wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第77号
申请人曾凤英（系张上高的妻子），女，1959年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张玲（系曾凤英的女儿），女，1986年6月24日出生，汉族，农民。
申请人张敏（系张上高的女儿），女，1984年9月12日出生，汉族，农民。
申请人张玲（系张上高的女儿），女，1986年6月24日出生，汉族，农民。
申请人张朝强（系张上高的儿子），男，1988年4月14日出生，汉族，农民。
申请人陈天林（系顺昌县安顺竹制品加工厂的业主），男，1975年9月22日出生，汉族，个体工商户。
2014年5月29日，张上高在安顺竹制品加工厂上班时，因王善平私自开厂里的装货车，将张上高撞到正在工作的锯子上导致张上高当场死亡。申请人曾凤英、张敏、张玲、张朝强、陈天林因人身损害赔偿纠纷于2014年6月25日在顺昌县元坑镇人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、由申请人陈天林一次性赔偿申请人曾凤英、张敏、张玲、张朝强人身损害死亡赔偿金、丧葬费、抚养费及申请人曾凤英、张敏、张玲、张朝强向王善平主张的赔偿金等一切费用合计人民币陆拾万元正，扣除已支付的16万元，尚需支付人民币44万元；
二、申请人曾凤英、张敏、张玲、张朝强撤销工伤认定，不得再提起劳动仲裁。
三、王善平因过失致人死亡被顺昌县公安局立案侦查，申请人曾凤英、张敏、张玲、张朝强要积极协助相关部门对王善平进行调查处理。
四、申请人曾凤英、张敏、张玲、张朝强要协助申请人陈天林对王善平进行赔偿金的追偿，王善平的赔偿由申请人陈天林领取，申请人曾凤英、张敏、张玲、张朝强不得再行主张。
五、申请人曾凤英、张敏、张玲、张朝强放弃该事件赔偿责任的其他任何主张，不得再行追究申请人陈天林的任何责任；
六、履行方式、时限：申请人陈天林在协议签订之日支付29万元。2014年农历12月15日之前支付2万元，2015、2016、2017、2018年农历12月15日之前每年还3万元，2019年还1万元。
现因申请人曾凤英、张敏、张玲、张朝强、陈天林于2014年6月27日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人曾凤英、张敏、张玲、张朝强、陈天林的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人曾凤英、张敏、张玲、张朝强、陈天林因人身损害赔偿纠纷于2014年6月25日在顺昌县元坑镇人民调解委员会人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李林炬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李翠兰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2620号
罪犯余加金，男，1985年3月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省永春县人民法院于2007年5月22日作出（2007）永刑初字第81号刑事判决，以被告人余加金犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2007年1月2日起至2018年7月1日止），并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后，交付执行，于2007年6月27日入监。在服刑期间，本院先后于2010年4月28日作出（2010）三刑执字第763号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1726号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年4月1日止）。
执行机关永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余加金在服刑期间减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年度；2013年度获得监狱改造积极分子；2012年6月至2014年7月考核达标累计18分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯余加金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯余加金减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月2日起至2014年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01740号
原告：赵红梅，女。
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
被告：张正虎。
委托代理人：高飞，埇桥区法律服务所法律工作者。
被告：宿州东方投资有限公司。
法定代表人：张正虎，该公司经理。
本院在审理原告赵红梅诉被告张正虎、宿州市东方投资有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，因宿州市公安局埇桥分局对被告张正虎、宿州东方投资有限公司涉嫌的非法吸收公众存款案立案侦察，其结果将直接影响到本案的判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙建议
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初646号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人汪某，男，聋哑人，1995年11月23日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27被武汉市公安局汉南区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
指定辩护人万莉莉，湖北九通盛师事务所律师。
被告人卜某，女，聋哑人，1990年12月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。2012年10月22日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2014年10月23日因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被武汉市公安局汉南区分局抓获，当日被取保候审。经本院于2016年9月19日决定逮捕，由武汉市公安局武昌区分局于2016年10月25日执行逮捕。
指定辩护人匡亚玲，湖北九通盛师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人汪某、卜某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，后于同年9月22日建议本院对该案延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序。于2016年10月31日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人汪某及其指定辩护人万莉莉、被告人卜某及其指定辩护人匡亚玲、翻译人员傅顺珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人汪某、卜某于2016年3月27日10时许，在本市武昌区湖北日报社公交车站乘坐开往知音传媒站的402路公交车，在车上由被告人汪某打掩护，被告人卜某盗得杨某双肩包内钱包1个，内有人民币900元。被告人汪某、卜某于2016年3月27日被公安机关查获归案。赃物均已追回并发还杨某。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获、破案经过、物证、书证、被害人的陈述以及被告人汪某、卜某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪某、卜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。提请本院依法追究被告人汪某、卜某的刑事责任。
被告人汪某、卜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无申辩意见。
被告人汪某、卜某的指定辩护人均认为，二被告人均系聋哑人，认罪态度好且赃物已发还被害人，建议对二被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人汪某、卜某于2016年3月27日10时许，在本市武昌区湖北日报社公交车站乘坐开往知音传媒站的402路公交车，在车上由被告人汪某打掩护，被告人卜某盗得乘客杨某双肩包内钱包1个，内有人民币900元。被告人汪某、卜某在知音传媒站下车后，行至附近地下通道清点赃物时，被反扒民警当场抓获。赃物均已追回并发还被害人杨某。
另查明：被告人卜某因犯盗窃罪于2014年10月23日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，因被告人卜某正在哺乳期，湖北省利川市人民法院于2014年8月3日决定对其暂予监外执行，期限自2014年8月3日起至2014年11月17日止，由安陆市司法局执行。暂予监外执行期满后，因被告人卜某尚有余刑3个月零8天未执行，湖北省利川市人民法院下达收监执行决定书后，安陆市司法局于2016年8月18日将被告人卜某收监并送至湖北省武汉女子监狱服刑，刑期从2016年8月18日起至2016年11月25日止。被告人卜某因本案于2016年10月25日被逮捕，尚有余刑1个月零1天未执行。
上述事实，有下列证据证实：
1、武汉市公安局视频侦查支队十大队出具的抓获经过、破案经过，证实被告人汪某、卜某到案的经过及本案的侦破情况。
2、物证：扣押、发还物品清单，证明被盗的钱包及人民币900元的扣押、发还情况。
3、书证：
（1）户籍材料，证明被告人汪某、卜某的基本身份信息；
（2）湖北省利川市人民法院（2014）鄂利川刑初字第00102号刑事判决书，证明被告人卜某因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；湖北省利川市人民法院（2014）鄂利川刑执字第2号暂予监外执行决定书、（2014）利刑通执字第01号收监执行决定书、“关于对被告人卜某收监执行的情况说明”以及安陆市司法局出具的“关于对罪犯卜某的情况说明”，证明被告人卜某的判决执行情况。
4、被害人杨某的陈述，证明其乘坐402路公交车时，放在双肩包内的钱包被盗的经过。
5、被告人汪某、卜某的供述与辩解，与本院审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人汪某、卜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人卜某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚。被告人汪某、卜某均系聋哑人，且归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年11月26日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
二、被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑罚一个月零一天，并处罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳人民币500元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止；余下罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周永梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00125-2号
申请执行人周卫东。
被执行人周武扣。
被执行人孙丽文。
被执行人全爱军。
周卫东与周武扣、孙丽文、全爱军民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第00461号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，周武扣应返还周卫东借款500000元、支付该款自2013年9月30日起至判决确定给付之日止按年利率22.4%计算的利息；孙丽文、全爱军对上述义务承担连带清偿责任；周武扣、孙丽文、全爱军另应返还周卫东已垫付的案件受理费4400元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月8日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关，但未发现三被执行人有房产和机动车辆登记信息。2015年4月21日，本院对被执行人全爱军在中国农业银行姜堰溱潼支行开设的205001100196626账户上的存款采取了冻结措施（冻结时，该账户上的存款余额为46.15元）。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以周武扣为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2015年6月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供三被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和本院执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以周武扣、孙丽文、全爱军为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人周武扣、孙丽文、全爱军可供执行的财产时，申请执行人周卫东可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本三份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 万 杰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第06939号
原告陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告延安天成建筑工程有限公司。
法定代表人郝志民，该公司总经理。
本院在审理原告陕西鑫源钢模板有限公司与被告延安天成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫源钢模板有限公司撤回起诉。
本案受理费4182元，原告已预交，减半收取2091元，由原告承担。
代理审判员 杨少领
二〇一五年二月十一日
书 记 员 褚晓盛
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00835号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第710号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年12月1日0时许，被告人刘某某酒后驾驶陕X**小轿车，从神木县酒店出发准备去榆林，其由东向西行驶至神木县半切墩公安检查站时，被半切墩检查站执勤民警查获。经神木县司法鉴定中心对刘某某进行血液酒精含量检测，结果为106.19mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，查获情况说明，照片，无违反犯罪证明，呼气式酒精检测结果单，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 温爱云
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执316号
申请执行人：汪永丽，女，1973年6月13日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：朱正，男，1968年8月24日出生，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第3668号公证书、（2016）皖亳金公证字第87号执行证书，于2016年2月3日向被执行人朱正发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱正名下所有坐落在亳州市谯城区利辛路桐馨园小区房屋一处（房地产权证：2007037**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱正名下所有坐落在亳州市谯城区利辛路桐馨园小区房屋一处（房地产权证：2007037**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一六年二月三日
书记员 孙 伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5403号
原告李某甲，女，住仙游县。
被告李某乙，男，住仙游县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙因离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告李某甲负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年八月一日
书记员 陈 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初640号
原告：七星关区凯旋汽车租赁行，住所地：七星关区桂花路*****号。注册号：520502600399712。
经营者：王国云，女，汉族，1979年3月15日出生。
被告：郑文件，男，汉族，1972年9月17日出生。
原告七星关区凯旋汽车租赁行与被告郑文件租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告七星关区凯旋汽车租赁行于2018年3月9向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告七星关区凯旋汽车租赁行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七星关区凯旋汽车租赁行撤诉。
案件受理费人民币44.00元（已减半收取），由原告七星关区凯旋汽车租赁行负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年三月九日
书记员 张婵婵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第128号
上诉人（一审起诉人）黄济显。
上诉人黄济显不服南宁市青秀区人民法院（2013）青立民初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，广西旗开房地产评估有限公司作出的房地产拆迁评估报告，系南宁市青秀区土地储备供应中心委托该公司所作出的评估报告，该评估报告仅作为相关部门是否采纳的参考依据。虽然该评估报告涉及到起诉人的利益问题，但起诉人黄济显对该评估报告不服，起诉人可向相关部门要求重新评估。该评估报告不具有可诉性，不属于人民法院的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定对黄济显的起诉不予受理。
上诉人黄济显上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本条中规定的是“明确的被告”，而并不是“正确的被告”，因此只要求起诉的对象明确即可。同样，诉讼请求和事实、理由“具体”即可，也不要求必须是“正确”或者“正当”。对于任何起诉符合这四个条件，就必须受理。根据《城市房地产市场评估管理暂行办法》第六条规定：房地产市场评估，当事人可委托地产估计机构或房地产估价事务所进行。但涉及国家征收税费、由政府给予当事人补偿或赔偿费用的房地产买卖、租赁、赠与和拆迁补偿，其估价必须由当地人民政府房地产行政主管部门的估价机构承办。第十三条规定：当事人如对本办法第六条范围内的估价结果有异议，可以在收到估价结果书之日起十五日内，向原估价机构申请复核。对复核结果仍有异议的可以向当地房地产仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。委托估价发生纠纷时，双方应协商解决。协商不成时，当事人可以向当地房地产仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。根据《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，当事人对房屋征收决定不服的，可以依法提起诉讼。其次，当事人对补偿决定不服或者补偿协议达成后反悔的，也可以依法提起诉讼。一审裁定审查认为；该估价报告仅作为相关部门是否采纳的参考依据，起诉人可以向相关部门要求重新评估。事实是该估价报告已被相关部门采用作为补偿依据，而并非仅作为参考依据。而且房屋已经被拆除已无法再向相关部门要求重新评估。广西旗开房地产评估有限公司于2011年8月22日做出估价报告，上诉人于2013年3月18日向该公司申请重新复核，但该公司并没有依法予以复核。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《城市房地产市场讦估管理暂行办法》第六条、第十三条的规定，一审法院应当依法受理上诉人的民事诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人黄济显提起本案诉讼，请求人民法院判令撤销广西旗开房地产评估有限公司于2011年8月22日作出的桂旗开（2011）房估字第08-958-78号《房屋拆迁估价分户报告》。广西旗开房地产评估有限公司作出的房地产拆迁估价报告，是由南宁市青秀区土地储备供应中心委托该公司所作出的。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定：“对评估确定的被征收房屋价格有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”因此，上诉人对广西旗开房地产评估有限公司作出的房地产拆迁估价报告不服，可向该公司申请复核评估，对复核评估结果仍有异议的，可向相关机构申请鉴定。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年八月二十六日
书记员 孟 英
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00003号
申请执行人：海亮（安徽）铜业有限公司
被执行人：佛山市顺德区三君铜业有限公司
被执行人：麦敬东
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00595号民事调解书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佛山市顺德区三君铜业有限公司、被执行人麦敬东所有的财产价值人民币1226345.27元及利息或查封、扣划、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年十二月十七日
书记员 查治华
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第638号
原告王某，男，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县。
委托代理人王精兵，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员龚小燕、人民陪审员陈申跳、周铁钢组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王精兵到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年12月12日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告在2013年4月曾有过身孕，因胎儿发育不良，后终止妊娠。之后两人关系更加恶化，曾协议过离婚之事。2013年农历12月，两人又因小事吵架，晚上被告母亲接了被告回家，之后一直杳无音信，两人之间没有任何联系。夫妻感情已完全破裂，现依法起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告向本庭提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告的常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
另原告申请证人何兵某与李某保出庭作证，两人证实原、被告婚后曾吵架要求离婚，被告李某某于去年年底与王某吵架后离开原告家外出，之后未回过被告家。
被告李某某未到庭，也未提交书面答辩状，本院视被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
对原告提交的证据本院作出如下认证：证据1、2、3及证人证言来源合法，内容客观真实并与原告陈述相互印证，与本案有关联性，本院依法确认，予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2012年12月12日办理结婚登记，未举行婚礼。婚后两人因性格不合，经常发生争吵。2013年农历12月，两人吵架后，被告离家外出，之后一直分居生活，没有任何联系。在婚姻关系存续期间，原、被告未生育子女，未添置共同财产，无共同债权债务，原告无婚前嫁妆。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间不长，未生育子女，两人之间未建立深厚的夫妻感情。被告李某某自2014年初离家外出后，一直没有与原告联系，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告王某的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某某离婚；
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚小燕
人民陪审员 周铁钢
人民陪审员 陈申跳
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 蒋 悠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）攀刑监字第5号
冯某某：
你为故意伤害罪一案，对本院（2014）攀刑终字第50号刑事裁定不服，以你对刘某某没有故意伤害的行为，证人证言系伪证，二审裁定认定事实错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，2012年4月8日19时许，冯某某与刘某某因琐事，在攀枝花市仁和区前进镇弯腰树（地名）二零公司家属区附近“一心堂”药店外发生争吵，冯某某向刘某某做出不文明举动，刘某某拿刀欲砍冯某某，被人劝开，冯某某与其妻谢某某离去。后冯、谢二人遇见罗某某及其妻赵某某，一起走到弯腰树岔路口时，再次遇见刘某某、陶某某夫妇，冯某某与刘某某发生抓打，谢某某与陶某某发生抓打，罗某某在旁拉架。随后，双方追打至仁和区弯腰树二零公司干杂市场内的“朝荣超市”门口，冯某某又与刘某某发生抓打。这时，刘某某之子陶斌闻讯赶到现场，与冯某某发生殴斗。厮打过程中，刘某某的头部和手指受伤。次日，经攀枝花市中心医院诊断，其外伤性蛛网膜下腔出血，右手环指中节指骨骨折、左手中指中节指骨骨折。冯某某的鼻部被打伤，致其右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，刘某某的伤情构成轻伤，冯某某的人体损伤程度为轻微伤。冯某某申诉认为，其对刘某某没有故意伤害的行为，但根据被害人刘某某的陈述及证人谢某某、易某某、黄某甲、钟某某、陶某某等人的证言证实，2012年4月8日晚冯某某、谢某某与刘某某、陶某某、陶斌等人双方发生抓打属实。其中证人谢某某证实，案发当日19时许，其和丈夫冯某某走到弯腰树十字路口处时，与刘某某发生口角。冯某某双脚叉开用手在胯下摇晃比了个动作，刘某某拿刀准备砍冯某某，自己就站在中间把双方隔开。这时刘某某的丈夫也过来了，大家对骂了几分钟。后在弯腰树路口又相遇时，双方就相互抓扯。走到朝荣超市门口，刘某某一家人就过来打其二人，双方又相互抓打。其和刘某某的丈夫互相殴打，他们其他人和冯某某相互殴打。谢某某还证实，案发当晚，其这一方其和其丈夫冯某某都动了手。而根据证人易某某、黄某乙、钟某某的证人证言，证实刘某某与冯某某抓打在一起。此外，根据辨认笔录及照片证实，证人曾某某、崔某某分别辨认出冯某某就是与一名老年女子发生抓扯的男子。刘某某在攀枝花市中心医院住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某某的伤情构成轻伤，鉴定人员张某某一审出庭证实，刘某某的伤情系外伤所致，不是陈旧伤。冯某某申诉认为证人证言系伪证，但并无证据证实。上述证据已经形成证据锁链，证实2012年4月8日晚冯某某与刘某某发生抓打，因双方发生抓打双方均有伤害对方身体健康的故意，而刘某某的伤情已构成轻伤，故一、二审以冯某某构成故意伤害罪，对其定罪量刑，并无不当，该案事实认定清楚，证据确实充分。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年九月十一日
书记员 叶珊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第296号
上诉人（原审被告）：王日敖。
被上诉人（原审原告）：柴秀明。
本院在审理上诉人王日敖与被上诉人柴秀明债权债务概括转移合同纠纷一案中，上诉人王日敖在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王日敖自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 余慧娟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 华
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2051号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号，组织机构代码14986377-9。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁坤彭，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人梁坤彭商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市教育房屋开发公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月三十日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第93号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵伟，男，生于1967年，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2014年10月14日因涉嫌诈骗罪被依法监视居住。
2014年2月26日因犯票据诈骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金50000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赵伟犯诈骗罪于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月29日，被告人赵伟为筹集钱款购买彩票，谎称要将其父位于兰州市七里河区的房屋出租，在玛雅房屋中介七里河区店内骗取被害人赵某某现金9500元。作案后，赃款挥霍。
2、2014年9月30日，被告人赵伟为筹集钱款购买彩票，谎称要将其父位于兰州市七里河区的房屋出租，在兰州宏辉房产中介七里河区建工局店内骗取被害人范某某现金18000元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、范某某的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵伟在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚；被告人赵伟犯罪后投案自首，可依法从轻处罚，被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；余刑有期徒刑六年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金52000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵伟犯罪所得赃款27500元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭 敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第835号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。`
委托代理人曾育芳，该处收费队队长。
被告康罗铃，齐宇隆业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告邓伟芳合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一四年九月一日
书记员 晏有娥
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1389号
罪犯史文华，男，1956年11月1日出生，汉族，现在山东省微湖监狱服刑。
日照市中级人民法院于二○一一年五月三十一日作出（2011）日刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人史文华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯史文华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯史文华的悔改表现，有罪犯史文华的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯史文华，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯史文华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2235号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生。
诉讼代理人徐发明，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告杨世松，男，汉族，1978年3月5日出生。
原告夏靖诉被告杨世松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。被告杨世松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，原、被告在佛山市禅城区签订借款协议，约定：被告向原告借款36598.8元，分十八个月偿还借款，每月定额还款2435.86元，还款起止日期为2013年12月30日至2015年5月30日，被告每月按约定将还款额支付至专用账户，并同意由原告委托合作机构代为扣划，双方同时约定：若被告晚于还款日支付的，应当向原告支付罚息及逾期违约金，若被告严重违反还款义务，原告有权提前解除借款协议，被告须在原告提前终止协议要求的三日内一次性支付剩余的所有本息、逾期违约金。借款协议签订后，原告依约履行了支付义务，被告于2014年2月28日支付完第三期还款后，剩余各期还款一直未付。故原告起诉，请求判令：
解除原被告签订的借款协议；
被告向原告归还借款本金30499元，利息6038.9元（按年利率13.2%自2014年3月30日暂计至2014年8月10日）；
被告按合同约定支付违约金1217.93元（暂计至2014年8月30日）；
四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨世松未答辩，亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2013年11月29日，被告因资金需求，向原告借款，双方签订《借款协议》一份（编号：0757010032），约定：借款本金为36598.8元，每月偿还数额为2435.86元，还款分期月数为18个月，还款日为每月30日。付款方式为经被告同意及授权将借款本金数额在扣除代被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项通过网上银行汇款或银行柜台汇款业务汇入甲方专用账户中；被告同意原告委托合作机构每月从被告指定账户中准确扣划相应数额；甲方须于每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入专用账户中；若被告晚于还款日还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；如被告严重违反还款义务（逾期15天以上），原告有权提前终止本协议，要求被告在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告出具委托扣款授权书，授权信和惠民投资管理（北京）有限公司从被告账户中扣取上述借款协议约定的到期应付费用。
2013年11月29日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定，因被告向特定出借人借款，借款编号为0757010032，被告应向乙方支付3365.39元咨询费，向丙方支付527.9元审核费，向丁方支付2705.51元服务费，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费和审核费由出借人代为支付给乙方和丙方。
2013年12月5日，原告通过网银转账向被告支付借款29800元。被告借款后，仅支付三期还款共7307.58元，剩余借款本息至今未付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
一、关于本金
虽然《借款合同》约定借款本金为36598.8元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故应以原告实际支付的29800元为借款本金。原告虽称其根据被告的授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告仅提供相关公司出具的收据，并未提供银行转账凭证，本院认为原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，且原告与信和惠民投资管理（北京）有限公司存在较多的业务来往，双方之间通过现金支付费用，不符合常理也不符合原告之前的交易习惯，故本院对原告的该主张不予采纳。
根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率1.1%（2435.86元×18个月-36598.8元）÷36598.8元÷18个月。被告已偿还本金为：7307.58元-（29800×1.1%×3）=6324.18元，尚欠本金29800元-6324.18元=23475.82元。
原告支付借款后，被告应当按照合同约定按时支付借款本息，但被告仅支付两期本息，之后一直未付，已构成严重违约，被告的该行为已表明其不履行合同约定的还款义务，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，原告依法享有解除权，解除通知到达对方时生效。因原告在诉前未通知被告，本院送达应诉之日（2014年10月17日）为本案合同解除之日，被告应于该日向原告偿还剩余本息。
二、关于利息、违约金
由于违约金是对被告逾期还款时的处罚，具有对原告损失的赔偿性质，可视为对原告利息损失的赔偿，因此，违约金及利息合计不应超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定。因原被告约定的利息及违约金之和，已超出上述标准，本院对超出部分不予支持。故被告应当支付的利息、违约金为：以23475.82元为本金，自2014年3月30日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨世松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金23475.82元及利息、违约金（利息、违约金的计算方法为：以23475.82元为本金，自2014年3月30日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为372元，由被告负担300元，原告负担72元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一四年十一月十日
书记员 梁思雅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第251号
原告董亚平。
被告何维雄。
本院在审理原告董亚平诉被告何维雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董亚平于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告董亚平撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董亚平撤回起诉。
案件受理费50元，因原告董亚平申请撤诉减半交纳25元，由原告董亚平负担。
审判员 孟宪忠
二〇一五年八月三日
书记员 韩 多
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1283号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：杨成。
委托代理人：卜庆国。
被告：刘贤爽，农民。
被告：王圣芬，农民。
被告：刘加鹤，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告刘贤爽、王圣芬、刘加鹤借款合同纠纷一案，本院于2014年07月31日立案受理，依法由审判员惠丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜庆国到庭参加诉讼，原告委托代理人杨成、被告刘贤爽、王圣芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，被告刘贤爽于2007年04月29日向原告借款50000元，由被告王圣芬、刘加鹤提供连带责任担保。2008年04月05日到期后，被告刘贤爽未履行还本付息义务，担保人王圣芬、刘加鹤亦未履行保证责任。经原告多次催要，被告尚欠本金50000元及利息。现诉至法院，要求三被告还本付息。
被告刘加鹤辩称，自己是实际用款人，愿意承担还款责任。
案经送达，被告刘贤爽未作答辩。
案经送达，被告王圣芬未作答辩。
经审理查明：被告刘贤爽、王圣芬系夫妻关系，2007年04月29日，被告刘贤爽与原告签订了（东港联社河山信用社）个借字（2007）年第907154号借款合同。合同约定：被告从原告处借款50000元，贷款月利率为10.1175‰，到期日为2008年04月05日。同日，被告刘加鹤又与原告签订了（东港联社河山信用社）保字（2007）年第907154号保证合同。合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，担保本金金额为50000元。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。2007年04月29日，原告将50000元贷款发放给被告刘贤爽。借款到期后，被告刘贤爽未能按时偿还，被告刘加鹤亦未能履行担保义务。故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约严格履行。合同签订后，原告已按约定支付给被告刘贤爽借款，被告刘贤爽亦应按照合同约定偿还借款。但到期后被告刘贤爽未能按合同约定偿还，被告刘加鹤也未履行保证义务，已构成违约。对此，被告刘贤爽应承担逾期付款的违约责任，被告刘加鹤亦应承担连带清偿责任，被告王圣芬对夫妻共同债务应承担还款责任。因此，对原告要求三被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤爽、王圣芬于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元；
二、被告刘贤爽随本金支付原告借款50000元的利息（利息按合同约定，自2007年04月29日起计算至还清欠款之日止）。
三、被告刘加鹤对上述第一至二项所确定的款项承担连带清偿责任。被告刘加鹤承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果被告未按照本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 惠丰华
二〇一四年十月十一日
书记员 路 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0044号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人胡季强，该公司董事长。
委托代理人周兵。
被告薛涛，系泗洪县人民大药房经营者。
委托代理人王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司诉被告薛涛侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告开庭前书面申请将要求被告赔偿原告经济损失及合理费用10万元的诉讼请求变更为要求被告赔偿原告经济损失及合理费用3万元。在审理本案过程中，原告于2013年8月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 周栋才
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 赵勤勤
第页／共页
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第354号
原告高波，男。
被告韩雪，女。
原告高波与被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员周铮担任审判长，与审判员刘永强（主审）、人民陪审员石国印组成合议庭，于2015年2月14日公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告韩雪经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高波诉称，2014年8月31日，孙某向原告借款人民币20，000.00元，当时口头约定2014年年底偿还，孙某为原告出具了欠条一张。2015年1月27日孙某死亡，死亡前未偿还原告借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，”孙某作为借款人，应当按照约定的期限返还原告借款本金并支付利息，现孙某已死亡，孙某向原告借款属夫妻共同债务，本案被告韩雪即孙某的妻子有义务偿还原告借款，故原告诉至法院要求被告返还原告借款本金人民币20，000.00元整，并支付利息（按同期人民银行贷款利率计算，起息时间自2014年8月31日起至执行给付时止），被告承担诉讼费用。
被告韩雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，孙某与被告韩雪系夫妻关系，孙某于2015年1月27日死亡。2014年8月31日，孙某向原告高波借款人民币20，000.00元，孙某为原告高波出具欠条一张。故原告诉至法院要求被告返还原告借款本金人民币20，000.00元整，并支付利息（按同期人民银行贷款利率计算，起息时间自2014年8月31日起至执行给付时止），被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条，本院调取的婚姻登记记录证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据材料，对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。孙某向原告高波借款，并为原告高波出具欠条后。双方即形成合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告韩雪系孙某的妻子，孙某向原告高波的借款发生孙某与被告韩雪婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故被告韩雪应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告韩雪未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告高波要求被告韩雪偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求，因孙某向原告高波借款时双方未约定利息，故对其该项请求，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩雪返还原告高波借款20，000.00元；
二、驳回原告高波其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告韩雪负担。
公告费560.00元，由被告韩雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 石国印
二〇一六年二月十八日
书 记 员 娄 颖
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00310号
原告杜某某
被告张某某
本院在审理原告杜某某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告杜某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某负担
审判员 王彦战
二0一四年一月二十六书
书记员 卜潇潇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02822号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，行长。
委托代理人向唐尧，男，该行职工（有特别授权）。
被告尹德中，男，生于1957年9月7日，汉族。
被告邓顺珍，女，生于1963年2月5日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告尹德中、邓顺珍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股�有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 袁柱华
二〇一四年七月三十日
书记员 曾 卉
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00347号
原告：张殿臣，个体。
委托代理人金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
委托代理人于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告：葛春军，辽河油田曙光工程技术处工人。
委托代理人：陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。
原告张殿臣与被告葛春军保证合同纠纷一案，于2014年11月11日经本院立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，原告张殿臣委托代理人金鹏、被告葛春军及委托代理人陈玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月25日，被告葛春军称自己的亲属葛春强因工地急需用钱要向原告借款4万元，被告自愿承担保证责任。原告出借款项后，葛春强为原告出具借条和收条，约定2013年12月28日前还清，被告签字担保。到期后，原告多次找葛春强及被告索款未果，故诉至法院，要求被告承担连带保证责任给付原告4万元借款，并自2013年11月25日（借款之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，同时承担本案诉讼费用。
被告答辩期内未提交书面答辩状，当庭辩称：1、被告未向原告张殿臣借款，也不认识原告，被告是为葛春强2013年11月25日从杨雪峰、苏咏惠处借款4万元提供担保，且被告已经于同年12月28日还清借款，该债权债务已经消除�2、借条约定的还款日期至原告起诉时已经超过担保法规定的保证期间，被告已经免除保证责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案为保证合同纠纷。原告张殿臣虽提供借款人葛春强（案外人）与被告葛春军共同签名的借条与收条原件，但借条与收条中未载明出借人，被告葛春军作为担保人否认原告为实际出借人，且提供收款凭证证明已向实际出借人还款，则原告应承担证明自己是实际出借人的举证责任，因原告举证不能，故认定原告与本案没有利害关系，不具有诉讼利益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 白 晶
二〇一五年一月十四日
书记员（代） 张晨子
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第113号
申请执行人：谭本都。
被执行人：冯建华。
本院在执行谭本都申请执行冯建华关于债权一案，被执行人冯建华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一四年九月十一日
书记员 ：李晏徵
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07执113-1号
申请执行人：新乡市工商管理局，住所地新乡市。
法定代表人贾共卫
被执行人：新乡居然之家家居建材有限公司，住所地新乡市
法定代表人张健。
新乡市工商管理局申请执行新乡居然之家家居建材有限公司行政罚款一案，本院2016年3月25日作出的（2016）豫07行审4号行政裁定书，2016年4月21日立案执行，2016年5月24日向被执行人发出执行通知书。案件受理后被执行人新乡居然之家家居建材有限公司自觉履行罚款4万元，本案执行完毕，新乡市工商管理局同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2016）豫07行审4号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年五月二十八日
书记员 田 昆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02381号
原告申绪安，男，生于1972年10月22日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告袁锦友，男，生于1968年11月3日，土家族，工人，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向世炳，女，生于1972年12月19日，土家族，工人，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年4月15日立案受理原告申绪安诉被告袁锦友、向世炳房屋买卖合同纠纷一案后，委托黄水镇人民调解委员会依法对本案进行调解，在审理的过程中，原告申绪安于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申绪安申请撤回对被告袁锦友、向世炳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申绪安撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院决定免交。
审判员 梁蓉
二〇一五年四月十六日
书记员 余露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1638号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，系该公司总经理。
委托代理人武庆美。
被告朱海田，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告朱海田物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2015年物业费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年三月二日
书记员 叶文欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1189号
罪犯林文海，男，1983年4月19日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）榕刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人林文海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人林文海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月29日作出（2001）闽刑终字第718号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林文海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年；2014年5月14日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2016年5月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林文海在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年三月至二○一五年五月累计获得达标分七点四分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金18860元。
本院认为，罪犯林文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文海予以减去有期徒刑八个月二十四天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5307号
罪犯费海献。
天津市北辰区人民法院于2011年3月18日作出（2011）辰刑初字第79号刑事判决，以被告人费海献犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2010年11月25日起至2019年5月24日止。本院以（2013）一中刑执字第2547号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年11月25日起至2018年6月24日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费海献在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯费海献在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯费海献在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费海献减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月25日起至2017年6月24日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 史军锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01918号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1－4，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码79352389－8。
负责人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，该公司员工，住四川省宣汉县。
被告裴勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告裴勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员张泽吉独任审判，于2014年4月21日依法公开开庭审理本案。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的委托代理人胡汉钦到庭参加诉讼，被告裴勇经本院特快邮寄送达诉讼文书及开庭传票，被告收到后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司诉称：2012年5月10日，被告裴勇将自己购的渝BN53**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》约定：被告每月25日前向原告交纳下月管理费150元人民币；第十五条规定一方违约，应承担违约金3万元。被告2012年11月至2014年2月未按合同约定向原告缴纳管理费2400元，原告多次催收未果。现起诉要求依法解除原告与被告签订的渝BN53**号《汽车挂靠合同》；判令被告支付管理费2400元，违约金3万元，共计32400元。
被告裴勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告与2012年5月10日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告将自己购买的渝BN53**号车辆，从合同签订之日起至车辆报废之日止挂靠在原告处经营，被告每月25日前向原告交纳管理费150元；一方违约，应承担违约金3万元。被告在履行期间，自2013年6月至2014年2月未向原告缴纳管理费2400元。现起诉要求依法解除原告与被告签订的渝BN53**号《汽车挂靠合同》；判令被告支付管理费2400元，违约金3万元，共计32400元。
上述事实，有原告与被告之间签订的《汽车挂靠合同》，欠费说明为据，本案事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。该合同对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应当严格按照合同约定履行。被告裴勇未按合同约定交纳管理费，构成违约。现原告要求与被告解除合同并给付未缴纳的管理费和承担违约金的理由正当，本院予以支持。被告裴勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，其行为是错误的，应承担相应的法律后果。本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告裴勇于2012年5月10日签订的渝BN53**号《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告裴勇在本判决生效后五日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费共计人民币2400元。
三、被告裴勇在本判决生效后五日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，减半收取345元，由被告裴勇负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张泽吉
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 荃
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第62号
原告：曾丽静，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：肖广盛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区。
本院在审理原告曾丽静诉被告肖广盛离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾丽静撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一四年二月二十日
书记员 何玉群
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2432号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告吕清吾，男，1972年3月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇三湾村长塘坨村民组14号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告吕清吾金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告吕清吾的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0130号
原告长治市郊区某局，地址长治市英雄北路201号。
法定代表人刘某某，职务局长。
委托代理人冯某甲，山西某律师事务所律师，特别授权。
被告冯某乙，女，1952年4月2日出生，汉族，住长治市城区。
原告长治市郊区某局诉被告冯某乙确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯某甲，被告冯某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，原被告双方签订了《长治市郊区某局家属楼拆迁项目征迁协议》，就被告所有的某局集资家属楼（小化家庄）南楼西单元五层东户，住房建筑面积为92.14m2，附属物建筑面积16.16m2征迁达成协议：一、原告按照征收回迁工作的相关规定，对被告现住房按建筑面积1：1比例原地或就近进行置换回迁。二、被告自行过渡，原告按每月每平方米10元的标准逐年支付被告临时安置补助费。三、原告按平方米20元的标准支付被告搬家补助费用，共计1842.8元。四、原告按每平方米1000元的标准支付被告附属建筑物补偿费用，共计16160元。五、被告在4月19日前全部完成搬迁并将钥匙交付原告的，原告支付过渡费和搬迁费。协议经双方签字盖章后发生法律效力，对双方均具有约束力，双方应按协议自觉履行，但被告迟迟不按照协议履行搬迁义务，至今都未搬迁，原告只得向人民法院提起诉讼，请求法院法院依法判令：1、依法确认《拆迁项目征迁协议》合法有效；2、依法判令被告继续履行合同，根据《拆迁项目征迁协议》搬迁房屋，并将钥匙交付原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：拆迁协议签订过，签订协议时某局领导给做了工作，但被告对协议内容不满意，现在该怎么办被告没考虑好。被告不履行协议的原因是原告补偿的钱少，置换面积比例太小。
综合原被告的起诉与答辩，当事人争议的焦点是：原被告的征迁协议是否有效，被告是否应履行合同。
针对上述争议焦点，原被告各自提供了相应的证据，并经当庭质证，其中原告提供了下列证据：拆迁项目征迁协议一份，证明原告与被告签订的协议是双方真实意思表示，内容合法，故协议有效，双方应按协议履行。
被告未提交证据。
综合原被告举证、质证，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性作出如下认证结论：原告提供证据已与原始证据核对，其形式及来源合法，内容清楚明确，落款处有原被告双方签章，被告对其真实性亦未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告于1995年至1997年在长治市郊区小化家庄修建部分集资楼。本次诉讼前，该集资楼南楼西单元五层东户由被告冯某乙居住使用。2013年4月17日，原被告双方就上述房屋的拆迁问题签订协议一份，对住房面积置换比例、安置补助费、搬家补助费及建筑物补偿费等进行了约定，同时还约定被告在4月19日前全部完成搬迁并将钥匙交付原告。协议签订后，被告未按协议履行。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原被告双方签订了拆迁协议，但被告未按协议约定内容履行，庭审中，被告提出的主要抗辩为被告对协议内容不满意，本院认为，该抗辩不构成单方不履行合同的法定事由，故本院对被告的抗辩主张不予支持，此外，本案中无其他证据显示本案双方签订的协议存在法定或约定的无效情形，原告主张合同有效的诉讼主张本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方作为合同当事人应按照约定全面履行己方义务，故本案被告应按照双方的拆迁协议履行己方义务，原告要求被告交付房屋及钥匙的诉请于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告长治市郊区某局与被告冯某乙于2013年4月17日签订的长治市郊区某局家属楼拆迁项目征迁协议有效；
二、被告冯某乙在本判决生效之日起十日内将双方协议约定的长治市郊区某局家属楼（小化家庄）南楼西单元五层东户房屋腾出交付原告长治市郊区某局，并将该房屋钥匙交付原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 黄河龙
审 判 员 李 薇
人民陪审员 秦建科
二〇一六年三月十八日
书 记 员 耿 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第40号
原告：陈德财。
委托代理人（特别授权）：黄伟革、陈超。
被告：刘郑刚。
被告：温州市龙湾区联运有限公司。
法定代表人：林建光。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
诉讼代表人：王麒麟。
委托代理人（特别授权）：谢兴更。
原告陈德财为与被告刘郑刚、温州市龙湾区联运有限公司、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈德财及其委托代理人陈超、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托代理人谢兴更到庭参加诉讼，被告刘郑刚、温州市龙湾区联运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德财诉称：2013年12月3日23时50分许，原告骑行二轮电动车沿丽水市经济开发区遂松路由张村方向往沙溪村方向行驶，途径丽水市经济开发区遂松路318号乔尔多合成革厂门口路段时，追尾前方方向被告刘郑刚停着的浙c×××××／浙c×××××挂号货车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往丽水市人民医院治疗。经司法鉴定，原告所受的伤构成八级伤残，如需行右眼球摘除手术，则构成七级伤残。案经交警部分认定，原告负事故的主要责任，被告刘郑刚负事故次要责任。经查案涉车辆为被告温州市龙湾区联运公司所有，在被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。2014年5月16日，原告向莲都区人民法院起诉，莲都区人民法院以原告判决前未行右眼球摘除手术为由，以八级伤残标准计算赔偿额。判决后，原告住院行右眼摘除手术，现已出院。为此，请求判令：一、被告刘郑刚赔偿原告经济损失53889.16元；二、被告温州市龙湾区联运公司承担连带赔偿责任；三、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司在其保险限额范围内承担赔偿责任。
被告刘郑刚未作答辩。
被告温州市龙湾区联运有限公司未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称：对事故责任无异议，对事实情况无异议。对医疗费数额25226.91元有异议，因为原告方没提供住院清单。对伙食费认可。对护理费中可以给予原告80元每天，一共11天。对误工费也愿意按80元每天支付。对伤残赔偿金无异议，被抚养人生活费不承担。交通费根据住院天数11天，每天10元。住宿费我方不承担。根据责任比例，认可精神抚慰金2000元。我司承担次要责任，本车辆在我司未投保不计免赔。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。另查明，本次交通事故经（2014）丽莲南民初字第71号判决后，原告于2014年9月9日到第三军医大学西南医院行右眼球摘除术，于2014年9月20日出院，住院共计11天。医疗费用共计人民币25226.91元，其中门诊费用869.7元，住院费用24357.21元。浙c×××××／浙c×××××挂号货车在被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任保险限额100万元，特别约定：负事故次要责任的免赔率为5%，事故发生在保险期限内。被告刘郑刚自认与被告温州市龙湾区联运有限公司系挂靠关系。2014年3月31日丽水大众司法鉴定所出具丽水大众司法鉴定所（2014）临鉴字第266、226-1号两份鉴定意见书，评定：陈德财因该次交通事故致右眼受伤遗留右眼视力障碍，构成捌级伤残，如今后行右眼摘除术，则构成柒级伤残。被抚养人王远群，有子女三人，长子陈德华，次子陈德财，长女陈德敏。被抚养人陈俊刚、陈小蝶系陈德财子女。
本院认定原告陈德财的合理损失有：医疗费25226.91元；住院伙食补助费330元（30元／天×11天=330元）；误工费1078元（98元／天×11天=1078元）；护理费1430元（130／天×11天=1430元）；残疾赔偿金合计93538元，其中1、75702元（37851元／年×20年×10%=75702元），2、被扶养人王远群生活费7840元（11760元／年×20年×10%÷3=7840元），3、被扶养人陈俊刚生活费4116元（11760元／年×7年×10%÷2人=4116元），4、被扶养人陈小蝶生活费5880元（11760元／年×10年×10%÷2=5880元）；精神损害抚慰金3000元；交通费520元；住宿费100元；合计损失共计人民币125222.91元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、暂住证复印件，被告刘郑刚的驾驶证复印件、被告温州市龙湾区联运有限公司行驶证、企业基本信息查询、组织机构代码证复印件，被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司工商登记信息及组织机构代码证复印件，交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险投保单，医疗费发票，病历，出院记录，司法鉴定意见书，奉节县公安局朱衣派出所证明，收款收据、判决书及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告刘郑刚负事故次要责任，原告陈德财负事故主要责任，交警部门责任认定准确，本院予以确认，作为民事赔偿的依据。原告的合理损失应自行承担60%，由被告保险公司在第三者险责任限额内赔偿40%。被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司与被告温州市龙湾区联运有限公司根据商业保险合同的约定承担责任并特别约定负事故次要责任的免赔率为5%。被告刘郑刚与被告温州市龙湾区联运有限公司系挂靠关系，依法应承担连带赔偿责任。原告陈德财诉请被告赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费符合法律规定，本院予以支持。交通费、住宿费系合理必要损失，本院予以认可。原告陈德财其户籍虽为农村户口，但其先后就职于中奥革业有限公司和新华丽合成革有限公司，从事非农职业，残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。原告诉请的精神损害赔偿金过高本院酌情予以调整。被告刘郑刚、温州市龙湾区联运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈德财因被告刘郑刚交通事故造成的经济损失共计人民币125222.91元，由被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿47585元，由被告刘郑刚、温州市龙湾区联运有限公司连带赔偿2504元，上述款项限判决生效后一个月内支付；
二、驳回原告陈德财的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告陈德财负担20元，被告刘郑刚、温州市龙湾区联运有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一五年四月二十日
代书 记员 夏金涛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1343号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某。因盗窃于2003年、2004年先后被温州市
公安局交通治安分局三次行政处罚，又因盗窃于2006年被劳动
教养一年三个月。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年6
月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1256号
起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提
起公诉，本院于同年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指
派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月24日19时许，
被告人黄某乘坐从温州市瓯海区蟠凤开往河庄的127路公交
车时，将右手绕过身后，窃取坐在其左边的被害人任某的腰
包，因未发现腰包内有财物而未果，后在汇头公交站下车离开
。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人黄某的供述、被害人任某的陈述、车载监控录
像、抓获经过、劳动教养决定书、常住人口信息等证据证实，
足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密
的方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉
机关的指控成立。鉴于被告人黄某实行犯罪时由于意志以外
的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后能如实供述其罪行，
依法可从轻处罚；且其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；但
被告人系有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。公诉人建议判处被告
人黄某拘役四个月至六个月的量刑意见偏轻，不予采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2013年12
月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一三年九月十一日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0088号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。住所地：丹阳市新民东路**号。
负责人陈路明，该支行行长。
委托代理人陈朝耀、蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
被告袁海平。
被告周相圆（系袁海平的妻子）。
被告徐自生。
被告马春军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告袁海平、周相圆、徐自生、马春军金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丽俊，被告马春军到庭参加诉讼，被告徐自生、潘孝聪、袁海平、马春军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，被告袁海平向原告贷款70000元，双方签订了小额联保借款合同，被告徐自生、马春军为其提供连带责任担保，并签订了小额贷款联保协议书。被告袁海平未能按约履行合同，截止2013年1月20日，尚欠原告借款本息31234.46元，被告周相圆作为袁海平的配偶，应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同偿还责任。请求判令被告袁海平、周相圆偿还借款本息31234.46元（计算至2013年1月20日）；自2013年1月21日起至判决确定给付之日按照合同约定计算利息；被告徐自生、马春军对上述债务承担连带清偿责任；被告承担律师代理费2300元；诉讼费由被告负担。
原告提供了以下证据：
1、小额贷款联保协议书一份，证明原告与被告马春军、袁海平、徐自生于2011年9月28日签订了该协议，三被告自愿成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同一份，证明原告与被告袁海平于2011年9月28日签订了该合同，原、被告之间存在金融借款合同关系。
3、个人贷款放款单及贷款借据各一份，证明原告于2011年9月28日向被告袁海平发放贷款70000元，借款期限自2011年9月28日至2012年9月28日，贷款年利率为15.66%，还款方式为等额本息。
4、分期贷款结算清单一份，证明截止2013年1月20日被告尚欠原告借款本息31234.46元，其中本金24553.35元，利罚息6681.11元。
5、发票一份，证明原告委托律师诉讼支付律师代理费2300元。
6、准予变更登记通知书一份，证明中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市丹阳市支行于2012年8月6日经镇江市丹阳工商行政管理局变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。
7、结婚证复印件一份，证明被告袁海平、周相圆系夫妻关系。
8、居民身份证复印件四份，证明被告袁海平、周相圆、徐自生、马春军的身份情况。
被告袁海平、周相圆、徐自生、马春军未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告马春军、袁海平、徐自生于2011年9月28日签订小额贷款联保协议书，协议约定，从2011年9月28日至2012年9月28日止，原告可以根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过30万元且联保小组合计贷款不超过30万元的额度内发放贷款。具体的借款数额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。三被告自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，无须逐笔办理保证手续。该联保协议对各自的权利、义务均作了明确的约定。原告与被告袁海平于2011年9月28日签订小额联保借款合同，约定由原告向被告袁海平发放贷款70000元，年利率为15.66%，期限为一年，实际放款日与还款日以借据为准，还款方式为等额本息。被告袁海平不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对各自的权利、义务均作了明确的约定。合同签订当日，原告发放给被告袁海平借款70000元。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，截止2013年1月20日被告袁海平尚欠原告借款本息31234.46元，其中本金24553.35元，利罚息6681.11元。原告委托律师进行诉讼支付律师代理费2300元。
另查明，被告袁海平与被告周相圆系夫妻关系。中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市丹阳市支行于2012年8月6日经镇江市丹阳工商行政管理局变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告马春军、袁海平、徐自生签订的小额贷款联保协议书和原告与被告袁海平签订的小额联保借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，是有效的。原告向被告袁海平发放贷款70000元的事实清楚，借款到期后，被告袁海平未能按约履行还款义务，截止2013年1月20日，被告袁海平尚欠原告借款本息31137.91元，本院予以确认。被告徐自生、马春军为被告袁海平的贷款提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理。被告袁海平与被告周相圆系夫妻关系，应共同偿还原告的借款本息。原告要求被告袁海平、周相圆偿还尚欠借款本息31234.46元及律师代理费2300元，被告徐自生、马春军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁海平、周相圆、徐自生、马春军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁海平、周相圆于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2013年1月20日的借款本息31234.46元；自2013年1月21日起至判决确定给付之日的利息按照合同约定的借款利率加收50%的计算标准支付，并承担律师代理费2300元。
二、被告徐自生、马春军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费600元，合计1238元，由四被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周和生
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 陈天军
二〇一四年六月六日
书 记 员 束永辉
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审81号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人温州市鲨鱼海鲜量贩有限公司。
法定代表人张瑞长。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年1月22日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第021-047号行政处罚决定确定的被执行人温州市鲨鱼海鲜量贩有限公司履行加处罚款人民币68000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年6月12日作出温鹿城法处字（2014）第021-047号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市鲨鱼海鲜量贩有限公司在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币68000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年12月14日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第021-047号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为68000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 戴俊贤
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4214-1号
申请执行人姚明。
被执行人余建烽。
原告姚明诉被告余建烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）绍越商初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告余建烽应归还给原告姚明借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆管理部门，已协助查封被执行人余建烽名下号牌为浙D×××××小车一辆，因未实际查控，本院暂无法处置；经查询辖区内房产管理部门，已轮候查封被执行人余建烽名下位于润和南岸花城西区5幢1703室房产，根据实际情况，本案暂无法处置；在执行过程中亦未发现各被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4214号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 菡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00416号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人孙由伟，局长。
委托代理人孙斌，宿迁市宿豫区顺河镇计划生育服务中心主任。
委托代理人闫岩，宿迁市宿豫区顺河镇计划生育服务中心法规员。
被执行人杜伟，居民。
被执行人田果，居民。
申请执行人宿豫区计生局与被执行人杜伟、田果计划生育行政非诉一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫非诉行审字第00358号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判被执行人杜伟、田果于判决书生效后应支付给申请人宿豫区计生局120400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了杜伟、田果的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现杜伟、田果有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行杜伟、田果120400元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫非诉行审字第00358号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 章周平
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年四月三日
书记员 邓 曼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第03337号
原告那怀玉，男，1970年10月3日生，满族，现住长春市二道区。
被告梅川成，男，现住农安县
本院在审理那怀玉诉梅川成买卖合同纠纷一案中，原告那怀玉于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半，由原告负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵运兴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第433号
申请执行人刘强锋。
被执行人秦锦波。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人秦锦波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年六月二十六日
书记员 谢 燕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审346号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096758-4。
主要负责人：何志权。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]4号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]4号行政处理决定，认定吴嘉恩的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社（以下简称广福村西河东村经合社）所在地，广福村西河东村经合社以吴嘉恩是“出嫁女”为由，不给予吴嘉恩同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村西河东村经合社改正违法行为，确认吴嘉恩享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村西河东村经合社应当按时向吴嘉恩支付自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村西河东村经合社送达了上述行政处理决定书。广福村西河东村经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村西河东村经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村西河东村经合社向吴嘉恩支付2013年度的集体收益分配款5300元；2014年度的集体收益分配款4500元；2015年度的集体收益分配款4300元；以上共计14100元。
另查明，广福村西河东村经合社于2013年1月份发放了村集体全额收益分配款每人5300元，于2014年1月份发放了村集体全额收益分配款每人4500元，于2015年1月份发放了村集体全额收益分配款每人4300元。吴嘉恩未享受2013年至2015年收益分配。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]4号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]4号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴 禹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00273号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男。
被告余洁，女，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告余洁电信服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，原告于2014年2月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 文 毅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵永民
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13765号
原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谭奋祥。
委托代理人李莹光、梁智航，均系广东法家律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂南桥汽车修配厂，住所地广东省佛山市顺德区。系被告吴秋元经营的个体工商户。
被告吴秋元，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司诉被告佛山市顺德区容桂南桥汽车修配厂（以下简称南桥汽修厂）、吴秋元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李莹光及被告吴秋元（同时作为被告南桥汽修厂的经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告南桥汽修厂之间由业务往来，原告向被告南桥汽修厂供应汽车配件，截至原告起诉之日，被告南桥汽修厂尚拖欠原告2014年1月至4月的汽车配件货款9890元，原告多次催收未果。被告南桥汽修厂是个体工商户，被告吴秋元是其经营者，因此被告吴秋元应当与被告南桥汽修厂承担共同偿还责任。原告据此诉请判令：一、两被告向原告支付货款9890元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，被告在2016年8月20日以支票的方式清还4230元，另有770元的退货款，应当自原告起诉的金额中予以扣减。
原告在诉讼中提供的证据及两被告质证意见：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告南桥汽修厂的机读资料，被告吴秋元的登记信息，证明原被告的主体资格。
2.销售清单76份，证明原告向被告供应汽车配件，截止至起诉之日，被告尚欠原告2014年1月至4月的配件货款9890元。
两被告质证意见，对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
两被告在诉讼中未提交证据。
经审理查明，原告与被告南桥汽修厂之间有业务往来，原告向被告南桥汽修厂供应汽车配件，被告南桥汽修厂尚欠原告2014年1月至4月的汽车配件货款9890元未支付。原告提起本案诉讼之后，两被告于2016年8月20日向原告支付4230元，原告亦同意将两被告主张的退货款中的460元在起诉金额中予以扣减，即被告南桥汽修厂尚欠原告货款5200元。
另查明，被告南桥汽修厂是个体工商户，被告吴秋元是其经营者。
本院认为，原告与被告南桥汽修厂之间的买卖合同关系依法成立，被告南桥汽修厂尚欠原告货款5200元未支付的事实清楚，被告南桥汽修厂拖欠货款未支付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此被告南桥汽修厂应当向原告支付货款5200元。因被告南桥汽修厂的违约行为给原告造成了相应的损失，因此原告要求被告南桥汽修厂自起诉之日（2016年8月12日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求合法有据，本院予以支持。被告南桥汽修厂是个体工商户，被告吴秋元是其经营者，因此原告要求被告吴秋元在本案中承担清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区容桂南桥汽车修配厂、吴秋元于本判决发生法律效力之日内向原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司支付货款5200元及利息（利息计算方式：以5200元为基数，自2016年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区容桂南桥汽车修配厂、吴秋元负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊二彦
二〇一六年九月二十七日
书记员 洪 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初684号
原告：童某，女，1971年7月29日出生，汉族，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：田某，男，1969年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告童某、田某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告童某、田某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
童某、田某向本院提出诉讼请求：1.判令解除童某、田某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向童某、田某返还契税、维修基金等费用共计20531.04元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：童某、田某于2009年6月28日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。童某、田某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故童某、田某起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年6月28日，童某、田某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，童某、田某共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，童某、田某向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。童某、田某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年8月29日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计20531.04元，其中抵押登记费80元。
童某、田某向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，童某、田某和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，童某、田某可以随时解除委托合同，故童某、田某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向童某、田某返还费用20451.04元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对童某、田某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对童某、田某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除童某、田某与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向童某、田某返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计20451.04元；
三、驳回童某、田某的其他诉讼请求。
案件受理费313元，减半收取156.5元，保全费225元，合计381.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪