wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第508号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢。系该联社职员。
被告：舒人杰。
被告：帅玉英。
本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告舒人杰、帅玉英金融借款合同纠纷一案中，原告临安市农村信用合作联社于2015年3月10日以被告已付清全部借款为由，向本院提起申请，要求撤回对被告舒人杰、帅玉英的起诉。
本院认为：原告临安市农村信用合作联社的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市农村信用合作联社负担。
审判员 张成柱
二〇一五年三月十日
书记员 沈 霞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第958-1号
申请执行人席自豪，男，1959年9月29日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
关于申请执行人席自豪申请执行被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂劳动人事争议纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人席自豪于2015年6月22日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结巩劳人仲案字（2015）0173号仲裁裁决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月二十二日
书记员 王猛金
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第398号
原告：温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：厉陈雷。
委托代理人：孙瑞森、章仁义。
被告：黄再子。
被告：金治。
原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司为与被告黄再子、金治金融借款合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明独任审判。同年6月13日第一次公开开庭审理，原告的委托代理人孙瑞森、被告黄再子、金治到庭参加诉讼。同年6月24日第二次公开开庭审理，原告的委托代理人章仁义、被告黄再子、金治到庭参加诉讼。同年7月3日第三次公开开庭审理，原告的委托代理人孙瑞森、被告金治到庭参加诉讼，被告黄再子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司起诉称：2012年12月27日，被告黄再子因需要资金购买材料向原告借款100万元，约定月利率1.5%，借款期限6个月。被告金治为上述借款提供连带担保。
借款后，被告黄再子支付利息至2013年6月20日。2014年1月20日、2月26日，原告分别向两被告邮寄《催收函》、《律师函》催促还款。但两被告均未支付，故请求判令：一、被告黄再子偿付原告借款本金100万元、利息（按月利率1.5%，自2014年6月20日起计算至判决确定的履行之日止）、罚息（以100万元为基数，自2013年6月27日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告金治对上述项债务承担连带偿还责任。
被告黄再子答辩称：借款100万元是事实，口头约定月利率为百分之二点多，借款期限为3个月。借款到期后，答辩人已将本金100万元存入代扣的银行卡中，但原告没有相应扣款，是原告自己的责任。答辩人从2010年起陆续向原告借款，支付给原告的利息已经超过本案借款本金，故应驳回原告的诉讼请求。
被告金治答辩称：被告黄再子已将100万元放到银行代扣，是原告不将钱扣回去，故答辩人不需承担担保责任。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告黄再子向原告借款100万元，约定月利率1.5%，借款期限至2013年6月26日止，未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金治为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告黄再子支付利息至2013年6月20日，本金均未支付。
证明以上事实的证据有原被告的陈述及原告提供的保证借款合同、小额贷款公司回单各1份予以证实。上述证据已在庭审中出示质证，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。原告提供的催收函、律师函、国内挂号信收据各2份，因两被告不予确认，本院不予认定。
本院认为：被告黄再子尚欠原告借款100万元的事实清楚，应依法予以偿还。被告黄再子未按约偿还借款，应当按照合同的约定支付罚息。原告主张借款逾期后的利息，经折算已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院调整利率为按月利率1.8%计算。被告黄再子已支付利息至2013年6月20日，未付利息起算时间应从2013年6月21日起计算。被告黄再子辩称借款已经偿还完毕没有提供证据予以证明，本院不予认定。被告金治为上述债务承担连带保证责任，被告黄再子未按约履行偿付义务，被告金治依法履行保证义务。被告金治承担保证责任后，有权向被告黄再子追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄再子应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（按月利率1.5%，以未还本金为基数，自2013年6月21日起计算至2013年6月26日止；另按月利率1.8%，以未还本金为基数，自2013年6月27日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告金治对上述项债务承担连带偿还责任。金治履行保证义务后，有权向被告黄再子追偿；
三、驳回原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15533元，减半收取7766.5元，由被告黄再子、金治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1076号
申请执行人伍强，男，汉族，1972年8月17日生，农民工，住张店区王舍路福源汇小区6-1-101号。
被执行人淄博金宏建设有限责任公司。住所地，张店区杏园东路65号。
本院在执行伍强诉淄博金宏建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，尚有121350.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2235号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1076号申请执行人伍强，男，汉族，1972年8月17日生，农民工，住张店区王舍路福源汇小区6-1-101号。被执行人淄博金宏建设有限责任公司。住所地，张店区杏园东路65号。本院在执行伍强诉淄博金宏建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，尚有121350.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2235号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
青海省格尔木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青2801行审2号
申请人格尔木市住房和城乡建设局。
法定代表人杨云秀，局长。
委托代理人李永成，男，1979年1月9日生，蒙古族，格尔木市住房和城乡建设局建设管理科科长。
被申请人青海盐湖工业股份有限公司综合开发分公司。
法定代表人王兴富，董事长。
本院在审查申请人格尔木市住房和城乡建设局与被申请人青海盐湖工业股份有限公司综合开发分公司非诉审查一案中，申请人格尔木市住房和城乡建设局于2016年1月15日向本院提出撤回非诉审查申请。
本院认为，申请人格尔木市住房和城乡建设局自愿撤回非诉审查申请，其申请理由成立，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人格尔木市住房和城乡建设局撤回非诉审查申请。
审 判 长 商惜华
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 余 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡玉玲
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊恢执字第25－2号
申请执行人：国金投资有限公司。住所地：北京市西城区阜成门外大街7号1822室。
被执行人：莘县自来水公司。住所地：莘县建设路18号。
本院依据已经发生法律效力的（2006）聊民二初字第37号民事判决书，向被执行人莘县自来水公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莘县自来水公司名下的鲁P×××××车辆一辆。
二、被执行人莘县自来水公司负责看管被查封的财产，并不得变卖、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘 强
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2337号
原告陈国义，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告黄文忠，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。
原告陈国义与被告黄文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员郑群适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈国义委托代理人丁茂福及被告黄文忠委托代理人翁友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以投资需要资金为由向多次原告借款，原、被告于2014年1月1日进行结算，确认尚欠原告借款本金45万元，约定月利率2%，并重新出具欠条。后经原告多次催讨，被告一再推诿，拒绝还款。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金45万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年1月1日计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、案涉款项系投资款，并非借款，因投资亏损，被告以欠条的形式出具给原告；二、欠条约定的利息为月利率0.2%，有涂改的情况；三、被告通过银行转账已偿还10万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条、银行转账凭证，旨在证明：被告确认欠原告借款45万元并约定按月利率2%计息的事实。
对原告提交的上述证据，被告质证认为，对银行转账凭证无异议。对欠条除利息约定部分可能存在涂改之外，其他部分真实性无异议。利息约定为0.2分，并非2分。
对原告提供的上述证据材料，本院分析认证如下：对银行转账凭证，原、被告对其真实性无异议，本院予以确认，并作为本案定案依据。对欠条除利息约定部分之外，其他部分原、被告对其真实性无异议。关于利息的约定，原告主张双方约定按月利率2%计息，欠条系被告涂改的。被告主张双方约定按月利率0.2%计息。本院认为，原告关于按月利率2%计息的主张更符合当地民间借贷交易习惯，更具有合理性，故本院予以支持，进而欠条的真实性本院予以确认。
被告未提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告于2012年12月2日至2013年4月17日期间13次向原告借款共计465800元。原、被告于2014年1月1日对上述借款进行结算，结欠本金45万元，被告出具借条一份，内容载明：“欠条，本人黄文忠于2014年元月1日向陈国义借人民币肆拾伍万元正（450000）（利息0.2分），欠款人黄文忠，2014.元月1日。”嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的欠条为凭，且被告对此无异议。为此，原、被告于2014年1月1日对借款进行结算，结欠本金45万元并约定按月利率2%计息的事实可予以认定。被告尚主张通过银行转账偿还原告10万元，但对该主张未提供证据佐证，原告对此亦存在异议，故被告的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金人民币45万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄文忠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈国义借款本金人民币45万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年1月1日计至还清款项之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9920元，减半收取为4960元，由被告黄文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年十一月三日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1229号
上诉人（原审原告）丁生才，男，1951年4月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人傅国旺、张丹，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭占忠，男，1957年6月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人丁生才因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁生才于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁生才自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁生才撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人丁生才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 刘煜姗
二〇一四年十二月三日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民催字第9号
申请人：长兴湖光物资贸易有限公司。
法定代表人：丁土堂。
申请人长兴湖光物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江中鹰建筑有限公司出票，桐庐恒丰村镇银行付款，收款人为桐庐宏基源混凝土有限公司，票面金额为壹拾万元整的第32000051／20771601号承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长兴湖光物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱坤荣
审 判 员 雷笑芬
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐维飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3863号
罪犯卢南平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年12月21日作出（2010）东刑初字第985号刑事判决，以被告人卢南平犯合同诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢南平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢南平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币25000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢南平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢南平准予减刑一年四个月（刑期自2010年6月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3863号罪犯卢南平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2010年12月21日作出(2010)东刑初字第985号刑事判决，以被告人卢南平犯合同诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑十年四个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢南平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯卢南平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币25000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢南平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢南平准予减刑一年四个月（刑期自2010年6月2日起至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十一日代书记员  徐艳锦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0117号
原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号1309、1318室。
负责人谭浩源，该公司总经理。
委托代理人张志坚、韩加硕，广东广和律师事务所律师。
被告可域酒店置业管理有限公司，住所地江阴市名贤路188号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人韩宁宁，该公司职员。
原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司（以下简称日立电梯）诉被告可域酒店置业管理有限公司（以下简称可域公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告日立电梯的委托代理人韩加硕、被告可域公司的委托代理人韩宁宁到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告日立电梯诉称：原、被告双方于2011年7月25日签订了《城市广场一期电梯设备安装合同》，并于2012年9月27日签订《补充协议》，约定原告为被告安装电梯设备，合计总价755954元。合同签订后原告按约履行了合同，并于2013年12月27日经质量技术监督部门验收合格，被告已支付安装款718156.30元，尚欠37797.70元。根据合同关于付款方式和期限的约定，被告应在电梯保修期（两年）满后10天内付清合同总价的5%（即37797.70元），但被告目前经营状况急剧恶化，已无法确保其能继续履行合同义务。故请求判令被告及时支付欠款37797.70元并承担诉讼费用。
被告可域公司辩称：对欠款的金额为37797.70元没有异议，但请求驳回原告的诉讼请求。该付款未满足合同约定的付款条件。根据合同约定该款为保修款，于保修期满2年、电梯经监督局检验合格，原告提供验收证明、收款凭证后十天内支付。根据技术监督局的检验资料，电梯于2013年12月30日验收合格，保修期应自该日期次日开始计算，即2013年12月31日起至2015年12月30日止。现在还在保修期内，故未达到付款期限。
经审理查明：2011年7月25日，日立电梯与可域公司签订电梯安装工程合同1份，又于2012年6月27日签订补充协议1份，合同及协议约定：日立电梯为可域公司安装电梯18台，安装总价755954元。保修款为合同总价的5%（37797.70元），可域公司应在电梯保修期（两年）满、电梯经技术监督局年审合格，日立电梯提供验收报告、收款凭证后十天内支付。合同签订后，日立电梯依约安装电梯并且所安装电梯均通过检验，可域公司已支付安装款718156.30元，尚有保修款37797.70元未支付。
以上事实，有《安装合同》、《补充协议》、《电梯监督检验报告》及原、被告的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点是：可域公司是否构成预期违约。
本院认为，可域公司是独立经营的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务独立承担责任。其是否构成预期违约要考量该公司是否出现了合同法第一百零八条规定的预期违约的情形，即可域公司是否有明确表示或自己的行为表明不履行合同义务的情形。日立电梯并未向法庭提供证据证明可域公司存在上述情形。虽然其股东是佳兆业集团，佳兆业集团也可能出现了经营上的风险，但这并不意味着可域公司也必然出现同样的风险。日立电梯以其股东出现经营风险而主张可域公司存在预期违约没有事实和法律依据。综上，日立电梯主张的欠款未届履行期，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回日立电梯（中国）有限公司江苏分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取375元[日立电梯（中国）有限公司江苏分公司已预交],由日立电梯（中国）有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审判员 刘尧宇
二〇一五年四月十六日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7726号
原告：涂杏平，男，1963年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区万丰小区**幢***室，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李栽成，浙江丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：樊频，男，1955年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王建英，女，1958年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告涂杏平与被告樊频、王建英民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告涂杏平、被告樊频到庭参加诉讼，被告王建英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂杏平诉称：两被告系夫妻关系。被告樊频因经营需要，于2015年9月19日向原告借款人民币300000元。约定利息按月利率1%计算。2016年8月后，原告多次催讨无果。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币300000元及利息（利息自2015年9月19日起按月利率1%计算至判决确定的履行期限届满之日止。暂计算至2017年11月18日利息为人民币78000元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告樊频辩称：1、原、被告以及被告经营的公司丽水市天宁电机有限公司（下称天宁电机公司）、案外人苏展宏、肖宏曾就商用智能厨余处理机签订合作协议，并约定了相应的权利义务，案涉款项的性质不是借款，而是投资款；2、签订协议后，到第二阶段时我才出具的借条。合作协议未能履行，包括原告在内的当事方有一定的责任，应承担相应的责任；3、王建英从来没有参与过这些合作，与本案无关；4、被告愿意归还本金，但原告起诉利息无任何理由。
被告王建英未作答辩。
经审理本院认定本案如下事实：
被告樊频、王建英于1983年6月登记结婚。
2015年9月19日，原告通过银行转账的方式向被告樊频的账户汇入款项人民币300000万元。被告樊频收取款项后向原告出具落款日期为2015年9月19日（金额为30万元）的借条一份，借条载明：今向涂杏平借到人民币300000元正（叁拾万元正），利息按合作协议计算。
2015年9月16日，被告樊频及天宁电机公司（法定代表人为樊频）作为甲方，原告涂杏平以及案外人苏展宏、肖宏（三人作为共同乙方）签订《“天厨净”系列商用智能厨余处理器机合作协议》（以下简称合作协议），约定：双方共同合作，以“天厨净”品牌的经营为目标；合作期间，甲方的注册商标、实用新型专利等知识产权属双方共同拥有；双方之间法律地位各自独立；乙方认可甲方的市场前景及开发、生产、技术等优势；为尽快使甲方生产出系列产品，乙方愿以出借款性质出资500万元，作为甲方前期开发、生产资金；出借款的交付，乙方通过银行汇入樊频的私人账户，500万元资金可分期注入，首期150万元必须在9月20日前到账，到账后樊频需向乙方出具收条；甲方应在收到乙方借款之日起三个月内完成系列产品的生产，同时在杭州注册销售公司，销售公司运行所需资金由乙方投资，款项计入前述500万元数额中，具体投入时间及数额由双方商定；如甲方在收到乙方借款之日起三个月内生产的该系列产品不能得到用户的认可、没有市场，销售公司出现严重亏损，则甲方应将乙方投入的借款如期及时归还，并从借款交付之日起按月利率1%计付利息，且息随本清。甲方对应归还的借款本息，提供其位于丽水市绿城括苍园小区拥有所有权的别墅作为抵押；如甲方在收到乙方借款之日起三个月内生产的该系列产品得到用户的认可、具有销售市场，销售公司有较好的利润，则甲方对该三个月期间借款应按月利率3%计付前期借款利息，借款本金在两年内分期还清；甲方生产的系列产品在合作期间不得向他人销售，应全部供给销售公司销售，不得与他人合伙、合作生产经营或经营同类产品；…甲方与销售公司属于货物买卖关系…；销售公司的法定代表人由乙方担任，销售公司所得利润和亏损按甲、乙方49%、51%的比例分配与承担。如发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖；合作协议还约定了其他事项。之后，按协议约定，双方注册成立了杭州天厨环保设备有限公司，即协议中的销售公司。但销售公司成立后，未开展经营活动，后经股东会决议解散，并于2016年12月27日办理了销售公司的工商注销登记手续。
庭审中，被告樊频陈述天宁电机公司系其夫妻作为股东经营。
上述事实，有原告提交的当事人身份证明材料、两被告的结婚证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单、“天厨净”系列商用智能厨余处理器机合作协议（原件在（2017）浙1102民初3421号卷宗）、工商企业注销证明及当事人庭审陈述（庭审录音录像）在卷证实，证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：一、关于款项的性质。首先，对于原告交付的款项，被告以出具借条的形式进行确认，借条中的利息约定虽涉及合作协议的内容，但该约定不能改变款项的性质。被告樊频作为商事交易主体，亦应知晓出具借条的法律意义；其次，合作协议中明确销售公司与被告樊频或天宁电机公司之间为货物买卖关系，且各方法律地位独立。因此，合作协议虽就原告出借的款项约定了相应的条件，但同时亦明确了原告投入的款项为出借款项。根据上述约定，应确认案涉款项是在双方合作的前提下，原告方有条件地向被告樊频出借款项，其性质为借款，而非投资款。在合作各方合意解散销售公司后，该款符合协议约定的还本付息条件。因此，被告樊频应按约定向原告还本付息。二、关于出借款项是否属被告的夫妻共同债务。按协议约定，原告出借款项用于天宁电机公司，被告樊频亦认可该公司系两被告共同经营，因此，两被告对于发生在其夫妻关系存续期间因共同经营所负债务应承担共同还款责任。另，被告樊频认为合作协议未能履行，包括原告在内的合作一方应承担相应的责任，因该或有纠纷属另一法律关系，且涉及合作的其他当事方，故本案不予处理，被告亦可另循途径解决。被告王建英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊频、王建英于本判决生效之日起十五日内归还原告涂杏平借款本金人民币300000万元及利息（利息自2015年9月19日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告樊频、王建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 李张敏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02221号
原告何国光，男，汉族，1966年8月24日出生。
委托代理人潘秋婧，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告舒其会，女，汉族，1986年3月10日出生（原告提供，未到庭）。
原告何国光与被告舒其会买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告何国光的委托代理人潘秋婧到庭参加诉讼，被告舒其会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，被告在原告处提货一批，下欠货款7525元，同年4月8日，被告到原告处提货6.28吨，下欠货款39564元，共欠原告货款47089元。经原告多次催收，被告拒不支付，原告于2013年5月向法院提起诉讼，被告承诺马上支付欠付款项，原告撤诉后，被告仍拒绝支付货款，现依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即支付货款47089元及资金占用损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒其会未出庭应诉，向本院提交的书面答辩意见：1、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告只是四川彭山县三鑫铸造厂的职工，因此被告不是本案适格主体，也不是货款的支付主体，不应承担付款责任；2、原告提供的证据不能证明被告欠原告货款；3、本案已经超过诉讼时效，原告失去胜诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下案件事实：
一、2011年4月8日，被告舒其会出具收条一份，收条载明：“今收到何总衬板6.28T，大写：陆点贰捌吨，单价6300元／吨，计39564元。收货人：舒其会”；该收条原件另加注“由陈光文支付”字样。2011年4月2日，被告舒其会出具收条一份，收条载明：“今收到何总筛板426KG，锤头649KG，隔包板1.8T，单价7000元／吨，计7525元。收货人：舒其会”；该收条原件另加注“由陈光文支付”字样。
二、什邡市恒丰铸造厂于2013年5月9日向什邡市人民法院提交什邡市恒丰铸造厂诉陈光文买卖合同一案诉讼材料，什邡市人民法院于2013年5月13日告知什邡市恒丰铸造厂向陈光文的住所地人民法院起诉。
三、2013年5月27日，什邡市恒丰铸造厂向重庆市大足区人民法院提起诉讼，要求陈光文支付货款55083元；重庆市大足区人民法院以（2013）足法民初字第02159号民事判决书对该案依法作出判决，该判决载明：“1、何国光系什邡市恒丰铸造厂执行事务合伙人；2、原告什邡市恒丰铸造厂向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：A4、2011年4月2日和2011年4月8日舒其会收条二份，拟证明被告所付的33052元货款系支付此二批货物的货款；3、原告提交的证据A4，………本院认为，该证据载明的货款与本案讼争的货款无关，故本院对该证据的关联性不予确认”。
上述事实，有收条、通知书、（2013）足法民初字第02159号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案中，被告认为其出具的收条时间为2011年4月2日及2011年4月8日，诉讼时效应从被告出具收条的时间开始计算的辩解。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因收条上并未载明该货款的支付时间，双方也无书面的合同对货款的支付期限予以约定，且根据《中华人民共和国合同法》第六十一条和第六十二条的规定也不能确定货款的履行期限，故该案未过诉讼时效。因此，本院对被告的该项辩解不予采信。（二）原、被告之间是否存在买卖合同关系。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，原告为证明双方存在买卖合同关系的证据系被告向其出具的收货收条，结合本案查明的事实，该收条系重庆市大足区人民法院（2013）足法民初字第02159号一案中，什邡市恒丰铸造厂在该案中的证据材料，被告舒其会所出具的收条系什邡市恒丰铸造厂持有，且在该案中什邡市恒丰铸造厂也自认该批货款应由陈光文支付，什邡市恒丰铸造厂应系该批货款的债权人，买卖合同的主体系什邡市恒丰铸造厂与陈光文，而不是本案的原告何国光与被告舒其会；另本案原告何国光系什邡市恒丰铸造厂合伙事务执行人，对该收条现由其持有也未向本院作出合理说明，且在原告向法院提交的收条原件上也载明该款由陈光文支付，不是本案的被告；综上，本院结合被告的辩称以及重庆市大足区人民法院（2013）足法民初字第02159号一案中查明的事实，现原告仅以收条证明原、被告之间存在买卖合同关系，证据不足，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应自行承担举证不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何国光的诉讼请求。
案件受理费489元（已减半），由原告何国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费978元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振亚
二〇一五年五月二十日
书记员 戴汶州
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第474号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。经本院决定于2014年6月17日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2010年8月12日16时至20时30分许，被告人胡某因怀疑屠炳水与其妻子有不正当男女关系，根据与他人的事先商量，将屠炳水带至绍兴市柯桥区平水镇维多利亚农庄、稽东镇等地，限制屠炳水人身自由，并对屠炳水进行殴打，致屠炳水在此期间内受伤。经鉴定，屠炳水的损伤评定为轻伤。
案发后，有关损事赔偿事宜已调解达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有医院资料、人民调解申请书、人民调解协议书、谅解书、收据、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，陆伯海的证言，屠炳水的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在非法拘禁被害人期间，被告人胡某对被害人实施了殴打，应从重处罚。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且能履行赔偿义务，酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决生效后确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年六月二十三日
书记员 何雯
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1035号
原告：朱某，家庭主妇。
委托代理人：李恒，广东今久律师事务所律师。一般代理。
被告：郭某，务工。
原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员明先红独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李恒，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与郭某于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女。后因双方性格不合，相互缺乏沟通，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉请求依法判令其与郭某离婚，婚生女郭某甲由其抚养，郭某每月支付抚养费2500元，并确认位于广州市增城区新塘镇东江大道北8号11幢601室房屋的所有权归其所有，郭某每月支付该房屋按揭还贷款5200元。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明朱某与郭某系合法夫妻关系；
证据二、出生医学证明复印件二份，拟证明婚生女郭某甲、郭某乙的身份情况；
证据三、《房产证》复印件一份，拟证明朱某与郭某在婚后购买商品房一套；
证据四、广东省广州市萝岗公证处出具的公证书复印件一份，拟证明朱某、郭某在婚姻存续期间取得的房产就归属达成一致意见，郭某同意将该房产归朱某所有，按揭房贷由郭某负责偿还。
被告郭某辩称：其与朱某夫妻感情很好，对朱某一直很真心，过生活发生争吵也有的，女儿年幼，为子女考虑，坚决不同意离婚。
被告郭某未提供证据。
经庭审质证，原告朱某提供的证据一、二、三，被告郭某无异议，本院予以采信；原告朱某提供的证据四，被告郭某对真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为双方签订公证书并非其真实意愿。
对上述有争议的证据，原告朱某提供的证据四，因被告郭某在本案中没有提供其他证据予以佐证，故其异议不成立。本院不予采信。
经审理查明：朱某与郭某于2004年上半年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2013年8月1日生长女郭某甲，2015年8月19日生次女郭某乙，婚姻初期夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通和交流，产生矛盾和误会。朱某于2016年4月25日具状起诉，要求与郭某离婚。
本院认为：一、原告朱某与被告郭某系自由恋爱，双方应相互比较了解，从相识到自愿登记结婚六年有余，婚前应有较好的感情基础。婚后双方虽缺乏沟通和交流，产生矛盾和误会，但只要双方在今后的生活中，多沟通、多交流，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告朱某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告朱某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 明先红
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡 清
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第223号
原告徐晓阳，女，汉族，1972年3月4日出生，住址沈阳市铁西区。
被告王宏伟，男，汉族，1965年8月16日出生，住址沈阳市铁西区
原告徐晓阳诉被告王宏伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐晓阳到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐晓阳诉称，2013年12月26日被告王宏伟因承诺可以办理驾驶证，从而收取原告3500元，后未兑现承诺，原告多次通知被告还款，被告表示偿还，但是被告未能履行偿还义务。要求判令被告给付原告委托合同欠款3500元，本案诉讼费费由被告承担。
被告王宏伟未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，原告徐晓阳通过唐旭委托被告王宏伟代为办理驾驶学校报名，王宏伟收取相关费用共计3500元。事后经原告了解情况，被告并未给原告报名，原告遂要求被告王宏伟返还3500元费用，被告王宏伟未返还，并于2014年7月2日出具了欠条一张，承诺7月份末还清原告徐晓阳相关款项，到期后被告未能返还，促成诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告提供的收据、欠条经本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告徐晓阳委托被告王宏伟代为到驾校报名并支付了相应的费用3500元，被告王宏伟有义务按照徐晓阳的指示为其成功报名。然而在被告未能履行委托义务的情况下仍旧无故拖延返还原告徐晓阳支付的费用。因此，原告要求被告王宏伟返还3500元委托款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告王宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓阳欠款人民币3500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 宇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1595-1号
原告孙连军，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人何明智、苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
被告贺刘杰，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告孙连军与被告贺刘杰买卖合同纠纷一案的过程中，原告孙连军于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙连军撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元由原告孙连军承担。
审 判 长 陈海彦
人民陪审员 吴志文
人民陪审员 张国颖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨海营
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永中法民一终字第369号
上诉人（原审原告）桂德平。
委托代理人张竞蔚，湖南金浯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付隆太。
委托代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。
上诉人桂德平因排除妨碍纠纷一案，不服祁阳县人民法院（2008）祁民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，于2013年12月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人桂德平及其委托代理人张竞蔚，被上诉人付隆太的委托代理人邓建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，1976年12月26日，原告父亲桂昭明从蒋积胜处购得房屋一栋并依法取得集体土地建设用地使用证。2006年9月26日，原告申请将其父亲遗留上述房屋中的105m2用于住房改建。经察看、审查后，同年12月12日祁阳县国土资源局作出（祁）建批字第06078号村（居）民建设用地批准书，准予原告在其申请的土地范围内修建住宅。房屋改建后，原、被告因砌阶基和修排水沟发生纠纷。事后，双方经国土所干部的调解未果。此后，原告再次砌阶基和修排水沟遭到被告的阻拦和毁坏。原告遂诉至法院。
上述事实有房屋契约、祁阳县国土管理局051373号集体土地建设用地使用证、祁阳县人民政府NO.0065128号土地使用证、祁阳县国土资源局（祁）建批字第06078号村（居）民建设用地批准书、现场照片等证据予以证实。
原判认为，原告提供的国土部门资料不能证明诉争地使用权归原告所有。对于双方的诉争土地使用权纠纷。根据法律规定，双方当事人对土地使用权有争议的，由双方协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。故原告桂德平请求确认原、被告宅基地界限，本院不予支持，同时原告要求被告赔偿损失，可待宅基地界限确定以后另行处理。本案中原告所修水沟，未对被告的房基和生活造成不便影响，即使该地使用权不属原告所有，原告亦可作为相邻权利人要求相关人员在用水、排水提供必要的便利。故对原告请求被告排除妨碍的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，判决：一、原告享有排水权利，被告付隆太不得妨碍；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，原、被告各负担100元。
宣判后，原审原告桂德平不服，以“上诉人在原宅基地上建房经过国土部门依法批准，双方宅基地界限明确，被上诉人的行为明显侵权”等为由，向本院提起上诉。请求依法改判被上诉人停止侵害，排除妨害，恢复原状，并赔偿上诉人损失2000元。
被上诉人付隆太答辩称，上诉人建的房屋超过国土部门批准的面积，被上诉人的厂棚没办证，应由人民政府处理，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人桂德平在二审审理期间提供了桂兴云的1994年国有集体土地承包经营证书，拟证明被上诉人的厂棚建在上诉人承包经营的稻田里。被上诉人付隆太质证认为：证书是真实的，户主不是上诉人，被上诉人打厂棚的土地是换来的。本院审核认为，被上诉人对该证据的真实性无异议，本院认可户主桂兴云承包耕地经营权的真实性，但上诉人未能提供桂兴云承包的耕地转让给上诉人是经发包方同意的相关证据，故不能确认被上诉人的厂棚建在上诉人承包经营的稻田里。
被上诉人在二审审理期间未提供新的证据。
双方当事人对一审认定的事实无异议，故对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是同村村民，又系邻居，理应和睦相处，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。由于双方因上诉人砌阶基和修建排水沟发生纠纷，经国土部门和村干部调解未果，依《中华人民共和国国土管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”规定，应先由人民政府确权，故上诉人上诉提出恢复原状，并赔偿损失2000元的请求可在土地权属确定后再主张权利。原审法院经现场勘验，确定上诉人所修水沟并不影响被上诉人的房基和生活，而判决桂德平享有排水权利，付隆太不得妨碍是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人桂德平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年三月三日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3762号
上诉人（原审原告）：广州盈田化工原料有限公司。住所地：。
法定代表人：李文哲，行政副总。
委托代理人：焦西平，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：闫芝秋，男，1989年8月9日出生，汉族，住河北省深州市。
上诉人广州盈田化工原料有限公司（下称盈田公司）因与被上诉人闫芝秋劳动争议纠纷一案，因不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，盈田公司确认闫芝秋在其处工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，适用劳动法规。
对于工资的问题，双方确认闫芝秋转正后基本工资由1200元／月调整为1500元／月。盈田公司提交闫芝秋书写的收条落款时间为2013年9月，闫芝秋提起仲裁时间是2013年10月，并在仲裁主张盈田公司未足额发放其工资。现盈田公司主张已结清闫芝秋的工资，但未提交相关的工资发放明细等予以佐证，仅凭该收条不能证明盈田公司已足额发放工资给闫芝秋，由此而产生的不利后果应由其自行承担。故本院采信闫芝秋主张，认定盈田公司未支付转正后的工资差额300元给闫芝秋，故盈田公司应支付工资300元给闫芝秋。
对于二倍工资差额的问题，闫芝秋于2013年6月19日至同年8月29日在盈田公司处工作，双方应订立书面劳动合同的时间从2013年7月19日起算，但双方一直未签订书面劳动合同，闫芝秋未能举证证明未签劳动合同的责任在于盈田公司，其应承担举证不能的不利后果。盈田公司提供其与其他员工签订的劳动合同，只能证明其与该员工存在劳动关系，并不能因此而推定闫芝秋不同意签订劳动合同。故盈田公司应向闫芝秋支付从2013年7月19日起至同年8月29日止未签订劳动合同的二倍工资差额为1982.79元［（1500元÷21.75天×7天）＋1500元］。鉴于闫芝秋就石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2013）第680号仲裁裁决未提出起诉，故按该裁决的1500元认定，即盈田公司应支付未签订劳动合同的二倍工资差额1500元给闫芝秋。
闫芝秋在仲裁时主张的补缴养老和医疗保险，不属于劳动争议的处理范围，本院不予审查。闫芝秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、广州盈田化工原料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资300元给闫芝秋。二、广州盈田化工原料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额1500元给闫芝秋。三、驳回广州盈田化工原料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州盈田化工原料有限公司负担。
判后，盈田公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需支付闫芝秋工资300元及未签订劳动合同的双倍工资1500元。上诉理由同一审诉求一致。
闫芝秋答辩称，同意原审判决，不同意盈田公司的上诉请求。
本院查明，二审时，盈田公司补充提交：一、劳动合同六份，并称案外人任逸樵作为公司的行政人员，负责招聘员工，闫芝秋就是其招聘过来的，任逸樵没有和自己及闫芝秋签订劳动合同，其是故意的。由于其搬厂较混乱，所以这些材料在二审才找到。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，盈田公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对盈田公司的上诉请求，不予支持。二审期间盈田公司补充提交了证据材料予以证明其的诉讼主张，但上述证据材料均不属法定的新的证据，因此本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市盈田化工原料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初171号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告鲍双喜，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲍双喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲍双喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64048.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64048.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第188号
上诉人（原审被告）：李静，无业，住淄博市淄川区。
委托代理人：秦树玲，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张健，原莱芜化肥厂下岗职工。
被上诉人（原审被告）：卢友明。
上诉人李静因与被上诉人张健、卢友明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人张静的委托代理人秦树玲、被上诉人张健到庭参加诉讼，被上诉人卢友明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年10月17日，张健与卢友明签订房屋买卖协议，同日申请山东省莱芜市中信公证处予以公证，出具了（2008）莱证中信民字第3226号公证书，按照协议约定，被告卢友明将其所有的位于莱城区十里铺北鲁中化工总厂院内6号楼三单元一楼西户房屋一套（房屋所有权证号：房权证莱房字第××号）以10万元卖给原告张健，原告张健当日付清房款，被告卢友明将房屋及房屋所有权证交付原告张健，之后，原告张健装修入住至今，并支付相关的水电费、物业费等。因该房是单位房改房、无土地证，至今未办理过户手续。2013年1月17日，因被告李静与被告卢友明不当得利纠纷一案，莱城区人民法院作出（2013）莱城民初字第224号民事裁定书，依法查封了上述房产。该案以（2013）莱城民初字第224号民事调解书结案，转入执行程序后，原告张健对该执行标的提出书面异议主张所有权，请求依法解除查封。2014年5月9日，莱城区人民法院做出（2014）莱城执异字第9号执行裁定书，裁定驳回张健的异议。2014年6月3日，原告张健诉来本院，请求确认涉案房屋归其所有、并停止对该财产的执行，诉讼费由被告承担。
以上事实，由房屋买卖协议、（2008）莱证中信民字第3226号公证书、（2013）莱城民初字第224号民事裁定书及民事调解书、（2014）莱城执异字第9号执行裁定书、房权证莱房字第××号房屋所有权证、被告卢友明及其配偶侯某某的书面声明及原、被告陈述等在案证实。
原审法院认为，张健与卢友明经协商自愿签订房屋买卖合同并经公证，于合同签订当日将房屋及房产证、房款相互交付完毕，合同已经得到实际履行，原告随即搬入居住，取得对该房产的实际占有、控制和使用权；双方转让不动产物权的合同不违反法律规定，自合同成立时即生效，虽未办理物权转移登记，但不影响合同的效力，原告取得该房产的所有权有合法依据。房屋产权登记证书是权利人享有不动产物权的证明，在产生争议时，只是推定权利的依据，但不是证明权属的唯一依据。卢友明作为与李静一案的被执行人，其是在人民法院采取查封房产措施之前、而非之后，将其所有的需要办理过户登记的财产自愿出卖给第三人即本案原告，其时该房产的交易并不存在法律上的限制，且本案原告已经支付全部价款并实际占有、使用该财产，即取得了该房产的物权期待权，即登记请求权；虽未及时办理产权过户登记手续，但不能证明本案原告对此有过错；因此，应当保护原告对交易房产的物权期待权，再将该房产作为被执行人的财产采取强制措施成为不当。原告张健对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的理由成立，其诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；原告的其他诉讼请求依法不予支持。被告李静辩称理由于法无据，不予采纳。被告张健对房屋买卖事实无争议，本院予以确认；其辩称买卖合同显失公平的主张与本案诉争案由无关，依法不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：一、李静与卢友明不当得利纠纷一案的（2013）莱城民初字第224号民事调解书执行中，停止对张健购买的位于莱城区十里铺北鲁中化工总厂院内6号楼三单元一楼西户房屋（房屋所有权证号：房权证莱房字第××号）的执行。二、驳回原告张健的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李静负担。
上诉人李静上诉称，房产属于不动产，应以是否登记确认所有权；被上诉人张健不能提供付款凭证，对购房时间陈述前后不一致；两被上诉人之间即使发生了房屋买卖行为，但是因未办理过户登记，应当认定是被上诉人张健有过错，法院予以查封并无不当。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张健答辩称，我与卢友明签订了房屋买卖协议并依法进行了公证，同时缴清了房款，实际入住，没有及时进行过户登记是因为该房屋属于单位福利房，只有房产证，没有土地证，我不存在过错，请求驳回上诉，维持原判。
各方争议的焦点是张健与卢友明之间的房屋买卖行为是否真实，未予办理过户登记是否是因张健过错导致。
二审各方均未提交新证据。
二审查明的事实和一审法院一致。
本院认为，一审中，张健提供了2008年10月17日和卢友明签订的房屋买卖合同、同日山东省莱芜市中信公证处（2008）莱证中信民字第3226号公证书、2008年10月9日卢友明夫妇的卖房声明，上述证据足以证实2008年10月17日卢友明已将涉案房屋以10万元价格卖给张健，并于同日支付款项。上诉人称双方的买卖行为不真实的说法没有证据证明。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，被上诉人张健已经全部支付房款并实际入住多年，没有过户是因为被上诉人卢友明要求按市场价格评估并补足差价后方予配合造成，被上诉人没有过错，因此人民法院不得对争议房产进行查封，已经查封的，应当解除查封。上诉人称未予过户系被上诉人过错所致没有证据支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 徐 娜
二〇一四年十一月七日
书记员 张文卿
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00157号
原告陕西环通标准锅炉有限公司（以下简称环通公司）。
法定代表人杭某某，公司董事长。
委托代理人姚某某，公司员工。
被告乌审旗福瑞大红门餐饮服务有限责任公司（以下简称大红门餐饮）。
法定代表人刘某某。
原告环通公司诉被告大红门餐饮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。环通公司的委托代理人姚肖到庭参加了诉讼，被告大红门餐饮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告环通公司诉称，2011年8月13日，其与被告签订了锅炉房供热工程合同，由原告向被告出售型号为WNS-0.5-0.7-Q的全自动燃气蒸汽锅炉1台及其附件若干，合同总价款10万元。2011年10月12日，原告在收到被告第一笔货款2万元后即于当日按照被告的要求对设备进行安装调试，该锅炉于安装调试之日起正常使用，不存在任何质量问题。但被告至今仅支付了货款2万元，尚欠8万元未能如约支付。按照合同约定，被告应承担自2012年10月2日起的违约金，计算为242700元，根据违约金数额限制的法律规定，原告自行将违约金降至8万元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、判令被告向原告支付剩余货款8万元；2、判令被告承担违约金8万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告大红门餐饮未到庭亦未进行答辩。
原告环通公司为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、锅炉房供热工程合同、收款收据，证明双方存在买卖合同关系，被告应于2011年8月16日向原告支付合同定金50000元，然其于2011年10月13日才实际支付，且仅支付2万元。按照合同关于违约责任的约定，被告自2012年9月1日开始违约，应从2012年10月1日起向原告承担违约金。
2、原告发货单一份，证明原告已经如约履行了义务，被告应于2011年10月15日向原告支付货款3万元，然其实际未支付。
被告大红门餐饮未提供证据。
本院对原告提供证据认证如下：原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月13日，原告与被告签订了锅炉房供热工程合同，由原告向被告出售型号为WNS-0.5-0.7-Q的全自动燃气蒸汽锅炉1台及其附件若干，合同总价款为10万元。付款方式为合同签订三日内首付合同总价款的50%作为合同定金，锅炉本体到达安装现场三日内支付合同总价款的30%，安装调试验收合格一月内付合同价款的15%。余5%作为质保金。一个采暖期后2012年9月1日前一次付清。违约责任，如买受人未按期支付合同款，出卖人有权停止向买受人发货或停止正常的设备安装施工、维护、保养、售后服务，直至终止设备使用权，由此造成的损失由买受人承担，从逾期第30日起每日向出卖人按合同总价款的3‰交纳违约金。上述合同签订后，环通公司按照合同约定向被告送货，并安装调试运营。被告大红门餐饮于2011年10月12日向原告支付2万元，下余货款人民币8万元至今未付。后原告催要未果诉至本院。
本院认为，环通公司与大红门餐饮签订的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行完自己的交货义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。环通公司履行了自己的义务要求被告大红餐饮支付下余货款于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。环通公司在起诉时主动降低了违约金的计算标准，故其请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告环通公司与被告大红门餐饮签订的锅炉房供热工程合同为有效合同；
二、由被告大红门餐饮于本判决生效之日起十日内向原告环通公司一次性支付货款人民币8万元及违约金人民币8万元。
如被告大红门餐饮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币3510元，由被告大红门餐饮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况下个对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求让人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1621号
原告杨荣果，男，1972年12月，汉族，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告四川恒河实业有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人刘自新，董事长。
委托诉讼代理人易守明、王波，四川首力律师事务所律师。
原告杨荣果与被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本院审理过程中，被告恒河公司提出管辖异议，本院裁定驳回异议；被告不服裁定，上诉至四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告杨荣果的诉讼代理人张罗、被告恒河公司的诉讼代理人易守明和王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨荣果提出了如下诉讼请求：1.判令被告向两原告支付逾期办理初始登记的违约金40887.74元（自2014年3月31日起以331881元为基数按每日万分之二计算至2015年12月6日止）；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2011年11月27日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告恒河公司将其开发的顺庆区清风路10号常春藤大院房屋出售与原告，约定价款331881元；还约定被告在2014年3月30日前完成初始登记，交房日期为2013年9月30日前，被告在交付后180日内为原告办理房屋所有权证书。原告在签订合同后支付了全部购房款并递交了办证的相关资料并给付了办证的相关费用，但被告一直未办理房屋初始登记，也不履行协助办证义务，被告行为构成违约，应承担给付违约金的责任。
被告恒河公司辩称，买卖合同第二十条第（二）项约定的初始登记内容是出卖人取得房屋的权属证明，并非完成初始登记，也未约定有何时完成初始登记，标题与内容不一致，应与内容为准；合同签订时，被告已取得了房屋预售许可，预售许可证证明楼栋属于被告；初始登记的目的是办理权属转移登记，而双方已约定了办理转移登记的期限，只要被告在约定期限内办理转移登记，被告就不存在违约；被告不存在违约情形，应驳回原告请求。
原、被告双方法庭进行了举证与质证，对双方均无异议的证据本院予以确认；对双方有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的南充市房地产管理局对钟冠军信访问题的答复意见书，对于意见书上由唐梅手书的文字内容，经本院核实，唐梅系南充市房地产管理局初始登记科工作人员，手书内容系其亲笔书写，所书内容系其查询、核实初始登记情况后所写，其表示查询当时的房屋初始登记情况与书写内容一致，本院对手书内容真实性予以确认；
2.被告提交的产权办理通知与房产档案清册，因该证据系被告方制作，其上无其他任何第三方签字确认或盖章，本院对该两份证据真实性不予确认。
本院据此认定如下事实：2011年11月27日，原告杨荣果与被告恒河公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的顺庆区清风南路常春藤大院房屋出售与原告，价款380629元；合同第十一条第（一）项关于房屋交付约定：出卖人应当在2013－9－30前向买受人交付该商品房；合同第二十条第（二）项初始登记中约定：“出卖人应当在2014－3－30前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰违约金”；在合同附件中，双方未对房屋初始登记进行特别约定。被告于2011年12月5日、2012年6月7日和2013年10月11日三次出具了发票与原告，结算后原告实际支付房款计331881元。原告杨荣果所购房屋所在的“常春藤大院”第16幢已于2015年12月7日完成初始登记。
本院认为，原告杨荣果与被告恒河公司签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，合同真实有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。根据《城市房屋权属登记管理办法》的定义，房屋的权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。房屋权属登记可分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变更登记；（五）他项权登记；（六）注销登记。其中初始登记，即房屋权属的首次登记，是指建成后房屋的首个权利人向不动产登记部门办理的登记，也就是房屋所有权的原始取得登记。房屋初始登记是取得房屋不动产物权的必经之路，并且未经初始登记将影响之后不动产的转移登记和变更登记。从以上规定可知，国家对于房屋实行权属登记制度，而开发商要转移其开发的房屋，首先应该进行初始登记，完成初始登记后，才能够为购房者办理转移登记手续和权属证书。本案中被告恒河公司在约定的2014年3月30日前未能完成房屋的初始登记，但被告对房屋初始登记逾期并未对原告的权利产生实质性影响，也未造成原告损失，原告要求被告支付的初始登记逾期违约金金额明显偏高，应予减少，本院酌定初始登记逾期违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川恒河实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨荣果初始登记逾期违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元由被告四川恒河实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年十一月七日
书记员 饶 霜
河北省饶阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）饶民三初字第716号
原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司。
法定代表人：田锋，经理。
委托代理人：郜计广。
被告：刘永路。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司诉被告刘永路电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司负担。
审 判 长 李红岩
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 李晓琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 耿馈娥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4274号
原告褚瑞平
委托代理人张冬梅
被告松原市文化广电新闻出版局
委托代理人刘中晖
本院在审理原告褚瑞平诉被告松原市文化广电新闻出版局劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚瑞平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元；其余5元由本院返还给原告。
审 判 员 程景辉
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 王淑霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘佳旭
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4274号原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。法定代表人杨萍，董事长。委托代理人韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。被告董博宣。委托代理人董淑芹（被告董博宣的母亲）。原告天津市凤合物业管理有限公司与被告董博宣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托代理人韩宇祥、被告董博宣的委托代理人董淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市凤合物业管理有限公司诉称，原告在2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按0.95元收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告系芦台镇时代花园小区6-1-101号房屋业主，该房建筑面积127.71平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2012年至2014年物业管理服务费2070元。期间经原告多次以书面形式催缴，被告至今未缴纳。故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费2070元；2.诉讼费用由被告承担。针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、催缴通知书。被告董博宣辩称，被告未交物业服务费的原因是原告不负责任，致使被告家里被盗、电动车被盗造成财产损失，楼道灯坏了原告也不及时维修，小区内绿化无人管理。如果原告把这些问题均解决好，被告如数交纳物业费。经庭审质证被告对原告提交的催收通知不予认可，对其他证据不予质证。因被告未提交确实充分的证据否认原告提交证据的证明力，故本院对原告提交证据的证明力予以确认。经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，原告2007年6月14日与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，2014年10月22日与宁河区芦台镇时代花园社区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元/平方米收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按0.95元/平方米收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告董博宣系宁河区芦台镇时代花园6-1-101室房屋的业主，该房建筑面积127.71平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2012年1月至2014年12月间的物业管理服务费2068.9元。以上有到庭当事人的当庭陈述、原告提交的资质证书、企业法人营业执照、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、催缴通知书等证据材料在卷证实。本院认为，天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市宁河区时代花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告董博宣作为宁河区芦台镇时代花园6-1-101室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。具体数额以本院核实为准超出部分，本院不予支持。关于被告提出原告物业服务未达到双方约定的标准，致使被告家里被盗、电动车被盗造成财产损失，楼道灯坏了原告也不及时维修，小区内绿化无人管理等抗辩理由，未能提供相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告董博宣于本判决生效后十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司2012年1月至2014年12月的物业服务费2068.9元。二、驳回原告天津市凤合物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董博宣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李长喜二〇一五年十二月二十九日书记员  董 征相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1587号
上诉人（原审被告）郭文珍，女，1941年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孟建民，男，1977年3月4日出生，汉族。
委托代理人范燕丽，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告侯柏林，男，1963年9月4日出生，汉族。
原审第三人杨九娣，女，1957年6月10日出生，汉族。
原审第三人孟章文，男，1949年3月19日出生，汉族。
上诉人郭文珍因与被上诉人孟建民、原审被告侯柏林、原审第三人杨九娣、孟章文房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初字第40号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重；
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张文科
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初63号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人周某，农民工。曾因赌博于2009年10月14日被建湖县公安局罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年1月17日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2015年11月2日22时许，饮酒后无证驾驶苏J普通二轮摩托车，沿苏2**线由东向西行驶至龙冈镇光明桥时，被公安机关现场查获。经检验，周某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86毫克。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郎某、施某的证言，盐城市盐都区公安局出具的情况说明、血样提取登记表、盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第220号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人满某，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年4月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人满某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人满某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年4月23日16时许，被告人满某酒后醉酒驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车沿肥城市湖屯镇湖王路由北向南行驶至湖屯镇西杨庄村附近时，被民警查获。经抽血检测，被告人满某静脉血中检出乙醇成分，其含量为211.3mg／100ml。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测仪呼气测试结果，肥城市公安局肥公物鉴字（2015）100号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人满某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人满某醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为200mg／100ml以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚。被告人满某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年7月22日止。）
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年五月六日
书记员 邓 燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2201号
原告石丽峰，个体户。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告盐城市海丰船舶机械制造有限公司，住所地射阳县特庸工业集中区。
法定代表人花斌，该公司董事长。
委托代理人朱明洪，射阳县洋马法律法律服务所法律工作者。
原告石丽峰与被告盐城市海丰船舶机械制造有限公司（以下至判决主文前简称“海丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员徐晓东独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告石丽峰及其委托代理人陈玉庭、被告海丰公司委托代理人朱明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丽峰诉称：2012年4月15日，海丰公司因经营需要向我立据借款100万元，约定于10月14日前归还；同年5月3日，海丰公司向我立据借款444.5万元，约定于12月30日前归还。同年6月19日，海丰公司又向我立据借款30万元，约定于12月30日前归还。三笔借款到期后，海丰公司均未按约还款。请求法院判决海丰公司归还借款本金574.5万元，支付利息289万元，合计863.5万元。
石丽峰为支持其诉讼请求，向本院提供的证据是：
1、2012年4月15日，海丰公司出具的借款100万元的
借条一张；
2、2012年5月3日，被告海丰公司出具的444.5万元的借条一张；
3、2012年6月19日，海丰公司出具的借款30万元的借条一张。
上述证据证明原、被告之间存在债权、债务关系。
被告海丰公司辩称：张玉明所诉是事实，但借贷双方约定的借款利率较高，请法院考虑，请求法院依法处理。
被告海丰公司未提交证据。
质证时，海丰公司对张玉明提交的证据未提异议。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年4月15日，被告海丰公司向原告石丽峰出具借款100万元的借条一张，载明：“今借到石丽峰人民币100万元整，定于2012年10月14日归还。如果到期不还，在还本金同时，我自愿按农村商业银行同期贷款利息的四倍付息，并承担为此而产生的诉讼费、律师代理费等各项费用，同意在债权人所在地诉讼”。同年5月3日，被告海丰公司又向石丽峰出具借款444.5万元的借条一张，载明：“今借到石丽峰人民币4445000元整，定于2012年12月30日归还。如果到期不还，在还本金同时，我自愿按农村商业银行同期贷款利息的四倍付息，并承担为此而产生的诉讼费、律师代理费等各项费用，同意在债权人所在地诉讼”。2012年6月19日，被告海丰公司再向原告石丽峰出具借款30万元的借条一张，载明：“今借到石丽峰人民币30万元整，定于2012年12月30日归还。如果到期不还，在还本金同时，我自愿按农村商业银行同期贷款利息的四倍付息，并承担为此而产生的诉讼费、律师代理费等各项费用，同意在债权人所在地诉讼（每月结息）”。上述三笔借款到期后，海丰公司均未按约归还借款借款到期后，被告海丰公司未按约归还借款，石丽峰索款无果，诉至本院。审理中，石丽峰表示：我仅向海丰公司主张从逾期之日起至起诉之日止，按月利率2%计算的利息289万元，起诉后的利息表示放弃。
本院认为：石丽峰与海丰公司之间的借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。海丰公司在借款期限届满后，未按约向石丽峰归还借款，依法应当承担返还借款本金，支付逾期还款利息的责任。石丽峰要求海丰公司归还借款本金574.5万元，支付利息289万元，合计863.5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告盐城市海丰船舶机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告石丽峰返还借款本金574.5万元；承担逾期还款利息289万元，合计863.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费72245元，减半收取36122.5元，由被告盐城市海丰船舶机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费72245元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：4021，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审判员 徐晓东
二〇一六年五月十六日
书记员 施玉芹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第701号
原告：刘某某，男，1981年8月11日出生，汉族。
委托代理人：刘秋芳，女，1982年10月7日出生，汉族。
委托代理人：徐荣山，濮阳县法律援助中心工作处法律工作者。
被告：鲁某某（又名鲁照丽），女，1981年10月6日出生，汉族。
委托代理人：杨春格，女，1954年8月15日出生，汉族。
委托代理人：鲁春季，男，1950年12月24日出生，汉族。
原告刘某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘秋芳、徐荣山，被告鲁某某及其委托代理人杨春格、鲁春季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，由于婚前基础较差，双方互不了解，婚后虽生育两女，但仍未建立起夫妻感情。两人之间没有共同语言，经常分居。被告曾于2006年7月份起诉离婚，后经家人协调撤诉。之后被告仍不改倔强脾气和处事方式，经常对父母恶言相撞。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已破裂，故诉至法院，要求离婚，并要求抚养两个女儿，抚养费原告自行承担，婚后共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告鲁某某辩称：我与刘某某经人介绍建立恋爱关系，并于2003年12月31日登记结婚，前后共生育二个女儿，原告一直在外打工，没有管过孩子，所以，两个孩子应由我抚养，抚养费大女儿86770.54元，二女儿139744.89元由原告负担。在我们共同生活期间，刘家以兄弟三人的名义建房452.01平方米，我与刘某某及原告弟弟刘某甲、刘某乙共同在该房居住，这个房子应有我一份。另外，我嫁到原告家后，在原告村取得了土地承包权，现该村农户承包土地部分被国家征用，原告家也有部分承包土地被国家征用，原告父亲刘某丙已把该赔偿款领取，我和两个女儿应得部分赔偿款162666.67元应归我所有。我与原告结婚的两间婚房及三分宅基地，去年因濮阳县修富民路已被国家征用，赔偿款已被原告之父刘某丙领取，我应分得20000元的征地费。2012年原告在上海买房交首付26万元，属夫妻共同财产，应有我一半。原告在上海开办有公司，注册资金30万元应分我15万元。原告在上海买房时借我父母20000元应偿还我父母，另外，在我们共同生活期间所购买的长安轿车价值60000元，现原告使用，应分与我30000元。
经审理查明：原告刘某某与被告鲁某某经人介绍于2003年12月31日登记结婚。2004年8月20日生育长女刘某丁，2010年3月4日生育次女刘某戊，现两个孩子均随被告生活。2013年4、5月份，原、被告在上海共同生活期间发生矛盾，两人开始分居。2013年原告刘某某起诉离婚，法院于2013年8月20日判决双方不准离婚。原告刘某某以二人没有丝毫和好希望为由于2014年2月24日再次向法院起诉离婚。
另查明：2012年5月12日，原告刘某某和其弟刘某乙共同购买上海市嘉定区汇旺东路1188弄10号16层1604室房产一套，建筑面积91平方米，每平方米9633.73元，总房款为876669元，2012年5月29日两人交首付款266669元。2012年7月5日，原告刘某某和其三弟刘某乙以该房产作抵押，原告刘某某作为借款人与中国银行股份有限公司上海市闵行支行签订个人一手住房贷款合同，贷款610000元，贷款期限30年，被告鲁某某在抵押物共有人处签字，该合同并于2012年7月26日经上海市闵行公证处公证。原告刘某某在购买此房时，所欠被告鲁某某父母的15000元已于2014年12月23日付与被告鲁某某。
又查：2010年1月11日，原告刘某某与其弟刘某乙合资在上海成立上海强豫数码科技有限公司，注册资本500000元，代表50万股，占100%股权。其中刘某某投资300000元，占投资比例的60%，刘某乙投资200000元，占投资比例的40%。
再查：2011年9月30日，原告刘某某购买他人豫JAZ8**“长安”轿车一辆，庭审时，原、被告双方均同意该车现值20000元。原告同意该车归被告所有，被告支付原告车款10000元。
本院认为：原、被告双方在法院判决不准离婚后夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求应予支持。被告要求抚养两个子女，原告同意，本院不予干涉，原告应支付被告子女抚养费123189.17元。对于双方所争执的共同财产问题，原告所购上海的房产，系其与刘某乙共同购买，故该房产的一半应为原、被告的共同财产，所交付的首付款266669元，原告刘某某应支付被告鲁某某共同财产66667.25元，该房产归原告刘某某与其弟刘某乙所有。对于被告鲁某某要求分割原告刘某某在上海强豫数码科技有限公司注册资金的问题，根据庭审调查，原告刘某某在婚姻关系存续期间向上海强豫数码科技有限公司出资300000元，应属于夫妻共同财产，因目前该笔出资已转化为该公司的财产，不能直接分割，应根据公司的实际资产状况，进行分割，但因目前原、被告双方对于公司的实际资产状况不申请评估，故对于被告要求分割公司出资额的请求，本院不予支持。被告要求分割婚房拆迁款及耕地赔偿款，因原告不认可，且该费用系原告父亲刘某丙领取，故被告可另案向刘某丙主张权利，本院对此不予审理。被告要求原告支付其婚后所建房屋份额，因原告不认可，且依目前的证据，不足以证明该房为原、被告所有，故本院不予支持，被告可待证据确凿后另行主张其权利。被告要求分割双方共同生活期间所购置的长安轿车一辆，因原、被告双方同意汽车按折旧价20000元计算，原告也同意将该车作价归被告所有，故该车应归被告鲁某某所有，被告鲁某某支付原告刘某某车款10000元。对于共同债务问题，原告所主张其所借债务，被告不认可，原告又无其他证据相印证，本院不予支持。原告刘某某所提的共同债务，因被告不予认可，原告又无其他证据相印证，本院不予支持。案经本院调解无效，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告鲁某某离婚。
二、婚生女儿刘某丁、刘某戊由被告鲁某某抚养，原告刘某某支付被告鲁某某子女抚养费123189.17元。待子女成年后随父随母任其自择。原告刘某某有每月一天探视子女的权利。
三、原、被告婚后所购置的豫JZ8**号“长安”轿车归被告鲁某某所有，被告鲁某某支付原告刘某某10000元。
四、原、被告及刘某乙在上海所购房产，属于原、被告所有的房产归原告刘某某所有，原告刘某某支付被告鲁某某66667.25元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
审判员 张海顺
二〇一五年一月四日
书记员 邢金丽
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终63号
上诉人（原审原告）李兴隆，男。
被上诉人（原审被告）衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新技术产来开发区紫云南街9号顺枫花苑1号楼304、305室。
法定代表人张上明，该公司经理。
上诉人李兴隆因与被上诉人衡阳宏华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭。上诉人李兴隆于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李兴隆自愿撤回上诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李兴隆撤回上诉，上诉人李兴隆与被上诉人衡阳宏华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案按原审判决执行。
本案二审受理费500元，减半收取250元，由上诉人李兴隆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢倩茜
校对责任人：王洪峰 打印责任人：谢倩茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终63号上诉人（原审原告）李兴隆，男。被上诉人（原审被告）衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新技术产来开发区紫云南街9号顺枫花苑1号楼304、305室。法定代表人张上明，该公司经理。上诉人李兴隆因与被上诉人衡阳宏华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭。上诉人李兴隆于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李兴隆自愿撤回上诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李兴隆撤回上诉，上诉人李兴隆与被上诉人衡阳宏华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案按原审判决执行。本案二审受理费500元，减半收取250元，由上诉人李兴隆负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一六年一月二十五日书记员  谢倩茜校对责任人：王洪峰                    打印责任人：谢倩茜      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第438号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告韩吉安。
被告尉利彦。
被告王洪虎。
被告王春娥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告韩吉安、尉利彦、王洪虎、王春娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告韩吉安、尉利彦、王洪虎、王春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年6月21日，被告韩吉安由被告尉利彦、王洪虎、王春娥担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告韩吉安应于2013年6月21日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令四被告韩吉安、尉利彦、王洪虎、王春娥支付借款本金20338.00元，利息6115.93元，罚息74.13元（计算至2014年11月7日），合计26528.06元。
被告韩吉安未答辩。
被告尉利彦未答辩。
被告王洪虎未答辩。
被告王春娥未答辩。
经审理查明，2012年6月21日被告韩吉安作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过韩吉安在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：韩吉安，账号：60×××85，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年6月21日至2013年6月21日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告韩吉安、尉利彦、王洪虎、王春娥四人组成联保小组，为韩吉安的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年6月21日至2013年6月21日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年6月21日原告依约将贷款80000.00元发放给被告韩吉安，被告韩吉安给原告出具了小额贷款借据，并签字按手印认可收到贷款80000.00元，后被告韩吉安偿还本息68825.26元，截止2014年11月7日尚欠本息26528.06元未还（计算至2014年11月7日），其余三被告尉利彦、王洪虎、王春娥也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告韩吉安签订的《小额联保借款合同》及原告与被告尉利彦、王洪虎、王春娥签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告韩吉安指定账户，履行了出借义务，被告韩吉安未依约履行还款义务，被告尉利彦、王洪虎、王春娥也未按照合同约定履行保证义务。被告韩吉安、尉利彦、王洪虎、王春娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩吉安于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息26528.06元（计算至2014年11月7日）。
二、被告尉利彦、王洪虎、王春娥对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，由被告韩吉安、尉利彦、王洪虎、王春娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十三日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 潘秋余
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第150号
罪犯刘路，男，生于1990年5月5日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2011年11月15日作出（2011）秦刑初字第61号刑事判决，以被告人刘路犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬2次，记功1次的奖励并被评为2012年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
罪犯刘路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘路减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲