广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第448号
上诉人（原审原告）：张心倩，女，汉族，住江苏省赣榆县，公民身份号码：×××0144。
法定代理人：张学贵，男，汉族，住江苏省赣榆县，系张心倩的父亲。
委托代理人：肖起义，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。
负责人：陈业雄。
委托代理人：林木培，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
原审被告：江先卫，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0057。
原审被告：珠海市斗门区园林绿化所，住所地：珠海市斗门区。
负责人：邱俊元。
上诉人张心倩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月21日10时40分，张学贵驾驶摩托车搭载陈洁梅、张举安以及张心倩沿井岸镇工业大道由北往南驶至腾顺汽车修配厂门口路段时，遇江先卫驾驶粤C×××××号轻货车从路外由西往东行驶入工业大道左转弯时，两车发生碰撞，造成粤C×××××号车头损坏，摩托车左侧油箱损坏，右侧后视镜损坏，张心倩、陈洁梅、张举安受伤的交通事故。案经交警部门认定，江先卫负事故同等责任，张学贵负事故同等责任，张心倩不负事故责任。事故发生后，张心倩被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗14天（2013年7月5日出院），经诊断为：右股骨中下段骨折，全身多处软组织挫擦伤。2013年7月19日，江先卫（甲方）、张学贵（乙方）、陈洁梅（丙方）、张心倩、张举安（丁方）等5人在珠海市斗门交警大队调解室签订《交通事故协议书》，在平等自愿条件下达成如下协议：1、在本次道路交通事故损害赔偿纠纷中，江先卫于2013年7月19日自愿一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院陪护费、后续医疗费等一切费用合计14586.84元给张心倩；2、在本次道路交通事故损害赔偿纠纷中，江先卫于2013年7月19日自愿一次性赔偿医疗费合计973.10元给陈洁梅；3、在本次道路交通事故损害赔偿纠纷中，江先卫于2013年7月19日自愿一次性赔偿医疗费合计84.60元给张举安；4、自张心倩、陈洁梅、张举安收到江先卫的全部赔偿款后，各方自愿放弃就本次交通事故再追究对方的相关法律责任及任何诉求；5、本协议内容为各方当事人真实意思表示，所有未提出的其他条款均视为自愿放弃；6、本协议一式5份，各持1份，各方签名后本协议生效，任何一方不能再提出任何赔偿，各方一切后果自负。协议签订当日，张心倩的法定代理人张学贵收到了江先卫的赔款14586.84元。张心倩于2013年9月24日自行委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，结论是：伤者张心倩因交通事故致左股骨中下段骨折术后，伤残等级为十级。另查明，粤C×××××号轻货车的登记车主是珠海市斗门区园林绿化所，江先卫是该所的司机，从事职务行为。
本案争议的焦点问题是：张心倩的法定代理人张学贵与江先卫签订的赔偿协议的效力及中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称“人保珠海公司”）是否承担民事责任。原审法院认为：张心倩的法定代理人张学贵在发生交通事故之后与江先卫签订赔偿协议，赔偿协议的内容显示江先卫作为甲方、张心倩的法定代理人张学贵作为丁方。张心倩在赔偿协议中明确表示其在收取赔偿款项后不再向协议中的甲方主张任何权利。上述赔偿协议是张心倩的法定代理人张学贵与江先卫经过协商，对于赔偿款项在自身能接受的范围内作出一定的让步，最终达成一致意见，双方签订的协议内容表述明确，是在自愿、平等的情况下签订。故该赔偿协议是双方的真实意思表示，合法有效，对张心倩和江先卫均有约束力。现张心倩在江先卫已按协议赔偿完毕后再起诉江先卫赔偿损失，于法无据，原审法院不予支持。珠海市斗门区园林绿化所是肇事车主，但本次交通事故中无过错，故张心倩起诉珠海市斗门区园林绿化所承担连带责任没有法律依据，原审法院不予支持。人保珠海公司未参与协议的签订，该协议对人保珠海公司没有约束力，且赔偿的数额低于交强险的法定项目赔偿额的，现张心倩要求保险公司在交强险限额内予以赔偿，原审法院予以支持，人保珠海公司应按照法定项目赔偿额赔偿，但应扣减协议中已支付的数额。本案中，张心倩只请求赔偿伤残赔偿金65956.42元、精神损害赔偿金5000元、伤残鉴定费1500元，其他如医疗费等赔偿项目没有请求，本案不作处理，张心倩可另案主张赔偿。经审查，张心倩至今未办理户口，事发前在珠海市斗门区白蕉镇白石村幼儿园学习，其父亲张学贵于2012年7月20日在珠海市斗门区白蕉镇恒美花园144号商铺经营斗门区白蕉镇方园桌球室（个体户），至事发时（2013年6月21日）开业未满1年时间，不符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金。张心倩伤残十级，残疾赔偿金为21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）。精神损害抚慰金，根据江先卫和张学贵各自的过错责任，张心倩的伤残等级，当地的生活水平，原审法院酌定江先卫赔偿张心倩精神损害抚慰金2500元，在交强险内优先赔偿。伤残鉴定费1500元，按过错比例，由人保珠海公司在交强险内承担750元。综上，人保珠海公司在交强险限额内应赔偿张心倩残疾赔偿金21085.68元、精神损害抚慰金2500元、伤残鉴定750元，合计24335.68元，减除江先卫在协议中已赔偿的14586.84元，人保珠海公司应赔偿张心倩9748.84元。人保珠海公司已理赔给江先卫的11546.73元应另行核算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、人保珠海公司于判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张心倩精神和物质损失合计9748.84元；二、驳回张心倩对江先卫、珠海市斗门区园林绿化所的诉讼请求。一审案件受理费1612元，减半收取806元（张心倩已预交），由张心倩负担693元，人保珠海公司负担113元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张心倩不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判人保珠海公司赔偿张心倩残疾赔偿金65956.42元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1500元，本案诉讼费由人保珠海公司负担。事实和理由：一、一审判决适用赔偿标准错误。张心倩的父亲是城镇户籍，张心倩出生、生活、学习在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。二、一审判决错减赔偿项目。对于张心倩法定代表人张学贵与江先卫签署的赔偿协议，各方均无异议，一审将该协议的效力列为争议焦点错误。本案中，张心倩诉请保险公司支付的项目与该赔偿协议的项目完全不同，原审法院在人保珠海公司的赔偿义务中扣减江先卫已经支付的款项错误。
被上诉人人保珠海公司答辩称：坚持一审的答辩意见。
二审中，张心倩提交了户口本复印件，证明其是城镇户口。人保珠海公司认为，一、该户口本不属于新证据，二、对方刚刚提交的户口本登记时间和一审提交的户口本登记时间不一致，对其所证明的内容不认可。张心倩主张，其一审提交的张心倩父亲张学贵户口本和二审提交的是一致的，人保珠海公司提出不一致的那一页张心倩没有提交，其他页是一致的，张心倩在一审诉讼期间已经办理了户籍登记，只是未及时将相关资料提交给委托代理人。经核，张心倩一审提交的张学贵户口本中“2012年09月21日签发”一页与二审提交的户口本是一致的，对于“2012年1月18日”签发的一页在二审中未提交，张心倩提交的户口本有原件核对，来源合法，内容真实，足以证实其于2014年1月3日登记为城镇人口，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
对一审查明的案件事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，一、关于张心倩的残疾赔偿金应否适用城镇标准的问题。根据张心倩二审中所举之证据，其于一审诉讼期间已经办理了户籍登记，为城镇人口，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。张心倩就此上诉理由成立，本院予以采纳。经核，2013年度珠海市人均可支配收入为32978.21元／年，据此，张心倩十级伤残的残疾赔偿金计为：32978.21×20×10%=65956.42元，未超出交强险的责任限额，应由人保珠海公司予以赔偿。正如张心倩上诉所述，其一审诉讼期间办理了户籍登记后未及时将相关资料提交给委托代理人，故本案的改判是张心倩自身原因所致，本院确定由此产生的上诉费用由张心倩自行承担。
二、关于江先卫已经支付给张心倩法定代表人张学贵的14586.84元应否在人保珠海公司的赔偿责任中扣减的问题。根据本院查明的事实，江先卫赔付给张心倩的款项在《交通事故协议书》中明确约定为“医疗费、住院伙食补助费、住院陪护费、后续治疗费等一切费用”，与张心倩在本案中诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费属于不同的赔偿项目，张心倩并未获得重复赔偿，损害赔偿的法律后果以填平损失原则，故原审法院认定江先卫已经支付给张心倩的14586.84元应在人保珠海公司的赔偿责任中扣减不当，本院予以纠正。
三、关于张心倩其他赔偿项目的计算问题。1.精神损害抚慰金，原审法院酌定张心倩的精神损害抚慰金为2500元符合本案的实际情况，属于原审法院行使自由裁量权之合理范畴，本院不宜干涉，张心倩上诉请求应改判为5000元理据不足，本院不予支持；2.伤残鉴定费1500元，属于张心倩为处理本次交通事故必然支出的合理费用，未超出交强险的责任限额，应由人保珠海公司赔偿，张心倩就此上诉有理，本院予以支持。
综合以上分析，人保珠海公司应赔偿张心倩残疾赔偿金65956.42元、精神损害抚慰金2500元、伤残鉴定费1500元，合计69956.42元。
对原审法院的其他判定，各方未持异议，视为服判，本院径行予以维持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，鉴于二审中出现了新的事由，本院依法予以改判。上诉人张心倩的上诉理由部分成立，本院对其上诉有理之请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民一初字第78号民事判决第二项；
二、变更珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民一初字第78号民事判决第一项为：人保珠海公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿张心倩69956.42元；
三、驳回张心倩的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费806元，由人保珠海公司负担774元，由张心倩负担32元；二审案件受理费1611元，由张心倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 郑 恒
代理审判员 黄夏莉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁煜平