wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第103号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人刘强，该分行行长。委托代理人李松，广西景耀律师事务所律师。
被执行人柳州闽邦物资有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内商务楼B3-10-1号。
法定代表人李孙娟，该公司经理。
被执行人柳州鹏恒贸易有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内二号楼2-2-5号。
法定代表人余爱娟，该公司经理。
被执行人柳州奥强物资有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内二号楼2-2-6号。
法定代表人陈先平，该公司经理。
被执行人柳州登科贸易有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内商务楼A3-1-2号。
法定代表人周莲，该公司经理。
被执行人柳州航宇钢铁贸易有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内商务楼A4-19-2号。
法定代表人江于泽，该公司经理。
被执行人周莲。
被执行人徐琛毅。
被执行人广西永翔融资性担保有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中铁物流园商务楼B4-10。
法定代表人周平，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州鹏恒贸易有限公司、柳州奥强物资有限公司、柳州登科贸易有限公司、柳州闽邦物资有限公司、柳州航宇钢铁贸易有限公司、周莲、徐琛毅、广西永翔融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（二）字第85号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书规定的期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人广西永翔融资性担保有限公司在柳州银行、桂林银行帐户里的存款人民币2136507.6元，并已支付给申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行依据（2013）鱼民初（二）字第85号民事判决书，申请执行柳州鹏恒贸易有限公司、柳州奥强物资有限公司、柳州登科贸易有限公司、柳州闽邦物资有限公司、柳州航宇钢铁贸易有限公司、周莲、徐琛毅、广西永翔融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）鱼执字第103号执行案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 严敬军
审 判 员 叶荣军
二〇一四年四月十四日
代书记员 汪 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3494号
罪犯翟国庆，男，1984年10月1日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2009年6月1日作出（2009）石刑初字第54号刑事判决，认定被告人翟国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年6月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、石屏县宝秀镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟国庆准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第154号
再审申请人（一审被告）河北新丹海绵铁有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇酒务楼村北。
法定代表人宋密婷，该公司总经理。
委托代理人张希清，河北正纲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）胡胜林。
再审申请人河北新丹海绵铁有限公司与被申请人胡胜林因债权转让合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院作出的（2014）复民初字第842号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北新丹海绵铁有限公司申请再审称，1.被申请人胡胜林与他人恶意串通，虚构事实，侵害申请人合法权益。2.原审法院违反诉讼程序规定，剥夺再审申请人诉讼权利和实体权利。3.邯郸市天信机械制造有限公司与胡胜林之间的债权转让再审申请人不知情，且再审申请人并不欠邯郸市天信机械制造有限公司900多万元，该债权转让对再审申请人无法律约束力。4.调解书违反合法和自愿原则。综上，请求撤销邯郸市复兴区人民法院作出的（2014）复民初字第842号民事调解书，依法对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人河北新丹海绵铁有限公司称邯郸市复兴区人民法院并未向其送达起诉书、开庭传票以及调解书等诉讼文书，其对胡胜林提起债权转让合同诉讼并不知情的问题，邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第842号民事卷宗中有河北新丹海绵铁有限公司出具的委托单位经理贺洪民代为诉讼的委托书，该委托书显示代理人贺洪民的代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解、提起上诉、代收法律文书。卷宗中显示贺洪民代为河北新丹海绵铁有限公司签收了应诉通知书、民事诉状、举证通知书以及（2014）复民初字第842号调解书等相关诉讼材料，所以再审申请人称对胡胜林诉其债权转让合同纠纷案并不知情的再审理由不成立。关于再审申请人称其对邯郸市天信机械制造有限公司与胡胜林债权转让不知情的再审理由，2014年10月8日，邯郸市天信机械制造有限公司与胡胜林签订了债权转让合同，邯郸市天信机械制造有限公司于2014年10月10日将债权转让情况通知了河北新丹海绵铁有限公司，所以再审申请人的该项再审理由不成立。再审申请人称邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第842号民事调解书违反合法和自愿原则，但未提供证据予以支持，所以再审申请人的该项再审理由不成立。综上，河北新丹海绵铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北新丹海绵铁有限公司的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月二十七日
书记员 李雅敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4715号
原告孟德会，男，汉族，1974年5月28日出生，身份证号410922197405285434。
被告楼京武，男，汉族，1992年11月1日出生，身份证号332522199211014416。
被告楼少平，男，汉族，1969年9月17日出生，住北京市通州区宋庄镇曈里村。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区富河园4号楼107。
本院在审理原告孟德会与被告楼京武、楼少平、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费650，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一三年十二月五日
书记员 逯瑞芳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13679号
罪犯妙温，男,1967年7月5日出生，回族，缅甸国籍，缅文九档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年四月九日作出（2004）临中刑初字第157号刑事判决,以被告人妙温犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4472号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯妙温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯妙温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯妙温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：
对罪犯妙温减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年8月26日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06199号
申请执行人北京浙京印刷有限公司，住所地北京市丰台区太平桥东局甲8号，注册号110106005174126。
法定代表人林福备，总经理。
被执行人北京松缘恒昌娱乐休闲俱乐部，住所地北京市丰台区东局甲8号三层、四层，注册号110106604721170。
经营者张家元，经理。
北京浙京印刷有限公司与北京松缘恒昌娱乐休闲俱乐部排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第09305号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京松缘恒昌娱乐休闲俱乐部于本判决生效之日起三日内将北京市丰台区太平桥东局甲八号北门四层腾退给北京浙京印刷有限公司；二、驳回北京浙京印刷有限公司其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由北京松缘恒昌娱乐休闲俱乐部负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。权利人北京浙京印刷有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人北京松缘恒昌娱乐休闲俱乐部履行相应的法律义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第6199号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁千里
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第533号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年11月18日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日12时许，被告人杨某某为报复与其表哥发生争执的闫某，驾车带领符某某、朱某等六名武校学生（六人均未满16周岁）到登封市大禹路西段郑州大学体育学院门口，指示符某某等六名学生将闫某的丰田轿车两块玻璃砸破，玻璃碎片将车内乘客周某某耳部受伤。经鉴定，车辆被损坏价值7223元，周某某左耳损伤程度为轻伤。
2014年11月12日，被告人杨某某到登封市公安局嵩阳派出所投案。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨某某及其同案人符某某、朱某、崔某某、付某、余某、夏某某的供述；被害人闫某、周某某陈述；证人耿某某、耿某某、王某某、杨某某证言；涉案物品价格鉴定结论书；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；现场勘验笔录；赔偿协议、收到条、谅解书；公安机关出具的被告人杨某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人杨某某的行为已构成寻衅滋事罪，并当庭建议本院对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨磊对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某结伙任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人杨某某应在此幅度内量刑。被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失5万元，亦得到谅解，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王瑞霞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民特字第00005号
申请人：韦红，女，汉族，1969年12月17日出生，私营业主。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人：丁晶，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人：淮南市幸福树电器有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：靳真林，该公司董事长。
委托代理人：陈桂云。
委托代理人：王永忠。
本院在审理申请人韦红与被申请人淮南市幸福树电器有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案中，韦红于2014年5月30日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：申请人韦红撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人韦红撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由韦红负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 杜 健
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初702号
原告郜太运，男，1950年1月27日出生，汉族，住沁阳市柏香镇中两水村，身份证号410882195001275514。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市村民委员会，住所地沁阳市。
法定代表人郜培鑫，任该村村民委员会主任。
本院在审理原告郜太运诉被告沁阳市柏香镇郜两水村村民委员会为侵权责任纠纷一案中，2016年5月18日原告郜太运以主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜太运撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告郜太运负担。
审判员 李华军
二〇一六年五月二十三日
书记员 尚 葳
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第201号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被执行人刘德成，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人刘德成土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2014年8月日擅自占用曲堤镇程家村集体土地350平方米建鸡棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月7日作出济阳国土监处字（2015）第Q3号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、责令刘德成退还非法占用的曲堤镇程家村集体土地350平方米予曲堤镇程家村委会；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（350平方米）；恢复土地原貌，恢复到耕地种植条件；3、对其非法占地的行为处以7000元罚款。因被执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第Q3号土地行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Q3号《土地行政处罚决定书》，于2015年4月9日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年9月1日依法向被执行人送达了（2014）Q3号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Q3号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人刘德成于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的建筑物和其它设施（350平方米），恢复土地原貌，并将非法占用的土地退还济阳县曲堤镇程家村民委员会。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款7000元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中第二项由违法行为发生地的济阳县曲堤镇人民政府组织实施。
执行费50元，由被执行人刘德成负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 徐玉珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张永颂
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00036号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人谢扬。
本院于2014年1月6日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年一月十日
书记员 尹 昕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第286号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人赵某某，无业。2010年8月19日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑五年，2014年2月25日减刑后刑满释放。2015年3月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年4月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日18时许，被告人赵某某在贵阳市经济技术开发区大寨涵洞附近以3500元的价格购买10克海洛因用于吸食，后驾车途经该区漓江花园住宅小区附近时被公安民警抓获，当场从车上收缴海洛因10克。
上述事实，被告人赵某某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局禁毒大队民警自书抓获经过、提取、扣押笔录、扣押决定书及清单、物证照片、毒品案件称量记录、辨认笔录及照片、证人证言、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0378号毒品检验报告、贵州省沙子哨监狱（2014）黔沙监释字第92号释放证明书、被告人赵某某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。被告人赵某某犯盗窃罪被判处有期徒刑的情况由贵州省清镇市人民法院（2010）清刑初字第244号刑事判决书予以确认。
本院认为，被告人赵某某违法国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因10克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内实施毒品犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年六月一日
书记员 张 娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第373号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于盼成，无职业。曾因吸毒、非法持有毒品，于2014年8月22日被行政拘留十日。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人于盼成犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）普刑初字第45号刑事判决。原审被告人于盼成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘爽、刘杰出庭履行职务，上诉人于盼成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年上半年的一天，在普兰店市城子坦镇郑沟村包屯1号董某某家，被告人于盼成以每克人民币360元的价格卖给董某某甲基苯丙胺（冰毒）8克。
2014年9月10日下午，董某某给被告人于盼成打电话称欲购买冰毒10克，被告人于盼成应允，并告知单价为每克340元，双方约好由被告人于盼成将冰毒送至董某某住处。当晚，被告人于盼成开着白色捷达轿车携带冰毒前往普兰店市城子坦镇。21时许，在董某某的指挥下，被告人于盼成来到位于普兰店市城子坦镇董某某看守鱼塘的房屋内，交付给董某某两袋疑似冰毒晶体，并收取毒资人民币3400元。当被告人于盼成正欲离开时，被前来赶到的民警将其和董某某一起抓获，并当场从房间内搜出疑似冰毒两袋。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，从董某某居所内搜出的疑似冰毒晶体净重8.3克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，该8.3克冰毒和被告人于盼成驾驶的白色捷达轿车一辆（悬挂假牌照辽B×××××）已被公安机关予以扣押。
综上，被告人于盼成向他人贩卖甲基苯丙胺两次，数量共计16.3克。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人于盼成明知甲基苯丙胺是毒品而非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，破坏了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。供被告人于盼成犯罪时所使用的作案工具白色捷达轿车一辆，应予以没收。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人于盼成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；没收已被公安机关扣押的冰毒8.3克，由扣押机关予以处理；没收被告人于盼成犯罪时所使用的作案工具白色捷达轿车一辆，由扣押机关予以处理。
上诉人于盼成的上诉理由是，2014年上半年的一天其没有卖给董某某8克冰毒，在侦查阶段的供认是刑讯逼供所致；2014年9月10日卖给董某某8.3克冰毒系侦查人员引诱所致，其没有贩毒故意，应予从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人于盼成未提交新的证据。
本院认为，上诉人于盼成明知甲基苯丙胺是毒品而非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人提出的2014年上半年的一天其没有卖给董某某8克冰毒，在侦查阶段的供认是刑讯逼供所致的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段对其贩卖毒品的事实曾作过稳定的供述，其供述与证人证言能够相互印证，该上诉理由本院不予采纳；提出的2014年9月10日卖给董某某8.3克冰毒系侦查人员引诱所致，其没有贩毒故意，应予从轻处罚的上诉理由，经查，原判对其所具有的从宽处罚情节，在量刑时已予以考虑，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所判处的刑罚并无不当。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄笛（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第670号
原告：中国电信股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：魏刚，该公司总经理。
委托代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：何志委，该公司员工。
被告：东莞市龙尊广告装饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：时峰。
原告中国电信股份有限公司东莞分公司（以下简称“电信东莞分公司”）诉被告东莞市龙尊广告装饰有限公司（以下简称“龙尊公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云昭、被告法定代表人时峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告电信东莞分公司诉称：2013年6月26日，被告与原告签订了《长安电信楼宇户外广告牌位置租赁合同》，合同约定：原告将位于长安镇宵边大道与霄边横路十字路口长安电信综合大楼附楼楼顶和主楼墙体上的两块户外广告牌（G1、G2）出租给被告，租赁期限为2013年6月1日至2016年5月31日，每年租金150000元；自2013年6月1日起，每三个月租金37500元，被告应于第一个月的10日前交清，逾期支付租金，每迟延一天应向原告支付欠缴金额0.3%的滞纳金。如迟延付款超过10天，视为被告不能履行合同，原告可解除合同，被告应向原告支付三个月租金作为赔偿金，原告无条件收回广告牌。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告仅在2013年6月支付了2013年6、7、8月份三个月的租金37500元，后续租金没有支付。原告多次派人上门催款，并两次委托律师发函催收，但被告至今拖欠2013年9月1日起至2014年8月31日租金150000元（2014年6、7、8月份三个月的租金应在2014年6月10日前支付）。被告的行为严重违反合同约定。据此，请求法院判令：1.被告立即向原告支付2013年9月1日至2014年8月31日的租金150000元；2.被告向原告支付逾期付款的滞纳金50000元（自逾期之日起按前款金额的日千分之三支付滞纳金，原告酌定主张50000元）；3.确认解除原、被告双方签订的《长安电信楼宇户外广告牌位置租赁合同》；4.被告向原告支付违约赔偿金37500元，并立即将广告牌返还给原告；以上第1至第4项诉讼请求合计237500元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告龙尊公司辩称：确认拖欠原告租金的数额，希望原告免除或减少滞纳金和违约金。被告投入187000元用于改造广告牌，希望可以用于抵扣租金。
本院经审理查明：2013年6月26日，原告电信东莞分公司与被告龙尊公司签订了《长安电信楼宇户外广告牌位置租赁合同》，合同约定：原告将位于长安镇宵边大道与霄边横路十字路口长安电信综合大楼附楼楼顶和主楼墙体上的两块户外广告牌（G1、G2）出租给被告，由被告按本合同内容在租赁范围内开展户外媒体业务；租赁期限：2013年6月1日至2016年5月31日，每年租金150000元；结算方式和标准：自2013年6月1日起，每三个月的租金37500元，被告应于第一个月的10日前交清，逾期支付租金，每迟延一天应向原告支付欠缴金额0.3%的滞纳金；如迟延付款超过10天，视为被告不能履行合同，原告可解除合同，被告应向原告支付三个月租金作为赔偿金，广告牌无条件收回原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告仅在2013年6月支付了2013年6、7、8月份三个月的租金37500元，后续租金没有支付。
2014年7月14日，原告向被告发出了《有关：催收租金律师函》，要求被告向原告支付拖欠的租金150000元及滞纳金60000元，合计210000元。
在庭审中，被告确认拖欠原告租金的数额，并抗辩称2013年11月、12月份因被告拖欠租金被原告停用，但未能向本院提供相应的证据。
以上事实，有原告提供的《长安电信楼宇户外广告牌位置租赁合同》、《有关：催收租金律师函》、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告双方于2013年6月26日签订的《长安电信楼宇户外广告牌位置租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”根据合同约定，如迟延付款超过10天，视为被告不能履行合同，原告可解除合同。据此，原告诉请解除与被告之间的《长安电信楼宇户外广告牌位置租赁合同》，于法有据，本院予以支持。被告确认拖欠原告租金150000元，被告应支付给原告。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告约定每日按欠款金额的千分之三支付滞纳金，原告仅主张滞纳金50000元，视为原告对自身权利的放弃，本院予以支持。根据合同约定如因被告不能支付款项超过10天，视为被告不能履行合同，被告应向原告支付三个月租金作为赔偿金，原告诉请被告支付三个月租金37500元作为赔偿金，于法有据，本院予以支持。
再者，根据合同约定，合同解除后，被告应向原告交回广告牌，对于原告该项诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司东莞分公司与被告东莞市龙尊广告装饰有限公司于2013年6月26日签订的《长安电信楼宇户外广告牌位置租赁合同》。
二、被告东莞市龙尊广告装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国电信股份有限公司东莞分公司支付租金150000元。
三、被告东莞市龙尊广告装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国电信股份有限公司东莞分公司支付滞纳金50000元及赔偿金37500元。
四、被告东莞市龙尊广告装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即将案涉位于长安镇宵边大道与霄边横路十字路口长安电信综合大楼附楼楼顶和主楼墙体上的两块户外的广告牌交回给原告中国电信股份有限公司东莞分公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2431元，由被告龙尊公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一四年十一月十日
书记员 宋佳佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第396-1号
申请人：邢桂芹。
被申请人：王政。
本院于2015年11月11日作出（2015）莱城民保字第396号民事裁定书，查封被申请人鲁N×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁N×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第223号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人吴景友、薛蔚萍。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第3709号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人吴景友购买的，由长春中天昊业房地产开发有限公司开发的，坐落于高新开发区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年四月十四日
书记员 左 亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00246号
原告苏州科联精密机械有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人程志明，总经理。
委托代理人钱炜星。
被告丁冬华。
本院在审理原告苏州科联精密机械有限公司诉被告丁冬华担保追偿权纠纷一案中，原告苏州科联精密机械有限公司于2014年10月16日向本院提出撤回对被告丁冬华的起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州科联精密机械有限公司撤回对被告丁冬华的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州科联精密机械有限公司负担。
审判员 叶惠
二〇一四年十月二十日
书记员 朱斌
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01468号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告张立群，男，1985年5月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告张立群电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年八月十八日
书记员 杜娜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5331号
申请执行人温庆武，男，1968年10月14日出生。
被执行人韩文龙，男，1983年6月28日出生。
温庆武与韩文龙刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）大少刑初第653号刑事附带民事判决书已发生法律效力。温庆武于2015年8月28日向我院申请执行，要求韩文龙给付案款共计9460.82元。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人韩文龙邮寄送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人韩文龙名下无车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人韩文龙纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人温庆武申请执行的9460.82元未受清偿。经本院审查核实，被执行人韩文龙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大少刑初第653号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄河清
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1147号
罪犯龚仁清，男，1965年3月8日出生，汉族，出生地四川省井研县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年1月10日作出（2011）深福法刑初字第1419号刑事判决，以被告人龚仁清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月20日作出（2012）深中法刑一终字第237号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯龚仁清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚仁清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚仁清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚仁清予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00234号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
被执行人郑杰，男，1991年1月2日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人陈丹，女，1983年11月10日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的正人口计生征决瑞字（2014）第98号《社会抚养费征收决定书》，受理正安县卫生和计划生育局申请执行郑杰、陈丹计划生育一案，因被执行人未按规定期限履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郑杰在正安县农村信用合作联社有存款2083.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑杰在正安县农村信用合作联社的账户230905000XXXXXXXXXXX。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑继厚
二〇一五年六月十二日
书记员 李 兰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初910号
原告：唐山丰润区隆程黑色金属材料经销处,地址：唐山市丰润区王家楼村北街东段*排11。
法定代表人：王影，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海平，男，河北唐正律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：唐山安泰钢铁有限公司，地址：唐山滦县东安各庄镇。
法定代表人：高雄，该公司经理。
唐山丰润区隆程黑色金属材料经销处与唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐山丰润区隆程黑色金属材料经销处于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润区隆程黑色金属材料经销处撤诉。
案件受理费30372元，减半收取计15186元，由原告唐山丰润区隆程黑色金属材料经销处负担。
审判员 薛荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘瑶
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第92号
原告李长生，男，1963年11月22日出生。
被告郭金才，男，1967年12月13日出生。
原告李长生与被告郭金才建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长生到庭参加了诉讼。被告郭金才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长生诉称：2010年9月，我承包被告郭金才位于密云县X镇X1村、X2村、X3村阳光浴池工程。工程完工后，被告郭金才为我出具了结算书，起诉要求被告郭金才给付尚欠的工程款6万元。
被告郭金才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月，原告李长生承包被告郭金才位于密云县X镇X1村、X2村、X3村阳光浴池工程。被告郭金才为原告李长生出具了结算书，结算书记载：“李长生在X屯X1、X2、X3等工地施工未结算的工程款为壹拾壹万叁仟肆佰元整（其中包括X1王X摔伤分摊药费其他损失费用为壹万陆仟伍佰元整）。结算人郭金才，2011.1.13号；2011年1月31日晚付李长生上述（叙）款肆万叁仟肆佰元整，下欠（70000元）柒万元整。余款柒万元整未付。郭金才2011.1.31号；2012年1.21号付李长生上述（叙）工程款壹万元整，下欠60000元大写陆万元整。郭金才2012.1.21号”。原告李长生持结算书诉于本院。
上述事实，有当事人陈述、结算书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李长生承包被告郭金才位于密云县X镇X1村、X2村、X3村阳光浴池工程。被告郭金才为原告李长生出具了结算书，被告郭金才应及时支付工程款。原告李长生要求被告郭金才给付工程款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金才于本判决生效之日起十日内给付原告李长生工程款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告李长生已预交），由被告郭金才负担。于本判决生效之日起十日内给付原告李长生。
案件受理费一千三百元（原告李长生已交纳六百五十元），由被告郭金才负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑伯存
代理审判员 刘 佩
人民陪审员 郭淑珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17395号
原告北京鑫华双安煤炭有限公司，住所地北京市房山区南窖乡北安村村西。
法定代表人王希祥，总经理。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
被告杜桂林，男，1965年4月20日出生。
原告北京鑫华双安煤炭有限公司（以下简称鑫华公司）与被告杜桂林劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫华公司的委托代理人戴会生，被告杜桂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫华公司诉称：原告于2010年5月30日关闭后，曾在媒体发布公告，要求所属职工必须在30日内到公司进行登记，组织进行职业病检查，解决安置问题。被告是房山区北窖人，与原告距离很近，原告关闭影响其个人利益，被告应当知道这个事实。但是被告未及时到原告处进行登记，应当后果自负。而且，被告认定工伤时间为2014年，已超过工伤认定时效，工伤认定结论不合法。第三，原告未收到仲裁委开庭通知，参与仲裁的权利未得到保障。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令原告无需支付一次性伤残赔偿金和按月支付伤残津贴，案件受理费由被告承担。
被告杜桂林辩称，同意仲裁裁决。被告曾在原告煤矿关闭时前往报名登记，后来组织体检时却没有得到通知，方才得知报名材料被原告丢失。之后被告前往南窖乡政府、南窖乡煤窑科和信访办，得到的答复是等待下一批报名，却始终没有新的进展，方才通过仲裁和诉讼要求确认劳动关系和支付相应赔偿。
经审理查明，自2008年2月1日起，杜桂林于鑫华公司处从事采煤工作。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出关于关闭煤矿的通知（房政发（2010）21号文件），以政府行政决定的形式对辖区内包括被告在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。杜桂林于煤矿关闭后离职，离职前月工资2400元，鑫华公司未为其缴纳社会保险。
2014年3月11日，杜桂林曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日该委以“超时效”为由决定不予受理。杜桂林不服该决定，于法定期限内起诉至本院，请求法院确认其与鑫华公司于2008年2月1日至2010年6月30日期间存在劳动关系。2014年6月19日，本院作出（2014）房民初字第05906号民事判决书，确认杜桂林与鑫华公司于2008年2月1日至2010年5月30日期间存在劳动关系。现该判决书业已生效。
2014年11月28日，北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山社保局）作出京房人社工伤认（1110T0280627）号认定工伤决定书，确认杜桂林所患职业病为工伤。2015年2月3日，北京市房山区劳动能力鉴定委员会作出北京市房山区（2015年）劳鉴第00018号劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认杜桂林目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准肆级，生活自理障碍为无生活自理障碍。杜桂林持有证号为00282494的工伤证，其上载明，杜桂林工作单位为鑫华公司，负伤时间2014年9月5日，工伤类型职业病，认定职业病名称煤工尘肺贰期，社会保险登记证编码110111501367，发证机关房山社保局，发证日期2014年11月28日；鉴定结论：经劳动能力鉴定委员会鉴�，该同志已达到职工工伤与职业病致残等级标准肆级，护理依赖程度为无生活自理障碍，打印日期2015年2月9日，加盖北京市房山区劳动能力鉴定委员会印章。
后杜桂林再次向房山仲裁委提出申请，请求鑫华公司支付一次性伤残补助金79943.4元及按月支付伤残津贴2606.85元。鑫华公司未提交答辩状，亦未到庭参加仲裁庭审。2015年11月16日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2015）第1381号裁决书，裁决鑫华公司支付杜桂林：1.一次性伤残补助金79943.4元；2.自2015年3月1日起按每月2606.85的标准支付伤残津贴，至新标准调整之前。鑫华公司不服该裁决，于法定期间内诉至本院。
以上事实，有（2014）房民初字第05906号民事判决书、京房人社工伤认（1110T0280627）号认定工伤决定书、北京市房山区（2015年）劳鉴第00018号劳动能力鉴定、确认结论通知书、工伤证、京房�人仲字（2015）第1381号裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。鑫华公司在劳动关系存续期间没有为杜桂林缴纳工伤保险，致使其在工伤后不能享受相关保险待遇，鑫华公司对此应承担责任，向杜桂林支付相关工伤保险费用。
根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，职工因工致伤被鉴定为四级伤残的，其享受的一次性伤残补助金为21个月的本人工资；伤残津贴为本人工资的75%，按月支付。本案中，杜桂林因工伤导致四级伤残，其应享受的一次性伤残补助金及伤残津贴均以其“本人工资”作为计算标准。对此，《工伤�险条例》第六十四条作出解释，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本院依法参照杜桂林患职业病前12个月北京市职工平均工资60%为基数计算杜桂林应享受的上述两项工伤待遇。经本院核算，杜桂林应享受的一次伤残补助金为78619.8元，故对于鑫华公司主张的不予支付杜桂林一次伤残补助金的合理部分，本院予以支持。关于杜桂林应享受的伤残津贴，仲裁委员会裁决的金额未高于法定标准，本院予以确认；依据《北京市工伤保险待遇核定支付办法》规定，伤残津贴应自劳动能力鉴定委员会作出结论的次月起开始支付；房山区劳动能力鉴定委员会于2015年2月3日对杜桂林作出劳动能力鉴定结论，故鑫华公司应自2015年3月起开始支付伤残津贴。因劳�行政部门定期对企业工伤职工工伤保险定期待遇予以调整，在履行过程中如果北京市劳动行政部门就相关工伤保险定期待遇进行调整，鑫华公司应按调整后的标准支付杜桂林相关待遇至杜桂林丧失领取伤残津贴条件止。鑫华公司请求不予按月支付该津贴的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京鑫华双安煤炭有限公司于本判决生效后十日内支付被告杜桂林一次性伤残补助金七万八千六百一十九元八角。
二、原告北京鑫华双安煤炭有限公司自二○一五年三月一日起按月支付被告杜桂林伤残津贴二千六百零六元八角五分，至被告杜桂林丧失领取条件为止（在履行过程中给付标准应根据北京市劳动行政部门有关调整工伤职工工伤保险定期待遇的通知即时调整每月支付数额）。
三、驳回原告北京鑫华双安煤炭有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京鑫华双安煤炭有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年一月二十日
书 记 员 牛淑静
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第73号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人成某，浙江省杭州市人，系杭州冠伦建材有限公司项目经理，户籍所在地：杭州市滨江区。2007年1月30日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜区大队处罚款500元，暂扣驾驶证三个月；2010年12月20日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队处罚款500元，暂扣驾驶证三个月。2015年2月11日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，经本院决定于同月16日被变更为取保候审。
辩护人冯妍，浙江浙经律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人冯妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日凌晨3时许，被告人成某饮酒后驾驶浙a×××××号小型越野客车上路行驶，途经中河高架后沿江南大道由西向东行驶至江虹路口后停车睡觉，后于当天8时6分许被接警而至的杭州市公安局交警支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人成某呼吸酒精测试含量为191.1mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人成某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为148.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言；现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；驾驶证、行驶证复印件；车辆及驾驶人信息查询记录；查获经过；情况说明；监控录像光盘；被告人成某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：本案没有造成交通事故，被告人积极配合交警处理，有坦白情节，认罪悔罪态度好，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人成某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0939号
原告戴文，市民。
被告王平，市民。
被告陶群，市民。
本院于2014年5月9日立案受理原告戴文诉被告王军、陶群为民间借贷纠纷一案，原告戴文于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴文撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告戴文负担（原告已预交900元）。
审判员 李正坤
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 军
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00128号
原告北京和兴物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区17号。
法定代表人杜海，经理。
委托代理人杜建，男，1970年9月18日出生，北京和兴物业管理有限公司职员。
被告高亚军，男，1965年12月3日出生。
原告北京和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告高亚军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司委托代理人杜建到庭参加诉讼。被告高亚军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴物业公司诉称，被告高亚军系我公司受托物业管理用户，其住址在北京市怀柔区×号楼×单元×室，建筑面积为102.46平方米。2003年10月22日，我公司与被告签订了《居住小区物业管理委托合同》，根据合同约定物业服务收费标准按照京价（房）字（1997）第196号文件规定执行，2011年度及2012年1月至6月8日期间被告应交物业服务费958元。我公司曾数次向被告催收拖欠的物业费，但被告至今尚未交纳。故起诉要求被告立即给付拖欠的物业服务费共计958元，并给付滞纳金600元，同时承担本案诉讼费。
被告高亚军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年10月22日，被告高亚军（甲方）与原告和兴物业公司（乙方）签订了《居住小区物业管理委托合同》，被告将其所有的北京市怀柔区×号楼×单元×室（建筑面积为102.46平方米）委托给原告提供物业管理服务。同时双方在合同中对物业服务的管理事项、服务质量、收费标准及权利义务等内容进行了具体约定。合同签订后，原告依约为被告所居住的小区提供了物业管理服务。2004年5月原告向怀柔区物价局提交“泉河园二区1-16号楼物业管理收费标准的申请”，怀柔区物价局以怀价发（2004）12号文件批复，泉河园二区1-16号楼物业管理收费标准按照京价（房）字（1997）第196号文件执行，其中：秩序维护费每月每户5元、保洁费每月每户4元、绿化管理费每年每户每建筑平方米0.55元、垃圾清运费每年每户30元、小修费每年每户每建筑平方米0.9元、管理费每年每户每建筑平方米2.4元、化粪池清掏费每年每户每建筑平方米0.3元、公共设施维修费每年每户每建筑平方米1元。
被告高亚军系北京市怀柔区×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积为102.46平方米。因被告至今未向原告交纳2011年度及2012年1月至6月8日期间的物业服务费。2013年12月18日原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付拖欠的2011年度及2012年1月至6月8日期间的物业服务费共计958元，并支付滞纳金600元，同时承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金之诉讼请求，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、北京市怀柔区物价局怀价发（2004）12号文件、北京市物价局及北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件、《居住小区物业管理委托合同》、收费通知及催收物业费通知，用以证明原告向被告收取物业费的依据。
上述事实，有原告当庭陈述、物业管理委托合同、怀价发（2004）第12号文件、京价（房）字（1997）第196号文件、催费通知单、收费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告作为具有相应资质的物业管理企业，其与被告签订的物业委托合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业管理服务后，理应按照约定向原告交纳物业费。原告要求被告支付相应期间物业费之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因原告主张被告应缴纳的物业费数额计算有误，故被告实际应交纳的物业费数额以本院核定数额为准。对原告放弃要求被告支付滞纳金之诉讼请求，本院亦不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亚军于本判决生效后七日内给付原告北京和兴物业管理有限公司二Ｏ一一年度及二Ｏ一二年一月一日至六月八日期间的物业服务费共计九百五十七元。
二、驳回原告北京和兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告高亚军未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告高亚军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 马春海
人民陪审员 郝京侠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 唐玲华
湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终190号
上诉人（原审被告）：张霞，女，1986年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，现住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：黄健，湖南省湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐能，男，1986年6月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人张霞因与被上诉人唐能民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张霞上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误、事实不清。原、被告原系夫妻关系。2016年3月25日办理协议离婚。离婚后因婚姻存续期间的共同财产小汽车没有约定明确,但有口头约定,上诉人购买房屋时被上诉人自愿补偿42000元给上诉人。被上诉人所诉42000元并不是借贷关系,而是被上诉人应该补偿给上诉人的。而一审判决在没有任何事实证明前提下,就单凭被上诉人的付款凭证作为依据,判决上诉人归还42000元给被上诉人。一是与事实不符,二是违反法律规定,借贷关系是合同关系,双方形成借贷关系,必须要有相关的证据证明,单凭付款凭证作为判决依据,显然违反法律规定,就凭被上诉人提交的证据,也有在婚姻存续期间内的付款记录,就足以说明被上诉人所诉款项不是借贷关系,也不适应《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。因此一审判决适用法律错误,系被上诉人偷换概念,滥用诉权,达到非法占有为目的,不道德之诉,请二审法院查明事实,撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐能辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
唐能向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款4.2万元，并支付自借款之日起至清偿之日止的法定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年3月25日在韶山市民政局协议离婚。2016年3月27日，原告唐能通过支付宝分4次向被告张霞各转账1万元，共计4万元。2016年6月11日，原告唐能通过微信向被告张霞转账0.2万元。原告唐能在其与被告张霞离婚后财产纠纷一案中，曾主张张霞返还本案诉争的4.2万元，本院于2017年6月28日就该案作出（2017）湘0302民初869号民事判决，该判决以该4.2万元系双方离婚后所产生，并不属于离婚后财产纠纷案件审理范围为由，对唐能的该诉讼请求未予支持。张霞不服该判决，提起上诉，湘潭市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）湘03民终1219号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，本案争议的焦点为原告唐能向被告张霞转账支付的4.2万元是否为借款。原告唐能仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，并未提供借条等债权凭证，被告张霞抗辩转账系其他债务，但并未对其主张提供证据证明，且在双方之间的离婚后财产纠纷一案中并未就本案4.2万元进行处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院认定该4.2万元的转账系借款，原、被告之间的借贷关系成立。虽然双方未约定借款的还款期限，但原告唐能可随时催告被告张霞在合理期限内返还借款。原告唐能未举证证明其催要借款的具体日期，法院酌情以其起诉之日即2017年9月13日作为催要该笔借款的起始日。双方未约定利息，应视为无利息，但可按年利率6%从催要借款之日计算逾期资金占用利息。
综上所述，原告唐能要求被告张霞归还4.2万元借款本金的诉讼请求予以支持，对其要求被告张霞支付利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告张霞在本判决生效之日起十日内偿还原告唐能借款本金4.2万元并支付自2017年9月13日起至本案清偿之日止的逾期资金占用利息（利息以未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告唐能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张霞负担。
二审诉讼期间，上诉人张霞向本院提交二组证据材料：1《报警案件登记表》和询问笔录，拟证明离婚没离家，无须借贷；2、照片2张，拟证明离婚后唐能在张霞生日时所送礼物。被上诉人唐能质证认为，张霞的证据没有关联性。本院审查认为上诉人张霞提交的证据均不能达到证明目的。原审认定基本事实清楚，证据属实，二审予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：原判认定本案民间借贷法律关系成立是否正确。本案中，被上诉人唐能通过支付宝和微信向被上诉人张霞支付人民币4.2万元，该款系双方离婚后产生。双方就离婚财产纠纷一案，经法院判决，亦未对此款作出处理。被上诉人唐能诉请要求上诉人张霞偿还借款4.2万元，有转帐凭证为证，因此，可以认定上诉人张霞借款事实。原审判决上诉人张霞偿还被上诉人唐能借款4.2万元及利息认定，并无不当。上诉人张霞虽然主张4.2万元为补偿款，但未提供证据证明双方当事人之间就该笔款项存在补偿的约定；张霞关于4.2万元不是借款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费850元，由上诉人张霞负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李 焱
审判员 李亚勤
审判员 陈新民
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 丽
所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01920号
原告孙某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
审 判 长 王秀军
人民陪审员 王海港
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 平
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执967号
申请执行人：张知升。
被执行人：曹县仵楼乡张坝村民委员会。
本院执行张知升与曹县仵楼乡张坝村民委员会民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵军华
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00311号
上诉人（原审被告）余凤基，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘易林，重庆鑫远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾文线，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住四川省金阳县。
被上诉人（原审原告）王国芬，女，1964年7月3日出生，汉族，居民，住址同上。
二被上诉人的委托代理人谭波，重庆海外律师事务所律师。
上诉人余凤基因与被上诉人顾文线、王国芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第05176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、张胜仙参加评议的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：顾文线与余凤基原为合伙关系，后顾文线退伙。经退伙结算，余凤基应支付给顾文线42.3万元。2011年8月13日，顾文线帮余凤基在石永军处借款21万元。2012年10月10日，余凤基向顾文线出具借条一张，载明“今借到顾文线及王国芬一家人人民币423000元，大写肆拾贰万叁仟元整。在2011年8月13日顾文线在四川金阳县石永军处帮余凤基借210000元，大写贰拾壹万元整…此两笔借款必须在2012年12月15日以前连本带利一起归还…”。到期后，余凤基偿还了第二笔欠款21万元，但未能偿还第一笔借款42.3万元。2013年7月1日，顾文线与余凤基协议将上述债务转移给第三人姜红星，约定如果第三人姜红星同意余凤基与顾文线之间的债务由其承担并在《债务清单》上签字，则余凤基从2011年4月1日至2013年7月1日所有欠顾文线全部款项作废。后顾文线与余凤基就第三人姜红星是否已在《债务清单》上签字，即上述债务转移是否达成发生争议，顾文线遂诉至一审法院，请求判令余凤基偿还借款本金42.3万元和逾期利息（从2012年12月16日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
顾文线、王国芬一审诉称：2012年10月10日，余凤基向我借款42.3万元，并出具借条一张，约定还款日期为2012年12月15日。借款到期后，余凤基未按时归还借款。
余凤基一审答辩称：我已还清所欠顾文线的借款，请求驳回其诉讼请求。
一审法院认为，顾文线与余凤基于2012年10月10日对债权债务进行了结算，并由余凤基重新出具了一份《借条》交给顾文张收存，双方之间的行为应认定为成立了新的借贷关系。余凤基未按约定归还借款属违约，应承担归还借款及逾期利息的民事责任。余凤基主张与顾文线已经达成债务转让协议，因其在限定期限内未提交相关证据证明，故对余凤基认为其不再承担还款责任的理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：余凤基在判决生效后10日内支付顾文线欠款42.3万元及该款从2012年12月15日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7645元，由余凤基负担。
余凤基不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年7月1日，上诉人与被上诉人经协商一致，将上诉人与被上诉人之间的全部债务转让给第三人姜红星，后姜红星确认了该债务转让协议。因此，上诉人已依法将自己的债务转让给第三人，其不应当再承担偿还债务的民事责任。另外，在该笔债务转让后，余凤基亦向顾文线偿还了10万元。即使应当由余凤基承担偿还义务，则应当减少借款的偿还金额。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人顾文线、王国芬答辩称：被上诉人向上诉人出具债务清单的本来目的是案外人姜红星代其偿还债务，至被上诉人提起诉讼时，姜红星既未签字确认该笔债务，也未实际偿还债务，故上诉人主张本案债务应当由姜红星偿还的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人余凤基提交了《债务清单》，称姜红星于2014年12月28日在《债务清单》上的签署“此据已确认”，昆明东川大酒店有限公司亦盖章确认。被上诉人否认姜红星签字及昆明东川大酒店有限公司盖章的真实性。对上诉人主张已向被上诉人偿还10万元的事实，被上诉人予以否认，上诉人没有提交相应的证据证明。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的其他事实相同。
本院认为，上诉人余凤基与被上诉人顾文线在对双方之间的债务结算后，自愿于2012年10月10日向顾文线出具《借条》，双方对此均无异议，这足以认定双方之间存在明确的借贷关系。根据该借条的内容，余凤基尚欠顾文线借款42.3万元及因代其向石永军借款所欠的21万元，并约定了偿还日期为2012年12月15日。上述两笔借款到期后，余凤基仅偿还了第二笔借款21万元，故其应当偿还第一笔借款42.3万元。虽然其后顾文线自愿给余凤基出具了《债务清单》，但根据该清单中的“余凤基从2011年4月1日到2013年7月1日所有欠顾文线全部款项清单作废。如姜红星不鉴（签），顾文线未得到还款，此单据作废”的内容来解释，虽然该债务清单约定生效的后果是导致余凤基与顾文线之间债务消亡，但前提条件应当是既有姜红星签字确认，亦应有姜红星实际向顾文线履行债务的行为，而并不是仅仅是姜红星签字确认了该笔债务就导致余凤基原债务人地位的消亡。因此，《债务清单》的法律性质应解释为第三人代为履行更能体现顾文线出具该单据的真实本意。一审判决认定《债务清单》为双方当事人之间签订的债权债务转让协议不当，应予以纠正。即使《债务清单》可理解为上诉人与被上诉人之间所达成的债务转移意向性协议，但由于第三人姜红星至顾文线一审起诉时仍未签字确认，顾文线起诉的行为可视其撤回上述要约，故姜红星与余凤基、顾文线并未能达成债务转移协议，由此不能发生债务转移的法律后果。由于姜红星至今未代余凤基向顾文线履行债务，故余凤基与顾文线之间的债务仍然存在，其仍应向顾文线履行债务。余凤基上诉认为本案债务已转移给第三人姜红星的理由，与本院查明的事实不符，对其上诉要求免除其债务责任的理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7645元，由上诉人余凤基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 张胜仙
二〇一五年四月八日
书 记 员 余婷婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1166号
原告：李雄举，男，1970年9月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：潘海萍（原告之妻），女，1971年6月8日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：唐茂林，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：李广寨，男，1967年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
原告李雄举与被告李广寨劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雄举的委托诉讼代理人潘海萍、唐茂林以及被告李广寨的委托诉讼代理人沈鸿广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雄举向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务报酬85000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年被告雇佣原告到其承接的建湖县京城国际2号楼工地打工，施工结束后双方结算工资共计85000元，被告向原告出具了欠条，后原告多次催要，被告一直未能给付。
被告李广寨辩称：被告差欠原告劳务款属实，被告出具欠条后也偿还了部分欠款，被告现背负巨额债务，无力偿还请求分期偿还。
经审理查明：2015年被告雇佣原告到其承接的建湖县京城国际2号楼工地从事瓦工工作，施工结束后双方结算工资共计85000元，2016年元月29日被告向原告出具了欠条，载明主要内容：“今欠到李雄举工资捌万伍仟元正，今欠人：李广寨”。欠条出具后被告李广寨又向原告偿还了4000元，尚有81000元未能偿还。
以上事实有原告提交的欠条以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李广寨雇佣原告李雄举为其提供劳务，并欠原告劳务款81000元，有被告出具的欠条予以佐证，本院依法予以认定,故原告李雄举要求被告给付劳务报酬的诉请于法有据，本院予以支持。被告李广寨辩称已经偿还了原告部分欠款的事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告李广寨于本判决书发生法律效力后十日内给付原告李雄举劳务报酬81000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李雄举的其余诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告李广寨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 肖锐
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周蒙
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2125号
原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号，统一社会信用代码911309006946978929。
负责人：宋立德，该银行行长。
委托代理人：尹学军，该银行职员。
被告：窦炳建
被告：许金红
被告：河北建华管件设备有限公司，住所地沧州市盐山县边务乡窦边务村，组织机构代码75894746-8。
法定代表人：窦炳建，该公司经理。
被告：韩荣岗
被告：于相祝
被告：张金荣
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告窦炳建、许金红、河北建华管件设备有限公司、韩荣岗、于相祝、张金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当具体明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崔 静
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初2125号原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号，统一社会信用代码911309006946978929。负责人：宋立德，该银行行长。委托代理人：尹学军，该银行职员。被告：窦炳建被告：许金红被告：河北建华管件设备有限公司，住所地沧州市盐山县边务乡窦边务村，组织机构代码75894746-8。法定代表人：窦炳建，该公司经理。被告：韩荣岗被告：于相祝被告：张金荣原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告窦炳建、许金红、河北建华管件设备有限公司、韩荣岗、于相祝、张金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当具体明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华人民陪审员  郝坤华人民陪审员  张 琳二〇一七年十二月十二日书 记 员  崔 静
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第121号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人林某。因本案，于2012年8月17日被云和县公安局取保候审，2013年8月17日被云和县人民检察院取保候审，2014年8月17日被本院取保候审。
指定辩护人赖巧菊。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人林某犯组织、领导传销活动罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人林某伙同他人以网络推销商品为名，以高额返利为诱饵发展会员，并以会员所缴纳的费用为计酬、返利依据，利用宣传购物返利、佣金奖励，发展加盟商、普通会员进行传销活动，扰乱社会经济秩序，共计层级达三级，旗下加盟商8人、会员193人，共计骗取他人财物288万余元，情节严重，其行为应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人林某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人林某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。提请依法判处。对指控的上述事实，公诉机关提供相关证据予以佐证。
被告人林某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人辩护称，被告人林某属从犯，且具有自首情节，其主观恶性小，被告人林某认罪态度好，且积极退赃，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明：2012年3月7日，严佳乐、蒋建等人（均已判刑）在福建省建瓯市注册成立“福建省建瓯市百姓电子商务有限公司”（以下简称百姓公司），法定代表人韩叶彪（已判刑），股东严佳乐、蒋建，严佳乐为百姓公司的实际控制人。百姓公司以网上经营日用百货、五金交电为幌子，通过在互联网上设立域名为：www.fjbxfl.com的“百姓返利网”网站，按层级发展客户。消费者向“百姓返利网”的加盟商购买商品成为会员，会员通过加盟商向百姓公司上交消费金额15%的返利保证金以取得获取返利的资格，百姓公司在500天之内，每天按会员消费金额的0.2%以上向会员支付返利金，以高额返利吸引不特定人员到“百姓返利网”注册成为会员。在运作过程中，会员在加盟商处的消费只是幌子，会员通过“百姓返利网”网站订单系统下单，只要向百姓公司支付交易单上金额15%的返利保证金，就能按天收取返利钱款，实际上绝大多数会员没有实际购买商品，而是通过下“空单”方式来获取返利。百姓公司以省、市、县为单位发展代理商，再由代理商发展加盟商，由加盟商发展会员。代理商以其下线加盟商和会员消费总额的2%进行现金提成，加盟商以其下线会员消费总额的1%进行现金提成。2012年3月21日，蒋建因与严佳乐意见不合，中途退出。2012年4月12日，百姓公司因经营不正常，被建瓯市工商局予以注销处理。2012年5月，严佳乐等人又在福州市注册了“创博网络科技有限公司”，仍使用“百姓返利网”的域名和服务区，将“百姓返利网”的名称改为“百姓商城”，继续以高额返利为诱饵，用传销的方式大量吸收会员。
2012年2月22日，被告人林某注册登记为“百姓返利网”网站的加盟商，2012年3月12日，林某与百姓公司的法人韩叶彪签约，成为“百姓返利网”网站云和县区域的代理商，约定：林某对云和县区域内加盟商经营总额的2%提成，月累计消费额200万元以上的，奖励提成0.5%。此后，林某直接或间接发展加盟商8人、会员193人，直接或间接吸收会员返利保证金共计人民币288万余元（百姓公司已将大多数款项返利给会员），被告人林某个人从中获利43万余元。
案发后，被告人林某于2012年8月9日下午向云和县公安局经侦大队自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人林某已向云和县公安局退赃人民币2万元。
上述事实有被告人林某的供述与辩解、证人邱某、杨某、阙某等31人的证言、福建中证司法鉴定中心（2012）数检字第76号《电子数据检测报告》、福建中证司法鉴定中心（2012）数检字第76号光盘、百姓返利网区域代理协议书、被告人林某的退赃发票、归案经过、农行账户交易明细、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家法律规定，参加百姓公司的传销活动，并在从事云和县域代理业务过程中，以网络推销商品为名，以高额返利为诱饵发展会员，并以会员所缴纳的费用为计酬、返利依据，利用宣传购物返利、佣金奖金，发展加盟商、普通会员进行传销活动，旗下加盟商8人、会员193人，共计层级达三级（包括本层级），扰乱了经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人林某作为百姓公司传销犯罪活动的区域代理，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人林某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人林某的具体犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人林某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人林某的违法所得予以追缴（其中退缴的违法所得人民币2万元由云和县公安局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 婵
人民陪审员 柳伟明
人民陪审员 张国跃
二〇一四年九月三日
代书 记员 吴伶娟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1112号
申请执行人王余良。
委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人岳明江。
被执行人镇江市印象江南生态农业有限公司，住所地本市丹徒新城金谷东路21号1层106室。
法定代表人黄荷琴，该公司总经理。
委托代理人岳明江，
申请执行人王余良诉被执行人岳明江、镇江市印象江南生态农业有限公司合伙经营纠纷一案。镇江市润州区人民法院作出的（2014）润商初字第0132号民事调解书已生效。依调解书一、被告岳明江、镇江市印象江南生态农业有限公司应给付原告王余良投资款及利润计160万元，此款由被告岳明江、镇江市印象江南生态农业有限公司分期给付，即2014年8月31日前给付原告10万元；同年12月31日前给付原告30万元；余款120万元由两被告于2015年6月30日前一次性给付原告。二、如两被告有一期逾期给付，则视为全债权到期，原告可就全部债权向法院申请强制执行，并承担违约金5万元。三、案件受理费21000元，减半收取为10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由两被告承担。此款原告已全部预交本院，故两被告应将所承担的诉讼费用连同上述第一次还款一并给付原告。
由于被执行人未履行义务，申请执行人王余良于2014年9月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中查明被执行人下落下明，已向江苏加贝园林工程有限公司发出协助执行通知书和查封裁定书，要求停止向被执行人支付工程款，并已签收，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第132号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一五年二月十日
书记员 王 辉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第752号
罪犯魏家来，男，生于1971年9月6日，汉族，四川省三台县人，文盲。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年3月28日作出（2012）三刑初字第99号刑事判决，以被告人魏家来犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯魏家来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月24日，该犯利用休息时间，与他犯协助民警，安装监区篮球架；2013年11月22日，该犯与他犯积极维修多功能厅凳子。2012年8月至2014年4月获得标准分94分。
经审理查明，罪犯魏家来在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯魏家来本人报告，以及罪犯陈××、蒋××、陈×、刘×等人的证言证实。
本院认为：罪犯魏家来确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯魏家来减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏家来减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执425号
申请执行人温学伟。
被执行人陈志伟。
被执行人王成明。
本院在执行温学伟与陈志伟、王成明民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第550号民事调解书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第550号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月十五日
书记员 李春杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1423号
原告程某某。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人徐建民（系被告父亲）。
原告程某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日审查受理后，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人、被告徐某及其委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年5月21日登记结婚，生有一子，取名徐伟哲。婚后因生活琐事夫妻双方经常吵架，久而久之导致夫妻感情破裂，原告因感情不和离家出走在外打工至今。原被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚以及儿子徐伟哲归原告抚养，被告每月给付抚养费300.00元。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告夫妻感情很好，只是偶尔吵架，并没有达到夫妻感情破裂的程度。如果�决离婚，我不同意孩子归原告抚养，原告在孩子哺乳期内就离家出走，不应由她抚养。此外夫妻没有共同债权以及共同债务，共同财产有原被告结婚时的衣服钱及“四金”总计46000.00元。
经审理查明：2014年5月21日原被告登记结婚。婚后双方因生活琐事偶尔发生争吵。原告程某某于2014年10月份外出在北京鸿丰志兴通讯器材有限公司打工至今，期间原被告也始终保持联系。双方婚前于2012年11月12日生育一子，取名徐伟哲，现年三周岁。
本院认为：原被告双方婚前即生活在一起并育有一子，双方有一定的感情基础。结婚后双方虽有吵闹，但皆因生活琐事引起，如原被告双方本着互谅互让、和睦相处的原则，双方尚有和好可能，原告程某某与被告徐某夫妻感情没有达到已经彻底破裂的程度。而且原告提交的证据也不能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告程某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告徐某离婚。
案件受理费300.00元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 鞠震
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔骁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第132号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地：辉县市和谐路北段***号。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司职工。
被告李金亮。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告李金亮金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼，依法由审判员王润赓适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告李金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李金亮于2005年9月28日在我行下设的原常村信用社借款10000元，利率10.695‰，到期日为2006年9月20日。借款到期后，经多次催要，被告李金亮拒不按约归还，故诉至法院，要求被告李金亮归还借款本金10000元，利息16133.41元（息至2014年4月30日），并支付至本金还清之日止的利息及承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年9月28日原告下设的原常村信用社与被告李金亮、保证人杨桂枝、李永志签订保证担保借款合同一份，约定：贷款人为常村信用社，借款人为李金亮，保证人为杨桂枝、李永志；贷款种类为短期借款；借款用途为购车；借款金额为壹万元；借款期限为2005年9月28日起至2006年9月20日止；贷款利率为10.6950‰；还款方式为现金；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告下设的原常村信用社依约支付了被告李金亮借款10000元。按上述双方约定的利率计算，从2005年9月28日至2014年4月30日，本金10000元的利息加罚息为16133.41元。2006年9月11日被告李金亮与原告签订展期还款申请书，10000元借款金额申请展期还款日期至2007年4月10日，后被告李金亮与原告达成还款协议。原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原常村信用社与被告李金亮、保证人杨桂枝、李永志签订的保证担保借款合同及原常村信用社与李金亮签订的借款借据是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原常村信用社依约履行了支付李金亮借款义务，李金亮作为借款合同的借款人有返还借款本息的义务，又因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，故原告要求李金亮返还借款本金10000元、利息16133.41元（息至2014年4月30日），并支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告李金亮经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金亮于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付利息16133.41元（息至2014年4月30日），并支付2014年5月1日至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李金亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一四年十二月一日
书记员 职颖颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初219号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
被告刘明凤。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告刘明凤为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12768号
原告段红军，女，1957年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。
法定代表人吴成全，董事长。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
原告段红军与被告重庆诚全置业（集团）有限公司（以下简称诚全公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张发光、游国平与被告的委托代理人聂定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红军诉称：位于重庆市荣昌县的“百安星城”房地产开发项目系由被告投资建设。2014年5月12日，原、被告签订《认购房屋意向书》约定，原告认购被告开发建设的“百安星城”1栋24层4号房屋，建筑面积120.9平方米。同日原告向被告交付购房款、大修基金、契税、转移登记费等共计564490元。但至今被告不与原告签订《商品房买卖合同》，后原告了解到原告认购的房屋已由被告备案登记在他人名下，严重违背了《认购房屋意向书》的合同目的，被告无法履行合同义务，故原告起诉来院，请求判令：1、解除原、被告签订的《认购房屋意向书》；2、被告退还原告购房款、大修基金、契税、转移登记费564490元，并自2014年5月13日起以564490元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金损失；本案诉讼费由被告承担。
被告诚全公司辩称：签订合同属实，但合同是虚假的，是以房抵债，签订合同时并没有付购房款，是用借款来抵扣的房款，实际借款也没有这么多，是包含了高利息；同意解除合同，因为案涉房屋确实被司法查封，只退借款本金和法律规定的利息，不应该退购房款的数额。
经审理查明：2014年5月12日，以被告诚全公司为甲方、原告段红军为乙方，签订《认购房屋意向书》一份，主要约定：甲方已取得“百安星城”项目的预售许可证，乙方在详细深入了解工程进展及相关情况的基础上，自愿认购甲方开发建设的重庆市荣昌县“百安星城”项目1栋24层4号房屋，建筑面积120.9平方米，建筑面积单价4510元／平方米，总房价款545259元；合同第二条甲方声明1约定：乙方认购的该套房屋，对该套房屋的抵押（查封）、网签情况作了充分的真实了解后，自愿认购该套房屋并签订《认购房屋意向书》；乙方于2014年5月12日向甲方缴纳购房款545259元，于2014年5月12日至2014年5月12日期间按《认购房屋协议书》约定双方签订正式《重庆市商品房买卖合同》…
被告诚全公司向原告段红军出具收据一张，入账日期载明是2014年5月12日，交款单位均载明是段红军，收款事由金额是交1-24-4、1-27-5、1-27-4、1-28-4、1-24-5、1-29-5、1-28-5购房款、大修基金、契税3975091元，此款由4张借条冲账。被告诚全公司还向原告出具置业预算书，载明1-24-4的房款是545259元，契税、转移登记费、大修基金等19231元，签约时缴费合计564490元。
《认购房屋意向书》签订后，原、被告至今未签订正式的《重庆市商品房买卖合同》。案涉房屋于2014年7月31日被查封。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举示的《认购房屋意向书》、置业预算书、收据、房产现状查询照片、部分房产状态登记表等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《认购房屋意向书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效，双方应按照合同全面履行。
原告在签订《认购房屋意向书》时未实际向被告支付购房款，是用被告欠原告的借款来抵扣的购房款，应视为已经履行了合同约定的付款义务。被告未能在合同约定的期限内与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，且案涉房屋已被司法查封，合同实际无法继续履行。原告要求解除双方签订的《认购房屋意向书》，被告也同意解除，本院予以支持。《认购房屋意向书》解除后，原告向被告支付的各项款项共计564490元被告应予退还。被告辩称购房相关收据载明的金额包含了高利息在内，实际借款金额并没有这么多，但被告未举示证据证明原、被告间的借款存在高利息，也未举示证据证明借款的本金数额，故本院对被告的该意见不予采信。
《认购房屋意向书》第二条甲方声明1约定：乙方认购的该套房屋，对该套房屋的抵押（查封）、网签情况作了充分的真实了解后，自愿认购该套房屋并签订《认购房屋意向书》。现双方因为案涉房屋确实存在被司法查封的情况导致合同实际不能履行而解除合同。根据原告举示的证据，案涉房屋是在原、被告签订《认购房屋意向书》之后才被查封的，是被告的违约行为导致合同不能履行，被告应向原告赔偿资金占用损失。故被告应从2014年5月13日起，以564490元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告段红军与被告重庆诚全置业（集团）有限公司签订的《认购房屋意向书》；
二、被告重庆诚全置业（集团）有限公司在本判决生效后三日内退还原告段红军购房款、大修基金、契税、转移登记费等564490元，并从2014年5月13日起，以564490元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告段红军资金占用损失至付清之日止；
三、驳回原告段红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元减半收取4720元、保全费3520元，由被告重庆诚全置业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄明真
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 洁
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第321号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某），男，1986年2月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系济南市某厂职工，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，本院于2014年9月15日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年9月7日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿济南市历下区化纤厂路由西向东行驶至东新热电厂门口处，与被害人耿某某发生碰撞，造成耿某某受伤，车辆受损的交通事故。经济南市公安局交警支队检验，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml，系醉酒状态；经济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某对事故负全部责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、岳某某、耿某某的证言；李某某的机动车驾驶证信息查询结果；涉案无牌照二轮摩托车照片；查获经过；发、破案经过；李某某交通事故说明；当事人血样（尿样）提取登记表；济南市公安局交通警察支队历下区大队济（历下）公交认字第2013127号道路交通事故认定书；本院（2014）历民初字第1022号民事调解书、中国建设银行转账凭条、收条、谅解书；山东金光交通事故司法鉴定所（2013）交鉴字第3577号司法鉴定检验报告书；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2013）1322号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某在此次交通事故中负全部责任，本应从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人李某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一四年九月三十日
书记员 郝宗宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1429号
申请执行人丁玉光，男，汉族。
被执行人许玉春，男，汉族。
被执行人赵玉兴，男，汉族。
申请执行人丁玉光与被执行人许玉春、赵玉兴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年7月26日作出的（2013）泰兴民初字第1536号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金15万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产。被执行人许玉春、赵玉兴暂无可供执行财产，故申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人经查无可供执行的财产。现申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈德平
审判员 卞文彬
审判员 李志英
二〇一四年十月十六日
书记员 孙 鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）民初字第3625-4号
原告王继田（曾用名王吉田）。
被告李进香。
本院于二○一五年十二月十八日作出民事裁定书，依法冻结被告之夫张志祥丧葬补助费等救济款50000元的冻结。现原告因与被告达成和解协议而申请解除对被告之夫张志祥丧葬补助费等救济款50000元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告之夫张志祥丧葬补助费等救济款50000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王树润
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张永明
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第587号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：徐某龙，男，46岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告徐某龙供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某龙因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某龙在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告徐某龙的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇