江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0582号
原告査洪新。
被告宦志荣。
被告宦一。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄建新，该公司总经理。
原告査洪新与被告宦志荣、宦一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审理，分别于2013年11月27日、2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告査洪新及其委托代理人黄亚芳、被告宦志荣、宦一的共同委托代理人谈丽燕、保险公司的委托代理人莫啸波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告査洪新诉称：2012年4月16日宦一驾驶宦志荣所有的、在保险公司投保交强险及商业险的苏B586**小型客车，逆向行驶至宜城街道宜红桥北堍时与査洪新驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致两车受损，査洪新受伤的交通事故，经交警部门认定，宦一负事故的全部责任。事故发生后，査洪新入院治疗产生相关费用，宦一仅垫付了医药费37364元、护理费2720元、车损1200元、施救费50元，为维护自身合法权益，故其诉至法院，要求判令：1、被告承担医药费37364元、住院伙食补助费2070元（115天＊18元／天）、营养费2070元（115天＊18元／天）、护理费8050元（115天＊70元／天）、误工费18000元（3600元／30天＊150天）、残疾赔偿金195868元（29677元／年＊20年＊0.33）、精神损害抚慰金50000元、交通费700元、车损1200元、施救费50元、后续治疗费65200元，合计380572元，扣除宦一已垫付的41334元，尚需赔偿339238元；2、商业险在本案中一并处理；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告宦志荣、宦一辩称：对交通事故的事实、责任认定及投保情况没有异议，同意依法赔偿。同意保险公司提出的扣除5000元自费药后，商业险在本案中一并处理，自费药5000元由其一方负担。其一方已垫付医药费37364元、护理费2720元、査洪新车损1200元、施救费50元、本车车损1500元，要求一并革除返还。具体赔偿意见同保险公司一致。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及投保情况没有异议，但査洪新驾驶无牌摩托车上路行驶，应对事故发生有一定责任。商业险若要在本案中一并处理，需扣除自费药5000元。对于本案的具体赔偿意见为：对査洪新的医药费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车损没有异议；营养费认可1080元（18元／天＊60天）、护理费3600元（60元／天＊60天）、误工费7200元（80元／天＊90天）；对鉴定报告不予认可，其只认可九级伤残，残疾赔偿金及精神损害抚慰金应按照该标准进行计算；后续治疗费并未实际发生且费用过高、不予认可；苏B586**小型客车的车损1500元没有异议，但应由査洪新负担100元；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2012年4月16日宦一驾驶宦志荣所有的、在保险公司投保交强险及商业险的苏B586**小型客车，逆向行驶至宜城街道宜红桥北堍时与査洪新驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致两车受损，査洪新受伤的交通事故，经交警部门认定，宦一负事故的全部责任。事故发生后，査洪新住院治疗115天，产生相关费用。本次事故宦一垫付了医药费37364元、护理费2720元、车损1200元、施救费50元、本车车损1500元。
另查明：庭审中，保险公司与宦一一方一致同意在医疗费总额中扣除5000元的非医保用药后，商业三者险在本案中一并处理。
又查明：本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对査洪新的伤残等级及三期进行鉴定，该所出具的鉴定意见书载明：“1、被鉴定人査洪新因交通事故所致骨盆（左耻骨上支及右耻骨下支）骨折及头面部外伤的后遗症，均未达伤残等级。2、建议误工期以150天为宜。3、建议住院期间给予一人护理。4、建议营养期以住院天数为宜”。本院委托南京金陵男科医院司法鉴定所对査洪新的性功能、性功能伤残程度及三期进行鉴定，该所出具的鉴定意见书载明了，査洪新因交通事故导致“严重影响阴茎勃起功能”、构成九级伤残，査洪新遗有阴茎瘢痕形成并严重影响阴茎勃起功能、构成八级伤残，建议误工期为伤后30日、护理期伤后15日、营养期伤后15日，参照医疗常规结合南京金陵中西医结合医院收费标准，估计需要后续治疗费合计65200元”。对此，宦志荣、宦一及保险公司认为，南京金陵男科医院司法鉴定所出具的鉴定意见违背《道路交通事故受伤人员伤残评定附则》5.1条文，即同一部位性质的伤残不应采用评定标准两个条文以上，故对该鉴定报告不予认可，但不申请进行重新鉴定。
再查明：庭审中，査洪新提供劳动合同书、误工证明及职员工资台帐，以证明其因本次事故产生的误工费为18000元（3600元／30天＊150天），对此宦志荣、宦一及保险公司认可误工费为7200元（80元／天＊90天）。
上述事实，有道路交通事故认定书、宦一的驾驶证、宦志荣的行驶证、保单、医疗病历资料、鉴定报告、劳动合同书、误工证明、职员工资台帐、维修发票、交通费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合现有证据及案件事实，本院对于査洪新提出的各项主张作出如下认定或酌定：医药费37364元、住院伙食补助费2070元（115天＊18元／天）、营养费2070元（115天＊18元／天）、护理费6900元（115天＊60元／天）、误工费18000元（3600元／月＊5月）、残疾赔偿金195868元（29677元／年＊20年＊0.33）、精神损害抚慰金16500元（50000元＊0.33）、交通费700元、车损1200元、施救费50元；后续治疗费待实际发生后另行主张。上述损失合计280722元，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元、伤残项下110000元、财产损失项下1250元，在商业险限额内赔偿154472元；由宦一一方负担5000元。宦一一方已垫付41334元，扣除其自负的5000元自费药，剩余36334元应在保险公司应予赔偿査洪新的款项中予以扣除返还。对于宦一一方产生的车损1500元，应由査洪新负担100元、由保险公司在商业险限额内负担1400元。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿査洪新1212**元，在商业险限额内赔偿査洪新1544**元，合计275722元，其中239288元直接支付给査洪新、36434元返还宦一；保险公司在商业险限额内赔偿宦一一方车损1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险限额内赔偿査洪新1212**元；在第三者责任险限额内赔偿査洪新1544**元。
二、保险公司在商业险限额内赔偿宦一车损1400元。
三、宦一赔偿査洪新因本次事故产生的损失合计5000元；査洪新赔偿宦一因本次事故产生的车损100元。
四、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付前述赔偿款合计277122元，其中239288元直接支付给査洪新、37834元返还宦一。
五、驳回査洪新的其它诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1048元、鉴定费9296元，合计10344元，由査洪新负担181元，由宦一、保险公司各负担5081.5元，宦一、保险公司应负担部分已由査洪新垫付，保险公司、宦一于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付査洪新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王嘉宁