内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第235号
原告周宝忠，男，汉族，户籍所在地内蒙古兴和县，现住内蒙古商都县七台镇。
被告李学东，男，户籍所在地内蒙古商都县屯垦队镇，现住商都县七台镇。
被告太平财产保险有限公司北京分公司。
法定代表人刘宝新，任公司总经理。
委托代理人钱磊，男。
原告周宝忠诉被告李学东、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2014年6月27日由审判员秦洁独任进行了公开开庭审理。原告周宝忠、被告李学东及被告太平财险北京分公司的代理人钱磊出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日22时许，被告李学东驾驶小型汽车沿商都县七台镇新风路由西向东行驶，与驾驶xx立牌电三轮车由东向西行驶的原告相撞。经商都县交警大队认字（2014）第25号道路交通事故认定书认定：被告李学东承担事故全部责任，周宝忠无责任。
事故发生后，原告被撞得头破血流。被告本应立即进行抢救，却弃车逃逸，并找人代替，想逃避法律责任。在原告住院期间也不管不问，不主动积极配合治疗。因无钱继续治疗，原告被迫提前出院，共住院42天（从2014年2月14日至2014年3月25日）。所支付的费用，至今未得到给付。无奈具状起诉，请求法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、交通费、营养费、误工陪床费、伙食补助费、三轮修理费、三期费用及鉴定费等共计30975元。
被告李学东书面辩称：1、商都县交警大队认定我承担事故全部责任，原告无责任，我没有异议；2、请求法庭对原告的诉讼请求逐一核实，符合本案事实及法律规定的我承担，不符合法律规定的请法庭不予支持；3、我驾驶的小型汽车在北京市太平财产保险公司投保了交强险，而且事故发生在保险合同有效期内，因此对原告的各项诉求保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；4、原告住院治疗期间我给原告先后垫付医疗费用5000多元，请求人民法院判决时一并扣除。在庭审中被告口头辩称：我当时没有喝酒，而且原告住院期间我也管了原告。
被告太平财险北京分公司代理人在庭审中辩称：1、对原告的医疗费依据《卫生部关于道路交通事故受伤人员诊疗人员的通知》的规定，在医保范围内赔付；2、原告未构成伤残，且没有医嘱，主张营养费不符合司法解释规定，不予赔付；3、护理费主张二人护理不符合法律规定，依据原告合理住院天数按一人给付，不认可三期护理；4、伙食补助费主张二人护理不符合法律规定，依据原告合理住院天数按一人给付；5、交通费主张明显偏高；6、保险公司不承担停车费、清障费及诉讼费用。
经审理查明，2014年2月14日22时许，被告李学东驾驶蒙x**号小型汽车，沿商都县七台镇新风路由西向东行驶至新风路步行街口东，与相向由东向西行驶的由原告周宝忠驾驶的电动三轮车发生相撞，造成周宝忠受伤、两车受损的一般交通事故。事故发生后，李学东弃车离开现场。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队认定：李学东的行为过错严重，应承担事故的全部责任，周宝忠无责任。
原告受伤后，当晚被送到商都县医院门诊治疗，花医疗费961.7元（被告李学东支付）。第二天上午又转到县医院外科住院治疗，经诊断为头部外伤，于2014年3月25日出院，实际住院38天，花医疗费7090.2元（被告李学东支付2800元）。出院时医生医嘱：注意休息，门诊复查。2014年2月21日，原告到乌兰察布市中心医院做影像和CT检查，费用系李学东支付，单据已丢失，所花费用不明。2014年6月5日，原告又到商都县中医院做CT检查，花费235元。2014年6月19日，经我院委托，乌兰察布市司法鉴定中心针对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周宝忠头部外伤未达到伤残标准；2、原告休息期限8-9周、营养期限2-3周、护理期限0周。原告花鉴定费1500元、辅助检查费500元。
原告出院后，在商都县常在车行修电动三轮车，花修理费、零件钱等2420元，税务局给代开发票花税费76.15元。又在商都县建国电瓶门市部换电瓶花1500元。
另查，原告周宝忠系农业户口，原籍在内蒙古兴和县，后搬迁到内蒙古商都县七台镇居住打工。肇事车辆蒙x**号小型汽车的所有人为任xx。该车驾驶人李学东有合法驾驶证。该车在被告太平财险北京分公司下属的宣武支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告当庭出示的证据有：1、道路交通事故认定书，被告方无异议，本院予以采纳；2、原告户口复印件，被告方无异议，本院予以确认；3、原告在商都县医院住院治疗的病历、诊断证明书、费用清单、出院通知书以及收费收据，被告方无异议，本院予以确认；4、2月21日原告去乌兰察布市中心医院做影像和CT的报告单（李学东花费），被告方无异议，本院予以确认；5、原告在中医院做CT的收费、挂号收据和CT报告单，被告方无异议，本院予以确认；6、原告6月4日去集宁复查的租车收据（300元），被告李学东有异议，被告太平财险北京分公司代理人无异议。该收据系孤证，没有其他证据佐证，本院不予认定；7、原告在常在车行修车的收据、发票、税收缴款书，被告李学东无异议，被告太平财险北京分公司代理人有异议，认为费用偏高。本院认为，此项花费有车行收据，有税务发票，应予以认定；8、原告换电瓶的收据和定额发票（换五块电瓶，每块500元，共花费2500元），两方被告均认为费用偏高，且修车费用里已包括了两块电瓶的钱，换电瓶的费用和修车费用里两块电瓶费用冲突了。对两方被告的意见本院予以采纳，对原告换电瓶费用中的三块电瓶的费用（1500元）予以确认；9、司法鉴定意见书和鉴定、检查费收据二张（2000元），被告方无异议，本院予以确认。
被告李学东当庭出示的证据有交强险保险单和住院费预交款单3张（金额2800元）以及商都县医院门诊收费收据7张（金额961.7元），原告周宝忠和被告太平财险北京分公司的代理人均表示无异议，本院予以确认。
庭审前被告太平财险北京分公司向本院提交一份调查取证申请书，请求法院核实被告李学东肇事逃逸找人顶替的原因及动机，以及李学东是否存在重大酒驾或醉驾的情形。本院向交警队副队长张存有、李学东本人、李学东朋友刘x和乔xx调查，证实事故发生后李学东确实离开现场，但不存在重大酒驾或醉驾的情形。在庭审中本院征求原、被告双方意见，双方对本院的调查询问笔录均表示无异议。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。在本次导致原告周宝忠受伤的交通事故中，被告李学东因过错严重，承担事故的全部责任。李学东所驾驶的车辆在被告太平财险北京分公司下属的宣武支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此被告太平财险北京分公司应在交强险的责任限额内、按照各分项的赔偿范围赔偿原告损失，不足部分由被告李学东赔偿。故原告因此次事故所受到的损失：1、医疗费8286.9元、住院伙食补助费1520元（38天×40元）、原告住院期间营养费1520元（38天×40元）、鉴定机构评定的营养期营养费840元（3周×40元），共12166.9元由被告太平财险北京分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余2166.9元由被告李学东承担；2、鉴定机构评定的休息期误工费5770.8元（91.6元×9周）由被告太平财险北京分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿；3、原告在住院期间陪护人员的护理费3480.8元（91.6元×38天）由被告李学东承担；4、原告修理三轮车和换电瓶所花费用3996.15元（2420元＋70.5元＋5.65元＋1500元）由被告太平财险北京分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余1996.15元由被告李学东承担。综上，被告太平财险北京分公司在交强险的赔偿限额内共赔偿原告各项损失17770.8元，被告李学东共赔偿原告各项损失7643.85元。被告李学东已为原告支付3761.7元（2800元＋961.7元）医疗费，故李学东实际应赔偿原告损失3882.15元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定在死亡伤残赔偿限额项下保险公司负责赔偿受害方残疾赔偿金、护理费、误工费等费用；在医疗费用赔偿限额项下保险公司负责赔偿受害方医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用。原告的伤情虽然经鉴定不构成伤残等级，但鉴定机构评定原告休息期8-9周、营养期2-3周，也属于伤残评定的一部分，且死亡伤残赔偿应包括死亡、受伤及致残的赔偿，故鉴定机构评定的原告休息期误工费应由被告太平财险北京分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿，原告的营养费应由被告太平财险北京分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿；原告伤情经评定护理期为0周，故原告在住院期间的护理费应由被告李学东赔偿为宜。原告未提供打工的收入证明，故其误工费应按居民服务和其他服务业标准计算。原告进行伤残鉴定花鉴定费1500元、辅助检查费500元，经鉴定不构成伤残，但鉴定了休息期和营养期，故本院酌定由被告太平财险北京分公司承担500元鉴定费，其余1000元鉴定费和500元检查费由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》相关规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告周宝忠各项损失17770.8元，于判决生效后十日内一次性履行；
二、被告李学东赔偿原告周宝忠各项损失3882.15元，于判决生效后十日内一次性履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全申请费195元、诉讼费575元，共770元由被告李学东承担；鉴定费、辅助检查费共2000元，由原告周宝忠承担1500元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦 洁
二〇一四年七月三十日
书记员 张志华
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。