广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4335号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡，第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟展，该公司的员工。
被上诉人（原审原告）：何惠容，女，汉族，1964年9月20日出生，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审被告）：戴国兵，男，汉族，1970年11月17日出生，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣绮，广东中亿律师事务所实习律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）因与被上诉人何惠容、戴国兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初7410号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决，改判误工费为10545.5元。事实与理由：从何惠容提供的工资表来看，其工资收入为3013元/月，一审认定3279.97元错误；从何惠容提交的工作证明来看，事故后其请假105天，一审按医嘱机械地计算误工天数不当。原鉴定意见系何惠容单方委托，鉴定费系其举证费用，且鉴定意见违反客观事实和法律规定，鉴定费用应由其自行承担。根据保险法，诉讼费用不属于保险赔偿范围，一审判决人寿保险中山支公司承担诉讼费缺乏依据。
何惠容辩称，事故发生后，因担心请假时间过长会失去工作，故请同事代班，工资给代班同事；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
戴国兵未予陈述。
何惠容向一审法院起诉请求：戴国兵、人寿保险中山支公司连带赔偿交通事故赔偿款�计127609.20元。
一审法院认定事实：2015年12月7日8时40分，戴国兵驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿中山××城南××路由石岐往南区方向行驶，当行驶至中山××城南××路中国石化对开时，与由石岐往板芙方向行驶由何惠容驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何惠容受伤及两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队于2015年12月7日作出NO：80075437号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：戴国兵驾驶机动车变更车道未让本车道内的车辆，承担事故的全部责任，何惠容不承担事故的责任。
何惠容在事故中受伤，当天被送往中山市中医院住院治疗，2016年1月29日出院，住院53天；诊断为：中型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱：加强营养、全休1个月。何惠容于2016年5月9日再次入住中山市中医院住院�疗，2016年5月21日出院，住院12天；诊断为：左膝前交叉韧带重建术后关节粘连等，出院医嘱：休息1个月等。中山市中医院于2016年2月29日至10月27日出具疾病证明书，证明何惠容共需休息164天，但其中有20天为重复计算。何惠容治疗自行支付医疗费1682.30元。2017年3月14日，何惠容委托广东岐江司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于同年3月27日出具广东岐江司鉴[2017]临鉴字第A080号《司法鉴定意见书》：何惠容因交通事故致左膝前交叉韧带断裂，内侧半月板损伤，经临床治疗后，遗留左膝关节活动功能轻度障碍，构成十级伤残。何惠容共支付鉴定费1800元。何惠容还支付了中山市康悦后勤服务有限公司陪护费220元。
粤Ｔ×××××号小型普通客车登记车主为戴国兵，人寿保险中山支公司承保了该车责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向何惠容在本次事故中的损失先行承担赔偿责任；对于超出交强险限额部分，因戴国兵在事故中承担全部责任，故应由戴国兵承担全部的民事赔偿责任。但由于人寿保险中山支公司承保了该车商业三者险，故前述承担部分由人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向何惠容赔付，不足部分再由戴国兵承担。
二、关于何惠容损失认定及各方赔偿责任确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，确认如下：
(一)1.医疗费1680元（按何惠容自行支付的医疗票据金额计算）；2.住院伙食补助费6500元（以100元/天计算住院65天）；3.营养费800元（按照何惠容的伤情酌情认定）；以上三项合共8980元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，因人寿保险中山支公司已在该限额内支付10000元，故超出部分为8980元由戴国兵全部承�。但由于未超出商业三者险责任限额，故由人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担，向何惠容赔付。
(二)1.护理费8450元（根据何惠容受伤情况，酌情以130元/天计算其护理费，何惠容住院65天，则护理费为130元/天×65天＝8450元）；2.误工费29301.07元（根据何惠容提供的工资流水，证明其在发生事故前的平均月工资为3279.97元，何惠容住院65天，出院后休息203天，故误工费为：3279.97元/月÷30天×268天=29301.07元）；3.残疾赔偿金69514.40元（何惠容为中山市户籍，故以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算其残疾赔偿金，一个十级伤残的赔偿系数为10%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×10%=69514.40元）；4.伤残鉴定费1800元（按照鉴定费发票金额计算）；5.交通费800元（根据何惠容治疗交通需要，酌情确定）；6.精神抚慰金5000元；上述六项合共114865.47元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，故先由人寿保险中山支公司按照该限额承担110000元，超出限额部分4865.47元，由戴国兵全部承担。但由于未超出商业三者险责任限额，故由人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担，向何惠容赔付。
综上，人寿保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿何惠容交通事故损失110000元，人寿保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿何惠容交通事故损失13845.47元（计算方式：8980元+4865.47元=13845.47元）；。何惠容要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人寿保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿何惠容交通事故损失110000元；二、人寿保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车商业三者险限额内赔偿何惠容交通事故损失13845.47元；三、驳回何惠容的其它诉讼请求。一审案件受理费2852元减半收取为1426元，由何惠容负担42元、由人寿保险中山支公司负担1384元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院�一审查明的事实予以确认。另查明，人寿保险中山支公司一审中提供《工作证明》复印件一份，反映何惠容受伤后只请假105天用于治疗。
本院认为，根据何惠容提供的银行交易记录显示其2015年1-11月期间月平均工资收入为3279.97元，一审按3279.97元/月的标准计算误工费正确，人寿保险中山支公司要求按3013元/月的标准计算误工费没有依据，本院不予采信。关于误工天数，人寿保险中山支公司只提供《工作证明》复印件，何惠容不予认可，且与何惠容2016年5月9日至5月21日期间仍住院治疗的事实相矛盾，本院无法确认该证据的真实性，故对该《工作证明》不予采信，一审按照医嘱建议确定误工天数符合法律规定，人寿保险中山支公司请求按105天计算误工时间的主张依据不足，本院不予支持。关于鉴定费和诉讼费用负担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十�条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，一审确定由人寿保险中山支公司负担部分诉讼费用并无不妥。鉴定费系何惠容为确定伤情具体情况而支出的必要费用，属于因交通事故而遭受的损失，侵权人应承担赔偿责任，故人寿保险中山支公司关于其不应承担鉴定费的上诉理由也不能成立。
综上所述，人寿保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年十一月一日
书记员 禤婕蓉
陈静文