辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1123号
原告：程培锁，男，1991年11月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。
被告：韩禄润，男，1993年9月22日出生，农民，现住瓦房店市。
被告：韩文福，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人：韩禄润，男，1993年9月22日出生，现住瓦房店市驼山乡付庙村刘屯*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
统一社会信用代码：9120200744394436N。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。
原告程培锁诉被告韩禄润、韩文福、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“大连分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告大连分公司委托代理人、被告韩禄润、被告韩文福委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失193275.46元，其中被告大连分公司在交强险限额内先赔偿原告经济损失，交强险限额内应该赔偿精神抚慰金。超出交强险限额部分在商业第三者限额内赔偿，超出保险限额部分由被告韩禄润、韩文福赔偿。诉讼费用由被告韩禄润、韩文福承担。事实与理由：2016年5月14日11时30分许，被告韩禄润驾驶辽B97Z**号小型越野客车由南向北行驶至瓦房店市红沿河镇沟口村张屯路时，与原告驾驶的由东向西行驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤。原告伤后到海城正骨医院住院治疗167天。诊断为左胫骨中下⅓开放粉碎骨折，左腓骨下⅓粉碎骨折、右膝部损伤、胸部软组织挫伤。经责任认定，原告负事故次要责任，被告韩禄润负事故主要责任。
被告韩文福系辽B97Z**号小型越野客车所有权人，该车在被告大连分公司投保交强险和第三者责任商业险。
被告大连分公司辩称：承认原告在本案中所主张的发生交通事故及原告受伤的事实，同意在辽B97Z**号小型越野客车交强险限额内对原告请求的合理损失进行赔付。对原告超出交强险限额部分的经济损失，同意在商业险限额内，按同投保方签订的商业保险合同计算损失。不承担本案诉讼费、鉴定费和鉴定时发生的检查费用。
复州城是乡镇。原告在复州工作，又为农村户口，因此，原告的相关赔偿数额应该按照农村的标准计算。护理费应按每天100元，营养费按每天50元计算。交通费认可500元。精神损害抚慰金认可5000元，
原告提供的工资表标明其月工资为6800元，按我国税法规定，超过3500元以上应纳税，因此，原告每月工资6800元不具有客观真实性，同时原告没有提供其所在单位的营业执照及其在该公司的职务、工种以及原告与公司的劳动合同的相关证明，又无自原告受伤后因没在该公司上班而减少收入的证明。因此，原告工资表不能作为证据使用。
原告称其母亲无生活来源，缺乏相关证据。
被告韩禄润、韩文福辩称：原告诉称的交通事故属实，按法律规定处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告伤后先至瓦房店市第二医院门诊治疗，后至海城正骨医院治疗。在瓦房店市第二医院花医疗费4483.15元，救护车费2050元。
大连市2017年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中，城镇居民人均可支配收入38050元，年人均消费性支出27119元。
经司法医学鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，休治时间为伤后180日（含住院期间），伤后住院期间设1人陪护90日，伤后住院期间给予营养补偿90日，用药可认合理。
原告共姐弟二人。父亲程木举1958年2月23日出生，居民家庭户口，母亲郭云英1958年11月6日出生，农业家庭户口，叁级肢体残疾。原告女儿程允熙2014年3月7日出生，居民家庭户口。
原告夫妻于2015年10月10日在复州城镇新城街馨怡景苑购买19号楼2单元4层1号房屋。在内居住至今。
原告治疗期间，被告韩禄润给付原告5000元。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题：
案涉交通事故致原告受伤，身体权受损，因被告韩禄润在本次事故中存在过错，故应承担相应的民事责任。按照责任认定，被告韩禄润应承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。车主需要承担责任有三种情形：明知借车人饮酒、吸毒，却还将车借给借车人的；明知自己的车有故障却还是将车辆借出的；车主将车辆借给没有驾照的人。本案被告韩禄润驾驶所有权人为被告韩文福的车辆发生交通事故，原告要求被告韩文福承担赔偿责任，应提供被告韩文福有过错的证据，但其没有提供被告韩文福存有上述需要承担责任的情形。故要求被告韩文福承担赔偿责任的请求，不予支持。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
1.医疗费
根据原、被告提供的相关证据材料，可以证明其因治疗而花费医疗费53178.25元；
2.住院期间伙食补助费
根据住院天数，比照大连市市直机关和事业单位差旅费管理办法，原告住院期间伙食补助费为16700元﹙100元×167天﹚。
3.营养费
按每日50元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期90天，应为4500元﹙50元×90天﹚。
4.误工费
原告称其在公司做工，每月工资6800元，但未提供被告大连分公司对此节辩称中提出的应有的相关证据，因此，被告大连分公司此节辩称主张成立，原告提供的工资表，本院不做证据使用。原告虽是农业家庭户口，但其在复州城镇购买房屋，且在内居住一年以上，因此，应按照城镇居民赔偿标准予以赔偿。其误工费，按大连市2017年度城镇居民年人均纯收入计算，为19025元（38050元÷365天×180天）；
5.交通费
根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，并结合原告的治疗情况，认定为2550元。
6、残疾赔偿金
根据法医鉴定，原告为十级伤残，按20年计算为61700元（38050元×20年×10%÷365天30天）。
7、被扶养人生活费。
原告父亲为城镇居民户口，按城镇居民年人均消费性支出27119元计算20年为27119元（27119×20年×10%÷2人）。
原告母亲为农业家庭户口，按农村常住居民年人均消费性支出10038元计算20年为10038元（10038×20年×10%÷2人）。
原告女儿为城镇居民户口，按城镇居民年人均消费性支出27119元计算16年为21695元（27119×16年×10%÷2人）。
8、精神损害抚慰金
因被告韩禄润过错，原告受伤致残，精神上遭受痛苦，原告提出精神损害赔偿请求，应予支持，酌情支持10000元为宜。
9、护理费
按每日100元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期90天，应为9000元﹙100元×90天﹚。
以上损失合计235505.25元。
三、关于被告大连分公司赔付金额的确定：
原告损失中，残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围，合计161127元，被告大连分公司公司应当在交强险合同死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元;医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险中医疗费用项下赔偿范围，合计74378.25元，被告大连分公司应当在交强险合同医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。合计120000元。超出交强险限额部分的经济损失，应依据同被告韩文福签订的商业第三者责任险保险合同，在保险限额内予以赔偿。
我国行政区划县级下为乡、镇、办事处等，没有“乡镇”的行政区划。复州城的行政区划属于镇。交通事故赔偿中，城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记为准，原告虽登记为农业户口，但其有证据证明其在复州城居住满一年以上，因此，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。被告大连分公司此节辩称不成立。此辩称主张，不予支持。
综上所述，依据《中华共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六项）、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）、（二）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（2）款、第九条（一）款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在辽B97Z**号小型越野客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程培锁经济损失100000元、精神损害抚慰金10000元，合计110000元整；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在辽B97Z**号小型越野客车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告程培锁医疗费10000元整；
三、被告韩禄润赔偿原告程培锁超出交强险部分经济损失（235505.25元-110000元）的70%即87853.68元（含已给付的5000元），此款由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司依据同被告韩文福签订的辽B97Z**号小型越野客车第三者责任商业险合同进行理赔后，将理赔款
直接给付原告程培锁。不足部分由被告韩禄润直接给付原告程培锁；
三、上述一、二、三项于本判决书发生法律效力后30日内给付；
四、驳回原告程培锁要求被告韩文福承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3940元，鉴定费2520元，合计6460元，由被告韩禄润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘本远
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 李新颖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 姜 洲