wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第179号
上诉人（原审原告）：山东鲁维制药有限公司。
法定代表人：马基永，执行董事。
委托代理人：周明，男，1984年4月12日出生，汉族，系该单位职工。
被上诉人（原审被告）：孙元刚，男，1969年6月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙龙，男，1976年3月8日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
上诉人山东鲁维制药有限公司（以下简称“鲁维公司”）因与被上诉人孙元刚劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁维公司的委托代理人周明，被上诉人孙元刚的委托代理人孙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙元刚系鲁维公司职工，鲁维公司未给孙元刚缴纳社会保险。孙元刚解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3738.25元。2012年12月23日，孙元刚因病住院治疗，至今未康复。2013年10月8日，孙元刚之子孙希文与单位签订协议书，约定鲁维公司支付孙元刚医疗费29332.51元。2013年10月双方解除劳动关系。鲁维公司应当支付孙元刚经济补偿金22429.50元、医疗期工资15700.00元、医疗补助费33644.25元、带薪年休假工资1718.74元。就具体支付项目，认定如下：1、协议书内容。孙元刚提交协议书证实双方劳动关系已解除，支付医疗费29332.51元。该协议仅是对双方之间劳动关系及医疗费所做的约定，其他待遇并未涉及。2、经济补偿金22429.50元。孙元刚工作期间为2008年3月至2013年10月，月平均工资为3738.25元，因公司未给孙元刚缴纳社会保险，故经济补偿金为22429.50元（3738.25×6），双方对此均无异议。3、医疗期工资15700.00元。双方对医疗期6个月及医疗期工资15700.00元（3738.25×6×70%）均无异议。4、医疗补助费33644.25元。依据《山东省劳动合同条例》第二十九条规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后，用人单位应当根据劳动者的身体状况安排适当的工作；因劳动者不能从事原工作、也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位可以依法解除劳动合同，并向劳动者支付经济补偿和医疗补助费。双方对孙元刚系重病无异议，故此项待遇为33644.25元（3738.25×6＋3738.25×6×50%）。5、带薪年休假工资1718.74元。双方对未安排年休假的事实及带薪年休假工资1718.74元均无异议。
原审法院认为：为了保障企业职工在患病或非因工负伤期间的合法权益，对孙元刚主张的经济补偿金、医疗期工资、医疗补助费、带薪年休假工资，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条，劳动部关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定的通知》第三条，《山东省劳动合同条例》第二十九条之规定，判决：一、山东鲁维制药有限公司支付孙元刚经济补偿金、医疗期工资、医疗补助费、带薪年休假工资，计72492.49元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回山东鲁维制药有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由山东鲁维制药有限公司负担。
上诉人鲁维公司不服原审判决，上诉称：双方签订协议约定上诉人支付9332.51元后劳动关系解除，这是双方真实意思表示，说明被上诉人已放弃其他请求，所以孙元刚的其他请求不应得到支持。请求二审法院依法改判我方不承担任何责任。
被上诉人孙元刚辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：从双方签订的协议内容看，只是针对孙元刚的医疗费报销及劳动合同解除做了约定，并未对双方劳动关系解除所涉及的相关待遇进行处理，该协议中亦没有孙元刚放弃其他请求的意思表示。故原审判决按照法律规定的标准支持孙元刚的相关待遇，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东鲁维制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨富元
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2395号
原告：郑战丰。
委托代理人：蒋增山、张凤英。
被告：郑伏仙。
被告：贾余祥。
原告郑战丰与被告郑伏仙、贾余祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人张凤英、被告郑伏仙到庭参加诉讼，被告贾余祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。在2012年10月26日，被告郑伏仙向原告借去人民币现金500000元。约定借期为一个月。逾期归还按每日2000元计付违约金。所借款项到期后，被告言而无信，没有归还，也无任何还款诚意。如果按约定违约比率计算违约金，被告应付高达1260000违约金。原告为体谅被告的困难，只向其主张150000元违约金，换算成利息，不足1.5%的月利率。经原告多次催讨无果，特具状法院，请求：要求判令两被告共同归还借款本金500000元，支付违约金150000元。合计：650000元。
为证明其主张，原告向法院提供以下证据：
1、提交借款收据（原件）一份，证明被告向原告借款500000元的事实；2、提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单四份、中国农业银行业务凭证两份，共同证明原告提供银行转账被告郑伏仙330000元的事实；3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告郑伏仙辩称：对诉状事实有意见，借款是事实的，150000元的违约金过高，我认为应当先归还本金，违约金暂时不付。
被告郑战丰未作答辩，两被告均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年10月26日，被告郑伏仙向原告借款500000元并出具借款收据一张，借条上约定了借款期限为1个月，同时约定了逾期违约金每日2000元计算。该笔借款到期后经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告郑伏仙向原告郑战丰借款人民币500000元之事实清楚，证据充分，有被告郑伏仙出具的借款收据及原、被告庭审陈述为凭。原、被告约定的违约金明显高于因被告迟延履行而造成的损失，应以中国人民银行公布的同期同档利率的四倍计算为宜。根据原告诉请，截至原告起诉之日，被告按约定应支付原告的违约金按中国人民银行公布的同期同档利率的四倍计算已经超过原告诉请要求支付的150000元，原告未主张剩余部分属于对其权利的自愿处分，故对原告诉讼请求中违约金部分的请求，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑伏仙、贾余祥于本判决生效之日起十日内归还原告郑战丰借款500000元及违约金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一四年十一月四日
书记员 黄 轩
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第347号
原告王群来。
原告郭礼宣。
两原告委托代理人赵成乾，四川甘东申正律师事务所律师。
被告潘明德。
被告潘平。
被告潘勇。
被告潘清。
被告潘虎。
本院在审理原告王群来、郭礼宣诉被告潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎农村建房施工合同纠纷一案中，原告王群来、郭礼宣于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王群来、郭礼宣撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王群来、郭礼宣撤回起诉。
案件受理费3500元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，收取1750元，由原告王群来、郭礼宣负担。
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邹明洪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01629号
罪犯张世成，男，1985年10月29日出生在，汉族，原户籍所在地重庆市巫溪县凤凰镇高杨村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）咸刑初字第00106号刑事判决，以被告人张世成犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金1万元（已全额缴清），刑期执行自2011年6月29日至2022年6月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第809号刑事裁定对罪犯张世成减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2021年12月28日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张世成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张世成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张世成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世成准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第570号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
被告陈某丙。
委托代理人曾某某，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人杨某某，海南大兴天泰律师事务所律师。
原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙继承纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某丙的起诉。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回对被告陈某丙的起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费2900元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
代理审判员 林宏业
二〇一三年四月一日
书 记 员 夏 夏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1551号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行，住所地泰州市海陵区秋雪湖大道58号。
法定代表人郭峥荣，该行行长。
委托代理人（特别授权）姚利、张吉，该行员工。
被告王月。
被告朱亚俊。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行（以下简称泰州农商行农业开发区支行）诉被告王月、朱亚俊保证合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告泰州农商行农业开发区支行之委托代理人姚利、张吉到庭参加诉讼，被告朱亚俊、被告王月经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。另原告原列朱某为本案被告，后原告提交书面申请，申请撤回对朱某的起诉，本院裁定予以准许。
原告诉称，王某萍于2015年1月8日向原告借款150000元，约定还款日为2015年9月22日。该借款由被告王月、朱亚俊提供连带责任担保。贷款到期后，尚欠贷款本金150000元及利息4309.61元（利息暂计算至2015年11月21日）至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告王月、朱亚俊给付原告借款本金150000元、利息4309.61元（利息暂算至2015年11月21日）合计154309.61元及自2015年11月22日至实际给付之日止的利息、罚息；两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、最高额个人保证（抵押）借款合同一份，证明被告王月、朱亚俊对借款人王某萍向原告的借款提供连带责任保证，合同中对相应的违约责任进行了约定，约定了罚息。
证据二、借款凭证一份，证明借款人王某萍向原告借款150000元及相应的执行利率。
证据三、催款通知书，律师函，证明原告对借款人王某萍、担保人王月、朱亚俊的借款及担保事宜在合理期限内进行了催收。
证据四、利息计算清单，证明相应欠款本息截止到2015年11月21日的数额。
证据五、王某萍与朱某的结婚证复印件一份，证明借款人王某萍与朱某系夫妻关系，相应催收通知书由朱某代签。
被告王月、朱亚俊未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月23日，贷款人原告泰州农商行农业开发区支行与借款人王某萍、担保人被告王月、被告朱亚俊签订编号为（农开）泰农商高个保借字（2014）第09230301号的最高额个人担保借款合同一份。合同第一条约定，借款人向贷款人申请借款。担保人自愿为借款人自2014年9月23日起至2015年9月22日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元的借款提供担保。合同第二条约定，借款利率以借款凭证记载为准。合同第九条约定，本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款还款日起二年。合同第十条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同第十一条约定，与合同有关的律师费……以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。合同第十二条约定，合同履行中发生争议的，可由各方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖。被告王月、被告朱亚俊在担保人一栏签字确认。2015年1月8日，原告泰州农商行农业开发区支行依约向借款人王某萍发放贷款人民币150000元。王某萍在载明借款金额为150000元，到期日期为2015年9月22日，结息方式为每月21日结息，年利率为8.4%的借款借据上签字并捺印予以确认。因借款人王某萍未能按约结息，原告于2015年8月5日向借款人王某萍发出贷款催收通知书，告知其相应借款将到期，利息已逾期，请借款人抓紧归还，同时请担保人积极履行担保义务。后因借款到期后，借款人王某萍未按照合同约定还本付息，保证人王月、朱亚俊亦未承担保证责任。2015年10月15日，原告委托江苏睿恒律师事务所分别向借款人王某萍、担保人被告王月、朱亚俊发出律师函，告知王某萍截至2015年10月15日积欠泰州农商行农业开发区支行借款本金15万元及相应利息逾期未偿还，要求借款人王某萍、担保人王月、朱亚俊接函后立即偿还借款。两被告接函后并未承担保证义务，截至2015年11月21日，尚欠原告本金人民币150000元，利息（含罚息）人民币4309.61元未予给付，故原告向本院提起诉讼
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王月、朱亚俊、原告泰州农商行农业开发区支行与借款人王某萍签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护。被告王月、被告朱亚俊作为保证人承诺就借款人王某萍在约定期限及额度内对原告的相应债务承担连带责任保证，则其应当在约定保证范围内承担连带清偿责任。现原告依约发放贷款后，借款人王某萍未按照约定按期归还本息，经原告催要后，借款人王某萍及两被告均未履行合同约定的清偿债务的义务。故原告要求被告王月、朱亚俊履行保证责任，给付原告借款本金150000元、利息4309.61元（利息暂算至2015年11月21日）及自2015年11月22日至实际给付之日止的利息、罚息的主张，本院予以支持。被告王月、朱亚俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月、朱亚俊于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行借款本息共计人民币154309.61元（利息暂算至2015年11月21日）及按照合同约定计算的自2015年11月22日起至本判决确定履行之日止的利息及罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3386元、依法减半收取人民币1693元，由被告王月、朱亚俊共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效时迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3386元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 钱菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈昱
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2087-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人冀好永。
被执行人王强强。
被执行人王延亮。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人冀好永、王强强、王延亮金融借款合同纠纷一案的（2013）青法商初字笫868号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字笫868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 路 凯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第706号
罪犯张向东，别名张肃，男，1967年8月3日生，汉族，文化程度初中，籍贯吉林省大安市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦人民法院于2012年2月29日以（2012）宝刑初字第38号刑事判决，认定罪犯张向东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张向东原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张向东在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张向东减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月10日至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00099号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人杨某某。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉字（2014）50号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员孙科、助理检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日凌晨1时许，被告人杨某某与朋友在大佛寺煤矿职工宿舍6021室喝完酒后到6015宿舍赵某床上睡觉时，趁任某某入睡将其钱包的工资卡（工行卡）、身份证和40余元现金偷走。后杨某某在大佛寺煤矿ATM机上取走20000.00元。被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，请求依法追究其刑事责任，建议对被告人杨某某判处单处罚金。
公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某系彬县大佛寺煤矿职工，2013年5月9日晚，被告人杨某某和几个朋友在彬县大佛寺煤矿职工宿舍6021房内喝酒，至5月10日凌晨一时结束，后被告人随即去了其朋友赵某的6015宿舍睡觉。进门后发现只有任某某一人正在睡觉，杨某某整理任某某放在赵某床上搁着的衣服时，从任某某裤子里掉出一蓝灰色帆布钱包。杨某某将钱包捡起和衣服放置在床头柜后，便躺在床上休息。期间杨某某想起其打麻将欠了别人一两千元，遂产生盗窃任某某的想法。杨某某便将任某某钱包的工资卡、身份证以及40余元现金盗走。杨某某想起以前和任某某闲聊时任某某说其银行卡密码是其生日，从宿舍出来，被告人直接在大佛寺食堂旁的工行自动取款机中提取卡内现金人民币20000元。取完钱后被告人杨某某回到其租住的房间休息。第二天在得知任某某报警后便逃往西安，在逃往途中将此事告知其妻子曹某，曹某通过赵某将被告人所盗20000元及时退还给任某某，并赔偿了任某某2000元的误工损失，且取得任某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：一、书证：1、被告人归案情况的说明，证明被告人被抓获经过；2、羁押证明，证明被告人被西安铁路公安处西安车站所抓获并羁押于西安铁路公安处看守所；3、常住人口信息表，证明被告人杨某某已达到刑事责任年龄；4、收条，证明被害人任某某已收到其被盗的20000元及2000元误工损失；5、谅解书，证明被害人任某某对杨某某的行为表示谅解；二、证人曹某的证言，证明被告人杨某某于5月11日中午电话告知其杨某某5月10日凌晨喝醉酒，盗窃了同在大佛寺煤矿运输队上班的工友40余元现金和工资卡、身份证，并从被盗卡上取了20000元，并让其将被盗的钱财归还给被害人的事实以及其赔偿任某某损失的具体情况；三、被害人任某某的陈述，证明其被盗的时间、地点、被盗物品的数量、特征以及案发后报案、被告人赔偿其损失、其对被告人行为谅解的事实；四、被告人杨某某的供述和辩解，证明其作案的动机、时间、地点及具体经过。上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，能积极退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 苏向丽
人民陪审员 任海峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 池 勇
附法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0072号
原告季照明，居民。
委托代理人秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告陈文海，居民。
被告乔永飞，居民。
原告季照明诉被告陈文海、乔永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季照明的委托代理人秦立彬到庭参加诉讼，被告陈文海、乔永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季照明诉称：请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金28000元；利息从原告主张权利之日2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日；诉讼费用由被告承担。
被告陈文海、乔永飞未作答辩。
经审理查明：被告陈文海与被告乔永飞系夫妻关系。2014年7月14日、2014年7月22日，被告陈文海分别向原告季照明借款15000元、13000元，并向原告出具借条两份。借条分别载明“借条今借到人民币壹万伍仟元整￥（15000）今借人：陈文海2014年7月14日”、“借条今借到人民币壹万叁仟元整￥（13000）今借人：陈文海2014年7月22日”。借款后，经原告多次追要，被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文海分两次共向原告季照明借款28000元，有原告提交的借条为证，本院予以认定。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。该两笔债务发生在被告陈文海与被告乔永飞夫妻关系存续期间，被告乔永飞应当承担共同偿还的责任。被告陈文海、乔永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文海、乔永飞于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告季照明借款本金28000元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同档同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈文海、乔永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一五年三月十日
书 记 员 张良友
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2982号
申请执行人南京钢泽金属材料有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路210号2331室。
法定代表人吴俊，该公司总经理。
被执行人晟元集团芜湖建设有限公司，住所地在安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢一层。
法定代表人田晓东，该公司总经理。
被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地在安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇城南路南侧。
法定代表人张才华，该公司总经理。
申请执行人南京钢泽金属材料有限公司与晟元集团芜湖建设有限公司、芜湖和鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,南京市鼓楼区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）苏0106民初2498号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、被告晟元集团芜湖建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京钢泽金属材料有限公司剩余货款本金1709434.63元，并以剩余货款本金1709434.63元为基数自2014年7月1日起至实际清偿之日止按月息2%支付违约金；二、被告芜湖和鑫房地产开发有限公司对被告晟元集团芜湖建设有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告晟元集团芜湖建设有限公司追偿；三、驳回原告南京钢泽金属材料有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2016年9月4日立案受理，执行标的2830000元。
执行中，本院已扣划被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司名下银行存款107万元，现双方已达成和解协议，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对芜湖和鑫房地产开发有限公司法定代表人张才华限制出入境。
本院认为，双方当事人均认可其之间达成的还款协议，因履行时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初2498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 王彦伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审63号
申请执行人：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：文见宝，淮南市田家庵区人民政府区长。
委托代理人：姚建，淮南市田家庵区公园街道办事处工作人员。
被申请执行人：田守琴，女，1963年4月24日生，住田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区人民政府向本院申请强制执行田政征补【2016】6号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
2013年5月13日，田家庵区政府在项目征收范围公布了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定公告》、《园南村老城综合改造项目房屋征收补偿方案》，对项目征收范围内房屋及附属物进行征收。被申请执行人拥有的房屋位于征收范围内。因被申请执行人与申请执行人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2016年3月24日，淮南市田家庵区人民政府作出田政征补【2016】6号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人于2016年4月18日接收田政征补【2016】6号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人未在规定期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在6个月内向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行。申请执行人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请执行人作出的田政征补【2016】6号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2016】6号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2016】6号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00792号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：胡军辉，该公司总经理。
委托代理人：郭星，河南世纪行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂婷。
委托代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛财险河南公司）与被上诉人王桂婷责任保险合同纠纷一案，王桂婷于2014年4月21日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令安盛财险河南公司赔付保险理赔款122000元。原审法院于2014年6月5日作出（2014）内民初字第588号民事判决。安盛财险河南公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了本案，安盛财险河南公司的委托代理人郭星，王桂婷的委托代理人田华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月9日10时40分左右，王桂婷丈夫杨廷山驾驶豫R170**号机动车沿沪陕高速公路由南阳往西安方向行驶至1222KM＋460KM处（西峡县境内）时，车辆与高速公路右侧立柱相撞，后侧翻于中间行车道与最右边车道上，豫R170**号车辆乘坐人李明华被甩出车外，豫R170**号车辆又与李明华接触（李明华未系安全带被甩出车外并被翻转的车砸伤），造成李明华受伤的交通事故，事故发生后，李明华被紧急送往西峡县人民医院抢救，治疗无效后于同日下午死亡。该事故经南阳市公安局高速公路交警支队第六大队事故认定，杨廷山驾驶车辆在高速公路上行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范做到安全驾驶，负此事故的全部责任。王桂婷为其所有的豫R170**号福田牌轻型普通货车在安盛财险河南公司处投保有交强险一份，该交通事故发生于保险责任期间。另查明，死者李明华，男，生于1954年7月1日，汉族，农业户口，住内乡县瓦亭镇药山村李家12号。2014年3月10日，王桂婷与死者李明华家属李瑞茹、李丽达成谅解协议，并于协议当日支付李瑞茹、李丽因李明华死亡的交通事故赔偿款（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项费用）230000元。2014年4月16日，西峡县人民检察院作出西检公诉刑不诉（2014）10号不起诉决定书，决定对杨廷山不起诉。该决定书中查明：副驾驶乘坐人李明华未系安全带被甩出车外并被翻转的车砸伤，后经抢救无效死亡。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王桂婷在向受害人李明华近亲属支付赔偿款后，有权依据合同的约定请求安盛财险河南公司在合同约定的范围内承担支付保险金的义务。本案中，双方争议的焦点为：1、保险合同中约定了发生保险合同争议的解决方式为仲裁，原审法院是否应当受理此案？2、王桂婷的诉讼请求应否得到支持？对焦点一，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成协议的，仲裁协议无效”。第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因双方在签订合同时虽然约定了发生保险合同争议的解决方式为仲裁，但并未明确约定具体的仲裁委员会，且安盛财险河南公司在首次开庭前并未对原审法院受理该案提出异议，故原审法院审理此案并无不当。关于焦点二，南阳市公安局高速公路交警支队第六大队（2014）第14009号事故认定书事实认定清楚，责任认定客观真实，原审法院予以确认。车辆乘坐人李明华系被甩出车外后又与豫R170**号车辆接触，造成李明华受伤，后经抢救无效死亡。此认定书与西峡县人民检察院西检公诉刑不诉（2014）10号不起诉决定书并不矛盾，李明华被甩出车外后又被车辆砸伤，其身份已由车辆乘坐人转化为第三者，故安盛财险河南公司应当在交强险122000元范围内对王桂婷已垫付的赔付款进行赔付。虽然安盛财险河南公司辩称车辆乘坐人李明华在车内已经受伤，且提供现场照片支持自己的主张，但其提交的证据系事故发生后所拍照，不能对抗公安机关、检察机关所作出的认定，故对其此项辩称不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：安盛财险河南公司于本判决书生效后五日内赔付王桂婷保险款122000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2740元，由安盛财险河南公司负担。
安盛财险河南公司上诉称：1、原审法院事实不清，适用法律错误。事故认定书中只认定豫R170**号车与死者接触，并未明确为撞击、碾压等，以此认定李明华的身份从车上人员转化为第三人证据不足。2、诉讼费用安盛财险河南公司不应承担。请求二审法院依法改判。
王桂婷辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。诉讼费用应由安盛财险河南公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、安盛财险河南公司应否赔偿王桂婷各项损失，原审认定事实是否清楚；2、一审诉讼费用应如何承担。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于安盛财险河南公司应否赔偿王桂婷各项损失问题。本案交通事故发生后，南阳市公安局高速公路交警支队第六大队（2014）已作出第14009号事故认定书，认定：“豫R170**号车乘坐人李明华被甩出车外，豫R170**号车又与李明华接触，造成李明华受伤（后经医院抢救无效死亡）……”西峡县人民检察院对杨廷山作出的西检公诉刑不诉（2014）10号不起诉决定书也认定：“副驾驶乘坐人李明华未系安全带被甩出车外并被翻转的车砸伤，后经抢救无效死亡。”据此，李明华是被甩出豫R170**号车外，又被该车碰撞致伤，后经抢救无效死亡的，该事实清楚，足以认定。安盛财险河南公司上诉称，仅据此认定李明华由车上人员转化为第三人，并由安盛财险河南公司承担责任，事实不清，适用法律错误。该上诉理由，证据不足，本院不予采信。二、关于诉讼费用是否应由安盛财险河南公司承担问题。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”安盛财险河南公司作为本案的败诉方，理应承担诉讼费用，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一四年七月二十三日
书记员 张俊博
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7506号
原告张某某。
被告唐某某。
本院在审理原告张某某与被告唐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李小涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 张颖晗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第243-1号
申请执行人梁才。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第512号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住广东省中山市。
负责人：杨志盛，职务：行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陈东财，男，生于1989年11月3日，住广东省广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司中山分行(以下简称中行中山分行)诉被告陈东财银行卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑逸天到庭参加了诉讼，被告陈东财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请中银白金信用卡(卡号409670023280****)，此后，该卡出现透支，截止至2014年8月27日止,透支本息合计408583.78元。原告多次向被告追讨无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、立即向原告归还截止到2014年12月27日的信用卡透支本息410000元及从2014年8月28日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2、偿付本案律师费20500元；3、承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：中行客服系统截屏2张；对账单流水3张；中银白金信用卡申请表、信用卡领用合约各1份；中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表、借款借据各1张；信用卡债务个性化还款申请表、中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议各1份。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：陈东财（乙方）向中行中山分行（甲方）提交《中银白金信用卡申请表》1份，申请开立卡号为621786700000118****的白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和理解该申请表的全部内容，自愿签署并遵守章程、合约的规定，该申请表附带领用合约一份。中行中山分行审核后，向陈东财开立了卡号为409670023280****、信用额度为400000元的中国银行白金信用卡。根据原告提供的对账单显示，截止到2014年8月27日，陈东财已拖欠上述信用卡本息、滞纳金合计408583.78元。后由于陈东财一直无法清偿，经原、被告双方协商一致确认由中行中山分行对上述白金信用卡重建分期，2014年11月26日，陈东财向中行中山分行提交《信用卡债务个性化还款申请表》一份，申请开立卡号为625338445055****的新卡，取代原旧卡（卡号为409670023280****）进行使用并采取个性化还款，新卡金额为41万元，还款期数是36期，月利率15‰。2014年12月5日，陈东财向中行中山分行出具借款借据一张，确认向中行中山分行借款41万元，还款帐号为新卡（卡号为625338445055****）。根据中行中山分行提供的对账单显示，截止到2014年12月27日，陈东财新卡（卡号为625338445055****）已拖欠本金410000元、滞纳金1713元。2014年10月28日，中行中山分行以陈东财尚欠上述本息、滞纳金为由诉至本院，提出前述诉求。
另查，根据中银白金信用卡领用合约第十五条、第二十一条、第二十二条：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；……乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方还款；情况严重的，可根据相关规定报司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”；合约最后部分白金系列信用卡费率表中也列明“透支利息，日息万分之五。滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元”。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告陈东财签订的《中银白金信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按其约定履行义务。原告依约发放卡号为409670023280****中国银行白金信用卡给被告进行消费使用，并向信用卡中发放贷款，在陈东财无力偿还上述信用卡欠款时，又通过对上述信用卡重建分期开立卡号为625338445055****的新卡，双方已形成信用合同关系。但被告却不及时还贷，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担归还本金、利息（包括复利）的责任，并应依双方约定支付因逾期还款而产生的滞纳金等。根据原告提供的对账单显示，截至2014年12月27日，被告持有的重建分期后的新卡已拖欠本金410000元、滞纳金1713元，证据充足，本院依法予以支持。对于原告主张的利息、滞纳金，有双方当事人签订的信用卡领用合约第十五条、第二十一条、第二十二条及白金信用卡费率表为证，本院予以采信。故对于原告诉求，理据充分，本院依法予以支持。
对原告关于律师费的诉求，本院认为，虽然原告聘请了律师参加本案诉讼，但原告并未提供任何证据证明其与律师就律师费如何计收进行了约定以及律师费的具体金额，故对于原告该诉求，本院不予支持。陈东财不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院依法对本案进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈东财于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡本金410000元并支付利息(含复利)、滞纳金[截至2014年12月27日滞纳金为1713元；从2014年12月28日起至陈东财实际清偿欠款之日止的利息（含复利）、滞纳金，利息（含复利）以410000元为基数，按日万分之五计算；滞纳金，以每月最低还款额未还部分的5%计收]；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元（该款原告已预交），由被告陈东财负担（被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈体恒
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑二终字第72号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，无业。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月十九日作出（2015）威环刑初字第450号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人唐某退赔被害人人民币420元。被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
威海市环翠区人民法院（2015）威环刑初字第450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 牛建军
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张佳齐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00589号
罪犯熊永林，男，1956年12月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2006年1月24日作出（2006）洪刑初字第14号刑事判决，认定被告人熊永林犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊永林的刑罚经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑八个月（刑期止于2015年12月25日），剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊永林减刑建议，于2015年2月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊永林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯熊永林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊永林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊永林减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利三年、罚金10000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第293号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人徐贵林，农村居民。
被执行人孙营，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月6日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第630号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月27日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第630号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人徐贵林、孙营于2011年3月生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年10月24日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月30日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人徐贵林、孙营征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第630号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00144号
原告江苏欧蓝机械有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区4期5幢。
法定代表人王定俊，该公司总经理。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告浙江晨剑锻造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇司南村。
法定代表人王名才，该公司总经理。
原告江苏欧蓝机械有限公司与被告浙江晨剑锻造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月20以需要补充新证据为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏欧蓝机械有限公司撤回对被告浙江晨剑锻造有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 柏忠山
二〇一五年四月二十日
书记员 周 云
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第260号
申请人渠县国土资源局。
法定代表人张思伟，局长。
委托代理人蒲系泉，该局政策法规股股长。
被执行人杨洪生，男，汉族，务农，四川省渠县人。
被执行人渠县李渡乡新渡村2组。
法定代表人王发众，组长。
被执行人渠县李渡乡新渡村3组。
法定代表人王发众，组长。
渠县国土资源局申请执行杨洪生、渠县李渡乡新渡村2、3组非法租用集体土地一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）达渠非执审字第81号行政裁定书已经发生法律效力，并于2014年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，渠县李渡乡新渡村2、3组仅缴纳了罚款，通过银行查询，均未发现其有存款，且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）达渠执字第260号执行案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗实
二〇一四年八月十一日
书记员 熊英
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2317号
原告赵昌江。
被告南充市顺庆区盛友投资理财信息咨询有限责任公司。
被告邱永生。
被告何安平。
被告廖行竹。
本院在审理原告赵昌江诉被告南充市顺庆区盛友投资理财信息咨询有限责任公司、邱永生、何安平、廖行竹民间借贷纠纷一案过程中，原告赵昌江于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵昌江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取575元，由原告赵昌江负担。
审判员 秦 杰
二〇一五年七月七日
书记员 蒋良杰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1138号
申请执行人张焕梅，女，1962年10月24日生，汉族，住渑池县。
被执行人王冠群，男，1973年9月20日生，汉族，住渑池县.
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第93号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人下落不明，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第93号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十八日
书记员 张书亮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1050号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码：913703008641919838。
法定代表人：展海勇，总经理。
委托代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
被告：孙雅君，女，1993年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：曹连峰，男，1970年9月30日生，汉族，现住山东省博兴县。
二被告委托代理人：朱林忠，男，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住。
原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉被告孙雅君、曹连峰追偿权纠纷一案，本院2017年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司委托代理毕志强，被告孙雅君、曹连峰的委托代理人朱林忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付垫付的保险赔偿款100964元，诉讼费1496元及邮寄费30元。
事实和理由：2015年6月6日17时，被告孙雅君无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通车顺兴边路由南向北行驶至事故地点，因驾车过路口未减速慢行，观察情况不够，与行驶至此的常素云驾驶的电动车相撞，致常素云受伤，两车受损。事故发生后，被告孙雅君驾车逃逸。经公安交警部门认定，被告孙雅君承担事故的主要责任。另，上述车辆在原告处投保了交强险、第三者商业险，后常素云向临淄法院提起诉讼，后临淄法院做出（2015）临民初字第1936号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿常素云医疗费等各项损失100964元，该案二审维持原判。二审诉讼费1496元由原告负担。后原告向常素云支付100964元，因被告孙雅君无证驾驶，被告曹连峰为保险车辆所有人，现依法提起诉讼。
被告孙雅君辩称，发生的事故是事实，但原告诉求中不应赔偿诉讼费及邮寄费，其余要求赔偿数额没异议；被告曹连峰不应承担赔偿责任。
被告曹连峰的答辩意见与被告孙雅君的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张提供以下证据：1、交强险及商业险代抄单各一份，证明鲁Ｃ×××××号车辆于原告公司投保，被保险人为被告曹连峰；2、（2016）鲁03民终2996号民事判决书一份，证明被告孙雅君因无证驾驶，原告因判决垫付赔偿款、诉讼费、邮寄费等共计102490元，依照相关法律原告垫付后有向两被告追偿的权利；3、工商银行电子回单两份，证明原告于2016年9月6日将上述款项支付转入临淄区人民法院指定账户。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，主张不能证明被告曹连峰应当承担侵权赔偿责任，该事故的责任人为被告孙雅君；证据2真实性亦无异议，但认为证明不了被告曹连峰应当承担赔偿责任；对证据3中的原告付款金额为100964元没有异议，但对金额1526元的回单和邮寄费30元有异议，该收款单位为山东致公律师事务所，不是证据2中提到的收款单位，不能证明原告按照赔偿的判决书履行赔偿义务，且判决书中的赔偿数额为100964元。被告认为原告所述的诉讼费是原告上诉二审的诉讼费，是由淄博市中级人民法院驳回原告上诉产生的费用，该费用不应由被告承担，两被告之间不存在借车辆使用的事由，承担责任由被告孙雅君自己承担。但原告不予认可，本院对上述证据的真实性予以确认，但对原告据此要求二被告共同支付垫付款的证明力依法不能确认，二被告在本案中的义务应结合其他证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月6日17时，被告孙雅君无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通车顺兴边路由南向北行驶至事故地点，因驾车过路口未减速慢行，观察情况不够，与行驶至此的常素云驾驶的电动车相撞，致常素云受伤，两车受损。事故发生后，被告孙雅君驾车逃逸。经公安交警部门认定，被告孙雅君承担事故的主要责任。另，上述车辆在原告处投保了交强险、第三者商业险，后常素云向临淄法院提起诉讼，后临淄法院做出（2015）临民初字第1936号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿常素云医疗费等各项损失100964元，该案二审维持原判。二审诉讼费1496元，邮寄费30元由原告负担。后原告向常素云支付了100964元，另被告曹连峰为保险车辆所有人。
本院认为，被告孙雅君驾驶涉案车辆造成第三人伤害，原告依据生效判决书向第三人履行赔偿义务后，依法有权对实际驾驶车辆造成事故的侵权人即本案被告孙雅君，就原告已在交强险责任限额范围内向第三人支付的赔偿款100964元向被告孙雅君行驶追偿权。但被告曹连峰并非实际侵权人，原告亦无充分证据证实被告曹连峰应就原告垫付的赔偿款履行返还义务，故对原告主张的要求被告孙雅君向原告支付垫付的保险赔偿款100964元要求依法采纳，但对原告要求被告曹连峰也履行上述义务的主张依法不能采纳。被告曹连峰主张其自身不应履行支付义务的意见应予采纳。但原告主张的二审诉讼费1496元，邮寄费30系原告为其自身利益自行行使的相关权利，且二审诉讼费依据终审判决亦有原告承担，故对原告就支付的二审诉讼费1496元，邮寄费30元也要求被告支付的主张于法无据，不能支持。
综上所述，对原告的诉求合理部分依法应予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雅君于本判决书生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付垫付的保险赔偿款100964元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担175元，被告孙雅君负担1000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张 琳
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第355号
申请人绍兴县卫生局。
法定代表人翁桂珍。
被申请人董永涛。
申请人绍兴县卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月10日作出的绍县卫医罚（2013）12号行政处罚决定书中的罚款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县卫生局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县卫生局对上述案件作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县卫生局作出的绍县卫医罚（2013）12号行政处罚决定书中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年八月一日
书记员 胡雪莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2945号
原告冯守彬。
被告孟现丽。
原告冯守彬诉被告孟现丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯守彬、被告孟现丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯守彬诉称，被告孟现丽于2014年3月24日向原告借款12万元，借款到期后，原告多次催要，被告孟现丽拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金12万元，并承担本案的诉讼费。
被告孟现丽辩称，借款是事实，12万元收到了。
经审理查明，被告孟现丽于2014年3月24日向原告借款12万元，约定使用期限1个月，未约定利息。借款到期后，被告孟现丽至今未履行还款义务，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份、转款凭条两份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯守彬借款给被告孟现丽使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告请求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间的借款合同未约定利息，依照法律规定，借款利息可以自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，庭审中，原告自愿放弃该笔借款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟现丽于本判决生效之日起十日内偿还原告冯守彬借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告孟现丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 魏琳娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2816号
原告于希海，男，X年X月X日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告方玉枝，女，X年X月X日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
两原告共同委托代理人赵永涛，山东正义之光律师事务所律师。
被告陈泽伟，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码706160620。
代表人李亚力，经理。
委托代理人韩乐乐，男，X年X月X日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。
原告于希海、方玉枝与被告陈泽伟、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员张立云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永涛，被告陈泽伟委托代理人马翠苹，被告人保财险东营市分公司委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于希海、方玉枝诉称，2013年9月18日12时35分，被告陈泽伟驾驶鲁E7XX**号旅行型小客车沿东营市东营区济南路由东向西行驶至西二路路口处向北右转弯时，与沿西二路东侧车道由北向南行驶至此处向西转弯的于某某驾驶的自行车相撞，致于某某受伤，造成交通事故。于某某经抢救无效于2013年9月24日死亡。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈泽伟承担事故主要责任，受害人于某某承担事故次要责任。原告于希海、方玉枝与被告陈泽伟已就机动车第三者责任强制保险限额范围外损失达成赔偿协议，且已履行完毕。现诉请判令由被告人保财险东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。
被告陈泽伟辩称，被告陈泽伟已与原告于希海、方玉枝就机动车第三者责任强制保险限额范围外达成赔偿协议并已履行完毕，对原告的诉讼请求无异议。
被告人保财险东营市分公司辩称，经核实被告陈泽伟所驾驶的车辆大架号模糊不清，不能证明与投保车辆一致，故根据保险合同，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月18日12时35分，被告陈泽伟驾驶鲁E7XX**号旅行型小客车沿东营市东营区济南路由东向西行驶至西二路路口处向北右转弯时，与沿西二路东侧车道由北向南行驶至此处向西转弯的于某某驾驶的自行车相撞，致于某某受伤，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈泽伟承担事故主要责任，受害人于某某承担事故次要责任。2013年9月18日至2013年9月24日于某某在胜利油田中心医院住院7天，于2013年9月24日抢救无效死亡。受害人于某某住院期间共产生医疗费51504.32元。
另查明，受害人于某某于1989年2月5日出生，系内蒙古赤峰市宁城县x乡x村村民，自2012年7月至2013年9月在东营某公司工作。被告陈泽伟驾驶的鲁E7XX**号旅行型小客车在被告人保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
再查明，原告于希海、方玉枝与被告陈泽伟于2014年1月20日达成赔偿协议，由被告陈泽伟在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告于希海、方玉枝250000元（不包括诉前被告陈泽伟已支付的71504.32元），该协议已履行完毕。原告自愿负担本案的案件受理费。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病历、死亡证明、谅解书等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均予以认可，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据原告提供的事故认定书，可以认定被告陈泽伟驾驶的鲁E7XX**号旅行型小客车在被告人保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险的事实，被告人保财险东营市分公司以该车大驾号不清晰为由主张不予赔偿，无事实和法律依据，本院不予采信。根据原告提供证据可以认定原告因交通事故产生受害人于某某医疗费51504.32元的事实，已超出机动车第三者责任强制保险医疗费10000元的限额，故原告要求由被告人保财险东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担医疗费10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的死亡赔偿金110000元，根据相关规定，死亡赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算，根据原告提供证据，受害人于某某死亡时不满25周岁，其死亡赔偿金总额已超出机动车第三者责任强制保险110000元的责任限额，故原告要求被告人保财险东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告于希海、方玉枝医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。
案件受理费8913元，减半收取4457元，由原告于希海、方玉枝负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张立云
二〇一四年一月二十日
书记员 赵娟娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2816号
原告：梁某。
被告：崔某。
原告梁某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年8月31日结婚，婚后于2012年生一子崔某某。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格严重不合，经常因琐事吵架。现要求与被告离婚。
被告崔某未答辩。
审理查明，原告梁某与被告崔某在一起打工时经人介绍认识，于2011年8月31日办理了结婚登记。婚后原被告共同在外打工，于2012年生一子崔某某。2013年11月25日原告向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证明等在案予以证实。
本院认为，原告梁某与被告崔某系自主婚姻，且在共同生活中生育一子崔昊洋，双方建立了一定的夫妻感情，现原被告虽然在生活中产生矛盾，但双方的夫妻感情并没有完全破裂。因此，原告应珍惜已有的夫妻感情，顾念子女的利益，故对于原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杜晓宁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
莘民一初字第1799号
原告张书长，农民。
委托代理人焦利杰山东鲁阳律师事务所律师。
被告商广涛，莘县计生局职工。
被告张振伟，农民。
被告张书芳，农民。
原告张书长与被告商广涛、张振伟、张书芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书长及委托代理人焦利杰到庭参加了诉讼，被告张振伟到庭，被告商广涛、张书芳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，被告商广涛以临时周转资金为由从我处借款110000元，约定月利率20‰，借款期限自2012年5月28起，由被告张振伟、张书芳做为保证人。被告按照原告要求出具借据一张，书写借款金额为150000元，口头说如被告到期不还，原告有权按照借条上的数额主张权利。后经催要，被告未偿还本息。请依法判令被告偿还借款本金11万元及利息。
被告张振伟答辩称，借款属实，但实际借款金额为110000元。
被告商广涛未到庭答辩。
被告张书芳未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月28日被告商广涛由被告张振伟、张书芳做为保证人，从原告处借款11万元，三被告为原告出具借据一支、担保人保证书一份，内容分别为“借据商广涛借到现金150000元，大写拾伍万元，利率2%，期限从2012年5月28日起借款人商广涛担保人张振伟、张书芳12年5月28日”、“担保人保证书以上商广涛所借款项由我张振伟、张书芳自愿担保，无论商广涛发生什么情况，借款到期后还不上，由我张振伟、张书芳自愿替商广涛还清本息。担保人张书芳2012年5月28日”。借据、担保人保证书由被告书写在同一张纸上。原、被告未明确约定保证方式。原告在履行借款义务时，实际交付被告借款金额为110000元。借款到期后，经催要，被告未偿还借款本金及利息，原告于2013年8月2日诉至本院，要求被告偿还借款11万元及利息。
以上事实有借据一支、担保人保证书、调查笔录、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告张书长与被告商广涛之间的民间借贷关系，事实清楚，受法律保护。原、被告虽在借据上约定借款金额为15万元，但原告实际为被告提供了借款11万元，依法应当按照实际借款金额即借款11万元做为其民间借贷关系的标的额。原告履行了出借方的义务，被告商广涛即负有按期偿还本息的义务，被告未偿还本金及利息是不对的。被告张振伟、张书芳自愿就该笔借款向原告提供保证，是其真实意思表示，虽然未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张振伟。张书芳应当承担连带责任保证。关于借款利息，原、被告间约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告商广涛、张书芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告商广涛判决生效后十日内偿还原告借款本金11万元及利息（利息自2012年5月28日即借款之日起按月利率2%计息计至本判决确定的还款之日止）。被告张振伟、张书芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告张振伟、张书芳履行清偿责任后，可以向被告商广涛追偿，也可向其他担保人主张其承担应当承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年九月二十六日
书记员 孙明辉
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第280号
原告：魏某某，女，1981年11月10日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区建国东路。
被告：金某某，男，1982年2月20日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区建国东路。
本院审理原告魏某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
原告魏某某预交案件受理费900元，减半收取450元，由原告魏某某承担
代理审判员 梁 冰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘爱萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00782号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
法定代表人张章侨，该分公司经理。
委托代理人周晓玲，重庆为淮律师事务所律师，特别授权。
被告郑晓丹，男，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区春晖路街道松青路****号4-10-8，公民身份号码5130231977********。
被告曾桢煊，女，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区春晖路街道松青路****号4-10-8，公民身份号码5109021982********。
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告郑晓丹、曾桢煊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员岳宏飞独任审判，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的委托代理人周晓玲到庭参加诉讼。被告郑晓丹、曾桢煊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉称，被告购买了重庆市大渡口区松青路1029号4-10-8号房屋，并于2007年9月28日与原告签订了《国瑞城前期物业管理服务协议》。该协议的主要约定：1.被告的房屋面积为130.09m2；2.被告按照建筑面积1元／m2的标准向原告缴纳物管费；3.若未按本协议约定按期缴纳费用的，从逾期之日起按每日千分之三缴纳滞纳金等。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告自2013年11月至2015年1月期间，累计拖欠物管费、公摊电费和滞纳金，共计3226元。经原告多次催收，被告拒付。为此，原告起诉来院，请求判令：1.被告立即向原告支付物管费1952元、公摊电费75元、滞纳金1199元，共计3226元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑晓丹、曾桢煊未作答辩。
经审理查明，2007年9月28日，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司与被告郑晓丹签订了《国瑞城前期物业管理服务协议（住宅）》。该合同约定了双方的权利义务，按照合同约定，原告作为物业管理企业依约为被告所在的小区实施物业管理服务，被告接受物业管理服务并依约缴纳物业管理费等相关费用。该合同第五条约定物业管理费一期按1元／m2／月计收。该合同第十条约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金。
另查明，被告郑晓丹、曾桢煊为原告提供物业服务小区大渡口区松青路1029号4栋10-8号房屋的业主，被告的房屋建筑面积为130.09m2。原告按约为被告所在小区提供了基本物业服务，被告享受了基本物业服务但没有履行缴纳2013年11月至2015年1月期间的物业服务费1951.35元的义务。
上述事实，有原告举示的《国瑞城前期物业管理服务协议（住宅）》、被告的房地产业务数据档案管理系统数据资料等证据在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司按约对被告所在的小区履行了基本物业服务义务，被告郑晓丹、曾桢煊应当按照合同约定的标准，履行缴纳物业服务费等相关费用的义务。被告至今没有履行交纳自2013年11月至2015年1月期间的物业服务费1951.35元的义务，故原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的公摊电费75元问题，因原告并未举示证据予以证明，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。关于原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司主张被告郑晓丹、曾桢煊支付滞纳金问题，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，应依合同之约定承担违约责任，给付滞纳金。但《国瑞城前期物业管理服务协议》约定的违约金比例明显偏高，应予以调整，本院对原告请求的滞纳金酌情调整为以欠缴物业服务费为基数，按日以中国人民银行同期贷款利率为标准，以本金为限向原告支付滞纳金。被告郑晓丹、曾桢煊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑晓丹、曾桢煊于本判决生效之日起十日内支付原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司自2013年11月至2015年1月期间的物业服务费1951.35元；
二、被告郑晓丹、曾桢煊于本判决生效之日起十日内以每月实际欠付总额为基数从逾期之日起至付清之日止依照中国人民银行同期贷款利率向原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司支付滞纳金；
三、驳回原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告郑晓丹、曾桢煊承担（原告已预交，被告郑晓丹、曾桢煊于支付上述费用时一并支付原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 岳宏飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 敖 祯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第478号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，本案于2011年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某某用卡诈骗罪一案，于2012年4月18日作出（2012）深罗法刑二初字第54号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2003年至2007年期间，被告人张某某在中国民生银行等六家银行开办了信用卡，在持卡消费的同时还使用信用卡套现用于资金周转�张某某意透支了信用卡后，通过擅自改变了联系电话和家庭住址的方式逃避相关银行的催收，截止案发时其共透支信用卡本金人民币106013.34元，具体包括：1、其所持的民生银行卡信用卡透支本金人民币26971.3元，加上其他费共计欠款人民币94216.73元；2、其所持中兴银行信用卡透支本金人民币4906.39元，加上其他费用共计欠款人民币10923.05元；3、其所持广东发展银行信用卡透支本金人民币27230.97元，加上其他费用共计欠款人民币51463.76元；4、其所持招商银行信用卡透支本金人民币13927.19元，加上其他费用共计欠款人民币23019.55元；5、其所持建设银行信用卡透支本金人民币9899.61元，加上其他费用共计欠款人民币16638.85元；6、其所持深圳发展银行信用卡透支本金人民币23077.88元，加上其他费用共拖欠人民币32577.01元。
2011年9月11日，被告人张某某被民生银行工作人员找到后来到民生银行就还款问题与银行协商，并留在该行筹款。2011年9月16日，被告人张某某因无法筹集所需款项被银行工作人员带至公安机关接受调查。
上述事实有如下证据证实：1、书证、物证：（1）授权委托书、各被害单位的报案申请，证实发卡银行的报案情况；（2）消费记录清单、对账单、账单交易历史明细等材料，证实被告人张某某刷卡透支消费情况；（3）各被害单位的银行催收记录，证实发卡银行向被告人张某某进行过催收；（4）开户资料，证实被告人到银行办理信用卡所提供的相关资料；（5）被告人的身份资料、自愿书；（6）接警经过。2、证人证言：各被害单位委托报案人魏某某、景某、刘某某、周某某、徐某、童某某、林某某的陈述。证实被告人张某某恶意透支发卡银行资金与催其还款的情况。3、被告人张某某的供述和辩解。被告人张某�归案后对犯罪事实供认不讳。4、现场勘验、检查笔录。
原判认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。被告人张某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
宣判后，张某某上诉称：其系因公司亏损导致无法偿还信用卡款项，不知道信用卡逾期还款和套现会构成信用卡诈骗罪，也没有犯罪的主观故意，希望法院根据其本人的实际情况依法从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审查明的相同，所采用证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。
本院�为，上诉人张某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。上诉人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可减轻处罚。上诉人主观上具有非法占有的故意，客观上实施了恶意透支的行为，其上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖艾新
审判员 邱彩丽
审判员 姜君伟
二〇一二年七月二十三日
书记员 黄丹燕
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00677号
申请执行人陈思明。
被执行人宜昌金利粮油食品有限公司。住所地枝江市。
法定代表人谢明万，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第117号仲裁裁决书，于2015年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14069元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月二日
书记员 熊春娥
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑初66号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人李浩，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住徐州市泉山区。因涉嫌假冒注册商标罪于2016年7月15日被徐州市公安局直属分局指定居所监视居住，同年7月21日，被徐州市公安局铜山区分局刑事拘留，同年8月18日经徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，次日由徐州市公安局铜山区分局执行逮捕。
辩护人胡波，江苏典锐律师事务所律师。
被告人赵健，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，租住徐州市泉山区，户籍所在地徐州市铜山区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年7月15日被徐州市公安局直属分局指定居所监视居住，同年7月21日被徐州市铜山区公安分局取保候审。2017年7月13日由本院决定逮捕，2017年7月17日被徐州市公安局铜山区分局执行逮捕。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李浩、赵健犯假冒注册商标罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派检察员阮军帮出庭支持公诉。被告人李浩及其辩护人、被告人赵健到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年初，经被告人李浩提议，被告人李浩与赵健共谋，未经注册商标所有权人许可，由被告人赵健在其租住的徐州市泉山区湖西雅苑5号楼1单元103室，采取将低价白酒灌入高价白酒酒瓶的方式，生产假冒洋河“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”系列及“国缘”等品牌白酒，经由被告人李浩多次销售给张某等人牟利，二人销售金额共计人民币78825元。
2016年7月14日，公安机关在徐州市泉山区分别将被告人赵健、李浩抓获。在被告人赵健租住处及地下室，扣押“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”系列白酒计718瓶；在被告人李浩经营的“嘉芮”烟酒店扣押“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”系列及“国缘”白酒计253瓶，上述白酒价值9万余元。另扣押被告人李浩假冒生产的“国缘”白酒38瓶，价值13680元。经鉴定，上述扣押白酒均为假冒注册商标的商品。
综上，被告人李浩假冒注册商标非法经营额17万余元；被告人赵健假冒注册商标非法经营额16万余元。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人李浩、赵健违反国家商标管理制度，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人李浩对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，对其触犯法律的行为深表后悔，请求法院对其予以从轻处罚。
被告人李浩的辩护人提出：1、被告人李浩属于坦白。2、被告人认罪、悔罪态度好，当庭认罪，愿意积极退回非法所得及缴纳罚金。3、社会危害性较小。请求对其从轻处罚。
被告人赵健对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
江苏今世缘酒业有限公司申请注册了“国缘”商标，注册商标号为5037314，核定使用商品第33类，有效期2008年9月28日至2018年9月27日。江苏洋河酒厂股份有限公司申请注册了“海之蓝”商标，注册商标号为4662735，有效期2008年2月28日至2018年2月27日；申请注册了“天之蓝”商标，注册商标号为4662736，有效期2008年2月28日至2018年2月27日；申请注册了“梦之蓝”商标，注册商标号为4253363，有效期2007年2月14日至2017年2月13日。
2015年初，经被告人李浩提议，被告人李浩与赵健共谋，未经注册商标所有权人许可，由被告人赵健在其租住的徐州市泉山区湖西雅苑5号楼1单元103室，采取将低价白酒灌入高价白酒酒瓶的方式，生产假冒洋河“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”系列及“国缘”等品牌白酒，经由被告人李浩多次销售给张某等人牟利，二人销售金额共计人民币78825元。
2016年7月14日，公安机关在徐州市泉山区分别将被告人赵健、李浩抓获时，在被告人赵健租住处及地下室，扣押“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”系列白酒计718瓶；在被告人李浩经营的“嘉芮”烟酒店扣押“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”系列及“国缘”白酒计253瓶，上述白酒价值9万余元。另扣押被告人李浩假冒生产的“国缘”白酒38瓶，价值13680元。经鉴定，上述扣押白酒均为假冒注册商标的商品。
综上，被告人李浩假冒注册商标非法经营额17万余元；被告人赵健假冒注册商标非法经营额16万余元。
上述事实有公安机关扣押的假冒白酒等物证，商标注册证、银行转账记录等书证，被告人李浩、赵健的供述与辩解笔录，证人许某、杨某、张某等人证言笔录，徐州市公安局铜山区分局制作的扣押笔录等证据予以证实，被告人李浩、赵健当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李浩、赵健违反国家商标管理制度，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。二被告人系共同犯罪，只存在分工上的不同，而不存在地位和作用上的明显差异，均应认定系主犯。对于辩护人提出的“被告人李浩系坦白，认罪、悔罪态度好，积极退回非法所得并愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，可以成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人犯罪对象涉及食品，直接关系人民群众身体健康，社会危害性较大。被告人赵健归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且在庭审中认罪态度较好，可予以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人予以从轻处罚。鉴于本案系社会危害性较大的涉及食品的犯罪，均应对二被告人予以从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李浩犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2019年9月17日止。罚金已由公安机关扣押，于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵健犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押的假冒注册商标的产品予以没收；被告人李浩的违法所得人民币一万六千元予以追缴，上缴国库。被告人赵健的违法所得人民币一万五千元予以追缴，上缴国库（违法所得已由公安机关扣押，于判决生效后一个月内上缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 张 蕾
审 判 员 李书英
二〇一七年七月十七日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 孟楚晗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第289号
原告佛山市三水区白坭华立医院，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人欧爱华，董事长。
委托代理人邓咏珠，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人罗桐新。
原告佛山市三水区白坭华立医院诉被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人邓咏珠到庭参加诉讼，被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司经本院合法传唤拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：原、被告口头约定，原告为被告提供医疗优惠服务，被告员工凭被告就医证明到原告处就医，治疗费用由双方在治疗终结或出院时由双方财务人员结算。2014年5月至9月，被告多名员工前往原告处就医，产生医疗费合共34009.53元。被告员工治愈出院后，原告多次向被告催要上述费用，被告以各种理由搪塞。请求判令：一、被告向原告支付医疗费用合计34009.53元；二、被告承担本案诉讼费。
在庭审中，被告变更第一项诉讼请求：增加被告支付从2014年9月6日起以34009.53元为本金，按中国人民银行贷款利息计算至清偿完毕止的利息。
为了证明其诉讼主张，原告提供了被告十四名员工的就诊资料（包括病历、疾病诊断证明书、出院证明书、就诊证明、医疗费用发票、费用清单、收据等）。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司没有答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，内容真实可信，与本案事关联，被告未提出抗辩，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张被告拖欠原告医疗费34009.53元的事实予以确认。
本院认为，原告向被告员工提供医疗服务，之间形成的医疗服务关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告依据被告开具的就诊证明向被告的员工提供医疗服务，而被告未支付医疗费用，损害了原告的合法权益。原告请求被告支付医疗费用34009.53元，合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付最后一名员工医疗终结之日即从2014年9月6日起以拖欠医疗费总额34009.53元计付的利息，由于原告主张的在医疗终结或出院时双方财务人员进行结算的约定未得到执行，本院酌情支持原告自2015年10月27日起诉之日，以拖欠医疗费总额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司拖欠的利息。被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告原告医疗费34009.53元及利息（利息以34009.53元为本金，自2015年10月27日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告佛山市三水区白坭华立医院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即325.12元，由被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈惠玲
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第196号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人郑某，男，1988年6月19日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2015年7月12日，被告人郑某到霞浦县松城街道道弄头1号附近，盗走岳某停放在该处的闽J×××××号黑色五羊本田牌摩托车一辆。次日，被告人郑某将该车借给王某驾驶。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6662元。2015年7月15日，被告人郑某在霞浦县松城街道府前路与道弄头交叉路口被公安机关抓获。案发后，公安机关追回被盗摩托车返还被害人岳某。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某陈述；证人王某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场照片、被盗车辆照片、领条、鉴定机构及鉴定人鉴定资质证明、被告人户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书；证人辨认笔录及被告人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员缪素秋二〇一五年九月六日书记员郑聪附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页第3页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第134号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人郑洪伟，男，2010年11月25日因犯盗窃罪被黑龙江省桦南县人民法院判处拘役四个月。2010年12月12日刑满释放。2014年7月17日因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月25日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年5月20日批准逮捕,现羁押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2015]138号起诉书指控被告人�洪伟犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张旭，被告人郑洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日5时许，被告人郑洪伟在鸡西市鸡冠区某网吧内，趁被害人郭某某熟睡之机，将被害人郭某某放在电脑桌上的苹果5S手机（价值人民币2000元）盗走。8时许，被告人郑洪伟将盗窃的苹果手机以人民币50元的价格卖给鸡西市鸡冠区收费店的承包人姜某某，所获赃款被其全部挥霍。案发后，苹果手机已起回并返还被害人。
上述事实，被告人郑洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人姜某某、侯某某、巨某某的证言，被害人郭某某的陈述，受案登记表、抓获经过、户籍证明、收缴物品清单、发还物品文件清单、被盗苹果手机照片、刑事判决书及释放证明、刑事拘留证、辨认笔录、光盘一张，鸡西市价格认证中心的价格鉴定结论书，被告人郑洪伟在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。郑洪伟系累犯，应从重处罚；自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 凯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2629号
原告柳思翠，女，1975年6月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人杨志谦、洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门万利莱电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明区工业园19号201单元。
法定代表人李建清，总经理。
委托代理人杨新海，厦门市新民法律服务所法律服务工作者。
原告柳思翠诉被告厦门万利莱电子有限公司劳动争议纠纷一案，原告柳思翠于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳思翠的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳思翠撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告柳思翠负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李 强
二〇一五年十一月九日
代书记员 洪晓燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10667号
申请执行人张文生。
被执行人姚春荣。
被执行人赵红江。
张文生申请执行姚春荣等借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第3045号民事判决书已经发生法律效力。张文生于2016年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第3045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 勇
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初420号
原告武长军，男，汉族。
被告刘先明，男。
原告武长军诉被告刘先明买卖合同纠纷一案中，原告武长军于2018年4月24日向本院申请撤诉，要求撤回对被告刘先明的起诉。
本院认为，原告武长军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许武长军撤回对刘先明的起诉。
案件受理费25元，由武长军负担。
审判员 马清河
二〇一八年四月二十四日
书记员 张俊甲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第367号
罪犯陶胜和，男，1977年2月26日生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年7月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定陶胜和犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提起上诉。本院二审审理，于2009年12月8日作出（2009）吉刑三终字第142号刑事判决，认定陶胜和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶胜和在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陶胜和在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陶胜和无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷