wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第174号
申请执行人吉水县计划生育委员会
法定代表人李培高，任主任。
被申请执行人刘元平，男，汉族，吉水县人.
被申请执行人周小青，女，其他同上，系刘元平之妻。
申请执行人吉水县计划生育委员会以两被申请执行人于2014年11月14日政策外生育一女孩，违反了我国计划生育管理有关法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项、第十一条之规定，于2015年2月22日作出吉乌计生征决（2015）第041号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达到两被申请执行人家中。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人吉水县计划生育委员会于2015年6月16日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人2015年2月22日作出的吉乌计生征决（2015）第041号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国有关法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2015年2月22日以吉乌计生征决（2015）第041号《江西省征收社会抚养费决定书》对两被申请执行人所作出的行政征收决定。即征收两被申请执行人社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 廖永南
审判员 黄文彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 逸
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第233－1号
申请执行人吴江恒宇纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市。
被执行人海盐华伦服饰有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人戴水林。
本院在执行吴江恒宇纺织有限公司与海盐华伦服饰有限公司、戴水林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐华伦服饰有限公司已经倒闭，无财产可供执行。被执行人戴水林无银行存款，且目前下落不明。其虽有拆迁安置房，但尚在建造中，无法处置。现被执行人也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为2716806.30元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人吴江恒宇纺织有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执民字第233号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汤奕波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第223号
原告：邓桂芳，住广州市花都区。
委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
被告：钟政慧，住广州市花都区。
被告：张巧红，住广州市荔湾区。
原告邓桂芳诉被告钟政慧、张巧红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓桂芳的委托代理人韩铁成到庭参加诉讼。被告钟政慧、张巧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日，被告钟政慧因资金周转需要，向原告借款500000元，借款期限自2013年12月23日起至2014年3月23日止。原告在2013年12月22日通过农村商业银行转账300000元，通过中国工商银行转账200000元给被告钟政慧。被告钟政慧在2013年12月23日出具借据给原告。借款期满，被告钟政慧只归还了300000元的借款，其余200000元暂不能归还，还要继续使用。经双方协商，由被告钟政慧出具200000元的借据一张，原500000元的借据原件由被告钟政慧收回，原告只留复印件。2014年3月24日，被告钟政慧出具200000元的借据一张，原告为随时收回借款没有与被告钟政慧约定还款的期限，并约定：如被告钟政慧逾期不清还全部借款或未经原告同意延期还款，被告钟政慧须按日计付借款总额的0.167%滞纳金给原告，直到还清全部借款为止。
2014年12月份，原告因经营需要，要求被告钟政慧归还200000元借款，被告钟政慧不仅不清偿借款，而且拒不与原告见面协商处理，最近电话也不接了，被告钟政慧在故意逃避债务。两被告是夫妻关系，本案的债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告钟政慧立即向原告归还借款200000元并支付滞纳金（以200000元为基数，每日按照0.167%的标准，自起诉之日起直至还清全部借款之日止）；2.被告张巧红对上述债务本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告钟政慧、张巧红没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告钟政慧是朋友关系。2013年12月22日，被告钟政慧以生意周转为由要求向原告借款500000元，原告同意后即通过农村商业银行、工商银行分别转账30万元、20万元共支付50万元给被告钟政慧，被告钟政慧向原告出具了《借据》，记载：“钟政慧因资金周转需要，向邓桂芳借款人民币大写伍拾万元整。（RMB￥500000.00），借款期限2013年12月23日起至2014年3月23日止。逾期不还，如提诉讼由广州市花都区人民法院管辖。本人收到借款时，特立此据为凭。”该借据借款人处签有“钟政慧”的字样。借款期限届满当日即2014年3月23日，被告钟政慧向原告归还了30万元，尚有20万元未归还。2014年3月24日，被告钟政慧（借款人，乙方）从原告手中收回2013年12月23日出具的《借据》，并与原告（出借人，甲方）签订了新的《借据》，记载：“一、现乙方钟政慧向甲方邓桂芳借款人民币贰拾万元（小写￥200000.00元）作为生意周转之用。如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额的0.167%滞纳金给甲方，直到还清全部借款给甲方为止……”。后原告多次向被告钟政慧催收未果，原告便具状起诉至本院而成讼。
另查明：两被告于2004年11月20日在广州市荔湾区婚姻登记处登记结婚。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封两被告价值198200元的财产，并向本院提供担保人骆承志所有的车牌号码为粤A×××××小型轿车作为担保。本院审查后于2015年6月2日作出（2015）穗花法山民初字第223-1号民事裁定，裁定查封两被告价值共198200元的财产。随后，本院依法对被告钟政慧和担保人骆承志所有的车辆实施了查封措施。
本院认为：原告借款500000元给被告钟政慧及被告钟政慧尚有200000元未归还的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》、转账凭证等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告借款500000元给被告钟政慧及被告钟政慧尚欠原告200000元的事实，本院予以认定。被告钟政慧逾期归还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。债务应当清偿，故原告要求被告钟政慧归还欠款的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求以200000元为基数，按照每日0.167%的标准计付逾期付款滞纳金，该标准年化利率高达60.95%，过分高于被告钟政慧逾期还款给其造成的经济损失，本院依法调整至按照中国人民银行逾期贷款利率的标准计付逾期付款滞纳金。被告张巧红系被告钟政慧的妻子，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告张巧红对上述钟政慧欠付的借款及滞纳金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告钟政慧、张巧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟政慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓桂芳支付借款200000元及滞纳金（滞纳金以200000元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率为标准，从起诉之日即2015年4月16日起计至被告钟政慧还清款项之日止）。
二、被告张巧红对上述第一项被告钟政慧欠付的借款本金及滞纳金承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1511元、公告费360元，均由被告钟政慧、张巧红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 胡慕珏
二〇一五年九月十九日
书 记 员 钟尹思
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00733-2号
申请人：赵朝祥，男，汉族，住无为县高沟镇。
被申请人：李江涛，男，汉族，住无为县姚沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01520号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人4090元，并向本院交纳案件受理费25元，案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李江涛在金融机构的存款4165元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月八日
书记员 周红卫
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00020号
原告：葛玉春，女，1967年2月16日出生，汉族，高中文化，江苏省泗阳县人，中国石油辽河石化分公司有偿解除劳动合同工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告：徐爱国，男，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，盘锦市人，中国石油辽河石化分公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告葛玉春与被告徐爱国民间借贷纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 吕 铁 文
审 判 员 刘 欣
代理审判员 余 晓 婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 张晨子（代）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初601号
原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。
负责人：尹向东，该分行行长。
委托代理人：彭喜源，男，1966年4月26日出生，汉族。
委托代理人：杨生鹏，湖南高天律师事务所律师。
被告：王志阳，男，1960年11月28日出生，汉族。
被告：张晓映，女，1961年7月15日出生，汉族，系被告王志阳之妻。
被告：衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区东风北路395号。
法定代表人：秦阳球，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告王志阳、张晓映、衡阳市阳平房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原告与王志阳、张晓映于2014年3月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告王志阳、张晓映偿还原告贷款本金373366.96元，利息22019.14元，结清金额共计395386.10元（利息、本金罚息、利息罚息暂计算至2017年4月7日，以后利息、本金罚息、利息罚息按照合同约定计算至被告所欠贷款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告王志阳、张晓映赔偿原告为实现债权而产生的律师费23723元（395386.1×6%）；4、判令衡阳市阳平房地产开发有限公司对被告王志阳、张晓映所负债务承担连带支付责任；5、判令原告以上述借款本息和实现债权费用为限，对被告王志阳、张晓映所有的位于衡阳市珠晖区湘江东路南18号荷花新城6#楼1101室房屋拍卖或变价款享有优先受偿权；6、判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2014年3月10日与被告王志阳、张晓映签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告王志阳、张晓映向原告申请个人住房按揭贷款420000元。被告王志阳、张晓映以其所有的位于衡阳市珠晖区湘江东路南18号荷花新城6#楼1101室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押预告登记。被告衡阳市阳平房地产开发有限公司为该笔借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告王志阳、张晓映未按合同约定履行还款义务，至今被告已累计14个月违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告衡阳市阳平房地产开发有限公司已于2015年8月20日由衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民二破字第1-1号民事裁定书，裁定破产重整。人民法院受理破产申请后，有关衡阳市阳平房地产开发有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的衡阳市中级人民法院提起。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高思敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初601号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：尹向东，该分行行长。委托代理人：彭喜源，男，1966年4月26日出生，汉族。委托代理人：杨生鹏，湖南高天律师事务所律师。被告：王志阳，男，1960年11月28日出生，汉族。被告：张晓映，女，1961年7月15日出生，汉族，系被告王志阳之妻。被告：衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区东风北路395号。法定代表人：秦阳球，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告王志阳、张晓映、衡阳市阳平房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原告与王志阳、张晓映于2014年3月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告王志阳、张晓映偿还原告贷款本金373366.96元，利息22019.14元，结清金额共计395386.10元（利息、本金罚息、利息罚息暂计算至2017年4月7日，以后利息、本金罚息、利息罚息按照合同约定计算至被告所欠贷款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告王志阳、张晓映赔偿原告为实现债权而产生的律师费23723元（395386.1×6%）；4、判令衡阳市阳平房地产开发有限公司对被告王志阳、张晓映所负债务承担连带支付责任；5、判令原告以上述借款本息和实现债权费用为限，对被告王志阳、张晓映所有的位于衡阳市珠晖区湘江东路南18号荷花新城6#楼1101室房屋拍卖或变价款享有优先受偿权；6、判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2014年3月10日与被告王志阳、张晓映签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告王志阳、张晓映向原告申请个人住房按揭贷款420000元。被告王志阳、张晓映以其所有的位于衡阳市珠晖区湘江东路南18号荷花新城6#楼1101室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押预告登记。被告衡阳市阳平房地产开发有限公司为该笔借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告王志阳、张晓映未按合同约定履行还款义务，至今被告已累计14个月违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告衡阳市阳平房地产开发有限公司已于2015年8月20日由衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民二破字第1-1号民事裁定书，裁定破产重整。人民法院受理破产申请后，有关衡阳市阳平房地产开发有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的衡阳市中级人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖 军审 判 员  熊 艳人民陪审员  范召富二〇一七年五月二十四日书 记 员  高思敏
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00293号
原告薛某，男，汉族，农民。
委托代理人成某，交城县法律援助中心律师。
被告张某，男，汉族，农民。
原告薛某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人成某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2013年12月30日被告向我购买白色雪佛兰小轿车一辆，车牌号为晋ARP2**，并签有协议，约定价格为10万元，被告先支付8万元，剩余的2万元在2014年1月30日前结清，同时被告给我写有欠条一份。到期后，我多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不支付。因此，我诉于人民法院，要求被告支付欠款2万元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、购车协议一份，用以证明原被告之间发生买卖关系，被告已付车款8万元，还欠2万元；2、欠条一份，以证明被告欠原告2万元，还款日期是1月31日。
被告张某既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告薛某与被告张某在2013年12月30日达成协议，原告薛某将一辆车牌号为晋ARP2**的白色雪佛兰以10万元的价格卖给被告张某，被告先支付了8万元，并约定余款2万元在2014年1月30日前付清。到期后，原告多次向被告催要，均无果。原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。被告尚欠原告购车款2万元，有被告签写的欠条和购车协议为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张某经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告薛某欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元由被告负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 韩 铭
审判员 侯延蓉
审判员 常慧慧
二〇一四年十月八日
书记员 段振兴
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执恢字第6号
申请执行人铁岭恒大新型墙体材料有限公司。
法定代表人孟繁平，系该公司经理。
被执行人郭忠发，男，1966年生，汉族。
本院在执行申请执行人铁岭恒大新型墙体材料有限公司与被执行人郭忠法买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人郭忠发现居住地不详，被执行人郭忠发暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院2013年4月25日作出的（2013）铁县民一初字第151号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 王效伟
代理审判员 杨玉峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 欢
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2069号
原告李庆辉，男，汉族，居民。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告迟金辉，男，汉族。
委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李庆辉与被告迟金辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李庆辉撤回起诉。
案件受理费625元减半收取，由原告负担。
审判员 苑学新
二〇一六年七月十八日
书记员 于海燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01375-2号
申请执行人：定远县卫生和计划生育委员会，住所地定远县政务新区。
法定代表人：张可松，主任。
被执行人：方翔。
定远县卫生和计划生育委员会与方翔卫生行政非诉一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结定远县卫生和计划生育委员会定卫公罚{2015}002号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡骏一
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执恢23-5号
申请执行人：陈臣，男，44岁。
被执行人：陈浩，女，45岁。
被执行人：汤淼，女，30岁。
被执行人：汤博雯，女，18岁。
法定代理人：刘伟（系汤博雯母亲），41岁。
被执行人：汤文喜，男，66岁。
被执行人：汤文杰，男，63岁。
被执行人：汤丽亚，女，61岁。
申请执行人陈臣与被执行人陈浩、汤淼、汤博雯、汤文喜、汤文杰、汤丽亚民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月28日作出（2015）蛟民一初字第401号民事判决书，主文内容：被告陈浩、汤淼、汤博雯、汤文喜、汤文杰、汤丽亚在继承汤文华遗产价值范围内偿还陈臣借款本金260,000.00元。案件受理费5,200.00元，保全费1,000.00元，合计6,200.00元，由被告陈浩、汤淼、汤博雯、汤文喜、汤文杰、汤丽亚在继承汤文华遗产价值范围内负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人陈臣于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费3,800.00元。本案在执行过程中，于2015年7月28日以（2015）蛟民一初字第401号民事裁定查封了汤文华名下的坐落于蛟河市民主街道振兴花园3号楼1单元302室（建筑面积为131.71平方米）房屋。经本院委托北京吉翔房地产评估有限公司评估，汤文华名下的坐落于蛟河市民主街道振兴花园3号楼1单元302室（建筑面积为131.71平方米）房屋评估价值为324929.00元。因评估、拍卖期限较长，本院于2016年2月18日作出（2015）蛟民执字第539号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2016年5月5日，经申请执行人申请，本案恢复执行。
本案在执行过程中，于2017年10月13日对上述房屋在蛟河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2017年10月14日，该房屋以最高价334,929.00元拍卖成交，其中拍卖款247300.14元给付（2016）吉0281执916号案件申请执行人中国银行蛟河支行。剩余拍卖款83828.86元给付本案申请执行人陈臣，交纳本案执行费3800.00元。因汤文华再无其他遗产可供执行，申请执行人陈臣对于剩余借款176171.14元及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，案件受理费5200.00元、保全费1000.00元申请执行人陈臣自愿负担。本案已执行完毕，申请执行人陈臣向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第401号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费3800.00元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月八日
书记员 鲍 晶
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00013-3号
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人李新求。
申请执行人罗田县公路管理局于2013年5月14日作出的鄂罗路政罚（2013）053号行政处罚决定书已发生法律效力。2013年12月17日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2013年12月19日以（2013）鄂罗田行审字第00218号行政裁定书裁定准予执行。现申请执行人罗田县公路管理局向本院证明被执行人李新求已履行义务，并申请本院结案。
本院认为申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田行审字第00218号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 杨建明
二〇一五年八月二十五日
书记员 何春红
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第76号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：邱洪财，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年4月7日向我院申请执行对被申请人邱洪财社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与于伟英于2012年10月18日在平度市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出莱计生社费征字（2013）44号社会抚养费征收决定书。内容是：对邱洪财违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费125650元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2013）44号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人邱洪财于本裁定书生效后十日内将社会抚养费125650元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1785元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋珍妮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1055号
罪犯贺焕梅，乳名三女子，女，1966年12月18日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年12月1日作出了（2011）襄刑初字第216号刑事判决，以被告人贺焕梅犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十一年。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯贺焕梅减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯贺焕梅的刑期从2011年7月11日起至2022年7月10日止。该犯于2013年1月31日、7月31日共获监狱表扬二次；2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯贺焕梅在服刑改造期间，能够认罪服法，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定。裁定如下：
对罪犯贺焕梅准予减刑九个月，刑期自2011年7月11日起至2021年10月10日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第870号
原告李瑞斗，农村居民。
被告王元芳，农村居民。
原告李瑞斗与被告王元芳身体权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员于端尧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞斗与被告王元芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞斗诉称，2014年12月27日，被告在原告辞去村街道卫生清洁工作后，无理要求原告打扫其房侧卫生，遭到原告拒绝后，动手将原告致伤。请求依法判令被告赔偿原告医疗费707.3元、误工费776.65元、交通费80元，共计1563.95元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王元芳辩称，被告没有打原告，只是让原告把扔到排水沟的瓜蔓拣出来，原告没有受伤，不同意赔偿。
经审理查明，原告李瑞斗与被告王元芳系同村村民，原告在村里负责清理卫生。2014年12月27日下午4时30分许，被告以原告将瓜蔓扔到其排水沟为由，让原告将瓜蔓拣出来，原告称自己已经不干了并予以拒绝，双方发生争吵。原告打110报警并打120要求去医院检查治疗。当天下午，原告被120救护车拉到平度市第四人民医院检查治疗，花医疗费707.29元，其中医药费561.29元，救护车费用146元。2015年1月20日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，本院调取了平度市公安局仁兆派出所相关询问笔录，被告在询问笔录中称没有打原告，原告亦没有受伤；在场人李合成在询问笔录中亦证实原、被告没打仗，只是吵吵，双方均没有伤。
上述事实，有原告提交的平度市第四人民医院门诊病历、医疗费单据、CT报告单、交通费收据，本院调取的平度市公安局仁兆派出所询问笔录，双方当事人的陈述及本院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方因为琐事发生争吵，原告主张被告打伤原告，被告不予认可，原告亦没有提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。本院调取了平度市公安局仁兆派出所相关询问笔录，被告在询问笔录中称没有打原告，原告亦没有受伤；在场人李合成亦证实原、被告没打仗，只是吵吵，双方均没有伤。另外，平度市第四人民医院门诊病历中没有记载原告有外伤，原告的CT检查报告单记载颅脑CT平扫未见明显异常。综上，原告主张被告致伤原告并要求被告赔偿医疗费等损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李瑞斗对被告王元芳的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费120元，由原告李瑞斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年四月十五日
书记员徐伟宁
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民一初字第870号 原告巫忠仁，男，1986年2月28日出生，汉族，私企业主，住广西平果县。 被告王淋（曾用名：王平），男，1991年7月16日出生，汉族，居民，住广西平果县。 原告巫忠仁与被告王淋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行审理。原告巫忠仁到庭参加诉讼，被告王淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫忠仁诉称，原告与被告王淋系表兄弟关系，被告王淋于2014年9月8日因资金周转需要向原告借款8000元，同时向原告出具一张有其亲笔签名并捺手印的借款借据，约定于2014年11月8日还清，并承诺如期限届满未能还清，则向原告支付百分之三十的违约金。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告多次向被告催偿，被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至人民法院，请求法院判决被告向原告偿还借款本金8000元及违约金2400元。 被告王淋未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告巫忠仁为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有： 《借款借据》一张，证明被告王淋于2014年9月8日向原告借款8000元，借款日期为2014年9月8日至2014年11月8日。 被告王淋未向本院提交证据。 依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下： 关于原告巫忠仁提交的证据，被告王淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力,本院予以确认。 根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告巫忠仁与被告王淋（曾用名：王平）系表兄弟关系。被告向原告借用信用卡进行消费，消费共计8000元。因未按期偿还该借款，被告于2014年9月8日向原告出具一张借款金额为8000元的借款借据，约定借款期限从2014年9月8日起至2014年11月8日止，如逾期不能还清，自愿承担因未能按期还款产生的一切费用，并向原告支付本金百分之三十的违约金。被告在借款借据上签名并捺手印，但签署的是其本人的曾用名“王平”。借款期限届满后，被告未能如约还款。原告多次向被告催偿借款未果，遂诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告巫忠仁主张被告王淋尚欠其借款8000元，有被告亲笔签名并捺手印的借款借据为凭，证据充分，足以认定。借款人应按照约定的期限返还借款，现被告未按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张由被告偿还其借款8000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告巫忠仁与被告王淋在借款借据中对违约金的约定，应视为双方对逾期利息的约定。被告逾期未能向原告偿还借款，应按照双方的约定向原告支付逾期利息，但最高不能超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍。现原告主张被告向其支付违约金2400元，已超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，本院不予全部支持。故本院确认被告自借款期限届满的次日即2014年11月9日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以8000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。 被告王淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王淋向原告巫忠仁偿还借款本金8000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2014年11月9日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以8000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）； 本案受理费60元，适用简易程序审理，减半收取30元，由被告王淋负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  昌绍友 二〇一五年七月十四日 书 记 员  黄碧雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01804号
原告榆林某公司。
被告深圳某公司。
本院受理原告榆林某公司与被告深圳某公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳某公司于2015年3月17日提出管辖异议，认为根据合同，双方并未约定合同履行地，故应由履行义务一方所在地即卖方（被告）所在地为合同履行地。本案无论选择被告所在地还是合同履行地法院，均应为深圳市宝安区人民法院管辖。被告认为陕西省榆林市榆阳区人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院认为，根据原、被告于2014年3月28日签订的销售合同“争议解决方式：双方发生争议时，应协商解决。如不能解决，可向甲乙方所在地人民法院提起诉讼。”的约定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及该解释第三十六条“两个以上人民法院都由管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本院对该案已立案受理，本院对该案有管辖权。被告深圳某公司的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳某公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张艳婷
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第88号
申请执行人宋北顺。
被执行人宁波钜力建设有限公司，住所地浙江省宁波市，组织机构代码不详。
法定代表人吕剑锋。
本院在执行宋北顺与宁波钜力建设有限公司（2015）舟定临执民字第88号追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宁波钜力建设有限公司无法联系，且名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他有效执行线索，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定临执民字第88号案程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏 松
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1641号
罪犯刘念。现押湖南省津市监狱服刑。
津市市人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）津法刑初字第25号刑事判决，以被告人刘念犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年七月十二日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至2016年2月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘念在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分137分。确有悔改表现。津市市司法局同意对其实施社区矫正。上述事�，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘念确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘念在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘念予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一六年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3507号
原告常州市君全商贸有限公司，住所地武进区丁堰街道常青村沟一队。
法定代表人袁益春，该公司总经理。
委托代理人童斌，该公司员工。
被告邓汉强，男，汉族，1974年11月17日出生，住所地广东省东源县，
原告常州市君全商贸有限公司（以下简称君全公司）诉被告邓汉强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告君全公司的委托代理人童斌到庭参加了诉讼，被告邓汉强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君全公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付货款141338.28元并支付利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方自2012年起一直有业务往来，双方约定原告按被告要求为其供货，被告收货后应及时付款。但截止到起诉之日止，被告共拖欠原告货款141338.28元未付，原告为此多次向被告催要，均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。
被告邓汉强未到庭，未答辩。
被告邓汉强未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告君全公司为证明其主张，提供了《送货单》、《托运单》及惠州市惠阳区镇隆金山植绒植毛原材料工艺厂（以下简称金山厂）工商公示信息、网上银行电子回单及个人历史交易明细、袁琴芳的身份证、银行卡及情况说明。上述证据之间相互印证，且被告邓汉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告君全公司提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：原被告双方存在绒毛买卖交易。双方的交易习惯为：被告邓汉强通过电话方式下订单，由原告君全公司安排生产并以快递方式送货。被告邓汉强在《送货单》及《托运单》的收货方后面书写“金山邓”。2012年9月13日至2014年5月29日期间，被告邓汉强先后以金山厂的名义向原告君全公司采购价值共976764.27元的绒毛。交易期间，被告邓汉强向原告君全公司的员工袁琴芳的账户先后汇入部分货款共835434元，余款141338.27元至今未付。
另查明，金山厂于2006年6月19日注册成立，系个体户，经营者是邓汉强，经营场所位于广东省××区镇隆惠深公路边75号，2009年11月23日因生意清淡而注销。
2016年10月31日,原告君全公司向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据原告君全公司的诉求、陈述和及庭审查明的事实，本案系买卖合同关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，因金山厂属于个体户，且已经注销，故以金山厂名义所进行的买卖而产生的法律责任应由其实际经营者即被告邓汉强承担。原告君全公司为证明其主张提交有《送货单》、《托运单》及工商公示信息、网上银行电子回单及个人历史交易明细、袁琴芳的身份证、银行卡及情况说明，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以认定原告君全公司与被告邓汉强存在合法有效的绒毛买卖合同关系及被告邓汉强尚欠原告君全公司货款141338.27元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。现原告君全公司要求被告邓汉强支付上述货款141338.27元，具有事实和法律依据，且被告邓汉强未提供证据证明其已完全支付涉讼款项，故本院予以支持。对原告君全公司主张超过上述认定金额的部分，本院予以驳回。
至于原告君全公司主张的利息问题。由于原被告未对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告邓汉强应当接受货物时支付货款。被告邓汉强至今未履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任。又因双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告君全公司要求被告邓汉强按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自起诉之日即2016年10月31日起计至款项付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。
被告邓汉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓汉强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市君全商贸有限公司支付货款141338.27元及利息（利息以141338.27元为计算基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月31日起计至款项付清之日止）
驳回原告常州市君全商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3126.76元，公告费300元，共计3426.76（原告常州市君全商贸有限公司已预交），由被告邓汉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年四月十八日
书记员 刘宇文
赖薏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1353号
上诉人（原审原告）：江苏捷飞机电有限公司，住所地丹阳市开发区北一纬路。
法定代表人陈荣锁，该公司董事长。
委托代理人成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏晨扬交通器材有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路35号。
法定代表人许叙，该公司经理。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原审第三人：巢亚飞，女，1987年11月6日生，居民身份证号码3211811987********，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇龙泉村巢家**号。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原审第�人：丹阳市亚大包装厂，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村严庄**号。
法定代表人巢亚飞，该公司经理。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
上诉人江苏捷飞机电有限公司因与被上诉人江苏晨扬交通器材有限公司、原审第三人巢亚飞、原审第三人丹阳市亚大包装厂代位权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第61号民事判决；
二、本案发回丹阳市人民法院重新审理。
江苏捷飞机电有限公司预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年八月十二日
书 记 员 柳婷婷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第203号
原告凌帆，男，1956年12月16日出生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，该支行行长。
原告凌帆为与被告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行抵押权纠纷一案，原告凌帆于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告凌帆向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌帆撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告凌帆负担。
审 判 长 李优柏
审 判 员 刘柏丹
人民陪审员 汪玉龙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 彭艳君
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1781号
原告顾超，男，1971年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告顾振范，男，1955年6月3出生，汉族，住上海市崇明县新河镇金桥村永进1014号。
被告施桂芳，女，1955年10月11出生，汉族，住上海市崇明县新河镇金桥村永进1014号。
本院在审理原告顾超诉被告顾振范、施桂芳民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币2，981元，由原告顾超负担。
审判员 王建清
二〇一六年二月二十三日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特83号
申请人王超，男，汉族，1986年1月25日生。
委托代理人张佩，代理权限为特别授权。
申请人刘小勇，男，汉族，1986年2月5日生。
申请人王超与申请人刘小勇请求确认调解协议效力一案，本院于2016年4月25日受理，本院受理以后，依法由代理审判员万姗姗对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，申请人王超于2015年10月27日至2015年11月1日期间，跟随申请人刘小勇在开封市龙亭区北郊乡石寨村建民房，申请人刘小勇拖欠申请人王超工资1020元，经多次催要未果。2016年4月15日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，申请人双方自愿达成如下协议：
一、申请人刘小勇于2015年4月27日前将欠款1020元一次性支付给申请人王超。
二、申请人双方就此别无其他纠纷。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王超及申请人刘小勇于2016年4月15日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 万姗姗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏 晗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观劳初字第144号
原告苏燕，女。
委托代理人贺清玲。
委托代理人梁翠媚。
被告深圳市蓝翔航模有限公司。
法定代表人翁少芳。
本院在受理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告以其将采取其他方式解决于被告的纠纷为由于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏燕申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏燕撤回起诉。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审50号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人东阳市三单乡钱溪村村民委员会，住所地东阳市三单乡钱溪村。
申请人东阳市国土资源局于2017年6月8日对被申请人东阳市三单乡钱溪村村民委员会作出东土资罚字（2017）41号行政处罚决定书，决定：1、责�退还非法占用的1854平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1854平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的1854平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用1854平方米基本农田的行为处以每平方米112元的罚款，共计207648元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2017年7月12日向被申请人东阳市三单乡钱溪村村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2018年2月27日向本院申请强制执行东土资罚字（2017）41号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2017）41号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
二、东土资罚字（2017）41号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市三单乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民�审员陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年三月一日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0783行审50号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人东阳市三单乡钱溪村村民委员会，住所地东阳市三单乡钱溪村。申请人东阳市国土资源局于2017年6月8日对被申请人东阳市三单乡钱溪村村民委员会作出东土资罚字（2017）41号行政处罚决定书，决定：1、责�退还非法占用的1854平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1854平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的1854平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用1854平方米基本农田的行为处以每平方米112元的罚款，共计207648元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2017年7月12日向被申请人东阳市三单乡钱溪村村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2018年2月27日向本院申请强制执行东土资罚字（2017）41号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2017）41号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。二、东土资罚字（2017）41号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市三单乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民�审员陈齐金人民陪审员  葛 剑二〇一八年三月一日代书 记员  徐鹏飞??
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1274号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年9月2日向本院申请强制执行其于2015年4月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）350号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令期限办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）350号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙智敏
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00841号
原告王建华。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告南通锦国建设有限公司，南通市崇川区城市花园19幢201室。
法定代表人朱井国，总经理。
原告王建华与被告南通锦国建设有限公司（以下简称锦国公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人高健美到庭参加诉讼。被告锦国公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，锦国公司承包了南通华瑞置业有限公司瑞园小区南通0312地块改造工程。2012年2月8日，锦国公司项目代表陆松林与原告订立内部承包合同一份，双方约定将南通华瑞置业有限公司瑞园小区2#、3#、4#楼室内涂料、油漆承包给原告施工。原告按约完成上述工程。2012年5月8日，锦国公司项目部与原告进行了结算，出具证明一份，确定总价为25.7万元。原告多次催要无果，故诉讼请求判令被告支付工程款计25.7万元，支付自2012年5月10日起至付清工程款时止同期银行贷款利息。
被告锦国公司辩称，锦国公司与原告之间无合同关系。陆松林并非锦国公司工作人员，锦国公司也未授权其代表公司对外签约，原告应直接向陆松林主张权利。原告并没有与锦国公司办理任何形式的结算。原告系恶意诉讼，滥用诉权。
经审理查明，锦国公司承建南通市瑞园小区部分工程。2012年2月8日，锦国公司瑞园小区项目部将瑞园小区2#、3#、4#楼室内涂料、油漆承包给王建华施工。项目部与王建华签订了内部承包合同。合同约定，承包方式为包工包料；工程量计算方法为2号楼平方结算，阁楼、车库分别按标准层计算建筑面积；地下车库做防霉涂料，按展开面积结算平方；别墅（2-3）号楼阁楼、车库分别按标准层计算。工程价格及付款方法为内墙按建设面积20元∕m2，防霉涂料展开面积22元∕m2，单位工程竣工验收合格后付工程款95%，余款5%年底付清；施工期间由工地管理人员批准，可预支部分生活费，但不得超过发生工作量的50%。
上述工程结束后，2012年5月8日，经阚汇泉经手结算，出具证明一份：“兹有内墙涂料工程量为壹万壹仟陆佰捌拾叁平方米，合同价为贰拾贰元每平方米，合计总价金额为贰拾伍万柒仟元正，特具此条。”同年5月9日，祝志华在证明上标注“情况属实”。其后，锦国公司出具一份瑞园工地所欠人工工资列表，其中王建华欠313550元。王建华在庭审中陈述，313550元中包含其他工程的工程款56550元及瑞园小区工程25.7万元，并提供了其他工程的结账清单。上述工程现已交付使用。
上述事实有，内部承包合同、证明、瑞园工地所欠人工工资列表、结账清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对于锦国公司瑞园小区项目部将部分涂料、油漆工程分包给王建华施工的事实，锦国公司虽在答辩时予以否认，但王建华提供的瑞园工地所欠人工工资列表表明锦国公司对于锦国公司瑞园小区项目部的分包行为予以了追认。由于王建华不具备建设工程施工资质，该分包合同无效。鉴于案涉工程已交付使用，锦国公司也与王建华就工程款进行了结算，因此锦国公司应参照结算数额向王建华支付工程价款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通锦国建设有限公司于本判决生效之日起十日一次性给付被告王建华工程款25.7万元及利息（自2012年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5155元，由被告南通锦国建设有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5155元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 余雪松
人民陪审员 马 莉
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱路遥
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1278号
原告李长江，农村居民。
委托代理人张小林、周博，湖南微水律师事务所律师。
被告李志军，城镇居民。
被告岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。
法定代表人李生龙，董事长。
本院在审理原告李长江与被告李志军、岳阳大力神电磁机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长江提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长江负担。
审判员 黄春辉
二〇一五年九月七日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第38号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人密某，农民工。2013年12月2日因涉嫌盗窃被临沂市兰山区人民检察院批准逮捕，2014年11月11日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人密某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人密某及其辩护人厉晓伟参到庭加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
2011年7月至9月间，被告人密某与汤安甲、汤司乙、王某明（均已判决）结伙，先后在京沪高速临沂至江苏路段、同三高速等地，尾随过路货车，采用镰刀割篷布、铁钩钩货等手段，作案四起，窃取黄某等人的伊利牌营养舒化奶、迈高牌奶粉、推丝焊枪等物品一宗，总价值135420余元。具体分述如下：
1、2011年7月19日晚，被告人密某与汤安甲、汤司乙、王某明结伙，驾驶福田牌货车到京沪高速临沂至江苏段，采用镰刀割篷布、铁钩钩货等手段，从何某亮、贾某耿驾驶的翼E59056解放牌货车上窃取黄某的伊利牌营养舒化奶、纯牛奶等物品一宗，价值25000元。
2、2011年9月24日凌晨，被告人密某与汤安甲、汤司乙、王某明结伙，驾驶福田牌货车到同三高速与日东高速交汇处北路段，采用镰刀割篷布、铁钩钩货等手段，从于龙庆驾驶的豫C×××××货车上窃取迈高牌奶粉、文具、鱼皮等物品一宗，价值104820元。
3、2011年9月下旬的一天晚上，被告人密某与汤安甲、汤司乙、王某明结伙，驾驶福田牌货车到京沪高速临沂段，采用镰刀割篷布、铁钩钩货等手段，从王某驾驶的鲁Q×××××解放牌货车上窃取王某刚的QTB系列推丝焊枪2箱，价值3800余元。
4、2011年9月下旬的一天晚上，被告人密某与汤安甲、汤司乙、王某明结伙，驾驶福田牌货车到同三高速日照段，采用镰刀割篷布、铁钩钩货等手段，从江西南昌驶往山东青岛的一辆货车上窃取汪氏洋槐蜜一箱，价值1800余元。
上述事实，被告人密某在开庭审理过程中亦无异议，且有货运单据；丢货明细表；扣押物品清单；其他证书；证人许某的证言；被害人黄某、王某等人的陈述；同案人汤安甲、汤司乙、王某明的供述；被告人密某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人密某与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人密某犯盗窃罪的罪名均成立。鉴于被告人密某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，悔罪态度较好，且涉案部分赃物被追回退还受害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人密某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2018年2月10日止。罚金限本判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 群
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第365号
原告白国齐，农民。
被告马立军。
被告乔建国，农民。
被告庞占忠，农民。
原告白国齐诉被告马立军、乔建国、庞占忠返还原物纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告白国齐、被告乔建国、庞占忠到庭参加了诉讼，被告马立军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国齐诉称，2014年3月初，原告将收购的编织袋6.1吨及水泥袋1.5万条，用车从迁安市杨各庄镇青山院拉到被告三人在刘田各庄镇高田各庄村经营的打包厂进行打包，打包完毕，原告准备拉货时，被告乔建国、庞占忠以他们二人与被告马立军之间有纠纷为由，拒绝原告拉走已打包的编织袋及水泥袋。经多次调解无效，因此原告诉至法院，请依法判决二被告返还原告编织袋6.1吨及水泥袋1.5万条。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、证明﹤一﹥，是卢龙县公安局刘田各庄镇派出所出具的，证明2014年4月10日上午10时接到白国齐报警，称自己一批废旧编织袋被扣在高田各庄村桥北养鸡场院内。
2、证明﹤二﹥，是闫海潮于2015年1月5日出具的，证明他于2014年3月份卖给原告3吨编织袋及1.5万条水泥袋。
3、证人唐某证言，证明原告雇他拉一车袋子到刘田庄路桥饭店东边院内。
4、证人何某证言，证明他于2014年3月份卖给原告4吨编织袋。
5、证人白某证言，证明他于2014年初给原告拉编织袋子，从迁安运到刘田庄，从卢龙也拉过三次。
6、证人李某证言，证明他于2014年帮着原告往雇的车上装编织袋。
被告庞占忠、乔建国辩称，他们三个被告合伙做买卖，由马立军负责采购，所有的东西都是马立军买的，原告的编织袋及水泥袋也是马立军买来的，之前他们和原告不认识，原告无权起诉他们。
被告马立军提交了书面答辩意见，运至卢龙县刘田各庄镇的货是原告出资购买的，总量是：杂包装袋6.1吨、废水泥袋1.5万条，去打包，原告只付打包费每吨100元。
被告马立军、乔建国、庞占忠均未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告所举的上述证据均不认可，出庭作证的证人，他们也不认识。本院认为，原告所举的两份证明材料与证人唐某、何某、白某、李某等人的证言，相互之间能相互印证，形成了证据链，证明原告所陈述的事实。被告不认识各位证人，证明了证人均是原告所雇。因此对原告所举的证据，本院予以采信。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2014年3月初，原告通过联系被告马立军，将其收购的6.1吨编织袋和水泥袋1.5万条，用车从迁安市杨各庄镇青山院拉到被告三人在刘田各庄镇高田各庄村合伙经营的厂子内进行打包，并约定打包费每吨100元。打包完毕，原告准备把货拉走时，被告乔建国、庞占忠认为此货是合伙人马立军购进的，拒绝原告将打包好的编织袋及水泥袋拉走。经多次调解无效后，原告诉至法院。
本院认为，原告在被告处打包的6.1吨编织袋及1.5万条水泥袋，是原告购买并运到被告处的，被告马立军也承认该货是原告的，因此，该6.1吨编织袋及1.5万条水泥袋所有权属原告。原告在给付被告打包费后，有权将自己的货拉走，因此对原告要求被告返还6.1吨编织袋及1.5万条水泥袋的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称该货是合伙人马立军为合伙企业所购进，但被告马立军却认可是原告出资购买，被告乔建国、庞占忠未提供证据证明，故对二被告该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告马立军、乔建国、庞占忠于本判决生效后五日内返还原告白国齐6.1吨编织袋及1.5万条水泥袋。
案件受理费40元，由被告马立军、乔建国、庞占忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年三月五日
书记员 翁艳娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8600号
原告伊××，农民。
被告姚一×，农民。
原告伊××诉被告姚一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊××，被告姚一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子姚二×。因婚前缺乏了解，双方矛盾重重，被告经�打麻将，对原告及孩子的生活不管不顾，2015年6月8日原告发高烧，持续20多天高烧不退，被告不管原告。孩子发高烧，原告向被告要钱，被告不给，原告只得向邻居借了1000元给孩子治病。被告对原告、孩子不管不顾的态度，严重影响了夫妻感情。双方有时竟长达几年的时间谁也不理谁。原告认为，双方感情确已破裂，已无和好可能。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子姚二×随原告一起生活，被告每月给付抚养费500元，至姚二×年满18岁止；3、双方婚后共同财产创维牌电视机1台、美的牌电冰箱1台、美的牌空调机1台归被告所有，新日牌电动自行车1辆归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。
被告姚一×辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，之后举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子姚二×，现随原告一起生活。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2015年10月中旬，原告到新开口镇租房居住与被告分居至今。现原告未怀孕。
另查，在被告处有婚后夫妻共同财产创维牌21寸彩色电视机1台、美的牌电冰箱1台、美的牌壁挂式空调机1台；在原告处有婚后夫妻共同财产新日牌电动自行车1辆。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告婚后共同生活多年并生育一子姚二×，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告伊××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月四日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第01399号原告:赵桂枝，女，1957年4月24日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人:岳建国、刘建钊，河南中同合律师事务所律师。被告:史玉凯，男，1977年7月7日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人:李正恒，河南黄池律师事务所律师。被告:陈东辉，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住封丘县。被告:新乡市嘉禾文化用品有限公司,地址：新乡市凤泉区大块镇原庄纸厂。法定代表人:李忠文，董事长。委托代理人:刘军谊，河南百苑律师事务所律师。被告:赵同海，男，1955年10月8日生，汉族，农民，住新乡市。被告:河南新获建设有限公司，地址：获嘉县南干道西段。法定代表人：李兴民，董事长。本院于2014年6月17日决定立案受理原告赵桂枝与被告史玉凯、陈东辉、新乡市嘉禾文化用品有限公司、赵同海、河南新获建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  翟新华二０一四年八月四日书记员  张志环
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初797号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：项凌云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金章，男，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司职员。
委托诉讼代理人：王上灼，男，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司职员。
被告：林淋，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告林淋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以需补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 吴永宁
二〇一八年七月十六日
书记员 庄美婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第294号
原告万金虎，男，汉族，村民。
被告王玉章，男，汉族，村民。
本院在审理原告万金虎与被告王玉章追索劳动报酬纠纷一案中，原告万金虎于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万金虎以“被告外出打工，无法应诉”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万金虎撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告万金虎承担，二十五元退还给原告万金虎。
审判员 陈孝生
二〇一五年九月二十一日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2750号
原告：南靖县杰轮轮胎服务中心。住所地福建省漳州市南靖县。
经营者：游江荣，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：杨英虾，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：刘振水，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县杰轮轮胎服务中心与被告刘振水买卖合同纠纷一案中，本案于2016年10月24日立案。原告南靖县杰轮轮胎服务中心于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南靖县杰轮轮胎服务中心以双方自行庭外协商为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南靖县杰轮轮胎服务中心撤诉。
案件受理费250元，由原告南靖县杰轮轮胎服务中心负担。
审判员 林金华
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑淑鸿
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）五法刑二初字第130号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人庄某某，绰号：东东，男，云南省会泽县人，2013年3月1日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2013年4月2日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人乔嗣勇，云南凌云律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2013）294号起诉书指控被告人庄某某犯抢劫罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人乔嗣勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：被告人庄某某伙同胡某某、梅某某、何某某（均已判刑）利用网络联系实施抢劫，于2009年12月15日22时许，将公民宋某骗至昆明市五华区赵家堆村大红大紫招待所504号房间，持刀威胁宋某，抢劫了宋某挎包内的现金人民币750元及摩托罗拉L7型手机一部，价值人民币50元。后用手机对宋某拍裸照，并以将宋某的裸照公之于众相威胁，要求宋某次日汇款人民币2000元至指定银行卡内。后携赃潜逃。认为被告人庄某某的行为构成抢劫罪、敲诈勒索罪。被告人庄某某已经着手实施敲诈勒索，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人庄某某主动投案并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人庄某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩护人乔嗣勇对公诉机关指控的罪名及事实有异议，当庭提出如下辩护意见：1、被告人只涉及到抢劫罪，不涉及到敲诈勒索罪，根据证据证明，被告人用手机对被害人宋某拍裸照，系抢劫行为的一个延续，被告人实施的是一个行为，是竞合犯，只能选择一个重罪定罪处罚；2、被告人庄某某主动投案并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人在本案中起次要作用，系从犯，本案的提意、分工是胡永川，系主犯；4、被告人系初犯、偶犯，他是受人邀约，本案涉案金额较小，对被害人危害性不大；5、被告人认罪、悔罪态度较好。综上所述：希望法庭对被告人给其罪刑相适应的处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据印证：1、被告人庄某某户口证明；2、被告人庄某某供述；3、同案犯梅某某、胡某某、何某某供述；4、被害人宋某报案材料及陈述；5、张某某证人证言；6到案经过；7、辨认笔录、照片及情况说明；8、现场指认笔录及照片；9、物证提取、指认笔录及照片；10、扣押、发还物品、文件清单；11、调取证据通知书及调取材料；12、刑事判决书；13、情况说明；14、鉴定聘请书、结论书及通知书。以上证据经当庭质证，被告人庄某某及其辩护人乔嗣勇对证据均无异议，上述证据采证程序合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
本院认为，庄某某以暴力相威胁，抢劫他人财物，数额达人民币1300元，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的抢劫罪名成立。被告人庄某某敲诈勒索他人财物，数额达人民币2000元，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的敲诈勒索罪名成立。被告人庄某某已经着手实施敲诈勒索，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庄某某主动投案并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于被告人庄某某的辩护人所提被告人庄某某主动投案并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳；其它辩护意见与本案查明事实不符、本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及被告人认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚、合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2016年2月29日止）；
二、赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 么凤琳
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘 芳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保156号
申请人：王顺光，男，1968年7月26日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：张雁江，男，1988年2月20日生，汉族，住临漳县。
申请人王顺光因与被申请人张雁江机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出申请，要求对张雁江驾驶的冀Ｄ×××××号五菱牌小型面包车一辆价值中的30000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王顺光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押张雁江驾驶的冀Ｄ×××××号五菱牌小型面包车一辆（保全价值30000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一六年十月二十四日
书记员 史琳琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2185号
罪犯温某仁，男，1987年5月6日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，现在清流监狱第一监区服刑。
福建省清流县人民法院于2012年9月25日作出了（2012）清刑初字第94号刑事判决，以被告人温某仁犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。（刑期自2012年6月4日起至2014年12月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月15日入清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某仁能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱年度表扬，2012年10月至2014年5月考核累计达标分9.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯温某仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温某仁减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月4日起至2014年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8451-1号
原告吴鱼芳，女，1972年3月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵红宝（原告之夫）。
被告宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苟胜利，该公司董事长。
委托代理人刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告吴鱼芳与被告宁夏鸿天房置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案需要以另案为审理依据,另案正在审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 宋志军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第793号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：张亦辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张亦辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年8月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 林晓晓
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：拜志文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马娟娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：拜梦琪。
法定监护人：马娟娟。
被申请人（一审原告）：鄢海花。
再审申请人拜志文因与被申请人马娟娟、拜梦琪、鄢海花法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015）银民终字第1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
拜志文申请再审称：二审判决未适用《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，……”的规定错误。本案被继承人17万元的保险赔偿金遗产，应当先行清偿其所负债务后，再由各被继承人进行分割。被继承人生前因结婚所负48637元债务应当从遗产中扣减，拜志文为治疗被继承人女儿拜梦琪的疾病支出的5877.16元也应当从遗产中扣减，被继承人的债务人在其死后偿还的4000元也应当作为遗产进行分割。拜志文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案中因拜永永死亡而获得的赔偿金，属于拜永永的单位因保险行为赔偿给拜永永亲属的财产性赔偿，依法不属于拜永永的遗产，二审判决未适用《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定正确，故拜志文提出应当从赔偿金中扣除拜永永债务及给拜梦琪看病费用的主张不能成立。由于拜志文在一审未提出拜永永的债务人偿还的4000元应作为遗产分割的主张，其在本案再审审查中提出，依法不予审查。
综上，拜志文的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回拜志文的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张新桥
代理审判员 熊 宇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马晓雪
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更330号
罪犯王射平，男，1981年4月1日出生，汉族，湖南省临武县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2011年10月20日作出（2011）栗刑初字第152号刑事判决，认定王射平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行，刑期自2010年10月31日至2021年10月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王射平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王射平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王射平减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2010年10月31日起至2021年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2791号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。
被告：陈兆元，男，1959年11月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：曲守菊，女，1960年6月10日生，汉族，居民，住址同上。
被告：陈方田，男，1983年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：曲守永，男，1965年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告陈兆元、曲守菊、陈方田、曲守永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告陈兆元、曲守菊、陈方田、曲守永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兆元、曲守菊偿还借款本金94352.45元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日计算起至还清欠款本息止）；2、被告陈方田、曲守永承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月4日，被告陈兆元从原告处借款100000元，到期日2011年8月3日，由被告陈方田、曲守永提供连带责任保证。被告陈兆元与曲守菊系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告已偿还借款本金5647.55元，仍欠借款本金94352.45元及利息，至今未偿还。
陈兆元未作答辩。
曲守菊未作答辩。
刘军未作答辩。
牛光海未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告陈兆元签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告陈方田、曲守永签订的保证合同、担保人履行责任通知书，被告陈兆元、陈方田、曲守永的身份证复印件，陈兆元、曲守菊常住人口登记卡，特快专递，担保人履行责任通知书，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月4日，刘杜信用社作为贷款人、被告陈兆元作为借款人签订借款合同，约定：被告陈兆元借款100000元；借款用途为借新还旧；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。依据上述借款合同，2010年8月4日刘杜信用社给付被告陈兆元借款100000元，被告陈兆元签字确认借款凭证记载的到期日为2011年8月3日，月利率为9.735‰。2010年8月4日，刘杜信用社与被告陈方田、曲守永签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告陈兆元自2010年8月4日起至2011年8月3日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元整提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金5647.55元，仍欠借款本金94352.45元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告陈方田、曲守永主张权利，并多次要求陈方田、曲守永履行担保责任。
另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，刘杜信用社与被告陈兆元签订的借款合同，刘杜信用社与被告陈方田、曲守永签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告陈兆元借款，被告陈兆元未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告陈兆元已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告陈兆元偿还借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告陈兆元的借款系陈兆元与曲守菊的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告曲守菊偿还借款本息、逾期利息，本院不予支持。根据刘杜信用社与被告陈方田、曲守永签订的保证合同及担保法的规定，被告陈方田、曲守永的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为100000元，原告在保证期间内已向被告陈方田、曲守永主张权利，并已多次要求陈方田、曲守永履行担保责任，被告陈方田、曲守永依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告陈方田、曲守永承担保证责任的请求，本院予以支持。被告陈方田、曲守永承担保证责任后有权向被告陈兆元追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆元于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金94352.45元，并支付原告借款利息、逾期利息（以94352.45元为基数，自2010年8月4日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告陈方田、曲守永对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告陈方田、曲守永承担保证责任后，有权向被告陈兆元追偿；
三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈兆元、陈方田、曲守永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2791号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。被告：陈兆元，男，1959年11月4日生，汉族，居民，住新泰市。被告：曲守菊，女，1960年6月10日生，汉族，居民，住址同上。被告：陈方田，男，1983年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。被告：曲守永，男，1965年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告陈兆元、曲守菊、陈方田、曲守永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告陈兆元、曲守菊、陈方田、曲守永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兆元、曲守菊偿还借款本金94352.45元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日计算起至还清欠款本息止）；2、被告陈方田、曲守永承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月4日，被告陈兆元从原告处借款100000元，到期日2011年8月3日，由被告陈方田、曲守永提供连带责任保证。被告陈兆元与曲守菊系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告已偿还借款本金5647.55元，仍欠借款本金94352.45元及利息，至今未偿还。陈兆元未作答辩。曲守菊未作答辩。刘军未作答辩。牛光海未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告陈兆元签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告陈方田、曲守永签订的保证合同、担保人履行责任通知书，被告陈兆元、陈方田、曲守永的身份证复印件，陈兆元、曲守菊常住人口登记卡，特快专递，担保人履行责任通知书，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月4日，刘杜信用社作为贷款人、被告陈兆元作为借款人签订借款合同，约定：被告陈兆元借款100000元；借款用途为借新还旧；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。依据上述借款合同，2010年8月4日刘杜信用社给付被告陈兆元借款100000元，被告陈兆元签字确认借款凭证记载的到期日为2011年8月3日，月利率为9.735‰。2010年8月4日，刘杜信用社与被告陈方田、曲守永签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告陈兆元自2010年8月4日起至2011年8月3日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元整提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金5647.55元，仍欠借款本金94352.45元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告陈方田、曲守永主张权利，并多次要求陈方田、曲守永履行担保责任。另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，刘杜信用社与被告陈兆元签订的借款合同，刘杜信用社与被告陈方田、曲守永签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告陈兆元借款，被告陈兆元未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告陈兆元已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告陈兆元偿还借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告陈兆元的借款系陈兆元与曲守菊的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告曲守菊偿还借款本息、逾期利息，本院不予支持。根据刘杜信用社与被告陈方田、曲守永签订的保证合同及担保法的规定，被告陈方田、曲守永的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为100000元，原告在保证期间内已向被告陈方田、曲守永主张权利，并已多次要求陈方田、曲守永履行担保责任，被告陈方田、曲守永依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告陈方田、曲守永承担保证责任的请求，本院予以支持。被告陈方田、曲守永承担保证责任后有权向被告陈兆元追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兆元于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金94352.45元，并支付原告借款利息、逾期利息（以94352.45元为基数，自2010年8月4日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告陈方田、曲守永对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告陈方田、曲守永承担保证责任后，有权向被告陈兆元追偿；三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈兆元、陈方田、曲守永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一八年七月十二日书 记 员  薛 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0835号
申请执行人谭军贞，男，1985年1月2日生，汉族。
被执行人费建林，男，1973年3月22日生，汉族。
谭军贞与费建林为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第0140号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：费建林于判决生效后五日内给付谭军贞15万元；案件受理费1650元，由被执行人承担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖生民初字第0140号事判决书书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 陈 亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3778号
原告：王志明。
被告：王志仁。
被告：魏华英。
原告王志明与被告王志仁、魏华英追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，原告王志明未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈 军
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初251号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
辩护人李术礼，湖北广众律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月29日21时许，被告人冯某酒后驾驶鄂A×××××红色东风标志牌小型轿车，沿武汉市洪山区欢乐大道欢乐高架桥由东往西行驶，当车行至二环线洪庙立交桥时，被民警查获。后经湖北省三真司法鉴定中心鉴定，被告人冯某静脉血送检血液中检出乙醇含量为112.08mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人冯某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人冯某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月十七日
书记员 彭 芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初605号
原告：刘计红，男，1965年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：灵璧县市场监督管理局，住所地灵璧县政务新区，组织机构代码09287965-6。
法定代表人：孙建军，局长。
委托代理人：高扬，该局法制科主任。
委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
原告刘计红因与被告灵璧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员袁萍适用简易程序于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告刘计红及其委托代理人钱大卫，被告灵璧县市场监督管理局的委托代理人高扬、马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1981年到被告处从事市场管理及收费工作，2000年被口头通知离岗，但至今被告未按法律规定办理解除劳动关系法律手续（未出具解除劳动关系证明书及办理人事档案、社会保险关系移转手续）。为维护原告合法权益，2017年2月3日原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿因未为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续造成的损失。该委经审查认为原告诉求并未超过仲裁时效期间，并作出（2017）灵劳人仲不字3号不予受理通知书，告知原告在15日之内向法院起诉。现将此案诉至法院，请求依法判决被告一次性赔偿因未为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续造成的损失（具体标准可按案件审结之日安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准计算15年）。
被告辩称：一、原告属于不在编人员，没有经过人事、劳动、组织部门批准，是临时聘用人员，被清理清退时没有人事档案，被告无法帮助其办理人事档案等转移手续；二、原告的诉求超过诉讼时效，要求赔偿相关损失，没有法律依据。原告被清退时的政策依据是安徽省人民政府皖政明电[1999]8号文件。该文件规定：“凡应予清理清退的人员，人事部门不得进行职务任命，不予核发工资，不承认其岗位身份；财政部门不予核发有关经费；审计部门和监察部门要加强监督，对仍违背规定任职和发放工资的作为违规违纪处置。”据此，原告要求被告赔偿相关损失，没有法律依据。三、原被告之间的争议不适用劳动法。劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见规定，“4．公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法”。从公安机关户籍信息可知，原告的户口性质属农业家庭户，从农村土地承包经营资料可知，原告承包了农村土地，应当属于“农村劳动者”。另外《中华人民共和国劳动合同法》实施于2008年1月1日，原告被清退发生在2008年之前，按照我国“立法法”法不溯及既往的规定，原告依据2008年之后的法律法规政策主张以前的权利，不能得到法律的支持。综上所述，原告主张的事实既不存在，也无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘计红于1981年进入灵璧县尤集工商所从事市场管理工作，1987年调入灵璧县渔沟工商所工作。在工商所工作期间，原灵璧县工商行政管理局（包括下属工商所）没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险手续。1996年、1999年，中央编办、人事部、国家工商行政管理局，安徽省人民政府、安徽省工商行政管理局，先后下文要求清退工商行政管理系统不在编的临时协管人员，但由于各种原因，原告没有被清退，一直工作到2000年才被口头辞退，双方没有办理书面手续。
2017年2月3日，原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告一次性赔偿因未为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续造成的损失。2017年2月3日，灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）灵劳人仲不3号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告对此不服，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告于2000年将原告辞退，虽未办理书面解除手续，但在随后十几年间，双方互不履行义务，原告不再为被告提供劳动，被告也不再向原告发放报酬等待遇，双方处于“两不找”状态，被辞退时原告也没有及时申请仲裁主张相关权利，说明原告对被“辞退”这一事实是认可的，双方之间的劳动关系已自被告辞退原告之日解除。原告自2000年被辞退时起，就应当知道其相关权利受到侵害，可直到2017年2月3日原告才申请仲裁提出上述要求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，已明显超过了一年的仲裁时效，丧失了胜诉权。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘计红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘计红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费10元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁萍
二〇一七年四月十七日
书记员 耿婷
(二审审理中，本判决尚未生效。)
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。