wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11075号
原告：方德鹏，男，1948年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：张新光，女，1950年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：台州和诚商业经营管理有限公司，住所地台州市椒江区中山支路11号。
法定代表人：吴海斌。
被告：玉宏房地产集团有限公司，住所地台州市经济开发区开元路160号。
法定代表人：周夏龙。
原告方德鹏、张新光与被告台州和诚商业经营管理有限公司（下称，和诚公司）、玉宏房地产集团有限公司（下称，玉宏公司）为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告方德鹏、张新光及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告和诚公司、玉宏公司经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告方德鹏、张新光向本院提出诉讼请求：要求被告和诚公司立即支付租赁费(自2015年8月1日起至2017年11月30日止)92120元及每日万分之五的滞纳金计算至履行完毕止，被告玉宏公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告方德鹏与张新光系夫妻关系，两原告与被告于2015年7月29日签订了一份《商铺租赁合同》，将座落在台州市路桥区路北街道世纪大厦一区116室商铺建筑面积为50.7m?出租给被告和诚公司（购房款总计658000元整）。合同约定：租赁期限为9年5个月（2015年8月1日起至2024年12月31日止），租赁费用按总房价658000元的6%支付，第一期计租期间从2015年8月1日至2018年12月31日止，在2017年12月5日至12月15日期间支付，计租年租金率为6%，租金的计算方法为：总房价×计租年租金率-
税收（按当年规定）=实际租金（元/计租年），若乙方逾期支付租金的，每逾期一日，须按当期应付租金的万分之五支付滞纳金，被告玉宏公司为被告和诚公司提供担保，承担其所有应执行条款的连带责任。现首期履行期限已满，原告向两被告催讨，两被告未按约履行。
原告为证明诉请事实，向本院提交了以下证据：两原告身份信息、结婚登记证明、两被告工商登记信息、商铺租赁合同一份。
本院向被告和诚公司、玉宏公司送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告和诚公司未按合同约定于2017年12月15日前支付首期租金，被告玉宏公司亦未代偿，事实清楚，证据确实。现原告仅要求支付自2015年8月1日起至2017年11月30日止的租金及滞纳金，未违反合同约定，本院依法予以支持。对于租金计算方式中需扣减的税收，可在两被告提供合法的缴税标准后，据实予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州和诚商业经营管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告方德鹏、张新光自2015年8月1日起至2017年11月30日止的房屋租金92120元及滞纳金(自2017年12月16日起，按日万分之五计算至实际履行之日止)。
被告玉宏房地产集团有限公司对第一项确定的被告台州和诚商业经营管理有限公司的付款义务，承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费2110元，公告费650元，合计2760元，由被告台州和诚商业经营管理有限公司负担，被告玉宏房地产集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 王思丹
人民陪审员 朱秀君
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?-3-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初11075号原告：方德鹏，男，1948年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告：张新光，女，1950年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。共同委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：台州和诚商业经营管理有限公司，住所地台州市椒江区中山支路11号。法定代表人：吴海斌。被告：玉宏房地产集团有限公司，住所地台州市经济开发区开元路160号。法定代表人：周夏龙。原告方德鹏、张新光与被告台州和诚商业经营管理有限公司（下称，和诚公司）、玉宏房地产集团有限公司（下称，玉宏公司）为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告方德鹏、张新光及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告和诚公司、玉宏公司经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告方德鹏、张新光向本院提出诉讼请求：要求被告和诚公司立即支付租赁费(自2015年8月1日起至2017年11月30日止)92120元及每日万分之五的滞纳金计算至履行完毕止，被告玉宏公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告方德鹏与张新光系夫妻关系，两原告与被告于2015年7月29日签订了一份《商铺租赁合同》，将座落在台州市路桥区路北街道世纪大厦一区116室商铺建筑面积为50.7m?出租给被告和诚公司（购房款总计658000元整）。合同约定：租赁期限为9年5个月（2015年8月1日起至2024年12月31日止），租赁费用按总房价658000元的6%支付，第一期计租期间从2015年8月1日至2018年12月31日止，在2017年12月5日至12月15日期间支付，计租年租金率为6%，租金的计算方法为：总房价×计租年租金率-税收（按当年规定）=实际租金（元/计租年），若乙方逾期支付租金的，每逾期一日，须按当期应付租金的万分之五支付滞纳金，被告玉宏公司为被告和诚公司提供担保，承担其所有应执行条款的连带责任。现首期履行期限已满，原告向两被告催讨，两被告未按约履行。原告为证明诉请事实，向本院提交了以下证据：两原告身份信息、结婚登记证明、两被告工商登记信息、商铺租赁合同一份。本院向被告和诚公司、玉宏公司送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告和诚公司未按合同约定于2017年12月15日前支付首期租金，被告玉宏公司亦未代偿，事实清楚，证据确实。现原告仅要求支付自2015年8月1日起至2017年11月30日止的租金及滞纳金，未违反合同约定，本院依法予以支持。对于租金计算方式中需扣减的税收，可在两被告提供合法的缴税标准后，据实予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州和诚商业经营管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告方德鹏、张新光自2015年8月1日起至2017年11月30日止的房屋租金92120元及滞纳金(自2017年12月16日起，按日万分之五计算至实际履行之日止)。被告玉宏房地产集团有限公司对第一项确定的被告台州和诚商业经营管理有限公司的付款义务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。案件受理费2110元，公告费650元，合计2760元，由被告台州和诚商业经营管理有限公司负担，被告玉宏房地产集团有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶 帆人民陪审员  王思丹人民陪审员  朱秀君二〇一八年四月二十三日代书 记员  陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????-3-?
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01085号
原告肖某某，女，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告吴某某，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告肖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，本院两次通过法院专递的方式向原告肖某某提供的送达地址大渡口区国瑞城3期3栋28-5号邮寄开庭传票等诉讼文书，均未能被原告实际接收，该文书已退回本院。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，原告经本院两次传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240.00元，由原告肖某某负担。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 月
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00184号
原告湖北银行股份有限公司宜昌江南支行。
负责人李华林，该行行长。
委托代理人王军，湖北银行股份有限公司宜昌分行员工。
委托代理人覃江峰，湖北银行股份有限公司宜昌分行员工。
被告湖北圣祥金属结构有限公司。
法定代表人全胜勇，该公司负责人。
被告湖北圣祥房地产开发有限公司。
法定代表人全胜勇，该公司负责人。
被告全胜勇。
被告杨书菊。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司宜昌江南支行与被告湖北圣祥金属结构有限公司、被告湖北圣祥房地产开发有限公司、被告全胜勇、被告杨书菊借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司宜昌江南支行于2015年6月24日申请财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告湖北圣祥金属结构有限公司坐落于当阳市锦屏大道地号为00×××××××1的土地及房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 黄昌斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨苗苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00072号
原告：薛守山，男，汉族。
被告：李宾海，男，汉族。
本院在审理原告薛守山诉被告李宾海买卖合同纠纷一案中，原告薛守山于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛守山申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛守山撤回起诉。
案件受理费130元，由原告薛守山承担。
审判员 张久华
二〇一四年三月四日
书记员 袁琳琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5684号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告邢连生，男，1983年07月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告邢连生信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告邢连生经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告邢连生于2012年9月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20683.69元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、邢连生身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告邢连生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邢连生未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月10日，邢连生向光大银行申请办理光大银行信用卡。邢连生在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准邢连生的申请，将卡号×××的信用卡交付邢连生使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，邢连生尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20683.69元，利息，滞纳金，超限费，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与邢连生之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。邢连生在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现邢连生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求邢连生偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢连生于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零六百八十三元六角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千一百八十八元五角、滞纳金二千二百九十三元三角、超限费四百零二元五角四分、服务费四元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告邢连生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，公告费五百元，均由被告邢连生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第409号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人叶某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）405号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2013年8月19向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月初，被告人叶某某通过应聘，到成都市龙泉驿区十陵街道长江职业学院旁顺发汽修厂一设有45台翻牌机的赌博场所上班，后被“川娃”（在逃）安排负责该场所的日常管理及收取盈利等经营活动。2013年3月19日，公安民警对该赌博场所进行检查时，现场挡获被告人叶某某及上分人员文某、杨某琼，挡获李某乙等15名参赌人员，查获赌资35700元以及上述45台电子游戏翻牌机。经认定，现场查获的翻牌机均为赌博机。
上列事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，被告人叶某某的供述，被告人叶某某对翻牌机赌博场所现场指认照片，赌场工作人员杨某琼、文某的证言及对被告人叶某某的辨认笔录，参赌人员李某甲、吴某某、王某、李某乙、李某丙、罗某某、郭某、刘某某、邓某某、曾某某、王某、伍某某、韩某、孙某某、李某丁的证言，参赌人员李某乙、李某甲、王某、李某乙、吴某某辨认被告人叶某某的辨认笔录，现场检查笔录及照片，现场查获的翻牌机及参赌人员情况的照片，（成）公治认字（2013）第02号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，收缴涉案赌资25000元及赌机电脑板45张的收缴物品清单，对赌场工作人员及参赌人员的行政处罚决定书，被告人叶某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以营利为目的，明知是赌博场所而直接负责经营管理，为开设的赌博场所经营、营利起到了直接作用，其行为已构成开设赌场罪。被告人叶某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶某某系初犯，酌定从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人叶某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人叶某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年9月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一三年八月二十六日
书记员 胡栋梁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4185号
原告常某，女，1982年11月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告朱某，男，1982年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告常某与被告朱某离婚纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，由审判员路继荣适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人赵晓娟到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期双方感情较好，2011年6月原告与被告及其家人因房屋拆迁如何进行分配产生矛盾，自2012年11月起原、被告分居至今，故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告之子朱某某由被告抚养，原告之子杨某某由原告抚养，双方不支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，本案在送达过程中，被告表示不同意离婚。
经审理查明，2010年2月，原、被告系自由恋爱，2010年6月18日登记结婚，双方均系再婚。原告再婚前于2006年9月16日生一子杨某某，被告再婚前于2002年4月3日生一子朱某某。原、被告婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证、户口簿、调查笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自愿登记结婚已共同生活较长时间，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然近期因房屋拆迁发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要原、被告今后加强沟通，相互理解，双方是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年八月十三日
书记员 张明星
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00396号
申请执行人刘某。
被执行人韩某。
刘某与韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月20日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第01398号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，韩某在判决生效后三十日内协助刘某办理位于宜昌市夷陵大道××号房屋（房产证号：宜市房权证伍家区字第××）的过户手续。案件受理费3050元由韩某负担。因韩某未履行法律文书确定的义务，现刘某向本院申请强制执行。要求被执行人韩某履行法律文书确定的义务。本院认为，应将宜昌市夷陵大道××号房屋（房产证号：宜市房权证伍家区字第××）变更登记为刘某，韩某应承担案件受理费3050元，同时承担本案执行费50元，以上合计3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于宜昌市夷陵大道××号房屋（房产证号：宜市房权证伍家区字第××）变更登记为刘某。
二、冻结、划拨被执行人韩某的银行存款3100元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁 理
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第652号
原告潘贤负，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。
监护人麦顺英，女，汉族，住广西来宾市兴宾区，系原告潘贤负的妻子。
委托代理人杨炳光，系广东千度律师事务所律师。
委托代理人邓立明，系广东千度律师事务所律师。
被告何福深，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人杨志真，系广东巴驎律师事务所律师。
委托代理人张聪，系广东巴驎律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人民保险公司），住所地广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告何福深赔偿原告从2014年2月9日至2014年3月21日的医疗费31474.85元，其他损失另案主张。2、被告人民保险公司在机动车商业险的责任限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司书面辩称：事故车辆在该司投保了30万元不计免赔限额的商业第三者责任险。原告自身患有高血压等疾病，故应当扣减相应的医疗费用。事故发生期间，原告处于醉酒状态，存在自身过错，故超出交强险部分其应承担30%的责任。本案诉讼费用不应当由保险公司承担。
被告何福深辩称：原告提供的证据不能证明原告主张的医疗费与本案有关系。即使被告需承担相关费用，因被告投保了保险，相关的赔偿应由保险公司支付。被告何福深已垫付原告医疗费用50000元，该费用足以支付原告前期治疗的费用。本案诉讼费不应由被告何福深承担。本起事故中，原告主观上有过错，应承担大于30%的过错责任。
本院经审理查明：2014年2月9日23时40分许，被告何福深驾驶粤YFP8**号小型轿车行驶至丹灶派出所门前路段跨越道路中心分道线超速行驶过程中与车辆行驶方向前方右侧往左侧横过道路处于醉酒状态的行人原告潘贤负身体发生碰撞，致原告潘贤负受伤的道路交通事故。后佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告何福深负事故的主要责任，原告潘贤负负事故次要责任。粤YFP8**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告人民保险公司处投保了30万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，原告进行住院治疗，至2014年3月21日，共计发生医疗费用111843.56元，中华联合财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，被告何福深垫付50000元，原告自付51843.56元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书合法、合理，诉讼中，原、被告双方对事故认定亦无异议，故本院予以采信。据此，对本起交通事故所造成原告的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由中华联合财产保险股份有限公司在交强险各项赔偿限额内赔偿予原告；不足部分，综合考虑本起事故发生的经过，双方对事故的发生应负的过错责任，原告醉酒横穿道路的事实，本院酌定由被告何福深承担70%的赔偿责任，并由被告人民保险公司根据保险条款的约定在商业第三者责任险保险限额内先行承担赔偿责任；保险赔偿不足部分再由被告何福深承担赔偿责任。
综上，原告自2014年2月9日起至同年3月21日止产生的医疗费用111843.56元，由中华联合财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元予原告（该款已支付完毕）；余款101843.56元，被告何福深承担70%的赔偿责任，即71290.49元，扣除已支付的50000元，被告何福深尚应赔偿21290.49元，该款由被告人民保险公司在商业第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任。
被告人民保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21290.49元予原告潘贤负。
二、驳回原告潘贤负的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取293.44元（原告已预交），由被告何福深负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告潘贤负，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一四年五月八日
书 记 员 康 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1667号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2015年11月10日被本院决定取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1578号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日23时许，被告人郑某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区天童北路由北向南行驶至永达路路口附近时，被执勤交警查获。随后对被告人郑某进行抽血检验，其血液中的乙醇浓度为197mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）5494号理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频光盘，行驶证、驾驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十一月十三日
代书记员 郑 莹
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第460号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年9月30日被行政拘留十五日，2014年10月14日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年10月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年9月30日2时55分许，被告人方某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型普通客车行驶至桐庐县城南街道春江路与上杭路附近路段时，与俞某驾驶的牌号为浙A×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人方某驾车逃离现场，后被民警查获。经呼气检测，被告人方某乙醇含量为2.24mg／ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为2.09mg／ml。认定被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气测试单，证人俞某、徐某、范某的证言，公安机关的乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人方某能如实供述自己的罪行，并积极赔偿经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一四年十月二十日
书记员 方 晨
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初22号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民。2016年1月12日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第22号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日15时30分，被告人李某某在宁县和盛万家商城金伯爵金银首饰店挑选金项链过程中，趁店主不备，盗窃该店内黄金项链一条。经鉴定，被盗金项链价值2807元。案发后，金项链退还失主。
上述事实，被告人李某某无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，案发后能主动退还赃物，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 魏功有
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 媛
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
…….
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01461号
原告程怀录，男，1942年3月31日生
被告李瑞芬，男，1965年3月5日生
本院在审理原告程怀录诉被告李瑞芬民间借贷纠纷一案中，原告程怀录于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程怀录的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程怀录撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程怀录负担。
审判员 韦东生
二〇一四年六月十九日
书记员 程鹏飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13754号
原告西安大治轴轴承销售有限公司。
法定代表人祁军。
被告西安电力机械有限公司。
法定代表人刘学军。
本院在审理原告西安大治轴轴承销售有限公司与被告西安电力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏钰
二〇一七年十一月三日
书记员 解宣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06108号
原告蔡土坤，男，1965年10月13日出生。
被告北京柳芳苑房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫西坝河西里26号。
法定代表人魏建军，董事长。
委托代理人温京山，男，1963年1月30日出生。
原告蔡土坤（以下简称原告）与被告北京柳芳苑房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧雷独任审理，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人温京山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6月26日，我和被告签订《商品房买卖合同》，约定我从被告处购买位于北京市朝阳区西坝河西里xx号英特公寓x座xxxx室房屋（以下简称涉案房屋），总金额117万元，签订之后我付了定金5万元，后于2002年6月26日付了房款31万元，余额向银行贷款，并且我之后还清了贷款。我多次要求被告协助我办理涉案房屋的产权手续，被告拒绝。现请求法院判令：1、请求被告协助我办理位于北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座1504室房屋的产权证，将所有权登记在我名下。2、被告支付违约金0.5万元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年6月21日，被告收到原告关于涉案房屋的定金5万元。2002年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买涉案房屋，总价款为117万元，被告应在涉案房屋交付后60日内，将办理权属登记须有出卖人提供的材料报产权登记机关备案（第十五条）。同日，被告收到原告交纳的涉案房屋预售房款31万元。
2002年8月26日，北京市房地产交易所对涉案房屋进行了商品房预售预购登记。
审理中，原告提交了中国银行三元桥支行于2013年8月19日出具的《结清证明》，载明原告以英特公寓购买的房屋作为抵押在该行办理了贷款81万元，现贷款全部本息均已结清。被告对真实性认可。
审理中，原告、被告均称涉案房屋在2012年6月交付给原告，涉案房屋没有查封、抵押等情况。
上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、发票等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。现原告交纳了购房款，被告应依约履行，被告对原告诉讼请求均同意，本院对此亦不持异议，故对原告诉讼请求本院均支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：
一、北京柳芳苑房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助蔡土坤办理位于北京市朝阳区西坝河西里xx号英特公寓x座xxxx室房屋所有权证书，将上述房屋登记至蔡土坤名下；
二、北京柳芳苑房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿蔡土坤违约金五千元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由北京柳芳苑房地产开发有限公司负担（蔡土坤已预交，北京柳芳苑房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付蔡土坤）。
蔡土坤如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
北京柳芳苑房地产开发有限公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 臧 雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 雷小晶
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终153号
上诉人（原审原告）盛小敏，男，1949年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人李自力，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。
上诉人盛小敏因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第284号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年6月29日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称“虹口房管局”）收到盛小敏提出的政府信息公开申请，要求获取“沪房发虹字第01418号文”。同日，虹口房管局出具《收件回执》。2015年7月6日，虹口房管局发出《政府信息公开申请补正告知书》，因申请内容不明确，要求盛小敏补正。2015年7月27日，虹口房管局收到盛小敏填写的《政府信息公开申请补正答复书》，盛小敏补正申请为“2015年4月15日，虹口区房地产登记处，向申请人提供的以下信息：‘沪房发虹字第01418号’”，并提供了《上海市房地产登记簿查阅申请书》。经审查，沪房发虹字第01418号《房屋所有权证》内记载的房屋均属上海广同物业有限公司管理的公有住房产业，虹口房管局依此认定盛小敏申请公开的信息系公房资料，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款规定的国家秘密，遂于2015年7月31日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（二）项的规定作出虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-
答政府信息公开申请答复，决定不予公开。盛小敏不服，起诉请求撤销虹口房管局作出的虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》，公开其申请公开的信息。
原审法院认为，虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到盛小敏提出的申请后，出具《收件回执》，要求盛小敏补正，收到补正申请后在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。经审查，虹口房管局认定盛小敏申请公开的信息属于公房资料，根据《关于将本市公房资料列为保密资料的通知》（沪房地资公（2006）314号）之规定，属于国家秘密，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款、第二十三条第（二）项的规定，答复不予公开，该答复并无不当。盛小敏认为，其申请公开的信息不属于国家秘密，缺乏事实证据及法律依据，不予支持。原审法院遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回盛小敏的诉讼请求。判决后，盛小敏不服，上诉于本院。
上诉人盛小敏上诉称：上诉人所申请公开事项所涉房屋系私房，后于1958年进行社会主义改造成为政府代为租赁的经租房，并非国家公房，一审法院未核实事实。被上诉人未提供拒绝公开政府信息的依据，被上诉人应依据《上海市住房保障和房屋管理局档案查阅办法》第四条第（七）项以及《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》第五条、第六条、第七条的规定，向上诉人公开查阅所申请事项。本案不应按照《关于将本市公房资料列为保密资料的通知》（沪房地资公（2006）314号）文件有关规定执行，上诉人申请公开的事项属于个人房产信息，并非国家秘密，应予公开。被上诉人下属物业公司提供的《情况说明》，不能作为房产性质的证明。一审法院适用法律错误，认定事实不清。请求二审法院撤销原判并依法改判或者发回重审。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人虹口房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人虹口房管局在法定期限内作出答复，其执法程序合法。上诉人在本案中申请公开的沪房发虹字第01418号《房屋所有权证》的信息，被上诉人虹口房管局经审查后认定，该房屋所有权证上记载房屋属于公房，根据沪房地资公（2006）314号文的规定，公房资料属于国家秘密，决定不予公开，认定事实清楚，答复正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人盛小敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01104号
原告杜某，销售人员。
被告邱某甲。
原告杜某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员叶四华适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告杜某与被告邱某甲于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名邱某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生争吵。现原、被告于2012年开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂，为此，原告杜某诉至法院，要求判令原告杜某与被告邱某甲离婚。
被告邱某甲未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告杜某与被告邱某甲于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名邱某乙。
本院认为，原告杜某与被告邱某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告杜某要求与被告邱某甲离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，且婚生女尚且年幼，从有利于家庭完整与社会和谐稳定出发，双方应以不离婚为宜，故对原告杜某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶四华
二〇一五年九月二十四日
书记员 王博文
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00394号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人胡某某，男，1947年7月13日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被庐江县公安局监视居住，2014年11月28日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2014年9月12日15时许，被告人胡某某在庐江县罗河镇店桥大市场建筑工地，因琐事与吴某某发生口角后揪打。揪打过程中，被告人胡某某持砖头砸中吴某某腰部，致使吴某某脾破裂。经法医鉴定，吴某某伤情为重伤二级。
被告人胡某某在归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月12日15时许，被告人胡某某在庐江县罗河镇店桥大市场建筑工地，因琐事与吴某某发生口角后揪打。揪打过程中，被告人胡某某持砖头砸中吴某某腰部，致使吴某某脾破裂。经法医鉴定，吴某某伤情为重伤二级。
被告人胡某某在归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人胡某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
2、到案经过证实：被告人胡某某经传唤到案，如实交代其犯罪事实。
3、谅解书、收条证实：被告人胡某某赔偿了吴某某医药费50000元，取得了吴某某的谅解。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实：吴某某外伤性脾破裂，伤情属重伤二级。
5、被害人吴某某的陈述证实：2014年9月12日下午，许腊香让其和张孝龙一起去店桥大市场工地上拿一些水管，其拿了几根水管子，又拿了几根木料垫水管子。该工地一个带班的人就过来把木料从车往下拿。其推了那个带班的一下，那个带班的让其他工友下来打其，但那些人没有下来。其打电话给其儿子，其儿子和儿媳妇过来后，胡某某说其叫儿子过来打架，和其发生冲突。其用手在胡某某嘴上搞了一下，胡某某就从地下捡了一块砖头朝其腰部砸了一下。下午17点左右，其就感觉脾部位有点疼，后去枞阳县医院做了脾切除手术。
6、证人徐某某的证言证实：其在店桥大市场工地上做木工活的。2014年9月12日下午，吴某某带着一个人骑着三轮车来工地拿管子，看工地的胡某某不认识他，不让他拿，带班的荣贵和吴某某就吵起来。吴某某走时说带人过来打荣贵。过了一会，吴某某带着他儿子等五人过来找到荣贵，推搡他。胡某某上前拉架，吴某某打了胡某某一拳，胡某某随手从地上捡起一块砖头，砸在吴某某腰上。
7、受案登记表，辨认笔录，勘验笔录、现场图及照片，证人吴某甲、许某某、张某某、张某甲、荣某、孙某某、王某某、孔某某、李某某、唐某某、张某甲的证言，被告人胡某某的供述与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发的，且被告人胡某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。根据被告人胡某某上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 红 兵
二〇一四年十二月十日
书记员 卢薪州（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一、二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第612号
罪犯覃壮严。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2011年2月24日作出（2011）环刑初字第14号刑事判决书判决，以被告人覃壮严犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币9000元。总和刑期六年零二个月，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。责令被告人覃壮严赔偿被害人蒙某甲、蒙某乙、何某经济损失共计人民币4150元。刑期自2010年10月15日起至2016年4月14日止，于2011年5月20日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第609号提请减刑建议书提出，罪犯覃壮严在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃壮严减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯覃壮严在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年7月起至2015年3月底止，共获奖励分103.13分，确有悔改表现。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币10000元未缴纳，也未赔偿被害人经济损失共计人民币4150元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃壮严在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但没有证据证实其已履行罚金附加刑和附带民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃壮严减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月15日至2015年11月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16263号
原告：郭录斗，男，1932年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：郭玉前，男，1971年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张玉芬，女，1970年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告郭录斗诉被告郭玉前、张秀芬确认合同效力纠纷一案后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭录斗撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 薛成英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 慧
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）本行初字第00057号
原告孟宪国，男，1934年12月6日出生，汉族，现住本溪�溪湖区。
委托代理人孟庆玲（系原告女儿）。
被告本溪市人民政府，住所地本溪市高新区。
法定代表人崔枫林，该市市长。
委托代理人陆峰，市政府法制办工作人员。
委托代理人王阳，市政府法制办工作人员。
原告孟宪国诉被告本溪市人民政府（以下简称市政府）不履行行政复议法定职责案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告孟宪国的委托代理人孟庆玲、被告市政府的委托代理人陆峰、王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪国的诉讼请求是：依法确认被告不履行行政复议法定职责的行政行为违法并责令其依法履行行政复议的法定职责，本案的诉讼费由被告承担。理由：原告系位于本溪市溪湖区××街××组房屋产权号为“市房执字第9＊＊1号”房屋所有权人。为核实溪湖区政府以采煤沉陷区为由征收该房屋的合法性，原告于2015年5月20日以ZTO7183988＊＊＊＊8特快专递向溪湖区政府递交三份《政府信息公开申请书》，通过网上跟踪查询可知，溪湖区政府于2015年5月21日签收。法定答复期内，溪湖区政府未给任何答复。原告遂于2015年7月2日通过EMS10390444＊＊＊＊3特快专递，就溪湖区政府不给予答复向被告申请复议，并于2015年7月10日按照要求递交补正材料，逾期原告没有收到被告作出的复议决定，也没有收到延期审理的通知，被告这种不履行行政复议法定职责的行为侵害了申请人的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、第七十六条等规定，作出公正判决。
原告对其主张提供了EMS快递邮寄凭证及网上快递跟踪查询�据，证明原告邮寄复议申请和被告收到的时间。
被告市政府庭审辩称：2015年7月17日，被告依法受理申请人孟宪国提起的行政复议申请，2015年9月14日，被告以原告申请公开的信息由于溪湖区政府尚无法知悉详细内容，应向其他机关申请公开为由，作出本政行复决字（2015）第102号《行政复议决定书》，并邮寄送达给申请人。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告孟宪国于2015年5月20日以ZTO7183988＊＊＊＊8特快专递向溪湖区政府递交三份《政府信息公开申请书》，法定答复期内，溪湖区政府未给任何答复。原告遂于2015年7月2日通过EMS10390444＊＊＊＊3特快专递向被告申请行政复议，并于2015年7月10日按照被告要求递交补正材料，被告于2015年9月14日作出本政行复决字（2015）第102号《行政复议决定书》，并邮寄送达给申请人。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否在法定期限内履行了行政复议的法定职责。原告提供的EMS快递邮寄凭证及网上快递跟踪查询单据可证明，原告于2015年7月2日向被告市政府提起行政复议申请，并于2015年7月10日按照被告的要求递交了有关补正材料。故本案受理日期应从补正材料提交之日起算，应当确认为2015年7月10日。被告市政府辩称对2015年7月10日要求递交补正材料一事不清楚以及2015年7月17日收到孟宪国递交行政复议申请的主张，因没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的规定，被告市政府应当自2015年7月10日受理申请之日起，于2015年9月10日前作出行政复议决定。本案中，被告市政府没有在法定的60日内作出行政复议决定，也没有提出延期审�的证据，但在诉讼期间已作出复议决定，只是没有在法定期限内作出复议决定，属于拖延履行法定职责，故应确认被告拖延履行行政复议法定职责违法。鉴于被告已作出复议决定，履行了法定职责，本院无需再判决要求其履行此义务。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（三）项规定，判决如下：
一、确认被告本溪市人民政府拖延履行行政复议法定职责违法；
二、驳回原告孟宪国的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告本溪市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3203号
申请执行人曾木林，男，1963年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘永先，男，1964年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾木林与被执行人刘永先（2015）汀民初字第2536号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3203号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月二十六日
代书记员 邹 芸
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6757号
原告北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。
法定代表人黄仁生，董事长。
委托代理人姜启林，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告章晓薇，女，1957年2月19日出生。
本院在审理原告北京城市展望物业管理有限公司诉被告章晓薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十九元由原告负担，已交纳。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵金秋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第365号
申请执行人纳小惠，女，彝族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花奥林仪表有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：李建明，该公司经理。
申请执行人纳小惠依据攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的攀劳人仲案字（2013）189-1号、（2013）189-2号裁决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，因被执行人攀枝花奥林仪表有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款xxxx元。
本裁一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 梁 毅
二〇一四年八月十四日
书记员 ：唐贵林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台路民初字第517号
原告孙某某。
委托代理人（特别授权代理）虞某某。
被告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）梁某。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某为道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案中，原告孙某某于2010年5月5日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，当事人有权行使自己有关的诉讼权利，原告
自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孙某某
负担。
审 判 员 张凯水
二〇一〇年五月五日
代书记员 林佩莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第348号
原告冯玉海。
原告王小霞。
被告邱世勇。
被告陈志香。
本院在审理原告冯玉海、王小霞与被告邱世勇、陈志香土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯玉海、王小霞撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告冯玉海、王小霞共同负担。
审判员 王文佼
二〇一五年九月二十八日
书记员 王玉晴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1774号
罪犯刘孝明，男，1987年3月5日出生，汉族，小学文化，无业。原住贵州省福泉市。
贵州省福泉市人民法院于2013年11月5日作出（2013）福刑初字第183号刑事判决，认定被告人刘孝明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2014年1月24日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年7月13日起至2016年7月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘孝明2014年2月至2015年1月获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝明减去有期徒刑2个月（刑期自2013年7月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月九日
书记员 罗维（代）
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初312号
原告范哲维，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告李贺（李文贺），男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告梁瑞，女，1991年6月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告范哲维与被告李贺、梁瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范哲维撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范哲维负担。
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵戈媛
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第252号
原告蔺芳霞，女，汉族，生于1975年9月26日，正宁县人，农民。
被告闫喜年，男，汉族，生于1970年4月13日，正宁县人，农民。
被告乔晓艳，女，汉族，生于1968年7月8日，正宁县人，农民。系闫喜年之妻。
原告蔺芳霞诉被告闫喜年、乔晓艳健康权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺芳霞，被告闫喜年、乔晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺芳霞诉称，2014年11月25日下午，原、被告在正宁职中门口卖烧烤时，二被告以原告妨碍其做生意为由指责原告，原告与其理论时，被二被告打伤。事发后，原告在正宁县中医院门诊检查治疗，花医疗费1150元。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费1150元、误工费10000元、财产损失费600元。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1、正宁县中医院CT检查报告单1张、门诊收费票据7张，计975.70元，证明原告受伤后在该院治疗花费情况，二被告对此不予认可；
2、正宁县公安局城关派出所行政处罚决定书3份，证明事发经过及公安机关对原、被告双方作出处罚情况，二被告对此无异议。
被告闫喜年辩称，2014年11月25日下午，被告夫妇在正宁职中门前卖烧烤，原告和乔晓艳因摊位发生口角并撕扯在一起，相互揪着对方的头发。被告只是拉架，并没有打原告，故不同意赔偿原告任何损失。
被告乔晓艳辩称，2014年11月25日下午，被告在正宁职中门口摆摊时，因摊位和原告发生口角并互相撕扯，被告受伤。被告不同意赔偿原告任何损失，如原告继续坚持就主张要求原告赔偿被告的医疗费5000元、误工费10000元、戒指折价款800元、财产损失费600元。
经审理查明：2014年11月25日下午6时许，原告蔺芳霞与被告乔晓艳在正宁职中门前摆摊时因摊位发生争吵并撕打在一起，被闫喜年及正宁职中门卫秦思廉等人拉开。事发后，原告蔺芳霞经正宁县中医医院门诊CT检查，诊断为：1、头颅CT平扫脑实质内未见明确脑挫裂伤及骨折征象；2、L3-4、L5-S1椎间盘突出；3、腰椎生理曲度变直。花医疗费975.70元。
本院在审理过程中调取了公安机关的治安卷宗，原告蔺芳霞、被告乔晓艳对各自在公安机关的陈述及证人秦思廉的证言无异议，被告闫喜年对其2014年12月25日在公安机关的陈述无异议，但对其2015年1月9日在公安机关的陈述不予认可，对证人秦思廉的证言无异议。
正宁县公安局城关派出所于2015年2月2日作出行政处罚决定，对原、被告分别处罚款200元。
本院认为：原告蔺芳霞、被告乔晓艳因摊位发生口角并互相撕打，双方均有过错。原告在正宁县中医医院CT检查诊断为椎间盘突出和腰椎生理曲度变直，系其自身固有疾病，并非打架所致，故对原告在该院的医疗费975.70元不予认定；原告请求的误工费10000元，无事实依据，不予支持；原告请求的财产损失费600元，无证据证实，不予支持。被告乔晓燕当庭提出要求原告赔偿其医疗费5000元、误工费10000元、戒指折价款800元、财产损失费600元，因其在举证期限内并未提出反诉，本案不予审理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔺芳霞的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告蔺芳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一五年四月八日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第252号
原告陈某某，女，生于1968年11月29日，汉族，初识字，贵州省正安县人。
被告徐某某，男，生于1968年4月12日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 吴承华
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑泽亚
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乡执字第12号
申请执行人：次真，男，藏族，四川省乡城县人，现住乡城县尼斯乡则鲁村公社组。
被执行人：车拉姆，女，藏族，四川省乡城县人，现住乡城县乡城县香巴拉镇东宫村。
本院在执行申请人次真与被执行人车拉姆婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）乡民初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 程文龙
二〇一四年六月二十日
书记员 彭秀华
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初116号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人唐龙学，男，1968年9月21日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地余庆县，现住余庆县。2013年11月22日，因非法行医被余庆县卫生和食品药品监督管理局罚款5000元，没收药品，责令改正违法行为。2016年5月23日，因非法行医被余庆县卫生和计划生育局罚款5000元，没收药品，责令改正违法行为。2017年6月24日，因涉嫌犯非法行医罪被余庆县公安局刑事拘留。同年6月26日，被取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人唐龙学犯非法行医罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年以来，被告人唐龙学在未取得医师执业证书及医疗机构执业许可证的情况下，在余庆县构皮滩镇构中路自己家住宅内擅自开展行医活动，于2013年11月和2016年5月，被余庆县卫生行政主管部门两次处罚后，又于2017年2月开始在余庆县构皮滩镇构中路自己家住宅内从事行医活动，2017年5月24日被余庆县卫生行政主管部门当场查获。同时认为，被告人唐龙学具有坦白情节，可以对其从轻处罚。认定的证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，人员基本信息表，卫生局文件、证明及行政处罚决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押物品清单，证人任某、覃某、冉某、童某、邱某、代某等的证言，被告人唐龙学的供述与辩解。
经审理查明，被告人唐龙学对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，被告人唐龙学具有坦白情节。
本院认为，公诉机关指控被告人唐龙学犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人唐龙学具有坦白情节，且当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐龙学犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、涉案药品予以没收，由余庆县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一七年八月十五日
书记员 李 睿
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民事判决�
（2017）赣0602民初219号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码为91360600860002081G，住所地为江西省鹰潭市月湖区四海路22号
负责人：罗贤伟，行长。
委托诉讼代理人：梁秀萍，女，1973年3月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行客户经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，1964年12月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行部门经理，代理权限为特别授权代理。
被告：苏英仔，女，1962年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告苏英仔（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委�诉讼代理人周晨曦到庭参加诉讼，被告苏英仔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡欠款本金18745.3元、利息9756.07元、滞纳金1070.68元、服务费34元（利息、滞纳金暂算至2017年2月6日，以后按合同约定的标准继续计算，直至所有款项还清之日止）等合计人民币29606.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，借款人民币本金18745.3元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按约归还本金，经原告多次信函及电话催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支本金18745.3元、利息9756.07元、滞纳金1070.68元、服务费34元等合计29606.05元，被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述情形，特诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：
1、原告营业执照复印件、被告基本信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告金穗贷记卡申请表、审批表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告工资收入证明及委托代扣书、个人信用报告、金穗贷记卡保证合同复印件，用以证明被告曾于2010年3月24日向原告申请金穗贷记卡业务，借款人民币本金18745.3元。
3、被告帐户基本信息及其所持信用卡的交易流水记录，用以证明截止2017年2月6日被告信用卡透支借款本金18745.3元、利息9756.07元、滞纳金1070.68元、服务费34元等合计人民币29606.05元，被告应立即归还原告方本息及滞纳金、服务费等。
4、原告方电话催收历史记录，用以证明被告多次逾期未还款，原告积极催收未果。
被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表，被告在申请表中本人已阅读全部申请材料，保证申请材料及文件的真实性，阅读并自愿遵守信用卡领用合约的条款一栏下签名。约定了利息、超限费、服务费等相关收费标准，信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。被告应按约定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，之后，被告使用该卡进行透支消费，后被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2017年2月6日，被告欠原告信�卡欠款本金18745.3元、利息9756.07元、滞纳金1070.68元（滞纳金实际收取至2012年11月19日）、服务费34元等合计人民币29606.05元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告申领金穗贷记信用卡并签字确认自愿遵守领用合约的相关规定，《中国农业银行信用卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人）系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金18745.3元、利息9756.07元、滞纳金1070.68元、服务费34元等合计人民币29606.05元（利息暂算至2017年2月6日，以后按合同约定的标准继续计算，直至所有款项还清之日止）的诉请，本院予以支持。自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，固对原告要求被告支付2017年1月1日之后滞纳金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告苏英仔于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡欠款本金18745.3元、利息9756.07元、滞纳金1070.68元、服务费34元等合计人民币29606.05元（利息暂算至2017年2月6日，之后的利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，以上共计人民币1140元（原告已预交），由被告苏英仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪军太
审判员 汪生权
审判员 余丽妙
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 爽
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第588号
原告祝某，农民。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人周春茹。
被告路某，农民。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
委托代理人卢造生。
原告祝某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2014年6月20日作出（2014）清民初字第794号民事判决，原告祝某提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）保民一终字第45号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人韩明珠、周春茹，被告路某及其委托代理人张秀萍、卢造生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，2013年正月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，经过短暂接触后订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前接触较少，草率结婚。婚后，原告发现被告脾气暴躁，双方常因琐事争吵，更有甚者，被告还对怀有身孕的原告实施家庭暴力，导致原告流产，以上种种情况的出现，对原告造成很大的伤害，导致原、被告夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，被告归还原告个人财产。
被告路某未提交书面答辩状，当庭辩称，1、同意离婚，原、被告只是领了证，没有感情，所以离婚。2、被告给付原告99000元彩礼，因为原、被告没在一起生活，所以要全部返还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式，婚后未生育子女。原告婚前陪嫁物品有：创维牌50寸彩电一台、容声牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、沙发一套（三件）、茶几一个、电视柜一个、餐桌一张、椅子四把、床上用品一套，以上均在大连被告家。婚前按乡村习俗，被告给付原告见面礼11000元，彩礼88000元，共计99000元。庭审中，原告称我们经人介绍认识后一直有联系，2013年6月在天津开始同居生活，共同生活了大概3个月就发现自己怀孕了。××××年××月××日登记，并在第二天办理了生育登记卡。因为被告在大连有房子，2013年11月20日左右去的大连定居，陪嫁物都是在大连买的，我们在大连生活了2个月。之后，我发现被告脾气暴躁，经常打我。我实在没办法忍受，自己坐车回清苑了，后来我就在小旅馆住下了。再后来，我身体不舒服，就把孩子做了流产。2013年12月6日，原、被告在大连一起生活期间，向原告母亲借款3500元，通过邮政储蓄银行给被告汇款。被告的父亲将位于大连旅顺口区育慧名苑689号201的房产赠与了双方二人，要求分割。原告提供的证据：1、彩超检查报告单证实已怀孕。2、诊断证明书证实怀孕16周。3、准生证（第一个子女生育登记卡）。4、北王力乡刘村村委会的证明。5、分家单。6、打款凭证（汇款收据）。庭审中，被告称不知道原告怀孕，不知道她做彩超，诊断证明也不知道，均不认可。村委会的证明没有村主任的签名，不认可。对于准生证的真实性认可，但是不能证明怀孕。打款凭证，是因为买家具缺钱借的，并不能证明我们在一起生活。分家单，认可真实性，但是分给被告和被告的弟弟，和原告没有关系。在大连时候，只是买家具，没在一起生活。被告提供的证据：1、证人安某当庭证明原、被告没有举行结婚仪式，没见过他们一起共同生活过。2、证人王某当庭证明没有举行结婚仪式，没见过他们一起在本村共同生活过。
本院认为，原、被告婚前感情基础差，婚后经常为生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。原告婚前陪嫁物系其个人财产，应归原告所有。原告提供的彩超检查报告单、诊断证明书、准生证（第一个子女生育登记卡）充分证实原、被告婚后共同生活属实，被告提供的证人安某、王某的证言不能否定原、被告共同生活的事实，故被告以没在一起生活为由要求原告全部返还彩礼的请求，不属于法定返还彩礼的情形，本院不予支持。原告提供的周春茹给路某的打款凭证（汇款收据），被告认可因买家具借款，应认定为原、被告共同债务，应当共同偿还。原告提供的分家单，不能证实被告所分得房产系原、被告共同财产，故原告要求分割共同财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告祝某与被告路某离婚。
在被告处原告的陪嫁物品：创维牌50寸彩电一台、容声牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、沙发一套（三件）、茶几一个、电视柜一个、餐桌一张、椅子四把、床上用品一套归原告所有，在本判决书生效之日起五日内被告将上述物品交付原告。
三、夫妻共同债务欠周春茹人民币3500元，由原、被告共同偿还。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘军庆
审判员 王亮晶
审判员 陈 锋
二〇一五年九月七日
书记员 李 辉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第588号
原告：李某某，女，1991年7月17日出生，汉族。
被告：解某某，男，1989年07月10日出生，汉族。
原告李某某诉被告解某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告解某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告解某某是同学，2012年年底自由恋爱订立婚约，2014年12月19日在清丰县民政局办理结婚登记。2015年1月16日生育女儿李某甲。由于双方婚前约定，婚后被告解某某婚后到原告李某某家长期定居，婚后被告解某某不尊重婚前承诺，不签户口到原告李某某家，对孩子也未尽到父亲的责任，双方性格不合，没有共同语言，现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，抚养孩子，被告解某某承担抚养费。
被告解某某辩称：原告李某某所说不是事实，原告李某某提出让被告解某某做上门女婿并提出的其他条件要求太高，被告解某某无法答应。婚后夫妻感情一直很好，双方没有矛盾，被告解某某去看孩子，原告李某某不让看，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告解某某是同学，2012年年底自由恋爱订立婚约，2014年12月19日在清丰县民政局办理结婚登记。2015年1月16日生育女儿李某甲，现女儿李某甲随原告李某某一起生活。2015年1月分居至今。原告李某某未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂。
本院认为：原告李某某与被告解某某是同学并经自由恋爱结婚，说明双方有较好的婚姻基础，婚后双方没有较大的矛盾并生育了一个女儿，建立了较好的夫妻感情。庭审中，原告李某某提出被告解某某不愿迁户口而要求离婚，不符合离婚的条件，且原告李某某未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，本院无法认定原告李某某和被告解某某的夫妻感情确已破裂，故对原告李某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告李某某和被告解某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2015)清民初字第588号原告张燕娥，女，1969年9月27日出生，住福建省清流县。委托代理人肖月华，个体，住福建省清流县。被告李炜锋，男，1984年11月10日出生，住福建省清流县。被告李清红，女，1985年4月2日出生，住福建省清流县。本院在审理原告张燕娥与被告李炜锋、李清红买卖合同纠纷一案中，原告张燕娥以无法提供被告李炜锋、李清红的具体住址及联系方式为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕娥的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张燕娥撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张燕娥负担。审判员  范招玉二〇一五年七月十四日书记员  彭阿玉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第202号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张安阵，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家0165号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0165号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0165号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0165号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02809号
原告余芹，居民。
被告仲利奎，居民。
被告章学红，居民。
原告余芹诉被告仲利奎、章学红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年8月10日、9月7日两次公开开庭进行了审理，原告余芹到庭参加诉讼，被告仲利奎、章学红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余芹诉称：二被告是夫妻关系。2012年8月13日，被告仲利奎向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月利率3%；2013年7月1日，被告仲利奎向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款时间；2013年8月16日，被告仲利奎向原告借款150000元，约定月利率2%，未出具借条，有银行转账记录，通过短信约定2013年10月底还款；2014年12月7日，被告仲利奎向原告借款100000元，约定月利率2%，未出具借条，有银行转账记录，通过短信约定2015年1月4日还款。上述四笔借款发生后，经原告多次催要，被告归还了2012年8月13日、2013年8月16日的两笔借款本息及归还了2014年12月7日100000元本金中的69500元，被告仲利奎尚欠原告借款本金180500元未还，2013年7月1日150000元借款的利息已付至2015年2月份。因二被告系夫妻关系，该借款属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。现请求法院判令：1、二被告归还原告借款180500元及利息（其中自2015年2月28日起以150000元本金为基数，自2015年1月5日起以30500元本金为基数，均按月利率2%计算至还清款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告仲利奎、章学红未作答辩。
经审理查明：2012年8月13日，被告仲利奎向原告借款150000元，并出具借条一份；2013年7月1日，被告仲利奎向原告借款150000元，并出具借条一份，原告预扣利息8500元，向被告仲利奎实际交付141500元；2013年8月16日，被告仲利奎向原告借款150000元，未出具借条，原告通过银行转账方式向被告仲利奎汇款136500元；2014年12月7日，被告仲利奎向原告借款96000元，未出具借条，约定2015年1月4日归还，原告通过银行转账方式向被告仲利奎汇款96000元。
对于上述借款的利息，原告提供了其与被告仲利奎的短信往来，能够证明双方对上述三笔各150000借款约定了利息，且被告仲利奎在沭阳县公安局的谈话笔录中也认可双方对上述两笔各150000元借款约定月利率为2%和3%。同时双方的短信往来中也能够证明2013年8月16日的借款本息已还清。对于2014年12月7日的96000元借款，原告主张双方约定月利率为2%，未提供证据证实。
另查明，仲利奎与章学红于2004年9月30日登记结婚。
上述事实，有原告庭审陈述、借据、银行转账记录、手机短信息、婚姻登记信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告仲利奎之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仲利奎对所借原告的款项，应负清偿责任。被告仲利奎向原告借款发生在其与被告章学红婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告章学红应当承担共同还款责任。对于借款本金问题，借款利息不得预先在本金中扣除，对于约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息，故本案的借款本金应以原告实际交付的数额为准。原告认可被告仲利奎已归还了2012年8月13日、2013年8月16日的两笔借款本息，以及归还了2014年12月7日96000元借款本金中的69500元及2013年7月1日141500元借款的利息已付至2015年2月份，本院予以确认。据此，本院确认被告仲利奎尚欠原告借款本金168000元。对于尚欠款项中的141500元借款的月利率为2%，本院予以确认。对于另26500元借款的利率，原告主张月利率2%，未提供证据，本院不予采信，但可从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告仲利奎、章学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲利奎、章学红于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告余芹借款168000元及利息（其中自2015年3月1日起以141500元为基数按月利率2%计算，自2015年1月5日起以26500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，减半收取2154元，保全费3240元，共计5394元，由原告余芹负担1674元，被告仲利奎、章学红负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4308元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执复16号
复议申请人（被执行人）：四平市物华物资回收有限公司。
法定代表人：刘忠伟，董事长。
申请执行人：张艺华，女，1956年5月16日生，汉族，四平市物华物资回收有限公司职工，住四平市铁西区。
复议申请人四平市物华物资回收有限公司不服四平市铁东区人民法院（2018）吉0303执监1号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请执行人张艺华与被执行人四平市物华物资回收有限公司股权确认纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人的财产进行了评估，将申请执行人张艺华享有的1、5万元股权转变成损失执行。
执行法院认为：生效判决确认了张艺华对其2万元股权具有的实体权利，其要求执行股权拍卖应予确认。现张艺华申请变更执行请求，且经过司法鉴定程序对张艺华的2万元股权价值作出评估结论，故对张艺华的请求应予支持。
复议申请人四平市物华物资回收有限公司向本院申请复议称：生效的法律文书确认了申请执行人拥有2万元股权的事实,并要求复议人在规定期限内为申请执行人办理股权登记，而没有关于申请执行人股权损失的判决。申请执行人擅自将1.5万元股权变更为要求复议人返还现金，其变更请求不符合有关法律规定。执行法院既有生效裁定不予执行的情况下，对复议人的财产进行评查封、审计、评估行为属违法。执行法院作出的裁定在未撤销的情况下，执行法院无权作出任何执行行为，故执行法院通知复议人支付各项费用372937元无法律依据。请求二审法院撤销执行法院异议裁定。
申请执行人张艺华称：同意执行法院异议裁定。
本院查明：张艺华与四平市物华物资回收有限公司股权确认纠纷一案，执行法院于2011年7月28日作出（2011）东民二初字第18号民事判决，判决“一、原告张艺华出资股金为人民币2万元（包括工商部门已登记的股金5000元）予以确认。二、被告四平市物华物资回收有限公司在本判决发生法律效力后30个工作日内办理完毕原告人张艺华的股权登记手续”。张艺华、四平市物华物资回收有限公司均不服，上诉至本院，2011年10月12日本院作出（2011）四民三终字第106号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。张艺华又向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院裁定予以驳回。2011年12月19日张艺华向执行法院申请执行，要求办理张艺华1.5万元股金股权登记手续，执行法院与工商部门联系，工商部门认为，复议人不注入资金，工商部门无法协助办理。2013年1月4日执行法院作出（2011）东民执字第232号执行裁定，裁定不予执行。2013年1月22日执行法院又作出（2011）东民执字第232号执行裁定，裁定本案终结执行。张艺华不服，向执行法院提出异议，执行法院作出（2013）东执异字第2号异议裁定，裁定驳回张艺华的异议申请，张艺华又不服，向本院申请复议，本院作出（2013）四执复字第8号执行裁定，裁定驳回张艺华的复议申请。张艺华多次向有关部门上访，申请执行法院将1.5万元股权转变成现金价值执行。执行法院对复议人的财产依法进行了评估，每股净资产为10.95元，执行法院要求复议人履行给付张艺华股权变现及各种损失373237元并承担执行费5500元。复议人不服，向执行法院提出异议，执行法院予以驳回，后向本院申请复议。该案在审查期间，本院作出（2017）吉03执监1号执行裁定，裁定“一、撤销本院作出的（2013）四执复字第8号执行裁定；二、四平市铁东区人民法院作出的（2013）东执异字第2号执行裁定；三、由四平市铁东区人民法院重新审查”。2017年10月9日执行法院作出（2017）吉0303执监2号执行裁定，裁定“一、撤销本院2013年1月4日作出的（2011）东民执字第232号不予执行裁定，二、撤销本院2013年1月22日作出的（2011）东民执字第232号终结执行裁定”。该裁定合议庭组成人员是殷立新和周明博，本院依法律规定裁定撤销铁东区人民法院（2018）吉0303执监1号执行裁定，后执行法院重新作出（2018）吉0303执监1号执行裁定。复议人不服，向本院申请复议。
本院认为：复议人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院作出的（2018）吉0303执监1号执行裁定，符合法律规定。复议人的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回四平市物华物资回收有限公司复议申请，维持四平市铁东区人民法院（2018）吉0303执监1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
执行员 于成龙
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一八年二月二十八日
书记员 李昱晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02774号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人张胜利。
被执行人张瑜。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00956号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人张胜利、张瑜发出执行通知书，责令被执行人张胜利、张瑜在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张胜利、张瑜应向中联重科融资租赁（北京）有限公司支付逾期支付租金的罚息151218.38元，迟延履行期间的债务利息4048.87元（暂计算至2015年9月29日），申请执行人垫交的案件受理费等8632元，同时应交纳本案执行费2342元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张胜利、张瑜银行存款166241.25元，或扣留、提取被执行人张胜利、张瑜经济收入166241.25元，或查封、扣押、冻结被执行人张胜利、张瑜价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1713号
罪犯魏瑞庄，男，1953年11月28日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年11月22日作出（2008）保中刑初字第360号刑事判决，以被告人魏瑞庄犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯魏瑞庄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯魏瑞庄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏瑞庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏瑞庄减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月18日起至2029年9月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳