wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初114号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地福建省长乐市，现住福州市晋安区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月9日被福州市马尾区公安局取保候审。
被告人陈某某，女，出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地福建省长乐市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月10日被福州市马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2015年2月22日至2月27日期间，被告人王某某与其母亲被告人陈某某在位于福州市马尾区马尾镇其经营的“废品收购站”内，先后七次向两名陌生男子（另案处理）收购赃物，赃物系马尾区福平铁路工地仓库内被盗的电焊机3台（价值4599元）、氧气瓶5个（价值2046元）、乙炔瓶2个（价值651元）、电缆线150米以及福州市仓山区城门镇濂江工业区23号福平铁路项目部被盗的3块钢模板（价值970.2元）、263根螺栓（价值7065.8元）、砝码19个（价值3162元）、150千克的废钢筋、铁块（价值285元）、千斤顶等物品，上述赃物经鉴定，价值人民币合计18779元。
案发后，被告人王某某、陈某某于2015年3月10日经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并退还所收购的赃物。
公诉机关认为被告人王某某、陈某某明知赃物而予以收购，价值18779元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。但二被告人案发后有自首表现，建议对其在拘役六个月以下量刑。
被告人王某某、陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、陈某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴瑞峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴高真
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1074号
申请执行人白世林，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人贺学文，男，1970年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执1074号申请执行人白世林与被执行人贺学文劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人白世林于2017年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1074号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 康 鑫
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监99号
申请人（申请执行人）：高世辉，男，1978年11月9日出生。
被执行人：北京优龙房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇明春苑。
法定代表人：谭福先。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的高世辉申请执行北京优龙房地产开发有限公司（以下简称优龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人高世辉向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高世辉称，执行法院自2012年立案执行后，至今已长达5年未能执行完毕，故依据民事诉讼法相关规定向本院申请执行督促。
本院查明，执行法院于2012年3月19日作出（2012）大民初字第2897号民事判决，判令优龙公司给付高世辉逾期办理房屋所有权证的违约金。执行法院于2012年6月5日立（2012）大执字第3652号案件执行，执行过程中，该院以该案目前不具备继续执行的条件为由裁定终结本次执行程序。现执行法院正在研究下一步执行方案，将继续执行该案。
本院认为，执行法院正在研究下一步执行方案，将继续执行该案，故该案不符合执行督促的法定情形，对高世辉所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回高世辉的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
代理审判员 马鸿雁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵煜鑫
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初231号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵志兵，男，1988年5月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。无业。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年4月25日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）191号起诉书指控被告人赵志兵犯危险驾驶罪,于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人赵志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日21时50分许，赵志兵驾驶小型客车行驶至广元市利州区滨河南路（上海路）天成大桥处时被查获涉嫌醉酒后驾车，现场对其进行呼气酒精含量检测结果为118mg/100ml。抽取赵志兵的血液经广元市公安局物证鉴定所进行酒精含量鉴定，鉴定意见为赵志兵的血液内酒精含量为143.5mg/100ml，被告人赵志兵的行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
还查明，被告人赵志兵无小车驾驶证。
上述事实，被告人赵志兵在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人赵志兵的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人赵志兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人赵志兵无有效驾驶证，应当从重处罚，被告人赵志兵到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵志兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初232号
原告：陈维春，男，1980年3月10日生，满族，吉林市路航汽车租赁有限公司经理，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨雅麟，吉林佰助律师事务所律师。
被告：王会军，男，1962年11月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告陈维春诉被告王会军物权保护之返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维春及其委托代理人杨雅麟到庭参加诉讼。被告王会军经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维春向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付吉林市昌邑区吉纸住宅小区的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告将其名下的公产房屋（吉林市昌邑区吉纸住宅小区房屋以15万元的价格卖给原告，原告于当日向被告支付了全部购房款，并于2015年5月26日办理了更名过户手续，将该房屋的承租权办理到了原告名下。按照双方协议约定，被告应于签订协议之日起一个月内向原告交付房屋，但被告以种种理由拖延交付至今，为维护原告的合法权益，提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告王会军未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年3月13日，王会军（甲方）与陈维春（乙方）签订《卖房协议》。合同约定：1甲方自愿将小区吉林市昌邑区吉纸住宅小区14号楼3单元6层130号房屋，转让给乙方，建筑面积为49.87平方米,产权为公产,房屋转让价格为拾伍万元,更名费由乙方负责。......3.甲方一个月内把房屋交给乙方,待中介查无各项费用不欠费后,在甲乙双方及中介三方共同验收房屋后，通过中介办理交接手续。......备注:房款已全部结清。”双方在协议书上签字。另在该《卖房协议》背面书写有“今收到陈维春购房款15万元，收款人：王会军2014年3月13日”内容。
2015年5月26日，案涉房屋的产权单位吉林造纸集团有限公司及管理单位吉林市吉纸物业服务有限公司为陈维春制发了公有房屋租赁证。登记房屋承租人为陈维春。
认定上述事实的证据有：原告陈维春提交的《卖房协议》、收条、房屋租赁证及陈维春在庭审中的陈述。被告王会军未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为:原告陈维春与被告王会军之间为物权保护之返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”原告陈维春现持有案涉房屋产权单位制发的房屋租赁证，系该房屋的合法用益物权人。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告王会军在签订案涉房屋买卖合同后，又协助原告陈维春在房屋产权管理部门办理了房屋租赁证。此后在权利人陈维春主张返还房屋时,王会军无合法依据属无权占有，陈维春诉请判令王会军交付房屋合法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权》第三十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王会军自本判决生效之日起七日内从坐落于吉林市昌邑区吉纸住宅小区房屋[承租权人:陈维春,建筑面积：49.87平方米]中迁出并将该房屋交付给原告陈维春。
案件受理费1650元，由被告王会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许嘉胜
二〇一七年三月三十日
书记员 袁玲玉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初303号
原告：闫中宝，男，1957年2月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：刘学强，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市沂蒙路418号临沂市民族文化大厦。
负责人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：王德祥，男，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告闫中宝与被告刘学强、中国大地财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫中宝、被告刘学强及被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫中宝诉称，2016年12月1日7时许，被告刘学强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿赵官庄村内水泥路由西向东行驶至事发地点时，与原告闫中宝驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成原告闫中宝受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告刘学强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，另外，被告刘学强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失17177.39元，诉讼费由被告负担。
被告刘学强辩称，事故发生属实，投保属实，应由保险公司先行赔偿，不足部分同意承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，投保交强险有效，在核实涉案车辆驾驶人驾驶证、行驶证符合保险公司应当，且无免责事由的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年12月1日7时许，刘学强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿赵官庄村内水泥路由西向东行驶至事发地点时，与闫中宝驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成闫中宝受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，刘学强负事故的主要责任，闫中宝负事故次要责任。原告伤后兰陵县中医院、兰陵县人民医院治疗28天，共支出医疗费8938.55元，复印费6元。原告的车辆经评估损失为2136元，原告支出评估服务费200元，事故发生后，原告支出施救费200元，停车费80元。
被告刘学强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院于2016年12月15日裁定保全了被告刘学强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，被告刘学强按保全价值于2016年12月16日交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘学强驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，交警部门认定被告刘学强负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告刘学强赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告刘学强驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告进行赔偿，其他不足部分由被告刘学强按事故责任比例进行赔偿。被告虽对原告支出医疗费提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且未提出用药合理性鉴定，故对该抗辩本院不予采信。因原告的身份为工商局工作人员，其未提供停发工资的证明，故对原告要求误工费的请求，本院不予支持。被告认为原告主张交通费500元过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持300元。被告认为评估费、复印费不应支持，因该费用的支出，系为查明伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费8938.55元，复印费6元、伙食补助费840元（28天×30元／天）、营养费840元（28天×30元／天）、交通费300元、护理费1662.92元（28天×59.39元／天）、车损2136元、评估费200元、施救费200元、停车费80元，合计15203.47元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告闫中宝保险理赔款13962.92元（医疗费用限额10000元、护理费1662.92元、财产损失限额2000元、交通费300元）；
二、被告刘学强赔偿原告闫中宝损失992.44元（原告的损失15203.47元-交强险赔付部分13962.92元=1240.55元×80%）；
三、驳回原告闫中宝的其他诉讼请求。
上述一、二项共计14955.36元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费220元（案件受理费200元，减半收取100元，保全费120元），由原告闫中宝负担14元，由被告刘学强负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一七年三月十五日
书记员 胡湘丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执942号
申请执行人钟宇，男，1971年3月25日生，汉族。
被执行人寿大祥，男，1968年1月15日生，汉族。
被执行人陈光华，男，1968年9月28日生，汉族。
钟宇诉寿大祥、陈光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月07日作出的（2015）雨板民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年06月03日立案受理。
执行过程中，对被执行人寿大祥、陈光华发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，传票被退回。本院依法对被执行人寿大祥、陈光华名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查。申请人提供线索被执行人寿大祥在梅山运输部上班，我院向上海梅山钢铁股份有限公司人力资源部薪酬管理室送达协助执行通知书及执行裁定书要求该司冻结并扣划寿大祥从2016年10月至2018年11月份每月一千元工资至本院。在本执行期限内无可供实现债权的其他执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨板民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1831号
申请执行人王福东。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王福东与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢412号
申请执行人黄某某
被执行人杨某某
原告黄某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院2017年2月21日作出（2016）鄂0116民初5679号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某某于2017年7月25日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人黄某某的申请执行事项为：1、被执行人向申请人支付货款70000元；2、被执行人向申请人支付已垫付诉讼费775元；3、被执行人承担本案执行费用。
经本院执行，执行中，本院于2017年4月21日向被执行人杨民祥送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年6月2日，被执行人杨民祥交付了案件款70000.00元，申请人黄某某所申请事项已全部得以实现并书面申请结案，本案执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月三十日
书记员 张 安
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7849号
原告：白瑞芳，女，1993年8月出生,汉族，陕西省人。
被告：张小雄，男，1993年3月出生，汉族，陕西省人。
原告白瑞芳与被告张小雄离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白瑞芳到庭参加诉讼，被告张小雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白瑞芳提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014相识恋爱，于2017年3月29日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告又有大男子主义，婚后抽烟酗酒，对原告家暴不下十次。而且被告整日无所事事，对原告漠不关心，导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求判令与被告离婚。
被告张小雄未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2014相识恋爱，于2017年3月29日登记结婚。现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由诉至本院，请求判决离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债权、债务。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告年龄尚小，这个时期正是婚姻生活的矛盾多发期，双方当事人在婚后共同生活中争吵频繁，以至冲突加剧，出现伤害情况。但究其原因，无非是家庭琐事。如果双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，正确对待和妥善处理家庭矛盾，是可以和睦相处的。就目前而言，为防止草率离婚，应以不判准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白瑞芳与被告张小雄离婚。
案件受理费300元，由原告白瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 昆
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥执字第386号
申请执王动。
被执行人刘士斌。
本院在执行王动与刘士斌民间借贷纠纷一案中，被执行人刘士斌已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第296号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王春英
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终89号
上诉人（原审被告）：李胜彦，男，1944年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：任洪彩，男，1965年9月10日出生，住河北省故城县。
上诉人李胜彦因任洪彩诉李胜彦居间合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1755号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李胜彦上诉称，上诉人与被上诉人根本不认识，双方无合同关系，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院管辖。
被上诉人任洪彩未答辩。
本院认为，上诉人李胜彦与被上诉人任洪彩因办理出国发生纠纷，形成诉讼，本案为居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，此纠纷不能按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定确定管辖；该案没有约定履行地，只能由被告住所地人民法院管辖，据此，本案应由上诉人住所地的天津市和平区人民法院管辖。对于合同的真实性应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。原审裁定适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1755号之一民事裁定；
二、本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一七年四月十八日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终89号上诉人（原审被告）：李胜彦，男，1944年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：任洪彩，男，1965年9月10日出生，住河北省故城县。上诉人李胜彦因任洪彩诉李胜彦居间合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1755号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李胜彦上诉称，上诉人与被上诉人根本不认识，双方无合同关系，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院管辖。被上诉人任洪彩未答辩。本院认为，上诉人李胜彦与被上诉人任洪彩因办理出国发生纠纷，形成诉讼，本案为居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，此纠纷不能按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定管辖；该案没有约定履行地，只能由被告住所地人民法院管辖，据此，本案应由上诉人住所地的天津市和平区人民法院管辖。对于合同的真实性应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1755号之一民事裁定；二、本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  刘学敬二〇一七年四月十八日书记员  王 莎
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执452号
申请执行人：梁显辉，男，1953年8月16日出生，汉族，居民，住平南县，
委托诉讼代理人：梁炳乾（系梁显辉之子），男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：覃凤玲，女，1997年9月24日出生，汉族，居民，住平南县，
申请执行人梁显辉依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3523号民事判决第三项，申请执行与被执行人覃凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人覃凤玲赔偿715.4元及利息（另计），并负担案件受理费13元、案件执行费50元。另在本院（2017）桂0821执450号申请执行人梁显辉与被执行人覃振文、罗会从、覃凤玲机动车交通事故责任纠纷一案中，覃凤玲应与谭振文、罗会从连带赔偿10500元，并承担案件执行费57元。本院已依法受理。
经查，本院在执行（2017）桂0821执450号案过程中，于2017年4月25日依法扣划了被执行人覃凤玲的银行存款11485元，用于清偿该案及本案债务，其中包括本案执行标的715.4元，案件受理费13元、执行费50元，及迟延履行期间的债务利息9.62元，至此，申请执行人梁显辉依据(2016)桂0821民初3532号民事判决的第三项申请执行的事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂0821民初3532号民事判决的第三项已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦权峻
二〇一七年四月二十六日
书记员 张浩健
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初127号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人杜某，男，1967年1月18日出生于安徽省宁国市，汉族，宁国市龙盛开发有限公司法人代表，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年12月16日15时许，被告人杜某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车沿宁国市区宁城路由北向南行驶，行驶至宁城路与人民路交叉路口时，与对向行驶且左转弯的易某甲驾驶的车牌号为皖P×××××的小型轿车发生刮擦，致两车不同程度受损。案发后，经鉴定，被告人杜某血液中乙醇（酒精）含量为117mg／100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人杜某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月16日15时许，被告人杜某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车沿宁国市区宁城路由北向南行驶，行驶至宁城路与人民路交叉路口时，与对向行驶且左转弯的易某甲驾驶的车牌号为皖P×××××的小型轿车发生刮擦，致两车不同程度受损。案发后，经鉴定，被告人杜某血液中乙醇（酒精）含量为117mg／100ml。经宁国市公安局交通管理大队认定，被告人杜某承担事故的同等责任。
另查明：案发后，被告人杜某与事故相对方易某甲就事故损失达成调解协议书，并一次性赔偿易某甲汽车维修费人民币1000元，已履行到位，易某甲向司法机关出具了谅解书。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某甲、易某乙的证言，视听资料，书证驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、保险单、受案登记表、归案说明、户籍证明、社区影响评估意见书等，道路交通事故现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，并取得事故相对方易某甲的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人杜某上述犯罪情节和悔罪表现，且通过司法行政部门对其进行社区影响评估，亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初431号
原告贺玉华。
委托代理人徐明均。
被告广西五鸿建设集团有限责任公司。
项目负责人侯德伟。
刘富钧。
上列二被告共同委托代理人郑涛。
本院在审理原告贺玉华与被告广西五鸿建设集团有限责任公司、刘富钧关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贺玉华于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，双方和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取1280元，由原告负担。
审判员 任洪才
二〇一六年三月七日
书记员 张露文
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第95-1号
原告：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂。住所地：张家口市宣化区中山大街1号。
法定代表人：和永强，该厂厂长。
被告：王鹤松，男，1973年11月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市五一路人民街区11号楼2单元2号。身份证号码：622102197311260019。
被告：李霞，女，1978年8月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市五一路人民街区11号楼2单元2号。身份证号码：620202197808020225。
被告：嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司，住所地：嘉峪关市G312线东侧。
法定代表人：项复刚，该公司经理。
本院在审理北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂与王鹤松、李霞、嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂撤回起诉。
案件受理费6526元，减半收取3263元，保全费2270元，共计5533元，由北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂承担。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 岳 娜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00540-1号
原告：安徽省丰磊建筑有限公司。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：安庆市仨奇生态林业发展有限责任公司。3平方公里工业园（欣荣油脂公司1#科研综合楼）6楼。
法定代表人：吴辉明，该公司经理。
被告：吴辉明，系安庆市仨奇生态林业发展有限责任公司法定代表人。3平方公里工业园（欣荣油脂公司1#科研综合楼）6楼。
被告：韩庭广，男，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽省丰磊建筑有限公司与被告储祥林、安庆市仨奇生态林业发展有限责任公司、吴辉明、韩庭广追偿权纠纷一案中，原告安徽省丰磊建筑有限公司于2015年7月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告安庆市仨奇生态林业发展有限责任公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司20000××××帐户存款900000元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省丰磊建筑有限公司提供的担保以及保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、立即查封担保人李刚所有的坐落于安徽省岳西县天堂镇高湾路58号住房一套【房产证号：岳私房字第××号】。
二、立即冻结被告安庆市仨奇生态林业发展有限责任公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司20000××××帐户存款900000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 储润霞
二〇一五年七月二日
代书记员 王 瑶
附本案一审裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执438号
申请执行人莱州市环境保护局
法定代表人王强,局长。
被执行人：王永良，男，1972年8月23日出生，汉族，住址：莱州市夏邱镇樗林丁家村320号。
本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人王永良行政非诉执行一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁0683执855号行政裁定的执行。
二、本案执行标的总额为50260元,剩余的债权数额为50260元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
审判员 王宝壮
审判员 宋尚东
二〇一七年七月十七日
书记员 曹铠玺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03341号
罪犯朱中宝，男，1975年1月3日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2008年3月24日以（2008）金刑初字第111号刑事判决，认定罪犯朱中宝犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。2011年11月、2013年1月分别减刑1年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱中宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年11月至2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱中宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱中宝减去自本裁定送达之日起至2014年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2346号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人胡斯全，住址广东省新丰县。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月19日向本院申请强制执行其于2016年1月8日作出的深交罚决第Z0042953号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人胡斯全（以下简称被执行人），在2015年10月12日7时50分，在南山区听海路，实施了“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042953号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月一日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2346号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人胡斯全，住址广东省新丰县。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月19日向本院申请强制执行其于2016年1月8日作出的深交罚决第Z0042953号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人胡斯全（以下简称被执行人），在2015年10月12日7时50分，在南山区听海路，实施了“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042953号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年九月一日书 记 员 张林颂（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3757号
原告：刘会明，男，1958年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告：赵承仕，男，1991年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘会明与被告赵承仕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会明及其委托诉讼代理人宋士永到庭参加诉讼。被告赵承仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会明诉称，2016年6月27日18时许，被告在××镇××村西南湖因琐事将原告打伤，经临沂罗庄中心医院诊断为脑震荡、头面部皮肤挫伤、左侧眶内侧壁骨折、左眼外伤、肋骨骨折、全身多发皮肤软组织损伤，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室出具的（罗）公（伤）鉴（法）字[2016]871号法医学人体损伤程度鉴定书评定原告损伤构成轻微伤。伤后，原告在临沂罗庄中心医院接受治疗，花费大量医疗费。被告无故殴打原告致轻微伤，侵犯原告健康权，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费21498元、误工费3563元、护理费891元、住院伙食补助费420元、交通费280元、营养费900元、法医鉴定费300元、病例复印费14元，以上共计27866元。
被告赵承仕未作答辩。
经审理查明，原告因怀疑其种得西瓜系被告偷盗，原告到被告村大街上谩骂，被告得知后，于2016年6月27日下午伙同他人到原告家的菜地，找到原告后采取拳打脚踢的方式将原告打伤，后原告报警。临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室于2016年6月29日作出（罗）公（伤）鉴（法）字[2016]871号法医学人体损伤程度鉴定书，评定原告损伤构成轻微伤。临沂市公安局罗庄分局于2016年7月20日作出罗庄行罚决字[2016]00272号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日、罚款伍佰元。原告受伤当日到临沂罗庄中心医院住院治疗，经医院入院诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、头面部皮肤挫伤；3、左侧眶内侧壁骨折；4、左眼外伤；5、肋骨骨折；6、全身多发皮肤软组织损伤。原告入院治疗14天，住院共产生医疗费21511.93元（含病历复印费14元）。2016年7月29日，经原告委托，临沂新光法医司法鉴定所作出《关于刘会明误工期、护理期及营养期的鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘会明的头面部皮肤挫伤，左侧眶周内侧壁骨折，左侧肋骨骨折，全身多处皮肤软组织损伤可以认定。其损伤符合钝性损伤特征，××、营养神经等药物及对症治疗。目前损伤恢复良好。根据刘会明损伤后临床治疗及康复的实际需要，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第5.1.17a条之规定，综合评定，误工期为60日，护理期为15日，营养期为30日”。该鉴定费用为300元。原、被告双方因赔偿事宜未协商一致，为此成诉。
另查明，原告主张住院期间由其子刘建会护理。刘建会系临沂市罗庄区××镇××村村民。原告未提交交通费票据。
上述事实，主要根据当事人的举证、法庭调取的证据（公安机关调查询问材料）及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事与原告发生纠纷，被告未通过合法、正当的途径予以解决，被告找到原告即采取拳打脚踢的手段将原告打伤，根据临沂市公安局罗庄分局的调查询问材料，原告当时完全处于被动挨打的局面，被告应当对致伤原告的行为承担侵权责任。原告在纠纷中造成的损失及其所主张的赔偿费用数额，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算。其中医疗费21511.93元（含病历复印费14元）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天），本院予以确认。结合原告的伤情及治疗情况，对临沂新光法医司法鉴定所《关于刘会明误工期、护理期及营养期的鉴定意见书》的鉴定意见本院予以采信，根据鉴定意见并结合受诉法院所在地当年度人身损害赔偿标准，关于原告的误工费3563元（60天×59.39元/天）、护理费891元（15天×59.39元/天）、营养费900元（30天×30元/天），本院予以确认。鉴定费300元，本院予以支持。关于交通费280元，原告虽未提供证据证实，但结合原告的就医路程及住院天数，本院予以支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费21511.93元（含病历复印费14元）、住院伙食补助费420元、误工费3563元、护理费891元、营养费900元、鉴定费300元、交通费280元，合计27866元。被告赵承仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵承仕赔偿原告刘会明医疗费21511.93元（含病历复印费14元）、住院伙食补助费420元、误工费3563元、护理费891元、营养费900元、鉴定费300元、交通费280元，以上合计27866元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，保全费300元，共计797元，由被告赵承仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年二月十日
书 记 员 主父国坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00101号
原告周小宽。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉农村商业银行股份有限公司罗汉寺支行，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街东升道。
负责人刘世锋，该行行长。
本院在审理原告周小宽诉被告武汉农村商业银行股份有限公司罗汉寺支行借款合同纠纷一案中，原告周小宽于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周小宽撤回起诉。
案件受理费2450元由原告周小宽负担。
审判员 张 群
二〇一五年十一月十日
书记员 王国耀
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初203号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人朱某强，男。因涉嫌犯走私武器罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人薛某，广东**律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人朱某强犯走私武器罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人朱某强及其辩护人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日，被告人朱某强在香港陌生派货人（身份不详，另案处理）处拿到仿真手枪2支，准备帮忙走私入境到深圳，并约定在福田口岸关口交货，如果成功将枪支走私入境后朱某强将获得港币150元的报酬。当晚20时许，朱某强将上述2支手枪藏匿于所携饼干盒内经福田口岸过关，未向海关申报，被查获。经深圳海关鉴定，上述疑似枪支2支均为枪支。
公诉机关认定上述事实的证据有1．书证：受案登记表、立案决定书、扣留现场笔录、扣留清单、仓储凭单、扣押决定书、扣押清单、查获经过、到案经过、检查记录表、扣押笔录等；2．被告人朱某强的供述和辩解；3．鉴定意见：鉴定文书。
公诉机关认为，被告人朱某强无视国家法律，走私武器入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款之规定，应当以走私武器罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱某强认罪，对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出被告人朱某强系初犯、偶犯，案发时已年届62岁，为糊口而充当兼职水客，主观恶性较低；走私枪支并未流入社会造成危害，其犯罪情节较轻；其受他人指使参与犯罪，系从犯；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求法院对朱某强判处缓刑。
经审理查明：2016年1月13日，被告人朱某强在香港从派货人（身份不详，另案处理）处拿到仿真手枪2支，准备帮忙走私入境到深圳，约定在福田口岸关口交货后朱某强将获得港币150元的报酬。当晚20时许，朱某强将2支仿真手枪藏匿于其所携的饼干盒内经福田口岸过关，未向海关申报，被查获。经深圳海关鉴定，上述疑似枪支2支均为枪支。
上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书。
（2）扣留现场笔录、扣留清单、仓储凭单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等：证明海关缉私部门已依法对朱某强持有2支涉案枪支予以扣押。
（3）被告人朱某强的身份证明材料复印件：证明朱某强身份的基本情况，没有犯罪前科。
（4）查获经过、到案经过、检查（查验）记录表、现场查获照片等：证明2016年1月13日朱某强经福田口岸入境，未向海关申报，经检查，在其随身携带的食品袋中查获二只仿真手枪。同年1月15日朱某强被移交海关缉私部门处理。
（5）被告人朱某强的出入境记录：证实朱某强在2015年11月16日至2016年1月13日期间有频繁的出入境记录，与其所述从事水客职业相互印证。
2、被告人朱某强的供述与辩解：其兼职水客帮人带东西到大陆赚取带工费，2016年1月13日其在香港落马洲火车站接受货主派货，其知道货物是2支涉案手枪，放在其饼干盒内，过关交货后其将获得150元港币的报酬。其过海关时未申报被查获，其知道携带枪支入境是违法的，但为了赚钱还是帮人带，其之前也帮这个货主带过手机入境，获取过160元港币带工费，其不知道货主的名字。
3、鉴定意见
深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定意见书（深关缉鉴痕检字【2016】10号）、鉴定意见通知书等：证实经检测，二只涉案的疑似枪支中，一只平均枪口比动能为3.96J/c㎡，另一支平均枪口比动能为2.86J/c㎡，均为枪支。该鉴定意见已于2016年1月21日通知朱某强。
本院认为，被告人朱某强走私武器入境，其行为已构成走私武器罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某强受他人指使走私涉案枪支入境，欲赚取少量带工费，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其予以减轻处罚。在本案审理期间，被告人朱某强主动通过其家人预缴罚金人民币二万元，有悔罪表现。综合考虑全案犯罪事实、情节及被告人朱某强归案后的认罪态度、悔罪表现，本院认为被告人朱某强犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。对相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某强犯走私武器罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已预缴罚金人民币二万元，依法上缴国库）。
二、缴获的涉案仿真手枪二只予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 林 福 星
审判员 涂 平 一
二〇一六年七月十一日
书记员 谢欣琪（兼）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26624号
原告罗钰，女，1981年4月14日出生。
委托代理人唐锋，湖南开阳律师事务所律师。
被告必联（北京）电子商务科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹园路81号院3号楼4层，注册号110108009279734。
法定代表人吴树贵，董事长。
委托代理人邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人杨旭，女，必联（北京）电子商务科技有限公司总裁助理。
原告罗钰与被告必联（北京）电子商务科技有限公司（以下简称必联电子商务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐盈盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗钰的委托代理人唐锋，必联电子商务公司的委托代理人邢俊霞、杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗钰诉称，2008年11月1日起，我与必联电子商务公司建立了劳务关系，并按月结算劳务费，但必联电子商务公司至今未支付我2013年2月23日至2013年4月28日期间的劳务费，故我诉至法院，请求判令：必联电子商务公司支付我劳务费11906.60元。诉讼费由必联电子商务公司负担。
被告必联电子商务公司辩称，罗钰与我公司曾是劳务关系，双方每月按件计算劳务费。2013年3月起罗钰不再向我公司提供劳务，我公司亦不用再支付其劳务费，故不同意罗钰的诉讼请求。
经审理查明，罗钰原系必联电子商务公司的外包人员，其使用注册的工作账号登陆必联电子商务公司信息管理系统，对系统内生成的信息进行筛选，并对选取的信息进行补充完整。必联电子商务公司按照系统生成的信息数量以每条0.40元的标准计算劳务费，并于每月5日将上上月21日至上月20日的劳务费打入工资卡内。
审理中，双方均认可已结清2013年2月21日前的劳务费。罗钰主张其为必联电子商务公司工作至2013年4月28日，并提交自行打印的劳务结算清单欲证明工作时间和工作量，必联电子商务公司对此不予认可，主张2013年3月公司信息管理系统关闭了罗钰的账号，不存在罗钰继续工作的可能。本院在审理过程中，必联电子商务公司登陆其公司信息管理系统，以”罗钰”为关键词搜索所有信息，并按时间顺序排列，最后一条信息于2013年2月20日下午15时发出。
上述事实，有双方当事人陈述及银行账户清单、网络截图等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗钰为必联电子商务提供劳务，必联电子商务公司为罗钰发放劳务费，双方形成事实上的劳务关系，合法有效，受到法律保护。本案中，罗钰仅凭自行打印的劳务结算清单证明其2013年2月21日后向必联电子商务公司提供了劳务，举证不足。必联电子商务公司在庭审中登陆其公司信息管理系统查询显示2013年2月21日后无罗钰的工作记录。综上，本院对罗钰要求必联电子商务公司支付其2012年2月21日后的劳务费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗钰的全部诉讼请求。
案件受理费四十九元，由原告罗钰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费九十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐盈盈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孟盼盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02818号
原告阳兴川，男，汉族，1986年7月25日出生，住四川省岳池县。
被告罗康果，男，汉族，1983年10月18日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人罗安成，男，汉族，1941年8月12日出生，住四川省岳池县。
原告阳兴川与被告罗康果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹潇潇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告阳兴川以及被告罗康果的委托代理人罗安成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳兴川诉称，2013年1月7日，罗康果以资金周转为由向阳兴川借款人民币50000元并向阳兴川出具借条一张。同年5月，罗康果再次向阳兴川借款60000元并出具借条一张，同时罗康果承诺该笔60000元借款和前述50000元借款将很快归还给阳兴川。嗣后，罗康果一直未向阳兴川归还借款，阳兴川多次向罗康果催收均未果，故阳兴川向本院提起诉讼，要求：罗康果偿还阳兴川借款人民币110000元。
被告罗康果辩称，罗康果向蒋磊借款50000元属实，借得款项后罗康果确实未向蒋磊履行归还义务，该50000元借款应当由罗康果归还给蒋磊。无落款时间的60000元借条是在前述50000元借款发生后由罗康果出具给阳兴川的，但该60000元借款实际并未发生，而是前述50000元借款的利息。在借得50000元借款时，罗康果称半年内还清，并答应按照每月20%的利息标准支付阳兴川利息共计60000元。罗康果在出具60000元的借条时未落款时间即表明该60000元并不是真实的借款，而是当时阳兴川称如果罗康果不出具6万元利息的借条就不出借50000元给罗康果。
经审理查明，2013年1月7日，罗康果向阳兴川借款人民币50000元并向阳兴川出具借条一张，载明：“今借到阳兴川现金人民币伍万元整。立此为据。借款人：罗康果”。此后，罗康果再次向阳兴川借款60000元并出具借条一张，载明：“今借到阳兴川现金人民币陆万元整。立此为据。”该借条落款处仅署名“借款人：罗康果”，但未签写落款时间。
嗣后，罗康果一直未向阳兴川归还借款，故阳兴川向本院提起诉讼。
上述事实，有借条在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案所涉借款实际由两笔借款组成，即2013年1月7日借款50000元及无落款时间的借款60000元。对于2013年1月7日的借款50000元，罗康果在审理中对该50000元借款予以认可，且承认其在借得款项后未向阳兴川履行归还义务，该50000元借款应当由罗康果归还给阳兴川，故双方对该笔借款无异议。对于无落款时间的借款60000元。首先，阳兴川持有罗康果出具的借条原件，借条中已明确表明“借到阳兴川现金人民币陆万元”，而罗康果在审理中亦对该借条的真实性予以认可；同时，对于该笔争议的60000元借款，阳兴川陈述其是以现金方式交付给罗康果本人，阳兴川陈述的借款支付方式与罗康果出具的借条中载明“借到阳兴川现金人民币陆万元”的内容相一致，而60000元借款并不属于额度较大的借款，按照常理判断，阳兴川应具备出借60000元现金的能力。其次，罗康果在审理中辩称该60000元借款实际是罗康果应阳兴川的要求对2013年1月7日借款50000元承诺支付的利息，但罗康果并未提交证据予以证明，故仅凭罗康果的口头陈述并不足以认定该60000元系借款利息，而仅因为借条中无落款时间亦不足以否定借条中已经明确确认的借款事实，故本院对罗康果的上述抗辩理由不予采信。综上，本院依据现有证据应认定阳兴川与罗康果之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。双方在借条中对还款期限并未作出约定，则阳兴川可以随时向罗康果主张在合理期限内还款。现罗康果从阳兴川处先后共计借得110000元借款后一直未向阳兴川履行还款义务，其行为已属违约，故本院对阳兴川要求罗康果偿还借款110000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗康果应在本判决生效之日起十日内偿还原告阳兴川借款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费150元，保全费1070元，共计1220元，由被告罗康果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹潇潇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗 银
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初744号
原告王某春。
委托诉讼代理人薛某新。
被告某保险股份有限公司某支公司。
负责人常某。
委托诉讼代理人周某亮。
原告王某春诉被告某保险股份有限公司某支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛某新，被告委托诉讼代理人周某亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的辽PF某号起重车在被告处投保了交强险和机动车损失保险，保险期间自2016年3月11日至2017年3月10日。2017年2月20日上午，原告雇佣的司机刘某在某县钢材市场院内某建材有限公司门前驾驶起重机在施工过程中侧翻，造成起重机以及其它物品损坏的事故。事发后，原告及时向被告报案。该起事故发生后，原告支出施救费15000元，车辆修理费111235元。原告与被告协商理赔事宜时，被告核定的车辆损失过低，故诉至法院，要求被告给付保险金126235元，被告承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所投保的辽PF某号汽车起重机在被告处投保机动车损失险801090元。原告应向法庭提交证据证明发生事故，对于合理合法损失部分，被告依据保险条款约定在限额内进行赔偿，超过实际损失部分不予赔偿。
经审理查明，原告王某春系个体户，2012年3月，原告王某春购买一台重型专项作业车，并经交通管理部门注册，车牌号为辽PF某，车辆所有人为原告王某春，车辆使用性质为：非营运。2014年10月1日，原告王某春与孙某艳签订了个体户合伙协议，二人共同投资合伙经营钢材、五金加工零售。2014年11月24日，孙某艳以个人经营的组成形式领取了营业执照，字号为某县某建材商店，经营场所为某县农贸市场钢材区。2016年3月11日，原告王某春与被告签订了保险合同，合同约定：被保险人王某春为其拥有的辽PF某号重型专项作业车投保，其中有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，机动车损失保险的限额为801090元，保险期限自2016年3月11日至2017年3月10日。2017年2月20日上午，原告雇佣司机刘某在某县钢材市场院内某建材有限公司门前驾驶原告的辽PF某号重型专项作业车施工，在施工过程中车辆侧翻，造成车辆损坏。事故发生后，司机刘岩向某县公安局镇南街公安派出所报案，派出所干警到达现场核实：刘某驾驶辽PF某号吊车在施工过程中侧翻，造成该吊车及某建材有限公司房屋和屋内物品损坏。同时，原告通过95518向被告报案，被告自动调度分配给查勘员周某全。后定损调动指定定损人员周政全。2017年2月21日，原告电话联系被告，告知该车辆拖运至某县某修配厂要求定损。在定损协�的过程中，被告核定车辆损失过低而未达成协议。原告车辆发生事故后，事故车辆拖运至修理厂，花施救费15000元，某县某汽车修配厂为该车修理，花费配件款及维修工时费111235元。上述费用共计126235元。2017年3月21日，原告诉讼来院，要求被告按合同的约定给付保险金126235元，被告承担诉讼费用。庭审中被告称原告应提供车辆发生事故的证据，原告雇佣的司机在驾驶证实习期内驾驶车辆，且未有从业资格证，故不应驾驶该车辆作业施工。另查明，驾驶该车司机刘岩在发生事故时，准驾车型为B2，有驾驶重型专业作业车的驾驶资格，实习期至2017年8月14日，未有从业资格证。本案经调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实,有原告提供的机动车行驶证、司机驾驶证、公安派出所出具的情况证明、保险单、发票、修理协议书、合伙协议、营业执照，被告提供的机动车保险报案记录及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告王某春与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，故所签订的保险合同有效。在保险合同期间的2017年2月20日，原告拥有的辽PF某号重型专项作业车在施工过程中侧翻，造成车辆损坏，有公安派出所的证实，原告向被告报案并要求被告派人定损，故该车损坏事实清楚。在原、被告协商车辆定损的过程中，因定损数额产生异议，现原告到车辆修理厂维修，现已维修完毕，其维修费用及施救费126235元，未超过保险合同约定的保险限额，故原告要求被告给付保险金126235元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩解原告雇佣的司机刘某在驾驶该车时系B2驾驶证，且正处于实习期，又未有从业资格证，是�作司机存在违章操作造成的损失，不应予以赔偿，但未提供实习期间的司机在未有从业资格证的情况下不允许驾驶专项作业车的法律依据，故其辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司某支公司给付原告王某春保险金126235元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫�岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一七年五月二十二日
书记员 李明星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00269号
申请人任亚东，送达地址无锡市滨湖区胡埭镇凡尔赛69-502。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人任亚东与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人任亚东要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第207号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第207号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执453号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人徐淑琴，女。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1052号民事判决书申请执行徐淑琴金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为25000元及利息7781.24元，案件受理费620元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00093号
罪犯董博，男，1986年3月18日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年四月一日，咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第68号刑事判决，以被告人董博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月十日，二0一三年七月十七日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第215号、（2013）宝刑二执字第346号刑事裁定，分别对罪犯董博减去有期徒刑二年和一年四个月（减刑后刑期执行至二0一六年二月一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯董博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯董博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董博准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民初字第0219号
原告张华田，男，汉族，1970年11月6日生，个体户。
被告淮安经济技术开发区管理委员会。
法定代表人陶光辉，该管委会主任。
被告江苏文通建设集团有限公司。
法定代表人张建文，该公司董事长。
被告刘东，男，汉族，1968年12月25日生，个体户。
本院在审理原告张华田诉被告淮安经济技术开发区管理委员会、江苏文通建设集团有限公司、刘东建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华田撤诉。
案件受理费37577元，原告已缴纳18577元，由原告张华田负担。
审 判 长 郑 华
审 判 员 季明丽
人民陪审员 刘华波
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 仲瑶瑶
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初186号
原告王某，男，生于1969年2月14日，汉族，农民。
委托代理人：张志伟，陕西兢业律师事务所律师。
被告龚某甲，又名龚某乙，男，生于1965年11月20日，汉族，农民。
王某诉龚某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告龚某甲因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告生意周转困难，向原告借款30万元，约定10天后还款。原告向被告指定账户打款30万元，被告给原告出具借条一张。十天过后，原告向被告索要借款，被告同意给原告支付利息，让原告宽限几日。此后，被告一直拖延不还。2014年11月份，原告等几人到鄂尔多斯找被告要钱，被告说农历过年前把钱还了，可被告再次食言。现原告起诉要求被告偿还借款30万元、按年利率24%支付从2013年11月21日至2016年1月10日的借款利息153750元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告以生意周转为名于2013年11月21日向原告借款30万元，2015年11月29日被告给原告重新书写借条一张，约定前述借款于2015年12月底付清，被告自愿承担月利率3%的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、借条、中国工商银行个人业务凭证、调查笔录、询问笔录、等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，理应及时清偿债务。因此，原告诉求被告偿还借款的主张，应予支持；原告主张被告按年利率24%承担从2013年11月21日至2016年1月10日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龚某甲应于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币30万元，并支付从2013年11月21日至2016年1月10日借款利息人民币153750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8106元，由被告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 丹
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第817号
申请执行人：于九龙，农民。
被执行人：于通水，农民。
申请执行人于九龙与被执行人于通水劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）遵民初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为89198元，应执行诉讼费1100元，执行费1250元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈术清
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第19号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局。
法定代表人郑仁榜。
被执行人闵云成。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2015年5月5日向本院申请强制执行其于2014年11月18日作出的西城法罚字（2014）第11032650号行政处罚决定，要求闵云成缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2014）第11032650号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人闵云成未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2014）第11032650号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋 歌
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01175号
原告：肖某某，男。
被告：程某某，女。
本院在审理原告肖某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 王俊香
二〇一五年七月十日
书记员 高秀宾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第571号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张曙光。
原告信用联社诉被告张曙光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张曙光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张曙光于2004年12月11日在原告处借款1.700.00元。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张曙光偿还借款本金1.700.00元及利息。
被告张曙光未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张曙光借款1.700.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月13日借款借据一份。证明被告张曙光在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张曙光已收到1.700.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张曙光未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张曙光未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张曙光应承担偿还借款的民事责任。
被告张曙光于2004年12月11日在原告处借款1.700.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张曙光未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张曙光给付借款1.700.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张曙光应按约定给付逾期付款利息。
被告张曙光未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张曙光于本判决生效后立即偿还原告借款1.700.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 邢 丹
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2946号
申请执行人唐一X。
被执行人唐二X。
本院在执行申请执行人唐一X与被执行人唐二X抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年一月十三日
书记员 :贾立冬
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民立初字第00008号
原告：王玉全，男，汉族，1969年10月19日出生，住铜陵市狮子山区。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱雄雁，公司董事长。
委托代理人：杨丽丽，安徽和永律师事务所律师。
本院受理原告王玉全诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽森海园林景观建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：原、被告签订的合同未约定管辖法院，也未约定合同履行地。民诉法规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在合肥高新技术开发区，双方未约定合同履行地，原告未在被告住所地人民法院提起诉讼违反法律规定，特申请将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年5月1日本案原告王玉全与安徽森海园林景观建设集团有限公司铜陵沿新路项目部签订合同一份，合同约定由原告向对方供应沙石等材料，合同中双方对履行地没有约定。现原告以被告方收货后未按约付款为由，向本院提起诉讼要求被告支付所欠货款。根据民诉法关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及民诉法解释“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，在本院辖区内，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回安徽森海园林景观建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告安徽森海园林景观建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一五年五月五日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执622号
申请执行人沈利，男，汉族，1981年10月18日出生。
被执行人张建，男，汉族，1983年2月10日出生。
被执行人常江涛，男，汉族，1983年3月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2540号民事调解书立案执行的沈利申请执行张建、常江涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建、常江涛银行存款276450元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑洋洋
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3080号
原告：汤小梅。
委托代理人：鲍普扬、陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告：邓泽英。
委托代理人：谢旭东，浙江泰正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。
代表人：徐时宁，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
被告：彭先德。
被告：福建省四通物流有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区绥安工业园。
法定代表人：梁福荣，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市深南中路2号新闻大厦20层。
代表人：郭振雄，总经理。
委托代理人：陆富、许晨晖，浙江康城律师事务所律师。
本院在审理原告汤小梅诉被告邓泽英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司、彭先德、福建省四通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州春光旅游有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓泽英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司、彭先德、福建省四通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告汤小梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤小梅撤回起诉。
案件受理费减半收取2682元，应收25元，由汤小梅负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年十一月十二日
书记员 倪俊杰
吕梁市离石区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）离行初字第26号
原告尹志文。
委托代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
被告交口县公安局，地址：交口县龙泉大街。
法定代表人周宏，职务局长。
委托代理人赵林彦。
委托代理人梁玉文。
原告尹志文不服被告交口县公安局行罚决字（2015）000012号行政处罚决定，于2015年3月19日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月20日受理后，于2015年3月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案，原告尹志文及其委托代理人郭海军、被告交口县公安局党委委员张锁平及委托代理人赵林彦、梁玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交口县公安局于2015年1月9日对原告尹志文作出行罚决字（2015）000012号行政处罚决定，认定原告因2009年6月1日其农用车被石口乡国土资源所扣押一事于2015年1月8日在北京市天安门周边上访时被当场查获，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1项之规定，决定对原告尹志文行政拘留10日。被告于2015年4月3日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、尹志文询问笔录；
2、北京市公安局天安门地区分局训诫书；
3、山西省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室进京非正常上访事项交办函（晋京信组函字（2015）037号）
上述证据证明原告于2015年1月8日在北京天安门地区非正常上访的事实。
4、受案登记表；
5、行政处罚告知笔录
6、行政处罚决定书；
7、行政拘留执行回执；
8、被拘留人家属通知书；
9、送达回执；
10、呈请报告书；
11、审批表。
12、交口县公安局（2015）2号会议纪要
上述证据证明被告在对原告作出处罚前进行了调查、取证，履行了告知及通知被拘留人家属义务，案件进行了呈请报告、集体研究，办案程序合法。
13、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。
上述证据证明被告适用法律正确、处罚适当。
原告诉称，原告的农用车在2009年被石口乡国土所无故扣留，此事一直未得到妥善解决。2015年1月，原告在别无他法的情况下只能进京上访。是但原告还未到国家信访局就被驻京办发现并交给交口县政府驻京办将原告送回。交口县公安局对原告处以拘留十日的行政处罚。原告认为被告对原告的处罚在程序上没有履行告知义务，实体上认定事实不清，证据不足，明显属于滥用职权，请求依法确认被告对原告的处罚系违法行为，撤销该处罚决定书，同时判令被告支付原告被非法限制人身自由赔偿金15000元。
原告提供的证据有：
1、行政处罚决定书；
2、解除拘留证明书；
上述证据证明被告对原告的处罚的事实。
3、山西省委省政府信访局《信访事项不予受理告知书》。
该证据证明原告是正常的逐级上访，
被告辩称，原告因农用车被扣一事得不到解决为由进京到天安门地区非访，其行为已触犯《中华人民共和国治安处罚法》，被告对原告的处罚定性准确，处罚得当。请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本庭对以下证据予以确认：被告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13号证据及原告提供的1、2、3号证据。
经审理查明，原告因2009年6月1日其农用车被石口乡国土资源所扣押一事于2015年1月6日进京上访。1月8日，在天安门广场地区，原告被北京市公安局天安门地区分局民警发现其携带的上访材料，原告被送至马家楼后被交口县公安局接回。被告交口县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1项之规定，作出行罚决字（2015）000012号行政处罚决定书，决定对原告尹志文行政拘留10日。
本院认为，原告尹志文因进京上访属实，被告交口县公安局对原告的处罚事实清楚，处罚适当。被告交口县公安局受理案件后，依照法定程序进行了调查取证、履行了对原告陈述、申辩权利的告知义务，经集体研究作出行政处罚决定，法定时间内通知了原告家属，办案程序合法，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告尹志文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成 杰
审 判 员 刘 强
代理审判员 李永强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马丁丁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3971号
原告：蔡浩良
住宁波市北仑区白峰镇大涂塘村教场底115号。
被告：贺贤。
原告蔡浩良与被告贺贤民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日诉至本院，诉请判令：被告立即归还原告借款30000元，并支付该款自2016年7月1日起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院于2016年7月1日立案受理,因被告贺贤需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蔡浩良到庭参加诉讼，被告贺贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理查明以下事实：
2014年7月27日，被告贺贤向原告蔡浩良借款30000元并出具借条1份，载明“今借蔡浩良人民币叁萬圆整30000.00借款人：贺贤2014.7.27”。上述借款被告至今未归还。
被告贺贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺贤应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告蔡浩良借款30000元，并支付该款自2016年7月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告贺贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 金月芳
人民陪审员 项天亮
二〇一六年九月三十日
代书 记员 谢晓霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申22号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：马立夫，男，1972年6月25日出生，汉族，个体。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔秀梅，女，1956年2月12日出生，汉族，退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安红梅，女，1968年12月28日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志，男，1966年12月28日出生，汉族，个体户。
再审申请人马立夫因与被申请人崔秀梅、王志、安红梅执行异议之诉一案，不服本院（2015）庆民二民终字第924号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马立夫申请再审称：一、原审认定事实错误，证据采信不当；二、原审对于申请人提交的档案复印件并未认定，属于审查不清。再审申请人马立夫请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人崔秀梅的诉讼请求。
本院认为：申请人马立夫在本案二审期间举示的银行存款回单和交易记录，仅能证实向他人汇款或存款的情况，且发生时间均在2014年4月以后，以上证据不足以证实马立夫借款用于购买王志养殖场的事实，本案原审认定事实正确，申请人马立夫的第一项再审理由不能成立。关于马立夫主张原审超标的查封的问题，因崔秀梅与王志民间借贷纠纷一案，原告崔秀梅在起诉时的诉讼请求是100万元，崔秀梅向法院提交了相应的诉讼保全申请。在原审法院作出诉讼保全裁定后，双方诉讼期间，王志又与崔秀梅签订协议偿还了50万元借款，故原审法院不存在超标的查封的情形，申请人马立夫的第二项再审理由不能成立。
综上，再审申请人马立夫的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马立夫的再审申请。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年八月三十一日
法官助理季圆
书记员孙杨杨
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申22号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：马立夫，男，1972年6月25日出生，汉族，个体。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔秀梅，女，1956年2月12日出生，汉族，退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安红梅，女，1968年12月28日出生，汉族，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志，男，1966年12月28日出生，汉族，个体户。再审申请人马立夫因与被申请人崔秀梅、王志、安红梅执行异议之诉一案，不服本院（2015）庆民二民终字第924号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马立夫申请再审称：一、原审认定事实错误，证据采信不当；二、原审对于申请人提交的档案复印件并未认定，属于审查不清。再审申请人马立夫请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人崔秀梅的诉讼请求。本院认为：申请人马立夫在本案二审期间举示的银行存款回单和交易记录，仅能证实向他人汇款或存款的情况，且发生时间均在2014年4月以后，以上证据不足以证实马立夫借款用于购买王志养殖场的事实，本案原审认定事实正确，申请人马立夫的第一项再审理由不能成立。关于马立夫主张原审超标的查封的问题，因崔秀梅与王志民间借贷纠纷一案，原告崔秀梅在起诉时的诉讼请求是100万元，崔秀梅向法院提交了相应的诉讼保全申请。在原审法院作出诉讼保全裁定后，双方诉讼期间，王志又与崔秀梅签订协议偿还了50万元借款，故原审法院不存在超标的查封的情形，申请人马立夫的第二项再审理由不能成立。综上，再审申请人马立夫的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马立夫的再审申请。审判长  朱峰娟审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年八月三十一日法官助理季圆书记员孙杨杨
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民初字第264号
原告：赵斌。
被告：夏家山。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告夏家山的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回对被告夏家山的起诉。
本案受理费减半交纳200元，由原告赵斌负担。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一四年七月一日
代书 记员 方依云
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特102号
申请人悦某，身份证地址四川省南溪县。
申请人黄某，身份证地址广东省普宁市。
本院于2016年9月20日受理了申请人悦某、黄某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人悦某、黄某因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年9月9日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄某一次性赔偿申请人悦某汽车维修费等费用共计人民币6500元。
二、上述赔偿费申请人黄某同意于2016年9月9日向申请人悦某一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年九月二十日
书记员 邹剑珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0330号
原告吴克年，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告刘之家，居民。
原告吴克年诉被告刘之家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理，原告吴克年委托代理人程高雷到庭参加诉讼，被告刘之家经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克年诉称：被告因生意需要，于2010年10月26日向原告借款20000元并约定每月利息400元；于2012年3月7日向原告借款60000元并约定每月利息1200元；于2012年4月20日向原告借款90000元并约定每月利息1800元。原告请求被告归还借款170000元并按约定支付利息；由被告承担诉讼费用。
被告刘之家未答辩。
经审理查明：被告刘之家分别借原告吴克年款20000元、60000元、90000元并分别于2010年10月26日、2012年3月7日、2012年4月20日向原告出具借条，内容分别为：“今借到，人民币贰万元整，￥20000元，刘之家，2010.10.26，（每月利息400元）”、“今借到，人民币陆万元整，￥60000元，刘之家，2012.3.7，每月利息1200元”、“今借到，人民币玖万元整，￥90000元，刘之家，2012.4.20，每月利息1800元”。原告持据索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告吴克年与被告刘之家作为自然人借贷现金，系民间借贷关系，该法律关系符合法律规定，自成立时生效。原告吴克年为出借人，被告刘之家为借款人。原告主张被告刘之家借款，由原告陈述、被告刘之家书写的借据等证据证明，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告请求被告刘之家还款付息，本院予以支持。被告刘之家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告�之家于本判决生效之日起十日内归还借原告吴克年款170000元及利息（利息分别以本金20000元自2010年10月26日起、以本金60000元自2012年3月7日起、以本金90000元自2012年4月20日起均按每月利率2%计算至本判决确定的归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘之家负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 凯
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1030号
申请执行人王某甲
申请执行人王某乙
申请执行人林某峰
申请执行人王某德
申请执行人王某琴
被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司
负责人王某新
申请执行人王某甲、王某乙、林某峰、王某德、王某琴与被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）长民初字第281号民事判决，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告林某峰、王某德、王某琴、王某甲、王某乙的经济损失78245.72元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费51111.66元、住院伙食补助费150元，合计51261.66元中的2440.73元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费362.22元、误工费520.56元，伤残赔偿金404160.80元，精神损害抚慰金20000元，合计483015.70元中的69169.84元；在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费51111.66元、住院伙食补助费150元，合计51261.66元中的329.94元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费362.22元、误工费520.56元，伤残赔偿金404160.80元，精神损害抚慰金20000元，合计483015.70元中的6305.21元）。此款限判决生效后立即给付。
二、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车强制保险无责范围内赔偿原告林某峰、王某德、王某琴、王某甲、王某乙的经济损失4877.28元（其中在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费51111.66元、住院伙食补助费150元，合计51261.66元中的166.11元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费362.22元、误工费520.56元，伤残赔偿金404160.80元，精神损害抚慰金20000元，合计483015.70元中的4711.17元）。此款限判决生效后立即给付。
三、被告王某波赔偿原告林某峰、王某德、王某琴、王某甲、王某乙各项剩余经济损失225577.18[（534277.36-78245.72-4877.28）×50%]元。此款限判决生效后立即给付。
四、被告翟某前赔偿原告林某峰、王某德、王某琴、王某甲、王某乙各项剩余经济损失225577.18[（534277.36-78245.72-4877.28）×50%]元。此款限判决生效后立即给付。被告兴安盟华北物流有限公司负连带赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由某某财产保险股份有限公司松原中心支公司承担212元，由王某波承担1368元，由翟某前承担1580元。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付赔偿款78457.72元。本院同日立案执行。立案后，共计执行回款78457.72元。现申请执行人自愿撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2014）长民初字第281号民事判决确定被执行人给付赔偿款78457.72元的义务执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 冲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字3557号
原告成都嘉宇兴物资有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6路成都市量力钢材物流中心D区5幢21号。
法定代表人赖云飞，该公司经理。
被告四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都市汽车城大道668号。
法定代表人李一东。
本院在审理原告成都嘉宇兴物资有限公司诉被告四川成都成工工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都嘉宇兴物资有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都嘉宇兴物资有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉宇兴物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为13618元，由原告成都嘉宇兴物资有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 秦海伦
二〇一五年九月六日
书记员 钟小丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第239号
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人黄奶勋，男，1981年10月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周巧珍，女，1983年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局与被执行人黄奶勋、周巧珍计划生育行政非诉一案，本院（2014）蕉执审字第306号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉执审字第306号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保40号
申请人：张绍艳，女，1976年3月3日生，汉族，住贵州省兴仁县，
委托代理人曾孔平、黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。
被申请人：范雯（曾用名古立飞），女，1977年10月16日生，汉族，户籍地：贵州省水城县，现住贵州省兴仁县，
申请人张绍艳于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人坐落于兴仁县城北街道办事处民主路政府宿舍房屋的拆迁补偿款1.56万元进行诉前财产保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保险财产担保。
经查，坐落于兴仁县城北街道办事处民主路政府宿舍的房屋（拆迁号A1247-563）产权证号00012278，产权人范雯，建筑面积65.88平方米。
本院经审查认为，申请人张绍艳为防止被申请人范雯在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人范雯名下的坐落于兴仁县城北街道办事处民主路政府宿舍的房屋一套（拆迁号A1247-563，产权证号00012278，产权人范雯，建筑面积65.88平方米）。查封期限为三年（自2017年9月14日起至2020年9月13日止）。查封期间，被申请人范雯及其家属可以使用该房屋，未经本院准许，任何单位和个人不得转让、变卖、损毁房屋，违者将追究相关人员的法律责任；
二、冻结被申请人范雯获得上述范雯的拆迁补偿款1.56万元，期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费175元，由申请人张绍艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗仁学
二〇一七年九月十四日
书记员 骆应菊
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322财保40号申请人：张绍艳，女，1976年3月3日生，汉族，住贵州省兴仁县，委托代理人曾孔平、黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。被申请人：范雯（曾用名古立飞），女，1977年10月16日生，汉族，户籍地：贵州省水城县，现住贵州省兴仁县，申请人张绍艳于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人坐落于兴仁县城北街道办事处民主路政府宿舍房屋的拆迁补偿款1.56万元进行诉前财产保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保险财产担保。经查，坐落于兴仁县城北街道办事处民主路政府宿舍的房屋（拆迁号A1247-563）产权证号00012278，产权人范雯，建筑面积65.88平方米。本院经审查认为，申请人张绍艳为防止被申请人范雯在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人范雯名下的坐落于兴仁县城北街道办事处民主路政府宿舍的房屋一套（拆迁号A1247-563，产权证号00012278，产权人范雯，建筑面积65.88平方米）。查封期限为三年（自2017年9月14日起至2020年9月13日止）。查封期间，被申请人范雯及其家属可以使用该房屋，未经本院准许，任何单位和个人不得转让、变卖、损毁房屋，违者将追究相关人员的法律责任；二、冻结被申请人范雯获得上述范雯的拆迁补偿款1.56万元，期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费175元，由申请人张绍艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗仁学二〇一七年九月十四日书记员  骆应菊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第02303号
原告肖某甲，男，居民。
委托代理人臧梅、臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告沈某甲，女，居民。
委托代理人沈某乙（系沈某甲父亲），男，居民。
本院在审理原告肖某甲与被告沈某甲变更抚养关系纠纷一案过程中，原告肖某甲于2015年12月24日向本院申请撤回对被告沈某甲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某甲负担。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜赛男