上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27740号
原告李兴义，男，1969年3月20日生，汉族，住安徽省。
委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告徐慧芳，女，1969年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人余天云，女。
原告李兴义与被告徐慧芳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日、10月20日两次公开开庭进行了审理。原告李兴义的委托代理人马瑞琪、被告徐慧芳、被告太平洋保险公司的委托代理人余天云到庭参加第一次诉讼，原告李兴义的委托代理人潘正军、被告徐慧芳、被告太平洋保险公司的委托代理人余天云到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴义诉称，2014年2月13日14时36分许，被告徐慧芳驾驶车牌号为沪C3XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区宣桥镇光明村金光2组处，与驾驶轻便摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤及其车辆损坏。经交警部门认定，被告徐慧芳承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。涉案车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费31，771元（人民币，下同）、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金95，420元、误工费24，500元、护理费3，750元、营养费1，600元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、交通费600元、衣物损失费500元、后续治疗费12，000元及律师费5，000元。上述损失请求判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由被告徐慧芳承担30%的赔偿责任。同意被告徐慧芳的垫付款在本案中一并处理。
被告徐慧芳辩称，对原告诉称的本起事故发生经过、责任认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。同意按责承担鉴定费及律师费。事故发生后，其向原告支付现金7，000元并垫付医疗费，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆于事故时在本公司投保交强险和商业险。对原告主张的住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金认可农村标准；鉴定费、律师费不属于其赔付范围；对其余具体损失也持有异议，请求法院依法核定。
经审理查明，2014年2月13日14时36分许，被告徐慧芳驾驶车牌号为沪C3XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区宣桥镇光明村金光2组处，与驾驶轻便摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤及其车辆损坏。经交警部门认定，被告徐慧芳承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告受伤当日即被送至医院治疗。2014年7月15日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李兴义发生交通事故致：右内、外踝骨折。该损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其损伤后给予休息期为210天、营养期为40天、护理期为75天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支付鉴定费1，800元。事故发生后，被告徐慧芳向原告支付现金7，000元并垫付医疗费616.80元，合计7，616.80元。
另查明，沪C3XX**小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险、商业险（保险金额500，000元），同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。商业险保险条款第九条内容为：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告徐慧芳承担事故次要责任，故原告的合理损失，应先由被告太平洋保险公司先行在交强险范围内承担保险责任，不足的在商业险范围内按照被告徐慧芳的事故责任承担30%的赔偿责任，仍有不足的由被告徐慧芳承担30%的赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费170元，被告太平洋保险公司同意承担，本院予以准许。对其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告及被告徐慧芳提交的医疗费发票结合病史材料，核实医疗费为32，387.80元；2、残疾赔偿金，原告主张按47，710元的标准计算该项损失为95，420元，并提交租房协议书、房东户口簿及村委会证明。本院认为，根据原告提交的上述证据能够确认其经常居住地为城镇地区，故残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准计算，结合原告的年龄、伤残等级，确认原告该项损失为95，420元。被告太平洋保险公司主张按农村标准计算该项损失的意见，无事实依据，本院不予采纳；3、误工费，原告称其在上海清斯家庭服务部工作，要求按照每月3，500元计算7个月的误工费为24，500元，并提交了个人独资企业营业执照副本、误工收入减少情况证明、劳动合同及员工工资表。根据原告提交的证据，本院对其主张的工作情况予以确认。结合原告的劳动能力等因素，本院酌情支持14，140元；4、护理费，原告主张3，750元。本院结合本地护工市场通常报酬标准酌情支持75天的护理费为3，000元；5、营养费1，600元，原告的主张尚在合理范围，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，并要求在交强险范围内优先赔偿。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用属合理范围，本院结合原告伤残等级、事故各方当事人过错程度等涉案因素，酌情支持4，000元（在交强险内优先赔付）；7、交通费，原告主张600元，本院根据其就医地点、次数，酌情支持300元；8、衣物损失费，原告主张500元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持200元；9、鉴定费1，800元，经审查属合理范围，该费用由被告徐慧芳按责承担30%即540元；10、后续治疗费，原告主张12，000元。被告太平洋保险公司认为该费用无法确定，故认可5，000元。本院认为，根据本案查明的事实，原告目前尚未治疗终结，确需择期行内固定取除术，虽原告所需费用尚无法准确认定，但结合为原告植入内固定的医疗机构所出具的相关证明，另出于减少当事人讼累及司法经济原则的考虑，本院根据本案案情酌情确认原告后续治疗费为9，000元；11、律师费，原告主张5，000元。结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，本院酌情支持3，500元，该项损失由被告徐慧芳全额赔付。
以上各项损失除鉴定费及律师费合计160，217.80元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付120，200元（交强险医疗费用赔偿项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110，000元、财产损失赔偿项下承担200元），余款40，017.80元由被告太平洋保险公司在商业险内赔偿30%即12，005.34元。上述不属于保险赔偿范围的鉴定费及律师费计4，040元由被告徐慧芳赔付（抵扣其已垫付的7，616.80元，原告应返还被告徐慧芳3，576.80元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴义132，205.34元；
二、原告李兴义于本判决生效之日起十日内返还被告徐慧芳3，576.80元；
三、驳回原告李兴义的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，942元，减半收取计1，971元（原告李兴义已预交），由原告李兴义负担463元，被告徐慧芳负担1，508元，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。