广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1258号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市高明区，公民身份号码×××4614。因本案于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人高惠丽，广东友邦方达律师事务所律师。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市，公民身份号码×××1016。因本案于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人邱永生，广东德赛律师事务所律师。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市阆中市，公民身份号码×××8755。因本案于2015年1月23日被羁押并被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人潘某、曾某、肖某犯盗伐林木罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人高惠丽、被告人曾某及其辩护人邱永生、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2014年年底，被告人潘某、曾某电话联系被告人肖某，商定好前往本市香洲区白沥岛盗伐海岛树进行贩卖。随后，被告人潘某、曾某按照约定前往外伶仃岛找到被告人肖某，被告人肖某驾驶快艇搭载被告人潘某、曾某到白沥岛进行前期踩点。
2015年1月10日，被告人潘某、曾某携带盗伐工具再次前往外伶仃岛上与被告人肖某会合。次日6时许，由被告人肖某驾驶快艇运送被告人潘某、曾某登上了白沥岛开始进行盗伐海岛树。
同月16日19时许，被告人潘某、曾某盗伐成功后联系被告人肖某离开海岛，随后被告人肖某驾驶快艇将其二人及盗挖到的海岛树运送到本市三灶蠔排码头，在准备装上货车时，被公安机关当场查获。公安民警当场从车上缴获涉案作案工具一批及132棵海岛树（其中黄杨树99棵、黑骨茶树33棵）。经鉴定，涉案的99棵为瓜子黄杨（别名海岛黄杨、黄杨），价值为人民币13310元；涉案的33棵为小果柿（别名黑骨茶、黑骨香）、价值人民币4046元，共计价值人民币17356元。同月23日，被告人肖某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证，鉴定结论等证据，认为被告人潘某、曾某、肖某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人潘某、曾某、肖某对起诉书指控的事实不持异议。
被告人潘某的辩护人辩护称：1、被告人潘某系从犯；2、被告人潘某归案后如实供述自己的罪行；3、被告人潘某系初犯、偶犯；4、被告人潘某的行为社会危害性不大。综上，请求对被告人潘某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人曾某的辩护人辩护称：1、被告人曾某系从犯；2、被告人曾某归案后如实供述自己的罪行；3、被告人曾某系初犯、偶犯；4、被告人曾某的行为社会危害性不大。综上，请求对被告人潘某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年底，被告人潘某、曾某、肖某共谋前往本市香洲区白沥岛盗挖黄杨树、黑骨茶树进行贩卖。
2015年1月11日6时许，被告人肖某驾驶快艇运送被告人潘某、曾某登上了白沥岛进行盗挖黄杨树、黑骨茶树。同月16日19时许，被告人肖某驾驶快艇将其二人及盗挖的黄杨树、黑骨茶树一批运送到珠海市三灶蠔排码头。被告人潘某、曾某准备将黄杨树、黑骨茶树装上货车时，被公安民警当场抓获。民警从车上缴获黄杨树99棵、黑骨茶树33棵及作案工具一批。经鉴定，涉案的99棵为瓜子黄杨（别名海岛黄杨、黄杨），价值人民币13310元；涉案的33棵为小果柿（别名黑骨茶、黑骨香），价值人民币4046元，共计价值人民币17356元。同月23日，被告人肖某被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘某、曾某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、韩某的证言及证人陈某的辨认笔录，抓获经过，小型渔业船舶检验证书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移交物品清单，提请法院判决物品清单，鉴定意见书，涉案财产价格鉴定结论书，收据，通话清单，户籍证明，无前科证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
关于本案定性的问题。经查，盗伐林木罪是指违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有或者个人所有的森林或者其他林木，数量较大的行为。该罪侵犯的客体是国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，客观方面表现为擅自砍伐林木，数量较大的行为。砍伐行为直接导致活立木的死亡，当场就对森林资源和生态环境造成不可逆的破坏。“数量较大”，是以2至5立方米或者幼株100至200株为起点。本案中被告人潘某、曾某、肖某以非法占有为目的，采取盗挖林木的方式而出售林木而的行为，未终结树木生命，对生态环境未造成不可逆转的破坏，其行为不符合盗伐林木罪的犯罪构成要件，但三被告人盗挖林木，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，应当以盗窃罪定罪量刑。
关于被告人潘某、曾某是否属于从犯的问题。经查，被告人潘某、曾某具体实施盗挖黄杨树、黑骨茶树行为，不宜认定为从犯，且本案不属于社会危害性不大。被告人潘某、曾某的辩护人提出的第1、4点辩护意见以及请求适用缓刑的辩护意见，本院依法不予采纳；提出的第2、3点辩护意见有证据支持，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人潘某、曾某、肖某以非法占有为目的，窃取国有财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某、曾某、肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，应予纠正。被告人潘某、曾某、肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某、曾某、肖某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2016年3月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2016年3月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年1月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二０一五年七月二十日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
刑事判决书呈批稿