河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第00042号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人陈广贵，又名陈留栓，男，1965年3月26日出生。
辩护人姜玉楷，河南三星通正律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检刑诉（2014）15号起诉书，指控被告人陈广贵犯盗伐林木罪、敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派代理检察员尹小平出庭支持公诉，被告人陈广贵及其辩护人姜玉楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：1、2012年8月份至2013年春，被告人陈广贵雇佣砍工将位于本村大庄组杨树沟山上村组集体所有的山林砍伐，运往方城县等地销售获利，截止案发共计砍伐立木材积29立方米。2、2013年4月6日下午，南召县皇后乡天桥村村民段某甲与其哥段某乙在该乡分水岭村村民罗某承包的山上挖了几棵风景树，驾驶三轮车行至被告人陈广贵门前时，被告人陈广贵以三轮车从他修的路上过，挖的树所有权属他，向林业局报案等手段对段某甲实施威胁，后经人说和段某甲送给陈广贵现金9000元，陈广贵对段某甲予以放行。3、2008年的一天，被告人陈广贵在河南省鲁山县马楼乡以3000元的价格从别人手中购买了一辆红色五羊本田牌摩托车。后查证，该辆摩托车系汝州市焦村乡村民焦某某被盗车辆，鉴定价值4770元。公诉机关认为被告人陈广贵的行为已分别构成盗伐林木罪、敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议以盗伐林木罪对陈广贵在有期徒刑四年至四年零六个月之间量刑，并处罚金；以敲诈勒索罪对陈广贵在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对陈广贵在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人陈广贵辩称：起诉书指控的盗伐林木罪，与事实有出入，自己系从原承包人范某手中转包了该处山林，林木的所有权应属自己所有，且所砍伐林木的数量也没有现场勘查的那么多。敲诈勒索的事情有，但当时段某甲只给自己1000元现金。对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议。辩护人的主要辩护意见是：被告人陈光贵系从范祥手中转包了该处山林，故其砍伐林木的行为应按滥伐林木罪对其定罪量刑。陈广贵在敲诈勒索中，只收取了段某甲1000元现金，而不是9000元。陈广贵在公安机关民警对其进行询问时，主动交代了购买摩托车（赃车）的事实，对陈广贵的此次犯罪应按自首论处。
经审理查明：
一、盗伐林木
2012年9、10月份至2013年春，被告人陈广贵雇佣工人，擅自将本县皇后乡皇后村村民范某承包的，位于皇后乡分水岭村大庄组杨树沟山上的集体山林砍伐，运往方城县等地销售获利，经林业技术部门计算，共计砍伐立木材积29立方米。
上述事实，由以下证据予以证实
1、被告人陈广贵供述：杨树沟山林原先属于大庄组集体山林，后来被范某某承包了，范某某去世后，2010年，范某某的儿子范某找到我说，想把坡转给我，转包款是13000元，我们俩之间没有转包协议。去年冬天农历11月份的时候，我找着闫某某、黄某某他们俩，我用油锯把树砍倒之后，他们俩招呼着背背运运，我用自己的农用小三轮车把树拉到家门前，最后把柴给卖了。砍伐有两、三天，时间长了，我忘了，我估计有10吨左右的碳柴。
2、证人范某证言：杨树沟山林自1998年被我父亲范某某承包了，他因病去世后，有我继承了，承包的山林是大庄组集体的山林。去年2012年春上，分水岭大庄组村民陈某某说他招呼着把原合同我爸的名字改成我的名字，我听说他在他们庄上是个恶人，谁都买他的帐，组长办不了的事，他都能办，所以我把合同给他了。我的坡被砍时，开始不知道，今年8月30日我上山去了，看到有新修的路，砍的有，问人哩，人家说是陈广贵砍哩。我9月初向皇后派出所报案了，陈广贵砍的时候没有给我说过，他是偷砍我的林子。
3、证人李某某的证言证实：杨树沟林场的权属是皇后乡分水岭村大庄组集体所有，1998年的时候承包给皇后村的范某某了，合同规定范某某有监护管理权，期限30年，期间效益好时，范某某占70%，组里占30%，2011年范某某患病死亡，杨树沟林场承包权归范某某儿子范某所有。
4、证人黄某某证实：2012年阴历10月份的时候，陈广贵让黄某某到杨树沟砍伐林木，工钱一天120元，一共砍了4天，砍伐的都是栎树，一共砍有12000斤柴禾。
5、证人余某某证实：2013年阴历2月份的时候，陈广贵雇佣余某某、冯某、黄某某、郑某某在杨树沟砍伐林木，冯某负责砍伐，黄某某、郑某某负责背运，一共背了两天。
6、证人郑某某证实：2012年农历腊月、2013年春上，郑某某一共给陈广贵干过两次活。2012年农历腊月间，其与贾某甲、贾某乙、冯某等五人在杨树沟山上砍伐林木，一共砍了10三轮车的木材，一三轮车3吨；第二次其又去砍伐了3天。
7、南召县皇后乡分水岭村证明证实：陈广贵所砍伐的山林属本村大庄组集体所有。
8、现场勘查笔录和材积计算证实陈广贵所共计砍伐林木29立方米。
二、敲诈勒索
2013年4月6日下午，南召县皇后乡天桥村村民段某甲，与其哥段某乙在该乡分水岭村村民罗某承包的山上挖了几棵风景树，当二人驾驶机动三轮车行至被告人陈广贵门前时，陈广贵拦住二人，以三轮车从他修的路上走、所挖树木的所有权属其所有为由、要向林业局报案为手段对段某甲实施威胁，并索要钱款。后经人说和，段某甲送给陈广贵人民币9000元，陈广贵对段某甲予以放行。
上述事实，有以下证据应予以证实
1、被告人陈广贵供述：有一天晚上，我从外面回家，看见段某甲的三轮车坏在路上，车上装了一车树，我问他们在哪挖的，段某甲说没有在我坡上挖，我说那你们修好三轮后到我家里咱再说吧，然后我就回家了，等了一会儿我忘记是云阳的王某某和赵某某先到我家，还是段某甲先到我家，反正段某甲把三轮车开到我院里对我说好话，王某某说段某甲，我们修路花了好多钱，你不吭声就上去挖树去了。后来段某甲打电话给皇后乡郭庄村的王某某，王某某给我说他和段某甲认识，让段某甲给我们拿点钱算了，后来我们就商量定的一千元。这个钱是怎么到王某某手里的我不知道，但是王某某拿到钱后，把钱给我了。
2、被害人段某甲的陈述证实了2013年4月6号下午，自己和段某乙在分水岭村村民罗某的坡上挖了枫树，用机动三轮车装载行使至分水岭村大庄组陈广贵家门口，被陈广贵拦住，以偷挖他的树。走他修的路，并要上林业局举报为由索要钱款，段某甲最后找到罗某，经罗某从中说和，自己分两次给陈广贵90**元现金的事实。
3、证人罗某某的（罗某）证言证实了段某甲找到自己后，自己就开着车和屈二娃、段某甲一起到陈广贵家，将陈广贵从家里喊出来商量，陈广贵说段某甲偷他树了，从磨石沟到大庄的路都是他一个人修的，段某甲他们三轮车要想从这里过必须掏两万块钱。最后陈广贵说两万不给的话，最少也得一万。段某甲先从身上掏了八千块钱给自己，自己把钱给了陈广贵，但陈广贵不同意，最后段某甲又拿出1000元钱交给了陈广贵，陈广贵才让三轮车走的事实。
4、证人李某某的证言：我刚到陈留栓家门口，看到陈留栓用手拽着段某甲的衣服领子说：“你这树是偷的。”段某甲说：“我这树不是偷的，我提前给罗某打过招呼。”陈留栓说：“你树不是偷哩，你走的这路是我修哩，你必须给我掏两万块钱，否则你就别想走。”我担心陈留栓打段某甲，我把段某甲和陈留栓拉开，我对陈留栓说好话，陈留栓说：“这两万块钱不拿，谁也别想走。”我没办法就对段某甲说：“你找村支书来给说说。”段某甲就骑着摩托走了。晚上八、九点的时候，段某甲、罗某和屈二娃他们三个开车来到了陈留栓家门口，段某甲从车上搬下来一件白酒和一条烟给陈留栓，陈留栓让着罗某进屋，罗某不去。罗某对陈留栓说：“段某甲挖几棵野树苗，提前给我哥罗某也打过招呼，树不是偷哩，你说路是你修的，给我个面子，给你八千块钱算了。”段某甲从身上掏了八千块钱给罗某，罗某直接把钱给了陈留栓，陈留栓直接把钱装进了口袋，对罗某说：“我回屋商量商量”，陈留栓回家大概有一个小时左右，陈留栓出来对罗某说：“我商量完了，八千块钱不中，最少一万块”。罗某问段某甲说：“你身上还有多少钱？”段某甲说：“明天去南阳，就剩一千块钱路费了。”罗某说：“把你一千块钱给我。”罗某把这一千块钱递给陈留栓说：“就这一共九千块钱，中也都这，不中也都这。”陈留栓拿着钱说：“让他们走吧。”
5、证人屈某证言：我在车上没下车，罗某和段某甲下来车拿着烟和酒，段某甲给罗某一沓钱，我当时也不知道是多少钱，罗某和段某甲进到广贵屋里，当时陈广贵家里有人在喝酒，过没多长时间陈广贵、罗某和段某甲从陈广贵屋里出来去了陈广贵家的房后，过有半个小时左右，罗某又到车上拿钱，罗某说：“陈广贵嫌少，还得1000元”后罗某拿了1000元下车了，没多久陈广贵让段某甲开着三轮走了，罗某开车拉着我也走了，在车上罗某告诉我总共给了陈广贵90**元。
6、证人罗某证言：2013年4月6日中午时候，我在去南阳的路上，段某甲给我打电话说：“南阳亲戚想要几棵风景树，我去挖几棵”，我说：“你去挖吧”，就去南阳了，第二天才知道被陈广贵拦住要钱的事。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得
2008年的一天，被告人陈广贵在河南省鲁山县马楼乡以人民币3000元的价格从他人手中购买了一辆红色“五羊本田”牌两轮摩托车。经查证，该辆摩托车车主为河南省平顶山市汝州市焦村乡刑侯湾村村民民焦某某，2008年10月份的一天，焦某某将该摩托车停放在平顶山市联盟路文化宫北门处时被盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币4770元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人陈广贵供述：大概是2008年的一天，我和几个人到鲁山县马楼乡来赌，我当时在外边，见一个人推着一辆红色五羊本田125摩托车，这人说卖3500元，我看这辆摩托车很新就和卖摩托车的人最后以3000元的价格说住买下了。当时摩托车没有手续，我也不认识这人，摩托车也没有车牌照。当时我看这辆车很新，新的需要5000多元，买下很划算。
2、被害人焦某某陈述：2008年11月3日13时30分左右，我将我的豫DL09**号红色五羊本田125摩托车停放在平顶山市联盟路金世小区3号楼下，上楼装修，车把锁了。等我15时下来，摩托车不见了。
3、摩托车行车证证实：涉案的两轮摩托车系焦某某所有。
4、、2008年11月4日平顶山市新华公安分局的焦某某摩托车被盗案立案决定书一份：车架号及发动机号与扣押摩托车相符。
5、南召县物价局价格认证中心价值认证结论书证实：被盗摩托车价值4770元。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，足以作为定案依据，予以认定。
针对被告人及其辩护人的辩解及辩护意见，评析如下：
1、关于被告人及其辩护人提出的陈广贵系从范某手中转包了山林，其砍伐林木的行为应定性为滥伐林木罪的辩解及辩护理由。经查：被告人陈广贵所砍伐的山林系南召县皇后乡分水岭村大庄组所有的集体山林，由皇后乡皇后村村民范某某承包，范某某病故后，该处山林由其儿子范某经营、管理。虽然陈广贵辩解范祥将该处山林转包给了自己，但范祥对此情节予以否认，证实只是将合同交给了陈广贵，让陈广贵帮助自己将原承包合同变更为自己的名字，后范某向陈广贵追要原承包合同，陈广贵一直不给，陈广贵在砍伐该处山林时，也未告知范某本人，且范某在2013年8月30日发现该处山林被砍伐后，即向当地公安机关报案，现有证据不能证实陈广贵转包了范祥所承包山林，更不能确认被砍山林林木所有权归属被告人的事实。陈广贵在砍伐该处山林时，山林权属所有人南召县皇后乡分水岭村大庄组及承包人范某均不知道，因此陈广贵擅自砍伐林木的行为属于盗伐性质。对被告人及其辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。
关于被告人及其辩护人提出的陈广贵只索取段某甲人民币1000元现金的辩解及辩护意见，经查：被害人段某甲的陈述证实所驾驶的机动三轮车被陈广贵拦截，不让通行，段某甲通过罗某协调，于当晚分两次经罗某手交给陈广贵人民币9000元的事实，证人罗某的证言证实段某甲两次给了自己共人民币9000元，由其交给了陈广贵。证人李某某的证言也证实罗某给陈广贵钱时，自己在现场，罗某一共给了陈广贵两次钱的事实。段某甲的陈述与证人罗某、李某某的证言能够相互印证，足以认定陈广贵索取段某甲人民币9000元的事实，对被告人及及其辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。
3、关于辩护人提出的陈广贵主动交待了其购买被盗摩托车，系自首的理由。经查：段某甲于2013年8月29日下午到当地派出所报案称被陈广贵敲诈勒索人民币9000元。2013年9月10日中午，南召县公安局民警在南召县云阳镇火车站附近将骑摩托车路过此处的陈广贵抓获，并带至公安机关，公安民警首先对陈广贵所骑的摩托车上网比对，发现该摩托车系汝州市焦村乡邢村焦某某于2008年11月3日被盗的摩托车，经询问陈广贵，陈广贵供述了购买该辆摩托车的事实，其行为不符合自首的成立要件，因此对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人陈广贵违反林业管理法规，非法砍伐集体所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪；陈广贵以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；陈广贵明知是犯罪所得的物品而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈广贵在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，系在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对此次犯罪应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百七十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈广贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。总和刑期五年零六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2018年9月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
审 判 员 张长群
人民陪审员 郭河汕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王兴芳