广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第198号
原告：马英健，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：朱君婷、许淑君，系广东广能律师事务所律师、律师助理。
被告：区超洪，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇。
被告：梁春燕，女，1985年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇。
原告马英健诉被告区超洪、梁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月13日、5月7日、6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱君婷、被告梁春燕（参加了5月7日的开庭）到庭参加了诉讼，被告区超洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英健诉称：2014年5月30日，被告区超洪因家庭经营从事个体户，急需要资金，向原告借款，双方签订《借款合同》一份，合同约定：原告借款25万元给被告区超洪，借款期限自2014年5月30日起至2014年11月30日止；借款利息，在合同规定的借款期限内偿还借款的，按月息2%计算，如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%作为利息；被告区超洪以其所有的粤JC66**号小轿车作为抵押担保，未能还款的，原告对抵押物享有优先受偿权。被告梁春燕作为借款担保人。
同时，被告区超洪出具《借款借据》，确认向原告借款25万元的事实，并承诺借款期限为2014年5月30日起至2014年11月30日止，借款期限届满时，被告区超洪立即归还全部借款并结清相关费用。但两被告未按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催收无果。另，因该笔借款是被告区超洪因家庭经营从事个体户需要向原告所借，而被告梁春燕与被告区超洪系夫妻关系，应当以夫妻共同财产偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、两被告立即偿还借款25万元以及利息42500元（自2014年5月30日-2014年11月30日，利息按月利率2%计算，自2014年12月1日起暂计至2015年1月30日，利息按月利率2.5%计算，利息计至付清款项止）给原告；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告马英健在诉讼期间提供的证据有：《借款合同》、《借款收据》及《结婚登记审查处理表》各1份。
被告区超洪在答辩期间没有答辩，在诉讼期间没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
被告梁春燕答辩称，第一、原告主张的借款金额与实际借款金额不符，2012年6、7月总共借款15万元，前后偿还了13万元，就算计算这三年的利息，都不是原告请求的金额；第二、被告的抵押物车辆在原告处，当时借款时约定原告不可以使用被告交付的抵押物，但原告已使用多年，应赔偿被告的相应损失。
被告梁春燕在诉讼期间提交的证据有：《个人网上银行交易信息单》5份。
经审理查明：被告区超洪、梁春燕系夫妻关系，于2006年1月18日登记结婚。2012年6月期间，被告区超洪、梁春燕通过以案外人林文苑名义向原告借款15万元。被告区超洪分别于2013年7月27日、8月20日和2014年1月24日通过网上银行分别向原告支付款项9000元、40000元和10000元，合计59000元。
2014年5月30日，原告马英健与被告区超洪、梁春燕签订《借款合同》一份，合同约定：区超洪从事个体经营，急需要资金，向原告借款；借款金额25万元，借款期限自2014年5月30日起至2014年11月30日止；借款利息，在合同规定的借款期限内偿还借款的，月利率为2%，如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%；被告区超洪以其所有的粤JC66**号小轿车作为抵押担保，未能还款的，贷款方有权处理抵押品；需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利等内容。上述《借款合同》，原告作为贷款人签名确认，被告区超洪、梁春燕分别作为借款人和担保人签名盖指模确认。同日，被告区超洪向原告出具金额25万元的借款借据，并约定借款期限至2014年11月30日，借款期届满时归还全部借款并结清综合服务费。签订合同后，双方没有就该车辆到车辆管理部门办理抵押登记手续。2014年6月20日、9月2日，被告区超洪通过案外人梁国明名义向原告偿还10000元和5000元合计15000元。至此，原告已收到被告归还的款项合计74000元。此后，被告没有还款，马英健遂于2015年1月7日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告表示要求被告偿还的借款本金为15万元，借款利息亦按照本金15万元计算。
本院认为：原、被告之间属于民间借贷关系。原告主张被告尚欠借款本金25万元，被告则抗辩认为实际借款数额与原告所主张的借款25万元有较大出入，综合当事人的诉辩，本院归纳本案争议：第一、借款本金和借款利息的问题；第二、被告应当偿还借款数额的问题。
关于借款本金的认定问题。双方当事人在庭审中一致确认涉案借款系发生在2012年6月期间和借款本金为15万元，因而本院确认原、被告在2012年6月1日发生借款往来，由被告向原告借款15万元。
关于借款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，由于目前没有书面合同证实双方在借款时对利息的具体约定，而双方又确认存在高息的事实，同时按照双方重新签订的书面借款合同的有效约定（每月2%，该约定未超过银行贷款利率的四倍，是合法有效的），因而认定双方在借款时约定的利率按照每月2%计算。至于双方在合同中还约定如果不按期归还借款逾期部分加收利率0.5%，该约定超过银行贷款利率的四倍的上限，故本院不予支持。
关于被告应当偿还借款数额的问题。被告在借款后先后曾经偿还过款项，结合被告应当偿还的借款及利息，本院核准被告偿还款项的性质。双方在2014年5月30日重新签订借款合同对借款进行核算确定具体数额，因而该日可视为结算日。借款按照每月2%利率计算利息，2012年6月1日至2014年5月30日期间，被告应当偿还的借款利息为72000元（150000×2%×24），被告区超洪先后偿还了74000元，被告已偿还了该期间的全部利息，被告无需再偿还该日前的利息。双方于5月30日重新达成协议，确定的借款本金为25万元，但该约定数额明显超出被告实际欠款金额，应予以纠正。庭审中，原告要求被告偿还的借款本金15万元，实际也是其自行修正的体现，被告应当向原告偿还借款本金15万元。借款利息按照每月2%利率，从2014年6月1日起计算至2014年11月30日止利息为17760元，扣除被告已偿还的2000元，被告尚欠利息15760元；2014年12月1日起的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
关于被告梁春燕的责任承担问题。由于区超洪、梁春燕属于夫妻关系，且上述债务产生于夫妻关系存续期间，梁春燕也在借款合同中签名确认，明知该借款的事实，故原告主张根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定,该债务系两被告的夫妻共同债务，理据充分，符合法律规定，故此，被告梁春燕与被告区超洪对上述债务承担共同清偿责任。至于被告提出抵押车辆交与原告使用，庭审中原告予以否认，被告未能提供相关证据予以证实，故对被告该意见不予采纳。
被告区超洪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区超洪、梁春燕应在本判决发生法律效力后十日内向原告马英健偿还借款150000元及支付利息（截止2014年11月30日止利息为15760元，2014年12月1日起利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至判决规定还款之日止）。
二、驳回原告马英健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5688元，保全费2020元，合计7708元，由原告马英健负担2744元，被告区超洪、梁春燕负担4964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 毛阿丹