wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01201号
原告：安庆市子润架业有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：沈正林，该公司总经理。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：廖善海，男，1965年8月29日出生，汉族，住安庆市望江县。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
原告安庆市子润架业有限公司诉被告廖善海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安庆市子润架业有限公司的委托代理人丁国安和被告廖善海的委托代理人殷鉴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安庆市子润架业有限公司诉称：因工程建设需要，被告廖善海与我单位发生业务关系，2014年1月14日双方结算后，被告廖善海向我出具一份欠条，金额为20万元，但该款经我多次催要，被告廖善海均未履行还款义务，故诉至法院，要求被告廖善海给付欠款20万元，承担逾期付款的违约金32000元，并负担本案的诉讼费用。
被告廖善海辩称：欠款20万元不持异议，但我在2014年1月29日偿还了6万元，违约金不同意给付。
原告安庆市子润架业有限公司对被告廖善海辩称给付6万的事实不持异议，同意被告廖善海给付14万元。
本院认为：债务应当予以清偿，在本案中被告廖善海抗辩对原告安庆市子润架业有限公司的债务只有14万元，原告安庆市子润架业有限公司对此不持异议。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廖善海应在本判决生效后十日内给付原告安庆市子润架业有限公司14万元。
案件受理费4780元，由被告廖善海负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第02565号
原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市.
负责人黄玉璋，该支公司总经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被告马冬梅，女，汉族，住献县。
被告王小报，男，汉族，住献县。
原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉被告马冬梅、王小报保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人杨雪及被告马冬梅和王小报均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司�州中心支公司诉称，2015年2月12日，被告马冬梅驾驶冀J×××××轿车在银都首府对面由北向南右转弯行驶时，与孙汉宗驾驶的冀J×××××奔驰轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，交警部门认定马冬梅与孙汉宗各承担事故的同等责任。因冀J×××××奔驰轿车在原告处投有车辆损失险一份，事故发生在保险期限内，原告赔偿了孙汉宗车辆维修费238407元和施救费800元，经与冀J×××××轿车的驾驶人马冬梅及车主王小报协商追偿事宜未果，故诉请法院判令二被告赔偿原告损失共计120603.5元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、献县公安交通警察大队作出的（2015）第0408号《道路交通事故认定书》一份，拟证明事故发生经过及事故双方负同等责任；2、冀J×××××的机动车行驶证复印件及马冬梅的驾驶证复印件一份，拟证明马冬梅及王小报的被告诉讼主体资格；3、冀J×××××的机动车行驶证及孙汉宗的驾驶证复印件各一份，拟证明被保险车辆及驾驶人符合理赔条件；4、冀J×××××车辆保单抄件一份，拟证明孙汉宗的车辆在原告处投保了70万元的车辆损失险及指定专修厂特约险；5、冀J×××××车辆维修结算单一份、维修费发票三张、施救费发票16张、保险理赔款收款证明一份，拟证明原告赔付孙汉宗239207元的事实及必要性。
被告马冬梅、王小报辩称，事故发生后，原告公司的理赔人员曾与被告方协商冀J×××××的赔偿问题，理赔人员说过该车的维修费大约为11万元左右，但现在原告诉称的车损为维修费238407元数额过高，被告对原告的追偿数额不予认可，且没有能力进行赔偿。被告对于原告提交的证据真实性没有异议；被告在举证期间内未提交任何证据。
经审理查明，孙汉宗是冀J×××××奔驰轿车的所有人，孙�宗为该车投保了一份70万元的车辆损失险和指定专修厂特约险，保险人为原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，保险期间自2014年6月15日至2015年6月14日。2015年2月12日，被告马冬梅驾驶冀J×××××轿车沿银都首府对面由北向南行驶至平安大街右转弯时，正值孙汉宗驾驶冀J×××××奔驰轿车沿平安大街由东向西行驶至此时低头捡手机，双方车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年2月27日，献县公安交通警察大队作出（2015）第0408号《道路交通事故认定书》，认定马冬梅与孙汉宗各应负事故的同等责任。事故发生后，冀J×××××奔驰轿车被送至沧州极致汽车销售服务有限公司（奔驰授权轿车销售及服务中心）进行维修，孙汉宗为此支出车辆维修费238407元和施救费800元；2015年5月22日，原告将保险理赔款239207元赔付孙汉宗，孙汉宗将相应的追偿权书面转让给原告保险公司。现原告依法行使追偿权，被告不同意支付。
另查明，被告王小报与马冬梅系夫妻关系，冀J×××××轿车的登记所有人为王小报，该车属于被告夫妻共同财产；事故发生时，冀J×××××轿车处于脱保期间。
上述认定事实，由原告提交的五组证据予以证实，并有双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案交通事故事实清楚，事故双方对献县公安交通警察大队作出的责任认定均无异议，本院对双方负事故同等责任予以采信。对于因此事故给孙汉宗造成的车辆损失，被告马冬梅应依法承担相应的赔偿责任；因该侵权之债归属于夫妻共同债务，依法应由被告马冬梅和王小报共同承担；又由于被告的车辆未依法投保机动车交通事故强制保险，故被告应首先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出部分再按照事故责任比例由被告承担50%。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，孙汉宗与原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司之间签订的机动车商业保险合同合法有效，原告在依照保险合同约定对孙汉宗的财产损失进行足额理赔之后，依法在赔偿金额范围之内取得向被告请求赔偿的权利。沧州极致汽车销售服务有限公司出具的车辆维修结算单和维修费发票足以证实孙汉宗的车辆损失数额为238407元，献县路援交通事故救援中心出具的施救费发票可以证实原告支出了施救费800元；被告虽对孙汉宗车损数额提出异议，但未提交任何相反证据佐证，且未在本院指定的期限内申请司法鉴定，故本院对被告提出的抗辩理由不予采纳。综上，�告马冬梅和王小报应承担的赔偿数额为2000元＋（238407元＋800元-2000元）×50%=120603.5元，故对于原告要求被告赔偿120603.5元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告马冬梅、王小报于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险损失120603.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，财产保全费540元，由被告马冬梅、王小报共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘秀凯
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢368号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（苍山县农村信用合作联社）。住所地：兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人王开洋，男，汉族，居民。
被执行人朱桂才，男，汉族，居民。
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王开洋、朱桂才新借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017）鲁1324执恢368号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年六月九日
书记员 张天翔
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第42号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年7月29日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化。2013年2月5日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，2014年1月26日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员李正伟、郝珩雄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年农历八、九月间，雅安市名山区前进乡尖峰村5组村民郑某华以160元的价格将自家的一株被风吹斜的桢楠树卖予被告人杨某某，杨某某在未办理任何采集、采伐手续的情况下，以100元的价格雇请郑某国将该株桢楠树砍伐并断筒，后杨某某让杨某用其“三轮摩托车”将该株桢楠树运回杨某某家中堆放。十几天后，家住名山区前进乡林泉村5组的周某全将自家两株被风吹倒的桢楠树送予被告人杨某某，杨某某在未办理任何采集、采伐手续的情况下以100元价格雇请郑某国将该两株桢楠树砍伐、断筒并让杨某用其“三轮摩托车”将两株桢楠树运回其家中堆放。案发后，雅安市名山区森林公安局民警将涉案桢楠树原木扣押。
经鉴定，以上被砍伐的三株树木树种为桢楠（phoebezhennanS.LeeetF.N.）属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种。
2013年2月5日，被告人杨某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯一把、接（报）处警登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等书证、现场勘验笔录、现场示意图及照片、鉴定意见、证人周某全、郑某华、郑某国、杨某、周某富、陈某某的证言、被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人杨某某辩称：这三棵桢楠树都是2009年被大风吹倒的，郑某华是杨某某的姑父，周某全是杨某某的表哥，将树送给杨某某父亲做家具。杨某某是残疾人，生活困难，希望法庭能从轻处罚。被告人杨某某提交了残疾证、低保证、村委会证明等证据材料，本院认为，被告人杨某某提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐桢楠树3株，属情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人杨某某犯罪使用的手锯一把予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑水华
人民陪审员 吴是踴
人民陪审员 高殿懋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初443号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某，无业。现因本案，于2016年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，于同年2月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月18日22时许，被告人郑某在永嘉县江北街道东方路上将一包毒品疑似物以300元的价格卖给谢某时，被当场查获。经鉴定，该被查获的毒品疑似物一包重0.59克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，尿液提取笔录、行政处罚决定书、案件照片、通话记录、扣押清单、毒品称量记录、发还物品清单，现场检测报告书、理化检验报告，辨认笔录、现场提取笔录，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 茜
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初1000号
原告：王宝德，男，汉族，农民，现住望奎县。
被告：高汉兴，男，成年人，汉族，农民，现住望奎县。
被告：望奎县火箭镇厢红二村民委员会。
法定代表人：吴长林，职务主任。
原告王宝德与被告高汉兴、望奎县火箭镇厢红二村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因无法查找被告准确住址，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宝德撤诉。
案件受理费50元由王宝德负担。
审判员 李 依
二〇一七年十月十八日
书记员 周文良
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00627号
申请执行人李某某，女，汉族，学生，现住绥中县。
法定代理人丁某某，女，汉族，无业，现住址同上。
被执行人李某某，男，汉族，现住辽宁省绥中县西。
本院在执行李某某诉李某某抚养费纠纷一案中查明，申请执行人应得本金9015元，诉讼费50元，邮寄费80元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人李某某身体有病，家庭生活非常困难。又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
本院（2015）绥执字第00627号案本次程序终结执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 凯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第382号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被告李培水。
被告赵汉亲。
被告王月升。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李培水、赵汉亲、王月升借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告李培水于2012年1月9日由担保人赵汉亲、王月升提供担保，从原告处借款50000元，借款到期日为2013年1月8日。现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，请求法院判令被告立即偿付借款本金50000元及利息10529.7元，利息计算至2013年10月16日，之后的利息另行计算至实际付清之日，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告赵汉亲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 伟
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行非执复字第21号
复议申请人（原审申请执行人）昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽，昌黎县国土资源局干部。
委托代理人张双博，女，1989年9月2日出生，满族，昌黎县国土资源局干部，住河北省昌黎县昌黎镇四街胜利片4组72号，身份证号1303221989********。
被复议申请人（原审被执行人）：河北安丰钢铁有限公司，住所地昌黎县靖安镇达子营村北。
法定代表人张庆坡。
复议申请人昌黎县国土资源局因非诉执行一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌行非执字第199号行政裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，复议申请人昌黎县国土资源局于2014年12月28日作出昌国土资监字（2015）231号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年7月未经依法批准，非法占用安山镇王各庄村集体土地扩建，现围墙基本完工，圈占土地面积88.51亩，所占土地类别为耕地、有林地、农村道路、设施农用地，其中0.38亩土地符合土地利用总体规划，88.13亩土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的0.38亩符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的88.13亩不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款1180139.2元。经审核，复议申请人处罚决定书中没收和拆除具体标的物的界线和范围不清，属事实认定不清，不符合强制执行的条件。故复议申请人申请复议理据不足，本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定裁定对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）231号行政处罚决定不准予强制执行并无不当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一五年十二月三日
书记员 李巧玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5963号
原告田富强，男，1969年10月15日出生，汉族，现住东胜区。
被告宋志宏，女，1969年6月16日出生，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告田富强诉被告宋志宏合同纠纷一案中，因原、被告之间达成和解协议，原告田富强于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准许原告田富强撤回起诉。
案件受理费88元，由原告田富强负担。
代理审判员 高 峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 耿潇瑄
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1666号
申请执行人李建英，女，1958年1月25日出生，汉族。
被执行人安阳中信置业有限公司。
法定代表人田镇华，职务经理。
本院在执行申请执行人李建英申请执行被执行人安阳中信置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初1196号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳中信置业有限公司名下银行存款202000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十二月八日
书记员 徐震辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民四初字第196号
原告王姣玲，女，1975年4月23日出生，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市。
委托代理人萧政涵，广东说文律师事务所律师。
被告包小花，女，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告陆克彬，男，1981年6月13日出生，现住广东省东莞市。
本院在审理原告王姣玲与被告包小花、陆克彬股权转让纠纷一案中，原告王姣玲于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王姣玲撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王姣玲撤回起诉。
本案受理费为人民币217元，由原告王姣玲负担。
审判员 庄乐波
二〇一四年十一月十日
书记员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2275号
申请人李雪艳，女，1971年12月19日生，汉族，自由职业，住本市经济开发区。
被执行人南金春，男，1965年3月10日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
申请执行人李雪艳申请执行被执行人南金春民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初xxxx号民事调解书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人南金春名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人有房产登记，已被本院查封，但该房有抵押权，抵押权案件正在铜山区人民法院执行。2017年10月18日，铜山区人民法院来函要求处置被执行人名下抵押房产，我院回函同意铜山法院处置。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初xxxx号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 阳
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保92号
申请人抚松县春城供氧站与被申请人白山华枫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据2018年5月29日作出的（2018）吉0621民初1184号民事裁定书，依法对被申请人白山华枫木业有限公司所有的位于其办公楼门前的广告牌四个、院内蓝球架两个予以查封；对被申请人白山华枫木业有限公司所有的放置在办公楼一楼大厅内的木制雕刻摆件一件（唯一一件，见照片）、锅炉房内及刨切车间内氧气瓶、乙炔瓶各一套予以扣押；对担保人陈远名下的吉F4XX**号华泰圣达菲牌小型普通客车予以查封。因裁定书未明确要查封的“办公楼内电脑五台、打印机、传真机各一台”的具体信息，在执行过程中难以区分，且申请人亦无法明确，故本院无法做出执行措施。本院认为，抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1184号民事裁定书确定的内容除无标的物可实施保全的部分，其余已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1184号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
审判员 刘增亮
书记员 刘晓明
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初86号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人赖某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，村长，住乐昌市。2005年3月17日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑九个月，同年6月21日刑满释放。2015年6月11日因涉嫌诈骗罪被乐昌市公安局刑事拘留，同月15日被乐昌市公安局取保候审，2016年3月17日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人赖某甲犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月初，被告人赖某甲在明知其村小组集体所有的3.6亩河坝荒地使用权，未经村小组长或者村民大会讨论决定，也没有进行任何相关的招标竞标程序，而向其表兄张某谎称上述3.6亩河坝荒地使用权将进行竞标，并许诺可以帮助张某竞得3.6亩河坝荒地的使用权，之后又谎称已中标，至2014年3月，被告人赖某甲先后以开标定金、竞拍价款、好处费等名义，共骗取被害人张某人民币8.8万元。
2015年6月15日，被告人赖某甲的亲属与被害人张某达成赔偿协议，代为被告人向被害人张某赔付了人民币8.8万元，为此，被害人张某出具刑事谅解书，请求司法机关对被告人赖某甲从轻处罚。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，乐昌市北乡镇黄坌村委会出具的证明，违法犯罪记录查询结果，接受证据材料清单，收条，利息协议，被害人张某在乐昌市农村信用合作社北乡分社账户取款凭证，还款及刑事谅解协议书、刑事谅解书和收款收据，本院（2005）乐刑初字第17号刑事附带民事判决书、证人江某、赖某乙、赖某丙、赖某丁的证言，被害人张某的陈述，被告人赖某甲的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于案发后，被告人的亲属代为被告人退赔诈骗所得全部财物，得到了被害人的谅解，且被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人请求法庭从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验刑限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
代理审判员 彭淑贞
人民陪审员 李丽敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 邱绎人
第3页共3页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第413号
原告宝应县某儿童用品有限公司。
法定代表人乔兵。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告宝应县某儿童用品有限公司（以下简称某公司）与被告沈某劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员张明清适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人吴庆怀，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告系儿童用品生产企业，由于经营不善于2013年6月停产歇业，包括被告在内的部分工人与扬州某儿童用品有限公司建立了劳动关系，而该单位又于2014年10月停产。后被告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付经济补偿金2000元。因原告对仲裁决定不服，现请求法院依法判令原告不予支付给被告经济补偿金2000元。
被告沈某辩称，我从未在扬州某儿童用品有限公司上班。我是某公司的工人，与原告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2014年10月原告停产之后，仅结清了工资，而未依法支付经济补偿金。请求法院判令原告立即支付给我经济补偿金2000元。
经审理查明：原告某公司于2001年11月30日开业，从事童车、童床制造、销售。工商登记信息显示企业状况为在业。2014年1月某公司因厂房拆迁，租赁他人厂房继续生产。被告在原告处从事生产工作，实行计件工资，但双方未签订书面劳动合同。原告实际停产后，因原告未向被告支付经济补偿金，被告向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年12月31日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第197（1-23）号仲裁裁决。由于原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。
另查明，被告沈某领取的2014年9月份工资是原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行汇入被告个人帐户。
庭审中，被告对在仲裁机构自认的其月平均工资2000元，按1年的标准计算，合计2000元的经济补偿金，在诉讼中亦表示无异议。
以上事实，有原告举证的仲裁裁决书、工资报销表、企业法人营业执照、增值税纳税申报表、保单、租房协议等，被告提交的领料单、银行打卡记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行明细交易等，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为用人单位应当建立职工名册，并持有工资表、考勤表等资料，且负有保管的义务。原告主张不应向被告支付经济补偿金，因原告未提供充分证据予以证实，故本院依法对其请求不予采纳。被告在原告处从事生产工作，并领取劳动报酬，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但应认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告在停止经营后应依法支付给被告经济补偿金2000元（2000元／月×1）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告宝应县某儿童用品有限公司的诉讼请求；
二、原告宝应县某儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告沈某经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝应县某儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张明清
二〇一五年四月十三日
书记员 陈真真
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第00905号
原告苏卫，男，无职业，住大连市。
委托代理人李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。
被告曲斌，男，无职业，住大连市。
原告苏卫与被告曲斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李香亭到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告因资金紧张向原告借款55.5万元，并约定借款期限。借款到期后，被告未能按时偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款55.5万元及利息10万元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月23日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借苏卫人民币40.0000万元正（肆拾万元正）于2012年10月29日还清，本人所有的沙区房屋做为抵押到期给付利息5万元正。借款人：曲斌2012年4月23日。”当日，原告通过银行向被告转账40万元。
2013年1月13日，被告通过银行向原告转账3万元。2013年4月10日，被告再次通过银行向原告转账1.5万元。
2013年8月13日，被告向原告出具《借款》，内容为：“因本人做生意资金周转不开向苏卫借款截止到今天共收到苏卫银行转款及现金合计伍拾伍万伍仟元整（555000）曲斌2013.8.13xxxxxxxxxxx。”
2013年12月5日，被告向原告还款4.5万元；2014年2月12日，被告向原告还款5万元；2014年7月27日，被告向原告还款8500元。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条2份、上海浦东发展银行个人业务回单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对借款相关事宜达成一致合意，其行为是双方真实意思表示，且已实际履行，双方借贷关系成立，合法有效。关于被告的借款金额，原告通过银行向被告转账40万元，被告于2012年4月23日向原告出具的《借条》也记载了40万元的借款事实，双方另约定了5万元的利息。被告于2013年1月13日和2013年4月10日向原告的还款4.5万元尚不足以支付双方约定的5万元利息，因此，被告尚欠原告借款本金40万元。虽然被告于2013年8月13日向原告出具的《借款》中记载的借款金额为55.5万元，但原告无其他向被告付款的证据，且原告亦自认此时被告尚欠原告的借款本金为40万元，该凭据中另15.5万元为双方对利息的约定，故被告向原告的借款金额为40万元。原告与被告在借款时虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还借款，原告要求被告偿还借款本金55.5万元部分合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，被告自2013年12月5日起至2014年7月27日止期间内向原告还款10.35万元，该数额未超过双方约定的利息15.5万元，虽然双方约定的利息标准不符合法律规定，但为维护社会交易稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四条意思自治原则，被告已向原告支付的10.35万元视为利息不冲抵借款本金，但被告应2014年7月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲斌于本判决生效之日起十日内偿还原告苏卫借款400000元，并自2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告苏卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10350元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担1350元，由被告负担9600元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太红民初字第63号
原告韩文生，男，汉族，1964年6月20日出生，农民。
委托代理人耿秀娥，系原告韩文生妻子。
被告靳海龙，男，汉族，1981年11月26日出生，农民。
原告韩文生与被告靳海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员朱丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文生、委托代理人耿秀娥、被告靳海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文生诉称，2013年3月10日，被告靳海龙通过罗某某、耿某某找我借钱，当时原告说借给被告1万元，被告要借2万元，经罗某某、耿某某说情借给被告2万元，月利息1.5分，1年归还。罗某某代被告写了借款证明，今年春天开始找被告要钱，被告推托不予还款。故诉至法院依法追回欠款及利息2.6万元，由被告负担诉讼费等支出。
被告靳海龙辩称，借条不是我打的，钱不是我借的，谁给你打的借条你起诉谁去，你跟罗某某有直接关系你应该起诉他，我跟你没有直接纠纷，你起诉我没用，那个借条不是我写的，是别人写的我的名字，是罗某某跟别人贷的款，写这些说是我贷的，他都推到我身上，我不认可，我没有借。
经审理查明，2013年3月10日，被告靳海龙通过罗某某找耿某某借钱，耿某某说没有，罗某某让耿某某想办法给被告借点，耿某某就给韩文生打电话借钱，随后被告靳海龙开自己金杯面包车拉着罗某某、耿某某、罗某一同去了韩文生家，开始说是借10000.00元，后来说不够再多借点，韩文生妻子耿秀娥共拿出20000.00元，罗某某点了10000.00元，靳海龙点了10000.00元，罗某某将20000.00元交给了靳海龙，庭审时靳海龙承认从罗某某手里接过20000.00元钱。韩文生要求被告打借条，靳海龙说二大爷（罗某某）给写吧，罗某某代被告写了借款条，让靳海龙签字，被告说二大爷（罗某某）给一块写了吧。这样罗某某给韩文生写了一张20000.00元借款条，借款人为靳海龙，证明人罗某某，时间为2013年3月10日，之后靳海龙、罗某某、耿某某、罗某一同从韩文生家里出来。2014年2月份原告开始向被告多次催要借款，被告一直拖延不还。所写借款条约定利息不明确，原告自愿放弃利息。
上述事实，有原、被告的陈述、有原告提交的证据证明、证人证言在卷佐证，经当庭举证、质证属有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告靳海龙在2013年3月10日经罗某某、耿某某介绍向原告韩文生借款20000.00元的情况属实，经庭审中证人耿某某、罗某某当庭质证予以证明事件的整个过程比较客观、真实，本院予以采信。虽然被告靳海龙认为借条不是本人所写，对借条不认可，但庭审中承认当时是从罗某某手中拿韩文生家里20000.00元，所以本案中实际借款人是被告靳海龙，被告靳海龙应给付原告韩文生20000.00元借款。借款时双方口头约定月息1.5分，但是借款条上书写不明确，因借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。原告自愿放弃利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告靳海龙在本判决书生效后十日内，给付原告韩文生人民币20000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，被告靳海龙负担300.00元，原告韩文生负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 朱丽琴
二〇一五年二月三日
书记员 王丽云
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初第01010号
原告：孙彩霞，住长春市南关区。
委托代理人：孙忠义，住长春市南关区。
被告：周会飞。
被告：吉林省裕晟商品混凝土有限公司，住所长春市二道区和平村。
法定代表人：张树杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司，住所双辽市辽南街（嘉宁馨苑15号楼一门）。
负责人：曹东红，该公司经理。
委托代理人：李阿凛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。
负责人：申刚，该公司总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
原告孙彩霞与被告周会飞、被告吉林省裕晟商品混凝土有限公司（以下简称裕晟公司）、被告中国太平洋保险股份有限公司双辽支公司（以下简称太平洋保险双辽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彩霞的委托代理人孙忠义、被告太平洋保险长春公司的委托代理人赵茜出庭参加诉讼，被告裕晟公司、被告周会飞、被告太平洋保险双辽公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
孙彩霞诉称：2014年8月5日，孙忠义驾驶孙彩霞名下车辆（×××)与周会飞驾驶的货车（×××)在左侧超车时接触，将孙彩霞的轿车损坏，经交通警察部门出具事故认定书，认定周会飞负事故全部责任。经评估鉴定损失金额为4367元。孙彩霞支付鉴定费175元。货车所有人为裕晟公司，太平洋保险双辽公司、太平洋保险长春公司承保该车辆。请求判令各被告立即给付孙彩霞车辆损失费4367元、鉴定费175元、交通费200元。
太平洋保险长春公司辩称：待核实投保车辆行车证、驾驶证及保险单，事故发生后已向裕晟公司在交强险范围内理赔2100元、商业险220元，共计2320元，交通费为间接损失不予理赔，鉴定费不是理赔范围。
周会飞、裕晟公司、太平洋保险双辽公司未出庭亦提供书面答辩。
根据孙彩霞、周会飞、裕晟公司、太平洋保险双辽公司、太平洋保险长春公司的举证,本院查明案件事实如下:孙彩霞为轿车（×××)所有人，2014年8月5日，孙忠义驾驶轿车（×××)，沿长吉南线由北向南行驶至361路公交车站点时，周会飞驾驶的大货车（×××)从左侧超越，轿车与大货车右侧接触致两车损坏，经交通警察部门认定，周会飞承担事故全部责任，双方达成调解，孙彩霞的车损由周会飞承担。经长春市国信机动车价格评估有限公司出具鉴定结论，孙彩霞车辆损失认定为4367元。大货车（×××)的车辆所有人为裕晟公司，太平洋保险双辽公司承保该车的交强险，太平洋保险长春公司承保该车的机动车第三者责任保险，裕晟公司将该车承包给案外人吴法庆，周会飞为吴法庆雇佣的司机,吴法庆在保险单上写为被保险人。事故发生后，太平洋保险双辽公司、太平洋保险长春公司向吴法庆支付交强险理赔款2100元、商业险款220元，共计2320元，但吴法庆未将该款给付孙彩霞，太平洋保险双辽公司、太平洋保险长春公司也未提供孙彩霞收取保险理赔款或达成理赔协议的证据。以上事实的证据有：交通事故认定书、信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆事故财产损失价格鉴定结论、交强险保险单、交通费票据三张、鉴定费票据、赔款收据等。
本院认为，关于孙彩霞的损失计算。（1）经交通警察部门认定，周会飞承担事故的全部责任，孙忠义与周会飞双方达成调解协议，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。（2）双方协议约定车损由周会飞承担，经鉴定孙彩霞的车辆损失费4367元。各被告未提出异议亦未提供证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，本院予以支持。依据事故责任认定与调解结果，周会飞应承担车辆损失费4367元与鉴定费175元。（3）裕晟公司为肇事车辆的所有人，周会飞虽是车辆承包人雇佣的司机，但从事裕晟公司经营范围内的业务，且依据《承包合同》，裕晟公司有权调动车辆，并收取保险赔款，该车辆实际仍在裕晟公司管理下，因此，裕晟公司应对孙彩霞的损失承担责任，周会飞与裕晟公司对孙彩霞的损失构成并存的债务承担。（4）孙彩霞提供的交通费证据不能证明与本案相关，本院不予支持。
关于孙彩霞的损失分担。（1）太平洋保险长春公司称已按定损支付2320元，但没有证据显示孙彩霞收到此款，在吴法庆未提供双方已赔付完毕的证据情况下，将本应给付孙彩霞的款项支付吴法庆，导致孙彩霞诉讼，太平洋保险双辽公司、太平洋保险长春公司存在过失，故应在交强险及机动车第三者责任保险范围内支付孙彩霞，太平洋保险双辽公司应给付2100元、太平洋保险长春公司应给付2267元。（2）周会飞、裕晟公司应给付孙彩霞175元。（3）太平洋保险双辽公司、太平洋保险长春公司可以另行向案外人吴法庆追偿，驳回孙彩霞其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司在判决生效后立即在交强险范围内给付原告孙彩霞2100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在判决生效后立即在机动车第三者责任保险范围内给付原告孙彩霞2267元；
三、被告周会飞、被告吉林省裕晟商品混凝土有限公司在判决生效后立即给付原告孙彩霞鉴定费175元；
四、驳回原告孙彩霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告周会飞、被告吉林省裕晟商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一六年五月六日
书 记 员 王思琦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02036号
申请执行人徐木林。
被执行人黄卫东。
申请执行人徐木林与被执行人黄卫东民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年9月10日作出（2014）启开民初字第01814号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人黄卫东于2015年1月30日前归还徐木林借款本金50000元，于2015年5月1日前支付徐木林利息60000元，
承担案件受理费1543元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为111543.00元，本案执行费1573元，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第01814号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月五日
书记员 韩雪斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00538号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。住所地扬州市江都新区浦江路北侧A幢105室。
负责人刘林，该公司经理。
委托代理人周霞。
被告姚则信。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告姚则信物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取80元由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司负担。
代理审判员 陈向华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴新苗
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第616号
申请执行人罗慧敏，女，汉族。
被执行人张定生，男，汉族。
被执行人张白妹，女，汉族。
申请执行人罗慧敏与被执行人张定生、张白妹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第1012号民事判决，被执行人张定生、张白妹应支付申请人罗慧敏案款500000元，承担执行费7400元，本院实际执行到位0万元，尚有500000元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第1012号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李杉杉
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00039号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人金太子，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人金太子不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第34-2号
申请执行人贺世明。
被执行人大冶市放鸣烟花爆竹有限公司。
第三人柯新华。
第三人陈国安。
关于贺世明与大冶市放鸣烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案，本院执行申请执行人贺世明与被执行人大冶市放鸣烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案中，因被执行人至今未能履行（2013）鄂咸宁中民二终字第113号民事判决书所确定的义务。第三人柯新华、第三人陈国安均为大冶市放鸣烟花爆竹有限公司股东，对该公司债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人柯新华、第三人陈国安为本案被执行人。柯新华、陈国安应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人贺世明清偿债务57806.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年一月二十八日
书记员 游 成
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07267号
原告林琴，女，1982年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人（特别授权）袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告刘安辉，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江县隆盛镇玉星村黄角树组，公民身份号码510221197109182325。
本院在审理原告林琴与被告刘安辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告林琴于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林琴撤回起诉。
本案案件受理费518元，减半收取259元，由原告林琴负担（原告已缴纳）。
代理审判员 董 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王国鹏
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初272号
原告余某。
委托代理人刘某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告潘某甲。
原告余某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员瞿兆发独任审判公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告潘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告潘某甲1994年元月经人介绍相识，同年3月5日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女潘某乙，××××年××月××日生育一子潘某丙。双方婚前无感情基础，婚后性格不合，经常发生争吵，2009年开始分居生活。现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告潘某甲未予答辩。
经审理查明，原告余某与被告潘某甲于1994年元月经人介绍相识，同年3月5日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女潘某乙，××××年××月××日生育一子潘某丙。
上述事实，有原告居民身份证复印件及户籍证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告余某要求与被告潘某甲离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情确已破裂，且夫妻双方只要互谅互让，共同培育夫妻感情，双方仍有和好可能。故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐户：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿兆发
二〇一六年二月二十八日
书记员 李作鑫
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初101号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人田磊，男，1989年12月1日出生，汉族。
辩护人王新友，河南御典律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人田磊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人田磊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至7月份，被告人田磊以帮助岳某某办理贷款、信用卡收取订金为由，先后骗取岳某某188080元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人田磊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，其辩护人辩称被告人系初犯、无犯罪前科，能够如实供述自己的犯罪，且当庭认罪、悔罪，应认定为坦白。
经审理查明，2015年5月至7月份，被告人田磊以帮助岳某某办理贷款、信用卡收取订金为由，先后骗取岳某某现金188080元。
上述犯罪事实，有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实。经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人田磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人到案后，能够如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田磊的刑期自2015年12月23日起至2021年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟真真
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08842号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
委托代理人周里鹏、熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
被告何开芬，女，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告沈道权，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告何开芬、沈道权借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取631元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 温丽丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3005号
原告马秀兰，女，1953年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
委托代理人胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海杰琳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈丽。
原告马秀兰与被告上海杰琳餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马秀兰的委托代理人赖小俊到庭参加诉讼。被告上海杰琳餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由�不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马秀兰诉称，其于2011年进入被告处工作，负责外送餐饮的工作，每月工资人民币（币种下同）2，100元。2014年12月17日，被告停业，共拖欠其工资9，154元。现其不服仲裁不予受理通知书，故诉至法院，要求判令：被告支付原告2014年8月1日至同年12月16日期间的工资差额9，154元。
被告上海杰琳餐饮管理有限公司未作答辩，未对原告提供证据发表质证意见。
经审理查明，2014年12月29日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于次日作出闵劳人仲（2014）通字第300号不予受理通知书，认为原告不具主体资格，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告陈述，其于2011年进入被告处从事外送餐饮的工作，每月工资2，100元。被告每月25日�现金形式支付其上月全月工资。被告未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2014年12月17日，被告停业，共拖欠其工资9，154元。为此，原告提供了驻厂证及欠条原件以证明。欠条内载“欠马秀兰9，154元”，并有陈丽及褚文华的签名。原告表示，欠条上的“陈丽”即为被告法定代表人的签名，褚文华系被告法定代表人的丈夫。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告为证明其劳动报酬之主张，提供了欠条原件，本院予以采信。原告有关要求被告支付其2014年8月1日至同年12月16日期间的劳动报酬9，154元之诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之�定，判决如下：
被告上海杰琳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马秀兰劳动报酬9，154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海杰琳餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆莉萍
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年十一月四日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3005号原告马秀兰，女，1953年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托代理人胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。被告上海杰琳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈丽。原告马秀兰与被告上海杰琳餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年四月二十八日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2142号
申请执行人中国地方煤矿总公司，住所地北京市东城区安定门外大街200号。
法定代表人万祖安，总经理。
委托代理人师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。
被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司，住所地山西省盂县孙家庄镇东坪村。
法定代表人史向军，董事长。
原告中国地方煤矿总公司（原煤炭工业部地方煤炭联合服务总公司）与被告山西阳泉盂县东坪煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第01761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款二百二十万元及截止至一九九六年十二月二十日的利息五十五万元；要求被执行人支付以二百七十五万元为基数，自一九九六年十二月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；要求被执行人给付一审案件受理费24400元；要求被执行人支付迟延履行利息；要求被执行人承担本案执行费。
本案在执行过程中，我院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、被执行人报告财产令、廉政监督卡。经向金融机构、车辆登记机关及房产登记机关查询未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人现亦不能提供被执行人新的可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第01761号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姜 淼
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2142号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被告：宋代平。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人宋代平借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年9月10日作出（2013）东商初字第700号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人宋代平应给付申请执行人日照市东港区农村信用合作联社欠款39800元及利息，受理费397.5元。因被执行人宋代平未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年8月25日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月25日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市东港区农村信用合作联社提供的被执行人宋代平的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市东港区农村信用合作联社亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2142号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人宋代平借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二日
书记员 张栋三
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第985号
原告：温州市浙南皮革有限公司。
法定代表人：张立旺。
委托代理人：姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：江志华，系。
被告：江磊。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
原告温州市浙南皮革有限公司与被告江志华、江磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的异议。原告于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，本院已依法作出民事裁定，查封被告江志华的坐落于温州市龙湾区状元街道状元桥村茅川路8号的房产及其所有的号牌为浙C×××××小型轿车。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告温州市浙南皮革有限公司的委托代理人姜杨凯、被告江志华、被告江磊的委托代理人沈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市浙南皮革有限公司诉称：原告系皮革生产企业，两被告共同经营“志华皮革”店，被告多年来陆续向原告购买皮革，至2011年底双方停止交易后，原告于2012年1月9日与被告江志华结算，被告结欠原告货款2235546元。其后，原告催讨两被告支付部分款项后，2013年2月1日原告与被告江磊结算，被告仍结欠原告1703138元货款。直至2014年1月9日原告再次找到被告江志华结算时，被告仍结欠1153138元货款。从2014年1月9日之后，两被告再无向原告支付货款。原告诉至法院，请求依法判令被告江志华和被告江磊共同支付原告温州市浙南皮革有限公司货款1153138元及利息损失（利息自2014年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的付款之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，用以证明被告的诉讼主体资格及江志华和江磊是父子关系。
3、温州市浙南皮革有限公司对账单3份，用以证明原告与两被告之间存在货物往来关系，两被告至起诉之日仍结欠原告1153138元货款的事实。
被告江志华辩称：1、诉请的货款金额没有异议，3张对账单的货款数字没有异议；2、原告在2013年上半年来我店里买网纱价值5000多元，我出具了发票给原告，但是原告钱没有给我，也没有在对账的时候将这笔钱扣除。3、我去原告那边买了1300多万元，但是原告只开了一张增值税发票给我，其他发票没有给我。4、有一次原告找我对账的时候，我不在店里，就叫江磊帮我代签，江磊没有在我店里上班的，是我委托他签字，之后的对账都是我自己和原告对。5、原告提供的皮革有质量问题，我生产出来给第三方做衣服，但是衣服做出来会掉皮存在质量问题，所以就不给我钱。湖州织里江志华皮革经营部登记的经营者是我自己。平时我基本都在店里，偶尔叫个打工者过来帮忙。江磊是在市场里跑业务，在舅舅家卖家具的，不是和我住在一起。
被告江志华未提供证据。
被告江磊辩称：1、原告是与江志华的湖州织里江志华皮革经营部发生皮革买卖关系，与被告江磊无关，江磊也没有与江志华共同经营的事实存在。2、2013年2月1日原告找江志华要求对账，由于江志华在外不在店里，电话通知江磊帮忙签字。3、利息起算时间应该是起诉之日。
被告江磊为证明自己主张，提交以下证据：
1、个体工商户登记信息，用以证明湖州织里江志华皮革经营部的经营者是江志华。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：
被告江志华对原告提交证据的质证意见如下：对账单是属实的，其中一张是江磊代我签字。
被告江磊对原告提交证据的质证意见如下：江志华签字的2份对账单之前并不知情，以江志华的质证意见为准，而江磊签字的那张对账单明显是江磊代志华皮革签字，跟江磊本人无关。原告要举证证明该张欠条是原告和江磊之间发生买卖关系。
原告对被告江磊提交证据的质证意见：这份证据显示是在2011年注明歇业，而那之后被告江志华仍然以志华皮革名义做生意，说明江志华在这之后是非法经营，并且被告诉讼期间恶意拖延时间。
被告江志华对被告江磊提交证据的质证意见：2011年8月11日注销后，我还在经营注册登记的地址以志华皮革的名义开店。
本院对原告提交的证据、被告江磊提交的证据真实性均予以认定。
经审理查明：湖州织里江志华皮革经营部系个体工商户，经营地址是湖州市织里镇吴兴大道4253号，工商登记经营者是江志华，该经营部于2011年8月11日被注销，注销原因是“歇业”。
被告江志华、江磊以“志华皮革”名义向原告温州市浙南皮革有限公司购买皮革。经双方对账，形成如下三份对账单：2012年1月9日，被告江志华在“欠款单位或欠款人签字”处签署“江志华”；2013年2月1日对账单被告江磊在“欠款单位或欠款人签字”处签署“志华皮革江磊”；2014年1月9日被告江志华在“客户签名”处签署“江志华”。
本院认为，关于本案买卖关系的买受方问题，原告以江磊在2013年2月1日对账单上签字，而且江志华和江磊是父子关系，二人在织里存在家庭混同经营的情形为由主张江志华、江磊是共同买受方；两被告辩称买受方是江志华，江磊出具2013年2月1日对账单是代理行为，江磊不是实际经营者。本院认为，被告江磊在2013年2月1日对账单签署“志华皮革江磊”系其真实意思表示，系其对共同经营者身份的自认，对被告江磊辩称自己系代理行为意见，本院不予采信。不论湖州织里江志华皮革经营部注销与否，被告江志华、江磊以“志华皮革”名义向原告购买皮革，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已经对交易进行结算，被告应及时支付货款。现原告以起诉的方式向被告催讨货款，本院予以支持，由于双方未约定还款期限，原告可以要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江志华、江磊于本判决生效之日起十日内支付原告温州市浙南皮革有限公司货款1153138元及逾期利息（自2014年9月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告温州市浙南皮革有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15178元，财产保全费5000元，共计诉讼费用20178元，由原告温州市浙南皮革有限公司负担178元，由被告江志华、江磊连带负担20000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱彬彬
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第229号
申请执行人徐金月。
被执行人秦凤格。
被执行人徐海云。
被执行人刘成朝。
申请人徐金月依据已生效的（2014）淇民初字第623号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2015年7月13日立案执行。因被执行人秦凤格、徐海云、刘成朝暂无财产可供执行，申请人的委托代理人秦培新向法院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的委托代理人秦培新的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2014）淇民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 方新杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天立保字第5-2号
申请人：陈科，女，1980年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区北塔街***号。
被申请人：刘锐，男，1982年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区建国路**号。
申请人陈科与被申请人刘锐车辆租赁合同纠纷一案，申请人陈科于2014年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求轮后查封被申请人刘锐名下价值99000元的位于乌鲁木齐市头屯河区屯坪北路137号宝青碧园14栋5-1-501室房屋（乌房权证号20143391**号）的产权登记手续。担保人叶舟以其位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路35号锦绣家园18栋4层4单元401室（乌房权证号水磨沟区字第20093681**号，建筑面积89.02㎡）的房产提供担保。
本院认为：申请人陈科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘锐名下位于乌鲁木齐市头屯河区屯坪北路137号宝青碧园14栋5-1-501室房屋（乌房权证号20143391**号）的产权登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 付世强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第316号
原告康彩霞，女，1990年2月15日出生。
委托代理人赵鸿江，北京济和律师事务所律师。
被告芦川，男，1985年9月19日出生。
原告康彩霞与被告芦川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告康彩霞的委托代理人赵鸿江，被告芦川到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告康彩霞起诉称：芦川与康彩霞系朋友关系。芦川因业务需要于2013年7月14日之前分别从康彩霞处借款，金额共计117900元，其中包括康彩霞向芦川信用卡上存款129700元，其余为芦川到康彩霞住所取的现金。芦川陆续还过部分款项，后经对账芦川向康彩霞出具总借条（此前的借条销毁），约定还款期限为2013年8月4日，并明确了逾期利息的计算标准，后芦川未还款。现康彩霞诉至法院，要求芦川偿还借款117900元并支付利息（以117900元为基数，自2013年7月4日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费用由芦川承担。
被告芦川答辩称：认可借条系其本人签字，并收到康彩霞所称各笔存款，但不同意康彩霞的诉讼请求。理由如下：第一，康彩霞系芦川母亲刘丽娟的债务人马彩云的会计，因为马彩云欠刘丽娟钱，芦川的信用卡在康彩霞处，故马彩云让康彩霞还芦川信用卡抵其向刘丽娟的欠款，芦川需要还信用卡时，也把钱给康彩霞，让康彩霞替芦川还；此外，康彩霞也使用过芦川的信用卡消费并向信用卡还款，故康彩霞所存款项并非向芦川借款。第二，借条系在刘丽娟起诉马彩云的诉讼期间签订的，该案是在2013年3月起诉，开过一次庭后，马彩云方称想庭外和解，让刘丽娟和芦川就此前业务往来中欠马彩云的服务费写借条，双方互还款项就算结清，但后来未达成和解。2014年1月法院判决马彩云给刘丽娟同期银行贷款利率四倍的利息，所以借条上也写了同期银行贷款利率的四倍，故该借条与信用卡存款亦没有对应关系。
经审理查明：康彩霞持有借条两张，主要内容分别为：
“今借康彩霞人民币117900元，本人答应于8月4日前还清。借款人：芦川，2013年7月4日。”
“本人芦川在2013年7月14日之前，分别向康彩霞借款金额总计117900元人民币。本人答应于2013年8月4日还清。至今2014年4月29日未还，自愿从借款时起支付117900元的银行利息四倍。借款人：芦川，2014年4月29日。”
康彩霞持有12张银行存款凭证，包括：2011年3月23日通过中国银行ATM机存款20000元、7600元，2012年5月3日ATM机存款11800元，2012年7月2日ATM机存款6000元，2012年7月19日通过民生银行ATM机存款5000元，2012年7月20日通过民生银行柜台转款34800元，2013年1月26日通过民生银行ATM机存款9900元、9300元、9600元、5800元、9700元、200元。其中9张存款凭证上有芦川签字。
经查，刘丽娟与马彩云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出一审判决，判决马彩云偿还刘丽娟借款并按银行同期贷款利率四倍支付利息；后刘丽娟上诉，并于2014年4月24日撤回上诉。
庭审中，芦川称其信用卡一直存放在康彩霞处，刘丽娟起诉马彩云后方予取回；康彩霞对此不予认可，称从未持有芦川的信用卡。对于信用卡中的收款，芦川起初称不能证明是康彩霞存的，后称系马彩云让康彩霞为芦川还信用卡钱，且芦川也曾给康彩霞钱让其代为还款。
上述事实，有借条、银行转账记录、（2013）朝民初字第22915号判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对借条的真实性并无异议，但对借条由来及欠款原因、款项实际交付情况表述不一。关于借条由来及欠款原因。芦川称借条系在另案诉讼的庭外和解过程中所签，从两张借条签订的时间与所涉另案诉讼期间的对应性看，第一张借条签订时间为该案一审期间，第二张借条签订时间在该案二审撤诉结案后，如芦川对该借条形成过程的陈述真实，则第二张借条应为该案结束后双方对债权债务关系的最后确认，芦川亦应按借条约定内容还本付息，故芦川对借条由来及欠款原因的解释并不能支持其不予还款的主张。关于款项交付。康彩霞提供了向芦川信用卡存款的证据，存款金额超出借条确认欠款金额，康彩霞已完成初步证明责任；芦川对所收款项性质予以否认，并称其信用卡曾存放至康彩霞处由康彩霞向该卡内还款，对此未能提供相关证据，根据常理，如须马彩云或康彩霞向芦川信用卡中还款，仅需告知卡号即可，不必交付信用卡实物，即使其信用卡果真在康彩霞处，芦川亦未提供证据证明康彩霞向其信用卡内的存款系出于借款之外的其他用途，故本院对芦川的抗辩意见不予采信。综合以上借条及款项交付情况，本院对康彩霞按借条内容要求芦川还款付息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告芦川于本判决生效之日起七日内向原告康彩霞偿还借款十一万七千九百元并支付利息（以十一万七千九百元为基数，自二〇一三年七月四日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十三元，由被告芦川负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5398号
原告周猛，男，教师。
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告刘娟，女，农民。
被告柳西花，女，教师。
原告周猛与被告刘娟、柳西花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告周猛及其委托代理人陈庆华，被告刘娟、柳西花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周猛诉称，2013年7月28日，两被告向我借现金20000元，并口头约定月息2%，两被告给我出具借条一份，借条中未约定还款日期，后我多次向两被告催要未果，无奈提起诉讼。请求：一、依法判令被告偿还债务20000本金及利息2000元；二、诉讼及保全费用由被告承担。
被告刘娟辩称，借款属实，约定的利息为2%，自2014年7月份以后没有再支付利息，2014年年底经济上出了问题，现在没有钱还，有钱了就还。
被告柳西花辩称，该借条上借款人我的签字是我签的，手印也是我摁的，但实际用款人不是我，是刘娟使用的，我没有用该笔钱，借款时我不知道约定的月息2%，我现在才听刘娟和我说约定的月息2%，我现在知道刘娟一直以月息为2%的方式偿还原告利息。我不应偿还该借款及利息。
经审理查明，2013年7月28日，两被告向原告借现金20000元，两被告为原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到周猛现金贰万元整（￥20000.00）借款人：刘娟柳西花2013、7、28”。同日，原告周猛将20000元现金交付刘娟。该款项双方未约定还款期限，后经原告多次向两被告催要，本金20000元至今未偿还，原告于2014年12月22日以诉称理由诉来本院。庭审中，被告柳西花认可在借条上借款人处签字并按手印，主张未实际使用该款，但未提供证据予以证实；原告主张利息按双方口头约定月息2%，利息被告刘娟已支付到2014年6月份，自2014年7月两被告至今未偿还，被告刘娟对该事实予以认可，被告柳西花不认可。
以上事实由原告提交的借条及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘娟向原告借款现金20000元，由其所写借条证实，被告刘娟理应承担还款责任。被告柳西花认可在借条上借款人处签字并按手印，虽主张未实际使用该款，但不影响其作为共同借款人的事实，被告柳西花应与被告刘娟承担共同偿还原告本金20000元的还款责任。原告主张原被告之间的借款口头约定月息为2%，利息被告刘娟已支付到2014年6月，自2014年7月1起至今两被告未支付，被告刘娟对此事实予以认可，被告柳西花不予认可，借条中虽对利息没有约定，但原告与被告刘娟对口头约定月息为2%的陈述一致，且该笔20000元的借款被告刘娟与被告柳西花均为借款人，系同一笔借款，因此，本院对该笔借款口头约定利息为月息2%的事实予以认定，自2014年7月起的利息应按月息2%由被告刘娟与被告柳西花共同支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘娟、柳西花自本判决生效之日起五日内共同偿还原告周猛借款本金人民币20000元；
二、被告刘娟、柳西花自本判决生效之日起五日内共同支付原告周猛利息（本金20000元，自2014年7月1日起按月息2%至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 娟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第307号
申请执行人：王秋实，男，汉族，学生。
法定代理人：王娟（王秋实之母），女，汉族，职员。
被执行人：车顺路，男，汉族，学生。
法定代理人：高艳飞（车顺路之母），女，汉族。
被执行人：刘占东，男，汉族，学生。
法定代理人：于萍（刘占东之母），女，汉族。
申请执行人王秋实与车顺路、刘占东身体权纠纷一案，桦甸市人民法院于2014年4月4日作出了（2014）桦民一初字第88号民事判决书，该判决书于2014年5月5日发生法律效力。权利人王秋实于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月14向被执行人车顺路的法定代理人高艳飞发出执行通知书，同日被执行人车顺路的法定代理人高艳飞将执行款2，415.90元交至本院。本院于2014年7月14日将上述执行款交付申请执行人王秋实的法定代理人王娟，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第88号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 元
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00002-3号
申请执行人：张永红，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
申请执行人：金锡明，男，1959年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城县金澄建设工程有限公司。
法定代表人：凤立新，经理。
被执行人：安徽天地旅游投资有限公司。
法定代表人：凤海山，经理。
被执行人：凤海山，私营业主。
被执行人：凤立新，安徽省舒城县，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院的（2014）舒民二初字第00839、00840号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知后3日内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽天地旅游投资有限公司在中国建设银行股份有限公司池州分行翠微支行、中国农业银行股份有限公司池州秋江支行、中国工商银行股份有限公司池州贵池支行存款共计216590元；
二、划拨被执行人凤立新在中国农业银行股份有限公司池州秋江支行存款共计21580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杰胜
二〇一五年四月二十日
书记员 薛明玉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6082号
原告刘占强，男，汉族，个体工商户。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
原告刘占强诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占强，被告赤峰伟映房地产开发有限公司的委托代理人陈春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，我购置由被告开发的金钰大都会二期商品房一处，此房坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场天义路东金钰大都会二期房屋总价款为1638742元，我于2012年5月16日交付给被告购房款1038742元、2012年12月9日交房款400000元、2012年12月23日交付房款200000元。合计1638742元。至此我已交清该房屋全部价款。2012年5月16日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定，被告应于2013年9月30日将验收合格的房屋交付给我使用，且该合同第五条详细约定了被告的违约责任，时至今日距被告承诺的交房日期已经过去一年，被告仍未履行交付房屋义务。现请求法院判令被告承担逾期交付房屋的违约责任，由被告按购房合同规定赔偿我因其延期交房应支付我已付房款利息154389元，支付违约金57355元，合计人民币211744元。由被告承担逾期交付房屋期间产生的物业费。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称，在本案基本事实方面，原告起诉状中所述签订《商品房买卖合同》和支付款项方面，内容基本属实，以具体材料为准。在诉讼请求方面，原告要求我公司赔偿已付款利息及违约金，我公司认为，房屋至今未能竣工验收的原因是多方面的，包括政府更改规划、施工方未及时施工、气候等影响因素。原告主张的已付款利息及违约金属于重复计算损失，不应予以支持。原告主张的物业费不是我公司收取，与我公司无关。不应予以支持。
经审理查明，2012年5月16日，原告向被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购买由被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房的购房款人民币1638742元，原告分三次向被告付款，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具收据三枚。2012年5月16日，原告与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告刘占强购买被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房；商品房总价款为人民币1638742元；被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；如被告赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向原告支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。
另查明，原告刘占强并未支付物业费。
上述事实，有原告刘占强的陈述、被告赤峰伟映房地产开发有限公司的答辩，原告刘占强与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具收据三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘占强与被告赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告刘占强已经按照合同约定将全额购房款交付给被告赤峰伟映房地产开发有限公司，被告赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称原告刘占强同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由被告赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向原告刘占强支付已付款利息；逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向原告刘占强支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向原告刘占强支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以原告刘占强已付款的数额为计算依据，原告刘占强主张的利息和违约金在未超过银行同期贷款利率的4倍范围内本院予以支持，故对被告赤峰伟映房地产开发有限公司抗辩称违约金及利息不能重复计算的答辩理由不予支持。原告刘占强要求被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院对其主张的合理部分予以支持。因原告并未交付物业费，对原告的该部分请求本院不予支持。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因是规划部门根据新城景观建设需要变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工近八个月，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原被告签订《商品房买卖合同》之前已经下发，被告赤峰伟映房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能免除其逾期交房的违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称承包方未能及时施工、气候因素等也导致了延期交房，因未能提交证据予以证明，故对其该答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告刘占强违约利息人民币93953元（购房款本金1638742元×5‰×自2013年10月1日至2014年9月15日，计11个月零14天），支付违约金人民币47687元（购房款本金1638742元×1‱×291天），合计人民币141640元。
二、驳回原告刘占强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由原告负担672元，由被告负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 马立颖
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1401号
原告高艳荣，农民。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告刘刚，农民。
委托代理人张玉琢。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层。
法定代表人，王辉，该公司总经理。
委托代理人张海生，该公司职工。
原告高艳荣诉被告刘刚、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告高艳荣及其委托代理人胡继民、被告刘刚的委托代理人张玉琢、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人张海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳荣诉称，2015年2月12日11时许，被告刘刚驾驶冀C×××××牌号小型普通客车，沿卢龙县燕河营汽车站路口处由北向东左转弯时与站在公路东侧的原告相撞，致原告伤害。原告受伤后在卢龙县医院住院6天。经卢龙县交警大队认定，被告刘刚驾驶的车辆负事故的全部责任。被告刘刚驾驶的车辆是以张玉琢名义从蔺二瑞手购买的，事故车辆在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，该公司应在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告刘刚赔偿。请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费15707.37元、二次手术费7000元、伙食补助费300元、误工费3631.68元、护理费466.98元、交通费400元、残疾赔偿金20372元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、因手术需要打碎玉镯一只，价值800元，总额为53478.03元。其中医疗费部分已由被告刘刚垫付。
被告刘刚辩称，交通事故确实发生，我对交通事故认定书也认可，原告住院的费用也都是我垫付的。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告车辆在我公司承保交强险，我公司在交强险范围赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
原告高艳荣为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、交通事故认定书原件一份，证实被告刘刚驾驶车辆和原告发生交通事故，被告刘刚承担全部责任。
2、交强险的保险单原件一份，证实被告刘刚在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。
3、张玉琢的机动车行驶证、被告刘刚的机动车驾驶证的复印件，证实涉案车辆的所有人和驾驶人情况。
4、卢龙县医院诊断证明原件两份，证实原告的伤情和二次手术费七千元。
5、卢龙县医院住院病历复印件和结算单一份，证实原告的住院治疗情况和花费情况。
6、交通费票据11张，证实交通费的花费情况
7、卢龙县司法医学鉴定意见书和发票一份，证实原告的伤残等级为十级以及鉴定费花费情况。
被告刘刚向法庭提交河北省卢龙县医院收费票据四张，证实原告住院费用为15708.27元，已由被告刘刚垫付。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司未向法庭提交证据。
原告对被告刘刚提交的证据无异议。
被告刘刚对原告提交的证据无异议。
被告太平财产保险有限公司对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6的真实性无异议，但金额过高，我公司只认可200元，证据7属于单方委托，我方不认可。对被告提交的证据无异议。
经审理，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5均真实、合法，客观反映了事故发生情况、原告治疗情况、花费情况及事故车辆自身情况，与本案有关联，本院予以确认。证据6为出院、两次复查、鉴定的交通费支出，花费数额合理，本院予以确认。证据7系对原告伤情作出的鉴定，为原告与被告刘刚沟通之后进行的鉴定，鉴定机构合法，鉴定人员均具有鉴定资质，真实、合法，与本案有关联，且被告太平财产保险公司未能提供证实其观点的证据，本院对鉴定予以确认。关于鉴定费发票真实、合法，与本案有关联，本院亦予以确认。
经双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下，
2015年2月12日11时许，被告刘刚驾驶冀C×××××牌号小型普通客车沿公路由北向东左转弯行驶至卢龙县燕河营镇汽车站路口处时，与站在公路东侧的原告高艳荣相撞，造成原告受伤的交通事故。经卢龙县交通警察大队认定，被告刘刚承担事故全部责任。原告高艳荣伤后在卢龙县医院住院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折、左下尺桡关节脱位，住院6天。2015年5月19日，经卢龙县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。因此次事故，给原告造成如下损失：医疗费15708.27元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费4095.34元（42.22元／天×97天）、护理费466.98元（77.83元／天×6天）交通费400元、残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、精神损失抚慰金5000元、二次手术费7000元、鉴定费800元，共计54142.59元，其中医药费15708.27元已由被告刘刚垫付。另查明，被告刘刚所驾驶的冀C×××××小型普通客车的车主为其妻子张玉琢，该车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告刘刚驾驶冀C×××××小型普通客车与步行的原告高艳荣相撞发生交通事故致原告高艳荣受伤的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定合法有效，本院予以采信。因被告刘刚所驾驶的冀C×××××小型普通客车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，被告保险公司应在保险合同范围内对原告的合理经济损失进行赔偿，超出部分由被告刘刚按责任赔偿。原告请求的误工损失为3631.68元，该请求为其真实意思表示，合理、合法，本院予以支持。鉴定费用为确认原告损失的必要合理支出，被告保险公司应承担该费用。原告主张有财产损失，但未在庭审中提供相应证据，损失情况无法认定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告高艳荣医疗费10000元，赔偿原告高艳荣误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费30670.66元，合计40670.66元。
二、被告刘刚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费13008.24元，原告高艳荣返还被告刘刚垫付的医疗费2700元。
上列给付内容于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 路 昆
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第162号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人张荣康。
被执行人杨松娥，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第593号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费41540元及自2013年2月5日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费523元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年八月二十一日
书记员 王力强
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初28号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，住所地：长沙县江背镇江背社区。
负责人王朝晖。
委托代理人陈瑞林，系该行员工。
委托代理人夏君，湖南鑫湾律师事务所律师。
被告长沙县全鑫养殖专业合作社，住所地：长沙县江背镇五美集镇98号。
法定代表人王泳明。
被告王泳明。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行（以下简称星沙农商行江背支行）诉长沙县全鑫养殖专业合作社（以下简称全鑫合作社）、王泳明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告星沙农商行江背支行请求本院判令：全鑫合作社与王泳明共同归还借款本金10000000元及相应利息（三笔借款利息分别计算至2015年6月8日、2015年9月30日、2015年11月20日合计为569000元，后段按逾期贷款月利率11.53125‰计算至实际还款之日止）；星沙农商行江背支行有权就抵押房产在上述债权范围内优先受偿。
被告全鑫合作社答辩要点：对星沙农商行江背支行的主张无异议，但暂无能力偿还。
被告王泳明答辩要点：愿意与全鑫合作社共同承担还款责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2012年8月20日，全鑫合作社与星沙农商行江背支行签订了《长沙县房地产抵押合同》，全鑫合作社以其名下位于长沙县江××镇××社区长沙县全鑫养殖专业合作社××市场B栋2××号、C栋1××号、C栋××1号、C栋××2号、C栋3××号、C栋4××号房屋（产权证号分别为：71××18、71××77、71××78、71××79、71××80、71××81）为2012年8月20日至2017年8月20日间其在星沙农商行望仙路支行发生的不超过10000000元的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息及罚息等；次日，双方办理了抵押权登记，他项权证号为：长房他证江背镇字第**××38号。2013年6月9日、2014年3月31日、2014年5月20日，全鑫合作社与星沙农商行江背支行分别签订了三份《企业流动资金贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定，全鑫合作社向星沙农商行江背支行借款，借款金额分别为4000000元、3000000元、3000000元，合计10000000元，借款期限18个月，借款月利率7.6875‰，逾期还款加收50%的罚息。合同签订当日，星沙农商行江背支行分别向全鑫合作社发放了借款4000000元、3000000元、3000000元，合计10000000元，全鑫合作社出具了借款借据。贷款到期后，全鑫合作社未按期还款，只支付了至2015年1月20日止的利息。2015年9月，王泳明在《湖南星沙农村商业银行银行到期还本付息通知书》上承诺“此贷款由本人负责偿还”。2016年1月4日，因催收欠款未果，星沙农商行江背支行于诉至本院，主张前述诉求。
判决的结果与理由
本院认为：一、全鑫合作社与星沙农商行江背支行之间的《贷款合同》真实合法有效，在星沙农商行江背支行全面地履行合同义务后，全鑫合作社应按时还款付息，全鑫合作社逾期还款，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对于未还本金10000000元及相应利息，应继续偿还；贷款到期后，星沙农商行江背支行要求全鑫合作社按合同约定利率加付50%的罚息，符合约定及中国人民银行计收逾期罚息的规定，亦是全鑫合作社承担违约责任的合理范畴，本院予以支持，三笔借款利息分别计算至2015年6月8日、2015年9月30日、2015年11月20日止合计为569000元，后段利息、罚息合计按照逾期贷款月利率11.53125‰的标准从合同期满次日起计算至实际还款之日止；王泳明承诺为全鑫合作社本案的借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。二、全鑫合作社以位于长沙县江××镇××社区长沙县全鑫养殖专业合作社××市场B栋2××号、C栋1××号、C栋××1号、C栋××2号、C栋3××号、C栋4××号的房屋为本案的借款提供抵押担保，若全鑫合作社未履行还款义务，星沙农商行江背支行有权就抵押物折价或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款在本案借款本金、利息及罚息范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县全鑫养殖专业合作社、王泳明于本判决生效后十日内共同向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行偿付借款本金10000000元及相应利息、罚息（三笔借款合同期内的未还利息合计为569000元，逾期利息及罚息合计按照月利率11.53125‰的标准从合同期满次日起计算至实际还款之日止）；
二、若被告长沙县全鑫养殖专业合作社、王泳明未履行第一项付款义务，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行有权在第一项的债权范围内就被告长沙县全鑫养殖专业合作社名下的位于长沙县江××镇××社区长沙县全鑫养殖专业合作社××市场B栋2××号、C栋1××号、C栋××1号、C栋××2号、C栋3××号、C栋4××号的房屋作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告长沙县全鑫养殖专业合作社所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87974元，减半收取43987元，财产保全费5000元，合计48987元，由被告长沙县全鑫养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年二月四日
代理书记员 覃东平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。