wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4171号
原告：张东强。
被告：缪晓斌。
原告张东强诉被告缪晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缪晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东强起诉称：被告因需于2016年5月4日从原告处借得人民币20000元，承诺于2016年6月4日前还清，并由被告出具亲笔签名欠条一张。到期后原告多次催讨，被告以各种理由拒付，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告缪晓斌未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告缪晓斌尚欠原告借款20000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告缪晓斌理应承担及时归还借款的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告缪晓斌经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告缪晓斌于本判决生效后十日内归还原告张东强借款20000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告缪晓斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月六日
书记员 应 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第615号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：高美玲。系原告职工。
被告：张华坤。
被告：沙菊芳。系被告张华坤之妻。
被告：张静。
被告：吴英军。系被告张静丈夫。
被告：张英民。
被告：刘云玲。系被告张英民之妻。
被告：贾兆名。
被告：李丙芬。系被告贾兆名之妻。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张华坤、沙菊芳、张静、吴英军、张英民、刘云玲、贾兆名、李丙芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高美玲，被告吴英军、张英民到庭参加诉讼。被告张华坤、沙菊芳、张静、刘云玲、贾兆名、李丙芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月16日，被告张华坤、沙菊芳由被告张静、吴英军、张英民、刘云玲、贾兆名、李丙芬担保向我行贷款800000元，约定还款期限为2014年7月10日。贷款后借款人未按合同约定偿还借款，现借款已逾期，经我行多次催要，现尚欠本金800000元及利息50068.14元（计算至2014年10月20日，以后另计）未还，已对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告张华坤、沙菊芳偿还借款本金800000元及利息50068.14元（计算至2014年10月20日，以后另计），被告张静、吴英军、张英民、刘云玲、贾兆名、李丙芬承担连带清偿责任。
被告张华坤、沙菊芳、张静、刘云玲、贾兆名、李丙芬未提交答辩意见。
被告吴英军、张英民辩称：借款担保属实。当时是四户联保，其中一户没有偿还借款。我们可以偿还本人的借款，其他人的借款我们不承担还款责任。
经审理查明：2013年7月16日，原告与被告张华坤签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款金额800000元；期限为2013年7月16日至2015年6月20日；贷款性质为个人最高额联合保证借贷，按月结息，利随本清；逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告张静、张英民、贾兆名作为担保人在合同上签名确认。同日，被告沙菊芳、吴英军、刘云玲、李丙芬出具共同清偿及连带保证担保书，约定对本案借款承担共同清偿及连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2013年7月16日，被告张华坤使用贷款800000元，执行利率为月息9‰，使用期限至2014年7月10日。借款到期后，至2014年10月20日，被告张华坤及共同还款责任人沙菊芳尚欠借款本金800000元及利息50068.14元至今未还，被告张静、吴英军、张英民、刘云玲、贾兆名、李丙芬亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、被告身份证和户口本复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、贷款交易明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张华坤、沙菊芳经被告张静、吴英军、张英民、刘云玲、贾兆名、李丙芬担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书系真实意思表示，原告与八被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张华坤交付了借款。被告张华坤、沙菊芳作为借款人及共同还款责任人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张华坤、沙菊芳返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张静、吴英军、张英民、刘云玲、贾兆名、李丙芬作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张静、吴英军、张英民、刘云玲、贾兆名、李丙芬承担责任后，有权向被告张华坤、沙菊芳追偿。被告吴英军、张英民辩称因其中一户未还款，不应承担责任，理由不当，本院不予支持。被告张华坤、沙菊芳、张静、刘云玲、贾兆名、李丙芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华坤、沙菊芳返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息50068.14元，以后利息自2014年10月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张静、吴英军、张英民、刘云玲、贾兆名、李丙芬对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张华坤、沙菊芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12301元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 袁德选
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张晓凤
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3141号
原告陈传炳，男，1966年11月8日出生，汉族，住永安市。
被告唐洛生，男，1960年3月4日出生，汉族，住永安市。
被告陈广翠，女，1961年12月31日出生，汉族，住永安市。
原告陈传炳与被告唐洛生、陈广翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传炳、被告唐洛生到庭参加诉讼。被告陈广翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传炳诉称：2013年10月1日，被告唐洛生向原告陈传炳借款40000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告唐洛生按约定支付利息至2014年6月30日，经催讨未还本付息，原告遂提起诉讼。该借款系被告唐洛生、陈广翠夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：一、被告唐洛生、陈广翠偿还借款本金40000元，并按月利率2%支付自2014年7月1日起至法院生效法律文书确定的债务履行期限内实际还款日止的利息；二、被告唐洛生、陈广翠承担本案诉讼费用。
被告唐洛生辩称：本案债务系2008年10月，由被告陈广翠向原告妻子郭梅英所借。2013年10月，经结算被告唐洛生尚欠原告陈传炳借款40000元，并出具借条一份。自2008年10月起，被告唐洛生均有按月利率2%支付原告利息至2014年6月，此后因经济困难无力付息。
被告陈广翠未作答辩。
经审理查明：2008年10月，被告唐洛生妻子被告陈广翠向原告妻子郭梅英借款，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。2013年10月1日，郭梅英、陈传炳与被告唐洛生、陈广翠对借款数额进行结算，被告唐洛生、陈广翠向原告出具借条一份。该借条载明：“兹有唐洛生本人愿向陈传炳借人民币现金肆万零仟零佰元整。以利息2%计算，每月利息800元。”被告唐洛生在借款人处签名、捺印，被告陈广翠在特别担保人处签名、捺印。嗣后，被告自2014年7月1日起未支付利息，遂引发本案讼争。
另查明：1983年3月30日，被告唐洛生、陈广翠办理了结婚登记手续。借款时，系被告唐洛生、陈广翠婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条一份、案外人郭梅英调查笔录一份、被告唐洛生、陈广翠婚姻登记审查处理表一份及原告陈传炳、被告唐洛生陈述在案为证。被告陈广翠经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，根据被告唐洛生、陈广翠出具的借条，可以认定原、被告间借贷及担保的事实。讼争借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告唐洛生返还借款本金40000元，并按月利率2%支付相应的借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告唐洛生、陈广翠婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。原告据此要求被告陈广翠与被告唐洛生共同偿还借款本息，理由合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洛生、陈广翠应于本判决生效后三日内返还原告陈传炳借款本金40000元，并按月利率2%，支付自2014年7月1日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告唐洛生、陈广翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐伟敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商重字第10号
�告：泰安郑工机械有限公司。
法定代表人：杜斌，经理。
住所地：肥城市。
委托代理人：高海峰，山东信望律师事务所律师。
被告：闫克，男，汉族，住肥城市。
委托代理人：李宏升，男，住肥城市。
原告泰安郑工机械有限责任公司（以下简称郑工机械公司）与被告闫克居间合同纠纷一案，本院2012年1月18日受理后，于2013年5月8日作出（2012）肥商初字第143号民事判决书。被告闫克上诉，2013年10月15日泰安市中级人民法院作出（2013）泰商终字第325号民事裁定书，裁定撤销（2012）肥商初字第143号民事判决书，发回本院重审。2013年11月14日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑工机械公司的法定代表人杜斌、委托代理人高海峰，被告闫克的委托代理人李宏升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安郑工机械有限公司诉称，原告与被告达成装载机配送协议，为客户配送装载机。2011年12月31日，被告将原告的装载机配送托运，被告向原告出具了货物托运单。该托运单载明：被告安排的驾驶人为杜站国，运输车牌号为冀XX**。2011年1月1日，原告向被告落实货物托运情况，被告称不能与运输车辆取得联系。后经向交警部门查询，发现杜站国的驾驶证系伪造，车牌号系套用别人车辆牌照。原告多次向被告要求落实配送货物或给予赔偿，被告完全置之不理。原告起诉要求被告归还配送货物或赔偿货款117000元。
被告闫克辩称，一、本案原告委托穆允涛找车，穆允涛因无时间加之和我方系邻居，所以请求我方帮忙联系车和人，后我通过泰安的朋友兴达物流站，把原告信息给了“杜战国”，让“杜战国”去找原告。我方并未与原告签订任何的协议或合同。承运人“杜战国”因涉嫌合同诈骗犯罪，原告应向�安机关报案，申请刑事立案，不应由我方承担民事责任。我与原告无任何关系，无签订口头和书面合同，原被告双方互不认识，原告委托的只是好友穆允涛来办理此事，应向承运人杜战国主张权利。原告及居间人穆允涛处理这项事务未尽到注意义务，应承担全部责任。按照交易习惯原告应对承运车主承担监督管理乘车押运的责任，且原告与“杜战国”签有货物运输合同，原告应预见到会产生不良后果。请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年12月30日，原告郑工机械公司与客户郭锐签订装载机销售合同。合同载明：郭锐购买原告生产的921A轮式装载机一辆，销售价格为117000元，郑工机械公司应于2012年1月2日前送货到河北省邯郸市磁县郭锐煤场，运费有郭锐承担。为运送铲车，原告的法定代表人杜斌找到其同学穆允涛，要求穆允涛运输。因穆允涛无资质，便将原告�定代表人杜斌的电话告诉给做物流业务的闫克，让其双方取得联系。之后，杜斌与闫克电话商定由闫克将原告销售的装载机一辆送到河北省邯郸市磁县，运费1300元，货到付款。闫克通过泰安物流公司联系车辆，车主“杜战国”持泰安物流公司出具“货物托运单”找到闫克。“杜战国”按照闫克出具“肥城市鸿运物流配载中心货物托运单”上载明的信息，电话联系到原告郑工机械公司的法定代表人杜斌。杜斌安排公司人员，将“杜战国”的机动车行驶证、驾驶证复印后，让“杜战国”将装载机拉走。装载机发走后，杜斌按照闫克出具的货物托运单指定的接货地河北磁县接货。货未到，闫克给“杜战国”打电话，“杜战国”关机。后杜斌经向公安机关查询得知，运输货车所挂车牌号是套用他人车牌，司机驾驶证是伪造。杜斌找到闫克，闫克也未能与“杜战国”取得联�。后，原告又组织其他车辆，重新为郭锐送去一台92**轮式装载机，并给郭锐出具11.7万元的增值税发票。
同时查明，闫克给原告出具的“肥城市鸿运物流配载中心货物托运单”载明：6吨位装载机，运费1300元，货到付款，承运人杜站国，车号冀XX**，起运地肥城，到达地河北磁县，2011年12月31日装车，2012年元月1日到，收货人电话138****X98、13XXXX83、13XXXXXX66，中介人穆。该托运单有闫克填写，“杜战国”在托运单上签名按手印。货物托运单上收货人的电话138****X98是原告法定代表人杜斌的电话。泰安配货站出具的货物托运单载明的运费为1200元，货物名称×××机装载机（因是复印件看不清装载机的型号）。“杜战国”在该托运单上签名。
另查明，肥城市鸿运物流配载中心经营范围为配货，登记经营者为杜宪勇，杜宪勇与闫克平分费用，共用肥城市鸿运物流配载中心字号�在同一办公地点办公，各自经营。
上述事实有货物托运单、购销合同、工商登记材料、定金收据、网上银行电子回单、发票、录音材料，证人穆云涛、李国的证言等在案证实。
本院认为，原告为将其销售的装载机从肥城运送至河北省邯郸市磁县，找到穆允涛帮忙找车，穆允涛找到闫克，闫克又找到其泰安的朋友联系车辆，闫克的朋友联系到杜战国，事实清楚。本案中的两份货物托运单明确载明承运人为杜战国，本案中的货物亦实际由杜战国承运，因此应当认定杜战国为本案中运输合同的承运人。闫克在本案中帮忙联系承运车辆，并收取所谓的信息费，其身份应为居间人，原告与被告闫克之间的纠纷应属于居间合同纠纷。居间人在两种情况下应承担法律责任，一是故意隐瞒重要事实；二是提供虚假信息。本案中闫克给原告介绍联系的承运人杜战国涉嫌诈骗，而作�从事物流运输业务的专业从业人员的闫克并没有相应证据证明其已尽到了审慎的审查义务，以致将杜战国联系介绍给了原告，导致原告被骗，因此应当认定闫克存在过错，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。而原告的郑工机械作为托运人，仅仅将杜战国的机动车行驶证、驾驶证复印后，即让杜战国将价值117000元的装载机拉走，而没有采取审验身份证、派人押车、要求承运人提供担保或者购买商业保险等防范措施，对于其财产被骗，原告亦存在过错。对于原告的货物损失，闫克的过错较轻的，应承担次要责任，酌定以30%为宜，即35100元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第四百二十五条之规定判决如下：
一、被告闫克于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安郑工机械有限公司35100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元由被告闫克承担800元，原告泰安郑工机械有限公司承担1840元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，预交上诉费2640元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二０一三年三月六日
书 记 员 何 红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1239号
原告陈雯君，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告陈晶，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告陈雯君与被告陈晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雯君撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈雯君负担。
审 判 员 刘晓洪
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0585-2号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春。
委托代理人任卓伦。
被告郑伟。
委托代理人宋伟。
原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州市巨易物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 傅艳梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邵 丹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1097号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人周舟，女，1985年7月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行诉被告周舟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的(2013)宝民二(商)初字第561号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人周舟名下无存款、房产等财产，亦未发现其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第2290号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 清
代理审判员 钱永跃
代理审判员 刘 丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈 沉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01582号
原告陈烈全，男，汉族，1974年5月15日生，住老河口市。
委托代理人王冰。
被告陈学平，男，汉族，1981年8月12日生，住安徽省。
第三人高传东，男，汉族，1984年11月1日生，住老河口市。
第三人老河口市君都房地产开发有限公司。住所地：老河口市。
本院在审理原告陈烈全诉被告陈学平及第三人高传东、老河口市君都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈烈全的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈烈全撤回起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告陈烈全负担。
审判长 贾 良
审判员 高建军
审判员 陈 中
二〇一四年七月十五日
书记员 刘玉芳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00054号
原告：郭庆铸，男，1947年9月25日出生，汉族，灯塔市人，
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔市古城街道办事处。
法定代表人：王伟，该办事处主任。
委托代理人：田国升，该办事处副主任。
原告郭庆铸为与被告灯塔市古城街道办事处福利待遇纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告郭庆铸及其代理人田伟、被告灯塔市古城街道办事处委托代理人田国升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆铸诉称：原告先后于1975年、1989年、1991年分别被分配在古城街道蒲草小学，东大堡小学、小黄金小学任民办教师没有中断，且原告教学有方，每一年都任毕业班的班主任。1991年5月，辽阳市教育委员会为原告颁发了民办教师任用证书，1993年8月，被告口头将原告等民办教师辞退。原告是教育局招聘的人员，被告无权辞退我们；况且我们为教育事业奉献了青春，要退休时将我们辞退，于法于理不通。我应享受国家规定的相关待遇，被告应当给我补偿。灯塔市劳动人事争议仲裁院的仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。现诉至法院要求被告按民办教师退养政策每月给付生活费，办理社会保险。
被告灯塔市古城街道办事处辩称：我们同意按照信访答复的意见处理。辞退民办教师是按照文件执行的，有政策依据，并按照有关规定对辞退的民办教师发放了辞退金，原告也领取了辞退金。
本院经审理查明，1993年8月被告依据邵政发（1993）14号《关于搞好全乡中小学教职员核编减员的意见》，对公民办教师进行调整，民办教师采用文化考试与考核相结合的办法，择优选用。原告因不符合选用条件被辞退，被告依据灯教发（1989）9号文件给付原告一次性辞退金，原告实际领取了辞退金。原告因要求享受辞退待遇到灯塔市人民政府、辽阳市人民政府上访，原告的要求均未得到支持。原告到灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2013年12月12日作出灯市劳人裁字（2013）第6号仲裁决定书，决定：终止案件审理，对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁决定向本院起诉，要求被告按民办教师退养政策给付生活费、办理社会保险。
上述事实，有当事人陈述、邵政发（1993）14号文件、灯市劳人裁字（2013）第6号仲裁决定书、工资明细表、古办发（2008）5号文件、灯市政信（2008）12号、辽市信复（2009）3号、辽信告字（2013）13号等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，关于原告郭庆铸要求被告给付民办教师退养政策，给付生活费、办理社会保险的诉讼请求，因1993年被告辞退原告时，已经按照当时的政策规定，给付了原告一次性辞退金，并且根据2006年6月8日辽宁省人民政府办公厅《关于妥善解决民办教师遗留问题的指导意见》第三条第3款规定：“对1997年以后未严格按照国办发（1997）32号文件规定的程序予以辞退的民办教师，从本《指导意见》下发之日起按月发放生活补助费，至其达到公办教师法定退休年龄之日止。”原告是1993年被辞退的，不能适用本规定，不属于民办教师遗留问题。因此，对于原告的上述诉讼请求，本院没有政策和法律依据予以支持，依法应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭庆铸的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 曾晓芳
人民陪审员 李琳琳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李志锋
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第86号
申请人：王大晶，农民。
委托代理人：梁二素。
被申请人：闫占海。
申请人王大晶因与被申请人闫占海机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出申请，要求查封被申请人闫占海驾驶的冀J×××××长安轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人王大晶的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫占海驾驶的冀J×××××长安轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾晓路
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 哲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第489号
罪犯马志刚，男，生于1992年4月18日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年11月21日作出（2011）昭阳刑初字第281号刑事判决，以被告人马志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2021年5月4日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑4个月，刑期执行至2021年1月4日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2015年10月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马志刚的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马志刚准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执5-3号
申请执行人：连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社，地址：广东省连山壮族瑶族自治县。
法定代表人：范玉昆，职务：理事长
委托代理人：唐振和，男，壮族，××年××月××日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所，律师。
被执行人：莫荣才，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1415。
被执行人：李琴，女，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1826。
本院依据（2015）清山法民二初字第39号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫荣才、李琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李琴在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社莲花分社账户（账号：80×××91）的存款10000元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款账户（户名：连山壮族瑶族自治县人民法院，开户行：中国农业银行连山支行，账号：44×××56）。
二、停止本院（2016）粤1825执5-1号执行裁定书的执行，解除对上述账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第二项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5185号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人石福来
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人石福来诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省谷城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城刑初字第00012-1号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
附带民事诉讼原告人雷某甲。
附带民事诉讼原告人雷某乙。
附带民事诉讼原告人雷某丙。
附带民事诉讼原告人雷某丁。
附带民事诉讼原告人雷某戊。
被告人刘某。因交通肇事犯罪嫌疑，2012年10月29日被谷城县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）178号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，六附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿雷文成的死亡赔偿金等各项经济损失20万元。2013年1月14日，六附带民事诉讼原告人以双方已达成赔偿协议并得到赔偿为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，六附带民事诉讼原告人的撤诉申请确属自愿，且符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许六附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一三年一月十五日
书 记 员 孙合琴
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第194号
原告WATANABERYOHEI，（中文名：渡边良平），男，1971年7月31日出生，日本籍，住日本国。
委托代理人程诤，上海市郑传本律师事务所律师。
被告赛科斯信息技术（上海）有限公司。
法定代表人JAMESTHOMASHOLDER。
委托代理人谭莉。
原告渡边良平与被告赛科斯信息技术（上海）有限公司（以下简称赛科斯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月5日第一次公开开庭进行审理，于2014年11月7日第二次公开开庭进行审理，上述庭审原告渡边良平的委托代理人程诤、被告赛科斯公司的委托代理人谭莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渡边良平诉称，原告自2009年5月11日入职被告处，双方签订期限为2009年5月11日至2011年5月10日的劳动合同，在被告Amex部门担任CSR职务，月薪为人民币17306元。上述合同期限届满后，双方续签期限为2011年5月11日至2014年5月10日的劳动合同，工作岗位及薪酬均不变。劳动合同履行期间，原告恪尽职守，但被告于2013年9月6日违法解除与原告的劳动关系。同时被告至今未向原告出具离职证明，亦未为原告办理外国人就业证、居留许可证的注销手续，导致原告无法在中国境内正常就业，其行为严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告：一、出具离职证明；二、支付违法解除劳动合同赔偿金126684元。
被告赛科斯公司辩称，被告对原告进行正常工作调配，将原告从美国运通项目换到惠普项目，美国运通项目的所有员工都进行调配，只有原告不同意。双方至今未解除劳动合同，更不存在违法。
经审理查明，上海市人力资源和社会保障局于2013年1月31日向原告签发了《中华人民共和国外国人就业证》，工作单位为被告，职业为技术支持工程师，有效期至2014年1月21日。原被告于2009年5月11日订立了期限自当日起至2011年5月10日的劳动合同，约定原告的工作职责为Amex部门的CSR（客户服务代表）。该份合同期满后，双方订立了期限自2011年5月11日至2014年5月10日的《劳动合同（续）》，合同约定原告在运营担任CSR（客户服务代表）工作。该合同中关于双方终止、解除劳动合同的权利义务事宜在第3条中约定：“在合同期内，任何一方终止合同，需提前六十天书面通知对方，否则违约方应支付对方相当于二个月的补偿金以取代提前通知期。在合同期限内，乙方（原告）所在项目终止或解除，劳动合同也随之终止或解除，但需提前三十天书面通知乙方（原告）。”
2013年8月中旬，原告与被告就项目结束调整工作岗位的事宜进行协商，因双方意见不一，未能达成一致。2013年9月6日，被告向原告发出书面通知写明：“渡边良平，您好！由于您仍然不接受公司为您安排的转组工作，2013年9月6日是您在我公司的最后工作日。公司已经于2013年9月5日至上海出入境管理局提交申请，根据上海市出入境机构给我们的指示：请您收到此通知后，必须在十个工作日内本人提交就业证及居留许可证至上海出入境管理局办理注销手续。逾期延误者，上海出入境管理局可能将在十个工作日后自动注销您在中国境内有效期内的就业证和居留许可证，并将影响您出境、再次入境，及下次申请工作签证等。……”
又查明，原告离职前十二个月的平均工资为17，306元，原告在被告处最后工作至2013年9月6日。
另查明，原告于2014年2月17日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的赔偿金126684元、出具离职证明。该仲裁委员会于2014年4月3日作出沪劳人仲（2014）办字第73号裁决：一、被告于裁决书生效之日起十日内向原告出具离职证明；二、对原告的其他请求不予支持。原告对裁决不服，起诉来院。
审理中，被告提供转组通知复印件两张及转组通知谈话录像，称原告参加了被告组织的转组会议，并在记录上签名，但不同意转组，原告职位、薪资、工作地点均无变化，只是调换部门，属正常工作调配。且因原告Amex部门项目结束，被告已与原告尽到充分协商义务，根据劳动合同约定，被告只需提30天通知原告即可解除劳动合同。原告则称被告无法证明撤销Amex部门的必要性与合理性，亦无法证明被告与原告就换组事宜进行充分协商，劳动合同中项目终止劳动合同也即解除的约定违反《劳动合同法实施条例》第13条，属无效条款。因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原被告陈述外，由原告提供的沪劳人仲（2013）办字第73号裁决书、原告的护照、外国人就业证、原被告于2009年5月11日签订的劳动合同中英文版本、劳动合同续复印件2张、收入证明中英文件、解除劳动合同通知书及被告提供的转组通知复印件二张、光盘等证据材料予以佐证。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。劳动部、公安部、外交部、外经贸部颁布的《外国人在中国就业管理规定》中规定，用人单位支付所聘用外国人的工资不得低于当地最低工资标准；在中国就业的外国人的工作时间、休息、休假劳动安全卫生以及社会保险按国家有关规定执行。上海市劳动局《关于贯彻＜外国人在中国就业管理规定＞的若干意见》中明确，用人单位与获准聘雇的外国人之间有关聘雇期限、岗位、报酬、保险、工作时间、解除聘雇关系条件、违约责任等双方的权利义务，通过劳动合同约定。本案双方当事人所订立的劳动合同中仅约定了合同终止、解除的条件及提前通知期的天数，并未对终止、解除劳动合同的赔偿金有过相关约定。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金126684元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
原告根据相关法律规定要求被告为原告出具离职证明的诉讼请求，已获仲裁委员会的支持，被告未对此提出诉讼，应视为其接受该仲裁结果，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《外国人在中国就业管理规定》第二十二条、第二十三条及上海市劳动局《关于贯彻＜外国人在中国就业管理规定＞的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赛科斯信息技术（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渡边良平出具离职证明；
二、原告渡边良平的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费10元，由原告渡边良平负担。
如不服本判决，原告渡边良平可在判决书送达之日起三十日内，被告赛科斯信息技术（上海）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
代理审判员 金 燕
人民陪审员 施立富
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《外国人在中国就业管理规定》
第二十二条用人单位支付所聘用外国人的工资不得低于当地最低工资标准。
第二十三条在中国就业的外国人的工作时间、休息、休假劳动安全卫生以及社会保险按国家有关规定执行。
三、《关于贯彻＜外国人在中国就业管理规定＞的若干意见》
十六、用人单位与获准聘雇的外国人之间有关聘雇期限、岗位、报酬、保险、工作时间、解除聘雇关系条件、违约责任等双方的权利义务，通过劳动合同约定。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第348号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人曾宗明。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）83号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人曾宗明退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市飞云街道半河前村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款56811元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）83号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月十三日
（代）书记员 张婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3659号
原告董学生。
被告刘成。
原告董学生与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告董学生到庭参加诉讼，被告刘成经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2�16日，被告刘成向原告董学生借款46000元，约定利息每月1分，至今本息未还，请求判令被告偿还原告借款46000元，并承担按月利率1分计算的利息。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月16日，被告刘成借原告款46000元，双方未约定还款期限及借款利率，在范宝林的证明下，原告将款46000元以现金方式交付给被告刘成，被告为原告书写借条一份，内容为：“借条今借董学生现金肆万陆仟元整（46000.00正）借款人：刘成日期2014年2月16日证明人范宝林”。后原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告刘成之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人�有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告刘成理应在原告主张权利后履行偿还义务，并赔偿原告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告请求被告按月利率1分计算利息，因未提供证据证明双方约定了利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成偿还原告董学生借款46000元；
二、被告刘成赔偿原告董学生利息损失（本金46000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年9月22日起至判决生效之日止）。
上述一、二项，被告于判决生效后十日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一五年十月十二日
书记员 王继军1
新疆生产建设兵�第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1213号
罪犯厉福洪，男，汉族，1987年3月3日出生于浙江省金华市金东区。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年3月13日作出(2007)婺刑初字第129号刑事判决，认定罪犯厉福洪犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。
罪犯厉福洪曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯厉福洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表�，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯厉福洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯厉福洪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯厉福洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯厉福洪减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。减刑后的刑期至2017年9月11日止。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第264-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谢铁强，男，汉族，湘乡市人。
被执行人彭亮，女，系谢铁强之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谢铁强、彭亮社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生证字（2014）X3756号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月二十三日
书记员 王彩坤
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初549号
原告：吕某政，男。
委托诉讼代理人肖某。
被告:村民小组。
负责人吕某。
原告吕某政与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某政向本院提出诉讼请求，1、依法判决被支付集体财产分配款12795元；2、诉讼费及其费用由被告承担。事实与理由：原告系铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖小组村民，响应党和国家的计划生育政策和法律的号召，1998年8月13日婚生长女，取名吕某星，2006年2月19日生育次女，取名吕某萌。原告妻子靳某某于服务站单位施行结扎手术，结扎的原始手续丢失，2015年1月12日铜川市王益区计生服务站另行出具诊断证明。已为双女户。村组及政府都有详细记录。2012年铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后，原告等人发现，被告因工作失误遗漏了原告依据计划生育优惠政策应享受的土地补偿款12795元。后经黄堡镇五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道及扩建工程，政府征收原告所属被告部分土地并补偿约140余万元。此后，原告等人多次要求被告兑现承诺的款项，被告终以各种理由推诿。致使原告及子女的合法权益遭受侵害。迫于无奈，原告依据民诉法第119条之规定依法起诉以求维护原告家庭及未成年人的合法权益。
村民小组未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、吕某政及家庭成员身份证、户口本复印件；2、铜川市王益区计划生育服务站诊断证明、双女户证明；3、镇、村、组三级承诺书；4、2012分地款名单；5、2015年2月12日村民代表小组决议；6、适用的相关法律依据：①《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条；②陕西省人口与计划生育条例第3款之规定政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；第5款之规定农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；③陕西省人大常务委员会法制工作委员会陕人常发函（2012）28号；④陕人一委两厅陕人口发（2011）39号文件。
以上证据本院予以采信。认定的事实为，原告系双女户，被告在2012年7月分配集体资产收益时每人确定为12795元，依计划生育法及政策未向原告发放奖励的份额。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第3款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第5款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。故被告理应在分配集体资产收益时执行计划生育奖励政策，原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告吕某政集体经济组织收益分配款12795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈巧枝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第195号
原告：黄某。
被告：陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告黄某逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 朱向丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00081号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告热比亚木·某某某，女，维吾尔族。
原告张某某诉被告热比亚木·某某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告热比亚木·某某某经本院2012年12月25日公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识并确立恋爱关系，2000年举行婚礼，2001年6月生一男孩，取名张哲。由于原、被告婚前缺乏了解，加之两人分属两个民族，各自生活习惯、性格差异较大，为此双方经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，2010年11月被告离家出走，2011年4月被告向法院起诉要求与原告离婚，后法院开庭时被告无正当理由未到庭，被法院按撤诉处理，后虽经原告四处打听和多方寻找，被告仍无音讯。现原、被告夫妻关系已名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原告1999年在新疆打工期间与被告相识并自由恋爱，2000年农历1月初4日举行结婚仪式开始共同生活，2001年6月22日生一男孩，取名张某。原、被告在共同生活期间，夫妻关系尚好，2010年4月9日原、被告办理了结婚登记。2010年11月14日被告回新疆过古尔邦节，此后原告给被告打电话，被告便不理不睬。2011年4月被告仅回家三天.后又回到新疆，在此期间被告曾向凤翔县人民法院起诉要求与原告离婚，但法院开庭时被告无正当理由未到庭，被法院按撤诉处理。后虽经原告四处打听，并到被告原籍等地寻找，被告均无音讯，直到2012年12月中旬，被告才给原告打电话要求转走户口，并让原告去法院起诉办理离婚手续，故原告起诉要求与被告离婚。在本案审理过程中，被告也向人民法院提供了邮寄送达法律文书的地址。
另查，被告回新疆后，孩子张哲一直跟随原告生活，原告请求由原告抚养孩子，同时也不要求被告承担孩子抚养费。在本案审理过程中，被告也向人民法院提供了邮寄送达法律文书的地址。
上述事实，有原、被告的结婚证、被告起诉离婚的民事起诉状、送达回证及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后虽然夫妻关系尚好，但自2010年11月14日被告回新疆过古尔邦节后，被告仅于2011年4月仅回家三天又回到新疆，双方分居生活已近二年，在此期间被告还向凤翔县人民法院起诉要求与原告离婚，后被法院按撤诉处理。现被告仍不愿回家与被告共同生活，双方父妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚和由原告抚养孩子的诉讼请求，本院应予支持。为保护婚姻双方当事人的合法权益，有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告热比亚木·某某某离婚；
二、婚生男孩张某由原告张某某抚养，抚养、教育费由原告张某某自理。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘伟哲
审 判 员 杨红娟
代审判员 滕鹏飞
二〇一三年四月二日
书 记 员 王永卫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00253号
原告镇江市顺林运输有限公司，住所地镇江市。
法定代表人丁浩，该公司总经理。
委托代理人张长国，男，汉族，1942年7月生，住镇江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广州东莞。
原告镇江市顺林运输有限公司（以下简称顺林公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员胡正宇适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告顺林公司的委托代理人张长国到庭参加诉讼，被告太平洋保险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了交强险和商业险。2015年4月16日12时许，陈支援驾驶苏L153**重型自卸货车沿338省道由东往西行驶，因避让车辆，冲入道路中间绿化带侧翻，致车辆、绿化带、路牙损坏，驾驶员陈支援受伤。该事故经交警部门认定，陈支援负此次事故的全部责任。原告为此次事故支出各项费用37485.88元。现诉至法院，请求判令被告赔偿各项费用37485.88元。
被告太平洋保险东莞分公司辩称，1、本案为保险合同纠纷，太平洋保险东莞分公司未承保事故车辆的车损险及不计免赔，原告的诉请没有事实依据；2、原告诉请的第三方损失应提交相应的定损相片、发票等佐证损失。综上，请求人民法院依法审核，驳回原告对太平洋保险东莞分公司不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月16日，原告顺林公司在被告处为苏L153**重型自卸货车投保了交强险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车责不计免赔条款、三责险不计免赔条款等保险。第三者商业责任险的赔偿限额为1000000元，车上责任险（驾驶员）赔偿限额为10000元。保险期间均自2014年10月18日零时起至2015年10月17日二十四时止。
2015年4月16日12时许，陈支援驾驶苏L153**重型自卸货车沿338省道由东往西行驶，当车行至事发路段时，因避让车辆，冲入道路中间绿化带后侧翻，致车辆、绿化损坏，陈支援受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，陈支援负事故全部责任。
此次事故产生以下费用：1、陈支援医疗费295.88元；2、损坏公路路牙赔偿镇江市丹徒区公路管理处245元；3、苗木损坏赔偿18145元；4、车损18760元。
上述事实由保单、道路交通事故认定书、丹徒区价格认证中心鉴定清单、医疗门诊收费票据、江苏省公路损失赔（补）偿费专用票据、发票等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，苏L153**重型自卸货车在被告处投保交强险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车责不计免赔条款、三责险不计免赔条款等保险系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内，陈支援驾驶保险车辆发生保险事故，为此支出陈支援医疗费295.88元、损坏公路路牙赔偿镇江市丹徒区公路管理处245元、苗木损坏赔偿18145元，被告太平洋保险东莞分公司应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿顺林公司2000元，余款应在第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）赔偿限额范围内予以理赔。因苏L153**重型自卸货车未在被告处投保车损险，故顺林公司要求被告太平洋保险东莞分公司赔偿车损18760元，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内给付原告镇江市顺林运输有限公司保险金2000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）赔偿限额范围内给付原告镇江市顺林运输有限公司保险金16685.88元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由原告镇江市顺林运输有限公司负担184元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04413号
原告：代某，女，1975年2月10日出生。
被告：许某，男，1974年3月15日出生。
本院在审理原告代某与被告许某离婚纠纷一案中，原告代某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年七月十七日
书记员 付广元
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00135-1号
申请执行人六安东方宾馆有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：杜道庆，该公司董事长。
被执行人六安市邦发房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：谢光友，该公司总经理。
六安市中级人民法院作出（2014）六裕民二初字第00263号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，六安市中级人民法院立案执行，并以（2015）六执他字第00028号执行裁定书指定本院执行，本院于2015年1月8日立案强制执行。2013年9月23日六安市中级人民法院以（2013）六民保字第00009号民事裁定书，查封了被执行人所有的所有的位于六安市城南镇的邦发66号公馆的房屋（2#楼149号、249号、1402号、1504号、3#楼302号、5#号楼101号、201号、7#楼203号、10#楼303号）。本院在执行中被执行人至今仍未履行判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市邦发房地产开发有限公司所有的位于六安市城南镇的邦发66号公馆的房屋（2#楼149号、249号、1402号、1504号、3#楼302号、5#号楼101号、201号、7#楼203号、10#楼303号）。查封期间，由被执行人负责保管。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年九月九日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00135-1号申请执行人六安东方宾馆有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区,机构代码71397728-4。法定代表人：杜道庆，该公司董事长。被执行人六安市邦发房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场12楼,机构代码56638256-2。法定代表人：谢光友，该公司总经理。六安市中级人民法院作出（2014）六裕民二初字第00263号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，六安市中级人民法院立案执行，并以（2015）六执他字第00028号执行裁定书指定本院执行，本院于2015年1月8日立案强制执行。2013年9月23日六安市中级人民法院以（2013）六民保字第00009号民事裁定书，查封了被执行人所有的所有的位于六安市城南镇的邦发66号公馆的房屋（2#楼149号、249号、1402号、1504号、3#楼302号、5#号楼101号、201号、7#楼203号、10#楼303号）。本院在执行中被执行人至今仍未履行判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人六安市邦发房地产开发有限公司所有的位于六安市城南镇的邦发66号公馆的房屋（2#楼149号、249号、1402号、1504号、3#楼302号、5#号楼101号、201号、7#楼203号、10#楼303号）。查封期间，由被执行人负责保管。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一五年九月九日书记员 傅绪辉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4036号
原告上海市瑞华实业公司。
法定代表人蔡国华。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
委托代理人史雨社。
被告冯新江。
原告上海市瑞华实业公司诉被告冯新江租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周健独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁美红、史雨社到庭参加诉讼，被告冯新江到庭参加诉讼后又中途退庭。本案现已审理终结。
原告上海市瑞华实业公司诉称，2012年1月1日，原、被告间签订了鱼塘承租协议一份，原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的44.1亩鱼塘（编号为B13、B14；C12、13）出租给被告用于水产养殖，租期一年，自2012年1月1日至2012年12月31日，约定租金每亩人民币1200元（以下币种均为人民币），先付后租于当年1月1日一次性付清。至2013年底为止，被告已经按约履行了全部租金（其中2013年度租金按每亩1200元／年计算）。2013年11月15日，原告向包括被告在内的所有承租户发出书面通知：因产业结构调整，要求各养殖户在2013年11月20日至12月20日期间办理2014年度的签约和付款手续，自2015年起，所有鱼塘要收回作特色养殖。通知发出后，被告拒绝与原告签订协议，并继续占有使用鱼塘至今。原告认为，租赁协议期满后，双方无继续签订合同的意向，被告理应及时作出腾退返还，但被告至今不愿意返还，其行为已严重影响了原告的正常生产经营秩序。遂诉请要求判令被告：1、立即清塘返还位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的44.1亩鱼塘（B13、B14鱼塘四至：东至排水河，南至张会林鱼塘，西至南北中心路，北至荷花池；C12、13鱼塘四至：东至长征段排水河，南至骆文龙鱼塘，西至排水河，北至费根发鱼塘）；2、立即支付2014年1月起至判决归还之日期间使用费（每亩按1200元／年计算）。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告于2012年1月1日签订的鱼塘承租协议一份；
2、2013年11月15日原告向被告发出的通知一份；
3、租金收款凭据2份。
被告辩称，原告所述的2013年11月15日的《通知》被告并没有收到，也不知晓该通知的内容。但被告在2014年2月下旬收到了上海逸浩水产养殖有限公司向各承租户发出的通知。该通知要求各养殖户最迟于2014年2月底之前办理2014年度的签约和付款手续。被告考虑到原告方发出签约通知时，被告已经开始放养了当年度的鱼苗，而且养鱼是有周期性的，一般从放养到全部出售完毕至少要三年以上。根据原告的通知要求，原告仅给予被告一年的租赁期限，期限届满被告返还鱼塘则损失惨重，故被告无法接受原告的通知要求，未与原告签订2014年度一年期的租赁合同。如原告坚持要求解除合同，并立即返还原告鱼塘，被告表示同意，但必须要求原告赔偿被告相应的养殖损失，或收购现有的鱼苗以及养殖设备。
被告向本院提供了上海逸浩水产养殖有限公司于2014年2月16日发出的通知一份。
经开庭审理，原、被告举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在租赁关系多年，双方于2012年1月1日最后签订《鱼塘承租协议》一份，原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场编号为B13、B14；C12、13计44.1亩鱼塘出租给被告用于水产养殖，租期自2012年1月1日至2012年12月31日止，年租金为每亩1200元。付款方式为先付后租，于当年1月1日之前付清全年的租赁费。合同还对其他的相关事项作了规定。同履行期间，被告已将2012年的租金付清。租赁协议届满后，双方未继续签订书面租赁协议，但被告按原协议的租金标准向原告支付了2013年度的租金。现因原告产业结构调整，至2014年底需要收回出租鱼塘作整体养殖，并于2014年2月向被告发出上述通知要求，因协商未果，双方未能签订2014年度的租赁协议，但被告仍继续使用上述鱼塘，遂成本讼。
审理中，原告考虑被告实际的养殖情况，自愿表示解除合同后，被告腾退鱼塘的期限放宽延长至2014年底，并表示给予被告免除两个月租金的优惠。
本院认为，原、被告双方于2012年1月1日订立的《鱼塘承租协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有约束力。合同履行期限届满后，被告继续使用鱼塘，原告也未提出异议，原租赁合同继续有效，但属于不定期合同，双方当事人均有权解除合同，并各自承担解除合同后的不利后果，因此原告诉请要求被告归还鱼塘并无不当，本院予以支持。被告要求原告经济补偿或收购鱼苗、设备的主张缺乏法律依据，本院难以支持。但本案被告租赁的用途系用于水产养殖，养殖行业作为特种经营具有一定的周期性，故本院酌定尽可能给予被告合理的腾退期限，以尽量避免造成不必要的损失。原告另诉请要求被告按照之前标准支付2014年1月起至判决返还期间的使用费合理有据，本院予以支持。原告自愿表示免除被告两个月的租金，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条、二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯新江于2015年3月1日之前将坐落于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场编号为B13、B14；C12、C13合计44.1亩鱼塘腾清并返还给原告上海市瑞华实业公司；
二、被告冯新江于2014年12月31日之前支付原告上海市瑞华实业公司2014年度的租金人民币52，920元（2015年1至2月不计收租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币241元，减半收取计人民币120.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵少民初字第00017号
原告马亚娟.
委托代理人张领军。
原告张思。
原告张思敏。
被告张荣秀。
委托代理人任俊歧。
委托代理人梁勤拴。
原告马亚娟、张思、张思敏与被告张荣秀排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马亚娟及三原告委托代理人张领军、被告张荣秀委托代理人任俊歧、梁勤拴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月24日原告与张孟海登记结婚，并带有两个孩子即原告张某（当年7岁）及张某（当年4岁），原告马亚娟与张孟海抚养两个孩子长大。张孟海名下有位于赵县县城南大街东侧的一处住宅（赵集建（××）字第××号）。被告张荣秀系张孟海姐姐，未经张孟海及原告同意于2012年初强行搬到该住宅。张孟海于2013年2月18日因病去世，由于张孟海父母在此之前已经去世，因此该住宅由三原告依法继承。生前的张孟海及原告曾多次要求被告搬离该住宅，均遭拒绝。现原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求依法判决被告停止侵权、搬离原告位于赵县南大街东侧住所并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉被告侵权不能成立，我居住的3间房屋是在1982年购买大哥的房子，房屋所有权属于被告所有，有1982年卖契为证。原告起诉书中的所称126号宅基地使用证，该使用证与1987年赵县土地管理局宅基地清理登记表不符，宅基地使用证存在着严重的瑕疵，为此被告与原告为撤销此证进行了行政诉讼，现在被告还在继续申请撤销该宅基地使用证。综上，被告居住房屋是自己的房屋，谈不上侵权，所以原告提出被告搬出房屋不应得到支持．
经审理查明，1994年10月9日赵县人民政府发布“关于赵州镇开展土地使用权登记确权发证的通知”，决定对赵州镇地籍调查及范围内的土地使用权进行登记确权发证。赵州镇南门村村民张梦海依据南门村委会出具的宅基地证明和南门村集体成员身份证明，对其使用的宅基地提出土地登记申请，经赵县人民政府批准于1997年4月16日予以登记颁证，《集体土地建设用地使用证》登记号为赵集建（97）字第126号。该宅基在赵县县城南大街东侧，东西长17.28米，南北宽14.54米，东至张伟华，西至张治国，南至陈京涛、薛红举，北至过道。
2000年4月24日原告马亚娟带两个孩子即原告张思（当年7岁）及张思敏（当年4岁）与张孟海登记结婚入住该院。2012年初张孟海姐姐被告张荣秀及其夫任树臣（已故）住进该院。张孟海于2013年2月18日因病去世，由于张孟海父母在此之前已经去世，三原告是张孟海的合法继承人。2013年5月20日原告马亚娟等到我院起诉被告张荣秀及其夫任树臣侵权，要求被告搬离该院。我院受理该案后，被告张荣秀等于2013年7月8日以赵集建（97）字第126号集体土地建设用地使用证发证错误，马亚娟持该证干涉原告居住使用为由，申请赵县国土资源局撤销该证。我院遂裁定中止该案审理。2014年7月1日赵县国土资源局通知被告张荣秀等赵集建（97）字第126号集体土地建设用地使用证发证程序合法，适用法律法规正确，不存在应当撤销的情形。法庭遂依法恢复对该案进行了审理。
以上事实由当事人的陈述、赵集建（××）字第××号集体土地建设用地使用证、卖契、结婚证、土地登记申请表、地基调查表、土地登记审批表、（2014）赵行初字第00001号行政判决书、赵县国土资源局通知等证据证实。
本院认为，集体土地建设用地使用证是政府颁发给权利人的物权凭证，三原告是张孟海的合法继承人，张孟海去世后原告等持有的张孟海名下赵集建（××）字第××号集体土地建设用地使用证是主张该住宅归属的依据，该使用证未经依法被撤销其它任何证明不能对抗其效力。现三原告以此证主张权利，起诉被告张荣秀侵权，要求其搬离该院。被告以居住的3间房屋是在赵集建（××）字第××号集体土地建设用地使用证发证15年之前的1982年购买其大哥的房子，以1982年卖契进行抗辩。本院认为被告张荣秀所持卖契的效力不能对抗集体土地建设用地使用证效力，故被告抗辩不能成立，对三原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张荣秀在本判决生效后十日内搬离赵集建（97）字第126号集体土地建设用地使用证范围内的住宅。
案件受理费160元，由被告张荣秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当地人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 何利江
审判员 马志霞
审判员 任寒思
二〇一四年九月九日
书记员 范兴坤
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第637号
移送部门：鲁山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李京善，男，生于1990年9月8日，汉族，农民，住河南省鲁山县张官营镇柴庄村。
李京善犯盗窃罪一案，本院作出（2015）鲁刑初字第151号刑事判决书，已经发生法律效力。2015年8月24日，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，责令被执行人李京善在指定期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金20000元的义务，逾期未履行。经对被执行人李京善的财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。
对判处李京善应缴纳的罚金20000元，由被执行人李京善续缴纳；人民法院在任何时候发现被执行人李京善有可供执行的财产的，应当随时强制予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴大憨
审判员 周振祥
审判员 孟铭杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋军红
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第50-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人徐海林。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人徐海林作出的岱费征字（2013）第337号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人徐海林作出的岱费征字（2013）第337号社会抚养费征收决定。
二、被执行人徐海林应在三日内履行岱费征字（2013）第337号社会抚养费征收决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 娜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初407号
原告朱杰宁。
委托代理人朱振国。
委托代理人韩志叶，河北弘宇律师事务所律师。
被告樊志波。
被告樊海亮。
第三人石家庄市鹿泉区大河镇孟同村村民委员会。
住址鹿泉区大河镇孟同村。
负责人：冯建永，系该村书记。（未到庭）
原告朱杰宁与被告樊志波、樊海亮、第三人石家庄市鹿泉区大河镇孟同村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告樊志波、樊海亮到庭参加了诉讼，第三人石家庄市鹿泉区大河镇孟同村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰宁诉称，原、被告系孟同村村民，二被告系父子关系。原告村二轮分地时，原告分得位于孟同村6队9号北1.73亩家庭联产承包地，该地被二被告侵占。原告有原、，载明承包期限自99年3月17日-2023年9月20日止。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法确认位于石家庄市鹿泉区大河镇孟同村6队9号北1.73亩土地的土地承包经营权归原告所有。
被告樊海亮、樊志波辩称，原告所诉位于石家庄市鹿泉区大河镇孟同村6队9号北1.73亩家庭联产承包地，答辩人为合法经营，不为侵占。有《土地承包经营权证书》为证。
原告朱杰宁提交证据原、被告系孟同村村民，二被告系父子关系，原告与被告系亲戚关系，原告与被告樊志波系姨表兄弟。原告村在1999年分地时分的位于孟同村六队9号北1.73亩家庭联产承包地，该地现被二被告侵占，原告还分得位于该村的三脚架菜地0.13亩，故原告共计分得1.86亩土地，并与村委会签订鹿泉市农村集体耕地承包合同书，载明承包期限自1999年3月17日至2023年9月20日，且合同书中明确记载有承包地情况一览表。自2015年开始鹿泉区农村土地开始确权，原告发现被告意欲将自家的1.73亩土地确权到被告名下，为此原被告产生纠纷。提交土地承包合同一份，证明原告对本案争议六队9号北1.73亩土地享有土地承包经营权。
被告质证对该证据的真实性有异议，我从未见过该合同书。被告樊志波与原告是姨表兄弟，二被告系父子关系。
被告樊海亮、樊志波提交土地承包经营权证书，证明被告对该诉争土地享有承包经营权。我并未私自修改土地承包经营权证书，但是因为计算错误，在后来土地确权时村委会又给我增加0.35亩土地。
原告朱杰宁质证意见对土地承包经营权证书中有私自修改痕迹，当时原告村分地时樊志波和原告两家均分的六队9号北土地一块，均是1.73亩。实际地长155米，东宽8.25米西9.65米，折标是1.73亩，被告提交的证书中也显示被告六队9号北的土地座落北至朱杰宁南至向永玲在北至部分其私自修改添加“杰宁转来”四字，且在该地块的长宽东西面积部分也私自添加修改地的东西长及面积2.08亩，在其证书的承包土地面积部分，也有私自添加修改的痕迹，该证书并非本案中原告所指的1.73亩土地的土地证书，故对该证书不予认可，从其修改的痕迹正好可以证明本案争议的土地系朱杰宁分得。土地承包经营权证书系政府部分颁布主管部门并非村委会，即使是村委会无权私自改动土地承包经营权证书，且该等记表中及被告修改部分并未加盖村委会公章。并且村委会与原告就本案争议的土地未解除承包合同，也未经原告同意，未给原告发放过任何通知，其无权私自将原告的土地转给他人，且分地时每个村民都是按一定标准和亩数分的土地，被告樊志波已经拥有属于自己的承包地，村委会私自将原告土地在转至被告名下不符合法律规定，并且从被告提供的证据看不能证明其改动是经村委会同意的。为了案情更加清楚请求法院到鹿泉区人民法院档案室调取原告的承包合同，因该合同为第三方保管不能私自改动，更能说明本案的案情。原告1.73亩土地座落中显示南至志波（本案被告）北至岸边，长155米，东实际宽为8.25米，西实际宽为9.65米，因其中1.5米宽的土地为地边，故未计算到合同中东西宽，合同中东侧宽为6.75米，西侧宽为8.15米，加上1.5宽的地边，正好为实际宽度，即实际亩数约为2.1亩，折标亩为1.73.
经审理查明，1999年3月17日原告朱杰宁取得鹿泉市大河镇孟同村村民委员会六队9号北1.73亩土地一块，0.13亩三脚架菜地一块，有原告朱杰宁出具的鹿泉市农村集体耕地承包合同书为证。现该土地由被告耕种，原告要求确认争议经营权归原告所有，被告认为该土地已经流转给被告，不同意返还土地而发生纠纷。
本院认为，被告提交的《土地承包经营权证书》承包土地登记表中记载：“6队9号北与门水沟两块地块名称中间有9号北1.73亩，杰宁转来”字样，但除了该证据外，未能提供原告及原告家人书面同意流转的证明材料，被告的主张缺乏足够的说服力，本院难予相信。原告提交的鹿泉市农村集体耕地承包合同书足以证实双方争议的土地的经营权为原告，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。基此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告樊志波、樊海亮耕种原告朱杰宁位于鹿泉区大河镇孟同村6队9号北1.73亩的土地承包经营权属于原告朱杰宁所有。
案件受理费40元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一六年四月十四日
书记员 魏 虹
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00268号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘培，无业，聋哑人。因犯盗窃罪，2010年12月28日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月20日被恩施市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
翻译人员龚丽芳，恩施市特殊教育学校教师。
指定辩护人邱兵，湖北施南律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人刘培犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易宗武、代理检察员向猛出庭支持公诉，被告人刘培、翻译人员龚丽芳、指定辩护人邱兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日19时许，被告人刘培路过恩施市大桥路环卫所时，发现被害人陈某停放此处的鄂Q×××××号黑色天籁牌轿车未锁，遂拉开车门，将车上的一个豹纹挎包盗走。后将包内的人民币45000元现金取出并把挎包丢弃路边。次日，刘培将盗得的现金45000元存入其银行卡。2013年12月19日22时，恩施市公安局将被告人刘培抓获归案。案发后，赃款被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人刘培及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人赵某的证言、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘培依法应当承担刑事责任。被告人刘培系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘培系聋哑人犯罪，且自愿认罪，被盗现金已被追回，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘培犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2013年12月19日起至2016年6月18日止。判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马腾飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第808号
申请执行人：于晓飞；
被执行人：高鹏；
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳团民初字第316号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-22立案执行。执行标的总额为15,000.00元。经本院执行，被执行人已交付15,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第808号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年四月二十八日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1276号
原告冯少松，男，1966年4月23日出生，汉族。
被告黄建莲，男，1977年8月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲分公司，法定代表人戴进华，系该公司董事长。
本院在审理原告冯少松、被告黄建莲、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2015年9月21日向本院提出对被告黄建莲、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲分公司的撤诉申请。
本院认为，原告冯少松的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯少松的撤回起诉。
本案受理费1783元，减半收取891.5元，由原告凌志华负担。
审判员 胡棕盛
二〇一五年九月二十三日
书记员 盛 锐
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00077号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：桑芝华。
桑芝华诉如皋市桃园镇人民政府行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2013年3月13日作出的（2013）通中行诉终字第0006号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桑芝华的再审申请符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条第（一）项规定的情形。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁 颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第364号
上诉人（原审被告）：谷金中，男，1954年11月7日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：赵亚荣，女，1969年7月26日生，汉族，现住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：万永波，男，1955年6月5日生，汉族，无业，现住榆树市。
上诉人谷金中因与被上诉人万永波合伙协议纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3770号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费11160元退还给上诉�谷金中
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 孙小鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张克烈
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00694号原告咸宁市咸安区商业物资贸易总公司。法定代表人：杨大平，该公司经理。住所地咸宁市咸安区南大街。委托代理人吴献升，温泉法律事务所律师，特别授权。被告伍运珍，1966年5月10日，个体工商户。委托代理人盛志刚，湖北开成律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告咸宁市咸安区商业物资贸易总公司诉被告伍运珍房屋租赁合同纠纷一案中，因在诉讼过程中原告咸宁市咸安区商业物资贸易总公司与被告已自行协商处妥，原告遂于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁市咸安区商业物资贸易总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁市咸安区商业物资贸易总公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员阮文胜二〇一五年七月二十三日书记员陈娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00526号
上诉人（原审被告）王云喜。
被上诉人（原审原告）王春明。
上诉人王云喜因与被上诉人王春明合伙协议纠纷管辖异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第01065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王云喜上诉称：本案应移送苏州市吴中区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定并依法将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理，案件受理费由王春明承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。现被告所在地即属于苏州市相城区人民法院辖区，苏州市相城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王云喜的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈闵悦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08200号
原告北京瑞来物业管理有限公司，住所地本市东城区绿景馨园东区13号楼401号。
法定代表人王齐今，董事长。
委托代理人刘军，男，1972年8月1日出生。
委托代理人沈滨，男，1970年2月27日出生。
被告喻兰，女，1966年4月4日出生。
被告李元明，男，1960年1月21日出生。
原告北京瑞来物业管理有限公司（以下简称瑞来物业公司）诉被告喻兰、李元明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京瑞来物业管理有限公司的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告喻兰、李元明经本院公�传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞来物业公司诉称：二被告为本市东城区绿景苑小区××号楼××层××室房屋的产权人。2003年4月始，原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按约交纳物业费。但被告自2008年8月6日起至今未交纳物业服务费，经过原告多次催要，被告拒绝交纳。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告交纳2008年8月6日至2012年12月31日期间的物业服务费11730.9元；被告承担本案的诉讼费及公告费。
被告喻兰、李元明未答辩。
经审理查明：坐落于本市东城区绿景苑小区××号楼××层××室房屋（建筑面积100.01平方米）系二被告共有之私产。2003年4月15日，北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）委托瑞来物业公司对本市东城区绿景苑小区从事物业管理和服务�直至该小区成立业主委员会后终止。其物业服务收费标准为物业费每月每平方米2.12元、保洁费每月每户3元、保安费每月每户4元、垃圾清运费每月每户2.5元。此后，原告承担被告小区的物业服务至今。被告自2008年8月6日起未交纳物业服务费，原告经多次催缴，未果。现原告持诉称理由诉至本院。
另查，原、被告双方未签订《绿景苑小区物业服务协议》。庭审中，经本院核算，被告在此期间的实际欠费金额为人民币11714.16元，原告对此不持异议。
上述事实，有当事人陈述，证明，房屋所有权证，催费明细单，物业监管系统截图等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告喻兰、李元明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的�利。根据已查明的事实，原告依据开发商兴隆公司的委托为被告居住的绿景苑小区提供物业服务，被告应履行交纳物业服务费的义务。现原告要求被告补交所欠物业服务费，理由正当，故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻兰、李元明于本判决生效后十日内给付原告北京瑞来物业管理有限公司二ＯＯ八年八月六日至二Ｏ一二年十二月三十一日的物业费人民币一万一千七百一十四元一角六分。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告喻兰、李元明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 提
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 顾 兵
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2323号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕,该公司总经理。
委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工，特别授权代理。
被告刘双喜，男，汉族，1985年6月24日出生，住河北省唐山市古冶区。
被告张筝筝，女，汉族，1996年6月3日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告天威担保有限公司诉被告刘双喜、张筝筝追偿权纠纷一案中，因原告天威担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告天威担保有限公司承担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年四月二十五日
代书记员 郝莎莎
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初207号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王某某，昆明市人，户籍地昆明市。因本案于2015年12月1日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞204号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年11月4日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号“东风”牌小型面包车行驶至东川区凯通路与石羊路交叉口路段处时被查获。经检验：被告人王某某血样中检出乙醇成份，含量为225mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第569号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可对其从重处罚。被告人王某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年五月十一日
书记员 冯雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第256号
原告深圳市精卓精密模具配件有限公司。
法定代表人韩某欣，系该公司总经理。
委托代理人陈某利，系该公司员工。
被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司。
法定代表人蔡某栋。
委托代理人曾某承，广东君一律师事务所律师。
上列原告与被告的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某利、被告委托代理人曾某承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告供应模具配件给被告，2014年8月至2014年11月共供应货物合计218041.18元（人民币，下同）。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款共计218041.18元及逾期支付的利息1056.79元；2、被告承担诉讼费。
被告应诉辩称：对欠款的事实没有异议，但金额需对账；
对于原告的利息请求，法院应不予支持。
经审理查明：原告与被告自2010年6月开始业务往来，
由原告负责为被告供应模具配件。在2014年7月26日至2014
年11月5日期间原告将模具配件送至被告指定地点即被告
仓库，送货单的“客户签收”处有吴某疆、蔡某洪、朱某伟
等人员的签名，送货单上有注明送货单号、模号、品名、规
格型号、单价、数量、金额及合计金额。期间原告分别于每
月20日至30日期间将《请款对账表》传真至被告，被告确
认金额无误后签名再传真至原告，其中在2014年8月份至
10月份《请款对账表》中加盖有被告的采购专用章，且采购
专用章“经手人”处有签名，11月份《请款对账表》有“蔡’S”
的签名。每月的《请款对账表》列明了每笔货物的送货日期、
送货单号及金额，且记载付款方式为月结60天、被告的联
系人为蔡’S及被告的传真号码84676876，2014年8月份至
11月份《请款对账表》显示2014年8月份货款为76301.60
元、9月份货款为74394.58元、10月份货款为50807.20元、
11月份货款为16537.80元。原告每月有开具增值税发票给
被告。庭审时原、被告双方一致确认付款方式为月结90天。
因被告拖欠2014年8月至11月的货款，故原告诉至法院。
另，被告确认蔡某洪为其处的员工，对8月至10月份的《请款对账表》予以认可。
上述事实，有《请款对账表》、送货单、深圳市增值税专用发票等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实存在，合法
有效，依法应予保护。虽被告只认可其处有员工蔡某洪，对原告提供的送货单不予认可，但原、被告双方一致确认的2014年8月至10月份的《请款对账表》中列表的送货单号及金额与相对应的送货单相一致，且11月份《请款对账表》中对应的送货单中“客户签收”处的签名与2014年8月至10月份送货单中的签名相一致，故本院对原告提供的送货单的真实性予以确认。另，2014年11月份《请款对账表》中“蔡’S”的签名与原、被告双方一致确认的10月份《请款对账表》的签名一致，故本院对原告提供的《请款对账表》的真实性予以确认。现原告提交的证据足以证明被告拖欠原告2014年8月份货款76301.60元、9月份货款74394.58元、10月份货款50807.20元、11月份货款16537.80元，共计218041.18元。故原告诉请被告支付货款218041.18元合法有据，本院予以支持。对于利息，原告主张被告支付逾期付款利息1056.79元（按照2014年中国人民银行1年内贷款基准利率5.6%计算，其中2014年8月份76301.6元货款自2014年12月至2015年1月的利息为709.62元、9月份74394.58元货款的2015年1月利息为347.17元），《请款对账表》中约定的付款方式为月结60天，庭审中原告要求以月结90天计算逾期付款利息，是其对自身权利的自由处分，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市精卓精密模具配件有限公司货款218041.18元及利息1056.79元。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2293元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 吕 亮
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 方雯婷
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第56号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李AA，男，1974年6月8日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月21日、10月17日、2015年1月26日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人黄彦宾（曾用名黄彬），男，1991年11月10日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2010年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年7月19日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月25日、10月17日、2015年1月26日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人张BB，男，1970年12月24日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月25日、10月17日、2015年1月26日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人魏CC，男，1984年12月30日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月29日、2015年1月9日、1月26日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人刘DD，男，1992年8月15日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月7日、2015年1月9日、1月26日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李AA、黄彦宾、张BB、魏CC、刘DD犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李AA、黄彦宾、张BB、魏CC、刘DD到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年8月6日，经被告人魏CC、刘DD介绍，被告人张BB在中牟县狼城岗镇南韦村低价从他人手中购买了一辆来历不明的五菱荣光面包车，后张BB又通过被告人黄彦宾以低价将该车卖给被告人李AA。经查，该车系宋EE于2011年3月26日被盗的车辆。经鉴定，该五菱荣光牌面包车价值48070元。现该车已追回并发还给宋EE。
被告人魏CC于2014年10月22日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、中牟县公安局扣押发还物品清单、前科材料等证据。认为被告人李AA、黄彦宾、张BB、魏CC、刘DD的行为触犯了刑法第三百一十二条第一款之规定，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究五被告人的刑事责任。
被告人李AA、黄彦宾、张BB、魏CC、刘DD对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，被告人魏CC从他人手中购买了一辆来历不明的五菱荣光牌面包车，2013年8月6日，经被告人刘DD介绍，被告人张BB在中牟县狼城岗镇南韦村低价购买，后张BB又通过被告人黄彦宾以低价将该车卖给被告人李AA。经查，该车系宋EE于2011年3月26日被盗的车辆。经中牟县价格认证中心鉴定，该五菱荣光牌面包车价值48070元。现该车已追回并发还给宋EE。
被告人魏CC于2014年10月22日到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人宋EE证言，证明本案涉案车辆于2011年3月26日被盗。
2.证人闫FF证言，证明2013年夏天，其在新乡市买了一辆面包车，卖给黄彦宾，后来李AA又从黄彦宾处购买。
3.证人田FF、张GG证言，证明2013年夏天，张BB从魏HH、刘DD处购买一辆五菱荣光面包车，后来黄彦宾将车开走。
4.五被告人对上述事实均予以供认。
5.卖车协议，证明2013年8月6日，魏HH把车卖给张BB，同年8月27日，黄彦宾又将该车转让给李AA。
6.中牟县公安局勘验检查笔录，证明涉案车辆被盗地点。
7.中牟县价格认证中心价格鉴定意见，证明涉案物品价值。
8.中牟县公安局扣押发还物品清单，证明涉案物品已发还。
另有被告人的户籍证明、到案经过、前科材料等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人李AA、张BB明知是犯罪所得的物品仍予以收购，被告人黄彦宾、魏CC、刘DD明知是犯罪所得而予以介绍他人购买，价值48070元。五被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立，依法予以支持。魏CC、刘DD与张BB的行为，黄彦宾与张BB、李AA的行为系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。黄彦宾在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
按照刑法规定，应对被告人李AA、黄彦宾、张BB、魏CC、刘DD判处三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。被告人魏CC主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李AA、黄彦宾、张BB、刘DD如实供述自己的犯罪事实，依法可对四被告人从轻处罚。
本案量刑时同时考虑以下因素：第一，价值48070元；第二，李AA、黄彦宾、张BB、刘DD如实供述了自己的犯罪事实，魏CC系自首；第三，赃物已追回。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十五条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李AA犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄彦宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张BB犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人魏CC犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人刘DD犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年二月十一日
书记员 张琨琪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07103号
原告李志萍，女，1962年7月4日出生，汉族，无业。
委托代理人林东，男，无业，住址同上，系原告之子。
被告张武军，男，1967年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告李志萍与被告张武军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志萍撤回起诉。
本案受理50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵洁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2899号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周文飞，男，1969年6月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村英雄岭村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周文飞金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣