wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2477号
上诉人（原审被告）：环翠区鸿翔电子游戏厅，经营场所威海市环翠区山海顺沁园-4号2号。
经营者：夏军明，男，1976年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
被上诉人（原审原告）：于保香，女，1971年11月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。
上诉人环翠区鸿翔电子游戏厅（以下简称鸿翔游戏厅）因与被上诉人于保香合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
鸿翔游戏厅上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1.于保香在2014年12月9日主动和夏军明协商转让鸿翔电子游戏厅手续，承诺自己找关系过户，其明知不能转让过户，还坚持购买，自己年审，与夏军明无关。2.自2014年12月至今，游戏厅手续一直在于保香手里，这两年期间影响了上诉人的正常经营，给上诉人造成一定损失，要求于宝香支付上诉人经营收入200000元。
被上诉人于保香辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求依法驳回上诉，维持原判。
于保香向一审法院起诉请求：1.撤销于保香与鸿翔游戏厅经营者夏军明于2014年12月9日签订的转让合同；2.鸿翔游戏厅返还转让费50000元。经一审法院释明，于保香变更诉讼请求为：1.确认于保香与鸿翔游戏厅经营者夏军明于2014年12月9日签订的转让合同无效；2.鸿翔游戏厅返还于保香转让费50000元。
一审法院认定事实：2014年12月9日，原、被告签订一份《转让合同》，约定被告将鸿翔电子游戏厅的手续过户给原告，自今日起手续归原告所有，以后所有法律责任归原告承担。该合同中的“手续”具体是指威海市环翠区文化广电新闻出版局颁发的《娱乐经营许可证》，该许可证名称为鸿翔电子游戏厅、主要负责人为夏军明、经济类型为个体工商户。合同签订的当日，原告将50000元转让费交付给被告。2015年10月8日，原告以上述许可证无法办理至原告名下为由，诉至法院，请求处理。
另查，2015年3月，原告持被告名下的许可证以及被告经营者的身份证复印件以被告的名义到威海市环翠区文化广电新闻出版局办理年审，换发的新证至今一直留存在威海市环翠区文化广电新闻出版局，并未再颁发给原告。
庭审中，被告称其因家中有事而将经营许可证转让给原告，对于其所主张因将许可证转让给原告对其造成的损失未提供证据予以证实。被告还主张在签订转让合同时已经将许可证不能过户的事实告知原告，但原告不予认可。
一审法院认为，根据相关规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定可以转让的外，不得转让；娱乐场所改建、扩建营业场所或者变更场地的，变更投资人员、投资比例以及娱乐经营许可证载明事项的，应当向原发证机关申请重新核发娱乐经营许可证。本案中，被告名下的娱乐经营许可证属于行政许可的范围，原、被告双方就上述许可证签订的转让合同，违反了法律法规的强制性规定，应属无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称，因其将涉案许可证交付给原告给其造成了损失，但被告自认其因家中有事不能继续经营而将许可证转让，且未提供证据证实其所受损失，故该辩称理由，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国行政许可法》第九条、《娱乐场所管理条例》第十五条之规定，判决：被告于判决生效后十日内返还原告转让费50000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是上诉人要求被上诉人支付经营收入损失200000元是否有依据。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任”。本案中，上诉人与被上诉人协议转让的标的是上诉人名下的娱乐经营许可证，该行为违反了国家法律及行政法规的强制性规定，一审认定双方签订的转让合同无效，上诉人返还转让款50000元并无不当。上诉人以被上诉人于保香明知不能转让过户，还坚持购买，自己年审，与夏军明无关为由抗辩，于法无据。涉案转让合同无效双方均有过错，对因此造成的损失应当各自承担相应的责任，而且，上诉人对要求被上诉人支付其经营收入损失200000元也未提交证据证实，对其上诉请求不予支持。
综上所述，鸿翔游戏厅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人环翠区鸿翔电子游戏厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张英秋
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 丛丽红
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终14号
上诉人（原审被告）：刘忠华，男，汉族，成年，现住广东省广州市。
上诉人（原审被告）：曾友华，女，汉族，成年，现住广东省广州市。
被上诉人（原审原告）：刘巍，男，汉族，成年，江西省永新县人。
上诉人刘忠华、曾友华因与被上诉人刘巍民间借贷纠纷一案，不服永新县人民法院（2015）永民初字第997-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘忠华、曾友华上诉称：本案属于借款合同纠纷，争议标的是给付货币的行为，上诉人接受了被上诉人的贷款，接收货币一方是上诉人，被告经常居住地为广东省广州市白云区，因此，本案应当由广东省广州市白云区人民法院管辖，永新县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地。对于借款关系中的接收货币一方如何认定，应当根据原告起诉时的主张确定。本案原告刘巍起诉要求被告刘忠华、曾友华偿还借款及利息，负有还款义务的是被告，接收货币一方为原告。作为接收货币一方所在地的永新县人民法院与被告经常居住地的广东省广州市白云区人民法院对本案都具有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一六年二月二日
书 记 员 高晓丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11258号
原告：上海金山宜华小额贷款有限公司。
被告：陶玉明。
被告：李越。
原告上海金山宜华小额贷款有限公司诉被告陶玉明、李越金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤回对被告陶玉明、李越的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金山宜华小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费25元(减半收取)，由原告上海金山宜华小额贷款有限公司负担。
审判员 谢荣华
二〇一七年九月十五日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初455号
原告卢前学，男，汉族，农民。
被告苏品权，男，汉族，农民。
原告卢前学诉被告苏品权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。在审理过程中，原告以被告已经履行还款义务为由，于2016年4月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告卢前学向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体和第三人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢前学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢前学负担。
代理审判员 岑廷荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何虹蓉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01465号
原告刘小宗。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
被告凌安民。
本院受理的原告刘小宗诉被告凌安民合同纠纷一案。因原告刘小宗起诉状中被告凌安民的地址经本院邮寄送达后，因被告凌安民的地址不详造成无法送达，且原告刘小宗也在本院规定的期限内未能向本院提供被告凌安民的确切地址，造成本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小宗的起诉。
本案诉讼费收取1100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王新惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2696号
原告上海亿达模塑科技有限公司。
法定代表人陈基飞，总经理。
被告上海竹通塑料制品有限公司。
法定代表人李复江。
原告上海亿达模塑科技有限公司与被告上海竹通塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈基飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海亿达模塑科技有限公司诉称，原告于2012年9月26日前为被告注塑加工，被告尚欠原告加工费人民币31，104元（以下币种同），被告为此出具还款承诺书。因催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：被告支付加工费31，104元。
原告为其诉称向法庭提供了下列证据：
1、还款承诺一份，证明被告欠原告加工费31，104元的事实；
2、原告企业营业执照、被告档案机读材料各一份，证明原、被告主体资格。
被告上海竹通塑料制品有限公司未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在加工合同关系，原告为被告注塑加工，被告于2012年9月26日出具还款承诺，确认欠原告加工费36，104元，并承诺从2012年9月份开始，每月月底前以现金方式归还5，000元直至2013年3月底还清。后，被告支付5，000元，尚欠31，104元未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已履行了加工义务，被告在确认欠款后未及时付清，显属违约，对此应承担给付原告加工费的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海竹通塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海亿达模塑科技有限公司加工款31，104元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告上海竹通塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3883号
原告郑小莉，女，1971年9月15日生，汉族，住晋中市榆次区。
被告刘元君，女，住晋中市榆次区。
被告侯守成，男，住晋中市榆次区。
本院在审理原告郑小莉与被告刘元君、侯守成修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，经本院审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑小莉负担。
审 判 长 成银富
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 葛媛媛
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙 辉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00601-1号
申请执行人：周群英，女。
被执行人：黄彬，男。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第511号民事调解书，申请执行人周群英与被执行人黄彬民间借贷纠纷一案中，该案执行标的额200000元，剩余债权为200000元。因申请执行人周群英同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）鄂赤壁民初字第511号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00057号
申请执行人：巢湖市宏鑫混凝土有限公司
被执行人：巢湖市巢城建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第00670号判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市巢城建筑工程有限公司价值伍拾叁万贰仟壹佰伍拾捌元整的财产。（￥532158.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年四月二十五日
书记员 何志刚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00181号
原告：袁某某，女，汉族，1957年8月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某某，男，汉族，1953年3月11日出生，住重庆市江津区。
原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人程宝昌、被告杨某某到庭参加了诉讼，但被告杨某某未经法院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告与被告结婚后，为家庭琐事常遭被告殴打。2013年4月，原告起诉与被告离婚，经教育撤回起诉，但夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已经破裂，不能再共同生活，请求判决与被告离婚，夫妻共同财产房屋拆迁补偿安置费用140000元余，原告只要求分割60000元。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：1978年3月，原告袁某某与被告杨某某经他人介绍相识谈婚。1979年4月25日，原、被告双方自愿在原江津县紫云公社登记结婚。1986年1月16日生育一女，名李某甲（已成年）。1997年9月13日生育一女，名李某乙。原、被告在共同生活中，因家庭琐事常发生口角闹架纠纷后。2013年4月，原告诉讼来院要求与被告离婚，经教育，原告撤回起诉后，原、被告的夫妻关系仍未改善，经亲友劝解和好未果。2014年12月30日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，因修建江习高速公路，原作为原、被告的夫妻共同财产的房屋一幢，因拆迁而转化为房屋补偿款。根据房屋拆迁补偿安置协议书内容，基本补偿费56228.70元，房屋的其它建（构）筑物补偿7324.36元，拆迁奖励费11245.74元，残值收购费2811.44元，元，拆迁自建住房材料运输困难补偿费25558.50元，搬迁补助费1900元，搬迁过渡费9360元×2／3=6240元，自建住房补助费35314.35元×2／3=23542.90元，共计134851.64元。此款已由被告领取。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，户口页、房屋拆迁补偿安置协议书，江习高速公路征收土地建构筑物补偿表，江习高速公路蔡家镇青苗附着物补偿明细表，本院（2013）津法民初字第03137号民事裁定书，证人证言等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告袁某某与被告杨某某虽是自愿登记结婚，但在共同生活中，因家庭琐事常发生口角闹架纠纷。原告袁某某曾诉讼与被告杨某某离婚，经教育撤回起诉，但原、被告的夫妻关系仍未改善，经亲友劝解和好未果，夫妻感情确已破裂。原告袁某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据本案实际情况及征求小孩李某乙意见，小孩李某乙由原告袁某某抚养为宜。夫妻共同财产：房屋拆迁补偿安置费134851.64元，被告杨某某已领取，按夫妻平均分割，原告袁某某应分得67425.82元，但原告袁某某要求只分割60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条第一款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女李某乙由原告袁某某直接抚养。被告杨某某从2015年3月起每月月底前给付被告袁某某小孩抚养费300元，至小孩李某乙独立生活为此。
三、夫妻共同财产：房屋拆迁补偿安置费134851.64元，被告杨某某在判决生效后十日内给付原告袁某某60000元。其余部分由被告杨某某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，诉讼保全费620元，计740元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐 驰
二〇一五年三月五日
书记员 刘宗源
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第343号
申请执行人洪曼曼，女，汉族，1963年1月9日生。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人洪曼曼与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第252号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款9122元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇2#3#商场B区一层B27-2号房屋，合同建筑面积为75.22平方米的房屋，由申请执行人洪曼曼单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月十三日
书记员 吴晶晶
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第442号申请人永安市卫生和计划生育局。法定代表人张金缎，局长。被执行人邢成龙，男，1987年4月22日出生，汉族，农民。被执行人彭永萍，女，1986年9月14日出生，汉族，农民。申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第144号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人邢成龙、彭永萍违法多生育一个子女的行为，于2015年4月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月8日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第144号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人邢成龙、彭永萍依法送达了永计生征决（2015）第144号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人邢成龙、彭永萍未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人邢成龙、彭永萍作出的永计生征决（2015）第144号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第144号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长黄伟审判员刘明田审判员王军二〇一五年九月二日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第442号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人黄铭锟。被执行人郑小东。被执行人张彩凤。申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院申请备案执行，本院于2015年8月23日立案受理郑小东、张彩凤计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以郑小东、张彩凤于2014年2月4日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（桂洋）征决字（2014）第11号征收社会抚养费决定书，决定对郑小东、张彩凤征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年7月24日向郑小东、张彩凤依法送达了永人口计生（桂洋）征决字（2014）第11号征收社会抚养费决定书、永人口计生（桂洋）征催（2014）第5号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（桂洋）征决字（2014）第11号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑小东、张彩凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郑小东、张彩凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县桂洋镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  黄永煌审 判 员  姚启炉代理审判员  詹国荣二〇一五年八月二十七日书 记 员  周晓思
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1489号
原告朝阳市天鑫商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段20号407，统一社会信用代码：9121130356462226X3。
法定代表人付庆涛，该公司负责人。
被告河北井秀建筑安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县测鱼镇测鱼村新区85号，统一社会信用代码：91130121554492262B。
法定代表人高俊廷，该公司负责人。
被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道22号，统一社会信用代码：91420000177603456F。
法定代表人龚祖春，该公司董事长。
本院在审理原告朝阳市天鑫商贸有限公司与被告河北井秀建筑安装工程有限公司、中国葛洲坝集团电力有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款2620130元或者查封被告同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告朝阳市天鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河北井秀建筑安装工程有限公司、中国葛洲坝集团电力有限责任公司的银行存款2620130元或者查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永生
二〇一七年十月十四日
书记员 付春丽
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初673号
原告：胡某，男，汉族，1987年6月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：徐某1，男，汉族,1962年1月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：王某，女，汉族,1970年1月8日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：徐某2，女，汉族,1989年8月8日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
原告胡某与被告徐某1、王某、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告胡某，被告徐某1、徐某2到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐某1、王某、徐某2向原告胡某返还彩礼108000元；二、本案诉讼费由被告徐某1、王某、徐某2承担。事实和理由：2016年，胡某与徐某2经人介绍相识，不久后双方确立恋爱关系，2016年农历十一月初八，胡某与徐某2按风俗习惯订亲，当日，胡某向三被告支付彩礼88000元，向徐某2支付见面礼及其他费用20000元。但三被告在收到彩礼后的第二天就提出中止恋爱关系，要求与原告分手。2017年春节期间，原告家人到被告家接被告徐某2到原告家过年，但徐某2予以拒绝。被告的上述行为实属借婚索财，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，提出如前诉请。
被告王某未答辩，未举证。
被告徐某1、徐某2辩称，一、不同意归还彩礼；二、要求原告赔偿被告精神损失费、误工费、名誉损害费等共计400000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、《证人证言》一份，证明原告向被告支付彩礼88000元、见面礼6000元，做酒席花费3000元及其他花费；3、微信聊天截屏三张，证明徐某2先提出分手；4、胡某与徐某2的通话录音，证明徐某2先提出分手，胡某未打徐某2。被告徐某1、徐某2在举证期限内向本院提交证据如下：1、三被告身份证，证明三被告主体资格；2、《江西省××院疾病证明》复印件一份，证明王某患有××，此事件导致王某病情加重。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2，被告徐某1、徐某2表示只收到了88000元彩礼及2200元见面礼，本院对该证据中彩礼88000元部分予以认定，其他部分不予以认定；对原告提供的证据3、4，被告徐某1、徐某2有异议，认为徐某2提出分手是因为受到胡某的殴打、辱骂，本院认为该证据与本案无关联，故不予认定。对被告所举证据2，原告认为王某的病情与其无关，本院认为该证据与本案无关联，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，胡某与徐某2经人介绍相识，不久便确定了恋爱关系。2016年12月6日(农历十一月初八)，胡某与徐某2按当地风俗举办了“认亲”仪式，当日，胡某通过现金方式向三被告支付88000元彩礼和2200元见面礼。胡某与徐某2同居生活时间为三个月左右，后因双方性格不合，为家庭琐事发生争执而分居。胡某与徐某2至今尚未办理结婚登记，亦未生育子女。原告因婚约财产的返还与三被告产生纠纷，故诉至本院，提出如前诉请。
另查明，徐某1系徐某2的父亲，王某系徐某2的母亲。
本院认为：婚约财产的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，并非简单的赠与，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，“如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”故原告要求被告方返还婚约财产的主张符合法律规定，但原告的不合理及过高的诉请本院予以核减。原告主张见面礼为6000元，但被告自认只收到2200元见面礼，因原告对其主张未提供有力证据予以证实，本院认定见面礼为2200元；原告主张彩礼为88000元，得到了被告的自认，故本院认定彩礼为88000元；原告主张的“做酒费”等其他费用，本院均不予认定：第一、原告未对以上花费提供有力的证据相佐证；第二、婚约财产是一方以结婚为目的而给予另一方的财产，其范围只包含另一方实际收到的财产，而不包含因操办“婚约”、“婚礼”等仪式的花费，更不能包含双方家庭亲友往来的花销。考虑到胡某与徐某2已共同生活了一段时间，已按当地习俗举办了“认亲”仪式，已在当地生活区域形成了一定的身份影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
限被告徐某1、王某、徐某2于本判决生效之日起10日内返还原告胡某婚约财产人民币50000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告胡某负担1460元，被告徐某1、王某、徐某2负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
人民审判员 黄金兴
人民陪审员 钟小明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 章丽华
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初673号原告：胡某，男，汉族，1987年6月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县，被告：徐某1，男，汉族,1962年1月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县，被告：王某，女，汉族,1970年1月8日出生，江西省进贤县人，住进贤县，被告：徐某2，女，汉族,1989年8月8日出生，江西省进贤县人，住进贤县，原告胡某与被告徐某1、王某、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告胡某，被告徐某1、徐某2到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐某1、王某、徐某2向原告胡某返还彩礼108000元；二、本案诉讼费由被告徐某1、王某、徐某2承担。事实和理由：2016年，胡某与徐某2经人介绍相识，不久后双方确立恋爱关系，2016年农历十一月初八，胡某与徐某2按风俗习惯订亲，当日，胡某向三被告支付彩礼88000元，向徐某2支付见面礼及其他费用20000元。但三被告在收到彩礼后的第二天就提出中止恋爱关系，要求与原告分手。2017年春节期间，原告家人到被告家接被告徐某2到原告家过年，但徐某2予以拒绝。被告的上述行为实属借婚索财，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，提出如前诉请。被告王某未答辩，未举证。被告徐某1、徐某2辩称，一、不同意归还彩礼；二、要求原告赔偿被告精神损失费、误工费、名誉损害费等共计400000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、《证人证言》一份，证明原告向被告支付彩礼88000元、见面礼6000元，做酒席花费3000元及其他花费；3、微信聊天截屏三张，证明徐某2先提出分手；4、胡某与徐某2的通话录音，证明徐某2先提出分手，胡某未打徐某2。被告徐某1、徐某2在举证期限内向本院提交证据如下：1、三被告身份证，证明三被告主体资格；2、《江西省××院疾病证明》复印件一份，证明王某患有××，此事件导致王某病情加重。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2，被告徐某1、徐某2表示只收到了88000元彩礼及2200元见面礼，本院对该证据中彩礼88000元部分予以认定，其他部分不予以认定；对原告提供的证据3、4，被告徐某1、徐某2有异议，认为徐某2提出分手是因为受到胡某的殴打、辱骂，本院认为该证据与本案无关联，故不予认定。对被告所举证据2，原告认为王某的病情与其无关，本院认为该证据与本案无关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，胡某与徐某2经人介绍相识，不久便确定了恋爱关系。2016年12月6日(农历十一月初八)，胡某与徐某2按当地风俗举办了“认亲”仪式，当日，胡某通过现金方式向三被告支付88000元彩礼和2200元见面礼。胡某与徐某2同居生活时间为三个月左右，后因双方性格不合，为家庭琐事发生争执而分居。胡某与徐某2至今尚未办理结婚登记，亦未生育子女。原告因婚约财产的返还与三被告产生纠纷，故诉至本院，提出如前诉请。另查明，徐某1系徐某2的父亲，王某系徐某2的母亲。本院认为：婚约财产的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，并非简单的赠与，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，“如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”故原告要求被告方返还婚约财产的主张符合法律规定，但原告的不合理及过高的诉请本院予以核减。原告主张见面礼为6000元，但被告自认只收到2200元见面礼，因原告对其主张未提供有力证据予以证实，本院认定见面礼为2200元；原告主张彩礼为88000元，得到了被告的自认，故本院认定彩礼为88000元；原告主张的“做酒费”等其他费用，本院均不予认定：第一、原告未对以上花费提供有力的证据相佐证；第二、婚约财产是一方以结婚为目的而给予另一方的财产，其范围只包含另一方实际收到的财产，而不包含因操办“婚约”、“婚礼”等仪式的花费，更不能包含双方家庭亲友往来的花销。考虑到胡某与徐某2已共同生活了一段时间，已按当地习俗举办了“认亲”仪式，已在当地生活区域形成了一定的身份影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：限被告徐某1、王某、徐某2于本判决生效之日起10日内返还原告胡某婚约财产人民币50000元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告胡某负担1460元，被告徐某1、王某、徐某2负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐文忠人民审判员  黄金兴人民陪审员  钟小明二〇一七年八月十五日书 记 员  章丽华
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00850号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
负责人：蔡忠明，行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：汪国林，男，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王成秀，女，1958年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：宣以龙，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王成姐，女，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王以文，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：赵金香，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告汪国林、王成秀、宣以龙、王成姐、王成文、赵金香金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘丹凤
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0604号
申请执行人原告彭永生，居民。
被申请执行人灌南县田楼镇人民政府。住所地灌南县田楼镇三兴村。
法定代表人朱海波，镇长。
彭永生与灌南县灌南县田楼镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）南民初字第0238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人灌南县田楼镇人民政府给付申请人彭永生欠款386167.1元及利息，案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，当事人双方自愿达成和解的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十月二十七日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00320号
罪犯曾肖宾，男，1971年8月3日出生于重庆市南川区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年11月30日作出（2012）南川法刑初字第00388号刑事判决，认定曾肖宾犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯曾肖宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾肖宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且受贿犯罪所得赃款3565700元，退出了2743600元，积极退出了大部分犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾肖宾减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年3月17日起至2022年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 游欣妍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终196号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市。
负责人韩建丽，总经理。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）白亚宁，女，汉族，住灵宝市。
法定代表人白君义，男，汉族，住址同上，系白亚宁之父。
委托代理人王改菊，女，汉族，住址同上，系白亚宁祖母。代理权限为特别授权。
原审被告灵宝市第二实验小学。住所地：灵宝市。
法定代表人屈少科，校长。
委托代理人刘宇波，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人白亚宁、原审被告灵宝市第二实验小学（以下简称灵宝实验二小）健康权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险的委托代理人董川龙，被上诉人白亚宁的委托代理人王改菊，原审被告灵宝实验二小的委托代理人刘宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：白亚宁就读于灵宝实验二小。2014年10月20日下午课间期间，白亚宁站在走廊栏杆边，杜某某与柯某某在玩耍过程中，将白亚宁撞倒在地，致使白亚宁牙齿受伤。白亚宁受伤后，在豫灵镇卫生院、灵宝市第一人民医院及郑州大学第一附属医院检查治疗，白亚宁伤情被诊断为：牙齿21冠折；11冠折。白亚宁受伤后，因赔偿问题，引起诉讼。
另查明，灵宝实验二小于2014年8月31日在人民财险投保地方性校园方责任保险。保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。
白亚宁的损失为：医疗费1016.95元、护理费1350元（30元／天，按45天计算）、交通费400元，精神抚慰金3500元，共计6266.95元。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。白亚宁在灵宝实验二小就读课间休息期间，受到杜某某与柯某某的伤害，导致白亚宁牙齿受伤。灵宝实验二小在课间学生休息时，未尽到合理的管理与监管义务，导致学生玩耍过程中致使白亚宁受伤，灵宝实验二小存在过错，应当承担相应的民事责任。因灵宝实验二小在人民财险投保了地方性校园方责任保险。根据法律规定，白亚宁因受伤造成的损失应当首先在校方责任险赔偿限额内由保险公司予以赔偿，故相应的赔偿责任应当由人民财险承担。关于赔偿的数额与范围，因人民财险在本案审理过程中，未提交保险合同及保单，对免责条款及免责事由未提交相关证据，根据保险法的规定，应当承担不利的法律后果，因白亚宁系无民事行为能力人，且伤及牙齿，虽未住院治疗，但确需相应护理，根据本案的实际情况，酌定白亚宁的护理天数为45天，精神抚慰金为3500元。交通费酌情认定为400元。故白亚宁要求赔偿的医疗费、护理费、交通费、及精神抚慰金均由人民财险承担。灵宝实验二小辩称应当由人民财险承担责任的意见，理由正当，予以采纳；人民财险辩称不应当承担精神抚慰金等间接损失的意见，证据不足，理由不当，不予支持。白亚宁请求后续治疗费用，可在实际发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后三日内支付白亚宁各项损失共计6266.95元。二、驳回白亚宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
宣判后，人民财险不服，上诉称：白亚宁没有构成伤残，不应判决精神抚慰金；白亚宁并未住院，不应判决护理费；上诉人不应承担诉讼费。请求撤销一审判决，改判上诉人仅承担1416.95元的赔偿责任。
白亚宁答辩称：一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
灵宝实验二小答辩称：白亚宁在校园事故中受伤，给其造成精神损害，上诉人应当承担精神抚慰金；白亚宁系无民事行为能力人，受伤后需要照顾、护理，判决护理费并无不当；诉讼费应当由保险公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：白亚宁在校园事故中牙齿受伤，给其精神造成一定损害，一审判决精神抚慰金并无不当；白亚宁系无民事行为能力人，在受伤后的治疗期间确实需要护理，应当认定护理费；人民财险应当承担赔付责任，一审判决其承担诉讼费符合法律规定。人民财险的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 汤静侠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 红
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00618号
原告高新光，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告苏文柱，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告高新光与被告苏文柱合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新光到庭参加了诉讼，被告苏文柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高新光诉称，2005年10月16日，原告高新光给被告苏文柱干内墙涂料工程，应给付2万元，给1万元后，下欠1万元，经原告多次催要被告至今拒不给付。为此请求：1、判令被告苏文柱归还原告所欠款1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告苏文柱未到庭、未答辩。
经审理查明，2005年10月16日，原告高新光给被告苏文柱干内墙涂料工程，应给付2万元，给1万元后，下欠1万元，被告苏文柱给原告高新光出具了手续，内容为：“2005年10月16日高新光内涂应付2万元，实付10000.00元壹万元下欠壹万元整小写10000.00元王秋华、杨利、蔡新月、苏文柱”。另查明王秋华、杨利、蔡新月系被告苏文柱雇佣的人员。经原告高新光多次向被告苏文柱催要该款，被告苏文柱至今未给付原告高新光。上为本案事实。
上述事实，有原告高新光提交的手续一张以及原告高新光当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告高新光按合同约定履行了义务，被告苏文柱应当按约定给付原告高新光款。故原告高新光请求被告苏文柱给付其款1万元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文柱于本判决生效后十日内给付原告高新光款1万元。
二、驳回原告高新光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏文柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘美云
审 判 员 初蓓佳
人民陪审员 王淑兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙 晓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00937号
原告（反诉被告）刘万成，男，1949年5月30日出生。
委托代理人朱秀兰，女，1950年5月28日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告李子亮（反诉原告），男，1950年9月14日出生。
委托代理人郭永春，男，1948年10月5日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘万成与被告（反诉原告）李子亮相邻关系纠纷一案，本院受理后由代理审判员苏佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘万成及委托代理人朱秀兰、田健壮，被告（反诉原告）李子亮及委托代理人郭永春、杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘万成诉称：原被告系东西邻居，原告住被告家西侧，被告西墙外即为原告家宅院。2013年10月被告建西房，将西房的后檐探入到原告家院内，雨雪水全部都流到原告家的过道上，并且被告建房时还将原告家的下水道砸坏。后被告又趁原告家内无人之际，在其西墙上开了一个大门与原告家相通，原告认为被告的行为已经严重侵害了自己的合法权益，因此诉至法院，请求：1、判令被告将其西房后檐拆除改造，不再向原告家院内流水；2、判令被告赔偿砸坏原告家下水道的损失，具体数额以评估结果为准；3、判令被告将西墙的大门垒上，恢复原状；4、诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）李子亮辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告诉称我家西墙外即为原告家宅院，不是事实。我家西墙其实是我家西房的后墙，在我家西房后自古以来就有房屋滴水2.8尺，在我家西房后滴水以西是两家共用过道。这是原告宅院原所有人潘×认可的，有其书面证明为证，村委会也认可。2、原告诉称我于2013年10月建西房，房檐探入其院内使雨水雪水流到其家过道上更不对。我家西房自古有之，因原告将其排水沟建在我家西房后墙根，将我西房后墙损坏，我才在原房基础上重建的。雨水雪水从我房滴水上排出去是天经地义的，没有对原告财产造成损害。3、原告诉称我在重建西房时将其下水道砸坏也不是事实。因原告将其下水道建在我西房后墙根将我房后墙损坏，经村委会调解，确定原告将其下水道移到我家滴水以外的两家房屋之间过道中心，并用塑料管封闭，不得泄露，可原告2012年5月初仍将下水道建在我西房后墙根，并用水泥砂浆固定，我向原告提出抗议，原告说你有能耐你就拆，我才砸的，所以是原告让我砸的。4、我在西房后墙开门是为了方便我对房屋后墙和房后滴水进行修缮管理，原告无权干涉。综上，请求判令驳回原告全部诉讼请求并将其下水道移到两家之间过道中心，封闭不得漏水，并将两家房屋之间过道上的建筑物拆除，保证过道畅通，以供双方修缮管理房屋方便。
原告（反诉被告）刘万成针对被告（反诉原告）李子亮的反诉辩称：不同意被告的反诉请求，请求法院全部驳回。理由如下：1、被告的反诉请求没有法律依据，下水道已固定多年，村里新农村建设时，已将下水道进行封闭式排水，且下水道在被反诉人宅基范围内，被反诉人有权使用，且下水道已经做了水泥防渗处理，不存在渗漏，不会对反诉人造成损害。2、诉争的走道是被反诉人宅院划出的专用通道，与反诉人无关，按农村的习惯，反诉人根本用不到这条走道。我在反诉人西墙外建的砖垛实际上是为了避免反诉人直接进入被反诉人院内而采取的临时措施，等反诉人将其西墙上的门堵上之后，被反诉人自然会将砖垛拆除。并且这些建筑设施对反诉人没有造成妨害，被反诉人有权利用自己的宅基地。
经审理查明：刘万成与李子亮均系北京市房山区×镇×村民，在×村东西相邻而居，李子亮居东、刘万成居西。刘万成家下水道与李子亮家西墙相邻，双方多年来因下水道是否渗漏影响李家西墙问题产生纠纷，经×村村委会多次调解未能达成一致。2012年刘万成在原处翻建下水道，后李子亮将该下水道砸坏。2013年李子亮在自家院内建造西房，并在西房后墙开通一扇门，西房后檐亦探入到刘万成院内，双方因此又产生矛盾。本院现场勘验见：李子亮宅院西墙以西为刘万成宅院之走道，走道南侧为刘万成家影壁墙，影壁墙以南为刘万成家煤棚及车棚，走道东侧紧邻李子亮家西墙外为刘万成宅院之下水道。李子亮西房房檐向西探出约50厘米，在其西房的西墙上开有一扇门，通过此门可到达刘万成宅院内。现刘万成在此门外建有砖垛将该门堵死。
本案诉讼中，刘万成向本院申请对下水道翻建造价进行评估，经北京兴中海建工程造价咨询有限公司评估，该下水道翻建造价金额为1954.88元。
上述事实，有现场照片、本院制作的现场勘验图、×村委会证明、×村×街×院下水道翻建工程造价鉴定报告及当事人陈述等在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，经本院现场勘察，刘万成院落紧邻李子亮西房处为过道，仅在过道南侧有煤棚和车棚，李子亮西房房檐的排水对刘万成之房屋并未造成妨害，故对刘万成要求李子亮拆除改造其西房后檐、不再向原告家院内流水之诉讼请求，本院不予支持；本案庭审中，李子亮自认刘万成家下水道系其所砸，但辩称是刘万成让其砸的，但未提交相关证据证明，且刘万成对其辩称不予认可，故对李子亮的辩解本院不予采信，对刘万成此项诉讼请求本院予以支持，具体赔偿数额以评估报告为准；另，鉴于李子亮多年来一直经由北门出入，现李子亮在西墙上另开西门直通刘万成宅院内，对刘万成的生活造成一定影响，故对李子亮开通西门用以修缮西房的辩解理由本院不予采信，对刘万成要求李子亮将其西墙大门垒上的诉讼请求本院予以支持。对李子亮的反诉请求，因涉及宅基地界限问题，实际上是宅基地使用权纠纷，应到人民政府处理解决，本院不予处理。远亲不如近邻，本案中双方系近邻，建议双方从长计议，本着互谅互让的精神进行换位思考，共同营造出和谐的邻里关系。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李子亮于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）刘万成下水道翻建修复费一千九百五十四元八角八分；
二、被告（反诉原告）李子亮于本判决生效之日起三十日内将其建在自家西墙上的大门垒上；
三、驳回原告（反诉被告）刘万成的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）李子亮的反诉请求。
鉴定费六千元，由被告（反诉原告）李子亮负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费三十五元，由原告（反诉被告）刘万成负担（已交纳）。反诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）李子亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年六月四日
书 记 员 殷岚岚
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1015号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，因本案于2013年12月8日被羁押，2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现押于龙岗区看守所。
辩护人王某。
被告人朱某某，因本案于2013年12月8日被羁押，2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现押于龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人张某、朱某某涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王某、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月6日20时许，被告人张某与朱某某在龙岗区坂田街道埔东街冒充香港人骗取了张某萍的一张银行卡。2013年12月8日18时许，张某与朱某某在龙华街道富士康厂旁边的一家超市门口冒充台湾人以借银行卡转账的方式骗取陶某勇一张渤海银行卡，后朱某某从陶某勇的银行卡内盗取5100元人民币。2013年12月8日21时许，被害人张某萍在坂田街道五和路口一服装店内发现张某、朱某某，遂报警。民警赶至现场后将嫌疑人张某、朱某某抓获，从嫌疑人张某身上缴获一张渤海银行卡（卡号6228840226XXXXXX，开户人：陶某某）。公诉机关认为被告人张某、朱某某的行为已构成诈骗罪，并出具深龙检公诉量建（2014）1146号量刑建议书，建议对被告人张某、朱某某均判处一年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某对检察院指控的事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。张某的辩护人对于起诉书指控被告人张某涉嫌诈骗的犯罪定性没有异议，并发表如下辩护意见：被告人的主观恶性不大，犯罪情节轻微，犯罪所得的钱已退还给受害人，未给受害人造成实际的损害后果；被告人案发后能坦白交代，在庭上认罪态度好，已充分认识到了自己的错误，有诚恳的悔罪和认罪态度；被告人张某过去一直表现良好，从未受到过刑事处分及行政处分，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人张某判处拘役。
被告人朱某某对检察院指控的事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月6日20时许，被告人张某与朱某某在龙岗区坂田街道埔东街冒充香港人骗取了张某萍的一张银行卡，因不知道密码且卡里没有存款而未获取款项。2013年12月8日18时许，张某与朱某某在龙华街道富士康厂旁边的一家超市门口冒充台湾人，以借用银行卡转账的方式骗取陶某某一张渤海银行卡和密码，承诺等收到款后再将钱和银行卡归还给陶某勇，并留下虚假的联系方式。后朱某某从陶某某的银行卡内取走5100元人民币。2013年12月8日21时许，被害人张某萍在坂田街道五和路口一服装店内发现张某、朱某某，遂报警。民警赶至现场后将嫌疑人张某、朱某某抓获，从嫌疑人张某身上缴获一张渤海银行卡（卡号6228840226XXXXXX，开户人：陶某某）。
另查明，涉案赃款人民币5100元已被缴回，并已发还被害人陶某某。
上述事实，有公诉机关出示的抓获经过、人口信息、证人欧阳某娟的证言、被害人张某萍、陶某某的陈述、被告人张某、朱某某的供述与辩解、勘验、检查及辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、朱某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、朱某某认罪态度好，赃款已被缴回，依法可以从轻处罚。张某的辩护人提出的被告人认罪态度好，犯罪所得已退还被害人、未受过刑事及行政行分的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年5月7日止。罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年5月7日止。罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘梓惠
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01257号
原告何某某，女，住葫芦岛市。
被告孟某某，男，住葫芦岛市。
原告何某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告何某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某某承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 秦 娜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1802号
被执行人肖伦禄（曾用名肖文文），男，1976年2月1日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住福建省长汀县。
关于�伦禄犯非法买卖制毒物品罪，福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第219号刑事判决书责令被告人肖伦禄于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币100000元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人肖伦禄在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳刑初字第219号刑事判决书涉及被告�肖伦禄应缴纳罚金人民币100000元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00924号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告曾晓燕,女，生于1975年1月8日，汉族，住重庆市璧山县。
被告罗忠，男，生于1974年10月16日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告曾晓燕、罗忠物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回对被告曾晓燕、罗忠的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回对被告曾晓燕、罗忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年三月十九日
书记员 曾 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第43号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：柯伟龙、苏丽英，均为广东广大律师事务所律师。
被告：练洪，住广东省信宜市。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告练洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯伟龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：2012年4月5日，原、被告签订《中信银行个人借款合同（2012版）》（2012穗银个贷字第248号），约定被告向原告借款300000元用于购房，借款期限120个月，按月等额本息还款，被告提供广州市荔湾区XX路XX街XX号XXX房作抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括借款本金、利息（含复利）、罚息及为实现债权所发生的费用（含律师费）等。
合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，但被告未按约定偿还贷款本息。现起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《中信银行个人借款合同（2012版）》（2012穗银个贷字第248号）；二、被告归还原告借款271637.27元及利息、罚息（截至2015年1月26日利息25413.51元、罚息3650.30元，自2015年1月27日后的利息和罚息依据合同约定继续计算至实际还清之日止）；三、原告对广州市荔湾区XX路XX街XX号XXX房的抵押物享有优先受偿权；四、被告承担原告为实现债权的律师费4500元。被告负担本案诉讼费用。
被告练洪未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年3月13日，被告向原告申请借款并填写《个人借款申请表》。
2012年4月5日，原告（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订合同《中信银行个人借款合同（2012版）》（2012穗银个贷字第248号），约定本合同贷款金额为300000元；本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮30%确定执行；自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按本合同约定方式进行浮动后所确定的利率；贷款期限120个月，自2012年4月5日起至2022年4月5日止；还款方式以按月等额本息还款法，还款日每月20日，还款总期数120期；逾期贷款罚息利率为合同利率的150％；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；本合同贷款的担保方式为抵押，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、为实现债权和担保权而发生的费用包括律师费、评估费、拍卖费等；抵押人自愿将广州市荔湾区XX路XX街XX号XXX房抵押给乙方，作为甲方偿还本合同项下贷款的担保；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，乙方有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利、宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息、乙方因实现债权所发生的各项费用包括律师费、诉讼费等均由甲方承担等。
2012年5月28日，上述抵押担保的房屋在房管部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，权属人为被告。2012年6月1日，原告向被告发放了贷款300000元。被告在《个人借款凭证》签字确认。
被告取得原告借款后，未能依约按期归还原告借款本息。在本案中，原告提供《个人逾期贷款明细》，证明被告截至2015年1月26日累计逾期达14期，拖欠借款271637.27元（包括逾期借款26420.71元）、利息25413.51元、罚息3650.30元。原告明确罚息以逾期未还的本金及利息总额为基数计算。
另查明，原告与广东广大律师事务所律师于2014年1月10日签订《委托协议》，委托该事务所指派代理律师诉讼等方式提供专项法律服务，律师代理费4500元。原告于2015年1月27日向该事务所支付了律师费4500元。
本院认为：原、被告签订的《中信银行个人借款合同（2012版）》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款300000元。被告取得借款后，未依约按期归还原告借款本息累计多期，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供《个人逾期贷款明细》证明被告截至2015年1月26日，拖欠借款271637.27元、利息25413.51元、逾期利息3650.30元未清偿。依据合同约定，原告要求解除合同，要求被告清偿上述借款本息债务有理，本院予以支持。被告并应当自2015年1月27日起以拖欠的297050.78元（271637.27＋25413.51）为本金，按约定的罚息利率向原告计付逾期利息（含复利）。原告要求被告偿还全部借款，则贷款实际为全部到期。在此情形下，原告仍主张原合同尚未履行的利息于法无据，本院不予支持。
被告提供抵押担保的上述房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，因此被告应当承担原告为本案诉讼而支出的律师费4500元。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司广州分行与被告练洪签订的《中信银行个人借款合同（2012版）》（2012穗银个贷字第248号）；
二、被告练洪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中信银行股份有限公司广州分行借款271637.27元、利息25413.51元及逾期利息（截至2015年1月26日逾期利息3650.30元，从2015年1月27日起，逾期利息以297050.78元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告练洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司广州分行律师费用4500元；
四、原告中信银行股份有限公司广州分行对位于广州市荔湾区XX路XX街XX号XXX房产的抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中信银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元、保全费1930元、公告费1000元，均由被告练洪负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 叶玉环
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第845号
申请执行人林元华，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人李纪凡，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人江碧云，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4072号民事判决，于2015年5月8日向被执行人李纪凡、江碧云发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李纪凡名下有位于莆田市城厢区梅峰居委会西门巷52号的房地产【房屋所有权证号：FXXXXXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李纪凡所有的位于莆田市城厢区梅峰居委会西门巷52号的房地产及项下土地使用权【房屋所有权证号：FXXXXXX号】，查封价值以履行本案债务为限。
二、被执行人李纪凡负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，因被执行人李纪凡的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李纪凡不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封上述房地产及其应份的国有土地使用权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提�续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑芬芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第700号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁长付，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人丁长付犯非法经营罪一案，于2015年10�14日作出（2015）甬余刑初字第1439号刑事判决。原审被告人丁长付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁长付，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月至2015年5月21日期间，被告人丁长付以非法营利为目的，在余姚市陆埠镇江南村孙家舜孙中路23号自己开的店内，多次接受孙某、徐某、王某等人的“六合彩”投注，合计接受投注金额达人民币158万余元。
2015年5月21日，被告人丁长付被余姚市公安局民警抓获，民警当场扣押了作案工具手机一部。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人丁长付犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元；二、作案工具手机一部，予以没收。
上诉人丁长付及其辩护人提出：1.原判认定犯罪数额为158万余元的证据不足；2.原判认定丁长付非法经营的事实不清、证据不足；3.原判认定为非法经营罪不当，应认定为赌博罪；4.原判对丁长付判处的刑罚过重。辩护人另提出本案不属于情节特别严重。恳请二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人丁长付非法经营事实，有证人孙某、徐某、王某证言，辨认笔录、照片说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、报码信息图片、“抓获经过”、身份信息等证据证实。丁长付亦供述在案，所供与前列证据证实的情况相符。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉、辩护意见，本院概述和综合评判如下：
1.关于丁长付非法经营的事实。经查，丁长�供述其以营利为目的，接受孙某、徐某、王某等人的“六合彩”投注，该供述与证人孙某、徐某、王某证言及孙某的微信投注照片能相互印证，足以证实丁长付非法经营的事实。丁长付及其辩护人就此提出的意见，不予采纳。
2.关于本案犯罪金额的认定及是否属于情节特别严重。经查，原判根据丁长付的供述，证人孙某、徐某、王某证言和报码信息图片，就低认定丁长付的非法经营数额并无不当。根据本案的非法经营数额，属于情节特别严重。丁长付及其辩护人就此提出的意见，不予采纳。
3.关于本案的定性。经查，丁长付未经国家批准，擅自销售“六合彩”，根据相关法律规定，其行为应以非法经营罪定罪处罚。丁长付及其辩护人就此提出的意见，不予采纳。
4.关于本案的量刑。经查，原判根据丁长付的犯罪事实、情节和悔罪表现，在法定刑幅度内所作的判罚适当。丁长付及其辩护人就此提出的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁长付非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，丁长付如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇�五年十一月十七日
代书记员 王焕英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7518号
原告：亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B3幢509（创展翊商务秘书015）。
法定代表人：刘正，总经理。
委托诉讼代理人：温海波，男，系公司员工。
被告：胡瑶，女，1997年4月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通城县，
原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司诉被告胡瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司负担。
审判员 周 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 严橄玲
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第517号
上诉人（原审原告）：简庆全，男，汉族。
委托代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英德市君悦大酒店有限公司。法定代表人：林丽雅，总经理。
委托代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。
上诉人简庆全因与被上诉人英德市君悦大酒店有限公司保管合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在案件审理过程中，上诉人简庆全于2015年9月21日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，被上诉人英德市君悦大酒店有限公司表示同意上诉人简庆全撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人简庆全自愿撤回起诉并经被上诉人英德市君悦大酒店有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人简庆全撤回起诉；
二、撤销广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第1号民事判决。
本案一审案件受理费828.75元，由简庆全负担；二审案件受理费1657.5元，减半收取为828.75元，由简庆全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾晓清
审判员 巢忠文
审判员 赖广鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 何 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第231号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌诈骗罪，于2015年9月12日被冠县公安局刑事拘留；同年9月23日被逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月份，冠县北馆陶镇宗屯村村民宗某某通过QQ认识了被告人王某，后王某谎称可以帮宗某某办理10万的贷款，但是需要先期支付利息为由，向宗某某索要了现金9500元，后又编造银行贷款利息上涨、转卡手续费、送礼等名义，先后骗取宗某某现金35000元。
2、2015年8月份，河南省洛阳市庄某某伙同王某甲经营水果生意，因急用资金，通过杨琳认识了被告人王某，王某虚构能帮人在银行办理大额信用卡，谎称为人送礼，骗取庄某某、王某甲现金17000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；捉获经过；证人证言；交易记录；银行查询明细；扣押清单；被告人供述；物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某庭审认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年12月11日止；罚金限判决生效后30日内一次性缴纳）
二、依法追缴被告人王某非法所得52000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘震营
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第199号
移送执行部门肇庆市鼎湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄兆，男，汉族，1983年1月26日出生，住肇庆市端州区。
被执行人黄兆销售假药罪一案，本院作出的（2014）肇鼎法刑初字第99号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书，被执行人黄兆销售假药案中被缴获的“止痛退热散”、“双飞人药水”、“和兴白花油”等121盒（瓶）境外药品，应依法没收予以销毁。经执行，本院已依法对上述药品进行了公开销毁。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第199号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌审判员刘志文
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 桂 年
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5890号
原告：张雪源，男
委托代理人：吕长占，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：林富全，男
被告：杨涛，男
本院在审理原告张雪源与被告林富全、杨涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪源撤回对被告林富全、杨涛的起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元由原告张雪源负担。
审判员 邹丽娟
二〇一五年十二月五日
书记员 王 萌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初344号
原告谭广生，男，汉族，生于1981年12月22日，居民，住四川省广安市广安区。
原告熊小燕，女，汉族，生于1982年2月13日，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，居民，住四川省广安市广安区。
原告谭广生、熊小燕诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告谭广生、熊小燕的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭广生、熊小燕诉称：2009年1月14日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年1月14日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告谭广生、熊小燕的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭广生、熊小燕承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 阳 柳
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00139号
申请执行人徐丙秀、谭文菊、邓娅玲、邓辉。
被执行人李仕明。
本院在执行徐丙秀，邓娅玲，邓辉，谭文菊与李仕明提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，李仕明于2016年1月30日前给付谭文菊、徐丙秀、邓辉、邓娅玲50000元及利息、2016年3月30日前给付53000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00139号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常壮壮
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
陕执恢字第72号
申请执行人李新武，男，生于1990年3月28日，汉族，住陕县。
委托代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师。
被执行人牛九江，男，生于1968年5月6日，汉族，住陕县。
被执行人张念池，男，生于1968年2月26日，汉族，住陕县。
本院在执行申请执行人李新武与被执行人牛九江、张念池交通事故损害赔偿纠纷一案中。被执行人牛九江、张念池暂无可供执行财产，申请执行人李新武书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2011）陕民初字第392号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月四日
书记员 徐瑞龙
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字31号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人李佳兰。
被申请人李丽莎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马执字第31号
民事判决书，已向被执行人李丽莎发出执行通知书，责令被执行人李丽莎在3日内向申请人李佳兰履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人李丽莎至今未履行。依照《》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丽莎银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一四年十二月二十四日
书记员 伍能芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第954号
原告：张云川。
委托代理人：陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈升权。
委托代理人：郑加飞、余海峰。
原告张云川与被告陈升权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张云川的委托代理人陈海峰、被告陈升权的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月18日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定六个月内归还，由被告出具领款凭证交原告收存。2014年9月20日，被告因急需资金周转向原告借款330000元，约定2014年9月26日前偿还。还款期限届满后，被告仅归还了2014年9月20日借款中的300000元，余款330000元至今未还。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告陈升权立即偿还原告张云川借款本金330000元及逾期利息（以30000元为基数自2014年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；以300000元为基数自2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈升权承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告陈升权偿还原告张云川借款本金330000元及利息损失（以330000元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告答辩称：原、被告不相识，且不存在借贷关系，被告从未收到原告交付的630000元借款。因被告欠案外人朱建飞借款，原告与朱建飞之间有经济往来，朱建飞便将其对被告的债权转让给了原告，转让的债权金额为330000元。2014年9月18日，原、被告约定还款金额为300000元，6个月归还，并由被告出具领款凭证交原告收执，后原告反悔，并通过朱建飞要求被告重新出具借条，被告遂于2014年9月20日重新出具借条，约定欠款金额为330000元，还款日期为2014年9月26日，该借条由朱建飞转交给原告。后被告偿还原告300000元，余欠的金额为30000元。
经审理查明：2014年9月18日，被告向原告借款300000元，双方约定六个月内归还，未约定利息，由被告出具领款凭证交原告收执。2014年9月20日，被告向原告借款330000元，约定还款期限为2014年9月26日，未约定利息，由被告出具借条交原告收执。后被告仅归还300000元，余款330000元至今未还。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、领款凭证、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案争议的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。被告辩称其未向原告借款，本案债权形成的原因系朱建飞将其对被告享有的330000元债权转让给了原告，被告针对该笔转让的330000元债权先后出具了一张金额为300000元的领款凭证和一张金额为330000元的借条，且被告出具借条后，之前出具的领款凭证已经作废。对此，被告未提供证据予以证明，且金额为300000元的领款凭证出具的时间为2014年9月18日，至今将近一年的时间，在这段期间内被告未采取相关措施收回该张已作废的领款凭证不符合常理，故本院对被告的上述辩解不予采信。原告主张本案的借款系以现金的方式交付的，结合领款凭证载明的“现金借款300000元”、借条上载明的“今欠现金330000元”，本院对原告的上述主张予以认定。两笔借款到期后，被告仅偿还了300000元，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告偿还330000元及利息损失（自立案之日起按银行同期同档贷款基准利率计算），理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈升权应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张云川借款本金330000元及利息损失（以330000元为基数，自2015年7月2日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元、减半收取3125元，由被告陈升权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年八月十四日
代书 记员 黄媛媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3001号
原告刘某某，女，56岁，汉族，现住通辽市。
委托代理人邱宝林，通辽市科尔沁148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，56岁，汉族，现住通辽市科尔沁区通辽市大修厂*号楼***室。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邱宝林，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年1月24日登记结婚，均系再婚。婚后被告外出打工，原告为被告偿还欠他人10万多元债务。后被告外出不回，常在被告母亲家居住，家庭名存实亡，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，一、同意与原告离婚；二、婚后共同购买的大修厂1号楼432室房屋及共同债务50000.00元，双方依法分割。
经审理查明，原、被告于2000年1月24日登记结婚，双方均属再婚，未生育子女。原、被告在共同生活中，没有共同语言，缺乏沟通，双方于2014年2月18日分居至今，导致夫妻感情破裂。
另查明，双方有共同债务50000.00元，债权人为王清。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证2份及被告提交的借据2枚在卷佐证。经审查，上述证据来源合法、客观真实、与案件有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间，没有共同语言，缺乏沟通，产生矛盾后彼此又互不谅解，导致夫妻感情破裂。且被告亦明确表示同意与原告离婚，本院予以准许。关于共同债务50000.00元的问题。原告对被告出示的双方签名的借据无异议，但认为替是被告偿还所欠的债务。现原告未提供双方对该债务约定的书面证据，被告又不予认可，故该债务应为夫妻共同债务，由双方共同分割。关于被告主张婚后共同购买位于科尔沁区科尔沁办事处曙光综合楼1#楼3层432室房屋的问题。现该房屋已在房产登记机关登记他人名下，为防止侵害他人权利，双方可自行协商解决或另案诉讼，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某某离婚。
二、共同债务50000.00元（债权人王清），由原告刘某某、被告王某某各负责偿还25000.00元。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00822-1号
申请执行人：章鑫怡。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人收益款17760元、违约金1362元及利息50元，承担诉讼费341元、执行费166元，合计19679元及逾期付款利息（以人民币17760元为基数，自2015年2月6日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币19679元及逾期付款利息（以人民币17760元为基数，自2015年2月6日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年二月五日
书记员 孟 堃
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2521号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘从超，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月14日以被执行人刘从超未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0027号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计60330元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0027号社会抚养费征收决定书已于2015年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0027号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0027号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）信中法行终字第72号
上诉人（原审第三人）王永，男，汉族，1973年1月12日生，住信阳市浉河区。
上诉人（原审第三人）陈平，女，汉族，1972年7月26日生，住信阳市浉河区，系王永妻子。
二上诉人委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑绪全，男，汉族，1952年12月17日生，住信阳市浉河区。
委托代理人李国威、高正权，河南法正律师事务所律师。
原审被告信阳市房产管理中心。
法定代表人张志杰，该中心主任。
委托代理人芦万华，浉河区房产管理中心主任。
上诉人王永、陈平与被上诉人郑绪全及原审被告信阳市房产管理中心房屋行政登记一案，信阳市平桥区人民法院于2014年7月26日作出（2014）平行初字第14号行政判决，王永、陈平不服，上诉至本院。上诉人的委托代理人王红，被上诉人的委托代理人李国威、高正权，原审被告的委托代理人芦万华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2005年8月6日，信阳市浉河区董家河乡人民政府与王永签订绿之风小区商贸中心建设用地合同书。2008年9月26日，王永以其开办的信阳鹏盛矿业有限公司的名义与建筑商陈星辉签订了董家河乡茶都名人苑小区3号楼建筑承包合同，约定陈星辉包工包料建房，王永可以建成的房屋抵付部分工程款。2009年2月至2010年8月，王永先后同意将3号楼部分房屋抵给陈星辉，原告郑绪全从陈星辉手里购买了房屋。2010年10月21日，被告为王永颁发了董家河街绿之风小区3#楼，建筑面积3828.74㎡的董字第331662号房屋所有权证，该房屋所有权证包含了原告购买的上述房屋。第三人王永在办理房屋所有权证之前以董家河乡楼房村民委员会的名义补办了茶都名人苑农民新村1#、2#楼共6000㎡的乡村建设规划许可证。
原审认为：（一）原告郑绪全具有本案的诉讼主体资格。郑绪全购买的房屋是2009年7月28日第三人王永同意作为工程款抵给陈星辉，陈星辉有权处分该房屋，郑绪全同陈星辉签订的购房协议有效。被告为第三人王永颁发董字第331662号房屋所有权证包括了原告购买的房屋，原告与被诉房屋所有权证办证行为具有法律上利害关系。（二）被告为第三人王永办理房屋所有权证不符合《房屋登记办法》第83条的规定。依据该规定，集体土地范围内房屋所有权初始登记，应当提供以下材料。一是登记申请书。本案中被告没有提供王永的登记申请书；二是申请人的身份证明。被告提供的王永身份证复印件，证明王永是董家河乡石畈村村民，并不是董家河乡楼房村村民，王永不是房屋所占用土地的农村集体经济组织成员，依法不能申请房屋登记；三是宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明。本案中被告提供的王永与董家河乡人民政府签订的用地合同，因《土地管理法》第11条规定“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”，董家河乡级人民政府无权确认土地使用权，该合同依法属于无效合同。王永并没有依法取得土地使用权；四是申请登记房屋符合城乡规划的证明。被告举证王永提供的信阳市城乡规划管理局浉河分局办理的乡村建设规划许可证，批准的建设单位是楼房村民委员会，建设项目名称是茶都名人苑农民新村1#楼和2#楼，并非王永所建的茶都名人苑小区3#楼，更不是房屋所有权证所载明的董家河街绿之风小区3#楼。该份城乡建设规划许可证不能作为王永办理房权证的证据；五是房屋测绘报告或者村民住房平面图。本案中被告仅提供了王永委托信阳市浉河区明宇房地产测绘队对申请办证的房屋进行测绘，并没有测绘报告。（三）被告为第三人王永办理房屋所有权证的程序违法。一是违反《房屋登记办法》第84条的规定。该规定要求被告受理登记申请后，应当将申请登记事项在房屋所在地农村集体经济组织内进行公告，经公告无异议或者异议不成立的，方可予以登记。本案中被告没有将王永申请房屋登记的事项进行公告。二是违反《房屋登记办法》第19条的规定。该规定要求被告办理房屋所有权初始登记，应当实地查看，但被告在2010年10月21日办理登记时并没有到原告居住的房屋进行实地查看，原告在被告办理房权证前已经搬进3#楼居住。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项第1、3目，参照建设部《房屋登记办法》第十九条、第八十三条、第八十四条之规定，判决：撤销被告信阳市房产管理中心为第三人王永办理的董字第331662号房屋所有权证。
上诉人王永、陈平上诉称，被上诉人郑绪全的起诉已经超过法定期限；其不具备原告主体资格；被诉具体行政行为事实清楚，程序合法；原审程序违法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑绪全答辩称，其在2013年8月份被停水停电而向乡政府反映时才得知上诉人办理了房产证，起诉并未超过法定的起诉期限；上诉人王永作为开发商签字同意建筑商陈星辉卖房，被上诉人买房合同有效且已搬迁入住，与本案有利害关系，依法具备原告资格；被诉具体行政行为程序上或是实体上均不合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告信阳市房产管理中心的答辩意见与上诉人一致。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：（一）被上诉人郑绪全的起诉并未超过法定的起诉期限。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被上诉人于2013年8月份因房屋被停水、停电，到乡政府要求解决时才被告知上诉人王永办理了房屋所有权证。被上诉人提起诉讼并未超过法定期限。（二）被上诉人郑绪全具备原告的诉讼主体资格。被上诉人基于对上诉人王永同意以房抵款的签字，从陈星辉手里购买了房屋，且该房屋已被其实际占有居住，其与被诉房屋产权证具备法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格。（三）被诉具体行政行为认定事实错误且程序违法。原审被告在办理上诉人王永申请的房屋产权登记时，未严格依照《房屋登记办法》第83条之规定认真审查房屋登记申请书、集体所有建设用地使用权证明等材料，亦未按照《房屋登记办法》第19条、第84条之规定实地查看和公告。该办证行为明显违法，依法应予撤销。原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人虽称原审法院对其申请回避的主张未做回应，因其申请回避系在法庭辩论终结后提出，该意见本院不予采纳。因此，上诉人的的上诉理由均不成立，本院依法不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永、陈平承担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪宇
审判员 陈 萍
审判员 陈 鑫
二〇一四年十月二十七日
书记员 龚 凡
湖南省�首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢193号
吉首华商房地产开发有限公司、田雪方：
本院执行的田雪方申请执行吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首华商房地产开发有限公司自动履行，执行金额41003元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0100号
原告李某某，男，汉族，居民。
委托代理人吕旭东，男，法律工作者。
被告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人钟华东，律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕旭东、被告王某某及其委托代理人钟华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原告在外工作，被告对原告不信任，在家不孝敬原告的父母，双方常为生活琐事发生争吵。为此，原告曾两次向法院起诉离婚，均未被判离。现双方仍未和好，故请求判决原被告离婚；婚生女孩随原告共同生活，被告每月支付500元生活费，教育费、医疗费各半负担；夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称：原被告婚后感情尚可，分居主要是因为工作关系。原被告间有共同语言，被告也孝敬原告的父母。被告希望原告珍惜夫妻感情，请求法庭调解和好。原告购买位于建湖县上冈镇镇东路上的一间三层房屋时，被告父亲给付了5万元，另被告对外负有债务。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于2005年8月相识恋爱，2006年5月11日登记结婚，2006年10月29日生女孩，取名李某某。婚后初期原被告感情尚可，后因原被告离多聚少，缺乏沟通致夫妻关系不睦。2012年2月、2013年2月原告曾两次向本院提起离婚诉讼，均未获支持。
另查明：原被告婚生女孩李某某出生后，一直随被告王某某共同生活。原被告现居住的位于建湖县上冈镇镇东路上的一间三层房屋是原告李某某于2006年3月18日购买，系原告个人婚前财产。原告同意将上述房屋给予被告王某某居住至另行成家时。被告的婚前财产有飞利浦牌彩色电视机、美的牌立式空调、海尔牌洗衣机、新飞牌冰箱各1台，棉被4条。婚后，原被告共同置办了美的牌微波炉1台。
以上事实，有书证和当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某某与被告王某某因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告李某某两次向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，原被告夫妻感情仍未有好转，现原告再次提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因婚生女孩李某某一直随被告王某某共同生活，故原被告离婚后，小孩李某某随被告王某某共同生活较为适宜。又因原告同意每月给付生活费500元，故原告从判决生效之日起至小孩独立生活之日止，每月给付被告小孩生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由被告负担一半。原被告婚前所有的财产，分别归双方各自所有。对原被告婚后共同置办的美的牌微波炉，因被告生活更需要，所以归被告所有较为适宜。因被告王某某离婚后没有地方居住，原告李某某又愿意将其婚前所有的一间三层房屋提供给被告王某某居住至被告王某某再结婚时止，符合一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助的法律规定，本院予以采纳。对被告王某某辩称其父给了原告5万元，用于购买位于建湖县上冈镇镇东路上的一间三层房屋，以及其对外有债务，因没有充足的证据予以印证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩李某某随被告王某某共同生活，原告李某某从判决生效之日起至小孩独立生活之日止，每月给付被告王某某小孩生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由原告李某某负担一半。上述费用原告李某某于每年的12月30日前一次性给付被告王某某。
婚生女孩李某某随被告王某某生活期间，原告李某某享有探望权，被告王某某应予协助。
三、原告李某某婚前所有的位于建湖县上冈镇镇东路上的一间三层房屋归原告李某某所有；被告王某某婚前所有的飞利浦牌彩色电视机、美的牌立式空调、海尔牌洗衣机、新飞牌冰箱各1台，棉被4条归被告王某某所有；原告李某某与被告王某某共同所有的美的牌微波炉归被告王某某所有。
四、原告李某某将位于建湖县上冈镇镇东路上的一间三层房屋交由被告王某某暂住，居住期限至被告王某某再结婚时止。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 钱文祥
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。