河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第152号
上诉人（原审原告）杨树宣。
委托代理人王化周，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王卫东。
上诉人杨树宣因与被上诉人王卫东健康权纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨树宣、被上诉人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王卫东系清华园小区业主。2014年3月9日凌晨3时许，王卫东饮酒后乘坐出租车行驶至郑州市兴隆铺路清华园小区门口时，因车辆需驶入小区内，与正在门卫室值班的保安杨树宣发生口角，王卫东拿起水杯向杨树宣脸上泼水，双方随即发生打架，杨树宣、王卫东在打架中均有所受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，杨树宣所受损伤程度达不到轻微伤，王卫东所受损伤程度构成轻微伤。2014年4月21日，郑州市公安局长兴路分局作出行政处罚决定书，给予王卫东200元罚款的行政处罚。事故发生后，杨树宣到郑州大学第四附属医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、多处挫伤，支付医疗费3327.32元。2014年3月18日，杨树宣在郑州市公安局物证鉴定所做损伤程度鉴定，支付检查费750元。
另查明，杨树宣入院后陈述头痛、头晕，经CT检查未见明显异常，住院病历显示医院为杨树宣用药至2014年3月27日，此后医院停止对其用药。杨树宣在该医院住院35天，于2014年4月13日出院。
原审法院认为：杨树宣作为清华园小区门卫室保安，王卫东作为清华园小区业主，双方本应互谅互让，和睦相处，但王卫东却酒后与杨树宣发生争执并首先用水泼洒杨树宣，随后引发双方相互厮打，以致杨树宣受伤，王卫东在本案纠纷中存在明显过错，应负主要责任。杨树宣作为门卫室保安，理应尽职尽责，在纠纷发生时，亦应冷静、理智地与王卫东协商解决或依法处理，但却与王卫东发生厮打，亦应负相应责任。根据双方的过错程度，对于杨树宣损失，由王卫东承担70%的赔偿责任为宜。我国民法通则规定，民事活动应当遵循诚实信用原则。关于杨树宣的损失，原审法院认为，杨树宣伤情较轻，且构不成轻微伤，住院时间却长达36天，在医院已经对其停药后仍不出院，对其过分延长治疗时间导致的损失扩大部分，不予支持。
本次纠纷给杨树宣造成的损失如下：一、医疗费，有杨树宣提供的医疗费、检查费票据为证，共计4077.32元，杨树宣主张3979.32元，不违反法律规定，予以支持；二、误工费，根据杨树宣伤情及本案实际情况，按照杨树宣主张的月工资2000元的标准计算至医院对其停药之日，即自2014年3月9日至3月27日，共计19天为宜，误工费为1266.67元；三、护理费，根据杨树宣伤情及本案实际情况，按照2013年度河南省居民服务和其他服务业平均工资29041元／年的标准，按一人护理，酌定计算5天为宜，护理费为29041元／365天×5天＝397.82元；四、住院伙食补助费，根据杨树宣伤情及本案实际情况，按杨树宣主张的每天40元的标准计算至医院对其停药之日，共计19天为宜，住院伙食补助费为760元；五、营养费，因杨树宣伤情较轻，每天按20元，酌定计算5天为宜，营养费为100元。杨树宣主张交通费的诉讼请求，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第一百三十一条“受害人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、王卫东赔偿杨树宣医疗费3979.32元、误工费1266.67元、护理费397.82元、住院伙食补助费760元、营养费100元，以上共计6503.81元的70%，即4552.67元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回杨树宣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，杨树宣负担64元，王卫东负担50元。
杨树宣上诉称：1、杨树宣是在保安的工作岗位上遭到王卫东无故殴打的，王卫东应当承担全部责任。2014年3月9日凌晨3点左右，杨树宣正在保安室值班，王卫东酒后乘出租车要求通过小区大门。因物业公司明文规定，为了小区的安全，夜间禁止出租车进入小区。王卫东作为业主明知又不听劝告，失去理智先是拿起桌上的水杯泼到杨树宣的脸上，接着对杨树宣拳打脚踢，造成杨树宣受伤住院治疗36天。2014年4月21日郑州市公安局长兴路分局作出给予王卫东罚款200元的行政处罚，杨树宣没有任何责任。后双方因赔偿问题达不成协议，故向法院起诉请求依法支持。2、一审法院违法依仗职权调取证据，程序违法。主要表现在王卫东既没有申请调取证据，也不是调取证据的范围，不知是何原因便越权主动访问经治医生制作问话笔录，违背了最高人民法院关于证据的规定精神。法院的问话笔录虽经杨树宣的代理人质证提出异议，要求以医院出具的正规病历和诊断证明为依据，建议法院对医生个人的问话笔录不予采信，但是一审法院还是坚持按照自己违规调查的、没经当事医生合法认证的笔录作为认定的依据，无理判定要求杨树宣承担责任。3、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审判决，改判王卫东承担全部民事赔偿责任。
王卫东答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理，对原审判决查明王卫东殴打杨树宣并致杨树宣受伤住院治疗及杨树宣的损失的事实予以确认。
本院认为：本案的焦点问题是杨树宣因伤住院治疗所造成的损失及杨树宣、王卫东所应承担的责任问题。
关于杨树宣住院治疗的时间问题，根据杨树宣提供的病历，记载的用药时间至2014年3月27日，其后住院时间为17天。杨树宣3月27日只是停止输液，之后服用了药片，但无证据证明3月27日之后的用药情况。原审法院基于杨树宣住院和治疗情况，向其主治医生进行调查了解并综合本案情况对杨树宣的相关损失作出认定并无不当，本院予以确认。
关于杨树宣、王卫东在本案中的责任问题，虽然公安部门所作的《人体损伤程度检验意见书》的检验意见为王卫东所受损伤程度构成轻微伤，但公安部门作出行政处罚的对象是王卫东，并未对杨树宣作出行政处罚，且对王卫东的行政处罚决定书查明的事实是王卫东殴打了杨树宣。本案中，王卫东的伤情原因不明，无证据证明杨树宣殴打王卫东。王卫东殴打杨树宣并致杨树宣受伤，其应对杨树宣的损失承担全部赔偿责任。
综上，杨树宣的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更原审判决第一项为：王卫东赔偿杨树宣医疗费3979.32元、误工费1266.67元、护理费397.82元、住院伙食补助费760元、营养费100元，以上共计6503.81元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回杨树宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费114元，由杨树宣负担55元，王卫东负担59元。一审比照二审收取。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年五月八日
书记员 苏小东