wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2196号
上诉人（原审原告）：周甘林。
委托诉讼代理人：王飞，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建荣。
被上诉人（原审被告）：蒋兰萍。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王婷婷（王建荣与蒋兰萍之女）。
上诉人周甘林因与被上诉人王建荣、蒋兰萍财产损害赔偿、人身自由权、一般人格权纠纷一案,不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初915号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
�甘林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求，上诉费由王建荣、蒋兰萍承担。事实与理由：1、周甘林一审提供的证据足以证明损失的发生，一审中王建荣、蒋兰萍陈述是村委将周甘林树苗损害，但经庭后核实，王建荣、蒋兰萍的陈述不是事实，并且周甘林树苗的损坏，王建荣、蒋兰萍获利最大，应认定周甘林树苗系王建荣、蒋兰萍损坏，损失应由王建荣、蒋兰萍承担。2、周甘林已提供确实证据证明王建荣、蒋兰萍在周甘林房前烧黄纸钱，该行为严重违反了社会公序良俗，对周甘林本人及家属造成了严重损害，王建荣、蒋兰萍应赔礼道歉并赔偿周甘林的精神损失。
王建荣、蒋兰萍共同辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周甘林向一审法院起诉请求：一、王建荣、蒋兰萍赔偿各项损失1090元；二、�建荣、蒋兰萍赔礼道歉；三、王建荣、蒋兰萍赔偿精神损失5000元；四、本案诉讼费用王建荣、蒋兰萍承担。
一审法院认定事实：周甘林与王建荣、蒋兰萍系同村村民，王建荣、蒋兰萍系夫妻。周甘林在石子坝河西有1.52亩的承包田一块，2000年前后，周甘林因故将上述承包田交由王建荣、蒋兰萍种植至今。2013年起，周甘林与王建荣、蒋兰萍为上述承包田的种植权产生争议。2014年，王建荣、蒋兰萍因种植需要在上述承包田内开挖了排水沟，周甘林以未经其同意为由，叫了其子周小松于2014年4月13日晚上8点左右前去争议的承包田中欲将排水沟填平，蒋兰萍及其女儿王婷婷得知后赶往上述承包田进行阻止，在此过程中，周甘林与蒋兰萍发生了揪拉，周小松则和王婷婷发生揪拉，揪拉中，蒋兰萍、王婷婷、周甘林均有不同程度受伤。该纠纷后经村民等劝阻平息，�嘉派出所接到报警后出警对当事人进行了询问，制作了询问笔录。2014年4月16日、17日，王建荣等人因上述纠纷一事至周甘林投资的常州市禾佳松收割机配套设备厂及周甘林家，要求周甘林支付医疗费用，在门口不愿离开，后周甘林报警，民警到场后告知王建荣等人不可有过激行为。2014年6月20日、22日、7月1日，蒋兰萍数次到周甘林家车库门口的路上烧“黄钱纸”，后周甘林报警，民警到场后对报警人周甘林制作了询问笔录。
另经审理查明，2014年3月，周甘林在向王建荣、蒋兰萍要回上述争议的承包田未果的情况下，购买了杨树苗部分种植在上述承包田中，而在此之前，王建荣、蒋兰萍已在上述承包田中种植了彩虹李树等，故周甘林将杨树苗部分种在承包田的塄和塄之间，部分种在彩虹李树之间。2014年8月25日，周甘林之子周小松发现种植在上述承包田中的�分杨树被折断，遂报警，民警对其制作了询问笔录，在笔录中周小松称种下去200多棵，现有100多棵被人折断，大部分是从根部被人踩断，当时每棵2.5元至3.5元，认为是王建荣所为。
一审审理中，周甘林主张被折断的杨树为150棵，每棵3.8元，树苗款为570元，运费200元，种植的人工工资为320元，合计1090元，杨树系被王建荣、蒋兰萍折断，要求王建荣、蒋兰萍赔偿，并提供了周根良及李泽林的证明各一份。对此，王建荣、蒋兰萍则不予认可。
一审法院认为：公民依法享有生命健康权，也享有财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任；同时，依照法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担不利后果。本案中，周甘林主张王建荣、蒋兰萍采取折断、连根拔起等方�侵害了其财产权，对其造成了损失，对此，周甘林负有举证责任，现周甘林仅提供了相关接处警登记表及其单方向警方的陈述材料，未能提供充足的证据证明王建荣、蒋兰萍实施了侵权行为，故应承担举证不能的法律后果，其要求王建荣、蒋兰萍赔偿损失1090元的诉讼请求，该院难以支持。在2014年4月13日的纠纷发生后，王建荣未能通过合适的途径来解决纠纷，而是于2014年4月17日叫上他人到周甘林家通过堵门的方式要求周甘林支付医疗费用，其行为是错误的；纠纷发生后，蒋兰萍于2014年6月20日、22日、7月1日数次到周甘林家车库门口的路上烧“黄钱纸”，其行为虽事出有因，且也是错误的，应予批评教育，但考虑到该行为对周甘林亦未造成实质性的伤害，周甘林现因此要求王建荣、蒋兰萍赔礼道歉并赔偿精神损失5000元，该院难以支持。因本次诉讼系王建荣、蒋兰萍�行为所引起，故诉讼费用由王建荣、蒋兰萍负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回周甘林的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由王建荣、蒋兰萍负担。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：（一）关于财产权。周甘林主张王建荣、蒋兰萍以折断、连根拔起等方式毁坏其种植的杨树，造成其财产损失，但仅提供接处警登记表、周甘林及其儿子周小松在派出所所作的询问笔录，并未提供直接证据证明王建荣、蒋兰萍实施了侵权行为，周甘林上诉所称杨树损坏后王建荣、蒋兰萍获利最大，也只是周甘林的主观猜测，无法就此断定王建荣、蒋兰萍实施了毁坏树苗的侵权行为，故周甘林无权要求王建荣、蒋兰萍赔偿树苗价款、运输费等损失1090元。
（二）关于人格权。双方发生纠纷后，王建荣、蒋兰萍未通过合适的途径解决纠纷，且蒋兰萍数次在周甘林住宅与车库之间的空地上烧纸钱。根据当地风俗，烧纸钱是在清明或其他一些死者的纪念日通过给死者另一个世界的钱的方式悼念死去亲人的一种活动，而根据蒋兰萍二审陈述，其在明知烧纸钱的地点系周甘林住宅与车库之间的情况下，仅以身体不适、查不出原因为由焚烧纸钱，该行为侵犯了周甘林的人格权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，周甘林有权要求蒋兰萍以赔礼道歉的方式承担侵权责任。因王建荣未实施侵权行为，周甘林要求王建荣赔礼道歉的诉请，不予支持。蒋兰萍的前述行为虽侵犯了周甘林的人格利益，给周甘林造成精神损害，但未有证据证明造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对周甘林请求赔偿精神损害赔偿抚慰金5000元的诉请，不予支持。
综上，周甘林的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初915号民事判决；
二、蒋兰萍于本判决生效之日起三十日内在《常州日报》刊登声明（声明内容须经常州市武进区人民法院审核），向周甘林赔礼道歉。如蒋兰萍逾期不履行，周甘林可以向常州市武进区人民法院申请在《常州日报》刊登本判决的主要内容，费用由蒋兰萍负担；
三、驳回周甘林的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元（已减半收取），二审案件受理费50元，由王建荣、蒋兰萍负担。
本判决为终审判决。
审�判长杨迪
代理审判员 潘军
代理审判员 钱锦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴洋
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第566号
原告贾永志，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人贾建光，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告郭兰清，女，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人贾建民（基本身份情况同下），系郭兰清之子。
被告贾建民，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告贾永志诉被告郭兰清、贾建民物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾永志的委托代理人贾建光、白友斌、被告贾建民（也为被告郭兰清的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永志诉称：原、被告系本家亲戚关系，由于原告在寿阳县食品公司上班，被告在村里无房居住，大约1986年前，原告同意被告占用其位于寿阳县羊头崖乡下庄村房屋一套（窑洞四间、瓦房六间）居住使用，但没有签订房屋租赁协议书。被告在居住期间，不对房屋进行管理和维护，致使房屋严重受损。后因原告年事已高，想回家居住，原告子女想为原告修缮该房屋，被告也不配合，拒不腾房。2014年8月，原告又一次通知被告立即腾出房屋交还原告，但被告仍置之不理，至今仍未腾房。无奈，原告只好起诉法院，要求依法判令被告立即停止侵害、返还非法占用原告的房屋。
原告针对自己主张提供的证据有《宅基地使用证》一份。
被告贾建民辩称：原告所述的房屋是我二爷爷贾士彦的，因贾士彦无子女，其去世后此房屋所有权归谁不清楚。我及母亲郭兰清一直居住至今。
经审理查明：原告贾永志所要求保护的房屋是位于寿阳县羊头崖乡下庄村窑洞四间（比较完整）、瓦房六间（其中三间瓦房已倒塌，另三间已不完整），现在该房屋由被告郭兰清与贾建民共同居住。原告贾永志持有寿阳县人民政府于1986年8月9日下发的该房屋的《宅基地使用证》，且多次要求二被告腾房，均被拒绝。
在庭审质证中，被告贾建民对于原告提供的《宅基地使用证》提出异议，称在1986年办证时，因当时有争议没有办理。后经法院调查核实，寿阳县档案局存有1951年7月登记的关于贾士彦的土地房产所有证存根；寿阳县档案局、寿阳县国土资源局均没有贾永志1986年《宅基地使用证》的相关土地登记。
上述事实，有原、被告的陈述、寿阳县国土资源局的证明、寿阳县档案局的档案资料、询问笔录在案佐证。
本院认为：本案所诉争的房屋，原始的所有人为贾士彦。原告贾永志虽持有寿阳县人民政府于1986年8月9日下发的《宅基地使用证》，但因无法与相关的土地登记簿核对，也未换发新的《宅基地使用证》，该宅基地使用权的归属难以认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该案未经人民政府处理，故该案不属于人民法院的受理范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾永志的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
人民陪审员 霍晓红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初28090号
原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文,董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。
被告：云南省云森实业总公司，住所地云南省昆明经济技术开发区。
法定代表人：张闯，总经理。
委托诉讼代理人：何为，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨硕，北京大成律师事务所律师。
原告北京易天新动网络科技有限公司与被告云南省云森实�总公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告北京易天新动网络科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 杉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1223-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人尚凯。
交通银行股份有限公司四川省分行与尚凯信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4408号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4408号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 许云健
二〇一三年七月三日
书记员 刘 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5356号
原告：张和，男，1970年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：于桂仁，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：青岛联信担保有限公司，住所地青岛市黄岛区井冈山路668号千智广场2009室。统一社会信用代码：91370211568558250H。
法定代表人：薛焕俊，职务总经理。
本院于2017年3月24日受理的原告张和诉被告青岛联信担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张和撤回起诉。
案件受理费4044元，原告已预交，减半收取2022元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一七年六月七日
书记员 丁煜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第53号
原告：蔡某某，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：魏某某，女，1984年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：崔易蓬，袁永献，广东邦杰律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚红波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张淑结
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第4号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月19日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民。1983年11月11日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑十年。2008年11月11日因犯盗窃罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2012年8月24日刑满释放。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人陈某甲，男，1960年11月18日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，居民。1997年4月22日因犯盗窃罪被内江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月11日因犯盗窃罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人张某甲，男，1975年2月6日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，居民。1995年10月17日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑五年。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人杨某某，男，1982年1月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民。2010年5月28日因犯交通肇事罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王某某、陈某甲、张某甲、杨某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员郑杰引、被告人王某某、陈某甲、张某甲、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：一、2014年5月2日凌晨，被告人王某某、张某甲、杨某某在资中县太平镇某地盗窃刘某的车牌号为川K3C1**豪爵牌两轮摩托车一辆。随后，王某某、张某甲、杨某某又到该镇中心街盗窃了张某乙的车牌号为川K2F9**万虎牌正三轮摩托车一辆、温某某的车牌号为川K7E6**建设—雅马哈牌两轮摩托车一辆。案发后，被盗的川K3C1**豪爵牌摩托车已追回，并发还刘某。
二、2014年6月7日24时许，被告人王某某、陈某甲、张某甲在资中县罗泉镇某地盗窃陈某乙的车牌号为川K4C9**嘉陵牌两轮摩托车一辆。
经资中县价格认证中心鉴定，张某乙的摩托车价值8899元；刘某的摩托车价值2836元；温某某的摩托车价值6100元；陈某乙的摩托车价值2050元。另查明，被告人陈某甲在被抓获后，提供重要线索，协助司法机关抓捕其他同案犯。被告人王某某、陈某甲、张某甲、杨某某在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、陈某甲、张某甲、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、温某某、刘某、陈某乙的陈述、证人方某某、罗某、邵某某、钟某、周某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、资中县公安局扣押及发还清单、现场勘验检查和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、简阳市人民法院（83）简法刑公字第321号和（1995）简刑初字第304号刑事判决书、资阳市雁江区人民法院（2008）雁江刑初字第237号、（2010）雁江刑初字第144号、（2012）雁江刑初字第190号刑事判决书、内江市中级人民法院（1997）内中法刑二初字第2号刑事判决书、释放证明书、机动车销售发票、行驶证、资价认鉴（2014）74号价格鉴定意见书、抓获经过、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某甲、张某甲、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某、陈某甲在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判出有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈某甲提供重要线索，协助司法机关抓捕同案犯，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。张某甲有前科，可以酌情增加刑罚量。王某某、陈某甲、张某甲、杨某某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；……
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）资中刑初字第4号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人王某某，男，1962年12月19日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民。1983年11月11日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑十年。2008年11月11日因犯盗窃罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2012年8月24日刑满释放。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于资中县看守所。被告人陈某甲，男，1960年11月18日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，居民。1997年4月22日因犯盗窃罪被内江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月11日因犯盗窃罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于资中县看守所。被告人张某甲，男，1975年2月6日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，居民。1995年10月17日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑五年。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于资中县看守所。被告人杨某某，男，1982年1月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民。2010年5月28日因犯交通肇事罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王某某、陈某甲、张某甲、杨某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员郑杰引、被告人王某某、陈某甲、张某甲、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：一、2014年5月2日凌晨，被告人王某某、张某甲、杨某某在资中县太平镇西街太平客运站盗窃刘某的车牌号为川K3C1**豪爵牌两轮摩托车一辆。随后，王某某、张某甲、杨某某又到该镇中心街盗窃了张某乙的车牌号为川K2F9**万虎牌正三轮摩托车一辆、温某某的车牌号为川K7E6**建设—雅马哈牌两轮摩托车一辆。案发后，被盗的川K3C1**豪爵牌摩托车已追回，并发还刘某。二、2014年6月7日24时许，被告人王某某、陈某甲、张某甲在资中县罗泉镇曾家沟村10社盗窃陈某乙的车牌号为川K4C9**嘉陵牌两轮摩托车一辆。经资中县价格认证中心鉴定，张某乙的摩托车价值8899元；刘某的摩托车价值2836元；温某某的摩托车价值6100元；陈某乙的摩托车价值2050元。另查明，被告人陈某甲在被抓获后，提供重要线索，协助司法机关抓捕其他同案犯。被告人王某某、陈某甲、张某甲、杨某某在侦查机关如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某某、陈某甲、张某甲、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张远、温某某、刘某、陈某乙的陈述、证人方玉桃、罗萍、邵延彬、钟维、周洪英的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、资中县公安局扣押及发还清单、现场勘验检查和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、简阳市人民法院（83）简法刑公字第321号和（1995）简刑初字第304号刑事判决书、资阳市雁江区人民法院（2008）雁江刑初字第237号、（2010）雁江刑初字第144号、（2012）雁江刑初字第190号刑事判决书、内江市中级人民法院（1997）内中法刑二初字第2号刑事判决书、释放证明书、机动车销售发票、行驶证、资价认鉴（2014）74号价格鉴定意见书、抓获经过、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、陈某甲、张某甲、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某、陈某甲在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判出有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈某甲提供重要线索，协助司法机关抓捕同案犯，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。张某甲有前科，可以酌情增加刑罚量。王某某、陈某甲、张某甲、杨某某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄 英二〇一四年十二月二十九日书记员 张芷铭附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0153号
原告董拥护。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告徐州飞虹网架建设有限公司。
法定代表人高洪，该公司董事长。
本院于2014年1月10日立案受理了原告董拥护诉被告徐州飞虹网架建设有限公司经济补偿金纠纷一案。本案在审理过程中，原告董拥护于2014年5月20日自本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告董拥护的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董拥护撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董拥护负担。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 姬生宪
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑 禹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2167号
原告：宁波市江东万保永亮建材有限公司。
法定代表人：吴万宝。
委托代理人：周含宇、王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：浙江安华消防安全工程有限公司。
法定代表人：丁春富。
被告：黄性钱。
原告宁波市江东万保永亮建材有限公司（以下简称万保公司）为与被告浙江安华消防安全工程有限公司（以下简称安华公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了第一次审理。因原告申请，本院依法追加黄性钱为本案被告。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了第二次审理。原告万保公司的委托代理人周含宇到庭参加诉讼。被告安华公司、黄性钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万保公司起诉称：2012年9月24日，原告与被告安华公司签订《买卖合同》一份，约定：被告安华公司将其承建的消防工程所需部分材料向原告独家购买。原告自2012年9月24日开始向被告安华公司供货，被告安华公司陆续支付了部分货款，经双方核算，被告安华公司的签约代表在结账单上签字确认尚欠原告货款230611元。后被告安华公司的经手人向原告出具欠条一份，确认被告安华公司尚欠原告货款230611元，并承诺于2013年10月30日前一次性付清。但之后被告安华公司、黄性钱未按约付款。请求判令：被告安华公司支付原告货款230611元，支付暂算至起诉之日的利息1450元。第一次庭审后，因追加黄性钱为本案被告，且被告安华公司归还部分款项，故原告变更诉讼请求为要求两被告支付货款130611元，并支付自2013年11月1日起至判决确定的履行之日止以130611元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院予以准许。
被告安华公司、黄性钱未作答辩，亦未提供证据。
原告万保公司为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《买卖合同》、身份证各一份，价格表两份，拟证明原、被告双方签订买卖合同的事实；2.普通发票一份，宁波市农村合作银行支付系统专用凭证两份，拟证明原告向被告安华公司开具部分货物发票、被告安华公司支付部分货款的事实；3.证明两份，拟证明原告与宁波江东宁东万亮建材商行、宁波江东新艳亮建材商行系关联企业，并委托其代开发票、代收货款的事实；4.欠据、结账单各一份，拟证明被告安华公司确认拖欠货款金额并承诺还款的事实；5.承诺书一份，拟证明原告起诉后被告万保公司承诺付清欠款230611元的事实。
上述证据经庭审出示，被告安华公司、黄性钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据及证明的事实予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年9月24日，原告与被告安华公司、黄性钱签订《买卖合同》一份，约定：在同等条件下，被告安华公司同意将其承建的消防工程所需部分材料向原告独家购买；原告每次送货应以被告安华公司书面发货通知为准；原告按被告安华公司书面发货通知送货并由有关人员签收；一旦签收应视作被告安华公司已全部收到原告该送货单上的货物；被告安华公司拖欠货款累计达到50000元整后应向原告付清全部货款；价格按发货清单为准。其后，原告依约向被告安华公司供货，被告安华公司支付了部分货款。2013年8月25日，被告黄性钱出具欠据一份，确认尚欠原告材料款230611元，定于2013年10月30日前一次性付清。2014年4月12日，被告安华公司向原告出具《承诺函》一份，载明：“宁波东洲商城项目部黄性钱欠你公司购货款￥230611元（贰拾叁万零陆佰壹拾壹元整），我公司承诺于2014年5月25日之前付清。”2014年6月4日，被告安华公司向原告支付货款100000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告安华公司签订的《买卖合同》，被告黄性钱出具的欠据，被告安华公司出具的《承诺书》，均系其真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告安华公司在合同签订后，陆续向原告支付了部分货款，并向原告出具《承诺函》承诺支付剩余货款，据此，本院确认被告安华公司对上述《买卖合同》予以追认，被告黄性钱的上述行为属于代表被告安华公司履行职务的行为，因此被告安华公司应对上述货款承担支付义务，被告黄性钱无需承担责任。因欠据约定的付款期限为2013年10月30日，故原告诉请被告安华公司支付自2013年11月1日起至判决确定的履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江安华消防安全工程有限公司支付原告宁波市江东万保永亮建材有限公司货款130611元，并支付自2013年11月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波市江东万保永亮建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江安华消防安全工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2912元，公告费650元，合计3562元，由被告浙江安华消防安全工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李苏宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4428号
原告：沈平珍，女，1981年6月21日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥（堰桥）。
法定代表人：曹化辉，该公司董事长。
原告沈平珍与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈平珍的委托诉讼代理人费玲玲到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈平珍向本院提出诉讼请求：1、晖翔公司向沈平珍支付拖欠劳动报酬16300元；2、本案诉讼费由晖翔公司承担。
事实和理由：沈平珍为晖翔公司提供劳动，晖翔公司尚结欠其劳动报酬16300元，并出具欠条，故请求法院判如所请。
被告晖翔公司未作答辩。
本院经审理，沈平珍诉称的欠款事实属实，应予确认。晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。沈平珍为晖翔公司提供劳动，晖翔公司应当按约支付相应的劳动报酬。沈平珍以欠条为凭要求晖翔公司支付拖欠的劳动报酬16300元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付沈平珍劳动报酬16300元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由无锡晖翔制衣有限公司负
担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 菊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第566号
原告：都玉玲，居民。
委托代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
委托代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。
被告：史桂芳，居民。
被告：王岗，居民。
原告都玉玲诉被告史桂芳、被告王岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。起诉时，被告曾列王会成未被告，后原告申请撤回对其的起诉，本院口头裁定予以准许。原告都玉玲的委托代理人庄会花、孙剑峰到庭参加了诉讼，被告史桂芳、被告王岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都玉玲诉称：2009年11月23日，被告史桂芳、王岗夫妇与原告都玉玲签订民间借款抵押合同，约定被告借原告现金65000元用于购销装饰材料，借款期限自2009年11月23日起至2012年11月23日止，月利率为26‰，并约定如逾期付息或还本，每天按贷款余额的万分之十计算违约金，利息照常支付，被告未按时偿还借款利息且延期20天以上，原告有权随时要求借款人提前清偿部分或者全部借款本息。同时，被告史桂芳以其所有的位于日照市临沂路东、南环路北的3号楼一单元（房屋产权证号为日房市字××号）房屋作抵押，并办理抵押登记手续，抵押担保范围包括但不仅限于本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、律师费等实现债权而产生的所有费用。被告王岗作为被告史桂芳的丈夫，自愿作为共同还款人共同偿还该笔借款，被告王会成为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将现金65000元交付给被告，被告借款后支付利息至2013年8月18日，此后的借款本息未付。该款经原告催要未果，故原告要求被告偿还借款人民币65000元及利息（自2013年8月18日起至还清借款之日止按照月利率26‰计算利息）以及违约金，并由被告承担诉讼费用、财产保全费、律师代理费。
案经送达，被告史桂芳、王岗均未作答辩。
经审理查明：2009年11月23日，原告都玉玲（贷款人）与被告史桂芳及被告王岗（借款人）签订《民间借款抵押合同》，合同第二条约定“借款用途用于购销装饰材料作流动资金使用”；第三条约定“借款金额为人民币65000元”；第四条约定“借款期限自2009年11月23日起至2012年11月23日止”；第五条约定：“借款利率和计息方式：本合同项下的借款期限内的月利率为26‰，利息从贷款发放之日起计算。借款人按期付息，每1个月为第一期，共36期，每期1690元。第一期付息日为2009年12月23日前付清，第二期2010年1月23日前付清，依次类推。借款到期还清本金。如逾期付息或还本，每天按贷款余额的万分之十计算违约金，利息照常支付。”；第九条第二款约定：“贷款人有权在以下任一项发生时，随时要求借款人在规定的期限内提前清偿部分或者全部贷款本息（包括逾期利息及违约金）”，其中第3项约定：“借款人未按时偿还贷款利息、且延期20天以上者；经催告仍为履行的”；第十条约定：“为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于（日照）市临沂路东、南环路被3#楼一单元，建筑面积94.02平方米的合法房地产，权证字号日房字第××号抵押给贷款人，作为本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意。现房屋居住情况为自住。”第十三条约定：“抵押担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、律师费、拍卖费、评估费、违约金及贷方为实现债权而产生的所有费用。”
原告都玉玲主张当日将现金65000元交付给被告史桂芳、王岗。2009年11月23日，被告史桂芳向原告都玉玲出具借款借据一份，内容记载：“今借都玉玲人民币陆万伍仟元正（小写65000元），此借款用市临沂路东、南环路被3#楼一单元房产壹套，房权证号日房字第××号，作为抵押物，抵押权人为都玉玲”等内容。同日，被告王岗作为共同还款人及房屋共有人出具共同还款证明一份，证明中记载：王岗与史桂芳是夫妻关系，王岗承担共同还款义务，到期不能偿还借款，房屋共有人王岗同意都玉玲按合同约定处置房产证号为日房字第××号的房产，处置款项用于归还借款。
2009年11月23日，房权证号日房字第××号的抵押房屋在日照市房地产管理局办理房屋抵押，原告都玉玲取得日房市他字第2009112311号他项权利证书。
诉讼中，原告都玉玲自认被告支付利息到2013年8月18日，借款本金65000元及剩余利息未付，并明确诉讼请求为：要求被告史桂芳、被告告王岗偿还借款65000元及利息（自2013年8月18日起至还清借款之日止，按照月利率26‰计算利息）及违约金，被告依照双方签订的民间借款抵押合同合同第十三条之约定承担律师代理费4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、民间借款抵押合同、借款借据、共同还款证明、他项权利证书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告都玉玲与被告史桂芳、被告王岗签订的民间借款抵押合同系双方当事人真实意思表示，双方之间建立的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原告按民间借款抵押合同约向被告史桂芳、被告王岗交付借款，被告史桂芳、被告王岗有义务按照该合同约定及时还款，然被告违反合同约定，故原告要求被告史桂芳、被告王岗归还借款本息的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然原、被告之间签订的民间借款抵押合同第五条约定“借款期限内的借款利率为月利率26‰”、“如逾期付息或还本，每天按贷款余额的万分之十计算违约金，利息照常支付”，该约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予支持，故本院认为原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍且自原告自认的被告拖欠利息日2013年8月19日起计算较为适宜。对于原告主张的违约金，该项损失实际为被告逾期还款的利息损失，该项损失已经包含在逾期利息中，故该项请求，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费4000元，因被告违约未及时还款导致原告起诉，根据双方签订的民间借款抵押合同合同第十三条之约定，该项损失应由被告承担，且该数额符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史桂芳、被告王岗于本判决生效之日起七日内偿还原告都玉玲借款本金人民币65000元；
二、被告史桂芳、被告王岗于本判决生效之日起七日内支付原告都玉玲逾期付款利息（以借款65000元为基准，自2013年8月19日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告史桂芳、被告王岗于本判决生效之日起七日内支付原告都玉玲律师代理费人民币4000元。
四、驳回原告都玉玲要求被告史桂芳、被告王岗支付违约金的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，由被告史桂芳、被告王岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 万德林
人民陪审员 孟祥芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李洪扬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16683号
原告：王菊英，女，1947年4月10日出生，汉族，江苏省常州市人，居民，住所地江苏省常州市武进区。
被告:胡小洋，男，1981年7月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告王菊英与被告胡小洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2017年2月6日，原告王菊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王菊英撤诉处理。
案件受理费864元，减半收取计432元，由原告王菊英负担。
代理审判员 高维胜
二〇一七年二月六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢36号
申请执行人蒋丽，女，1978年11月25日生，汉族。
被申请执行人易学英，女，1965年4月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）隆民初字第232号民事判决书，于2007年7月23日受理执行申请人蒋丽与易学英交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人要求被执行人易学英赔偿医疗费等费用合计337627.60元，执行过程中，因被执行人无财产可供执行，案件暂不具备执行条件，本院依法终结执行程序。申请人蒋丽于2016年2月10日向本院申请要求给予司法救助，并明确表示，只要得到司法救助款20000元，愿息诉罢访，同意案件作实体终结执行处理。经审查明申请人蒋丽已失业待岗，生活确实困难，符合救助条件，对其进行司法救助，现申请人蒋丽已领取救助金，同意放弃案件的执行，案件作实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）隆民初字第232号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年三月十一日
书记员 王丽华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1609号
原告：常州华康建筑构件有限公司，住所地常州市新北区新桥镇朱家村，组织机构代码77541367-9。
法定代表人：高金，该公司董事长。
委托代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号，组织机构代码73779689-1。
法定代表人：邹新建，该公司董事长。
原告常州华康建筑构件有限公司（以下简称华康公司）诉被告浙江新屹建设集团有限公司（以下简称新屹集团公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱爱民到庭参加诉讼。被告新屹集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华康公司诉称，2015年4月1日，我公司和浙江新屹建设集团有限公司江苏有限公司（以下简称新屹集团江苏公司）签订加工承揽合同，约定由新屹集团江苏公司向我公司定制砼马鞍板用于江苏中顶环保设备科技有限公司车间屋面工程。我公司已按照新屹集团江苏公司提供的图纸要求加工完成后依约交付，根据合同约定，新屹集团江苏公司于2015年8月3日吊装结束应付足合同总额的70%，于2016年春节（2016年2月8日）前付足合同总额的90%，余款84000元于一年内（2017年2月8日）付清，该84000元已于2016年6月支付了50000元，尚有34000元未付，该款经我公司多次催要未果。另查明，2015年8月5日，新屹集团江苏公司申请注销。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告支付价款34000元及违约金（34000元按同期银行贷款利率的4倍自2017年2月8日计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新屹集团公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原告于2015年4月1日与新屹集团江苏公司签订加工承揽合同，由新屹集团江苏公司向其定制砼马鞍板及采光带屋面用于江苏中顶环保设备科技有限公司车间屋面工程，合同总价为840000元。双方在合同中约定，预付20万元合同生效，吊装前付20万，吊装结束付足总款70%即588000元，2016年春节前付足总款90%即756000元，余款一年内付清，并约定逾期付款应承担违约金，按照同期银行贷款利率的4倍计算，指定杨惠根为工程验收的签证人，双方在该合同上签字盖章。2015年8月3日，新屹集团江苏公司定制的砼马鞍板及采光带屋面安装完毕，由签证人签字确认。安装完成后截止原告起诉前，对双方合同中约定的10%的货款84000元，新屹集团江苏公司仅支付了50000元，尚有34000元未付。
还查明，原告将其主张的逾期付款利息变更明确为：被告支付以34000元为本金自2017年3月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息。
另查明，新屹集团江苏公司于2015年8月5日申请注销，注销原因为股东会决议解散，清算单位为股东会，其债权、债务处理状况显示为债权债务已清理完毕，其企业类型为有限公司(法人独资)，被告新屹集团公司为其唯一股东。在新屹集团江苏公司清算过程中，其清算单位未向原告发出申报债权的通知，致使原告对新屹集团江苏公司的债权未能得以有效清偿。
上述事实，有加工承揽合同、马鞍板吊装完工单、无锡市滨湖区市场监督管理局企业注销资料查询表及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与新屹集团江苏公司签订的加工承揽合同真实有效，新屹集团江苏公司应全面履行自身义务，在其逾期付款的情况下，应承担相应的违约责任。新屹集团江苏公司于2015年8月5日注销之前，被告作为其清算单位和唯一的股东，应该向原告发出申报债权通知，及时将原告与新屹集团江苏公司之间的债权债务关系结清，但被告未履行通知义务，由此造成原告34000元债权及相应的利息不能清偿的损失，要求由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告浙江新屹建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州华康建筑构件有限公司支付货款34000元，并支付以该款为本金自2017年3月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的325元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十五条清算组在清算期间行使下列职权：(一)清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；(二)通知、公告债权人；(三)处理与清算有关的公司未了结的业务；(四)清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；(五)清理债权、债务；(六)处理公司清偿债务后的剩余财产；(七)代表公司参与民事诉讼活动。
第一百八十六条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十一条
公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第994号
罪犯刘春存，男，1982年10月7日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年6月17日作出(2013)甬鄞刑初字第695号刑事判决，以被告人刘春存犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘春存在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘春存在开设赌场犯罪中系主犯，且未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘春存在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系主犯，且未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春存减去有期徒刑九个月。刑期自2013年1月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月八日
代书记员 何锦霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第980号
罪犯马良，男，1993年1月31日出生，回族，现在青海省建新监狱服刑。2011年12月05日青海省西宁市城西区人民法院作出（2011）西刑初字第199号刑事判决，认定罪犯马良犯盗窃，判处有期徒刑四年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马良在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马良减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催81号
申请人：中山市东升镇鼎朗五金制品厂，住所地中山市东升镇志德路*号第4卡。
主要负责人：张培桓，职务：总经理。
申请人中山市东升镇鼎朗五金制品厂申请公示催告一案，本院于2017年3月6日立案后，依法于2017年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市东升镇鼎朗五金制品厂持有的号码为161030944166(付款行中山农村商业银行股份有限公司东升裕民支行，出票人中山市东升镇鼎朗五金制品厂，票面金额13600元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市东升镇鼎朗五金制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月十五日
书记员 林翠铭
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1650号
原告王振堂。
被告邯郸市华枫房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民西路甲16号。
法定代表人李华斌，该公司董事长。
委托代理人李俊峰。
本院在审理原告王振堂与被告邯郸市华枫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王振堂于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振堂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振堂撤回起诉。
案件受理费6700元，由原告王振堂承担。
审判员 王韦
二〇一三年十一月二十九日
书记员 卢杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更209号
罪犯郭天宇，男，1991年2月17日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省本溪市明山区紫南街*号。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）明刑初字第00200号刑事判决，以被告人郭天宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。（刑期自2011年7月19日起至2022年1月18日止）；2014年7月18日本院作出（2014）铁审刑执字第00315号刑事裁定，对其减刑八个月。（刑期自2011年7月19日起至2021年5月18日止）；
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭天宇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月19日起至2020年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终483号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许云连，男，汉族，1990年9月25日出生于江西省赣州市赣县区，中专文化，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师。
江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人许云连犯交通肇事罪一案，于2017年7月25日作出（2017）赣0703刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人许云连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人许云连，听取辩护人意见，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月2日14时58分许，被告人许云连驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿赣南大道由赣州往南康方向行驶，途经赣南大道南康区东山街道朱边村“城东观澜”门口路段时，与前方正在通过人行横道的行人吴某、肖某、高某发生相撞，导致车辆损坏，肖某、高某受伤，吴某受伤后经医院抢救无效死亡。经赣州司法鉴定中心鉴定，高某、肖某的伤势均为轻伤一级。经南康区公安局交通管理大队认定，许云连承担本起事故的全部责任。案发后，许云连电话报警并在现场等候交警处理。
被告人许云连所驾车辆在中国平安投保交强险11万元和商业险100万元，事故发生在保险期内。
被告人许云连垫付被害人高某、肖某的医疗费共计156164元。被告人许云连与被害人吴某近亲属达成民事赔偿协议，由被告人许云连在法定赔偿之外自愿补偿吴某近亲属76000元（包含之前支付的丧葬费26000元），被害人吴某亲属收到上述补偿款后，对被告人许云连的行为予以谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、受理交通事故案件登记表、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、血样提取表、被害人户籍资料、死亡医学证明、疾病诊断证明书、预付款借款单、民事赔偿协议书、收条、谅解书、保险单；证人李某的证言；被害人肖某、高某的陈述；被告人许云连的供述与辩解；尸体检验司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定检验意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等。
原审法院认为，被告人许云连违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，两人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后拨打了报警电话，且在现场等候交警处理，归案后如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人许云连当庭认罪，积极赔偿被害人部分损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人许云连犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人许云连上诉及其辩护人提出，上诉人许云连具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人吴某近亲属的谅解，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚并对上诉人许云连适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人许云连违反交通法规，驾驶机动车未确保行车安全，造成一人死亡，二人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，上诉人许云连主动拨打报警电话，且在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人许云连归案后自愿认罪，且积极赔偿被害人部分损失，取得被害人吴某近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人许云连及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑的问题。经查，上诉人许云连违反交通法规，驾驶机动车未确保行车安全，致一人死亡、二人轻伤一级，且负事故全部责任，社会危害性较大，不符合法律规定适用缓刑的条件，依法不能判处缓刑。原审法院根据上诉人许云连的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许云连及其辩护人要求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 李 平
审 判 员 肖昌明
二〇一七年九月十九日
代理书记员 张百顺
代理书记员 李泽斌
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初816号
原告王利萍，女，汉族，1975年4月25日出生。
被告唐鹏，男，汉族，1976年8月12日出生。
原告王利萍诉被告唐鹏离婚纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员刘学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利萍到庭参加诉讼，被告唐鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利萍诉称,原告与被告于2000年8月在东莞打工认识，于2001年11月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿唐雪。由于婚前了解不够，彼此性格不合，被告未尽到丈夫、父亲责任，夫妻分居近一年，感情破裂。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女唐雪由原告抚养，被告每月支付女儿生活费300元，学杂费和医疗费凭票各承担一半，受理费由双方承担。
被告唐鹏书面答辩称同意原告的诉讼请求，由于长期在外，不参加开庭，希望法庭依法判决。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件、户口薄复印件，拟证明原、被告的主体资格及生育子女情况；
二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2001年11月30日办理结婚登记，2008年10月25日生育一女唐雪。
庭审中，原告陈述双方无共同财产、存款、债权及债务。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告书面答辩称同意原告诉讼请求，属当事人真实意思表示，没有违反法律规定，故原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王利萍与被告唐鹏离婚；
二、婚生女唐雪随原告王利萍生活，被告唐鹏按月支付生活费300元，教育费、医疗费凭据原、被告各承担50%，至婚生女唐雪年满十八周岁之日为止。
本案受理费减半收取为130元，由被告唐鹏承担。诉讼费原告王利萍已全额预交，不再退还，由被告唐鹏于本判决书生效之日起五日内直接支付给原告王利萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 刘学
二〇一六年七月十四日
书记员 陈梅
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初816号原告王利萍，女，汉族，1975年4月25日出生。被告唐鹏，男，汉族，1976年8月12日出生。原告王利萍诉被告唐鹏离婚纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员刘学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利萍到庭参加诉讼，被告唐鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利萍诉称,原告与被告于2000年8月在东莞打工认识，于2001年11月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿唐雪。由于婚前了解不够，彼此性格不合，被告未尽到丈夫、父亲责任，夫妻分居近一年，感情破裂。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女唐雪由原告抚养，被告每月支付女儿生活费300元，学杂费和医疗费凭票各承担一半，受理费由双方承担。被告唐鹏书面答辩称同意原告的诉讼请求，由于长期在外，不参加开庭，希望法庭依法判决。原告为证明其主张，提供了如下证据：一、原告身份证复印件、户口薄复印件，拟证明原、被告的主体资格及生育子女情况；二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；被告未提交证据。经审理查明，原、被告于2000年相识，2001年11月30日办理结婚登记，2008年10月25日生育一女唐雪。庭审中，原告陈述双方无共同财产、存款、债权及债务。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告书面答辩称同意原告诉讼请求，属当事人真实意思表示，没有违反法律规定，故原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王利萍与被告唐鹏离婚；二、婚生女唐雪随原告王利萍生活，被告唐鹏按月支付生活费300元，教育费、医疗费凭据原、被告各承担50%，至婚生女唐雪年满十八周岁之日为止。本案受理费减半收取为130元，由被告唐鹏承担。诉讼费原告王利萍已全额预交，不再退还，由被告唐鹏于本判决书生效之日起五日内直接支付给原告王利萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。审判员  刘学二〇一六年七月十四日书记员  陈梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7288号
原告：张建军，男，1981年1月28日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市临河区人，居民，现住内蒙古伊金霍洛旗。
原告：杨冬梅，女，汉族，1988年7月26日出生，内蒙古准格尔旗人，现住内蒙古伊金霍洛旗。
委托诉讼代理人：赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛旗西街37号二层。
法定代表人：王浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：高彦勇，该公司员工。
原告张建军、杨冬梅与被告太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原告张建军及其委托代理人赵莉婷到庭参加诉�，原告杨冬梅未到庭，其委托代理人赵莉婷到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司委托代理人李鑫、高彦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险额内赔偿原告车辆损失、保险理赔款540983元；2、请求判令被告赔偿原告车辆施救费1050元；3、请求判令被告赔偿原告支出的云夺的医疗费180元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日16时50分许，云夺驾驶的原告所有的蒙LM53**号梅赛德斯奔驰小型轿车由北向南行驶至神木县大柳塔镇杨清路南出口处，因未控制好车速，撞在道路中央的水泥墩上，造成车辆损坏、水泥墩受损的交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为，云夺承担本事故的全部责任。事故发生后，原告请救援车辆对进行了救援并支付了施救费1050元，云夺受伤到医院检查支付180元医疗费，原告已对该笔费用赔偿云夺，原告向被告报案并请求对事故车辆定损及时赔偿，但是被告一再拖延，原告车辆在被告处投保有交强险、第三者责任保险限额50万元，车辆损失保险限额1112300元，车上人员责任保险限额1万元，以上保险均投有不计免赔保险。综上，原告在被告处投有车辆损失保险，对于车辆的损失和车上人员的损失承担赔偿责任。
原告张建军、杨冬梅向法庭提交以下证据：
第一组、交通事故认定书一份，用以证明原告车辆驾驶员云夺承担本次事故全部责任，车辆损失应由保险公司承担。
第二组、保单两份，用以证明原告车辆购买了车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔险，对于原告车辆损失及司�云夺的医疗费应由保险公司承担。
第三组、云夺驾驶证及行驶证复印件、证明两份，结婚证一份、协议一份，用以证明肇事车辆驾驶员云夺有驾驶资格，车辆实际所有人为原告，原告诉讼主体适格。
第四组、医疗费票据及收条，用以证明原告司机云夺受伤后产生医疗费180元，原告已支付该项费用，被告应将理赔款直接支付原告。
第五组、施救费票据，用以证明事故发生后原告车辆产生施救费1050元，该费用应由被告承担。
第六组、鉴定结论，用以证明证明原告车辆损失金额为540983元。
第七组、驾驶员云夺的DR检查报告单一份，用以证明驾驶员云夺并没有骨折，没有不宜驾驶的情形。
被告太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，被告保险公司只在保险责任范围内遵循法律公平、公正原则才能予以赔偿。首先，本案存在酒后掉包重大嫌疑，需对原告张建军受伤成因进行司法鉴定，以明确事发时实际驾驶员；其次张建军既不是被保险人也不是蒙LM53**号小轿车的登记车辆所有人，故在本案中原告主体不适格；最后为了维护被告的合法权益恳请法院将案件移交公安机关警侦部门，对本案的事实进行调查了解。
被告太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司对原告提交的第一组证据不认可，认为事故认定书认定的事实不清；对于原告提交的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。保险单与原告张建军无关，认为原告张建军诉讼主体不适格�对于原告提交的第三组证据中结婚证的真实性无异，对其他证据真实性均有异议。对证明目的不予认可，因为其没法确定该两组证明是否魏凯本人所写。对于原告提交的第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为该组证据无法证实驾驶员就是云夺。对于原告提交的第五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由详见答辩状。对原告提交的第六组证据真实性无异议。对证明目的有异议，理由详见答辩状。对原告提交的第七组证据不予认可，因为报告单上并没有加盖医院公章。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，虽然被告对该六组证据的真实性均存疑，但是由于有相关机构出具的�故认定书认定的事实和责任，且被告未提交相应的证据佐证其主张，故对其质证意见不予认可，对于原告提交的第一组至第六组证据予以采信。对于原告提交的第七组证据因其不符合证据的形式要件，故不予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年9月24日16时50分许，云夺驾驶的原告所有的蒙LM53**号梅赛德斯奔驰小型轿车由北向南行驶至神木县大柳塔镇杨清路南出口处，未控制好车速，撞在道路中央的水泥墩上，造成该车受损、水泥墩受损的交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为，云夺承担本事故的全部责任。事故发生后，原告请救援车辆对进行了救援并支付了施救费1050元，云夺受伤到医院检查支岀180元医疗费。
另查明，肇事车辆蒙LM53**号梅�德斯奔驰小型轿车在被告太平保险公司投有交强险、第三者责任保险限额50万元，车辆损失保险限额1112300元，车上人员责任保险限额1万元，以上保险均投有不计免赔保险。事故发生在保险期间内。
本院认为：原告所有的蒙LM53**号梅赛德斯奔驰小型轿车在被告处投保了车辆损失保险、车上人员责任保险等险种。现投保车辆在保险期间发生事故，致使车辆遭受损失，驾驶人员受伤，被告应当按照合同约定在保险限额内对原告的损失予以赔偿。原告诉讼请求被告在保险范围内赔偿原告的车辆损失540983元、施救费1050元和驾驶员的医疗费180元共计542213元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该次事故事实不清，原告存在驾驶员掉包情形，但其并未提交相应的证据证明其主张，且该次事故有神木县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书为据，故对被告辩称意见，本院不予采纳，另被告在本案审理过程中向本院申请鉴定云夺受伤成因，本院认为该申请事项与本案无关，对被告的鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告太平财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告车辆损失费540983元、施救费1050元、医疗费180元，共计542213元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费8810元，由被告太平财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 李长波
人民陪审员 刘 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛 磊
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初100号
原告杜勇志，男，汉族，1978年12月14日出生，住青岛市市北区。
被告青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，职务局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
原告杜勇志不服被告青岛市市北区民政局作出的北计生费征字【2015】188号《社会抚养费征收决定书》，2016年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员郝海滢独任审判，本案现已审理终结。
经审理查明，被告2015年7月29日作出的北计生费征字【2015】183号《社会抚养费征收决定书》已经生效，并由青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审130号《行政裁定书》裁定准予执行。
本院认为，原告所起诉的行政行为已由生效的裁定书所羁束，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜勇志的起诉。
退还案件受理费50元。（原告已交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郝海滢
二〇一六年八月二十二日
书记员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行初100号原告杜勇志，男，汉族，1978年12月14日出生，住青岛市市北区。被告青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人程方厚，职务局长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。原告杜勇志不服被告青岛市市北区民政局作出的北计生费征字【2015】188号《社会抚养费征收决定书》，2016年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员郝海滢独任审判，本案现已审理终结。经审理查明，被告2015年7月29日作出的北计生费征字【2015】183号《社会抚养费征收决定书》已经生效，并由青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审130号《行政裁定书》裁定准予执行。本院认为，原告所起诉的行政行为已由生效的裁定书所羁束，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告杜勇志的起诉。退还案件受理费50元。（原告已交纳）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郝海滢二〇一六年八月二十二日书记员  招立琛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4721号
申请执行人罗剑彪。
申请执行人蒋深根。
申请执行人肖荷沼。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
申请执行人罗剑彪、蒋深根、肖荷沼与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5065号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款82925元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于XXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第40541号
原告王贤圣。
委托代理人曹佳琪。
被告苏昭宸。
被告青岛益青出租汽车有限公司。
法定代表人马鑫，职务董事长。
委托代理人卜庆路，山东盟达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人仲腾飞，山东雅博律师事务所律师。
本院在审理原告王贤圣与被告苏昭宸、被告青岛益青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王贤圣以与被告庭外和解为由，于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贤圣撤回起诉。
案件受理费人民币3415元，减半收取人民币1707.50元，由原告负担。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 郑桂云
二〇一三年七月四日
书 记 员 袁洪娥
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00007号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌行贿于2014年9月11日被孝感市人民检察院取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人黄某某犯行贿罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2012年，被告人黄某某为谋取不正当利益，先后6次向时任大悟县教育局局长周某（已起诉）行贿人民币共计26000元。现分述如下：
1、2007年底的一天，被告人黄某某为感谢周某帮忙将其从大悟县吕王学区专干提拔为大悟县吕王镇中心初中常务副校长，并希望得到其继续关照，在周某搬家时，以恭贺乔迁新居的名义到周某家中，向周某行贿人民币10000元。
2008年9月黄某某被提拔为大悟县吕王镇学区主任兼吕王镇中心初中校长。
2、2009年春节前的一天，被告人黄某某为感谢周某对其提拔，在周某的办公室以拜年的名义，向周某行贿人民币5000元。
3、2010年春节前的一天，被告人黄某某为感谢周某的提拔和2009年帮忙将其妻子聂某从吕王镇中学调到大悟县城关镇中学工作，在周某办公室以拜年的名义，向周某行贿人民币5000元。
4、2010年上半年的一天，周某的妻子生病住院，被告人黄某某为感谢周某的提拔和帮忙将其妻子聂某从吕王镇中学调到大悟县城关镇中学工作，在医院以看望病人的名义，向周某行贿人民币1000元。
5、2011年春节的一天，被告人黄某某为感谢周某的提拔和帮忙将其妻子聂某从吕王镇中学调到大悟县城关镇中学工作，在周某办公室以拜年的名义，向周某行贿人民币3000元。
6、2012年上半年的一天，被告人黄某某为感谢周某的提拔和帮忙将其妻子聂某从吕王镇中学调到大悟县城关镇中学工作，在周某女儿出嫁时，以礼金的名义向周某行贿人民币2000元。
公诉机关认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，构成行贿罪，同时向法庭提交书证一组、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，请求依法判处。
被告人黄某某辩称，公诉机关的指控是事实，我确实是向周某送过钱，但我与周某是老乡，送的有些钱只是正常的人情往来，请人民法院对我从轻处理。
被告人黄某某没有向法庭提交证据。
经审理查明，2007年至2011年期间，被告人黄某某为谋取不正当利益，多次向时任大悟县教育局局长的周某行贿，共计贿赂人民币23000元。分述如下：
1、2007年11月底的一天，时任大悟县教育局局长周某从大悟县老农业局乔迁至大悟县城关镇上海花园，被告人黄某某为感谢周某帮忙将其从大悟县吕王学区专干提拔为大悟县吕王镇中心初中常务副校长，以恭贺乔迁新居的名义，向周某行贿人民币10000元。
2008年9月黄某某被提拔为大悟县吕王镇学区主任兼吕王镇中心初中校长。
2、2009年春节前的一天，被告人黄某某为感谢周某的提拔，以拜年的名义，向周某行贿人民币5000元。
3、2010年春节前的一天，被告人黄某某为感谢周某的提拔和2009年周某帮忙将其妻子聂某从吕王镇中学调至大悟县城关镇中学工作，以拜年的名义，向周某行贿人民币5000元。
4、2011年春节前的一天，被告人黄某某为感谢周某的提拔和2009年周某帮忙将其妻子聂某从吕王镇中学调至大悟县城关镇中学工作，以拜年的名义，向周某行贿人民币3000元。
另查明，被告人黄某某在侦查机关查办周某受贿罪时，于2014年6月28日主动向侦查机关交代行贿的犯罪事实。侦查机关于2014年8月22日对被告人黄某某的行贿行为立案侦查。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的户籍证明、大悟县教育局悟教育字（2004）35号文件、大悟县教育局悟教育字（2008）44号文件、湖北省孝感市人民检察院反贪污贿赂局出具的大悟县县直学校和二级单位乡镇学校被借调人员情况统计表、湖北省孝感市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明、周某的户籍信息、干部任免表、干部审批表、中共大悟县委组织部任职通知；周某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
关于被告人黄某某提出起诉书指控的款项中有部分是正常的人情往来，不是行贿的辩解。经查，被告人黄某某在周某的妻子住院期间所送礼金1000元及周某女儿出嫁时所送礼金2000元，因公诉机关没有证据证实被告人黄某某送礼金谋取了不正当利益，故对该两起指控，本院不予支持。被告人黄某某的该辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币23000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可免除处罚，故对公诉机关建议对被告人黄某某免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 付北成
审判员 毛光荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第417号
罪犯李广齐，男，汉族，1979年12月5日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）齐刑一初字第31号刑事判决，以被告人李广齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广齐在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李广齐符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广齐减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00767号
被执行人张黎。
被执行人张黎因犯抢劫罪，2013年10月18日被本院以（2013）眉刑初字第00104号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，依法向被执行人张黎追缴罚金。被执行人张黎已如数缴纳罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00767号案件的执行。
审判员 李林森
二〇一五年十月二十二日
书记员 马晓娟
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第86号
申请人执行人孙秀芳，女，汉族。
被执行人盐亭县临江页岩机砖厂，住所地盐亭县云溪镇。法定代表人张先容，系该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1787号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人盐亭县临江页岩机砖厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人盐亭县临江页岩机砖厂在四川盐亭工业园区应领取的拆迁补偿款中的2083.1元提取至盐亭县财政局国库股（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任格
二〇一四年一月十五日
书记员 徐鑫
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3058号
原告曾建梅，女，汉族，生于1976年2月5日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告曾建梅与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曾建梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3721号
原告刘学嘉。
委托代理人王艳妹，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘鹏程，无职业。
原告刘学嘉诉被告刘鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日、9月25日公开开庭进行了审理。原告刘学嘉及其委托代理人王艳妹、被告刘鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因做石油运输买卖，找原告多次借款共计306000元。原告多次找到被告索要欠款，被告答应还款但称资金周转困难，原告为了借给被告资金也是找亲戚借款，现原告面临偿还借款困难。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，诉请判令：1、被告归还借款人民币306000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、借条复印件1页；
2、中国银行个人业务凭证复印件1份；
3、浦发银行回单复印件3页；
4、华夏银行客户回单复印件1页；
5、农业银行贷款结清证明复印件1页及借款合同复印件1份；
6、交通银行个人存款回单复印件2页；
7、光盘录音。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告没借这么多钱，一共借款86000元，其中6000元还是找原告父亲借款。同时被告已经偿还了一部分借款，有转账有现金。具体借款多少，被告也需要对账，被告记不清楚了。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月被告以做生意为名向原告借款。2014年11月15日被告向原告出具借条一份，内容载明：刘鹏程向刘学嘉借钱8万元整。六月还清。2014年11月15日。被告刘鹏程在落款处签字。
庭审中经双方当事人确认2013年9月5日原告在中国银行借记卡中存款30000元，当日由被告全部支取。后原告又以现金形式给付被告7000元。
2013年10月16日原告以现金形式给付被告借款24000元。
2014年10月18日原告以现金形式给付被告借款30000元。
2014年10月19日原告以现金形式给付被告借款20000元。
2014年11月15日原告以现金形式给付被告借款30000元。
2014年1月21日被告使用原告名下交通银行信用卡透支18000元。该信用卡已由原告分期偿还，其中该卡所产生利息及滞纳金共计1784.16元。
2014年3月7日原告与农业银行签订借款合同，2014年3月10日原告的中国农业银行金穗借记卡存入人民币20000元，截止至2014年8月24日该笔款项由被告全部支取，此后该银行卡由原告继续使用。原告于2014年11月19日至农业银行偿还借款共计28544元。
2014年4月-5月期间被告使用原告名下浦发银行信用卡透支15014.8元。该信用卡已由原告分期偿还，其中该卡所产生利息及滞纳金共计2079元。
2014年4月29日被告使用原告名下华夏银行信用卡透支14950元。该信用卡已由原告分期偿还，其中该卡所产生利息及滞纳金共计2523.65元。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，关于欠款数额，根据原告提供的借据以及双方庭审中均认可的欠款数额来看，自2013年9月5日-2014年11月15日原告以现金形式给付被告人民币共计141000元。同时庭审中原告主张其2013年9月24日给付被告现金49200元，被告称对该笔款项记不住清楚，但从被告多次从原告处借款的情形及原告的录音证据来看，该笔借款应当真实存在，故经计算被告共计欠款人民币190200元。自2014年1月21日起被告使用原告名下信用卡透支人民币共计67964.8元，上述借款已由原告向银行结清，以上信用卡因分期还款产生滞纳金及手续费共计14930.81元。庭审中被告称对于信用卡透支部分款项，系被告透支后将上述款项交付原告使用，原告对此不予认可。被告对此亦未向本院提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信。现原告已将上述银行卡透支部分清偿，故被告应将上述款项返还原告。同时由于信用卡透支系由被告造成，故该款逾期未还所造成的手续费及滞纳金应由被告负担。
庭审中被告称所书写借条与透支款项是同一笔款项，但经庭审核实被告所认可的透支款项及现金给付款项均已超过被告所书写的借款数额，故本院对此不予采信。庭审中被告称已偿还部分欠款，但原告对此不予认可，被告未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。对于原告主张要求被告返还原告306000元的诉讼请求，其中6000元系被告向原告之父刘刘绪连借款并出具借条，应由债权人另案主张权利。对于其余款项原告不能在庭审中明确说明借款时间及借款过程，且原告所提供录音内容不足以充分证实其主张，被告亦对该数额不予认可，故经本院计算被告应给付原告欠款共计273095.61元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告刘鹏程返还原告刘学嘉欠款共计人民币273095.61元。
二、驳回原告刘学嘉其他诉讼请求。
如果被告刘鹏程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告刘鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 林 松
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 王 力
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 蕊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字3651号
原告岳池县鱼峰砖厂。
执行事务合伙人龙平安，系该厂厂长。
委托代理人朱克兰，女，汉族，生于1970年6月25日，农村居民。（特别授权）。
委托代理人宋建华，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告吴小林，男，汉族，生于1968年7月14日，城镇居民。
原告岳池县鱼峰砖厂与被告吴小林买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾晓洪独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱克兰、宋建华和被告吴小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县鱼峰砖厂诉称，被告因修建顾县信用社房屋，从2010年开始在原告处购砖，并约定其单价为0.29元／匹。2011年2月26日经原、被告结算，被告欠原告砖款21980元，并出具了欠条。尔后，被告又在原告处购砖39500匹价款11455元；加之2011年2月26日原、被告结算时漏计的二张发票即砖18000匹价款为5220元；二笔合计16675元（39500匹＋18000匹＝57500匹×0.29元／匹＝16675元）。2013年2月经原、被告再次结算，加上原欠的21980元，被告共欠原告砖款38655元（16675元＋21980元＝38655元），并在2011年2月26日所出具的欠条上方加写了欠条。原告经多次催收未果，请求人民法院判令被告支付尚欠货款38655元，并承担本案诉讼费。
被告吴小林辨称，2011年2月26日的欠条21980元是被告出具的，2013年2月9日在该欠条上方所加写的欠条总计金额38655元也是被告所写的。2011年2月26日已经结算清了，所以在此之前的发票被告不予认可即：原、被告在2011年2月26日结算时漏计的两张发票即砖18000匹金额为5220元。但2011年2月26日之后，被告在原告处购砖49500匹，金额为（数量49500匹×0.29元砖／匹）14355元，加上2011年2月26日的欠条21980元总计只欠原告砖款36335元。但被告目前未得到顾县信用社的工程结算款，现无法支付，待顾县信用社支付后，再付给原告。
经审理查明，被告因修建顾县信用社房屋需用砖，从2010年开始在原告处购砖，经协商其单价为0.29元／匹。2011年2月26日经原、被告结算，被告欠原告砖款21980元，并出具欠条一张，该欠条载明：今欠到鱼峰砖厂砖款现金贰万壹仟玖佰捌拾元正（小写21980元），信用社工地。欠款人吴小林2011年2月26日。此后，被告又在原告处购砖39500匹（原告方提供发票6张，时间均在2011年2月26日第一次结算之后），金额为（39500匹×0.29元／匹＝11455元）11455元；2011年2月26日原、被告结算时漏计的发票2张（原告方提供发票2张，每张发票9000匹砖，时间均在2011年2月26日之前））即砖款计（18000匹×0.29元／匹＝5220元）5220元；两笔共计16675元（11455元＋5220元＝16675元）。故原、被告于2013年2月9日（农历2012年腊月29）再次结算时，被告在2011年2月26日所出具的欠条上方加写了如下内容：“另加57500×0.29＝16675＋21980共欠叁万捌仟陆佰伍拾伍元＝38655元”。原告经催收未果，遂诉讼来院，要求被告偿还所欠砖款38655元。
另查明，庭审中被告也提供了发票8张，其中有6张发票与原告方提供的购砖发票即价款合计11455元完全一致，被告并表示认可；另2张发票中被告对2011年2月26日结算之后的即：2011年3月9日所购砖10000匹，金额2900元予以认可，对2011年2月26日结算之前的即2011年2月20日所购砖8000匹，金额为2320元不予认可。同时，被告对原告方提供结算时漏计的发票2张（每张发票9000匹砖）即砖18000匹，金额为5220元不与认可。故被告在庭审中表示只欠原告砖款36335元（11455元＋2900元＋21980元＝36335元）。
同时查明，原、被告对支付欠款的时间及利息未约定。
本院认为，原、被告经协商，被告向原告购砖，并且作为出卖人的原告已经将标的物“砖”的所有权转移给了买受人即被告，买卖合同已成立，被告应本着诚实信用的原则支付相应的价款；而被告在原告处购砖后因未及时支付价款而出具的欠条，是其双方当事人的真实意思表示，其债权债务关系成立，理应受法律保护。原、被告虽对其支付欠款的时间未约定，但原告也可以随时要求被告履行偿还债务的义务。同时，被告在庭审中明确表示，前后二次所写欠条均系被告本人书写；加之，被告在诉讼过程中所举证据，不能足以推翻原告所举证据即被告所出具的欠条的真实性，故被告关于只欠原告砖款36335元的抗辩理由不成立。综前所述，原告的诉讼请求符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款及第二款（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴小林于本判决生效之日起十日内支付原告岳池县鱼峰砖厂人民币38655元。
本案案件受理费800元，由被告吴小林负担（此款原告岳池县鱼峰砖厂已预交，由被告吴小林直接支付给原告）。
上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一三年十一月六日
书记员 张贵林
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第719-1号
申请执行人蔡祖建，男，1955年1月24日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人黄巧燕，福建法炜律师事务所律师。
被执行人福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人吕磊，董事长。
申请执行人蔡祖建与被执行人福州鸿业房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第961号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人福州鸿业房地产有限公司应于判决生效之日起十日内返还给申请人蔡祖建购房款人民币230000元，并支付从2011年7月份至本判决生效之日止的利息，每月按1.2%标准计算。因被执行人福州鸿业房地产有限公司未按生效法律文书要求履行，申请执行人蔡祖建于2014年5月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人福州鸿业房地产有限公司的资产大部分已被福州市中级人民法院查封、冻结，申请人蔡祖建向本院申请要求本院向福州市中级人民法院发函参与本次案件执行财产的分配，本院已依法发函参与分配。
本院认为，由于被执行人福州鸿业房地产有限公司的资产大部分已被福州市中级人民法院查封、冻结，现申请人已主动向本院提交参与分配申请书，本院已依法发函参与分配，本次执行程序应先终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 陈筑闽
执行员 林良松
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈思千
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1529号
原告梁结珍，女，汉族，1984年10月9日生，住址湖南省汨罗市。
委托代理人彭立明，系湖南湘杰律师事务所律师。
被告何胥，又名何煦，女，汉族，1991年元月14日生，住址湖南省汨罗市。
原告梁结珍与被告何胥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁结珍诉称：2014年2月，被告以65000元价格将位于汨罗市中心市场西边68号神崽童装店转租给原告经营，原告后得知被告经营的门面并非其所有，租赁期限也仅剩几个月，由于被告的欺诈、隐瞒行为造成了原告的巨大经济损失，请求法院判令被告返还原告租金65000元及相应损失6000元，并撤销两人订立的门面租赁协议。
被告何胥辩称：我于2013年4月5日在原有经营户李某某手中出资4万元租下该门面，不了解具体的情况，并未采取欺诈手段蒙骗原告。我们的合同都是自愿签订的，请求法院作出公平的裁决。
经审理查明：原、被告所争议的门面位于汨罗市中心市场西区第68号，所有权人为蔡某某，其与该市场中心管理办公室于2009年10月签订了委租协议，要求该门面由市场管理办公室代为租赁，期限为2009年10月1日至2014年9月30日止，为期五年，后该门面多次被不同经营户租赁。2013年4月5日被告何胥从他人手中转租得该门面，经营几个月后，以65000元价格租给原告梁结珍，并出具了收条一张，内容为：“本人何煦于2014年2月21日收梁结珍陆万伍仟元整。现今（金）打门面费，本人将汨罗市中心集贸市场西区68号神崽童装转于梁结珍经营。何煦。2014年2月21日。”原告梁结珍经营该门面后，发现租赁期仅剩几个月，于是找到被告要求协商调解合同，双方发生纠纷，原告遂向本院提起了诉讼。
另查明：原告支付的65000元中，有1万元系该门面一年的租金，其余的有部分为货架、存货等价值及相应的所谓“打空费”。
以上事实，有原、被告陈述笔录及相应证据在卷予以证实。
本院认为：被告何胥并非原、被告争议门面的实际所有权人或登记所有权人，对他人的财产无权进行处分，其将自己经营的门面转让给原告梁结珍经营的行为，事后也没有得到权利人的追认。故该行为自始无效，被告何胥在纠纷中应承担主要责任，而原告梁结珍在订立合同时轻信被告，未尽调查了解之责，在纠纷中也应承担实际责任。在本案中，原告梁结珍自2014年2月21日至2014年9月30日实际占有该门面经营223天，按年租金1万元的标准应承担租金6093元（10000／366天＊223天）。其他费用中有部分系被告何胥提供的货架、存货等物品价值，因被告何胥未向本庭举证，本庭酌定为10000元，另外，在原告的诉讼请求中有6000元损失系原告因为诉讼产生的费用，因该费用并非必须的开支，故原告的主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第51条、第58条之规定，判决如下：
原告梁结珍与被告何胥2014年2月21日签订的门面租赁协议无效。
由被告何胥返还因合同获得的65000元中的48907元（65000元-10000元-6093元），此款限本判决生效后五日内付清。
案件受理费1575元，由原告梁结珍承担375元，由被告何胥承担1200元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡建平
审 判 员 巢 烨
人民陪审员 黄 洋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5433号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：邹燕萍。
委托代理人：罗立权。
被执行人：刘建贝，农民。
被执行人：李莎，农民。
被执行人：钟国苗，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5433号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉刘建贝、李莎、钟国苗金融借款合同纠纷一案中，刘建贝、李莎、钟国苗应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司113263.75元，并承担诉讼费1169.50元、执行费1599.00元。执行过程中，查明被执行人刘建贝、李莎、钟国苗无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5433号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十月二十一日
书记员 单泓斌（代）