wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第123号
原告周某甲。
被告蓝某某。
委托代理人杨某某，江西灵韵律师事务所律师。
原告周某甲与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，1999年上半年原、被告经亲威介绍相识谈婚，同年7月2日在原星村乡民政所办理结婚登记手续。2000年5月10日生育男孩周某乙。因双方相识时间短，彼此性格不合，常因生活琐事吵口打架，直至2009年上半年小孩都是与原告一起生活。同年8月底因小孩读书问题需转学至信丰工业园读书，虽然小孩现与被告一起生活，但原告每年都会提供小孩的生活及学杂费。远的不说，就刚刚过完的2013年，原告在正月给了六仟多元现金给被告，而后9月份又给了一万八仟现金。而被告却说：“你什么时候给了我钱？”真是岂有此理。看在小孩的份上，原告也曾经多次打电话给岳父，多么希望他能帮忙劝说被告，做做思想工作，可是毫无效果。被告对原告父母一直都不孝敬，很少回来，偶尔回来，也会跟原告父母吵口并谩骂原告父母，关系不融洽。自2009年开始双方一直分居，被告也经常提出与原告离婚，因提出的条件太离谱，导致未离成。综上所述，因夫妻感情已完全破裂，双方分居已四年之久，夫妻关系已名存实亡，为解除双方的精神痛苦，特诉至法院，要求判决准予原被告离婚，婚生男孩周某乙由原告抚养。
原告为证明其主张向法庭提供了户口簿复印件及信丰县西牛镇民政所立具的证明复印件各1份。
被告辩称，一、答辩人与原告结婚已十五年，两人在长期的共同生活过程中建立了良好的夫妻感情，原告与答辩人夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。1999年原告与答辩人经人介绍相识谈婚，同年6月30日办理结婚登记。婚后夫妻俩为了改变贫穷，提高家里的经济收入，一起去深圳务工，双方相互鼓励，通过十几年在外打拼，家里的生活条件越来越好，也积蓄了二十余万元（由原告保管）。2012年春节还在老家老房后面购买了一块晒场准备建房。2010年因儿子周某乙需转学回信丰就读，夫妻俩经商量由答辩人回信丰照料小孩的生活和学习，原告继续留在深圳工作。答辩人回到信丰后一边在工业园工作，一边照料小陔的生活和学习。原告诉称其与答辩人分居四年不属实。尽管夫妻俩因生活所需平时不在一起生活，但经常会有电话联系，原告在深圳工作期间也偶尔会回信丰与答辩人小聚，2010年至2012年这三年的暑假期间答辩人都会带着孩子到深圳看望原告，与原告团聚一段时间。2013年9月因儿子眼睛视力问题，答辩人带着儿子到深圳原告处，夫妻俩一起带着儿子到广州眼科中心治疗，夫妻相聚了几天。原告诉称答辩人与公公、婆婆关系不融洽也不属实。原被告婚后仅生育了一个男孩，现儿子已14岁，正值叛逆期，夫妻应给小孩作个好的表率，给他一个完整的家庭，使小孩能健康成长。二、答辩人不否认自己有缺点，也不否认夫妻双方偶尔会发生争吵，但答辩人认为只要今后夫妻双方珍惜夫妻感情，互谅互让，各自改正自己的缺点，还是可以建立一个和谐美满的家庭。
被告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、户口簿复印件1份；
3、答辩人父亲兰师旺的调查笔录1份；
4、婚生小小孩周某乙的调查笔录1份；
5、往返信丰与深圳的火车票1组。
经审理查明，1999年初，原被告经人介绍相识谈婚，同年6月30日在民政部门办理了结婚登记。婚后，夫妻双方一同前往广东省深圳市打工。2000年5月10日，生男孩周某乙，2004年，原告父母也来到深圳与原被告共同生活。之后，原被告开始因生活琐事吵闹，产生矛盾。2010年，被告为了小孩转学回信丰就读，回到信丰县工业园一边打工，一边照料小孩生活。原告则仍留深圳打工。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及各自提供的相关书证证实。
本院认为，原被告结婚近十五年，且生育一男孩，已经建立了一定的感情基础，尽管多年来双方因家庭生活琐事吵闹，但只要双方相互谅解，相互包容，婚姻关系足以维系。原被告之间的夫妻感情尚未砌底破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。为保护公民的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告蓝某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 梁 荣
二〇一四年三月二十七日
书记员 邓花花
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第214号
原告吴艳文，女，1960年6月29日出生，汉族，，住兰州市城关区。
被告兰州晟地汽车修配有限责任公司，地址兰州市城关区排洪南路313号。
法定代表人陈星，系该公司执行董事。
原告吴艳文诉被告兰州晟地汽车修配有限责任公司不当得利纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴艳文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴艳文承担。
代理审判员 杨会元
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏林涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1302号
原告张通文。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人李伟容，广西诚济律师事务所实习律师。
被告廖幼成。
被告林志芬。
原告张通文诉被告廖幼成、林志芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员何鹏适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱绍欢、李伟容到庭参加诉讼，被告廖幼成、林志芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系。因资金紧缺需要，两被告于2014年9月29日向原告借款40万元，约定借款利息2.5%，按月支付。被告于当日立下借条交原告收执。借款后，被告未依约向原告支付利息，亦未归还任何借款。经原告多次追讨，被告均以种种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。请求法院依法判决被告归还借款40万元并按约定利率支付自2014年10月起至还清之日止的利息。
两被告没有到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告廖幼成向原告张通文借款40万元，约定月利息按2.5%计付。原告于当日向被告廖幼成账户转账40万元，被告廖幼成于当日立写借条交原告收执。借款后被告未向原告支付过利息，也未归还过借款。经多次催讨无果，原告遂诉至本院提出如上诉请。
另查明，被告林志芬与被告廖幼成系夫妻关系，于1980年1月7日登记结婚。
以上事实，有身份证、借条、银行转账业务凭证、结婚证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告廖幼成向原告借款40万元，有其立写的借条以及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。该笔借款没有约定借款期限，原告可以随时请求被告归还借款。现原告诉请被告廖幼成偿还借款40万元符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生于被告林志芬、廖幼婚姻关系存续期间，故被告林志芬对上述借款亦应承担共同还款责任。关于利息的问题，借条约定月利率为2.5%，但该利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分，本院依法不予保护。原告请求被告按照约定的月利率2.5%支付利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖幼成、林志芬共同偿还原告张通文借款400000元及利息（利息支付：以400000元为本金，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告张通文的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，适用简易程序审理减半收取为4250元，由被告廖幼成、林志芬负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8500元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄莉珊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07218号
原告高治林，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。
被告李川荣，又名李利军，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。
被告刘秀英，女，1982年9月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告李川荣之妻。
被告赵永平，男，1988年7月出生，汉族，陕西省人。
原告高治林与被告李川荣、刘秀英、赵永平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高治林与被告赵永平到庭参加了诉讼，被告李川荣、刘秀英经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高治林诉称，2011年6月18日，被告李川荣向原告借款10万元，约定月利率为3.5%，被告赵永平作为担保人，借款当日被告给原告出具借据一支。借款后，被告李川荣未偿还本金，仅将利息支付至2011年11月18日。所欠借款本金10万元及其利息，经原告多次向被告催要未果。因该笔债务产生于被告李川荣与其妻子刘秀英夫妻关系存续期间，故该笔债务应由三被告共同偿还。故请求：1、依法判决被告李川荣、刘秀英偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2011年11月18日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，被告赵永平承担连带保证责任。2、由被告负担本案诉讼费。
原告高治林向法庭提供了借据一份，证明2011年6月18日，被告李川荣由被告赵永平担保向原告高治林借款10万元，约定月利率为3.5%的事实。
被告赵永平辩称，原告所诉属实，本被告是该笔借款的担保人，愿意承担保证责任。
被告李川荣、刘秀英未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告高治林向法庭提交的证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月18日，被告李川荣向原告高治林借款10万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限，借款当日被告给原告出具借据一支。被告赵永平为该笔借款的保证人并在该借据上签名、捺印。原告高治林与被告赵永平未约定保证方式、保证担保的范围。借款后，被告李川荣未偿还本金，仅将利息支付至2011年11月18日。所欠借款本金10万元及其利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
另查明，被告李川荣向原告高治林借款时，被告刘秀英系被告李川荣之妻，被告李川荣、刘秀英现仍为夫妻。
本院认为，原告高治林与被告李川荣之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告高治林可以催告被告李川荣在合理期限内返还。因此，对于原告高治林提出由被告李川荣偿还所欠借款本金10万元之诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告借款时约定月利率为3.5%，诉讼中原告请求按月利率2%计算，根据《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李川荣向原告高治林借款时，被告刘秀英系被告李川荣之妻，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，被告李川荣与被告刘秀英应当共同向原告高治林偿还上述借款本息。原告高治林与被告赵永平之间成立的保证合同合法、有效。因原告高治林与被告赵永平未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告赵永平应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告赵永平应当按照保证合同约定与法律规定向原告高治林偿还借款本息。被告赵永平承担保证责任后，有权向被告李川荣、刘秀英追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李川荣、刘秀英于本判决生效后十日内向原告高治林偿还借款本金10万元及其利息，利息从2011年11月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告赵永平对上述借款本息负连带清偿责任。被告赵永平承担保证责任后，有权向被告李川荣与被告刘秀英追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李川荣、刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 訾燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00461号
申请执行人：赵瑞省，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：宋洪江，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人赵瑞省与被执行人宋洪江民间借贷纠纷一案中，被执行人宋洪江已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一再初字第00005号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一再初字第00005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙兴丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2998号
原告：裴建伟，女，1978年2月9日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：李洪民，男，1952年7月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李墨兰，女，1951年10月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告裴建伟与被告李洪民、李墨兰追偿权纠纷一案中，原告裴建伟于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告裴建伟撤回起诉。
本案案件受理费430元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宝华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保31号
申请人：马先斌，电话。
被申请人：张丰，电话。
被申请人：王兴花，成年。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月7日向本院申请，要求将被申请人所的鲁L号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L号牌小型轿车一辆。
本次查封期限二年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年三月七日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5610号
原告：李永泉，男，汉族。
原告：宋会娥，女，汉族。
被告：雷新生，男，汉族。
原告李永泉、宋会娥诉被告雷新生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永泉、宋会娥，被告雷新生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永泉向本院提出的诉讼请求：1、医疗费11573.91元、住院伙食补助费690元、护理费6840元、营养费3060元、误工费3600元、共计25763.91元，由被告赔偿30%共计7729.17元。2、诉讼费由被告承担。
原告宋会娥向本院提出的诉讼请求：1、医疗费761.31元、住院伙食补助费60元、误工费240元，共计1063.31元，由被告赔偿30%共计318.99元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月18日10时许，李永泉驾驶二轮摩托车（后载宋会娥）沿杜化路路西由南向北行驶至东风街与杜化路十字北时，与雷新生驾驶电动自行车沿杜化路由北向南行驶发生碰撞，致李永泉，雷新生，宋会娥受伤，两车受损，造成车损人伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，李永泉应负事故主要责任，雷新生应负事故次要责任，宋会娥不负事故责任。李永泉花费医疗费11573.91元，宋会娥花费医疗费761.31元。
被告雷新生辩称，对事故认定书认定的事实责任划分均无异议。李永泉无照驾驶摩托车逆行，雷新生对其损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日10时许，李永泉驾驶二轮摩托车（后载宋会娥）沿杜化路路西由南向北行驶至东风街与杜化路十字北时，与雷新生骑行电动自行车沿杜化路由北向南行驶发生碰撞，致李永泉，雷新生，宋会娥受伤，两车受损，造成车损人伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，李永泉应负事故主要责任，雷新生应负事故次要责任，宋会娥不负事故责任。
李永泉于2017年6月18日至2017年7月10日在渭南市骨科医院住院22天，花费医疗费11573.91元，诊断证明加强营养。李永泉1949年7月3日出生，交通事故发生时68岁，李永泉针对其护理费应每天以200元为基数计算的主张提供的了工作证明，记载李东锋日工资200元。李永泉住院病案首页记载：联系人，子，李绪锋。
宋会娥于2017年6月18日至2017年6月19日在渭南市妇幼保健院住院2天，花费医疗费761.31元。宋会娥1951年2月9日出生，交通事故发生时66岁。
上述事实有道路交通事故认定书，身份证复印件，诊断证明，医疗费票据，病案，证明，开庭笔录在卷佐证。
本院认为，双方均对事故认定书认定的事实、责任划分无异议，交通事故认定书划分的责任应作为计算赔偿金额的依据，原告李永泉驾驶机动车，负事故主要责任，被告雷新生骑行电动自行车，负事故次要责任，被告雷新生对原告的损失应承担10%的赔偿责任。李永泉医疗费11573.91元，住院伙食补助费660元（22天×30元／天＝660元），营养费440元﹙22天×20元／天＝440元﹚，李永泉针对其护理费应每天以200元为基数计算的主张提供的了李东锋的工作证明，但病案记载联系人为李绪锋，李东锋的工作证明不能证明李东锋为护理人员，护理费应按每日80元计算，护理费1760元﹙22天×80元／天＝1760元﹚，李永泉68岁，未提供超过60周岁仍从事劳动的相关证据，对其要求赔偿误工费的请求不予支持，被告雷新生共计应赔偿李永泉1443.39元[﹙11573.91元＋660元＋440元＋1760元﹚×10％＝1443.39元]；宋会娥医疗费761.31元，住院伙食补助费60元（2天×30元／天＝60元），宋会娥66岁，未提供超过60周岁仍从事劳动的相关证据，对其要求赔偿误工费的请求不予支持，宋会娥未请求护理费，本案不予涉及，被告雷新生共计应赔偿宋会娥82.13元[﹙761.31元＋60元﹚×10％＝82.13元]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷新生于本判决生效后30日内赔偿原告李永泉1443.39元。
二、被告雷新生于本判决生效后30日内赔偿原告宋会娥82.13元。
三、驳回原告李永泉、宋会娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永泉、宋会娥负担15元，由被告雷新生负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 瑞
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督36号
申请人刘占如，男，1957年1月24日出生，汉族，个体.
被申请人段来君（段来军），男，1966年3月23日出生，汉族，农民.
申请人刘占如于2017年3月16日向本院提出申请支付令。申请人刘占如称，2013年期间我为被申请人安装铝合金门窗，大部分款项已结清，被申请人尚欠我铝合金款2000元。2013年2月3日被申请人为我出具欠条一张，此款至今未付。故要求被申请人段来君给付申请人刘占如铝合金款2000元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人段来君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘占如铝合金款2000元。
申请费17元，由被申请人段来君负担，提出异议后由申请人刘占如负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一七年三月十六日
书记员 赵宇飞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初532号
原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地长宁县。
法定代表人：罗龙敏。
委托诉讼代理人：李红，该公司职工。
被告：罗绍平，男，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告罗绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年三月十六日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初532号原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地长宁县。法定代表人：罗龙敏。委托诉讼代理人：李红，该公司职工。被告：罗绍平，男，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告罗绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年三月十六日书记员  谢婷婷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第262号
上诉人（原审原告）肖宏意。
委托代理人刘俊生、陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冒海涛。
被上诉人（原审被告）湖南金益房地产开发有限公司。
法定代表人贺益群，该公司董事长。
委托代理人陈志伟、蔡军，湖南君见律师事务所律师。
上诉人肖宏意因与被上诉人冒海涛、湖南金益房地产开发有限公司（以下简称金益公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民一初字第7-6号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日，肖宏意以冒海涛、金益公司向其借款600万元未按期返还为由，向一审法院提起诉讼，请求判令冒海涛和金益公司连带偿还借款本金600万元及利息，并承担本案诉讼费。一审过程中，娄底市公安局对金益公司原股东冒海涛以涉嫌合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪立案侦查，并函告法院。2014年8月12日，冒海涛因涉嫌非法吸收公众存款罪经娄底市人民检察院批准逮捕。
一审法院认为，在本案审理过程中，冒海涛被娄底市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪立案侦查，娄底市公安局并已正式函告法院要求将本案移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回肖宏意的起诉，移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款之规定，裁定：驳回肖宏意的起诉。
肖宏意不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与冒海涛、金益公司之间的借款事实清楚，证据确凿充分，法律关系明确，借款合同上金益公司的公章经公安鉴定亦是真实的，故即使冒海涛涉嫌犯罪，也不影响金益公司承担法律责任。一审法院以冒海涛涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪立案侦查为由驳回上诉人的起诉，上诉人在一审期间申请的财产保全也将面临解除，这势必会导致上诉人的合法权益无法得到保障。因此，请求二审法院裁定撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
金益公司答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。冒海涛涉嫌非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，公安机关已侦查终结，检察院正在审查起诉。肖宏意出借给冒海涛的款项属于公安机关非法集资案的侦办范围，故应适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条。二、金益公司不是共同借款人，不负有共同连带偿还的责任和义务。冒海涛在公安侦查中已承认金益公司的公章系其偷盖，公司董事长及其他股东并不知情，且涉案款项全部打入冒海涛个人账户。三、一审法院驳回起诉，解除对金益公司的财产保全措施，不会影响对债权人权益的保护。债权人的合法权益将通过刑事诉讼途径依法予以保护。综上，请求二审法院依法维持一审裁定。
本院认为：虽然与肖宏意签订借款合同的是冒海涛与金益公司，但冒海涛作为金益公司时任股东，利用职务上的便利多次以金益公司名义对外借款，所借款项均汇入冒海涛个人账户，进而被公安机关以涉嫌合同诈骗和非法吸收公众存款罪立案侦查，故冒海涛实际上是以金益公司为平台来吸收公众存款，本案的事实符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的情形，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭亚东
审 判 员 邹德辉
代理审判员 王 莉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 申书琴
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初972号
原告：齐小龙，男，汉族。
被告：刘锦苹，女，汉族。
本院在审理原告齐小龙与被告刘锦苹买卖合同纠纷一案中，原告齐小龙于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐小龙负担。
审判员 乔正文
二〇一六年九月二十七日
书记员 许 强
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第681号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某某，男。
辩护人樊某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人殷某某犯危险驾驶罪一案，于2013年7月8日作出（2013）深罗法刑一初字第931号刑事判决。宣判后，原审被告人殷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人殷某某于2013年4月28日0时30分许驾驶号牌为粤B／EV8**的小型轿车行驶至深圳市罗湖区XX路路段时，被深圳市公安局罗湖交警大队执勤民警现场查获，经对被告人殷某某进行呼气式酒精检测结果为208mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人殷某某血液中检出乙醇，含量为234.15mg／100ml。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1、书证：受案登记表，立案决定书，查获经过，呼气式酒精测试单，被告人殷某某的常住人口基本信息、驾驶证复印件和驾驶人信息资源库资料，医院的检查登记表；2、被告人殷某某的供述和辩解；3、鉴定意见：酒精检测鉴定文书；4、视听资料：现场执法录像。
原判根据上述事实和证据认为，被告人殷某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
宣判后，原审被告人殷某某上诉提出，其系初犯、偶犯，主观恶性不大，所实施的犯罪所造成的社会危害性较小，被查扣后认罪态度好，积极配合公安机关侦查，且其于2011年头部受伤遗留有后遗症，经常头痛、头晕，需不定期到医院接受治疗。综上，请求二审对其从轻、减轻处罚。其辩护人提出相同辩护意见，并请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担相应的刑事责任。对于上诉人殷某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人殷某某提出其身体有疾病，需不定期到医院检查的理由不属于法定的从轻、减轻理由，且原判充分考虑上诉人殷某某归案后能如实供述自己的罪行等从轻情节，已对其从轻处罚，上诉人殷某某及其辩护人据此再次请求从宽处罚的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人殷某某的犯罪事实和量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认，上诉人殷某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00056号
原告：沈晶泽，男。
被告：周广玉，男。
原告沈晶泽与被告周广玉民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告沈晶泽到庭参加诉讼，被告周广玉经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈晶泽诉称：被告于2012年3月25日、3月30日分别向原告借款4万元和3万元，共计7万元，约定自借款之日起一个月内还清。但被告仅在2013年1月30日向原告偿还了2万元借款，尚欠原告5万元借款。被告于2013年3月2日又向原告借款6000元，约定自借款之日起一个月内还清，但至今未偿还。截止到原告起诉之�，被告共欠原告借款本金5.6万元整。原告曾多次向被告催要借款，但被告以各种理由推托，拒不偿还。根据2013年同期银行贷款利率，至原告起诉之日起，被告应支付原告利息5937.50元。被告的行为已严重损害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告周广玉经依法传唤未到庭参加诉讼，但在询问笔录中称：“3张欠条是我写的，名字是我签的，我总共借7.6万元月息5%已先扣除了，已偿还2.6万元有收条。”并且其中7万元借款是2010年4月25日至2012年1月21日分八次从原告处借款7万元，原告怕过期要求被告于2012年3月25日、2012年3月30日重新写借款4万元和3万元两份借据。
本院经审理查明，原、被告是同事关系，被告周广玉从2010年4月25日至2012年1月21日分八次向原告沈晶泽借款7万元，原告沈晶泽为防止以上借据过期，在2013年3月25日和2013年3月30日要求被告周�玉重新出具4万元和3万元的借据二张。被告周广玉已于2012年11月28日偿还原告借款6000元，2013年2月1日偿还原告2万元。被告又于2013年3月2日从原告处借款6000元至今未还。尚欠原告借款5万元。
上述事实及证据，通过当庭的陈述和举证本院审查认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限履行偿还欠款义务。本案原告沈晶泽要求被告周广玉偿还借款5.6万元，因被告周广玉出具了2012年11月28日偿还原告借款6000元的收条一份，该收条本院予以采信。被告周广玉尚欠原告沈晶泽5万元借款，本院予以认定。对原告沈晶泽提出的利息因借据中没有约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周广玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈晶泽借款5万元。
�、驳回原告沈晶泽其他诉讼请求
案件受理费1，348元（原告预交），由被告周广玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春延
代理审判员 付娇华
人民陪审员 罗凤茹
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 冰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9565号
原告：周鹏，男，汉族，1986年11月26日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：翼宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张佳嘉，男，汉族，1983年3月3日出生，住成都市高新区。
原告周鹏诉被告张佳嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告周鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周鹏撤回起诉处理。
案件受理费收取650元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年七月二十八日
书记员 何啟锐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9565号原告：周鹏，男，汉族，1986年11月26日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：翼宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张佳嘉，男，汉族，1983年3月3日出生，住成都市高新区。原告周鹏诉被告张佳嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告周鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周鹏撤回起诉处理。案件受理费收取650元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一七年七月二十八日书记员  何啟锐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2450号
原告延吉市华翔供热站，住所地为延吉市河南街。
法定代表人路吉祥，该公司经理。
委托代理人战威，该公司职员。
被告孙雪峰，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市华翔供热站与被告孙雪峰之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市华翔供热站的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市华翔供热站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年八月二十日
书记员 朴今姬
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民初字第2450号 原告南平市永诚物业管理有限公司。 法定代表人李峰，董事长。 委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，南平市永诚物业管理有限公司员工。 被告郑某，男，1969年2月13日出生，汉族。 原告南平市永诚物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  余巧平 二〇一四年五月二十日 书记员  卫瑞霖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执138之1号
申请执行人：朱友珍，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01210号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款7095元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03121号
上诉人（原审原告）聂希，女，1984年10月28日出生。
委托代理人李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任乐，女，1984年7月25日出生。
委托代理人杨晓东，男，1983年10月25日出生。
被上诉人（原审第三人）北京信邦房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路×室。
法定代表人高晓春，总经理。
上诉人聂希因与被上诉人任乐、北京信邦房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29862号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人聂希于2015年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聂希申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂希撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费1650元，由聂希负担500元（已交纳），由任乐负担1150元（于本裁定生效后七日内给付聂希）；二审案件受理费50元，由聂希负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一五年二月十日
书 记 员 王海宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第352号
原告李辉荣。
原告王月兰。
原告刘训苹。
原告刘婷。
原告刘敏。
以上五原告委托代理人宋庆云。
被告李曰勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司××中心支公司。
负责人潘国波。
委托代理人米益坤。
原告李辉荣、王月兰、刘训苹、刘婷、刘敏与被告李曰勇、中国太平洋财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称太平洋财产保险××中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人宋庆云，被告李曰勇，被告太平洋财产保险××中心支公司的委托代理人米益坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉荣、王月兰、刘训苹、刘婷、刘敏诉称，2013年12月27日06时10分许，被告李曰勇驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿104国道由西向东行驶至540KM＋900M处时，与由南向北行人刘广明、崔宗财发生碰撞，造成刘广明、××受伤，刘广明经医院抢救无效死亡，车辆损坏的事故。经交警部门认定，李曰勇承担事故主要责任，刘广明承担事故的次要责任。现要求被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计271004.98元，诉讼费由被告承担。
被告李曰勇辩称，对事故发生无异议，事故发生后我主动报警为刘广明抢救，并支付死者家属抢救费、丧葬费等共计56000元。
被告太平洋财产保险××中心支公司辩称，该交通事故同时造成××受伤，××尚未提起诉讼，请求法院在赔偿限额内为其预留相应份额，对原告主张的各项损失视原告的证据依法赔偿
经审理查明，2013年12月27日06时10分许，被告李曰勇驾驶其自有的鲁A×××××号小型普通客车沿104国道由西向东行驶至540KM＋900M处时，与由南向北行人刘广明、××发生碰撞，造成刘广明、××受伤，刘广明经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，李曰勇承担事故主要责任，刘广明承担事故的次要责任。事故发生后，刘广明被送至××医学院附属医院抢救治疗，支出医疗费6069.30元，该费用被告李曰勇已支付。
另查明，原告王月兰生于1933年5月15日，其共生育五个子女，分别是刘广明（本案死者）、刘凯明、刘明侠、刘明花、刘明芹。2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元，人均消费性支出为6776元。
再查明，鲁A×××××号小型普通客车在被告太平洋财产保险××中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，期中商业第三者责任险的赔偿限额为300000元（不计免赔）。事故发生在保险期间。
还查明，庭前，死者刘广明家属与被告李曰勇达成协议，约定：李曰勇在保险赔付范围外赔付五原告现金56000元整。该款被告李曰勇已支付。
上述事实有道路交通事故认定书、户口本、村委会证明、协议、保险单及原、被告陈述在案证实。
本院认为，2013年12月27日06时10分许，被告李曰勇驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿104国道由西向东行驶至540KM＋900M处时，与由南向北行人刘广明、××发生碰撞，造成刘广明、××受伤，刘广明经医院抢救无效死亡，车辆损坏的事故。经交警部门认定，李曰勇承担事故主要责任，刘广明承担事故的次要责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因其亲属刘广明死亡而起诉赔偿义务人赔偿损失，本院依法应予支持。本案当事人争议的主要焦点是：一、对原告提交的关于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的相关证据是否应予采信，对上述费用是否应予支持及按什么标准予以赔偿；二、被告太平洋财产保险济南中心支公司是否在商业三者险限额内承担赔偿责任及如何承担。针对上述焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定作如下分析认定：
关于焦点一：1、对原告主张的刘广明的医疗费6069.30元，有门诊病历及门诊收费票据所证实，被告无异议，经审查，原告提交上述证据真实有效，该费用是因事故造成的实际损失，故本院予以支持。
2、原告请求按本院所在地2012年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算丧葬费，不违反法律规定。但其主张的数额计算有误，应为21418.50元。
3、原告因其亲属刘广明死亡而请求死亡赔偿金符合法律规定，本院应予支持。因刘广明生前系农民，其死亡赔偿金应按2012年度农村居民人均可支配收入标准计算，为9446元／年×20年=188920元。
4、原告因其亲属刘广明死亡而使其精神上遭受损害，为此请求精神损害抚慰金合理合法，但其要求30000元的赔偿数额明显过高，本院酌情支持10000元。
5、被扶养人生活费。因死者刘广明之母××需要赡养，故其要求赡养费，符合法律规定，结合××县南桥镇东户庄村民委员会出具的证明，可以确定××共生育五个子女，故赡养费为6776元／年×5年÷5人=6776元。该费用计入死亡赔偿金中。
6、误工费。原告主张因刘广明死亡，其亲属处理事故造成误工，要求被告支付误工费共计10000元。本院认为，死者亲属处理事故必然会造成误工，但其要求的数额过高，本院应予以调整，酌情认定3人3天，即9446元／年÷365天×3天×3人=233元。
7、车费、劳务费、交通费。该三项费用包含在丧葬费中，单独主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上本院确认原告的各项损失共计233416.80元。
关于焦点二，事故发生时，鲁A×××××号小型普通客车在被告太平洋财产保险××中心支公司处分别投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告太平洋财产保险××中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿五原告116069.30元（医疗费6069.30元、丧葬费21418.50元、精神损害抚慰金10000元、误工费233元、死亡赔偿金78348.50元）。剩余损失117347.50元，结合交警部门责任认定，确定被告李曰勇承担80%的赔偿责任，即93878元，该赔偿责任由太平洋财产保险××中心支公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同予以赔偿。因原告与被告李曰勇达成的赔偿协议，系当事对其权利的有效处分，并不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险责任限额内给付五原告损失116069.30元（医疗费6069.30元、丧葬费21418.50元、精神损害抚慰金10000元、误工费233元、死亡赔偿金78348.50元）；在商业三者险责任限额内赔偿93878元，两项合计209947.30元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李曰勇赔偿原告损失56000元，该款被告李曰勇已支付五原告；
三、驳回原告李辉荣、王月兰、刘训苹、刘婷、刘敏的其他诉讼请求。
案件受理费5365元，由原告承担745元，被告李曰勇承担4620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 贾俊河
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 文 倩
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执复字第33号
申请复议人（申请执行人）袁明岐，男，汉族，1962年3月13日生，住邢台市桥东区。
被执行人邢台市桥东区服装厂。
法定代表人郜玉起，该厂厂长。
申请复议人袁明岐不服河北省任县人民法院（以下简称任县法院）（2014）任执异字第003号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行了公开听证并组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请复议人袁明岐称，我与邢台市桥东区服装厂（以下简称桥东服装厂）劳动争议纠纷一案，邢台市中级人民法院（以下简称邢台中院）作出（2007）邢民四终字第249号民事判决，判令：2003年8月底前袁明岐享受桥东服装厂职工同等待遇，2003年9月起，按国家有关政策执行。该判决生效后我即申请执行，邢台中院指定任县法院执行。按照当时政策规定，桥东服装厂应付给我养老保险缴纳费、生活费、安置费共计154652元。任县法院于2013年11月8日，作出（2014）任执字第00136号执行裁定，以该判决主文无具体的给付执行内容，不符合人民法院受理执行案件的立案条件为由，驳回了我的执行申请。我对此提出异议后，任县法院作出（2014）任执异字第003号执行裁定，驳回了我的异议申请。我认为桥东服装厂于2003年被邢台市锅炉厂有偿兼并后（按邢台市桥东区政府区会办公会议纪要）第五条明确：桥东区服装厂在兼并前的债权、债务由区政府协调，兼并方不再承担。现邢台市锅炉厂已拆迁，我认为应当由桥东区政府承担并按政策规定给付我缴纳养老保险费、生活费、安置费共计154652元。
本院查明，任县法院在执行本院指定其执行的袁明岐与桥东服装厂劳动争议纠纷一案中，生效的判决为本院2007年9月5日作出的（2007）邢民四终字第249号民事判决书。该判决判令：“撤销邢台市桥东区服装厂作出的解除劳动关系。2003年8月底前袁明岐享受邢台市桥东区服装厂同等职工待遇，2003年9月起，按国家有关政策执行”。任县法院经审查，以（2007）邢民四终字第249号民事判决主文无具体的给付执行内容，不符合人民法院受理执行案件的立案条件为由，作出（2013）任执字第00136号执行裁定，驳回了申请人袁明岐的执行申请。申请执行人袁明岐不服，向任县法院提出执行异议，袁明岐认为，1、桥东服装厂在被邢台市锅炉厂兼并时，桥东区政府办公纪要载明，“关于桥东区服装厂有关问题，桥东区服装厂占地共2.3亩，建于80年代末，是我区最早的合资企业，目前已停产近10年，属特困企业，职工曾多次上访。为解决该企业困难，加快改革步伐，桥东服装厂在兼并前的债权债务，由桥东区政府协调，兼并方不再承担”故桥东服装厂对袁明岐应付的债务，应由区政府承担。2、邢台中院作出的（2007）邢民四终字第249号民事判决主文是有给付执行内容的，虽然没有确切的数额，但按政策规定法院是可以查清并能执行的。任县法院经审查认为，袁明岐要求桥东区政府承担责任的诉求应通过诉讼解决；（2007）邢民四终字第249号民事判决主文无具体给付执行内容，不符合人民法院受理执行案件的立案条件，遂驳回了袁明岐要求撤销（2014）任执字第00136号执行裁定，仍按邢台中院（2007）邢民四终字第249号民事判决书执行的异议请求。袁明岐对此裁定不服，向本院申请复议。
本院认为，生效判决未判令桥东区政府承担桥东服装厂债务，且未被追加为本案被执行人的情况下，袁明岐仅以该区政府的办公纪要要求桥东区政府承担偿还责任，并要求法院执行桥东区政府的诉求，依法无据，本院不予支持。但任县法院认为我院作出的（2007）邢民四终字第249号民事判决书主文无具体给付执行内容的认定有误。该判决已明确判令：“从2003年8月起，袁明岐享受桥东服装厂职工同等待遇，2003年9月起，按国家有关政策执行”，该判决内容对袁明岐享受职工同等待遇的时间、对象及其标准是明确的，应当认为该判决是有给付内容的。如果在实际执行过程中，双方就具体执行项目、数额不能达成一致时，可就争议的具体问题另行诉讼。因此，任县法院裁定本案无具体给付执行内容，不符合执行立案条件的认定是错误的，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、九条规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院作出的（2014）任执异字第003号执行裁定；
二、撤销河北省任县人民法院作出的（2013）任执字第00136号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一四年七月十五日
书记员 严 斌
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第165号
上诉人（原审原告）伍大树。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瓜州县恒丰实业有限责任公司。
法定代表人张晓龙，该公司经理。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓明。
被上诉人（原审被告）张晓龙。
上诉人伍大树因与被上诉人瓜州县恒丰实业有限责任公司（以下简称恒丰实业公司）、张晓明、张晓龙确认合同无效纠纷一案，不服肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第465号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年3月26日，原告（乙方）与被告恒丰实业公司（甲方）签订《转让协议》，协议约定：1、甲方将恒丰实业公司及甲方所有的双塔石料场以260万元一次性转让给乙方；2、乙方一次性给付甲方60万元，作为本转让合同之定金；3、乙方待甲方将采矿权手续办理齐全交付给乙方后，乙方一次性付清剩余转让费200万元；4、乙方交付定金时，甲方将石料场现有设备全部交付给乙方所有（包括四台铲车、三台汽车、一套破碎设备、一套变压器）；5、如甲方未能及时办理采矿手续，导致乙方不能如期进场进行生产，甲方应当承担必要的违约责任。协议签订当日，原告向被告支付转让款60万元，被告出具收条一张，载明：今收到伍大树交来瓜州县恒丰公司转让款（预付定金，包括石料场）600000元。同日，被告将转让的设备交付于原告。审理中，原告认可交付定金当日接收了转让设备，2010年9月，原告将设备留在双塔石料场后撤离石料场，设备由被告雇人看管至今。恒丰实业公司工商登记亦未进行变更。
原审另查明，2010年5月18日，瓜州县国土资源局（2010）第70号文件载明，被告恒丰实业公司依法竞得瓜州县双塔水库建筑用石料场采矿权，采矿权有效期为2年。2010年10月22日，被告恒丰实业公司取得采矿权许可证，采矿权人为被告恒丰实业公司，地址瓜州县双塔水库，矿山名称为瓜州县恒丰实业有限责任公司双塔水库建筑石料场，开采矿种为建筑用花岗石，有效期限为2010年10月22日至2012年10月22日。
原审认为，原、被告签订的《转让协议》是双方真实的意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。《转让协议》约定被告将恒丰实业公司转让予原告，并约定由被告办理采矿权手续。协议签订后，原告支付定金60万元，被告将转让的设备交付于原告，并于2010年5月18日依法竞得了瓜州县双塔水库建筑用石料场采矿权，原告在接手转让设备6个月后，在未与被告协商一致的情况下撤离石料场，导致协议未继续履行。因转让协议约定被告办理采矿权手续为原告支付剩余转让款的条件，故该转让协议不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，故该协议合法有效，原告要求确认合同无效并返还定金60万元，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决驳回原告伍大树的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告伍大树承担。
宣判后，原告伍大树不服，向本院提起上诉称，双方所签《转让协议》为采矿权转让协议，应为无效，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人恒丰实业公司口头答辩称，原判处理正确，请求维持。
经二审审理查明之事实与原审相同，有双方当事人陈述、转让协议、收条、瓜国土字（2010）第70号文件、采矿许可证等予以证实。
本院认为，双方在签订的转让协议中约定，被上诉人将恒丰实业公司及公司所有的双塔石料厂一次性转让给上诉人伍大树，被上诉人将采矿手续办理齐全交给伍大树后，伍大树付清余款。因协议签订时采矿手续尚未办理，从合同内容上，应认定该协议属资产转让，而非采矿权的转让，且该协议是双方经协商自愿订立，内容合法，应为有效合同。协议签订后，上诉人伍大树支付了部分款项，被上诉人交付了石料厂全部设备，伍大树亦已接管石料厂并生产经营。被上诉人恒丰实业公司于2010年5月取得了采矿许可，同年10月正式取得采矿许可证，后上诉人伍大树自行撤离石料厂至协议无法履行。故上诉人的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，其上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人伍大树承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张海玥
甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）酒民二终字第165号 上诉人（原审原告）伍大树。 委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。 委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）瓜州县恒丰实业有限责任公司。 法定代表人张晓龙，该公司经理。 委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张晓明。 被上诉人（原审被告）张晓龙。 上诉人伍大树因与被上诉人瓜州县恒丰实业有限责任公司（以下简称恒丰实业公司）、张晓明、张晓龙确认合同无效纠纷一案，不服肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第465号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2010年3月26日，原告（乙方）与被告恒丰实业公司（甲方）签订《转让协议》，协议约定：1、甲方将恒丰实业公司及甲方所有的双塔石料场以260万元一次性转让给乙方；2、乙方一次性给付甲方60万元，作为本转让合同之定金；3、乙方待甲方将采矿权手续办理齐全交付给乙方后，乙方一次性付清剩余转让费200万元；4、乙方交付定金时，甲方将石料场现有设备全部交付给乙方所有（包括四台铲车、三台汽车、一套破碎设备、一套变压器）；5、如甲方未能及时办理采矿手续，导致乙方不能如期进场进行生产，甲方应当承担必要的违约责任。协议签订当日，原告向被告支付转让款60万元，被告出具收条一张，载明：今收到伍大树交来瓜州县恒丰公司转让款（预付定金，包括石料场）600000元。同日，被告将转让的设备交付于原告。审理中，原告认可交付定金当日接收了转让设备，2010年9月，原告将设备留在双塔石料场后撤离石料场，设备由被告雇人看管至今。恒丰实业公司工商登记亦未进行变更。 原审另查明，2010年5月18日，瓜州县国土资源局（2010）第70号文件载明，被告恒丰实业公司依法竞得瓜州县双塔水库建筑用石料场采矿权，采矿权有效期为2年。2010年10月22日，被告恒丰实业公司取得采矿权许可证，采矿权人为被告恒丰实业公司，地址瓜州县双塔水库，矿山名称为瓜州县恒丰实业有限责任公司双塔水库建筑石料场，开采矿种为建筑用花岗石，有效期限为2010年10月22日至2012年10月22日。 原审认为，原、被告签订的《转让协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。《转让协议》约定被告将恒丰实业公司转让予原告，并约定由被告办理采矿权手续。协议签订后，原告支付定金60万元，被告将转让的设备交付于原告，并于2010年5月18日依法竞得了瓜州县双塔水库建筑用石料场采矿权，原告在接手转让设备6个月后，在未与被告协商一致的情况下撤离石料场，导致协议未继续履行。因转让协议约定被告办理采矿权手续为原告支付剩余转让款的条件，故该转让协议不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，故该协议合法有效，原告要求确认合同无效并返还定金60万元，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决驳回原告伍大树的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告伍大树承担。 宣判后，原告伍大树不服，向本院提起上诉称，双方所签《转让协议》为采矿权转让协议，应为无效，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人恒丰实业公司口头答辩称，原判处理正确，请求维持。 经二审审理查明之事实与原审相同，有双方当事人陈述、转让协议、收条、瓜国土字（2010）第70号文件、采矿许可证等予以证实。 本院认为，双方在签订的转让协议中约定，被上诉人将恒丰实业公司及公司所有的双塔石料厂一次性转让给上诉人伍大树，被上诉人将采矿手续办理齐全交给伍大树后，伍大树付清余款。因协议签订时采矿手续尚未办理，从合同内容上，应认定该协议属资产转让，而非采矿权的转让，且该协议是双方经协商自愿订立，内容合法，应为有效合同。协议签订后，上诉人伍大树支付了部分款项，被上诉人交付了石料厂全部设备，伍大树亦已接管石料厂并生产经营。被上诉人恒丰实业公司于2010年5月取得了采矿许可，同年10月正式取得采矿许可证，后上诉人伍大树自行撤离石料厂至协议无法履行。故上诉人的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，其上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人伍大树承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  曹 平 代理审判员  李庆丰 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  张海玥
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3427刑初15号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人张某甲（绰号老母川），男，汉族，1991年12月15日出生，初中文化，无业，住四川省宁南县。2015年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁南县公安局刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、代理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2015年10月15日23时许，在宁南县一号圣帝歌城吧台前面，被告人张某甲认为安某甲结账时故意撞了其朋友赵朝惠，于是张某甲故意冲撞安某甲，引起双方发生吵架，之后张某甲与帅某某（在逃）等人对安某甲、安某乙进行殴打，造成安某乙左耳裂伤、安某甲鼻骨骨折。经凉山定音司法鉴定中心鉴定二人的伤为轻微伤。案发后，被告人张某甲的家属赔偿了被害人安某甲、安某乙的损失并达成调解协议。公诉机关认为，被告人张某甲在公共场所无事生非，肆意殴打他人致二人轻微伤，其行为已构成犯罪，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某甲自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年10月15日23时许，在宁南县一号圣帝歌城吧台前面，被告人张某甲以被害人安某甲结账时撞到其朋友赵朝惠为由，故意冲撞安某甲，引发纠纷，之后被告人张某甲与帅某某（在逃）等人对安某甲、安某乙进行殴打，造成安某甲鼻骨骨折、安某乙左耳裂伤。经鉴定，被害人安某甲、安某乙的损伤程度均为轻微伤。同时查明，案发后，被告人张某甲等人的家属赔偿了被害人安某甲、安某乙的损失，并达成调解协议，被害人安某甲、安某乙对被告人张某甲等人表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人安某甲、安某乙的陈述，证人张某乙、张某丙、杜某某、庞某某、罗某某、吕某某、赵某某、张某丁、邱某某、李某某等人的证词，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人伤情照片、病情证明单，鉴定委托书、凉山定音司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频资料及截图，谅解书，宁南县披砂镇人民政府、披砂镇码口村村民委员会、码口村第八农业合作社证明及张某戌残疾人证，被告人的户籍证明、网上比对记录及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因生活中的偶发矛盾借故生非，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人家属代其赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 李小俊
二〇一六年二月二十日
书记员 申秀梅
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第365号
原告：孙某。
原告：于某。
两原告委托代理人：姜军涛。
被告：张某。
委托代理人：孙东梅，系张某女儿。
被告：孙东梅。
原告孙某、于某与被告张某、孙东梅抚恤金分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某、于某的委托代理人姜军涛到庭参加了诉讼；被告张某的委托代理人孙东梅、被告孙东梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某、于某诉称：两原告系夫妻关系，被告张某系其儿媳，被告孙东梅系其孙女，两原告的儿子孙宝松因病于2013年3月5日去世，孙宝松生前是海阳市国家税务局干部，去世后单位支付抚恤金114810.00元，但该款由被告两人领取后未付给两原告。请求依法判决两原告分得其儿子孙宝松去世后抚恤金金额的40%为45924元，并由两被告支付给两原告，诉讼费用由两被告承担。
被告张某、孙东梅辩称：根据民事诉讼证据规则，当事人谁主张谁举证，原告应提供证据证明抚恤金是由被告领取的。
经审理查明：原告孙某和于某系夫妻关系，两原告共有6个子女：长子孙宝松、次子孙宝林、长女孙玉凤、二女孙玉香、三女孙玉翠、四女孙玉玲。被告张某系原告长子孙宝松的妻子，系海阳市二十里店镇广播站退休职工，被告孙东梅系孙宝松的独生女儿，系中国人寿保险公司的劳务派遣人员。孙宝松于2013年3月5日去世，孙宝松生前系海阳市国家税务局在职干部。原告向本院提交了山东省国税系统工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放登记表1张，证明孙宝松去世后，单位发给两原告及两被告一次性抚恤金114810元。2013年3月20日，原告孙某、于某、被告张某、孙东梅4人均在该登记表上签名，同意接收抚恤金账户：开户人张某，开户行：中国农业银行海阳市支行营业部，账号：62×××11，收款人：张某。被告认可上述账号是张某的。被告认可该表上的签名系原、被告4人所签，但认为该表说明不了该款是什么时间领走的。经原告申请，本院到中国农业银行海阳市支行调取了被告张某上述账号的明细查询、抚恤金的付款人及付款账号，显示2013年10月31日山东省国家税务局通过中国建设银行山东分行将114810元抚恤金付到了被告张某的上述账户上，并已被取走。原、被告对本院调取的上述证据均无异议。原告向本院提交了海阳市朱吴镇东刘家疃村委的证明1份，证明两原告已经年老体弱，失去劳动能力，且身体有病，生活没有保障。该证明的内容为：“证明我村村民孙某、于某因年老体弱，失去劳动能力，长（常）年有病，生活没保障。东刘疃村委会。2014年1月5号”。被告对上述证明有异议，认为两原告年老是事实，但对于体弱和生活没有保障不认可，原告每月都领取遗属补助700余元，并且国家每月发给两原告每人65元的补助，超过80周岁国家每年每人补助100元。同时要求原告提供病历，原告没有提供。
原告主张，两原告的儿子孙宝松去世后，其单位发放的抚恤金是发放给孙宝松的第一顺序继承人即父母、配偶、子女共有的，从税务机关抚恤金发放登记表和法院调取的农业银行张某的账户明细上也能看出该款现在已经发放，并由张某领取，并且原、被告也未对抚恤金的分配自行达成协议。另外两原告均已80多岁了，作为农民，除了政府的补助和子女的赡养外再无其他收入来源，而本案的两被告，都有一定的工资收入，因此请求法院在参照继承法分割抚恤金时应适当提高原告的分配份额。
被告孙东梅主张，自己不应该作为被告，因为自己没有领到一分抚恤金。其次本案的案由是法定继承，也就是说这个抚恤金只能按照法定继承的份额分配，原告有6个子女，每个子女都有赡养老人的义务，并且每月还有遗属补助和养老金，而被告张某只有孙东梅1个子女，也没有遗属补助领取，而自己还要赡养公婆、抚养子女，生活压力很大，基本没有多余的钱赡养母亲。通过对比，两原告还有5个子女赡养，生活比较轻松，又是在农村，消费水平相对较低，而自己的母亲张某生活压力大一些。请求按照法定继承，应由张某先分得抚恤金的一半，剩余的一半由两原告、两被告平均分割。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的证据和本院调取的证据在案卷中为凭，足以采信。
本院认为：抚恤金不是遗产，是死者去世后，其单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。原告孙某、于某分别系死者孙宝松的父亲和母亲，是孙宝松生前抚养的人，被告张某、孙东梅分别系孙宝松的妻子和女儿，是孙宝松的近亲属。孙宝松去世后，其单位发给的一次性抚恤金114810元，应由两原告和两被告4人分割。两原告系农民，现年事已高，已无力从事农业生产，主要靠国家发给的补助和子女赡养为生活来源，现要求分割抚恤金，理由正当，本院予以支持。但因两原告尚有其他5个子女承担赡养义务，故以两原告分得上述抚恤金的30%即34443元为宜，对原告主张的40%中的多出数额，本院依法不予支持；剩余的抚恤金80367元，由被告张某、孙东梅分得。因山东省国家税务局根据原、被告4人的意愿，已通过银行将抚恤金114810元付到了被告张某的银行卡上，所以应由被告张某付给两原告抚恤金款34443元。被告孙东梅不承担支付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内付给原告孙某、于某抚恤金款34443元。
二、驳回原告孙某、于某对被告孙东梅的诉讼请求。
三、驳回原告孙某、于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由原告孙某、于某承担259元，被告张某、孙东梅承担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 于耀亭
人民陪审员 李瑞河
二〇一四年七月四日
书 记 员 周克宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00064号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，司职工。
被告：王猛，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王猛为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第00064号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，法定代表人：叶文峰，该公司董事长，委托代理人：毛士斌，司职工。被告：王猛，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王猛为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告王猛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：王猛以购四轮为名，于2004年1月12日向我行借款5000元，月利率6.9031‰、借款到期日为2005年1月12日。现该款已超期，要求依法判令王猛偿还借款本金5000元及相应利息，诉讼费用、律师费由王猛负担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、户籍证明，证明被告的身份。被告王猛未提供答辩意见，也未提供证据。经审理查明：被告王猛以买四轮为名，于2004年1月12日与原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款借据，约定王猛向原颍上县农村信用合作联社借款5000元、月利率6.9031‰、借款到期日为2005年1月12日。该款到期后，经多次催要，王猛对借本金5000元及其相应利息一直未按合同约定的还款日期归还。为此，原告起诉来院。另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与王猛签订的借款借据系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对王猛的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向王猛发放的贷款到期后，王猛对借款本金5000元及其相应利息久拖不还，其行为有违诚信原则，依法应承担继续还款的责任。故，原告要求被告王猛偿还借款本金5000元及其相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告的该请求，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王猛于本判决生效之日起七日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及其相应利息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 何 涛代理审判员 鲁 昂人民陪审员 沈西银二〇一五年五月二十五日书 记 员 张 虎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县五民初字第223号
原告陈某某，男，1979年2月27日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人晋某某，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1982年6月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨某某，河南名人律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律手续。被告王某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审理后依法裁定驳回其异议，被告王某某不服裁定书，向许昌市中级人民法院提出上诉，许昌市中级人民法院审理后，驳回其上诉。本院又依法向被告公告送达了开庭传票，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，于2005年草率结婚，婚后于2006年12月生育一子取名陈某甲，因双方无良好的婚姻基础，致使婚后常因琐事吵闹，2009年2月双方开始分居至今。原告于2012年9月起诉离婚，法院判决不准离婚。但时至今日，原被告双方之间形同陌生人，双方已无再联系，故请求判令与被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月向其支付1000元抚育费；婚前财产个归各有，婚后财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原被告双方经人介绍认识并了解一段时间感觉双方性格、兴趣爱好都很融和。经过双方慎重考虑后，双方在自愿的原则下登记结婚，不存在原告说的性格不合，原被告双方的结合有牢固的感情基础的。被告与原告真正离婚的原因是原告在外打工期间有第三者，就以各种虚假理由，歪曲事实，已达到与原告离婚的目的。如法院判决双方离婚，儿子应由被告抚养，原告一次性支付抚养费和教育费132000元，如考上大学，还应支付上学费用。家中房屋归被告还孩子所有，原告应将其七年收入的二分之一168000元分享给被告和儿子。另外原告应将被告给其的11000元还给被告，且应将土地租金分给被告。另外原告应赔偿被告精神抚慰金200000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、民事判决书一份，据以证明原被告系合法夫妻，婚生子陈某甲于2006年12月3日出生，原告于2012年曾起诉离婚，双方感情已彻底破裂。
被告向本院提交的证据有：中国平安人寿保险公司分红型保险合同凭证一份，证明该保险系原被告双方夫妻共同财产，现存放于原告处，原告有义务提供。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为该证据不能证明原被告双方夫妻感情破裂，也证明不了双方在2009年开始分居。目前双方分居原因系原告对被告实施家庭暴力，致使原告腰椎受损，一直在外治疗。被告对原告提交的证据有异议，认为该证据仅为线索，并非证据。
经对上述证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院均予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年农历12月经人介绍相识，2004年农历12月16举行结婚仪式，2005年3月4日双方领取结婚证，婚后于2006年12月3日生育一子，取名陈某甲。2012年原告向本院起诉，请求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，虽然反映出原、被告双方在日常生活中产生过矛盾，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂、无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一五年五月八日
书 记 员 姚晓磊
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1440号
原告李某甲，农民。
委托代理人许殿英。
被告李某乙，农民。
委托代理人李连军。系被告李某乙之父。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人许殿英、被告李某乙的委托代理人李连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月份订立婚约，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个女儿。由于婚前不了解，婚后发现双方性格差异较大，经常生气。被告于2012年4月外出打工时摔伤，原告对其悉心照顾，被告却经常对原告发无名之火，致夫妻感情破裂。原告于2013年5月底回娘家居住。请求判令准许原、被告离婚；三个婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告辩称，其与被告感情一直较好，没有较大感情纠纷。因三个孩子年幼需要家庭关爱，其本人生活不能自理，需要原告照顾，其不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2、常住人口登记卡三张，证明原、被告三个女儿的出生时间。
被告为支持其辩解意见向法庭提交了以下证据：邯郸物证司法鉴定中心于2012年12月5日出具的邯物司鉴字（2012）法医鉴字第1424号司法鉴定意见书，证明被告伤残等级为二级伤残、符合大部分护理依赖。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，上述证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认；原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月份订立婚约，××××年××月××日登记结婚，农历11月16日举行结婚典礼仪式并同居生活。××××年××月××日生育长女李某丙；××××年××月××日生育次女李某丁；××××年××月××日生育三女李某戊。原、被告婚后夫妻感情尚可。2012年4月，被告外出务工时摔伤，邯郸物证司法鉴定中心鉴定构成二级伤残，在家休养期间因被告向原告发脾气，原告于2013年农历5月23日回娘家居住。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，有效，应予保护。原、被告婚后共同生活期间感情较好，并生育了三个女儿，应认定彼此之间建立了较深的夫妻感情。后因被告在外务工时摔伤，造成家庭经济拮据，被告未能控制好自己的情绪，致夫妻间产生矛盾并分居生活，但并未造成夫妻感情破裂。因三个女儿年幼需要家庭的关爱和呵护；现被告生活不能自理，夫妻之间应相互照顾、扶持，为了子女的健康成长，社会家庭关系的和谐稳定，对原告主张的离婚请求，以判决不予准许为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李雪源
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1440号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：许殿英。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：李连军，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，籍贯、住址同上。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人许殿英、被告李某乙的委托代理人李连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月份订立婚约，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个女儿。由于婚前不了解，婚后发现双方性格差异较大，经常生气。被告于2012年4月外出打工时摔伤，原告对其悉心照顾，被告却经常对原告发无名之火，致夫妻感情破裂。原告于2013年5月底回娘家居住。请求判令准许原、被告离婚；三个婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告辩称，其与被告感情一直较好，没有较大感情纠纷。因三个孩子年幼需要家庭关爱，其本人生活不能自理，需要原告照顾，其不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2、常住人口登记卡三张，证明原、被告三个女儿的出生时间。
被告为支持其辩解意见向法庭提交了以下证据：邯郸物证司法鉴定中心于2012年12月5日出具的邯物司鉴字（2012）法医鉴字第1424号司法鉴定意见书，证明被告伤残等级为二级伤残、符合大部分护理依赖。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，上述证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认；原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月份订立婚约，××××年××月××日登记结婚，农历11月16日举行结婚典礼仪式并同居生活。××××年××月××日生育长女李某丙；××××年××月××日生育次女李某丁；××××年××月××日生育三女李某戊。原、被告婚后夫妻感情尚可。2012年4月，被告外出务工时摔伤，邯郸物证司法鉴定中心鉴定构成二级伤残，在家休养期间因被告向原告发脾气，原告于2013年农历5月23日回娘家居住。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，有效，应予保护。原、被告婚后共同生活期间感情较好，并生育了三个女儿，应认定彼此之间建立了较深的夫妻感情。后因被告在外务工时摔伤，造成家庭经济拮据，被告未能控制好自己的情绪，致夫妻间产生矛盾并分居生活，但并未造成夫妻感情破裂。因三个女儿年幼需要家庭的关爱和呵护；现被告生活不能自理，夫妻之间应相互照顾、扶持，为了子女的健康成长，社会家庭关系的和谐稳定，对原告主张的离婚请求，以判决不予准许为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李雪源
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终35号
上诉人（原审原告）陆克胜。
被上诉人（原审被告）陈显平。
山丹县人民法院审理的原告陆克胜与被告陈显平劳务合同纠纷一案，于2015年11月13日作出（2015）山民初字第564号民事判决，原告陆克胜不服，在法定期限内向本院提出上诉，但未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第791号
申请执行人王仁敏。
被执行人四川金东隅贸易有限公司。
法定代表人曾修明，总经理。
王仁敏申请执行四川金东隅贸易有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院（2014）成民字第17号民事判决已经发生法律效力。权利人王仁敏于2015年1月22日向本院申请执行，执行标的人民币22750元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月9日依法暂停被执行人四川金东隅贸易有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记。现因被执行人四川金东隅贸易有限公司下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人王仁敏发现被执行人四川金东隅贸易有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院成都市中级人民法院（2014）成民字第17号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一五年七月九日
书记员 张理杰
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1309号
原告：李光海，男，汉族，1946年4月10日出生，身份号码×××，住临夏市。
被告：石宝林，男，汉族，住临夏市。
原告李光海与被告石宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李光海于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光海以与被告石宝林私下协商解决为由申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光海撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李光海负担。
审判员 马 彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 李如梅
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第319号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人郎某某。2015年10月7日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人郎某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日17时许，岷县公安局茶埠派出所民警联合禁毒大队民警根据工作中掌握的线索在岷县北门桥附近的农行门口将涉嫌贩卖毒品的被告人郎某某抓获，当场缴获外用白纸包装的白色粉末状毒品可疑物一小包。经称量，所缴获的毒品可疑物净重0.3克。所缴获的毒品可疑物经定西市公安司法鉴定中心鉴定为毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证黄色直板ETON智能手机一部；书证户籍证明、扣押物品清单、甘肃省没收实物收据、机主资料、通话清单、办案说明；证人5号特情的证言；鉴定意见、提取、称量、辨认笔录；刑事照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郎某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白；且因特情介入，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年4月6日止）
二、扣押的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 宋友良
人民陪审员 赵春芳
二〇一六年一月七日
书 记 员 龚树君
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第364号
原告肖甲某，女，1984年3月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告廖某某，男，1976年9月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告肖甲某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖甲某、被告廖某某及其委托代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，2005年1月20日登记结婚，同年11月2日生育儿子肖乙某。由于婚前了解不够，草率结婚，被告未告知原告本人系批捕在逃人员，2010年10月25日，被告在家被公安机关抓获，后被浏阳市人民法院判处有期徒刑五年。原告于2014年3月21日向醴陵法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。被告于2014年10月25日出狱后，一直居住在某某村，仅回家看过几次小孩，双方形同陌路。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告因此再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚后小孩由原告抚养。
被告廖某某辩称，原告所诉不实，被告在婚前曾告知过原告自己在公安局有案底，并未隐瞒。婚后被告是男到女方家落户，在原告家被告任劳任怨，为原告家做出了很大的贡献。被告在服刑期间，原告多次去监狱探望被告，被告出狱后双方曾在一起生活了几天，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2005年1月20日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2、醴陵市人民法院民事判决书1份，拟证实原、被告因夫妻感情不合，原告曾于2014年3月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善的事实。
经当庭质证，对于原告提交的上述证据，被告没有异议，本院予以认定。
基于上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2004年10月经人介绍相识并相恋，2005年1月20日在醴陵市民政局登记结婚，2005年11月2日生育一儿子，取名肖乙某。因被告系批捕在逃人员，2010年10月25日，被告在原告家中被公安机关抓获，后被浏阳市人民法院判处有期徒刑五年。被告在服刑期间，原告每年均到被告服刑地去探望被告。2014年3月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。被告于2014年10月25日出狱。现原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚后小孩肖乙某由原告抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在一起生育了儿子，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相尊重，互相关心，夫妻关系有改善的可能，原、被告的夫妻感情尚未破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖甲某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年三月十六日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第140号
原告：浙江荣泰科技企业有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇，组织机构代码：14656849-1。
法定代表人：曹梅盛，总经理。
委托代理人（特别授权）：居新铭，浙江圣文律师事务所律师。
被告：上虞市科力照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，组织机构代码：09581008-X。
法定代表人：俞军林。
原告浙江荣泰科技企业有限公司诉被告上虞市科力照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居新铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间长期有业务往来，经2014年6月7日对账，被告截止2014年5月31日尚欠原告货款11850元。原告多次向被告催款，但被告至今仍未支付，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款人民币11850元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，原、被告之间素有绝缘胶买卖业务往来。经双方于2014年6月7日对账，被告确认截止2014年5月31日尚欠原告货款11850元。因被告至今未能归还上述欠款，原告诉至本院，请求如前。
上述事实有原告提交的对账函一份及原告庭审陈述证实。原告提交的对账函系书证原件，且被告未提出反驳意见，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告采购绝缘胶并结欠货款11850元的事实清楚，证据充分，现被告经多次催款后仍未能支付，显属违约，故原告要求被告支付货款11850元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市科力照明电器有限公司应支付原告浙江荣泰科技企业有限公司货款11850元，限于本判决生效之日起七日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，依法减半收取48元，由被告上虞市科力照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费96元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一四年七月十七日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3509号
原告：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司。
住所地：尹溪路与工业东路天河小区。
法定代表人：杨瑞民，系该公司总经理。
被告：许国庆，男，汉族，住灵宝市。
案由：物业服务合同纠纷
原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司诉被告许国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司承担。
审判员 进占魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊晓强
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00302号
原告：侯万发，男，汉族，1953年12月3日出生，盘锦市人，大学学历，盘锦市农产品检验检测中心退休干部，现住盘锦市兴隆台区。
被告：廉思和，男，汉族，1964年5月1日出生，盘锦市人，辽河油田长城钻具公司干部，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告侯万发与被告廉思和民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯万发撤回对被告廉思和的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
代理 审 判员 张若竹
二〇一四年十二月二日
书记员（代） 张晨子
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00260号
上诉人（原审原告）：蒋某（曾用名蒋妮），农民。
委托代理人：黄清章，湖北王府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某甲（曾用名王德燕），农民。
上诉人蒋某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥柴民一初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭经阅卷、调查并于2015年11月19日、20日分别开庭询问了双方当事人，上诉人蒋某及其委托代理人黄清章、被上诉人王某甲到庭接受询问。因二审期间双方当事人均未提出新的事实、证据及理由，合议庭决定对案件进行不开庭审理。审理期间，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致调解难以达成一致意见。本案现已审理终结。
原审原告蒋某诉称，其与王某甲于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，王某甲长期沉溺赌博，频繁对蒋某使用家庭暴力导致夫妻感情破裂。蒋某曾于2014年3月向法院起诉，请求法院依法判决离婚，法院判决不准离婚。现蒋某再次向法院起诉，请求法院判决双方离婚，婚生子王某乙随蒋某生活，王某甲支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原审被告王某甲辩称，蒋某所述不实，双方于1999年在广东打工时相识，经自由恋爱于××××年登记结婚，婚前感情基础稳定，婚后生育有一子，夫妻感情一直非常和睦。2011年9月，双方为儿子办理生日酒席后，王某甲开车送蒋某家人回家途中发生交通事故，支出大量赔偿金并因此欠下巨额债务。在此事之后，双方在家庭经济问题上开始产生口角、摩擦，但双方夫妻感情并未破裂，相信只要双方一起共同面对，经济困难一定可以克服。同时考虑到小孩年幼，离婚后对小孩成长极为不利，故坚决不同意离婚。
原审查明，蒋某、王某甲于2001年相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情较好，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。在蒋某、王某甲夫妻关系存续期间，王某甲母亲周改芝于2012年10月患肺癌，为治疗开支医疗费58902.25元。2012年9月，王某甲因犯交通肇事罪，被原审法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。王某甲并与交通事故中受害者的家属达成了民事赔偿协议。2014年3月，蒋某向原审法院起诉，要求与王某甲离婚，原审法院于2014年6月5日作出（2014）鄂钟祥柴民一初字第00046号民事判决书，判决驳回蒋某的诉讼请求。现蒋某再次向原审法院起诉，要求与王某甲离婚。
原审认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。蒋某、王某甲在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生纠纷，导致蒋某向本院起诉，要求与王某甲离婚，但在案件审理中，蒋某所提交的证据不足于证明双方的夫妻感情确已破裂。根据“谁主张、谁举证”的原则，蒋某对此承担举证不能的责任，故原审对蒋某要求与王某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回蒋某的诉讼请求。案件受理费300元，由蒋某负担。
宣判后，蒋某不服，向本院提起上诉称，蒋某、王某甲在婚姻关系存续期间，由于多种原因，导致夫妻长期分居、夫妻感情已经彻底破裂，蒋某已先后两次起诉请求离婚，符合应当判决准予离婚的法定情形，原审判决不准离婚属于适用法律错误，请求撤销原判，依法重新审理此案或发回原审法院重审，案件诉讼费由王某甲负担。
王某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方婚前感情基础牢固，婚后感情一直较好，虽然因交通事故所欠外债致家庭经济面临困难，由此产生一定矛盾，但夫妻感情并未破裂，坚信只要双方共同努力一起面对家庭困难，一定可以克服困境，重归和睦的家庭生活，故坚决不同意离婚，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向合议庭提交新的证据材料。
二审查明事实与原审一致，本院对原审查明事实予以确认。
二审中，根据双方当事人的诉辩请求和理由，确定本案的争议焦点为：原审认定蒋某、王某甲夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，进而判决不准予双方离婚是否正确。
本院认为，本案系离婚案件，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，但考虑到婚姻家庭现实情形极为复杂，夫妻间感情因素更具有很强的主观性，故司法实践中判断夫妻感情是否确已破裂，往往从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合进行分析。本案双方当事人经自由恋爱相识，婚前具有一定感情基础，婚后育有一子，夫妻感情一直较为和睦。2011年9月，因王某甲交通事故肇事给家庭生活带来困境，夫妻由此产生一定矛盾，蒋某先后两次提出要求离婚。原审考虑到夫妻互有扶助义务，应共同面对生活困难，且双方此前夫妻感情基础较好，共同生活多年、无原则性矛盾，故在王某甲坚决不同意离婚并愿意改善夫妻关系的情形下，决定为双方提供再次慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，并判决驳回蒋某离婚请求。此种处理具有合理性，本院尊重原审法院此种实体处理结果，决定予以维持。希望夫妻双方能珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通交流，努力挽救婚姻，特别对于王某甲应务实寻找化解夫妻矛盾的正确方法，以实际行动争取蒋某的谅解、理解及支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 芄
审 判 员 李 伟
代理审判员 李 瑞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡飞翔
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第512-1号
申请执行人清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街***号。组织机构代码85578329－0。
法定代表人谢晓宏，该社理事长。
委托代理人邱绍明，该社业务部职员。
被执行人清流锦兴木业有限公司，住所地福建省清流县龙津镇城东村雷公铺。组织机构代码76617557-6。
法定代表人庄开发，该公司董事长。
被执行人庄开发，男，1957年10月27日出生，汉族。
申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人清流锦兴木业有限公司、庄开发实现担保物权纠纷一案，本院2015年5月8日作出的（2015）清民特字第13号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人清流县农村信用合作联社于2015年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币3，990，025.16元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人被执行人清流锦兴木业有限公司所有的房产、设备及成品。经本院查明，被执行人清流锦兴木业有限公司所有的闽GH11**江淮牌小型汽车因无法找到具体车辆下落，暂时无法处置。被执行人清流锦兴木业有限公司无银行存款。被执行人庄开发暂无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将二被执行人纳入全国失信被执行人名单。因本案系实现担保物权纠纷，无法对被执行人的其他财产进行处置，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年5月8日作出的（2015）清民特字第13号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 曾富斌