wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1283号
原告广元市老肖矿山物资有限公司。
法定代表人肖柳和，董事长。
委托代理人龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告四川大业矿业集团有限公司。
法定代表人樊天国，董事长。
委托代理人杨忠银，男，汉族，生于1954年11月26日。
原告广元市老肖矿山物资有限公司与被告四川大业矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨北驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市老肖矿山物资有限公司的委托代理人肖柳和及被告四川大业矿业集团有限公司的委托代理人杨忠银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市老肖矿山物资有限公司诉称，与被告四川大业矿业集团有限公司长期建立矿山设备买卖合同关系。2014年4月2日，经双方结算，被告四川大业矿业集团有限公司下欠原告广元市老肖矿山物资有限公司货款299270元。现请求判令被告四川大业矿业集团有限公司支付原告广元市老肖矿山物资有限公司货款299270元，并从欠款之日起按人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告四川大业矿业集团有限公司辩称，原告广元市老肖矿山物资有限公司所诉欠款属实，同意支付货款299270元。因双方结算后未约定支付利息，要求驳回其支付利息的诉讼请求。
经审理查明，原、被告长期建立矿山设备买卖合同关系。2014年4月2日，双方对此前履行买卖合同进行了结算，确认被告四川大业矿业集团有限公司应支付给原告广元市老肖矿山物资有限公司矿山设备货款299270元。同日，被告四川大业矿业集团有限公司供应部向原告广元市老肖矿山物资有限公司出具欠条一张，欠款金额为299270元，该欠条由被告四川大业矿业集团有限公司供应部胡勇签名，并加盖了被告四川大业矿业集团有限公司供应部印章，但未约定付款期限及利息。以上事实原、被告均无异议，并有原告广元市老肖矿山物资有限公司当庭提交的欠条在卷证实，应予认定。
本院认为，买卖合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务，不履行或者履行义务不符合约定的，应承担违约责任。本案原、被告双方长期建立了买卖合同关系，被告四川大业矿业集团有限公司拖欠原告广元市老肖矿山物资有限公司的货款，应承担违约责任承担违约责任。原告广元市老肖矿山物资有限公司要求被告四川大业矿业集团有限公司支付拖欠的货款并支付欠款利息于法有据，其请求应予支持。但因双方在欠条中对付款期限和逾期付款利息未作约定，其利息只能从其主张权利之日即起诉时起，按人民银行同期同类贷款基准利率标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告四川大业矿业集团有限公司在自本判决书生效之日起后十日内向支付原告广元市老肖矿山物资有限公司付清货款299270元，并从2015年8月3日起按人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至履行完毕时止。
案件受理费5789元，减半收取2895元，由被告四川大业矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨北驰
二〇一五年八月十九日
书记员 张 威
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第1655号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
案由离婚纠纷
原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一男孩张某丙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情不和，于2013年4月1日开始分居，现在原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告之子张某丙随被告一起生活，由原告一次性给付被告抚养费25000元（已履行）；
三、其他无纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一四年六月二十三日
书记员 贾慧颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终111号
上诉人（原审被告）：宁海县周华压铸有限公司，住所地宁波市宁海县跃龙街道檀树路225。
法定代表人：华春霞，总经理。
委托诉讼代理人：童杨益，浙江永鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周旭旵，男，1972年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人宁海县周华压铸有限公司因与被上诉人周旭旵侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宁海县周华压铸有限公司未按原审法院通知的期限预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁海县周华压铸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初455号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘雨潇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民终111号上诉人（原审被告）：宁海县周华压铸有限公司，住所地宁波市宁海县跃龙街道檀树路225。法定代表人：华春霞，总经理。委托诉讼代理人：童杨益，浙江永鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周旭旵，男，1972年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。上诉人宁海县周华压铸有限公司因与被上诉人周旭旵侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宁海县周华压铸有限公司未按原审法院通知的期限预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁海县周华压铸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初455号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕如审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇一八年三月二十三日书记员  刘雨潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初504号
原告：郭景刚，男，1972年10月5日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。
被告：马亮，男，1965年4月6日出生，回族，系板房沟乡新大洲摩托车销售部业主。
原告郭景刚与被告马亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景刚的委托诉讼代理人郭守伟、被告马亮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付摩托车款37800元；2、判令被告支付逾期付款利息1370元。事实和理由：2011年至2016年期间，我与被告之间存在摩托车购销业务。我多次给被告销售三雅摩托车，被告支付了部分摩托车款，并出具了多份欠条。截至2016年5月，被告尚欠37800元摩托车款未付。现请求判令被告支付所欠货款37800元，并承担诉讼费用。
被告马亮辩称，我欠原告的摩托车款是1万多元而不是37800元。利息应当支付，但不应按37800元计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郭景刚与被告马亮自2010年起建立摩托车销售关系。2011年9月9日，被告马亮给原告出具内容为：“今欠到景泰祥三雅摩托车公司摩托车款27050元”的欠条一份；2011年10月8日，被告马亮给原告出具内容为：“今欠三雅摩托车款22400元”的欠条一份；2012年7月17日，被告马亮给原告出具内容为：“今欠摩托车款14900元”的欠条一份（注：该欠条中已付字样被涂改），以上三张欠条总计金额64350元。被告于2011年10月给原告的业务员罗远明元归还了33600元，2015年12月7通过银行转账给原告业务员马波支付了4000元，共计37600元。因原告所主张货款中的14900元欠条存在涂改，被告坚持该笔款已经支付，原告无证据证明该笔款未付，也不能说明涂改的原因。被告实际尚欠原告货款11850元未付（64350元-37600元-14900元）。因付款问题协商未果，原告向本院起诉，提出了本案的诉讼请求。
上述事实由原告提供的2011年9月9日、2011年10月8日、2012年7月17日的欠条三张，证明被告欠款总额64350元，本院对上述事实予以确认；原告提交2011年9月13日的金额为26500元落款为马良的欠条，不能证明该欠条的系被告出具，本院不予确认；被告提供的罗远明于2011年10月8日、10月16日两份收条总计金额为33600元及一份收款人为马波的4000元银行汇款凭证，证明其向原告的业务员所支付的货款，原告虽然不认可罗远明的身份及收条，但对马波收到该款予以认可，根据被告陈述给马波汇款也系罗远明的要求，原告并无其他证据来证明其所主张被告尚欠37800元，因此，上述款项应当认定为被告向原告归还的货款，对被告提供的上述证据及证明的问题，本院予以确认；被告提出2012年7月17日的欠条中14900元已付清，原告不予认可，但该欠条上已付字样被涂改，原告不能对该事实作出合理解释，对被告提出该笔款已付清的意见，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告郭景刚与被告马亮存在摩托车买卖合同关系，被告给原告出具了总计金额64350元的三张欠条，原告以被告尚欠货款37800元未付为由要求被告支付该欠款，但原告其并不能证明被告仍然欠37800元未付，其所提交的2012年7月17日金额为14900元的欠条中有已付字样被涂改，被告提出已经支付了该笔款，而原告无法说明涂改的原因，故该笔款应当认定为已付款。被告出具的收条及银行凭证证明其给原告的业务员归还货款37600元，原告不认可由罗明远出具的金额为33600元的收条，并不能提供证据否定被告所出具的收条及转款凭证。因此，被告所提供收条及转款凭证总计金额37600元亦应当认定为已付款，以上原告所持欠条金额与被告已付款项相抵，被告实际欠原告货款11850元（64350元-37600元-14900元）未付，被告理应支付给原告，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持，应当以本院确认的金额为准；因被告欠付货款给原告造成了利息损失，应当按照年息4.35%支付所欠货款11850元自2016年5月至2017年2月期间的利息429.56元（11850元×4.35%÷12个月×10个月），对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院予以支持，应以本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马亮于判决生效后十日内向原告郭景刚支付所欠摩托车款11850元；
二、被告马亮于判决生效后十日内向原告郭景刚支付欠款利息429.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779.25元（原告已预交），减半收取389.63元，由原告郭景刚负担282.01元，被告马亮负担106.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一七年七月十七日
书记员 马越霄
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1333号
罪犯林梧桐，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月4日作出（2013）安刑初字第821号刑事判决，认定被告人林梧桐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2013年3月25日起至2016年4月24日止），并处罚金20000元，追缴违法所得104872.03元（其中发还被害人何某1500元、化茹28850元，余款74522.03元查无被害人予以没收上缴国库）。判决生效后，于2013年12月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林梧桐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林梧桐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年7月累计达标分11.6分，2014年获监狱表扬。
另查明，该犯服刑期间月均消费285元，并提供家庭经济困难证明。本次审理期间交罚金20000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林梧桐减刑的异议。
本院认为，罪犯林梧桐在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林梧桐的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第783号
上诉人（原审被告）：王洪星，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：陈华红，女，汉族，农民。
上诉人王洪星因买卖合同纠纷一案，不服（2013）临兰商初字第3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年年初，原、被告发生业务往来，被告从原告处购买聚丙烯颗粒用于编织太阳网，至2012年6月7日双方结算时，被告仍欠原告货款5562元，为此被告向原告出具欠条一张。后双方因支付货款等事项发生纠纷，原告于2013年11月15日诉至法院。
庭审中，原告提交被告出具的欠条一张，内容为：“欠条今欠料款5562元大写（伍仟伍佰陆拾贰元）王洪星2012年6月7日”。被告经质证后称，该欠条确系被告所写，但在出具欠条后被告又支付给原告2000元，对此被告未提供任何证据予以证实。
原审法院认为，自2012年年初原、被告发生业务往来，被告从原告处购买聚丙烯颗粒，至2012年6月7日双方结算时，被告仍欠原告货款5562元。上述事实，有被告出具的欠条为证，且原、被告均无异议，应予以确认。被告主张其在2012年6月7日结算并出具欠条后，又向原告支付过货款2000元，原告对此不予认可，且被告未提供任何证据予以证实，故对被告的该主张原审法院不予支持，被告仍欠原告货款5562元。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告王洪星负有支付给原告陈华红货款的义务，故对原告要求被告支付所欠货款5562元的诉讼请求，依法应予支持。关于欠款期间的利息，原告主张自2012年6月7日起计算至实际履行之日止，该主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王洪星于本判决生效后十日内支付给原告陈华红货款5562元及利息（利息应自2012年6月7日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期货款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费85元，均由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王洪星不服原审判决上诉称，上诉人于2012年9月初在临沂市兰山区半程农业银行门前偿付被上诉人陈华红2000元。上诉人只欠被上诉人陈华红货款3562元，原审判决认定事实不清，请求二审人民法院依法改判。
被上诉人陈华红答辩称，上诉人没有偿还所欠货款，原审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王洪星与被上诉人陈华红系买卖合同关系。上诉人王洪星对其所出具欠条的真实性无异议，本院予以采纳。上诉人王洪星欠被上诉人陈华红5562元有欠条及当事人陈述证实，本院予以确认。上诉人王洪星主张该欠款已偿还2000元，但上诉人没有提供证据证实，其主张本院不予支持。原审法院判令上诉人偿还欠款本息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王洪星负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一四年八月六日
书记员 刘晓光
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2614号
原告闽侯县南屿国富饲料店，住所地闽侯县。
刘国富，经营者。
委托代理人曾炜、王建明，福建名仕律师事务所律师
被告江元嫩，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县南屿国富饲料店与被告江元嫩买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员林妍适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告闽侯县南屿国富饲料店委托代理人曾炜律师、王建明律师，被告江元嫩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽侯县南屿国富饲料店诉称，原告闽侯县南屿国富饲料店于2004年4月7日经工商行政管理部门登记注册，经营者为刘国富。被告系生猪养殖户，其养猪场位于福建省闽侯县。原告与被告于2007年左右建立饲料买卖合同关系。至2015年2月11日，被告累计共拖欠原告货款153616元，被告出具一份欠款单，确认拖欠原告153616元货款。原告多次向被告催讨上述欠款，被告拒不偿还。原告认为，被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告立即向原告偿还拖欠的货款153616元人民币及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算，应计至实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江元嫩辩称，本案诉讼费用应由原告承担，利息已经付了，不能重复收取。因为答辩人在原告饲料佘欠条上比现金买饲料每100斤另加息金2元钱了，故不能再附加息金；现养猪场破产，只能以工资还债务偿还剩余欠款；被告侵犯我的名誉，需承担相应责任。
原告闽侯县南屿国富饲料店为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、《营业执照》、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、《欠款单》，证明被告确认拖欠原告货款153616元人民币。
本院认为，被告对原告证据真实性没有异议，且原告向法庭提交了原件，原告证据真实性可以确认，本院对原告证据予以采信。
被告向本院提交了如下证据：
证据一、还款单一张，证明原告侵害被告的名誉。
本院认为，原告对被告证据真实性没有异议，且被告提供了原件供核对，被告证据的真实性可以确认。
经审理查明，2015年2月11日，被告江元嫩出具欠款单一张：“兹欠闽侯县南屿国富饲料店计人民币（大写）壹拾伍万叁仟陆佰壹拾陆元整，153616.7元。经欠款人同意如有经济等其他异议，可在南屿法庭解决，还款期限适用《合同法》第62条规定，此欠条长期有效。欠款人江元嫩”。2015年2月11日，江元嫩的结算单显示收回货款46000元，还剩153616.7元。后原告催讨被告还款，被告未还，原告诉至本院。
本院认为，原被告对买卖饲料拖欠货款153616.7的事实没有异议，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立，被告确认欠原告货款人民币153616.7元，应当及时清偿。经法庭调查，原告否认买卖饲料有加收息金的事实，认为被告的货款是按市场价格出售的，并不包含利息，庭审中被告亦没有证据证明其主张，故本院对被告认为利息已支付的主张不予支持。被告申请我院调查其养猪场已经破产的事实，由于该事实与本案无关，故被告的申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江元嫩应在本判决生效之日起十五日内向原告闽侯县南屿国富饲料店支付人民币153616元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2015年7月29日起至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3372元，因适用简易程序审结，减半收取为1686元由被告江元嫩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林妍
二〇一五年九月七日
书记员 高芳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第425号
原告：梁华，淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：王艳，山东三齐律师事务所律师。
被告：李丹，淄博市周村区。
被告：王晓，淄博市周村区。
原告梁华与被告李丹、王晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁华的委托代理人王艳，被告王晓到庭参加诉讼；被告李丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁华诉称：被告李丹、王晓系夫妻关系。两被告自2014年1月开始向我购买沙发材料，截止到2014年3月29日，共计欠我货款44290.00元至今未付。诉请法院依法判令被告：1、支付货款44290.00元。2、承担诉讼费用。
被告李丹未到庭，庭前向本院提交答辩状辩称：原告所诉欠款属实，同意用我与被告王晓的夫妻共同财产予以清偿。
被告王晓辩称：欠款数额属实，但我只是负责沙发厂的生产，资金都由被告李丹掌握，应由被告李丹还款。
经审理查明：原告系个体工商户“周村丰华皮行”的经营者。被告李丹、王晓系夫妻关系，二人共同从事沙发制作，其所经营的“丽雅居沙发厂”未进行工商登记。被告李丹之父李新华在“丽雅居沙发厂”负责切割海绵。原告与被告李丹、王晓自2009年开始发生业务关系，由被告李丹、王晓向原告购买胶水。双方口头约定：原告送货或者被告李丹、王晓提货后，由被告李丹、王晓为原告出具收货单，双方凭收货单进行结算。2014年1月6日，经原告与被告李丹进行对账后，由被告李丹为原告出具尚欠货款30000.00元的欠条一张。自2014年1月15日至2014年3月29日期间，双方又先后四次发生买卖关系，累计货款14290.00元，分别由被告李丹、王晓及被告李丹之父李新华在收货单或者销货单中签名确认，该货款至今未进行结算。综上，被告李丹、王晓尚欠原告货款44290.00元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条一张、收货单三张、销货单一张，被告李丹提交的答辩状一份及原告、被告王晓在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但其口头约定的内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其买卖合同关系依法成立。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李丹、王晓尚欠原告货款44290.00元的事实清楚，证据充分，且被告李丹、王晓均予以认可，本院予以确认。被告李丹、王晓应当承担向原告支付货款44290.00元的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依据已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹、王晓于本判决生效之日起十日内支付原告梁华胶水货款44290.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，申请诉讼保全费470.00元，两项合计933.00元，由被告李丹、王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年九月一日
书记员 耿立娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第196号
原告：宁波德西塑业科技有限公司。
法定代表人：覃业刚。
被告：童友芝。
原告宁波德西塑业科技有限公司与被告童友芝追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童友芝的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波德西塑业科技有限公司撤回对被告童友芝的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波德西塑业科技有限公司负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 王 琼
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第698号
罪犯陈建友。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年2月10日作出（2011）美刑初字第158号刑事判决，以被告人陈建友犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年九个月。该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月26日起至2016年2月25日止。罪犯陈建友于2012年3月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈建友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈建友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈建友自2012年6月起至2015年2月止，累计考核33个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈建友应退出受贿赃款人民币133000元，该犯在服刑期间已主动退缴人民币80000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年八月十三日
书记员 冯 路
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第546号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某。曾因盗窃于2013年8月24日被广东省东莞市公安局决定行政拘留十五日但不执行。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年3月17日凌晨，被告人刘某到绍兴市柯桥区夏履镇，采用螺丝刀撬车窗玻璃的方式，先后在夏履镇老菜场附近窃得徐二远停放在此处的江淮瑞风商务车内的卡西欧手表1只（价值540.80元）和现金25元；在该镇老街口附近，撬破王一帆停放在此处的丰田轿车车窗玻璃，未窃得财物；在该镇莲中村，撬破洪小林停放在此处的桑塔纳轿车车窗玻璃，未窃得财物；在该镇南方新村阿四车行门口，窃得丁荣泉停放在此处的五菱面包车内的手电筒1只；在该镇“中佳电器店”门口，撬破柯建忠停放在此处的五菱面包车车窗玻璃，未窃得财物；在该镇老街“哎呀呀饰品店”附近，窃得叶仲枝停放在此处的江淮瑞风商务车内的利群牌香烟1包（价值20元）；在该镇老街口海纳五金店附近，窃得夏荣夫停放在此处的五菱面包车内的现金470余元；在该镇老街口附近，撬破吴益明停放在此处的五菱面包车车窗玻璃，未窃得财物；在该镇老街口附近，窃得谢献峰停放在此处的雪佛兰轿车内皮夹1只（价值40.80元）。案发后，涉案手表和皮夹已被追回并发还失主。
2、2014年3月20日凌晨，被告人刘某到绍兴市柯桥区夏履镇越王峥村埠头停车场，采用螺丝刀撬车窗玻璃的方式，先后窃得夏泉锋停放在此处的海马牌汽车内牡丹牌香烟8包（价值28元）和皮包1只，皮包内有现金8元和驾驶证1张；窃得夏永根停放在此处的五菱面包车内的现金60余元；撬破夏叶祥停放在此处的长安面包车车窗，未窃得财物。案发后，涉案驾驶证已被追回并发还失主。
3、2014年3月21日凌晨，被告人刘某到绍兴市柯桥区夏履镇夏履桥村村委停车场，采用螺丝刀撬车窗玻璃的方式，窃得金建明停放在此处的五菱面包车内现金120余元。
综上，被告人刘某多次实施盗窃，所窃财物合计价值1312.60元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物、作案工具照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押和发还清单、车辆信息、收款收据、行政处罚决定书，刘坤的证言，徐二远、王一帆、洪小林、丁荣泉、柯建忠、叶仲枝、夏荣夫、吴益明、谢献峰、夏泉峰、夏永根、夏叶祥、金建明的陈述，手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查笔录、起赃笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十五日起至二○一四年八月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 平
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3465号
上诉人（原审被告）蒲保国，男，汉族，生于1995年8月10日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：涂勇军，四川省营山县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任福，男，汉族，生于1993年6月27日，汉族，住四川省营山县。
上诉人蒲保国因与被上诉人任福民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初2884号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蒲保国于2018年1月23日撤回对被上诉人任福的上诉。
本院认为，上诉人蒲保国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒲保国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取88元，由上诉人蒲保国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一八年一月二十三日
书记员 林 凤
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00861号
原告白某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律援助中心律师。
被告张某甲，男，汉族，村民。
原告白某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：婚后被告仅在家居住了几个月就去外地打工，平时除了过年时回家住一段时间外，其余时间都不在家，也不与其联系，不顾及其和孩子的生活。其在被告家生�过程中，经常受被告的父母及其姐的殴打虐待，被告对其不闻不问，因被告不尽作为丈夫和父亲的义务，其身心均受到伤害，感情彻底破裂，故诉请：1、依法判令与被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养；3、判决共同各半分担夫妻共同债务7000元。
被告未出庭参加诉讼，也无答辩。
原告提供如下证据：证据一、原告的身份证一份；证据二、结婚登记证明一份，以上证明身份情况及婚姻登记情况。被告未出庭质证。
本院对原告提供的证据，认为来源合法，客观真实，能够相互印证，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年3月1日依法登记结婚，同年10月13日生育一子取名张某乙。婚后不久，被告即外出打工，每逢春节回家暂住一段时间，外出打工期间很少与原告联系，原告亦不清楚被告在外情况。2012年春节过后，被告再次外出打工至今未归，与原告亦无联系，被告家人亦称不知被告下落。原告于2013年5月17日诉至本院。本案在审理中，原告自愿放弃要求分担夫妻共同债务的诉讼请求。
本院认为：原、被告性格不合，婚后又缺乏沟通，加之被告在外打工期间，长时间疏于与原告联系，对原告的生活很少问及，双方又长时间不尽夫妻义务，使原告对婚姻感情失去信心，故原告提出离婚，本院应予支持；因被告目前下落不明，婚生子由原告抚养教育更有利于孩子的健康成长，被告应当按照法律规定承担孩子的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告张某甲离婚；
2、婚生子张某乙由原告白某某抚养教育，由被告张某甲每月承担张某乙的抚养费300元，每年12月31日前一次性付清当年抚养费，从本判决生效之日起至张某乙�立生活时止。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年九月十七日
书 记 员 韩萌勃
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00224号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：刘毅，1982年9月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月30日向本院申请强制执行NO.1546728《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月三日
书 记 员 王蜀舟
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第06号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人秦某某，男，1964年12月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月5日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）第428号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员张荣勇出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年5月29日13时许，被告人秦某某驾驶云A464**号拖拉机从宣威市倘塘镇旧堡村委会西崇小学旁一货场驶往旧堡村委会迤头田村，行驶至大罗树村路段时，因汇车倒车过程中该车碾压行人秦明某，造成秦明某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人秦某某负事故全部责任，秦明某无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人秦某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。审理中，公诉人认为被告人归案后如实供述罪行，民事部分已达成协议并履行，且取得被害人家属的谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。
被告人秦某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年5月29日，被告人秦某某驾驶云A464**号大中型盘式拖拉机从宣威市倘塘镇旧堡村委会西崇小学旁一货场驶往旧堡村委会迤头田村，13时许行驶至大罗汉树村路段时，该车在倒车过程中左后轮及左前轮碾压行人秦明某，造成秦明某当场死亡的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队宣公交认字（2013）第065号《道路交通事故认定书》认定：秦某某负事故的全部责任，秦明某无责任。2013年5月30日，被告人秦某某与死者秦明某家属对民事部分协商达成协议，由秦某某一次性赔偿秦明某家属人民币138000元，分期给付，现已履行完毕，秦明某家属表示谅解秦某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人陆家坤、刘洪欢的证言记录，车辆技术鉴定意见书，法医学检验报告书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，刑事照片，赔偿协议书，收条，谅解书，拖拉机驾驶人登记表及机动车行驶证复印件，户口证明，身份证复印证，人口基本信息，归案经过与被告人秦某某的供述记录相互印证，予以证实。
被告人提交收条一份，证实其于2013年12月31日已支付被害人家属余下的赔偿款人民币40000元，本院确认作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，未确认安全后倒车，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，民事部分与被害人家属达成赔偿协议并已履行，且取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年一月三日
书 记 员 凡 艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第41号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，个体承包土建工程。因涉嫌犯重大责任事故罪于2011年11月28日被刑事拘留，2011年12月28日、2013年8月13日先后被取保候审，2014年4月23日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李某某，个体承包土建工程。因涉嫌犯重大责任事故罪于2011年11月28日被刑事拘留，2011年12月28日、2013年8月13日先后被取保候审，2014年4月8日被逮捕。
辩护人陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人王某某、李某某犯重大责任事故罪一案，于二○一四年五月二十三日作出（2014）川刑初字第87号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某、李某某均不服，分别提出上诉。本院于2014年6月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，淄博山水水泥有限公司水泥生料粉磨系统土建工程由山东鲁建工程集团有限公司承建，监理单位为山东省建设监理咨询有限公司。被告人王某某在不具备建筑施工资质的情况下，承接淄博山水水泥有限公司水泥生料粉磨系统土建工程，后将主体浇筑工程以清工方式转包给不具备建筑施工资质、不具备安全生产条件的被告人李某某。在施工过程中，被告人王某某未履行安全生产管理职责。被告人李某某雇佣无证、无作业资质的黄小东等人施工，未对雇佣工人进行安全教育培训并要求持证上岗，且未按照建设工程操作规范组织进行施工。2011年11月27日13时20分，在水泥生料粉磨系统技改项目土建工程25.3米框架混凝土楼板浇注施工中，因模板支护体系失稳和脚手架变形，导致发生混凝土坍塌事故，造成四人死亡，四人受伤。
淄博山水水泥有限公司“11.27”坍塌事故调查报告认定该起事故为责任事故。事故发生的直接原因是模板支撑体系搭建不符合土建工程施工规范要求，现场作业人员未按照操作规范进行施工，整个模板支撑体系失去稳定。被告人王某某系该土建工程包工头，无建筑师资格证书，不具备建筑施工资质，违法转包，不认真履行安全生产管理职责，对事故发生负有直接责任。被告人李某某系该土建工程包工头，无建筑师资格证书，不具备建筑施工资质，不具备安全生产条件，没有按照建筑工程规范组织施工，对事故发生负有直接责任。另查明，案发后，山东鲁建工程集团有限公司与该事故中被害人及其亲属和达成经济赔偿协议。
原审判决认定的证据有证人刘某某等人的证言、土建工程承包协议书等书证、事故调查报告书、法医学尸体检验鉴定书、被告人王某某、李某某的供述等。
原审法院认为，被告人王某某、李某某在生产、作业中违反有关安全生产管理规定，致使发生四人死亡、四人受伤的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人王某某、李某某到案后如实供述所犯罪行，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以重大责任事故罪分别判处被告人王某某、李某某有期徒刑三年。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人王某某、李某某均不服，王某某以“自己对事故发生不负有直接责任，不构成重大责任事故罪”为由；李某某以“自己受王某某的雇佣，负责找人施工，不是施工组织者，也不是工程管理者，事故发生时也不在现场，没有违反安全管理规定，不是事故发生的直接责任人，不构成重大责任事故罪”为由，分别提出上诉。李某某辩护人以相同理由为其辩护。
二审查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人王某某所提上诉理由，经查，上诉人王某某在无建筑师资格证书、不具备建筑施工资质的情况下，承接淄博山水水泥有限公司水泥生料粉磨系统土建工程，后将主体浇筑工程以清工方式转包给不具备建筑施工资质、不具备安全生产条件的上诉人李某某，且上诉人王某某在工程施工过程中未认真履行安全生产管理职责，对事故发生负有直接责任。故其上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，证人郑富强等人的证言、上诉人王某某的供述、土建工程承包协议书、事故调查报告书及上诉人李某某在侦查阶段的供述均证实，上诉人李某某在无建筑师资格证书、不具备建筑施工资质、不具备安全生产条件的情况下，从上诉人王某某手中承包淄博山水水泥有限公司水泥生料粉磨系统土建工程中的主体浇筑工程，且临时雇佣无证、无作业资质的人员施工，未对雇佣人员进行相关技术及安全教育培训，亦未按照建设工程操作规范组织进行施工，对事故发生负有直接责任。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某、李某某在作业中违反有关安全生产管理规定，致使发生四人死亡、四人受伤的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为均构成重大责任事故罪。上诉人王某某、李某某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，对其均可从轻处罚。
上诉人王某某、李某某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，无事实根据和和法律依据，且根据其二人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原审判决并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 磊
审判员 张 宏
审判员 赵锦波
二〇一四年七月十四日
书记员 孙 俊
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初438号
原告:唐冬英，女，1942年出生。
委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。
被告:董铁，男，1964年出生。
被告：刘淑辉，女，1964年出生。
原告唐冬英与被告董铁、刘淑辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐冬英的委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告董铁、刘淑辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冬英向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款50000元，逾期还款利息43050元，合计93050元，并承担本案诉讼费、送达费及公告费。事实和理由：2008年至2012年间，被告董铁称因承包工程需要资金陆续向原告借款50000元未还，后原告多次找被告要钱，被告董铁于2012年5月26日向原告出具借条一张，内容为：借唐冬英现金伍万元整，年底还清。还款期过后，原告多次找被告要钱，被告拒不还款并且为躲避还款将房屋出租，因被告刘淑辉与被告董铁系夫妻关系，故原告诉至法院，请求依法判决两被告共同偿还原告欠款50000元，并支付逾期还款利息43050元[自2012年12月至2016年6月的逾期还款利息：50000元×6.15%（2012年人民银行同期贷款利率）÷12个月×42个月×4倍=43050元。]
被告董铁、刘淑辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董铁、刘淑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼对证据发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年至2008年间，被告董铁因承包工程需要资金向原告借款，原告以现金方式陆续给被告董铁借款50000元，经原告多次催要，被告董铁于2012年5月26日向原告出具借条一张，内容为：“借唐冬英现金伍万元整，年底还清。2012年5月26日苳铁”。还款期过后，2014及2015年间原告曾多次到被告住所去索要债务，但均未找到被告，后被告下落不明。从库尔勒市房产局调取的房屋买卖合同可以看出兵团三建3号院8号楼3单元102室房屋共有人董铁的签名为“苳铁”与借条中借款人“苳铁”签名一致，可以认定借条中的“苳铁”系被告董铁的签名。2006年10月25日被告董铁与被告刘淑辉将户籍从兵团三建3号院8号楼3单元102室迁至兵团三建3号院8号楼3单元101室。
被告董铁与被告刘淑辉（曾用名刘淑惠）于1987年12月14日在喀什市泽普县登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，原告唐冬英提供的借条可证明其与被告董铁之间的民间借贷关系成立。被告董铁作为借款人应当按照约定的期限于2012年年底返还借款，故对原告起诉要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间虽未规定逾期还款利息，但被告董铁未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照年利率6.15%计算并四倍支付资金占用期间利息，不符合相关法律规定，本院酌定支持10500元（50000元×6%÷12个月×42个月）。原告唐冬英作为债权人，有权要求被告董铁和被告刘淑辉共同承担婚姻关系存续期间被告董铁以个人名义所负债务。
综上所述，对原告唐冬英的诉讼请求，本院支持由被告董铁、刘淑辉共同返还原告唐冬英借款50000元，并支付逾期利息10500元，合计60500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董铁、刘淑辉于本判决生效之日起七日内返还原告唐冬英借款50000元；
二、被告董铁于本判决生效之日起七日内支付原告唐冬英以50000元为基数按年利率6%计算的自2012年12月30日至2016年6月30日止的利息10500元；
三、驳回原告唐冬英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元（原告已预交），被告董铁、刘淑辉负担1382元，原告唐冬英负担744元，公告费500元由被告董铁、刘淑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 赵 利
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 苏稚乔
二〇一六年十月八日
书 记 员 文云龙
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0201民初438号原告:唐冬英，女，1942年出生。委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。被告:董铁，男，1964年出生。被告：刘淑辉，女，1964年出生。原告唐冬英与被告董铁、刘淑辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐冬英的委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告董铁、刘淑辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐冬英向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款50000元，逾期还款利息43050元，合计93050元，并承担本案诉讼费、送达费及公告费。事实和理由：2008年至2012年间，被告董铁称因承包工程需要资金陆续向原告借款50000元未还，后原告多次找被告要钱，被告董铁于2012年5月26日向原告出具借条一张，内容为：借唐冬英现金伍万元整，年底还清。还款期过后，原告多次找被告要钱，被告拒不还款并且为躲避还款将房屋出租，因被告刘淑辉与被告董铁系夫妻关系，故原告诉至法院，请求依法判决两被告共同偿还原告欠款50000元，并支付逾期还款利息43050元[自2012年12月至2016年6月的逾期还款利息：50000元×6.15%（2012年人民银行同期贷款利率）÷12个月×42个月×4倍=43050元。]被告董铁、刘淑辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董铁、刘淑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼对证据发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年至2008年间，被告董铁因承包工程需要资金向原告借款，原告以现金方式陆续给被告董铁借款50000元，经原告多次催要，被告董铁于2012年5月26日向原告出具借条一张，内容为：“借唐冬英现金伍万元整，年底还清。2012年5月26日苳铁”。还款期过后，2014及2015年间原告曾多次到被告住所去索要债务，但均未找到被告，后被告下落不明。从库尔勒市房产局调取的房屋买卖合同可以看出兵团三建3号院8号楼3单元102室房屋共有人董铁的签名为“苳铁”与借条中借款人“苳铁”签名一致，可以认定借条中的“苳铁”系被告董铁的签名。2006年10月25日被告董铁与被告刘淑辉将户籍从兵团三建3号院8号楼3单元102室迁至兵团三建3号院8号楼3单元101室。被告董铁与被告刘淑辉（曾用名刘淑惠）于1987年12月14日在喀什市泽普县登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，原告唐冬英提供的借条可证明其与被告董铁之间的民间借贷关系成立。被告董铁作为借款人应当按照约定的期限于2012年年底返还借款，故对原告起诉要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间虽未规定逾期还款利息，但被告董铁未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照年利率6.15%计算并四倍支付资金占用期间利息，不符合相关法律规定，本院酌定支持10500元（50000元×6%÷12个月×42个月）。原告唐冬英作为债权人，有权要求被告董铁和被告刘淑辉共同承担婚姻关系存续期间被告董铁以个人名义所负债务。综上所述，对原告唐冬英的诉讼请求，本院支持由被告董铁、刘淑辉共同返还原告唐冬英借款50000元，并支付逾期利息10500元，合计60500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董铁、刘淑辉于本判决生效之日起七日内返还原告唐冬英借款50000元；二、被告董铁于本判决生效之日起七日内支付原告唐冬英以50000元为基数按年利率6%计算的自2012年12月30日至2016年6月30日止的利息10500元；三、驳回原告唐冬英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元（原告已预交），被告董铁、刘淑辉负担1382元，原告唐冬英负担744元，公告费500元由被告董铁、刘淑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审 判 长  赵 利代理审判员  张丽丽人民陪审员  苏稚乔二〇一六年十月八日书 记 员  文云龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2609号
原告邯郸市第一医院，住所地，邯郸市丛台区从台路**号。
法定代表人刘吉祥，该院院长。
委托代理人项军，河北十力律师事务所律师。
委托代理人刘社菊，河北十力律师事务所律师。
被告杨占卫，男，1974年8月19日出生，汉族，身份证号：1304291974********，住河北省永年县姚寨乡李寨村。
系事故车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人高宝才，该公司职员。
原告邯郸市第一医院与被告杨占卫、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告邯郸市第一医院于2015年7月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邯郸市第一医院的委托代人项军到庭参加诉讼。被告杨占卫，被告人保邯郸市分公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市第一医院诉称，2015年5月5日2时许，被告杨占卫驾驶冀D×××××号小轿车在原告邯郸市第一医院院内倒车时撞到医院内指示牌，造成指示牌损坏。经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出责任认定：杨占卫负此事故全部责任。经事故部门调解，杨占卫及该车投保的保险公司以定损为准赔偿指示牌，但被告至今不履行赔偿责任。另，冀D×××××号小轿车在被告中国人民则产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车交强险和商业险，且均在保险期限内。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉请。现请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告财产损失等共计10000元；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任险范围内和商业第三者责任险范围内直接向原告先行赔付；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告邯郸市第一医院为支持自己的主张提供下列证据：1、交通事故认定书。证明被告杨占卫负全部责任。2、被告杨占卫驾驶证及行驶证复印件。证明被告身份。3、交强险及商业三者险保险单。证明被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司主体身份。4、鉴定报告损失2300元及价格鉴定费收据200元。5、重新制作后施工单位出具的标牌制作明细，证明重新制作后需要5675元。6、律师代理费票据1200元。
被告杨占卫未答辩且未提交相关证据。
被告人保邯郸市分公司未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，2015年5月5日2时许，被告杨占卫驾驶冀D×××××号小轿车在邯郸市第一医院院内倒车时撞到医院内指示牌，造成指示牌损坏的交通事故。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告杨占卫承担全部事故责任。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队第一大队大队委托，邯郸市价格认定中心对邯郸市第一医院的指示牌的损失情况进行了评损鉴定，该中心2015年6月4日出具的邯价鉴（定）（2015）第097号价格鉴定结论书认定，指示牌的损失价格为2300元。原告支付鉴定费200元。
另查明，事故车冀D×××××号小型客车车主为被告杨占卫，被保险人石彩艳于2015年2月26日向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了关于冀D×××××号小型客车的强制保险，保险期间为2015年2月27日0时起至2016年2月26日24时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元；被保险人石彩艳又于2015年2月26日向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了关于冀D×××××号小型客车的第三者责任保险及不计免赔率，保险期间为2015年2月27日0时起至2016年2月26日24时止，保险金额为50000元。
本院认为，被告杨占卫驾驶冀D×××××号小轿车在邯郸市第一医院院内倒车时撞到医院内指示牌，造成指示牌损坏的交通事故。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告杨占卫承担全部事故责任，本院予以认定。因被告杨占卫驾驶冀D×××××号小轿车车已投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔率，被告被告人保邯郸市分公司应在强制保险财产损失赔偿限额范围内先行向原告赔偿，对于超出强制保险限额部分，应当由被告人保邯郸市分公司在第三者责任保险限额范围内向原告赔偿，不足部分，由被告杨占卫向原告赔偿。原告指示牌的损失为2300元、价格鉴定费200元，共计2500元，系实际损失，本院予以确认。原告请求的律师费，无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内向原告邯郸市第一医院赔付指示牌的损失费、鉴定费计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任保险限额50000元内向原告邯郸市第一医院赔付超过交强险保险责任限额的指示牌的损失费、鉴定费500元。
三、被告杨占卫在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告邯郸市第一医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨占卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 安李梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 冰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1573号
罪犯郭向羊，男，1983年4月4日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2010年4月15日作出（2010）渭刑初字第135号刑事判决，以被告人郭向羊犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2015年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）西监刑执减字第757号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2014年12月10日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭向羊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次，获2012年监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯郭向羊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭向羊准予减刑一年三个月（余刑执行至2013年9月1O日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第8723号
上诉人（原审被告）王月林，男，1963年12月30日出生。
委托代理人张淑兰，女，1969年12月20日出生。
委托代理人王宏利，男，1994年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）王青路，男，1943年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）肖振荣，女，1947年2月19日出生。
二被上诉人之委托代理人王月友，男，1972年1月2日出生。
上诉人王月林因排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第3859号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年5月，王青路、肖振荣共同诉至原审法院称：2015年3月17日，我们在原有房屋不动的情况下，在离房屋70公分处建新房，我们找人挖地基、挂线等，王月林出面阻挠，把线给揪了，把地基桩橛给拔了，把部分地基槽给填上了，致使施工处于停止状态，3月19日、20日两天，我又相继施工，又被王月林阻止，现在我们无法正常进行，为了解决纠纷，我们多次找到相关部门解决，但由于王月林拒不配合，调解无效。我们在自己院落盖建新房，并经过村镇两级批准，属于合理建设，王月林理应支持，不应阻拦。为维护自己的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.要求王月林停止侵害、消除影响，赔偿因阻碍施工造成的损失5000元。2.诉讼费由王月林负担。
王月林辩称：我认为涉案房屋有我的份额，所以我才阻止王青路、肖振荣建房。我不认可建房批示。关于房屋的份额问题，虽然去年已经过两级法院判决确认没有我的份额，但是我现在正设法取得新证据证明该房屋有我的份额，所以王青路、肖振荣就是不能建房。
原审法院经审理查明：王青路、肖振荣是夫妻关系，共生育四子，即王月林、王月才、王月存、王月友。关于涉案房屋权属争议，王月林曾以分家析产纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求分割王青路、肖振荣现住的房屋。经原审法院（2014）密民初字第5059号民事判决书判决，驳回了王月林的诉讼请求，确认王月林不享有涉案房屋的相关权益。王月林对一审判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。二○一四年十一月二十六日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第15147号民事判决书判决维持了一审判决，再次确认王月林不享有涉案房屋的相关权益。2015年3月，王青路向东邵渠镇政府申请欲在原址翻建房屋，2015年3月17日，王青路、肖振荣开始动工翻建房屋，后遭到王月林的阻拦。2015年5月，王青路取得村民建房现场勘查示意图、村民建房规划用地申请审批表：北京市密云县东邵渠镇太保庄村民委员会、密云县东邵渠镇政府的审核意见均为同意翻建。在王青路取得建房批示后，王月林仍表示不会停止妨害行为，理由是对上述两级法院的判决均不服，自己正在寻找证据支持，故以行为阻止王青路、肖振荣施工。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王青路、肖振荣提交了正式建房批示和现场勘验图，王月林提交录音资料反驳称王青路、肖振荣不应取得该批示，但录音资料不能单独作为认定案件事实的依据，故对王月林的辩解意见，法院不予采信。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王月林以行为阻拦、妨害物权人翻建房屋，已构成妨害物权人行使物权，故王青路、肖振荣要求王月林停止侵害、排除妨害的诉讼请求于法有据，法院予以支持；王青路、肖振荣要求王月林赔偿因阻碍施工造成的损失5000元过高，法院依据停工时间及庭审查证的案情予以酌定。据此，原审法院于2015年6月判决：一、准王青路、肖振荣于判决生效之日起按村民建房规划用地申请审批表占地、建设位置及批准的尺寸翻建房屋，王月林不得阻止妨碍。二、王月林于判决生效之日起七日内赔偿王青路、肖振荣因停工造成的经济损失二千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王月林不服，以原审判决处理不公为由上诉至本院，要求二审法院发回重审或改判驳回王青路、肖振荣的诉讼请求。王青路、肖振荣均同意原判。
在本院审理过程中，上诉人王月林否认阻碍施工，认为涉案房屋的权属仍存有争议且王青路、肖振荣翻建房屋没有合法手续。王青路、肖振荣对王月林的意见不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、村民建房现场勘查示意图、村民建房规划用地申请审批表、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15147号民事判决书、密云县人民法院（2014）密民初字第5059号民事判决书、现场照片、录音资料等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，依据已生效的北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15147号民事判决书，上诉人王月林对涉案房屋不享有权益，故其阻碍王青路、肖振荣翻建房屋无事实及法律上的依据，王青路、肖振荣要求王月林停止阻碍施工并赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。在原审法院审理过程中，王月林已经认可实施了阻碍王青路、肖振荣施工的事实，现上诉人王月林在本院庭审过程中却否认该事实，但就此并未提出新的证据，故对王月林提出未阻碍王青路、肖振荣施工的意见，本院不予采纳。关于王月林以王青路、肖振荣未取得合法建房批示为由不同意该二人翻建房屋一节，因王月林对涉案房屋不享有权益，且出具建房批示属于政府行政职责范畴，与本案不属于同一法律关系，故王月林该项上诉意见，理由不充分，本院亦不予采纳。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚、适用法律准确、处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王月林负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由王月林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 衡珊珊
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执字第308-2号
申请执行人：马德荣，男，汉族。
被执行人：赵立修，男，汉族。
被执行人：余小琼，女，汉族。
本院在执行申请执行人马德荣与被执行人赵立修、余小琼追索劳动报酬纠纷一案中。查明：被执行人下落不明，查封的财产不宜处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2560号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一六年五月三十日
书记员 王玉琼
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3843号
原告：庞某。
被告：刘某。
原告庞某诉被告刘某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2015年1月3日，被告刘某与案外人谦炳松共同向原告庞某借款40000元，双方约定借款月利率20‰。经原告催要，被告刘某与案外人谦炳松拒不偿还。请求判令被告刘某立即偿还借款40000元及约定利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告庞某向法庭提交的证据有：
1、借款合同一份，以证明2015年1月3日，案外人谦炳松、被告刘某与原告庞某签订借款合同一份，约定案外人谦炳松向原告庞某借款40000元，借款期限自2015年1月3日至2015年4月2日，逾期按日5‰支付违约金，未约定借款期间的借款利率，该笔借款由被告刘某提供连带责任保证担保。
2、借据、收到条各一份，以证明原告庞某按合同约定给付被告刘某借款40000元。
被告刘某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告庞某提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月3日，案外人谦炳松、被告刘某与原告庞某签订借款合同一份，约定案外人谦炳松向原告庞某借款40000元，借款期限自2015年1月3日至2015年4月2日，逾期按日5‰支付违约金，未约定借款期间的借款利率，该笔借款由被告刘某提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息和违约金以及原告实现债权的全部费用。后经催要，案外人谦炳松、被告刘某均未能偿还借款。
以上事实，主要是根据借款合同、借据、收到条一份并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共被告提起诉讼。被告刘某为案外人谦炳松向原告庞某借款40000元担保连带责任保证，事实清楚，证据充分，原告庞某请求被告刘某偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告庞某主张双方约定借款期间月利率为20‰，未提供相应证据，本院不予采信。双方约定逾期逾期按日5‰支付违约金，约定过高，本院不予支持，被告刘某依法应按年利率24%向原告支付借款逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告庞某借款40000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%，自2015年4月3日起，计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告刘某对上述款项承担清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年十一月九日
书记员 曹务豪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2797号
原告许国师。
委托代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告许国珍。
原告许国师与被告许国珍排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许国师以被告许国珍阻挠其耕种承包地为由向我院提起诉讼，要求被告许国珍请求法院判�被告赔偿原告的误耕损失费11000元；返还原告的承包地2.2亩，并停止侵害，排除妨害。在审理中发现，本案涉诉承包地与许学槟有权属关系。因被告主体资格欠缺而致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。本案因原告未在提起诉讼时证明诉争土地的权属，亦未将土地权属关系人起诉或申请追加其为本案当事人。致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许国师的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一四年九月二日
书记员 赵雪全
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二终字第00130号
抗诉机关河南省邓州市人民检察院。
原审被告人李某某，男，1976年10月8日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因犯盗窃罪于2000年9月20日被邓州市人民法院判处有期徒刑三年，2003年7月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2004年9月22日被邓州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，2009年8月15日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月6日被福建省漳州市公安局抓获并临时羁押，同年4月18日被邓州市公安局取保候审。2014年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押南阳市看守所。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年四月七日作出（2015）邓刑二初字第15号刑事判决。宣判后，邓州市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员裴先茹、宋珂出庭支持抗诉，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年8月至2011年11月期间，被告人李某某先后介绍将魏斌（已判刑）等人盗窃的六辆机动车卖给他人，其中，福田三轮车一辆（价值14400元）卖给李新洪（已判刑）；红色东风小康面包车一辆（价值15800元）卖给李文举（另案处理）；银灰色五菱面包车、蓝色昌河面包车、银灰色五菱之光面包车、白色众泰汽车各一辆（四辆车价值共计107276元）卖给孙红林（已判刑）。案发后四辆车起出，退还失主。2014年8月18日上午，被告人李某某到邓州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
原判认定上述犯罪事实的证据有被告人李某某的供述与辩解，与证人李新洪、王清耀、杨清俊等人的证言，能够相互印证。另有刑事判决书、释放证明书、扣押物品文件清单、领条、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书、投案证明等证据予以佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。
邓州市人民检察院抗诉认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，但量刑不当，应依法改判。
原审被告人李某某对原判认定事实无异议。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。邓州市人民检察院关于原判量刑不当的抗诉理由，经查，根据《河南省高级人民法院﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》的规定，原判量刑不当，应予纠正。该抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2015）邓刑二初字第15号刑事判决；
二、原审被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
本判决为终审判决。
审判长 马景琦
审判员 郑 峥
审判员 冯兴民
二〇一五年六月八日
书记员 宋梦楠
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第710号
原告陈绪玉。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告周动平。
被告葛明军。
委托代理人刘巧玲，系被告葛明军妻子。
原告陈绪玉与被告周动平、葛明军道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈绪玉及其委托代理人万幸，被告周动平，被告葛明军的委托代理人刘巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日7时50分许，被告周动平骑电动三轮车沿人民北路自北向南行驶至卓领福地小区门口路段时转弯，与原告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告周动平负事故全部责任。事故发生后，原告被送至瑞昌市人民医院住院治疗92日后出院。瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告左肩损伤为十级伤残。电动三轮车主为被告葛明军，被告周动平系被告葛明军雇员。现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费4930元、营养费2042元、住院伙食补助费1840元、护理费8188元、误工费22022元、残疾赔偿金36463.50元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费700元，合计78667.50元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证及户口本，证明原告主体身份及非农户口。
2、道路交通事故认定书，证明被告周动平负事故全部责任。
3、门诊费票据、出院小结、诊断证明书，证明原告住院92日、出院休息3个月、住院期间陪护1人。
4、鉴定意见书及发票，证明原告伤残十级，鉴定费700元。
5、证明1份，证明原告自2009年后从事贩卖农产品工作。
被告周动平辩称：原告车子撞在我车子上拉的钢管，不是我转弯时撞的。
被告葛明军辩称：被告周动平是我雇请的工人。对事故责任划分有异议，对伤残等级有异议，如调解不成，要求重新鉴定。
被告周动平对原告证据未表示异议。
被告葛明军对原告证据1、2、3未表示异议，对原告证据5合法性表示异议，对鉴定意见书表示异议，并申请重新鉴定。
本院对无异议的原告证据1、2、3予以认定。原告证据5系瑞昌市溢香农产品的有限公司出具的书面证明，加盖该公司公章，但未出具该公司企业自身信息，也未有证明人签名，证据形式不合法，本院不予认定。
依被告葛明军申请，经双方当事人协商同意，本院委托九江司法鉴定中心对原告伤残等级作出重新评定，该中心鉴定意见认为原告左肩关节活动部分受限，左上肢功能丧失8.96%，不构成伤残等级。该鉴定程序合法，论理充分，结论准确，本院对此予以认定，对瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及因此支付的法医鉴定费不予认定。被告葛明军花费鉴定费1100元，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月24日7时50分许，被告周动平骑电动三轮车沿人民北路自北向南行驶至卓领福地小区门口路段时转弯，与原告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告周动平负事故全部责任，事故当事人未表示异议。事故发生后，原告被送至瑞昌市人民医院住院治疗92日，于2015年1月23日出院，被告葛明军支付了部分医疗费，原告支付4600元医疗费，住院期间陪护1人，医嘱出院后休息3个月。2015年1月26日，原告支付检查费用236元。2015年2月21日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告左肩损伤为十级伤残。本案在审理过程中，被告葛明军对原告伤残等级提出异议，本院依法委托九江司法鉴定中心对原告伤残等级作出重新评定，2015年8月18日，九江司法鉴定中心评定原告不构成伤残等级，被告葛明军支付鉴定费1100元。
被告周动平系被告葛明军雇员，系在为被告葛明军送货时发生交通事故。
本院认为：被告周动平骑行电动三轮车与原告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告周动平负事故的全部责任，事故当事人无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。被告周动平系为被告葛明军提供劳务过程中造成原告受伤，对原告的损失，被告葛明军应承担民事责任。
原告年满65周岁，未能提交有效证据证明其有劳动收入，其主张的误工费，本院不予支持。原告未构成伤残等级，其主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金以及鉴定费，本院不予支持。被告葛明军花费的鉴定费系原告扩大损失，由原告承担。
原告医疗费8516元【住院医疗费4600元＋检查费236元＋住院伙食补助费1840元（92日×20元）＋营养费1840元（92日×20元）】，护理费8188元（92日×89元），交通费酌定为368元，合计17072元，剔除其应承担的被告葛明军花费的鉴定费1100元，被告葛明军实际应赔偿15972元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告葛明军在本判决生效后十日内赔偿原告陈绪玉医疗费、护理费、交通费等共计15972元。
二、被告周动平不承担民事责任。
三、驳回原告陈绪玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由被告葛明军负担199元，原告陈绪玉负担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费1767元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王深林
人民陪审员 刘敏娇
人民陪审员 张 捷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁曼曼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜开民初字第00523号
原告：王文华。
委托代理人：孙卫东。
被告：王志鹏。
本院在审理原告王文华与被告王志鹏民间借贷纠纷一案中,原告于2016年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王文华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文华撤回起诉。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 徐 军
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 张兆明
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姜连继
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执异98号
异议人（被执行人）：高君，男，1970年7月23日出生，汉族，通化市人,住通化市东昌区。
委托代理人：赵雅潇，吉林刘春玉律师事务所律师。
申请执行人：王树铁，男，1972年6月10日出生，汉族，黑龙江省人，住辽宁省营口市。
被执行人：孙恒文，男，1968年10月15日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被执行人：通化市一建实业有限责任公司。住所地：通化前兴路***号。
法定代表人人：王宝欣，董事长。
委托代理人：贾婷婷，女，该公司科员。
在本院执行申请人王树铁与被执行人孙恒文、高君、通化市一建实业有限责任公司合同纠纷一案中，异议人高君对本院裁定冻结其银行存款20万元提出异议，本院作出（2016）吉0502执异字第81-1号执行裁定书，驳回了高君所提异议，高君不服，向通化市中级人民法院提出复议，通化市中级人民法院作出（2017）吉05执复71号执行裁定书，撤销本院（2016）吉0502执异字第81-1号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，异议人高君于2018年3月29日提出撤回执行异议申请，现已审查终结。
本院认为,异议人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
准许异议人高君撤回异议申请。
审判长 张晓云
审判员 刘长闻
审判员 任为民
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 雨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执929-2号
申请执行人郑志华。
被执行人宋志军。
申请执行人郑志华与被执行人宋志军机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为45420元，尚未执行标的额为45420元。在执行过程中，因被执行人宋志军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第52号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年五月二十六日
执行员 王 勇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第153号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贺成，男，汉族，小学文化。2014年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局依法刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人步玉娟，系山西至一律师事务所律师。
晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控被告人刘贺成犯交通肇事罪一案，于2015年3月19日作出（2015）榆刑初字第19号刑事判决。原审被告人刘贺成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
晋中市榆次区人民法院判决认定：2014年9月16日11时39分许，被告人刘贺成驾驶冀FEX**、冀GCX**挂号重型半挂车，由西向东行驶至京昆高速公路440公里处，碰撞中央护栏后冲入对向车道，与边某平驾驶的晋KHJX**号轿车发生碰撞，致使晋KHJX**号车又与同方向行驶的沈怀元驾驶的苏KGXX**、苏KXX**挂号车碰撞，造成晋KHJX**号车驾驶员边某平、乘车人边某云、王某英当场死亡，车辆及路产损坏的道路交通事故。晋中市公安司法鉴定中心鉴定及边某云、王某英、边某平医学死亡证明，证实边某云系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；王某英系交通事故致颅脑损伤合并脊髓损伤及胸腹腔脏器损伤死亡；边某平系交通事故致颅脑损伤死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队晋公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书认定被告人刘贺成负事故全部责任，沈某元、边某平、边某云、王某英无责任。被告人刘贺成肇事后及时报警在现场配合公安机关调查。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人刘贺成在公安机关的供述，证明2014年9月16日11时30分许，该驾驶冀FEXX**、冀GCX**挂号车，行驶至太旧高速440km处，有一个上坡，快到坡顶的时候，该看到路边有一个牌子，警示前方是一个长下坡，该开始减档，因为当时下的雨路比较滑，车的方向就失控了，开始车头碰撞中央护栏后，冲入对向车道，与对向车道的一白色轿车碰撞，致使小车上人员死亡。
2、证人沈某元在公安机关的证言，证实2014年9月16日11时30分左右，在太旧高速440km附近该看见该前面的黑龙江省牌照的车停车了，后一辆重型半挂车横着逆向向该们这边滑过来，因前方车辆挡着该的视线，该没有看到前方事故发生过程，只看到一辆小车先是停着，之后往后方滑。于是该按喇叭并且立即停车，但是小车还是溜到该车上了。该便下车打了110报警，后来交警和路政都到达了现场。
3、证人李某坡在公安机关的证言，证实在2014年9月16日上午8、9点左右，由刘贺成接班开车出发，之后该在车后卧铺睡着了。再醒时车己经发生事故停下了，当时就感觉胳膊受伤。后来刘贺成就找手机报警，没过多久，路政和交警就到达了现场。
4、证人项某、刘某峰、孙某、白某祥、李某英在公安机关的证言，印证了2014年9月16日11时39分许，被告人刘贺成驾驶冀FEXX**、冀GCX**挂号重型半挂车，由西向东行驶至太旧高速公路440公里处，碰撞中央护栏后冲入对向车道，与边某平驾驶的晋KHJX**号轿车发生碰撞，致使晋KHJX**号车又与同方向行驶的沈某元驾驶的苏KGXX**、苏KXX**挂号车碰撞，造成晋KHJX**号车驾驶员边某平、乘车人边某云、王某英当场死亡的道路交通事故。
5、公安机关制作的交通事故现场图、现场摄像、现场照片、车体痕迹勘验笔录、现场勘查笔录，证实了2014年9月16日11时39分许，被告人刘贺成驾驶冀FEXX**、冀GCX**挂号重型半挂车，由西向东行驶至京昆高速公路440公里处，碰撞中央护栏后冲入对向车道，与边某平驾驶的晋KHJX**号轿车发生碰撞，致使晋KHJX**号车又与同方向行驶的沈某元驾驶的苏KGXX**、苏KXX**挂号车碰撞，造成晋KHJX**号车驾驶员边某平、乘车人边某云、王某英当场死亡，车辆及路产损坏的道路交通事故。
6、晋中市公安司法鉴定中心出具的（晋中）公（法）鉴（尸）字（2014）066号、067号、068号尸体检验鉴定书、边某云、王某英、边某平医学死亡证明，证实边某云系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；王某英系交通事故致颅脑损伤合并脊髓损伤及胸腹腔脏器损伤死亡；边某平系交通事故致颅脑损伤死亡。
7、山西省榆次司法鉴定中心出具的（2014）司检字第14157号酒精检测报告，证明被告人刘贺成的血液中酒精含量为2.83mg／100ml（0.0283mg／ml）。
8、山西汇通司法鉴定所出具的汇通司鉴（2014）鉴字第507号车辆技术司法鉴定意见书，证明本起交通事故中的冀FEXX**冀GCX**挂车转向系统、照明、信号装置事故前工作正常，均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。冀FEXX**冀GCX**挂车制动系统工作不正常，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
9、山西汇通司法鉴定所出具的汇通司鉴（2014）鉴字第508号车辆技术司法鉴定意见书，证明本起交通事故中的冀FEXX**冀GCX**挂车事故前初速度约为86km／h。
10、山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队晋公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书，认定刘贺成负此事故全部责任，沈某元、边某平、边某云、王某英无责任。
11、沈某元驾驶证、行车证复印件及相关信息查询对比材
料。
12、边某平、边某云、王某英身份证复印件及相关信息查询对比材料。
13、被告人刘贺成身份证、驾驶证、行车证复印件及相关信息查询对比材料。
原审认为：被告人刘贺成违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致三人死亡，负事故的全部责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘贺成肇事后报警并配合公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人刘贺成的辩护人提出的被告人刘贺成有自首情节；选择自愿认罪的辩护意见，予以采纳。经榆次区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人刘贺成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人刘贺成的上诉理由、辩护人的辩护意见是：原审量刑较重，请求二审法院依法改判。
经二审审理，查明的事实、证据与一审认定一致，且证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘贺成违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致三人死亡，负事故的全部责任，属情节特别恶劣，其行为确已构成交通肇事罪。关于上诉人刘贺成及其辩护人所提原审量刑较重的上诉意见、辩护意见，本院认为，原审根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所作量刑并无不当，故对上诉人及其辩护人的上述意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张瑜婷
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第152号
原告韦翠妙，女，壮族，个体户.
被告马玉鲜，女，壮族，个体户.
被告廖宁，男，汉族，退休工人.
原告韦翠妙诉被告马玉鲜、廖宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员冯富伟适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，书记员韦焜担任法庭记录。原告韦翠妙到庭参加了诉讼，被告马玉鲜、廖宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦翠妙诉称，被告马玉鲜以其购买货车资金紧张为由，于2006年2月1日向原告借款人民币100000元，并于当日写下借条一张给原告。借款到期后经原告多次向被告马玉鲜、廖宁追讨，但被告马玉鲜、廖宁至今没有偿还上述借款。在原告的要求下，2012年2月1日，被告马玉鲜重新写了一张借款100000元的借条给原告。2012年8月1日，被告马玉鲜以其在梧州投资建选矿厂需要资金为由，再次向原告借款10000元，2012年9月1日，被告马玉鲜写下一张借款10000元的借条给原告。被告马玉鲜先后向原告借款110000元，借款期间是在被告马玉鲜、廖宁婚姻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，应由被告马玉鲜、廖宁共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、二被告互负连带责任归还原告借款本金110000元，并支付给原告相关利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至该款还清之日止）。2、本案诉讼费由二被告负担。
被告马玉鲜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有作任何书面答辩，亦没有向本院提供任何证据。
被告廖宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其书面答辩称，被告马玉鲜何时向原告借款、借多少款其一直不知道，该借款属被告马玉鲜的个人债务，应由被告马玉鲜自己偿还，与其本人无关。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：被告马玉鲜向原告借款110000元是属于被告马玉鲜、廖宁夫妻共同债务还是属于被告马玉鲜的个人债务？
原告韦翠妙为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告马玉鲜于2012年2月1日写给原告的借条1份；2、被告马玉鲜于2012年9月1日写给原告的借条1份。
被告马玉鲜、廖宁在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告马玉鲜、廖宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告韦翠妙提供的证据1、证据2予以默认。
本院认为，原告韦翠妙提供的证据1、证据2内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告马玉鲜以其购买货车资金紧张为由，于2006年2月1日向原告借款人民币100000元，并于当日写下借条一张给原告。借款到期后经原告多次向被告马玉鲜、廖宁追讨，但被告马玉鲜、廖宁至今没有偿还上述借款。在原告的要求下，2012年2月1日，被告马玉鲜重新写了一张借款100000元的借条给原告，借条上的借款人“马玉鲜、廖宁”均是被告马玉鲜自己签的。2012年8月1日，被告马玉鲜以其在梧州投资建选矿厂需要资金为由，再次向原告借款10000元，2012年9月1日，被告马玉鲜写下一张借款10000元的借条给原告。被告马玉鲜先后向原告借款110000元。
另查明，被告马玉鲜、廖宁属夫妻关系，借款期间在被告马玉鲜、廖宁婚姻关系存续期间。该借款经原告多次向被告马玉鲜、廖宁追讨，但被告马玉鲜、廖宁一直没有偿还，于是引起本诉。
本院认为，原告韦翠妙与被告马玉鲜、廖宁的借款关系属于民间借贷关系，该借贷关系合法有效、受法律保护。被告马玉鲜向原告韦翠妙借款事实清楚，证据确实充分，有被告马玉鲜写下的借条为凭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告马玉鲜在婚姻关系存续期间先后两次向原告韦翠妙借款人民币共计110000元，被告廖宁没能提供任何证据证明原告韦翠妙与被告马玉鲜对该借款明确约定为被告马玉鲜的个人债务，也没能提供任何证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，对该借款应当按夫妻共同债务处理。原、被告双方的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告韦翠妙要求被告马玉鲜、廖宁偿还借款本金110000元，其理由成立，本院予以支持。被告廖宁辩解：被告马玉鲜何时向原告韦翠妙借款、借多少款其本人一直不知道，被告马玉鲜向原告韦翠妙所借的款项不属于夫妻共同债务，应由被告马玉鲜自己偿还。对被告廖宁这一辩解，本院不予以采信。原告韦翠妙要求被告马玉鲜、廖宁支付相关利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马玉鲜、廖宁共同偿还原告韦翠妙借款本金人民币110000元及利息（利息计算：自2014年1月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告马玉鲜、廖宁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2500元（案件受理费请汇入户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯富伟
二〇一四年三月十四日
书记员 韦 焜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第753号
原告涉县涉城镇北岗村民委员会。
法定代表人杨涛义，任村主任。
委托代理人高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人刘彦成，河北常锡太律师事务所律师。
被告江明亮，农民。
原告涉县涉城镇北岗村民委员会与被告杨华太房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告涉县涉城镇北岗村民委员会于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涉县涉城镇北岗村民委员会撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告涉县涉城镇北岗村民委员会负担。
审判员 孙素芳
二〇一四年八月十二日
书记员 赵敏娜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第169号
申请执行人刘军，男，1972年7月29日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
被执行人四川鑫欣国机工程机械有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人蒋晓敏，董事长。
四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第1824号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘军于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人四川鑫欣国机工程机械有限公司返还货款96300元；赔偿损失34076元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和鉴定费32000元、执行费1856元，本院同日受理执行后，即向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行。
执行过程中，双方当事人自愿对本院（2013）金堂民初字第1824号民事判决书，判决的第（一）、（二）、（三）项互付义务达成如下一致意见，主要内容为：本案由四川鑫欣国机工程机械有限公司共计分期支付刘军人民币135000元，刘军将955L型装载机一台交付四川鑫欣国机工程机械有限公司，该案就此了结。分期支付的时间及金额以及交付装载机的时间具体为，1、2015年7月15日前由四川鑫欣国机工程机械有限公司支付刘军75000元，支付该款次日刘军将955L型装载机一台交付四川鑫欣国机工程机械有限公司；2、2015年9月30日前由四川鑫欣国机工程机械有限公司支付刘军60000元，刘军收到上述135000元后，放弃其他执行请求，本次申请执行的请求履行完毕；3、如四川鑫欣国机工程机械有限公司在履行上述分期付款时，逾期任何一期，刘军可向本院申请恢复原判决的执行；4、955L型装载机一台的停车费由四川鑫欣国机工程机械有限公司自行承担；5、四川鑫欣国机工程机械有限公司在2015年9月底前将本案执行费1856元缴纳本院。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执，执行和解笔录等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成由被执行人四川鑫欣国机工程机械有限公司向申请执行人刘军分期履行给付义务的协议，现在履行过程中，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第1824号民事判决书中的第（一）、（二）项内容的本次执行程序。
终结后如被执行人未按协议履行，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一五年七月一日
书记员 唐锡力
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01588号
申请执行人施志成。
被执行人陈碧和。
申请执行人施志成与被执行人陈碧和机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月1日作出（2014）射开民初字第0007号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告施志成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计63884.83元。二、被告朱乃飞于本判决生效后十日内赔偿原告施志成医疗费、住院伙食补助费、营养费15458.02元。三、被告陈碧和于本判决生效后十日内赔偿原告施志成医疗费、住院伙食补助费、营养费16624.88元。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第13333号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地：福建省晋江市。
代表人：周良清，该支行行长。
委托代理人：蔡耀红，男，汉族，1983年4月15日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该支行职员。
委托代理人：吴诗晓，男，汉族，1980年1月24日出生，住福建省晋江市，系福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：晋江兴信鞋业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：林志明，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市协成工艺品有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：李振钦，该公司执行董事。
被告：晋江市通喜路电子商务有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：曾星辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：林志明，男，汉族，1975年1月1日出生，住福建省晋江市。
被告：曾星辉，男，汉族，1983年2月9日出生，住福建省。
被告：李振钦，男，汉族，1979年12月16日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告晋江兴信鞋业有限公司、晋江市协成工艺品有限公司、晋江市通喜路电子商务有限公司、林志明、曾星辉、李振钦金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，也未提出的缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 江连火
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许瑄瑄
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第386号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人陈某，打零工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日14时许，被告人陈某醉酒驾驶鲁K×××××号牌小型轿车沿威海市文登区横山路由西向东行驶至柳林桥面时，轿车右前角与顺行在前的被害人王某驾驶的自行车尾部相碰撞，致被害人王某受伤。事故发生后，被告人陈某弃车逃逸，后主动到文登整骨医院陪同被害人检查。经检验，被告人陈某血液中酒精浓度为217.0mg／100ml。经鉴定，被害人王某伤情属轻伤二级。
事故发生后，被告人陈某已赔偿被害人王某损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、警情处置指令单、受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘验图、现场照片、本地常住人口详细查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精含量检验报告书、法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某血液中的酒精浓度为217.0mg／100ml，事故发生后逃逸，致一人轻伤，从重处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 毕建义
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯美琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第253号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）青岛硫羽贸易有限公司。
法定代表人曹锐，总经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人青岛硫羽贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1192号民事判决，于2014年11月7日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人ＸＸ于2015年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人ＸＸ撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐雪峰