wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1794号
原告：张毛妮，女，1943年5月15日出生，汉族。
原告：胡爱丽，女，1966年10月5日出生，汉族。
原告：胡爱茹，女，1972年1月21日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：张杰，男，1987年7月27日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：郑申，总经理。
委托诉讼代理人：李晨光，该公司职员。
原告张毛妮、胡爱丽、胡爱茹与被告张杰、中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵新奇、被告张杰、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毛妮、胡爱丽、胡爱茹诉称，2016年5月18日，被告张杰驾驶车辆（在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司有交强险、三者险）与原告亲属胡某发生交通事故，胡某受伤经抢救无效死亡，被告张杰承担同等责任。要求要求被告赔偿原告医疗费244668.47元，护理费9249.24元，伙食补助费1440元，营养费960元，交通费600元，丧葬费21334.98元，精神抚慰金40000元，死亡赔偿金97677元，车辆损失1800元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿121800元，超出交强险的金额赔偿60%即177557.81元，合计299357.81元。
被告张杰辩称，事故发生后与原告达成协议，已经支付完毕，不应再承担责任。原告应在得到赔款后返还本被告10000元。
被告（下称保险公司）辩称，车辆在我公司投保交强险、三者险100万元属实，同意在保险限额内赔偿原告合法请求，超出交强险部分按50%赔偿。
本院认定事实如下：2016年5月18日，被告张杰驾驶豫Q×××××号汽车与原告亲属胡某（出生于1944年6月15日，系原告张毛妮之夫、原告胡爱丽、胡爱茹之父）发生交通事故，胡某受伤在中人民解放军第159医院住院治疗48天，诊断为创伤性颅脑损伤、多处骨折，住院期间医嘱为一级护理，由其女儿原告胡爱丽、胡爱茹（均为非农业户口）护理，支出医疗费244668.47元，胡某于次月5日出院，医嘱为继续治疗，于7月23日死亡。经汝南县公安局交警大队认定，被告张杰负事故同等责任。被告张杰驾驶的豫Q×××××号汽车，于2015年12月9日在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，期限均为一年，商业三者险赔付限额100万元且不计免赔率。胡某电动车损失经被告保险公司认定为1800元。事故发生后，被告张杰垫付医疗费50000元。2016年7月26日，原告与被告张杰达成协议：1、原告就胡某死亡请求保险公司赔偿，一切诉讼费用由原告负担，赔偿款归原告所有；2、除保险公司赔款外，被告张杰一次性赔偿原告各项损失40000元（从垫付款中扣除），原告在得到赔偿款后返还张杰10000元；3、原告同意放弃对张杰的一切权利，不再要求张杰承担任何赔偿责任……。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属生命权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方当事人均无异议，本院予以采纳，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任）的规定，本院确认被告张杰对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担60%赔偿责任。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张杰达成协议不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以支持。
原告请求赔偿的范围及数额：1、死亡赔偿金，死者胡某死亡时年满71周岁，应赔偿9年，计97677元；2、丧葬费，为21334.98元；3、精神抚慰金，考虑本地经济发展水平及双方过错程度，本院酌定30000元；4、交通费用，酌定600元；5、电动车损失1800元；6、医疗费，以票据为准即244668.47元；7、护理费，结合医嘱及胡某伤情，酌定由2人护理，护理期间为66天（住院48天＋出院后18天），护理费为9249.24元；8、住院伙食补助费，每日30元，为1440元；9、营养费，每日20元，计960元。上述赔偿合计407729.69元，由被告保险公司在交强险赔付限额内赔付121800元（精神抚慰金优先支付），余款285929.69元，由被告张杰赔偿60%为171557.81元，由被告保险公司在商业三者险赔付限额内支付。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。原告在获得赔付后应该返还被告张杰10000元。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张毛妮、胡爱丽、胡爱茹各项损失293357.81元。
二、原告张毛妮、胡爱丽、胡爱茹收到上述赔偿款当日返还被告张杰款10000元。
三、驳回原告张毛妮、胡爱丽、胡爱茹其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告张毛妮、胡爱丽、胡爱茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一六年八月二十八日
书记员 乔华丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第116号
申请执行人哈尔滨市盛恒基建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙兴路1357号，组织机构代码67697XXXX。
法定代表人白金，职务总经理。
被执行人哈尔滨好运来窗业有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村，组织机构代码67696XXXX。
法定代表人王观清，职务总经理。
被执行人吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区三辅二道街11号，组织机构代码68261XXXX。
法定代表人何雪松，职务经理。
申请执行人哈尔滨市盛恒基建筑工程有限公司与被执行人哈尔滨好运来窗业有限公司、吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司哈尔滨分公司建设工程施工合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2013）松民初字第61号民事判决书，申请执行的标的为1，999，386.80元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年7月14日，申请执行人未受偿的债权共计1，999，386.80元。
本院认为，申请执行人哈尔滨市盛恒基建筑工程有限公司与被执行人哈尔滨好运来窗业有限公司、吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司哈尔滨分公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨市盛恒基建筑工程有限公司与被执行人哈尔滨好运来窗业有限公司、吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司哈尔滨分公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜 航
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第00197号
原告：朱松林。
委托代理人（特别授权代理）：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：长广工程建设有限责任公司。
法定代表人：陈加祥。
委托代理人：柴国荣。
原告朱松林诉被告长广工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，原告朱松林于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长广工程建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告朱松林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱松林撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告朱松林负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 江建武
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5663号
罪犯帅再权，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年1月20日作出（2014）台温刑初字第53号刑事判决，以被告人帅再权犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯帅再权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯帅再权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯帅再权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅再权准予减刑七个月（刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01206号
原告翟某某，女，汉族，1980年6月生。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告刘某某（曾用名：刘某），男，汉族，1978年4月生。
原告翟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人张华、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2001年1月登记结婚，婚后生有一女刘某某，现年13岁。近年来双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，矛盾日益加深。现双方感情已破裂，无和好可能。原告现诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，女儿也很聪敏、学习成绩好，如果离婚对女儿的成长不利，有影响。我也知道原告对我有意见，我对原告的关心不够，有矛盾不及时沟通，我有责任。我希望原告好好考虑一下，不要草率离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月份经人介绍认识恋爱，2001年1月领取结婚证，2001年11月生一女，取名刘晋玮。婚后感情一般，近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，并无根本性的矛盾冲突。今后只要双方多加沟通、交流，互相信任与理解，夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一四年十一月十八日
书记员 顾 磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞宪灯。
委托代理人：王央央。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会。
负责人：俞光明。
一审第三人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：鲍金标。
委托代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。
再审申请人俞宪灯因与被申请人金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会（以下简称浦口村委会）、一审第三人浙江金华成泰农村合作银行股份有限公司（以下简称成泰合作银行）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞宪灯申请再审称：案涉土地原系俞宪灯的自留地，对此各方当事人均没有异议，然而现在俞宪灯的自留地没有了。二审认定俞宪灯与浦口村委会于2008年签订的《租用土地补充协议书》非土地租赁合同是错误的。该补充协议是对之前1988年租赁合同的补充和调整，双方的租赁关系是明确，也是一直按租赁合同履行的。该补充协议没有否定俞宪灯的土地权利。根据1988年土地租赁合同，俞宪灯可以请求浦口村委会返还土地，案涉土地被征用，只是能不能返还的问题，而该不该返还，本案应予裁判。俞宪灯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
成泰农村银行提交意见称：（一）俞宪灯的诉讼请求与成泰农村银行无关，即未要求其享受权利，也没有承担任何义务，因此请求驳回起诉。（二）俞宪灯的起诉违反了一事不再理原则，应当驳回起诉。俞宪灯于2013年10月9日诉成泰农村银行案件已经判决生效，其现又就同一标的，同一法律事实，提出同样的诉讼请求，违反了一事不再理原则。（三）根据俞宪灯与成泰农村银行于2007年2月5日签订的“协议书”，俞宪灯已就本案事由放弃起诉的权利，故本案应驳回起诉。（四）成泰农村银行与浦口村委会签订的《土地征用协议书》是合法有效的。成泰农村银行已经取得案涉土地使用权证。（五）本案发生于1989年，至今已过20多年，已过诉讼时效。
本院认为：成泰农村银行前身原义浦信用社与原金华县低田乡浦口村村委会于1989年1月18日就案涉土地签订《土地征用协议》，同年7月原金华县人民法院政府批准同意征用。成泰农村银行的前身金华市城区农村信用合作社于2004年9月7日取得了案涉土地的国有土地使用权。案涉土地虽原系俞宪灯的自留地，但被征用后已为国有土地，客观上俞宪灯已不能再作为自留地出租。俞宪灯（丙方）与浦口村委会（甲方）、浦口村第一队第一组（乙方）于2008年4月17签订的《租用土地补充协议书》中部份内容约定：“1988年至1995年由乙方补给土地给丙方，但乙方考虑到调整土地不便，改由乙方在砖瓦厂土地租用费中划拨250平方米租用费用归丙方所有，按每年每亩土地1200斤谷及于经济补偿。”该协议虽名为租用土地补充协议，但其内容协议各方因俞宪灯的自留地被征用，对其进行经济补偿的约定，而非租用案涉土地的约定。因此，俞宪灯诉请浦口村委会返还案涉土地经营权，缺乏事实和法律依据。此外，俞宪灯称其再审申请符合《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，但未阐明具体的事由，本院不作审查。
综上，俞宪灯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞宪灯的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年五月六日
书 记 员 王曼菁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4369号
原告：徐州精诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被告：汪翠芹，女，汉族，住丰县，其他自然信息不详。
徐州精诚物业管理有限公司与汪翠芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告徐州精诚物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州精诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州精诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州精诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘秉昂
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1343号
原告魏明玉，女，1979年12月31日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告魏明玉与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏明玉到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明玉诉称：魏明玉于2003年1月7日向北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得贷款50800元购买一辆长安汽车。南方隆兴公司为魏明玉贷款提供保证担保，魏明玉用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2011年7月4日，魏明玉还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与魏明玉解除抵押登记。故魏明玉诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年1月7日，魏明玉向慧园支行申请贷款50800元从南方隆兴公司处购买长安汽车一辆，南方隆兴公司为魏明玉向慧园支行贷款提供保证担保。魏明玉将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，魏明玉将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2011年7月4日，魏明玉还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与魏明玉解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有北京市汽车解体厂有限公司报废汽车托车证明、机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。魏明玉贷款购车时，南方隆兴公司为魏明玉向银行的贷款提供保证担保，魏明玉以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现魏明玉已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。魏明玉要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助魏明玉办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由北京南方隆兴商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苏 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第123号
原告：鲁建良。
委托代理人：俞惠琴。
被告：徐立明。
被告：石雪珍。
原告鲁建良为与被告徐立明、石雪珍民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告徐立明下落不明，本院于2014年2月27日向被告徐立明公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员周金炎、蔡国忠组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁建良的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告徐立明、石雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁建良诉称：2010年1月3日，被告徐立明向原告鲁建良借款200000元；并出具借条一份。嗣后，经原告鲁建良催讨，被告徐立明拒不归还。现原告鲁建良认为，本债务发生于被告徐立明、石雪珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告徐立明、石雪珍共同偿还。为此，原告鲁建良向法院起诉，请求判令：1、被告徐立明、石雪珍共同归还借款200000元；2、本案诉讼费由被告徐立明、石雪珍承担。
原告鲁建良为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、借条一份，用以证明被告徐立明向原告鲁建良借款200000元的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告徐立明、石雪珍于2010年6月30日协议离婚，本案借款事实发生在被告徐立明、石雪珍婚姻关系存续期间的事实。
被告徐立明、石雪珍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告鲁建良提供的证据1、2，经质证，被告徐立明、石雪珍放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实，除与原告鲁建良诉称主张的事实相一致外；另查明，被告徐立明、石雪珍原系夫妻关系，于2010年6月30日协议离婚。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实，由原告鲁建
良提交的由被告徐立明出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。现因被告徐立明未及时向原告鲁建良返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告徐立明应承担相应的民事责任。同时，因此项借款事实发生于被告徐立明、石雪珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同之债；但目前被告徐立明、石雪珍已离婚，故应由被告石雪珍对上述债务负连带清偿责任。综上所述，原告鲁建良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐立明、石雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立明返还原告鲁建良借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告石雪珍对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告徐立明、石雪珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告徐立明负担，并由被告石雪珍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 周金炎
人民陪审员 蔡国忠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘明明
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00091号
申请执行人程宏，居民。
被执行人杨玉广，居民。
申请执行人程宏与被执行人杨玉广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都大民初字第0050号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年4月16日向被执行人发出执行令。在执行中，申请执行人程宏申请执行程序终结。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人亦确无可供执行的财产，申请执行人程宏申请执行程序终结。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都大民初字第0050号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高爱军
审判员 朱文峰
审判员 孙伟为
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐 力
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1096号
原告高勇，汉族。
委托代理人（特别授权）李红雷，山东英辩律师事务所律师。
被告程兵，汉族。
被告于海红，汉族。
被告程小红，汉族。
本院在审理原告高勇诉被告程兵、于海红、程小红民间借贷纠纷一案中，原告高勇以与被告程兵达成和解协议为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告程兵、于海红、程小红的起诉。
本院认为，原告高勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告高勇负担。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 吴 建
二〇一四年七月十四日
书 记 员 栾凤前
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初584号
原告：王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李杰鑫，男，1984年12月23日出生，汉族，福建安溪县人，住安溪县。
被告：胡绍杰，男，1981年10月7日出生，汉族，福建永定县人，住永定县。
原告王剑明与被告李杰鑫、胡绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王剑明以“主体有待确定”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王剑明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王剑明负担。
审 判 长 陈义都
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林祥生
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林志群
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第98号
原告范明君，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告史长雨，男，1971年11月20日出生，汉族。
被告王永军，男，1967年9月10日出生，汉族。
原告范明君诉被告史长雨、王永军买卖合同纠纷一案，本案于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明君、被告王永军到庭参加诉讼，被告史长雨经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月4日被告史长雨向原告范明君赊购化肥款共计3，800.00元，并出具借据一枚，由被告王永军为其承担连带保证责任。借款逾期后经原告多次索要，被告史长雨及连带保证人均无理由拒不偿还货款本息，故依法诉讼至人民法院，要求依法判令被告史长雨立即偿还化肥款本金3，800.00元，利息2，306.00元，本息合计6，106.00元，要求被告王永军承担连带保证责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王永军辩称，赊购化肥事实存在，但是我认为化肥已经给拉回去了，已经结了。
被告史长雨未到庭，亦未答辩。
原告范明君为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
借据一张，证明被告史长雨赊欠化肥本金3，800.00元，约定期内月利率为1.2分，逾期月利率按银行同类贷款利率的4倍收取。借款人逾期不还由担保人偿还，直至还清全部本息为止。借款人史长雨、连带责任保证人王永军分别在借据上签字捺印。
赊购化肥合同书一份，证明赊货人是史长雨，担保人是王永军，期内月利率1.2分，史长雨、王永军在合同上签字捺印。
被告王永军质证认为，对证据没有异议。
被告王永军未向法庭提交任何证据，被告史长雨未到庭，未对原告提出的证据进行质证，亦未向本院提交任何证据，本院视被告史长雨对质证权利的放弃。因此两份证据能够证实原、被告双方买卖合同关系的事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此两份证据本院予以采信。
根据原告的举证及被告的质证，本院对上述证据的认证意见并结合原、被告庭审诉辩，本院查明本案事实如下：
2013年4月4日被告史长雨向原告范明君赊购化肥价值3，800.00元整，双方约定月利率为1.2分，还款日期为2013年11月30日，并由被告王永军为其承担连带保证责任。原告当庭变更诉讼请求，将逾期利按2.5分计算变更为按2分计算，期内利息365.00元，逾期产生的利息1，808.80元，现被告史长雨下欠化肥款本金3，800.00元，利息2，626.00元，本息合计6，426.00元。
本院认为，原告范明君与被告史长雨、王永军系合法买卖合同关系、担保关系，应受到法律保护。原告按合同的约定给付了化肥，被告就应按照合同的约定履行给付化肥款义务、担保义务。现原告范明君要求被告史长雨立即偿还化肥款本息，并由被告王永军承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史长雨于本判决生效后十日内，给付原告范明君化肥款本金3，800.00元，利息2，626.00元，本息合计6，426.00元。2015年11月13日开庭后至本判决生效时的利息另行计算，按月利率2分计算。
二、被告王永军承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告史长雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史长雨负担，并由被告王永军承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 卫 一
沈阳市皇�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第1072号
原告窦某，男，汉族，现住沈阳市皇姑区昆山中路。
委托代理人代某，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，住同原告。
原告窦某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2014年11月27日在本院公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某诉称，请求与被告离婚，婚生子女已成年，共同财产依法分割。
被告郭某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告1993年底经人介绍相识，1994年9月2日登记结婚，婚生女孩窦某某（1996年出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年11月3日起诉来院。
上述事实，有原、�告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告窦某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告窦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
�判员何颖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑含璐
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2630号
原告安岳县农村信用合作联社岳源分社。
负责人姚代勇，主任。
委托代理人伍都源，男，该社职工。
被告蒋立榜，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社岳源分社诉被告蒋立榜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于10月31日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社岳源分社负责人姚代勇的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告蒋立榜经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社岳源分社诉称，被告蒋立榜于2005年9月3日向原告申请借款金额170000元，原告于2005年9月11日依约向被告发放贷款165000元，2005年12月22日被告向原告偿还79370元及相应利息，尚欠原告85630元及相应利息至今未还，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告蒋立榜偿还借款85630元及其利息。
被告蒋立榜未作答辩。
经审理查明：2005年9月3日，被告向原告申请贷款金额170000元，同日双方签订最高额抵押担保借款合同，合同主要约定：“借款人为蒋立榜，借款金额为165000元，借款期限为2005年9月11日至2008年9月3日止，月利率为6.975‰。”2005年9月11日原告依约向被告发放贷款165000元，2005年12月22日被告向原告偿还本金79370元及利息18.45元，尚欠原告本金85630元。借款到期后，经原告多次催收，被告蒋立榜至今尚欠原告借款85630元及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，自然人短期借款申请书，申明书，最高额抵押担保借款合同、最高额抵押担保借款分合同，借款借据，催收公告，信用社借款支取凭证等证据予以证实。
本院认为：蒋立榜向原告借款，原告与被告之间因此形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告蒋立榜向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息。被告蒋立榜经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋立榜于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社岳源分社偿还借款本金85630元；
限被告蒋立榜于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社岳源分社偿还借款本金85630元的利息（利息从欠息之日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按双方签订的《最高额抵押担保借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，公告费560元，共计2500元，由被告蒋立榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 唐驰江
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 向 卉
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乃刑初字第38号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人旦增（绰号“鸟”），男，1992年3月6日出生于西藏山南地区乃东县，藏族，小学文化程度，无业。捕前住西藏山南地区乃东县。该被告人于2010年10月14日因犯抢劫罪被山南地区乃东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千，于2013年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于西藏自治区山南地区看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人旦增犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派代理检察员席淑姣、索朗曲珍出庭支持公诉。被告人旦增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年12月3日20时许，被告人旦增伙同扎桑西若（已决犯）来到山南地区乃东县卡多居委会境内物资交流会的停车场，由被告人旦增负责望风，扎桑西若（已决犯）将一辆停放于此的红色“力帆牌”摩托车盗走后逃离现场，二人于两日后将该车卖于尼某某。该摩托车经西藏山南地区价格认证中心鉴定价值为人民币3410元。
2.2013年12月中旬，被告人旦增伙同扎桑西若（已决犯）途径山南地区彩虹桥附近时发现爱车保姆店内有一台SO**牌蓝色笔记本电脑无人看管。扎桑西若（已决犯）进入店内将其盗走后，被告人旦增驾驶电动车带着扎桑西若（已决犯）逃离现场，并于当晚将该笔记本电脑以400元的价格卖于扎某某。该笔记本电脑经西藏山南地区价格认证中心鉴定价值为人民币786元。
2015年5月27日，被告人旦增在日喀则市被公安机关抓获。
被盗摩托车及笔记本电脑已由公安机关返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、格某某的陈述、证人扎某某、尼某某、巴某某的证词、常住人口信息、抓捕经过、现场指认照片、赃物照片、估价鉴定意见书、受案登记表、扣押决定书及发还决定书、发还物品清单、（2010）乃刑初字第17号判决书及刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旦增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值达到法定数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪。西藏自治区乃东县人民检察院指控被告人旦增犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。鉴于被告人旦增盗窃数额为4196元的基本事实，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人旦增如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，具有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚；2.被告人旦增在实施盗窃的过程中起辅助作用，属从犯，本院对其依法从轻处罚；3.被告人旦增在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，本院对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人旦增犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月二十七日起至二〇一五年十二月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白玛曲措
审判员 李 海 燕
审判员 洛桑曲珍
二〇一五年八月二十七日
书记员 拉巴扎西
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01173-1号
申请执行人某甲公司，住所地长沙市雨花区韶山南路123号华裔府2428号。
法定代表人左某。
被执行人某乙公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园302房。
法定代表人郑某。
申请执行人某甲公司诉被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人某乙公司暂无可供执行的财产，申请人某乙公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一四年十二月五日
书记员 王榕琦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0257号
原告孟萍，居民。
委托代理人孟婉秋。
被告赵德涛，居民。
委托代理人王翠昌。
原告孟萍诉被告赵德涛健康权纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年7月1日、2013年8月22日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告孟萍及其委托代理人孟婉秋、被告赵德涛及其委托代理人王翠昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟萍诉称，2012年8月19日上午，原告在被告赵德涛拉砖车上装砖，原告正在专心装砖，被告关车门时没有喊原告注意，就直接关车门，正好把原告左手大姆指给挤伤了。当是被告直接送原告去欢墩卫生院住院治疗。经医生诊断原告左手大拇指指骨粉碎性骨折，原告于2012年9月7日出院，并于2013年4月22日进行二次手术，出院日期为2013年5月6日，原告于2013年5月7日做司法鉴定，鉴定结果为十级伤残。现原告诉至法院要求被告赔偿各种损失共计83392.28元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵德涛辨称，2012年8月19日上午十时许，答辩人开车到欢墩东方红村砖瓦厂装砖，原告作为专门从事装砖的人员，承揽装砖，装满后被告在底下吆喝要关车门了，结果原告方站在车上没有尽到安全注意义务，把手放在车门闭合的地方，结果原告的手给车门挤了。原告做为一名成年人并且长期在砖厂从事装砖劳动，应具备一定的认知能力和经验，因此原告对事故的发生应承担相应责任。事故发生后，答辩人将原告送往欢墩卫生院住院治疗并支付押金及钢板费共计3700元。原告按城镇居民计算赔偿标准不符合实际情况，原告系农村居民，并且其治疗有关费用已参加当地农村合作医疗予以报销，因此原告应按农村居民的标准计算赔偿数�。
经审理查明，2012年8月19日上午，被告赵德涛到欢墩东方红村砖厂拉砖，原告及其他四人共同为被告的车装砖，装砖费用由被告向原告等人支付。装砖过程中，原告的左手大拇指被被告关车辆左侧前门时挤伤。原告受伤后，被告将原告送往欢墩中心卫生院住院治疗，被告支付治疗费1000元及手术用钢板费2700元，原告于2012年9月7日出院。第一次住院治疗费用原告认可通过农村合作医疗进行报销，但治疗费数额及报销数额未提供证据证明。原告又于2013年4月22日进行二次手术，并于2013年5月6日出院，二次治疗原告支付治疗费2296.89元。2013年5月7日原告对其所受损伤进行司法鉴定，经连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，原告左拇指功能部分障碍，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费用1300.8元。原告因赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿医疗费9328.28元、误工费5691元、�养费600元、护理费2439元、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计83392.28元。被告对原告受伤的事实予以认可，但辩称原告受伤其自身存在过错，应承担相应的责任，且原告系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿数额。原告对此均不予以认可，认为其受伤，完全是由被告造成，原告没有任何过错。原告户口为非农业家庭户口，应按城镇居民计算赔偿标准。本案在审理过程中，对原告受伤时情形进行现场模拟，经双方确认，被告装砖车辆两侧分别有两扇侧门，原告受伤系因被告关闭左侧前门时造成，当时原被告所处位置为上下方位，原告应在被告视线范围之内。被告称关车门前曾吆喝原告注意，但原告对此不予认可，认为被告关车门时并没有让其注意。被告对提请原告注意的事实未能提供证据证明。原告提交家庭户口薄一份证明其户口性质为非农业家庭户口，该户口簿签发日期为2001年1月2日，经本院到公安机关调取原告现有户籍，其户别性质为家庭户，住所地为赣榆县班庄镇欢墩埠村欢西一队115号。原告认可其现仍享有村委会分配的口粮田并参加了新型农村合作医疗，且无固定工作。
另查明，江苏省农村居民人均可支配收入12202元，农村居民人均消费性支出8655元。江苏省于2003年统一取消农业家庭户口及非农业家庭户口之分。
以上事实有，赣榆县欢墩镇卫生院病历、诊断证明、出院记录、用药明细清单、医疗费票据；交通费票据、连云港赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、录音、户口薄、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据予以证明，上述证据经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告赵德涛在关闭车辆车门时，将正在为其装砖的原告的左手拇指挤伤，被告作为侵权人应当承担相应的赔偿责任。被告辩称原告对其自身所受伤害存在过错，原告对此不予以认可，被告未能提供证据予以证明，因此对被告的辩解依法不予采信。经现场演示，被告在关闭车门时，原告完全在其视线范围内，其应充分尽到安全注意义务，被告未能尽到安全注意义务，致使原告手指受伤，被告对原告所受伤害存在过错，其应对在原告所受损失承担全部赔偿责任。原告主张其户口性质为非农业家庭户口，应按城镇居民收入支出标准计算赔偿数额。被告认为原告居住在农村，且仍享有口粮田，并参加农村合作医疗，应按农村居民标准计算赔偿数额。鉴于江苏省已于2003年取消农业户口和非农业户口的区别，原告的户口性质现为家庭户口，判定原告系农村居民还系城镇居民，应以其住所地及收入来源为主要判定依据。原告住所为赣榆县班庄镇欢墩埠村欢西一队115号，且无固定工作，其生活来源主要为从事农业生产及农闲时在农村打零工，因此其应为农村居民，应按农村居民收入支出标准计算损失数额。原告第一次住院治疗的医疗费票据已通过农村合作医疗进行报销，原告对医疗费数额及报销数额均未能提供证据证明，因此原告的治疗费用应以原告当庭提交的票据为准。原告的损失范围包括：医疗费2476.89元、住院伙食补助费660元（20元×33日）、司法鉴定费1300.8元、护理费1003元（12202元÷365日×30日）、营养费356元（8655元÷365日×30日×50%）、误工费2340元（12202元÷365日×70日）、残疾赔偿金24404元（12202元×2）、精神损害抚慰金5000元、交通费以200元为宜，以上共计37741元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项�第十六条之规定，判决如下：
被告赵德涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟萍37741元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告赵德涛负担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费740元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年九月二日
书记员 李胜顺
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）………（六）赔偿损失……。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第2323号
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人朱海，男。
被执行人吴宝兰，女，1952年1月4日出生。
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行的京兴住建裁字（2013）第36号北京市房屋拆迁纠纷裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会于2013年10月28日作出的京兴住建裁字（2013）第36号北京市房屋拆迁纠纷裁决符合有关法律、法规规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请强制执行的京兴住建裁字（2013）第36号北京市房屋拆迁纠纷裁决，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 肖利民
审判员 雷 剑
二〇一四年四月二十五日
书记员 王月纯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1499号
原告：朱明光，男，1956年8月18日出生，汉族，住临海市。
被告：朱朝兵，男，1980年1月7日出生，汉族，住临海市。
原告朱明光为与被告朱朝兵劳务合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由代理审判员许建敏独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱明光到庭参加诉讼，被告朱朝兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱明光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币3000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起到履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份左右，被告雇佣原告在其承包的天台工地上做泥水工，约定每天工资220元。2016年2月4日，经双方结算，被告总共还欠原告工资3000元，并由被告向原告出具欠条1份以证明欠款事实。综上所述，原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告拒不支付工资的�为显属违约。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月份左右，被告雇佣原告在其承包的天台工地上做泥水工。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠朱明光人民币叁仟元（￥3000）特立此据。欠款人：朱朝兵。”
上述事实有原告向本院提供的原告身份证、被告身份信息查询回执、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告于2016年2月4日对工资进行了结算，被告出具欠条对欠原告人民币3000元的事实予以书面确认。原、被告未在欠条中约定付款时间，故原告有权随时向被告主张劳务工资。现被告在原�催讨下拒不付款的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当。原告要求被告支付工资及相应利息的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱朝兵于本判决生效之日起十日内支付原告朱明光人民币3000元。
二、被告朱朝兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明光3000元的利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2017年2月16日起算至判决生效确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 许建敏
二〇一七年三月十四日
代理书记员 余燕苹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第987号
原告：龚建军，男，汉族。
委托代理人：申卫军，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：张曼华，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：许松胜，男。
被告：中银保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区麦地路22号金融大厦附楼5楼。
负责人：李海威。
本院在审理原告龚建军诉被告许松胜、中银保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚建军于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚建军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚建军撤回起诉。
本案受理费为1000元（缓交），减半收取为500元，保全费420元，合计920元，由原告龚建军负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李晓珊
第2页共2页
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初381号
原告：刘路生，男，1966年12月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：黎永华，男，1978年8月29日出生，汉族，住宜丰县。
被告：黎大树，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：鲁建首，男，1976年7月16日出生，汉族，住宜丰县。
原告刘路生与被告黎永华、黎大树、鲁建首民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告于2018年4月24日以双方自行达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘路生撤回起诉。
案件受理费2750元（原告预交5500元，减半收取），由原告刘路生负担。
审判员 冷文平
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅 芳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1649号
原告：柴旭东，男，1991年10月8日出生，汉族，现住河津市xx村。
委托代理人：原凌燕，河津黄河法律服务所法律工作者。
被告：张晓娟，女，1984年1月14日出生，汉族，现住河津市铝基地xx区*栋x门*号。
被告：米丽霞，女，1977年5月9日出生，汉族，现住河津市**号。
原告柴旭东诉被告张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴旭东代理人原凌燕及被告米丽霞到庭参加了诉讼，被告张晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，被告张晓娟以需要资金周转为由，向原告借款2万元整，双方约定月息为3%，被告米丽霞作为担保人，后被告支付利息至2016年7月15日后再未支付，经原告多次催要，被告至今未予归还借款本息。原告诉至法院，请求被告清偿原告借款2万元及利息。
被告张晓娟书面辩称：原告所诉属实，但我已按照月息三分向原告支付12个月利息，共计7200元，后被告向原告提出利息偏高，原告同意按月息2.5分计算，被告向原告再支付2个月利息1000元，共计8200元。现无力归还借款，要求对已支付利息超过月息2%部分作为本金予以扣减。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份，证明：被告张晓娟2015年10月15日从原告柴旭东处借款2万元，被告米丽霞是借款的担保人，双方约定利息为月息三分。
本院对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月15日，被告张晓娟以资金周转为由从原告处借款2万元，被告米丽霞作为借款的担保人，双方约定借款利息为月息三分。后被告支付利息至2016年7月15日再未支付利息，也未归还本金。故诉至法院请求判令被告还本付息并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，被告应当归还原告借款。原被告约定的借款利率过高，对超过年利率24%的部分不予支持，但原告按照月息三分已经支付的利息系当事人自愿，并不违反法律禁止性规定，不予返还。对被告要求用已支付利息款中超过月息2%部分作为本金予以扣减的主张不予支持。被告主张其已支付14个月利息，举证不力，不予采信。被告米丽霞作为保证人，在对保证责任没有约定的情况下应视为连带责任保证，故对原告要求被告米丽系承担连带清偿责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓娟于本判决生效后五日内归还原告柴旭东借款本金2万元并支付利息（利息计算：以2万元为本金，自2016年7月15日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
被告米丽霞对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告柴旭东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费250元，由被告张晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
助理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2091号
罪犯戴运辉，1968年8月6日出生，汉族，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年8月21日作出（2000）深中法刑一初字第192号刑事判决，以被告人戴运辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年12月21日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯戴运辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴运辉在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，监狱记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴运辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯戴运辉减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月21日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1843号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：余道业，该联社理事长。
委托代理人：廖振华，男，尤溪县农村信用合作联社中仙信用社职工。
被告：纪家秀，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑优香，女，1965年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：池英优，男，1957年8月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：池英福，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张龙炳，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴子鹏，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告纪家秀、郑优香、池英优、池英福、张龙炳、吴子鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,107元，减半收取553.5元，由尤溪县农村信用合作联社负担。
审判员 苏新耀
二〇一七年八月三十日
书记员 詹新楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1843号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。法定代表人：余道业，该联社理事长。委托代理人：廖振华，男，尤溪县农村信用合作联社中仙信用社职工。被告：纪家秀，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：郑优香，女，1965年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：池英优，男，1957年8月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：池英福，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：张龙炳，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：吴子鹏，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社与被告纪家秀、郑优香、池英优、池英福、张龙炳、吴子鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤溪县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,107元，减半收取553.5元，由尤溪县农村信用合作联社负担。审判员  苏新耀二〇一七年八月三十日书记员  詹新楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初931号
原告李焕合，男，生于1962年12月27日，汉族，四川省大英县人。
被告唐栋国，男，生于1959年9月29日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告李焕合诉被告唐栋国追索劳动报酬纠纷一案中，原告李焕合于2016年6月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告李焕合的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李焕合撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李焕合负担。
审判员 成代龙
二〇一六年六月十七日
书记员 李晓海
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1323号
原告李晓坡（曾用名李晓波），男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住大武口区。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
被告张勇，男，1975年8月25日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告李晓坡与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员高云继适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李晓坡的委托代理人王乃武、被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓坡诉称，2013年4月原告开始到被告在石炭井承包的工程工地工作，每月工资为4500元。2013年9月1日，原告在工地安装防护栏时被电击伤右手，至此原告停止工作。2013年11月27日原、被告进行结算，被告共计欠原告工资款16000元，当天被告为原告出具欠条一张，并承诺会及时付清拖欠的工资款，但至今被告未能付清，原告现诉至法院，请求判令：1、请求判决被告立即支付拖欠原告的工资款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张勇辩称，条子确实是被告写的，但被告并没有实际欠原告16000元，被告实际只欠原告劳务费6000元，另外的1万元实际上是被告给原告多算的误工费，前提是原告的伤不构成伤残、保险公司无法给其理赔的情况下，被告才愿意给原告承担一部分误工损失。被告给原告在银川保险公司买了人身意外伤害保险，误工费实际上应当由保险公司支付。被告现在只同意处理欠原告的劳务费6000元，另外被告多给原告打条子中的1万来元，应当等保险公司理赔下来再决定由谁来负担。
原告所举证据及被告的质证意见和本院的认证意见：
欠条一份，证实被告张勇欠原告工资款16000元的事实。
被告张勇的质证意见为，条子确实是被告写的，无异议。但被告实际只欠原告工资6000元左右，剩下的1万元是被告当时给原告承诺的两个月的误工费。
本院认证意见为，因被告张勇对原告的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对原告的证据予以确认。
被告张勇未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年4月被告雇佣原告在其承包的石炭井工程工地工作，每月工资为4500元。2013年9月1日，原告在工地安装防护栏时被电击伤右手，至此原告结束了在被告工地的工作。2013年11月27日原、被告进行结算，被告共计欠原告工资款16000元，被告给原告出具欠条一张，但至今被告未能付清，原告为此诉至法院。
本院认为，原告与被告张勇所签订的口头劳务合同并不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告按照合同的约定完成了提供劳务义务，则被告张勇应按照双方的结算向原告支付劳务费，因此原告请求被告张勇支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张勇抗辩称其实际上只欠原告劳务费6000元，但其没有向法庭提交相应的证据予以证实，其应承担相应的举证不能的不利法律后果，故对被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张勇支付原告李晓坡劳务费16000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一四年七月十日
书记员 李海龙
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1965号
原告路某某，住娘门肥城市。
委托代理人赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告张某某，住肥城市。
原告路某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人赵学蓬，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年年底，原告与被告经媒人介绍相识，2008年3月25日依法登记结婚，2009年3月28日生一女孩取名张某某甲，现随女方生活。由于原被告婚前认识时间较短，脾气性格不是很了解，缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事吵架，且被告长时间不干活不能养家糊口，对原告及孩子生活不管不问，漠不关心，对家庭没有尽到应尽责任，致使夫妻感情逐渐破裂。请求法院依法准予原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我为了家庭一直努力赚钱。如果原告同意把孩子给我，我就同意离婚。如果孩子不给我，我就不同意离婚。
经审理查明，2007年年底，原被告经媒人介绍认识，2008年3月25日登记结婚，2009年3月28日生一女张某某甲，现随原告生活。双方共同生活期间，曾因家庭琐事发生过争吵。2014年6月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。
本院认为，原被告双方结婚多年且育有一女，生活中因琐事发生争吵在所难免。只要原告以夫妻感情为重，被告多关心原告，多为家庭付出，双方互谅互让，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 霍玉君
二〇一四年九月一日
书记员 贺 丽
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执2136号
申请执行人：ＸＸ亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王之民，广东明道律师事务所律师。
被执行人：毛泽华，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人ＸＸ亮与被执行人毛泽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初428号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款本金285000元并支付利息、逾期还款违约金、律师费20000元，并承担案件受理费6834元、执行费6743.51元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院查封了被执行人名下的车牌号码为粤SXXX**的车辆，但该车辆已抵押且下落不明，无法处理。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院委托湖北省公安县人民法院调查被执行人的财产，但未发现有可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人有其他可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人归还借款本金285000元并支付利息、逾期还款违约金、律师费20000元，并承担案件受理费6834元、执行费6743.51元。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年六月二十三日
书记员 祁嘉熙
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执2136号申请执行人：ＸＸ亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王之民，广东明道律师事务所律师。被执行人：毛泽华，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人ＸＸ亮与被执行人毛泽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初428号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款本金285000元并支付利息、逾期还款违约金、律师费20000元，并承担案件受理费6834元、执行费6743.51元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院查封了被执行人名下的车牌号码为粤SXXX**的车辆，但该车辆已抵押且下落不明，无法处理。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院委托湖北省公安县人民法院调查被执行人的财产，但未发现有可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人有其他可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人归还借款本金285000元并支付利息、逾期还款违约金、律师费20000元，并承担案件受理费6834元、执行费6743.51元。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年六月二十三日书记员  祁嘉熙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01167号
罪犯任贵前，又名任长江，男，1972年6月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区柳林镇三十里铺村*组*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2010年7月5日以（2010）富刑初字第30号刑事判决，以被告人任贵前犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元（已缴2千元，该犯家庭贫困，无全额缴纳罚金能力）。刑期执行自2010年1月20日至2020年1月19日止，发生法律效力后交付执行。于2010年8月31日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第732号刑事裁定对罪犯任贵前减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年1月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯任贵前确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任贵前在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯任贵前在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任贵前准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2042号
上诉人（一审原告）：潘立忠，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范桂兰。
被上诉人（一审被告）：龙江县瑞祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨玉江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宿德明。
委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：龙江县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：张彦平，该局局长。
上诉人潘立忠因与被上诉人龙江县瑞祥房地产开发有限责任公司、龙江县住房和城乡规划建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，潘立忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘立忠撤回上诉。
二审案件受理费24,400.00元，减半收取12,200.00元，由上诉人潘立忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨春雷
审判员 刘 岩
审判员 周巍巍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张朝阳
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审568号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人徐俊杰，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-119行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年九月十二日
书记员 张 秀 平
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初2号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张××。因本案于2015年11月6日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日21时许，被告人张××饮酒后驾驶牌照号为津K×××××的红色揽胜运动牌小型越野客车，在本市和平区解放北路与保定道交口附近与驾驶出租车的刘××因行车问题发生纠纷，经群众报案，被告人张××被交警查获后，经血液酒精含量检验，被告人张××血液中酒精含量为140.62mg／100mL，属于醉酒驾车，其机动车驾驶证已被依法吊销。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议。且有证人仲××的证言，证实案发当晚19时许，其与被告人张××在河西区梅江的一个饭店内吃饭，被告人张××喝了白酒；有证人刘××的证言，证实案发当晚20时50分左右，其行驶至本市和平区解放北路与保定道交口等红灯时因行车问题与被告人张××发生纠纷，发现其喝酒后报警，民警赶到现场后将双方带至派出所的情况；有血液酒精含量检验报告、更正说明，证实被告人张××血液中酒精含量为140.62mg／100mL；有案件来源、抓获经过、110接警单，证实被告人张××的到案情况；有驾驶证及车辆信息查询记录，证实被告人张××具有驾驶资格；还有现场平面示意图、照片、行政处罚决定书、户籍证明材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张××对自己的犯罪行为能够当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决时生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一六年一月二十日
书记员 崔明程
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第133号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人赖仕平，男，生于1972年3月17日，汉族，出生地四川省遂宁市船山区，初中，无业。1994年12月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，1997年3月刑满释放。2009年4月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金4000元，2011年2月刑满释放。2015年3月28日，因涉嫌盗窃被大英县公安局刑事拘留，同年4月30日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人苟某某，男，生于1981年2月1日，汉族，出生地四川省遂宁市船山区，半文盲，无业。2015年3月28日，因涉嫌盗窃被大英县公安局刑事拘留，同年4月30日大英县公安局决定对其取保候审。2015年7月27日本院决定，由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人赖仕平、苟某某被控盗窃一案，大英县人民检察院于2015年7月22日以大检公刑诉[2015]114号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人赖仕平、苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日凌晨2时许，被告人赖仕平、苟某某因缺钱用，两人共谋盗窃电瓶车卖钱的念头，便携带作案工具乘车从遂宁市船山区到达大英县城。后被告人赖仕平、苟某某便步行在大英县城寻找盗窃目标。当二被告人行至大英县县城环城路554号10栋6单元1楼楼梯间时，发现被害人唐某某的申迅牌枣红色电瓶车并盗走。被告人赖仕平骑着盗得的该电瓶车搭载被告人苟某某继续在大英县城区寻找盗窃目标，途经大英县县城天平街寻找盗窃目标时被巡逻民警当场抓获，并依法扣押所盗窃的申迅牌电瓶车一辆及二被告人随身携带的作案工具。经大英县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2200元。2015年4月3日，公安机关将扣押的该电瓶车发还给了失主唐某某。
上述事实，被告人赖仕平、苟某某在审理过程中无异议，有经查证属实的物证：扣押物品清单、扣押物品决定书、发还物品清单；书证：起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不批准逮捕理由说明书、不批准逮捕决定书、变更强制措施审批表、释放通知书、释放证明书、入所健康检查表、取保候审决定书、被取保候审义务告知书、收取保证金通知书、保证金缴款凭证、移送起诉告知书、到案经过、当场盘问检查笔录、刑事判决书、户籍信息等；被害人唐某某的陈述；被告人赖仕平、苟某某的供述与辩解；大英县物价局价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验检查工作笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖仕平、苟某某以非法占有为目的，共谋窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控赖仕平、苟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖仕平在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖仕平、苟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赖仕平、苟某某所盗物品已经追退给被害人，未造成实际损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对赖仕平、苟某某判处一年以下有期徒的量刑建议刑符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖仕平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年10月27日止)；
二、被告人苟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算)；
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋立赞
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第411号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人孙某。2014年4月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月20日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人卢吕剑，浙江永联律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员叶博闻出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人卢吕剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5、6月以来，被告人孙某伙同蒋某、张某（均另案处理），在其开在天台县始丰街道上科山村的五丰连锁店（小朱副食店）内放置赌博机供他人赌博，约定获利后双方均分，共获利人民币22260元，被告人孙某分得人民币11130元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人朱某、朱某乙、蒋某、张某的证言，《辨认笔录及照片》，《检查笔录及照片》，《账本复印件》，《电子游戏设施设备认定意见书》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，伙同他人利用赌博机进行赌博活动非法获利22260元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人伙同他人开设赌场，各有分工，在共同犯罪中作用不分主次且系犯罪既遂，故其辩护人认为被告人系从犯且属犯罪中止，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对赌场的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2014年4月13日起至2015年8月12日止）。
二、追缴被告人孙某的全部违法所得人民币22260元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 徐友江
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 王 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第529-1号
原告宁夏永建建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人王立平，该公司董事长。
委托代理人王磊，系宁夏永建建筑工程有限公司项目经理。
被告宁夏礼明胶带有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人宋天明，该公司董事长。
委托代理人田晓薇，系宁夏礼明胶带有限公司法律顾问。
委托代理人周喜宁，系宁夏礼明胶带有限公司员工。
被告宋天明，男，1963年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人田晓薇，系宁夏礼明胶带有限公司法律顾问。
委托代理人周喜宁，系宁夏礼明胶带有限公司员工。
本院在审理原告宁夏永建建筑工程有限公司与被告宁夏礼明胶带有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄慧波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第702号
原告骆中华。
委托代理人（特别授权）邓庆忠。
被告黄晒平。
原告骆中华与被告黄晒平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告骆中华的委托代理人邓庆忠到庭参加了诉讼，被告黄晒平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告骆中华诉称：被告黄晒平因其承建的建德市万邦涂料有限公司厂房工程需要安装门窗，与原告发生门窗安装业务。2012年5月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告安装款88748元。经原告催讨，被告仅于2013年1月支付500元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄晒平支付原告塑钢安装款88248元，并赔偿自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告黄晒平确认欠原告骆中华塑钢安装款88748元的事实。
被告黄晒平未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告黄晒平尚欠原告塑钢安装款88248元，事实清楚，证据确凿充分。现被告黄晒平未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄晒平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晒平于本判决生效后十日内支付原告骆中华塑钢安装款88248元，并支付自2014年6月9日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2006元，公告费650元，合计2656元，由被告黄晒平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 颜素君
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶晓琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇民初字第163号
原告：龚祖强。
委托代理人（特别授权代理）：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：蔡金铃。
委托代理人（特别授权代理）：胡江、何范丽，浙江义观达律师事务所律师。
本院在审理原告龚祖强与被告蔡金铃民间借贷纠纷一案中，原告龚祖强于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚祖强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龚祖强撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告负担。
代理审判员 楼颖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 季春
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第149号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人贾清龙，该局职员。
委托代理人袁景文，该局职员。
被执行人杨生君（大安市生辉养殖场经营业主），男，现住大安市。
大�市国土资源局2014年5月9日向本院申请强制执行被执行人王云峰行政处罚一案。
经合议庭对大安市国土资源局作出的大国土资执罚字（2014）第3号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市国土资源局所作决定事实不清、证据不足，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”第九十五条即“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；”之规定，裁定如下：
不准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李春花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4398号
罪犯李旭亮，男，汉族，1987年9月6日出生，陕西省蓝田县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2006年11月13日作出（2006）水刑初字第550号刑事判决，认定李旭亮犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。服刑中，经本院于2010年、2011年、2014年裁定减刑四年一个月，现刑期止日为2021年1月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯李旭亮减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李旭亮在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李旭亮在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子1次，2013年11月、2014年1月、4月、7月、9月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，李旭亮于2015年7月15日缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯李旭亮在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭亮减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿�古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3515号
原告郑州布瑞克物业管理有限公司。
法定代表人卢哲锋，该公司总经理。
委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人刘贺，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告雷兰花，女，1949年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告郑州布瑞克物业管理有限公司与被告雷兰花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州布瑞克物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州布瑞克物业管理有限公司负担。
审判员 刘煜伟
二〇一六年八月五日
书记员 颜 琼
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀泾商初字第93号
原告：沈兴富。
委托代理人：钱家平、许小清，浙江中禾律师事务所律师。
被告：余志明。
被告：王莉芸。
被告：孔亮。
被告：李俊。
被告：嘉兴市加捷网络技术有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区咖尔花园25幢s06室-b。
法定代表人：余志明。
被告：嘉兴新加捷担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区殷秀路1090号168室。
法定代表人：余志明。
被告：浙江拜联科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城南路1369号创业大厦19楼1901-1909室。
法定代表人：李俊。
本院在审理原告沈兴富诉被告余志明、王莉芸、孔亮、李俊、嘉兴市加捷网络技术有限公司、嘉兴新加捷担保有限公司、浙江拜联科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈兴富在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱苏妹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐梦菲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第599号
原告李志同。
委托代理人郝心存，江苏金维律师事务所律师。
被告宋丙顺。
委托代理人谢厚洋，微山夏镇法律服务所法律工作者。
被告微山县恒丰纺织有限公司，住所地微山县张楼镇陶官屯村。
法定代表人朱思沛，职务经理。
委托代理人谢厚洋，微山夏镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李志同诉宋丙顺、微山恒丰纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李志同于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志同自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志同撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取，由原告李志同承担。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 辉
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第48-2号
申请执行人秦永春，高台县农民。
被执行人罗玉华，张掖市甘州区居民。
被执行人ＸＸ，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第48号申请执行人秦永春与被执行人罗玉华、ＸＸ侵权纠纷一案，执行标的为70000元，诉讼费1000元。未执行标的为71000元（其中诉讼费1000元）。在执行中，因被执行人罗玉华、ＸＸ长期外出，无具体联系地址，其家中亦无可供执行的财产，本院于2015年6月5日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人罗玉华、ＸＸ可供执行的财产。申请执行人秦永春同意由本院终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第245号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 刘多民
二〇一五年十二月十一日
书记员 毛积德
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终998号
上诉人（原审反诉原告）：麦婉容，女，汉族，住鹤山市。
被上诉人（原审反诉被告）：鹤山市农村信用合作联社龙口信用社，住所地：鹤山市龙口镇龙口。
法定代表人：劳伟权，该社主任。
上诉人麦婉容因与被上诉人鹤山市农村信用合作联社龙口信用社（以下简称“信用社”）第三人撤销之诉一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人麦婉容在原审中提出反诉，请求：1.撤销信用社诉黎扬波（已故）借款合同纠纷一案的判决[案号：（2007）鹤法经初字第150号]。2.确认信用社与黎扬波先后于2001年9月14日和2005年12月26日以座落在鹤山市沙坪镇（房地产权证号：）设定的抵押无效；3.判令信用社立即办理该房抵押登记注销手续。
原审法院经审理认为：反诉人提出的反诉应与本诉间存在关联性，具体表现为两者应为同一法律关系，本院受理的本诉是第三人撤销之诉，被反诉人请求撤销的是离婚后财产纠纷案的判决，其法律关系实质是离婚后财产纠纷；而反诉人请求撤销的是借款合同纠纷一案的判决，其法律关系实质是借款合同纠纷，另反诉人请求确认抵押合同无效是确认之诉。综上，本诉与反诉属于不同法律关系，反诉人麦婉容提出的反诉请求不属于本院已受理案件中的反诉范畴，故对反诉人麦婉容的反诉不予受理，反诉人可另案起诉。
上诉人麦婉容上诉提出：被上诉人提出第三人撤销之诉与上诉人提出的反诉在内涵上密不可分，在外延上有着千丝万缕的关联，实质是同一法律关系，依法应合并审理。理由如下：1.被上诉人提出的本诉与上诉人提出的反诉均为第三人撤销之诉，案件性质完全相同。2.本诉与反诉的法律依据均为鹤山市人民法院生效民事判决书，本诉请求与反诉请求均是撤销生效的民事判决书，本质完全一致。3.本诉与反诉的标的同样是位于鹤山市沙坪镇。4.本诉与反诉所依据的主要证据基本一致，且上诉人与被上诉人提出同样证据所证明的事实在法律上存在利害关系。5.被上诉人提出本诉的证据鹤山市人民法院（2007）鹤法经初字第150号民事判决书，其实质包涵确认农信高抵借字[2001]76号《抵押担保借款合同》、农信抵借字[2005]170号《抵押担保借款合同》合法有效的确认之诉，而上诉人提出反诉的证据鹤山市人民法院（2015）江鹤法民一初字第104号民事判决书，实质是借款合同纠纷一案错误确认了农信高抵借字[2001]76号《抵押担保借款合同》、农信抵借字[2005]170号《抵押担保借款合同》的有效性。
被上诉人信用社在法定答辩期内未提交答辩意见。
本院经审理认为：反诉必须与本诉存在牵连关系，具体表现为两者所包含的诉讼请求是基于同一法律关系或者同一法律事实而产生，且反诉应具有抵消或吞并本诉诉讼请求的功效。本案中信用社提起第三人撤销之诉，其诉讼标的是诉讼法上的请求权，内容为请求法院撤销（2015）江鹤法民一初字第104号民事判决，而麦婉容提起的反诉指向（2007）鹤法经初字第150号民事判决，两个诉的诉讼标的不一致，即法律关系不具有同一性。信用社的诉讼请求所针对的法律事实是鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民一初字第104号民事判决，而麦婉容的诉讼请求所针对的是鹤山市人民法院作出的（2007）鹤法经初字第150号民事判决，两者非基于同一法律事实。因此，麦婉容提起的反诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，与本诉不存在牵连关系，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定不予受理，并无不当。
综上，上诉人麦婉容的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年四月十四日
书记员 谭艳雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1684号
罪犯王声平，男，1970年11月26日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年8月30日作出（2011）彭法刑初字第00216号刑事判决，认定王声平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币56000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯王声平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王声平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王声平减去有期徒刑一年四个月。
（刑期起止时间为：自2010年6月2日起至2020年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）闽03行赔终12号
上诉人（原审原告）许启忠，男，1958年1月17日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县公安局交通警察大队，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道龙仙路1526号。组织机构代码00372796-9。
法定代表人陈桂明，局长。
上诉人许启忠因被上诉人仙游县公安局交通警察大队行政赔偿一案，不服莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定的事实：2016年3月9日16时20分许，原告许启忠驾驶车牌号为“辽Ａ×××××”正三轮摩托车从仙游县郊尾镇埕边村往家中行驶，在埕边村村口路段与行人许洪某发生碰撞。许洪斌即向仙游县公安局郊尾派出所报案。经调查发现，原告许启忠未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，且未按规定定期进行安全技术检验及投保机动车第三者责任险。同日，仙游县公安局交通警察大队作出编号350322300046113号《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留该机动车及机动车行驶证。2016年4月12日，仙游县公安局郊尾派出所告知原告许启忠，拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据。原告许启忠无提出陈述与申辩。随之，被告仙游县公安局交通警察大队作出仙公交决字[2016]第350322400546363号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对原告许启忠处以罚款1120元的行政处罚，并送达给原告。当日，原告将罚款缴纳完毕后，仙游县公安局交通警察大队将该机动车返还给原告。原告不服诉至原审法院。
原审法院认为，因原告许启忠要求撤销被告仙游县公安局交通警察大队作出仙公交决字[2016]第350322400546363号《公安交通管理行政处罚决定书》，已被本院以（2017）闽0304行初126号《行政判决书》驳回其诉讼请求。故原告许启忠诉求退还该处罚决定书中决定的罚款1120元没有依据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，驳回原告许启忠的赔偿请求。
一审宣判后，上诉人许启忠不服，提出上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。二、原审判决适用法律不当，判决错误。请求撤销原判，改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院。据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。
本院认为，上诉人许启忠要求撤销被上诉人作出的行政处罚决定一案，一审已被原审法院以（2017）闽0304行初126号判决驳回其诉讼请求。本院以（2017）闽03行终202号《行政判决书》维持原判，上诉人许启忠请求被上诉人行政赔偿没有根据，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 翁奇任
审判员 刘开赐
审判员 张鹏程
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00074号
原告李某甲。
被告王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告均系再婚，虽经他人介绍相识并恋爱，但由于对被告不熟悉，婚后双方无感情基础，导致婚后夫妻之间没有较好的感情，生育一女李某乙，被告从不给付抚养费。双方于2010年年初分居至今。故起诉要求离婚，婚生一女李某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告王某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2007年年初经他人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女李某乙。2012年3月21日，原告李某甲曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，后撤回起诉，现原告李某甲再次以与被告王某妻感情破裂为由起诉要求与被告王某离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，多为家庭孩子考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年三月四日
书记员 王禹龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋东民初字第00072号
原告聂某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告聂某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告聂某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告聂某负担。
审判员 高江哲
二〇一四年八月十一日
书记员 李根长