山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第273号
原告李素英。
委托代理人文明健。
被告高安明。
被告龙口市汇通物流有限公司。
法宝代表人张益洲。
委托代理人郑广朋。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人刘旺。
委托代理人邵成娜。
被告张树兰。
原告李素英与被告高安明、龙口市汇通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素英委托代理人文明健、被告龙口市汇通物流有限公司委托代理人郑广朋、被告平安保险公司委托代理人邵成娜、被告张树兰到庭参加诉讼。被告高安明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李素英诉称，2013年9月24日12时40分许，被告高安明驾驶超载未年审的鲁F×××××（后挂：鲁Y×××××号挂号重型厢式半挂车）号重型半挂牵引车沿潍坊市潍城区309国道由西向东行驶至刘家大院门前处时，遇被告张树兰驾驶电动三轮车（后乘：李桂香、牟爱华、李应兰、李素英、刘爱芹）沿309国道由西南向东北斜过道路，两车相撞，致张树兰、李桂香、牟爱华、李应兰、李素英、刘爱芹受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告高安明承担事故的同等责任，被告张树兰承担事故的同等责任，李桂香、牟爱华、李应兰、李素英、刘爱芹无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计3103.73元。
被告高安明未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告龙口市汇通物流有限公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故另有四名伤者，要求预留医疗费份额。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
被告张树兰辩称，依法赔偿。
经审理查明，2013年9月24日12时40分许，被告高安明驾驶超载未年审的鲁F×××××（后挂：鲁Y×××××号挂号重型厢式半挂车）号重型半挂牵引车沿潍坊市潍城区309国道由西向东行驶至刘家大院门前处时，遇被告张树兰驾驶电动三轮车（后乘：李桂香、牟爱华、李应兰、李素英、刘爱芹）沿309国道由西南向东北斜过道路，两车相撞，致张树兰、李桂香、牟爱华、李应兰、李素英、刘爱芹受伤及车辆受损，造成道路交通事故。2013年10月11日，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队作出潍公交认字（2013）第0279号道路交通事故认定书。认定道路交通事故形成的原因为：高安明驾驶超载未年审的机动车未在最右侧机动车道通行与张树兰无证驾驶机动车违规载人未在最右侧机动车道通行是事故发生的原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：高安明驾驶未年审的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定。高安明驾驶超载的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定。高安明驾驶机动车未在最右侧机动车道通行的行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六条第一款之规定。张树兰无证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定。张树兰驾驶机动车违规载人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款之规定。张树兰驾驶机动车未在最右侧机动车道通行的行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六条第一款之规定。高安明驾驶超载未年审的机动车未在最右侧机动车道通行的违法行为相比张树兰无证驾驶机动车违规载人未在最右侧机动车道通行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用相当，过错同等，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定高安明承担事故的同等责任，张树兰承担事故的同等责任，李桂香、牟爱华、李应兰、李素英、刘爱芹无事故责任。2013年11月20日，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队根据潍公交复字（2013）第20130035号《道路交通事故认定复核结论》，撤销了潍公交认字（2013）第0279号道路交通事故认定书，作出潍公交认字（2013）第0036号道路交通事故认定书。认定道路交通事故形成的原因为：高安明驾驶超载未年审的机动车未在最右侧机动车道通行与张树兰无证驾驶电动三轮车违规载人横过机动车道时未从人行横道下车推行通过是事故发生的原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：高安明驾驶未年审的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定。高安明驾驶超载的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定。高安明驾驶机动车未在最右侧机动车道通行的行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六条第一款之规定。张树兰驾驶电动三轮车违规载人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第（七）项之规定。张树兰驾驶电动车横过机动车道时未从人行横道推行通过的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。高安明驾驶超载未年审的机动车未在最右侧机动车道通行的违法行为相比张树兰驾驶电动三轮车违规载人横过机动车道时未从人行横道下车推行通过的违法行为，对该道路交通事故的发生所其作用相当，过错同等，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定高安明承担事故的同等责任，张树兰承担事故的同等责任，李桂香、牟爱华、李应兰、李素英、刘爱芹无事故责任。
事故发生后，原告李素英在中国人民解放军第八十九医院住院治疗2天（2013年9月24日至2013年9月26日），经诊断其伤情为：闭合性胸外伤、腹部外伤等。原告支出医疗费3103.73元。本事故中另外四名伤者的损失分别为：牟爱华损失总额为396595.81元（医疗费220973.03元、住院伙食补助费624元、营养费1000元、误工费11707.28元、护理费10902.5元、残疾赔偿金144432元、精神损害抚慰金30000元、交通费1040元、鉴定费3887元、复印费30元）、李桂香损失总额为929836.23元（医疗费410560.23元、住院伙食补助费1620元、后续治疗费30000元、营养费3700元、整容费1000元、护理费38628元、护理依赖费97210元、残疾赔偿金339168元、精神损害抚慰金50000元、交通费1620元、鉴定费2900元、复印费430元）、刘爱芹损失总额为75777.54元（医疗费4733.21元、住院伙食补助费30元、护理费4663.33元、残疾赔偿金63720元、精神损害抚慰金10000元、交通费50元、鉴定费1581元）、李应兰损失总额为3559.13元（医疗费3559.13元）。
另查，被告高安明驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车及鲁Y×××××号挂号重型厢式半挂车车主均系被告龙口市汇通物流有限公司，该牵引车及半挂车均在被告平安保险公司投保交强险，本次事故发生在保险合同期内。被告高安明系被告龙口市汇通物流有限公司单位职工，且系在执行工作任务过程中发生的交通事故。
2014年6月6日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。自2013年9月24日起至今，本事故中另一伤者张树兰未向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据，被告提供的机动车行驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李素英与高安明发生交通事故并致使原告人身受伤、属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李素英无事故责任责任，被告高安明承担事故的同等责任，被告张树兰承担事故的同等责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告平安保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。因本事故中李桂香、牟爱华、李应兰、李素英、刘爱芹五名伤者的损失已超过交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，所以，原告李素英获得的交强险医疗费用赔偿额为：20000元×3103.73元÷（222597.03元＋446880.23元＋4763.21元＋3559.13元＋3103.73元）=90元。因被告高安明系被告龙口市汇通物流有限公司单位职工，且系在执行工作任务过程中发生的交通事故，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告龙口市汇通物流有限公司应按60%的比例承担赔偿责任。被告高安明不承担赔偿责任。被告高安明经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。因被告张树兰在本次事故中承担同等责任，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告张树兰应按40%的比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李素英医疗费90元；
二、被告龙口市汇通物流有限公司按60%赔偿原告李素英医疗费2923.73元，即1754.24元；
三、被告张树兰按40%的比例赔偿原告李素英医疗费2923.73，即1169.49元；
四、驳回原告李素英对被告高安明的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 张永芹
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 陈学欣