湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终199号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘田，绰号“猴子”，男，1987年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2010年3月17日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪，于2012年3月14日被武汉市新洲区人民法院判决与前罪判处的刑期合并执行有期徒刑二十年，并处罚金1万元，剥夺政治权利三年。2012年11月3日被投入湖北省咸宁监狱（以下简称咸宁监狱）服刑。因本案于2016年4月8日被咸宁监狱立案侦查。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控被告人潘田犯故意伤害罪一案，于2016年9月6日作出（2016）鄂1202刑初230号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人潘田有期徒刑七个月；与前罪未执行的有期徒刑十三年，并处罚金1万元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金1万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人潘田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月2日11时许，被害人（罪犯）巫某在咸宁监狱一监区的车间里从事剪线头的劳动，同为服刑人员的被告人潘田走到巫某的机位旁催他干快点，并用手背敲了巫某的额头，巫某对潘田说：“你不要动手打人。”潘田便将巫某叫至车间质检台附近一起找新投犯协管员任某评理。到质检台附近后，潘田边用手背敲巫某额头，边问任某：“这是不是打人？”任某未做声。巫某说：“这不是打人，刚才是打人。”潘田叫巫某蹲下，巫某蹲下后，潘田边用手背敲巫某额头，边问：“这也叫打你？”两人为此发生口角。接着，潘田打了巫某脸部一巴掌，巫某便站起来用手掐住潘田的脖子往后推，潘田遂打了巫某面部一拳，致使巫某鼻部流血。巫某也还击潘田一拳。两人随即被任某和另一在旁劳动的罪犯谈某拉开。后巫某被狱警送至咸宁市中心医院检查治疗。医院CT检查结果为，巫某的鼻骨及鼻中隔骨折。后经法医鉴定，巫某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，潘田赔偿了被害人巫某经济损失人民币3000元，巫某出具谅解书对潘田表示谅解。
原判根据以下证据认定上述事实：
1.受案登记表、立案决定书，证明咸宁监狱于2016年4月8日决定对潘田以故意伤害案立案侦查。
2.门诊病历、CT检查报告单，证明巫某的鼻骨及鼻中隔骨折。
3.咸中心司鉴所（2016）临鉴字第232号法医学意见书、咸一医司鉴所（2016）临鉴字第354号法医临床鉴定意见书，证明巫某2016年4月2日所受伤的主要伤情为鼻骨及鼻中隔骨折；损伤程度为轻伤二级。
4.现场照片，证明本案案发现场的概貌。
5.被害人巫某陈述：2016年4月2日11时15分左右，我在剪线头，潘田找到我的机位，怒气冲冲地说：“快点。”并在我额头上打了一拳，我说：“你不要动手打人。”他说：“这叫打你？过来过来，我叫你知道什么叫打你。”我说：“有什么事就在这里说。”他还是叫我到质检台，要我蹲下，我就蹲下了，他用手背敲我的额头好几下，说：“这叫打你？这叫打你？”我说：“你不要动手。”他就打了我几耳光，并用脚踢我，我站起来用右手掐住他的脖子将他往后推，他一拳打在我的鼻子上。我感觉鼻子被他打塌了，就想跟他拼命，但被旁边一起干活的劳改人员拉开了。后来警官过来了，将我送到医院治疗。
6.证人梁某的证言：2016年4月2日上午，我正在劳动，看见潘田到巫某机位那里，问巫某这几天劳动任务为什么完成得这么少，巫某说：“我是新来的犯人，完不成劳动任务，你天天打我！”随后，潘田把巫某拉往质检区去，潘田边走便说：“让你看一下，这叫不叫打人。”后面的事情我就不知道了。
7.证人任某的证言：2016年4月2日11时10分左右，潘田把巫某叫到质检台，用手背敲巫某头部，问我这是不是打人，我没做声。巫某说：“这不是打人，刚才是打人。”潘田叫巫某蹲下，边用手背敲其额头边说：“这是不是打你？这是不是打你？”说着说着突然打了巫某一巴掌，巫某站起来用手掐住潘田的脖子，潘田打了巫某一拳。我和谈某上去拉开巫某后，看见他鼻子出血了。
8.证人谈某的证言：2016年4月2日上午收工时，我在劳动，看见潘田把巫某叫到质检台附近，潘田叫他蹲着，他犹豫了下，还是蹲下了。潘田问他：“我什么时候打过你？”接着边用手背敲巫某脸部边问：“这也叫打你？”巫某说：“有什么事你说，你不要打我。”两人接着说了几句，潘田突然打了巫某一巴掌，巫某便站起来，用手去掐潘田的脖子，潘田顺手打了巫某面部一拳，巫某也还击了潘田面部一拳。这时，我和任某上去把巫某拉开了。后来，蔡警官和黄警官过来将巫某送往医院治疗。
9.被告人潘田供述：2016年4月2日11时左右，我问巫某（我是后整区跑片员）今天的劳动完成情况，他不理我，我就用手在他额头上敲了一下，他说我动手打他，我便将他带至管新投犯组长任某那里去评理。我要巫某蹲下，然后在他头上敲了一下，问任某这叫不叫打人，巫某说：“你就是打人。”我们发生争执，我又敲了他两下，说：“这也叫打人？”他突然站起来，用手把我的喉咙卡住，我本能反应，打了他一拳，打在他面部。接着，任某和谈某把我们拉开了。巫某的鼻子在流血。然后，蔡警官过来将巫某带走了。当时巫某把我脖子抓伤了。
10.赔偿协议书、谅解书，证明案发后，潘田赔偿了被害人巫某经济损失3000元，巫某出具谅解书对潘田表示谅解。
11.武汉市中级人民法院（2010）武刑初字第16号刑事判决书、武汉市新洲区人民法院（2011）新刑初字第290号刑事判决书、武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中刑终字第00290号刑事裁定书、武汉市新洲区人民法院（2011）新刑初字第290号执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表，证明被告人潘田之前因犯罪被判处刑罚情况以及到咸宁监狱服刑时间。
12.咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中刑执字第486号刑事裁定书，证明被告人潘田服刑期间被决定减刑情况。
13.户籍证明，证明被告人潘田的出生日期等基本情况。
原审人民法院认为，被告人潘田故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潘田赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。潘田前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款和第三款的规定作出前述判决。
原审被告人潘田上诉提出，受害人巫某劳动时的消极怠工是引发事情的起因，自己的犯罪情节轻微，事后并取得被害人谅解，自服刑以来改造表现突出，自己的行为不构成故意伤害罪，请求二审从轻处罚。并提交了服刑人员陈红林、林广、刘学春的证明材料，以证实自己的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人潘田在咸宁监狱服刑期间因采取不当方式催促罪犯巫某劳动，导致二人发生纠纷，将巫某打成轻伤，事后赔偿并取得谅解的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上诉人潘田向本院提交的服刑人员陈红林、林广、刘学春的证明材料，经审查，陈红林、林广的证明材料均只能证实巫某掐潘田脖子以及随后所发生的情节，所证内容与一审的相关证据所证实的内容一致，但无法证实之前的情况；刘学春的证明材料只能证实其知道潘田与巫某打了架，无法证实本案的事实经过。
本院认为，上诉人潘田在服刑期间，因行为失当引发纠纷，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潘田赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘田所提上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘正良
审判员 汪拥军
审判员 裴红杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；