江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第12号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人申世芳，无业。被告人申世芳因犯诈骗罪于2007年3月14日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2009年3月27日刑满释放。被告人申世芳因涉嫌诈骗罪于2013年7月27日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月30日转逮捕，现羁押在徐州市看守所。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌诈骗罪于2013年7月26日被广东省兴宁市公安局抓获，同年7月31日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月30日转逮捕，现羁押在贾汪区看守所。
被告人毛某，快递员。被告人毛某因涉嫌诈骗罪于2013年7月26日被广东省兴宁市公安局抓获，同年8月1日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月30日转逮捕，现羁押在贾汪区看守所。
辩护人张杰、刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）258号起诉书指控被告人申世芳、李某、毛某犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人申世芳、李某、毛某及其辩护人张杰、刘照辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至7月间，被告人申世芳、李某、毛某与刘导玲（另案处理）结伙，分工协作以买卖外币为由在徐州市泉山区、贾汪区、铜山区、鼓楼区诈骗作案6起，共计骗取人民币119500元。被告人李某被抓获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。具体事实分述如下：
1、2013年4月份的一天，被告人申世芳、李某、毛某、刘导玲（另案处理）行至徐州市鼓楼区王场小区附近，发现被害人刘某乙后由刘导玲持外币假装问路并声称卖债券，由被告人申世芳假装买债券并劝刘某乙一起购买，由被告人李某冒充买债券的老板，由被告人毛某望风，从被害人刘某乙处骗取人民币30000元，事后被告人申世芳与刘导玲私下拿出17000元钱先由其二人平均分赃，剩余13000元赃款由其四人平均分赃。
2、2013年4月份的一天，被告人申世芳、李某、毛某与刘导玲行至徐州市泉山区西苑菜市场附近，发现被害人王某后由被告人毛某持外币假装问路并声称卖债券，由被告人申世芳假装买债券并劝王某一起购买，由被告人李某冒充买债券的老板，由刘导玲望风，从被害人王某处骗取人民币8000元，事后由其四人平均分赃。
3、2013年5月份的一天，被告人申世芳、李某、毛某与刘导玲行至徐州市泉山区湖滨新村附近，发现被害人马某后，由刘导玲持外币假装问路并声称卖债券，由被告人申世芳假装买债券并劝马某一起购买，由被告人李某冒充买债券的老板，由被告人毛某望风，从被害人马某处骗取人民币23500元，事后由其四人平均分赃。
4、2013年7月份的一天，被告人申世芳、李某、毛某与刘导玲行至徐州市泉山区西苑水漫桥附近，发现被害人庄某后，由被告人毛某持外币假装问路卖债券，由被告人申世芳假装买债券并劝庄某一起购买，由被告人李某冒充买债券的老板，由刘导玲望风，从被害人庄某处骗取人民币10000元，事后由其四人平均分赃。
5、2013年6月份的一天，被告人申世芳、李某、毛某与刘导玲行至徐州市贾汪区贾汪镇新工区附近，发现被害人权某后，由刘导玲持外币假装问路并声称卖债券，由被告人申世芳假装买债券并劝权某一起购买，由被告人李某冒充买债券的老板，由被告人毛某望风，从被害人权某处骗取人民币30000元，事后被告人申世芳、刘导玲私下拿出20000元先由其二人平均分赃，剩余10000元赃款由其四人平均分赃。
6、2013年6月份的一天，被告人申世芳、李某、毛某与刘导玲行至徐州市铜山区利国镇附近，发现被害人杜某后，由被告人毛某持外币假装问路并声称卖债券，由被告人申世芳假装买债券并劝杜某一起购买，由被告人李某冒充买债券的老板，由被告人刘导玲望风，从被害人杜某处骗取人民币18000元，事后由其四人平均分赃。
上述事实，被告人申世芳、李某、毛某亦能自愿供认，并有被害人刘某乙、权某、王某、庄某、马某、杜某的陈述，证人刘某甲的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录，刑事判决书，发破案报告、到案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申世芳、李某、毛某结伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人申世芳、李某、毛某结伙实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人申世芳曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某被抓获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名正确。被告人毛某的辩护人认为被告人毛某系从犯的意见，经查认为，三被告人与刘导玲在共同实施诈骗过程中，有明确分工，互相配合，被告人毛某并非起次要或者辅助作用，因此，辩护人的意见不予采纳。鉴于三被告人当庭能如实供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人申世芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2018年1月26日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2017年1月25日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2017年4月25日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
审 判 员 王道才
人民陪审员 张广群
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 毕 超
附刑法条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。