安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00047号
原告：汪玲玲，女，1958年4月12日出生，汉族，家政服务员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：石大龙，男，1974年2月27日，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该分公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，安徽知秋律师事务所律师。
原告汪玲玲与被告石大龙、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称为“人保滁州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告汪玲玲及其委托代理人童超、被告石大龙和被告人�滁州市分公司的委托代理人李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪玲玲诉称：2013年8月18日，石大龙驾驶皖M×××××号轿车沿滁定路由北向南行驶至毛巾厂路段左转弯驶入非机动车道时，与骑电动自行车的汪玲玲发生碰撞，造成汪玲玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事发后，汪玲玲立即被送往滁州市第二人民医院救治，期间共住院治疗54天。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，石大龙负主要责任，汪玲玲负次要责任。皖M×××××号轿车为石大龙所有，在人保滁州市分公司投保了交强险。汪玲玲因本次事故受到的损失包括医疗费17088元、住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费5400元（90天×60元／天）、误工费14550元（150天×97元／天）、残疾赔偿金84096.84元（21024.21元／人.年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2050元、交通费1100元、车辆损失费1980元和玉手镯损失费4500元。汪玲玲诉至法院，要求赔偿各项损失合计144050元，由人保滁州市分公司在交强险保险责任范围内赔偿损失，超出部分由石大龙承担赔偿责任，并由石大龙和人保滁州市分公司承担本案诉讼费用。
石大龙辩称：石大龙垫付了全部的医药费、10000元的护理费和300元的电动车停车费，另外给了汪玲玲1000元买药。
人保滁州市分公司辩称：1.对事故事实无异议；2.石大龙仅投保了交强险，故人保滁州市分公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.人保滁州市分公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4.汪玲玲主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金标准过高；5.玉手镯损失4500元不予赔偿。
汪玲玲为了支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、汪玲玲的身份�、户口本复印件各一份，证明其身份信息及非农业户口身份，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；
证据二、驾驶证、行驶证、投保单，证明石大龙拥有合法的驾驶资格，投保了交强险，并且本案事故发生在保险期间内；
证据三、事故认定书一份，证明本案事故由石大龙负主要责任，汪玲玲负次要责任；
证据四、住院病案首页、诊断证明书、医药费票据、病历和用药清单，证明汪玲玲受伤住院治疗情况和医嘱要求及医疗费用；
证据五、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明汪玲玲的伤情构成九级伤残和误工期、营养期和护理期以及鉴定费用2050元；
证据六、滁州市公安局交警支队直属三大队情况说明一份，证明事故导致汪玲玲的玉手镯损坏；
证据七、交通费发票一组，证明汪玲玲在住院期间及鉴定期间支出的交通费；
证据八、证人唐某证言，证明汪玲玲自2006年起从事家政服务工作及收入情况。
为了支持自己的答辩意见，石大龙提供了医药费票据、用药清单及住院小结，证明石大龙垫付了医药费875.28元。
为了支持自己的答辩意见，人保滁州市分公司提供了交强险条款复印件一页，证明人保滁州市分公司赔偿限额及不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经庭审质证，石大龙对汪玲玲提供的前七组证据真实性均无异议，对证据八表示不清楚；人保滁州分公司对汪玲玲提供的证据一、三真实性无异议，对证据二请法院核实，对证据四真实性无异议，认为应该扣除20%非医药用药及治疗自身疾病的费用，对证据五真实性无异议，但认为人保滁州市分公司不承担鉴定费用，对证据六不予认可，对证据七真实性无异议，认为费用过高，对证据八不予认可；汪玲玲对石大龙提供的证据无异议；人保滁州市分公司对汪石大龙提供的证据无异议；汪玲玲对人保滁州市分公司提供的证据真实性无异议，认为属于格式条款；石大龙对人保滁州市分公司提供的证据真实性无异议，认为属于格式条款。
本院认证为：汪玲玲提供的八项证据、石大龙提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院确认为有效证据；人保滁州市分公司提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，但认为不承担诉讼费、鉴定费没有法律依据，故对其该部分证明目的不予认可。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年8月18日9时15分许，石大龙驾驶皖M×××××号轿车沿滁定路由北向南行驶至毛巾厂路段左转弯驶入非机动车道时，与骑无牌电动自行车沿滁定路东侧非机动车道由北向南行驶的汪玲玲发生碰撞，造成汪玲玲受伤、两车不同程度损坏及汪玲玲玉手镯损害的交�事故。该事故经滁州市公安局交警支队直属三大队处理，认定石大龙负主要责任，汪玲玲负次要责任。事故发生后汪玲玲被送往皖东人民医院，花去医疗费875.28元（未在本案诉请范围内），后被送往滁州市第二人民医院治疗，于2013年10月11日出院，花去医疗费用15925.41元。上述两项费用均由石大龙垫付。2013年10月15日，汪玲玲在滁州市第二人民医院门诊部花去医药费1013.72元，由石大龙垫付1000元。2013年11月11日，汪玲玲在滁州市第二人民医院支出挂号费3元和检查费用146元。事故发生后，石大龙垫付了10000元的护理费。2013年12月31日，汪玲玲修理因事故损害的电动自行车，花去1980元。经安徽同德司法鉴定所鉴定，汪玲玲右上肢丧失功能25%以上，属九级伤残，误工期为150日（自受伤之日至2014年1月14日），营养期为伤后90日，护理期为伤后90日。2014年1月6日，汪玲玲支付了�定费用2050元。汪玲玲为安徽省非农业户口，从事家政服务工作。
另查明：汪玲玲主张的玉手镯损失4500元，已与石大龙自行和解且已经获得赔偿。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为汪玲玲各项损失及石大龙、人保滁州市分公司赔偿责任的确定。
汪玲玲因本次事故受到的合理损失包括自己支付的医疗费146元、住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费14550元（150天×97元／天）、残疾赔偿金84096.84元（21024.21元／人.年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元，交通费本院酌定为600元、电动车修理费1980元，合计117692.84元。因石大龙垫付了护理费10000元，故汪玲玲主张的护理费5400元（90天×97元／天）本院不予支持。因石大龙已与汪玲玲就其主张的玉手镯损失4500元自行和解并履行完毕，故对玉手镯损失4500元本�不予支持。
医疗费146元、住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天），合计4466元，人保滁州市分工作应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿4466元。误工费14550元（150天×97元／天）、残疾赔偿金84096.84元（21024.21元／人.年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元，交通费600元，合计111264.84元，由人保滁州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。电动车修理费1980元，由人保滁州市分公司在财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，人保滁州市分公司应在交强险责任范围内赔偿汪玲玲各项损失合计116446元（4466元＋110000元＋1980元）。剩余的损失1246.84元，因汪玲玲负本次事故的次要责任，故应减轻石大龙30%的赔偿责任，由石大龙赔偿汪玲玲872.79元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告汪玲玲各项损失合计116446元；
二、被告石大龙于判决生效后十日内赔偿汪玲玲各项损失合计872.79元；
三、驳回原告汪玲玲的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、被告石大龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告汪玲玲负担295元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1285元，被告石大龙负担10元；鉴定费2050元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担2035元，被告石大龙负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年四月十日
代理书记员 王 廉
附：所引用相关法条
1、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等�素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。