wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第377号
罪犯欧常胜，男，1987年2月27日生，汉族，初中文化，陕西省汉阴县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月29日作出（2012）东二法刑初字第1430号刑事判决，以被告人欧常胜犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年7月2日起至2018年6月28日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯欧常胜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖3次、劳积1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯欧常胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧常胜准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年7月2日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2805号
罪犯曹波，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2011年9月26日作出（2011）崇刑初字第296号刑事判决，认定被告人曹波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院以（2014）常刑执字第2413号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯曹波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯曹波财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹波在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹波的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年6月20日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第169号
原告车建伟。
委托代理人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被告宋杰，现羁押于潍坊监狱。
原告车建伟与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大鹏、被告宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车建伟诉称，2013年12月13日、2014年1月1日、2014年2月25日，被告向原告共计借款300000元，并出具借条三份。后被告因诈骗被追究刑事责任。故请求判令被告给付借款300000元。
被告宋杰辩称，向原告借款30万元属实，但是还了一部分。
经审理查明，2013年12月13日、2014年1月1日、2014年2月25日，被告分别向原告借款人民币70000元、120000元、110000元。被告给原告出具了三份借条，分别载明“今有车建伟借给王学峰人民币现金柒万元整。自愿以鲁K×××××车作抵押……宋杰经手办2013、12、13”、“今有车建伟借给宋杰人民币现金壹拾贰万元整。自愿以奥迪A6L鲁K×××××作抵押宋杰赵强、林永青借2014、1、1”、“今有车建伟借给刘玉成人民币壹拾壹万元整。自愿以鲁K×××××车作抵押宋杰代刘玉成2014、2、25”。
2013年11月至2014年3月，被告通过与汽车租赁公司等签订汽车租赁合同，支付少量押金和租金，骗取租赁用车16辆，伪造车主身份证复印件及部分车辆的机动车登记证书，假冒车主名义，将其中15辆车陆续抵押给原告，向其借款108.99万元后逃匿，所得款项全部用于个人消费。上述借款108.99万元包括本案原告起诉的借款30万元。威海市环翠区人民法院2014年12月31日判决被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20万元。该判决书现已发生法律效力。另查明，被告给原告出具的三份借条上注明的王学峰、林永青、赵强、刘玉成系被告伪造上述几人的车辆登记证书抵押给原告向原告借款30万元，由被告个人使用。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的书证、刑事判决书等在案为证。
本院认为，被告向原告借款300000元，有被告向原告出具的三份借条证明且被告在庭审中予以认可，并有生效的刑事判决书予以证明，且该借款在刑事案件中未处理，故原告要求被告偿还借款300000元，本院予以支持。被告辩称已经偿还原告一部分借款，但未有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋杰于本判决生效后十日内偿还原告车建伟借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告已预交），由被告宋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛 达
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 姜 玉
二〇一六年一月七日
代理书记员 王少华
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第460号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月3日被安吉县公安局依法刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。现在家。
辩护人王鹏娇。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人郑某犯犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指代理派检察员张若一出庭出支持公诉。被告人郑某及其辩护人王鹏娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月15日晚，被告人郑某因琐事与被害人陈某甲在安吉县递铺镇穆王家苑xx饭店处发生争执并互殴，过程中郑某持装有饮料的易拉罐砸在陈某甲眼部，致使陈某甲左眼部受伤住院治疗。2014年2月20日，经安吉县公安局法医鉴定，陈某甲的损伤程度达到轻伤二级。
另本案在诉讼过程中，被告人与被害人自行达成调解协议，被告人郑某一次性赔偿被害人陈某乙医疗费、误工费、残疾赔偿金等人民币83000元，并已支付。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某乙的陈述，证人高某、谌某、雷某等人的证言，人体损伤鉴定书，现场照片，被害人伤势照片，现场勘验工作记录，抓获经过，调解协议，收条，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某如实供述犯罪事实，自愿认罪，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 应亚青
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第12号
原告温某。
被告田某。
原告温某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年5月份，经父母包办，原、被告相识不久便同居生活。1985年10月7日生长子田某甲，1990年7月8日生次子田某乙，现在两个孩子均已成年。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。因原、被告系双方家长包办，换亲结成的婚姻，没有感情基础，婚后双方因性格不合常为生活琐事发生争吵，感情一般。被告脾气暴躁，喜欢喝酒，经常为生活琐事与原告吵闹，酒后便辱骂原告。只要原告稍有不满，被告就动手殴打原告。多年来夫妻在吵打中度日，因孩子年幼，原告一直忍让，勉强维持婚姻。2007年8月，因琐事原、被告双方发生撕打，被告将原告的右手手指折断，却对原告的伤痛不管不问，原告无法忍受被告的粗暴行为，被迫离家出走，至今未归。之后多年夫妻再无联系，互不履行夫妻义务。2014年3月份，原告向宣化县人民法院起诉离婚，后原告撤诉。现夫妻双方分居已达七年之久，婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉状写的是她被逼离家出走，实际情况是原告自己离家出走的。我让原告解释一下两年都干什么去了，在哪打工还是在哪居住，给我解释清楚这个我就同意离婚。原告跟我过的时候就跟别人跑了，这个男人是吉林人，当时原告拿着手机就跟这个人跑了，我现在就让原告跟我解释这两年到底是去哪了，在哪居住，原告的外甥也承认是原告拿的这个手机，原告就是不承认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识不久便同居生活，于1985年10月7日生长子田某甲，于1990年7月8日生次子田某乙。××××年××月××日原、被告登记结婚。因家庭生活等琐事双方产生矛盾，原告于2007年离家外出，至今未归。原告曾于2014年3月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决与被告离婚，后原告申请撤回起诉，本院于2014年4月11日以（2014）宣县民初字第246号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2014年12月11日原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。庭审中，原、被告均认可无夫妻共同财产。被告称原告大姐温某某欠800元，被告给长子田某甲结婚办事欠外债40000元，被告均未向法庭提供证据。原告称其大姐温某某欠的800元已经归还，对被告给长子田某甲结婚办事欠外债40000元不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久便同居生活，感情基础比较薄弱，原、被告双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2007年离家生活，至今已达七年之久，并于2014年4月以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，可见原、被告夫妻关系不睦，原告撤诉后经过半年多的时间，原告再次起诉与被告离婚，说明夫妻感情并未得到改善。因此，可以确认双方的夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚之诉，符合法定的离婚理由，本院依法予以支持。对于被告主张原告大姐温某某欠800元，被告给长子田某甲结婚办事欠外债40000元，原告称其大姐温某某欠的800元已经归还，对被告给长子田某甲结婚办事欠外债40000元不予认可，由于被告均未能提供证据证实，故本院依法不予确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告温某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 常翔宇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初760号
原告薛方孝。
被告青岛威乃达投资有限公司。
法定代表人宋学。
原告薛方孝诉被告青岛威乃达投资有限公司物权保护纠纷一案，经审理查明，本院根据原告提供的被告地址未能查找到被告。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告薛方孝的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一六年二月十六日
书记员 吕堃
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第91号
申请执行人：邓国平，男，生于1963年3月17日，汉族，居民，住犍为县。
被执行人：曾云高，男，生于1966年12月9日，汉族，居民，住犍为县。
本院受理邓国平申请执行曾云高民间借贷纠纷一案，申请执行标的总额为4050元。现已执行3300元，剩余债权为700元，执行费50元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回剩余款项的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的民事权利处分行为意思表示真实、理由充分正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，二百五十七条，二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓国平撤回剩余债权750元的本次执行申请。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张弦
审 判 员 陈圆
代理审判员 余锦
二〇一四年三月七日
书 记 员 艾寅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2539号
上诉人（原审被告）南通毅帮劳务有限公司，住所地在南通市城港路801号。
法定代表人邓毅华。
被上诉人（原审原告）南通华之厦商贸有限公司，住所地在南通市港闸区天生港镇街道爱国村十六组。
法定代表人唐建。
委托代理人陈锋。
上诉人南通毅帮劳务有限公司因与被上诉人南通华之厦商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南通毅帮劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通毅帮劳务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1798元，减半收取899元，由上诉人南通毅帮劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李新珠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3759号
原告：牟利敏（又名牟俐敏）。
被告：刘友军。
被告：王素萍。
原告牟利敏为与被告刘友军、王素萍民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款40000元及按月利率1%自2015年4月1日起（诉讼中变更为按年利率6%自起诉之日起）计算至实际还清款项之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟利敏到庭参加诉讼，被告刘友军、王素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2012年8月15日，被告刘友军向原告牟利敏借款40000元，并出具借条一份。借款后经原告催讨，被告刘友军至今未予归还。另被告刘友军、王素萍于2010年10月
18日办理结婚登记手续、于2013年11月27日办理离婚登记
手续、于2014年2月14日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友军、王素萍于本判决生效之日起十日内归还原告牟利敏借款本金40000元，并支付按年利率6%自2016年6月14日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告刘友军、王素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一六年十月九日
代书 记员 高玲丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5088号
原告王振平，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告董显良，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王振平诉被告董显良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振平到庭参加诉讼，被告董显良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年11月26日，被告在原告处借款6080元，当时承诺秋季还款，月利率3分，经原告多次索要，被告始终未还，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金6080元及利息，利息自借款之日起按3分利率计算利息至还清之日止，并承担诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告于1998年11月26日向原告借款6080元，约定月利率3%的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提供的证明能够证明被告向原告借款6080元及约定月利率3%的事实，且被告未出庭质证，本院对原告出具的证据予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院认定以下案件事实，1998年11月26日被告向原告借款6080元，约定月利率3%，同时被告为原告出具借据一枚，此款至今未付。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。被告署名的借条能够证明被告向原告借款6080元的事实，被告拖延给付的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原被告约定的利率高于法律规定的范围，对于超出的部分不予保护，故利息应当以中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董显良于判决生效后十日内给付原告借款本金6080元及利息（自1998年11月26日始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费600元，共计690元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周立鸣
陪审员 董 震
陪审员 王景丽
二〇一五年十一月五日
书记员 马永波
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终594号
上诉人（原审被告）十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人余清泰，公司董事长。
被上诉人（原审原告）鲍升义。
上诉人十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称万隆基公司）因与被上诉人鲍升义民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2015）鄂茅箭民初一字第01968号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员桂刚毅主审、审判员代欢参加评议的合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理鲍升义起诉万隆基公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日作出（2015）鄂茅箭民初一字第01968号民事判决，并于2016年1月7日和22日分别向鲍升义、万隆基公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。万隆基公司在法律规定的期限内上诉，既未缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。万隆基公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人十堰市万隆基房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年四月二十九日
书记员 唐艳红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1419号
上诉人（原审被告）：励佩燕。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区城河西路28号。
代表人：王伟方，该支行行长。
委托代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：许明戚，浙江元甬律师事务所律师。
原审被告：宁波康力玻璃有限公司。住所地：宁波市镇海区贵驷工业小区耕渔路6-8号。
法定代表人：高康龙。
原审被告：高康龙。
上诉人励佩燕为与被上诉人交通银行股份有限公司宁波镇海支行、原审被告宁波康力玻璃有限公司、高康龙金融借款合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人励佩燕在递交上诉状后，未在规定期间内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人励佩燕自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第544号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 汤李燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7874-1号
原告南安市富大包袋工贸有限公司，住所地南安市美林李东村江滨路74号，组织机构代码：09139024-2。
法定代表人余莲香，该公司总经理。
被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地南安市仑苍镇大宇街，组织机构代码：61152509-2。
法定代表人蔡建设，该公司董事长。
本院受理原告南安市富大包袋工贸有限公司与被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南安市富大包袋工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 洪振坦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90093号
原告陈某，男，汉族，生于1965年，住甘肃省山丹县。
委托代理人张振芳，甘肃理上律师事务所律师。
被告高某，女，满族，生于1968年，兰州市七里河区
委托代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某及其委托代理人魏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方原系中学同学，经自由恋爱于1991年11月14日登记结婚，婚后生育一子，现已大学毕业并参加工作。在婚后的共同生活中，因两人个性都比较强，常常发生争吵，被告对原告及父母态度冷漠，双方感情隔阂越来越深。特别是2002年，原告因工作调动到甘肃省山丹县军队工作后，两人开始长达10年的两地分居生活，感情日渐疏离，其发现被告与他人存在不正当的男女关系，但为孩子着想，没有办理离婚手续。现孩子已参加工作，夫妻感情仍未改观，且双方已分居3年，单位领导多次调解无效，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说不属实。双方系高中同学，从相识到结婚一起度过了30多年，两人相敬如宾，感情基础非常深厚；婚后由于原告军队工作的特殊性，两人聚少离多，但被告毫无怨言，为家庭默默付出，尊老爱幼，勤俭自律；原告所说被告对家庭不忠诚不属实，其也未提供证据证明，双方偶尔发生争吵均不涉及原则性问题，亦没有因感情不和分居，夫妻感情一直很融洽；且原告系军人，从保护军人权利、维护军人良好家庭关系的角度考虑，被告亦不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告高某上中学时即相识，经自由恋爱于1991年11月14日登记结婚，婚后生育一子，现已参加工作。双方婚姻基础牢靠，婚后因家务琐事发生矛盾，且因原告工作原因，双方聚少离多，缺乏沟通，影响夫妻感情。
上述事实有结婚证及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告高某相识多年，感情基础牢靠。婚后双方因原告服军役的原因，双方聚少离多，缺乏沟通，为家务琐事发生矛盾，但不足以认定夫妻感情已破裂。原告称被告对家庭不忠实，但未提供证据予以证明，本院对此理由不予认可。希望双方谨慎对待婚姻，互相给予对方机会，在以后的共同生活中互敬互爱，加强沟通，努力营造幸福和谐的家庭生活，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩文君
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第1085号
申请执行人余秀琴，女，1971年4月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈谋，男，1975年8月1日出生，汉族，住连江县。
申请执行人余秀琴与被执行人陈谋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2913号民事判决书，于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人陈谋纳入失信人名单。经调查被执行人财产状况，未发现其有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年4月28日作出的（2014）连民初字第2913号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一六年一月五日
书记员 郑玮祯
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初第12号
原告谢芳英，女，甘谷县人。
被告潘珍莲，女，甘谷县人。
被告雒二勇，男，甘谷县人。
原告谢芳英与被告潘珍莲、雒二勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢芳英、被告雒二勇到庭参加了诉讼，被告潘珍莲经传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告谢芳英诉称，经人介绍，被告潘珍莲于2013年3月19日向原告谢芳英借款2万元，约定月息1分，未约定借款期限。后原告多次找被告催要该借款，均未果。现被告潘珍莲躲避债务不出现，原告只好起诉于法院，要求二被告归还借款本金2万元及相应的利息。
被告雒二勇辩称，该借款属实，但钱是老婆潘珍莲用上了，现在潘珍莲不知去向，被告雒二勇无力归还该借款，要钱找被告潘珍莲要去。
被告潘珍莲经传票传唤未到庭而缺席，也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提出如下证据：
借条一份。证明目的：2013年3月19日，被告潘珍莲从原告谢芳英处借款2万元及约定月息为1分的事实。该证据客观真实，本院当庭予以认定。
综合庭审举证、质证及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告潘珍莲、雒二勇系夫妻关系。2013年3月19日，被告潘珍莲向原告谢芳英借款2万元，约定月息为1分，未约定借款期限。被告潘珍莲亲自书写了借条后，从原告处拿走了借款现金2万元。后原告多次找被告催要该借款，均未果。现原告起诉于法院，要求被告潘珍莲、雒二勇归还借款本金2万元及相应的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。原告谢芳英借款给被告潘珍莲，因该借款未约定借款期限，原告随时主张该借款，被告理应归还，且被告潘珍莲书写给原告的借条不违反法律的规定；经审理查明，被告潘珍莲、雒二勇系夫妻关系，故原告谢芳英要求二被告归还借款本金2万元及相应利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘珍莲、雒二勇于判决生效后30日内归还原告谢芳英借款本金2万元及相应的利息7000元（2013年3月19日—2016年2月19日），本息合计27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一六年三月二日
书记员 高 琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00539号
原告易琼，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08022号原告易琼与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2139号
原告赵振华。
被告王虎。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人李梅园。
原告赵振华诉被告王虎、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告阳光保险萧山公司委托代理人李梅园到庭参加诉讼。被告王虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵振华诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费14283元及拖车费360元。现请求判令被告王虎赔偿上述损失，被告阳光保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告王虎未作答辩，也未向本院提供证据。
被告阳光保险萧山公司辩称：对发生的交通事故事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告阳光保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在无责任赔偿限额内按各分项限额进行赔付。
经审理查明：2013年2月9日7时30分许，原告驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市萧山区三益线通惠路匝道时，与被告王虎驾驶浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门事故认定，原告应负事故的全部责任。原告车辆受损后，经施救、定损、修理，产生拖车费360元、车辆修理费14283元。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告阳光保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆修理费票据、拖车费票据等证据及原、被告在庭审过程中的陈述所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光保险萧山公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告阳光保险萧山公司要求在无责任赔偿限额内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。被告王虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵振华因事故造成的损失14643元，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半交纳83元，由赵振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费166元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陈利炜
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第224号
原告：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社
。
负责人：桑志鑫职务：该社主任。
委托代理人：房冰，该社职工。
被告：吕顺芝。
被告：付德兰。
被告：吴士后。
被告：王平爱。
被告：吕昌德。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被告吕顺芝、付德兰、吴士后、王平爱、吕昌德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社撤回起诉。
本案案件受理费2167元，减半收取1084元，由原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社承担。
审 判 长 苏友芹
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 妍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民重初字第10号
原告刘传厚，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
被告司争良（曾用名司增良），男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。
原告刘传厚与被告司争良民间借贷纠纷一案，本�作出（2012）滕民初字第1240号民事判决后，被告不服提起上诉，枣庄市中级人民法院审理后认为，原审判决存在违反法定程序情形，以（2013）枣民一终字第139号民事裁定，裁定撤销本院（2012）滕民初字第1240号民事判决，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘传厚的委托代理人彭承涛、被告司争良的委托代理人相修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日被告司争良向原告刘传厚借款50600元，约定借款期限一周，借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。诉请判令被告偿还欠款50600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称，原告诉称借款不属实，被告从未向原告借款。被告通过原告认识了案外人王麟栋，原告为了得到利益，在2011年7月份认�生意可做，于2011年8月6日汇给王麒栋50600元作为投资资本，后王麒栋下落不明，原告为给家人交待，让被告帮忙打了金额为50600元欠条一张。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘传厚通过被告司争良介绍认识了滕州市东沙河镇姜桥村的王麒栋。被告因需用资金，向原告借款。原告和被告共同于2011年8月6日通过“中国邮政储蓄银行有限公司滕州市北关营业所”向王麒栋汇款50600元，其中汇款日期、金额、持卡户名“王麒栋”、转入账号／卡号“622XXXXXXXX61”均系被告司争良填写，原告在“本凭条内容已经本人审核无误（签字）”处填写了“刘传厚”三个字。王麒栋支取该款进行了利用。后经原告向被告催要，被告于2012年2月19日向原告书写欠条一份，内容为：“欠条今欠刘传厚人民币伍万零陆佰元整（￥50600.00元）司增良2012年2月19日”，之后被告未偿还该欠款。原告于2012年3月16日诉至本院，诉请判令被告偿还欠款50600元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息，诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告称被告向其借款，系按被告指定的账户汇款，事后由被告补写欠条。被告则称系原告考察完后，认为生意可做，才将款汇给了王麒栋，被告为帮原告在家人面前好交待，才书写了一份欠条，被告与原告之间不存在借贷关系。原告对被告的该种辩解不予认可。被告提供了与原告通话录音及证人王麒栋的证人证言以证实原、被告双方不存在借贷关系。但原告对该通话录音的真实性无异议，对其证实目的有异议，认为该录音与被告整理的书面材料不一致，且均为诱导性发问，不足以否定被告出具的书面欠据。而证人系被告朋友，有利害关系，该证人证言与被告出具欠据的行为相矛盾，其证实原、被告及证人三人存在合伙的事实，又无其他证据印证，其证言不应作为有效证据使用。
上述事实，有原、被告陈述、欠据、转账凭单、录音光盘、证人证言等在卷为凭。
本院认为，在邮政储蓄滕州市北关营业所，原告刘传厚在被告司争良填写了“王麒栋”的基本信息后，原告将其50600元现金汇给第三人王麒栋，2012年2月19日被告司争良向原告出具欠条一份，可以印证原告主张的按被告的指示将借款汇入指定的账户成立，被告出具欠条的行为应视为对向原告借款的追认。故原、被告间借贷关系成立，双方意思表示真实，借贷合同有效。原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的利息，理由正当，应予支持。被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，与事实不符，虽提供了录音资料及证人证言，原告均予以否认，且以上证据均不能推翻被告向原告出具的欠据，被告又无其他证据证实该欠据的形成存在胁迫等情形，故对被告辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告司争良偿还原告刘传厚借款50600元；
二、被告司争良支付原告刘传厚利息（以本金50600元为基数，自2012年3月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），
上列一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，财产保全费526元，由被告司争良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市�级人民法院。
审 判 长 褚书峰
审 判 员 刘 莉
代理审判员 王治显
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨 利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4429号
原告王本林，男，1967年5月7日出生，土家族，湖南省古丈县。
委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人陈萍，宁夏正义达律师事务所律师。
被告黄文州，男，1966年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人孙清强，该公司总经理。
委托代理人杨俊英，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈长宁，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告甘再军（曾用名甘建民、甘建明），男，1982年4月26日出生，汉族（未到庭，其他身份情况不详）。
原告王本林与被告黄文州、宁夏鑫建劳务有限责任公司、甘再军劳务合同纠纷一案，原告王本林于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王本林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（免交）。
审 判 长 刘兆平
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 马俊兰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马慧琼
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03430号
原告：尤洪，男，1969年7月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：圣淮（盛怀），男，1962年9月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告尤洪与被告圣淮买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯伟强适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告尤洪到庭参加诉讼，被告圣淮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤洪诉称：2010年4月26日被告从原告处购买红砖30万块以供销售，当时被告写下欠条：今欠尤洪红砖三十万块，计八万壹千元整，5月份付款20000元，其余9月份付清。到期后，原告多次催要，被告只支付原告红砖款20000元，其余砖款被告迟迟未付。为此，原告具状起诉要求被告偿还原告砖款41000元及相应利息，本案诉讼费用由被告负担。
圣淮未作任何答辩。
尤洪向本院提交的证据是：1、原告的身份证。证明原告的主体资格及自然状况。2、欠条1份。证明被告欠原告砖款总计81000元，后来被告分两次给了4万元，尚余41000元未付。
圣淮在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告之间存在红砖买卖关系，2010年4月24日双方经结算，被告共计欠原告红砖款81000元，并立欠条一张，约定5月份预付两万元，其余9月份付清。后来被告仅仅支付了4万元，尚余41000元经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：尤洪的诉讼请求能否得到支持的问题。
依据法律规定，依法成立的合同受法律保护。原告尤洪与被告圣淮之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告购买原告红砖后应当支付相应价款，被告没有及时支付，应当承担违约责任。故，原告请求判令其支付，本院予以支持。原、被告双方约定货款支付时间截至2010年9月30日，被告没有按约履行，原告请求判令被告承担逾期付款利息，依法应予支持，且计算日期应自2010年10月1日起。但原告提出按照灵璧县农村商业银行利息计算的要求，因双方未明确约定计算标准，应依法按照中国人民银行同期同类贷款利率计算其相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告圣淮（盛怀）于本判决生效后十日内支付原告尤洪砖款人民币41000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年10月1日始至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告圣淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1128号
上诉人（原审被告）北京京秦基础工程有限责任公司，住所地北京市海淀区清河路151号院平房。
法定代表人谢忠发，董事长。
委托代理人罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张保钢，男，1960年10月26日出生。
上诉人北京京秦基础工程有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人北京京秦基础工程有限责任公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京京秦基础工程有限责任公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京京秦基础工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费九千一百九十元，由北京京秦基础工程有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千五百九十五元，由北京京秦基础工程有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 夏根辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 叶康喜
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康定民初字第47号
原告万明华，男，汉族，1986年5月26日出生，江西省鹰潭市人。
被告泽旺邓珠，男，藏族，1982年2月5日出生，四川省康定市人。
原告万明华诉被告泽旺邓珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告万民华到庭参加诉讼，被告泽旺邓珠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因打彩票没钱给付，向原告借款60000元，双方约定在2014年12月30日前先归还30000.元，余下部分于2015年12月30日前归还。但至今被告未偿还该借款。为此，原告为了维护自己的合法权益，故诉请法院判令被告偿还原告60000元欠款，并承担本案的诉讼费。
原告万明华为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、借条原件1张，证明被告泽旺邓珠向原告万明华借款60000元，约定于2014年12月30日先归还30000元，余下30000元于2015年12月30日归还。
经庭审举证及原告当庭陈述，本院认为所举的证据具有真实性、合法性、关联性，予以当庭采信。
经审理查明：被告泽旺邓珠于2014年12月20日向原告万明华借款人民币60000元，并出具欠条。双方约定在2014年12月30日前归还30000元，余款于2015年12月30日前归还。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原、被告本着诚实公平原则签订了借款合同，并在借条中明确约定了借款金额、还款期限，原、被告双方的借贷关系成立，合法有效。被告未按约于2014年12月30日前归还借款30000元，故本院对原告要求被告偿还该30000元�诉讼请求应予支持。余款30000元，原、被告约定2015年12月30日前归还，现尚未到履约期限，故对原告要求被告偿还该30000元余款的诉讼请求，本院不予支持，原告可在借款到期后另行主张。被告泽旺邓珠经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告泽旺邓珠于本判决生效之日起十日内支付原告万明华借款人民币300000元。
二、驳回原告万明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告万明华�担325元（已交纳），由被告泽旺邓珠负担325元（于本判决生效之日起十日内交纳）；案件公告费600元，由被告泽旺邓珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 蒲 孟 慧
二〇一五年七月二十四日
书记员 扎西青措
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11441号
原告：李某，女，1957年9月15日生，汉族，住费县。
被告：李某1，男，1984年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年8月3日立案受理了原告李某与被告李某1民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年十月十九日
书记员 崔宝彬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1091号
申请执行人秦晓珍，住广州市花都区。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人秦晓珍与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人支付欠款96068.5元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。申请执行人须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1091号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年三月十一日
书记员 杜静文
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1230号
原告孟繁芹，女，汉族，1976年4月30日出生。
委托代理人孙云娥，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张津浩，总经理。
委托代理人丁海，男，汉族，1972年2月27日出生，系公司行政经理。
原告孟繁芹诉被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司（简称民禾销售公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告孟繁芹及其委托代理人孙云娥，被告民禾销售公司的委托代理人丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁芹诉称，原告在被告处从事销售经理工作，双方约定的月工资为基础加绩效。但到了2014年12月，被告就不再向原告支付工资，原告找被告索要工资，被告为原告书写了欠条并加盖了公章，共计拖欠原告劳务报酬14175元。但之后被告一直未向原告支付工资，原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务报酬14175元（以欠条为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告民禾销售公司辩称，对拖欠工资款及数额没有异议，公司在近期会有一笔款到账，只要钱一到账，马上给付工资款，如果钱到不了账，就请法院依法执行。
经审理查明，原告孟繁芹受雇于被告民禾销售公司，从事销售经理工作。2015年4月20日，被告民禾销售公司向原告出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠孟繁芹截止到2014年12月工资款（含佣金及培训费）壹万肆仟壹佰柒拾伍元整（￥14175.00元）。锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司，经办人：任丽文，2015年4月20日。”因被告一直未向原告支付上述工资款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证、本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，是被告的雇工，双方已建立劳务关系，对此事实双方无争议，本院予以确认。庭审中被告对欠付原告的劳务费的事实及具体数额认可，其作为雇主就应当按照欠条的数额向原告支付劳务报酬，故对于原告索要工资14175元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孟繁芹劳动报酬14175元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费154元（申请缓交），减半收取77元，由被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以同债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1865号
上诉人（原审原告）：戴建丰。
上诉人（原审原告）：陈永霜（别名陈永双）。
上列上诉人的共同委托代理人：潘晓燕。
被上诉人（原审被告）：温州戴柏国际贸易有限公司。
法定代表人：金菊莲。
原审第三人：金菊莲。
原审第三人：周佩佩。
上列被上诉人以及上列原审第三人的共同委托代理人：朱千里。
上诉人戴建丰、陈永霜为与被上诉人温州戴柏国际贸易有限公司（以下简称戴柏公司）、原审第三人金菊莲、周佩佩股东资格确认纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永商初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员叶希希、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。
本院经审理认为：陈永霜已经被注销国内户籍，且目前无法查明其身份，故陈永霜的起诉依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一、二款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2013）温永商初字第276号民事判决；
二、驳回陈永霜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一五年二月六日
代书 记员 胡明环
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00818号
罪犯崔玉芹，女，1963年9月27日出生于内蒙古自治区奈曼旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于一九九九年六月二十一日作出（1999）哲刑初字第35号刑事判决，认定被告人崔玉芹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年九月二十七日以（1999）内刑核字第61号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2000年3月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二○○二年一月十五日以（2001）内刑执字第619号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年九月一日以（2005）内刑执字第356号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2024年6月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯崔玉芹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯崔玉芹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年8月、2015年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯崔玉芹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯崔玉芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔玉芹减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2023年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县。
法定代表人：李益群。
被执行人浙江宝隆铜业有限公司，住所地浙江省松阳县。
法定代表人：许成珍。
被执行人浙江大邦聚氨酯有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：陈仁宗。
被执行人许成珍。
被执行人姜振权。
被执行人李启泽。
本院于作出（2013）丽松商初字第576－1号查封裁定，查封了被执行人浙江宝隆铜业有限公司所有的在松阳县古市镇工业区块内的房地产，现因该公司的上述房地产已被拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对浙江宝隆铜业有限公司所有的坐落松阳县古市镇工业区块内房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 德 春
二〇一四年三月七日（）
书记员 ；邵德超
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第257号
原告杨某。
委托代理人周金毛。
被告金某。
本院在审理原告杨某与被告金某婚姻家庭纠纷一案中，原告杨某于2015年8月14日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告杨某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳40元，财产保全费820元，合计人民币860元，由原告杨某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年八月十四日
代书记员 郑秋萍
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第368号
原告崔某，女，1975年7月14日，汉族，离石区马茂庄村人。
委托代理人高宁，山西晋前律师事务所律师。
被告贺某，男，1975年9月1日生，汉族，离石区后瓦村人。
委托代理人李江、李婧，山西晋凯律师事务所律师。
原告崔某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年经人介绍相识，短暂相处后于同年10月16日举行结婚仪式，并领取结婚证。共同生育子女贺某甲今年15周岁，次女贺某乙今年12周岁，长子贺某丙今年10周岁。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。随着三个子女的相继出生和家庭经济状况的改善，被告对原告的态度发生很大变化。被告无端对原告恶语相加、大打出手，实施家庭暴力，曾经报过警。被告与一女子一起生活，经家里人劝解无效。原被告夫妻感情确已破裂。请求：一、判令解除原被告的婚姻关系；二、依法对本区后瓦一巷的房屋及附属设施等夫妻共同财产进行分割；三、婚生子女的抚养权可在子女意愿的基础上协商解决。
原告提供以下证据：1、结婚登记申请书。拟证明原被告的身份和登记结婚的时间。2、离集用（2011）第0122XXX号土地登记申请书，地籍调查表，初始（变更）地籍调查表，土地权属来源证明，申请书，国土资源询问笔录。拟证明被告名下土地权属的来源，土地面积为440.88平米，房屋为18间，及宅基地的四至，房屋的坐落位置。
被告辩称，双方感情深厚，共同生育三个子女，不同意离婚；后瓦一巷的房产是被告的祖产，夫妻存续期间修缮过15间，原告无权分割。对原告举证的质证意见为，真实性无异议，但不能证明房产都是共同财产。
被告提供以下证据：1、结婚证。2、证人侯某、刘某、杨某的证言。拟证明原告脾气暴躁，经常因小事与被告纠缠，对被告有暴力倾向。3、集体土地使用证及弓银兰情况说明。拟证明被告是现有房屋使用权人，该土地使用权和地上房屋是被告的父母共同无偿赠与被告一人的。4、共同债务证据四份。中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同续贷批单，拟证明被告于2014年1月22日以保险合同为抵押，向保险公司续借款16914元。中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单，拟证明被告于2014年3月7日以国寿鸿丰B两全保险的保险合同为抵押向保险公司借款16000元。侯某的证言，拟证明被告于2013年3月12日向其借款20000元。贺福元的证言，拟证明经原告手累计拖欠贺福元电费4500元至今未还。5、共同开支证据三份。英语之家老师许金梅证言，拟证明何梦涵、何梦扬补课培训费共计11200元。王牌教育培训教育机构证明，拟证明贺某甲参加四期补课培训费共计12800元。离石李建录口腔诊所医师证言及收据，拟证明被告在该诊所配牙花费15000元。6、共同财产书证四份。机动车行驶证，拟证明被告有一辆雪佛兰微型轿车。中国太平洋人寿保险股份有限公司保险费发票，拟证明原被告共向保险公司交纳保费61000元。中国人寿保险股份有限公司保险费发票，拟证明原被告共交纳保费30000元。工商银行客户业务申请书，拟证明原告于2012年5月3日在工行开户存款5000元。
原告对被告举证的质证意见为，对证据1、证据4中的保险合同、证据5、证据6的真实性无异议；认为证据2的证人证言不真实，夫妻间的事情外人不了解内情，证据3不能证明房屋属于被告一人所有，共同债务因原告未花过一分钱，与原告无关，对侯某、贺福元的证言不认可。
经原被告举证质证、当庭陈述，本院确认如下事实：原被告于1997年经人介绍相识，短暂相处后于同年10月16日举行结婚仪式，并领取结婚证。共同生育子女贺某甲今年15周岁，次女贺某乙今年12周岁，长子贺某丙今年10周岁。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。共同生活期间，在被告的父母赠与的旧房屋基础上陆续修建了十几间房屋，将其中的15间出租给他人居住。2009年底，被告购买一辆二手雪佛兰牌微型轿车，后将车辆登记在其名下。双方购买过部分保险。2010年至2011年，被告在吕梁市国土资源局离石分局办理了土地登记手续，将从其父母处受赠得来的土地使用权登记在被告名下，编号为离集用（2011）第0122XXX号，住宅面积为440.88平方米。原被告于2013年1月份发生争执，原告离家至今未归。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告崔某主张被告有家庭暴力、经常殴打原告，主张被告与一女子同居生活，导致原被告夫妻感情确已破裂，原告对此未提供证据予以证明，被告亦不予认可，夫妻双方不存在法律规定的应准予离婚的情形，且双方有三个未成年子女，均处于受教育阶段，夫妻应以家庭为重，理智对待对方的不足与缺点，给对方重新认识和改正的机会，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 乔 伟
审判员 李 连
审判员 李永锋
二〇一四年六月十六日
书记员 秦 丽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1463号
原告：李新宁，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县。
委托代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所。
被告：辽宁千晟木制品制造有限公司（以下简称千晟公司），住所地辽宁省朝阳县柳城镇工业园区。
法定代表人：范乃龙，总经理。
委托代理人：范乃龙，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：谷春林，男，1976年12月19日出生，汉族，住辽阳县兴隆镇。
原告周春贤与被告千晟公司、谷春林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员夏静适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告周春贤及其委托代理人孙守富，被告千晟公司的委托代理人范乃龙及被告谷春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春贤起诉称：被告千晟公司于2016年雇佣原告干贴皮活，截止2016年7月6日共欠原告工资款7,258元，并由被告谷春林出具欠条。现经原告多次催要，二被告至今未付,无奈诉至法院。
被告千晟公司辩称：我公司是自2016年6月份开始注册成立，原告来我公司干活时，我公司尚未成立，用人用工等我公司都不清楚，欠条上怎么盖的章，我公司也不清楚。我公司在注册前是郭家门厂，我公司把厂子发包给被告谷春林，公司注册后，谷春林依然承包公司的生产业务，所以，我公司认为原告的工资与我公司没有关系。
被告谷春林辩称：原告是我招工招来的，欠其工资款7,258元是事实，欠条也是我打的。因原告事先没有通知要起诉我，所以我不承担本案的诉讼费。原告在我为其出具欠条后未复工，致使我厂工程延期，并造成很大损失。原告是我以个人名义招录的，原告的工资应由我个人支付。
经审理查明：2016年3月起，被告谷春林雇佣原告周春贤在朝阳县柳城镇郭家村（现被告千晟公司院内）从事贴皮工作，截止2016年6月26日，被告谷春林共拖欠原告工资款7,258元未付，被告谷春林于2016年7月6日为原告出具欠条，并加盖被告千晟公司的公章。
本案在审理过程中，1、被告千晟公司向本院提供租赁合同一份，证明被告千晟公司在成立之前为郭家木门厂，被告千晟公司的法定代表人范乃龙于2016年2月18日与被告谷春林签定租赁合同，将郭家木门厂租与被告谷春林，租期为一年，租金三十万元；2、原告向法院提供被告辽宁千晟木制品制造有限公司的企业机读档案登记资料一份，证明被告千晟公司于2016年6月3日核准登记，被告谷春林被任命为该公司任监事。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，企业机读档案登记资料、工资欠条以及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告周春贤在被告谷春林承包的厂内从事贴皮工作，由被告谷春林支付相应的劳务费，原告与被告谷春林之间已形成劳务合同关系，被告谷春林有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。被告千晟公司在被告谷春林为原告周春贤出据的工资欠条加盖公章，视为其对此拖欠工资的认可，故二被告应当及时支付拖欠原告的劳务费。综上，原告诉请二被告支付劳务费7,258元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谷春林于本判决生效之日起十日内支付原告周春贤工资7,258元；被告辽宁千晟木制品制造有限公司对此工资欠款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谷春林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 夏 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵凌曦
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第193号
罪犯王国福，男，彝族，1979年9月15日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）丽中刑初字第27号刑事判决，认定王国福犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，并处民事赔偿96205元【已支付30000元】（刑期自2011年12月13日起至2021年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王国福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王国福在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国福减去有期徒刑8个月（刑期至2021年3月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00412号
罪犯黄金镏，个体经营。
罪犯黄金镏因犯非法经营罪于2010年12月16日被江苏省大丰市人民法院以（2010）大刑二初字第0084号刑事判决，判处有期徒刑六年，没收财产人民币六万元。该犯不服，提出上诉。2011年4月15日盐城市中级人民法院以（2011）盐刑二终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月18日作出对罪犯黄金镏暂予监外执行一年，期间自2011年5月12日起至2012年5月11日止。2012年6月7日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑执字第0013号收监执行决定，对罪犯黄金镏收监执行。执行期间自2012年6月7日起至2016年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯黄金镏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，被评为监狱“表扬”二次，悔改表现突出。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯黄金镏减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯黄金镏在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄金镏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金镏减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00619号
原告王文庭，男，1954年1月19日出生。
委托代理人王森，男，1979年11月18日出生。
被告ＸＸ勇，男，1963年12月30日出生。
原告王文庭与被告ＸＸ勇农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文庭的委托代理人王森，被告ＸＸ勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一九九七年原被告双方签订了农村房屋买卖合同，双方按合同约定履行了全部义务，事隔十七年后，被告以房屋买卖合同无效为由将原告诉至法院，经一、二审法院审理终结，判决双方买卖合同无效。但该判决未将涉案房屋的区位及信誉补偿纳入此案，为此原告依法提起诉讼。在17年前，我和原告签订了房屋买卖合同，而如今被告违背了道德，我要求信誉损失5万。诉讼请求：1.判令被告给付区位补偿10万元整，信誉损失5万，诉讼请求共15万元。2.诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ勇辩称，不同意给钱，一分不给。
经审理查明，ＸＸ勇原系北京市怀柔区桥梓镇上王峪村村民，在该村原有一处宅院（门牌号为×号），院内有北房6间）。1997年9月30日，ＸＸ勇与王文庭就涉案房屋签订了买卖协议，约定“经双方同意，ＸＸ永愿将自己上王峪村六间房带院墙卖给王文庭，总价壹万伍仟元整。协议签订后，王文庭与ＸＸ勇分别依约履行了给付房款和交付房屋的合同义务。2013年5月，ＸＸ勇持诉称理由诉至本院，请求确认涉案协议无效，并要求王文庭返还涉案房屋。在该案审理中，经ＸＸ勇申请，法院委托北京中评联合价格评估有限公司对涉案房屋及其附属物重置成新价进行评估。在评估过程中，经王文庭申请，要求中评公司对涉案宅基地区位补偿价一并评估。2014年3月13日，中评公司出具【ZP2014字第14022号】评估报告，评估结论为：本次价格评估基准日为2014年3月3日，涉案原有房屋的市场价值为71985元（取整），新建房屋及装修的市场价值为78592元（取整），地上物树木的市场价值为3800元（取整），宅基地区位补偿价为78000元（取整）。怀柔区人民法院做出（2013）怀民初字第02633号民事判决书，判决：一、原告ＸＸ勇与被告王文庭于一九九七年九月三十日就坐落于北京市怀柔区桥梓镇上王峪村×号院内房屋所签订的买卖协议无效。二、原告ＸＸ勇于本判决生效后十五日内返还被告王文庭房屋重置成新价及地上物树木价款共计人民币五万四千一百八十九元。三、原告ＸＸ勇于本判决生效后十五日内赔偿第三人王雪梅新建房屋及装修损失共计人民币五万五千零一十四元。四、被告王文庭与第三人王雪梅于本判决生效后十五日内将坐落于北京市怀柔区桥梓镇上王峪村×号院内的房屋及院落腾空返还原告ＸＸ勇。王文庭提起上诉，二审维持原判。
现王文庭将ＸＸ勇起诉到本院，要求被告ＸＸ勇给付区位补偿10万元整，信誉损失5万。被告不同意给付。双方认可在之前案件中未处理区位补偿价，均认可北京中评联合价格评估有限公司2014年3月13日出具的【ZP2014字第14022号】评估报告，均不要求重新鉴定。该评估报告记载，上王峪村×号宅基地267平方米，每平方米区位补偿价为390元。原告的意见是，涉案宅基地面积为267平方米，评估报告是按200平方米每平方米390元计算为78000元，应按每平方米390元计算为104130元，此项是10万元，且评估标准过低。被告认为之前法院没有判就不应该给，不同意给付。
上述事实，有当事人陈述意见、评估报告等在案佐证。
本院认为，原告王文庭与被告ＸＸ勇于1997年9月30日就坐落于北京市怀柔区桥梓镇上王峪村×号院内房屋所签订的买卖协议已被法院生效判决确认为无效，法院判决王文庭腾退房屋，ＸＸ勇给付王文庭房屋重置成新价、地上物树木价款、新建房屋及装修损失。并未处理宅基地区位补偿价。故王文庭要求ＸＸ勇给付区位补偿价，本院予以支持。具体数额，根据鉴定报告和双方在房屋买卖中的过错情况，本院确定为72891元。原告要求50000元信誉损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ勇于判决生效后三十日内赔偿原告王文庭损失七万二千八百九十一元。
二、驳回原告王文庭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由原告负担八百三十九元（原告已交纳），由被告ＸＸ勇负担八百一十一元（原告已预交，被告ＸＸ勇于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高佳曦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00234号
原告季广周，市民。
委托代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告宋海英，市民。
原告季广周诉被告宋海英买卖合同纠纷一案，依法由审判员薛为勇独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告季广周的委托代理人刘永到庭参加诉讼。被告宋海英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季广周诉称：被告宋海英向原告购买国缘酒销售，2014年1月7日，被告向原告出具欠条1份，欠到原告人民币44640元，于1月12日前还清。此后，原告多次向被告催要，被告未有给付。现原告诉请法院，判决被告给付欠款44640元。诉讼费用由被告承担。
被告宋海英未作答辩。
经审理查明。被告宋海英向原告季广周购买国缘酒，2014年1月7日，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠到季广州（应为‘周’）国缘酒4开（应为‘K’）20箱共计肆万肆仟陆佰肆拾元（￥44640）.于1月12日前还清。如在拖延一天时间.任对方采取任何措施。欠款人：宋海英2014.1月7日”。嗣后，被告未按照约定付款。原告多次向被告催要，被告仍未有给付欠款。现原告诉至本院，请求判决被告给付货款44640元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售国缘酒给被告，有被告出具给原告的欠款据为证，双方的买卖合同关系明确，本院予以认定。被告应按照约定的数额支付价款。现原告要求被告支付拖欠44640元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海英支付原告季广周货款44640元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元（原告已预交），由被告宋海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 薛为勇
二〇一五年八月二十日
书记员 刘清华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市聚福源餐饮文化有限责任公司。
法定代表人：黎仁群，该公司总经理。
委托代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人：舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆协信控股集团远都房地产开发有限公司。
法定代表人：邹淑媛，该公司董事长。
委托代理人：殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人：伍翔，重庆恩德律师事务所律师。
再审申请人重庆市聚福源餐饮文化有限责任公司因与被申请人重庆协信控股集团远都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆市聚福源餐饮文化有限责任公司于2013年12月18日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，重庆市聚福源餐饮文化有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市聚福源餐饮文化有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 谢 玥
代理审判员 何 毅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋 杨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00319号
上诉人（原审原告）：董振杰，男，1967年8月15日出生，汉族。
委托代理人：蒋斌，男，1942年4月13日出生，回族。
委托代理人：薛洪才，男，1945年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘守坤，该公司经理。
委托代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人董振杰因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01653号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告董振杰起诉涉及的房屋现登记在企业名下，性质为集资建房，房产也尚未分配到户，且该房在查封中，不属于法院受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回董振杰的起诉。
宣判后，董振杰不服原审法院裁定，提起上诉称：一审法院认定事实错误，涉案纠纷并非集资建房纠纷，属于法院受理范围，请求撤销原裁定。
本院经审查认为：双方当事人争议属企业内部因单位建房、分房引起的纠纷，应根据国家有关单位住房和房改政策进行处理，且该房在查封中，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年三月三日
书 记 员 陶春之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第622号
原告：彭某某，女，生于1952年6月9日，住四川省犍为县。
被告：朱某甲，男，生于1972年11月17日，住四川省犍为县。
被告：朱某乙，女，成年，汉族，住四川省犍为县。
被告：潘某某，女，生于1994年11月13日，住四川省犍为县。
本院在审理原告彭某某诉被告朱某甲、朱某乙、潘某某赡养纠纷一案中，原告彭某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告彭某某自愿负担。
审判员 张静
二〇一四年五月四日
书记员 谢灵
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第352-1号
申请执行人孙延生
被执行人房成乐
申请执行人孙延生与被执行人房成乐民间借贷纠纷一案于2014年4月29日审结。该案（2014）禹民初字第382号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在农业银行存款40000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈廉鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初116号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1970年9月2日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年11月25日经该局决定，被取保候审。2017年2月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人付敏，安徽恒言律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中公诉机关以本案事实、证据有变化，需要补充证据为由，向本院申请延期审理两次，于2016年12月14日以泉检公诉刑变诉[2016]7号变更起诉决定书，对该案变更起诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴丽春、代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人付敏，被害人陈某1的诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某与被害人陈某1系堂兄弟，均居住在阜阳市颍泉区邵营镇新闸村陈营。两家因宅基地问题产生过纠纷。2015年9月19日15时许，陈某1与其弟弟陈某2因之前的纠纷到被告人陈某某家，双方再次发生纠纷，陈某1到本村村民郝某家中拿一把菜刀，陈某某的母亲胡某上前制止时，被陈某1用刀砍伤左臂，陈某某见状夺下菜刀后，将陈某1按倒在地上，用拳头击打陈某1面部，致陈某1眼部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2015]488号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽同德司法鉴定所皖同[2016]临鉴字第F969号法医临床司法鉴定意见书鉴定：陈某1双侧眼眶内壁、下壁骨折，人体损伤程度为轻伤一级，双眼外伤后遗有双眼中度视力损害，人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈某某于2015年11月12日到阜阳市公安局邵营派出所投案，如实供述其用拳头击打陈某1面部，至陈某1受伤的事实。其家人主动交纳赔偿保证金三万元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询情况证明、到案经过等书证，现场勘验、检查笔录，视听资料，鉴定意见，被害人陈述，证人胡某、陈某3、刘某、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、郝某、陈某8、陈某2、陈某9、王某等证言证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被害人诉讼代理人关于被告人不构成自首的代理意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于本案系因家族矛盾引发，被害人陈某1在矛盾产生后不能正确对待，冷静处理，先持刀砍伤被告人陈某某的母亲胡某是导致双方矛盾激化和本案发生的直接原因，陈某1对本案的发生有过错，对双方矛盾激化负有责任。辩护人关于被害人有过错，对双方矛盾激化负有责任，可以减轻对被告人处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 宁国品
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初75号
原告张全文。
被告张乾明。
本院在审理原告张全文与被告张乾明民间借贷合同纠纷一案中，原告张全文于2016年2月19日向本院提出申请，撤回对被告张乾明的起诉。
本院认为，原告张全文提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全文撤回起诉。
本案原案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼中原告张全文申请变更诉讼请求，变更后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全文负担。需退还原告张全文案件受理费500元。
代理审判员 高宪伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱玖玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02108号
申请执行人：日星缝纫机（上海）有限公司，住上海市嘉定区。
法定代表人张东和，董事长
被执行人：合肥百福服装机械有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人刘磊，总经理
被执行人：刘磊，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01330号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥百福服装机械有限公司、刘磊银行存款13万元，或查封（扣押）其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年十月九日
书记员 赵跃
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开商初字第0014号
原告于利民，男，31岁。
被告于龙云，男，38岁。
原告于利民诉被告于龙云保证合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员赵凡淇适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告于利民、被告于龙云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于利民诉称：2014年3月10日，李某向原告借20万元，约定月利率为2%，宋某、被告于龙云为其担保。现李某拒不还钱，宋某承诺归还10万元，被告于龙云未履行担保责任，故原告起诉被告于龙云，要求被告归还10万元并从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告于龙云辩称：担保不错，但没有偿还能力。
经审理查明：2014年3月10日，李某向原告借20万元，约定月利率为2%，宋某、被告于龙云为其担保，借款后，李某归还原告利息11800元。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。案外人李某向原告于利民借款，被告于龙云为其提供担保，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借贷及担保行为均有效。担保未约定保证方式的，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告未约定担保期限，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故原告于利民起诉被告于龙云未过保证期间。在借款人未能偿还借款时，债权人有权向担保人主张权利，故原告于利民有权要求被告于龙云归还借款本金及利息。被告于龙云承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于利民向其主张10万元，是行使其自身权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息，借款实际利率没有超出法律规定的范围，本院予以支持。原告于利民自认借款人李某已给付过利息11800元，系原告的自认，本院予以支持，但该利息是对于20万元借款本金所给付的利息，对原告要求被告承担的10万元借款本金，其所给付的利息应为5900元。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告于龙云在本判决发生法律效力之日起五日内向原告于利民支付借款本金10万元及利息（自2014年3月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，并扣减5900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告于龙云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2540元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 颖
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第916号
罪犯叶焕坚，男，1974年1月23日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月11日作出（2012）东三法刑初字第2034号刑事判决，以被告人叶焕坚犯非法制造罪、销售非法制造的注册商标标识罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶焕坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶焕坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月监狱改造积极分子，1次嘉奖；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶焕坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶焕坚予以减去有期徒刑六个月九天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13001号
原告赵中雪，男，1956年11月22日出生。
委托代理人庄淑英（赵中雪之妻），1958年11月2日出生。
委托代理人杨敏，北京市致知律师事务所律师。
被告常宝山，男，1958年8月22日出生。
原告赵中雪与被告常宝山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵中雪的委托代理人庄淑英、杨敏到庭参加诉讼。被告常宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵中雪诉称：原、被告相邻而居，原告居西，被告居东。在双方宅院散水中间有一条走道。2014年5月，常宝山在该走道内建一铁栅栏。因铁栅栏妨碍原告通行，故原告诉至法院，要求被告拆除该铁栅栏。法院经审理后，于2014年8月作出（2014）顺民初字第08500号民事判决书。后来，该铁栅栏被拆除。2014年10月，被告又在该走道内新垒一面墙，致使走道空间变小，宽度变窄，影响了原告的通行。为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告立即将距离其宅院西墙外墙皮以西0.8米以外垒的墙拆除；2.被告不得在距离其宅院西墙外墙皮以西0.8米以外设置障碍影响原告通行；3.被告承担本案案件受理费。
被告常宝山既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
赵中雪与常宝山东西为邻，赵中雪居西。双方宅院间有一条南北向走道，赵中雪宅院开东门，自该走道向北出行。常宝山宅院有早年所建北房五间，1994年在该北房东侧接建两间耳房，后又建造了东西院墙和西厢房。常宝山宅院开东门，自其宅院东侧南北向走道出行。2014年5月25日，常宝山在其北房西山墙、西卡子墙、西厢房西墙外水泥散水边缘上建有南北向铁栅栏。赵中雪为此起诉至本院，要求常宝山拆除。2014年8月25日，本院作出（2014）顺民初字第08500号民事判决书，其内容为：判令被告常宝山将距离其宅院西墙外墙皮以西零点八米以外所建的铁栅栏全部拆除。该判决书宣判后双方均未上诉，现已生效。
经现场勘验：常宝山在该走道东侧靠近其宅院西墙外墙皮以西1.20米处散水之上建有一厚度为0.26米，高度为0.45米的水泥砖墙，即本案涉诉砖墙。该砖墙离地高度0.52米。在赵中雪家大门处该走道宽度为2.69米。
另查，（2014）顺民初字第08500号案件现场勘验记载：双方宅院散水之间南北向走道北端宽2.10米，南端宽1.90米。
审理中，赵中雪称，与（2014）顺民初字第08500号案件勘验现场状况相比，常宝山在上案同样位置上设置了障碍物，不一样的地方是上次建造的是铁栅栏，上案判决后常宝山拆除铁栅栏后，在2014年10月份又建造了该砖墙。其他的没什么变化。赵中雪还称，常宝山此行为造成其通行不方便，拉煤出来进去的过车总是往障碍物上撞；关于第二项诉讼请求，其依据的是（2014）顺民初字第08500号民事判决书。
上述事实，有勘验笔录、照片、（2014）顺民初字第08500号民事判决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告常宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本院注意到，赵中雪由该走道向北出行，而该走道北端宽2.10米，在赵中雪家大门处走道宽度为2.69米，能够基本满足通行需要。即使按赵中雪所主张拆除涉诉砖墙，该走道北端宽度也不会有任何增加。常宝山在涉诉位置上，先建有的铁栅栏被本院判令要求拆除，在其拆除后又建造涉诉砖墙，但该砖墙高度与形状显然不同与原先的铁栅栏，且赵中雪对涉诉砖墙构成妨碍并无充分证据证明，故对赵中雪的诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵中雪的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵中雪负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯 月
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初268号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月15日晚10时41分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型越野客车，行经平阳县水头镇人民路与腾龙路交叉口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为99mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月十五日
代书 记员 蒋贤民
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第545号
罪犯阿比子鬼，男，1963年7月18日生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）普中刑初字第572号刑事判决，以被告人阿比子鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）云高刑执字第1668号刑事裁定，将罪犯阿比子鬼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿比子鬼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿比子鬼自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿比子鬼在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿比子鬼减去有期徒刑八个月（刑期至2031年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 桂荣华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第545号罪犯阿比子鬼，男，1963年7月18日生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）普中刑初字第572号刑事判决，以被告人阿比子鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)云高刑执字第1668号刑事裁定,将罪犯阿比子鬼的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止）,剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿比子鬼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯阿比子鬼自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯阿比子鬼在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿比子鬼减去有期徒刑八个月（刑期至2031年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  向艳萍人民陪审员  桂荣华二〇一五年四月十四日书 记 员  王韬然
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5820号
原告杨羿，女，1974年9月29日出生。
委托代理人董永和（系杨羿之夫），男，1972年1月8日出生。
委托代理人俞志红（系杨羿之母），女，1949年4月19日出生，退休。
被告苏健，男，1981年12月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告杨羿诉被告苏健、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨羿及其委托代理人董永和与俞志红，被告苏健、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人边伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨羿诉称，2013年11月16日，被告一驾驶京NANX**车辆行至北京市石景山区金顶街337总站前时发生交通事故将原告撞伤。经交通队认定被告一承担全责，首次赔偿已通过诉讼解决。2015年4月10日，原告因二次手术再次被送往北京水利医院治疗，行腰1椎体骨折术后内固定物取出术。自2015年4月10日至2015年4月20日住院10天，至今仍不能正常生活、工作。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费20487.34元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、护理费5990元、误工费3552.9元、交通费500元；2诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故责任没有异议，我司对于交强险的赔偿限额已全部支付完毕，商业保险限额内已支付
40404.36元，自费药不同意承担。
被告苏健辩称，同保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2013年11月16日，在北京市石景山区金顶西街337总站，苏健驾驶京NANX**号小客车与行至该处的原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经交通管理部门认定，苏健负全部责任。
苏健驾驶的肇事车辆已在太平洋保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险为100000元，该事故发生于承保期内。
就前期赔偿问题，我院于2014年6月16日做出（2014）石民初字第3786号民事判决书，判令：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿杨羿医疗费三万七千四百一十八元二角四分、住院伙食补助费七百五十元、营养费一千二百元、护理费九千五百七十元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）八万五千八百九十七元、精神损害抚慰金五千元、误工费一万五千六百五十五元、残疾辅助器具费一千八百元、交通费五百元、衣物损失二百元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内返还苏健垫付医疗费八百四十四元一角二分、护理费一千五百五十元、住院伙食补助费二百元、大便器二十元；三、杨羿于本判决生效后二十日内返还苏健垫付住院用品费押金二百元；四、驳回杨羿其他诉讼请求。该判决已履行完毕。
原告主张医疗费20487.34元，其提供相关医疗费单据、住院费用清单等为证。经协商，苏健同意承担自费药部分3000元，被诉保险公司对剩余医疗费予以认可。
原告主张住院伙食补助费1000元，其提供住院病历为证。
原告主张营养费1500元，其提供病历、1000元购物卡发票等为证。
原告主张护理费5990元，其提供两张发票为证。
原告主张误工费3552.9元，其提供诊断证明、工资证明等为证。
原告主张交通费500元，但未提供相关证据。
上述事实，有判决书、医疗费单据、相关发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费20487.34元、住院伙食补助费1000元、护理费5990元、误工费3552.9元系合理损失，予以支持。原告主张的营养费过高，本院考虑原告的伤情，予以酌定为500元。原告主张的交通费过高，本院考虑原告实际就医需要，予以酌定为200元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿杨羿医疗费一万七千四百八十七元三角四分、营养费五百元、住院伙食补助费一千元、护理费五千九百九十元、误工费三千五百五十二元九角、交通费二百元；
二、苏健于本判决生效后三十日内赔偿杨羿医疗费三千元；
三、驳回杨羿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十三元，由杨羿负担十二元（已交纳）；由苏健负担三百零一元（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 高彩云