wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00178号
原告新疆生产建设兵团第六师奇台农场，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县四十里腰站。
法定代表人郭怀安，系该场场长。
委托代理人郭军，新疆奇台垦区库甫法律服务所法律工作者。
被告王多胜，男，1961年12月10日出生，汉族，住奇台农场。
委托代理人刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
原告新疆生产建设兵团第六师奇台农场（以下简称奇台农场）诉被告王多胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员朱芳独任公开开庭进行审理。原告奇台农场委托代理人郭军与被告王多胜及委托代理人刘永昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇台农场诉称，2013年3月13日，根据《农六师奇台农场（世纪花苑住宅小区）国有土地上房屋征收补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议），被告通过拆迁置换购得由原告开发的世纪花苑小区房产一套，双方约定房屋总价款199043元，被告用拆迁款抵扣其中的162869元后，还欠36174元房款未支付。2013年11月，原告向被告交付房屋。其后，被告以全部房款付清为由拒绝支付下剩房款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付所欠房款36174元，并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告王多胜辩称，原告要求被告支付36174元房款没有法律依据，购房款已经全部付清，且本案已经超过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月13日，原告奇台农场与被告王多胜签订了补偿安置协议，协议约定，原告征收王多胜位于幸福路西丰巷八栋一号房屋一套，评估价值为159059元；原告给予被告一次性安置补助费3000元，搬迁补助费600元，空调机、电视、电话拆迁费210元，补助合计3810元。原告在世纪花苑小区为王多胜提供调换房一套，建筑面积为88.74㎡，楼房市场价2243元／㎡，总房款为199043元。原告的安置保障房开发建设项目由新疆裕丰建设有限公司（以下简称裕丰公司）代建完成，维修基金、房价差额亦由裕丰公司代收。2013年3月14日，裕丰公司向被告王多胜出具一张199043元房款的财务收据，付款方式为转账收讫。2013年11月12日，王多胜向裕丰建筑公司交纳了3981元的楼房维修基金，付款方式为银行存款。2013年11月21日，裕丰公司向王多胜交付了房屋。
另查，被告王多胜符合享受国家政策性补贴的条件，应当享有补贴款40000元。2014年4月21日，奇台农场通过转账方式支付王多胜补贴款40000元。2014年4月21日，裕丰公司以被告欠付房款36174元为由诉至法院，后本院作出（2015）奇垦民一初字第00033号民事裁定，以诉讼主体不适格为由驳回了裕丰公司的起诉。
以上事实由原告提交的民事裁定书、补偿安置协议、分户评估表、财务收据、记账凭证、信用社明细账单，被告提交的财务收据、收据、廉租房保障对象入住条件证明、六师奇台中心团场建设工程付款签证书、农业银行明细对账单、原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据本院（2015）奇垦民一初字第00033号民事裁定书，裕丰公司为原告代收房款，于2014年4月21日已向法院起诉，其行为虽不符合法律规定的起诉条件，亦应视为原告于2014年4月21日向被告主张了权利，双方的补偿安置协议于2013年3月13日签订，故本案未超过2年的诉讼时效。根据安置补偿协议，裕丰公司向被告交付了价值199043元的调换房，被告的拆迁款为162869元（159059元＋3810元），冲抵房款后差额为36174元，对此事实双方并无争议。关于被告是否已将剩余房款36174元付清的问题，应由主张已经支付房款的一方，即被告负举证责任。被告以裕丰公司出具的金额为199043元的房款财务收据拟证付清36174元房款，原告出具了信用社明细账单，证实了被告未通过转账方式交款，本院对原告的主张予以采信。关于裕丰公司出具的该收款据，原告的解释为：根据补偿安置协议第五条约定，凡符合国家政策补贴的购房户可以其补贴冲抵调换房差额款，故购房户向裕丰公司办理房款结算等手续时，裕丰公司对符合国家政策性补贴的购房户在交纳房款时通常优先扣除补贴款冲抵房款，购房户只需交纳剩余部分房款，待购房户将个人资料提交后，该补贴款由裕丰建筑公司从原告处领取，多退少补。本案中，裕丰公司认为可以从原告处领取王多胜的补贴款，为方便开具了全款的收款收据，但其后被告从原告处领取了补贴款，故收款据项下的36174元未实际支付给裕丰公司。原告的解释符合一般常理，本院予以采信。被告同时辩称，差额36174元是以现金方式交到了裕丰公司，但被告未能出示现金收据或者其他证据予以证实，故对其辩解本院不予采信。综上，关于已经付清下剩36174元房款的事实被告并未完成举证责任，其辩解不能成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
被告王多胜于本判决生效后立即向原告新疆生产建设兵团第六师奇台农场支付房款36174元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元（已减半收取），邮寄费120元，合计472元（原告预交），由被告王多胜负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 朱 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李小青
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初608号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（下称：邮储老河口市支行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码:91420682676453747E。
法定代表人李伟，系邮储老河口市支行行长。
委托代理人郭莲花，系邮储老河口市支行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人石艳忠，系老河口市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告尚彩琴，女，1966年1月8日出生。
被告余新红，女，1967年10月7日出生。
被告乔俊辉，女，1974年4月11日出生。
本院受理原告邮储老河口市支行诉被告尚彩琴、余新红、乔俊辉金融借款合同纠纷一案后，原告起诉时未能提交被告的住址、工作单位等相关信息，经本院释明并限原告七日内提交被告的信息以便本院向被告送达，原告未在本院指定的期限内提交被告的信息，因被告不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 袁水平
二〇一七年五月四日
书记员 龙雅丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初644号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人张晓利，北京市汉韬律师事务所律师。
被告张华，男，1977年8月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与张华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广存担任审判长，代理审判员金薇、人民陪审员都海江组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨利卫到庭参加了诉讼；被告张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告提供贷款8万元贷款，期限自2012年6月14日至2015年6月14日。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。但被告并未依约及时还款。经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金204351.57元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月9日利息23089.14元、罚息5656.15元、复利1171.99元，自2015年8月10日起至实际给付之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。
被告张华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年6月14日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款8万元，贷款期限为2012年6月14日至2015年6月14日。合同同时约定，本合同项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年8月9日，被告拖欠借款本金204351.57元、利息23089.14元、罚息5656.15元、复利1171.99元。故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的广发银行《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十万四千三百五十一元五角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月九日的利息为二万三千零八十九元一角四分、罚息为五千六百五十六元一角五分、复利为一千一百七十一元九角九分，自二○一五年八月十日起至实际付清之日止，按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百一十四元、财产保全费一千六百九十一元、公告费五百六十元，由被告张华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长王广存
代理审判员
金薇
人民陪审员
都海江
二〇一六年六月二十六日
书
记员谢宇婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初644号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人张晓利，北京市汉韬律师事务所实习律师。
被告张华，男，1977年8月1日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张华金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张华在其开户银行账户内存款共计234268.85元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供原告广发银行股份有限公司北京分行自有资金作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张华在其开户银行内的存款二十三万四千二百六十八元八角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金薇
二〇一六年三月三日
书
记员谢宇婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第866号
罪犯向均，男，生于1975年4月20日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2010年10月9日作出（2009）通川刑初字第137号刑事判决，以被告人向均犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年1月11日作出（2010）达中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月13日起至2023年6月12日止。该犯于2011年2月24日送入达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1215号刑事裁定，对罪犯向均减去有期徒刑一年一个月。罪犯向均应于2022年5月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯向均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯向均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向均减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01244号
上诉人（原审被告）：淅川县友好闲置设备调剂有限公司。
法定代表人：王洪军，任该公司董事长。
委托代理人：石闯，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人：郭恒豪，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王洪军。
委托代理人：石闯，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人：郭恒豪，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁定法。
委托代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
上诉人淅川县友好闲置设备调剂有限公司（以下简称淅川友好公司）、王洪军与被上诉人梁定法为民间借贷纠纷一案，梁定法于2012年7月15日向河南省淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令淅川友好公司、王洪军偿还借款11.2万元。原审法院于2012年11月19日作出（2012）淅上民初字第181号民事判决。淅川友好公司、王洪军不服，向本院提起上诉，本院于2013年4月12日作出（2013）南民三终字第231号民事裁定，撤销原审法院（2012）淅上民初字第181号民事判决，发回原审法院重新审理。原审法院于2013年10月20日作出（2013）淅荆民初字第183号民事判决，淅川友好公司、王洪军不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人淅川友好公司的法定代表人王洪军及其委托代理人石闯、郭恒豪，上诉人王洪军及其委托代理人石闯、郭恒豪，被上诉人梁定法及其委托代理人王遂勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月26日上午，梁定法与王洪军开车一起到齐振坤家，齐振坤将替梁定法所取的8.1万元交给梁定法，梁定法和王洪军又一起离开齐振坤家。后在王洪军车上，梁定法把在齐振坤家取的8.1万元及随身带的3.1万元（提前准备）借给王洪军。王洪军出具借条一张，内容为：借条，今借到梁定法现金壹拾壹万贰千元整，加盖有淅川友好公司公章及王洪军私章，2011年7月26日，王洪军。后梁定法向淅川友好公司、王洪军催要借款，淅川友好公司、王洪军以其他理由推拖不予偿还。另查，淅川友好公司经营闲置设备收购再出售。王洪军已偿还2011年8月16日所借梁定法借款。
原审法院认为：淅川友好公司与王洪军于2011年7月26日向梁定法借款11.2万元，由淅川友好公司、王洪军出具的借条为凭，且在2011年7月26日当天有梁定法和王洪军开车一起到齐振坤家取款的事实为证。王洪军辩称是醉酒后无意识下在2011年8月16日所写的借条基础上重复出具2011年7月26日借条，一是没有提供有效证据证明，二是明显与上述事实不符。虽然王洪军、淅川友好公司提供录音及书面整理录音主要内容材料，但均没有明确显示是醉酒后无意识重复出具借条，且明确显示以条子为准。故淅川友好公司、王洪军辩解理由不成立，原审法院不予支持。梁定法诉请淅川友好公司及王洪军偿还借款11.2万元的理由成立。原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：淅川县友好闲置设备调剂有限公司及王洪军在本判决生效后十日内偿还梁定法借款11.2万元。淅川县友好闲置设备调剂有限公司和王洪军互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由淅川县友好闲置设备调剂有限公司及王洪军负担。
淅川友好公司、王洪军上诉称：1、原审判决认定事实不清，王洪军一共从梁定法处借款10万元，其中2011年7月26日借款3万元、2011年8月16日借款7万元，该10万元本金及利息共计11.2万元已经偿还给梁定法。本案争议的11.2万元借条是王洪军在醉酒后无意识的情况下对10万元本金及其利息重复出具的借条。2、原审程序违法。淅川友好公司、王洪军在原审中申请对当事人“测谎”及对重要环节的相关证人的调查均遭到主审法官拒绝。
梁定法辩称：1、原审认定事实清楚。2011年7月26日，梁定法在王洪军车里借给王洪军11.2万元，该11.2万元没有约定利息，王洪军出具了加盖淅川友好公司公章和王洪军私章的借条。2011年8月16日王洪军从梁定法处借款10万元，且分别出具了33600元和78400元的借条，借条中包含本金和利息，该10万元的本金及利息共计11.2万元王洪军已经偿还。本案争议的11.2万元和王洪军已经偿还的10万元本金及利息共计11.2万元没有关系，淅川友好公司、王洪军的上诉理由不能成立。2、原审程序符合法律规定。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审法院依据借条支持了梁定法的诉讼请是否正确；2、原审程序是否违法。
淅川友好公司、王洪军向本院提供了一组公安机关调取的2011年9月19日违章的照片。证明梁定法陈述的2011年8月16日到厚坡的情况不实，是在2011年9月19日去的厚坡。
二审中梁定法未提供新证据。
梁定法对该组违章照片质证意见为与本案没有关系，虽然梁定法2011年9月19日去了厚坡，但不能证明梁定法2011年8月16日没有去过厚坡。
经双方当事人的举证、质证，本院对该组违章照片认为2011年9月19日违章照片与梁定法在2011年8月16日是否过厚坡不具有关联性，本院不予采纳。
本院查明的事实除淅川友好公司、王洪军所举违章照片外，其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：一、关于原审法院依据借条支持了梁定法的诉讼请求是是否正确的问题。王洪军向梁定法出具了借款11.2万元借条，并加盖淅川友好公司的公章及王洪军的私章，落款日期为2011年7月26日。虽然淅川友好公司、王洪军辩称王洪军是在2011年8月16日在醉酒的情况下重复出具的借条，但其未提供有效证据证明其上诉理由，故其上诉理由不能成立，本院予以驳回。二、关于原审程序是否违法的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，测谎结论不属于民事诉讼中的证据类型，故原审法院驳回其测谎申请并无不当。另外，原审卷宗中没有淅川友好公司和王洪军对相关证人进行调查的申请，且淅川友好公司和王洪军没有证据证明其提交过申请，故淅川友好公司、王洪军称原审法院拒绝其对相关证人调查的上诉理由不能成立，故原审程序符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人淅川县友好闲置设备调剂有限公司、王洪军负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一四年一月十三日
书记员 杨松峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终809号
上诉人（原审被告）:四川川商商品交易中心有限公司，住所地四川省成都市都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。
法定代表人：赵熙。
被上诉人（原审原告）：任军，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原审被告：四川川佰圣网络科技有限公司，住所地四川省成都市都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。
法定代表人：毛可。
原审被告：中国建设银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路201号。
负责人：罗庆。
上诉人四川川商商品交易中心有限公司因与被上诉人任军、原审被告四川川佰圣网络科技有限公司、中国建设银行股份有限公司望城支行合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3464号民事裁定，向本院提出上诉称：任军与四川川佰圣网络科技有限公司存在交易合同关系，与中国建设银行股份有限公司望城支行存在储蓄合同关系。中国建设银行股份有限公司望城支行并非任军所诉无效之交易合同关系的相对方，也不存在涉案交易合同法律关系，本案不能根据中国建设银行股份有限公司望城支行住所地确定管辖。任军自助进行网上开户操作，阅读并确认了《风险揭示书》、《投资者入市协议书》等文件。《投资者入市协议书》第十四条第3款约定，“如甲、乙双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向川商中心申请调解或提交成都仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁”。上述仲裁约定是当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人与任军仅存在交易平台服务关系，并不存在交易或买卖合同关系。本案的合同履行地及被告住所地均在四川省成都市都江堰市，本案应由四川省成都市都江堰市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市都江堰市人民法院审理。
本院经审查认为，任军向法院提起诉讼称，其通过四川川佰圣网络科技有限公司在四川川商商品交易中心有限公司开设260882910016的账号，成为四川川商商品交易中心有限公司客户，开展所谓的“现货电子交易”。四川川商商品交易中心有限公司的现货电子交易服务实际上是以标准化合约方式进行集中竞价交易，同时采取高杠杆比例实行保证金交易方式，采取强行平仓方式进行风险控制，以上符合期货交易的特征。四川川商商品交易中心有限公司并没有取得期货交易资质，违反国务院《期货交易管理条例》规定，其与四川川商商品交易中心有限公司的非法期货交易应认定无效。四川川佰圣网络科技有限公司作为四川川商商品交易中心有限公司的会员单位和中国建设银行股份有限公司望城支行作为四川川商商品交易中心有限公司的交易资金托管、结算机构，明知四川川商商品交易中心有限公司进行非法期货交易仍提供相关服务，有明显过错，应承担连带责任。任军诉讼请求为：请求确认任军与四川川商商品交易中心有限公司的交易合同无效；判令四川川商商品交易中心有限公司向任军返还投资本金377362元；判令四川川商商品交易中心有限公司向任军赔偿投资本金利息损失96348元；判令四川川佰圣网络科技有限公司、中国建设银行股份有限公司望城支行承担连带责任。本案中，任军是通过四川川商商品交易中心有限公司的交易平台进行交易，双方之间为提供交易服务合同关系。任军与四川川佰圣网络科技有限公司签订了《投资者入市协议书》。《投资者入市协议书》第十四条第3款约定，“如甲、乙双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向川商中心申请调解或提交成都仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁”。任军和四川川佰圣网络科技有限公司均应受该仲裁条款约束。任军与中国建设银行股份有限公司望城支行之间属于储蓄合同关系。任军和四川川佰圣网络科技有限公司及任军与中国建设银行股份有限公司望城支行的纠纷，应由有管辖权的人民法院管辖。任军和四川川佰圣网络科技有限公司的纠纷，应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）、（四）项和第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3464号民事裁定。
二、驳回任军的起诉。
已收取的一审案件受理费4203元退还任军。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年八月十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2761号
原告郑福志，男，1970年5月9日出生，汉族，住永春县。
被告阮德炎，男，1986年12月23日出生，汉族，住永春县。
被告吕英玲，女，1988年4月6日出生，汉族，住永春县。
原告郑福志因与被告阮德炎、吕英玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑福志到庭参加诉讼，被告阮德炎、吕英玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福志诉称，二被告于2012年12月16日向原告借款10000元。现经原告多次催讨未果，二被告缺乏还款诚意。为此，原告特向法院起诉请求判令二被告偿还原告10000元及从2012年12月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案受理费由被告负担。
被告阮德炎、吕英玲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告阮德炎、吕英玲于2012年12月16日向原告郑福志借款10000元，因二被告均未偿还借款，致原告诉至本院。
原告郑福志对其诉讼主张提供借条一份，证明被告阮德炎、吕英玲向原告借款的事实。原告在庭审中述称，借条是被告阮德炎、吕英玲出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告阮德炎、吕英玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告郑福志提供的借条能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告阮德炎、吕英玲向原告郑福志借款10000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2012年12月16日起至本判决确定还款之日按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告阮德炎、吕英玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告阮德炎、吕英玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑福志借款10000元及利息（自2012年12月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告阮德炎、吕英玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2761号
原告福建五洲物业管理有限公司，住所地：永安市。
负责人康志强，职务：总经理。
被告罗春喜，男，1961年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建五洲物业管理有限公司与被告罗春喜物业服务合同纠纷一案中，原告福建五洲物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤回对罗春喜的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告对被告罗春喜提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五洲物业管理有限公司撤回对罗春喜起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 范韶勇
二〇一四年七月十七日
书记员 田加溁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第667号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，8月6日被取保候审。
辩护人孙世强，山东麒正律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）566号起诉书指控被告人王某某、王某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，分别于2014年9月2日、9月3日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人兰方武，被告人王某及其辩护人孙世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某、王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，户籍证明等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人王某某系初犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，为此，要求对被告人王某某从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人王某到案后能够如实供述其犯罪事实，且在共同犯罪中起次要作用，审理中自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，为此，要求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某、王某于2014年3月18日23时许，酒后在即墨市某镇某工业园南门东侧“某某KTV”店内，因喝酒问题与被害人袁某某发生争执，后被告人王某某用拳将袁某某打倒在地，用脚踹袁某某头部，被告人王某也对倒在地上的袁某某身体进行踢打，后被告人王某某在拖拉袁某某时将袁某某头部撞在门上，致袁某某急性硬膜外血肿（右侧）、右颞骨骨折。经法医鉴定，袁某某身体损伤构成重伤二级。
另查明，被告人王某某、王某分别于2014年6月13日、6月24日被公安机关抓获归案。
本案民事部分，被告人王某某、王某已与被害人袁某某达成和解协议，由王某某赔偿被害人袁某某经济损失人民币60000元，由王某赔偿被害人袁某某经济损失人民币220000元，均已清结。被害人袁某某表示不要求追究被告人王某某、王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某、王某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人王某某、王某某2、闫某某、张某的证言，被害人袁某某的陈述，发、破案经过，抓获经过，收条，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控光盘，和解协议及谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人王某某、王某的量刑事实，提出二被告人有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对二被告人从轻处罚；二被告人及其辩护人要求对二被告人从轻处理。
本院认为，被告人王某某、王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，予以减轻处罚。鉴于二被告人案发后均能够自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。二被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（以上二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第309号
原告：肇庆市维喜机械设备有限公司，住所：广东省四会市。
法定代表人：林维喜，该公司总经理。
被告：鹤山市东迅纺织印染有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：简里英，该公司总经理。
本院在审理原告肇庆市维喜机械设备有限公司诉被告鹤山市东迅纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告肇庆市维喜机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9343.50元（已减半收取），由原告肇庆市维喜机械设备有限公司负担（受理费原告已预交，其负担的受理费在预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
审判员 古辉林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王小青
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第402号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人叶景寿，男，1984年10月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周龙强，男，1975年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人叶景寿、周龙强金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶景寿、周龙强应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人叶景寿、周龙强发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第21号
原告：王某某。
被告：吴某某。
原告王某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月15日
公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
并已当庭宣判。
原告王某某起诉称：原、被告系朋友。2009年3月5日被
告因资金急需向原告借款39000元。同日被告出具借条两份，
并由盛新军作全额担保，借款一个月，如原告需要，一个月后
应随时归还，同时对被告逾期还款利息等作了明确约定，并应
承担借款金额百分之二十的违约金。但被告借款后一直未归还
借款。原告多次催讨，被告均以“过几天会还”等拖延时间。
至2009年6月底，被告从单位办妥手续，自动离职，之后去向
不明，有意回避债务，致使原告催讨未果。为此诉请法院，要
求判令：1、被告立即归还借款本金39000元，支付利息7100元
（9个月按照2%计），合计46100元；2、支付2009年12月12日
起至付清日止的利息（按照2%计算）；3、本案诉讼费由被告
承担。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金39000元；2、要求被告按照本金9000元及银行同期同类利率
支付自2009年5月6日起至判决确定的履行日止的利息，按照本
金30000元及银行同期同类利率的四倍支付自2009年4月5日起
至判决确定的履行日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条两份，用以证明被告向原告借款共计39000元，并约
定借款期限及违约责任的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年3月5日，被告吴某某向原告王某某借款30000元，
约定借款期限为30天，如逾期还款应承担借款金额20%的违约
金，并按照同期贷款利息的三倍计算利息至付清之日止，同时
承担由此产生的诉讼费、律师费及实际开支。2009年4月22日
，被告吴某某又向原告王某某借款9000元，约定归还日期为5
月5日。事后被告未归还借款，原告为此起诉至本院。
本院认为：原告王某某与被告吴某某间的借贷关系，除
其中30000元借款约定的利息高于法律许可范围而至超出部分
无效外，其余部分合法有效，应受法律保护。审理中，原告已
自愿将利息降低至法律许可范围，对原告降低后的利息，应予
保护。双方明确约定了借款期限，被告理应按时还款，现其拖
欠不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某归还原告王某某借款本金39000元。
二、被告吴某某按照本金9000元，按照中国人民银行同
期同类贷款利率支付自2009年5月6日起至本判决确定的履行日
止的利息；按照本金30000元，按照中国人民银行同期同类贷
款利率的四倍支付自2009年4月5日起至本判决确定的履行日止
的利息。
三、上述一、二项款项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 楼雁鸣
审判员 陈亚伟
审判员 黄韦卿
二〇一〇年六月十五日
书记员 熊永义
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02313号
原告马金兹农村承包经营户
诉讼代表人马金兹，男，1937年7月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马培才农村承包经营户
诉讼代表人马培才，男，1953年5月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马金兹农村承包经营户与被告马培才农村承包经营户物权保护纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判。
本案在审理过程中，原告马金兹农村承包经营户于2015年4月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告马金兹农村承包经营户申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马金兹农村承包经营户撤回起诉。
受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告马金兹农村承包经营户负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨艳娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初239号
原告洪金成。
委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
被告洪镇生。
本院在审理原告洪金成与被告洪镇生民间借贷纠纷一案中，原告洪金成经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一六年一月十四日
书记员 吴书娴（代）
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00038号
上诉人（原审原告）：方廷祥，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：张启忠，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人方廷祥与被上诉人张启忠生命权纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年9月2日作出（2014）垫法民初字第02320号民事判决，方廷祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：1996年3月20日，张启忠到方廷祥家寻找其丢失的鸭子时，与方廷祥发生争执。后双方协商将鸭子放开，让鸭子自行回家以证明谁是鸭子的主人，后鸭子回到张启忠家中。1996年3月23日晚，方廷祥之妻王益英跳河自杀，经人救起后于次日在回娘家途中身亡。现方廷祥以张启忠侵害其妻子王益英生命权为由诉至一审法院，请求判决张启忠赔偿其精神损害抚慰金10000元。
方廷祥诉称：1996年3月20日，张启忠私闯我家抢走2只鸭子，并辱骂我和家人是小偷。我妻子王益英为此整日以泪洗面、精神恍惚，于1996年3月23日晚跳河自杀，经人救起后于次日在回娘家途中死亡。同年3月26日，经垫江县永平镇派出所调查，那2只鸭子属我所有。张启忠不查清事实就打骂我和家人，侵犯了我妻子的人格和人身权利，导致我妻子承受不了巨大的心理压力投河致死，张启忠的行为与我妻子之死有直接因果关系，也给我造成了严重的精神伤害。故诉至人民法院，请求判决张启忠赔偿我精神损害抚慰金10000元。
张启忠辩称：诉争鸭子是3只，属我所有。方廷祥之妻王益英于事发不久死亡属实，但她是在1996年4月7日回娘家探亲途中不幸染疾身亡。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。方廷祥之妻于1996年4月7日死亡，方廷祥知道或应当知道自己的权利遭受侵害的时间应从1996年4月7日起计算，而方廷祥于2014年7月才向人民法院主张自己的权利，其请求已超过诉讼时效，故请求人民法院驳回方廷祥的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。方廷祥之妻于1996年3月24日死亡。方廷祥知道或应当知道自己的权利遭受侵害的时间应从1996年3月24日起计算，期间，方廷祥未举示证据证明在诉讼时效期间内向对方提出要求或向人民调解委员会及有关单位提出保护民事权利的请求，因此，方廷祥没有证据证明能引起本案诉讼时效中断、中止、延长的情形，而方廷祥于2014年7月16日提起诉讼向对方主张权利，其诉讼请求已超过诉讼时效，该请求丧失胜诉权，依法不予保护。张启忠抗辩本案已超过诉讼时效的意见符合法律规定，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项的规定，判决：驳回方廷祥的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由方廷祥负担。
宣判后，上诉人方廷祥不服，上诉至本院，请求二审法院依法追究张启忠的民事、刑事责任，并判令张启忠承担其两个小孩的抚养费以及支付其精神损害抚慰金10000元。其上诉事实和理由是：1、根据民法通则关于诉讼时效的规定，本案追索财产赔偿的诉讼时效期间应从1996年3月20日张启忠抢走我家里2只鸭子时起算。而我因妻子遭受侵权死亡，现提起诉讼没有超过20年的诉讼时效期间。并且我法律知识浅薄，是在看了《社会与法》电视栏目后才知道权利受到侵害；2、1996年3月19日，我姨侄从自家背来2只鸭子，张启忠没有任何证据证明是其丢失的鸭子而强行到我家把鸭子抓走，还向周围邻居大肆宣讲方廷祥是强盗，侵犯我名誉权。同年3月21日晚，张启忠三父子及不明真相的邻居持棍棒、绳子对其进行殴打。其后又辱骂我妻子王益英，这些事实导致王益英精神遭受刺激而投河自尽，后被人救起。同月24日，我与王益英前往娘家找人来说理的途中，王益英不幸死亡。因此，张启忠的行为造成我伤害，应当承担法律责任。
被上诉人张启忠辩称：1、1996年3月20日我发现自家3只鸭子不见时就四处寻找，发现方廷祥家有3只鸭子被绳子捆绑，便要求当时在家的方廷祥妻子王益英将鸭子放了，让鸭子自行选择回家的路。王益英声称鸭子是姨侄沈奎送来的，但还是放了鸭子。当时天色已晚，在村支书、组长的见证下，鸭子回到我家。次日，有司法所干部说相邻村镇的陈克荣家丢失鸭子，我将鸭子抓去验证，确认鸭子是我家的。而方廷祥妻子王益英在1996年3月24日其回娘家的途中，不幸患疾身亡。方廷祥即声称是被我气死的，就破门将尸体抬到我家搁放，并燃放鞭炮闹事，影响我家正常生活。当地领导提议查明王益英死因时，遭到方廷祥拒绝。其后方廷祥自感理亏，自行将王益英尸体掩埋；2、时隔多年方廷祥才提起诉讼，本案已超过诉讼时效期间。
本案二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项的规定，公民身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中，方廷祥诉称其妻在1996年3月24日因与张启忠发生纠纷后死亡，其精神遭受伤害请求判令张启忠赔偿精神损害抚慰金。其应当从知道自己权利受到伤害时即1996年3月24日起一年内，通过提起诉讼或向人民调解委员会及有关单位提出要求以保护民事权利，但方廷祥于2014年7月16日才提起诉讼，请求张启忠赔偿其精神损害抚慰金，已经超过法定的诉讼时效期间。诉讼中，方廷祥亦未提供证据证明其提起诉讼存在诉讼时效的中止、中断、延长的情形，因此，方廷祥提起的本案民事诉讼超过了诉讼时效期间。其次，1996年3月20日方廷祥之妻王益英与张启忠虽因鸭子问题发生过口角争议，但双方均未发生身体抓扯等行为，王益英系在事隔几日后回娘家的途中死亡，方廷祥并无证据证明王益英死亡系因张启忠实施了侵权行为所致，或与双方几日前发生的口角争议有直接的因果关系。故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。再次，方廷祥上诉主张追究张启忠刑事责任，该请求不属人民法院受理民事案件的范围。
综上所述，上诉人方廷祥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人方廷祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 昌媛媛
代理审判员 李佳霖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵许梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执24号
申请执行人：刘奕汕。
被执行人：曾元庆。
申请人刘奕汕与被执行人曾元庆关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第477号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第477号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 谢照钢
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00198号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人于某某，男，1961年1月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月21日被建平县公安局取保候审。2014年6月24日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局依法执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辩护人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人于某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人宋照奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年8月至2014年1月，被告人于某某在自家做生产批发豆芽生意。其在生产豆芽时为防止豆芽生根，向豆芽里添加含有6－苄基腺嘌呤的“无根剂”、“速长剂”，生产出的无根豆芽20余万斤运往建平县万寿市场内批发销售。经山东出入境检验检疫技术中心对于某某正在生产的豆芽的成品、半成品进行检验，其中含有国家明令禁止添加的非法添加剂6－苄基腺嘌呤。经辽宁省食品安全委员会专家评估论证6－苄基腺嘌呤是危害人体健康的非食用物质。据此认为，被告人于某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。请依法惩处。
被告人于某某辩称，我对检察机关指控的事实及罪名没有意见，但检察机关指控我生产豆芽20余万斤与事实不符，我从2013年中秋节后生产豆芽到案发，每天生产600、700斤豆芽，最多生产5、6万斤豆芽。其辩护人的辩护意见是检察机关仅依据被告人于某某供述认定其生产豆芽20余万斤，缺乏法律依据。被告人于某某认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人于某某患有心脏病、高血压，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年9月中下旬至2014年1月初，被告人于某某每天在自己家中生产约七百余斤的豆芽在万寿市场批发销售。其在生产过程中，为使豆芽不长根，添加了从江西省句容市邮购的“食品添加剂”即俗称的“无根剂”、“速长剂”。经山东出入境检验检疫技术中心对从于某某处扣押的豆芽、“无根剂”、“速长剂”进行检测，均含有国家明令禁止添加的6－苄基腺嘌呤成份。经辽宁省食品安全委员会专家评估论证6－苄基腺嘌呤是危害人体健康的非食用物质。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人于某某供述：2013年9月中下旬至2014年1月初，我和我妻子崔某某在家做豆芽买卖，为使豆芽不长根，我往里面添加无根剂和速长剂。我们每天大约生产绿豆芽500斤、黄豆芽200斤。2、证人于××证言：我父亲于某某、母亲崔某某在家做豆芽生意。我父亲在生产豆芽时往里面添加速长剂和无根剂。3、证人崔某某证言：我和我丈夫于某某在家做豆芽生意。于某某在生产豆芽时往里面添加速长剂和无根剂。我们一天能生产700、800斤豆芽。4、证人于某证言：我在建平县职业高中附近经营旺旺水产门市，从2013年6、7月份开始，我每隔二三天到于某某那进几斤绿豆芽卖。5、书证现场搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单，证实公安机关在于某某家扣押黄豆芽、绿豆芽成品和半成品各600克，“无根剂”328瓶、“速长剂”五袋。6、书证山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实从于某某处扣押的豆芽、“无根剂”、“速长剂”中含有6－苄基腺嘌呤成份。7、书证国家质检总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，证实6－苄基腺嘌呤禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产企业禁止使用。8、书证辽宁省食品安全委员会专家评估论证意见书，证实6－苄基腺嘌呤是危害人体健康的非食用物质。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反食品管理规定，在生产豆芽过程中，掺入危害人体健康的非食用物质6－苄基腺嘌呤，其行为构成生产、销售有害食品罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。但其指控被告人于某某生产豆芽20余万斤，除被告人于某某供述外无其他证据佐证，本院不予确认。被告人于某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其关于检察机关指控生产豆芽斤数过高的辩解意见，本院予以采信。其辩护人关于对于某某适用缓刑的辩护意见，根据本案的事实和情节，被告人于某某生产销售有害食品不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 张伟才
二〇一四年八月一日
书 记 员 崔晓文
第4页
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字04215号
原告付清宇，女，1976年8月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被告黄玉春，男，住址新民市。
本院在审理原告付清宇诉被告黄玉春返还原物纠纷一案中，原告付清宇于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付清宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付清宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张春红
二〇一五年十月八日
书记员 王海滨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06191-3号
原告重庆友泰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号2栋附25号，组织机构代码56871128-6。
法定代表人刘巧灵，经理。
被告重庆南滨建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内五号楼5109号，组织机构代码57481499-4。
法定代表人王梅，经理。
本院在审理原告重庆友泰建筑设备租赁有限公司与被告重庆南滨建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆友泰建筑设备租赁有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆友泰建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆友泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告重庆友泰建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨小燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3930号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所：延吉市公园路262号。
负责人：曹光俊，行长。
委托代理人：李荣和，该行职员。
委托代理人：闫实，该行职员。
被告：韩相春，男，1958年2月18日生，延边大学体育教师，现住延吉市公园街。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农业银行）诉被告韩相春之间借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人李荣和、闫实，被告韩相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年10月25日，全明姬与被告共同抵押全明姬名下的产权证号为336122、336123号的两套商业用房向原告申办个人助业贷款140万元，用于桑拿浴和茶座经营，还款方式为等额本息还款。2014年3月23日，全明姬因病死亡，经营活动停止，无法按时归还贷款，截止起诉之日，全明姬只归还本息52938.96元，尚欠贷款本金1347061.04元及利息，逾期超过四个月约定还款期，贷款形成不良。现原告诉至法院，请求法院判令1、被告立即偿还贷款本金1347061.04元及利息35937.09元（截止计算到2014年8月20日止的利息，其后利息按年利率8.515%计算至还清为止）及逾期利息（自2014年8月20日起至按12.7725%计算至还清为止）；3、对抵押物进行优先受偿；3、相关诉讼费用由被告承担。
被告韩相春辩称：原告起诉事实属实，同意偿还借款。
本案在审理中，原告向本院提交如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、个人担保借款合同一份，证明于2013年10月25日，原告与全明姬、被告韩相春签订个人担保借款合同，约定全明姬向原告借款140万元，用于装修，借款期限为108个月。利率适用浮动利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之三十，即8.515%，抵押人为全明姬和被告韩相春。
3、借款凭证一份，证明原告已经将借款140万元打入到全明姬的银行帐户。
4、业务凭证一份，证明全明姬还款记录。
5、死亡注销证明、结婚证各一份，证明全明姬与被告韩相春系夫妻关系，全明姬于2014年3月23日死亡。
6、房地产抵押清单、房照、他项权证复印件各两份，证明全明姬与被告韩相春抵押的全明姬名下的房屋已到有关部门办理抵押登记。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。经审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，故本院对原告所提供的证据均予以采信。
经庭审认证采信的证据和原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：全明姬与被告原系夫妻关系，全明姬于2014年3月23日死亡。2013年10月25日，原告与全明姬签订个人担保借款合同，合同约定：全明姬向原告贷款140万元用于装修，借款期限为108个月，利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之三十，借款提取方式为2013年10月25日一次性全额提款；还款方式为等额本息还款法，借款人还款账户为6228481030857498XXX；对逾期借款从从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。全明姬与被告韩相春对上述借款提供全明姬名下的位于延吉市政府小区3-5，产权证号为336122，面积为209.79平方米的房屋和位于延吉市政府小区9-5，产权证号为336123，面积为193.22平方米的房屋作抵押，并在借款合同中签字。借款当日的执行利率为8.515%，逾期利率为12.7725%。签订借款合同当日，双方到有关部门办理房地产抵押登记。截至2014年8月20日，全明姬拖欠原告借款本金1347061.04元、利息35937.09元。
本院认为，原告与全明姬、被告韩相春个人担保借款合同，均合同当事人的真实意思表示，内容合法，该担保合同中约定的抵押物已在相关部门办理了抵押登记，此合同为有效合同。全明姬未按合同履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同的约定，原告有权请求确认主合同提前到期，提前收回贷款。故原告请求全明姬提前偿还借款及对抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韩相春于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行借款本金1347061.04元、利息35937.09元（前述数额暂计算至2014年8月20日，之后利息继续计算至实际结清之日止）、逾期利息（自2014年8月20日起至按12.7725%计算至还清为止）。
二、被告韩相春不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行有权以全明姬、被告韩相春抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16924元，其他诉讼费用50元（原告已预交16974元），合计16974元，由被告韩相春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 刘风春
审判员 李雪英
二〇一四年十月二十七日
书记员 朴艺花
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民恢执字第21号
申请执行人金广银，男，1950年5月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省西丰县世昌村。
被执行人周玉伟，男，1985年12月8日出生，满族，个体户，现住四平市铁东区叶赫镇榆树屯。
被执行人周国海，男，1960年12月12日出生，满族，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人金广银与被执行人周玉伟、周国海人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）东城民初字第175号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔世军
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第469号
上诉人（原审被告）张永庆。
委托代理人杨英武，晋中市司法工作者协会和顺办事处工作人员。
被上诉人（原审原告）冯丽平。
委托代理人陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。
上诉人张永庆因不当得利纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，张永庆、冯丽平原系夫妻关系，并生育一女，2011年10月17日双方协议离婚，并领取离婚证。离婚后冯丽平的户口仍在户主张永庆的户口本上，2014年冯丽平的户口才从张永庆的户口本中注销。和顺县垃圾处理场项目移民搬迁安置中，2013年4月3日张永庆从和顺县房屋征收办公室领取纯农户奖励费48000元（每人16000元，3口人计48000元）。
冯丽平针对争议焦点陈述并提供证据如下：纯农户奖励费是移民搬迁时以人口奖励的，与家庭成员无关，与离婚无关，离婚后该的户口依然在张永庆户下，张永庆领取了该的奖励费，应该返还该16000元。提供的证据有：1、户口本复印件1份，证明移民搬迀时该的户口在张永庆户下。2、移民搬迀协议书复印件1份，证明2013年4与3日和顺县房屋征收办公室与张永庆签订了移民搬迁协议，和顺县房屋征收办公室给移民搬迁户户主张永庆3口人的纯农户奖励费48000元。张永庆对冯丽平的陈述及提供的证据发表质证意见如下：对户口复印件有异议，复印件不能作为证据使用，户口本上显示双方是夫妻关系，但是二人已经离婚，冯丽平已经不是该的妻子，不是一户，离婚后冯丽平应该到户口登记部门办理变更登记，脱离家庭成员关系。移民搬迁是拆房屋给的奖励费，是其父亲的房屋，纯农户奖励费并没有明确表态有冯丽平的份额，其与冯丽平已经离婚，奖励费存在不合理的领取应该返还政府。
在诉讼中，原审法院依冯丽平的申请依法向和顺县房屋征收办公室调取了和顺县垃圾处理厂项目移民搬迁寺圪套村张永庆领取的纯农户奖励费情况。和顺县房屋征收办公室出具证明材料1份证明2013年4月张永庆与和顺县房屋征收办公室签订了垃圾场移民搬迁征地补偿协议，纯农户奖励费48000元（3口人每人16000元），当时户口本登记人为张永庆、冯丽平、张静3人，和顺县房屋征收办公室按照当时户口本登记的农业人口将纯农户奖励费发放给户主张永庆。冯丽平对和顺县房屋征收办公室的证明材料无异议，张永庆对和顺县房屋征收办公室的证明材料有异议，虽然当时纯农户奖励费是按照户口本登记的人发放，但是并不知道其与冯丽平已经离婚，是登记机关登记错了，和本案没有关系。
原审认定，寺圪套村因建垃圾场实施移民搬迁征地，2013年4月3日和顺县房屋征收办公室与张永庆签订了移民搬迁征地补偿协议，按张永庆的户口本登记人口给其发放了3口人的纯农户奖励费48000元（每人16000元），其中包括冯丽平的奖励费16000元。双方离婚后冯丽平的户口仍在张永庆所在村寺圪套村，系农业人口，直至2014年冯丽平的户口从张永庆的户口本中注销。有冯丽平提供的户口本复印件1份、移民搬迁协议书复印件1份及和顺县房屋征收办公室的证明材料1份予以证实，对上述证据予以采信。现张永庆占有冯丽平的奖励款16000元拒不返还，属不当利益，损害了冯丽平的合法权益，张永庆应当返还冯丽平奖励款16000元，对冯丽平要求张永庆返还奖励款16000元的诉讼请求予以支持。
原审判决：被告张永庆于本判决生效之日起十日内返还原告冯丽平奖励款16000元。
宣判后，张永庆不服，提出上诉，上诉的主要理由是：首先，本案不构成不当得利。其次，房子的产权是我父母的名下，只有按期搬迁才有奖励费，既然房子与冯丽平无关，奖励费也就无关。第三，2011年双方己经离婚，不存在家庭成员关系，冯丽平在长达3年内不去变更登记，不是我的错，拆我家房子奖励4.8万元也不是我的错，冯丽平无权得到这1.6万元.第四，根据法律规定，因履行道德义务而为的给付，不得请求返还，奖励是履行道德义务不是法律义务范畴，政府现在也无权请求返还。故请求：撤销和顺县人民法院（2015)和民初字第73号判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯丽平辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，冯丽平户口迁出前的身份证号为：××；冯丽平就本案诉至法院时的身份证号为：××。和顺县公安局义兴派出所于2015年5月25日出具证明一份，证明身份证号为：××的冯丽平与身份证号为：××的冯丽平为同一人。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点在于冯丽平是否有权主张该16000元纯农户奖励费。根据和顺县房屋征收办公室出具的证明，能够证实该纯农户奖励费是依据当时户口本登记人员（张永庆、冯丽平、张静3人，每人16000元）进行的发放。庭审中，张永庆对持有冯丽平户口领取纯农户奖励费的事实亦不持异议，故张永庆应将该16000元纯农户奖励费返还冯丽平。至于该纯农户奖励费发放过程中是否存在错误发放情形，则应由权利人依法另行解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张永庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1559号
原告姚某某。
委托代理人刘某。
被告付某某。
原告姚某某与被告付某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人刘刚，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2011年9月8日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议中载明：温江区xxx房屋归男方所有。被告至今拒不承认原告对该房屋的所有权，拒不协助原告办理过户登记。原告据此诉至本院，请求判令：一、位于成都市温江区xxx号房屋（权xxx，建筑面积122.64平方米）归原告姚某某所有；二、被告付某某配合原告姚某某办理上述房屋的过户手续；三、诉讼费由被告付某某承担。
被告付某某辩称，被告原本打算放弃房产，因为原告曾承诺卖房以支付孩子的教育费和生活费，但原告至今未支付教育费和生活费，故被告未配合原告办理涉诉房屋的过户手续。
经审理查明，原告姚某某与被告付某某原系夫妻关系。2011年9月8日，原告姚某某和被告付某某协议离婚。双方签订《离婚协议》，约定：子女姚甲归女方抚养，男方承担姚甲全部学习费用，每月支付2000元用于日常生活开支；成都市温江区xxx房屋归男方所有，姚甲拥有该套房产的继承权。2013年4月24日，原告姚某某向被告付某某出具《授权委托书》，委托被告付某某变卖上述房屋，用于姚甲学习费、生活费。
另查明，成都市温江区xxx房屋（权xxx，建筑面积122.64平方米）登记在原告姚某某和被告付某某名下。
上述事实，有房屋信息摘要、房屋权属证明、《离婚协议》、授权委托书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告姚某某与被告付某某签订的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方已在《离婚协议》中对成都市温江区xxx房屋的所有权归属作出约定，原告姚某某主张上述房屋归其所有，符合双方约定，本院予以支持。现涉诉房屋登记在原告姚某某和被告付某某名下，原告姚某某作为房屋的所有权人要求被告付某某配合其将涉诉房屋过户至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。关于被告付某某辩称的原告姚某某未按《离婚协议》的约定支付子女抚养费的意见，本院认为，被告付某某提交的原告姚某某出具的《授权委托书》，仅表明原告姚某某曾与被告付某某建立变卖房屋的委托关系，不足以证明双方变更了《离婚协议》中涉诉房屋的所有权约定，子女抚养费与涉诉房屋的所有权归属系不同的法律关系，如有争议，相关权利主体可另案诉争，故本院对被告付某某的抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、成都市温江区xxx房屋（权xxx，建筑面积122.64平方米）归原告姚某某所有；
二、被告付某某于本判决生效之日起十五日内配合原告姚某某将成都市温江区xxx房屋（权xxx，建筑面积122.64平方米）过户至原告姚某某个人名下。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二０一五年三月十七日
书 记 员 魏葭陵
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字3048号
原告崔伟，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告马吉有，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告崔伟诉被告马吉有保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告崔伟，被告马吉有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告马吉有为王国庆担保，向我借款共计60，000.00元，双方签订了借款担保合同。借款到期后，原告多次向王庆国索要欠款，王国庆以各种理由推托，后又失去联系。现因借款人失去联系，本借款应由担保人承担。故诉至法院，请求判令被告马吉有偿还我借款60，000.00元。
被告辩称，原告起诉的内容属实，但称现在没有钱，没有经济能力给付。
经审理查明，2013年11月18日，王国庆向原告崔伟借款60，000.00元，借款期限为13个月，双方未约定利息。并由马吉有担保。约定如到期借款人无能力偿还此款，马吉有自愿为其偿还此笔借款。借款到期后，借款人王国庆未能偿还上述借款，且去向不明。故原告诉至本院，请求判决被告马吉有（担保人）偿还借款本金60，000.00元。庭审中，被告马吉有称原告起诉的内容属实，但称现在没有钱，没有经济能力给付。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的借款担保书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告崔伟为出借人，王国庆为借款人，被告马吉有为担保人。借款担保书中约定借款人无能力偿还此款，马吉有自愿为其偿还此笔借款。借款到期后，借款人王国庆未能偿还上述借款，且去向不明。现原告要求担保人马吉有偿还借款本金60，000.00元，其请求有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告马吉有于本判决生效后3日内给付原告崔伟借款本金60，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年七月十五日
书记员 李 晴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00353号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告王国云，男，1970年8月20日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王国云信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初38号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被本溪市公安局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某某于2015年8月29日13时许，醉酒驾驶辽EF32**号东南牌轿车由本溪市明山区卧龙沿育龙路驶往南地方向，行至本溪市司法局门前路段时，与同向快车道行驶的辽ED25**号奇瑞牌出租车相撞，造成出租车驾驶人冯某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定：张某某静脉血中酒精（乙醇）含量为214.8mg／100ml。被告人张某某负事故全部责任。
被告人张某某被抓获归案。
另查，被告人张某某于案发后已与被害人冯某某及车主李某某分别达成和解协议，一次性分别赔偿被害人冯某某及车主李某某人民币10000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、居民户口基本信息表、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故现场照片及现场图、道路交通事故认定书、电话查询记录、赔偿谅解协议书等相关书证；证人于开福的证言；被害人冯某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；沈阳某某司法鉴定所沈佳（2015）酒检字第730号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，并具有与被害人达成和解协议的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7506-1号
原告：王成，男，1969年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王向阳，男，1982年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙小玲，女，37岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告王成诉被告王向阳、孙小玲民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告地址，本院通过邮寄方式送达应诉材料，结果为“收件人名址不详，且电联无果”。本院于2017年11月13日书面通知原告在指定期限内提供被告有效送达地址，原告未在规定期限内提供，致使本院无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王成的起诉。
案件受理费3380元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
审 判 员 马 光
人民陪审员 周启祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 珏
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第798号原告李某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月11日主动向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员张一榜二〇一五年八月十一日书记员沈庆彪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1383号
原告：丁生道，男，汉族，原住安徽省，现住镇江。
委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市长江路35号（滨江一号商务公馆）412、413室。
负责人：滕超，该公司总经理。
原告丁生道与被告江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告丁生道于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁生道撤回对被告江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 步跃刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 李安绮
九江市浔阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浔行初字第01号
原告曹松林
被告九江市保障房管理局
法定代表人周良亨，局长。
委托代理人罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
原告曹松林不服被告九江市保障房管理局保障房管理行政交付一案，于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹松林、被告九江市保障房管理局委托代理人罗嗣弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年向政府申请廉租房，于2012年12月8日通过公开摇号，取得了九江市浔阳区怡和苑一期10栋1单元1001室的公共租赁住房租赁资格。为此被告向我发了1324号的《九江市中心城区公共租赁住房中签通知书》，同时向原告发放廉租房租金补贴。2014年9月12日，被告向原告下发一份《2014年公共租赁住房不予房通知》，不交房原因为莫须有，原告认为被告有义务向原告交付公租房，故要求被告履行向原告交付位于九江市浔阳区怡和苑一期10栋1单元1001室的公共租赁住房的义务，并向原告补发自2014年9月起至交房为止的廉租房租金补贴。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了中签公告，证明其已取得了公共租赁住房的资格。
被告辨称：被告对原告作出的不予交付浔阳区怡和苑一期10栋1单元1001室公共租赁住房的行政行为事实清楚，证据确凿。原告系我市中心城区2012年公共租赁住房的申请人，通过摇号，中签怡和苑一期10栋1单元1001室廉租住房。在交房前，被告根据相关规定要求，对交房对象进行资格复查审核，发现原告于1999年11月18日参与了中国建设银行九江市分行的房改。以30275.56元价格，购买了94.83㎡的房改房。2011年5月4日原告与妻子离婚时，将该房所有权转移给了前妻。原告申报公租房时，没有如实申报购买过房改房，违反了相关政策规定，故被告作出了不予交付公共租赁住房给原告的决定。
被告为支持其被诉的行政行为，向法庭提交了以下证据：1：《关于对即将交付的怡和苑公租房中不符合条件对象实行动态管理不予交房的决定》，证明被告对原告作出不予交付公共租赁住房的决定。证据2、九江市共有住房买卖协议书，证明原告1999年11月18日依住房改革政策以30275.56元的优惠价格购买建设银行九江分行位于九江市环城路22-74号新达商城3号楼B座602室房屋。3、江西省九江市（房改售房）私房所有权登记申请书和九江市房改售房估价表，证明原告已购买房改房，并取得了房屋所有权。4、九房权证浔字第0796**号《房屋所有权证》，证明原告于2004年8月8日取得了九江市环城路22-74号新达商城3号楼B座602室房屋所有权证。5、九江市房屋买卖转移过户单，证明2011年5月4日原告与妻子刘军霞协议离婚，将九江市环城路22-74号新达商城3号楼B座602室房屋所有权转移给了刘军霞。6、《浔阳晚报》（2012年4月18日A14版）九江市中心城区2012年公共租赁住房申请报告公告，证明已明确告知申请条件，已参加房改购买房改房的不得申请公共租赁住房。7、九江市中心城区公共租赁住房申请、审查表，证明原告向被告申请公共租赁住房，取得了公租房资格。8、原告申请公共租赁住房的家庭成员身份证明、离婚证、家庭收入情况、住房情况、房屋租赁合同的审查材料，证明原告没有按要求如实申报。9、赣府发（2006）35号第12条、第23条规定；《九江市公共租赁住房管理办法（试行）第十七条第三款规定；九府发（2006）17号文件中第六条第二款第一项、第十五条、第十七条规定；赣民发（2009）9号文件第四条规定，证明被告作出具体行政行为所依据的规范性文件。
法庭质证中，被告对原告提供的证据认为，原告虽已中签，但在复查审核中发现原告已享受了房改房，不符合申请廉租房的条件。原告对被告的2、3、4、5、9号证据无异议，对1号证据认为被告的理由不充分，对6号证据认为，公告我没有看到。对7、8号证据认为其提供的材料齐全，已申请成功，被告没有履行交付义务。
经质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的2、3、4、5、6、9号证据原告无异议，予以采信。被告1、6、7、8号证据，客观真实，且有相关的规定为依据，原告虽有异议没有法规依据，故予以采信。原告提供的证据不能推翻被告的系列证据，不能证明其主张，不予采信。
经审理查明：原告于2012年向被告申请公共租赁住房（廉租房），通过审核公示后，原告取得了享受廉租住房的资格，自2012年开始对其发放租赁补贴。2012年12月8日通过公开摇号分配，原告中签怡和苑一期10栋1单元1001室的廉租住房。2014年9月在房屋交付前，被告根据规定对交房对象进行复查审核，查明九江市环城路22-70号新达商城3号楼B栋501室的房屋系原告购买的房改房，根据相关规定，原告不符合廉租房的租赁条件，故于2014年9月9日作出了不予交房的决定。原告不服于2014年10月8日向九江市住房保障和房产管理局申请复议，九江市住房保障和房产管理局于2014年11月10日作出九房复决（2014）1号《行政复议决定书》，维持被告的不予交房的行政决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告根据有关规范性文件，已向公众告知申请廉租房的条件。原告以不知道为由，不能对抗被告的告知行为。原告没有如实申报，被告在复查审核阶段，发现原告不符合取得廉租房的资格，作出了不予交付廉租住房的行政决定，事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。原告要求被告履行交付廉租房及补发相关补贴诉讼请求，不予支持。据此，依照【最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释】第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告曹松林要求被告九江市保障房管理局履行交付九江市浔阳区怡和苑一期10栋1单元1001室廉租房的义务的诉讼请求。
二、、驳回原告曹松林要求被告九江市保障房管理局补发自2014年9月停发廉租房租金补贴的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告曹松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李超雄
审 判 员 廖 云
人民陪审员 胡小敏
二0一五年元月十二日
书 记 员 董 萍
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执317号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，该公司员工。
被执行人龙建明，男，1965年3月9日出生，汉族，住广西桂林。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司与龙建明物业服务合同纠纷一案，申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0323民初193号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为2399元。执行过程中，本院依法扣划被执行人龙建明在桂林银行城北支行账户内的存款。该款申请人桂林市锦基物业服务有限责任公司已从本院领取，该案因此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王荣波
二〇一八年五月二十四日
代书记员 朱 尧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第307号
申请执行人喀喇沁旗拓展砖厂有限公司。
法定代表人张静，经理。
被执行人王伟，男，1977年5月16日出生，蒙古族。
喀喇沁旗拓展砖厂有限公司申请执行王伟买卖合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第3032号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中经本院调查，被执行人无有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3032号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第307号
申请执行人喀喇沁旗拓展砖厂有限公司。
法定代表人张静，经理。
被执行人王伟，男，1977年5月16日出生，蒙古族，农民。
喀喇沁旗拓展砖厂有限公司申请执行王伟买卖合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第3032号民事判决，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院调查，被执行人在邮储银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行喀喇沁旗支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月二日
书记员 姜 涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第363号
申请执行人：山东尚力建设有限公司。住所地：东营市东营区西四路以西、潍坊路以北。
法定代表人：王美顺，总经理。
被执行人：山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县建设街**号。
法定代表人：李波，董事长。
山东尚力建设有限公司与山东天泰建工有限公司买卖合同纠纷一案，东营市东营区人民法院（2012）东商初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。因山东天泰建工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东尚力建设有限公司于2015年4月8日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
东营市东营区人民法院（2012）东商初字第1219号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年四月八日
书记员 陈越
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4975-1号
原告龙岩市新罗区闽园建筑机械设备租赁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路51号。
法定代表人陈庆跃，总经理。
委托代理人曹昌辉、钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告福建惠丰建筑工程有限公司，住所地福建省漳平市石龟顶路13号。
本院在审理原告龙岩市新罗区闽园建筑机械设备租赁有限公司与被告福建惠丰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福建惠丰建筑工程有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告龙岩市新罗区闽园建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建惠丰建筑工程有限公司银行存款753000元。
二、冻结期限为六个月。
需续行冻结的，原告龙岩市新罗区闽园建筑机械设备租赁有限公司应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告福建惠丰建筑工程有限公司履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨重苑（代）
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4620号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告王庆军，男，1965年11月8日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王庆军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一七年十月三十日
书记员 韩洪岩
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民金初字第21号
原告获嘉县农村信用合作联社中和信用社
负责人范瑞彬信用社主任
委托代理人张玉栋，男，1970年12月18日出生，汉族，系获嘉县信用联社工作人员。
被告贾长宝，男，1975年9月11日出生，汉族，获嘉县。
被告李廷光，男，1966年9月12日出生，汉族，获嘉县。
被告贾文涛，男，1987年9月5日出生，汉族，获嘉县。
原告获嘉县农村信用合作联社中和信用社（以下简称中和信用社）诉被告贾长宝、李廷光、贾文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告中和信用社的委托代理人张玉栋，被告贾长宝到庭参加了诉讼。被告李廷光、贾文涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾长宝于2012年6月18日由被告李廷光、贾文涛担保在中和信用社贷款13000元，利率为月息11.4‰，约定于2013年6月17日偿还，由借款合同为证，逾期后经催要未还。故具状起诉，请求法院追回次贷款本金13000元及利息。要求利息支付至实际付款日。利息暂算至2013年6月30日为694.07元。要求被告李廷光、贾文涛为该借款承担连带担保责任。
被告贾长宝辩称：借款属实，希望给几个月的还款时间。时间
被告李廷光、贾文涛未向本院提交书面答辩。
原告向本院提交的证据有：1、三被告的身份证明；2、借款申请书；3、借款合同；4、保证合同5、借款借据；6、利息清单。以证明原告的诉求。
三被告未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，形成一条完整的证据链。被告贾长宝对以上证据也予以认可。被告李廷光、贾文涛经合法传唤未到庭参与庭审，放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信，作为定案依据。
根据以上采信的有效证据，结合庭审情况，可以认定以下事实：
2012年6月18日，原、被告签订了借款、保证合同。合同约定被告贾长宝向原告中和信用社借款人民币13000元，借款期限自2012年6月18日起至2013年6月17日止。借款利率为月息11.4‰，借款用途为购煤。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50‰，即逾期利率为日万分之五点七。被告李廷光、贾文涛为被告贾长宝的该笔贷款提供连带责任保证。2012年6月18日，原告中和信用社与被告贾长宝签订了借款借据，被告贾长宝依约收到贷款后将利息清至2013年2月16日。被告所欠贷款本金及利息经催要，被告贾长宝至今未付。故原告中和信用社诉至本院，要求被告贾长宝支付借款本金13000元及利息至实际付款日。
经查，按本金13000元，借款期内利息：2013年2月16日-2013年6月17日，计121天，利率为月息11.4‰，利息为597.74元；逾期利息：2013年6月17日算至2013年6月30，逾期利率日万分之五点七，计13天，逾期利息为96.33元。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同合法有效，原告中和信用社依约向被告贾长宝支付了借款本金，被告贾长宝借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。被告贾长宝不履行还款义务，被告李廷光、贾文涛作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带还款责任。故本院对原告中和信用社的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告贾长宝应于判决生效后五日内向原告获嘉县农村信用合作联社中和信用社支付借款本金13000元。
被告贾长宝应于判决生效后五日内向原告获嘉县农村信用合作联社中和信用社支付借款期内利息597.74元。此款随借款本金支付。
三、被告贾长宝应按借款本金13000元，利率日万分之五点七向原告获嘉县农村信用合作联社中和信用社支付逾期利息至实际付款日。（从2013年6月17日暂算至2013年6月30日逾期利息为96.33元）。此款随借款本金支付。
四、被告李廷光、贾文涛应对以上第一、二、三项条款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告贾长宝承担，被告李廷光、贾文涛对该诉费承担连带责任。
如不服本决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 王光利
二〇一三年八月十四日
代书记员 陈 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第238号
原告：赵某，女，汉族.
委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族。
委托代理人：杨某某（杨某之子），男，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2014年7月23日向我院申请撤诉。经审查，原告赵某的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告赵某承担，退回原告赵某75元。
（此页无正文）
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 赵宝元
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 磊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1475号
罪犯贺景涛，男，1983年5月3日出生，汉族，河南省汝州市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年6月7日作出了（2012）湖刑初字第267号刑事判决：认定被告人贺景涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，其应退赔被害单位经济损失人民币163760元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年6月15日作出（2015）泉刑执字第955号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月4日起至2021年10月3日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1264号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯贺景涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺景涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分11分，2015年受到监狱年度表扬；累计缴交罚金人民币3100元、退赔款人民币2000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贺景涛在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金、退赔款，符合减刑条件，但其大部分退赔款、罚金尚未退缴，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺景涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月4日起至2021年4月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第176号
原告薛三（薛连文），男。
被告刘胜利，男。
本院在审理原告薛三与被告刘胜利劳务合同纠纷一案中，原告薛三于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告薛三的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛三承担。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 李合顺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 曼
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第550号
原告张保川，男，汉族。
被告魏晓彤，男，汉族。
本院在审理原告张保川与被告魏晓彤农村土地承包合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保川撤回起诉。
案件受理费258.00元，减半收取129.00元，由原告张保川负担。
审判员 索远宏
二〇一五年四月七日
书记员 徐 阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02674号
原告刘龙，居民。
委托代理人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告胡芳杰，居民。
被告徐进娟，居民。
原告刘龙与被告胡芳杰、徐进娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘龙的委托代理人邵海峰到庭参加诉讼。被告胡芳杰、徐进娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙诉称，2013年5月15日，被告胡芳杰、徐进娟向原告刘龙借款60000元，并口头约定按照月息二分给付利息。借款后，此款经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款60000元及利息。
被告胡芳杰、徐进娟未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告胡芳杰、徐进娟向原告刘龙借款60000元，载明：“今借刘龙现金陆万元整，借款人胡芳杰、徐进娟，2013年5月15日”，未约定利息及还款时间。此款经原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡芳杰、徐进娟借原告刘龙现金60000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告胡芳杰、徐进娟应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。借条上没有约定利息，视为不支付利息，但被告胡芳杰、徐进娟应自原告刘龙起诉主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告的利息损失。被告胡芳杰、徐进娟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡芳杰、徐进娟于本判决生效后十日内向原告刘龙返还借款60000元及利息（自2014年4月29日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告胡芳杰、徐进娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由原告刘龙负担396元，被告胡芳杰、徐进娟负担1300元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述应付费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1696元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。