wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4448号
原告：胡文富，男，汉族，1966年12月19日生，住咸宁市咸安区，
被告：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司首席代表。
被告：咸宁市天成投资有限公司，住所地咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，该公司首席代表。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：高福平，湖北德钰商业运营管理有限公司法务专员，代理权限均为特别授权。
原告胡文富与被告湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博、被告德钰公司、天成公司共同的委托诉讼代理人高福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文富向本院提出诉讼请求：1.判令德钰公司支付2016年7月1日至2017年6月30日的商铺租金40946.68元（已扣除税金6721.16元），并支付逾期付款违约金；2、判令天成公司承担上述款项的连带清偿责任。事实和理由：2012年9月，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买了天成公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负一层1070号、1069号商铺，两间商铺建筑面积均为22.57平方米，共计45.14平方米。后天成公司销售人员要求原告与德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》和《天成财富中心2号楼产权商铺经营管理合同书》，约定原告所购商铺交由德钰公司运营管理，德钰公司按每月每平方米88元的标准支付租金收益，每半年支付一次，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，如未依约支付，则按日0.05%的标准支付逾期付款违约金。原告认为，德钰公司逾期未付租金，天成公司以卖铺包租的形式捆绑销售，且指定德钰公司经营管理，应承担连带责任，故诉至法院。
被告德钰公司承认原告在本案中主张的事实，同意扣除代缴税金后支付租金。但认为，德钰公司已为天成财富中心的运营投入大量资金，因为现在市场效益不好而欠付租金，原告作为业主，应与德钰公司共渡难关，故不同意支付违约金。
被告天成公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，《商品房买卖合同》系原告与天成公司在自愿、公平、合法的情形下签订的，天成公司没有欺骗原告；天成公司已按合同约定履行了全部义务；天成公司与德钰公司是各自独自的法人，应各自承担责任；合同具有相对性，原告与德钰公司签订的合同对天成公司没有约束力。
本院经认为，被告德钰公司、天成公司承认原告胡文富在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告胡文富向被告天成公司购买商铺后，其与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，并依合同约定支付逾期未付的违约金，故对原告要求德钰公司支付租金收益并支付违约金的诉讼主张，本院予以支持。天成公司、德钰公司为各自独立的法人，应各自承担法律责任。原告与德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同内容仅对双方具有约束力，故对原告提出要求天成公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第十五条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡文富支付租金收益40946.68元及违约金（违约金分为两部分计算，第一部分系2016年下半年租金逾期付款违约金，以20473.34元为本金从2017年1月18日起，按0.05%的日利率计算至还清之日止；第二部分系2017年上半年的租金逾期付款违约金，亦以20473.34元为本金从2017年7月19日起，按0.05%的日利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告胡文富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取计496元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 曹一平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄雪晴
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00698号
上诉人（原审原告）：蒋银福，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区禄城沟生态农业有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路4号4-22，组织机构代码08631596-9。
法定代表人：陈浩，经理。
委托代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人：刘学，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖后勇，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人蒋银福与被上诉人重庆市涪陵区禄城沟生态农业有限公司、肖后勇劳务合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年3月24日作出（2015）涪法民初字第00425号民事判决。蒋银福对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2015年4月27日以通知书告知蒋银福在收到该通知书后七日内交纳上诉案件受理费766元，逾期未交纳且未按规定办理减、免、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。蒋银福于当日收到上述通知后，未在指定的期限内预交上诉费。
本院经审查认为，上诉人蒋银福未在指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年八月七日
书 记 员 文 杰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民终字第00698号上诉人（原审原告）：蒋银福，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区禄城沟生态农业有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路4号4-22，组织机构代码08631596-9。法定代表人：陈浩，经理。委托代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人：刘学，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖后勇，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上诉人蒋银福与被上诉人重庆市涪陵区禄城沟生态农业有限公司、肖后勇劳务合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年3月24日作出（2015）涪法民初字第00425号民事判决。蒋银福对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2015年4月27日以通知书告知蒋银福在收到该通知书后七日内交纳上诉案件受理费766元，逾期未交纳且未按规定办理减、免、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。蒋银福于当日收到上述通知后，未在指定的期限内预交上诉费。本院经审查认为，上诉人蒋银福未在指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李山中代理审判员  王 利代理审判员  张海瑞二〇一五年八月七日书 记 员  文 杰
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0060号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，男，1973年5月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年7月11日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2011年11月至12月期间，被告人郭某与淮安市京淮棉纺织品有限公司在无实际交易情况下，以高唐县昌运棉业有限公司的名义向淮安市京淮棉纺织品有限公司虚开增值税专用发票18份，票面金额合计1796814.16元，税额合计233585.82元，价税合计金额2030399.98元。
另查明，2012年7月11日，被告人郭某到公安机关投案，并主动退出现金人民币90000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人郭某某证言，淮安市国家税务局稽查局报案，中国银行及中国农业银行交易明细单，增值税专用发票，扣押物品清单，淮安市清河区人民法院刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为己构成虚开增值税专用发票罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人郭某自动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某有期徒刑3年至4年，本院认为该量刑建议适当，予以采纳，综合被告人郭某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳八万元，余款于判决生教十日内缴纳）。
二、涉案赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年六月十日
书记员 薛曼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00359号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人西安三秦医院。
本院在执行申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局与被执行人西安三秦医院行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2012）第122号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00582号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2012）第122号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第122号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月十二日
书记员 丁慧琴
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更919号
罪犯王某某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2014年11月7日作出（2014）富刑初字第241号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元，刑期自2014年7月28日起至2017年1月27日止，判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分103分，2016年1月20日评为劳动能手，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初48号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人高丹，男，1977年9月23日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省华容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月18日被岳阳市公安局直属分局取保候审。2017年5月18日解除取保候审，现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人高丹犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊、尹文烨出庭支持公诉，被告人高丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日8时20分许，被告人高丹驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车沿S202线由南往北行驶，行至君山区良心堡镇维新村一岔路口时，与从岔路驶出头西尾东停在路上的由王建华无证驾驶的无牌两轮摩托车左侧相撞，造成王建华当场死亡，两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人高丹主动拨打报警电话并在现场等候交警人员到来。2016年5月16日，岳阳市公安局交警支队君山大队作出岳市公交（君）字[2016]第4306118201600018号道路交通事故认定书，认定高丹负事故的主要责任，王建华负次要责任。
另查明，被告人高丹及其车辆保险公司与被害人亲属达成一致赔偿协议，并实际履行，被告人高丹取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高丹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、户籍资料、安葬协议、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、道路交通事故认定书，证人谢某、王某1、王某2的证言，法医病理司法鉴定书、交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书，现场勘验笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高丹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人高丹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人高丹在事故发生后报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人高丹当庭认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高丹的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 魏国军
二〇一七年七月六日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第468号
申请执行人：王水妹，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：廖七金，男，汉族，住福建省将乐县水南镇。
申请执行人王水妹与被执行人廖七金民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第1435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人廖七金无财产可供执行且去向不明，申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行，因此要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1435号民事判决书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一五年一月十九日
书记员 李军艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14800号
原告张×，女，1973年5月9日出生。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告马×，男，1973年7月25日出生。
原告张×诉被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人郝志勇，被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张×诉称：1997年12月25日，双方登记结婚，二人婚后生有一女马×1（1999年5月16日出生）。因夫妻感情破裂，原告2014年1月起诉被告要求离婚，2014年5月8日通州区人民法院作出判决，判决作出后，被告依然没有任何改过，双方现无法共同生活，应予以离婚。现诉至法院，请求判令双方离婚，判令婚生女马×1由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，医疗费、学费由双方分担，依法分割共同财产（拆迁款和安置房等法院调取拆迁协议时确定、京PQP5**号车辆），本案诉讼费用由被告承担。
被告马×辩称：我对被告还有感情，不同意离婚。不同意孩子由原告抚养，因为孩子是两个人的，应该由孩子自己选择，夫妻共同财产在原告手里，有车和房子。
经审理查明：张×与马×于1997年12月25日登记结婚，1999年5月16日双方生育一女马×1。本案审理过程中，马×开始不同意离婚，后又表示同意离婚。经法庭询问马×1，马×1表示父母离婚的话，自己愿意和母亲张×一起生活。双方婚后购买了小型普通客车一辆（车号为京PQP5**），双方达成一致意见，如果离婚该车辆归马×所有，马×折价补偿张×1万元。另，双方在中国农业银行有存款2万元；双方均未提交证据证实家具家电的情况。原告称因北京市通州区潞城镇前北营村xxx号院被拆迁，拆迁利益中有夫妻共同财产。
上述事实，结婚证、独生子女证明、户口本、存折、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，本院对此不持异议。关于婚生女马×1的抚养问题，由本院根据有利于孩子成长原则，并考虑双方及孩子的意见，确定马×1由张×抚养。关于抚养费的问题，由本院根据实际情况酌情确定。关于孩子的医疗费、学费，凭票据由双方各负担一半。关于车辆分割问题，因双方达成一致意见，本院对此不持异议。关于共同存款，由本院依法分割。关于原告要求分割拆迁利益的请求，因可能涉及案外第三人的利益，可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张×与被告马×离婚；
二、婚生女马×1由原告张×抚养；自二0一五年十二月起，被告马×每月支付孩子抚养费五百元，每月十五日前给付；马×1的医疗费、学费，凭票据由原告张×与被告马×各负担二分之一；上述费用负担至马×1成年；
三、双方的个人衣物归各自所有；
四、车牌号为京PQP5**车辆归被告马×所有，被告马×给付原告张×折价款人民币一万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
五、共同存款二万元中，一万元归原告张×所有，一万元归被告马×所有，于本判决生效之日起十日内执行清；
六、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十八元（已交纳），由被告马×负担三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘姜苒
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第247号
原告廖庆山，男，42岁。
被告邓毓银，男，成年。
被告施延斌，男，50岁。
原告廖庆山与被告邓毓银、施延斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告廖庆山与被告施延斌到庭参加诉讼，被告邓毓银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖庆山诉称，2012年12月25日，原告经被告施延斌介绍认识被告邓毓银，被告邓毓银因买房需要资金，三方约定原告借给被告邓毓银5万元，月利息按1.5分计算，借期4个月，被告施延斌提供担保。后被告邓毓银分两次向原告支付了借款之日至2013年8月24日的利息6000元，借款本金5万元及2013年8月25日之后的利息，经原告多次催讨未果而成讼，要求：一、被告邓毓银归还借款本金5万元以及利息3750元（自2013年8月25日起至起诉日止按月利率1.5%计算）之后利息按月利率1.5%计付至还款之日止；二、被告施延斌对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告邓毓银、施延斌负担。
被告施延斌对原告廖庆山起诉的主要事实以及提供的证据均无异议。
被告邓毓银未作书面答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告邓毓银因购房需要资金，向原告廖庆山借款5万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按每月750元给付，借款期限为2012年12月25日至2013年4月25日。该借款由被告施延斌提供保证担保，但未书面约定保证范围及保证方式、保证期间。借款后被告邓毓银分二次向原告支付至2013年8月24日的利息6000元。后原告多次向被告邓毓银、施延斌催讨借款本息未果而成讼。
以上事实，有原告廖庆山提供的由被告邓毓银出具的借条一份、原告的居民身份证复印件一份、被告施延斌提供的被告施延斌的身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。被告邓毓银经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓毓银所欠原告廖庆山借款5万元，有已被本院采信的被告邓毓银出具的借条为据，原告与被告邓毓银之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告廖庆山要求被告邓毓银归还借款本金5万元的请求予以支持。原、被告双方书面约定借款利息按每月750元即月利率1.5%计付，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原告要求被告按月利率1.5%支付自2013年8月25日起至还款日止的利息的请求予以支持。被告施延斌在借条上以保证人的身份签名，原告与被告施延斌之间依法成立了保证合同关系，该合同对保证方式、保证范围以及保证期间均没有约定，《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。庭审中，被告施延斌自认在保证期间届满前，原告有要求被告施延斌承担保证责任，因此，原告要求被告施延斌承担连带清偿责任的主张，予以支持。被告邓毓银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓毓银于本判决生效后十日内向原告廖庆山支付借款本金5万元及利息（自2013年8月25日起至本判决确定的还款日止按月利率1.5%计算）。
二、被告施延斌对被告邓毓银的上述债务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144减半收取572元，由被告邓毓银、施延斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1144元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江晓芳
二〇一四年三月十日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初150号
原告普宁市大坝鑫顺兴五金制品厂，地址：普宁市。
负责人黄少鑫，男，汉族，住址：广东省揭西县，系普宁市大坝鑫顺兴五金制品厂经营者。
被告谢映新，男，汉族，住广东省揭西县。
原告普宁市大坝鑫顺兴五金制品厂诉被告谢映新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告普宁市大坝鑫顺兴五金制品厂的负责人黄少鑫到庭参加诉讼，被告谢映新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普宁市大坝鑫顺兴五金制品厂诉称，被告谢映新因经营生产电线生意，向原告购买铜线材。2014年12月26日开始，被告谢映新因资金紧缺便逐步积欠原告铜线材款，至2015年7月23日止，共结欠原告铜线材款人民币2202255元，被告谢映新在对账单上签名确认该欠款。同时口头约定自2015年7月23日起至还款之日止以月息1%计2202255元欠货款的滞纳金。被告谢映新只还滞纳金至2015年12月份。自2016年1月份起至今货款和滞纳金一直未归还。经多次向被告催讨未果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告谢映新归还货款人民币2202255元及自2016年1月份起至还款之日止以月息1%计的滞纳金；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告谢映新没有答辩。
经审理查明，被告谢映新因经营生产电线生意，向原告购买铜线材，双方约定被告收货当天付清货款，如被告没有当天结算付款，则以日万分之六计付滞纳金。从2014年12月26日开始，被告谢映新因资金紧缺便逐步积欠原告铜线材款。2015年7月23日，原告与被告谢映新进行对账结算，双方对2014年12月26日至2015年6月12日期间，被告谢映新向原告购买的材料型号、规格、数量、金额、已付部分货款和滞纳金、尚欠货款、逾期付款天数、尚欠的滞纳金等进行对账结算后，确认被告谢映新共结欠原告总欠款人民币2202255元，被告谢映新并在对账单上签名确认。后被告谢映新只归还该欠款至2015年12月份的滞纳金人民币11万元，欠款人民币2202255元及自2016年1月份起至今的滞纳金经原告多次催讨，被告没有归还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有个体工商户营业执照、欠款结算对账单、当事人的身份资料及陈述等证据附卷为据。
本院认为，被告谢映新向原告购买铜线材后，双方对2014年12月26日至2015年6月12日期间，被告向原告购买的材料型号、规格、数量、金额、已付货款和滞纳金、尚欠货款、逾期付款天数、尚欠的滞纳金等进行对账结算，确认被告结欠原告总欠款人民币2202255元，被告并在对账单上签名确认。该对账单内容清楚、明确，本院对该对账单的证明力予以确认。被告结欠原告款项人民币2202255元，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。由于双方在对账单上已明确了逾期付款计付滞纳金及计付标准，现原告以低于对账单上双方约定的滞纳金计付标准，要求被告按月利率1%支付滞纳金，是原告对自己权利的处分，并不损害被告的合法权益，故对原告要求被告按月利率1%支付滞纳金，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢映新应于本判决生效之日起十日内给付原告普宁市大坝鑫顺兴五金制品厂人民币2202255元及该款自2016年1月1日起至判决生效确定的履行日止按月利率1%计的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24418.04元，由被告谢映新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林锦填
人民陪审员 林燕玲
人民陪审员 周自行
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王慰锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第112-1号
申请执行人施建军，男，汉族，1973年1月22日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李学旺，男，汉族，1967年5月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人吴秀花，女，汉族，45岁，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2013）盐法调确字第128号民事裁定书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李学旺、吴秀花偿还申请执行人施建军借款10000元，执行费50元，共计10050元。现查明被执行人李学旺在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李学旺在盐池县农村信用合作联社花马池信用社的存款元，划至盐池县人民法院账户；
二、冻结被执行人李学旺在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年十一月十日
书记员 孙晓慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04060号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：李忠波。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告李忠波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人樊金铁到庭参加诉讼，被告李忠波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称，被告李忠波于2014年4月2日，在原告所辖灌水支行贷款5000元用于购买化肥，合同约定2015年4月1日还款，年利率10.8％。贷款逾期后，经催要，被告不履行还款义务，实属违约，故请求人民法院依法判令被告李忠波偿还贷款本金5000元及相应利息。
被告李忠波未出庭答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告李忠波与原告下属宽甸满族自治县灌水支行签订了5000元的借款合同，合同约定借款到期日为2015年4月1日，借款年利率为10.8%，被告已按约取得贷款。借款到期后，经催要，被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠波偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张日泓
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00366号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月31日被传唤羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人周同、吕峰，江苏南凯律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王梓出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人吕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月期间，被告人蒋某在苏州市姑苏区两次盗窃他人财物，合计价值人民币32600元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人蒋某盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人蒋某当庭对起诉书的指控予以供认，表示认罪。
辩护人主要辩护意见为：被告人蒋某如实供述自己的罪行，退赔全部赃款，犯罪有客观原因，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月期间，被告人蒋某在苏州市姑苏区两次盗窃他人财物，合计价值人民币32600元。具体分述如下：
1、2015年8月28日凌晨，被告人蒋某以撬锁的方式进入苏州市姑苏区石路中心广场酒店公寓某房间内，窃走被害人耿某价值人民币600元的白色苹果牌iPhone4s手机1部。
2、2015年8月30日凌晨，被告人蒋某至苏州市姑苏区全景大厦某室，以放在室内的钥匙打开保险箱，窃走保险箱内被害人叶某现金人民币32000元。
因涉嫌上述盗窃，被告人蒋某于2015年8月31日被抓获，归案后，被告人蒋某如实供述上述盗窃事实。
案发后，公安机关追回被窃手机及现金人民币25715元，并已分别发还被害人耿某、叶某；被告人蒋某亲属已退赔被害人叶某其余赃款。
上述事实，被告人蒋某供认不讳，并有被害人叶某、耿某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，被窃部分赃款、赃物（照片），调取证据清单、扣押清单、发还物品文件清单、收条、案发经过、扭获经过、人口基本信息，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人蒋某如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于本案被窃赃款赃物已全部追回，对被告人蒋某予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。关于辩护人提出的被告人蒋某犯罪有客观原因，请求从轻处罚的辩护意见于法无据，且因被告人蒋某两次实施盗窃犯罪，盗窃金额达32600元，具有一定的主观恶性和社会危害性，请求适用缓刑的意见不予支持，其他请求从轻处罚的意见本院已予认定。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年11月30日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年十一月二十日
书记员 张绍松
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02850号
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人孟广军，男，蒙古族，该社清收大队职员，住朝阳市双塔区。
被告王春，男，1963年12月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告杨庆春，男，1993年6月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告王春、杨庆春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟广军到庭参加了诉讼，被告王春、杨庆春经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春于2011年8月31日，由被告杨庆春担保在我社下属单位八里堡信用社借款50，000元，拟订于2012年8月30日到期归还，贷款到期后，借款人王春于2014年6月5日还贷款本金5，000元，利息5，000元。其余贷款本息，虽经信贷员多次催收，但被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告孙海利偿还贷款本金45，000元及利息；被告杨庆春承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王春、杨庆春未提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月31日，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属单位八里堡信用社（以下简称八里堡信用社）作为贷款人，被告王春作为借款人，被告杨庆春作为保证人，三方签订借款合同和保证担保借款合同各一份。其中借款合同约定，被告王春在八里堡信用社借款50，000元，借款月利率9.3‰，借款时间自2011年8月31日始，还款期限至2012年8月30日止，借款用途为购房。保证担保借款合同约定，被告杨庆春为被告王春的上述借款提供担保，保证方式为承担连带保证责任。保证期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用。上述合同签订后，八里堡信用社于合同签订当日将贷款50，000元支付给被告王春，履行了其贷款义务。2012年8月30日借款期限届满，被告王春未能偿还借款本金及利息，被告杨庆春亦未履行保证责任。后经原告催要，被告王春于2014年6月5日偿还贷款本金5，000元，利息5，000元。余欠贷款本息未予偿还，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告与二被告签订的借款合同、保证担保借款合同、借据。以及原告委托代理人陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属的八里堡信用社与被告王春、杨庆春签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王春在借款期限界满后，无正当理由未能还清借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告杨庆春作为保证人，在合同约定的保证期限内，未履行保证义务，故对上述借款本息应承担连带保证责任。原告诉请被告王春给付余欠借款本息及被告杨庆春承担连带偿还责任的主张，有事实依据和证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王春自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金45，000元，并按合同约定的贷款利率计付利息，利随本清。
二、被告杨庆春对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费463元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈长虹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3072号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人杜恒奎。
被告秦某某，现住扶余市。
被告徐某某，现住扶余市。
被告张某某，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告秦某某、徐某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜恒奎到庭参加诉讼。被告秦某某、徐某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告秦某某于2015年4月20日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款5万元，利率为8.025﹪，期限一年，即2015年4月20日至2016年4月19日。被告徐某某、张某某为此笔贷款提供了贷款。现贷款已逾期，经原告多次催要，被告秦某某未偿还贷款本息。故原告诉至法院，要求被告秦某某立即偿还贷款本息，被告徐某某、张某某承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了农户贷款借款合同、记账凭证各一份。
被告秦某某未到庭，未答辩。
被告徐某某未到庭，未答辩。
被告张某某未到庭，未答辩
经审理查明，被告秦某某于2015年4月20日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款5万元，利率为8.025﹪，期限一年，即2015年4月20日至2016年4月19日。被告徐某某、张某某为此笔贷款提供了贷款。现贷款已逾期，经原告多次催要，被告秦某某未偿还贷款本息。
本院认为，被告秦某某、徐某某、张某某与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订的农户贷款借款合同合法有效，被告秦某某应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告徐某某、张某某为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告徐某某、张某某对此贷款承担连带还款责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告秦某某、徐某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十一月七日
书记员 王亚杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1692号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
负责人：史明，该支行行长。
委托代理人：杨世鹏，该单位职工。
被告：马炳，男，回族，1973年1月出生。
被告：丁贵英，女，回族，1980年1月出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告马炳、丁贵英小额借款合同纠纷一案中，原告以无法提供被告的送达地址为由，向本院申请撤回对被告马炳、丁贵英的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤回对被告马炳、丁贵英的起诉。
本案受理费1330元，减半收取665元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行承担。
审判员 马玲玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 马春兰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1036号
罪犯邓博，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市窑店镇长兴村。该犯因犯故意杀人罪经陕西省咸阳市中级人民法院与2006年7月24日以（2006）咸刑初字第00018号刑事附带民事判决，判处该犯有期徒刑11年。刑期自2005年2月9日至2018年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。民事已赔偿。于2007年1月23日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2010年8月6日，陕西省延安市中级人民法院以（2010）延刑执字第1251号形式裁定，减去该犯2年的刑罚执行，刑期自2005年2月9日至2016年2月8日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯邓博确有悔改表现，建议对罪犯邓博减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，表现良好。二、在担任伙房面案炊事员期间，保质保量完成了所分配的各项任务；并能在日常的生产劳动中，苦练烹饪技术，积极钻研新的烹饪技巧，在生产过程中能杜绝浪费，节省了原材料，受到了广大干警的一致好评。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在92分以上。并能积极的参加监狱组织的各类函授培训，认真学习，且均拿到了毕业资格证，表现优秀。该犯自2010年5月至2014年1月计分考核累计获2542分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2542分。执行机关提出罪犯邓博确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邓博在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓博减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1036号
罪犯樊少波，男，1989年5月17日生，汉族，黑龙江省海林市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2013年1月24日，吉林省敦化市人民法院作出（2013）延刑初字第12号刑事判决，认定樊少波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊少波在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够交纳罚金，经监狱考核累计获有效积分142.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯樊少波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯樊少波刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第307号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人黄江星。
委托代理人万信成，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告刘键旋。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告刘键旋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告农行顺德分行的委托代理人万信成到庭参加诉讼，被告刘键旋经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告刘键旋于2012年4月16日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告贷款1440000元给被告，供其购房，借款期限从2012年4月28日至2022年4月27日止，合同载明执行年利率为7.755%，贷款人有权随人民银行基准利率作相应调整，还款周期为120个月，采用等额本息还本付息。被告同时提供佛山市顺德区乐从镇xx号铺为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行义务，但被告却拒不按约还本付息，原告多方追讨无果。为此，原告请求法院判令：1.解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告向原告清还未到期本金1258222.96元，逾期本金18515.24元，利息9317.84元（暂计至2014年1月28日止，此后利息按人民银行同期同类贷款利率的1.65倍计至被告实际履行完毕之日止），以上各项合计1286056.04元；3.原告对贷款抵押物即位于佛山市顺德区乐从镇xx号铺享有优先受偿权，受偿权范围含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、拍卖费等实现债权、抵押权的全部费用；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘键旋未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据证明其主张的事实及请求：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人购房担保借款合同一份、银行进账单一份、个人借款凭证一份，证明被告于2012年4月16日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告贷款1440000元给被告，供其购房，借款日期为2012年4月28日起至2022年4月27日止，并约定了借款利率、还款方式、担保方式等事实理由。
3.中国农业银行股份有限公司顺德分行债权清单一份，证明被告至2014年1月28日为止，未到期的本金是1258222.96元，欠交本金是18515.24元，欠交利息是9317.84元。
4.商品房预售登记摘要一份，证明被告对本案借款以佛山市顺德区乐从镇xx号铺作为抵押担保。
案经开庭审理，由于被告刘键旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。
经审理查明，被告刘键旋于2012年4月16日与原告签订编号为44020120120024090的《个人购房担保借款合同》，以被告刘键旋为借款人，向原告借款1440000元，借款用途为购买位于佛山市顺德区乐从镇xx号铺，借款期限为120个月，即从2012年4月28日至2022年4月27日。合同第二十八条约定，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。合同第十二条第一款约定，借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同第十二条第四款约定，“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……”。被告以位于佛山市顺德区乐从镇xx号铺为本案借款进行抵押，并于2012年4月27日办理了预售商品房抵押登记。签订合同后，原告按约于2012年4月28日向被告刘键旋发放贷款1440000元。在合同约定的供款期间内，被告刘键旋未能按照合同约定按期偿还贷款本息，从贷款发放之日起多次连续逾期还款。截至2014年1月28日，被告刘键旋尚欠原告贷款本金1276738.2元，利息9317.84元，合计1286056.04元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2014年3月12日向本院起诉。
本院认为，原告农行顺德分行与被告刘键旋签订的编号为44020120120024090的《个人购房担保借款合同》，系双方的意思真实表示，合同的内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告刘键旋在收到原告发放的贷款后，多次未依约按期偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘键旋所签订的编号为44020120120024090的《个人购房担保借款合同》；
二、被告刘键旋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金1276738.2元及利息9317.84元（利息暂计至2014年1月28日，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.65倍计至本判决确定的付款之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对贷款抵押物即佛山市顺德区乐从镇xx号铺在本案全部债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8187.25元（原告已预交），由被告刘键旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴韵诗
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3970号
原告：林荣山，登记住址黑龙江省虎林市红林业局六委1组299号。
委托诉讼代理人：邢云科。
被告：曲玉波，个体。
委托诉讼代理人：曲举红，1960年10月9日。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：陈培亮，约52岁。
本院在审理原告林荣山诉被告曲玉波、陈培亮劳务合同纠纷一案，原告林荣山于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林荣山申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林荣山撤回起诉。
案件受理费116元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年十月二十日
书记员 吕晓慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第287号
原告：朴世龙，男，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：拱文一，公司董事长。
本院在审理原告朴世龙与被告长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告朴世龙于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朴世龙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朴世龙减半负担50元。
审判员 赵 妍
二〇一五年九月十八日
书记员 张再明
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00038号
原告帖某某，男.
委托代理人石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师
被告大荔县某某生态养殖有限责任公司。
法定代表人郏某某，系该公司经理。
原告帖某某与被告大荔县某某生态养殖有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帖某某及委托代理人张露到庭参加了诉讼，原告帖某某委托代理人石磊、被告大荔县某某生态养殖有限责任公司法定代表人郏某某，经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告帖某某诉称，2013年1月至2014年10月原告以包工包料的方式为被告养殖场进行一系列施工，在此期间被告支付部分工程款，尚欠902083.48元一直未付。故提起诉讼要求被告支付下欠工程款902083.48元及利息（按照同期银行贷款，从2014年10月16日起至实际还款之日止）。
被告大荔县某某生态养殖有限责任公司缺席未辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、2012年10月27日至2014年10月20日承包大荔县某某生态养殖有限责任公司系列工程文件十二套，欲证明2012年10月27日至2014年10月20日期间原告承包某某羊场十二项工程，并已完成竣工验收的事实。
2、生态养殖分公司-羊场会计报表，欲证明某某羊场应付未付原告工程款902083.48元元。
3、大荔县某某生态养殖有限责任公司工商登记基本信息，欲证明大荔县某某生态养殖有限责任公司的合同义务，及工程付款义务应由公司名称变更后的大荔县某某生态养殖有限公司承担。
4、证人司某某证言，欲证明原告为大荔县某某生态养殖场施工建设，及验收后付款的情况。
被告未到庭，对以上证据未进行质证。
本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2012年10月27日至2014年10月20日期间原告分十二次为大荔县某某生态养殖有限责任公司进行施工建设，现已全部施工结束，并验收通过。经结算分多次支付部分款项，下欠902645.08元未进行支付。后该公司多次更换股东及法定代表人，致使原告下剩款项一直未给付，故提起诉讼要求被告支付下欠工程款902083.48元及利息（按照同期银行贷款，从2014年10月16日起至实际还款之日止）。
又查明，某某生态养殖分公司-羊场2014年10月份会计报表中记载，其他应付款帖某某余额为17152.3元、1139582.22元。
另查明，大荔县某某生态养殖有限责任公司于2014年10月23日名称在工商部门变更登记为大荔县某某生态养殖有限责任公司，法定代表人变更为杨某某；2015年2月15日名称在工商部门变更登记为大荔县某某生态养殖有限责任公司；2015年3月10日法定代表人变更为郏某某。
本院认为，原告作为工程承包人未取得相关建筑施工资质，其与被告公司签订的建设施工合同应为无效合同，但该工程现已竣工验收，并投入使用，被告应按照约定支付工程价款。现原告诉请的工程款902083.48元，与被告公司账务中记载的未支付的情况，以及公司原财务主管司法长当庭证言陈述的情况无争议；被告公司在本案诉讼期间，多次进行工商登记变更，但其并不影响公司对外履行合同的义务，故原告的诉请本院予以支持；原告主张拖欠工程款的利息，因双方并未进行约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告最后一项工程于2014年10月20日完工结算，原告主张利息从2014年10月16日起开始计算，显属不合理。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百六十九条、﹤最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告大荔县某某生态养殖有限责任公司自本判决书生效之日起十日内给付原告帖某某人民币902083.48元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月20日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13321元，由被告大荔县某某生态养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 潘军华
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张淑兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1775号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：韩秀媚，女，1961年7月21日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人韩秀媚保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第3898号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院于2014年10月28日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。后经本院核实，上诉人已于2014年10月30日收到《预交诉讼费通知单》，但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 薛翠萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1942号
原告高林，男，汉族，居民。
委托代理人任祥峰，临沂河东立人法律服务所工作人员。
被告曹东，男，汉族，居民。
原告高林诉被告曹东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高林的委托代理人任祥峰到庭参加诉讼，被告曹东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林诉称，2013年4月2日，被告以经营需要资金为由向原告借款10000元，约定还款期限30天。2014年1月28日，被告又向原告借款15000元，约定期限30天。上述两笔借款由被告曹东为原告出具的借条两份为证。后经原告催要，被告拒不返还。请求依法判令被告偿还原告借款25000元。
被告曹东未提供答辩。
经审理查明，被告曹东分别于2013年4月2日、2014年1月28日借原告高林现金10000元、15000元，共计25000元，并为原告出具借条两张。后经原告催要，被告未返还。
上述事实有原告代理人的陈述、被告为原告出具的借条两张在卷予以证实。
本院认为，被告曹东借原告高林现金25000元未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予归还。双方在借条中未约定利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张的利息应从起诉之日即2014年8月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定判决如下：
被告曹东于本判决生效后十日内偿还原告高林借款25000元，并自2014年8月7日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元，由被告曹东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李首名
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘芳芳
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00051号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司本钢分社
被执行人：刘军、芦胜金、刘剑
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司本钢分社与被执行人刘军、芦胜金、刘剑借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2008）本平民初字第480号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2008）本平民初字第480号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第370号
原告：凌凯悦。
法定代理人：凌波。
委托代理人：邬国良。
被告：张超。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人：王新军。
委托代理人：冯耀华。
本院于2014年1月17日立案受理了原告凌凯悦诉被告张超、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。后由于被告张超用其他方式无法送达，故本案采用公告送达方式，并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人凌波、委托代理人邬国良、被告人寿保险公司委托代理人冯耀华到庭参加诉讼。被告张超经本院公告送达，现公告期届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告张超驾驶牌号为豫R×××××号小型轿车，沿金洪线由西往东行驶至新海线13K＋750M海宁市丁桥镇金扬路口时，与凌波驾驶的牌号为浙F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、乘坐在浙F×××××号小型普通客车内的原告等多人受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张超负事故的主要责任，凌波负事故的次要责任。另，被告张超驾驶的牌号为豫R×××××号小型轿车，在被告人寿保险公司处投保了交通事故责任强制保险。原告的损失为：医疗费122731.97元、住院伙食补助费2130元、交通费300元、营养费2130元、护理费6318.03元，合计133610元。诉讼中，原告变更诉讼请求，将医疗费变更为252795.13元、交通费变更为610元、护理费变更为14167.73元、住院伙食补助费变更为5550元、营养费变更为1800元。增加残疾赔偿金32203元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元。赔偿总金额变更为313924.86元。请求被告人寿保险保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部份的70%由被告张超赔偿。
被告人寿保险公司辩称：在交强险范围内依法赔偿。
被告张超未作答辩。
原告向本院提交的证据及被告人寿保险公司的质证意见：
证据1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。被告人寿保险公司质证后表示没有异议。
证据2、病历3份及出院记录，证明原告因交通事故受伤治疗的情况。被告人寿保险公司质证后表示没有异议。
证据3、医疗费发票17份及费用清单，证明原告花去医疗费252795.13元及用药情况。被告人寿保险公司质证后表示没有异议。
证据4、交通费发票14份，证明原告因交通事故就医花去交通费610元。被告人寿保险公司质证后表示对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。
证据5、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票1份，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残，护理期129天、营养期60天，花去鉴定费1800元。被告人寿保险公司质证后认为，伤残鉴定需治疗终结后才能进行，原告自述还在治疗过程中，故不具有做伤残鉴定的基础，这份伤残鉴定意见书不能作为本案的证据。
证据6、交强险保单1页，证明被告张超驾驶的车辆投保交强险的情况。被告人寿保险公司质证后表示没有异议。
证据7、临时诊断证明书3份，证明原告仍需继续治疗的事实。被告人寿保险公司质证后表示没有异议。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：被告张超未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、2、3、6、7，被告人寿保险公司表示没有异议。上述证据，本院审查认为符合证据的要件要求，本院予以认定。对原告提交的证据4，本院经审查认为，其中救护车费300元应为医疗费。其余交通费发票，根据原告的受伤程度和治疗情况，原告诉请310元的交通费在合理的范畴之内，故本院对原告提交的交通费发票予以认定；对原告提交的证据5，本院经审查认为，原告因交通事故致全身多处损伤，该鉴定只是针对其中一项损伤作出的鉴定，该鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具。被告人寿保险公司虽表示异议，但并无提供相应的反驳证据予以证明，故对该证据，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月8日，被告张超驾驶牌号为豫R×××××号小型轿车，沿金洪线由西往东行驶至新海线13K＋750M海宁市丁桥镇金扬路口时，与凌波驾驶的牌号为浙F×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、乘坐在浙F×××××小型普通客车内的原告等多人受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张超负事故的主要责任，凌波负事故的次要责任，原告无事故责任。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因车祸致伤，构成一个十级伤残，护理期129天、营养期60天。
另查，被告张超驾驶的牌号为豫R×××××号小型轿车，该车在被告人寿保险公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
参照2013年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项损失本院确定为：医疗费253094.13元（包括救护车费300元）、住院伙食补助费5550元（185天＊30元／天，按原告诉请）、营养费1200元（60天＊20元／天）、护理费12476.88元（96.72元／天＊129天）、残疾赔偿金32212元（16106元／年＊20年＊10%）、交通费310元、鉴定费1800元，合计306643.01元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经交警部门认定，被告张超负事故的主要责任，由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。被告张超驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告59998.88元（其中医疗费限额10000元、伤残赔偿限额49998.88元）。其余损失251644.13元，根据被告张超在本起交通事故中的责任，由被告张超赔偿该款的70%，计176150.89元。原告放弃向凌波的索赔，系对自身权利的处分，本院予以确认。对原告诉请中的不合理部份，本院不予支持。对被告人寿保险公司提出的合理意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告59998.88元。
二、被告张超在本判决生效后十日内赔偿原告176150.89元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告张超负担。公告费560元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 陆爱明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨俊瑜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3306号
原告罗文友，男，生于1967年5月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告郑伯胜，男，生于1952年3月2日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告罗文友与被告郑伯胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告罗文友、被告郑伯胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文友诉称：由于被告做生意缺资金，便向原告提出借款要求，于是在2013年12月7日向原告借款并出具了借条及约定月利率2.5%的利息，可被告一直未归还借款和利息，原告曾多次催收未果，现原告请求人民法院判决被告立即归还原告借款100万元，以及按银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告承担本案诉讼费。
被告郑伯胜答辩称：2013年12月，被告因为做生意缺资金，于是向家住在被告楼上的彭成义借100万元，并承诺按月利率2.5%支付利息，彭成义同意借款。后来彭成义委托彭永胜用银行转账97万元，实际按月利率3%扣除了1个月的利息，彭永胜让被告出具1张借条给原告，当时还不认识原告。彭成义又说每个月利息现付3万元再返还5千元，被告也同意了，后来付了9次利息，但只有第一次付息彭成义返还了5千元。既然借条出原告，被告也认可原告的债权，钱是肯定要还的，但是利息付不起了。现在被告的意思是本金100万要还，本案的诉讼费用由被告承担，除掉已经支付的10个月利息以外，按银行同期贷款利率支付。
经审理查明：2013年12月，被告郑伯胜因做生意缺资金找案外人彭成义借款100万元，彭成义又将此事介绍给原告罗文友，原告同意借款。2013年12月7日，原告委托案外人彭永胜向原告转账97万元（以100万元为本金，按月利率3%扣除了第一个月的利息），同日被告向原告出具了1张借款，载明借款金额100万元。被告借款后按月利率3%支付了9个月的利息，除此外未还本付息，原告催告未果故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条，1页银行账户交易明细，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。
本院认为：在民间借贷中，预扣利息的应以实际出借金额认定应归还得本金，原告实际出借给被告97万元，被告应当在原告催告后的合理期限内归还97万元。原、被告实际履行的利率是月利率3%，超出了法律法规支持的民间借贷利率上限，原告调整至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑伯胜在本判决书生效之日起五日内归还原告罗文友借款本金97万元，并从2014年9月7日按中国人民银行贷款利率的4倍计付利息至本金清偿之日（利随本清）。
二、驳回原告罗文友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，被告郑伯胜自愿承担（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周成虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42365号
原告周毅超。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人王莺，上海海汇律师事务所律师。
被告王军。
委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人汤顺舟，上海明伦律师事务所律师。
原告周毅超诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，分别于2015年1月7日、2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告周毅超的委托代理人李巧民，被告王军的委托代理人汤顺舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周毅超诉称，原告与被告系朋友关系，从2013年9月份开始，被告以个人资金周转及生意投资等为由陆续向原告借款人民币1，205，000元（以下币种均为人民币），被告承诺借款在一个月内还清，并支付相应利息。但借款到期后，被告并未全额归还借款本金及利息，经原告与被告协商制定的还款方案被告也未能如约履行，但被告确实归还了部分款项，故原告起诉来院，要求判令被告归还原告借款106万元，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2013年10月30日始至判决生效之日止的利息。
被告王军辩称，对还款数额106万元无异议，关于原告主张的利息，要求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，从2013年9月18日开始，被告以个人资金周转及生意投资等为由陆续向原告借款1，205，000元，被告在每次借款时均承诺借款在一个月后还清，并支付相应利息。但借款到期后，被告并未全额归还借款本金及利息，只归还了部分借款，故原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款协议、收条、转账凭证、上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第4027号民事裁定书，被告提供的中国建设银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行自动柜员机客户凭证、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行交易凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告欠款，理应向原告返还，现被告拖延还款损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还106万元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以准许，但应从最后一笔借款的逾期还款日即2013年11月30日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告周毅超借款人民币106万元；
二、被告王军应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告周毅超支付主文第一项本金的逾期还款利息（自2013年11月30日始至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，345元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00487号
申请执行人高某某，男，汉族，农民。
被申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
本院在执行（2013）定民初字第02549号民事调解书过程中，因被申请执行人履行了全部义务，申请执行人亦领取了案件款2500元，本案现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁建文
审判员 吴瑞山
审判员 高俊祥
二〇一三年十月十日
书记员 宋霄楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3850号
罪犯白士春，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年4月7日作出（2010）宝刑初字第495号刑事附带民事判决，以被告人白士春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿共计1287933.92元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年7月5日作出（2011）一中刑终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年9月2日起至2017年9月1日止。本院以（2013）一中刑执字第3826号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年9月2日起至2016年11月1日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白士春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白士春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯白士春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白士春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3850号罪犯白士春。天津市宝坻区人民法院于2011年4月7日作出（2010）宝刑初字第495号刑事附带民事判决，以被告人白士春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿共计1287933.92元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年7月5日作出（2011）一中刑终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年9月2日起至2017年9月1日止。本院以（2013）一中刑执字第3826号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年9月2日起至2016年11月1日止。天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯白士春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯白士春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯白士春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白士春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月2日起至2015年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年九月二十五日书记员  史军锋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01394号
申请执行人盛袁健。
申请执行人严秀丽。
被执行人徐应时。
被执行人严英丽。
申请执行人盛袁健、严秀丽与被执行人徐应时、严英丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）启开民初字第01297号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐应时、严英丽应于判决生效后十日内归还申请执行人盛袁健、严秀丽借款人民币5万元并支付自2014年1月3日起至判决确定的还款之日止按照月息2分计算的利息，并承担受理费1150元。因两被执行人未能履行上述义务，两申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为61150元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人徐应时、严英丽长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，两被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人盛袁健、严秀丽同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位61150元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1994号
原告马运兰。
被告丁德州。
原告马运兰与被告丁德州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告马运兰到庭参加诉讼，被告丁德州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马运兰诉称，2012年被告包揽西岗镇西南田岗村修路，当时言明一车一结，后尾欠原告水泥款8200元。于2013年10月29日由于付楼村欠被告修路款，双方在场同意从付楼村欠款中划给原告3000元，还下欠5200元。经原告催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿付欠款5200元；诉讼费由被告承担。
被告丁德州未作答辩。
经审理查明，2012年被告包揽西岗镇西南田岗村修路，被告购买原告的水泥。2013年10月29日经双方算帐，被告共计欠原告水泥款5200元，当日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院，请求被告偿还欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供货物后，被告应当及时支付货款，故原告请求判令被告支付欠款5200元的诉求，理由正当，证据充分，依法应予以支持。被告丁德州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁德州支付原告马运兰货款5200元；于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一四年十月三十日
书记员 徐 静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1243号
原告XX公司。组织机构代码XXX-X。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX嘎查。
法定代表人谢XX，系该公司经理。
委托代理人陈XX，内蒙古XX律师事务所律师。
被告格XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX嘎查。
被告其XX（又名斯琴XXX），公民身份号码XXX，女，19XX年X月XX日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX嘎查。
二被告共同委托代理人阿XX，内蒙古XX律师事务所律师。
原告XX公司与被告格XX、其XX租赁合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员马智超适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人陈XX、被告格XX、其XX及委托代理人阿XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月15日签订了一份《草原耕地转租合同书》，合同约定，二被告承包经营本嘎查集体的3385亩草牧场有偿租赁给原告，租期为15年（即从2011年5月15日至2026年5月15日），租金为每亩每年5元，自被告将草牧场交付原告使用之日，原告一次性付清15年的全部租金253875元。合同签订后，原、被告按约定履行了相互移交和给付义务，本合同正常履行了4年，在2015年6月20日，原告将自己的34头牛雇车拉送到该草牧场上牧放时，二被告以种种无理的借口阻止原告，并提出要求终止合同的履行，有关此事，原告向嘎查、昂素镇政府反映情况，经多次协商未果，由于被告的违约行为导致原告的34头牛至今在他人棚圈中放养。为此，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告立即停止侵权行为，并继续履行原、被告签订的《草原耕地转租合同书》至租期届满；2、判令二被告赔偿原告因侵权行为给原告造成的损失3000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告格XX、其XX辩称，原告的主体资格不适当，合同是由米XX签订的，履行合同的五年时间未出现原告的法定代表人；合同签订的日期与原告公司成立时间不符；原告违反了合同的本意。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
证据一、《草原耕地有偿转租合同书》一份，证明合同真实合法，二被告存在侵权行为。二被告对该证据的真实性没有异议，但在签订合同时对合同的条款没有充分了解，不知道原告的存在。
证据二、2014年个人所有国家级公益林经济补偿管护费落实到户明细表一份，证明被告对原告有欺诈行为，补偿款应当属于原告。二被告对该证据的真实性没有异议，但该证据与草牧场经营权转包没有关系，被告有权获得该补偿款。
证据三、收条一份，证明被告格XX收到原告的定金3万元，被告没有完全履行合同，应当双倍返还。二被告对该证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，因被告在收到租金后，定金收条属于已经作废。
证据四、《关于鄂前旗XX公司与格XX草牧场租赁纠纷的情况说明》，二被告对原告的经营管理权进行侵害的事实。二被告对该证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，因米XX将草牧场转包给他人，未经被告同意。
庭审过程中被告提供证据及原告质证情况：
证据一、律师谈话笔录四份，证明该草牧场承包人是米海云，不是XX公司，米XX因超过载畜量放牧被罚款的事实。原告对该组证据不予认可，因证据形式不合法，内容不真实。
证据二、《企业机读档案登记资料》一份，证明签订合同时XX公司没有成立。原告对该证据的真实性没有异议，但在4月份时已经向工商局提供所有的资料。
证据三、收条一份，证明被告格XX向XX公司入股1万元，但没有收到分红的事实。原告对该证据的真实性没有异议，但未分红是因为公司没有盈利。
证据四、《草原耕地有偿转租合同书》一份，证明签订合同的主体是被告和米XX，当时XX公司与米海云没有委托代理手续。原告对该证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，因米XX在合同书的委托代理人处签字，米XX是受XX公司总经理的委托签订该合同，合同真实有效。
证据五、《草原承包经营权证》一份，证明林权证合法，补偿款应由被告格XX领取。原告对该证据的真实性没有异议，但《草原耕地有偿转租合同书》中约定这类补偿款应当由原告领取。
对原告提供的证据一，被告对该证据的真实性没有异议，本院对原告提供的证据一的真实性及证明目的予以采信；对原告提供的证据二，因原告在诉讼请求中未主张该补偿款，故本院对原告提供的证据二的关联性及证明目的不予采信；对原告提供的证据三，被告对该证据的真实性没有异议，故本院对原告提供的证据三的真实性予以确认。对被告提供的证据一，因出具证言的证人未到庭，故本院对该证据的真实性不予确认；对被告提供的证据二、三、五，原告对该证据的真实性没有异议，故本院对被告提供的证据二、三、五的真实性予以确认；对被告提供的证据四，原告对该证据的真实性没有异议，故本院对被告提供的证据四的真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告XX公司与被告格XX、其XX于2011年5月15日签订《草原耕地转租合同书》，合同约定，二被告将家庭承包的3385亩草牧场有偿租赁给原告使用15年（2011年5月15日至2026年5月15日），承包费共计253875元。合同签订后，原告向二被告支付全额承包费共计253875元，原、被告按约定履行了相互移交和给付义务，该合同正常履行了4年，2015年6月20日，原告将34头牛雇车拉送到该草牧场上牧放时遭到二被告阻止，导致原告的34头牛至今未进入该草牧场。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告XX公司与被告格XX、其XX签订的《草原耕地转租合同书》系双方的真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同生效后，原告向二被告支付全额承包费共计253875元，二被告在2015年6月20日后违反合同约定，对原告正常的生产、生活进行侵害，二被告的行为已经构成侵权，应当承担侵权责任，故原告请求二被告停止侵权行为并继续履行合同的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。对原告请求二被告赔偿侵权损失3000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，故本院对该诉讼请求不予支持。二被告在庭审中提出了公司成立日期在合同签订日期之前的答辩意见，因该合同签订时，XX公司处于设立阶段，庭审中XX公司对该合同进行追认，故《草原耕地转租合同书》合法有效。对二被告提出该合同的相对方为米XX（案外人）的答辩意见，因二被告未提供相关证据予以证实，且米XX在《草原耕地转租合同书》中“委托代理人”处签字，故本院对二被告提出的该答辩意见不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告格XX、其XX于本判决生效之日立即停止侵权行为，并继续履行《草原耕地转租合同书》至2026年5月15日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取的25元，由被告格XX、其XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一五年八月十一日
书记员 唐 琳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第781号
申请执行人：上海亚泽新型屋面系统股份有限公司
被执行人：中国建筑技术集团有限公司东北分公司
上列当事人因建筑工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第792号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人中国建筑技术集团有限公司东北分公司银行存款人民币609950.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年十月八日
书记员 金宇翔
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1323号
原告：邵瑞昌。
委托代理人：胡丽丽。
被告：方小波。
被告：林海英。
本院在审理原告邵瑞昌诉被告方小波、林海英民间借贷纠纷一案中，原告邵瑞昌于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵瑞昌在本案宣判前自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵瑞昌撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告邵瑞昌负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年八月十七日
代书 记员 李燕君
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2841号原告张庆芳，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。委托权限特别代理。被告郑静，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告张庆芳与被告郑静因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆芳的委托代理人潘励凡到庭参加诉讼，被告郑静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆芳诉称：被告郑静因经商缺资于2013年4月7日向其借款人民币100000元（以下币种为人民币），口头约定月利率30‰，有被告出具的借条一份为据；之后，经原告多�催讨，被告推托不还；现请求判令被告郑静归还借款100000元，并自起诉之日起按月利率30‰计息，利随本清。被告郑静未提供抗辩性意见和证据。经审理查明：被告郑静以经商缺资为由于2013年4月7日向原告张庆芳借款100000元，无约定借款期限和利息计算方法，时有被告出具的借条一份交原告收执。尔后，经原告屡次催告，被告没有履行还款义务。上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借条一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。本院认为：被告郑静向原告张庆芳借款100000元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告请求被告及时归还借款，合理合�，予以支持；原告主张双方口头约定月利率为30‰，没有相关证据证实，本院不予采纳，应调整为自起诉之日起按银行同期贷款利率计息；被告郑静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑静应在本判决生效之日起十日内归还原告张庆芳借款人民币十万元，并自二〇一四年七月十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案�受理费人民币二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告郑静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审?判?员游金高二〇一四年八月十五日书?记?员姚海东附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第350号
罪犯周明，男，汉族，生于1988年12月18日，宁夏回族自治区青铜峡市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2007年8月8日作出（2007）嘉刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人周明犯抢劫罪、盗窃罪和故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第174号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第565号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年4月至2015年6月共记功3次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯周明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑一年五个月四日（刑期自2007年1月26日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯学聪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第188号
原告中国建设银行股份有限公司白城分行
法定代表人赵庆有，系行长。
委托代理人王大彪，系单位职工。
被告王凤阳，现住白城市。
被告景桂珍，现住白城市。
被告白城市融信信用担保公司
法定代表人孟庆忠，系经理。
委托代理人关兵，系单位职工。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告王凤阳、被告景桂珍、被告白城市融信信用担保公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大彪，被告景桂珍，被告白城市融信信用担保公司委托代理人关兵到庭参加诉讼。被告王凤阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王凤阳于2013年与原告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》和《中国建设银行个人消费普通借款抵押合同》各一份。借款合同约定，被告王凤阳从原告处金额款金为人民币200，000.00元，借款期限为五年，按期还款。截止2015年7月16日被告王凤阳累计拖欠27期。根据合同约定，被告违约原告可以解除合同，故，诉至法院，要求与被告解除贷款合同；立即偿还贷款本金120，034.00元及利息；被告白城市融信信用担保公司承担连带责任。
被告王凤阳未答辩。
被告景桂珍辩称，同意偿还，正在筹集钱还款。
被告白城市融信信用担保公司辩称，处置抵押物，不足部分由担保公司偿还。
根据原告的诉讼请求和理由，二被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、被告王凤阳、景桂珍在借款合同中是否存在违约行为；2、原告要求解除借款合同及偿还贷款请求是否符合法律规定；3、被告白城市融信信用担保公司是否承担担保责任。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
普通借款合同、普通借款抵押合同、普通借款保证合同。证明被告在原告处签订了贷款合同、抵押担保合同，借款、担保的事实存在。被告王凤阳和景桂珍未按约定还款违约。
被告景桂珍质证没有异议。
被告白城市融信信用担保公司质证无异议。
三被告未向法庭提供证据。
原告向法庭提供的证据即普通借款合同、普通借款抵押合同、借款保证合同，上述证据经被告景桂珍、白城市融信信用担保公司质证无异议，被告王凤阳未到庭放弃了质证的权利，本院推定上述证据具有证据效力，予以采信。
经审理查明，被告王凤阳、景桂珍系夫妻关系。被告王凤阳于2013年与原告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》和《中国建设银行个人消费普通借款抵押合同》各一份。借款合同约定，被告王凤阳从原告处金额款金为人民币200，000.00元，借款期限为五年，按期还款，被告违约有权解除合同。截止2015年7月16日被告王凤阳累计拖欠27期。借款抵押合同约定，被告白城市融信信用担保公司为连带保证人。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告王凤阳、景桂珍系夫妻关系。且在合同中约定为共同借款人。应共同承担借款责任。被告王凤阳于2013年3月1日与原告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》和《中国建设银行个人消费普通借款抵押合同》各一份。借款合同约定，被告王凤阳从原告处金额款金为人民币200，000.00元，借款期限为五年，按期还款，被告违约有权解除合同。截止2015年7月16日被告王凤阳累计拖欠27期。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告王凤阳、景桂珍不能按合同履行还款义务，违反了合同约定，符合解除合同的条件，故，原告主张与被告解除贷款合同，立即偿还贷款本金120，034.00元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白城市融信信用担保公司在《中国建设银行个人消费普通借款抵押合同》中约定为连带保证人。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”故，被告白城市融信信用担保公司对被告王凤阳、景桂珍的借款承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条规定的规定，判决如下：
一、解除原告与被告王凤阳签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》。
二、被告王凤阳、景桂珍于本判决生效后立即给付原告借款本金120，034.00元及利息（按合同约定计息）。
三、被告白城市融信信用担保公司对被告王凤阳、景桂珍借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，782.00元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 白继业