上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30065号
原告李洪强。
委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人张荣成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告李洪强诉被告上海强生出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称强生公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李洪强的委托代理人姚君骏、被告强生公司的委托代理人张荣成、被告太平洋公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪强诉称，2013年1月20日21点30分，在本市浦东新区南泉路进浦电路南约150米处，被告强生公司的员工王国庆驾驶牌号为沪FUXX**小轿车与驾驶轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及衣物、手机、车辆损坏。经认定，王国庆和原告负事故的同等责任。经评定，原告因本起交通事故构成XXX伤残，伤后给予休息420日、营养60日、护理90日。被告太平洋公司系肇事车辆的机动车第三者责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业三者险）承保人。原告的实际损失：医疗费人民币（以下币种同）91，847.34元、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费25，480元（1，820元／月×14个月）、护理费3，600元（40元／天×90天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费149元、衣物损失费500元、手机修理费800元、车辆修理费1，200元、鉴定费1，800元、律师费5，000元、后续治疗费10，000元；上述费用由被告太平洋公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），其余费用由被告强生公司承担50%的赔偿责任。认可事发后，被告强生公司为原告垫付现金300元及交通费24元，同意在本案中一并处理。对于被告强生公司支付的停车费230元由原告及被告强生公司各半承担。
被告强生公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。王国庆系本公司员工，事发时系履行职务行为，故本被告同意依法承担赔偿责任。对于各项费用的意见：律师费认可3，000元，鉴定费按照责任比例赔偿，医疗费由法院依法判决，其余费用的意见同被告太平洋公司。事发后，本被告为原告垫付现金300元及交通费24元，要求在本案中一并处理。此外，本被告还支付事故车辆的停车费230元，该费用由本被告及原告各半负担。
被告太平洋公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。事故车辆在本被告处投保交强险和商业三者险（限额10万元，并未购买不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。对于各项费用的意见：医疗费，金额为91，847.34元（含2，300元自费材料），要求扣除非医保费用，且商业三者险按照责任比例赔偿，并要求扣除10%的免赔率；营养费认可1，800元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆修理费无异议；精神损害抚慰金认可2，500元；衣物损失费、后续治疗费不认可；手机修理费认可600元；鉴定费和律师费不属于保险公司赔偿范围。上述费用由本被告在交强险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超过部分由本被告在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任并扣除10%的免赔率。对于被告强生公司垫付的现金及交通费无异议，同意在本案中一并处理。
经审理查明，原告李洪强的户籍地址为上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室，系非农业家庭户口。被告强生公司系沪FUXX**车辆的所有人。涉案车辆在被告太平洋公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）、商业三者险（赔偿限额10万元，并未购买不计免赔特约险），保险期限均为2012年11月11日0时起至2013年11月10日24时止。商业三者险保险条款第九条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……。第十七条规定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
2013年1月20日晚21点30分许，被告强生公司员工王国庆驾驶牌号为沪FUXX**小轿车沿上海市浦东新区南泉路由南向北行驶至南泉路进浦电路南约150米向右侧靠边停车时，适遇原告驾驶牌号为沪CWXX**轻便二轮摩托车沿南泉路同向行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告与王国庆承担本次事故的同等责任。
事发后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院及上海东方医院治疗。原、被告确认医疗费91，847.34元（含2，300元刨刀费用）。被告强生公司为原告垫付现金300元及交通费24元，并支付停车费230元。
2014年5月4日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行评定，鉴定意见为：被鉴定人李洪强发生交通事故致：左膝后交叉韧带断裂、内外侧半月板损伤、伴膝关节腔和髌上囊积液；创伤性左膝关节炎。上述损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其损伤后给予休息期420天、营养期60天、护理期90天。原告为此支付鉴定费1，800元。2014年8月，原告诉来本院并支付律师费5，000元。
以上事实，由《道路交通事故责任认定书（简易程序）》、保单、驾驶证、行驶证、门急诊病历、出院小结及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、户口簿、估损单、车辆修理费发票、收条、自费材料预交款通知单、刨刀发票以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原、被告就误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费（原告自付149元及被告强生公司垫付24元）和车辆修理费达成一致，无不当，本院予以照准。关于原、被告争议的费用，本院认定如下：1、医疗费。原、被告确认医疗费金额91，847.34元（含2，300元刨刀费用）。被告太平洋公司主张扣除非医保费用，缺乏法律依据，本院难以支持。关于刨刀费用2，300元，由医院出具的自费材料预交款通知单及发票为证，对于该项费用，本院予以确认。综上，本院确认原告的医疗费为91，847.34元；2、营养费。根据鉴定结论确定的营养期60日，本院酌情按30元／天的标准确认营养费1，800元；3、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成XXX伤残，原告为此主张精神损害抚慰金5，000元，无不当，本院予以支持；4、衣物损失费。原告虽未提供证据予以佐证，但结合生活经验，考虑到原告确实存在衣物损失的可能性，本院酌情认可200元；5、手机修理费。本院结合被告太平洋公司出具的定损单，认可手机修理费为600元；6、鉴定费。该项费用为原告的合理支出，有发票为证，本院予以确认；7、律师费。原告主张的费用过高，被告强生公司酌情认可3，000元，无不当，本院予以照准；8、后续治疗费。该项费用尚未实际发生，故本院难以支持。上述费用中，被告太平洋公司在交强险范围内赔偿医疗费10，000元、护理费3，600元、残疾赔偿金75，747元、精神损害抚慰金5，000元、误工费25，480元、交通费173元、衣物损失费200元、手机修理费600元、车辆修理费1，200元，合计122，000元。事发时，被告强生公司员工王国庆系履行职务行为，且与原告承担本起事故的同等责任，被告太平洋公司本应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，鉴于被告强生公司并未购买不计免赔险，保险条款明确约定投保机动车负同等责任的免赔10%，故被告太平洋公司在商业三者险范围内承担45%的赔偿责任，即医疗费36，831.30元、营养费810元、残疾赔偿金5，379.75元，合计43，021.05元。对于商业三者险免赔的5%赔偿责任由被告强生公司承担，即医疗费4，092.37元、营养费90元、残疾赔偿金597.75元，并需承担50%的鉴定费900元及律师费3，000元，合计8，680.12元。被告强生公司垫付款324元及原告需承担的停车费115元，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李洪强医疗费10，000元、护理费3，600元、残疾赔偿金75，747元、精神损害抚慰金5，000元、误工费25，480元、交通费173元、衣物损失费200元、手机修理费600元、车辆修理费1，200元，合计122，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李洪强医疗费36，831.30元、营养费810元、残疾赔偿金5，379.75元，合计43，021.05元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪强医疗费4，092.37元、营养费90元、残疾赔偿金597.75元、鉴定费900元、律师费3，000元，合计8，680.12元（已给付439元，尚需给付8，241.12元）；
四、驳回原告李洪强的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，682元，减半收取计2，341元，由原告李洪强负担451元，被告上海强生出租汽车有限公司负担1，890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年十月十日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。