wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审149号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人白香玲，该××工作人员。
委托代理人刘兆华，该××工作人员。
被执行人赵伟，男，1984年10月18日生，汉族。
被执行人张毛女，女，1982年6月24日生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第03-083号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2015）牟人口征字第03-083号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第03-083号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王绍倩
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2269号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告刘齐岳。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘齐岳金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收2333元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 余元良
人民陪审员 任祖元
二〇一五年十二月六日
书 记 员 赵 倩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第435号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谢某某，男，1994年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被石狮市公安局刑事拘留，2014年1月2日变更为取保候审。同年2月12日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年3月11日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月26日1时许，被告人谢某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市蚶江镇蚶江村公园路路段时被公安人员抓获。经泉州东南医院司法鉴定室检测，被告人谢某某血液中检出乙醇浓度为94.16mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液采样图片，现场照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，车辆照片，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关查获工作说明，常住人口基本信息，户籍证明，被告人谢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人谢某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年三月十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2563号
原告：张某，女，1980年8月9日出生，住沂南县。
被告：范某，男，1978年3月8日出生，住址同上。
原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵遵涛
二〇一六年六月十五日
书记员 宋丽丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00011号
申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人殷春生，该委员会主任。
被申请人姚安国。
被申请人宫丽婷。
因两被申请人于2013年11月16日生育一男孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年8月29日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被申请人作出泰海计征决字（2014）20-2号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年8月29日作出的泰海计征决字（2014）20-2号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年8月29日作出的泰海计征决字（2014）20-2号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人姚安国、宫丽婷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年一月十四日
书记员 王 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初440号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告白音那木拉，男，34岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告拉西，男，45岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告拉西那木吉拉，男，34岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告宝青军，男，46岁，蒙古族，私企业主，住开鲁县。
被告龙春艳，女，43岁，汉族，私企业主，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告白音那木拉、拉西、拉西那木吉拉、宝青军、龙春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪与人民陪审员邢宝恒、刘桂荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春刚到庭参加了诉讼，被告白音那木拉、拉西那木吉拉、拉西委托代理人李显军到庭参加诉讼，被告宝青军、龙春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年1月20日，被告白音那木拉与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款40，000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%。被告拉西那木吉拉、拉西与白音那木拉组成联保小组，被告宝青军、龙春艳于2011年1月20日向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为包括被告白音那木拉在内的三户提供保证担保，上述四位保证人均为为连带责任保证人，保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保的费用。
2011年1月20日，原告向被告白音那木拉发放借款40，000.00元，被告白音那木拉来循环使用最后一个年度至2014年1月19日届满，但该笔贷款到期后，被告白音那木拉没有完全归还本息，尚欠本金40,000.00元，至起诉日利息12,953.17元。被告拉西那木吉拉、拉西、宝青军、龙春艳的保证期限至2016年1月19日届满。
被告白音那木拉借款时，中国人民银行贷款基准年利率为6%，上浮35%。执行利率为月利率6.75‰，逾期还款在执行利率基础上上浮50%后为月利率10.125‰。
根据上述事实，原告认为，双方签订的借款保证合同合法有效，被告应按约定及法律规定履行义务。故诉讼要求被告白音那木拉偿还贷款本金40，000.00元，给付利息12,953.17元，并按月利率10.125‰自2016年1月9日起给付逾期利息至贷款还清之日止，承担律师费3，100.00元。被告拉西那木吉拉、拉西、宝青军、龙春艳承担连带保证责任。
被告白音那木拉辩称，不同意原告诉讼请求。合同是无效合同，无效是基于上述借款合同签订履行过程中仅有被告在合同上签字，其他均是宝青军与原告完成，整个过程均存在欺诈行为；即使是有效合同，原告也没有向我们履行借款义务。
被告拉西辩称，不同意原告诉讼请求。合同是无效合同，无效是基于上述借款合同签订履行过程中仅有被告在合同上签字，其他均是宝青军与原告完成，整个过程均存在欺诈行为；即使是有效合同，原告也没有向我们履行借款义务。
被告拉西那木吉拉辩称，不同意原告诉讼请求。合同是无效合同，无效是基于上述借款合同签订履行过程中仅有被告在合同上签字，其他均是宝青军与原告完成，整个过程均存在欺诈行为；即使是有效合同，原告也没有向我们履行借款义务。
被告宝青军、龙春艳未答辩。
经审理查明，2011年1月20日，原、被告签订了借款合同，约定：1、贷款方中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，借款人为白音那木拉，保证人为拉西那木吉拉、拉西、宝青军、龙春艳；2、借贷金额及可循环借款额度为40，000.00元；3、单笔借款期限最长不超过1年，在2011年1月20日至2014年1月19日期间内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款发放至借款人向贷款方申请的银行卡内，该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。4、借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮35%确定，但是随中国人民银行人民币基准利率调整，借款人提前还款的按借款实际使用天数计算利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、还款方式为利随本清的方式。6、上述借款的担保方式为保证，保证担保方式为连带责任保证，保证人承担连带共同保证责任。7、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。8、保证期间为借款期限届满之日起2年。
上述合同签订后，原告依据借款合同将借款40，000.00元注入到被告白音那木拉持有的银行卡内，2012年1月12被告将借款本息43,111.26元偿还给了原告。2012年1月12日，原告依据合同约定，将借款40，000.00元注入到被告白音那木拉持有的银行卡内，2013年1月8被告将借款本息43,562.08元偿还给了原告。2013年1月8日，原告依据合同约定，将借款40，000.00元注入到被告白音那木拉持有的银行卡内。
上述事实有原告向本院提交的小额贷款业务申请表、身份证复印件、常住人口登记卡、农户借款贷款合同、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证、中国农业银行业务凭证、业务凭证附件、律师费发票在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容相互印证客观真实，与本案关联，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同成立有效。原告依据合同约定向被告交付了借款，被告应依据合同履行合同义务。依据合同约定，被告白音那木拉对最后一笔借款应承担偿还义务，被告拉西那木吉拉、拉西、宝青军、龙春艳应承担连带保证责任。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白音那木拉偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金40,000.00元，并支付利息（2016年1月9日前的利息12,953.17元，2016年1月9日至此款实际给付日期间按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的2.025倍计算的利息）。此款本息于判决生效后立即给付；
二、被告白音那木拉于判决生效后立即给付原告支出的律师费3，100.00元；
三、被告拉西那木吉拉、拉西、宝青军、龙春艳对上述借款本息及律师费承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,202.00元，公告费600.00元，由被告白音那木拉负担，于判决生效后立即交纳。被告拉西那木吉拉、拉西、宝青军、龙春艳承担连带责任。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1,202.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔺红颖
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第463号原告佛山市顺德区远宏木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村伦教集约工业区D10-11号地之一，组织机构代码59210512-0。法定代表人刘麟，该公司总经理。委托代理人吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。委托代理人叶军，浙江金铿律师事务所律师。以上两位委托代理人的代理权限为特别授权代理。被告光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司，住所地福建省光泽县金岭工业园区，组织机构代码57295573-4。法定代表人季丁，该公司总经理。原告佛山市顺德区远宏木工机械有限公司（以下简称远宏公司）与被告光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员胡宝健适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告远宏公司的委托代理人叶军，被告鼎盛公司的法定代表人季丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远宏公司诉称，2013年5月30日，原、被告签订产品购销合同，约定原告向被告销售框锯机，被告预付货款30%，调试合格付至总货款的70%，余款在30个工作日付清。2013年6月5日，原告向被告发送了三台框锯机、一台磨具机、八十个隔片，并派员到场调试。6月10日，设备调试成功。2013年10月19日，原、被告结算，被告尚欠原告货款182，000元。要求被告支付框锯机等设备货款182，000元及导致原告实际经济损失20，020元（从2013年7月10至2015年4月10日止，按银行中期年利率6%计）。被告鼎盛公司辩称，原告销售的框锯机设备至今没有调试完好，无法正常使用，且该设备生产的产品不符合要求。待原告将设备调试至正常使用，被告即付清货款。原告远宏公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1.产品购销合同一份，拟证明原、被告签订了框锯机买卖合同的事实；2.托运单、送货单各一份，拟证明原告依约发送货物至被告处并由被告签收的事实；3.对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款具体金额的事实。以上证据经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，并认可双方交易的货款数额，但认为证据1、3付款方式为设备进场预付货款30%，调试成功支付至货款的70%，余款在三十个工作日内付清，而目前交易设备尚未调试成功。本院认为，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认，对上述证据待证的事实与原告主张的事实的关联性，本院将综合全案予以认定。被告鼎盛公司未向本院提交相关反驳证据。上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2013年5月30日，原、被告签订产品购销合同，约定1.被告向原告购买框锯机（型号MJ2020）三台，单价83，000元，合计货款249，000元；2.产品质量要求和技术标准按供方出厂标准；3.运输方式及交货地点和费用负担：供方负责将设备运送到需方公司内，收到预付款七日内到安装场地内；4.付款方式：预付30%，调试合格后支付到总货款70%，余款在30个工作日内付清；5.设备质量保证期为一年等。6月5日，原告将框锯机三台及配件（磨齿机一台、隔片八十个）交付被告。10月19日，原、被告对账，货款合计252，000元（框锯机三台、磨齿机一台），扣除被告已支付的货款70，000元，被告确认尚结欠原告货款182，000元。本院认为，原、被告签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。在合同履行过程中，双方当事人对原告已交付了机器设备数量、单价、结算后尚结欠的货款数额均不持异议，但对货款支付方式及支付期限产生分歧，因合同虽约定了货款的支付方式为预付30%，调试合格后支付至总货款70%，余款在30个工作日内付清，但双方对设备的调试时间及设备的合格标准未在合同中作进一步明确约定，且被告到原告处调试设备的具体时间双方在法庭上的陈述也不一致，应视作双方对货款支付方式及支付期限约定不明确。关于设备调试合格标准问题，被告在设备调试后认为设备无法正常使用或设备质量达不到要求情况下，可在质量保证期限内向原告提出质量瑕疵异议，但不得籍此对抗履行支付货款的主要义务。关于货款支付期限，在双方对货款支付期限约定不明情况下，原告可随时要求被告履行支付货款的义务，但应当给对方必要的准备时间，被告也应当及时履行。故对原告要求被告支付货款182，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未举证证明设备调试的实际时间，本院酌定双方结算之日为被告支付货款必要的准备时间截止之日，故本院仅支持被告支付从结算之日即2013年10月19日起按年利率6%计至2015年4月10日利息16，168元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告佛山市顺德区远宏木工机械有限公司框锯机等货款182，000元及实际损失16，168元；二、驳回原告佛山市顺德区远宏木工机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，330元，减半收取2，165元，由原告佛山市顺德区远宏木工机械有限公司负担43元，被告光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司负担2，122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员胡宝健二〇一五年七月二日书记员陈琨附录：1.本判决书援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第398号
原告吴江市盛洲纺机配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇北旺村。
法定代表人周文，该公司总经理。
被告李强志。
本院于2014年9月3日受理了原告吴江市盛洲纺机配件有限公司诉被告李强志买卖合同纠纷一案，因原告吴江市盛洲纺机配件有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告吴江市盛洲纺机配件有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 沈侃
二〇一四年九月二十四日
书记员 严岑
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法丽民初字第51号
原告熊X娟
委托代理人李玉兰，女，广东海法律师事务所律师。
被告刘X强，
原告熊X娟诉被告刘X强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独仼审判，公开开庭进行审理，原告熊X娟及其委托代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告刘X强经本院传票传唤沒有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在广东佛山务工时与被告相识，2002在化州市江湖镇婚姻登记处登记结婚。2003年原告怀孕后返回湖北老家，小孩2004年8月6日在原告湖北老家出生，孩子一直由原告父母代为抚养，分居期间被告从未到孩子出生地看望孩子。原被告婚后无法培养出夫妻感情，2011年提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，后撤诉。2014再次起诉离婚。后判决不准离婚。原告认为双方早已没有共同生活的基础，在法院判决不准离婚后，原告前往佛山欲商量离婚事宜，竟然遭到被告的殴打，原告觉得无法其维系这段婚姻关系。原告再次诉至法院，请求判令原被告离婚；
原、被告婚生子刘X超由原告熊志娟抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至刘X超成年止；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘X强不出庭参加应诉也不作答辩。
经审理查明，原、被告在佛山务工时相识谈婚，2002年登记结婚。2004年8月6日生育一男孩，取名刘X超，原告曾于2011年提出离婚请求，后申请撤诉。2014年原告再次提出离婚诉讼，法院于2014年8月29日以证据不足，夫妻和好的因素尚存，判决不准原、被告离婚。2015年6月3日原告再次向本院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生儿子刘X超由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至刘X超成年止；判令被告承担本案的全部费用。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案中原、被告的婚姻是自主婚姻。夫妻感情基础较好，且生育有孩子。虽因缺乏沟通，夫妻之间有时发生一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予支持。因此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条的规定，判决如下：
不准原告熊X娟与被告刘X强离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元（原告已预交），由原告熊X娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一五年七月八日
书记员 刘积望
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县首善镇美阳街66号。组织机构代码：67512594-4。
负责人赵红宁，该行行长。（缺席），
委托代理人闫徐江，该行信贷部资产保全客户经理，代理权限为特别授权。
被告蒋宝财，男，生于1965年12月8日，汉族，小学文化，农民。
被告杨致强，男，生于1972年11月18日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
委托代理人王水银，女，生于1972年12月23日，汉族，农民，初中文化。代理权限为特别授权。
被告张志朝，生于1961年6月3日，汉族，小学文化，农民。（缺席）
委托代理人许亚丽，女，生于1963年4月1日，汉族，农民，小学文化。代理权限为特别授权。
原告邮政银行眉县支行与被告蒋宝财、杨致强、张志朝、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行眉县支行的负责人、被告杨致强、张志朝经依法传唤未到庭，但均委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋宝财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋宝财于2013年2月6日与原告签订借款合同，约定由原告向其贷款30000元由于猕猴桃种植，年利率为14.58%，限期一年。按照阶段性等额本息还款法还款。被告蒋宝财、被告杨致强、张志朝于原告同时签订了小额贷款联保协议，约定三人互负连带还款责任。原告如约向被告蒋宝财发放贷款后，起初，被告蒋宝财还能按时还款，但后来就不按约定还款，经原告工作人员多次催要，被告蒋宝财仍不归还，被告杨致王、张志朝亦不履行连带还款义务，无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告蒋宝财辩称，对贷款的基本事实无异议。但是钱是蒋宝生实际使用了，还钱是也实际是蒋宝生还着，蒋宝生因病突然去世，导致不能按期还款。原告的工作人员不断向被告催要，蒋宝生的妻子也愿意承担还款责任，所以应由蒋宝生之妻继续还款。
被告杨致强的代理人辩称，对事实部分无异议。其他意见与被告蒋宝财的意见一致。
被告杨志朝的代理人辩称，对事实部分无异议。但是被告张志朝实际没有用钱，也没有见钱，至于啥时还过款，被告张志朝也不知道。其它意见与上面被告意见一致。
经审理查明，2013年2月6日，原告邮政银行眉县支行与被告蒋宝财签订了小额联保借款合同。合同约定：1、贷款用途：猕猴桃种植；2、贷款金额30000元；3、借款期限为12月；4、还款方式为：阶段性等额本息还款法。即借款前6个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。5、计息办法：年利率14.58%﹤季利率=年利率／4；月利率=年利率／12；日利率=月利率／30﹥；6违约责任：（1）一方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；（2）乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期的利率加收100%的罚息；（3）不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告即于当日向被告蒋宝财发放贷款3万元。2012年5月28日，原告与三被告曾签订小额贷款联保协议书。该协议书约定：1、从2012年5月28日至2014年5月28日止，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过4万元且联保小组合计贷款不超过12万元内发放贷款，具体借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款合同和借据为准；2、任一小组成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。3、保证期间为从借款之日起之借款到期后2年。4、被告蒋宝财为联保小组牵头人。在合同履行过程中，被告蒋宝财偿还原告本金到2014年2月28日仍欠10242.19元未能清偿，清偿利息到2015年2月28日仍欠2745.89元未能清偿。后经原告多次催要，被告蒋宝财一致未能还本付息。被告杨致强、张志朝亦未积极履行连带保证还款责任。
以上事实有当事人陈述、借款合同、联保协议、贷款申请表、个人贷款借据、还款流水记录、本息拖欠计算表等证据在卷佐证并相互印证，足以认定。
本院认为，合同当事人应遵循诚信信用，全面实际履行等法律原则。本案原、被告之间签订的贷款合同及联保协议均合法有效。原告如约向被告蒋宝财发放了贷款，而被告蒋宝财在履行部分还款义务后即不再履行，其行为已构成违约。作为连带责任保证人的被告杨致强、张志朝在被告蒋宝财不履行还款义务时，亦本应及时履行还款保证义务，但其均未履行。其行为亦构成违约。故对原告要求被告蒋宝财履行还款义务，被告杨致强、张志朝承担连带责任的请求应依法予以支持。关于被告蒋宝财、杨致强、张志朝辩解自己实际没有用钱而不承担责任的意见均不符合法律规定，其理由均不能成立，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
由被告蒋宝财于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金10242.19元及利息（从2013年12月7日至2015年2月28日按年利率14.58%计算利息并按合同约定计算罚息至本判决确定的还款之日）；被告杨致强、张志朝对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告蒋宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本份数，同时预交上诉费125元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一五年六月四日
书记员 武 元
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执恢42号
申请执行人周松亭，男，
被执行人张孝亭。
本院于2016年4月7日立案执行周松亭申请张孝亭人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张孝亭应支付申请人周松亭案款71316.06元，承担执行费969.74元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人张孝亭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1023执恢42号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛现军
二〇一六年五月二十五日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第80号
罪犯王某某，男，1976年10月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2012年8月23日作出了（2012）湖刑初字第530号刑事判决，认定被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年5月31日起至2014年3月30日止），并处罚金人民币20000元，追缴其与同案犯的违法所得人民币180元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2013年12月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分4分，已交纳罚金人民币300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月31日起至2014年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第807号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某甲。因犯赌博罪、非法拘禁罪于2009年6月3日被本院判处拘役九个月，并处罚金一千元，同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）714号起诉书指控被告人胡某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人胡某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日1时30分许，被告人胡某甲、王某甲伙同褚仲银、“贝贝”（均另案处理）等人，在余姚市阳明街道G＋酒吧舞池附近，因看不惯被害人邹某看过来的眼神，采用拳打脚踢、椅子砸等手段，无故殴打被害人邹某，致其受伤，后被告人胡某甲、王某甲被本市公安民警抓获。经鉴定，被害人邹某身上的损伤为轻伤。
又查明，案发后被告人胡某甲、王某甲已赔偿了被害人各项损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、前科材料、释放证明、谅解书、收条、调解协议、“抓获经过”，被害人邹某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、王某甲结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被害人胡某甲、王某乙积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年7月9日止）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年七月二日
代书记员 胡兴汇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2809号
原告聂丽平，女，1984年10月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路。
法定代表人黄小春。
原告聂丽平诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月15日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年9月15日至2015年9月15日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月15日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金5万元；2、被告自2015年8月15日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月15日利息金额为4200元；3、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告聂丽平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年一月十一日
书记员 王 柱
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00040-2号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人张某。
被执行人卫某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人张某、卫某征收社会抚养费一案，申请执行标的额56659.20元，未执行标的额56659.20元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00040号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘志刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第816号
原告：章方平，农民。
被告：章科杰，农民。
原告章方平与被告章科杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本案于2014年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章方平到庭参加诉讼，被告章科杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章方平以被告章科杰未归还借款为由，诉请判令被告章科杰立即归还借款本金20000元并支付逾期付款利息15000元，在庭审中，原告当庭变更利息部分的诉讼请求，主张从起诉之日起以借款本金20000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至法院判决确定的履行之日止。
本院经审理认定：被告章科杰向原告章方平借款20000元，并于2007年6月1日出具借条一份交原告收执，双方未约定还款期限。
本院认为：原告章方平与被告章科杰之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后合理期限内归还借款本金，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持，但可按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉日起至判决确定的履行日止的利息。被告章科杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章科杰应于本判决生效后十日内归还原告章方平借款本金20000元，并支付逾期付款利息（以借款本金20000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告章方平的其他诉讼请求。
如果被告章科杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告章科杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一五年五月六日
代书记员 冯 卿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01008号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。身份证号：211382198602144165
被告：郑春光，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告郑春光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第1838号
原告赵步高。
被告赵光荣。
被告乔飞昌。
原告赵步高与被告赵光荣、乔飞昌民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员赵倩玉适用简易程序独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵步高到庭参加了诉讼，被告赵光荣、乔飞昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2015年6月3日依法恢复审理，本案现已审理终结。
原告赵步高诉称，2014年2月12日，被告赵光荣向原告贷款23375元，约定月利率3%，并约定从2014年2月12日起，每月给付1000元，于2014年8月12日将本金利息全部还清。被告乔飞昌提供了担保。到期后，被告赵光荣既不支付利息，也不向原告偿还借款本金，被告乔飞昌也不履行担保义务。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求被告赵光荣、乔飞昌偿还借款23375元及利息4206元及后续利息，被告承担本案诉讼费用。
被告赵光荣、乔飞昌未到庭答辩。
原告提供如下证据证明其主张：
证据1、借据一支，证明被告赵光荣向原告赵步高借款23375元，约定月利率3%，担保人为乔飞昌，约定从2014年2月12日起，每月归还1000元，到2014年8月12日还清。
证据2、（2014）鄂托民初字第2347号民事判决书，证明被告赵光荣起诉原告，要求撤销本案的借条一案已经审结，此案已经生效，法院已经驳回了赵光荣的诉讼请求，故本案应当依法支持我的诉讼请求。
因被告赵步高、乔飞昌未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，本院对原告的陈述及提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2014年2月12日，原、被告对2004年12月24日的入股款进行结算，并由担保人乔飞昌在欠条上签字。双方在借条上约定月利率3%，约定2014年2月12日起，每月归还1000元，到2014年8月12日还清。后被告赵光荣向鄂托克旗人民法院提起诉讼，要求撤销其向原告赵光荣出具的欠条，经法院审理后，依法驳回了赵光荣的诉讼请求。
本院认为，虽2004年原告赵光荣的儿子给被告赵光明入股1万元，后通过债权转让，在2014年2月12日，被告按该款金额加上相应利息后给原告出具欠条，并由担保人乔飞昌担保该借款，应视为入股款已经转化为借款。双方经结算后借款为23375元，约定月利率3%，约定于2014年8月12日前还清。到期后，被告未能清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。双方约定的月利率3%已经超过法律规定的范围，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告乔飞昌为保证人，担保行为未违反法律规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告乔飞昌应承担连带保证责任，与被告赵光荣互负连带给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定判决如下：
一、被告赵光荣欠原告赵步高借款23375元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍1.87%从2014年2月12日计算至2014年8月18日的利息2710元，按中国人民银行同类贷款利率从2015年3月27日开始以本金23375元计算至判决确定的给付之日止的利息），于本判决生效后即时给付。被告乔飞昌对以上债务承担连带给付责任；
二、被告乔飞昌在承担本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告赵光荣追偿，被告赵光荣应于被告乔飞昌履行上述债务后三日内，向被告乔飞昌清偿其已实际履行的债务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告赵光荣负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中
级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 赵倩玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 茉 莉
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部
分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28336号
原告周忠义，男，1935年3月5日出生。
委托代理人刘军林。
被告张明，男，1968年3月3日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司。
负责人杨斌。
委托代理人赵志刚，男，1975年11月18日出生。
委托代理人殷亮，男，1982年7月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人毕伟。
委托代理人张玉强。
委托代理人周存军。
原告周忠义（以下简称姓名）与被告张明（以下简称姓名）、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交客二分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。周忠义的委托代理人刘军林，张明，公交客二分公司委托代理人赵志刚、殷亮，平安保险北京分公司的委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周忠义诉称：2012年10月21日18时，在朝阳区华威京客隆路口，张明驾驶51路公交车将我撞倒，经交通队认定张明负事故全部责任。肇事车辆所有权人为公交客二分公司，并在平安保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费2100元、复印费350元、残疾赔偿金18234.5元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元。
张明、公交客二分公司辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。肇事司机张明在事故发生当时驾驶公司公交车进行运营，是职务行为。事故发生后，我公司为对方垫付了全部医疗费，并支付了住院期间护理费和住院伙食费300元。因肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险。故我公司认为应该由该保险公司予以赔偿。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿周忠义的合理损失。
经审理查明：2012年10月21日18时，在朝阳区华威京客隆路口，张明驾驶51路公交车将行人周忠义撞倒，经交通队认定张明负事故全部责任。肇事车辆所有权人为公交客二分公司，事故发生当时，周忠义驾驶该公交车进行运营是职务行为。事故发生后，周忠义前往北京天坛医院就医，并于2012年10月31日至2012年11月9日在该院住院治疗，出院诊断为：右侧多发肋骨骨折（3-6），左侧多发肋骨骨折（4-5），右侧胸腔积液，慢性支气管炎，右侧上颌窦炎。经询，公交客二公司垫付了周忠义全部医疗费，及住院期间护理费、伙食费300元，对上支付情况周忠义予以认可。经周忠义申请，本院委托北京中正司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。2013年11月18日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周忠义的伤残程度属X级（赔偿指数10%），护理期限可考虑为30日。营养期间可考虑为60日。周忠义交纳鉴定费3000元。周忠义另提供户口本，证明其为本市城镇户口。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、户口本及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，张明负事故全部责任，因事故发生当时张明驾驶公交客二分公司的公交车进行运营是职务行为，故公交客二分公司应赔偿周忠义的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由公交客二分公司承担。
周忠义主张的住院伙食补助费，合理合法，本院根据其住院天数予以核算，并扣减公交客二分公司垫付的300元。周忠义主张的营养费，本院予以酌定。周忠义主张的护理费，本院扣减住院期间日期，按照21天计算。周忠义主张的复印费，并无法律依据，本院不予支持。周忠义主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。周忠义主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告周忠义住院伙食补助费一百五十元、营养费一千元、护理费一千六百八十元、残疾赔偿金一万八千二百三十四元五角、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告周忠义其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零二元，由原告周忠义负担二十五元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担二百七十七元（被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费三千元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担（原告周忠义已交纳，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后十日内给付原告周忠义）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年一月二日
书 记 员 安双
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00565号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：韩得立。
本院依据发生法律效力的阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00250号民事判决书，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人韩得立长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第00250号民事判决书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
代理审判员 李忠
代理审判员 赵宏
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩奔
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00565号申请执行人：刘克茹，安徽俏雪服饰有限公司职工。被执行人：安徽俏雪服饰有限公司。法定代表人：高照，该公司总经理本院依据已发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）南劳仲案字第19-6号仲裁调解书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽俏雪服饰有限公司立即向申请执行人给付人民币12378元，并负担案件执行费人民币86元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽俏雪服饰有限公司银行存款人民币12500元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许荣俊审判员  王 红审判员  杨德诚二〇一五年四月三十日书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02138-2号
原告徐桂英等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2298号
罪犯李金海，男，1968年11月25日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市巴彦县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1998年7月21日作出（1998）四刑初字第46号刑事判决，认定被告人李金海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1998年10月6日作出（1998）吉刑核字第114号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2000年11月20日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第699号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2002年12月10日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第838号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年2月2日本院作出（2008）长刑执字第554号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年12月16日本院作出（2010）长刑执字第4147号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯李金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李金海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1998年3月4日，该犯因其女友恋爱未成，又得知与他人定亲而怀恨在心，在其女友买菜回来的路上，该犯将其拦住用刀猛刺胸、腹、背部数刀，致被害人当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分418.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李金海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害较大。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李金海减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第442号
申请执行人刘伏连。
被执行人姚金阶。
被执行人何理理。
本院在执行申请执行人刘伏连与被执行人姚金阶、何理理买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第422号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟 炯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06574号
原告曾国庆，男，1970年4月28日出生，汉族。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告包燕，女，1986年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告曾国庆与被告包燕房屋租赁合同纠纷一案中，因原告曾国庆未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静
二〇一四年三月二十七日
书记员 粟果
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商特字第13号
申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人陈辉。
委托代理人（特别授权）谢杰、沃连舟。
被申请人庄海忠。
被申请人庄雪珠。
申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2014年3月4日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由独任审判员杨静进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行称，2006年3月25日，被申请人庄海忠向申请人提出借款申请，被申请人庄雪珠出具一份共同还款责任书。2006年3月30日，中国农业银行舟山沈家门支行与被申请人签订《个人购房担保借款合同》，合同编号33105200600005576，该合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房担保借款43万元，借款实际发放额以借款凭证为准；借款用途用于购房，借款期限自2006年3月30日起至2016年3月29日，实际放款额与到期日以借款凭证为准；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上下浮9.80392%，执行年利率为5.52%；借款人未按合同约定的期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；借款人连续三期未足额偿还借款本息或任何一期本金或利息逾期超过六个月的，贷款人有权宣布合同提前到期，行使抵押权，借款人还应承担贷款人采取诉讼而支付的实现债权的费用；贷款担保由被申请人所有的座落于普陀区兴建路461号金鹰海景苑30幢102室的房产作抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等。2006年3月30日，双方在普陀房地产管理处办理了抵押登记手续。2006年4月4日，申请人按约发放贷款43万元，借款凭证载明：借款期限自2006年4月4日至2016年4月3日止，贷款利率5.52%，逾期利率为8.28%。贷款发放后，借款人能按月偿还，但从2013年7月4日起至2014年2月4日，连续9期被申请人未还款。截至2014年2月4日止，被申请人尚欠申请人借款本金142310.48、利息（含罚息和复利）4118.07元。经申请人多次向其催收，但被申请人还是无法还清到期贷款本息，拖欠至今，造成贷款逾期，构成违约。申请人认为：申请人与被申请人签订《个人购房担保借款合同》后，申请人履行了合同约定的义务，而被申请人未按合同约定履行到期还款义务。因此，被申请人的行为已构成违约，应承担违约责任。现被申请人不能清偿上述贷款的本息，故变卖、拍卖被申请人所有的抵押房产。变卖、拍卖款项优先清偿申请人的贷款本息及合同约定的担保范围内的相关费用。为此，申请人根据《民事诉讼法》第196条、《物权法》第195条之规定，特向法院提起实现担保物权申请，请法院依法裁决：一、对被申请人所有的座落于普陀区兴建路461号金鹰海景苑30幢102室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金142310.48元及计算到2014年2月4日止利息（含罚息、复息）4118.07元、自2014年2月5日起至清偿日止按合同约定的借款执行利率5.52%基础上上浮百分之伍拾计收罚息的范围内优先受偿；二、实现债权的申请费用由被申请人承担。
被申请人庄海忠、庄雪珠未向本院提出异议。
本院经审查，查明的事实与申请人陈述的一致。
本院另查明，被申请人庄海忠与庄雪珠于1991年12月29日登记结婚，本案所涉抵押物登记在被申请人庄海忠名下。中国农业银行舟山沈家门支行系申请人的下辖二级支行。
本院经审查后认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有借款合同、借款借据等为凭，且被申请人未提出异议，故应予认定。被申请人未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人以其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人庄海忠名下的位于舟山市普陀区兴建路461号金鹰海景苑30幢102室房屋及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行对变价后所得价款就借款本金142310.48元、截止2014年2月4日止的利息4118.07元、自2014年2月5日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息及申请人实现债权的费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费1614.50元，由被申请人庄海忠、庄雪珠负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨 静
二〇一四年三月十七日
代书 记员 方卓阳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第771号
上诉人（原审被告）浑源县怡悦家政服务有限责任公司，住所地浑源县永安镇毓秀园小区一号楼16号车库。
法定代表人陈鑫，该公司经理。
委托代理人樊仲一。
被上诉人（原审原告）中国共产党浑源县纪律监察委员会，住所地浑源县永安东大街煤运公司办公楼。
法定代表人杨志文，该委员会书记。
委托代理人刘天富。
上诉人浑源县怡悦家政服务有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服浑源县人民法院（2015）浑民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浑源县怡悦家政服务有限责任公司的委托代理人樊仲一、被上诉人中国共产党浑源县纪律监察委员会的委托代理人刘天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月26日，被告浑源县怡悦家政服务有限责任公司承揽原告浑源县纪律监察委员会在浑源县恒山林场办公楼的办公设施搬运业务，被告的搬运工郭老五、郭克明、郭克功从四楼往下搬运东芝牌356大型复印机时，将复印机从三楼跌至二楼，导致复印机损坏。该复印机于2012年7月5日购买，购机价为26495.73元，税金4504.27元。事故发生后第二天，被告将损坏的复印机送至大同市的售后店进行维修，但一直没有修好。原告于2015年7月3日向法院提起诉讼。2015年8月8日，原告申请对损坏的复印机进行鉴定，大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托大同市华益价格评估有限公司进行评估，该公司于2015年8月30日作出评估报告，评定原告受损的复印机为全损，损失价格为11920元，评估费5000元。
原审法院认为，被告浑源县怡悦家政服务有限责任公司在承揽原告浑源县纪检委办公设施的搬运业务时，将原告的东芝牌356大型复印机损坏，被告对该事实无异议，损害事实清楚。原告要求被告赔偿损失，其请求符合法律规定。原告受损的复印机经鉴定为全损，损失价格11920元，评估费用5000元，参照鉴定机构确定的重置成本价确认购机税金为3740元，以上各项费用共计20660元，被告对以上损失应予赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十五条之规定，判决：被告浑源县怡悦家政服务有限责任公司赔偿原告中国共产党浑源县纪律检查委员会损失费用共计20660元。限被告浑源县怡悦家政服务有限责任公司于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浑源县怡悦家政服务有限责任公司负担。
宣判后，原审被告浑源县怡悦家政服务有限责任公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判其不承担购机税金的赔偿责任，鉴定费用由两方共同承担。其主要理由是：1.由于是折价赔偿机器本身的价值，购机的税金不应计算在其赔偿范围内；2.机器鉴定是被上诉人提出来的，事先没有告知费用由上诉人承担，所以鉴定费不应该由其单独承担。
被上诉人中国共产党浑源县纪律监察委员会答辩称，税金是按照法院的正常程序鉴定的，税金是机器购买时必须出具的，因此赔偿是必要的。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：税金是否应当由上诉人承担？鉴定费用是否由被上诉人承担一半？
本院认为，上诉人浑源县怡悦家政服务有限责任公司承揽被上诉人浑源县纪律监察委员会在浑源县恒山林场办公楼的办公设施搬运业务造成复印机损坏。因复印机已成为全损，需要重新购买，该损失已由大同市华益价格评估有限公司出具的鉴定结论，原审法院对被上诉人的损失认定并无不当。关于鉴定费，该损失是由上诉人的过错造成的，被上诉人无任何过错，该费用是为了查明事实所必要的支出，上诉人应当承担该费用。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费50元，由上诉人浑源县怡悦家政服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈智慧
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执114号
申请人毛诗友，男，1964年8月16日生，汉族，住江西省上饶市。
申请人刘少福，男，汉族，1966年11月3日出生，住江西省上饶市。
被执行人徐进勋，男，汉族，1968年11月19日生，住西宁市城西区。
申请人毛诗友、刘少福申请执行徐进勋借用合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终909号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人徐进勋给付申请人柴油款133750元、承担案件受理费4115元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1616元。因被执行人有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请人毛诗友、刘少福申请，本院于2017年1月18日立案执行。被执行人徐进勋承担案件执行费1968元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人徐进勋银行账户内的141449元存款或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏渴望
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第149号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人吉某，2014年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人吉某犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张飞飞出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月10日20时许，被告人吉某至本市海陵区江洲北路某饭店门口的非机动车道上，因被害人陈某、王某一家为搀扶老人坐出租车挡住了其所乘坐的汽车，被告人吉某随即下车对被害人陈某实施殴打，后又持刀殴打被害人王某，致陈某鼻出血、王某面颊及下颚割伤。经鉴定，陈某的伤情已构成轻微伤，王某的�情已构成轻伤。
案发后，被告人吉某如实供述自己的罪行，公安机关依法扣押作案凶器的刀套1只。
以上事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人陈某、王某的陈述、证人证言、辨认笔录、伤情照片、扣押物品清单，《法医学人体损伤程度鉴定书》，刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吉某的出生时间为19XX年X月XX日，身份信息号码为32120219XXXXXXXXXX。
以上事实，有证人陶某甲、陶某乙的证言、被告人吉某的供述和辩解、刑事审判笔录、人口信息证明、刑事判决书等材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某公然藐视国家法律，随意殴打他人，且致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人吉某持凶器伤害他人，酌情对其从重处罚。被告人吉某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人吉某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。唯对被告人吉某的出生时间认定为19XX年X月XX日，本院不予支持。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月11日起至2016年4月10日止。）
二、涉案凶器的刀套子一只予以没收。
如不服本判�，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 婷
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 韩苏年
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 洁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初895号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈娜，女，29岁，1987年8月26日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，江阴市泓昇苑大酒店锦乐宫娱乐会所工作，户籍所在地安徽省凤台县，住江苏省江阴市。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年8月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人陈娜犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序，本院受理后，经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，本院于2017年5月22日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人陈娜及其辩护人钱国双到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人陈娜于2017年2月18日23时45分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，从江阴市泓昇苑大酒店地下停车场出发，沿人民路由东向西行驶，途经芦花路，后行驶至万达广场3号门地下车库，之后进入地下车库，后在负二层停车场时与他人会车时发生纠纷，群众报警后被公安民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人陈娜案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为173mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人陈娜明知他人报警而在现场等候警察，并如实供述犯罪事实。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈娜拘役一至三个月，并处罚金。
被告人陈娜对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人当庭提出：被告人陈娜明知他人报警仍在现场等候警方处理，系自首；无前科劣迹，系初犯；归案后如实供述并自愿认罪；未发生事故。综上建议对被告人陈娜从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人陈娜于2017年2月18日23时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，由江阴市澄江街道泓昇苑大酒店地下停车场出发，沿人民路自东向西行驶至江阴市万达广场并经3号门驶入地下停车场负二层，因与他人在会车时发生纠纷被举报，后被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人陈娜血液中乙醇含量为173mg乙醇/100ml血液。
事发后，被告人陈娜明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈娜多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的车辆照片、接处警工作登记表及详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统查询、人民调解协议书、收条等书证，证人陆某、朱某、胡某、郭某的证言笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、现场笔录、辨认笔录及照片，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过、接处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈娜在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈娜的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈娜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人陈娜从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人陈娜的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月21日起至2017年10月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨平（曾用名杨宝武、杨保武），男，汉族，1960年3月16日出生。
委托代理人：苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市金鑫化工设备有限责任公司。住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡工业园区。
法定代表人：谢锡兰，该公司董事长。
委托代理人：张国庆，河南维和律师事务所律师。
委托代理人：常斌，该公司法律顾问。
再审申请人杨平因与被申请人新乡市金鑫化工设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨平申请再审称：（一）二审判决以超过法定仲裁时效期间为由驳回杨平的诉讼请求错误。杨平在劳动教养期满后多次到新乡市金鑫化工设备有限责任公司要求上班均遭拒绝，后杨平提出与新乡市金鑫化工设备有限责任公司解除劳动合同，新乡市金鑫化工设备有限责任公司要杨平承担所有费用，后又称档案找不到，杨平于2012年5月向新乡市工业和信息化局反映相关问题，同年5月14日，该局作出《信访事项处理意见书》，建议杨平通过司法途径解决问题。据此可见，杨平知道其个人档案找不到的时间为2012年5月14日，杨平于同年5月25日向新乡市劳动争议仲裁委员会申诉不超过法定的仲裁时效期间。即便是从单位下发对杨平的处理文件来计算时效，也应因单位的行为违反法定的送达程序，未将该处理文件送达给杨平本人，造成杨平从来就不知道自已曾被单位解除劳动合同，依照相关规定，杨平主张权利之日应为劳动争议发生之日，故二审判决以超过法定仲裁时效为由驳回杨平的诉讼请求错误。（二）二审判决未支持杨平要求新乡市金鑫化工设备有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金错误。新化字［96］新字第1号对杨平的处理决定书并未送达到杨平本人，二审判决认定的1997年杨平在保外就医时新乡市金鑫化工设备有限责任公司负责人让其看了该厂1996年3月10日的会议记录，及杨平拒收新化字［96］新字第1号处理决定书均属认定事实错误。故双方劳动关系应视为依然存在，杨平在要求上班被拒的情况下，要求解除与新乡市金鑫化工设备有限责任公司的劳动合同，属于《中华人民共和国劳动法》第二十四条双方协商一致解除劳动合同的范畴，二审判决对杨平要求新乡市金鑫化工设备有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求应予支持。（三）二审判决对杨平提出的新乡市金鑫化工设备有限责任公司应将其个人人事档案向新乡市劳动和社会保障部门移交的请求未进行判决属漏判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，应对本案进行再审。
新乡市金鑫化工设备有限责任公司提交意见称：杨平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于本案仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。杨平于2002年4月30日劳动教养期满后，其向新乡市金鑫化工设备有限责任公司提出上班请求被拒绝时，双方劳动争议已经产生，其应当知道自已的权利受到侵害，其于2012年5月才向新乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定的仲裁时效期间。（二）关于新乡市金鑫化工设备有限责任公司应否支付杨平解除劳动合同经济补偿金的问题。杨平原系新乡市化工设备厂的职工，后因其被劳动教养，违反厂纪厂规，该厂于1996年3月将其除名，双方劳动关系解除。1998年1月，新乡市化工设备厂改制为新乡市金鑫化工设备有限责任公司，杨平不在职工安置人员名单之列，其未向新乡市金鑫化工设备有限责任公司提供过劳动，故二审判决认定杨平与新乡市金鑫化工设备有限责任公司不存在劳动关系，其要求新乡市金鑫化工设备有限责任公司支付经济补偿金无事实及法律依据并无不当。（三）关于杨平提出其档案移交问题。杨平一审诉讼请求中要求判令新乡市金鑫化工设备有限责任公司将杨平的个人人事档案向新乡市劳动和社会保障部门进行移交无明确法律依据，一、二审判决对此未予支持并无不当，亦不存在对该项诉讼请求漏判的情形。
综上，杨平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨平的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 程保华
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2660号
原告张凤英，女。
被告纪磊，男。
被告康美丽，女。
被告白治喜，男。
原告张凤英诉被告纪磊、康美丽、白治喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员乌敦格日乐适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张�英、被告白治喜到庭参加了诉讼。被告纪磊、康美丽经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称：2009年11月21日，被告纪磊带着担保人康美丽、白治喜来我家向我借款20000元，约定利息0.03元，被告付过3000元利息。后以种种理由拒不还款，现请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令三被告返还借款20000元及利息38400元（利息从2012年1月15日计算至2015年8月21日止按0.03元计算）、承担本案诉讼费。
被告纪磊未答辩。
被告康美丽未答辩。
被告白治喜辩称：我确实是担保人，但是保证期限已过，不再承担保证责任。被告纪磊的还款情况不清楚。
原告张凤英为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条一份，要证明其诉讼主张。被告白治喜对该证据认可。被告纪磊、康美丽未质证。
原告提交的证据经庭审质证，本院认为，该证据具有真实性，合法性，关联性，且被告白治喜认可，本院予以采信。
被告纪磊、康美丽、白治喜未向法庭提供证据。
经本院审理查明，2009年11月21日被告纪磊在康美丽和白治喜的保证下向原告张凤英借款20000元，约定月利率为0.03元，并出具了借条。借款发生后，被告纪磊给原告张凤英付过3000元利息。借条上没有明确的还款时间，也未约定保证人的责任及保证期限。原告张凤英自认在借款发生后的一年内向保证人主张过权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张凤英主张被告纪磊支付借款20000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告张凤英承认被告纪磊已付过3000元利息，即已支付利息至2010年5月21日。所以被告纪磊尚欠本金20000元及2010年5月22日�2015年8月19日的利息。根据法律规定原告主张的利息应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。该借款合同中未约定保证方式及期限，属于约定不明，按照连带保证责任承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告张凤英在2010年11月前向被告白治喜主张过该笔借款，保证诉讼时效从2010年11月开始计算至2012年11月。被告白治喜的保证诉讼时效已过的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》二十六条、最高人民法院关于适�《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：
一、被告纪磊偿还原告张凤英借款本金20000元及利息23408.58元（本金20000元的利息从2010年5月22日起2010年10月20日止1619.11元；从2010年10月21日起2010年12月26日止748.93元；从2010年10月27日起2011年2月9日止527.67元；从2011年2月10日起2011年4月6日止687.34元；从2011年4月7日起2011年7月7日止1179.62元；从2011年7月8日起2012年6月8日止4505.64元；从2012年6月9日起2012年7月6日止359.01元；从2012年7月7日起2015年3月1日止11881.2元；从2015年3月2日起2015年5月11日止832.55元；从2015年5月12日起2015年6月28日止525.37元；从2015年6月29日起2015年8月19日止542.14元；利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；）共计43408.58元，于本判决生效之日一次性付清。
二、被告康美丽、白治喜不承担连带清偿责任。
�、驳回原告张凤英其他诉讼请求。
案件受理费630元，由被告纪磊负担442元，原告张凤英负担188元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员 乌敦格日乐
二〇一五年十一月十六日
书记员 海 丽
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2280号
原告沈俊贤，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈国树，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住所地同上。特别代理。
被告詹剑伟，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告沈俊贤与被告詹剑伟民间借贷一案中，因原告沈俊贤及委托代理人沈国树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币2420元，减半收取人民币1210元，公告费人民币300元计人民币1510元，由原告沈俊贤负担。
审 判 长 许代群
人民陪审员 何燕金
人民陪审员 林建清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林淑花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第31号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，农民。2014年10月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年11月4日取保侯审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院检察员刘光权、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某某于2007年从宣汉县观山乡观山村搬家至宣汉县五宝镇跑马村时，从观山村携带一支1.5米长的火药枪，并放置于五宝镇家中。2014年8月20日，宣汉县公安局昆池派出所民警将该枪查获，经鉴定该枪具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、枪支照片、证人邹某某的证言、唐某某的供述以及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年，对其非法持有的火药枪一支予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨林峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 侯 骏
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理法规，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第145号
原告：何某。
委托代理人：虞晖。
被告：张某。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年四月十五日
代书记员 陆丽波
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执602号
被执行人刘保家，无业。
被执行人刘保家为罚金一案，本院于2015年10月10日作出（2015）普民初字第371号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘保家在侦查机关和本院审判时均未查清身份证号码，此案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第371号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年九月十八日
书记员 刘天纬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2586号
原告：徐伟，男，汉族，工人，住黄岛区。
被告：青岛琅琊台集团股份有限公司。住所地：青岛黄岛区。
法定代表人：李悦明，董事长。
委托代理人：丁洁，女，汉族，青岛琅琊台集团股份有限公司员工，住黄岛区。
委托代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。
原告徐伟与被告青岛琅琊台集团股份有限公司（以下简称琅琊台集团）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐伟诉称：原告与被告撤销处理通报等纠纷一案，业经黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）100号决定书，决定不予受理。对此，原告认为要求被告撤销对原告的通报（2014-074）处理决定；在OA包公平台公开道歉；恢复原告保卫处工作及相关收入待遇的申请，事实清楚、证据充分，应依法予以支持为此，原告特提起诉讼，请法院依法判决被告：1撤销对原告的通报（2014-074）处理决定；在OA包公平台公开道歉；恢复原告保卫处工作及相关收入待遇。2、承担诉讼费。原告在庭审过程中称，因原、被告已经办理解除劳动合同手续，所以申请撤回要求在OA包公平台公开道歉、恢复原告保卫处工作及相关收入待遇的诉讼请求。
被告琅琊台集团辩称：原告利用职务之便，偷白酒9.3公斤，已严重违反被告处相关管理制度，被告经研究决定对原告及其他相关责任人作出通报处理，系被告依法行使企业自主管理权，该案不属于法院受理的范围，请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告徐伟系被告琅琊台集团职工。2014年12月1日，琅琊台集团对徐伟作出通报，内容如下：“一、基本情况2014年11月27日晚，保卫处员工徐伟录用值班之机，进入果酒车间用塑料桶偷取45.3°白酒9.3公斤，藏匿于会堂前被查获，其本人对私自装酒之事全部承认。二、处理决定徐伟作为集团安全保卫人员，不认真履行工作职责，反而无视厂规厂纪，利用工作之便监守自盗，性质十分恶劣，影响极坏，按照集团相关规定必须加倍从严从重处理；保卫处虽配合本次行动，但对员工的日常教育、管理严重失职，必须从严处理；果酒车间张灵军下班锁门后，不检查是否锁实，留下隐患，为本次事件发生创造了条件，必须从严处理。根据《从严管理依法治厂规定》第二（五）、3条规定，经公司研究决定，处理如下：扣罚徐伟3000元，调离工作岗位，同时，再培训18个月（自2014年12月1日至2016年5月31日）。”
2015年1月13日，徐伟向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、撤销对徐伟的通报（2014-074）处理决定；2、在公司OA平台公开道歉；3、恢复徐伟保卫处工作及相关收入待遇。2015年1月14日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定书。徐伟对该决定书不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，原告徐伟要求被告琅琊台集团撤销对其作出的通报处理决定，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，对徐伟的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐伟的起诉。
本案案件受理费10元，退回原告徐伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一六年二月三日
书记员 尹珊珊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1327号
罪犯徐奇财，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省柘荣县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2004年12月22日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年4月10日作出（2012）霞刑初字第119号刑事判决，以被告人徐奇财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月11日起至2015年11月10日止），并处罚金人民币10000元，追缴返还22200元、追缴入库3000元.罪犯徐奇财于2012年5月7日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1233号提请减刑建议书，建议对罪犯徐奇财予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐奇财系累犯，入监后曾二次违规被扣3分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）霞刑初字第119号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证；5、月均消费台账等。
本院认为，罪犯徐奇财服刑期间能认罪服法，积极参加劳动改造，确有悔改表现。但其系累犯，在服刑期间有违规行为被扣分，且消费额高，却只缴纳少部分罚金。执行机关超幅报减刑。只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐奇财减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1113号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告赵素香。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告赵素香劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告赵素香及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪