wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2048号
原告：云南植物药业有限公司
法定代表人：孙德刚
住所：昆明市西山区车家壁
委托代理人：王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安徽健康福医药有限公司
法定代表人：陈东
住所：合肥经济技术开发区方兴大道与轩辕路交口东南角14﹟仓库02单元
委托代理人：刘海军、张寅，安徽华人律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南植物药业有限公司诉被告安徽健康福医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝琼、被告的委托代理人刘海军、张寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告签订《2012年度产品经销协议》，约定由原告向被告供应药品，但被告尚欠原告19219元货款没有支付。经原告多次催要未果。原告认为被告的行为已经侵害了其合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告：1.支付原告货款19219元及该款自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息，利率按每日万分之二点一计算；2.承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：1.原告并没有证据证明其已经将货物实际交付给被告，双方合同并未实际履行，原告的起诉没有事实及法律依据；2.本案是因原告管理不善导致，不存在被告拖欠原告货款行为，因此相关责任应由原告自行承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：工商登记卡片一份、《2012年产品经销协议》、增值税发票五张（2012年11月29日票面金额为99619.20元的增值税发票系复印件）。证明被告欠款的事实。被告对为复印件的增值税发票不予认可、对其他证据的真实性无异议，但不认可原告的待证观点。
被告未向本院提交证据。
本院认为：2012年11月29日的增值税发票系复印件，不符合证据的法定要件，本院不予认定。原告提交的其他证据来源合法、形式完备，且经被告质证对真实性均无异议，本院予以认定。
经审理，本院确认如下事实：
2012年2月6日，原、被告签订《2012年度产品经销协议》，双方约定由被告向原告购买药品并在安徽省（太和除外）区域销售，协议有效期为2012年2月6日至2012年12月31日，目标销售回款金额为200000元；结算方式双方实行款到发货，被告所有货款由其以电汇或信汇方式支付；原告将按照协议约定，根据被告书面要货申请向被告发送该协议产品；原告负责将货物发送到被告指定的发货地址所在地的火车站或汽车站，运费由原告承担；被告在接到承运部门的到货通知后，应在三天内办理完毕提货手续；原告在货物发出后7日内，按被告签收的实际数量开具发票并将发票及发票签收单及时提交给被告。
2012年2月至9月期间，原告先后开具增值税专用发票四张，票号分别为01774566、00096095、00096096、00255382，其上载明的购货单位均为被告，价税合计金额分别为21000元、156600元、42000元、17250元。四张增值税发票票面价税合计总金额为236850元。
2014年4月8日，原告将被告就本案诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点在于原告是否实际履行了交货义务？原告认为双方签订了经销协议并已向被告交付了货物；被告认为原告并未实际履行交货义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”之规定，原告须对其主张的上述事实承担举证责任。综合本案的有效证据，第一，原告庭审中陈述双方在实际履行过程中并未实行款到发货、而是先发货后付款，对此原告并没有证据证明原、被告对经销协议的约定进行了实质性变更；第二，原告没有提交任何证据证明其事实上已经向被告履行了交货义务；第三，原告开具的增值税发票票面价税合计总金额与原告的诉讼请求无法对应，原告没有提交证据证明其向被告实际交付了多少价值的药品。而被告对经销协议的约定进行了实质性变更、原告已经实际交货的事实均不认可，则应由原告承担举证不利的法律后果。故原告的全部诉讼请求没有事实及法律的依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告云南植物药业有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费281元（原告已预交），由原告云南省植物药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘筱燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1915号
原告ＸＸ。
被告白小明。
原告ＸＸ诉被告白小明劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告白小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年10月至2014年3月，原告在被告经营的寿光市凯旋门音乐会所从事管理工作，双方约定月工资5000元，但被告一直未向原告支付工资，尚欠原告27468元至今未付。请求依法判令被告支付原告工资27468元。
被告白小明辩称，寿光金泰升歌音乐会所一开始营业时因为没有营业执照等手续，被关停了四、五个月，自2013年10月、11月份，该会所办理好营业执照等手续，被告担任该会所的法人代表，但被告只是一个空挂名的法人代表，每天的营业额、收入都不经被告手。原告起诉的数额是公司会计核对的，应该正确。被告给原告签名的是工资证明条，并非欠条。
经审理查明，寿光市金泰升歌音乐会所（自2013年10月份，该会所外面所标示名称为凯旋门音乐会所）为个体工商户字号，被告为业主。2013年10月至2014年3月，原告在寿光市金泰升歌音乐会所担任行政经理职务，截止2014年3月31日，被告共欠原告工资27468元。被告财务人员出具欠发工资明细凭证，被告在明细下方签字确认。以上款项经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有被告签字的欠发工资明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，寿光市金泰升歌音乐会所为个体工商户，被告为业主，根据法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，故被告应在本案中承担责任，其辩称只是一个空挂名的法人代表，未提供证据证实，本院不予采信。原告为被告工作，双方之间形成劳务合同关系。原告向被告追索劳动报酬的事实清楚，有被告方出具的欠发工资明细证实，本院予以支持。被告应及时支付原告劳动报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告白小明支付原告ＸＸ劳动报酬27468元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张世杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘晓燕
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03309号
原告胡正武，男，保山市隆阳区人。
委托代理人胡建卫，男，保山市隆阳区人，系原告胡正武之子。
被告胡富明，男，保山市隆阳区人。
原告胡正武诉被告胡富明排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了第一次开庭审理，庭审中，由于原告胡正武不能正确理解法庭提问，需代理人帮助进行诉讼，案件中止审理。2015年10月12日，原告提交授权委托书后，案件恢复审理，并于2015年10月16日第二次公开开庭进行了审理。原告胡正武及其委托代理人胡建卫，被告胡富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正武起诉称，原被告系邻居，被告的宅基地与胡家村老街子相邻，原告的宅基地位于被告的宅基地的南侧。该处宅基地原有五户人家居住，1990年时归并给原被告两户居住。1990年3月30日，双方达成《老宅基地调解书》，约定自原告家大门外至胡家村老街子的宽2公尺的道路，两家共同使用。但被告2014年建房时，将通道长7.5米，宽2米的面积用于修建房屋，给原告通行带来不便，还声称要堵塞通道。原告多次找村干部到现场协调，被告均予拒绝。原告为保护自己的合法权益，向法院起诉，要求被告拆除房屋，停止侵害。
被告胡富明答辩称，原来的老宅基地北侧街边就是连通的房屋，大门处一层是两家的通道，二层是被告的住房。被告2014年建房时，在原来的基础上施工，没有动过基础石脚，不存在侵权的事实。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：原被告系邻居，被告的宅基地与胡家村老街子相邻，原告的宅基地位于被告的宅基地的南侧。该处宅基地原有五户人家居住，1990年时归并给原被告两户居住。1990年3月30日，原被告达成《老宅基地调解书》，约定自原告家大门外至胡家村老街子有宽2公尺的道路，两家共同使用。2014年，被告胡富明另建新房时，在原大门处上空建起自己的房屋。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点是：被告在原大门处上空建房的行为是否侵犯原告的通道使用权；被告的围墙是否侵占了原告的通道。
原告胡正武针对其诉讼主张，向本院提交了《老宅基地调解书》一份，用于证明自原告大门到老街子的通道是两家人共用的，宽度为2米。现被告没有留足面积，还在上面建起房屋。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的证据，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院对证据内容予以采信。
被告胡富明针对其诉讼主张，向本院提交了《老宅基地调解书》一份，未说明证明目的。证据的内容与原告提交的证据一致，本院对证据证明的内容予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告系邻居，被告的宅基地的北边是胡家村内主干道（胡家村老街子），原告的宅基地位于被告宅基地的南侧，通过被告宅基地东边的通道与主干道相连。该处宅基地原有五户人家居住，1990年时归并给原被告两户居住。1990年3月30日，原被告达成《老宅基地调解书》，约定自原告家大门外至胡家村老街子有宽2公尺的道路，两家共同使用。现道路最南端（原告大门口）宽2米，中间（被告的大门与围墙连接处）宽1.95米。通道北端与主干道连接处，是被告2014年施工，2015年3月完工的房屋，楼下是通行道路，二层是被告的房屋，该房屋宽2.88米，南北长6.34米。
本院认为，原被告系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原被告在1990年达成的协议中约定：“自原告家大门外至胡家村老街子有宽2公尺的道路，两家共同使用”，双方都不应该在道路上堆放杂物等，都有保持道路通畅的权利和义务。对于被告建在大门上空的房屋是否拆除的问题，因在双方1990年归并房屋时，大门处楼下是双方通行的大门，二层是被告的房屋，且原告起诉时，被告的房屋已经建成，拆除将给原被告双方造成较大的经济损失，为此原告要求判令被告拆除通道上空房屋的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告的围墙是否侵占通道的问题，被告的围墙与大门连接处确实不足2米，超出的5公分应当拆除。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡富明将自己的大门与原告胡正武的大门之间的围墙向西移5厘米，于判决生效后30日内完成。胡富明大门以北的通道，由原告胡正武与被告胡富明同走共用，双方均不得阻塞。
二、驳回原告胡正武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半征收250元，由原告胡正武负担100元，被告胡富明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 李珍珠
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第03309号 原告胡正武，男，1952年3月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 委托代理人胡建卫，男，1976年2月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区，系原告之子。 被告胡富明，男，1963年8月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 原告胡正武诉被告胡富明排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了第一次开庭审理，庭审中，由于原告胡正武不能正确理解法庭提问，需代理人帮助进行诉讼，案件中止审理。2015年10月12日，原告提交授权委托书后，案件恢复审理，并于2015年10月16日第二次公开开庭进行了审理。原告胡正武及其委托代理人胡建卫，被告胡富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正武起诉称，原被告系邻居，被告的宅基地与胡家村老街子相邻，原告的宅基地位于被告的宅基地的南侧。该处宅基地原有五户人家居住，1990年时归并给原被告两户居住。1990年3月30日，双方达成《老宅基地调解书》，约定自原告家大门外至公尺的道路，两家共同使用。但被告2014年建房时，将通道长7.5米，宽2米的面积用于修建房屋，给原告通行带来不便，还声称要堵塞通道。原告多次找村干部到现场协调，被告均予拒绝。原告为保护自己的合法权益，向法院起诉，要求被告拆除房屋，停止侵害。 被告胡富明答辩称，原来的老宅基地北侧街边就是连通的房屋，大门处一层是两家的通道，二层是被告的住房。被告2014年建房时，在原来的基础上施工，没有动过基础石脚，不存在侵权的事实。 综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：原被告系邻居，被告的宅基地与胡家村老街子相邻，原告的宅基地位于被告的宅基地的南侧。该处宅基地原有五户人家居住，1990年时归并给原被告两户居住。1990年3月30日，原被告达成《老宅基地调解书》，约定自原告家大门外至公尺的道路，两家共同使用。2014年，被告胡富明另建新房时，在原大门处上空建起自己的房屋。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。 本案的主要争议焦点是：被告在原大门处上空建房的行为是否侵犯原告的通道使用权；被告的围墙是否侵占了原告的通道。 原告胡正武针对其诉讼主张，向本院提交了《老宅基地调解书》一份，用于证明自原告大门到老街子的通道是两家人共用的，宽度为2米。现被告没有留足面积，还在上面建起房屋。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的证据，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院对证据内容予以采信。 被告胡富明针对其诉讼主张，向本院提交了《老宅基地调解书》一份，未说明证明目的。证据的内容与原告提交的证据一致，本院对证据证明的内容予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原被告系邻居，被告的宅基地的北边是胡家村内主干道（胡家村老街子），原告的宅基地位于被告宅基地的南侧，通过被告宅基地东边的通道与主干道相连。该处宅基地原有五户人家居住，1990年时归并给原被告两户居住。1990年3月30日，原被告达成《老宅基地调解书》，约定自原告家大门外至公尺的道路，两家共同使用。现道路最南端（原告大门口）宽2米，中间（被告的大门与围墙连接处）宽1.95米。通道北端与主干道连接处，是被告2014年施工，2015年3月完工的房屋，楼下是通行道路，二层是被告的房屋，该房屋宽2.88米，南北长6.34米。 本院认为，原被告系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原被告在1990年达成的协议中约定：“自原告家大门外至公尺的道路，两家共同使用”，双方都不应该在道路上堆放杂物等，都有保持道路通畅的权利和义务。对于被告建在大门上空的房屋是否拆除的问题，因在双方1990年归并房屋时，大门处楼下是双方通行的大门，二层是被告的房屋，且原告起诉时，被告的房屋已经建成，拆除将给原被告双方造成较大的经济损失，为此原告要求判令被告拆除通道上空房屋的诉讼请求，本院不予支持。 对于被告的围墙是否侵占通道的问题，被告的围墙与大门连接处确实不足2米，超出的5公分应当拆除。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡富明将自己的大门与原告胡正武的大门之间的围墙向西移5厘米，于判决生效后30日内完成。胡富明大门以北的通道，由原告胡正武与被告胡富明同走共用，双方均不得阻塞。 二、驳回原告胡正武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半征收250元，由原告胡正武负担100元，被告胡富明负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  赵志刚 二〇一五年十一月十二日 书记员  李珍珠
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第697号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人张乙犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年7月10日23时许，被告人张乙酒后驾驶牌号为沪J2XX**的轿车沿本市延安西路由西向东行驶至虹井路西侧300米附近时被民警当场查获。经检验，被告人张乙案发时血液中乙醇含量为1.36mg／ml。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲的证言，机动车行驶证、驾驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1545号
原告鲁旭俭，农民。
被告常祖培，农民。
被告任士超，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区新开南路183号。
负责人李永升，该公司经理。
本院在审理原告鲁旭俭诉被告常祖培、任士超、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日自愿向本院申请撤回对被告常祖培、任士超、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告常祖培、任士超、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的诉讼符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁旭俭撤回对被告常祖培、任士超、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告鲁旭俭负担。
审判员 巴剑英
二〇一六年五月二十五日
书记员 李天绪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2474号
原告崔素贤，农民。
委托代理人王目景（特别授权代理），双桥镇政府干部。
被告高留君，农民。
委托代理人江心利（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
原告崔素贤诉被告高留君机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡惠独任审判，于2016年5月23日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告崔素贤的委托代理人王目景、被告高留君的委托代理人江心利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔素贤诉称，2016年3月11日15时许，被告高留军驾驶无牌货车沿省道338线由东向西行驶，行至该线99KM处，与同向行驶向南左转弯的梁秀真驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告崔素贤受伤。郓城县交警大队处理后出具郓公交认字[2016]第180号交通事故认定书，认定被告高留君承担事故的主要责任，原告崔素贤承担事故的次要责任。事故发生后，被告未赔偿我的损失，故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费33159.4元，误工费12636元，护理费26208元，住院伙食补助费700元，伤残赔偿金28860元，交通费500元，营养费1000元，鉴定费2400元，被抚养人生活费3498元，后续治疗费15000元，共计120961.4元。
被告高留君辩称，一、发生交通事故事实，本次事故梁秀真负事故的次要责任，其应承担相应的民事赔偿责任，我不应承担事故的全部责任。二、原告的部分肃清过高，原告所诉的误工费、护理费应依照农村居民标准计算。
经审理查明，2016年3月11日15时许，被告高留军驾驶无牌货车沿省道338线由东向西行驶，行至省道338线99KM处，与同向行驶向南左转弯的梁秀真驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏,原告崔素贤受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字[2016]第180号交通事故认定书，认定被告高留君承担事故的主要责任，原告崔素贤承担事故的次要责任。
原告崔素贤受伤后，到郓城诚信医院住院治疗14天，支付住院费33159.4元，门诊费154元。在原告崔素贤住院期间，由农民身份的王目贵、庞巧真护理，被告支付其医疗费2400元。原告崔素贤提供郓城县双桥乡前谢井村村民委员会、大梁村村民委员会证明两份，证明：王目贵农忙时在家务农，农闲时在建筑队打工，庞巧真农忙时在家务农，农闲时在大华木业打工。
原告崔素贤提供收据一份，证明购买气垫支付300元，提供证明一份，证明支付租床费140元。
原告崔素贤的伤情经菏泽市德衡司法鉴定所鉴定，于2016年6月28日做出德衡司鉴所[2016]临鉴字100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔素贤道路交通事故致左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节活动受限属十级伤残；护理期限拟为伤后210天，伤后住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人员拟为1人；继续治疗费用预计人民币15000元。原告支付鉴定费2400元。
原告崔素贤有一子王从桥，出生于2001年12月28日。
2014年山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资42788元，2015年农村居民纯收入12930元，农村居民消费性支出8748元。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、用药清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户籍证明、村委会及派出所的证明、车辆维修发票、预交金单据等相关证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，郓城县交警大队出具的交通事故认定书经被告质证无异议，应确认为有效证据，可以作为事故双方承担民事赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持……。被告高留君为肇事机动车的所有人，未为该车投保机动车辆强制保险，故被告高留君应在强制保险限额内承担赔偿责任。对原告所诉的超出强制保险限额及不属保险责任部分，被告高留君承担80%民事赔偿责任，原告梁秀真对事故的发生具有过失，承担20%民事责任。原告未对梁秀真提起诉讼，是对其权利的处分，原告可另行诉讼。
原告崔素贤提供的郓城县诚信医院的住院病历、用药清单、医疗费单据经被告质证提出异议，被告认为原告提供病例记载自2016年3月18日至3月20日无用药明细，但原告病例记载原告2016年3月18日、2016年3月20日进行换药治疗，虽然原告病例中虽未显示2016年3月19日的治疗情况，但原告治疗具有连续性，被告的异议，理由不当，不予采信。故上述证据应确认为有效证据。原告提供的司法鉴定意见书被告质证后提出异议，但被告未申请重新鉴定，亦未提供有效反证，故原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费单据，应确认为有效证据。原告崔素贤提供郓城县双桥乡前谢井村村民委员会出具的王目贵、庞巧真工作情况的证明，被告质证后提供异议，但未提供有效反证，应确认为有效证据，护理人员王目贵、庞巧真应视为无固定收入的情况，原告及护理人员的职业为农民，其无固定收入，又不能举证证明其近三年的平均收入，原告所诉的误工费、护理费可依照2014年山东省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。原告所诉的交通费、营养费、被抚养人崔太新的生活费，未提供有效证据，不予支持。原告提供的购买气垫的收据、租床收费证明，不是正规的收费票据，不予采信。依照上述有效证据及原告诉请，可以确定原告的损失为：医疗费（继续治疗费）33159.4元+15000元=48159.4元，误工费42788元÷365天×107天=12543.3元，护理费42788元÷365天×（210天+14天）=26258.9元，住院伙食补助费14天×50／天=700元，残疾赔偿金12930元／年×20年×10﹪=25860元，被抚养人王从乔生活费8748元／年×3年÷2×10﹪=1312元，鉴定费2400元。被告高留君在相当于强制保险限额内，赔偿原告医疗费（继续治疗费）、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）65974.2元，合计75974.2元，超出强制保险限额及不属保险责任部分，被告高留君赔偿原告医疗费（继续治疗费）、住院伙食补助费、鉴定费（48159.4元+700元+2400元-10000元）×80%=33007.5元，以上共计108981.7元（含被告高留君已支付的2400元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高留君赔偿原告崔素贤医疗费（继续治疗费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、鉴定费等共计108981.7元（含被告高留君已支付的2400元）。于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告崔素贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1360元，由原告崔素贤承担144元，被告高留君承担1216元（案件受理费原告已垫付，待判决生效后与赔偿款一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟凡惠
二〇一六年八月十二日
书记员 梁珉瑗
注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。1
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9466号
原告年鹏，男，满族，1988年1月5日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42。
负责人：张久旗，系该公司经理。
委托代理人：崔友军，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路20号。
负责人：刘东奇，系该公司总经理。
委托代理人：刘芳，系公司员工。
原告年鹏诉被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告年鹏、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司委托代理人崔友军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司委托代理人刘芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告年鹏诉称，2015年5月7日7时19分，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司雇佣的司机驾驶辽AXXX**号公交车行驶至沈阳市铁西区振工街小北二马路与骑行自行车的原告相撞，造成原告车辆损坏、原告受伤，经沈阳公安交警铁西大队认定，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司雇佣的司机负此次事故的全部责任，原告无责。现依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费12148.5元、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、误工费11000元、交通费500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司辩称，肇事情况属实，肇事司机是我公司员工，事发时系职务行为，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。原告主张的护理费过高，我公司同意按照每天90元的标准给付护理费，误工费同意按照原告提供的银行流水明细给付，住院伙食补助费、交通费同意按照国家标准给付，关于原告主张的医药费需要原告提供其住院期间的用药明细。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司辩称，肇事情况属实，被告肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，经沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01379号民事判决书判决，我公司交强险限额内医疗费部分已赔付完毕，伤残部分剩余96330.66元未赔付，我公司愿在原告主张的合理合法的诉讼请求中进行赔付，超出保险责任范围内由被保险人进行赔偿。
经审理查明，2015年5月7日7时19分，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司雇佣的司机驾驶辽AXXX**号公交车行驶至沈阳市铁西区振工街小北二马路与骑行自行车的原告相撞，造成原告车辆损坏、原告受伤，经沈阳公安交警铁西大队认定，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司雇佣的司机负此次事故的全部责任，原告无责，现原告已治疗终结。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车辆车主为沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险合同期限内，原告就先期治疗费用曾起诉至本院，现保险公司交强险伤残部分剩余96330.66元未赔付。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、（2015）沈铁西民四初字第01379号判决书复印件、门诊病历、住院病案、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司雇佣的司机驾驶车辆未尽安全注意义务，导致原告受伤，负事故的全部责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险范围的部分由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费12148.5元问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病历、住院病案等相关证据，本院认为，该费用应由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司依法承担赔偿责任。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数计算，应为1800元（100元/天×18天)，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院接受治疗18天，均为二级护理，原告主张护理费100元/天，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告1800元。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持300元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司承担赔偿责任。
关于原告主张的误工费，根据本院（2015）沈铁西民四初字第01379号民事判决书确定的标准以及原告实际年龄、误工天数78天，由于原告庭审期间未提供银行流水，但原告的误工情况属实，本院酌情按照居民服务行业标准计算原告的误工费，原告的误工费为7933.99元（37127元/年÷365天×78天），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告年鹏医疗费12148.5元；
二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告年鹏住院伙食补助费1800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在保险限额内赔偿原告年鹏护理费1800元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在保险限额内赔偿原告年鹏误工费7933.99元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在保险限额内赔偿原告年鹏交通费300元；
以上判决，被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司对上述判项中第六项承担连带责任，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告年鹏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年十一月三日
书记员 石玲玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第425号
原告：郭永光，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁小凤、黄福龙，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市三角镇居安造纸厂，住所地广东省中山市。
投资人：梁智卿。
被告：梁智卿，女，1958年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郭永光诉被告中山市三角镇居安造纸厂（以下简称居安造纸厂）、梁智卿承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭永光及其委托代理人梁小凤到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告素有业务往来，双方于2012年3月20日签订《变频器控制系统维护合同》，约定由原告为被告提供变频器维护服务，被告每月支付原告3000元的维护费。被告至今仍欠原告维护费33000元（2012年5月至2013年3月，共11个月）。另原告应被告要求，为其提供一套康沃牌变频器，价格32000元，被告仅支付了10000元，尚欠22000元。
为此，原告特诉至法院，请求判决两被告向原告支付维护费33000元、设备款22000元，合计55000元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并由两被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.企业机读登记资料；2.变频器控制系统维护合同；3.送货单；4.通话录音；5.收据。
两被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：被告居安造纸厂为个人独资企业，于2008年5月7日登记成立，投资额为70万元，投资者为被告梁智卿。2012年3月20日，原告作为乙方、被告居安造纸厂作为甲方签订《变频器控制系统维护合同》，约定原告为被告维护厂内所有生产线变频控制系统及4T锅炉引、鼓风机变频系统，维护期间自2012年3月30日至2013年3月30日，被告居安造纸厂每月20日前向原告支付维护费3000元，双方另约定设备维护其他事宜。原告自认被告居安造纸厂已支付2012年4月维护费3000元，尚欠2012年5月至2013年3月维护费33000元。2012年6月16日，原告向被告居安造纸厂供应康沃400KW变频器一台，价款为32000元，原告自认被告居安造纸厂已支付设备款10000元，尚欠22000元。本院于2014年11月17日询问被告梁智卿，被告梁智卿表示对原告的诉讼请求无异议。
本院认为：原告主张被告居安造纸厂欠其设备维护费33000元、设备款22000元，合计55000元，对此已提交变频器控制系统维护合同、送货单、收据等为证，被告居安造纸厂投资人梁智卿经本院询问，亦表示对原告的诉讼请求无异议，故本院认定被告居安造纸厂应向原告支付设备维护费33000元、设备款22000元，合计55000元及迟延付款的利息损失（从起诉之日即2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
关于被告梁智卿的责任承担问题，被告居安造纸厂为个人独资企业，被告梁智卿是被告居安造纸厂的投资人，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，被告梁智卿应对被告居安造纸厂的债务承担补充清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市三角镇居安造纸厂于本判决生效之日起三日内向原告郭永光支付55000元及迟延付款的利息损失（从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告中山市三角镇居安造纸厂财产不足以清偿上述债务的，被告梁智卿以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由两被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一四年十一月十七日
书记员 王楚红
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04394号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码7626042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
被告：陈俊，男，汉族，四川省安岳县人，住重庆市大足区双。
原告重庆西信物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，在审理过程中，原告重庆西信物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。
审判员 王锋
二〇一四年四月二十五日
书记员 王翱
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第588号
上诉人（原审原告）杨中全，男，1977年1月1日生，汉族，户籍地固始县，现住浙江省。
被上诉人（原审被告）季永强，男，1979年10月27日生，汉族，户籍固始县，现住信阳市羊山新区。
上诉人杨中全因与被上诉人季永强民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人杨中全经本院书面通知未在法定期间内交纳上诉费。
本院认为，上诉人杨中全提出上诉后，既未按规定交纳上诉费，也未提交缓交申请，应按自动撤回上诉对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定。裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年五月六日
书记员 陈其洋
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第382号
原告：马清彬。
被告：莱芜乐嘉置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区汶源街道马家庄村，组织机构代码：06738174-1。
法定代表人：段崇滨，该公司经理。
被告：段崇滨。
被告：李建。
原告马清彬与被告莱芜乐嘉置业有限公司、段崇滨、李建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平公开开庭进行了审理。原告马清彬到庭参加诉讼，被告莱芜乐嘉置业有限公司、段崇滨、李建经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告莱芜乐嘉置业有限公司在开发建设马家庄村世嘉华庭楼房时，拖欠原告劳务费65000元，并出具欠条。被告莱芜乐嘉置业有限公司虽登记为有限公司，但公司股东段崇滨、李建滥用股东权利，损害公司和债权人利益，逃避债务。依据公司法相关规定，被告段崇滨、李建应当对公司债务承担连带责任。该欠款虽经多次催要，未果。请求判令被告莱芜乐嘉置业有限公司支付劳务费65000元，被告段崇滨、李建承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告莱芜乐嘉置业有限公司、段崇滨、李建在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，被告莱芜乐嘉置业有限公司开发建设马家庄村世嘉华庭楼房时，拖欠原告劳务费65000元。2014年4月10日，被告莱芜乐嘉置业有限公司向原告出具欠条一份。该款项被告至今未付。2014年5月27日，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告莱芜乐嘉置业有限公司拖欠原告劳务费事实清楚，被告拒付应当承担违约责任。原告请求被告段崇滨、李建承担连带责任，但未向本院提交证据证实被告段崇滨、李建滥用股东权利，损害公司和债权人利益、逃避债务，故对原告的该项请求不予支持。被告莱芜乐嘉置业有限公司、段崇滨、李建经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告莱芜乐嘉置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告马清彬劳务费65000元。
二、驳回原告马清彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1425元，财产保全费690元，由被告莱芜乐嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 翟慎平
二〇一四年七月二十三日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1658号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人尹德龙。
被执行人李秀彦。
申请执行人于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第594号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人作出的津宁河计生征字2014年第594号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人违反《人口与计划生育法》第十八条、《天津市人口与计划生育条例》第十六条的规定，生育第三个子女，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民人均纯收入元10000为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计120000元。
经审查，本院认为，申请执行人作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，作出的对被执行人征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第594号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1658-13号
申请人：张克亮。
被执行人：张玉训。
被执行人：丁梅。
被执行人：付学锋。
被执行人：寿光市晨丰建筑安装有限公司。
本院依据寿光市人民法院于2013年1月27日作出的（2012）寿民初字第5355号民事判决书，于2005年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张玉训、丁梅在寿光新天地电器商城和寿光市华茂贵宾楼有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张玉训、丁梅所有的（登记在其女张琪冉名下），位于寿光市新天地电器商城的房产和位于寿光市华茂贵宾楼706室的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙希忠
二〇一五年六月十日
书记员 侯小霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第06580号
申请人（仲裁被申请人）北京冰城一九零六食品有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡朝来绿色家园蕴实园19号二层201。
法定代表人沈克强，经理。
委托代理人孟冲，男，1983年8月12日出生。
委托代理人张德荣，男，1987年8月1日出生。
被申请人（仲裁申请人）呼怀民，男，1973年10月25日出生。
申请人北京冰城一九零六食品有限公司（以下简称冰城食品公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第03964号裁决一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官蒙瑞、法官李坤参加的合议庭，并于2015年5月19日召集双方当事人进行了询问。
在本案审理过程中，申请人冰城食品公司以服从仲裁裁决为由，于2015年5月26日向本院提出书面申请，要求撤回其�求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第03964号仲裁裁决的申请。本院经审查后认为，冰城食品公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京冰城一九零六食品有限公司撤回其请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第03964号仲裁裁决的申请。
案件受理费5元，由北京冰城一九零六食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙京
代理审判员 蒙瑞
代理审判员 李坤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈力
湖南�靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第16号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人杨宏顺，男。
被执行人李海英，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对杨宏顺、李海英违法生育一案于2013年9月5日作出的靖计生征字（2013）第534号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第534号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人杨宏顺、李海英于2013年6月23日违法生育第二个孩子，�违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人杨宏顺、李海英征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第534号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第534�征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南�靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第16号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人杨宏顺，男。被执行人李海英，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对杨宏顺、李海英违法生育一案于2013年9月5日作出的靖计生征字（2013）第534号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第534号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人杨宏顺、李海英于2013年6月23日违法生育第二个孩子，�违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第534号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第534�征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年二月二十四日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初215号
原告：彭兴伟，男，汉族，生于1964年2月，四川省仪陇县人。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，四川省仪陇县人。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，四川省成都市人。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，四川省仪陇县人。
原告彭兴伟诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资6483.39元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6483.39元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告彭兴伟支付工资6483.39元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1003号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姚某杰，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告人姚某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人黄涛，安徽百协律师事务所律师。
被告人姚某旗，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人郭佩宏，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人姚某杰、姚某、姚某旗犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人姚某杰、姚某、姚某旗及辩护人张昌伟、黄涛、郭佩宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月21日2时10分许，被告人姚某杰、姚某伙同姚某旗经事先预谋，携带断线钳、手套、对讲机等作案工具，驾车至本区枫泾镇建安路61号上海中塑管业有限公司，用断线钳剪断围栏进入公司，窃得公司变电房内价值人民币2，725元的YJV-0.6／1KV型铜芯电缆线10.9米。公安民警在现场巡查中，当场将被告人姚某杰抓获，并从其身上查获相关作案工具，被告人姚某、姚某旗驾车逃跑，并将窃得的电缆销赃于他人。
2014年7月26日、31日，公安机关先后抓获被告人姚某、姚某旗，三被告人到案后均如实交代了上述事实。
审理过程中，三被告人通过家属向本院退缴了赃款人民币2，725元。
上述事实，被告人姚某杰、姚某、姚某旗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、周某某的证言，上海中福管业有限公司出具的报失单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书，相关代管款收据，公安机关拍摄的照片、制作的测量情况、扣押笔录、扣押清单、出具的户籍资料、侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
被告人姚某杰的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时提出被告人到案后如实供述，通过家属退缴赃款，认罪态度好，建议对被告人姚某杰判处拘役。
被告人姚某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时提出被告人认罪态度好，到案后如实供述，且已积极退赃，本案涉案财物价值较小，结合被告人家庭的实际情况，建议对被告人从轻处罚。
被告人姚某旗的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时提出被告人到案后如实供述，积极退赃，结合本案的犯罪金额、涉案情节等，建议对被告人姚某旗判处拘役。
本院认为，被告人姚某杰、姚某、姚某旗以非法占有为目的，结伙窃取单位财物，价值人民币2，725元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人姚某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚某杰、姚某、姚某旗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某杰、姚某、姚某旗通过家属积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年2月25日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人姚某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人姚某旗犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押的作案工具予以没收；退缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13713号
原告：王萍，女，1977年12月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：李欠兵，男，1979年10月13日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市杜桥镇溪头村****号。现住诸暨市。
原告王萍与被告李欠兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告李欠兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币59000元及利息21063元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为，要求被告支付自2014年7月31日起至借款付清之日止按月利率1.5﹪计算的利息。事实和理由：2014年7月31日，被告因资金周转困难，向原告借款59000元，约定还款日期为2014年10月1日及利息，并出具借条一张，还款日到期后，被告未及时还款。2015年初，原告多次向被告催讨借款，被告说手头没钱，等有了钱时就还款，期间支付了10000元利息。2016年初，原告继续向被告催讨借款，被告又以种种理由推诿，以后当原告催讨借款时，被告态度一次比一次恶劣，且无法联系。故原告提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告李欠兵未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告王萍向本院提交借条一份，用以证明被告李欠兵于2014年7月31日向原告王萍借款人民币59000元、约定利息按月利率1.5﹪计算、借款期限至2014年10月1日等的事实。
上述证据经庭审出示，被告李欠兵未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据系原件，符合证据的形式要件，具有真实性，其内容与本案具有关联性，且合法有效，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
2013年间，被告因资金周转困难，向原告借款人民币现金50000元，约定利息按月利率1.5﹪计算。2014年7月31日，经结算，被告尚欠原告借款本息59000元，由被告出具借条一份，借条中载明：今向王萍借人民币伍万玖仟元整，月利息1.5﹪，2014年10月1日前归还。借款期满后，经原告催讨，被告仅于2015年初支付利息10000元，后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款民事行为未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款59000元，并支付借款自2014年7月31日起至借款付清之日止按月利率1.5﹪计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告李欠兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欠兵应返还原告王萍借款人民币59000元，并支付该款自2014年7月31日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1802元，由被告李欠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨科晔
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第260号
原告张祝娥，农民。
原告梁中平，农民。
原告陈怀留，农民。
原告张祝良，农民。
原告宋其兰，农民。
原告梁中明，农民。
原告殷作香，农民。
原告姜孙兰，农民。
委托代理人黄在友，江苏省涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告孙正军，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告张祝娥、梁中平、陈怀留、张祝良、宋其兰、梁中明、殷作香、姜孙兰诉被告孙正�排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁中平、陈怀留、梁中明、姜孙兰及八原告委托代理人黄在友，被告孙正军及其委托代理人杭学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春天，被告在后营村五组的土地上盖小卖部，该小卖部属违章建筑。现后营村五组、六组部分村民自筹资金铺设门前道路，剩余十几米受被告家小卖部影响无法连接到大路，严重影响村民的出行及生活生活。故诉至法院，请求判决被告立即拆除违章建设的小卖部，方便村民出行。
被告辩称：原告主体不适格，被告家的小卖部是建在自己土地上，并不影响五组、六组村民的出行及铺设道路，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1994年10月10日，经原涟水县方渡乡人民政府批准，被告父亲孙志富在方渡�老院门前水泥路与后营村中心路交叉丁字路口建造房屋经营小卖部，后由被告孙正军经营。原涟水县方渡乡批准孙志富建房用地的四至为：东地，南塘，西大路，北小路，北小路即为后营村中心路。2014年，后营村五组、六组部分村民自筹资金在后营村中心路原有路面上铺设水泥路，在铺设到被告小卖部北边路段时，受到案外人阻拦，致使道路未能连接到方渡敬老院门前水泥路。现原告以被告建造的房屋系违章建筑、妨碍通行为由，要求被告拆除位于方渡敬老院门前水泥路与后营村中心路交叉丁字路口的房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告出具的建房用地批准通知书，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告出具了涟水县五港镇人民政府限期拆除通知、涟水县方渡办事处前营村民委员会证明，孙正军的保证书，证明被告所建房屋在原后营村五组土地�，系违章建筑，被告对此不予认可，认为被告建房具有合法用地手续，涟水县五港镇人民政府没有权利认定被告所建房屋系违章建筑。
本院认为：被告建造的房屋取得了合法的用地手续，该房屋全部或者超出审批手续规定面积部分是否属于违章建筑，不属于人民法院民事案件审理范围。被告建造的房屋存在多年，原告等村民自认被告房屋北侧中心路能正常通行，被告房屋并未对村民的出行构成妨碍。原告铺设的水泥路按原有道路本可以连接到方渡敬老院门前水泥路，只是因为案外人的阻拦才未能铺设，故对原告构成妨碍的并非被告，原告不能因为他人阻拦而要求被告拆除房屋来保证道路铺设，故原告的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张祝娥、梁中平、陈怀留、张祝良、�其兰、梁中明、殷作香、姜孙兰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由原告张祝娥、梁中平、陈怀留、张祝良、宋其兰、梁中明、殷作香、姜孙兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 凌亚明
二〇一五年七月八日
书记员 刘欣杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00996号
原告周某甲，男，汉族，1985年12月1日出生。
委托代人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
被告郭某甲，女，汉族，1986年3月5日出生。
委托代理人殷勤坤，夏邑县济阳法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年阴历8月16日举办婚礼，2009年4月7日补办了结婚登记，2009年6月21日生育一女孩周某乙，二人刚结婚半个月，被告就患病治疗半个月，后来被告就经常发病，原告收入负担不了被告的治疗花费原。原告提起诉讼，要求与被告离婚，原告抚养婚生女孩周某乙，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告婚后感情很好。如果原告坚持离婚，原告应该给被告经济帮助费20000元，婚生女孩周某乙应当由被告抚养。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记一份。用以证明原、被告于2009年4月7日办理了结婚登记手续。
2、户口本一份。用以证明原、被告之女周某乙2009年6月21日出生。
3、对原告母亲韩某甲的调查笔录一份。用以证明原、被告婚姻没有感情基础，以及双方的共同财产情况。
被告质证后认为，对原告的证据1（结婚证）、证据2（户口本）无异议；对证据3（调查笔录）有异议，该份调查笔录证人与原告有利害关系，所说证言不属实，且没有出庭作证，根据相关法律规定，不能作为本案的定案依据。
被告没有向本院提交的证据材料。
经本院审查确认，原告的证据1（结婚证）、证据2（户口本），被告没有异议，形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。原告的证据3（调查笔录），被告有异议，且证人没有出庭接受质询，该证据不能证明原告的观点。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于2009年4月7日登记结婚。原、被告之女周某乙于2009年6月21日出生。原告提起诉讼，要求与被告离婚，原告抚养婚生女孩周某乙，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋朕
二〇一五年四月十三日
书记员 张名
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19388号
原告：李某某，身份证住址江西省南昌市东湖区。
被告：广东易帮搜股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：莫彩欣。
本院在受理原告李某某与被告广东易帮搜股份有限公司劳动争议一案后，原告于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费10元，由原告李某某负担。
审判员 汪 翔
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫菁一
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第305-1号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：王天粉，农民。
被申请执行人王天粉与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第107号民事判决书，已于2014年11月29日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年10月19日前，履行（2014）淅法民二金初字第107号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2900元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
淅川县人民法院
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更666号
罪犯罗永华，男，汉族，1978年12月29日出生于云南省临沧市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月二十日作出（2005）临中刑初字第481号刑事判决，以被告人罗永华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○五年八月二日作出（2005）云高刑复字第725号刑事裁定，核准原判。判决生效后，2005年9月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗永华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗永华现刑罚执行已达10年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年4月3日止。罪犯罗永华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月4日起至2025年5月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00740号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：黄子谦，该公司职员。
被告：董仲普，住安吉县。
被告：李冬琴，住安吉县。
被告：董双喜，住安吉县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与董仲普、李冬琴、董双喜追偿权纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对董仲普在XX省XX县XX街道XXX路XXXX幢XXX室房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、查封董仲普在XX省XX县XX街道XXX路XXXX幢XXX室房屋一套。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一四年八月二十五日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初7号
原告王某某，男，1978年6月19日出生，汉族，现住鞍山市铁西区，户籍地河南省淮阳县。
委托代理人王伟，系鞍山市铁东区法律援助中心律师。
被告鞍山市墅美装饰工程有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路568号（十里河陶瓷城A-4-5）。
法定代表人李金。
本院在审理原告王某某诉被告鞍山市墅美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年一月十六日
书记员 项彤
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01330号
原告：李某某。
被告：陈某某。
被告：侯某某。
原告李某某诉被告陈某某、被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告侯某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院现已审理终结。
原告李某某起诉称，原告与第二被告朋友关系有二十多年，第二被告常年在外承包工程。2012年11月8日至2013年3月10日，第二被告带领第一被告分两次从原告处借款9.5万元，口头约定借款期限三个月。当时原告并不认识第一被告，由于朋友侯某某介绍，所以原告就给第一被告借款，由第二被告进行担保。借款到期后，被告分文未付，原告多次催要无果。现原告依法起诉要求第一被告偿还原告借款9.5万元并由第二被告对上述借款承担连带责任。
被告侯某某答辩称，第一被告向原告以上借款属实，第二被告担保也是事实。对于上述借款，第一被告郑驰已经向原告归还借款17000元，剩余款项应该由第一被告负责偿还。
原告向法庭提交证据2张。
经审理查明，被告对原告以上2张证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告与第二被告系朋友关系。2012年11月8日，第一被告向原告借款3万元，同时向原告书写借条如下：“今借到李某某现金叁万元整（30000）借款人：陈永锋，担保侯某某”；2013年4月10日，第一被告向原告借款6.5万元整，同时书写借条如下：“今借到李某某现金陆万伍仟元整（65000）借款人：陈某某，担保侯某某”。随后，第一被告向原告归还借款17000元。2014年7月23日，原告起诉法院要求第一被告归还原告借款95000元并由第二被告承担连带保证责任。
另查，从双方约定2012年12月还款之日至2014年7月23日起诉之日，借款30000元利息为5130元（按照农村信用社个人贷款利率月息9‰计算）；从2013年3月10日至2014年7月23日起诉之日，借款65000元的利息为6844元（按照农村信用社个人贷款利率月息9‰计算），以上两笔借款利息合计14990元。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告陈某某向原告李某某借款后未完全清偿，因此在原告李某某与被告陈某某之间形成合法的债权、债务关系，被告陈某某应该承担对原告李某某的还款责任。被告侯某某作为担保人，应该对该借款承担保证责任。原、被告借款时明确约定了借款期限，故对原告要求逾期利息的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在判决生效之日起一月之内偿还原告李某某借款及利息合计92990元。
二、被告侯某某对上述借款承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告李某某承担80元，被告陈某某承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 伟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第418-1号
本院在执行罗守茂与李洪民欠款纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行执字第14号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
所在地址：禹城市
法定代表人王新花，职务，局长。
被执行人聂耀鹏，男，汉族，住禹城市。
被执行人梁桂花，女，汉族，系聂耀鹏之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人聂耀鹏、梁桂花行政征收一案，本院已于2014年5月13日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人2013年12月11日作出的禹计生征决（2013）第999号、第1000号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2013）第999号、第1000号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人聂耀鹏、梁桂花应于2014年5月26日前将社会抚养费134414元，还应交134414元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1916元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年五月二十三日
书记员 于宝双
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2546号
申请人：杨某某。
申请人：邱某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人杨某某与邱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨某某、邱某某因饲养动物致人损害纠纷，于2016年10月10日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
杨某某于2016年10月10日一次性赔偿邱某某人民币700元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨某某与邱某某于2016年10月10日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴冬波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑（知）初字第58号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告人陈某乙，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告人黄某某，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）262号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至2015年8月间，被告人陈某甲、陈某乙、黄某某合伙，通过“shopping一米阳光”、“海青网”及“号外购物”等9家淘宝店铺，对外出售假冒注册商标“LEVI’S”品牌服饰，其中2014年7月至2015年8月，销售金额共计人民币18万余元。
2015年8月21日，公安机关在本市闸北区中兴路XXX弄XXX号XXX室内依法抓获犯被告人陈某甲，并缴获客户退回的假冒“LEVI’S”品牌服饰26件。经鉴定，上述查扣的物品均系假冒注册商标的商品。同月25日，被告人陈某乙、黄某某经被告人陈某甲规劝及陪同后，主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
被告人陈某甲陈某乙、黄某某、在开庭审理中对上述事实均无异议，且有证人蒙某某、罗某某、戴某、汪某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单及案发经过等，利惠商业（上海）有限公司提供的商标注册资料、授权委托书、鉴定材料等，上海司法会计中心出具的司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、黄某某结伙，违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额人民币18万余元，属数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。被告人陈某乙、黄某某均具有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人陈某甲具有立功表现，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人陈某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
五、违法所得予以追缴。
被告人陈某甲、陈某乙、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05772号
罪犯刘洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）渝高法刑终字第228号刑事判决，以被告人刘洪犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第305号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第141号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3304号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5320号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。刑期至2023年6月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘洪，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 娜
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康定民初字第35号
原告：杨某某，女，藏族，1983年9月12日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1975年9月9日出生。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员赖学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2000年12月份，我们在父母的撮合下在民政局办理了结婚证。2001年10月，我们育有长女陈某甲；2004年3月，育有次女陈某乙；2006年再育有三子陈某丙。婚后，被告逐渐暴露出在生活中的恶习，凡遇到不顺心的事就拳打脚踢，把我当成发泄的对象，完全不把我当妻子对待，从而使我们的感情走向破裂。特别是我们有了3个孩子后，被告对我变本加厉地进行虐待，使我在暴力的家庭中难以继续生活下去。2008年6月，我离家到泸定县冷碛镇打工挣钱供养自己和孩子，目的是盼被告有悔改之意。但是，被告的脾气不但不改，反而更加暴躁、凶狠，迫使我在2009年1月离家出走至今。现只有请求法院依法判决离婚，次女陈某乙由我抚养，长女陈某甲及三子陈某丙由被告抚养。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件4份，以证明原告的身份及其子女的基本情况；
2、婚姻状况证明复印件3份，以证明我与被告是合法夫妻。
被告陈某某辩称：原告要求和我离婚，我坚决不同意。并要求原告补偿7年来孩子生病所借的现金18万元以及7年来的青春费、生活费，父母的养老保险金2万元以及父母照看子女的护理费等。
被告在举证期限内提交了下列证据：
身份证复印件1份，以证明被告的身份
经审理、查明：2000年，原、被告经人介绍并确立恋爱关系。2002年10月28日，双方在康定县办理了结婚登记手续。婚后，原、被告育有三孩。长女陈某甲，生于2001年10月10日；次女陈某乙，生于2004年4月25日；三子陈某丙，生于2006年7月21日。婚后，由于原告与被告的父母不能和睦相处、闹分家，致使两人产生矛盾。2008年6月，原告外出打工后，双方感情一直未见好转。2012年年底，原告离家出走至今。2015年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告双方的子女陈某甲及陈某乙现已年满10周岁，本院征询了其意见，两孩表示如果父母离婚其愿意跟随母亲生活。
以上事实有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、婚姻状况证明，被告提交的身份证明以及原、被告的当庭陈述可以佐证。
本院认为：原、被告双方虽然结婚已长达12年之久，但是双方的感情基础较差。现在，双方分居已长达2年多；原告杨某某的态度坚决，坚持要求与被告陈某某离婚。故原告杨某某要求与被告陈某某离婚，本院予以准许。关于子女的抚养问题，本院根据原、被告双方的经济状况及其抚养能力，并参考子女的意见以原告抚养1个子女，被告抚养2个子女比较适宜。被告提出要求原告补偿7年来孩子生病所借的现金18万元以及7年来的青春费、生活费，父母的养老保险金2万元以及父母照看子女的护理费等，无事实依据及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告陈某某离婚。
二、陈某甲由原告杨某某监护并抚养；陈某乙及陈某丙由被告陈某某监护并抚养。
案件受理费130.00元，由被告陈某某承担。其中原告杨某某预交的130.00元，由被告陈某某于本判决生效之日起15日内向原告杨某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 赖学武
二〇一五年四月十日
书记员 贺 勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14479号
原告北京德利得物流有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄1号。
法定代表人王学利，总经理。
委托代理人邸桂云，上海杰博律师事务所律师。
被告王文艳，男，1978年6月23日出生。
委托代理人陶宁，北京市汇源律师事务所律师。
原告北京德利得物流有限公司（以下简称原告）与被告王文艳（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人邸桂云，被告委托代理人陶宁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2007年9月28日到原告处工作，原告按照规定为被告缴纳了养老保险及失业保险。现原告不服仲裁结果，请求法院依法判令原告不向被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金12813.28元；2、2008年3月13日至2011年6月30日期间的未缴纳养老保险及失业保险赔偿金8218.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系外埠农业户籍。2007年9月28日，被告入职原告处，后双方签订了劳动合同，月均工资为3203.32元。被告入职后至2013年1月，原告未为其缴纳养老保险及失业保险，后被告以原告未为其缴纳社会保险为由离职。
被告离职后，向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告向其支付2007年9月28日至2011年6月30期间未缴纳养老保险赔偿金9948元、未缴纳失业保险赔偿金2912元、2007年9月28日至2011年6月30期间解除劳动合同经济补偿金20821.58元、押金2000元。仲裁委于2014年8月5日出具京朝劳仲字（2014）第06369号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金12813.28元、2008年3月13日至2011年6月30日期间的未缴纳养老保险及失业保险赔偿金8218.5元。原告不服诉至我院，被告对仲裁裁决没有异议。
另查，京朝劳仲字（2014）第06369号裁决书中“本委认为”部分已经认定原告应支付被告2007年9月28日至2011年6月30日期间的未缴纳养老保险及失业保险赔偿金8218.5元，但在裁决书主文中却表述为“2008年3月13日至2011年6月30日期间的未缴纳养老保险及失业保险赔偿金8218.5元”。
上述事实，有《劳动合同》、京朝劳仲字（2014）第06369号裁决书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，原告作为用人单位，应为其员工缴纳社会保险，现原告未为被告缴纳社会保险且未能证明未缴纳保险的原因在于被告，应支付被告未缴纳养老保险及失业保险的损失补偿，由于仲裁裁决书本委认为部分与主文裁决金额一致但日期段不一致，综合案情考虑，裁决主文日期段应为笔误，故本院对此予以纠正，加之仲裁裁决数额不高于本院核定数额，故对原告要求不支付被告养老保险及失业保险赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告以原告未为其缴纳社会保险为由离职，符合解除劳动合同经济补偿金的支付条件，但仲裁裁决数额高于本院核定数额，故对于原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉求，合理部分，本院予以认可，过高要求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京德利得物流有限公司支付被告王文艳解除劳动合同经济补偿金一万一千二百一十一元六角二分，于判决生效之日起七日内支付清；
二、原告北京德利得物流有限公司支付被告王文艳二〇〇七年九月至二〇一一年六月期间未缴纳养老保险及失业保险赔偿金八千二百一十八元五角，于判决生效之日起七日内支付清；
三、驳回原告北京德利得物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京德利得物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张亚男
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00608号
原告刘爱民。
委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告董德曌（别名苳苳）。
被告连云港德林环境工程有限公司，住所地连云港市海州区康泰南路42号楼一单元101室。
法定代表人吴木林，该公司董事长。
委托代理人赵共成，江苏韵律律师事务所律师。
原告刘爱民与被告董德曌、连云港德林环境工程有限公司（以下简称德林公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘爱民及其委托代理人朱国怀、被告董德曌及被告德林公司的委托代理人赵共成到庭参加了诉讼。于2015年6月23日再次公开开庭进行了审理。原告刘爱民的委托代理人朱国怀、被告董德曌及被告德林公司的委托代理人赵共成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱民诉称，2006年12月2日至2008年2月28日，被告董德曌以被告德林公司名义与连云港市金阳投资发展有限责任公司（以下简称金阳公司）签订“金海岸花园小区”道路及场地回填土工程合同；2008年4月15日，与连云港市金玉投资发展有限公司（以下简称金玉公司）签订“金海岸商务中心”场地及道路回填土工程合同；2007年10月7日与金玉公司签订“行政中心”场地及道路回填土工程合同。两被告承包上述工程后，雇佣原告及他人车辆为上述工程运输沙土。2008年4月27日，经原告与被告结算，两被告欠原告运费264600元。被告董德曌承诺，涉案工程交付后即付给原告运费，涉案工程交付后，原告再向被告催要，被告称工程没有结算，后被告至今没有给付。现请求判令两被告给付原告运费264600元，并承担本案的诉讼费。
被告董德曌辩称，原告与德林公司是有关系相连的，业务是我做的，有的款项是我取的，有的款项是公司取款，其中有一部分是付给我的，德林公司相应的承担责任。
被告德林公司辩称，德林公司与原告没有任何合同关系，被告德林公司不欠原告任何费用，原告对德林公司的诉讼请求没有事实依据和法律依据。请求驳回原告对德林公司的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月2日至2008年4月15日，被告董德曌以交纳被告德林公司管理费的形式承接被告德林公司承包的“金海岸花园小区”、“金海岸商务中心”、“行政中心”等道路及场地回填土工程后，被告董德曌即雇佣原告刘爱民及他人为其运输沙土。2008年4月27日，原告刘爱民与被告董德曌结算，被告董德曌欠原告刘爱民运费264600元，被告董德曌使用被告德林公司交给其使用的收据，由被告董德曌改为欠据向原告刘爱民出具。后经原告刘爱民催要，该款被告董德曌至今未付。
上述事实有欠据、回填土施工合同、承诺及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系运输合同关系。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告董德曌承接回填土工程后，原告刘爱民按照被告董德曌的要求将沙土运输其指定地点，在涉案的运输合同关系中，原告刘爱民为运输合同的承运人，被告董德曌为运输合同的托运人，根据合同的相对性原则，被告董德曌应当按约向原告刘爱民支付运输费用，故原告刘爱民要求被告董德曌给付运费264600元的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告德林公司提供的回填土施工合同及承诺能够证明被告董德曌为回填土工程的实际施工人，虽然原告刘爱民提供的被告董德曌出具且经过被告董德曌涂改的欠据上盖有被告德林公司印章，该欠据无法证明是被告德林公司向原告刘爱民承诺由其履行被告董德曌的债务，故原告刘爱民要求被告德林公司给付运费264600元的诉求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董德曌于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱民运费264600元。
二、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告董德曌负担（原告已预交，被告董德曌在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一五年六月二十九日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第00608号原告刘爱民。委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告董德曌（别名苳苳）。被告连云港德林环境工程有限公司，住所地连云港市海州区康泰南路42号楼一单元101室。法定代表人吴木林，该公司董事长。委托代理人赵共成，江苏韵律律师事务所律师。原告刘爱民与被告董德曌、连云港德林环境工程有限公司（以下简称德林公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘爱民及其委托代理人朱国怀、被告董德曌及被告德林公司的委托代理人赵共成到庭参加了诉讼。于2015年6月23日再次公开开庭进行了审理。原告刘爱民的委托代理人朱国怀、被告董德曌及被告德林公司的委托代理人赵共成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱民诉称，2006年12月2日至2008年2月28日，被告董德曌以被告德林公司名义与连云港市金阳投资发展有限责任公司（以下简称金阳公司）签订“金海岸花园小区”道路及场地回填土工程合同；2008年4月15日，与连云港市金玉投资发展有限公司（以下简称金玉公司）签订“金海岸商务中心”场地及道路回填土工程合同；2007年10月7日与金玉公司签订“行政中心”场地及道路回填土工程合同。两被告承包上述工程后，雇佣原告及他人车辆为上述工程运输沙土。2008年4月27日，经原告与被告结算，两被告欠原告运费264600元。被告董德曌承诺，涉案工程交付后即付给原告运费，涉案工程交付后，原告再向被告催要，被告称工程没有结算，后被告至今没有给付。现请求判令两被告给付原告运费264600元，并承担本案的诉讼费。被告董德曌辩称，原告与德林公司是有关系相连的，业务是我做的，有的款项是我取的，有的款项是公司取款，其中有一部分是付给我的，德林公司相应的承担责任。被告德林公司辩称，德林公司与原告没有任何合同关系，被告德林公司不欠原告任何费用，原告对德林公司的诉讼请求没有事实依据和法律依据。请求驳回原告对德林公司的诉讼请求。经审理查明，2006年12月2日至2008年4月15日，被告董德曌以交纳被告德林公司管理费的形式承接被告德林公司承包的“金海岸花园小区”、“金海岸商务中心”、“行政中心”等道路及场地回填土工程后，被告董德曌即雇佣原告刘爱民及他人为其运输沙土。2008年4月27日，原告刘爱民与被告董德曌结算，被告董德曌欠原告刘爱民运费264600元，被告董德曌使用被告德林公司交给其使用的收据，由被告董德曌改为欠据向原告刘爱民出具。后经原告刘爱民催要，该款被告董德曌至今未付。上述事实有欠据、回填土施工合同、承诺及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案系运输合同关系。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告董德曌承接回填土工程后，原告刘爱民按照被告董德曌的要求将沙土运输其指定地点，在涉案的运输合同关系中，原告刘爱民为运输合同的承运人，被告董德曌为运输合同的托运人，根据合同的相对性原则，被告董德曌应当按约向原告刘爱民支付运输费用，故原告刘爱民要求被告董德曌给付运费264600元的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告德林公司提供的回填土施工合同及承诺能够证明被告董德曌为回填土工程的实际施工人，虽然原告刘爱民提供的被告董德曌出具且经过被告董德曌涂改的欠据上盖有被告德林公司印章，该欠据无法证明是被告德林公司向原告刘爱民承诺由其履行被告董德曌的债务，故原告刘爱民要求被告德林公司给付运费264600元的诉求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董德曌于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱民运费264600元。二、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，由被告董德曌负担（原告已预交，被告董德曌在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一五年六月二十九日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行