内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第507号
原告刘春香，女，1952年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘春江，男，1956年1月7日出生，汉族，邮局退休工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘春湖，男，1957年1月2日出生，汉族，国税局退休公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘春华，女，1960年4月3日出生，汉族，农行退休人员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘春迎，男，1963年7月20日出生，汉族，银行退休人员，住天津市。
委托代理人刘春华，女，1960年4月3日出生，汉族，农行退休人员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘春阳，男，1964年1月26日出生，汉族，信用社退休人员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李晓玲，（与被告刘春阳系夫妻关系），女，1962年7月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘迪，（与被告刘春阳系父女关系），女，1987年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘春香、刘春江、刘春湖、刘春华、刘春迎与被告刘春阳继承纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由审判员李成立担任审判长，人民陪审员周鹏飞、路桂武参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘春香、刘春江、刘春湖、刘春华，被告刘春阳及其委托代理人李晓玲、刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五名原告诉称，原、被告父亲刘汉兴生前系扎兰屯市农业银行蘑菇气办事处职工，农业银行于1980年4月为原、被告父亲购买坐落在扎兰屯市蘑菇气镇团结居民委员会的两间土草房，后由于房改于1997年公房作价归原、被告父亲。房屋经修善成砖瓦结构。原、被告父亲于2000年7月份病故，而后由原、被告母亲居住。2005年原、被告母亲将房子租给他人居住，自己到扎兰屯市老年公寓。2007年9月份被告让租住房屋的他人搬出，被告入住其房屋。2008年4月份原、被告母亲有病回到此房屋居住，2008年11月原、被告母亲病故。现原告要求此房屋作价20万元，应由原、被告6人平均分割父母留下的遗产，被告搬出强行占住的父母遗产房屋，并承担本案的诉讼费用。
五名原告向本院提交以下证据予以证明：
扎兰屯市蘑菇气镇团结居民委员会证明一份，证明原、被告父、母出生年月和病故时间。
被告刘春阳辩称，五名原告的诉讼主张“继承老人的遗产房屋”，被告已按老人的口头遗嘱和兄弟姐妹6人的口头协议履行完毕。当时母亲病故一切支出都是被告支付的，如当时没有口头赡养协议，母亲病故的费用五名原告也应平等负担，五名原告的诉讼请求，已超过诉讼时效。继承法第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年。五名原告称被告2007年强行入住该房屋，2008年11月母亲丧葬期间、祭日、去逝周年，五名原告都到场。2010年9月份被告在维修房屋时，原告也未制止、干预、阻拦，因当时协商母亲病故后由被告支付一切费用，房子归被告。2008年11月份，母亲病故时，该房屋价值市场价3万元左右，2013年年末、2014年年初，房屋市场价10万元左右，因被告维修房屋支付几万元的材料、施工费。五名原告没有支付的原因就是放弃此房屋的继承，所以不同意原告的诉讼请求。
被告刘春阳向本院提交以下证据和证人证言予以证明：
一、扎兰屯市蘑菇气镇团结居民委员会2014年5月23日出具的证明，证明2008年4月份至2008年11月份被告母亲由被告及妻子照顾赡养老人，病故后，房屋一直由被告家居住至今。
二、非正式收据一份。证明被告为母亲购买寿材5000元，及在主持人家购买花圈纸活白布1000元，主持人收取主持费500元。
三、2008年11月30日蘑菇气镇馨友酒店菜单6份，总合计人民币33237元，证明被告母亲病故支付餐饮费用。
四、收款条一份，人民币5460元。证明2010年9月24日维修人员收取被告维修费用。
五、非正式收据一份人民币500元。证明2009年10月19日扎兰屯市水务局收取被告自来水安装费。
六、收款条一份，人民币2000元。证明施工人员收取被告砌边沟、打桥面的施工费。
七、收款条4份。证明2010年9月16日被告购买塑窗、石材、纱窗1150元；2010年9月12日被告付砖、黄沙款800元；2010年8月10日、10月25日被告在金兴建材被告购买水泥、钢筋、地砖、防盗门等物品支付15084元；2013年10月18日被告付石头、沙子款2850元；2013年10月24日被告付维修大门及大门柱子款1800元。
八、被告及妻子出具的护理母亲，护理费210天×91.60元，合计19236元。
九、证人刘作军出庭证明，被告母亲病故前几天去看望老人，老人说把房子给被告；证人李春禄出庭证明，和证人刘作军一起去被告家看望老太太，和老太太聊天时说房子给被告了；证人张利出庭证明，被告在居住期间房屋维修、换房盖、砌花墙、粘地板砖、砌边沟是施工人员；证人卢志明出庭证明，听说被告母亲要回到自己租住争议的房屋居住，房子到期就不租了；证人刘成岐出庭证明，去看望被告母亲时，老人说把房子留给老儿子（被告）；证人张凤珍出庭证明，去看望被告母亲时，老太太说房子给被告了。
经本院庭审质证，各方当事人对原告刘春香等五名原告提交的证据、证明。被告刘春阳提交的证据五、非正式收据自来水安装费500元的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。
各方当事人对以下涉及本案争议的焦点的证据持有异议：
一、被告提交的第一号证据：扎兰屯市蘑菇气镇团结居民委员会证明，原告人有异议，原告刘春华认为老人回家后也回去照顾了。刘春香认为，老人回去后在自家居住一个月。本院认为，原、被告母亲2008年4月份至2008年11月份回到蘑菇气镇自己房屋居住期间，不论是原告回来照顾，还是原、被告母亲到原告家中居住，被告及妻子照顾了原告母亲。原、被告母亲病故后，所争议的房屋一直由被告居住至今，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
二、被告提交的第二号证据，原告人认为，原、被告母亲原来有寿材，被被告占有了，被告一共支付18000元。本院认为，原、被告母亲病故，需寿材、花圈、白布、及主持人，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
三、被告提交的第三号证据，蘑菇气镇馨友酒店菜单总合计人民币33237元。原告人认为，菜单是后补的，对被告支付的款项也不认可。本院认为，原、被告母亲病故期间，亲朋好友前来吊唁，被告在酒店招待亲朋好友属实，被告应该提供正式发票，本院对该证据客观性予以采信。
四、被告提交的第四号证据，2010年9月24日维修费5460元。原告人认为，维修费都是母亲自己出的，不予认可。本院认为，被告出具的他人给予维修房屋，出具的收据，本院对该证据予以采信。
五、被告提交的第六号证据，维修边沟、打桥面施工费2000元。原告人认为，维修边沟属实，花多少钱不知道，不认可。本院认为，原告认可被告修边沟，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
六、被告提交的第七号证据，收款条4份，原告人认为都不认可，大门是被告为了进车方便，后改的门。本院认为，被告提供维修房屋，用黄沙垫院子、砌花墙、修改大门、地砖、防盗门等他人给出具的收据，在商店购买大量施工材料，被告应该出示正式收据，本院对该证据关联性予以采信。
七、被告提交的第八号证据被告及妻子护理费，原告人认为，原告人也全部护理了。本院认为，赡养老人是每名子女应尽的义务，本院对该证据的合法性不予采信。
八、被告的证人刘作军、李春禄、张利、卢志明、刘成岐、张凤珍的证言，原告人有异议，认为证人刘作军、李春禄、张利、卢志明、刘成岐、张凤珍的证言不属实。本院认为，对被告的证人刘作军、李春禄、刘成岐、张凤珍的证言，被告母亲将房屋留给被告，因当时被告母亲病情没有危及生命，遗嘱应以书面形式，对证人刘作军、李春禄、刘成岐、张凤珍的证言的真实性、关联性、合法性不予采信。对证人张利、卢志明的证言，原告人认为证人证言不属实。本院认为，证人张利、卢志明的证言，证明张利为被告维修房屋，卢志明租赁房屋为被告拉黄沙、石头、地砖等，情况属实，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在卷佐证。
经审理查明，五名原告与被告系亲兄弟姊妹。原、被告父亲刘汉兴生前系扎兰屯市农业银行蘑菇气办事处职工，农业银行于1980年4月为原、被告父亲购买坐落在蘑菇气镇团结居民委员会的两间土草房，后由于房改于1997年公房作价归原、被告父亲。双方争议的房屋至今未取得房屋产权证。原、被告父亲于2000年7月份病故，原、被告父亲病故后，母亲仍居住在争议的房屋。2005年原、被告母亲将争议房屋租赁给卢志明居住，原、被告母亲居住在扎兰屯市老年公寓。2007年9月份，卢志明搬出租赁房屋，被告刘春阳搬到争议的房屋居住。2008年4月份，原、被告母亲因病从扎兰屯市老年公寓回到此房屋与被告刘春阳居住在一起，由被告刘春阳及妻子照顾。原、被告母亲于2008年11月份病故。在原、被告母亲病故期间，五名原告均参加母亲葬礼。原、被告母亲丧葬所需费用均由被告支付。被告刘春阳在居住房屋期间对该房屋进行修缮，并一直居住至今。
本院认为：原、被告所争议的房屋，是1997年房屋改革，公房作价归原、被告父亲，虽然此房屋至今未取得权属证书，但原、被告父母去世后，此房屋是原、被告父亲留下的遗产。原被告所争议的房屋，因原、被告父母没有书面遗嘱，被告也未提出有效证据，证明原告放弃遗产的继承。原、被告应该按着法定继承，平等继承原、被告父母的遗产。在庭审中，原告认可此房屋价值人民币20万元，被告不予认可此房屋价值。原告在庭审中，认可要争议的遗产（房屋），返给被告应继承遗产的份额。综合考虑被告在争议的房屋居住期间，对该房屋进行部分修缮，根据被告提供的证据，原告不予认可，本案酌情认定该房屋维修费用人民币20000元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第二项、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告刘春香、刘春江、刘春湖、刘春华、刘春迎与被告刘春阳各继承父母留有遗产份额（争议的房屋）人民币30000元。
二、遗产（所争议的房屋）归原告刘春香、刘春江、刘春湖、刘春华、刘春迎所有；原告刘春香、刘春江、刘春湖、刘春华、刘春迎于本判决生效后七日内返给被告刘春阳遗产份额人民币30000元，遗产维修费人民币20000元，合计人民币50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告刘春香、刘春江、刘春湖、刘春华、刘春迎、被告刘春阳每人各负担16.5元。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 路桂武
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡开始。
《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（2）公民的房屋、储蓄和生活用品。
《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国继承法》第九条：继承权男女平等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。