wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第456号
原告谭少巧，女，汉族，1956年8月10日出生。
原告林丽心，女，汉族，1977年8月3日出生。
原告林兆波，男，汉族，1979年5月21日出生。
以上三原告共同委托代理人何达文，广东沧江律师事务所律师。
被告吴三，男，汉族，1983年9月20日出生。
原告谭少巧、林丽心、林兆波诉被告吴三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，三原告与被告吴宏杰、第三人佛山市高明区中医院达成了和解协议，三原告申请撤回对被告吴宏杰的起诉，第三人佛山市高明区中医院撤回参加诉讼的申请，本院经审查，裁定准许三原告撤回对被告吴宏杰的起诉，准许第三人佛山市高明区中医院撤回参加诉讼的申请。开庭时，三原告的委托代理人何达文、原告林兆波、被告吴三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告赔偿三原告738027.29元（包括丧葬费28200.5元、死亡赔偿金604534.2元、亲属办理丧葬事宜支出的交通和误工费用3000元、精神抚慰金80000元、医疗费22292.59元）；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告吴三辩称，我在2008年已经离婚，现在有病在身，还有两个小孩要照顾，现在在监狱服刑，没有经济来源，我也想赔偿给原告，但我没有钱赔。
本院经审理查明：2013年11月22日17时45分左右，被告吴三驾驶粤E63V**号普通二轮摩托车，沿中山路由北往南（由沧江路往文华路方向）在快速车道行驶，行驶至“中山广场”前路段时，遇林计玲推着无号牌自行车从左往右通过人行横道，由于吴三不按规定让行，导致普通二轮摩托车与自行车发生碰撞，造成林计玲、吴三受伤，其中林计玲经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。林计玲在医院抢救期间，经佛山市高明区中医院诊断为：1.重型颅脑外伤，双侧额、颞叶挫裂伤并脑内多发出血，左侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔外血肿、左颞骨、左乳窦多发骨折并左耳漏；2.双侧外踝软组织挫擦伤；3.双侧肺尖肺结核4.双侧胸膜增厚；5.胸椎骨质增生。住院期间共花费22292.59元费用待清。事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：吴三承担此事故的全部责任，林计玲不承担此事故的任何责任。
被告吴三于2014年1月3日向三原告赔付了11000元。
另查：
1.被告吴三驾驶的肇事车辆粤E63V**号普通二轮摩托车的登记车主是吴宏杰，2013年10月30日，吴宏杰将该车以1000元的价格转让给被告吴三，被告吴三没有为该车购买交强险；
2.林计玲的母亲刘友取于2000年病故；林计玲的父亲林其珠于1971年病故。林计玲与妻子谭少巧共生育有两名子女，儿子林兆波，女儿林丽心，均已成年；
3.诉讼过程中，三原告与被告吴宏杰达成和解协议，被告吴宏杰向三原告赔偿了60000元，三原告撤回对被告吴宏杰的起诉，并表示不再向被告吴宏杰主张任何权利，三原告向第三人佛山市高明区中医院支付了医疗费18000元，第三人佛山市高明区中医院收到上述医疗费后，向本院提出撤诉申请，本院裁定准许三原告撤回对被告吴宏杰的起诉，准许第三人撤回对三原告的起诉。
本院认为，被告吴三与林计玲发生交通事故，经交警部门认定被告吴三负该次事故的全部责任，林计玲不承担此次事故的责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，本院对该责任认定予以确认。佛山市公安局高明分局交警大队认定林计玲的死亡是由于本次交通事故头部受到碰撞，造成重型颅脑损伤经医治无效而死亡，故各原告作为林计玲的近亲属有权向被告主张人身损害赔偿。
本起事故共造成原告损失为711727.7元（计算方法详见附表）。粤E63V**号肇事车辆没有依法购买交强险，被告吴宏杰已于事故发生前将该车以1000元的价格转让给被告吴三，故被告吴宏杰无需要承担相关的赔偿责任，被告吴宏杰与三原告达成和解协议，出于自愿向三原告赔偿了60000元，且明确该赔偿款项包括但不限于林计玲的医疗费、死亡赔偿金、护理费等，三原告不得再以任何理由、任何方式向吴宏杰主张任何权利，三原告放弃一切诉讼权利。被告吴宏杰与三原告达成和解协议并自愿支付赔偿款的行为无损他人利益，本院予以准许。因被告吴宏杰没有赔偿义务，故被告吴宏杰支付的款项不应予以扣除。
扣除被告吴三支付的赔偿款11000元，被告吴三还应赔偿700727.7元（711727.7元-11000元）给三原告。
被告吴三抗辩认为医院出具的诊断证明可以证明林计玲患有肺结核病，应该扣除治疗肺结核病的用药费用，经核对，林计玲仅入院抢救了两天，主要是针对重型颅脑外伤，医院出具的证明也仅是怀疑林计玲有双侧肺尖肺结核，尚未确诊，故被告吴三以此推断林计玲患有肺结核病，并使用了相关治疗费用的主张，证据不足，况且，第三人佛山市高明区中医院在与三原告达成和解协议后，亦相应扣减了4292.59元的医疗费用，故被告吴三的抗辩主张，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴三于本判决生效之日起十日内向原告谭少巧、林丽心、林兆波赔偿700727.7元；
二、驳回原告谭少巧、林丽心、林兆波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11180元，减半收取5590元（原告缓交），由被告吴三负担5307.5元，原告谭少巧、林丽心、林兆波负担282.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 关乐欣
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费28200.5元28200.5元由法院依法核准。按上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算（56401元／年÷12月×6个月）。二处理交通事故人员误工费393元亲属办理丧事的误工费、交通费用3000元原告的请求过高。以佛山市最低工资标准计算，按3人3天算，即1310元／月÷30天×3人×3天=393元三交通费600元亲属办理丧事的误工费、交通费用3000元原告的请求过高。原告没有提供相关票据，本院根据实际情况酌情支持600元。四死亡赔偿金604534.2元604534.2元原告的请求过高。死者林计玲死亡时年满59周岁，是佛山市高明区居民，死亡赔偿金以当年人均可支配收入30226.71元／年×20年=604534.2元。五精神损害抚慰金
60000元80000元原告的请求过高，请法院酌情判决。林计玲的死亡，给原告一家带来较大的精神痛楚，本院酌情支持60000元，高出部分不予支持。六医疗费18000元22292.59元应扣除治疗肺结核病的费用。三原告与第三人佛山市高明区中医院达成了和解协议，实际只支付了第三人佛山市高明区中医院18000元，应以18000元为限。被告赔付情况被告吴三已赔偿11000元
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05383号
申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行，营业场所北京市丰台区方庄芳群园四区23号。
负责人袁凯，行长。
被执行人刘健，男，1966年4月6日出生。
交通银行股份有限公司北京芳群园支行与刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）丰民初字第06971号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、刘健于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京芳群园支行借款本金一百七十万元及利息、罚息、复利（截止二○一四年二月十三日的利息、罚息、复利共计二万八千九百二十九元九角七分；自二○一四年二月十四日起至其实际清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；二、刘健于本判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司北京芳群园支行律师费三千元；三、刘健对上述债务承担抵押担保责任，交通银行股份有限公司北京芳群园支行对刘健名下坐落于北京市西城区广安门外大街305号二区5、7、8号楼7号楼13层13K房屋在一百七十万元限额内享有优先受偿权（该抵押物协议折价、拍卖、变卖后所得款项优先归还交通银行股份有限公司北京芳群园支行上述债券，超出部分退还刘健，不足部分由刘健补齐）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零三百八十七元，由被告刘健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人交通银行股份有限公司北京芳群园支行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人刘健名下的房产，除此之外，暂时未发现被执行人刘健名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘健暂时无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05383号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
助理审判员 张蜜蜜
助理审判员 赵 乾
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张玉明
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）白山刑一终字第1号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司。
企业负责人王艳，系该公司经理。
诉讼代理人赵平，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司职员。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1977年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省抚松县。系被害人王某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省抚松县。系被害人王某乙之女。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1950年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省抚松县。系被害人王某乙之妻。
原审被告人王福刚，男，1982年10月28日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，无职业。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。2013年8月30日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人抚松露水河先达公交客运有限公司。
法定代表人蔡卫军，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人徐光东，男，1977年8月9日出生，初中文化，出租车司机，住吉林省抚松县。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司。
企业负责人赵春雷，系该公司经理。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人王福刚犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张某某、王某甲、王某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月1日作出（2013）抚刑初字第85号刑事附带民事判决：一、被告人王福刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市公司抚松支公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某甲、王某的经济损失人民币120000.00元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效后10日内，在第三者商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某甲、王某的经济损失人民币170000.00元；四、被告人王福刚、附带民事诉讼被告人徐光东于本判决生效后10日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某甲、王某的经济损失人民币10081.01元。附带民事诉讼原告人张某某、王某甲、王某自行承担58180.00元；五、被告人王福刚与附带民事诉讼被告人徐光东互负连带赔偿责任；六、附带民事诉讼被告人抚松露水河先达公交客运有限公司不承担民事赔偿责任；七、附带民事诉讼原告人张某某、王某甲、王某的其他诉讼请求，不予支持。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司不服，以“原审判决其公司承担民事赔偿责任错误”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅卷宗，讯问了原审被告人王福刚，询问了上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司的诉讼代理人赵平、原审附带民事诉讼原告人王某甲、原审附带民事诉讼被告人徐光东和抚松露水河先达公交客运有限公司经理蔡卫军及其公司职员张守亮，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决刑事部分现已发生法律效力。原审判决认定附带民事诉讼部分的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2014）抚刑初字第85号刑事附带民事诉讼判决中的第二、三、四、五、六、七项，即二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市公司抚松支公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某甲、王某的经济损失人民币120000.00元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效后10日内，在第三者商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某甲、王某的经济损失人民币170000.00元；四、被告人王福刚、附带民事诉讼被告人徐光东于本判决生效后10日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某甲、王某的经济损失人民币10081.01元。附带民事诉讼原告人张某某、王某甲、王某自行承担58180.00元；五、被告人王福刚与附带民事诉讼被告人徐光东互负连带赔偿责任；六、附带民事诉讼被告人抚松露水河先达公交客运有限公司不承担民事赔偿责任；七、附带民事诉讼原告人张某某、王某甲、王某的其他诉讼请求，不予支持；
二、将附带民事部分发回吉林省抚松县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第894号
申请执行人庞裕玲。
被执行人车小兵。
申请执行人庞裕玲依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第786号民事判决书，于2015年9月16日经申请立案执行与被执行人车小兵民间借贷纠纷一案。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第786号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 苏宇婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民三初字第186号
原告阳安古。
被告蒋新平。
被告蒋新文。
本院在审理原告阳安古诉被告蒋新平、蒋新文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害两被告的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳安古撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审判员 曹耒河
二〇一四年十月十四日
书记员 雷晓慧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3059号
原告杨某某，女，1983年2月25日出生，汉族，打工，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年11月8日出生，汉族，打工，住福建省南安市官桥镇。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人苏志聪和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2005年原、被告经人介绍认识，于2006年2月6日登记结婚。因双方缺乏了解草率结婚，婚后被告有暴力倾向无辜殴打原告，无法建立真正的夫妻感情，至今也未生育子女，原、被告已经于2007年开始分居，原、被告夫妻感情已经破裂。现原告请求法院判决准予原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告于2005年经人介绍认识到去婚姻登记有好几个月的时间，这段时间原告也有到被告家居住，原、被告已经有互相了解；2007年原、被告开始分居不是事实；被告也没有殴打原告，原告倒是经常殴打被告；被告不同意离婚，如果法院判决离婚，原告应该赔偿被告的经济损失。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年2月6日到南安市民政局登记结婚，至今未生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，要求判决准予原告与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证1份、户籍登记证明1份、出生证明1份、户口簿1本、结婚登记声明、登记审查处理表各1份及原、被告在庭审过程中的陈述等为据。原告提供的上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，属合法夫妻关系，已经建立一定的夫妻感情。虽原、被告婚后为一些生活琐事发生过争吵，但只要原、被告双方相互体谅、彼此信任，各自注意自己的不足，原、被告是可以和好如初的。原告在审理中主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，故原告之主张，本院不予采信。据此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年六月二十五日
书记员 林志源
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款“当事人对自巳提出的主张，有责任提供
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宋体黑体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第3059号原告梁×，女，1977年10月28日出生，汉族。委托代理人胡炜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告文××，男，1973年5月5日出生，朝鲜族。本院在审理原告梁×与被告文××离婚纠纷一案中，原告梁×于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告梁×撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告梁×负担。审判员  董巧云二〇一四年五月二十二日书记员  史蕾蕾附：本案所引用相关法律条文内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第308号
上诉人（原审原告）杭州艾贝斯儿童用品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3760号华荣创艺大厦1405室。
法定代表人袁吉峰，职务董事长。
委托代理人章春燕，该公司员工。
被上诉人（原审被告）齐颖，女。
委托代理人尚兰，女。
上诉人杭州艾贝斯儿童用品有限公司与被上诉人齐颖买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年8月11日作出（2013）西民三初字第1949号民事判决。杭州艾贝斯儿童用品有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月11日受理，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人杭州艾贝斯儿童用品有限公司的法定代表人袁吉峰及其委托代理人章春燕，被上诉人齐颖及其委托代理人尚兰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决因当事人在二审提供新的证据导致基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民三初字第1949号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费175元，全部退给上诉人杭州艾贝斯儿童用品有限公司。
审判长 王振英
审判员 郭秀红
审判员 阎 巍
二０一四年十二月十一日
书记员 曹丽霞
速录员 贾玉维
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第308号
上诉人（原审原告）杭州艾贝斯儿童用品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3760号华荣创艺大厦1405室。
法定代表人袁吉峰，职务董事长。
委托代理人章春燕，该公司员工。
被上诉人（原审被告）齐颖。
委托代理人尚兰，天津市久德弘科技发展有限公司员工。
上诉人杭州艾贝斯儿童用品有限公司与被上诉人齐颖买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年8月11日作出（2013）西民三初字第1949号民事判决。杭州艾贝斯儿童用品有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月11日受理，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人杭州艾贝斯儿童用品有限公司的法定代表人袁吉峰及其委托代理人章春燕，被上诉人齐颖及其委托代理人尚兰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决因当事人在二审提供新的证据导致基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民三初字第1949号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费175元，全部退给上诉人杭州艾贝斯儿童用品有限公司。
审判长 王振英
审判员 郭秀红
审判员 阎 巍
二０一四年十二月十一日
书记员 曹丽霞
速录员 贾玉维
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1719号
罪犯黎永践，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）二中刑初字第1890号刑事判决，以被告人黎永践犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得1300万元发还被害人；位于北京市崇文区广渠门北里55号金桥国际公寓A1805号、B2218号房屋所有人为黎永践的房产予以拍卖，拍卖款在支付银行贷款后剩余部分连同在案冻结的人民币16000元、港币1170元并入追缴款项发还被害人；在案扣押的物品分别予以没收、发还或变价后并入追缴款项执行。宣判后，被告人黎永践不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2009年3月16日作出（2009）高刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黎永践在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2228号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2029年6月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯黎永践在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎永践服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黎永践在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎永践减去有期徒刑九个月二十天（减刑后刑期执行至2028年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第579号
罪犯蒋龙，男，1982年2月7日生，汉族，中专文化程度，湖北省利川市人，公司员工。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2013年10月15日作出（2013）鄂武经开刑初字第00105号刑事判决，认定被告人蒋龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，蒋龙不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月5日起至2016年2月4日止。判决发生法律效力后，于2014年3月20日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯蒋龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋龙在服刑期间，分别获2015年1、2季度表扬。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯蒋龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯蒋龙的刑罚减去有期徒刑二个月。减刑后的刑期自2013年2月5日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪利军
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1256号
原告班跃鹏，男，1963年3月6日出生，汉族，盖州市人。
被告杨成金，男，1988年5月26日出生，汉族，盖州市人。
被告张金伟，女，1988年1月13日出生，汉族，盖州市人。
被告杨延良，男，1968年2月23日出生，汉族，盖州市人。
被告柳淑彬，女，1970年7月19日出生，汉族，盖州市人。
原告班跃鹏与被告杨成金、张金伟、杨延良、柳淑彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，四被告是一家人，杨成金与张金伟是夫妻关系，杨延良与柳淑彬是夫妻关系，杨成金与杨延良是父子关系。四被告于2015年11月29日向原告借款200000元。为偿还方便，四被告出具了四份欠据，约定月息1.5分并用房产证抵押。事后向被告索要，被告一拖再拖，请求被告给付欠款。
被告未答辩。
经审理查明，四被告是一家人，杨成金与张金伟、杨延良与柳淑彬分别是夫妻关系，杨成金与杨延良是父子关系。四被告于2015年11月29日向原告借款200000元。四被告出具了四份欠据，每份欠据金额为50000元，约定月息1.5分，并用房产证抵押。事后原告向被告索要，被告一拖再拖。
上述事实，有欠条四份、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，对利息约定亦符合法律规定，被告应履行偿还义务。故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、206条之规定，判决如下:
四被告杨成金、张金伟、柳淑彬、杨延良于本判决
发生法律效力后10日内给付原告班跃鹏借款本金200000元及利息（利息从借款之日起至判决指定还款之日止，按月息1.5分计算）。
二、公告费260元，由四被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，计5820元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡奇翔
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0184号
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人舒策城，该公司董事长。
委托代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师。
被告叶德州，现下落不明。
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称龙安置业公司）诉被告叶德州商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙安置业公司的委托代理人王洪海到庭参加诉讼，被告叶德州经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙安置业公司诉称：2010年9月12日，叶德州向龙安置业公司出具了借款凭证，明确其本人购买龙安置业公司17楼112号房屋，总价1301466元，已付326466元、按揭650000元，向龙安置业公司借款325000元，承诺在2012年2月1日归还。2010年9月24日，双方签订商品房买卖合同，叶德州向龙安置业公司购买广南路315单元1层17－112号房屋（建筑面积36.28平方米，每平方米35872.82元），总价1301466元。合同签订后，叶德州共按约支付了326466元，并就650000元办理了银行按揭贷款，但此后未按约于2012年2月1日支付欠款325000元，且经多次催讨无着。现要求判令叶德州立即支付欠款325000元并承担逾期付款利息（以325000元为基数，自2012年2月2日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告叶德州未作答辩。
经审理查明：2010年9月12日，叶德州向龙安置业公司出具借款凭证，载明“本人购买龙安置业公司17楼112号房，总价1301466元，已付326466元，按揭650000元，申请向贵公司借款325000元，还款日期2012年2月1日。”2010年9月24日，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定叶德州以单价每平方米35872.82元向龙安置业公司购买广南路315单元1层17－112号房屋（建筑面积36.28平方米），总价1301466元，龙安置业公司应于2012年12月28日前交付通过了验收合格的房屋。同日，双方还签订了《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》，其中就房屋交接约定，出卖人将商品房交付买受人使用的前提是买受人办理收房手续时应付清全部应付房价款（含违约金等）。合同签订后，叶德州共支付购房款326466元，并就650000元办理了银行按揭贷款，但未按约于2012年2月1日支付欠款325000元。龙安置业公司经多次催讨未着，于2013年2月26日诉至本院。
另查明，2010年8月31日，龙安置业公司取得了《商品房预（销）售许可证》。2012年4月26日，上述房屋通过竣工验收，龙安置业公司随即通知叶德州交接房屋，并于同年6月25日寄发了律师函。
上述事实，有龙安置业公司提交的《商品房预（销）售许可证》、借款凭证、《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》、收款收据、付款凭证、竣工验收备案表、律师函、挂号信函收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告龙安置业公司与被告叶德州签订的《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。龙安置业公司诉称叶德州欠款，有叶德州签字确认的借款凭证为证，且叶德州未提出抗辩，对龙安置业公司诉称的欠款事实本院予以采信。叶德州未按约支付所欠购房款，系违约方，应承担相应的违约责任。龙安置业公司要求叶德州立即支付欠款325000元并按银行同期贷款利率计付2012年2月2日起至判决给付之日止的逾期付款利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
叶德州于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市崇安新城龙安置业有限公司购房款325000元，并承担逾期付款利息（以325000元为基数，自2012年2月2日起按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
案件受理费人民币6175元、财产保全费2145元、公告费560元，合计8880元，由叶德州负担，该款已由无锡市崇安新城龙安置业有限公司垫付，叶德州于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市崇安新城龙安置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 祝 翔
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第424－1号
申请执行人中央储备粮周口直属库
。
法定代表人张克成，系该单位主任。
被执行人河南大粮仓实业有限公司。
住所地：西华县城西工业区。
法定代表人：张帆，该公司经理。
被执行人河南大森林面业有限公司。
住所地：西华县奉北工业区。
法定代表人：王丙申，该公司经理。
被执行人张新花。
本院依据已发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2013）周民初字第79号民事判决书，受理申请执行人中央储备粮周口直属库申请执行被执行人河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司、张新花合同纠纷一案，被执行人河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司、张新花未履行生效民事判决书所确定的义务。在执行中，被执行人河南大粮仓实业有限公司已履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南省周口市中级人民法院（2013）周民初字第79号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月六日
书记员 张 铭
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易执字第99号
申请人李林燕。
被执行人欧正红。
申请人李林燕与被执行人欧正红合同纠纷执行一案，经本院审理后作出的（2014）易民一初字第203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧正红未履行法律文书所确定的给付义务，申请人李林燕于2014年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为481600元及诉讼费4262元并承担执行申请费7188元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人欧正红的银行存款及其它可供执行的财产进行了查询，查无财产可供执行，因拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务对被执行人欧正红处予了十五日司法拘留，本案至今分文未履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2014）易执字第99号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国祥
审判员 杞得权
审判员 侯 云
二〇一四年十一月四日
书记员 苏绍贵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02631号
申请执行人：张秀芳，女。
被执行人：张周玲，女。
被执行人：张春，男。
申请执行人张秀芳与被执行人张周玲、张春民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2015）埇民一初字第04430号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人张周玲、张春至今未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张周玲、张春在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第860号
罪犯孙鹏，吉林省吉林市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年8月18日作出（2011）昌刑初字第147号刑事判决，以被告人孙鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币260000元，与前犯招摇撞骗罪判处有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币260000元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月10日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第860号
罪犯孙鹏，男，1979年7月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年8月18日作出（2011）昌刑初字第147号刑事判决，以被告人孙鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币260000元，与前犯招摇撞骗罪判处有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币260000元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月10日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第389号
原告：徐玉贵。
委托代理人：陈鹏飞、何治（特别授权）。
被告：何建生。
原告徐玉贵与被告何建生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐玉贵的委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告何建生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告徐玉贵起诉称：我是从事饲料买卖的，被告何建生是开养鸡场的，我和被告之间一直存在业务关系。我们之间的交易习惯是这样的：被告派驾驶员来运饲料，我向其出具送货单一份，上面载明饲料的重量以及单价，由驾驶员在送货单上签字，但被告并不当场支付饲料款，而是在下次来购买饲料时支付上一次所欠的饲料款，若未能支付的就出具本案所涉的此类欠据一份。截至2010年2月9日，被告仍尚欠我二笔饲料款共计42600元，经催讨被告向我出具欠据一份。同年5月11日，被告又向我购买饲料，由于之前的饲料款未付清，被告又不能当场支付本笔饲料款，被告便在我的要求下就本笔22000元的饲料款出具欠据一份，以上共计64600元。后经我多次催讨均无果。故诉至法院，请求判令：1、被告何建生支付原告徐玉贵货款64600元，并支付自2015年6月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告何建生负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供欠据二份，用于证明被告何建生尚欠原告徐玉贵饲料款64600元的事实。
被告何建生未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告徐玉贵陈述及其提供的有效证据，本院对被告何建生尚欠原告徐玉贵饲料款64600元的事实予以认定。
本院认为，原告徐玉贵与被告何建生之间所成立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告何建生在收到原告徐玉贵的货物后应履行支付价款的义务。现被告未支付尚欠的64600元货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息损失的请求，符合法律的规定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建生于本判决生效后十日内支付原告徐玉贵货款64600元，并支付自2015年6月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
本案案件受理费1415元，由被告何建生负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 储雪燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第432号
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行。地址灵武市。
负责人李云峰，该支行行长。
委托代理人孙振宏，该支行新华桥分理处主任。
委托代理人杨海，该支行新华侨分理处客户经理。
被告曾永国，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告仁学花，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告白钧平，男，1976年1月6日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告中国农业银行股份有�公司灵武市支行与被告曾永国、仁学花、白钧平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行以被告已偿还借款为由撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，保全费520元，共计1049元，由原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行负担。
审判长 杨生军
二〇一五年十二月九日
书记员 马晓雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1724号
原告吴鹏辉，男，汉族，1984年8月13日出生。
委托代理人林联铨、黄丽端，福建天衡联合律师事务所律师。
被告吴中燕，女，汉族，1980年1月22日出生。
被告厦门骅鹭国际旅行社有限公司。
法定代表人吴中莲，总经理。
被告厦门骅鹭会展有限公司。
法定代表人吴中莲，总经理。
被告厦门万亚翔航空服务有限公司。
法定代表人吴中莲，总经理。
被告婺源县天成酒店。
负责人吴中丽，经理。
被告吴中莲，女，汉族，1982年1月1日出生。
本院在审理原告吴鹏辉与被告吴中燕、被告厦门骅鹭国际旅行社有限公司、被告厦门骅鹭会展有限公司、被告厦门万亚翔航空服务有限公司、被告婺源县天成酒店、被告吴中莲民间借贷纠纷一案中，因为原告吴鹏辉未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴鹏辉自动撤诉处理。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗太湘
附本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第846号
申请人白城农村商业银行股份有限公司
被执行人王青祥
白城农村商业银行股份有限公司与王青祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月7日作出的（2014）白洮速民初字第8号已经发生法律效力。由于被执行人王青祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王青祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王青祥新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡久成
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终212号
上诉人（原审原告）陆大标，男，1981年9月2日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被上诉人（原审被告）宣威市格宜镇张冲煤矿。
法定代表人崔庆益，职务矿长
上诉人陆大标因与被上诉人宣威市格宜镇张冲煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第2990号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：原告陆大标是被告宣威市格宜镇张冲煤矿（达乐井）职工。2014年5月25日，曲靖市疾病预防控制中心曲疾控职诊字2014年第37号文件认定原告为煤工尘肺贰期；2014年9月4日，曲靖市人力资源和社会保障局曲人工认字（2014）第30165号文件认定原告为工伤；2014年11月26日，曲靖市劳动能力鉴定委员会曲劳鉴（2014）1312号文件鉴定原告的伤残等级为肆级。2015年7月26日，宣威市劳动争议仲裁委员会作出（2015）36号裁决书，具体如下：一、保留申请人陆大标与被申请人宣威市格宜镇张冲煤矿之间的劳动关系，退出工作岗位；由被申请人宣威市格宜镇张冲煤矿一次性支付申请人陆大标下列工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金2000元／月×21月=42000元；2、停工留薪期工资2000元／月×6月=12000元；3、鉴定费、检查诊断费500元；4、车旅费300元；以上各项合计人民币54800元。二、由被申请人自2014年12月起每月按申请人本人工资的75%支付伤残津贴直至不具备领取条件为止，并不得低于当地最低工资标准，2014年12月至今的支付标准为1500元／月。2015年8月3日，原告对宣威市劳动争议仲裁委员会（2015）36号裁决书不服，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、原告与被告保留劳动关系，退出工作岗位；二、被告赔偿原告一次性伤残补助金110418元、停工留薪工资63096元、车旅费338元、鉴定费500元，合计人民币174352元；三、请求判决被告自2014年12月起每月支付原告伤残津贴人民币3943元，直至不具备领取条件为止。庭审中，经调解未能达成协议。
原审法院审理认为，原告陆大标系被告宣威市格宜镇张冲煤矿的职工，原告在被告单位工作时受工伤，被告应按照法律规定承担相应的工伤保险待遇赔偿责任，具体如下：1、原告的伤残等级为肆级，原告与被告应保留劳动关系，退出工作岗位；2、停工留薪期一般不超过12个月，本案中从原告职业病确诊之日（2014年5月25日）到评定伤残等级之日（2014年11月26日）为6个月，因原告向本院提交的证据不能证实原告受伤前的原工资标准，且原告参加了工伤保险，故原告受伤前的原工资标准参照2013年宣威市煤矿行业的平均缴费工资2000元／月计算；3、根据《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，原告四级伤残按21个月本人工资来计算，原告四级伤残津贴标准为本人工资的75%，根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，故原告本人工资即按2013年原告月缴费工资2000元为基数来计算该以上两项待遇；4、原告主张的交通费、鉴定费，据原告提交票据，本院认定交通费为63.5元、鉴定费为500元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、保留原告陆大标与被告宣威市格宜镇张冲煤矿之间的劳动关系，退出工作岗位；由被告宣威市格宜镇张冲煤矿一次性支付原告陆大标下列工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金2000元／月×21月=42000元；2、停工留薪期工资2000元／月×6月=12000元；3、鉴定费500元；4、车旅费63.5元；以上各项合计人民币54563.5元（于本判决生效90日内支付）。二、由被告自2014年12月起每月按原告本人工资的75%支付伤残津贴直至不具备领取条件为止，并不得低于当地最低工资标准，2014年12月至今的支付标准为1500元／月。案件受理费人民币10元，予以免缴。
一审判决后，原告陆大标表示不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第2990号民事判决；2、改判由被上诉人按5258元／月工资为基数支付上诉人工伤保险待遇。其上诉的主要理由是：2014年5月25日，曲靖市疾病预防控制中心曲疾控职诊字2014年第37号文件认定上诉人为煤工尘肺贰期；2014年9月4日，曲靖市人力资源和社会保障局曲人工认字（2014）第30165号文件认定为工伤，2014年11月26日，曲靖市劳动能力鉴定委员会曲劳鉴（2014）1312号文件鉴定伤残等级为肆级。《工伤保险条例》规定，本人工资高于统筹地区职工平均工资300%或者低于统筹地区职工平均工资60%的，分别按照统筹地区职工平均工资300%或者60%计算。上诉人的实际平均月工资标准为5258元，未超过筹地区职工平均工资的300%，因此，上诉人的工伤保险待遇标准应当按照5258元计算。
被上诉人宣威市格宜镇张冲煤矿未作答辩。
经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，陆大标一审中虽然提交了工资花名册，欲证实其工资福利待遇，但该证据系复印件，也未加盖任何公章，其真实性不能确定，不能证实其受伤前的工资标准5258元的事实，原审人民法院不予采信并无不当。《工伤保险条例》第六十四条第二款明确规定本人工资为工伤职工受伤前12个月的平均缴费工资。本案陆大标参加了工伤保险，且其2013年的月缴费工资为2000元，因此，陆大标的本人工资为2000元／月。原判按2000元计算陆大标的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、伤残津贴工伤保险待遇，并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，所作判决正确。上诉人陆大标的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 丹
-1-
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执异字第00276号
申请追加人（申请执行人）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，北京天驰洪范律师事务所律师。
被执行人廊坊华腾安防用品有限公司，住所地河北省廊坊市大厂工业园区南区。
法定代表人张永祥。
被执行人张永祥，男，1968年10月19日出生。
被申请追加人马庆学，男，1975年6月18日出生，汉族，住山东省日照市莒县招贤镇马家店子村***号，身份证号×××。
申请执行人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）申请执行廊坊华腾安防用品有限公司（以下简称华腾公司）、张永祥一案执行中，仲利公司以华腾公司股东马庆学未实际缴纳出资款致使公司无财产清偿债务为由，向本院申请追加马庆学为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。
申请追加人仲利公司经传唤，无正当理由未出席听证会。
本院认为，当事人依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定申请变更或追加被执行人，申请人经传唤或通知不到庭的，按照撤回申请处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按照撤回追加申请处理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 弛
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执委字第2号
申请执行人石佳麒，男，1990年4月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人石佳麟，女，1990年4月24日出汉族，住上海市长宁区。
两申请执行人共同委托代理人邢妍，上海诺维律师事务所律师。
被执行人上海京宝企业管理有限公司，住所地上海市长宁区虹梅路3721号3楼。
法定代表人王昌喜，职务不详。
被执行人彭京德，男，1964年2月27日出生，汉族，住屏南县。
申请执行人石佳麒、石佳麟与被执行人上海京宝企业管理有限公司、彭京德债权纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）长民二（商）初字第949号民事判决书，已经发生法律效力。上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院于2014年5月29日立案执行，申请执行标的人民币1240000元。
本案在执行过程中，经查被执行人彭京德在银行无存款，被执行人彭京德的房产已被本院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
上海市长宁区人民法院作出的（2013）长民二（商）初字第949号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 陈书姜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第77号
原告：李中卫，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘树军，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告李中卫与被告刘树军民间借贷纠纷一案。本院于2012年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李中卫委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼，被告刘树军经本院公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中卫诉称：2012年9月28日至同年10月31日期间，被告多次向原告借款，共计29万元，原告多次催要，被告以无力偿还为由拒付，后原告再次向被告催要时，被告去向不明，为此，提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款29万元及利息。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
借条5份，证明被告向原告借款29万元的事实，借条分别为：2012年9月28日借款18万元；2012年10月10日借款5万元；2012年10月17日借款2万元；2012年10月27日借款3万元；2012年10月31日借款1万元，共计29万元。
经审理查明：被告刘树军分别于2012年9月28日向原告借款18万元；2012年10月10日向原告借款5万元；2012年10月17日向原告借款2万元；2012年10月27日向原告借款3万元；2012年10月31日向原告借款1万元，共计29万元。经原告催要，被告未付，后被告去向不明，为此，原告具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：合法债务应当清偿。被告刘树军分五次向原告借款29万元，事实清楚，证据确凿，有被告书写的欠据为证，现原告要求偿还理由正当，对原告该诉讼请求，本院予以支持。但双方当事人没约定利息，亦未约定还款期限，因此，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘树军于本判决生效后十日内偿还原告李中卫借款29万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、保全费1970年，共计7620元，由被告刘树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一四年二月十一日
书记员 李为龙
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1852-1号
原告马某。
委托代理人肖某。
被告王某甲。
被告某公司济宁市分公司金乡支公司。
负责人石某。
本院在审理原告马某与被告王某甲、某公司济宁市分公司金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马某于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王某甲驾驶的鲁H×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告马某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告被告王某甲驾驶的鲁H×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭环环
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第613号
申请执行人沈阳长城电缆实业有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭路193-（1-7）号。
法定代表人刘玉满，职务董事长。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人冯朝兴，职务总经理
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第777调解书，于2015年3月28日受理了申请执行人沈阳长城电缆实业有限公司被申请执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第613执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 李相伟
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7323号
上海银行股份有限公司深圳分行。
负责人林利群，该分行行长。
委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所实习律师。
被告朱亚龙，男，汉族，1976年7月26日出生。
原告上海银行股份有限公司深圳分行诉被告朱亚龙信用卡纠纷一案，本院2013年8月15日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员李娴、潘礼组成合议庭适用普通程序审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锡泰、李玉艳、被告朱亚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱亚龙向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××87，但被告持卡消费后未按期还款，截止2013年4月11日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币12226.17元。经原告多次催款未果，遂起�请求判令被告立即偿付原告信用卡款项本息共计人民币12226.17元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年4月11日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2011年8月10日的10500元，不是本人消费。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告提交证据，2011年8月18日报警回执。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认；被告提交的证据虽为复印件，但有深圳市公安局南山区派出所盖章，本院亦予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：年费收取标准为：单币种金卡主卡每卡每年100元、附属卡每卡每年50元；双币种金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元。被告消费透支从银行记账日至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单日起第25日，被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付消费透支交易的贷款利息。被告可按照发卡机构规定的最低还款额还款，首月最低还款额为当月欠款额的10%。被告未能在到期还款日营业终了前全额还款或超过发卡银行审批的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，当月所有欠款亦不享受免息还款待遇。被告若未能在到期还款日前全额还款，原告对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低20元人民币或等值美元。被告超限额使用信用额度，若在账户超限日前未偿还超限额部分，除应当按规定向原告支付贷款利息之外，还应对超限额部分按5%支付超限费，预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低15元人民币或2美元。被告信用卡被窃或遗失应及时向原告或致电原告客户服务热线办理挂失，挂失生效前所发生的经济损失由被告承担，挂失生效后发生的经济损失，被告无需承担责任。本合约未尽事宜将按照中国人民银行、国家外汇管理局和中国银行业监管委员会等有关规定及其他有关法律法规、监管规定执行。再查明，涉案信用卡2011年8月10日消费人民币10500元，报警回执上显示被告于2011年8月10日到深圳市公安局南山派出所报案。截止2013年4月11日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币10885.1元、利息人民币650.61元及滞纳金、超限费等费用人民币690.46元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向�告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。被告辩称，2011年8月10日的10500元，不是被告消费，但被告未办理挂失，也未及时报警，2011年9月14日偿还该笔欠款后继续使用涉案信用卡，且合约中约定，挂失前的经济损失由被告承担，故被告的答辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱亚龙应在本判决生效之日起十日内，偿还原告上海银行股份有限公司�圳分行信用卡欠款本金人民币10885.1元、利息人民币650.61元及滞纳金、超限费等费用人民币690.46元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年4月11日，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币105.65元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 李 娴
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张乐艺
第4页，共4页
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第310号
原告王某某，女，生于1970年3月25日，汉族。
委托代理人李华，大英县天保镇法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，生于1971年10月23日，汉族。
委托代理人王建国，遂宁市大英县象山法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告蒋某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员邱文彬适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李华，被告蒋某某及其委托代理人王建国均到庭参加诉讼。后经本院审查本案法律关系性质应为共有纠纷，遂向原告释明。原告愿意将其所主张的法律关系性质由同居关系析产纠纷变更为共有纠纷，本院于同年4月28日裁定将本案转为普通程序，依法由审判员邱文彬、人民陪审员郭佳、李彦组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李华，被告蒋某某的委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年腊月，原、被告经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记，亦未生育子女。同居后双方因性格不和，常为生活琐事发生吵打，不能继续共同生活。原告起诉来院，要求与被告平均分割同居生活期间修建位于大英县象山镇长圆村12社砖混结构房屋3间和存款人民币18000元以及工资23000元。
被告蒋某某辩称，房屋修建款系被告务工所挣，与原告无关系，且存款户名也系被告，因此原告的诉讼请求、事实及理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年年底，原、被告经人介绍相识并于2010年1月开始同居生活，未生育子女。2010年4月至2014年11月双方一起在新疆务工。后因双方性格不和常发生矛盾，不能继续共同生活。
位于大英县象山镇长圆村12社砖混结构房屋3间于2012年下半年修建。
2014年1月15日，被告以自己名义在四川省农村信用社定期一年存款18000元（已挂失领取）。
上述事实：有原告提供的原、被告的身份证及户籍证明各1份，四川省农村信用社定期储蓄存单复印件1份等；以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告在共同生活期间各自取得的收益、积累的财产，原则上归各自所有。对于有权属争议的财产，主张权利的一方有义务提供证据加以证实；举证不力的，将承担败诉的风险。原告虽要求对位于大英县象山镇长圆村12社砖混结构房屋3间进行平均分割，但并未举证证实修建该房屋过程中是否出资或出资多少，相反该房屋权属已登记在被告名下，因此缺乏证据证实对该房屋共有，故对其该诉讼请求不予支持。关于存款18000元的问题，因该存款户名为被告，在原告未提供有力证据加以推翻的情况下应认定该存款属被告个人所有，原告无权对该存款主ＸＸ均分割，本院对原告的该项诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
人民陪审员 郭 佳
人民陪审员 李 彦
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 陈
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1009号
原告徐某甲。
委托代理人李爽，河北张克峰律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人张浩东，北京市中迈律师事务所律师。
原告徐某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人李爽、被告韩某及委托代理人张浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告双方在2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女徐某乙，现年一岁。双方婚前缺乏了解，因学识、生活环境和生活习惯极度不同，造成婚后争吵不断，现感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令原被告双方离婚，婚生女徐某乙由被告抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告韩某答辩称，同意离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，愿意每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原被告双方在2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，现年一岁。原、被告婚后因原告工作原因需要经常在境外工作，在家时经常争吵，导致夫妻感情恶化。原、被告从2014年5月23日分居至今。原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告婚后购买LG电视一台，价值5000元；LG冰箱一台，价值8500元；洗衣机一台，价值6000元。被告娘家陪嫁有电视柜一个、茶几一个、夏普电视一台、西门子冰箱一台、窗帘一套。
庭上，被告称结婚至今原告工资收入有50万元，原告在2014年4月陆续从银行账上支出13万元。原告在国内扣除每月缴纳住房公积金1800元，每月工资收入为4369元。婚后从2013年6月至2014年7月，原告工资收入共计379467.18元，原告称已花费在家庭旅游、车辆保险、网购等日常生活中了，现账上已无存款。
另查明，原告徐某甲系工资因工作地点不同而不同，在境外工作期间每月工资1.2万元。被告韩某工资1600元。庭上原、被告认可2012年5月13日花费31万购买宝马车一辆，原告出资74000元，其余大部分系被告父亲出资。庭上双方认可该车价值14万元，该车登记在被告韩某名下。
上述事实有结婚证书、工资证明、银行流水单、车辆行驶证等证据以及原、被告庭上陈述可证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。婚生女徐某甲出生于××××年××月××日，现不满两周岁，原被告均要求由对方抚养，本院结合婚生女年龄及有利于孩子成长等因素，认定婚生女徐某乙由被告韩某抚养，原告自愿支付抚养费每月2000元，本院予以确认。本院认定双方夫妻共同财产有：宝马车一辆、LG电视一台、LG冰箱一台、洗衣机一台、原被告告在婚姻关系存续期间双方取得的工资及住房公积金，应依法分割。因原告两年内工资收入较高，且不能说出其合法去向，故应向被告支付相应补偿10万元。原告的住房公积金缴纳的实际金额从结婚之日至2014年12月底，共计30个月，每月按缴纳1800元计算，共计54000元，其中27000元应归被告韩某所有。被告娘家陪嫁物品应归被告韩某所有。宝马车一辆为婚后购买，原告认可其大部分资金系被告出资，庭上认可该车价值14万元。因该车登记在被告名下，且大部分资金系被告父亲出资，故该车应归被告所有，被告给付原告车辆折价款2万元。以上折抵后，原告应给付被告人民币107000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《婚姻法司法解释二》第十一条第二项、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定故判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告韩某离婚。
二、婚生女徐某乙随被告韩某生活，原告徐某甲从2014年6月1日起每月支付抚养费2000元，至其具有独立生活能力止。原告徐某甲对婚生女徐某乙每月享有两次探视权。
三、共同财产有：LG冰箱、洗衣机归原告徐某甲所有；宝马车一辆、LG电视一台归被告韩某所有。被告娘家陪嫁物品有电视柜一个、茶几一个、夏普电视一台、西门子冰箱一台、窗帘一套应归被告韩某所有。原告徐某甲于判决生效之日起十日内支付被告韩某人民币107000元。
如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告徐某甲、被告韩某各承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李英杰
审 判 员 钳玉甫
代理审判员 易丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 张文淇
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字556号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人唐荣亮、唐梅征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审81号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人唐荣亮、唐梅已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
山东省莘县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1522民初1515号
原告：邓某（曾用名邓发婵），女，1967年3月24日出生，汉族，农民，山东省莘县朝城镇白庙村人，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，山东省莘县朝城镇白庙村人，住。
原告邓某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
因涉及离婚诉讼，本调解书内容不在外网公布。
审判员 孔德冉
二〇一七年四月十二日
书记员 虞丽娇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04843号
原告刘明树，男，汉族。
原告向承秀，女，汉族。
两原告委托代理人邵安会，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区水产研究所，住所地重庆市万州区五桥百安大道，组织机构代码45174607-1。
法定代表人刘本祥。
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。
原告刘明树、向承秀与被告重庆市万州区水产研究所生命权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员罗洁独任审判，适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘明树、向承秀及二原告的委托代理人邵安会，被告重庆市万州区水产研究所（以下简称水产研究所）的委托代理人李川薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明树、向承秀诉称，原告刘明树、向承秀的儿子刘闽鹏于2015年4月12日下午3时与三名同学到被告的双河口科研试验场10号鱼池边耍，由于鱼池安全防护措施不到位，也无巡逻守护人员，刘闽鹏去池边梯子处捉蝌蚪，梯子上的青苔打滑，刘闽鹏不慎滑入池中，呼救无人施救，后被鱼池相邻鱼塘的余继厚老人及儿媳、侄媳打捞起来，但因未得到及时抢救溺水身亡。被告的科研试验繁育基地中间是一条公共大道，当地村民随便通行。鱼池多、水深，又是当地村民公共通道，应当加强安全防护措施，做严密的防护网，封闭式养殖，并安排巡逻守护人员，防止他人进入池内，然而被告忽视安全，铁丝防护栏简陋又无人值班巡逻，致使未成年人刘闽鹏不慎滑入池中溺水身亡。被告应对刘闽鹏的死亡负主要责任，现诉请：1、判令被告赔偿二原告丧葬费25507.5元（51015元／年÷12个月／年×6个月）、死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）、处理事故和安葬死者误工费3000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，合计584827.5元，被告赔偿二原告467862元［（584827.5元×80%）-已赔偿37486元］。2、诉讼费由被告承担。
被告水产研究所辩称，对于刘闽鹏死亡的事实认可，但被告不应当承担责任。事发的鱼塘是被告经营场所，有安全防护措施，有外围的铁丝网，鱼塘周边也有铁丝护栏，该大道并未向公众开放通行，是被告的私营地段，也设置了多块“有危险，禁止靠近”的警示牌，被告已经尽到了安全保障义务。死者刘闽鹏是从第一层铁丝防护栏翻进去，事发前一天刘闽鹏来此玩耍，被工作人员赶走，事发当天，也是偷偷翻越进去，下了几步梯子，深入鱼塘捉蝌蚪，滑进水中。二原告是死者刘闽鹏的监护人，未尽到监护职责，应当对刘闽鹏的死亡承担责任，被告不应当承担责任，出于人道主义，被告愿意承担10%的补偿。原告主张的赔偿项目，死者系农村户口，系未成年人，没有稳定的收入来源，应按农村标准计算死亡赔偿金；误工费应当举示误工的证据；交通费过高，由法院酌情认定；精神抚慰金不应当支持。
经审理查明，2015年4月12日下午3点，原告刘明树、向承秀之子刘闽鹏与其姐姐刘佳利、同学周渝、陈立兵一起到被告水产研究所玩耍。刘闽鹏钻过被告水产研究所其中一个鱼池边的铁丝护网，沿着池塘边的梯子下去抓青蛙，不慎掉入鱼塘。其同行的陈立兵和周渝立即找人施救，后刘闽鹏因溺水不幸身亡。事发鱼池系被告水产研究所经营管理的水产实验产所，鱼池周围设置了防护网及“池塘危险，禁止靠近”的安全警示牌。事故发生后，被告水产研究所向二原告垫付了37486元，其中4486元为尸体存放费，被告要求将其中的33000元纳入本案一并调整。刘闽鹏出生于2004年3月5日，事故发生时，刘闽鹏年满10岁，系限制民事行为能力人，刘闽鹏的姐姐刘佳利、同学周渝、陈立兵均系未成年人。
二原告系死者刘闽鹏的父母，事故当天，二原告均在家。二原告系农村户口，与刘闽鹏从2012年3月1日至今一直居住于龙宝大街双河口汽车客运站，有稳定的收入来源，刘闽鹏生前系万州区鹏程小学学生，系农村户口。
上述事实，有原告提供的户口页、报警案件登记表、派出所询问笔录、现场照片、鹏程小学证明、死亡医学证明、房屋租赁合同、房屋租金收条、房产证、社区证明、重庆索特盐化股份公司证明、村委会证明，被告提供的现场照片予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘闽鹏系未成年人，其父母即二原告作为她的监护人，应当履行监护职责，保护被监护人刘闽鹏的身体健康和人身安全。事发当天，二原告均在家，对刘闽鹏到十分危险的鱼塘里玩耍未尽到足够的注意义务，没有尽到保护被监护人刘闽鹏身体健康及人身安全的职责，二原告作为监护人应当承担主要责任。被告水产研究所作为鱼池的管理人，虽然在鱼池周围设置了防护网以及安全警示标语，但防护网仍然存在疏漏，安全警示标语也不够醒目，未尽到足够的安全保障义务，应当对刘闽鹏的死亡承担次要责任。综合考虑各自的过错程度，本院确定由二原告承担80%的责任，被告水产研究所承担20%的责任划分责任比例为宜。对于二原告主张的赔偿项目，本院认定如下：丧葬费原告主张过高，应为27794元（55588元／年÷2）；死亡赔偿金，二原告作为刘闽鹏的父母在城镇连续居住一年，有稳定的收入来源，刘闽鹏也随其父母在城镇居住，死亡赔偿金应按照城镇标准计算，死亡赔偿金为502940元（25147元／年×20年）；办理丧葬事宜支出的交通费、误工费本院酌情认定3000元；精神抚慰金，因二原告承担主要责任，本院不予支持；以上合计533734元，由被告水产研究所赔偿二原告106746.8元，品除被告已垫付的33000元，被告水产研究所还需赔偿二原告73746.8元。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区水产研究所赔偿原告刘明树、向承秀73746.8元。
二、驳回原告刘明树、向承秀的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决书生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告刘明树、向承秀负担1428元，被告重庆市万州区水产研究所负担357元，该费用已由原告垫付，被告负担之金额迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 洁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黎嘉欣
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00053号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人宦某，女，40岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人宦某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人宦某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人宦某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董啸
二〇一四年二月十三日
书记员 彭勇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2300号
原告赵小海，男，1978年3月24日出生，汉族。
被告陈红卫，男，成年，汉族。
原告赵小海与被告陈红卫所有权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小海到庭参加诉讼，被告陈红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年年底左右，其与被告合伙经营一辆大货车，后到2012年5月份，其要求退伙，经协商，被告同意退给其35000元。2012年12月，被告支付其20000元，欠款15000元给其出具了欠条。该欠款经其多次催要，被告一直以无钱为由不予给付。现请求法院依法判令被告给付欠款15000元。
被告未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2012年12月31日被告给其出具的欠条一张，载明：“今欠到赵小海现金壹万伍仟元整欠款日期（六月底）陈八一、陈红卫2012年12月31号”，欠条上的陈八一原告称系被告陈红卫书写，陈八一当时也系经营货车的合伙人，证明被告欠其款15000元。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告之前合伙经营一辆货车，后原告于2012年5月份退伙。关于所欠原告的退伙款，被告于2012年12月31日给原告出具了欠款15000元的欠条一张。该欠款被告至今未付。
本院认为：被告欠原告款15000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告给付该欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红卫于本判决生效后十日内给付原告赵小海15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 李晋豫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 白丽君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第4262号
申请执行人：中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司，住所地北京市西城区南礼士路66号1号楼9层902至905室。
负责人：唐大龙，经理。
委托代理人：蔡寒，中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司职员。
被执行人:北京航天中宏科技有限公司，住所地北京市海淀区玉泉山闵庄路3号清华科技园玉泉慧谷26号Ｂ。
法定代表人：庞诚，总经理。
本院在执行中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司与北京航天中宏科技有限公司买卖合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京航天中宏科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京航天中宏科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第4262号申请执行人：中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司，住所地北京市西城区南礼士路66号1号楼9层902至905室。负责人：唐大龙，经理。委托代理人：蔡寒，中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司职员。被执行人:北京航天中宏科技有限公司，住所地北京市海淀区玉泉山闵庄路3号清华科技园玉泉慧谷26号Ｂ。法定代表人：庞诚，总经理。本院在执行中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司与北京航天中宏科技有限公司买卖合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京航天中宏科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京航天中宏科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月二十一日书记员 毕 海
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第434号
申请人攀枝花市丰弘商贸有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人刘洋，该公司董事长。
被执行人邓锐，男，汉族，1974年11月23日出生，住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第906号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓锐应当履行义务部分的存款及收入131546元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 亮
二〇一五年十一月二日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第372号
原告：李勇。
被告：陈强。
原告李勇为与被告陈强民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判。后因案情需要，本案转为适用普通程序审理，组成合议庭后，本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇起诉称：其于2013年2月19日借给被告现金20000元，被告承诺于2013年7月15日前归还。但原告于2013年7月15日至8月15日追讨多次未果后，被告与原告失去联系。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求法院判令：1、被告归还原告20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告李勇为证明其事实主张，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告陈强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告所举证据符合有效证据的形式要件，能够证明其事实主张，且被告陈强未到庭提出抗辩，故本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年2月19日，陈强向李勇出具借条一份，载明“今向李勇借人民币贰万元整（￥20000）”。
现李勇持上述借条原件向本院起诉要求陈强归还借款20000元。
本院认为，陈强出具的借条意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告陈强未归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效后十日内归还原告李勇20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 严 维 鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冯荔波（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03147号
原告骆某某。
委托代理人骆雪江。
被告张某某。
原告骆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆某某及其委托代理人骆雪江到庭参加了诉讼、被告张某某经公告传唤未到庭应诉，故依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告离家出走近20年，现其无任何音讯，为此自己诉讼法院要求离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，后于1990年1月5日双方登记结婚。1993年8月29日生一女骆某甲。共同生活中，原、被告为生活琐事经常吵架。2001年7月，原、被告再次吵闹后，被告即离家出走，至今下落不明。为此原告诉讼法院要求与被告离婚，审理中，被告经公告传唤其未到庭应诉，故依法缺席开庭，未能调解。
上述事实，有庭审笔录、村委会证明、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，理应互谅互让，协商解决家庭纠纷。现为生活琐事发生矛盾被告离家出走十余年时间，故夫妻感情应属彻底破裂，据此原告提出离婚，依法予以支持。故为保护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告骆某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费用300元，公告费400元由原告骆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 杨 青
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02148号
原告刁某。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告刁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员李金萍适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人沈跃进、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，2011年年底原、被告经人介绍相识，2012年12月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，2015年1月5日在通州区民政局婚姻登记处领取结婚证。由于婚前双方相处时间短，缺少了解，婚后双方脾气性格不合，没有共同语言。小孩出生后，被告没有尽到做母亲和妻子的义务，平时没有钱到家，经济不公开、不民主，被告也没有正业，在外乱交朋友，原告多次劝说无效。现原、被告已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女杨某乙的抚养问题协商解决；财产依法处理。庭审中原告就婚生女的抚养问题变更诉请为要求女儿随原告共同生活，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费各半负担。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，其和原告婚前相处一年多结婚，婚后可能其脾气暴躁一点，但双方是有共同语言的，也建立起了夫妻感情，对原告其也尽了妻子的义务。对孩子被告是有欠缺，因为孩子出生后，其跟着公婆去上海开店，孩子一直是被告奶奶帮忙照顾。期间被告找过几份工作，因为工作原因原告说其在外乱交朋友，经原告劝说被告都听从了原告的意见。为了孩子和家庭的和睦，被告希望和原告好好生活下去，孩子抚养及财产分割问题暂不考虑。
经审理查明，原、被告于2011年年底经人介绍相识，2012年12月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，2015年1月5日在通州区民政局婚姻登记处领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，2015年11月8日双方因生活琐事发生争吵并动手，后被告离家，2015年11月30日原、被告协商无果后开始分居。现原告以双方无共同语言、被告对家庭不尽责、对原告不尊重、在外乱交朋友等导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。
审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为，原、被告从相识相恋到登记结婚经历近三年多时间，期间双方生育女儿、经营家庭，应建立了一定的夫妻感情。夫妻之间为生活琐事发生争吵在所难免，为家庭经济、子女抚养问题产生分歧亦属正常。现被告坚决不同意离婚，并作出了希望原告念及孩子及家庭好好生活的和好诚意。故衡情原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方在日后的生活中，遇事相互尊重，增进交流与沟通，相互关心，相互理解，共同抚养教育好女儿，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刁某要求与被告杨某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院交纳案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 李金萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高 晗
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执735号
申请执行人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，该社理事长
被执行人苟元礼
关于申请执行人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人苟元礼金融借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第02262号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲜跃凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯 毅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执735号申请执行人平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘，该社理事长被执行人苟元礼关于申请执行人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人苟元礼金融借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第02262号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲜跃凯二〇一六年十月二十七日书记员  冯 毅
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00440号
申请执行人沁阳市新源物流有限公司
被执行人郑州新奥清洁能源有限公司
沁阳市新源物流有限公司申请执行郑州新奥清洁能源有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（xxxx）沁民商初字第xxxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州新奥清洁能源有限公司的银行存款400000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年六月二日
书记员 王顺心
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1862号
原告曾美英，女，1979年11月21日，地址：湖北省恩施市。
原告熊上学，男，地址：湖北省恩施市。
被告恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3栋金泰广场2108室。
法定代表人贾海涛。
本院在审理曾美英、熊上学诉恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告曾美英、熊上学负担。
审判员 蔡妮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田蝶
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1906-2号
原告黄董洪。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告杨锐杰。
本院在审理原告黄董洪与被告杨锐杰民间借贷纠纷一案中，立案时原告已预交依照简易程序减半收取的案件受理费50元，现本案已依法裁定转为普通程序审理，应全额预交案件受理费100元，原告需补缴纳受理费50元。本院于2015年7月10日向原告发出《缴纳案件受理费通知书》，通知原告补缴纳案件受理费50元，但原告在规定的期限内没有补缴纳案件受理费，也没有申请办理减、缓、免交受理费的手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄董洪负担25元，余下受理费25元退回给原告黄董洪。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 郑庆锋
人民陪审员 周亚运
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 邓 莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2955号
罪犯崔丽娟（又名崔晓蕾），女，1979年9月2日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年7月7日作出（2011）登刑初字第206号刑事判决，认定崔丽娟犯绑架罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，公诉机关提出抗诉，崔丽娟提出上诉。本院于2011年11月9日作出（2011）郑刑二终字第314号刑事判决，认定崔丽娟犯绑架罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年11月1日起至2025年4月30止。判决生效后，于2011年12月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯崔丽娟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月，崔丽娟伙同崔号峰、郝国帅等4人预谋绑架勒索钱财。后崔丽娟将寻找的作案目标王某某及其家庭住址等信息提供给崔号峰等人。10月30后，崔号峰、郝国帅等4人持刀、气手枪等工具将被害人王某某绑架至河南省偃师市郝国帅家地下室内，抢走手表（价值5700元）、金戒指、手机（价值1162元）及5万余元现金，向王某某家属索要现金300万元。期间，被害人王某某为逃离受轻微伤。公安机关于2010年11月1日将被害人解救。2010年3月至5月间，崔丽娟伙同杨晓飞以营利为目的，分别在登封市翠秀街、少林小区等处，先后多次组织赌博，并雇用多人在赌场内放贷、望风、发牌，从中营利。2010年5月6日，崔丽娟在登封市少林宾馆再次开设赌场进行赌博活动时，被公安机关当场抓获，缴获赌资5万余元。该犯系主犯。
罪犯崔丽娟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日获得记功奖励1次；2013年6月15日获得表扬奖励1次；2013年11月15日获得表扬奖励1次；2014年3月15日获得表扬奖励1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔丽娟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔丽娟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第531号
原告初某某，汉族，住胶州市。
被告毕某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告初某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告初某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 王文佳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1213号
申请执行人：王传根，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：汪军，男，1971年7月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
本院在执行王传根与汪军民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人汪军送达执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人王传根支付40000元及利息,交纳申请费508元，被执行人没有履行义务。
经查：被执行人汪军无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、查找下落、冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1636号
原告王荣芹。
被告陶玉国。
原告王荣芹诉被告陶玉国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣芹到庭参加诉讼，被告陶玉国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王荣芹诉称，我与被告曾在一个单位工作，2014年2月20日，被告向我借款15000元，承诺2014年3月归还，至今我多次联系被告让其归还借款，都无结果。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款15000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。
被告陶玉国未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告向原告出具借条，载明：“借王荣芹人民币壹万伍仟元整，（3月底还），借款人：陶玉国，2014、2、20”。2014年7月1日，被告向原告出具承诺，载明：“兹定于7月10日还王荣芹壹万伍仟整，承诺人陶玉国，2014、7、1”。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条原件、承诺原件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。原告提供的借条与承诺相互印证，原、被告双方构成民间借贷法律关系。综上，原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶玉国于本判决生效之日起十日内返还原告王荣芹借款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告陶玉国负担。（原告已预交，被告收到本判决书之日起十日给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 沐文艺