wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初2692号原告:黄某，女,1974年4月3日出生，汉族，住南宁市，被告:苏某，男，1973年2月28日出生，汉族，住南宁市江南区，委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。原告黄某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告苏某的委托诉讼代理人韦杰才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告分割婚内共同购买的夫妻共有房产内的杂物房（位于南宁市××区××大道××楼××号杂物房）一间，价值约60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将讼争杂物房的价值明确变更为30000元。事实和理由：原告与被告于2013年5月17日在民政局协议离婚。双方离婚后尚有共有房产中的杂物房一间未进行分割处理，现原告希望分割该杂物房所有权的一半，要么被告按市场作价一半现金补偿给原告，然后该产权全归被告所有；相反，或由原告按市场价作价一半现金补偿给被告，然后该产权归原告所有。被告苏某辩称，杂物房属于从物，当初协议离婚时房子归被告所有，即杂物房属于从物也应归属被告，不存在没有约定就没有处理的问题。原被告于2013年5月份已经协议离婚，原告提起诉讼已经超过诉讼时效。如原告未超过诉讼时效，同意原告主张的杂物房价值30000元。认可该杂物房属于双方夫妻关系存续期间的共同财产。不同意对杂物房进行竞价处理，由法院依法裁决。根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效？2.诉争的杂物房是否在离婚协议书中处理过？离婚协议书是否约定诉争的杂物房为从物，与协议书中约定的房屋一并归被告所有？3.如原告的诉请未超过诉讼时效，诉争杂物房亦没有在离婚协议书中处理，该如何分割？当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告与被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，作为定案的依据。本院经审理查明：原告黄某与被告苏某在××××年××月××日登记结婚，于2013年5月17日签订了一份《离婚协议书》并办理了离婚证。双方在《离婚协议书》对共同财产分割约定为：现居住的南宁市××沙大道××号XX号楼XX单元XX层XX号房归男方所有；所经营中的通银商场28号摊由男方自主经营，共同存款中的60万元归女方所有。双方诉争的杂物房位于南宁市××区××大道××楼××号，建筑面积为7.51平方米，产权证号为邕房权证字第××号，购买时双方均是知情的。双方均认可该杂物房的价值为30000元。该杂物房现为被告苏某使用。现原告在涉案的金湾花城小区没有购买房屋，亦没有在该小区居住。本院认为，本案的当事人不存在隐匿、转移、变卖、毁损讼争的杂物房的行为，原告诉请对讼争杂物房的分割系普通的共有物分割纠纷，不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条规定的适用诉讼时效为两年的情形。原告在本案中主张的权利系物权请求权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，原告的诉请并未超过诉讼时效。被告主张原告的诉请超过诉讼时效理由不成立，本院不予支持。基于查明的事实，讼争的杂物房有独立产权证书，不能视为原告与被告离婚协议书中分割的6号楼1单元5层1-503号房的从物。双方的离婚协议书中并没有处理讼争杂物房的内容，原告主张讼争杂物房未处理的理据充分，本院予以采信。在讼争杂物房的分割问题上，基于该讼争杂物房的现状和当事人的具体情况，本院判定讼争的杂物房归被告苏某所有，由被告苏某向原告支付讼争杂物房价值的一半即15000元。因原告黄某将杂物房价值变更为30000，其预交的受理费1300元，退还750元给原告，本案应收案件受理费为550元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、南宁市江南区白沙大道19号金湾花城4号楼1层82号杂物房归被告苏某所有；二、被告苏某向原告黄某支付补偿款15000元。原告黄某预交的案件受理费1300元，退还原告黄某750元；应收案件受理费550元，由原告黄某负担275元，由被告苏某负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费元（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨长春人民陪审员  饶保祥人民陪审员  陆 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  容何英
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执异62号
异议人（被执行人）徐玲，女，1980年3月31日生，汉族，江西省南昌市人。
申请执行人易任庚，男，1971年5月29日生，江西省上高县人。
被执行人徐玲，女，1980年3月31日生，汉族，江西省南昌市人。
被执行人邹文兵，男，1975年8月6日生，汉族，江西省新余市人。
本院在执行申请执行人易任庚与被执行人徐玲、邹文兵民间纠纷一案中，异议人徐玲于2016年12月5日提出书面执行异议申请，本院受理后，异议人于2016年12月20日向本院书面申请撤回该执行异议案件。
本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
准予撤回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 波
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭芹芹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5944号
上诉人（原审原告）：郭利军，男，汉族，1978年2月17日生，住磁县。
被上诉人（原审被告）：磁县磁州镇北开河村村民委员会。
法定代表人：胡振廷，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：姜振平，男，汉族，1981年1月10日生，住磁县，系该村村委会副主任。
上诉人郭利军因与被上诉人磁县磁州镇北开河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省邯郸市磁县人民法院（2016）冀0427民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭利军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人郭利军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂洪文
审判员 宦 伟
审判员 谢 珂
二〇一七年一月十九日
书记员 贾 欢
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2879号
原告：张和平。
委托代理人白自强，重庆索隆律师事务所律师。
被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司。
法定代表人：刘明琰，总经理。
委托代理人廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被告：邱德云。
被告：江自涛（又名江建）。
本院在审理原告张和平诉被告遵义南方广达建设工程有限责任公司、被告邱德云、被告江自涛劳务合同纠纷一案中，原告张和平于2016年12月7日向本院提出申请，撤回对被告邱德云、江自涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张和平撤回对被告邱德云、江自涛的起诉。
案件受理费23124元，依法减半收取11562元，诉讼保全费5000元，共计16562元，由原告张和平承担8000元，由被告遵义南方广达建设工程有限责任公司承担8562元。
审判员 韩洪艳
二〇一六年十二月七日
书记员 雷 令
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0328民初2879号申请人：张和平。委托代理人白自强，重庆索隆律师事务所律师。被申请人：遵义南方广达建设工程有限责任公司。法定代表人：刘明琰，执行董事兼总经理。被申请人：邱德云。被申请人：江自涛（又名江建）。原告张和平诉被告遵义南方广达建设工程有限责任公司、被告邱德云、被告江自涛劳务合同纠纷一案，申请人张和平于2016年11月17日向本院提出申请，要求分别对被申请人遵义南方广达建设工程有限责任公司在贵州银行股份有限公司贵阳南明支行（账户：XXXXXXXXXXXXXXXX）的存款在1100000元的范围内、在贵州银行股份有限公司遵义汇川支行（账户：XXXXXXXXXXXXXXXX）的存款在1000000元范围内进行保全，担保人黄海容以位于重庆市长寿区渡舟街道桃源西三路616号房屋一套（房屋产权登记号:渝（2016）长寿区不动产权第XXXXXXXXX号）、黄海燕以位于重庆市长寿区育才路37号2幢9-6号房屋一套（房屋产权登记号：渝（2016）长寿区不动产权第XXXXXXXXX号）及担保人张波、黄海燕共同所有的位于重庆市长寿区桃花西路X号X-X号房屋一套（房屋产权登记号：206房地证2007字自XXXXX号）予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施，本案如不采取保全措施，则可能导致判决难以执行。为了保证判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人遵义南方广达建设工程有限责任公司在贵州银行股份有限公司贵阳XX支行（账户：XXXXXXXXXXXXXXXX）的存款在1100000元的范围内予以冻结。二、对被申请人遵义南方广达建设工程有限责任公司在贵州银行股份有限公司遵义XX支行（账户：XXXXXXXXXXXXXXXX）的存款在1000000元范围内予以冻结。上述两账户冻结期限为2016年11月21日至2017年11月20日止。三、对担保人黄海容位于重庆市长寿区渡舟街道桃源西三路XXX号房屋一套（房屋产权登记号:渝（2016）长寿区不动产权第XXXXXXXXX号）、黄海燕位于重庆市长寿区育才路37号2幢X-X号房屋一套（房屋产权登记号：渝（2016）长寿区不动产权第XXXXXXXXX号）及担保人张波、黄海燕共同所有的位于重庆市长寿区桃花西路X号X-X号房屋一套（房屋产权登记号：206房地证2007字自XXXXX号）予以查封。上述房屋查封期限为2016年11月21日至2017年11月20日。案件申请费5000元，由申请人张和平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洪艳二〇一六年十一月二十一日书记员  雷 令
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0328民初2879号申请人：张和平，男，出生于1974年9月11日，汉族。委托代理人白自强，重庆索隆律师事务所律师。被申请人：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼。统一社会信用代码：91520300730953145F。法定代表人：刘明琰，执行董事兼总经理。被申请人：邱德云，男，出生于1968年8月28日，汉族。被申请人：江自涛（又名江建），男，出生于1968年8月14日，汉族。原告张和平诉被告遵义南方广达建设工程有限责任公司、被告邱德云、被告江自涛劳务合同纠纷一案，申请人张和平于2016年11月17日向本院提出申请，要求分别对被申请人遵义南方广达建设工程有限责任公司在贵州银行股份有限公司贵阳南明支行（账户：0106001200001018）的存款在1100000元的范围内、在贵州银行股份有限公司遵义汇川支行（账户：0210001400000241）的存款在1000000元范围内进行保全，担保人黄海容以位于重庆市长寿区渡舟街道桃源西三路616号房屋一套（房屋产权登记号:渝（2016）长寿区不动产权第000185557号）、黄海燕以位于重庆市长寿区育才路37号2幢9-6号房屋一套（房屋产权登记号：渝（2016）长寿区不动产权第000434642号）及担保人张波、黄海燕共同所有的位于重庆市长寿区桃花西路6号4-4号房屋一套（房屋产权登记号：206房地证2007字自11104号）予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施，本案如不采取保全措施，则可能导致判决难以执行。为了保证判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人遵义南方广达建设工程有限责任公司在贵州银行股份有限公司贵阳南明支行（账户：0106001200001018）的存款在1100000元的范围内予以冻结。二、对被申请人遵义南方广达建设工程有限责任公司在贵州银行股份有限公司遵义汇川支行（账户：0210001400000241）的存款在1000000元范围内予以冻结。上述两账户冻结期限为2016年11月21日至2017年11月20日止。三、对担保人黄海容位于重庆市长寿区渡舟街道桃源西三路616号房屋一套（房屋产权登记号:渝（2016）长寿区不动产权第000185557号）、黄海燕位于重庆市长寿区育才路37号2幢9-6号房屋一套（房屋产权登记号：渝（2016）长寿区不动产权第000434642号）及担保人张波、黄海燕共同所有的位于重庆市长寿区桃花西路6号4-4号房屋一套（房屋产权登记号：206房地证2007字自11104号）予以查封。上述房屋查封期限为2016年11月21日至2017年11月20日。案件申请费5000元，由申请人张和平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洪艳二〇一六年十一月二十一日书记员  雷 令
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5081号
原告赵青云。
被告李正均。
被告任旭东。
原告赵青云诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告赵青云在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾文军
二〇一四年十二月八日
书记员 张筱妍
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执481号
申请执行人：徐某,男,1987年12月25日出生,汉族,住江西省省鄱阳县金盘岭镇堰头村。
被执行人：彭某,女,1990年3月16日出生,汉族,住江西省景德镇市昌江区丽阳乡彭家村092号。
本院在执行徐某与彭某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经生效的(2017)赣1128民初767号民事调解书向彭某发出执行通知书，责令被执行人七日内自动履行，但被执行人彭某仍未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人彭某在银行存款50650元。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月十二日
书记员 欧阳钦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终199号
上诉人（原审被告）赵健宇。
被上诉人（原审原告）刘晓楠。
委托代理人：成方争，辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人赵健宇不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:我方提供的居住证明可以证明2013年8月至2016年8月间，上诉人一直在大连市开发区居住，2016年9月起，在单位员工宿舍居住，员工宿舍仍在大连市开发区。故大连市开发区为上诉人的经常居住地，本案应在大连市经济技术开发区人民法院审理。被上诉人刘晓楠答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人于2016年12月19日以双方签订的借款合同及借记卡账户历史明细清单等为依据，请求法院判令上诉人返还借款及利息，诉讼至原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因上诉人户籍所在地位于沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应在其经常居住地法院管辖，并未提供有效证据予以证明，故上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年五月三日
书记员 马雁冰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2090号
申请执行人徐斌，男，1985年4月10日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人无锡市虹宜通用工程设备有限公司(以下简称虹宜公司)，住所地宜兴市徐舍镇秧圩村。现住宜兴市经济开发区袁桥路。
法定代表人吴国民，虹宜公司总经理。
被执行人吴国民，男，1953年3月1日生，汉族，住宜兴市。
徐斌与虹宜公司、吴国民劳务合同纠纷一案，本院于2012年8月28日作出的（2012）宜商初字第1270号民事调解书，已发生法律效力，依该调解:一、虹宜公司、吴国民所欠徐斌工资款106367.50元，扣除徐斌所用的材料款10000元、水箱修理费20000元，尚余76367.50元分期归还即在2012年10月15日前支付30000元，2013年1月10日前支付26367.50元，2013年2月5日前支付20000元。如到期不付，则从逾期之日起徐斌有权对未履行部分一并申请执行。二、内蒙天润化肥厂的两只1000立方米水箱由虹宜公司自行修理，双方之间的承揽合同义务全部结束，以后无任何纠葛。三、本案案件受理费1214元(已减半收取)，由虹宜公司、吴民负担607元，徐斌负担607元。虹宜公司、吴国民负担的款项已由徐斌垫付，虹宜公司、吴国民在2012年10月15日前一并支付给徐斌。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因虹宜公司、吴国民未自觉履行义务，徐斌向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人虹宜公司、吴国民的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，经查被执行人虹宜公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××长安牌小型汽车一辆已被法院依法查封，现不知下落，无其他可供执行财产；吴国民名下无可供执行财产。本院向虹宜公司、吴国民所在村的村民和村委工作人员调查，他们向我院反映吴国民经营的虹宜公司因资不抵债，2010年左右就卖掉了，夫妻两个在外面欠了好多债，已经好几年了没见到了。本院已将虹宜公司、吴国民列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位76974元。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产执行的线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年四月十一日
书记员 李 伟
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执513号
申请执行人旷峻，男，1975年2月9日出生，住所地衡阳市珠晖区湘江东路141号珠晖区地税局家属院A栋二单元201室，证件号码43040419750209051X。
被执行人申秋香，地址衡阳市蒸湘区船山东路9号益福花苑1203室。
被执行人吕镇湘，地址衡阳市蒸湘区船山东路9号益福花苑1203室。
被执行人吕建勋，地址衡阳市蒸湘区船山东路9号益福花苑1203室。
本院在执行申请执行人旷峻与被执行人吕建勋、吕镇湘、申秋香民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0408民初502号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 雷
审判员 王孝杰
审判员 朱 溯
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏芸璐
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初第667号
起诉人：梁惠芳，男，1975年2月25日生，汉族，住石家庄市桥西区，电话。
委托代理人：梁仁卓，男，1944年3月28日生，汉族，住井陉县。（系起诉人梁惠芳之父）
2017年4月17日，本院收到起诉人梁惠芳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求民生人寿保险服务有限公司河北分公司（以下简称“河北分公司”）支付起诉人2010年1月至2013年6月拖欠的绩效工资、经济补偿金、期交续费佣金、合同终止补偿金、合同终止赔偿金、及2008年11月至2013年6月的“五险一金”单位应交纳部分、福利费用等共计1389747元。事实与理由如下：2009年12朋18日，起诉人经河北分公司招聘入职，双方于2010年3月15日订阅固定期限劳动合同，期限自2010年3月15日至2013年6月30日。合同订立后，起诉人被河北分公司派往其下属的井陉公司从事保险产品销售服务工作。
2011年7月，河北分公司向起诉人发出解除劳动合同通知，双方因此发生劳动争议，起诉人自此后未回到河北分公司工作。同年，起诉人向井陉县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“井陉县仲裁委”）申请劳动仲裁，要求河北分公司支付起诉人工作期间拖欠的工资和经济补偿金，同年9月29年，井陉县仲裁委作出井劳仲案字（2011）第39号仲裁裁决书，裁决河北分公司支付起诉人2009年拖欠的工资84916元、2010年拖欠的工资45694元，并支付起诉人经济补偿金32652.5元。河北分公司对裁决不服，向其所在地石家庄市桥西区人民法院提起民事诉讼，经石家庄市桥西区人民法院审理和石家庄市中级人民法院二审审理，支持了井陉县仲裁委确定的数额。
2017年3月28日，起诉人向井陉县仲裁委申请仲裁，同日，井陉县仲裁委以超过仲裁申请时效为由通知起诉人不予受理。后起诉人诉至本院。
本院认为，[最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）]第八条规定：劳动�议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案起诉人所诉的用人单位河北分公司的住所地在石家庄市桥西区南简良鑫泽苑19－5－302室，在签订劳动合同后，虽被派往其下属的井陉公司工作，这属于工作分工的不同，且起诉人在被告下属公司工作期间的工资等收入均由用人单位河北分公司发放，因此，本院所在地既非用人单位所在地，也非劳动合同履行地。故起诉人的起诉，本院不应受理。依照[最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）]第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对梁惠芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张树威
二〇一七年四月十八日
书记员 仇彦云
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0682民初12303号
原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道育贤花园7号楼101室。
负责人：周永良。
委托诉讼代理人：张春梅，刘松兴，该公司员工，特别授权。
被告：朱鸿飞，男，1975年11月12日生，汉族，住如皋市。
原告江苏正大物业服务有限公司与被告朱鸿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿表示不要叙述案件事实并达成如下协议：
一、被告朱鸿飞给付原告江苏正大物业服务有限公司物业服务费4600元（自2014年1月至2016年12月），于2017年1月6日前给付。
二、双方其他无争议。
三、案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 裴 培
二○二○一七年一月五日
书记员 蒋浩楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1148号
申请执行人鲁刚。
被执行人王振国。
本院执行的鲁刚与王振国劳务合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第898号民事判决书确定，被执行人王振国偿付申请执行人鲁刚劳务报酬6050元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中。因被执行人外流下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白 向 阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡 燕 华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10438号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告康书彦，女，1968年3月6日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告康书彦物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2133号
原告：冯昌福，男，1953年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥105-97号。
法定代表人张宏，职务不详。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号。
法定代表人张宏，职务不详。
原告冯昌福与被告大川控股（集团）有限公司、重庆大川集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告应向本院预交案件受理费75810元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告冯昌福撤回起诉处理。
审判员 贺海艳
二〇一七年二月七日
书记员 王 浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初543号
原告：刘宝国，现住吉林省榆树市。
委托代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：张同国，现住吉林省榆树市。
原告刘宝国诉被告张同国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝国、被告张同国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告因买楼缺少资金，在原告处借款22400.00元，并出具借条一枚，借款后约定于2016年12月末一次还清。此款到期后原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒不给付，现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告欠款22400.00元逾期及利息（按本金20000.00元、月息1.2分计算，从2017年1月1日开始计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款的本金是20000.00元，2400.00元是利息，当时约定月利率1.2分，我现在同意偿还，之后的利息我也同意给，但现在没有能力偿还，2017年年末用打工钱偿还。
经审理查明：2016年，被告从原告处借款2万元，约定2016年12月末还款，口头约定月息1.2分，被告给原告出具金额为22400.00元的借条一枚，其中的2400.00元为利息，该借条内容为“借条今有刘宝国借给张同国人民币22400.00元整。借款人：张同国还款日期：2016年12月末”。被告借款后一直未偿还原告，原告为要求被告偿还借款本金并支付逾期利息诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张同国在原告刘宝国处借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告张同国负有偿还原告刘宝国借款本金20000.00元并支付利息2400.00元及逾期利息的义务。
关于原告要求判令被告支付逾期利息一节，因双方在借条上�确约定2016年12月末还款，逾期利息应按月息1.2分从2017年1月1日始计算至实际偿还之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张同国于本判决生效后立即偿还原告刘宝国借款本金20000.00元并支付利息2400.00元及逾期利息（逾期利息按本金20000.00元、月息1.2％计算，自2017年1月1日始计算至实际偿还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由被告张同国负担。
如不服本判决，可自判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年五月四日
书记员 李 闯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2201号
原告李水兵，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
委托代理人涂娟娟、钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告吴荣章，男，1981年7月18日出生，汉族，江西省泰和县人，现住江西省吉安市泰和县。
原告李水兵（下称原告）与被告吴荣章（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员简菊生担任审判长，与人民陪审员刘根芽、胡香平组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人涂娟娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原、被告签订一份借款合同，合同约定，被告因资金周转为由向原告借款人民币20000元，借款期限二个月，自2014年11月18日起至2015年2月17日止，借款月利率3%。后原告向被告提供了该笔借款，被告则向原告出具了一份借条和收条。借款届满后，原告向被告多次催要上述借款，但被告借故拖延至今。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金20000元，支付利息7160元（暂算至2016年5月15日止），合计27160元，并自2016年5月16日起按月利率2%支付至实际付清之日止的利息。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年11月18日，原、被告签订一份借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币20000元，借款期限二个月，自2014年11月18日起至2015年2月17日止，借款月利率3%。原告按合同约定向被告提供了该笔借款，被告收到款后向原告出具了一份借条和收条。借款届满后，原告向被告催要上述借款，但被告至今仍未归还借款及利息。原告多次催讨未果之后向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证明、借款合同、借条、收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，但双方约定的月利率3%即年利率36%已超过年利率24%的法定标准，其超过部分的利息约定无效。原告依约出借了相应的款项给被告后，被告应按约定按期归还借款及利息。故原告要求被告归还借款本金及并按月利息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣章应在本判决生效之日起十日内归还原告李水兵借款本金20000元，支付利息7160元（计算至2016年5月15日止），合计27160元；
二、被告吴荣章应按月利率2%向原告李水兵支付自2016年5月16日起至本金还清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告吴荣章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡香平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘小凤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2201号原告李水兵，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。委托代理人涂娟娟、钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。被告吴荣章，男，1981年7月18日出生，汉族，江西省泰和县人，现住江西省吉安市泰和县。原告李水兵（下称原告）与被告吴荣章（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员简菊生担任审判长，与人民陪审员刘根芽、胡香平组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人涂娟娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月18日，原、被告签订一份借款合同，合同约定，被告因资金周转为由向原告借款人民币20000元，借款期限二个月，自2014年11月18日起至2015年2月17日止，借款月利率3%。后原告向被告提供了该笔借款，被告则向原告出具了一份借条和收条。借款届满后，原告向被告多次催要上述借款，但被告借故拖延至今。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金20000元，支付利息7160元（暂算至2016年5月15日止），合计27160元，并自2016年5月16日起按月利率2%支付至实际付清之日止的利息。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2014年11月18日，原、被告签订一份借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币20000元，借款期限二个月，自2014年11月18日起至2015年2月17日止，借款月利率3%。原告按合同约定向被告提供了该笔借款，被告收到款后向原告出具了一份借条和收条。借款届满后，原告向被告催要上述借款，但被告至今仍未归还借款及利息。原告多次催讨未果之后向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。以上事实，有原告提交的身份证明、借款合同、借条、收条及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，但双方约定的月利率3%即年利率36%已超过年利率24%的法定标准，其超过部分的利息约定无效。原告依约出借了相应的款项给被告后，被告应按约定按期归还借款及利息。故原告要求被告归还借款本金及并按月利息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣章应在本判决生效之日起十日内归还原告李水兵借款本金20000元，支付利息7160元（计算至2016年5月15日止），合计27160元；二、被告吴荣章应按月利率2%向原告李水兵支付自2016年5月16日起至本金还清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告吴荣章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简菊生人民陪审员  刘根芽人民陪审员  胡香平二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘小凤
山东�烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初1255号
原告：郎涛，男，汉族。
被告：牟李杰，男，汉族。
原告郎涛与被告牟李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告郎涛于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨汉林撤诉。
案件受理费2793元，减半收取计1396元，由原告郎涛负担。
代理审判员 王迎春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王宁宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执261号
申请执行人新郑市荣恒保温建材有限公司。
被执行人陈小勇。
本院在执行新郑市荣恒保温建材有限公司与陈小勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈小勇名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人陈小勇所有的，与执行标的201075元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人陈小勇所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十一月三日
书记员 魏 巍
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1131号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地河南省范县张庄乡张庄中心街。
负责人：魏广坤，该行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县新区。
被告：张德全，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张义鹤，男，1995年4月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：孙素英，女，1982年6月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：吴玉敏，女，1985年7月27日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告张德全、张义鹤、孙素英、吴玉敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告张德全、张义鹤、孙素英、吴玉敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德全偿还借款本金100000元，利息39457元（利息计算至2017年3月6日，以后利息按合同约定计算至借款还清之日）；2.被告张义鹤、孙素英、吴玉敏承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月16日，被告张德全从原告处借款100000元，期限一年，被告张义鹤、孙素英、吴玉敏为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。
被告张德全、张义鹤、孙素英、吴玉敏均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照；2.个人借款合同、借款借据、存款凭条；3.保证合同。原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告张德全与原告范县农商行张庄支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2014年3月16日起至2015年3月16日，月利率10.2‰，借款利息自实际提款日起按日计算，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张义鹤、孙素英、吴玉敏并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款100000元，被告共支付利息9520元，对借款本金及剩余利息未再偿付。
另查明，范县农村信用合作联社张庄信用社于2017年2月28日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行。
本院认为，原告与被告张德全签订的借款合同，与被告张义鹤、孙素英、吴玉敏签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，张德全未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张义鹤、孙素英、吴玉敏作为连带责任保证人，对张德全的上述借款应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，原告诉请被告张德全偿还借款本息，被告张义鹤、孙素英、吴玉敏承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德全于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金100000元及利息（2014年3月16日至2015年3月16日按照月利率10.2‰计算，2015年3月17日起按照月利率15.3‰计算至借款付清时止；应扣除已支付的9520元）；
二、被告张义鹤、孙素英、吴玉敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，由被告张德全、张义鹤、孙素英、吴玉敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 博
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1087号
原告张某，女，1980年5月出生，汉族，住陵县。
被告李某，男，1976年6月出生，汉族，住陵县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月18日，原被告经人介绍登记结婚，婚后于2006年3月生一男孩，取名张某甲。原被告婚前了解较少，婚后常因性格不和及家庭琐事发生矛盾。2012年7月原告曾向法院提出离婚诉讼，法院于2012年9月24日作出不准原被告离婚的判决。在法院判决双方不准离婚期间双方仍未和好。被告亦未采取争取和好的措施，现原被告的夫妻感情已完全破裂，双方已不能共同生活在一起，为此，提出离婚诉讼，要求抚养婚生子张某甲，被告承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2005年1月18日，原被告经人介绍登记结婚，婚后被告到原告处生活，并于2006年3月11日生一男孩，取名张某甲，现随原告生活，原告婚前相识时间较短，互不了解，婚后常因性格不和发生争吵。2012年7月原被告共同协商购买货车一辆。因被告拉货的款项未交于原告为此双方多次发生矛盾。原告于2012年7月向法院提出离婚诉讼，法院于2012年9月20日做出不准原被告离婚的判决。在法院判决双方不准离婚期间被告并未采取任何和好的措施。被告对原告母子亦未尽被告应尽的义务。原告为证明原被告的夫妻感情已完全破裂向法庭提供了陵（2012）陵民初字第938号判决书一份。
经审理查明，原告第一次诉讼离婚时，原告主张与原告父母已分家另过，被告主张原被告婚后并未与原告父母分家另过。原被告对各自的主张均未向法庭提供相关证据。
本院确定的以上的事实有，原告的陈述、原告提供的证据、本院的询问笔录、调查笔录、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚，原被告在共同生活中常因性格不和及家庭琐事发生争执、斗殴。2012年7月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼。本院于2012年9月作出原被告不准离婚的判决。在法院判决双方不准离婚开始至今原被告分居生活时间长达一年有余。现原告诉请离婚，被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，使本院无法做原被告的和好工作，应认定为原被告的夫妻感情确已破裂。应依法准许原被告离婚。原被告婚生子张某甲现随原告生活，为不改变孩子的生活环境及孩子的身体健康，应由原告抚养为宜。被告每月负担抚养费180元，按年度给付，至18周岁止。
在原告第一次诉讼离婚时，原被告争议的焦点为原被告婚后是否与原告父母分家另过，双方均未提供相关证据。对此，本院亦无法查清这一事实，如果被告要求分割共同财产，可提供相关证据，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、原被告婚生子张某甲由原告张某抚养，被告李某每月负担抚养费180元，按年度给付（自判决生效之日起至18周岁止）。
案件受理费300元由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 马建新
审判员 李家政
陪审员 刘丰军
二〇一三年七月十六日
书记员 方振圣
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初306号
原告：张宏斌，男，汉族，1969年7月17日生，山西省晋城市城区人，住山西省晋城市城区，个体工商户。
委托诉讼代理人赵姝娟，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人焦志琴，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被告：闫笔胜，男，汉族，1969年5月24日生，山西省晋城市泽州县人，住山西省晋城市城区，个体工商户。
被告：李国花，女，汉族，1966年3月28日生，山西省晋城市城区人，住山西省晋城市城区，个体工商户。
被告：李广兴，男，汉族，1962年6月11日生，住山西省晋城市城区，个体工商户。
被告：王力波，男，汉族，1974年2月5日生，住山西省襄垣县，个体工商户。
原告张宏斌与被告闫笔胜、李国花、李广兴、王力波民间借贷一案，本院于二0一七年一月二十三日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年四月十九日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人赵姝娟、焦志琴；被告闫笔胜、李国花到庭参加诉讼。被告李广兴、王力波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫笔胜归还原告借款本金93万元及截止2016年12月31日的利息17.0605万元，共计110.0605万元；以及自2017年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息（按月利率1.5%计算）。2、判令被告李国花、李广兴、王力波对上述借款本金及利息承担连带担保责任。3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告闫笔胜于2014年8月26日因需资金周转，向原告提出借款，由李国花、李广兴、王力波为被告闫笔胜担保。原告向被告李国花三次银行转账共计93万元，双方签订《民间借贷合同》，借款期限两个月，月利息为1.5%。同时原告与被告李国花、李广兴、王力波三人签订《担保合同》。借款到期后，原告多次向四被告催要，截止2017年1月9日，被告李国花共计偿还20万元，原告已给付四被告充足的宽限期，但被告仍然借故拖延，四被告不归还借款的行为已经侵犯了原告的财产权益，请判决支持原告的诉讼请求。
被告闫笔胜口头答辩：当时与原告借款时有借款合同，利息是3.5%，被告李国花与原告认识，李国花与李广兴又是夫妻，我与李国花是亲家关系，借款时是用李国花的房产作抵押，所以原告把钱打到了李国花的账户上，李国花再转给我，我用了不到两个月，就把钱给了李国花，让她还给原告。原告也知道我已经把钱给了李国花，后李国花由于生意需要，与原告张宏斌沟通挪用了这笔钱。我已还清原告借款，他不应该再告我，要求驳回原告对自己的诉请。
被告李国花同意闫笔胜的答辩意见。还称自己为原告多次联系借款客户，借款利息都是3.5%，根本不是原告所说的1.5%。而且这次向原告借款是100万元，原告扣除7万元利息后，仅付93万元。
被告李广兴、王力波未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月26日被告闫笔胜因需资金周转，通过被告李国花向原告张宏斌提出借款100万元，并经李国花、李广兴同意用二人景西路某某小区2号楼2单元102室房屋作抵押，原告表示同意。当日，双方签订《民间借贷合同》。合同约定所借资金用于个人经营周转，借款期限为两个月，月利息为1.5%。同时原告与被告李国花、李广兴、王力波三人签订《担保合同》，三被告在担保合同中明确对被告闫笔胜的借款本金及利息承担连带担保责任。次日原告两次向被告李国花的银行帐户打款83万元；2014年8月29日又打款10万元，三次共计93万元。借款期间，被告李国花共归还原告20万元。
以上事实有原、被告双方签订的《民间借贷合同》、借款借据、房产证交接和共同还款声明及给被告李国花转款的卡分账户明细单等在案佐证。
本院认为，原告张宏斌与被告闫笔胜、李国花、李广兴、王力波签订的《民间借贷合同》、《担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告主张要求被告闫笔胜、李国花、李广兴、王力波偿还借款本金93万元及利息，本院予以支持。借款期间，被告李国花曾归还原告借款20万元，原告认可，应从被告应还款项中扣除。被告闫笔胜作为借款人未在约定期限内将所借款归还原告，其将款交于被告李国花的行为，不能证明闫笔胜已归还原告借款，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫笔胜于本判决生效后十五日内偿还原告张宏斌借款本金93万元及利息（利息按约定月利率1.5%自2014年8月26日起计算至借款还清之日止，被告已支付的20万元应从中扣除）。
被告李国花、李广兴、王力波对被告闫笔胜的借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费14705元，由被告闫笔胜、李国花、李广兴、王力波负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 窦志强
二〇一七年六月六日
书 记 员 白风青
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乳民初字第134号
原告姜振金。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告山东久久发置业有限公司。
法定代表人谢硕文，董事长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
原告姜振金与被告山东久久发置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜振金之委托代理人孙大鹏及被告山东久久发置业有限公司之委托代理人宋云民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜振金诉称，2008年5月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于乳山市东内环南路西，国际商贸城1号楼2层B-B88号商铺一套，原告已履行了付款义务，但被告没有按合同约定在2008年12月31日前向原告交付房屋。2009年12月29日被告向原告发出了交房通知书，被告逾期交房已构成违约，被告应按合同约定向原告支付违约金，现要求被告支付逾期交房违约金6870元。
被告山东久久发置业有限公司辩称，按照原、被告双方签订的补充协议，涉案商铺自原告交足房款之日应交给被告免费经营三年，故被告逾期交房对原告没有影响，不同意支付原告逾期交房违约金，且商品房买卖合同约定的违约金过高，要求予以调整。
经审理查明，2008年5月30日，原告姜振金与被告山东久久发置业有限公司签订了编号（乳）Y0815096号商品房买卖合同一份及补充协议一份，由原告购买被告开发的位于乳山市东内环南路西国际商贸城1号楼2层B-B88号商铺一套，建筑面积23.79平方米，单价每平方米3978元，计房款94641元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2008年12月31日前将符合本合同约定并经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条第1款第2项约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。同日，原、被告又签订了一份补充协议：一、乙方在购买该商铺时，甲方在当时销售价格基础上给予了乙方一定的优惠，乙方自愿将该商铺委托给甲方指定的物业经营管理公司免费经营管理三年，在该期限内甲方指定的物业经营管理公司拥有该商铺全部的运营权和收益权，对该商铺进行统一招商、统一运营以及其他与市场培育有关的行为。该经营期限自乙方向甲方交清全部房款并签定《商品房买卖合同》之日开始计算，（如乙方采用按揭贷款方式支付房款，以银行放款之日开始计算）共计三年。二、经营管理期限届满乙方取得该商铺使用权后，乙方如自行出租该商铺，出租价格必须执行物业经营管理公司根据市场发展状况统一制定的出租价格标准；如乙方委托物业经营管理公司出租的，租赁成功一次，乙方须支付所取得全部租金的10%作为委托佣金。三、乙方承诺按市场规定的每月（日）统一的经营时间经营该商铺，每月歇业不得超过两天，且必须使该商铺符合统一的店面设计和装修标准，按照统一的功能分区经营，如该商铺的经营品种与统一规划不相符，则必须服从甲方的调整，遵守市场的统一管理及相关规定。乙方不得对该商铺既不自营又不委托物业经营管理公司代为出租，而导致该商铺闲置，影响市场发展。四、违约责任，甲、乙双方任何一方违反本协议中的任何一条，守约方除有权要求违约方继续履行协议外，违约方从违约之日起按该商铺合同价款总额的日万分之八支付给守约方违约金，并承担其他对守约方造成的所有实际损失。五、该协议所约定的全部条款，不因该商铺产权变更及其他情况变化而影响其效力。六、本协议一式叁份，甲方贰份，乙方壹份。合同签订后，原告分三次向被告交付房款94641元。涉案房屋于2009年12月达到交付条件，被告于2009年12月29日书面通知原告进行商品房交接。现原告要求被告支付逾期交房违约金6870元，被告提出按补充协议，涉案房屋在原告交足房款之日免费交给被告经营三年，故约定房屋虽逾期交付，但对原告没有影响，不同意支付原告违约金，且合同约定的违约金过高，要求予以调整。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的商品房买卖合同、补充协议、收款收据及商品房交接通知在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应依合同约定严格履行各自的义务。原告已按合同约定在2008年5月30日前履行了付款义务，被告亦应按合同约定在2008年12月31日前将约定的商品房交付原告使用，被告逾期交房，系被告违约，原告要求被告按合同约定支付逾期交房违约金6870元，符合法律规定及合同约定，原告该项主张，本院予以支持。
对于被告提出的按照双方签订的补充协议，涉案商铺自原告交足房款之日应交给被告免费经营三年，故被告逾期交房对原告没有影响的问题。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，补充协议系被告提供的格式条款，在该格式条款中约定，乙方（买受人）在购买该商铺时，甲方（出卖人）在当时销售价格基础上给予了乙方一定的优惠，乙方自愿将该商铺委托给甲方指定的物业经营管理公司免费经营管理三年，在该期限内甲方指定的物业经营管理公司拥有该商铺全部的运营权和收益权，对该商铺进行统一招商、统一运营以及其他与市场培育有关的行为。该经营期限自乙方向甲方交清全部房款并签定《商品房买卖合同》之日开始计算，共计三年。该条款明显免除了出卖人逾期交房的违约责任，该条款应属无效，故被告提出的逾期交房对原告没有影响的抗辩理由不当，本院不予支持。
对于被告提出的合同约定违约金过高应予调整的问题。商品房买卖合同第九条第1款第2项约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。该条所约定的违约金没有超出有关法律规定，且与合同第七条约定的逾期付款原告应支付的违约金权利义务相互对等，不属约定违约金明显过高人民法院应予调整的范围，故被告该项请求理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山东久久发置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜振金逾期交房违约金6780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东久久发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
代理审判员 王 雁
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姜 玉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1147号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:陈匡国，男，1976年1月13日出生，汉族，住玉环县。
被执行人:辜青荣，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人陈匡国、辜青荣犯开设赌场罪一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）台玉刑初字第1034号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月14日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈匡国缴纳罚金5000元、上缴违法所得5000元；责令被执行人辜青荣缴纳罚金3000元、上缴违法所得6000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月15日向诸暨市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1147号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1147号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人:陈匡国，男，1976年1月13日出生，汉族，住玉环县。被执行人:辜青荣，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人陈匡国、辜青荣犯开设赌场罪一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）台玉刑初字第1034号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月14日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈匡国缴纳罚金5000元、上缴违法所得5000元；责令被执行人辜青荣缴纳罚金3000元、上缴违法所得6000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月15日向诸暨市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1147号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月一日代理书记员  黄一丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00230号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5059号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告宋长福，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告宋长福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5911号
原告：杨素年。
委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：莫永明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。
原告杨素年与被告莫永明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告莫永明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年四月二十日
书 记 员 顾 雯
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2962号
起诉人：梁淑英，女，1951年12月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。
2016年11月15日，本院收到梁淑英的起诉状。起诉人梁淑英向本院提出诉讼请求：要求被起诉人山西省心血管病医院履行法�义务，出具说明，收费单中各项的功能。事实和理由：2016年3月10，起诉人身体难受，到被起诉人处诊治，被起诉人给起诉人输液后让起诉人离去。被起诉人应当将收费单中的各项功能性能作出详细说明书。
本院经审查认为，起诉人梁淑英的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对梁淑英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 袁文静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01244号
申请执行人：安徽省庐江县电力设备安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：荣运来，该公司董事长
被执行人：鲍义超，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍义超银行存款220000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第309号
原告小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军。
委托代理人许盛林，系广东法全律师事务所律师。
被告惠州市惠城区惠贺金苹果手机行，住所地：惠州市惠州大道小金口段651号，经营者邓德贺。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告惠州市惠城区惠贺金苹果手机行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告惠州市惠城区惠贺金苹果手机行的起诉。
本案受理费550元（原告已预交），减半收取为225元，由原告小米科技有限责任公司承担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘文娟
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执340号
被执行人蔡明，男，汉族，住赣县。
本院在执行被执行人蔡明罚金一案中，因被执行人蔡明具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721刑初21号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 肖 锋
审 判 员 刘君琦
二〇一七年八月二日
代理书记员 钟芳宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28266号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢献刚，男，1982年8月19日出生，住所地唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢献刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,549.34元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,549.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审69号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人谢晓非，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
被执行人陈学哲。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第73号房屋征收补偿决定书，被执行人陈学哲在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第73号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年12月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第73号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第73号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十二月六日
书记员 李云飞
速记员崔爽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第60-2号
原告泰安市某某金属有限公司。住所地，泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场北排2号。
法定代表人靳，任总经理。
委托代理人邵某，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告青岛某某工贸有限公司。住所地，青岛胶州市纳福新居小区。
法定代表人王某某，任董事长。
本院在审理原告泰安市某某金属有限公司与被告青岛某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安市某某金属有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市某某金属有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市金立某某金属有限公司撤回起诉。
案件受理费7063元，减半收取3531·50元，财产保全费2520元，合计6051·50元由原告承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 孙宝泉
人民陪审员 户平科
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵子鹤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱商初字第60-2号原告泰安市金立金属有限公司。住所地，泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场北排2号。法定代表人靳同亮，任总经理。委托代理人邵凯，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告青岛巨鼎工贸有限公司。住所地，青岛胶州市纳福新居小区。法定代表人王精霞，任董事长。本院在审理原告泰安市金立金属有限公司与被告青岛巨鼎工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安市金立金属有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市金立金属有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市金立金属有限公司撤回起诉。案件受理费7063元，减半收取3531·50元，财产保全费2520元，合计6051·50元由原告承担。审 判 长  刘 勇审 判 员  孙宝泉人民陪审员  户平科二〇一四年四月十六日书 记 员  赵子鹤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03115号
原告：商玉玲，女，1938年10月19日出生。
被告：张琴芳，女，1960年12月23日出生。
原告商玉玲诉被告张琴芳占有物返还纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王裴裴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商玉玲，被告张琴芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商玉玲诉称：原、被告系母女关系。2013年5月16日北京市东城区人民法院作出（2013）东民初字第05701号民事调解书，原、被告认可位于北京市东城区东中街×号楼×单元×号房屋（以下简称诉争房屋）归双方共有，各占百分之五十的份额。后被告在原告不知情的情况下办理了诉争房屋产权证，并拿走了原告的房产证。原告向被告多次索要未果，故诉至法院，要求法院判令被告返还原告的京房权字第0846**号房产证。
被告张琴芳辩称：原、被告亲属关系属实。原告年龄大了，被告担心原告将其在诉争房屋中的份额错误赠与他人，所以不同意将房产证给原告。如果原告将诉争房屋中的大间腾退给被告，被告就同意返还属于原告的房产证。
经审理查明：原、被告系母女关系。2013年，张琴芳以遗嘱继承纠纷为由将商玉玲、张旋、张英诉至我院，同年5月16日，我院作出（2013）东民初字第05701号民事调解书，该调解书主文第一项内容为“张德凤名下的位于北京市东城区东中街×号楼×单元×号房屋产权（京房权证东私优字第250**号）归商玉玲、张琴芳共有，其中商玉玲享有百分之五十产权份额，张琴芳享有百分之五十产权份额”。
2013年5月29日，张琴芳至本市东城区房屋权属登记中心申请诉争房屋所有权登记。2013年6月5日，张琴芳领取X京房权证东字第0846**号（持证人：商玉玲）、X京房权证东字第0846**号（持证人：张琴芳）两本，并持有此两本房屋权属登记证书。
上述事实，有房屋所有权转移登记申请书、领证凭证、房屋登记询问笔录、民事调解书及双方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。根据本案查明的事实，原、被告作为诉争房屋的共有权人，原告对持证人为己方的X京房权证东字第0846**号房屋权属登记证书具有所有权，被告持有该证书并拒绝返还原告的行为缺乏法律依据，故对原告要求被告返还该证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告张琴芳于本判决生效之日起七日内返还原告商玉玲X京房权证东字第零八四六七四号房屋权属登记证书。
案件受理费35元，由被告张琴芳负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔 赟
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3101行初14号
原告：杨华
被告：吉首市公安局。地址：吉首市人民北路57号。
法定代表人：张任平，该局局长。
委托代理人：田朝清，吉首市公安局干警。
委托代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
本院在审理原告杨华诉被告吉首市公安局行政处罚纠纷一案中，因原告杨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华负担。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 黄德源
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年九月五日
代理书记员 龙志琼
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更781号
罪犯李祥，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。山西省盂县人民法院以（2011）盂刑初字第31号刑事判决书,认定其犯绑架罪,判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年12月24日至2020年12月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯李祥予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李祥在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李祥在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑一年（刑期执行到2019年12月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第37号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人曲某，山东省兰陵县人，个体，住临沂市罗庄区。2014年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2014年10月31日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）29号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日22时许，被告人曲某驾驶鲁Q×××××号低速货车沿临沂市罗庄区临册路由北向南行驶至庆云山加油站路段时，与前方顺行的孙某甲驾驶的自行车相撞，造成孙某甲当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定被告人曲某在此次事故中承担主要责任。2014年9月15日被告人曲某在事故现场以口头传唤方式被传唤到罗庄交警大队。
另查明，案发后被告人家属与被害人近亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人损失，被告人已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证复印件、常住人口详细，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，查获经过，交通事故赔偿协议书，谅解书，客户回单，证人王某的证言，被告人曲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曲某投案自首，如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，且已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，故依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曲圣麟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第503号
申请执行人：郭财，男，1980年6月30日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：毕建志，男，1965年12月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在执行郭财与毕建志机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第503号申请执行人：郭财，男，1980年6月30日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：毕建志，男，1965年12月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行郭财与毕建志机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终270号
上诉人（原审原告）：陈戟，男，汉族，1975年8月2日出生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：内江嘉宏城建集团有限公司，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：刘强，总经理。
上诉人陈戟因与被上诉人内江嘉宏城建集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1617号民事判决�向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人陈戟通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人陈戟在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈戟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王中荣
审 判 员 冯申明
代理审判员 冯 骄
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终270号上诉人（原审原告）：陈戟，男，汉族，1975年8月2日出生，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：内江嘉宏城建集团有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：刘强，总经理。上诉人陈戟因与被上诉人内江嘉宏城建集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1617号民事判决�向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人陈戟通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人陈戟在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈戟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王中荣审 判 员  冯申明代理审判员  冯 骄二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 萍
荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行初字第6号
起诉人张跃林。
2015年1月9日，本院收到张跃林的起诉状，请求判令荣县人力资源和社会保障局不按连续工龄办理的行政不作为，并按四川省人力资源和社会保障厅省人社发（2011）28号文件计算1975年1月至1993年12月的连续工龄和补发工龄津贴。
起诉人张跃林起诉称，1971年4月到四川省简阳县平泉区新桥公社下乡知青。1974年12月公社推荐到四川省灌县林业学校读中专，1976年分配在甘孜州林业局工作，1986年8月调四川省简阳市试压厂现四川杰特机器有限公司工作至1993年12月，起诉人按照省市县文件精神1994年1月份自谋职业，2011年11月起起诉人向荣县社保局购买了超龄养老保险，起诉人2013年5月20日自收到四川省人力资源和社会保障厅川人社信（2013）0520号告知单后，多次找自贡市和荣县人力资源和社会保障局要求计算连续工龄和补发工龄津贴未果。根据行政诉讼法的有关规定，请求判令荣县人力资源和社会保障局对起诉人连续工龄及补发工龄津贴不按规定办理的行政不作为和按四川省人力资源和社会保障厅省人社发（2011）28号文件计算1975年1月至1993年12月的连续工龄和补发工龄津贴。
经审查，起诉人于2011年11月购买养老保险，根据行政诉讼法第三十九条的规定，起诉人的请求已超过法定的诉讼时间。据此，对起诉人的起诉人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对张跃林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 毕华
二〇一五年一月十四日
书记员 丁扬
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终439号
上诉人（原审原告）：万彩云，女。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府，住所地西安市风城八路109号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：潘琪，西安市人民政府法制办干部。
上诉人万彩云因诉西安市人民政府驳回行政复议申请一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人万彩云，被上诉人西安市人民政府的委托代理人潘琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2016年2月15日，原告向西安市国土资源局提出申请，要求对西安市莲湖区土门街道办事处、西安市大兴新区综合改造管理委员会、西安市莲湖区土门街办工农社区居委会、西安市莲湖区土门街办工农村党支部、西安万盈置业有限公司、西安坊城置业有限公司签订的《西安市莲湖区工农村城中村改造项目合作合同书》补充协议作出行政处罚决定或确认该补充协议无效并书面告知原告，2016年4月21日，西安市国土资源局作出了《西安市国土资源局关于工农村一组土地违法问题的复函》。原告对此复函不服，2016年4月28日，原告向被告邮寄行政复议申请书，2016年5月4日被告登记受理，2016年6月12日被告作出了市政复驳字[2016]104号驳回行政复议申请决定书，决定驳回原告的行政复议申请。
一审认为，原告向西安市国土资源局提出申请，要求对西安市莲湖区土门街道办事处、西安市大兴新区综合改造管理委员会、西安市莲湖区土门街办工农社区居委会、西安市莲湖区土门街办工农村党支部、西安万盈置业有限公司、西安坊城置业有限公司签订的《西安市莲湖区工农村城中村改造项目合作合同书》补充协议作出行政处罚决定或确认该补充协议无效，应属信访事项，西安市国土资源局作出了《西安市国土资源局关于工农村一组土地违法问题的复函》是对信访事项作出的处理意见。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，西安市国土资源局对信访事项的处理，不属于行政复议受案范围。被告西安市人民政府在60日内以原告的行政复议申请不属于行政复议的受案范围为由驳回其行政复议申请。因此被告作出的市政复驳字[2016]104号驳回行政复议申请决定书证据确凿，适用法律正确，符合行政法定程序，处理并无不当。原告请求撤销被告作出的市政复[2016]104号驳回行政复议申请决定书、重新作出复议决定书及由被告承担本案诉讼费用的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决驳回原告万彩云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告万彩云负担。
上诉人万彩云上诉称：一审法院认定事实错误，判决结论错误。复议机关认为是信访事项应在收到复议申请书时，直接告知。对复议申请事项变更，不应另行计算复议期限。请求撤销一审判决，受理此案。
被上诉人西安市人民政府答辩理由与一审相同，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条的规定，西安市人民政府具有对西安市国土资源局的行政行为进行行政复议的法定职权。上诉人不服西安市国土资源局作出《西安市国土资源局关于工农村一组土地违法问题的复函》，请求西安市政府行政复议。西安市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，认为万彩云的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，并在60日内作出了市政复驳字[2016]104号驳回行政复议申请决定书，该行为事实清楚,程序合法。一审判决驳回万彩云的诉讼请求正确，应予维持。上诉人上诉请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万彩云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
代理审判员 杨成会
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔 燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2793号
申请执行人：王伟，男，汉族，住象山县。
被执行人：洪青国，男，汉族，住象山县。
王伟与洪青国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2172号民事判决书，已经发生法律效力。义务人洪青国未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王伟于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王伟于2017年5月26日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2793号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年五月二十六日
代书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执329号
申请执行人:陈孝昭，男，1950年4月18日，汉族，福建省福州市晋安区，杨锐，律师，广西盛力律师事务所
被执行人:黄素辉，女，1968-7-20出生，民族汉族，住所地福建省古田县，证件号码352227196807205147；魏友杭，男，1964-11-10出生，民族汉族，住所地福建省古田县，证件号码352227196411100517
本院在执行（2016）桂0502执329号，已查封被执行人的房屋短期内暂无法处置，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第119号民事判决书（2015）海民二初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 张培兴
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢韦军
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00170号
罪犯邱世平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）锡刑初字第65号刑事判决，以被告人邱世平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0204号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年10月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邱世平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱世平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱世平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱世平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后自2013年5月15日起刑期至2031年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705财保38号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，职务：董事长。
被申请人：李乃成。
被申请人：单磊。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款58826.13元或查封其相应价值的财产，申请人已中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款58826.13元或查封其相应价值的财产；
案件申请费608元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 娇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第910号
原告李某某，男，1983年2月15日出生，汉族。
委托代理人王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1983年10月23日出生，汉族。
委托代理人库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告李某某因与被告王某某离婚一案，于2013年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王彦瑞，被告王某某及其委托代理人库增民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某和被告王某某经人介绍相识后，于2005年6月2日登记结婚，婚后生育一个男孩，一个女孩。因婚前了解不够，性格不合，婚后无共同语言，夫妻之间无法沟通，经常因生活琐事争吵，被告王某某还经常和原告李某某的父母发生矛盾，对孩子照顾不周，双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令和被告王某某离婚，两个孩子由原告李某某抚养，被告王某某负担抚养费。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告李某某和被告王某某婚前了解充分，婚后感情很好，建立了良好的夫妻感情，并生育了一双儿女。为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，2005年2月份，原告李某某和被告王某某经人介绍相识，2005年农历3月11日举行了婚礼，2005年6月2日在清丰县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2006年4月8日生育女儿，2008年3月31日生育儿子。2012年，原告李某某因网上聊天，被告王某某怀疑原告李某某有第三者，双方产生隔阂。2013年4月27日，被告王某某和原告李某某的母亲发生矛盾，引起原告李某某的不满，2013年5月2日，原告李某某诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互相信任，产生误会、隔阂后应当积极主动地化解，不应轻易地提出离婚。原告李某某提出离婚的原因是被告王某某和其家人之间的矛盾，并非夫妻之间的纠纷，不能认定双方的夫妻感情已经破裂。原、被告的两个孩子还年幼，离婚对孩子的健康成长不利，原告李某某未能提交夫妻感情破裂的相关证据，庭审中亦未能陈述夫妻感情破裂的具体事由，故对于原告李某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杜建祥
审判员 徐俊奎
陪审员 刘平凡
二〇一三年七月一日
书记员 张 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字06995号
上诉人（原审被告）：曾如久。
委托代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛朝勇。
委托代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原审被告：田维。
上诉人曾如久与被上诉人毛朝勇、原审被告田维民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月17日作出（2015）渝北法民初字第00880号民事判决，曾如久对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，曾如久于2016年1月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾如久申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾如久撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人曾如久负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 喻 瑜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01347号
原告甄英杰，河北省定州市人。
被告张俊，住山西省平遥县。
被告平遥县鹏达货物运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。
本院在审理原告甄英杰诉被告张俊、平遥县鹏达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甄英杰于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄英杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄英杰撤回起诉。
诉讼费250元，适用简易程序减半收取125元，由原告甄英杰负担。
审判员 王安生
二〇一五年五月四日
书记员 冯金海
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终170号
上诉人（一审原告）：赵又宣，男，1936年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区中小企业发展局，住所地安徽省宿州市胜利路埇桥区。
法定代表人：秦克勇，该局局长。
委托代理人：王志光，该局工作人员。
委托代理人：黄浦，该局办公室主任。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区苗庵乡人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：段毅，该乡乡长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人赵又宣因与被上诉人宿州市埇桥区中小企业发展局（以下简称中小企业发展局）、宿州市埇桥区苗庵乡人民政府（以下简称苗庵乡政府）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宿埇民一初字第08397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。赵又宣及其委托代理人张欣欣，中小企业发展局的委托代理人王志光、黄浦，苗庵乡政府的委托代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵又宣一审起诉称：1970年，中小企业发展局（原宿县乡镇企业管理局）与苗庵乡政府（原苗安公社）联合设立苗安公社农具厂，该厂为安徽省宿县苗安农机修造厂（以下简称苗安农机修造厂）的前身。赵又宣于1970年进入该厂工作至今。1986年国务院颁布了《国营企业实行劳动合同制暂行规定》，该规定要求企业与职工签订劳动合同。1995年1月开始实施《中华人民共和国劳动法》更是明确规定，企业应当与劳动者签订劳动合同。1992年11月26日农业部依据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》制定《乡镇企业职工养老保险办法》，要求企业为职工办理养老保险。企业为职工办理养老保险成为法定义务，不得以任何借口拖延或拒绝办理。国家实行养老保险制度，是为了工人在退休后能够老有所养。赵又宣履行了劳动合同，依法应当享有领取养老保险金的待遇，但因为苗安农机修造厂的原因，造成赵又宣不能办理养老保险，导致赵又宣在达到法定退休年龄后无法领取养老保险金。中小企业发展局与苗庵乡政府作为苗安农机修造厂的出资者与主管机关对此负有不可推卸的责任。为此赵又宣多次要求其赔偿未办理养老保险所造成的经济损失均被拒绝。赵又宣一审请求判令赔偿养老保险费用150000元。
苗庵乡政府一审答辩称：赵又宣与苗庵乡政府不存在劳动关系，苗安农机修造厂不是苗庵乡政府设立，赵又宣的起诉超过仲裁与诉讼时效，应驳回赵又宣对苗安乡政府的起诉。
中小企业发展局一审未作答辩。
一审法院查明：2015年9月16日，赵又宣以苗安农机修造厂、中小企业发展局、苗庵乡政府为被申请人向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年9月18日，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2015）38号不予受理通知书。2015年10月10日，赵又宣不服提起诉讼。
一审法院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，赵又宣提供的证据均不能证明其与中小企业发展局、苗庵乡政府存在劳动关系，即中小企业发展局、苗庵乡政府并非用人单位。故赵又宣的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回赵又宣的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由赵又宣负担。
赵又宣不服一审判决，向本院提起上诉称：1、赵又宣并未主张与中小企业发展局、苗庵乡政府之间存在劳动关系，一审判决认定有误；2、赵又宣与苗安农机修造厂之间存在劳动关系，有职工履历表以及证人证言佐证；3、职工履历表能够反映中小企业发展局系苗安农机修造厂的主管机关，在企业解散或者注销时未能及时组织清算，妥善安置职工，请示及答复能够反映苗庵乡政府系苗安农机修造厂的出资者，故中小企业发展局、苗庵乡政府均应承担赔偿责任。综上，赵又宣二审请求撤销一审判决，依法改判。
中小企业发展局答辩称：苗安农机修造厂系上世纪七十年代成立，而中小企业发展局的前身乡镇企业局于1977年成立，对于苗安农机修造厂如何成立并不知情。另中小企业发展局的职责为协调、服务、指导、规划，苗安农机修造厂作为集体所有制企业，财权、人权均归集体所有，更换法人代表或审查考核工作，由乡镇负责，与中小企业发展局无关。
苗庵乡政府辩称：赵又宣在上诉状中明确表明苗安农机修造厂系乡镇集体所有制企业，而苗庵乡政府系国家行政机关，赵又宣不能提供证据证明苗安农机修造厂系由苗庵乡政府出资设立；赵又宣的仲裁申请超过仲裁时效，应驳回诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明：苗安公社农具厂系苗安农机修造厂的前身。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：赵又宣的诉讼请求应否支持。
《关于苗庵乡原农具厂郭志金等申请补助的请示》虽系苗庵乡政府向埇桥区政府作出，但苗庵乡政府、赵又宣均不能提供证明苗安农机修造厂为县社队企业局出资成立，后被中小企业发展局解散的证据佐证该请示中载明的内容属实，且该请示中所作认定与赵又宣一审主张苗庵乡政府为苗安农机修造厂的出资者及二审主张苗安农机修造厂系集体所有制企业，存在明显的矛盾。故赵又宣主张苗庵乡政府系苗安农机修造厂的出资人，依据不足，本院不予采纳。中小企业发展局的前身为县社队企业局，不论中小企业发展局还是县社队企业局，均为地方政府从事行政管理的一个职能部门，主要职责系对中小企业或者社队企业进行技术及业务指导。故赵又宣上诉称中小企业发展局在苗安农机修造厂解散、注销时未能及时组织清算，妥善安置职工，应承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。
综上，赵又宣的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，虽判决理由不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵又宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执325号
申请执行人：江苏省苏云特种水产养殖有限公司，住所地连云港市灌云县圩丰镇洋桥闸西。
法定代表人：茆庆军，该公司董事长。
被执行人：方光吉，男，1974年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人江苏省苏云特种水产养殖有限公司与被执行人方光吉买卖合同纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执325号申请执行人：江苏省苏云特种水产养殖有限公司，住所地连云港市灌云县圩丰镇洋桥闸西。法定代表人：茆庆军，该公司董事长。被执行人：方光吉，男，1974年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏省苏云特种水产养殖有限公司与被执行人方光吉买卖合同纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年七月十二日书 记 员  张 毅
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第122号
申请执行人王阳，女，1983年12月20日生，汉族，河北省保定市满城县神星镇玉山村人，住满城县兴满信用社家属楼1单元202室。
被执行人陈亚军，男，1976年6月27日生，汉族，河北省张家口市桥西区人，住满城县工业路10号楼2单元201室。
被执行人王红茹（系陈亚军之妻），女，1973年9月23日生，汉族，住满城县工业路10号楼2单元201室。
本院在执行王阳与陈亚军、王红茹机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民初字第475号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 朱连弟
二〇一四年六月三十日
书记员 王振华
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2323号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：梁亚坤，男，汉族，1989年12月30日生，住邯郸市邯山区。
被告：杨进安，男，汉族，1956年07月28日生，住大名县。
被告：曹瑞粉，女，汉族，1978年09月14日生，住大名县。
被告：李占平，男，汉族，1973年09月26日生，住大名县。
被告：梁书贞，男，汉族，1952年02月11日生，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告梁亚坤，杨进安，曹瑞粉，李占平，梁书贞借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年二０一六年十月二十四日
书记员 刘 媛