wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1428号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人张成菊，女，生于1986年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人尹继业，男，生于1980年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人鹿国庆，男，生于1962年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘雷，男，生于1985年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张成菊、尹继业、鹿国庆、刘雷借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张成菊、尹继业、鹿国庆、刘雷可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 时 璐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2321号
原告王俊绒，女，汉族，无业。
委托代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人李佩尧，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告曹子龙，男,汉族，无业。
委托代理人谌辰华，陕西腾浩律师事务所律师。
原告王俊绒与被告曹子龙民间借款纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王俊绒的委托代理人黄飞、李佩尧，被告曹子龙的委托代理人谌辰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊绒诉称，其向被告提供借款75万元，约定借款期限六个月，借款期限届满后，被告仅归还5万元，剩余借款及利息至今未清偿，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金70万元、利息9万元、罚息226800元，按照日0.15%的标准给付罚息至实际给付之日，并承担本案产生的律师费6.4万元。
被告曹子龙辩称，原告实际向其提供借款金额为72.7万元，并非约定的75万元，另外在约定的借款期限届满前，原告已经将担保借款的车辆过户到自己名下实现的债权，故原告的诉讼请求均不能成立，请法院依法驳回。
经审理查明，2015年1月22日，原、被告签订借款协议及借款协议补充表一份，约定:原告向被告提供借款75万元，借款期限6个月，每月利息1.5万元，被告用其所有的陕GL86**号梅赛德斯汽车提供担保，由西安汇融企业信息咨询有限公司作为抵押权人持有车辆抵押权，并允许该公司在此期间实现转抵押权，并可在适当的时候为原告的利益实现抵押权，用于支付被告应向原告给付的款项；如被告未按约定期限足额偿还借款，则在清偿全部借款前，每月按照尚欠本金的3%计算逾期违约金，最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算，每日按照尚欠本金的0.15%收取罚息，直至欠款全部清偿为止；被告委托原告代为向西安汇融企业信息咨询有限公司给付咨询服务费、信用审核费、信息管理费及停车费共计2.3万元；如因被告未归还借款而产生的调查费、诉讼费、律师费等其他费用由被告承担。合同签订后，原告向被告指定账户转款72.5万元，被告同时将车辆及车辆的钥匙、登记证、行驶证等手续交与原告。借款期限届满后，被告于2015年7月13日偿还本金5万元，剩余借款及利息至今未清偿。另查，双方未办理车辆抵押登记手续，原告在合同约定的借款期间内，已将担保车辆过户至其名下。庭审中，原告称为保证债务的清偿，其才将车辆过户至其名下，待被告清偿债务后会将车辆过户给被告，被告称原告办理车辆过户未经其同意。诉讼中，原告出示北京市康达（西安）律师事务所开具的增值税普通发票一张，证明其支出法律服务费6.4万元。诉讼中,原告变更其请求为要求被告归还借款67.5万元、借期内利息8.1万元、给付以67.5万元为基数按日计0.15%计算的罚息（自2015年7月23日至被告实际还款之日止）及律师费6.4万元，被告承担本案诉讼费。另查，双方签订的借款协议及补充表由原告提供格式。
上述事实，有借款协议、机动车登记信息、借款协议信息补充表、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为，债务应当清偿,本案原、被告之间形成借贷合同关系,被告应当按照约定偿还借款并承担利息，原告将被告车辆过户至其名下，因双方并无以该车辆折抵债务的合意，故不属于原告债权的清偿，现原告要求被告偿还剩余本金及利息的请求，于法有据，予以支持，借款本金以实际转款金额为准,原告以67.5万元为基数按照约定利率计息8.1万元,符合法律规定,予以支持;原告要求被告给付逾期利息的请求，对未超过年利率24%部分的予以支持，其余部分的诉请，于法无据，不予支持。原告要求被告给付本次诉讼产生的律师费6.4万元，因双方签订合同格式由原告提供,合同约定由被告承担原告索要借款产生的律师费，属加重被告责任的约定，属于无效条款,故对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹子龙于本判决生效之日起十日内，给付原告王俊绒借款本金67.5万元。
二、被告曹子龙于本判决生效之日起十日内，给付王俊绒借款利息8.1万元。
三、被告曹子龙于本判决生效之日起十日内，给付王俊绒借款逾期利息（以67.5万元为基数按照年利率24%的标准自2015年7月23日起计算至判决确定给付之日止）。
四、驳回原告王俊绒的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14527元（原告已预交），由原告承担2527元，被告承担1.2万元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 王占良
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 滢
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第795号
原告安国民，男，1972年5月9日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇东方红街。
被告王凤山，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇解放村。
原告安国民与被告王凤山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营饲料，被告从事生猪养殖。至2012年1月4日被告在原告处赊购猪饲料欠款24728元，出具欠据，约定月利0.01元。原告多次索要，被告以资金紧张为由拒付。故原告诉请被告给付饲料款，并付利息。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，原告经营天博饲料商店。被告从事生猪养殖，多次在原告处赊购猪饲料，累计欠款24728元，被告于2012年1月4日出具欠据，约定月利0.01元。之后原告经常索要，被告至今未付。至2015年8月4日利息为24728元×1%×43个月=10633.04元。原告诉请被告给付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告应按约定履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王凤山给付原告安国民饲料款24728元，利息10633.04元，合计35361.04元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第795号
原告安国民，身份号码×××，男，1972年5月9日出生，汉族，个体户，住肇源县。
被告王凤山，身份号码×××，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住肇源县。
原告安国民与被告王凤山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营饲料，被告从事生猪养殖。至2012年1月4日被告在原告处赊购猪饲料欠款24728元，出具欠据，约定月利0.01元。原告多次索要，被告以资金紧张为由拒付。故原告诉请被告给付饲料款，并付利息。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，原告经营天博饲料商店。被告从事生猪养殖，多次在原告处赊购猪饲料，累计欠款24728元，被告于2012年1月4日出具欠据，约定月利0.01元。之后原告经常索要，被告至今未付。至2015年8月4日利息为24728元×1%×43个月=10633.04元。原告诉请被告给付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告应按约定履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王凤山给付原告安国民饲料款24728元，利息10633.04元，合计35361.04元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第695号
罪犯岑天兵，男，布依族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年5月25日福建省石狮市人民法院作出（2009）狮刑初字第336号刑事判决，认定罪犯岑天兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年；剥夺政治权利二年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯岑天兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岑天兵减刑一年八个月（刑期至2023年11月6日止）；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保396号
申请人：张传霞，女，1976年7月17日出生，住东平县。
被申请人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住东平县。
申请人张传霞于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权4.5万元采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权4.5万元，冻结期限三年，期间不准被申请人牛恒华以任何理由和方式支取、转让或以其他方式处置该款项。
案件申请费470元，由申请人张传霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十月九日
书记员 刘 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3558号
原告吕某，农村居民。
被告董某，农村居民。
本院在审理原告吕某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王荣华
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第692号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭建民。
被执行人周艳。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭建民、周艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1360号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭建民、周艳于2013年5月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭建民、周艳征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1360号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭建民、周艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1360号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭建民、周艳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘桂花
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第172号
罪犯张全景，男，1974年1月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省濮阳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年6月19日作出（2012）陇刑初字第78号刑事判决，认定被告人张全景犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金140000元，刑期自2012年1月31日至2018年1月30日止，于2012年7月3日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀。服从分配，从事缝纫加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分251分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年被评为优秀学员，2014年被监狱评为改造积极分子。于2012年6月11日向陇西县人民法院缴纳罚金140000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法�减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张全景减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0835号
原告季雪忠。
委托代理人易优琛。
被告姜冬冬。
本院在审理原告季雪忠与被告姜冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季雪忠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 张翅飞
二〇一四年九月九日
书记员 邱 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6363号
申请执行人潘雪根。
被执行人李永奇。
被执行人庄学明。
申请执行人潘雪根与被执行人李永奇、庄学明买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江震民初字第00705号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李永奇、庄学明支付原告潘雪根货款99759元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1147元，由被告李永奇、庄学明负担，于本判决生效后十日内直接交付原告潘雪根。原告潘雪根已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告李永奇、庄学明未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘雪根于2015年11月09日向本院申请强制执行，申请执行标的为100906元，申请执行费1414元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人庄学明名下有车辆，发现被执行人李永奇名下有车辆，车牌号苏e×××××，本院已于2015年11月19日予以查封，查封期限自2015年11月19日起至2017年11月18日止（上述查封财产申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定终结执行，申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00705号民事判决书主文本次执行程序终结。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月二十四日
书记员 华 峰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第363号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告李由波，男，住山东省鄄城县。
被告吕贵义，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李由波、吕贵义融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李由波签订借款合同一份，与吕贵义签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金40000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年六月二十五日
书记员 王誉颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1244号
上诉人（原审被告）南京市雨花台区光耀口腔诊所，住所地南京市雨花台区应天路*号。
经营者刘光耀，男，1970年2月3日生，汉族。
委托代理人周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人王斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京太源贸易有限公司，住所地南京市中央路127-5号201室。
法定代表人宋迎春，该公司经理。
委托代理人倪军，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人刘艳，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人南京市雨花台区光耀口腔诊所（以下简称光耀口腔诊所）因与被上诉人南京太源贸易有限公司（以下简称太源公司）房屋迁让纠纷一案，不服南京市雨花台人民法院（2015）雨民初字第2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人光耀口腔诊所的经营者刘光耀及委托代理人周卫忠、王斌，被上诉人太源公司的委托代理人倪军、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审提供新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2609号民事判决；
二、发回南京市雨花台区人民法院重审。
上诉人南京市雨花台区光耀口腔诊所预交的二审案件受理费400元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭旭冬
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第872号
申请执行人：许相满，农民。
被执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人徐箭飞，该公司董事长。
申请执行人许相满与被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）遵民初字第731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为100000元，应执行诉讼费2000元，执行费1430元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年二月十三日
书记员 李春成
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第647号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男，1959年7月3日生，汉族，大专文化，系大连市甘井子区某街道某冷库经理。因本案于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年11月1日被取保候审。
辩护人张某某，系辽宁兴中律师事务所律师。
辩护人武某某，系辽宁兴中律师事务所实习律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）529号起诉书及大甘检刑变诉（2013）4号变更起诉决定书指控被告人刘某涉嫌行贿罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，同年10月22日又行变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日、12月24日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛、张馨出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张某某、武某某均到庭参加了诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2007年，被告人刘某听说在大连市甘井子区某街道某村“宝源仓库”要动迁，便找到宝源仓库的经营者姜某，协商在宝源仓库上建库房，以获得动迁补偿款。2007年、2009年刘某先后在宝源仓库上建造了两座库房。2009年在大连市甘井子区某街道某村“宝源仓库”拆迁过程中，刘某和姜某找人帮助提高了动迁补偿标准和补偿面积，从原来1700元每平方米提高到1850元每平方米，并将“宝源仓库”内刘某所有的本应半面积（2385.69平方米）补偿的15号仓库予以全面积（4771.37平方米）补偿。2009年7月，刘某为了感谢负责该地块动迁的工作人员王某（已判决）在拆迁过程中为本人获取不正当利益提供的帮助，委托姜某在姜某的办公室给予王某贿赂人民币5万元。
2013年3月19日，刘某经传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人姜某、王某等人证言、被告人刘某供述等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，构成行贿罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名同意辩护人的意见。
辩护人的辩护意见为：被告人系向非国家机关工作人员行贿，不构成行贿罪，应构成对非国家工作人员行贿罪。被告人系自首，依法应予从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2007年，被告人刘某听说在大连市甘井子区某街道某村“宝源仓库”要动迁，便找到宝源仓库的经营者姜某，协商在宝源仓库上建库房，以获得动迁补偿款。2007年、2009年刘某先后在宝源仓库上建造了两座库房。2009年在大连市甘井子区某街道某村“宝源仓库”拆迁过程中，刘某和姜某找人帮助提高了动迁补偿标准和补偿面积，从原来1700元每平方米提高到1850元每平方米，并将“宝源仓库”内刘某所有的本应半面积（2385.69平方米）补偿的15号仓库予以全面积（4771.37平方米）补偿。2009年7月，刘某为了感谢负责该地块动迁的工作人员王某（已判决）在拆迁过程中为本人获取不正当利益提供的帮助，委托姜某在姜某的办公室给予王某贿赂人民币5万元。
2013年3月19日，刘某经传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、人口基本信息、私营企业注册内容查询卡、《劳动合同书》、大连市工商局的大连星海湾开发建设管理中心组织机构代码证、大连体育中心开发建设投资有限公司营业执照、《拆迁工程中标书》、《委托拆迁协议书》、《大连市体育中心非住宅拆迁安置实施方案》、宝源仓库拆迁补偿《协议书》、《房屋拆迁补偿合同会签单》、宝源仓库动迁建筑物价格评估报告、评估咨询委托协议书、房屋面积测绘报告、《房产测量规范》、宝源仓库面积测绘报告、宝源仓库给宏信测绘事务所出具的“说明材料”、宝源仓库动迁建筑物照片、动迁补偿款领取凭证、宝源仓库银行账户交易明细、宝源仓库财务帐页、宝源仓库财物帐页、情况说明、大连市星海湾开发建设管理中心事业单位法人证书、关于成立大连市星海湾开发建设管理中心的通知、大连市中级人民法院（2013）大刑二终字第471号刑事判决书、姜某案查封、冻结、扣押款物明细、证人王某、姜某、李某某、王某某、陈某某、杨某某、苏某证言、被告人刘某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据本院查明及生效的判决书所确认的事实，被告人刘某的犯罪行为应界定为：被告人刘某为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的被告人给予国家工作人员以财物，应以行贿罪追究其刑事责任的公诉意见应予变更。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 栾春香
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2373号
申请执行人王进。
被执行人曾新丽。
申请执行人王进申请执行被执行人曾新丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾新丽至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人曾新丽暂无可供执行的财产，申请执行人王进亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第03588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2373号申请执行人王进。被执行人曾新丽。申请执行人王进申请执行被执行人曾新丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾新丽至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人曾新丽暂无可供执行的财产，申请执行人王进亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第03588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一六年十一月二十二日代理书记员 曾     胜
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第159号
原告凌某某，男，汉族。
被告�某某，女，汉族。
原告凌某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某认为，原告与被告双方经人介绍认识，于1983年10月31日梅县梅西镇民政登记结婚。婚初感情一般，婚后未购置大的财产，无债权、债务。由于婚前被告已做绝育手术，所以婚后未再生育子女。结婚后被告带二个小孩（一子一女）到男家居住。加上原告的一子一女共四个小孩。四个小孩现已成家立业。为了抚养和教育孩子，双方都尽到了父母应尽责任和义务，但由于被告的子女长大成家后，各方面就迁就于被告，忘记二十多年的养父恩情，造成原、被告双方性格和各方面缺乏相互理解，导致夫妻产生矛盾。�、被告双方从2010年9月开始分居至今达三年九个月。婚姻已名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告李某某书面答辩认为，原、被告经人介绍相识，经长时间的自由交往确立恋爱关系，逐渐建立起深厚、真挚的感情，婚后感情也很好，非常恩爱。四名子女亦听话，现在孙子孙女绕膝，家庭生活非常幸福，尽享天伦之乐。原、被告双方均年近60岁了，且儿孙众多，如果离婚，会导致幸福的大家庭破碎，家中房产、田产及被告患病之身等问题均难以处理，如果双方离婚，势必造成人间悲剧。希望法院做原告的调解工作，缓和双方关系。原、被告并未感情破裂，且双方已年迈多病，分开就无法生活了，望法院调和，原、被告双方的子女孙辈将非常感激。
经审理查明，原告凌某某和被告李某某于1983年经亲戚介绍认识，1983年10月31日在梅�梅西镇民政办理了结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，双方婚前各自所生子女均已成年，原被告婚后未生育子女，未购置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原告于2013年11月8日诉至本院请求与被告离婚后申请撤诉，本院于2013年11月25日裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，原、被告经人介绍认识、恋爱，并于1983年10月31日自愿登记结婚，子女均已成年，且双方儿孙满堂，本应好好享受天伦之乐，珍惜美满幸福和谐的家庭生活，但多年来却因家庭琐事双方不断产生矛盾，导致夫妻关系不断恶化并分居生活。原告于2013年11月诉至本院要求离婚，经法院调解撤回起诉后，原、被告双方的夫妻感情仍无改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，但被告无正当理由未到庭表示双方有和好的可能以及证明双方仍有感情，可见原被告双方感情确已破裂，故原告诉请�婚理由充分，符合法律的规定，本院予以准许。至于被告提出的可能涉及夫妻财产分割的问题，因被告未到庭难以查清，被告可另行诉讼处理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告凌某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一四年九月十二日
书记员 林益栋
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00282号
申请执行人向桂林。
被执行人李承美。
宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一终字第00084号民事判决发生法律效力后，因被执行李承美未自觉履行，申请执行人向桂林申请强制执行，本院于2014年6月9日立案受理。
本案经本院依法执行，被执行人李承美已将应给付申请执行人向桂林的赔偿款2460.16元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00282号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年十月二十八日
书记员 屈万海
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0913号
罪犯任家军，男，1988年8月25日出生，汉族，中专文化，原住湖北省郧县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省河南省高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）豫法刑四终字第13号刑事判决。认定被告人任家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年12月11日起至2015年6月10日。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯任家军减去有期徒刑四个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯任家军自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月9日10时许，被告人任家军伙同他人积极参与对被害人郑某某实施的威胁和殴打长达两个小时，致被害人郑某某伤势严重无法行动时，抢走郑某某背包一个、手机两部、现金406元、银行卡两张，后将被害人郑某某放置院内防止其逃跑。至当日17时许，被告人郑某某浑身冰凉，经鉴定，郑某某系被他人用钝性外力多次作用身体多部位致创伤性休克死亡。
经审理查明，罪犯任家军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年2月10日、2014年6月10日、2014年11月10日受监狱表扬3次，2014年12月18日评为监狱改造积极分子1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任家军自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任家军准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年12月11日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1315号
原告：郑小美。
委托代理人：ＸＸ，浙江天经律师事务所律师。
被告：冯海飞。
原告郑小美与被告冯海飞排除妨害纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑小美及其委托代理人ＸＸ、被告冯海飞、被告方申请的证人王向周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小美起诉称：位于乐清市乐成街道国贸大厦a84店面及乐清市乐成街道清远路国贸大厦32号商铺产权为原告郑小美所有。原告曾将该a84店面租赁给他人经营灯具，后原告准备收回店面自己经营时，发现该a84店面被被告侵占经营餐饮，且国贸大厦32号商铺主门被砌墙封堵。原告多次要求被告腾退国贸大厦a84店面交还原告管理及拆除封堵32号商铺主门所砌的墙，被告对原告的合法、合理要求置之不理。原告认为，原告取得位于国贸大厦a84店面及32号商铺产权后，便享有对相应房产直接支配和排他的权利，被告未经原告同意，擅自侵占原告的房产，对32号店面主门砌墙封堵，应承担侵害物权的责任。根据《物权法》第三十五条规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。现请求判令被告腾退位于乐清市乐成街道国贸大厦a84店面及拆除封堵乐清市乐成街道清远路国贸大厦32号商铺主门所砌的墙；赔偿原告损失9500元。庭审中原告明确该损失系被告不拆除墙壁，导致原告无法搬迁经营而造成的。
被告冯海飞答辩称：被告是2013年从王向周处租赁该营业场所，王向周已和原告约定将原告所有的a84仓库与王向周租赁的位于被告营业场所的a67仓库互换使用，而且原告经营的花店就位于被告经营场所的旁边，在被告装修过程中未提出异议，视为认可；在原告取得31号、32号店面前该两个店面就是互通的，32号店面的主门就是封闭的，而且国贸大厦的店面、仓库10多年来一直是维持该状况。综上被告同意将84号仓库腾退给原告，不同意拆除32号店面的封墙。
本院经审理查明：被告冯海飞系乐清市乐成石山水美式餐厅经营者，原告郑小美系记者花苑经营者。2013年5月30日，王向周向支建明租赁国贸大厦双雁路141号店面及a67店面（该店面位于原告经营的记者花苑内）。2013年6月10日，王向周将其从支建明处租赁的店面与其原先自己使用的店面（原丽晶灯饰店）转租给被告。2013年7月被告将店面装修后对外营业。原告于7、8年前购买a84店面，于2013年10月31日办理国贸大厦a84号店面的所有权转移手续（该店面位于被告经营的石山水美式餐厅内）。2014年10月9日，原告经司法拍卖取得国贸大厦31号、32号店面的所有权。
以上事实由原告身份证、被告工商登记信息、房产证、（2010）温鹿执民字第1540-2号执行裁定书及协助执行通知书、国贸大厦底层商铺平面图、照片、协议、店面转让协议、证人王向周的证言及原、被告庭审陈述为凭。
本院认为，本案中原告于2014年10月9日取得国贸大厦32店面的所有权，在取得所有权之前该店面与被告经营场所相邻之处已经处于封闭隔断状态，且国贸大厦一层店面十多年来一直是或打通或封闭，以便用于出租经营，而原告自己经营十多年的记者花苑亦存在该种情况，原告在取得所有权前对该种状况是明知的，现原告在取得32店面的所有权后要求拆除32号店面与被告经营场所相邻之处的墙，于理不符，于法无据，故该诉请本院不予支持。原告要求被告腾退a84号店铺，而被告亦予以同意，本院予以准许。原告要求被告赔偿损失9500元，而该部分损失系原告自身原因引起，故该诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯海飞于本判决生效后一个月内腾退乐清市乐成街道国贸大厦a84号店面给原告郑小美。
二、驳回原告郑小美其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年一月三十日
代书记员 刘晓林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第535号
原告左冬梅。
委托代理人姚相敏、朱宏勇。
被告高作顺。
被告武汉德利恒物资有限公司。
法定代表人高作顺。
原告左冬梅与被告高作顺、武汉德利恒物资有限公司（以下简称德利恒公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告左冬梅及其委托代理人姚相敏、朱宏勇到庭参加诉讼，被告高作顺、德利恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告左冬梅诉称：原告经第三人介绍于2012年底认识被告高作顺，当时称被告高作顺是德利恒公司的老板，做煤炭生意的，这家公司在杭州也有分公司，负责人也是被告高作顺。被告高作顺最近因经营所需急需筹集一笔周转资金，看原告能不能给被告高作顺帮帮忙，被告高作顺用自己的公司对借款做担保，到时候一定会按期还本付息的。原告就于2013年3月29日借给被告高作顺人民币10万元，被告高作顺出具了借据一份，借据上约定利息为月息2%，借期半年。遂后，被告高作顺按约定支付了五个月的借款利息就再未付。后虽经原告多次催要，但被告高作顺却以各种理由推脱，至今分文未还。基于此，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告高作顺即刻归还其所欠原告的借款本金人民币10万元，按月息2%支付从2013年8月28日至还清所有借款之日止期间的利息，暂算止2014年2月28日为12000元，以上本息共计人民币112000元；2、被告德利恒公司对被告高作顺欠原告的借款本金人民币10万元及利息的归还承担连带保证责任；3、两被告承担本案所有法院诉讼费用。
为证明其主张，原告左冬梅向本院提交以下证据：
1、借据，证明被告高作顺向原告借款以及被告德利恒公司对此笔借款进行担保的事实；
2、承诺，证明被告德利恒公司在杭州分公司的项目总监陈强给原告承诺被告高作顺所借原告的借款延期还款并多支付一个月利息的事实；
3、名片，证明陈强曾担任被告德利恒公司在杭州分公司项目总监的事实。
被告高作顺、德利恒公司经本院传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告提交的证据，经本院审查现认证如下，对原告提交的证据1予以确认，对原告提交的证据2系证人证言，由于证人未到庭，故本院对该证据不予认证，对原告提交的证据3本院不予认证。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年3月29日被告高作顺向原告左冬梅借款10万元，同日被告高作顺出具借据一份，载明：借款人高作顺因扩大电厂煤炭经营业务，现向出借人左冬梅借款人民币拾万元整。借款形式为现金，借款期限为半年，借款日期2013年3月29日，还款日期2013年9月28日，期间利息为月息2%，合计12000元。被告德利恒公司作为担保方在借据上盖章。自2013年8月28日起被告高作顺未支付利息，借款期限届满后未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高作顺向原告左冬梅借款10万元，事实清楚，证据充分。原告左冬梅要求被告高作顺归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。根据约定被告德利恒公司应对被告高作顺的债务承担连带清偿责任。被告高作顺、德利恒公司未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高作顺于本判决生效后十日内归还原告左冬梅借款本金人民币100000元并支付利息12000元（暂计算至2014年2月28日，自2014年3月1日起至本判决确定履行之日按月利率2%的标准另行计付）。
二、被告武汉德利恒物资有限公司对被告高作顺的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1270元，由被告高作顺承担，被告武汉德利恒物资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年四月三日
代书记员 何颖洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第191号
上诉人（原审原告）刘保才，男，汉族，1968年4月15日出生，住所地郑州市。
被上诉人（原审被告）李郑，男，汉族，1973年11月23日出生，住所地安徽省。
被上诉人（原审被告）王华丽，女，回族，1977年1月18日出生，住河南省周口市。
上诉人刘保才为与被上诉人李郑、王华丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2176号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人李郑一直居住在郑州市金水区沈庄新城社区南院9号楼2208室。在诉讼过程中，法院通过邮寄的方式向李郑（郑州地址）送达诉讼手续，均能签收，充分说明其经常居住地在郑州市。故该案应属郑州市金水区人民法院管辖范围。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告刘保才提供借条中显示原审被告李郑是担保人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖权。因此，原审将本案移送李郑的住所地人民法院管辖处理有误。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告王华丽虽然户籍地在河南省周口市川汇区高庄东路53号，但长期不在该地居住。本案合同履行地在原审法院辖区，因此原审法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2176号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年五月四日
书 记 员 闫沛沛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1080号
原告：穴某。
被告：于某。
被告：于某甲。
本院在审理原告穴某诉被告于某、于某甲为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于某、于某甲名下银行存款15000元人民币或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告穴某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于某、于某甲名下银行存款15000元人民币或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一五年六月八日
书记员 梁 瑞
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第143号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告苏才，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告苏才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告苏才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告苏才于2005年6月7日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款5000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金5000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告苏才于2005年6月7日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款5000元，借款至2006年3月30日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，经原告人员多次上门催收，被告于2006年8月13日偿还利息588.08元，于2014年3月13日偿还利息83.06元，尚拖欠借款本金5000元和其余利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属�约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（从2005年6月7日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止。被告已偿还的利息在还清本案债务时予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以�债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1370号
罪犯郑宾，男，1981年4月7日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）长刑初字第54号刑事判决，认定郑宾犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年7月2日、2010年8月26日为罪犯郑宾减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利终身改为六年。本院于2013年9月27日为罪犯郑宾减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑宾能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宾减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第276号
原告刘会峰。
委托代理人许勇，山东文信律师事务所律师。
被告潍坊华星环保材料有限公司。
法定代表人于子龙，经理。
被告于子龙。
被告潍坊市欣雅迪家具有限公司。
法定代表人曹新星，经理。
被告曹贵金。
原告刘会峰与被告潍坊华星环保材料有限公司、于子龙、潍坊市欣雅迪家具有限公司、曹贵金民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会峰的委托代理人许勇到庭参加了诉讼，被告潍坊华星环保材料有限公司、于子龙、潍坊市欣雅迪家具有限公司、曹贵金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，被告潍坊市欣雅迪家具有限公司向原告借款500000元，借款期限为2012年2月7日至2012年4月6日。由被告潍坊华星环保材料有限公司、于子龙、曹贵金提供连带责任担保。借款到期后，被告至今未偿还借款。现起诉要求四被告偿还借款500000元及利息。
四被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月7日，被告潍坊市欣雅迪家具有限公司向原告借款500000元，借款期限为2012年2月7日至2012年4月6日，如被告不按期还款，逾期部分按每月0.5%收利息。被告潍坊华星环保材料有限公司、于子龙、曹贵金为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告潍坊市欣雅迪家具有限公司未偿还借款，被告潍坊华星环保材料有限公司、于子龙、曹贵金亦未履行担保责任。2013年9月25日，原告诉至本院，要求四被告偿还借款500000元及利息。
另查明，2012年2月，中国人民银行规定的流动资金贷款年利率为6.56％。
上述事实有被告出具的借款合同、汇款凭证、担保声明书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与四被告间借款担保关系成立且有效。被告潍坊市欣雅迪家具有限公司借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告潍坊华星环保材料有限公司、于子龙、曹贵金亦未按约履行担保义务，应承担连带还款责任。双方约定的逾期利息未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，欠款利息自借款到期日起计算。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市欣雅迪家具有限公司偿还原告刘会峰借款500000元及利息（自2012年4月7日至本判决所确定的履行期届满之日的利息，按每月0.5%计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊华星环保材料有限公司、于子龙、曹贵金对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告潍坊华星环保材料有限公司、于子龙、曹贵金承担连带保证责任后，有权向被告潍坊市欣雅迪家具有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 赵成友
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第89-1号
申请执行人：姜光洪，男，汉族，住什邡市洛水镇。
委托代理人：王喜东，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被执行人：杜先均，男，汉族，住什邡市禾丰镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2014）什邡民初字第212号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜先均的银行存款6860元或查封、扣押被执行人杜先均价值6860元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 柱 发
二〇一五年一月二十七日
书记员 张�林
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第814号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸县百和汽车运输队。
负责人李世和，职务经理。
被告刘思超。
原告泸县百和汽车运输队诉被告刘思超挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人李世和到庭参加了诉讼，被告刘思超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月30日解除了车辆挂靠关系，在原、被告车辆挂靠关系存续期间，被告刘思超欠原告各项费用共计5500元，双方约定被告于2014年6月底向原告付清所欠款项，被告到期未履行还款义务。原告为此诉来本院，请求法院判决被告支付所欠原告的管理费等共计5500元及2013年8月起算至2014年11月利息共计2640元（5500元×3%／月×16月）。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告原系车辆挂靠经营关系，被告将其所有的川05A2＊**号农用运输型拖拉机挂靠在原告处经营。2013年7月29日泸县农机管理局出具的《证明》中载明：“兹有泸县百和汽车运输队所属农用运输型拖拉机，号牌号码川05A2＊**……现经车主申请，转入贵州省仁怀市茅台镇＊＊社区＊组＊号刘思涛其各项手续已在我局完清。特此证明。”四川省泸县公路运输管理所出具的《营运车辆异动通知单》上载明：“……异动原因转出……”时间是2013年7月。同年7月30日，被告向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠泸县百和汽车运输队，税收管理费二级维护费5500元大写伍仟元必须在2014年6月底归还……如到期未还从2013年8月份起按3%计算。欠款人：刘思超”。庭审中，原告要求被告归还欠款利息按每月3%计算，从2013年8月起至2014年11月止。被告至今未还该款，原告为此诉来本院请求被告归还所欠管理费、税费、二级维护费5500元，利息按每月3%，从2013年8月起至2014年11月止，即2640元（5500元×3%／月×16月），共计8140元。
上述事实有当事人的身份证明、机构代码证、营业执照、欠条、泸县农机管理局出具的证明一份、营运车辆异动通知单等证据及原告的陈述，在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的后果。
本院认为：双方当事人将双方在挂靠经营期间的债权债务关系以形成欠条的方式进行结算，且有被告的签名以及指印予以确认。该欠条上的载明的内容系当事人的意思自治，并未违反法律的强制性规定，依法应当予以确认。被告应当按照该欠条上确认的金额以及方式向原告归还欠款。但欠条上约定的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分依法不应支持，另，原告只主张从2013年8月至2014年11月期间的利息，系原告的权利，本院尊重当事人的意思自治，故被告应当向原告归还欠款5500元，利息从2013年8月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年11月止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘思超在本判决生效之日起10日归还所欠原告的5500元，利息从2013年8月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年11月止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一五年二月二十七日
书记员 何宇阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第7号
原告娄底迎宾馆。
住所地娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人龙新放，该宾馆总经理。
委托代理人肖娟娴，该宾馆副总经理。
委托代理人陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
被告贺元知。
原告娄底迎宾馆诉被告贺元知餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员戴跃辉担任审判长，与人民陪审员贺春军、陈燕组成合议庭，书记员吴细宁担任庭审记录，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖娟娴、陈小容、被告贺元知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄底迎宾馆诉称，2014年5月30日，被告在原告处举办婚宴。原告根据被告确认的菜单、桌数为被告提供了餐饮服务。经双方确认，被告尚欠原告25860元。后原告多次催款，被告以各种理由予以拒绝。原告认为双方之间的服务合同已成立并生效，原告已按约提供了餐饮服务，被告应按约支持款项。被告拒绝支付款项的行为侵犯了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付餐饮费25860元及利息984元（利息自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计算至2014年12月31日止，剩余利息按上述标准继续计算至偿清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
原告娄底迎宾馆为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、对账单，用于证明2014年5月30日，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，原告为被告提供了餐饮服务，全面履行了相应的义务。
证据2、被告于2014年10月27日出具的欠条，用于证明经结算确认，被告尚欠原告餐饮费25860元，并向原告出具了欠条。
被告贺元知辩称，被告尚欠原告餐饮费25860元未付；订餐时被告支付了600元押金，应在尚欠本金中予以扣减；被告目前经济困难，无力支付该款项，但会尽快想办法偿还，被告不同意支付利息及承担诉讼费用。
被告贺元知为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
证据1、押金收据，用于证明订餐时被告交纳了押金600元，该押金应予以核减。
被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议。
原告对被告提交的所有证据的真实性无异议。
根据原、被告的举证、质证，并结合民事诉讼证据规则，本院对双方提交的证据认定如下：因被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，本院对这些证据予以认定。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对被告提交的证据予以认定。
根据所采信的上述证据及原、被告双方的法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月25日，被告为儿子举办婚宴在原告处预订酒席，并交纳了订金600元；5月30日婚宴举办后，双方对菜单及价格进行了对账，确认餐饮费共计25862元。经原告催款，被告于2014年10月27日向原告出具“欠迎宾馆2014.5.30日酒席款25860元是事实”的欠条一张。后被告仍未支付餐饮费，原告于2014年11月以律师函的方式向被告催款，但被告至今仍未支付上述餐饮费。
本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的餐饮服务合同，但被告对在原告处举办婚宴，并欠餐饮费的事实予以认可，双方之间已形成了事实上的餐饮服务合同关系。原告已按约向被告提供了服务，被告应当按约支付餐饮费。关于本案的餐饮费数额的问题，双方确认欠款金额为25860元，被告已支付订金600元，故被告尚欠餐饮费25260元。关于本案的利息问题，原告于2014年11月以律师函的方式向被告催款，被告至今未支付对原告确实造成了一定的损失，故本院认为自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息至本判决指定的清偿之日止为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告贺元知于本判决生效后五日内向原告娄底迎宾馆支付餐饮费25260元，并自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息至本判决指定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告娄底迎宾馆的其他诉讼请求。
案件受理费540元，由被告贺元知承担470元，余款由原告娄底迎宾馆自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 贺春军
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴细宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第220号
原告中国银行股份有限公司泰东岳支行，住所地泰安市东岳大街177号。
负责人朱开锋，系该行行长。
委托代理人侯娟，岱岳希望法律服务所法律工作者。
委托代理人李冉冉，岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告白树梓，男，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告燕玉霞，女，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被告白树梓、燕玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白树梓、燕玉霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行撤回对被告白树梓、燕玉霞的起诉。
案件受理费75元，由原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行负担。
审 判 长 万 峰
代理审判员 冯 栋
代理审判员 李 健
二〇一四年五月九日
书 记 员 张振锋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1119号
罪犯王希照，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年1月23日作出（2013）即刑初字第38号刑事判决，以被告人王希照犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯王希照假释。本院依法组成合议庭，对罪犯王希照在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王希照的悔改表现，有罪犯王希照的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王希照在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希照准予假释（假释考验期限至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异63号
异议人（案外人）：重庆市万州区明旭物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路41号（民意花园）第一层部分，统一社会信用代码91500101787476693L。
法定代表人：聂金成，总经理。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师（一般代理）。
申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，注册号500101000004978。
法定代表人：童海洋，董事长。
委托诉讼代理人：郭勇，男，汉族，1967年4月30日生，住重庆市万州区，公民身份号码，公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：程尧，男，汉族，1973年3月19日生，住重庆市万州区，公民身份号码，公司员工（一般代理）。
被执行人：重庆市万州区民欣房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区和平路50号。
法定代表人：聂明，经理。
被执行人：重庆市万州区民意实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区和平路50号。
法定代表人：聂明，董事长。
被执行人：重庆市万州区民意大酒店有限责任公司，住所地重庆市万州区和平路50号。
法定代表人：聂明，经理。
被执行人：重庆万州民意广告实业有限公司，住所地重庆市万州区和平路50号。
法定代表人：聂明，董事长。
本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司与被执行人重庆市万州区民欣房地产开发有限公司、重庆市万州区民意实业有限公司、重庆市万州区民意大酒店有限责任公司、重庆万州民意广告实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人重庆市万州区明旭物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，万州区法院在办理重庆三峡银行股份有限公司与被执行人重庆市万州区民欣房地产开发有限公司、重庆市万州区民意实业有限公司、重庆市万州区民意大酒店有限责任公司、重庆万州民意广告实业有限公司借款合同纠纷一案中，查封并拟处置的重庆市万州区王牌路民意花园的二楼市场系异议人所有。异议人是依法成立的有限公司，具有独立的法人资格，万州区法院强制执行的案件与异议人无关，强制执行异议人的财产于法无据。“民意花园”虽然是民欣公司开发的项目，但该项目已经于2004年竣工并交付使用，从“在建工程”变成了“商品房”。异议人在万州区政府主导下合法取得了所有权，2006年万州区房管局为异议人办理了产权证书后，均是以异议人名义对外独立经营民意停车场、永辉超市等。请求万州区人民法院中止（2011）万法执指字第17号附6号执行裁定书，停止对异议人财产的执行。
申请执行人称，请求驳回异议人的异议请求。理由如下：一、重庆市万州区民意实业（集团）有限公司于2002年1月9日至2003年12月9日向我行借款1040万元，用重庆市万州区民欣房地产开发有限公司位于万忠路29号民意花园第二层6849平方米作抵押并办理了在建工程抵押登记，该抵押权经重庆市第二中级人民法院（2004）渝二中法民初字第32号民事判决书确认，万州区法院处置该房屋并无不当；二、异议人未能提供合法的产权证明、付款依据、购房发票等相应证据，对其取得产权的真实性不予认可；三、即使万州区房管局违法将该房屋产权办理给了异议人，根据法律规定，在抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可行使抵押权。
经审查查明，重庆三峡银行股份有限公司（原万州商业银行）因与重庆市万州区民欣房地产开发有限公司、重庆市万州区民意实业有限公司、重庆市万州区民意大酒店有限责任公司、重庆万州民意广告实业有限公司借款合同纠纷向重庆市第二中级人民法院提起诉讼。诉讼过程中，重庆三峡银行股份有限公司申请财产保全，2004年3月15日，重庆市第二中级人民法院查封了位于万州区民意花园第二层部分的房屋。2004年8月20日，重庆市第二中级人民法院作出（2004）渝二中法民初字第32号民事判决书，判决：“一、由被告民意实业公司于本判决生效之日起十五日内归还原告万州商行借款本金150万元及还清之日止的合同约定利息；二、由被告民意实业公司于本判决生效之日起十五日内归还原告万州商行借款本金1040万元及还清之日止的合同约定利息，由被告民欣房司对该1040万元借款本息以其提供的在建工程承担抵押担保责任；三、由被告民意实业公司于本判决生效之日起十五日内归还原告万州商行借款本金1420万元及还清之日止的合同约定利息，由被告民意大酒店公司对该1420万元借款本息以其提供的房屋承担抵押担保责任；四、由被告民意广告公司于本判决生效之日起十五日内归还原告万州商行借款本金40万元及还清之日止的合同约定利息，由民意实业公司对该40万元借款本息承担连带清偿责任；五、由被告民意实业公司于本判决生效之日起十五日内归还原告万州商行借款本金41万元及还清之日止的合同约定利息”。判决生效后，四被告未履行还款义务，重庆三峡银行股份有限公司申请强制执行，重庆市第二中级人民法院指定本院对该案进行执行，2015年11月30日、2016年7月19日，本院制作（2011）万法执指字第17号附5号、6号执行裁定书，续行查封了被执行人重庆市万州民欣房地产开发有限公司所有的位于万州区王牌路民意花园的二楼市场房产及所涉及的土地，并对该市场6849㎡的房产及土地进行司法处置。异议人认为本院查封并处置的财产属于其所有，请求停止执行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。异议人重庆市万州区明旭物业管理有限公司认为本院查封的位于万州区王牌路民意花园二楼市场属于其所有，但在本院进行听证时仅提供了该房屋的房产证复印件，申请执行人对该复印件不予认可，在本院指定的举证期限内，异议人未能提供该房产证原件予以核对，故异议人的理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆市万州区明旭物业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 代元令
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 谭丽丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张玉林
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执624号
被执行人邢某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403刑初64号刑事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经我院对被执行人进行“四查”，没有发现可供执行的财产，故该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执624号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 武志明
审判员 张德义
审判员 王 挺
二〇一七年十一月十日
书记员 强发鑫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第811号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。
负责人：许建华。
委托代理人：王玲，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，系广东厚诚律师事务所律师助理。
被告：郭永强，住广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告郭永强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告郭永强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告在中国银行股份有限公司办理信用卡，卡号为52×××84。截至2014年06月06日止，被告拖欠本息总计人民币60740.89元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。被告拖欠本金及利息的行为已严重损害了原告的合法权益。根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》：本合约的一切争议由甲方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，特向番禺区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告清偿本金41953.26元、利息8423.79元、滞纳金10362.6元，以上共计人民币60740.89元（暂计至2014年06月06日止）。之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭永强未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2012年9月18日，被告郭永强向原告申请办理长城环球通系列信用卡，用于消费。2012年10月17日，原告经审核向被告发放长城环球通个人金卡（卡号：52×××84。独卡，无附卡或存折）。2012年10月23日，被告激活该卡，该卡失效期为2017年10月31日。2013年4月27日，被告出现逾期还款。截至2015年1月6日，被告共拖欠原告借款本金41953.26元、利息14067.73元、滞纳金10362.60元，以上共计66383.59元。
另查明，《长城环球通系列信用卡申请表》附件领用合约载明：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支取滞纳金。
以上事实，有原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》及附件领用合约、对账单历史明细、信用卡状态查询情况及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告郭永强之间的金融借款合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。原告依约向被告郭永强发放贷款，被告郭永强未举证证明其已依约履行还本付息的义务，原告要求其偿还借款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郭永强应向原告偿还借款本金41953.26元、透支利息及滞纳金（暂计至2015年1月6日，透支利息14067.73元、滞纳金10362.60元；2015年1月7日以后的透支利息按日利率万分之五为标准计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；滞纳金按最低还款额未还部分的5%为标准计算，以41953.26元为限）。被告郭永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金41953.26元、透支利息及滞纳金（暂计至2015年1月6日，透支利息14067.73元、滞纳金10362.60元；2015年1月7日以后的透支利息按日利率万分之五为标准计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；滞纳金按最低还款额未还部分的5%为标准计算，以41953.26元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元（诉讼费1318元、公告费600元）由被告郭永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 区洁芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沈志明
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4497号
原告王大洪。
被告张亮军。
原告王大洪诉被告张亮军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员张翼龙适用简易程序独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告王大洪到庭参加诉讼，被告张亮军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大洪诉称：2012年3月，被告向原告借款10万元，并口头承诺年底归还；至今为止，被告没有履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款10万元及利息10000元。
原告王大洪为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借据原件1张，拟证明被告向王大宏借款100000元的事实；2、证明一份，拟证明原告王大洪的曾用名为王大宏。
被告张亮军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告张亮军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经开庭审理后认证如下：原告提供的借条有借款数额、借款时间及被告的签名、捺印等内容，该借据形式合法，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对该证据证明被告张亮军于2013年1月4日向王大宏借款共计100000元的事实予以采信；对原告提供的梓潼县长卿镇幸福村村委会出具的证明，结合本案原告王大洪持有被告出具的借条，能够证明王大宏与本案原告王大洪系同一人，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告张亮军于2013年1月4日向原告王大洪借款人民币100000元，并于当日向原告亲笔出具借条一张。借条载明“今借到王大宏现金100000元。（大写）拾万元整。（注）支付金湾美湖材料款”。因被告至今未归还本息，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系完全民事行为能力人，被告张亮军向原告王大洪借款100000元并出具相应的借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。根据该借条可以确定被告向原告借款100000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款.对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告归还借款的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及原告当庭对利息予以放弃，故对原告请求被告支付利息10000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张亮军于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王大洪借款人民币100000元。
如果未按判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、由被告张亮军负担（此款原告已预交，被告张亮军在履行上述判决义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一三年十月二十五日
书记员 易智慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1340号
申请执行人康泽英
被执行人章海军
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1145号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人章海军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人章海军在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人章海军的存款、收入15126元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值15126元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋 利
金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商初字第19号
原告：潜惠红。
委托代理人：陈洵喜。
委托代理人：张国阳。
被告：贵阳融创置业有限公司。
法定代表人：张洪彪。
委托代理人：陆军伟。
委托代理人：金宇虹。
被告：陈泽胜。
原告潜惠红诉被告贵阳融创置业有限公司、陈泽胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，原告潜惠红于2004年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜惠红自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告潜惠红撤回起诉。
案件受理费297460元，减半收取148730元，保全费5000元，鉴定费172844元，均由原告潜惠红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向平
审判员 金 莉
审判员 李建旭
二〇一四年一月二十四日
书记员 范夏青
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2724号
原告张相国，男，汉族。
被告陈旭文，男，汉族。
被告刘长玉，男，汉族。
原告张相国与被告陈旭文、刘长玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张相国、被告刘长玉到庭参加诉讼，被告陈旭文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张相国诉称，2014年9月23日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告陈旭文向原告借款10万元用于工程建设。双方同时约定利息按月利率20‰支付，借款期限一年。被告刘长玉作为连带责任保证人对借款本息承担连带清偿责任。合同到期后，经原告多次索要，二被告未还，故具状起诉。
经审理查明，2014年9月23日，被告与原告之妻签订了《借款合同书》约定被告陈旭文向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限一年。被告刘长玉为担保人，约定被告刘长玉承担连带保责任，保证期间为还款之日起计算两年。合同签订后至2014年12月22日的利息被告已支付，2014年12月23日至今借款和利息被告未偿还。
上述事实，有原告陈述及被告与原告签订的借款合同在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈旭文向原告张相国借款属实，被告理应按约定偿还借款本息。被告刘长玉为保证人应当承担保证责任，被告刘长玉承担保证责任后有权向被告陈旭文追偿。故对原告的诉讼请求与主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭文于判决生效之日起三日内偿还原告张相国借款100000元并自2014年12月23日起按月息2分计息至还清本金之日止。被告刘长玉承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1229元，合计2379元，由二被告负担并直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 王娟娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第422号
罪犯刘文勇，男，1976年2月16日出生，汉族，山东省昌乐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二00九年十月二十六日作出（2009）川刑初字第235号刑事判决，以被告人刘文勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年2月15日起至2019年2月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年12月31日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘文勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘文勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文勇确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文勇减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月15日起至2017年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01253号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行，
委托代理人冉红卫
被执行人冯振孝
被执行人石锦英
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人冯振孝、石锦英金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年12月16日作出的（2014）榆民初字第06162号民事调解书已经发生法律效力。被执行人冯振孝、石锦英未履行该生效民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2015年5月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人冯振孝、石锦英向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还借款本金人民币87499.87元及利息人民币6593.27元（以上本息截止2015年4月22日），同时承担案件受理费人民币1230元，案件申请执行费人民币1320元。本院依法于2015年5月18日立案执行。
本案执行过程中查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行对被执行人冯振孝、石锦英所有的位于陕西省横山县西沙五中背后（房产证号为横房权证横山县字第0009**，土地证为横国用2009字第5699号）房产享有优先受偿权，本院再未发现被执行人冯振孝、石锦英有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行亦不能向本院提供被执行人冯振孝、石锦英其他可供执行财产线索，处置上述房产须经查封、评估、拍卖，案件一时无法执结，经其确认，退出本院（2014）榆民初字第06162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行发现被执行人冯振孝、石锦英有其他可供执行财产线索或本案具备执行条件，可以请求本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01253号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人于清红，地址榆树市城发乡太平村6组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与于清红借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1591号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01253号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人于清红，地址榆树市城发乡太平村6组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与于清红借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1591号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初791号
原告：庄羽，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：秦博，吉林正基律师事务所执业律师。
被告：杨树森，住长春市二道区。
原告庄羽与被告杨树森返还原物纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告庄羽于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄羽的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许庄羽撤诉。
案件受理费9419元，减半收取计4709.5元，由庄羽负担。
审判员 翟 君
二〇一八年五月十日
书记员 崔鹏坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3938号
原告苗某。
被告临沂杰威物流公司。
本院在审理原告苗某与被告临沂杰威物流公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 董国飞
二〇一六年五月六日
书记员 崔宝彬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01077号
申请执行人广德县华林中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人汤英，总经理。
被执行人周自强，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县华林中小企业融资担保有限公司诉被执行人周自强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）广民一初字第02613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款116520.00元及利息。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，�请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年七月一日
书记员 汪海涵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02197号
原告长沙坤颐物业管理有限公司。
法定代表人杜国华，系该公司董事长。
委托代理人邹国兰，系该公司主管（特别授权）。
被告贺建兰。
本院于2015年5月19日立案受理原告长沙坤颐物业管理有限公司诉被告贺建兰物业服务合同纠纷一案，原告长沙坤颐物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙坤颐物业管理有限公司以与被告贺建兰达成和解为由向本院申请撤回对被告贺建兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙坤颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙坤颐物业管理有限公司负担。
审判员 胡 鸿
二〇一五年六月二十九日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03129号
原告吴湘。
委托代理人周光明。
被告张希英。
原告吴湘诉被告张希英民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日诉讼至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告吴湘系长沙市芙蓉区居民，被告张希英系香港居民，就原告提供的被告张希英在长沙市岳麓区麓山南路杜家塘21号的住址，本院经调查核实被告并未在该地址居住。因原告未能补充提供被告的明确住址，不能确认本院对本案享有地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴湘的起诉。
如不服本裁定，原告吴湘可在裁定书送达之日起十日内，被告张希英可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二初字第108号
原告刘成文，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
被告付新杰，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
被告刘新桥，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
被告阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放路1区。
法定代表人谭瑜峰，该公司董事长。
委托代理人卿珺，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
原告刘成文与被告付新杰、刘新桥、阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司（以下简称金峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成文，被告金峰公司的委托代理人卿珺到庭参加诉讼。被告付新杰、刘新桥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘成文诉称：2010年9月，被告金峰公司承包布尔津县供电公司生产综合楼二期工程，该项目由被告金峰公司的项目经理刘新桥、付新杰负责施工，施工过程中，被告共赊欠原告材料款28360元，至今未付，经原告多次催要被拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院。要求被告偿还欠款28360元。
被告刘新桥、付新杰未到庭答辩。
被告金峰公司辩称，对原告的诉请不认可，原告与刘新桥、付新杰之间的是个人行为，和我公司无关，其账务往来我公司并不知情。刘新桥、付新杰不是我公司的员工，他们的行为是个人行为。布尔津县供电公司生产综合楼是我们公司2010年5月中标承建的项目。我公司中标后将该项目承包给了付新杰、刘新桥。
原告刘成文出示证据：2010年9月29日，2010年8月8日，2010年10月，2010年9月19日欠条四张。证明刘新桥、付新杰购买木材共计欠款39160元已付10800元尚欠28360元。
被告刘新桥、付新杰未到庭质证。
被告金峰公司对原告出示证据的真实性无法确认，和我公司无关。
被告刘新桥、付新杰未到庭举证。
被告金峰公司出示证据：阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司2010年8月、9月工资表。证明刘新桥、付新杰不是我公司员工，其欠款和我公司无关。
原告刘成文对被告金峰公司出示的证据的认可。
被告刘新桥、付新杰未到庭质证。
本院认证如下，对原告出示的证据因被告未提出反驳证据，其真实性、合法性推定可以成立，结合被告3的陈述推定与本案的关联性成立，对该组证据本院予以采信。对被告金峰公司出示的证据因原告认可，且该证据符合法律对证据的要求，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2010年5月，被告金峰公司承包布尔津县供电公司生产综合楼工程，该项目由被告刘新桥、付新杰负责施工。施工过程中，被告刘新桥、付新杰共赊欠原告材料款28360元，至今未付。被告刘新桥、付新杰不是金峰公司的员工。
本案争议焦点：三被告应否向原告支付28360元木材款。
本院认为，合同是规范双方权利义务的约定，该权利义务具有相对性，本案中，原告作为出卖人将木材卖于被告刘新桥、付新杰，出卖人与买受人应受买卖合同的约束，买受人应将货款支付给出卖人，出卖人仅有依合同向买受人主张货款的权利，没有扩大付款义务主体的权利。被告刘新桥、付新杰不是被告金峰公司的员工，其行为不属金峰公司委派的职务行为，作为独立的民事主体，其民事权利和义务应自行承担。金峰公司不是买卖合同的一方当事人，对该木材买卖合同不承担权利义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新桥、付新杰于本判决生效后十日内向原告刘成文支付木材款28360元；
二、驳回原告刘成文对被告阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费509元，减半收取255元，由被告刘新桥、付新杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 杜金山
二〇一五年六月三十日
书记员 邹 倩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3524号
原告：吴艳芳，女，1965年3月1日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：申景岭（又名申景领），男，1973年10月3日出生，汉族，住山东省巨野县经济技术开发区。
被告：李爱春，女，1974年4月29日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告吴艳芳与被告申景领、李爱春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吴艳芳于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴艳芳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 魏俊玉
二〇一七年十月十一日
书记员 让 晗
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民二初字第26-1号
原告亓圣波，男，汉族，1974年5月9日出生，住山东省莱芜市。
被告新疆森元矿业新技术有限公司。住所地：新疆博州精河县沙山子。
法定代表人王明晶，该公司总经理。
委托代理人席孝武，男，汉族，1977年3月7日出生，该公司职员，原住新疆奇台县，现暂住新疆。
本院受理原告亓圣波与被告新疆森元矿业新技术有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告新疆森元矿业新技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司虽然注册经营地址为精河县沙山子镇，但被告的实际经营地址及主要办事均在乌鲁木齐市新华南路124号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，被告的实际经营地址及主要办事均在乌鲁木齐市，此案应乌鲁木齐市中级人民法院管辖。请求将此案移送乌鲁木齐市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民是诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条关于“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案系债权转让合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告新疆森元矿业新技术有限公司所提供的营业执照上载明其公司的住所为“新疆博州精河县沙山子”，且该案诉讼标的为878.76万元，因此，本院对该案有管辖权。被告对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆森元矿业新技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 热古力
代理审判员 乔丽敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 袁 林
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终252号
上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
法定代表人：梁德，该公司总经理。
委托诉讼代理人:祖子媛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宋全，男,汉族，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司桃山煤矿工人，住黑龙江省七台河市茄子河区。
上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被上诉人宋全工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2018）黑0903民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人祖子媛，被上诉人宋全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司上诉请求:1.请求二审法院对（2018）黑0903民初76号判决审查后依法改判；2.一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.（2018）黑0903民初76号判决无事实和法律依据。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，工伤职工在停工留薪期内住院期间生活不能自理，需要支付护理费的由所在单位负责。根据该规定被上诉人住院期间是否需要应由医院的医嘱或鉴定部门认定方获得护理费。被上诉人常年住院治疗，但不符合法律规定的护理条件，不应支付被上诉人护理费用；2.由于上诉人单位老工伤很多，对于住院护理费用问题争议很大。结合《黑龙江省工伤保险条例实施办法》第十条第三款相关规定，对于被上诉人是否需要护理，上诉人到医疗机构进行了确认，对于医疗机构的护理意见上诉人认为支付被上诉人35.00元/天上诉人认可，理由是被上诉人住院期间属于生活部分护理并且从人文关怀角度上诉人愿意给付。一审法院判决的50.00元/天无事实和法律依据，请二审法院依法判决。
宋全辩称，长年住院我不认可，2015到现在600多天，不是长年，我也不是赖在医院。按法律规定应给护理费，希望维持原判。
宋全向一审法院起诉请求：1.判令被告给付护理费89,229.24元;2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1985年，原告进入被告下属单位桃山矿从事井下掘进工作。2011年4月18日，经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院诊断为“煤工尘肺壹期合并肺结核”，2012年4月26日，经七煤公司做出七安伤险认决字（2012）00273号工伤决定书，认定原告为工伤。2012年4月26日，经龙煤公司七台河分公司劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。2018年1月2日，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出七劳人仲不字（2018）第14号不予受理通知书。原告于2015年12月24日至2017年11月14日，在七煤集团总医院共计住院5次治疗659天，经诊断为“继发型肺结核双肺涂阴复治、煤工尘肺”。2018年1月17日，原告不服不予受理决定，向法院起诉。一审法院认为，原告因工作原因患职业病且经工伤认定经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级，住院期间病例记载为二级护理，其应享受工伤保险待遇。原告住院期间被告单位并未派人护理，结合原告提供证据及法院已生效判决文书，其住院期间应按护理费每天50.00元标准享受相关待遇，故本次诉求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋全护理费32,950.00元（659天×50.00元）。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。
本院二审期间，双方均未提供新证据。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，对被上诉人宋全经依法认定为工伤，应享受工伤保险待遇这一事实双方均无异议。现因宋全工伤复发，应享受工伤医疗待遇。本案争议焦点是应否给付宋全护理人员护理费及护理费标准问题。
本案被上诉人宋全工伤复发需要住院治疗，并且已经住院治疗，住院治疗期间需要人员进行护理，上诉人单位并未派人护理，故上诉人应当给付被上诉人护理人员护理费。一审法院确定护理费标准按每天50.00元计算，符合本地实际情况，一审判决并无不当。
综上所述，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 迟丽杰
审判员 张峻义
审判员 许鸿丽
二〇一八年六月五日
书记员 彭俊玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初221号
原告无锡市正峰液压气动有限公司。
法定代表人张帆。
委托代理人白寅虎，江苏崇宁律师事务所律师。
被告樊玉容。
本院在审理原告无锡市正峰液压气动有限公司诉被告樊玉容工伤保险待遇纠纷一案中，原告无锡市正峰液压气动有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市正峰液压气动有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告无锡市正峰液压气动有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告无锡市正峰液压气动有限公司负担。
审判员 郁 松
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈燕萍