wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第7号
原告刘建平。
委托代理人（特别授权）柳沛。
被告吴樟萍。
本院于2014年12月23日立案受理原告刘建平与被告吴樟萍民间借贷纠纷一案后，于2015年2月11日适用简易程序进行了公开开庭审理。刘建平的委托代理人柳沛到庭参加诉讼，吴樟萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称：2013年12月16，吴樟萍向刘建平借款450000元。双方约定：借款期限为6个月，自2013年12月16日至2014年6月15日；借款利息按月利率1.7%计算，若逾期还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款人发生违约，应承担为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。截至目前，吴樟萍已经支付利息22000元。多次催讨未果后，刘建平起诉来院要求：1、判令吴樟萍归还借款本金450000元，利息28400元（暂计算�2014年12月15日，要求计算至实际支付日）；2、判令吴樟萍承担为实现债权而支出的律师费11000元。为此，刘建平提供借款合同、收条、借款抵押合同、委托合同、律师费发票等证据，证明上述诉称事实。
被告吴樟萍未到庭，未提供证据。
上述证据，本院经审查认为，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年12月16，吴樟萍向刘建平借款450000元。双方约定：借款期限为6个月，自2013年12月16日至2014年6月15日；借款利息按月利率1.7%计算，若逾期还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款人发生违约，应承担为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。截至目前，经刘建平确认，已经收到利息22000元。另查，刘建平为本案诉讼支出律师费11000元。
本院认为，吴樟萍未按约定的期�归还借款，已构成违约，应承担违约责任。刘建平要求其归还借款450000元，本院予以支持。双方约定的利息标准，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。经核算，借款期限内利息，按照月利率1.7%计算，共计45900元，扣除已付利息22000，尚欠23900元。刘建平支付的律师费11000元，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴樟萍于本判决生效之日起5日内支付给原告刘建平借款本金人民币450000元，并支付借款期限内利息23900元和逾期还款的利息损失（从2014年6月16日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、被告吴樟萍于本判决生效之日起5�内支付给原告刘建平因本案诉讼所支出的律师费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8642元，减半收取人民币4321元，由被告吴樟萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8642元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 蓝钦如
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐雁楠
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1128号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人廖某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月6日13时40分许，被告人廖某某饮酒后驾驶牌号为沪CT08**的小型轿车，沿上海市青浦区徐泾镇华徐公路由北向南行驶至沪青平公路路口右转弯，再沿沪青平公路由东向西行驶至出京华路西约100米处的徐泾汽车站附近时停车昏睡，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人廖某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为161毫克。
另查明，被告人廖某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，查获经过，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人廖某某醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2014年11月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更159号
罪犯许建峰，男，1972年11月20日生，陕西省蓝田县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年十二月五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第00205号刑事判决，以被告人许建峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第358号刑事裁定将罪犯许建峰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一二年二月十日、二O一五年十月十日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第93号、（2015）宝中刑减字第288号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十八日以罪犯许建峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯许建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许建峰准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二三年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初299号
原告李延。
被告曾永。
本院在审理原告李延与被告曾永劳务合同费纠纷一案中，原告李延于2016年1月15日以本案纠纷已调解处理，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告李延以本案纠纷已调解处理，再无诉讼必要为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李延撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一六年一月十五日
书记员 徐晓磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第249号
原告：王华富。
委托代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。
被告：浙江大地交通工程有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：邹善荣，系董事长。
委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
原告王华富与被告浙江大地交通工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华富及其委托代理人滕军杰、被告委托代理人赵文春到庭参加诉讼，原告申请的证人罗某能到庭陈述。现已审理终结。
原告王华富起诉称：被告通过与原告签订施工班组责任考核协议形式，将海宁峡尖公路承包给原告实际施工，2007年5月30日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告工程款78000元。有领款凭证一份及证人罗某能（被告公司原总经理）的证言为证。领款凭证上的主管张银华是被告公司在海宁峡尖工程的项目经理。背面有罗某能签字，时间为2010年2月10日，其当时是被告公司总经理。原告多次和被告结算该笔工程款，被告均以原告和其尚有其他往来未结清为由，要求原告待其他款项结清后，再支付本案工程款。现原告起诉要求：一、判决被告给付海宁峡尖公路工程款78000元及利息42588元（从2007年5月30日起至2014年2月28日止按月利率0.6%计算为42588元，从2014年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即给付原告海宁峡尖公路工程款78000元。利息原告自愿放弃。
被告浙江大地交通工程有限公司答辩称：本案中讼争工程款来源的海宁峡尖工程系被告承包。但是，一、被告没有欠付原告工程款。理由是被告出具的领款凭证上的内容不真实，原告没有提供其他内容佐证领款凭证上的内容。领款凭证上主管一栏签字为张银华，但其身份无法确定。背面有罗某能的签字，日期为2010年2月10日，但罗某能在2010年已不是被告公司的股东，被告公司已于2009年整体转让给浙江友诚控股集团有限公司，因此在2010年罗某能已没有任何权力来签字确认了。领款凭证上审核人处被告没有签字，证明被告未认可该凭证。且从领款凭证性质来看原告在领款人处签字证明原告已经领取了78000元款项。二、被告没有欠原告工程款，因此原告要求被告支付利息也没有法律和事实依据。三、原告起诉超过了法定诉讼时效。原告提交的领款凭证上记载主管人签字时间为2007年5月30日至起诉法院已将近7年，超过法定2年的诉讼时效，且在原告陈述中当时就已到被告处领取工程款，被告明确拒绝，此时原告就已经知道自己的权益受到侵害。原告应在2年内起诉。即使罗某能签字有效，那从2010年2月10日至原告起诉之日也已经超过2年诉讼时效。
原告提供了下列证据：
1、工商登记情况，证明被告的主体资格。
2、领款凭证，证明被告尚欠原告工程款78000元。
3、证人罗某能证言，证明2007年5月30日时其是被告公司的副总经理，海宁峡尖工程系被告承包的工程，张银华系该工程的项目经理。原告王华富系该工程施工班组之一。工程结束后，每份单据均需由其签字后，可向财务领取。该工程经与原告结算，尚欠原告工程款78000元。
上述原告提供的证据，经质证，被告对证据1没有异议；对证据2的真实性和关联性均有异议，认为领款凭证内容不真实，被告未欠原告工程款，原告未提交双方结算过的事实和结算的相应依据，且领款凭证上主管一栏上有张银华签字但张银华的身份不能确定。领款凭证背面有罗某能的签字，落款时间为2010年2月10日，但当时罗某能并非被告公司的股东以及经理，其在2010年已没有任何权力来签字确认欠款情况。对证据3的真实性和关联性有异议，认为一方面原告未在举证期限内申请证人出庭作证，不同意见罗某能作为本案证人。另一方面认为2009年以后罗某能已不是被告公司的股东和总经理，其在2010年的签字是其个人行为，不是公司行为。
被告提供了下列证据：
1、浙江大地交通工程有限公司企业变更登记情况一份，证明2009年9月9日证人罗某能已不再是被告公司经理。
2、浙江大地交通工程有限公司新股东决定书，证明2009年8月27日被告公司已免去证人罗某能经理职务。
3、浙江大地交通工程有限公司董事会决议，证明2009年8月27日被告公司聘任孙璟为经理。
对被告提供的证据，经质证，原告对证据1、2、3的真实性没有异议，但认为在被告免去证人罗某能经理职务后，被告以前罗某能管理的工程结算还是需要罗某能签字确认。且2009年至2010年被告在省建设厅备案的资质证书，还是罗某能。
结合证据的来源及与本案的关联性，本院对双方的证据认证如下：对原告提供的证据1，被告没有异议，予以确认。对原告提供的证据2、3的真实性、关联性被告均有异议，本院认为证人罗某能原系被告管理人员，即使其在2010年2月10日签字时已不是被告管理人员，但其在2007年时系被告的管理人员，其所陈述的事实具有较强的证明力，另有关领款凭证上主管栏上签字的张银华的身份问题，原告认为其系本案所涉工程海宁峡尖工程的项目经理，被告陈述不清楚。但海宁峡尖工程为被告所承包的工程，被告没有异议，因此该工程项目经理为谁，被告应当清楚。结合原告陈述与证人罗某能的陈述。对原告提供的证据2、3所证明的事实，予以确认。对被告提供的证据1、2、3的真实性，予以确认。
经审理查明：被告承包了海宁峡尖公路工程，并将该工程转包给原告为实际施工人之一。2007年5月30日，经结算，被告尚欠原告工程款78000元未付，并出具领款凭证一份，上有项目主管张银华签字。背面有被告原管理人员罗某能签字（2010年2月10日）。现原告起诉要求被告支付该笔工程款。
证明上述事实的证据有证人罗某能的证言，领款凭证及原、被告的陈述。
本院认为：原告作为被告承包工程的实际施工人，依法可以请求被告支付其未付的工程款。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩解未欠原告工程款，与查明的事实不符，不予采信；辩解原告起诉已过诉讼时效，因领款凭证未约定领款期限，故该辩解不能成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告浙江大地交通工程有限公司在判决生效之日起十日内支付原告王华富工程款78000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告王华富负担355元，被告浙江大地交通工程有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2710元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 顾争敏
二〇一四年六月十六日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督28号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：王建堂，男，1979年1月24日出生，住岷县。
被申请人：杨绪铭，男，1972年12月15日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人杨绪铭列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督28号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：王建堂，男，1979年1月24日出生，住岷县。被申请人：杨绪铭，男，1972年12月15日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人杨绪铭列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十四日书记员  李 捷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第423号
原告：宣汉县君塘镇滴水村1社。
负责人：廖白文，该社社长。
委托代理人：廖光文，该社社员。
委托代理人：彭益万，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告：赵进洲，男，生于1948年9月16日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人：钟国强，四川天地大律师事务所律师。
本院在审理原告宣汉县君塘镇滴水村1社与赵进洲农村土地承包合同纠纷一案中，原告宣汉县君塘镇滴水村1社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宣汉县君塘镇滴水村1社申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣汉县君塘镇滴水村1社撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取180.50元，由原告宣汉县君塘镇滴水村1社负担。
审 判 长 王 一
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 金玉明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周明旭
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初222号
原告:李静，女，1988年6月8日出生，汉族，住五华县。
被告:李文科，男，1979年3月13日出生，汉族，住五华县（五华县汽车站旁）。
原告李静诉被告李文科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李静于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 刘振苍
二〇一八年三月二日
书记员 曾丽敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2529号
原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李新，该公司董事长。
委托代理人曹寒莉、桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨某，男，1971年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告匡海彬，女，1977年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列当事人间小额借款纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑桑到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原告与被告杨某、被告匡海彬签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告杨某、被告匡海彬向原告借款人民币（以下币种同）20万元，贷款期限24个月，贷款月利率1.2%。被告杨某、被告匡海彬应于每月20日前分期归还贷款本金及利息。如被告杨某、被告匡海彬违反合同约定的还款义务的，原告可以宣布贷款提前到期，并就逾期未还的贷款本金及利息按每日千分之一向两被告收取罚息。
同时原告与被告杨某、被告匡海彬签订咨询服务协议一份，约定由原告为被告杨某、被告匡海彬提供融资咨询服务，服务费总金额48000元，被告杨某、被告匡海彬至今支付了14000元，尚余34000元未支付。
合同签订后，原告向被告杨某、被告匡海彬放贷20万元，但被告杨某、被告匡海彬未按约于2014年11月20日前向原告归还贷款合同项下的本金及利息，原告按合同约定有权提前收贷，故现起诉要求：一、判令被告杨某、被告匡海彬归还原告贷款本金141666.69元并偿付自2014年10月21日起至2014年11月20日止的利息2400元、罚息（以被告积欠借款本息为基数，自2014年11月21日起至实际给付之日止，按照每日千分之一计算）；二、判令被告杨某、被告匡海彬向原告支付服务费34000元；三、判令被告杨某、被告匡海彬向原告偿付违约金6000元；四、判令被告杨某、被告匡海彬向原告偿付律师费损失20000元。
庭审中，原告撤回了要求两被告支付服务费及违约金的诉讼请求，并变更诉讼请求如下：一、要求判令被告杨某、被告匡海彬归还原告贷款本金139460.87元及截止至2014年11月20日的利息1673.53元以及偿付以借款本金139460.87元及利息1673.53元的合计141134.40元为基数，自2014年11月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；二、要求判令被告杨某、被告匡海彬向原告偿付律师费损失20000元。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了个人信用贷款合同、咨询服务协议、银行付款凭证、律师代理费发票、银行贷记凭证、法律服务委托合同等证据材料。
两被告未到庭应诉，本院根据原告提交的证据材料及陈述，经审理查明如下法律事实：
2014年3月20日，原告与被告杨某、被告匡海彬签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告杨某、被告匡海彬向原告借款20万元，贷款期限24个月，贷款月利率1.2%。被告杨某、被告匡海彬应于每月20日前分期归还贷款本金及利息。如被告杨某、被告匡海彬违反合同约定的还款义务的，原告可以宣布贷款提前到期。并就逾期未还的贷款本金及利息按每日千分之一向两被告收取罚息。原告催收引起的费用由两被告承担，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等。截止至2014年11月20日，被告杨某、被告匡海彬尚欠原告借款本金139460.87元及利息1673.53元未归还。
本院认为，原告与被告杨某、被告匡海彬间借款法律关系合法有效，原告按约履行了发放贷款义务后，被告杨某、被告匡海彬理应按约定的期限及利率偿还本金及利息。现被告杨某、被告匡海彬拖欠部分本金及利息不付，显属违约，原告有权提前收贷，被告杨某、被告匡海彬应承担归还全部借款本息并赔偿原告律师费损失的民事责任。两被告经本院传票传唤未到庭，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、被告匡海彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司借款本金人民币139460.87元及截止至2014年11月20日的利息人民币1673.53元；
二、被告杨某、被告匡海彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司以借款本金人民币139460.87元及利息1673.53元的合计人民币141134.40元为基数，自2014年11月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
三、被告杨某、被告匡海彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司律师代理费人民币20000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3522.69元，公告费560元，保全费1520元，合计诉讼费人民币5602.69元，由两被告负担（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾敏华
人民陪审员 朱善臣
人民陪审员 高 贤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 嘉
审 判 长 顾敏华
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
4、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第16号
罪犯谢洪，男，1973年2月7日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省台山市人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）台法刑初字第104号刑事判决，认定罪犯谢洪犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金4000元。刑期至二〇一五年十一月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢洪在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢洪在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢洪在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谢洪的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1140号
罪犯刘加盛，男，1978年4月18日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2013年9月24日作出（2013）栗刑初字第267号刑事判决书，认定刘加盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年4月26日起至2016年10月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘加盛能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘加盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘加盛减去有期徒刑八个月零二十一天。
减刑后，刑期自2013年4月26日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1451号
原告：李某。
委托诉讼代理人：王昭辉，山东元格律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王昭辉、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女张某乙及婚生子张某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告于1996年7月份相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。原、被告婚前基础较差，婚后矛盾频发，被告对原告及孩子缺乏责任心且存在严重的家庭暴力行为，对夫妻感情造成了严重伤害。现双方已经分居，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。
被告张某甲辩称，为了孩子，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告张某甲对原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活近二十年并育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。虽因被告张某甲婚后在人际交往中不能很好的处理与他人的关系，致使原、被告多次产生磨擦，对夫妻感情造成了一定伤害，但并没有达到感情确已破裂的程度。被告张某甲也表示会尽力改正自己的缺点，为了孩子，再给彼此一个机会，以后两人好好过日子。希望原、被告都能珍惜双方多年的夫妻感情，在今后的生活中加强交流，互相信任，互相尊重，遇事多为对方和孩子考虑，共同创建一个和谐稳定的家庭环境。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡 敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁立惠
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第190号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人卢光毅，男。
辩护人曾俊，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人卢光毅犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人卢光毅及辩护人曾俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2014年4月份的一天晚上，被告人卢光毅贩卖0.35克的毒品冰毒给张某某，获利150元，之后，卢光毅还贩卖一次毒品冰毒给张某某，获利100元。被告人卢光毅于2014年5月4日、5月21日先后二次贩卖200元、100元的毒品冰毒给石某某。
2014年5月22日早上，公安机关在卢光毅住宿的黎平县德凤镇雄辉宾馆内查获卢光毅持有的毒品冰毒疑似物36包，经称量，冰毒疑似物38克、麻古粉末1.3克、冰毒粉末1.8克，经鉴定，38克冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分、1.3克麻古疑似物检测出咖啡因成分、1.8冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人卢光毅的行为已触犯了刑法，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中被告人卢光毅认为自已自愿贩卖的毒品只有1.5克，有些是吸毒人员与自已一起吸毒时自愿拿钱给自已的。
被告人的辩护人认为被告人贩卖的数量小，部分毒品是用来自已吸食的，对社会危害不大，建议判处一年以下刑期。
经审理查明：
2014年4月份的一天晚上，吸毒人员张某某打电话给被告人卢光毅要150元的冰毒，卢光毅从雄辉宾馆出来带了0.35克的毒品冰毒在平街“天外天”楼下，将毒品交给张某某，张某某给了卢光毅150元钱。2014年5月初的一天，被告人卢光毅在雄辉宾馆楼下贩卖150元的冰毒给张某某。
2014年5月4日，吸毒人员石某某在被告人卢光毅住宿的雄辉宾馆房间向卢光毅买得200元的冰毒。2014年5月21日，吸毒人员石某某在被告人卢光毅住的雄辉宾馆房间吸食冰毒，付了100元钱给被告人卢光毅。
2014年5月22日上午，被告人卢光毅和吸毒人员张某某、石某某一起在卢光毅住宿的黎平县德凤镇雄辉宾馆房内吸食毒品时，被公安民警抓获。公安机关从雄辉宾馆房内查获卢光毅持有的毒品冰毒疑似物36包，经称量，冰毒疑似物38克、麻古粉末1.3克，冰毒粉末1.8克。经鉴定，38克冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分、1.3克麻古疑似物检测出咖啡因成分、1.8冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、采取强制措施等文书材料，证实公安机关办案程序合法。
2、户籍证明证实：被告人卢光毅作案时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
3、电子秤一把、铁盒二个、手机皮夹一个、香水纸盒一个、玻璃瓶一个、自制吸食冰毒的“冰壶”一个、手机一个，证实卢光毅贩卖毒品及吸食毒品所使用的工具情况。
4、黎平县公安局调取的卢光毅的手机号码1818XXX****在2014年5月份的通话清单，证实卢光毅与石某某、张某某等人的电话联系情况。
5、黎平县公安局搜查证、搜查笔录，黎平县公安局扣押物品、文件清单，黎平县公安局毒品称量记录，黔东南州公安局禁毒支队收据，黎平县公安局随案移送清单，证实：2014年5月22日，黎平县公安局对卢光毅住宿的黎平县德凤镇雄辉宾馆依法搜查，现场搜出的物品及依法扣押、称量、移送的情况。
6、黎平县公安局行政处罚决定书证实：张某某、石某某2014年5月22日因在卢光毅住宿的黎平县德凤镇雄辉宾馆吸食毒品被行政拘留的情况。
7、黎平县公安局现场检测报告书证实：2014年5月22日对卢光毅、张某某、石某某三人进行甲基安非他明成分定性，三人均呈阳性的情况。
8、证人张某某的证言证实：卢光毅先后三次跟张某某购买毒品冰毒，共计60克。
9、证人石某某的证言证实：石某某跟卢光毅购买两次毒品冰毒，第一次付了200元、第二次付了100元钱的情况。
10、证人张某某的证言证实：张某某在2014年4月份跟卢光毅购买了150元的冰毒，第二次购买了100元的冰毒。2014年5月22日在黎平县雄辉宾馆卢光毅开的403号房吸食冰毒时被公安机关查获的情况。
11、证人谢某某的证言证实：卢光毅长期在雄辉宾馆住宿，在2014年初开始住在403号房的情况。
12、贵州省公安司法鉴定中心鉴定文书证实：2014年5月22日在黎平县德凤镇雄辉宾馆从卢光毅住处403号房缴获的38克冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分、1.3克麻古疑似物检测出咖啡因成分、1.8冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
13.勘验、检查及刑事照片证实：案发现场位置及现场物品摆设情况。
14、辨认笔录证实：被告人卢光毅从照片中辨认出出售毒品给自已的“三只手”（张某某）。
15.视听资料、电子数据（黎平县公安局查获、审讯卢光毅的视频光碟）证实：黎平县公安局查获、审讯卢光毅的现场情况。
16、被告人卢光毅的供述与辩解证实：被告人卢光毅对其所贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢光毅明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢光毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢光毅在抓获之前已多次贩卖毒品，公安机关在其住宿的房间内查获的毒品应作为其贩卖毒品的数量予以认定。被告人卢光毅贩卖甲基苯丙胺毒品数量在十克以上，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人卢光毅有自已吸食毒品的情节，查获的毒品未流入社会，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。其辩护人提出判处被告人一年以下的量刑建议没有事实和法律依据，本院不予采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢光毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2021年5月21日止）
二、随案移送的电子秤一把、铁盒二个、手机皮夹一个、香水纸盒一个、玻璃瓶一个、自制吸食冰毒的“冰壶”一个、手机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 陈 文 聪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴朝益（代）
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1093号
原告王福山。
委托代理人李彬。
被告刘同亮。
被告王永福。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市支公司，地址：河北省沧州市南大港管理区。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人孙继业，山东国宗律师事务所律师。
原告王福山与被告刘同亮、王永福、中国人民财产保险股份有限公司沧州市支公司（以下简称人保沧州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理中，原告王福山申请撤回对被告刘同亮的诉讼，追加王永福为本案被告，本院予以准许，2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告王福山的委托代理人李彬，被告王永福，被告人保沧州市支公司的委托代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福山诉称，2014年1月23日23时10分，原告驾驶二轮摩托车沿滨港路由南向北行驶至杨庄子村，与前方停着的被告刘同亮驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，刘同亮承担事故的次要责任，另经交警队查明，刘同亮所驾车辆的实际主为被告王永福。此车在被告人保沧州市支公司投保交强险及商业险，被告与原告双方对理赔事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费，护理费，住院伙食补助费，误工费，交通费等暂计30000元，案件受理费由被告负担。
被告王永福辩称，发生事故属实，我是涉案车辆的实际车主，该车挂靠在河北沧州临港昌骅运输队，刘同亮是我雇佣的司机，我的涉案车辆在被告人保沧州市支公司投有保险，原告方的损失应由被告人保沧州市支公司赔偿，另外事故发生后，我在交警队缴纳了5万元事故押金，应当返还给我。
被告人保沧州市支公司辩称，1.我公司同意在保险限额内依法赔偿；2.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月23日23时10分，原告王福山驾驶二轮摩托车沿滨港路由南向北行驶至杨庄子村，与前方停着的刘同亮驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号货车发生碰撞，造成原告王福山受伤的交通事故，本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，原告王福山承担事故的主要责任，刘同亮承担事故的次要责任。
原告王福山因该事故在无棣县人民医院住院治疗24天。支出医疗费18447.92元（单据一张），住院伙食补助费720元（按山东省职工出差标准每天30元计算）。原告王福山的伤情经当事人协商一致，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，2014年8月21日该所出具博兴司法鉴（2014）临鉴字第320号司法鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人王福山因遭车祸受伤，致多发脑挫裂伤、额部硬模下血肿、蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅底骨折，多处皮肤裂伤，头皮血肿，双肺下叶肺挫伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故十（拾）级伤残。建议：2.被鉴定人王福山住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人，护理40（肆拾）天。3.被鉴定人王福山鉴定受理之日止，受理以前为休养时间。4.被鉴定人王福山后续治疗费用不支持。原告王福山为此支出鉴定费2300元。
原告王福山系农村户籍，残疾赔偿金为21240元（按照山东省上年度农村居民人均可支配收入10620元×20年×10%计算），原告王福山的误工费为10018.05元［按农村居民（消费性支出＋人均纯收入）每天49.35元计算203天］。原告王福山住院期间及院外由其亲属护理，均为农村户籍，原告王福山的护理费为4342.8元（同农村误工费标准），原告王福山的被抚养人为女儿王书瑶（2012年1月12日出生），农村户籍，王书瑶的抚养费为5914.4元（山东省上年度农村居民消费性支出为7393元）。抚养费计入残疾赔偿金，原告王福山的残疾赔偿金为27154.4元。
另查明，被告王永福系冀J×××××／冀J×××××挂号货车实际车主，刘同亮系被告王永福雇佣的司机，被告王永福所有的冀J×××××／冀J×××××挂号货车以河北沧州临港昌骅运输队的名义在被告人保沧州市支公司投保交强险与商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额主车50万元，挂车5万元，并不计免赔。
原告王福山在审理中增加诉讼请求至57000元。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，户口登记簿，家庭关系证明，住院病案，诊断证明，住院费单据，保险单，司法鉴定意见书，鉴定费单据、交通费单据，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，刘同亮驾驶被告王永福所有的冀J×××××／冀J×××××挂号货车与骑摩托车的原告王福山发生碰撞，造成原告王福山受伤的道路交通事故，刘同亮承担事故的次要责任，王福山承担事故的主要责任，事实清楚，本院予以确认。因刘同亮驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号货车在被告人保沧州市支公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告王福山作为本次侵权行为的受害人，有权主张人保沧州市支公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由被告人保沧州市支公司在商业第三者责任保险内按照刘同亮承担的次要责任直接赔偿给原告王福山，赔偿比例为30%。
原告王福山主张的残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付。结合本案实际，本院酌定交通费为500元，因该事故直接导致王福山伤残，王福山主张精神抚慰金于法有据，本院酌定精神抚慰金为1000元。鉴定费不是保险合同约定范围，由被告王永福按刘同亮承担的事故责任直接赔偿给原告王福山。
综上，原告王福山的损失依法认定为：医疗费18447.92元，伙食补助费720元，残疾赔偿金27154.4元，误工费10018.05元，护理费4342.8元，交通费500元，精神抚慰金1000元，鉴定费2300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王福山医疗费10000元，残疾赔偿金27154.4元、误工费10018.05元、护理费4342.8元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计53015.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市支公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告王福山交强险不足部分的医疗费8447.92元（18447.92元-10000元），住院伙食补助费720元，共计9167.92元的30%，计2750.38元；
三、被告王永福赔偿原告王福山鉴定费2300元的30%计690元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告王福山负担11元，由被告王永福负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 丁宝行
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01740号
申请执行人：胡守奎，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘峰，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人胡守奎与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01631号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘峰名下位于合肥市颖上路的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年十月十二日
书记员 江 晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第23号
上诉人（原审被告）蒋万峰。
委托代理人杨学奎，山东康裕律师事务所律师。
委托代理人赵连芳，山东康裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴尧学。
上诉人蒋万峰因与被上诉人吴尧学买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第232号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月15日受理后，由审判员王立春担任审判长并任本案主审，与审判员逄明福、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2015年1月6日开庭进行了审理。上诉人蒋万峰及其委托代理人杨学奎、被上诉人吴尧学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告吴尧学诉称，2013年7月31日至8月2日被告蒋万峰收购原告土豆，共计欠原告土豆款56289元，被告给原告出具了称重单据，并承诺以称重单据为依据支取土豆款。后原告多次向被告催要欠款，被告以货款不到期为由拒付至今，现被告已将收购的土豆出卖，为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告土豆款56289元，本案受理费由被告承担。
一审被告蒋万峰辩称，2013年7、8月份被告经人介绍由案外人吴尧胜为其代收土豆，被告每斤土豆给吴尧胜2分代收费用，被告雇佣刘珍令负责土豆称重、记账。关于收购土豆的价格，被告在收购现场时由被告决定收购价格，被告不在现场时由吴尧胜决定收购价格。关于土豆款的给付，有时被告直接将土豆款给付农户，有时被告将土豆款给付吴尧胜，再由吴尧胜转交农户。收购土豆结束，被告与吴尧胜将所有账目结清，包括所欠农户的土豆款，所以不欠原告土豆款，请求依法驳回原告诉讼请求。
一审庭审中原告吴尧学为证明其主张的事实，向法院提交了四张收款收据，该单据由被告蒋万峰雇佣会计刘珍令出具，记载了土豆的数量、单价。被告蒋万峰质证认为，不能确认原告提交的单据系其会计刘珍令出具的。庭后法院调取了（2013）平商初字2675号本案原告吴尧学诉刘珍令买卖合同纠纷一案的庭审笔录，在庭审中刘珍令认可其2013年7、8月份受雇于被告蒋万峰收购土豆，原告提交的四张单据系其出具，被告蒋万峰出具了证明材料一份并出庭作证证明，其雇佣刘珍令收购土豆，刘珍令不是原告土豆实际购买人，蒋万峰系实际土豆收购人。
一审被告蒋万峰为证明其辩称已与吴尧胜结清所有账目的事实，提交了以下证据：1、吴尧胜出具的30000元收条一张；2、被告与吴尧胜之间的结算明细一张。原告吴尧学质证认为以上证据系被告与吴尧胜之间的账目结算情况，与原告没有关系。关于吴尧胜出具的30000元收条，被告蒋万峰称该30000元系被告给付吴尧胜由其转交给原告的土豆款，法院就该问题调查吴尧胜，吴尧胜称该30000元系蒋万峰应支付的场地使用费、垫付工人工资等费用，并非给付吴尧学的土豆款。
一审经审理查明，2013年7、8月份原告蒋万峰雇佣刘珍令在吴尧胜家中（位于平度市南村镇五家口村）收购土豆，刘珍令负责称重、记账等工作，吴尧胜按照被告收购土豆的重量收取相关费用。2013年7月31日刘珍令为原告出具收据一张，收到原告一车土豆，价款1979元；2013年8月2日刘珍令又为原告出具收条三张，收到原告18车土豆，价款54310元。
2013年9月25日原告吴尧学向法院提起诉讼，请求法院判令刘珍令给付原告土豆款56289元，同年11月20日原告以起诉主体错误为由向法院提出撤诉申请，11月21日法院作出（2013）平商初字第2675号裁定书，准许原告撤回对刘珍令的起诉。
一审法院认为，本案争议的焦点问题有以下两个：一、原、被告之间买卖合同关系是否成立；二、如果买卖关系成立，被告是否已结清原告货款。
关于焦点问题一，被告蒋万峰在答辩中，自认雇佣刘珍令、吴尧胜为其收购土豆，在本院（2013）平商初字2675号一案中，被告又认可自己系原告土豆的实际购买人，刘珍令受其雇佣负责记账、称重，故应当认定原、被告之间买卖合同关系成立。
关于焦点问题二，被告蒋万峰抗辩称，收购农户土豆所欠土豆款，已由其本人或者委托吴尧胜将所有账目结清，包括所欠原告土豆款，并提交吴尧胜出具的30000元收条一张。对于该张收条，吴尧胜称该30000元系被告应支付其本人的相关费用，并非支付原告的土豆款，原告亦称未收到该款项，且原告仍持有四张收货凭证。故被告辩称已支付原告土豆款，证据不足，法院不予采纳。若被告对该收条仍持有异议，可另向吴尧胜主张相关权利。
综上，被告欠原告土豆款56289元证据充足，事实清楚，原告要求被告给付土豆款的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告蒋万峰给付原告吴尧学土豆款56289元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，邮寄费120元，由被告蒋万峰负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
宣判后，蒋万峰不服，向本院提起上诉。请求二审撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是，上诉人已将应付给被上诉人的土豆款30000元通过吴尧胜付给了被上诉人。现上诉人只欠被上诉人土豆款26289元。
被上诉人蒋万峰答辩称：上诉人上诉理由不成立，吴尧胜没有付给被上诉人30000元土豆款，上诉人应当按照被上诉人提交的由刘珍令出具的四张收据所确认的56289元支付欠款款。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人委托吴尧胜和刘珍令为其收购土豆，吴尧胜和刘珍令收购被上诉人的土豆后，由刘珍令为被上诉人出具四张价值56289元的收据，吴尧胜和刘珍令的行为应认定代上诉人的职务行为，上诉人应当付给被上诉人土豆欠款56289元。上诉人上诉称其已将30000元交给了吴尧胜，已由吴尧胜将该30000元交给了被上诉人。因上诉人没有提交出吴尧胜付给上诉人30000元土豆款的证据，对于上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。上诉人如有证据可另案向吴尧胜主张。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人蒋万峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚 莉
书 记 员 黄显东
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2815号
原告崔XX，女，1937年7月5日出生。
委托代理人王万习，北京晋熙律师事务所律师。
被告于X1，男，1961年8月13日出生。
原告崔XX与被告于X1所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欢喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔XX及其委托代理人王万习，被告于X1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔XX诉称：我是于X1的母亲。1984年，经北京市房地产管理局确认，我取得位于北京市门头沟区三家店X街92号院（以下简称92号院）内北房一间、南房三间、西房三间的所有权。1985年，我从王保和处购买了92号院内的北房二间，并到相关部门办理手续。1992年，我和于X1共同将92号院内原有西房三间拆除，翻建成西房三间（中间三间）。现于X1居住在翻建后的西房三间（中间三间），并拒绝我的居住要求，我多次与于X1协商未果。故我起诉要求确认92号院内于1992年翻建后的西房三间（中间三间）归我所有。
被告于X1辩称：我对92号院内原有房屋的状况没有异议。1991年，经原北京市门头沟区龙泉镇人民政府东街居委会同意，并经北京市门头沟区龙泉镇人民政府和原北京市门头沟区规划管理局批准，我出资将92号院内原有西房三间拆除，并翻建成西房三间（中间三间）。我不同意崔XX的诉讼请求。
经审理查明：于X1、于X2、于X3均系于XX、崔XX夫妇生育的子女，于XX于1997年死亡。1984年6月，经原北京市房地产管理局确认，崔XX取得92号院内部分房屋的房产所有证，房产所有证登记的房屋有：北房一间、南房三间、西房三间。1985年7月，崔XX从王保和处购买了92号院内的北房二间。后于XX、崔XX居住北房，于X2居住南房，于X1居住西房靠北侧二间，于X3居住西房靠南侧一间。
双方当事人均认可崔XX的房产所有证上登记的北房一间系过道，南房三间包含有西侧过道一间。
92号院内的南房三间于1990年左右翻建成西房三间（最南侧三间）。1992年，经于X1申请，并经相关单位同意及批准，于X1将92号院内原有西房三间拆除，并出资翻建成西房三间（中间三间）。后经于X1申请，并经相关单位同意及批准，92号院内原有北房三间于1992年翻建成西房三间（最北侧三间）。翻建后的房屋均未办理产权登记。
经本院现场勘查：92号院内现有西房九间，均加盖有二层。崔XX、于X1均未提供加盖二层的相关审批手续。现于X2一家人居住最南侧的西房三间，于X1一家人居住在中间的西房三间，崔XX及于X3居住在最北侧的西房三间。
审理中，崔XX认可92号院内原有西房三间翻建成西房三间（中间三间）全部由于X1出资，亦表示其夫妻二人知道于X1翻建房屋的事情。但崔XX主张于X1在办理翻建房屋审批手续时，没有按照《北京市城镇私有房屋翻建扩建规划管理若干规定》的规定，取得崔XX本人同意。同时，崔XX还主张于X1将原有西房三间拆下来的旧砖全部使用在翻建后的西房三间（中间三间）当中，为此崔XX申请证人于X3出庭作证，经质证，于X1对于X3的证人证言不予认可。
上述事实，有崔XX、王万习、于X1的陈述，房屋所有权证，证人证言，北京市门头沟区门城地区个人建房许可证，现场勘查图及照片等证据在案佐证。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，虽然崔XX对92号院原有北房三间、南房三间、西房三间享有所有权，但于X1经相关部门批准，出资将92号院内原有西房三间翻建成西房三间（中间三间），崔XX认可西房三间（中间三间）全部由于X1出资，亦表示其夫妻二人知道于X1翻建房屋的事情，且翻建后的西房三间（中间三间）未办理相关产权登记。故崔XX要求确认92号院内于1992年翻建后的西房三间（中间三间）归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告崔XX的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由崔XX负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 扬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第391号
罪犯莫晓强。现在广西英山监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2000年3月31日作出（2000）阳中法刑初字第1号刑事判决，以被告人莫晓强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2000年5月16日交付执行。2002年8月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯莫晓强曾于2006年6月、2008年1月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二次，2010年6月、2012年2月、2013年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年十个月。刑期至2015年10月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯莫晓强减完余刑，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫晓强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫晓强已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年7月起至2014年10月止累计获奖励分72.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫晓强已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫晓强减完余刑，剥夺政治权利改为四年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8069号
申请执行人黄建卫，男，1978年9月2日出生，住浙江省浦江县。
被执行人洪方，男，1979年7月3日出生，住浦江县。
本院在执行黄建卫与洪方（2016）浙0726执8069号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5591号判决书已于2016年10月08日发生法律效力。申请执行人黄建卫于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人洪方支付执行款370000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8069号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十七日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8069号申请执行人黄建卫，男，1978年9月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人洪方，男，1979年7月3日出生，住浦江县。本院在执行黄建卫与洪方（2016）浙0726执8069号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5591号判决书已于2016年10月08日发生法律效力。申请执行人黄建卫于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人洪方支付执行款370000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8069号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十七日代书记员 金彬斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1956号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处黄海路49号甲。
负责人：邵杰，行长。
被执行人：青岛吉和工具有限公司。住所地：青岛市黄岛区黄山经济区驻地。
法定代表人：金光玉，董事长。
被执行人：青岛起田服装有限公司。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。
法定代表人：高金绪，董事长。
被执行人：高金绪，居民，现去向不明。
被执行人：金光玉，居民，现去向不明。
本院在执行（2015）黄执字第1956号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行与被执行人青岛起田服装有限公司、青岛吉和工具有限公司、高金绪、金光玉金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人财产已被其他案件查封，冻结，尚未处置，再无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1956号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十五日
书记员 董 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01443号
罪犯石杭，男，1994年6月10日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年7月23日作出（2012）芙刑未字第371号刑事判决，以被告人石杭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石杭在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石杭减去有期徒刑十个月十三天（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1081号
原告李某某，女，1987年9月8日生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住湖北省随州市曾都区。
被告肖某某，男，1986年2月24日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，因被告肖某某未到庭，原告李某某于2015年8月6日撤回起诉。
本院经审查认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第815号
原告：王永业，女，1945年10月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人：艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。
被告：赵英莲，女，1943年10月10日出生，汉族，沈阳市金属门窗制造公司职工（已退休）。
被告：李黎明，男，1939年7月3日出生，汉族，辽宁省农业科学院研究员（已退休）。
本院在审理原告王永业诉被告赵英莲、李黎明返还原物纠纷一案中原告王永业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永业撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王永业负担。
审 判 长 张 力
人民陪审员 王唤平
代理审判员 张 莹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 付 琼
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第417号
申请执行人苏萍，女，1967年9月出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人张华，女，1959年2月出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。
苏萍与张华借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年8月19日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人张华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏萍于2015年922日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款35000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张华新的财产线索，申请执行人苏萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 李向军
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第348号
申请人常德市西洞庭云花园装饰。业主汤某。
被申请人湖南永昌汇一食品有限公司。住所地：常德市西洞庭管理区食品工业园。
法定代表人金某某，该公司经理。
被申请人湖南永昌畜牧金凤育肥猪场。住所地：常德市西洞庭管理区食品工业园。
法定代表人曹某，该公司经理。
申请人常德市西洞庭云花园装饰与被申请人湖南永昌汇一食品有限公司、湖南永昌畜牧金凤育肥猪场诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市西洞庭云花园装饰向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南永昌汇一食品有限公司、湖南永昌畜牧金凤育肥猪场银行存款1300000元或等价值的财产予以查封、冻结。申请人已提供相应的财产作为担保。
本院认为：原告湖南常德市西洞庭云花园装饰的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南永昌汇一食品有限公司、湖南永昌畜牧金凤育肥猪场银行存款1300000元或等价值的财产予以查封、冻结。查封期间不得办理买卖、赠与、过户和抵押登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱小山
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 曹文佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第74号
原告吴国友，现住白城市。
身份证号×××
被告韩金成，现住白城市。
原告吴国友诉被告韩金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告为建房及儿子结婚，多次在原告处借款，至2013年8月29日，被告共在原告处借款23600.00元，并为原告出具借据一份，未约定还款时间及利息。以上借款经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款236000.00元。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案审理的重点是：原、被告间借款合同关系是否成立，借款数额如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证一张（复印件，已与原件核对无异），证明原告的身份。
2、借据一份。证明被告借款的事实存在以及借款数额。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：被告为建房及儿子结婚，多次在原告处借款，至2013年8月29日，被告共在原告处借款23600.00元，并为原告出具借据一份，未约定还款时间及利息。以上借款经原告多次索要，被告至今未给付
根据原告陈述及举证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，本院综合评判如下：
被告在原告处累计借款23600.00元，并于2013年8月29日，为原告出具借据一枚，故原、被告之间借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，原告主张有借据为凭，依法应予支持，故被告应偿还原告借款23600.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款23600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王瑞冰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第12245-1号
原告北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦915室。
法定代表人刘京川，董事长。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人邹捷，女，1956年11月3日出生，北京农投东方小额贷款有限公司总经理。
被告李存贵，男，1971年12月6日出生。
被告中商信联担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街首创大厦910室。
法定代表人王兴萍，负责人。
被告石英男，女，1974年9月29日出生。
原告北京农投东方小额贷款有限公司与被告李存贵、被告中商信联担保有限公司（下称中商信联公司）、被告石英男借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，原告与被告李存贵签订借款合同，合同约定，由原告向被告李存贵提供借款60万元，借款期限为1年，月利率为1.8666%，按月付息，付息日为每月25日，被告李存贵未按期偿还借款本金或利息时，原告有权宣布借款提前到期，并按约定的利息加收50%的逾期利息。2012年8月9日，原告与被告中商信联公司签订保证合同，合同约定，被告中商信联公司为被告李存贵的上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告李存贵未按约定支付利息，被告中商信联公司亦未代偿。2013年5月8日，原告与被告中商信联公司及被告石英男签订保证合同补充协议，被告中商信联公司、被告石英男承诺向原告履行代偿本息义务，但此后三被告均未履行还款义务，故原告起诉要求解除原告与被告李存贵签订的借款合同，要求被告李存贵偿还借款本金60万元并支付至给付之日止的利息及违约金，要求被告中商信联公司、被告石英男承担连带保证责任，要求三被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，本案被告向原告的借款行为涉嫌经济犯罪。因本案涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京农投东方小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 刘宗琦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 崇晓峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1048号
上诉人（原审被告）叠泉酒店管理（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人季家琛，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海鼎香贸易部。
法定代表人＊＊＊，经理。
上诉人叠泉酒店管理（上海）有限公司（以下简称叠泉公司）为与被上诉人上海鼎香贸易部买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月10日公开开庭进行审理。上诉人叠泉公司的委托代理人季家琛及被上诉人上海鼎香贸易部法定代表人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海鼎香贸易部在原审中诉称：自2009年叠泉公司开始营业起，上海鼎香贸易部作为唯一酒水供应商向叠泉公司提供各种酒水饮料。2014年1月起，叠泉公司开始不按时向上海鼎香贸易部支付货款。2014年10月10日、2015年1月10日，经对账，双方确认如下：2014年4月至同年9月期间应付款为人民币192，753.90元、2014年10月至同年12月期间应付款为43，915.20元。2015年1月，双方又发生业务，价款为26，855.60元。嗣后，叠泉公司向上海鼎香贸易部结清2014年4月、5月的欠款合计55，773.50元，尚欠款项207，751.20元。经上海鼎香贸易部多次催讨未果，故请求判令：叠泉公司支付上海鼎香贸易部欠款207，751.20元，并承担本案诉讼费。
鉴于叠泉公司对上海鼎香贸易部主张的事实无异议，原审法院确认上海鼎香贸易部起诉的事实成立。
原审法院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。叠泉公司对尚欠上海鼎香贸易部货款207，751.20元并无异议，故原审法院对上海鼎香贸易部的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：叠泉公司应于判决生效之日起十日内支付上海鼎香贸易部欠款207，751.20元。一审案件受理费4，416元、减半收取计2，208元，财产保全费1，558元，合计3，756元，由叠泉公司负担。
原审判决后，叠泉公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判驳回上海鼎香贸易部原审的全部诉讼请求。其理由如下：一、上海鼎香贸易部提供的对账确认单上均无具体的付款时间安排，但原审法院既未给予其必要的准备时间，亦未考虑其经营状况不佳的事实，仍判决其一次性支付货款。二、上海鼎香贸易部提供的送货单上并无叠泉公司盖章，且上海鼎香贸易部亦未进一步提供证据证明叠泉公司确实已收到货物。
上海鼎香贸易部答辩认为，一、双方此前的交易均是两个月付一次的，2014年4月后，叠泉公司开始拖欠付款。二、原审审理过程中，叠泉公司对于其提供的送货单均予以认可。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未在二审审理期间提交新的证据材料。
经审理查明，原审法院查明的事实均属实，本院予以确认。
本院认为，上海鼎香贸易部与叠泉公司通过对账确认单的形式已将叠泉公司结欠上海鼎香贸易部的货款予以确认，叠泉公司应按约向上海鼎香贸易部支付货款。叠泉公司关于未给予其合理时间的上诉理由，本院认为，双方对于支付时间未予明确约定，根据我国《合同法》第一百六十一条的规定，叠泉公司应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方的交易均发生在上海鼎香贸易部于2015年1月向原审法院提起本次诉讼前，但叠泉公司非但未按对账确认单确认金额及时付款，反而在上海鼎香贸易部提起诉讼后仍未积极履行付款义务。叠泉公司的行为有违诚实信用原则。至于叠泉公司认为原审法院未考虑其经营状况的问题，本院认为，公司应对其对外欠款承担法定的付款义务，并不能以企业经营状况不佳为由而免除或减轻其付款义务，原审法院对此判决正确，本院依法予以维持。至于叠泉公司上诉对送货单提出异议的问题，本院认为，叠泉公司在原审审理时中已经确认该些送货单的真实性，在二审审理期间亦未提供新的证据予以推翻，故叠泉公司的此项主张，本院亦不予采信。综上，本院认为，叠泉公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，416元，由上诉人叠泉酒店管理（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 陆文芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第304号
原告雷慧军，男，1978年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告安云强，男，1984年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告刘灶兴，男，1979年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在审理原告雷慧军诉被告安云强、刘灶兴合同纠纷一案的过程中，原告雷慧军于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雷慧军撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告雷慧军负担。
审 判 长 欧明辉
代理审判员 欧阳玲
人民陪审员 田云涛
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第157-2号
原告：敦泰科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南区高新技术工业村R3-B4-A区，组织机构代码：78525763-0。
法定代表人：GendaJamesHu，董事长。
委托代理人：崔军，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳俊达显示器件有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头正中工业园5栋2层，组织机构代码：783912574。
法定代表人：陈惠雄，董事长。
委托代理人：王增华，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：曹建军，广东广和律师事务所律师。
被告：晨星软件研发（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新南一道中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼4-5楼（仅限办公），组织机构代码：750494206。
法定代表人：高金门，董事长。
委托代理人：林郁超，系该公司员工。
委托代理人：曹建军，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告敦泰科技（深圳）有限公司诉被告深圳俊达显示器件有限公司、晨星软件研发（深圳）有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL201320030267.6）纠纷一案期间，原告敦泰科技（深圳）有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告敦泰科技（深圳）有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦泰科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，原告已预交，法院减半收取人民币6900元，证据保全费人民币30元，均由原告敦泰科技（深圳）有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 陈 洋
二〇一四年九月一日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执688号
申请执行人李辉，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人朱成福，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被执行人朱成秀，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被执行人薄海飞，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
本院在执行李辉与朱成福、朱成秀、薄海飞合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第07056号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人确无财产可供执行，申请人不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月一日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执688号申请执行人李辉，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人朱成福，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。被执行人朱成秀，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。被执行人薄海飞，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。本院在执行李辉与朱成福、朱成秀、薄海飞合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第07056号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人确无财产可供执行，申请人不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月一日书记员  刘利明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪吉，男，1985年07月01日出生，住铜陵市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪吉信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,650.17元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,650.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第597号
原告：陈钦镜。
委托代理人：罗义。
被告：陈昌棉。
被告：林小钗。
被告：金夫斌。
原告陈钦镜与被告陈昌棉、林小钗、金夫斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈钦镜委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告陈昌棉、林小钗、金夫斌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦镜起诉称：2013年11月15日，被告陈昌棉因经营所需向原告借款950000元，约定月利率为2%。被告林小钗、金夫斌作为担保人在借款借据上签字。借款后，被告陈昌棉依约支付利息至2014年6月15日，借款本金及剩余利息至今未付。故原告起诉要求判决：1.被告陈昌棉立即偿还借款本金950000元及利息（从2015年6月16日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止）；2.被告林小钗、金夫斌对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告陈钦镜庭后向本院陈述称：涉案借款发生在2013年11月25日。借款后，被告陈昌棉已按月利率2%支付了7个月利息。同时变更第1项诉讼请求为：被告陈昌棉立即偿还借款本金950000元及利息（从2015年6月26日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止）。
被告陈昌棉、林小钗、金夫斌均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.三被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据和银行转账单，证明被告陈昌棉向原告借款、被告林小钗和金夫斌作为担保人、以及原告给付款项的事实。
被告陈昌棉、林小钗、金夫斌既不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告陈钦镜提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告陈昌棉向原告借款950000元，并出具借款借据给原告，约定月利率为2%，并要求将款项汇入张萍的农业银行账户（账号：6228480331075039916），但未约定借款期限。被告林小钗、金夫斌作为保证人在该借款借据上签字，并自愿对借款本息承担连带保证责任，保证期限为直至主债务本息还清为止。当日，原告依约将款项汇入被告陈昌棉指定的账户。借款后，被告陈昌棉按约定利率向原告支付了7个月利息，但借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为：原告陈钦镜与被告陈昌棉之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告陈钦镜和被告陈昌棉约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持。经本院折算，借款950000元从2013年11月25日起至2014年6月24日止应付利息为124724.44元，而被告已实际支付利息共计133000元（950000元×2%×7个月）。被告支付的超过部分利息共计8275.56元，应在本金中予以扣除。因此，被告陈昌棉尚欠原告陈钦镜借款本金941724.44元至今未还，被告应及时予以偿还。原告要求从2014年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计息，于法有据，本院予以支持。原告和被告林小钗、金夫斌双方约定保证期限至债务履行完毕止，应视为对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。现原告要求被告林小钗、金夫斌对本案债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告陈昌棉、林小钗、金夫斌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌棉于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈钦镜借款941724.44元及利息（从2014年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告林小钗、金夫斌对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告陈钦镜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15261元，由陈钦镜承担74元，陈昌棉、林小钗、金夫斌承担15187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费15261元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 黄兆醒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执111号
申请执行人贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码73598728-0，营业执照注册号，640122200007248，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杜凯银，男，汉族，1975年9月10日出生，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，住宁夏回族自治区盐池县。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1202号民事判决书，即申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人杜凯银供用热力合同纠纷一案。确定由被执行人杜凯银向申请执行人贺兰县弘通热力有限公司支付采暖费2369元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，案件受理费29元，执行费50元，执行标的共计2448元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人贺兰县弘通热力有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年二月一日
书记员 马 刚
黑龙江�大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第279号
上诉人（原审被告）张国金，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）于洪福，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）康喜臣，男，汉族，无职业。
上诉人张国金因与被上诉人于洪福、康喜臣劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人张国金送达开庭传票，上诉人无故未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张国金无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张国金自动撤回上诉处理。
二审案件受理费672元，由上诉人张国金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邢智超
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00186号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路***号3-6-1。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人孙某犯持有伪造的发票罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、陈实出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年9月29日13时30分许，被告人孙某在沈阳市和平区胜利北街沈阳铁路运输法院门前，随身携带伪造的辽宁省沈阳市饮食娱乐定额专用发票四本，共计400组。欲出售时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，扣押清单，鉴定意见，视听资料，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
被告人孙某的辩护人提出被告人孙某认罪态度好，一贯表现良好且无前科劣迹，能够主动缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人孙某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。故公诉机关指控成立。被告人孙某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对于被告人孙某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯持有伪造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年三月二十七日
书记员 梅婷婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01181号
原告王某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告李某某，男，汉族，重庆市奉县人，待业。
委托代理人谌某某，男，汉族，重庆市奉节县人，工人。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告王某某负担。
审判员 胥仲伦
二〇一四年十月二十日
书记员 张永清
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第271号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年3月15日出生，云南省昆明市人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）212号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员李唐杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日21时许，民警在昆明市呈贡区兴呈路与梅子村交叉口以南200米处执勤时，查获涉嫌酒后驾车的被告人张某某。后经抽血检验，张某某血样中检出乙醇成份，含量为119.67mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某认罪态度较好，请法庭量刑时予以注意。据此，对被告人张某某提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、查获经过、被告人身份信息材料、机动车驾驶证、行车证、证人证言、被告人供述及辩解、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓丽君
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法少民初字第50号
原告遵义市龙马房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘发远，该公司总经理。
委托代理人肖文军，系公司法律顾问（特别授权）。
被告刘念，女，1983年10月2日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告徐某某，男。
法定代理人刘念，系被告徐某某之母亲。
被告晏林忠，男，1953年8月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告龙正学，女，1955年6月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
第三人吴家明，又名吴加明，男，1954年10月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
第三人遵义县农村信用合作联社。
法定代表人徐公斌，该社理事长。
委托代理人李良伟，该社职工。
委托代理人肖煜民，该社职工。
本院在审理原告遵义市龙马房地产开发有限责任公司与被告刘念、徐某某、晏林忠、龙正学及第三人吴家明、遵义县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告遵义市龙马房地产开发有限责任公司以需要准备相关证据为由，于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙马房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费390元（已减半收取），由原告遵义县龙马房地产开发有限责任公司承担。
审判员 何秀林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡 婉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第547号
原告：柯志成。
委托代理人：王兆辉。
被告：刘春娥。
原告柯志成与被告刘春娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兆辉到庭参加诉讼；被告刘春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯志成诉称：2014年1月10日前被告向原告购买管材多批，2014年1月10日原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款45000元。经原告多次催讨，被告未予偿付，原告遂诉请：一、要求被告立即支付货款计人民币45000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘春娥既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告户籍函、原告当庭出示的欠条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告刘春娥于本判决生效后七日内给付原告柯志成货款计人民币45000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自2015年3月12日至本判决确定货款履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元（原告预交），减半收取计人民币462.50元，由被告刘春娥负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 林晓晓
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第54号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1953年2月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年2月20日由衡阳市森林公安局刑事拘留，同年3月4日由衡阳市森林公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杨某甲犯失火罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日12时30分左右，被告人杨某甲同妻子王某甲、儿子杨某乙、孙子杨某丙乘小车到衡阳县洪市镇曹关村瓦屋组后山其岳父母的祖坟祭祖。到达祖坟所在山的山脚下，王某甲因脚痛留在山脚下休息，被告人杨某甲和儿子杨某乙、孙子杨某丙带上钱纸、鞭炮、线香礼花等祭品来到杨某甲岳父母坟前，被告人杨某甲先用打火机将钱纸点燃，然后点燃鞭炮、礼花等。祭祀完毕后，被告人杨某甲将余火进行了清理，但未清理干净，便与儿子杨某乙、孙子杨某丙离开了其岳父母祖坟，从而导致发生该次森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火林地总面积13.95公顷，其中有林地面积3.59公顷，灌木林地面积10.36公顷，直接经济损失52600元。
案发后，被告人杨某甲在村干部的规劝下，主动到公安机关投案自首，并积极赔偿了火灾造成的经济损失49700元，取得了村民集体谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、王某甲、王某丁、李某某、王某戊、陈某甲、王某已、陈某乙等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，到案经过，收条及证明，谅解书，被告人的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在祭祖燃烧纸钱、炮竹后，未将余火清理干净，过于自信引发森林火灾，造成过火林地总面积13.95公顷，其中有林地面积3.59公顷，灌木林地面积10.36公顷，直接经济损失52600元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯失火罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人杨某甲赔偿了被烧山林承包责任人经济损失，取得了村民的谅解，均可酌定对被告人杨某甲从轻处罚。据此，对被告人杨某甲适用《中华人民共和国》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯失火罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第297号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司。
法定代表人卢某某，总经理。
委托代理人林某某，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1985年1月3日出生。
委托代理人朱某乙，男，1956年2月1日出生。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司诉被告朱某甲财产保险合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费355元，减半收取177.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
审判员 钟金华
二〇一五年九月八日
书记员 王琴凤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第487号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水县融水镇朝阳东路3号。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部总经理，特别授权。
被告王绍某，农民。
本院在审理关于中国电信股份有限公司融水分公司诉王绍某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 李炳铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 盘正贵
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第454号
申请执行人申向东。
被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地湖南省冷水江市梓龙乡杨桥村。
法定代表人唐初华，该矿矿长。
被执行人唐初华。
本院在执行申请执行人申向东与被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿、唐初华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿因经营不善，严重亏损，在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第766号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 珊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初236号
原告：洞口县法恩莎卫浴店，地址：洞口县硖口路**号。
经营者：黄小华，女，1970年9月9日出生，汉族，居民，住洞口县。
诉讼代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
诉讼代理人：唐林，湖南桔城律师事务所律师。
被告：杨华，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告洞口县法恩莎卫浴店与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告洞口县法恩莎卫浴店及其诉讼代理人欧阳克文、唐林到庭参加诉讼；被告杨华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洞口县法恩莎卫浴店向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨华支付原告货款218000元；2、本案诉讼费由被告杨华承担。事实与理由：2016年，被告承建洞口县第四中学公租房，在洞口县法恩莎卫浴店购买水电、卫浴材料，经验收结算，被告应付原告货款217646元。原告多次索讨货款未果。故诉请法院支持原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨华未到庭视为被告放弃质证的权利，经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据材料和原、被告的陈述，本院可以认定案件事实如下：2016年，被告承建洞口县第四中学公租房，在洞口县法恩莎卫浴店购买水电、卫浴材料，经验收结算，被告应付原告货款217646元。原告多次索讨货款未果，故酿本案纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告交付货物，被告验收接货，原、被告之间的买卖合同成立并发生效力，被告应当向原告支付货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨华支付原告洞口县法恩莎卫浴店217646元，限在本判决生效10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4570元，由被告杨华负担（原告预交的诉讼费由其向本院申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 周炜博
二〇一七年六月二十日
书 记 员 尹 爱