wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6243号
原告瞿利民。
被告张洁晶。
被告徐继平。
原告瞿利民诉被告张洁晶、徐继平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告瞿利民到庭参加了诉讼，被告张洁晶、徐继平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿利民诉称，两被告系夫妻关系，被告张洁晶于2014年6月3日向原告借款人民币800，000元（以下币种同），并向原告出具借条一份，约定借期至2014年9月30日，且双方若因借款发生纠纷，由上海市奉贤区人民法院管辖。嗣后，原告即通过银行向被告徐继平汇款800，000元。但经原告多次催讨、两被告均未归还，原告为维护自己合法权益，故向法院起诉1、判令两被告立即归还借款800，000元；2、判令被告偿付以800，000元为本金自2014年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。诉讼费由两被告负担。
原告瞿利民对其诉称提供了下列证据：
1、借条一份，旨在证明被告张洁晶于2014年6月3日向原告借款800，000元的事实；
2、原告瞿利民名下中国工商银行转账凭证一份，旨在证明原告已履行其出借义务的事实；
3、被告张洁晶、徐继平婚姻关系，旨在证明两被告于2010年11月25日登记结婚。
4、双方身份信息一组，旨在证明双方主体适格。
被告张洁晶、徐继平未作答辩，也未向法院提供相关证据。
对原告瞿利民提供的证据，经本院审理认为证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认如下事实：被告张洁晶于2014年6月3日向原告借款人民币800，000元，并向原告出具借条一份，约定借期至2014年9月30日，且双方若因借款发生纠纷，由上海市奉贤区人民法院管辖。嗣后，原告即通过银行向被告徐继平汇款800，000元。但经原告多次催讨、两被告均未归还，遂涉讼。
另查明，被告张洁晶与被告徐继平于2010年11月25日登记结婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据能证明被告张洁晶向原告借款800，000元的事实，故本院确认被告张洁晶向原告借款800，000元的事实。被告张洁晶未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告要求被告张洁晶归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，被告张洁晶在借款时未约定利息，仅约定还款日期，现被告逾期还款，理应支付逾期还款利息，故现原告要求被告张洁晶支付逾期还款利息，本院予以支持。本案的借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务用于夫妻共同生活应当属于夫妻共同债务，现原告要求被告徐继平共同归还借款，本院予以支持。被告张洁晶、徐继平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利及答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二十一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洁晶、徐继平于本判决生效之日起十日内归还原告瞿利民借款人民币800，000元并支付原告以本金800，000元自2014年10月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，财产保全费4，520元，公告费690元，均由被告张洁晶、徐继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执174-2号
申请执行人侯某某
被执行人侯某某
被执行人侯某某
被执行人侯某某
申请执行人侯某某与被执行人侯某某、侯某某、侯某某法定继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年12月1日作出（2015）铁民初字第1126号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日依法裁定将登记在王某某名下的坐落于齐齐哈尔市铁锋区平安街道的房屋所有权人变更为申请执行人侯某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第1126号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 赵国范
二〇一六年二月十五日
书记员 侯文涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4172号
原告黄新有。
原告罗松正。
被告楼基参。
被告周丽元。
原告黄新有、罗松正与被告楼基参、周丽元民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，要求判令：一、两被告立即归还原告借款70万元，并支付利息及违约金70000元（利息及违约金计算至2016年3月20日止，以后按约定月利率2%支付至实际归还之日止）；二、两原告对被告提供抵押的座落于浦阳街道东山157号的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄新有、罗松正及被告楼基参到庭参加诉讼，被告周丽元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月21日，原告黄新有、罗松正与被告楼基参、周丽元签订了抵押借款协议一份，协议约定：两被告向两原告借款70万元，其中原告黄新有出借50万元、罗松正出借20万元；借款期限为11个月；借款月利率为1.1%；如被告不按时归还借款的，逾期利息按月利率2%计算（包含借款利息）；两被告以登记在被告楼基参名下的座落于浦江县浦阳街道东山157号的房产（房屋产权证号：浦房权证浦阳字第××号）作抵押担保。协议签订后，双方办理了抵押登记手续，两原告也于2015年4月22日将借款交付两被告。但至今，两被告仅支付了原告六个月的利息，借款本金及其余利息一直未归还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告楼基参、周丽元于本判决生效后十日内归还原告黄新有借款50万元及利息27500元（利息计算至2016年3月21日止），并按月利率2%支付自2016年3月22日至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、限被告楼基参、周丽元于本判决生效后十日内归还原告罗松正借款20万元及利息11000元（利息计算至2016年3月21日止），并按月利率2%支付自2016年3月22日至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告黄新有、罗松正对登记在被告楼基参名下的座落于浦江县浦阳街道东山157号的房产（房屋产权证号：浦房权证浦阳字第××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案受理费5750元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月四日
代书记员 张芝
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1393号
原告张泉。
委托代理人王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告黄玉俊。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告黄银生。
原告张泉与被告黄玉俊、黄银生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泉及其委托代理人王岁洲，被告黄玉俊的委托代理人徐必权、被告黄银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泉诉称，被告黄玉俊因生意缺少资金，于2014年4月26日向原告借款50000元，被告黄银生为其提供担保，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月，利息为银行同期贷款利率的4倍，同时约定如到期不还应承担起诉费和律师代理费。到期后，两被告仅归还了9000元本金和2个月利息，其余款项未能归还。现请求判令1、两被告归还借款41000元及利息、律师费2700元，合计58460元；2、被告承担诉讼费。
被告黄玉俊辩称，借款是事实，但是被告只拿到47000元，其余作为利息预扣了，另外被告是按照6分利给付的利息，已经给付到2014年12月。被告现在只欠原告34640元。因被告目前没有能力归还，被告愿意每月归还500元。
被告黄银生辩称，对担保的事实没有异议，被告应该承担担保责任，但是被告黄玉俊只拿到47000元，其余作为利息预扣了。另外被告是按照月息6分利给付原告利息，利息已经给付到2014年12月。被告同意和黄玉俊共同每月还款500元。
经审理查明，被告黄玉俊因生意缺少资金，于2014年4月26日向原告借款50000元，被告黄银生为其提供担保。双方共向原告出具借条一张，约定借款数额为50000元，定于2014年6月26日一次性还清。双方还约定利息为银行的利率的4倍计算，同时约定如到期不还应承担起诉费和律师代理费。被告黄玉俊、黄银生分别作为借款人、保证人签字。2015年4-5月份，两被告还款4500元本金，2016年春节前，被告黄玉俊归还本金3000元，黄银生给付原告1500元，合计归还本金9000元。同时被告还支付部分利息。因余款未还，2016年3月4日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
庭审中，原告对第一项诉讼请求进行变更，只向被告主张50000元。被告黄玉俊、黄银生予以认可。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张泉出借款项后，被告黄玉俊应当按照约定时间履行还款义务，被告至今未还，应承担还款责任。被告黄银生认可担保的事实并同意承担保证责任，但双方保证责任约定不明，应视为连带责任保证。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉俊于判决生效后十日内归还原告张泉50000元。
二、被告黄银生对上述款项承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一六年四月十二日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第908号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：陈军，系原告单位职工。
被告：石磊。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告石磊为电信服务合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年04月07日，被告到原告处办理了合同号为2761013390114、电话号码为57685****x3的e8-98包月畅打（宽带月付型销售品），且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为98元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，如果用户在协议有效期内需调整e8-98包月畅打（宽带月付型销售品），若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e8-98包月畅打（宽带月付型销售品），被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2010年10月12日就处于单停状态，2010年11月27日处于双停状态。截止2011年01月被告已欠话费491.34元、滞纳金491.34元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年09月至2011年01月话费欠费本金491.34元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年04月01日491.34元，合计人民币982.68元。2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2010年9月至2010年12月话费欠费本金393.34元、并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）。
被告石磊未作答辩。
本院经审理查明：
2010年04月07日，被告要求原告为其办理了合同号为2761013390114、号码为57685xxxxx3的e8-98包月畅打（宽带月付型销售品），原告受理并为被告开通了该项业务。套餐约定用户必须在网18个月。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2010年10月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年11月27日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年9月份欠费90.34元，10月份欠费98元，11月份欠费98元，12月份欠费107元，截止2010年12月被告共欠话费393.34元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e8-98包月畅打（宽带月付型销售品）协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费仅算至2010年12月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用393.34元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 张 芸
二〇一四年八月十一日
代理书记员 李 军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第428号
罪犯胡金成，男，1967年7月16日出生，汉族，河南省偃师市人，小学辍学，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年7月14日作出（2011）温刑初字第164号刑事判决，以被告人胡金成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月23日起至2019年10月22日止。宣判后，2011年7月29日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯胡金成减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人胡金成分别于2010年12月26日、2011年1月5日、2011年1月8日，伙同刘永庆、李增现先后窜至温县祥云镇大玉村、祥云镇晁召村和薛召村之间、温泉镇王庄村盗割通讯电缆，被告人胡金成盗窃3次，所盗物品价值58600元。
罪犯胡金成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯胡金成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡金成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金成准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年4月23日起至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初298号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人洪京华（又名陈某），于广西桂平市，无职业。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，2016年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人洪京华犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人洪京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
15年2月份，被告人洪京华冒充广西贵港市海军部队的一名现役军人，通过网上交友软件QQ认识鹿寨县四排镇吉云村六苏屯的覃某甲，取得覃某甲的信任后，发展成男女朋友关系并同居。2015年正月十五期间，洪京华开一辆桂Ｒ×××××红色东南牌凌悦V3小轿车与覃某甲回鹿寨县四排镇吉某六苏屯专姣家居住50多天。期间，洪京华穿着海军制服在村中走动，向村民表明其是海军军官，村民都认为他是现役军人。2015年4月底，洪京华称，其在部队少有机会开
本院认为，被告人洪京华无视国家法律，冒充军人招摇撞骗，情节严重，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人洪京华犯冒充军人招摇撞骗罪成立。被告人洪京华能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人洪京华将违法所得已挥霍用尽，无法追缴，应责令被告人洪京华予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪京华犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2020年3月17日止。先前被关押一天已扣除。）
图、证人覃文科、罗芳献、覃姣等人的证言、被害人覃某乙、李某的报案陈述、被告人洪京华的供述、检查笔录、辩认笔
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄小丹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第2374号
原告唐名奇，男，1972年7月26日出生。
被告史文武，男，1970年9月16日出生。
原告唐名奇与被告史文武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐名奇到庭参加诉讼。被告史文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐名奇起诉称：2012年10月，被告从原告处购买装修材料，共计货款9900元。2013年12月，被告给付原告5000元，尚欠4900元未给付。经原告多次索要尚欠货款，被告于2014年12月30日给原告出具欠据一份，但至今尚未给付。故现向法院提起诉讼。1、请求被告给付原告货款4900元。2、诉讼费用由被告承担。
被告史文武未作答辩。
经审理查明：2012年10月，被告从原告处购买装修材料。2014年12月30日，被告给原告出具欠据一份，内容为：“欠货款肆仟玖佰元整，史文武，2014年12月30号。”
上述事实，有当事人陈述，欠条等在案佐证。
本院认为：史文武从唐名奇处购买装修材料，并给唐名奇出具欠货款的欠据一份，故本院认定史文武与唐名奇之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，史文武应当按约向唐名奇支付货款。故唐名奇的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告史文武经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史文武于本判决生效后十日内给付原告唐名奇货款四千九百元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告史文武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 潘红伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王孟格
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4610号
原告林银城，男，1986年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告卢江潭，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告潘艺婷（本院追加），女，1992年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林银城诉被告卢江潭、潘艺婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后。依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林银城到庭参加诉讼。被告卢江潭、潘艺婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林银城诉称，被告卢江潭因做生意需要资金，于2015年2月8日向原告借款50000元。后原告多次向被告催讨，被告至今未还。另被告潘艺婷与被告卢江潭是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，请求判令两被告共同偿还借款人民币50000元及从2015年9月23日起至还款项之日止按年利率6%计算的利息。
被告潘艺婷书面辩称，借款是否存在无法确认，如系被告卢江潭向原告个人借款，与本人无关。被告卢江潭虽与本人原系夫妻关系，但婚后夫妻感情一直不合，2015年9月8日双方已协议离婚。由于夫妻双方存续期间无共同举债的合意，本人也未分享该债务所带来的利益，该借款应不属夫妻共同债务，本人不应承担连带责任。
被告卢江潭未提出答辩意见。
经审理查明，被告卢江潭因做生意需要资金，有林荣坤于2015年2月8日向原告林银城借款50000元，未约定利息及还款期限。借款后，原告多次催讨，被告拒不还款。上述借款发生在被告卢江潭与潘艺婷夫妻存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告卢江潭出具的借条一张、结婚登记审查处理表复印件等证据予以佐证。被告卢江潭、潘艺婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林银城与被告卢江潭之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。被告潘艺婷是被告卢江潭的妻子，双方虽已协议离婚，但该债务发生在夫妻存续期间，依据法律规定应认定为被告卢江潭、潘艺婷夫妻共同债务，被告卢江潭、潘艺婷负有共同清偿的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告可随时主张。经原告催讨后，被告卢江潭、潘艺婷仍未能履行还款义务，原告据此起诉请求判令被告卢江潭、潘艺婷偿还借款本金及从2015年9月23日起至还款项之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告潘艺婷辩解借款不属夫妻共同债务，但未提供证据加以证明，要求不应承担连带责任，理由不能成立，不予采纳。被告卢江潭、潘艺婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢江潭、潘艺婷应于本判决生效后10日内偿还原告林银城借款本金人民币50000元，并支付自2015年9月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元由被告卢江潭、潘艺婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一五年十二月八日
书记员 林翠凤
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6176号
原告深圳市伊登软件有限公司。
法定代表人丁新云。
委托代理人陈必胜，广东联睿律师事务所律师。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司。
法定代表人汤莉。
委托代理人刘春，广东君言律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员颜浩民适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈必胜、被告委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原被告双方签订一份《microsoft产品买卖合同书》。原告按照合同的约定，于2014年4月3日交付了合同约定的所有软件产品，完成了相应的合同义务。根据合同第六条的约定，被告应于2014年4月30日前支付合同全额货款264970元。时至今日，虽经原告多次催促，甚至两次以《催款函》形式要求被告支付货款并承担合同约定的违约金，但被告仍然分文未付，货款逾期未付己达三个多月。原被告双方在合同中明确约定：逾期付款应当每日支付逾期部分3‰的违约金，该单项违约金不超过合同总额的10%；如果逾期30天未付，双方认定为恶意欠款，应当额外支付合同总额20%的违约金。因此，被告应当向原告支付合同总额共计30%的违约金，即79491元。请求法院判令：1、被告付清货款264970元，并承担逾期付款违约金79491元，合计344461元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告口头答辩称，1、原告没有交付被告所购买的产品；2、合同约定的违约金明显高于原告的损失，恳请法庭予以调整。
本院经审理查明，2014年4月4日，原告与被告签订《microsoft产品买卖合同书》，约定：被告向原告购买软件一套，价格为264970元，被告应于4月30日前付清货款；原告在合同签订后30个工作日内交货，交货方式为将电子license发送至被告指定邮箱；被告于原告通知收货之日起5日内进行验收，5日内原告未接到被告书面异议视为验收合格。被告延误付款的，原告可催告被告在合理期限内履行（该合理期限为3—15天），被告未履行的，按照每天千分之三的违约金承担，该项违约金总额最高不超过合同总金额的10%；被告若逾期30天仍未付清货款的，视为恶意欠款，原告有权解除合同，并有权收回被告所欠付的全部货款，收回已交付的全部货物并终止被告的所有使用许可，并有权要求被告额外承担所欠货款20%的违约金，违约金不能弥补原告损失时，还应赔偿原告因此而造成的损失。
2014年4月17日，原告将合同约定的软件交付给了被告，被告的工作人员签字确认。被告至庭审之日未向原告支付货款。
本院认为，原告与被告签订的《microsoft产品买卖合同书》是双方真实意思表示，内容合法有效。原告已在合同约定的期限内将软件交付给被告，有被告工作人员签名为证，被告辩称原告未交货，与事实不符。被告未依约支付货款，已构成违约，应依约承担违约责任，向原告支付货款和违约金。被告逾期付款已超过30天，对于逾期30天部分的违约金，按拖欠货款金额的日千分之三计算为23847.3元（264970元×3‰×30天）；逾期超过30天部分的违约金，按货款的20%计算为52994元（264970元×20%），被告应支付的违约金为76841.3元（23847.3＋52994元）。违约金未超过合同价款的30%，被告辩称违约金过高，本院不予采信。原告主张违约金为79491元，计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞华建设股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市伊登软件有限公司支付货款264970元及违约金76841.3元；
二、驳回原告深圳市伊登软件有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6467元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取3233.5元，由原告承担25元，被告承担3208.5元。保全费2242元，由原告承担13元，被告承担2229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 颜 浩 民
二〇一四年十一月三日
书记员 刘智枫（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2128号
上诉人（一审被告）朱文发，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区王府镇任家营子村*组。
被上诉人（一审原告）孙国华，女，1970年2月26日出生，满族，农民，住赤峰市松山区大庙镇孙营子村大营子***号。
委托代理人夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
上诉人朱文发因与被上诉人孙国华民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
一审判决认定，2011年1月1日，朱文发分两次向孙国华借款14000元、1650元，后朱文发偿还借款6000元。朱文发另于2012年2月11日向孙国华借款13000元，并约定月息20‰，朱文发分别于借款当日为孙国华出具借据共三枚。
一审法院认为，朱文发向孙国华借款22650事实清楚，应履行偿还借款的义务。朱文发称已偿还13000元借款，因其未举证证明，对此主张不予支持；朱文发对14000元借据申请鉴定，经鉴定，该借据中签字和手印均属朱文发书写和捺印，故朱文发的辩称理由不能成立，其应偿还借款；朱文发认为1650元的借据是伪造，且未提供证据证明其主张成立，故对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：朱文发于本判决生效后10日内偿还孙国华借款22650元。
宣判后，朱文发不服，以因孙国华是朱文发的大舅嫂子，2011年1月1日的二笔借款14000元、1650元事实不存在，朱文发也没有出具过借条，另朱文发分六次还了2012年2月11日的借款13000元的本利15150元后，因亲属关系，没有抽回欠条，已经不欠孙国华借款为由提出上诉，主张一审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙国华答辩称，朱文发称不欠我方借款不是事实。我方出具的三枚借据证明朱文发欠款，其对14000元借款借据否认，但经法院委托鉴定该枚借据是朱文发签字按手印。而1650元欠款是其欠的买卖毛驴款。朱文发主张13000元本利已经还清但不能提供证据证明。一审认定事实清楚，证据充分。请求法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，朱文发上诉提出2011年1月1日的二笔借款14000元、1650元事实不存在、其没有出具过借条的上诉意见，因一审中朱文发对14000元借据是否其本人签字、按手印申请鉴定，经法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该所于2015年6月30日作出津天鼎外（2015）物证鉴字第278、279鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写、检材指印是朱文发右手食指所捺印。二审中朱文发提出对该借据重新鉴定的申请，因其重新鉴定的理由不符合重新鉴定的情形，本院不予重新鉴定，朱文发的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
朱文发上诉提出其分六次偿还了2012年2月11日的借款13000元的本利计15150元，只是因亲属关系，没有抽回欠条的上诉意见，因孙国华否认还款的主张，朱文发不能举证证明其还款事实，故朱文发的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元由朱文发承担。二审邮寄费40元由朱文发、孙国华各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘亚楠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00192号
上诉人（原审原告）吉淑姣，女，1945年6月18日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）丁铁燕，女，1968年9月4日生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人（原审原告）雷翠红，女，1971年6月12日生，汉族，住沁阳市。
上诉人（原审原告）丁宁，女，1996年11月20日生，汉族，住沁阳市。
法定代理人雷翠红，系丁宁母亲。
上诉人（原审被告）沁阳市人民医院，住所地：沁阳市。
法定代表人冯国慧，该院院长。
委托代理人杨怀其，该院院长助理。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
上诉人吉淑姣、丁铁燕、雷翠红、丁宁（以下简称吉淑姣等四人）与上诉人沁阳市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，双方均不服沁阳市人民法院（2013）沁民重字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人吉淑姣及其委托代理人朱广晓、上诉人丁铁燕、雷翠红，上诉人沁阳市人民医院的委托代理人杨怀其、杨传宇到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，于2014年9月5日向上诉人吉淑姣等四人送达催交诉讼费通知，上诉人吉淑姣等四人未在法院指定的期限内交纳诉讼费用。上诉人沁阳市人民医院于2014年9月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉淑姣等四人未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人沁阳市人民医院撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、本案上诉人吉淑姣、丁铁燕、雷翠红、丁宁按自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人沁阳市人民医院撤回上诉。
二审案件受理费10530元，减半收取为5265元，由上诉人沁阳市人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 超
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第381号
原告汪纪槐，男，生于1956年12月12日，汉族，住宜宾县李场镇。
委托代理人（特别授权）黎林，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告何模华，男，生于1962年6月20日，汉族，住高县文江镇。
被告宜宾诚展建设有限责任公司，住所地：宜宾市五粮液大道旧州路24号5楼4号。
法定代表人陈本祖，董事长。
委托代理人（特别授权）史成，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）李悍东，四川丰宜律师事务所律师。
本院于2014年2月21日立案受理了原告汪纪槐诉被告何模华、宜宾诚展建设有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告汪纪槐于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪纪槐撤回起诉。
本案案件受理费6408元（减半收取3204元），由原告汪纪槐负担。
审判员 周 平
二〇一四年三月二十六日
书记员 叶姗娜
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第381号
原告汪某某，男，生于1956年12月12日，汉族。
委托代理人（特别授权）黎林，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1962年6月20日，汉族。
被告宜宾诚展建设有限责任公司。
法定代表人陈本祖，董事长。
委托代理人（特别授权）史成，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）李悍东，四川丰宜律师事务所律师。
本院于2014年2月21日立案受理了原告汪某某诉被告何某某、宜宾诚展建设有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告汪某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费6408元（减半收取3204元），由原告汪某某负担。
审判员 周 平
二〇一四年三月二十六日
书记员 叶姗娜
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1510号
原告贾某某，女，1971年4月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告张某某，男，1970年3月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告自1994年6月开始恋爱，于1996年11月29日登记结婚，于2000年3月22日育有一子，名叫张小某。婚后双方夫妻感情尚可，后感情逐渐淡化，约2010年起互不履行夫妻义务，夫妻感情早已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、准予我与被告离婚；2、婚生子张小某由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至张小某独立生活为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，孩子不能跟着原告，我愿意抚养孩子。
经审理查明，原、被告于1996年11月29日登记结婚，于2000年3月22日育有一子，名叫张小某。婚后双方感情较稳定，有因缺乏沟通会为日常琐事生气的情况发生，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院要求离婚，被告不同意。
本院确认的上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中虽然因缺乏沟通而生气的情况发生，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月五日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第1510号原告贾某，女，1971年4月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告张某1，男，1970年3月25日出生，汉族，中原皓龙盐业有限公司职工，住平顶山市卫东区。原告贾某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某诉称，我与被告自1994年6月开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，名叫张某2。婚后双方夫妻感情尚可，后感情逐渐淡化，约2010年起互不履行夫妻义务，夫妻感情早已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、准予我与被告离婚；2、婚生子张某2由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至张某2独立生活为止；3、诉讼费用由被告承担。被告张某1辩称，我不同意离婚，孩子不能跟着原告，我愿意抚养孩子。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，名叫张某2。婚后双方感情较稳定，有因缺乏沟通会为日常琐事生气的情况发生，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院要求离婚，被告不同意。本院确认的上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中虽然因缺乏沟通而生气的情况发生，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告贾某与被告张某1离婚。案件受理费300元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇一五年十二月五日书记员 魏延东附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1836号
原告付崇成，男，住聊城市东昌府区。
被告宋延国，男，住山东省冠县。
被告牛春芳，女，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告付崇成与被告宋延国、牛春芳确认合同无效纠纷一案中，原告付崇成于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付崇成撤回起诉。
案件受理费100元由原告付崇成承担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 付 芳
人民陪审员 王永涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 李云娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4809号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈雅少，女，1983年9月14日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雅少信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈雅少系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，399.95元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，399.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00969号
原告河南省防腐企业集团有限公司，住所地长垣县蒲西区长城大道西段北侧。
法定代表人王东亮，董事长。
委托代理人张子美，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京振业林建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄工业小区1区16号。
法定代表人钱建春，职务不详。
原告河南省防腐企业集团有限公司诉被告北京振业林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省防腐企业集团有限公司之委托代理人张子美到庭参加了诉讼。被告北京振业林建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告河南省防腐企业集团有限公司诉称，2004年8月1日，原告与被告就位于木樨地公安大学校园内的公安大学实验楼、教学楼的屋面、卫生间防水工程签订施工合同。2005年12月23日，工程竣工后双方结算工程款为159260元。期间被告陆续支付工程款136545元，尚欠22715元至今未付，后经原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告支付工程款22715元及该款项自2005年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费、公告费由被告负担。
经审理查明，2004年8月1日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，被告将其承包的公安大学试验楼、教学楼内屋面、卫生间防水工程发包给原告。双方约定由原告包工包料对位于木樨地公安大学校园内的公安大学实验楼、教学楼的屋面、卫生间防水工程进行施工，工程承包造价暂138410元，合同工期为2004年8月1日至2004年8月30日。合同价款为一次性包死，该合同第十三条补充条款项下内的第十一点约定“完工后按实际施工面积计算。”现该工程已全部竣工并交付使用。
2005年12月23日，原、被告双方就上述涉案工程进行了结算，并出具分包工程结算单，确认结算总金额为159260元。此后，被告先后支付原告工程款136545元，尚欠22715元至今未付。
上述事实，有当事人当庭陈述、建设工程施工合同、分包工程结算单等相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2004年8月1日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规和政策强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约对涉案工程进行了施工，并已完成了合同约定的工程量。该项工程竣工后，双方就涉案工程进行了结算，对工程价款予以确认。在此期间，被告亦通过支票转账等方式向原告支付了工程款136545元，部分履行了合同义务，现尚欠原告工程款22715元，故原告要求被告支付该款项及利息，理由正当，本院对此予以支持。根据我国民诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京振业林建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现被告北京振业林建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京振业林建筑工程有限公司给付原告河南省防腐企业集团有限公司工程款两万两千七百一十五元及利息（自二〇〇五年十二月二十四日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告北京振业林建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十八元（含公告费五百六十元），由北京振业林建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李源国
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 李 扬
二〇一四年一月××日
书 记 员 赵威文
石家庄市桥西区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00969号
原告尹柱庭，大唐微水发电厂工作。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
委托代理人高丹，河北三言律师事务所律师。
被告河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路48号华银大厦C座21层。组织机构代码：74689674-7
法定代表人李占杰，该公司董事长。
本院在审理原告尹柱庭与被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹柱庭于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹柱庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹柱庭撤回起诉。
案件受理费524元，撤诉减半收取262元，由原告尹柱庭负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一四年七月二十八日
代书记员 赵倩梅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执恢字第155号
申请执行人谢炎，男，1969年8月16日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市盛海房地产开发有限公司。住所地建瓯市。
原法定代表人高福海，董事长。
申请执行人谢炎与被执行人福建省建瓯市盛海房地产开发有限公司拖欠款一案，建瓯市人民法院作出的（2008）瓯民再初字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢炎向本院申请执行，2012年3月13日本院作出（2010）瓯执行字第451号执行裁定书终结本次执行程序。2015年11月12日申请执行人谢炎申请恢复执行，本院依法立案执行，执行标的31990.5元及违约金。
本院在执行过程中，经查2010年12月被执行人福建省建瓯市盛海房地产开发有限公司因未按规定年检被吊销。通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业相关登记管理部门查询，被执行人在银行无存款信息，在车管、林业登记管理部门亦无车辆、林权登记信息。为此对被执行人建瓯市盛海房地产开发有限公司所有座落建瓯市盛海商业城5＃楼8＃、21、22＃车库进行依法拍卖、变卖，并委托福建武夷资产评估房产土地估价有限公司进行评估，由于拍卖标的物未分割存在界限不明，目前被整体租赁永辉超市作仓库，评估工作暂时无法继续。
本院认为，在对被执行人建瓯市盛海房地产开发有限公司所有座落建瓯市盛海商业城5＃楼8＃、21#、22＃车库进行依法拍卖、变卖中，因拍卖标的物未分割存在界限不明，且被长期租赁，目前评估工作暂时无法继续，有待进一步勘验。且又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）瓯民再初字第4号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王天文
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初67号
原告某某银行股份有限公司株洲市某某某支行，住所地株洲市某某区。
负责人易某某，该支行行长。
委托代理人易某某，代理权限：特别授权。
委托代理人左某，代理权限：一般代理。
被告李某某。
原告某某银行股份有限公司株洲市某某某支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告某某银行股份有限公司株洲市某某某支行应在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费1575元，其他诉讼费1270元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费和其他诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 朱宏
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 文静
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第613号
原告魏晓西，男，1983年7月2日生，汉族，河北省易县人。
被告韩东东，男，1964年4月6日生，汉族，满城县人。
原告魏晓西与被告韩东东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾云常独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏晓西到庭参加诉讼，被告韩东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏晓西诉称，2013年5月31日，原告将153汽车一辆卖给被告，其因资金紧张未付现金，当日写欠条一张载明：今欠魏晓西25000元，并约定2013年6月31日还清，到期后被告并没还款，经原告多次催要，被告至今未还款，请求法院判令被告偿还欠款25000元。
被告韩东东未提出答辩。
经审理查明，原告魏晓西经巩宝林介绍于2013年5月31日将自己的解放153六轮货车一辆以25000元卖予了被告韩东东，被告韩东东向原告魏晓西出具欠条一张载明：欠条，今欠魏晓西25000元整（贰万伍仟元整），韩东东。2013.5.31—2013.06.31。到还款期限后，经原告魏晓西催要未果。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告间的汽车买卖合同有被告给原告出具的欠条证实，受法律保护，原告向被告交付了货车，依法被告应履行支付货车价款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十一条及第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩东东于本判决书生效后五日内给付原告魏晓西货车款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告韩东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一四年八月十八日
书记员 李会君
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第724号
原告于某，男，东营市河口区河口街道长青村人，现住该村。
委托代理人张某（原告之妻），女，东营市河口区河口街道长青村人，现住该村。
被告河口区河口街道长青村民委员会，驻河口区河口街道长青村。
法定代表人：董华亭，主任。
原告于某诉被告河口区河口街道长青村民委员会（以下简称长青村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于某及委托代理人张桂森，被告长青村委会的法定代表人董华亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，被告于2001年10月20日通知原告，将原告于1999年6月份承包的河西大坝6亩土地收回，并承诺每亩土地补偿150公斤小麦。后原告按通知要求未在该土地上种植，但被告至今未按承诺向原告补偿小麦。为此诉至法院，请求依法判令被告向原告交付900公斤小麦并赔偿损失5000元，诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付小麦补偿款1800元及利息（利息计算方式：以1800元为本金，自2002年10月20日起至付清日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；2.判令被告赔偿交通费500元、精神损失费1000元；3.诉讼费由被告承担。
被告长青村委会辩称，1.原告所诉被告主体有误，该案的赔偿主体应是河口街道办事处；2.原告主张从村里承包6亩土地，应提交承包合同为证；3.按照通知要求，种植户在不种小麦改种冬枣的情况下才给补偿麦子，原告不符合该条件；4.不同意向原告支付交通费。
原告为证明其所述属实，庭审中提交下列证据：
证据1、2001年10月20日被告向原告发出的通知一份，证明：原告于1999年6月承包的河西大坝土地被被告收回，被告承诺每亩补偿小麦150公斤。
被告质证意见：对该证据的真实性没有异议，原告的土地被收回系因河口街道办事处统一种植冬枣，被告仅负责发放通知，应由河口街道办事处向原告补偿小麦。
证据2、原告书写的证据名称及情况说明一份，证明：原告要求被告补偿小麦900公斤并赔偿损失的原因。
被告质证意见：该证据系原告自行书写，不予质证，原告主张从村里承包6亩土地，应提交土地承包合同。
被告在本案审理期间未提交任何证据。
本案审理过程中，本院根据原告的申请于2013年12月30日依法对案外人庄某、韩某进行了调查，并制作了调查笔录。
原告质证意见：对上述调查笔录的真实性及庄某、韩某在笔录中的陈述均没有异议。
被告质证意见：1、对上述调查笔录的真实性没有异议；2、被告现任负责人对两被调查人关于麦子补偿款及树苗补偿款的陈述不清楚；3、庄某陈述被告占用原告6、7亩土地不属实，其他内容属实；4、韩某陈述原告又开垦一部分荒地不属实，其他内容属实。
本院于2014年5月15日就本案对被告长青村委会主任董华亭进行了调查，并制作了调查笔录。
原告质证意见：1、对该调查笔录的真实性没有异议；2、认可2001年当地小麦市场价格为每斤1元；3、不认可董华亭关于补偿小麦必须提交土地承包合同的主张，且涉案通知由被告发出，理应由被告向原告补偿；4、通知中未说明补偿小麦的时间，原告是自2002年开始向被告催要的。
根据以上原、被告举证、质证情况，本院对当事人提交的证据作出如下认证：
1、原告提交的证据1通知书，被告对其真实性无异议，本院对其真实性及证明效力予以确认；原告提交的证据2系其自行书写，被告不认可，本院对其证明效力不予确认；
2、本院对案外人庄某及韩某的调查笔录，庄某在笔录中陈述：“通知是村里发出的，于某接到通知后没有去种植，经测量于某家的地大概是6、7亩；后来因承包户们不服从街道办的种植要求，街道办验收不合格，就没有补给麦子”。韩某在笔录中陈述：“1999年村里和街道办协商统一种植冬枣，由村里将河西大坝上的土地收回，于某家一共收回了六亩，该地收回后统一种植了冬枣。”因原、被告均认可2001年庄某任长青村党支部书记，韩某任村民代表，故该两人作为参与此事的村集体领导和村民代表，其证言具有较高的证明效力，且两人的陈述与通知中的内容能够相互印证，可以证实原告接到通知后，未再去种植其河西大坝的土地，两人关于被告收回原告土地的具体亩数陈述也大体一致，故本院对原告主张土地亩数为6亩予以支持。
3、本院对董华亭的调查笔录，原告对董华亭陈述2001年当地小麦价格每斤1元没有异议，本院对该事实予以确认。
经审理查明，2001年10月20日，被告向原告发送通知一份，通知载明：“你99年6月所承包的河西大坝土地，因办事处统一种植冬枣，现经办事处和村两委商定，将你河西所承包的土地收回，每亩补小麦150公斤，接通知后，不要去种植，请给予合作”。原告在接到通知后未再对其河西大坝6亩土地进行种植，被告至今未向原告补偿小麦，原、被告双方均认可2001年当地的小麦市场价格为每斤1元。
本院认为，被告长青村委会向原告发送通知，要求将原告河西大坝上的土地收回，并承诺每亩补小麦150公斤，原告接到通知后未再耕种，已按通知要求将土地交回，故被告应按承诺向原告补偿小麦，其未履行补偿义务，是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任。原告被收回土地6亩，按每亩补小麦150公斤计算，被告共应向原告补偿小麦1800斤，按照双方认可的2001年当地小麦市场价格每斤1元计算，折合人民币1800元。因通知中未载明补偿小麦的时间，被告应在原告交回土地后的合理时间内履行补偿义务，其未及时履行应向原告支付利息损失，现原告要求被告自2002年10月20日起按中国人民银行同期同类存款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的交通费及精神损害赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张其收回土地是因河口街道办统一种植冬枣，应由河口街道办向原告补偿小麦，其并非补偿义务主体，但未能提供证据证明，并且通知是以被告的名义发出，涉案土地亦是由被告收回的，因此原告有权利要求被告履行补偿小麦的义务，被告的该项抗辩主张不成立。另外，被告主张原告不符合补给小麦的条件，亦未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河口区河口街道长青村民委员会于本判决生效后五日内向原告于某支付小麦补偿折价款1800元及利息（利息计算方法：以1800元为本金，自2002年10月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河口区河口街道长青村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 张林松
二〇一四年五月十六日
书 记 员 薄遵荣
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第724号
原告于某，男，东营市河口区河口街道长青村人，现住该村。
委托代理人张某（原告之妻），女，东营市河口区河口街道长青村人，现住该村。
被告河口区河口街道长青村民委员会，驻河口区河口街道长青村。
法定代表人：董华亭，主任。
原告于某诉被告河口区河口街道长青村民委员会（以下简称长青村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于某及委托代理人张桂森，被告长青村委会的法定代表人董华亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，被告于2001年10月20日通知原告，将原告于1999年6月份承包的河西大坝6亩土地收回，并承诺每亩土地补偿150公斤小麦。后原告按通知要求未在该土地上种植，但被告至今未按承诺向原告补偿小麦。为此诉至法院，请求依法判令被告向原告交付900公斤小麦并赔偿损失5000元，诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付小麦补偿款1800元及利息（利息计算方式：以1800元为本金，自2002年10月20日起至付清日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；2.判令被告赔偿交通费500元、精神损失费1000元；3.诉讼费由被告承担。
被告长青村委会辩称，1.原告所诉被告主体有误，该案的赔偿主体应是河口街道办事处；2.原告主张从村里承包6亩土地，应提交承包合同为证；3.按照通知要求，种植户在不种小麦改种冬枣的情况下才给补偿麦子，原告不符合该条件；4.不同意向原告支付交通费。
原告为证明其所述属实，庭审中提交下列证据：
证据1、2001年10月20日被告向原告发出的通知一份，证明：原告于1999年6月承包的河西大坝土地被被告收回，被告承诺每亩补偿小麦150公斤。
被告质证意见：对该证据的真实性没有异议，原告的土地被收回系因河口街道办事处统一种植冬枣，被告仅负责发放通知，应由河口街道办事处向原告补偿小麦。
证据2、原告书写的证据名称及情况说明一份，证明：原告要求被告补偿小麦900公斤并赔偿损失的原因。
被告质证意见：该证据系原告自行书写，不予质证，原告主张从村里承包6亩土地，应提交土地承包合同。
被告在本案审理期间未提交任何证据。
本案审理过程中，本院根据原告的申请于2013年12月30日依法对案外人庄某、韩某进行了调查，并制作了调查笔录。
原告质证意见：对上述调查笔录的真实性及庄某、韩某在笔录中的陈述均没有异议。
被告质证意见：1、对上述调查笔录的真实性没有异议；2、被告现任负责人对两被调查人关于麦子补偿款及树苗补偿款的陈述不清楚；3、庄某陈述被告占用原告6、7亩土地不属实，其他内容属实；4、韩某陈述原告又开垦一部分荒地不属实，其他内容属实。
本院于2014年5月15日就本案对被告长青村委会主任董华亭进行了调查，并制作了调查笔录。
原告质证意见：1、对该调查笔录的真实性没有异议；2、认可2001年当地小麦市场价格为每斤1元；3、不认可董华亭关于补偿小麦必须提交土地承包合同的主张，且涉案通知由被告发出，理应由被告向原告补偿；4、通知中未说明补偿小麦的时间，原告是自2002年开始向被告催要的。
根据以上原、被告举证、质证情况，本院对当事人提交的证据作出如下认证：
1、原告提交的证据1通知书，被告对其真实性无异议，本院对其真实性及证明效力予以确认；原告提交的证据2系其自行书写，被告不认可，本院对其证明效力不予确认；
2、本院对案外人庄某及韩某的调查笔录，庄某在笔录中陈述：“通知是村里发出的，于某接到通知后没有去种植，经测量于某家的地大概是6、7亩；后来因承包户们不服从街道办的种植要求，街道办验收不合格，就没有补给麦子”。韩某在笔录中陈述：“1999年村里和街道办协商统一种植冬枣，由村里将河西大坝上的土地收回，于某家一共收回了六亩，该地收回后统一种植了冬枣。”因原、被告均认可2001年庄某任长青村党支部书记，韩某任村民代表，故该两人作为参与此事的村集体领导和村民代表，其证言具有较高的证明效力，且两人的陈述与通知中的内容能够相互印证，可以证实原告接到通知后，未再去种植其河西大坝的土地，两人关于被告收回原告土地的具体亩数陈述也大体一致，故本院对原告主张土地亩数为6亩予以支持。
3、本院对董华亭的调查笔录，原告对董华亭陈述2001年当地小麦价格每斤1元没有异议，本院对该事实予以确认。
经审理查明，2001年10月20日，被告向原告发送通知一份，通知载明：“你99年6月所承包的河西大坝土地，因办事处统一种植冬枣，现经办事处和村两委商定，将你河西所承包的土地收回，每亩补小麦150公斤，接通知后，不要去种植，请给予合作”。原告在接到通知后未再对其河西大坝6亩土地进行种植，被告至今未向原告补偿小麦，原、被告双方均认可2001年当地的小麦市场价格为每斤1元。
本院认为，被告长青村委会向原告发送通知，要求将原告河西大坝上的土地收回，并承诺每亩补小麦150公斤，原告接到通知后未再耕种，已按通知要求将土地交回，故被告应按承诺向原告补偿小麦，其未履行补偿义务，是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任。原告被收回土地6亩，按每亩补小麦150公斤计算，被告共应向原告补偿小麦1800斤，按照双方认可的2001年当地小麦市场价格每斤1元计算，折合人民币1800元。因通知中未载明补偿小麦的时间，被告应在原告交回土地后的合理时间内履行补偿义务，其未及时履行应向原告支付利息损失，现原告要求被告自2002年10月20日起按中国人民银行同期同类存款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的交通费及精神损害赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张其收回土地是因河口街道办统一种植冬枣，应由河口街道办向原告补偿小麦，其并非补偿义务主体，但未能提供证据证明，并且通知是以被告的名义发出，涉案土地亦是由被告收回的，因此原告有权利要求被告履行补偿小麦的义务，被告的该项抗辩主张不成立。另外，被告主张原告不符合补给小麦的条件，亦未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河口区河口街道长青村民委员会于本判决生效后五日内向原告于某支付小麦补偿折价款1800元及利息（利息计算方法：以1800元为本金，自2002年10月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河口区河口街道长青村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 张林松
二〇一四年五月十六日
书 记 员 薄遵荣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第08024号
原告刘萍，女，1961年7月31日出生。
被告周清华，男，1987年6月18日出生。
本院受理原告刘萍与被告周清华房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘萍于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘萍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
受理费25元，由原告刘萍负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年五月五日
书 记 员 熊俊芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第530号
原告毛某甲，男，1991年6月16日生，汉族。
委托代理人段书予、刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告赵某甲，女，1989年1月22日生，汉族。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
原告毛某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员徐彦召适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲及委托代理人段书予、刁飞飞，被告赵某甲及委托代理人王丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月初原、被告经人介绍认识，2014年9月15日双方登记结婚。原告为办婚礼花费了几十万，其中购买汽车花费20万元。原告对被告缺乏了解，婚后生活中发生矛盾。为维护原告合法权益，诉至贵院请求判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、被告退还原告为被告购买汽车出资的20万元、购置税3万元、礼金2万元、五金3万元、钻戒2万元，合计30万元。
经审理查明，原、被告于2014年9月15日登记结婚，2015年4月10日，被告实施了人流手术。2015年5月14日，原告以发生矛盾为由诉至本院，要求解除原、被告双方婚姻关系。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，女方在中止妊娠后六个月内男方不得提出离婚，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。……”之规定，裁定如下：
驳回原告毛某甲的起诉。
案件受理费800元，全额退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 徐彦召
二〇一五年七月十日
书 记 员 郁 婧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第530号
原告林俊良，男，1973年9月27日出生。
委托代理人张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告林汉玉，男，1983年5月24日出生。
本院于2014年12月25日立案审理原告林俊良与被告林汉玉民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄福明
二〇一五年一月十三日
书记员 岳晓萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第697号
原告卓碧霞，女，1977年10月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告朱口雄（又名朱国雄），男，1974年2月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王玉玲，女，1968年5月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告朱口雄妻子。
原告卓碧霞诉被告朱口雄、王玉玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卓碧霞到庭参加诉讼，被告朱口雄、王玉玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告卓碧霞诉称，2012年5月17日至2013年6月2日间被告朱口雄因缺乏资金共11次向原告借款计13万元，并由被告朱国雄出具借据9张给原告。借款后，被告拒不履行偿还义务。为此，请求依法判令被告朱口雄、王玉玲共同偿还其借款13万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。
被告朱口雄、王玉玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条9张，证明被告朱口雄于2012年5月17日至2013年6月2日间共向原告借款13万元的事实；3、被告朱口雄、王玉玲的户口信息材料，证明俩被告系夫妻关系。
被告朱口雄、王玉玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告朱口雄向原告借款13万元的事实相关联，且该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告朱口雄因缺乏资金于2012年5月17日至2013年6月2日间向原告借款共计13万元，借款后，被告至今未还，该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱口雄因缺乏资金向原告借款13万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约，且该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求俩被告偿还借款13万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告朱口雄、王玉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院》第九条的规定，判决如下：
被告朱口雄、王玉玲应于本判决生效之日起10日内偿还原告卓碧霞借款13万元及从起诉之日即2015年4月9日起至还款之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告朱口雄、王玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 昊
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00124号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆玛纳斯县新湖总场步行街52号。
负责人刘金龙。
委托代理人何达伟。
被告卢长忠，男，58岁。
被告费关梅，女，44岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行（以下简称国民村镇银行）诉被告卢长忠、费关梅小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人何达伟，被告卢长忠、费关梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2013年2月28日，原告国民村镇银行与张生军、被告卢长忠、被告费关梅协商签订《农户联保借款合同》一份，约定张生军由被告卢长忠、费关梅担保向原告国民村镇银行借款80000元用于购买农资，借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日；借款月利率为8.75‰；还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期限届满时一次性归还。2013年3月7日，原告向张生军发放贷款80000元。张生军逾期未偿还借款，现诉请被告卢长忠、费关梅偿还借款本金80000元，利息7552元，合计87552元，直至利随本清。
被告卢长忠辩称，对联保借款事实认可，现无力偿还借款。
被告费关梅辩称，对联保借款事实认可，但没有义务和能力替张生军还款。
经审理查明，2013年2月17日，被告卢长忠、费关梅与张生军签订《农户联保小组协议》一份，约定三人自愿组成联保小组，由张生军任组长；联保小组每一成员向国民村镇银行借款时，其他成员自动成为保证人，共同承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息等。2013年3月7日，原告国民村镇银行与张生军、被告卢长忠、费关梅签订合同号为五银（新湖-
个贷）农联保字第20130323号《农户联保借款合同》一份，约定原告国民村镇银行向张生军借款80000元整，借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日；单笔借款利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起两年；保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用；最高额保证责任的最高限额为180000元；当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2013年3月7日，原告国民村镇银行向张生军在其处开立的账号为602401010110039086个人存款结算账户发放80000元，借款月利率为8.75‰。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的农户联保借款合同、农户联保小组协议、借款借据等证据在案佐证。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告国民村镇银行与张生军、被告卢长忠、费关梅签订的《农户联保借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告国民村镇银行按合同约定已向张生军履行发放贷款的义务，张生军应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任；在保证期间内，被告卢长忠、费关梅作为张生军的连带责任保证人应对张生军的违约行为在保证范围内承担民事责任，故原告国民村镇银行要求被告卢长忠、费关梅在保证范围内支付借款本金及逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告卢长忠、费关梅偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行借款本金80000元、逾期利息7552元，合计87552元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元（已减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计1038.4元，由被告卢长忠、费关梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 侯雪乔
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第00358号
原告李某某，女，1976年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人曹文仲，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1976年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告李某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年三月二十七日
书记员 鄢 梦
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00721号
原告陈某某，男，1984年1月23日生，汉族。
被告程某某，女，1986年8月21日生，汉族。
原告陈某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告2009年12月2日登记结婚，2010年11月5日女儿陈某甲出生。婚初关系尚好，共同生活期间被告经常在外不回家，不管他和孩子的生活，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。故诉至法院请求与被告离婚；女儿陈某甲由他抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；被告承担案件受理费。
原告提交的证据是结婚证一份，证明他与被告系夫妻关系。
被告辩称：她不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据被告的质证意见是：无异议。
经本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：原、被告2009年12月2日登记结婚，2010年11月5日婚生女陈某甲出生，现随原告生活。共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。2012年4月份原、被告分居至今。
另查明：被告的嫁妆有32寸海信液晶电视机一台，海尔全自动洗衣机一台，海尔电冰箱一台，被子五条，床单十三条，项链一条。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。在共同生活中双方虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂；且原告也未向法庭提交证据证明双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回陈某某对程某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一三年十月十五日
书 记 员 ： 袁 华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第511号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人高某乙，男，1969年3月2日生，汉族，高中文化，贵阳市人，无业。2013年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第525号起诉书指控被告人高某乙犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员沈重实、宋丽丽出庭支持公诉。被告人高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日12时许，田某以与被告人高某乙分食毒品为条件，要求被告人高某乙为其代购毒品，被告人高某乙在本区毛寨村附近，将帮助田某购买的0.1克海洛因交给田某时被公安民警当场抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人高某乙在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及供述，证人证言﹑毒品检验报告、毒品称量记录及照片、扣押物品清单、搜查笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某乙明知他人进行毒品贩卖而为他人代购毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人高某乙当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人高某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶湘清
审判员 张 立
审判员 葛 坚
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 橙
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第159-1号
申请执行人刘明实，男，1969年10月25日出生。
委托代理人蔡加特，福建信海律师事务所律师。
被执行人杨江，男，1979年2月14日出生。
被执行人纪进冲，男，1988年9月21日出生。
被执行人高洪理，男，1973年5月8日出生。
申请执行人刘明实与被执行人杨江、纪进冲、高洪理机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第1378号民事判决书，已经于2014年1月2日发生法律效力。因被执行人杨江、纪进冲、高洪理未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘明实向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人杨江所有的款项人民币54900.62元及利息、执行费724元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人纪进冲、高洪理所有的款项人民币67948.11元及利息、执行费919元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 洪冰冰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初400号
原告：章学友，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：徐长贵，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告章学友与被告徐长贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，因被告徐长贵下落不明，需公告送达诉讼文书，本院依法于2018年3月23日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告章学友的委托诉讼代理人唐隐到庭参加诉讼，被告徐长贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章学友向本院提出诉讼请求：判令徐长贵立即偿还借款本金8万元及相应利息（自2017年2月28日起至付清之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：徐长贵与章学友既是朋友，又是老乡，徐长贵因建设工程需要于2016年2月向章学友借款8万元，约定1年内付清。借款到期后，经过章学友多次催讨，徐长贵至今未还。
徐长贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对章学友提供的证据，本院认定如下：1.章学友的身份证，本院予以采信，证明章学友为适格的原告；2.借条，本院予以采信，证明徐长贵于2016年2月27日向章学友借款8万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年2月27日，徐长贵向章学友借8万元，并出具相应的借条一份。上述借款徐长贵至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章学友向徐长贵支付了借款，徐长贵可以随时偿还，章学友也可以催告徐长贵在合理期限内偿还，故章学友要求徐长贵偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限和利息，故章学友要求徐长贵支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长贵于本判决生效之日起十日内偿还原告章学友借款本金8万元；
二、驳回原告章学友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由章学友负担100元，徐长贵负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 宋远鸾
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第192号
原告余某某，女。
委托代理人巩固，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
原告余某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人巩固，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：1996年7月，原、被告经人介绍相识，双方于1996年12月15日登记结婚，于1999年4月23日生大女周某一，于2008年2月18日生小女周某二，婚后感情一般。自生下小女后，被告经常在外吃喝玩乐，对家庭不负责任，并与一个开牌馆的女人经常混在一起几年时间，深夜才回家，有不正当男女关系，有一次凌晨一点原告去牌馆找被告回家，正撞上被告与那个开牌馆的女人搂抱在一起亲吻，自从被告和这个女人在一起后，夫妻感情发生巨大变化，被告脾气越来越大，还动手打原告，在2013年8月28日晚上，被告当着两个孩子的面，对原告实施家庭暴力，打得原告鼻孔流血手肿脚青，无奈之下原告只好拨打110报警，白沙洲派出所出警，才平息这起家庭暴力。最近被告的情人经常打电话辱骂原告，现夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女周某一、周某二随原告共同生活，被告每月支付小孩生活费2000元，学杂费、医疗费凭有效凭证由原、被告各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称：被告不同意离婚。原告所诉不实，原告称被告在外有情人必须拿出证据来，不是凭口说。希望原告拿出要求离婚的依据。
经审理查明：原、被告于1996年7月经人介绍相识恋爱，双方于同年12月15日在衡南县泉溪镇登记结婚，于1999年4月23日生育大女儿取名周某一，于2008年2月18日生育小女儿取名周某二，婚后，夫妻感情尚可，双方均能尽职尽责，共同抚育小孩。被告在外交往中，不够注意分寸，引起原告猜疑，2013年8月28日凌晨2时，被告在外喝酒回家，原、被告为琐事发生争吵，在争执过程中，被告用拳头打了原告面部一拳，后由湘江派出所进行了调解。2015年5月8日，原、被告为琐事再次发生争吵，原告离家在外居住，双方开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、报警案件登记表及原、被告双方的庭审陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识、恋爱到自愿结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情尚可。近年来由于被告在外交往中，没有注意分寸，影响了夫妻感情，只要被告在日常生活中注意约束自己的言行，双方多些沟通和理解，克服各自的不足之处，顾及家庭和小孩，夫妻关系是能够改善的。原告主张与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈利思
二〇一五年七月十三日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民一初字第192号原告余某某，女。委托代理人巩固，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告周某某，男。原告余某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人巩固，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：1996年7月，原、被告经人介绍相识，双方于1996年12月15日登记结婚，于1999年4月23日生大女周某一，于2008年2月18日生小女周某二，婚后感情一般。自生下小女后，被告经常在外吃喝玩乐，对家庭不负责任，并与一个开牌馆的女人经常混在一起几年时间，深夜才回家，有不正当男女关系，有一次凌晨一点原告去牌馆找被告回家，正撞上被告与那个开牌馆的女人搂抱在一起亲吻，自从被告和这个女人在一起后，夫妻感情发生巨大变化，被告脾气越来越大，还动手打原告，在2013年8月28日晚上，被告当着两个孩子的面，对原告实施家庭暴力，打得原告鼻孔流血手肿脚青，无奈之下原告只好拨打110报警，白沙洲派出所出警，才平息这起家庭暴力。最近被告的情人经常打电话辱骂原告，现夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女周某一、周某二随原告共同生活，被告每月支付小孩生活费2000元，学杂费、医疗费凭有效凭证由原、被告各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产。被告周某某辩称：被告不同意离婚。原告所诉不实，原告称被告在外有情人必须拿出证据来，不是凭口说。希望原告拿出要求离婚的依据。经审理查明：原、被告于1996年7月经人介绍相识恋爱，双方于同年12月15日在衡南县泉溪镇登记结婚，于1999年4月23日生育大女儿取名周某一，于2008年2月18日生育小女儿取名周某二，婚后，夫妻感情尚可，双方均能尽职尽责，共同抚育小孩。被告在外交往中，不够注意分寸，引起原告猜疑，2013年8月28日凌晨2时，被告在外喝酒回家，原、被告为琐事发生争吵，在争执过程中，被告用拳头打了原告面部一拳，后由湘江派出所进行了调解。2015年5月8日，原、被告为琐事再次发生争吵，原告离家在外居住，双方开始分居。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、报警案件登记表及原、被告双方的庭审陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：原、被告从相识、恋爱到自愿结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情尚可。近年来由于被告在外交往中，没有注意分寸，影响了夫妻感情，只要被告在日常生活中注意约束自己的言行，双方多些沟通和理解，克服各自的不足之处，顾及家庭和小孩，夫妻关系是能够改善的。原告主张与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈利思二〇一五年七月十三日代理书记员  姚 芳校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00162号
上诉人（原审被告）张杰，男，生于1966年11月6日，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华盛，男，生于1995年9月13日，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人刘文龙，陕西省洋县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张骞，男，生于1986年2月8日，汉族，陕西省洋县人。
被上诉人（原审被告）刘建树，男，生于1970年2月25日，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人陈鸿远，陕西省洋县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
住所地西安市东木头市***号。
负责人刘浩明，该公司总经理。
上诉人张杰与被上诉人华盛、张骞、刘建树、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服洋县人民法院（2013）洋民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张杰及委托代理人张文安、被上诉人华盛委托代理人刘文龙、被上诉人刘建树及委托代理人陈鸿远到庭参加了诉讼，被上诉人张骞及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，陕AH44**号中型自卸货车原车主系被告刘建树，其于2011年6月2日经他人介绍将该车转让给被告张杰，未办理过户手续；被告张杰雇佣其侄子即被告张骞为其经营。2012年2月4日下午4时20分许，原告华盛驾驶其姑父的陕FEK3**号二轮摩托车带着其姑亢小红走完亲戚回家，行驶至108国道周城线洋县段1578km＋740m处，与相对方向被告张骞驾驶的陕AH44**号中型自卸货车发生交通事故，致华盛、亢小红（另案）受伤及两车受损。洋县公安局交警大队认定张骞负事故主要责任，华盛负事故的次要责任，亢小红无责任。原告华盛在事故发生后即被送往洋县医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、左侧肩峰骨折；3、左侧臂丛神经损伤、左侧桡神经损伤（运动神经）；4、左眼视神经损伤；5、肋骨骨折（左侧）；6、重度颅脑损伤；7、左肺挫伤。住院治疗153天，于2012年7月6日出院；期间原告遵医嘱于2012年4月6日在汉中三二O一医院住院治疗，诊断为：左眼视神经萎缩，于同年5月5日出院。后原告华盛又多次在陕西第四军医大学西京医院门诊治疗。2012年7月23日，原告华盛伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：伤者华盛左眼神经萎缩，其伤残等级评定为八级伤残；左股骨粉碎性骨折，其伤残等级评定为九级伤残；颅脑损伤，其伤残等级评定为十级伤残；二次手术费用评定为5000元左右，住院时间评估为20天左右。经审核确认，原告华盛因伤产生医疗费84968.69元、护理费13840元、住院伙食补助费5190元、营养费3460元、残疾赔偿金38035.80元、交通费3427元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，合计损失153221.49元。另查陕AH44**号中型自卸货车在被告人保财险西安市分公司投有机动车强制保险，本案事故发生在保险期间内。被告张骞已预付原告医疗费4789.29元。审理中，原告主张赔偿摩托车损失，但未提供证据证明。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时应承担侵权损害赔偿责任。被告张骞驾驶机动车发生交通事故致原告华盛受伤，且负事故的主要责任，由于肇事机动车在被告人保财险西安市分公司投有交强险，因此对原告医疗费等合理的经济损失，应由人保财险西安市分公司在交强险赔偿范围内先行赔偿；不足部分由张骞雇主被告张杰按交通事故责任承担70%赔偿责任，张骞负连带赔偿责任。被告刘建树对本次事故的发生没有过错，依法不承担民事责任。原告受伤较重遭受精神痛苦，对其主张的精神损害抚慰金当酌情予以支持。原告关于财产损失的赔偿请求由于未提供证据证明不予支持。由于本次事故还造成亢小红受伤，对于交强险的赔偿数额当结合二被侵权人损失比例酌情确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、原告华盛医疗费等经济损失153221.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5000元，在伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金58302.80元，计63302.80元；其余损失89918.69元，由被告张杰赔偿70%即62943.08元，被告张骞负连带赔偿责任。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告张骞已支付的4789.29元一并结算。二、驳回原告华盛其他诉讼请求。
张杰不服一审判决，上诉称：刘建树提供的车辆转让协议是虚假的，我不是肇事车主，该车是闫闯明在经营，我不应该承担赔偿责任。故请求撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人华盛辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人刘建树辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人张骞未提交答辩意见。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未提交答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车所有人雇佣他人发生交通事故造成人身伤害或财产损失时应承担相应责任。上诉人张杰主张车辆转让协议是虚假的，其不是实际车主，不应承担赔偿责任。经本院查明，刘建树一审中提交的车辆转让协议上张杰的签名及签章虽由闫闯明代为办理，但中证人崔刚及原车主刘建树分别在该协议上亲笔签名，崔刚、闫闯明均证明刘建树与张杰协商、签订车辆转让协议的过程，且张骞在二审中陈述：“车是我三爸（即张杰）让我开的，他说生意好的话，就买过来，写个协议把车过户到他名下，但他后来有没有买这辆车，我不知道。”张骞亦认可2011年4月刘建树原雇佣司机给其交付车辆及钥匙的事实，证人崔莉鹏、王红娃也出庭证明该车在2011年6月至2012年2月发生交通事故时，张骞受张杰的委派一直驾驶经营陕AH44**号货车的事实。以上证据相互印证，足以认定张杰为车辆购买人，张杰雇佣张骞驾驶经营的事实，张杰未在转让协议上签名的瑕疵不影响车辆实际买卖交付的效力，故张杰应承担相应责任。张杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人张杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 刘际勇
代理审判员 陈耀斌
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 杪