wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00391号
上诉人（原审被告）：李平丰。
上诉人（原审被告）：张德英。
两上诉人共同委托代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程光升。
上诉人李平丰、张德英因与被上诉人程光升民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）舒民二初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人李平丰、张德英的共同委托代理人孙邦潮，被上诉人程光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告程光升诉称：2013年8月5日，李平丰、�德英（两人系夫妻关系）因资金周转困难，向其借款2100000元，约定借款期限两个月，即2013年10月5日前归还本息。借款到期后，李平丰、张德英未履行还款义务。为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令李平丰、张德英归还借款本金2100000元及其利息（利息自2013年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款实际还清时止）；2、李平丰、张德英承担本案诉讼费。
原审被告李平丰、张德英共同辩称：1、两人并非实际借款人，实受该笔借款担保人李如忠所托借款；2、程光升未实际支付借款给两人，该笔借款不生效；3、程光升非法放贷，属于非法经营行为，不应受法律保护。
原审法院审理查明：2013年8月5日，李平丰、张德英（系夫妻关系）因资金周转困难，向程光升借款2100000元，约定月利率为3%，还款期限为两个月，即2013年10月5日前归还本息。该借款由案外人李如忠提供连带责任担保。借款合同签订后，程光升先后多次通过汇款转账方式将1869000元借款打到李平丰账户。借款到期后，程光升催要借款未果，致诉讼。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，李平丰、张德英与程光升签订的借款合同，是合同主体双方的真实意思表示，内容合法，合同有效。双方均应按照约定履行各自的义务，程光升已经向李平丰、张德英提供贷款1869000元，李平丰、张德英负有到期还款的义务。借款到期后，李平丰、张德英没有履行还款义务，构成违约。程光升主张另有231000元通过现金方式支付，未有相关证据证明，李平丰、张德英也未认可，故对该部分主张不予支持。李平丰、张德英主张该笔借款应由案外人李如忠承担，该院通过庭审查明，李平丰、张德英与程光升签订借款协议，且�光升已通过转账方式实际支付给李平丰、张德英借款1869000元，李平丰、张德英后将该借款用于其他支出，不影响本案双方间借贷关系的成立。故程光升起诉要求李平丰、张德英清偿贷款本金及利息（自2013年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），符合法律规定及合同约定，该院部分予以支持。该院综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告李平丰、张德英于本判决生效后十日内向原告程光升清偿借款本金1869000元及利息（利息自2013年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款实际还清时止）；二、驳回原告程光升其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由原告程光升负担2596元，由被告李平丰、张德英负担21004元。
上诉人李平丰、张德英不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决两上诉人承担责任适用法律错误。上诉人不是本案适格被告，上诉人作为代理人，其代理行为的后果由委托人承担。从上诉人提交的证据可知，实际借款人是李如忠。第一，所扣除的231000元中，63000元作为预扣第一个月的利息，其余168000元是李如忠之前所欠被上诉人的利息；第二，实际借款1869000元于第二天即按李如忠的要求转入李如林和王习敏的账户，实际被李如忠所用；第三，被上诉人在借款时就完全知道上诉人是代李如忠借款的事实，并且还是被上诉人和李如忠直接策划安排的，所以本案应由委托人李如忠承担责任。二、被上诉人涉嫌非法经营罪，不但不�支持，还应依法追究。被上诉人作为自然人，非法集资达几千万元用于放贷，从而收取高额的利息，已涉嫌非法经营，根据相关规定，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
被上诉人程光升答辩称：一、双方民间借贷合同系双方真实意思表示，依法应予保护；二、两上诉人上诉理由不成立。第一，两上诉人是借款合同当事人，根据合同相对性原则，其向两上诉人主张权利，符合法律规定，依法应予支持。第二，两上诉人称借款是由李如忠和其直接策划安排的，无任何证据相佐证，同时两上诉人具有完全民事行为能力，应对其行为承担责任。第三，两上诉人称其涉嫌非法经营罪，无任何证据，其认为两上诉人的行为构成诬告陷害罪，其将保留报案的权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提供新证�。对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：程光升要求李平丰、张德英偿还借款，提供了李平丰、张德英签名的借条及汇款凭证，根据合同相对性原则，李平丰、张德英作为借款人签名并由李平丰的账户接收了借款，即应认定李平丰、张德英为该笔借款的借款人，且收到了借款，李平丰、张德英应向程光升承担偿还责任。李平丰、张德英虽主张是代李如忠借款、李如忠是案涉借款的实际借款人，但所提供的证据并不能证明程光升知道其是代李如忠借款，虽然李平丰、张德英收到借款后转入了李如忠姐姐李如林及王习敏账户，但此属于李平丰、张德英获得借款后的支配、使用行为，对程光升不具有约束力，故上诉人主张应由李如忠向程光升承担偿还责任的意见，本院�予采信。上诉人虽认为被上诉人程光升涉嫌非法经营罪，但并未提供证据予以证明，本院不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23600元，由李平丰、张德英共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 王 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1197号
罪犯黄耀辉，男，1962年1月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年6月10日作出（2008）香刑初字第462号刑事判决，以被告人黄耀辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月21日作出（2008）珠中法刑终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄耀辉在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2014年9月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄耀辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄耀辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2012年9月获得表扬；2013年7月获得表扬；考核期内共交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄耀辉予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至
2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第806号
原告邓志荣，住所地广东省清新县。
委托代理人蔡若波，北京市（盈科）律师事务所律师。
委托代理人杨萱君，北京市（盈科）律师事务所实习律师。
被告广州市南鹤房地产开发有限公司，住所地，广州市海珠区。
法定代表人叶青，职务总经理。
委托代理人黄典枝，广东法仪律师事务所律师。
第三人陈子香，住所地广东省平远县。
第三人黄秀成，住所地广东省。
原告邓志荣诉被告广州市南鹤房地产开发有限公司、第三人陈子香、第三人黄秀成建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋群独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓志荣的委托代理人蔡若波、被告广州市南鹤房地产开发有限公司的委托代理人黄典枝到庭参加了诉讼。第三人陈子香、黄秀成经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告邓志荣诉称，2004年2月26日原告与被告的法定代表人叶青签订《抵偿工程款协议》，其中约定：经甲乙（南鹤公司）双方友好协商，甲方约定乙方应支付原告工程款240万元，并已对原告在法院解封廖明森房和首层后，原告名下的十五套住宅划拨给原告抵偿该款……该协议证明了被告欠原告的工程款并欲以房抵债，其中广州市海珠区大塘村口敦和路南侧新怡苑D幢1002房就在抵债之列。但2003年被告将涉案房屋出售给第三人陈子香、黄秀成，第三人支付了首付款给被告后入住了涉案房屋，余款并未支付。2013年2月22日，第三人向海珠区人民法院提出诉讼，要求确认第三人与被告的《商品房买卖合同》合法有效并要求协助完成过户。海珠区法院作出（2013）穗海法民三初字第642号判决：第三人陈子香、黄秀成与被告签订的《商品房买卖合同》有效，并判决原告和被告协助完成过户。原告、被告均提起上诉，二审法院作出（2014）穗中法民五终字第1615号判决维持原判，并要求第三人在被告协助其办理广州市海珠区大塘村口敦和路南侧新怡苑D幢1002房的房地产权证当天，将剩余房款137000元支付给被告。虽然原告主张对涉案房屋享有所有权，但是法院已经判决涉案房屋归第三人所有，原告已经无法取得涉案房屋的所有权，基于被告欠原告工程款并欲以涉案房屋抵债，故原告要求被告将剩余房款支付给原告，作为原告无法获得涉案房屋的抵偿款。故请法院依法判决：1、被告向原告支付广州市海珠区大塘村口敦和路南侧新怡苑D幢1002房剩余房款137000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，支付从起诉之日起至实际支付款项之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
第一被告广州市南鹤房地产开发有限公司辩称，原告的诉请没有事实依据和法律依据。本案的抵偿协议是无效，涉案房屋属于第三人的。且原告抵偿协议已经超过诉讼时效，本案起诉前原告没有按协议起诉被告。
第三人陈子香未向本院提出答辩意见。
第三人黄秀成未向本院提出答辩意见。
经审理查明，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第2300号终审判决书中查明：2003年8月11月，原、被告签订《商品房买卖合同》，证明原告向被告购买广州市海珠区大塘村口敦和路南侧新怡苑D幢1002房，售价总金额182756元。该合同经广州市房地产交易所办理预售合同登记。2004年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）的法定代表人叶青签订了一份《抵偿工程款协议》。2003年11月21日，第三人陈子香、第三人黄秀成与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告向第三人出售涉案房屋。
涉案房屋的归属问题已经过广州市中级人民法院于2014年7月份作出的（2014）穗中法民五终字第1615号民事判决书确认。该判决书确认第三人陈子香、黄秀成与被告于2003年11月21日签订的《商品房买卖合同》有效，第三人陈子香、黄秀成在被告协助其办理广州市海珠区大塘村口敦和路南侧新怡苑D幢1002房的房地产证的当天，将剩余房款137000元支付被告。
另查，庭审时，原告明确表示本案不要求被告赔偿损失，本案的诉讼标的物特定为涉案房屋的剩余款项137000元。原告另表示至今未针对涉案房屋起诉被告损害赔偿，但其保留起诉权利。
本院认为：广州市海珠区大塘村口敦和路南侧新怡苑D幢1002房的归属问题已经生效的法律文书确认，两名第三人应直接向被告支付房屋的剩余款项137000元。根据合同的相对性原则，原告并非两名第三人与被告之间的合同关系的相对人，同理，两名第三人亦并非原告与被告之间因2004年2月26因签订《抵偿工程款协议》而产生的法律关系的相对人，且原、被告之间因签订上述协议而产生的纠纷非本案的审理范围，故原告要求被告将两名第三人支付的购买涉案房屋的剩余房款137000元向其转付，显然缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1520元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋群
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐萍
张晓婷
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民二初字第109号
原告武倩（曾用名武欠），女，汉族，农民，住柏乡县.
被告蒋蕾蕾，男，汉族，农民，隆尧县人。
被告贾晓民，男，汉族，农民，柏乡县人。
原告武倩与被告蒋蕾蕾、贾晓民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告武倩到庭参加了诉讼，被告蒋蕾蕾、贾晓民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日二被告找到我，说有急事需要借钱，并承诺两个月内偿还，因为都是熟人，被告说的又很着急，我就借给他们40000元，被告蒋蕾蕾打了借条，贾晓民为担保人，借款到期后，我多次找被告追要，二被告不但不还钱，而且态度恶劣，故起诉要求二被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据：证据1、借条一份。证据2、卡号为62288480636467713864的农行借记卡2014年5月30日的流水。证据3、户口本复印件一份。
由于被告没有到庭，无法对证据进行质证。
被告蒋蕾蕾、贾晓民在法定期间内未提交答辩状，也没有参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月30日被告蒋蕾蕾从原告武倩处借款40000元，借款期限为两个月，未约定利息，贾晓民为担保人，未明确约定保证责任，未约定保证期间。后经原告武倩多次索要，被告蒋蕾蕾至今没有偿还借款，贾晓民也未承担保证责任。
上述事实，有原告向法庭提交的证据以及开庭笔录在卷作证。
本院认为，借款人应当根据出借人的请求及时返还借款，担保人应该承担保证责任。被告蒋蕾蕾从原告武倩处借款40000元并有担保人贾晓民其提供担保的事实，有被告蒋蕾蕾、贾晓民署名的借条及开庭笔录在卷作证，本院予以认可。原告武倩要求被告蒋蕾蕾偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原被告对担保人贾晓民的保证方式、保证期间未做出明确约定，依照《担保法》相关规定其保证方式应视为连带责任保证、保证期间为6个月，原告武倩要求被告贾晓民承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，担保人贾晓民在承担保证责任后，有权向被告蒋蕾蕾追偿。由于被告没有到庭，无法进行调解。综上，依据《中华人民共和国民通意见》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋蕾蕾返还原告武倩借款40000元，上述义务于本判决生效之日起三日内履行。
二、被告贾晓民对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告贾晓民在承担本判决上述连带责任保证后，有权向被告蒋蕾蕾追偿。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由二被告负担。
如二被告未按规定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 李亚飞
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）柏民二初字第109号原告武倩（曾用名武欠），女，1986年9月25日生，汉族，农民，住。被告蒋蕾蕾，男，出生年月不详，汉族，农民，隆尧县人，住本村。被告贾晓民，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人，住本村。原告武倩与被告蒋蕾蕾、贾晓民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告武倩到庭参加了诉讼，被告蒋蕾蕾、贾晓民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日二被告找到我，说有急事需要借钱，并承诺两个月内偿还，因为都是熟人，被告说的又很着急，我就借给他们40000元，被告蒋蕾蕾打了借条，贾晓民为担保人，借款到期后，我多次找被告追要，二被告不但不还钱，而且态度恶劣，故起诉要求二被告偿还借款并承担本案诉讼费用。原告提交的证据：证据1、借条一份。证据2、卡号为62×××64的农行借记卡2014年5月30日的流水。证据3、户口本复印件一份。由于被告没有到庭，无法对证据进行质证。被告蒋蕾蕾、贾晓民在法定期间内未提交答辩状，也没有参加本院庭审。经审理查明，2014年5月30日被告蒋蕾蕾从原告武倩处借款40000元，借款期限为两个月，未约定利息，贾晓民为担保人，未明确约定保证责任，未约定保证期间。后经原告武倩多次索要，被告蒋蕾蕾至今没有偿还借款，贾晓民也未承担保证责任。上述事实，有原告向法庭提交的证据以及开庭笔录在卷作证。本院认为，借款人应当根据出借人的请求及时返还借款，担保人应该承担保证责任。被告蒋蕾蕾从原告武倩处借款40000元并有担保人贾晓民其提供担保的事实，有被告蒋蕾蕾、贾晓民署名的借条及开庭笔录在卷作证，本院予以认可。原告武倩要求被告蒋蕾蕾偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原被告对担保人贾晓民的保证方式、保证期间未做出明确约定，依照《担保法》相关规定其保证方式应视为连带责任保证、保证期间为6个月，原告武倩要求被告贾晓民承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，担保人贾晓民在承担保证责任后，有权向被告蒋蕾蕾追偿。由于被告没有到庭，无法进行调解。综上，依据《中华人民共和国民通意见》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋蕾蕾返还原告武倩借款40000元，上述义务于本判决生效之日起三日内履行。二、被告贾晓民对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告贾晓民在承担本判决上述连带责任保证后，有权向被告蒋蕾蕾追偿。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由二被告负担。如二被告未按规定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利娟二〇一四年十一月十四日书记员  李亚飞
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00026号
原告：本溪市明山区润达石化橡胶物资供应处，住所地：本溪市明山区。
法定代表人：徐继平，系该供应处经理。
委托代理人：孟广新，系该供应处业务员。
被告：本溪满族自治县田师付镇第一煤矿，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：付建坤，系该矿矿长。
本院在审理原告本溪市明山区润达石化橡胶物资供应处诉被告本溪满族自治县田师付镇第一煤矿买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告本溪市明山区润达石化橡胶物资供应处撤回起诉。
案件受理费一千九百三十五元，收取九百六十八元，由原告本溪市明山区润达石化橡胶物资供应处负担。
审判员 王世军
二〇一五年一月二十二日
书记员 张小茹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2416号
原告姜**，男，，现暂住扬州市邗江区扬菱路扬子江钢材市场。
委托代理人万**，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人王**，江苏韵合律师事务所律师。
被告吴**，男，现暂住扬州市邗江区扬菱路扬子江钢材市场。
原告姜**与被告吴**债权转让纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告姜**委托代理人王**到庭参加诉讼，被告吴**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜**诉称，2013年3月8日原、被告及案外人扬州华雄钢材有限公司签订协议书，约定扬州华雄钢材有限公司将（2012）扬邗商初字第0383号民事判决书确定的债权220883元折合220000元由被告直接支付给原告，付款期分别为2013年3月8日付10万元，2013年3月31日付5万元，2013年4月30日付7万元。协议生效后，被告分别在2013年3月8日给付10万元、6月给付2万元、8月2日给付2万元，余款8万元虽经原告多次催要，被告至今未付。原告认为被告的行为违反了约定，应承担相应民事责任，故诉至法院，请求判令被告给付8万元及自2013年5月1日起至被告全额给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期利息。
被告吴**未答辩。
经审理查明：2012年12月18日本院作出（2012）扬邗商初字第0383号民事判决书，判决吴**给付扬州华雄钢材有限公司货款、诉讼费、诉讼保全费等共计220883元。2013年3月8日原、被告及案外人扬州华雄钢材有限公司签订协议书，约定由扬州华雄钢材有限公司将上述判决确定的债权折合22万元由被告吴**直接支付给原告姜**，同时协议还对还款时间等予以了约定。协议签订后被告吴**分别于2013年3月8日给付10万元、6月给付2万元、8月2日给付2万元，共计给付原告姜**14万元，尚欠8万元。此款经原告多次催要未果。
以上事实，有原告提供的（2012）扬邗商初字第0383号民事判决书、协议书及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述及其所举证据，能够认定扬州华雄钢材有限公司将对被告吴**的债权折合22万元转让给原告姜**的事实，原告姜**依法获得要求被告吴**履行债务的权利，现被告仅履行了14万元，尚欠8万元未履行，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴**经本院传唤未到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴**于本判决生效之日起十日内给付原告姜**8万元并支付逾期付款利息（从2013年5月1日起，以8万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率1.3倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，诉讼保全费920元，合计1820元，由被告吴**负担，此款原告姜**已垫付，本院不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
审判员 刘伟炜
二〇一三年十一月十四日
书记员 耿春波
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00881号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：郝利英。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告郝利英房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1340号
罪犯祝史祈，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇〇八年八月十二日作出（2008）江刑重字第3号刑事判决，以罪犯祝史祈犯职务侵占罪，挪用资金罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝史祈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝史祈在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝史祈提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯祝史祈准予假释（假释考验期至2016年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十六日
书记员 龚蓓蓓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00622号
原告中华人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。
负责人田野，该公司经理。
委托代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高仕文。
原告中华人民财产保险股份有限公司蕲春支公司与被告高仕文不当得利纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼过程中，原告中华人民财产保险股份有限公司蕲春支公司以情况有变化为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中华人民财产保险股份有限公司蕲春支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中华人民财产保险股份有限公司蕲春支公司撤诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告中华人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 管晓东
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00253号
原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司。
法定代表人井江红，该公司总经理。
委托代理人李兴，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人刘涛，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西中侨建筑安装工程有限公司。
法定代表人田军虎，该公司总经理
原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司（简称永固公司）诉被告陕西中侨建筑安装工程有限公司（简称中侨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。永固公司的委托代理人李兴到庭参加诉讼。中侨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
永固公司诉称，2012年6月5日，永固公司（卖方）与中侨公司（买方）签订西安市预拌混凝土供需合同一份，约定：由卖方向买方施工建设的蓝天聚宝城项目供应商砼，并就商砼单价、质量、供应方式、结算方法、付款办法、违约责任、争议解决等做出了具体约定。双方商砼供需关系确立后，永固公司按照合同约定，及时、全面的履行了供货义务，累计向中侨公司供应商砼10761.9m³，价款总额3226715元。中侨公司仅支付价款500000元。2012年12月，该工程停工。至今，中侨公司仍有2726715元商砼款未予支付。为维权，请求判令：中侨公司向永固公司支付价款2726715元，并按同期银行贷款利息承担利息至价款全部清偿之日止（自2013年2月1日始，暂算至2014年2月25日利息为181201.6元）；本案诉讼费用由中侨公司负担。
中侨公司未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，永固公司（卖方）与中侨公司（买方）订立《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份，约定：工程概况：名称：蓝天·聚宝城项目；地点：阎良区前进西路聚宝村；供货数量及质量：具体数量以现场验收确认为准；质量符合GB／T14902-2003；强度等级C15-C50；价款结算及支付：C15单价270元／m³；C20单价280元／m³；C25单价290元／m³；C30单价300元／m³；C35单价315元／m³；C40单价330元／m³；C45单价345元／m³；C50单价360元／m³（含税、含泵送）；多层全部整体封顶后，结算总商砼款的80%，项目竣工验收合格1-2个月付清余款。因非卖方原因途中停工，导致买方停止使用卖方混凝土时，买方应自停工之日起30日内付清未结价款；违约责任：买方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率支付所欠价款的利息等。合同订立后，永固公司依约交付混凝土10761.9m³。中侨公司应付价款3226715元，已支付价款500000元。2013年11月21日，蓝天·聚宝城项目因属违法建设被西安市阎良区建设和住房保障局通知停止施工。至今，中侨公司仍有2726715元价款未予支付。2014年3月4日，永固公司诉至本院。庭审中，因中侨公司缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、永固公司与中侨公司于2012年6月5日订立的《西安市预拌商品混凝土供需合同》、工程结算单10份、发货单17份等证实，本院予以确认。
本院认为，永固公司与中侨公司于2012年6月5日订立的《西安市预拌商品混凝土供需合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。依据双方约定，中侨公司拖欠永固公司价款2726715元，事实清楚，其至今不予支付，已构成违约，应承担违约责任。永固公司据此请求判令中侨公司支付价款2726715元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陕西中侨建筑安装工程有限公司于判决生效后10日内支付原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司价款2726715元，及自2013年12月22日起至清偿日止，以2726715元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（超过181201.6元时，以181201.6元为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30063元，减半收取，由中侨公司负担。因永固公司已预交，故中侨公司应于判决生效后10日内给付永固公司15031.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一四年四月二十日
书记员 程 华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1889号
罪犯黄旭川，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2009年10月23日作出（2009）龙法刑一初字第42号刑事判决，以被告人黄旭川犯抢劫罪、敲诈勒索罪、领导黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定有期徒刑十九年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人黄旭川不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日作出（2010）惠中法刑一终字第1号刑事判决，以上诉人黄旭川犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元，交付执行。因罪犯黄旭川在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2024年3月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯黄旭川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄旭川服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年9月30日期间共获得28次嘉奖，2014年1月、2014年6月、2015年1月、2015年9月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月获得记功奖励2次，2014年7月获得改造积极分子，考核期内被扣1分。该犯于2015年4月15日履行罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年4月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费10213.7元，月均消费340.46元。截至2015年9月30日止，该犯在东莞监狱经济账户余额为1113.81元。该犯提交汕头市潮阳区关埠镇埔上村民委员会于2012年8月3日出具的证明，并经潮阳区关埠镇人民政府民政办公室、汕头市潮阳区民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、汕头市潮阳区关埠镇埔上村民委员会出具的贫困证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄旭川在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯参与黑社会性质组织犯罪，数罪并罚，犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯尚未履行完罚金，对其减刑应当从严掌握。该犯提交的家庭经济困难证明与其狱内消费情况不符，本院不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄旭川减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年10月22日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
人民陪审员 江正峰
人民陪审员 叶建清
二〇一六年一月十五日
书 记 员 叶敏华
范嘉佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1913号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告陈勇，男，1974年8月17日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告邢淑娟，女，1977年7月30日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告赵彬，男，1982年8月21日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告张佳瑞，女，1985年9月2日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告郭姣姣，女，1988年3月1日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告张玉华，女，1971年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告杜万超，男，1989年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告徐艳艳，女，1987年3月23日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告马冲，男，1982年7月9日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告泰安天鑫经贸有限公司，住所地山东省泰安市泰山区老泰莱路以北泰安艺校东临6号楼。
法定代表人马冲，总经理。
被告泰安市翰霆商贸有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人张玉华，总经理。
被告泰安市励展商贸有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人郭姣姣，总经理。
被告泰安茹豪商贸有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人陈勇，总经理。
被告泰安市滕通经贸有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人杜万超，总经理。
被告山东中冷实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周鑫，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告陈勇、邢淑娟、赵彬、张佳瑞、郭姣姣、张玉华、杜万超、徐艳艳、马冲、泰安天鑫经贸有限公司、泰安市翰霆商贸有限公司、泰安市励展商贸有限公司、泰安茹豪商贸有限公司、泰安市滕通经贸有限公司、山东中冷实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙仲妍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第422号
原告刘德芳。
委托代理人李强，山东盈德律师事务所律师。
被告宋远亮，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省微山县欢城镇邢堂村邢三巷36号，现住微山县新世纪商贸城重庆鸡公煲。身份证号码：370826198706104272。
被告宋远浩，男，1988年9月20日出生，汉族，住山东省微山县欢城镇邢堂村邢三巷36号，现住微山县夏镇金城小区1号楼6单元4楼西户。身份证号码：370826198809204057。
被告宋远文，男，1991年3月15日出生，汉族，住山东省滕州市西岗镇北满庄村，现住微山县新世纪商贸城重庆鸡公煲。身份证号码：370481199103154358。
本院在审理原告刘德芳诉被告宋远亮、宋远浩、宋远文身体权纠纷一案中，原告刘德芳于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德芳以原、被告之间达成和解为由提出撤诉申请，自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德芳撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取，由原告刘德芳负担。
审 判 长 安太良
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹连杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初528号
原告曹某某，男，1984年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区
被告朱某某，女，1989年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区
原告曹某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员张红敏担任审判长，审判员唐俊艳、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2006年，与被告朱某某在深圳打工时相识并确立恋爱关系。2007年农历2月2日举行结婚仪式。2008年12月3日生育儿子曹某1。2010年1月28日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。2015年6月，二人在福州打工期间产生矛盾，朱某某与其分居，双方协商解决未果。后朱某某与其失去联系，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决原告与被告离婚，儿子曹某1由原告抚养，法院酌情考虑判赔抚养费。
被告朱某某未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告曹某某为支持其诉讼主张，向本院提交其身份证复印件、被告朱某某身份证复印件、原、被告的结婚证、常住人口登记卡等，据以证明原、被告系合法夫妻并生育儿子曹某1的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与案件事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2006年，原告曹某某与被告朱某某在深圳打工时相识、相恋。2007年农历2月2日举行结婚仪式。2008年12月3日生育一男孩曹某1。2010年1月28日补办结婚登记手续。2015年6月，原、被告在福州打工期间产生矛盾，原告与被告分居。后双方协商解决未果，被告朱某某与原告失去联系。为此，引起诉讼。
本院认为，原告曹某某与被告人朱某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，并生育儿子。二人虽在生活期间发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方在今后的生活中多沟通、交流，互谅互让，完全能和睦相处。原告主张与被告离婚，因其不能提供充足的证据予以支持，且被告人朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的陈述也无法核实，故原告曹某某请求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张红敏
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年七月六日
书 记 员 李洪林
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第95号
申请执行人文县国土资源局。
法定代表人张文辉，系文县国土资源局局长。
被执行人居小军，男，汉族。
申请执行人文县国土资源局以被执行人居小军在法定期限内不申请复议、不提起行政诉讼，又不履行处罚决定为由，于2014年11月5日向本院提出执行申请，请求本院予以强制执行文县国土资源局所作的文国土资罚（2014）326号《文县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被执行人居小军于2013年5月，未经批准占用文县城关镇申家坡耕地搭建临时板房和圈地堆放废品，违规占用土地面积为489平方米。作出具体行政行为的文县国土资源局于2014年6月11日作出了文国土资罚（2014）326号《文县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》，载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，同日送达相对人居小军。该行政处罚决定书确定如下义务：居小军自行拆除违法超占的耕地上的建筑物，恢复土地原状。履行期满后，被执行人居小军既未申请复议又未提起行政诉讼，对于执行根据确定的行政法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文县国土资源局提供的执行根据文国土资罚（2014）326号《文县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》。
申请执行费200元，由被执行人居小军承担。
本裁定送达后即发生法律效力，由文县人民政府按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨水林
审 判 员 张小明
人民陪审员 叶满云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 婷
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字285号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人高占永，男，1988年出生。因涉嫌危险驾驶于2015年7月8日被开封县公安局刑事拘留。于2015年7月11日被开封县公安局取保候审。经经本院决定，由开封市祥符区公安局于2015年8月24日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）206号起诉书，指控被告人高占永犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人高占永到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年7月7日21时33分许，被告人高占永饮酒后驾驶豫A2＊＊**号小型普通客车，沿开封市祥符区城关镇深圳大道由北向南行驶至深圳大道与园区路交叉路口处时，被开封县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人高占永血液中乙醇含量为170.68mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高占永在开庭审理时亦无异议，并有证人的证言，查获经过证明，酒精呼气测试、抽血照片，血醇检验报告单，驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高占永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人高占永的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高占永在开庭审理时能如实供述其罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高占永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高占永的刑期自2015年8月23日起，扣除原被羁押4日，至2015年9月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年九月一日
书记员 李倩倩
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）河行初字第30号
原告房某某，女，汉族，现住东营市河口区新户镇。
委托代理人王某某，女，汉族，现住东营市河口区河凯小区*号楼。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会，住所地东营市河口区。
法定代表人吴俊国，男，主任。
委托代理人黄德升，山东汇研律师事务所律师。
原告房某某与被告东营市河口区新户镇某村民委员会不履行协助落户职责一案，本院于2013年10月31日受理后，2014年1月13日原告房某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告房某某自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房某某负担。
审判长 马成刚
审判员 宋学庆
审判员 张红卫
二〇一四年一月十三日
书记员 谭舒彬
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第312号
原告刘志勇，男，1969年11月25日生，汉族。
被告王荣焕，男，1981年2月25日生，汉族。现羁押于赣县看守所。
被告田燕，女，1987年8月18日生，汉族。
原告刘志勇诉被告王荣焕、田燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志勇、被告王荣焕到庭参加诉讼。被告田燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称：2014年1月13日，被告王荣焕向原告借款57500元并出具借条一张，约定借款期限1年，月息2.5%。被告王荣焕、田燕系夫妻。原告诉至法院，要求判令：1、被告王荣焕归还借款57500元及利息（按月利率2.5%从2014年1月13日计算至还清之日）；2、被告田燕对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王荣焕对原告陈述的事实及主张的诉讼请求均无异议。本院认为：原告与被告王荣焕之间借贷关系明确，被告王荣焕应当在约定时间内向原告清偿借款并支付利息，利率不能违反法律规定。被告田燕拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。被告王荣焕、田燕系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、�告王荣焕、田燕于本判决生效之日起十五日内向原告刘志勇清偿借款57500元，并按年利率24%支付从2015年1月13日起至还清之日止的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告王荣焕、田燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一五年九月二日
书 记 员 明丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初79号
原告何玉鹏，男，1956年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。
被告何米尧，男，1991年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告何玉鹏诉被告何米尧赡养费纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢桂林独任审理，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉鹏诉称：（2015）芦法民一初字第1970号案把原告的房屋判给了被告，原告没有房子，现靠租住。故请求判令被告何米尧每月支付原告赡养费2000元。
被告何米尧辩称：原告2011年7月退休，有固定经济来源，办有医保，且有储蓄，足以维持其生活，无需经济上的赡养；原告相关疾病已痊愈或好转，未影响其自理生活；本人家庭条件不宽裕，2007年至2011年一直领取最低生活保障补贴；本人2013年8月参加工作，现年收入28800元，还有患病的母亲需要赡养，还有因我读书欠下的6万元外债，且我正面临买房结婚成家问题，经济压力大，无法承受原告提出的赡养费；原告未承担家庭责任，未尽抚养义务。故原告的诉讼请求缺乏理由和证据，请求予以驳回。
经庭审，本院认定如下法律�实：1989年10月原告何玉鹏与案外人陈晓玲经登记结婚，1991年2月28日双方生育被告何米尧，未有其他子女。2007年1月25日，原告何玉鹏与陈晓玲协议离婚，约定：被告何米尧由陈晓玲负责监护，位于株洲市芦淞区纺织路2号604号房屋和所有财产归儿子何米尧所有，因儿子未成年房子产权及财产暂由女方代管。协议离婚后，原告何玉鹏与陈晓玲仍同居生活。2008年，因陈晓玲和被告何米尧与原告发生争吵，原告离开株洲市芦淞区纺织路2号604号房屋，自行租住。此后，因房屋产权过户问题，何米尧起诉何玉鹏及陈晓玲，2015年12月7日本院作出（2015）芦法民一初字第1970号民事判决，将上述房屋判归何米尧所有。原告何玉鹏于是要搬回纺织路2号604号房屋居住，被告何米尧予以拒绝，原告遂起诉要求被告支付赡养费。经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告何玉鹏系原株洲市水泥机械厂职工，于1997年下岗，后因企业改制，又于2011年7月退休，现每月有2269.69元养老金和4万元个人银行存款，且有社会医疗保险，另患有右侧基底节腔隙性脑梗死，但目前病情基本稳定，生活能自理。被告何米尧于2013年8月参加工作，现未婚，在株洲县州坪乡昭陵中学任教，年收入为28800元，另陈晓玲退休有养老金，与被告何米尧共同生活。
以上事实有经庭审举证、质证的原告提交的其病历资料、离婚协议书及被告提交的原告养老保险个人账户查询单、医疗保险账户单、银行存单，被告母亲陈晓玲低保证，被告的收入证明等证据，以及双方庭审陈述，予以证实。
本案系家庭赡养费纠纷，双方争议焦点：原告是否有需要赡养费的必要以及被告支付赡养费的能力。
本院认为：有经济负担能力的成年子女，在父母�要赡养时，都应依法尽力履行支付赡养费的义务。首先，判断支付赡养费的必要性，应从拟被赡养人现有的经济能力，以及其实际需要出发，包括其基本生活费、生病医疗费、不能自理的护理费、住房费用、必要的精神消费支出、必要的保险金费用。本案中，原告尚未年满60周岁，享有2269.49元／月的社会养老保险金，有社会医疗保险，且另有4万元的银行存款。其支出方面：基本生活费参照2015年度株洲市城区居民最低生活保障420元／月；现在每月房租费300元／月；其虽患有脑梗死，但目前病情基本稳定，生活能自理，且未有需要较大医疗费支出的证明，另有相关的社会保险；也未有必要的精神消费支出的证明等。综合以上原告自身的经济能力和实际支出需求等情况，目前不能认定原告生活困难，需经济上赡养的必要。另外，虽然被告主张尚有5万元债务和母亲陈晓�需要其赡养的经济负担，因无证据予以证明，本院不予采纳；但是被告参加工作和生活自理时间短，目前月收入两千多元，经济能力有限，剔除其基本生活开支后，在经济上的赡养能力低。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十五条第三款的规定，判决如下：
驳回原告何玉鹏的诉讼请求。
本案受理费80元，予以免交。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢桂林
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗 曼
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第十五条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴和其他残害婴儿的行为。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第885号
申请执行人南京江陵塑料物资有限公司（以下简称江陵公司），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街761号物资局大院内。
法定代表人陶敬红，该公司总经理。
委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
被执行人芜湖市华捷塑料制品有限公司（以下简称华捷公司），住所地在芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人任远。
被执行人王文武，男，1978年10月20日生，汉族。
申请执行人江陵公司与被执行人华捷公司、王文武买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年12月29日作出（2013）江宁商初第第1007号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告华捷公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江陵公司货款800000元。二、被告王文武对被告华捷公司的上述债务承担连带保证责任，被告王文武承担保证责任后，有权向被告华捷公司追偿。本案受理费11800元，由被告华捷公司、王文武负担。逾期，被执行人华捷公司、王文武未履行判决书确定的义务，根据申请执行人江陵公司的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人未到庭亦未履行义务，经查，被执行人王文武在本市无房产、车辆、银行存款等相关信息，在居住地亦未发现有银行存款、房产等相关信息，申请执行人江陵公司亦未能提供财产或财产线索，另被执行人华捷公司在本市无房产、车辆、银行存款等相关信息，但在芜湖市南陵县有房产且设有抵押，本院已依法办理了轮侯查封手续，暂不宜处置，现被执行人华捷公司已歇业，未发现有银行存款，申请执行人江陵公司同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、财产查封裁定书、协助执行通知书、银行查询、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并办理了查封手续外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出对（2013）江宁商初字第1007号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 张 磊
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00044号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人莫梅、卢建勋，盱眙县盱城镇人民政府工作人员。
被执行人王宏来，居民。
被执行人张桂芹，居民。
申请执行人县计生委于2014年12月15日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人王宏来、张桂芹作出盱人计征决字（2014）第1040号《社会抚养费征收决定书》，决定对王宏来征收社会抚养费88920元，对张桂芹征收社会抚养费88920元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人王宏来、张桂芹未经批准于2013年3月6日多生育一个孩子。申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对王宏来征收社会抚养费88920元，对张桂芹征收社会抚养费88920元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人王宏来、张桂芹收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对王宏来征收社会抚养费88920元，对张桂芹征收社会抚养费88920元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第646号
罪犯钟国亮，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年11月23日作出（2012）沙法刑初字1457号刑事判决，以被告人钟国亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元，退赔经济损失77000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年12月21日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯钟国亮能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯钟国亮在服刑期间获记功3次、表扬1次。上述事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟国亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟国亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 张霁东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第952号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人程某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年五月十九日作出（2014）浦刑初字第2122号刑事判决，对程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）程某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人程某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回�诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第122号
罪犯张帅帅，男，1989年7月15日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2011年7月12日作出（2011）永刑初字第119号刑事判决，以被告人张帅帅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张帅帅在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯张帅帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬5次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张帅帅在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张帅帅准予减去有期徒刑十个月，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02613号
罪犯江成武，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2012年11月16日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00307号刑事判决，认定被告人江成武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江成武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江成武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江成武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江成武的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年5月11日起至2026年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00341号
申请执行人孙汉英。
被执行人陈士明。
孙汉英与陈士明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）张锦民初字第0296号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈士明应赔偿孙汉英因本次交通事故造成的损失合计126536.3元，案件受理费由陈士明负担312元，限于判决生效后10日内履行。因陈士明未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙汉英向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人陈士明名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索。另，双方于2014年12月9日经本院主持协商达成和解协议，约定：一、申请执行人同意被执行人于2015年2月10日前一次性支付赔款5万元，余款及逾期履行的利息申请执行人自愿放弃。二、申请执行人同意达成和解协议后即向法院申请终结本案本次执行程序。如被执行人未按约履行，则申请执行人再申请恢复执行，且不再放弃余款，被执行人也自愿接受法院的强制执行。三、执行费600元由被执行人负担，由陈士明于履行50000元时一并交付法院。协议后申请执行人即向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十二月九日
书记员 钱 利
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4704号
原告成都元素科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人罗勋。
委托代理人杨青青，四川齐远律师事务所律师。
被告成都华创通信技术有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人易斌。
原告成都元素科技有限公司与被告成都华创通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都元素科技有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都元素科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都元素科技有限公司撤回对被告成都华创通信技术有限公司的起诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告成都元素科技有限公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月一日
书 记 员 沈俊茂
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第02882号
原告张某。
被告季某。
原告张某诉被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，原被告草率结婚，以致婚后未能建立真正的夫妻感情，双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵闹，使生活不得安宁。尤其令原告不能容忍的是，被告经常酗酒，嗜酒成性，酒后对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，遂于2006年离开被告回到原籍湖南省，至今双方因感情不和已分居9年。现双方感情已彻底破裂，为早日解脱这种有名无实的婚姻生活，特提起诉讼，坚决要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告季某辩称，被告不同意离婚；被告季某忠厚老实，从不会喝酒，没有在酒后实施家庭暴力。被告季某与原告张某××××年××月××日领取的结婚证书，原告张某的表姐7月6日到被告季某家居住，原告表姐叫原告张某向被告季某要2000元，寄回原告张某湖南老家。寄出钱不到十日之后，原告张某领着孩子以理发为名，与被告不辞而别。如果判决离婚，请法庭帮被告要回被告的2000元。
经审理查明，原告张某与被告季某于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后二人未生育子女。原被告结婚后感情不和，原告返回湖南省居住，与被告分居至今。被告称二人结婚时，原告方向其索要了2000元。被告季某为××人，家庭生活困难。
上述事实有身份证、常驻人口登记卡、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，未建立真正的夫妻感情，导致原被告结婚后时间较短即开始分居生活，至今已9年有余。经本院调解，原被告确已无和好可能，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告称二人结婚时，原告方向其索要了2000元。原告称被告给付了1700元，但给的是跟随原告一起来的人，且原告并不认识该人。综合原被告双方陈述，结合实际生活情况，本院对季某的说法予以采信，该给付款应为彩礼性质。被告季某未提供证据证实其给付了2000元的彩礼，故本院认定给付金额为1700元。被告季某为××人，现生活比较困难，该彩礼原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告季某离婚。
原告张某返还被告季某彩礼1700元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年九月十日
书记员 吕云飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1930号
罪犯罗家喜，男，1982年4月16日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年10月14日作出（2011）黔法刑初字第313号刑事判决，认定罗家喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯罗家喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯罗家喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家喜减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月26日起至2014年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 南洪会
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0209号
申请执行人高峰。
委托代理人夏建明，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡南青荡农业发展有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人钱可为，该××董事长。
申请执行人高峰与被执行人无锡南青荡农业发展有限公司（以下简称南青荡公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0133号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，无锡南青荡农业发展有限公司于本判决生效后十日内向高峰支付货款550000元并承担其中500000元自2013年10月1日起至判决确定付款之日止的银行利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费4650元。因南青荡公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人高峰的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
立案执行后，本院于2015年12月1日向被执行人南青荡公司发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但南青荡公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人南青荡公司有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人南青荡公司名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人南青荡公司名下有苏B×××××号车及苏B×××××号车，上述车辆本院已予以查封，查封期限至2018年1月20日止（查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人南青荡公司有对外投资信息。
本案执行中，根据申请执行人高峰的申请，决定将被执行人南青荡公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的554650元及逾期付款利息暂未执行到位，本案执行费8750元未收取。上述执行情况向申请执行人高峰通报后，高峰表示无需悬赏执行，也不能提供被执行人南青荡公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人南青荡公司暂无可供执行的财产，申请执行人高峰亦未能提供南青荡公司可供执行的其他财产或财产线索，高峰同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人无锡南青荡农业发展有限公司确有可供执行的财产，申请执行人高峰可以再次申请立案执行。
被执行人无锡南青荡农业发展有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年五月十三日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执348号
申请执行人：李汶泽，男，1974年1月2日出生，汉族。
被执行人：庞德树，男，1969年11月22日出生，汉族。
被执行人：王玉芬，女，1974年6月23日出生，汉族。
被执行人：王义，男，1969年6月12日出生，汉族。
被执行人：喻晓霞，女，1982年5月27日出生，汉族。
被执行人：李志平，男，1984年3月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1512号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人庞德树、王玉芬、王义、喻晓霞、李志平发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞德树、王玉芬、王义、喻晓霞、李志平的银行存款615700元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月十五日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第113号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：魏景红，男，汉族，1976年7月16日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：魏景全，男，汉族，1955年10月4日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：魏景阳，男，汉族，1950年9月2日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告魏景红、魏景全、魏景阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，被告魏景红、魏景全、魏景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永吉农行诉称：被告魏景红与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告魏景全、魏景阳担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告魏景红及担保人魏景全、魏景阳在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告魏景红偿还借款本金30000.00元及利息12679.25元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告魏景全、魏景阳负担连带保证责任。
被告魏景红辩称：贷款属实，但这笔钱没有经过我手，我没有花过贷款，钱让案外人魏景光花了，应该由魏景光承担还款责任。
被告魏景全辩称：担保属实，但自己没有能力偿还。
被告魏景阳辩称：担保属实，但是我欠农行的钱，都已经还完了，就是担保的钱，现在还不上。
经审理查明，2008年12月19日，被告魏景红与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告魏景全、魏景阳担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告魏景红于2009年12月23日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，被告魏景红未偿还本金及利息，被告魏景全、魏景阳未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告魏景红拖欠原告贷款本金30000.00元、利息12679.25元。案外人魏景光使用了被告魏景红的贷款。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明以及原、被告的陈述为凭。
本院认为，原告与被告魏景红签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告魏景红与案外人魏景光之间的民间借贷纠纷与本案不属于同一法律关系，被告魏景红可另案告诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，判决如下：
一、被告魏景红于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息12679.25元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、被告魏景全、魏景阳在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
案件受理费867.00元由被告魏景红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年五月四日
此件与原本核对无异
书记员 郭艳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00538-1号
申请执行人程亮，男，1977年8月1日出生，汉族。
被执行人敖文，男，1978年6月26日出生，汉族。
申请执行人程亮与被执行人敖文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第00068号《民事调解书》，依法向被执行人敖文送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人程亮支付借款本金600000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费4900元，负担执行费8449元等义务，但被行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人敖文银行存款或其他收入613465元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第269号
原告：陈绍炎，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：中山成都印花有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁富钧。
原告陈绍炎诉被告中山成都印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈绍炎到庭参加了诉讼，被告中山成都印花有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍炎诉称，2012至2013年间，被告中山成都印花有限公司在经营期间，原告陈绍炎经营的广州市增城众宜印花材料厂给其供货，具体内容有拔印乳化剂、拔印固浆、胶粉，共计货款96375元。2013年10月18日，被告经中行转账货款33875元，尚欠62500元。经原告多次催告，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还拖欠货款62500元及违约金11250元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、送货单4份；2、发票及其回执一份；3、快递回执一份；4、中行转账收款记录。
被告中山成都印花有限公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、质证及答辩。
在诉讼过程中，原告陈绍炎以现金73750元作担保，申请保全被告中山成都印花有限公司相当于价值73750元的财产。本院依法作出（2014）中一法三民二初字第269-1号民事裁定书，裁定查封了被告中山成都印花有限公司价值相当于73750元的财产（详见查封清单）。
经审理查明：原告个体经营广州市增城众宜印花材料厂。原、被告素有生意往来，由原告向被告供应拔印乳化剂、拔印固浆、胶粉，被告通过电话订货，原告按照被告订货要求将货物送至被告公司内，由被告工作人员签收送货单并开出发票，并以发票金额为准支付货款。2012年7月24日、10月23日、10月24日、2013年10月18日，原告先后四次向被告供货并出具送货单，被告员工“李小兰”在送货单上签名并盖注“中山成都印花有限公司收货图章”。上述四张送货单的金额合计96375元。该送货单为填充式表格，表下“特别注明”中载：收货超过六十日没付款的，逾期，按货款总值每天加收千分之一的违约金（如签有合同的，则按合同所约定的时间结算）。
2013年11月6日原告以广州市增城众宜印花材料厂名义向被告开具前述金额的增值税专用发票，并将发票原件寄送给被告。被告于2013年10月18日通过开户于中山市农村信用合作联社板芙信用社的公司帐户，向原告个体经营的广州市增城众宜印花材料厂开户于中国银行广州增城沙埔开发区支行的帐户转账支付货款33875元。对比，尚欠余款62500元至今未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，主张本案诉讼请求。
再查：广州市增城众宜印花材料厂为个体工商户，登记地址为广东省广州市增城新塘镇塘边村沙埔银沙工业区，经营人为陈绍炎。经营范围为加工、批发零售：服装印花材料、绣花。
被告中山成都印花有限公司系台港澳法人独资企业，于1993年8月30日成立，经营截止日期至2014年8月29日，经营范围为生产各种针织印花布。至本案诉讼时，被告已停产停业。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告陈绍炎向被告中山成都印花有限公司提供拔印乳化剂等货物，双方之间形成买卖合同关系。原告主张被告尚欠62500元货款，提供了送货单、发票等证据原件，并作了相应陈述，足以形成证据链且保证提供的证据真实性，本院予以采信。被告中山成都印花有限公司收货后未按约定支付货款，依法应承担向原告支付货款并支付逾期付款违约金的民事责任。关于逾期付款违约金，原告所提供的送货单中虽有“特别注明”逾期按付款按每日千分之一计付违约金，但该送货单系原告制作的格式表格，原告无证据证明双方就该约定有特别说明或达成一致意见，且该标准远高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故视为双方对逾期付款违约金无约定或约定不明确，根据《最高人民法院关于逾期付款违约应当按照何种标准计算问题的批复》，本院酌情参照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告所计违约金起算日期2013年1月1日，已逾最后一次送货日期即2012年10月18日七十天，符合一般交易习惯。本院予以照准。
被告中山成都印花有限公司在因经营期限届满后停产停业，经营登记住所地无人签收相关应诉材料，本院依法留置并公告送达。期满未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山成都印花有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈绍炎支付货款62500元及逾期付款违约金（该违约金以所欠货款62500元为本金，自2013年1月1日起，按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至清偿之日止）。
如被告中山成都印花有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，诉讼保全费758元，共计2402元（原告已预交），由被告中山成都印花有限公司负担（被告中山成都印花有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王莉森
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6052号
原告：吴永斌，男，1968年3月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：邹小云，女，1982年8月10日出生，汉族，住华安县。
被告：黄福安，男，1983年5月5日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告吴永斌与被告邹小云、被告黄福安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永斌向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款5万元，并从2015年5月29日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2015年5月29日，被告邹小云向原告借款5万元，并约定月利率3%，借款期限为2015年5月29日至2015年7月29日。经原告催讨，被告邹小云至今未还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
两被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供2015年5月29日的借条及两被告的结婚登记审查处理表，以此证明：1、2015年5月29日，被告邹小云向原告借款5万元，借款期限2个月，月利率3%；2、2014年12月31日，两被告登记结婚的事实。上述的证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年12月31日，两被告登记结婚。
2015年5月29日，被告邹小云向原告借款5万元，并约定月利率3%，借款期限为2015年5月29日至2015年7月29日。经原告催讨，被告邹小云至今未还款。
2017年7月6日，原告向法院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告邹小云的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当偿还原告借款5万元，并从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹小云、被告黄福安应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴永斌借款5万元，并从2015年5月29日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 杨丽虹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 樊泓汶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6052号原告：吴永斌，男，1968年3月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：邹小云，女，1982年8月10日出生，汉族，住华安县。被告：黄福安，男，1983年5月5日出生，汉族，住泉州市惠安县。原告吴永斌与被告邹小云、被告黄福安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永斌向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款5万元，并从2015年5月29日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2015年5月29日，被告邹小云向原告借款5万元，并约定月利率3%，借款期限为2015年5月29日至2015年7月29日。经原告催讨，被告邹小云至今未还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两被告未作答辩。在本案审理过程中，原告提供2015年5月29日的借条及两被告的结婚登记审查处理表，以此证明：1、2015年5月29日，被告邹小云向原告借款5万元，借款期限2个月，月利率3%；2、2014年12月31日，两被告登记结婚的事实。上述的证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2014年12月31日，两被告登记结婚。2015年5月29日，被告邹小云向原告借款5万元，并约定月利率3%，借款期限为2015年5月29日至2015年7月29日。经原告催讨，被告邹小云至今未还款。2017年7月6日，原告向法院提起民事诉讼。综上所述，本院认为，原告与被告邹小云的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当偿还原告借款5万元，并从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹小云、被告黄福安应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴永斌借款5万元，并从2015年5月29日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张秀玲人民陪审员  王海龙人民陪审员  杨丽虹二〇一七年十一月二十一日书 记 员  樊泓汶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第978号
原告沈介人，男，1984年2月12日出生，汉族，住上海市。
被告徐庆勇，男，1961年10月25日出生，汉族，住上海市。
原告沈介人与被告徐庆勇民间借贷纠纷一案，本院受
理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审
理。原告沈介人、被告徐庆勇到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告沈介人诉称，被告为借款经原告母亲陈秀莉介绍与原告相识。陈秀莉开百家乐，被告经常前往赌博，累计欠陈秀莉赌债人民币19.5万元（以下币种均为人民币）。2012年2月，被告为还该债通过陈秀莉出面欲向原告借款21万元，因为是自己母亲开口，原告同意出借。2012年2月10日，原告要求被告先在原告提供的格式借据上填写签名，然后两人一同前往普陀区大渡河路铜川路工行进行21万元转账。之后双方即分开。后听陈秀莉称被告19.5万元赌债已还清。至今本案的借款被告本息分文未付，因距借据出具日已临近两年，原告只得诉至法院，请求判令被告归还借款21万元并承担本案诉讼费。
被告徐庆勇辩称，被告经常至原告母亲陈秀莉开的百家乐赌博，原告及原告表哥经常来，所以知道他们和陈秀莉的关系。借款是原告和陈秀莉串通主动借给被告21万元。2012年2月10日原告和其外号“胖子”的表哥陪同原告在真如西村工行转了21万元至被告账户内，然后直接带原告至大渡河路铜川路工行柜面要求被告全额提现，出了银行原告拿走全部现金，并要求被告到陈秀莉开的百家乐场所，给了被告1.5万元，要求被告填写了21万元的借据。被告当时认为原告未交付的19.5万元是归还欠陈秀莉的赌债，原告称只是走走账而已，所以未提出异议。被告认为只要自己逐步还赌债给陈秀莉，原告不会追究此事，故已陆续归还给陈秀莉3万元，没想到原告现在以此借据起诉被告。因为21万元借据原告只交付被告1.5万元，自己已给陈秀莉3万元，陈秀莉应该已给原告，数额已大于原告交付的1.5万元，故不同意诉请。至于自己欠陈秀莉赌债19.5万元是事实，最多再还7.5万元给陈秀莉。
庭审中，原告提供了被告出具的借据和银行转账凭证原件各一张，证明被告借款和原告出借款的交付。被告对证据真实性无异议但坚持其辩称并提供了陈秀莉出具的3万元收条复印件（原件已核），原告对被告证据真实性无异议，但表示该3万元陈秀莉未交付原告。原告对被告抗辩解释称被告19.5万元赌债已通过向原告借款还清，是原告亲眼所见，并更正了之前所述，称原告转账是在真如西村工行，因为当天不能同行提款，所以陪被告前往大渡河路工行看着被告全额提现，然后陪同被告至陈秀莉处，亲眼看到被告给了陈秀莉19.5万元。
经审理查明，被告通过案外人原告母亲陈秀莉介绍与原告相识。原、被告均认可被告欠陈秀莉赌债19.5万元，陈秀莉介绍被告向原告借款。2012年2月10日，被告因需填写了原告提供的格式借据，明确了借款金额为21万元，借期半年，逾期按银行4倍贷款利率付息等内容。被告签名摁手印。当日，原、被告前往工行真如西村支行转账21万元至被告账户。然后双方又至附近的工行大渡河路支行，被告全额提款。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条和借款交付两个环节构成。本案原告要求被告归还借款21万元的诉请提供了被告出具的借据、银行转账凭证原件各一份佐证，被告对证据真实性均无异议，故对双方间存在的21万元借贷关系本院予以确认。被告抗辩原告转账后随即要求被告全额提现并由原告一直占有该21万元，后原告只交付了被告1.5万元，另19.5万元原告无交付之实，直接给了原告母亲陈秀莉，因为赌债19.5万元非被告归还，故被告和陈秀莉间赌债仍然存在，才存在之后被告陆续向陈秀莉还款之实，被告提供了陈秀莉出具的收条。该收条只能证明案外人陈秀莉收到过被告交付的3万元，不能证明被告未占有系争款中19.5万元的事实。作为具备完全民事行为能力的被告应明知其出具借据、取款后不占有其所有款项的后果且在未取得应有款项后，被告无任何自保措施，该不合理性引起的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐庆勇应于本判决生效之日起十日内归还原告沈介人借款人民币210000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元（原告已预付），减半收取，计人民币2225元，由被告徐庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一五年三月六日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第67号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人兰平（曾用名兰老六），农民。因犯盗窃罪，2007年5月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因本案，2012年12月10日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人谢育学，农民。因本案，2012年12月10日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1417号起诉书指控被告人兰平、谢育学犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于2013年1月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人兰平、谢育学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月9日下午，被告人兰平、谢育学结伙窜至海宁市长安镇东陈村石塘头上海塘路口往西100米处，采用螺丝刀捅锁的手段，窃得失主邵克的贝纳利BJ600GS摩托车1辆，价值38810元。案发后公安机关追回赃车并发还失主。
上述事实，被告人兰平、谢育学在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邵克的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单及发票复印件，辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰平、谢育学以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值38800余元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰平、谢育学所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人兰平有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谢育学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 徐霞裕
二〇一三年二月五日
书 记 员 张 佳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第91号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某其他人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系定南县历市镇建设东路6号大自然店铺的员工，被告则在定南县历市镇建设东路7号经营尚美美妆店铺。2014年1月15日，被告因与大自然店铺的老板发生纠纷，却无故殴打原告，致原告受伤。被告也因此被公安机关拘留5天。原告受伤后，在医院治疗，至今，共发生医疗费1323.86元。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告却置之不理。原告无奈，特依法具状法院，请求法院依法判决：1、依法责令被告赔偿原告医疗费1323.86元、交通费39元、鉴定费200元、误工费5000元，合计6562.86元（后续治疗费待实际发生后另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、定南县第二人民医院门诊病历1本；
2、鉴定费发票1份；
3、螺旋CT、CT报告单各1份；
4、门诊收费专用收据7份；
5、交通费发票3份；
6、定南县公安局行政处罚决定书复印件1份。
被告张某某辩称，2014年1月15日被告与大自然6号店面经营者发生口角，由于原告是该店员工，因此也一同与被告发生争吵，争吵过程中，因原告出言不逊，被告便打了其脸部一巴掌。不存在“无故殴打”。纠纷发生后派出所也及时赶到现场并作了详细调查和询问笔录。还分别对被告和原告作出5天和7天的治安拘留，据此，足以说明双方均有过错，并非被告一人过错；关于原告所提出的医疗费和交通费被告并不持异议，但从被告用药和验伤证明表明，该伤属轻微伤，按照常理次日就可以正常上班，本不存在误工，原告要求赔偿误工费5000元的诉讼请求于法无据，故被告不予承担。鉴于原告诉状所称与被告多次协商赔偿，被告置之不理，根本不是事实。以上各项费用在派出所调解期间，因被告就提出要赔偿20000元，但经派出所民警耐心细致做双方的调解工作，可原告依然坚持要20000元以上的费用，致双方未能达成一致意见。事后原告也曾经来到被告店内要求赔偿20000元，为了此事得到尽快处理，被告也给出了相应的赔偿数额，但是原告还是坚持原提出的高额赔偿，无奈之下，被告只好拒绝其不合理的赔偿要求，因此，双方协商未果。
被告未向法庭提交证据。
在本案审理过程中，本院依法从定南县公安局历市派出所调取被询问人为李某某（原告）、张某某（被告）的询问笔录各1份。
审理查明，原告是大自然美容店的员工。被告是尚美化妆品店经营者黄春妃的丈夫。大自然美容店和尚美化妆品店座落定南县历市镇建设东路，两店相邻。2014年1月15日，大自然美容店经营者曾纪辉和该店员工因打扫卫生倒脏水一事与尚美化妆品店经营者黄春妃、被告妹妹张丽娟发生纠纷。之后该纠纷经定南县公安局历市派出所调处，双方已和解，纠纷已平息。当日11时许，被告得知此事后认为原告在两家店发生纠纷时态度恶劣，遂对正在大自然化妆品店门口晒太阳的原告进行殴打，致原告多处软组织受伤，原告分别于2013年1月15日、16日、17日和2014年1月21日到定南县人民医院、定南县第二人民医院、赣州仁济医院进行门诊治疗，共花去医疗费1502.98元、交通费39元。经定南正泰司法鉴定中心鉴定，原告的伤情属轻微伤，原告因鉴定花去鉴定费200元。定南县公安局对此纠纷进行了调处，并对被告采取了行政拘留五日的处罚，但双方对赔偿问题未能达成协议。原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，被告对原告2014年2月26日向尚美化妆品店泼粪一事，给该店造成的损失和给该店员工凌姗造成的损失提起反诉，要求原告赔偿商店经济损失62220元、精神和名誉损失3000元；赔偿员工凌姗精神和名誉损失3000元。
证明上述事实的证据有：原告向法庭提交的证据，本院向定南县历市派出所调取的询问原、被告的询问笔录各1份。本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中大自然美容店与尚美化妆品店因倒脏水发生纠纷后，经公安机关调处，双方已平息纠纷。但被告在纠纷平息后又对原告进行殴打，致原告遭受轻微伤，应负本案全部责任。原告的医疗费用1502.98元、交通费39元、鉴定费200元，有票据为证，本院予以认定。原告虽未到医疗费住院治疗，但考虑到原告治伤确需误工，根据原告实际到医院治疗的天数，本院酌情给予原告3天的误工补助，即330元。原告要求被告赔偿误工费5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告在诉讼中提起的反诉请求，涉及案外人的权利，不符合民事诉讼中反诉的要求，本院对其反诉决定不合并审理。相关权利人可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费1502.98元、交通费39元、鉴定费200元、误工费330元，合计人民币2071.98元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖阳发
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄冬梅