重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05656号
原告：高秀英，女，1967年1月25日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农。
委托代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：彭一刚，男，1995年8月20日出生，重庆市大足区人，初中文化，粮农。
被告：彭德林（又名彭德柯），男，1968年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农。
上述二被告的委托代理人：彭维，女，1994年2月19日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农。系被告彭一刚之姐、被告彭德林之女儿。
被告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（组织机构代码67363407-5），住所地云南省蒙自市文澜镇杏盛路中段。
代表人陈劼，总经理。
委托代理人：冯乔丽，女，1989年10月3日出生，彝族，云南省红河哈尼族自治州石屏县人，本科文化，系被告公司员工。
原告高秀英诉被告彭一刚、彭德林、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称被告阳光红河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员饶思臣适用简易程序独任审判，于2014年9月24日进行了公开开庭审理。原告高秀英及其特别授权委托代理人欧德印，被告彭一刚、彭德林的特别授权委托代理人彭维到庭参加了诉讼活动。被告阳光红河公司经合法传唤，未按时到庭参加开庭审理活动，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日19时20分，被告彭一刚驾驶云G728**号小型普通客车，沿龙铜路往铜梁方向行驶，行驶至23公里＋500米处，将行人高秀英撞倒在地，造成高秀英受伤、车辆轻微损坏的交通事故。该次事故由彭一刚负全部责任，高秀英无责。高秀英受伤后在铜梁区人民医院住院治疗，现已好转出院。经鉴定，高秀英伤残等级为十级和九级，后续医疗费需要8560元。云G728**号小型普通客车在被告阳光红河公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。原告诉请法院判决：1、判令三被告连带赔偿原告损失175434.96元（具体损失如下：1、残疾赔偿金25216元X20年X21%=105907.20元，2、被扶养人生活费17814元X8年X21%÷2人=14963.76元，3、误工费183天X118元／天=21594元，4、护理费136天X80元／天=10880元；5、后续医疗费用8560元、6、精神损害抚慰金5000元，7、司法鉴定费用1450元，8、交通费1000元，9、营养费2000元）；2、对上述损失，首先由被告阳光红河公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额范围内依次赔偿，不足部分，由被告彭一刚、彭德林连带赔偿；3、本案案件受理费由被告负担。
被告彭一刚辩称：对交通事故的发生事实以及责任认定均无异议；肇事车辆在被告阳光红河公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；原告提出的具体损失赔偿请求，请法院依法核定裁判，其中残疾赔偿金应当按照农村居民标准计赔。
被告彭德林的答辩意见与被告彭一刚的答辩意见一致。
被告阳光红河公司向本院提交了书面的答辩意见书，辩称：对交通事故的发生事实以及责任认定均无异议；云G728**号肇事车辆在被告阳光红河公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；原告提出的具体损失赔偿请求，请法院依法核定裁判，其中医药费参照医保标准核定，应剔除非医保类药部分和乙类药品的自费部分；住院伙食补助费按30元／天X136天=4080元核定；误工费可以计算至定残日前一天；护理费按25216元／365天X136天=9395元计算核定；交通费没有正式票据不予以赔付；残疾赔偿金按25216元／年X20年X21%=105907.20元计算核定。被告彭一刚属于无证驾驶，被告阳光红河公司按商业保险合同约定，对超过交强险赔偿范围的损失不负责赔偿。
经审理查明：2014年2月17日19时20分，被告彭一刚在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶云G728**号小型普通客车，沿龙铜路往铜梁方向行驶，行驶至23公里＋500米处，将行人原告高秀英撞倒在地，造成原告高秀英受伤、车辆轻微损坏的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队勘察现场后于2014年3月24日作出渝公交认字（20134第00036号道路交通事故认定书，确认被告彭一刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车、在雨天道路湿滑且无路灯照明，视线不良的情况下，未降低行驶速度，是造成此次事故的直接原因，认定彭一刚承担本次交通事故的全部责任，高秀英不承担责任。
原告受伤后立即被送往重庆市铜梁县人民医院住院治疗，于2014年7月3日出院，实际住院治疗136天，住院治疗期间产生医疗费用共计39578.15元，此款由被告彭一刚已支付。原告的伤势经医生诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧第4、5、6、7肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、轻型脑伤；5、软组织挫伤；6、扩张性心肌炎。出院时医嘱：1、门诊随访、建议伤残评定；2、坚持患肢功能锻炼、增强营养；3、于出院后2月复查X光片明确内固定物情况；4、待骨折完全愈合后取出内固定物；5、普胸外科、心内科门诊随访；6、如有不适立即来院就诊。
原告于2014年8月11日向重庆市铜梁司法鉴定所申请对其伤残等级和后续医疗费用进行评定，重庆市铜梁司法鉴定所于2014年8月20日作出的（2014）铜司医鉴字第0285号司法鉴定意见书，评定：高秀英目前左上肢丧失功能25%以上（41%），属于IX级（九级）伤残；高秀英左胸4肋骨折，属于X级（十级）；3、高秀英取内固定及复片共需要后续医疗费用8560元。
同时查明以下事实：
1、云G728**号肇事车辆在被告阳光红河公司投保有交强险和商业第三者责任险，两险的保险期限均从2014年1月24日零时起至2015年1月23日二十四时止；商业第三者责任险的保险金额为100，000.00元；且购买了不计免赔险。签订的商业保险合同由保险条款、保险单、投保单、批单和特别约定组成。被告阳光红河公司提供的阳光财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条（七）项第1款规定：无驾驶证驾驶，保险人不负责赔偿。本次交通事故发生在保险期限内。
2、原告系农村居民户口，评残时年满47周岁。其修建并长期居住生活的房屋位于重庆市大足区某镇某社区。原告自2013年8月1日起至本案交通事故发生时止在重庆夯固建筑材料有限公司担任勤务工作，平均每月工资为2562元。原告在开庭审理时向本院提交了劳动合同书、工资证明、误工证明以及用工单位的营业执照等证据，请求法院按照城镇居民标准赔偿其相关损失。但在开庭审理后，原告自愿向法院请求按照农村居民标准计算本人的残疾赔偿金和住院伙食补助费，并要求按照当地农村居民收入标准80元／天计赔本人的误工费。
3、原告的父亲在本次交通事故发生之前已去世。其母亲黎华容在原告评定残疾时年满72周岁，黎华容的户口系城镇居民户口，黎华容生育有女儿高秀英、儿子高秀峰二个子女。
4、原告自愿选择精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿。
5、肇事车辆云G728**号小型普通客车的所有权人登记为被告彭德柯，被告彭一刚是被告彭德柯的儿子。
各方当事人经协商赔偿未果，原告诉讼于法院，请求法院支持其提出的诉讼请求。
上述事实，有原告和被抚养人黎华容的户籍页、交通事故认定书、病历、医疗发票、司法鉴定意见书、保险单以及当事人的陈述载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为：被告彭一刚无证超速驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证和该法第四十二条第二款夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度的规定，造成原告遭受损害，应当予以赔偿。原告提出的损失赔偿项目和金额应当依照查明的事实和证据予以确认、支持，原告自愿请求按照农村居民标准计赔其应获偿的相关损失，是其对自己的民事权益的合法处分，本院予以许可。
本次交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费用医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。被告提供了住院期间的医疗费用收据（总金额为39578.15元）以及病历、住院费用清单，能够证实该费用系本次交通事故所产生，与本案存在关联性，本院确认医疗费用为39578.15元。对被告阳光红河公司提出应剔除非医保类药部分和乙类药品的自费部分的辩解理由，本院认为，该条款系格式条款，被告阳光红河公司没有举示证据证明履行了明确的说明义务，也没有举示证据证明已产生的医疗费用中存在不属于赔偿范围内的医疗费用，故其辩解理由不成立，不予以采纳。
2、住院伙食补助费农村居民的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，确认住院伙食补助费为30元／天X136天=4080元；
3、护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，确认护理费为80元／天X136天=10880元；
4、误工费误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。原告的误工天数可从受伤之日（2014年1月17日）起计算至其伤残评定的前一日（2014年8月19日），可总计算为184天，原告自愿请求计赔183天，并按当地农村居民收入标准80元／天计赔本人的误工费是其对自己的民事权益的合法处分，本院予以许可。确认误工费为80元X183天=14640元；
5、交通费交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用以及死者近亲属办理丧葬事宜支出的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，正式票据应当与就医时间、地点、次数、人数相符。原告未举示产生了交通费的依据，本院根据本案的实际情况酌情确认交通费500元；
6、营养费营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未举示产生了营养费的证据，本院根据原告的受伤情况以及医嘱酌情确认500元。
7、残疾赔偿金原告系农村居民户籍，在发生本次交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金数额，但其自愿请求按照农村居民标准计算残疾赔偿金数额，是对自己的民事权益的合法处分，本院予以许可。按照一审法庭辩论终结时本院所在地的上一统计年度农村居民人均纯收入标准8332元／年计算，即为8332元／年X20年X21%=34994.40元；同时，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第二条、第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。而被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案，原告的母亲黎华容在原告评残时，年满72周岁，系城镇居民。黎华容的被扶养人生活费应该计算为17814元／年X8年X21%÷2人=14963.76元，此费计入上述残疾赔偿金内。因此，残疾赔偿金确认为34994.40元＋
14963.76元=49958.16元。
8、精神抚慰金因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害方的请求判令对方赔偿一定的精神损害抚慰金。本案交通事故造成原告伤残，确已给其造成精神损害，原告应当获取赔偿精神损害抚慰金。本院根据双方当事人的过错程度和本地生活水平等因素，酌情确认精神损害抚慰金为5000元。
9、后续医疗费用有鉴定机构出具的鉴定意见证明原告今后行内固定取出术需要后续医疗费用8560元，本院确认后续医疗费用8560元；
10、鉴定费用有鉴定机构出具的费用票据证明原告支付了鉴定费用1450元，本院确认鉴定费用1450元。
本次交通事故造成的损失共计确认为135146.31元（其中被告彭一刚支付了医疗费用39578.15元，原告实际遭受的损失为95568.16元）。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2008年2月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。该解释第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
本案云G728**号小型普通客车在被告阳光红河保险公司投保了交强险，该车在投保期限内发生交通事故，被告阳光红河保险公司应就本次交通事故按规定在交强责任限额范围内首先承担赔偿责任。本案中，在交强险医疗费赔偿责任限额项下的损失为住院期间医药费39578.15元、住院伙食补助费4080元，后续医疗费用8560元，营养费500元，共计52718.15元；在此项下，受害人的损失已超过责任限额，因此，被告阳光红河保险公司应直接赔偿给原告1万元医疗费（此1万元仅为后续医疗费用中的1万元）。在死亡伤残赔偿限额项下的损失为残疾赔偿金
49958.16元（含被抚养人生活费）、护理费10880元、误工费14640元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计80978.16元；在此项下，原告的损失未超过责任限额，被告阳光红河保险公司应直接赔偿给原告80978.16元（其中含精神损害抚慰金5000元）。因此，被告阳光红河保险公司应赔偿给原告共计90978.16元，被告阳光红河保险公司赔偿后，有权向本案的侵权人追偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。对2014年3月24日作出渝公交认字（20134第00036号道路交通事故认定书，本院予以采信。对交强险赔偿不足的部分损失135146.31元-10000元-80978.16元=44168.15元，按照双方各自的过错承担赔偿责任。本次交通事故由被告彭一刚负事故的全部责任，原告不负责任，故被告彭一刚应承担赔偿原告44168.15元的责任。鉴于应赔偿款44168.15元中包含被告彭一刚垫付的医疗费用
39578.15元，则被告彭一刚实际只承担赔偿原告44168.15元-39578.15元=4590元的责任。由于被告彭一刚系未取得机动车驾驶证驾驶车辆肇事，按照机动车第三者责任保险条款约定，被告阳光红河保险公司有权对超过交强险赔偿部分的损失不予以赔偿，该部分损失由被告彭一刚自行负责赔偿。同时由于肇事车辆的所有权人登记为被告彭德柯，被告彭德柯与被告彭一刚是父子关系，所造成的损失应当由二人共同连带承担。因此，被告彭德林应对被告彭一刚的赔偿责任承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于﹤审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在云G728**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告高秀英经济损失90978.16元（其中含精神损害抚慰金5000元），此款限于本判决生效后十五日内付清。被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司实际赔偿后，有权向侵权人追偿；
二、由被告彭德林和被告彭一刚共同连带赔偿给原告高秀英经济损失4590元，此款限于本判决生效后十五日内付清；
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高秀英的其他诉讼请求。
本案案件受理费1266元，减半收取633元，由被告彭德林和被告彭一刚共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 饶思臣
二〇一四年十月二十二日
书记员 曾凡扬