wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第823号
原告国生，男，1978年1月14日出生，蒙古族，农民。
被告哈斯敖其尔，男，1962年5月9日出生，蒙古族，农民。
原告国生诉被告哈斯敖其尔买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国生到庭参加诉讼，被告哈斯敖其尔无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告从原告处赊购朔钢门窗并由我方负责安装，共欠价款8400.00元，经我催要，被告于2012年12月1日出据欠据一枚，约定于2013年10月1日前还清。欠款到期后，经原告多次索款，被告一直推拖不还，故诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款8400.00元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年6月，被告哈斯敖其尔从原告国生处赊购朔钢门窗并由原告负责安装，共欠价款8400.00元，经原告催要，2012年12月1日被告出据欠据一枚，约定2013年10月1日前还款。欠款到期后，经原告多次索款，被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告还款。
认定上述事实，有庭审笔录、原告向法庭提交的由被告签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求合理合法，应予支持。另原告在庭审中放弃利息给付的诉讼请求，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯敖其尔于本判决生效后五日内给付原告国生朔钢门窗欠款8400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一四年三月二十五日
书记员 澈丽木格
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第354号
原告曾某某。
被告李某某。
本院2014年10月12日受理原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告曾某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 雷春燕
二〇一四年十二月九日
书记员 杜传程
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1292号
原告仓宁萍，女，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地惠农区，组织机构代码68421356-7。
法定代表人马建忠，石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李耀强、李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
原告仓宁萍与被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2014年6月27日，本院以（2014）石惠民初字第1292-1号民事裁定书裁定，本案中止诉讼。2014年11月11日，本案恢复审理，依法由审判员杨平适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告仓宁萍的委托代理人马振林与被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司的委托代理人李桂花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告仓宁萍诉称，2010年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于石嘴山市惠农区某住宅楼房一套，合同约定：房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理，经对方催告后60天内仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。原告已足额缴纳了房款及契税等费用。双方于2012年3月2日交接房屋后，经原告多次到房产部门询问及向被告书面催告，因被告原因至今不能办理房屋产权证及土地使用证。现原告诉至法院，要求：一、被告支付原告逾期办证违约金36000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司辩称，对原告主张的事实部分有异议，2014年9月25日，被告已经通知原告可以办理房产证手续。按照合同约定，逾期办证违约的计算的时间，应当起始于原告书面通知被告后60日开始计算。原告尚有部分物业费等相关费用没有交，且逾期办证并未给原告造成实际损失，不同意支付。
原告为证实其主张提供了下列证据予以证实，被告进行了质证，本院予以认证：
证据一、商品房买卖合同一份（复印件），证明双方签订商品房买卖合同，对逾期办证违约金进行了约定的事实。被告对该证据没有异议。认为逾期办证违约金应当在原告催告后60日开始计算。
证据二、销售不动产专用发票二张（复印件）、收据三张（复印件），证明原告已经足额缴纳房款及被告交房时间的事实。被告对该证据没有异议。
证据三、特快专递回执单一份、办理房屋所有权转移登记催告函一份（复印件），证明原告以书面形式催告被告履行办证义务的事实。被告对该证据没有异议。
因被告对以上原告提交的证据均没有异议，故本院予以采信。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司未提交证据。
经审理查明，2010年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠农区某住宅楼，面积为113.36平米商品房一套。原告已按合同约定足额缴纳了房款。被告于2012年3月2日将该房屋交付给原告使用。原告于2013年6月5日以特快专递的方式给被告书面发函催告要求履行办证义务，被告于2013年6月5日收到了原告的催告函，被告至今未给原告办理房屋所有权登记手续。合同同时约定，房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理的，经原告催告后60天仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告履行了付款义务，被告理应按照合同约定的时间向原告交付房屋并及时办理房屋所有权登记手续。被告已经超过合同约定的房屋交付后120日内（应当不超过240日），经原告催告后60天被告仍未办理的，构成违约。应按每迟延一天60元支付违约金。因此，违约期限应当从原告催告后60日期满，即2013年8月5日起计算至2014年6月19日起诉时止，共318天，违约金每天60元，合计19080元。关于被告认为逾期办证并未给原告造成损失，不同意支付的辩解意见，因该约定系双方真实意思表示，是否造成损失不是承担违约责任的必要条件，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。对于被告抗辩的原告尚有部分物业费等相关费用没有交，未提供相关票据，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告仓宁萍迟延办证违约金19080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告仓宁萍负担165元，被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5528号
原告：裘文珍，女，1968年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张助宽，浙江三惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。
被告：新昌县安佳房产经纪有限公司，住所地：新昌县城关镇大佛路98号。
法定代表人：王国林，执行董事。
被告：新昌县梅渚镇宋家村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇宋家村。
主要负责人：宋建钢，村主任。
原告裘文珍与被告新昌县安佳房产经纪有限公司（以下简称安佳房产公司）、新昌县梅渚镇宋家村民委员会（以下简称宋家村民委员会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，后因无法向安佳房产公司送达副本等法律文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告裘文珍的委托诉讼代理人张助宽、谢明到庭参加诉讼，被告安佳房产公司的法定代表人、宋家村民委员会的主要负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘文珍向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告安佳房产公司签订的《购房协议书》无效；2.被告安佳房产公司返还购房订金12万元，并支付该款自2013年5月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3.被告宋家村民委员会对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月2日，二被告签订《协议》一份，协议约定：因被告宋家村民委员会实施地质灾害避险系统工程资金不足，经协商由二被告联合共同实施，即被告宋家村民委员会将安置地的“三通一平”工程及资金交由被告安佳房产公司实施落实；工程完工后，被告宋家村民委员会应在完工后一个月内付清被告安佳房产公司垫付的工程款，否则安佳房产公司有权负责该地块上其中40000㎡房屋的分配、安置、销售。2013年5月10日，二被告以被告安佳房产公司的名义与原告签订《购房协议书》一份，协议约定：原告向被告安佳房产公司购买坐落于嵊州市××江街道××房××室的房屋一套，总价款为389000元，在签订协议书支付购房订金12万元，被告应于2015年3月30日前将房屋交付原告使用。原告于签订协议当日向被告安佳房产公司交付购房订金12万元。原告认为，涉案房屋的土地性质为集体土地，被告安佳房产公司签订合同时尚未取得商品房预售许可证明，其与原告之间签订的《购房协议书》应属无效，被告宋家村民委员会作为建造房屋的共同实施者应承担连带清偿责任。
被告安佳房产公司、宋家村民委员会未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1.《购房协议书》一份、收款收据一份，证明原告与被告安佳房产公司于2013年5月10日签订《购房协议书》一份，约定了房屋的坐落、面积、价款、土地性质及交房时间等，原告于签订合同当日向被告安佳房产公司交付订金12万元的事实。本院认证认为，上述证据经原告与被告安佳房产公司签字、盖章确认，对其真实性本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2013年5月10日，原告与被告安佳房产公司签订《购房协议书》一份，约定原告向被告购买坐落于嵊州市××江街道××室的房屋一套，建筑面积为120㎡，房屋价款为324000元，车库一间，价款为65000元，合计389000元；原告应于协议签订时支付订金12万元，余款在被告安佳房产公司交付钥匙时付清；被告安佳房产公司应于2015年3月30日前将房屋交付给原告使用，如遇不可抗拒自然灾害，双方协商解决。合同另载明涉案土地性质为集体土地。2013年5月10日，被告安佳房产公司向原告出具收款收据一份，确认从原告处收到房屋订金12万元。
2.新昌县人民政府新政复〔2007〕3号《新昌县人民政府关于同意新昌县2007年地质灾害避险安置及勘查治理计划的批复》一份、新昌县梅渚镇人民政府梅政〔2007〕1号《关于成立宋家村地质灾害防治安置、新农村建设工作领导小组的通知》一份、新昌县梅渚镇人民政府梅政〔2013〕3号《关于同意宋家村第二期地质灾害避险拆迁安置实施方案执行的通知》一份、宋家村民委员会与村支部委员会于2016年10月10日《宋家村天打岗自然村地质灾害点安置会议记录》一份，证明涉案房屋实质为宋家村为村地质灾害避险拆迁安置房屋，系为村集体经济组织成员建造，不能用于买卖的事实。本院对上述证据的真实性予以认定。据此，本院认定事实如下：2007年1月19日，新昌县梅渚镇人民政府成立宋家村地质灾害防治安置-
新农村建设工作领导小组；2007年3月9日，新昌县人民政府同意在拆除宋家村原危房后，实施地质灾害避险安置工程；2013年3月25日，新昌县梅渚镇人民政府对宋家村第二期地质灾害避险拆迁安置实施方案予以确认。
另查明，被告至今也未向原告交付涉案房屋。
本院认为，涉案房屋系政府部门为防止宋家村地质灾害而为安置该村集体组织成员建造的房屋，且涉案土地系集体土地，根据规定集体土地上建造的房屋不得向非本集体经济组织成员出售，据此，本院认定原告与被告安佳房产公司之间签订的《购房协议书》无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告安佳房产公司返还购房订金12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告主张的利息损失，原告非宋家村经济组织成员，明知涉案房屋系为宋家村集体经济组织成员建造的安置房屋，且在未知悉被告安佳房产公司取得商品房预售许可证明的前提下，仍然与被告安佳房产公司签订《购房协议书》，自身应当承担相应的过错责任，据此本院酌定按中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算利息损失。至于原告要求被告宋家村民委员会承担连带清偿责任的主张，被告宋家村民委员会未在协议上盖章，且原告亦无证据证明原告在签订协议书宋家村民委员会曾作出误导原告的意思表示，对其主张，本院不予认定。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认裘文珍与新昌县安佳房产经纪有限公司之间于2013年5月10日签订的《购房协议书》无效；
二、新昌县安佳房产经纪有限公司返还裘文珍购房订金120000元并支付该款自2013年5月10日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
三、驳回裘文珍的其余诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告新昌县安佳房产经纪有限公司负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 王跃三
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱秀丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0291号
原告黄某。
被告蒋某甲。
原告黄某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：其与被告于2001年相识恋爱，2002年办理结婚仪式并登记结婚，同年生育一女取名蒋某乙。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、双方离婚，2、依法分割夫妻共同财产，3、婚生女蒋某乙由其抚养，蒋某甲按月承担抚养费。
被告蒋某甲辩称：其不同意离婚，双方感情一直都是好的，夫妻之间生活发生争吵很正常，双方脾气都不太好，有时候吵架会认真。其认为现在双方感情也是好的，要考虑小孩和老人。
经审理查明：黄某与蒋某甲于2001年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名蒋某乙。婚后夫妻感情尚可，后因性格、生活琐事产生矛盾。近年来双方矛盾有所加深，故黄某诉至本院。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：黄某与蒋某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚后亦生育一女，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、黄某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对黄某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准黄某与蒋某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 潘妮娜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2523号
原告中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路9号。
法定代表人孙国强，行长。
委托代理人洪金辉，男，1984年11月16日生，系该行职员，住漳州市芗城区。
委托代理人黄飞，男，1975年4月16日生，系该行职员，住漳州市芗城区。
被告福州通尔达电线电缆有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇鲤鱼山工业区。
法定代表人郑飞，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司漳州分行与被告福州通尔达电线电缆有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出欲与被告协商解决，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司漳州分行负担。
审判员 沈国阳
二〇一五年八月十四日
书记员 陈绚丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第861号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赵××，因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人蔡××，因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪、被告人蔡××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人赵××、蔡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年7月17日11时许，被告人赵××和同案人邓××（另案处理）携带“解码器”等作案工具，至普宁市□□镇美佳乐商场停车场处，采用“解码器”解锁等手段，盗走停放在该处的1辆豪淅之鹰牌二轮电动车（价值人民币1750元）。作案后，被告人赵××将盗得电动车开至普宁市□□村菜市场被告人蔡××经营的摩托车维修店，由蔡××更换车锁。此后，被告人赵××将盗得电动车藏放在其住处内。破案后，被盗电动车已追回。
二、2015年7月18日8时许，被告人赵××和同案人邓××携带“解码器”等作案工具，至普宁市□□停车场处，采用上述作案手段，盗走停放在该处的1辆雅玛玲牌二轮电动车（价值人民币1480元）。作案后，被告人赵××将盗得电动车开至被告人蔡××经营的上述摩托车维修店，由蔡××更换车锁。此后，被告人赵××将盗得电动车以人民币600元的价格出卖给刘××。破案后，被盗电动车已追回。
三、2015年7月19日15时许，被告人赵××和同案人邓××携带“解码器”等作案工具，至普宁市□□停车场处，采用上述作案手段，盗走停放在该处的1辆黑色二轮电动车。作案后，被告人赵××将盗得电动车开至被告人蔡××经营的上述摩托车维修店，由蔡××更换车锁，并在蔡××的介绍下，将该电动车以人民币650元的价格出卖给一男子。
四、2015年7月22日17时许，被告人赵××和同案人邓××携带“解码器”等作案工具，至普宁市□□停车场处，采用上述作案手段，盗走停放在该处的1辆本治牌二轮电动车（价值人民币1620元）。作案后，被告人赵××将盗得电动车藏放在其住处内。破案后，被盗电动车已追回。
上述事实，被告人赵××、蔡××在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人陈述、作案地点和作案工具及赃物的拍照、提取笔录及扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人蔡××明知是盗窃犯罪所得的车辆，仍予以维修、介绍买卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依法对被告人赵××、蔡××分别予以惩处。公诉机关指控被告人赵××、蔡××各所犯罪名成立。鉴于被告人赵××、蔡××均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵××犯盗窃罪、被告蔡××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止）。
二、被告人蔡××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑金炼
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03068-2号
申请执行人北京国旺混凝土有限公司。
法定代表人齐国宪，董事长。
被执行人呼伦贝尔蒙钧商品混凝土有限公司。
法定代表人梁钧，董事长。
本院在执行（2014）怀民初字第02337号北京国旺混凝土有限公司与呼伦贝尔蒙钧商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行账户一个，查封其名下机动车一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，被执行人对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月三十日
书记员 马玺镇
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕04行终72号
上诉人（原审原告）：张彩侠，女，汉族，1944年7月6日出生，居民，
委托诉讼代理人：王晖，女，1971年3月11日出生，汉族，住三原县，居民。系原告之女。
被上诉人（原审被告）：三原县不动产登记局。
法定代表人：张锋利，局长。
原审第三人：王军，男，汉族，1972年6月2日出生，住三原县，居民，系上诉人之子。
上诉人张彩侠因土地行政登记一案，不服陕西省三原县人民法院（2018）陕0422行初3号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月21日，三原县人民政府向第三人王军核发了三国用（2012）第04632号国有土地使用权证。
2017年5月17日，原告以被告颁证机关疏于审查、错误登记，造成原告利益受损为由向本院提起诉讼，请求撤销三国用（2012）第04632号国有土地使用权证。诉讼期间，原告以其已与第三人王军达成协议为由，申请撤回起诉。2017年6月8日，本院作出（2017）陕0422行初4号行政裁定书，准许原告撤回起诉。2018年1月18日，原告以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，请求撤销三国用（2012）第04632号国有土地使用权证。
另查明：2015年12月3日，三原县机构编制委员会以三编委字（2015）14号文件，将原三原县住房和城乡建设局的房屋登记职责，划归由三原县不动产登记局实施。
原裁定认为，原告要求撤销被告给王军颁发的三国用（2012）第04632号国有土地使用权证的行政行为，于2017年5月曾向本院提起行政诉讼，后撤回起诉。现原告又以同一事实、同一理由再次向本院提起诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第七项之规定，裁定：驳回原告张彩侠的起诉。案件受理费50元，依法予以退回。
上诉人张彩侠上诉称，本案第一次起诉时，原审第三人以向上诉人承诺将房屋所有权变更至上诉人名下为条件，要求上诉人撤回起诉，但上诉人撤诉后第三人并未兑现承诺，上诉人现起诉并非没有正当理由，原裁定适用法律错误，故请求撤销原裁定，裁定三原县人民法院对本案继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第七项规定：撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人认为其以原审第三人对其承诺未兑现为由撤回起诉后再行起诉属正当理由没有法律依据。其上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一八年六月十五日
书记员 魏 萌
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕04行终72号上诉人（原审原告）：张彩侠，女，汉族，1944年7月6日出生，居民，委托诉讼代理人：王晖，女，1971年3月11日出生，汉族，住三原县，居民。系原告之女。被上诉人（原审被告）：三原县不动产登记局。法定代表人：张锋利，局长。原审第三人：王军，男，汉族，1972年6月2日出生，住三原县，居民，系上诉人之子。上诉人张彩侠因土地行政登记一案，不服陕西省三原县人民法院（2018）陕0422行初3号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2012年9月21日，三原县人民政府向第三人王军核发了三国用（2012）第04632号国有土地使用权证。2017年5月17日，原告以被告颁证机关疏于审查、错误登记，造成原告利益受损为由向本院提起诉讼，请求撤销三国用（2012）第04632号国有土地使用权证。诉讼期间，原告以其已与第三人王军达成协议为由，申请撤回起诉。2017年6月8日，本院作出（2017）陕0422行初4号行政裁定书，准许原告撤回起诉。2018年1月18日，原告以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，请求撤销三国用（2012）第04632号国有土地使用权证。另查明：2015年12月3日，三原县机构编制委员会以三编委字（2015）14号文件，将原三原县住房和城乡建设局的房屋登记职责，划归由三原县不动产登记局实施。原裁定认为，原告要求撤销被告给王军颁发的三国用（2012）第04632号国有土地使用权证的行政行为，于2017年5月曾向本院提起行政诉讼，后撤回起诉。现原告又以同一事实、同一理由再次向本院提起诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项之规定，裁定：驳回原告张彩侠的起诉。案件受理费50元，依法予以退回。上诉人张彩侠上诉称，本案第一次起诉时，原审第三人以向上诉人承诺将房屋所有权变更至上诉人名下为条件，要求上诉人撤回起诉，但上诉人撤诉后第三人并未兑现承诺，上诉人现起诉并非没有正当理由，原裁定适用法律错误，故请求撤销原裁定，裁定三原县人民法院对本案继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项规定：撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人认为其以原审第三人对其承诺未兑现为由撤回起诉后再行起诉属正当理由没有法律依据。其上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏刚审判员  周昌柱审判员  张 娟二〇一八年六月十五日书记员  魏 萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第735号
原告凌超。
被告赵理刚。
本院在审理原告凌超诉被告赵理刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌超撤回对被告赵理刚的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告凌超负担。
审判员 周 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 邵雨濛
第2页／共2页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初161号
原告邹某，男，1945年4月23日出生，汉族，无职业。
被告刘某，女，1960年9月9日出生，汉族。
被告韩某，男，1961年8月20日出生，汉族。
本院于2017年1月4日立案受理了原告邹某诉被告刘某、韩某追偿权纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某、韩某偿还代其偿还的借款23000元。事实和理由：2015年5月11日，被告刘某、韩某在案外人张某2借款20000元，由原告邹某提供保证责任。2016年11月16日被告刘某向案外人张某1结息4000元。此后二被告无力偿还借款，2017年1月4日由原告邹某承担保证责任代为偿还了本金及利息23000元。
原告邹某为支持其所主张的事实，向本院提交了收款条1张、欠条1张，予以证明原告于2017年1月4日代为偿还了借款及利息23000元并由二被告出具了欠条一张。
被告刘某承认该收款条和欠条的真实性。被告刘某向本院提交了收条一张，证明自己于2016年11月16日结息4000元。
经本院审理查明，2017年1月4日原告邹某承担保证责任代被告刘某、韩某偿还了借款本金及利息23000元。在原告履行保证责任后，被告刘某、韩某向原告出具了欠条一张。
本院认为，虽被告刘某、韩某给原告邹某出具了欠条，但双方并不存在民间借贷关系，故本案仍应认定为追偿纠纷。保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告邹某代为偿还了被告刘某、韩某的借款本金及利息，有权向二被告追偿。原告邹某提交的案外人张某1出具的收款条和被告刘某、韩某出具的欠条系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，上述约定合法有效，故本院对原告邹某要求被告刘某、韩某偿还代为偿还的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告刘某与被告韩某是在夫妻关系存续期间借款并用于夫妻共同生活，虽然二被告现已离婚，但仍需共同承担此债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、韩某偿还原告邹某代为偿还的借款本金及利息23000元，前列所述款项自本判决生效后7日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘某，韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年三月十六日
书记员 陈志强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初161号
申请人邹成，身份证号×××，职业不祥。
被申请人韩秀军，职业不祥。
申请人邹成诉被申请人韩秀军追偿权纠纷一案，申请人邹成于2017年1月4向本院申请财产保全，请求对被申请人韩秀军的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值23000元，申请人邹成以其所有的4头牛作为担保。
本院经审查认为，申请人邹成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩秀军的惠农一卡通账户内存款23000元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月四日
书记员 苏胜刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第754号
原告宋爱琴。
被告方建康。
原告宋爱琴诉被告方建康民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋爱琴到庭参加诉讼。被告方建康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宋爱琴诉称：2007年10月31日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，口头约定利息为月息1分，未约定还款期限。经原告催讨，被告至今未履行还款义务，故起诉请求判令：1、被告返还原告借款本金10000元，并赔偿相应的利息损失8400元（从借款之日起暂算至起诉之日，共计84个月，实际应计算至还款日止，按照月息1%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告方建康未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该事实的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2007年10月31日，被告向原告借款10000元，并于2011年2月1日出具借条一份予以确认，该份借条上，双方未约定借款期限及利息。原告在庭审中自认，被告已向其支付2000元，剩余款项至今未还，故原告于2015年4月26向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告提出要求被告支付自借款之日起按月息1%的标准计算至实际付款之日止的利息，证据不足，本院不予支持。原告与被告之间对支付利息没有书面约定，视为不支付利息，现原告在庭审中自认收到被告支付的2000元，该笔款项应视为被告向原告归还借款本金，故被告仍应返还原告剩余借款本金8000元。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方建康于本判决生效之日起十日内返还宋爱琴借款8000元；
二、驳回宋爱琴的其余诉讼请求。
如方建康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由宋爱琴负担105元，方建康负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2294号
申请执行人王永军。
被执行人王峰。
申请执行人王永军与被执行人王峰劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月11日作出（2014）东民初字第4301号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第2294号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙美艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23284号
原告李�东，男，1973年11月20日出生。
委托代理人林军，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京万佳易居房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层（09）。
法定代表人李俊。
委托代理人王立军，男，1988年7月13日出生，北京万佳易居房地产经纪有限公司职员。
原告李书东（以下称原告）与被告北京万佳易居房地产经纪有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周维琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，我与被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定被告承租我所有的北京市朝阳区望京南湖西园111号楼2209室房屋（以下称涉诉房屋），2013年每月租金为5300元，2014年及2015年每月租金为5600元，租金交付�式为季付，租期自2013年4月11日至2016年4月10日。现被告违反合同约定，迟延支付租金超过合同约定的期间，已构成根本违约，故我诉至法院要求被告：1.判令解除《北京市房屋出租委托代理合同》；2.支付2014年1月10日至4月10日的房租14400元；3.将涉诉房屋腾空返还给我；4.按照每月5600元的标准，向我支付自2014年4月11日起至腾退之日止的使用费；5.支付滞纳金10000元；6.支付解除合同的违约金10600元。
被告未到庭应诉，但在诉讼中曾辩称该公司同意原告关于解除合同，腾退房屋及支付租金14400元的请求，但不同意其他的诉讼请求；签订滞纳金协议的员工已经不在该公司工作；合同解除系因原告私自换锁违约导致。
经审理查明：2013年3月30日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定由被告作为租赁代理机构承租原告所有的涉诉房屋（建筑面积80.43平方米）；租赁用途为居住，人数为5人；出租代理期自2013年4月11日至2016年4月10日；租金为每月5300元，被告向原告指定的账号付款，支付日期为2013年3月30日、6月25日、9月25日、12月25日，以此类推。关于合同解除，合同第八条第（三）款约定，原告有下列情形的，被告有权单方解除合同：1.迟延交付房屋达5日的；2.交付的房屋严重不符合合同约定或影响被告安全、健康的；3.不承担约定的维修义务，致使被告无法正常使用房屋的。第（四）款约定，被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同，收回房屋：1.不按照约定支付租金达5日的；2.擅自拆改变动或损坏房屋主体结构；3.利用房屋从事违法活动。关于违约责任，合同约定原告有第八条第（三）款约定的情形之一的，应按月租金的200%向被告支付违约金；被告有第八条第（四）款约定的情形之一的，应按月租金的200%向原告支付违约金……。该合同附加条款为双方达成协议，2014年、2015年房租每年月租金增长300元。
2014年1月20日，原、被告签订《协议》，约定经双方协商，2014年1月10日至4月10日的租金为14400元，应付日期为2013年12月25日，被告至今未付；被告于2014年2月20日前支付该笔款项给原告，逾期不付，每天收取滞纳金为应付租金的1%……。经询，原告表示仅就被告拖欠的14400元主张滞纳金，鉴于双方约定的滞纳金标准过高，故仅要求被告支付滞纳金10000元。
以上事实有《北京市房屋出租委托代理合同》、《协议》、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，被告未�约定向原告支付租金，已经符合合同解除及需要承担违约责任的条件，故本院对于原告要求被告解除合同、支付租金（合同解除后为使用费）、违约金并腾退房屋的主张，本院予以支持。原、被告签订的《协议》中明确约定了被告迟延支付租金，需要支付滞纳金，但考虑到滞纳金的标准过高，故本院酌情确定滞纳金的标准为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，且以原告主张为限。被告经本院依法传唤未到庭应诉，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李书东与被告北京万佳易居房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告北京万佳易居房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告李书东二○一四年一月十日至四月十日的租金一万四千四百元；
三、被告北京万佳易居房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告李书东腾退北京市朝阳区望京南湖西园111号楼2209室房屋；
四、被告北京万佳易居房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内，按照每月五千六百元的标准，向原告李书东给付自二○一四年四月十一日至腾退北京市朝阳区望京南湖西园111号楼2209室房屋之日止的租金（合同解除后为使用费）；
五、被告北京万佳易居房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告李书东支付违约金一万零六百元；
六、被告北京万佳易居房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内，以一万四千四百元租金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，向原告李书东支付自二○一四年二月二十一日起至给付该笔租金之日止的滞纳金，滞纳金总额以一万元为限；
七、驳回原告李书东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告北京万佳易居房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告李书东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一四年七月二十五日
书记员 柯 岩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第985号
罪犯岑龙军，男，1979年11月21日生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2004年1月19日本院作出（2004）黔南刑一初字第7号刑事附带民事诉讼判决，认定岑龙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元；总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金3000元（已履行）。赔偿附带民事诉讼原告人5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月20日本院作出（2007）黔南刑执字第260号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2008年12月16日本院作出（2008）黔南刑执字第4473号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2011年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字第262号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2003年1月28日至2016年7月27日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岑龙军在近期的服刑改造中，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，无重大违规行为发生，思想稳定，态度端正。生产劳动中，遵守安全规程，按时完成各项生产任务。劳动态度端正。“三课”学习，按时到课，遵守学习纪律，按时完成各科作业，考试成绩合格。遵守生活作息制度，考核均能达到规定标准。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年7月考核周期连续两次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯岑龙军予以假释，剥夺政治权利三年按《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行（假释考验期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01654号
原告:朱某，农民，
被告:高某，农民，
本院在审理原告朱某与被告高某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某负担。
审判员 陈岗
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初字第54号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人沈某，男，1993年7月14日出生于湖南省岳阳市，持C1驾驶证，汉族，高中文化，农民；2015年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）116号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2016年3月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年10月11日4时36分左右，被告人沈某驾驶湘FHXX**小车沿本市岳阳楼区冷水铺路由南向北行驶至威尔机械厂门口路段时，越双实线驶入左侧车道逆向行驶，将在道路西侧路边由南往北步行的行人黄某某、易某某撞倒，致使黄某某、易某某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人沈某驾车离开现场，未拨打急救和报警电话。直至5时58分，因行人报警才将黄某某送医院，黄某某医治抢救无效于当日死亡。被害人易某某所受伤情为轻伤，被评定为拾级伤残。
经现场勘查，调查取证，集体分析确定，此事故发生的直接原因是：被告人沈某驾驶机动车未集中注意力致使车辆短暂失控驶入道路左侧撞倒行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定。依据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项之规定，认定被告人沈某在此次事故中负全部责任。
被告人沈某在案发后逃离现场，于当日21时许投案。2015年10月15日、2015年11月19日，被告人沈某与被害人黄某某、易某某近亲属达成协议，被告人沈某赔偿黄某某近亲属50万元、赔偿易某某8万元，黄某某近亲属及易某某对被告人沈某的行为予以谅解，请求不追究被告人沈某刑事责任。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡一人受伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人沈某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人黄某某、魏某的证言；驾驶证、车辆登记信息查询情况、刑事和解材料；岳阳市公安局交通警察支队干警付剑和黄剑关于被告人沈某到案经过的证言；被害人易某某的陈述；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2015）法病检字第095号法医学尸体检验鉴定意见书；死亡医学证明；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2015）法临检字第779号法医学司法鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2015）车检字第253号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书；岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队岳市公交城认字（2015）第020号道路交通事故认定书；现场勘查笔录；被告人沈某的供述及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人沈某逃逸后又向公安机关投案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚；被告人沈某积极赔偿被害人黄某某近亲属及易某某损失，与被害人近亲属及易某某达成和解协议，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人沈某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谭 旭
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第62号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人肖某，农民。2011年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥乡县公安局决定取保候审。现住河南省范县某村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2011年10月24日，被告人肖某饮酒后驾驶豫J×××××货车，行驶到肥乡县吕营路段时被肥乡交警查获。经鉴定案发当时肖某血液中的酒精含量为111mg／100ml。对指控以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人肖某认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，建议对被告人肖某判处拘役三个月可适用缓刑。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年10月24日下午4时许，被告人肖某饮酒后无证驾驶一辆牌照为豫J×××××货车，沿309国道由西向东行驶到肥乡县吕营路段时，被肥乡县交警大队吕营中队执勤民警当场查获。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，案发当时肖某血液中的酒精含量为111mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、酒精检测报告记载，案发当时肖某血液中的酒精含量为111mg／100ml。2、查获证明。3、豫J×××××车辆行驶证。4、证人郭某证言，肖某喝了一口杯白酒。后他开车被交警查住了。5、被告人肖某在侦查阶段对其危险驾驶犯罪事实供认不讳的供述。6、被告人肖某户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人肖某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某认罪态度较好。故对其依法从轻处罚。对被告人肖某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 薛贵明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 倩
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥刑初字第62号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人陈某，男，1968年3月3日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2013年6月24日被肥城市森林公安局取保候审，2014年1月2日被肥城市人民检察院决定取保候审。肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员朱学亮、苑森森出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月至6月，被告人陈某在未办理林木采伐许可证的情况下，先后将其所购买的分别位于肥城市王瓜店街道办事处新胜村小学北、桃园镇前鲁里村西南芦苇地边、湖屯镇国庄矿中心街北鱼池南、西湖东村铁路南、西湖东村村南高压线下、西湖东村老新城路北汇河东地中的281棵杨树砍伐，立木蓄积共计20.8247立方米。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、王某甲、王某乙、张某等12人的证言，物证油锯照片，滥伐林木的现场照片，林业行政执法文书勘验笔录及勘验现场每木检尺表，林业技术鉴定意见书，肥城市森林公安局的受案登记表、发破案经过、扣押清单，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。鉴于被告人陈某在庭审过程中，能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金限判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙青霞人民陪审员  范传梓人民陪审员  尹宜军二〇一四年三月三日书 记 员  李 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1624号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告李季，男，生于1971年2月15日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行（下称建行章丘支行）与被告李季信用卡纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，因被告李季下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告建行章丘支行委托代理人张润东到庭参加诉讼，被告李季经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行章丘支行诉称，2009年1月3日，被告李季向我行申领了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为××××××××××。之后，被告使用上述信用卡进行透支消费，截止2012年12月19日，被告尚拖欠信用卡透支本金3947.32元、利息1036.12元、手续费10元、滞纳金310.39元、年费200元，共计5503.83元。根据被告申领信用卡时与原告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及相关法律规定，被告的透支款项已超过期限。经原告多次催告通知被告还款，被告至今仍未清偿。请求依法判令被告偿还所欠信用卡透支本金3947.32元、利息1036.12元、手续费10元、滞纳金310.39元、年费200元，共计5503.83元（计算至2012年12月19日），自2012年12月20日至实际还清之日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告李季在案件审理过程中，未予答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2009年1月3日，李季向建行章丘支行签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，并表示遵守该协议。建行章丘支行对李季的申请后予以准许，向李季发放了卡号为××××××××××的龙卡汽车卡。之后，李季持卡在有关商户透支消费、在银行提取现金。经查，截至2012年12月19日，李季欠信用卡透支本金3947.32元、利息1036.12元、手续费10元、滞纳金310.39元、年费200元，共计5503.83元。李季未能在合理的期限内归还透支本息等欠款，建行章丘支行经催收未果，遂诉至本院。
另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：持卡人在使用信用卡时应遵循中国建设银行有关业务规定，首年年费在持卡人的首个账单日内计收，以后每年年费按持卡年度预先收取，持卡人应按中国建设银行公布的收费标准承担各项费用。持卡人因使用信用卡产生的交易款项利息和费用等（以下统称欠款），由银行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日之前还款。持卡人在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天最短20天的免息还款期，否则银行自记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。持卡人使用信用卡发生的欠款可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备或通过网上银行等方式予以偿还。持卡人选择约定账户还款时，即授权银行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款项，从持卡人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款；若在该期间内约定账户可用余额不足扣款金额时，银行有权拒绝扣款，若约定账户发生变化，持卡人应主动与银行联系并重新确定新的还款方式；若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由持卡人承担。持卡人未在到期日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
上述事实，由建行章丘支行提供《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》1份、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》1份、交易明细1份及庭审笔录在案佐证，经庭审质证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合同有效。协议签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，建行章丘支行按约履行了向李季发放龙卡汽车卡的义务，李季在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约，李季应当按照协议的约定返还透支款并承担违约责任。被告李季经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李季于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行透支款3947.32元。
二、被告李季于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行利息1036.12元（截止至2012年12月19日）及从2012年12月20日至本判决生效之日止的利息（按双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。
三、被告李季于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行滞纳金310.39元（截止至2012年12月19日）及从2012年12月20日起至本判决生效之日止的滞纳金（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。
四、被告李季于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡年费200元。
五、被告李季于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行取现手续费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 李久明
人民陪审员 潘国新
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 蔡克涛
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00048号
申请执行人边成浩，男，朝鲜族，1969年4月16日出生，现住长春经济技术开发区。
被执行人郑喜秋，男，汉族，1972年3月18日出生，现住现住长春经济技术开发区。
申请执行人边成浩与被执行人郑喜秋土地承包经营权转让合同纠纷执行一案，2013年12月27日我院作出（2013）长经开执字第416号执行裁定书，以被执行人郑喜秋无可供执行财产为由终结了案件本次执行程序。2014年2月27日申请执行人边成浩再次依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1088号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2014年3月18日本院立案恢复执行。
本案在执行期间：2014年7月23日申请执行人边成浩以此案已经与被执行人郑喜秋协商解决为由向我院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一项）、第二百五十七条（第一项）之规定，裁定如下：
（2013）长经开民初字第1088号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申世永
审判员 魏博清
审判员 张文军
二〇一四年九月十八日
书记员 宋黎明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0327号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该公司员工。
被告倪建亭。
被告刘改云。
被告无锡明华房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道天一街18号
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
委托代理人张燕、宋丽敏，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告倪建亭、刘改云、无锡明华房地产开发有限公司（以下简称明华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托代理人杨新，被告刘改云，被告明华公司委托代理人张燕、宋丽敏到庭参加诉讼。被告倪建亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人倪建亭；贷款于2012年9月12日发放，于2015年4月12日提前到期；贷款本金440000元，尚余400251.32元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，应付未付利息计收复利，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同期内利息已归还至2014年9月，尚有利息12451.94元、罚息193.68元、复利199.65元，合计12845.27元未还。2015年4月12日后，倪建亭又向农行锡山支行归还了34217.07元。
2、共同还款人情况：倪建亭与刘改云于1988年2月2日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
3、保证情况：明华公司提供阶段性（即自贷款发放之日起至倪建亭取得房地产权利证书，并办妥抵押登记手续之日止）连带责任保证。保证期间为2年。保证担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权的所有费用。
请求法院判决：
一、倪建亭、刘改云立即归还本金400251.32元、利息12845.27元及本金400251.32元自2015年4月13日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%（即1.275倍）计算的利息；
二、明华公司对上述债务承担连带责任。
被告倪建亭未作答辩。
被告刘改云辩称：对农行锡山支行所诉事实无异议，现在已把前期所欠借款全部还清。
被告明华公司辩称：对农行锡山支行所诉事实无异议，所欠本金及利息无法确认，请求确认其在承担连带清偿责任后享有追偿权。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证明、贷款账户明细等在卷证实，被告刘改云、明华公司未提出异议，被告倪建亭未到庭答辩，视为放弃诉讼请求，本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认。2015年4月12日后归还的34217.07元依法应先冲抵利息12845.27元，其余21371.80元冲抵本金，故本金现剩余378879.52元。本院对农行锡山支行的诉讼请求中本金378879.52元的部分予以支持，超出部分则不予支持。明华公司请求确认追偿权的辩称意见符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、倪建亭、刘改云应于本判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金378879.52元及以378879.52元为基数自2015年4月13日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.275倍计算的利息。
二、明华公司对上述第一项还款义务承担连带保证责任。在明华公司承担保证责任后，有权向倪建亭、刘改云追偿。
三、驳回农行锡山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元减半收取3735元，保全申请费2720元，合计诉讼费6455元，由倪建亭、刘改云、明华公司共同负担6210元，由农行锡山支行负担245元（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。倪建亭、刘改云、明华公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 严露玮
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2866号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
被告邱教美，女，1968年11月24日出生，汉族，世纪英华实验学校教师，住济南市。
委托代理人袁帅，男，1994年9月15日出生，汉族，无业，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告邱教美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张兴欣独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托代理人吕合强，被告邱教美的委托代理人袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司济南分公司诉称，原告中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司，被告邱教美系该小区6号楼3单元204室业主，房屋建筑面积95.6平方米。被告邱教美享受了物业服务，但未按时交纳物业费。自2014年1月1日至2015年12月31日，累计欠费3912元，滞纳金另计。故原告中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，请求依法判令：1、被告邱教美支付拖欠的物业费3912元并支付自拖欠之日起的滞纳金；2、诉讼费由被告邱教美承担。
原告中海物业管理有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交《前期物业服务协议》1份，证明被告邱教美是该小区6号楼3-204室业主，被告邱教美应当依据协议支付物业费，不缴纳物业费应根据违约责任支付滞纳金。
被告邱教美辩称，自2014年1月1日至2015年12月31日确实拖欠物业费3912元，但是我并没有享受到业主应该享受到的待遇。2013年年底我家出现下水道管道堵塞，当时及时通知了物业公司，但是物业公司人员去了之后第一次给我家处理了，答应会及时解决问题且不会再出现这个问题，2014年第二次出现堵塞，物业公司找理由不再承担责任，物业公司人员酒后带着情绪来到我家，询问情况，在我家没有陈述完情况时，物业公司人员称没有必要找他们，从此此事没有下文，第三次出现堵塞后，我家打电话通知物业公司，物业公司只是派出清洁人员去我家清理地板，第四次堵塞后同样派出清洁人员给我家打扫，此后，下水道再堵塞连清洁人员都没有派出，公共管道是物业公司的责任，出现问题物业公司应该及时解决。
被告邱教美向本院提交的证据有：照片一宗。
经审理查明，邱教美系中海紫御东郡6号楼3单元204室业主。2009年8月13日邱教美与中海物业管理有限公司济南分公司签订前期物业管理服务协议，约定中海物业管理有限公司济南分公司为邱教美从事物业服务，房屋建筑面积95.52平方米，物业费为每月每平方1.7元，物业费首次一次性缴纳半年，以后每季度首月的1-15日缴纳当季物业管理及相关费用，邱教美若不按约定缴纳费用，中海物业管理有限公司济南分公司有权要求邱教美补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求被告邱教美支付自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。
本院认为，2009年8月13日邱教美与中海物业管理有限公司济南分公司签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自义务。现邱教美未按约定支付物业费，已构成违约，中海物业管理有限公司济南分公司要求邱教美支付物业费，于法有据，本院予以支持，邱教美自2014年1月1日起至2015年12月31日，未支付物业费，欠费合计24个月，结合物业费标准、涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为1.7×95.52×24=3897元，中海物业管理有限公司济南分公司要求被告邱教美支付物业费3912元，计算有误，本院予以调整。对于滞纳金，考虑到中海物业管理有限公司济南分公司在涉案小区内提供的物业服务存有一定瑕疵，亦有违约行为，应承担相应责任。中海物业管理有限公司济南分公司要求邱教美支付滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告邱教美于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付所欠物业服务费3897元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邱教美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一五年十二月九日
书记员 韦 华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初326号
原告邓巧年。
委托代理人（特别授权）顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告顾光良。
被告戴建凤。
被告戴怀传。
被告朱茂华。
委托代理人（特别授权）赵月春，兴化市钓鱼法律服务所。
被告赵丁传。
原告邓巧年与被告顾光良、戴建凤、戴怀传、朱茂华、赵丁传民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓巧年及其委托代理人顾军，被告戴怀传、朱茂华的共同委托代理人赵月春、被告赵丁传到庭参加诉讼，被告顾光良、戴建凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓巧年诉称，2015年3月20日，被告顾光良、戴怀传、赵丁传共同向我借款20万元，约定月息2%，因多次索款无果，故诉请判令借款人共同偿还借款20万元本息。被告顾光良、戴建凤及被告戴怀传、朱茂华是夫妻关系，故被告戴建凤、朱茂华应承担共同偿还责任。
被告戴怀传辩称，我在借条上签字属实，但该债权债务没有转帐凭据证明，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱茂华辩称，原告没有证据证明我应承担责任，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告赵丁传辩称，顾光良是戴怀传的姐夫，顾光良电话联系戴怀传为借款提供担保后，原告及顾光良和我一起开车去遇戴怀传，在顾光良的车上，原告将借条给戴怀传看，戴怀传看了就签了字，朱茂华问签的什么字，戴怀传说与顾光良担保的事情。
被告顾光良、戴建凤未答辩。
原告为证明其主张，提交了下列证据：1、2015年3月25日借条一份，用以证明被告顾光良、戴怀传、赵丁传以共同借款人名义向原告借款20万元，约定月息2%的事实，同时证明原告交付出借款7万元现金的事实。借条的借款人一栏后有被告顾光良签名，在其下方有被告戴怀传、赵丁传两人并排签名，在两名被告签名前，有被告涂划的担保的“担”及保字的左侧偏旁，在借条的左下侧有“取现金7万元”字样；2、2015年3月21日被告顾光良农商银行的13万元存款凭条，证明另交付出借款13万元的事实；3、被告顾光良、戴建凤夫妻关系证明，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。对上述三份证据，被告戴怀传的质证意见是：对借条的真实性无异议，但不能证明“取现金7万元”是顾光良所写；存款凭证只能证明顾光良自已存入银行卡里的钱，13万元交付存在瑕疵；对顾光良、戴建凤夫妻关系证明不予质证。被告赵丁传对原告提供的证据经质证无异议，并陈述，“取现金7万元”是顾光良当场所写。
被告对原告提供的三份证据真实性无异议，且所有证据符合证据规则要求，本院予以采信。
经审理查明，被告顾光良、戴建凤于1995年1月1日登记结婚。被告顾光良于2015年3月20日出具20万元借条一份给原告邓巧年，约定月利率2%，被告顾光良在借款人一栏内签名后，在借条左下方另写“取现金7万元”。被告戴怀传在被告顾光良签名下方欲书写担保人字样，写完“担”及保字的左侧偏旁“亻”时，原告不允，被告戴怀传将此涂去并签名，被告赵丁传亦在借条上签名。本案庭审中，原告放弃对被告赵丁传的诉讼请求。
上述事实，有借条、存款凭条、夫妻关系状况证明、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告顾光良在借条上注明收取现金7万元，现无相反证据推翻此事实，应当认定原告邓巧年已交付7万元。13万元虽为被告顾光良的存款凭证，但凭证原件为原告持有，结合借款事实，应当认定13万元为原告交付的出借款，原告两次交付被告顾光良出借款计20万元，与借条数额吻合，故对被告戴怀传关于未有转帐凭据证明出借款交付的辩解，本院不予采信，被告顾光良应当履行偿还借款的义务。借贷双方约定的利率在法律允许范围内，本院予以保护。借款发生在被告顾光良、戴建凤夫妻关系存续期间，且被告戴建凤未提供其不应承担偿还责任的相关证据，故被告戴建凤应对债务承担共同偿还责任。被告戴怀传虽欲以担保人名义承担责任，但在原告要求下以共同借款人的名义签名，故应承担共同偿还责任。原告未举证被告戴怀传与被告朱茂华是夫妻关系，故对原告要求被告朱茂华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃对被告赵丁传的诉讼请求，是原告对自己民事权益的处分，于法不悖，本院照允。被告顾光良、戴建凤、朱茂华未到庭应诉，系对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾光良、戴建凤、戴怀传于本判决生效后立即偿还原告邓巧年借款20万元及其利息（利息以本金20万元，从2015年3月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告朱茂华的诉讼请求。
案件受理费已减半收取2150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年三月三日
见习书记员 刘丛洋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1362号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：朱幼娟,该支行行长。
被执行人：兰吉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人兰吉金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十八日
代书记员 毛忆梦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0401号
原告武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司，住所地上海市宝山区月罗路310号E115室，组织机构代码59310166-6。
代表人周力行。
委托代理人廖金舰。
被告王敏。
委托代理人梁留成。
原告武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司与被告王敏确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司委托代理人廖金舰、被告王敏委托代理人梁留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司诉称：原告与被告于2013年10月28日订立劳动合同，双方建立了劳动关系，而非2013年10月25日。为此，要求确认2013年10月25日至2013年10月27日期间原告与被告之间不存在劳动关系。
被告王敏辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了劳动合同。被告质证意见：无异议。被告为反驳原告主张向本院提供了病历、出院记录、工资卡银行对账单、刑事判决书、鉴定意见书、原告的驾驶员通讯录、处罚决定书、劳动合同。原告质证意见：均无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。原告认为被告的入职时间以劳动合同为准，但劳动合同仅能证明双方签订劳动合同的时间，原告又无其他证据相印证，而签订劳动合同时间又在被告住院期间（违反常理），本院对原告认为签订劳动合同时间为被告的入职时间不予认定，认定被告陈述的入职时间。
经审理查明：被告于2013年10月25日进入原告处从事混凝土搅拌司机工作，2013年10月27日社会人员进入原告工地将被告误打致伤，被告住院治疗，至2013年11月1日出院，原告支付了被告医疗费用。2013年10月28日原告与被告签订了劳动合同，期限自2013年10月28日至2014年10月27日止。原告支付了被告的病假工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委于2014年12月20日作出裁决：确认原告与被告之间自2013年10月25日起存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告的入职时间以劳动合同为准，但劳动合同仅能证明双方签订劳动合同的时间，原告又无其他证据相印证，且原告对被告的入职负有举证责任，不能举证的，应当承担不利的法律后果，而签订劳动合同时间又在被告住院期间（违反常理），本院对原告认为签订劳动合同时间为被告的入职时间不予认定，认定被告陈述的入职时间。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
原告武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司与被告王敏之间自2013年10月25日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年一月二十八日
书记员 沈 健
科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第298号
原告那拉，现住科右中旗。
被告韩双虎，现住科右中旗。
原告那拉与被告韩双虎离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告那拉到庭参加诉讼，被告韩双虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那拉诉称，我与被告结婚近三是年，婚后感情还可以，生有两个女儿现都已成家。但因两人性格不和，一点小事就不断争吵，近几年尤为严重，经磨合无效果，现感情彻底破裂，要求与被告离婚。夫妻共同财产有两间半砖木结构房屋，不要求分割。
被告韩双虎未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见，应视为放弃答辩及质证权利。
经审理查明，原告那拉与被告韩双虎结婚20多年，因结婚时间较早，结婚证已经丢失。婚后生有两个女儿，长女现26周岁，次女23周岁。原、被告结婚后就一直争吵不断，被告还对原告实施过家庭暴力，原告一直忍让，但被告不思悔改。2009年原告被赶出家门后一直在外生活至今。原告放弃分割夫妻共同财产两间半砖木结构房屋。夫妻共同生活期间无共同债务、债权、存款。
本院认为，原、被告结婚20多年，两个孩子都已成年，但因双方争吵不断，2009年开始原告一直在外独自生活，夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。原告放弃分割夫妻共同财产，故夫妻共同财产归被告韩双虎所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告那拉与被告韩双虎离婚。
夫妻共同财产两间半砖木结构房屋归被告韩双虎
所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 毕力格斯钦
二〇一四年四月十日
书 记 员 麦 拉 苏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第460号
原告王小玲，女，1982年10月27日出生，汉族。
委托代理人陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
被告厦门索纳新能源有限公司。
法定代表人洪诗灿。
原告王小玲与被告厦门索纳新能源有限公司（下称索纳新能源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小玲的委托代理人陶天猛到庭参加诉讼，被告索纳新能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小玲诉称：2012年3月开始，索纳新能源公司以资金周转需要为由，向其多次借款达2114700元，利息按照月息2.1%计算，至今厦门索纳新能源公司未偿还欠款，王小玲遂诉至法院，请求判令索纳新能源公司立即偿还借款2114700元，支付自2012年4月25日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计的利息违约金，并承担本案诉讼费用。
被告索纳新能源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月28日至2012年4月20日，王小玲前后36次向索纳新能源公司账户转账共计2130000元。2012年4月25日，索纳新能源公司向王小玲出具借条一张，确认累计欠借款2114700元，利息按照月息2.1%计算。
上述事实，有王小玲举证的《借条》、银行汇款凭证为证。
本院认为，被告索纳新能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据王小玲提交的《借条》及转账凭证，可以认定王小玲与索纳新能源公司形成了民间借贷关系，除了利息约定略高之外，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。现王小玲向本院提起诉讼，要求索纳新能源公司清偿借款，索纳新能源公司未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。鉴于王小玲自愿按同期银行贷款利率的四倍主张借款利息，本院予以准许。综上，原告王小玲的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告厦门索纳新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小玲借款2114700元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年4月25日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23718元，由被告厦门索纳新能源有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年四月××日
代书 记员 陈玉梅
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制性借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民再120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒立志，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤淑云，女，1976年7月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州从化珠光投资有限公司。住所地：广东省广州市从化区街口街建云东路三巷**号***房。
法定代表人：黄佳爵，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓露，广东康浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。
再审申请人舒立志、汤淑云因与被申请人广州从化珠光投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1791号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月18日作出（2015）粤高法民一申字第852号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，2017年10月30日，舒立志、汤淑云向本院递交申请书称，因个人原因，撤回再审请求。
本院经审查认为：舒立志、汤淑云在本院再审期间撤回再审请求，是依法处分自己的权利,符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许舒立志、汤淑云撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴佛明
审判员 余洪春
审判员 陈志坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾丽君
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4020号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地：石家庄市裕华东路**号。
负责人：于松，该行行长。
委托代理人：焦峰、李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师
被告：谢宪法，男，汉族，1984年4月28日出生，现住平山县。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告谢宪法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人李建凯到庭参加了诉讼，被告谢宪法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止与被告签订的2007年神池花园贷字60号《个人购房借款担保合同》的履行。2、判令被告提前偿还未到期贷款本金42246.05元及截止到2016年8月30日拖欠的本金、利息、罚息共计4656.12元；利息、罚息计算至实际执行之日止；3、判令原告对抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月19日，中国银行股份有限公司石家庄市永安支行（以下简称中行永安支行）与被告谢宪法签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定被告谢宪法向中行永安支行借款5万元，用于购买位于平山县温塘镇石闫路30-2-203房屋，借款期限为30年，被告一等额本息还款法偿还借款本息。并以该房屋办理了抵押登记手续。担保范围包括但不限于主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，中行永安支行按合同约定履行了放款义务。现被告已累计唱过数个还款期未按约定偿还借款本息。虽经多次催要被告仍不履行还款义务。根据中国银行河北分行及相关法律规定，现该债权转由原告裕华支行承接。根据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告谢宪法经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年6月18日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告谢宪法签订编号为2007年神池花园贷60号《个人购房借款担保合同》。该合同约定：贷款金额为5万元，贷款用途是用于购买坐落于平山县温塘镇石闫路20-3-203号住房，贷款期限30年，自2007年6月起至2037年6月止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行规定的个人住房/商业住房贷款利率执行。罚息利率按照约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为等额本息；由被告谢宪法以其名下的位于平山县温塘镇石闫路神池花园20-3-203号房产为上述借款承担抵押担保责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求贷款人清偿全部借款本息（包括罚息）。
2007年6月18日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向被告谢宪法发放贷款5万元，借款期限为360个月，月利率千分之5.1，并向被告谢宪法出具个人借款凭证，谢宪法签名认可。贷款发放后，被告谢宪法未按合同约定如期偿还贷款本金及利息，截止到2016年8月30日，被告累计逾期还款17期，尚欠原告借款已到期本金1591.33元，未到期本金42246.05元，共计43837.38元，拖欠本金的罚息78.95元，应收利息2841.33元，应收利息的罚息144.51元。之后被告没有再偿还贷款本息。
又查明，原被告双方已对合同约定被告抵押的位于平山县温塘镇石闫路神池花园20-3-203号房产办理了抵押登记。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告谢宪法签订的编号为2007年神池花园贷60号《个人购房借款担保合同》，合法有效。原告按照贷款合同约定向被告发放贷款，被告未按期偿还原告借款本金及利息，应按合同约定支付罚息，原告并有权宣布合同到期。被告谢宪法以其位于平山县温塘镇石闫路神池花园20-3-203号房产为上述债务设定抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并生效，原告有权对该抵押房屋行使优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告谢宪法签订的编号为2007年神池花园贷60号《个人购房借款担保合同》的履行。
二、被告谢宪法于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金43837.38元及利息（2016年8月30日之前的应收利息2841.33元，拖欠本金的罚息78.95元，应收利息的罚息144.51元，2016年8月31日之后的利息，按双方签订的编号为2007年神池花园贷60号《个人购房借款担保合同》的约定计算）。
三、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告谢宪法名下位于平山县温塘镇石闫路神池花园20-3-203号房产享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由被告谢宪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 王新英
二〇一七年二月十五日
书记员 徐景明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民二初字第00259号
原告：蒙城县漆园家具有限公司，机构代码59267425-1。
法定代表人：宫营涛，该公司经理。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
被告：刘政，男，汉族，庄周职高教师，住蒙城县。
被告：陈兰英，女，系被告刘政妻子，住址。
原告蒙城县漆园家具有限公司为与被告刘政买卖合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院审查受理后，依法由审判员孙鹏程独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。原告蒙城县漆园家具有限公司的委托代理人郭健到庭参加诉讼，被告刘政、陈兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告刘政在蒙城县庄周职高学校负责后勤工作，从原告处为该校购进一批桌椅，总价款15928元。原告将该桌椅送到学校后，就把开出的15928元的发票也交给了被告。原告到该校多次催要货款，后被告知该款已被刘政领取。原告又找被告索要该款，却被一拖再拖，至今分文未付，直到2012年10月才给原告出具一份该款已报销的说明。为保护原告的合法权利，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告货款15928元，承担本案的诉讼费用。
两被告均未答辩。
原告为支持自己的诉求向法庭提交的证据有：一、原告的营业执照、机构代码证书，证明目的：原告的合法诉讼资格。二、欠款说明，证明目的：1、蒙城县庄周职高购买原告的教学桌椅共计15928元；2、发票交给被告刘政，报销后留作己用没有支付给原告；3、该货款应当由两被告共同偿还，并承担一切诉讼费用。
两被告因未到庭对原告所举的证据未发表质证意见。
两被告均未向法庭提交证据。
经过庭审举证、质证，结合本案的案情，本院对证据认证如下：对原告所举的两组证据，因均具有真实性、合法性，与本案有直接的关联性，故对这两组证据的证明力予以认定。
通过上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘政与被告陈兰英系夫妻。2011年被告刘政在蒙城县庄周职高学校负责后勤工作，从原告处为该校购买了一批桌椅，总价款15928元。原告将该桌椅送到学校后，同时也把开出的15928元的发票也交给了刘政。原告到该校多次催要货款，后被告知该款已被刘政领取。原告又找刘政索要该款，一直未能给付，直到2012年10月刘政给原告出具一份该款已报销并被自己挪作他用的说明。
本院认为：被告刘政从原告处购买桌椅的事实，有原告给被告开具的发票并已报销及被告于2012年10月8日给原告出具的说明为证，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。原告要求被告偿还货款15928元的诉求，应予支持；该欠款发生在两被告夫妻存续期间，被告陈兰英也应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘政、陈兰英于本判决生效之日起十日内给付原告蒙城县漆园家具有限公司货款15928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号13×××48，开户行工商银行亳州市分行魏武支行）。
审判员 孙鹏程
二〇一三年十二月四日
书记员 刘朝宏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00113号
原告万某某。
被告沈某某。
原告万某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，其与沈某某结婚后，因性格不合，经常生气，双方自2009年2月分居至今，现沈某某下落不明。夫妻感情已破裂，要求与沈某某离婚。
被告沈某某电话辩称：其在新疆打工，其与万某某婚后有感情，不同意离婚。
经审理查明：万某某与沈某某经人介绍相识，2005年3月16日登记结婚，2006年1月27日生育一子，取名沈某甲。后沈某某外出打工未归，万某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与沈某某离婚。
上述事实，有原告万某某提交的家庭基本信息、结婚证及庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告万某某与被告沈某某结婚多年，应有一定的感情基础，万某某现要求与沈某某离婚，因沈某某不同意离婚，万某某也未能提供夫妻感情破裂的相关证据。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，给予双方一次和好的机会，故对万某某要求与沈某某离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回万某某要求与沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年九月四日
书记员 武学成
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初466号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王永平，女，1967年2月15日出生，汉族，初中肄业，经商，住河南省社旗县。因涉嫌销售假药罪，于2017年4月7日被社旗县公安局刑事拘留，2017年4月19日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人王永平犯销售假药罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、赵钊出庭支持公诉。被告人王永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年3、4月份，被告人王永平从一陌生男子处以每盒30元的价格购进两盒万艾可牌枸缘酸西地那非片，摆放于社旗县赊店镇建设路西小街口附�其经营的“安康”计生用品销售柜台予以销售，2017年3月15日被社旗县食品药品监督管理局现场查获。经大连市食品药品监督管理局认定，该两盒万艾可牌枸缘酸西地那非片系假药。
上述事实，被告人王永平在开庭审理过程中无异议，并有被告人王永平的常住人口基本信息，到案经过，社旗县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送材料，检查笔录，大连市食品药品监督管理局认定书，被告人王永平的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王永平销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王永平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被�人王永平犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、禁止被告人王永平在缓刑考验期内从事与药品生产、销售相关的活动。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳2000元，下余3000元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一七年九月十一日
书记员 李冬果
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初188号
原告陈其明，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。
被告福建冠海海运有限公司，住所地：福建省连江县琯头镇连江路1号。
法定代表人：林财龙，董事长。
委托代理人陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄楠菁，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
原告陈其明与被告福建冠海海运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市台江区人民法院于2015年11月27日立案受理后，于2015年12月11日移送我院审理。我院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陈崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其明、被告福建省冠海造船工业有限公司委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其明诉称：原告于2007年9月1日至2015年3月31日在福建冠海海运有限公司工作，任海务经理，工作单位地点：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场B1#甲级写字楼15层，每月工资人民币17400元，被告自2014年6月1日起至2015年3月31日共拖欠原告工资共计人民币145508.5元，工资欠条开具时间：2015年10月26日，解除劳动合同开具时间：2015年9月30日。现请求判令被告支付2014年6月1日至2015年3月31日拖欠原告工资共计人民币145508.5元，本案受理费由被告承担。
被告福建冠海海运有限公司辩称：原告于2007年9月1日至2015年3月31日在福建冠海海运有限公司工作，任海务经理；被告确有向原告出具工资欠条，确认拖欠原告2014年6月1日至2015年3月31日的工资共计人民币145508.5元。
经审理查明：原告陈其明受被告福建冠海海运有限公司聘用，于2007年9月1日至2015年3月31日在被告公司工作，任海务经理，每月工资人民币17400元。工作期间，由于被告公司经营不善、资金周转困难，自2014年6月1日起至2015年3月31日止，被告累计拖欠原告工资计人民币145508.5元，立有欠条为据。嗣后，原告经多次催告无果，即诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的劳动合同书、解工证明、工资欠条、未发工资结算清单等证据所证实，足以认定。
综上事实，本院认为，原告受被告聘用，担任被告公司的海务经理，签订有劳动合同，双方之间形成劳动关系。在劳动关系存续期间，被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠原告工资计人民币145508.5元，有工资欠条、未发工资结算清单等证据所证实，事实清楚、债权债务关系明确，被告应当清偿，原告主张被告立即偿还拖欠工资，本院予以支持。为此，根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，参照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（二）》第三条的规定，判决如下：
被告福建冠海海运有限公司应在本判决生效之日起10日内支付原告陈其明工资款人民币145508.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告福建冠海海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈崇忠
二〇一六年二月五日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02657号
申请执行人杨树祥，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人张俊莲，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人郭艳辉，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇铁西社区居委会**组，系张俊莲之子。
申请执行人杨树祥与被执行人张俊莲、郭艳辉合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张俊莲丈夫（已故）郭景春名下在宁城宁城商业银行账号1819480101200011602500内存款4500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋 超
·
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第234号
原告刘某，男，汉族，现住山东省枣庄市。
被告王某，男，汉族，现住河口区。
原告刘某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓蕊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年原告为被告承揽的位于河口区新户镇东六合村的海参池子工程进行施工，截止到2013年2月8日，被告共拖欠原告人工费14500元。为此，被告向原告出具了欠据一张，并承诺4月份结清。该款经原告多次催要，被告以没钱为由拒付。为此诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告支付原告人工费14500元及利息2000元（利息计算方式：以14500元为本金，自2013年2月8日起至起诉之日止，按月息2分计算，起诉后的利息不再主张）；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其所诉属实，庭审中提交其与被告签订的《协议书》一份以及被告王某于2013年2月8日出具的欠据一份。
被告王某在本案审理期间未答辩也未提交任何证据。
经审理查明，2012年5月19日原告刘某与被告王某签订《协议书》一份，约定被告将其承包的“海防码头东边工程”中的部分工程包括倒砖、砌砖、抹墙、地面找平等承包给原告，被告负责提供材料，待工程完工被告验收合格后15天内付清全部工程款。工程完工后，经原、被告双方结算，被告共欠原告人工费14500元。被告于2013年2月8日向原告出具欠据一份，欠据上载明“4月份清帐”。
本院认为，原告刘某与被告王某签订的《协议书》是双方当事人在自愿和充分协商的基础上签订的，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。经双方结算，截至2013年2月8日被告共欠原告人工费14500元，被告在欠据上载明“4月份清帐”，原告主张系双方约定于当年4月份付款，其主张具有合理性，被告亦未出庭抗辩，本院对此予以确认。被告未能按约付款是本次纠纷产生的主要原因，应承担全部责任，其除应向原告支付所欠款项外还应支付一定的利息损失，该损失自2013年5月1日起至起诉之日即2015年2月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，计得1421元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内支付给原告刘某人工费14500元及利息1421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告王某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年三月二十三日
书记员 韦 婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第158号
罪犯贾志水，男，生于1971年8月29日，汉族，四川省双流县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
1990年10月犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省成都市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）成刑初字第156号刑事判决书，以被告人贾志水犯贩卖毒品罪、非法持有、私藏枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第736号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年7月20日作出（2009）德刑执字第795号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年十个月；于2011年1月20日作出（2011）德刑执字第106号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年七个月；于2012年7月2日作出（2012）德刑执字第910号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯贾志水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯贾志水在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾志水在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾志水减去有期徒刑一年七个月。刑期至2020年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞涛
审判员 彭刚
审判员 王婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚锐