安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00003号
原告：王银生。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：顾家朝。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：山西新北盛运输有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路113号。
法定代表人：孟国瑞，该公司经理。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司。住所地山西省太原市兴华街***号*幢***室。
法定代表：武玉宏，该公司经理。
委托代理人：牛彦军，该公司员工。
原告王银生诉被告顾家朝、山西新北盛运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银生的委托代理人周明明、被告顾家朝的委托代理人陶国平、被告山西新北盛运输有限公司的委托代理人李森、被告保险公司的委托代理人牛彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银生诉称：2013年12月27日6时许，被告顾家朝驾驶晋A×××××安凯牌大型普通客车，沿S205线由北向南行驶，在天长市永丰镇桥湾方向十字路口向南10米，与王银生发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，天长市公安局交通管理大队于2014年1月9日作出天公交认字（2014）第142075号《道路交通事故认定书》认定，此事故成因无法查清，此事故无法认定。晋A×××××安凯牌大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令被告赔偿其残疾赔偿金等计230111元。
被告顾家朝辩称：对事故发生的事实，其是被告山西新北盛运输有限公司职工，行为是职务行为，赔偿责任由山西新北盛运输有限公司承担。
被告山西新北盛运输有限公司辩称：对事故发生的事实、投保事实无异议；顾家朝是其公司驾驶员，相关赔偿责任由其公司承担；原告住院期间所有的医疗费用是我方垫付；原告损失应由被告保险公司赔偿；诉讼费、鉴定费其不承担。
被告保险公司辩称：对事故的事实无异议；肇事车在我公司投保了交强险及50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；因事故认定书没有认定责任划分，在确定承保车辆有责任的情况下，我公司在交强险内赔偿，不足部分在商业险内按事故责任比例进行赔偿；肇事车辆发生事故不在年检有效期，不予赔付；出院证、出院小结均为复印件且公章是假的，不予认可；千秋派出所证明公章是假的，不认可；交通费认可1000元；误工时间认可225天，误工费标准按原告要求的标准；伤残赔偿金应按农村标准计算，系数认可34%；精神抚慰金认可10000元；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年12月27日6时许，被告顾家朝驾驶晋930**安凯牌大型普通客车，沿S205线由北向南行驶，在天长市永丰镇桥湾方向十字路口向南10米，与原告王银生发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，天长市公安局交通管理大队作出天公交认字（2014）第142075号《道路交通事故认定书》，认定此事故成因无法查清，此事故无法认定。原告王银生受伤后在天长市中医院住院治疗274天，诊断为颅脑损伤、上颌窦前壁骨折等症。出院医嘱加强营养、休息四个月。经司法鉴定王银生伤残等级分别为八级、九级、十级、十级。晋A×××××安凯牌大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三责险，事故发生保险期间内。该车车主为被告山西新北盛运输有限公司。事故发生后原告王银生所有医疗费用均由被告山西新北盛运输有限公司垫付。
原告王银生因交通事故造成的损失有：营养费11820元（394天×30元／天）、住院伙食补助费8220元（274天×30元／天）、护理费26715元（274天×97.5元／天）、交通费2740元、误工费38218元（394天×97元／天）、鉴定费1050元、残疾赔偿金117881.4元（23114元／年×34%×15年）、精神损害抚慰金20000元，计226644.4元。
上述事实有：双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任认定书、保险单、出院记录、出院证、营业执照副本、组织机构代码证、工资花名册、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公安派出所证明、户口本、购房合同等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方对交通事故的发生及投保情况无异议，本院予以确认；二、保险公司辩称事故认定书没有认定责任划分待划分责任后依法承担责任。因无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持；交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任：机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。本案中，机动车方没有证据证明原告对事故的发生有过错，故本院认定机动车承担事故全部责任，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、被告保险公司辩称原告的误工期应为225天。因与客观事实不符，本院不予采信；四、被告保险公司辩称原先主张的交通费过高。本院依据原告住院时间，酌定为2740元；五、被告保险公司辩称原告主张的伤残赔偿金系数应按34%计算，本院予以采信；六、被告保险公司辩称原告主张的伤残赔偿金应按农村标准计算，因与客观事实不符，本院不予采信；七、被告保险公司辩称原告主张的精神抚慰金过高，认可10000元。本院结合伤情酌定20000元。综上，依照《侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告王银生因事故造成的损失计226644.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司在交强险责任限额内及商业三者险限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告王银生其余诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，减半收取2376元。由原告王银生负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担2326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年三月二十日
书记员 鄂丽蓉
附加法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公中华人民共和国道路交通安全法
中华人民共和国道路交通安全法
司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第十八条无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。
交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任：
（一）机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。
（二）机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。
第十九条非机动车与行人之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担赔偿责任；过错大小无法认定的，非机动驾驶人承担主要赔偿责任。