安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01606号
原告徐彩富，男，汉族，1931年7月11日生，住安徽省霍山县。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告储成魏，男，汉族，1987年8月13日生，住安徽省霍山县。
被告田祥艮，女，汉族，1971年1月11日生，住安徽省霍山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司）。
负责人陈焰，公司总经理。
委托代理人（特别授权）高绪圣。
原告徐彩富诉被告储成魏、田祥艮、人寿财险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告徐彩富特别授权代理人张宇，被告储成魏、田祥艮，被告人寿财险六安支公司的特别授权代理人高绪圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐彩富诉称：2013年6月29日，被告储成魏驾驶皖N×××××轻型货车在霍山县衡山镇中兴路与南岳路交口处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车辆受损的交通事故。事故经霍山县公安局交通警察大队认定被告储成魏负事故的主要责任。被告储成魏驾驶的车辆系被告田祥艮所有，该车在人寿财险六安支公司投保有交强险，现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失53795元，后变更为55795元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下七组证据：1.身份证、证明及征地协议；2.驾驶证、行驶证、保单；3.事故认定书；4.病历、医疗费发票与费用清单；5.伤残鉴定报告及鉴定费发票；6.车损发票；7.交通费发票。
被告储成魏、田祥艮辩称：原告合理合法的损失应当由保险公司承担，不合理的请求应当剔除，垫付的医疗费不在本案诉请中，与原告另行处理。
被告人寿财险六安支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；事故车辆仅在我公司投保了交强险；原告是农村户籍，村委会证明其从事机械维修工作证据不足，应提供资格证或劳动合同、单位营业执照，征地协议需提供打款证明，误工费不认可，车损应以我公司定损300元为准，鉴定结论是原告单方委托，我公司不认可，护理费应按每天97.5元计算住院33天，出院后按每天62.5元计算；不承担诉讼费、鉴定费、评估费。并提供定损单和车辆损失照片作为证据，要求支持其辩解。
经审理查明：2013年6月29日17时5分，被告储成魏驾驶皖N×××××轻型货车沿霍山县衡山镇中兴路由北往南行驶，行至中兴路与南岳路交叉口处右转弯时，与由南岳路路南往路北横过马路的原告徐彩富驾驶的无号牌电动自行车发生刮碰，致徐彩富受伤，车辆损坏的交通事故。2013年7月5日，安徽省霍山县公安局交通管理大队作出霍公交认字（2013）第13091号《道路交通事故认定书》认定：储成魏驾驶轻型普货上道路行驶，未能确保行车安全，是导致本起事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本起事故的主要责任；徐彩富驾驶非机动车上道路行驶，未能确保行车安全，横过马路没有下车推行，是导致本起事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，应负本起事故的次要责任。事故发生当天，原告徐彩富入住合肥市第一人民医院治疗，诊断为：右尺桡骨开放性骨折（AO分型：23-C3型）、右前臂皮肤撕脱伤伴大面积缺损、高血压、冠心病，出院医嘱：1.保持切口干燥洁净1周，术后2周拆线2.2周后创伤骨科专家门诊复查，加强不负重功能锻炼，病情如有异常，请立即复查3.术后三月内每月复查，以后每3个月复查4.我科随访。2013年7月31日徐彩富出院，住院32天期间支付的医疗费均由被告储成魏、田祥艮垫付（该医疗费原告未主张）。2013年11月25日，经霍山县公安局交警大队事故中队委托安徽正源司法鉴定所作出（2013）临鉴字第B706号《关于对徐彩富的伤残评定意见书》鉴定意见为：1.徐彩富因交通事故致右尺桡骨远段粉碎性骨折伴移位，导致右腕关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；2.二次手术取出右尺桡骨骨折钢板（2块）内固定需费用10000元，住院20天；3.三期评定为休息期180日、营养期为60日、护理期为60日。为此徐彩富支付伤残鉴定费1900元。2014年7月15日，原告支付霍山县飞利浦电动车专卖店修理费2000元。该车辆经人寿财险六安支公司定损为300元。
另查明：被告储成魏驾驶的皖N×××××轻型货车登记所有人为被告田祥艮，该车辆以田祥艮为被保险人在人寿财险六安支公司投保了交强险，保险期间自2012年10月12日0时起至2013年10月11日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。
再查明：定残之日，原告徐彩富已满82周岁。2014年5月12日、2014年7月9日，霍山县衡山镇上元街社区居民委员会出具二份《证明》：徐彩富是我社区被征地农民，现已无田无地；徐彩富从事机械维修工作。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告储成魏驾驶机动车辆、原告徐彩富驾驶非机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致原告徐彩富受伤、财产受损所造成的经济损失，储成魏应当与车辆登记所有人被告田祥艮连带承担相应的赔偿责任。储成魏驾驶的车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告系失地农民且在城镇居住、工作，请求以安徽省城镇居民标准同时按照应赔偿年限计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、后续治疗费和住院期间、休息期、营养期、护理期有鉴定机构的鉴定意见且被告方未书面要求重新鉴定，本院予以采信；原告提出的护理费、误工费的标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，但提出的住院伙食补助费和营养费标准过高，本院核减为每天20元，鉴定的营养期、护理期均是伤后期间，原告重复计算二次住院期间的营养费、护理费应当剔除；交通费由本院酌定；原告对于交通事故的发生存在过错，精神抚慰金应适当减少；伤残鉴定费、修理费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信；原告虽然已满60周岁，但靠自已的劳动维持生活且提供了居民委员会的证明，原告要求给付误工费，本院予以支持；原告放弃医疗费赔偿，不侵害他人利益，本院予以支持。综上，本院核定原告徐彩富的交通事故经济损失为：住院伙食补助费1040元{（32天＋20天）×20元／天}、营养费1200元（60天×20元／天）、后期治疗费10000元，合计12240元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的2240元，由承担事故次要责任的非机动车一方即原告徐彩富承担20%即448元，另80%即1792元由被告储成魏、田祥艮连带承担；误工费11250元（180天×62.5元／天）、护理费8128元（60天×101.6元／天）、残疾赔偿金11557元（23114元／年×5年×10%）、精神抚慰金4000元、交通费500元，合计35435元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车损2000元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1900元，由事故侵权人按责任分担，原告承担20%即380元，被告储成魏、田祥艮连带承担80%即1520元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐彩富住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐彩富误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费35435元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐彩富车融2000元，合计47435元。
二、被告储成魏、田祥艮连带赔偿原告徐彩富住院伙食补助费、营养费、后续治疗费1792元、伤残鉴定费1520元，合计3312元，并对上述一项款承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐彩富其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1150元，由被告储成魏、田祥艮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年十月九日
书记员 汪荣兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。