宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8541号
原告：宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号康晨一品公寓13、14号。
法定代表人：朱玉宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师，系该公司清算组成员。
被告：赵莉莉，女，1972年5月19日出生，回族，住浙江省杭州市桐庐县。
委托诉讼代理人：张雨真，宁夏银杜律师事务所律师。
原告宁夏永日电梯营销服务有限公司（以下简称永日电梯公司）与被告赵莉莉名誉权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。赵莉莉向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年9月15日作出（2017）宁0104民初8541号民事裁定，裁定驳回赵莉莉对本案管辖权提出的异议。赵莉莉不服该裁定提起上诉，银川市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）宁01民辖终315号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告永日电梯公司的委托诉讼代理人杨涛、被告赵莉莉的委托诉讼代理人张雨真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永日电梯公司向本院提出诉讼请求：1.赵莉莉立即停止使用其私自刻制的”永日电梯公司清算小组”印章；2.赵莉莉公开向永日电梯公司道歉，并立即在其已使用上述私刻印章的范围内，消除因此造成永日电梯公司的一切不良影响；3.赵莉莉赔偿因其侵权行为给永日电梯公司造成的经济损失30000元；4.本案诉讼费由赵莉莉承担。事实和理由：宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2016）宁民终243号民事判决生效后，赵莉莉作为永日电梯公司持股49%的股东，违反相关法律规定和永日电梯公司章程规定，在永日电梯公司尚未依法成立清算组的情况下，私刻”永日电梯公司清算小组”印章，并多次冒用永日电梯公司名义，违法使用该枚印章、印发清算小组文件四处扩散，严重损害了永日电梯公司名誉并对该公司造成经济损失，故永日电梯公司诉至本院。
赵莉莉辩称，一、本人未侵害永日电梯公司名誉权，依法不应承担侵权责任。宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2016）宁民终243号民事判决书判决永日电梯公司解散。本人在2017年6月23日永日电梯公司出现解散事由后多次致电永日电梯公司法定代表人朱玉宝，要求依法成立公司清算组，但朱玉宝均予以推诿，拒绝商谈成立清算组的相关事宜。2017年7月6日，本人以永日电梯公司监事的身份向朱玉宝发出《告知书》，通知其于2017年7月10日上午10时到永日电梯公司参加清算组会议。2017年7月10日，在法律规定清算期限的15天后，本人与公证机关工作人员到永日电梯公司与朱玉宝商谈成立清算组事宜，但公司住所地大门紧锁，本人与公证机关工作人员均无法进入，期间本人用自己的手机与朋友的手机连续拨打朱玉宝电话4次，朱玉宝均未接听。当日本人在永日电梯公司门口张贴了《告知书》及《关于成立永日电梯公司清算小组的决定》，清算小组成员为本人和朱玉宝。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解答”是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”的规定，本人依据法院生效判决确定的义务组建清算组合乎法律规定，未使永日电梯公司名誉受到损害，也未造成损害后果，且主观行为无过错，所以本人不构成侵犯原告名誉权。二、因永日电梯公司已被判决解散，所以本人行为未侵害永日电梯公司名誉权，不应承担赔礼道歉、消除影响及赔偿损失的侵权责任。综上，因为本人身为永日电梯公司股东及监事的情况下，行使法律赋予的责任并成立清算组的行为并未侵害永日电梯公司名誉权，本人所为并不违法，请求驳回永日电梯公司所有诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵莉莉系永日电梯公司股东，持股比例49%；朱玉宝系永日电梯公司另一股东，同时也是永日电梯公司法定代表人，持股比例51%。2016年6月22日，银川市中级人民法院作出（2016）宁01民初115号民事判决，判决永日电梯公司解散。永日电梯公司不服该判决提起上诉，2017年6月23日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁民终243号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，赵莉莉欲与永日电梯公司另一股东朱玉宝协商成立清算小组，为此赵莉莉向银川市国安公证处就召开清算小组会议的过程申请证据保全。2017年7月10日，银川市国安公证处作出（2017）宁银国安证字第3541号公证书，主要内容为赵莉莉与公证员及其助理于2017年7月10日前往永日电梯公司住所地，在公司大门紧锁、无法进入且通过多种方式未联系到朱玉宝的情况下，赵莉莉在公司大门上张贴了其签名的《告知书》及《关于成立永日电梯公司清算小组的决定》；2017年7月13日、2017年7月17日，赵莉莉以”永日电梯清算小组”名义在《宁夏日报》刊登《郑重声明》两则，内容均为”永日电梯公司已于2017年6月23日被宁夏回族自治区高级人民法院终审判决维持解散。公司现已进入清算阶段，清算小组已于2017年7月10日依法成立，清算小组负责人为赵莉莉，组员为朱玉宝。对此，公司清算小组敬请社会各界注意”；2017年7月21日，赵莉莉以”永日电梯公司清算小组”名义作出（2017）永清字第1号永日电梯公司清算小组文件暨《关于成立永日电梯公司清算小组决定》，决定清算小组由永日电梯公司股东朱玉宝、赵莉莉组成，由赵莉莉担任小组负责人；同日，赵莉莉以”永日电梯清算小组”名义通知朱玉宝，要求朱玉宝于2017年7月25日前同公司会计、出纳将公司债权债务明细、财务凭证及资产明细等材料交由清算小组接受、保管；同日，赵莉莉以”永日电梯清算小组”名义向税务机关出具《告知函》告知永日电梯公司已经解散；2017年7月29日、2017年8月1日，赵莉莉又以”永日电梯清算小组”名义分别向石嘴山市大武口区人民法院、吴忠市利通区人民法院提交申请，要求将相关执行案件中原申请执行人即永日电梯公司变更为”永日电梯公司清算小组”，同时赵莉莉向吴忠市利通区人民法院提交授权委托书一份，授权李婷律师作为清算小组的诉讼代理人。因自行成立清算小组未果，后赵莉莉向银川市中级人民法院提出强制清算申请，银川市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）宁01清申2-1号民事裁定，裁定对赵莉莉的强制清算申请予以受理。2017年12月20日，银川市中级人民法院作出（2017）宁01强清2-1号决定书，通过该院司法鉴定对外委托室摇号选定宁夏宁人律师事务所担任清算组。
庭审中，永日电梯公司称赵莉莉私刻”永日电梯公司清算小组”印章、发布文件并登报声明，导致该公司无法按时交税及相关执行案件无法顺利执结，损害了公司名誉权，并称该公司要求赵莉莉支付30000元损失系估算得出；另称就赵莉莉私刻印章一事曾向公安机关报案，但公安机关未作出具体处理。赵莉莉称其刻制”永日电梯公司清算小组”印章符合相关法律规定，也尽到了就组成清算小组事宜应尽的通知义务，成立清算小组后登报声明及向其他人民法院发出通知的行为只是陈述事实，不构成侵害永日电梯公司名誉权；另称自永日电梯公司向公安机关报案后，其刻制的清算小组印章未再使用。
本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的回答：”是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。”本案中，赵莉莉作为永日电梯公司持股49%的股东，在公司经生效判决确定解散后，其依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条”公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成”的规定欲自行清算，为此赵莉莉也进行了一系列告知及寻求与公司另一股东朱玉宝协商成立清算组自行清算的行为，故赵莉莉在此过程中主观上没有侵害永日电梯公司名誉的故意。同时依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，赵莉莉应在与朱玉宝协商不成、逾期未成立清算组进行清算的情况下，及时行使权利向人民法院申请强制清算，而其自行刻制”永日电梯公司清算小组”印章并以”永日电梯公司清算小组”名义登报声明、向其他相关部门提交申请及授权委托书的行为确属不当，但原告提交的证据不能证明赵莉莉上述不当行为使永日电梯公司名誉受损及直接造成了永日电梯公司经济损失，故永日电梯公司要求赵莉莉消除不良影响、承担赔偿30000元并道歉的诉请本院不予支持。另外，庭审中赵莉莉认可其刻制的”永日电梯公司清算小组”印章自永日电梯公司报案后未再使用，且银川市中级人民法院已受理了赵莉莉的强制清算申请，也确定了永日电梯公司的清算组，故对永日电梯公司要求赵莉莉立即停止使用其私自刻制的”永日电梯公司清算小组”印章的诉请本院不再处理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宁夏永日电梯营销服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宁夏永日电梯营销服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 马 丽
二〇一八年四月九日
法官 助理 李文雯
书 记 员 李 悦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。