湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初58号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃某某，男，1945年5月8日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，2015年11月30日被石门县公安局取保候审，2016年1月6日经石门县人民检察院决定取保候审，2016年4月8日经本院决定取保候审，同年6月21日经本院决定被依法逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]40号起诉书指控被告人覃某某犯破坏生产经营罪，于2016年4月6日由向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案经常德市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法适用普通程序，组成由审判员陈伟担任审判长，人民陪审员汪文军、丁皓月参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员吴玉苹担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年6月中旬，被告人覃某某与同村民组村民黄某某因故发生纠纷，自家的橘子树被黄某某砍毁了10株，未得到村镇及时处理而产生报复之心。2015年6月17日凌晨4时许，被告人覃某某携带砂刀来到黄某某家的责任地里，将黄某某家45株橘子树从树干底部砍断。经鉴定，被砍45株橘子树，占地面积0.81亩，价值人民币10700元。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了被害人黄某某的陈述、证人袁某某、伍某某、刘某某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、土地使用权证、被告人覃某某的供述及辩解等证据。该院认为，被告人覃某某以泄愤报复为目的，用毁坏他人柑橘树的方法，破坏生产经营，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款，构成破坏生产经营罪。被告人覃某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究被告人覃某某的刑事责任。
被告人覃某某辩称：1、黄某某砍了他的橘子树；2、黄某某家被砍的橘子树应是38株；3、黄某某家被砍的橘子树鉴定价格不合理，比他家的被砍的橘子树价格高；4、被砍橘子树土地不是黄某某家的。
被告人覃某某为支持其辩解，向法庭提交了其与王某某、王某甲的林权经营转让协议复印件1份、王某某、王某甲的收条复印件1份及王某某的身份证复印件1份。
经审理查明：2015年6月11日左右，被害人黄某某发现自家的橘子树被拔了树皮，怀疑是被告人覃某某所为，于是就将覃某某家的橘子树砍了10株。覃某某请求村镇进行处理，因未得到及时处理而产生报复之心。2015年6月17日凌晨4时许，覃某某携带砂刀到黄某某家橘园，将45株橘子树从树干底部砍断。经石门县价格认证中心鉴定，覃某某家被砍的10株橘子树损失价值人民币1240元。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，黄某某家被毁坏柑橘株数为45株，被毁坏柑橘面积0.81亩，被毁坏柑橘价值人民币10746元。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：
被害人黄某某的陈述，证明2015年6月16日晚上，他
家自留地的橘子树被同组的覃某某砍了，于是到派出所报案。他家有一块自留地在覃某某的屋后，叫“胡大正垭”，1984年政府就给他家发了《土地使用证》，以后一直未变更，沿用到现在。覃某某是1987年移民过来的。覃某某屋后的一块自留山本是夹山镇绍福村停队王某某的，前几年，王某某把这块山卖给了覃某某，因为“胡大正垭”自留地和覃某某买的山相连，覃某某认为“胡大正垭”自留地包括在买的山林里。两家就一直为这块自留地争执多年。2016年6月11日左右，他发现“胡大正垭”橘园的橘子树被拔了皮，认为是覃某某干的，但是没有看到覃某某拨树皮，于是就将覃某某家的橘子树砍了几株，主要砍的是橘子树树枝。覃某某当时就要村干部处理，但是村里没有处理。2015年6月17日，他发现“胡大正垭”自留地的橘子树都被砍了，经实地数数，总共是45株，大树38株，小树7株。
证人袁某某的证言，证明2015年6月12日下午，他接
到覃某某的电话，称黄某某把他家的橘子树砍了，经现场查看，被砍橘子树是10株，9株被砍部分枝条，1株被全部砍断，他当时就问黄某某为什么要砍覃某某家的橘子树，黄某某说自家的橘子树被覃某某做了手脚，他也到现场看了，发现部分橘子树树根部无树皮，现场没有看到树皮，不能确定是人为还是兽害，他也问了覃某某，覃某某没有承认是自己搞的。他就对覃某某和黄某某说过几天带农科站和派出所来处理。2015年6月18日下午，他接到黄某某的电话，黄某某说自己家的橘子树全被覃某某砍了，到现场经问覃某某，覃某某承认是自己砍的，被砍的橘子树有50株左右，估计70%以上都是大树。
3、证人伍某某的证言，证明覃某某砍黄某某家橘子树的那块地是黄某某家的自留地，从1984年就分给了黄某某家，自留地叫“胡大正垭”，面积有0.6亩多，覃某某于1987年才移民到昂头村10组，这块地在覃某某移民之前就有了，并且分给了黄某某家，而这块地又只与其他村里的山林交界，“胡大正垭”一直没有改动，还是原形地貌，直到现在自留地的土地使用证没有更改。
4、证人刘某某的证言，证明覃某某砍黄某某家橘子树的那块地是黄某某家的自留地，从责任到户就分给了黄某某家，这块自留地只与外村有交界的地方，这块地后面也没有变化，覃某某买了停队的山，认为下面的地也是停队的，实际上停队下面的地、田都是昂头的，覃某某是后来移民到昂头的，在来之前那块地就分给了黄某某家里。
5、《土地使用证》，证明黄某某家被砍橘子树地土地使用权系黄某某家。
6、石门县价格认证中心价格认定结论书，证明覃某某家被砍的10株橘子树价值人民币1240元，黄某某家被砍的45株橘子树价值人民币10700元。
7、常德市惠林司法鉴定所司法鉴定意见书，证明黄某某家被毁坏柑橘株数为45株，被毁坏柑橘面积0.81亩，被毁坏柑橘价值人民币10746元。
8、现场勘验检查工作记录及照片，证明黄某某家被砍橘子树现场概貌及损毁情况，其中较大的橘子树38株，较小的橘子树7株，另还证明覃某某家橘子树被砍损情况。
9、线索来源及抓获经过，证明本案系被害人报警，被告人覃某某系传唤到案。
10、被害人、证人、被告人的户籍资料，证明被害人、证人、被告人的身份信息。
11、被告人覃某某的供述，证明2015年6月10日下午，黄某某家的橘子树因被别人拔了皮，就怀疑是他干的，就将他家的橘子树砍了10株，大的8株、小的2株，大部分只砍树枝，有3、4株是连根砍的。因请求村镇处理，但没得到处理，就于2015年6月17日凌晨用砂刀将黄某某家的橘子树全部砍了，当时砍的时候没有数，后来夹山派出所和石门价格鉴定中心的工作人员喊他一起去数，他才知道砍了45株。
被告人覃某某提交的证据，与本案无关，本院不予采纳。
在案件审理中，被告人覃某某赔偿被害人经济损失人民币7000元，被害人黄某某对被告人覃某某行为予以谅解，撤回对被害人覃某某的附带民事诉讼。
本事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某某为泄愤报复，用毁坏他人柑橘树的办法，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人覃某某犯破坏生产经营罪的事实属实，罪名成立。被告人覃某某关于被砍橘子应是38株的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。黄某某家被砍的橘子树经两次鉴定价格基本相同，鉴定价格合理，覃某某家被砍的橘子树和黄某某家被砍的橘子树大小、树龄、被毁程度不一样，橘子树价值不一样，具有合理性，因此，对被告人覃某某关于被砍橘子树价格不合理的辩解意见，本院不予采纳。破坏生产经营罪侵犯的客体是正常的生产经营活动，至于土地使用权属归属并不影响本罪的犯罪构成，并且被告人也未提供证明该土地使用权属于其本人或王某某的证据，对被告人关于土地权属的辩解，本院不予采纳。被告人覃某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃某某赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被害人黄某某在无证据情况下先损毁被告人覃某某的橘子树，导致矛盾激化，存在明显过错，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 汪文军
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴玉苹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。