贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第283号
原告顾正洪。
委托代理人王宸，系贵州天云律师事务所律师。
委托代理人朱锐，系贵州天云律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权代理。
被告赵廷元。
委托代理人邱光益，系贵州洪湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告普定县第三建筑工程公司。
住所地：普定县城关镇富强路**号。
法定代表人陈开榜，系该公司经理。
委托代理人张洋，系贵州洪湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告顾正洪诉被告赵廷元、普定县第三建筑工程公司（以下简称普定三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员潘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾正洪及其委托代理人王宸、朱锐，被告赵廷元的委托代理人邱光益，被告普定三建公司的委托代理人张洋到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，依据原告顾正洪的申请，本院于2014年3月28日作出（2014）普民初字第283-1号财产保全的裁定，对郑尚琼（又名郑尚群）的财产采取了诉讼保全措施。2014年4月1日权利人郑尚群向本院提出保全异议，经审查异议成立，本院于2014年4月15日作出（2014）普民初字第283-2号解除诉讼保全的裁定。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日被告赵廷元因建设普定县民族风情一条街与原告签订供货合同，赵廷元称其代表普定县第三建筑工程公司购买材料。合同约定：原告向被告赵廷元供应普定县普化路民族风情一条街建筑木模工程所需的建筑木枋、木条、圆木及红木板等材料；原告将材料运送到普化路民族风情一条街，被告赵廷元按所购货物的货款在2012年年底前分二次分期付款给原告；如被告赵廷元不按合同约定付款，需按未支付货款每月百分之三的比例向原告支付违约金，直至货款付清为止。合同签订后，原告从2012年8月21日至2012年11月18日共20次向被告赵廷元供货，原告按约定将货送到后，被告赵廷元每次收货时即进行结算，20次货款共计368462元。2012年年底付款期限届满后，被告赵廷元分文未付。经原告多次催要，赵廷元于2013年9月28日向原告出具欠条一张。之后，被告仍以各种理由拒绝付款。被告赵廷元与被告普定三建公司为表见代理关系，因此应由二被告连带偿还原告欠款368462元及违约金154754元，诉讼费由被告承担。
被告赵廷元辩称：一、赵廷元系民族风情一条街项目经理先本元所雇员工，不是本案适格被告，并当庭申请追加先本元为本案被告参加诉讼。二、货款为300000元而非原告起诉的368462元，其中68462元实为高利息不受法律保护，且截止至2014年3月17日被告已归还20000元，实欠金额为280000元。三、原告要求被告支付违约金154754元与本案事实不符，且显然过高，严重损害被告的合法权益。四、原告在审理过程中，组织相关人员采用搁置材料方式阻碍被告正常施工，造成损失340000元。因此，原告诉请于法无据，与事实不符，应当驳回原告的起诉。
被告普定三建公司辩称：一、被告对于2012年8月10日签订的《订货合同》既不知情，也未委托任何人以任何形式与原告签订该合同，也从未向原告购买过材料；二、原告出具的合同及欠条中的经办人并非被告的授权委托人，也不是本公司职员，合同及欠条中也没有公司及法定代表人的签名和盖章。因此本公司不是本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年8月10日，原告顾正洪（合同乙方）与被告赵廷元（合同甲方）自愿协商签订订货合同，双方约定工程地点及名称：安顺市普定县普化路民族风情一条街建筑木模工程；所定货物名称：工程建筑木枋、木条、圆木及红木板；数量及货款：按乙方开出的送货清单甲方签字为准；付款方式：甲方按所购货物的货款分二次分期付款给乙方，但所欠木材款不超过2012年年底；违约责任：如甲方不按本合同付款给乙方，甲方必须按未支付货款每月百分之三的比例支付违约金给乙方，直至所有货款付清为止……。该合同有原告顾正洪、被告赵廷元的签名及手印，并有证明人及承运人杨锡辉的签名及手印。2012年8月1日至2012年11月18日原告顾正洪按照合同约定向被告赵廷元出售相应的木材共计20次，每次均有销货清单一张注明材料名称、数量及价款，20张销货清单上均有被告赵廷元的签名及手印，合计欠款为368462元。2013年9月28日，赵廷元在“普定县普化路民族风情一条街建筑木材欠款单据”上签名并按手印，该单据列有20次出售木材的日期、木材名称及各次欠款金额，合计欠款为368462元。并在同日，被告赵廷元向原告出具欠条一张，内容为：今欠到顾正洪在普定县民族风情一条街项目部材料款368462元，落款为：民族风情一条街项目部木工班赵廷元。2012年年底至今，被告赵廷元并未向原告支付过所欠货款。因多次催要无果，原告特向本院提起诉讼要求判令二被告向原告支付欠款368462元及违约金154754元，诉讼费由二被告承担。
上述事实有：
原告提交的：1、身份证，证明原告主体资格；
2、订货合同，证明原告顾正洪与被告赵廷元于2012年8月10日签订购买木材的合同，并约定了价款、付款日期、违约金等；
3、欠条及“普定县普化路民族风情一条街建筑木材欠款单据”各1张，证明2013年9月28日，被告赵廷元向原告出具了该欠条和单据，所欠木材款总金额为368462元；
4、销货清单20份，证明2012年8月1日至2012年11月18日原告向被告出售的木材及价款，被告赵廷元在每张清单上均签名和按手印。
被告赵廷元提交的：1、身份证，证明被告身份情况；
2、订货合同，该合同第五条违约责任为：“如甲方不按本合同付款给乙方，甲方必须付给乙方所有货款的百分之三的资金占用费，直至所有货款付清为止”，除该条约定外其他内容与原告提交订货合同一致，被告当庭认可原告提交的订货合同。
被告普定三建公司提交的营业执照、组织机构代码证，证明公司住所地等情况。
上述证据及双方当事人陈述，已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
被告赵廷元提交的证据：中国信合现金存款回单一张，欲证明2012年12月7日赵廷元向原告顾正洪之妻徐晓敏付款20000元，应从总金额中扣除。原告当庭陈述由于赵廷元一直拖欠货款未付，在2012年12月7日赵廷元叫原告再发一批货，原告拒绝并要求赵廷元先付货款，于是原告在赵廷元汇款20000元给原告妻子后才发的货，是合同外的现金交易，且若赵廷元已还20000元，也不会将已还款写到欠条中。被告赵廷元在与原告结算木材欠款单据及出具欠条的时间为2013年9月28日，汇款20000元为2012年12月7日，即双方结算木材价款的时间在后，赵廷元未提交其他证据证明该20000元包含在欠条金额内，因此应当以欠条金额为准，存款回单不能达到被告的证明目的，对该证据本院不予采信；普定县普化路民族风情一条街项目概况照片，被告欲证明先本元是本项目的项目经理，赵廷元是受其雇佣的员工不是适格被告，但在被告提交的证据中无任何证据证明赵廷元受先本元雇佣，同时在原告与被告签订的订货合同、20份销货清单、木材欠款单据及被告出具的欠条中，均无先本元的签字或项目部的盖章，因此不能达到被告的证明目的，对该证据本院亦不予采信；普定三建公司于2014年3月5日出具的通知及照片四张，被告欲证明在审理本案过程中，原告组织人员采用搁置木材的方式阻碍其施工造成损失34万元，但在法定期限内被告未提出反诉，原告是否阻碍被告施工与本案不是同一法律关系，被告可另案起诉，因此对该证据本院不予采信。
本院认为：原告顾正洪与被告赵廷元自愿协商签订的订货合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告顾正洪依约向被告赵廷元提供木材，被告赵廷元在20份销货清单上签名确认，与原告结算了总货款为368462元并出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告赵廷元应当承担向原告支付货款368462元的责任。被告赵廷元辩称货款实为30万元而非原告起诉的368462元，68462元是利息，但在双方结算的木材欠款单据及被告出具的欠条中均明确为材料款，且在20份销货清单上注明了木材名称、数量及价款，被告未举证证明货款368462元已经包含了利息，因此对被告的该辩解理由本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告依据合同约定计算从2012年年底至2014年2月共计14个月的违约金为154754元，被告赵廷元辩称“原告要求被告支付违约金154754元与本案事实不符”，但未举证证明，对该辩解理由本院不予采纳。但被告赵廷元辩称“违约金154754元显然过高，严重损害被告的合法权益”，根据上述法律规定，本院综合考虑认为双方约定的违约金过高，结合本案的实际情况，被告赵廷元应当向原告顾正洪支付违约金，按照同期同类银行贷款利率从2013年1月1日起计算至货款368462元还清之日止。
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”从原告与被告赵廷元签订的订货合同、20份销货清单、木材欠款单据及被告顾正洪出具的欠条中，均无普定三建公司及法定代表人或项目部的签名和盖章，并且被告赵廷元也未举证证明其受项目部经理先本元的雇佣，原告所举的证据并不能证明其有理由相信赵廷元有普定三建公司的代理权，因此，原告要求被告普定三建公司承担连带责任的诉请，证据不足，于法无据，本院不予支持。本案为顾正洪与赵廷元之间的买卖合同纠纷，先本元不是涉诉合同的当事人，根据合同相对性原则，本案所调整的是顾正洪与赵廷元之间的权利义务关系，并不涉及先本元的权利、义务的处置。先本元不是本案必要的诉讼参与人，本案的处理结果与先本元也不存在法律上的利害关系，被告赵廷元与案外人先本元若有其他法律纠纷，可另案起诉。因此被告赵廷元在审理中申请追加先本元为被告参加诉讼的请求，证据不足，理由不充分，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵廷元在本判决生效之日起十日内向原告顾正洪支付货款368462元。
二、被告赵廷元在本判决生效之日起十日内向原告顾正洪支付货款368462元的违约金（按同期同类银行贷款利率从2013年1月1日起计算至该款还清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9132元，减半收取4566元，由被告赵廷元负担；诉讼保全费3120元，由原告顾正洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 潘艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈佳