沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第482号
原告：林述政。
委托代理人：张庆锐，系辽宁金河律师事务所律师。
被告：沈阳安运巴士有限公司。住所地：沈阳市铁西区建设东路33号，组织机构代码证号：41062118-4。
负责人：何文江，该公司经理。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：王海宁。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市和平区南五马路183甲，组织机构代码证号码：58385587-8。
负责人：田强，该公司经理。
委托代理人：焦一峰。
原告林述政与被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称“安运公司”）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由本院代理审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告林述政委托代理人张庆锐、被告安运公司委托代理人张云凯、被告保险公司委托代理人焦一峰开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林述政诉称：2013年9月20日，我乘坐张启文驾驶的辽AB10**号163路公交车回家，车启动过程中将下车的我甩到车下。经有关部门认定：张启文负此次事故全部责任，我无责任。事故发生后，我到沈阳市第一人民医院住院49天，均为2级护理，雇工护理每天150元，其中一名护工护理42天，发生护理费6300元，另一名护工护理134天，发生护理20100元。我在出院后没有护理医嘱。我是城市户口，2014年7月3日经鉴定为10级伤残。现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费11449元（含被告安运公司垫付的2000元）、伙食补助费2450元、护理费27300元、辅助器具费2260元、交通费1000元、伤残赔偿金35809元、鉴定费940元、精神抚慰金3万元，并由被告承担诉讼费。
被告安运公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实。我公司是车辆的所有人，张启文是我公司雇佣的司机，属于履行职务行为。我公司为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。
原告主张的医疗费中含外购药，因无医嘱，我公司不同意赔偿。原告主张的护理时间过长，仅同意住院期间的护理费。辅助器具因无医嘱，不同意赔偿。诉讼费我公司不同意承担。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月20日，原告乘坐张启文驾驶的辽AB10**号163路公交车回家，车启动过程中将下车的我甩到车下。经有关部门认定：张启文负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市第一人民医院住院49天，诊断为：左股骨粗隆间骨折、头外伤、头皮血肿等。因本次事故，共发生医疗费9364元，其中原告个人自付7364元，被告安运公司垫付2000元。原告住院期间发生住院伙食补助费2450元（50元／日×49天）。原告住院期间雇工护理，每日150元，发生护理费7350元（150元／日×49天）。原告支出交通费500元，辅助器具费2260元。
原告是城市户口，年满66周岁，2014年7月3日经鉴定为10级伤残，发生伤残赔偿金35809元（25578元／年×14年×10%），精神损害抚慰金4000元，鉴定费940元。
另查明，被告安运公司是辽AB10**号163路公交车的所有人，司机张启文是履行职务行为。辽AB10**号163路公交车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定、门诊病历、住院病历、医疗费收据、用药明细、营业执照、护理证明、护理费发票、护理人身份证明、护理合同、诊断书、户口本、鉴定书、鉴定票据、交通费、辅助器具费票据等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：张启文负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告安运公司是辽AB10**号163路公交车的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、交通费等民事责任。
辽AB10**号163路公交车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分由被告安运公司承担。
原告主张医疗费中包含外购药，但没有提供相关医嘱，本院不予支持。因本次事故，共发生医疗费9364元，其中原告个人自付7364元，被告安运公司垫付2000元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。原告住院期间发生住院伙食补助费2450元（50元／日×49天），证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费限额中赔偿原告医疗费7364元、住院伙食补助费2450元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费限额中返还被告安运公司垫付的医疗费186元。
原告住院期间雇工护理，每日150元，发生护理费7350元（150元／日×49天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残范围内承担。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为500元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告是城市户口，年满66周岁，2014年7月3日经鉴定为10级伤残，发生伤残赔偿金35809元（25578元／年×14年×10%）.由被告人保苏家屯公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但金额过高，本院依据原告的伤残程度，酌定赔偿原告精神损害抚慰金4千元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。
原告因评定伤残支出的鉴定费，是必要支出，属于直接损失，故本院对原告主张被告鉴定费940元的诉讼请求予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不在保险公司理赔范围，本院不予支持。
原告主张辅助器具费2260元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十二条、二十五条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告林述政医疗费7364元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告林述政住院伙食补助费2450元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司返还被告沈阳安运巴士有限公司垫付的医疗费186元；
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告林述政护理费7350元；
五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告林述政交通费500元；
六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告林述政伤残赔偿金35809元；
七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告林述政精神损害抚慰金4千元；
八、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告林述政鉴定费940元；
九、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告林述政辅助器具费2260元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取673元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1345元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵兴彦