wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02675号
原告曹某甲。
被告曹某乙。
被告李某某。
二被告共同委托代理人曹国强。
被告曹某丙。
被告曹某丁。
原告曹某甲与被告曹某乙、李某某、曹某丙、曹某丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员赵勇适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告曹某丙、曹某丁到庭参加了诉讼，被告曹某乙、李某某经传票传唤未到庭，二被告的委托代理人曹国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年夏天，原、被告在本村砖厂合伙办养鸡场。两年后，经原、被告双方共同协商将原告在该养鸡场的投资份额折价过给了二被告，由于二被告当时无力支付原告的投资款，故二被告于2012年9月18日给原告写下了110000元的贷款条据，月息2分，口头约定一年后还本付息，并由曹某丙、曹某丁担保。借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还原告借款110000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告曹某乙、李某某共同偿还原告借款110000元及其利息（月利息2分，利息从2012年9月18日起计算至借款偿还完毕之日止）；2、被告曹某丙、曹某丁对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，证明被告曹某乙、李某某于2012年9月18日共同向原告处贷款110000元，利息2分，并由被告曹某丙、曹某丁担保。
被告曹某乙、李某某辩称：对借款条据无异议，110000元当时拿的不是现金，100000元是由财产折价协议产生的，10000元是写借条的时候上述100000元本金按月息1.5分已经产生的利息。
二被告未向法庭提供证据。
被告曹某丙、曹某丁辩称，对借款条据无异议，当时借款人曹某乙说几天之内就偿还借款，所以担保人才签字担保的；到了一年的时候，原告就一直跟担保人催要，持续到起诉时，到现住这么长时间了，担保人认为自己不再承担保证责任了；并且一年后，原告跟担保人催要的时候，借款人说要重新找担保人，到现住也没有重新找保人。
被告曹某丁、曹某丙未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的贷款条据系书面证据，有借款人曹某乙、李某某和担保人曹某丙、曹某丁的签名、捺印，意思表示清楚，且四被告对此证据的真实性均无异议，故对此证据的真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2010年夏天，原告与被告曹某乙、李某某在本村砖厂合伙办养鸡场。两年后，经原、被告双方共同协商将原告在该养鸡场的投资份额折价过给二被告，由于二被告当时无力支付原告的投资款，因此于2012年9月18日给原告写下了110000元（其中100000元是由财产折价产生的，10000元是写借条的时候上述100000元本金按月息1.5分已经产生的利息）的贷款条据一支，约定月息2分（即月利率20‰），未约定借款期限，并由曹某丙、曹某丁担保。
本院认为，原、被告共同协商将原告在该养鸡场的投资份额折价给被告曹某乙、李某某，二被告因此给原告写有了贷款条据一支，同时约定支付折价款的利息10000元，双方建立了新的法律关系，即民间借贷关系，被告曹某丙、曹某丁以担保人的身份在贷款条据上签名、捺印，担保关系明确，该借款合同和担保合同成立并已生效。但原告与被告曹某乙、李某某未约定借款期限，原告可随时催告二被告在合理期限内偿还。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告曹某丙、曹某丁作为保证人，与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为连带责任的保证，且在保证期内向其主张过权利，故应承担连带偿还责任。据上所述，原告主张被告曹某乙、李某某偿还借款本金及利息以及担保人曹某丙、曹某丁承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹某乙、李某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告曹某甲借款110000元及其利息（月利率20‰，利息从2012年9月18日起计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告曹某丙、曹某丁对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋子波
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01658号
原告王桂华。
被告钱新华。
原告王桂华与被告钱新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，由代理审判员顾彬独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王桂华与被告钱新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂华诉称，被告以租房为由分别于2013年6月12日和同年6月25日向原告借款10000元和30000元，合计人民币40000元。原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判令被告偿付借款人民币40000元及利息（从两笔借款之日按银行贷款利率4倍计算至判决确定的被告给付之日）。
被告钱新华辩称，其已通过工资卡的形式偿还给原告部分款项，利息不同意支付。2013年的两笔借款分别当扣了利息2000元和6000元，实际只拿到借款合计32000元。该借款后更换为落款日期2014年4月11日的借条，但2013年的两张借条未能收回。因此，被告结欠原告借款共计52000元，要求与原告对帐结清已还款项后履行余款的偿还义务。
经审理查明，2013年6月12日，被告钱新华向原告王桂华出具借条一张，载明“暂借王桂华人民币壹万元正，于2013年8月31号归还”。2013年6月25日，被告钱新华再向原告王桂华出具借条一张，载明“暂借王桂华叁万元，于2013年8月底还”。双方就两笔借款均未书面约定利息。
另查明，2014年4月11日、6月18日，被告钱新华分别出具借条向原告王桂华借款，借条记载的金额分别为人民币40000元和12000元。2014年12月2日，双方经协商达成协议：被告结欠原告的借款，由被告将自己的交通银行工资卡交付原告，从中逐月扣划还款。原告依约收取了被告上述银行卡并获偿了部分借款。
再查明，原告王桂华于2015年11月16日凭借落款日期2014年4月11日、6月18日的两张借条将被告钱新华再次诉至本院要求偿还借款52000元（40000＋12000），案号为（2015）崇民初字第02231号。该案庭审中，双方一致确认通过工资卡所还款项是该案中的两笔借款，而非本案借款。
上述事实，有原告提供的借条（4份）、钱新华署名的书证（2份）、（2015）崇民初字第02231号庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，该证据具备客观性、合法性及关联性，本院依法予以采信并对上述法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据两张落款日期为2013年的借条，原、被告之间金额为10000元和30000元的两个借贷合意明确。关于借款的交付，原告称全部以现金方式完成，被告对此并无异议，故双方之间的民间借贷合同关系依法成立且生效。至于本金的数额，被告辩称存在当扣利息的事实，但未提供证据证明，故本院无法采信。被告还辩称本案两张借条更换为了（2015）崇民初字第02231号案件中落款日期2014年4月11日的借条，虽然在金额上能够印证，但由于原告仍保有落款日期2014年4月11日借条的原件，故被告的上述抗辩不符合民间借贷的一般交易习惯，在无其他证据佐证的情况下本院无法采信。综上，本案两笔借款期限均已届满，被告理应偿还原告借款40000元（10000＋30000）。
关于原告主张的利息，包括借期内利息和逾期利息。对于前者，由于双方对是否支付利息约定不明，故应视为不支付利息，因此原告主张的借期内利息本院不予支持。对于后者，我国相关司法解释规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此，原告主张逾期利息于法有据，但只能按银行同期同类贷款利率计息，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告钱新华于本判决生效后十日内一次性偿还原告王桂华借款本金人民币40000元。
二、被告钱新华于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付原告王桂华上述借款的逾期利息（分别以人民币10000元和30000元为基数，自2013年9月1日起计算至本判决确定的被告给付之日止）。
三、驳回原告王桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告钱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：4782；开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张志成
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 殷晓列
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 云
附法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第577号
上诉人（原审原告）郭海英，女，生于1971年2月10日，汉族，四川省绵阳市高新区人，个体工商户，系绵阳市高新区宏义轮胎经营部业主。
委托代理人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何庆林，男，生于1963年10月4日，汉族，高中文化，自由职业者，四川省梓潼县人。
委托代理人张绍金，四川梓潼县法律援助中心律师。
上诉人郭海英因与被上诉人何庆林买卖合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2014）梓民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭海英及其委托代理人贾成洪、杨蓉，被上诉人何庆林及其委托代理人张绍金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月27日，何庆林从郭海英处购买风神牌轮胎3套，每套2750元，计价金额8250元；2013年3月18日何庆林从郭海英处购买朝阳牌轮胎4套，单价每套2750元，计价金额11000元。郭海英称：何庆林没有付轮胎款，举的证据有何庆林在调货单上的签名；何庆林称：所欠郭海英的轮胎款已于2013年3月18日在郭海英处购货时向郭海英具备了借条。另查明，2013年3月18日何庆林向郭海英写了一张借条，借款金额37450元，郭海英已在另案起诉《（2014）梓民初字第263号》。
原审法院认为，何庆林在郭海英处购买轮胎的事实成立，郭海英认为何庆林没有付货款，郭海英所举证据中的调货单，可以证明何庆林在郭海英处购有轮胎，但不能证明何庆林尚欠有郭海英轮胎款，故对郭海英的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭海英的诉讼请求。案件受理费281元，减半收取140元，由郭海英负担。
宣判后，郭海英不服，向本院提起上诉称，一审法院错误分配举证责任，错误适用法律是导致判决错误的根源，理应由何庆林举证证明其履行了付款义务，并承担举证不能的败诉风险。请求二审法院撤销原判，依法改判，并由何庆林承担一、二审诉讼费用。
被上诉人何庆林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，双方分别复述了一审中的相关证据并发表了质证意见，上诉人郭海英申请了证人张金虎、王铭出庭作证，被上诉人何庆林当庭提交了购买轮胎的对账单、（2014）梓民初字第263号民事判决书等证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是何庆林是否应承担所涉款项的支付义务。
根据已查明事实，本院对上诉人郭海英的上诉意见综合评判如下：1.何庆林分别于2012年12月和2013年3月在绵阳高新区宏义轮胎经营部购买轮胎共计7套19250元，并由该经营部经手人向何庆林出具了编号分别为“0000637”和“0000638”的调货单两张，该单据上载明了购买的产品名称、单位、数量、单价及总金额，并由何庆林在该单据上签字确认，故何庆林在郭海英处购买轮胎的事实成立。2.郭海英在销售轮胎时，并未与何庆林就付款的方式、时间及要求等达成口头或书面协议，郭海英所提供的调货单仅能证明何庆林购买轮胎的事实，并不能证明何庆林尚欠郭海英轮胎款19250元的事实。3.2013年3月18日，何庆林向绵阳市高新区宏义轮胎经营部出具借条，载明借到该部现金人民币37450元。该民间借贷纠纷已由郭海英向梓潼县法院提起诉讼，该院已于2014年3月7日作出一审判决，判令由何庆林在判决生效后十日内归还郭海英借款37450元，并从2013年3月31日起按银行贷款利率承担利息至还清之日止。故该借条亦不能证明何庆林尚欠郭海英轮胎款19250元的事实。综上所述，郭海英的上诉理由与审理查明的事实不符，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费281元，由上诉人郭海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 秋
审判员 文 焱
审判员 欧阳晓
二〇一四年五月七日
书记员 谭朝晖
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第600号
原告邹林佐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告闫志刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告邹林佐诉被告闫志刚民间借贷纠纷一案中，原告邹林佐于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹林佐的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹林佐撤回起诉。
案件受理费275元，由原告邹林佐负担。
审 判 长 宋吉彬
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 康 蕊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第534号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1980年12月10日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，经商，住浙江省临海市江南街道峰山头村2-22号。2014年12月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月13日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2013年8月份下旬，被告人吴某甲在临海市江南街道里庵村老年协会开设六名赌场，赌场开设5天左右，共抽头获利人民币1000元左右；2014年3月下旬到5月初，被告人吴某甲在江南街道假山下村老年协会开设六名赌场，赌场开设共一个多月时间，共抽头获利人民币7000元左右。
2014年12月15日，被告人吴某甲被公安机关抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，被告人吴某甲向本院退出违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、退赃票据，证人吴某乙、吴某丙、施某、吴某丁、赵某、郏海波、顾某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人吴某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某甲退出的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年五月十五日
代理书记员 章永红
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终731号
上诉人（原审原告）冉满子，农民。
委托代理人苑世保。
委托代理人李伟，河北日方昇律师事�所律师。
被上诉人（原审被告）苑明，农民。
委托代理人苑卫星。
委托代理人叶秀普，满城区贤台法律服务所法律工作者。
上诉人冉满子因相邻关系纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人苑世保、李伟，被上诉人及其委托代理人苑卫星、叶秀普到庭参加诉讼。
原裁定认为，原告的诉讼请求属土地所有、使用权纠纷，本案不属法院民事诉讼受案范围，依法应由政府有关部门处理。原审裁定：驳回原告冉满子的起诉。
冉满子不服上述裁定，上诉请求：依法撤销原裁定，判令被上诉人停止侵犯上诉人的道路通行权，恢复原状，保证上诉人的汽车、三轮车畅通或发回原审法院重审。主�理由是：1、一审审理的案由与上诉人所诉、立案所定案由不符。本案上诉人一审诉请的案由为相邻关系纠纷，诉争的道路通行权亦属于相邻通行纠纷。因被上诉人2014年7月翻盖门口时往外侵占了上诉人的出行道路，其侵占的地方属于集体土地，也属于上诉人一家通行的唯一道路。显然，其翻盖的门口侵犯了上诉人一家的道路通行权，此案完全属于相邻通行权纠纷的审理范围。一审法院认定该案属于土地所有权、使用权纠纷，实属错误。2、鉴于只存在相邻通行权纠纷，不存在土地所有权、使用权纠纷。本案中被上诉人侵占的道路并不在其宅基地范围内，属于通行的公用道路，且被上诉人的侵占行为严重影响了上诉人的道路通行。3、被上诉人侵犯、阻碍了上诉人的正常通行，应承担恢复原状、排除妨碍等义务。4、一审适用法律错误。一审法院依据《土地管理法》第�六条的规定裁定驳回上诉人的起诉错误。本案应适用《民法通则》第八十三条和《物权法》的相关规定。
被上诉人辩称，上诉人诉称被上诉人翻盖门口侵占了其通行道路，侵占的地方属于集体土地。不管上诉人所诉是否成立，其内容本身已经涉及到土地使用权的纠纷，原审认定上诉人所诉属于土地使用权、所有权争议没有错误，原审驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的岳父与被上诉人的父亲为同胞兄弟，当初双方分家时己经确定，两家公共使用的通道为7尺。自1989年至今，通道仍有7尺，己形成了历史通道。原审中，上诉人自己也认可被上诉人家的边墙没有动过，所以被上诉人并未侵犯上诉人的通行权。故请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人主张被上诉人翻盖门口侵占了其通行道路，被上诉人主张其�盖门口系原拆原建，没有动过边墙，双方诉争的事实已经涉及到土地所有权和使用权问题。原审认定上诉人的诉讼请求属于土地所有权和使用权纠纷，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应由政府有关部门处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳晓
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵云龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第1703号
原告周唐林。
原告周冬林。
委托代理人季卫良、张律，江苏泰实律师事务所律师。
被告曹福寿。
被告常熟市广腾摩托车销售有限公司，住所地常熟市青墩塘路188号国际汽配城D4区5-8号。
法定代表人周倩。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞。
本院在审理原告周唐林、周冬林与被告曹福寿、常熟市广腾摩托车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周唐林、周冬林于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周唐林、周冬林撤回起诉。
案件受理费减半收取3444元，由原告周唐林、周冬林负担。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 季忠静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2130号
原告：钟某某，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：邵某某，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告钟某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告钟某某诉称：我与被告邵某某经人介绍认识，不久便于2001年11月24日登记结婚，婚前感情基础薄弱。婚后，他长期不在家，对我及家庭不管不问。我们本来就薄弱的感情更加难以维持。去年2月份，我俩开始分居，他长期在外地，从未回来过，电话长期打不通，偶尔打通说几句话就打不通了。我们已无任何感情可言，感情已完全破裂。现诉至法院，要求离婚，孩子邵某甲由被告抚养。
被告邵某某未答辩。
经审理查明：2003年3月份，原告钟某某与被告邵某某并订婚，2011年11月12日办理结婚登记手续。2006年10月27日生育一男孩，取名邵某甲，现随被告父母生活。后双方发生纠纷，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告自愿放弃婚前个人财产、婚后共同财产，并称无共同债权、无共同债务。本院通过电话方式征求被告邵某某意见，被告称同意离婚，孩子由其抚养，放弃原告承担抚养费，财产在谁处归谁所有。
认定以上事实由当事人陈述、电话通话笔录、户口登记卡索引表（复印件）、结婚证在卷佐证。
本院认为：原告钟某某与被告邵某某虽经别人介绍认识，自愿结婚，但从原告起诉要求离婚，被告同意离婚看，夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚，予以准许。至于孩子抚养，双方均同意有被告抚养，且孩子现在被告父母处，可由被告抚养，被告自愿放弃向原告追索抚养费，本院予以准许，双方均同意财产在谁处归谁所有，符合有关法律规定，本院予以准许。被告邵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钟某某与被告邵某某离婚。
二、婚生男孩邵某甲由被告邵某某抚养，抚养费由被告自负。
三、财产在谁处归谁所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一三年十月三十日
书记员 李 斌
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第171号
原告郑维比，男，1974年3月8日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告段兆华，男，1971年4月16日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告郑维比诉被告段兆华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑维比到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑维比诉称，2009年5月，原、被告签订了由原告为被告修建灾后重建房屋的协议，2010年2月，原告将被告的房屋修建完毕，被告随后搬进新房居住，但被告至今尚欠原告工程款6835元，故原告向法院起诉，要求法院判令被告给付原告工程款6835元，同时要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2010年2月起至付清之日止的利息。
被告段兆华未作答辩。
经审理查明，2009年5月，原、被告签订了由原告为被告修建房屋的《建房协议书》，协议约定：1、工程地点位于彭州市致和镇大林村；2、工程范围：一楼一底，现浇，局部坡屋面，盖水泥彩瓦，进户门为防盗门，室内门和增加门由用户自理，所建房屋为清水房；3、承建形式：实行双包，即包工包料，被告提供的旧材料按80%由原告回收；4、工程造价：一楼一底全现浇结构，每平方米工程款为750元；5、付款方式：被告在原告开工后十日内按工程造价的5%支付给原告。基础±0.000时被告应按工程总价的15%支付给原告。原告在施工至一层楼盖完后次日由被告按工程总价的25%支付给原告，二层楼完工后，被告应按工程总价的30%支付给原告，主体工程完工时，被告应在三日内按工程总价15%支付给原告，工程竣工验收后，被告应在十日内将工程余款全部给付原告。双方达成协议后，原告组织工人进行施工，于2010年2月完工，后被告搬入房屋居住，未付清原告建房工程款，故原告起诉至法院，请求被告付清建房工程款。另查明，1、原告郑维比没有建房资质；2、被告的房屋为一楼一底，三人户，面积为139.87平方米，根据建房协议每平方米750元计算，即房屋的总价款为104902.5元；3、被告已付工程款98067元，尚欠6835元未付。
上述事实，有原告举出的双方当事人的身份信息、建房协议书、建筑施工图，以及原告的当庭陈述佐证；上述证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。原告举出的统计表，系原告单方制作的欠款金额计算表，未经被告签字确认，不具有证据效力，本院不予采信。
被告虽未到庭，但向法庭提交了11张收据，证明其已给付建房款101067元。经质证原告对其中由甘渝出具的还耕保证金收据持异议，认为出具收据的不是原告，原告未收到过该笔款项，对其余收据无异议。本院审查认为，原告持异议的收据没有原告的签字确认，且该收据注明为被告交纳的还耕保证金，不能证明该款已作为建房款支付给原告，故对该收据，本院不予采信。其余收据金额合计98067元，原告质证无异议，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的由原告为被告修建灾后重建房屋的建房协议属实，原告郑维比没有修建房屋的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“承包人未取得建筑施工资质而签订的建设工程施工合同属于无效合同”的规定，故原、被告签订的建房协议无效。但原告将房屋修建完工后，被告已搬入房屋居住使用至今，被告应向原告支付全部工程价款。根据被告向法庭提交的收据，其能够证明已付的工程款为98067元，尚欠工程款6835元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应向原告付清剩余工程款6835元。关于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告应从应付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。因原告未举证证明被告搬入房屋居住的时间，故原告主张的利息从原告起诉之日即2014年12月17日起算，计算至建房款付清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告段兆华于本判决生效之日起五日内向原告郑维比支付建房工程款6835元；
二、被告段兆华于本判决生效之日起五日内向原告郑维比支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年12月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告郑维比的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，由二被告负担45元（此款先由原告垫付，被告在给付原告工程款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一五年二月三日
书记员 蔡佳林
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙茂生，男，汉族，1972年5月10日生，甘肃省靖远县人，农民，现住甘肃省白银市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡巧凤，女，汉族，1975年6月4日生，甘肃省靖远县人，农民，现住甘肃省白银市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张孝德，男，汉族，1951年10月28日生，甘肃省白银市人，现住甘肃省白银市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王永军，男，汉族，1973年8月15日生，甘肃省白银市人，现住甘肃省白银市。
孙茂生、胡巧凤因与张孝德、王永军排除妨害纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2014）白中民一终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙茂生、胡巧凤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第二百零五条的规定，请求撤销二审判决，判令二被申请人排除妨害、赔偿65000元并承担诉讼费用。事实和理由是：（1）二审判决认定事实不清，证据不足。①申请人未办理规划手续和土地使用证，违反的是行政管理法规，仅受相关行政管理部门的处罚。受损房屋系申请人的自盖房，申请人就拥有占有使用和收益的权利，如受到损害也有提起诉讼主张赔偿的权利。二审法院对此未认真调查属事实不清、证据不足。②被申请人不顾申请人和其他邻居的阻拦和反对，在申请人西屋后墙约7米处开挖径约2米，深约2米的水坑，7月8日大雨后申请人住宅周围的所有雨水灌注于该大坑之中聚集下渗，致使申请人的西房后墙当时就出现开裂现象。③被申请人所挖水坑足以对他人的生命财产安全带来严重危害，属高度危险行为。二审法院判由申请人提供证据证明被申请人侵权行为成立，违反了证据规则的规定，无形之中加重了申请人的举证责任。④原排洪所形成的自然渠道被二被上诉人填平后盖了房屋、车库，应当对其擅自填堵历史形成的排水通道承担民事责任。（2）本案程序违法。二审审理期间，申请人就被申请人侵权行为问题向主审法官提出鉴定申请，但未获准许，该不予准许行为违反法定程序。申请人房屋是否合法建筑，应由有关政府部门认定。诉争房屋是否违反土地管理法的相关规定，是否属于非法建筑，不是本案民事审查的范围。申请人对房屋的占有、使用和居住的权利应当受到法律的保护，不受他人的非法侵犯。二被申请人应当对侵犯他人合法权益的行为承担法律责任。
本院认为，孙茂生和胡巧凤认为原审法院认定事实不清、证据不足，却又不能提供相应充分证据证明其主张，应承担相应的不利后果。原审法庭审理中，孙茂生和胡巧凤一直未主张对涉案房屋的裂缝原因进行鉴定，在二审庭审结束后提出鉴定，原审法院不予支持并无不当，审理程序并不违法。综上，孙茂生和胡巧凤的再审申请均无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回孙茂生和胡巧凤的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 满春梅（代）
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执61号
申请人陕西汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同，该公司董事长。
委托代理人李建华，该公司员工。
被执行人梁伟斌，男，汉族。
陕西汇发机械设备有限公司于2017年3月7日持本院生效的（2016）陕7102民初195号民事调解书，向本院申请执行与梁伟斌追偿权纠纷一案，本院同日立案。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书等文书，文书送达后被执行人未履行。经查询，被执行人梁伟斌有车辆登记，本院于2017年3月22日查封了该车辆；因被执行人未履行判决义务且未报告财产，本院于2017年8月30日依申请人申请将被执行人梁伟斌纳入失信被执行人名单。执行中，申请人于2017年8月31日向本院申请撤回本案执行。经审查，申请人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕7102执61号案件的执行。
本案撤回执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 航
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初838号
原告：张吉金，男，汉族，1959年10月15日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：陈琼，女，汉族，1979年6月12日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：朱润香，女，汉族，1936年3月30日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：魏佐霖，男，汉族，2006年12月13日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：魏秋林，女，汉族，2002年9月14日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：魏洪晓，男，汉族，1976年11月11日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：张友明，男，汉族，1977年4月5日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告张吉金诉被告陈琼等合伙协议纠纷一案中，发现此案原告已向本院起诉过，且本院已作出（2015）瑞民初字第2291号民事判决书，该判决已发生法律效力。根据该判决书，原告的诉讼请求已被判决驳回。
本院认为：根据一事不再理原则，原告基于同一事实向本院再次起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。原告若有新的证据，足以推翻原审判决的可申请再审，通过再审程序维护其合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，本案裁定如下:
驳回原告张吉金的起诉。
本案受理费10500元,本院不予收取，退回原告张吉金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 谢 添
审判员 简瑞英
审判员 陈立国
二〇一八年三月二十一日
书记员 柯文静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第23643号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人诸勇，总经理。
被告北京华夏金财教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区金台园甲56号楼二层210室。
法定代表人谢福明，经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京华夏金财教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京华夏金财教育科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年九月十四日
书记员 郭子沫
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第133号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人韩某某，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2014年4月13日作出的馆工商处（2014）50号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被申请执行人罚款2000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）50号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李 荣
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第202号
原告邓某，女，1963年12月29日出生，汉族，现住陆丰市碣石镇。
被告吴某某，女，1968年6月27日出生，汉族，现住陆丰市碣石镇。
本院审理原告邓某诉被告陈武旋探望权纠纷一案中，原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，适用简易程序收取150元，由原告负担。
审判员 洪少条
二〇一五年八月七日
书记员 张锦洲
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第2043号
原告：邓保林，农民。
委托代理人：栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
执业证号：2013097。
被告：李玉峰，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住河北省保定市百花西路105号。
负责人：武运宝，该公司经理。
委托代理人：张悦，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司职工。
被告：郭春儒，农民。
被告：郭梅生，农民。
被告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司。住河北省石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。
法定代表人：高彦军，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
组织机构代码：57283134-4。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
执业证号：11306201010613501。
本院在审理原告邓保林与被告李玉峰、郭春儒、石家庄市远征运输有限公司行唐分公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、郭梅生、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓保林于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓保林的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓保林撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告邓保林负担。
审判员 张玉明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李珅环
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2043号
原告：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：刘勇，阜康市农村信用联社职员。
被告：马发土，女，回族，
原告阜康市农村信用合作联社与被告马发土金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，于2016年2月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告马发土经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告马发土于2012年11月20日在原告处以信用方式借款60000元，月利率为6.5‰，用于生产费用，期限到2013年11月19日。借款到期后被告称无力偿还借款本息，原告多次索要无果。现依法起诉要求：一、被告马发土偿还借款本金60000元及利息12225.64元（利息计算至2015年7月9日），且利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马发土经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：借款合同1份、借款借据1份、借款到期通知书一份、说明一份，证实被告马发土向原告借款及其现在下落不明的事实。被告马发土经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利放弃。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述及举证、本院认证，可以查明以下法律事实：
被告马发土于2012年11月20日在原告处以信用方式借款60000元，月利率为6.5‰，用于生产费用，期限到2013年11月19日。借款到期后被告未偿还借款本息，原告多次索要无果。现依法起诉要求：一、被告马发土偿还借款本金60000元及利息12225.64元（利息计算至2015年7月9日），且利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订了借款合同后，按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，被告不按时归还借款本息的行为，违反了双方合同的约定，侵害了原告的合法权益，属违约行为，原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马发土于本判决生效后五日内偿还原告阜康市农村信用合作联社借款本金60000元及利息（其中2015年7月9日之前的利息为12225.64元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元、公告费600元，合计2206元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 张 静
人民陪审员 曾广新
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 尹 诗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00746号
原告：代某某，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李某某，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
本院在审理原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康峰
二〇一五年三月九日
书记员 李科
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00746号原告：代某，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。被告：李某，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。本院在审理原告代某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  康峰二〇一五年三月九日书记员  李科
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2465号
原告李佳芸，女，生于1963年9月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告罗刚，男，生于1954年5月7日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李佳芸与被告罗刚确认合同无效纠纷一案中，原告李佳芸于2014年6月15日以与被告达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李佳芸申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳芸撤诉。
案件受理费25元，由原告李佳芸负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头少民初字第49号
原告：张一凡，男，汉族。
法定代理人：张哲，女，汉族。
被告：王梦龙，男，汉族。
原告张一凡诉被告王梦龙抚养费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员古丽米然独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一凡的法定代理人张哲、被告王梦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与王梦龙系父子关系，我母亲张哲与被告王梦龙2011年相识恋爱，2013年6月13日双方关系紧张，互不来往，2014年2月19日我出生后被告不理不睬我生育、生活等问题。为维护原告合法权益，故请求法院判令被告王梦龙每月支付抚养费2000元。
被告王梦龙辩称，认可原告与我之间存在血缘关系，同意支付抚养费，但是原告要求2000元过高，我没有固定工作，没有能力支付2000元，只能每月支付500元抚养费。
经审理查明，张哲与被告王梦龙2011年相识恋爱，双方未领取结婚证共同生活，2014年2月19日，张哲在新疆医科大学第一附属医院生育一子张一凡，《出生医学证明》载明张一凡母亲姓名为张哲，父亲姓名未载明。张一凡出生后，被告与原告母亲张哲因感情不好分居至今，孩子由张哲抚养。庭审中被告王梦龙称其无固定职业，原告母亲张哲认可。现被告王梦龙、原告母亲张哲均未婚。
本案在审理过程中，被告王梦龙提出申请，要求鉴定其与张一凡是否存在父子关系，本院委托新疆中信司法鉴定中心对原、被告进行了亲子鉴定，经鉴定，被告王梦龙与原告张一凡之间存在生物学父子关系。
以上事实，有新疆中信司法鉴定中信司法鉴定意见书、出生医学证明书以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，由于原告母亲张哲和被告王梦龙没有办理结婚登记手续，原告张一凡系张哲与王梦龙非婚所生。按照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求合理，本院予以支持。但主张2000元的抚养费过高，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。经本院庭审查明，被告王梦龙现无固定职业，故本院酌定参照上一年度在岗职工平均工资，核定为每月830元（49843元÷12个月×20%）较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
被告王梦龙自2014年5月起每月1号之前支付原告张一凡抚养费830元，至原告张一凡年满十八周岁为止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（原告已预交），由被告王梦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽米然
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 磊
第1页共3页
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第599号
申请人执行人常志远，男，住同江市青河乡东平村。
被执行人王国喜，男，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人万立芬，女，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人龚满军，男，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人万立静，女，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人万立平，男，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人李振国，男，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人万利学，男，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人李春香，女，住同江市临江镇富裕村一组
本院在执行申请人常志远与被执行人王国喜、万立芬、龚满军、万立静、万立平、万利学、李春香、李振国民间借贷纠纷一案中，被执行人万利学与申请执行人达成和解协议，其余被执行人均无法找到本人，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）同法执字第599号案件本次程序的执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张欣海
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ： 李 潞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第435号
原告：陈某甲，男，1970年5月2日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县百丈漈镇二源村，现住意大利共和国都费市北山罗路***号（LTALIATORINOVIA113PESARO），公民身份号码3303281970********。
委托代理人：黄林德，文成县司法局南田司法所职工。
被告：吴某，中国籍，（具体地址不详）。
原告陈某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人黄林德到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：原、被告于1991年4月相互认识并自由恋爱，随后开始同居生活。××××年××月××日生育长女，取名陈媛，现已成家并在意大利经营餐馆。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育二女，取名陈某乙，现随被告生活。2000年5月，被告前往意大利务工。2003年12月，原告与两个女儿亦前往意大利与被告团聚。在国外期间，被告嫌弃原告赚钱不多，2008年被告甩掉原告独自经营餐馆，双方开始分居生活至今，互不联系。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告吴某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年4月认识并自由恋爱，随后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女，取名陈媛，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育二女，取名陈某乙。2000年5月，被告前往意大利务工。2003年12月，原告与两个女儿亦出境至意大利家庭团聚。2015年7月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、护照、居留证、户口簿、结婚登记申请书与审查处理结果表及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年且已生育两女，双方之间不存在实质性矛盾，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2008年开始分居生活至今致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年十二月七日
代书 记员 蒋丰丰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执188号
申请执行人付某。
被执行人高某。
申请执行人付某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）北少民初字第312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金143328元、利息及诉讼执行费用。
青岛市市北区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）北少民初字第312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少民初字第312号民事判决书第四项、第五项执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年三月十八日
书记员 贺 凯
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第136号
申请执行人张某。
被执行人彭某某。
申请执行人张某与被执行人彭某某离婚纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2012）古民初字第162号民事调解书确定：由被执行人彭某某于2012年10月20日起每月给付小孩抚养费、教育费等费用人民币800元，直至婚生子彭A初中毕业为止。在此期间，如婚生子彭A有重大疾病，医疗费超过2000元，则双方共同均摊。婚生子彭航宇上高中后，教育费用双方均摊。被执行人彭某某每周六、周日在不影响小孩学习的情况下享有对婚生子彭航宇的探视权。被执行人彭某某未能按月给付小孩彭A生活费，申请执行人张某向本院申请强制执行。在执行过程，被执行人彭某某已将扶养费履行至2015年5月份，共计25600元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2012）古民初字第162号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 军
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第588号
原告杨杰。
被告林升垂。
被告吴妹。
原告杨杰与被告林升垂、吴妹买卖合同纠纷一案，原告杨杰于2014年6月5日向本院提出撤回对被告林升垂、吴妹的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回对被告林升垂、吴妹的起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费95元，由原告杨杰负担。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗湘莹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初914号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人张水平，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍。公民身份证号码：4306241963********。
被告姜佳音，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县三塘镇苏仑村**组。公民身份证号码：4306241984********。
被告程弦，女，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区道仁矶镇大田村丁家组**栋。公民身份证号码：4306031986********。
被告姜文，女，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县三塘镇拦河坝中学宿舍。公民身份证号码：4306241965********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被告姜佳音、程弦、姜文借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费1610元，因原告未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一六年六月七日
书记员 李 倩
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初914号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人张水平，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍。公民身份证号码：4306241963********。被告姜佳音，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县三塘镇苏仑村**组。公民身份证号码：4306241984********。被告程弦，女，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区道仁矶镇大田村丁家组**栋。公民身份证号码：4306031986********。被告姜文，女，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县三塘镇拦河坝中学宿舍。公民身份证号码：4306241965********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被告姜佳音、程弦、姜文借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费1610元，因原告未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  彭艳平审判员  傅亚吉审判员  康军飞二〇一六年六月七日书记员  李 倩
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第263号
原告钟菊芬，女，1967年12月12日出生，汉族，云南省禄丰县人。
委托代理人何金，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南麒璨投资有限公司。
被告杜春伟，男，1975年11月9日出生，汉族，云南省昆明市人。
二被告的委托代理人杜坤，男，1977年10月3日出生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
原告钟菊芬诉被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告钟菊芬的委托代理人何金到庭参加了诉讼，被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟菊芬起诉称：2013年1月23日，二被告与原告签订《入股合同》，约定二被告向原告借款30万元，并约定了利息，同日，原告交付了借款。2014年6月30日，被告又向原告借款25万元，原告交付款项后，被告向原告出具了借条。现因被告仅在2013年1月至2014年10月30日间支付了约定利息，未履行其他还款付息义务，因此提起诉讼，要求判令两被告：1、共同偿还借款本金人民币55万元及利息（从2014年11月1日起计算至实际付清款项之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司缺席，无答辩意见。
原告钟菊芬提交的证据材料：《入股合同》、《借条》、《收条》、取款回单和取款回单各两份、结婚证、银行流水清单，欲证明两被告以合法民事主体的身份向原告分两次借款共计人民币55万元的事实。
被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司缺席，无质证意见。
本院审核证据后认为，（一）两被告缺席，且无质证意见，应视为其放弃抗辩权利，按照无抗辩事由对证据的证明力依法予以认定；（二）原告提交的证据中，内容能够反映原、被告签订《入股合同》后，原告分两次向被告交付款项共计人民币55万元，被告杜春伟按民间交易习惯出具《借条》和《收条》确认收款内容的事实。因此，本院认为证据能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，证据的来源和形式亦符合法律规定，证据应当作为认定案件事实的根据；（三）应当说明的问题。从证据内容来看，原告以银行转账方式向“马丽波”交付款项人民币25万元，根据其他案件确认的事实，马丽波系被告云南麒璨投资有限公司的财务人员，结合合同订立和履行事实，本院依法确认马丽波的行为系职务行为，行为后果应由被告承担。
2015年7月22日，本院依法询问被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司的委托代理人杜坤，其对原告主张的事实均无异议，并对原告的诉讼请求予以认可。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由和法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下案件事实：
2013年1月23日，被告杜春伟（甲方）与原告钟菊芬（乙方）签订《入股合同》，合同内容为：1、甲方向乙方借款人民币30万元，为乙方利益考虑，甲方将乙方资金转入甲方经营的云南麒璨投资有限公司作为入股本金。在借款期间资金由甲方自行管理，自负盈亏，乙方不得干预，不承担任何风险；2、入股金额及分配：乙方享受入股金额20‰的赢利分红，每月可得股金盈利为人民币6000元；3、结算方式：每月25日由甲方将乙方的盈利分红负责送到乙方手中或打入乙方的指定账户；4、乙方如果需要撤走资金……，甲方应当无条件将乙方所需股本退还乙方等，合同中“甲方”的落款处加盖了被告云南麒璨投资有限公司印章。
2014年6月30日，原告钟菊芬向被告云南麒璨投资有限公司财务人员马丽波银行账户现金存款25万元，同日，被告杜春伟向原告钟菊芬出具了借条。被告杜春伟向原告钟菊芬出具收条，收条内容为：“今收到钟菊芬人民币550000元，其中壹拾万元现金收启，肆拾伍万元转入马丽波账户也收到。”
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，云南麒璨投资有限公司系自然人出资的有限责任公司，《入股合同》设立的权利义务关系并非公司法规定的出资或者入股关系，结合《入股合同》对甲、乙双方权利关系的约定和《借条》的证明力，本院依法确认《入股合同》约定的权利义务关系名为投资或入股，实为借款；其次，根据《入股合同》、《借条》和银行转款材料的关联性判断，本院依法确认本案的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护；第三，《入股合同》约定的借款人为被告云南麒璨投资有限公司和被告杜春伟，故本院确认被告云南麒璨投资有限公司为共同借款人和债务人；第四，根据法律对合同义务的履行规定和本案还款期限约定不明的事实，本院确定两被告应当在合理期限内承担还款责任；第五，当事人按月20‰支付的利息未超出法律对利率的限制性规定，本院确定两被告依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。根据查明的事实，被告已经支付了自2013年1月23日起至2014年10月31日止的利息，故被告应自2014年11月1日起支付利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告钟菊芬借款人民币55万元及利息（自2014年11月1日起计息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4925元，由被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 桂 欣
二〇一五年七月二十三日
书记员 李云会
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第268号
申请执行人杨某某。
被执行人梁杰。
申请执行人杨某某与被执行人梁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民再字第7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某于2014年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁杰下落不明，本院依职权查封了被执行人梁杰所有的在四川省邛崃市临邛镇东星大道门牌号为XX号X栋X单元X楼X号住宅一套（业务件号：权XXXXXXX权证号：监证XXXXXX监证XXXXXXX建筑面积：197平方米），现暂不够处置条件。被执行人梁杰现暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨某某亦不能提供被执行人梁杰的其他财产线索。现本院对申请执行人杨某某尚未受偿的债权30550元予以确认，待发现被执行人梁杰有可供执行的其他财产时申请执行人杨某某凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第268号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年六月三十日
书记员 王彬
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02110号
原告余明奇，男，1933年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告余明奇诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余明奇于2015年5月19日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告余明奇在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余明奇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余明奇撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余明奇承担。
审判员 程政清
二〇一五年五月十九日
书记员 王 威
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第01696号
原告：陈平，女，汉族，1965年2月3日出生，辽宁省盘山县人，盘锦市中心医院职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：刘峰，男，汉族，1964年2月15日出生，辽宁省盘山县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
二原告委托代理人李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：辽宁瀚新房地产集团有限公司，地址盘锦市兴隆台区兴海街道管廊街北泰山路东。
法定代表人王甲起，系该公司董事长。
委托代理人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。
原告陈平、刘峰诉被告辽宁瀚新房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告陈平、刘峰及其委托代理人李嘉明，被告委托代理人崔静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告二人系夫妻关系，原告于2012年1月8日与被告签订商品房买卖合同，购买瀚新东方托莱多小区第3号楼4单元12层01号房。原告居住过程中发现所买房屋出现大面积裂痕，有较大安全隐患，严重影响原告的正常居住，故提起诉讼，请求被告赔偿原告全部损失3万元。
被告辩称（当庭提交书面答辩状一份），双方签订的房屋买卖合同第十六条约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务，因不可抗力或者非出卖人原因造成的损失，出卖人不承担责任，但可以协助维修，维修费用由购买人承担。合同附件四（合同补充协议）第4款约定，双方确认，严重影响正常居住使用的房屋质量问题仅指主题结构质量问题。原告主张的房屋质量问题只是房屋墙面出现裂缝，并没有严重影响原告正常居住使用。因此根据合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告对原告房屋出现的裂缝仅有维修的义务，原告没有证据证明其房屋出现裂缝已严重影响其正常居住适用，也没有证据证明被告存在拒绝维修和拖延维修，因此原告主张被告赔偿其损失三万元没有事实和法律依据。被告同意履行维修原告房屋的义务。
经庭审本院查明：二原告系夫妻关系，于2012年1月8日同被告签订《商品房买卖合同》，同日原告交付全部购房款41.8446万元。合同约定：原告购买被告位于盘锦市兴隆台区瀚新·东方托莱多第3号楼4单元12层4-1201号住房；在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，被告应当按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修义务。2013年7月，原告房屋出现裂缝，因双方未就维修方式达成一致，原告起诉至法院。原告房屋尚在保修期内。
上述事实有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》《住宅质量保证书》各一份及原、被告当庭陈述，在卷为凭，经庭审质证，本院审查可以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告的房屋在保修期间内出现墙体裂缝的现象，按照双方签订的合同第十六条及《住宅质量保证书》的约定，被告应承担修复义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在被告拒绝维修或拖延维修的情况下，原告可自行或委托他人维修，维修费用及其他修复期间造成的其他损失由被告承担。本案被告同意履行维修义务，故对原告请求被告赔偿其损失3万元的主张，本院不予支持。原告对维修房屋费用的鉴定申请，本院不予准许。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告辽宁瀚新房地产集团有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告陈平、刘峰位于盘锦市兴隆台区瀚新·东方托莱多第3号楼4单元12层4-1201号房屋进行修复。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 蔡文凤
代理审判员 赵 谦
人民陪审员 张景平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毕 坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第374号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：杜某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市某某有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市某某有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈奕瑾
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00747号
申请执行人陈延柏，男，1956年11月24日出生，住铜陵市。
被执行人崔平，男，1971年8月28日出生，住铜陵市。
陈延柏与崔平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00198号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔平银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年八月十一日
书记员 马 静
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2024号
原告：牛某1，女，1989年8月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：胡某1，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告牛某1与被告胡某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
牛某1向本院提出诉讼请求：1.判令胡某1偿还其借款本金27000元及逾期利息；2.胡某1承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居，2015年1月，原告借给被告现金27000元，至今未偿还，特起诉。
胡某1未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
牛某1提交如下证据：
2015年1月25日，胡某1给牛某1出具的借款手续。
经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。
胡某1未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
牛某1、胡某1系同村邻居。2015年1月25日，胡某1因做工程资金紧张向牛某1借款27000元，并出具了借据，内容“今借到牛某1现金27000元，2015年1月25日至2016年1月25日，借款人：胡某1。”借款期限届满后，胡某1未如约还款，牛某1要求偿还。
本院认为，胡某1向牛某1借款，二者之间系合法民间借贷法律关系。借款期限届满后，胡某1应按时偿还欠款27000元，故本院对牛某1要求胡某1偿还27000元借款的诉讼请求，予以支持。被告未如约还款，应支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，逾期利息应从2016年1月26日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止，原告要求按照月利率3分计算，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡某1于本判决书生效后三日内给付原告牛某1借款27000元并支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%从2016年1月26日起至偿还完毕之日止计算；
二、驳回原告牛某1的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由被告胡某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王军委
审 判 员 郭丽敏
人民陪审员 胡楠楠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李亚峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9868号
原告戴玉平，男，1954年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人鲍殷豪，上海刘春雷律师事务所律师。
被告张怿，男，1975年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王志祥，上海劲力律师事务所律师。
原告戴玉平诉被告张怿健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉平的委托代理人鲍殷豪、被告张怿的委托代理人王志祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉平诉称，2014年2月16日，原告驾驶电动自行车在上海市杨浦区霍山路、兰州路西约50米处，与骑自行车的被告张怿相撞，原告受伤。经交警队认定，被告对事故负全部责任，原告无责任。后经多次协商，被告拒不支付赔偿款项，原告无奈向贵院提起民事诉讼。经贵院一审审理，查明全部案情，判定被告对原告各项损失承担全部赔偿责任。被告不服提起上诉，经二中院审理维持原判，案件已生效。现原告因二期手术再次发生医疗费等其他费用，为维护自身权益，原告诉请来院，要求判令被告赔偿原告后续医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）2799.19元、住院伙食补助费140元、误工费10，100元、交通费200元、律师费5000元。审理中，原告撤回了关于误工费的主张。
被告张怿辩称，不同意原告的诉请。原告主张的误工费不认可，误工费在第一次诉讼中也没有支持，且事故发生时，原告并不在兴晟物业公司工作，该公司在2014年4月尚未注册成立，原告的误工费证据系伪造。原告工伤认定决定书中的事故发生地点和诉状描述的事故发生地点不一致，怀疑原告在同一天还发生其他事故。事故认定是双方协商后达成的，被告是对事故的发生承担全责，并不是对损害结果承担全责。对医疗费、住院伙食补助费的金额无异议，交通费原告没有提供证据，认可法院酌定的金额，律师费认可1000元。
经审理查明，2014年2月16日，原告驾驶电动自行车在上海市杨浦区霍山路、兰州路西约50米处，与骑自行车的被告张怿相撞，原告受伤。经交警队认定，被告对事故负全部责任，原告无责任。事发当日，在交警队出具的责任认定书的调解结果一栏载明：1、由甲方一次性赔偿乙方损失人民币伍佰元整，双方无异议，今后无涉；2、结案。被告作为甲方在调解协议上签名，原告作为乙方在调解协议上签名。后原告至华东医院进行诊治，诊断为腰椎骨折。事发后，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为XXX伤残，伤后可予以休息150日，护理费90日，营养60日。后双方就赔偿事宜协商未成，曾原告起诉来院，本院于2015年6月25日作出（2015）杨民一（民）初字第3412号民事判决，该判决认定原、被告双方虽在事发时就原告损失达成调解协议并当场履行，但事发后的第二日原告即因伤住院，就医过程造成的原告损失远远大于双方达成的调解金额，故该案对于原告的损失应以事故给当事人造成的实际损失作为赔偿依据，因而判令被告张怿于该判决生效之日起十日内赔付偿原告戴玉平医疗费40，973.64元、住院伙食补助费160元、护理费3840元、营养费1800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5000元、物损费350元、律师费3500元。被告不服该判决，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年作出（2015）沪二中民一（民）终字第2119号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告因行脊柱内固定装置取出术于2015年6月9日入院治疗，于2015年6月15日出院，花费医疗费2799.19元，为聘请律师代理本案诉讼，花费律师费5000元。现起诉来院，作如上诉请。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。在前案诉讼中，本院已经就事故中双方的事故责任进行了认定，本院在此不再赘述，故由被告对原告的各项损失承担赔偿责任。审理中，被告对原告主张的医疗费和住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。根据原告后续治疗就医的实际需要，交通费酌定为100元。本案根据诉讼标的、案件的繁简程度及原、被告事故责任比例，律师费酌定为1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张怿应于本判决生效之日起十日内赔付偿原告戴玉平医疗费人民币2799.19元、住院伙食补助费人民币140元、交通费人民币100元、律师费人民币1500元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币256元，减半收取人民币128元，由被告张怿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一六年三月二日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条??医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1212号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118一层。
负责人倪韶，行长。
委托代理人岑静，该行职员。
委托代理人俞懿倍，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告罗军。
被告罗信国。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告罗军、罗信国信用卡合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙露担任审判长，与代理审判员黄丽和人民陪审员周意华组成合议庭，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞懿倍到庭参加了诉讼，被告罗军、罗信国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告罗军于2012年4月25日向原告申请办理商惠通卡一张，同时，被告罗信国则自愿为被告罗军使用的商惠通卡与原告所形成的所有债务承担连带担保责任，并与原告签订了保证合同。之后原告向被告罗军发放了一张额度为200000元的商惠通卡。但被告罗军截止2015年7月30日已累计尚欠原告透支本金192033.65元、利息8830.95元（自2015年5月30日起至2015年7月30日止按日万分之五计收）、罚息5682.21元（自2015年5月至2015年7月按最低还款额未还部分2%计收），合计206546.81元。为此，原告请求法院要求被告罗军归还原告透支本金及支付利息和罚息，并对本金192033.65元的利息，从2015年7月31日起按日万分之五支付至该款实际清偿日止；另要求被告罗军赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费3300元。被告罗信国对被告罗军的上述款项承担连带清偿责任
被告罗军、罗信国均未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，被告罗军向原告申请办理商惠通卡一张，并与原告签订了一份《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，合约就商惠通卡的申请和批准、收费和计息、使用、对账、还款、有效期、挂失及权利义务等进行了约定。其中，约定申领人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账单日的透支利率，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为万分之五（具体各档次利率以银行对外公布的为准）。对此，原告核对被告罗军信用额度为200000元。次日，被告罗信国则与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告罗军使用的民泰商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围为被保证人依据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同》领取的民泰商惠通卡，在该卡销户前，并在人民币200000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间为自被保证人民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。为此，原告向被告罗军发放了一张200000元为额度的卡号为6250360004058105的商惠通卡。被告罗军自领卡使用截止2015年7月30日止已透支商惠通卡本金192033.65元、利息8830.95元（自2015年5月30日起至2015年7月30日止按日万分之五计收）、罚息5682.21元（自2015年5月至2015年7月按最低还款额未还部分2%计收），合计206546.81元。
另查明：2015年8月17日原告与浙江六和（舟山）律师事务所签订了一份法律服务委托合同，委托该事务所律师俞懿倍作为本案的诉讼代理人，并按照收费标准约定已支付律师代理费为3300元。
上述事实，由原告的陈述及由原告提供的浙江民泰商业银行商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》、信用卡交易明细及浙江省物价局和浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知浙价服（2011）212号、法律服务委托合同及律师费用票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告罗军基于真实意思表示签署了浙江民泰商业银行商惠通卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法有效。但被告罗军在领取商惠通卡后，并使用该卡进行了多次透支，现又未按约偿还本息，已构成违约，理应承担还本付息的责任。被告罗信国作为被告罗军向原告领用商惠通卡的保证人，其与原告签订的保证合同，符合法律规定，应属有效。至于律师的代理费用一节，双方虽未违背浙江省律师服务收费的标准，该费用按约也理应由被告罗军承担，但自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担的后果。为此，本院综合原告自身的诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，由此确定被告罗军赔偿原告为本案诉讼已实际支出的律师费用3300元，并无不当，本院予以支持。故，被告罗信国应根据约定的保证范围对上述被告罗军已透支的本金、利息、罚息和律师代理费均应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告罗军追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗军于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行商惠通卡透支本金192033.65元、利息8830.95元、罚息5682.21元，合计206546.81元；另对透支本金192033.65元的利息，被告罗军从2015年7月31日起按日万分之五支付至该款项实际清偿日止；
二、被告罗军于本判决书生效之日起三日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行已支付的律师代理费3300元；
三、被告罗信国对被告罗军的上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告罗军追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费4398元，由被告罗军、罗信国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00189号
上诉人（原审被告）：齐琼，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县襄河镇，经常居住地安徽省全椒县襄河镇城南小区。
被上诉人（原审原告）：彭光兰，女，1950年7月4日出生，汉族，环卫工人，住安徽省全椒县襄河镇秦岗村。
委托代理人：刘赵，女，1980年6月2日出生，汉族，住址同上，系彭光兰之女。
上诉人齐琼因与被上诉人彭光兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月27日14时04分，齐琼驾驶无牌号载客电动三轮车沿全椒县儒林路行驶至建设大厦路段时，刮撞到行人彭光兰，致彭光兰受伤。事发后，彭光兰被送往全椒县人民医院住院治疗，伤情诊断为：脑震荡、右肱外科颈粉碎性骨折伴肩关节脱位、左桡骨远端骨折、全身多处软组织挫擦伤。彭光兰住院治疗54天，共用去医疗费9940元。彭光兰住院期间，齐琼护理了15天，并给付彭光兰医疗费3400元。2014年4月14日，全椒县公安局交通警察大队作出滁公交认字（2014）第00133号道路交通事故认定书，认定齐琼违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行”之规定，负事故全部责任；彭光兰无责任。2014年8月22日，彭光兰申请伤残程度等级和“三期”鉴定，原审法院依法委托安徽中联司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、彭光兰因交通事故致伤右上肢等处，评定为九级伤残；2、误工期为伤后180日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日。彭光兰支付了鉴定费2000元。
另查明，彭光兰虽为农业户口，但其户籍所在地为全椒县南屏山片区和城南片区征迁区域，该户于2013年11月8日被政府征收拆迁。事故发生前，彭光兰在县城从事环卫工作。齐琼驾驶无牌号载客电动三轮车系其本人所有，该车未投保任何保险。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，齐琼承担事故全部责任，彭光兰无责任。事故各方对责任认定均无异议，对该责任认定予以确认。
彭光兰的各项损失为：1、医疗费为9940元，有相应的医疗费票据和用药清单佐证；2、住院伙食补助费为1620元（30元／天×54天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、租被费337元，其中齐琼给付220元，彭光兰自付117元；5、护理费，参照2013年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资，计算为4545元［101元／天×（60天-15天）］；6、交通费，根据伤者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的实际情况，酌定为500元；7、残疾赔偿金，参照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，计算为73964.80元（23114元／年×（20年-4年）×20%］；8、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，酌定为14000元；9、鉴定费2000元。以上项目合计108486.80元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因齐琼驾驶的载客电动三轮车属于机动车，其未投保交强险，故彭光兰起诉要求齐琼在交强险限额内先行赔偿，予以支持。事发后，齐琼给付彭光兰的3400元，可以抵销其应承担的部分赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告齐琼赔偿原告彭光兰各项损失108486.80元，扣除已付3400元，下余赔偿款105086.80元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费886元，适用简易程序减半收取443元，由被告齐琼负担。
齐琼上诉称：交通事故认定书对其全责的认定虽有失合法合理性，但予以认可。彭光兰存在扩大损失现象，住院伙食补助费、营养费、护理费及精神损害抚慰金赔偿数额过高。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
彭光兰辩称：其伤情较重，由于左肩伤情加重，必须手术，但无钱治疗。综上，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：原审认定彭光兰的住院伙食补助费、营养费、护理费及精神损害抚慰金数额是否适当。
齐琼驾驶车辆刮撞到行人彭光兰，致彭光兰受伤，事故经交警部门认定，齐琼负全部责任。彭光兰受伤后住院治疗54天。经原审法院依法定程序委托安徽中联司法鉴定中心进行鉴定，彭光兰右上肢构成九级伤残，护理及营养期为60天。齐琼虽对住院天数及鉴定意见有异议，但未能举证证明。原审按30元／天及本省居民服务和其他服务业职工年平均工资确定住院伙食补助费、营养费及护理费标准，并根据住院天数、鉴定意见及齐琼护理天数确定相应期限计算住院伙食补助费、营养费及护理费符合法律规定。齐琼关于住院伙食补助费、营养费、护理费过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。
本次交通事故造成彭光兰脑震荡、右肱外科颈粉碎性骨折伴肩关节脱位、左桡骨远端骨折、全身多处软组织挫擦伤，其伤情经鉴定右上肢丧失功能达25%以上构成九级伤残，该伤残后果不仅给彭光兰今后的身体健康和正常的工作、生活带来影响，而且给其身体和精神上带来一定程度的损害。同时，侵权人齐琼承担事故的全部责任。原审法院根据彭光兰伤害后果、侵权人的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，认定彭光兰的精神损害抚慰金为14000元在法律规定的范围内，应予以支持。齐琼提出原审判决彭光兰精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，齐琼的上诉理由及请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费886元，由上诉人齐琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 杨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08148号
原告刘光玲，女，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李全志，男，1956年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李全路，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘世英，女，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘桌超，男，1958年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆中燃城市发展有限公司，地址：重庆市渝北区双龙湖街道锦湖路48号，组织机构代码75006168-9。
法定代表人庞英学，董事长。
本院在审理原告李全志、李全路、刘光玲与被告刘桌超、刘世英、重庆中燃城市发展有限公司生命权纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李全志、李全路、刘光玲撤回起诉。
本案诉讼费用免交。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 肖远国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何采临
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢69号
申请执行人刘杰文，男，生于1945年4月4日，住洛南县。
被执行人刘根政，男，生于1962年4月13日，住洛南县。
被执行人刘文博，男，生于1989年7月2日，住址同上，系刘根政之子。
执行申请人刘杰文与被执行人刘根政、刘文博民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）洛南民初字第00121号民事判决书已于2015年5月13日发生法律效力“由被告刘根政、刘文博在判决生效后10日内偿还原告刘杰文借款人民币13200元及利息，利息按照月利率10%计算，从2011年6月26日计算至本金给付之日，二被告互付连带责任。”权利人刘杰文于2015年5月25日向本院申请强制执行，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，洛南县人民法院（2015）洛南执字第00186-3号裁定书裁定终结本次执行程序，现权利人以被执行人有财产可供执行，申请恢复执行。
本案在执行过程中，经双方和解，达成协议，除被执行人刘根政经法院强制执行回的1650元外，由从第三人麻坪中学执行回的被执行人刘根政的到期债权中偿还申请执行人刘杰文15140元，其余申请执行人刘杰文予以放弃，现申请执行人刘杰文已领回共计16790元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 刘全幸
审判员 冀 明
二〇一七年七月二十七日
书记员 许建军
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第95号
上诉人（原审被告）：蒋建军，男，1974年10月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘友刚，男，1979年8月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：杨国峰，男，1975年1月24日出生，汉族。
三上诉人共同委托代理人：史惠军，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司惠民县支行。
负责人：张遵义，行长。
委托代理人：夏克军，（特别授权代理）。
委托代理人：姜新，（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1981年10月2日出生，汉族。
上诉人蒋建军、杨国峰、刘友刚因金融借款合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠商初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月7日，被告刘伟向原告申请农户小额贷款19万元，借款用途为购买废塑料。2012年7月12日，原被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告刘伟在原告处借款19万元；用途为购废塑料；借款期限为12个月，自2012年7月12日至2013年7月11日；借款利率采用固定利率，执行利率为年利率9.6%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；逾期利率为14.4%；被告蒋建军、刘友刚为被告刘伟的该笔借款提供连带责任保证。2012年6月10日，被告杨国峰为原告出具保证人承诺书，同意为刘伟向原告申请的农户贷款19万元提供连带责任保证。之后，原告按约为被告刘伟发放了贷款，被告刘伟亦能按照合同的约定履行支付利息的义务，但是，约定偿还本金的期限届至后，被告刘伟一直未予偿还。截至原告起诉之日，被告刘伟尚欠原告借款本金19万元及逾期利息。
原审法院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告刘伟之间的借款合同中有关原告与被告蒋建军、刘友刚的保证条款，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款均为有效。通过被告杨国峰为原告出具的承诺书，亦可以看出原告与被告杨国峰之间也存在合法有效的保证合同关系。当事人应当按照借款合同和保证合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了为被告刘伟提供借款的义务，且原告已经向约定的账户打款，被告刘伟应当及时履行还款义务。被告刘伟尚欠原告借款本金19万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告刘伟未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原、被告在借款合同中已约定逾期利息的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告蒋建军、刘友刚、杨国峰作为该笔借款的保证人，应当对被告刘伟的借款本金、逾期利息承担连带保证责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向债务人刘伟追偿。被告杨国峰未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金19万元及逾期利息（逾期利息自2013年7月12日始，按合同约定年利率14.4%计算，至本判决生效之日止）；二、被告蒋建军、刘友刚、杨国峰对上述借款本金、逾期利息承担连带偿还责任；三、被告蒋建军、刘友刚、杨国峰承担连带偿还责任后，有权向被告刘伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘伟、蒋建军、刘友刚、杨国峰负担。
上诉人蒋建军、杨国峰、刘友刚不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清。2012年5月7日，刘伟向中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请农户小额贷款19万元。根据中国农业银行股份有限公司惠民县支行提交的证据，刘伟与郑艳系夫妻关系，郑艳为刘伟贷款19万元承担共同还款责任。但是一审法院没有对这一事实予以认定，明显是认定事实不清。二、一审法院违反法定程序，判决遗漏当事人。刘伟向中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请农户小额贷款19万元，郑艳为刘伟此笔贷款承担共同还款责任，各上诉人提供连带责任保证。但是一审法院仅认定保证人为还款义务人，没有把郑艳列为共同还款义务人，判决遗漏当事人，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人中国农业银行股份有限公司惠民县支行答辩称，刘伟的贷款不是小额农户贷款，而是生产经营性贷款。我方在一审法院诉讼刘伟是借款人，三位上诉人是保证人，我方按照担保合同进行的诉讼。
被上诉人刘伟答辩称，我愿意积极偿还贷款，希望撤销对三位保证人财产的查封措施。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，当事人对借款及担保的事实均无异议，予以确认。本案的争议焦点是案外人郑艳未参加本案诉讼，是否影响上诉人在本案中的担保责任。从本案证据看，三上诉人是对刘伟以个人名义在被上诉人中国农业银行股份有限公司惠民县支行的借款19万元的本息提供连带责任担保，案外人郑艳并非合同当事人，因此，郑艳是否参加本案诉讼，均不影响三上诉人在本案中应承担的担保责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人蒋建军、杨国峰、刘友刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋廷晓
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更854号
罪犯杨成贵，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）南刑一初字第30号刑事判决，认定杨成贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2010年8月10日裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨成贵悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
原判认定，2006年12月18日该犯在家中与其妻张某发生矛盾，持镢锛击打张某致其当场死亡。
罪犯杨成贵自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨成贵自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成贵减去有期徒刑一年八个月（刑期自二○一○年八月十日起至二○二八年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 延 波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7166号
原告：崔某甲。
委托代理人：邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人：赵金龙，山东衡正源律师事务所律师。
被告：乔某。
原告崔某甲与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其代理人邵珠钦、赵金龙，被告乔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于2002年初认识，并于××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日生育儿子崔某乙。原、被告自由恋爱，婚前了解较少，并草率结婚，感情基础一般，导致婚后感情不和，经常吵闹，致使夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；依法判令原、被告婚生儿子崔某乙由原告抚养；依法分割夫妻财产。
被告乔某辩称，我不同意离婚，我想和原告回去好好过日子。
经审理查明，原、被告于2000年经自由恋爱相识，于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩“某。原、被告婚前感情很好，婚后婚后逐渐产生隔阂，原告现以双方不在一起居住已达两三年之久为由诉至法院要求离婚。庭审中，被告对原告主张的双方已分居两三年之久的陈述不予认可。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的婚姻登记证明予以证明，本院对此予以确认。原、被告经自由恋爱相识，双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告崔某甲与被告乔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年一月十三日
书记员 管旭茵
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04354号
原告刘某某，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1977年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员何强独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人游斌，被告吴某甲均到庭参加了诉讼。原、被告申请庭外和解期限4个月，最终因分歧较大，未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于2002年3月25日登记结婚，婚后于2003年1月16日生育一女吴某乙，双方无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，没有建立起真正夫妻感情，婚后性格不合，夫妻之间缺乏信任，被告长期无端猜疑原告，认为原告有外遇，经常莫名其妙发生纠纷，有时还殴打原告。从2007年6月开始双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女吴某乙由被告抚育，原告自愿按月支付女儿抚养费400元至其独立生活时止。
被告吴某甲辩称，原告说我们从2007年一直分居至今部分不属实，我们是从2014年法院判决不准离婚后开始分居生活至今的。我曾于2012年8月10日在长寿协信广场金伯利珠宝店给原告买过项链，那段时间我们感情还很好。我们小孩还在青春期，如果离婚，对小孩伤害很大，所以我不希望和原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告吴某甲于2000年在云南昆明打工相识并确立恋爱关系，2002年3月25日双方登记结婚，并于2003年1月16日生育一女吴某乙，现就读初中，跟随爷爷生活，实际由被告吴某甲照管抚养。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系逐渐产生裂痕。原告曾于2014年8月向本院起诉离婚，本院于2014年10月16日判决驳回原告诉讼请求。从本院判决不准离婚以来，双方开始分居生活至今。
同时查明，原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书及审查处理结果、常住人口登记卡、（2014）长法民初字第04145号民事判决书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告吴某甲系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻生活中因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，且缺乏有效交流沟通，夫妻关系逐渐恶化，从本院判决不准离婚以来，双方一直处于分居状态，夫妻关系未能得到有效改善，且原告坚持要求离婚，无和好可能，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩抚养问题，因吴某乙目前在其爷爷处生活，平时由爷爷照管，由被告实际抚养，吴某乙与其父亲、爷爷感情较为深厚，为便于小孩今后健康成长，本院认为吴某乙在原、被告离婚后以随被告吴某甲居住生活，由其直接抚养为宜。吴某乙现就读初中，平时学习、生活开支相对较大，根据当前生活消费水平现状，本院决定原告从本判决生效次日起每月支付吴某乙抚养费600元至其独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙在原、被告离婚后随被告吴某甲居住生活，由被告吴某甲直接抚养。原告刘某某从本判决生效次日起每月支付吴某乙抚养费600元至其独立生活时止；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 何 强
二〇一五年十月十九日
书记员 殷家翔