安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2014）弋民一初字第00560号原告：黄芳，女，汉族，住芜湖市营盘山路。委托代理人：程启贵（系原告丈夫），男，汉族，住址同上。被告：刘萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。被告：王惜青，女，汉族，住芜湖市弋江区。被告：王振华，男，汉族，住芜湖市弋江区。原告黄芳诉被告刘萍、王惜青、王振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳的委托代理人程启贵、被告刘萍均到庭参加诉讼。被告王惜青、王振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘萍与王振华系夫妻关系，被告刘萍与王惜青系母女关系。2012年8月-10月期间，被告刘萍和王惜青因购买门面房家庭经营需要，多次向原告借款，原告通过银行转账方式分别于2012年8月23日、2012年8月24日、2012年9月11日分三次向被告刘萍账户汇款987000元，其余均以现金给付被告刘萍及王惜青，共计借款达201万元，双方口头约定按月利率2.5%计付利息，借款期限至2014年2月1日。因借款期限到期，2014年2月9日原、被告双方对借款进行重新对账，被告刘萍、王惜青向原告重新出具100万元《借条》一份；另被告刘萍代表王惜青及本人向原告又出具101万元《借条》一份。此后，被告通过银行转账方式陆续归还原告借款本金982500元，并按月利率2.5%支付原告利息至2014年1月1日。2014年4月19日，双方再次对账，被告刘萍代表王惜青及本人向原告出具了欠款27500元的《欠条》一张，并收回了以其名义出具的101万元《借条》一份。上述借款经原告多次索要未果，故诉求法院：1、判令被告刘萍、王惜青立即归还原告1027500元借款并支付原告利息188718.75元（以201万元借款为基数，按月利率2.5%计算利息：从2014年1月1日计算至2014年4月19日为175875元；以1027500元借款为基数，按月利率2.5%计算利息：从2014年4月20日计算至2014年5月8日为12843.75元），并判令其按月利率2.5%支付原告利息至全部借款实际清偿之日；2、判令被告王振华对上述款项的给付承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。被告刘萍辩称：自2014年2月9日，双方对以前的借款本息都进行了清算，并向原告出具金额分别为100万元、101万元借条二份，双方未约定借款利息，至2014年4月19日被告通过银行转账方式陆续归还原告借款本金982500元，向原告出具27500元欠条后，收回借款金额为101万元借条一份。原告于2014年5月8日起诉以后，被告刘萍自2014年5月13日—5月16日，分5次通过银行转账方式向原告借款90万元，故还欠原告借款本金10万元。被告王惜青未作答辩。被告王振华未作答辩。经审理查明：被告刘萍与王振华系夫妻关系，被告刘萍与王惜青系母女关系。2012年8月-10月期间，被告刘萍和王惜青因购买门面房家庭经营需要，多次向原告借款，原告通过银行转账方式分别于2012年8月23日、2012年8月24日、2012年9月11日分三次向被告刘萍账户汇款987000元，其余均以现金给付被告刘萍及王惜青，共计借款达201万元，双方口头约定按月利率2.5%计付利息，借款期限至2014年2月1日。因借款期限到期，2014年2月9日原被告双方对以前的借款本息进行重新对账，被告刘萍、王惜青向原告重新出具100万元《借条》一份；另被告刘萍代表王惜青及本人向原告又出具101万元《借条》一份，双方在借条上并未约定利息，原告虽陈述口头约定了月息2.5分的利息，但被告刘萍到庭也予以否认双方口头约定了利息。至2014年4月19日被告通过银行转账方式陆续归还原告借款本金982500元，被告刘萍向原告出具27500元欠条后，收回借款金额为101万元借条一份。上述借款期至后，被告未全额归还借款，并经原告多次催要未果，遂成诉。另查明：2014年5月8日，原告向法院起诉以后，被告刘萍自2014年5月13日—6月16日，分5次通过银行转账方式向原告归还借款90万元。以上事实有经庭审质证的原、被告身份信息，《借条》一份，《欠条》一份，原告的银行历史明细清单一份，银行转账凭证5份及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。一、自2012年8月起被告刘萍、王惜青二人向原告借款，双方一直有借贷关系的往来，至2014年2月9日，双方对以往的借款本息重新对账进行了清算，被告刘萍、王惜青向原告重新出具100万元《借条》一份；另被告刘萍代表王惜青及本人向原告又出具101万元《借条》一份，双方在借条上并未约定利息，原告虽陈述口头约定了月息2.5分的利息，但被告刘萍当庭也予以否认双方口头约定了利息。至2014年4月19日被告通过银行转账方式陆续归还原告借款本金982500元，被告刘萍向原告出具27500元欠条后，收回借款金额为101万元借条一份，故原、被告之间的债权债务关系明确，现原告诉求被告归还借款及欠款，符合法律规定，对此本院予以支持。二、至于原告诉求按月息2.5分分段计算利息，因双方在2014年2月9日对以往的借款本息进行了清算，在重新出具的借条上并未明确约定利息，且被告刘萍当庭也予以否认双方口头约定了利息，故第一段计息应自2014年2月9日起，以201万元为计息基数，按银行同期贷款利率计算至2014年4月19日；因被告通过银行转账方式陆续归还原告借款本金982500元，被告刘萍向原告出具27500元欠条后，收回借款金额为101万元借条一份，故第二段计息应自2014年4月20日起，以100万元为计息基数，按银行同期贷款利率计算至原告起诉之后被告开始还款之日（即为：2014年5月12日），至于原告将欠款27500元也纳入计息基数，对照相关法律及司法解释有计算复利之嫌，故本院对原告此诉求不予支持。原告向法院起诉以后，被告刘萍自2014年5月13日—6月16日，分5次通过银行转账方式向原告归还借款90万元，故此90万元应从借款本金中予以扣除，因此被告刘萍、王惜青还有借款10万元及欠款27500元未还。其中10万元应从2014年6月17日起按银行贷款利率计付利息。另自2014年5月13日—6月16日，本院未计算借款利息，因前段被告陆续归还借款本金982500元，未累计扣除利息，且此段（2014年5月13日—6月16日）归还金额为90万元，与前段归还借款金额二者大约平衡。三、因上述借款系被告刘萍、王振华夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告王振华依法应承担连带清偿责任。而被告王惜青、王振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告王惜青、王振华放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第九条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘萍、王惜青于本判决生效之日起十日内归还原告黄芳借款100000元及逾期借款利息（以201万元为基数自2014年2月9起计算至2014年4月19日止；以100万元为基数自2014年4月20日起计算至2014年5月12日止；以10万元为基数自2014年6月17日起计算至本判决确定的付款之日止，均按银行同期贷款利率计息）；二、被告刘萍、王惜青于本判决生效之日起十日内归还原告黄芳欠款27500元；三、被告王振华对上述借款本息及欠款承担连带清偿责任；四、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7873元、保全费5000元，合计12873元。由原告黄芳负担3936元，被告刘萍、王惜青、王振华共同负担8937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张岿二〇一四年七月二十三日书记员  丁萍附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十一条、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。