白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第622号
原告王增环，男，1947年7月15日生，汉族，个体业主，住吉林省白山市浑江区。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。
委托代理人贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。
委托代理人贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。
原告王增环诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世元独任审判，公开开庭进行了审理，原告王增环、被告尤世欢及其委托代理人贾洪森、被告唐晓影的委托代理人贾洪森到庭参加诉讼，被告白山市皇金大道商业有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，2010年4月17日，被告白山市皇金大道商业有限公司以物业管理为名收取原告抵押金10000.00元。由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作，被告应退还收取的抵押金。请求：1、人民法院判令被告退还抵押金10000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。另外，返还抵押金案件涉百人，在白山市影响非常大，我不同意适用简易程序审理。白山市皇金大道商业有限公司公章、财务章、与商户管理关系的材料至今扣押在白山市公安局。本案证据无法提供，我也无法与原告算账。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据：
1、押金收据两份，证明原告于2010年4月17日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳抵押金10000.00元（红旗电影院东墙面、西墙面各5000.00元）；
2、原告与被告白山市皇金大道商业有限公司于2011年5月20日签订的承包经营协议，证明原告承包了地下商城电影院口东、西墙面，协议有效期为2011年5月1日至2012年5月30日。协议第四条第2款约定：“经营期间一次性缴纳综合管理费用5000.00元，（含国税、地税经营税金）”
原告陈述：我从2010年4月开始租赁地下商城电影院口东、西墙面，2010年租金42000.00元，2011年租金45000.00元，2012年尤世欢让我交50000.00元（包括管理费、税），我交给被告白山市皇金大道商业有限公司，尤世欢说税务局正查他，都不给收据了，被告白山市皇金大道商业有限公司没有给我收据。
被告尤世欢质证：证据1证明不了真实性；证据2应该是一式两份或三份，还认为原告欠白山市皇金大道商业有限公司45000.00元租金。
被告唐晓影质证：与我没有关系。
三被告均未提供证据。
庭审结束后，原告向本院提供了被告白山市皇金大道商业有限公司2010年4月17日收取原告租金收据两份，收据内容为：“电影院东墙面（2010.5.1-2011.4.30），租金一年，金额22000.00元；”、“电影院西墙面（2010.5.1-2011.4.30），租金一年，金额20000.00元”。金志燕2011年5月20日出具的收据，收据载明“收到租金45000.00元”，原告陈述：金志燕是被告白山市皇金大道商业有限公司的财务人员，我将2011年4月30日至2012年5月30日期间的租金交给被告白山市皇金大道商业有限公司，金志燕给我开具该收据。
被告尤世欢对金志燕2011年5月20日出具的收据认为：金志燕虽然是白山市皇金大道商业有限公司的出纳员，但早就不干了，这份收据没有公司公章。地下商城业户凡是2012年交纳租金的，白山市皇金大道商业有限公司都给开收据了。
根据以上证据，确认案件事实如下：
白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，地下商城有多个出口，其中红旗电影院出口的东、西墙面由原告从被告白山市皇金大道商业有限公司处租赁并用于服装经营。2010年4月17日，被告白山市皇金大道商业有限公司收取了原告2010年5月1日至2011年4月30日期间的租金42000.00元，并出具了收据。原告于2010年4月17日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳抵押金10000.00元。
2011年5月20日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订承包经营协议，原告继续承包地下商城电影院口东、西墙面，协议有效期为2011年5月1日至2012年5月30日。协议第四条第2款内容为“乙方承包经营期间一次性缴纳综合管理费5000.00元。”签订协议当日，原告交付给被告白山市皇金大道商业有限公司租金45000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司的出纳员金志燕给原告出具了收据。
协议到期后，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司未签订新的承包经营协议，原告继续经营至今。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的10000.00元经营保证金至今未退还给原告。
本院从白山市公安局调取了被告白山市皇金大道商业有限公司与地下商城业户签订的管理协议100余份及被告白山市皇金大道商业有限公司2011年下半年、2012年上半年收取地下商城业户交纳管理费记账凭证，经查，没有发现有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的管理协议，也没有发现原告交款收据存根。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告抵押金10000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司的租金应当扣除。原告交纳租金至2012年5月30日，至被告白山市皇金大道商业有限公司2012年9月1日退出地下商城管理，原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司三个月的租金，租金的标准按原告陈述的2012年年租金为50000.00元计算，三个月租金为12500.00元。因原告所欠租金12500.00元已超过原告交纳的抵押金10000.00元，故原告要求被告白山市皇金大道商业有限公司退还抵押金的请求，本院不能支持。
关于原告提出已经交纳了2012年6月1日至2013年5月30日的租金50000.00元，但被告白山市皇金大道商业有限公司未给开收据的主张。因被告尤世欢有异议，原告未提供证据证明该主张，其主张不能成立。
被告尤世欢虽然提出金志燕2011年5月20日出具的收据没有公司公章，因金志燕是被告白山市皇金大道商业有限公司的出纳员，结合收据载明“收到租金45000.00元”的内容，本院认定该45000.00元是原告交纳2011年5月1日至2012年5月30日期间的租金。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
关于被告尤世欢提出主张本案不适用简易程序审理问题，因没有法律依据，该主张不能成立。
被告白山市皇金大道商业有限公司经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王增环的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘世元
二〇一四年一月十三日
书记员 郑银辉