浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第154号
原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。
委托代理人（特别授权）吴淑媛。
被告吴飞洲。
被告范桂莲。
被告吴永寿。
原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司诉被告吴飞洲、范桂莲、吴永寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，因被告吴飞洲涉嫌刑事犯罪，于2015年4月9日裁定中止审理，并于2015年7月22日恢复后由审判员郎文盈适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴淑媛、被告吴飞洲到庭参加诉讼。被告范桂莲、吴永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司诉称，被告吴飞洲以毛竹培育为由向原告申请贷款，被告吴飞洲、吴永寿分别以其所有的林权证号为浙庆林证字（2008）00169号、（2006）第五大堡乡23-263号登记的林木提供抵押担保。原告于2013年10月10日发放贷款90000元，约定期内借款利率8.07‰，借款期限至2014年10月9日止。后，被告吴飞洲分别于2013年12月21日、2014年3月21日、6月21日、10月9日支付利息1743.12元、2178.90元、78元和0.52元，其至今未归还借款本金。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，请求判令：一、被告吴飞洲、范桂莲共同偿还原告借款本金人民币90000元及支付利息（利息自2014年3月21日起至2014年10月9日止按照月利率8.07‰计算，自2014年10月10日起至款项还清之日止按照月利率8.07‰的150%计算，并扣除已经支付的利息78.52元）。二、判令被告吴飞洲以其所有的名为“坞岗”、“金钗”、“小摇道岗”山场的林木，被告吴永寿以其所有的名为“半岺前凤”、“半山”、“对楼坪”山场的林木对上述债务承担抵押担保责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴飞洲对原告陈述的事实无异议。
被告范桂莲、吴永寿未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，待证原告的基本情况；
二、三被告的身份证复印件及被告吴飞洲、吴永寿户籍证明复印件各一份，待证三被告的基本情况；
三、《借款申请书》复印件、《个人借款合同》复印件、借款凭证复印件各一份，待证被告吴飞洲向原告借款且原告已交付款项的事实；
四、《最高额抵押合同》复印件、抵押物清单复印件、他项权证复印件各一份，书面承诺复印件两份，待证被告吴飞洲、吴永寿分别以其所有林权证号为浙庆林证字（2008）00169号、（2006）第五大堡乡23-263号登记的林木提供抵押担保的事实；
五、夫妻共同债务声明书，待证被告范桂莲承诺承担连带偿还责任的事实；
六、利息清单一份，待证被告吴飞洲借款欠息的事实。
被告吴飞洲对原告提供的证据材料真实性、关联性及合法性均无异议。
被告范桂莲、吴永寿未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告所举证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告吴飞洲以毛竹培育为由向原告申请贷款人民币90000元。双方于当日签订《个人借款合同》一份，约定：借款期限自2013年10月10日起至2014年10月9日止，利息按照月利率8.07‰计算，若被告吴飞洲未按照合同约定归还借款本金，原告有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告范桂莲于2013年10月10日在《夫妻共同债务声明书》签字及按捺指印，承诺对被告吴飞洲自2013年10月10日至2014年10月10日期间在原告处形成的债务承担连带清偿责任。同日，原告与被告吴飞洲、吴永寿签订《最高额抵押合同》，两被告自愿对被告吴飞洲在2013年10月10日至2014年10月9日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币112500元的范围内提供最高额抵押担保，被告吴飞洲以其所有的土名为“坞岗”、“金钗”、“小摇道岗”山场的林木，被告吴永寿以其所有的土名为“半山”、“半岺前凤”、“对楼坪”山场的林木提供抵押担保，且已进行了抵押登记。后，被告吴飞洲分别于2013年12月21日、2014年3月21日、6月21日、10月9日支付利息1743.12元、2178.90元、78元和0.52元，借款本金其至今未归还。原告遂诉至法院。
本院认为，原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告吴飞洲之间签订的《个人借款合同》属双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方应依照合同约定行使权利，履行义务。被告吴飞洲取得原告发放的贷款后，应当按照约定期限返还借款，现被告吴飞洲未依约履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告吴飞洲返还借款本金人民币90000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴飞洲未在合同约定的期限内归还借款本金，显然构成违约，原告有权要求被告吴飞洲按照《个人借款合同》的约定支付逾期利息。因此，原告关于被告吴飞洲支付相应利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告范桂莲系被告吴飞洲配偶，并自愿于2013年10月10日签订《夫妻共同债务声明书》一份，承诺对被告吴飞洲自2013年10月10日至2014年10月10日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务承担连带清偿责任，因此，原告关于被告范桂莲共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告吴飞洲自愿以其所有的地名为“坞岗”、“金钗”、“小摇道岗”山场的林木，被告吴永寿以其所有的“半山”、“半岺前凤”、“对楼坪”山场的林木提供抵押担保，且该抵押经过庆元县林权管理中心登记，《最高额抵押合同》成立并生效，抵押权依法设立。此外，当事人对各抵押物所担保的债权份额及顺序未作约定，按照法律规定，原告可以任意就其中一个或几个抵押物的卖得价金优先受偿。因此，原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告范桂莲、吴永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴飞洲、范桂莲共同偿还原告借款本金人民币90000元及支付利息（利息自2014年3月21日起至2014年10月9日止按照月利率8.07‰计算，自2014年10月10日起至款项还清之日止按照月利率12.105‰计算，并扣除已经支付的利息78.52元）；
二、判令被告吴飞洲以其所有的名为“坞岗”、“金钗”、“小摇道岗”山场的林木，被告吴永寿以其所有的名为“半岺前凤”、“半山”、“对楼坪”山场的林木对上述债务承担抵押担保责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，减半收取计1151.50元，由被告吴飞洲、范桂莲、吴永寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一五年九月十六日
书记员 周 锋