wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第3413号
原告范秀菊
委托代理人杨奉章，泰安岱岳尊客法律服务法律工作者。
被告公瑞
原告范秀菊与被告公瑞人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范秀菊的委托代理人杨奉章、被告公瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀菊诉称，2012年7月19日，在新泰市翟镇刘官庄公衍春家门口的沿河路上，被告殴打原告致原告受伤并住院治疗。原告起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4194.41元、护理费990元、伙食补助费270元、交通费200元、检查费300元，共计5954.41元；二、诉讼费由被告承担。
被告公瑞辩称，殴打原告范秀菊属实，公安机关已做过处理，不同意赔偿。
经审理查明，2012年7月19日，在新泰市翟镇刘官庄公衍春家门口的沿河路上，被告公瑞殴打原告范秀菊致原告受伤。7月20日，原告范秀菊经新泰市公安局做法医鉴定，支出鉴定费300元，同日，新泰市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，决定对被告公瑞处以行政拘留十日、罚款伍佰元、并收缴打气筒一个的行政处罚。原告范秀菊受伤后，自7月19日至27日，在新汶矿业集团翟镇煤矿医院住院治疗，住院期间共支出医疗费3508.41元。医院诊断为头外伤综合症、头皮裂伤、多发性软组织挫伤，住院期间需陪护贰人，出院后休息壹个月。原告范秀菊住院期间由其儿子公磊护理，护理人公磊因参与护理造成误工损失990元。原告范秀菊出院后，接受新汶矿业集团翟镇煤矿医院医疗建议于7月31日去新泰市人民医院做CT检查，支出检查费用690元。
以上事实有原告范秀菊提交的新泰市公安局行政处罚决定书复印件一份、翟镇煤矿医院住院病历一份、住院费结算单、诊断书一份、病人明细查询表一份、新泰市人民医院CT收费单、新泰市公安局刑事侦查大队伤情检查费收据一份、护理人公磊的误工证明及工资表4份，及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护，被告公瑞殴打原告范秀菊造成原告人身损害，应向原告范秀菊承担民事赔偿责任。原告范秀菊因受伤住院支出医疗费3508.41元、医院检查费690元，因做伤情鉴定支出检查鉴定费300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人公磊因参与护理造成误工损失990元，原告范秀菊主张被告公瑞赔偿以上损失，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告范秀菊请求交通费部分，未提交相关证据证明，根据原告医治伤情支出必要，结合原告就诊实际支出情况，本院酌情支持交通费100元。原告范秀菊请求住院伙食补助费部分，参照《泰安市工伤保险实施办法》第九条规定，按每天10元标准，计算9天，计90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告公瑞自本判决生效之日起十日内赔偿原告范秀菊医疗费3508.41元、医院检查费690元、伤情检查鉴定费300元、护理费990元、交通费100元、伙食补助费90元，合计5678.41元。
案件受理费50元，由被告公瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
代理审判员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵 丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第716号
原告杨俊，男，1978年2月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马列义，男，1979年12月08日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告杨俊诉被告马列义买卖合同纠纷一案中，原告杨俊于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊以起诉后双方达成和解，被告马列义就欠款向原告杨俊出具条据为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告杨俊负担。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二金初字第65号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。
法定代表人王晓民，理事长。
委托代理人张晓云，该联社员工，特别授权。
被告：吕名启，地址：河南省新乡县七里营镇七里营二村***号。
被告：刘万斌，地址：河南省新乡县七里营镇七里营三村***号。
被告：吕俊利，地址：河南省新乡县七里营镇七里营三村***号。
原告新乡县农村信用合作联社诉三被告吕明启、刘万斌、吕俊利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人参加了诉讼，三被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日、2011年4月28日，被告吕名启、刘万斌、吕俊利与原告新乡县农村信用合作联社下属机构七里营信用社签定二份保证担保借款合同，由原告向被告吕名启发放贷款38500元（19500元和19000元），利率分别为9.735‰、11.64‰，到期日分别为2011年9月25日、2012年4月28日，由被告刘万斌、吕俊利对上述贷款承担各自的连带保证责任。原告依约向被告吕名启提供了贷款，履行了约定义务。被告应在贷款到期之前还清借款本息。但截止起诉之日，被告贷款及剩余利息（利息至全部贷款结清日）未能按期清偿。为维护自身合法权益，特对被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。
原告提供有关证据：1、原告分支机构七里营信用社与被告吕名启、刘万斌签订的保证担保借款合同两份，刘万斌出具的借款借款担保声明书两份及吕俊利出具的担保人配偶承诺书一份。2、借款借据两份。3、逾期贷款催收通知书14份。4、被告身份证复印件各一份。以上证据证明三被告借款及担保的事实及原告主张权利情况，据此证明其所诉事实成立，其主张依法应予以保护。
三被告未提供答辩状和相关证据材料。
本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年9月25日，被告吕名启、刘万斌与原告新乡县农村信用合作联社下属机构七里营信用社签订了一份担保借款合同，由原告向被告吕名启贷款19500元，利率为千分之9.735，期限为一年，逾期利息从逾期之日按万分之4.8675计算，由被告刘万斌为该笔借款提供连带责任保证。原告依约向被告提供了贷款，借款到期后，被告偿还利息158.19元，贷款本金19500元及剩余利息至今未清偿。2011年4月28日，被告吕名启、刘万斌与原告新乡县农村信用合作联社下属机构七里营信用社签订了一份担保借款合同，由原告向被告赵海宾贷款19000元，利率为千分之11.64，期限为一年，逾期利息从逾期之日按万分之5.82计算，由被告刘万斌、吕俊利为该笔借款提供连带责任保证。原告依约向被告提供了贷款，借款到期后，贷款本金19000元及利息均未清偿，另查明，原告在保证期间内仅向保证人刘万斌进行催收。
本院认为：原、被告因借款合同发生纠纷，被告吕名启在原告处贷款是事实，对原告要求被告吕名启清偿贷款本金38500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘万斌、吕俊利为吕名启承担连带保证责任亦是事实，双方签订的担保借款合同依法有效，但合同约定了保证期间为借款到期后两年，在此期间原告仅向保证人刘万斌主张了权利，故对原告要求被告刘万斌承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告吕俊利承担保证责任的诉讼请求，因超过保证期间，保证责任免除，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕名启于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款本金38500元和利息（19500元利息包括借款期限内的利息﹤月息9.735‰﹥及逾期的利息﹤日万分之4.8675﹥，19000元利息包括借款期限内的利息﹤月息11.64‰﹥及逾期的利息﹤日万分之5.82﹥，从借款之日起计算至清偿之日止。但应扣除已还利息部分）。
被告刘万斌对上述债务承担连带保证责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告吕名启、刘万斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
代理审判员 曹靖华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 荆 娜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第107-1号
申请执行人何国平，男，生于1969年9月8日，汉族，四川省合江县人。
被执行人袁国清，男，生于1965年5月11日，汉族，湖北省谷城县人。
本院（2012）合江民初字第530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁国清至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人袁国清在合江县南滩乡人民政府有工程款未领取，本院于2013年3月5日作出（2013）合江执字第107号执行裁定和协助执行通知书，并送达义务协助执行人合江县南滩乡人民政府，要求将被执行人袁国清应获的工程款40000元划至本院指定银行账户，但协助义务人合江县南滩乡人民政府未履行协助义务。2013年3月26日，本院再次向合江县南滩乡人民政府发出履行协助执行义务通知书，要求在收到通知书后五日内履行协助义务，如认为本院裁定提取工程款未到付款期限或超过被执行人袁国清应获工程款金额，应在五日内书面告知本院。履行协助义务期限届满后，协助义务人合江县南滩乡人民政府仍不履行协助义务，也未告知本院未履行协助义务的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨协助义务人合江县南滩乡人民政府的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一三年六月七日
书记员 唐朝宏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦小民初字第20号
原告张某某，女，生于1973年8月10日，汉族。
被告张某甲，男，生于1975年11月23日，汉族。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告婚后，长期与被告家人一起生活，家庭矛盾突出，现无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称，我们的家庭好着呢，我不同意离婚。
经审理查明，1995年10月24日按乡俗举行婚礼后共同生活，1996年8月1日补领结婚证。1996年7月9日生一子张宗，1998年12月8日生一女张某。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告状诉到院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，并生育有两个孩子，双方虽因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。如双方在今后生活中，能相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一五年一月二十七日
书记员 安少峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1010号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波市江东甬城之夜娱乐有限公司。
法定代表人：虞定根。
委托代理人：俞则刚。
委托代理人：丁笑寒。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东甬城之夜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2010元，减半收取1005元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋妍
代理审判员 祝芳
人民陪审员 曹剑
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 郑嘉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第805号
申请执行人李健。
被执行人刘晓云。
被执行人张正根
本院在执行（2015）萨法执字第805号李健申请执行刘晓云、张正根买卖合同纠纷一案中，被执行人刘晓云、张正根无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第282号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月十七日
书记员 李化生
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第34号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，该局局长。
被执行人韩金荣，男，1970年9月28日出生，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人付朝翠，女，1974年7月13日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人韩金荣之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月20日作出的思人口征决（2014）第0001034号征收社会抚养费决定书，决定对韩金荣、付朝翠夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人韩金荣、付朝翠夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）第0001034号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一五年一月五日
书记员 刘加凯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1925号
原告：陈某。
委托代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告陈某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱群群到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1999年相识，2002年双方确立恋爱关系，××××年××月××日在黄岩区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现随原告共同生活。由于双方相识时原告年纪较轻，感情较冲动，且结婚是因原告怀孕而匆匆办理婚姻登记。婚后双方年龄差距导致人生观、世界观、价值观，包括性格脾气差异较大，致使双方难以建立夫妻感情。被告大男子主义比较强，对家庭经济抓得比较紧，犯忌心又重。且暴躁的性格脾气导致原、被告无法共同生活，双方经常为家庭琐事发生争执。自女儿出生后，被告又因生活习惯而提出分房睡。原告认为夫妻应当互相扶持，事后多次同被告沟通未果，导致双方矛盾无法化解，感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女周某乙抚养权归原告，被告每月承担女儿抚养费2200元至女儿独立生活止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告陈某和被告周某甲2002年自由恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名周某乙。原、被告婚初夫妻关系较好，后双方沟通较少，并为生活琐事发生争吵。2014年9月原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及女儿户籍证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻关系亦尚可，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告陈某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十一月十日
代书记员 高玲丽
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2013）萧民督字第00066号
申请人：萧县农村信用合作联社
法人代表：杨连雪，理事长。
地址：萧县龙城镇淮海路8号。
委托代理人；葛敏，男，49岁，萧县信用社资产管理中心主任。
委托代理人：杨明炎，男，33岁，萧县大屯镇信用社主任。
被申请人：刘怀伟，男，1985年9月19日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人萧县信用联社于2013年11月15日向本院申请支付令，述称：2011年3月4日，被申请人刘怀伟与申请人萧县信用联社签订借款合同一�，在萧县大屯信用社借款4000元，年利息12.12%，2012年3月1日到期，利息及本金至今未结，经申请人多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付借款4000元及利息1710元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘怀伟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县信用联社借款人民币4000元及利息1710元，合计5710元，同时承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许学胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱元勋
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00158号
原告：邢某甲，自由职业。
被告：李某，无业。
原告邢某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告邢某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢某甲诉称：其与被告李某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，2008年7月19日婚生女邢某乙出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告缺乏责任心，缺乏家庭观念，经常为家庭琐事吵闹。2012年11月6日，被告离家出走，其多方寻找，毫无着落，其也向派出所报警求助，也没有任何线索。现其认为夫妻感情已经破裂，故起诉到院要求判决解除双方婚姻关系，婚生女由其抚养，被告每月支付抚养费300元。
李某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名邢某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹。2012年11月6日，被告离家出走，原告经多方寻找依然毫无着落，后向公安机关报警，也没有查到任何线索。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉到院。
以上事实有原告陈述和原告举证的户口本、报警记录登记本、证明、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：原、被告双方系登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告婚后为家庭琐事经常争吵，夫妻感情一般，自2012年11月6日被告离家出走以后，被告不抚养子女，不与原告联系，不尽夫妻义务，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养婚生女邢某乙，并由被告每月支付抚养费300元，符合相关法律规定，故本院对此主张也予支持。依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某甲与被告李某离婚；
二、婚生女邢某乙由原告邢某甲抚养，被告李某每月给付抚养费300元。自2014年5月1日起计算，于每年12月31日前结算，直至邢某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
代理审判员 刘东升
人民陪审员 曾庆友
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 济
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3420号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，无固定职业，家住西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被变更为监视居住，同年12月6日本院决定取保候审，同月10日经本院决定，由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3115号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月18日2时许，被告人杨某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的“三本”牌二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道阳光社区“马哥孛罗”酒店门口路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为137.93mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年十二月十日
书记员 吴婷婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00075号
原告沈建伟，司机。
被告邓涛。
被告高建华。
委托代理人吴永东，湖北胜和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。
负责人李青，该公司经理。
委托代理人吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
原告沈建伟与被告邓涛、高建华、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称中财保襄阳市人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建伟，被告邓涛，被告高建华的委托代理人吴永东，被告中财保襄阳市人民路营业部的委托代理人吴英霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建伟诉称：2015年6月2日19时30分，被告邓涛驾驶被告高建华所有的鄂F×××××号货车，沿枣阳市316国道由东向西行驶至1392KM＋400M处超车时，驶入道路左侧，与对向原告沈建伟驾驶的鄂F×××××号货车发生相撞，致二车损坏，邓涛受伤。2015年6月12日，该事故经交警部门认定，被告邓涛负此事故的全部责任，沈建伟无责任。此次事故造成原告车辆损失15400元、施救费5665元、车辆停运损失10566元、鉴定费1800元。经查邓涛驾驶的鄂F×××××号货车在中财保襄阳市人民路营业部投保有交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。因原告索赔无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失33431元；诉讼费由被告承担。
被告邓涛辩称：1、发生交通事故属实，事故发生后，公司扣押其驾驶证、从业资格证，致使无法工作，没有经济来源，现在无力承担赔偿责任；2、原告各项损失诉请过高，请求法院依法核减。
被告高建华辩称：1、原告车辆损失应当在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿；2、施救费、鉴定费也应当在第三者责任险限额内赔偿；3、原告要求停运损失没有事实和法律依据；4、不属于保险理赔范围的损失邓涛也应当承担连带责任。
被告中财保襄阳市人民路营业部辩称：1、原告诉讼请求不明，没有详细列举损失明细，其请求的数额没有证据予以证实；2、根据商业险条款的约定，对原告的停运损失在商业险范围内保险公司不予承担赔偿责任；3、施救费过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年6月2日19时30分，被告邓涛驾驶被告高建华所有的鄂F×××××号货车，沿枣阳市316国道由东向西行驶至1392KM＋400M处超车时，驶入道路左侧，与对向原告沈建伟驾驶的鄂F×××××号货车发生相撞，致二车损坏，邓涛受伤。2015年6月12日，该事故经枣阳市公安局交警大队认定，被告邓涛负此事故的全部责任，沈建伟无责任。事故发生后，2015年6月15日，沈建伟车辆受损经枣阳市价格认证中心鉴定，其车物损失价值为15400元，沈建伟因此支付鉴定费800元；因该事故需要施救，沈建伟另支付施救费5665元，2015年6月25日，襄阳运来资产评估事务所对受损的鄂F×××××货车停运期间的损失进行了鉴定，结论为鄂F×××××货车从2015年6月3日至2015年6月23日期间的停运损失为10566元，沈建伟因此支付鉴定费1000元。
另查明：邓涛驾驶的鄂F×××××号货车系高建华所有，邓涛系高建华雇请的司机，该车以高建华为承保人在中财保襄阳市人民路营业部投保了交强险（交强险财产损失赔偿限额为2000元）及商业险（第三者责任险限额为300000元），保险期限均自2014年9月23日0时起至2015年9月22日24时止。
上列事实有原被告身份信息、交通事故认定书、车物损失价值鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票、停运损失资产评估报告书及鉴定费票据、驾驶证、行驶证、车辆登记信息、道路运输证、保险单及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：邓涛驾驶车辆与沈建伟驾驶车辆发生交通事故，致车辆受损。枣阳市公安局交警大队认定，邓涛负事故的全部责任，沈建伟无责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。对沈建伟因交通事故造成的损失，因邓涛驾驶的车辆在中财保襄阳市人民路营业部投保了交强险及商业险，应由该保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，超过部分再由该保险公司在商业险责任限额内赔偿，不足部分应由实际侵权人按事故责任大小承担赔偿责任。沈建伟的诉求经本院审定为：（1）车辆损失15400元；（2）施救费5665元；（3）停运损失费10566元；（4）鉴定费1800元。上述（1）-（4）项合计33431元，首先由在中财保襄阳市人民路营业部在交强险财产损失赔偿责任限额内承担2000元。余额20865元由高建华赔偿，由中财保襄阳市人民路营业部在商业第三者赔偿责任限额内承担；中财保襄阳市人民路营业部应赔偿沈建伟的数额为22865元。停运损失10566元应由实际侵权人邓涛承担赔偿责任，因邓涛系高建华雇请的司机，故其应承担的赔偿责任应由雇主高建华承担。因本次交通事故的发生，雇员邓涛负事故的全部责任，其有重大过失，因此对该停运损失邓涛依法应与高建华承担连带赔偿责任。被告中财保襄阳市人民路营业部辩称停运损失及诉讼费不应由保险公司承担赔偿责任，该理由符合保险合同的约定，本院予以采纳；其另辩称鉴定费不应由保险公司承担，因被保险人为防止或减少保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，应当由中财保襄阳市人民路营业部承担，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效后五日内赔偿沈建伟各项损失22865元。
二、高建华赔偿沈建伟10566元，于本判决生效后五日内付清，邓涛承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由高建华负担，自本判决生效后三日内交纳，邓涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄保江
审 判 员 王家海
人民陪审员 付 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 波
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00236号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某与被告李某为买卖合同纠纷一案中，原告周某于2015年9月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 梁方
二〇一五年九月六日
书记员 郑容
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第20号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人甲，男，1985年7月19日出生，身份证号码5221231985********，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，农民，住址略。2013年10月30日因涉嫌交通肇事罪被绥阳县公安局取保候审，同年12月31日被逮捕。现押于绥阳县看守所。
辩护人张毅，贵州他山律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉字（2013）第197号起诉书指控被告人甲犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉。被告人甲及其辩护人张毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日上午10时许，被告人甲驾驶贵CBG5**号小型轿车由绥阳县洋川镇诗乡大道“闲逸居”往南门桥方向行驶，当车行驶至诗乡映像十字路口路段时，撞上由乙驾驶的从南环路往食品公司方向行驶的无牌照二轮摩托车（搭乘其妻子丙），造成乙受伤后经医治无效于2013年9月1日死亡，丙受伤的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人甲承担本次事故的主要责任。
在审理过程中，被告人甲的家属与被害人乙的家属于2014年1月10日达成赔偿协议，由被告人甲赔偿被害人乙家属各项费用40万元，已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人甲的供述、被害人丙的陈述、证人XXX、XX的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案情况说明、协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甲违反交通管理法规，驾驶车辆在交叉路口未让优先通行的车辆通行造成交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人甲的辩护人认为其具有投案自首的辩护意见，因被告人甲未主动投案，不具备自首的构成要件，本院不予采信。认为在案发后积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，符合客观事实，本院予以采信。本院对被告人甲予以酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
代理审判员 李发谱
人民陪审员 陈志永
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈忠泽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1462-1号
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，组织机构代码79375430-3。
负责人庄学清，该社主任。
被执行人王建波，男，汉族，1973年5月1日出生，住惠安县。
被执行人曾俊霞，女，汉族，1986年4月29日出生，住惠安县。
被执行人王金春，男，汉族，1960年5月16日出生，住惠安县。
被执行人吴玉宾，男，汉族，1963年9月7日出生，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人王建波、曾俊霞、王金春、吴玉宾金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月一日
书记员 陈泽明
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1609号
原告九台佳誉物业管理有限公司。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人邢军，系办公室主任。
被告苏秀丽，女，1974年8月7日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告九台佳誉物业管理有限公司诉被告苏秀丽拖欠物业费一案中，原告九台佳誉物业管理有限公司于2014年7月22日向本院提出对被告苏秀丽的撤诉申请。
本院认为，原告九台市佳誉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告九台市佳誉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审判员 李书盈
二〇一四年七月二十二日
书记员 葛意兰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1275号
被执行人郭玉华，女，1973年7月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇冷楼行政村一村***号。
郭玉华犯容留卖淫罪并处罚金一案，临泉县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）临刑初字第00248号刑事判决书，已经发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年10月6日移送执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。
临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00248号刑事判决确认郭玉华处罚金5000元，执行费50元，但其至今未予履行。执行中查明，被执行人郭玉华有银行存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭玉华银行存款人民币5050元。
二、扣划被执行人郭玉华银行存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十一月二日
书记员 王 涛
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1600号
原告何某某，男，出生于1981年4月，汉族。
委托代理人罗军，蓬溪县城南法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，出生于1986年8月，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告何某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 赵海文
二〇一四年九月四日
书记员 谢时鹏
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第100号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：唐建文，男，生于1960年1月21日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告唐建文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐建文的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐慧婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01474号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：杨文才，男，1966年7月3日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告杨文才劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第411号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人张哲军、张宪聪。
被执行人周兆谦。
居民身份证号码3303211971********。
被执行人李爱飞。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月24日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第3130号征收社会抚养费决定确定的被执行人周兆谦、李爱飞履行缴纳社会抚养费人民币137720元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月25日作出的温龙计生征字（2013）第3130号征收社会抚养费决定，并于2013年12月25日送达被执行人，要求被执行人周兆谦、李爱飞于2014年1月24日前履行缴纳社会抚养费人民币137720�。2014年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月25日作出的温龙计生征字（2013）第3130号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年五月四日
书记员 虞溶滨
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第327号
原告尚某，女，住纳雍县。
被告黄某林，男，住纳雍县。
委托代理人黄某才（黄某林之父），男，住址同上。
原告尚某与被告黄某林同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告尚某，被告黄某林及其委托代理人黄某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年经人介绍认识，三个月后按农村风俗举行婚礼同居生活。生育女孩黄某琪。我与被告同居期间，他对孩子及家庭不管不问，我实在无法与他再继续生活下去。除了同居时我带到被告家的电冰箱等日常用品外，我们没有其他财产，没有共同债权债务。为了保护妇女儿童的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、我与被告所生孩子黄某琪由我抚养，被告每月给付孩子抚养费人民币600元，直至孩子满18周岁止；2、同居期间的财产归被告所有。
原告在诉讼过程中，自愿放弃要求分割共有财产的诉讼请求。
原告在举证期限内未向法庭提交证据。
被告辩称：我对原告主张的双方认识时间及孩子生育时间无异议。原告说的电冰箱等东西是她家陪嫁过来的陪嫁品。原告与我同居以后并没有修房子。原告所说的房屋是2013年我父母修建的，不是我们的财产。我要求抚养孩子，不需要原告给付抚养费。如果原告要拿回她的嫁妆，就必须退还我的彩礼人民币40800元。
被告在举证期限内也未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：
纳雍县妇幼保健院证明1份，拟证明孩子黄某琪的出生时间。
对于上述证据，原、被告双方在庭后质证均无异议，本院依法采信，并将其作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告尚某与被告黄某林于2012年经人介绍认识，同年农历腊月十九日按农村风俗举行婚礼后同居生活，生育女孩黄某琪。同居前尚某收受黄某林彩礼人民币40800元，同居时尚某带到黄某林处的财产有海尔牌电冰箱1台、10床棉被、3床毛毯、3床踏花被。双方无共同债权债务。由于同居前相互了解不够，草率同居，导致同居后很难建立起深厚的感情，原告以不愿与被告继续生活为由诉至本院，请求对孩子的抚养问题进行明确。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：双方所生育的孩子应由谁抚养，抚养费如何给付。
本院认为：原告尚某与被告黄某林未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，违反了《婚姻法》关于结婚条件的规定，其同居关系不受法律保护；在诉讼过程中，原告尚某表示愿意放弃要求分割财产的诉讼请求，其行为是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，应予准许；关于孩子黄某琪的抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，双方在同居期间生育的子女虽然属非婚生子女，但依照法律规定应该比照婚生子女同样对待，所以双方对孩子均有抚养教育的义务。本案中，孩子黄某琪未满2周岁，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。结合本案实际，由于孩子黄某琪未满2周岁，原告要求抚养，对原告的这一请求应予支持。在抚养费给付方面，由于黄某林为农民，没有固定收入，给付抚养费的能力相对有限，可酌情确定每月给付300元至孩子年满18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：
原告尚某与被告黄某林生育的女孩黄某琪由尚某抚养，被告黄某林每月给付抚养费人民币300元，给付时间自2015年5月1日起至黄某琪年满十八周岁止，黄某林对孩子享有探望权。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告尚某负担50元，被告黄某林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应该在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浩
二〇一五年四月二十一日
书记员 林小龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初字1402号
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人任永栋，系该公司员工。（特别授权代理）
委托代理人金鑫，系该公司员工。（特别授权代理）
被告马振海，男，回族，1981年6月10日出生,初中文化，个体户。
被告马金平，男，回族，1969年3月22日出生，初中文化，个体户。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉被告马振海、马金平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的委托代理人任永栋、金鑫、被告马振海到庭参加了诉讼，被告马金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，原告与被告马振海、马金平签订保证担保借款合同，合同约定：原告借给被告马振海现金80000元，借款期限自2014年10月16日至2015年10月15日，并就贷款利率、逾期利率、罚息及违约责任等进行了明确约定，同时被告马金平作为保证人承担连带清偿责任。后原告按约履行了义务，但是贷款到期后被告马振海仅归还本金26356.34元，下剩53643.66元的借款至今未能还清。现依法向法院起诉请求判令：1、被告马振海偿还原告借款53643.66元及利息（按合同约定的逾期利率自2016年3月24日计算至还款付清为止）；2、被告马金平承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告马振海辩称，原告陈述的借款及还款情况属实。
被告马金平经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提供以下证据材料，以证明被告马振海向原告借款80000元、截止到2016年3月24日尚欠原告本金53643.66元以及被告马金平为上述借款提供担保的事实。
1.贷款、放款凭证一份（原件）；
2.借款借据一份（原件）；
3.放款通知书一份（原件）；
4.保证担保借款合同一份（原件）；
5.贷款担保承诺书一份（原件）；
6.还款本金利息清单一份（原件）。
被告马振海对原告提供的证据均没有异议。
被告马振海为支持其主张提供以下证据材料：
一、贷款还本客户回单一份（原件），以证明截止2016年3月24日其还本金26356.34元，尚欠本金53643.66元；
二、贷款利息客户回单一份（原件），以证明2016年3月24日其共偿还利息3643.66元。
原告对被告马振海提供的证据无异议。
经当事人当庭举证、质证，本院对原告提供的六份证据及被告提供的二份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，2014年10月16日，原告与被告马振海、马金平签订保证担保借款合同，合同约定：原告借给被告马振海现金80000元，借款期限自2014年10月16日至2015年10月15日，借款利率千分之八，按季清息，逾期按照日利率万分之4计息。被告马金平作为担保人在合同中签字承担连带责任，保证范围包括主债权、利息、违约金及原告实现债权的费用，保证期间自2015年10月16日至2017年10月15日。合同签订后，原告向被告马振海发放贷款80000元。2015年10月15日借款到期，被告马振海、马金平未按期偿还借款本息。截至2016年3月24日，二被告尚欠原告借款本金53643.66元及利息。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，原告与被告马振海、马金平签订的《保证担保借款合同》是当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，被告马振海未按照约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款53643.66元及按照合同约定的日利率万分之四承担利息的主张本院予以支持。被告马金平自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告马金平承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告马金平虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振海偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金53643.66元，并按照日利率万分之四承担自2016年3月24日至还款付清为止之日的借款利息，限被告马振海于本判决生效后十日内付清；
被告马金平对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人马振海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告马振海、马金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 海保学
人民陪审员 祁建成
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 柯颖璐
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01046号
原告朱荣国。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
原告朱彦君。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
原告王金玲。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告朱荣国、原告朱彦君、原告王金玲与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱荣国、原告朱彦君、原告王金玲的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣国、原告朱彦君、原告王金玲诉称：2012年6月9日，原、被告双方签订编号为2012013659的商品房购销合同，约定原告以320037元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以320037元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月9日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013659）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXX号，房屋总价款为320037元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款320037元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以320037元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告朱荣国、原告朱彦君、原告王金玲逾期交房违约金（计算方式：以320037元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第675号
申请执行人杜晓琴，女，生于1960年12月18日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人郭燕，女，生于1968年9月9日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人刘春会，女，生于1975年1月10日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人康桂均，男，生于1972年12月15日，汉族，住平武县龙安镇。
本院院于2014年10月10日作出的（2014）平民保字第624-4号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人王金平所有的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年十月十三日
书记员 黎冬梅
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第244号
原告：严天日，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
被告：珲春市板石镇东兴村一组。住所：珲春市。
代表人：徐广华，组长。
委托代理人：徐道义，男，满族，珲春市检察院退休干部，住珲春市。
委托代理人：徐广君，男，汉族，农民，住珲春市。
原告严天日与被告珲春市板石镇东兴村一组（以下简称板石镇东兴村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，2015年5月11日适用简易程序、2015年8月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告严天日，被告的代表人徐广君及委托代理人徐道义到庭参加诉讼。第二次庭审，原告严天日，被告的代表人徐广华及委托代理人徐广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严天日诉称：2014年12月，板石镇东兴村一组因集体土地被征收分到土地补偿款共计13.9万元，其中每户村民分得5000元，但是没有分给严天日。严天日系板石镇东兴村一组村民，是村集体经济组织成员之一，应当与其他村民享有同等待遇。综上，请求法院判令板石镇东兴村一组支付严天日土地补偿款5000元。
板石镇东兴村一组辩称：1.严天日落户到板石镇东兴村一组的时间是2005年4月，严天日在落户时声明只是为了打工并放弃享受村民待遇；2.严天日并未承包板石镇东兴村一组发包的土地，根据相关法律规定应认定严天日不具有板石镇东兴村一组的集体经济组织成员资格。综上，请求法院驳回严天日的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月7日，严天日因其弟弟当兵的需要将户口从珲春市哈达门乡河山村一组落户到板石镇东兴村一组。严天日现居住在板石镇东兴村一组并在板石镇东兴村一组有一处房屋（产权证号为珲农房执板东一字第18号），但没有承包地，至今也未领取过板石镇东兴村一组的任何补偿款。严天日现以打工为生活来源。
另查明，因板石镇东兴村一组的集体土地被征收，板石镇东兴村一组分得土地补偿款13万余元。2015年3月5日，板石镇东兴村一组召开小组会议，讨论了土地补偿款的发放问题，会议决定：“本组原有18户村民每户均分，后来户不分，原因是后来户落户时承诺1.不要土地（当时土地已分完，本小组也对其讲过没有土地分给他们）；2.不要任何待遇，只是打工，能落户就行（当时不落户村里是要收暂住费的），所以后来户不分，因为其他四个组也没有分给后来户，一组参照其它四个小组。另外，还有一些不明户口，怎样落在我们一组的，没有一人能清楚也不知道他们是谁，且又不在本村居住，没有人认识他们。……”，一组的15户在该会议纪要上签字。后板石镇东兴村一组按会议纪要的决定将土地补偿款分给其原有的18户村民，每户5000元。板石镇东兴村一组以严天日为后来户为由未给严天日发放此次土地补偿款。
认定上述事实的证据有：会议纪要、一组争议地款项分配明细。
根据严天日的诉讼请求和板石镇东兴村一组的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.严天日是否具备板石镇东兴村一组集体经济组织成员资格；2.严天日要求板石镇东兴村一组支付土地补偿款5000元有无事实根据和法律依据。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，关于严天日是否具备板石镇东兴村一组集体经济组织成员资格的问题。集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活，以本集体经济组织的土地为基本生活保障的人。不符合或不完全符合上述条件，但确以本集体经济组织的土地为基本生活保障的人，也应认定具有本集体经济组织成员资格。本案中，严天日落户到板石镇东兴村一组的目的是为了其弟弟当兵，但其在板石镇东兴村一组至今未取得承包土地，且其生活来源不是依靠土地而是打工，故严天日虽落户到板石镇东兴村一组，但应认定其不具有板石镇东兴村一组的集体经济组织成员资格。
关于严天日要求板石镇东兴村一组支付土地补偿款5000元有无事实根据和法律依据的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外”。在本案中，因严天日不具备板石镇东兴村一组的集体经济组织成员资格，故其要求板石镇东兴村一组支付土地补偿费5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告严天日的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告张严天日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
代理审判员 尹美淑
代理审判员 金美兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 齐 溪
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第525号
罪犯孟文波。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）邢刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人孟�波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月7日以（2012）冀刑一复字第61号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年1月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年3月20日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯孟文波因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年1月7日至2015年1月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孟�波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯孟文波死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马立红
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00083-1号
申请执行人：涂志乐。
委托代理人：李登宏。
被执行人：安徽华域置业有限公司。
法定代表人：王光渺。
本院依照本院于2014年5月5日作出的（2014）六民二初字第00225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽华域置业有限公司未履行生效判决所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被执行人安徽华域置业有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更；限制期限为叁年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第581号
原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司。
委托代理人朱家启、刘剑伍，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
被告范祖会，男，汉族，1973年12月22日生。
委托代理人唐小雄，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）
原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司诉被告范祖会劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司的委托代理人朱家启、刘剑伍，被告范祖会的委托代理人唐小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，因国家产业政策调整，麒麟区人民政府下发行政公文将原告投资兴办的30吨焦化项目强行淘汰关闭，导致在该焦化生产线务工的162名职工集体上访维权，被告也是上访职工之一。8月28日上午，经越州镇人民政府牵头并责令镇派出所、镇纪委、镇综治办、镇劳动保障所、镇信访办等职能部门进驻原告公司现场解决上访维权事件，刘关法、刘春林等十人被推选为职工代表参会。在广泛听取意见后各方积极磋商，最终形成了上访维权的《会议纪要》。针对职工安置，纪要的结论性意见是：“就地解散、待条件允许时分批次进行安置；对经济补偿金给付一项，纪要明确因强拆造成的所有损失由原告公司自行承担，同时原告也无需给职工任何经济补偿。”此后，经政府相关部门监督核实，原告切实履行了《会议纪要》确定的各项义务。在原告全面履行《会议纪要》义务后，被告却出尔反尔，并以原告擅自解除劳动关系、需向其支付经济补偿金等为由向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁。该仲裁委作出了曲市劳人仲案（2014）第127、129号裁决书，裁决由原告向被告支付经济补偿金9495元。原告不服该仲裁裁决，请求法院判令原告无需向被告支付经济补偿金。
被告口头答辩：原告应支付被告相应的经济补偿金；关于《会议纪要》内容超越了法律，违反《劳动法》和《劳动合同法》；请求法院按照仲裁委的裁决依法判决。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、区政府《关于30万吨焦化项目限期淘汰的通知》复印件一份，用于证明终止劳动关系的原因力。
3、《会议纪要》参会职工代表签字附页复印件、《淘汰30万吨落后焦炭产能前期工作情况》复印件各一份，用于证明劳动争议形成后的协商处理。
4、盛凯公司职工工资表复印件一份，用于证明所涉职工上一年度月工资标准。
5、劳动仲裁裁决书、仲裁委送达回证复印件各一份，用于证明该案经过仲裁前置程序。
经质证，被告对原告提交的上述证据1、4、5无异议；对证据2认为不能证明原告的主张，不予认可；对证据3认为是非法证据，不予认可。
本院认为，原告提交的上述证据1、4、5客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信；证据2、3对其真实性本院予以采信，但对其证明内容本院不予采信。
被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格；
2、《解除劳动合同关系证明》一份，用于证明原告单方解除被告劳动合同关系。
经质证，原告对被告所提交的证据1无异议；证据2认为是政府行为解除劳动关系，并非原告单方解除，出具解除劳动关系证明是为了让职工能到社保部门领取失业保险金，才出具。另被告范祖会于2014年4月就未到单位上班，系自动离职，原告解除其劳动关系符合法律规定，原告不应支付经济补偿金。
本院认为，被告所提交的证据1客观证实被告的身份信息，本院予以采信；证据2客观真实，对其真实性本院予以采信，但该证据不能证实原告单方解除被告劳动关系，被告2014年4月至2014年9月10日期间，一直未到原告单位上班，被告代理人称被告系请假，但被告未能举证证实其长期请假得到单位领导批准，据此可以确认被告系自动离开原告单位，原告以此可以解除与被告的劳动关系。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
被告范祖会于2005年10月到原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司工作，2014年4月自动离开原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司。2014年8月4日，曲靖市麒麟区人民政府下发了《关于曲靖市盛凯焦化有限责任公司年产30万吨焦化项目限期淘汰的通知》，要求原告在2014年8月底前关停年产30万吨落后焦炭生产线，在2014年9月底前拆除落后焦炭生产装置，设备做废毁处理。同时，该通知还要求妥善安置职工。接到通知后，原告按照要求关停了年产30万吨的落后焦炭生产线，并拆除处理。原告无法安置在该关停生产线工作职工。2014年9月10日，原告向被告出具了《解除劳动合同关系证明》一份。被告范祖会在离开原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司前12个月的平均工资为1117元∕月。双方当事人因就解除劳动关系相关费用发生争议，被告向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了曲市劳人仲案（2014）127、129号裁决书，裁决：一、由被申请人曲靖市盛凯焦化有限责任公司支付申请人范祖会经济补偿金9495元；二、驳回申请人范祖会的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律的保护。本案中，原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司于2014年9月关停30万吨的落后焦炭生产线，与此同时就地解散了在该生产线的职工，但被告范祖会在2014年4月就离开了原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司，其代理人称被告范祖会系请假，但被告范祖会并没有举证证实其长达半年之久的假期得到领导的批准，据此可以确认被告系自动离开原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项终止劳动合同的；（七）法律、法规规定的其他情形。”被告范祖会系自动离开原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司，不符合应当支付经济补偿金的法定情形，故原告诉请不应当支付被告经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司不需要向被告范祖会支付经济补偿金。
案件受理费10元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
审 判 员 许丽萍
代理审判员 荀舒靖
二〇一五年六月一日
书 记 员 董红花
周长虹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第686号
原告：毛某。
委托代理人：姜程、李政。
被告：曾某。
原告毛某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人姜程到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告于2010年间相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。由于双方分居两地生活，夫妻之间缺乏交流，导致夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚。
原告毛某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原、被告主体资格；2、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告曾某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-2，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2010年间相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方系自由恋爱，且时间较长，婚后夫妻感情应视为尚好。现原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，共同克服目前的困难，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年七月十五日
书记员 董小美
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第686号原告：毛某。委托代理人：姜程、李政。被告：曾某。原告毛某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人姜程到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛某起诉称：原、被告于2010年间相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。由于双方分居两地生活，夫妻之间缺乏交流，导致夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚。原告毛某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原、被告主体资格；2、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。被告曾某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-2，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2010年间相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方系自由恋爱，且时间较长，婚后夫妻感情应视为尚好。现原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，共同克服目前的困难，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告毛某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  江新源二〇一五年七月十五日书记员  董小美法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00409号
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。
法定代表人陈江旭，董事长。
委托代理人巩军庆（一般代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人朱洁，
被申请人郭艳玲，
被申请人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区友谊路99号。
法定代表人郭亮，总经理。
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷，于2014年4月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人朱洁、郭艳玲、武汉金楚龙机电五金城有限公司银行存款人民币223000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱洁、郭艳玲、武汉金楚龙机电五金城有限公司银行存款人民币223000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年四月八日
书记员 陈丹青
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第571号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：裴虎日，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告裴虎日之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费10125.80及滞纳金3045.47元，共计13171.27元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费129元（原告已预交129元），退还原告129元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年四月十日
书记员 金慧仙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第59号上诉人（原审原告）：廊坊市慧隆汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道29号。法定代表人：黄伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吕源杰。被上诉人（原审被告）：杨柏成。上诉人廊坊市慧隆汽车服务有限公司与被上诉人吕源杰、杨柏成汽车租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第516号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告起诉时要有明确的被告，原告称被告吕源杰可能在监狱中服刑，但未能提供准确的服刑监狱。据此驳回原告廊坊市慧隆汽车服务有限公司的起诉。廊坊市慧隆汽车服务有限公司上诉称，原审裁定适用法律不当，也不符合民事诉讼法的相关规定。上诉人请求撤销原审民事裁定，并判令一审法院恢复审理。本院经审理认为，上诉人（原审原告）的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第516号民事裁定；二、指令河北省廊坊市广阳区人民法院对本案进行审理。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年一月二十六日书记员刘文会
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初274号
原告：陈兆兴，男。
委托代理人：廖敏根，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：钟鸿，男。
原告陈兆兴（下称原告）诉被告钟鸿（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢友萍担任记录。原告陈兆兴的委托代理人廖敏根到庭参加诉讼，被告钟鸿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告以资金周转困难为由，在原告处借款40000元，双方约定借款期限为两个月。原告将款项以现金支付方式借给被告后，被告出具了借据一张给原告。借款期限届满后，经原告催收，该借款至今未还，故向法院起诉要求被告偿还。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
借据一张，证明被告钟鸿于2014年3月1日在原告处借款40000元，借期两个月的事实。
被告未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年3月1日，被告以资金周转困难为由，在原告处借款40000元，双方约定借款期限为两个月。原告将款项以现金支付方式借给被告后，被告出具了“兹有钟鸿向陈兆兴先生借款人民币共计肆万元整（￥40000元整）。限2014年5月1日前还清。特立此据！借款人：钟鸿。2014年3月1日”的借据一张给原告。借款期限届满后，经原告催收，该借款至今未还。
本院认为，被告钟鸿在原告陈兆兴处借款，双方遂构成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告钟鸿理应承担偿还责任，因此，对原告陈兆兴的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟鸿偿还原告陈兆兴借款40000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告钟鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 张亚琪
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢友萍
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1139号
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市水果街18-20。
法定代表人：徐亭君，该行行长。
被执行人：张淑荣，女，1958年11月21日出生，汉族。
被执行人：刘振军，男，1955年1月1日出生，汉族。
被执行人：杨成治，男，1966年9月26日出生，汉族。
被执行人：杨万龙，男，1976年11月6日出生，汉族。
被执行人：王兴梅，男，1978年9月20日出生，汉族。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人张淑荣、刘振军、杨成治、杨万龙、王兴梅金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月14日作出的（2014）瓦民初5881号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为张淑荣、刘振军、杨成治、杨万龙、王兴梅给付申请执行人欠款60000元及利息，案件受理费3086元。
本案执行过程中，依法向被执行人张淑荣、刘振军、杨成治、杨万龙、王兴梅送达执行通知书及报告财产令，张淑荣、刘振军、杨成治、杨万龙、王兴梅未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现张淑荣、刘振军、杨成治、杨万龙、王兴梅可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1139号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市水果街18-20。法定代表人：徐亭君，该行行长。被执行人：张淑荣，女，1958年11月21日出生，汉族。被执行人：刘振军，男，1955年1月1日出生，汉族。被执行人：杨成治，男，1966年9月26日出生，汉族。被执行人：杨万龙，男，1976年11月6日出生，汉族。被执行人：王兴梅，男，1978年9月20日出生，汉族。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人张淑荣、刘振军、杨成治、杨万龙、王兴梅金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月14日作出的（2014）瓦民初5881号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为张淑荣、刘振军、杨成治、杨万龙、王兴梅给付申请执行人欠款60000元及利息，案件受理费3086元。本案执行过程中，依法向被执行人张淑荣、刘振军、杨成治、杨万龙、王兴梅送达执行通知书及报告财产令，张淑荣、刘振军、杨成治、杨万龙、王兴梅未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现张淑荣、刘振军、杨成治、杨万龙、王兴梅可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十月二十日书 记 员 郭玉刚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1190号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县人民路**号。组织机构代码：16877216-X。
法定代表人：孟庆华，该行行长。
委托代理人：秦宝东，该行界湖分理处主任。
委托代理人：崔振宝，该行资产处置部副主任。
被告：李海洋，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘方玲，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：聂孝全，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：孔凡英，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：张道良，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：聂孝臻，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：李庆禹，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：韩英霞，女，汉族，居民，住沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县农业银行）与被告李海洋、刘方玲、聂孝全、孔凡英、张道良、聂孝臻、李庆禹、韩英霞金融借款合同纠纷一案。本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县农业银行委托代理人秦宝东到庭参加诉讼，被告李海洋、刘方玲、聂孝全、孔凡英、张道良、聂孝臻、李庆禹、韩英霞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县农业银行诉称：2011年9月27日，原告沂南县农业银行与被告李海洋和刘方玲夫妇、聂孝全和孔凡英夫妇、张道良和聂孝臻夫妇签订了农户贷款借款合同。被告李海洋、聂孝全、张道良分别在我行借款5万元，借款年利率为9%，至2013年3月26日到期，被告李海洋、聂孝全、张道良相互提供连带责任担保。并由被告李庆禹、韩英霞夫妇提供连带责任担保。借款到期后，被告仅结息至2013年3月26日，余款本息至今未还。请求判令被告偿还借款本金共计15万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告李海洋、刘方玲、聂孝全、孔凡英、张道良、聂孝臻、李庆禹、韩英霞未作答辩。
原告沂南县农业银行为支持自己的主张，向本院提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、个人贷款业务责任承诺书、银行卡复印件、中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、担保函、身份证明、发放银行卡照片复印件等证据一宗，证实被告担保借款的事实。
被告李海洋、刘方玲、聂孝全、孔凡英、张道良、聂孝臻、李庆禹、韩英霞未向法庭提交书面证据。
经审理查明：被告李海洋和刘方玲、聂孝全和孔凡英、张道良和聂孝臻、李庆禹和韩英霞系夫妇，2011年9月27日，原告沂南县农业银行与被告李海洋、聂孝全、张道良签订了农户贷款借款合同。被告李海洋、聂孝全、张道良分别在原告沂南县农业银行处借款5万元，借款年利率为9%，至2013年3月26日到期，被告李海洋、聂孝全、张道良相互提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。并由被告李庆禹、韩英霞提供连带责任担保。借款到期后，被告仅结息至2013年3月26日，余款本息至今未予偿还。原告沂南县农业银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县农业银行已按约履行了发放贷款的义务，被告李海洋、聂孝全、张道良违约，未按约定偿还借款，原告沂南县农业银行所诉理由正当，本院予以支持。被告李海洋、刘方玲、聂孝全、孔凡英、张道良、聂孝臻、李庆禹、韩英霞经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李海洋、刘方玲于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农业银行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息自2013年3月27日起至本判决履行之日止按年利率9%计算，逾期利息自2013年3月27日起至本判决履行之日止按年利率4.5%计算）。被告聂孝全、孔凡英、张道良、聂孝臻、李庆禹、韩英霞对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告聂孝全、孔凡英于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农业银行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息自2013年3月27日起至本判决履行之日止按年利率9%计算，逾期利息自2013年3月27日起至本判决履行之日止按年利率4.5%计算）。被告李海洋、刘方玲、张道良、聂孝臻、李庆禹、韩英霞对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张道良、聂孝臻于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农业银行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息自2013年3月27日起至本判决履行之日止按年利率9%计算，逾期利息自2013年3月27日起至本判决履行之日止按年利率4.5%计算）。被告李海洋、刘方玲、聂孝全、孔凡英、李庆禹、韩英霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1370元，共计4670元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年八月三十日
书记员 于世廷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1510号
原告张某甲。
委托代理人于家明。
被告张某乙。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人于家明、被告委托代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告系继父继女关系，被告自1991年6月随母亲改嫁到原告家，跟随原告生活至其成年。被告结婚后，不尽赡养义务，导致原告生活困难。请求法院依法判令被告每月支付赡养费800元，每年一次性支付9600元至原告死亡时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，对于双方的关系予以认可，但赡养费数额要求过高，请求法院酌情支持。
经审理查明，原告与被告系继父继女关系，被告自1991年6月随母亲改嫁到原告家，随原告生活至其成年。原告无其他子女，系农村居民。2014年7月11日，原告诉来本院要求被告支付赡养费。
以上事实由原、被告陈述、户口卡等证据在案证实。因原、被告分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，本案中，原、被告系继父女关系，被告系原告抚养成年，双方之间的权利义务适用父母子女关系的法律规定。在父母经济困难、无劳动能力时，作为子女更应积极主动的履行赡养义务。赡养费的数额应结合当地的生活水平及赡养人数确定。原告系农村居民，赡养费应参照农村居民人均消费性支出标准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告张某乙自2014年12月起每月支付原告张某甲赡养费500元，支付方式为每年12月30日前支付当年赡养费，支付至原告死亡时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高婷婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承执裁字第220-2号
申请执行人承德利承建筑安装工程有限公司；
被执行人承德县下板城镇东窑村村民委员会。
本院在执行承德利承建筑安装工程有限公司与承德县下板城镇东窑村村民委员会建设施工合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第2914号民事调解书一案中，被执行人承德县下板城镇东窑村村民委员会履行全部给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第2914号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵玉海
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执986号
申请执行人刘照，男，1979年1月2日生，汉族。
被执行人确山县固美住宅工业有限公司。
法定代表人：王开阔。
本院在执行刘照申请执行确山县固美住宅工业有限公司承揽合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年9月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人刘照的执行申请后，依职权对被执行人确山县固美住宅工业有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执986号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十月二十七日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执986号确山县固美住宅工业有限公司：关于刘照申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）豫1725民初319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初319号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年六月二十二日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执986号申请执行人刘照，男，1979年1月2日生，汉族。被执行人确山县固美住宅工业有限公司。法定代表人：王开阔。本院在执行刘照申请执行确山县固美住宅工业有限公司承揽合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年9月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人刘照的执行申请后，依职权对被执行人确山县固美住宅工业有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执986号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十月二十七日书记员 齐璐瑶
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第112号
孙闻博：
你（单位）与宋要立交通事故纠纷一案，召陵区人民法院于2013年12月7日作出的（2013）召民一初字第235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向宋要立支付人民币4610元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月三日
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3611号
原告马宏敏，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某家属院某号楼某单元某某室。
被告温建新，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某街某某院内某某号楼某单元。
原告马宏敏与被告温建新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宏敏、被告温建新均到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告曾为某某关系，两人交往期间被告声称无力偿还房贷、炒白银等，多次向我提出借款，我基于两个人之间的关系，并相信被告的为人，就把钱借给了被告。自2012年8月至2013年3月我先后共借给被告65500元，期间被告于2012年11月25日归还过我34000元，剩余借款31500元，不予偿还，2013年4月我与被告分手后，多次向被告催要剩余借款，被告拒不归还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款31500元。
原告提供以下证据：
一、2012年8月29日被告出具的借据复印件一份，证明被告向原告借款10000元支付住房月供的事实。
二、2013年1月31日被告出具的借据复印件一份，证明被告向原告借款4000元还房贷的事实。
三、2013年3月3日被告出具的借据复印件一份，证明被告向原告借款3000元用于归还房贷的事实。
四、2013年1月3日被告出具的收据复印件一份，证明被告收到原告炒白银资金11000元的事实。
五、2013年1月3日被告出具的欠条复印件一份，证明被告欠原告500元服装款的事实。
六、2013年1月3日被告出具的借据复印件一份，证明被告向原告借款3000元的事实。
七、2015年9月29日被告提出的异议书一份，证明原告向尧都区法院递交支付令申请书后，被告提出异议的事实。
八、光盘一份，证明2013年12月5日原告与被告的手机通话录音，录音中体现被告所提出的异议书中的内容与实际不符，证明被告承认欠款并承诺还款的事实。
九、银行卡流水复印件一份，证明被告所提出的异议书中的内容与实际不符的事实。
被告辩称，原告诉状中叙述的部分内容与事实不符，我并未没有主动向原告借款，我与原告相处期间的确有财务往来，但是均是以家庭生活的方式形成的，并不是借贷关系。我认可原告帮我支付过14000元的房贷，但是最后的那个3000元的房贷我需要查实。炒白银是我跟原告共同的事情，原告一直拿着我开户的卡，直到最后原告把钱全提出来并把卡销户，我都没有收到任何款项。是原告自己在收条上写了已清的字样，我并不欠原告的钱，我与原告在相处期间在网上购物，原告所述的500元服装款就是在网上购物所花费的，并不是我借原告的钱。原告主张的3000元是我孩子回门的时候原告主动赠与的，是属于赠与行为。
经审理查明，原、被告曾系某某关系。2012年8月29日，被告温建新向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到马宏敏人民币壹万元（10000）整，（用于支付住房月供）。”2013年1月31日被告向原告出具借据一份，该借据载明：“借马宏敏4000元（用于支付2012.12及2013.1房贷）。”2013年3月3日被告向原告出具收据一份，该收据载明：“2013年3月3日收到马宏敏人民币叁仟元（3000）整（用于2月份房贷）。”2013年1月3日被告向原告出具收据一份，该收据载明：“收到马宏敏炒白银资金11000元。”2013年1月3日被告向原告出具欠据一份，该欠据载明：“欠马宏敏服装款（运动服、上衣）500元。”2013年1月3日被告向原告出具借据一份，该借据载明：“借马宏敏3000（2011年11.11去回门亲家用）。”2012年9月15日被告向原告出具收据一份该收据载明：“今收到马宏敏人民币叁万元（30000）整注入白银账户，用于白银现货电子交易之用。”（该欠据已被原告自己涂抹，并标有已清的字样）。被告温建新均在以上借据、欠据、收据上签名。庭审中，原告认为其与被告之间的借贷关系事实清楚，有证据证明，请求支持其诉讼请求。被告认为，那11000元的炒白银款，不是借款，并认为11000元应当是其应得的，但未对其主张提供证据。认为剩余款项其同意偿还，但现在其经济能力有限，希望给其较长的时间来履行。因原、被告意见分歧较大，致调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告向原告出具借据、欠据、收据时原告与被告的权利、义务已经明确为债权、债务关系，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务，原告作为出借方已经履行了出借义务，有被告向原告出具的亲笔书写借据、欠据、收据予以佐证，被告向原告出具的借据、欠据、收据属于证据种类中的书证范畴，而书证是以记载内容对待证事实的证明，本案中原告出具的书证系对原、被告之间的债权、债务关系事实的直接证明，根据证据的合法性、客观性、关联性并结合庭审情况，故本院对原告要求被�归还借款31500元的请求予以支持。对于被告主张11000元应当是其所得一节，因被告未对其主张提供证据，且最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温建新向原告马宏敏偿还借款31500元。
二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费588元，由被告温建新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 田红霞
人民陪审员 李 婷
二〇一六年一月四日
书 记 员 闫洁丽