wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民小字第55号原告冯某某，男，汉族，1975年5月28日出生，住四川省盐亭县。委托代理人陈莉（特别授权），四川光都律师事务所律师。被告郑某，男，汉族，1992年8月2日出生，住成都市武侯区。被告XXXX公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人姜某某，职务：经理。委托代理人张某，女，汉族，1973年9月21日出生，住址：四川省成都市成华区。系该公司员工。原告冯某某诉被告郑某、XXXX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员贾龙军适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托代理人陈莉及证人佟丽红、被告郑某、被告XXXX公司的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原告冯某某与被告郑某于2014年10月11日3时00分发生交通事故，郑某负全部责任，事故发生后双方达成书面协议，约定由郑某承担车辆维修费和修车期间的租车费。故请求判令：1.被告赔偿原告车辆维修费5765元，租车费4500元；2.请求判令XXXX公司在交强险、商业险保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。被告郑某辩称：对事故发生后双方达成的协议真实性无异议，但其是在认为保险公司承担全部修车费的前提下才签订此协议的。双方达成协议后，原告的修车地点应当由被告指定，原告擅自选择修车地点，产生的费用过高，而且经其辨认原告提供的修车照片，该车不是事故车辆。原告修车时间过长，由此导致租车费用过高。被告XXXX公司辩称：事故发生后，原告擅自将车送到修车场修理，保险公司工作人员到达修车场时，事故车辆已经被拆检，导致无法定损。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》关于保险人无法重新核定修理项目、方式和费用的，有权拒绝赔偿之规定，保险公司不应当承担赔偿责任。经审理查明：2014年10月11日凌晨，被告郑某驾驶川Axx**小型客车，沿永康路行驶时，未与前车保持安全距离，致使与原告冯某某驾驶川Axx**小型客车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，郑某承担该事故的全部责任，冯某某无责任。川Axx**小型客车所有人为郑某，川Axx**小型客车所有人为冯某某。郑某驾驶川Axx**小型客车在XXXX公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，另投保保险数额为30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生当天，冯某某将川Axx**小型客车送至成都众合·兴业汽车服务有限公司维修，成都众合·兴业汽车服务有限公司预计修车完毕交车时间为2014年11月25日，并出具了《维修接车单》。2014年10月13日XXXX公司接到机动车保险报案，10月16日工作人员到达川Axx**小型客车修车地点时，发现该车已拆检，故未定损。2014年10月18日，郑某与冯某某达成书面协议，约定“由郑某承担追尾的全部责任；郑某承担冯某某车辆维修期间雇佣其它车辆的费用”；当天，冯某某到成都雨龙汽车租赁有限公司租用“长安之星”一辆，租用时间为2014年10月18日至2014年11月17日，租车费用为4500元。2014年11月25日，成都众合·兴业汽车服务有限公司向冯某某出具维修费5765元的发票。以上事实，有经当庭质证，本院予以采纳的以下证据证实：报警记录；交通事故责任认定书；冯某某的驾驶证、行驶证；郑某的驾驶证、行驶证；郑某驾驶车辆的交强险、商业险保单；维修费发票、维修接车单，证实维修车辆产生的费用；车辆受损照片，证实事发车辆受损情况；协议书；汽车租赁合同；租车费发票；证人佟丽红的证言，证实原告事故发生后租车的事实；保险报案记录及处理情况记录；本院认为：在原告冯某某与被告郑某所发生的交通事故中，郑某负全部责任，故冯某某因交通事故所遭受的经济损失应由郑某承担。其中修车期间的租车费4500元，有租车合同、证人证言、维修接车单、发票、车辆受损照片等证据证实，本院予以认可，被告郑某提出的租车费过高以及维修车辆不是事故车辆的意见无证据支持，本院不予采纳；关于原告冯某某所诉修车费5765元，由于川Axx**小型客车在XXXX公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，另投保保险数额为30万元的第三者责任保险，故XXXX公司应当在保险数额范围内支付冯某某5765元。关于XXXX公司提出因车辆已拆检无法定损，故不予赔偿的答辩意见，本院认为，被告郑某当庭证实事故发生后次日即2014年10月12日报告了保险公司，保险报案记录显示2014年10月13日接到报案，而XXXX公司工作人员查勘车辆时间为2014年10月16日，且本案原告冯某某车辆受损属实，车辆照片显示的车辆受损部位与维修接车单记载的维修项目部位吻合，无证据证明原告冯某某有虚报损失的行为，因此，该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内向原告冯某某赔偿修车期间的租车费人民币4500元。二、被告XXXX公司于本判决生效之日起十日内向原告冯某某赔偿修车费5765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55元，减半收取人民币27.5元，由被告郑某承担。本判决为终审判决。审判员  贾龙军二〇一五年四月七日书记员  赵剑梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1688号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：李贵庆朱兆国李贵存张玉三刘永利。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人李贵庆等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金24万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06125号
原告刘在雄，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被告刘鹏，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被告刘虎田，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
原告刘在雄与被告刘鹏、刘虎田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘在雄、被告刘鹏、刘虎田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘在雄诉称：被告刘鹏经被告刘虎田担保于2011年10月13日向原告刘在雄借款30万元，约定月息3.5%，未约定借款期限。此后，经原告催要，被告刘鹏将借款利息结算至2013年5月13日，且借款当时预扣了一个月利息10500元。此后，被告未将借款本金及剩余利息予以偿付。因此，原告刘在雄诉至法院请求：1、判令被告刘鹏、刘虎田偿还原告刘在雄借款本金30万元及利息（利息从2013年5月14日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按3.5%计算）；2、由被告刘鹏、刘虎田承担本案诉讼费用。
原告刘在雄向法庭提供了借据一份，证明被告刘鹏于2011年10月13日向原告刘在雄借款30万元，约定月利率3.5%，未约定借款期限，并由被告刘虎田提供担保的事实。
被告刘鹏辩称，原告刘在雄所述属实，暂时无钱偿还，希望分批偿还，利息事后商量。
被告刘鹏未向法庭提供证据。
被告刘虎田辩称，原告刘在雄所述属实，本被告系本借款保人，且在借款条据上签了字，对于借款没有使用。
被告刘虎田未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘鹏、刘虎田均对原告刘在雄向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告刘在雄向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘鹏经被告刘虎田担保于2011年10月13日向原告刘在雄借款30万元并出具借款条据一份，约定月息3.5%，未约定借款期限，且借款当时预扣了一个月利息10500元。借款后，被告刘鹏将借款利息结算至2013年5月13日，此后，被告刘鹏、刘虎田未将借款本金及剩余利息予以偿付。
本院认为：原告刘在雄与被告刘鹏之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘在雄可以催告被告刘鹏在合理期限内偿还。因此，原告刘在雄提出由被告刘鹏偿还本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘鹏应当按照合同约定与法律规定向原告支付利息。因原告刘在雄与被告刘鹏关于借贷利息的约定违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）的规定，故对于原告刘在雄提出由被告刘鹏支付所欠利息的诉讼请求，利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持，利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告刘在雄与被告刘虎田之间成立的保证合同合法、有效。因原告刘在雄与被告刘虎田未约定保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘虎田应当承担连带保证责任。被告刘虎田承担保证责任后，有权向被告刘鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、限被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘在雄借款本金30万元及利息（利息从2013年5月14日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告刘虎田承担连带偿还责任；被告刘虎田承担保证责任后，有权向被告刘鹏追偿。
二、驳回原告刘在雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘鹏、刘虎田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2628号
原告张华柱。
委托代理人谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称保险公司），住所地山东省昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺。
本院在审理原告张华柱与被告保险公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张华柱于2016年1月20日向本院提出撤回对被告保险公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张华柱申请撤回对被告保险公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华柱撤回对被告保险公司的起诉。
本案案件受理费1250元（已减半收取），由原告张华柱负担。
审判员 史伟中
二〇一六年一月二十日
书记员 李渊博
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1751号
原告刘慧敏，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人乔学芬，女，汉族，住同原告，系原告母亲。
被告谢国华，男，汉族，住大同市。
原告刘慧敏与被告谢国华返还原物纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧敏及其代理人乔学芬到庭参加了诉讼。被告谢国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，原告的父亲刘宇涛与本地市民张宏签订租赁合同一份，将位于馨泰花园6楼3单元4号楼房租赁给张宏居住，年租金12000元，同时约定在承租期间内只限于承租人自己使用，不经甲方同意不得擅自转租或做它用。合同签订后，张宏将租金按时交付原告，2014年5月底，合同即将到期时，原告发现张宏将房屋擅自交于谢国华使用，因张宏违反合同约定，原告不再与张宏续签合同，并口头通知谢国华立即腾出房屋，交于原告。谢国华置之不理，2014年原告向新旺派出所报案协商解决，谢国华也不腾房，其行为损害了原告的合法权益。为此诉至法院，要求被告腾出该房屋，诉讼法由被告承担。
被告谢国华未到庭作答辩，也未提供证据。
本院经审查原告证据，同房权证城字第1139**号房屋所有权证，可以证实原告对大同市馨泰花园6楼3单元4号楼房拥有所用权。
经审理查明：2013年1月12日，原告的父亲刘宇涛与张宏签订租赁合同一份，将位于馨泰花园6楼3单元4号楼房租赁给张宏居住。2014年5月底，合同即将到期时，原告发现张宏将房屋擅自交于谢国华使用，原告通知谢国华立即腾出房屋，交于原告，但被告至今不予腾出。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告刘慧敏对位于大同市馨泰花园6楼3单元4号房屋拥有所有权。现被告谢国华无正当理由居住在原告的房屋内，原告要求被告腾出该房屋，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国华在本判决生效后十日内从大同市馨泰花园6楼3单元4号楼房搬出，并将该房屋归还原告刘慧敏。
案件受理费100元，由被告谢国华负担。（于判决主文一并履行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 新
二〇一四年九月十二日
书记员 聂文东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第575号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人：郑辉。
被告：周明碧。
被告：周友添。
被告：周明铅。
原告浙江知本担保有限公司诉三被告追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。原告诉请：一、判令被告周明碧返还垫付款35706.28元及利息2670.5元（利息损失从垫付之日起暂算至2015年1月25日，此后按每日万分之五算至判决确定之日），被告周友添、周明铅承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告周明碧承担，被告周友添、周明铅负连带责任。本院依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭审理。三名被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月25日，三被告与原告签订《分期购车履约保证合同书》，约定被告周明碧以按揭贷款形式购买汽车，委托原告代办按揭手续，原告为周明碧提供连带责任担保，合同还对周明碧逾期还款造成原告垫付的资金占用费作了约定。被告周友添、周明铅作为连带责任保证人在合同上签字，并向原告出具了《第三人保证函》。后被告周明碧与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，因被告周明碧未按约定履行还款义务，原告于2014年5月23日、2014年11月25日先后为被告向银行垫付17771.13元、17935.15元，合计35706.28元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告周明碧追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按每日万分之五的标准计算资金占用费，符合合同约定，依法可予以支持。被告周友添、周明铅作为担保人，应当依照合同约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明碧于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司归还垫付款35706.28元，并支付资金占用费2670.5元（暂算至2015年1月25日，此后以35706.28元为基数，按照每日万分之五的标准算至本判决确定履行之日止）。
二、被告周友添、周明铅对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，公告费650元，合计1409元，由被告周明碧、周友添、周明铅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐乐盛
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 蒋兆悦
二〇一五年七月十六日
代书 记员 何颖洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2576号
原告刘建国，男，汉族，农民。
被告李争光，男，汉族，住渭南市临渭区闫村镇北闫村。
本院在审理原告刘建国与被告李争光民间借贷纠纷一案中，原告刘建国于2016年6月2日以被告李争光已经归还其借款，自愿向本院提出申请，要求撤回对被告李争光的起诉。
本院认为，原告刘建国撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回对被告李争光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建国承担25元。
审判员 关晋晓
二〇一六年六月二日
书记员 赵肖依
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初245号
原告冯某，农民。
被告黄某，农民。
本院立案受理原告冯某与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年5月10日向原告冯某发出书面通知预交案件受理费。因原告未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告冯某自动撤诉处理。
审 判 长 滕树标
人民陪审员 罗宗票
人民陪审员 周于允
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何振伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2293号
原告湖南聚湘品牌管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园B7栋304号。
法定代表人兰明，总经理。
被告现想商贸（上海）有限公司长沙第一分公司，住所地湖南省长沙市天心区坡子街216号L120、L213、L217。
原告湖南聚湘品牌管理有限公司与被告现想商贸（上海）有限公司长沙第一分公司合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，在审理过程中，发现原告提交的起诉状系由龚芳个人签字，未加盖湖南聚湘品牌管理有限公司公章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南聚湘品牌管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙玲玲
二〇一六年五月三日
代理书记员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1062号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李兵，男，该单位工作人员。
被告：刘雪琴，女，住四川省夹江县甘霖镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用社）诉被告刘雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夹江信用社特别授权的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告刘雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹江信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘雪琴立即归还原告借款本金20000元、利息21351.9元，该利息计算至2016年7月5日，且之后的利息按合同约定的日万分之三即按月利率9‰计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月25日，原告夹江信用社与被告刘雪琴签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，协议约定原告向被告发放贷款20000元，借款月利率是6.6375‰，日期为2004年3月25日至2005年3月25日，被告逾期按月利率9‰计息。原告夹江信用社依约向被告刘雪琴发放了贷款20000元，贷款到期后，被告刘雪琴拒不按约履行还本付息义务。原告夹江信用社起诉来院，提出上述诉讼请求。
原告夹江信用社围绕诉讼请求向本院提交了《农村信用社贷款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》、《贷款催收通知书》、《利息计算清单》、乐银监复【2008】29号文件、《营业执照》和被告刘雪琴身份信息等证据。
刘雪琴无书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院对原告夹江信用社提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告夹江信用社的陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：2004年3月25日，依被告刘雪琴申请，原告夹江信用社与被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款20000元，期限为2004年3月25日至2005年3月25日，月利率是6.6375‰。如果逾期还款，从逾期之日起由贷款方按日万分之三向借款方计收利息。合同签订后，原告向被告发放了贷款20000元，被告收到了贷款20000元。合同到期后，被告未归还原告贷款20000元及利息。2014年9月5日，被告在原告夹江信用社出具的《贷款催收通知书》上签字。原告夹江信用社向本院提交的《利息计算清单》上载明被告刘雪琴截止2016年7月5日应归还原告利息为21351.9元。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复【2008】29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县甘江农村信用合作社与被告刘雪琴签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，其形式和内容均符合法律规定，该合同成立。合同签订后，夹江县甘江农村信用合作社按照合同约定，按期、足额地向被告刘雪琴提供了贷款20000元，履行了合同义务。被告刘雪琴在借款合同到期后，未按期全额返还原告借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的义务。夹江县甘江农村信用合作社依法并入夹江信用社，因此原告夹江信用社要求被告刘雪琴履行还本付息的义务符合法律规定。
综上所述，原告夹江信用社要求被告刘雪琴按照合同约定履行返还借款本金20000元并支付利息21351.9元（该利息计算至2016年7月5日），且之后的�期利息按合同约定的日万分之三即按月利率9‰计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘雪琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘雪琴于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金20000元及利息21351.9元（利息计算至2016年7月5日），且之后的利息按日利率万分之三即按月利率9‰计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告刘雪琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一六年八月十一日
书记员 薛山江
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执异112号
案外人：蒋瑶丽，女，1961年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。
申请执行人：杨镇华，男，1977年8月10日出生，侗族，住长沙市芙蓉区。
被执行人：段绪永，男，1957年8月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人：张伏虎，男，1961年10月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人杨镇华与被执行人段绪永、张伏虎民间借贷纠纷一案中，案外人蒋瑶丽于2016年7月11日对执行被执行人段绪永名下房产及银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋瑶丽称，法院在申请执行人杨镇华与被执行人张伏虎、段绪永民间借贷纠纷执行一案中，依据（2015）开民一初字第05998号民事判决书及执行裁定书中对被执行人段绪永名下的房产进行查封，同时将被执行人段绪永名下的所有存款予以冻结。现案外人依法提出异议，理由如下：案外人与被执行人段绪永系夫妻关系，法院在执行过程中查封了段绪永名下的房产、冻结了段绪永名下的所有存款。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，被执行人段绪永名下的房产及存款均系夫妻共同财产，案外人对该部分财产享有所有权及平等的处理权。法院的执行行为侵犯了案外人对其合法财产的所有权，故请求法院解除对被执行人段绪永房产的查封及存款的冻结。
本院查明，原告杨镇华与被告张伏虎、段绪永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）开民一初字第05998号民事判决书，判决：一、被告张伏虎在本判决书生效之日起七日内偿还原告杨镇华借款本金100万元、利息34万元（暂计算至2015年12月1日，其后利息按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止）；二、被告段绪永对被告张伏虎的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨镇华的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告张伏虎、段绪永未履行生效法律文书确定的义务，原告杨镇华向本院申请强制执行。
另查明，在诉讼过程中，本院采取保全措施，于2015年12月22日向长沙市房屋产权登记管理中心发出（2015）开民一初字第059981号协助执行通知书，查封段绪永名下位于芙蓉区五一中路XXX号东XXX栋XXX房（权证号00××50）；2015年12月24日，本院向长沙市住建委发出（2015）开民一初字第059981号协助执行通知书，查封段绪永位于天心区新姚南路XXX号XXX小区二区XXX栋XXX房（权证号71××28）。
在执行过程中，本院于2016年5月30日作出（2016）湘0105执1229号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人张伏虎、段绪永存款人民币1336000元，或扣留、提取被执行人张伏虎、段绪永收入人民币1336000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2016年6月12日，本院向中国建设银行股份有限公司长沙东风路支行发出（2016）湘0105执1229号协助扣划存款通知书，扣划被执行人段绪永在该行尾号为0688的账户存款人民币83728.31元及尾号为2879的账户存款人民币50378.67元，后案外人蒋瑶丽不服，向本院提出上述执行异议。
本院认为，发生效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，被执行人段绪永未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下不动产采取冻结措施及对银行存款采取扣划措施，符合法律规定，并无不当。案外人的异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋瑶丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 李和莲
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）鄂咸安执字第35-2号
申请执行人王世文。
被执行人李松林。
被执行人甘天明。
被执行人黄国亚（又名黄亚国）。
本院依据已发生法律效力的（2002）鄂咸安民初字第320号民事判决书，于2003年3月13日向三被执行人发出了执行通知，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李松林、甘天明、黄国亚（又名黄亚国）的银行存款156440元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年八月三十一日
书记员 金亚洲
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初174号
原告：危玉洪。
被告：雷志平。
原告危玉洪与被告雷志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告危玉洪于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，雷志平已付清结欠的货款，纠纷已解决，危玉洪向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许危玉洪撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由危玉洪负担。
审判员 黄丽珠
二〇一七年三月十六日
书记员 邱小梅
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1484号
原告：刘翔飞，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：刘素丽，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：李国文，男，无职业，住赤峰市巴林右旗。
原告刘翔飞与被告刘素丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员刘艳杰适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告刘翔飞及其委托代理人韩佳明、被告刘素丽的委托代理人李国文到庭参加诉讼。2014年6月24日第二次公开开庭进行了审理，原告刘翔飞的委托代理人韩佳明、被告刘素丽的委托代理人李国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年11月24日起，原告为被告经营的海佳轩双子座店、海佳轩维多利店、海佳轩自主涮锅火花路店供应调料、粮油、鸡蛋、酒等货物，双方口头约定原告向被告供货，被告定期进行结算，截止2014年3月9日被告尚欠原告货款178180元。现原告诉至法院，要求判令被告给付原告货款178180元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，认可欠原告持有收据的货款162530元，对于原告不持有收据的货款15650元不认可。
经审理查明，2012年11月24日，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告经营的海佳轩双子座店、海佳轩维多利店、海佳轩自主涮锅火花路店提供调料、粮油、鸡蛋、酒等货品，被告不定期为原告结算货款，截止2014年3月9日，被告尚欠原告货款178180元，现原告诉至法院，要求判令被告给付货款178180元并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供收据、录音资料、原被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告达成口头供货协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按照被告要求提供货品，被告应如期给付货款，对原告要求被告支付货款178180元的诉讼请求，其中有收据的货款为162530元，原、被告对此数额均无异议，其中15650元没有收据系因被告将收据取回进行核算所致，此部分货款数额有通话录音证据证实，被告认可通话录音中通话人为刘素丽，但对录音内容中反映出的欠原告货款15650元没有欠据系因被告将收据已收回的事实予以否认。通过录音证据中体现出的上述15650元货款没有形成欠据的过程非常详细，且刘素丽在通话过程中明确予以承认上述欠款，故对原告主张被告尚欠原告货款178180元，本院予以支持。对于被告主张仅欠原告货款162530元的答辩意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘素丽于本判决生效后十日内给付刘翔飞货款178180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，财产保全费1411元，邮寄费40元，合计3383元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3765号
原告：马雷忠，男，1967年10月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：金忠，男，1974年12月7日出生，汉族，住安吉县。
原告马雷忠与被告金忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雷忠到庭参加诉讼，被告金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马雷忠向本院提出诉讼请求：判令被告金忠归还原告借款4万元并支付利息（自2012年6月28日起按月利率2%暂算至2016年6月28日为38400元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告金忠于2012年6月28日向原告借款4万元，并出具借条一份，承诺按月利率3%支付利息。后经原告多次催讨未果。
被告金忠未作答辩。
原告向本院提供借据一份，以证实诉称之事实。
被告金忠未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告所举证据符合符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2012年6月28日，被告金忠向原告马雷忠借款4万元，并出具借据一份，约定借款期限自2012年6月28日至2012年7月27日，利息按月利率3%计算，被告未按时归还借款的，原告为实现债权所产生的诉讼费等费用由被告承担。后原告向本院提起诉讼，在本案审理过程中，被告未举证还款事实。
本院认为，原告马雷忠以持有的被告金忠出具的借据主张借贷事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借款到期后，被告未予归还，构成违约，应承担立即归还借款的违约责任。原告要求被告金忠按月利率2%支付自2012年6月28日起的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金忠于本判决生效之日起三日内返还原告马雷忠借款4万元并支付利息（自2012年6月28日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，公告费650元，合计诉讼费2410元，由被告金忠负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈超磊
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 俞步步
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈一鸣
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初642号之一
申请人：唐元安，男，汉族，1962年6月8日出生，户籍地四川省通江县，现住通江县。
委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被申请人：通江县诺水河初级中学。
法定代表人：朱仕礼，职务校长。
委托诉讼代理人：张杰，四川竞壹律师事务所律师。
申请人唐元安与被申请人通江县诺水河初级中学“确认合同效力纠纷”一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人在通江县农村信用合作联社诺水河信用社账户88×××29存款冻结280万元。申请人唐元安以其与妻蔡碧英共同所有的位于通江县诺江镇红星路（红星东苑商住楼）住房（通房诺江镇共字第2075号、通房权证诺江镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人通江县诺水河初级中学在通江县农村信用合作联社诺水河信用社账户88×××29存款280万元。冻结期限为2017年6月8日至2018年6月7日，在冻结期间未经本院许可不得支取，否则将承担法律责任；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；
二、查封申请人唐元安提供担保的位于通江县苑商住楼）住房（通房诺江镇共字第2075号、通房权证诺江镇字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 文
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 棵
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3141号
原告胡时堪，男，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人黄小红，江西四强律师事务所律师。
委托代理人康怀，泉州法律服务中心法律工作者。
被告石狮市顺源物流有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郭华民，该公司总经理。
委托代理人王施达，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。该公司员工。
原告胡时堪与被告石狮市顺源物流有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员洪坤超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康怀、被告委托代理人王施达到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月份受雇于被告，在被告处从事驾驶员工作，驾驶重型挂车（专线石湖港码头至南安水头区域等）。双方未签订劳动合同，口头约定工资按每趟270元计算。原告工作到2014年5月20日由于被告拒不按月发放工资，故向被告提出结算工资离职，可被告却以车辆损坏要原告赔偿为由拒绝支付，经石狮市蚶江镇流动人口管理服务所调解，被告仅同意支付5000元。原告于2014年9月29日向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月9日作出不予受理通知书。请求依法判决：1、被告立即支付拖欠原告2014年2月份至2014年5月20日的剩余工资合计11400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告工资是按趟计算，对原告主张的趟数没有意见，但每趟工资有高有低，不是每趟270元。被告没有欠原告工资11400元，并已支付原告工资9000元。
经审理查明，原告胡时堪于2014年2月份受雇于被告石狮市顺源物流有限责任公司，从事驾驶员工作，工资按趟计算，双方未签订劳动合同。原告于2014年5月份离职。期间原告向被告借支9280元。双方劳资纠纷于2014年9月29日经石狮市蚶江镇流动人口管理服务所调解未果，原告于同日向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未能提供有效证据证明与被告之间存在劳动关系为由，于2014年10月9日作出狮劳仲案不字（2014）260号不予受理通知书，决定不予受理。原告于2014年10月10日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告身份证、驾驶证、被告内资企业登记基本情况表、组织机构代码证、石狮市蚶江镇流动人口管理服务所证明、狮劳仲案不字（2014）260号不予受理通知书、日报表、费用报支凭证予以证明，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：原告每趟工资如何认定，被告尚欠原告工资多少。
原告主张，日报表记载原告共运输了79趟，其中每趟270元
的有74趟，每趟150元的有4趟，每趟100元的有1趟，共计20680元，扣除原告向被告预借生活费9280元，现在被告尚欠原告11400元。
被告主张，对原告所述趟数没有意见，每趟工资有高有低，但按照正常的标准到水头是170元，不清楚欠原告工资多少，但已支付原告9000元，实际上没有欠原告那么多工资。
本院认为，被告系经工商行政管理部门核准登记的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，同时，作为用人单位的被告，相对于原告而言，更容易掌握原告运输趟次的工资及工资发放情况，但被告未向本院提交相应的证据材料，应当承担举证不利的后果。故原告主张被告支付剩余工资11400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告石狮市顺源物流有限责任公司应于本判决生效后三日内支付给原告胡时堪2014年2月份至5月份的剩余工资11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告石狮市顺源物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪坤超
二〇一四年十二月十二日
书记员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0459号
原告宋某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人周某某，江苏某某律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告宋某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告宋某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原告宋某某诉被告姚某某离婚纠纷一案按原告自动撤诉处理。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告宋某某负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4065号
原告：邬丽素。
委托代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：翁亚梅。
被告：汪文夏。
被告：奉化市大桥市场房产经纪有限公司。住所地：奉化市锦屏街道惠二路。
法定代表人：吕婉娟，该公司总经理。
本院在审理原告邬丽素与被告翁亚梅、汪文夏、奉化市大桥市场房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邬丽素于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬丽素的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邬丽素撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬丽素负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年八月一日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第17号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：陈丽灵。
本院审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈丽灵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告陈丽灵的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告陈丽灵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一五年一月七日
代书 记员 竺露露
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民催字第00044号
申请人：淮南市豪烁商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。机构代码证＊＊。
法定代表人：张虎，系该公司董事长。
委托代理人：杨杰，系安徽竞合律师事务所律师。
申报人：浙江星星家电股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。机构代码证＊＊。
法定代表人：叶仙玉，系该公司董事长。
委托代理人：任志盛，系河北诚成律师事务所律师。
申请人淮南市豪烁商贸有限公司因丢失淮南通商农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份，票号为40200051／25012904，票额为人民币贰拾万元整，出票日期为2014年3月18日，出票人淮南市潘集汽车运输有限公司，收款人淮南市豪烁商贸有限公司，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人浙江星星家电股份有限公司已在规定时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人淮南市豪烁商贸有限公司承担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱红琳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1407号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人肉×，男，1994年6月3日出生。曾因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2014年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人肉×犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔语翻译，被告人肉×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月14日20时许，被告人肉×在北京市朝阳区朝外金桐东路财富购物中心西门扒窃被害人史×（女，36岁）放在右侧上衣兜内的三星牌移动电话机1部（经鉴定，价值人民币700元）。被告人肉×被民警当场抓获归案。被盗三星牌移动电话机已起获，并发还被害人。
上述事实，被告人肉×在庭审过程中亦无异议，且有被害人史×的陈述，证人褚×、王×的证言，辨认笔录，物证照片，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定书，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人肉×的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肉×法制观念淡薄，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肉×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肉×能够如实供述所犯罪行，此次犯罪系未遂，本院对被告人肉×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人肉×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肉×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年六月五日
书 记 员 付想兵
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00038号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2014）第244号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年10月9日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶辽＊＊＊＊**号二轮普通摩托车由西向东行驶至凌源市小城子镇肖杖子村肖杖子组河套前路段时，与相对方向湛某某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李某某血液中酒精含量为90.58mg／100ml。据此，公诉机关认定被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实全部供认。
经审理查明：2014年10月9日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶辽＊＊＊＊**号二轮普通摩托车由西向东行驶至凌源市小城子镇肖杖子村肖杖子组河套前路段时，与相对方向湛某某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李某某血液中酒精含量为90.58mg／100ml。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人湛某某陈述，证实：2014年10月9日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶辽＊＊＊＊**号二轮普通摩托车由西向东行驶至凌源市小城子镇肖杖子村肖杖子组河套前路段时，与相对方向我驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞。
2、证人湛某某证言，证实：2014年10月9日21时许，李某某醉酒后驾驶辽＊＊＊＊**号二轮普通摩托车与湛某某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车在凌源市小城子镇肖杖子村肖杖子组河套前路段相撞
3、被告人李某某供述，李某某对于2014年10月9日21时许，危险驾驶的事实和经过全部供认。
4、建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定书，证实：李某某血液中酒精含量为90.58mg／100ml。
5、抓捕经过，证明被告人李某某归案情况。
6、凌源市公安局户籍证明，证明被告人的主体身份适格。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人李某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，对公诉机关当庭提出的应判处被告人六个月以下拘役的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孟庆义
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8215号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。
被告：郑瑞兰，女，1975年9月23日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告郑瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告郑瑞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金167913.91元、利息（包括罚息、复利）13880.43元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告签订《个人贷款合同》一份，约定：被告郑瑞兰向原告贷款18.8万元，用于清偿其在原告处的逾期贷款，贷款按年利率15%计息，合同有效期内利率不变，还款方式为等额本息还款法，结息日每月20日；若被告郑瑞兰未按约定及时还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告郑瑞兰违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同。原告于2016年3月30日向被告发放贷款18.8万元，但被告郑瑞兰未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告郑瑞兰拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告郑瑞兰未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年7月17日，被告郑瑞兰尚欠借款本金167913.91元、利息（包括罚息、复利）13880.43元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告郑瑞兰价值202000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初8215号民事裁定书，裁定对被告肖勇、朱世霞价值202000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告郑瑞兰偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告郑瑞兰的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑瑞兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑瑞兰向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金167913.91元；
二、被告郑瑞兰向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年7月17日利息（包括罚息、复利）为13880.43元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告郑瑞兰向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元、保全费1530元，共计5506元，由被告郑瑞兰负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郑瑞兰随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 吴 旻
二〇一七年十二月××日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第486号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人范虎，男，1992年8月7日出生，汉族，刊中又化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯抢夺罪，2013年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人范其峰（曾用名：范峰）男，初中文化，无业户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，2001年4月21日被合浦县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元，2008年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，2013年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人范虎、范其峰犯抢夺罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人范虎、范其峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日14时30分许，被告人范其峰驾驶一辆助力车搭载被告人范虎窜至北海市海城区北海大道东盟自贸城西北海大道路口路段，见妇女郭桂英左手拿着一个手提包步行经过该处，被告人范虎即提议抢夺，被告人范其峰表示同意。被告人范其峰驾驶助力车靠近郭桂英，被告人范虎伸手将郭桂英左手上的一个浅咖啡色的手提包（包内有现金400元、价值1148元的黑色0PP0R801手机1台、价值1009元的白色0PP0801T手机1台及三张银行卡、郭桂英本人身份证等财物）夺走。得逞后，被告人范虎根据郭桂英的身份证号获取了郭桂英被抢走的三张银行卡密码。4月8日晚至4月9日晚，被告人范虎、范其峰持所夺得的郭桂英的三张银行卡（农业银行卡6228480861146890517、6228480861146867416、农村信用社银行卡6223690960096614）分别在北海市海城区南珠市场东面广东路旁边中国农业银行柜员机、北海市海城区深圳路42号中国农村信用社柜员机、合浦县廉州大道浦金商港一楼中国农业银行柜员机、合浦县还珠大道中路中国人民银行柜员机共取走郭桂英的116000元。被告人范虎分得76200元和一台白色0PP0801T手机，被告人范其峰分得40200元及一台黑色0PP0R801手机。
2013年5月9日，被告人范虎、范其峰在合浦县廉州镇被公安机关抓获归案。破案后，公安机关从被告人范虎处收缴29000元赃款并依法发还。
归案后，被告人范虎、范其峰如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、抓获经过、接处警信息表、提取笔录、扣押、发还清单、现场辨认笔录及现场照片、辨认笔录、银行流水凭证、估价结论、刑事判决书及释放证明、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范虎、范其峰以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备公然夺取他人财物，数额达到“数额特别巨大”百分之五十，有其他特别严重情节，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控成立。在共同抢夺犯罪活动中，被告人范虎、范其峰均起主要作用，均是主犯，均应按其所参加的全部犯罪处罚；被告人范虎、范其峰虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人范虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2023年11月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人范其峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2023年11月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人范虎、范其峰违法所得的赃款人民币八万九千五百五十七元返还被害人郭桂英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 孔桂锋
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 吴 远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1229号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
代表人汤海鸿，行长。
被上诉人（原审被告）王怀新。
上诉人中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎工行）因与被上诉人王怀新信用卡纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2035号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，王怀新超过规定期限大量透支信用卡资金，且经福鼎工行多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，作出裁定：驳回王怀新的起诉。
一审宣判后，原审原告福鼎工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。王怀新无论是否有涉嫌犯罪，不影响福鼎工行就信用卡欠款事宜向其主张民事权利，人民法院应当以民事案件中的信用卡纠纷为由对本案进行审理。请求撤销一审裁定，改判支持福鼎工行的诉讼请求。
本院经审查认为，王怀新未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经福鼎工行多次催讨仍未归还，故王怀新的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福鼎工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福鼎工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第146号
上诉人（原审被告）刘秀荣，女，1948年6月22日出生，汉族。
委托代理人张东海，男，1972年8月17日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）青爱玲，女，1972年2月23日出生，汉族。
上诉人刘秀荣因排除妨害纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘秀荣及其委托代理人张东海，被上诉人青爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，刘秀荣所在的驻马店市驿城区顺河办事处顺河居委会大青庄中组（以下简称为大青庄中组）于2005年9月13日与青爱玲签订一份《土地租赁合同》，约定：“甲方（大青庄村民组）将其位于村民组西北侧驻（驻马店）上（上蔡）公路路南的5.6亩土地租赁给乙方（青爱玲），租赁期限为2005年10月1日至2035年10月1日，每年租金3400元，乙方拥有经营权和土地整改权，土地所有变更不得影响乙方租用协议的履行，甲方不得干预乙方正常的生产经营活动，…”。青爱玲和大青庄中组组长青铁成，及包括刘秀荣之夫青振西（又书写为青振昔，已于2009年去世）在内的群众代表在合同上签名、按印。大青庄村民组把该5.6亩土地移交给青爱玲后，青爱玲在此建筑了房屋、围墙等经营设施，围墙大门朝北，门前场地邻接驻上公路。另查明，该土地原系驻马店市驿城区顺河居委会废弃的预制厂，其中包括邻接驻上公路的空地等部分土地系刘秀荣家庭的责任田，青爱玲接管后，对刘秀荣家遗留在该处的4间瓦房及少量树木赔偿了6000元。大青庄中组每年将收取租金中的2000元支付给刘秀荣，已付至2012年度。2012年10月12日，有关部门给青爱玲核发了个体工商户营业执照，企业名称为“驻马店市驿城区青玲建材批发部”，经营场所为驻马店市驿城区顺河办事处大青庄中组。2012年9月底，刘秀荣在青玲建材批发部大门口堆土，致使大门无法正常出入。
原审法院认为，取得营业执照的个体工商户业主有依法独立经营的权利，任何单位和个人不得非法干涉和阻碍。青爱玲系驻马店市驿城区青玲建材批发部的业主，有关部门为其核发了营业执照，依法取得了在此经营的权利，刘秀荣在青爱玲的建材批发部大门前堆土堵门，侵犯了其合法经营权和通行权，青爱玲要求刘秀荣停止侵害、排除妨碍的理由成立，予以支持。对青爱玲要求刘秀荣赔偿损失47200元的请求，因其没有提交证据证明该数额的来源依据，不予支持。土地使用权与企业的经营权是两个不同的法律概念，土地使用权的归属和使用，不是本案的审理范围，且刘秀荣之夫青振西作为群众代表之一在租地合同上签名并按印，何况刘秀荣家庭多年来每年从大青庄中组领取青爱玲给付的2000元租赁费，据此认定刘秀荣及其家庭对大青庄中组与青爱玲之间的土地租赁关系早已认可。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、刘秀荣立即停止侵害，并自本判决生效之日起10内，清理完毕其堆放在驻马店市驿城区青玲建材批发部大门前场地上的土堆；二、驳回青爱玲的其他诉讼请求。案件受理费980元，青爱玲负担680元，刘秀荣负担300元。
宣判后，刘秀荣不服，向本院提起上诉称：1、青爱玲与刘秀荣所在的村民组签订租赁合同与刘秀荣没有任何关系，土地租赁合同涉及的5.6亩土地中有3.4亩是刘秀荣所承包经营，刘秀荣在自己承包经营的土地上堆土没有违反法律规定。2、刘秀荣堆土是在青爱玲取得营业执照之前，并且青爱玲和村民组签订租赁合同以来并没有经营过建材生意，只是在租赁土地上做煤灰粉碎和开办沙场等生意，污染了环境，所以刘秀荣没有侵犯青爱玲的权益。3、青振西只是代表村民在租赁合同上签字，并不表明其同意将自家的3.4亩土地出租给青爱玲。请求撤销原判，依法改判或发回重审，并判决由青爱玲承担本案上诉费。
青爱玲辩称：1、原审判决认定事实正确。其与刘秀荣所在的村民组签订租赁合同是经刘秀荣所在的村委同意过的，当时村支部书记就是青振西本人。2、2005年以来，其一直经营着河沙、石子及其他建材的批发、零售生意。3、刘秀荣所在的村民组对租赁合同予以认可，每年的租金也是该村民组在收。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，青爱玲与大青庄中组订立的土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。青振西在土地租赁合同上签字即表明其同意将其家庭承包经营的土地出租给青爱玲，青振西虽已去世，但是其出租行为对刘秀荣具有约束力。刘秀荣认为青振西只是代表村民在租赁合同上签字，并不表明其同意将自家土地出租给青爱玲的上诉理由，于法无据，不予支持。在刘秀荣已将土地承包经营权出租给青爱玲的情况下，其在青玲建材批发部大门前堆土的行为影响了青爱玲的正常经营活动，侵犯了青爱玲的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，其应当停止侵害并排除妨害。刘秀荣认为青爱玲租赁的5.6亩土地中有3.4亩由其承包经营，其在自己承包经营的土地上堆土没有违法法律规定的上诉理由，于法无据，不予支持。青爱玲经营的是何种生意及其经营行为是否污染环境不在本案审查范围，如果刘秀荣认为青爱玲违反了租赁合同的约定，其可以另行提起诉讼，但在租赁合同有效期间，其不能以在青玲建材批发部门前堆土的方式妨碍青爱玲的正常生产经营活动。刘秀荣认为签订租赁合同后青爱玲没有经营过建材生意，并且青爱玲经营煤灰粉碎、开办沙场等生意污染了环境，其堆土行为没有侵犯青爱玲权益的上诉理由不能成立，不予支持。综上，刘秀荣的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人刘秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 李全章
代理审判员 左崇俊
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 威
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1855号
原告杭州理和织物整理有限公司。
法定代表人方裕昌。
委托代理人郎柏明。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人杨潮辉。
委托代理人吴梅红。
被告郑凤康。
被告李晓峰。
本院在审理原告杭州理和织物整理有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司、郑凤康、李晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州理和织物整理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司、郑凤康、李晓峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州理和织物整理有限公司撤回对中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司、郑凤康、李晓峰的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由杭州理和织物整理有限公司负担。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年五月七日
书 记 员 高利萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5548号
原告黄馨艺。
法定代理人黄甫福。
被告李树金。
被告深圳市上木古股份合作公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道办上木古社区彩姿南路36号，统一社会信用代码91440300279524425W。
法定代表人蔡建如。
原告黄馨艺诉被告李树金、深圳市上木古股份合作公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄馨艺撤诉。
案件受理费201元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 陈树雄
二〇一八年五月四日
本件与原本核对无异
书记员 蔡美玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1032号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人冯某某，女，1985年1月6日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省渭源县人，户籍所在地甘肃省渭源县，无业。2016年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）970号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日10时许，被告人冯某某经电话联系，在兰州市七里河区西津东路汽车西站向东100米马路边向杨某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从被告人冯某某处查获毒资550元；从杨某某处查获毒品海洛因0.87克。
被告人冯某某对指控的犯罪事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年2月15日止）。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张璐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1856号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2199号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日20时15分许，被告人潘某酒后驾驶牌号为沪AXXX**的小轿车沿本区南桥镇百富路由南向北行驶至南港路卓越小区时，被民警查获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为1.72mg／ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆详细信息、驾驶人信息，公安机关出具的案发经过过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某具有坦白情节，依法可以从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人潘某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年十二月十日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保44号
申请人张慧峰，男，出生于1976年10月23日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人许伟，男，出生于1984年10月8日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
申请人张慧峰因民间借贷纠纷事由，于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人许伟的住房公积金15万元予以冻结。申请人张慧峰向本院提供案外人韩拴成所有的小型轿车一辆和韩岗所有的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张慧峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封案外人韩拴成所有的小型轿车一辆和韩岗所有的小型轿车一辆；
二、冻结被申请人许伟的住房公积金15万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长期限。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳文利
审判员 苏俊伊
审判员 白 洁
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 雨
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
第二款申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0622财保44号申请人张慧峰，男，出生于1976年10月23日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人许伟，男，出生于1984年10月8日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。申请人张慧峰因民间借贷纠纷事由，于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人许伟的住房公积金15万元予以冻结。申请人张慧峰向本院提供案外人韩拴成所有的小型轿车一辆和韩岗所有的小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人张慧峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封案外人韩拴成所有的小型轿车一辆和韩岗所有的小型轿车一辆；二、冻结被申请人许伟的住房公积金15万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长期限。冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  靳文利审判员  苏俊伊审判员  白 洁二〇一六年五月十三日书记员  杨 雨本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。第二款申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执非字第16号
申请执行人：阿克苏顺隆物资有限公司，住所地：阿克苏市。
法定代表人：王川，该公司经理。
被执行人：新疆安厦工程有限责任公司，住所地：温宿县。
法定代表人：杨成，该公司董事长。
被执行人：新疆安厦工程有限责任公司众和分公司，住所地：乌什县。
公司负责人：何朝仲，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2013）乌仲阿调字第91号调解书，向被执行人新疆安厦工程有限责任公司、新疆安厦工程有限责任公司众和分公司发出执行通知书，责令被执行人将法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人新疆安厦工程有限责任公司、新疆安厦工程有限责任公司众和分公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对被执行人新疆安厦工程有限责任公司、新疆安厦工程有限责任公司众和分公司价值1368329.05元的财产予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁占国
二〇一四年二月十日
书记员 许 平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第771号
原告姜某某
委托代理人刘树国
被告张某某
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人刘树国、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告经人介绍于1991年登记结婚，婚后生育男孩张强，现年22周岁。我与被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，而且被告曾因诈骗被判刑，致使我无法和被告共同生活下去，诉至法院要求判决我和被告离婚，婚生男孩张强归我抚养，被告承担抚养费及教育费。
被告张某某辩称，我同意离婚，把原告所经营的山林苗圃分清。
经审理查明，原、被告于1994年5月17日登记结婚，1992年9月23日生育男孩张强，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，原告要求离婚，被告同意离婚。双方婚后无共同存款、债权，被告主张夫妻共同财产有原告经营的位于道坝子13号苗圃，原告投入20多万元，四道沟两片山林，价值30多万元，被告向本庭提供便条复印件三页，拟证明原告经营苗圃和山林，原告对此证据不予认可，三页证据中亦未明确写明姜某某有苗圃和山林，被告提供的证据不能充分证明夫妻共同财产有苗圃和山林。被告主张的夫妻共同债务有2011年借梅东学4500.00元，借邻居石主任老伴2800.00元用于给孩子上学，未向本庭提供证据，且原告不予认可，对被告此项主张本案不予支持。原告主张没有夫妻共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，原、被告登记结婚多年本应珍惜夫妻情份，和睦相处，但双方未处理好家庭关系，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。被告主张有夫妻共同财产和债务，但被告提供的证据不能充分证明自己的主张，且原告不予认可，对被告主张的夫妻共同财产及债务。本案不应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 岩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2687号
原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人倪某，系该公司董事长。
委托代理人吴某，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告陈某，女，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王叶南独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司委托代理人吴�、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付从2014年7月1日至2015年3月31日欠缴的物业费及电梯费2874元，滞纳金820元，要求诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，不同意交纳物业费，因为物业存在不作为行为，且物业的不作为造成我财产的重大损失。我所在的房屋位置为临街房二楼，当初购买房屋时一楼并不是门市房，但在2012年开始我们这栋楼的一楼都由居民住房改为门市房，楼前的封闭围栏及绿地也都拆除，物业对一楼居民将住房改为门市房的行为放任不管，由此造成了我二楼住户的居住安全无法得到保障，居住舒适度及房屋质量也受到影响，房体下沉，再次期间我多次找到物业也联系过相关行政管路部门并多次找到媒体，均没有得到解决。我的房屋也因此贬值了不少，这些我认为都是物业的不作为造成的。此外，园区没有实行�闭管理，园区入口处就能看见有外来人在做买卖，小区靠百鸟公园一侧物业将绿地改成停车场，且有一出口与公园相通，园区内环境脏、乱、差，在我住的单元地下室就有一收废品，长期在此居住。而且在我们单元九楼业主私自搭建阁楼，这种情况在其他单元楼也有，物业对此也放任不管。小区的业主会所也被物业拿来租给他人开办幼儿园和超市，对此的收益物业也没有相关的公开；滞纳金不同意交纳；诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告陈某系翔凤华园小区业主，其房屋坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积119.72平方米）。原告与“翔凤华园”业主管理委员会签订《物业管理委托合同》及补充协议书，约定“翔凤华园”业主管理委员会将“翔凤华园”小区委托原告实行物业管理。委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生管理；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序等。委托管理期限为2012年5月25日至2016年5月14日。关于物业费交费标准，2014年1月1日后住宅房屋物业费按建筑面积每月每平方米1.3元收取，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.3元收取。合同签订后，原告基本履行了物业管理委托合同所约定的委托事项。被告自2014年1月1日至2015年3月31日未缴纳物业管理费，经催要未果，故原告于2015年5月26日起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照复印件、法人代表身份证明、组织机构代码证复印件、物业管理委托合同复印件、补充协议书复印件及被告提供的身份证复印件等证�已经法庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
关于物业费及电梯费问题，原告物业公司作为被告陈某所在住宅小区的物业管理服务单位，基本履行了为园区业主提供物业服务的义务，并无重大违约事实；作为该园区业主的被告陈某也理应如约履行缴纳物业服务费的义务。原告物业公司要求被告陈某缴纳2014年1月1日至2015年3月31日物业费、电梯费的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于物业费具体数额，应按合同约定的交费标准及被告欠缴物业费时间计算，2014年1月1日至2015年3月31日物业费、电梯运行费应为2873元［（1.3＋0.3元）×119.72平方米×15个月］，本院予以确认。
关于原告物业公司主张的滞纳金问题，物业管理委托合同虽然约定逾期缴纳物业管理费应支付滞纳金，但对物业费的交费期限没有做具体、明确的约定，故本院对原告物业公司主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的其所住单元一楼住户窗改门造成其房屋质量受损问题，因与原告主张的物业服务无关，故对被告提出的抗辩主张本院不予采纳。
关于被告提出原告物业服务有瑕疵问题，因原告对此予以否认，且被告未提供充分证据予以证明，故对被告提出的抗辩主张本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某给付原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司自2014年1月1日至2015年3月31日的物业费及电梯费2873元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陈某承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐筝慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第4148号
原告顾小霞，男。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，董事长。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告顾小霞诉被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾小霞撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半后收取为40元，由原告顾小霞负担（已付清）。
代理审判员 吕东辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 仝 娜
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更79号
罪犯夏巍，男，1985年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院2013年1月7日作出（2012）鄂武东开刑初字第00218号刑事判决，认定夏巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月9日起至2022年3月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，武汉市东湖新技术开发区人民法院于2013年1月17日将罪犯夏巍交付执行。执行机关宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0082号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯夏巍能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯夏巍予以减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯夏巍2013年1月31日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第二季度、2016年第一季度、2016年第四季度4次表扬奖励，2017年第二季度1次记功奖励，并于2017年7月4日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯（计分考核表扬）奖励审批表、罪犯缴纳罚没款赔偿款项明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表和提请减刑（假释）检察意见书。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯夏巍予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯夏巍减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月9日起至2021年10月8日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘昊月
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑更79号罪犯夏巍，男，1985年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院2013年1月7日作出（2012）鄂武东开刑初字第00218号刑事判决，认定夏巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月9日起至2022年3月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，武汉市东湖新技术开发区人民法院于2013年1月17日将罪犯夏巍交付执行。执行机关宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0082号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯夏巍能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯夏巍予以减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯夏巍2013年1月31日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第二季度、2016年第一季度、2016年第四季度4次表扬奖励，2017年第二季度1次记功奖励，并于2017年7月4日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯（计分考核表扬）奖励审批表、罪犯缴纳罚没款赔偿款项明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表和提请减刑（假释）检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯夏巍予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯夏巍减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月9日起至2021年10月8日止；剥夺政治权利一年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  杨正强代理审判员  郑桂华二〇一七年十一月六日书 记 员  刘昊月
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初513号
原告吴某某，女，汉族，住西宁市城中区。
被告刘某，男，汉族，住西宁市城中区。
本院于2016年2月25日立案受理原告吴某某与被告刘某离婚纠纷一案，并通知其预交案件受理费。因原告未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费，亦没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某自动撤诉处理。
代理审判员 罗辉东
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁晨暄
附：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
﹤﹤诉讼费用交纳办法﹥﹥
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民姚初字第35号
原告湖北荆江源车桥有限责任公司。
法定代表人周世平，该公司董事长。
委托代理人孙魏华，系原告公司办公室主任。
委托代理人童德安，湖北霞环律师事务所律师。
被告林州市双龙车辆制造有限公司。
法定代表人郭双林，该公司董事长。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告湖北荆江源车桥有限责任公司诉被告林州市双龙车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙魏华、童德安，被告的法定代表人郭双林、委托代理人申安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年开始，原被告发生供需业务关系，由被告向原告供应车桥部件差、减壳。双方签有零部件采购合同，合同中专门就产品质量及“三包服务费”等作了明确要求和约定。2008年4月至2011年9月，被告共向原告供应货值约250余万元的差、减壳等。原告将被告供应的部件组装成车桥总成后提供给主机厂陕汽集团宝鸡华山工程车辆有限责任公司，按行业惯例，原告在该公司存有质保金。主机厂将车辆装配完成后，销售给客户，在“三包”期内，由于被告差减壳质量问题，经过维修鉴定后客户进行“三包”索赔，主机厂划扣原告“三包服务费”共计385546.72元，退返维修差减壳旧件450件（其中差壳178件、减壳272件）。而被告拒绝承担因其质量问题对原告所产生的损失。2014年9月，原告对被告产品质量专门送机械工业表面覆盖层产品质量监督检测中心进行检测，结果显示：被告差、减壳球化等级和球化率均未达到国家标准，产品质量存在问题。原告被陕汽集团宝鸡华山工程车辆有限责任公司划扣的“三包费”，完全应由被告承担。特起诉请求：一、判令被告因其产品质量问题导致原告赔偿客户的“三包费”385546.72元由被告承担，二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉所依据的零部件采购合同属无效合同，该合同签订在后，原被告的业务往来在前，后面的合同不能约束前面的行为；该合同系原告诱惑逼迫被告所签，被告在合同中对质量三包条款明确提出了书面异议，该合同不是原被告之间业务往来的合同依据，原被告业务往来依据的是每一批次业务往来的单项合同。在双方业务往来过程中，原告已对被告供货出现的质量问题、“三包”服务问题分批次进行过处理，并扣罚了被告部分罚款，原告又主张质量赔偿，没有事实和法律依据。原告提供的质量索赔和“三包”手续是伪造的，原告提供的鉴定报告系单方委托的，不符合鉴定程序规定，鉴定的检材是否是被告的产品无法确认，该鉴定报告不应作为支持原告诉请的证据。原告主张的索赔数额不客观、不真实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月至2010年8月期间，被告多次向原告供应汽车配件。原被告历次购销往来，均签订有购销合同，购销合同对所供产品的型号、数量、货款、到货地点、运输方式等进行了约定，未对质量问题进行约定。期间，双方又签订了一份签订时间显示为2010年1月1日的零部件采购合同（被告主张该合同的实际签订时间为2010年4月21日），该合同就产品质量及“三包服务”等问题进行了约定。该合同文本系原告提供的打印的格式合同，在该合同文本中被告代理人又手写批注：“服务条款另行签订，有供方人员签字后方可生效。”双方在购销往来过程中曾就被告在供货过程中出现的质量问题进行过退货和赔偿处理。原被告购销往来结束后，原告欠被告货款276339元未付，被告将原告起诉至法院，该案经河南省林州市人民法院一审，一审法院判令本案原告给付本案被告上述欠款及利息。本案原告不服提起上诉，该案经河南省安阳市中级人民法院二审，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，原告曾就本案所涉纠纷向湖北省公安县人民法院提起诉讼，在案件审理过程中被告提出管辖权异议，后原告向湖北省公安县人民法院申请撤回起诉。
上述事实，有原告提交的购销合同，被告提交的购销合同、三包索赔单、退货单、对账调节表、对账单、河南省林州市人民法院（2011）林民初字第105号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第181号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民立终字第113号民事裁定书、管辖权异议书、湖北省公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第00420号民事裁定书，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告对自己的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。原告提交的零部件采购合同系原告提供的打印好的格式合同，被告在该合同书上用手写的方式批注：服务条款另行签订，表明被告对该合同中有关服务方面的格式条款持有异议，双方并未就服务条款达成合意，故原告不应将该合同作为向被告追索“三包费服务”的依据。原告提供的供货明细、三包费明细汇总表、三栏明细账、三包索赔单均系其自己制作，被告又不予认可，故本院不予确认。原告提交的的照片不能证明照片上的物品系被告供应的存在质量问题的货物，原告提交的银行承兑汇票与本案的争议焦点欠缺关联性，故本院均不予确认。原告提交的宝鸡华山工程车辆有限责任公司出具的证明、三包索赔单明细汇总表、质量保用维修鉴定单、增值税专用发票系与原告有业务往来的其他单位制作的，出证人与原告具有一定的利害关系，且以上证据不能证明系被告的产品出现质量问题，故本院不予确认。原告提交的质量信息反馈函、服务费告知函系复印件，且不能证明上述函件向被告发出并送达，故本院不予确认。原告提交的检测报告系原告单方委托作出的，且所检测样品不能证明系具有科学的代表性的被告的产品，故本院不予确认。综上所述，原告所提交的证据不够确实充分，既不能证明原告对被告的产品及时检验并在合理期间内提出了质量异议，又不能证明被告的产品确实存在质量问题，原告对自己的诉讼主张未能完成必要的举证责任，原告对此应当承担举证不能的风险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告湖北荆江源车桥有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费7083元，由原告湖北荆江源车桥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 邢治国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马栋玉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初380号
原告张银岭，男，1952年5月22日出生，汉族，住清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告殷金珍，男,1967年5月20日出生,汉族,住清河县。
委托代理人殷和营，男，1987年5月24日出生，住清河县。
委托代理人殷玉香，女，1980年3月19日出生，住清河县。
原告张银岭诉被告殷金珍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银岭委托代理人顾国章、被告殷金珍委托代理人殷和营和殷玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银岭诉称，被告殷金珍2008年8月至9月间共赊购原告回丝6,213元。原告一直找被告催要但被告至今未付。原告请求依法判令被告给付回丝款6,213元。
被告殷金珍辩称，欠原告货款6,213元属实，2009�购买原告的货物后原告2010年要过一次货款,此后再没有要过货款,已经超过诉讼时效；原告的货物有质量问题，所欠货款远远低于因质量问题造成的损失,应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告殷金珍2008年8月26日、9月6日赊购原告张银岭回丝欠货款6,213元。原告催要货款时被告以回丝有质量问题造成损失拒付货款。原告为此起诉，要求被告给付回丝款6,213元。
本院认为，被告辩称回丝存在质量问题，被告对此负举证责任，但被告未举证证实，不予采信。被告自认原告2010年要过一次货款，依日常生活经验认定原告所称经常催要货款具备真实性，原告诉求未超过诉讼时效，原告要求被告给付回丝款6,213元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告殷金珍于本判决生效之日起三日内给付原告张银岭货款6,213元。
如被告殷金珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷金珍担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张长顺
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第2039号
青岛宏万设备安装工程有限公司申请执行淄博市临淄区梧台镇东齐村民委员会欠款纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第649号民事判决书已经发生法律效力，权利人青岛宏万设备安装工程有限公司于2006年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额28025.4元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区梧台镇东齐村民委员会无财产可供执行，申请执行人青岛宏万设备安装工程有限公司也提供不出被执行人淄博市临淄区梧台镇东齐村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第2039号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区梧台镇东齐村民委员会有财产可供执行，申请执行人青岛宏万设备安装工程有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年一月二十日
书记员 周美静
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第127号
原告高文静，女，1960年11月10日生，汉族。
委托代理人陈正起，男，1956年1月15日生，汉族。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州相城分公司（下称红星美凯龙相城分公司），住所地在苏州市相城经济发区相城大道1160号。
负责人车建芳，总经理。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
本院在审理原告高文静与被告红星美凯龙相城分公司买卖合同纠纷一案中，原告高文静于2014年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高文静的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高文静撤回起诉。
本案受理费4570元减半收取2285元，由原告高文静承担。
审判员 颜景蓉
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 乔