陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1431号
原告：张某某，女，汉族，村民。
委托代理人：舒某某，男，汉族，村民。
委托代理人：王某1，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告：龚某某，男，汉族，村民。
委托代理人：王某2，陕西万兴律师事务所律师。
原告张某某与被告龚某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人舒某某、王某1到庭参加了诉讼。被告龚某某及其委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告于2017年5月14日签订的二手车交易协议书无效；2、依法判令被告赔
偿车辆损失每日500元至车款返还之日并按照车价款的三倍进行赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日被告驾驶其陕DXXX**号重型半挂牵引车及陕DXX**号挂重型厢式半挂车来到原告村中，经双方协商一致签订了《二手车交易协议书》，协议书约定：被告将其自有的主车陕DXXX**，挂车陕DXX**挂卖于原告，被告保证该车的来源合法，手续齐全、真实有效，并自愿承担因该车和手续不合法引起的法律责任。双方约定车价款为人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元）。协议签订后，原告如约付清了车款，被告将所卖车辆放置原告门前，并将车辆的行驶证、主车的产权证交给原告。原告后经查询方知，该挂车的行驶证与实际挂车不符，其挂车的行驶证本应是重型厢式自卸半挂车，但该行驶证未有“自卸”二字，同时该挂车没有产权证，购车后原告在营运中，被交警查挡方知，该挂车属私自改装，不能上路正常行驶营运。同时，该挂车陕DXX**登记的车辆所有人为咸阳金泰汽车服务有限公司，被告不是车辆所有人，故无权出售该挂车。根据相关规定二手机动车交易应当遵循有关规定，车辆所有权以过户登记方为转移，但被告以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下订立合同，现该挂车因无法过户登记，且车牌号为陕DXX**挂的挂车的车辆类型与行驶证上登记的信息不符。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告龚某某辩称：1、2017年5月14日双方签订二手车交易协议书，约定其将车牌号为陕DXXX**的主车及车牌号为陕DXX**挂的挂车卖于原告张某某，当时双方是按照车辆现状进行交易的，签订协议时双方均有见证人在场；2、车牌号为陕DXX**挂的挂车的户挂靠在咸阳金泰汽车服务有限公司，但实际车主是其自己，故其对该挂车有所有权，有权出卖该车，至于是否应当过户，这是行政法规的规定，是否过户并不影响合同的效力；3、对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，原告购买挂车后，一直在营运中并无损失；4、对于原告庭审时提出变更诉讼请求为确认双方签订的二手车交易协议无效，根据最高人民法院相关规定，确认合同效力与解除合同属于两个截然不同的案由，法院前期以买卖合同审理该案，现原告申请变更诉讼请求应另行起诉，若原告坚持起诉，人民法院应当予以驳回。同时就原告庭审时请求增加诉讼标的而言，庭审时法庭已经明确告知原告应在一周内补缴相应的诉讼费，但原告并未如期缴纳，因此就原告的增加诉讼标的的请求应依法不予支持；5、就原、被告签订的二手车交易协议书指向的标的物而言，主物为主车陕DXXX**，从物为挂车陕DXX**，就算挂车出现问题也不应涉及到主车。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1、二手车交易协议书一份，证明主车、挂车是一起买的；2、银行柜员机业务回执和收条，证明原告一次性汇款135000元，付现金5000元，车款已付清；3、挂车行驶证，证明挂车的车辆类型与实际不符；4、主车车牌两副及挂车车牌一副，证明主车车牌存在虚假情况，挂车车牌属于污牌；5、违法行为处理通知书、罚款收据（2张），证明2017年5月15日被交警进行行政处罚，之后才得知车辆的真实情况；6、原告与被告通话录音和车辆外形视频及光盘，证明挂车与行驶证不符的事实；7、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对车牌号为陕DXX**挂车辆类型鉴定意见书，证明车牌号为陕DXX**挂的挂车车辆类型与行驶证上登记的车辆类型不符，且该挂车存在私自改装的情形；8、鉴定费票据一张，证明原告缴纳了鉴定费的事实；9、鉴定费票据情况说明一份，证明陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心与西安汽车产品质量监督检验站同属于长安大学汽车学院，两个机构共用一个财务账户的事实，10、合同一份，证明原告与陕西新胜路桥工程有限公司签订运货合同，购买被告的车辆无法使用。
被告向本院提交证据如下：1、咸阳金泰汽车服务有限公司证明一份，证明车牌号为陕DXX**号挂重型厢式半挂车的车主是龚卓亚，车户挂靠在咸阳金泰汽车服务有限公司；2、二手车交易协议书，证明原、被告双方买卖车辆时是以车辆现状进行交易的；3、车牌号为陕DXXX**的牵引车与车牌号为陕DXX**挂的挂车部分行驶轨迹路线16张截屏，证明车辆一直营运，无损失。
本院依职权调取的证据：1、陕西省咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的关于车牌号为陕DXX**挂的车辆登记信息；2、与咸阳金泰汽车服务有限公司法定代表人王某2谈话笔录一份。
本院对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据3陕DXX**挂的挂车行驶证的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；对原告提供的证据4的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；对原告提供的证据5违法行为处理通知书、罚款收据（2张）的真实性予以认定，但因道路交通安全违法行为处理通知书、及罚款收据的对象均是对车牌号为陕DXXX**的牵引车所作出，并未对车牌号为陕DXX**挂的挂车作出，且从该违法行为处理通知书的内容来看并不能确定是原告所称因挂车私自改装而处罚的，故对其证明目的不予认可；对于原告提供的证据6中原告与金泰公司的通话部分，因录音中金泰公司的工作人员未到庭，故无法核实其真实性，依法不予认定；对原告提供的证据7陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对车牌号为陕DXX**挂车辆类型鉴定意见书的真实性依法予以认定；对原告提供的证据8鉴定费票据一份，因该票据形式合法，来源合法，故对其真实性依法予以认定；对原告提供的证据9鉴定费票据情况说明一份，因该情况说明形式合法，内容真实，故对其真实性依法予以认定；对原告提供的证据10合同一份，该合同系原告与陕西新胜路桥工程有限公司签订，合同签订时原告尚未购买被告车辆，且该合同的内容与本案并无关联性，故对原告提供的证据10不作认定。
对被告提供的证据1咸阳金泰汽车服务有限公司证明与本院核查内容能够相互印证，故对被告提供的该证明的真实性依法予以认定，对证明目的亦予以认定；对被告提供的证据3陕DXXX**的牵引车与陕DXX**挂的挂车部分行驶轨迹路线16张截屏，因没有其他证据加以佐证，无法确认该行驶轨迹路线确系出自陕DXXX**的牵引车与陕DXX**挂车的行驶轨迹，故对该16张截屏图片不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日,原告张某某与被告龚某某签订二手车交易协议书,约定，被告龚某某将自有的车牌号为陕DXXX**的重型半挂牵引车及车牌号为陕DXX**挂的重型厢式半挂车卖于原告张某某。车价款为人民币140000元。协议签订后，原告给付被告现金5000元，后又通过银行转账给被告人民币135000元，被告便将车辆及行驶证交给了原告。车牌号为陕DXX**挂的半挂车的车户虽挂靠在咸阳金泰汽车服务有限公司名下，但该车的所有权属于被告龚某某。购车后原告在车辆营运过程中，于2017年5月15日被铜川市耀州区公安局交通警察大队查挡，后原告张某某与被告龚某某协商退车事宜，但双方协商未果，原告以车辆不能正常营运且车辆登记的行驶证与实际不符为由，诉至法院。
另查明，车牌号为陕DXX**挂车的行驶证上记载的车辆类型为重型厢式半挂车，陕西省咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车的车辆登记信息中显示该车的车辆类型也为重型厢式半挂车。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对于陕DXX**挂车辆类型现状进行鉴定，确认该车的车辆类型为侧翻式自卸半挂车。车牌号为陕DXX**挂的挂车存在私自改装的现象。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规规定，双方当事人签订合同应当遵守诚实信用原则，不得隐瞒与订立合同有关的重要事实。本案中，原告张某某与被告龚某某签订的二手车交易协议书中所指向的标的物车牌号为陕DXX**挂的挂车行驶证中登记的车辆类型为重型厢式半挂车，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对该挂车车辆类型的鉴定结果为侧翻式自卸半挂车，该车车辆的登记类型与实际车型不一致，改变了机动车登记的结构，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中任何单位或者个人不得有“拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”的强制性规定，且陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定结论表明该挂车存在私自改装的现象，故被告龚某某将其所有的车牌号为陕DXX**挂的挂车擅自改装并卖于原告张某某的行为违反法律的强制性规定，故二人所签二手车交易协议书属无效合同。无效合同自始没有法律效力，双方当事人因该合同取得的财产应当相互予以返还。对于原告诉请赔偿车辆损失每日500元至车款返还之日及按照车价款的三倍进行赔偿一节，因原告未能提供日损失500元的相关证据，且原告要求按照车价款的三倍进行赔偿的诉讼请求，因未能在本院指定的期限内补缴诉讼费，又没有法律依据支持，故对于原告该项请求依法不予支持。被告辩称原告庭审时变更诉讼请求为确认双方签订的二手车交易协议无效，因确认合同效力与解除合同属于两个截然不同的案由，且原告原以买卖合同纠纷提起诉讼，现申请变更诉讼请求为确认合同无效，人民法院应当予以驳回诉请一节，法律明确规定原告可以放弃或者变更诉讼请求，当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的人民法院应当相应变更案件案由，故被告的该项辩称理由不成立。被告辩称就原、被告签订的二手车交易协议书指向的标的物而言，主车与挂车可以分离使用，就算挂车出现问题也不应涉及到主车一节，主挂两车系一个整体，二者需要结合起来才能体现出整体的使用价值，原告购买主、挂两车时是以上路运营为目的，是以主挂两车的整体使用价值为初衷的，挂车出现问题必然影响主挂两车整体的使用价值，故被告的该项辩称理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第九十条的规定判决如下：
一、原告张某某与被告龚某某签订的二手车交易协议书无效。
二、被告龚某某于本判决书生效之日起十日内退还原告张某某车价款人民币140000元；原告张某某于本判决生效之日起十日内将车牌号为陕DXXX**及车牌号为陕DXX**挂的车辆退还被告龚某某。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币3100元，鉴定费6000元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 赵志明
人民陪审员 王芝川
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 费 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的。应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：
拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。
改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号。
伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。
使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。