wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初615号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑旭东，男，1985年6月7日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省自贡市贡井区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月13日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人黄伟民，男，1970年11月20日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，无业，住所地四川省营山县。曾因犯容留卖淫罪，于2008年1月28日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六年，于2012年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）612号起诉书指控被告人郑旭东、黄伟民犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人郑旭东、黄伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月23日晚，被告人郑旭东、黄伟民经过商量，从泉州市来到莆田市荔城区黄石镇伺机盗窃。2016年7月24日20时许，被告人郑旭东、黄伟民逛至莆田市荔城区黄石镇东井街“七彩摇篮童装店”门口被害人徐某某的化妆品摊位前，发现摊位桌子上有一部苹果牌手机。被告人黄伟民便挤到摊位前吸引被害人徐某某注意，被告人郑旭东趁机上前用事先准备好的镊子将该部手机盗走，后二人逃离现场。次日，被告人郑旭东将该部手机以人民币1000元的价格卖给过路一陌生男子（另案处理），欲与被告人黄伟民平分赃款。经鉴定，被盗的该部手机价值人民币5839元。
2016年7月25日，莆田市公安局荔城分局民警通过视频跟踪，在莆田市荔城区黄石镇绿岛宾馆抓获被告人郑旭东、黄伟民，同时从被告人郑旭东处查获作案工具（镊子一把）及赃款人民币1000元，其中赃款已发还给被害人徐某某。
2016年9月5日，被告人郑旭东、黄伟民分别赔偿给被害人徐某某人民币2429元、人民币1025元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑旭东、黄伟民的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。被告人郑旭东、黄伟民系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人郑旭东、黄伟民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，辨认笔录，监控视频光盘及截图，现场及作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）24号《价格认定结论书》，收条，福建省泉州市鲤城区人民法院（2008）鲤刑初字第31号《刑事判决书》，福建省泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第1422号《刑事判决书》，罪犯档案资料，释放证明书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑旭东、黄伟民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5839元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑旭东、黄伟民犯盗窃罪均成立。被告人郑旭东、黄伟民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑旭东、黄伟民归案后能如实供述自己的罪行，部分销赃款已追回，且有赔偿被害人部分损失，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十五日起至二〇一七年三月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人黄伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十五日起至二〇一七年三月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具镊子一把，由扣押机关予以没收，依法处理；
四、责令被告人黄伟民退赔赃物折价款人民币一千三百八十五元，偿还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡欢欢
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆镇民初字第04368号
原告张某某
被告张某某
本院在审理原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请自愿、合法、且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2900元，全部退还原告郑洪瑞。
审判员 胡 援
二〇一四年九月二十六日
书记员 白存海
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第176号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人倪新国，男。
被执行人刘华香，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南江计生征字（2013）第140号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人倪新国、刘华香在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人倪新国、刘华香在银行的存款13952元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 唐伟奇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初752号
原告金峰善，男，1978年2月4日出生，汉族，住即墨市。
被告杨洪祥，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告金峰善与被告杨洪祥民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金峰善到庭参加了诉讼，被告杨洪祥经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告金峰善诉称，被告于2016年12月28日向原告借款3000元，出具借条一份。借款后原告多次向被告催要借款，被告拒付。原告诉讼来院，请求本院判决被告偿还原告借款本金3000元，并支付自起诉之日起至至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息；负担本案诉讼费用。
被告杨洪祥未答辩。
经审理查明，2016年12月28日被告杨洪祥向原告金峰善借款3000元，约定次日还款，被告并出具借条一份。借款后因被告一直未能还款，原告诉讼来院。庭审时原告放弃了利息的诉讼请求。
上述事实有原告提交的借条原件1份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及原告在庭审中的陈述可以证明原告与被告杨洪祥之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告杨洪祥偿还借款本金3000元之请求，合理合法，本院予以支持。被告杨洪祥经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪祥于本判决生效后十日内偿还原告金峰善借款本金3000元。
如被告逾期付款，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由被告杨洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 孙红波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邵秋实
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017）鲁0282民初752号
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初875号
原告：彭春华，男，1965年2月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，个体工商户，住广西百色市右江区。
被告：刘冰，女，1977年7月3日出生，壮族，广西巴马县人，个体工商户，原住广西百色市右江区，现下落不明。
原告彭春华与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭春华到庭参加诉讼，被告刘冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭春华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4800000元及该款利息（计算利息，从2013年3月1日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告从2013年3月间开始以资金周转困难为由多次向原告借款共计2500000元。因被告无法还款，原、被告于2017年4月25日签订协议约定被告将位于广西南宁市商铺以4800000元价格出售给原告，其中2500000元抵还借款，再由原告支付被告2300000元。之后原告按约定支付被告2300000元，被告于2017年5月12日向原告出具收到原告4800000元款项的收条。经原告调查发现，南宁市华西路华西商业城一楼1004号商铺产权�不属被告所有。经原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼。
被告刘冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：1、借条原件若干张，证明被告自2013年3月1日至2017年5月12日向原告借款4800000元的事实；2、银行转账凭证原件及刘冰账户交易流水记录原件若干张，证明原告自2013年3月至2017年5月向被告支付借款4800000元的事实；3、协议书，证明被告欲将广西南宁市商铺抵债的事实。本院认为,原告提交的上述证据与本案待证事实具有关联性，予以确认。据此，本院认定以下法律事实：被告因生意资金周转困难于2013年3月1日至2017年5月12日向原告借款共�4800000元，并约定每月利息为2%。经原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金4800000元的事实，有原告在庭审中提交的借条原件若干张，银行转账凭证原件及刘冰账户交易流水记录原件若干张予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告刘冰偿还原告彭春华借款本金4800000元及该款利息（利息计算，从2013年3月1�起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费45200元，保全费5000元，公告费600元，合计50800元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 陆世勇
人民陪审员 曹闽华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初875号原告：彭春华，男，1965年2月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，个体工商户，住广西百色市右江区。被告：刘冰，女，1977年7月3日出生，壮族，广西巴马县人，个体工商户，原住广西百色市右江区，现下落不明。原告彭春华与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭春华到庭参加诉讼，被告刘冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭春华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4800000元及该款利息（计算利息，从2013年3月1日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告从2013年3月间开始以资金周转困难为由多次向原告借款共计2500000元。因被告无法还款，原、被告于2017年4月25日签订协议约定被告将位于广西南宁市商铺以4800000元价格出售给原告，其中2500000元抵还借款，再由原告支付被告2300000元。之后原告按约定支付被告2300000元，被告于2017年5月12日向原告出具收到原告4800000元款项的收条。经原告调查发现，南宁市华西路华西商业城一楼1004号商铺产权�不属被告所有。经原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼。被告刘冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：1、借条原件若干张，证明被告自2013年3月1日至2017年5月12日向原告借款4800000元的事实；2、银行转账凭证原件及刘冰账户交易流水记录原件若干张，证明原告自2013年3月至2017年5月向被告支付借款4800000元的事实；3、协议书，证明被告欲将广西南宁市商铺抵债的事实。本院认为,原告提交的上述证据与本案待证事实具有关联性，予以确认。据此，本院认定以下法律事实：被告因生意资金周转困难于2013年3月1日至2017年5月12日向原告借款共�4800000元，并约定每月利息为2%。经原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金4800000元的事实，有原告在庭审中提交的借条原件若干张，银行转账凭证原件及刘冰账户交易流水记录原件若干张予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告刘冰偿还原告彭春华借款本金4800000元及该款利息（利息计算，从2013年3月1�起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费45200元，保全费5000元，公告费600元，合计50800元，由被告刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。审 判 长  李瑞兴人民陪审员  陆世勇人民陪审员  曹闽华二〇一八年六月二十六日书 记 员  杨 利
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第632号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员吕后旺独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《刀剑如梦》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《浓情化不开》、《其实不想走》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《刀剑如梦》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《浓情化不开》、《其实不想走》。
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕后旺
二〇一五年十一月十三日
书记员 王丽娜
湖北省石首市人民法院
民事裁�书
（2014）鄂石首民初字第01076号
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人桑茂芳，系该公司董事长。
委托代理人徐言平，系该行风险管理部工作人员。
被告：张集山。
本院在审理原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告张集山金融借款合同纠纷一案中，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北石首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北石首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨骏
二〇一四年六月十八日
书记员 李倩
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第373号
原告沈某某，女，1982年11月29日出生，汉族。
委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，1984年7月7日出生，汉族。
原告沈某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告沈某某以双方到民政部门协商处理为由，于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈某某要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第171号
原告姜某甲，女，2009年4月26日出生，汉族，学生，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
法定代理人朱某某，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告姜某，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告姜某甲与被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告姜某甲法定代理人朱某某、被告姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，我与被告系父女关系。2014年5月23日，我母亲朱某某与被告经调解离婚，我由母亲自行抚养。我母亲在离婚时未分得财产，现在我母亲没有经济来源，再加上物价上涨，我母亲抚养我感到生活困难，故起诉，要求被告支付抚养费每月300元。
被告姜某辩称，我和原告母亲于2014年5月23日离婚，原告由其母亲自行抚养。当时离婚时，原告母亲虽未分得财产，但是共同债务全由我负担的，共同债务远超过共同财产的价值。我们离婚后，朱某某又再婚了，经济条件也挺好的，没有困难的情况。朱某某自从离婚后就不让我见孩子了，我不同意给付抚养费，如果原告母亲不履行抚养义务，我也可以抚养孩子，但要求变更抚养权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父女关系，2014年5月23日，原告母亲朱某某与被告姜某经敖汉旗法院调解离婚，双方自愿达成调解协议，原告某某由其母亲朱某某自行抚养，共同财产归被告所有，共同债务全部由被告负担。现原告起诉，要求被告每月给付抚养费300元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的2014敖民初字第2512号民事调解书，并已经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，原告母亲与被告离婚时，双方自愿达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。现调解协议履行尚不满一年。原告主张物价上涨，其母亲经济困难难以履行抚养义务，也未能提供相关证据证明。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘蒙琦
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第171号原告姜某甲，女，2009年4月26日出生，汉族，学生，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。法定代理人朱某某，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告姜某，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告姜某甲与被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告姜某甲法定代理人朱某某、被告姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜某甲诉称，我与被告系父女关系。2014年5月23日，我母亲朱某某与被告经调解离婚，我由母亲自行抚养。我母亲在离婚时未分得财产，现在我母亲没有经济来源，再加上物价上涨，我母亲抚养我感到生活困难，故起诉，要求被告支付抚养费每月300元。被告姜某辩称，我和原告母亲于2014年5月23日离婚，原告由其母亲自行抚养。当时离婚时，原告母亲虽未分得财产，但是共同债务全由我负担的，共同债务远超过共同财产的价值。我们离婚后，朱某某又再婚了，经济条件也挺好的，没有困难的情况。朱某某自从离婚后就不让我见孩子了，我不同意给付抚养费，如果原告母亲不履行抚养义务，我也可以抚养孩子，但要求变更抚养权。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系父女关系，2014年5月23日，原告母亲朱某某与被告姜某经敖汉旗法院调解离婚，双方自愿达成调解协议，原告某某由其母亲朱某某自行抚养，共同财产归被告所有，共同债务全部由被告负担。现原告起诉，要求被告每月给付抚养费300元。上述事实有原、被告陈述，原告提供的2014敖民初字第2512号民事调解书，并已经庭审质证，事实能够认定。本院认为,原告母亲与被告离婚时，双方自愿达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。现调解协议履行尚不满一年。原告主张物价上涨，其母亲经济困难难以履行抚养义务，也未能提供相关证据证明。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周明江二〇一五年三月三十一日书记员  刘蒙琦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2006号
原告刘雄。
被告张国君。
本院在审理原告刘雄与被告张国君劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日以被告已还清欠款，不再进行诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雄负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一四年五月四日
书记员 张国君
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3317号
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社。
负责人王志伟，该信用社主任。
被告齐征。
被告齐明伟。
本院在审理原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社诉被告齐征、齐明伟借款合同纠纷一案中，原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 邵锁强
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王轶淳
山东省泰安市岱�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执123号
申请执行人：刘金龙，男，汉族，1988年5月27日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司，地址泰安市泰东路青春创业开发区段。
本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘金龙与被执行人泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司达成执行和解协议，被执行人泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司交纳过付款13710.00元，执行费300.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十月三十日
书记员 齐媛媛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初32号
原告周霞，女，1988年4月生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告肖胜龙，男，1984年6月生，汉族，住南充市顺庆区。
本院受理原告周霞诉被告肖胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，本院按照原告提供的被告送达地址向被告送达相关法律文书，因地址不准确无法送达；经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”第一百五十四条第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…”之规定，裁定如下：
驳回原告周霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年三月七日
书记员 张静
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保33号
申请人：周福成，男，1939年5月15日出生，汉族，农民。
被申请人：叶瑞其，男，1983年2月22日出生，汉族，农民。
申请人周福成与被申请人叶瑞其机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月20日向本院提出申请，要求查封被申请人叶瑞其驾驶的冀E×××××号小型普通客车一辆。申请人周福成以现金2100元提供担保。
经审查，本院认为，申请人周福成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶瑞其驾驶的冀E×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
案件申请费90元，由申请人周福成负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十月二十日
书记员 吴艳平
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第245号
原告：谈振荣，男，1971年5月11日出生，汉族，住江门市蓬江。
被告：庄锡胜，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告谈振荣诉被告庄锡胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告谈振荣到庭参加了诉讼，被告庄锡胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈振荣诉称：被告于2013年6月13日至2014年1月7日累计向原告收取装修材料，合计货款人民币22775元正。原告多次催促被告支付货款，被告以种种理由拒不支付货款。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币22775元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：送货单三十六份。
被告庄锡胜经本院合法传唤无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：原告谈振荣是江门市仓后云鸿夹板商店经营者，被告庄锡胜是江门市蓬江区红叶装饰服务部个体经营者（该服务部已于2014年3月3日注销工商登记）。自2000年左右，原、被告开始有业务往来，原告主要供应板材给被告。2013年6月13日至2014年1月7日，原告向被告经营的红叶装饰服务部送货，包括夹板、铝塑板等装修材料，每次送货均由被告签收或其指定的员工收货，并签收一份《江门市云鸿五金、云鸿夹板经销部送货单》，该期间原告向被告累计送货货款金额人民币22775元正，但被告收到货后一直没有支付货款给原告，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告收货签收的送货单可证实原、被告双方的买卖合同关系。原告为被告提供22775元装饰材料后，原告已经履行了合同的义务。被告收取货物后，理应履行支付货款的义务。但被告收取货物后，却没有支付货款，被告该行为已属违约。且被告经本院合法传唤后，没有到庭参加应诉，没有对原告的起诉的事实提出异议，可确认其拖欠原告上述货款的事实。故原告主张被告立即支付尚欠货款人民币22775元的诉请，合理合法，证据充分，本院予以支持。
被告庄锡胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄锡胜应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币22775元给原告谈振荣。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，减半收取184.5元，诉讼保全费248元，合共432.5元，由被告庄锡胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一四年六月十一日
书记员 连莉莉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7326号
原告：大连奥泰物业管理有限公司，地址：大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
被告：胡艺凡，女，1983年4月26日生，汉族，住址：大连开发区。
本院在审理原告大连奥泰物业管理有限公司诉被告胡艺凡物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王庆睿
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5928号
原告孙忠红。
委托代理人袁广顺。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：河北省廊坊市
负责人祝向前，公司总经理。
委托代理人刘杨，河北凌翔律师事务所律师。
原告孙忠红与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠红及其委托代理人袁广顺，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠红诉称，2013年4月21日19时30分许，孙忠红驾驶的燃油助力车沿静霸路由东向西行驶至静霸路台头西瓜交易市场对面，撞停放在路边梁恒柱驾驶的冀R×××××号小型轿车，致双方车损，原告孙忠红受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：孙忠红负事故的主要责任，梁恒柱负事故的次要责任。因冀R×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投了强制保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告营养费6000元、护理费9389.26元、误工费23473.15元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费55852.50元。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额余额内赔偿原告合理合法的损失。因原告未提交本人及护理人员相关工作证明、劳动合同证明、扣发工资证明，我公司不同意赔偿误工费及护理费。营养费不同意赔偿。对残疾赔偿金没有异议。精神损害抚慰金过高，本次事故对原告未产生严重的精神损害，我公司同意赔偿2000元。台头镇派出所出具的证明不能证实原告父母实际生育有几个子女，且原告母亲未满60周岁，因此不同意赔偿原告父母的被抚养人生活费。不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年4月21日19时30分许，孙忠红驾驶的燃油助力车沿静霸路由东向西行驶至静霸路台头西瓜交易市场对面，撞停放在路边梁恒柱驾驶的冀R×××××号小型轿车，致双方车损，原告孙忠红受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：孙忠红负事故的主要责任，梁恒柱负事故的次要责任。原告孙忠红受伤后经医院诊断为右股骨中段粉碎性骨折等伤。2014年12月10日原告孙忠红经天津市开平司法鉴定中心鉴定为：10级伤残，误工期限300天、营养期限120天，护理期限120天。庭审中原告孙忠红表示应由梁恒柱承担的损失另行解决。
另查，原告孙忠红此次诉讼前的损失，已经静海县人民法院（2013）静民初字第3100号判决书判决由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在强制保险限额内赔偿原告孙忠红医疗费10000元、护理费2890.69元、误工费2067.04元、交通费800元。以上共计15757.73元。以上护理费、误工费各赔偿了30天。
原告孙忠红父亲孙奎江（1952年4月5日出生）、母亲魏兰英（1956年2月14日出生）生有两个子女，原告孙忠红生有长子孙宏依（2010年1月30日出生），原告孙忠红提供了其母亲系农民无其他经济来源证明一份。冀R×××××号小型轿车实际所有人是被告梁恒柱，该车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投了强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、保险单、鉴定结论等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在强制保险医疗费用限额内赔偿了原告孙忠红医疗费10000元，故不再承担赔偿营养费的责任；因原告孙忠红是农民无“单位”无法提供相关损失的证据，故其抗辩理由不能成立，且根据其伤情和鉴定结论给予了误工期限及护理期限，故应予赔偿误工费、护理费，标准应按天津市居民服务业28559元／年赔偿，因护理费、误工费在前次已经各赔偿了30天，故在本次诉讼中应与扣除。因魏兰英的年龄符合国家规定的退休规定，且有无其他经济来源的证据，故魏兰英的被抚养人生活费应当赔偿。根据原告孙忠红的伤残等级和过错程度，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿2000元的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。因孙忠红负事故的主要责任，梁恒柱负事故的次要责任，且冀R×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投了强制保险，故原告孙忠红的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由原告孙忠红与被告梁恒柱另行解决。综上，原告孙忠红的总损失为护理费7041.95元（28559元／年÷365天×90天）、误工费21125.84元（28559元／年÷365天×270天）、残疾赔偿金30810元（15405元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费26403元［孙奎江9139.5元（10155元／年×18年×10%÷2人）、魏兰英10155元（10155元／年×20年×10%÷2人）、孙宏依7108.5元（10155元／年×14年×10%÷2人）］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在强制保险限额内赔偿原告孙忠红护理费7041.95元、误工费21125.84元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费26403元。以上共计87380.79元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告孙忠红全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年一月十九日
书记员 赵晓晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2091号
申请执行人王某甲。
被执行人丁某某。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人丁某某离婚纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第4598号民事调解书，调解：婚生女王某乙与被告王某甲共同生活，待孩子年满十八周岁长大成人后随父随母任其自择，原告丁某某支付被告王某甲孩子抚养费每月400元，付至孩子年满十八周岁止。限于每月15日前付清，从2015年11月开始支付。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了2015年11月至2016年4月共计6各月抚养费2400元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五�七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第4598号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 亮
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执1136号
申请执行人张庆花，女，1972年3月15日出生，汉族，住东海县。
被执行人王金虎，男，1980年4月27日出生，汉族，住东海县。
申请执行人张庆花依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初7638号民事判决书，于2018年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，已书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执1136号申请执行人张庆花，女，1972年3月15日出生，汉族，住东海县。被执行人王金虎，男，1980年4月27日出生，汉族，住东海县。申请执行人张庆花依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初7638号民事判决书，于2018年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，已书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年五月三十一日书记员  徐 旭
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第243号
罪犯胡磊，男，汉族，生于1987年10月7日，小学文化，四川省冕宁县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2010年3月31日作出（2010）九刑初字第02号刑事判决，以罪犯胡磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。于2010年4月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第244号刑事裁定，减刑一年九个月；2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第219号刑事裁定，减刑一年八个月。减刑后刑期自2009年6月28日起至2016年1月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡磊在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务；在“2015.11.22、11.25”康定地震中，服从并协助干警有序疏散服刑人员，积极组织服刑人员参加监狱举办的体育活动并取得较好的成绩。由于表现突出，2013年获狱部“表扬”奖励一次，“记功”奖励一次。
2013年6月至2015年4月累计积分109分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡磊在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡磊减刑七个月。减刑后刑期自2009年6月28日起至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第243号
罪犯马一卜拉黑木，男，东乡族，1975年5月8日出生于甘肃省东乡族自治县，文盲，农民。现服刑于临夏监狱。
2012年12月20日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑二初字第064号刑事判决，以被告人马一卜拉黑木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马一卜拉黑木服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马一卜拉黑木因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯马一卜拉黑木在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯马一卜拉黑木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马一卜拉黑木的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年10月30日起至2037年4月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04157号
原告：张君会，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐林，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：任芳，女，1978年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张君会诉被告徐林、任芳民间借贷纠纷一案中，原告张君会向本院申请撤诉，经审查，原告张君会的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张君会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张君会负担。
审判员 彭向阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第536号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人陈�福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人周志，男，1968年10月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人黄阜生，男，1965年8月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人周志、黄阜生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第729号民事调解书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息508603.48元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第729号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00129号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告黄国根。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告黄国根农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月二十日
书记员 张德兴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第449号
上诉人（原审原告）刘卫平。
委托代理人洪雁。
被上诉人（原审被告）展望园林建设有限公司。
法定代表人方勇。
委托代理人童晓洪。
原审被告徐伟荣。
上诉人刘卫平与被上诉人展望园林建设有限公司、原审被告徐伟荣因买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘卫平又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘卫平撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘卫平撤回上诉。
二审案件受理费585元（已减半收取），由上诉人刘卫平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翼挺
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年六月十二日
代书 记员 施秀慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1461号
申请执行人：王增龙，男，1967年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：史连华，男，1964年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王增龙与被执行人史连华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款20000元、案件受理费385元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1461号申请执行人：王增龙，男，1967年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：史连华，男，1964年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王增龙与被执行人史连华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款20000元、案件受理费385元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3936号
原告：王福增，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：白冰，住吉林省德惠市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司
诉讼代表人：孙占江。
委托诉讼代理人：姜卓荦。
原告王福增与被告白冰、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福增的委托诉讼代理人丁佐祥、被告白冰、被告安华保险公司委托诉讼代理人姜卓荦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王福增向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费8357.25元，护理费2416.40元（20天*120.82元/天），误工费5698元（50天*113.96元/天），伙食补助费2000元，交通费161元，代理费2000元。原告的损失首先由被告保险公司交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按70%予以赔偿，安华保险公司不予赔偿的款项由被告白冰按70%赔偿。事实及理由：2017年5月7日16时26分，被告白冰驾驶×××号小型轿车在德惠市德顺街交通局门前起步掉头时，与后方由原告王福增驾驶无牌号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、王福增受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，白冰承担事故的主要责任，王福增承担事故的次要责任。×××号小型轿车在被告安华保险公司投保交强险和30万元不计免赔率三者商业险。原告受伤后，在德惠市人民医院住院20天，支付医疗费8357.25元，交通费161元。
白冰辩称，对原告起诉主张的事实没有异议，对原告提供的证据也没有异议。
安华保险公司辩称，对原告起诉主张的事实没有异议。在原告主张的医疗费中，含有治疗腰间盘突出症的，要求司法鉴定，如在七日内不向法庭递交书面鉴定申请，按我公司放弃该项主张处理。另外，我公司对原告主张的代理费及诉讼费不予赔偿。对原告的其他主张没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日16时26分，白冰驾驶×××号小型轿车在德惠市德顺街交通局门前起步掉头时，与后方由王福增驾驶无牌号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、王福增受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，白冰承担事故的主要责任，王福增承担事故的次要责任。×××号小型轿车在安华保险公司投保交强险和30万元不计免赔率三者商业险，事故发生在保险合同期内。王福增受伤后，在德惠市人民医院20天，支付医疗费8357.25元，交通费161元。王福增住院病案和出院诊断书记载，出院后建议休息一个月。王福增支付诉讼代理费2000元。
本院认为，安华保险公司对王福增主张的医疗费提出异议，认为该费用中含有其治疗腰间盘突出症的费用，要求司法鉴定，并约定在口头提出鉴定之日起七日内，未向法庭递交书面申请，按放弃此项主张处理。安华保险公司在约定的期限内，未递交书面申请，因此按其放弃司法鉴定申请处理。除安华保险公司主张不承担诉讼代理费及诉讼费外，安华保险公司和白冰对王福增主张的事实、提交的证据以及诉讼请求均未提出异议，故安华保险公司应在其投保的交强险责任限额范围内赔偿王福增伙食补助费2000元及医疗费8000元，护理费2416.40元，误工费5698元，交通费161元，共计18275.40元；剩余医疗费357.25元，安华保险保险按70%在其承保的机动车三者商业险责任限额内赔偿王福增250.08元；白冰按70%赔偿王福增诉讼代理费1400元（2000元*70%），剩余经济损失应由王福增自行承担。综上所述，白冰驾驶机动车将王福增撞伤，其车辆在安华保险公司投保交强险和三者商业险，按保险合同约定及法律规定，安华保险公司应赔偿王福增经济损失18525.48元（18275.40元+250.08元），白冰赔偿王福增经济损失1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、十八条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交强险和三者商业险责任限额范围内赔偿王福增18525.48元；
二、白冰于本判决生效后三日内赔偿王福增1400元；
三、驳回王福增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还王福增250元，剩余250元及邮寄送达费336元，白冰负担410.20元，王福增负担175.80元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年七月十九日
书记员 邵 军
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第767号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市银彩环保涂料科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢厚国。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月18日向本院申请强制执行东环违改字（2014）992号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）992号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）992号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市银彩环保涂料科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈华东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第308号
原告古学伟，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告广州大都市国际旅行社有限公司。
法定代表人郑聪。
本院审理原告古学伟诉被告广州大都市国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告古学伟于2014年1月15日以双方协商一致纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告古学伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告古学伟撤诉。
本案受理费10元由原告古学伟自愿负担。
代理审判员 陈亮
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1986号
原告张光辉，男，汉族，1981年9月2日生。
被告贾宜达，男，汉族，1987年1月22日生。
原告张光辉诉被告贾宜达民间借贷纠纷一案。原告张光辉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾宜达的起诉。
本院认为，原告张光辉在本案宣判前，申请撤回对被告贾宜达的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张光辉撤回起诉。
案件受理费收取后25元，余额11275元退回原告。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 于桂枝人民陪审员杜俊荣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 静 静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第59号
原告赵某甲（曾用名赵某丙），男，汉族，莱西市人，学生。
法定代理人郑某甲，女，1977年2月7日出生，汉族，莱西市人，工人。系原告之母。
委托代理人李艳花，山东瀚生律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1977年3月9日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于2014年3月19日立案受理后，由审判员战义德担任审判长，并担任主审，与人民陪审员赵金屏、史本杰共同组成合议庭，于2014年3月30日向被告赵某乙送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告赵某甲的委托代理人李艳花，被告赵某乙的委托代理人任海亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2012年3月12日协议离婚，双方在离婚协议中约定原告随母亲郑某甲生活，被告每月支付原告抚养费人民币1000元（以下均为人民币），至大学毕业为止。被告已支付2012年4月至2013年2月间的抚养费。请求法院依法判令被告支付自2013年3月至2014年3月抚养费13000元及2014年3月以后至大学毕业之日止每月抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原告是2014年3月份起诉，2013年3月至2014年2月份的抚养费已由生效的离婚协议书予以处理，即使处理，被告的月工资仅有1790元，且每月需还贷款600余元，显然支付1000元抚养费过高，应依法予以降低。二、被告2014年每月工资仅有2145元，且被告已再婚，还有一个孩子及65岁的父母需要抚养，因此，考虑被告的收入、需抚养的子女、赡养的父母及原告的实际需要等，被告同意每月负担子女抚养费650元。
经审理查明，原告赵某甲系郑某甲与被告赵某乙婚生子。2012年3月12日，原告法定代理人郑某甲与被告赵某乙在莱西市民政局协议离婚，并确定原告赵某甲随其母郑某甲生活，被告每月支付抚养费1000元，至原告大学毕业之日止。
另查明，原告属城镇居民，现系小学五年级在校学生。被告赵某乙再婚后未生育子女，但其妻带婚生女孩一名，年6岁。被告赵某乙2014年1月至4月工资收入为2145元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、被告提供的工资证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于抚养费的给付数额，原告母亲郑某甲与被告离婚时确定被告每月给付原告抚养费1000元，期间对该给付数额未提出异议，且2013年2月前已按约给付，为此，原告请求被告给付拖欠的抚养费应予支持。本院确定被告按约定1000元给付原告自2013年3月至2014年2月间抚养费12000元。本案审理期间，被告辩称，原告请求按1000元给付抚养费过高，应依法予以降低，被告自2014年起每月工资为2145元，同意每月负担子女抚养费650元。根据被告的给付能力、原告的实际需要和当地的实际生活水平，本院认为，原确定抚养费1000元实属过高，被告的辩解意见本院予以采纳，本院确定，被告自2014年3月1日起至原告赵某甲18周岁之日止每月给付抚养费700元。于每年的6月30日、12月30日分两次给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告赵某乙自2014年3月1日起至原告赵某甲18周岁之日止，每月给付原告赵某甲抚养费人民币700元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
被告赵某乙于判决生效后10日内给付已拖欠原告赵某甲的抚养费人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费60元，计160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 史本杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵俊平
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初111号
原告蔡忠敏。
委托代理人黄春容，湖北夷洋律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宜都市支公司，住所地宜都市陆城长江大道24号。
代表人李小东，该公司经理。
委托代理人吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权。
原告蔡忠敏诉被告中国人寿保险股份有限公司宜都市支公司（以下简称宜都人寿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员冯其斌适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔡忠敏及其委托代理人黄春蓉、被告委托代理人吕苏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，在被告处工作年限达21年。2013年12月退休。原告在工作期间被告有长达12年未给原告交纳养老统筹，有16年未交公积金，在交费中有9年交费太低，致使原告退休后退休金仅894.07元／月。原告工作期间曾多次要求被告签订劳动合同，解决社保问题。被告总是答复慢慢来解决，但直到原告退休也未得到解决。在原告的反复要求下，被告承诺从2014年1月开始每月给予原告1000元退休补助费，从2014年1月至2015年3月，原告领取了15000元退休补助，此后，被告以没钱为由拖欠。原告诉至法院，请求判令被告继续履行每月给付原告1000元退休补助直至原告终身的义务。
被告辩称，对原告反映的退休待遇问题，双方虽多次磋商，但最终未达成协议，原告诉请无事实和合同依据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、（2016）都劳仲不字第25号不予受理通知书一份，证明本案诉前已经过仲裁前置程序。
2、2014年7月29日被告公司经理签字的“关于蔡忠敏同志生活补贴费的报告”，证明被告同意每月给付原告1000元退休生活补贴的事实。
3、2015年6月29日原告出具领条一份及客户名称为蔡忠敏的银行卡交易查询单一份，证明原告通过银行转账领取了2015年1-3月退休补助款的事实，进一步证明原、被告双方不仅达成协议并已实际履行。
4、2013年7月31日、2013年10月15日、2014年2月28日申请各一份，证明原告在退休前多次书面申请要求被告解决退休待遇过低及生活困难问题。
5、2014年4年11日、2015年8月10原告的书面申请各一份，有被告公司负责人的签字。证明被告认可原告退休待遇过低是被告造成的，被告同意从2014年1月开始每月支付原告退休生活补贴1000元的事实。
6、2015年12月8日原告丈夫与被告上级公司领导的通话录音（附文字记录），证明被告上级公司（宜昌分公司）知道原告与被告之间已达成每月支付1000元生活补助的事实，并表示可以继续履行。
被告未向本院提交证据。
对原告提出的证据，被告对证据1至证据5的真实性均不持异议，但认为不能证明双方已达成口头协议，不能证明合同已成立并生效。证据6不认可。本院认为原告提交的以上证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，1993年原告被招入到原中国人民保险公司宜都市支公司工作。1996年4月分业经营时，被分配到中国人寿保险股份有限公司宜都市支公司公司工作，直至2013年12月办理退休手续。原告在被告处工作期间先后任王家畈乡保险办事处内勤，公司营业部内勤，长期从事财务工作，柜面成立后，在柜面从事客户服务工作。被告2005年1月公司开始为原告办理社会保险。2013年12月原告办理退休手续后，当月退休金为894元／月。
原告多次书面向被告反映：因公司缴费时间短、标准低，造成原告退休后养老待遇过低生活困难等实际问题，要求被告给予一次性生活补助或按月给予生活补助1500元／月。双方经过沟通协商，被告经理室研究决定从2014年1月开始每月给予原告1000元困难生活补贴。2014年7月29日，被告将这一决定书面报告宜昌分公司。此后，原告在被告处领取了2014年度12000元生活补助，2015年6月29日领取了1-3月生活补助3000元，因被告未继续向原告支付该项费用，原告催索未果，遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告双方关于“被告从2014年1月起每月给付原告退休生活补贴1000元”的协议是否成立并生效。合同法第十三条规定：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原告在被告处连续工作21年，长期从事内勤（财务）工作，而被告从2005年才开始为原告缴纳社会保险，且存在缴费标准低的问题，导致原告退休后领取的退休金不足900元／月，为此，原告多次书面向被告申请，要求被告一次性给予退休生活补助或按月给付退休生活补助（1500元／月）。原告所提要求具体确定，一旦得到被告承诺即受其约束的意旨明显，已构成要约。针对原告提出的要约，被告作出“经理室研究决定从2014年1月开始每月给予原告1000元困难生活补贴”，被告作为受要约人既未拒绝要约，也未对原告要约的内容作出实质性变更，同时作出同意每月补贴原告1000元退休生活困难补助的承诺。原告在被告处累计领取15个月退休生活困难补贴，表明承诺已到达要约人。合同法第二十六条规定“承诺通知到达要约人时生效”，第二十五条规定“承诺生效时合同成立”，本院认为原、被告之间达成的“从2014年1月起被告每月给付原告退休生活补贴1000元”的协议已经成立，该协议已实际履行且不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，应认定有效。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司宜都市支公司继续履行每月给付原告蔡忠敏退休生活补助1000元直至原告终身的合同义务。
本案案件受理费10元，由被告中国人寿保险股份有限公司宜都市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯其斌
二〇一六年四月十四日
书记员 邹 清
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00978号
原告：六安市万诚物业服务有限公司，住所地六安市。
法定代表人：汪安平，该公司总经理。
委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：刘锐，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：吕勇，男，1978年10月31日出生，汉族，个体工商户，住六安市裕安区。
本院于2013年6月5日立案受理了原告六安市万诚物业服务有限公司与被告刘锐、吕勇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市万诚物业服务有限公司的委托代理人赵会、被告吕勇到庭参加了诉讼，被告刘锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：判令两被告连带支付拖欠的物业服务费合计3825元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、资质证书复印件，证明原告具有合法的诉讼主体适格，收费合法。2、豪门花园物业服务合同、补充协议各一份，证明原告依据物业服务合同以及补充协议，依法收取物业服务费以及服务费收取的标准、时间等。3、证明一份，证明豪门花园一期15号楼2门面房屋所有权人为刘锐。
被告刘锐未予答辩，也未向本院提交证据。
被告吕勇辩称：1、原告物业没有提供相应的服务，保安、卫生不到位；2、物业收费方式欠妥，找社会上人上门收费；3、业主办理营业执照，原告不提供方便；4、三年来收费标准应该不一样，一开始是一个月0.5元／平方。
经庭审当事人陈述，举证、质证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：被告刘锐系“豪门花园”一期15号楼2门面房的业主，其房屋面积为132.91平方米。被告吕勇承租刘锐的门面房用于经营清华阳光太阳能。2011年6月2日原告与“豪门花园”小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，合同约定：“由原告按照中国物业管理协会印发的《普通住宅小区物业管理服务标准》三级标准为豪门花园小区管理服务，费用标准：住宅区每月每平方：多层楼房0.3元，高层楼房0.5元，步行街商铺0.8元，沿街商铺和办公用房1元。楼道灯和路灯照明费每户每年50元”。合同有效期从2011年6月1日至2014年6月30日。2011年10月10日原告与六安豪门花园业主委员会签订一份补偿协议，确认原告自2011年1月1日起进驻豪门花园（一、二期）提供物业服务。被告刘锐自2011年1月1日起一直没有向原告缴纳物业服务费，致原告提起诉讼。
本院认为：原告与六安豪门花园业主委员会签订的物业服务合同及其协议合法有效。被告刘锐作为业主之一应遵守合同约定，及时交付物业服务费用。被告刘锐长期不缴纳物业费用，应承担民事责任。原告依据合同及其补充协议要求被告刘锐自2011年1月1日起支付三年的物业费用合法有据，本院予以支持。被告吕勇作为该门面房的经营使用人，与业主刘锐之间存在租赁关系，与原告之间并无法律上的利害关系，故原告要求吕勇连带支付物业费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锐于本判决生效之日起三日内给付原告六安市万诚物业服务有限公司自2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3825元；
二、驳回原告六安市万诚物业服务有限公司对被告吕勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年七月八日
书记员 潘宗宝
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2878号
原告康海明，男，汉族，1957年8月11日出生，住河南省正阳县。
被告河南航天化工厂。
法定代表人霍永利，厂长。
被告河南航天豫南基地。
法定代表人赵连军，任主任。
原告康海明诉被告河南航天化工厂、河南航天豫南基地财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告康海明向本院提出诉讼请求，要求判令二被告连带赔偿原告的花生收获机半成品及配件折价款333977元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告康海明经多方查找，本院也多次查找，至今一直无法找到被告，造成无法送达，应视为没有明确的被告。根据法律规定，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康海明的起诉。
案件受理费6310元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯 文
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00208号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人黎某，中共党员，2000年任金安区商务局副局长，2003年任金安区商贸流通协会副会长，2008年9月至今任金安区商贸流通协会会长。该被告人因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月13日被六安市裕安区人民检察院取保候审。
辩护人许正君，安徽皖西律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人黎某犯贪污罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人许正君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2007年，被告人黎某在金安区商贸流通协会任职期间，伙同蒋纯琦、范莉英、周凯、周光才、刘泽玉（均另案处理）将协会持有的汇通商贸有限公司25万元股份作为个人福利予以均分，每人持有41600元股份。公诉机关列举了相关证据予以证明，认为被告人的行为构成贪污罪，提请法庭依法惩处。
被告人黎某辩解称，当时因单位不能持股，为了25万元债权不流失才变通为个人持股；2008年之前区政府对于福利的发放没有规范性文件，发多少、怎么发都没有明确规定，认为自己无罪。其辩护人辩护称：1、被告人主观上没有非法占有的故意，25万元由债转股一事政府、企管办都知道，股份亦不能登记在单位名下，改由个人持股是唯一变通方式；2、客观上没有非法占有公共财物的行为，被告人虽为公司股东，但没有享有股东权利，汇通公司也从未认可被告人是其股东，被告人等退股也是退给了企业，并经单位盖章同意才能退股，个人无权直接退股；3、汇通公司拖欠协会的管理费于法无据，被告人贪污该管理费更是于法无据。综上，被告人不构成贪污罪，请求法庭宣告其无罪。
经审理查明：六安市汇通针纺织品市场（以下简称汇通市场）系金安区商贸流通协会下属经济实体，每年须向该协会交纳一定管理费。因汇通市场效益不佳，未足额交纳管理费，截止2006年汇通市场改制时累计欠缴管理费25万元。经六安市商贸流通协会多次催要，后双方达成一致意见，将25万元管理费，转为六安市汇通商贸有限公司的股份。
2007年入股登记前，被告人黎某伙同蒋纯琦、范莉英、周凯、周光才、刘泽玉（均另案处理）商议，将上述25万元作为个人福利，分给六人持股登记，每人持有41600元股份。后黎某等六人将身份证提供给汇通商贸有限公司法人代表张惠平，在六安市工商局办理了六人的个人股份注册登记，从而将上述25万元私分。
2012年3月，周凯以儿子结婚和父亲生病住院用钱为由，将自己所持有的汇通商贸有限公司2.08%股份按照原价41600元退股。
2013年11月，中共金安区纪委介入调查。为掩盖个人将单位公款予以私分的事实，经黎某及蒋纯琦、周凯、范莉英、周光才、刘泽玉商议，虚造了2002年至2006年机关福利发放表38张，合计金额250020元，作为金安区商贸流通协会欠发黎某等六人的福利，抵作六人入股本金。同时，伪造了2007年3月16日协会领导班子研究发放上述福利费的会议记录。
被告人黎某在接受检察机关立案前调查时即如实供述了犯罪事实，并已主动退出股权。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被告人黎某供述与辩解证实汇通市场改制时累计欠缴协会管理费25万元，为收回该款确定以债转股形式将债权转为股权，因单位不能持股，遂转到六人名下，经六人研究蒋纯琦拍板以福利发放形式纳入个人福利。汇通公司改制时，因职工上访，六人又伪造了福利、工资表，补签了会议记录。
2、同案人供述：蒋纯琦供述证实了25万元的来源以及以债转股的形式确定并向上级作了汇报；后与协会黎某等人商议将25万元平均分给六人个人持股并办理了股权登记，当时造了福利发放表但没有签字；后纪委介入调查，经一起商议又伪造了福利发放表及会议记录；周光才供述证实股份实际是协会的钱，以福利形式转到个人名下，当时自己已经退居二线；周凯证实经六人商议将汇通市场所欠25万元管理费转为股份，没有入账，平均分配，后又造表进行掩盖事实以及自己因孩子结婚等已将款项实际取出使用；刘泽玉证实六人将25万元管理费以福利的方式转为个人所有及每年补表，后为应付检查，又造表的事实；范莉英亦供述了将25万元以福利形式转为个人所有事实。
3、证人证言：王嵘证实周凯将41600元现金退回汇通公司的情况；何明生证言证实最终确定欠协会管理费25万元，在汇通公司章程中见到了黎某等六人的名字，才知道六人持股了，计25万元，同时证实六人没有出钱，公司也没有分过红；张惠平（汇通公司经理）证实改制时，经协商将所欠管理费25万元转为股份，由协会自己安排25万元股份的持有，后股东会议纪要上签的是黎某等六人的名字，工商登记时见到是他们六人平分25万元股份，同时证实六人没有出钱，公司也没有分红以及周凯退股，拿回41600元的事实；潘金如证实改制时将欠协会债权转为股权时自己曾反对，后看到黎某等六人持有股份事实；张琴（原金安区副区长，分管商贸流通协会）证实蒋纯琦曾就债转股一事向自己汇报过，但没有汇报其后六人持股等事实；周云珠证实黎某等六人持有公司股份以及周凯退股拿回41600元的事实。
4、书证：户籍信息、任职情况表证实被告人基本身份事项及职务情况，组织代码证实商贸协会系事业单位性质，收据、福利发放表等证实该协会以前收取管理费以及发放福利情况，伪造的福利发放表、会议记录证实被告人等六人将涉案25万元造表予以平分；股东名录、收据等证实黎某等六人入股以及退股等情况；案发经过证实被告人等在检察机关立案前、初次接触时即如实供述了犯罪事实。
以上证据来源合法，具备客观性、关联性，足以认定。
本院认为：被告人黎某身为事业单位的管理人员，与本单位其他人员共谋，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为构成私分国有资产罪，依法应予惩处。公诉机关指控基本事实成立，但指控罪名不当，依法予以变更。辩护人关于被告人不构成贪污罪的辩护理由成立，本院予以采信；但认为其无罪的辩护理由不符合本案事实及相关法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人在检察机关初次接触时即如实供述本案事实，构成自首，根据其犯罪数额及情节，依法可免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
代理审判员 代红辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：
第三百九十六条第一款国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00056号
申请执行人王朋，男，1986年10月23日生，汉族，农民。
被执行人吕晓剑，男，1976年4月29日生，汉族，农民。
申请人依据已生效的（2014）华民初字第00522号民事判决书，于2015年元月7日向本院申请执行，要求被执行人王朋归还其借款本金200000元、利息3736元、受理费4900元，并承担案件执行费3460元。
本院在执行中，经查明，被执行人吕晓剑无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，致本案短期内难以执结。现该案本次执行期限届满，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）华执字第00056号案件终结本次执行程序，日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可另行立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱淑云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1332号
原告尹振华，男，1987年12月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号5层。
负责人王兵，总经理。
本院在审理原告尹振华与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司责任保险合同纠纷一案中，原告尹振华于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告尹振华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹振华撤回起诉。
案件受理费三十二元，由原告尹振华负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨晓萌
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00302号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1992年9月9日出生于四川省广元市，大专文化，农民。被告人黄某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月26日被界首市公安局行政拘留，同年6月6日转为刑事拘留，同年7月4日被界首市人民检察院取保候审，2014年10月20日被我院取保候审。现在家。
辩护人郭鹏程，界首市法律援助中心律师。
被告人成某某，男，汉族，1985年10月3日出生于四川省广元市，初中文化，农民。被告人成某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月28日主动到界首市公安局投案，同日被界首市公安局刑事拘留，同年7月4日被界首市人民检察院取保候审，2014年10月20日被我院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人黄某某、成某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员刘爱勤出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人郭鹏程、被告人成某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2014年5月15日2时左右，在安徽省界首市东城办事处富强路孟四烧烤对面，被告人黄某某、成某某伙同刘某（意外事故已死亡）与其朋友张某、李某（二人均已被行政拘留）因刘牡丹在路边解小便与刘牡丹及其朋友郭某甲、程某等人发生纠纷，继而双方发生打斗。被告人黄某某、成某某持木条，刘某持U型锁扣将郭某甲打伤。后经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郭某甲已构成轻伤二级。2014年6月25日，二被告人已赔偿被害人各项损失共计12万元，并已取得被害人的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、调解协议、收条、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某某、成某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪的事实均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪及犯罪事实亦不持异议。同时提出以下辩护意见：1、被告人黄某某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。2、被害人郭某甲一方具有过错，可以酌情对被告人黄某某从轻处罚。3、被告人黄某某系初犯、偶犯，犯罪主观恶性浅，犯罪情节较轻，建议法庭对被告人判处缓刑。
被告人成某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明：2014年5月15日2时许，在安徽省界首市东城办事处富强路孟四烧烤对面，因刘牡丹在路边解小便，黄某某、成某某、刘某（意外事故已死亡）、张某、李某（二人均已被行政拘留）与刘牡丹、郭某甲、程某等人发生纠纷，继而双方发生厮打。被告人黄某某、成某某持木条，刘某持U型锁扣将郭某甲打伤。后经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郭某甲构成轻伤二级。2014年6月25日被告人黄某某、成某某与被害人达成调解协议，被告人黄某某、成某某赔偿被害人各项损失共计120000元，被害人郭某甲对被告人黄某某、成某某表示谅解。
本案在审理过程中，经四川省广元市利州区司法局评估，被告人黄某某、成某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某、成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的刑事案件登记表、（界）公（法临）鉴字（2014）82号鉴定文书、被害人郭某甲的病历、证人程某、李某、孟某的证言、被害人郭某甲的陈述、被告人黄某某、成某某的供述与辩解、调解协议书、收条、谅解书、（2014）广利州社调字26、27号社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、成某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，对其可以从轻处罚。被告人黄某某、成某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人均可酌情予以从轻处罚，经社区矫正机构评估认定，被告人黄某某、成某某符合社区矫正条件，亦可对其适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人黄某某、成某某的犯罪事实、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
二、被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 随登峰
代理审判员 李海锋
人民陪审员 任少华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡冰清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第426号
申请执行人：永嘉县宏泰汽车修理厂
被执行人：赵金星身份证：×××8393
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永碧商初字第00109号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵金星履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明赵金星名下有车辆（浙C×××××奇瑞牌小型轿车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××奇瑞牌小型轿车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 翁金南
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1236号
上诉人（原审被告）：王小东，男。
上诉人（原审被告）：景俊平，女。
委托代理人：王学礼，男。
委托代理人：石伟红，山西隆鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景生其，男。
委托代理人：褚江鹏，男。
上诉人王小东、景俊平因与被上诉人景生其货运代理合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2014）洪初字第766号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王小东、景俊平的委托代理人王学礼、石伟红，被上诉人景生其的委托代理人褚江鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：景生其与王小东、景俊平系货运代理合作关系，王小东和景俊平系夫妻关系。景生其和王小东、景俊平分别在侯马、洪洞经营货物托运业务，2007年开始合作，由景生其给王小东、景俊平发送洪洞的货物，再由王小东、景俊平予以分发，分发后王小东、景俊平及时将所代收的货款返还给景生其。2013年年底，双方经结算王小东、景俊平已累计拖欠景生其货款40万元，2014年1月27日，王小东、景俊平向景生其出具欠条一份，载明：“今欠到侯马捷快物流景生其现金肆拾万元正，（400000元。）欠款人：王小东，欠款人：景俊平。2014年1月27号”。王小东、景俊平匀承认欠款事实，认可欠条是自己出具的，但声称现无力偿还欠款，原因是自己员工挪用400000元，而且景俊平暗地指示其员工赊欠货款。
原审人民法院认为：双方系合法的货运代理合同关系，经结算，王小东、景俊平累计拖欠景生其货款400000元，并出具欠条一份，事实清楚，证据确凿，已由货物代理合同关系转化成债权债务关系，王小东、景俊平理应偿还欠款。其拖欠行为给景生其的经营造成一定的损失，二人理应从起诉之日起支付利息。对于王小东、景俊平主张因自己员工挪用款项无法偿还景生其欠款，系自己内部管理不善，不能对抗景生其的主张，其辩称理由该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王小东、景俊平偿还原告景生其400000元及利息（从2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于判决生效后10日内履行）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2770元均由二被告负担。
判后，上诉人王小东、景俊平不服，向本院提起上诉，上诉理由：本案是刑事案件引发的，其业务员齐小刚挪用货款打黑彩，应当将本案移交公安机关处理。欠条是被迫出具的，请求二审法院撤销原判，裁定将本案移交公安机关处理。被上诉人景生其辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人王小东、景俊平所称其业务员齐小刚因挪用货款构成刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理的理由是否成立。本院认为，上诉人王小东、景俊平上诉称其业务员齐小刚挪用资金已被公安机关立案侦查，应当将本案移送公安机关处理，因其业务员是否挪用资金打黑彩是其内部管理的问题，与其拖欠被上诉人款项不是同一法律关系，其业务员齐小刚的罪名成立与否不影响上诉人王小东、景俊平向被上诉人景生其承担支付欠款的义务。经结算，上诉人王小东、景俊平于2014年1月27日对给被上诉人景生其出具了欠条，对此欠条上诉人在原审审理中对其欠货款的事实无异议，只是辩称其员工挪用资金无力支付，二审中又辩称该欠条是受胁迫所出具的，但未提供无相关证据证明，本院无法认定。综上，上诉人王小东、景俊平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7300元由上诉人王小东、景俊平负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二0一五年元月十三日
书记员 张艳玲
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第204号
申请执行人袁媛，女，1987年2月25日出生。
被执行人李蓉，女，1974年8月31日出生。
被执行人刘树朋，男，1976年6月10日出生。
本院于2015年3月19日受理申请执行人袁媛与被执行人李蓉、刘树朋公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第000723号公证书，向申请执行人袁媛送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人李蓉、刘树朋财产状况的线索。逾期，申请执行人袁媛未能提供被执行人李蓉、刘树朋可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第000723号公证书的本次执行程序。
申请执行人袁媛如发现被执行人李蓉、刘树朋可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年九月十五日
书记员 窦立春
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第124号
申请人枣庄市瑞隆机械制造有限公司（以下简称瑞隆公司）。
法定代表人李忠中，董事长。
被申请人枣庄市熊耳山矿业有限公司（以下简称熊耳山矿业公司）。
法定代表人郑八也，董事长。
申请人瑞隆公司因被申请人欠其货款，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款25万元或查封相应价值的财产一宗。并已提供刘中超所有的鲁D32V**号轿车一辆担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款25万元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封刘中超所有的鲁D32V**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 狄阿敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4393号
申请执行人：贾建林，男，汉族，1964年1月3日生。
被执行人：陈遂岭，男，汉族，1954年10月7日出生。
关于贾建林申请执行陈遂岭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1722号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈遂岭的银行存款人民币187015元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 王忠峰
审判员 周 辉
二〇一八年五月十日
书记员 韦亚磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4393号申请执行人：贾建林，男，汉族，1964年1月3日生。被执行人：陈遂岭，男，汉族，1954年10月7日出生。关于贾建林申请执行陈遂岭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1722号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈遂岭的银行存款人民币187015元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 王忠峰审判员 周 辉二〇一八年五月十日书记员 韦亚磊
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初94号
原告赵金福，男，1985年3月9日出生，汉族，云南省墨江县人，现住云南省勐腊县。
委托代理人刘智勇，云南法振律师事务所律师。特别授权代理。
被告封小龙，男，1990年12月06日出生，哈尼族，云南省勐腊县人。
本院在审理原告赵金福与被告封小龙民间借贷纠纷一案过程中，原告赵金福以被告封小龙于2016年3月21日已向其支付32500元为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金福撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取307元，由原告赵金福负担。
审判员 孙尉钧
二〇一六年四月六日
书记员 李 娅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2339号
原告郭保明，男，1963年1月2日出生，汉族。
委托代理人蒋润叶。代理权限为变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解，代领法律文书。
委托代理人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南金凯机械电子有限公司。
法定代表人牛犇，该公司总经理。
委托代理人阎体禄，该公司法律顾问。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉或者反诉，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁市大明振动机械有限公司。
法定代表人牛金凯，该公司经理。
委托代理人阎体禄，该公司法律顾问。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉或者反诉，进行和解，代领法律文书。
原告郭保明与被告河南金凯机械电子有限公司（以下简称金凯公司）、鹤壁市大明振动机械有限公司（以下简称大明公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭保明及其委托代理人蒋润叶、郭庆红，被告金凯公司、大明公司共同委托代理人阎体禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭保明诉称：2012年6月，我到被告金凯公司上班。2012年8月9日晚上夜班，我在公司车间操作机床进行工作时，被机床挤压撕裂右手。事故发生后，我被送往鹤壁煤业集团有限责任公司总医院住院治疗。后由于协商赔偿事宜未果，请求判令：二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计142829.8元。
被告金凯公司辩称：我公司与郭保明不存在劳动关系，原告郭保明的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告郭保明的诉讼请求。
被告大明公司辩称：郭保明在大明公司发生事故的事实属实。另外对本案提出以下答辩意见：1、本案已经超过法定的诉讼时效，事故发生在2012年8月9日，到现在已经3年多，即使按照医疗终结期计算也超过关于人身损害的诉讼时效，期间郭保明的诉讼期间没有中断、中止的情况，纯属郭保明自动放弃诉讼时效；2、郭保明在本次事故中负主要或者全部责任，其自身严重违反操作规程导致受伤的，郭保明当时操作机床，其戴手套操作是错误的，郭保明应对本次事故承担主要或全部责任；3、郭保明的行为延误了对本次事故的最佳治疗时期，扩大了损失，导致了伤残级别过高，应对该后果承担责任。综上所述，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：2012年8月9日，郭保明因手指受伤在鹤煤集团总医院住院治疗，2013年7月22日，郭保明向鹤壁市劳动局申请劳动仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月26日作出鹤劳人仲案字第（2013）202号仲裁裁决书，裁决：郭保明与金凯公司之间存在劳动关系。2013年12月19日，原告郭保明向鹤壁市劳动和社会保障局申请工伤认定，但工伤认定至今未作出处理结果。2015年8月7日原告郭保明以提供劳务者受害诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告郭保明与被告金凯公司虽未签订劳动合同，但经过劳动争议仲裁部门认定为存在劳动关系，在郭保明的工伤认定未得到处理的情况下，其不能直接提起民事诉讼。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭保明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二○一五年十二月二十八
书 记 员 李 超