四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1168号
原告付秀炳。
委托代理人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告钟清成。
委托代理人米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
负责人孙惟斌，经理。
委托代理人付铭，公司职工。
原告付秀炳与被告钟清成、安邦财产保险股份有限公司四川分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的特别授权委托代理人李隆春、被告钟清成的特别授权委托代理人米文利、保险公司委托代理人付铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日上午，付秀炳驾驶川A664**号两轮摩托车搭乘陈玉如由淮口九龙大桥往淮口中学方向行驶，钟清成驾驶川FG05**号货车由淮口中学沿现代大道向白果顺江方向行驶，11时40分许，在九龙大桥路口处，与付秀炳驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成付秀炳、陈玉如受伤，陈玉如经抢救无效死亡的后果。事故发生后，付秀炳在金堂县第二人民医院住院治疗，出院经鉴定为10级伤残，且事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由付秀炳、钟清成分别负事故的同等责任，陈玉如不负责任。诉请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用，因钟清成驾驶的川FG05**号车在保险公司投保第三者强制保险及商业保险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告钟清成承担。
被告钟清成辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、川FG05**号车在保险公司投保第三者强制保险、第三者商业保险200000元及不计免赔险；3、事故发生后，垫付原告费用5664.93元，应在本案中一并处理；4、原告诉请的费用计算标准过高，应按农村居民计算残疾赔偿金；5、对住院时间33天无异议。请求依法判决。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、川FG05**号车在公司投保第三者强制保险、第三者商业保险200000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、事发后公司垫付费用10000元，应在本案中一并处理；4、原告诉请的赔偿项目计算标准过高；5、对伤残等级无异议。要求依法判决。
经审理查明，2012年11月14日上午，付秀炳驾驶川A664**号“钱江”牌两轮摩托车搭乘陈玉如由淮口九龙大桥方向向淮口中学方向行驶，钟清成驾驶川FG05**号“南骏”轻型货车装载木材由淮口中学方向沿现代大道向白果镇顺江村方向行驶，11时40分许，付秀炳驾驶该车行驶至淮口镇现代大道九龙大桥路口处，车辆前部与钟清成驾驶的川FG05**号货车前部发生碰撞，造成付秀炳、陈玉如受伤，陈玉如经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2012年12月10日，金堂县公安局交通警察大队以金公交认字（2012）第00113号事故责任认定书，确定：付秀炳、钟清成分别负事故的同等责任，陈玉如不负事故责任。事故发生后，付秀炳在金堂县第二人民医院住院治疗33天后出院，共计医疗费15664.93元，医嘱休息1个月。2013年3月21日，付秀炳经四川华大司法鉴定所鉴定为10级伤残。
另查明，付秀炳与死者陈玉如系夫妻关系，付秀炳有被抚养人付朋（1998年6月9日出生）、付兰（1997年1月24日出生）两个子女及母亲张利珍（1942年5月14日出生，生育4个子女），付兰在城镇读书，生活、居住、消费均在城镇；付秀炳事发前一直在成都纳星鞋材有限公司务工，月工资3600元；事故发生后，钟清成支付付秀炳医疗费5664.93元，保险公司支付医疗费10000元，川FG05**号车在保险公司投保第三者强制保险122000元，第三者商业保险200000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，病情证明，鉴定报告，医疗费票据，亲属关系证明，学校证明，劳动合同等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人因自己的侵权行为，损害他人人身，财产的，依法应当按照过错承担赔偿责任。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由付秀炳、钟清成负事故的同等责任，对此，各方当事人均无异议，本院予以确定。因本次事故中，肇事双方均为机动车，故本院根据道法第七十六条的规定，确定原告的损失在超出交强险外部分，由事故双方各自承担50%。
对原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。审理中，被告钟清成主张垫付5664.93元，保险公司主张垫付10000元，经质证，各方当事人对金额无异议，本院予以确定。对自费药，本院根据实际确定按照15%的比例剔除为（15664.93元×15%）=2349.74元，其余医疗费13315.19元。
2、残疾赔偿金。原告主张按照城镇居民上一年度统计数据计算，为此，原告举示了劳动合同、伤残等级鉴定报告及亲属证明；被告对伤残等级无异议，但认为应按照农村居民的上一年度统计数据计算。本院认为，从原告举示的劳动合同看，原告付秀炳事发前一直在城镇务工，其消费、收入均在城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民的上一年度统计数据20307计算为40614元；对被抚养人生活费问题，因本次事故造成被抚养人付朋、付兰母亲陈玉如死亡的后果，故付朋、付兰的被抚养人生活费应全额由原告承担；被抚养人付朋生活居住在农村，故其被抚养人生活费为（5367元×4年×10%）=2146.8元，被抚养人付兰在城镇读书，其生活、居住、消费等均在城镇，故其被抚养人生活费为（15050元×3年×10%）=4515元，张利珍系付秀炳母亲，生育4个子女，故其被抚养人生活费为（5367元×10年×10%÷4）=1341.75元，总计残疾赔偿金为48617.55元。
3、护理费。原告主张按照每天50元计算为3150元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费。原告主张按照每天100元计算为6300元，为此，原告举示了劳动合同、病情证明，证明其收入为每月3600元，住院时间33天，医嘱休息1个月共计63天。被告对原告主张的误工时间无异议，但认为不能按照其劳动合同计算误工费，应由原告举示社保证明予以证明。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”的规定，庭审中，原告所举示的劳动合同能证明其工资收入，故其误工费应按照其工资标准计算，但审理中，原告主张按照每天100元，系其对自身民事权益的处分，本院予以准许，其误工费为（63天×100元）=6300元。
5、交通费。原告主张1000元，被告认可500元。本院认为，原告在住院期间及进行鉴定期间，势必会产生一定的交通费，本院根据实际，确定为500元。
6、住院伙食补助费。原告主张按照每天50元计算为1650元。被告认可每天20元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，其标准本院根据实际确定为每天20元共计660元。
7、营养费。原告主张1000元，被告认可住院期间为每天20元。本院认为，原告因交通事故造成身体受伤，加强营养，更有利于其身体机能的恢复，故本院根据实际确定时间为住院时间，标准为每天20元共计660元。
8、鉴定费。原告主张750元，为此举示了鉴定费票据。本院认为，该费用系原告因交通事故造成身体受伤为进行伤残等级鉴定而为，故本院予以支持，该费用根据交强险条例的规定，保险公司不予承担。
9、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告认可1000元。本院认为，原告因交通事故造成身体受伤，经鉴定为10级伤残，给其心灵造成的伤害是客观存在的，本院根据当事人赔偿能力，当地生活水平，事故责任大小，酌情确定为2500元。
综上，本次交通事故给原告造成的损失共计78802.48元。因川FG05**号车在保险公司投保第三者强制保险、第三者商业保险200000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，且本次事故造成原告受伤，其妻子陈玉如死亡的后果，故在交强险内，本院根据两案的总损失，确定本案在交强险残疾限额内赔偿（78802.48元－10000元）÷563896.73元（两案总损失扣除医疗费10000元）×110000元=13421.38元，医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在商业险内由保险公司赔偿除自费药2349.74元、鉴定费750元外其余损失50%为（78802.48元－10000元－13421.38元－2349.74元－750元）=26140.68元，因本案造成付秀炳受伤，陈玉如死亡的后果，且付秀炳与死者陈玉如系夫妻关系，陈玉如在事故中无过错，故实际保险公司在第三者商业保险内赔偿《200000元－199257.82元（陈玉如死亡案商业险赔偿部分）》=742.18元，由被告钟清成赔偿超出商业险部分损失为（26140.68元－742.18元）=25398.5元，对自费药2349.74元、鉴定费750元合计3099.74元，本院确定由原告付秀炳、钟清成各承担50%为1549.87元；扣除事发后，保险公司支付的10000元，钟清成垫付的5664.93元，保险公司赔偿原告各项损失（13421.38元＋742.18元＋1549.87元－5664.93元）=10048.5元，支付被告钟清成垫付的费用（5664.93元－1549.87元）=4115.06元，由被告钟清成赔偿原告各项损失25398.5元，品迭后，实际保险公司赔偿原告各项损失（10048.5元＋4115.06元）=14163.56元，其余损失由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告付秀炳各项损失14163.56元；
二、被告钟清成在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失25398.5元；
三、其余损失由原告自行承担；
四、驳回原告付秀炳的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费753元，由原告负担376元，被告钟清成负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶林
二〇一三年七月二十二日
书记员 黄静