wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第802号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月20日被惠州市公安局刑事拘留，2014年8月26日被惠州市公安局取保候审，同年11月17日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月21日以惠城检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，庭前已告知被害人许国正相应诉讼权利，于2014年12月8日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月2日23时46分许，被告人赵某驾驶轿车（套牌）至惠城区小金口汤村村道路段时，与被害人许某相对方向行驶的无牌超标电动自行车发生碰撞，许某当场摔倒受伤。被告人赵某驾驶车辆逃离现场，至惠州大道侨兴厂门前路段时因避让行人，导致翻车。经鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为287.43mg／100ml；被害人许某损伤为轻伤一级。经认定，被告人赵某醉酒后驾驶小轿车上路行驶，没有充分注意路面动态，未确保安全驾驶，且发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”、第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、《广东省道路交通安全条例》第四十五条“发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的，逃逸的当事人应当承担事故的全部责任”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任，许某不负事故责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人赵某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月2日23时46分许，被告人赵某驾驶湘轿车（套牌）至惠城区小金口汤村村道路段时，与被害人许某相对方向行驶的无牌超标电动自行车发生碰撞，许某当场摔倒受伤。被告人赵某驾驶车辆逃离现场，至惠州大道侨兴厂门前路段时因避让行人，导致翻车。经鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为287.43mg／100ml；被害人许某损伤为轻伤一级。经认定，被告人赵某醉酒后驾驶小轿车上路行驶，没有充分注意路面动态，未确保安全驾驶，且发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”、第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、《广东省道路交通安全条例》第四十五条“发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的，逃逸的当事人应当承担事故的全部责任”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任，许某不负事故责任。
2014年8月5日，公安人员将赵某传唤回公安机关接受调查时将其抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，车辆勘验报告书，现场图及现场照片，交通事故认定书，鉴定意见，抓获经过，户籍资料，交通事故当事人书写陈述，被告人供述。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某使用伪造的机动车牌证驾驶机动车辆，案发时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，发生交通事故致一人轻伤一级且在案发后逃逸，酌情予以从重处罚；被告人赵某在案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的21日，即自2014年12月8日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共5页
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01064号
原告：陈雷，无业。
被告：景金龙，职业不详。
本院在审理原告陈雷与被告景金龙民间借贷纠纷一案中，原告陈雷于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
诉讼费6880元，退给原告陈雷。
审判员 张钅粟心
二〇一三年六月七日
书记员 许 璟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第550号
原告曾某某，女，1990年9月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告刘某某，男，1985年9月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院在审理原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曾某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾某某自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
（本页无正文）
审判员 陈建华
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘蓉蓉
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑二初字第3号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人淦克凰，男，1945年6月5日出生，身份证号码：3604251945********，汉族，小学文化，无业，家住江西省永修县。2003年7月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被永修县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人淦克凰犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人淦克凰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月16日，被告人淦克凰在永修县人民医院新住院部大厅门口处盗窃了刘某某的一辆红白相间的立马牌电动车。几天后淦克凰骑该车经过永丰小学时被刘发现，刘某某去淦克凰家要其还车，淦向刘索要了100元才将车返还。经永修县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1877元。
2、2013年10月29日4时许，被告人淦克凰在永修县人民医院原保卫科处的停车场盗窃了熊某某的一辆红色爱玛电瓶车。10月30日，熊某某找到淦克凰其要归还所盗电瓶车，淦克凰自愿与熊某某一起到派出所，并交待了盗窃事实。经永修县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1224元。
上述事实，被告人淦克凰在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、熊某某的陈述、鉴定意见、被告人归案说明、户籍信息及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淦克凰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人淦克凰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即被告人刑期从2013年10月31日起至2014年3月30日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 叶方恺
二〇一四年一月二十日
书记员 王海燕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第551号
罪犯张三平，现在怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）州刑一初字第1号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪判处罪犯张三平无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。2008年4月7日交付执行。2011年10月9日经湖南省高级人民法院以（2011）湘高法刑执字第698号刑事裁定，将罪犯张三平无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年1月7日经本院以（2013）怀中刑执字第909号刑事裁定书减刑一年五个月（减刑后刑期至2029年5月8日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张三平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张三平确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张三平能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分85.7分。有多次违规扣分记录，本次减刑未提供民事赔偿依据。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张三平确有悔改表现，可以减刑。但没有履行民事赔偿义务，有多次扣分，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张三平减刑十一个月（减刑后刑期至2028年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十日
代理书记员 王亚蔓
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第492号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人丁某。2015年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）490号起诉书，指控被告人丁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年月12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年6月至2014年7月夜间，被告人丁某与吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、李某、李某甲、王某甲（以上均已判刑）多次交叉结伙到莱芜市口镇、雪野镇盗窃生姜。分述如下：
1、2014年6月份的一天夜间，被告人丁某伙同吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁到莱芜市莱城区口镇山口村，盗窃该村村民魏某某、刘某某两家位于村南机井屋子附近的姜井内生姜1500斤左右。经鉴定，魏述检被盗生姜价值每斤6.0元，刘某某被盗生姜价值每斤4.0元，盗窃数额为8000元。
2、2014年7月初的一天夜间，被告人丁某伙同吕某甲、吕某乙、李某、吕某丙到莱芜市莱城区雪野镇富家庄村，盗窃该村村民商某甲、商某乙姜洞子内生姜2200斤左右。经鉴定，被盗生姜价值每斤7.0元，盗窃数额为15400元。
3、2014年7月13日夜间，被告人丁某伙同吕某甲、李某甲、王某甲到莱芜市莱城区口镇山口村，盗窃该村村民胡某某、魏某甲两家位于村南机井屋子附近的姜井内生姜1100斤左右。经鉴定，胡某某被盗生姜价值每斤7.0元，魏某甲被盗生姜价值每斤8.0元，盗窃数额为7975元。
综上，被告人丁某三次盗窃他人财物，数额共计31375元。2015年6月15日，被告人丁某主动到公安机关投案。被告人丁某的亲属代其退缴违法所得4000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某陈述、证人吕某甲等人的证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人丁某的亲属代其退缴违法所得，对被告人丁某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。
二、被告人丁某退缴的违法所得4000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔永振
二〇一五年十二月十一日
书记员 亓 华
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1332号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人蔡元旦。因本案于2013年8月17日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人孟行。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1191号起诉书指控被告人蔡元旦犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人蔡元旦及其辩护人孟行均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年5月份，被告人蔡元旦明知是伪造的印有“浪莎”注册商标标识的女袜外包装，仍通过朋友李明介绍，到义乌市陈某处购入11万余件，后以0.2元每件的价格将上述伪造注册商标标识卖给蒋某用于加工袜子。2013年6月6日，诸暨市工商局在蒋某位于诸暨市浬浦镇盘山村暨东线新桥头加工点，当场查获蒋某从被告人蔡元旦处购得的伪造注册商标标识10.3万余张。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人蔡元旦违反国家商标管理法规，销售伪造的注册商标标识，数量达10万件以上，属情节特别严重，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定处罚。
被告人蔡元旦对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。辩护人提出的辩护意见是，被告人蔡元旦能积极归案，如实交代犯罪事实，认罪服法；情节相对较轻，非法经营额较小；造成的损失较小，实际使用并销售只有5000件而已；主观恶性较小，客观上获取的不法利益较小；系初犯，因法律意识淡薄而走上犯罪道路；家中上有老下有小，被告人经商是家庭的主要经济来源。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月份，被告人蔡元旦明知是伪造的印有“浪莎”注册商标标识的女袜外包装，仍通过朋友李明（另案处理）介绍，到义乌市陈某（另案处理）处购入11万余件，后以0.2元每件的价格将上述伪造注册商标标识卖给蒋某（另案处理）用于加工袜子。2013年6月6日，诸暨市工商局在蒋某位于诸暨市浬浦镇盘山村暨东线新桥头加工点，当场查获蒋某从被告人蔡元旦处购得的伪造注册商标标识10.3万余张。
2013年8月13日，被告人蔡元旦被公安机关传唤到案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人蒋某证言，诸暨市工商局案件调查终结报告、行政处罚审批表，涉嫌犯罪案件移送表，涉案商标标识，浪莎针织有限公司营业执照，商标注册证，现场检查笔录，现场照片，鉴定书，抓获经过及被告人蔡元旦供述、常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为，被告人蔡元旦违反国家商标管理法规，销售伪造的注册商标标识，数量达10万件以上，属情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡元旦归案后能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚，并有较好的认罪悔罪态度，依法适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡元旦犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十二月二日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百一十五条：伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03281号
罪犯张荣，男，1989年12月12日出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年9月28日作出（2012）熟刑初字第0786号刑事判决，认定被告人张荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年6月29日起至2015年6月28日止。判决发生法律效力后，于2012年10月31日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张荣在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达137分。为此，2013年9月、2014年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张荣减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张荣确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑十个月二十九天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更196号
罪犯施小发，男，汉族，1986年12月5日生，云南省耿马自治县人，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年7月30日作出（2013）临中刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人施小发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月20日起至2024年11月19日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第144号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施小发在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次、获记2014年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯施小发在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施小发减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1124刑初49号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人占某某，女，1991年4月4日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：江西省铅山县，住浙江省义乌市东阳市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月4日在铅山县河口镇狮江1号小区被抓获归案，次日被刑事拘留，2018年1月11日因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪被逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人陆之滨，江西金纶律师事务所律师。
辩护人陈永江，江西金纶律师事务所律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人占某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人占某某及其辩护人陆之滨、陈永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年9-11月，上饶市城市建设投资开发集团公司根据上饶市发展和改革委员会批复，在上饶市经开区董团乡联胜村开展垃圾焚烧发电厂项目前期准备工作，由于该项目建设地址与铅山县新滩乡后坂村毗邻，引起了当地村民的广泛关注。2017年11月，被告人占某某以垃圾焚烧厂建设会严重破坏当地环境，维护家乡生态环境为由，建立了维权微信群。之后，被告人占某某多次在微信群中发布垃圾焚烧厂的负面言论和不实信息，煽动当地村民对该项目进行抵制。为阻止垃圾焚烧厂项目推进，被告人占某某还通过网络转载垃圾焚烧厂破坏环境的不实微博、制作并张贴反对垃圾焚烧厂横幅标语等方式干扰项目推进。2017年12月3日，被告人占某某先后到后坂村、联胜村用车载播音设备对垃圾焚烧厂项目进行负面宣传，煽动当地村民前往上饶市政府上访抵制垃圾焚烧厂项目实施，并为此联系接送的车辆。2017年12月4日上午，在被告人占某某的煽动下，后坂村、联胜村共有三百多名群众到上饶市市民广场聚集，并有部分群众冲击了公安机关维护现场秩序所设置的警戒线，严重扰乱了市民广场的正常秩序。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人占某某聚众扰乱公共场所秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应当以聚众扰乱公共场所秩序罪追究其刑事责任。建议对被告人占某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人占某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见，1.对本案定性无异议。2.被告人占某某具有坦白情节，认罪、悔罪。3.被告人占某某系放任、消极的不作为扰乱公共场所秩序，主观恶性较小，且客观上未造成严重后果，量刑时应予以考虑。建议法庭以教育为主、惩罚为辅对被告人占某某从轻处罚。
经审理查明，2017年9-11月，上饶市城市建设投资开发集团公司根据上饶市发展和改革委员会批复，在上饶市经开区董团乡联胜村开展垃圾焚烧发电厂项目前期准备工作，由于该项目建设地址与铅山县新滩乡后坂村毗邻，引起了当地村民的广泛关注。2017年11月，被告人占某某以垃圾焚烧厂建设会严重破坏当地环境，维护家乡生态环境为由，建立了维权微信群。之后，被告人占某某多次在微信群中发布垃圾焚烧厂的负面言论和不实信息，煽动当地村民对该项目进行抵制。为阻止垃圾焚烧厂项目推进，被告人占某某还通过网络转载垃圾焚烧厂破坏环境的不实微博、制作并张贴反对垃圾焚烧厂横幅标语等方式干扰项目推进。2017年12月3日，被告人占某某先后到后坂村、联胜村用车载播音设备对垃圾焚烧厂项目进行负面宣传，煽动当地村民前往上饶市政府上访抵制垃圾焚烧厂项目实施，并为此联系接送的车辆。2017年12月4日上午，在被告人占某某的煽动下，后坂村、联胜村共有三百多名群众到上饶市市民广场聚集，并有部分群众冲击了公安机关维护现场秩序所设置的警戒线，严重扰乱了市民广场的正常秩序。
上述查明事实，被告人占某某供认不讳，并有证人占某1、李某1、朱某、占某2、李某2、占某3、占某4、蒋某、占某5、杨某、辜某1、黄某、张某、辜某2的证言，微信聊天记录截图，物证照片，电子证物检查笔录，勘验检查照片记录表，原始证物使用记录，聚集上饶市政府市民广场上访的视频，上饶市发改委关于核准上饶市生活垃圾焚烧发电厂工程项目的批复，上饶市环境保护局关于上饶市生活垃圾焚烧发电厂工程的环保意见，上饶市国土资源局关于上饶市生活垃圾焚烧发电厂工程用地预审意见的函，上饶市工程咨询中心关于《上饶市生活垃圾焚烧发电厂工程可行性研究报告》的评估报告上饶市安全生产监督管理局关于上饶市城市建设投资开发集团上饶市生活垃圾焚烧发电项目安全预评价报告备案意见，抓获经过说明，归案情况说明，常住人口登记表等证据在案证实。
本院认为,被告人占某某聚众扰乱公共场所秩序，情节严重，系首要分子，其行为构成聚众扰乱公共场所秩序罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人占某某的辩护人提出占某某系放任、消极的不作为扰乱公共场所秩序的辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人占某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人占某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
刑法第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1514号
申请人王先武，男，1954年1月生。
被执行人尤田平，男，1981年4月生。
申请人王先武与被执行人尤田平机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初1492号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尤田平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年7月29日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人尤田平银行存款等相关财产进行调查，被执行人尤田平暂无有效财产可供执行。申请人王先武未能向本院提供被执行人尤田平可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人王先武的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人尤田平的偿债能力，由于被执行人尤田平经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初1492号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年十月二十四日
书记员 田飞虎
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执178号
申请执行人张立新。
被执行人安徽荣发房地产开发有限公司，地址周口市川汇区。
法定代表人尹可文。
被执行人皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司，地址周口市川汇区。
法定代表人万兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民小字第00032号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）川民小字第00032号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 刘 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 柳二虎
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂电法刑初字第270号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，高中文化，广东省高州市人，农民，住高州市，公民身份号码×××5617。2013年4月21日因本案涉嫌犯交通肇事罪刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月7日被电白县公安局取保候审。同年10月9日被本院取保候审。
电白县人民检察院以电检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日，被告人邱某驾驶粤K×××××号二轮摩托车从广东省高州市长坡镇往电白县观珠镇方向行驶，7时30分行至S281线15KM＋8M处时，与同方向前面行驶由陈某驾驶的自行车发生碰撞，致陈某受伤倒在地上，车辆损坏。事故发生后，被告人邱某即打110电话报警救治被害人，救护车赶到现场后发现陈某已经死亡，电白县公安局交通警察大队民警将留守在事故现场的被告人邱某抓获。经电白县公安局交通警察大队认定，被告人邱某驾驶机动车不安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其违法行为对事故负主要过错，承担主要责任；陈某驾驶自行车横过公路未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，其违法行为对事故负次要过错，承担次要责任。
另查明，事故发生后，经电白县公安局交通警察大队调解，2013年4月25日，被告人邱某赔偿了被害人陈某的丧葬费、死亡赔偿金等损失共90000元，陈某的家属请求不追究邱某的刑事责任。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某户籍资料、受案登记表、立案决定书、警情信息表、抓获经过、被告人邵某签认的肇事摩托车照片、交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故赔偿调解书、协议书、谅解书、被告人邱某供述、法医学尸体检验鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场勘查说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生肇事，造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人邱某肇事后及时打电话报警救治被害人，留守事故现场，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应认定为自动投案，其到案后如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱某在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。对被告人邱某宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一三年十月十八日
书记员 李祥英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第51号
原告中国建设银行股份有限公司张北支行。
法定代表人崔向英，该行负责人。
委托代理人张军，该行客户部经理。
被告乔胜飞。
被告米文华。
被告薛日青。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告乔胜飞、米文华、薛日青借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费881.5元，由原�负担。
审判员 李亚南
二〇一五年四月一日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第51号原告中国建设银行股份有限公司张北支行，住所地张北县永春南大街35号，组织机构代码：80882431-X。法定代表人崔向英，该行负责人。委托代理人张军，该行客户部经理。被告乔胜飞，男，1982年4月1日出生，汉族，住张北县。被告米文华，女，1987年12月4日出生，汉族，住址同上。被告薛日青，男，1969年7月16日出生，汉族，住张北县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告乔胜飞、米文华、薛日青借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费881.5元，由原告负担。审判员  李亚南二〇一五年四月一日书记员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第65-1号
原告黄利，女，1970年8月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被告林辉，男，1984年9月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工，住洪江市。
被告罗慧，女，1985年12月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
本院在审理原告黄利与被告林辉、罗慧民间借贷纠纷一案中，原告黄利于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告林辉所有的房产证号为＊＊＊＊房产及被告罗慧所有的房产证号为＊＊＊＊房产，并要求冻结被告林辉的工资，原告黄利已提供担保。
本院认为，被告林辉已经停薪留职，无工资可以冻结；原告黄利要求查封二被告的房产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第三款，第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将原告黄利用以担保的＊＊＊＊号房产予以查封；
二、将被告林辉所有的房产证号为＊＊＊＊房产及被告罗慧所有的房产证号为＊＊＊＊房产予以查封；
以上被查封的房产不得变卖、转让或设立他项权等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及数额。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第103-1号
申请执行人李国明，男，生于1958年5月10日，汉族，四川省合江县人。
被执行人李敏，女，生于1981年3月28日，汉族，四川省合江县人。
被执行人金正芳，女，生于1965年2月28日，汉族，四川省合江县人。
本院在执行李国明申请执行李敏、金正芳析产、法定继承纠纷一案中，于2013年1月28日冻结了被执行人李敏之夫童健在中国建设银行合江支行复兴路储蓄所的存款50000.00元、童健之母张成英在中国建设银行合江支行复兴路储蓄所的存款20000.00元、存款60000.00元。现因双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人李国明同意解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对童健在中国建设银行合江支行复兴路储蓄所的存款50000.00元、张成英在中国建设银行合江支行复兴路储蓄所的存款20000.00元、存款60000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐勇
二〇一三年一月三十日
书记员 邓虹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第986号
原告：葛炳全。
委托代理人：施敏鹏。
被告：阮吉。
委托代理人：何桢达。
被告：华红琴。
原告葛炳全诉被告阮吉、华红琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告葛炳全以及委托代理人施敏鹏，被告阮吉及其委托代理人何桢达到庭参加诉讼，被告华红琴经本院合法传唤拒不到庭应参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛炳全起诉称：2011年10月6日，两被告为替富阳吉锋五金制造有限公司筹措流动资金，向原告借款100000元。在二被告出具的借条上，富阳吉锋五金制造有限公司以担保人身份加盖印章。经原告多次催讨未果。故原告起诉至法院请求判令：一、被告阮吉、华红琴立即归还借款100000元。二、本案诉讼费由被告被告阮吉、华红琴承担。
原告葛炳全为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明二被告向原告借款100000元的事实。
2、借条一份（复印件），证明汤春生和华红琴向葛梅娣借款120000元的事实。
被告阮吉答辩称：原告曾经是吉锋五金公司的员工，与老板华红琴、汤春生是朋友关系。2011年10月6日，因公司经营需要向原告借款，由被告阮吉在共同借款人中签字，事实属实，无异议。被告阮吉是在吉锋公司担任总经理，分管销售及公司全面管理。借款后，知道公司的法定代表人华红琴已经分两次归还了原告人民币70000元，所以欠原告的借款为30000元。被告在30000元范围内承担还款责任。
被告阮吉为证明其主张，向本院提供录音资料一份，证明本案借款发生后，华红琴已经分两次归还给原告70000元的事实。
被告华红琴未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告葛炳全提供的证据材料1-2，被告华红琴未到庭质证，视为放弃质证权利。被告阮吉对证据1，真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据予以认定。被告阮吉对证据2，认为是复印件，对内容的真实性不能确定，与本案没有关联性，所以对三性均有异议。经本院审查认为，被告对证据2有异议，本院认为与本案关联性不能确定，对该证据不予认定。
对被告阮吉提供的证据，被告华红琴未到庭质证，视为放弃质证权利。原告质证认为，真实性无异议，不能达到被告证明目的，尤其是不能达到已经还了70000元的事实。经本院审查认为，录音中，原告承认归还20000元，故本院认定归还20000元事实，对该证据部分予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2011年10月6日，被告阮吉和被告华红琴为替富阳吉锋五金制造有限公司筹措流动资金，向原告借款100000元。当日，二被告出具借条一份，载明借款事项和借款用途用于吉锋五金流动资金，未约定借款利率。并由富阳吉锋五金制造有限公司以担保人身份加盖印章。
二、2013年下半年，被告华红琴归还20000元。后经原告多次催讨余款未果，故原告起诉至法院要求处理。
本院认为：原告葛炳全与被告阮吉、华红琴之间的借贷关系合法有效。后经原告催讨，被告华红琴归还20000元。现双方焦点在于2013年下半年，被告华红琴是否归还过50000元？根据庭审举证，被告未提供有力证据证明被告华红琴曾还过50000元。虽然原告认可华红琴曾交付其50000元是想还给案外人葛梅娣，没几个小时，华红琴因需要又马上将该50000元取回。本院认为动产的归还需交付后生效。本案被告华红琴虽然交给了原告50000元，但马上又取回了，并没有完成交付行为。故本院认为被告华红琴并没有归还50000元。被告阮吉、华红琴尚欠原告借款本金80000元的事实清楚，本院予以认定。故原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告华红琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮吉、华红琴归还原告葛炳全借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告葛炳全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告葛炳全承担460元，由被告阮吉、华红琴承担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 高春芳
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 李 蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第261号
原告：周军伟。
被告：王从元。
原告周军伟与被告王从元为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员叶清适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周军伟到庭参加诉讼，被告王从元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周军伟起诉称：2012年11月6日，被告王从元因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。被告王从元借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告王从元立即归还原告借款本金人民币20000元。
被告王从元未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王从元于2012年11月6日向原告借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告王从元送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王从元无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年11月6日，被告王从元向原告周军伟借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人王从元今向周军伟借到人民币现金（大写）贰万￥20000元，……借款人王从元，2012年11月6日。”被告王从元借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2015年1月16日诉至本院。
本院认为：被告王从元向原告周军伟借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告王从元向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告王从元经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从元于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周军伟借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告王从元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶宇红
安徽省黟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黟行非审字第00010号
申请执行人：黟县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省黟县。
法定代表人：孙智杰，主任。
被执行人：储苏诚，男，汉族，1980年9月4日出生，住安徽省黟县。
被执行人：何小娣，女，汉族，1984年12月27日出生，住安徽省黟县，系储苏诚之妻。
申请执行人于2015年11月25日向本院提出申请，要求执行其于2015年5月11日作出的黟计生征决（2015）19号社会抚养费征收决定书。
被执行人储苏诚、何小娣于2015年2月5日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。原黟县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项规定，作出黟计生征决（2015）19号社会抚养费征收决定书，对被执行人征收社会抚养费161800元。原黟县人口和计划生育委员会现已并入黟县卫生和计划生育委员会。因被执行人未依法申请复议和提起诉讼，也未履行义务，故申请执行人黟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的黟计生征决（2015）19号社会抚养费征收决定书及黟卫计委催通（2015）第12号社会抚养费催缴通知书的合法性进行了书面审查。
本院认为：申请执行人对被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》生育第二孩的行为作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对原黟县人口和计划生育委员会作出的黟计生征决（2015）19号社会抚养费征收决定�予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄财胜
审 判 员 吴跃辉
人民陪审员 程胜明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范红霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00124号
申请人：陈五川，男，1971年9月1日出生，汉族。
申请人：张志雄，男，1961年6月12日出生，汉族。
本院于2014年2月17日受理了申请人陈五川、张志雄于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李晓雁审查此案。
本院在审查申请人陈五川与申请人张志雄请求确认人民调解协议效力一案中，申请人张志雄于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：张志雄撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人张志雄撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李晓雁
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第452号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人成某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智、代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月24日23时许，被告人成某溜门进入温州市龙湾区蒲州街道新江路117号被害人杨某的住所，窃取床上的手机一部、现金11元。
2014年3月25日，被告人成某在公安机关尚未掌握线索的情况下经盘问，如实供述上述犯罪事实，随身查扣现金10元。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，地点辨认笔录及照片，人身检查笔录，现场勘查笔录，扣押清单，抓获经过，情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役三个月至五个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止。）
二、扣押在公安机关的赃款10元，返还给被害人杨圣英；责令被告人成某继续退赔赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人杨圣英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年五月二十一日
书记员 肖珍珍
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法一初字第2162号
原告谢六珍，女，1972年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，汉族，居民。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，汉族，幼儿。
委托代理人吴定华，湖南红日律师事务所律师。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，汉族，居民。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，汉族，幼儿。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
地址新化县上梅镇大桥路。
本院在审理原告谢六珍与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆被继承人债务清偿及民间借贷纠纷一案中，原告谢六珍于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢六珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢六珍撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费900元，减半收取，财产保全费450元，合计900元，由原告谢六珍负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡艳君
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法一初字第2162号
原告谢六珍，女，1972年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，汉族，居民。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，汉族，幼儿。
委托代理人吴定华，湖南红日律师事务所律师。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，汉族，居民。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，汉族，幼儿。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）。
本院在审理原告谢六珍与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆被继承人债务清偿及民间借贷纠纷一案中，原告谢六珍于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢六珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢六珍撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费900元，减半收取，财产保全费450元，合计900元，由原告谢六珍负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡艳君
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第611号
申请执行人鲁凯莉。
被执行人益阳市鸿利置业有限公司。
本院在执行鲁凯莉申请益阳市鸿利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第611号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 霞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第800号
原告杨某某。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2002年9月份经他人介绍相识，同年农历12月份按照农村习俗举行婚礼后共同生活，2004年在环县虎洞乡人民政府办理结婚证。2004年10月22日生育长子张某甲，2008年8月28日生育次子张某乙。婚后，被告外出务工，原告在家生活。2010年，其在环县县城育才路开门市，被告务工回来后阻止其经营门市部。其便到环县实验幼儿园务工，2014年其因教育孩子与被告之母发生矛盾，2014年12月份，其单独在外租房居住，双方分居至今。现要求与被告离婚，长子由其抚养，由被告支付生活困难补助费6万元，分割另家时被告之父承诺的8万元。
被告辩称：原告所述订婚、办理结婚登记、生育孩子事实均属实。婚后，其在外务工，双方关系较好。2010年其务工回家，原告经营的门市部也因经营不善关闭，双方借住于其父位于环县锦江花园的楼房。2014年12月份，原告外出租房居住，双方分居至今。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年9月份经他人介绍相识，同年农历12月份按照农村习俗举行婚礼后共同生活，2004年5月21日在环县虎洞乡人民政府办理结婚证。2004年10月22日生育长子张某甲，2008年8月28日生育次子张某乙，现均随被告共同生活。婚后，被告外出务工，原告在家生活，双方关系尚可。2010年，原告在环县县城育才路经营门市部，被告务工回家后，双方关闭门市部，原告在环县实验幼儿园务工，双方借住于被告之父位于环县锦江花园的楼房。2012年原告向环县人民法院起诉离婚，经调解和好，原告撤诉。2014年原告再次起诉要求离婚，环县人民法院于2014年8月20日判决不准原、被告离婚。之后，双方仍未和好。2014年12月份，原告单独在外租房居住，双方分居至今。
另查明，原、被告婚后与被告父母分家时，被告之父承诺支付二人现金8万元，但至今未实际给付。分家时将位于环县虎洞乡魏家河村魏家河队的三孔窑洞分与原、被告。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告近年来常因琐事发生矛盾，经多次调解仍未和好，故可认定夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉离婚，对于其离婚请求，应予准许。双方所生子女，原、被告均有抚养的义务，综合考虑孩子的成长环境及双方的抚养能力，应由双方各抚养一个为宜。原告要求分割被告之父承诺给付的8万元现金的请求，因该款属于赠予性质，且目前尚未履行，故本院不予支持。原、被告现有夫妻共同财产应予合理分割。原告所诉的生活困难补助费因其并未丧失劳动能力，且能通过务工维持其日常生活，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、长子张某甲由被告张某某抚养，次子张某乙由原告杨某某抚养，抚养费由各抚养人自行负担。不直接抚养子女的一方对子女有探视的权利，另一方有协助的义务。
三、位于环县虎洞乡魏家河村魏家河队的三孔窑洞归被告张某某所有，由被告张某某于本判决生效后10日内支付原告杨某某共同财产析款2000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王自升
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06119号
原告：王某，男，1985年10月21日出生。
被告：郭某，女，1985年10月24日出生。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，经审查查明，原告王某曾于2014年5月4日起诉要求与被告离婚，后于2014年5月20日又撤回起诉。从原告王某上次起诉撤诉后至今未满半年。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，依法不予受理。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一四年十一月七日
书记员 王小波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5369号
原告郑一×，个体货车司机。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告方××，大港成桂面包店干点师。
原告郑一×与被告方××离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑一×及其委托代理人秦嗣文，被告方××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一×诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育一子郑二×（7周岁），由于感情不合，双方婚后经常因琐事争吵，2014年5月开始分居。原告认为：双方已无和好可能，于2015年3月起诉离婚，贵院于2015年5月8日驳回原告离婚请求，时隔六个月，原、被告双方仍未和好，故请求依法判令原、被告离婚；婚生子郑二×（7周岁）由原告抚养。
被告方××辩称，不同意离婚。原、被告并不是经常吵架，吵架也是因为原告有事隐瞒被告造成的。如果判决离婚，被告请求抚养孩子，并由原告给付被告300000元。因为被告和孩子在娘家居住时，原告也没有给过生活费。原、被告共同生活时被告流产过4次，原告也没有照顾被告，被告现在身体一直不好。
经审理查明，原、被告于2001年在广东打工时经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑二×。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，并导致分居。2015年3月27日，原告以双方感情完全破裂为由起诉离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告未共同生活，夫妻矛盾亦未化解，故原告再次起诉离婚。
另查，婚生子郑二×自2015年3月由原告抚养至今。被告现租赁房屋居住，且租期将满。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻双方享有离婚自由的法律权利。本案中，虽然被告表示不同意离婚，但本院此前判决双方不准离婚后，双方的夫妻感情并未改善，夫妻矛盾依然存在，且双方已经分居，故本院认定原、被告感情彻底破裂，准予双方离婚。婚生子郑二×，现随原告共同生活且已入学，已经形成一定的生活习惯，适应了目前的成长环境，故随原告继续生活，有利于其健康成长。原告放弃主张抚养费，本院予以认可。由于被告居住存在困难，故本院酌定原告给付被告20000元生活帮助费用。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十八条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原告于本判决生效后十日内给付被告20000元一次性生活帮助费用；
三、婚生子郑乾鹏随原告共同生活，被告每月可探视郑乾鹏两次；
四、驳回被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年一月五日
书记员 马晓晴
附：法律释明：
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协商不成的，由人民法院判决。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初第296号
原告陈金星，男，1968年1月23日出生，汉族，翁源县人。
被告余强，男，1977年7月14日，汉族，翁源县人，。
原告陈金星诉被告余强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈金星到庭参加了诉讼，被告余强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金星诉称，原、被告双方均从事蔬菜收购、销售生意。2014年间，原告将从农户手上收购的蔬菜卖给被告，被告不定时付款。2014年8月15日，双方经结算，得出被告共欠原告菜款19000元。被告亲笔出具一张《欠条》给原告。之后，原告多次催促被告付款，被告均以各种理由搪塞，至今未付。为维护原告的权益，特向你院提起诉讼，请求判令：依法判令被告立即付清货款人民币19000元，自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息；由被告承担本案受理费。
被告余强未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明，原告陈金星与被告余强均从事蔬菜收购、销售生意。2014年间，原告将从农户手上收购的蔬菜卖给被告，被告不定时付款。2014年8月15日，双方经结算，由被告出具了一张内容为“今欠到金星货款共壹万玖仟元（19000.00）整，欠款人余强，2014年8月15日”的欠条给原告执存。之后，原告多次催促被告付款未果。原告遂诉至本院。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、欠条、开庭笔录等证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告余强欠原告陈金星货款19000元，有被告立下的一张《欠条》予以证实，该债权、债务关系明确，本院予以确认。原告请求被告偿还本金19000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，货款经原告向被告催促后，被告未清偿货款给原告，应负本案纠纷完全责任，债务应予清偿。
原告要求自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息的请求，符合《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生不利后果由其承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告余强于本判决发生法律效力后十日内付清货款人民币19000元给原告陈金星，并从2016年4月18日起至判决确定给付日止，按年利率6％支付资金占用期间的利息给原告。
如果未按本判决规定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告余强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨广忠
审 判 员 黄龙英
人民陪审员 林 虹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱浈霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2608号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告:田福玲，女，1950年12月7日出生，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告田福玲物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 李 娇
二〇一八年三月三十日
书记员 段雪培
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商初字第0026号
原告何秀峰。
委托代理人王建群、隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告夏国兴。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
原告何秀峰与被告夏国兴股权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告何秀峰的委托代理人王建群、隋秀娟，被告夏国兴及其委托代理人刘如今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀峰诉称：原告系洪泽银座房地产开发有限公司（以下简称银座公司）的法定代表人，也是银座公司的股东瑞安市东亚轻纺实业公司（以下简称东亚公司）的法定代表人。被告系银座公司的股东。原告与被告于2011年12月15日签订银座公司股权转让协议，约定原告将拥有的银座公司的38%的股份转让给被告，被告支付原告4560万元的转让款。原告多次催被告付款，但被告拒不履行转让协议。为此原告多次提出解除双方之间的股权转让协议，并于2013年6月26日、2013年10月30日两次发函提出解除合同，但被告置之不理。双方之间的股权转让未办理变更登记手续，但原告的相关证件在签订股权转让协议时交给了被告，原告已无法参与银座公司的经营管理，造成很大的损失。故诉至法院，请求判令解除原、被告于2011年12月15日签订的银座公司股权转让协议，被告承担本案诉讼费用。
被告夏国兴答辩称：1、涉案股权转让协议是何秀峰代表东亚公司与被告签订，其本人并非协议的当事人，故何秀峰不是适格原告。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案系股权纠纷，只能适用《公司法》，而在《公司法》并没有规定可以解除股权转让协议，《合同法》对本案没有针对性，没有约束力。3、原告要求解除合同，说明原告也确认该股权转让协议是有效的，但其要求解除合同没有事实和法律依据。4、本案双方签订的股权转让协议清楚的载明股权转让后转化为债权债务关系，本案原告应另案起诉要求被告偿还借款。5、涉案股权转让协议已经得到全面履行，股权转让协议签订后，被告已经出具了借条履行了协议约定项下的全部内容，原告也将证照公章等所有材料移交给夏国兴和另一股东陈良恩。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2011年12月15日，何秀峰与夏国兴签订银座公司股份转让协议一份，约定何秀峰将拥有的银座公司的38%的股份转让给夏国兴，作价为：（净得）肆仟伍佰陆拾万元（4560万元）。转让款转为借款，按月利息2.5%（税后净得），按月计息支付。庭审中，双方一致认可该协议中，何秀峰系代表东亚公司与被告签订的股权转让协议。
另查明，银座公司系由东亚公司、上海硕柏进出口有限公司、夏国兴、陈良恩四位股东出资设立的公司，何秀峰为其法定代表人。其中东亚公司的股东为何秀峰和何继辉，法定代表人亦为何秀峰。
以上事实，有股权转让协议、银座公司和东亚公司的工商登记资料和当事人陈述在卷证明，本院予以采信。
本院认为，股权转让协议是公司股东依法将自己股份让与他人，使他人成为公司股东的民事法律行为，有限责任公司的股东之间可以相互转让部分或全部股权。庭审中，原告何秀峰与被告夏国兴一致认可，何秀峰是代表东亚公司与夏国兴签订银座公司股份转让协议，且转让的标的是东亚公司持有的银座公司的35%股份和上海硕柏进出口有限公司持有的银座公司3%的股份。对此，本院认为，民事诉讼的主体必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案是股权转让合同纠纷，虽然何秀峰作为法定代表人有权代表东亚公司与被告签订股权转让协议，但其本人并不是银座公司的股东，故其以个人名义起诉被告夏国兴要求解除银座公司股份转让协议属于民事诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条的规定，裁定如下：
驳回原告何秀峰的起诉。
案件受理费269800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10113301040002475。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 纯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2418号
原告：胡正军，男，1972年6月20日生，汉族，住河南省。
被告：李先勇，男，1965年6月16日生，汉族，住河南省光山县。
原告胡正军诉被告李先勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正军到庭参加诉讼。被告李先勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款350000元及支付逾期利息（自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告李先勇以资金周转困难为由向原告胡正军借款350000元，并向原告出具欠条一张，注明2015年8月底还清。欠款到期后经原告多次催要无果。另外，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告向原告出具的借条一张；
原告向被告催要借款的短信纸质记录两张。
被告李先勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告李先勇以资金周转困难为由向原告胡正军借款350000元，并向原告出具内容为“今借到胡正军现金款叁拾伍万元整。注明该款在8月底还清。借款人李先勇农历2015年5月25日”的欠条一张。到期后经原告多次催要无果。引发诉讼。
本院认为，被告李先勇向原告胡正军出具的书面欠据，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李先勇向原告胡正军借款后，未按约定期限还款，已构成违约，原告胡正军要求被告李先勇承担继续履行即偿还欠款及支付逾期利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李先勇于本判决生效后十日内偿还原告胡正军欠款350000元及利息（自2015年8月31日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李先勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年八月十五日
书记员 吕丹青
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2242号
原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地：沧州市。
法定代表人：李向荣，总经理。
被告：桂林市前锋印刷物资有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人：蒋梦菊，总经理。
被告：汤湘峰，1973年12月22日。
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司诉被告桂林市前锋印刷物资有限公司、汤湘峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（河北）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用283元，由原告负�。
审判员 闫 浩
二〇一六年五月四日
书记员 刘安宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1508号
原告盛英平。
委托代理人吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告沈勇民。
被告楼冰凌。
原告盛英平诉被告沈勇民、楼冰凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日以简易程序立案受理，原告张云火于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛英平撤回起诉。
案件受理费8070元，由原告盛英平负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱 佳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00099号
申请执行人郑西安。
被执行人李惠兰。
郑西安与李惠兰借款合同纠纷一案，本院（2012）新民二初字第01227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人郑西安于2012年12月14日向本院申请执行，要求刘惠兰支付借款100000元、诉讼费2300元及执行费1435元，共计103735元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人刘惠兰103735元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人刘惠兰名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年六月七日
书记员 米志宏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2229号
原告：董建兰。
委托代理人：朱建华，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者，特别授权。
被告：刘丹。
法定代理人：刘炜平，系刘丹父亲。
法定代理人：王琴，系刘丹母亲。
原告董建兰与被告刘丹交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告董建兰的特别授权委托代理人朱建华，被告刘丹的法定代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日17时许，刘丹驾驶如皋Z529121号电动自行车，沿如城镇海阳路东侧人行道由南向北行至如皋市如城镇海阳路丰盛园酒店门口，碰撞行人董建兰，致董建兰受伤。经如皋市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书（简易程序）第0036788号认定，刘丹负该事故的全部责任，董建兰无该事故的责任。被告行为给原告造成了巨大的精神和经济损失。现请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成损失的相关费用28395.79元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：事故发生之后孩子打电话给我，我到现场的，孩子在哭，周围都是原告家里的人。我认为原告也有责任，原告是大人，出门后也应该注意观察周围。我同意赔偿原告的医疗费。
经审理查明：2013年4月11日17时30分左右，刘丹驾驶如皋Z529121号电动自行车，沿如城镇海阳路东侧人行道由南向北行至如皋市如城镇海阳路丰盛园酒店门口，碰撞行人董建兰，致董建兰受伤。事故发生后，双方协商去医院检查，后因董建兰骨折，报如皋110。2013年5月8日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0036788号道路交通事故�定书（简易程序），认定刘丹负该事故的全部责任，董建兰无该事故的责任。原告于事故当日至如皋博爱医院住院治疗，诊断为：骶椎骨折；左第6肋骨折，多处软组织伤。于2013年5月2日出院。建议休息叁月。共用去医疗费10615.79元。另原告主张损失营养费220元，伙食补助费440元，护理费3088.8元，误工费13731.2元，交通费300元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗费用药清单、出院记录、病情证明书、收入证明等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案原、被告发生交通事故后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告刘丹负事故的全部责任，原告无事故责任。该事故认定书系由公安机关根据现场情况作出，本院予以确认。故对原告的损失，应由被告承担赔偿责任。因被告系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告的法定代理人应承担本案的赔偿责任。
本院对原告损失审核如下：1、医疗费10615.79元，有门诊病历、医疗费发票、医疗费用药清单、出院记录予以佐证，本院确认。2、营养费，住院22天，每天10元，计220元。3、住院伙食补助费，住院22天，每天18元，计396元。4、护理费，原告主张住院期间及出院后一个月一人护理，根据原告提交的病情证明书，其建议住院期间一人护理，故本院支持住院期间一人护理，原告主张按每天59.4元计算，未超出标准，本院支持，该项计1306.8元。5、误工费，原告主张住院期间及出院后三个月误工期限，按每天122.6元计算，并提交了一�合众人寿保险股份有限公司出具的收入证明。本院认为，原告主张的误工期限虽有医疗机构出具的病情证明佐证，但结合其伤情，本院支持住院期间及出院后休息2个月。对于原告主张的每天122.6元，原告提交了收入证明，该证据只证明了2013年1月至3月的佣金收入，并未证明原告在事故发生后的损失情况，但该证明同时反映了原告所从事的行业，对照《2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》，原告的主张不超过该标准，本院对此予以支持。该项为10053.2元。6、交通费，本院酌情支持100元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丹的法定代理人刘炜平、王琴赔偿原告董建兰因交通事故造成的损失：医疗费10615.79元、营养费220元、住院伙食补助费396元、护理费1306.8元、误工费10053.2元、交通费100元，合计22691.79元。于本判决书生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682）。
审判员 宗卫明
二〇一四年一月十四日
书记员 李菲菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3461号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，系该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，系该公司员工。
被告：潘星星。
被告：尚亨华。
被告：江云莉。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告潘星星、尚亨华、江云莉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘星星、尚亨华立即归还原告借款本金100000元，支付截止2015年7月20日的利息2865.04元，并支付自2015年7月21日起按月利率14.355‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；2、被告江云莉对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月21日，原告与被告潘星星、江云莉签订了温联银（2015）保借字第308015042118205号保证借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2015年4月21日起至2015年7月20日止，借款利率为月利率9.57‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率14.355‰，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告江云莉为被告潘星星在原告处的借款提供连带责任保证，合同中还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任、保证方式、保证期间、保证担保范围等事宜。被告尚亨华出具一份共同债务确认书，确认被告潘星星在2015年4月21日至2016年4月21日期间内在原告处的最高额融资额度100000元以内的款项为共同债务。原告按约于2015年4月21日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2015年7月20日到期，尚欠原告借款100000元，截止2015年7月20日的正常利息2865.04元。经原告多次催告，三被告均未履行各自义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘星星、尚亨华在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款100000元、截止2015年7月20日的利息2865.04元，并支付自2015年7月21日起按月利率14.355‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（复利以2865.04元为基数）。
二、被告江云莉对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2357元，由被告潘星星、尚亨华、江云莉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23574元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 孙建宏
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 林仁萧
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3366号
原告蒋衣友，男，生于1975年7月14日，汉族。
委托代理人王昭雄，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告王小锋，男，生于1982年8月13日，汉族。
原告蒋衣友诉被告王小锋追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋衣友及委托代理人王昭雄到庭参加了诉讼，被告王小锋经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年带领其班组工人去到被告王小锋承包的内蒙古海拉尔黑山镇35KV线路工地做工，经结算被告王小锋共欠我班工资11万元，当时给了我班6万元，下欠5万元定于当年春节付清，并书写了欠条，后经我多次催收无果，特向人民法院起诉，要求被告王小锋支付下欠工资5万元和逾期付款的违约金并承担本案诉讼费。
经审理查明：原告蒋衣友于2011年10月带领其班组24名工人去到被告王小锋承包人的内蒙古海拉尔黑山镇35KV工地做工至同年11月23日，经结算被告王小锋共欠原告蒋衣友班组工人工资11万元，现场支付6万元，下欠5万元定于当年春节付清。后经多次催收无果，于2013年8月6日起诉来院，要求被告王小锋支付下欠工资5万元和逾期违约金并承担本案诉讼费。
另查明：证人江承周、殷洪国出庭证实2011年11月23日亲眼所见被告王小锋在一旅社书写的欠条。原告班组工人工资已由原告蒋衣友垫付。
本院认为：被告王小锋欠原告蒋衣友班组工人工资5万元属实，有被告王小锋出据的欠条和证人出庭佐证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，特作如下判决：
由被告王小锋在判决生效五日内支付原告蒋衣友班组工人工资50000元。
本案案件受理费1050元，由被告蒋衣友承担。（此款原告已预交，由被告直接给付原告。）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院
审判长 杨建国
审判员 王 华
审判员 蒲 霉
二〇一三年十二月七日
书记员 谭媛媛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执1-1号
申请执行人吴铁军。
被执行人胡丽君。
被执行人龚林莉。
申请执行人吴铁军与被执行人胡丽君、龚林莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01318号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人吴铁军的申请，本院于2016年1月7日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人吴铁军书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人吴铁军书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01318号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘琳愉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第447号
原告（反诉被告）泊头市嘉洁汽车部件有限责任公司。
法定代表人徐铭龙，经理。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
被告（反诉原告）大连东栩科技发展有限公司，
法定代表人刘万松，经理。
委托代理人张福安，辽宁宏都律师事务所律师。
原告泊头市嘉洁汽车部件有限责任公司诉被告大连东栩科技发展有限公司加工合同及反诉原告大连东栩科技发展有限公司诉反诉被告泊头市嘉洁汽车部件有限责任公司加工合同纠纷二案，本院分别于二0一四年三月二十日、四月十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年五月五日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市嘉洁汽车部件有限责任公司诉称：原、被告之间存在加工业务关系，2013年8月19日，双方签订《订单明细》，由原告为被告加工“分水体”等五种毛坯。原告依约履行了加工义务，并分四次将加工物交付被告，被告拖欠原告加工费103197.96元，故要求被告给付加工费并承担逾期付款违约责任。
被告大连东栩科技发展有限公司答辩并反诉称：被告通过网络了解到原告具有低压铸铝加工能力，2013年8月19日，被告与原告签订一份低压铸造加工合同。合同签订后，被告向原告支付模具费45000元。原告供货后，被告发现原告没有按合同要求加工工件，并非采用低压铸铝工艺生产，因生产工期紧迫被告被迫自行修正原告提供的工件，被告为此花费修正费8617元。原告加工的铸件按市场价值仅为68798.57元，扣除修正费，被告应支付原告货款60181.57元，并由原告返还被告模具费45000元。
反诉被告泊头市嘉洁汽车部件有限责任公司辩称：原、被告签订“订单明细”后，反诉被告按照反诉原告的要求加工制作了分水体等加工件的模具，经反诉原告确认后进行生产并交付其使用，该模具是反诉原告出资由反诉被告为其专门制作，反诉被告同意返还模具给反诉原告。
经审理查明：2013年8月19日，原、被告签订分水体、喷嘴、合水体、弯头、支撑套铝铸件订单明细，双方在在订单明细上分别签字并加盖公章。该订单约定，分水体、喷嘴、合水体、弯头单价为每吨4.2万元，支撑套单价为每吨3.8万元，确认钢模后在（再）生产，该订单明细并附有各型号铸件加工图纸。订单签订后，被告给付原告模具费45000元，原告为被告加工制作各种型号分水体、喷嘴、合水体、弯头、支撑套，原告加工完成后于2013年9月5日至10月2日分批给被告发货，原告给被告所发送分水体、喷嘴、合水体、弯头、支撑套各种铝铸件共计合款103197.96元。原告就其主张向法庭提供订单明细1份、出库单4张、托运单4张、发货清单1份。被告对原告提交的证据没有异议。但被告认为，原告所加工的铝铸件为重力铸件，并非是原告承诺的低压铸件，原告明知其提供的是重力铸件，则被告没有必要在合理期间通知原告；原告供货后，被告发现原告没有按合同要求加工工件，原告提供的重力铸件，应按市场价格每公斤28元计算，该铸件按市场价值仅为68798.57元，因生产工期紧迫，被告被迫自行修正原告提供的工件，被告为此花费修正费8617元，扣除修正费，被告应支付原告货款60181.57元。被告就其主张向法庭提供原告传真的合同一份，合同约定，加工件按质论价；提供出库单4张；提供在原告公司网站下载的单价明细一份，该单价明细显示，重力铝铸件批量价格为每公斤28元；提供工件样品照片22张；工件修正费明细1页；车票、住宿费票据6张。原告对出库单和车票没有异议，认为被告收到了原告的加工铸件，被告于2013年9月16日来泊头查看模具，并对模具和已经加工的铸件予以确认；对传真合同的合法性和关联性不予认可，认为原、被告在洽谈合同时传真过二个版本，但被告均未予回传确认，即未形成书面合同，原、被告在订单明细上签字盖章，实际按订单明细履行；原告网站上面的单价是成批量生产价格，且该价格也不能代表本案铝铸件的价格。
反诉原告认为反诉被告制作的模具为重力模具，反诉原告已经给付反诉原告模具费45000元，要求反诉被告予以返还。反诉被告对收到模具费45000元的事实予以认可，但认为，反诉被告给反诉原告制作的确为低压模具，且反诉被告制作了模具后，反诉原告方于2013年9月16日来泊头查验模具并通知反诉被告安排生产，足以说明反诉原告对模具的认可，按照订单明细的约定，反诉被告同意将为反诉原告专门制作的模具返还给反诉原告。
本院认为：原、被告签订的订单明细有原、被告双方的签字盖章，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告铸件加工款103197.96元有订单明细、出库单、托运单、发货清单为证，被告应予偿付。原告为被告加工的部分铸件存在质量问题，有被告提供的照片为证，对被告为此付出的铸件维修费8617元，应由原告承担。被告虽辩解原告加工制作的铝铸件是重力铸件，但原告制作好铸件模具后，被告曾来原告处查验并同意生产，原告加工制作完成发送给被告后，被告对该铸件进行加工并使用，足以说明被告对原告加工制作的铸件予以认可，本院对被告的辩解不予采信。反诉原告要求反诉被告返还模具费45000元，因反诉被告收到反诉原告模具费后按照反诉原告的要求加工制作了铸件模具，该模具是反诉被告为反诉原告专门加工制作，按照订单明细约定，该模具的所有权亦属反诉原告拥有，反诉原告的诉讼请求，本院不予支持，但反诉被告应将该模具返还给反诉原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告大连东栩科技发展有限公司于判决生效后五日内给付原告泊头市嘉洁汽车部件有限责任公司铸件加工款103197.96元。
二、原告泊头市嘉洁汽车部件有限责任公司于判决生效后五日内给付被告大连东栩科技发展有限公司铸件维修费8617元。
三、反诉被告于判决生效后五日内返还反诉原告大连东栩科技发展有限公司铝铸件模具一套。
上列三项如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费2364元，保全费1120元，反诉费463元，由原告负担463元，由被告负担3484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许亚娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0676号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊。
被告李刚。
被告李步芳。
被告李承荣。
被告李先保。
被告李先凯。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告李刚、李步芳、李承荣、李先保、李先凯借款合同纠纷一案过程中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告李刚、李步芳、李承荣、李先保、李先凯的起诉。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回对被告李刚、李步芳、李承荣、李先保、李先凯的起诉。
案件受理费8800元，本院不予收取。
代理审判员 王德宝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 倩
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01271号
原告查XX。
委托代理人齐XXX，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX。
被告滕XX。
被告吴XX。
被告吴XX。
被告姜XX。
被告吴XX、姜XX委托代理人薛东新，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告查XX诉被告滕XX、吴XX、吴XX、姜XX合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人齐XX、陈XX，被告滕XX、吴XX、吴XX，被告吴XX、姜XX委托代理人薛东新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告滕XX、吴XX系夫妻，被告吴XX与姜XX系夫妻。由于被告滕XX拖欠原告欠款212000元，经建昌法院判决后，已经进入执行程序。在执行程序中，两被告滕XX及吴XX为规避还债，先是假离婚，再后在原告不知情的情况下，非法将两被告位于XX镇朝阳路一段68号楼一单元401室楼房即其二人居住的楼房转让给其亲属吴XX和姜XX，被告吴XX系被告滕XX大舅哥即吴XX的哥。基于以上情况，原告认为：依据民事诉讼法及合同法及相关法律规定，四被告之间的楼房买卖行为属于无效行为。其一，四被告为规避执行；其二，四被告之间的转让买卖行为属于严重侵害原告执行权益的行为。涉案楼房应属两被告滕XX和吴XX且依法应执行归原告。现原告依法起诉，请求法院判决两方被告人之间的房屋买卖合同无效且涉案房屋应执行归原告；诉讼费、邮寄费由四被告承担。
被告滕XX庭审中辩称，答辩人欠吴XX十二万元，2009年欠了七万元，2012年欠五万，2015年1月份答辩人在邮政储蓄借款，由被告吴XX担保，担保八万元，答辩人换了八个月的利息，本金八万元由吴XX代为偿还。答辩人的房照也是在邮政储蓄借贷款抵押在邮储银行。房照是由被告吴XX代答辩人偿还128700元之后取回的，之后我就以24万的价格把房子卖给了吴XX，现在还欠吴XX9万元。
被告吴XX庭审中辩称，滕XX答辩内容属实，没有什么补充。
被告吴XX、姜XX未提供书面答辩状，庭审中辩称，滕XX和吴XX在2015年八月左右通过民政部门协议离婚，2009年和2012年滕XX共欠吴XX和姜XX12万元，2015年1月份滕XX又以吴XX等三户连保方式从邮储银行贷款24万元，其中吴XX名下8万元，另外有陈XX和李XX各8万元，此借款人是吴XX和陈XX、李XX，但此24万元全部由滕XX支取并消费。前几个月的利息一直到9月利息由滕XX偿还，2015年10月以后偿还贷款本金时每月两万多元，都由吴XX和其他人自行偿还，滕XX欠吴XX20万元。吴XX向滕XX主张权利要求偿还欠款，但无力偿还所以同意将所有的楼房出卖给吴XX夫妻。交易价格是24万元。由于滕XX房照在邮储抵押尚欠银行128700元。吴XX出了128700元将邮储银行房照取出之后双方进行交易。通过算账除给付房款外仍欠原告9万元。双方签订的买卖合同到房产部门进行了过户，现吴XX夫妇也在此居住，吴XX在购买楼房时并不知晓滕XX欠原告的钱，更不知道此案进入执行程序。并且法院也没有依法对滕XX所有的房屋进行查封。如查封的话，滕XX和吴XX是无法过户的，因此吴XX所购买的房屋是依法购买符合法定程序没侵害原告的权益，至于滕XX欠原告的债务是滕XX的事与吴XX夫妻无关，我方认为原告诉讼请求既无事实依据也没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求，维护当事人的权利。
经审理查明，二被告滕XX与吴XX原系夫妻关系，二被告吴XX、姜XX系夫妻关系，被告吴XX与被告吴XX系兄妹关系。2015年4月21日，被告滕XX在原告处借款212000元，2015年8月7日，二被告滕XX、吴XX经建昌县民政部门协议离婚，协议第五条显示夫妻共同财产：无。2015年9月22日经建昌县人民法院主持调解，原告查XX与被告滕XX达成调解协议，被告滕XX于2015年9月23日偿还原告查XX欠款212000元，利息按照XX银行同期贷款利率计算，利息给付时间（2015年7月26日起至全部欠款给付之日止）。该调解书下发后，被告滕XX未履行调解书确定的义务。依原告申请，该案进入执行程序。2015年10月15日，建昌县人民法院执行局执行员为原告查XX和被告滕XX做了执行笔录，双方达成执行和解后，被告滕XX仍然未按照执行和解笔录所确定的义务履行。
另查明，2012年6月14日，被告滕XX在中国邮政储蓄银行贷款150000元，用自己所有的编号为9961B的坐落在XX镇朝阳路一段绿和苑小区68号楼一单元401室，面积为94.75平方米的房屋做抵押，房照抵押在银行。2015年11月3日，被告吴XX代被告滕XX提前偿还了滕XX在中国邮政储蓄银行的贷款本金及利息。同日，滕XX在中国邮政储蓄银行取出房照，随即二被告滕XX、吴XX便与被告吴XX、姜XX签订了房屋买卖合同，并于2015年11月5日办理了房屋变更登记手续。吴XX将房屋过户到自己名下之后，对外隐瞒购买房屋的事实。
上述事实，由原告诉状，（2015）建民初字第01005号民事调解书、执行笔录、存取款凭证、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、录音及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点在于二被告滕XX、吴XX与二被告吴XX、姜XX之间的房屋买卖合同是否存在法定的买卖合同无效情形。庭审中被告吴XX主张被告滕XX2009年、2012年共欠其120000元；通过银行三户联保方式为滕XX借款80000元由其代为偿还；2015年11月3日代滕XX偿还银行贷款128700元，买卖房屋抵顶部分债务后，滕XX尚欠9万元。对于吴XX通过为滕XX偿还银行贷款，取回房照的事实，有存取款凭证、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单予以证实，本院予以采信。由于二被告滕XX、吴XX原系夫妻关系，二被告吴XX、姜XX系夫妻关系，吴XX与吴XX系兄妹关系，存在直接利害关系。对于被告滕XX自认的2009年、2012年对被告吴XX的债务，无其他证据予以佐证，本院无法采信。对于吴XX主张的在中国邮政储蓄为滕XX担保借款80000元，由滕XX支配，由其代为偿还的事实以及滕XX与吴XX房屋买卖抵顶债务后，经过结算，滕XX仍欠吴XX90000元的事实，也仅有利害关系人的自认，未提供任何证据予以佐证，本院亦无法采信。被告吴XX与被告吴XX系亲兄妹关系，吴XX应当知道滕XX对外存在债务，且经建昌县人民法院审判，进入执行程序，却提前为滕XX偿还了中国邮政储蓄银行的贷款，并签订房屋买卖合同办理过户手续。房屋买卖之后，吴XX却对外隐瞒购房的事实。通过庭审可以认定，四被告之间的购房行为存在恶意串通，损害第三人利益的情形。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、二被告滕XX、吴XX与二被告吴XX、姜XX于2015年11月3日签订的房屋买卖合同无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2240元（已减半收取），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 妍