湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第103号
原告：孙华德。
原告：冯德芬。
原告：冯琴。
原告：孙开涛。
原告：孙开洁。
法定代理人：冯琴。
原告：孙开微。
法定代理人：冯琴。
上列六原告共同委托代理人：ＸＸ华。
被告：李进。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
代表人：李军凯。
委托代理人：陈琴。
原告孙华德、冯德芬、冯琴、孙开涛、孙开洁、孙开微与被告李进、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2013年2月25日、2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙华德、冯德芬、冯琴、孙开涛、孙开洁、孙开微的共同委托代理人ＸＸ华，被告李进，到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙华德、冯德芬、冯琴、孙开涛、孙开洁、孙开微起诉称：2013年5月11日，被告李进驾驶粤S×××××轿车沿织里镇富民路由北往南行驶，3时37分，途经长安路路口直行时，与右侧孙国付驾驶沿长安路由西往东行驶的皖A×××××重型普通货车相撞，造成孙国付死亡、乘员受伤，两车受损的重大交通事故。2013年6月17日，湖州市公安局织里分局交通警察大队出具湖织公交认字（2013）第00166号道路交通事故认定书，认定李进负事故全部责任，孙国付及乘员不负事故责任。另查明，粤S×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告李进赔偿原告各项损失114446.51元（医疗费2446.51元、丧葬费40087元／年÷2=20043.5元、死亡赔偿金34550元／年×20年=691000元、精神损害抚慰金另行商议、被扶养人生活费10208元／年×5.5年=56144元、处理人员误工费和交通费2000元、皖A×××××修理费21500元，共计793134.01元，其中属交强险责任限额内114446.51元，超额部分由死者家属与李进自行协商处理�；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告李进答辩称：对发生交通事故的事实没有异议，对责任认定没有异议，粤S×××××轿车已有原所有人陈存卖给了李进，尚未办理车辆过户登记手续，该车有保险，应由保险公司赔付，超额部分由其与死者家属自行协商。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司邮寄书面答辩状答辩称：由于本案肇事司机李进无证驾驶，答辩人依法在商业险内不承担赔偿责任，并保留在交强险人伤赔偿范围内向李进后期追偿的权利。
经审理查明：2013年5月11日3时37分，被告李进驾驶粤S×××××轿车（载有乘员陈新军、陈荣富、韩侨、曲振宇）沿湖州市吴兴区织里镇富民路由北往南行驶至长安路路口时，与右侧孙国付（又名孙国富）驾驶的皖A×××××重型普通货车相撞，致使皖A×××××重型货车撞于路边监控杆上，造成孙国付死亡、李进与陈新军、陈荣富、韩侨、曲振宇受伤，两车受损、监控设施损坏的道路交通事故。发生孙国付抢救医疗费2446.51元。同年6月17日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖织公交认字（2013）第00166号道路交通事故认定书，认定李进未取得机动车驾驶证驾驶机动车且不按信号灯通行等行为负事故全部责任，孙国付不负事故责任，陈新军、陈荣富、韩侨、曲振宇不负事故责任。经审查，孙国付（公民身份号码：522425197011081235）系原告孙华德、冯德芬、冯琴、孙开涛、孙开洁、孙开微之直系亲属。原告方为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告李进驾驶的粤S×××××轿车由陈存向被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2012年7月7日起至2013年7月6日止。
又查明：孙国付的父亲孙华德、母亲冯德芬生有6个子女（即：孙国海、孙国江、孙国付、孙国平、孙国群、孙国艳）。孙国付生前户籍系农村居民，自2012年5月起至本次交通事故发生前居住在湖州市吴兴区织里镇姚家田107号102室。该事故造成皖A×××××重型普通货车车损（发生实际修理费24210元）。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、李进的人口信息、陈存的人口信息、李进未持机动车驾驶证的查询结果、粤S×××××轿车行驶证、保险单、孙国付的驾驶证、皖A×××××重型普通货车行驶证、保险单、门诊病历、抢救医疗费用清单、死亡证明、火化证明、户口注销证明、皖A×××××重型普通货车修理费票据与清单、委托调查身份函回执、孙国付的身份证、暂住人口信息、织金县公安局牛场镇派出所出具的证明�户籍证明、织金县牛场镇人民政府民政福利股出具的证明、织金县牛场镇塘房村村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局织里分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告李进未取得机动车驾驶证驾驶粤S×××××轿车（且不按信号灯通行）与六原告之直系亲属孙国付驾驶的皖A×××××重型普通货车相撞，致使皖A×××××撞于路边监控杆上而造成孙国付死亡之损害，李进负事故全部责任。对此，被告李进应承担赔偿原告方损失的民事责任。因粤S×××××轿车具有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在粤S×××××轿车的交强险责任限额内（除财产损失费用分项）依法定予以赔付，该保险公司履行赔付后在规定期间内可以向侵权人主张追偿。虽粤S×××××轿车具有商业险，但由于李进未取得机动车驾驶证而驾驶该轿车，根据相关法律规定及保险约定，该保险公司无需在该车商业险责任限额内承担赔偿责任。对原告方诉请的在抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费等费用中，仅主张交强险责任限额内的赔偿之请求，经审查属交强险责任险额内（除财产损失费用外，即：医疗费用2446.50元；死亡伤残费用110000元）计112446.50元，本院应予支持。超过交强险可赔偿以外的费用，原告方与被告李进均表示自行协商处理，本院予以准许。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进即由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在粤SXX**轿车的交强险责任限额内赔付给原告孙华德、冯德芬、冯琴、孙开涛、孙开洁、孙开微112446.50元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告孙华德、冯德芬、冯琴、孙开涛、孙开洁、孙开微其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，减半收取1294元，由原告孙华德、冯德芬、冯琴、孙开涛、孙开洁、孙开微负担23元，被告李进负担1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 谢 俊