wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00232号
原告孔凡英，女，1965年10月1日出生，汉族。
委托代理人张冰，陕西许小平律师事务所律师。
被告白露斌，男，1985年12月14日出生，汉族。
被告王庚，女，1987年4月7日出生，汉族。
第三人白露松，男，1987年4月29日出生，汉族。
原告孔凡英与被告白露斌、王庚及第三人白露松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡英及其委托代理人张冰被告白露斌、王庚、第三人白露松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡英诉称，2011年开始被告白露斌陆续向原告借款，截止2014年8月8日，被告共欠原告87万元，此后被告于2014年8月10日、2014年10月17日、18日分别向原告清偿38000元，30000元，现仍下欠原告借款797000元，此后经原告多次催要未果故诉至法院，现要求二被告共同偿还原告借款797000元，及利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告白露斌辩称，借款属实，但是数额不对，2014年8月8日给原告所打的借条87万元借条，是在原告的威胁下打的，该笔借款都未打到白露斌账上，都是打到了其弟白露松的账上，与其他人的账上，对此自己并不知情，自己向原告借款均已还完，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王庚辩称，对被告白露斌借款的事情自己并不知情，都是白露松借的钱，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人白露松辩称，自己确实收到了原告的借款，但已偿还完毕，由于当时没有将借条收回，原告才以此借条诉至法院，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，自2011年以来被告白露斌向原告多次借款，分别打有10张借条，打完借条后被告白露斌要求原告将借款打入不同人账户，其中白露松名下四笔，对此白露松认可，但只认可这四笔银行转账记录的数字而非借条上载明的数字。田昆名下（9万）一笔、于尊利名下（10万）一笔，白露斌均认可。对于宗鹏宇名下一笔（5万元）原告称不认识宗鹏宇。还有三笔（2011年6月30日10万、2011年7月1日10万、2011年11月24日5万）只有被告白露斌打有的借条，原告没提供银行转账记录单，对这三笔被告白露斌均不认可。对于原告主张的另外四笔（2011年1月29日78000元、2010年11月28日190000元、2011年1月28日11万、2011年12月31日5000元），原告没有提供借条，但提供有银行转账凭证，对以上四笔借款被告白露斌认可2011年12月31日的5000元，对于其他三笔均不认可。被告白璐斌于2014年8月10日、2014年10月17日、18日分别向原告清偿38000元，5000元、30000元。原告在庭审时提交的2014年8月8日的87万元的欠条，庭审中被告白露斌称自己是在威胁下打的借条，并提交了报案材料。另查白露斌与王庚系夫妻关系，二人于2012年结婚。
上述事实，有借条、银行转账凭证，行政处罚决定书、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告提交的2014年8月8日的87万的借条由于原告称是在威胁的情况下打的，且有报警材料，故该借条有重大瑕疵，本院对该份证据不予认可。原告在庭审中阐明2014年8月8日的借条上载明的87万元的组成，四部分（1、白露斌打有10张借条2、四张转给白露斌的银行转账单3，白露斌作为保证人的借款合同4、没有借条而转给白露松的银行转账。）2014年8月8日白露斌经过清算打下87万元的借条，此后又还了73000元，故现只主张797000元.经法庭释明原告只向被告白露斌与王庚主张权利，故对于第四部分没有借条原告通过银行转账给白露松的借款，原告本案中不主张。对于第三部分原告主张的白露斌作为保证人的借款合同，由于主债务人是白露松，被告白露斌仅是担保人，故属于另一借贷关系，本案不予处理。故本案仅处理两部分，第一部分（白露斌打有10张借条）和第二部分（四张转给白露斌的银行转账单）。对于第一部分被告白露斌打的10张借条，总计84万元，被告白露斌认可以自己名义打有的借条的真实性，对其中原告转账给田昆的9万元，于尊利的10万元，亦认可，称已经归还但未能提供相关证据，本院对于该两笔19万元借款予以确认。对于宗鹏宇一笔5万元借条，转账为46500元，被告白露斌称不认识宗鹏宇，但对于为何打有借条也未能说明理由。对于其借条和转账的数字不符，原告所述差额部分是给的现金，该理由不符合常理，本院认定46500元。对于转账给白露松的四张借条，第三人白露松认可收到借款，具体数额认可银行转账的数字而非借条数字，对其称已经归还原告，但未能提供相关证据予以证明，本院对该四笔借款，予以确认，其具体数额原告辩解其差额是给的现金，被告称是已将利息扣除，双方在庭审中也认可口头约定了利息，原告的辩解不符合常理，故本院认定银行转账给白露松中的借款总计315500元。对于由被告白露斌出具共计25万元的借条，被告白露斌不认可，且原告未能提供转账记录，称是给被告白露斌的现金，但根据前后双方的交易习惯，均为银行转账，原告对以现金方式出借给被告，未能提供交付的证据加以证明，事实存在不确定性。本院对该三笔总计25万元的借款不予认可，综上，第一部分10张借条的借款本院认定552000元。对于第二部分原告主张的四笔没有借条但提供有银行转账凭证的借款总计383000元，被告白露斌认可2011年12月31日的5000元，称已经归还但未能提供相关证据，对于其他三笔均不认可，其中鉴于双方债权债务关系频繁，未打借条亦有可能，且被告也认可了其中一笔5000元的未打借条的借款，故本院对于第二部分这四笔借款总计383000元予以认定。综上对于两部分借款本院认定935000元，扣除2014年8月8日之后被告白露斌归还的73000元，现下欠862000元，现原告仅主张797000元于法有据，本院予以支持。对于原告诉求中的利息一节，虽双方没有书面约定，但庭审中双方均认可有利息，但约定利率不明确，故视为未约定利息，对于原告主张起诉之日至实际付款之日的利息，本案中双方虽然没有约定还款期限，但原告要求被告支付从起诉之日至实际付清借款之日的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王庚承担连带责任，虽然被告白露斌与被告王庚系夫妻关系，但双方是2012年结婚，该债务发生在结婚前，且原告未能证明被告白露斌的借款用于婚后家庭生活，故该借款应系白露斌个人债务.该诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十三条之规定，判决如下：
被告白露斌于本判决生效后十日内偿还原告孔凡英借款本金797000元及从起诉之日至实际付清借款之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费11942元由被告白露斌承担（原告已预交，被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 钟 茜
审 判 员 晏航舰
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩 宁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海中法刑终字第546号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王喜权。因本案于2015年4月12日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年7月22日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年7月24日被海口市琼山区人民法院取保候审，同年8月21日经该院决定被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人王喜权犯交通肇事罪一案，于2015年8月26日作出（2015）琼山刑初字第286号刑事判决。原审被告人王喜权不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年4月11日23时许，被告人王喜权和朋友周某乙、林方宇等人在海口市琼山区高登西街吃饭，王喜权喝了药酒和啤酒。4月12日0时30分许，王喜权驾驶车牌号为琼AOGR**的小轿车离开，途径海口市琼山区凤翔路南海商务酒店路段时追尾撞上前方同方向行驶的被害人周某甲驾驶的车牌号为琼A13L**的正三轮载客摩托车，致使周某甲倒地受伤。事故发生后，王喜权驾车逃离事故现场。
案发当天2时许，被告人王喜权在家人的陪同下自动到海口市公安局文庄派出所投案。交通警察赶到文庄派出所对王喜权进行呼气式酒精测试，结果为118mg／100m1。接着，警察带王喜权到海南医学院附属医院抽血检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检王喜权血样中含有乙醇，其浓度为137mg／100m1。经海口市公安局交通警察支队认定，王喜权承担事故的全部责任，周某甲无事故责任。经海南公平司法鉴定中心鉴定，周某甲的损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人王喜权赔偿被害人周某甲医疗费等共计人民币225098元，得到周某甲谅解。
上述事实，被告人王喜权在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，常住人口信息表，证据保全清单，驾驶人及机动车查询信息，证人周某乙、杨某某等人的证言，被告人王喜权的供述和辩解，道路交通事故认定书，血液乙醇检验报告书，道路交通事故车辆技术检验分析报告，海南公平司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，调解协议书、谅解书及收据，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片，辨认笔录等证据足以认定。
原判认为：被告人王喜权违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，致一人重伤后为逃避法律追究逃离事故现场，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王喜权发生事故逃逸后，自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人案发后赔偿被害人医疗费等经济损失共计人民币225098元，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：被告人王喜权犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人王喜权及其辩护人上诉称：一审量刑过重，王喜权有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，且系初犯，恳请撤销一审判决，依法从轻处罚。
经审理查明的事实和原审判决认定的一致，并有经原审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人未向法庭出示新证据，本院对原审判决中认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王喜权违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，致一人重伤，其行为已经构成交通肇事罪。王喜权发生事故虽然逃离现场，但其随后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人案发后赔偿被害人医疗费等经济损失共计人民币225098元，取得被害人的谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚。上诉人王喜权及其辩护人的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但考虑到王喜权犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第286号刑事判决主文，即被告人王喜权犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
二、上诉人王喜权犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 蒋小马
审判员 何亚敏
审判员 林蔚茹
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 尧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03003号
原告房辉。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告胡居勇。
被告高莉。
原告房辉与被告胡居勇、高莉追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告房辉的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告胡居勇、高莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房辉诉称:被告胡居勇、高莉是夫妻关系。2011年4月2日，两被告共同从江苏新沂农村商业银行金昌支行（以下简称“农商行金昌支行”）贷款10万元，原告作为保证人之一为其提供担保。贷款到期后，农商行金昌支行向被告胡居勇、高莉及保证人求偿，两被告不予偿还，银行工作人员要求五个担保人每人偿还2万元。在银行工作人员的催要下，原告向农商行金昌支行偿还了2万元，以履行担保责任。之后，原告多次找到两被告要求其偿还代偿的农商行金昌支行2万元债务，但两被告拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告垫付款2万元及逾期利息(从还贷之日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利息计算)。
被告胡居勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告高莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月2日，被告胡居勇、高莉共同向农商行金昌支行贷款10万元，原告房辉等五人为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经农商行金昌支行催要，原告作为保证人于2013年5月13日向农商行金昌支行还款2万元。原告向两被告催要垫付款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的最高额个人保证担保借款合同复印件一份、农商行金昌支行代偿证明二张予以证实。
本院认为：被告胡居勇、高莉经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认两被告为原告代偿担保债务2万元的事实。原告房林祥作为担保人代替被告胡居勇、高莉向农商行新兴支行偿还贷款后，有权向两被告追偿。因两被告未及时偿还借款，导致原告作为担保人代为偿还，给原告造成了相应损失，可自原告代其偿还债务之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，故本院对原告要求两被告偿还垫付款2万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡居勇、高莉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告房林祥偿还垫付款2万元及利息(自2013年5月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告胡居勇、高莉共同负担（原告已预交，两被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 陈为国
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王樱诺
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1331号
上诉人（原审被告）高某甲。
委托代理人孙某。
被上诉人（原审原告）高某乙。
原审被告刘某。
原审被告嘉祥县疃里镇前白村村民委员会。
负责人白某。
上诉人高某甲因财产损失纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2O14）嘉民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2O14）嘉民初字第1120号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 楚亭亭
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00586号
申请执行人刘怀娣。
被执行人蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂。
住所地：蕲春县蕲州镇新街***号。
代表人游祥斌，该厂厂长。
申请执行人刘怀娣与被执行人蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01391号民事判决书，已发生法律效力。被执行人蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂未履行判决书确定义务，申请执行人刘怀娣于2014年10月28日向本院申请执行，本院于2014年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂现已歇业，公司实际负责人下落不明，且申请人刘怀娣书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民一初字第01391号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年五月十五日
书记员 田 清
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初273号
原告董祥林，男，1980年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇河西村19号，组织机构代码55612212-6。
法定代表人王铭悦，男，任该公司总经理。
原告董祥林与被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司（以下简称佳隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员马莹独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告董祥林到庭参加诉讼，被告佳隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董祥林诉称：原告董祥林于2013年10月25日购买了位于牡丹江市东安区巴塞阳光小区地下X层停车场X号车位。原、被告双方签订了巴塞阳光地下车位使用权转让协议。地下车位使用权转让协议中第十三条约定：“佳隆公司每年按车位总价的12%，在每年的12月30日返还给乙方，共返还5次。返还时间分别是2014年12月30日、2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日”。双方签订协议后，原告董祥林交付了车位款14.8万元。现原告董祥林提起诉讼，要求返还2015年12月30日到期的车位返还款17760元，诉讼费由被告承担。
被告佳隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案调查的重点：1.被告是否应当给付车位返还款及具体金额的确定；2.是否应当赔偿原告的损失及具体数额。
审理中原告董祥林为支持其主张，向法庭举证如下：
销售协议书一份、收据一份、民事调解书一份。意在证明：原告在被告处购买车位，被告同意2015年11月30日返还车位原价的12%即人民币17760元，原告已经支付给被告车位购买款148000元，2014年11月30日前应该返还的车位款经调解被告已经同意返还。
被告佳隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以确认。
被告佳隆公司未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月25日，原告以14.8万元的价格购买了坐落于牡丹江市东安区巴塞阳光小区地下X层停车场X号车位。原、被告双方签订了巴塞阳光地下车位使用权转让协议。地下车位使用权转让协议中第十三条约定：“佳隆公司每年按车位总价的12%，在每年的12月30日返还给乙方，共返还5次。返还时间分别是2014年12月30日、2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日。”双方签订协议后，原告交付了车位款14.8万元。现被告佳隆公司未给付原告2015年12月30日应返还原告的车位款。
本院认为：关于被告佳隆公司是否应当返还原告车位款的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告在签订的车位使用权转让协议中约定，被告佳隆公司每年返还原告车位总价款的12%，原告共支付给被告佳隆公司车位款14.8万元，故被告佳隆公司2015年应返还原告车位款17760元，现被告佳隆公司未按照约定履行给付义务，对原告要求被告返还2015年车位款17760元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告董祥林2015年车位款17760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币244元，减半收取122元，由被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马莹
二０一六年五月十九日
书记员 季媛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临站民初字第39号
原告王某甲，男，汉族，1982年9月13日出生。
被告支某某，女，汉族，1984年8月28日出生。
原告王某甲与被告支某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告支某某经公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告与他人来往关系密切，双方发生矛盾后，被告外出不归，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养�子。
被告支某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年4月14日登记结婚。2006年4月29日生女孩王某乙。后因原告猜疑被告与他人有不正当男女关系，双方发生矛盾后，被告于2011年7月外出不归，下落不明。
证实上述事实的证据有：
1.原、被告结婚证及原告身份证复印件、被告户口簿复印件，证实原、被告婚姻关系合法有效；
2.临洮县站滩乡计划生育办公室证明及原告陈述，证实原、被告生育情况；
3.临洮县站滩乡五脏沟村委会证明及原告陈述，证实被告于2011年7月外出不归，下落不明的事实；
4、原告陈述，证实双方的婚后感情情况等。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告经公告传唤未到庭，可视为对其质辩权的放弃。本院确认上述证据的效力。
本院认为，本案原、被告婚后未建立起真挚夫妻感情，被告在与原告发生矛盾后外出不归，双方�居生活已达3年之久，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚应予准许。关于孩子抚养问题，因被告下落不明，孩子应由原告抚养为宜。诉讼中原告表示暂不请求孩子抚养费，不违背法律，应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告支某某离婚；
二、女孩王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费100元，公告费560元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 龚 瀚
人民陪审员 蔡新林
人民陪审员 李天海
二〇一四年七月八日
书 记 员 樊红强
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00158号
申请执行人李爱肖，又名李爱则，女，汉族。
被执行人薛三利，男，汉族。
李爱肖与薛三利保证合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）吴堡民初字第00087号民事判决书，确定薛三利于判决生效之日起十日内一次性清偿申请人李爱肖借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年3月24日起至清偿完毕之日止）。案件受理费1050元，由薛三利负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人薛三利一直未按期限主动履行义务，李爱肖向本院申请强制执行，经审查，本院于2015年8月13日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，薛三利所欠申请人李爱肖50000元及利息，申请人自愿放弃100元本金及利息。案件受理费1050元由李爱肖负担。上述44900元，由被执行人薛三利自2015年8月13日起，每月向李爱肖偿还借款4000元，直至清偿完毕为止。申请人李爱肖于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年八月十三日
书记员 薛维国
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1311号
原告杨寿合，男，1975年3月13日出生。
被告马恩泉，男，1973年3月10日出生。
原告杨寿合与被告马恩泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨寿合、被告马恩泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寿合诉称，被告马恩泉于2012年7月16日向原告借款30万元用于生意资金周转。后原告多次催款未果，故诉至法院，要求被告归还借款30万元。
被告马恩泉对借款事实无异议，但表示现在没有能力还款。
经审理查明，原告杨寿合与被告马恩泉系朋友关系。被告马恩泉于2012年7月6日向原告杨寿合借款30万元，并于同日向原告出具借条一张，言明：“今借到杨寿合人民币现金叁拾万元整。”现被告尚未归还借款。原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述、借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告出具借条，原告据此要求被告承担还款责任，被告对借款事实予以认可，故本院认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马恩泉于本判决生效之日起十日内向原告杨寿合归还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告马恩泉负担（诉讼费用原告已预交，被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 徐传洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16650号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张绪朋，男，1966年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张绪朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张绪朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76297.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76297.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11200号
原告晋江市富味皇食品有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人柯孝立，该公司总经理。
委托代理人蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托代理人吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告潘新星，男，1975年7月13日出生，汉族，住南安市。
原告晋江市富味皇食品有限责任公司与被告潘新星买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告晋江市富味皇食品有限责任公司（以下简称“富味皇公司”）的委托代理人蔡长基、被告潘新星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富味皇公司诉称，2014年10月份起，被告陆续向原告购买肉松饼。2015年7月19日，原、被告双方进行结算，被告共结欠原告货款14万元。嗣后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决被告偿付原告货款14万元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告潘新星辩称，原告陈述的买卖过程及被告结欠原告货款14万元属实。
经审理查明，被告潘新星自2014年10月份起陆续向原告晋江市富味皇食品有限责任公司购买肉松饼。原、被告双方于2015年7月19日进行结算，被告确认尚欠原告货款14万元。嗣后，被告未能还款。原告于2015年11月5日诉至本院。
以上事实，有原告提供的《欠条》及原、被告的庭审陈述为据，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告潘新星拖欠原告货款14万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告潘新星在合理期限予以偿付。被告潘新星经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告潘新星偿付货款14万元，依据和理由充分，应予支持。被告潘新星拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告潘新星支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告潘新星应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市富味皇食品有限责任公司货款14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年11月5日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，因适用简易减半收取1550元，由被告潘新星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7505号
原告：温州浙南会计师事务所有限公司。
法定代表人：徐显滔。
委托代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
被告：北白象镇西才头村民委员会。
法定代表人：林顺文。
原告温州浙南会计师事务所有限公司与被告北白象镇西才头村民委员会服务合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告北白象镇西才头村民委员会支付原告审计费5000元及利息损失（从2015年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月25日，被告北白象镇西才头村民委员会与原告温州浙南会计师事务所有限公司签订了一份《审计业务约定书》，约定：被告委托原告审计1999年至2013年度财务收支情况，出具审计报告时间为2014年6月25日，审计收费金额135000元，被告预付原告50000元，剩余审计费在原告提交审计报告前一次付清。合同签订后，被告支付了50000元审计费。2015年8月31日，原告出具审计报告，被告法定代表人林顺文于2015年9月1日签收。后原告催讨，被告分文未日，原告遂于2016年5月19日向本院起诉，要求被告支付原告审计费80000元及相应的利息损失，本院于2016年6月15日作出（2016）浙0382民初4643号民事判决书，支持原告的诉讼请求。现原告起诉要求被告支付剩余的审计费5000元及相应的利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北白象镇西才头村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告温州浙南会计师事务所有限公司审计费5000元。及利息损失（以5000元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告北白象镇西才头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年八月三十日
代书 记员 金瑶瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2540号
原告金扬泼。
委托代理人（特别授权）苏彩权。
被告陈千锋。
原告金扬泼与被告陈千锋定作合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付加工款120000元及利息损失（从2013年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈千锋向原告金扬泼定作棉芯，2013年6月10日，被告出具一份载明“2013.6.10结欠120000元，陈千锋”的凭证交由原告收执，该欠款至今未付。
本院认为，原告金扬泼与被告陈千锋之间的定作合同关系合法有效，依法受法律保护，定作人应当在承揽人交付工作成果后及时支付报酬。故原告主张被告立即支付定作款120000元于法有据，予以支持。双方未约定付款期限，原告要求从2013年6月10日起赔偿利息损失没有事实和法律依据，但原告起诉后，被告仍未支付报酬，应承担相应的民事法律责任，故利息损失予以支持自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈千锋于本判决生效后十日内支付原告金扬泼定作款120000元并赔偿利息损失（从2015年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告金扬泼的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2968元，由原告金扬泼负担268元，由被告陈千锋负担2700元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告已预交2700元，定于判决生效之日起15日内来本院退回2432元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2968元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终189号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，汉族，初中文化，户籍地珠海市斗门区，公民身份号码×××0516。因本案于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人余某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月21日作出（2016）粤0403刑初51号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人余某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年9月15日22时许，原审被告人余某接到吸毒人员叶某的电话，叶某提出要余某贩卖2克甲基苯丙胺（××）给他，余某同意。双方谈好价格为每克人民币150元，并约定在珠海市斗门区井岸镇江湾一路的“皇室”扒房后面小区内进行交易。之后，余某携带2袋毒品去到约定地点，二人见面后一起走到江湾西一苑三幢一单元楼下，余某收到叶某的毒资人民币300元后，将毒品交给叶某，二人交易完毕准备离开时被公安民警当场抓获。民警在余某身上查获联系毒品交易用的三星牌手机一台及毒资人民币300元，在叶某身上查获甲基苯丙胺2小袋（净重1.98克）。
上述事实，原审被告人余某在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人叶某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，移动电话通话记录清单，现场照片，毒品、毒资及作案工具照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，办案说明，理化检验报告书等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人余某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人余某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的毒品及作案工具三星牌手机一台，予以没收。
针对以上判决，原审被告人余某提出上诉称，其系初犯，原判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审法院原审法院对上诉人余某所处刑罚与其罪责相适应，对上诉人余某所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 贺 心
代理审判员 侯静晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1653号
原告：欧小仙。
被告：郑恩港。
原告欧小仙诉被告郑恩港民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告欧小仙到庭参加诉讼，被告郑恩港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧小仙起诉称：2011年7月31日，被告郑恩港向原告借款200000元并出具了借据，原告当天将200000元转账给被告郑恩港指定的缪克桃账户。后经原告多次催讨，被告陆续还款共计143000元，尚欠57000元。后原告多次要求被告归还剩余借款，被告拒绝还款。为此，原告请求：一、判令被告偿还原告欧小仙借款57000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告欧小仙在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告身份的事实。
2、借条、汇款凭证，用以证明被告郑恩港向原告借款的事实。
被告郑恩港未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2011年7月31日，被告郑恩港向原告借款200000元并出具借据，后被告郑恩港归还借款共计143000元，尚欠57000元。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告郑恩港向原告借款57000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效。被告至今未还借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告郑恩港返还借款57000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑恩港于本判决生效后十日内偿还欧小仙借款57000元及利息损失（以57000元为计算利息损失基数，自2014年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由郑恩港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十月十六日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第955号
原告熊顺贵，男，1938年11月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告周秀珍，女，1944年11月8日出生，汉族，居民,住邹城市。
委托代理人刘辉，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告周银华，女，1971年3月18日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人冯宜利，邹城信昌法律服务所法律工作者。
原告熊顺贵、周秀珍与被告周银华法定继承纠纷一案，于
2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告熊顺贵、周秀珍及其委托代理人刘辉，被告周银华及其委托代理人冯宜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊顺贵、周秀珍诉称，请求：1、依法分割位于邹城市古塔小区房产。2、诉讼等费用由被告承担。
被告周银华辩称，原告诉称的房产系被告与原告之子熊烈的夫妻共同财产，原、被告关系一直不错，被告同意和原告商量分割应该继承的份额，也就是熊烈的个人遗产。
经审理本院认定，原告熊顺贵、周秀珍之子熊烈（被告周银华之夫）于2013年9月因病去世，熊烈与被告周银华夫妇无子女，其夫妻共同财产有位于邹城市平阳西路古塔小区住房一套。2006年9月5日，邹城市房地产管理局向熊烈、周银华颁发了《房屋所有权证》，房屋所有权人为熊烈，共有权人为周银华，建筑面积83平方米。审理中，原告申请对房屋价值进行评估，经本院技术室委托，2015年6月9日，济宁圣诚价格评估有限公司以济圣价评字【2015】邹第616号《价格评估报告书》评估结论市场价格为30.2万元。原告支付评估费3000元。审理中，原告要求被告一次性给付遗产分割费10万元或者被告给原告房屋，原告一次性给付被告20万元；被告最多只同意给原告7万元并承担诉讼费和评估费，如果原告要房屋必须一次性给付被告25万元。双方均坚持各自的主张，经调解无效。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；原、被告均系熊烈的第一顺序继承人，对熊烈的遗产继承的份额应当均等。熊烈、周银华的夫妻共同财产住房一套，房屋评估价格的一半15.1万元系熊烈的遗产，原、被告平均继承每人50333.33元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、位于邹城市平阳西路古塔小区住房一套由被告周银华继承：被告周银华于本判决生效之日起十日内给付原告熊顺贵、周秀珍遗产分割费100666.66元。
二、被告周银华于本判决生效之日起十日内给付原告熊顺贵、周秀珍评估费2000元。
诉讼费5830元由原告负担3886.67元，被告负担1943.33元（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 侯祥森
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 莉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第153号
上诉人（原审原告）刘金根。
被上诉人（原审被告）江西堆花实业有限责任公司，住所地吉安市吉州区真君山1号。
法定代表人姜雪，该公司董事长。
委托代理人黄佩群，该公司总经理助理。
委托代理人邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西堆花酒业有限责任公司，住所地吉安市吉州区真君山1号。
法定代表人姜洪涛，该公司董事长。
上诉人刘金根因劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第470号民事判决；
二、发回吉安市吉州区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人刘金根。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈利国
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1399号
原告施桃华，女，1982年4月5日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人王小军、吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告施桃华与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施桃华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告施桃华负担。
审判员 杨斌
二〇一五年十月十四日
书记员 杨帆
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初68号
原告孟州市融慧贸易有限公司。
法定代表人张延立，该公司总经理。
被告武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道特一号。
法定代表人杨龙，该公司经理。
原告孟州市融慧贸易有限公司（以下简称融慧公司）诉被告武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司（以下简称华阳鑫龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融慧公司法定代表人张延立到庭参加了诉讼，被告华阳鑫龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告融慧公司诉称，被告华阳鑫龙公司与原告公司自2014年6月份左右开始有贸易来往，2014年12月12日，原告公司将29.92吨甲醇以2550元每吨送至被告公司，被告公司称当时没钱，由公司员工杨啟华出具欠条一张并加盖公司印章，载明“今欠到孟州市融慧贸易有限公司甲醇货物吨位29.92T，单价2550元，合计76296元，于2014年12月17日前一次性付清货款，逾期承担货款百分之30的违约金，并由孟州市人民法院管辖。欠款人杨啟华，2014年12月12日。”杨啟华是被告公司的法定代表人杨龙的父亲。请求依法判令：1、被告立即支付所欠货款76296元并支付违约金22888.8元，共计99184.8元。
被告华阳鑫龙公司在法定期限内未向本院提交答辩状亦未提交证据。
原告提交的证据有：欠条一张，载明“今欠到孟州市融慧贸易有限公司甲醇货物吨位29.92T，单价2550元，合计76296元，于2014年12月17日前一次性付清货款，逾期承担货款百分之30的违约金，并有孟州市人民法院管辖。欠款人杨啟华，2014年12月12日。”并盖有被告武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司的公章。
被告华阳鑫龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原被告自2014年6月份左右开始有贸易来往，2014年12月12日，原告将29.92吨甲醇以2550元每吨送至被告，被告公司员工杨啟华出具借条一张并加盖公司印章，载明“今欠到孟州市融慧贸易有限公司甲醇货物吨位29.92T，单价2550元，合计76296元，于2014年12月17日前一次性付清货款，逾期承担货款百分之30的违约金，并有孟州市人民法院管辖。欠款人杨啟华，2014年12月12日。”经原告多次催要，被告未归还上述欠款。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案被告武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司欠原告孟州市融慧贸易有限公司甲醇款76296元，并约定逾期付款承担30%违约金即22888.8元，现原告请求被告归还欠款并支违约金，与法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司于本判决生效后立即给付原告孟州市融慧贸易有限公司欠款76296元并支付违约金22888.8元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取为1139元，由被告武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1776号
原告王尘珠，退休干部。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告陈文果，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县建设北路81号。
代表人张宗成。
委托代理人刘铁军，男。
原告王尘珠诉被告陈文果、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人民财险冠县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王尘珠的委托代理人刘洪亮、被告陈文果、被告人民财险冠县公司的委托代理人刘铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尘珠诉称：2013年6月11日7时50分许，被告陈文果驾驶鲁P×××××号普通小型客车，沿省道260线由北向南行驶至冠县班桑路路口时，与原告骑的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，原告被送到医院住院治疗，被告陈文果垫付2000元。经交警部门认定被告陈文果承担本事故的主要责任，原告负次要责任。被告陈文果驾驶肇事车辆在被告人民财险冠县公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和20万元的第三者责任险。原告为冠县梁堂乡政府退休干部，残疾赔偿金应以城镇居民计算。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计95153元，诉讼费用由被告承担。
被告陈文果辩称：我驾驶的鲁P×××××号普通小型客车在被告人民财险冠县公司投保交强险和20万元第三者责任险及不计免赔。事故发生后，我向原告垫付2000元。其他同被告人民财险冠县公司意见。
被告人民财险冠县公司辩称：被告陈文果驾驶的鲁P×××××号普通小型客车在被告人民财险冠县公司投保交强险和20万元第三者责任险及不计免赔。同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。原告提交的交通费单据是出租车单据且为连票，有异议；原告的户籍证明为务农，对暂住证有异议，残疾赔偿金应按照农村居民计算；医疗费超出交强险部分按照主次责任7：3比例计算；护理费按照两人护理没有依据；不承担营养费和精神损害抚慰金；其他无异议。不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2013年6月11日7时50分许，被告陈文果驾驶鲁P×××××号普通小型客车，沿省道260线由北向南行驶至冠县班桑路路口时，与由南向北左转弯原告王尘珠驾驶的电动自行车相撞，致原告王尘珠受伤、车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交巡警支队冠县大队（以下简称冠县交警大队）对该交通事故责任作出认定：被告陈文果承担主要责任，原告王尘珠承担次要责任。被告陈文果驾驶的鲁P×××××号普通小型客车在被告人民财险冠县公司投保交强险和20万元第三者责任险及不计免赔，事故发生时在保险有效期间。
原告因本案交通事故在冠县中心医院住院43天，支付住院治疗费用33771.89元，另支付门诊治疗费用1570元，共计35341.89元。原告为城镇居民，其两名护理人员均为农村居民。事故发生后，被告陈文果为原告垫付2000元。
冠县交警大队和原告委托山东文正保险公估有限公司对原告受损电动自行车价值进行评估，该公司于2013年7月3日作出鉴定结论，认定车损价值为1700元。
原告申请、被告陈文果同意由本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残程度、出院后护理期限进行鉴定，该司法鉴定所于2014年1月2日作出鉴定意见：被鉴定人王尘珠道路交通事故致“胸10、胸12两节椎体压缩性骨折”属八级伤残，“左肱骨外科颈粉碎性骨折”遗留左肩关节功能障碍属十级伤残；出院后护理时间拟为2个月。原告支付鉴定费用1800元。
以上事实有原告提交的原告户口本复印件和身份证复印件各一份、冠县机关事业保险处证明一份、道路交通事故认定书一份、住院证明、住院病历和用药清单各一份、医疗费单据四张、价格认证结论书一份、司法鉴定意见书和司法鉴定费单据各一份、交通费单据50张、营养费单据7张，原告护理人员身份证复印件两张，被告陈文果提交的交强险保单复印件和商业三者险保单复印件各一份、垫付款收条一张及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案道路交通事故认定书、价格认证结论书、司法鉴定意见书均是按照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。被告陈文果驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，被告陈文果承担主要责任，其应对原告超出交强险赔偿限额的损失按照事故责任承担90%的赔偿责任。事故发生后被告陈文果已向原告支付的2000元在向原告赔偿时应予扣除。
原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损费、营养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费均符合法律规定，本院均予以认可。原告因本案交通事故所造成的损失为：医疗费35341.89元、住院伙食补助费30×43=1290元、护理费90.05×（43×2＋30×2）=13147.3元、残疾赔偿金25755×32%×5=41208元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、车损费1700元、司法鉴定费1800元。
被告人民财险冠县公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费13147.3元、残疾赔偿金41208元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费1700元，合计69055.3元；在20万元商业三者险及不计免赔赔偿限额内赔偿原告医疗费25341.89×90%=22807.7元、住院伙食补助费1290×90%=1161元，合计23968.7元；以上各项费用共计93024元。被告陈文果应赔偿原告司法鉴定费1800×90%=1620元，在其先行支付的费用内已支付。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三和第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告王尘珠69055.3元，在20万元商业三者险及不计免赔赔偿限额内赔偿原告王尘珠23968.7元，共计93024元。
三、被告陈文果赔偿原告王尘珠1620元（已支付）。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王尘珠的其他诉讼请求。
案件受理费2179元，由被告陈文果承担2166元，原告王尘珠承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋 飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1811号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日晚，被告人李某某至上海市浦东新区高桥镇草高支路766弄和祥佳园27号门洞内，采用将车推走的方式，窃得被害人马某某停放于该处的女式自行车1辆。
2015年3月5日19时许，被告人李某某至上海市浦东新区高桥镇花山路XXX弄XXX号门洞内，采用将车推走的方式，窃得被害人张某某停放于该处的价值人民币463元的爱玛牌电动自行车1辆。
2015年3月10日下午，被告人李某某至上海市浦东新区高桥镇草高支路766弄和祥佳园6号门洞内，采用将车推走的方式，窃得被害人高某某停放于该处的价值人民币530元的欧派牌电动自行车1辆。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
2015年3月11日，被告人李某某因涉嫌第三节犯罪事实被公安人员抓获，后主动如实供述了前二节公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陈某某的证言笔录，被害人的马某某、张某某、高某某的陈述笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，部分赃物已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止。）
二、尚未追缴的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年五月七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初518号
原告:李某，男
被告:唐某，女。
原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求与被告唐某离婚。事实和理由：原、被告于2010年4月23日登记结婚，婚后夫妻双方经常因为家庭琐事经常吵架，被告于2012年以打工为名离家出走，至今下落不明，原、被告分居至今。现夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚。
唐某作未答辩。
当事人李某围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份、通榆县新华镇新农村村民委员会出具的证明一份，唐某未出庭答辩且李某递交的证据系原始证据、直接证据，本院对李某提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为,被告于2012年离家出走，现下落不明，原、被告一直分居至今,不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应当准予离婚。
综上所述，李某的离婚诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告唐某离婚。
案件受理费人民币300.00元、公告费人民币560.00元，原告自愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈艳军
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00062号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长。
被申请执行人广西龙州康宝益大圆保健品有限公司。
法定代表人陈荣壕，经理。
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年3月28日作出的崇工商处字（2014）41号行政处罚决定。
本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）41号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）41号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2014年3月28日作出的崇工商处字（2014）41号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 洪 柳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第509号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵安全。
辩护人廖亚梅，上海致格律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人赵安全犯危险驾驶罪一案，于二○一四年三月三十一日作出（2014）宝刑初字第513号刑事判决。原审被告人赵安全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人赵安全及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据公安机关的《呼吸式酒精测试单》，被害人王某某的陈述，证人钱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，上海市高桥镇潼港汽车修理部出具的《发票》、《结算清单》，被害人王某某出具的《谅解书》，机动车、驾驶人信息查询结果，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据认定，2013年11月28日23时30分许，被告人赵安全酒后驾驶牌号为皖KRXX**轿车，行驶至上海市宝山区通达路兰岗路口南侧约100米处，撞击停放在路边的被害人王某某驾驶的牌号为苏J2XX**小客车，致苏J2XX**车损人民币350元。经鉴定，被告人赵安全血样中乙醇含量为1.78mg／ml，属醉酒驾驶。2013年12月12日，被告人赵安全经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。赵安全在一审庭审中对上述证据和事实均无异议。
原审法院认为，被告人赵安全违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵安全有自首情节，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人赵安全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人赵安全上诉要求适用缓刑，辩护人亦提出相同的辩护意见。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人赵安全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回赵安全的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人赵安全违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。赵安全有自首情节，可从轻处罚。原审法院根据赵安全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。赵安全尚不符合适用缓刑的条件，对赵及其辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。赵安全的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第670号
原告刘平。
委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人欧邦禄，四川谦信律师事务所律师（特别授权）。
被告何泽雄。
被告ＸＸ蓉。
原告刘平与被告何泽雄、ＸＸ蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理并适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因被告何泽雄、ＸＸ蓉下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并由本院审判员李军担任审判长，与代理审判员李文平、人民陪审员钟友昭组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人兰华开到庭参加诉讼，被告何泽雄、ＸＸ蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘平诉称，原、被告之间于2007年5月10日签订了《协议书》，在《协议书》里原、被告约定：被告因资金困难以原告名义向深圳发展银行成都分行贷款24万元，并以原告的居住房屋进行抵押。在《协议书》里原、被告还约定：自本协议签订之日起一年内，被告方须向深圳发展银行成都分行全额清偿上述贷款，如被告方未按此约定归还贷款，原告有权向被告方追偿上述全额贷款。原、被告签订《协议书》后，原告按约定申请了贷款和提供了担保，在获得贷款后，被告何泽雄于2007年6月7日向原告出具了借款24万元的《借条》。被告按约定向贷款银行从2007年7月7日起至2014年2月7日归还了贷款本金共计52328.43元。目前尚欠贷款本金187671.57元未归还。2012年3月28日，被告何泽雄向原告出具了《债务还款承诺书》。2012年4月28日，被告再次另行向原告借款54000元。因此，被告共计尚欠原告本金为241671.57元。原告多次要求被告按《协议书》归还结清贷款，但被告却仍不履行。据此，原告刘平起诉至本院请求：1、由两被告连带立即支付借款241671.57元及利息（起诉之日至付清时止按银行同期贷款利息计算）；2、律师费12000元由两被告承担；3、由两被告连带承担本案全部诉讼费。
被告何泽雄、ＸＸ蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月10日，被告何泽雄、ＸＸ蓉因资金周转困难与原告刘平达成借款协议，协议约定：1、原告刘平向深圳发展银行成都分行贷款人民币240000元后借给被告何泽雄、ＸＸ蓉使用；2、贷款所发生的费用和贷款发放后，合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等全部由被告何泽雄、ＸＸ蓉承担；3、被告何泽雄、ＸＸ蓉须代原告刘平履行还款义务并支付利息；4、自协议签订之日起一年内，被告何泽雄、ＸＸ蓉须向深圳发展银行成都分行全额清偿上述贷款，如被告何泽雄、ＸＸ蓉未按约定归还贷款，原告刘平有权向被告何泽雄、ＸＸ蓉追偿全额贷款；5、协议约定的被告何泽雄、ＸＸ蓉归还银行贷款如未能实现，则原告刘平可依据协议向被告何泽雄、ＸＸ蓉主张债权，债权范围包括但不限于：贷款本金、利息、罚息、律师费、实现债权的费用及相关损失。2007年6月7日，被告何泽雄向原告刘平出具了借条一张，该借条载明：今借到刘平用房产证从深圳发展银行成都分行贷款人民币240000元，借款人：何泽雄。2012年3月28日，被告何泽雄向原告刘平出具了债务还款承诺书，承诺结清该抵押贷款的相关事项，由此产生的相关贷款本金、利息及所有费用由被告何泽雄向银行结清。2012年4月28日，被告何泽雄再次向原告刘平出具借条一张，该借条载明：今借到刘平现金54000元。
另查明，原告刘平从深圳发展银行成都分行贷款人民币240000元的贷款期限为20年240期，还款起止时间为2007年7月7日至2027年6月7日。原告刘平将所贷款借给被告何泽雄、ＸＸ蓉后，原告刘平于2007年7月7日至2014年2月7日共向银行归还按揭款80期。
以上事实，有原告刘平在庭审中的陈述及原告刘平向本院提交的原、被告双方的身份信息、协议书、借条、还款承诺书、个人贷款业务还款清单、委托代理合同、律师费发票在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借款关系合法有效，应受法律保护，被告何泽雄、ＸＸ蓉应当依照约定全面履行自己的义务。根据本案庭审中原告刘平的陈述及原告刘平向本院提交的书面证据，原告刘平依据与被告何泽雄、ＸＸ蓉达成的协议向银行办理贷款并借给被告何泽雄、ＸＸ蓉后，被告何泽雄、ＸＸ蓉应按约定履行向原告刘平办理贷款的银行及时归还借款本金和利息，因此，被告何泽雄、ＸＸ蓉未按约定履行向银行归还贷款的行为已违反原、被告双方的约定，应当根据双方的约定承担相应的责任。对被告何泽雄于2012年4月28日再次向原告刘平出具借条的行为，根据庭审查明，该借条系原告刘平代替被告何泽雄、ＸＸ蓉向银行归还贷款金额的确认，这份借条是对原、被告双方240000元债务中由原告刘平替被告何泽雄、ＸＸ蓉代还银行贷款所发生的债务的重新确认，对该借条金额本院予以确认。据此，对原告刘平请求被告何泽雄、ＸＸ蓉支付借款人民币241671.57元和承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘平请求被告何泽雄、ＸＸ蓉对借款本金、利息及律师费、诉讼费承担连带责任的诉讼请求，因无法律依据和当事人约定，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何泽雄、ＸＸ蓉于本判决生效之日起十五日内，向原告刘平归还借款人民币241671.57元和利息（利息计算，被告何泽雄、ＸＸ蓉从2014年2月24日起至本判决确定的给付期限内实际给付日止，被告何泽雄、ＸＸ蓉按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍向原告刘平支付利息）。
二、原告刘平委托律师所产生的费用人民币12000元由被告何泽雄、ＸＸ蓉承担。
三、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费5106元，公告费600元由被告何泽雄、ＸＸ蓉承担。被告何泽雄、ＸＸ蓉应当承担的诉讼费已由原告刘平垫付，被告何泽雄、ＸＸ蓉在履行上述判决义务时一并向原告刘平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 李文平
人民陪审员 钟友昭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋 雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第59号
原告：郝宗田，农民。
被告：李自运，农民。
被告：张开亮，农民。
原告郝宗田与被告李自运、张开亮买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郝宗田，被告李自运、张开亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宗田诉称，二被告组织的车辆运输队，原告系其中车辆之一，从山西博爱运到山东滕州化肥厂，原告车辆运输费用为2310元。被告李自运负责组织车辆事宜，被告张开亮负责与山东滕州化肥厂协调交货及结算，后被告李自运将原告的运货计费单据收回，称一齐进行结算，并出具拉货证明，至今未付原告运费。请求法院判令被告李自运、张开亮共同清偿原告运费2310元并负担本案诉讼费用。
被告李自运辩称，我未找原告车辆拉煤，是原告自愿随车队拉煤的。收原告的运煤单据己交被告张开亮了，由被告张开亮负责与山东滕州化肥厂进行结算运费后，发放给各车主，原告20年来没找我要过运费，不同意原告对其本人的诉讼请求。
被告张开亮辩称，我未找原告车辆拉煤，既未收原告运煤单据，也不负责支付运费，只负责煤的质量，到现在已经20多年了，原告运费应由山东滕州化肥厂支付，与我无关，不同意原告对其本人的诉讼请求。
经审理本院认定，原告郝宗田于1997年购买货物运输车辆一台，车辆登记号为鲁H×××××挂2774，并于1997年8月18日办理了运输登记为鲁地税字38082934040062号后进行货物运输。原告郝宗田与被告李自运系同村邻居，同村还有数辆运输车均由被告李自运组织，从山西博爰拖运煤炭至山东滕州化肥厂，由被告张开亮在此负责验收后交付山东滕州化肥厂并进行结算。各车辆运货单据卸货后均由各运输人保管，后由被告李自运统一收回，找被告张开亮到山东滕州化肥厂进行结算。被告李自运收到原告运货单时，10月21日向原告出具证明条1份即“10月15日，香煤18吨运费合款2160元，沬1.5吨合款150元，共计2310元。李自运，并注车号90338”。被告李自运收到原告运货单据后，原告向其追要运费多次至今未果。
上述事实，由原告及二被告陈述及举证的证明条1份予以证明，经被告李自运质证无异议，经本院综合审查后，予以釆信。
当事人对下列问题有争议，原告主张二被告共同清偿2310元是否成立，是否超过诉讼时效。原告陈述运费单据由被告李自运收走后，一直未付运费，并称将运货单交付被告张开亮了，2015年春节前找被告张开亮要运费时，告诉原告找李自运商量解决，二被告相互推诿至今未偿。被告李自运辩解，对收原告运货单据及出证明无异议，将原告运货单据及其他人的运费单据一齐交给被告张开亮，且该证明条20多年了，原告未要过，已超过诉讼时效，本人不应偿还。被告张开亮辩解，被告李自运未将原告运货单据交付本人，与其无关，也未向本人追要过，故不承担清偿责任。本院分析认为，原告运煤运货单计价清楚，被告李自运收缴原告运货单据后出具证明证实运输货物事实及货款数额2310元，虽然不是合同主体，但收缴原告运货单据后，既未给付运费又未返还原告运费单据，原告主张被告李自运清偿2310元，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。被告李自运辩解已将原告运费单交给被告张开亮，被告张开亮不认可，被告李自运辩解理由不充分，本院不予釆信。原告主张被告张开亮共同清偿运费2310元，缺乏法律依据，本院不予支持。二被告辩解原告主张超过二十年诉讼时效，被告李自运向原告出具的证明条既无给付期限，又未写明出具证明条年份，原告于2015年春节前找被告张开亮要运费二被告并未否认，原告开庭后向法庭提供税务登记本1份，该登记本记载鲁H×××××挂2774是从1997年8月18日开始运营的，至今也未超过20年，因此二被告辩解原告主张超过二十年诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告运输煤炭债权明确，运费理应及时支付，被告李自运收到原告运费单据，至今未付原告运费事实清楚，证据充分，原告要求被告李自运给付运费，被告张开亮否认收到原告运费单据，原告要求被告张开亮共同清偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》笫六条、笫八条、第十六条，第一百五十九条第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告李自运于本判决生效后7日内偿付原告郝宗田运费人民币2310元。
二、驳回原告郝宗田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李自运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 曾慧娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 于春青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3770号
上诉人（原审被告）：王明喜。
被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
原审被告：周玉花。
原审被告：王凌康。
原审被告：王冰洁。
原审被告：永康市明昌洁具有限公司，住所地：浙江省永康市西城丹桂南路43号。
法定代表人：王明喜。
上诉人王明喜为与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司、原审被告周玉花、王凌康、王冰洁、永康市明昌洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1344号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王明喜未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王明喜自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1344号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 范夏青
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7287号
原告南京大品装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街150号509室。
法定代表人董龙，总经理。
原告南京市建邺区董龙装饰设计中心，住所地在南京市建邺区梦都大街***号***室。
经营者董龙。
以上两原告委托代理人高磊、许焕，江苏和忠律师事务所律师。
被告火力，男，回族，1980年3月4日生。
原告南京大品装饰工程有限公司（以下简称大品公司）、南京市建邺区董龙装饰设计中心（以下简称董龙设计）与被告火力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大品公司和董龙设计的委托代理人高磊、许焕到庭参加诉讼，被告火力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大品公司、董龙设计诉称，2012年，被告委托原告设计、装修“东方天郡7-3-1陶殷顺宅”住宅项目，原告按时完工交付后，被告尚余80000元工程款未予支付。2014年8月11日，被告向原告出具还款承诺书，但并未完全履行，至今尚欠30000元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付30000元及利息（自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；二、被告承担原告律师费3900元；三、被告承担本案诉讼费。
被告火力未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年8月11日，原告大品公司、董龙设计（甲方）与被告火力（乙方）签订一份还款承诺书，内容为：2012年，乙方委托甲方设计、装修“东方天郡7-301室陶殷顺宅”住宅项目，该项目甲方已按时完工交付。截止目前，乙方尚欠甲方项目款计人民币捌万元（￥80000）未支付。甲乙双方经友好协商，达成如下还款承诺：一、本承诺书签订当日，乙方立即支付给甲方项目款计人民币壹万元（￥10000）；二、2014年12月31日前，乙方支付给甲方项目款计人民币肆万元（￥40000）；三、2015年6月30日前，乙方支付给甲方项目款计人民币叁万元（￥30000）；四、若乙方未能依上述承诺按时还款，乙方自愿承担一切违约责任（包括但不限于欠款本金、同期利息、诉讼费用、甲方支付的律师服务费等）。
2014年10月20日被告向原告支付10000元，2015年3月16日被告向原告支付40000元，余款30000元按期支付。2015年11月16日，原告大品公司、董龙设计向本院起诉，请求判如所请。
另查明，原告大品公司于2015年11月1日委托江苏和忠律师事务所代理本案，并支付律师费4000元。
以上事实，有原告陈述；原告提供的还款承诺书、银行流水单、律师费收据、律师代理合同及发票及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原告大品公司、董龙设计和被告火力就设计、装修项目的工程款还款问题协商一致，达成了还款计划，系其真实意思表示，合同成立并有效。被告在支付给原告50000元之后，剩余30000元欠款一直未予支付，现合同约定的履行期限已满，原告要求被告立即支付30000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
还款承诺书中另约定，若被告未能依承诺按时还款，自愿承担一切违约责任（含律师服务费等），原告为维护其合法利益，聘请律师代理诉讼，且其已向江苏和忠律师事务所支付律师代理费4000元，现原告主张被告支付律师代理费3900元，该主张不超过江苏省律师服务计件收费标准，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告火力经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃在一审中的答辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告火力于本判决生效之日起七日内向原告南京大品装饰工程有限公司、南京市建邺区董龙装饰设计中心支付30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告火力自本判决生效后七日内一次性支付原告南京大品装饰工程有限公司、南京市建邺区董龙装饰设计中心律师代理费3900元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告火力负担（两原告已预交，被告在向两原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一五年十二月二十三日
见习书记员 范 园
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海长商初字第54号
原告周友连，男，1945年8月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
被告金哲男，男，1966年2月3日出生，朝鲜族，农民。现下落不明。
原告周友连诉被告金哲男民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告周友连到庭参加诉讼。被告金哲男经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周友连诉称，2011年4月6日、2011年4月7日，被告分两次（分别为7800元、4000元）自原告处借走11800元，约定借款利率为1.5分，并由吴宝训提供了担保，但至今以各种理由推委不还。因此，原告提出诉讼，要求判令被告偿还原告欠款18260元（本金11800、利息6460），同时要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告金哲男未答辩。
根据原告陈述，确定本案的争议焦点为，被告借款是否属实，是否应当给付借款。
在审理中，原告周友连为支持其主张向法庭举证如下：
证据一、借条2份。证明被告借款事实。
证据二、海林市新安朝鲜族镇XX委会证明一份。证明被告下落不明。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，对其予以采信。
被告金哲男未提供证据。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告金哲男于2011年4月6日、4月7日先后分两次在原告周友连处借款共计11800元，当时约定利息为1.5分，未约定还款期限，本息合计18260元（利息截止2014年3月25日），被告至今未偿还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系明确，被告负有偿还义务，虽然未约定偿还期限，但被告应当根据原告需求及时给付此款，截止2014年3月25日本息合计18260元。因此，对原告诉讼请求，应予支持。被告金哲男经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金哲男给付原告周友连借款本金11800，利息6460元，合计18260元，于本判决发生法律效力后30日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告金哲男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 冯桂香
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第548号
原告：姚中英。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人：章阿明，董事长。
委托代理人：张春峰，浙江万宝律师事务所律师。
委托代理人：余佳丽，浙江万宝律师事务所实习律师。
原告姚中英为与被告浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判，并于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告姚中英、被告委托代理人张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月1日，被告因资金周转急需，向原告借款100000元，并表示该借款在2015年3月31日一次性归还本金、利息，到期后被告未按期归还。后原告多次催讨，被告至今未归还。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款100000元、到期利息15000元及逾期利息10000元（暂计算至2015年11月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对于本案借款本金100000元没有异议，但利息过高，现在被告的经济状况不太好，被告支付原告的利息可适当高于银行的利息，逾期利息不存在。
原告为支持其主张，向本院提交了借款协议一份、收款收据一份，证明2014年4月11日原告交付被告100000元的事实并约定被告到期还本并支付利息的事实。
被告质证意见：对上述证据的真实性、合法性及关联性都无异议。
本院认证意见：原告提交的借款协议一份、收款收据一份，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年4月1日，被告因资金周转急需，向原告借款100000元，双方签订借款协议并约定：上述借款期限为一年，借款起止日期为2014年4月1日至2015年3月31日；借款利息按税后年息15%计算，到期还本付息。后原告向被告交付借款100000元，到期后被告未归还本金及利息。
本院认为，本案中原告向被告交付借款100000元的事实，由原告提交的借款协议及收款收据足以证实。原告与被告之间的借款合同关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。本案中，被告对上述借款协议及收款收据都无异议，因此原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张借款期内利息15000元，经本院审核，原告的计算方式符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。另原告主张被告应按双方约定的利率支付自2015年4月1日起至本金付清之日期间的利息，本院认为，原告的该项请求应为逾期利息损失，被告认为原告的该项请求不存在。本院认为，原告按借期内的利率主张逾期利息损失，符合法律规定，本院对该项损失调整为自2015年4月1日起以借款本金100000元为基数按年利率15%计算至本判决确定的给付之日止。被告提出的上述抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姚中英借款本金100000元、借期内利息15000元及逾期利息损失（自2015年4月1日起以借款本金100000元为基数按年利率15%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告姚中英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 鑫
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更148号
罪犯余龙，男，傈僳族，1988年9月5日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）怒中刑初字第21号刑事判决，认定余龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，并处民事赔偿30000元（刑期自2013年1月28日起至2027年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出余龙的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余龙减去有期徒刑5个月（刑期至2026年8月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第155号
原告施存余。
被告邢建华。
被告邢妙香。
原告施存余与被告邢建华、邢妙香买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告施存余、被告邢建华到庭参加诉讼，被告邢妙香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施存余诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月20日，被告邢建华欠款肆万伍仟元整（45000.00元），规定还清日期为2014年4月20日。原告多次催讨后未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告支付原告货款人民币肆万伍仟元整（45000.00元）及利息（利息算到全部还清为止）。
原告施存余向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、欠条一份，证明截止2014年3月20日被告共欠金东区源东乡山下施村施存余畜禽服务部人民币共计45000.00元并约定于2014年4月20日前归还的事实。被告邢建华质证后对该证据无异议，本院予以确认。
被告邢建华答辩称与被告邢妙香已经离婚，邢妙香不应承担还款责任，且该欠款的利息已经按约支付了三个月了，未向本院提交证据。
被告邢妙香未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述、原、被告的举证、质证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告施存余于金东区源东乡从事兽药、饲料的零售生意。被告邢建华长期从原告处购买饲料。2014年3月20日，原被告双方对账目进行了结算，被告邢建华共欠原告货款48000.00元。被告邢建华当场支付了3000.00元，并与原告约定于2014年4月20日前支付剩余的45000.00元货款。被告邢建华向原告出具了欠条一张，约定了欠款金额以及归还日期，并载明“逾期由具借人另付本金的2%利息”。欠款到期后，被告邢建华并未向原告清偿欠款，仅向原告支付了3个月的利息。在庭审中另查明，被告邢建华与被告邢妙香于2014年5月解除婚姻关系。
本院认为，被告邢建华欠原告施存余货款45000.00元的事实有被告邢建华出具的欠条为凭，且被告邢建华对于欠款事实与金额也完全认可，本院予以确认。该欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告施存余要求被告邢建华、邢妙香支付所欠货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢建华、邢妙香于本判决生效后十日内支付原告施存余货款人民币45000.00元并支付相应利息（利息按月息2%自2014年6月20日起计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告邢建华、邢妙香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一四年七月三日
申请执行时效二年
代书 记员 李俊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民商初字第48号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人王萍，该支行行长。
委托代理人杨伟光，男，汉族。
被告程显军，男，汉族。
被告李忠茂，男，汉族。
被告杨天国，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告程显军、李忠茂、杨天国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟光、被告杨天国到庭参加诉讼，被告程显军、李忠茂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原告分别与被告程显军、李忠茂、杨天国签订小额联保借款合同，原告分别借给三被告40000元，贷款期限12个月，同时原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告程显军、李忠茂、杨天国未能按期偿还借款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告程显军、李忠茂、杨天国偿还原告借款本金120000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），同时三被告相互承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单3份；五、个人信贷系统截屏3份。
被告杨天国辩称：原告所述属实.借款到期后原告多次向本人索要借款，固暂无能力偿还，所以本人一直未能付清。本人同意还款，同意承担连带保证责任，但不同意偿还利息及罚息。
被告程显军、李忠茂未到庭，亦未提交答辩状。
三被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告杨天国无异议，合法、有效并形成证据链条，证明了被告程显军、李忠茂、杨天国组成联保小组向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月8日、2013年11月21日，原告分别与被告程显军、李忠茂、杨天国签订借款合同，原告分别借给三被告每人40000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前十个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，原告与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。贷款前十个月，三被告偿还了当期利息，但贷款最后两个月，三被告均未按合同约定如期偿还贷款本金及利息。截止2015年3月28日，被告程显军尚欠原告本金38000元，被告杨天国尚欠原告本金37999.99元，截止2015年7月14日被告李忠茂尚欠原告本金33999.99元。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告程显军偿还原告本金38000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告杨天国偿还原告本金37999.99元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告李忠茂偿还原告本金33999.99元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），三人互相承担连带清偿责任。
本院认为：被告程显军、李忠茂、杨天国向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。三被告作为联保小组成员，依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程显军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金38000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2014年10月8日起计算至判决生效之日止），被告李忠茂、杨天国对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告李忠茂偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金33999.99元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2014年10月21日起计算至判决生效之日止），被告程显军、杨天国对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、被告杨天国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金37999.99元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2014年10月21日起计算至判决生效之日止），被告程显军、李忠茂对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫 鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第110号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人温某，吉林省东辽县人，户籍地吉林省东辽县，现住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被取保候审，经本院决定，同年7月17日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、王丽出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日5时许，被告人温某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿长春汽车经济技术开发区春城大街由北向南行驶至创业大街路口时，与韩某某驾驶的面包车相撞，造成面包车损坏。事故发生后，温某弃车逃逸，后被民警抓获。经鉴定，温某血液中乙醇含量为136.15mg／100ml。经认定，温某负事故全部责任。案发后，温某赔偿韩某某车辆损失人民币1800元。本院另查明，2015年5月7日，温某因无证驾驶机动车及造成交通事故后逃逸，被公�机关处行政拘留二十日。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及身份证、收条、抽取当事人血样登记表及照片、呼气酒精检测结果单及照片、鉴定意见通知书、道路交通行政处罚案卷、被害人韩某某陈述、被告人温某供述、理化检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。温某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，且事故发生后逃逸，应对其从严惩处。鉴于其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪�、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的折抵】之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年9月2日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 王佳松