wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第579号
原告：黎松友，男，汉族，1982年6月14日出生，住海南省屯昌县。
被告：刘枫红，男，汉族，1982年9月6日出生，住湖南省隆回县。
原告黎松友与被告刘枫红劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告黎松友到庭参加诉讼，被告刘枫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎松友诉称：其于2013年8月1日入职刘枫红开设的工厂处工作，担任临时工一职，做贴箔工作，双方未签订劳动合同。刘枫红从2013年12月25日出具欠条称结算工资，但一直没有支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：被告支付2013年8月份到12月份的工资共计22，879元。
被告刘枫红没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：
黎松友于2013年8月20日入职刘枫红开设的东莞市红枫家居有限公司，该公司未经工商注册登记。黎松友负责贴箔工作，月薪为8，000元，工资为现金发放，当月工资在下下个月10日发放。2014年2月初农历春节前，黎松友从刘枫红处离职，离职前，双方于2014年1月25日就拖欠的工资事宜达成一致意见，刘枫红向黎松友出具“红枫家居贴金银箔货款收据”，其上载明欠工人黎松友员工工资22，879元。并约定于2014年5月20日前支付3，000元，至5月30日前支付完毕。该字条有“刘枫红”字样签名并加捺印。黎松友主张刘枫红在出具该字条后没有按约支付工资。至2014年6月，黎松友听说东莞市红枫家居有限公司不再经营，房东垫付工资，才赶去红枫家居厂。但因为去晚了，房东并未向黎松友垫付工资。
黎松友申请劳动仲裁，东莞市劳动争议仲裁院厚街劳动争议仲裁庭以东莞市红枫家居有限公司未经工商注册登记不属于劳动争议调解处理及仲裁范围为由出具不受理通知书。
以上事实，有原告黎松友提交的东莞市劳动争议仲裁院厚街劳动争议仲裁庭不受理通知书、欠条以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，双方应当遵守相关法律法规。刘枫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对黎松友提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。故本院依法采信黎松友提交的证据。黎松友提交刘枫红签字确认的欠条，其上载明刘枫红拖欠黎松友工资共22，879元，并约定于2014年5月20日前支付3，000元，于2014年5月30日前支付完毕。现履行期限已经届满，刘枫红应当支付黎松友的工资。因此，黎松友的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
限被告刘枫红于本判决生效之日起七日内向原告黎松友支付工资22，879元人民币。
如果被告刘枫红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，因原告黎松友申请免交并被批准，故本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜宛璘
第2页共3页
河北省肥乡县人民法院
民 事 调 解 书
肥民初字第933号
原告霍艳素。
被告谢大前。
原告霍艳素与被告谢大前离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法进行审理，已查明：原、被告
于2006年8月18日登记结婚，原告于2007年2月25日生育男孩霍宇航，于2009年7月4日生育女孩霍雨露，现均
随原告生活。原告请求：依法判决原、被告离婚；婚生子女
由原告抚养，抚养费由被告承担；原、被告共同债务三万元
依法由被告承担；被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院调解，双方自愿达成如下协议：
原告霍艳素与被告谢大前自愿离婚。
原、婚生男孩霍宇航、女孩霍雨露均归原告抚养，子女抚养费自理。
原告给付被告财产补偿款50000元（已当庭给付），
其他财产在谁处归谁所有。
案年受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自2014年12月30日
即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
审判员 郝社民
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨俊峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0261号
原告：刘现法，男，1945年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：固镇县华纱纺织有限公司。
法定代表人：黄瑞，该公司总经理。
原告刘现法诉被告固镇县华纱纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员宋加堂适用简易程序公开开庭进行了审理，刘现法及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼，固镇县华纱纺织有限公司未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘现法诉称：自2005年6月份起，我受聘担任固镇县华纱纺织有限公司门卫一职，月工资为850元至950元。后经结算，截止2014年3月2日固镇县华纱纺织有限公司共欠我11000元工资款，该公司总经理黄瑞向我出具欠条一张。后经多次催要，被告总是借口推脱支付该款。现要求被告支付工资款11000元。
固镇县华纱纺织有限公司未派人到庭参加诉讼，也未对刘现法的主张提出异议。
经审理查明，自2005年6月起，原告刘现法受聘担任被告县华纱纺织有限公司门卫，月工资为850元至950元。后经结算，截止2014年3月2日固镇县华纱纺织有限公司共欠原告11000元工资款，固镇县华纱纺织有限公司总经理黄瑞于当日向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未支付该款。原告遂诉至本院。
以上事实有原告陈述、欠条原件、证人证言等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告固镇县华纱纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。债务应当清偿，故对原告要求被告支付11000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告固镇县华纱纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘现法劳动报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告固镇县华纱纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋加堂
二〇一五年二月十日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第583号
原告陈某甲，女，1950年7月23日生，汉族，退休工人。
委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1965年1月17日生，汉族，工人。
原告陈某甲与被告陈某乙继承纠纷一案，本院于2013年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日、2013年11月6日两次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陆婷婷、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，陈某丙夫妇有五个子女：原告陈某甲、被告陈某乙、案外人陈某丁、陈某戊、陈某己。2002年12月6日，陈某乙、陈某丁、陈某戊、陈某己四兄弟未经原告同意，擅自决定父母房屋由被告陈某乙一人继承。2006年父母房屋过户至被告陈某乙名下。2013年该房屋进行拆迁，拆迁部门确定该房屋建筑面积为347.34平方米，因被告陈某乙家人口较少，按拆迁政策在拆迁协议中只认购了220平方米的安置房屋。原告陈某甲作为陈某丙夫妇的女儿享有继承权，请求法院判令原告继承陈某丙夫妇房屋中的127.34平方米，由原告享有该房屋127.34平方米的拆迁补偿安置利益。
被告陈某乙辩称，父母生前已将房屋过户到被告名下，2013年房屋拆迁，拆迁部门确定房屋面积为347.34平方米，被告和拆迁部门签订了拆迁协议，申购了220平方米安置房。同意原告享有剩余的127.34平方米拆迁补偿利益，由原告自行和拆迁部门协商。
经审理查明，陈某丙夫妇有五个子女：原告陈某甲、被告陈某乙、案外人陈某丁、陈某戊、陈某己。陈某丙夫妇名下有位于南京市栖霞区燕子矶镇某某村XX号房屋一套（以下称某某村XX号房屋）。2002年12月6日，陈某乙、陈某丁、陈某戊、陈某己四兄弟未经原告同意，签订“房产协议书”，商定父母房屋由陈某乙一人继承、以及房屋拆迁、父母住房问题。2006年1月，某某村XX号房屋由陈某丙名下过户至陈某乙名下，房产证上载明房屋来源为买受。2013年某某村XX号房屋进入拆迁，拆迁部门在房屋调查表中明确该房屋建筑面积为347.34平方米。2013年3月18日，陈某乙与拆迁部门签订拆迁协议，因被告陈某乙家人口较少，按拆迁政策只能认购220平方米安置房屋，于是，陈某乙认购了220平方米安置房屋。
另查明，原、被告父亲陈某丙于2007年8月去世，母亲谢某某于2011年去世。
上述事实，有当事人陈述、“房产协议书”、房产证、房屋拆迁补偿安置协议、拆迁房屋调查表等予以证实。
本院认为，继承权男女平等，原告作为陈某丙夫妇的女儿享有法定继承权。但是，某某村XX号房屋在陈某丙夫妇生前已经过户至被告陈某乙名下，因此，在继承开始时即被继承人陈某丙夫妇去世时，某某村XX号房屋已经不是陈某丙夫妇的财产，原告以继承为由主张该房屋中127.34平方米的拆迁利益，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 王福林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00167-1号
代少武：
代思为与代少武增加抚育费纠纷一案，权利人代思为依据我院2010年8月作出的（2010）阳江民初字第91号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为6000.00元。执行中，我院对被执行人代少武强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01061号
申请执行人：郑虎，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：李杰，男，1954年6月12日出生，汉族，教师，户籍所在地安徽省濉溪县。
被执行人：高淑芳，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00093号民事判决书已发生法律效力，李杰、高淑芳未履行生效法律文书确定的义务，郑虎向本院申请执行，现查明李杰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李杰银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民壶初字第57号
原告徐某某，男，住湖南省长沙市。
被告曾某某，女，住湖南省石门县。
本院在审理原告徐某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月29日向本院提出撤回对被告曾某某的起诉申请。
本院认为，原告徐某某撤回对被告曾某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审 判 员 蒋湘斌
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 朱海文
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00136号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人吕某某，男，1969年3月10日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月16日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、李长杰，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年3月28日5时10分许，被告人吕某某无证驾驶已过检验期限的牌照号为辽K247**号轻型货车，由东向西行驶至沈环线182.3公里处（辽阳县黄泥洼镇二台子村路段），与行人张某某发生交通事故，致张德顺受伤，车辆损坏。张某某经医院抢救无效于当日死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：张某某系因重度颅脑损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘验及调查，认定吕某某承担事故全部责任。
案发后吕某某主动到公安机关接受调查。
另查，被告人吕某某与被害人家属就民事赔偿问题已达成和解协议，被告人吕某某一次性赔偿被害人家属人民币11万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有证人张某某的证言、书证案件来源、投案自首情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆保险单、人民调解申请书、事故调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辽阳市公安局刑事技术鉴定书、辽阳县公安局刑事科学技术室检验报告、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据证实，与被告人吕某某的供述相互认证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无有效证件驾驶未经年检的机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。案后，被告人吕某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人吕某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对给被害人家属造成的经济损失积极赔偿达成和解，取得被害人家属的谅解，审前调查评估意见符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 运
二〇一五年六月二十三日
书记员 兴媛媛
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第68号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某，男，37岁，住厦门市湖里区。2001年4月17日因吸毒被厦门市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2014年11月7日因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月4日5时许，被告人吴某至本市湖里区高林一里21号28楼楼道内，欲盗走被害人周某甲停放在该处的喜德盛牌TDN17Z神话5、48V电动车一辆（价值人民币3323元）时，被小区保安发现，后弃车逃离。案发后，该电动车已被缴获并发还被害人周欣。同年11月7日1时许，被告人吴某在其住处被民警抓获。
上述事实，被告人吴某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲的陈述、证人周某乙、陈某某、徐某某的证言、喜德盛牌电动车票据、合格证、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、赃物及现场照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、劳动教养决定书、常住人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3323元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年3月6日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何双全
二〇一五年一月十六日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00539号
原告金某某，男，1987年生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人宁国旗，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1984年生，汉族，住项城市永丰镇。
被告李某某，男，1957年生，汉族，住址同上，系李某某之父。
二被告委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
原告金某某与被告李某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宁国旗，被告李某某、二被告委托代理人钱炳言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2014年农历正月10日，经人介绍原告金某某与被告李某某定下婚约，且被告即时要求原告给手绢及钱，原告无奈于当月12日交给李谜迷手绢一个，内包现金2000元。被告又要求原告下礼，原告无奈于当月14日上午一同几人去被告家交给李某某现金46888元及红包两个，每个2000元合计50888元，其它礼物折款6200元.后被告要求原告在市里买房，原告又借款购买了房屋，后原告于2015年农历正月4日再次去被告家走礼，被告及其父母却改变了态度，不但不受礼，还将原告赶出门外，决定撕毁婚约，原告无奈要求退还部分彩礼及所收原告现金，被告拒退。原告认为被告收了原告大量礼物及现金后却撕毁婚约给原告造成极大的困难。为此，原告要求：1、依法判令被告退还原告彩礼现金50888元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某、李某某辩称：1、被告主体不适格，依法应当驳回原告诉讼。原告所诉被告李密不是被告李某某，被告无论姓名还是出生年月都和李某某不一致，在婚约中所收婚约对方当事人的彩礼也和原告诉称极不吻合。本案是婚约彩礼纠纷，被告李某某没有名叫李密的女儿，显然，原告错告了被告，请依法驳回其诉讼。2、被告从未收到过解除婚约的通知，在收到起诉状时，被告仍在筹备结婚，被告没有任何的过错。在收到起诉状前，一直在筹备嫁妆，结婚所需物品，被子、床单、电车等，就等着定好日子结婚，直到现在，被告也没有收到解除婚约的通知。3、被告从未主动要求过任何的彩礼。原告的彩礼是其带几个人到被告家赠给被告的，被告从未就婚约而要求对方下过任何礼金。4、被告收到婚约对方所赠干礼只有40000元，而非本案原告诉称的46888元。被告也从未收到过两个红包4000元，根本就没有这事。5、原告起诉状中陈述的相关事实与部分理由被告不知情，与被告毫不相关，该事实更进一步印证了原告告错了主体。
经审理查明：2014年经被告李某某打工认识的朋友栾永梅介绍，原告金某某与被告李谜迷二人确立了恋爱关系，2014年正月14日，原告家人按照习俗一同六人到被告家下了彩礼，送去现金40000元和部分礼品及小礼。2014年中秋节双方确定了结婚时间，定于2015年正月16日结婚。在之后的往来中，由于双方缺少沟通，以致双方家庭矛盾重重，二人的婚约也给予了解除。后原告要求被告返还所下彩礼，被告拒绝返还。为此，双方发生纠纷。
本院认为：原告按照习俗到被告家下彩礼送去了现金及部分小礼，后双方解除婚约，对此婚约的解除双方均有过错。原告请求返还彩礼50888元，媒人栾永梅未到庭证实所下具体数额，原告李某某认可现金40000元，应予确认。原告要求返还彩礼，其合理部分本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某某于判决生效后十日内返还原告金某某彩礼32000元。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费1072元、由原告金某某负担诉讼费500元，被告李某某、李某某负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 李太杰
审判员 邝晓光
二〇一五年四月十日
书记员 夏康红
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00539号
原告金某某，男，1987年生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人宁国旗，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告李A，女，1984年生，汉族，住项城市永丰镇。
被告李B，男，1957年生，汉族，住址同上，系李A之父。
二被告委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
原告金某某与被告李A、李B婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宁国旗，被告李A、二被告委托代理人钱炳言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2014年农历正月10日，经人介绍原告金某某与被告李A定下婚约，且被告即时要求原告给手绢及钱，原告无奈于当月12日交给李谜迷手绢一个，内包现金2000元。被告又要求原告下礼，原告无奈于当月14日上午一同几人去被告家交给李B现金46888元及红包两个，每个2000元合计50888元，其它礼物折款6200元.后被告要求原告在市里买房，原告又借款购买了房屋，后原告于2015年农历正月4日再次去被告家走礼，被告及其父母却改变了态度，不但不受礼，还将原告赶出门外，决定撕毁婚约，原告无奈要求退还部分彩礼及所收原告现金，被告拒退。原告认为被告收了原告大量礼物及现金后却撕毁婚约给原告造成极大的困难。为此，原告要求：1、依法判令被告退还原告彩礼现金50888元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李A、李B辩称：1、被告主体不适格，依法应当驳回原告诉讼。原告所诉被告李密不是被告李A，被告无论姓名还是出生年月都和李A不一致，在婚约中所收婚约对方当事人的彩礼也和原告诉称极不吻合。本案是婚约彩礼纠纷，被告李B没有名叫李密的女儿，显然，原告错告了被告，请依法驳回其诉讼。2、被告从未收到过解除婚约的通知，在收到起诉状时，被告仍在筹备结婚，被告没有任何的过错。在收到起诉状前，一直在筹备嫁妆，结婚所需物品，被子、床单、电车等，就等着定好日子结婚，直到现在，被告也没有收到解除婚约的通知。3、被告从未主动要求过任何的彩礼。原告的彩礼是其带几个人到被告家赠给被告的，被告从未就婚约而要求对方下过任何礼金。4、被告收到婚约对方所赠干礼只有40000元，而非本案原告诉称的46888元。被告也从未收到过两个红包4000元，根本就没有这事。5、原告起诉状中陈述的相关事实与部分理由被告不知情，与被告毫不相关，该事实更进一步印证了原告告错了主体。
经审理查明：2014年经被告李A打工认识的朋友栾永梅介绍，原告金某某与被告李谜迷二人确立了恋爱关系，2014年正月14日，原告家人按照习俗一同六人到被告家下了彩礼，送去现金40000元和部分礼品及小礼。2014年中秋节双方确定了结婚时间，定于2015年正月16日结婚。在之后的往来中，由于双方缺少沟通，以致双方家庭矛盾重重，二人的婚约也给予了解除。后原告要求被告返还所下彩礼，被告拒绝返还。为此，双方发生纠纷。
本院认为：原告按照习俗到被告家下彩礼送去了现金及部分小礼，后双方解除婚约，对此婚约的解除双方均有过错。原告请求返还彩礼50888元，媒人栾永梅未到庭证实所下具体数额，原告李A认可现金40000元，应予确认。原告要求返还彩礼，其合理部分本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李A、李B于判决生效后十日内返还原告金某某彩礼32000元。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费1072元、由原告金某某负担诉讼费500元，被告李A、李B负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 李太杰
审判员 邝晓光
二〇一五年四月十日
书记员 夏康红
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第569号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人欧某，居民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月24日被刑事拘留，2014年1月27日被取保候审，2014年9月19日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
被告人杨某，居民。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年11月9日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月24日被取保候审，2014年9月19日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人欧某、杨某犯赌博罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人欧某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日夜，被告人欧某、杨某经预谋后，在连云港市赣榆区青口镇新城区被告人杨某租赁的房屋内，组织穆某、孙某、朱某、吴某、苏某某等人利用麻将牌进行赌博，后被公安机关当场查获，现场查获赌资合计人民币88800元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人欧某、杨某犯赌博罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人欧某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某检举他人犯罪经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人欧某、杨某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年1月22日夜，被告人欧某、杨某经预谋后，在赣榆县（现连云港市赣榆区）青口镇新城区被告人杨某租赁的房屋内，组织穆某、孙某、朱某、吴某、苏某某等人利用麻将牌进行赌博，后被公安机关当场查获，现场查获赌资合计人民币88800元。
被告人欧某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨某检举他人犯罪经查证属实，有立功表现。
上述事实，有被告人欧某、杨某的供述与辩解、证人吴某、孙某、苗某、穆某、刘某、宋某的证词笔录、本院（2005）赣刑初字第348号刑事附带民事判决书、赣榆县公安局赣公（治）行罚决字（2014）47号行政处罚决定书、赣榆区公安局治安大队情况说明、赣榆县公安局检查笔录、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人欧某、杨某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某、杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，且系共同犯罪，均依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧某、杨某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某检举他人犯罪经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人欧某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨某有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第170号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，该行行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人时长亮，江苏锦创律师事务所律师。
被告徐梅，女，1970年12月16日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行江苏省分行）与被告徐梅信用卡纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员周小峰适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行江苏省分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行江苏省分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××39。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2014年5月19日止，被告累计欠款33883.65元还未付，其中本金22225.79元，利息为10081.81元，费用1576.05元。至此，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿付信用卡欠款共计33883.65元（其中本金22225.79元，利息为10081.81元，费用1576.05元，结算至2014年5月19日），2014年5月20日至法院判决确定给付之日的利息、费用等按信用卡领用合约的规定计算。
被告徐梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年11月20日，被告徐梅向原告交通银行江苏省分行申办交通银行信用卡。经审批后，原告向被告发放了交通银行信用卡一张，卡号为62×××39。截至2014年5月19日止，被告累计欠款本金22225.79元、利息10081.81元、费用1576.05元尚未偿还。
另查明，交通银行信用卡领用合约第四条第（一）款规定：乙方（指申领人）除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除甲方（交通银行）另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对帐单记载的最低还款额还款。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记帐日至还款记帐日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在帐单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）�收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在帐单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。信用卡收费表中规定：贷款利率为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。
以上事实有交通银行信用卡申领表、交通银行信用卡领用合约、持卡人账单查询单、催收情况登记表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，拖欠透支本金22225.79元，截止2014年5月19日的利息10081.81元、费用1576.05元未支付给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐梅于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司江苏省分行本金22225.79元，截止2014年5月19日的利息10081.81元、费用1576.05元等合计33883.65元。2014年5月20日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本院判决确定的给付之日止。
案件受理费324元，由被告徐梅负担（被告徐梅应负担的诉讼费用已由原告交通银行江苏省分行预交，被告徐梅于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告交通银行江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 周小峰
二〇一四年九月十二日
见习书记员 刘倩芸
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第472号
原告马某某，女，汉族，住河北省涞源县。
被告王某甲，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人，孙卫东，男，河北凉城律师事务所律师。
原告马某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、十三、十四项，其它事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：1987年农历腊月初九办理结婚登记手续。婚生长女王某乙于1990年5月16日出生，现已成家，婚生长子王某丙于1991年10月16日出生，现在外打工。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：座落于涞源县某村砖木结构北房六间、西房三间及院落一处。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系。2、座落于涞源县某村砖木结构北房六间、西房三间及院落一处，归婚生子王某丙所有。3、本案诉讼费被告负担。
十四、被告答辩意见：不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识后结婚，但婚后共同生活多年中已建立起深厚的夫妻感情，并生育一女一子。被告患病多年，生活上经常是原告照料。夫妻有时因家庭琐事发生争吵，但未真正影响二人夫妻感情。日常生活中吵闹是不可避免的，双方应互谅互让，互相信任，现夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 魏富强
二〇一四年六月十九日
书记员 王 娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00988号
原告吕某某，男，汉族。
被告中国某保险公司定边支公司。
本院在审理原告吕某某与被告中国某保险公司定边支公司劳动争议纠纷一案中，因原告吕某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 飞
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执608号
申请执行人宁都县某有限公司谢某
被执行人赖某
被执行人温某
本院于2016年5月17日立案执行宁都县某有限公司申请赖某、温某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人赖某、温某应支付申请人宁都县某有限公司案款45000.0元，承担执行费575.0元。本院已执行0.0元，尚有45000.0元未执行，现因被执行人赖某；温某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执608号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十一月一日
书记员 黎绵贵
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2765号
原告：张凯，男，汉族，1968年7月26日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：仇辉，男，汉族，1978年5月24日出生，住安徽省泗县。
被告：安徽省三盛合成材料有限公司，住所地泗县开发区南大道南侧朝阳路西侧。
法定代表人：夏建福。
本院在审理原告张凯诉被告仇辉、安徽省三盛合成材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告仇辉、安徽省三盛合成材料有限公司的诉讼。
本院认为，原告请求撤回对被告仇辉、安徽省三盛合成材料有限公司的诉讼，其撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回对被告仇辉、安徽省三盛合成材料有限公司的诉讼。
案件受理费1250元，由原告张凯负担。
审判员 张均
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01231号
原告：李某某，女，汉族，农民，住江苏省响水县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告李某某与被告周某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年7月4日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人朱贵胜到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与周某经人介绍相识时年龄尚小，不太懂事，为周某的甜言蜜语所欺骗，不明就里地与其生子、结婚。周某性格内向，且有严重的暴力倾向，对家庭不负责任，双方感情已完全破裂，无和好可能。故再次起诉，请求判决：1、李某某与周某离婚；2、婚生子周某某由李某某抚养教育。
周某未予答辩。
经审理查明：李某某与周某于2007年5月在江苏省常熟市打工时经人介绍相识，同年10月双方同居生活。2008年8月22日生育一子，名周某某，现随李某某生活。2011年6月15日，李某某与周某补办结婚登记手续。2012年8月13日，周某突然离家出走，至今无法联系。2013年5月24日，李某某诉讼来院，要求与周某离婚，被法院判决驳回后，李某某于2014年7月4日再次诉至法院，要求与周某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，如双方感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。周某自2012年8月13日离家出走后至今未归，双方分居已两年有余，在第一次起诉被驳回后，双方仍无任何联系，应当认定夫妻感情确已破裂，故对李某某的离婚诉求依法予以支持。鉴于婚生子周某某一直随李某某生活，且周某下落不明，为了孩子的健康成长及尊重当事人对自己权利的处分意见，本院对李某某要求抚养婚生子且自行负担抚养教育费的请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某离婚；
二、婚生子周某某由原告李某某抚养教育，抚养教育费由其自行负担。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱立桃
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01922号
申请执行人陈永乐。
被执行人陆正新。
申请执行人陈永乐与被执行人陆正新追偿权纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）启久民初字第0407号民事判决书，已发生法律效力。依该判决，被执行人陆正新应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陈永乐65164.74元，并承担本案受理费622元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永乐于2014年6月19日向本院申请执行，申请执行标的额为65786.74元及迟延履行期间利息。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量存款，无车辆及房产登记记录。被执行人陆正新已履行13919.87元，该款自其申请执行陈汉琴劳务合同纠纷一案转入，该案执行案号为（2012）年启执字2080号，在该案中，尚有3588.47元债权直接转让给申请执行人陈永乐，余款48278.4元承诺于2014年12月30日前给付20000元，2015年6月30日前给付10000元，本案了结，逾期则按原判决书执行，并由周荣生（系被执行人陆正新女婿，居民身份证号码320681197910282412）自愿提供执行中担保。申请人执行人陈永乐同意该延期还款计划，并表示本案本次执行程序可终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。且申请人执行人陈永乐同意该延期还款计划，表示同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0407号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如有不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十一月三日
书记员 潘 杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0095号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行。
负责人刘月江，行长。
委托代理人吴卓仪、韩莉，原告工作人员。
被告王建锋，男，。
被告曹丽，女，系王建锋之妻。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告王建锋、曹丽为金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，由代理审判员张朵花独任审判，于同年4月1日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卓仪、韩莉到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月，两被告因购买位于靖江市靖城＊＊＊房屋向我行申请借款40万元。两被告系夫妻关系，被告曹丽承诺共同还款。同年8月28日，我行与被告王建锋签订个人购房担保借款合同1份，约定被告王建锋向我行借款40万元，以其名下的位于本市靖城＊＊房屋（建筑面积242.52平方米）为借款本息的归还提供抵押担保。同日，我行按约发放了借款，并至靖江市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记。被告王建锋借款后多次未按期还款，曹丽亦未尽还款责任。自2013年8月起至2014年1月28日，两被告已连续6期未按约还款。被告王建锋结欠我行借款本金303602.76元、利息6899.75元。我行起诉后，被告王建锋于2014年3月20日、28日分两次归还了我行借款本息20986.87元，现尚欠我行借款本金292130.27元及2014年3月28日以后的利息。请求判令两被告立即归还我行借款本金292130.27元及2014年3月28日起至还款之日的利息（按年利率5.5675%上浮50%计算），确认我行对被告王建锋名下的位于靖江市靖城城西5组拆迁安置区南起第2排东起第1、2间的房屋享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据以证明其主张：
1、2006年8月28日原告与被告王建锋签订的个人购房担保借款合同1份，证明原告与被告王建锋之间存在借款合同关系。
2、2006年7月27日被告曹丽出具的承诺书，证明曹丽承诺与王建锋共同承担还款责任，并同意以所购房屋提供抵押担保。
3、靖房权证城字第××号房屋所有权证、2006年8月28日靖房城他字第0＊＊＊＊号房屋他项权证，证明原告至靖江市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记。
4、2006年8月28日的个人借款凭证，证明原告按约发放了贷款。
5、还款清单，证明两被告至起诉之日已连续六期拖欠借款本息。
两被告未答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2006年7月27日，被告王建锋向原告申请借款40万元用于购买房屋。同日，被告曹丽出具承诺书，承诺与王建锋共同归还上述借款本息并同意以所购房产为借款本息的归还提供抵押担保。8月28日，原告与被告王建锋签订个人购房担保借款合同1份，约定被告王建锋向原告借款40万元，借款期限自2006年8月28日起至2026年8月27日止，采用等额本息还款法归还借款本息，借款利率在中国人民银行公布的贷款基准利率基础上下浮15%，执行年利率5.814%，每月20日前应还借款本息2822.97元。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。被告王建锋未按约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告王建锋连续三期未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回已发放的借款、行使抵押权。两被告以王建锋名下的位于靖江市靖城＊＊＊房屋（房屋所有权证号：靖房权证城字第××号，建筑面积242.52平方米）为借款本息的归还提供抵押担保。同日，原告按约发放了借款，至靖江市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记，房屋他项权证记载权利价值40万元。被告王建锋借款后多次未按期还款，自2013年8月起连续6期未还款，曹丽亦未尽还款责任。至2014年1月28日，被告王建锋结欠原告借款本金303602.76元、利息6899.75元。原告遂于2014年2月17日向本院提起诉讼，被告王建锋于2014年3月20日、28日分两次归还了原告借款本息共计20986.87元，尚欠原告借款本金292130.27元及2014年3月28日后的利息。
本院认为：原告与被告王建锋签订的个人购房担保借款合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告依法办理了房屋抵押登记，抵押权自登记时设立。被告王建锋借款后连续6期未按约还款，曹丽承诺还款又未兑现，两被告的行为违反了合同约定，原告要求两被告立即归还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任（即支付逾期息）、确认对抵押物享有抵押权，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。两被告未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由两被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建锋、曹丽于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行借款本金292130.27元及自2014年3月28日起按年利率8.35125%计算至还款之日的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行对被告王建锋名下的位于靖江市靖城＊＊＊房屋（房屋所有权证号：靖房权证城字第＊＊**号，建筑面积242.52平方米）折价或者拍卖、变卖的价款在权利价值40万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5960元减半收取计2980元，由两被告负担（原告已垫支，两被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5960元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 张朵花
二〇一四年五月九日
见习书记员 姚 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4395号
原告：陈培爽，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：叶茂敏，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄细蜜，女，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈培爽与被告叶茂敏、黄细蜜民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶茂敏、黄细蜜立即归还借款45500元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行审理，原告陈培爽到庭参加诉讼，被告叶茂敏、黄细蜜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月29日原告陈培爽与被告叶茂敏经结算，被告叶茂敏结欠原告借款本金30500元和利息15000元，约定借款本金在每月20日付3000元，并出具二张欠条给原告，但二被告至今分文未还。另查明，被告叶茂敏、黄细蜜于2005年11月15日在苍南县民政局登记结婚，涉案民间借贷行为发生在被告叶茂敏、黄细蜜婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶茂敏、黄细蜜于本判决生效后十日内偿付陈培爽款项45500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，由叶茂敏、黄细蜜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 尤海右
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1897号
申请执行人李某某,男,汉族。
被执行人胡某某,男,汉族。
申请执行人李某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5850号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人胡某某偿还申请执行人李某某借款人民币10000元及利息，并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人未能按期履行义务。
在执行过程中，被执行人胡某某当庭兑现了申请执行人借款10000元，利息部分申请执行自愿放弃不再追偿。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十月二十日
书记员 解向龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1602号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行，住所地厦门市思明区黄厝村塔头社318号。
代表人李挺。
委托代理人陈长城、郭松。
被执行人陈秀芳，女，1960年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈志跃，男，1958年9月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈德庆，男，1971年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈伟鸿，男，1984年8月17日出生，汉族，住厦门市。
被执行人陈晓婷，女，1986年2月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第2736号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秀芳、陈志跃、陈德庆、陈伟鸿、陈晓婷所有的银行存款人民币6876193.91元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一四年三月十七日
代书记员 刘静媛
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1547号
原告：陈剑勇。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造，总经理。
原告陈剑勇与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月7日在被告所属“新锦程9”轮担任船长职务，每月工资22000元，但被告并没有与原告签订劳动合同。自2015年2月13日解职离船至今，被告一直拖欠原告工资6067元未付。原告请求：一、确认被告应支付原告拖欠工资、遣返费等总计1万元；二、确认原告上述诉讼请求具有船舶优先权。
原告为支持其诉求，提供了船员服务薄、拖欠工资证明等证据。
被告未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院经审查，原告提供的上述证据客观真实，应予以采信。根据原告陈述和举证，本院认定以下事实：
自2015年1月7日起，原告在被告所属的“新锦程9”轮工作，担任船长职务，月工资22000元。2015年2月13日，原告离船。2015年5月8日，被告出具拖欠工资证明，确认累计拖欠原告工资6067元未付。
另查明，“新锦程9”轮因另案纠纷于2015年4月16日被本院依法扣押。2015年6月1日本院作出（2015）青海法海商初字第821--
1号民事裁定，对“新锦程9”轮予以拍卖，并于2015年9月21日变卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。
本院认为：
本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“新锦程9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应劳动报酬。原告所主张的被告拖欠工资金额有被告出具的拖欠工资证明证实，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以支持。船员劳动合同终止后，根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条、第三十三条之规定，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告陈剑勇对被告泉州市锦程海运有限责任公司享有工资6067元、遣返费500元的债权。
二、确认原告陈剑勇上述债权对被告泉州市锦程海运有限责任公司所有的“新锦程9”轮具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费10元，保全费19元，债权登记申请费1000元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 刘泽祥
青岛海事法院民 事 判 决 书（2015）青海法海商初字第1547号原告：陈剑勇。委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。法定代表人：纪育造，总经理。原告陈剑勇与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2015年1月7日在被告所属“新锦程9”轮担任船长职务，每月工资22000元，但被告并没有与原告签订劳动合同。自2015年2月13日解职离船至今，被告一直拖欠原告工资6067元未付。原告请求：一、确认被告应支付原告拖欠工资、遣返费等总计1万元；二、确认原告上述诉讼请求具有船舶优先权。原告为支持其诉求，提供了船员服务薄、拖欠工资证明等证据。被告未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审查，原告提供的上述证据客观真实，应予以采信。根据原告陈述和举证，本院认定以下事实：自2015年1月7日起，原告在被告所属的“新锦程9”轮工作，担任船长职务，月工资22000元。2015年2月13日，原告离船。2015年5月8日，被告出具拖欠工资证明，确认累计拖欠原告工资6067元未付。另查明，“新锦程9”轮因另案纠纷于2015年4月16日被本院依法扣押。2015年6月1日本院作出（2015）青海法海商初字第821—1号民事裁定，对“新锦程9”轮予以拍卖，并于2015年9月21日变卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“新锦程9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应劳动报酬。原告所主张的被告拖欠工资金额有被告出具的拖欠工资证明证实，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以支持。船员劳动合同终止后，根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条、第三十三条之规定，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告陈剑勇对被告泉州市锦程海运有限责任公司享有工资6067元、遣返费500元的债权。二、确认原告陈剑勇上述债权对被告泉州市锦程海运有限责任公司所有的“新锦程9”轮具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费10元，保全费19元，债权登记申请费1000元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 勇二〇一五年十一月十日书记员 刘泽祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22339号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄海燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄海燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,974.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,974.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1627号
原告李自华，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李正存，男，农民，住滕州市，系原告李自华之子。
被告刘国营，男，1974年10月25日出生，汉族，工人，住某煤矿。
被告刘士爱，女，1982年8月15日出生，汉族，工人，住某煤矿，系被告刘国营之妻。
原告李自华与被告刘国营、刘士爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自华的委托代理人李正存到庭参加了诉讼，被告刘国营、刘士爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，证人李某出庭作证。本案现已审理终结。
原告李自华诉称，2013年4月12日，被告刘国营向原告借款66000元，并向原告许诺第二天归还。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。故诉至法院要求被告偿还借款本金66000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘国营、刘士爱未作答辩。
经审理查明，被告刘国营与被告刘士爱系夫妻关系。被告刘国营于2013年4月12日向原告借款66000元，口头约定次日归还借款，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条。今借李自华66000元正（陆万陆仟元正）。刘国营。2013.4.12号。”借款到期后，经原告多次催要，被告刘国营未予偿还。原告于2012年4月16日诉至本院要求被告偿还借款及逾期利息。本院受理后依法向被告刘国营、刘士爱公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。被告刘国营、刘士爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，证人李某出庭作证，证明原告已将出借款项支付给被告的事实。
以上事实，有原告陈述、借条、二被告婚姻登记记录证明、证人证言及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告刘国营向原告借款并出具借条，同时结合证人证言，本院对双方的借贷关系予以确认。该借贷行为系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，合法有效。被告刘国营与被告刘士爱系夫妻关系，被告刘国营向原告李自华借款时系夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务。原告要求被告刘国营、刘士爱共同偿还借款本金66000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方虽未约定借款利息，但因被告违约确系给原告造成一定的经济损失，被告应自原告起诉之日即2013年4月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付逾期利息。被告刘国营、刘士爱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国营、刘士爱于本判决生效后七日内偿还原告李自华借款本金66000元，并支付逾期还款利息（自2013年4月16日起至本判决确定履行之日止，以借款本金66000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告刘国营、刘士爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、诉讼保全费680元均由被告刘国营、刘士爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 闵 凯
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2136号
原告杨某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告杨某2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵小卉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第798号
原告郑春梅。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
被告赵桂坤。
委托代理人夏婉芳。
原告郑春梅与被告赵桂坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员杨惠星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春梅及其委托代理人黄志宏，被告赵桂坤及其委托代理人夏婉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春梅诉称：2005年始，原告租赁被告坐落于上海市松江区人民南路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）经营小吃店，并在此注册个体工商户营业执照。租赁期间，其对系争房屋进行了装修、添置经营所需的物品、设备。后，本院生效判决确认上述租赁合同于2013年8月30日解除。期间，被告于2013年5月30日签订系争房屋拆迁补偿安置协议，领取拆迁人给予的停产停业损失37，088元、设备迁移费13，000元、装潢残值47，306元及过渡安置费。
原告认为，其为系争房屋实际使用人，因受拆迁影响而停业，故上述费用应当归原告享有。另，被告在租赁期间收取原告1，000元押金，现合同已解除，被告理应返还。故请求法院判令：1、被告支付原告停产停业损失37，088元、设备迁移费13，000元、装潢残值47，306元、过渡费30，000元；2、被告返还原告押金1，000元。
被告赵桂坤辩称：首先，其确已收到动迁单位支付的停产停业损失37，088元、设备迁移费13，000元、装潢残值47，306元，但因原告自2013年3月1日始就未支付租金，双方租赁合同已终止，原告亦承诺待动迁之日无条件搬走，故其不应支付原告任何费用。其次，其确实收到原告支付的押金1，000元，但其在2011年11月30日合同到期日已将押金返还原告，当时其仅将押金收条撕毁，并未要求原告出具相关收款凭证。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告租赁系争房屋，系争房屋装修状况为粉刷过的毛坯房，租赁期限自2005年12月1日始至2008年11月30日止等。
2009年11月30日，原、被告又签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告续租系争房屋，租赁期限自2009年11月30日至2010年11月30日止等。
2010年11月30日，原、被告再签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告继续租赁系争房屋，租赁期限自2009年11月30日至2010年11月30日止；被告向原告交付保证金1，000元等。
上述合同签订后，原、被告均按约履行。被告向原告交付保证金亦即原告诉称的押金1，000元。上述租赁期间届满后，被告继续使用系争房屋。
后，因原告自2013年3月始未向被告支付租金，故被告于2013年8月26日向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间的租赁合同等。同年11月21日，本院依法作出（2013）松民三（民）初字第2079号民事判决书，该判决确认原、被告之间的房屋租赁合同自同年8月30日解除。后，原告不服上述判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2014年2月20日，上海市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的（2014）沪一中民二（民）终字第132号民事判决书。2014年3月17日，原告将系争房屋返还被告。
期间，被告于2013年5月30日与上海市松江区人民政府岳阳街道办事处（以下简称岳阳街道）签订上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议一份。该协议约定，因本区重大市政工程建设需要，故对系争房屋拆迁；岳阳街道补偿被告停产、停业损失每平方米建筑面积400元，总计97.70平方米，为37，088元；岳阳街道付给被告设备迁移费13，000元，装潢残值补偿47，306元等补偿款。该协议另对安置补偿等事宜作了相应的约定。2014年4月8日，被告签订了购买安置房的合同，以部分补偿款抵作购房款，并于次日取得相应的安置房钥匙。此外，被告现已领取了除用于购买上述安置房补偿款外的其他补偿款。
以上事实，由房屋租赁合同、拆迁补偿安置协议、民事判决书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：在被告与岳阳街道签订拆迁补偿安置协议之际，原、被告之间的房屋租赁关系处于不定期的租赁期间，系争房屋仍由原告实际占有使用。因此，拆迁补偿安置协议中有关停产停业损失费、设备迁移费、装潢残值费系对实际使用人即原告的补偿，而且现被告亦确认已由其领取上述款项，故对原告要求被告支付停产停业损失、设备搬迁费及装潢残值费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的过渡费，因拆迁补偿安置协议中对此并无约定，且原告无证据佐证被告获取了过渡费，何况原、被告之间的租赁关系处于不定期状态，被告理应随时负有返还系争房屋的义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于押金（亦即保证金）的返还问题，因被告确认其曾收到该笔款项，但对于其所辩称的该款已返还的事实，在原告予以否认的情形下，被告无证据佐证其上述辩称事实，故本院对被告的该项辩称意见，不予采信。因此，被告应当返还原告押金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告赵桂坤于本判决生效之日起十日内支付原告郑春梅停产停业损失37，088元、设备迁移费13，000元、装潢残值47，306元；
二、被告赵桂坤于本判决生效之日起十日内返还原告郑春梅押金1，000元；
三、驳回原告郑春梅其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，868元，减半收取1，434元，由原告郑春梅负担316.50元（已付），被告赵桂坤负担1，117.50元（于判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一四年四月二十九日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00768号
原告：许先华，男，，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
监护人：童中秀，女，系原告妻子，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告：李后友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：新疆南方矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县。
法定代表人：魏柏林，该公司董事长。
本院于2015年5月28日受理了原告许先华诉被告李后友、新疆南方矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审查认为，被告李后友于2013年至今，其经常居住地一直在新疆维吾尔自治区尼勒克县且侵权行为地亦在新疆维吾尔自治区尼勒克县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六的规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱 晟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2257号
原告高建坤。
原告肖新周。
原告高自帅。
原告李春雷。
原告高建营。
五原告委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告杨国勤。
原告高建坤、肖新周、高自帅、李春雷、高建营（以下简称高建坤等五人）因与被告杨国勤劳务合同纠纷一案，高建坤等五人于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同月13日作出受理决定。2014年8月15日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达杨国勤。后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。高建坤等五人特别授权委托代理人时永聪到庭参加诉讼，杨国勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建坤等五人诉称，2011年度，高建坤等五人到杨国勤承包的位于山东省烟台市的保温工地从事保温工作，后经结算，杨国勤欠高建坤等五人28150元工资没有支付。后高建坤等五人多次找杨国勤催要，杨国勤一直推脱，至今尚未偿还该款。要求杨国勤支付劳务费28150元。
杨国勤未答辩。
根据高建坤等五人的诉称，本院归纳本案争议焦点为高建坤等五人要求杨国勤支付劳务费28150元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，高建坤向本院提交2012年3月4日杨国勤所写证明一份，据此证明杨国勤欠高建坤等五人劳务工资28150元属实。
针对案件争议焦点，杨国勤未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认高建坤等五人提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：高建坤等五人于2011年7月至11月到杨国勤承包的位于山东省烟台市的外墙粉刷工地从事工作，工程完工后经结算，杨国勤欠高建坤劳务工资29350元未支付，杨国勤并于2011年3月4日给高建坤出具证明一份。后经多次催要，杨国勤支付了1200元，下余28150元杨国勤至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，高建坤等五人为杨国勤提供劳务，杨国勤予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。杨国勤应该按照约定足额及时的支付劳务费。杨国勤欠高建坤等五人劳务工资28150元，事实清楚，高建坤等五人要求杨国勤给付劳务工资28150元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨国勤于本判决生效后十日内支付高建坤、肖新周、高自帅、李春雷、高建营劳务工资28150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由杨国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年十一月三日
书记员 樊新勇
福建省长乐市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2257号
原告卓光平，男，1957年12月24日出生，汉族，国内住址：长乐市，现住美国。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人华盛南，福建宇开律师事务所律师。
被告卓建国，男，1955年1月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄晓东，福建君立律师事务所律师。
本院在审理原告卓光平与被告卓建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告卓光平于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓光平的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓光平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告卓光平负担。
审 判 长 林祖华
审 判 员 蔡秀泉
人民陪审员 蔡友华
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 敏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3675号
原告：汪某，农民。
被告：袁某，农民。
本院在审理原告汪某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 郭红玲
二〇一五年十二月十日
书记员 王晓蔚
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第250号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地菏泽市郓城县，现住济阳县
公诉机关以济阳检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日14时50分，被告人崔某某酒后驾驶鲁A739**号宝骏牌小型普通客车，沿济阳县纬四路由东向西行驶至济阳县交警大队拥军超市门前时，被济阳县公安局执勤民警依法查获。经抽血检验，崔某某静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg／100ml，系醉酒状态。公诉机关认为被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 张贺淇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执589号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行。
代表人吕光前。
被执行人徐建业。
被执行人周彩霞。
被执行人徐振兴。
被执行人徐继祖。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人徐建业、徐振兴、徐继祖、周彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4031号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林鸿志
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29080号
原告北京金建出租汽车有限公司。
法定代表人冀军。
委托代理人陶小丑，男，1975年3月28日出生。
被告尚如飞，男，1992年8月21日出生。
原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租汽车公司）与被告尚如飞（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。金建出租汽车公司委托代理人陶小丑、尚如飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金建出租汽车公司诉称：2014年11月14日10时20分，在朝阳区建国路SK大厦西侧北口，尚如飞骑行电动车与我公司出租车司机陶小丑驾驶的京X号出租车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。现我公司诉至法院，要求尚如飞赔偿我公司修车费5035元。
尚如飞辩称：我对交通事故责任认定没有异议。我同意赔偿金建出租汽车公司的合理损失，但认为其主张的修车费数额过高，所以不同意其诉讼请求。
经审理查明：2014年11月14日10时20分，在朝阳区建国路SK大厦西侧北口，尚如飞骑行电动车与陶小丑驾驶的京X号出租车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事机动车登记在金建出租汽车公司名下，事故发生当时陶小丑驾驶金建出租汽车公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，金建出租汽车公司将受损车辆送修，修车时间为2014年11月14日至2014年11月29日，修车费5035元，金建出租汽车公司提供修理费发票及代结算单予以佐证。
以上事实，有交通事故认定书、修理费发票、代结算单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，双方负事故同等责任，尚如飞应按照同等责任比例赔偿金建出租汽车公司的合理损失。金建出租汽车公司主张的修车费，合理合法，本院按照责任比例予以判定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告尚如飞于本判决生效后十日内给付原告北京金建出租汽车有限公司修车费二千五百一十七元五角。
二、驳回原告北京金建出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告尚如飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京金建出租汽车有限公司负担12.5元（已交纳），由被告尚如飞担12.5元（原告北京金建出租汽车有限公司已交纳，被告尚如飞于本判决生效后十日内给付原告北京金建出租汽车有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年六月五日
书记员 乔露
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第777号
罪犯高某，男，1992年9月28日出生，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年一月二十三日作出（2013）宜刑初字第16号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1713号
罪犯邓长远，男，1990年7月10日出生，汉族，出生地四川省雷波县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）榕刑初字第74号刑事判决，以被告人邓长远犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯邓长远在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年11月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邓长远在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓长远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分二十一分，二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金12000元，退赔被害人2000元。
本院认为，罪犯邓长远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓长远予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执19600号
申请执行人刁超群，男，1987年3月22日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人魏剑虎，男，1959年2月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行(2016)沪0115民初36092号刁超群与魏剑虎房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到部分钱款发还申请人，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人刁超群亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人魏剑虎仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初36092号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19600号申请执行人刁超群，男，1987年3月22日生，汉族，户籍地河南省。被执行人魏剑虎，男，1959年2月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2016)沪0115民初36092号刁超群与魏剑虎房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到部分钱款发还申请人，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人刁超群亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人魏剑虎仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初36092号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年十一月十七日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第641号
原告沈XX，男，1968年11月29日生，汉族，蒙自市人，农民。
委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。系特别授权代理。
委托代理人王祎，云南天方律师事务所律师（实习）。系特别授权代理。
被告吴XX，男，1974年12月22日生，汉族，蒙自市人，农民（未到庭）。
被告邹XX，女，1977年8月13日生，汉族，蒙自市人，农民，住址同上。
委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师，系特别授权代理。
原告沈XX与被告吴XX、邹XX相邻权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员苏建红适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈XX及其委托代理人郑家林、王祎，被告邹XX及其委托代理人张嘉兴、赵艳彬到庭参加诉讼。被告吴XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告沈XX诉称：两被告系夫妻关系，2014年5月两被告在建盖房屋过程中，将房屋紧贴原告家的墙壁建盖，挤占了两家的公共滴水巷，把所建盖的房屋屋檐延伸到原告的宅基地上空，影响了原告家的排水及生产、生活，并毁坏了原告家房屋的石棉瓦片。因此起诉请求法院依法判令两被告停止侵权、修复毁坏的房屋部分，并拆除延伸到原告宅基地上空的屋檐。
被告吴XX、邹XX辩称：原、被告两家之间有公共滴水巷是事实，2013年10月被告方在原老房子的基础上拆旧建新，现老房子的石脚还存在，按照1981年原生产队所规划的宅基地以及集体土地使用证标明的四至范围，要求各组之间建房时各留出一米的滴水，滴水巷总计为二米宽。被告方原建盖的老房子出檐为80公分，现新建房屋出檐仅37至38公分，且只起装饰作用。根据原生产队的规划，被告方家的房子与其他家的房子排列整齐，不存在挤占两家公共滴水巷，影响原告家排水及生产、生活问题。相反证实了原告挤占两家公共滴水巷，影响了被告方的房屋使用。至于原告称，被告将其石棉瓦片毁坏，将建盖的房屋屋檐延伸到其宅基地上空，更是不真的事，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告沈XX与被告吴XX、邹XX两家的房屋系长期形成的相邻关系，两家所使用的宅基地均按规定申报并办理了集体土地使用证。原告房屋的北面与被告房屋的南面互邻，在相邻的位置留有公共滴水巷，双方房屋在公共滴水巷均有出檐。2013年10月被告吴XX、邹XX将老房拆除建盖新房（并申报按蒙自市“美丽家园”建盖房屋，获得了“美丽家园”补助贷款）。在被告拆除老房建盖新房的过程中，原告认为被告所建房屋的出檐，挤占了两家的公共滴水巷还毁坏了其房屋的石棉瓦片，经多次与被告协商无果，故诉至本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述；双方提供的集体土地使用证以及提供的现场照片；被告方提供的其原老房屋拆除前的原始状态照片一份在卷予以佐证。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互相、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。本案中，原告认为两被告新建房屋的出檐延伸到其宅基地上空，挤占了两家的公共滴水巷，影响了排水及生产、生活，还毁坏了石棉瓦片，而要求两被告拆除出檐，修复毁坏的石棉瓦片的诉讼请求，因原告未能提供充分证据予以证明，且两被告现新建的房屋并不妨碍和影响原告对房屋的正常使用。故原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈XX的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告沈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏 建 红
二〇一四年八月十三日
书记员 方力（兼）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1000号
罪犯朱辉，男，生于1991年8月23日，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年11月12日作出（2013）鄂孝南刑二初字第00034号刑事判决，以被告人朱辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯朱辉在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱辉在服刑期间，确有悔改表现。执行机关所提罪犯朱辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯朱辉减刑建议符合法定程序，报请减刑的起始时间、间隔时间亦符合法律规定，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱辉减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 卢建红
审判员 叶小平
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终30号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙桂松。因吸食毒品，于2015年8月11日被柳江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月26日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县检察院指控原审被告人龙桂松犯运输毒品罪一案，于2015年12月11日作出（2015）江刑初字第475号刑事判决。宣判后，原审被告人龙桂松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员翁宁出庭履行职务，上诉人龙桂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月10日晚9时许，被告人龙桂松驾驶一辆租借来的奇瑞小轿车搭乘其朋友卢某从广西临桂县途径永福县，到柳江县购买毒品甲基苯丙胺（××）。次日凌晨2时许，龙桂松在柳江县进德镇购买到4000元的毒品甲基苯丙胺一包，将毒品放在小轿车的副驾驶位门边，后与卢某一同驾车回到柳江县城。在县城吃完宵夜后二人驾车离开，在途径柳江县第二小学附近的天桥靠边停车时，被公安人员查获。公安人员当场从其驾驶的小轿车副驾驶位车门内查获净重70克的甲基苯丙胺一包。
原判认定的为上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）证人卢某的证言，其证实2015年8月10日晚11时许，其和“满哥”从桂林市永福县来柳州市柳江县找朋友玩。次日凌晨1时许，“满哥”开车到了柳江县基隆，“满哥”的朋友过来带“满哥”开车到一个偏僻的村口，其下车在村口等，“满哥”跟其朋友进到村里。10分钟后，“满哥”自己开车出来，他应该是去村里买毒品了。从村里出来后其和“满哥”准备回桂林，当开车到天桥下时，被公安查获。“满哥”就是龙桂松。
（二）指认作案工具、存放毒品地点照片、指认称重结果照片，证实涉案毒品被查获的情况。
（三）柳州市公安局毒品鉴定书，公（柳）鉴（毒品）字（2015）700号及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书，证实涉案的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
（四）被告人龙桂松的供述，其供述称2015年8月10日晚9时许，其邀一名外号“卢包子”的朋友一起出来玩，后决定到柳江县购买毒品××吸食。二人驾驶一辆其租借来的银白色奇瑞小轿车从临桂县到永福县，然后从永福县上高速到柳州东下高速，从市区来到柳江县基隆开发区。联系好“阿叔”购买毒品后，次日凌晨1时许，“阿叔”和一名妇女骑电动车过来带其开车到进德镇的一块甘蔗地附近，其给钱给那个妇女，那妇女就将一包××给其，其将××放在副驾驶位旁就开车离开。在柳江县城吃了宵夜后其就往柳江高速公路方向走，在一天桥下停车时被公安抓获。
（五）其他证据
1、户籍证明，证实龙桂松的身份情况。
2、到案经过，证实龙桂松到案的时间、地点及方式。
原判认为，被告人龙桂松违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺70克，其行为已构成运输毒品罪。运输是一个动态的行为，不论距离远近，龙桂松驾驶车辆携带毒品，被抓获时在路边停车等待，仍处于运输状态，龙桂松的行为系运输毒品的行为，故龙桂松提出其行为不是运输毒品，是非法持有毒品的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十五条、第五十六条第一款、第五十九条之规定，判决：
被告人龙桂松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。
龙桂松上诉称，原判量刑过重，其是在车子熄火状态下被公安抓获的，其的行为构成非法持有毒品罪，请求二审法院以非法持有毒品罪对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，原判认定原审被告人龙桂松的行为构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。龙桂松驾驶车辆从广西临桂县到达柳江县，购得毒品后在返回临桂县途中经过柳江县第二小学附近的天桥边时被抓获，系在运输毒品过程中被抓获，故龙桂松认为其行为不构成运输毒品罪的辩解意见与本案查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。原判根据龙桂松的犯罪事实、情节，对其在法定幅度内科刑，量刑适当。龙桂松无其他法定、酌定可从轻处罚情节，其请求二审法院对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 胡 珂
代理审判员 张 婕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵晶晶
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审16号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。
法定代表人邓立君，总经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请执行[2016]第2712005242002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712005242002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005242002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。2017年10月18日，本院作出（2017）渝0118行初168号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005242002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对[2016]第2712005242002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审16号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。法定代表人邓立君，总经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请执行[2016]第2712005242002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712005242002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005242002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。2017年10月18日，本院作出（2017）渝0118行初168号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005242002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对[2016]第2712005242002号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十日书 记 员  谢晓丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第409号
上诉人（原审被告）王春明，男，汉族，1970年11月13日出生，住四川省沐川县。
被上诉人（原审原告）易红，女，汉族，1979年10月10日出生，住四川省邛崃市。
原审被告四川自贡嘉丰置业有限公司。住所地：四川省自贡市大安区。
法定代表人罗相斌，董事长。
本院在审理上诉人王春明不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第541号民事判决与被上诉人易红、原审被告四川自贡嘉丰置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因上诉人王春明未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请，故本案按王春明撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按王春明撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 希
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2320号
申请执行人：何国军，男，1966年7月8日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：王城伟，男，1992年6月8日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行何国军与王城伟装饰装修合同纠纷一案中，双方达成和解协议但未全部履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年三月十日
书记员 姚梦霞