广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民二初字第63号
原告：广东阳春轴承股份有限公司，住所地：阳春市春城街道环城北路94号。
法定代表人：赵建平，该公司总经理。
委托代理人：陈健，该公司员工。
被告：上海乘鑫贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路322号5幢1329室。
法定代表人：吕龙辉，该公司经理。
原告广东阳春轴承股份有限公司（以下简称原告阳春轴承公司）诉被告上海乘鑫贸易有限公司（以下简称被告上海乘鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告阳春轴承公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告上海乘鑫公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春轴承公司诉称：2013年12月16日，被告上海乘鑫公司与原告阳春轴承公司签订“广东阳春轴承股份有限公司产品购销合同”（合同号：YCl3121601，以下简称购销合同），双方约定原告阳春轴承公司向被告上海乘鑫公司采购高密度聚乙烯500千克（单价13.8元）和低密度聚乙烯500千克（单价17.8元），合同金额共l5800元；被告上海乘鑫公司应将货物发运到原告阳春轴承公司所在地（阳春）。原、被告签订上述“购销合同”后，原告阳春轴承公司按照约定于2013年12月18日支付了货款15800元给被告上海乘鑫公司。2013年l2月20日，被告上海乘鑫公司认为原告阳春轴承公司购货数量太少，要求增加购货数量才能发货。2013年l2月30日，原、被告双方又签订了一份“购销合同”（合同号：YCl3123001），约定原告阳春轴承公司向被告上海乘鑫公司订购与第一份“购销合同”约定数量、单价相同的产品。2014年1月2日，原告阳春轴承公司支付了第二笔货款15800元给被告上海乘鑫公司。原告阳春轴承公司支付上述两笔货款共31600元给被告上海乘鑫公司后，被告上海乘鑫公司一直拒不履行交货义务，原告阳春轴承公司多次催促无果。被告上海乘鑫公司不按合同约定履行交付货物的义务，其行为已经构成严重违约。请求判令：一、解除原、被告在2013年12月16日和2013年12月30日签订的两份“购销合同”；二、被告上海乘鑫公司立即退还货款31600元，并从付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息给原告阳春轴承公司；三、本案的诉讼费用由被告上海乘鑫公司承担。
被告上海乘鑫公司没有提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告阳春轴承公司因生产需要采购化工产品，在互联网上查找到被告上海乘鑫公司是从事该类产品销售的公司。原告阳春轴承公司与被告上海乘鑫公司的业务人员联系后，被告上海乘鑫公司将其企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及载明了开户银行及账号的“开票资料”、销售原料报价表等传真给原告阳春轴承公司。原告阳春轴承公司通过电话与被告上海乘鑫公司的业务人员协商一致，决定向被告上海乘鑫公司采购化工产品。
2013年12月16日，原告阳春轴承公司将“购销合同”（合同号：YCl3121601）加盖公司的印章后传真给被告上海乘鑫公司，被告上海乘鑫公司在“购销合同”上加盖公司的印章后传真回原告阳春轴承公司。原、被告双方在“购销合同”中约定原告阳春轴承公司向被告上海乘鑫公司采购高密度聚乙烯500千克（单价13.8元，货款金额6900元），低密度聚乙烯500千克（单价17.8元，货款金额8900元），合同总金额为l5800元；被告上海乘鑫公司应将货物发运到原告阳春轴承公司所在地（阳春），交货时间为2013年12月20日。原、被告签订“购销合同”后，原告阳春轴承公司按照约定在2013年12月20日通过在中国工商银行开设的网上银行汇付“化工油料油脂款”15800元至被告上海乘鑫公司在中国银行上海市恒丰路支行开设的账户（账号：433861509993）。被告上海乘鑫公司收到上述货款后，没有按照合同约定在2013年l2月20日发货给原告阳春轴承公司。2013年l2月30日，原、被告双方又以上述方式签订了一份“购销合同”（合同号：YCl3123001），双方在“购销合同”中约定原告阳春轴承公司向被告上海乘鑫公司采购高密度低压聚乙烯500千克（单价13.8元，货款金额6900元），低密度高压聚乙烯500千克（单价17.8元，货款金额8900元），合同总金额为l5800元；被告上海乘鑫公司应将产品发运到原告阳春轴承公司所在地（阳春），交货时间为2014年1月10日。原、被告签订第二份“购销合同”后，原告阳春轴承公司按照约定在2014年1月2日通过在中国工商银行开设的网上银行支付“化工油料油脂款”15800元至被告上海乘鑫公司在中国银行上海市恒丰路支行开设的账户（账号：433861509993）。原告阳春轴承公司支付了上述两笔货款共31600元给被告上海乘鑫公司后，多次要求被告被告上海乘鑫公司履行交货义务，但被告上海乘鑫公司至今仍一直没有履行交货义务。原告阳春轴承公司遂向本院提起民事诉讼。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、上海乘鑫贸易有限公司销售原料报价表、广东阳春轴承股份有限公司产品购销合同、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行网银付款记账凭证等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原告阳春轴承公司与被告上海乘鑫公司在协商一致的基础上，自愿签订“购销合同”，约定原告阳春轴承公司向被告上海乘鑫公司采购化工产品，双方在履行合同过程中发生纠纷，本案是买卖合同纠纷。
原、被告在2013年12月16日和2013年12月30日自愿签订的两份“购销合同”，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告签订的上述两份“购销合同”依法成立有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订上述两份“购销合同”后，原告阳春轴承公司已按照“购销合同”的约定支付了货款31600元给被告上海乘鑫公司，但被告上海乘鑫公司至今仍没有按照“购销合同”约定的期限和方式交付货物给原告阳春轴承公司。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”的规定，被告上海乘鑫公司在两份“购销合同”约定的期限届满后至今仍没有交付合同约定的货物给原告阳春轴承公司，致使原告阳春轴承公司不能实现合同目的，现原告阳春轴承公司请求判令解除与被告上海乘鑫公司在2013年12月16日和2013年12月30日签订的两份“购销合同”，符合法律规定，本院依法应予支持。
原告阳春轴承公司请求判令被告上海乘鑫公司退还预付的货款31600元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原、被告双方在2013年12月16日和2013年12月30日签订的两份“购销合同”被解除后，被告上海乘鑫公司应退还货款31600元给原告阳春轴承公司。原告阳春轴承公司请求判令被告上海乘鑫公司退还预付的货款31600元，理据充分，本院依法予以支持。
原告阳春轴承公司还请求判令被告上海乘鑫公司赔偿从支付货款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。本院认为，原、被告在两份“购销合同”中均没有约定违约支付违约金和因违约产生的损失赔偿额的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告上海乘鑫公司在收到原告阳春轴承公司支付的货款后，至今仍没有按两份“购销合同”约定的期限和方式交付货物给原告阳春轴承公司，其行为已构成根本性违约，应承担赔偿占用货款期间的利息损失给原告阳春轴承公司的违约责任，利息应分别从原告阳春轴承公司支付货款的次日即2013年12月21日和2014年1月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。被告上海乘鑫公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东阳春轴承股份有限公司与被告上海乘鑫贸易有限公司在2013年12月16日和2013年12月30日签订的两份“广东阳春轴承股份有限公司产品购销合同”（编号为：YCl3121601、YCl3123001）；
二、被告上海乘鑫贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内退还货款31600元和赔偿利息损失（利息分别以15800元为本金，从2013年12月21日和2014年1月3日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）给原告广东阳春轴承股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费260元，合共850元，由被告上海乘鑫贸易有限公司负担（原告广东阳春轴承股份有限公司已预交受理费590元和公告费260元，本院不作退回，由被告上海乘鑫贸易有限公司在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告广东阳春轴承股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 柯琼意