wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00244号
原告刘红春，市民。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告滕春会，市民。
委托代理人胡万永（系被告滕春会表哥），男，汉族。
原告刘红春诉被告滕春会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘红春的委托代理人黄士标、被告滕春会及其委托代理人胡万永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红春诉称，2012年1月6日，被告滕春会向我借款人民币30000元，约定年利率20%；2012年2月4日，被告滕春会向我借款人民币87500元，口头约定年利率20%；2012年2月9日，被告滕春会向我借款人民币60000元，约定年利率20%，被告滕春会合计向我借款本金177500元。近来我多次向被告滕春会催要上述借款，被告滕春会一直未有偿还。现我诉至法院，请求判令被告滕春会立即归还所欠我借款计人民币177500元及应付利息36000元（按本金90000元自借款之日起计算至2014年2月9日止），合计213500元，并承担本案诉讼费用。
被告滕春会辩称，2012年1月6日的30000元借款和2012年2月9日的60000元借款情况属实，2012年2月4日的87500元借款情况有误，是我以前向原告借款60000元，截止2012年2月4日借款本息合计87500元，重新出具借条形成的。综上，我向原告的借款本金数额为150000元，因为上述款项是转借给曹宏图的，曹宏图涉嫌非法集资，根据法律规定，涉及非法集资的借款仅计算本金不计算利息，故我只应归还原告刘红春150000元。
经审理查明，被告滕春会先后于2012年1月6日、2012年2月4日、2012年2月9日向原告刘红春出具借款金额分别为30000元、87500元、60000元的借条3张，借条分别载明：“借到刘红春人民币叁万元正￥30000.00元（息万元贰仟元正），据滕春会，2012年元月6日”、“借刘红春现金捌万柒仟伍佰元正￥87500.00元，据滕春会，2012年2月4日”、“借到刘红春现金陆万元正￥60000.00元（年息壹万贰仟元正），据滕春会，2012年2月9日”。近来，原告刘红春向被告滕春会催要上述借款本息未果。现原告刘红春诉至本院，请求判令被告滕春会立即归还所欠原告借款计人民币177500元及应付利息36000元（按本金90000元自借款之日起计算至2014年2月9日止），合计213500元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告刘红春提供的由被告滕春会出具的借条3张及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘红春与被告滕春会之间的债权债务关系，有被告滕春会出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告刘红春要求被告滕春会归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘红春要求被告滕春会对2012年1月6日、2012年2月9日的两笔借款按年利率20%支付利息的诉讼请求，本院认为借贷双方对借款利率在借条上有明确约定，且年利率20%未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故原告刘红春的该点诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告刘红春要求被告滕春会归还2012年2月4日的借款87500元的诉讼请求，经查，该笔借款是原告刘红春与被告滕春会对前期借款本金和按年利率20%计算的利息进行滚动结算后将利息计入本金，被告滕春会向原告刘红春重新出具借条形成的，适用的借款利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故本院对原告刘红春的该点诉讼请求依法予以支持。关于被告滕春会提出的案涉借款都被其转借给曹宏图，因曹宏图向其借款系非法集资行为，涉及非法集资的借款仅计算本金不计算利息，其只应归还原告刘红春借款本金150000元的辩解意见，本院认为被告滕春会以自己的名义向原告刘红春借款，被告滕春会作为借款人应当按照借贷双方的约定在不违反国家有关限制借款利率的规定的范围内向出借人支付利息，被告滕春会提出的其将所借原告刘红春借款转借给案外人曹宏图，曹宏图向其借款系非法集资行为，涉及非法集资借款仅计算本金不计算利息的理由不能对抗原告刘红春对被告滕春会正当的利息请求权，被告滕春会的该点辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告滕春会于本判决生效后10日内偿还原告刘红春借款177500元及利息（其中，借款30000元的利息从2012年1月6日起算；借款60000元的利息从2012年2月9日起算，均算至本判决确定的履行之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，由被告滕春会负担。（原告刘红春已预交，此款由被告滕春会在履行时一并给付原告刘红春）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 张加同
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初611号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人韩春光，男，汉族，1991年5月5日出生，现住天津市静海区。户籍地黑龙江省依安县。2017年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人韩春光犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年2月15日6时20分许，被告人韩春光驾驶津Ａ×××××号轻型厢式货车在本市静海区沿崔杨路由西向东行驶至崔杨路与崔唐路交口处时，撞信号灯灯杆，致车损，韩春光受伤，其乘车人韩某2当场因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。公安机关认定，韩春光负事故的全部责任。
另查明，案发后被害人家属不要求赔偿，并对韩春光表示谅解。
上述事实，有证人韩某1的证言，被告人韩春光的供述，接处警情况登记表，案件来源、到案经过，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验，司法鉴定检验报告书，医院诊断证明书，谅解书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人韩春光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩春光具有如实供述、取得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩春光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨婧
刘蕊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00348号
罪犯高华，男，1985年4月2日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2006年8月25日作出（2006）荆刑初字第45号刑事附带民事判决，认定高华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失105507.50元。高华不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年11月9日作出（2006）鄂刑一终字第176号刑事判决，对高华维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯高华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年12月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月30日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2013年6月17日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯高华减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯高华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高华在服刑期间，于2013年1季度至2013年4季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯高华没有履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯高华没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高华减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第10号
上诉人（原审原告）刘文建，男，1977年8月28日出生，回族，住山东省庆云县崔口镇西齐村。
上诉人（原审原告）韩德刚，男，1977年3月7日出生，汉族，住河北省盐山县盐山镇小韩庄村。
上诉人（原审原告）常怀生，男，1964年5月7日出生，回族，住山东省庆云县尚堂镇东白村。
上诉人（原审原告）刘辉，男，1987年5月20日出生，回族，住山东省庆云县崔口镇西齐村。
上诉人（原审原告）张小涛，男，1979年1月26日出生，汉族，住河北省盐山县盐山镇大韩庄村，
上诉人（原审原告）田兴海，男，汉族，成年，住河北省盐山县杨集乡张效村。
上诉人（原审原告）常洪学，男，1988年2月25日出生，回族，住山东省庆云县尚堂镇东白村。
上诉人（原审原告）张胜利，男，1964年2月23日出生，回族，住河北省孟村回族自治县牛进庄乡牛进庄村。
上诉人（原审原告）刘春兰，女，1963年2月14日出生，回族，住山东省庆云县石油公司家属院。
上诉人（原审原告）南树店，男，汉族，成年，住山东省庆云县严务乡大淀村。
上诉人（原审原告）常宝镇，男，1977年7月29日出生，回族，住河北省黄骅市建设大街建设一区炼油厂家属楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）从荣财，男，1971年5月21日出生，回族，住山东省无棣县五营后村。
委托代理人马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘文庆，男，1958年8月15日出生，回族，住山东省庆云县崔口镇西齐村**号。
上诉人刘文建、韩德刚、常怀生、刘辉、张小涛、田兴海、常洪学、张胜利、刘春兰、南树店、常宝镇因管辖权异议一案，不服山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第1223号民事裁定，向本院提起上诉称，被告刘文庆住所地在山东省庆云县，原审法院有管辖权，不应移送无棣县法院。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由原审人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人以合伙纠纷为由，将两被上诉人作为被告从荣财、刘文庆诉至原审法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告刘文庆的住所地是山东省庆云县，因此山东省庆云县人民法院对本案有管辖权，不应再将本案移送至山东省无棣县人民法院管辖。故原审裁定不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第1223号民事裁定；
二、本案由山东省庆云县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 彤
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初568号
原告苗知群，男，1966年8月3日出生，汉族。
被告介朝芹，女，1972年2月10日出生，汉族。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告累计欠原告煤灰款15000元，由被告出具的欠条为证，后被告给付原告3000元，尚欠12000元，经原告催要无果，要求被告立即给付煤款12000元。
被告辩称，我不欠原告钱，其它没啥可说的。
经审理查明，2014年4月10日介朝芹给苗知群出具欠条，今欠到煤灰款15000元整，同年6月1日介朝芹归还苗知群3000元。尚欠12000元未还。
本院认为，原告苗知群主张被告介朝芹欠其煤灰款12000元，有被告出具的欠条为证，被告辩称该款已清未提供相关证据，原告亦不认可。因此被告介朝芹应支付该款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告介朝芹于本判决生效后十日内偿还原告苗知群欠款12000元。
诉讼费50元，由介朝芹负担，原告先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵颖洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5988号
原告权一梅，女，1967年1月19日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区。
法定代表人李浩，该公司经理。
委托代理人刘伟，该公司法务人员。
原告权一梅诉被告徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称泰发特钢公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王化松、被告委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权一梅诉称：原告于2010年10月到被告处从事上料卷扬工作，每月工作30或31天，加班没有加班费，也没有中夜班津贴，原告从事的车间夏季达35℃，但是没有防暑降温费，因被告拖欠原告2015年12月-2016年3月间工资，问一下被告何时发放，被告便以此为借口认为原告带头闹事，罢工，将原告开除厂籍处分并于当日张贴通告开除厂籍。原告认为是在其他部门均发工资时询问一下工资，并无闹事、罢工，被告开除行为违法，故申诉至仲裁委但是没有说法，现诉至法院，请求依法判决被告支付原告经济补偿金9900元（1800元×5.5）、违法解除劳动合同赔偿金19800元（2倍经济补偿金）、法定节假日加班费5462元（11天×3倍×2年×1800元/21.75）、休息日加班费34427元[（365-250-11）×2倍×2年×1800元/21.75]、拖欠工资7200元（1800元×4）、防暑降温费1600元（200元每月×4个月×2年）、中夜班津贴1338元[（5+6）×（365/3），中班是每天5元，夜班是每天6元，全年是三分之一的中班和三分之一的夜班，根据是江苏省在1995年10月20日下发的补贴标准]、失业保险待遇损失29200元（按照1460元每月（徐州最低工资标准）×20）、未签劳动合同双倍工资19800元（11个月×1800元）。
被告泰发特钢公司辩称：原告在公司上班期间，聚众闹事，导致正常生产停止，造成重大损失，故公司将原告予以开除，原告心怀不满，起诉到法院，原告各项诉请都不应得到支持。
经审理查明：原告于2010年10月进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告从事卷扬工作。2016年3月23日，被告泰发特钢公司张贴通告一份，内容为：高炉上料卷扬工段梁秀芬、权一梅两人带头闹事，罢工，无视厂规厂纪，对厂影响恶劣。经公司研究，现对其二人处以开除厂籍处分。
2016年4月14日，原告提起劳动仲裁，2016年5月13日徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，以不符合受理条件决定不予受理，为此原告提起本案诉讼。
另查明：1、庭审过程中双方均同意2016年3月23日解除劳动关系；
2、原告陈述双方签订劳动合同的期间为2010年10月至2014年10月，原告的月平均工资为1800元，被告拖欠原告2015年12月、2016年1月、2月、3月工资没有发放。被告未提交原告的劳动合同及工资单，但认可原告参加工作时间及拖欠工资情况；
3、原告权一梅向本院提交考勤簿复印件3张，证明其休息日及法定节假日加班的情况。该考勤簿系复印件，被告未予认可。
上述事实有原告提交的上岗证、开除通告、不予受理案件通知书、考勤簿复印件及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中，被告以原告权一梅带头闹事罢工、无视厂规厂纪、影响恶劣为由作出开除决定，被告未能提交依照法定程序作出开除决定的证据，因此，本院认定被告属于违法单方解除劳动合同的情形，被告应当向原告支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。因此，原告要求被告支付经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。被告泰发特钢公司认可原告2010年10月参加工作，双方于2016年3月解除劳动合同，原告的月平均工资本院根据原告的陈述确认为1800元，被告应当支付赔偿金19800元（1800元/月×5.5月×2）。原告要求被告支付法定节假日加班费5462元及休息日加班费34427元，并向本院提交了考勤簿作为证明，因该考勤簿系复印件，被告未予认可，故对该份证据本院不予采信，对于原告的该项请求本院不予支持。对于原告主张拖欠的工资，被告认可拖欠工资的时间，故对原告的该项主张本院予以支持，数额应为6806.92元（2016年3月计算17天）。关于防暑降温费为国家对劳动者的劳动保护，本院支持原告主张的1600元。对于中夜班津贴1338元，原告的该项主张缺乏相关证据，本院不予支持。依照相关法律规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。原告已在被告泰发特钢公司工作满一年，被告亦未能证明为原告购买了失业保险，也无证据证明原告已找到工作，因此原告符合领取失业保险金的条件。因为被告没有为原告购买失业保险，导致原告无法领取失业保险金，被告应当赔偿原告相关损失。根据《江苏省失业保险规定》第二十三条的规定，失业保险金的标准，缴费不满10年的，按照失业人员失业前12个月月平均缴费基数的40%确定……失业保险金最高不得超过当地最低工资标准……。被告没有为原告缴纳失业保险费，则原告失业前12个月的月平均缴费基数可以参照解除劳动合同前原告月平均工资1800元计算，原告在被告处工作不满10年，故原告的失业保险金计算为720元/月（1800元×40%），支持12个月，该项费用为8640元（720元/月×12月）。对于未签劳动合同双倍工资，被告未提交劳动合同，本院依据原告的陈述确认双方劳动合同于2014年10月到期，原告主张19800元（11个月×1800元）不超出法律规定，本院予以支持。原、被告双方均认可2016年3月23日解除劳动关系，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十三条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州泰发特钢科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告权一梅工资6806.92元、赔偿金19800元、失业金8640元、双倍工资19800元、防暑降温费1600元，合计56646.92元；
二、驳回原告权一梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州泰发特钢科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年十二月十三日
书记员 张珏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7964号
原告金威物业管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
委托代理人詹某某，金威物业管理服务有限责任公司职工。
被告郝某某，女，汉族，1971年10月20日出生。
本院在审理原告金威物业管理服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金威恒物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建蜀
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康 凯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第478号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长
委托代理人彭浩，男，1978年8月1日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路桑梅路4号1栋1单元404号，系东郊信用社副主任。
被告王卓识，男，1980年01月02日出生，汉族，湘乡市人，住东郊乡西北村第五组，身份证：430322198001024110。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王卓识金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以被告长期外出，多次送达未果为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终19号
上诉人（原审被告）：准格尔旗经纬煤业有限责任公司。
委托诉讼代理人：张楠，陕西君勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司洛川县支行。
委托诉讼代理人：王栋，陕西益能达律师事务所律师。
原审被告：黄陵县秦龙有限公司。
原审被告：内蒙古荣达煤业（集团）有限公司。
原审被告：苗子恩。
原审被告：薛桂荣。
上诉人准格尔旗经纬煤业有限责任公司（以下简称经纬煤业）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司洛川县支行（以下简称农行洛川支行）及一审被告黄陵县秦龙有限公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、苗子恩、薛桂荣金融借款合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民初109-1号民事裁定，向本院提起上诉。
经纬煤业上诉称，请求：1、依法撤销延安市中级人民法院（2016）陕06民初109-1号民事裁定；2、将本案移送至陕西省高级人民法院审理。事实和理由：1、原审裁定认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第39条之规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；若未予以说明，则认定格式条款无效。本案所涉合同均为被上诉人提供的格式条款，对于由被上诉人所在地法院管辖的条款亦未明确说明，此条款应为无效，视为未约定管辖，故不应由延安市中级人民法院管辖。2、被上诉人一审时共起诉了七起案件，诉讼标的额已超过延安中院作为一审受案范围，而被上诉人为了规避管辖，刻意将同一案件诉讼标的额拆分为多个案件分别起诉，故本案应由陕西省高级人民法院管辖。
农行洛川支行答辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确。1、本案双方签订了多起借款合同，而每一份合同对争议的解决方式均作出了明确的约定，上诉人是清楚的，该约定并未违反《中华人民共和国合同法》第39条之规定，且《中华人民共和国合同法》第57条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故该约定应为有效。2、因被上诉人与秦龙公司分批分期签订了八份借款合同，每份合同中的借款金额、资金用途及借款时间有所不同，是八份相互独立的合同，被上诉人有权就该合同分别提起诉讼，依据最高人民法院关于一审民事案件受案标准，延安中院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案是就级别管辖提起的上诉案件，争议焦点是农行洛川支行一审起诉的七起案件是否应当合并审理的问题。从被上诉人一审起诉的内容及提交的借款合同来看，该合同中的借款人及贷款人虽相同，但因合同签订的时间、借款金额、款项到期日及资金用途均不完全一致，原审认定为相互独立的七份合同，该认定并无不当。因农行洛川支行选择就该七份合同分别提起诉讼，不违反法律规定，且不属于应当合并审理的情形，其起诉的金额未超过延安中院作为一审民事案件受案标准，故延安中院对本案有管辖权。关于双方在借款合同中约定的协议管辖是否有效的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，对于合同纠纷案件，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案争议借款合同中，双方约定“发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反上述法律对协议管辖的规定，故原审认定该协议管辖有效亦无不当。上诉人称该协议管辖违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定应属无效的上诉理由因无事实及法律依据，故不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 董倩倩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 钊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初349号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因吸食毒品于2011年9月26日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日并处罚款1500元，后于同年10月10日被责令社区戒毒三年。因吸食毒品（冒名吴某乙）于2013年1月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，后于同月29日被责令社区戒毒三年（已撤销）；因吸毒成瘾于2016年2月26日被温州市公安局瓯海区分局处强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因本案于2016年2月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年7月23日上午，被告人吴某甲来到温州市瓯海区新桥街道旸湖西路60号二楼被害人何某居住的出租房内，窃取房间内的笔记本电脑一台和手机一部（价值不明）。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人吴某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，不予受理通知书，监控录像，临时寄押（提押）证明，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，撤销公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年2月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某甲退赔违法所得笔记本电脑和手机返还给被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年四月二十七日
代书记员 娄彬彬
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6680号
原告王娴，女，1964年9月23日出生。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，执行董事。
本院在审理原告王娴与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王娴于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司的起诉。
本院认为，原告王娴请求撤回对被告北京永辉超市有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王娴撤回对被告北京永辉超市有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王娴负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第218号
原告陶自明。
委托代理人莫玉花。
被告覃才恩。
委托代理人陶涛。
原告陶自明与被告覃才恩排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告陶自明及其委托代理人莫玉花、被告覃才恩及其委托代理人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年初，原告在定金（地名）开荒20亩土地，种植木茹、柑桔、甘蔗等作物，经营到1992年。1986年和当届村委签订简易管理合同，管理原朝燕林场种的细叶桉老根50亩，经营7年无异议。1992年当届村委会认为原告和上届村委会签订的管理合同中的土地是村委会，之后连原告1985年开荒的20亩地一起发包给武鸣县委办种植尾叶桉，合同期为10年。1997年县委办砍伐后放弃，原告向当届村委提出经营这20亩土地，并用中拖犁过尾叶桉中行，当届村委会起诉原告侵权，后村委会撤诉。村委会又再次发包给武鸣县百合农场职工梁XX经营至2000年。1997年文泉8组认为落怀、凹情、淀淋、定纸、凹黄、淀金一带约600亩土地（含20亩）是该组耕作区，向镇政府反映解决，镇政府1997年下了“处理决定书”，1997年文泉8组对镇政府的处理决定不服，向县人民政府申请复议，县政府于2000年下发了46号文件，确定这600亩土地所有权归国家所有，其使用权由文泉村民委农民集体经营。2002年，被告对镇、县政府确权的土地不满，对原告享有经营权的这20亩土地侵占经营。2002年至2010年，原告从不间断地向村委、镇、县政府提出，请求归还原告1985年开荒的20亩土地，2010年村委会作出决议，把1992年划去原告的20亩土地退给原告经营。2010年4月1日，原告曾向被告发县政府文件，材料及声明，但被告不理睬，不退出。原告于2011年10月21日提起诉讼，诉讼期间由于村委会的双重异议，为了解决异议，2011年11月21日，村民委动员原告撤诉，撤诉后，镇司法所、村民委经过一年多次调解，最终无效，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告将其占用定金的1.4亩土地退给原告经营。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：合同书、文泉村民委的诉状及裁定书、村委决议、公告、现场登记、原届领导的证言、发票、村证明、武鸣县法院民事裁定书、原料蔗生产基地开发建设资金借款合同书以及证明人的证言、县人民政府46号文件以及村委的处理决定等证据，拟证实原告对讼争土地享有使用权，被告的行为侵犯了其合法权益。
被告辩称，一、答辩人在“定金”确有承包地，但这承包地是生产队在2002年初土地承包到户发包给答辩人的，答辩人没有侵占原告经营的土地，更不知道原告提出的侵占土地的亩数是怎么编出来的，原告起诉答辩人退出承包地，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条关于起诉的实质要件，即被告不明确，请求法院依法驳回原告的起诉。二、假设原告1985年在“定金”有开荒的事实，但已是二十多年前的事，1997年，文泉村委又把“定金”发包给武鸣县县委党办，原告没有提出异议，2002年“定金”分包到户，原告也没有提出异议，直到2011年10月才提出异议，提起诉讼已超过法定的诉讼时效，依法不应予以保护和支持。三、原告称其于1985年初在“定金”开荒20亩土地，仅为自称而已，并无证据佐证，原告提供的《合同书》等证据恰恰证明了原告只是当时该林地的“护林员”，其只有管理权，没有所有权，原告把管理权当作经营权，没有依据，原告讼争的土地并非原告的，原告诉请答辩人退出承包土地没有事实和法律依据，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
被告提交如下证据：陶瑞敏出具的证明及文泉村第八生产队讨论决定分配定金荒地生产队农户的签字，拟证实生产队已在2002年初将土地承包到户发包给被告，被告没有侵占原告经营的土地。
经审理查明，武鸣县府城镇文泉村第8组与文泉村民委在“落怀、凹情、淀淋、定纸、凹黄”一带的土地权属纠纷，府城镇人民政府于1997年5月10日曾作出处理意见，把争议地调解处理给文泉村民委集体所有，文泉第8组不服，向县人民政府申请确权，武鸣县人民政府于2000年7月10日作出处理决定：争议地“落怀、凹情、淀淋、定纸、凹黄”一带面积约600亩土地所有权归国家所有，其使用权由文泉村民委农民集体经营。2002年3月15日至今，被告覃才恩在“定金”（土名）种有1.3亩的尾叶桉，原告执武鸣县林权登记现场勘验表、文泉村委会的《关于我村淀金二十亩林地的处理决议》等认为其对“定金”二十亩的林地享有经营使用权，而被告经营的“定金”（土名）1.3亩尾叶桉的土地在这“定金”二十亩的林地范围内为由诉至本院，提出前述请求。
另查明，原告主张其享有经营使用权的“定金”（土名）的二十亩地并未办得林权证或土地承包证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，本案原告主张其对讼争的土地享有经营使用权，其虽提供了武鸣县林权登记现场勘验表、文泉村委会的《关于我村淀金二十亩林地的处理决议》等证据，但之后相关主管部门并未对此进行确认，原告也并未执有土地承包经营权证或者林权证等证书证实其享有经营权，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，而且土地的分配属于村集体经济组织的一项自治权，原、被告对讼争的土地使用权有争议，应由村集体经济组织进行确认，原告的起诉亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）及第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陶自明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一三年一月三十日
书记员 马冰媛
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安法行初字第9号
原告舒某某，男，溆浦县人。
委托代理人张某某，某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安化县某某局。
法定代表人陈某某，该局局长。
原告舒某某不服安化县某某局作出的安人社工伤退字（2014）1号不予受理决定书，于2014年9月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。因被告于2014年9月28日决定撤销安人社工伤退字（2014）1号不予受理决定书，将重新作出具体行政行为，原告舒某某于2014年10月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告舒某某负担。
审 判 长 刘克强
审 判 员 周益军
审 判 员 肖超武
二〇一四年十月十四日
代理书记员 陈献花
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第230号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邓某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日晚22时41分许，被告人邓某未取得机动车驾驶证而醉酒后驾驶一辆悬挂椒江J85391编号牌的两轮燃油助力车，从乐清市城南街道南岸村开往乐清市城南街道清远路云鼎KTV方向，途经乐清市城南街道丹霞路金茂广场前路段时，左打方向驶入对向车道，与对向黄某驾驶的牌号为浙C×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及被告人邓某受伤的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人邓某负事故的全部责任，黄某无责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人邓某血液中的乙醇（酒精）含量为174mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、血样提取登记表、强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询单、拓印、到案经过说明、证人黄某、曾某、刘某、胡某、万某的证言、道路交通事故认定书、车辆检验技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人邓某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年四月三十日
书记员 李汶熹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第755号
原告邱学良，男，1951年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人丁驳军，四川蓉城律师事务所律师。
被告成都市鸣东物流有限责任公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人赵庆忠。
原告邱学良诉被告成都市鸣东物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱学良及其委托代理人丁驳军到庭参加诉讼。被告成都市鸣东物流有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱学良诉称，2014年4月17日原告与被告签订了一份轮胎供需协议。原告于2014年4月至5月四次供应给被告轮胎共计76650元，被告仅支付原告20000元。余款56650元未付。经原告催收，被告又支付欠款30000元，至今尚欠26650元未支付。故起诉要求被告支付货款26650元。
被告成都市鸣东物流有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日原告与被告签订了一份轮胎供需协议。协议签订后，原告从2014年4月至5月28日先后四次向被告供应价值76650元的汽车轮胎。被告收到货后支付原告货款20000元，欠原告56650元未支付。经原告催收，被告又于2014年12月支付原告货款30000元，尚欠原告26650元未付。故原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述，原告举出的轮胎供需协议1份，送货单4份，原告制作的账目1份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告收到原告的供货后，应当按协议履行付款义务，被告未按协议向原告支付货款26650元，被告应当承担清偿责任。故对原告要求被告支付货款26650元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都市鸣东物流有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邱学良货款26650元。
如果未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费466元，财产保全费587元，合计1053元，由被告成都市鸣东物流有限责任公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈清平
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周春蕾
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第94号
原告：廖某甲，男。
被告：廖某乙，女。
本院受理原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 钟美芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3396号
申请执行人苏州高新区家鸿箱包材料有限公司。
法定代表人朱家康。
被执行人苏州和冠箱包有限公司。
法定代表人张维和。
委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。
原告苏州高新区家鸿箱包材料有限公司与被告苏州和冠箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）吴江商初字第0805号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告苏州和冠箱包有限公司确认结欠原告苏州高新区家鸿箱包材料有限公司货款397926元，被告苏州和冠箱包有限公司于2013年9月18日前一次性给付原告苏州高新区家鸿箱包材料有限公司198963元。若被告至期不能履行的，则原告有权就397926元向法院申请执行。案件受理费减半收取3809元，由被告承担，并于2013年9月18日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告苏州和冠箱包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州高新区家鸿箱包材料有限公司于2013年9月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为401735元，执行费5926元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州和冠箱包有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人苏州和冠箱包有限公司向本院申报了资产和负债情况。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人苏州和冠箱包有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月9日，苏州和冠箱包有限公司向本院提出破产申请，同日，本院裁定受理苏州和冠箱包有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人苏州和冠箱包有限公司以公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州和冠箱包有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），苏州高新区家鸿箱包材料有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0805号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年二月七日
书 记 员 马 晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01768号
原告李某。
委托代理人杜平，湖北垦博律师事务所律师。一般授权。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 赵鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 王玲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第481号
上诉人（原审被告）：程似锦。
被上诉人（原审原告）：葛其建。
上诉人程似锦为与被上诉人葛其建买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开华商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人程似锦在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程似锦自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 何小丽
代理审判员 夏云伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 楼 宁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第78号
原告山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐拥军，总经理。
委托代理人郑勇康，男，1985年9月27日出生，汉族，住济南市，系该公司经理。
被告李国振，男，1976年10月18日出生，住山东省曹县。
本院在审理原告山东舜发汽车服务有限公司与被告李国振合同纠纷一案中，原告山东舜发汽车服务有限公司于2015年2月10日以双方已达成庭外和解并已经执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东舜发汽车服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东舜发汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东舜发汽车服务有限公司负担。
审判员 杨克军
二〇一五年二月十日
书记员 吕 龙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第256号
申请执行人郑立新。
被执行人林乃珍。
被执行人福建海川融资担保有限公司。
法定代表人林乃珍，执行董事。
申请执行人郑立新与被执行人林乃珍、福建海川融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人有财产但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第523号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年七月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第953号
原告：屠岩森。
被告：郑元臣。
原告屠岩森与被告郑元臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告屠岩森到庭参加诉讼，被告郑元臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屠岩森起诉称：2000年7月1日，被告因资金周转需要，向原告借款130000元，口头约定月利息1分，以上借款有欠条为凭。2001年7月1日，被告就上述款项重新出具一份欠条，并在欠条上注明此前欠据已废。同年10月22日，原、被告经结算，被告尚需支付原告利息15600元。此后原告多次向被告催要，但被告均借故拖延，至今未付。现原告起诉要求：判令被告郑元臣偿还原告屠岩森借款本金130000元及利息209300元（暂算至2013年12月1日止，其中包括此前已结算的15600元）。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条原件，以证明被告郑元臣尚欠原告屠岩森借款本金130000元及利息15600元的事实。
被告郑元臣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：被告郑元臣因资金周转需要曾向原告屠岩森借款。2000年7月1日被告郑元臣出具一份欠条，约定向原告屠岩森借款130000元；2001年7月1日被告郑元臣就上述借款重新出具一份欠条，并言明此前欠据作废。同年10月22日，被告出具一份“欠利息壹万伍仟陆佰元整”的欠条。后原告多次向被告催要，但被告均借故拖延，至今本金分文未付。
本院认为，被告郑元臣欠原告屠岩森借款130000元及利息15600元分别有两份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告郑元臣应当予以偿付。原告认为双方曾口头约定月利息按1分计算，但没有提供相关证据予以证实。被告郑元臣出具的关于利息的欠条仅仅只能证明被告尚欠原告利息15600元，但不能证明该笔利息就是支付本案130000元借款的利息。合同法明确规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告按月利息1分支付利息的诉请，本院不予支持。被告郑元臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑元臣应在本判决生效之日起十日内偿还原告屠岩森借款130000元及利息15600元，款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6390元，公告费400元，均由被告郑元臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
代理审判员 范亚东
人民陪审员 包金亮
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 曾一林
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1324号
原告鲁加双。
被告戴文群。
原告鲁加双诉被告戴文群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员粟琴适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告鲁加双到庭参加了诉讼，被告戴文群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告以做生意急需资金为由，向原告借款200000元，言明借期两个月，并向原告出具借条。借款到期后，被告未按时还款，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：被告归还借款本金200000元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告持有借条原件两张，其中一张载明：“今借到鲁加双人民币陆万元正（60000）”落款处有，“借款人：戴文群”字样，落款时间2014年3月10日。另一张载明：“今借到鲁加双人民币拾肆万元正（140000）”落款处有，“借款人：XXX戴文群”字样，落款时间2014年2月25日。庭审中，原告称，借款系现金支付，借款系本金，不包括利息。借款时，双方约定一到两个月之间还款，后被告未归还任何款项，故诉至本院。
上述事实有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。根据原告提交的证据以及庭审陈述能反映出原、被告之间存在民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应当如数返还。因此，原告要求被告返还其借款本金200000元之诉求请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴文群于本判决生效后十日内返还原告鲁加双借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告戴文群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 粟 琴
二〇一四年八月四日
书 记 员 付俊芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第474号
原告吴卫云。
委托代理人孙曙亮（受吴卫云的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
委托代理人陈岳明（受吴卫云的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告朱凯平。
被告李华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市环科园绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告吴卫云与被告朱凯平、李华、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴卫云向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴卫云撤回对朱凯平、李华、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。
本案诉讼费5364元，其中案件受理费493元（已减半收取）、鉴定费4871元，由吴卫云负担1073元，由朱凯平、李华负担4291元。
审判员 王卫成
二〇一六年三月二十一日
书记员 钱 丽
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第101号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪，被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年3月19日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日8时许，被告人唐某某携带黑色背包，在零陵区太平路口窜上三中至三中的公交车，伺机扒窃。被害人杨某某在零陵区劳动局门口上车后，站在驾驶员后面，唐某某便用黑色背包作掩护，拉开杨某某背包拉链，从中盗出一个钱包，藏在自己的腋下，到零陵区麻元路口随被害人一同下车，迅速逃离现场。盗得现金5900元和银行卡等物品。2014年3月6日，被告人唐某某在永州市妇幼保健院被公安机关抓获。经公安机关追缴，被告人唐某某已将所盗财物退还给失主杨某某，杨某某对被告人的行为表示了谅解。
另查明，2013年11月21日，被告人唐某某因扒窃被永州市公安局处以行政拘留十日。在庭审中，被告人唐某某提供了残疾人证，证实其妻子张某为精神残疾人，其儿子唐某甲为智力残疾人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人张某某的证言；辨认笔录、扣押物品清单、领条、抓获经过、户籍证明等书证；被告人唐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某某犯罪后，如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人在此次犯罪前因扒窃被公安机关进行过行政处罚，系有前科，应对其酌情从重处罚；被告人犯罪后已将赃款退还给了失主，并取得了失主的谅解，可对其从宽处罚；同时考虑到被告人唐某某主要直系亲属患有严重疾病，可对其酌情从轻处罚，体现了法律对其的人文关怀，也有利于被告人今后的教育改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（此款限被告人在判决生效后十日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 夏 纯
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窍的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第548号
罪犯朱某某，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省镇平县柳泉铺乡人，现在南阳市监狱服刑。
2008年8月3日河南省叶县人民法院作出（2008）叶刑初字第154号刑事判决，以被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月17日起，至2018年5月16日止。2011年1月21日、2013年1月15日分别被本院裁定减去有期徒刑一年零二个月、一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2008年5月17日起，至2016年3月16日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯朱某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年5月17日凌晨2时许，朱某某进入被害人马俊家卧室实施抢劫，当场抢走现金20元，手机一部、自行车一辆及皮鞋一双，后朱某某骑自行车沿许南路往南逃窜，行至叶县旧县乡澧河桥处理，被群众抓获。案发后，赃物追回，已退还被害人。
罪犯朱某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币2000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某的刑罚，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4424号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师
被告徐晶，女，1982年2月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告徐晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告徐晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告徐晶在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金2660.2元、利息703.5元、滞纳金1652.07元（利息暂计算至2014年6月1日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告徐晶未予答辩。
经审理查明：2007年8月13日，被告徐晶作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，徐晶用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月1日，徐晶尚拖欠信用卡透支款本金2660.2元、利息703.5元、滞纳金1652.07元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐晶与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现徐晶拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
徐晶应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金2660.2元、利息703.5元、滞纳金1652.07元（暂计至2014年6月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30元由被告徐晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第02451号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人曹建波，男，1970年10月6日出生，汉族，建平县农村信用合作联社黑水信用社主任。
被告牟晓涛，男，1980年11月14日出生，汉族，农民。
被告牟红来，男，1986年9月12日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社诉被告牟晓涛、牟红来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人曹建波到庭参加诉讼，被告牟晓涛、牟红来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：被告牟晓涛于2011年1月25日在我社借贷款3万元。被告牟红来为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年1月24日到期，我社多次催收该款，被告不予偿还。原告请求法院判令被告牟晓涛偿还贷款本金3万元，并给付贷款相应利息；要求被告牟红来承担连带偿还责任。
被告牟晓涛、牟红来未答辩。
经审理查明：2011年1月25日，被告牟晓涛、牟红来与原告建平县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，被告牟晓涛从原告处贷款3万元，该笔贷款利率为月息8.7‰，到期日为2013年1月24日。被告牟红来是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。现二被告未偿还此笔贷款本金3万元及贷款相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告牟晓涛、牟红来与原告建平县农村信用合作联社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告牟晓涛应将拖欠的贷款本金3万元及贷款相应利息偿还原告，被告牟红来应对上述款项承担连带偿还责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟晓涛偿还原告建平县农村信用合作联社贷款本金3万及该笔贷款本金3万元的相应利息（利率按保证担保借款合同约定计算），利息给付至本判决确定给付之日止。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告牟红来对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1，350元由被告牟晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 耿国舰
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初22号
原告卢维东，男。
被告刘会鹏，男。
被告刘欣，女。
本院受理的原告卢维东诉被告刘会鹏、刘欣买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4253元（原告已预交），减半收取，由原告承担。
审判员 董娜
二〇一六年一月十八日
书记员 王菲
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00070号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人高某某，男，1976年6月6日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，现住大石桥市。因本案于2013年10月16日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，本院于2014年3月25日作出（2014）大刑初字第00060号刑事判决，宣判后，大石桥市人民检察院以原审判决量刑畸重为由在法定期限内提出抗诉，营口市中级人民法院于2014年6月6日以（2014）营刑二终字第00169号刑事裁定书将本案发回重审。本院于2014年6月23日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：从2013年8月至10月间，被告人高某某在本市南楼开发区不同地点先后六次向吸毒人员苏某某贩卖冰毒，共约6克，非法获利人民币2800余元。
2013年10月15日19时许，被告人高某某在南楼经济开发区东市社区步行街，在向吸毒人员苏某某贩卖冰毒时，被民警当场抓获，现场查获毒品一包。经营口市公安局鉴定：所送检材检出甲基苯丙胺，检材重0.8克。
公诉机关认为，被告人高某某违反国家药品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，从2013年8月至10月间，被告人高某某在本市南楼开发区不同地点先后六次向吸毒人员苏某某贩卖冰毒，共约6克，非法获利人民币2800余元。
2013年10月15日19时许，被告人高某某在南楼经济开发区东市社区步行街，在向吸毒人员苏某某贩卖冰毒时，被民警当场抓获，现场查获毒品一包。经营口市公安局鉴定：所送检材检出甲基苯丙胺，检材重0.8克。
上述事实，有下列证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
1、被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2、证人苏某某的证言证实：我一共在高某某那买过7次毒品（冰毒）。于2013年8月20日至2013年9月份，我帮富丽附近歌厅一个叫“红心”的人先后从高某某处购买四次冰毒，具体买过多少重量的冰毒不知道。2013年10月5日、10月8日，我帮陈某从高某某处购买两次冰毒，共2克900元。第七次是在2013年10月15日19时左右，我给高某某打电话问他又没有东西（冰毒），高某某说他有，我让他直接送到金奥天佳歌厅门口网吧门前，过了十几分钟他给我打电话说到了，我就出去了，看见高某某的车停在歌厅门口，我就上车了坐在副驾驶的位置，我从兜里掏出400元递给高某某，高某某当时已经在我上车前把冰毒放在手里握着了，他伸手将冰毒递给我，我顺手放在上衣兜里了，这时警察过来把我和高某某抓住了。
3、证人陈某的证言证实：我从2013年开始吸毒，我的毒品是从苏某某那里买的，一共在苏某某那买过2次毒品（冰毒）。第一次是在十天前，我在韩某某家，我让韩某某帮我买点冰毒，韩某某联系苏某某，然后，我和韩某某开车去了南楼圣水新村最北侧西边那栋楼等着，不一会，韩某某领着苏某某进我的车里，我给苏某某200元钱，苏某某给我了0.4克的冰毒，我和韩某某一起吸了。第二次是在2013年10月13日，我自己给苏某某打电话，让他再给我整200元的，我到他家楼下，苏某某就从楼上出来上了我的车，我给他200元钱，他给我0.4克冰毒。
4、营口市公安局刑事技术检验报告鉴定结论：所送检材检出甲基苯丙胺，检材重0.8克。
上述证据来源清楚，收集程序合法，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为己构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹 力
审判员 李成山
审判员 班 锐
二〇一四年七月八日
书记员 孙国淳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初311号
原告：古树河，住涿州市。
被告：赵海涛，住涿州市。
本院在审理原告古树河诉被告赵海涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案后，原告古树河于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古树河撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩艳荣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1860号
申请执行人陈某，农民。
被执行人张某。
申请执行人陈某与被执行人张某（2014）台三执民字第1860号抚养费纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）台三民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人张某支付女儿张怡抚养费47836.7元。由于被执行人张某未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈某于2014年11月26日向本院申请执行。本院于同年2014年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张某不知去向，有一处房产等待评估拍卖，因此，申请执行人陈某申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1860号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下内容无正文）
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年二月二日
代书记员 朱家骏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00456号
申请执行人：湖北同振工贸有限公司
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司
申请执行人湖北同振工贸有限公司与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00193号民事调解书，本院于2014年8月15日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司银行存款2，500，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙 卓
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00751号
罪犯余辉，别名“向阳”、“田野”。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2012年12月12日作出（2012）鄂安陆刑初字第00151号刑事附带民事判决，以罪犯余辉犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑四年八个月（刑期自2012年6月8日起至2017年2月7日止），共同连带赔偿附带民事诉讼原告人损失14577.36元。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯余辉在服刑期间，获监狱3次表扬，2次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯余辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3次表扬，2次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯余辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有数罪、未履行民事赔偿义务的情形，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对其减刑十个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余辉减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖仲保字第1号
申请人南京美塔基包装有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道翠林山庄01幢金尧路19号。
被申请人南京翔智科技实业有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路389号凤凰和鸣苑10幢1单元1301室。
南京仲裁委员会受理的申请人南京美塔基包装有限公司与被申请人南京翔智科技实业有限公司合同纠纷案，申请人提出仲裁财产保全申请，要求对被申请人价值17万元的财产进行保全，并已提供担保。南京仲裁委员会依法将该申请提交南京市中级人民法院，该院指定本院办理。
本院认为，申请人南京美塔基包装有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人南京翔智科技实业有限公司的银行存款或等额资产17万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈洁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曾宇
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3466号
原告ＸＸ，男，生于1973年4月2日，汉族。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师。
被告四川中宇建设工程有限公司。
法定代表人廖子先，总经理。
被告四川衡大房地产开发有限责任公司。
法定代表人王芝成，总经理。
被告廖泽君，男，生于1972年8月31日，汉族。
被告廖建，男，生于1971年4月17日，汉族。
本院在审理原告ＸＸ与被告四川中宇建设工程有限公司、四川衡大房地产开发有限责任公司、廖泽君、廖建民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告四川中宇建设工程有限公司、四川衡大房地产开发有限责任公司、廖泽君、廖建的起诉。
本案受理费免交。
代理审判员 杨 勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 伍全文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00276号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人王培珍。
被执行人杨其金。
被执行人胡艳娟。
被执行人钟锋。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行与王培珍、杨其金、胡艳娟、钟锋金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月18日作出（2014）贾商初字第00806号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被告王培珍偿还原告借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2013年8月29日起至2014年8月10日止按年利率13.8％计算；从2014年8月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）；2、被告杨其金、胡艳娟、钟锋对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年七月二十五日
书记员 单春光
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1501号
罪犯赵先德，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年四月八日作出（2013）烟刑一初字第24号刑事判决，认定被告人赵先德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯赵先德在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵先德的悔改表现，有罪犯赵先德的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵先德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵先德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2037年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铅刑初字第132号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人欧某，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省铅山县人，无业，小学肄业文化，；曾因犯盗窃罪于2004年被铅山县人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月12日被铅山县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2013）第126号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员程立佳出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控：
1、2012年2月的一天上午，被告人欧某窜至铅山县葛仙山乡卫生院，潜入护士朱某宿舍内，从其棉袄口袋中窃取人民币1，000元。
2、2012年3、4月份，被告人欧某先后窜至铅山县永平镇陈家寨村，潜入陈某的杂货店，窃取了人民币600元。
3、2012年5月份的一天，被告人欧某窜至铅山县新滩乡卫生院，潜入占某宿舍内，窃取了占某包里的人民币400元。
4、2012年上半年的一天下午，被告人欧某窜至铅山县永平镇卫生院药房内，趁药房管理人员刘某睡着时，窃取了刘某放置在抽屉里的人民币800元。
5、2012年7、8月份与2013年2月，被告人欧某先后两次窜至铅山县鹅湖镇广慈卫生院，潜入护士罗某宿舍内，窃取人民币400元。
6、2012年8月份的一天晚上6时许，被告人欧某窜至铅山县葛仙山乡卫生院，潜入护士余某宿舍内，窃取了余某钱包中人民币200余元。
7、2013年3月28日上午8时许，被告人欧某窜至铅山县新梁医院，潜入护士卢某、丁某、吕某宿舍内，窃取了卢某放在盒子里的人民币140元。
8、2013年4月份的一天，被告人欧某窜至铅山县河口镇虹桥路口，潜入周某的杂货店内，窃取了抽屉内的人民币300元。
9、2013年4月4日上午9时许，被告人欧某窜至铅山县检察院老宿舍，潜入吴某家中，窃取了放在皮包中的人民币600元。
综上所述，被告人欧某多次入室盗窃，共窃取人民币4，440元。
案发后，被告人欧某如实供述了自己的罪行。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人欧某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人欧某认罪态度较好，且能如实供述自己的罪行，故建议对被告人欧某判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人欧某对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经依法审理查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实有下列证据予以证明：被告人欧某的供述，被害人朱某、陈某、刘某、罗某、余某、占某、卢某、周某、吴某的陈述，证人丁某、吕某、杜某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及指认现场照片，归案情况说明，铅山县河口镇城东社区居委会出具的证明，铅山县看守所出具的情况说明，赣精司法鉴定所（2013）精鉴字第285号精神医学司法鉴定意见书，（2004）铅刑初字第86号刑事判决书，常住人口信息表。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人欧某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时，被告人又有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十二日起至二0一四年一月十一日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一三年十二月十七日
书记员 胡剑武
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终1193号
上诉人（原审被告）：张玉和，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
上诉人张玉和因与被上诉人张秀珍相邻通行纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张玉和上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张秀珍的一审诉讼请求。事实和理由：1、2014年11月16日，张玉和与张秀珍有另外签订一份《协议书》，该《协议书》明确约定张秀珍将自家的旧厝地及田地转让给张玉和使用，张秀珍无权干涉张玉和建房。但是，张秀珍却利用刑事附带民事赔偿的权利胁迫张玉和之前再签署涉案的《协议书》。因此，涉案的《协议书》是张玉和被张秀珍威胁的情况下为了刑事和解而签订的，不是张玉和的真实意思表示，违反了平等、自愿原则，是无效的。2、涉案的《协议书》没有明确约定道路如何畅通。道路至今仍通行无阻，不存在不畅通的情况。未能开通道路是由于张秀珍自己的过错，与张玉和无关。3、涉案《协议书》没有经过村集体的同意，违反了法律的强制性规定，也是无效的。4、张秀珍在张玉和大门口违法搭建铁皮房，给张玉和一家造成严重的排水、通行、通风、采光问题，严重侵犯张玉和的相邻权。
被上诉人张秀珍辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张玉和与张秀珍签订的承诺书、协议书，是双方真实意思表示。因张玉和违约，故张玉和应按双方的约定承担违约责任。2、协议书约定的事项不存在违法的情况，张玉和的上诉无理。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张秀珍向一审法院起诉请求判令：判令张玉和支付给张秀珍违约金5万元并自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2014年11月6日，张秀珍与张玉和签订换地《协议书》，协议约定：张玉和用张吓土五畦田地及张金坤门前60㎡田地换张秀珍的旧宅地和张庆灿屋后90㎡田地，并负责农历年底前拆除张秀珍屋前的三棵树木和案外人张亚栋的一块自留地作通行路，如张玉和无法与案外人协商成功，导致道路无法畅通，张秀珍有权收回张庆灿屋后的90㎡田地。同年12月15日，张玉和书面承诺：保证于同年农历年底开通道路，并愿交出保证金5万元，逾期未开通道路，取消保证金5万元。但至今张玉和并未交纳保证金，亦无法让道路畅通致讼。案经审理，双方各执已见，致无法调解。
一审法院认为，张玉和与张秀珍签订的换地《协议书》是双方的真实意思表示，且协议内容不涉及土地性质的改变，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。张玉和依据协议约定再次向张秀珍承诺，该承诺的内容并不违背法律规定，现张秀珍依据协议和张玉和的承诺内容请求张玉和兑现承诺，该请求是合理的，应予支持。张玉和主张协议内容涉及土地性质及协议无效的理由不足，不予采纳。据此，为维护不动产的相邻各方，有利生产和方便生活，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决：张玉和应在判决生效之日起五日内支付张秀珍违约金5万元，并自起诉之日起至付款日止按银行同期借款利率计算利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由张玉和负担。
经审理查明，对一审法院查明的事实，上诉人张玉和对“但至今张玉和并未交纳保证金，亦无法让道路畅通致讼”有异议，认为道路无法畅通不是因为上诉人张玉和的原因导致，而是因为被上诉人张秀珍不配合导致的；上诉人张玉和对一审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人张秀珍对一审法院查明的事实没有异议。对上诉人张玉和、被上诉人张秀珍双方均无异议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院在下文予以分析认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。上诉人张玉和与被上诉人张秀珍自愿签订涉案的《协议书》，约定双方进行换地，并由上诉人张玉和负责开通道路。后上诉人张玉和又自愿签订《承诺书》，承诺若2014年农历年底道路未开通，保证金5万元取消，保证金由上诉人张玉和暂收。该《协议书》、《承诺书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二审中，双方均承认涉案道路至今仍未拓宽，仍与原状一样，应认定上诉人张玉和未按《承诺书》的内容兑现其诺言。上诉人张玉和主张该《协议书》及《承诺书》系被胁迫而签订，没有事实依据，本院不予采纳。上诉人张玉和二审提供的双方于2014年11月16日签订的《协议书》及被上诉人张秀珍于2014年11月16日签字的《谅解书》，被上诉人张秀珍对真实性无异议，本院予以确认，但该《协议书》及《谅解书》只能证实双方为了达成刑事和解而签订，无法证实涉案的《协议书》、《承诺书》是无效的。上诉人张玉和主张涉案道路未开通系被上诉人张秀珍原因导致，但其没有提供充分证据证实，且被上诉人张秀珍予以否认，故应承担举证不能的法律责任，本院对其该主张也不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1050元，由上诉人张玉和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1193号上诉人（原审被告）：张玉和，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。上诉人张玉和因与被上诉人张秀珍相邻通行纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张玉和上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张秀珍的一审诉讼请求。事实和理由：1、2014年11月16日，张玉和与张秀珍有另外签订一份《协议书》，该《协议书》明确约定张秀珍将自家的旧厝地及田地转让给张玉和使用，张秀珍无权干涉张玉和建房。但是，张秀珍却利用刑事附带民事赔偿的权利胁迫张玉和之前再签署涉案的《协议书》。因此，涉案的《协议书》是张玉和被张秀珍威胁的情况下为了刑事和解而签订的，不是张玉和的真实意思表示，违反了平等、自愿原则，是无效的。2、涉案的《协议书》没有明确约定道路如何畅通。道路至今仍通行无阻，不存在不畅通的情况。未能开通道路是由于张秀珍自己的过错，与张玉和无关。3、涉案《协议书》没有经过村集体的同意，违反了法律的强制性规定，也是无效的。4、张秀珍在张玉和大门口违法搭建铁皮房，给张玉和一家造成严重的排水、通行、通风、采光问题，严重侵犯张玉和的相邻权。被上诉人张秀珍辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张玉和与张秀珍签订的承诺书、协议书，是双方真实意思表示。因张玉和违约，故张玉和应按双方的约定承担违约责任。2、协议书约定的事项不存在违法的情况，张玉和的上诉无理。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张秀珍向一审法院起诉请求判令：判令张玉和支付给张秀珍违约金5万元并自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2014年11月6日，张秀珍与张玉和签订换地《协议书》，协议约定：张玉和用张吓土五畦田地及张金坤门前60㎡田地换张秀珍的旧宅地和张庆灿屋后90㎡田地，并负责农历年底前拆除张秀珍屋前的三棵树木和案外人张亚栋的一块自留地作通行路，如张玉和无法与案外人协商成功，导致道路无法畅通，张秀珍有权收回张庆灿屋后的90㎡田地。同年12月15日，张玉和书面承诺：保证于同年农历年底开通道路，并愿交出保证金5万元，逾期未开通道路，取消保证金5万元。但至今张玉和并未交纳保证金，亦无法让道路畅通致讼。案经审理，双方各执已见，致无法调解。一审法院认为，张玉和与张秀珍签订的换地《协议书》是双方的真实意思表示，且协议内容不涉及土地性质的改变，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。张玉和依据协议约定再次向张秀珍承诺，该承诺的内容并不违背法律规定，现张秀珍依据协议和张玉和的承诺内容请求张玉和兑现承诺，该请求是合理的，应予支持。张玉和主张协议内容涉及土地性质及协议无效的理由不足，不予采纳。据此，为维护不动产的相邻各方，有利生产和方便生活，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院》第二条的规定，判决：张玉和应在判决生效之日起五日内支付张秀珍违约金5万元，并自起诉之日起至付款日止按银行同期借款利率计算利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由张玉和负担。经审理查明，对一审法院查明的事实，上诉人张玉和对“但至今张玉和并未交纳保证金，亦无法让道路畅通致讼”有异议，认为道路无法畅通不是因为上诉人张玉和的原因导致，而是因为被上诉人张秀珍不配合导致的；上诉人张玉和对一审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人张秀珍对一审法院查明的事实没有异议。对上诉人张玉和、被上诉人张秀珍双方均无异议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院在下文予以分析认定。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。上诉人张玉和与被上诉人张秀珍自愿签订涉案的《协议书》，约定双方进行换地，并由上诉人张玉和负责开通道路。后上诉人张玉和又自愿签订《承诺书》，承诺若2014年农历年底道路未开通，保证金5万元取消，保证金由上诉人张玉和暂收。该《协议书》、《承诺书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二审中，双方均承认涉案道路至今仍未拓宽，仍与原状一样，应认定上诉人张玉和未按《承诺书》的内容兑现其诺言。上诉人张玉和主张该《协议书》及《承诺书》系被胁迫而签订，没有事实依据，本院不予采纳。上诉人张玉和二审提供的双方于2014年11月16日签订的《协议书》及被上诉人张秀珍于2014年11月16日签字的《谅解书》，被上诉人张秀珍对真实性无异议，本院予以确认，但该《协议书》及《谅解书》只能证实双方为了达成刑事和解而签订，无法证实涉案的《协议书》、《承诺书》是无效的。上诉人张玉和主张涉案道路未开通系被上诉人张秀珍原因导致，但其没有提供充分证据证实，且被上诉人张秀珍予以否认，故应承担举证不能的法律责任，本院对其该主张也不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1050元，由上诉人张玉和负担。本判决为终审判决。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月一日书 记 员  倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第105号
原公诉机关山西省和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某坤，男，汉族，小学文化，无业。2007年8月2日因犯故意伤害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年。2011年1月24日刑满被释放。2013年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被和顺县公安局刑事拘留，2013年4月16日被和顺县公安局取保候审。
辩护人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控被告人刘某坤犯危险驾驶罪一案，于2014年4月25日作出（2014）和刑初字第33号刑事判决。原审被告人刘某坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
和顺县人民法院判决认定，2013年4月10日22时52分，被告人刘某坤酒后驾驶车牌号为晋××的小型轿车行驶至和顺县县城新和路路口时，被和顺县公安局交通警察发现，随即民警用酒精检测仪对其进行酒精测试，刘某坤拒不配合。后民警将刘某坤带到和顺县人民医院进行抽血，经检测，刘某坤血液中酒精含量为297mg／100ml，刘某坤为醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实的证据有证人翟某胜、王某、商某只的证言，视听资料，鉴定结论，被告人刘某坤的供述等。
据此，和顺县人民法院判决认为，被告人刘某坤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某坤血液酒精含量达到200mg／100ml以上，逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人刘某坤当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决被告人刘某坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人刘某坤的上诉理由是原判量刑过重，应适用缓刑。
其辩护人所提辩护意见与其上诉意见一致。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某坤目无法纪，明知自己在大量饮酒后，仍驾驶机动车上路行驶，经检测，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，属醉酒驾驶，其行为确已构成危险驾驶罪。关于上诉人及其辩护人所提原判量刑过重，应适用缓刑的上诉理由及辩护意见于法无据，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
审 判 员 李晓光
代理审判员 郑晓勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 麻世娟
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1404号
申请执行人齐方国，住所地吉林省九台市。
被执行人刘明礼，地址九台市。
被执行人刘津彤，地址九台市。
本院于2015年11月18日立案执行齐方国与刘明礼、刘津彤合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2895号法院生效裁判，被执行人刘明礼刘津彤应支付申请人齐方国案款134480元，承担执行费1917.20元。在执行过程中，因被执行人刘明礼刘津彤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1404号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00163号
原告：罗某。
被告：西安某某发展公司。住所地：西安市碑林区环城南路东段330号。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：冷某某，女。
委托代理人：雷某某，男。
本院在审理原告罗某与被告西安某某发展公司劳动争议一案中，原告罗某于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
诉讼费10元，由原告罗某负担（已交纳）。
审判员 李红玉
二〇一二年十二月六日
书记员 张 娟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第261号
上诉人（原审原告）陈见敏，男，1959年7月28日出生，汉族，原鹤岗矿务局新一煤矿退休工人。
委托代理人张延昭，鹤岗市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地：鹤岗市向阳区红军路188号。
法定代表人刘鹏飞，职务董事长。
委托代理人赵华锋，该公司法律顾问。
上诉人陈见敏因劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2015）东民初字第107号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈见敏及其委托代理人张延昭，被上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）的委托代理人赵华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈见敏在原审诉称：1982年其被采用到鹤岗市新一煤矿工作。1989年1月3日，在管铁的工作中因为工作原因与同事发生争吵，被打伤眼睛，住院治疗一两个月。因为没有认定为工伤，单位按私伤看的病，没有给工伤待遇。出院后，单位给上诉人安排的轻工作。2000年新一煤矿破产，上诉人认为应该找工伤，通过矿务局信访部门被认定为工伤并进行劳鉴，鉴定伤残等级为七级，上诉人不服，于2001年6月自己去司法鉴定所做鉴定，结果为六级伤残。但当时单位让上诉人养着，把关系调去荣工科，还是享受七级伤残待遇。后来上诉人病情加重，摘除了左眼。2009年12月1日，单位委托对上诉人的伤情进行劳鉴，结论为五级伤残，当时单位按照五级伤残给付上诉人待遇，但每个月的工资数都少于法律规定，上诉人认为工资少，待遇低，自己申请到劳动局鉴定，劳动局于2008年10月8日作出的鉴定结论为伤残四级、停工留薪期为六个月。上诉人去找单位，但是单位不认可该鉴定。上诉人去找矿务局调解委员会，调解委员会说此案已受理，但是一直没有给上诉人答复，单位也一直没让上诉人享受四级伤残待遇，还是按五级伤残开资。2014年3月26日，上诉人向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年4月1日以上诉人的请求事项已超过仲裁申请时效为由，作出鹤劳仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书。陈见敏于2014年9月12日到鹤岗市向阳区人民法院提起诉讼，后因主体不对，上诉人又到原审法院诉讼，要求判令：一、被上诉人给付上诉人五级伤残补偿数额9，862.27元；二、2010年10月8日四级伤残一次性补偿金45，045.00元；三、停工留薪补偿费12，870.00元；四、四级伤残应补发35，120.75元。
被上诉人龙煤公司辩称：不同意给付陈见敏补偿费，因陈见敏于1989年1月受伤，于2009年病情发生变化复查为五级伤残，单位根据《企业职工工伤保险试行办法》第24条第4款的规定，已按照最有利的工资给陈见敏；单位按照规定，津贴全部给予调整，不应给陈见敏全部伤残待遇，陈见敏已鉴定为五级伤残，不应再继续鉴定，且不应个人进行鉴定，单位不认可四级伤残；陈见敏的诉讼请求已超出诉讼时效。综上，陈见敏的请求，没有依据，应不予支持。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案庭审中陈见敏提交了鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出的鹤劳仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书，通知书上同时注明“如不服本决定，可自收到本通知之日起15日内向人民法院提起诉讼”，送达日期为2014年4月1日。2015年3月26日，陈见敏向法院提起诉讼，超过法律规定的15日起诉时限。
原审法院裁定：驳回原告陈见敏的起诉。
送达后，陈见敏不服，向本院提起上诉称：原审法院以超过法律规定的15日起诉时效为由驳回起诉不当。依据《劳动仲裁法》第50条的规定，当事人不服劳动仲裁裁决的，可以在收到裁决15日内起诉，并没有规定必须在仲裁裁决后15日起诉。关于诉讼时效，仍然依据《民法通则》第135条规定时效为二年。同时《劳动争议调解仲裁法》无权规定诉讼时效。请求二审法院撤销原裁定，支持陈见敏的诉讼请求。
龙煤公司服从原审裁定。
本院认为，上诉人陈见敏于2014年4月1日收到鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书，该通知书上明确告知“如不服本决定，可自收到本通知书之日起15日内向人民法院起诉”。上诉人陈见敏于2014年9月12日、2015年3月26日分别向向阳区人民法院及原审法院提起诉讼的时间均已超过15日的规定。同时按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人期满不起诉的，裁决书发生法律效力。据此，原审法院以上诉人陈见敏起诉超过法律规定的15日起诉时限为由，驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人陈见敏提出条款中规定的是“可以”在15日内提起诉讼，并不是“必须”在15日内提起诉讼，并且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》无权规定诉讼时效，上诉人没有超过《民法通则》规定的两年诉讼时效的上诉理由，因没有法律依据，故不能成立。上诉人陈见敏的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高红娟
审 判 员 戚晏榕
代理审判员 赵桂娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜 丽