广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第223号
原告：伍广佳，男，汉族，住广东省高要市。
原告：伍思涛，男，汉族，住广东省高要市。
法定代理人：黄三妹，女，汉族，住广东省高要市。
法定代理人：伍广佳，男，汉族，住广东省高要市。
原告的委托代理人：肖叶英，广东西江律师事务所律师。
被告：蔡光永，男，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：韩伟华，广东科业律师事务所律师。
委托代理人：黎通，广东科业律师事务所实习律师。
被告：汪新武，男，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：吴健锋，广东中信致诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市。
负责人：莫志佳，该公司总经理。
委托代理人：李伟，该公司职员。
原告伍广佳、伍思涛诉被告蔡光永、汪新武、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖叶英，被告蔡光永的委托代理人韩伟华、黎通，汪新武的委托代理人吴健锋、中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日17时30分，被告蔡光永驾驶粤Y452**号轿车行驶至高要市回龙镇禅龙釉料厂门口路段时，与原告伍广佳驾驶的无号牌二轮摩托车乘搭原告伍思涛发生碰撞，造成两原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。高要市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告蔡光永承担该事故的主要责任，原告伍广佳承担该事故的次要责任，原告伍思涛不承担该事故责任。就其损失，原告起诉至法院，请求：1、判决被告一、被告二连带赔偿两原告因本案交通事故造成的损失687879.3元；2、判决被告三在机动车交通事故责任强制保险机动车及第三者责任商业保险赔偿限额范围内对两原告上述第一项损失承担连带赔偿责任（在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金）；3、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中的损失687879.3元变更为695917元，其中伍思涛的医疗费变更为3047.17元、伍广佳的医疗费83594.9元变更为81675.7元、住院伙食补助费由14000元变更为28000元。
被告蔡光永答辩称：2013年8月16日17时30分许，答辩人人驾驶粤Y452**号轿车在高要市回龙镇禅龙釉料厂门口路段，与伍广佳驾驶无号牌两轮摩托发生碰撞，致使被伍广佳、伍思涛受伤。经交警部门认定反诉人承担主要责任，事故发生后，答辩人为两原告能获得及时救助，为伍广佳支付医疗费人民币86919.2元，垫付伍思涛医疗费597.20元，两人共计87516.4元。我方对于原告的伤残鉴定报告已提出重新鉴定，原告的诉讼请求部分金额过高。并请求伍广佳支付87516.4元给答辩人。
被告汪新武答辩称：一、交通事故认定书认定原告伍广佳的责任过轻，应重新分配伍广佳与蔡光永的事故责任。二、答辩人在本案中没有任何过错，无需承担任何责任。三、对原告主张的赔偿项目及数额，答辩人有以下异议：1、医疗费，原告伍广佳有明确车祸外伤史，该部分医疗费应扣除。2、护理费，原告主张住院期间的护理费每天80元没有依据，原告在本案中一次性主张20年的护理费是不合理的，对被告不公平。3、辅助器械费，没有医院意见证明原告需要该器械，且该费用没有发票佐证，仅有收据不合理。四、答辩人的车辆已经购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。五、答辩人为原告支付过85000元的医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩称：答辩人承保了粤Y452**号车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生时在保险期间以内。被保险车辆承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，因此我司在承保车辆商业险部分承担70%的赔偿责任。医疗费，原告应提供医疗费收据、病历和用药清单予以证明。后续治疗费，答辩人认为该费用尚未实际发生，不应计算。原告住院279天，其住院伙食费应为13950元。原告未提供证据证明其需加强营养，答辩人对原告主张的营养费不认可。对原告主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、出诊费、车辆损失费、辅助器械费、财产保全费、伍思涛的医疗费，答辩人均有异议。根据法律规定，答辩人不应承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年8月16日17时30分，被告蔡光永驾驶粤Y452**号轿车行驶至高要市回龙镇禅龙釉料厂门口路段时，与原告伍广佳驾驶的无号牌二轮摩托车乘搭原告伍思涛发生碰撞，造成两原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。高要市公安局交通警察大队作出“要公交认字（2013）第44128341136号《道路交通事故认定书》”，认定蔡光永承担此事故的主要责任，伍广佳承担此事故的次要责任，伍思涛不承担此事故的责任。经司法部门重新鉴定评定，被鉴定人伍广佳因颈部损伤致高位截瘫，构成三级伤残，其日常生活活动能力大部分受限，评估为大部分护理依赖，后续医疗费用评估为28800元人民币，误工损失工作日评估为365日。事故发生后，被告蔡光永为原告伍广佳向医院垫付医疗费87516.40元（该项费用原告未起诉），汪新武支付重新鉴定费6620元。
再查明：粤Y452**号轿车的登记车主为汪新武，事故发生时由蔡光永驾驶。粤Y452**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和30万元的第三者责任险（不计免赔），其中，交强险的死亡伤残限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，交强险和第三者责任险的保险期限均从2013年7月13日至2014年7月12日止。另一事故车辆为无号牌两轮摩托车，该车没有购买保险，车主为伍广佳，事故发生时由伍广佳驾驶。
又查明：原告伍广佳与妻子黄三妹共生育有两个子女，分别为女儿伍晓敏（1997年4月8日出生）、儿子伍思涛（2002年6月6日出生），伍广佳的母亲苏船姬共生育有七个子女，七个子女均已成年。
另查明：被告蔡光永于2014月8月18日提出反诉，但没有依法办理反诉的相关手续，开庭当日即2014年9月17日被告蔡光永向本院申请撤销反诉请求，要求其为原告垫付的85000元的医疗费在本诉中作相应扣减。
经核实，交通事故造成原告的损失共646565.99元，包括：医疗费86642.07元、住院伙食补助费28000元、住院期间的护理费44640元、残疾依赖护理费186708.80元、营养费600元、误工费25766.42元、残疾赔偿金211500.90元、鉴定费4500元、出诊费300元、后续治疗费28800元、精神抚慰金28000元、交通费500元、辅助器具费607.8元。
本院认为：高要市公安局交通警察大队作出“要公交认字（2013）第44128341136号《道路交通事故认定书》”，认定蔡光永承担此事故的主要责任，伍广佳承担此事故的次要责任，伍思涛不承担此事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。
对于原告起诉的经济损失赔偿问题。原告起诉医疗费86642.07元，由于原告对上述诉求提供了医疗发票、病历和医院诊断证明等相关证据予以证实，且各被告均对原告起诉的上述医疗费表示没有异议，故对原告起诉的医疗费86642.07元的诉求，本院予以支持。原告起诉住院伙食补助费28000元，原告自2013年8月16日至2014年5月22日在肇庆市人民医院住院治疗合共279天，本院依照相关法律规定计算其住院伙食补助费为27900元（100元／天×279天），超出部分，本院不予以支持。原告起诉护理费按80元的标准计算住院期间的护理费44800元，定残后的护理费467200元，由于肇庆市第一人民医院出具的疾病诊断证明书中明确注明原告在住院期间留陪人两人，且原告主张的每天80元的标准并没有超出肇庆地区从事同等级别护工的劳动报酬，本院以该标准计算原告住院期间的护理费为44640元（80元／天×279天×2人），超出部分，本院不予支持；至于被告蔡光永和汪新武抗辩认为伍广佳被评定为大部分依赖护理的司法鉴定并不客观和不予认可及认为伍广佳定残后的依赖护理费应以实际发生后再行主张，由于第二次鉴定系经原被告双方共同委托并经摇珠共同选定广东岭南法医临床司法鉴定所对伍广佳的伤残等级及相关事项进行鉴定，委托程序合法，广东岭南法医临床司法鉴定所也具有鉴定资质，且被告告蔡光永和汪新武也未提供任何证据证明广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定意见书存在不合理和不合法的情形，故对被告蔡光永和汪新武的抗辩意见，本院不予采纳，广东岭南法医临床司法鉴定所作出的“广东岭南法医鉴定所（2014）临鉴字1699号”鉴定意见书合理合法，本院予以采纳。本院根据该司法鉴定意见书及相关法律规定计算伍广佳定残后的依赖护理费为186708.80元（11669.3元／年×80%×20年），超出部分，本院不予支持。原告起诉营养费按照每天20元的标准计算住院期间及出院后30天共310天的营养费为6200元，由于肇庆市第一人民医院出具的诊断证明书并没有说明伍广佳在住院期间需要加强营养，但该诊断证明建议伍广佳在出院后需加强营养，故本院根据原告主张的每天20元的标准计算原告出院后30天的营养费为600元（20元／天×30天），超出部分，本院不予支持。原告起诉伍广佳住院期间的误工费11185.42元、司法鉴定误工损失日的误工费14581元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告伍广佳的误工费参照农业年平均工资24632元／年的标准从2013年8月16日起计算至定残日前一天2014年11月24日的误工费为31380.49元（24632元／年÷365天×465天），但原告起诉的误工费为25766.42元，该行为系原告自行处分民事权利的行为，本院予以确认和支持，即对原告起诉的误工费，本院在25766.42元的范围内予以支持。原告起诉残疾赔偿金按农村居民每年11669.3元的标准计算为186708.8元，本院根据相关法律规定计算原告的残疾赔偿金为186708.8元（11669.3元／年×20年×80%）原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告起诉被抚养人生活费35042.42元，本院根据相关法律规定核算被抚养人伍思涛、伍晓敏、苏船姬的抚养费。第一阶段，第5个月之前，伍晓敏的抚养费为1390.58元（8343.5元／年÷12×5×80%÷2），伍思涛抚养费为1390.58元（8343.5元／年÷12×5×80%÷2），苏船姬的抚养费为397.31元（8343.5元／年÷12×5×80%÷7），该阶段上述三人的抚养费应为3178.47元（1390.58元＋1390.58元＋397.31元）；第二阶段，第6个月至第67个月期间，还有两人需抚养，即该阶段，苏船姬的抚养费为4370.40元（8343.5元／年÷12个月×55个月×80%÷7），伍思涛的抚养费为17243.23元（8343.5元／年÷12个月×62个月×80%÷2），该阶段，苏船姬和伍思涛的抚养费为21613.63元（4370.40元＋17243.23元）；综上，伍思涛、伍晓敏、苏船姬的抚养费为24792.10元（3178.47元＋21613.63元），超出部分，本院不予支持。根据相关法律规定，原告起诉的被抚养人的抚养费24792.10元应计入伤残赔偿金中，不再单独列项。故，原告的残疾赔偿金实为211500.90元（186708.8元＋被抚养人生活费24792.10元）。原告起诉鉴定费4500元、出诊费300元，由于原告提供了鉴定费和出诊费的相应发票对该主张予以证实，故对原告起诉的鉴定费4500元、出诊费300元的诉求，本院予以支持。原告起诉后续治疗费28800元，由于两次司法鉴定均证实原告伍广佳需后续治疗费28800元，故原告的该项诉求，本院予以支持。原告起诉精神抚慰金40000元，交通事故造成原告伤残，该事故确实给原告造成精神打击和痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院予以支持，本院根据原告伍广佳的伤残程度及双方过错大小，对原告主张的精神损害抚慰金在28000元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。原告起诉交通费500元，因交通事故导致原告伤残，且原告住院治疗时间较长，原告住院期间其亲属前往探望确系支出交通费用，原告主张的交通费符合客观情况，本院予以支持。原告起诉车辆损失费2000元，由于原告对该主张未提供任何证据予以证明，故原告起诉车辆损失费2000元的诉求，本院不予支持。原告起诉辅助器具费607.8元，交通事故导致伍广佳伤残，伍广佳购买轮椅与本次交通事故有关，且原告提供了购买轮椅的相关发票予以证实，故对原告起诉辅助器具费607.8元的诉求，本院予以支持。原告起诉财产保全费1020元，由于该费用不属于交通事故导致的直接损失，该项费用不应计入原告的总损失额，而在分担诉讼费时由本院一并作出处理。
对于各被告应承担的责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《广东省道路交通安全条例》第四十八条的规定。原告的上列损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险中先予赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在粤Y452**号轿车的交强险的医疗费限额项下赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额下赔偿110000元，合共赔偿120000给原告，超出交强险的数额526565.99元（646565.99元－10000元－110000元）按照蔡光永承担事故的主要责任，伍广佳承担此事故的次要责任的事故责任来分担，即被告蔡光永应对原告超出交强险的数额部分承担70%的赔偿责任，其赔偿数额为368596.19元（526565.99元×70%）。由于事故车辆粤Y452**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了30万元（不计免赔）第三者责任险，故在本案中，蔡光永承担的赔偿款368596.19元依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在粤Y452**号轿车购买的第三者责任保险赔30万元给原告，超出部分的数额68596.19元（368596.19元-300000元）由被告蔡光永赔偿给原告。虽然被告蔡光永于2014月8月18日提出反诉，但并没有依法办理反诉的相关手续，且蔡光永于开庭当日向本院申请撤销反诉请求，要求其为原告垫付的85000元的医疗费在本诉中作相应扣减，原告伍广佳、伍思涛认可在伍广佳住院治疗期间，被告蔡光永确实为伍广佳垫付医疗费87516.40元，且也同意该费用在原告起诉的数额中作相应扣减，该事实本院予以确认。由于蔡光永在本次交通事故中承担事故的主要责任，原告对被告蔡光永为其垫付的医疗费所应承担的数额为26254.92元（87516.40元×30%），扣减原告应承担的数额26254.92元，被告蔡光永实际还应承担的赔偿数额为42341.27元（68596.19元-26254.92元），即被告蔡光永实际还应赔偿42341.27元给原告伍广佳、伍思涛，超出部分，本院不予支持。
对于被告汪新武对蔡光永所负的赔偿数额是否应承担连带责任的问题，虽然蔡光永驾驶的事故车辆粤Y452**号轿车系汪新武所有，但事故发生时该车不存在任何安全隐患问题，且汪新武对本次交通事故的发生也不存在过错，故原告要求被告汪新武承担连带责任的意见无法律依据，本院不予以采纳。对于汪新武支付的重新鉴定费6620元的问题，由于汪新武同意该费用由自己承担，该事实本院予以确认和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告伍广佳、伍思涛。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿300000元给原告伍广佳、伍思涛。
三、被告蔡光永应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿42341.27元给原告伍广佳、伍思涛。
四、驳回原告伍广佳、伍思涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10679元（该款原告已预交），由原告负担3502元被告蔡光永负担657元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担6520元。被告蔡光永应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付657元给原告伍广佳、伍思涛，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付受理费6520元给原告伍广佳、伍思涛，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭俏云