包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第160号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗。
负责人石志军，经理。
委托代理人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包头市玉丰机电有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人韩玉超，经理。
委托代理人何会成，公司职员。
委托代理人潘风彬，河北理苑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司因财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土民初字第502号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司（以下简称中保财险土右支公司）的委托代理人王宏宇，被上诉人包头市玉丰机电有限公司（以下简称玉丰机电公司）的法定代表人韩玉超及其委托代理人潘风彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告玉丰机电公司为其所有的蒙BHA6**号丰田牌小型普通客车向被告中保财险土右支公司投保了保险金额为606100元的机动车损失保险，保险期间自2013年7月23日零时起至2014年7月22日24时止。2014年2月1日16时50分，案外人张某驾驶冀J336**号小型客车沿302省道由东向西行驶至198公里＋500米处时因逆行与原告驾驶员韩某驾驶的蒙BHA6**号小型客车相撞，案外人张某驾驶的车辆失控后又与焦某驾驶的冀J918**号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故，事故经泊头市公安交警大队认定，韩金达、焦长青无事故责任，案外人张流迅负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告中保财险土右支公司赔偿原告车辆损失费、鉴定费等合计142324元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力。原告所属驾驶员韩某在保险期间驾驶蒙BHA6**号小型客车与其他车辆发生交通事故，根据道路交通事故责任认定书认定，原告所属驾驶员无事故责任。原告为其上述肇事车辆在被告中保财险土右支公司投保了机动车损失险且不计免赔，故被告中保财险土右支公司应在机动车损失保险责任范围内对原告玉丰机电公司主张的车辆损失及价格认定费用合计142324元予以理赔，且被告中保财险土右支公司承担理赔责任后可依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向侵权方主张赔偿。关于被告中保财险土右支公司辩称的根据保险条款第二十六条之规定，原告玉丰机电公司驾驶员在此次事故中无责任，被告中保财险土右支公司不应承担理赔责任的抗辩，因原告玉丰机电公司与被告中保财险土右支公司缔结的合同属于格式合同，作为提供格式合同的保险公司，在合同条款中设定无责不赔的内容，客观上免除了自身的民事责任，排除了投保人在保险合同中的主要权利，有违公平原则。因此，对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告包头市玉丰机电有限公司车辆损失费及价格认证费共计142342元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司负担。
宣判后，被告中保财险土右支公司不服上述判决，提出上诉称：被上诉人玉丰机电公司所属车辆蒙BHA6**号丰田牌汽车在我公司投保了机动车损失保险，依照双方缔结的车损险保险条款第二十六条约定，投保车辆的驾驶人在事故中无责任，保险公司不应承担保险赔偿责任。该条款是双方当事人真实意思表示，不属于法律及司法解释规定的免责条款，且该条款不违反法律的强制性规定，合法有效。原判决认定该条款无效没有法律依据。该条款合法有效，本案中投保车辆驾驶人在事故中无责任，故上诉人中保财险土右支公司不应承担赔偿责任；2、原判决仅依据泊头市价格认证中心价格鉴证结论确认损失金额依据不足。鉴证书中的损失项目存在重复鉴定的情形；3、依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权，保险人不承担赔偿责任。原审法院未查清被上诉人玉丰机电公司是否放弃赔偿权，即判令上诉人中保财险土右支公司赔偿被上诉人玉丰机电公司车辆损失显属错误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人玉丰机电公司负担。
被上诉人玉丰机电公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
二审审理中，被上诉人玉丰机电公司特别授权的委托代理人认可泊头市价格认证中心出具的交通事故车物损失鉴证结论书中手刹线一项计386元存在重复鉴定的情形。
本院认为，上诉人中保财险土右支公司与被上诉人玉丰机电公司之间建立的保险合同关系合法有效，双方理应受合同条款约束，遵循诚实信用原则按约履行各自的义务。被上诉人玉丰机电公司作为投保人按约交纳了保险费，发生了保险合同约定的保险事故后履行了通知义务，没有违反合同约定。上诉人中保财险土右支公司认为，依照非经营业用汽车损失保险条款第二十六条的规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%。在此次交通事故中玉丰机电公司驾驶员无事故责任，故保险公司不应理赔。对此，本院认为，依照双方缔结的保险合同条款并未明确约定交通事故中被保险机动车方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。依据法律规定，对于双方缔结的保险格式条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，应当作有利于被保险人和受益人的解释。作为被保险人的玉丰机电公司与保险人中保财险土右支公司对上述格式条款的理解发生争议，应当作出对有利被保险人玉丰机电公司的解释，故该条款并不包含被保险机动车方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任的意思在内。被上诉人玉丰机电公司在交通事故中作为受害方，其可以选择向侵权方要求赔偿损失，亦可选择基于保险合同关系，要求上诉人中保财险土右支公司承担相应的理赔责任。故玉丰机电公司选择依据保险合同关系，要求中保财险土右支公司进行理赔并无不当。上诉人的该上诉主张不成立，本院不予支持。由于泊头市价格认证中心出具的交通事故车物损失鉴证结论书中手刹线一项双方一致认可存在重复鉴定的情形，故应予核减。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
变更被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告包头市玉丰机电有限公司车辆损失费及价格认证费共计142342元为上诉人中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿被上诉人包头市玉丰机电有限公司车辆损失费及价格认证费共计141956元。
若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一、二审案件受理费6294元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司负担6277元，被上诉人包头市玉丰机电有限公司负担17元
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 贺 斌
代理审判员 杨 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵燕敏
附、案件依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。