wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5169号
罪犯潘竹，化名杨丹，女，1969年8月4日出生，汉族，四川省大竹县人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）川遂中刑初字第0054号刑事附带民事判决，以被告人潘竹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人潘竹赔偿附带民事诉讼原告人唐爱君经济损失人民币6000元。四川省高级人民法院于2003年4月3日作出（2003）川刑复字第39号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）川刑执字第861号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1061号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年10月10日止于2025年10月9日；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第508号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2378号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2022年5月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分225分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘竹减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二〇年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2209号
原告李慧，男，住吉林省镇赉县。
委托代理人郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告吉林省蓝诺尔能源集团有限公司（吉林省蓝诺尔科技有限公司），住所地长春市朝阳区延安大街1149号朝阳区党组织服务民生大厦五楼510室。
法定代表人郎辉，经理。
本院在审理原告李慧起诉被告吉林省蓝诺尔能源集团有限公司（吉林省蓝诺尔科技有限公司）合同纠纷一案中，原告李慧于2015年8月25日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由原告李慧承担。
审判员 赵晶华
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏春梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初4005号
原告：昭平县昭平镇顺意烟酒行。经营地址：广西昭平县昭平镇向阳街**号。
经营者：梁冰,女，1976年12月26日出生，汉族，住广西昭平县。
委托代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
被告：吴瑞华，男，1964年9月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告昭平县昭平镇顺意烟酒行（下称顺意烟酒行）与被告吴瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告的委托代理人邱耀询到庭参加诉讼，被告吴瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴瑞华支付原告货款27590元，并按人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，利息从2015年2月10日起计至清偿货款之日止。2、本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，被告吴瑞华在原告处购买中华香烟15条，单价650元；购买真龙香烟4条，单价500元；五粮液18瓶，单价880元，上述货款合计27590元，被告于当日提货后至今未付货款。原告为维护自身权益遂提起本案诉讼。
被告吴瑞华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了送货单2张。被告吴瑞华经本院合法传唤未到参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合《中国人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的上述证据予以认定。
对原告主张的事实，有其提供的证据予以证实，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：被告吴瑞华在原告处购买了烟、酒后，在送货单上对货物数额、价款进行签名确认，但未及时向原告支付价款。原告据此送货单主张与被告存在买卖合同关系并请求被告支付尚欠货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易行为、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院确认原、被告存在买卖合同关系，并被告欠原告货款的事实予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告吴瑞华应向原告支付货款27590元。
关于被告吴瑞华应否支付原告利息的问题，本院认为，原、被告之间对货款应何时支付、逾期支付是否应计算利息以及利息的计算标准均未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告吴瑞华应向原告支付逾期支付货款的利息，利息的计算方式从原告向本院提起诉讼之日起计，即从2016年12月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至本院生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴瑞华应支付原告昭平县昭平镇顺意烟酒行货款27590元及利息。（利息以27590元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年12月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）
案件受理费490元，公告费350元，合计840元（原告已预交），由被告吴瑞华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蔡小凤
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年三月七日
书 记 员 何丽靓
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执69号
申请人：饶河县兴达农用配件商店，住所地饶河镇。经营者：祁树山，男汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人：宋凯彬，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
饶河县兴达农用配件商店与宋凯彬买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年7月6日作出（2016）黑0524民初423号民事调解书，已经发生法律效力。权利人饶河县兴达农用配件商店于2017年2月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人饶河县兴达农用配件商店申请撤回对宋凯彬的申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定，裁定如下：
饶河县兴达农用配件商店与宋凯彬买卖合同纠纷一案，依据（2016）黑0524民初423号民事调解书确定的内容，申请执行人饶河县兴达农用配件商店申请撤回对宋凯彬的申请强制执行程序，本案终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年七月二十日
书记员 王伟国
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1255号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：朱建平，该行职工。
被告：李先元。
被告：丁兆文。
被告：丁兆君。
被告：丁兆义。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告李先元、丁兆文、丁兆君、丁兆义金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建平，被告李先元、丁兆文、丁兆君、丁兆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2012年12月19日，被告李先元经被告丁兆文、丁兆君、丁兆义担保与原告签订为期两年循环使用的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》。2013年12月19日，被告从原告处办理小额贷款一笔，金额50000元，2014年12月18日到期。虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告李先元辩称：借款属实。
被告丁兆文辩称：担保属实。
被告丁兆君辩称：担保属实。
被告丁兆义辩称：担保属实。
经审理查明：2012年12月19日，被告李先元、丁兆文、丁兆君、丁兆义组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2012年12月19日至2014年12月18日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年12月19日向被告李先元发放贷款50000元，到期日为2014年12月18日。借款后，被告李先元按照合同约定还息至2014年9月25日，本金50000元及剩余利息至今未付。被告丁兆文、丁兆君、丁兆义未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡往来账明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告李先元作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁兆文、丁兆君、丁兆义作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李先元追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李先元返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（本金50000元，自2014年9月26日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告丁兆文、丁兆君、丁兆义对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李先元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年五月十二日
书记员 刘晓静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4173号
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号三楼。
法定代表人刘功武，职务董事长。
委托代理人沈欢欢，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，住哈尔滨市南岗区。
被告宫志国，住齐齐哈尔市。
被告刘秀玲，住齐齐哈尔市。
被告李英雷，住齐齐哈尔市。
被告高翠萍，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告宫志国、刘秀玲、李英雷、高翠萍追偿权纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 张笑盈
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王明书
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第423号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告姚xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告闫xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告孟xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告姚xx、闫xx、李xx、孟xx借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx、被告李xx、孟xx到庭参加诉讼，被告姚xx、闫xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，姚xx于2011年11月21日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2012年11月1日，连带责任保证人闫xx、李xx、孟xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息28168.00元（利息计算截止2015年6月2日），虽经多次催收，姚xx至今未还，故诉至法院，要求姚xx偿还借款本金及利息，并由闫xx、李xx、孟xx承担连带责任。
被告姚xx、闫xx未答辩。
被告李xx、孟xx辩称，2010年的手续是我签的，以后的贷款我根本不知道。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份、最高额联保合同补充协议，拟证实姚xx借款及闫xx、李xx、孟xx担保的事实。李xx、孟xx对最高额联保合同补充协议有异议，称根本没有签字。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，姚xx于2011年11月21日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2012年11月1日，连带责任保证人闫xx、李xx、孟xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息28168.00元（利息计算截止2015年6月2日）。经多次索要，姚xx至今未还。
本院认为，姚xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。闫xx、李xx、孟xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年6月2日为28168.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告闫xx、李xx、孟xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755.00元，减半收取878.00元，由被告姚xx、闫xx、李xx、孟xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 雪
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初116号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王传来，男，1969年7月21日出生，住大连市金州区大魏家街道大魏家村李家屯**号。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王传来犯非法持有毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人王传来到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年1月16日15时许，被告人王传来到大连市金州区金连领地小区某室董某某住处，向其提供一包冰毒供其吸食。民警经特情举报在董某某的住处将王传来抓获，当场缴获其提供给董爱民的白色晶体1包，并在王传来轿车（车牌号：辽BF21**）内缴获可疑晶体3包。经鉴定，送检的4包晶体净重14.15克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王传来明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺14.15克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王传来系毒品再犯，应从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定予以惩处。
被告人王传来对被指控犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年1月16日15时许，被告人王传来到大连市金州区“金连领地”居民小区某室董某某的住处，向董提供甲基苯丙胺（冰毒）1包，被警察当场查获，警察又在被告人王传来所驾驶的车辆中查获甲基苯丙胺3包。上述4包被查获的毒品净重14.15克，现均已被公安机关罚没。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王传来的供述笔录、证人董某某等人的证言笔录存案为凭，亦有指认现场照片、物证照片、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王传来明知是毒品而持有，所持有的甲基苯丙胺达14.15克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人王传来系毒品再犯，且曾有多次违法劣迹，应从重处罚；被告人王传来能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王传来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第01164号
原告金某，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人李存霞，系原告母亲。
委托代理人魏素兰，安徽省凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告谈某甲，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告金某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2012年5月4日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人李存霞、魏素兰，被告谈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2004年8月我与被告自由相识恋爱，2005年农历腊月4日举行婚礼，2011年10月12日补领结婚证，××××年××月××日生一女谈某乙，现随被告生活，××××年××月××日生一子谈某丙，现随我生活。我们由于婚前缺乏了解，结婚后因性格不合，争吵较多。被告经常虐待、恐吓我，被告还重男轻女，儿子出生后，被告对我和儿子不管不问。我们分居生活已一年多，现我们感情确已完全破裂，请求判令与被告离婚，婚生女由被告抚养，婚生子由我抚养，互不支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告谈某甲辩称：××××年××月××日儿子谈某丙出生，同年10月12日我们补领结婚证，这都说明我们感情很好，原告陈述与事实不符。为了两个孩子的健康成长，我坚决不同意离婚并请求和好。只要原告能回心转意和我共同生活，我会善待原告。
经审理查明：原告金某与被告谈某甲2004年8月自由恋爱，2005年农历腊月4日举行婚礼，2011年10月12日补领结婚证。××××年××月××日生一女谈某乙，现随被告生活，××××年××月××日生一子谈某丙，现随原告生活。婚后，原被告均共同在酒店业就业。2011年10月15日因婚生子户口问题原告带谈某丙回娘家生活至今。期间双方为经济问题发生纠纷。2011年12月19日及2012年1月9日被告两次给原告汇款1000元，2011年12月26日原告给被告汇款2000元用于购车。审理中，双方共同确认共同财产有鲁D×××××车辆一台（重庆羚羊二手车），没有共同债权，共同债务有欠原告母亲8000元。被告另陈述因两次购车及老家建房分别欠外债33500元、35000元、8800元，计77300元，原告予以否认，被告也未提供证据证实。因双方各持诉辩意见，调解不成。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表复印件、鲁D×××××号车辆购车协议及行驶证复印件、凤台县李冲回族乡淮磷社区村民委员会证明、邮政储蓄银行汇款单两张等证据证明。
本院认为：原告金某与被告谈某甲依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚后理应互敬互爱，不断增进夫妻感情，共同担负起抚养子女的义务。近来双方分居生活，因经济问题产生隔阂，原被告婚生子出生及补领结婚证均未满一年时间，故原被告间无致夫妻感情破裂的情形。审理中，被告不同意离婚并请求和好及要求抚养两子女，可见被告对原告是有感情的。双方只要能加强沟通、互相信任、摒弃前嫌，仍有和好可能。据此，为稳定婚姻家庭关系，保护未成年子女合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一二年五月十七日
书记员 戴维扬
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1699号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告吴士勇，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告吴士勇电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。n
审判员 李传华
二０一五年六月三十日
书记员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1699号原告某联社。被告刘某库。原告某联社与被告刘某库金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大中到庭参加诉讼,被告刘某库经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年12月28日，被告刘某库在某联社太平山信用社借款1笔，金额26000元，到期日为2011年12月28日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金26000元，利息及罚金。被告未到庭无答辩意见。经审理查明，2008年12月28日，被告刘某库在某联社太平山信用社借款1笔，金额26000元，到期日为2011年12月28日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金26000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某库于判决生效后立即偿还原告借款本金26000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理450元，减半收225元，由被告负担，剩余225元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一五年七月十四日书记员 于海亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04528号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：黎正权，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告黎正权房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 袁增富
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 念
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第426号
原告张某某，女。
被告程某某，男。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告张某某起诉来院后，本院于2013年3月14日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于1990年农历8月份举行婚礼，后补办结婚证。1990年10月12日生育一女程航，1991年农历11月生育一子程东升。婚后，被告经常对我进行打骂，导致夫妻感情完全破裂。我曾于2012年2月14日起诉要求离婚，因被告程某某不同意离婚，被法院判决不准离婚后，我们一直分居生活。现再次起诉要求离婚。
被告程某某辩称，我年纪大了，我不同意离婚。
原告张某某为支持自己的主张，向法庭提交本院于2012年5月10日作出的（2012）淮民初字第047号民事判决书1份。用于证明原告在第一次起诉被法院判决不准离婚后，现第二次起诉要求离婚。被告程某某未向法庭提供证据。经过庭审质证，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍于1990年农历8月份举行婚礼并同居生活，后补办结婚证。婚后生育一子一女，现均已成年。两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2012年2月14日起诉要求离婚，本院于2012年5月10日作（2012）淮民初字第047号民事判决：判决不准原、被告离婚。此后，两人一直分居生活，现原告第二次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方在本院作出第一次判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到改善。现原告第二次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂。经本院调解无效，应准予离婚。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某和被告程某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
审 判 员 王俊杰
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵玉伟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第343号
原告何某某，女，1957年3月6日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人程建红，白山市法律援助中心律师。
委托代理人李凰维，白山市法律援助中心志愿者。
被告王某某（现用名王某甲），男，1966年9月12日生，汉族，无职业，住山东省潍坊市。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某及委托代理人贾文春、张博到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年11月20日登记结婚，婚后生有一子，现年6周岁。结婚初期夫妻感情尚可，但是在孩子出生后不久，被告便不再尽家庭义务，而且多次对原告实施家庭暴力，数次将原告打得遍体鳞伤，不得已原告开始与被告分居，至今已达四年之久。综上，因被告的上述错误行为，二人感情已彻底破裂，且无和好可能，夫妻关系早已名存实亡。现原告依《婚姻法》等相关规定诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。
被告未到庭。本院当庭拨通其电话（1596458****），其辩称：现在其身份证上的名字叫王某甲。其和何某某婚后在山东省潍坊市昌乐县昌乐镇东南村居住，何某某离家出走已有4、5年。其同意与原告离婚。二人婚生子叫王某乙，其同意由原告抚养。其胳膊和腿因发生两次车祸而受伤，现在并患有严重肝病，没有能力给付抚养费。共有财产和共同债务在何某某离家时双方已经分割完毕。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、常住人口登记卡一份，证明王某乙系原、被告的婚生子。
被告未提供证据。
关于本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据1、2，系相关职能机关出具，证明力较强，且记载内容与被告辩称意见一致，经审核予以采信。
根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、以上认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：原、被告于1996年11月20日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年6周岁，与原告共同生活。原、被告已分居四年以上。
综上所述，本院认为，原、被告均同意离婚，且分居达四年之久，非婚姻生活的正常状态，可视为夫妻感情确已破裂，故准予离婚。婚生子年龄尚幼，可维持由原告抚养的现状以利其成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告何某某与王某某离婚。
二、婚生子王某乙，现年6周岁，由原告何某某自行抚养。
案件受理费300元减半收取，由原告何某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 李 冰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第44号
申请执行人李峰，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人李钢，男，汉族，住成都市成华区。
申请执行人李峰与被执行人李钢纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）成华民初字第2891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下有房屋，位于成华区建设路。本院已查封，上述房屋有抵押且本院轮候查封，暂无法处置。除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2891号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年三月十九日
书记员 丁 翔
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01000号
申请执行人王立新，住所地榆树市，证件号码。
被执行人李伟刚，地址榆树市弓棚镇*号村。
王立新申请执行李伟刚借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2013年12月1日作出的2013榆民初字第3175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王立新于2015年8月12日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2013榆民初字第3175号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5991号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚，女，1970年8月21日出生汉族，住瑞安市，该公司职工。
委托诉讼代理人：尤志强，男，1982年2月10日出生汉族，住瑞安市，该公司职工。
被告：陈敏华，男，1972年2月24日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（瑞安农商银行）与被告陈敏华信用卡纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈敏华立即偿还所有贷记卡欠款，包括本金28256.73元、透支利息783.8元、透支滞纳金4269.42元，同时追索2017年6月2日起至还款日产生的按本金万分之五的利息及费用；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月9日，被告向原告申领丰收卡（贷记卡），并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止�免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日起至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后，向被告发放卡号为62×××90的信用卡，信用额度50000元。截至2017年6月1日，被告陈敏华尚欠透支款本金28256.73元、利息783.8元、滞纳金4269.42元。
另查明，原告于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告陈敏华之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定�1413元（28256.73元×5%≈1413元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏华于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28256.73元、利息（截至2017年6月1日为783.8元，之后利息以透支本金28256.73元为基数自2017年6月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金1413元，款交本院转付。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，减半收取316.5元，由被告陈敏华负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费633元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费633元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二Ｏ一七年八月二十一无
（代）书记员 江星驰
?PAGE?-4-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5991号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小蔚，女，1970年8月21日出生汉族，住瑞安市，该公司职工。委托诉讼代理人：尤志强，男，1982年2月10日出生汉族，住瑞安市，该公司职工。被告：陈敏华，男，1972年2月24日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（瑞安农商银行）与被告陈敏华信用卡纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈敏华立即偿还所有贷记卡欠款，包括本金28256.73元、透支利息783.8元、透支滞纳金4269.42元，同时追索2017年6月2日起至还款日产生的按本金万分之五的利息及费用；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月9日，被告向原告申领丰收卡（贷记卡），并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止�免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日起至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后，向被告发放卡号为62×××90的信用卡，信用额度50000元。截至2017年6月1日，被告陈敏华尚欠透支款本金28256.73元、利息783.8元、滞纳金4269.42元。另查明，原告于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告瑞安农商银行与被告陈敏华之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定�1413元（28256.73元×5%≈1413元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏华于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28256.73元、利息（截至2017年6月1日为783.8元，之后利息以透支本金28256.73元为基数自2017年6月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金1413元，款交本院转付。二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元，减半收取316.5元，由被告陈敏华负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费633元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费633元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  黄益强二Ｏ一七年八月二十一无（代）书记员  江星驰??-4-?
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第735号
罪犯何平，男，生于1970年1月13日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年11月21日作出（2011）昭阳刑初字第320号刑事判决，以被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币12000元，刑期执行至2016年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年6月24日裁定对该犯减刑六个月，刑期执行至2015年7月7日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年1月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，该犯系残犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯何平的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何平准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2856号
申请执行人陆海涛
被执行人周清堂，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00853号，依法向被执行人周清堂发出执行通知书，责令被执行人周清堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周清堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周清堂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币323050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 刘佳辉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2379号
申请执行人米玉明。
被执行人汤京国。被执行人张正连。
被执行人赵心村。
申请执行人米玉明与被执行人汤京国、张正连、赵心村民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年7月2日作出的（2013）新民初字第869号民事判决书，于2013年9月20日发生法律效力，申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行。
本案执行标的本金20000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2379号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05228号
原告邢彩虹，女，1968年10月25日出生。
被告北京顺丰速运有限公司，住所北京市顺义区北京空港物流园八街1号。
法定代表人崔峻岗，经理。
委托代理人于震龙，男，1976年7月15日出生。
原告邢彩虹与被告北京顺丰速运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢彩虹及被告北京顺丰速运有限公司委托代理人于震龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，我接到被告快递员电话，给我送货（保健品），我当场要求验货，但快递员称给付款才能验货，于是我支付了4608元。在我验货时发现货有问题，但是快递员将货拿走，并称待货物核实再退货款。事后，原告多次向被告联系未果，被告一直拖延未解决，也不提供其他信息，并致原告财产损失，故起诉要求被告退还原告货款4608元，并赔偿原告损失4200元，共计8808元。
被告辩称，我公司不是原告起诉货物的生产者或销售者，不是本案的适格被告。顺丰公司是受快递单号为305127613416的寄方委托，托运此票货物，不论是货款、货物及相应损失，本票快件的寄方予以承担。代收货款4608元我公司认可，但我公司通过银行转账方式转给寄方了。原告的各项请求没有法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原告通过电视购物方式购买了保健品，由北京顺丰速运有限公司送至原告指定地点并代收货款。2015年6月3日，原告在接受被告运至的货物后付款、验货，饮用后认为是假货，遂将货物交还给被告员工，北京顺丰速运有限公司送货员工将该单货物和货款送回单位。原告一直与被告电话交涉退款等相关事宜未果。
上述事实有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告既不能提供所购买商品的生产者、销售者，也未能提供证据证实被告在运输过程中存在过错，造成购买物品损毁，而是自认为所购买的商品是假货并直接要求被告退还货款的行为不妥。原告向本院申请调取证据，但其申请调取的证据不属于法院调取证据的范围，故对其此项申请，本院不予准许。故原告的主张没有依据，本院对其诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢彩虹的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告邢彩虹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于连鹏
二〇一五年十一月七日
书记员 林 英
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第85号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月29日被刑事拘留，同年8月2日被肥城市公安局取保候审，同年10月8日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人栾某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员朱学亮、张芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告栾某，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日9时许，在肥城市边院镇北湖村村南生产路上，因该路通车问题，被告人张某妻子程某与栾某母亲徐某发生争吵并厮打，后被告人张某与栾某发生厮打。期间，被告人张某将栾某右手掰伤，致其右侧第五掌骨完全性骨折。经法医鉴定，栾某之损伤系轻伤。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方达成了一致协议，被告人张某积极赔偿了被害人的损失，取得了其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经本庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人栾某陈述，证实2013年7月14日上午9点左右，他在家里听见外面有人吵吵，出来看见程某在他家苗圃里刨树苗，他母亲徐某和程某夺镢头，她俩就开始对骂，骂着骂着就抓挠起来了，互相抓挠着倒在了地上，倒地之后还是互相抓挠。后来张某过来抓住了徐某拽她，他看见了就走上前去。他刚过去，张某就用一只手掐住了他的脖子，另一只手打他脸上一巴掌，他想还手打张某，张某抓住了他的右手，使劲掰，他觉得手很疼，往后倒退了几步，张某松开手后，他用手摸起皮凉鞋朝张某左脸上搧了两下，张某用手挡了一下，就跑到西边路上去了。
2、被告人张某的供述与辩解，证实2013年7月14日上午9时许，他和妻子程某背着肥料去地里上化肥，想再和栾家协商一下路的问题。经过栾家时，家里没人。他两口子就先在地里干活。过了一会，徐某回来了，他妻子就去栾家问问。紧接着她俩就吵吵着出来了。到了地头上的路口，程某抄起小镢子就把栾家栽在路口的小柏树苗刨了两棵。徐某不愿意，夺小镢子。他吵吵着过去夺过小镢子又给她刨了两棵小柏树。徐某从他手里夺过小镢子扔到一边。俩娘们吵吵着往西边坡下走。走了几步，她俩互相抓着撕把起来，撕把着都倒在了地上。栾某过来和程某骂起来，搧程某耳光，他一看栾某动手，急忙从坡上跑下去，过去撕住徐某胸前背心拽她。栾某见他拽徐某想动手打他，他左手掐住栾某脖子，右手搧了栾某脸上一耳光，栾某扬起右手想打他，他用左手掰住栾某右手，往外使劲一掰。栾某往后倒退了几步，随手脱下皮凉鞋，朝他左脸上抽了两下，他用手一挡，就往西边路上跑了。后来栾某报了警。
3、证人徐某证言，证实她是栾某母亲，2013年7月14日上午9点左右，她从家里出来，看见张某在她家地里刨树苗，就和张某夺镢头，她夺过来之后扔在地上，程某又拾起来刨树苗，她又和程某夺。她俩就开始对骂，她把程某骂急了，程某过来把她拉倒在地，倒地之后，她和程某侧着身子互相抓挠对方。后来张某过来抓住了她胸部将她从地上拽了起来，栾某看见张某撕她，就过来帮她，栾某刚过来，张某就用一只手掐住了栾某的脖子，另一只手掰住了栾某的手。后来栾某拿着自己的鞋搧了张某脸上两鞋底。
4、证人程某证言，证实她是张某妻子，因为去她家的地里两边栾家栽满了小柏树，影响他家过车，两家没少闹矛盾。2013年7月14日上午8点多钟，因为这个事情她和徐某又吵吵起来了，她摸起镢头就刨了徐某家两棵小柏树，徐某就和她夺镢头，她俩就开始对骂，互相抓把，俩人都倒在了地上，栾某上来就搧她脸几巴掌。后来张某从地里跑来想把她俩拉开，栾某上去和张某抓挠，徐某也想去撕把张某。她让张某快走。后来她就晕了，不知道了。
5、肥城市公安局边家院派出所出具的栾某受伤后照片一份及制作说明，证实公安机关接栾某报警后立即赶往现场，拍摄了现场照片，并口头传唤双方到案接受调查，询问栾某过程中，栾某右手背肿胀，公安机关立即对该伤情进行了拍照。
6、肥城市骨科医院出具的证明，证实2013年7月14日栾某在该医院本科做了拍片检查，并于2013年7月15日出具了诊断报告，用于法医鉴定。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，及鉴定意见通知书，证实栾某由于外伤致其右侧第五掌完全性骨折，经鉴定为轻伤二级。
8、肥城市公安局边家院派出所出具的受案登记表及发破案经过，证实本案系栾某当场报案。
9、户籍证明，证实被告人张某的身份情况，已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某故意损坏他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人张某到案后在侦查机关如实供述了其犯罪事实，其在庭审中虽然存在一定辩解，但在一审判决前自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 娟
审 判 员 叶淑盈
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 玲
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第85号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人尹某甲，农民。2014年2月20日因无证驾驶被肥乡县公安局行政拘留15日，2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥乡县公安局取保候审。现住肥乡县某村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年2月19日，被告人尹某甲醉酒后驾驶一辆轿车载尹某乙、乔某，行驶到肥乡县民有渠东河堤时，与李某驾驶的电动车发生碰撞。造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人尹某甲认罪态度较好，且取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，建议对被告人尹某甲判处拘役一至三个月可适用缓刑。
被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月19日17时许，被告人尹某甲饮酒后无证驾驶一辆牌照为冀D×××××小型轿车载尹某乙、乔某，沿肥乡县打席营村东西路由东向西行驶到肥乡县民有渠东河堤时，与由南向北行驶的李某（男，67岁，住肥乡县某村）驾驶的一辆电动车发生碰撞，造成李某脚部受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时尹某甲血液中的酒精含量为128mg／100ml。侦查期间本案民事赔偿部分，被告人尹某甲与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，被告人尹某甲取得被害人李某谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、肥乡县公安局受理案件登记表。2、道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片。3、肥乡县公安局公安行政处罚决定书。4、交警部门出具的查获经过。5、酒精检测报告记载，案发当时尹某甲血液中的酒精含量为128mg／100ml。6、被害人李某陈述，其骑电动车沿民有渠河堤行驶到打席营村桥头时，被一辆由东向西行驶的白色轿车撞伤。7、证人乔某证言，其和尹某甲喝完酒后，尹某甲驾驶轿车行驶到民有渠东河岸路口时，轿车撞到河堤树上，路上倒着一辆电动自行车和一个老头。8、证人尹某乙证言，尹某甲驾驶轿车行驶到民有渠东岸丁字路口时，与老头骑的电动自行车发生碰撞，后该车又撞到河边树上。9、被告人尹某甲在侦查阶段对其危险驾驶犯罪事实供认不讳的供述。10、交通事故损害赔偿协议书。11、被害人出具的谅解书。12、被告人尹某甲户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人尹某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。故对被告人尹某甲依法从轻处罚。对被告人尹某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 李丙臣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王少楠
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初769号
原告李某某，女，1954年8月16日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被告李某某，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住大荔城关镇。
被告王某某，女，1978年3月25日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院在审理原告李某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某、王某某名下的房产予以查封，并已提供保证金。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为了保证生效裁判得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告李某某、王某某位于大荔县某某市场内的房产予以查封，查封期间不得办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 申国英
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 甜
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第363号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告黄东如，男，汉族，1954年9月12日出生，住广东省云浮市云安县。
被告毛金群，女，汉族，1958年4月27日出生，住广东省云浮市云安县。
被告毛炳才，男，汉族，1976年11月14日出生，住广东省云浮市云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告黄东如、毛金群、毛炳才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼；被告黄东如、毛金群、毛炳才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，2010年3月30日，原告云安联社下属南盛信社与被告黄东如签订一份《借款合同》［合同编号：南盛农信（2010）抵借字第320号］，合同约定，被告黄东如向原告借款26000元，借款期限从2010年3月30日起至2013年3月20日止，借款利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮50%，利率按月度调整，按月结息，结息日为每月第20日，于借款到期日一次性偿还借款本金，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收利息；借款人违反本合同项下义务；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告毛炳才签下《保证合同》，合同约定，被告毛炳才自愿为被告黄东如的上述借款向原告作连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约将26000元借款转入被告黄东如的账户。被告毛金群是被告黄东如的妻子，其应对婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。借款到期后，被告欠原告借款本金26000元及利息1029.37元（利息暂计至2014年6月20日止）。据此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告黄东如、毛金群归还借款26000元及利息1029.37元（利息暂计至2014年4月2日止）给原告，2014年4月3日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%再上浮50%计付利息给原告；2、判令被告黄东如、毛金群支付原告为实现本案债权而支出的律师费2000元；3、判令被告毛炳才对上述第1项、第2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告黄东如、毛金群、毛炳才没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告黄东如以“种果”为由，向原告申请借款26000元。双方于2010年3月30日签订一份《借款合同》，合同约定：被告黄东如向原告借款26000元，借款期限从2010年3月30日起至2013年3月20日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按照合同执行利率计收复利。借款人违反合同项下义务，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告毛炳才签订一份《保证合同》，合同约定，被告毛炳才自愿为被告黄东如的上述借款向原告作连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2010年3月30日将26000元借款转账至黄东如账户。计至2014年4月2日止，被告黄东如共结欠原告借款本金26000元及利息1029.37元，本息合计27029.37元。被告毛炳才没有履行对其借款的连带保证清偿责任。
另查明，被告毛金群是被告黄东如的妻子，黄东如的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄东如、毛金群、毛炳才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告黄东如签订的《借款合同》，与被告毛炳才签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告黄东如欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年4月2日止，欠借款本金26000元及利息1029.37元，合计27029.37），事实清楚，被告黄东如应偿还给原告云安县农村信用合作联社。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年4月3日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告黄东如与被告毛金群是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告黄东如结欠原告云安县农村信用合作联社的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，被告毛金群依法负有清偿责任。被告毛炳才为被告黄东如的借款作连带责任保证。对被告黄东如欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告毛炳才依法应负连带清偿责任。
另，原告主张因被告黄东如违约致使原告采取诉讼方式实现债权，而请求为此产生的律师费2000元，但其没有提供相关票据证明该费用已经实际发生，故本院不予支持。
被告黄东如、毛金群、毛炳才不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄东如、毛金群欠原告云安县农村信用合作联社借款本金26000元和计至2014年4月2日的利息1029.37元，及从2014年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算的利息，限被告黄东如、毛金群在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告毛炳才对上述第一判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告云安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元（该款原告已预交263元），由原告云安县农村信用合作联社负担18元，被告黄东如、毛金群负担245元，被告毛炳才对该245元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 温闰霞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00756号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨凌，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）董事长。
委托代理人余金水，农商行职工。代理权限为：代为起诉，参与诉讼，调解，承认变更诉讼请求，签收法律文书等特别代理。
被告谈洪峰，湖北黄梅人。
本院在审理原告农商行诉被告谈洪峰借款合同纠纷一案中，原告农商行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农商行撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元由原告承担。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一五年十月十九日
书记员 梅艳芳
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执501号
申请执行人杨改兰。
被执行人董都行。
本院在执行申请执行人杨改兰与被执行人董都行强奸暨附带民事赔偿一案中，经查，被执行人董都行在甘肃庄浪农村合作银行账户内有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董都行在甘肃庄浪农村合作银行账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 升
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1052号
原告康振峰，男，汉族。
被告胡日吉，男，成年，汉族。
原告康振峰诉被告胡日吉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康振峰到庭参加诉讼，被告胡日吉经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月份，原告为被告打完机井，到2007年4月27日被告支付部分款外，下欠原告13250元打井款（立有欠条）。原告从2007年开始向被告催要，被告一直以没钱为由拒付。2010年1月1日被告给原告出具了同意以月息2分计算利息的条据。缘此，被告无力偿还借款，只能借助法律来追要欠款，并按月息0.02元支付所欠的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年4月，被告雇佣原告打机井，下欠原告机井款13250元，并于2007年4月27日出具了欠条。期间原告一直催要机井款，被告均以没钱为由拒付。被告于2010年1月1日给原告出具支付利息的条据。期间原告催要欠款，被告拒绝给付。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告为原告出具的借款条据符合其客观性和真实性，本院予以确认。原告请求被告归还欠款理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡日吉于本判决生效后十日内一次性归还原告康振峰欠款13250元（利息从2010年1月1日起按2%计算至判决生效止）。
案件受理费131元，由被告胡日吉负担。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李晓云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第46号
罪犯赵淑玲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年10月13日作出（2011）兴刑初字第442号刑事判决，以被告人赵淑玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2012年1月17日宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年09月14日起至2017年02月27日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵淑玲自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵淑玲予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵淑玲符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵淑玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵淑玲减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年9月14日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07916号
原告张航，男，1994年6月1日出生，汉族，务农，住重庆市涪陵区。
原告黄俊，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告张明，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张航、黄俊诉被告张明房屋租赁合同纠纷一案中，原告张航、黄俊于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张明的起诉。
本院认为，原告张航、黄俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张航、黄俊撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张航、黄俊负担（原告已交纳）。
审判员 樊 雄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗梦妮
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1851号
申请执行人赵阳
被执行人李建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第04588号，依法向被执行人李建龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李建龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建龙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建龙（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币4100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年五月九日
书记员 张科娜
四川省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川委赔监11号
盛明均：
你不服四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会（2015）宜法委赔字第7号国家赔偿决定，以你的行为不构成犯罪也不具备先行刑事拘留条件为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，对公民采取刑事拘留措施后终止追究刑事责任，只有具有违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施的、违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施的、拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限三种情形之一的，才属于违法刑事拘留。你为阻止兴文县顺达爆破工程有限责任公司施工，从爆破人员面前工地上抓抱炸药后就近扔到附近水塘内的事实清楚。四川省兴文县公安局因你涉嫌抢夺爆炸物罪对你刑事拘留，符合刑事诉讼法规定的条件和程序，也未超过规定的时限，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定的违法刑事拘留情形，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十六日
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第328号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“满赖子”，男，1979年12月22日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，住江西省赣州市宁都县。因本案于2015年1月24日被处行政拘留15日并处罚款人民币3000元,同月29日被刑事拘留(已羁押5日，未送看守所)，同日被取保候审,2015年8月14日被刑事拘留，2015年8月17日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2015]303号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历3、4月开始，被告人刘某甲利用其租住的位于揭阳市揭东区一房作为设赌场所，提供“麻将牌”、“牌九”等赌具供人赌博，赌“麻将”时每场抽取人民币30元，赌“牌九”时每场抽取人民币20元至50元，至今共抽取人民币2000多元。2015年1月23日，该赌场被公安机关查处，现场抓获参赌人员张某甲等6人，并扣押赌具“麻将机”2台。
对上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程亦没有异议，并有证人张某甲、胡某甲、刘某乙、张某乙、罗某甲、刘某丙、谢某甲、谢某乙、刘某丁、张某丙、廖某甲、蔡某甲的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、非税收入罚款通知书、检查证、证据保全决定书、收缴/追缴物品清单、证据保全清单，诊断证明书、报告单等资料，现场勘查材料，户籍证明材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，为赌博提供场地、赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲归案后能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人刘某甲因本案被行政拘留期间及罚款,依法可折抵相应刑期及罚金,公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年六个月，被告人刘某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人刘某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人刘某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。已缴纳罚款折抵罚金人民币三千元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一五年九月七日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第496-1号
原告刘晓庆（另用名：刘岩）。
被告王树奎。
被告王桂芬。
本院在审理原告刘晓庆诉被告王树奎、王桂芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王树奎、王桂芬银行帐户存款1250000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及第三人夏登亮所有的寿房权证寿光改字第××号房产、寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王树奎、王桂芬银行帐户存款1250000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年一月七日
书记员 侯静静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第469号
原告：叶天平。
被告：姚红新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
本院在审理原告叶天平与被告姚红新、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中过程中，原告王文涛于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶天平撤回对被告姚红新、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告叶天平承担，剩余50元本院退还原告叶天平。
（此页无正文）
代理审判员 肖振亮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李云砚
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行初字第72号
原告罗健华，男，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人方卓林，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市禅城区人民政府，住所地佛山市岭南大道北80号。
法定代表人孔海文，区长。
原告罗健华不服被告佛山市禅城区人民政府作出的禅城府行复（2014）313号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告同意受理原告提交的行政复议申请，诉讼已无必要，故原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗健华向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，没有损害国家利益和第三人的合法权益，依法可予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告罗健华撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由被告佛山市禅城区人民政府负担25元。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 郭 赟
代理审判员 何丽容
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 雯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第177号
罪犯董广仁，男，43岁，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年11月7日作出（2005）吉刑核字第207号刑事判决，认定董广仁犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年12月16日将罪犯董广仁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月25日将罪犯董广仁的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于2012年4月28日为罪犯董广仁减刑一年八个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董广仁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董广仁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董广仁减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终504号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵占强，男，1991年5月21日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市赵县。2016年11月2日，因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）孔少雷，男，1989年1月25日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，无业，住河北省石家庄市赵县。2008年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3万元，2014年12月30日释放。2016年11月2日，因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
上诉人（原审被告人）张利建，男，1989年8月25日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市赵县。2016年11月2日，因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）陈书佳，男，1991年10月1日出生于贵州省织金县，仡佬族，高中文化，无业，住贵州省毕节地区织金县。2016年11月2日，因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人赵占强、孔少雷、张利建、陈书佳犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年6月22日作出（2017）苏0111刑初317号刑事判决，原审被告人赵占强、孔少雷、张利建、陈书佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年以来，被告人赵占强、孔少雷、张利建、陈书佳分别经他人介绍，加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元等”对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织内部实行“五级三阶制”，由低到高依次为：业务员、组长、主任、经理、老总。目前该传销组织在南京市浦口区威尼斯水城等小区已发展多个经理室，传销成员达100人以上。
被告人赵占强在该传销组织中担任大总管，被告人孔少雷在该传销组织中担任能素窗口，被告人张利建在该传销组织中担任自律配合窗口，被告人陈书佳在该传销组织中担任经晨窗口，四被告人均在该传销组织的发展过程中实施了管理行为。
2016年11月2日，被告人赵占强、孔少雷、张利建、陈书佳被公安机关抓获，均如实供述了犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的，各被告人的供述、证人唐某1、曾某、何某、林某、熊某等人的证言、发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、林某书写的“唐某2办公室经晨次数统计表”、何定明手机微信截图、李某提供的微信聊天记录、辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，各被告人的户籍资料等证据予以证实，且各被告人在开庭审理中均无异议。
原审判决认为，被告人赵占强、孔少雷、张利建、陈书佳以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，四被告人的行为均构成组织、领导传销活动罪。四被告人共同实施组织、领导传销活动犯罪，系共同犯罪。四被告人归案后均如实供述了主要的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孔少雷系累犯，应当从重处罚；被告人孔少雷判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第三款，第七十一条，第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人赵占强有期徒刑二年二个月，罚金人民币一万四千元；以组织、领导传销活动罪判处被告人孔少雷有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万五千元，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利，处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币四万五千元，剥夺政治权利五十八日；以组织、领导传销活动罪判处被告人张利建有期徒刑二年二个月，罚金人民币一万四千元；以组织、领导传销活动罪判处陈书佳有期徒刑二年二个月，罚金人民币一万四千元。
宣判后，原审被告人赵占强、孔少雷、张利建、陈书佳均不服原审判决，提出上诉。
上诉人赵占强提出：1.原审判决认定涉案传销组织中传销成员达到100人以上与事实不符；2.原审判决认定的其在传销组织的发展过程中实施的管理行为与事实不符，其没有对下面的人员实施过管理行为；3.原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人孔少雷提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人张利建提出：1.原审判决认定涉案传销组织中传销成员达到100人以上与事实不符；2.原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人陈书佳提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵占强、孔少雷、张利建、陈书佳的犯罪事实清楚，证据确实、充分。各上诉人在本院二审期间均未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
关于各上诉人的上诉意见，本院综合评述如下：
1.关于上诉人赵占强、张利建提出涉案传销组织中成员不足100人的上诉意见，经查，证人唐某1、曾某、何某的证言及上诉人赵占强的供述等证据证实，该传销组织共有七个经理室，参加传销的人员达到100多人，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人赵占强提出其没有对下面人员实施过管理行为的上诉意见，经查，上诉人赵占强、孔少雷、陈书佳的供述及证人田某的证言等证据证实，赵占强担任经理室大总管对该经理室进行了全面的管理，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3.关于各上诉人提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人赵占强、孔少雷、张利建、陈书佳的罪行及相关情节对其判处的刑罚均在法定刑幅度之内，且量刑并无不当，故对相关上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵占强、孔少雷、张利建、陈书佳等人组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱广霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9228号
罪犯蒋帅旗，男，汉族，初中文化，1974年6月9日出生于安徽省宿州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年8月19日作出（2010）澄刑初字第946号刑事判决，以被告人蒋帅旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1512号刑事裁定，对罪犯蒋帅旗减去有期徒刑二年（刑期至2018年4月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋帅旗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋帅旗在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋帅旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋帅旗减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初785号
原告宋友会，女，汉族，住重庆市万州区。
被告向五湖，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告宋友会与被告向五湖离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋友会撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蔡栋楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第810号
原告：刘某甲，居民。
法定代理人：刘某乙，居民。
被告：肖某，居民。
原告刘某甲与被告肖某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告的父亲刘某乙与被告肖某于2012年12月21日经法院判决离婚。2015年5月20日，经莒南县人民法院调解，原告由其父亲刘某乙抚养，但未对抚养费作出处理。今诉至法院，请求法院判决被告一次性支付抚养费73292元。
被告肖某辩称，1、我临时没有经济能力给付抚养费。2、我母亲有病，我也没有工作，开灯具店因经营不善尚有外债。3、对孩子的衣服、学费，我不是不管，节假日我都可以照顾孩子。
经审理查明：××××年××月××日，刘某乙与被告肖某经法定程序登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩刘某甲。2012年12月21日，刘某乙与被告经莒南县人民法院判决离婚，婚生男孩刘某甲由肖某抚养。2015年3月26日，肖某诉至本院，要求变更抚养关系。2015年5月20日，经本院主持调解，双方达成以下协议：婚生男孩刘某甲变更为由刘某乙抚养，刘某乙保留要求肖某支付抚养费的权利。2015年8月20日，刘某甲诉至本院，要求被告一次性支付抚养费73292元。
另查明，被告肖某原在莒南县嵋山东路42号11号楼1单元202室居住。2015年10月19日，因父母与子女相互投靠，肖某户口由莒南县嵋山东路42号11号楼1单元202室迁至日照市东港区，系日照市东港区西湖镇小花社区村民委员会韩家沟村村民。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费应定期给付，抚养费的给付期限，一般至子女18周岁止。被告现在的户籍所在地为日照市东港区西湖镇小花社区村民委员会韩家沟村，为农村居民。关于子女抚养费的给付数额，因被告无固定收入，故应按照上年度山东省农民人均总收入19844元的百分之二十至百分之三十的比例定期给付。被告给付抚养费的日期自子女变更抚养关系之日起开始计算。原告主张的抚养费过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告肖某于2015年12月20日前给付原告刘某甲2015年度的抚养费2894元；自2016年起，于每年的12月20日前给付原告刘某甲子女抚养费4961元，至刘某甲年满18周岁止。
案件受理费1632元，减半收取816元，由原告刘某甲负担400元，被告肖某负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡慧慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05452号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区
法定代表人：张成林，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：王魏，女，现住辽宁省辽中县
被告：裴丽媛，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告裴丽媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏、被告裴丽媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年3月15日至2015年1月31日共拖欠物业费2744元，滞纳金2772元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠费时间属实，不交物业费是有原因的，购房合同写物业费0.8元，交纳时按1元交的，不合理。垃圾清运费交了800多元。我家是顶楼，飘窗漏雨长毛，阳台漏雨，墙体开裂，报修到物业，开发商说找物业，始终没有维修。小区广场舞扰民，影响正常休息。园区随意出入。楼道保洁清扫不彻底，拖布味臭气熏天。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告裴丽媛系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2013年3月15日至2015年1月31日的物业费2744元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告裴丽媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年3月15日至2015年1月31日的物业费2744元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴丽媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月八日
书记员 胡楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国涛，男，1963年1月27日生，汉族，个体工商户，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：关少青，北京市海拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市金华建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市绿园区城西镇跃进村三合卜屯。
法定代表人：张为民，该公司经理。
委托代理人：关兴山，该公司职员。
被申请人（原审第三人）：张为民，男，1951年4月4日生，汉族，长春市金华建筑工程有限公司经理，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：杨胜利，吉林金证律师事务所律师。
再审申请人徐国涛因与被申请人长春市金华建筑工程有限公司、被申请人张为民合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐国涛申请再审称，1．再审申请人与长春市房地产开发总公司（以下简称开发总公司）签订的《商品房购销合同》合法有效，其已经交付了购房款，再审申请人对诉争房屋的所有权应得到保护。2．被申请人出具的1996年9月21日的《会议纪要》不具备买卖合同要件，无双方合意，原审对该证据的认定错误。3．被申请人提供的2001年7月30日《吉林省销售不动产发票》，没有载明具体房号和面积，不能证明是本案诉争房屋。综上，请求撤销一、二审判决；依法支持再审申请人的诉讼请求；判令被申请人负担本案的全部诉讼、鉴定和保全费用。
本院经审查认为，（一）一审法院在审理过程中已经对再审申请人徐国涛提供的2001年1月9日《商品房购销合同》、2001年3月16日《房屋分配证》上盖印的“长春市房地产开发总公司”公章印文委托鉴定。经鉴定，该印文与开发总公司在工商部门备案的1999至2001年度使用的公章印文不是同一枚公章盖印。在本院听证审查过程中，再审申请人对两份证据上开发总公司公章盖印的经过表示不清楚。另，一审法院查明莱州市丰磊石材厂于2003年3月成立，其在2001年1月9日的《商品房购销合同》盖印公章。该证据存疑。据此，二审法院认为上述《商品房购销合同》、《房屋分配证》真实性无法确认，而未采信该两份证据并无不当。（二）再审申请人未将案涉房屋产权办至名下，在本院审查过程中亦明确表示未办理入住手续。故即便其与开发总公司签订的《商品房购销合同》真实有效，并在足额交纳购房款的情况下，亦不能据此认定案涉房屋物权发生变动。再审申请人与开发总公司之间仍仅是一种债权关系。其可向开发总公司就违约行为主张权利，而不能基于对房屋的所有权权能，要求被申请人腾迁房屋。（三）虽然被申请人提交的2001年10月9日的《房屋分配证》上房号“601”经鉴定有改动，但该分配证和再审申请人提供的2001年7月30日《吉林省销售不动产发票》所盖印的开发总公司的公章的真实性未能被否认，结合1996年9月21日《关于3-2#栋进户移交有头部量的会议纪要》的内容，能够认定被申请人所主张的以房抵顶工程款的事实存在。被申请人占有、使用该房屋具有权利基础。开发总公司对被申请人多年占有、使用该房屋亦未提出异议或主张权利。再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，徐国涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐国涛的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年九月十一日
书 记 员 齐小媛
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第138号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人孙久振，职员。
被告张波，男，1984年2月9日出生，汉族，农民。
被告张亮，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。
被告宋长友，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。
被告宋长全，男，1973年6月11日出生，汉族，农民。
被告吕志山，男，1974年10月6日出生，汉族，农民。
被告刘长忠，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，现去向不明。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）因与被告张波、张亮、宋长友、宋长全、吕志山、刘长忠金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起商事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月27日，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托代理人孙久振，被告宋长友、宋长全到庭参加了诉讼。被告张波、张亮、吕志山、刘长忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙吴农商行诉称，2013年12月27日，张波在孙吴农商行借款人民币90，000.00元，并由张亮、宋长友、宋长全、吕志山、刘长忠为其提供连带责任保证。借款逾期后，张波未偿还借款本息。据此，孙吴农商行诉至法院，要求张波还借款本金人民币90，000.00元，利息款人民币16，265.70元，本息合计人民币96，265.70元（利息计算至2015年5月26日。此后利息，要求按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）。同时，要求张亮、宋长友、宋长全、吕志山、刘长忠对上述款项相互承担连带清偿责任。
被告宋长友、宋长全辩称，与张波、张亮、吕志山、刘长忠组成联保小组，在孙吴农商行借款属实。但不同意为张波偿还借款本息。
被告张波、张亮、吕志山、刘长忠未向本院递交答辩状。
庭审中，原告孙吴农商行提举如下证据：
1、2013年12月27日，原告孙吴农商行与被告张波、张亮、宋长友、宋长全、吕志山、刘长忠签订的《农户联保借款合同》；
2、2013年12月27日，原告孙吴农商行借款凭证。
3、孙吴县西兴乡西兴村村民委员会出具的证明。
经质证，被告宋长友、宋长全对上述证据均无异议。被告张波、张亮、吕志山、刘长忠未出庭对上述证据提出异议。
经庭审质证，本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，2013年12月27日，被告张波、张亮、宋长友、宋长全、吕志山、刘长忠与原告孙吴农商行签订《农户联保借款合同》。被告张波、张亮、宋长友、宋长全、吕志山、刘长忠自愿组成联保小组，彼此相互提供2年的连带保证责任，并分别在原告孙吴农商行借款。其中，被告张波借款人民币90，000.00元。借款逾期后，被告张波未偿还借款本息。现原告孙吴农商行诉至法院，要求被告张波还借款本金人民币90，000.00元，利息款人民币16，265.70元，本息合计人民币96，265.70元（利息计算至2015年5月26日。此后利息，要求按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）。同时，要求被告张亮、宋长友、宋长全、吕志山、刘长忠对上述款项相互承担连带清偿责任。
本院认为，原告孙吴农商行与被告张波、张亮、宋长友、宋长全、吕志山、刘长忠签订的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，既不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。原告孙吴农商行依据该《借款合同》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。被告张波依据该《借款合同》的约定，理应向原告孙吴农商行履行清偿借款本息的给付义务。被告张亮、宋长友、宋长全、吕志山、刘长忠依据该《借款合同》中承担连带保证责任的约定，亦应对被告张波的借款本息承担连带清偿责任。
综上，原告孙吴农商行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90，000.00元，利息款人民币16，265.70元，本息合计人民币96，265.70元（利息计算至2015年5月26日。此后利息，按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）；
二、被告张亮、宋长友、宋长全、吕志山、刘长忠对上述款项相互承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告张波追偿的权利。
案件受理费人民币2，425.00元由被告张波、张亮、宋长友、宋长全、吕志山、刘长忠负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 冯海波
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 雪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商管字第59号
上诉人（原审被告）胡胜利，住河南省。
被上诉人（原审原告）狄帅涛，住河南省。
第三人河南力神机械有限公司。
法定代表人郝士民，该公司经理。
上诉人胡胜利不服柘城县人民法院（2013）柘民初字第368-3号民事裁定，向本院提出上诉。胡胜利上诉称：胡胜利于2013年5月10日向原审法院提出管辖权异议，未超过法定的提出管辖权异议的期限。理由为：1、胡胜利与父亲胡启周不在一起居住，胡启周已73岁，原审法院于2013年3月4日向胡胜利送达的起诉书等法律文书，由胡胜利父亲胡启周签收，送达程序不合法，也不符合客观事实；2、即使胡胜利的父亲当时签收了法律文书，胡胜利的管辖权异议申请也不超过法定时限，因为原审法院于2013年3月4日向胡胜利父亲送达的起诉书与胡胜利于2013年5月7日收到的原审法院邮寄送达的起诉书不一致，第一份起诉书中的第二被告是“河南省扶沟县机械有限公司”，而第二份起诉书中的第二被告是“河南省力神机械有限公司”，原审法院是以第二份起诉书确定诉讼参与人的，胡胜利在2013年5月7日收到第二份起诉书后，5月10日就提出了管辖权异议，并未超过法定的提出管辖权异议的期限。请求撤销（2013）柘民初字第368-3号民事裁定，将本案移送至河南省扶沟县人民法院管辖。被上诉人狄帅涛未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，1、关于原审向胡胜利的父亲送达起诉书副本的送达程序是否合法问题。2013年3月4日原审法院到河南省扶沟县胡胜利家向胡胜利送达起诉书等相关法律文书时，胡胜利不在家，原审法院对胡胜利的父亲进行了询问，其父胡启周承认与胡胜利同住，原审法院遂将起诉书等相关法律文书交给胡启周，由胡启周在送达回证上签字代为签收，该事实有原审法院对胡启周的询问笔录和胡启周签字的送达回证为证，原审法院送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达程序合法，胡胜利称其与其父不同住原审送达程序违法的上诉观点不能成立，其上诉请求本院不予支持。2、关于胡胜利提交管辖权异议是否超期问题。胡胜利在二审中提交了内容不一致的两份起诉书，其中一份第二被告是河南省扶沟县机械有限公司，胡胜利主张该份起诉书是原审法院向其父亲送达的，另一份第二被告是河南省力神机械有限公司，胡胜利主张是原审法院于2013年5月7日向其邮寄送达的，并提交信封予以证明。经审查，原审卷第2页所附起诉书第二被告为河南省力神机械有限公司，则胡胜利的答辩期应从原审法院向其送达该份起诉书副本之日起计算，胡胜利于2013年5月7日收到该份起诉书，同年5月10日提交管辖权异议并未超过法定期限，原审以胡胜利的申请超期为由驳回其管辖权异议不妥。3、关于柘城县人民法院对本案有无管辖权问题。本案系建设工程施工合同纠纷，狄帅涛以河南光明建筑工程公司的名义与胡胜利签订的《建筑安装工程承包合同》第七条约定：“任何一方违反合同规定，经双方协商不成，甲乙双方可向主张权利的一方所在地人民法院申请处理”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。约定中的“主张权利一方所在地人民法院”即提起诉讼的原告方所在地人民法院，按照上述约定，柘城县人民法院对本案有管辖权。上诉人胡胜利要求移送河南省扶沟县人民法院管辖的上诉观点本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一三年八月二十七日
书记员 崔召选