河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第295号
原告杨遂莲，女，1946年6月5日出生，汉族。
委托代理人侯永丽，系河南千业律师事务所律师。
被告郝振龙，男，1991年8月5日出生，汉族。
被告郑州新兴汽车销售有限公司。
负责人卢义峰，系该公司董事长。
委托代理人武英林、郭艳丽（实习），系河南中亨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，系该公司总经理。
委托代理人罗亍亍，系公司员工。
原告杨遂莲诉被告郝振龙、郑州新兴汽车销售有限公司（以下简称郑州新兴汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯永丽，被告郝振龙，被告郑州新兴汽车公司委托代理人武英林、郭艳丽，被告保险公司委托代理人罗亍亍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨遂莲诉称：2013年11月16日12时许，被告郝振龙驾驶肇事车辆沿香山路由北向南行驶至香山路与开元路南300米时，与同向行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告杨遂莲受伤。事故发生后，原告被送往郑州市某医院抢救治疗。原告共住院治疗21天。出院主要诊断为：1、盆骨骨折；2、L4椎体楔形形变；3、右膝关节炎。出院医嘱：1、卧床休息，功能锻炼，预防相关并发症；2、两周复查；3、不适随诊。经某司法鉴定所评定：原告杨遂莲因此次事故造成L4椎体骨折已构成十级伤残。此次事故经郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书认定，被告郝振龙负此次事故全部责任，原告不负责任。被告郝振龙作为肇事车辆的司机，被告郑州新兴汽车公司作为肇事车辆的所有者，被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保人，应对此次事故造成的损失承担赔偿责任。原告特依法提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、残疾器具辅助费共计61622.77元。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故责任划分。
2、郑州某医院院诊断证明书、出院证各一份，病历一套，院前急救病历一份，费用明细清单一份，证明被告伤情及住院治疗情况。
3、住院医疗费发票一张、门诊发票13张，证明原告医疗费用。
4、家政服务合同一份、收据一份，护理人员身份证复印件一份，家政服务部营业执照复印件一份，证明护理费用。
5、某司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定发票，证明原告的伤情是本次交通事故造成的及伤残等级、鉴定费用。
6、交通费发票若干张，证明原告住院期间发生的交通费用。
7、户口本一份，证明原告属郑州市城镇户口。
8、辅助器具发票11张，证明原告住院期间所花费的辅助器具费用。
被告保险公司对原告证据的质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是病历上、诊断证明书、入院记录、出院记录均显示伤者是骨盆骨折，与出院证上的诊断不一致，认为出院证L4椎体楔形形变与本次交通事故没有因果关系；对证据3医疗发票无异议。对门诊票据真实性无异议，但市骨科医院的门诊票据属于未出具转院证明的情况下花费的费用，保险公司不予认可；对证据4家政服务合同的真实性有异议，家政服务合同所填项均为一个人的笔迹，不能证明杨某某与杨遂莲之间的护理关系。且未提供杨某某与该家政公司之间的用工合同关系和工资发放证明；对证据5该鉴定属于单方委托，保险公司保留重新鉴定的权利，对鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费属于间接费用，保险公司不予赔付；对证据6发票连号严重，法院合理酌定；对证据7无异议；对证据8票据的真实性有异议，且未提供郑州市某医疗器械公司的营业执照复印件和组织机构代码证，不能证明该公司的合法存在；
被告郑州新兴汽车公司对原告证据的质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2病历、诊断证明等相关质证意见同保险公司；对证据3中住院票据无异议。但对门诊票据中某医院门诊票据有异议，其应当提供相关门诊病历，并且该票据上未加盖该医院的收费专用章及其他财务专用章，且该票据上存在重打等字样；对证据4质证意见同保险公司，并补充说明：其未提供医院开具的证明，证明杨某某为实际的护理人员。且其标准明显高于护理行业标准。并且其收据非正规票据，对于该费用是否实际发生，无法得到证实，主张其住院期间的护理费应当护理行业标准计算。且医院未出具医嘱证明其出院后仍需进行护理，而原告所主张的护理费远超过其约定的2500元，其主张的护理费期限至定残前一日，明显于法无据；对证据5司法鉴定为单方委托，违反相关法律规定，属于违法证据，因此其鉴定费郑州新兴汽车公司不予以承担；对证据6质证意见同保险公司；对证据7户口本真实性无异议，但其户别为郑州居民家庭户，无法因此认定为城镇居民，根据其病历职务显示为务农，其各项标准应当按照农村标准计算；对证据8，其无医嘱证明有购买辅助器具的必要性，因此该项费用不予认可。其他同保险公司质证意见；
被告郝振龙对原告证据的质证意见同郑州新兴汽车公司。
被告保险公司辩称：1、若交通肇事车辆在保险公司投保属实，且符合保险理赔的条件下，保险公司愿意在交强险各分项限额内予以合理赔付，超出交强险部分在三责险限额内按照事故责任比例进行合理赔付。2、营养费、护理费、精神损失费费用过高，过高部分不予赔付。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内，保险公司不予赔付。4、医疗费应扣除20%非医保用药。5、扣除被告郝振龙垫付的2500元。
针对其主张，被告保险公司未向本院提供证据。
被告郑州新兴汽车公司辩称：该事故车辆在被告保险公司投保有交强险以及三责险、不计免赔险等商业险，该起事故发生在保险期间内，故原告所主张的各项赔偿费用理应由保险公司承担。
针对其主张，被告郑州新兴汽车公司提供保险单两份，证明郑州新兴汽车公司在被告保险公司处投保交强险、三责险、不计免赔险。
原告杨遂莲、被告郝振龙及被告保险公司对郑州新兴汽车公司提供的证据均无异议。
被告郝振龙答辩意见同郑州新兴汽车公司。
针对其主张，被告郝振龙提交如下证据：
1、收据一份，证明郝振龙为原告垫付2500元医疗费。
2、行驶证、驾驶证各一份，证明郝振龙本人具有合法的驾驶资格，且事故车辆已按法律规定进行年检。
原告、被告郑州新兴汽车公司及被告保险公司对被告郝振龙提供的证据均无异议。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年11月16日12时许，被告郝振龙驾驶肇事车辆沿香山路由北向南行驶至香山路与开元路南300米时，与同向行驶的杨遂莲驾驶的人力三轮车相撞，致使原告杨遂莲受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队认定，郝振龙负事故全部责任。事发后，杨遂莲被送往郑州某医院救治，被诊断为：1、骨盆骨折；2、L4椎体楔形形变；3、右膝关节炎。原告于2013年12月8日出院，共住院治疗21天，花费医疗费10397.93元。出院医嘱为：1卧床休息、功能锻炼、预防相关并发症；2、两周复查；3、不适随诊。被告郝振龙在原告住院期间已垫付医疗费2500元，原告起诉的医疗费不包含上述被告郝振龙垫付的医疗费。原告住院期间由原告雇佣家政人员进行护理，支付护理费用2620元。后原告自行委托某司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所出具的司法鉴定出具的鉴定意见书中认定杨遂莲L4椎体骨折与本次事故存在因果关系；其损伤程度已构成十级伤残。
另查明，被告郝振龙系被告郑州新兴汽车公司职工，本案事故发生时，郝振龙系职务行为。被告郑州新兴汽车公司系事故车辆的所有人，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三责任险及不计免赔险，第三责任险责任限额为50000元，期限为2013年6月26日至2014年6月25日。
还查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398元／年。
以上事实有庭审笔录、交通事故责任认定书、医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据、辅助器具发票、车辆保险单等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，郝振龙在驾驶被告郑州新兴汽车公司所有的轿车与原告杨遂莲驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，交警部门认定郝振龙负事故全部责任。被告郝振龙系被告郑州新兴汽车公司的职工，被告郝振龙驾驶车辆的行为系职务行为，故被告郑州新兴汽车公司应承担相应赔偿责任。原告的各项损失如下：1、关于医疗费，原告住院期间共花费医疗费10397.93元，被告郝振龙在原告住院期间已垫付医疗费2500元，且原告本次所起诉医疗费不包含被告郝振龙已垫付的医疗费2500元。故原告的医疗费损失为7897.93元。；2、住院伙食补助费，原告主张630元（30元／天×21天），符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，每天按20元计算，应为420元（20元／天×21天），原告要求过高部分本院不予支持；4、护理费，因原告提供有家政服务部营业执照、家政服务合同以及收据等证据，原告要求赔付住院期间护理费2620元，本院予以支持，过高部分，本院不予支持；5、关于残疾赔偿金，根据原告的户籍证明其为城镇户口，时间计算至定残前一天，故原告的残疾赔偿金为26877.6元（22398元×12×10%）；6、关于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持；7、交通费500元，有发票为证，本院予以支持；8、残疾器具辅助费1100元，有销货清单及发票为证，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计45045.53元。因被告郑州新兴汽车公司所有事故车辆已在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，故被告保险公司应在交强险及商业三责险的限额内承担赔偿责任，即被告保险公司应赔偿原告各项损失共计45045.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。……”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人客运请求精神损害赔偿”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨遂莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具辅助费等各项损失共计45045.53元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1341元，鉴定费1800元，共计3141元。原告负担361元，被告郑州新兴汽车销售有限公司负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年九月一日
书 记 员 潘晓利