湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第378号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人谭献粮，农民。因犯抢夺罪，于2003年1月6日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2004年9月2日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，2015年8月14日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。辩护人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2015]369号起诉书指控被告人谭献粮犯抢劫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员袁红心、谭友三参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉，被告人谭献粮及其辩护人彭豪到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2004年6月12日凌晨4时许，被告人谭献粮与左桂林(已判刑)、罗伟珍(已判刑)、左约望(批捕在逃)商议到320国道上拦车抢劫，四人携带一根摩托车减震器内芯，分乘两辆摩托车在320国道双峰县梓门桥排头铺地段(1255KM+900M)强行拦住自湘潭往双峰方向行驶的由郭某驾驶的湘N×××××时风三轮车，当时车上有乘客龚某、李某甲、李某乙。左约望将龚某拖下车，在龚某的裤袋里搜出诺基亚8110手机一台(遗落在驾驶室未拿走)，又在郭某身上搜走一台摩托罗拉998手机及现金480元。左桂林和左约望去抢李某甲的包，李某甲不愿松手，谭献粮就持摩托车减震器内芯去打李某甲，罗伟珍遂抢走李某甲的包，拿走包内现金7500余元，左桂林抢走李某甲摩托罗拉998手机。李某乙则被抢走波导手机一台。经鉴定，李某甲的伤情构成轻微伤。2004年6月17日凌晨2时许，被告人谭献粮与左桂林、罗伟珍、左约望又分乘两辆摩托车在320国道湘乡市粟山镇地段强行拦住自邵阳往湘潭方向行驶的由罗某甲驾驶的湘E×××××小四轮车，车上有乘客梁某。左约望抢走罗某甲宝石牌680手机一台及现金100余元，尔后罗伟珍用钥匙打开了驾驶室内工具箱，抢走现金400元，同时抢了梁某现金10元。十多分钟后，四人在同一地段拦住一辆自邵阳往湘潭方向行驶的由刘某驾驶的湘E×××××小四轮车，车上有乘客罗某乙。四人以查看刘某的驾驶证、行驶证为由，将刘某喊下车，抢去刘某的皮包，包内没有钱，就从刘某身上搜走飞利浦手机一台。后谭献粮在罗某乙身上抢走信事通彩屏手机一台，左约望则抢下手提黑皮包，在包内拿走现金4000余元。湖南省双峰县人民检察院向本院提供认定上述事实的证据有：1．户籍资料、到案经过、扣押决定书等书证；2．现场勘验笔录；3．鉴定结论；4．辨认笔录；5．被害人李某甲、罗某甲、刘某等人的证言；6、同案犯左桂林、罗伟珍的供述与辩解；7、被告人谭献粮的供述与辩解。双峰县人民检察院认为，被告人谭献粮伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力劫取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，谭献粮系主犯，且系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款。请依法判处。被告人谭献粮表示认罪服法，自己早已悔过自新，在逃期间没有做任何违法行为，只是没有勇气投案自首，现家中条件不好，请求人民法院从轻判处。被告人谭献粮的辩护人彭豪认为，公诉机关指控被告人谭献粮持摩托车减震器内芯殴打被害人李某甲证据不足，对其余事实无异议；本案被告人不是组织、策划者，在两次抢劫过程中均起次要作用，应认定为从犯，且被告人谭献粮认罪态度好，并通过其亲属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，请求人民法院对被告人谭献粮从轻处罚。经审理查明：一、2004年6月12日4时许，被告人谭献粮与左桂林(已判刑)、罗伟珍(已判刑)、左约望(批捕在逃)商议到320国道上拦车抢劫，四人携带一根摩托车减震器内芯，分乘两辆摩托车在320国道双峰县梓门桥排头铺地段(1255KM+900M)强行拦住自湘潭往双峰方向行驶的由郭某驾驶的湘N×××××时风三轮车，当时车上有乘客龚某、李某甲、李某乙。左约望将龚某拖下车，在龚某的裤袋里搜出诺基亚8110手机一台(遗落在驾驶室未拿走)，又在郭某身上搜走一台摩托罗拉998手机及现金480元。左桂林和左约望去抢李某甲的包，李某甲不愿松手，谭献粮就持摩托车减震器内芯去打李某甲，罗伟珍遂抢走李某甲的包，拿走包内现金7500余元，左桂林抢走李某甲摩托罗拉998手机。李某乙则被抢走波导手机一台。经鉴定，李某甲的伤情构成轻微伤。上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实：（1）、被害人李某乙的陈述证明，2004年6月12日早上4时许，他与李某甲、龚某租一辆时风三轮车在320国道双峰路段被四个骑二轮摩托车的人拦路抢劫，他被抢走波导手机一台，李某甲被抢走摩托罗拉998手机一台及现金9300元，龚某被抢80余元现金，郭某被抢摩托罗拉手机一台及400多元现金，李某甲身上有伤，其左额头破了皮，左后背被打肿。（2）、被害人李某甲的陈述证明，2004年6月12日早上4时许，他与李某乙合租郭某、龚某的一辆时风三轮车在320国道双峰路段被四个骑二轮摩托车的人拦路抢劫，司机郭跃平被抢走手机一台及400多元现金，龚某被抢走手机及现金，李某乙被抢走波导手机一台，他被抢走摩托罗拉998手机一台及现金9340元，抢劫的人中有一个拿了一根铁棒，见他护着包不松手，先是对着他左腋打了两棒，后对着他的额头打了一棒，他的额头出了血，他就松了手，另一个伢子把其把包里的钱取出后又将包丢在车上。（3）、被害人郭某的陈述证明，2004年6月12日早上4时许，他驾驶湖南H×××××时风牌三轮车装一车凉席准备送往邵阳，同车的有龚某、李某甲、李某乙，在320国道进入双峰路段不久，被四个骑二轮摩托车的人拦路抢劫，他被抢走摩托罗拉998手机一台及480多元现金，李某乙、李某甲被抢走手机一台，龚某的手机没被抢走。抢劫的四人中有一个人手里拿了刀子，二个人手里拿了铁棒。李某甲还被抢走了9000多元现金，并被抢钱的人用铁棍打在其额头，后肿起来了。（4）、被害人龚某的陈述证明，2004年6月12日早上4时许，他与李某甲、李某乙坐郭某驾驶的三轮车在320国道进入双峰路段不久，被四个骑二轮摩托车的人拦路抢劫，其中有一个人手里拿了刀子，二个人手里拿了铁棒。他被抢走诺基亚8110手机一台，但后来在驾驶室仪表台上捡到了。郭某被抢走摩托罗拉手机一台及400多元现金，李某甲被抢走摩托罗拉手机一台及现金9300元左右，并且额头上出了血，李小华被抢走了一台波导手机。（5）、证人朱某的证言证明，2004年6月12日凌晨4时许，两辆摩托车快速追上一辆时风三轮车，后车上的人告诉他其被抢了二万多元现金及四个手机，并要求他帮忙报警，他用自己的手机报了警。（6）、湘双公鉴字(2004)第477号法医学鉴定意见书证明，李某甲的伤情系轻微伤。（7）、同案人左桂林的供述证明，2004年6月12日凌晨4时许，他伙同谭献粮、左约望、罗伟珍四人持摩托车减震器内芯在320国道排头铺地段抢劫过路三轮车的情形，在他帮左约望、罗伟珍去抢车上一个人的包时那人不肯，谭献粮用他出发前给其的摩托车减震器内芯打了那人，罗伟珍就把包抢到手将钱掏出来后又将包给了那人。他们一共抢了7500元现金及三台手机。他分得现金2000元及摩托罗拉手机一台，罗伟珍分得现金1800元及摩托罗拉手机一台，左约望分得现金1700元及波导手机一台，谭献粮分得现金2000元。（8）、同案人罗伟珍的供述证明，2004年6月12日凌晨4时许，他伙同左桂林、谭献粮、左约望在320国道排头铺地段抢劫时风三轮车的情形，其中谭献粮帮忙扯着司机的手，左桂林和左约望抢走司机一台手机，后去扯后面那个人的包，那人不肯，左桂林和左约望便用手打了那个背包的人两记耳光，两个人中的一个还打了那人一拳，那人松了手，左约望抢到后就将包交给了谭献粮，谭献粮将钱拿出后便将包丢到了车上，事后他分了1800元。抢时风三轮车时是谭献良持的摩托车减震器内芯。（9）、被告人谭献粮的供述证明，2004年6月12日凌晨，他伙同左桂林、左约望、罗伟珍四人在320国道排头铺地段抢劫过路三轮车的情形。其中左约望拿了一根铁棍，打了一个被抢的人。因他不会开车，且摩托车也不是他的，故他只分了1600元。他们四人是以左约望和左桂林为首。二、2004年6月17日2时许，被告人谭献粮与左桂林、罗伟珍、左约望又分乘两辆摩托车在320国道湘乡市粟山镇地段强行拦住自邵阳往湘潭方向行驶的由罗某甲驾驶的湘E×××××小四轮车，车上有乘客梁某。左约望抢走罗某甲宝石牌680手机一台及现金100余元，尔后罗伟珍用钥匙打开了驾驶室内工具箱，抢走现金400元，同时抢了梁某现金10元。十多分钟后，四人在同一地段拦住一辆自邵阳往湘潭方向行驶的由刘某驾驶的湘E×××××小四轮车，车上有乘客罗某乙。四人以查看刘某的驾驶证、行驶证为由，将刘某喊下车，抢去刘某的皮包，包内没有钱，就从刘某身上搜走飞利浦手机一台。后谭献粮在罗某乙身上抢走信事通彩屏手机一台，左约望则抢下手提黑皮包，在包内拿走现金4000余元。上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实：（1）、被害人罗某甲、梁某的陈述证明，2004年6月16日晚上12点钟左右，他们驾驶湖南E×××××小四轮从邵东运玻璃去湘潭云湖桥，与他们同行的还有刘某和罗美辰所驾的湖南E×××××小四轮。行至湘乡虞塘地段时，被二台摩托车上的四人逼停并抢劫，罗某甲被搜走100元左右的零钱并被抢走宝石680手机一台，还被打了两下，梁某被打了几下并被搜走10块钱，后对方在工具箱里的笔记本里抢去了500元现金，并威胁不准他们报警。后听说刘某和罗某乙也被那4个男青年抢了4000多元现金。（2）、被害人刘某、罗某乙的陈述证明，2004年6月17日凌晨2时许，他们夫妇驾驶湖南E×××××农用四轮车，同行的有罗某甲和其外甥驾驶的湖南E×××××四轮车，途经320国道1247KM+700M地段时，被二辆摩托车上的四人抢劫了，刘某被搜走飞利浦手机一台，罗某乙被抢走信事通彩屏手机一台及背包里4000多元现金。（3）、证人颜某的证言证明，2004年6月17日凌晨二点五十分左右，一对中年夫妇讲被两辆摩托车下来的四个人抢了4000元钱和两台手机，讲要报案，他就用自己的手机打了“110”报了案。（4）、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明，案发地的情况。（5）、辨认笔录证明，2004年6月20日，罗某甲辨认出罗伟珍系“6.17”抢劫案中搜走工具箱里500元钱的男子。（6）、收款收据证明，百事达A88手机购买价格为1220元。宝石680手机购买价格为980元。（7）、同案人左桂林的供述证明，2004年6月12日过后几天，其伙同谭献粮、左约望、罗伟珍四人分乘2辆摩托车在于塘先后抢劫了二辆小四轮货车，车上均是二个人，共抢走现金4500余元及手机二部，他分了1400元，谭献粮分了1300元，罗伟珍分了1200元，左约望分了300元及两台手机。（8）、同案人罗伟珍的供述证明，2004年6月17日凌晨2时许，他与谭献粮、左桂林、左约望又分乘两辆摩托车在320国道湘乡市粟山镇地段强行拦住自邵阳往湘潭方向行驶的小四轮车，抢走司机身上的手机及一些零钱，后在驾驶室的箱子里搜了500元钱。过了10来分钟，他们又抢了一辆E牌照的小四轮车，他们抢了现金4000余元及一个百事通手机，他分得1300元。（9）、被告人谭献粮的供述证明，2004年6月17日晚上，他伙同左桂林、左约望、罗伟珍四人分乘两台摩托车在320国道靠近于塘地段抢劫了一辆小四轮货车，车上有二个人，过了不久，他们在同一地段又拦了一个货车进行抢劫，车上有一男一女，具体抢了多少由于时间太久不记得了。综合证明全案事实的有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据：（1）、本省常住人口信息证明，被告人谭献粮的出生年、月、日及家庭住址等信息。（2）、抓获经过证明，2015年8月13日晚上，湘乡市公安局中沙派出所民警根据线索在湘乡市新湘路德泽公寓602房间将谭献粮抓获。（3）、(2004)双刑初字第269号刑事判决书证明，本案被告人谭献粮的犯罪事实及同案犯左桂林、罗伟珍的判处情况。（4）、（2003）雨刑初字第4号刑事判决书、湘潭市公安局释放证明书证明，谭献粮因犯抢夺罪于2003年1月6日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2002年9月27日刑满释放。（5）、收条、谅解书证明，谭献粮通过其亲属赔偿了李某甲4000元、李某乙200元、罗某乙500元，并取得了李某甲、李某乙、罗某乙、刘某的谅解。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谭献粮以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人谭献粮在共同犯罪中行为积极，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭献粮曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭献粮到案后如实供述了自己的主要罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人谭献粮通过其亲属赔偿了部分被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭献粮的辩护人彭豪认为，公诉机关指控被告人谭献粮持摩托车减震器内芯殴打被害人李某甲证据不足，经查：被害人李某甲陈述在被抢过程中，抢劫的人中有一个拿了一根铁棒，对着他的额头打了一棒，同案人左桂林供述在2014年6月12日凌晨抢劫时风三轮车的过程中谭献粮用摩托车减震器内芯打了人，同案人罗伟珍供述在此次抢劫过程中谭献粮持了摩托车减震器内芯，上述证据足以证明被告人谭献粮持摩托车减震器内芯殴打了被害人李某甲，对辩护人彭豪的上述辩护意见本院不予采纳；辩护人彭豪提出本案被告人谭献粮在两次抢劫过程中均起次要作用，应认定为从犯，经查：虽然本案不能认定被告人谭献粮在共同犯罪中起了组织、指挥作用，但现有证据证明被告人谭献粮在共同犯罪中行为积极，且事后分赃亦与同案犯基本一致，应认定为主犯，对辩护人彭豪的上述辩护意见本院不予采纳；辩护人彭豪还提出被告人谭献粮认罪态度好，并通过其亲属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，请求人民法院对被告人谭献粮从轻处罚的辩护意见，经查符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人谭献粮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日至2022年8月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国辉人民陪审员  袁红心人民陪审员  谭友三二〇一六年五月三日代理书记员  谭启迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。