wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第562号
原告杨红英，女，1961年生。
原告马七文，男，1967年生。
原告徐双宝，男，1977年生。
原告许学文，男，1967年生。
原告黄永明，男，1986年生。
原告许宝寿，男，1956年生。
原告徐光华，男，1976年生。
原告许乔保，男，1955年生。
八原告特别授权委托代理人李碧光，云南澧江律师事务所律师。
被告元江县金玉矿业有限公司。
法定代表人杨傅翔，经理。
原告杨红英、马七文、徐双宝、许学文、黄永明、许宝寿、徐光华、许乔保与被告元江县金玉矿业有限公司（以下简称金玉公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员温春林适用简易程序于次年1月27日公开开庭进行了审理�原告马七文、徐双宝、许学文、黄永明、许宝寿、徐光华、许乔保及八原告的委托代理人李碧光到庭参加诉讼，被告金玉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称，2010年3月1日，经营采矿业的金玉公司来我们村租赁我们的土地，双方经过协商后达成了如下租赁协议：1、乙方租用甲方的土地用于堆矿石，每年每亩支付使用费2500元；2、乙方必须当年交清租用费，甲方有义务提前通知，甲方没有提前通知的话就算付款推迟一点也不算违约；3、乙方不使用租用地时必须恢复到都会栽庄稼交给村民；4、如果使用不到十年，乙方就按照每年每亩支付使用费3000元。乙方与杨红英对另一块土地单独形成内容基本一致的协议，约定每年支付使用费1200元来租用以杨红英为代表的几家人的荒山。协议签订后，双方都按约定履行了自己的义务，但是，金玉公司从2013年3月起却没有支付租金，至今被拖欠了3年。杨红英的另一块单独形成合同的土地的租金只付过1年，至今被拖欠了5年。经多次催要，金玉公司却以种种理由推脱。综上所述，为维护自身合法权益，诉请法院依法判令金玉公司支付拖欠的租金148020元（杨红英9330元、马七文54630元、徐双宝25920元、许学文12510元、黄永明8640元、许宝寿14130元、徐光华10350元、许乔保12510元）。
被告金玉公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，为经营需要，金玉公司欲租用邑慈碑村民位于岔垤且龙组路口公路上边的一片土地做堆矿料厂。经双方协商一致，八原告及另外的5户村民（甲方）共同与金玉公司（乙方）于2010年3月1日签订了1份《协议书》，该协议约定：1、甲方以上几家人的自留地青苗补偿费以每年每亩2500元补给甲方，这片土地�给乙方使用，租用期不限；2、乙方必须交清当年青苗补偿费才能使用，下一年的租金到期甲方有义务提前通知乙方交租金，如甲方没有提前通知乙方，不能算乙方违约，这片土地以后乙方不使用时必须把耕地恢复到会栽种庄稼交给村民；3、以上协议一式贰份，望甲乙双方共同遵守，不能违约，如那方违约必须承担给对方造成的一切经济损失，并承担相应的罚金；4、如果乙方使用期不到十年，乙方应按每亩3000元支付。同时附13户村民出租土地的面积、年租金及土地位置草图，其中载明：杨红英家面积为0.37亩，年租金合925元；马七文家面积为6.07亩，年租金合15175元；徐双宝家面积为2.88亩，年租金合7200元；许学文家面积为1.39亩，年租金合3475元；黄永明家面积为0.96亩，年租金合2400元；许宝寿家面积为1.57亩，年租金合3925元；徐光华家面积为1.15亩，年租金合2875元；许乔保家面积为1.39亩，年租金合3475元。当天，金玉公司还与以杨红英为代表的5户村民签订了1份《协议书》，协议约定由金玉公司以每年1200元的租金租用上述13户村民自留地上方的5户村民的荒山，使用期不限，第1至3项条款与上一份协议内容基本一致。两份协议签订后，村民将各自的土地交给金玉公司使用，金玉公司在租用的土地上建盖了简易住房、办公用房、过镑房及厕所等临时设施，并按约支付了租用自留地3年的租金和租用荒山1年的租金。2013年3月起，因种种原因，金玉公司暂停经营，其余租金至今未再支付过，租用的土地也没有恢复原状交还村民。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告双方协商签订协议后，原告方已将各自的土地交付给金玉公司使用，金玉公司使用后已按约定支付了租用自留地3年的租金和租用荒山1年的租金，但暂停经营后，没有继续交纳租金，也没有将土地复垦后交还村民使用，故对八原告起诉要求金玉公司支付租用自留地自2013年3年起至2016年2月止共3年的租金和原告杨红英起诉要求金玉公司支付租用荒山自2011年3年起至2016年2月止共5年的租金的诉讼请求，本院依法予以支持。但是，因为八原告并没有主张解除协议，且金玉公司也还没有将自留地交还村民，租赁关系继续存在，故八原告以租用期限未满10年应按每亩3000元支付自留地租金的诉讼请求，本院不予支持。经本院合法传唤，金玉公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证�相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告元江县金玉矿业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性付清尚欠原告杨红英租金8775元、马七文租金45525元、徐双宝租金21600元、许学文租金10425元、黄永明租金7200元、许宝寿租金11775元、徐光华租金8625元、许乔保租金10425元。
二、驳回原告杨红英、马七文、徐双宝、许学文、黄永明、许宝寿、徐光华、许乔保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，因适用简易程�结案而减半征收1630元，由被告元江县金玉矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 温春林
二〇一六年三月一日
书记员 李福爱
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初124号
原告谢增荣，男，汉族，1966年1月17日出生。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
组织机构代码79397736-3。
法定代表人熊朝杰。
委托代理人凤立中，常务副总经理。
委托代理人欧永华，财务总监。
原告谢增荣诉被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司（下称俊麟公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何云萍，被告的委托代理人凤立中、欧永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢增荣诉称，2007年7月23日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告将俊麟赛特摩尔商业广场二层D2098交由被告全权经营管理，期限为2007年5月1日至2022年4月30日。在此期间被告对商铺统一招商，自主经营，享有使用权和收益权，无论经营好坏，被告以“基金生活保障金”的名义向原告每月支付固定收益金515元，因经营需要的其他费用，原告均不承担。协议签订后开始一段时间，被告能依约履行协议。但近年来被告开始拖欠应付的收益金。截止2016年2月29日，被告累计欠付原告16个月收益金，合计8240元。特诉请法院判令被告依约支付原告固定收益8240元。
被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。但认为公司因经营困难，现无力支付所欠原告的收益金。
本院认为，被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。对原告谢增荣主张的事实本院予以确认。原、被告签订《委托经营管理协议书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告谢增荣按照协议约定将俊麟赛特摩尔商业广场二层D2098号商铺交由被告全权经营管理，被告俊麟公司亦应当按照协议约定支付原告商铺收益金。被告俊麟公司未按协议约定支付属于违约行为，应承担相应民事责任。原告谢增荣提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张红2016年2月29日前的固定收益金8240元。
如果被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，50元，减半收取25元，由被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月九日
书记员 陈雅玲
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初179号
原告万某某。
被告刘某某。
原告万某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，在法庭审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告万某某负担。
审判员 李丽丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2813号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
委托代理人：李聪聪、侯晓茫。
被告：温州新发展国际贸易有限公司。
法定代表人：王明华。
被告：巨泰控股集团有限公司。
法定代表人：王明华。
被告：浙江迦密山锻造股份有限公司。
法定代表人：陈继淼。
被告：丽水巨泰置业发展有限公司。
法定代表人：王明华。
被告：王明华。
被告：潘玉霞。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）为与被告温州新发展国际贸易有限公司（以下简称新发展公司）、巨泰控股集团有限公司（以下简称巨泰控股公司）、浙江迦密山锻造股份有限公司（以下简称迦密山公司）、丽水巨泰置业发展有限公司（以下简称巨泰置业公司）、王明华、潘玉霞金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告温州新发展国际贸易有限公司立即偿还原告垫款本金8498372.02元及垫款利息（自原告垫款之日起，按合同约定按照日利率万分之五计收垫款利息，至完全清收之日，暂算至2015年4月11日拖欠垫款利息399423.48元）；2.被告巨泰控股公司、迦密山公司、巨泰置业公司、王明华、潘玉霞承担连带保证担保责任；3.上述被告承担所有诉讼费用及实现债权的费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月26日，被告巨泰控股公司、迦密山公司分别与原告签订了编号为WZ16（高保）20140005、WZ16（高保）20140006号《最高保证合同》，约定：二被告自愿为原告与被告新发展公司自2014年3月27日至2016年3月26日期间内发生的债权提供最高额连带保证，最高债权额分别为3000万元、2770万元。同日，被告王明华与原告签订了编号为WZ16（高保）20140007号《个人最高额保证合同》，约定：被告王明华自愿为原告与被告新发展公司自2014年3月27日至2016年3月26日期间发生的债权在最高额3000万元范围内提供连带保证责任。同时，被告潘玉霞向原告出具《贷款知晓函》，同意以其与保证人王明华的夫妻共同财产承担合同编号为WZ16（高保）20140007号《个人最高额保证合同》项下的担保责任。
2014年6月18日，被告巨泰置业公司与原告签订了编号为WZ16（高保）20140011号《最高额保证合同》，约定：被告巨泰置业公司自愿为原告与被告新发展公司自2014年6月18日至2016年6月18日期间发生的债权在最高额2770万元范围内提供连带保证责任。
上述《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定：保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人应付费用等，该范围中除了本金外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高债权额。约定担保方式均为连带责任保证。
2014年7月9日，原告与被告新发展公司签订编号为WZ1620120140102号《银行承兑协议》，约定原告同意承兑以新发展公司为出票人的汇票，票面总金额1700万元，汇票出票日为2014年7月9日，到期日为2015年1月9日；被告存入票面金额50%的保证金，即850万元，若汇票到期，致使原告发生垫款，原告有权自垫款之日起至被告完全履行完毕之日止按照日利率万分之五向原告计收罚息。同日，原告依约向被告新发展公司签发银行承兑汇票2张，票号分别为21517642号、21517641号，金额共计1700万元。
2015年1月9日，上述汇票到期，被告新发展公司未能按约足额支付到期票款，原告于该日扣划被告缴存的保证金850万元及其产生的利息1570.14元，账户余额57.84元，实际垫款8498372.02元。截止2015年9月5日，被告尚欠原告垫款本金8498372.02元，罚息1019804.64元。
另查明，被告王明华、潘玉霞系夫妻关系，双方于1994年6月27日登记结婚。
再查明，除本案借款以外，编号为WZ16（高保）20140005、WZ16（高保）20140006号、WZ16（高保）20140011号《最高额保证合同》以及编号为WZ16（高保）20140007号《个人最高额保证合同》、《贷款知晓函》还担保了其他债务。
本院认为：被告潘玉霞出具《贷款知晓函》，同意以其与被告王明华的夫妻共同财产清偿上述债务，故被告潘玉霞应当以夫妻共同财产对上述债务承担连带偿还责任。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州新发展国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行垫款本金8498372.02元及罚息（截止2015年9月5日，罚息为1019804.64元，之后的罚息按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告巨泰控股集团有限公司、浙江迦密山锻造股份有限公司、丽水巨泰置业发展有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为WZ16（高保）20140005、WZ16（高保）20140006号、WZ16（高保）20140011号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以3000万元、2270万元、2270万元为限。
三、被告王明华、被告潘玉霞以其与被告王明华的夫妻共同财产，对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZ16（高保）20140007号《个人最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74085元，由被告温州新发展国际贸易有限公司、巨泰控股集团有限公司、浙江迦密山锻造股份有限公司、丽水巨泰置业发展有限公司、王明华、潘玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fd16406-17fa-4040-86c6-1ae160d9deba&imgId=OGZkMTY0MDYtMTdmYS00MDQwLTg2YzYtMWFlMTYwZDlkZWJhMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更395号
罪犯高庆伟，男，汉族，高中文化，判刑前无职业，捕前住辽宁省大连市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）呼刑初字第14号刑事判决，以高庆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（未执行）（刑期自2012年7月11日起至2017年7月10日止）。判决发生法律效力后，于2013年9月29日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2016年9月13日，剩余刑期九个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯高庆伟在2013-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯高庆伟在2013-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013年12月至2016年2月共获狱政记功奖励五次、2014年度被评为监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2014年度监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯高庆伟在2013-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯高庆伟未能提供财产刑已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高庆伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长斯琴高娃
代理审判员蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更395号罪犯高庆伟，男，汉族，高中文化，判刑前无职业，捕前住辽宁省大连市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）呼刑初字第14号刑事判决，以高庆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（未执行）（刑期自2012年7月11日起至2017年7月10日止）。判决发生法律效力后，于2013年9月29日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2016年9月13日，剩余刑期九个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯高庆伟在2013-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯高庆伟在2013-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013年12月至2016年2月共获狱政记功奖励五次、2014年度被评为监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2014年度监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯高庆伟在2013-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯高庆伟未能提供财产刑已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高庆伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月11日起至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃代理审判员蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年九月十三日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第879号
原告郑某。
委托代理人王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司，住所地：张家口市蔚县白草村乡。
法定代表人付延强。
委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
原告郑某诉被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王北平、被告委托代理人郑永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告郑某系被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司职工，从事井下采煤工作。2014年10月24日，原告郑某在井下工作时被运煤机刮板夹伤，伤后被送往蔚县天和医院诊断治疗。张家口市人力资源和社会保障局认定原告所受事故伤害为工伤，张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为拾级伤残。2015年9月23日，蔚县劳动人事争议仲裁院以仲裁申请时效已过为由，对原告郑某的劳动仲裁申请不予受理。就工伤事故赔偿事宜，原告郑某多次与被告协商未果后，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付工伤事故赔偿费用共计12万元整。
被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司辨称，原告郑某并不属于被告方职工，并且被告也一直没有收到原告的《工伤认定决定书》和工伤认定期间的《举证通知书》。因此，被告方不应承担原告的工伤事故赔偿责任。
经审理查明，原告郑某系被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司职工，伤前月平均工资为4000元整。2014年10月24日，原告郑某在被告处井下1105面工作时，被运煤机夹伤右手，受伤当日被送往蔚县天和医院诊断治疗，被诊断为：1.右手环指末节粉碎性骨折，2.右手环指指甲床撕裂伤，3.右手环指指甲脱落；共计住院治疗91天。原告住院治疗期间的护理费用，被告方尚无支付。2014年12月19日，张家口市人力资源和社会保障局出具张人社伤险认决字（2014）R90号《认定工伤决定书》，认定原告郑某所受事故伤害为工伤，用人单位为被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司。2014年12月19日，张家口市劳动能力鉴定委员会确认原告郑某停工留薪期为肆个月。2015年2月14日，张家口市劳动能力鉴定委员会出具了冀张家口市劳鉴2015年133号《初次（复查）鉴定结论书》，鉴定原告郑某为骨科拾级伤残。在伤残鉴定期间，原告个人垫付伤残鉴定费用730元。2015年9月23日，蔚县劳动人事争议仲裁院以仲裁申请时效已过为由，向原告郑某出具了《不予受理通知书》。
以上事实有如下证据予以证实：
一、蔚县社会保险事业管理局出具的《工伤保险基金花名册》一份，共计5页。
二、蔚县天和医院出具原告的《诊断证明》、《住院病案首页》各一份。
三、张家口市人力资源和社会保障局作出的张人社伤险认决字（2014）R90号《认定工伤决定书》。
四、张家口市劳动能力鉴定委员会出具《河北省工伤职工停工留薪期确认表》一份。
张家口市劳动能力鉴定委员会出具的冀张家口市劳鉴2015年133号《初次（复查）鉴定结论书》一份。
五、蔚县劳动人事争议仲裁院作出的蔚劳人仲案（2015）070号《不予受理通知书》。
六、伤残鉴定费用票据两张。
另查明：2013年度河北省城镇单位在岗职工平均工资为42532元（折合月平均工资为3544.33元）。2014年度河北省城镇单位在岗职工平均工资为46239元（折合月平均工资为3853.25元）。
本院认为，原告郑某所受事故伤害为工伤，被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司作为用人单位，应依法承担对原告的工伤事故赔偿责任。庭审过程中，原告要求解除劳动合同关系，其请求符合《工伤保险条例》第三十七条之规定，本院予以支持。因被告无法提供本单位2013年度职工月平均工资，原告住院期间护理费可以参照2013年度河北省城镇单位在岗职工月平均工资计算。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金可以参照2014年度河北省城镇单位在岗职工月平均工资计算。根据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，具体赔偿项目有：一、住院期间的护理费118.14元／天×91天=10750.74元；二、停工留薪期工资4000元／月×4个月=16000元；三、一次性伤残补助金4000元／月×7个月=28000元，一次性工伤医疗补助金3853.25元×8个月=30826元，一次性伤残就业补助金3853.25元×4个月=15413元；四、伤残鉴定费用730元，以上共计101719.74元。原告郑某请求赔偿数额超出部分因无相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条第一、二款、第三十七条、第六十二条第二款，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司解除劳动合同关系。
二、被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司一次性赔偿原告郑某住院期间护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和伤残鉴定费用等共计101719.74元。此款于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告郑某的其它诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈军生
审 判 员 马成海
人民陪审员 任 万
二０一六年一月七日
代书 记员 徐海锋
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第85号
上诉人（原审被告）徐州煤矿安全设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工商路173号
法定代表人胡某某，董事长。
被上诉人（原审原告）济钢集团石门铁矿有限公司，住所地山东省苍山县鲁城镇。
法定代表人刘某某，董事长
被上诉人（原审原告）温州东大矿建工程有限公司，住所地山东省苍山县鲁城镇石门铁矿。
负责人曾某某，经理
上诉人徐州煤矿安全设备制造有限公司，因管辖权异议一案，不服兰陵（苍山）县人民法院（2014）苍民初字第745号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人依据不同的法律关系在一案中追究不同当事人的不同责任，案件管辖应以原告就被告原则确定，请求将该案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人徐州煤矿安全设备制造有限公司受被上诉人济钢集团石门铁矿有限公司委托，设计、制作副井罐笼及井架设备，设备安装完成后交付使用。2012年3月15日济钢集团石门铁矿发生罐笼坠落井下事故，造成人员伤亡。该案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在山东省兰陵县（苍山县），兰陵（苍山）县人民法院受理该案并无不当。上诉人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年七月十日
书记员 赵 婧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更897号
罪犯王永生，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）青刑二初字第14号刑事判决书，认定被告人王永生犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十六年，附加刑罚金人民币160000元（未缴纳）。2011年10月减刑一年六个月，2014年1月减刑一年六个月，现已执行刑期十一年。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯王永生减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王永生的悔改表现，有罪犯王永生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第15号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人时XX，男，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省遵化市，暂住天津市东丽区。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局依法取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人时XX犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人时XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日22时许，被告人时XX酒后驾驶牌照号为冀BEW6**号的银灰色北汽E30汽车，沿天津市东丽区华明街弘信道由西向东行驶至橡树湾小区附近时，被在此设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人时志兵血液中酒精含量为115.7mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人时XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张XX、蒋XX的证言，行政强制措施凭证，物证照片，案件来源及抓获经过，被告人时志兵驾驶证及车辆手续，鉴定意见书，被告人时XX的供述，被告人时XX身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人时XX归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年1月30日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第13193号
原告北京中通房地产开发有限公司，住所地北京市东城区永定门外定安里甲11号。
法定代表人张振东，总经理。
委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
委托代理人梁学斌，男，1983年12月27日出生。
被告北京东亚信义国际会展中心有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街16号。
法定代表人李世新，总经理。
委托代理人许海涛，北京安理（天津）律师事务所律师。
委托代理人胡小杰，北京安理（天津）律师事务所律师。
原告北京中通房地产开发有限公司诉被告北京东亚信义国际会展中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理期间，原告北京中通房地产开发有限公司于2015年2月申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告北京中通房地产开发有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1202800元，减半收取601400元，由原告北京中通房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 饶亚东
代理审判员 刘建刚
代理审判员 宫 淼
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴可加
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执296号之二
申请执行人张某某，男，1977年12月1日生，住遂川县。
被执行人温某某，男，1974年2月28日生，汉族，住遂川县。
被执行人李某某，女，1975年9月2日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人温某某、李某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人温某某、李某某归还申请执行人张某某借款917520元及利息，但被执行人温某某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某所有的位于井冈山市茨坪某某花园3幢1237房（备案合同编号2012080XXXX）及12XX房（备案合同编号2012080XXXX）。
查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押等，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月十日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执296号
申请执行人张某某，男，1977年12月1日生，住遂川县。
被执行人温某某，男，1974年2月28日生，汉族，住遂川县。
被执行人李某某，女，1975年9月2日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人温某某、李某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人温某某、李某某归还申请执行人张某某借款917520元及利息，但被执行人温某某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月5日以（2016）赣0827民初1875号民事裁定书查封了被执行人李某某所有的位于珠海市金湾区西湖城区金铭东路XXX号5栋1单元XXXX房商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某某所有的位于珠海市金湾区西湖城区金铭东路XXX号5栋1单元XXXX房。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年七月十八日
书记员 李 伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民二初字00782号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人隋霄霄，陕西国友律师事务所律师。
被告贾梦茹，女，汉族，1989年6月29日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贾梦茹信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费50元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。
代理审判员 姚 洁
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 牛志萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第208号
原告：宋雪伟。
被告：郑骏。
原告宋雪伟与被告郑骏民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款5万元，并支付利息17670元（自2013年7月28日起至2015年2月27日止按月利率1.86%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2013年6月28日向原告出具借条一份，载明：被告借到人民币5万元，利息为银行同期贷款利息的四倍，借款期限至2013年7月27日止。至今，被告既未支付利息，也未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑骏于本判决生效之日起十日内归还原告宋雪伟借款5万元并支付利息17670元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告郑骏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1492元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 范赛仙
人民陪审员 许红伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方 潇
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第209号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人许花，延平区梅山街道办事处宣传委员。
委托代理人罗光华，延平区梅山街道办事处计生办主任。
被执行人陈家迎，男，1986年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人李惠华，女，1989年5月11日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年7月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月18日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第04007号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费67266元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第04007号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月19日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第04007号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年七月三十日
书记员 吴俊杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3134号
原告山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩瑞双，董事长。
委托代理人沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告杨文倩，女，1970年7月21日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告杨文倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东凯瑞物业服务有限公司法定代表人韩瑞双的委托代理人秦可到庭参加了诉讼；被告杨文倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东凯瑞物业服务有限公司（以下简称凯瑞物业公司）诉称：山东鲁能亘富开发有限公司（以下简称鲁能亘富公司）与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告对鲁能亘富公司开发建设的鲁能领秀城F区实施物业服务，物业服务费按1.55元∕平方米∕月的标准收取，每半年交纳一次，逾期滞纳金按日千分之三计算。在原告按合同约定履行了物业服务义务的情形下，被告从2012年7月1日至今无故拖延向原告支付物业服务费，经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠自2012年7月1日至2014年6月30日物业费6887.2元。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付自2012年7月1日至2014年6月30日物业费6887.2元及违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨文倩未答辩。
经审理查明：原告山东凯瑞物业服务有限公司（以下简称凯瑞物业公司）原名称为济南凯瑞物业服务有限公司，于2013年7月18日进行了名称变更，由济南凯瑞物业服务有限公司变更为山东凯瑞物业服务有限公司。2012年7月1日，案外人鲁能亘富公司与原告凯瑞物业公司签订关于鲁能领秀城八区（F区）《前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告凯瑞物业公司为其开发建设的上述小区提供前期物业服务，合同约定期限自2012年7月1日起至2012年9月30日止，合同中约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.6元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取。2012年12月11日，案外人鲁能亘富公司与原告凯瑞物业公司签订关于鲁能领秀城西八区《前期物业服务协议》一份，协议中约定由原告凯瑞物业公司为其开发建设的上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为3年，自2012年10月1日起至2015年9月30日止。合同中约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.55元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取，交费方式为每6个月交纳一次，业主或物业使用人应在每个缴费期开始前5日内履行缴纳义务。上述合同及协议落款处加盖了鲁能亘富公司的合同专用章及原告凯瑞物业公司的公章。被告所居住的F区包括在上述合同及协议约定的服务范围之内，其所居住的F区房屋的建筑面积为185.14平方米，自2012年7月1日起至2014年6月30日止，被告未向原告凯瑞物业公司交纳物业服务费共计6887.2元（1.55元×185.14平方米×24个月＝6887.2元）。
以上事实，有公司登记基本情况、前期物业服务协议、业主登记表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告凯瑞物业公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。我国《合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2012年7月至2014年6月，原告为被告所居住的鲁能领秀城F区提供了物业服务，被告应当及时向原告交纳物业服务费，未及时交纳的，依法应当承担相应的民事责任。对于个别业主是否可拒交物业费的问题，本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。被告未提供任何证据证实原告在物业服务过程中存在重大瑕疵，在没有任何正当理由的情况下拒交物业费用，明显不妥，故对原告凯瑞物业公司要求被告杨文倩支付自2012年7月1日起至2014年6月30日止的物业费6887.2元，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，本院认为，被告不按时交纳物业服务费是因原告的物业服务确实存在一定的瑕疵，并非无故拖延拒交，故对原告凯瑞物业公司要求被告杨文倩支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条第一项、第三项、第四项、第七项、第七十八条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文倩于本判决生效之日起十日内支付原告山东凯瑞物业服务有限公司2012年7月1日至2014年6月30日的物业服务费6887.2元。
二、驳回原告山东凯瑞物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨文倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王延庆
二〇一四年十二月八日
代理书记员 周炜炜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保15号
申请人：淄博高富林置业有限公司。住所地：山东省高青县
被申请人：张店米兰映像软装设计工作室。住所地：山东省张店区。
申请人淄博高富林置业有限公司与被申请人张店米兰映像软装设计工作室买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人张店米兰映像软装设计工作室在金融机构的存款46万元或相应价值财产，并由淄博高富林置业有限公司提供的车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封淄博高富林置业有限公司提供的担保车辆（鲁CWP6**号小型轿车、鲁CZE7**号小型普通客车）；
二、查封（冻结）被申请人张店米兰映像软装设计工作室在金融机构的存款46万元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙晓晓
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第533号
原告镇江中远物流有限公司，住所地镇江市京口区东吴路76号。
法定代表人叶敬彪，该公司执行董事。
委托代理人周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳大道8号。
法定代表人陈宝生，该公司总经理。
原告镇江中远物流有限公司与被告宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司货运代理合同纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江中远物流有限公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江中远物流有限公司诉称：原、被告于2013年5月28日签订《进口货物代理协议》，约定被告委托原告作为物流服务的供应商，办理镇江港报关、报检、代理运输等相关事宜，具体委托内容包括进口货物清关、货物运输、免税表协助办理及设备保税相关业务。各项物流费用结算标准按协议附件《镇江港进口集装箱费用清单》执行。被告在设备抵工地并收到乙方最后一个月的物流费用发票后，十五个工作日内付清原告物流费用。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未能遵照协议约定及时向原告支付物流费用。经被告财务审计确认，截止2013年12月31日，被告尚欠原告款项计99199.02元。原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令：1、被告立即支付所欠代理费用99199.02元及逾期付款利息（以99199.02为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率标准计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告系委托代理关系，2013年5月，原、被告签订《进口货物代理协议》一份，协议约定由原告为被告提供进口货物清关、货物运输、免税表协助办理及设备保税相关业务办理等服务；各项服务费用结算标准按协议附件《镇江港进口集装箱费用清单》执行；被告应当在设备抵工地并收到乙方最后一个月的物流费用发票后十五个工作日内付清原告物流费用。原告依约履行合同义务后，被告未按约向原告支付物流费用。后被告向原告出具询证函一份，该询证函载明，截止2013年12月31日，被告尚欠原告款项99199.02元。
上述事实，有进口货物代理协议、询证函、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告代理合同关系事实清楚，双方所签货物代理协议系双方真实意思表示，合法有效。截止2013年12月31日，被告应支付原告代理费用99199.02，被告逾期支付费用应承担违约责任。原告要求被告支付99199.02元代理费用及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江中远物流有限公司代理费用99199.02元。
二、被告宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江中远物流有限公司逾期付款利息（以99199.02为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元、保全费1170元，公告费606元，合计4061元，由被告宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 雪
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1859号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人张茂雄，系该联社理事长。
委托代理人张保林，系该联社职员。
被告刘炳先，男，1981年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。
被告许光，男，1981年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗。
被告焦全顺，男，1982年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。
被告刘海宽，男，1975年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。
原告准格尔旗信用合作联社（以下简称准旗联社）诉被告刘炳先、许光、焦全顺、刘海宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张保林到庭参加了诉讼，被告刘炳先、许光、焦全顺、刘海宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告准旗联社诉称，被告刘炳先于2012年4月23日由被告许光、焦全顺、刘海宽担保向我社借款30万元，约定还款日期为2013年4月10日，月利率为12.5733‰。被告刘炳先于2013年4月10日归还借款本金678.42元。剩余借款本金及其利息经我社多次催要，四被告至今未还。现要求被告刘炳先、许光、焦全顺、刘海宽清偿借款本金299321.58元，截止2014年4月9日的利息71003.85元以及至给付之日止的利息，并要求由四被告承担本案的诉讼费用。
原告准旗联社向本院提交了以下证据：一、借款借据复印件一份一页；二、保证合同复印件一份四页；三、柜台还款明细一份一页。
被告刘炳先、许光、焦全顺、刘海宽未作答辩。
经审理查明，2012年4月23日被告刘炳先由被告许光、焦全顺、刘海宽担保向准旗联社借款30万元。约定还款日期为2013年4月10日，月利率为12.5733‰。被告刘炳先于2013年4月10日归还借款本金678.42元。截止2014年4月9日利息共计71003.85元。以上事实有原告提供的相关证据能够证实，对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按期偿还借款属违约行为，应当立即给付。在本案中，被告许光、焦全顺、刘海宽作为借款保证人，应负连带责任。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳先于本判决生效后立即偿还原告准旗联社借款本金299321.58元，截止2014年4月9日止的利息71003.85元，以及从2014年4月10日起至偿还之日止的利息，利息按月利率12.5733‰计算；
被告许光、焦全顺、刘海宽对上述借款本金及其利息承担连带责任。
案件受理费6855元（原告已预交），由被告刘炳先负担，被告许光、焦全顺、刘海宽承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 苗文英
审 判 员 王爱云
人民陪审员 李贵生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥行执字第19号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人张俊，男，1980年4月10日出生。
被执行人彭功珍，女，1980年11月11日出生。
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区人口与计划生育委员会对张俊、彭功珍计划生育行政征收一案于2014年6月18日作出的开人口征决字（2014）第022号行政决定。
本院于2015年元月6日受理后，依法对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（2014）第022号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对张俊、彭功珍的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区人口与计划生育委员会对上述案件作出的开人口征决字（2014）第022号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（2014）第022号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二O一五年元月六日
书记员 童 华
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第785号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人祝某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）839号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许军出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月20日20时45分许，被告人祝某某酒后驾驶一辆牌号为闽JBXX**的小型轿车至本市虹梅南路出梅陇路以北约100米处被公安人员查获并抽取祝某某血样进行鉴定。经鉴定，祝某某血液中的乙醇浓度为1.10mg／ml。被告人祝某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人祝某某的刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、复旦大学上海医学院司法鉴定检验报告书、案件接报回执单、查获经过及被告人祝某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
祝某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年八月十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第55号
申请人江立荣，男，1979年9月7日出生，汉族，住建阳市。
被申请人王力，男，1986年11月23日出生，汉族，住建阳市。
申请人江立荣与被申请人王力申请诉前财产保全一案，申请人江立荣于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人王力所有的闽A××××号丰田轿车一辆采取财产保全措施，保全价值合计为70000元。申请人江立荣已向本院提供邓某某所有的闽D××××号雅阁牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人江立荣为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王力所有的闽A××××号丰田轿车一辆予以查封并扣押。
二、对担保人邓某某所有的闽D×××号雅阁牌小型轿车一辆予以查封。
申请人江立荣应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0866号
郯城县农村商业银行与徐西光金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民三初字第89号
原告：深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000388467。
法定代表人：张洪利。
委托代理人：刘会亮，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：滕亚迪，女，汉族，××年××月××日出生，住河南省鄢陵县。
被告：李忠杰，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码：×××3116。
本院于2014年10月11日受理原告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司与被告李忠杰物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年1月14日以被告已缴纳物业管理费等费用为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取168.37元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谭韵琴
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民劳初字第00027号
原告吴建花，男，1972年1月1日出生。
被告杜荣英，女，1962年9月18日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
原告吴建花诉被告杜荣英劳动争议纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建花、被告杜荣英的委托代理人李建州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建花诉称，被告在原告厂里上班时手指受伤，在医院治疗期间，医生根据其伤情主张保守治疗，但被告不接受该方案，选择了截肢。如果被告不截肢就够不上伤残，也就不存在一次性赔偿金的问题。在被告住院期间，原告已经给付被告700元，因此被告不应再主张住院期间伙食补助费及护理费；被告住院治疗仅13天，住院期间生活费不能计算三个月。现请求依法判令：1、驳回被告要求的各项工伤待遇；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜荣英辩称，2012年1月4日，被告在原告所办厂内受伤，该事实清楚，被告的伤情经焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，现要求原告按照孟劳人仲案字（2012）20号仲裁裁决书的标准赔偿原告。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：被告要求原告支付的各项工伤待遇项目及数额是否合理，应否支持。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：孟劳人仲案字（2012）20号仲裁裁决书及裁决书送达证明，证明该仲裁裁决书与事实不符，赔偿费用过高。被告对原告提交的证据质证后无异议，本院对该证据予以认定。被告庭审中提交的证据有：1、孟州市人民医院病历11张，张明被告受伤及治疗情况；2、孟州市人民医院CT片一张，证明被告小指受伤情况；3、焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定表一张，证明被告的伤情为十级伤残。原告质证后对上述证据真实性均无异议，故本院对被告的证据予以认定。
根据原、被告双方的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年1月4日，被告杜荣英在原告处工作时右手小指受伤，后被送往孟州市人民医院住院治疗，诊断为右手小指末节缺损，住院13天，原告支付了医疗费。2012年1月15日经焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级�残。庭审中，原告称已经给付被告伙食费及护理费，但未提供证据证实，被告对此也予以否认。原告称因被告选择了截肢而造成了十级伤残，但未提供证据证实。原告称被告的治疗期间生活费应按一个月计算，但没有法律依据。另查明原告所开办的工厂未依法办理营业执照。
本院认为，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。本案中，原告所开办工厂未依法办理营业执照，被告杜荣英在原告处工作时受伤，双方对此事实均无异议，故被告依法应当享受工伤保险待遇。原告称已经给付被告伙食费及护理费，但未提供证据证实，被告对此也予以否认，故对原告所述事实本院不予采信。原告称因被告选择了截肢而造成十级伤残，但未提供证据证实，本院对此不予采信。原告称被告的治疗期间生活费应按一个月计算，但没有法律依据，本院对此不予采信。故被告要求原告支付住院伙食补助费、住院期间护理费、治疗期间生活费、一次性赔偿金的请求本院予以支持。原告应支付被告的各项费用为：1、住院伙食补助费260元；2、住院期间护理费646元；3、治疗期间生活费6585元；4一次性赔偿金26340元；以上共计33831元。依据《工伤保险条例》第六十六条之规定，判决如下：
一、原告吴建花应于本判决生效后五日内支付被告杜荣英住院伙食补助费、住院期间护理费、治疗期间生活费、一次性赔偿金共计33831元。
二、驳回原告诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一三年五月四日
书记员 刘春艳
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第42号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人孟某某，男，1974年6月20日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，打工，住河北省邢台市桥东区。因本案，2013年10月9日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月21日邢台市桥东区人民检察院决定不批准逮捕，当日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、卜媚出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，被告人孟某某系邢台市桥东区某小区门卫。2013年8月13日晚21时左右，被害人李某将车停在该小区，因李某车辆不属于该小区车辆，孟某某遂阻止其停车，后双方发生争执，并互相推搡，孟某某推李某撞到墙上，致李某右肩部受伤，经法医鉴定系轻伤。案发后被告人孟某某赔偿李某各项经济损失32000元。
上述事实，被告人孟某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某某自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，且考虑被害人有一定过错，依法酌情对被告人孟某某从轻处罚。根据本案被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一四年一月九日
书记员 张冬梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初171号
原告狄多洋，系阿拉善左旗城市给排水公司职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告邱永波，系阿拉善盟公安局交通警察支队干警，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告狄多洋诉被告邱永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄多洋到庭参加了诉讼，被告邱永波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告邱永波从原告狄多洋处借款4.5万元，后于2014年2月15日又向原告借款10万元用于周转，还款日期为2014年11月30日。但从2014年12月至今，原告多次向被告催要还款，被告不予偿还，现不得已起诉至人民法院，请求判令被告邱永波偿还原告借款14.5万元并承担本案诉讼费用。
被告邱永波未作答辩。
经审理查明，被告邱永波以资金周转为由于2014年1月28日向原告狄多洋借款45000元，并于当日向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到狄多洋现金45000元整（肆万伍仟元整）。借款人：邱永波2014年1月28日”。2014年2月15日，被告邱永波又以周转为由向原告借款100000元，双方签订《借款合同书》，合同约定借款数额为100000元已于合同签订时交付，借款期限为合同签订之日至2014年11月30日，还款方式为现金还款，借款月利率为1%。借款到期后，经原告催要被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提交的被告邱永波出具的《借条》以及双方签订的《借款合同书》各一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借款事实存在，有被告邱永波出具的借条以及双方签订的借款合同书为证。被告邱永波应按双方约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，应承担继续偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。庭审中原告陈述借款之后被告邱永波偿还本金5000元，应从借款本金中予以扣除。被告邱永波经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邱永波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狄多洋偿还借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告邱永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年三月九日
书记员 苏龙高娃
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第18号
上诉人（原审被告）刘发芳
被上诉人（原审原告）李学斌
上诉人刘发芳因与被上诉人李学斌合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告与被告系邻居，原告家位于被告家西南方向双方房屋紧挨在一起，中间仅隔一条阳沟，被告家的正南方系原告之弟家。原、被告双方为了其房屋中间阳沟的使用权问题发生争议，于2014年7月15日经贵阳市�溪区孟关乡人民调解委员会的调解下，双方达成《人民调解协议》，协议约定：由刘发芳一次性补偿当事人李学斌经济损失肆仟陆佰元整；双方的房屋今后如遇国家征用，双方所争议的阳沟依然归李学斌家所有；刘发芳户于2014年7月18日将补偿费支付给李学斌，以收条为凭。双方家人今后不得再为此事发生纠纷。原、被告签订协议后，被告并未履行上述调解协议，双方再次发生争议，于2014年7月25日被告与原告李学斌之妻徐梅、子李华、李华健签订了《协议书》，协议约定：李学斌与徐梅修建的房屋和刘发芳修建的房屋之间的阳沟归李学斌、徐梅管理、使用，如遇征拨赔偿亦归李学斌、徐梅所有，刘发芳全家放弃上述权利；双方房屋挑出的屋檐保持现状不变，双方不得相互干涉，不得向房屋之间排水。上述协议有原告李学斌之妻徐梅、儿子李华、李华健、被告及家人�字捺印，原告李学斌签字捺印系其妻徐梅代签，并非原告李学斌本人签字捺印。因被告刘发芳反悔，不执行协议，故诉至法院，请求：1、判令被告执行协议书，被告补偿原告经济损失肆仟陆佰元整；2、一切诉讼费用由被告承担。
原判认为，双方自愿签订协议，理应按照协议的内容自觉履行。原、被告双方因为房屋之间的阳沟以及屋檐问题产生纠纷，原、被告于2014年7月15日在孟关乡人民调解委员会达成了《人民调解协议书》，被告辩称1、对司法所的调解协议有异议，调解的事实与原告诉称不一致，调解协议上面争议的事实与原告无关。2、被告没有执行协议是因为协议上所述的阳沟大部分是原告之弟李学忠家的，涉及到原告家的阳沟，已经与原告重新达成协议，已经解决了，因此被告认为原告所诉的调解协议无效。但被告未提交签订《人民调解协议书》时有重大误解的相关证据，且被告与原告李学斌之妻徐梅、子李华、李华健于2014年7月25日签订《协议书》原告李学斌签字捺印系其妻徐梅代签，并非原告李学斌本人签字捺印，没有原告李学斌的委托手续，不能视为原告李学斌的真实意思表示。该协议没有产生变更《人民调解协议》约定的权利、义务效力，故对被告辩解不予采信。该《人民调解协议书》系双方当事人自愿签订，且已生效，符合法律规定，予以确认。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决：被告刘发芳于判决生效之日起十日内支付原告李学斌人民币4，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100�，减半收取50元，由被告刘发芳负担。
原判宣判后，上诉人刘发芳不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。理由如下：
经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定，具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。经审查，协议双方当事人具有完全民事行为能力，协议签订时双方自愿且意思表示真实，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规�和社会公共利益，合法有效。根据有关法律规定，当事人对自己的主张有责任提交证据，没有证据或者证据不足以证实自己主张的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的法律后果。本案中被告未能提供相应证据证明协议具有无效的情形，亦没有人民调解委员会强迫调解之事实，因此被告要求解除龙镇人调字（2011）第03号《人民调解协议书》的理由和依据均不充足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，作出判决：原告刘四妹与被告温健浩签订的龙镇人调字（2011）第03号《人民调解协议书》合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告温健浩负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢清明
代理审判员 庞 敏
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张玉梅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初155号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙义俭，男，1972年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。被告人孙义俭因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
辩护人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕840号起诉书指控被告人孙义俭犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人孙义俭及其辩护人王培峰、朱雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
2014年12月至2015年3月间，被告人孙义俭以获利为目的，先后多次向葛明明（另案处理）、陈亮出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计1.2克，具体分述如下：
1.2014年12月，被告人孙义俭以400元的价格向葛明明出售冰毒0.3克。
2.2015年1月，被告人孙义俭以200元的价格向葛明明出售冰毒0.2克。
3.2015年2月，被告人孙义俭以400元的价格向葛明明出售冰毒0.3克。
4.2015年3月，被告人孙义俭以500元的价格向陈亮出售冰毒0.4克。
2015年3月20日，被告人孙义俭被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为支持上述指控，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人孙义俭贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；请求法院依法判处。
被告人孙义俭及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
被告人孙义俭的辩护人的辩护意见为，被告人孙义俭具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月至2015年3月间，被告人孙义俭以获利为目的，先后多次向葛明明（另案处理）、陈亮出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计1.2克，具体分述如下：
1.2014年12月，被告人孙义俭以400元的价格向葛明明出售冰毒0.3克。
2.2015年1月，被告人孙义俭以200元的价格向葛明明出售冰毒0.2克。
3.2015年2月，被告人孙义俭以400元的价格向葛明明出售冰毒0.3克。
4.2015年3月，被告人孙义俭以500元的价格向陈亮出售冰毒0.4克。
2015年3月20日，被告人孙义俭被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙义俭在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人陈亮、葛明明等人的证言，现场检测报告，辨认笔录，被告人孙义俭户籍信息及前科劣迹证明，公安民警出具的被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙义俭贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人孙义俭归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。故辩护人关于被告人孙义俭具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙义俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2017年3月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份。副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 崔家栋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第646号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人丁某甲，男，1988年8月17日出生于山东省莱西市，身份证号码：3702851988********，汉族，初中文化，无业，捕前住莱西市某镇某村**号。2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人陈炜，系山东福泰律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向莱西市人民检察院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人陈炜到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年4月18日7时许，被告人丁某甲因琐事与被害人丁某乙在莱西市某某村东因琐事发生争执继而相互厮打，后丁某甲持铁锤将丁某乙头部打伤，致丁某乙被致伤头部后致颅骨凹陷性骨折。经法医鉴定，丁某乙之伤属轻伤一级。
案发后，双方达成赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；相关证书；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人丁某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：
被告人自愿认罪；系坦白，被害人对本案的发生有过错责任，就民事赔偿与被害人达成和解协议，已赔偿被害人损失取得其谅解，望法庭对被告人做出公正的判决。
经审理查明：
2015年4月18日7时许，被告人丁某甲因琐事与被害人丁某乙在莱西市某某村东因琐事发生争执继而相互厮打，后丁某甲持铁锤将丁某乙头部打伤，致丁某乙被致伤头部后致颅骨凹陷性骨折。经法医鉴定，丁某乙之伤属轻伤一级。
另查明，被告人归案后，自愿认罪。民事赔偿部分与被害人自愿达成和解协议，已赔偿被害人经济损失共计人民币七万元，被害人书面表示不要求追究被告人的刑事及民事责任。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；相关证书；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪可酌情从轻处罚。系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。关于被告人之辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，其辩护意见基本属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁某甲故意伤害，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。责令被告人丁某甲在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
审 判 员 刘敬荣
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十月十九日
书记员臧艳华
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00709号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年8月29日依法登记结婚。婚后于2002年9月8日生育一子，于2009年7月27日生育一女。由于双方性格不合，经常发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，无法继续生活。故诉请判令原告与被告离婚；儿子和女儿随原告生活，抚养费由被告承担；共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告如果同意带孩子回某小区居住，我就同意离婚。如果不同意带孩子回去居住，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2002年8月29日登记结婚，婚后于2002年9月8日生育一子，现年13岁。于2009年7月27日生育一女，现年6岁。被告与原告因家庭琐事争吵，原告带孩子居住在娘家，原告遂诉至本院要求离婚。
调解中，被告称自己在开庭时没有考虑好，表示不愿意离婚。为了两个孩子幸福，老婆高兴、快乐，其愿意主动改正自身的不足，并向本庭提供了保证书，但原告坚持离婚，致使调解未能达成一致。
上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告王某某经自由恋爱后结婚，婚后感情较好，且生育一子一女，现双方虽在感情上产生一些问题，但只要相互尊重、相互理解与体贴，加之被告表示诚心悔改，故其婚姻关系仍可维系。为有利家庭稳定，为有利孩子健康成长，视其婚姻现状，应以不离为宜，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 凤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 瑞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第90号
原告张国荣，身份证住址：深圳市龙岗区。
委托代理人李明星，广东经天律师事务所律师�
被告何起斌，身份证住址：广州市天河区。
本院受理原告张国荣诉被告何起斌民间借贷纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告张国荣自动撤回起诉处理。
案件受理费2454元，由原告负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 武智慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 何 婉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第01088号
原告汪苏苏。
委托代理人皇潇丽。
被告钱乾。
原告汪苏苏诉被告钱乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法转为合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告汪苏苏的委托代理人皇潇丽到庭参加诉讼，被告钱乾经本院公告送达开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告汪苏苏诉称：2012年12月5日被告因生意周转向原告借款人民币40000元，并由被告出具借条给原告。借条载明：“今因生意周转向汪苏苏借人民币伍万圆整（50000）（壹万保证金），于2013年1月1日归还”。原、被告之间未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还任何款项。现起诉要求被告归还原告借款人民币40000元及逾期还款利息；案件受理费由被告负担。
被告钱乾未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日，钱乾向汪苏苏出具借条一份，内容为“借条，今因生意周转向汪苏苏借人民币伍万圆整（50000）（壹万保证金），于2013年1月1日归还，借款人：钱乾，2012年12月5日，158××××6534，××，徐丰小区65幢401室。因该款一直未归还，故涉诉。
上述事实，有借条、户表及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告陈述，原、被告原来不认识的，后于2012年七八月份经一个姓沈的朋友介绍相识，吃过几次饭。2012年12月初被告要求向原告借款，2012年12月5日在被告家中徐丰小区65幢401室，被告向原告出具了借条，该借条所有内容均由被告书写，当时被告在�条上写了10000元保证金，这个保证金是指如果到期不还要承担的违约责任。原告实际交付被告40000元现金，该40000元是写完借条当场交付的。到现在为止被告分文未付。原告明确利息按照本金40000元自2013年1月2日至被告实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有庭审笔录等予以证实。
本院认为：关于被告钱乾向原告借款的金额，被告出具的借条中载明是50000元，原告陈述其中10000元是保证金，实际交付了借款40000元，原告的陈述是有利于被告方的自认，故认定借款金额为40000元。双方的借款事实有借条、原告陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。原告要求被告钱乾归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告钱乾未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第九十条、第一百零八条第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：被告钱乾应归还原告汪苏苏借款本金40000元，并承担自2013年1月2日起至判决确定归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费400元合计1200元，由被告钱乾负担。该款原告汪苏苏已预交，本院不再退还，由被告钱乾于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》�定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 陈正元
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蒋文芳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第61号
申请执行人贺雷。
被执行人王永。
本院在执行申请执行人贺雷与被执行人王永借款合同纠纷一案中，被执行人王永已将（2013）台民初字第354号民事调解书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民
（2013）台民初字第354号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一四年六月十八日
书记员 秦 浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初139号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被取保候审,2017年4月11日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年至2016年，被告人陈某利用到庄邻、亲友家中串门之际，趁人不备实施盗窃作案6起，盗得财物合计价值人民币2940元。具体分述如下：
1、2016年12月份的一天中午，被告人陈某在淮安市淮阴区西宋集镇宋集村1组朱某家中串门时，趁人不备盗窃朱某家卧室床上白色VIVO手机1部。经鉴定，该被盗手机价值人民币840元。
2、2016年8月份的一天中午，被告人陈某在淮安市淮阴区西宋集镇合兴村7组周某1家串门时，趁人不备盗窃周某1家一楼客厅东墙条椅上钱包内现金人民币1000元，后因周某1发现而进行了退赔。
3、2016年10月份的一天下午，被告人陈某在淮安市淮阴区西宋集镇蒋渡村6组周某2家串门时，趁人不备盗窃周某2家一楼卧室窗户台上钱包内现金人民币860元。
4、2016年9-10月份的一天下午，被告人陈某在淮安市淮阴区西宋集镇朱庄村6组陆某家串门时，趁人不备盗窃陆某家一楼厨房桌子上现金人民币50元。
5、2015年7-8月份的一天下午，被告人陈某在淮安市淮阴区西宋集镇朱庄村5组陈某1家商店，趁人不备盗窃陈某1家柜台抽屉内现金人民币90元。
6、2016年9-10月份，被告人陈某偷用钥匙将淮安市淮阴区西宋集镇朱庄村5组陈某1家商店门打开，盗窃商店抽屉内现金人民币100元。
案发后，被告人陈某于2017年1月9被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、周某1、陆某、周某2等人陈述，价格鉴证结论书，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余违法所得人民币1940元，责令被告人陈某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年四月十一日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执字第246号
太和县人民医院：
你（单位）与石慧为医疗损害责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03786号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月五日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：高广权
办公室电话：手机：
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第323号
申请人：广州凯新清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李昌友，该公司经理。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被申请人：黄勇锋，住湖南省蓝山县。
申请人广州凯新清洁服务有限公司因与被申请人黄勇锋劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1557号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州凯新清洁服务有限公司提出申请认为，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1557号仲裁裁决书中认定被申请人的试用期为1个月是错误的，仲裁庭根据该错误事实作出的裁决应予以撤销。据此，申请人提出申请，请求依法裁决：1、撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1557号仲裁裁决。2、裁决撤销申请费用由被申请人承担。
被申请人黄勇锋没有提出答辩意见。
本院经审理查明，被申请人以申请人擅自更改其岗位及试用期为理由，于2015年6月24日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付加班费差额以及经济补偿金等。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月4日作出穗天劳人仲案（2015）1557号《裁决书》，裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金等。
上述裁决作出后，被申请人亦不服该裁决，在法定期限内向广州市天河区人民法院提起诉讼。广州市天河区人民法院已立案受理。
本院认为，因被申请人亦不服仲裁裁决，已根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，向受诉人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人广州凯新清洁服务有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1557号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人广州凯新清洁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 费洁瑜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3132号
原告:朱雁，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：李小军，男，1983年4月7日出生，汉族，住蒙城县，
原告朱雁诉被告李小军劳务合同纠纷一案，原告朱雁于2017年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告朱雁到庭参加了诉讼，被告李小军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
朱雁向本院提出的诉讼请求：1、还清劳务费（民工工资）余额48200元；2、诉讼费被告承担；3、承担原告的往返路费及住宿、生活费1000元。事实与理由：2015年3月份受被告邀请，本人出反循环钻机一套，农民工八人（朱雁、裴从保、王伟、柴小中、王永兵、叶传电、王兵、吴海东）帮被告完成在济××段××标××路桥承包的桩基劳务工作，本人负责部分清成孔工作，其劳务费共计141200元，2015年5月7日付款20000元，余额至2016年年底前先后多次共付73000元，尾款48200元至今未付，被告于2016年底至今拒绝接听原告的电话，迫于无奈，特此起诉，维护农民工的合法权益。
李小军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份原告朱雁受被告李小军邀请，出反循环钻机一套，农民工八人（朱雁、裴从保、王伟、柴小中、王永兵、叶传电、王兵、吴海东）帮李小军完成在济××段××标××路桥承包的桩基劳务工作，朱雁负责部分清成孔工作，其劳务费共计141200元，2015年5月7日李小军付给朱雁劳务费20000元，下欠劳务费121200元，李小军给朱雁出具欠条一张，欠条出具后，经朱雁催要李小军在2016年年底之前先后4次给付劳务费73000元，下欠48200元经朱雁多次催要未付，朱雁诉讼到院。
本院认为：本案被告李小军欠付原告朱雁劳务费48200元，事实清楚，证据充分，朱雁应当清偿所欠债务。朱雁诉请李小军支付往返路费及住宿、生活费1000元，未提供相应证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小军于判决生效后10日内偿还原告朱雁劳务费48200元；
二、驳回原告朱雁其他诉讼请求。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告李小军负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年五月十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00919号
罪犯陈兴全，四川省隆昌县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年5月6日作出（2011）巴法刑初字第386号刑事判决，以被告人陈兴全犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月21日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01323号刑事裁定，对罪犯陈兴全减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈兴全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈兴全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈兴全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第327号
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人王某乙。
被申请人某乙公司。
法人代表人某甲。
被申请人某丙公司。
法人代表人某乙，
被申请人某丁公司。
法人代表人某丙，
被申请人杨某。
被申请人马某。
被申请人某乙。
被申请人汪某。
被申请人付某。
被申请人某丙。
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行与被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、杨某、马某、王某甲、汪某、付某、孙某金融借款合同纠纷案件中，于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、杨某、马某、王某甲、汪某、付某、孙某存款120万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、杨某、马某、王某甲、汪某、付某、孙某银行存款120万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十二月九日
书记员 谢 飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1145号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲。因盗窃，于2007年9月18日被东阳市公安局
行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2008年1月2日被本院判处
拘役五个月，并处罚金人民币二千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于
2013年7月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月7日依法逮
捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑�（2013）1198号起诉书指
控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。
本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金某
某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日下午，被告人李某甲和李某乙
在本市××××号“也是酷”网吧上网时结识。期间，被告人
李某甲以向李某乙借打手机、记手机号为名，借拿李某乙的价值人民
币2200元的苹果4代手机到吧台记号码，趁李某乙不注意之机，
窃得该手机并逃离现场，后予销赃。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人李某乙的陈述、收款收据、公安机关制作的扣押物品清
单及照片、监控视频、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结
论书、本院（2008）东刑初字第14号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人李某甲曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，
又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较
大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立，依法应予支持。被告人李某甲盗窃所得赃物未追回，应酌情
从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可
以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护
社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第
五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013
年12月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年九月二日
代书记员 包樱兰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执521号
申请执行人：王琳琳，男，蒙古族。
被执行人：汪树波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524民初635
号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书责令被执行人于2016年7月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）汪树波在你行（社）的账户存款105000.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年八月二十八日
书记员 胡 铭