北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第7号
原告王×，女，1963年10月31日出生。
委托代理人杨晓林，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人段凤丽，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告刘×1，男，1975年3月4日出生。
原告王×与被告刘×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人杨晓林、段凤丽，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称，我和被告于2007年10月27日在加拿大登记结婚，同年生育一子刘×2，2014年10月29日经北京市海淀区人民法院出具民事调解书解除婚姻关系，刘×2由被告抚养。2014年11月3日，被告在未与我做任何商议的情况下，给在北京市海淀区中关村第二小学就读的刘×2办理了休学手续，将刘×2送回河北省某地其父母处就读，并切断母子间的一切联系，我前往河北探望孩子亦受阻。从稳定孩子生活、教育角度出发，本着儿童利益最大化原则，孩子应由我直接抚养为宜，我愿意最大限度保障被告探望孩子的权利，故请求法院依法判处婚生子刘×2由原告王×抚养，被告刘×1每月支付2000元抚养费。
刘×辩称，我不同意王×变更抚养关系的诉讼请求。理由如下：第一、离婚时考虑到原告的情况，我主动放弃中关村的房产，并将大部分财产给了原告，以致我在北京没有住房，也无稳定工作，故作为刘×2的唯一合法抚养人带着他回到河北老家；二、刘×2现在就读的新乐市实验小学是新乐市综合排名第一的小学，学习和生活环境都符合九年制义务教育的要求，刘×2也很快适应了新乐的学习和生活，完全没有必要变更抚养关系，频繁变更环境会给孩子造成二次伤害，不利于身心健康与成长；三、离婚至今，原告已多次到学校、家中探望刘×2，我并未阻碍探望；四、原告未跟我商议擅自到学校试图将刘×2带走，原告不适当的探望行为在学校造成了恶劣影响，给孩子造成了巨大的心理压力，给孩子的身心健康造成了伤害；五、华清嘉园的房产是我在力排众议的情况下购买的，因而给孩子取得在中关村二小的学籍，原告以拥有华清嘉园的房产为由说能够提供更优越的教育环境是不适当的；六、我对孩子有更系统、更全面的教育理念，即使不离婚，我也会让孩子在拥有中关村二小学籍的前提下到北京之外的地方体验不同的教育与人文环境，提高孩子长大后适应社会的能力，让孩子在老家上一年至三年的学正是系统教育的一部分；七、我至今没有向原告要过抚养费，有信心和能力确保孩子接受一流的教育并得到充分的社会实践，而原告再就业都很困难，变更抚养关系会给孩子的学习和生活埋下巨大隐患；八、原告在离婚协议生效后一个月就提出变更抚养关系，是推翻离婚协议，是一种违约行为。因此，原告无权要求变更抚养关系，她可以通过支付抚养费的方式履行抚养义务。
经审理查明，原告王×与被告刘×1于2007年10月27日在加拿大登记结婚，婚生子刘×2于2007年出生。原被告于2014年10月29日经海淀法院调解离婚，约定婚生子刘×2由刘×1抚养，抚养费由刘×1自行负担。同年11月3日，刘×1以“在京外工作，无法直接接送孩子，在京暂找不到合适的人接送孩子上学”等为由向中关村二小提出休学申请，中关村二小于11月4日为刘×2办理休学，暂定复学日期为2015年11月7日。
王×要求变更抚养关系，称被告擅自让孩子在中关村二小休学的行为，不但破坏了孩子刚刚适应的学习生活的持续性，而且在明知原告有能力亲自抚养的前提下，单方面将孩子委托给祖父母实际履行监护职责，自己并不过问，人为地将孩子变成留守儿童，根本违反了双方离婚时关于孩子共同抚养的约定，严重侵害了孩子和原告的利益。王×提交了休学证明、休学申请、微信记录、照片、小主持人班讲义、中关村二小街舞队家长会通知及开课通知、微信记录，证明孩子自小由其亲自照顾，被告突然将孩子带离熟悉的生活环境，打破了原来的学习计划，故意割裂孩子与其的联系，不利于孩子的健康成长；刘×1对上述证据的真实性予以认可，但不认可证明目的，并称孩子从小跟其和王×一起生活，王×是在其提供足够经济条件的情况下得以在家照顾孩子，离婚后其没有割裂原告和孩子的联系。王×提交了公证书、房产证和民事起诉状，证明其在离婚时不存在以抚养权换房产的情况，被告的行为违反了离婚时的真实意思表示；刘×1对上述证据的真实性予以认可，但认为与本案无关，且离婚协议既未约定孩子由双方共同抚养，也未约定孩子在北京生活。王×提交了谈话录音光盘及文字整理、贺卡，证明刘×1将孩子交给父母照顾后长达23天未和孩子联系，刘×2在其去探望时多次表示想回北京和其一起生活；刘×1对谈话录音光盘及文字整理的真实性不予认可。王×提交了收入证明、银行账户明细、税收完税证明，证明其每月退休金1721.66元，现系《图书情报工作》杂志社外聘劳务人员，每月税后工资4567元，有较为稳定的工作和足够的时间保证对孩子的日常接送和学业辅导；刘×1对上述证据无异议，但称原告在婚姻存续期间和离婚时刻意隐瞒部分收入状况，孩子在北京的优越生活条件都是其创造的。
刘×1不同意变更抚养关系，称离婚时考虑到我具备更好的抚养孩子的能力，王×抚养能力欠佳，将绝大部分财产给王×，孩子由我自行抚养；是王×在离婚当晚单方面违反离婚协议，要求我与孩子分开居住，我不得不紧急安排孩子的抚养与受教育问题，后经多方协商，在保留中关村二小学籍的情况下将孩子带回老家并安排到当地最好的小学读书，这是我在孩子生存权受到威胁的情况下坚决捍卫孩子生存权与受教育权的合理合法措施，办理休学手续是经中关村二小同意的，并不存在我擅自作出决定的情形；此外，让孩子跟抚养人安排的放心人员一起生活并接受教育在中国是普遍现象，提交了视频资料、照片，证明孩子表示已经适应了新的学习、生活，在新乐过的很好，孩子在哪里上学与变更抚养关系无关。王×对上述证据不予认可，称视频中的语言不是7岁孩子能够表达的，视频明显是在孩子受到被告诱导的情况下录制的，照片的内容不一定是孩子的真实想法。
经法庭询问，刘×1表示刘×2现跟随祖父母在河北省新乐市居住，就读于新乐市实验小学；自己在石家庄做房地产招商工作，年收入不少于50万，根据工作安排和孩子的需求决定与孩子的见面频次。原被告均表示离婚前刘×2跟双方一起生活。
上述事实，有双方当事人陈述、休学证明、休学申请、照片、微信记录、小主持人班讲义、中关村二小街舞队家长会通知及开课通知、民事调解书、公证书、房产证、民事诉状、谈话录音光盘及文字整理、自制贺卡、收入证明、银行账户明细、税收完税证明、视频资料等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚后，孩子由谁直接抚养，应该从保证子女的身心健康的角度出发，全面考虑孩子自幼抚养情况、生活环境、教育状况、父母双方具体情况等多种因素。王×与刘×1离婚时已经约定刘×2由刘×1抚养，后刘×2跟随父亲及祖父母共同生活，现刘×2生活、教育情况稳定，刘×1收入情况良好，有能力抚养刘×2；而王×提交的证据不能证明刘×1存在严重威胁孩子成长，必须变更抚养关系的情形，故对其变更抚养权的诉讼请求本院不予支持。
此外，作为离异家庭未成年子女的父母，应该尽快摆脱离婚的影响，安排好自己的生活、工作，积极调整心态，将注意力转移到孩子的成长教育问题上。双方均不应该将原夫妻间的矛盾转嫁到孩子身上，任何情况下，都不能将孩子作为报复、牵制对方的工具。孩子需要父母双方的关爱，生身父母彼此的怨恨、争吵会对孩子的心灵造成重大伤害，对孩子日后的成长、人格塑造产生消极的影响。作为孩子的父母，原被告应该从孩子角度出发，携手共同为孩子塑造一个和谐幸福的成长环境，将离婚对孩子的伤害降到最低。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回王×的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹晓颖
审 判 员 孙 欣
代理审判员 彭思舟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 弓凯希