wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第238-10号
申请执行人：赖坤昌。
被执行人：经贸国际（集团）有限公司。住所地：香港。
法定代表人：袁胜庆，该××总经理。
赖坤昌依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂民四终字第41号民事判决书及本院（2008）北民二初字第16号民事判决书，向本院申请恢复执行经贸国际（集团）有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行标的金额70万元（未含逾期利息）、案件受理费11000元和法院专递费200元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，已依法执行了826285.4元。剩余债务，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请，请求对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂民四终字第41号民事判决书及本院（2008）北民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 奎
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01349号
申请执行人：何永祥。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司，地址：连云港经济开发区大浦工业区大浦路88号。
案由：劳动争议、人事争议
申请执行人何永祥与被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议、人事争议一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第41号仲裁调解书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）连开劳人仲案字第41号仲裁调解书书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十三日
书记员 王艺涵
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第132号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人索朗扎西，男，1991年12月5日出生，藏族，西藏自治区日喀则市萨迦县人，小学文化程度，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年6月3日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，当日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年6月12日被拉萨市公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人索朗扎西犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人索朗扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日凌晨2时许，被告人索朗扎西在本市德吉南路艾唯迪吧内盗走被害人叶某放在卡座桌子下的一部金色苹果64G6PULS手机。现赃物已追回，并退还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗手机价值5800元人民币。公诉机关认为，被告人索朗扎西的行为构成盗窃罪，建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
本院另查明，被害人叶某于2015年6月3日向侦查机关提交谅解书，请求对被告人索朗扎西从轻处罚。
上述事实，被告人索朗扎西在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、估价委托书、炫动数码科技苹果专卖专用票据复印件、鉴定意见、鉴定意见通知书、谅解书、抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息、视听资料、现场指认照片、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人索朗扎西无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人索朗扎西归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗赃物已追回，并退还被害人，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但所提出的量刑建议略偏高，本院根据基本犯罪事实以及各项量刑情节确定适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人索朗扎西犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年10月2日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一五年八月十二日
书记员 尼玛卓嘎
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00157号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张维，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人张维未经批准，擅自占用位于绥中县荒地镇尚家村滨海公路北长滩河西侧的土地7541.86平方米建养殖大棚，绥中县国土资源局于二0一二年十一月十六日对该行为作出绥国土罚字（2012）第241号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米5元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年四月三十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第241号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第626号
公诉机关台州市椒江区人民检�院。
被告人王某。因本案于2012年11月21日被台州市公安局
椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）669号起
诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提
起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱
某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终
结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年4月15日0时35分
许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙j×××××号小型轿车
沿台州市椒江区前所街道225省道自西往东行驶至大树岙村路
段时，碰撞路南侧护栏后，又与沿225省道自东往西行驶的耿
某某驾驶的牌号为豫p×××××号重�特殊结构货车发生碰
撞，造成浙j×××××号轿车车上人员王某、王乙、郑某某
受伤、车辆损坏的交通事故。王某立即被送往医院治疗，后于
当日1时10分被依法提取了血样。经检验，王某血液中酒精含
量为1.0mg／m1，属醉酒驾驶。王某负此事故的全部责任。经
鉴定，王某脑外伤所致智能损害（边缘），目前有受审能力；
王乙因车祸致右股骨、左胫骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤；郑某某因车祸致头顶部头皮裂伤长达10公分，损伤程度为轻伤
。
被告人王某于2012年11月21日经公安某某传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，证
人耿某某、陈某某、王乙、郑某某、王丙、王丁的证言，受理
道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔�，现场
照片，调配出动单，到案经过，户籍证明，医疗诊断证明书，
驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，道路交
通事故认定书，物证检验报告，台州市第二人民医院司法鉴定
所司法鉴定意见书，活体检验报告，道路交通事故车辆技术检
验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一
款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓
刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。罚金已缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年九月五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞
驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，
并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不
致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第626号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2012年11月21日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱罗娜出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年4月15日0时35分许，被告人王某甲饮酒后驾驶牌号为浙J×××××号小型轿车沿台州市椒江区前所街道225省道自西往东行驶至大树岙村路段时，碰撞路南侧护栏后，又与沿225省道自东往西行驶的耿某驾驶的牌号为豫P×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成浙J×××××号轿车车上人员王某甲、王某乙、郑某受伤、车辆损坏的交通事故。王某甲立即被送往医院治疗，后于当日1时10分被依法提取了血样。经检验，王某甲血液中酒精含量为1.0mg／m1，属醉酒驾驶。王某甲负此事故的全部责任。经鉴定，王某甲脑外伤所致智能损害（边缘），目前有受审能力；王某乙因车祸致右股骨、左胫骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤；郑某因车祸致头顶部头皮裂伤长达10公分，损伤程度为轻伤。
被告人王某甲于2012年11月21日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人耿某、陈某、王某乙、郑某、王某丙、王某丁的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，调配出动单，到案经过，户籍证明，医疗诊断证明书，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，道路交通事故认定书，物证检验报告，台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，活体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年九月五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0041号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年6月18日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2014年3月17日被海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪，于2014年12月8日被大丰市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月27日被海安县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。2015年2月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年3月6日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2013年2月21日夜，至海安县海安镇通榆中路建材市场二楼，采取撬门入室的方式实施盗窃，先后盗窃6家商铺，共计窃得笔记本电脑2台、香烟4包及现金人民币370元。经鉴定，物品合计价值人民币1676元。款物合计人民币2046元。具体事实如下：
1.被告人黄某于2013年2月21日夜，至海安县海安镇通榆中路建材市场2幢某室曹某开的某地板店，撬门入室，窃得黑色方正牌笔记本电脑1台，价值人民币600元。
2.被告人黄某于2013年2月21日夜，至海安县海安镇通榆中路建材市场7幢某室蔡某开的某客服中心店，撬门入室，窃得黑色华硕笔记本电脑1台，价值人民币900元。
3.被告人黄某于2013年2月21日夜，至海安县海安镇通榆中路建材市场2幢某室杨某开的某吊顶店，撬门入室，窃得软中华香烟、云烟软珍品香烟各2包，价值人民币176元。
4.被告人黄某于2013年2月21日夜，至海安县海安镇通榆中路建材市场7幢某室管某开的某灯具店，撬门入室，未窃得财物。
5.被告人黄某于2013年2月21日夜，至海安县海安镇通榆中路建材市场2幢某室黄某乙开的某地板店，撬门入室，窃得现金人民币250元。
6.被告人黄某于2013年2月21日夜，至海安县海安镇通榆中路建材市场2幢某室马某开的某家居照明店，撬门入室，窃得现金人民币120元。
2013年2月22日被害人向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人黄某有重大作案嫌疑，并于2014年12月27日将其抓获，被告人黄某归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人黄某退出赃款人民币2046元，已由公安机关发还给相应被害人。
另查明，被告人黄某曾因犯盗窃罪，于2013年6月18日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2014年3月17日被海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪，于2014年12月8日被大丰市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同月27日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、蔡某、杨某、管某等人的陈述，证人崔某的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、收条、上海市黄浦区人民法院刑事判决书、海门市人民法院刑事判决书、大丰市人民法院刑事判决书、释放证明书，海安县公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书、海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年12月27日至2014年12月30日被羁押的4天予以折抵。即自2015年3月6日起至2015年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一五年三月六日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3002号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人刘恋，白音敖包信用社主任。
被告刘亚鹏，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告端志国，男，1976年2月14日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王文清，男，1970年9月20日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘雪峰，男，1974年5月21日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张彦利，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘亚鹏、端志国、王文清、刘雪峰、张彦利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人刘恋、被告刘亚鹏、王文清、端志国到庭参加了诉讼，被告刘雪峰、张彦利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年12月28日被告刘亚鹏经被告、端志国、王文清、刘雪峰、张彦利担保与原告签订贷款合同，被告刘亚鹏在我社贷款10万元，月利率11.69‰，按季结息，2015年10月1日到期，逾期偿还加收利息50％，到期后被告没有偿还，现要求被告偿还借款10万元，,利息25691.70元，（利息算至2016年5月3日）。
被告刘亚鹏、王文清、端志国辩称，借款及担保属实,但该借款是张彦利用了，应当由张彦利偿还。被告刘雪峰、张彦利未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款合同；证明被告刘亚鹏于2013年12月28日在原告处贷款10万元，利率11.69‰，按季结息，逾期加收利息50％，2015年10月1日到期，被告端志国、王文清、刘雪峰、张彦利承担连带责任担保。
上述证据被告刘亚鹏、王文清、端志国质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月28日，原告与被告刘亚鹏签订贷款合同，被告刘亚鹏经被告端志国、王文清、刘雪峰、张彦利担保在原告处贷款10万元，约定月利率11.69‰，按季结算利息，逾期加收利息50％，2015年10月10到期，被告现尚欠贷款10万元，利息25691.70元（利息算至2016年5月3日）。
本院认为，原告与被告刘亚鹏签订贷款合同关系清楚，被告刘亚鹏应当按着合同约定期限偿还借款支付利息。原告的诉讼请求本院应予支持。被告端志国、王文清、刘雪峰、张彦利作为连带责任保证人，在保证期内应担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚鹏于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币10万元，利息25691.70元（利息计算至2016年5月3日），其余利息按逾期利息计算至本判决生效时止。
二、被告端志国、王文清、刘雪峰、张彦利承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813.83元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘新波
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8629号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市。
负责人王志阳，该支行主持工作副行长。
委托代理人叶小妹、苏婷瑜，该支行员工。
被告尤剑辉，男，汉族，1991年4月24日出生，住南安市。
被告尤福来，男，汉族，1971年9月10日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行因与被告尤剑辉、尤福来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶小妹、苏婷瑜到庭参加诉讼，被告尤剑辉、尤福来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行诉称，2014年5月10日，被告尤剑辉因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行申请借款300000元整，经原告及两被告同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告尤剑辉发放人民币300000元整的贷款，期限自2014年5月10日起至2015年5月9日止，月利率10.25‰，按月结息，并约定由被告尤福来提供连带责任保证，保证期间贷款到期后二年。合同签订后，原告依约于2014年5月10日向被告尤剑辉发放了300000元的贷款。被告尤剑辉自2014年12月21日开始欠息，贷款到期后，被告尤剑辉只于2015年5月24日偿还利息10600.03元，其余本息被告违约没有还款，保证人也没履行保证责任，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告尤剑辉立即偿还借款人民币300000元整自2014年12月21日起至实际还款之日的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中2015年5月24日还息10600.03元应予扣除，截止2015年10月21日结欠利息、罚息暂计28752.68元）；2、由被告尤福来对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告尤剑辉、尤福来未作书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年5月10日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤剑辉、被告尤福来签订1份编号为HT9070730140011543的保证借款合同，约定：尤剑辉向原告借款300000元，借款期限自2014年5月10日至2015年5月9日，月利率为10.25‰，按月结息，结息日为每月的第20日；被告尤福来对被告尤剑辉向原告所借的该笔债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。还约定：贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按人民银行规定执行）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，等等。保证借款合同签订后，原告于2014年5月10日放款300000元给被告尤剑辉。借款后，被告偿还至2014年12月20日的利息、罚息，自2014年12月21日起开始欠利息、罚息，但被告于2015年5月24日还息10600.03元，至今尚欠本金300000元及自2014年12月21日起的利息、罚息（但应扣除2015年5月24日已支付的利息、罚息10600.03元）未还。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告尤剑辉、尤福来个人身份证复印件、保证借款合同、借款借据各1份、贷款明细帐以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告尤剑辉、被告尤福来签订的保证借款合同，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。被告尤剑辉向原告借款300000元，现贷款期限已届满，被告尤剑辉仍欠原告本金300000元及相应的利息、罚息未还，已构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任，故原告请求被告尤剑辉偿还尚欠本金300000元及相应的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告尤福来自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告于保证期间内请求被告尤福来承担连带清偿责任，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告尤福来承担保证责任后，有权向被告尤剑辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告尤剑辉应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金300000元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，但应扣除2015年5月24日已支付的利息、罚息10600.03元）；
二、被告尤福来对上述款项承担连带清偿责任；被告尤福来在承担保证责任后，有权向被告尤剑辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半后收取2900元，由被告尤剑辉、尤福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2287号
罪犯罗小龙，男，1989年10月5日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00八年八月二十七日作出（2008）临刑初字第107号刑事附带民事判决，认定罪犯罗小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，共同附带民事赔偿七万五千九百四十四元一角二分。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3857号
罪犯刘勇，男，1972年2月20日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）资刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计36166.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2011年12月2日止于2024年12月1日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，罪犯刘勇被处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36166.5元未履行。四川省简阳市人民政府出具证明载明，其家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二四年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理陪审员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3305号
原告曾传亮，男，汉族。
委托代理人朱虹潘、李想，均系四川维扬律师事务所律师。
被告德阳今日东坡餐饮有限公司。
法定代表人张城桥，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族。
原告曾传亮与被告德阳今日东坡餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾传亮的委托代理人朱虹潘，被告德阳今日东坡餐饮有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾传亮诉称，2014年10月10日，被告德阳今日东坡餐饮有限公司向原告曾传亮借到现金1500000元，约定于2014年11月15日前归还。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告德阳今日东坡餐饮有限公司偿还原告借款1500000元，并自2014年11月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2本案诉讼费由被告承担。
被告德阳今日东坡餐饮有限公司辩称，借款属实，金额属实，但是公司股东均不知晓借款后是否归还，答辩人只有待联系上张城桥才能清楚，请求依法判决。
经审理查明，2014年10月10日，被告德阳今日东坡餐饮有限公司向原告出具借条一份，载明：今借到曾传亮现金人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万元整），借款时间45天，于2014年11月15日前归还。同日，原告曾传亮委托德阳市华西建筑有限公司通过德阳银行向被告德阳今日东坡餐饮有限公司转账1500000元。借款到期后，因多次向被告催收借款未果，原告曾传亮为维护其合法权益，遂于2015年8月5日将该纠纷诉至本院。
认定上述事实的证据为当事人陈述、借条、转账凭证等。
本院认为，平等之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告曾传亮所举借条经被告德阳今日东坡餐饮有限公司盖章确认，借条已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金1500000元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的资金利息，虽原、被告双方未约定该笔借款的利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，被告德阳今日东坡餐饮有限公司应当按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告德阳今日东坡餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾传亮借款1500000元及逾期利息，被告德阳今日东坡餐饮有限公司向曾传亮支付利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年11月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费9410元，保全费5000元，合计14410元，由被告德阳今日东坡餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一五年八月二十五日
书记员 李爱民
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民一初字第133号
原告周伟斌，男，汉族，1983年6月29日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
被告刘鸿辉，男，汉族，1968年4月3日出生，住广东省化州市。
原告周伟斌诉被告刘鸿辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员莫应裕担任审判长、人民陪审员余敏慧、人民陪审员张锦参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告周伟斌及其委托代理人邓坤君到庭参加诉讼，被告刘鸿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告称资金周转困难分别于2014年12月6日、12月8日向原告借款人民币20000元和10000元。原告已经将现金人民币30000元交付给被告，并由被告出具借款合同和收据。
双方约定，原告借给被告人民币20000元及10000元，借款期限为2014年12月6日至2014年12月26日和2014年12月8日至2015年1月8日。如逾期还款，被告每天向原告支付借款总额的5%作为违约金，且原告有权向珠海市香洲区法院起诉，同时因此所产生的律师费等由被告承担。
约定还款期限届满后，虽经原告多次追讨，被告拒不接听原告的电话，且拒不履行偿还借款之义务。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币30000元；2.被告支付逾期还款利息人民币3787.40元（暂计至2015年7月8日）；3.被告支付律师费人民币6378.74元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.借款合同。
被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
原告与被告系朋友关系，双方于2013年认识。原告自己经营酒楼、理发店、奶茶店，被告在珠海金鼎做养殖生意。2014年12月6日，被告与原告达成《借款合同》，约定：一、被告于2014年12月6日向原告借款人民币20000元作为资金周转使用，并承诺于2014年12月26日前还清所有借款。如有逾期，被告愿意每天向原告支付借款总金额的5%作为违约金。如逾期时间达三天，贷款方有权追讨欠款。二、如有担保人，其担保责任为：在借款人无法偿还该笔借款的情况下，担保人将无条件偿还该笔借款。三、如在被告到期不能偿还借款，原告有权向珠海市香洲区法院起诉，追究被告的经济责任，同时所产生的追款费用（律师费、差旅费、误工费及其他产生的费用等）和影响都由被告承担。
2014年12月8日，原、被告又达成《借款合同》，约定：一、被告于2014年12月8日向原告借款人民币10000元作为资金周转使用，并承诺于2015年1月8日前还清所有借款。如有逾期，被告愿意每天向原告支付借款总金额的5%作为违约金。如逾期时间达三天，贷款方有权追讨欠款。二、如有担保人，其担保责任为：在借款人无法偿还该笔借款的情况下，担保人将无条件偿还该笔借款。三、如在被告到期不能偿还借款，原告有权向珠海市香洲区法院起诉，追究被告的经济责任，同时所产生的追款费用（律师费、差旅费、误工费及其他产生的费用等）和影响都由被告承担。
对于借款原因，原告庭审中陈述是被告因没有钱买饲料而向原告借款，原告于其经营的金鼎尚艺理发店门口将人民币2万元交付给被告，于被告经营的鱼塘将人民币1万元交付给被告，交付时间均在签订《借款合同》当天。
原告主张双方约定的逾期还款违约金过高，应调整为按年利率6%的4倍计算。同时，原告主张被告支付律师费人民币6378.74元。
以上事实，有《借款合同》以及原告在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案为自然人之间民间借贷引起的纠纷。原告主张其与被告之间成立民间借贷关系，向本院提供《借款合同》作为证据，并对借款的原因、时间、款项交付等予以说明。本院认为，原告的陈述符合日常经验法则，该陈述具有合理性，故，本院对原告的主张予以支持。原、被告之间成立合法、有效的民间借贷关系，原告诉请被告偿还借款本金人民币30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期还款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告诉请被告支付逾期还款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施时间为2015年9月1日，本案原告的起诉时间为2015年7月8日，至《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施时本案尚未审结，故应适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》进行审理。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故，本院对于原告请求的不超过银行同类贷款利率的四倍的逾期还款违约金予以支持。关于逾期还款违约金的起算时间，借款人民币2万元的起算时间应为2014年12月27日，借款人民币1万元的起算时间应为2015年1月9日。
关于原告诉请的律师费人民币6378.74元，因原、被告在《借款合同》中约定，如被告逾期还款，产生的律师费由被告承担，且原告因本案而聘请的律师收取的费用人民币6378.74元符合相关规定，本院对原告该项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘鸿辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟斌偿还借款人民币30000元；
二、被告刘鸿辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟斌支付按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至还清借款之日止的逾期还款违约金（其中借款人民币20000元的违约金起算时间为2014年12月27日，借款人民币10000元的起算时间为2015年1月9日）；
三、被告刘鸿辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟斌支付律师费人民币6378.74元；
四、驳回原告周伟斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币804元，由被告刘鸿辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张 锦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 琛
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3148号
原告刘某某，住隆化县。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
被告荣某甲，住承德市。
被告白某某，住隆化县。
被告荣某乙，住隆化县。
三被告委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告刘某某与被告荣某甲、白某某、荣某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月26日、8月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人陈华军，被告荣某甲、白某某及三被告委托代理人何春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年9月，原告刘某某与被告荣某甲经人介绍订婚，在订婚过程中三被告向原告索取彩礼款10000元、衣物款10000元，首饰折款10000元。订婚后因居住建房问题产生争议致使婚姻不成，故诉请法院判令三被告返还彩礼款、衣物款20000元，首饰折款10000元，总计30000元。
三被告辩称，原告所说的首饰系被告荣某甲自己花钱购买。在订婚过程中被告方的唯一成就婚姻的条件为是由原告到被告家建房一处，并没索要任何财物，三被告并未收到原告任何钱物。原告与被告荣某甲经人介绍订婚，后与原告刘某某同居生活。而且三被告为了原告到被告家建房，已将房地基建成，给被告方造成了近十万元的损失，按相关规定原告的诉讼请求不能成立，故不同意原告的诉讼请求。
原告除当庭陈述外提供如下证据：
1、证人王某某的书面证言一份，拟证明在订婚时经证人王某某手原告方给被告方现金一万元。
2、证人卜某某、杨某某的书面证明一份，拟证明在订婚时男方给付女方彩礼款10000元，衣服款10000元，递手巾款1000元戒指、耳环各一枚，满酒款800元。
对上述证据三被告提出王某某的证言是原告方逼迫下出的书面证言，卜某某、杨某某与原告方有亲属关系，证明材料是伪证。
本院为查明案情依职权调取了证人王某某、卜某某、郭某某的书面证言。
王某某的证言主要内容为：王某某和卜某某是介绍人，女方即三被告没有主动向原告索要财物，提出成就婚姻的条件就是原告到被告家建房一处。订婚当天，经王某某手原告给付被告方现金10000元，在原告让王某某出具书面证明时，原告逼迫王某某写成是彩礼款，王某某没有按原告的要求写，但当时原告家确实表示该款是给被告荣某甲父母即被告荣某乙、白某某买酒的。
卜某某的证言主要内容为：王某某和卜某某是介绍人，女方即三被告确实没有主动向原告索要财物。在订婚当天，原告按照习俗，经王某某手给被告白某某、荣某乙彩礼款10000元，经卜某某手给被告荣某甲衣物款10000元、递手巾款1000元、满酒款800元、戒指一枚、耳环一枚。当时三被告提出由原告在被告家建房一处，后来因被告方以被告荣某甲姐姐名建了房地基，导致婚姻没成。
郭某某的证言主要内容为：郭某某是原告家邻居，原告订婚时郭某某帮忙给原告家做菜。订婚当天原告给了被告家彩礼款10000元、衣物款10000元。原告与被告荣某甲只是订婚，并没有结婚，所以没有同居生活。
对上述证人证言三被告提出，王某某、卜某某的证言中关于原告给付财物的内容相互矛盾，且卜某某与原告有亲属关系、郭某某是原告邻居，郭某某对原告与被告荣某甲是否同居生活并不知情，不能证明原告的主张。原告对上述证言没有异议。
证人王某某与三被告有一定亲属关系，对证人证言内容应与认定。能够证明在订婚时由其本人经手原告给付被告荣某乙、白某某现金10000元的事实。被告荣某甲提出三被告没有收到原告任何钱物的主张不能成立。证人王某某的证言只是证明由其经手给付被告方现金10000元，并没有肯定再没有经其他人手给付被告方其他钱物。证人卜某某虽与原告有一定亲属关系，但该证言内容能够与证人郭某某的证言相互印证。订婚过程中，由男方给付女方彩礼款、衣物款是当地的普遍习俗。故对证人卜某某关于由其经手给付被告荣某甲现金10000元的事实应予以认定。被告荣某甲提出其与原告同居生活的主张，没提出证据证明，不予认定。
经审理查明，2012年11月，原告刘某某与被告荣某甲经王某某、卜某某介绍订婚。在订婚过程中三被告提出由原告刘某某到三被告家建房一处，原告表示同意，原告刘某某按当地习俗给付被告荣某乙、白某某现金10000元、给付被告荣某甲现金10000元。订婚后三被告以被告荣某甲姐姐名申请了宅基地，建起了房地基。原告知晓此事后不同意以被告荣某甲姐姐名义在三被告家建房，提出退婚。
本院认为，婚约不受法律保护，订婚时按照习俗给付彩礼，双方没有办理结婚登记的，一方要求返还，另一方应予返还。但三被告确为原告在三被告家建房作了准备，故可适当减少返还。原告提出的给付被告荣某甲的首饰、递手巾款、满酒款，系原告赠予的订情信物等，属赠予行为不应认定为按习俗给付的彩礼，故对该项请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告荣某甲、荣某乙、白某某于判决生效后五日内返还原告刘某某10000元（按总数20000元的50﹪计算）。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘某某负担300元，由被告荣某甲、荣某乙、白某某负担200元，诉讼费限于本判决生效后5日内交纳。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 佟国兴
二〇一四年八月十六日
书 记 员 赵 爽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执959号
申请执行人何晓岩，女，1978年4月4日，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人姜再德，男，1976奶牛10月28日出生，汉族，龙江县实验小学，住黑龙江省龙江县。
何晓岩申请执行姜再德借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3957号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3957号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚辉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑二初字第70号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人陈刚，男，1977年4月18日出生，汉族，四川省遂宁市大英县，初中文化程度，无业，捕前无固定住所。因涉嫌贩卖毒品一案，于2015年1月27日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，次日被拉萨市公安局刑事拘留，同年2月13日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陈刚犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁、扎西拉宗出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日22时许，被告人陈刚在本市司法小区内以500元人民币的价格将一小包白色晶体可疑物贩卖给何某某，交易完成准备离开时被抓获。当场从何某某身上扣押毒资500元人民币。经鉴定，扣押的白色晶体物净重0.4632克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑八个月至一年八月，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、搜查笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、毒品检验鉴定书、西藏自治区计量测试所测试报告、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、通话清单、短信记录、辨认笔录、证人何某某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖毒品数量确定其基准刑，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以采纳，但对被告人提出的量刑建议略偏重，本院根据犯罪事实及情节确定适当的刑期。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.4632克及作案工具黑色coolpad手机一部、白色苹果手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一五年五月十九日
书记员 余 涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第951号
上诉人（原审被告）于凤兰，女，1953年3月出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人任斌，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马素环，女，1953年2月出生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
上诉人于凤兰因与被上诉人马素环买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于凤兰及其委托代理人任斌、被上诉人马素环及其委托代理人陈洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年11月5日（农历10月3日）上午，于凤兰购买马素环人发34.20斤，价值43300元。并出具欠条一张。当天，于凤兰让其女婿霍立春往蒿丙太账号汇款40000元，2013年11月10日，于凤兰通过张书争还马素环3300元。马素环诉至法院，要求于凤兰支付剩余货款40000元。
原审法院认为，于凤兰购买马素环人发价值43300元，事实清楚，证据充分，于凤兰已付3300元，应予认可。下欠40000元于凤兰应予支付。于凤兰辩称，其所购买马素环与蒿丙太合伙的货及蒿丙太的账号是马素环提供的，没有提供相关证据证明，其辩解意见，不予采纳。于凤兰欠款不还，对此纠纷的引起，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：于凤兰支付马素环货款40000元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费400元，由于凤兰承担。
上诉人于凤兰不服原判上诉称，一审法院判决上诉人支付40000元货款错误，其已通过被上诉人提供的账号将40000元货款支付给了被上诉人。请求二审撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马素环答辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人于凤兰欠马素环人发货款40000元事实清楚，证据确实、充分，双方对此均无异议。于凤兰应该偿还所欠货款。于凤兰上诉称该笔货款是其购买马素环与蒿丙太合伙的货及蒿丙太的账号是马素环提供的，已按马素环的要求将该笔40000元货款打到蒿丙太账号，所欠40000元货款已经支付。本案中，马素环否认与蒿丙太合伙及收到该笔货款。于凤兰在法院审理环节未提供马素环让其将款打到蒿丙太账号上的相关证据，也未提供证据证明马素环收到该笔40000元货款。综上，于凤兰上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由于凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 智卫东
代理审判员 王洪彦
代理审判员 杜文杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 昊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00466号
原告谭厚坤。
被告李建武，青山区城管协管员。
本院在审理原告谭厚坤诉被告李建武相邻关系纠纷一案中，原告谭厚坤于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭厚坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭厚坤撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费40元，由原告谭厚坤负担。
审判员 陈娟
二〇一四年七月十四日
书记员 苏琳
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第365号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人蔡德付，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月29日被句容市公安局刑事拘留，8月7日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告佘少学，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年12月12日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月13日被句容市公安局刑事拘留，6月12日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人王安彪，个体。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月13日被句容市公安局刑事拘留，6月12日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人蔡德付、佘少学、王安彪犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于11月5日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人蔡德付、佘少学、王安彪均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人蔡德付、佘少学伙同他人，时分时合，实施盗窃，并事前与被告人王安彪约定好盗窃后由被告人王安彪负责运输、收购，先后在句容市宝华镇、南京市雨花台区等地，盗窃作案4起（其中1起未遂），窃得电缆线共计价值人民币70780元。其中被告人蔡德付、佘少学参与作案4起（其中1起未遂），盗窃电缆线合计价值人民币70780元；被告人王安彪参与作案3起，盗窃电缆线合计价值人民币70780元。具体事实分述如下：
1、2015年4月初的一天凌晨，被告人蔡德付、佘少学等人在南京市雨花台区安德门大街楚翘城西门地下车库，窃得五彩牌3＊150＋2＊70mm2铜芯电缆线100米，价值人民币27620元；五彩牌3＊35＋2＊16mm2铜芯电缆线100米，价值人民币6960元，后由被告人王安彪予以收购。
2、2015年4月中旬的一天凌晨，被告人蔡德付、佘少学等人在句容市宝华镇仙林大道帝源大厦工地，窃得远东牌95＊5mm2铜芯电缆线200米，价值人民币26400元，后由被告人王安彪予以收购。
3、2015年4月底的一天凌晨，被告人蔡德付、佘少学等人在南京市雨花台区大周路软件人才大厦工地，窃得五彩牌3＊25＋2＊16mm2铜饼电缆线200米，价值人民币9800元，后由被告人王安彪予以收购。
4、2015年4月底的一天凌晨，被告人蔡德付、佘少学等人在南京市雨花台区大周路软件人才大厦工地盗窃，后因被发觉未窃得财物。
被告人佘少学、王安彪均于2015年5月12日被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。被告人蔡德付于7月28日被公安机关抓获归案。
对上述事实，被告人蔡德付、佘少学、王安彪在开庭审理过程中均无异议，且有被告人蔡德付、佘少学、王安彪的供述；证人尧杰祥、刘某甲、张某、刘某乙、时某、郭某、范某等人的证言；书证人口信息、抓获经过、接处警工作登记表、刑事判决书、释放证明、对账单、情况说明；价格鉴证结论书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡德付、佘少学、王安彪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡德付、佘少学、王安彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪。被告人佘少学在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡德付、佘少学在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人佘少学、王安彪犯罪后如实供述自己及其同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。被告人蔡德付当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡德付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日至2019年9月28日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人佘少学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日至2020年3月12日止），并处罚金人民币一万五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王安彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日至2019年5月12日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
四、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币70780元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐 燕
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00953号
上诉人（一审原告）孙成林，男，1945年11月15日出生。
委托代理人谢靖波，北京格理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人董薇，女，北京市朝阳区房屋管理局干部。
上诉人孙成林因诉被上诉人北京市朝阳区房屋管理局不服房屋登记行为，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第471号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。参照《房屋登记办法》的规定，直辖市人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。因此对城市房屋权属进行登记，制作并向房屋所有人核发房屋权属证书并非被上诉人的法定职责，因此上诉人将北京市朝阳区房屋管理局列为本案被告是错误的，鉴于经法院释明后上诉人仍拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对于上诉人的起诉，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回孙成林的起诉。
孙成林不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：2014年11月17日下午，上诉人到被上诉人处查询自己的房屋所有权证的状况时，得知该证被被上诉人注销了，被上诉人在没有严格审查房屋产权登记变更材料的情况下，对上诉人房屋所有权证注销，作出错误的具体行政行为。原审法院没有查清被上诉人主体资格，适用法律错误，致使作出错误裁定。现上诉请求撤销北京市朝阳区人民法院作出的一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《房屋登记办法》的规定，直辖市人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。因此对城市房屋权属进行登记，制作并向房屋所有人核发房屋权属证书并非被上诉人的法定职责，因此上诉人将北京市朝阳区房屋管理局列为本案被告是错误的，经一审法院释明后上诉人仍拒绝变更被告，一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定裁定驳回孙成林的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 倩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00005号
异议人孙爱文，女。
委托代理人雷瑞霞，女。
申请执行人郝月，女。
被执行人司增胜，男。
被执行人西安恒兴油脂有限责任公司，住所地西安市未央区建章路39号。
法定代表人司增胜，该公司经理。
本院在执行郝月与司增胜、西安恒兴油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙爱文提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙爱文称，新城法院于2014年5月20日给地处西安市未央区建章路39号西安三桥物资储运有限公司院内的异议人所有的四个油罐进行查封并张贴了公告，查封错误请求撤销查封公告。
本院查明，异议人孙爱文于2003年9月从陕西建章科工贸有限公司购买食用植物油库及设备，与西安三桥物资储运有限公司签订场地租用合同，于2011年10月和司增胜签订租赁合同，将其拥有位于西安三桥物资储运有限公司院内的食用油仓库、设备、房屋租给西安恒兴油脂有限责任公司使用，租期三年，含院内四个储油罐。司增胜承租后在此成立西安恒兴油脂有限责任公司并在此办公。2014年5月20日，我院执行人员在被执行人西安恒兴油脂有限责任公司办公地点大门上张贴查封公告，查封西安恒兴油脂有限责任公司5个油罐。经核实，西安恒兴油脂有限责任公司院内仅有四个储油罐且非被执行人司曾胜所有，被执行人司增胜所有的五个储油罐位于西安三桥物资储运有限公司后院铁路专用线旁，我院已将这五个储油罐查封并告知西安三桥物资储运有限公司负责人。
本院认为，我院依法在被执行人西安恒兴油脂有限责任公司办公地点张贴查封公告，查封被执行人司增胜拥有的五个储油罐，该执行措施是针对被执行人司增胜，于法有据。该查封公告并未涉及异议人孙爱文所主张的四个储油罐亦未对该四个储油罐进行查封，故异议人要求撤销查封公告不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙爱文的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张建文
审判员 田东升
审判员 管 毅
二〇一四年七月二日
书记员 白皎皎
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00005号
异议人孙爱文，女。
委托代理人雷瑞霞，女。
申请执行人郝月，女。
被执行人司增胜，男。
被执行人西安恒兴油脂有限责任公司，住所地西安市未央区建章路39号。
法定代表人司增胜，该公司经理。
本院在执行郝月与司增胜、西安恒兴油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙爱文提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙爱文称，新城法院于2014年5月20日给地处西安市未央区建章路×号西安三桥物资储运有限公司院内的异议人所有的四个油罐进行查封并张贴了公告，查封错误请求撤销查封公告。
本院查明，异议人孙爱文于2003年9月从陕西建章科工贸有限公司购买食用植物油库及设备，与西安三桥物资储运有限公司签订场地租用合同，于2011年10月和司增胜签订租赁合同，将其拥有位于西安三桥物资储运有限公司院内的食用油仓库、设备、房屋租给西安恒兴油脂有限责任公司使用，租期三年，含院内四个储油罐。司增胜承租后在此成立西安恒兴油脂有限责任公司并在此办公。2014年5月20日，我院执行人员在被执行人西安恒兴油脂有限责任公司办公地点大门上张贴查封公告，查封西安恒兴油脂有限责任公司5个油罐。经核实，西安恒兴油脂有限责任公司院内仅有四个储油罐且非被执行人司曾胜所有，被执行人司增胜所有的五个储油罐位于西安三桥物资储运有限公司后院铁路专用线旁，我院已于2014年7月1日将这五个储油罐查封并告知西安三桥物资储运有限公司负责人。
本院认为，我院依法在被执行人西安恒兴油脂有限责任公司办公地点张贴查封公告，查封被执行人司增胜拥有的五个储油罐，该执行措施是针对被执行人司增胜，于法有据。该查封公告并未涉及异议人孙爱文所主张的四个储油罐亦未对该四个储油罐进行查封，故异议人要求撤销查封公告不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙爱文的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张建文
审判员 田东升
审判员 管 毅
二〇一四年七月二日
书记员 白皎皎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执28号
申请执行人郎凤琴。
申请执行人张晓春。
被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇富强村第五居民组（以下简称富强村五组）。
负责人丁国章，职务组长。
关于郎凤琴、张晓春与富强村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人富强村五组至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查富强村五组在围场满族蒙古族自治县围场镇农业经营服务站的土地补偿款59600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人富强村五组在围场满族蒙古族自治县围场镇农业经营服务站的土地补偿款59600.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 董志强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1868号
上诉人（原审被告）王开言
被上诉人（原审原告）窦立铸
上诉人王开言因与被上诉人窦立铸民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第3809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王开言于2014年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王开言自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王开言撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王开言负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱培培
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00681号
申请执行人康均利，男，汉族，1952年12月28日出生，无业。
被执行人张兴民，男，汉族，1952年9月6日出生。
申请执行人康均利与张被执行人兴民民间借贷纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人康均利于2013年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行中，依法送达了执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院另案已依法查封应给被执行人张兴民安置的拆迁安置房（建筑面积约340平方米），被执行人再无其它可供执行财产。申请执行人尚未受偿金额为本金241240元，诉讼费2459.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第00681号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，
可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一三年七月十日
书记员 刘海玮
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00787号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：陈有凤，女，1980年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告陈有凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 许桂红
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初3155号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区居委会姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：苗道树，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告苗道树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一八年七月十三日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初3155号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区居委会姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。负责人：仝彬，该支行行长。被告：苗道树，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告苗道树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  梁 艳审判员  张宗春二〇一八年七月十三日书记员  张 勇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2718号
申请执行人湖州市韶春纸业有限公司。
被执行人浙江嘉善聚源包装材料有限公司,组织机构代码55860387-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02586号，依法向被执行人浙江嘉善聚源包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江嘉善聚源包装材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江嘉善聚源包装材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江嘉善聚源包装材料有限公司(证件号码:55860387-1)在省农信社的20×××＃1的存款人民币706022.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2718号之一
申请执行人湖州市韶春纸业有限公司
被执行人浙江嘉善聚源包装材料有限公司,组织机构代码55860387-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02586号，依法向被执行人浙江嘉善聚源包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江嘉善聚源包装材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江嘉善聚源包装材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江嘉善聚源包装材料有限公司(证件号码:55860387-1)在绍兴银行的00×××10的存款人民币706022.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2718号之二
申请执行人湖州市韶春纸业有限公司
被执行人嘉善三方电力器材有限责任公司,组织机构代码72848440-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02586号，依法向被执行人嘉善三方电力器材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人嘉善三方电力器材有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉善三方电力器材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉善三方电力器材有限责任公司(证件号码:72848440-7)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币706022.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执2718号
被拘留人:张瑞明。
本院在执行湖州市韶春纸业有限公司与浙江嘉善聚源包装材料有限公司、嘉善三方电力器材有限责任公司（2016）浙0521执2718号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张瑞明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00130号
申请执行人林秋菊。
被执行人吴胜坤。
本院已立案受理林秋菊申请执行吴胜坤买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月22日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀辉
二〇一五年一月十九日
书记员 陆军
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执631号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人周云霄,男,1973年3月24日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人周云霄信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款7554.27元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十七日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执631号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人周云霄,男,1973年3月24日出生,汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人周云霄信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款7554.27元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十七日执 行 员  吴良根见习书记员  邓 捷
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1478号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：豆鸿，男，该公司职工。
被告:祖百峰，男，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告祖百峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 霍园园
二〇一七年十二月四日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1478号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：豆鸿，男，该公司职工。被告:祖百峰，男，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告祖百峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  霍园园二〇一七年十二月四日书记员  尹 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第378号
原告王某某
被告巨鹿县XXXXXX有限责任公司
负责人：程某某，职务，董事长。
本院在审理原告王某某诉被告巨鹿县XXXXXX有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王某某负担。
审判员 苏翔宇
二〇一五年九月二日
书记员 刘 鑫
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00843号
再审申请人（一审被告）：马增祥，男，汉族，1965年2月14日出生。
委托代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芳领，男，汉族，1952年1月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵国中，男，汉族，1963年4月24日出生。
再审申请人马增祥因与被申请人李芳领、邵国中退伙纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马增祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李淑静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00035号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20009号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王进军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王进军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,661.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,591.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王进军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,253.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20009号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王进军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王进军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,661.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,591.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王进军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,253.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6558号
上诉人（原审被告）王寅峰，男，汉族，1976年3月2日生。
被上诉人（原审原告）朱承荣，男，汉族，1975年11月5日生，自由职业。
委托代理人杨国选，江苏天淦律师事务所律师。
上诉人王寅峰因民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，经本院传票传唤，上诉人王寅峰无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按王寅峰自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 璇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第138号
罪犯张志勇，男，1985年2月17日出生，湖南省攸县人，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年5月17日作出（2011）攸法刑初字第84号刑事判决，以被告人张志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张志勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事炊事员工种劳作，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，考核得分98.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减刑一年（刑期自2010年12月5日至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1154～1168-2号
申请执行人李培海。
申请执行人刘辉。
申请执行人唐伯清。
申请执行人邹志群。
申请执行人李栋梁。
申请执行人黄秀华。
申请执行人郭正辉。
申请执行人黄生忠。
申请执行人王伟凤。
申请执行人谢静。
申请执行人潘立贤。
申请执行人曹雪佳。
申请执行人李辉。
申请执行人刘满生。
申请执行人贺林科。
被执行人深圳市圣钧涂装有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处新羌社区猪婆山214号一层，组织机构代码599094591。
法定代表人梁志斌。
申请执行人李培海等15人与被执行人深圳市圣钧涂装有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案（2014）208、210-223号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市圣钧涂装有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，除扣划并支付给申请人的款项及查封的机器设备外，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄 燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2188号
申请执行人：郑晓敏。
被执行人：吴土根。
被执行人：沈玉梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织商初字第343号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴土根、沈玉梅的银行存款人民币502688元，或查封、扣押、扣留（或提取）被执行人相应价值的其他财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宾宾
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋旭锋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00636号
申请执行人方方，女，汉族。
被执行人石平利，男，汉族。
本院在执行方方与石平利服务合同纠纷一案中，依据（2015）户民初字第01309号民事调解书，要求给付报名费2300元，执行费50元。
执行中，被执行人已给付案件款1000元，经双方当事人自愿协商达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00636号案件的执行。
如一方当事人不履行协议，另一方当事人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一五年九月二十八日
书记员 邱世玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2201号
上诉人（原审被告）上海恩威建筑设计有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）全胜，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海恩威建筑设计有限公司因合伙纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第5483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要营业地在上海市长宁区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人上海恩威建筑设计有限公司的注册地在上海市奉贤区现代农业园区大庆路2号房B区1号，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01048号
原告：周某，女，1985年10月20日生，苗族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：何某，男，1972年12月24日生，汉族，住安徽省和县。
原告周某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人茆晓晴、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原告与被告草率结婚，缺乏了解，现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
何某在庭审中辩称：原告所述不实，原告与被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
周某对其诉讼请求举证为：婚姻状况证明，证明原告与被告是夫妻关系。被告无异议。
何某未举证。
经举证、质证，本院认证如下：对原告举证的证据因被告无异议，予以认定，其证明目的本院予以认定。
经庭审举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：××××年××月××日，周某与何某经人介绍认识后登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚后双方未生育子女，未添置财产。后因琐事发生争吵，2014年5月左右双方开始处于分居状态，现周某以双方性格不合为由要求离婚。
本院认为：婚姻是以感情为纽带，婚姻关系的解除是以夫妻感情破裂为依据。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，要求离婚，但未就此向本院提供证据加以证明，为维护家庭的稳定，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 孙 雨
二〇一四年九月十六日
代书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第678号
原告沽源县金农富源小额贷款有限公司。
法定代表人郑恒梅，该公司董事长。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告赵海禄。
原告沽源县金农富源小额贷款有限公司诉被告赵海禄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成亮到庭参加诉讼，被告赵海禄经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票限期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沽源县金农富源小额贷款有限公司诉称，2013年6月1日，被告赵海禄因养殖经营资金周转的需要，与原告签订《借款合同》，向原告借款20万元，借款期限自2013年6月1日至2013年8月1日，月利率为13.0667‰。原告如约将贷款20万元发放给被告赵海禄，但借款到期后，被告并未向原告归还借款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即向原告归还借款本金20万元及以上款项从2013年6月1日至实际清偿之日的利息；本案的诉讼费用（包括受理费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担。
原告为支持其诉求，提交如下证据：1、《人民币担保借款合同》一份，证明被告向原告借款20万元，利息月固定利率为13.0667‰，借款期限为2013年6月1日至2013年8月1日，对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮10‰计收罚息；2、借款借据复印件一份，证明原告在借款之日向被告发放贷款20万元；3、被告赵海禄的身份证复印件一份，证明被告的适格身份。
经审理查明：原告所诉属实，有其提供的证据予以证实。原告起诉后，因被告赵海禄下落不明无法直接送达相关法律文书，本院依法采取公告送达应诉通知书及开庭传票等，限期被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告签订的《人民币担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定向原告如期履行还款义务，给付原告本金20万元及其相应利息。本案合同中约定的贷款月利率为13.0667‰，即年利率为15.68004%以及约定对逾期贷款从逾期之日起（即2013年8月1日）在本合同约定的利率基础上上浮10‰计收罚息，即逾期贷款月利率为13.0667‰（（1＋10‰）=13.19737‰，即逾期贷款年利率为15.836844%，均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率的规定，本院予以支持。另外，原告未提交评估费、拍卖费、律师费等已实际发生的有效票据，故对原告要求被告承担该费用无事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海禄于本判决生效之日起十日内一次性归还原告沽源县金农富源小额贷款有限公司借款本金20万元以及支付以上款项从2013年6月1日至2013年8月1日的利息，月利率按13.0667‰计算。支付自2013年8月2日至实际清偿之日的逾期贷款利息，月利率按15.836844%计算。
案件受理费4450元、财产保全费1520元、公告费400元，以上共计6370元，由被告赵海禄负担。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张少匣
审 判 员 肖银萍
人民陪审员 张秀丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ＸＸ元
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽庆执民字第152号
申请执行人吴思岳
被执行人毛仙妫，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽庆商初字第152号，依法向被执行人毛仙妫发出执行通知书，责令被执行人毛仙妫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛仙妫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛仙妫（证件号码：）在省农信社的10×××69的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 胡凌峰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告董维环，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告董维环借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2403号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施健。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施雁飞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）因与被上诉人施健、施雁飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第0341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月1日5时17分许，施雁飞持证驾驶苏F×××××号小型普通客车沿海门市海门街道江海路由北向南行驶至人民路路口地段时，与施健驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车后载案外人施守良沿海门市人民路由东向西行驶至江海路路口地段时发生碰撞，造成施健、案外人施守良受伤，车辆损坏的交通事故。同年9月10日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定施雁飞与施健分别承担本起事故的同等责任，案外人施守良不承担本起事故的责任。事故当日，施健即至海门市人民医院住院治疗，被诊断为S1椎体右侧缘骨折、多处软组织挫伤、头部外伤，同年8月13日出院。施健治疗期间，施雁飞为其垫付医疗费3841.8元。为索要赔偿，施健诉至法院，要求平安财保南通公司、施雁飞赔偿各项损失计24618元。
另查明，苏F×××××号小型普通客车的车辆登记所有人为施雁飞，该车在平安财保南通公司投保交强险。涉案事故发生在交强险保险期间内。
再查明，本起事故另一受害人施守良于2014年4月30日诉至法院，要求平安财保南通公司、施雁飞赔偿损失。该案在审理中施健与施守良约定，交强险限额部分由施守良先行享受。原审判决平安财保南通公司在交强险限额内赔偿施守良的损失为医疗费10000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2500元、误工费19062元、护理费9240元、交通费400元、鉴定费1882元，合计108160元，故本案交强险责任限额剩余死亡伤残赔偿限额11840元、财产损失赔偿限额2000元。
施健因案涉交通事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费8841.8元。2、住院伙食补助费216元。3、营养费600元。4、误工费10653.83元。5、护理费4200元。6、交通费200元。7、车损1150元。以上合计25861.63元，其中交强险限额内的损失12990元，超出交强险限额的损失为12871.63元。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。施健因交通事故受伤、财产受损，有权获得赔偿。因事故车辆在平安财保南通公司投保交强险，故平安财保南通公司首先应在交强险责任限额内赔偿施健的损失。不足部分，根据施雁飞负事故同等责任的赔偿比例，由施雁飞承担50%，其余损失由施健自行承担。施雁飞垫付的3841.8元在履行时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、平安财保南通公司在交强险责任限额内赔偿施健损失12990元；二、施雁飞赔偿施健损失6435.82元，与其已经垫付的3841.8元相抵，施雁飞尚需支付施健2594.02元；上述一、二项钱款于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回施健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由施健负担23元，平安财保南通公司负担137元，施雁飞负担40元。
宣判后，平安财保南通公司不服，向本院提起上诉称，原审对施健误工费的认定不合理，根据施健伤情，认定的误工天数明显过长。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人施健答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人施雁飞未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。事故后，施健至海门市人民医院住院治疗12天，出院当天，该院出具病情证明书，建议施健卧床休息三个月。原审根据施健的伤情结合病情证明书，认定施健的误工期限为102天，并无不当。平安财保南通公司虽上诉称原审认定施健的误工期限过长，但未提供相关证据予以佐证。综上，平安财保南通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；