广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第2045号
原告：黄志雄。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：秦玲，广西君欣源律师事务所实习律师。
被告：盘华兵。
被告：温小舒。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2013年12月20日
开庭时间：2014年7月21日
当事人到庭情况：
原告黄志雄：原告黄志雄的委托代理人陆琴敏到庭
被告盘华兵、温小舒：未到庭（于2014年4月22日向二被告公告送达传票）
原告诉请要点
原告主张：被告盘华兵于2012年1月5日向原告借款3万元未还，原告为追回借款产生的诉讼费、代理费等均应由被告盘华兵承担。被告温小舒作为保证人应承担连带责任。
诉讼请求：1、被告盘华兵偿还借款3万元并支付借款利息3325元（按银行同期贷款利率四倍，从2012年1月5日计至2012年6月5日），逾期利息2494元（按银行同期贷款利率四倍，从2012年6月6日暂计至2013年9月30日，以后另计至实际支付之日止）；2、被告支付原告因本案产生的律师代理费1791元；3、二被告对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告举证：1、身份证、户籍证明，证明二被告的主体适格。2、二被告出具的《借贷合同》，载明：甲方：黄志雄，乙方：盘华兵，保证方：温小舒；第二条约定，借款用途：生意周转，借款额：30000元。第三条约定，借款利率：月利率6%，还款方式：月息按月支付，还款支付具体日期为2012年6月5日；第四条约定，还款期限从2012年元月5日至2012年6月5日；第五条第5款约定，保证人对乙方所借款项（包括本金、利息）承担连带责任；第六条第2点约定，乙方不按合同支付本金或逾期不按月支付利息（无论是否正式催款），甲方都有权追回借款，并按每日5‰加收罚息。由此产生的诉讼费、甲方委托的代理人代理费、拍卖费或处置抵押物而发生的一切费用，均由乙方或保证人承担。原、被告还在《借贷合同》中对其它事项进行了约定，被告盘华兵在“乙方”处签字、捺手印，被告温小舒在“保证方”处签名。3、委托代理合同及广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法，合同载明：委黄志雄（甲方）因与盘华兵民间借贷纠纷一案，委托广西欣源律师事务所（乙方）律师陆琴敏、秦玲为诉讼代理人，甲方向乙方支付律师费1791元；管理办法证明上述费用的收取有法律依据。4、借款单，载明：借款理由：生意周转，借款数额：三万元正，借款人签章：盘华兵，时间：2012年1月5日。
被告答辩要点
两被告未作答辩，亦未提交任何证据。
法庭调查重点
原告诉请二被告偿还借款并支付利息、律师费有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告盘华兵作为借款人、被告温小舒为担保人的借贷合同原件，《借贷合同》清晰记载了借款金额、还款时间、利息及违约金支付等细节，被告盘华兵出具的《借款单》也载明了借款理由及借款金额，原告主张借款3万元为通过现金一次性交付，亦符合交易习惯，二被告未出庭亦未提交相反的证据，故本院认定原告向被告盘华兵支付借款3万元的事实。根据《借贷合同》第五条第5款的约定，被告温小舒作为保证人对被告盘华兵所借款项（包括本金、利息）承担连带责任，但原、被告未对保证期间进行约定。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告与被告盘华兵之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告盘华兵向原告借款3万元，其有义务按照约定的借款期限及金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告盘华兵偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，原、被告在《借贷合同》中约定借款利息按月利息6%计付。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，本案中约定的利息已超出上述规定，不符合法律规定，但原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍段计付利息，有事实及法律依据，故本院予以支持，本案的借款利息应计算为：以3万元为基数，从2012年1月5日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
关于律师费的问题。原告、被告签订的借贷合同中明确约定了，如乙方不按合同支付本金或逾期不按月支付利息，甲方有权追回借款，由此产生的诉讼费、甲方委托的代理人代理费等由乙方或保证人承担。现原告诉请被告盘华兵依约承担其为本案诉讼支出的律师费1791元，并提交委托代理合同予以证实。本院认为，该合同载明的委托事项与本案案由、当事人信息相符，可以认定原告是因本案委托律师进行诉讼，合同还载明原告因此支付的费用为1791元，该费用虽无发票予以佐证，但原告已说明由于其委托的律师事务所因配合国家“营业税改征增值税”改革，故未能及时给原告开具发票，该原因符合相关政策规定，且该费用未超过广西壮族自治区律师服务收费标准，故原告主张该项费用，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。
关于被告温小舒的责任问题。被告温小舒作为保证人提供担保，并在《借贷合同》中明确约定保证方式为连带保证，但未对保证期间进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告盘华兵的借款履行期限已于2012年6月5日届满，而原告起诉主张权利的时间为2013年12月20日，已超过保证期间，原告亦未充分举证证实其在法定保证期间内向保证人温小舒主张权利，故被告温小舒可免除保证责任。现原告要求被告温小舒按保证责任承担连带责任，没有法律依据，故本院不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘华兵向原告黄志雄偿还借款本金3万元；
二、被告盘华兵向原告黄志雄支付上述借款利息（利息计算方式：以3万元为基数，从2012年1月5日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
三、被告盘华兵向原告黄志雄支付因本案支出的律师费1791元；
四、驳回原告黄志雄对被告温小舒的诉讼请求。
案件受理费740元、公告费350元，共计1090元，由被告盘华兵、负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 梁端兰
二〇一四年八月一日
书 记 员 卢秀逢
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。