wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执556号
申请执行人武冈市建筑公司砖厂。
负责人谭小兵，男，系该厂厂长。
被执行人李剑平，男，1972年10月16日出生，汉族。
被执行人邓丹梅，女，1982年11月21日出生，汉族。
被执行人湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人何立伟，男，公司董事长。
申请执行人武冈市建筑公司砖厂与被执行人李剑平、邓丹梅、湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）湘0581民初2286号民事判决书，已发生法律效力。武冈市建筑公司砖厂于2017年6月9日向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李剑平、邓丹梅、湖南长大建设集团股份有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李剑平、邓丹梅、湖南长大建设集团股份有限公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2286号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第588号
申请执行人鞠春晖等职工。
被执行人威海硕映电子有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷案中，强制执行了被执行人的部分财产。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于永鑫
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00074号
莫基道申请执行何六坤机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民一初字第83号民事判决书已发生法律效力。权利人莫基道于2014年2月26日向本院申请执行。本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：朱学智
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2245号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。
法定代理人陈勇，该公司经理。
被告赵盛广，男，1974年12月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王朋朋，男，1982年1月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告马传喜，男，1969年7月13日生，汉族，住徐州市。
被告梁红伟，男，1969年9月21日生，汉族，住徐州市。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告赵盛广、王朋朋、马传喜、梁红伟金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2016年4月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审判员 贺夫建
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜成功
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第545号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人马某，男，1979年4月1日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，系辽AQ6D**号小型普通客车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月31日被刑事拘留（5月30日被抓获），同年6月5日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月25日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨西、书记员张宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日20时许，被告人马某酒后驾驶辽A×××××号车在沈阳市皇姑区太白山路一停车场内倒车时被交通民警查获并带回交警部门。经沈阳市公安司法鉴定中心对被告人马某的静脉血样进行乙醇检测，结果为为89.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人马某于2015年5月30日被公安机关抓获。
被告人马某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年9月17日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 张凤娟
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民回一初字第222号
原告：盖贵增，男，1949年2月11日生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人：盖贵廷，男，1951年9月16日生，汉族，平山县人，农民。系原告弟弟。
委托代理人：王二录，男，1949年12月26日生，汉族，平山县民政局退休干部。
被告：盖习林，男，1961年11月2日生，汉族，平山县人，农民。
被告：平山县回舍镇张齐村民委员会。
法定代表人：王国全，该村村主任。
原告盖贵增与被告盖习林、平山县回舍镇张齐村民委员会（以下简称张齐村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员霍文哲、代理审判员尹艳丽、人民陪审员狄建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖贵增诉称：自1979年左右农村实行联产承包责任制后，原告一家将分得的责任田耕种了几年后，原告的妻子和两个孩子先后不幸去世，原告的双眼也逐渐失明，毫无劳动能力。1989年左右，为不使土地荒芜，经原告与当时的村委会协商，将位于本村一队场地0.4亩交给村委会代管，等原告需要耕种时，再将地要回来耕种。在代管期间，当时的村委会将上述土地转包给了被告。2006年前后，原告经与村委会协商，想把地要回来，因原告失去劳动能力，自己由弟弟和侄子照顾，这样对弟弟及侄子也是一点补偿。为此，县、镇、乡三级领导对被告盖习林做了大量工作，但被告都不同意，给原告的生活带来极大困难。故要求被告返还上述土地，并自2006年起对原告进行补偿，按照每分地每年20元的标准，共560元。
被告盖习林辩称：原告所称不是事实，原告和乡里的干部都没有找过我，只有村干部今年找过我，当时我在北京打工。原告诉称的这块土地是我在十几年前从第一生产队取得的。当时说只要政策不变，承包土地情况就不变。土地我不应该还给原告，因为我不是从原告处取得的。四五年前原告的弟弟盖贵廷找我要过这块地，因为我们关系不错我就把地给他了，结果盖贵廷只种了一年就撂荒了，所以我又将土地重新耕种起来。现在不同意返还原告土地，也不同意赔偿原告的损失。
被告张齐村委会辩称：现任张齐村委会的干部跟上任村支书盖栓宏了解到的情况是，当时因为土地政策要交纳公粮，原告交不起公粮，他眼睛也不好，所以村里的支书让原告把土地交给生产队，让生产队重新承包给其他社员，等原告什么时候要就把土地再给他。村委会的意见是希望盖习林可以将土地适当退还给原告一部分，毕竟原告的经济比较困难。
经审理查明：1979年左右，我国农村实行家庭联产承包责任制，原告家庭从张齐村第一生产队承包部分土地，其中有位于本村村西、第一生产队场边约0.34亩土地一块（即本案争议地，东至盖细堂，南至扬水站码头，西至盖细锤，北至盖永林）。因原告妻子去世，原告本人眼睛视力有障碍，缺乏劳动能力，1989年左右，经原告与时任张齐村支书盖栓宏协商，原告将包括本案争议地的部分承包地交还给本生产队，由生产队对外租赁，待原告有能力耕种土地时再交还给原告。后第一生产队干部在本村以公开竞价的方式将村民交出的土地统一按地块交给其他有能力耕种的村民耕种，由后者向生产队交纳费用，生产队向国家交纳的公粮、农业税等。被告盖习林以每年20元的价格租得本案争议地，未签订任何书面协议。后因生产队不再收取租赁费，国家逐步实行减征、免征农业税的惠农政策并开始实行粮食直补政策，被告盖习林近几年没有再向生产队交纳费用，就争议地从未领取过粮食直补款。
上述事实，有原、被告的陈述，张齐村委会出具的“盖贵增与生产队点地纠纷事由”等在卷作证，足以认定。
本院认为：被告盖习林曾经将争议地交还给原告弟弟耕种，称因原告弟弟将土地撂荒，所以自己又重新耕种了该块土地，故本院认定在被告盖习林租赁争议地前，争议地的土地承包经营权归原告所有。根据我国农村土地承包法的相关规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方；承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。本案并没有证据证明原告以书面形式通知土地发包方交回土地，故被告盖习林称原告已将争议地退回的主张，本院不予采纳。通过原告及被告张齐村委会的陈述可知，原告在1989年将自己部分承包地交给第一生产队时，原告与时任村支书盖栓宏口头约定在原告有能力时将土地再交还给原告耕种，本院对此事实予以认定。被告盖习林向生产队交纳费用而不是直接向国家交纳公粮或农业税，在国家实行粮食直补政策后，盖习林就争议地亦不能领取粮食直补款，故据此来看，盖习林耕种争议地的性质应属租赁经营，仅享有土地使用权，并未取得承包经营权。盖习林与第一生产队并未约定土地租赁的期限，故应认定为不定期租赁，根据我国合同法的规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但需要在合理期间内通知对方。本案原告称自己于2006年左右即开始向被告要承包地，被告盖习林予以否认，原告未能提供证据证明自己的主张，故本院对原告要求二被告从2006年开始赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国合同法》二百三十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三十日内，被告盖习林将位于回舍镇张齐村第一生产队场边约0.34亩争议地（东至盖细堂，南至扬水站码头，西至盖细锤，北至盖永林）交还给原告盖贵增耕种经营；
二、驳回原告盖贵增的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告盖贵增负担50元，被告盖习林负担80元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 霍文哲
代理审判员 尹艳丽
人民陪审员 狄建国
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 韩毅刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3899号
原告张某某，女，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二0一五年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月十日
书记员 孟繁颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3899号
原告：邱长伟。
被告：李刚。
本院在审理原告邱长伟诉被告李刚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱长伟撤回起诉。
案件受理费113元，由原告邱长伟负担。
审判员 张景馨
二〇一五年十月八日
书记员 徐佳奇
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第852号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人艾可某，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人艾可某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳、任欣贵出庭支持公诉，被告人艾可某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年10月19日12时30分许，被告人艾可某在太原市迎泽区朝阳街与双塔北路附近，趁被害人张某乙不备，窃取其挎包内的黑色钱包一个，内有人民币3940元、银行卡五张（均有密码）、身份证、商场会员卡等物品。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人艾可某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的报案材料及询问笔录，证人张某甲关于其与姐姐张某乙一同行走被盗走钱包的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押及发还清单，赃款赃物照片，基本情况调查表，常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人艾可某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人艾可某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人艾可某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 赵志强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 苏奇林
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第252-2号
申请执行人李某，男，汉族，住址深圳市南山区沙河中旅广场齐云某18C，身份证号码××。
被执行人龙某，男，汉族，住所深圳市福田区南园路**号1-505，身份证号码××。
被执行人龙响城，男，汉族，住所深圳市宝安区宝城灵芝新村**栋502，身份证号码××.
申请执行人李庆与被执行人龙文生、龙响城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第7634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李庆向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人龙文生、龙响城至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙文生、龙响城的银行存款；
二、查封、扣押被执行人龙文生、龙响城的财产。
以上执行标的，以人民币4416100元为限，利息另计。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 范藜
二〇一三年五月十五日
书记员 郭冲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1547号
原告：温州保利融资担保有限公司。
法定代表人：朱瑶瑶。
委托代理人：朱臣。
委托代理人：滕倍忠。
被告：郑国民。
被告：周李雅。
原告温州保利融资担保有限公司（以下简称保利担保公司）为与被告郑国民、周李雅追偿权纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑国民偿还原告代偿款33000元及利息（自2014年3月12日起按中国人民银行基准利率的四倍计算至实际履行之日）；2.判令被告周李雅以对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑国民、周李雅于2012年3月26日登记结婚。2012年4月18日，被告郑国民、周李雅与原告保利担保公司签订《汽车消费贷款担保合同》，约定：被告郑国民以银行汽车消费贷款的方式购买雅阁牌HG7241AB汽车一辆，价计人民币206800元，首付62800元，不足部分由被告郑国民向中国建设银行股份有限公司温州分行申请消费贷款，贷款总额144000元，原告提供该笔贷款的担保。同日，被告郑国民、周李雅与中国建设银行股份有限公司温州分行签订合同编号为20120108B的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》申请贷款144000元，原告作为保证人为该贷款提供担保，被告周李雅出具《购车分期共同还款承诺书》承诺承担共同还款责任。
合同签订后，中国建设银行股份有限公司温州分行依约发放贷款，但被告郑国民未能按约定偿还，致使原告于2012年1月3日代偿逾期款20500元、2012年3月12日代偿逾期款81385.27元。经催讨，被告郑国民陆续归还代偿款本金68885.27元，尚欠剩余本金33000元一直未还。
另查明，原告保利担保公司在中国建设银行股份有限公司温州分行向被告郑国民发放贷款后扣留贷款金额的3%（即4320元）作为其与被告郑国民签订《汽车消费贷款担保合同》的履约保证金，至今未做处理。
本院认为：原告为被告郑国民向中国建设银行股份有限公司温州分行的借款提供担保，并已经履行了担保责任，即享有向被告郑国民追偿的权利。原告请求被告郑国民偿还尚欠的代偿款，本院予以支持，但应先扣除履约保证金4320元，故相应金额应为28680元。原告与被告签订的《汽车消费贷款担保合同》没有约定代偿款的利息，原告另请求被告郑国民自2014年3月12日起按中国人民银行基准利率的四倍计付代偿款利息，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。被告周李雅与郑国民系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告周李雅在《购车分期共同还款承诺书》签字捺印，应对该追偿债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国民、周李雅于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州保利融资担保有限公司代偿款28680元及利息（利息以代偿款28680元为基数，自2014年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州保利融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费420元，共计1045元，由原告温州保利融资担保有限公司负担108元，由被告郑国民、周李雅共同负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 翁 索
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴瑞琦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2214号
申请执行人黄四联。
被执行人金六大。
申请执行人黄四联与被执行人金六大买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）金浦杭商初字第235号民事判决书，已发生法律效力。
本院执行过程中发现被执行人下落不明无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2214号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐鑫赞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2992号
罪犯李俊超，男，1970年12月26日生，汉族，吉林省农安县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年11月25日以（2008）长刑一初字第159号刑事判决，认定被告人李俊超犯�意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2407号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李俊超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年5月14日，该犯在农安县哈拉海镇因其儿子被被害人的儿子打了，便伙同他人用镐把、四齿子、晾衣杆殴�被害人，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤。被害人行为是引发本案的起因，该犯是主犯。民事赔偿已达成协议，被害人家属撤回附带民事诉讼。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加磨工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分367分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李俊超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，被害人�行为是引发本案的起因且民事赔偿已达成协议，依法予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李俊超减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00349号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
法定代表人王春印
被执行人周印铎，男
被执行人于晓梅，女
被执行人周权玖，男
被执行人骆春艳，女
被执行人周忠林，男
被执行人周亚秋，女
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行周印铎、于晓梅等六人借款一案，兴城市公证处于2013年7月18日和2014年5月26日分别作出的（2013）兴证经字第4633号和（2014）兴证执字第29号公证书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中周印铎已将执行款履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第180条1款（1）项的规定，裁定如下：
兴城市公证处作出（2013）兴证经字第4633号和（2014）兴证执字第29号公证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张尊党
二〇一四年七月二十一日
书记员 张静琪
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初25号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人梁志波，男，1993年12月12日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，住。2013年7月12日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑8个月。2016年6月11日，因涉嫌犯非法拘禁罪，被平山县公安局监视居住，同年12月12日被取保候审，2017年2月23日经本院决定被逮捕。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人梁志波犯非法拘禁罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人梁志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因刘某拖欠钱来钱往贷款公司借款，2016年6月9日下午，被告人梁志波（钱来钱往贷款公司员工）与曹某、罗某、樊某开车来到石家庄市新华区新华路与友谊大街交叉口北侧路东，向刘某催要欠款。因刘某不愿回平山解决此事，被告人梁志波强行将其拉上车，带到平山县钱来钱往贷款公司。后曹某让梁志波继续向刘某催要欠款，在催要欠款期间，梁志波用拳打脚踢的方式殴打刘某，致其眼部受伤。2016年6月9日24时许，梁志波又将刘某带至平山会馆8322房间内继续控制。直至2016年6月10日上午8时许，被害人刘某才被平山县公安局民警解救。
案发后，被告人赔偿了被害人经济损失1万元，被害人刘某向被告人梁志波出具了谅解书。
上述事实，被告人梁志波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人曹某、罗某、樊某的证言，被告人梁志波的辨认笔录，刘某的辨认笔录，刘某的检查笔录、诊断证明书，梁志波、曹某、罗某、樊某的户籍证明，被告人梁志波的现实表现、到案经过、谅解书及上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦刑初字第2082号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志波为索要欠款，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁志波曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，属有前科，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人梁志波犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵树勇
审判员 康云联
审判员 赵秀霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 董媛媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12001号
原告陈树存，女，1976年9月2日出生。
被告韦凤瑞，男，1944年4月4日出生。
本院在审理原告陈树存诉被告韦凤瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈树存于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈树存自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树存撤回起诉。
代理审判员 殷岚岚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱月君
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2109号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告徐龙钦，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴万银，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐龙钦、吴万银借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告徐龙钦、吴万银的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告徐龙钦、吴万银的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐龙钦、吴万银的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巨商初字第2109号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告徐龙钦，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告吴万银，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐龙钦、吴万银借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告徐龙钦、吴万银的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告徐龙钦、吴万银的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐龙钦、吴万银的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年十一月三十日书 记 员  黄文静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00157号
原告响水县索维传动件有限公司，住所地在响水县城长江路7号。
法定代表人王好全，该公司总经理。
被告刘永将。
被告顾海文。
原告响水县索维传动件有限公司（以下简称索维公司）诉被告刘永将、顾海文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告索维公司法定代表人王好全、被告刘永将到庭参加诉讼。被告顾海文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营轴承座的制造与销售业务，自2009年起，被告在原告处购买轴承座，欠到原告货款41949.64元。被告于2011年1月27日出具欠条，未约定还款期限，后原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求判令两被告支付原告货款41949.64元并承担利息（自起诉之日起按中国人民银行规定利率标准计算）及本案诉讼费。
被告刘永将辩称，原告的起诉属实，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，被告刘永将、顾海文系夫妻关系。原告索维公司与被告刘永将自2009年起建立购销轴承座业务关系。2011年1月27日，经双方结算，被告刘永将累计欠到原告货款41949.64元，由刘永将向原告出具欠条确认。出具欠条后，两被告至今未付款。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
以上事实有结婚证、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘永将在原告处购买轴承座欠到货款41949.64元，有其出具的欠条证实，被告刘永将应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告刘永将支付货款41949.64元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务形成于两被告的夫妻关系存续期间内，原告要求被告顾海文承担相应还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永将、顾海文于本判决生效之日起10日内共同给付原告响水县索维传动件有限公司货款41949.64元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费848元，由被告刘永将、顾海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 赵文生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3568号
原告：赵文龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：王波，男，1990年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告赵文龙诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年10月17日，原告赵文龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵文龙撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵文龙负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年十月十七日
法官助理 康 冰
书 记 员 尹碧玲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民三终字第29号
上诉人（原审被告）张灿栋，农民。
被上诉人（原审原告）陈绪香，农民。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人张灿栋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，定于2014年4月1日公开开庭进行审理。被上诉人陈绪香的委托代理人李强到庭参加诉讼。上诉人张灿栋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人张灿栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张灿栋自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费272元减半收取136元，由上诉人张灿栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 芳
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年四月一日
书记员 张 翠
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第98号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人温子迎。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对温子迎作出的环保行政命令昌环改字（2014）S012号责令改正违法行为决定书。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环改字（2014）S012号《责令改正违法行为决定书》主体适格、认定事实清楚、理由充分、作出依据符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环改字（2014）S012号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人在收到行政裁定书之日起十日内立即停止生产石英砂加工项目。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年九月十七日
书记员 张玉玲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01434号
原告：王玲，女，汉族。住所地：盖州市什字街镇。
被告：何芳日，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告王玲诉被告何芳日生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王玲于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲承担。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 郭 琪
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 牟新宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1060号
原告袁东，住哈尔滨市平房区。
原告邰素梅，住哈尔滨市平房区。
被告陈天伦，住址不详。
本院在审理原告袁东、邰素梅诉被告陈天伦房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁东、邰素梅于2016年8月2日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告袁东、邰素梅提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁东、邰素梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 张春阳
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 萌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03858号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告田某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称：中国银行商丘分行）诉被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，代理审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议，于2016年2月1日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告中国银行商丘分行委托代理人陈月霞到庭参加了诉讼，被告田某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田某某向原告中国银行商丘分行申请办理了信用卡，使用期间，被告透支后未按期还款。被告田某某共欠原告本金、利息及其他应收费用共计973685.15元。请求法院判令被告向原告清偿信用卡透支款本金、利息及其他应收费用共计973685.15元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、信用卡申请表材料4张。2、被告田某某的身份证复印件一份。3、虞城县未来养殖有限公司出具的被告田某某工作、收入证明一张。4、承诺书一张。5、个人信用报告4张。第一组证据证明，被告田某某向中国银行申请信用卡提交的申请材料，并向中国银行申请了信用卡。第二组证据：1、信用卡历史交易明细查询6张。2、所欠信用卡金额查询单一份。第二组证据证明，到起诉之日止被告欠原告本金、利息及滞纳金973685.15元。第三组证据：电话催收记录4张，证明原告工作人员多次打电话催促被告还款。
被告田某某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告田某某向原告申请办理长城环球通白金信用卡，在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，中国银行股份有限公司于2013年3月9日审批通过，卡号为62×××89，透支额度为50万元。2014年10月9日被告将信用额度临时申请修改为90万元。被告在使用该卡过程中，于2015年3月27日开始逾期还款，截止到原告起诉之日，被告欠原告本金、利息及其他应收费用共计973685.15元，其中本金895575.82元。其他应收费用中包括滞纳金和信用卡年费。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计973685.15元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田某某偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金895575.82元；支付利息、其他应收费用78109.33元，合计973685.15元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13540元，由被告田某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴 鹏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2523号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：杨志平，男，汉族，1983年12月22日出生，住福建省安溪县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告杨志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告杨志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告杨志平立即向原告支付货款9361元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告杨志平承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月3日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6SPLUS手机一部，合同总金额为9361元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告当日即在原告指定的南安市官桥信源通信店取走苹果6SPLUS手机一部。但被告至今尚欠9361元。原告多次催收均未果。
被告杨志平未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6SPLUS手机一部，合同总金额为9361元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明2016年7月3日，被告在原告指定的南安市官桥信源通信店取走苹果6SPLUS手机一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、银行业务回单；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告杨志平未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月3日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告杨志平签订一份《买卖协议》，约定被告杨志平向原告福州市机汇电子科技有限公司购买苹果6SPLUS手机，总价9361元，双方同意被告杨志平以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计18期，每期支付款项520.06元，付款日为每月3日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告杨志平在原告指定的官桥镇信源店取走苹果6SPLUS手机一部。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告杨志平签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告杨志平交付货物，被告杨志平未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告杨志平承担违约责任。因此，被告杨志平应将尚欠的货款9361元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告杨志平自起诉之日2017年5月25日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告杨志平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告杨志平应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款9361元及违约金（自2017年5月25日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元、公告费560元，由被告杨志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈 仪
人民陪审员 林 斯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3935号
申请执行人吴惠频，女，1972年12月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李志强，男，1977年10月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吴惠频与被执行人李志强民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第4148号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十二日
书记员 王泽钊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初583号
原告陈军，男，1977年7月27日出生，汉族。
被告曹显彬，男，汉族。
本院在审理原告陈军与被告曹显彬民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，其理由是庭外和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费人民币3,300.00元，减半收取人民币1,650.00元，由原告陈军负担。
审判员 张守林
二〇一六年八月五日
书记员 祝 巍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2110号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭某（外号“阿华”），男，汉族，1980年6月9日出生于湖南省郴州市，初中文化，户籍地址：湖南省郴州市安仁县。因本案于2014年8月5日被羁押，次日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日的处罚，因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2168号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日21时许，被告人谭某经与购毒人李某某经电话联系后，在被告人谭某的住处珠海市香洲区南屏镇东桥二街4号2楼，以人民币400元的价格贩卖一包（内有6小袋）白色晶体状物质给购毒人李某某和陈某某。交易完成后，被民警当场抓获。民警从被告人谭某身上缴获毒资人民币400元、用于贩毒联系的白色苹果牌手机一部，从购毒人陈某某处缴获一包（内有6小袋）白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重4.62克）。
另查明，被告人谭某归案后提供线索并协助公安机关抓获贩卖毒品的人员龙某某。被告人谭某因本案于2014年8月5日被羁押，次日因吸毒行为被处以行政拘留十五日，因本案于2014年8月18日被刑事拘留
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某某、陈某某的证言和辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人谭某因本案于2014年8月5日被羁押的1日应当从刑期中扣除，其因吸毒行为自2014年8月6日至2014年8月17日被行政处罚的期限不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年8月18日起至2016年2月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色苹果牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十月十四日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更839号
罪犯孝本国，男，1963年8月14日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）滨刑初字第382号刑事判决，以被告人孝本国犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯行贿罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一四年五月六日作出（2013）滨中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月15日起至2019年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孝本国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孝本国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬六次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孝本国认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孝本国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孝本国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09746号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住重庆市合川区。
法定代表人黄小京，该行行长。
委托代理人陈易杰，该行职工。
被告补政明，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉补政明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 江文静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡潇月
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2206号
原告何子虎，男，生于1969年1月17日，汉族。
委托代理人陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告杨光超，男，生于1969年8月15日，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，地址：广元市利州区北京路西段8号1楼9楼。
负责人陈如东，经理。
委托代理人李运聪，中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司职员。
委托代理人任波，中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司职员。
原告何子虎诉被告杨光超、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称中华联保广元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告杨光超，被告中华联保广元公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日7时15分，杨光超驾驶川H379**普通货车由涪江三桥往江东路口方向行驶，行驶至江彰大道“华力租赁”路口，与行人原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：杨光超负事故全部责任，原告无责任。原告在本次事故中受伤致残。为此，起诉来院，请求判令杨光超赔偿原告各项损失147049元，中华联保广元公司在保险限额内赔偿，超出部分由杨光超承担。
被告杨光超对该起交通事故事实和责任认定均无异议，但提出其车辆买了保险的，应当由保险公司予以理赔。
被告中华联保广元公司辩称：事故车辆是在我公司投保了交强险和商业保险，该起事故也发生在保险合同有效期间，我公司愿意按照保险合同约定进行保险理赔。
经审理查明：2015年11月23日7时15分，杨光超驾驶川H379**普通货车由涪江三桥往江东路口方向行驶，行驶至江彰大道“华力租赁”路口，与从人行横道通过路口的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：杨光超负事故全部责任，原告无责任。杨光超是川H379**普通货车所有人，杨光超为该车在中华联保广元公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险合同有效期间。
事故发生后，原告当即被送入九〇三医院治疗，经诊断：1、左膑骨骨折；2、右胫骨平台骨折；3、急性闭合性颅脑损伤：（1）脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血；（2）左侧额颞部头皮挫裂伤伴异物；（3）左侧顶枕部头皮血肿。4、鼻骨、鼻中隔骨性部骨折。5、左侧眉弓、眼睑、右侧颜面部、右下颌皮肤挫裂伤伴异物。6、鼻根部、上颌部皮肤挫伤伴缺损。7、右膝皮肤软组织挫伤，右膝关节积液、积气。8、全身多处皮肤擦伤。2015年12月28日出院。出院医嘱：1、休息三月，患肢避免负重。2、如有不适门诊随访，出院后第1、2、3、6、9、12月复查X片及CT一次，每次费用约900元。3、骨折愈合后来院行二次手术，预计费用5000元。4、住院期间陪护一人。2016年4月20日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤评定为九级伤残；左侧膑骨骨折，伤残等级评定为十级。原告支付了鉴定费2780元。
杨光超支付了原告门诊费和住院费31258.81元，并向原告支付了复查费1000元。2009年11月18日，因征地原因，原告户籍性质由农业家庭户变更为非农业家庭户。
本院认为，被告杨光超驾驶机动车在道路上行驶，遇行人横过人行横道未停车避让，撞伤原告，其行为违反道路交通安全法，依法应当承担本案民事赔偿责任。其车辆在被告中华联保广元公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由中华联保广元公司先行保险理赔，中华联保广元公司不予赔偿部分由被告杨光超承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告何子虎因本次交通事故损失为：后期治疗费5000元、复查费2700元（900元×3次）、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、营养费700元（20元/天×35天）、护理费2800元（80元/天×35天）、误工费10000元（80元/天×125天）、残疾赔偿金107276.40元（24381元/年×20年×22%）、交通费500元、精神抚慰金4400元、鉴定费2780元，合计136856.40元。
二、上述款项由被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险限额内承担110000元（精神损害抚慰金4400元优先在交强险中赔付），余26856.40元在商业三者险中予以理赔（此款限被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在判决生效后三十日内付清）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司不予理赔部分（自付的医疗费和鉴定费2780元）由被告杨光超承担（被告杨光超已付1000元在履行时予以扣除）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告何子虎其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费1620元，由被告杨光超承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 杨杰
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执审字第9号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人何海祥，男，汝城县暖水镇人民政府计生专干。
被执行人朱某某，男。
被执行人何某某（朱某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2013）第X875号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2013）第X875号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人朱某某、何某某违法生育第2个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年2月19日做出征收社会抚养费8000元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝计生征字（2013）第X875号征收社会抚养费决定。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ＸＸ才
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第439号
原告任长庚，男，汉族，1981年生，住河南省潢川县伞陂镇。
委托代理人杨金锐，男，河南省潢川县法律援助中心法律工作者。
被告展长河，男，汉族，1969年生，住河南省新蔡县佛阁寺镇。
委托代理人刘浩泰，河南良策律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店财保公司）
法定负责人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳财保公司）
法定代表人李航，该公司总经理。
委托代理人朱胜利，该公司职员。
原告任长庚与被告展长河、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中�太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任长庚及其委托代理人杨金锐，被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日0时30分许，雷XX驾驶豫SP28**号小车在潢川县华夏花城小区门前时，与前方同向行驶的由展XX驾驶的（实际车主展长河）豫SB03**车发生相撞，致雷XX死亡、乘坐人任长庚受伤，经潢川县交警大队认定，双方负事故同责，原告无责。原告任长庚要求被告展长河、驻马店财保公司、信阳财保公司赔偿各项损失46775.43元。
被告驻马店财保公司辩称，其公司的交强险已赔另一受害人，仅剩1万元医疗费，合法合理的费用，愿意赔偿。
被告信阳财保公司辩称，肇事车辆系分期付款的车辆，赔偿时应有上汽集团的授权。
经审理查�，2013年10月21日0时30分许，雷XX驾驶豫SP28**号小型车行至潢川县华夏花城小区门前时，与同向行驶的由展XX驾驶的（实际车主展长河）豫SB03**重型半挂车相撞，致雷XX死亡，乘座人任长庚受伤。2013年11月12日，潢川县交警大队事故认定双方负同责，任长庚无责。任长庚受伤后，于2013年10月21日至2013年10月29日在潢川县人民医院、武汉协和医院住院治疗，住院8天，花费医疗费20583.73元，被诊断为一级脑外伤，头面部多处挫裂伤。医嘱：注意休息。
诉讼中，原告要求以上被告赔偿数额为：1、医疗费20583.73元；2、误工费60天×（31485元／年÷365天）=5175.62元；3、护理费716.08元；4、营养费270元；5、住院伙食补助费430元；6、交通费6600元；7、后续治疗费10000元；8、精神抚慰金3000元。以上共计46775.43元。
2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，农、林、牧、渔�职工平均工资为24457元／年。
肇事车辆豫SB03**在驻马店财保公司投保交强险和商业三者险，保险限额分别为122000元和500000元。保险期间自2013年5月8日0时至2014年5月7日24时止。肇事车辆SP2898在信阳公司投保乘座险，保额为1万元。
经原、被告双方质证、认证，被告对原告诉讼请求部分予以认可。
本院认为，驾驶机动车上路行驶应遵守相关的道路交通法规，因违法驾驶造成他人损害的应承担赔偿责任。本案中双方驾驶人在事故中负有同等责任，其应对原告进行赔偿，但双方驾驶车辆已购买保险，按保险合同约定应由保险公司代为赔偿侵权人的侵权责任。
结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，认定原告任长庚的赔偿项目和数额为：1、医疗费20583.73元；2、误工费原告请求60天含住院8天，本院认为其伤情与误工时间相适应，本院予以支持，但标准应以调整，60天×24457元÷365天=4020.32元；3、护理费8天×29041元÷365天=636.51元；4、营养费160元；5、住院伙食补助费400元；6、交通费5600元。后续治疗费待实际发生后，另行主张。以上共计31400.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额赔偿原告10000元，在三者险限额内赔偿原告（31400.56-10000元）÷2=10700.28元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在乘座险限额内赔偿原告10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限以上被告于本判决生效之日起3日内履行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼900元，原告任长庚负担350元，被告展长河负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 许学立
二〇一四年八月十日
书 记 员 潘 虹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6622号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告陈积复，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告陈积复金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6622号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告陈积复，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告陈积复金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01359-1号
申请执行人徐广涛。
申请执行人顾宝勤。系徐广涛之妻。
委托代理人袁俊、仲梅，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏湧利酒店管理有限公司，住所地镇江。
法定代表人张秋燕，该××董事长。
徐广涛、顾宝勤与江苏湧利酒店管理有限公司保证合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）京民初字第64号民事调解书已发生法律效力，但江苏湧利酒店管理有限公司并未按照调解协议履行，该案在本院立案执行以后，本院于2015年10月20日前往房管、车辆等有关部门查询，了解了被执行人江苏湧利酒店管理有限公司的财产状况，并无可供执行的财产。且被执行人江苏湧利酒店管理有限公司已实际停止经营，后经本院调查，被执行人江苏湧利酒店管理有限公司在镇江宏大置业有限公司有债权，但鉴于镇江宏大置业有限公司履行给付义务的条件尚不成就（需等待江苏湧利酒店管理有限公司将设附于镇江宏大置业有限公司不动产上的抵押权消灭），本院已向申请执行人发出案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示没有发现被执行人有可供执行的财产外，并书面申请程序终结执行。
上述事实，有各种协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）京民初字第64号民事调解书的执行。
待今后发现被执行人江苏湧利酒店管理有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金首峰
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 纪开元
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王百灵
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第343号
原告伊某。
被告马某。
委托代理人马某利。
原告伊某诉被告马某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日、9月17日公开开庭审理了本案。原告伊某、被告马某及委托代理人马某利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2012年5月31日登记结婚，婚后育有一女马某欣（2012年12月14日出生），因婚前相互缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生吵打，2014年6月原告诉至法院要求与被告离婚后撤诉，但被告仍多次因家庭琐事对原告暴力相加，原告已无法继续与被告共同生活，夫妻感情已破裂，现诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子女马某欣归原告抚养，被告每月给付抚养费2500元。三、共同财产依法分割。共同财产为：房产两处，价值150000元；四轮车一套，价值25000元；债权15000元；商店存货价值20000元；承包土地150亩；4000斤玉米价值4000元。
被告辩称，被告同意离婚，确实无法与原告共同生活，要求子女由被告抚养，不需要原告给付抚养费，关于共同财产，双方婚后没有房子，都是被告父亲的，四轮车确实有，也是被告父亲的，被告父亲及张秀正并不欠原、被告钱，在原、被告共同生活期间，商店赊货款已经还清了，现在被告已经不开商店了，也没有余货，去年卖粮款55000元都被原告拿走了，现在家里没有玉米。原、被告的共同财产就有二亩地，是嫩水农场分的，关于房产是2014年6月5号原告提出离婚，被告父亲为了挽回原、被告的婚姻，2014年8月9号去原告家协商签了协议，内容是把房子和车斗给原告，是原告在逼迫的情况下签的协议，另外还签了欠原告10000元钱，及给原告十垧地，（这承包地）是被告父亲自己花钱承包的。
审理查明，原告伊某与被告马某经人介绍相识，于2012年5月31日登记结婚，婚后育有一女马某欣（2012年12月14日出生），双方婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生吵打，原告于2014年6月5日诉至法院要求与被告离婚，后自行撤诉，现原告与其婚生长女马某欣在其父母家居住，现原告以感情破裂为由诉至法院要求判决如其诉请。
本院认为，原、被结婚时间较短，婚后未能建立良好夫妻感情，原告坚持离婚且被告亦同意，故对原告离婚请求予以支持。关于子女抚养，因子女尚小，且与原告共同生活，由原告抚养为宜，被告给付抚养费，根据我省生活水平、子女实际情况，被告每月给付抚养费500元。关于原告主张的赠与房产，因在协议签订后并未办理房产权属转移登记，该房产原、被告并未取得所有权，不能作为共同财产予以分割，故对原告该主张不予支持；关于协议中约定的债权10000元，根据庭审查明，原告与协议签订人即被告父母马忠利、王淑云并不存在实际的债务关系，该债权并不成立；关于协议中四轮车明确约定为使用权，该四轮车并非夫妻共同财产，不予分割；关于原告分割其他共同财产主张，因其未提供充分证据证实共同财产数量、价值等具体情况，故对原告该主张不予支持。关于被告提出的共同债务主张，因其并未提供证据证实该债务为夫妻共同债务，对该主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
一、准予原告伊某与被告马某离婚。
二、婚生长女马某欣（2012年12月14日出生）由原告伊某抚养，被告马某自2015年10月起每月给付抚养费500元，此款于每年12月30日、6月30日各给付一次，给付至子女十八周岁。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘淑梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第290号
原告方兰平，女。
委托代理人裴中国，南阳市卧龙区龙兴法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告河南启元置业有限公司（以下简称“启元置业公司”）。
法定代表人施景凯，任公司董事长。
委托代理人梁建峰、褚修宝，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告方兰平与被告启元置业公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日诉至本院。本院同日作出受理决定。并于2015年8月26日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告方兰平及其委托代理人裴中国和被告启元置业公司的委托代理人梁建峰、褚修宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，原、被告经协商一致，签订《还款协议》，约定被告欠原告借款本金40万元，自2015年3月16日至2015年6月6日，被告每月归还本金的三分之一，分三次归还完毕。原告自愿放弃利息。在该还款协议签订后，被告违反合同约定，至今未曾按期归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还拖欠原告的借款总计40万元，并要求从借款之日（即2015年2月9日起）按照约定的每月3分的利率计付利息至款付清之日止。2.诉讼费由被告承担。
被告启元置业公司辩称，认可被告拖欠原告40万元借款本金未还的事实，被告愿意按照还款协议进行还款。关于利息部分，由于双方没有明确约定，故应该按照法律规定的利息进行偿还。
根据在本案诉讼过程中原、被告双方当事人的陈述及举证、质证情况，结合本庭对证据的认证，本院确认以下事实：2015年2月9日，被告启元置业公司与原告方兰平因启元置业公司拖欠方兰平借款40万元一事，签订编号为0066的《还款协议》，载明启元置业公司欠方兰平借款本金40万元，自2015年3月6日至2015年6月6日，启元置业公司每月归还本金的三分之一，分三次归还完毕，鉴于企业困难，方兰平自愿放弃利息。方兰平在该协议上签字捺印、启元置业公司在协议上加盖公章及时任启元置业公司法定代表人的施景慧的个人印章。但该《还款协议》签订后，启元置业公司未能按照协议约定的期间偿还原告借款本金及利息。原告催要无果，诉至法院。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，本案原告方兰平在与被告启元置业公司平等自愿、协商一致的基础上，签订《还款协议》，约定双方债权债务的偿还方式及期限，此系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，因此，原、被告双方均应按照协议约定的内容履行义务享受权利。由于被告未能按照约定履行其到期还款义务，原告要求其偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日即2015年2月9日起按照月息3分支持利息的诉讼请求，因双方在《还款协议》中，明确约定原告放弃利息，故原告要求被告自借款之日起按照月息3分支付借款利息的诉讼请求无相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因被告未能按照约定的还款期限偿还借款，故应按照相关司法解释之规定，向原告偿付逾期利息，因此，被告应自2015年3月6日起比照中国人民银行同期同类贷款利率按照当月到期借款本金13.33万元给付利息至2015年4月5日止、自2015年4月6日起比照中国人民银行同期同类贷款利率按照当月到期借款本金26.67万元给付利息至2015年5月5日止、自2015年5月6日起比照中国人民银行同期同类贷款利率按照当月到期借款本金40万元给付利息至判决生效十日止。自依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告河南启元置业有限公司偿付原告方兰平借款本金40万元，并自2015年3月6日起比照中国人民银行同期同类贷款利率按照当月到期借款本金13.33万元给付利息至2015年4月5日止、自2015年4月6日起比照中国人民银行同期同类贷款利率按照当月到期借款本金26.67万元给付利息至2015年5月5日止、自2015年5月6日起比照中国人民银行同期同类贷款利率按照当月到期借款本金40万元给付利息至判决生效十日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由被告河南启元置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 伟
审判员 张芳芳
审判员 徐 阁
二〇一五年十月十九日
书记员 王婉婷
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第71号
原告于某，女，1983年1月24日生，汉族，中专文化，德宏州晶凯房地产有限公司会计。
被告杨某某，男，1981年5月6日生，汉族，初中文化，待业。
原告于某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员潘寸云适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告杨某某2007年认识，经自由恋爱后，于2008年4月7日办理了结婚登记手续。2008年12月17日生育一个女孩，名叫杨某甲。2009年我发现被告吸食毒品，屡戒屡犯，2011年8月被盈江县公安局强制戒毒两年半，2014年4月回来后又复吸，多年来，我给了被告多次改邪归正的机会，但被告都让我失望。另外，被告对我和孩子不管不顾，对家庭不负责任，我不能忍受这样的生活。我们的夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院判令我与被告离婚；共同生育的孩子由我抚养，被告每月承担600元的抚养费；本案诉讼费用由我承担。
被告杨某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告于某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证2份、常住人口登记卡3份（均为复印件）。欲证实原、被告及共同生育孩子的身份信息。
2、结婚证2本。欲证实原、被告是合法的夫妻关系。
经原告于某申请，本院向云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所管教科调取强制隔离戒毒决定书1份。证实被告杨某某有吸食毒品的行为。
经质证，原告于某对该组证据无异议，予以认可。
对于原告提交的证据1、2及本院依法调取的证据，由于被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，被告自愿放弃其诉讼权利，本院对原告于某所举证据及本院依法调取的证据的合法性、真实性和关联性将视为被告杨某某默认，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告于某与被告杨某某于2008年4月7日办理结婚登记手续。2008年12月17日生育了一个女孩，名叫杨某甲。2011年8月26日被告杨某某在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所强制隔离戒毒一次。原、被告在共同生活期间没有共同财产及债权、债务。原告于某2015年1月6日起诉来院，要求解决。
本院认为，原告于某与被告杨某某虽经自由恋爱结婚，但婚后没有建立起深厚的夫妻感情，被告杨某某染上了吸食毒品的恶习，经强戒后又复吸，严重伤害了双方的夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂，原告于某起诉离婚，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。双方共同生育的孩子，从有利于孩子的健康成长和结合本案实际情况，孩子由原告抚养更为适宜。关于孩子抚养费的问题，原告于某要求被告承担每月600元的抚养费，其要求并未超过当地城镇居民的生活水平，也符合相关法律规定，故本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告杨某某离婚。
二、原告于某与被告杨某某共同生育的孩子杨某甲随原告于某共同生活至孩子年满十八周岁时止，被告杨某某承担孩子的抚养费每月600元，自本判决书生效之月起开始支付，于每月的25日付清当月的费用；在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告杨某某对孩子杨某甲享有探望权，原告于某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告于某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 潘寸云
二〇一五年二月十日
书记员 刀艳香
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1859号
申请执行人魏延琼，男，汉族，1974年7月16日出生，住广东省龙川县。
被执行人黄正师，男，壮族，1982年12月3日出生，户籍所在地广西贵港市覃塘区，现住广东省佛山市三水区。
申请执行人魏延琼与被执行人黄正师民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民一初字第220号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄正师应向申请执行人魏延琼支付购房款540000元及利息，并负担案件受理费5186元，保全费1020元。判决生效后，被执行人谢黄正师未按上述生效法律文书完全履行。依申请人的申请，本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法登记查封了被执行人黄正师名下车牌号码为粤E×××××和粤E×××××的小型汽车二台，但未能实际控制上述车辆（查封期限为二年，查封期限自2015年8月20日起计算，若申请执行人要求对上述车辆续封，请于查封到期前一个月向本院提出申请）。向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人黄正师有其他可供执行的财产，因被执行人的住所地为广西贵港市，本院已委托至住所地法院调查被执行人的财产线索，但未收到受托法院的回复。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1859号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 范建志
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01770号
原告王云侠，女，1955年1月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处坡张村余下组。
原告吴新女，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处坡张村余下组。
原告余豪，男，1995年12月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处坡张村余下组。
原告余洁，女，2006年3月19日出生，汉族，学生，住西安市临潼区新丰街道办事处坡张村余下组。
法定代理人吴新女（余洁之母），女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处坡张村余下组。
共同委托代理人胡盈，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告王亚栋，男，45岁，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处焦范村焦范组。
本院在审理原告王云侠、吴新女、余豪、余洁诉被告王亚栋承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云侠、吴新女、余豪、余洁自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云侠、吴新女、余豪、余洁撤回起诉。
案件受理费425元，由原告王云侠、吴新女、余豪、余洁负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00340号
原告万龙龙，男，汉族。
委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人白光权，男。
被告冯建宏，男，汉族，50岁。
原告万龙龙诉被告冯建宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告万龙龙及其委托代理人王夫永、白光权到庭参加了诉讼。被告冯建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万龙龙诉称，原告于2014年8月30日经被告通过原告的身份证、机动车辆驾驶证等证件审核后雇佣为被告所经营的的工程运输重型汽车司机，每月工资5500元，管吃管住，从事内蒙古乌海市德晟二矿拉运煤炭工作，不幸的是2014年11月9日原告开着被告的730号重型汽车在运煤的途中轮胎掉落，原告在为被告安装轮胎时砸伤右腿，被告送往银川市国龙医院救治，于2014年11月17日行切开关节腔探查骨折复位、钢板内固定术，现已治疗终结，共花费医疗费及相关的交通住宿费53021.8元。出院后三个月于2015年3月30日在宁夏泰和和司法鉴定中心银川分所做了伤残等级、误工损失日、护理期、营养期及医疗依赖等级的评定，被评定为9级伤残，营养期12周，护理期12周，今后还需取出固定物其医疗费等级为B级别，由于被告和原告没有订立劳动合同，也未给原告没有社会保险事宜，致使原告受伤后不能得到相关的的保险待遇，也认定不上工伤，为此晕高找被告多次协商具体赔偿事宜未果，于2015年4月12日起诉乌海市海勃湾区人民法院，在审理中法院以原告起诉主体不符合法律程序，进行调解处理，但未调解成功，原告于2015年11月18日申请撤诉，另行起诉。原告在为被告开车所致伤残，后住院治疗，造成原告身体残疾，巨大经济损失和精神伤害，原告多次找被告要求赔偿但都被拒绝，为了维护原告的合法权益依据劳动法、侵权责任法及民事诉讼法相关规定特向贵院起诉，请求判令被告：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金和手续治疗费、伤残鉴定费，共计169071.8元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告冯建宏未到庭答辩。
经审理查明与原告诉称事实基本一致，该事实有原告提供证据、证人证言及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，原告万龙龙受被告冯建宏雇佣从事司机工作，2014年11月9日，原告在雇佣活动中不慎被汽车轮胎砸伤。被告冯建宏作为万龙龙的雇主应当承担赔偿责任。
关于本案万龙龙因事故发生的各项损失本院分析如下：
1、误工费，原告未提供有效工资证明，误工费参照2015年内蒙古自治区交通运输、仓储和邮政业平均工资171.6元／天，按照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》胫腓骨骨折误工损失120日计算，本院支持误工费为171.6元／天×120天=20592元。
2、护理费，本案原告万龙龙实际住院22日，按照原告主张其母亲收人87.5元／天标准，共计1926元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，本案原告万龙龙实际住院22日，按照原告诉请区外伙食补助费50元／天标准，共计1100元，本院予以支持。
4、营养费，本案原告万龙龙出院医嘱未有加强营养医嘱，故本院不予支持
5、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告提供交通费发票为5769元。
6、住宿费，原告提供住宿费票据，证实住宿费560元。
以上各项费用应为29947元，被告冯建宏已向原告万龙龙支付2000元生活费，故被告冯建宏尚需赔偿原告万龙龙27947元。另因原告万龙龙提交《司法鉴定意见书》的委托事项为：根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行伤残等级、误工损失日、护理期、营养费、及医疗依赖等级（后续治疗）的评定，该意见书的鉴定依据适用错误，本案原、被告系雇佣关系并非劳动关系，故该鉴定书本院不予采纳，鉴定费用亦不支持。原告伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗产生费用可待司法鉴定后另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯建宏于本判决生效后十日内向原告万龙龙赔偿误工费、护理费、住院伙食费、交通费、住宿费等各项损失27947元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告万龙龙承担1536元，由被告冯建宏承担304元（此费原告已预交，被告应于上述期限支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 周敬
二〇一六年二月十七日
书记员 崔健
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于〈工伤保险条例〉调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第688号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：。
委托代理人：徐倩。
被执行人：冯红洁，住广州市越秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人冯红洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2055号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯红洁应偿还透支欠款本息共66956.65元给申请执行人，并承担案件受理费677.50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第688号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 欧冠聪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3515号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：王松柏，男，生于1979年10月16日，汉族。
本院于2014年5月23日立案受理了原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告王松柏金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
审判员 何波
二〇一四年八月五日
书记员 罗练
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1051号
原告：周纪明，男，1969年11月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告：戚磊杰，男，1982年5月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金巧丽，女，1989年8月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告周纪明为与被告戚磊杰、金巧丽买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告周纪明及其委托代理人寿雪女到庭参加诉讼；被告戚磊杰、金巧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周纪明向本院提出诉讼请求：要求被告戚磊杰、金巧丽支付原告货款10万元，并支付该款自2016年2月7日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，加工生产包覆纱，从2014年3月至2014年5月期间，两被告多次向原告购买涤纶丝。2016年2月7日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款10万元，并出具借条一份，该款经原告多次催讨均未果。
被告戚磊杰、金巧丽未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告周纪明向本院提交了划码单原件24份及借条原件1份，二被告的结婚登记审查处理表1份，以证明被告欠原告货款10万元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告戚磊杰、金巧丽经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告周纪明在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告周纪明与被告戚磊杰之间的买卖关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告戚磊杰尚欠原告周纪明货款10万元，由借条及划码单为凭，事实清楚。被告戚磊杰未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间内，两被告未提供证据证明双方明确约定为个人债务，亦不能证明两被告对债务约定为个人债务且原告知道该约定。且划码单显示被告金巧丽亦参与经营活动，故该债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告金巧丽共同支付货款，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告戚磊杰、金巧丽支付欠款10万元自2016年2月7日起计算的利息，因双方并未约定付款时间，故本院依法将利息起算点调整自起诉之日（2016年12月13日）起。被告戚磊杰、金巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚磊杰、金巧丽支付原告周纪明货款计人民币10万元，并支付该款自2016年12月13日至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周纪明的其余诉讼请求。
如被告戚磊杰、金巧丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告戚磊杰、金巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一七年一月十九日
书记员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初1051号原告：周纪明，男，1969年11月16日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人（特别授权）：寿雪女，浙江正众律师事务所律师。被告：戚磊杰，男，1982年5月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：金巧丽，女，1989年8月7日出生，汉族，住诸暨市。原告周纪明为与被告戚磊杰、金巧丽买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告周纪明及其委托代理人寿雪女到庭参加诉讼；被告戚磊杰、金巧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周纪明向本院提出诉讼请求：要求被告戚磊杰、金巧丽支付原告货款10万元，并支付该款自2016年2月7日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，加工生产包覆纱，从2014年3月至2014年5月期间，两被告多次向原告购买涤纶丝。2016年2月7日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款10万元，并出具借条一份，该款经原告多次催讨均未果。被告戚磊杰、金巧丽未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告周纪明向本院提交了划码单原件24份及借条原件1份，二被告的结婚登记审查处理表1份，以证明被告欠原告货款10万元的事实。上述证据材料已当庭出示。被告戚磊杰、金巧丽经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。据此，本院经审理查明的事实与原告周纪明在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。本院认为，原告周纪明与被告戚磊杰之间的买卖关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告戚磊杰尚欠原告周纪明货款10万元，由借条及划码单为凭，事实清楚。被告戚磊杰未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间内，两被告未提供证据证明双方明确约定为个人债务，亦不能证明两被告对债务约定为个人债务且原告知道该约定。且划码单显示被告金巧丽亦参与经营活动，故该债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告金巧丽共同支付货款，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告戚磊杰、金巧丽支付欠款10万元自2016年2月7日起计算的利息，因双方并未约定付款时间，故本院依法将利息起算点调整自起诉之日（2016年12月13日）起。被告戚磊杰、金巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚磊杰、金巧丽支付原告周纪明货款计人民币10万元，并支付该款自2016年12月13日至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周纪明的其余诉讼请求。如被告戚磊杰、金巧丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告戚磊杰、金巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  杨燕峰二〇一七年一月十九日书记员  朱国发
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第697号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人潘某，务工。2013年10月7日因故意损毁财物被安吉县公安局行政拘留九日；2013年11月4日因故意损毁财物被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月18日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同年10月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年4月20日晚，被告人潘某窜至安吉县递铺镇河滨花园82号被害人范某乙家，采用脚踢的方式将范某乙家大门门锁损毁。
2.2014年4月21日下午，被告人潘某窜至安吉县递铺镇新城大楼四楼宁波欣达工程造价咨询事务所安吉分公司，将被害人范某乙办公桌上的电脑显示器及键盘摔坏。经维修，花去修理费人民币300元。
3.2014年4月30日下午，被告人潘某窜至安吉县递铺镇新城大楼四楼宁波欣达工程造价咨询事务所安吉分公司，在被害人范某乙办公室内，用办公桌上的资料砸范某乙，后被他人劝止。
4.2014年5月7日晚，被告人潘某窜至安吉县递铺镇河滨花园82号被害人范某乙家，欲叫范某乙一同外出被拒后，强行拉扯范某乙至其衣服破碎、身体受伤。经鉴定，被损衣服价值人民币808元。
另查明，2013年10月7日，被告人潘某因故意损毁财物被安吉县公安局行政拘留九日；2013年11月4日，又因故意损毁财物被安吉县公安局行政拘留十日。
又查明，本案侦查阶段，经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘某曾患抑郁症，作案时无明显抑郁或躁狂发作，对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某乙的陈述，被告人潘某的供述，证人范某甲、朱某、吴某、李某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，调取证据清单、维修费发票、被害人病历资料，安吉县价格认证中心价格鉴定结论书，湖州市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人潘某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人潘某能自愿认罪，有悔罪诚意，酌情从轻处罚。被告人潘某曾因故意损毁财物被公安机关行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及犯罪过程中所起作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵歆
人民陪审员 陈莹
人民陪审员 罗忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 别峰