湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第205号
上诉人（原审被告）唐焕球。
委托代理人朱兵。
被上诉人（原审原告）成丽辉。
委托代理人朱娟。
上诉人唐焕球因与被上诉人成丽辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民一初字第725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人唐焕球及其委托代理人朱兵，被上诉人成丽辉及其委托代理人朱娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年4月1日前，被告唐焕球以城郊物业管理有限公司需要集资为由向其叔叔（即证人唐国良）借款，但因唐国良本人当时经济紧张，遂由唐国良找到原告成丽辉借款，成丽辉同意借款并于2008年4月1日将40000元交给表姐（证人李叮），要表姐李叮通过唐国良将该40000元交给被告唐焕球，李叮于当日在唐国良的陪同下到明珠花苑小区唐焕球的办公室将40000元借给了被告唐焕球，并由被告唐焕球出具了收条一张，该收条载明：“成丽辉同志集资款计人民币40000元大写肆万元整，收款日期自二00八年四月一日起。集资利息，息款按对外集资模式作其它开发项目入股额计算。城郊物业管理有限公司，经办唐焕球，2008年4月1日”。由于一直未收到分红和利息，原告成丽辉于2009年开始通过李叮和唐国良要求被告唐焕球归还上述40000元，经多次催促，被告仍未向原告偿还，为维护其权益，原告遂诉至法院。
另查明：一、根据原、被告双方及两证人的陈述，原告成丽辉与证人李叮系表姐妹关系，证人唐国良与被告唐焕球系叔侄关系；二、被告唐焕球系原湘潭市城郊物业管理有限公司法定代表人，根据被告唐焕球的陈述，湘潭市城郊物业管理有限公司在2008年没有过对外集资行为；三、根据原告成丽辉的陈述，本次起诉的民事起诉状及委托代理人授权委托书上有关“成丽辉”的签名均系由证人唐国良代签，但其在起诉之前确实通过口头及书面形式委托李叮、唐国良及朱娟律师代为起诉，并在2013年上半年签写了两份授权委托书给朱娟律师。原告成丽辉陈述本次起诉系其本人真实意思并认可朱娟律师作为其特别授权的委托代理人参与本次诉讼。
原审法院认为：原告于2008年4月1日借给被告唐焕球40000元，被告唐焕球向原告出具收条一份，均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告唐焕球尚欠原告成丽辉40000元借款未还的事实清楚，证据确凿充分，故被告唐焕球应承担向原告成丽辉偿还40000元欠款的民事责任。对于原告成丽辉要求被告唐焕球支付40000元欠款的利息的诉讼请求，原审法院认为，虽然在被告唐焕球向原告成丽辉出具的收条上载明有“集资利息，息款按对外集资模式作其它开发项目入股额计算”的约定，但根据本案查明的事实，湘潭市城郊物业管理有限公司在2008年并未对外集资，该40000元系被告唐焕球以城郊物业管理有限公司集资名义向原告成丽辉所借的借款，被告唐焕球的该行为是名为集资实为借贷，故该40000元不属于集资款且应由被告唐焕球个人承担偿还责任。同时，上述约定中也未明确利息的具体起算日期和利率数额，故应视为利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故对原告成丽辉要求被告唐焕球支付欠款利息的诉讼请求不予支持。对于被告唐焕球关于“其没有向原告成丽辉借款40000元，也未收到过上述40000元，出具收条只是为了应付解决其叔叔唐国良的家庭纠纷”的辩论意见，原审法院认为，由于被告唐焕球在本案审理中未提供充分的证据证实其该辩论意见成立，在出具收条后亦未通过相应的法定程序申请撤销上述收条，故对被告唐焕球的该辩论意见不予采信。同时，对于被告唐焕球辩称的“本次诉讼不是原告成丽辉本人的真实意思，也没有委托任何代理人代为诉讼”的辩论意见，经原审法院依法核实，原告成丽辉对本次起诉及代理人的代理行为均予以确认，是其真实意思的表示，故对被告唐焕球的该辩论意见不予采信。关于被告唐焕球提出的“本案的案由及诉讼主体均错误”的辩论意见，经审查后认为，虽然本案中原告提交的收条上载明的是集资款，但根据审理查明的事实，被告唐焕球陈述城郊物业管理有限公司在2008年并未对外集资，故原告成丽辉支付给被告唐焕球的40000元实际上并不是集资款而应是借给被告唐焕球的借款，由此来看，原告成丽辉给被告唐焕球40000元的行为实际上是一种个人之间的民间借贷行为，故本案案由定为民间借贷纠纷符合本案事实及法律规定。相应的，唐焕球作为本案被告参与本案诉讼亦符合本案事实和法律规定，故对被告唐焕球的该辩论意见不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第121条之规定，遂判决：一、由被告唐焕球在本判决生效之日起十日内偿还原告成丽辉欠款40000元；二、驳回原告成丽辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费520元，共计1320元，由被告唐焕球负担1200元，由原告成丽辉负担120元。
宣判后，原审被告唐焕球不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审审判程序违法。本案一审开庭审理时，上诉人当庭对被上诉人的代理人的特别授权提出异议，被上诉人代理人也确认授权委托书等是证人唐国良代签，上诉人要求法庭中止审理，查明事实，但一审法院以节约诉讼资源为由，未查明情况继续开庭，属程序违法；二、一审认定被上诉人成丽辉借给上诉人4万元证据不足，事实不清。1、上诉人唐焕球从来没有向被上诉人成丽辉集资或借款4万元，所写集资款4万元的收条是为了解决上诉人叔叔唐国良的家庭矛盾，应唐国良所写；2、本案中两个证人（唐国良、李叮）与本案被上诉人都有直接利害关系，证人证言前后矛盾，上诉人与证人从来没有见过面，何来集资之说；3、收条是2008年4月1日出具，至今已有五年，被上诉人既没有得到利息也未得到本金，却从来未向上诉人主张权利，诉讼时效已过，应当驳回诉讼；三、本次诉讼系恶意诉讼，上诉人将依法向公安部门举报，以维持上诉人合法权益。综上所述，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人成丽辉答辩称：一、上诉人向答辩人借款40000元是事实，在多次催要均未偿还的情形下，答辩人委托律师代为起诉。因答辩人身体欠佳，在上海女儿那儿治病，所以委托唐国良全权处理此事。上诉人以代理权问题要求法院中止审理没有法律依据；二、上诉人称写收条是为了解决叔叔唐国良的家庭矛盾，但没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果；三、本案中证人唐国良系上诉人唐焕球的亲叔叔，因为资金紧张向唐国良借钱周转，当时唐国良也没有钱，于是向同事成丽辉借钱，上诉人当时承诺可以集资分红，因上诉人单位不存在集资，该笔借款实为上诉人个人借贷，应由上诉人偿还；四、收条虽是2008年4月1日出具，但是没有约定返款期限，依据法律规定，出借人可以随时要求借款人返还。且答辩人曾无数次委托唐国良进行催讨，故上诉人主张的时效已过的理由不成立。综上所述，本案一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，并由上诉人负担本案一、二审诉讼费。
二审期间，上诉人唐焕球与被上诉人成丽辉均未提交新的证据。
本院经审理查明，二审庭审时经询问成丽辉，成丽辉对起诉相关事宜陈述与一审判决查明的事实一致。故二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、本案是否存在程序违法。上诉人唐焕球称一审起诉不是成丽辉的真实意思表示，程序违法。但是经本院查明，成丽辉承认一审起诉是其真实意思表示，故本案不存在程序违法；
二、上诉人唐焕球是否应当归还被上诉人成丽辉40000元。1、上诉人唐焕球称写40000元收条是为了解决叔叔唐国良的家庭矛盾。但上诉人的该上诉理由唐国良不认可，上诉人亦没有提交相关证据证实，故对上诉人该上诉理由不予采信；2、上诉人唐焕球称证人唐国良、李叮与本案被上诉人存在直接利害关系，证人证言前后矛盾。证人唐国良系上诉人的亲叔叔，且上诉人唐焕球没有提交证据证明唐国良、李叮与被上诉人存在着何种利害关系。另外经查阅一审开庭笔录，两位证人证言不存在前后矛盾，故上诉人该上诉理由不成立；3、因依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故上诉人称本案已过诉讼时效的上诉理由不成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1200元，由上诉人唐焕球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一四年八月十九日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。