wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执553号申请执行人：曾桂香，女，住吉林省吉林市。被执行人：宫向南，男，住吉林省舒兰市。申请执行人曾桂香与被执行人宫向南民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月2日作出了（2017）吉0283民初418号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人曾桂香同意被执行人宫向南分期给付，此案依法终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2017）吉0283民初418号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一七年九月七日书记员  常 坤
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初25号
原告黄某，男，1977年1月27日出生。
被告杨某，女，1978年8月4日出生。
原告黄某诉杨某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，依法不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 李建峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘思颖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1706号
原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地：。
负责人蔡玉明。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人温彩健。
被告黄文斌，男，汉族。
被告张慧斌，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告黄文斌、张慧斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案后，适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，需公告送达，本按转为适用普通程序，于2014年4月14日进行公开开庭审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄文斌、张慧斌于2010年2月9日签订《个人购房借款／担保合同》（编号为［房］字［佛山分］行［升平］支行（2009）年（0363）号，下称《借款合同》），就被告黄文斌向原告借款及抵押担保的具体事宜进行了约定。《借款合同》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条分别约定，原告向被告黄文斌提供贷款90万元用于购买住房，借款期限20年，从2010年2月9日起至2030年2月9日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定的利率为4.158%，贷款期内如遇基准利率调整，则自每次基准利率利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次货两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式采用按月等额本金还款法（按月计息）。《借款合同》第九条、第十一条、第十三条、第十五条、第十八条分别约定，如被告黄文斌不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权计收利息和罚息、停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告黄文斌提前清偿全部贷款以及原告为实现债权而发生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用）均由被告黄文斌承担。另外，被告黄文斌、张慧斌提供佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城紫华苑B区20座T03房的房产作为抵押物，担保全部贷款本息的履行，担保范围包括了借款本金、利息、罚息以及实现债权的全部费用，并依法办理了抵押登记手续。
因被告黄文斌上述债务发生在其与被告张慧斌夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故被告张慧斌应对上述债务承担连带清偿责任。
上述《借款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告黄文斌却未依约履行还款义务。自2012年10月9日起至2013年12月3日止，已累计拖欠14期应供款共82501.47元。原告已多次催缴，被告黄文斌却一直拖欠，至今仍未结清到期本息，其行为已构成严重违约。
为此，原告诉请判令：
一、被告黄文斌立即偿还原告贷款本息866870.53元（其中本金820650.66元，利息46219.87元，利息暂计至2013年12月3日，截止日至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；
二、被告黄文斌赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费46674元；
三、被告黄文斌承担本案的全部诉讼费用；
四、确认原告对被告黄文斌、张慧斌提供用于抵押的位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会陈村镇碧桂花城紫华苑B区20座T03的房产，在上述第一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
五、被告张慧斌对上述第一、二、三债务承担连带清偿责任。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
另查明一，基准利率经2013年调整后，涉案借款合同利率相应变更为4.585%；借款合同约定，罚息利率在约定利率的基础上加收40%，即6.419%。
另查明二，张慧斌于2009年12月30日在《同意借款授权书》上签名，表示同意配偶黄文斌向原告申请贷款金额900000元，并愿意承担相应的法律责任。
另查明三，本案起诉状副本以公告形式于2014年3月27日送达两被告。
另查明四，至2014年3月27日，被告黄文斌拖欠利息为58690.13元。
另查明五，原、被告约定的抵押物佛山市顺德区陈村镇潭州村委会陈村镇碧桂花城紫华苑B区20座T03房由黄文斌于2010年1月向周思宁购买，原产权证号为粤房地证字第C1469496号，因行政区划变动，登记地址变更为佛山市顺德区陈村镇花城居委会陈村镇碧桂花城紫华苑B区20座T03，并以该新地址登载于抵押权证书。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原、被告签订的借款合同不存在无效情形，合法有效，各方应依约履行。被告黄文斌被告已累计超14期未按时还本付息，根据约定原告有权将未到期的本金提前到期，要求其一次性支付，即变更合同。因变更合同属形成权，到达对方时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以本案起诉状副本送达被告时即2014年3月27日为合同变更时间。逾期未付，利息应按罚息计。原告请求被告提前偿还全部贷款并计收利息、罚息，依据充分，本院予以支持。借款合同中双方约定了律师费，原告亦提供发票证明律师费的具体数额且已实际支付，本院对原告的律师主张予以支持。两被告为夫妻关系，且张慧斌签名表示愿承担相应的法律责任，故其应对黄文斌的债务承担连带清偿责任。而抵押房产已经登记抵押给原告，原告取得抵押权，在被告不履行债务时，原告对抵押物就本案债权享有优先受偿权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告黄文斌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行清偿贷款本金820650.66元及利息（至2014年3月27日的利息为58690.13元，之后至本判决确定的给付之日止的利息按6.419%计算）；
二、被告黄文斌于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费46674元；
三、原告对位于佛山市顺德区陈村镇花城居委会陈村镇碧桂花城紫华苑B区20座T03房产享有优先受偿权；
四、被告张慧斌对被告黄文斌的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12936元，由两被告负担（诉讼费用原告已预交，且同意由被告迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曾 莹
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1835号
原告：姜信增，男，1937年11月1日生，汉族，住九台区。
委托诉讼代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。
被告：广泽农牧科技有限公司。
地址长春市二道区。
法定代表人舒伸，董事长。
委托诉讼代理人钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所工作人员。
原告姜信增诉被告广泽农牧科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后�依法适用简易程序，由审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告姜信增的委托诉讼代理人姜兆昌、刘仁芳、广泽农牧科技有限公司的委托诉讼代理人钱国志到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
姜信增向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，恢复土地原状，赔偿原告2015年至2016年土地收益损失；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原告于1994年04月01日承包了火石岭村两垧八亩多土地，承包期至2024年4月1日，原告一直经营该地，2015年4月23日被告将养牛污水排放原告地内，致原告全部土地无法经营，土地收益受到侵害。
广泽农牧科技有限公司辩称，原告不具有承包经营权，2014年1月1日该土地由九台区营城街道办事处火石岭村民委员会流转给被告。
经审理查明，1994年4月1日，原告从九台市火石岭街道办事处火石岭村承包荒滩洼地（位于九舒公路五至六公里处北侧）二垧（以实测为准，可参照附件图），承包期限三十年，承包费16000元。2016年6月长春市九台区营城街道办事处火石岭村民委员会出具证明证实2014年1月1日将原告承包的土地流转给被告，原告不再享有上述土地承包权。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，而本案中被告使用原告曾承包的土地是基于发包方长春市九台区营城街道办事处火石岭村民委员会将该土地流转给被告，原告不能证明被告使用该土地存在过错，故对原告要求被告停止侵害、恢复原状并承担赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
驳回原告姜信增的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔俊琦
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00361号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人杨某甲，男，1972年3月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人张某某，女，1972年4月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年9月15日向本院申请强制执行合川计生征字第5001170042010150号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人杨某甲、张某某于1996年1月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1996年11月13日合法生育第一个孩子，男，取名杨某乙；又于2006年10月7日违法生育第一个孩子，男，取名杨某丙（属第二孩）。2010年6月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001170042010150号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告�被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年2月4日将该决定书送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年8月5日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001170042010150号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001170042010150号征收社会抚养费处理决定准予强制执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 瑶
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3223号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林建清，系仙游县农村信用合作联社职工。
被告许子乐，男，汉族，农民，住仙游县。
被告许章国，男，汉族，农民，住仙游县。
被告许洪海，男，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告许子乐、许章国、许洪海因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2014年5月29日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利有自愿处分的权利。现原告自愿撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币五百六十七元，减半收取人民币二百八十三五角元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林金东
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄文华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第63号
原告：陆仁义。
委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：柯茂森。
委托代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
原告陆仁义为与被告柯茂森承揽合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陆仁义及其委托代理人陈国良、被告柯茂森及其委托代理人周保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆仁义起诉称：原告经营沙发家具生意。2012年12月8日，原、被告签订1份《分项工程施工承包协议书》，该份协议书由被告提供，工程内容是宁波太平洋国际俱乐部（以下简称太平洋俱乐部）KTV包厢里所用的沙发家具的定作承揽，被告定设计、出设计图，原告根据被告的要求自备材料制作完成，承揽款107万元。后依据被告的要求，增补97000元的承揽款，总计承揽款1167000元。原告按约完成承揽义务，被告支付了部分承揽款68万元，尚欠余款487000元未付。经原告一再催讨，被告于2013年5月2日，出具承诺书1份：“本人跟沙发厂陆总合同款本月10天内付壹拾万元正。月底再付壹拾元正。余款一个月结清。柯茂森，2013.5.2日。”承诺书中“月底再付壹拾元正”是笔误，是“壹拾万元”。后被告未付款，原告催讨未果。故请求判令：被告立即支付余款487000元。
被告柯茂森答辩称：双方签订承揽款总额107万元是事实，不存在增补97000元。被告出具承诺书属实，但承诺书不是结算单，实际欠原告款项14226元。原告单方违约，造成工期延误，导致被告赔偿太平洋俱乐部违约金20万元；沙发存在质量问题，产生维修费120774元，被告被扣除质保金5%，计65000元，均应由原告承担。赔偿太平洋俱乐部违约金及沙发质量问题，被告通过电话告知原告，没有书面的告知手续。
原告陆仁义为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《分项工程施工承包协议书》、余姚太平洋酒店KTV后补清单各1份。拟证明原、被告签订合同，约定合同相关内容，合同价款107万元及增补价款97000元的事实。增补价款97000元经双方协商，清单是原告所写，未经被告书面确认。
2、承诺书1份。拟证明被告出具承诺书承诺付款的事实。“月底再付壹拾元正”是笔误，实际是10万元。
3、KTV家具工程款汇总复印件、用款申请单复印件各1份。拟证明被告跟太平洋俱乐部已经结清款项，领取135万元的事实。
被告柯茂森对上述证据质证认为：
对证据1中的《分项工程施工承包协议书》没有异议，后补清单是原告自己制作，被告完全不知情，根本不存在增补合同价款97000元的事实。对证据2的真实性没有异议。月底支付金额是10万元，承诺书上是笔误。但承诺书不是结算书，当时考虑到货物存在质量问题，要赔付给太平洋俱乐部后再付余下的货款，故实际余款欠多少都没有表述。对证据3，被告总共只领到70多万元。
被告柯茂森为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、信函1份。拟证明工程延误，太平洋俱乐部于2013年3月10日写信给被告，要求被告处理的事实。工程原先是被告承包，后来转承包给原告。信函交付方式是平信邮寄，信封已遗失。
2、《分项工程施工承包违约罚款协议书》复印件1份。拟证明被告与太平洋俱乐部于2013年3月15日达成协议，被告支付给太平洋俱乐部违约金20万元并被扣除保证金5%计65000元的事实。
3、领（付）款凭证、维修明细表各1份。拟证明因工程质量问题找人维修并支付维修费120774元的事实。款项是太平洋俱乐部支付。
4、《分项工程施工承包协议书》复印件1份。拟证明被告与太平洋俱乐部签订承包协议，再转包给原告的事实。
原告陆仁义对上述证据质证认为：
对证据1、2均有异议，信函跟协议书都没有加盖公章，信函也没有提供信封。对证据3有异议，如果确实是原告的货存在质量问题，应通知原告维修，付款凭证上没有财务章或公章，无论是哪个财务都可以制作出来。对证据4的真实性没有异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的《分项工程施工承包协议书》经被告质证没有异议，该证据能够证明原、被告签订合同，约定相关内容的事实，本院对其证明力予以认定。余姚太平洋酒店KTV后补清单未经双方签字确认，且被告予以否认，本院对其证明力不予认定。对证据2的真实性予以认定，并据此作为认定本案相关事实的依据。证据3系复印件，本院对其证明力不予认定。
被告提供的证据1、2经原告质证有异议，经审查，证据2系复印件，该2份证据不足以证明被告的相关主张，故本院不予采信。证据3，无法证明原告提供的产品存在质量问题及被告支付了维修费。对证据4的真实性予以认定，本院确认被告向太平洋俱乐部承包工程，转包给原告的事实。
庭审中，原、被告对以下事实没有异议：2012年12月8日，原、被告双方签订《分项工程施工承包协议书》，约定原告为被告定作沙发家具，承揽款107万元，交付期限合同签订之日起2个月及其他相关事项。2013年3月7日工程完工。被告已经支付承揽款68万元。
本院经审理，认定事实如下：被告（甲方）向太平洋俱乐部承揽沙发家具等制作安装工程，并将该工程转包给原告（乙方）。2012年12月8日，原、被告签订《分项工程施工承包协议书》，协议书约定：价款107万元；包工包料；施工期限自合同签订日起2个月内；未按时完工的，乙方承担1万元／天的经济责任等。2013年3月7日工程完工，被告已支付价款68万元。2013年5月2日，被告出具承诺书1份，承诺其跟原告的合同款10天内付10万元，月底再付10万元，余款一个月结清。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。依照合同法的规定，被告在收到原告加工的沙发后应当及时检验是否存在质量问题，如存在质量问题，被告应在合理期限内通知原告维修或者更换。被告未在合理期限内向原告主张产品存在质量问题并通知原告维修或者更换，也未举证证明原告提供的产品存在质量问题，故本院对其认为原告应承担质保金及维修费的主张不予采信。被告出具付款承诺书，应按约履行，其逾期未付款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告没有提供证据证明其与原告就违约金达成一致意见，也未反诉要求原告支付违约金，被告主张在工程款中扣除违约金20万元，于法无据，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百七十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告柯茂森于本判决生效之日起十日内支付原告陆仁义价款39万元。
二、驳回原告陆仁义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元，由被告柯茂森负担7150元，原告陆仁义负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8605元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 卢蔚蔚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第662号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬。
被告：陈雪峰。
原告台州天佳物业管理有限公司（以下简称天佳物业公司）诉被告陈雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天佳物业公司的委托代理人陈慧扬到庭参加诉讼，被告陈雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告天佳物业公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。原告分别于2010年12月31日、2012年1月1日与天台县溪林春天业主委员会各签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为多层建筑的，2011年度、2012年度服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为每月、每平方米0.6元、0.8元，业主或物业使用人需分别在该年度的12月底、10月底前缴纳本年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告是溪林春天26幢1单元301室业主，住宅建筑面积121.55平方米，被告应向原告支付2011年度物业管理费为人民币875元、2012年度物业管理费为人民币1167元，经原告多次催讨被告仍拒不支付。为此，现特向法院起诉请求判令被告立即支付拖欠的2011年度的物业服务费875元、2012年度的物业服务费1167元，并按合同约定每日千分之三（在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为按每月1.2%利率计算逾期付款违约金，其中2011年度、2012年度物业服务费分别自2012年1月1日、2012年11月1日起计算）支付相应逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告陈雪峰未答辩。
经审理查明：原告天佳物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。2010年12月31日及2012年1月1日，原告分别与天台县溪林春天业主委员会签订了《溪林春天物业服务合同》各一份，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为多层建筑的，2011年度、2012年度物业服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为0.6元／㎡.月、0.8元／㎡.月，业主或物业使用人需分别在该年度的12月底、10月底前缴纳本年度的物业管理费；若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区提供服务。被告陈雪峰系天台县始丰街道溪林春26幢1单元301室业主，住宅建筑面积121.55平方米，其所在的楼层系多层建筑，按合同约定的标准计算，被告应向原告支付2011年度物业服务费为人民币875元，2012年度物业服务费为人民币1167元，但经催讨被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《溪林春天物业服务合同》、催缴通知各一份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与溪林春天业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告陈雪峰系溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，本院予以支持。本案所涉物业服务合同分别约定了缴纳物业服务费用的期限为应缴费年度的12月底前、10月底前，被告未按约定缴纳物业服务费已构成违约，现原告自愿将违约金标准从每日千分之三调整为按每月1.2%计算并要求被告分别从2012年1月1日、2012年11月1日起支付相应逾期付款违约金，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告陈雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈雪峰在本判决生效之日起10日内支付给原告台州天佳物业管理有限公司2011年度、2012年度物业服务费人民币合计人民币2042元及相应逾期付款违约金（违约金按月利率1.2%计算，其中的875元自2012年1月1日起计算，1167元自2012年11月1日起计算，分别计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林军营
人民陪审员 张玲燕
人民陪审员 徐友江
二〇一三年九月十六日
代书 记员 丁晓帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1468号
原告唐仲华，男，1951年7月19日生。
委托代理人王倩，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
委托代理人陆鸿亮，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告浙江聚珍园食品有限公司。
法定代表人程汉友，该公司董事长。
委托代理人张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
原告唐仲华与被告浙江聚珍园食品有限公司（以下简称聚珍园公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐仲华及其委托代理人王倩、陆鸿亮，被告聚珍园公司的委托代理人张卫伟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原告唐仲华诉称：2012年12月11日，被告聚珍园公司向原告借款360万元，约定：借期至2013年8月25日，利息为24万元，并约定如有纠纷由原告唐仲华住所地法院管辖；借款到期后被告聚珍园公司未归还本息。现请求判令被告聚珍园公司立即归还上述本息，并支付以360万元为本金自2013年8月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告聚珍园公司对原告诉请的事实无异议，请求原告再宽延还款期限；并提出被告聚珍园公司法定代表人程汉友因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年2月27日被浙江省龙泉市公安局立案侦查，建议法院对本案中止审理。
经审理查明：2012年12月11日被告聚珍园公司以需要流动资金为由与原告唐仲华签订借款合同，约定向原告唐仲华借款360万元，年息12%（自借款到账日起按实际借款天数计算），借期至2013年6月30日止。同年12月13日，被告聚珍园公司收到了原告唐仲华的汇款360万元。借款到期后，被告聚珍园公司未还款，后双方再次协商约定：被告聚珍园公司在2013年8月25日前结清360万元本金，借期内的利息按24万元计算，另外还补充约定如有纠纷由无锡市滨湖区人民法院管辖。到期后，被告聚珍园公司仍未清偿本息。
另查明：被告聚珍园公司法定代表人程汉友因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2013年11月7日被浙江省龙泉市公安局刑事拘留，后该局于2014年2月27日对程汉友以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，现程汉友被羁押于浙江省龙泉市看守所。
上述事实，有借款合同、汇款单、承诺书、补充约定、立案决定书及原告唐仲华的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息。被告聚珍园公司向原告唐仲华借款360万元，约定借期内利息24万元不违反国家有关规定，现被告聚珍园公司到期后未归还本息，原告唐仲华请求被告聚珍园公司立即归还该借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告聚珍园公司逾期还款，必然会给原告唐仲华造成其他利息损失，故原告唐仲华要求被告聚珍园公司支付2013年8月26日起至判决确定给付之日止按本金360万元计算的同类贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。
关于被告聚珍园公司提出中止审理本案的建议，本院认为：程汉友虽涉嫌犯罪被立案侦查，但聚珍园公司无证据证明程汉友涉嫌的犯罪事实与本案借贷事实系同一法律事实，且本案事实清楚，证据确凿，无须以另一案的审理结果为依据，故对聚珍园公司请求中止审理的建议，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告浙江聚珍园食品有限公司应于本判决生效后十日内返还原告唐仲华借款360万元，并支付利息24万元。
二、被告浙江聚珍园食品有限公司应于本判决生效后十日内向原告唐仲华支付以360万元为本金自2013年8月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，保全费5000元，合计40600元，由浙江聚珍园食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第991号
原告赵某甲，男，汉族，1931年10月11日生。
被告赵某乙，男，汉族，1951年11月16日生。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙赡养费纠纷一案中，原告赵某甲于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲负担。
审判员 张郑军
二〇一四年七月三日
书记员 孙保贵
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02586号
原告董永利，男。
被告权强强，男。
本院审理原告董永利与被告权强强民间借贷纠纷一案，原告董永利于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永利申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董永利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董永利承担。
审判员 周 斌
二〇一五年九月七日
书记员 李夏鸽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊黄商初字第22号
原告：张校。
委托代理人（特别授权代理）：唐岳正。
被告：马小军。
被告：李国江。
原告张校与被告马小军、李国江民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员应晓东担任审判长，与代理审判员盛银明、人民陪审员吴正荣组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告张校的委托代理人唐岳正到庭参加诉讼，被告马小军、李国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张校起诉称，2012年4月13日，被告李国江因需从原告处借去人民币现金55000元，并由被告马小军作担保。事后该款经原告多次催讨，被告一直未还。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告李国江归还原告借款人民币55000元，并从立案之日起按人民银行核准的同期贷款利率计付利息款至还清日止，被告马小军对上述债务承担连带责任偿还；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马小军未作答辩，亦未提供任何证据。
被告李国江未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，以证明被告李国江于2012年4月13日向原告借款人民币55000元，并由被告马小军作担保的事实。
本院依法采取公告方式向被告马小军、李国江送达了上述证据副本，但二被告既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审核，其形式与来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年4月13日，被告李国江因需向原告张校借款人民币55000元，为此，被告李国江于该日向原告出具借条一份，被告马小军作为该借款的担保人在借条上签字。后被告李国江一直未返还借款，被告马小军亦未按约承担连带保证责任，原告多次催讨未果。
本院认为，本案原告张校与被告李国江之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，故属有效；因原、被告间未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，被告李国江应在合理期限内予以返还，被告马小军作为借款保证人，应对该借款承担连带保证责任，现原告要求被告返还借款人民币55000元，本院予以支持。依照法律规定，原、被告间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可要求借款人偿付逾期利息，故原告要求被告自立案之日，即2013年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以认可。被告马小军承担保证责任后，有权向被告李国江追偿。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李国江返还张校借款55000元，并支付该借款自2013年3月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、马小军对上述款项承担连带清偿责任；马小军承担保证责任后，有权向李国江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费620元，合计1795元，由马小军、李国江负担（款由张校先行垫付，限马小军、李国江于本判决发生法律效力之日起十日内归还张校）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
代理审判员 盛银明
人民陪审员 吴正荣
二〇一三年九月十一日
书 记 员 董文骐
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准予。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03268号
原告：卢某甲，男，1983年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：常某某，女，1984年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
原告卢某甲与被告常某某为离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人李平昌，被告常某某及其委托代理人于慧灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于2007年3月8日登记结婚，婚后生育一女孩。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女卢某乙随原告卢某甲生活，被告负担子女抚养费。
被告常某某辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告卢某甲离婚。如果原告卢某甲执意离婚，婚生女卢某乙应随被告生活，原告负担子女抚养费；在离婚时，原告卢某甲应给予被告常某某经济帮助15万元。
经审理查明：原、被告于2007年3月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生活中于2007年11月12日生育一女孩，取名卢某乙。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告卢某甲于2013年2月26日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，导致夫妻感情已完全破裂。为此，原告卢某甲再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生女卢某乙现在被告常某某处生活。
确认上述事实的证据有当事人的身份证，户口本，结婚证，证人证言及当事人陈述。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好且生育一女孩，但因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，经本院2013年4月判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，导致夫妻感情已完全破裂。原告卢某甲要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生女卢某乙现在被告常某某处生活，原、被告离婚时，不改变子女的生活学习环境，对孩子的教育成长更有利。被告常某某辩称原告卢某甲在离婚时应给予被告经济帮助的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告常某某离婚。
二、原、被告婚生女卢梓瑶随被告常某某生活，原告卢某甲自2013年11月起每月负担子女抚养费300元，至卢梓瑶满18周岁（即2025年11月）止，每年度的抚养费由原告卢某甲于当年度的11月12日前支付给原告常某某；原告卢某甲对卢梓瑶享有探望权，被告常某某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第659号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张某，男，1991年10月13日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，户籍地永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月24日1时许，被告人张某酒后驾驶闽A×××××小车途经福州市台江区五一中路与群众路交叉路口时被民警查获。案发后，被告人张某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为122.84㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役一个月。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2255号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，女，1984年8月28日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月16日被刑事拘留，2014年5月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月16日10时许，被告人李×1在北京市朝阳区金盏乡皮村其经营的成人保健品店内向他人出售壮阳保健品1瓶，后被抓获。民警将被告人李×1出售的上述物品起获，并在其店内起获壮阳保健品5件（经检测，上述6件物品均含有西地那非成分），现在案。
以上事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周×、李×2、李×3的证言，物证、现场照片，起赃经过，保健品查询记录，检测报告，搜查笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过及被告人的身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1部分犯罪系未遂，能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品系违禁品，依法予以没收。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人李×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案壮阳保健品六件，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一四年八月五日
书 记 员 齐乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00373号
原告重庆琦韵包装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗童家桥村坪桥组，组织机构代码68620953-7。
法定代表人柯平，重庆琦韵包装有限公司总经理。
委托代理人张泽，重庆新金律师事务所律师。
被告重庆华皇科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号901#（原E）、902#（原F），组织机构代码05987222-5。
法定代表人邹翔，重庆华皇科技发展有限公司总经理。
本院在审理原告重庆琦韵包装有限公司与被告重庆华皇科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，被告重庆华皇科技发展有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案不应由原告所在地人民法院管辖，应由合同履行地和被告所在地人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，同时，根据最高人民法院关于适用﹤《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第二十条规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案原告重庆琦韵包装有限公司作为承揽合同的加工方在本院辖区，视为承揽加工行为地在本院辖区，原、被告之间签订的《重庆华皇科技发展有限公司包装产品加工、供应合同》无关于履行地的约定，因此本院对本案具有管辖权，被告重庆华皇科技发展有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆华皇科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆华皇科技发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 钰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15943号
原告杨云，男，1972年7月26日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆巨茂实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣西路30号。
法定代表人蒋国庆。
被告戴泽中，男，1950年6月26日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
原告杨云与被告重庆巨茂实业（集团）有限公司、戴泽中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
原告杨云诉称，2014年4月8日，原告杨云与重庆夕之旅实业发展有限公司（2015年1月21日更名为重庆巨茂实业（集团）有限公司）签订了一份《会员消费卡协议书》，该协议书内容为：“……甲方（被告重庆巨茂实业（集团）有限公司）以会员卡方式，发展会员，开拓市场。乙方（原告杨云）以充值方式获取甲方会员消费卡，成为甲方会员……。”之后，原告按照协议的约定和被告的要求履行了自己的合同义务，于2014年4月8日向被告交付了购消费卡款50000元。2014年4月8日，被告戴泽中向原告杨云出具了一份《担保书》。该《担保书》主要内容为：“……兹有杨云客户在我公司购买消费卡50000元正一年后未消费完的余额全额退还……。”现原告未向被告返还未消费完金额和未按照协议向原告提供相应的服务，被告起诉要求判令：1、被告重庆巨茂实业（集团）有限公司立即返还原告杨云消费卡余额50000元和资金占用利息，被告戴泽中对该款项承担连带保证责任；2、被告重庆巨茂实业（集团）有限公司立即支付原告杨云违约金12500元，被告戴泽中对该款项承担连带保证责任。
本院查明：重庆市公安局渝北区分局已于2015年8月11日对重庆夕之旅实业发展有限公司双凤桥分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，现该案正在侦查中。
本院认为：本案涉及的民间借贷在刑事案件的侦查范围内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 戴钰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04957号
原告：杨长权，男，生于1973年，汉族，住重庆市彭水县。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告杨长权与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告杨长权已履行了支付义务，原告杨长权于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长权自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨长权撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第197号
上诉人（原审原告）：烟台金固混凝土有限公司。
法定代表人：韩宝强，执行董事。
委托代理人：辛晓山，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：于建，男，1980年8月17日出生，汉族。
委托代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
上诉人烟台金固混凝土有限公司（以下简称金固公司）因与被上诉人于建劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金固公司的委托代理人辛晓山与被上诉人于建的委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月，于建到金固公司从事开罐车运送混凝土的工作，2012年2月20日之后于建未再到金固公司工作。金固公司与于建未签订书面劳动合同，金固公司未为于建缴纳社会保险费。
于建将金固公司申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，要求解除双方的劳动关系，由金固公司支付未签订劳动合同双倍工资15000元、解除劳动关系经济补偿金3000元。该委于2012年11月26日作出牟劳人仲案字（2012）第435号裁决书，裁决：一、双方当事人于2012年2月解除劳动关系；二、金固公司支付于建双倍工资的差额部分23360元、经济补偿金2738元。金固公司对裁决结论不服，诉至法院，称金固公司与于建之间不存在劳动关系，金固公司不应支付于建任何待遇。于建对裁决结论无异议，要求金固公司按裁决结论履行义务。
庭审中，于建提交了金固公司工作人员通讯录、驾驶员通讯录、银行借记卡工资明细，证实于建为金固公司工作，双方存在劳动关系。金固公司否认与于建之间存在劳动关系，对于建提交的证据均不认可。于建称2011年7月至2012年2月的工资总额为23360元，2012年2月前十二个月平均工资为2738元。金固公司对于建的上述主张均提出异议，但未提交证据证实。
原审法院依据工资条、银行交易明细、通讯录、送货单、牟劳人仲案字（2012）第435号裁决书及双方当事人的陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，工资支付凭证或者记录可以认定用人单位与劳动者存在劳动关系。用人单位与劳动者终止劳动关系的，应当在终止劳动关系同时一次性支付劳动者应得的工资。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于建提交的送货单、金固公司工作人员通讯录形成证据链，可以证实金固公司与于建之间存在劳动关系。于建主张于2011年6月到金固公司工作，2012年2月后未再上班，而金固公司对于建的工作时间未举证，故法院认定双方2011年6月至2012年2月间存在劳动关系。于建提交了工资卡明细证实其工资发放情况，金固公司对于建的工资发放情况未举证，故法院对于建的工资卡明细予以认定。金固公司与于建于2011年6月建立劳动关系，金固公司应于2011年7月之前与于建订立书面劳动合同而未订立，故于建主张2011年7月至2012年2月未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分23360元，符合法律规定，法院予以支持。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的，用人单位应按劳动者的工作年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。于建在金固公司工作期间，金固公司未为于建缴纳社会保险费，双方解除劳动关系时，金固公司应向于建支付经济补偿金2738元（2738元／月×1个月）。原审法院于2013年9月29日判决：一、金固公司与于建的劳动关系于2012年2月解除；二、金固公司向于建支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分23360元、经济补偿金2738元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金固公司交纳。
宣判后，上诉人金固公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人间没有形成任何形式的用工，根本不存在劳动关系。一审判决认定上诉人与被上诉人间形成了劳动关系实属错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人于建答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提供的送货单、通讯录等证据相互印证，足以证明被上诉人自2011年6月起在上诉人处工作的事实，上诉人虽主张被上诉人从未在其公司工作过，但不能提供证据佐证，上诉人认为其公司与被上诉人没有劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台金固混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年二月二十八日
书记员 辛婷婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第140-1号
申请执行人杨某。
被执行人胡某。
申请执行人杨某与被执行人胡某抚育费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某在光大银行烟台分行62×××49账户上存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年四月十三日
书记员 邹春胜
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00211号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1959年6月26日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，大学文化，评估师，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被朝阳县公安局刑事拘留，同年9月13日被朝阳县公安局取保候审。同年10月11日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝现检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日20时许，被告人郑某某饮酒后驾驶辽N177**号机动车，沿朝青线由北向南行驶至朝阳县柳城镇腰而营子村路段时，被朝阳县公安局民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，郑某某血液中酒精含量为119mg／100ml，2014年9月10日经锦州市中心医院司法鉴定所再次鉴定，郑某某血液中乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有朝阳营州司法鉴定所鉴定书，锦州市中心医院法医司法鉴定所检验报告书，受案登记、案件来源、抓捕经过，人口信息等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其血液中酒精含量为128mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某能够主动认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
审 判 员 刘凤芹
人民陪审员 高 跃
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汪亚楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更787号
罪犯陈基对，男，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2014年8月4日作出（2014）昭刑初字第70号刑事判决，以盗窃罪判处陈基对有期徒刑三年七个月，刑期自2013年10月21日至2017年5月20日止，并处罚金人民币6000元。同案其他被告人不服，提出上诉。贺州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）贺刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯陈基对在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分60.4分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯陈基对予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈基对在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈基对减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第174号
原告董某，女，1983年生。
委托代理人吕秋实、杨银学，河南宇萃律师事务所律师，一般授权。
被告王某某，男，1979年生。
委托代理人李天锁，卢氏县东明镇司法所法律工作者。
原告董某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，于2014年7月2日由审判员刘鑫独任审判，公开开庭进行了不公开审理，原告董某及委托代理人吕秋实，被告王某某及委托代理人李天锁离到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2003年6月，我与被告经人介绍相识，在2004年2月结婚。婚后吵闹不断，彼此不信任，感情已经破裂。请求法院判决我与被告离婚；二个孩子，长子由被告抚养，次子由我抚养，被告支付抚养费；分割债权、债务。
被告王某某辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。
原告董某向本院提交证据材料有：1、结婚证（复印件）一份。证明与被告婚姻关系。2、1952年的房屋土地使用证。证明房屋属于原告父母继承原告祖父母的。3、寨子村委会证明一份。证明房屋属于原告父母继承原告祖父母的，不是原、被告夫妻共同财产。4、寨子村委会证明一份。证明房屋属于原告父母继承原告祖父母的，不是原、被告夫妻二人的共同财产。5、郭某某证言一份。证明原、被告婚后盖二层房子的资金来源是原告父母的征地补偿款、借款，建房与原、被告双方没有关系。
被告王某某提供证人秦某某出庭作证言。证明原、被告婚后情况。
经庭审质证，被告王某某对原告董某向本院提交证据材料1认为属实。对证据2认为是复印件，不能证明其主张，1952年的房屋土地使用证是无效土地使用证。对证据3认为不属实，被告是男到女家生活，盖房子被告借父母4万元。对证据4认为不是原告父母盖的，是原、被告婚后共同盖得。对5认为证人身份证是复印件，证人与原告有利害关系，证人是原告一家子的婶。
原告董某认为被告王某某提供的证人证言不实，被告上门时，家里是4间房子，不是3间；4万元与本案没有关联性。
本院确认原告提交的证据1合法有效，可以作为有效证据使用。其他证据本院将结合案情予以考虑。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2003年原告董某与被告王某某相识，建立恋爱关系。2004年2月27日登记结婚。系男到女家落户。2004年12月19日生长子董某甲，2012年4月4日生次子王某乙。后因生活琐事时有矛盾发生。原告即以夫妻感情不和、经常吵闹、被告对她不信任为由起诉来院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，且生育了两个子女。后为生活琐事发生吵、闹，致夫妻关系不睦，但夫妻感情未彻底破裂。双方如能珍惜多年的夫妻情份，关爱子女，加强沟通，彼此关心，夫妻关系尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告董某的离婚请求本院不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一四年七月十五日
书记员 常芸
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第258号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆。
被告：程金山，居民。
被告：邢洪芬，居民。
被告：文学军，居民。
被告：孙传夫，居民。
被告：程金宝，居民。
被告：程金波，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，被告程金山、邢洪芬、文学军、孙传夫、程金宝、程金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年1月15日，被告程金山在我联社借款27万元，由被告邢洪芬、文学军、孙传夫、程金宝、程金波提供连带责任担保。该借款贷出后，被告未按时付息，经我社多次催收被告未能付还，请求法院判令被告偿还借款27万元及利息，诉讼费用由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，经被告程金山申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告程金山，金额27万元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月14日，月利率10.4‰，按月付息，由被告邢洪芬、文学军、孙传夫、程金宝、程金波提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告程金山款27万元。后被告未能按时付息，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付息已构成委员，被告程金山应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。担保人邢洪芬、文学军、孙传夫、程金宝、程金波应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程金山于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款27万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告邢洪芬、文学军、孙传夫、程金宝、程金波对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告程金山追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元、诉讼保全费1870元，合计4545元由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年九月一日
书记员 胡慧慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯法执字第00169-1号
申请执行人：魏朝银，男，1963年4月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：杜邱，男，1963年10月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：王显朋，男，1967年6月2日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：李培，男，1971年8月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李进，男，1977年10月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谯民一初字第00168号民事判决，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月10日之前按照生效法律文书所确定的内容履行义务。但被执行人至今未按执行通知所指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人李培、李进在银行的存款90803.00元。
本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈坤山
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第374号
申请执行人福建糖业股份有限公司，住所地漳州市。
法定代表人张刚，董事长。
被执行人漳州市益泉食品有限公司，住所地漳州市。
法定代表人李海滨，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芗民初字第4269民事判决书，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人漳州市益泉食品有限公司应当履行义务部分的财产。
二、查询、冻结、划拨被执行人漳州市益泉食品有限公司应当履行义务部分的存款。
三、限被执行人自查封、扣押财产之日起三日内履行义务，逾期予以拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年三月十日
书 记 员 原 愿
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第101号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人韩孝印，成年。
被申请人韩孝国，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第101号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第101号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘德先
二〇一四年七月九日
书记员 狄阿敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初244号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2015年12月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日23时49分许，被告人蔡某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，行驶至湖州市区环城南路天力建设工地路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达107mg／100ml。后被告人蔡某于次日零时9分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人蔡某血液中乙醇浓度为176mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人蔡某醉酒后驾驶机动车的违法行为处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人蔡某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人黄某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人蔡某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月三日
书 记 员 李文秋
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00562号
申请执行人李莉。
被执行人丁闫红星。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告10万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第107号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院
被告人冯志强，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑六个月；此次又因涉嫌盗窃罪，于2014年12月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人冯志强犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员唐和平担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，于2015年5月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人冯志强到庭参加诉讼。2015年6月30日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年7月30日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日1时许，被告人冯志强窜至冷水滩区福善村内衣厂，然后用片石将蒋某某家厨房窗户砸烂进入室内盗窃，当冯志强盗窃了书包、饼干、腊肉、铜芯电线等物品准备逃离现场时，被蒋某某发现，随即蒋某某喊来邻居将冯志强围困在房内并打电话报警，公安民警赶来将冯志强抓获。经永州市冷水滩区价格认证与信息中心鉴定，被盗物品价值430元。
上述事实，被告人冯志强在开庭审理中亦无异议，并有失主蒋某某的陈述，证人王某某、刘某某的证词，辨认笔录，现场勘查检验工作记录，现场方位示意图，现场平面示意图，扣押决定书，扣押物品文件清单，现场照片，刑事判决书，公安综合查询系统，抓获经过，价格鉴定结论书，被告人冯志强的供述与辩解予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯志强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯志强犯盗窃罪罪名成立。被告人冯志强犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯志强被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年9月22日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐和平
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 鲁莲虹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04561号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：景波，其他自然情况不详。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告景波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00317-1号
原告：上海欧伯尔塑胶有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐慧敏，总经理。
委托代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：范军杰，董事长。
本院在审理原告上海欧伯尔塑胶有限公司诉被告芜湖明远电线电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据原告的申请对被告价值582700.16元的财产予以保全。现双方已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖明远电线电缆有限责任公司银行存款582700.16元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴小妹
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡 欣
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二终字第246号
上诉人（原审原告）梅景生，男，1978年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）张红，女，1973年7月24日出生。
上诉人梅景生与被上诉人张红承揽合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院于2015年8月25日作出（2015）武民一初字第1372号民事判决，上诉人梅景生不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月7日，原告梅景生与被告张红签订协议，被告将其位于武宁县宋溪镇山口村的自建房屋挖土方工程发包给原告施工，协议写明：“施工按前方公里，后方老房子前面坡脚，东面按以前开挖原地，西面靠公路壹棵株树，后靠小公路壹根电线杆，（坡比1：1修），平面比公路高五十公分，倒土由业主安排，此价格是土方，如遇石方另计价格，总价格20600元（人民币贰万零陆佰元整）。张红，梅景生，14.8.7”。协议签订后，原告用挖机对场地进行了施工。2015年6月26日，原告以被告拒不支付劳务报酬为由向原审法院提起诉讼，要求被告支付所欠工程款20600元。
另查明，本案争议场地上被告已将自建房建成。庭审中，原告自认了该场地平面没有达到约定的比公路高50厘米的要去。
原审认为，原、被告签订协议，由原告为被告挖土方，被告支付报酬，双方之间形成了承揽合同法律关系。原告主张要求被告支付报酬，应由其举证证明其按合同要求完成工作并交付工作成果。对于双方争议的是否完成工作并交付成果，被告抗辩称场地平面没有达到约定要求，原告提出系被告考虑工程成本而修改工程内容，且其将房屋建好，应认定被告已经认可了原告的工作成果。原审认为，房屋基础仅占合同约定场地的一部分，被告要求将其房屋基础以外的场地挖至合同约定标准高度并不违反常理，故房屋已经建成不足以作出被告已认可原告的工作成果的合理推定，而原告又未举证证明现有场地平面高度系经被告同意并认可交付成果，应由其承担举证不利的法律后果，故对原告主张的其已完成工作并交付工作成果的事实不予认定，原告主张要求被告支付报酬，于法无据，不予支持。对于双方争议的是否支付工程款的事实，属于工程结算范畴，应以原告按合同约定完成工作并交付工作成果为前提，根据诉讼经济原则，本案对工程款结算情况暂不予处理，故本案对被告提交的收条暂不予认定，对原告提出的要求对收条中涂抹部分原文进行司法鉴定的申请亦不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回梅景生的诉讼请求。
上诉人梅景生不服一审判决，上诉请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。理由为：上诉人已按照被上诉人要求完成了场地开挖，且被上诉人接受了场地开挖成果，上诉人已充分履行了合同约定的义务，被上诉人应按约支付工程款。上诉人对被上诉人提交的收条申请了司法鉴定，一审法院不予支持于法无据。
被上诉人张红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律证据，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人未将合同约定场地挖至合同约定标准高度，且未举证证明其对该合同的履行情况，应由其承担举证不利的法律后果。故对其要求以合同约定的总工程款结算的诉请，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费315元，由上诉人梅景生负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 晏纯贵
审判员 施龙西
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈雄策
第页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2355号
原告：朱赵龙。
委托代理人：孔海燕。
被告：陈基。
被告：陈颖奕。
本院在审理原告朱赵龙与被告陈基、陈颖奕民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 陈珩俐
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第329号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈国园，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人池尚芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人陈国园、池尚芳征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第257号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月23日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费46985元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第329号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第483号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邢某。因本案，2014年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2014年5月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日、1月27日凌晨，被告人邢某先后窜至海宁市硖石街道海泉湾休闲会馆二楼大厅、嘉善县魏塘街道谈公北路海阔天空浴场大厅，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人孙某、李某、董某的手机3部，共计价值4660元。案发后，黑色苹果4代手机被公安机关追回并已发还给被害人李某。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人孙某、李某、董某陈述，证人张某证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，调取证据清单，视听资料，辨认笔录及照片，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢某所犯罪名成立。被告人邢某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
代理审判员 帅 剑
人民陪审员 金艺光
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1137号
上诉人（一审被告）科左后旗交通运输局。
法定代表人李健宏，职务局长。
委托代理人宝格，某法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）李华，男，1957年2月1日出生，汉族，下岗职工。
案由：劳务合同纠纷一案
上诉人科左后旗交通运输局与被上诉人李华劳务合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2015）后民初字第612号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人科左后旗交通运输局撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费565元减半收取282.5元由上诉人科左后旗交通运输局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 巴 根 那
审判员 李 雁 北
二〇一五年九月九日
书记员 包额尔敦必力格
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1999号
罪犯温红驹，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年6月19日作出（2012）东刑初字第142号判决，以被告人温红驹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温红驹减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年12月23日起至2013年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2397号
原告：孔海涛，男，汉族，1980年6月2日出生，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告：正兴集团廊坊车轮有限公司，地址：固安县开发区南区。
法定代表人：赖建辉，职务：总经理。
原告孔海涛与被告正兴集团廊坊车轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔海涛及其委托代理人穆志远到庭参加诉讼，被告正兴集团廊坊车轮有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔海涛诉称：原告于2006年9月20日开始在被告处工作，原告在技术部油漆组担任基层领导，月工资3900元。2015年底开始，原、被告没有签订劳动合同，被告也没有为原告全额缴纳社会保险。2016年5月3日，原告以被告没有缴纳社会保险，没有全额发放劳动报酬为由提出辞职。现原告依法提起诉讼，请求被告给付因未签订劳动合同应当支付的双倍工资19500元，补交2006年9月至2016年5月的各项社会保险，给付经济补偿金39000元。
被告正兴集团廊坊车轮有限公司辩称：原告自2006年9月20日入职以后，被告就没有与原告签订劳动合同，现在原告主张双倍工资，早已经远远超过了一年的仲裁时效。关于社会保险问题，属于行政问题，并不属于法院的管辖范围，并且其主张也同样部分超过了一年的仲裁时效。关于经济补偿金问题，原告是在工作过程中，因为个人不适应工作岗位的原因，在2016年4月20日提出与被告解除劳动关系，并且向原告递交了《员工辞职申请单》。被告在原告提出辞职申请后，同意了原告的申请，并且向原告发出了《解除劳动合同通知书》。根据相关法律规定，被告不应向原告支付经济补偿金。同时，原告的平均数额也应当是2995.7元，而不是原告所主张的3900元。
经审理查明：原告孔海涛于2006年9月20日到被告正兴集团廊坊车轮有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告于2016年4月20日因个人原因向被告提出辞职申请。劳动关系存续期间，被告未按法律规定为原告缴纳各种社会保险。原告向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求给付未签订劳动合同双倍工资、补缴2006年至2016年5月的各项社会保险，并支付经济补偿金。固安县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月7日作出固劳人仲案字（2016）第067号裁决书，裁决被申请人为申请人补缴2015年5月4日至2016年5月3日期间未缴纳部分的各项社会保险，驳回申请人其他仲裁请求。原告于2016年8月3日向本院起诉。
上述事实有双方当事人陈述、固劳人仲案字（2016）第067号裁决书、送达证明等证据可以证实。
本院认为：劳动者发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据，属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。原告于2006年9月20日入职时，双方未签订劳动合同，原告于2016年4月20日因个人原因向被告申请辞职，原告主张2015年11月后未签订劳动合同的双倍工资，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的情形，对原告主张双倍工资的请求不予支持。关于原告主张补缴2006年9月至2016年5月的各项社会保险，不属于法院受案范围，本院不予审理。原告系因个人原因向被告申请辞职，对原告主张给付经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔海涛的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告孔海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一六年十月十日
书记员 刘伯超
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初00329号
原告：胡建明，无业。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：赵树军，盘锦辽河油田金辉建筑安装工程公司三分公司经理。
本院在审理原告胡建明诉被告赵树军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费22800元，免于收取。
审 判 长 吕 铁 文
代理审判员 刘 欣
代理审判员 白 晶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张晨子（代）
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第394号
原告黄某，农民。
委托代理人邓雄钻，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告麦某，农民。
本院在审理原告黄某与被告麦某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉，没有损害国家、集体及他人的利益，是行使其诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 张修喜
二〇一五年二月十六日
书记员 韦祖深
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01782号
原告魏从中，居民。
委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人岳以福，江苏名典律师事务所律师。
被告汤雪峰，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
原告魏从中诉被告汤雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵文兵、被告汤雪峰及其委托代理人程高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订房屋租赁合同，被告未按约定时间支付租金，现要求解除与被告之间的租赁合同，要求被告支付租金40000元，滞纳金、违约金200000元，合计240000元。
被告辩称：我与原告签订租赁合同是事实。但经原告同意，已解除，并将合同权利义务转让给吴立梅，我与原告不存在合同关系。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月30日，原、被告签订商铺租赁合同，合同约定：原告将其所有的10-24号约1600平方米的商铺租赁给被告，租期三年，第一年46万元，第二年48万元，第三年50万元。第一年租金合同签订之日支付，以后租金于每年4月20日支付。…。如拖欠租金15天，视为违约，原告有权收回房屋。2015年4月20日，被告未支付租金，双方发生纠纷而成讼。
本案在审理过程中，原、被告约定2015年6月7日为双方合同解除之日，且双方已在合同解除之日交付了房屋。
以上事实。由原告陈述、被告答辩、租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均有义务按合同约定履行自己的合同义务。被告未按约定时间支付租金，原告要求解除合同及使用房屋期间的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方已解除合同并交付了房屋，本院予以确认。原告持自行添加的条款，要求被告支付违约金，无合同依据，同时，原告的添加行为还有篡改证据的嫌疑。原、被告签订的合同约定如被告违约，原告有权收回房屋，而无其他约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。原、被告约定日3%的滞纳金过高，应予调整，考虑原、被告已自愿解除合同，滞纳金酌定为5000元。被告辩称原告已同意合同转让，双方不存在合同关系，但被告未提供充分证据证实，原告也予以否认，对被告的该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告魏从中与被告汤雪峰之间的租赁合同。
二、被告汤雪峰于本判决书生效后三日内付给原告魏从中租金40000元、滞纳金5000元，合计45000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担2000元、被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页／共5页
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执563号
申请执行人秦杰。
被执行人襄阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人王辉，该公司董事长。
关于申请执行人秦杰与被执行人襄阳金辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初680号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳金辉房地产开发有限公司银行存款72万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年八月十九日
书记员 余 华
襄阳市襄城去人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执563号申请执行人秦杰。被执行人襄阳金辉房地产开发有限公司。法定代表人王辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦杰与被执行人襄阳金辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2016年9月14日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0602民初680号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  乔 勇二〇一六年九月十四日书记员  余 华
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第59号
申请执行人张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区教场路69号。
法定代表人王德光，局长。
委托代理人王万维。
被执行人张家界金沙泉文化旅游投资有限公司，住所地张家界市永定区崇文街道办事处凤湾居委会陵园路B幢271号。
法定代表人余斌。
申请执行人张家界市人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界金沙泉文化旅游投资有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张人社监罚字（2014）92－5号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，张家界金沙泉文化旅游投资有限公司在金沙泉水库开发过程中，雇请了周笃顺、吴福祥等17人于2014年5月19日至6月6日在金沙泉水库大坝外侧坝基处从事场地混凝土施工作业，完工后，张家界金沙泉文化旅游投资有限公司未及时足额支付周笃顺、吴福祥等17人工资3100元。2014年12月22日张家界市人力资源和社会保障局向张家界金沙泉文化旅游投资有限公司送达了劳动保障监察限期整改指令书，要求其在规定的期限内支付周笃顺、吴福祥等17人工资3100元，但张家界金沙泉文化旅游投资有限公司仍未改正违法行为。2015年1月12日张家界市人力资源和社会保障局作出张人社监告字（2014）92－3号行政处罚告知书并送达张家界金沙泉文化旅游投资有限公司，张家界金沙泉文化旅游投资有限公司未向张家界市人力资源和社会保障局提出陈述和申辩。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，申请人张家界市人力资源和社会保障局于2015年1月20日作出张人社监罚字（2014）92－5号行政处罚决定书，对张家界金沙泉文化旅游投资有限公司处以罚款1万元，到期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书已送达给被执行人张家界金沙泉文化旅游投资有限公司。被执行人张家界金沙泉文化旅游投资有限公司未缴纳罚款也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。2015年6月24日，张家界市人力资源和社会保障局作出张人社监催字（2014）92－6号履行行政决定催告书并送达张家界金沙泉文化旅游投资有限公司。
本院认为，张家界市人力资源和社会保障局作出的张人社监罚字（2014）92－5号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市人力资源和社会保障局作出的张人社监罚字（2014）92－5号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界金沙泉文化旅游投资有限公司立即履行张人社监罚字（2014）92－5号行政处罚决定所确定的义务（即缴纳罚款一万元和逾期加处罚款一万元，共计二万元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费200元，公告费305元，共计505元，由被执行人张家界金沙泉文化旅游投资有限公司负担。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更698号
罪犯付喜全，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇四年五月三十一日作出（2004）廊刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人付喜全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人刘臣不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇四年七月十五日作出（2004）冀刑一终字第667号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇一一年十二月二十八日、二〇一四年十月二十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付喜全在服刑期间，于2014年4月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付喜全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5694号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人高平，江苏颐华律师事务所实习律师。
被执行人徐夏强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行与被执行人徐夏强信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）吴江商初字第40号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：徐夏强应于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司吴江支行信用卡透支本息60168.61元（其中本金54481.77元、利息4186.84元、滞纳金1500元，利息、滞纳金计算截止2015年4月13日，自2015年4月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程和领用合约计算，每月滞纳金不超过500元）；案件受理费1898元、公告费560元，合计2458元，由徐夏强负担并于本判决生效之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司吴江支行。因徐夏强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2015年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为40126.49元，执行费为502元。
本院立案后即向被执行人徐夏强发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国工商银行股份有�公司吴江支行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定期限内未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人徐夏强有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已作出执行决定书，将被执行人徐夏强纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人徐夏强无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江商初字第40号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 长 安
审 判 员 沈�平
代理审判员 吴 龙 章
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 苗 苗
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第540-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人曹延生，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人张春刚，住黑龙江省延寿县青川乡。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月19日作出的（2014）延商初字第202号民事判决书申请执行曹延生、张春刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人曹延生、张春刚给付借款100000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2473元及申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2014）延商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 鋜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02433号
原告：冯鲁军，男，1978年10月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：聂银行，男，1982年12月17出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告冯鲁军诉被告聂银行民间借贷纠纷一案中，原告冯鲁军于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告聂银行所有的皖S×××××号“别克”牌小型汽车，并由董玉峰提供其所有的座落在亳州市南市区人民南路的房产（权证字号为：亳房权证南市区字第××号）作担保。
本院认为：原告冯鲁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被告聂银行所有的皖S×××××号“别克”牌小型汽车予以查封。
二、对为原告冯鲁军提供担保的董玉峰所有的座落在亳州市南市区人民南路的房屋的产权证书（权证字号为：亳房权证南市区字第××号）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2015年7月10日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 光
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 祥
二〇一四年七月十一日
书 记 员 丰 琦
第2页
第1页
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第38-1号
申请执行人贺某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人许某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人贺某与被执行人许某机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第646号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人许某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人许某在金融机构或有关单位存款或者收入56168.49元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年三月五日
书记员 刘 健