山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1465号
原告吕辉祥，男，1959年6月21日出生，汉族，济南市第一机床厂退休职工，住济南市
委托代理人陈晓燕，山东沃德律师事务所律师。
被告毛建村，男，1971年4月18日出生，汉族，职业不详，住济南市
被告孙建敏（系被告毛建村之妻），女，1976年8月20日出生，汉族，无业，住济南市
被告毛永明，男，1983年8月1日生，汉族，职业不详，住济南市
原告吕辉祥与被告毛建村、孙建敏、毛永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理；后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕辉祥的委托代理人陈晓燕，被告毛建村、孙建敏到庭参加了诉讼；被告毛永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕辉祥诉称：被告毛建村、毛永明因经营需要，自2011年10月27日至2013年4月24日十次向原告累计借款112万元，其中2011年10月27日借款20万元；2012年11月11日借款8万元；2013年1月15日借款10万元；2013年1月21日借款10万元；2013年2月2日借款5万元；2013年2月16日借款20万元；2013年2月30日借款20万元；2013年3月18日借款7万元；2013年4月24日借款10万元；2013年7月25日借款2万元。双方约定利息按年利率18%计算。该借款已过约定还款期限，被告毛建村、毛永明对于未还的102万元本金及利息、2013年4月24日所借10万元的1000元利息拒不返还。被告孙建敏与被告毛建村系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。为此我起诉到法院，请求判令被告共同偿还借款本金102万元并支付自2013年10月28日起至起诉之日即2014年5月27日止，以20万元为基数；自2013年11月12日起至起诉之日即2014年5月27日止，以8万元为基数；自2013年10月16日起至起诉之日即2014年5月27日止，以10万元为基数；自2013年10月22日起至起诉之日即2014年5月27日止，以10万元为基数；自2013年8月3日起至起诉之日即2014年5月27日止，以5万元为基数；自2013年11月17日起至起诉之日即2014年5月27日止，以20万元为基数；自2013年8月31日起至起诉之日即2014年5月27日止，以20万元为基数；自2013年9月19日起至起诉之日即2014年5月27日止，以7万元为基数；自2013年7月25日起至起诉之日即2014年5月27日止，以2万元为基数；按年利率18%计算的借款利息及2013年4月24日所借10万元的利息1000元。
被告毛建村辩称：我与原告间的借款持续了九年时间，最多时借款有140多万元，因借款我与原告关系很好，我借款用于投资期货，原告对此并不知情，他认为我经营成品油。因投资期货我亏损800万元，期间我向多人借款，因还不上造成恶性循环。本案原告起诉的数额我认可，就是我给原告出具的还款计划中的数额。关于利息，原告曾安慰我不要求我支付利息，我现在的意见就是不同意支付原告主张的利息。
被告孙建敏辩称：借款事实我不清楚，我没有参与过借款，我不知道被告是否借过款。被告毛建村在外面自己做生意，开始干的沥青之类，后来才知道是做期货的。
被告毛永明未答辩。
经审理查明：2011年10月27日，被告毛建村向原告吕辉祥出具借款条一张，载明：“今借用吕辉祥现金贰拾万元整，约定使用期限叁个月，到期保证按时归还，否则借款人自负全部法律责任。借款人：毛建村借款日期：2011年10月27日借款人”该借款到期后，原、被告又分别于2012年1月27日、2012年4月27日、2012年7月27日、2012年10月27日、2013年1月27日、2013年4月27日进行了延期，其中于2013年4月27日约定2013年7月27日归还。
2012年11月11日，被告毛建村向原告吕辉祥出具借款条一张，载明：“今借吕辉祥现金捌万元整，约定使用二个月，到期保证按时归还，否则借款人自负全部法律责任。借款人：毛建村借款日期：2012年11月11日借款人”该借款到期后，原、被告分别于2013年1月11日、2013年4月11日进行了延期约定。最后一次即2013年4月11日约定于2013年7月11日归还。
2013年1月15日，被告毛建村向原告吕辉祥出具借款条一张，载明：“今借用吕辉祥现金壹拾万元整，约定使用叁个月，到期保证按时归还，否则借款人自负全部法律责任。借款人：毛建村借款日期：2013年1月15日约定还款日期：2013年4月15日。”该借款到期后，原、被告于2013年4月15日约定延期至2013年7月15日归还。
2013年1月21日，被告毛建村向原告吕辉祥出具借款条一张，载明：“今借用吕辉祥现金壹拾万元整，约定使用叁个月，到期保证按时归还，否则借款人自负全部法律责任。借款人：毛建村借款日期：2013年1月21日约定还款日期：2013年4月21日。”该借款到期后，原、被告于2013年4月21日约定延期至2013年7月21日归还。
2013年2月2日，被告毛建村向原告吕辉祥出具借款条一张，载明：“今借用吕辉祥现金伍万元整，约定使用期限叁个月，到期保证按时归还，否则借款人自负全部法律责任。借款人：毛建村借款日期：2013年2月2日约定还款日期：2013年5月2日。”
2013年2月16日，被告毛建村向原告吕辉祥出具借款条一张，载明：“今借用吕辉祥现金贰拾万元整，约定使用期限叁个月，到期保证按时归还，否则借款人自负全部法律责任。借款人：毛建村借款日期：2013年2月16日约定还款日期：2013年5月16日。”
2013年2月30日，被告毛建村向原告吕辉祥出具借款条一张，载明：“今借用吕辉祥现金贰拾万元整，约定使用期限叁个月，到期保证按时归还，否则借款人自负全部法律责任。借款人：毛建村借款日期：2013年2月30日约定还款日期：2013年5月30日。”
2013年3月18日，被告毛建村向原告吕辉祥出具借款条一张，载明：“今借用吕辉祥现金柒万元整，约定使用期限叁个月，到期保证按时归还，否则借款人自负全部法律责任。借款人：毛建村借款日期：2013年3月18日约定还款日期：2013年6月18日。”
关于上述八笔借款的交付，原告吕辉祥提交其建设银行账户明细并主张于2011年10月27日通过其名下建设银行账户向被告毛建村名下账户转账汇款191000元。原告吕辉祥提交其对象刘忠英建设银行账户明细并主张其于2012年11月11日，自刘忠英名下账户向被告毛建村名下账户转账汇款77600元。原告吕辉祥提交中国银行客户回单一张，主张其于2013年1月15日向被告毛建村名下账户转账汇款95500元。原告吕辉祥提交其对象刘忠英中国银行客户回单一张，主张其于2013年1月21日向被告毛建村转账汇款95500元。原告吕辉祥提交其中国建设银行存款凭条，主张其于2012年3月2日向被告毛建村名下账户转账48500元。原告吕辉祥提交其对象刘忠英名下中国银行客户取款回单一张，主张其于2011年11月16日向被告毛建村支付191000元。原告吕辉祥提交其对象刘忠英中国银行转账回单一张，主张其于2011年8月30日给被告毛建村转账汇款192800元。原告吕辉祥提交其名下中国建设银行转账凭条，主张其于2012年3月18日向被告毛建村名下账户转账汇款66850元。被告毛建村认可收到上述八笔借款。关于上述八笔借款原告吕辉祥、被告毛建村均认可借款本金为银行转账金额，分别为191000元、77600元、95500元、95500元、48500元、191000元、192800元、66850元，共计本金958750元。借款到期后，原告吕辉祥与被告毛建村又进行了展期，被告毛建村一直支付利息，其中：1、2011年10月27日借款利息支付至2013年10月27日。2、2012年11月11日借款利息支付至2013年11月11日。3、2013年1月15日借款利息支付至2013年10月15日。4、2013年1月21日借款利息支付至2013年10月21日。5、2013年2月2日借款利息支付至2013年8月2日。6、2013年2月16日借款利息支付至2013年11月16日。7、2013年2月30日借款利息支付至2013年8月29日。8、2013年3月18日借款利息支付至2013年9月18日。之后的利息未支付，本金亦未偿还。现原告吕辉祥诉至本院要求被告毛建村、孙建敏、毛永明共同偿还上述借款并支付自2013年10月28日起至2014年5月27日止，以20万元为基数；自2013年11月12日起至2014年5月27日止，以8万元为基数；自2013年10月16日起至2014年5月27日止，以10万元为基数；自2013年10月22日起至2014年5月27日止，以10万元为基数；自2013年8月3日起至2014年5月27日止，以5万元为基数；自2013年11月17日起至2014年5月27日止，以20万元为基数；自2013年8月31日起至2014年5月27日止，以20万元为基数；自2013年9月19日起至2014年5月27日止，以7万元为基数；按年息18%计算的利息。被告毛建村对原告吕辉祥主张的利息计算标准无异议，计算期间也无异议，但辩称2013年9月6日后的利息原告不该向其主张，因原告已口头向其承诺不再要利息。对被告毛建村的辩称，原告吕辉祥不予认可，被告毛建村亦未举证证明。
再查明，2013年4月24日，被告毛建村向原告吕辉祥出具借款条一张，载明：“今借用吕辉祥现金壹拾万元整，约定使用期限叁个月，到期保证按时归还，否则借款人自负全部法律责任。借款人：毛建村借款日期：2013年4月24日约定还款日期：2013年7月24日。”同日，原告吕辉祥通过其名下建设银行账户向被告毛建村名下账户转账汇款10万元。关于该笔借款，原告吕辉祥主张被告毛建村已偿还本金10万元，但尚欠1000元的利息未还，对此被告毛建村表示认可。
还查明，原告吕辉祥于2013年7月25日通过其名下账户向被告毛永明名下账户转账汇款2万元。原告主张该款是被告毛建村、毛永明共同向其借款。对此被告毛建村辩称该款实际是其所借，因其借款很多，2012年12月事发，担心账户被债权人起诉查封，所以不敢用自己的账户，这2万元钱是被告毛建村当时急着还别人利息，就电话与原告联系，向原告借款，并让原告将款项打入其侄子毛永明账户中。当时没有出具借条，以后也没有补。所以这2万元实际是被告毛建村所借。
另，2014年1月24日，被告毛建村向原告吕辉祥出具还款协议一份，载明：“毛建村借吕辉祥现金（以其手中借款条总数加两万减拾万为确切数额），计划自2014年1月1日起至2014年12月31日归还其总金额的百分之二十，每季度归还一次，具体归还日期每次不得超过每个季度月末，在此还款计划期间如毛建村有超出此还款金额的能力尽力多还，直至尽快归还完毕。承诺人：毛建村2014年1月24日。”
另查明，被告毛建村与被告孙建敏系夫妻关系。
以上事实，有借条、存取款凭条、客户回单、银行明细、还款计划及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告吕辉祥提交的借条、存取款凭条、客户回单、银行明细、还款计划以及原、被告的陈述，能够证实原告吕辉祥与被告毛建村之间存在借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告吕辉祥向被告毛建村出借款项后，被告毛建村未予偿还，现原告吕辉祥要求被告毛建村偿还上述借款，对于其中的借款本金958750元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。关于借款利息，因原、被告均认可借款本金分别为191000元、77600元、95500元、95500元、48500元、191000元、192800元、66850元。且原、被告均认可借款利率为年息18%，虽然被告毛建村辩称2013年9月6日之后的利息原告曾口头承诺不再主张，但原告吕辉祥不予认可，被告亦未提交证据证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。对原告吕辉祥主张的利息，自2013年10月28日起至2014年5月27日止，以191000元为基数；自2013年11月12日起至2014年5月27日止，以77600元为基数；自2013年10月16日起至2014年5月27日止，以95500元为基数；自2013年10月22日起至2014年5月27日止，以95500元为基数；自2013年8月3日起至2014年5月27日止，以48500元为基数；自2013年11月17日起至2014年5月27日止，以191000元为基数；自2013年8月31日起至2014年5月27日止，以192800元为基数；自2013年9月19日起至2014年5月27日止，以66850元为基数；按年息18%计算的利息部分本院予以支持，对超出部分本院不予支持。关于原告主张的1000元利息部分，被告毛建村表示认可，本院予以支持。被告孙建敏与被告毛建村系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告吕辉祥要求被告孙建敏与被告毛建村对上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。
关于原告吕辉祥要求被告毛永明共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告吕辉祥未能提供充分有效的证据证实被告毛永明系共同借款人，故原告吕辉祥的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告吕辉祥提交其于2013年7月25日向被告毛永明名下账户转账汇款2万元的银行转款凭证，并据此要求被告毛建村、毛永明共同偿还该2万元借款并支付利息的诉讼请求，被告毛建村对此借款予以认可，故对原告吕辉祥要求被告毛建村偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告吕辉祥要求被告毛永明偿还该2万元借款的诉讼请求，因原告未举证证明与被告毛永明达成借款的合意，且被告毛建村辩称该借款是其个人借款，当时指定原告吕辉祥将款项汇至其侄子即本案被告毛永明的账户。故原告吕辉祥要求被告毛永明偿还该2万元借款证据不足，本院不予支持。关于原告对该2万元借款利息的主张，因原告未举证证明原被告之间有利息的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛建村、孙建敏于本判决生效之日起10日内偿还原告吕辉祥借款本金978750元。
二、被告毛建村、孙建敏于本判决生效之日起10日内支付原告吕辉祥借款利息：以191000元为基数，自2013年10月28日起至2014年5月27日止；以77600元为基数，自2013年11月12日起至2014年5月27日止；以95500元为基数，自2013年10月16日起至2014年5月27日止；以95500元为基数，自2013年10月22日起至2014年5月27日止；以48500元为基数，自2013年8月3日起至2014年5月27日止；以191000元为基数，自2013年11月17日起至2014年5月27日止；以192800元为基数，自2013年8月31日起至2014年5月27日止；以66850元为基数，自2013年9月19日起至2014年5月27日止；均按年息18%计算。
三、被告毛建村、孙建敏于本判决生效之日起10日内支付原告吕辉祥借款利息1000元。
四、驳回原告吕辉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15010元，由被告毛建村、孙建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一四年十一月四日
代理书记员 王 麒