山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终924号
上诉人（原审被告）李某某，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
被上诉人（原审原告）路某甲，男，1938年10月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）褚某某，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）路某乙，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被上诉人（原审原告）路某丙，女，2000年5月10日出生，汉族，泰安职专学校学生，住济南市。
法定代理人路某甲，男，1938年10月8日出生，汉族，农民，住济南市。
以上四被上诉人之共同委托代理人李栋，山东灵岩律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人路某甲、褚某某、路某乙、路某丙侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2437号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，受害人路某某系原告路某甲之子、原告褚某某之夫、原告路某乙、路某丙之父。2015年9月26日，路某某驾驶机械在田地耕作，被告李某某则在附近地头伐树，期间，倒地的树株将离开耕作机械的路某某砸伤，后经抢救无效死亡。济南市公安局长清区分局刑警大队于2015年10月12日出具死亡证明：路某某系大树倒地意外砸压致颅脑严重损伤死亡。此后，双方协商赔偿未果，四原告诉至法院，要求被告赔偿四原告医疗费60元、死亡赔偿金237640元、丧葬费25119元、被抚养人生活费37156元，精神抚慰金5000元等各项损失共计304975元。另查明，原告路某甲共生育三子一女，长子路连学、次子即死者路某某、三子路连文，女儿路连花。死者路某某与原告褚某某系再婚，原告路某丙系死者路某某与其前妻之女，路某某的前妻已经去世。2014年山东省在城镇单位在岗职工年平均工资46386元，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费支出7962元。法院所确认的上述事实，有四原告提供的户口本、结婚证、死亡证明、火化证明、死亡医学证明、路某某所在村民委员会证明，以及双方当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和法院审查，可以采信。
原审法院认为，被告李某某所伐树株倒地时将路某某砸伤致死的事实清楚，双方当事人均无异议，予以认定。公民的生命权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿因此造成的损失，路某某死亡后，四原告作为路某某的近亲属有权主张权利并获得赔偿。本案中，被告李某某应当知道砍伐树木具有高风险，尤其是伐树地点在田地附近，又有他人在田地耕作的情况下，应采取必要的安全防范措施。本案庭审中，被告未能陈述或提交证据证明其采取过何种防范措施，在受害人路某某靠近伐木地点时，亦未及时劝阻，因此，应对所涉伤害承担主要责任。路某某作为完全民事行为能力的人，应该意识到伐树地点附近潜伏着安全隐患，但却仍然靠近，以致造成被砸伤致死的严重后果，对该事故的发生，路某某本人有一定过错，可减轻被告李某某的责任。综合分析本案案情，由被告李某某承担90%的责任较为适宜。
原告方主张的医疗费60元、死亡赔偿金237640元、丧葬费25119元，双方当事人对计算方法及数额均无异议，法院予以认定。受害人路某某生前受其抚养人为其父路某甲、其女路某丙。路某甲系农村居民，生于1938年10月8日，现年77周岁，其所需生活费为39810元（7962元／年×5年），路某甲有四个子女，且均已成年，因此受害人路某某应承担的份额为9952.50元（39810元÷4）。路某丙生于2000年5月10日，现年15周岁，其所需生活费为23886元（7962元／年×3年）。路某丙之母已经去世，目前，尚无法律或法规规定继父母对未成年子女有法定的扶养义务，因此，应认定路某丙所需生活费需由路某某全部承担。根据《中华人民共和国婚姻法》法第二十八条、二十九规定：父母已经死亡的未成人，有负担能力的祖父母、外祖父母、兄、姐对其有扶养的义务。路某某死亡后，无论此后是由路某丙的祖父母、外祖父母或其姐姐承担对其扶养义务，均系由于路某某遭受本案伤害死亡而造成，因此，原告方要求按照路某某承担路某丙全部生活费来计算相应赔偿金额符合立法精神，法院予以支持，本案中，路某丙所需生活费应按23886元计算。路某某因本案事故死亡，必然对其近亲属的精神造成伤害，尤其对其父路某甲及未成年的女儿路某丙伤害更大，故原告方要求被告李某某给予精神损害抚慰金，法院应予支持。精神损害抚慰金数额的确定仅以原告方所受伤害程度来确定，原告方主张的5000元较为适宜，法院予以支持。综上，被告李某某应赔偿损失为：医疗费54元（60元×90%）、死亡赔偿金213876元（237640元×90%）、丧葬费22607.10元（25119元×90%）、路某甲的生活费8957.25元（9952.50元×90%）、路某丙生活费21497.40元（23886元×90%）、精神损害抚慰金5000元。另，被告李某某主张原告方扣留了其所伐树木，要求法院一并处理，因被告李某某所述侵权行为与本案所涉侵权行为属两个不同的侵权行为，法院无法合并审理，被告李某某可另行主张权利。案经调解未果，为维护双方当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告路某甲、褚某某、路某乙、路某丙医疗费54元；二、由被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告路某甲、褚某某、路某乙、路某丙死亡赔偿金（含被抚养人生活费）244330.65元；三、由被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告路某甲、褚某某、路某乙、路某丙丧葬费22607.10元；四、由被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告路某甲、褚某某、路某乙、路某丙精神抚慰金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元减半收取2937元，由原告路某甲、褚某某、路某乙、路某丙负担294元，由被告李某某负担2643元。
上诉人李某某不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，一审法院认定路某某是在田地耕作，倒地的树将离开耕作机械五十米以外的路某某砸伤，经抢救无效死亡，这种认定扩大了上诉人的责任。事实上死者路某某在田间耕作时，发现其村有人卖树并正在伐树，于是停止耕作后，在离伐树现场六十米远的地方向伐树现场走来，来到伐树现场，告诉伐树人员说其要卖树，伐树人员及时告知他：“不要靠近，被伐的大树将要放倒，等树倒地以后再过来！”谁知没阻止住路某某，路某某继续往前靠近。等上诉人发现他后，大声吆喝让路某某抓紧离开，路某某回头顺着树放倒的方向就跑，跑出四五米远后，路某某被树干砸伤。有110报警材料为证。上诉人认为路某某作为一个成年人，在眼看树放倒之时，其应顺大树相反方向逃离，路某某顺大树放倒方向逃离是造成其死亡的关键因素，不是上诉人没有尽到安全防范措施导致路某某死亡，请求二审法院查清事实，依法改判上诉人承担50%的责任或发回重审。
被上诉人路某甲、褚某某、路某乙、路某丙辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。上诉人在未办理采伐证及未设置安全措施的情形下砍伐树木，从而导致路某某死亡。事故发生后，上诉人延误了救治。上诉人未对被上诉人进行赔偿，反而百般推卸责任，其行为无论是从社会道德，或者是法律角度来讲，均让人愤慨。请求二审法院维持一审判决。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某伐树期间，倒地的树株将路某某砸伤致死，李某某未提交证据证明其在耕田附近伐树时采取了相应的防范措施，且在路某某靠近伐树地点时，亦未能及时有效劝阻，应对造成路某某死亡的损害后果承担主要责任，而路某某作为完全民事行为能力人，靠近他人伐树地点，对损害的发生，路某某也存在一定过错，综合考虑双方的过错程度，原审法院酌情判决上诉人李某某承担90%的责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5874元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 晓