wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6995号
原告：杨俊萍，女，1959年2月9日出生，汉族，户籍地：陕西省大荔县。
被告：陕西国禾房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：张维国。
原告杨俊萍诉被告陕西国禾房地产开发有限责任公司（以下简称国禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨俊萍到庭参加诉讼，被告国禾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊萍向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋买卖合同；二、由被告返还原告的购房款35万元；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月17日，原、被告就商品房买卖一事达成协议，并签订有购房合同，合同约定：原告购买被告所建的天园综合楼1-010号，建筑面积24.68平方米，房价80万元，2016年7月16日交房。合同签订后，原告按约定当天便将首付款35万元交付给被告，但被告迟迟不予动工，直到2016年元月也未动工，后双方经过协商，被告同意将首付款退还给原告，但经原告多次催要，被告却分文未退。综上所述，原告认为，被告作为商品房开发商，不守信用，既不能按约定交房，又不退款，其行为已违反国家的法律规定，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告国禾公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告杨俊萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交的证据有：证据1、《商铺委托经营合同》、收款收据、转账凭证、汇款申请书，证明：原告与被告签订了委托经营合同，原告杨俊萍及另案原告雷武昌依约向被告转账首付款各34.65万元，共计69.3万元；证据2、收条、土地证复印件，证明：原告2014年开始找被告要钱，被告无奈，于2015年12月31日将该房土地证给了雷武昌，雷武昌出具了收条；证据3、照片，证明：这是国禾集团和天园饭店之间的委托手续，天园饭店将房子委托给国禾公司，因此原告才相信国禾公司，才跟国禾公司签的合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月17日，原告杨俊萍与被告国禾公司商谈由原告出资购买被告国禾公司开发的位于西安市碑林区东厅门10号（土地使用权证登记在西安天园饭店有限公司名下）所谓“天园综合楼”商铺一层1-010号，原告杨俊萍与案外人雷武昌因此于当日共同通过雷武昌的中国工商银行和中国邮政储蓄银行向被告国禾公司银行账户转账50万元和19.3万元，其中原告杨俊萍购房款34.65万元。被告国禾公司向原告杨俊萍出具收款收据一份，载明“今收到：杨俊萍，摘由：天园新苑综合楼购房款1-010，人民币350000元。”当日，原告杨俊萍与被告国禾公司签订《商铺委托经营合同》一份，约定“标地物：位于天园综合楼，所购置的房屋为一层1-010号，建筑面积为24.68平方米。标地用途：天园综合楼为商业用房，经营范围以陕西国禾公司营业执照规定之项目为准。委托期限为三年，即2013年7月17日起，止于2016年7月16日.租金标准为：被告国禾公司保证第一年的收益率为合同额的9%，第二年收益率为合同额的10%，第三年为11%。被告国禾公司按照每12个月向原告支付租金收入，一周以内以转账形式兑现原告租金，返租金日为2014年7月17日至2014年7月24日付清。每12个月为一周期，共3周期。”原告杨俊萍在该合同上签字并按手印，被告国禾公司在合同上盖章。该《商铺委托经营合同》签订后，被告国禾公司并未建成所谓天园综合楼，也无商铺经营，仅向原告支付了第一年的租金，之后未按期支付租金。经原告反复追讨，被告国禾公司法定代表人张维国于2015年12月31日将《西碑国用（2014）第020号土地证》交给原告杨俊萍及案外人雷武昌，雷武昌向张维国出具收条一份，载明“雷武昌、杨俊萍购菊花园商业房，现因家中有事本人同意退出购房款，考虑到二人放心，暂收西碑国用（2014）第020号土地证一本，于2016年元月13号持此证来公司取房款。收证人：雷武昌。2015年12月31日。证明人：张维国。12.31。”雷武昌在该收条上签字并按手印，被告国禾公司法定代表人张维国签字并盖私章。
原告杨俊萍称其与被告国禾公司之间于2013年7月17日签订有《商铺内部认购协议书》一份。约定原告杨俊萍购买被告国禾公司开发的、土地使用权证登记在西安天园饭店有限公司名下的、位于西安市碑林区东厅门10号天园综合楼项目一层1-010号商铺，约定购房款为80万元，合同签订时，被告国禾公司同意原告支付其中的首付款35万元。该《商铺内部认购协议书》签订后，被告国禾公司没有将合同文本交给原告杨俊萍，随后双方又签订《商铺委托经营合同》一份，将该《商铺委托经营合同》文本交付给原告，原告遂向被告国禾转账支付购房款34.65万元，被告国禾公司予以优惠0.35万元。原告杨俊萍向法庭提交了案外人张志荣与被告国禾公司签订的《商铺内部认购协议书》一份，称自己与国禾公司签订的《商铺内部认购协议书》与张志荣的内容基本一致。
本院在审理（2017）陕0104民初442号原告卢含诉被告国禾公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，前往西安市天园饭店有限公司进行调查，原西安市儿童食品厂工作人员称，其厂与西安市三方工贸股份有限公司签订《兼并协议》，由西安市三方工贸股份有限公司兼并了西安市儿童食品厂，兼并后成立西安市天园饭店有限公司，后该厂的土地使用权登记在西安市天园饭店有限公司名下，该土地上房屋已经拆迁夷为平地，但尚未立项任何建设工程。
本院认为，被告国禾公司所称其开发的天园综合楼项目，该工程项目尚未立项，原告杨俊萍与被告国禾公司之间买卖的所谓“天园综合楼商铺1-010号”没有商品房预售许可证，该房屋买卖行为应属无效。原告杨俊萍以并不存在的租赁标的物与被告国禾公司签订《商铺委托经营合同》也应为无效合同。原告杨俊萍基于无效合同约定而向被告国禾公司支付的购房款34.65万元，被告国禾公司向原告出具《收条》，认可收到原告购房款35万元，应当由被告国禾公司向原告予以返还。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告杨俊萍与被告陕西国禾房地产开发有限责任公司之间买卖位于西安市碑林区东厅门10号天园综合楼1层1-010号商铺的行为无效；
二、原告杨俊萍与被告陕西国禾房地产开发有限责任公司于2013年7月17日签订的《商铺委托经营合同》无效；
三、被告陕西国禾房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杨俊萍购房款35万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，原告杨俊萍已预交，由被告陕西国禾房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 雷 丹
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 赵 逸
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5702号
原告：朱长标，男，1946年8月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：崔文高，男，48岁，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：崔士超，男，1954年8月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告朱长标与被告崔文高、崔士超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告朱长标于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长标向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：。
准许原告朱长标撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱长标负担。
代理审判员 王 南
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐文静
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1097号
申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。
被执行人刘玉林，男，1984年11月10日出生，汉族，村民。
被执行人吴红艳，女，1981年12月5日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉林、吴红艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322执1097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭琼涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第912号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：xxx。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：孟庆伟，男，xxx出生，该行职员，住xxx。
被告：李刚，男，xxx出生，汉族，住xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费3457元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年八月十日
书记员 肖 鹏
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01270号
原告季存明，男，生于1953年3月10日，汉族。
委托代理人张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告李斌，男，生于1969年12月15日，汉族。
被告汉中市津珅工贸有限责任公司，住所地：汉中市汉台区北关办事处胡家扁村。
组织机构代码：70999115-5
法定代表人李斌，系该公司经理。
原告季存明诉被告李斌、汉中市津珅工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文安到庭参加诉讼，被告李斌、汉中市津珅工贸有限责任公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期未参加诉讼。本案缺席进行了审理。
原告季存明诉称，我因做水产生意，长期租用被告李斌公司的冷库，冷藏水产品，同李斌关系较好。2012年5月7日，被告李斌从我处借款180万元，并出具借条一份，写明“今借到季存明人民币1800000元，期限一年，如到期不能归还按日1%承担违约金。”同日被告汉中市津珅工贸有限责任公司给原告出具“借款担保承诺书”一份，承诺“汉中市汉台区七里办事处四处村民李斌借季存明人民币180万元，期限一年。此笔借款由汉中市津珅工贸有限责任公司提供保证担保，如到期李斌不能归还借款，本公司承担偿还责任，如到期偿还不了，季存明有权处置公司所有资产”。借款到期后，原告多次向二被告索要无果。故于2013年7月22日提起诉讼，要求两被告偿还借款180万元，并支付违约金133.2万元。
原告提交以下证据：1、被告李斌的借条一份；2、被告汉中市津珅工贸有限责任公司借款担保承诺书一份，证明被告借款及担保事实。
被告李斌、汉中市津珅工贸有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告季存明在租用被告汉中市津珅工贸有限责任公司的冷库期间，被告李斌多次从季存明处借款。2012年5月7日，双方将到期借款进行清算，李斌共计向季存明借款180万元未还，李斌出具借条一份，载明“今借到季存明人民币1800000元，期限一年，如到期不能归还按日1%承担违约金。”同日被告汉中市津珅工贸有限责任公司给原告出具“借款担保承诺书”一份，承诺“汉中市汉台区七里办事处四处村民李斌借季存明人民币180万元，期限一年。此笔借款由汉中市津珅工贸有限责任公司提供保证担保，如到期李斌不能归还借款，本公司承担偿还责任，如到期偿还不了，季存明有权处置公司所有资产”。借款到期后，李斌及汉中市津珅工贸有限责任公司均未还款，2013年7月22日季存明提起诉讼，要求二被告偿还借款180万元，支付违约金133.2万元。
以上事实有原告的陈述及其提交的由被告李斌出具的借条一份及汉中市津珅工贸有限责任公司出具借款担保承诺书一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李斌向原告季存明借款后，应按照约定的期限予以偿还，被告汉中市津珅工贸有限责任公司应按照约定承担保证责任。两被告在借款到期后不予还款的行为于法相悖，故对原告的诉请，本院予以支持；但原告不能通过违约金的约定获取暴利，根据公平原则，其违约金可按中国人民银行同期贷款利率予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告李斌在判决书生效后三十日内偿还原告季存明借款180万元，并承担违约金（违约金从2013年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决生效之日止）。
二、由被告汉中市津珅工贸有限责任公司对被告李斌以上给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31856元，由被告李斌、汉中市津珅工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 宋淑敏
人民陪审员 李春燕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杜 坤
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第407-2号
申请执行人陈孝顺。
委托代理人吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人孔峰。
被执行人奚凌红。
陈孝顺与孔峰借款纠纷一案，无锡仲裁委员会（2013）锡仲裁字第237号裁决书已发生法律效力。依该裁决：一、孔峰应于裁决书送达之日起十日内向陈孝顺归还借款本金96万元及支付自2012年11月11日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、仲裁费13008元由孔峰承担。因孔峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈孝顺于2013年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，陈孝顺申请追加奚凌红为共同被执行人。本院经查本案所涉债务系孔峰与奚凌红夫妻关系存续期间形成。遂裁定追加奚凌红为本案被执行人，奚凌红对孔峰结欠陈孝顺的债务承担连带清偿责任。同时本院依法向孔峰、奚凌红送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆管理部门调查的被执行人财产情况。经查明：孔峰、奚凌红名下无银行存款、住房公积金存款和机动车辆，其俩共有的位于江阴市凤凰路10号1101室房产已设置2个抵押权且由其它法院首封；孔峰名下位于江阴市浦江路98号2层4号商铺已被其它法院处置完毕，陈孝顺分配得该商铺的变现款90余万元。奚凌红名下位于江阴市通江南路90弄26号4幢606室房产亦有银行抵押且被其它法院首封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2013）锡仲裁字第237号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李锡胜
执行员 李 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王 挺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4263号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行。住所地：诸暨市店口镇湄池江东路**号。
负责人：袁灿军，该支行行长。
委托代理人：李良、袁均，该支行职工。
被告：浙ＸＸ宇蜗轮减速机有限公司。住所地：诸暨市店口镇湄池航运路**号。
法定代表人：石传明。
被告：石传明。
被告：浙江汇通机械有限公司。住所地：诸暨市店口镇七里村（下村）。
法定代表人：蒋伟东。
被告：蒋伟东。
被告：诸暨市城关铝制品厂。住所地：诸暨市暨阳街道五纹岭。
负责人：宣军。
被告：宣军。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行（以下简称农商银行湄池支行）为与被告浙ＸＸ宇蜗轮减速机有限公司（以下简称华宇公司）、石传明、浙江汇通机械有限公司（以下简称汇通公司）、蒋伟东、诸暨市城关铝制品厂、宣军金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡生苗、代理审判员王玲、人民陪审员吕汉成组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行湄池支行的委托代理人袁均到庭参加诉讼，被告华宇公司、石传明、汇通公司、蒋伟东、诸暨市城关铝制品厂、宣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行湄池支行起诉称：2014年11月6日，原告与被告华宇公司、石传明、汇通公司、蒋伟东、诸暨市城关铝制品厂签订流动资金保证借款合同一份，贷款人为原告，借款人为被告华宇公司，保证人为被告石传明、汇通公司、蒋伟东、诸暨市城关铝制品厂。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币肆佰捌拾伍万元整；借款期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止；借款利率为月利率6.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年11月6日，原告按合同约定将485万元贷款汇入被告华宇公司账户。现贷款虽未到期，但原告仅收到按合同约定的自借款日起至2015年2月20日止的利息；2015年2月21日至2015年9月8日214875.66元，以及此后的利息，借款人及担保人至今未付，根据双方的合同规定“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《贷款提前到期通知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。现原告起诉要求：1、判令被告华宇公司归还原告借款本金485万元，支付计算至2015年9月8日止的利息214875.66元，2015年9月9日起至所有款项实际付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告石传明、汇通公司、蒋伟东、诸暨市城关铝制品厂对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告宣军对上述第一项债务本息不能清偿部分承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。
被告华宇公司、石传明、汇通公司、蒋伟东、诸暨市城关铝制品厂、宣军未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据。
原告农商银行湄池支行为证明自己的主张，向本院提供流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单各一份，告知函、快递单各四份，以证明原告诉称事实。
上述证据材料经庭审出示，被告华宇公司、石传明、汇通公司、蒋伟东、诸暨市城关铝制品厂、宣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告能够保证证据材料的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告诸暨市城关铝制品厂系系个人独资企业，被告宣军系投资人。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告华宇公司尚欠原告借款本金485万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，且至开庭审理时，贷款期限已届满，被告华宇公司理应归还。被告华宇公司、石传明、汇通公司、蒋伟东、诸暨市城关铝制品厂自愿为上述债务提供保证担保，并且约定了保证方式和保证范围，其对被告华宇公司的上述债务应按约承担连带清偿责任；各保证人在承担上述保证责任后，有权向被告华宇公司追偿。原告主张被告宣军系被告诸暨市城关铝制品厂的投资人，故要求被告宣军对第一项债务本息不能清偿部分承担连带责任。本院认为，原告提供的被告诸暨市城关铝制品厂的组织机构代码证上载明的机构类型系企业非法人，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产”，故被告宣军如何承担责任可在执行阶段予以处理，在本案中其并非合同当事人，不宜直接确定其作为责任主体承担责任。原告对被告宣均的诉请，本院不予支持。被告华宇公司、石传明、汇通公司、蒋伟东、诸暨市城关铝制品厂、宣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ宇蜗轮减速机有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款本金485万元，支付至2015年9月8日止的利息214875.66元，并应支付借款本金485万元自2015年9月9日起至借款本金还清之日止按中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告石传明、浙江汇通机械有限公司、蒋伟东、诸暨市城关铝制品厂对被告浙ＸＸ宇蜗轮减速机有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告浙ＸＸ宇蜗轮减速机有限公司追偿；
三、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47254元，由被告浙ＸＸ宇涡轮减速机有限公司、石传明、浙江汇通机械有限公司、蒋伟东、诸暨市城关铝制品厂、宣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费47254元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015)绍诸商初字第4263号本院对原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行为与被告浙ＸＸ宇蜗轮减速机有限公司、石传明、浙江汇通机械有限公司、蒋伟东、诸暨市城关铝制品厂、宣军金融借款合同纠纷一案作出的（2015）绍诸商初字第4263号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，现裁定如下：该判决书第5页中“案件受理费47254元，由被告浙ＸＸ宇涡轮减速机有限公司、石传明、浙江汇通机械有限公司、蒋伟东、诸暨市城关铝制品厂、宣军负担。”应为“案件受理费47254元，由被告浙ＸＸ宇涡轮减速机有限公司、石传明、浙江汇通机械有限公司、蒋伟东、诸暨市城关铝制品厂负担。”审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一六年十二月十日书 记 员  王海莲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6464号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇、杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告赵璀，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵璀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告赵璀经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告赵璀在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、延滞金及其他费用共计人民币48，425.48元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告赵璀归还透支本金人民币29，872元；2、被告赵璀应偿还原告欠款利息、延滞金及其他杂费共计人民币18，553.48元（暂算至2015年3月4日），偿付自2015年3月5日起至判决生效日止的利息、延滞金及其他杂费；3、诉讼费由被告赵璀承担。
本案在审理过程中，原告以双方对延滞金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币48，028.17元（计算至2015年3月4日）、2015年3月5日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币37，952.72元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告赵璀未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告赵璀未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵璀应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币48，028.17元；
二、被告赵璀应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月5日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币37，952.72元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，010.63元，由被告赵璀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5045号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告曾丽红，女，1968年10月9日出生，汉族，住惠安县洛阳镇。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告曾丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雄鹏到庭参加诉讼。被告曾丽红经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告曾丽红签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，用于经营；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，即从2013年2月21日至2016年2月21日。原告依约于2013年2月21日向被告发放了贷款50万元。但被告截止至2013年8月19日拖欠1期贷款未还。原告现向法院起诉，请求判令：解除原告与被告曾丽红签订的平银（泉州）个贷字（2013）第RL20130221000044号《个人信用借款合同》；被告曾丽红立即偿还原告借款本金459585.86元及利息（截止至2013年8月19日尚欠利息9214.3元，自2013年8月20日起至实际还款之日止的利息按借款合同约定及人民银行有关利率的规定计付）。
被告曾丽红未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以此证明原告主体资格；
证据2即被告的身份证，以此证明被告曾丽红主体资格；
证据3即贷款申请表，以此证明贷款经被告曾丽红申请之后办理；
证据4即借款合同，以此证明原告与被告曾丽红的借款合同关系；
证据5即个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以此证明原告已履行合同约定的放款义务，被告曾丽红欠款本金、利息明细。
本院经审查认为，被告曾丽红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1、2证明了原、被告的诉讼主体适格；证据3、4、5分别由相关当事人签名或盖章，本院对其证据证明效力予以认定，可以证明被告曾丽红向原告借款50万元，双方对借款期限及相关权利、义务进行了约定，原告依约向被告曾丽红发放贷款50万元，贷款到期后，被告曾丽红未能结清本金及利息，截止至2013年8月19日尚欠原告借款本金459585.86元、利息9214.3元。原告提供的证据具备证据来源的合法性、证据记载的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月1日，原告与被告曾丽红签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2013）第RL20130221000044号《个人信用贷款合同》，约定：被告曾丽红向原告借款50万元，用于个人经营；贷款期限36个月，即从2013年2月21日至2016年2月21日止；利率为月利率1.89%，被告曾丽红采用按月等额还本付息方式还款；合同还约定如果被告曾丽红违约，本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，如被告曾丽红任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。上述合同签订后，原告于2013年2月21日依约向被告曾丽红贷款50万元，履行了合同约定的义务。但在合同履行过程中，被告曾丽红未能按约定偿还借款本息，截止至2013年8月19日尚欠原告借款本金459585.86元、利息9214.3元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告曾丽红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同是成立有效的。原告依约履行了合同义务，向被告曾丽红发放贷款50万元，被告曾丽红却未能按约定履行支付原告本息的合同义务，符合原、被告约定解除合同的条件，该约定也符合法律的规定，故原告有权请求解除合同。合同解除后，被告曾丽红应偿还尚欠原告的借款本金459585.86元、利息9214.3元，并支付自2013年8月19日起按中国人民银行规定及合同约定的利息、账户管理费。被告曾丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告曾丽红于2013年2月1日签订的编号为平银（泉州）个贷字（2013）第RL20130221000044号《个人信用贷款合同》；
二、被告曾丽红应于本判决生效之日起十日内偿还给原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金459585.86元、利息9214.3元，并按中国人民银行的规定及合同约定支付自2013年8月20日起至本判决确定支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8332元，由被告曾丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 伍晓利
附注：引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第37号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年2月15日出生，身份证号码4452021990********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，2014年9月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日17时许，被告人黄某某在揭阳市榕城区其家中，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）并容留吸毒人员周某甲、周某乙、周某丙、赵某某和黄某某以“溜冰”的方式吸食，随后黄某某先行离开现场。当天19时许该吸毒场所被公安机关查处，民警现场抓获周某甲、周某乙、周某丙、赵某某和黄某某。经检测，周某甲、周某乙、周某丙、赵某某、黄某某尿液中甲基安非他明类呈阳性。2014年8月18日16时许，黄某某在揭阳市区被民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲等人的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、指认吸毒现场的照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过证实材料、被告人黄某某的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲�苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪�员谢邓周
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴静惠
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第183号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于辽宁省葫芦岛市绥中县，满族，初中文化，农民，现住绥中县宽邦镇。因本案于2014年6月12日被绥中县公安局监视居住，2014年8月28日被绥中县人民法院取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广、孙超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日15时许，被告人赵某某在绥中县宽邦镇某村北沟山坡自家承包地内，与赵AB和妻子周某某因土地问题发生口角致厮打，在厮打过程中，赵某某用搞头将赵AB打伤。经绥中县公安局司法鉴定中心鉴定，赵AB的头部损伤程度为轻伤二级、额骨损伤程度为轻伤一级。周某某身体损伤程度为轻微伤。2014年6月6日，双方就民事赔偿问题和解，被告人赵某某赔偿赵AB医药费等各项经济损失人民币65，000.00元，并得到赵AB的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵AB陈述、证人王某某、赵AS、赵AD、周某某的证言、住院病案、法医临床学意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于，被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经审前调查，符合适用非监禁刑条件。依照《某某人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 邹 爽
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁 丹
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1567号
原告：王某1，男，满族，1930年4月15日出生，住吉林省辽源市西安区。
原告：刘某，女，满族，1937年9月29日出生，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所。
被告：薄某，女，汉族，现住址不详。
被告：王某2，女，汉族，2011年4月21日出生，学生，现住址不详。
原告王某1、刘某与被告薄某、王某2继承纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、刘某及其委托代理人刘延军到庭参加诉讼，被告薄某、王某2经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法确认立遗嘱人王某3遗嘱合法有效；2、遗嘱继承人即二原告对建筑面积为79.8㎡砖瓦结构的住房（价值约3万元）拥有所有权；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告诉称，二原告系夫妻关系，立遗嘱人系二原告婚生三子，第一被告系立遗嘱人王某3的妻子、第二被告的母亲，第二被告系立遗嘱人的女儿。本案争议房屋系二原告于1995年自建取得，在办理房屋产权证书时，二原告由王某3陪同办理，由于当时只有王某3携带了身份证件，于是该房屋登记在王某3名下，二原告居住至今。后立遗嘱人因故未能办理将该房屋过户登记到二原告的名下，便于2015年在邻居的见证下自书遗嘱，由二原告继承该房屋。现原告与被告就该房屋所有权产生争议，故原告诉至本院。
被告薄某、王某2未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：一、死者王某3所立的遗嘱是否合法有效。二、本案所诉房屋应归谁所有。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”，王某3生前所立下的遗嘱，符合相关法律规定，该遗嘱合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第五条“有遗嘱的，按照遗嘱继承”规定，王某1、刘某要求依遗嘱继承建筑面积为79.8㎡砖瓦结构的住房有合法依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
建筑面积为79.8㎡砖瓦结构的住房由原告王某1、刘某继承。
案件受理费275.00元由原告王某1、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈明伟
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 昊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第409号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人孙付保，男，1954年4月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人孙付保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第773号民事调解书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息5282.22元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人孙付保暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第773号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第189号
申请人曹永，男，1970年4月24日出生，汉族，个体户。
被申请人刘靖，男，1973年7月20日出生，汉族，邳州市城管局职工。
申请人曹永因民间借贷纠纷于2014年4月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘靖的工资及银行存款11万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘靖的工资及银行存款11万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年四月二十四日
书记员 袁 硕
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第344号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人陈宗宜，系该支行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员。
委托代理人詹汤玉，女，1987年12月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系原告中国建设银行股份有限公司周宁支行职员。
被执行人陈佳莲，女，1973年4月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人黄顾杰，男，1973年9月17日生�汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈佳莲、黄顾杰金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年7月2日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现查明被执行人黄顾杰名下有坐落于福建省周宁县的房屋一幢，且已被本院查封。除此之外，未发现被执行人黄顾杰在本院辖区有其它可供执行财产。被执行人陈佳莲在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行财产。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置存在困难，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十�月四日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执889号
申请执行人金允忠。
申请执行人钟慧珍。
被执行人陈丰京。
被执行人张飞芳。
被执行人陈定灏。
本院在执行金允忠；钟慧珍与陈丰京、张飞芳、陈定灏（2016）浙0726执889号房屋买卖合同纠纷一案中。查明被执行人陈丰京、张飞芳、陈定灏暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执889号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李文祥
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该单位行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人胡德华。
被告刘加霞。
被告乔永昌。
被告滕术国。
被告邬铭铃。
被告咸术林。
被告丁学花。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘加霞、乔永昌、滕术国、邬铭铃、咸术林、丁学花借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行支行负担。
审判员 徐金红
二〇一五年十月三十日
书记员 沈 卿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第34号
原告孙承栋。
委托代理人勇冉，山东华田律师事务所律师。
被告吕廷九。
本院在审理原告孙承栋与被告吕廷九民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙承栋撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年二月五日
书 记 员 吕雅琼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1290号
申请执行人静国庆，证件号码130229196312296016。
被执行人静永强。
静国庆与静永强物件损害责任纠纷一案，玉田县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）玉民初字第2702号已经发生法律效力。由于被执行人静永强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人静国庆向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人静永强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人静国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人静永强新的财产线索，申请执行人静国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1076号
原告胡某，居民。
委托代理人王广民，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告赵某，居民。
原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王广强到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，原、被告恋爱订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子赵某斌、××××年××月××日生育次子赵某琦。婚后，发现被告存在家庭暴力，常无端殴打原告，原告的生命受到严重威胁，被迫带孩子外出，现夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令准予原告与被告离婚；长子赵某斌、次子赵某琦由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭，但提交答辩状辩称，原告的要求与所说事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，2010年9月，原、被告恋爱订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子赵某斌，××××年××月××日生育次子赵某琦。婚后，夫妻感情较好，曾因生活琐事产生矛盾。为离婚，原告于2015年2月13日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，且被告明确表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 李凤国
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1279号
原告杨某，男，1989年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张培栋，男，临沂市兰山区李官法律服�所法律工作者。
被告类某，女，1990年1月20日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告类某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张培栋到庭参加诉讼，被告类某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但有被告的谈话笔录一份。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年9月份，我与被告自由恋爱认识并同居生活，被告于2009年7月29日在临沂市河东区相公中心卫生院生下一男孩，取名ＸＸ。我与被告虽然同居生活并生下男孩，但一直未办理登记手续。被告在生下男孩坐完月子后一直在其父母家居住，所生男孩一直由我抚养，被告没能尽到很好的抚养义务。为此，我具状起诉，要求孩子由我抚养，被告需支付孩子14年的扶养费共计42000元，诉讼费由被告负担。
被告类某辩称，我同意原告来抚养孩子。
经审理查明，2008年9月份，原告杨某与被告类某自由恋爱认识并同居生活，于2009年7月29日在临沂市河东区相公中心卫生院生育一男孩，取名ＸＸ。两人虽然同居生活并生下男孩，但一直未办理登记手续。被告类某在生下男孩坐完月子后一直在其父母家居住，所生男孩一直由原告抚养，被告没能尽到很好的抚养义务。原告遂诉至本院，要求法庭判决其与被告所生男孩由原告抚养。
上述事实，有原告提供的出生医学证明、当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，本案原、被告对非婚生子女ＸＸ均负有抚养、教育的义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费等直至子女能独立生活为止。原、被告所生男孩ＸＸ之前一直随原告杨某生活，故由原告杨某来抚养ＸＸ更有利于孩子的健康成长，但被告类某应支付必要的子女抚养费，数额应以每年2500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告类某非婚生子ＸＸ由原告抚养。
二、被告每年支付抚养费2500元，自2014年起于每年的12月31日前支付当年抚养费直至ＸＸ满18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告类某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 龚 颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第32号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行
代表人：马涛，行长。
委托代理人：闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：郎需波。
被告：马桂芹。
被告：李兴荣。
被告：陈瑞玉。
被告：刘法家。
被告：张宏。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告郎需波、马桂芹、李兴荣、陈瑞玉、刘法家、张宏金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18354元，减半收取9177元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 王海燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵金飞
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第46号
申请人：王文杰。
被申请人：陈长云。
宋连玉驾驶申请人所有的鲁L×××××号牌自卸货车，与被申请人陈长云驾驶的鲁L×××××号牌自卸货车于2015年1月10日发生道路交通事故，申请人王文杰于同年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人陈长云驾驶的鲁L×××××号牌自卸货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈长云驾驶的鲁L×××××号牌自卸货车一辆予以扣押。扣押于日照瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 刘春明
二〇一五年二月十一日
书记员 安仲娜
广东省广州市黄埔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗黄法行初字第76-1号
原告：曾漂霜，住广州市黄埔区。
委托代理人：谢子坚、李飞杰。
被告：广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处。住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王峻松。
委托代理人：张金春。
委托代理人：杨仲山，该办事处法制员。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社。住所地广州市黄埔区。
负责人：曾志民。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲第三股份经济合作社。住所地广州市黄埔区。
负责人：曾昭图。
原告曾漂霜不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处于2014年4月11日向原告及第三人广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社、第三人广州市黄埔区长洲街长洲第三股份经济合作社作出的（2014）埔长街行决字第019号行政处理决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经查，本案第三人广州市黄埔区长洲街长洲第三股份经济合作社因不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第019号行政处理决定，曾于2014年4月30日向本院提起行政诉讼［（2014）穗黄某初字第28号］，本院于2014年6月20日对上述案件作出了一审判决，上述案件的被告及第三人均不服一审判决，向广州市中级人民法院提出上诉，现二审法院对该上诉案件已作出（2014）穗中法行终字第1118号终审判决。
本院认为：原告所诉涉及的行政机关的具体行政行为与上述案件为同一诉讼标的，即被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第019号行政处理决定，现二审法院已对其作出终审判决，故本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾漂霜的起诉。
原告曾漂霜预交的案件受理费人民币50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 张 茵
人民陪审员 林伟峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘倩茹
附：本裁定所依据的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
。
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00785号
原告：孙某某，女，汉族，1979年6月12日生，小学，农民，巢湖市人。
被告：王某某，男，汉族，1977年2月8日生，农民，巢湖市人。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟独任审理，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告2004年4月经人介绍相识，2004年12月27日登记结婚并领取结婚证。后于2011年2月20日生育婚生子王文某，现在上幼儿园。由于婚前相处时间短，缺乏充分、必要的了解，草率结婚。婚后，原告发现与被告性格不合，没有共同语言。且被告性格暴躁，动辄无故殴打原告，原告身上经常青一块紫一块。原告实在无法和被告在一起共同生活，于2013年2月向人民法院提起离婚诉讼，法院为了给被告一次机会，没有判决离婚。但判决生效后，原、被告关系仍毫无改善，被告仍对原告殴打不断，故原告再次起诉离婚，请求法院解除原、被告婚姻关系，婚生子王文某监护权由法院判决。
被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、户口本复印件，证明原告主体资格。2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；3、（2012）巢民一初字第00773号民事裁定书、（2013）巢民一初字第01391号民事判决书，证明原告曾起诉过离婚，但未准许。
对原告孙某某提交的证据，经本院核实，符合证据三性，予以认证。
经审理查明：原、被告2004年4月经人介绍相识，2004年12月27日登记结婚并领取结婚证。后于2011年2月20日生育婚生子王文某。婚后，夫妻为家庭琐事时常争吵，原告于2012年3月1日起诉至巢湖市人民法院，请求离婚，后撤回了起诉。于2013年4月12日，再次起诉至巢湖市人民法院，请求离婚，法院为维护婚姻家庭的稳定，未获准许。现再次诉讼来院，请求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，并生育婚生子王文某，有一定的感情基础。但婚后夫妻双方并未建立起良好的沟通渠道解决家庭矛盾，致使夫妻关系逐渐恶化、感情逐渐淡薄，并分别于2012年3月、2013年4月向本院提起诉讼，要求离婚，本院为维护婚姻家庭的相对稳定，驳回了原告诉请，现原告再次起诉至本院，第三次请求离婚，足以证明原、被告感情确已彻底破裂，故对原告孙某某诉请离婚，本院予以支持。婚生子王文某于2011年2月20日出生，一直随被告及其父母生活，为子女的健康成长，婚生子由被告抚养较为适宜，原告孙某某每月支付抚养费300元，直至婚生子王文某满18周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王文某由被告王某某抚养，原告孙某某每月给付抚养费300元，直至婚生子王文某18周岁止。原告孙某某有探望婚生子王文某的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙东海
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方由协助的义务。
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第318号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日O时许，上海市公安局杨浦分局控江路派出所民警在对本市杨浦区延吉西路XXX号“GG指压店”检查时，从被告人李某某休息的床上查获甲基苯丙胺10.95克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、石某某、凤某的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《扣押清单》，查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人李某某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人李某某非法持有甲基苯丙胺10.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年四月二十五日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00067号
被执行人周红斌，曾用名周红兵、周飞，现正在苏州监狱服刑。
周红斌犯诈骗罪一案，本院于2009年7月22日作出的（2009）泰刑二初字第10号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、周红斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币六十万元；二、继续追缴未退赃款人民币十六万八千一百六十九元。因周红斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月3日立案执行受理。
本院在本次执行过程中，未能查找到被执行人周红斌名下有银行存款、房产土地、车辆、对外股权等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（200910）泰中刑二初字第100005号刑事判决书第一项罚金部分和第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 戴 力
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第354号
原告兰某，女，1963年12月9日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告邹某，男，1964年9月27日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告兰某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告兰某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某以与被告邹某和好为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
审判员 邹常红
二〇一四年二月二十六日
书记员 晏红玲
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1550号
上诉人（一审被告）：黄家俊，男，199X年X月X日出生，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（一审原告）：曾祥戈，男，199X年X月X日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：梁建昌，男，197X年X月X日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人黄家俊因与被上诉人曾祥戈的民间借贷纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2017）粤1224民初284号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄家俊向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，黄家俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄家俊撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人黄家俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 陈 唐 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07897号
原告林家淑，女，1978年04月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林家淑与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告林家淑及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告林家淑诉称，原告自2014年06月11日起到被告处从事工作，工资为1750元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资1880元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资1880元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告林家淑自2014年06月11日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1750元。2014年8月14日被告业主徐建良因故去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资1880元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告林家淑支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资1880元（已先予执行）。
案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第271号
原告张红。
被告黄双三。
被告黄金王。
原告张红与被告黄双三、黄金王民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄双三、黄金王经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月25日，被告黄双三、黄金王以买摊位为由向我借款人民币共计120000元，由被告收到借款现金后，出具借条一张。但借款到期后，被告均没有按照约定还本付息。现诉至法院要求一、判令二被告立即归还借款120000元并支付利息61200元（按月利率3%从2012年11月25日计算至2014年4月24日止，以后另计）。
为证明上述事实，原告张红向本院提交1、借条一张，证明被告黄双三借款并约定利息的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告黄双三、黄金王未作答辩，也未提交证据。
针对张红提交的证据1，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定；针对原告提供证据2，结婚登记申请书上“黄金偟”与被告黄金王名字不一致，且两被告的出生年月与登记申请书中的不一致，对该证据的证明目的不予认定。
经审理查明：2012年11月25日，被告黄双三向原告张红借款120000元，约定月利率3%，并出具借条一张。借条出具后，被告仅支付了2012年11月25日至2013年2月24日三个月的利息，其余本息至今未归还。现诉至本院并提出了上述诉讼请求。
另查明被告黄金王与黄双三于1988年2月28日登记结婚（原件在（2013）金浦黄商初字第520号案中）。
本院认为，原告张红与被告黄双三之间借贷关系的合法部分，应受法律保护。黄双三尚欠张红借款本金人民币120000元及相应的利息，有黄双三出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，黄双三、黄金王未按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄双三、黄金王经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄双三、黄金王归还原告张红借款本金计人民币120000元并支付利息（在月利率3%限额内，自2013年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1962元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3924元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年五月二十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更946号
罪犯李致宇，男，生于1981年03月23日，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人李致宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑满日期：2025年08月29日）。执行机关四川省绵阳监狱�2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分146分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李致宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李致宇减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2913号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告虞凳兴。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告虞凳兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告虞凳兴经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称：被告系原告龙卡信用卡持卡人，截止至2013年7月16日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币204，521.85元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204，521.85元，并支付自2013年7月17日起至清偿之日止的透支金额。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还计算至2013年7月16日止的透支款人民币204，521.85元，并支付自2013年7月17日起至清偿之日止的透支金额（计算公式：203，104.02元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告虞凳兴未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的龙卡信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用。现被告在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞凳兴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币204，521.85元；
二、被告虞凳兴应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年7月17日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：203，104.02元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，367.83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陕刑二终字第00126号
抗诉机关陕西省榆林市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张小莉，女，1961年10月8日出生于陕西省延川县，汉族，住延川县，无业。系被害人梁娟娟之母。
委托代理人陕西屹立律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高卓，男，2004年2月8日出生于陕西省延川县，汉族，住延川县，学生。系被害人梁娟娟之子。
法定代理人高某某，男，1978年1月29日出生于陕西省延川县，汉族，住延川县，无业。系高卓之父。
原审被告人李甫，男，1975年9月14日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，住河南省襄城县。2014年7月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人河南有道律师事务所律师。
榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控原审被告人李甫犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人张小莉、高卓提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年七月十六日作出（2015）榆中刑一初字第00015号刑事附带民事判决。宣判后，榆林市人民检察院以原审量刑畸轻为由提起抗诉，附带民事诉讼原告人张小莉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在二审审理过程中，陕西省人民检察院认为榆林市人民检察院抗诉不当，申请撤回抗诉。现已审理终结。
原审判决认定，被害人梁娟娟于2009年离婚，2010年在西安打工时与已有家室的被告人李甫相识后同居。2011年二人租赁榆林市榆阳区八队小康村12排1号院2楼一民房以夫妻名义共同生活。2014年春节后，李甫去内蒙古自治区乌海市打工，6月下旬返回榆林时，发现梁娟娟和另一男子交往密切，二人因此发生争吵，李一直怒气未消。2014年7月3日晚，李甫酒后回到租住屋，因感情问题与梁娟娟再起冲突，争执中李甫拿起一把单刃尖刀猛刺梁娟娟胸腹部数刀，因害怕梁娟娟的喊叫和挣扎惊动邻居，便用右手捂住梁娟娟的口鼻，用左手勒住梁娟娟的脖颈，直至梁娟娟死亡。后李甫用被子和毛毯盖住梁娟娟的尸体及床上的血迹，清洗了喷溅在自己身上的血迹，为防止梁娟娟的尸体腐败，将冰箱门打开，关灯并反锁房门后逃离现场。同年7月8日，房主发现异常后报警，同年7月20日，李甫主动到西安市公安局新城分局长乐中路派出所投案。经法医鉴定：死者梁娟娟符合被他人用单刃锐器多次捅刺胸腹部，致多脏器损伤，引起失血性休克而死亡。上述事实有受案登记表、现场勘查笔录和照片、鉴定报告、证人证言和被告人供述等证据证明，足以认定。据此，原审法院认为，被告人李甫因感情纠纷持刀捅刺同居女友身体要害部位，致被害人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人李甫犯罪动机卑劣，手段极其残忍，后果特别严重，本应从重处罚，鉴于其能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且认罪态度较好，其亲属又能主动赔偿被害人亲属经济损失，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：（一）被告人李甫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）由被告人李甫赔偿附带民事诉讼原告人张小莉、高卓经济损失人民币60000元（已缴纳至原审法院）。
张小莉及其委托代理人上诉请求撤销原审判决第二项，改判原审被告人赔偿原审附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金合计511746.5元。
经审理查明，原审判决认定2013年7月3日晚原审被告人李甫故意杀害同居女友梁娟娟，案发后李甫主动投案，如实供述故意杀人事实以及给被害人亲属造成经济损失的事实是清楚、正确的，并有受案登记表、法医科学DNA鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、尸检报告、辨认笔录、指认笔录、抓获经过证明材料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人李甫因感情纠纷持刀捅刺同居女友身体要害部位，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处，其案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且其亲属主动赔偿被害人亲属的经济损失，依法可从轻处罚。对于附带民事上诉人的上诉理由及其代理人的代�意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，死亡赔偿金不属附带民事诉讼的赔偿范围，丧葬费原审已根据具体情况予以判赔，原审判决并无不当，故其上诉理由和代理意见均不能成立。陕西省人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应予准许。原审判决事实清楚，证据确实、充分，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许陕西省人民检察院撤回抗诉；
驳回上诉人张小莉的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海峰
代理审判员 王宏涛
代理审判员 席倩文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 蕾
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第82号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人杨某，女，茂名市茂南区人，汉族，小学文化。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年10月30日至2014年11月6日期间，被告人杨某在其位于茂名市茂南区厂前滨河北路的家中通过电脑登录互联网一个香港“六合彩”外围赌博的投注网站进行赌博，收受杨某容、梁某玲、岑某等人投注香港“六合彩”外围赌博投注单4期（125期、126期、127期、128期），收受的投注金额约76618元，共计674注。
公诉机关认为，被告人杨某以盈利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2014年10月30日至2014年11月6日期间，被告人杨某在其位于茂名市茂南区厂前滨河北路的家中通过电脑登录互联网一个香港“六合彩”外围赌博的投注网站进行赌博。除自己进行赌博外，杨某还收受杨某容、梁某玲、岑某等人投注香港“六合彩”外围赌博投注单4期（125期、126期、127期、128期），收受的投注金额约76618元，共计674注。
上述事实有受案登记表，立案决定书，发案立案破案经过，抓获经过，指认相片，检查证、检查笔录，证据保全决定书及清单，银行卡交易清单，电话清单，杨某容、梁某玲、岑某的行政处罚材料，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证人杨某容的证言及辨认笔录，证人岑某的证言及辨认笔录，证人梁某玲的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述，现场勘验笔录，杨某接受讯问的同步录音录像视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到76618元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨某归案后能够坦白供述罪行，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年2月13日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一五年二月五日
书记员 陈泽涛
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1451号
原告：魏炜，女，1995年3月25日出生，汉族，赣州市安远县人，住江西省赣州市章贡区。
被告：杜涛霞，女，1988年4月2日出生，汉族，赣州市安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：杜丽，女，1994年4月22日出生，汉族，赣州市安远县人，住江西省赣州市章贡区。
被告：刑锦超（被告杜丽丈夫），男，1985年10月30日出生，汉族，安徽省庐江县人，住江西省赣州市信丰县。
原告魏炜诉被告杜涛霞、杜丽、刑锦超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏炜到庭参加诉讼，被告杜涛霞、杜丽、刑锦超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告魏炜与被告杜涛霞于2017年4月21日签订的《房屋买卖合同》；2、被告杜涛霞、杜丽、刑锦超归还原告购房款计500000元；3、被告杜涛霞、杜丽、刑锦超赔偿原告经济损失计200000元；4、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年4月20日，经房地产中介魏远福介绍，原告购买被告杜涛霞位于赣州市章贡区中海国际华府×栋×单元×室房屋。经双方协商，房屋价格为100万元，原告当日付给被告杜涛霞定金5万元。4月21日，原告与被告杜涛霞、魏远福签订了《房屋买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将拥有的中海国际华府5栋1单元202室房屋（建筑面积为109平方米）转让给乙方（原告）；房屋成交价为100万元；付款方式为：签订合同时乙方付给甲方购房款50万元，第二期购房款再签订合同后两个月以内支付40万元，第三期购房款在2017年8月份甲、乙双方办理房产过户手续次日，乙方支付给甲方10元；以及双方的其他权利义务。合同签订当日，原告付清了被告首期购房款45万元。第二天，被告杜丽的丈夫以不知情为由，该房屋存在争议为由，阻止房屋转让。经了解，该房屋登记的所有权人为被告杜涛霞，实际所有人为被告杜丽、刑锦超夫妻。被告杜丽隐瞒真相，被告杜丽与刑锦超夫妻感情不和，对房屋款分配有异议，导致该房屋无法交付给原告，原告据此要求被告退还原告购房款50万元，遭到被告的拒绝。故原告遂起诉至法院，要求依法处理。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、结婚证复印件，证明被告杜丽、刑锦超系夫妻关系；
证据3、《房屋买卖合同》、收条、交易明细等复印件，证明原、被告签订的买卖合同，原告履行了付款义务；
证据4、手机短信、微信记录截图，证明被告杜丽与刑锦超两人因感情不和，不同意将该房出售，导致原、被告合同无法继续交易。
被告杜涛霞、杜丽、刑锦超未作答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，三被告未到庭进行质证，本院经庭审核实，原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告杜丽以被告杜涛霞的名义与原告（及中介魏远福）签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告购买被告杜涛霞位于赣州市章贡区中海国际华府×栋×单元×室房屋（建筑面积为109平方米）；房屋成交价为100万元。合同签订当日，原告付清了被告首期购房款50万元（含2017年4月20日支付的5万元），该款汇入被告杜涛霞的银行账户内。在合同签订后第二天，被告刑锦超以该房屋属于其与被告杜丽的夫妻共同财产为由，不同意履行合同。原告多次要求被告若不同意履行合同就要求退回购房款，但三被告均未履行。原告遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为，本案的争议焦点在如何认定合同效力以及如何承担责任。首先，案涉的合同为房屋买卖合同，出卖方应当为房屋的所有权人，被告杜丽以被告杜涛霞的名义签订合同，其属于无权处分，故案涉合同因被告杜丽的故意隐瞒事实导致无效，案涉合同属无效合同。关于被告杜丽以及刑锦超是否属于案涉房屋的实际所有权人，并不是本案的争议焦点，本院对该项事实不予确认。其次，关于承担责任的问题。原告在签订合同时，查验了被告杜丽提供的被告杜涛霞的身份证、案涉房屋的购房合同以及将案涉购房款汇入被告杜涛霞的个人银行账户，已尽购房人应尽的审查义务，属于善意购房人，其在本案中不应当承担导致合同无效的责任。被告杜丽在明知案涉房屋系以杜涛霞的名义购买，仍以冒充杜涛霞的名义对外签订合同，并将汇入杜涛霞银行账户内的购房款全部转移，其应承担导致合同无效的直接责任。被告杜涛霞在本案审理过程中，未向本院提交任何证据予以证明其对案涉合同的签订和收款完全不知情，应承担举证不能的法律后果。鉴于其与被告杜丽的姐妹关系，以及被告杜丽可以持有案涉房屋的购房合同，杜涛霞的身份证以及杜涛霞的银行卡，且被告杜丽亦可以从杜涛霞的个人账户中将购房款转移，从以上种种行为均可以表明被告杜涛霞存在导致合同无效的过错，即使其陈述的不知情属实，亦存在相关资料保管不善的责任，被告杜涛霞应对本案的民事责任与被告杜丽承担共同责任。被告刑锦超系被告杜丽的丈夫，其在案涉的房屋买卖合同关系中未有不当的行为，故其不承担本案的民事责任。再次，关于合同无效后的民事责任。由于案涉合同无效，被告杜丽应将其收取的50万元购房款返还给原告魏炜，对于原告要求被告杜丽返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的问题，原告的该项主张系根据双方签订的合同，由于合同无效，本院对该经济损失的计算依据不予采信。根据原、被告的责任分配、房价上涨的市场行情、原告实际资金的支付情况等因素，本院酌定原告的经济损失应按原告向被告杜丽支付的购房款金额为基数，按月利率2%计算经济损失。被告杜涛霞、杜丽、刑锦超经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告魏炜与被告杜丽（以杜涛霞的名义）于2017年4月21日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告杜丽于本判决生效之日起七日内向原告魏炜返还购房款50万元；
三、被告杜丽于本判决生效之日起七日内向原告魏炜赔偿经济损失（以50万元为基数，自2017年4月22日起至上述款项付清之日止，按月利率2%计算）；
四、被告杜涛霞对上述第一、二项支付义务承担共同连带清偿责任；
五、驳回原告魏炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告杜丽、杜涛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 庄明静
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘丽萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1451号原告：魏炜，女，1995年3月25日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被告：杜涛霞，女，1988年4月2日出生，汉族，赣州市安远县人，住赣州市安远县。被告：杜丽，女，1994年4月22日出生，汉族，赣州市安远县人，住赣州市章贡区。被告：刑锦超，男，1985年10月30日出生，汉族，安徽省庐江县人，住赣州市信丰县。本院在审理原告魏炜诉被告杜涛霞、杜丽、刑锦超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告杜丽、刑锦超所有的位于赣州市章贡区中海国际社区华府×栋×单元×房屋（合同编号：20×××××××84）。二、查封唐燕玲所有的位于赣州市章江新区瑞金路中段富升新城×栋×单元×室（所有权证号：赣房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇一七年四月二十七日书记员  刘丽萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初1451号原告：魏炜，女，1995年3月25日出生，汉族，赣州市安远县人，住江西省赣州市章贡区。被告：杜涛霞，女，1988年4月2日出生，汉族，赣州市安远县人，住江西省赣州市安远县。被告：杜丽，女，1994年4月22日出生，汉族，赣州市安远县人，住江西省赣州市章贡区。被告：刑锦超（被告杜丽丈夫），男，1985年10月30日出生，汉族，安徽省庐江县人，住江西省赣州市信丰县。原告魏炜诉被告杜涛霞、杜丽、刑锦超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏炜到庭参加诉讼，被告杜涛霞、杜丽、刑锦超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告魏炜与被告杜涛霞于2017年4月21日签订的《房屋买卖合同》；2、被告杜涛霞、杜丽、刑锦超归还原告购房款计500000元；3、被告杜涛霞、杜丽、刑锦超赔偿原告经济损失计200000元；4、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年4月20日，经房地产中介魏远福介绍，原告购买被告杜涛霞位于赣州市章贡区中海国际华府×栋×单元×室房屋。经双方协商，房屋价格为100万元，原告当日付给被告杜涛霞定金5万元。4月21日，原告与被告杜涛霞、魏远福签订了《房屋买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将拥有的中海国际华府5栋1单元202室房屋（建筑面积为109平方米）转让给乙方（原告）；房屋成交价为100万元；付款方式为：签订合同时乙方付给甲方购房款50万元，第二期购房款再签订合同后两个月以内支付40万元，第三期购房款在2017年8月份甲、乙双方办理房产过户手续次日，乙方支付给甲方10元；以及双方的其他权利义务。合同签订当日，原告付清了被告首期购房款45万元。第二天，被告杜丽的丈夫以不知情为由，该房屋存在争议为由，阻止房屋转让。经了解，该房屋登记的所有权人为被告杜涛霞，实际所有人为被告杜丽、刑锦超夫妻。被告杜丽隐瞒真相，被告杜丽与刑锦超夫妻感情不和，对房屋款分配有异议，导致该房屋无法交付给原告，原告据此要求被告退还原告购房款50万元，遭到被告的拒绝。故原告遂起诉至法院，要求依法处理。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体资格；证据2、结婚证复印件，证明被告杜丽、刑锦超系夫妻关系；证据3、《房屋买卖合同》、收条、交易明细等复印件，证明原、被告签订的买卖合同，原告履行了付款义务；证据4、手机短信、微信记录截图，证明被告杜丽与刑锦超两人因感情不和，不同意将该房出售，导致原、被告合同无法继续交易。被告杜涛霞、杜丽、刑锦超未作答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，三被告未到庭进行质证，本院经庭审核实，原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告杜丽以被告杜涛霞的名义与原告（及中介魏远福）签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告购买被告杜涛霞位于赣州市章贡区中海国际华府×栋×单元×室房屋（建筑面积为109平方米）；房屋成交价为100万元。合同签订当日，原告付清了被告首期购房款50万元（含2017年4月20日支付的5万元），该款汇入被告杜涛霞的银行账户内。在合同签订后第二天，被告刑锦超以该房屋属于其与被告杜丽的夫妻共同财产为由，不同意履行合同。原告多次要求被告若不同意履行合同就要求退回购房款，但三被告均未履行。原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为，本案的争议焦点在如何认定合同效力以及如何承担责任。首先，案涉的合同为房屋买卖合同，出卖方应当为房屋的所有权人，被告杜丽以被告杜涛霞的名义签订合同，其属于无权处分，故案涉合同因被告杜丽的故意隐瞒事实导致无效，案涉合同属无效合同。关于被告杜丽以及刑锦超是否属于案涉房屋的实际所有权人，并不是本案的争议焦点，本院对该项事实不予确认。其次，关于承担责任的问题。原告在签订合同时，查验了被告杜丽提供的被告杜涛霞的身份证、案涉房屋的购房合同以及将案涉购房款汇入被告杜涛霞的个人银行账户，已尽购房人应尽的审查义务，属于善意购房人，其在本案中不应当承担导致合同无效的责任。被告杜丽在明知案涉房屋系以杜涛霞的名义购买，仍以冒充杜涛霞的名义对外签订合同，并将汇入杜涛霞银行账户内的购房款全部转移，其应承担导致合同无效的直接责任。被告杜涛霞在本案审理过程中，未向本院提交任何证据予以证明其对案涉合同的签订和收款完全不知情，应承担举证不能的法律后果。鉴于其与被告杜丽的姐妹关系，以及被告杜丽可以持有案涉房屋的购房合同，杜涛霞的身份证以及杜涛霞的银行卡，且被告杜丽亦可以从杜涛霞的个人账户中将购房款转移，从以上种种行为均可以表明被告杜涛霞存在导致合同无效的过错，即使其陈述的不知情属实，亦存在相关资料保管不善的责任，被告杜涛霞应对本案的民事责任与被告杜丽承担共同责任。被告刑锦超系被告杜丽的丈夫，其在案涉的房屋买卖合同关系中未有不当的行为，故其不承担本案的民事责任。再次，关于合同无效后的民事责任。由于案涉合同无效，被告杜丽应将其收取的50万元购房款返还给原告魏炜，对于原告要求被告杜丽返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的问题，原告的该项主张系根据双方签订的合同，由于合同无效，本院对该经济损失的计算依据不予采信。根据原、被告的责任分配、房价上涨的市场行情、原告实际资金的支付情况等因素，本院酌定原告的经济损失应按原告向被告杜丽支付的购房款金额为基数，按月利率2%计算经济损失。被告杜涛霞、杜丽、刑锦超经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告魏炜与被告杜丽（以杜涛霞的名义）于2017年4月21日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告杜丽于本判决生效之日起七日内向原告魏炜返还购房款50万元；三、被告杜丽于本判决生效之日起七日内向原告魏炜赔偿经济损失（以50万元为基数，自2017年4月22日起至上述款项付清之日止，按月利率2%计算）；四、被告杜涛霞对上述第一、二项支付义务承担共同连带清偿责任；五、驳回原告魏炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告杜丽、杜涛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  张 霞人民陪审员  庄明静二〇一七年十一月二十五日书 记 员  刘丽萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5165号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：徐文金，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐文金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民特字第00036号
申请人王某乙，男，汉族，学生，住重庆市潼南县。
法定代理人王某丙，男，汉族，农民，住重庆市潼南县，系申请人王某乙的祖父。
被申请人黄娅均，女，汉族，农民，住重庆市潼南县，系申请人王某乙母亲。
申请人王某乙要求宣告被申请人黄娅均失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某乙于2013年11月18日来院诉称，被申请人即其母亲黄娅均于2008年6月离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告黄娅均失踪。
经查，被申请人黄娅均于1999年5月与王某甲登记结婚（王某甲于2008年5月因病去世），于2000年6月8日生育儿子即申请人王某乙。2008年6月，黄娅均离家出走，虽经申请人等亲属多方查寻，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月18日发出寻找黄娅均的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄娅均仍下落不明。
本院认为，黄娅均自离家出走之日至今已下落不明5年，虽经申请人等亲属多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人王某乙作为黄娅均的儿子，现申请宣告黄娅均失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第194条的规定，判决如下：
一、宣告黄娅均为失踪人；
二、指定王某丙为失踪人黄娅均的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一四年三月五日
书记员 张 蕾
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执异字第00009号
异议人（被执行人）：华北建设集团有限公司。
法定代表人：张英田，该公司董事长。
申请执行人：安徽省鑫华物资有限公司。
法定代表人：王莉，该公司经理。
被执行人：蒋四旺，男，1968年8月12日出生，汉族。
被执行人：丁会，女，1965年2月1日出生，汉族。
本院在执行安徽省鑫华物资有限公司申请执行蒋四旺、华北建设集团有限公司、丁会买卖合同纠纷一案中，华北建设集团有限公司于2014年9月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华北建设集团有限公司请求撤销本院（2014）亳执字第00038号执行裁定书，解除对华北建设集团有限公司银行存款的冻结。华北建设集团有限公司称：一、蒋四旺在判决书中排名在异议人华北建设集团有限公司之前，应当是第一被执行人而不是华北建设集团有限公司。二、判决书未确定各被执行人承担份额、未确定连带责任，不应对华北建设集团有限公司银行存款进行冻结。三、法院冻结造成华北建设集团有限公司资金链断裂，造成农民工工资无法发放，引起群体性事件，影响社会稳定。
经查明，本院依据（2014）亳执字第00038号执行裁定书于2014年7月21日冻结了华北建设集团有限公司在中国银行保定科技支行的银行存款5850525元，根据被执行人的申请，本院于2014年7月31日冻结了华北建设集团有限公司在中国农业发展银行亳州市分行的银行存款5850525元，并于2014年8月4日解除了华北建设集团有限公司在中国银行保定科技支行的银行存款5850525元的冻结。
本院认为，本案执行过程中不对共同承担义务人暨被执行人之间承担份额和执行顺序进行区分，因此执行华北建设集团有限公司一方并无不当。异议人称，亳州市中级人民法院冻结措施造成华北建设集团有限公司资金链断裂，农民工工资无法发放，引起群体性事件，影响社会稳定，是异议人自身存在的问题，不能据此认定我院执行行为违反法律规定。综上所述，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁 雷