wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1019号
上诉人（一审被告）韩那顺，男，1977年9月19日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（一审原告）程财，男，1971年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李志新，内蒙古诚恒律师事务所律师。
上诉人韩那顺因保证合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第595号民事判决，于2015年6月19日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，由审判员刘娟担任审判长并主审，审判员巴根那、李雁北参加评议审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，侯某某于2009年11月28日在原告程财处借款7000元，被告韩那顺为该笔借款提供担保，并在借款担保人项下签名。该笔借款没有约定还款时间，被告提供的保证没有约定保证责任承担方式及保证期间。
另原告于庭审中自愿放弃部分利息请求，请求以月利率3分计算利息。
程财于2015年2月6日诉至一审法院，请求判令韩那顺偿还借款本金7000元及利息17080元，本息合计24080元。
以上事实有双方当事人的陈述、经被告质证无异议的借据予以佐证。上述证据来源合法，符合法律规定，予以确认。
被告韩那顺辩称，侯某某于2009年11月28日在原告处借款5000元，借款期限为十个月，并约定月利息为4分，借款时侯某某以工资担保，被告见侯某某以工资担保的情况下，同意为侯某某在原告处的借款提供担保，并一同给原告出具一枚金额为7000元的借据，借据记载的金额7000元中已预先包含2000元利息。该担保早已超出了法定担保期间，所以被告并没有代侯某某偿还该笔借款的义务，另原告提出的借据中有错别字，所以借据应按作废处理。
一审法院认为，债务应当清偿。原告提供的借据，能够证明被告为侯某某在原告处借款提供担保的事实，且保证没有约定保证责任承担方式及保证期间，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉要求被告承担保证责任的诉讼请求应予以支持。被告答辩中提出的因该借款没有约定还款时间，保证期间应以借款时间计算，保证已超出保证期间的抗辩没有法律依据，不予支持。原告于庭审中自愿放弃利息的请求，是自行处分其民事权利的行为，予以准许，但其主张的利率不符合法律及司法解释的规定，根据中国人民银行有关规定，2009年6个月内贷款年利率4.86%，即该笔借款受保护月利率最高为1.62%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告韩那顺自本判决生效之日起代侯某某向原告程财偿还借款本金7000元，利息5929.20元（利息计算方法为7000元×1.62%×61个月），本息合计12929.20元。被告韩那顺承担保证责任后，有权向侯某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，保全费261元，由被告负担248元，由原告负担214元。
宣判后，上诉人韩那顺不服，向本院提出上诉称：1、一审法院判决由我承担偿还责任不当，一审法院应将债务人侯某某追加为被告参加诉讼，侯某某系教师，有工资收入，有能力偿还这笔借款。而且侯某某以工资作抵押，我才做了担保，所以程财应向侯某某主张权利。2、担保期限已过，不应由我承担偿还责任。
被上诉人程财答辩称：程财与韩那顺之间存在保证合同关系，韩那顺在侯某某出具的借据上的担保人处签字，故韩那顺应承担连带担保责任。根据法律的相关规定，韩那顺承担的是连带担保责任，则债权人既可以起诉担保人，也可以起诉债务人。综上，请二审法院驳回韩那顺的上诉请求。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩那顺与被上诉人程财之间存在担保合同关系，有程财出示的借据予以佐证，韩那顺对借据上的签字认可，对真实性没有异议。借据上没有约定是一般保证责任还是连带责任保证，根据法律的规定，没有约定的，视为连带责任保证，则债权人既可以向债务人主张权利，也可以向保证人主张权利。该借据因没有约定还款日期，故程财可以随时向侯某某主张权利，在担保期限内，也可以随时向韩那顺主张权利。本案中，韩那顺自己承认程财从2010年秋天开始每年都向其主张权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”由此可知，程财现在向韩那顺主张由其承担保证责任没有超过诉讼时效。综上，上诉人韩那顺的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元由上诉人韩那顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年八月二十五日
书记员 王宏静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第505号
罪犯朱荣兴，男，1990年1月5日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年8月24日作出（2012）龙新少刑初字第35号刑事判决，以被告人朱荣兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年3月12日起至2015年7月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱荣兴在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2012年10月至2014年12月考核达标累计12.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱荣兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣兴减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月12日起至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1276号
罪犯付林飞，男，1985年9月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）二中刑初字第1854号刑事附带民事判决，认定被告人付林飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48507.5元（已缴纳10000元）。在法定期限内，没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）高刑复字第135号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至11月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯付林飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付林飞所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付林飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯付林飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年六月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2656号
原告：王志芬，女，1974年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：孙洪良，福建德和联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，福建德和联盟律师事务所实习律师。
被告：郭英超，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：陈秀月，女，1974年10月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告王志芬与被告郭英超、陈秀月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。王志芬于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志芬的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王志芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志芬负担。
审 判 员 张 颖
二〇一八年五月二日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第294-1号
申请执行人黄丽珍，女，1963年3月05日出生。
被执行人蒋心梅，女，1969年9月10日出生。
被执行人李志刚，男，1966年9月19日出生。
申请执行人黄丽珍与被执行人蒋心梅、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）清民初字第253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄丽珍于2014年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币51，200元。
本案在执行过程中，本院提取了被执行人蒋心梅每月工资收入人民币2，200元，被执行人李志刚每月向本院交款人民币800元，用于偿还俩被执行人欠本案申请执行人及其他案件申请执行人的债务；查封了被执行人蒋心梅、李志刚所有的房屋，因查封房屋已抵押给他人，暂时无法处置；查封了被执行人李志刚与他人共有的山场，因被执行人李志刚正与山场合伙人协商山场转让偿债事宜，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人蒋心梅、李志刚在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人黄丽珍暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月28日作出的（2014）清民初字第253号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年十二月五日
书记员 曾富斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02774号
罪犯肖刚，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）仙刑初字第302号刑事判决，以被告人肖刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯肖刚在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖刚减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2147号
原告高志超，沛县人力资源和社会保障局职员。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告刘凤华，居民。
本院在审理原告高志超诉被告刘凤华担保合同纠纷一案中，原告高志超于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘凤华的起诉。
本院认为，原告高志超的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志超负担。
审判员 全城左
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙赵莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第239号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔宝华。
委托代理人：甘凯云、张永军，分别系该公司总经理助理、副总经理。
被告：杨巨伟，男，1960年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告广东和富物业服务有限公司（以下简称和富物业公司）诉被告杨巨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和富物业公司委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告杨巨伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和富物业公司诉称：原告于2013年1月受中山市甘泉房地产有限公司的委托，对小区物业进行管理，并签订了《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》，合同约定了原告向小区业主提供物业服务，一期多层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取，一期别墅住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，二、三期别墅住宅由原告按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所签管理费用每日千分之三的违约金。
被告为甘泉花园＊＊幢＊＊房的业主，其物业面积为233.4平方米，每月应向原告缴纳住宅物业管理费513.5元，但被告自2013年6月至今一直未缴纳上述费用，经原告多次催收均拒不缴纳。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠原告物业管理费3594.5元及滞纳金323.5元（自2013年6月至2013年12月每月按513.5元计算）；2.本案所有诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.资质证书；2.中山市商品房销售登记备案表；3.甘泉花园前期物业服务合同；4.收费许可证；5.物业管理费催收快递底单。
被告杨巨伟经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：涉案广东省中山市三乡镇前陇村甘泉路1号甘泉花园＊＊幢＊＊房地产登记在被告杨巨伟名下，房屋建筑面积为233.4平方米。2013年1月1日，原告和富物业公司与涉案甘泉花园的开发商中山市甘泉房地产有限公司的委托，对小区物业进行管理，并签订了《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》。合同约定原告向小区业主提供物业服务，一期多层住宅、一期别墅住宅、二、三期别墅住宅物业管理服务费由原告按建筑面积分别按每月每平方米1.3元、1.5元、2.2元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所签管理费用每日千分之三的违约金。服务期限自2013年1月1日起至该物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。原告称签订上述前期物业服务合同时，甘泉花园物业的业主委员会尚未成立，其提供物业管理服务至2013年12月31日止。被告自2013年6月拖欠物业管理费，其住宅按每月每平方米2.2元计算，建筑面积为233.4平方米，每月应缴纳513.5元，截止2013年12月31日尚欠物业管理费3594.5元。原告对于滞纳金进行了调整，按拖欠款的日千分之一计算，得出被告应付滞纳金323.5元。原告向被告追讨物业管理费未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。在涉案小区的业主委员会成立之前，小区开发商中山市甘泉房地产有限公司与原告和富物业公司签订的《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》对于被告产生约束力，原、被告之间形成物业服务合同关系。且上述前期物业服务合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2013年6月至2013年12月期间的物业管理费3594.5元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的滞纳金。原告对滞纳金计算方式由日千分之三调整为千分之一，得出被告应缴纳滞纳金323.5元，于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨巨伟于判决生效之日起三日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2013年6月至2013年12月的物业管理费3594.5元及滞纳金323.5元，合计3918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨巨伟负担（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄炬祥
杨平丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2293号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张勇。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张勇电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费296.10元、逾期付款的违约金121.87元。本院于2015年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年1月起未支付电信费，至2012年5月，共欠费296.10元，并产生逾期付款的违约金121.87元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张勇给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费296.10元；
二、被告张勇给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金121.87元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一五年五月八日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第866号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人卢某，男，1975年8月9日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业和住址。因本案于2014年4月25日被抓获羁押，2014年4月26日深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人赵军、廖家波，均系广东百朋律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被害人廖正梅，被告人卢某及其辩护人赵军、廖家波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月18日22时许，被告人卢某在本市福田区皇岗新村16栋2单元302房内与被害人廖正梅发生争执，在争执过程中，被告人卢某使用水果刀刺了廖正梅颈部三刀。经鉴定，廖正梅所受损伤暂评定为轻伤。
2014年4月25日，被告人卢某在本市观澜汽车站被抓获。
在本案审理期间，被告人卢某的家属向被害人廖正梅赔偿人民币3.2万元，廖正梅对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抓获经过等书证；被害人廖正梅的陈述；证人卢某、吴某某的证言；被告人卢某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，但被告人卢某系持刀刺伤被害人的颈部，其行为的主观恶性及社会危害后果较大，不宜适用缓刑，辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2144号
原告黄建彬。
原告赵启英。
原告赵淑丽。
原告黄佳怡。
法定代理人赵淑丽。
以上四原告共同委托代理人郝才荣，眉山山助律师事务所律师。
被告中德安联人寿保险有限公司四川分公司。
负责人刘东，中德安联人寿保险有限公司四川分公司总经理。
委托代理人杨亚辉。
被告成都大邑宏达铸造有限责任公司。
法定代表人陈苏丹，成都大邑宏达铸造有限责任公司总经理。
委托代理人胡勇超，四川毫达律师事务所律师。
本院在审理原告黄建彬、赵启英、赵淑丽、黄佳怡诉被告中德安联人寿保险有限公司四川分公司、成都大邑宏达铸造有限责任公司人身保险合同纠纷一案中，原告黄建彬、赵启英、赵淑丽、黄佳怡于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建彬、赵启英、赵淑丽、黄佳怡自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建彬、赵启英、赵淑丽、黄佳怡撤回起诉。
审判员 肖 彬
二〇一二年六月二十一日
书记员 傅继嘉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4508号
原告:胡金定,男,1960年9月3日出生,汉族,住桐庐县。
被告:吴哲敏，男，1970年11月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告胡金定诉被告吴哲敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡金定到庭参加诉讼，被告吴哲敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金定向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴哲敏立即归还借款25000元，并支付自2016年4月8日起至款项还清之日止按月利率1.5%的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告在经人介绍相识并成为朋友。被告以做生意为由多次向原告借款，原告碍于情面累计借给被告25000元。2016年下半年，原告向被告催讨，被告以种种借口要求延迟几天归还，但仍拖欠至今。
被告吴哲敏未予答辩。
原告举证如下：1、2016年11月至2017年6月的短信聊天记录，证明原、被告之间存在借款关系；2、中国移动公司的通信服务费发票，证明150××××6333这个号码是被告的。
被告吴哲敏未予质证，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴哲敏共向原告借款25000元。2016年11月至2017年6月期间，原告通过短信多次和被告联系，催讨借款，被告至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴哲敏应履行返还借款的义务。因双方未约定支付利息，视为不支付利息。被告吴哲敏未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴哲敏于本判决生效之日起十日内返还原告胡金定借款25000元，并支付自起诉之日即2017年8月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告胡金定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告吴哲敏负担。
原告胡金定于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴哲敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 王涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1270号
济阳县粮食购销有限公司申请执行王庆利租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第128号民事判决书向本院申请执行，执行标的额683.84元及、诉讼费80元及腾空门市两间、楼房两间、院内平房两间、车库一间。
本案在执行过程中，被执行人将楼房两间、院内平房两间及车库进行了腾空后，未履行下其他义务，本院依法对被执行人采取了强制措施，现不宜再采取其它强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第128号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人在条件成熟时，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年六月十日
书记员 徐成华
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第33号
上诉人（原审被告）周丹丹，女，1983年6月18日生。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵明远，男，1969年1月2日生。
原审被告许杨，男，1985年7月24日生，汉族。系上诉人周丹丹丈夫。
上诉人周丹丹因民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇民二初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告周丹丹与许杨于2008年8月5日在兰州市安宁区民政局登记结婚。2012年10月18日被告周丹丹、许杨因生意需要在原告赵明远处借款200000元，商定月息3%，借期六个月，并给原告出具了借条，二被告均在借条上签名确认，并从2012年11月起按月给原告支付了四个月利息24000元。借款期满后经原告多次催要，二被告未偿还本金。2014年4、5月间二被告外出，7月22日原告向本院提起诉讼，要求由二被告连带清偿借款本金200000元，利息96000元，共计人民币296000元。庭审中，因被告许杨缺席，致本案未能调解。认定上述事实的证据有借条、常驻人口基本信息及婚姻登记审查处理表、询问笔录、当事人陈述等。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周丹丹、许杨于2012年10月18日从原告赵明远处借款200000元，并书写借条确认，应尽偿还借款的义务。原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，予以支持。但双方约定的月利率3%已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求由被告支付借款利息的请求，可按月利率2%进行保护。对被告逐月支付利息24000元，应按月利率2%减除相应利息，超出部分应在本金内予以递减。经计算，从2013年2月18日起本金应为191757元，其后利息亦应按此计算。被告周丹丹委托代理人辩称的实际借款人为被告许杨，被告周丹丹系保人，该款应由被告许杨偿还的辩解，经查证：二被告在民政部门办理了结婚登记手续，系夫妻关系，同时二被告在借条上共同签名确认了借款，对夫妻共同债务有共同偿还的义务。关于被告许杨尚欠原告本金13万多元的辩解，在通话录音中，虽二人多次协商14万多元计划如何还款的情况，但14万多元的来源及具体是否偿还过本金未提及。如按月利率3%，每月6000元推算，除原告认可已收到四个月利息外，自2013年3月至9月，7个月利息为42000元，符合庭审质证中原告称被告许杨承担其中10万元本金和20万元利息的情况，并印证了该案计算利息时以20万元为基数；同时，此次通话内容还反映出原告在催款中知道被告在贷款，而被告许杨称是周丹丹和她父亲的事，亦从侧面反映了被告周丹丹在设法筹款还帐的事实；在通话录音中，存在被告许杨称还欠13万元的情况，而原告即刻做了纠正。综上，此录音只反映了原告与被告许杨协商其还款计划，而未反映出具体是否归还了本金。另外，在通话中，许杨称9月份利息还未还，那么自借款之日至2013年8月共十个月，按约定利率的全部利息应计算为6万元，而被告许杨声称利息已还8、9万元明显与事实不符。故通话录音与借条不能相互印证，不能反映本案全貌，被告亦无还款凭证或收条等相关证据佐证，未能形成证据链，其辩解理由不予支持。被告许杨经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周丹丹、许杨向原告赵明远偿还借款本金191757元，利息84373元（2013年2月18日至2014年12月17日22个月），于本判决生效之日起十日内付清。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5740元，诉前财产保全申请费2000元，共计7740元，由被告周丹丹、许杨负担。
宣判后，周丹丹不服，上诉称：原判认定事实不清，证据不足。一审对上诉人所举被上诉人对真实性无异议的通话录音认定只反映被上诉人与原审被告协商其还款计划，而未反映出具体是否归还了本金的认定不当。（一）上诉人代理人在一审中提供的录音光盘中共有6次被上诉人与原审被告许杨的电话录音。被上诉人对录音提出的异议，是在听后为了凑齐数额而狡辩的一面之词，无证据证实，故质证意见不能成立。（二）一审中被上诉人对通话录音的真实性无异议，说明对其所说的14.6万元认可。（三）一审以依职权调取的上诉人的询问笔录以证据的形式予以质证欠妥。请求撤销原判，依法改判认定借款本金还余14.6万元，并按月息2%计算自2013年11月7日至2014年12月7日共13个月的利息37960元，本息合计183960元。并由被上诉人承担上诉案件受理费。
许杨经公告送达后未答辩。赵明远服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2008年8月5日原审被告许杨与上诉人周丹丹办理了结婚登记手续，故双方形成了合法的夫妻关系。2012年10月18日，在婚姻关系存续期间，两人共同向被上诉人赵明远借款20万元，并共同书写借条确认了借款，因此双方形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后夫妻二人应尽偿还借款本息的义务，但双方约定的月利率3%已超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故原审按照月利率2%进行调整符合法律规定。关于上诉人上诉提出原审被告许杨尚欠被上诉人本金14.6万元的辩解，经审查，在双方的通话录音中，两人虽多次协商14.6万元计划如何还款的情况，但14.6万元的来源及具体是否偿还过本金并未提及，此录音只反映了被上诉人与原审被告许杨协商还款的情况，而未反映出具体是否归还了本金。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人主张余款为14.6万元，其应提供还款凭证或收条等相关证据，其未能提供，应承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5740元，由上诉人周丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年四月二日
书记员 赵雯萱
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第579号
申请执行人郑连细，男，1975年9月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人重汽集团福建专用车有限公司，住所地宁德市东侨工业区。
法定代表人肖志凯，董事长。
申请执行人郑连细与被执行人重汽集团福建专用车有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案（2014）33号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的银行账户及房产已被其他法院冻结，其名下无其他可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案（2014）33号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬民初字第0389号
原告张紫丽，女，1985年11月4日生，汉族。
委托代理人于勋冬，江苏道多律师事务所律师。
被告计梦龙，男，1990年12月24日生，汉族。
原告张紫丽与被告计梦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张紫丽的委托代理人于勋冬到庭参加诉讼，被告计梦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张紫丽诉称：计梦龙因资金周转需要，分别于2013年1月13日和2013年3月1日向张紫丽借款共计103000元并出具借条两张，后经张紫丽多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、计梦龙立即归还张紫丽借款人民币103000元；2、计梦龙承担本案诉讼费。
被告计梦龙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月13日和2013年3月1日，计梦龙分别向张紫丽出具《借条》各1张，载明：计梦龙向张紫丽借款人民币7万元和33000元，现金收讫。落款为：计梦龙。
审理中，关于借款时间为2013年1月13日的借条的形成过程，原告张紫丽述称：该笔借款是分两次支付的。张紫丽与计梦龙于2013年1月14日凌晨一起去取款，张紫丽从两张银行卡上分别取款1万元和2万元，加上自带的几千元现金，共交付给计梦龙3万多元。当时双方误以为是2013年1月13日，就以2013年1月13日为借款日期写了一张3万多元的借条。2013年1月26日，计梦龙再次向张紫丽借款，张紫丽从两张银行卡上分别取款11500元和7200元，再加上自带的现金，交付给计梦龙3万多元。计梦龙将落款日期为2013年1月13日的借条收回，将两次借款合并，重新出具给张紫丽一张借款金额为7万元的借条，借款日期仍写了2013年1月13日。
上述事实，有借条、历史交易明细清单、银行客户回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张紫丽与计梦龙签订的借条系当事人的真实意思表示，双方之间即形成民间借贷法律关系，故张紫丽要求计梦龙偿还借款本金并承担诉讼费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。计梦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
计梦龙于本判决发生法律效力之日起3日内归还张紫丽103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2360元、公告费600元，合计2960元（已由张紫丽预交），由计梦龙负担，计梦龙于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给张紫丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3794号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：叶兆新，身份证住址：广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告叶兆新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××84，信用额度为5000元，截至2015年4月13日，被告累计欠款5895.71元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款5895.71元，其中欠款本金2319.07元（暂计至2015年4月13日的利息3304.87元、滞纳金250.77元、其他费用21元），从2015年4月14日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋自邮一族信用卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××84的信用卡，信用额度为5000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月13日，共发生透支5895.71元（其中本金2319.07元、利息3304.87元、滞纳金250.77元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶兆新向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金2319.07元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月13日的利息为3304.87元、滞纳金250.77元、其他费用21元，从2015年4月14日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶兆新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张嘉玲
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初65号
原告：刘顺英，女，1971年5月13日出生，无职业，住和龙市。
被告：周振祥，男，1972年4月7日出生，农民，住和龙市。
原告刘顺英与被告周振祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺英向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款80000元及利息（月利率3%计算）。诉讼过程中，原告变更利息的利率，诉讼请求为：被告偿还借款80000元及利息（月利率2%计算，自2016年5月16日起至实际偿还本金为止）。事实和理由：2015年5月16日，被告周振祥以给付安佰香煤炭款为由，向原告刘顺英借款80000元，双方约定借款期限为六个月，并出具了借条及收条，原告向安佰香支付了煤炭款80000元。双方口头约定利息，每月支付2000元，嗣后，被告支付了一年的利息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及相应的利息，故原告诉至法院要求被告周振祥偿还借款80000元及利息（按本金80000元，月利率为2%，自2016年5月16日至付清本金日止）。
被告周振祥承认原告刘顺英在本案中主张的事实，并同意偿还借款本金80000元及利息。
本院认为：被告周振祥承认原告刘顺英在本案中主张的事实，故对原告刘顺英主张的事实予以确认。原告要求被告支付借款本金80000元及利息（按本金80000元，月利率为2%，自2016年5月16日至付清本金日止）的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告周振祥于本判决生效之日起十日内给付原告刘顺英借款本金80000元及利息（按本金80000元，月利率为2%，自2016年5月16日至付清本金日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告周振祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦立强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01899号
申请执行人王龙。
被执行人张成。
被执行人胡红梅。
申请执行人王龙与被执行人张成、胡红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的96485元，，执行到位0元，未执行到位96485元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 李 莹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初259号
原告王玉才，男，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市龙港区双树乡政府，地址葫芦岛市龙港区。
法定代表人任玉利，系该乡乡长。
本院在审理原告王玉才诉被告葫芦岛市龙港区双树乡政府工伤保险待遇纠纷一案中，原告王玉才于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉才的申请符合法律规定，依法有权处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王玉才撤回起诉。
案件受理费5.00元（已减半）由原告王玉才承担。
审判员 王丹
二〇一六年四月八日
书记员 秦娜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更796号
罪犯朱烈军，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年9月17日作出（2010）成华刑初字第673号刑事判决，以被告人朱烈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。该案同犯不服，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2011年2月17日以（2011）成刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年7月4日以（2013）眉刑执字第580号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第125号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯朱烈军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯朱烈军减刑。
经审理查明，罪犯朱烈军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱烈军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯朱烈军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00096号
原告袁雪红。
原告朱亚忠。
被告常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
委托代理人胡流东。
被告上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
被告吴良威。
原告袁雪红、朱亚忠诉被告常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威委托合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。本案依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告袁雪红、朱亚忠、被告常熟华东食品城管理有限公司的委托代理人胡流东到庭参加诉讼，被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雪红、朱亚忠诉称：2008年5月，原告与被告常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定原告将位于常熟市支塘镇华东食品城C10幢405室的房屋委托被告进行管理，托管期限为6年，前三年无需支付费用，从第四年到第六年每年支付租金23741元，在当年的6月30日前支付。2014年度（第六年）的租金23741元经多次催讨未果，另外两被告也承诺支付该结欠的租金并支付逾期付款利息及违约金，但被告出具承诺之后至今分文未支付。现诉讼来院要求：1、被告常熟华东食品城管理有限公司支付2014年度结欠的租金23741元；2、支付逾期付款利息356.12元（按年利率6%从2014年7月1日计算至实际付款之日止）及违约金7300元（按照100元／天从2014年10月1日计算至判决生效之日止）；3、其余二被告承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告常熟华东食品城管理有限公司辩称：1、原告为规避国家税收才与被告签订了委托管理合同，属于以合法形式掩盖非法目的合同，该委托合同应属无效；2、即便合同有效，所托管的房屋长期空置，要求减少租金，免除违约金，合理收取6%的利息。
被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威未作答辩。
经审理查明：2008年6月28日，原告袁雪红、朱亚忠与被告常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定原告将位于常熟市支塘镇华东食品城C10幢405室的房屋委托被告进行管理，托管期限为6年，从交付之日起第60天起算。被告在前三年无需支付费用，从第四年到第六年在每年的6月30日支付租金23741元。同时合同约定如原告将上述房屋委托被告进行管理，则被告协调苏州伦达置业有限公司给予原告7.6折的购房优惠。合同签订后，原告依约履行将房屋交由被告托管，被告也依约支付了第四、第五年的租金，最后一年（第六年即2014年）的租金23741元经原告多次催讨未果。
另查明：购房业主多次找到开发商苏州伦达置业有限公司及上海伦达地产控股集团有限公司要求解决租金事宜，苏州伦达置业有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司书面承诺在一定期限内支付拖欠的租金并按年利率6%支付逾期付款的利息以及违约金。但在苏州伦达置业有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威出具的承诺函中并不包含原告在内。
上述事实有房屋所有权证、商务房委托管理合同、承诺书、承诺函、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告袁雪红、朱亚忠与被告常熟华东食品城管理有限公司所签订的商务房委托管理合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告将商务房交由被告管理，被告理应依约履行支付租金的义务，现被告也支付了前两年的租金。第三年的租金23741元，按照合同约定被告应在2014年6月30日支付，但至今未付，违约责任在于被告方。双方在合同中并未约定迟延支付租金的违约责任，现原告主张按银行贷款利率6%计算符合规定，本院予以支持。被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威出具的承诺函中并不包含原告在内，故原告要求其余被告承担连带责任的要求没有事实依据，本院不予支持。对于被告常熟华东食品城管理有限公司辩称托管合同无效的辩解意见，本院认为，合同系由被告起草的固定格式合同，合同也已经实际履行，而且原告以7.6折优惠购买房屋系其与开发商之间的买卖关系，即便存在规避税款的问题，也是由税务机关进行补缴，但不免除被告的民事义务，所以被告的该辩解意见本院不予采纳。被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟华东食品城管理有限公司给付原告袁雪红、朱亚忠租金人民币23741元并偿付逾期付款利息（以23741元为基数按年利率6%从2014年7月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁雪红、朱亚忠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币292元，由原告袁雪红、朱亚忠负担95元，被告常熟华东食品城管理有限公司负担197元（原告同意其预交的诉讼费用由被告负担的部分197元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李志华
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋 琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第126号
原告（被告）深圳市新东升物业管理有限公司，住所地广东
省深圳市福田区深南大道竹子林竹盛花园9号。
法定代表人徐清刚，董事长兼总经理。
委托代理人李德来，男，汉族，1985年5月4日出生，系该公司办公室文员。
委托代理人赵振远，广东卓建律师事务所律师。
被告（原告）石婉露，住址湖南省新邵县。
委托代理人周艳军，广东圳泰律师事务所律师，系深圳市福田区法�援助处指派律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，被告于2015年1月7日就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李德来、赵振远、被告石婉露及其委托代理人周艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第四项有争议，其余事项均无争议：
入职时间：2013年10月8日。
工作岗位：护工。
工资标准：每月工资2444元。
关于违法解除劳动合同赔偿金：
经查，被告的工作时间是上午7：30-11：30、下午2：00-5：
00，被告在下班之后在外兼职做钟点工。原告出具的《终止劳动合同通知书》载明，因被告在原告在职�间在外兼职，且通宵兼职，已违反了公司的管理制度，严重影响被告在原告公司的日常工作，2014年7月8日，深圳市职业病防治院管理处就在外兼职问题召开了员工会议，在此期间，管理负责人多次与被告沟通，要求被告辞去兼职工作，但被告拒绝辞去兼职工作，经研究决定，2014年10月12日原告决定终止与被告的劳动合同关系。
原告主张，被告是在医院工作、岗位是护工性质，被告在外兼职会影响其日常的工作。其解除与被告的劳动合同系合法解除。被告主张原告系违法解除。
本院认为，原告的规章制度没有明确规定，不允许员工在工作时间之外兼职，且未明确兼职的法律后果。原告称被告的兼职影响了日常工作，要求被告辞去兼职工作，但没有证据予以支持。因此，原告以被告兼职为由解除与被告的劳动合同，没有法律依据，本案属违法解除。原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金7332元（1.5×2444×2）。
五、仲裁案号：深劳人仲案（2014）5055号
六、仲裁请求：1、被告请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金7332元；2、被告请求原告支付2014年9月1日至2014年10月11日期间正常工作日工资3680元；3、被告请求原告请求支付2013年度、2014年度未休年休假工资1680元。
七、仲裁结果：1、原告支付被告经济补偿金3666元；2、驳回被告其他仲裁请求。
八、原告诉讼请求：1、判令无需支付被告经济补偿金3666元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告诉讼请求判令原告支付经济赔偿金7332元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（被告）深圳市新东升物业管理有限公司应向被告
（原告）石婉露支付违法解除劳动合同的赔偿金7332元；
二、驳回原告（被告）深圳市新东升物业管理有限公司的诉
讼请求。
上述款项共计7332元，原告深圳市新东升物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告已缴纳），由原告深圳市新东升物业管理有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年三月六日
书 记 员 郑智钊（代）
第4页，共4页
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00308号
原告：张雪峰，男，1975年1月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张雪山，男，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区，系原告之兄。
被告：李维埂，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵德强，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告张雪峰与被告李维埂、赵德强民间借贷纠纷一案，原告张雪峰于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪峰撤回起诉。
案件受理费5050元，因原告撤诉减半收取2525元，由原告张雪峰负担。
代理审判员 汪强
二〇一四年六月四日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初374号
原告汪某某，男，1982年1月14日出生，汉族。
委托代理人王宏现，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告姜某，女，1977年9月18日出生，汉族。
原告汪某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。在诉讼过程中，原告汪某某向本院提出对被告姜某的撤诉申请。
本院认为：原告汪某某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告汪某某自愿负担。
审判员 张朝辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 康媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01677号
申请执行人：储铭英，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：中国计算机函授学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：钱洲胜，该院院长。
被执行人：安徽省五千年文化传播有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代理人：钱洲胜，该公司董事长。
本院在执行储铭英与中国计算机函授学院、安徽省五千年文化传播有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02128号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人中国计算机函授学院、安徽省五千年文化传播有限责任公司在银行的存款56963元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年八月三日
书记员 何 明
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第524-1号
申请执行人梅河口市正丰担保有限公司。
法定代表人潘涛。
委托代理人陈波，女，1979年11月27日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人韩辉，男，1974年11月18日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1764号民事调解原告梅河口市正丰担保有限公司与被告韩辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1764号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 洋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1238号
原告孙某某，女，1972年12月11日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。
被告张某甲，男，1971年4月17日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识（被告张某甲属再婚），在仅见过两三次面后，即于2010年1月18日登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不久，被告张某甲即以原告孙某某嫁妆少为由责怪原告孙某某，双方因此发生争吵。因准备生育，原告孙某某辞职在家，被告张某甲答应每月支付生活费1000元，但仅支付到2010年11月便不再支付，经所在村委会调解，被告张某甲才继续支付。婚生子张某乙于2012年1月23日出生后，被告张某甲给付的生活费并未增加，原告孙某某在婚生子张某乙出生后7个月后即开始上班以补贴家用。因被告张某甲的母亲不愿意帮助照看，婚生子张某乙一直在原告孙某某娘家生活至今。2014年6月，被告张某甲再次中断生活费的支付，经其所在学校校长劝解后才继续支付。自此，双方夫妻感情更为淡薄，并于2015年农历大年初一发生了激烈的争吵。婚生子张某乙一直随原告孙某某生活，而被告张某甲很少予以关心和照料。为有利于婚生子张某乙的健康成长，应保持现状，继续由原告孙某某抚养婚生子张某乙。被告孙某某已有石狮市德辉商业街1幢609室的房屋，为保护妇女、儿童合法权益，请求将被告张某甲名下位于石狮市长福路126号世府名门A2幢311室的单身公寓判归原告孙某某所有，再由原告孙某某折价补偿被告张某甲。为此，原告孙某某请求判令准予离婚；婚生子张某乙由其抚养，自2015年2月起至2030年12月止，被告张某甲应每月支付子女抚养费1000元，并承担婚生子张某乙今后产生的医疗费和教育费的50%；位于石狮市长福路126号世府名门A2幢311室的房屋（价值约240000元）归原告孙某某所有，再由原告孙某某按照房屋价值的50%折价补偿被告张某甲。
被告张某甲未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，其辩称，1、原告孙某某须提供被告张某甲与婚生子张某乙的亲子鉴定证明；2、如判决离婚，双方结婚时被告张某甲支付的聘金彩礼30000元应予返还；3、位于石狮市长福路126号世府名门A2幢311室的房屋是其支付了首付款后，贷款150000元购买的，且尚余8个月共24000元的贷款未偿还。
经审理查明，原告孙某某与被告张某甲于2010年1月18日登记结婚。婚后，双方于2012年1月23日生育一子，取名张某乙。2015年2月27日，原告孙某某诉至本院。本案审理过程中，因被告张某甲未到庭参加诉讼，本院未能组织原、被告双方进行调解。
以上事实，有原告孙某某的陈述，被告张某甲的书面答辩意见，以及原告孙某某提交的原告居民身份证、被告居民身份证复印件、原告及婚生子家庭户口簿、J350581-2010-000135号结婚证、L350120680号出生医学证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告孙某某与被告张某甲婚姻关系合法有效，应予保护。本案审理过程中，原告孙某某所提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，且符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形，如果双方能够在今后的生活中，互让互谅，加强沟通，是有和好可能的。现原告孙某某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某甲离婚。
本案受理费445元，减半收取222.50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1238号
原告孙某某，女，1972年12月11日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。
被告张某某，男，1971年4月17日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识（被告张某某属再婚），在仅见过两三次面后，即于2010年1月18日登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不久，被告张某某即以原告孙某某嫁妆少为由责怪原告孙某某，双方因此发生争吵。因准备生育，原告孙某某辞职在家，被告张某某答应每月支付生活费1000元，但仅支付到2010年11月便不再支付，经所在村委会调解，被告张某某才继续支付。婚生子张某甲于2012年1月23日出生后，被告张某某给付的生活费并未增加，原告孙某某在婚生子张某甲出生后7个月后即开始上班以补贴家用。因被告张某某的母亲不愿意帮助照看，婚生子张某甲一直在原告孙某某娘家生活至今。2014年6月，被告张某某再次中断生活费的支付，经其所在学校校长劝解后才继续支付。自此，双方夫妻感情更为淡薄，并于2015年农历大年初一发生了激烈的争吵。婚生子张某甲一直随原告孙某某生活，而被告张某某很少予以关心和照料。为有利于婚生子张某甲的健康成长，应保持现状，继续由原告孙某某抚养婚生子张某甲。被告孙某某已有石狮市德辉商业街1幢609室的房屋，为保护妇女、儿童合法权益，请求将被告张某某名下位于石狮市长福路126号世府名门A2幢311室的单身公寓判归原告孙某某所有，再由原告孙某某折价补偿被告张某某。为此，原告孙某某请求判令准予离婚；婚生子张某甲由其抚养，自2015年2月起至2030年12月止，被告张某某应每月支付子女抚养费1000元，并承担婚生子张某甲今后产生的医疗费和教育费的50%；位于石狮市长福路126号世府名门A2幢311室的房屋（价值约240000元）归原告孙某某所有，再由原告孙某某按照房屋价值的50%折价补偿被告张某某。
被告张某某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，其辩称，1、原告孙某某须提供被告张某某与婚生子张某甲的亲子鉴定证明；2、如判决离婚，双方结婚时被告张某某支付的聘金彩礼30000元应予返还；3、位于石狮市长福路126号世府名门A2幢311室的房屋是其支付了首付款后，贷款150000元购买的，且尚余8个月共24000元的贷款未偿还。
经审理查明，原告孙某某与被告张某某于2010年1月18日登记结婚。婚后，双方于2012年1月23日生育一子，取名张某甲。2015年2月27日，原告孙某某诉至本院。本案审理过程中，因被告张某某未到庭参加诉讼，本院未能组织原、被告双方进行调解。
以上事实，有原告孙某某的陈述，被告张某某的书面答辩意见，以及原告孙某某提交的原告居民身份证、被告居民身份证复印件、原告及婚生子家庭户口簿、J350581-2010-000135号结婚证、L350120680号出生医学证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告孙某某与被告张某某婚姻关系合法有效，应予保护。本案审理过程中，原告孙某某所提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，且符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形，如果双方能够在今后的生活中，互让互谅，加强沟通，是有和好可能的。现原告孙某某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
本案受理费445元，减半收取222.50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第81-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：周某。
被执行人：王某。
南和县人口和计划生育局申请执行周某、王某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5156号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5156号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第24号
申请人严明珍，住四川省邻水县。
申请人张秋元，住湖南省洪江市。
被申请人杨立国，住黑龙江省兰西县。
申请人严明珍、张秋元等人受雇于被申请人杨立国经营的位于晋江市龙湖镇新丰村大埔工业区的服装厂任平车工，现被申请人杨立国已结欠申请人严明珍、张秋元等人工资89079元。申请人严明珍、张秋元于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨立国的相关财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨立国价值89079元的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴煌增
二〇一五年二月九日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4475号
原告李凤珍。
委托代理人陈钧、朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。
被告周卫东。
原告李凤珍与被告周卫东为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员朱成良适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱炳初到庭参加了诉讼，被告周卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至7月期间，被告因从事装潢生意需要多次向我购买水电、五金、装修材料和工具等，累计结欠我货款12678元未付。请求判令被告给付我欠款12678元。
被告未答辩亦未举证。
原告为支持其主张，向本院提供了：被告所购买材料的清单及金额，被告在每页清单上进行了统计价格并签字，合计金额为12678元。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本案根据原告的陈述和举证，可以确认被告向原告购买五金等装修材料以及被告现结欠原告款项12678元未付之事实，现原告诉至本院要求被告给付该欠款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫东于本判决生效后十日内给付原告李凤珍欠款12678元。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱成良
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00788号
原告谭某。
被告张某。
本院在审理原告谭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年11月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审 判 长 覃方平
审 判 员 张世伟
人民陪审员 谭晓艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄晓琴
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执309号
申请执行人：江西安义农村合作银行。住所地：安义县。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
被执行人：杨法飞，男，1973年11月8日出生，汉族，住安义县。
被执行人：雷大波，男，1984年7月1日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人杨法飞、雷大波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）安石民初字第208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西安义农村合作银行于2016年8月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安石民初字第208号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 夏 寒
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定执字第145-5号
申请执行人高碑店市隆亿工业有限公司。
被执行人李长生。
被执行人佘云霞。
本院于2014年7月2日作出（2011）定执字第145-1、145-2号执行裁定书冻结了被执行人佘云霞在工商银行定兴县支行的银行账户，2014年7月2日作出（2011）定执字第145-3号执行裁定书，冻结了被执行人李长生在邮政储蓄银行定兴县支行的银行账户，2014年7月14日作出（2011）定执字第145-4号执行裁定书查封了被执行人李长生所有的坐落在定兴县兴华东路北侧66号燕城秀府小区（房产证号为06××97）的房屋，现因本案双方当事人已经达成了执行和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人李长生所有的坐落在定兴县兴华东路北侧66号燕城秀府小区（房产证号为06××97）的房屋的查封。
二、解除对被执行人李长生在邮政储蓄银行定兴县支行的银行账户的冻结。
三、解除对佘云霞在工商银行定兴县支行的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
审 判 员 孙 磊
代理审判员 周士贵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李金德
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第716号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邱某，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地河南省信阳市，文化程度高中。因本案于2014年3月22日被羁押，同月24日被广州市公安局决定取保候审，2014年5月30日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）638号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于2014年5月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日凌晨1时22分许，被告人邱某饮酒后驾驶车牌为湘B×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人邱某的静脉血液中检出酒精成分，其含量为99.5mg／100ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，录像光盘，呼气式测试照片、抽血现场照片、血液样本照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、车辆信息，测试单，血样提取登记表，鉴定检验报告书，身份材料，被告人邱某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人邱某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年六月五日
书记员 潘文杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0801号
原告刘素云，农民。
被告赵呈岗，姚桥矿工人。
本院在审理原告刘素云诉被告赵呈岗民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘素云撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年八月六日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2968号
原告巴林右旗农村信用合作联社，所在地巴林右旗。
法定代表人张廷玉系理事长。
委托代理人张国军，现住巴林右旗。
被告卜凡林，男，满族，农民，现住巴林右旗。
被告赵忠军，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告朱月春，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社与被告卜凡林、赵忠军、朱月春之间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社委托代理人张国军到庭参加诉讼。被告卜凡林、赵忠军、朱月春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告卜凡林从原告处贷款30000元，被告赵忠军、朱月春进行担保。约定还款日期为2015年3月20日。此贷款自2013年3月31日借款后，均未结过利息，被告欠款及剩余利息经我社工作人员多次催要，被告拒不给付，故起诉，要求被告给付欠款30000元，利息6797.2元（自2013年3月31日至2014年10月24日），合计36797.2元，被告赵忠军、朱月春承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告卜凡林、赵忠军、朱月春均未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告卜凡林在查干诺尔信用社借款30000元，由被告赵忠军、朱月春进行担保。还款日期为2015年3月20日。自2013年3月31日至2014年10月24日的利息为6797.2元。上述事实有原告向本院提供的借款借据（复印件）、最高额保证贷款合同（复印件）、身份证明（复印件）及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告巴林右旗农村信用合作联社查干诺尔信用社与被告卜凡林、赵忠军、朱月春签订的《个人借款合同》、《最高额保证贷款合同》均系双方真实意思表示、其内容合法有效，应受法律保护。被告卜凡林未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，原告要求被告给付本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告卜凡林继续给付自2014年10月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内向保证人赵忠军、朱月春主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。三被告在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告巴林右旗农村信用合作联社查干诺尔信用社与被告卜凡林于2014年3月31日签订的个人贷款借款合同。
二、被告卜凡林于本判决发生法律效力后10日内偿还原告巴林右旗农村信用合作联社查干诺尔信用社借款本金30000元，支付截止2014年10月24日前的利息6797.2元，本息合计人民币36797.2元；自2014年10月25日以后的借款利息继续按借款合同约定各付至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告赵忠军、朱月春对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向借款人卜凡林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，该收取的360元，由被告卜凡林、赵忠军、朱月春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年一月二十六日
书记员 小牧仁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01195号
原告：袁家英，女，1961年8月7日出生，汉族，医生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：季德波，男，成年，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告袁家英与被告季德波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告袁家英到庭参加诉讼，被告季德波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁家英诉称：季德波于2013年1月23日向袁家英借款69400元用于做建筑工程，并写有两份条据，该款已到期，利息至今为29495元（借款时口头约定月利率为4分，现按月利率2.5%计算），计本息98895元。经多次催要，季德波未还款，请求判令季德波立即偿还借款69400元及至还款日的利息（至起诉日为29495元），并承担本案诉讼费用。
季德波未答辩。
袁家英为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、身份证复印件一份，证明其身份信息；
证据二、借条、欠条各一份，证明季德波向袁家英借款6万元及至2013年5月底欠利息9400元的事实；
季德波未举证、未质证。
本院认为：袁家英所举证据均具有合法性、客观性，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年1月23日，季德波向袁家英借款6万元，借款期限至2013年7月22日止。另外，双方口头约定月利率为4分。同日，季德波出具欠条一份，载明欠到袁家英9400元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。袁家英与季德波的借贷关系真实有效，且袁家英已提供了借款6万元。季德波应当按照约定在2013年7月22日偿还借款。双方虽未书面约定支付利息，但季德波出具欠条载明欠到9400元，结合袁家英的陈述，可以认定双方约定了月利率为4分。因该约定违反国家有关限制借款利率的规定，超出同期银行同类贷款基准利率4倍的利息，法律不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告季德波于判决生效后十日内偿还原告袁家英借款6万元，并自2013年1月23日起按同期银行同类贷款基准利率的4倍支付利息至借款实际清偿之日；
二、驳回原告袁家英的其他诉讼请求。
如果被告季德波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告袁家英负担200元，被告季德波负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第2114号
原告叶昌元，男，1965年11月17日出生，汉族，务工，住贵州省安顺市西秀区。
被告卢爱国，男，1979年11月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告叶昌元与被告卢爱国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员戴阿福适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶昌元到庭参加诉讼。被告卢爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶昌元诉称，2014年2月至2014年4月，被告卢爱国雇佣原告从事石材修边工作，劳动报酬款共计人民币39500元。经原告催讨，被告支付了部分款项。2014年6月5日，经双方结算，被告确认尚欠原告劳动报酬款人民币31164元。约定从2014年6月起每月的15日至18日支付一次劳动报酬款，分三次付清。但被告于2014年7月20日支付原告人民币4000元后就没再支付，经原告多次催讨未果。原告曾向长泰县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，长泰县劳动争议仲裁委员会不予受理，并告知原告到法院起诉。请求判令被告卢爱国支付原告劳动报酬款人民币27164元。
被告卢爱国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告叶昌元曾给被告卢爱国打工，从事石板材修边工作。2014年6月5日，被告出具欠条一张给原告收执，确认尚欠原告劳动报酬款人民币31164元，约定于2014年8月前还清。后被告于2014年7月20日支付原告人民币4000元，至今尚欠原告劳动报酬款人民币27164元。2014年9月9日，原告向长泰县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，长泰县劳动争议仲裁委员会于2014年9月9日出具泰劳仲案不字（2014）4号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的由被告出具的欠条1份，长泰县劳动争议仲裁委员会出具的泰劳仲案不字（2014）4号不予受理通知书1份，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，雇佣关系中，雇主应当按照国家规定，向被雇佣人及时足额支付劳动报酬。被告卢爱国雇佣原告叶昌元从事石板材修边工作，应支付相应劳动报酬，且双方约定的期限已过。原告要求被告支付尚欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告卢爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢爱国应支付原告叶昌元劳动报酬款人民币27164元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币479.1元，依法减半收取为人民币239.55元，由被告卢爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00417号
申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人张功林，男。
被执行人刘海英，女。
本院在执行申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张功林、刘海英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张功林、刘海英暂无财产可供执行。申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02795号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十三日
书记员 廖志坚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03414号
上诉人（原审被告）李仲智（兼郑××的法定代理人），女，1934年1月11日出生。
上诉人（原审被告）郑××（精神残疾），男，1963年8月18日出生。
二上诉人之共同委托代理人郑长文，女，1964年11月16日出生。
二上诉人之共同委托代理人郑长青，女，1955年7月9日出生。
被上诉人（原审原告）穆长春，女，1949年1月24日出生。
委托代理人李常记，北京薛鹏律师事务所律师。
原审被告钱征，男，1985年12月26日出生。
原审被告兼钱征之委托代理人郑长银，女，1959年5月5日出生。
上诉人李仲智、郑××因返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第02390号民事判决，向本院提起上诉，本案现已审理终结。
2013年1月，穆长春诉至原审法院称：17号院共有房屋16间，原为穆长春、李仲智、郑××、谭连竹共有。2010年9月，经法院判决，上述房屋中西房4间（4号房）归我所有。判决生效后，我于2011年2月取得房屋所有权证。然而李仲智、郑××、郑长银、钱征拒绝将上述房屋交给我使用，并故意紧锁院门，阻止我进入该院。李仲智、郑××、郑长银、钱征的行为损害了我的合法权益，故起诉要求李仲智、郑××、郑长银、钱征腾退上述已归我所有的房屋，诉讼费由李仲智、郑××、郑长银、钱征承担。
李仲智、郑××、郑长银、钱征共同辩称：穆长春的陈述不属实。李仲智和郑长银、钱征分别居住该院内属于李仲智的房屋和自建房，没有占用穆长春的房产。穆长春的房屋由郑××偶尔存放杂物，也没有实际居住。郑××系精神残疾，由于早年郑××之父郑世周分别向潭连竹之夫郑世东、穆长春之夫郑世环支付了购房款，故郑××长期以来一直认为全院房屋均是其个人财产，其可以随便利用。双方之间的房屋买卖合同虽经法院判决认定无效，但郑××不具备基本判断能力，无法理解法院判决，其监护人年事已高，近亲属又均为女性，无力监管、限制其行为。如盲目要求其腾房或限制其不能使用穆长春的房屋，将会给亲属和穆长春造成无法预计的风险和损失，给社会造成不稳定因素。因此，我们不同意穆长春的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民的合法财产受法律保护。根据查明的事实，涉案之17号院4号房为穆长春名下的私产，郑××长期占用穆长春的房屋，其监护人有义务监管、限制其不当行为。李仲智、郑××、郑长银、钱征提出的抗辩理由没有合法依据，法院不予采纳。现郑××长期占用穆长春的房屋，损害了穆长春的合法权益，理应承担相应的民事责任，将上述房屋归还穆长春。穆长春没有证据证明李仲智、郑长银、钱征占用其房屋，故对于穆长春要求郑长银、钱征腾退房屋的诉讼请求，法院不予支持。但李仲智作为郑××的监护人，有义务监管、督促郑××腾退房屋，故其在本案中应与郑××共同承担责任。据此，原审法院于2013年11月判决：一、郑××、李仲智负责于判决生效后十日内将十七号院四号西房四间腾空交还穆长春；二、驳回穆长春其他诉讼请求。
判决后，李仲智、郑××不服，以郑××精神残疾，无法腾退诉争房屋为由上诉至本院，请求依法改判。穆长春同意原审判决；郑长银、钱征亦不服原审判决，但未上诉。
经审理查明：17号院的房产原系郑万喜名下之私产，建筑面积共计241.8平方米，包括产权证载1号南房（屋顶已坍塌，11.1平方米）、2号东房77.2平方米、3号南房29.9平方米、4号西房76平方米、5号北房44.4平方米和6号北房3.2平方米。郑万喜死亡后，上述房产由其子郑世周、郑世东、郑世环共同继承，三人各占有1／3的份额。郑世周死亡后，其份额由其妻李仲智与其子郑××继承，三方于2003年4月办理了房屋所有权登记，其中郑世环共有份额为4／12，郑世东共有份额为4／12，李仲智共有份额为3／12，郑××共有份额为1／12。郑世环死亡后，其份额由其妻穆长春继承。三方又于2008年4月办了房屋所有权登记。同年6月，郑世东起诉要求析产，诉讼中郑世东死亡，其妻穆长春作为其全部遗产的继承人参加诉讼。该案经原北京市崇文区人民法院和本院审理，再审判决上述房产中5、6号房归李仲智所有；3号房归郑××所有；4号房归穆长春所有；1、2号房归潭连竹所有。该判决已生效。该案审理期间，李仲智、郑××提出郑世环、郑世东曾将其共有份额转让给了郑世周，只是未办理产权过户登记，并提供了相关证据。潭连竹、穆长春对此不予认可，李仲智又未进一步提供证据，且三方又分别在2003年、2008年依据各自份额进行了房屋所有权变更登记。故人民法院审理后没有采信李仲智提供的证据，未支持其诉讼主张。
另查，上述房屋长期由李仲智、郑××等人居住、使用。李仲智、郑长银、钱征于庭审中称李仲智、郑长银居住李仲智名下的房屋，钱征居住自建房，三人均没有占用穆长春的房产，穆长春的房屋只由郑××堆放杂物，也没有居住。穆长春对此不予认可，但没有举证证实李仲智、郑长银、钱征占用其房屋。对自建房问题，穆长春表示不在本案中解决。
上述事实，有房屋所有权证、原北京市崇文区人民法院（2010）崇民再初字第530号《民事判决书》，本院（2010）二中民再终字第21647号《民事判决书》、（2012）二中民再终字第10357号《民事判决书》，涉案房屋照片以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，17号院4号房为穆长春名下的私产，穆长春对该房享有占有、使用、处分等权利，郑××长期占用穆长春的房屋，侵犯了穆长春的合法权益，穆长春要求其腾退该房，理由正当，本院应予支持。郑××精神残疾，李仲智作为其监护人有义务监管、限制其不当行为。现李仲智提出郑××系精神残疾，无法腾退诉争房屋的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、所作处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由穆长春负担10元（已交纳），由郑××、李仲智负担40元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由郑××、李仲智负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李珊
审 判 员 史伟
代理审判员 李淼
二〇一四年四月十八日
书 记 员 左峥
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2002号
原告南充蓝光和骏置业有限公司，住所地南充市顺庆区南门北街80号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王薛韬，四川泰和泰律师事务所律师。
被告何某某。
法定代理人：杨丽萍。
原告南充蓝光和骏置业有限公司诉被告何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员罗洪亮适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王薛韬到庭参加了诉讼，被告何某某及法定代理人杨丽萍，经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》及其附件、补充协议，约定由被告购买原告所开发的，位于南充市顺庆区南门北街80号香江国际17幢1单元25层1-2501号商品房一套，合同约定该商品房总价款为503513元，被告采取分期付款的方式支付购房款，即：被告应于合同签订当日支付第一期购房款203513元；再于2012年10月2日前付清第二期购房款10万元；再于2013年2月2日前付清第三期购房款10万元；再于2013年6月2日前付清第四期购房款10万元。
但截至起诉之日，被告仍未支付第三期和第四期购房款，被告逾期支付房款的行为已经构成违约。根据《商品房买卖合同》第十条约定，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应自解除合同通知送达之日起三十一日内按照购房合同总款的20%向出卖人支付违约金，出卖人退还买受人剩余已付款。出卖人未解除合同的，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款的同日向出卖人支付违约金。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求判令：1、被告向原告支付购买余款20万元；2、被告向原告支付自逾期之日起至实际支付完毕购房款之日期间的违约金（暂计算至具状之日，即2015年1月26日，违约金共计26520元）；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、户口复印件，欲证明原、被告的主体资格；
2、商品房预售许可证（项目名称：香江国际17号楼），欲证明案涉商品房经南充市房管局批准，可以公开销售。
3、商品房买卖合同及附件，欲证明原、被告双方签订的买卖合同及补充协议合法有效。
4、销售不动产统一发票，欲证明被告已付房款303513元，尚欠房款20万元未支付。
5、催款函件及快递回执单，欲证明原告在付款期限届满后，发函催促被告支付房款。
被告何某某及法定代理人杨丽萍，在法定期限内未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年11月14日，被告何某某和原告南充蓝光和骏置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，杨丽萍代表何某某在合同上签名。该合同约定由被告购买原告所开发的，位于南充市顺庆区南门北街80号香江国际17幢1单元25层1-2501号商品房一套，建筑面积为115.75平方米。《商品房买卖合同》第六条关于付款方式及期限中规定“该商品房总价款为503513元，买受人采取分期付款的方式支付购房款，即：被告应于合同签订当日付款203513元；2012年10月2日前付清第二期购房款10万元；2013年2月2日前付清第三期购房款10万元；2013年6月2日前付清第四期购房款10万元”。《商品房买卖合同》第十条关于逾期付款责任中规定“逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应自解除合同通知送达之日起三十一日内按照购房合同总款的20%向出卖人支付违约金，出卖人退还买受人剩余已付款。出卖人未解除合同的，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款的同日向出卖人支付违约金”。
2013年7月5日南充蓝光和骏置业有限公司向何某某出具了销售不动产统一发票。该发票记载“本次开具金额303513元，房源合同总金额503513元，剩余未开金额20万元”。2014年8月12日、9月28日南充蓝光和骏置业有限公司向何某某及监护人杨丽萍，发出了关于按合同约定履行付款义务的函，要求何某某及监护人杨丽萍按照合同约定付清剩余的房款。
本院认为，何某某和南充蓝光和骏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》内容不违反法律、法规的禁止性规定，是双方真实意思的表示。在合同生效后，合同的双方都应该按照合同约定及时履行自己的合同义务，保证合同的顺利履行。但本案的房屋买受人何某某，在缴纳303513元房款后，无正当理由怠于履行自己的合同义务，未在合同规定的期限内向原告缴纳剩余的20万购房款，构成违约。对于原告主张被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金的诉求，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号。“逾期贷款罚息利率由现行按万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，参考上述标准，本案中合同约定违约金数额是比较适当的。因此，对于该诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后三十日内向原告支付购房款20万元。
二、被告何某某在支付购房款的同时向原告支付逾期违约金26520元（计算期间从2013年2月2日起至2015年1月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2348.9元由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗洪亮
二０一五年五月十五日
书记员 李 莉