wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第685号
申请执行人赵知亮，男，1949年9月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人沂南县大庄镇高家石门村民委员会。
法定代表人：单修业，村委主任。
被执行人高建贞，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人高沂胜，男，1946年1月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1713号民事判决书，已向被执行人沂南县大庄镇高家石门村民委员会、高建贞、高沂胜发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产报告令，被执行人既未履行土地返还义务，亦未报告财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1713号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张天翼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2324号
上诉人（原审原告）：王照统，男，1948年12月26日出生，汉族，农民，住宁海县前童镇大溪王村*组***号。
委托诉讼�理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛金叶，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住宁海县前童镇大溪王村*组***号。
上诉人王照统因与被上诉人葛金叶合伙协议纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王照统上诉请求：依法撤销原判，支持王照统在一审中的诉讼请求。事实和理由：王照统与葛金叶合伙加工番薯面，并雇佣了两个小工，四个人分工合作，2015年共计获取加工费28320元，扣除小工费7650元，还有20670元，故王照统可分得加工费10335元，现葛金叶仅支付2900元，还需支付王照统7435元。另外，加工番薯面的部分工具系王照统制作，制作费�1500元，葛金叶应支付王照统875元。故葛金叶共需支付王照统款项8310元。
葛金叶辩称：王照统所述并非事实，其无权要求葛金叶支付款项。
王照统以其与葛金叶存在番薯面加工合伙关系为由向一审法院起诉，请求判令：葛金叶支付王照统利润款7470元，并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息至款项付清之日止）。
一审法院认定事实：2015年11月，葛金叶从事番薯面加工。王照统未提供资金和设备。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王照统未提供有效证据证明其主张，且葛金叶对王照统的诉请不予认可，故对王照统的诉请不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王照统的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王照统负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：葛金叶与王照统之间是否存在合伙关系，葛金叶是否尚需支付王照统款项。
对此，本院认为，王照统称其与葛金叶之间存在番薯面加工的合伙关系，但未提供证据予以证实，本院不予采信。且王照统亦未提供证据证实葛金叶因番薯面加工获取加工费利润共计20670元，故王照统要求葛金叶向其支付合伙利润款证据不足，理�不充分，本院难以支持。另外，王照统要求葛金叶支付其制作加工番薯面工具的加工费875元，但未提供证据予以证实，且其一审时也未就该费用向葛金叶进行主张，故二审过程中，王照统的该上诉请求本院难以支持。
综上，王照统的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王照统负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢 倩
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保27号
申请人：焦照明，男，汉族，1953年1月生，郯城县人。
被申请人：陈都军，男，汉族，1991年9月生，郯城县人。
本院于2016年1月13日作出的（2016）鲁1322财保27号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈都军驾驶的鲁Q786**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1475号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：梁善勇
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行梁善勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第417号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁善勇在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人梁善勇名下的银行存款、车辆、土地、房产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第417号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第417号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十二日
书记员 周春燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第284号
上诉人（原审被告）广西通灵大峡谷旅游有限责任公司靖西分公司，住所地广西壮族自治区靖西县湖润镇新灵村。
法定代表人李长勇，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）王兴云。
原审被告北海风情国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道明丽大厦B302室。
法定代表人李旭，系该公司经理。
原审被告邢台九州旅行社有限责任公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路101号8号楼1—1—1。
法定代表人王云霞，系该公司总经理。
原审被告广西通灵大峡谷旅游有限责任公司，住所地广西壮族自治区靖西县湖润镇新灵村通灵大峡谷风景区。
法定代表人凌树明，系该公司经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
负责人孙朝，系该公司总经理。
上诉人广西通灵大峡谷旅游有限责任公司靖西分公司不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。广西通灵大峡谷旅游有限责任公司靖西分公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案出现了旅游者诉讼请求权的竞合。根据合同法第一百二十二条的规定，当违约和侵权诉求竞合时，只能择一而诉。本案中，被上诉人选择的是侵权之诉，而不是违约之诉。在诉求中，被上诉人的主张没有涉及旅行社违约赔偿的内容，只主张在上诉人景区摔倒致伤的人身损害赔偿，这应当适用侵权责任法，根据民事诉讼法第二十八条的规定，本案应由侵权行为地广西靖西县人民法院管辖。被上诉人王兴云，原审被告北海风情国际旅行社有限公司、邢台九州旅行社有限责任公司、广西通灵大峡谷旅游有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告邢台九州旅行社有限责任公司的住所地在河北省邢台市桥西区，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人广西通灵大峡谷旅游有限责任公司靖西分公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尚文佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03112号
罪犯杨伟，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年10月10日作出（2012）中区刑初字第01543号刑事判决，以被告人杨伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第0050号
原告刘某某，住承德县。
被告张某某，住平泉县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月7日向本院提起撤诉申请。
本案适用简易程序，由审判员张秀艳独任审理此案。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告刘某某负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年一月七日
书记员 刘新颖
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初463号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李进财，男，汉族，1990年3月6日出生于山东省东平县，初中文化，出租车司机，户籍地山东省东平县，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）459号起诉书指控被告人李进财犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人李进财及辩护人孔令剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年4月21日11时31分许，被告人李进财驾驶鲁ATXX**号出租车沿济南市历城区辛甸中路由北向南行驶，当行至花园路路口处时，与由西向东在辅道逆向行驶的被害人于某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，于某某驾驶二轮摩托车逃离现场，被告人李进财负气驾驶出租车在后面追赶。后二人驾驶车辆沿济南市历城区七里河路行驶，又掉头驶入花园路，沿花园路北侧辅道、主干道由西向东高速逆向行驶。当行至泉印兰亭小区门口处时，被告人李进财驾驶车辆超过于某某驾驶的二轮摩托车并对其进行拦截，于某某驾驶二轮摩托车绕开后加速向东逆向继续行驶并右转驶入华信路，被告人李进财驾车紧随其后追赶。11时38分许，当被告人李进财驾驶出租车高速追赶于某某至逸东花园西门处时，于某某驾驶二轮摩托车驶入对向车道，先后撞在对向车道正常行驶的鲁AHXX**号、鲁AEXX**号轿车上，造成于某某受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，被害人于某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人于某某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经物价部门鉴定，受损三车的损失价值共计4070元。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人李进财驾驶的鲁ATXX**号大众牌轿车的速度是69km/h，被害人于某某驾驶的二轮摩托车的速度是68km/h。
案发后，交警接报警赶至现场，在现场进行调查询问时，被告人李进财主动供述了与于某某驾驶的二轮摩托车发生事故后，其驾车在后面追赶于某某的事实。
上述事实，被告人李进财在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、黄某某、于某某1、张某某、李某某、任某某的证言，被告人户籍材料、现场勘验检查笔录、辨认笔录、尸检报告、物价鉴定材料、生物物证鉴定材料、病历材料、机动车司法鉴定材料、血液乙醇含量检测报告、归案经过、涉案车辆材料、工作说明、监控视频等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人的行为系过失以危险方法危害公共安全罪而非以危险方法危害公共安全罪的意见。合议庭评议认为，从主观方面看，被告人从事出租车行业已两年以上，对在道路上驾驶机动车的认知能力应该强于普通司机，在明知其行为可能会危害到且已危害到他人生命及财产安全，依然驾车追赶，并在城市主干道超速行驶、在辅道逆行，故其对自己的行为是否会发生危害公共安全的结果是持放任心态，故被告人李进财的行为应构成以危险方法危害公共安全罪，辩护人的该辩护意见，不予以采纳。辩护人提出的被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，且其悔罪态度明显，建议对其减轻处罚的辩护意见，符合客观事实，予以采纳。
本院认为，被告人李进财驾驶机动车与于某某发生交通事故后，驾车追赶于某某，放任危害结果的发生，致于某某死亡、三车不同程度损坏，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人李进财犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立。被告人李进财在案发现场主动向公安机关供述了上述犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。综合考量上述情节，对被告人李进财依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李进财犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2022年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 李宏波
人民陪审员 金吉明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 时礼娟
附：《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第724号
被执行人王某某，男，生于1984年8月11日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永刑初字第104号刑事判决书立案执行王某某刑事罚金一案，执行的金额为追缴罚金15000元，同时被执行人还应承担本案的执行费50元。
执行中，本院依法对被执行人王某某的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人王某某暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人王某某仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永刑初字第104号刑事判决书中关于王某某刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 邱崇选
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 结
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初766号
原告：张胜奎，男，汉族，1978年7月15日出生，身份证号码为6543231978********，个体从业者，现住福海县解特阿热勒镇喀拉塔合尔村***号。
委托代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师，
被告：马乃修，男，汉族，出生日期1955年8月13日，身份证号652624195508130519.个体，现住福海县解特阿热勒乡克孜勒木克村*号。
原告张胜奎与被告马乃修分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜奎的委托代理人赵静、被告马乃修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付滴灌带租赁费15625元；2.判令被告赔偿原告未收回的1353.6亩的滴灌带损失每亩30元，合计40608元。事实和理由：2015年春季被告马乃修陆续五次在原告处租赁1353.6亩土地的滴灌带，双方签订《兄弟节水滴灌带销售合同》五份，被告支付了部分款项，赊欠滴灌带租赁费15625元，由被告出具了两张借条。合同第一条约定秋收后原告无偿回收所租的滴灌带，如亩数不足，被告按每亩30元赔偿原告，后原告多次找被告索要该欠款，被告不但未还款，连滴灌带也不让原告回收，这是因为被告自己也开了一家滴灌带厂子，将所有的滴灌带回收后自己作为原材料了，无奈，原告现为了保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告马乃修辩称:租赁原告的滴灌带事实属实，欠原告的租赁费15625元同意给付。原告未收回的1353.6亩土地的滴灌带因存在质量问题，被种植户卖掉了，原告未能收回，被告同意今年让原告回收1353.6亩的滴灌带。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的五份《兄弟节水滴灌带销售合同》认可，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告认为原告未收回的1353.6亩的滴灌带存在质量问题的辩解意见，因被告未提供相应的证据，本院不予采信。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿未收回的1353.6亩滴灌带损失40608元的诉讼请求，根据原、被告签订的合同约定的内容，原、被告之间系买卖关系，原告秋后无偿回收销售给被告的滴灌带，如回收亩数不足，被告按每亩30元赔付原告，因被告管理不善，致使他人将原告应当回收的1353.6亩滴灌带卖掉，造成原告无法按照约定回收1353.6亩滴灌带，每亩按合同约定30元计算，合计40608元。
综上所述，原告要求被告支付滴灌带款15625元及赔偿滴灌带损失40608元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马乃修于本判决生效之日起五日支付给原告张胜奎滴灌带款15625元；
二、被告马乃修于本判决生效之日起五日内赔偿原告张胜奎滴灌带损失40608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.90元，由被告马乃修负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 闫宏标
二〇一六年七月二十六日
书记员 虎红梅
本判决适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02092号
原告解某某，女，1987年4月28日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1987年3月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告解某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告解某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告解某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马士信
人民陪审员 雷卫涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙林鸽
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民终字第00208号
上诉人（原审被告）何明德，男，汉族，生于1958年4月6日。
上诉人（原审被告）赵雪云，女，汉族，生于1960年9月27日。
共同委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西西乡农村合作银行城东支行。
负责人张银家，该支行行长。
委托代理人程尚军，男，陕西西乡农村合作银行城东支行行长。
原审被告岳彩荣，男，汉族，生于1972年5月18日。
委托代理人屈翠琴，女，系岳彩荣之妻。
上诉人何明德、赵雪云因与被上诉人陕西西乡农村合作银行城东支行、原审被告岳彩荣金融借款合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2013）西民初字第01105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何明德、赵雪云以贷款已经偿还为由，于2015年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何明德、赵雪云申请撤回上诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何明德、赵雪云撤回上诉。
二审案件受理费2984元，减半收取1492元，由上诉人何明德、赵雪云负担。上诉人多预交的1492元予以退还，由其持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一五年六月四日
书 记 员 李小艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第356号
申请执行人唐越，女，汉族，1968年4月20日出生，黑龙江恒泰盈科技术发展有限公司董事长。
被执行人大庆三北环保设备集团有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区火炬新街32号。
法定代表人王健，该公司总经理。
申请执行人唐越与被执行人大庆三北环保设备集团有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）庆高新商初字第411号民事判决书已于2015年1月7日生效，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐越于2015年1月30日向本院申请执行。
本院在该案件执行过程中，于2015年5月8日被执行人大庆三北环保设备集团有限公司送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人并未自动履行生效法律文书确定的义务。2015年8月12日，本院依法作出了扣划了被执行人大庆三北设备集团有限公司在中国银行股份有限公司账户内存款人民币800000元至本院执行局的执行裁定书，现已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第411号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 佳
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民初字第24号
原告梁某。
委托代理人郭某。
被告代某。
本院在审理原告梁某与被告代某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
审判员 马永春
二〇一五年一月十三日
书记员 张宇星
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字1691号
原告：赵锋华，男，汉族，1985年出生。
委托代理人：雷咸菊、张嫚，河南诚然律师事务所律师。
被告：王俊田，男，汉族，1977年8月出生。
被告：安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：辛桂君，总经理。
本院在审理上列原告诉上列被告为交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 ：王志伟
二〇一五年八月二十日
书记员 ：焦志豪
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第111号
申请执行人刘向忠。
申请执行人张宝树。
被执行人赵维奇。
本院在执行申请执行人刘向忠、张宝树与被执行人赵维奇买卖合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2012年10月25日作出的（2012）滦民初字第3068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年三月二日
书记员 曹树东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2601号
原告王学雷。
被告常新玲。
原告王学雷诉被告常新玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学雷、被告常新玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，被告在淇县打工时和原告相识。后被告以买房为由向原告借款60000元，并约定月息1分。被告向原告借款后就突然消失，至今才知道下落。后原告多次向被告催要借款，被告推拖不还。故请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息。
被告�称，借条是原告自己书写，落款签名不是被告所写，利息也是原告自己添加的，没有借原告60000元，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王学雷向法庭提交借据一份，内容为：“今借到王学雷现金陆万元，用来购房子用，到时如还不起钱用房子抵压（押），从控诉日起二年结清，利息1分，从今日起。常新玲，99年12月4号”。原告持该借据要求被告常新玲偿还借款本金60000元及利息，被告以该借据是原告自己书写，落款签名不是被告所写，亦没有向原告借款为由拒绝偿还，双方形成纠纷。
另查明，原告申请做笔迹鉴定，经本院通知双方，均不能提供鉴定所需的检材，鉴定未果。
本院认为：原告所诉借款发生在距今15年前，对借据内容系原告书写双方均认可，被告辩解未借原告款，借据非其签名。鉴定机构需要同时期笔迹进行比对，双方均无法提供可供比对的样本，对该借据上是否被告签名无法判断，原告所诉事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王学雷的诉讼请求。
案件受理费3624元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈孝靖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第06153号
原告：刘连久，农民。
被告：于海江，农民。
本院在审理原告刘连久诉被告于海江劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘连久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘连久负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张超慧
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第152-1号
申请执行人游鸿，男，汉族，住柘荣县。
被执行人孔庆光，男，汉族，住柘荣县。
被执行人张美芳，女，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）柘民初字第157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人连带偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并支付案件受理费525元和执行费650元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2014年10月10日，本院依法裁定冻结了被执行人张美芳在中国工商银行柘荣支行存款13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张美芳在中国工商银行柘荣支行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年十月二十三日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02948号
原告：胡敬坤，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：许克周，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告胡敬坤与被告许克周民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员徐小强适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡敬坤到庭参加诉讼，被告许克周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡敬坤诉称：许克周于2011年1月29日向胡敬坤借款20000元。经胡敬坤多次催讨许克周至今未还，现要求许克周归还借款本息32300元。本案诉讼费用由许克周负担。
许克周未作答辩。
经审理查明：2011年1月29日，许克周因资金周转需要向胡敬坤借款20000元，双方约定借款利息按每月300元计算，未约定还款期限，许克周于当日向胡敬坤出具借据1张。后经胡敬坤多次催讨，许克周拖欠未还。
证明以上事实的证据有：
1.胡敬坤提供的身份证复印件1份，证明胡敬坤的诉讼主体资格；
2.胡敬坤提供由许克周出具的借据1份，证明许克周借款的时间、数额、约定利息等基本情况；
3.胡敬坤的当庭陈述，证明胡敬坤的催讨情况以及许克周至今未归还借款的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合�的借贷关系受法律保护。许克周向胡敬坤借款20000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。虽然双方就还款期限未作约定，但根据法律规定，债权人可以随时向债务人催告主张。胡敬坤现主张许克周归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按照每月300元的标准计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定。胡敬坤现主张借款利息12300元（自2011年1月29日至2014年6月28日，41月×300元／月=12300元），符合法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许克周于本判决生效后十日内偿还原告胡敬坤借款本息32300元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告许克周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一四年八月八日
书 记 员 李德友
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2677号
原告：郝桂芳，女,1975年5月23日出生,汉族。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：王奕东，男。
本院在审理原告郝桂芳与被告王奕东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝桂芳撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一七年五月十五日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4641号
原告孔祥成，男，汉族，1970年8月19日出生，住阿克苏市。
被告何凡，男，汉族，1978年，10月8日出生，住阿克苏市。
被告范万峥，男，汉族，1973年4月5日出生，住阿克苏地区。
被告王学堂，男，汉族，1978年4月6日出生，住阿克苏地区。
原告孔祥成诉被告何凡、范万峥、王学堂劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥成及被告何凡、范万峥、王学堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥成诉称：2014年4月，被告何凡组织原告等13人到阿克苏红旗坡农场悯农合作社彩钢房工地提供劳务，至2014年5月，经原被告双方结算，被告尚欠原告工资9400元。经查，阿克苏红旗坡农场悯农合作社工程项目由被告范万峥、王学堂承包建设，两人又将该工程的彩钢房项目分包给被告何凡。现三被告推诿拒付原告劳务费，故诉至法院请求判令被告立即支付劳务费9400元。
被告何凡辩称：拖欠原告9400元劳务费属实，因被告范万峥、王学堂未将工程款给付与我，致使我无力支付原告劳务费。
被告范万峥辩称：阿克苏红旗坡农场悯农合作社工程项目由我和王学堂承包，我们将该工程的彩钢房项目分包给被告何凡进行施工属实。因为何凡施工的彩钢房工程存在质量问题，导致工程无法交工，发包方也一直未将工程款余额支付给我们。另外，我不认识原告，也未雇佣原告干活，原告的劳务费与我无关，不同意原告的诉讼请求。
被告王学堂辩称：我不认识原告，我也未雇佣原告干活，原告的劳务费与我无关，不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
2014年11月30日被告何凡出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告劳务费共计9400元，其中包括其妻子丁长敏劳务费260元，其子孔明劳务费1410元的事实；被告何凡无异议；被告范万峥、王学堂提出该证据与其无关，表示不予认可；本院确认上述证据的真实性。
被告何凡未提交证据。
被告范万峥未提交证据。
被告王学堂未提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年初阿克苏红旗坡农场悯农果蔬生产农民专业合作社开工建设地下车库及地上彩钢房项目，并将该工程发包给被告范万峥、王学堂进行建设。被告范万峥、王学堂又将该工程彩钢房项目分包给被告何凡进行施工，被告何凡即组织原告孔祥成等人对该彩钢房项目进行施工。2014年11月30日，被告何凡与原告结算后，给原告出欠条一份，内书“今欠到孔祥成悯农果蔬合作社工地地下车库混凝土工程工资9400元（玖仟肆佰圆整）。其中包括孔明1410元（壹仟肆佰壹拾圆），丁长敏260元（贰佰陆拾圆）。欠款人，何凡”。庭审中，何凡对欠条中提到的孔明、丁长敏分别系孔祥成的儿子、妻子的事实亦表示认可。该款后经原告索要无果，原告随诉至本院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告孔祥成为被告何凡承包的工程提供劳务，被告何凡尚欠原告劳务费9400元未付，有被告何凡出具的欠条为证，足以认定。故对原告要求被告何凡给付劳务费9400元的请求，本院予以支持。原告起诉要求被告范万峥、王学堂给付劳务费，因为原告是由被告何凡安排为其从被告范万峥、王学堂处分包的彩钢房工程提供劳务，原告与被告范万峥、王学堂之间既未签订书面劳务合同，也不存在事实劳务关系，所以被告范万峥、王学堂对原告所主张的劳务费不承担给付义务。被告何凡抗辩称因被告范万峥、王学堂未按期给付工程款，所以无力支付原告等人的劳务费，因为被告何凡和被告范万峥、王学堂之间的纠纷，可由双方协商解决或依据法律程序处理，所以本院对被告何凡的抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何凡给付原告孔祥成劳务费9400元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孔祥成要求被告范万峥、王学堂给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告何凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 郭勤
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵威
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第207号
原告：胡书武。
委托代理人：陈林芬。
被告：杨登权。
原告胡书武诉被告杨登权民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡书武委托代理人陈林芬、被告杨登权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡书武起诉称：被告因资金周转需要于2012年4月5日向原告借款120000元，并向原告出具借条一份。原告在多次催讨未果情况下，特请求判令被告立即偿还原告借款120000元并赔偿利息损失（自2012年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止），在庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款85000元并赔偿利息损失（以120000元为计算利息损失的基数，自2012年4月5日起至2013年5月12日止；以85000元为计算利息损失的基数，自2013年5月13日起至本判决确定还款之日止，前述计算利息损失的利率均为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率）。
原告胡书武在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、温州人口信息管理系统单，用以证明原、被告身份的事实；
2、欠条，用以证明被告杨登权向原告胡书武借款的事实。
被告杨登权答辩称：涉案欠款120000元是被告欠原告的赌债，后已归还35000元，尚欠85000元，现只能支付其中部分欠款，原告要求支付利息不合理。
被告杨登权在本院指定的举证期限内提供了银行转账记录凭证，用以证明被告已支付原告部分款项的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1，符合有效证据法律特征，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告虽然主张该证据载明的款项为赌债，但未举证证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，原告认可其待证事实，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年4月5日，被告杨登权向原告胡书武借款120000元。2013年5月13日，被告返还借款35000元，尚欠85000元至今未还。
本院认为：被告杨登权向原告胡书武借款120000元事实清楚，由此形成的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告杨登权返还尚欠借款，于法有据，本院予以支持，但由于原、被告对借款期限没有约定，故应给予被告合理的还款期限。鉴于原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍未归还借款，应赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止的利息损失，其计算利息损失的基数为85000元。综上，原告诉讼请求中与前述相符部分本院予以支持，其他部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、杨登权于本判决生效后三十日内偿还胡书武借款85000元及利息损失（以85000元为计算利息损失的基数；自2014年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回胡书武其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2182元，减半收取1091元，由胡书武负担113元，杨登权负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2182元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年二月二十六日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00333号
原告薛小红，男，生于1967年1月13日，汉族，凤翔县长青镇石头坡村七组村民，住该村组51号副2号。
委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所法律援助律师，特别授权。
被告宝鸡方舟工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东岭小区9号楼2单元502号。
法定代表人徐亮，任执行董事。
委托代理人周长安，男，生于1953年9月20日，系该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告薛小红诉被告宝鸡方舟工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛小红因与被告达成和解，并当即履行，故于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛小红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告薛小红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告薛小红自愿承担。
审判员 周 瑾
二〇一三年二月一日
书记员 祁莹莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1315号
原告陶佳。
被告姜建彪。
原告陶佳诉被告姜建彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陶佳、被告姜建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶佳诉称，原、被告经朋友介绍认识。2013年起，被告姜建彪因运输款周转需要陆续向原告借款207500元，并于2014年8月1日和8月2日分别写下借据三张，约定其中10万元利息为2%，另外10万月利息为1.5%，每月支付利息，可被告姜建彪写下借据后，一次也没有支付利息，原告多次催取，被告以各种理由拖延。为维护自身合法权利，原告故诉请法院依法判令归还借款207500元及利息；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、借据原件三张，证明原、被告之间借款的事实。
被告姜建彪辩称，原告诉称的借款情况属实，但我现在没工作，等我找到工作后会还原告的钱。
被告姜建彪未提供证据材料。
经庭审举证，被告对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定，确认证明力。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告姜建彪先前向原告借款。借款到期后，被告于2014年的8月1日、8月2日重新出具借条，分别载明“今向陶佳借到100000元，月息2分”、“今向陶佳借到100000元，月息1.5%”；并就先前未归还的利息7500元，出具借条一张，载明“今向陶佳借到7500元”。之后，被告一直未归还借款。
本院认为，被告姜建彪尚欠原告陶佳借款207500元，有借条为证，事实清楚，合法有效。借条未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，原告要求被告归还借款207500元及利息的诉讼请求，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜建彪于本判决生效十日内归还原告陶佳借款207500元并支付利息（100000元借款利息按照月利率2%自2014年8月1日、100000元借款利息按照月利率1.5%自2014年8月2日计至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2207元（已减半收取），由被告姜建彪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4413元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑 腾
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第814号
原告周某。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵永祥到庭参加了诉讼，被告吴某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子吴某乙。因原、被告婚前未经充分了解，缺乏感情基础，且被告大男子主义严重、性格暴躁，经常对原告恶言相加，并限制原告的交际。另，被告不顾家，生性多疑，并多次动手殴打原告，致双方的感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告未到庭，书面答辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙。原、被告现共同居住于某室，婚生子由二人共同照顾，双方因性格存在差异，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2015年7月30日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及民事判决书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育一子，双方存在感情基础。在夫妻共同生活期间，难免因家务琐事产生矛盾，一旦处理不当，必然会影响夫妻感情，原、被告若能加强沟通交流、多作换位思考、互谅互让，建立幸福美满家庭不无可能。原、被告婚生子尚年幼，双方应多为其健康成长着想，努力创造良好外部成长环境。原告诉称与被告的夫妻感情已经破裂，未提交充分证据证明，对其离婚主张，本院不予支持。本案开庭审理时，被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告周某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年九月七日
书记员 于荣华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2424号
罪犯郑曰波，现在山东省淄博监狱服刑�造。
山东省高青县人民法院于二〇〇六年六月七日作出（2006）高刑初字第52号刑事判决，以被告人郑曰波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2006年1月6日起至2026年1月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2011年1月18日、2012年8月6日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郑曰波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年�
经审理查明，罪犯郑曰波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郑曰波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑曰波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑曰波减去有期徒刑一年。（刑期自2006年1月6日�至2020年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第271号
上诉人（原审被告）赵雯。
被上诉人（原审原告）上海德城物业管理有限公司。
上诉人赵雯因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第41788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵雯系上海市浦东新区＊＊弄17号201室房屋（以下简称系争房屋）的业主，该房屋建筑面积为89.72平方米。根据相关的物业服务合同，赵雯上述房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米0.70元（人民币，下同）。赵雯自2009年10月起未付物业管理费，至2012年11月止共结欠上海德城物业管理有限公司（以下简称德城公司）物业管理费2，386.40元。
德城公司诉至原审法院，请求判令赵雯支付自2009年10月起至2012年11月止拖欠的物业管理费2，386.40元和房产登记信息查档费5元，并偿付违约金4，985.06元。原审审理中，德城公司明确表示同意放弃违约金的诉讼请求。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵雯在接受德城公司物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现赵雯拖欠不付，已侵害了德城公司的合法权益，应承担相应的民事责任，赵雯提出的抗辩意见，于法无据，原审法院不予采纳；德城公司主张的房产登记信息查档费，因其未提供相关的付款凭证，故原审法院不予支持。原审法院审理后于二○一三年十二月十七日依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，作出判决：一、赵雯于判决生效之日起十日内支付上海德城物业管理有限公司自2009年10月起至2012年11月止的物业管理费人民币2，386.40元；二、驳回上海德城物业管理有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由赵雯负担。
判决后，赵雯不服，上诉于本院称：被上诉人未尽物业管理职责、没有保质保量地全面履行物业管理合同中约定的服务内容，对上诉人的多次投诉不予整改，故无权主张上诉人支付物业管理费。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人德城公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人依据其与小区业主大会签订的物业服务合同，对该小区提供了物业管理服务。上诉人作为小区业主，接受了被上诉人提供的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。至于上诉人称被上诉人未尽到物业管理职责，故其可以拒付物业管理费的上诉理由，本院认为，一方面上诉人并未提供足够有效的证据材料佐证，另一方面由于此均涉及上诉人所在小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，依据法律规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。故本案中上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。综上，本院认为原审法院就本案事实审查清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵雯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 金绍奇
代理审判员 毛 焱
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1361号
原告：石嘴山市昆宇工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：杜茂才，公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳，女，1973年10月14日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：杨杰，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任月明，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告石嘴山市昆宇工贸有限公司与被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院递交书面申请，请求撤回对被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石嘴山市昆宇工贸有限公司撤诉。
案件受理费550元，由原告石嘴山市昆宇工贸有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一七年五月二日
书记员 鲍文青
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00647号
上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：林述光，该学校董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1998年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠美佛儿国际学校校内宿舍。
法定代理人：杨传保，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，系杨某某父亲。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人安徽省蚌埠美佛儿国际学校（以下简称美佛儿学校）因与被上诉人杨某某教育机构责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）淮民一初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人美佛儿学校的委托代理人史怀畅、杨景刚，被上诉人杨某某的法定代理人杨传保及其委托代理人孙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨某某系美佛儿学校接受委托全封闭管理的在校学生。2012年12月11日上午，杨某某在上体育课时不慎摔倒致伤，美佛儿学校当即将杨某某送往中国人民解放军第123医院救治，诊断为右胫腓骨中下端粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。住院30天，花去医疗费38104.7元。出院时医嘱：1、继续卧床休息三个月，保护患肢，避免负重，右下肢长腿支具外固定，避免石膏压疮；2、全休一年，避免劳累及剧烈运动；3、院外继续口服药物治疗；4、适度右�肢功能锻炼；5、加强营养，注意钙、磷补充；6、何时下床，待门诊复查后，床位医生书面通知；7、复查待骨折愈合好后，再次手术取内固定；8、每月来院复查，定期随访，不适复查。2013年1月9日，杨某某购买义肢康复器材，花费800元。2014年1月19日，杨某某再次住院，行胫腓骨骨折术后内固定物取出术，住院9天，花去医疗费7818.3元。出院时医嘱：1、休息3月，保护患肢，避免劳累及剧烈运动造成再次骨折；2、院外继续治疗（抗炎及伤口换药1次／3日，择期拆线）……2013年2月7日复查，杨某某支付放射费140元。2012年12月11日，杨某某支付施救费100元。杨某某在治疗期间，美佛儿学校垫付医疗费23000元。杨某某出院后，就赔偿事宜与美佛儿学校协商未果，遂诉至原审法院。
原审法院认为：杨某某系美佛儿学校接受委托全封闭管理的在校学生，杨某某在校期间美佛儿学校负有监护责任。杨某某上体育课时不慎摔倒致伤，不论其是在上武术课时摔伤，还是在跳高时摔伤，两项活动内容均是美佛儿学校安排的杨某某同年级学生的活动内容，并非超出自身的年龄、认知能力和法律行为能力。因此，美佛儿学校应对杨某某的伤害后果承担监护、管理、保护不利的责任。美佛儿学校辩称杨某某是在快下课时未与老师打招呼，擅自跑到六（一）班跳高场地去跳高导致摔伤的，无证据证明，因此，杨某某受伤其自身并无过错。美佛儿学校称在杨某某受伤后，学校已及时告知受害人的监护人，并采取了急救措施，这是在学生发生伤害事故后，学校应尽的义务和职责，不能因为学校履行了救助义务而免除其监管责任。美佛儿学校为杨某某办理了校方责任保险，应在学生受到意外伤害后代受害人向保险公司申请理赔，保险公司若拒绝赔付，也可以保�合同关系通过诉讼解决。本案系侵权责任，保险公司的保险责任与本案并非同一法律关系，因此，美佛儿学校要求由保险公司的保险责任替代其侵权责任，无法律依据，不予采纳。杨某某主张的医疗费46964.02元，实为46963元（含100元施救费和义肢康复器材费800元），有票据为凭，予以支持；杨某某主张的护理费12577.5元、交通费234元，符合相关法律规定，予以支持；杨某某主张的营养费6450元（期限为住院时间加卧床休息时间）、住院伙食补助费1950元，均应按每天30元计算，营养费应为3870元，住院伙食补助费为1170元；杨某某主张的残疾赔偿金46228元，精神抚慰金20000元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款，《学生伤害事故�理办法》第九条第（四）项的规定，原审法院判决如下：一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校赔偿原告杨某某医疗费46963元，护理费12577.5元，住院伙食补助费1170元，营养费3870元，交通费234元，合计64814.5元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取为1494元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担720元，原告杨某某负担774元。
一审判决送达后，美佛儿学校不服，向本院提起上诉。
美佛儿学校上诉称：1、杨某某是在快下课时未与老师打招呼，擅自跑到六（一）班跳高场地去跳高导致摔伤的，违反学校的规定，应当预见到相应后果，杨某某自身负有责任。2、美佛儿学�已经为杨某某垫付23000元，原审法院在判决时未予以扣除。综上，请求撤销原判，发回重审，或者依法改判。
杨某某答辩称：1、杨某某是在上课时发生的事故，学校没有尽到安全管理和保护义务，杨某某是全封闭教育，生活和上课都是由学校管理和教育，受到伤害也是学校负责。2、认可美佛儿学校已经为杨某某垫付23000元医药费，原审法院因为笔误没有扣除，同意扣除垫付款。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：美佛儿学校为证明杨某某擅自跑去跳高导致摔伤，向原审法院提供“关于杨某某摔伤的事情经过”，这份证据系美佛儿学校出具的，无其他证据予以佐证，原审法院对这份证据不予认定是正确的。美佛儿学校关于杨某某是在快下课时未与老师打招呼、擅自跑到六（一）班跳高场地去跳高导致摔伤的、违反学校的规定、�某某自身负有责任的上诉理由不能成立。美佛儿学校已经为杨某某垫付23000元医疗费，杨某某对此事实亦认可，已经垫付的医疗费应予扣除，美佛儿学校主张扣除垫付款的上诉理由能够成立。综上，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00991号民事判决；
二、安徽省蚌埠美佛儿国际学校赔偿杨某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计64814.50元，扣除已付的23000元，余款41814.50元于本判决生效后十日内付清。
三、驳回杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费772元，减半收取386元，由安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担120元，杨某某负担266元；二审案件受理费248元，由安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担161元，杨某某负担87元。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一四年九月三十日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1480号
原告：韦某。
被告：李某。
本院在审理原告韦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告韦某负担。
审判员 冯志明
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第737号
原告：郑某，男，1990年2月21日生，汉族，住淮滨县张庄乡余庄村吴庄，身份证号4115271990********。
委托代理人余某，河南文开律师事务所律师。
被告：王某，女，1990年11月9日生，汉族，住淮滨县王店乡建新村王营*组，身份证号4115271990********。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，原告郑某2014年6月3日向本院提起诉讼，本院受理立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑某及其委托代理人余某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历四月初十举行的结婚仪式，2013年6月9日进行结婚登记，婚后被告在原告家住了2个月后即经常离家，2013年11月来我打工的地点后就出走了，至今杳无音讯，现原告要求与被告离婚。
原告为支持其诉求向法庭提供如下证据：1，结婚证一份，证明原被告于2013年6月9日登记结婚。2，证人周某甲证言一份，证明原被告婚后不久，被告不愿与原告生活，曾多次离家出走。3，证人周某乙证言一份，证明被告结婚后多次离家出走，被告不愿与原告生活。4，证人韩某证言一份，证明被告婚后多次离家出走，双方无法继续生活。5，证人周某丙证言一份，证明婚后被告反复几次离家，6，余庄村民委员会证明一份，证明被告王某多次离家出走。
被告无证据提交。
开庭审理中，当庭出示了2014年6月26日在王店乡建新村对被告王某母亲吴某询问笔录一份，其母证实了2013年农历十月初十即阳历11月12日到其外地打工的婆婆那里，之后第三天上午10点40离开，至今未归。
被告无证据提交。
根据开庭审理，对本案事实确认如下：原、被告原、被告于2013年6月9日登记结婚，婚后，被告反复多次离家，2013年11月份被告到原告母亲打工的地点后，被告离开至今未回。
本院认为，被告婚后多次离家，在2013年11月份到原告母亲打工的地点后，再次离开，至今未回，相关证人证言也印证了被告不愿与原告共同生活，反复多次离家的情况，故对原告的离婚诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告�某和被告王某离婚。
案件受理费300元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李大卓
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执45号
申请执行人黄元芬，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人翁阔祥，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人黄元芬与被执行人翁阔祥民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月25日作出的（2016）闽0305民初1423号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄元芬于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人翁阔祥支付借款人民币一万七千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1423号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执45号申请执行人黄元芬，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人翁阔祥，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人黄元芬与被执行人翁阔祥民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月25日作出的（2016）闽0305民初1423号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄元芬于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人翁阔祥支付借款人民币一万七千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1423号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  李一航二〇一七年四月二十四日书记员  陈嘉谋
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1234号
原告乐陵市林业局。住所地乐陵市五洲中大道***号。
法定代表人韩金岭，局长。
委托代理人周涛，系乐陵市林业局副局长。
被告刘青。
原告乐陵市林业局诉被告刘青为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市林业局委托代理人周涛、被告刘青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市林业局诉称，被告刘青租用原告乐陵市林业局三楼两间房屋用于其公司办公，租赁期限为四年，即2010年2月1日至2014年2月1日，每年预交房租，2014年到期后，协议租金改为8000元，但刘青只缴纳了3000元。乐陵市林业局多次催缴房租，但刘青却无理由拒绝缴纳。根据合同约定，乐陵市林业局有权终止合同，故请求法院判令被告终止房屋租用权及外部墙面使用权，补齐房屋租赁费5000元，并清除租用房屋内及墙外物品。原告为证明自己的主张，提供租赁合同及录音资料为证。
被告刘青辩称，原协议上约定租金是每年3500元，到期后，原告说房租涨到每年8000元，但我不同意，坚持履行原协议的约定。在合同到期后，我缴纳了3000元租金。
经审理本院认定，2010年1月31日，原告乐陵市林业局与被告刘青签订了房屋租赁合同，由被告刘青租用原告乐陵市林业局三楼两间房屋和该楼北向外墙面（邻联华处），用于其公司办公，租赁期限为四年，即2010年2月1日起至2014年2月1日止，年租赁费为3500元，每年预交房租。2014年2月1日到期后，被告刘青缴纳租金3000元，仍然继续租赁该房屋。
以上事实，由原告提交的房屋租赁合同（复印件）及当事人的庭审陈述为证。
原告主张双方已协议将租金改为8000元，并当庭提供了录音资料为证，被告对该证据的合法性表示怀疑，认为该录音是无效的。
本院认为，原、被告于2010年1月31日签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。2014年2月1日合同到期后，被告并没有交回租赁房屋，而是缴纳了租赁费3000元，继续租赁该房屋，原租赁合同继续有效，但应视为不定期租赁，原告可随时解除合同，现原告主张终止被告的房屋租用权及外部墙面使用权，并不违反法律规定，且被告同意，本院予以准许。
关于房屋的租赁费问题，原告主张已涨到每年8000元，被告已经同意，并提交了录音资料为证，被告当庭质证称，不能证明对话的另一方是我，即使是我，我也未明确表示同意涨到8000元。鉴于原告提交的录音资料未明确表明被告同意涨到8000元，被告又不认可，故对该证据的证明力本院不予认定。租赁费应以原租赁价格每年租赁费3500元为宜。关于2014年2月1日至2015年2月1日的租赁费被告已缴纳3000元，该年度被告尚欠原告500元。2015年2月1日之后的租赁费应按年租赁费3500元计算至被告搬出之日。故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定判决如下：
一、终止被告刘青对原告乐陵市林业局房屋及外部墙面的使用权。
二、被告刘青偿还原告乐陵市林业局2014年2月1日-2015年2月1日的房租500元。
三、被告刘青偿还原告乐陵市林业局2015年2月1日后的房租（按年租金3500元计算至被告搬出之日止）。
四、被告刘青清除租用房屋内及墙外物品。
以上事项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋亮亮
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初605号
原告陈先吉，男，1953年12月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈明波，男，1975年9月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告古蔺县四通煤矿。住址：古蔺县大村镇欢乐村。
负责人王西川。
本院在审理原告陈先吉、陈明波与被告古蔺县四通煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈先吉、陈明波以重新收集证据为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈先吉、陈明波申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈先吉、陈明波撤回起诉。
审判员 王维铁
二〇一六年六月十四日
书记员 周 云
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1249号
申请执行人：天津聚泰泓通制冷设备有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村北（鹏安工贸实业总公司内）。
法定代表人:李强，总经理。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
申请执行人天津聚泰泓通制冷设备有限公司与被执行人天津华维斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）津0113民初5910号民事调解书民事调解书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年6月19日立案，本院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付货款195068元及案件受理费2100元，共计196168元；。经本院网查网控，被执行人银行存款基本余额不足或已被冻结，相继轮候冻结其中国银行等存款，其厂房、土地及设备均设定抵押担保，尚在另案执行中，现暂不具备执行条件。已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初5910号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年三月二十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第314号
罪犯熊朝林，男，1974年8月9日生，苗族，小学文化，云南省河口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）文中刑初字第17号刑事判决，认定被告人熊朝林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）云高刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月7日作出（2011）云高刑执字第2977号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊朝林准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月7日起至2029年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执640号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人黄定晓，男，壮族，住横县。
被执行人陈智菊，女，汉族，住横县。
被执行人韦宗伟，男，汉族，住横县。
被执行人谢绪建，男，汉族，住横县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄定晓、陈智菊、韦宗伟、谢绪建金融借款合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2015）横民二初字第557号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在本院指定的期限内履行。在执行过程中，本院于2016年9月9日依法扣划了被执行人韦宗伟银行存款18700元至本院账户，扣缴应由被执行人承担的执行费350元后，已将余款18350元转付申请执行人。2016年10月10日，被执行人黄定晓主动向申请执行人清偿了本案的剩余债务。
本院认为，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行已实现了本案生效判决所确定的全部债权，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民二初字第557号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月三日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01477号
原告唐伟，男，1982年6月28日生。
委托代理人陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
被告涟水县康驰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇常青路7号。
法定代表人吴大庆，该公司董事长。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告唐伟诉被告涟水县康驰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐伟及其委托代理人陈玲、被告涟水县康驰置业有限公司委托代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，2013年12月15日、2014年11月14日原、被告先后签订两份商品房买卖合同，原告购买被告开发的涟水国际文化商贸城17幢1单元1001室和17幢-1层-122号房屋。合同签订后原告依约支付购房款380537元和13000元，但被告未能在合同约定的期限将房屋交付原告，现逾期交房已超过30日，原告要求依约定解除合同，判令被告返还购房款393537元，并赔偿原告损失。
被告涟水县康驰置业有限公司辩称，双方签订房屋买卖合同属实，同意解除合同，返还房款，但不同意赔偿损失。
经审理查明，2013年12月15日原告唐伟与被告涟水县康驰置业有限公司签订商品房买卖合同，原告唐伟购买被告涟水县康驰置业有限公司开发的涟水国际文化商贸城17幢1单元1001室商品房，原、被告在合同中约定该商品房总金额为380537元，付款方式为签订合同当天支付首期款130537元，余款250000元在签订合同后一周内办理好银行按揭手续，逾期则按合同第七条第一款的约定办理，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。被告涟水县康驰置业有限公司在2014年12月31日前交付原告唐伟商品房，逾期交付则按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。原告唐伟于2013年12月15日支付购房款130537元，2014年5月14日原告唐伟办理好银行按揭贷款支付余款250000元。2014年11月14日原告唐伟与被告涟水县康驰置业有限公司签订商品房买卖合同，原告唐伟购买被告涟水县康驰置业有限公司开发的涟水国际文化商贸城17幢-1层-122号商品房，原、被告在合同中约定该商品房总金额为13000元，原告唐伟于2014年11月14日支付购房款13000元，合同约定交付时间同原被告2013年12月15日签订的商品房买卖合同。至今被告涟水县康驰置业有限公司不能将符合合同约定交付标准的商品房交付原告唐伟。
同时查明，原告唐伟办理银行按揭贷款支付的购房款250000元，该按揭贷款利率为中国人民银行贷款基准利率水平上浮10%。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、购房发票、个人住房借款合同为佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告涟水县康驰置业有限公司应在2014年12月31日前交付原告唐伟商品房，但至今未能将符合合同约定交付条件的商品房交付原告唐伟，逾期交房超过30天，故原告唐伟要求解除商品房买卖合同于法有据，本院予以支持。关于原告唐伟主张的损失，原告唐伟认为合同约定的违约金标准过低，明显低于其实际损失，要求从付款之日起按照中国人民银行贷款基准利率的标准计算损失，并提供个人住房借款合同证明支付按揭贷款利息为中国人民银行贷款基准利率水平上浮10%。依据法律规定约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，故本院对原告唐伟的该主张予以支持。同时原告唐伟未能在合同约定的期限内办理按揭贷款，直至2014年5月14日才支付该款，逾期支付150天，依据合同约定原告唐伟应支付被告涟水县康驰置业有限公司逾期付款违约金1875元。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、解除原告唐伟与被告涟水县康驰置业有限公司签订的涟水国际文化商贸城17幢1单元1001室、17幢-1层-122号商品房买卖合同。
二、被告涟水县康驰置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐伟购房款393537元，并赔偿原告唐伟损失（损失计算方法为：以130537元为本金，从2013年12月15日起按照中国人民银行贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止；以250000元为本金，从2014年5月14日起按照中国人民银行贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止；以13000元为本金，从2014年11月14日起按照中国人民银行贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止。原告唐伟应支付被告涟水县康驰置业有限公司逾期付款违约金1875元，从上述款项中折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元减半收取,由被告涟水县康驰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一五年八月七日
书记员 李晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0239号
原告冯定六，男，居民。
被告袁连英，女，居民。
原告冯定六诉被告袁连英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯定六到庭参加诉讼。被告袁连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯定六诉称，2012年7月17日，被告袁连英因其干女儿要办玩具厂向我借款25000元，我从我女儿处拿得现金20000元加上自己的5000元现金全部交给她，袁连英拿到钱后向我出具借条，并约定利息为月息一分半。被告袁连英借款后分两次向我偿还利息2100元后便不再偿还本息，直至2013年7月17日，被告袁连英将本金25000元自2012年7月17日起至2013年7月17日止尚欠的利息2500元转为本金，合计27500元的本金重新向我出具借条，并约定利息为月息一分半。借条出具后，袁连英一直说等她干女儿有钱了就还我钱，此后不久袁连英便离家外出一直未归，现请求判令被告袁连英偿还借款本金27500元，并承担此款自2013年7月18日起至实际履行之日止按月息一分半计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告袁连英未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年7月17日，被告袁连英因其干女儿办厂需要资金周转为由向原告冯定六借款人民币25000元，并出具借条，同时约定借款月利率为一分半。借款后，被告袁连英分两次偿还原告借款利息500元、1600元后便不再支付本息。直至2013年7月17日，被告袁连英将尚欠原告的利息2500元转为本金，加上之前差欠的本金25000元，合计27500元本金重新向原告冯定六出具借条，载明：今借到冯定六人民币贰万柒仟伍佰元整，利息：壹份伍厘，借款人袁连英，2013.7.17。被告袁连英在向原告出具借条后并未偿还借款本息，原告冯定六遂于2015年5月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯定六与被告袁连英之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。原、被告双方在借条中虽未约定还款期限，但依据法律规定，被告可随时还款，原告亦可随时索要借款，但须给予对方必要的时间。被告借款后久拖不还，现原告通过诉讼的方式向被告索要借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁连英于2012年7月17日向原告借款25000元，利息按照月利率15‰计算，袁连英在偿还2100元利息后将尚欠的2500元利息计入本金并重新出具借条系其真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原、被告双方约定的利息月息“壹份伍厘”应为月利率1分伍，即月利率15‰，该约定利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限制，本院亦予以支持。被告袁连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，其责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁连英偿还原告冯定六借款本金27500元，并承付此款自2013年7月18日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告袁连英负担。此款原告冯定六已预交，由被告袁连英于本判决生效后15日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费715元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 奚锦静
人民陪审员 朱锦梅
人民陪审员 朱兆喜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初972号
原告：刘某。
法定代理人：刘海霞，女，1976年8月4日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人：李晓伟，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
被告：朱建波，男，1991年10月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
负责人：侯波，总经理。
委托代理人：王金鑫、钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告刘某诉被告朱建波、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭审理了此案。原告法定代理人刘海霞、委托代理人李晓伟，被告人寿保险公司委托代理人钟鹏到庭参加了诉讼，被告朱建波经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，2017年8月24日，被告朱建波驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车行至德州市德城区湖滨路与新岭路交叉路口时，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院。交警部门认定，被告朱建波承担事故的主要责任，现原告已治疗结束。故原告诉至法院，依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计27000元；诉讼费由被告承担。
被告朱建波未答辩。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，依法赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年8月24日21时41分，被告朱建波驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿湖滨路东侧非机动车道由南向北行驶至德州市德城区湖滨路与新岭路交叉口南向左连续变更车道时，其车与沿湖滨路东侧机动车道由南向北原告刘某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告刘某手机损坏，致使原告二轮摩托车乘车人那海影、韩香玉受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告朱建波承担事故的主要责任，原告刘某承担事故的次要责任，那海影、韩香玉不承担事故责任。鲁Ｎ×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险。
2017年8月25日至2017年9月11日，原告在德州市市立医院住院治疗，实际住院17天，原告支付医疗费13669.8元。经原告方委托，2017年12月12日，德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人刘某交通事故受伤致腹腔内出血，肝挫裂伤，脾挫裂伤，面部软组织损伤。以上损伤的营养期限60日，护理期限30日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费500元。被告人寿保险公司对以上交通事故认定书、司法鉴定意见的真实性均无异议。
2018年1月11日，经原告委托，德州天和价格评估有限公司出具价格评估结论：在价格评估基准日2017年8月24日，刘某所有的一部手机因交通事故被碰撞致损的损失价值总计2200元。2018年1月17日，经原告方委托，德州天和价格评估有限公司出具评估价格结论：原告驾驶的无牌二轮摩托车在交通事故中的损失价值为600元。原告支付评估费共计400元。被告人寿保险公司质证认为，对摩托车损失、手机损失真实性没有异议，以上评估价格过高，在本院指定期限内未申请重新评估。
原告要求被告赔偿护理费5700元，提交护理人员周艳、毕玉红身份证复印件及收到条二份，证明周燕收到原告交护理费2700元、毕玉红收到原告交护理费3000元。被告人寿保险公司质证认为，护理人员的护理费用我公司不予承担，收到条为手写，没有相关的转账记录，护理人员也没有提供资质及合同，故对该证据不予认可。原告要求被告赔偿补课费4000元，没有提交证据。
原告还要求被告赔偿住院伙食补助费1700元、营养费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费500元、评估费400元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、检查证明、司法鉴定意见书、收据、评估报告、发票、收到条、交通费单据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书未提出异议，故本院对该认定书予以采信。事故认定书认定被告朱建波承担事故的主要责任，被告朱建波应对原告所受损失承担70％的赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、商业第三者险50万及不计免赔险，故被告人寿保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失。被告人寿保险公司质证认为摩托车、手机评估价格过高，在本院指定期限内未申请重新评估，对以上二份价格评估结论书，本院予以采信。原告主张精神抚慰金5000元，因原告所受伤害并未构成伤残，故对原告该请求不予支持。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费13669.8元、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）。以上共计17169.8元。
原告要求赔偿护理费5700元，证据不足，对原告护理费证据不予采信，因护理人周艳、毕玉红均为城镇户口，原告护理费可按山东省城镇居民人均可支配收入100.79元/天计算，护理费为4737.13元（100.79元×17天×2人＋100.79元×13天）。原告要求赔偿补课费4000元，未提交证据，不予认定。
原告其他合理损失，财产损失（手机、摩托车损失）共计2800元、鉴定费500元、交通费酌定340元、评估费400元。
以上损失，原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计17169.8元，被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款7169.8元，由被告人寿保险公司在商业第三者险范围内按比例赔偿5018.86元（7169.8元×70%）。原告护理费、交通费共计5077.13元，由被告人寿保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。原告财产损失共计2800元，由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余款800元，由被告人寿保险公司在商业第三者险范围内赔偿560元（800元×70%）。原告鉴定费、评估费共计900元，由被告朱建波按比例赔偿630元（900元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费等共计22655.99元，限判决生效后十日内付清。
二、被告朱建波赔偿原告刘某鉴定费、评估费共计630元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，原告负担33元，被告朱建波负担205元。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一八年七月二日
书记员 董晓艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第5128号
原被：山东明建融资担保股份有限公司。住所地：滕州市。
被告：山东金鹰钢结构工程有限公司。住所地：枣庄市。
被告：薛润华，男，汉族，居民，住枣庄市。
被告：吴娜，女，汉族，居民，住枣庄市。
被告：薛传哲，男，汉族，居民，住枣庄市。
被告：肖玉莲，女，汉族，居民，住枣庄市。
本院在审理原告山东明建融资担保股份有限公司与被告山东金鹰钢结构工程有限公司、薛润华、吴娜、薛传哲、肖玉莲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东明建融资担保股份有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，均由原告山东明建融资担保股份有限公司负担。
审判长 彭向森
审判员 李 彦
审判员 于新彦
二〇一四年八月二十日
书记员 程 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4012号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，重庆置信物业服务有限公司总经理。
法定代表人刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力，男，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人黄西秀，女，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市合川区。
被告朱雯，男，1958年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告朱雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年四月八日
书记员 张 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第703号
原告孙某某，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告谭某某，男，1972年4月2日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告谭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年经政府登记结婚，2012年4月30日生育一名女孩子谭欣琪（22个月）。婚后被告经常因家庭琐事对我实施家庭暴力，我认为夫妻感情现已破裂，请求法院判决离婚并且共同承担外债和平均分配债权。
被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年4月经政府登记结婚。婚后生育一名女孩谭欣琪（22个月）。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告并未提供夫妻双方感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一三年六月七日
书 记 员 未金波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05972号
上诉人（原审被告）湖南利海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
被上诉人（原审原告）迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人郑瑞恒。
上诉人湖南利海房地产开发有限公司因与被上诉人迅达（中国）电梯有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳坪民初字第00277号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人诉请上诉人支付剩余工程款，接受工程款的地点在被上诉人住所地，因此，合同履行地为被上诉人住所地，故请求撤销一审裁定，裁定本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《利海长沙米兰春天项目三期A区1-8栋电梯设备采购合同》第十六条约定，“甲乙双方在履行合同过程中出现争议时，由双方协商解决，不愿协商或协商未能解决的，可向工程所在地人民法院提请诉讼”。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。工程所在地在长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1585号
原告ＸＸ飞，男，1984年12月28日生，汉族。
委托代理人，马冠军，河南安多律师事务所律师，特别授权。
委托代理人，黄横利，河南安多律师事务所律师，一般代理。
被告王志刚，男，汉族，1971年5月10日生。
委托代理人，王宗豪，男，1945年10月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区成功苑，系王志刚之父，特别授权。
被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司：
法定代表人，赵文泓，该公司负责人。
委托代理人梁禹，该公司员工，特别授权。
原告ＸＸ飞诉王志刚、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马冠军、黄横利，被告王志刚委托代理人王宗豪，被告华泰保险委托代理人梁禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称：2013年6月27日18时30分，被告王志刚驾驶豫CUP2**号福特轿车在长兴街由南向北行驶至该地段时，自南向西左转过程中与骑电动车的原告ＸＸ飞相撞，造成原告ＸＸ飞受伤、电动车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察大队责任认定被告王志刚负此次事故的全部责任。豫CUP2**号福特轿车在华泰保险投有保险。请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、二次治疗费等各项费用共计43952.49元。2、判决被告华泰保险在保险范围内承担赔偿责任；剩余部分由王志刚全部赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王志刚辩称，已经垫付给原告的3245.46元应予扣除。
被告华泰保险辩称，我公司承担此事故大部分费用，诉讼费、鉴定费、停车费不承担。
经审理查明，2013年6月27日18时30分，被告王志刚驾驶豫CUP2**号福特轿车在长兴街由南向北行驶至该地段时，自南向西左转过程中与骑电动车的原告ＸＸ飞相撞，造成原告ＸＸ飞受伤、电动车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察大队责任认定被告王志刚负此次事故的全部责任。原告受伤当日到洛阳中心医院治疗，诊断为1、面部多发挫裂伤、面部多发擦伤；2左上中切牙侧切牙、左下中切牙、右下侧切牙冠折；3、四肢外伤。2013年8月23日出院，住院57天，花费医疗费20493.99元。2013年9月2日，原告到巩义市中医院治疗外伤后颜面部疤痕，购买药物花费5000元。原告为洛阳市旅游发展委员会工作人员，受伤前月平均工资2757元，住院期间扣发全部工资。原告住院期间由配偶贺娜丹一人护理，贺娜丹月平均工资3385元。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，原告电动车物损808元。原告住院期间，被告王志刚为其支付医疗费3245.46元，但原告此次起诉的金额不包含该项费用。
另查明，被告车辆在华泰保险投保有交强险及商业三责险。其中第三者责任险的赔偿限额为100000元。
本院认为，被告王志刚应依据交通事故责任认定结论，向原告承担赔偿责任。按照《道路交通安全法》规定，被告华泰保险公司应在交强险和商业三责险限额内直接向原告赔付。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2013年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告的诉求各项作如下认定：一、医疗费，25493.99元有相关票据证明，本院予以认定。二、误工费，2757元／月×57天=5238.3元。三、护理费，3385元／月×57天=6431.49元。四、住院伙食补助费，30元／日×57天=1710元。五、营养费10元／日×57天=570元.六、交通费20元／日×57天=1140元。七、其他损失，停车费200元、车损808元，共1008元。上述费用共计41591.78元。关于被告王志刚垫付的医疗费，可向保险公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内向原告ＸＸ飞赔付41591.78元。
本案受理费900元，鉴定费100元由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一四年十月三十日
书记员 王丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民申字第2601号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵洪斌，男，1963年10月27日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京通州房地产开发有限责任公司。住所地：北京市通州区车站路**号**号。
法定代表人：刘国防，该公司总经理。
委托代理人：刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区供销合作总社。住所地：北京市通州区梨园北街***号院。
法定代表人：王强，该公司主任。
委托代理人：庞海军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金龙湾商贸有限责任公司。住所地：北京市通州区张家湾镇张家湾村。
法定代表人：徐少华，该公司经理。
再审申请人赵洪斌因与被申请人北京通州房地产开发有限责任公司、北京市通州区供销合作总社、北京金龙湾商贸有限责任公司合作合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第12490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵洪斌自1980年间随父亲居住在涉案房屋，关于其是否合法居住需进一步审核认定。本案为被申请人之间的合作合同纠纷，在没有对赵洪斌进行安置、补偿的情况下，将其作为第三人承担腾退义务，是否损害了赵洪斌合法权益。综上，赵洪斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 仝