上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8537号
原告姜文本，男，1971年3月1日生，汉族，住江苏省。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告陶长顺，男，1973年12月23日生，汉族，户籍地安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆，经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告姜文本诉被告陶长顺、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文本及其委托代理人许文俊、被告陶长顺到庭参加诉讼，被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姜文本诉称，2014年9月24日14时30分许，被告陶长顺驾驶苏ADXX**车在本区江杨南路进通南路北侧约120米处与骑电动自行车的姜文本发生碰撞，致姜文本受伤。经交警部门认定，陶长顺负事故全部责任，姜文本无事故责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币31，604.5元、交通费300元、误工费8，080元（2，020元／月×4个月）、护理费2，400元（1，200元／月×2个月）、营养费1，800元（900元／月×2个月）、鉴定费1，000元、车辆修理费1，100元、衣物损失300元、律师费3，000元；上述费用要求被告人保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陶长顺承担。
被告陶长顺辩称，对于事故经过及责任认定无异议，事发当天是借案外人汤某某的车子送东西，故对于超出保险范围的损失同意独自承担。涉事车辆投保了交强险以及商业险，商业险限额为50万元，并购买不计免赔。对原告主张的各项损失：律师费过高，其他项目请求法院依法处理。另事发后为原告垫付70元的医疗费以及100元预付赔偿款，请求予以抵扣。
被告人保上海分公司书面辩称，请求法院在查明事实、分清责任的基础上依法确定被告人保上海分公司的责任，请求法院核实涉事车辆行驶证，以明确年检情况。根据保险条款的规定，被告人保上海分公司非医保部分医疗费、鉴定费、律师费、诉讼费不赔。对原告主张的各项损失：1、医疗费，过高，种植牙齿并非必要的修复方法，仅同意按800元／颗的标准赔偿2颗牙齿费用计2，400元；2、交通费，酌情认可100元；3、营养费，认可30元／天；4、护理费，认可40元／天；5、误工费，认可2，020元／月；6、车辆修理费、衣物损，经定损，原告的鞋子、裤子加电动自行车一共为1，100元，故认可1，100元。
经审理查明：
一、2014年9月24日14时30分许，被告陶长顺驾驶苏ADXX**车在本区江杨南路进通南路北侧约120米处与骑电动自行车的姜文本发生碰撞，致姜文本受伤（2颗牙松动后拔除、1颗牙折裂1／3）。经交警部门认定，陶长顺负事故全部责任，姜文本无事故责任。事发后，原告至同济大学附属口腔医院、宝山区仁和医院等治疗，产生医疗费31，584.5元（含2颗牙种植及3颗牙烤瓷冠等材料费17，500元、手术费11，076元）。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定结论为原告“姜文本因交通事故致上牙列左1牙、右1牙Ш度松动，唇侧牙龈部分撕裂，左上第2牙近中1／3折裂及上唇擦伤，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日”原告支付鉴定费1，000元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费、律师代理费。
二、苏ADXX**车向被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为50万元的商业第三者责任保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告所骑电动自行车经定损为800元，鞋子、裤子经定损为300元。原告修理电动自行车产生一定数额的电动自行车修理费。
四、事发后，被告陶长顺已预付170元。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、律师费发票、快捷赔案处理单、修理费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，陶长顺负事故全部责任，姜文本无事故责任，本院予以确认，依法由被告人保上海分公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，保险外的项目原告主张由被告陶长顺承担，被告陶长顺亦无异议，本院予以准许。
对损失，1、医疗费，医疗费发票为31，584.5元，对于被告人保上海分公司辩称“种植牙齿并非必要的修复方法，仅同意按800元／颗的标准赔偿2颗牙齿费用计2400元”的意见，考虑到原告受损的是上牙列左1牙、右1牙的情况，故本院认为原告选择种植牙有一定的合理性，但鉴于目前种植牙市场价高低不一，原告在选择种植牙材料与方式时未能证明其合理与必须，故本院酌情确认医疗费28，000元；2、根据本院查明的情况及被告人保上海分公司的辩称意见，原告主张交通费300元、误工费8，080元、护理费2，400元、营养费1，800元、鉴定费1，000元、律师费3，000元均无不妥，本院均予以确认；3、对于原告主张的车辆修理费1，100元、衣物损失300元，根据定损情况，本院确认物损费（含车辆修理费和衣物损失）1，100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜文本医疗费28，000元、交通费300元、误工费8，080元、护理费2，400元、营养费1，800元、鉴定费1，000元、物损费（含车辆修理费和衣物损失）1，100元（共计42，680元）；
二、被告陶长顺赔偿原告姜文本律师费3，000元，抵扣被告陶长顺已付170元，被告陶长顺还应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜文本2，830元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为516元，由原告姜文本负担51元，被告陶长顺负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年十一月九日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。