山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4668号
原告：李挺岳，居民。
委托代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照华强机动车综合检测有限公司，住所地日照市昭阳路西侧。
法定代表人：李曰栋，总经理。
委托代理人：秦玉华，山东弘圣律师事务所律师。
原告李挺岳与被告日照华强机动车综合检测有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时伟及被告的委托代理人秦玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李挺岳诉称：2014年9月5日，被告向日照市东港区农村信用合作联社借款1172万元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日，利息结算方式为按月结息，借款到期后利随本清，利率约定为固定利率年利率为9.6%（其他详见流动资金借款合同），合同编号为（东港联社营业部）流借字（2014）年第0087号。原告作为保证人为该借款合同提供担保，但自2014年12月份，被告不再向银行支付利息，故从2014年12月至2015年6月份，原告分6次以保证人的身份向银行垫付利息共计778238.68元，同时在每期垫付以后，被告向原告出具借条或欠条。现原告根据法律规定依法向被告主张返还垫付款项778238.68元及利息。
被告日照华强机动车综合检测有限公司（以下至判决主文前简称：华强公司）辩称：被告于2014年9月5日在日照农村信用社贷款1172万元，由山东雅都房地产开发有限公司及该公司的实际控制人即原告共同作为保证人，2014年12月份之后被告资金周转困难，无力偿还贷款利息，原告作为担保人承担了担保义务，2014年12月-2015年5月期间共计承担还款利息58万余元，六月份之后，因为被告暂无偿还能力，其通知原告，要求原告不再给偿还利息，但原告依然将利息予以偿还，原告共计偿还利息778238.68元。原告的上述行为是原告作为保证人应尽的义务，被告暂时没有能力偿还。
经审理查明：被告华强公司于2014年9月5日与日照市东港区农村信用合作联社（以下至判决主文前简称：东港区信用社）签订借款合同，约定被告向东港区信用社借款1172万元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日，合同有效期内固定年利率为9.6%，利息结算方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后利随本清，上述合同编号为（东港联社营业部）流借字（2014）年第0087号。原告李挺岳于2014年9月5日与日照市东港区农村信用合作联社签订保证合同，约定其为被告的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，上述合同编号为（东港联社营业部）保字（2014）年第0087号。东港区信用社依约发放借款后不久，被告的经济状况恶化，不再向银行支付利息。原告作为担保人，其在此后先后替被告向银行垫付利息共计778238.68元。原告在垫付前五笔款项后，被告为原告出具了以下借条或欠条：落款时间为2014年12月9日的借条载明“今借李挺岳现金210000.00元（大写人民币贰拾壹万元整），用于偿还日照华强机动车综合检测有限公司在农村信用社的贷款利息”；落款时间为2015年1月13日的借条载明“今借李挺岳现金93986.81元，大写：人民币玖万叁仟玖佰捌拾陆元捌角壹分（备注：姜怀军个人卡转账至日照华强机动车综合检测有限公司东港农信账户）”；落款时间为2015年2月12日的欠条载明“今借李挺岳（身份证号××）个人现金：人民币97397.52（大写：人民币玖万柒仟叁佰玖拾柒元伍角贰份）用于偿还本公司在东港农村信用社的贷款2015年1月份利息”；落款时间为2015年3月10日的借条载明“今借李挺岳现金97456.72元（大写：玖万柒仟肆佰伍拾陆元柒角贰分），用于偿还日照华强机动车综合检测有限公司农信社东港支行2015.1.21-2015.2.21日贷款利息”；落款时间为2015年3月31日的借条载明“今借李挺岳现金87951.11元，大写：人民币捌万柒仟玖佰伍拾壹元壹角壹分，用于偿还日照华强机动车综合检测有限公司东港农信2015.2.21-2015.3.21日贷款利息”；原告另于2015年6月25日为被告向信用社垫付利息191446.52元，被告未为原告出具借条或欠条。上述垫付款经原告催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还垫付款778238.68元，并要求被告以每一期、每笔款的具体垫付时间往后按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际履行之日。
同时查明：原告于2015年10月29日向我院提出财产保全申请，要求将被告日照华强机动车综合检测有限公司处的机动车安全性能检测设备两套、机动车环保尾气检测设备线一套予以查封，本院于2015年10月30日作出（2015）东民一初字第4668-1号民事裁定，裁定将上述设备予以查封。原告为此支出保全费4412元。
上述事实，有当事人陈述及借条、欠条、贷款还款通知书、现金缴款单、借款合同、担保合同、民事裁定书、保全费单据等在案为凭，足以认定。
本院认为：被告华强公司与东港区信用社签订《流动资金借款合同》，原告李挺岳与东港区信用社签订保证合同，约定原告李挺岳为被告在东港区信用社的上述借款承担连带责任保证，可见，上述合同系当事人真实意思的表示，当属有效合同，各方均应依约履行。依法、依约偿还贷款（或利息）系借款人义务，在借款人逾期清偿后，担保人应依约履行担保义务。上述借款利息在逾期后，被告华强公司作为借款人在未履行清偿义务的情况下，作为担保人的李挺岳向东港区信用社清偿了到期利息，履行了担保义务，担保人李挺岳依法取得了追偿权。故，本院对原告要求被告华强公司偿还其代为清偿的银行借款利息778238.68元的诉讼请求予以支持。被告在诉讼中抗辩因其丧失还款能力而要求原告不再代其清偿到期利息，本院认为，担保人的义务是在借款人清偿不能时，代为履行清偿义务，担保人履行担保义务系债权人权利实现的保证，在原、被告双方未与东港区信用社约定解除担保人的担保义务的情况下，原告代被告清偿到期债务系其履行约定义务，担保人代为清偿的款项，在担保人追偿时，借款人均有义务清偿，故，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。对于原告主张的利息问题，因原告承担担保义务系偿还了被告负有清偿义务的债务，其代为清偿后实际产生利息损失，该利息损失系被告华强公司的债务，被告华强公司应予以偿还。原告主张被告以每一期、每笔款的具体垫付时间往后按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告日照华强机动车综合检测有限公司于本判决生效后10内偿还原告李挺岳代为清偿的款项210000元及利息（利息以210000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月9日起计息至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、被告日照华强机动车综合检测有限公司于本判决生效后10内偿还原告李挺岳代为清偿的款项93986.81元及利息（利息以93986.81元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月13日起计息至本判决确定的履行期限履行之日止）；
三、被告日照华强机动车综合检测有限公司于本判决生效后10内偿还原告李挺岳代为清偿的款项97397.52元及利息（利息以97397.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月12日起计息至本判决确定的履行期限履行之日止）；
四、被告日照华强机动车综合检测有限公司于本判决生效后10内偿还原告李挺岳代为清偿的款项97456.72元及利息（利息以97456.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月10日起计息至本判决确定的履行期限履行之日止）；
五、被告日照华强机动车综合检测有限公司于本判决生效后10内偿还原告李挺岳代为清偿的款项87951.11元及利息（利息以87951.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月31日起计息至本判决确定的履行期限履行之日止）；
六、被告日照华强机动车综合检测有限公司于本判决生效后10内偿还原告李挺岳代为清偿的款项191446.52元及利息（利息以191446.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月25日起计息至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11582元，保全费4412元，均由被告日照华强机动车综合检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 万德林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 洁