wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民催字第00002号
申请人：孙德强（济南市长清区锦华五金交化商行业主），男，汉族，1981年1月10日出生，住济南市长清区。
申请人孙德强申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆国坤工贸有限公司、出票日期2014年6月23日、汇票到期日2014年12月23日、收款人重庆沪渝塑料五金有限公司、持票人孙德强（济南市长清区锦华五金交化商行业主）、付款行重庆农村商业银行股份有限公司江津支行、票面金额20000.00元的3140005125364700号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人孙德强（济南市长清区锦华五金交化商行业主）有权向付款行重庆农村商业银行股份有限公司江津支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉辛黎
代理审判员 胡筱婧
人民陪审员 李 英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 夏 雪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费529号
被执行人徐旭姣
被执行人杜慧忠
潘银山与徐旭姣、杜慧忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐旭姣、杜慧忠未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年9月7日立案执行，执行标的为诉讼费人民币520元。
本案在执行过程中，经查询被执行人徐旭姣、杜慧忠所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费529号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方铖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第279号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郝某某，女，1975年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第301号起诉书指控被告人郝某某犯窝藏罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院代理检察员王力出庭支持公诉，被告人郝某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月一天，被告人郝某某接到丈夫李某某（已判刑）告知其因盗窃被集宁区公安局办案中心抓获后其逃离办案中心要求郝某某为其提供500元以用于其逃离集宁的电话后，郝某某于次日下午到集宁一中附近通过王某某（已判刑）给付李某某500元。之后李某某逃匿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，李某某和王某某供述及马某某询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某明知李某某是犯罪嫌疑人，而为其提供财物，帮助其逃匿的行为已构成窝藏犯罪。公诉机关指控被告人郝某某犯窝藏罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。郝某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯窝藏罪，判处其管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二0一四年三月二十四日起至二0一四年十一月一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 云小霞
二〇一四年七月十五日
书记员 李 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0385号
原告徐冲。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
被告浦世平。
被告李明娟（系浦世平妻子）。
委托代理人浦世平。
原告徐冲与被告浦世平、被告李明娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐冲的委托代理人徐彪，被告浦世平并代表李明娟到庭参加诉讼。于2015年8月25日再次公开开庭进行审理，原告徐冲，被告浦世平并代表李明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冲诉称：2012年1月22日，被告浦世平因资金周转需要，向其借款60000元，为此浦世平出具徐冲借据一份。此后因浦世平未归还借款，徐冲即向其催要，因催要不到，故现诉至法院要求浦世平清偿，并承担借款自其起诉之日至付款之日，按照中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息。因被告李明娟与浦世平系夫妻关系，且浦世平借款发生在其夫妻关系存续期间，故该债务应属其共同债务，故要求李明娟对浦世平的借款负共同偿还之责。
被告浦世平辩称：向原告徐冲借款60000元并出具其借条系事实，但该60000元事实上其已经清偿徐冲。具体情况是2012年1月份农历小年夜徐冲主动先出借其10000元，大年夜又借给其50000元，二笔借款均是徐冲主动交至浦世平家里，后来浦世平出具了徐冲60000元的借条。过了当年正月十五，其去徐冲家里还了50000元，剩余10000元徐冲称不用还了，要求浦世平为徐冲做瓦工抵债，浦世平答应后就为徐冲做完工，人工及材料大概做了10600元，后来这部分就作价10000元抵偿剩余欠款10000元，故其对徐冲主张的60000元借款已经全部归还。需要说明的是，事后其又向徐冲借款30000元，至今本金未予清偿，故其认为只欠徐冲借款30000元，该款其愿意清偿。关于被告李明娟与其确为夫妻，且其向徐冲借款时是其夫妻关系存续期间，夫妻之间未实行财产分别制。
被告李明娟的抗辩意见同浦世平意见。
徐冲对浦世平陈述的质证意见：不存在浦世平已经归还其50000元的事实，但浦世平以为其提供劳务抵偿10000元的事实，其予以承认，但该10000元应当在浦世平后借的30000元中扣算，其不同意在60000元借款中扣算，同时徐冲保留对该后借30000元向浦世平起诉的权利。
经审理查明：2012年1月22日，被告浦世平向原告徐冲借款60000元用于支付其雇员的报酬，浦世平并为此出具徐冲借条一份。后浦世平又向徐冲借款30000元，该借款浦世平未出具借据。期间，经双方商定，由浦世平为徐冲提供劳务折抵应还借款。浦世平共计提供徐冲10000元的劳务，并在借款中扣算。徐冲同意该10000元劳务在30000元借款中扣除。因徐冲向浦世平主张还款未果，遂持60000元借据诉至本院以该债务系浦世平、被告李明娟夫妻共同债务为由，要求浦世平、李明娟共同偿还。
另查明：浦世平、李明娟系夫妻关系，浦世平向徐冲借款60000元时，属其夫妻关系存续期间。浦世平、李明娟对其夫妻财产未实行夫妻财产分别制。
上述事实，由徐冲举证的浦世平的借条、浦世平和李明娟的婚姻登记材料、双方的陈述在卷证明。
本院认为：原告徐冲举证的借条及双方的陈述足以认定2012年1月，被告浦世平向徐冲借款60000元的事实。本案中，浦世平陈述其另向徐冲借款30000元，徐冲也予以承认，故对该事实本院予以确认。浦世平抗辩其为徐冲提供劳务，徐冲同意折抵10000元债务，故该事实本院也予以确认。依据上述事实，浦世平共向徐冲借款90000元。但徐冲在本案中主张浦世平的还款仅涉60000元借款部分，且其主张同意浦世平以劳务折抵借款10000元的部分系在30000元借款中。对此本院认为，浦世平虽未提供依据证明劳务抵款部分的10000元存在于60000元借款部分，但按照没有特别约定情形下，应当先还老债的次序，本院认定为该10000元劳务应当扣算在60000元借款中。据此，徐冲该项意见本院不予采纳。至于徐冲称其保留对浦世平起诉要求归还30000元借款的主张，由徐冲自行决定，本案不予理涉。浦世平虽然抗辩其已经将60000元借款中的50000元以现金方式清偿，但该事实获徐冲承认，浦世平又未提供其他证据予以证明，故浦世平的该项主张，本院不予支持。综上，本院认定浦世平向徐冲借款60000元，尚余50000元未予清偿，此款浦世平应当及时归还徐冲，长期拖欠显属不当。徐冲要求浦世平承担借款自其起诉之日起至付款之日止，按照中国人民银行规定贷款利率计算的利息，属其权利范畴，本院予以支持。
因浦世平向徐冲借款形成与其夫妻关系存续期间，浦世平的借款用途属其经营所需，且浦世平、李明娟未实行夫妻财产分别制，故浦世平向徐冲的借款应认定为其夫妻共同债务。据此，李明娟对浦世平的付款义务，应当承担共同偿还责任，故徐冲对李明娟的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浦世平、被告李明娟应于本判决生效后十日内清偿原告徐冲借款本金50000元及该款自2015年7月6日起至本院确定的付款之日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告徐冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐冲负担110元，由被告浦世平、被告李明娟负担540元（浦世平、李明娟负担的诉讼费，已由徐冲预交，浦世平、李明娟应于本判决生效后立即向徐冲直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨琦东
二〇一五年八月二十五日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00950号
原告陕西创源工程机械有限责任公司，住所地：西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢1单元11104室。
法定代表人苏训芳，该公司董事长。
委托代理人锥毅，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
被告全沛，男，1981年2月20日出生，汉族.
本院在审理原告陕西创源工程机械有限责任公司诉被告全沛买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西创源工程机械有限责任公司于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西创源工程机械有限责任公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西创源工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3816元，全额退还原告。
审判员 秦玉新
二〇一二年九月十四日
书记员 兰志峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第11号
罪犯于德才，男，汉族，1962年7月5日出生，无文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年2月5日作出（2010）建刑初字第2号刑事判决，以被告人于德才犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第21号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯于德才自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯于德才予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯于德才确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯于德才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于德才的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于德才减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年4月10日起至2018年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第278-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人董书廷，男，汉族。
被执行人王永锋，男，汉族。
被执行人王天顺，男，汉族。
被执行人高春海，男，汉族。
被执行人李成文，男，汉族。
本院依据已生效的（2011）安飞证执字第950号公证书，因被执行人董书廷、王永锋、王天顺、高春海、李成文拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人李成文在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成文在金融机构存款20万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一四年三月十九日
代理书记员 李 鹏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第132号
原告岳某某，男，汉族，1958年1月11日出生。
被告罗某某，女，汉族，1959年10月8日出生。
委托代理人张庆春，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原、被告于1978年1月登记结婚，至原告起诉离婚时，双方的婚姻合法有效。原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告岳某某负担。
审判员 马天柱
二〇一五年四月二十一日
书记员 王元平
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第312号
原告福建海林房地产开发有限公司，住所地建阳区。
法定代表人叶友春，董事长。
委托代理人徐祈升，男，系该公司职员。
被告福建利房桥建筑工程有限公司，住所地邵武市。
法定代表人林康，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地建阳区。
代表人江进，经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
本院在审理原告福建海林房地产开发有限公司与被告福建利房桥建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新举证为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建海林房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告福建海林房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 林永强
人民陪审员 夏 晓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余 静
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00288号
原告：李XX，男。
被告：唐XX，女。
本院受理了原告李XX与被告唐XX离婚纠纷一案，依法由代理审判员曹永光适用简易程序独任审理此案。原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX撤回对被告唐XX的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），全额退还原告。
代理审判员 ：曹永光
二〇一四年六月三日
书 记 员 ： 杨 航
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5093号
原告林某。
委托代理人贾玉清，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告沈甲。
原告林某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2008年8月7日登记结婚，2011年5月24日生育一子名沈乙。原告怀孕期间，被告就没有工作，家庭生活开销均由原告负担。被告还有吸毒、赌博恶习，四处在外借款，导致双方感情破裂。2013年8月起，双方分居至今。现要求与被告离婚，儿子沈乙同意由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费人民币（以下币种均为人民币）800元，并要求每周探视一次。
被告沈甲辩称：同意离婚。离婚后，要求儿子随被告共同生活，不需要原告支付抚养费。夫妻共同财产要求依法分割。
经审理查明：原、被告于2008年8月17日登记结婚，2011年5月24日生育一子名沈乙。婚初夫妻关系尚可，近年来双方因经济问题发生矛盾，致夫妻不睦。2013年8月，原、被告分居至今，分居期间，孩子沈乙随被告父母共同生活。2013年10月，原告曾诉至本院要求离婚，未获准许。现原告再次起诉来院，作如上诉请。
审理中，原、被告一致确认如下共同财产：1、登记在原告名下的车牌号为赣HSXX**荣威牌小客车一辆，目前价值50，000元，该车辆现由原告使用。2、夏普牌32英吋液晶彩电一台，目前价值为1000元，现在原告处。审理中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为：夫妻之间应互信互爱，彼此扶持。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后因未能正确处理好家庭生活中的各种问题和矛盾而导致感情破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，故本院予以准许。离婚后，婚生子沈乙随被告共同生活，原告应按月支付抚养费800元直至孩子年满十八周岁止。原告可定期探望孩子，探望时间及方式由本院根据有利于孩子原则，并结合本案实际情况酌定。审理中，双方对夫妻共同财产已确认一致，由本院依法酌情分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告沈甲离婚；
二、离婚后，原、被告所育之子沈乙随被告沈甲共同生活，原告林某应按月支付孩子抚养费人民币800元直至沈乙年满十八周岁止；
三、离婚后，原告林某可于每月第二、第四周的周五晚上将儿子沈乙接出探视，次日晚上八时前将沈乙送回被告沈甲住所，被告沈甲应予配合；
四、离婚后，登记在原告林某名下的车牌号为赣HSXX**的荣威牌小客车一辆归原告林某所有；
五、离婚后，现在原告林某处的夏普32英吋液晶彩电一台归原告林某所有；
六、原告林某应于本判决生效之日起十日内支付被告沈甲财产折价款人民币28，000元；
七、离婚后，原告林某、被告沈甲各自自行解决居住。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年十月九日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00578号
上诉人（原审原告）陈亮，男，汉族，1962年6月5日出生，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人谢光武，重庆坤博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）况定权，男，汉族，1966年5月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦敏，重庆新合律师事务所律师。
上诉人陈亮因与被上诉人况定权民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第01089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月27日，况定权在要求陈亮交付《委托付款书》用于支付民工工资的过程中，同意给陈亮出具欠条，并在欠条上签名。欠条载明：“今欠到陈亮人民币拾伍万元正，于2014年元月30日还清。”后陈亮因况定权未归还欠款遂诉至一审法院。
一审法院另查明：陈亮在庭审中称欠条中的15万元系陈亮借给况定权的款项，分3次用现金支付，但其不清楚每次支付的金额。陈亮除提供况定权出具的欠条外，无其他证据佐证该欠款事实的存在。
陈亮在一审中诉称：我与况定权一直有经济往来。经核对，截至2014年1月27日，况定权尚欠我15万元，况定权承诺在2014年1月30日将欠款还清，并于2014年1月27日给我出具一张欠条。欠款到期后，我多次找况定权催收无果。请求判令况定权归还我欠款15万元及利息（从2014年1月30日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）；本案律师代理费由况定权负担。
况定权辩称：我与陈亮无经济往来，也不欠陈亮钱。2014年1月，民工找我要工资，为从陈亮处拿到《委托付款书》，从而领到民工工资，在陈亮虽未使用暴力，但以不出具欠条就不交付委托书为条件相要挟的情况下，我被迫给陈亮出具了欠条。请求驳回陈亮的诉讼请求。
一审法院认为，民间借贷合同属实践性合同，合同自贷款人提供借款时生效，欠条并非借款事实的唯一依据，出借人还需证明其已向借款人履行借款义务的事实。尤其在标的额较大的民间借贷纠纷中，出借方仅有欠条而借款方对借款事实予以否认的，出借方应对已履行借款事实承担举证责任。结合本案审理事实，况定权虽承认在欠条上签名，但对陈亮实际借款的事实予以否认，而陈亮主张的15万元借款属标的额较大的款项，但陈亮除欠条外未提供其他证据证明借款事实的存在，且陈亮陈述不清楚每次借款金额却能提出明确的借款总额有违常理。因陈亮未提供充分证据证明其已向况定权实际给付15万元借款的事实，应由陈亮承担举证不能的法律后果，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈亮的诉讼请求。并决定一审案件受理费3306元，减半收取1653元，由陈亮负担。
陈亮不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由况定权立即归还欠款15万元及其利息（自2014年1月30日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算），本案一二审诉讼费用由况定权承担。主要事实和理由为：况定权向我出具的是欠条，本案应适用欠款的相关法律规定，不应当适用民间借贷的法律规定，应当由况定权承担举证责任；我没有威胁恐吓况定权的行为，况定权出具欠条是其真实意思表示，应由其承担偿还欠款的法律责任。
况定权答辩称：陈亮无法陈述清楚欠款的来源，双方不存在欠款的事实；我们举示了在场工人的证言、录音资料和公安局的报案记录等证据，足以证明陈亮胁迫我出具欠条的事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，陈亮向本院提交其于2013年12月3日在建设银行取款10万元的凭条一份，拟证明其向况定权支付借款的事实。况定权质证称：对该取款凭条的真实性无异议，但该证据不能证明该10万元就是陈亮借给况定权的款项。本院审核后认为，该证据仅能证明陈亮取款的事实，不能证明陈亮已向况定权支付15万元借款，故本院对该证据不予采纳。
本院二审查明：2010年，重庆国欧房地产开发有限公司与重庆市吉力建设集团有限公司签订了修建涪陵区李渡双溪2号地块还建安置房的合同，陈亮任国欧房地产开发有限公司该项目部负责人，况定权任重庆吉力建设集团有限公司该项目经理。2014年1月27日，重庆国欧房地产开发有限公司与重庆市涪陵区李渡新区开发（集团）有限公司签订《李渡新区双溪二号地块开发项目借款协议》，由重庆市涪陵区李渡新区开发（集团）有限公司借款200万元给重庆国欧房地产开发有限公司，并约定该款由借款方委托出借人直接支付给庆市吉力建设集团有限公司用于支付民工工资。当日，陈亮打印好欠条一张，载明欠款金额为20万元。其后况定权到李渡新区管委会办公室取《委托付款书》以支付民工工资，陈亮以向其出具20万元的欠条作为向况定权交付《委托付款书》的条件，况定权最终同意出具15万元的欠条，陈亮在原打印欠条的背面手书了本案欠条，载明欠款金额为15万元，并由况定权在欠条上签字。况定权在次日以陈亮涉嫌诈骗为由向涪陵区公安局李渡派出所报案。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，陈亮所举示证明双方借贷关系成立的证据为《欠条》和银行取款凭据1份，但上述证据不能充分证明陈亮已向况定权支付了借款，双方的借贷关系是否成立还需结合其他证据予以印证。根据本案中况定权所举示的《李渡新区双溪二号地块开发项目借款协议》、录音资料、证人证言等证据，可以认定重庆吉力建设集团有限公司需重庆国欧房地产开发有限公司出具的《委托付款书》来支付民工工资，陈亮以向其出具欠条作为交付《委托付款书》的条件从而迫使况定权出具欠条的事实。此外，陈亮在事先打印好的欠条上重新书写欠条再由况定权签字，欠款金额也由20万元改为15万元，不符合民间借贷的通常习惯；在出具欠条后的次日，况定权即向涪陵区公安局李渡派出所报警，亦能印证出具该欠条非况定权的真实意思表示。综合以上因素，足以认定本案中的欠条系陈亮胁迫况定权所出具，根据《民法通则》第五十八条的规定该行为属于无效民事行为，故陈亮主张的欠款事实不能成立，本院对其诉讼主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3306元，由上诉人陈亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 余婷婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第115号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人文某某，男，1975年5月4日生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月19日被株洲市公安局石峰分局决定监视居住（住所执行），于2014年6月24日被株洲市石峰区人民检察院取保候审；现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周亚兰独任审判，于2014年9月22日至9月28日期间委托株洲县司法局进行社区矫正社会评估调查，于2014年9月29日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年4月29日下午15时许，被害人薛某某从长沙乘坐被告人文某某驾驶的“黑的士”回株洲。行在株洲市石峰区时，被告人文某某以要接老婆孩子看病为名，要薛某某下车自己打车回株洲市天元区，薛某某不肯。双方为此发生争吵并相互动手打斗。打斗过程中，被告人文某某头部被薛某某用手机打破流血。随后，被告人文某某拿起车上的方向盘锁殴打薛某某，并致薛某某的头部、背部以及左手肱骨受伤。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被害人薛某某的伤情构成十级伤残，其左肱骨下端外侧骨折构成轻伤二级、右颞部头皮挫裂伤构成轻微伤；被告人文某某头皮裂伤构成轻微伤。
2014年5月19日，被告人文某某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有物证方向盘锁，扣押清单、伤情照片、收条、调解协议书、谅解书、承诺书、户籍资料等书证，被害人薛某某的陈述，被告人文某某的供述与辩解，司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人文某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月29日15时许，被害人薛某某从长沙乘坐被告人文某某驾驶的“黑的士”回株洲。行至株洲市石峰区时，被告人文某某以要接老婆孩子看病为名，要被害人薛某某下车自己打车回去株洲市天元区。被害人薛某某不予答应。双方为此发生争吵并相互动手打斗。打斗过程中，被害人薛某某用手机将被告人文某某头部打破流血。被告人文某某见状，拿起车上的方向盘锁殴打被害人薛某某，并致被害人薛某某左肱骨下端外侧骨折、右颞部头皮挫裂伤。被害人薛某某的伤情为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。被告人文某某头皮裂伤构成轻微伤。
2014年5月19日，被告人文某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人文某某与被害人薛某某于2014年8月18日达成了调解协议，约定由被告人文某某赔偿被害人薛某某医药费等全部费用共计六千元。被告人文某某于2014年8月18日、2014年8月22日二次共计赔偿了被害人薛某某人民币6000元，并取得了被害人薛某某的谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中不持异议，且有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的物证方向盘锁，扣押清单、伤情照片、收条、调解协议书、谅解书、承诺书、户籍资料等书证，被害人薛某某的陈述，被告人文某某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人文某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人文某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人文某某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪情节及悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人文某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周亚兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花商初字第00170号
原告昆山永发运输有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号。
法定代表人黄超，该公司总经理。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人金娟，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市开发区兵希京胡路23号。
法定代表人朱友伟，该公司负责人。
原告昆山永发运输有限公司与被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告昆山永发运输有限公司到庭参加诉讼，被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理.本案现已审理终结。
原告昆山永发运输有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，截止2014年12月29日，经双方对已开票部分的金额对账确认，被告欠原告运费款共计39175元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告运费39175元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月28日，原、被告签订对账单一份，主要内容由：抬头为昆山永发运输有限公司，内容为“以下为我司具体开票明细，发票已全部收到，运费款未付具体明细如下，请贵司确认”，运费为合计39175元。对账单落款处有原、被告的公章。原告认为其为被告从事运输业务，被告共结欠原告39175元运输费未付，并出具了上述对账单，故诉至本院如上所请。
上述事实有原告提供的对账单、未付款明细及运输往来地址及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告为被告从事运输业务，被告应当按其出具对账单的金额支付原告运输费，现被告拖欠原告款项而引起纠纷，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付运输费39175元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司支付原告昆山永发运输有限公司运输费39175元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 汤凯华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4705号
原告：刘某某，女。
被告：吴某某，男。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：１．原、被告离婚；２．夫妻共同财产依法分割；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1977年4月8日登记结婚，婚后生育两名子女均己成年。被告常殴打原告，现夫妻感情己破裂。
被告吴某某辩称，被告没有家庭暴力行为，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张原、被告夫妻感情己破裂的事实，被告予以否认。原告未提供证据证实其主张的事实，故对原告主张夫妻感情确己破裂的事实不予认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方当事人结婚时间较长，有一定感情基础，在日常生活中应相互尊重、谅解，妥善处理分歧，加强信任，以巩固感情基础维系婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原告未提供证据证实夫妻感情破裂的事实，原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实依据。
综上所述，原告以夫妻感情己破裂为由要求与被告离婚，无事实依据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一六年八月二十三日
书记员 李溪辰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执变字第1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区。
负责人：宋建英。
被执行人：何伟志，住香港特别行政区。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：潘维曦。
第三人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：崔雅怡。
委托代理人：袁勇生。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人何伟志、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2001）荔法民执字第1565号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处于2014年12月25日向本院申请变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，并提供了《购房抵押借款合同》、《强制执行公证书》、《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》等证据。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人何伟志等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人何伟志等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日的《羊城晚报》以及2010年12月2日的《南方日报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法（2005）62号）第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更发生在国家金融机构对应的资产管理公司之间，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋洁玲
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00500号
申请执行人刘勇杰，男，汉族，系盘锦华夏建筑设备租赁中心经营者。
被执行人兴晟东方项目管理顾问（北京）有限公司。
申请执行人刘勇杰与被执行人兴晟东方项目管理顾问（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘勇杰于2013年12月10日向本院提出中止执行申请。本院认为：申请执行人刘勇杰向本院提出的中止执行申请，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）双民再字第00011号民事调解本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李再忠
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一四年三月十二日
书记员 关 涛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01262号
罪犯马俊，男，小学文化，1992年3月28日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年1月31日作出（2013）金刑初字第00058号刑事判决，以被告人马俊犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年4月11日止），并处罚金4500元。2013年4月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据马俊的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马俊在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极9个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯马俊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马俊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马俊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 路
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第462号
上诉人（原审原告）：张连景。
委托代理人：张永吉。
被上诉人（原审被告）：王荣贺。
委托代理人：肖乃琴。
委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
上诉人张连景因排除妨害纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第798号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2000年10月15日，唐山市中级人民法院作出（1998）唐执字第181号民事裁定书，裁定内容为“一、本院依法将唐山市路南区化轻公司座落在唐山市路南区××的房产及土地查封（四至及间数按评估报告所定）经市价格事物所评估作价为418712元，抵顶给河北省武邑县油脂化工厂业主张连景所有。二、唐山市路南区化轻公司所座落在唐山市路南区复兴路段76号的房产及土地现均无产权证、所有证。待以后有关部门办理手续时的费用由申请人河北省武邑县油脂化工厂张连景担负”。唐山市价格事务所唐价鉴（2000）79号价格鉴定结论书第一部分对价格鉴定标的的描述为“唐山市路南区化轻公司商店房产及占地（土地使用面积330.00㎡），门牌号：××。鉴定范围包括附属建筑物仓库、厨房、卫生间、淋浴间等。1.临街商用房三间，砖混结构，一层，建筑面积132.66㎡……2.办公室4间，砖混结构，一层，建筑面积89.95㎡……3.其它附属建筑物仓库等，均为砖混结构，一层，建筑面积共计144㎡”。张连景于2003年6月4日办理了国有土地使用证，证书中确认张连景座落在路南区复兴路中段西侧的土地使用权面积292.16㎡。张连景于2006年1月5日办理了房屋所有权证，证书确认房屋坐落于路南区××，建筑面积72.74㎡。2001年9月25日，唐山市中级人民法院执行庭作为甲方与王荣贺作为乙方签订《唐山市路南区化轻公司房屋买卖合同》一份，合同第一项对房屋状况的描述为“坐落在唐山市路南区复兴路南段西侧的唐山市路南区化轻公司房屋包括：二层办公楼、修理间各一栋及仓库、门卫、厨房、浴室等配套建筑，总建筑面积1883.64平方米（以房产证为准），均为砖混结构，钢屋架、石棉瓦屋顶，1990年建设并投入使用，见房产证中房屋产状明细表”。合同第二项对合同价款的描述为“房屋成交价款为50万元，获得唐山市路南区化轻公司的房产证为唐南字第××号房屋的所有权”。合同第四项对土地使用的描述为“唐山市路南区化轻公司占地4.53亩，属于临时占地。乙方应遵循土地部门临时占地规定办法执行，取得临时土地使用权”。2001年10月9日，唐山市中级人民法院作出（1998）唐执字第205号民事裁定书，裁定内容为“经依法委托唐山市拍卖行对唐山市路南区化轻公司的房屋证号唐南房字第××号拍卖，该房屋得主是王荣贺，身份证号是××，成交款是50万元”。王荣贺取得唐山市路南区化轻公司唐南房字第××号房产后至今未办理过户手续。张连景诉至法院，请求判令王荣贺返还座落于唐山市路南区××房产中144平方米房产及院落并承担其损失。
原审法院认为，原告张连景虽通过我院的民事裁定书取得了唐山市路南区化轻公司座落在唐山市路南区××的部分房产及土地，但其已取得土地使用证及房屋所有权证的土地及房产并未被被告侵占。原告主张诉请的144平米房产及所属院落为其所有应由其使用，但未提交房屋所有权证、土地使用权证等证据对其合法的所有权、使用权予以证实。原告称其诉请的144平米房产及所属院落为临时占地，因为被告侵占无法办理相关所有权证手续，被告亦称其取得的唐山市路南区化轻公司的土地为临时占地，经与土地管理部门核实，临时用地应2年审批一次，但××土地所属区域已经3年以上未审批过临时用地，该土地现无临时用地使用权。因原告无法提供证据证实其对诉争房产及土地有合法的使用权及所有权，对其诉请不予支持。原、被告均基于我院的民事裁定书取得相关房地产的权利，现对同一地块主张权利，依法应到我院进行执行异议之诉，且确认土地使用权及所有权系土地行政管理部门职权范围，非人民法院审理范围。被告抗辩称原告起诉超过诉讼时效，因本案系排除妨害纠纷，应为物权请求权之诉，不适用诉讼时效的规定，被告此项抗辩理据不足，不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”，第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”之规定，判决如下：驳回原告张连景的诉讼请求。诉讼费11800元，由原告张连景负担。
判后，张连景不服，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。理由：一、上诉人对争议房产及土地享有所有权和使用权。二、该案争议144平米房产及院落是被被上诉人非法强占。三、被上诉人经拍卖所得的房产并不包括该案中的房产及院落。被上诉人王荣贺答辩认为：本案争议的144平米院落是经合法程序拍卖所得，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人王荣贺经本院执行程序中的拍卖占有本案争议房产，上诉人张连景亦通过本院执行程序享有相应权利，且在本案房产及院落未经过相关行政部门确定权属的情形下，上诉人张连景请求排除妨碍没有依据，故原审法院驳回上诉人张连景的诉讼请求并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人张连景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘莎娜
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00459-1号
申请执行人：安徽同创投资有限公司。
被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民二初字第00057号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年8月5日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对中铁十局集团第三建设有限公司在中国建设银行合肥钟楼支行开户号340014886080××××存款（储蓄）250万元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一四年九月四日
书记员 王 欣
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民特字第3号
申请人宋某水，男，1948年5月21日生，汉族，辰溪县人。
被申请人宋某文，男，1971年7月28日生，汉族，沅陵县人。
申请人宋某水与被申请人宋某文宣告失踪一案，申请人宋某水于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人宋某水在本案审理过程中以补充证据为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人宋某水撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由申请人宋某水负担。
（此页无正文）
审判员 邬方平
二〇一四年九月八日
书记员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第272号
申请执行人柴双双，女，汉族。
被执行人魏茂盛，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人柴双双与被执行人魏茂盛民间借贷纠纷〔（2013）丽民初字第2674号〕一案中查明，被执行人魏茂盛应偿还申请执行人借款27000元，现被执行人魏茂盛下落不明。无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第2674号民事判决的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 白文建
审判员 卢玉岭
审判员 吴振英
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙玉蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0579号
原告毕火妹，女，1990年9月29日生，汉族。
委托代理人丁文瑞、马玲。
被告肖晶，女，1989年1月13日生，汉族。
本院在审理原告毕火妹与被告肖晶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月14日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕火妹撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 陈建忠
代理审理员徐颖
人民陪审员 李圣平
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 王 辉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第88号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人张怀华，男，汉族，住禹城市。
被申请人高桂红，女，汉族，住禹城市。
被申请人张保为，男，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人张怀华、高桂红、张保为的财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张怀华、高桂红、张保为的银行存款11.94万元或同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志国
二〇一五年二月二日
书记员 范学东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第738号
原告阮石平，男，1965年出生，汉族，个体。
委托代理人李某某，法律工作者。
被告韩丽娟，女，45岁，汉族，事业单位工作人员。
原告阮石平诉被告韩丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮石平的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告韩丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮石平诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月26日被告因急于用钱向原告借款50000.00元，说用一个月就还。于是原告从别处筹足50000.00元借给�被告，但被告一年之久亦未偿还。该借款经原告索要，被告以各种理由拖延偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50000.00元。
被告韩丽娟未作答辩。
经审理查明，2013年5月26日被告韩丽娟向原告阮石平借款50000.00元，并出具借条一枚。现被告韩丽娟未偿还此款。
以上事实有原告的当庭陈述及其出示的借条一枚予以证实。原告出示的借条，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告韩丽娟在原告阮石平处借款50000.00元，并出具借条一枚，双方之间债权债务关系明确，被告韩丽娟应偿还上述借款。现被告韩丽娟未偿还上述借款，已构成违约，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韩丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩丽娟于本判决生效后立即偿还原告阮石平借款50000.00元。
案件受理费525.00元，由被告韩丽娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王 艳 红
二〇一五年三月三十日
书记员 �张哲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5453号
原告丁某某，女，汉族，住德惠市。
被告刘某甲，男，汉族，住址同上。
原告丁某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年3月12日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女刘某乙，现年6岁，长子刘某丙，现年4岁。我与被告婚后经常因生活琐事发生口角，被告经常对我实施家庭暴力，我无法忍受。现我和被告已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，判令婚生长女刘某乙归我抚养，婚生长子刘某丙归被告抚养，并要求被告承担诉讼费及邮寄送达费。
被告辩称，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月12日经民政部门登记结婚，婚后生育两名子女，长女刘某乙，现年6岁，长子刘某丙，现年4岁。
以上事实有原被告当庭陈述、结婚证一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但是未提供证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了子女的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5453号
原告丁某某，女，1991年7月8日生，汉族，住德惠市。
被告刘某甲，男，1989年10月5日生，汉族，住址同上。
原告丁某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年3月12日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女刘某乙，现年6岁，长子刘某丙，现年4岁。我与被告婚后经常因生活琐事发生口角，被告经常对我实施家庭暴力，我无法忍受。现我和被告已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，判令婚生长女刘某乙归我抚养，婚生长子刘某丙归被告抚养，并要求被告承担诉讼费及邮寄送达费。
被告辩称，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月12日经民政部门登记结婚，婚后生育两名子女，长女刘某乙，现年6岁，长子刘某丙，现年4岁。
以上事实有原被告当庭陈述、结婚证一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但是未提供证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了子女的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋艳艳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民二初字第599号
原告刘社，女，1954年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告翟森林，男，1986年出生，汉族，住焦作市解放区丰收路。
原告刘社与被告翟森林民间借贷纠纷一案，原告刘社于2013年10月15日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年10月17日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2013年12月9日将起诉状副本、应诉通知书及举证通知书公告送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘社及其委托代理人康志亮到庭参加诉讼，被告翟森林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘社诉称，被告于2013年7月25日向原告借款50000元，约定借款期限两个月，如不能按期还款，每日支付给原告200元的违约金。被告并同意用其住房进行抵押。原告按约交付了借款，被告出具了借条，并交给原告购房合同及物业管理费收据等原件。借款到期后，原告催还借款，被告以暂时没钱而推脱，后原告再次联系被告催还借款，但被告始终关机不再接电话。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、被告每日支付违约金40元（从2013年9月26日起支付至借款还清日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告翟森林未答辩，亦未提交证据。
原告刘社为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、借条各一份，证明原、被告之间的借款合同关系，双方对权利义务的约定，原告已经履行了付款义务，原告享有担保物权及被告应承担相应的违约责任；3、商品房买卖合同1份、焦作市xx物业管理有限公司收据3张、xxxx房地产开发贸易公司收据3张，证明被告将位于焦作市解放区丰收路xx花园xx苑高层商住楼x单元x层xx号房屋抵押给原告的事实。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告翟森林无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩，经审查证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信；原告提交的证据3，原告主张的被告以其住房提供抵押的事实，因该抵押并未办理抵押登记，本院对该情形不予评述。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年7月25日，被告翟森林向原告刘社借款50000元，并出具书面借条，内容为：“今借到刘社人民币50000元（五万元整）。”双方于同日签订借款合同，协议如下：“1、甲方（刘社）借给乙方（翟森林）人民币五万元整；2、借款期限：2013年7月25日至2013年9月25日止两个月；3、抵押物：乙方将位于xx花园二期高层xx苑商住楼x单元x层xx号抵押给甲方；4、违约责任：如借款到期，乙方不能将借款归还甲方，超出的每天按贰佰元违约金计算，如超过两个月再不归还，甲方到法院起诉乙方，起诉费律师费乙方承担。”借款到期后，被告未偿还借款亦未支付违约金。原告主张自2013年9月26日起每天按40元计付违约金，借款合同约定的抵押物未进行抵押登记。现被告下落不明，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟森林作为借款人为原告出具书面借条，并于同日双方签订了借款合同，据此，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在。被告出具的借条中未明确约定利息的视为不支付利息，但双方签订的借款合同中约定“不能按期归还借款，超出的每天按贰佰元计算违约金”，据此，自约定期限届满后被告仍未归还借款的，应承担给付违约金的民事责任。原告诉请仅要求被告每日支付40元的违约金，该违约金调整后并不违反法律的禁止性规定，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求自借款到期之次日起每天按40元计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟森林应于本判决生效之日起十日内归还原告刘社借款50000元并按每日40元支付自2013年9月26日起至判决确定还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费620元、保全费1240元，由被告翟森林承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 张 倩
代审判员 柳 楠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 玲
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1195号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，住兰西县。
委托代理人：陈忠，男，1954年10月20日出生，汉族，住兰西县。
被告：崔泽林，1969年11月24日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告毛井和与被告崔泽林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托代理人陈忠、被告崔泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款3，200.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月28日，被告在兰西县春雨种业燎原总经销处赊购吉品－704玉米种子32袋，每袋种子价格100元，共计3，200.00元。双方约定年末还款，但至今此款未还。
崔泽林辩称，对于购买种子和欠款3，200.00元没有异议。但该种子不像原告所承诺的那样，种子产量不如其它品种产量，不是角质粮，玉米瓤不是粉色而是粉白色。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告称种子的质量与购买时原告的承诺不一致这一事实，按照法律规定，此举证责任应由被告承担，但被告只有自己的陈述，没有举示相关证据证实自己的主张。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。按照法律规定，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买玉米种子后既应该按照约定支付相应的价款。原告要求被告给付种子款的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告以种子质量与承诺的不符提出抗辩，但未举示出任何证据证实自己的主张，按照法律规定，当事人对于自己的主张没有提供证据证实的，应由其承担不利的后果，故对被告上述抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告崔泽林于本判决生效后十日内给付原告毛井和玉米种子款3，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告崔泽林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王国民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵景玉
处理过的文书
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第7471号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，执行董事。
委托代理人杜兰明，男，54岁。
被告北京神农庄园饮食管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴北街东侧。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人郭春飞，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人尹太琦，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京神农庄园饮食管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京神农庄园饮食管理有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告北京神农庄园饮食管理有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 董德虎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第464号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：韦江艳。
被上诉人（原审原告）：金红斌。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人韦江艳、金红斌房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第197-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据韦江艳、金红斌诉讼材料显示，韦江艳、金红斌在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此韦江艳、金红斌住所地应为合同履行地，故本案应由韦江艳、金红斌住所地浙江省东阳市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第197-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年四月十三日
代书 记员 赵瑞玲
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民金初字第43号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。
负责人：高东锋，行长。
委托代理人：夏少会，该行三农部客户经理。特别授权。
被告：王培利，女，36岁。住嵩县。
原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行（以下简称中国农业银行嵩县支行）诉被告王培利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行嵩县支行委托代理人夏少会到庭参加诉讼，被告王培利经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嵩县支行诉称：2013年7月11日，借款人王培利在中国农业银行嵩县支行借款50000元，期限一年，于2014年7月10日到期。年利率为9.6%，超期利率为14.4%。还款方式为：按季结息一次性到期还本金。2014年7月10日借款到期后，经我行多次催收，借款人王培利没有归还借款。故请求判令被告王培利偿还贷款本金50000元及利息4569.11元；逾期利息按合同约定计算至实际还款之日；并由被告承担本案所有诉讼费用。
被告王培利未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据有：
1、被告身份证及户口本复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。证明被告王培利2013年6月24日向农行申请贷款50000元。
3、农户贷款借款合同。合同编号41020120130102107。
4、被告提供的惠农卡复印件一张。卡号为62284107304467xxxxx。
5、个人借款凭证。证明2013年7月11日原告将50000元款转到被告的惠农卡上。
对原告所提供的证据，因被告王培利无故未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提供的5份证据予以确认。
本院根据原告的陈述及所确认的证据，认定本案事实如下：被告王培利于2013年7月2日与原告中国农业银行嵩县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向中国农业银行嵩县支行贷款50000元，期限一年（自2013年7月11日至2014年7月10日），期限内利率为年利率8.4%，超期利率为年利率12.6%。原告于2013年7月11日将50000元借款转到被告王培利的银行卡上。2014年7月10日借款到期后，经中国农业银行嵩县支行多次催收未果，引起诉讼。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。原告中国农业银行嵩县支行与被告王培利签订的贷款借款合同系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付借期内的利息和逾期利息。故本案中双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。贷款到期后，借款人王培利未按约定履行还款义务，已构成违约，中国农业银行嵩县支行要求被告王培利支付本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。借款期限内的利息和逾期利息均应按约定利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行借款本金50000元及利息（利息按约定利率自2013年7月11日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，由被告王培利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 楠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第625号
原告吉美蓉，女，1981年9月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
委托代理人易武建，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行等诉讼权利。
被告楚威，男，1989年2月9日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
本院于2014年6月3日立案受理原告吉美蓉诉被告楚威民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨海池担任审判长，与人民陪审员曹佩均、李树仁组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吉美蓉及其委托代理人易武建到庭参加了诉讼，被告楚威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉美蓉诉称：2012年6月7日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，且出具书面借条�原告，并口头约定月利率为10%，借款期限为一年。被告借款当日支付了一个月利息5000元给原告。借款到期后，原告多次找被告催收，被告口头一约再约，后连电话都不接，躲避原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告偿还借款本金50000元及支付利息（按每月3%计息）25000元。
原告吉美蓉为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据材料1、原告身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料2、被告户籍资料，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料3、借条，拟证明被告于2012年6月7日向原告借款50000元的事实；
被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
对原告提交的证据材料，由于被告未到庭参加诉讼，视为被告楚威放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料审核认定:原告提交的证据材料1、2、3均来源真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告在庭审中的陈述、举证以及本院对证据材料审核认定，本院确认如下案件事实：
2012年6月7日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，且出具书面借条给原告，并口头约定月利率为10%，借款期限为一年。被告于借款当日支付原告一个月利息5000元。借款到期后，原告多次找被告催收，被告口头一约再约，均未予偿还借款及支付利息。原告见追收借款未果，遂向法院起诉，请求法院判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1、原告与被告是否存在借款的事实；2、原告要求被告按月利率3%支付利息是否受法律保护。
1、原告与被告是否存在民间借贷事实：被告于2012年6月7日向原告借款50000元，且出具书面借条给原告，其借款为合法借�，应受法律保护。被告提前支付的利息5000元应视为被告偿还的本金。被告实际尚欠原告借款本金45000元。
2、原告要求被告按月利率3%支付利息是否受法律保护：被告借原告款时，口头约定月利率10%，原告起诉时只要求月利息3%，均高于银行同期贷款利率的4倍，高出部分不受法律保护，应按银行同期贷款利率的4倍计息。即2012年6月7日至2012年7月6日银行同期基准贷款利率1年至3年年利率为6.4%，利息为45000元×6.4%÷365天×30天×4=946.85元。2012年7月7日至2014年12月8日银行同期贷款基准利率1年至3年期年利率为6.15%，即45000元×6.15%÷365天×884天=25718.79元，共计利息26665.64元。但原告起诉时，要求被告承担借款利息25000元未高于银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。
至于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚威偿付原告吉美蓉借款本金45000元，利息25000元（从借款之日起至2014年12月8日止，以后利息另计），共计70000元，限被告楚威在本判决生效后十五日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，公告费1000元，共计2676元。由被告楚威负担2400元，由原告吉美蓉负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾美惠
审理本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04677号
原告陶丽丽，女，1987年2月16日出生。
被告北京吉海恒运会议服务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路28号院8号楼2层南侧东2门。
法定代表人孙飞宇。
本院在审理原告陶丽丽与被告北京吉海恒运会议服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶丽丽于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。陶丽丽作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许�丽丽撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告陶丽丽负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
代理审判员 董 会
人民陪审员 李之仁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马文丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01529号
原告：蒲飞，男，1990年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：尚建华，男，1974年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张成，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：石新弘，男，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告蒲飞诉被告尚建华、石新弘、张成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒲飞及委托代理人陈震，被告尚建华到庭参加了诉讼。被告石新弘、张成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲飞诉称，2014年7月8日，原、被告双方签订《借款协议书》该协议书约定被告尚建华因家庭和生意周转向原告蒲飞借款40万元，按照月4%计算资金利息，利息每月8日前支付，借款期限为4个月。同时被告石新弘、张成自愿作为该笔借款保证人，承担连带保证责任。借款后，被告支付利息至2014年12月7日。现该笔借款已经到期借款本金及尚欠部分利息经原告数次催收，被告尚建华均已资金仅增长为由推诿。故起诉至法院请求判令：一、被告尚建华偿还借款本金40万元，并支付自20154年12月8日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；二、被告石新弘、张成承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告尚建华辩称借款是事实，但是本金是384000元，借款利息支付到2014年12月7日。
被告石新弘、张成未到庭，也未提交书面答辩状。
原告蒲飞为支持诉讼请求举示了如下证据：
1、原告蒲飞身份证复印件；
2、借款协议书；
3、中国建设银行客户回单。
被告尚建华为举示任何证据。
经审理查明，2014年7月8日，被告尚建华因家庭和生意周转向原告蒲飞借款，同时被告石新弘、张成自愿为该笔借款担保。同日签订《借款协议书》，约定被告尚建华向原告借款40万元，按照月4%计算资金利息，利息每月8日前支付，借款期限为自2014年7月8日至2014年11月8日。同时约定被告石新弘、张成为该笔借款提供连带保证责任。2014年7月8日，原告蒲飞通过中国建设银行向被告尚建华帐号为：622208310000XXXX185帐户汇款384000元。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告尚建华向原告蒲飞借款384000元，由原、被告签订的借款协议书、中国建设银行客户回单为证及原告蒲飞、被告尚建华的当庭陈述，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条第二款：“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，对原告蒲飞主张被告尚建华偿还借款本金400000元，但实际借款数额为384000元，故被告尚建华应当向原告蒲飞清偿借款384000元。原告主张被告尚建华支付自2014年12月8日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告蒲飞主张被告石新弘、张成承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告石新弘、张成承经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，故对原告蒲飞提供的证据予以采信。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚建华于本判决生效之日起十日内向原告蒲飞清偿借款384000元，并支付自2014年12月8日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；
二、被告石新弘、张成对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告蒲飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告蒲飞承担150元，被告尚建华、石新弘、张成承担3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐 璜
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈康红
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第93号
申请人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人麻次旺，男，1977年10月17日出生，汉族，莱西市人，农民。
申请人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人麻次旺社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，对被执行人麻次旺作出了西费征字（2014）第051-1号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费91812.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人作出的西费征字（2014）第051-1号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月7日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2014年8月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
另查明，原莱西市卫生局与原莱西市人口和计划生育局于2014年8月14日整合为莱西市卫生和计划生育局。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第051-1号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人麻次旺必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币91812.00元、滞纳金550.00元，并缴纳执行费1285.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘蕾娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1282号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元，董事长。
委托代理人：吴楚屏、黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：陈峰。
被告：潘红霞。
被告：郑爱丽。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司为与被告陈峰、潘红霞、郑爱丽小额借款合同纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县中捷小额贷款有限公司之委托代理人黄友兵到庭参加诉讼；被告陈峰、潘红霞、郑爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司诉称：被告陈峰、潘红霞原系夫妻关系，于2007年1月19日登记结婚，于2014年5月14日办理离婚。2014年1月17日，被告陈峰因需向原告借款人民币400000元，该笔借款由被告郑爱丽提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》。合同约定：借款期限自2014年1月17日起至2014年7月2日止，利息按月利率1.86%计算，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同签订后，原告按约向被告陈峰发放了400000元贷款。借款后，被告陈峰未按时付息，构成违约，担保人也未履行保证责任。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告陈峰、潘红霞立即偿还原告借款本金计人民币400000元、利息29760元（利息从2014年3月20日起暂算至2014年5月20日止按月利率1.86%计算），两项合计429760元，并要求利息支付至实际偿还之日止；2、被告陈峰、潘红霞支付原告的律师代理费用合计人民币19200元，并承担本案诉讼费用；3、被告郑爱丽对上述两项承担连带保证责任。
被告陈峰、潘红霞、郑爱丽既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的被告陈峰、潘红霞的婚姻状况查询函、借款申请书、保证借款合同、借款借据、客户借记通知单各一份、律师费发票两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈峰、潘红霞、郑爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告陈峰在取得借款后，未按时履行付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因该笔债务发生于被告陈峰、潘红霞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告潘红霞对该笔债务负有共同清偿的责任。被告郑爱丽自愿为被告陈峰的上述借款提供担保，双方约定保证方式连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈峰、潘红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告玉环县中捷小额贷款有限公司借款本金400000元及支付利息（自2014年3月20日起至本判决确定给付之日止按月利率1.86%计算），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费19200元。
二、被告郑爱丽对被告陈峰、潘红霞的上述应还款项承担连带清偿责任。被告郑爱丽承担保证责任后，有权向被告陈峰、潘红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8034元，由被告陈峰、潘红霞共同负担，被告郑爱丽负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8034元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 郑中碗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3017号
上诉人（原审反诉人）：深圳市坪山新区益峰茶烟酒商行，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道。
经营者：刘伟峰。
上诉人深圳市坪山新区益峰茶烟酒商行（下称“益峰商行”）因与被上诉人向云福买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人益峰商行上诉请求：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13852号民事裁定，裁定由深圳市龙岗区人民法院受理本案；二、由被上诉人承担诉讼费。
本院认为，本诉与反诉的诉讼请求要基于相同的法律关系或相同的事实。本案中，向云福诉益峰商行，是基于买卖合同关系，而益峰商行诉向云福，是基于向云福的诉讼行为。两个诉之间并非基于相同法律关系也非基于相同的事实，原审法院不予受理有事实和法律依据。益峰商行可以另行起诉解决。
综上，益峰商行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 叶云（兼）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1576号
原告王恩庆，男，生于1956年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人白乐平，北京市大成（济南）律师事务所律师
被告济南东辰制衣有限公司。住所地章丘市。
法定代表人韩彬，董事长。
委托代理人孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。
委托代理人张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。
原告王恩庆与被告济南东辰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王恩庆及委托代理人白乐平，被告济南东辰制衣有限公司委托代理人孟宪德、张健飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩庆诉称，原告与被告法定代表人韩彬是朋友关系，被告因经营需要，由韩彬负责以被告名义借用原告现金。截止2012年10月30日，被告尚欠原告借款20万元，至今未偿还，同时约定利息也未予偿还。特起诉，请求法院判令被告偿还借款本金20万元并支付原告利息，诉讼费用由被告承担。
被告济南东辰制衣有限公司辩称，原告所诉借款本金与事实不符，借款本金应为15万元，利息没有约定不应支付。
经审理查明，被告济南东辰制衣有限公司因经营所需，分别于2010年12月28日向原告借款40万元，约定月息为1.5分，截止2012年10月30日，被告已偿还本金35万元，剩余本金5万元及应计利息未付；2011年3月10日向原告借款10万元，约定月息为1.5分，截止2012年10月30日本金10万元及应计利息未付；2011年11月28日向原告借款30万元，约定月息为2分，截止2012年10月30日，本金30万元已还清，应计利息未付；期间原告为被告垫付18000元，约定利息为1.5分，截止2012年10月30日该本金及利息未付。被告为原告书具借据三份，并由被告公司会计鲁海峰为原告书具对账单一份。截止2012年10月30日，被告尚欠原告借款本金168000元，利息68895元，本息共计236895元。被告于2012年11月6日偿还原告利息款36895元，被告尚欠原告本息共计20万元。对上述借款的时间、数额、利息约定、还款情况，被告的法定代表人韩彬均予以认可。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的借条、对账单、调查笔录、保证书、借款协议书，证明、被告提交的银行还款明细等所证实。本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告济南东辰制衣有限公司向原告王恩庆借款，本金及利息计20万元未偿还，事实清楚，证据确实。原告要求以20万元为基数，按月利率1.5分计算，从2012年10月31日起至判决生效之日止支付利息。因原告将利息计入本金计收复利，本院不予支持。被告应以本金168000元为基数，按约定利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告济南东辰制衣有限公司偿还原告王恩庆借款本金168000元。
二、被告济南东辰制衣有限公司偿还原告王恩庆利息款32000元（截止到2012年10月30日）。被告并自2012年10月31日起至本判决生效之日止，以本金168000元为基数，按月利率1.5分，向原告支付利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项判决款项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告济南东辰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 彭克伍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11397号
原告张婧，女，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
法定代表人刘光伦，董事长。
委托代理人王九海，男，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张婧诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张婧于2015年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张婧自愿撤回对被告重庆新华立地产（集团）有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张婧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张婧负担。限原告张婧在收到本裁定之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 施荣鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任 菊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第89号
原告：管某某。
委托代理人：刘某某。
被告：徐某。
被告：张某某。
原、被告之间的承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告管某某委托代理人刘某某、被告徐某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2013年8月，我以包工包料的形式给二被告家更换门窗，价格为人民币（下同）8，120.00元。2013年8月24日，二被告给我出具了3，120.00元的欠据一张。工程完工后被告徐某又给我出具了5，000.00元的欠据一张，但此款经多次索要未果，现在要求二被告给付欠款8，120.00元，并承担利息。
被告徐某辩称：我和张某某是夫妻。2013年国家对每户更换门窗的农户给予5，000.00元的补贴，当时由新华镇政府出面统一联系更换门窗的施工方，并和我讲明按面积收费，每平方米不超过245.00元。但原告在给我家更换门窗时，没和我们说明价格，并且原告给我家更换的门窗价格过高，所以不同意给付原告欠款。
被告张某某未答辩。
根据原告起诉及被告的答辩，本院归纳本案诉讼争议焦点为：二被告应否给付原告欠款8，120.00元及利息？
围绕争议焦点，原告提供了如下证据：
二被告出具的欠据两份，分别载明：①、“欠据，人民币叁仟壹佰贰拾元整，￥3，120.00元，欠款人徐某、张某某，2013年8月24日”；②、“欠据，人民币伍仟元整，￥5，000.00元，塑钢窗、防盗门质量以及安装施工，达到买家的要求，进过（本院注：应为“经过”）验收合格，买家没有任何异议。欠款人：徐某。2013年”。原告以此证实二被告欠款的事实。
被告徐某质证后表示：这两份欠据属实是我和妻子出具的，但3，120.00元的欠据是更换门窗前出具的，当时我问原告更换门窗的价格他不说，他就说你先签上名吧，完了再说。5，000.00元的欠据是安装完门窗后给原告出具的，原告说我出完欠据后他找新华镇政府算账去，我才给他出具的。
被告张某某未到庭质证。
围绕争议焦点，被告徐某提供了如下证据：
原告于2013年8月24日出具的200.00元收据，被告徐某解释称，原告也没说是啥钱，就说安装完门窗后结算时再扣除这200.00元，并主张如果给付原告欠款，这200.00元应当扣除。
原告质证后表示没有异议，这200.00元可以从总工程款中扣除。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告提供的两张欠据，被告徐某没有异议，被告张某某未到庭质证，视为对这两张欠据的认可，故对原告提供的这两张欠据，本院予以采信，并确认其证明力。对被告徐某提供的收据，原告没有异议，本院予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：
原告为二被告更换门窗，二被告已经给原告出具欠据，并对原告更换的门窗质量没有异议，二被告应当按欠据约定给付拖欠原告的8，120.00元门窗款。原告主张二被告给付利息，因双方在欠据中对此没有约定，故应视为不支付利息。被告徐某主张在给付原告欠款时，应当扣除已经支付的200.00元，请求合理，予以支持。被告徐某主张原告更换的门窗价格过高，无证据证实，依法不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告徐某、张某某于本判决生效后给付原告管某某欠款7，920.00元。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告徐某、张某某负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一四年三月十八日
书记员 尹树林
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00174号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人张某某犯贷款诈骗罪，于2014年7月24日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00066号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年10月至12月期间，被告人张某某在明知没有归还能力的情况下，借用他人户口本及身份证件，伪造虚假经济合同，采取三户联保的方式从枣阳市邮政储蓄银行（以下简称邮政银行）两次骗取贷款共计24万元，案发后本息已全部归还。
原判认定上述事实的证据有证人证言、相关书证及被告人供述等。原审法院根据上述事实与证据，认定被告人张某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人张某某上诉称，其没有非法占有为目的，亦没有制作假合同骗取贷款，且贷款款项已全部还清，原判量刑过重。
经审理查明，
1、2009年10月26日，上诉人张某某借用其姐姐张某丙、妹妹证人一的相关证件，伪造虚假堰塘承包合同、水田承包合同等，采取三户联保贷款的方式，从邮政银行骗取贷款12万元，全部用于挥霍。
2、2009年11月初，张某某携带其侄子张某乙到老挝赌博，欠下大笔赌债。张某某遂将其侄子张某乙留作人质，自己返回国内筹钱赎人。张某某回国后，借用证人四、证人三、证人二相关证件，伪造堰塘承包合同等，采取三户联保贷款的方式，于2009年12月1日从邮政银行骗取贷款12万元，并于当日将其中的11万元汇出赎人，余款挥霍。
案发后，张某某筹集资金清偿了全部贷款。
认定上述的事实，有下列经一审庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邮政银行关于涉案贷款相关材料复印件：小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款申请表、贷款放款单及借据身份证明、承包合同书等在案为据。
2、证人一（张某某的妹妹）的证言。证实在2009年秋，其将本人和丈夫张大兵的身份证、户口本、结婚证借给张某某用于贷款；后来张某某为了还在老挝的赌债，赎回其侄子张某乙，又找到其帮忙贷款，其找二姐夫证人三、四姐夫证人四借其身份证、户口本、结婚证后交给张某某。通过查看银行留存的贷款协议、承包合同，其指出协议上的名字都是其签的，但水田、山林等承包合同实际都不存在，是虚假的。还证明，2009年春上，张某某要贷款，其帮忙找到王某某，把他们的身份证、户口本、结婚证等资料给了张某某。张某某又找到别的户一起贷了款供张某某使用，大约过了有大半年时间，邮政银行催还款，其和张某丙借款把王某某的贷款连本带息全部还清了。
3、证人二的证言。证实2009年11月，张某某找到其称为救外甥要借身份证、离婚协议从银行贷款，贷了4万元，贷款是张某某拿走。经过查看邮政储蓄银行提供的堰塘承包合同，其指出合同是虚假的，签名也不是自己签的。
4、证人三的证言。证实2009年11月，证人一找到其借其身份证贷款救证人一的外甥，其就把身份证交给张某某，后以其名义贷4万元由张某某拿走，银行贷款相关的堰塘承包合同是其签名，但实质是虚假合同。
5、证人四的证言。证实2009年11月，证人一找到其借身份证贷款救证人一的外甥，其就把身份证交给张某某，后以其名义贷4万元由张某某拿走，银行贷款相关的堰塘承包合同是其签名，但实质是虚假合同。
6、证人五的证言。证实2009年春上，张某某借证人五证件从银行贷款，后直接拿走贷款，相关证明材料系伪造。
7、证人六的证言。证实凉水村没有与张某某、张某丙、证人一三人签订过堰塘、水田等承包合同，张某某等人贷款所用的承包合同是假的。
8、证人七的证言。证实证人三贷款材料中的承包合同系假的。
9、证人八的证言。证实证人二贷款材料中的堰塘承包合同虚假。
10、证人九的证言。证实证人四贷款材料中的堰塘承包合同虚假。
11、证人十的证言。证实证人十给张某某贷款三次：以张某某个人名义贷款5万元，已还清；2009年春，证人五、王某某、李勇军三户联保，各贷5万元，其中证人五、王某某名下的10万元由张某某使用，王某某贷的5万元，由张某丙、证人一偿还，证人五名义贷的5万未还；2009年，以张某某、证人一、张某丙名义贷款12万元，由张某某使用。
12、上诉人张某某的供述。供称2009年秋，因做贩菜生意亏损，其用证人一、张某丙以及自己的户口交由吕其合伪造相关贷款材料后从银行贷出12万元，用于还借款和买彩票等。2009年11月，其因为在老挝赌博输钱，遂把其侄儿张某乙留做人质，自己返回筹钱，其借用证人四、证人三、证人二户口交给吕其合伪造相关证明后从银行贷出12万元将张某乙救出。对于后两次的24万元贷款在案发前未归还，案发后已经还清。
13、邮政银行出具证明，截至2013年6月20日，张某某24万元贷款已分批全部结清。
14、邮政银行报案申请及枣阳市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过均在案为据。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，诈骗银行贷款24万元，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。上诉人张某某归案后，如实坦白自己的罪行并全部退赔了赃款，可以从轻处罚。上诉人张某某上诉称，其没有非法占有为目的，亦没有制作虚假合同骗取贷款。经查，上诉人张某某伙同他人以非法占有为目的，利用伪造的合同、材料等骗取银行贷款24万元，有证人证言、相关书证及上诉人的供述等证据证实。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人张某某上诉还称，其贷款款项已全部还清，原判量刑过重。经查，一审已认定其贷款款项已全部还清的事实，但一审法院认为张某某贷款诈骗数额巨大，属适用法律错误，导致量刑畸重。该上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂襄阳中刑一初字第00066号刑事判决对上诉人张某某的定罪部分，即被告人张某某犯贷款诈骗罪；
二、撤销湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂襄阳中刑一初字第00066号刑事判决对上诉人张某某的处刑部分，即判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；
三、上诉人（原审被告人）张某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2016年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 董芳芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜 柯