wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01503号
原告：俞宗才，男。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：王景海，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司经理。
委托代理人：蒯立，该公司员工。
原告俞宗才与被告王景海、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告俞宗才的委托代理人杨宗利，平保财险的委托代理人蒯立到庭参加诉讼。被告王景海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，王景海驾驶皖E×××××号重型半挂牵引车后挂皖E×××××重型普通半挂车行驶至本市天门大道水泥厂公交站台附近路段时，与步行至此的原告相碰致原告受伤。此事故经交警部门认定，王景海负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于平保财险。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失51411元；2、两被告承担本案诉讼费用。
王景海未到庭参加诉讼亦未发表辩论意见。
平保财险辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、对于原告的误工费本公司不予认可。三、原告部分诉请过高或无法律依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。俞宗才受伤后，经诊断为：左侧多发肋骨骨折等。2013年12月9日经安徽公正司法鉴定所评定，俞宗才左胸3-9肋骨骨折属伤残拾级；俞宗才误工期评定为120日，营养期为60日，护理期为50日。
另查明，车辆在平保财险参投了交强险和保额为100万元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、户口本、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平保财险承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由王景海全额承担。因肇事车辆还在平保财险投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对王景海在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由平保财险在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由王景海自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、住院伙食补助费300元。2、营养费1200元。3、护理费4875元。4、误工费7680元，原告诉请误工费2400元／月但未提供劳动合同等证据加以佐证，结合本案实际情况，误工费标准参照安徽城镇居民人均可支配收入为宜。5、残疾赔偿金27736元。6、交通费200元。7、鉴定费1300元。8、精神损害抚慰金6000元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-8项合计49291元，均在保险范围内由平保财险公司直接承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告俞宗才交通事故经济损失49291元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告俞宗才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为540元（此款原告已预交），由被告王景海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 静
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第340号
原告：陆桐君。
被告：王赞赞。
被告：毛成杰。
原告陆桐君诉被告王赞赞、毛成杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.两被告归还原告借款10000元，并支付自2015年5月13日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员许银辉适用小额诉讼程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆桐君到庭参加诉讼。被告王赞赞、毛成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，被告王赞赞、毛成杰尚欠原告陆桐君借款10000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王赞赞、毛成杰于本判决生效之日起七日内共同归还原告陆桐君借款10000元，并支付自2015年5月13日起至判决确定的履行日止以10000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王赞赞、毛成杰共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许银辉
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 吴科丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1519号
原告：杨某，农民。
委托代理人：马峰。
被告：高某，农民。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人马峰、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，1993年5月6日在鱼台县王庙乡登记结婚。1994年生育一女现已成年。2003年5月5日生育一子现已满11岁。婚后夫妻感情一般，近二年原、被告之间的矛盾不断升级，且原、被告一生气被告就带娘家人殴打原告。2014年2月被告曾起诉原告离婚，后又撤诉。现双方感情确已破裂无法共同生活。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养被告支付抚养费，财产依法分割，本案的诉讼费用由被告负担。
被告高某辩称：婚姻形成过程是事实，原、被告双方感情并未破裂，能共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年5月6日在鱼台县王庙乡登记结婚。1994年生育一女现已成年。2003年5月5日生育一子现已满11岁。婚后夫妻感情一般，2014年2月被告曾起诉要求离婚，后撤诉。
上述事实，由原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、身份证、户籍证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方虽然有些矛盾但并不是不可调和的，只要双方能够互相理解，加强沟通，是可以促进家庭团结和睦的。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 陈遵业
人民陪审员 李兴科
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审37号
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人王光宇，该局局长。
委托代理人刘平、金世红，该局工作人员。
被申请人宿迁市金鼎混凝土有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人李金来，该××经理。
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城人社局）认定，被申请人宿迁市金鼎混凝土有限公司（下称金鼎公司）拒不履行申请人作出的宿区人社察令字（2015）第011号《劳动保障监察限期改正指令书》，2015年3月30日申请人对被申请人作出了宿区人社察罚字（2015）第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出18000元的行政处罚。该处罚决定书于2015年6月7日送达被申请人。因被申请人金鼎公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人宿城人社局于2015年12月10日向被申请人送达劳动保障监察催告书，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿城人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行罚款18000元及加处罚款18000元。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十五条第一款第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”第三十条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人宿城人社局于2015年2月4日对被申请人作出宿区人社察令字（2015）第011号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同年2月26日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2015年3月10日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于同年3月14日向被申请人进行了送达。2015年3月30日，申请人对被申请人作出了宿区人社察罚字（2015）第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于当同年6月7日进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的宿区人社察令字（2015）第011号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿城人社局依法有权对被申请人金鼎公司加处罚款。
综上，申请人宿城人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局作出的宿区人社察罚字（2015）第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序。
二、加处罚款自2015年12月7日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市金鼎混凝土有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人宿迁市金鼎混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 丁 立
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶晓群
第4页／共4页
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00412号
原告成志平。
原告蒋玉如。
委托代理人汪明华，江苏圣典律师事务所律师。
被告陈锋。
被告冯晓庆。
被告南通青龙塑料制品有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道青龙桥村一组。
法定代表人陈锋。
原告成志平、蒋玉如与被告陈锋、冯晓庆、南通青龙塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成志平、蒋玉如及其委托代理人汪明华到庭参加诉讼，被告陈锋、冯晓庆、南通青龙塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成志平、蒋玉如诉称，被告陈锋、冯晓庆分别于2012年1月11日、2013年2月7日向原告借款人民币50万元、80万元，被告南通青龙塑料制品有限公司提供担保，按约定应在2014年5月底前一次性还清。借款到期后被告未偿还借款。请求判令三被告连带偿付原告借款130万元及利息损失（从2014年4月起按月息2%计算至实际给付之日）。
被告陈锋、冯晓庆、南通青龙塑料制品有限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告陈锋于2012年1月11日向原告成志平、蒋玉如借款人民币50万元，2013年2月7日向原告借款人民币人民币80万元，原告成志平、蒋玉如通过银行转账及现金支付等形式将上述借款于当日交付被告陈锋。后原告催要后，被告陈锋于2014年3月22日出具借条1份，该借条载明：“今累计借到成志平、蒋玉如人民币壹佰叁拾万元正，其中2012.1.11日伍拾万元正，2013.2.7捌拾万元正。现约定2014年5月底前一次性还清，特此为证”，被告陈锋在该借条借款人署名，被告南通青龙塑料制品有限公司在借条担保人栏盖章。后被告陈锋未偿还上述借款。
另查明，被告陈锋、冯晓庆系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、公证借款合同、证人王某、葛某的证言及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告成志平、蒋玉如与被告陈锋之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人均应按约履行。被告陈锋未按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告主张归还借款本金1300000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张给付利息损失的诉讼请求，于法有据，但其主张利息损失的起算日期及利率标准有误，双方约定借款于2014年5月底前还清，其逾期还款利息应自2014年6月1日起计算至判决确定的给付之日，双方既未约定借款期内利率、也未约定逾期利率标准，其逾期利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案借款发生于夫妻关系存续期间，该债务应作为夫妻共同债务由两被告共同承担。本案借款保证方式未约定，被告南通青龙塑料制品有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任，其应对被告陈锋、冯晓庆的上述债务承担连带清偿责任。被告陈锋、冯晓庆、南通青龙塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锋、冯晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告成志平、蒋玉如借款本金1300000元。
二、被告陈锋、冯晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成志平、蒋玉如以1300000元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2014年6月1日起计算至判决确定的给付之日的利息。
三、被告南通青龙塑料制品有限公司对被告陈锋、冯晓庆的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告成志平、蒋玉如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16950元、保全费5000元、公告费700元，合计人民币22650元，由被告陈锋、冯晓庆、南通青龙塑料制品有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费16950元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 长 毛策骏
审 判 员 王风华
人民陪审员 季 兵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4470号
原告：卢荣清。
被告：海口南恬贸易有限公司。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告卢荣清诉被告海口南恬贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告卢荣清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告卢荣清负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 鑫
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第251号
原告：聂小春，男，1955年6月27日出生，汉族，江西省铜鼓县人，农民，住铜鼓县排埠镇。
原告：温强章，男，1981年8月18日出生，汉族，江西省铜鼓县人，农民，住铜鼓县排埠镇。
被告：屈江武，男，1979年1月19日出生，汉族，江西省铜鼓县人，农民，住铜鼓县排埠镇。
原告聂小春、温强章（以下简称二原告）诉被告屈江武（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王德志独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告于2014年1月5日合伙在温泉镇光明村向农户收购木材时，由于被告想争夺强行收购与原告聂小春发生纠纷，被告将原告聂小春殴打致伤并晕倒，并趁原告送医院抢救时，强行将木材运走卖掉，得本利8164元。现农户只找二原告索要其木材款，而所得本利8164元被告进了腰包后，却强词夺理不予返还。故诉至本院要求被告返还二原告合伙投资成本及利润款8129元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
二原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：
（一）（2015）铜民初字第45号民事判决书
证明目的：1、原、被告合伙的事实及收购木材成本是7360元；2、出售木材的毛收入是8164元。
（二）证人易鹏举的证人证言一份
证明目的：证明原告所收购木材的运费为400元。
本院对二原告的证据综合分析认证如下：
对证据（一）系本院已生效法律文书，因此本院对证据（一）的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，上述生效法律文书确认了二原告与被告系合伙关系的事实，本案中本院予以采信；对证据（二）因所购木材的确发生了运输事实，必然产生相应费用，因此本院予以认定其证据效力。
综上，本院对本案的事实综合认定如下：
2014年1月5日14时左右，原告聂小春打电话邀原告温强章合伙去温泉镇光明村陈才新处收杉树，当时被告跟原告温强章正在排埠三滩玩，便也跟着来了。因在此之前被告也邀过原告聂小春合伙，但原告聂小春认为这笔生意是自己跟原告温强章两个人合伙，而不承认被告的合伙人资格。被告遂提出树子可以让二原告装走，但他要分一千元利润。二原告均不同意，原告聂小春又说了几句被告，被告气不过就踢了原告聂小春几脚，后被原告温强章拉开。原告聂小春受伤后，先行离开到铜鼓县人民医院治伤去了。同日6时许，原告聂小春雇请易鹏举的车辆将收来的一车杉木送到了温泉镇腾达公司肖会根处，双方谈好的运费为400元。
1月6日上午9时许，原告聂小春与被告一起到腾达公司对前一天所送来的杉木进行了量方，量完方后原告聂小春就先行离开了腾达公司。被告遂对肖会根提出货款要打到他的账上，如果不听，他就把货装回去。肖会根觉得事情比较复杂，就打电话给原告聂小春，经与原告聂小春多次电话协商沟通，最终原告聂小春同意把货款结给被告。于是，肖会根将货款8164元现金结算给了被告。
之后，陈才新多次找二原告索要杉木货款7360元未果，于2015年1月4日将二原告诉至本院要求二原告给付杉木货款6960元（起诉前原告聂小春支付了400元现金给陈才新，故只起诉6960元），本院于2015年2月6日作出了（2015）铜民初字第45号民事判决，判决二原告向陈才新支付木材货款6960元。
2015年3月9日，二原告将被告诉至本院，要求被告返还二原告合伙投资成本及利润款8129元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：二原告与被告三人合伙贩卖木材，三人系合伙关系。二原告主张此次合伙三人的总收入为8164元，支出有收购木材花费7360元、运费400元、装车费300元。因装车费300元二原告未向本院提供相应证据，本院不予采信。本院确认二原告与被告此次合伙贩卖木材的总收入为8164元，总支出为收购木材花费7360元和运费400元，合计7760元，总利润为404元（8164元－7760元），每人应分得利润134.6……元[（8164元－7760元）÷3]，起诉状中二原告自愿将利润小数点后的零头四舍五入后算给被告，即被告应分得利润为135元。被告应返还二原告投资成本及利润为8029元（8164元－135元）。因此二原告要求被告返还二原告合伙投资成本及利润款8129元的请求，本院对其中的8029元予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案无法调解。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈江武在本判决生效之日起十日内支付原告聂小春、温强章合伙投资成本及利润款8029元。
被告屈江武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告屈江武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王德志
二〇一五年六月八日
书 记 员 周小燕
附法律条文：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1771号
上诉人（原审被告）王晓达，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）洪春海，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人王晓达因与被上诉人洪春海民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日书面通知上诉人王晓达向本院预交二审受理费4300元，但上诉人王晓达接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓达自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年四月二十二日
书记员 邱妙菲
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2．《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3．最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1281号
上诉人（原审被告）龙岩市财富酒店有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人李忠荣，经理。
被上诉人（原审原告）龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人连国伟，董事长。
被上诉人（原审被告）龙岩市新世纪玻璃有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人张荣兴，经理。
原审被告龙岩市和达机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人张源兴，经理。
原审被告黄天龙，男，1960年4月13日出生，汉族，系龙岩市财富酒店有限公司原法定代表人。
原审被告张源兴，男，1975年9月10日出生，汉族。
原审被告阮小娥，女，1974年4月16日出生，汉族。
原审被告赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族。
上诉人龙岩市财富酒店有限公司因与被上诉人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司、龙岩市新世纪玻璃有限公司，原审被告龙岩市和达机械有限公司、黄天龙、张源兴、阮小娥、赖志洪民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人龙岩市财富酒店有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，并以其已与被上诉人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司达成庭外和解为由，于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 王江凌
代理审判员 王金乌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王雅芳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00162号
原告刘耀新，男。
被告杨博，男。
被告王秀利，女。
本院在审理原告刘耀新与被告杨博、王秀利民间借贷纠纷一案中，原告刘耀新于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘耀新申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘耀新撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘耀新承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴静涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3336号
原告林智勇，男，1982年5月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘东翔，男，1979年5月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告林少明，男，1980年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告林智勇诉被告刘东翔、林少明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林智勇到庭参加诉讼；被告刘东翔、林少明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林智勇诉称，2014年7月20日，被告刘东翔因资金周转需要，由被告林少明提供担保，向原告林智勇借款人民币50000元，并出具借条一份交给原告林智勇收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告刘东翔归还借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）；判令被告林少明对被告刘东翔的借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘东翔、林少明均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月20日，被告刘东翔因需用资金，由被告林少明提供担保，向原告林智勇借款人民币50000元，并于借款同日出具借条一份交给原告林智勇收执。借款后，被告刘东翔归还借款人民币10000元，尚欠借款人民币40000元，经原告林智勇多次催讨，被告刘东翔至今未能归还。被告林少明也未能履行保证责任。
上述事实，有原告林智勇在庭审中的陈述及其提供的被告刘东翔、林少明出具的借条一份等证据在案为凭。被告刘东翔、林少明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林智勇与被告刘东翔之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告刘东翔负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告林智勇可催告被告刘东翔在合理期限内偿还，经原告林智勇催讨后，被告刘东翔仍未能履行还款义务，原告林智勇据此起诉请求判令被告刘东翔偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但已归还的借款应予扣除。对利息部分的诉讼请求，因双方没有书面的约定，依法应从逾期归还借款之日，即经原告林智勇催告后，被告刘东翔仍未能履行还款义务时起计算利息。因此，可从原告林智勇向本院提起诉讼之日（2015年6月30日）起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告林少明作为被告刘东翔借款的担保人，因借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，原告林智勇请求判令被告林少明对被告刘东翔的债务承担连带偿还责任，有法律依据，亦予以支持。被告林少明在履行还款义务后，可依法向被告刘东翔追偿。被告刘东翔、林少明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东翔应于本判决生效后十日内偿还原告林智勇借款人民币40000元，并从2015年6月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告林少明对上述借款本息承担连带清偿责任；并在履行还款义务后，可依法向被告刘东翔追偿。
三、驳回原告林智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取人民币525元，由原告林智勇负担人民币125元，被告刘东翔负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年九月二十八日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3336号原告马建美，女，1965年4月13日生，汉族。委托代理人马建宁，男，汉族。被告卞改华，女，1958年1月5日生，汉族。委托代理人刘春红，女，汉族。原告马建美诉被告卞改华生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员柳林适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告马建美及其委托代理人马建宁、被告卞改华及其委托代理人刘春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建美诉称，2015年8月29日8时29分，卞改华驾驶电动三轮车在百润路天润城4街区内行驶时，碰撞到乘坐在王飞驾驶的电动自行车后座上的马建美，致使马建美受伤。南京市公安局交通管理局第九大队认定，卞改华负事故主要责任，王飞负事故次要责任，马建美无责任。王飞是原告马建美的丈夫，马建美放弃向王飞主张相应的侵权赔偿责任。马建美造成的损失与卞改华协商未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告卞改华赔偿医疗费（凭票计算）、误工费13500元（4500元/月×3月）、营养费2000（主张3个月），合计要求赔偿15000元。被告卞改华辩称，对事故发生的事实无异议，当时是一个叫王飞的男同志驾驶电动自行车，并且后座搭载着原告，由东向西行驶，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶，电动三轮车与电动自行车要交汇时，王飞发现电动自行车前方路边有一个扫地的人，为了避开扫地的人，王飞打龙头导致乘坐在电动自行车后面的原告撞到了被告驾驶的电动三轮车的后面，被告认为不应该承担事故主要责任，且被告没有撞到原告，对于原告的诉请不予认可，不赔偿。经审理查明，2015年8月29日8时29分，被告卞改华骑电动三轮车在百润路天润城4街区内行驶时，电动三轮车后车厢一侧放下来的挡板与王飞骑的电动自行车后座乘坐人原告马建美发生碰撞，致使原告马建美受伤。南京市公安局交通管理局第九大队认定，卞改华负事故主要责任，王飞负事故次要责任，马建美无责任。事故发生当天，原告马建美被送往南京市浦口医院外科急诊治疗，左膝DR未见明显异常，请骨科会诊。急诊诊断为左膝软组织挫裂伤，伴皮瓣坏死。随即原告马建美转入骨科门诊，诊断为左膝部软组织挫裂伤。医嘱为有皮肤坏死可能、有创面感染可能；伤口清创缝合；注意伤口卫生，隔日门诊换药，术后两周拆线；建议两周后行左膝MRI等。2015年8月31日，原告马建美在南京市浦口医院骨科门诊复查，诊断为左膝皮肤软组织挫裂伤，医嘱为两日后骨科门诊复查、不适随诊。2015年9月2日，原告马建美在南京市浦口医院骨科门诊复查，诊断为左膝部软组织挫伤，医嘱为两日后骨科门诊复诊。2015年9月4日、9月6日，原告马建美均在南京市浦口医院骨科门诊复诊，均诊断为左膝部挫裂伤。2015年9月14日，原告马建美在南京市浦口医院骨科门诊复诊，诊断为左膝损伤。2015年9月15日摄左膝关节MRI，报告单显示：1.左股骨下端、胫骨上端及髌骨下部骨挫伤；2.左膝前后交叉韧带、髌韧带、内外侧髌骨支持带及股四头肌腱损伤；3.左膝内外侧半月板体部Ⅱ变性，膝关节腔积液；4.左膝关节周围软组织肿胀。治疗期间原告马建美共计支付医疗费2773元。2015年8月29日、2015年9月13日、2015年9月16日、2015年10月30日，南京市浦口医院开具疾病诊断证明书，医嘱建议分别休息两周、三天、六周、一个月，合计89天。另查明，原告马建美经营鲜花店，丈夫王飞领取了经营花卉等的个体工商户营业执照。原告马建美陈述按照4500元/月的标准计算误工费。以上事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明书、医疗费票据、营业执照副本、结婚证等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。被告卞改华负事故的主要责任，案外人王飞负事故次要责任，原告马建美无责任，原告马建美放弃向案外人王飞主张相应的侵权损害赔偿责任，鉴于本起事故发生时案外人王飞和被告卞改华驾驶的均是非机动车，则被告卞改华对原告马建美因本起事故遭受的损失应承担70%的赔偿责任。对原告马建美因交通事故造成并诉请的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：1、医疗费。原告提供门诊病历、诊断证明书、医疗费发票证明原告医疗行为及医疗费支付情况。被告卞改华抗辩医疗费过高，原告存在××，对此未递交证据证明反驳，依法应承担举证不能的法律责任。本院经核实原告递交的医疗费发票，医疗费2773元，本院予以认可。2、误工费。原告主张13500元（4500元/月×3月），递交营业执照副本及结婚证、疾病诊断证明书证明，被告卞改华不予认可，认为休息时间过长。本院经审查，原告递交的证据可以证明原告从事鲜花批发及零售经营，未递交证据证明每月收入为4500元，该标准不高于2014年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资即157元/天（57307元/年÷365天/年），故对原告主张的该误工费计算标准150元/天（4500元/30天）予以认可。原告虽然递交了疾病诊断证明书证明原告因本起事故造成的休息时间为89天，但是原告递交的2015年10月30日出具的疾病诊断证明书没有相应的门诊病历印证，结合原告因本起事故造成的伤情及治疗经过，本院酌定原告的误工期限为60天，误工费认可为9000元。3、营养费。原告主张2000元，陈述主张3个月的营养费，对此未递交证据证明，依法应承担举证不能的法律责任。本院认为，原告因本起事故受伤，需要加强一定的营养，考虑原告的伤情，参照江苏省人身损害赔偿标准，酌定营养费为450元（15元/天×30天）。综上，原告马建美因本起交通事故造成并诉请的损失为：医疗费2773元、误工费9000元、营养费450元，合计12223元。此款由被告卞改华赔偿原告8556元（12643元×70%）；余款3667元（12223元×30%），原告马建美自愿放弃向案外人王飞主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卞改华于本判决生效之日起五日内赔偿原告马建美8556元。二、驳回原告马建美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告卞改华负担140元，原告马建美负担60元（诉讼费原告已预付，被告卞改华于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  柳林二〇一六年四月十五日书 记 员  谭慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第85号
原告田维玲，男。
原告李平英，女。
二原告特别授权委托代理人谭某，男，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告怀化银洲房地产开发有限公司，地址怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
特别授权委托代理人李应国，系湖南清园律师事务所律师。
本院于2014年5月13日依法受理了原告田维玲、李平英诉被告怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田维玲、李平英撤回起诉。
案件受理费539元，依法减半收取269.5元，由原告田维玲、李平英负担。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姚慧群
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1273号
原告：秦锦生，男，1953年9月4日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐琴、封卉，江苏济恒律师事务所律师。
被告：秦宏才，男，1969年9月29日出生，汉族，住泰兴市。
被告：邵爱珍，女，1970年5月28日出生，汉族，住泰兴市。
被告：秦文才，男，1955年8月26日出生，汉族，住泰兴市。
原告秦锦生与被告秦宏才、被告邵爱珍、被告秦文才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦锦生、被告秦宏才、被告邵爱珍、被告秦文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦锦生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金105000元，并自2016年2月1日起至实际还款之日止按月息1.2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是一个生产队，被告秦宏才、邵爱珍系夫妻关系，被告秦文才与秦宏才是亲兄弟，秦文才是老大,秦宏才在外面包工程。2014年秦宏才跟我说工程上差点钱提出向我借，我就借了10万元给秦宏才，秦文才担保的。秦宏才工程做的还可以，当年年底秦宏才汇款5万元还给我，秦宏才老婆邵爱珍还5万元现金和2000元利息给我，按账算应该还11.2万元，还了2000元利息，还差1万元利息。2015年正月初，秦宏才跟我讲要进材料需要一点钱，因为我一直对秦宏才印象还可以，当时我就给了3万元现金秦宏才，加上以前欠1万元的利息，秦宏才打了4万元借条给我。到了2015年正月二十几，秦宏才又向我借钱，我就和他说，借钱可以，你还要找担保人，也要让你老婆知道。秦宏才说还是让我老大担保，我家属那我去说，到了年底我忙好了就还钱。后来，秦宏才就把秦文才喊了过来，一并打了10万元借条给我，扣除以前借的4万，我又拿了6万元给他，把4万元条子退给秦宏才当场撕掉了。2015年年底，秦宏才从东北回来，未能还钱给我，2016年正月秦宏才准备外出，在我的要求之下，秦宏才把秦文才找过来转了条子给我，他又去了东北。2016年10月听说秦宏才得××，我比较着急，秦宏才打电话给我说，你放心，××回来就结账。另外，去年中途秦宏才打电话给我，说要进材料，我从银行汇了5000元给秦宏才，没有借条。我认为我们本身关系好，只要原告把10.5万元本钱给我，利息我就不要了，但是因为一直没有还，并且秦文才表示不同意承担保证责任，无奈我才起诉的。
原告为证明其主张的事实，向本院提交2016年2月1日被告秦宏才出具的借条以及泰兴市虹桥派出所出具的被告秦宏才和邵爱珍的常住人口登记表，证明被告秦宏才和邵爱珍是夫妻关系，秦宏才向原告借款100000元，被告秦文才在借条上以担保人的名义签名提供担保。
被告秦宏才辩称，原告所说的借钱过程和欠钱都是事实，当时我借钱是做生意的，因为生意亏损，借的时候没有约定还款时间，由于生意失败，钱肯定是要还的，我分期给，每年还2万，五年内还清。
被告邵爱珍辩称，秦宏才向原告借钱，是老大担保的，他们借钱我不清楚。第一次借了钱后，中途我还了5万元和2000元利息，还钱时我再三跟原告讲，借钱时要让我知道，原告还是没有让我知道，去年秦宏才病危之际才告诉我还差原告10万元。秦宏才这么多年一直在大庆做工程，正月出去腊月才回来，具体做什么我也不清楚，这几年也不曾有钱回来，他借的原告的钱没有用于夫妻共同生活，我不承担还款责任。
被告秦文才辩称，担保是事实，打条子的时候他们说的是10万元。后来我才知道10万元中其中有6万元是以前的借款，我不承担责任。因为原告同秦宏才串通起来害我，以前借的6万元我根本不清楚。
经审理查明，2014年，被告秦宏才因工程需要向原告借款10万元，年底还款10万元及利息2000元，欠利息1万元。2015年初，被告秦宏才以进材料为由又向原告借款3万元，后因工程需要，继续向原告秦锦生借款6万元，合计借款10万元，被告秦宏才向秦锦生出具了10万元的借条，被告秦文才提供了担保。因被告秦宏才未还款，在原告的要求之下，2016年2月1日，被告秦宏才重新向原告出具了借条，内容为“今借到秦锦生人民币拾万元整（100000元），按月息1.2%计息自2016年2月1日计息。借款人：秦宏才”。被告秦文才继续以担保人的名义在借条上签名。此后，原告秦宏才以购买材料为由又向原告借款5000元。现因被告秦宏才身体不太好，原告催款未果，持借条诉至本院。
本院认为，1、债务应当清偿。被告秦宏才对2016年2月1日向原告秦锦生出具金额为10万元的借条及另外还借原告5000元之事实无异议，根据当事人的陈述及双方无异议的借条，能够证明原、被告间存在借贷法律关系，债权债务关系明确，被告秦宏才应当及时清偿债务并按约支付10万元借款利息。2、夫妻在婚姻存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告秦宏才以个人名义向被告出具了借条，被告邵爱珍当庭陈述“中途我还了5万元和2000元利息，还钱时我再三跟原告讲，借钱时要让我知道，原告还是没有让我知道，去年秦宏才病危之际才告诉我还差原告10万元”，原告当庭陈述“2015年正月，秦宏才又向我借钱，我就和他说，借钱可以，你还要找担保人，也要让你老婆知道。秦宏才说还是让我老大担保，我家属那我去说，到了年底我忙好了就还钱。后来，秦宏才就把秦文才喊了过来，打了10万元借条”，结合被告秦宏才的当庭陈述，可以看出，2015年被告秦宏才继续向原告借款10万元时，原告秦锦生和被告秦宏才均未告知被告邵爱珍，应当认定当时原告秦锦生是认被告秦宏才为借款人、秦文才为担保人的情况之下才同意继续出借的，原告秦锦生明知秦宏才妻子关于借款给被告秦宏才的意见的情况下，在出借时未要求被告邵爱珍为共同借款人或者担保人，催款时却要求被告邵爱珍为共同债务人，从社会主义道德价值理念看，有违诚实信用和公平原则，被告邵爱珍在本案中不应当承担共同还款责任。3、被告秦文才作为担保人，两次在10万元的借条上签字提供担保，现原告在法律规定的保证期限内主张权利，要求被告秦文才承担连带保证责任，本院依法应予支持。被告秦文才承担保证责任后，有权向债务人即被告秦宏才追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦宏才于本判决生效后十日内偿还原告秦锦生借款本金10.5万元和利息（本金10万元按月息1.2%自2016年2月1日起算至实际还清之日止）。
二、被告秦文才对上述第一款中的借款本金10万元和利息（本金10万元按月息1.2%自2016年2月1日起算至实际还清之日止）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告秦锦生的其他诉讼请求。
案件受理费1310元，由被告秦宏才负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民特字第35号
申请人程汝革，男，1967年6月11日出生，汉族，无职业，住址长春市南关区桃源春晓小区*******室，公民身份号码：2201021967********。
申请人程汝革要求宣告其妻郭景英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郭景英，女，1969年12月19日出生，汉族，无职业。代理人程琳（原告之女）1992年8月12日出生，汉族，吉林大学医学院学生，公民身份号码：220102199208124222。
郭景英于2013年1月4日因交通事故受伤，现生活不能自理，故申请人程汝革来院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定其为监护人。
经审查：被申请人郭景英因交通事故致脑外伤并发生精神障碍（器质性智能损害综合征）。申请人程汝革为被申请人的丈夫，代理人程琳为被申请人的女儿，经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，2014年1月8日吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭景英患有脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害综合征），目前无行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，判决如下：
宣告郭景英为无民事行为能力人；
指定郭景英的丈夫程汝革为郭景英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 崇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杜郑秋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第84号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，女，1989年7月7日出生于贵州省安顺市，汉族，大专文化，无业。2012年11月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人施正刚，江苏润商律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人施正刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告人陈某伙同他人在南京市江宁区佛城西路河海大学食堂，相互利用身体掩护，多次实施扒窃，窃得手机5部。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年10月16日17时许，被告人陈某伙同他人至该大学校园7食堂，窃得被害人周某上衣口袋内的苹果iPhone4（16G）手机1部，价值人民币1480元；后至该大学校园6食堂，窃得被害人赵某上衣口袋内的苹果手机1部。
2.2013年11月13日11时许，被告人陈某伙同他人至该大学校园6食堂，窃得被害人李某衣服口袋内的手机1部。
3.2013年11月13日11时许，被告人陈某伙同他人至该大学宿舍区食堂，窃得被害人张某上衣口袋内的三星S3-i9308型手机1部，价值人民币2430元；窃得被害人尹某上衣口袋内的手机1部。
2013年11月18日，被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、赵某、李某、张某、尹某的陈述、监控录像及说明、接受证据清单、河海大学校园食堂说明、手机购买凭证、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某多次盗窃、扒窃，且具有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人陈某认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年五月十四日
见习书记员 张 旭
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1684号
原告仉�红，女，1984年10月2日生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口保险公司）
负责人王向阳,职务：总经理。
住所地：周口市中州路**号。
委托代理人董明，河南沐天律师事务所律师。
原告仉艳红诉被告周口保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仉艳红委托代理人胡永正、被告周口保险公司委托代理人董明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日22时，原告步行行驶至清河驿乡至东夏亭镇公路西街路段时，被袁文明驾驶的豫Ｐ×××××号小型面包车撞伤。原告被送往西华县人民医院治疗，因病情严重，又转入周口市中心医院抢救治疗，花去医疗费178721元。因经济困难，不得已转入廉价医院治疗。虽经几个月的治疗，仍落下终身残疾。事故发生后，经西华县交警大队责任认定，袁文明承担本次事故的全部责任。袁文明驾驶的肇事车辆在周口保险公司投保了交强险。对交强险应理赔的医疗费已经西华县人民法院判决理赔，本案仅就交强险应理赔的其他损失提起诉讼。综上所述，因本次交通事故造成原告受伤，被告承担本次事故的全部责任，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告周口保险公司应在交强险理赔限额内承担理赔责任。故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告在交强险限额内赔偿因交通事故给原告造成的损失壹拾壹万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司与袁文明存在保险合同关系，对于原告所要求的合理合法的诉讼请求，我公司愿意承担保险责任，诉讼费、鉴定费应当由实际侵权人承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份；2、西华县人民法院(2016)豫1622民初748号判决书一份；3、周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定书一份，鉴定费票据一张。据此，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告周口保险公司对第1、2、3项证据无异议，本院依法予以认定。
被告周口保险公司未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月1日22时，原告步行行驶至清河驿乡至东夏亭镇公路西街路段时，被袁文明驾驶的豫Ｐ×××××号（事故发生后变更为豫Ｐ×××××号）小型面包车撞伤，后袁文明驾车逃逸。原告被送往医院救治，因病情严重，又转入周口市中心医院抢救，现已花去医疗费178721元。事故发生后，经西华县交警大队责任认定，袁文明承担本次事故的全部责任。经查，袁文明驾驶的肇事车辆车主为张非洲，事故发生后，该车车主变更为袁文明。袁文明驾驶的肇事车辆在周口保险公司投保了交强险。2016年，原告向西华县人民法院提起诉讼，2016年12月29日，西华县人民法院作出(2016)豫1622民初748号判决：被告周口保险公司在交强险限额内赔偿原告仉艳红医疗费10000元。2017年4月30日，经周口箕城法医临床司法鉴定所评定：原告仉艳红为三级伤残、误工期为360日、属于完全护理依赖。鉴定费1900元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯。袁文明驾驶轿车违法行驶，致使发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，故袁文明应当对原告因此次交通事故所遭受的各项损失承担赔偿责任。由于豫Ｐ×××××号小型面包车在被告周口保险公司投有交强险，且事故发生在�险期间，所以，被告周口保险公司应当在交强险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告的损失赔偿标准及计算方法如下：（一）残疾赔偿金，按照2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元计算20年，原告为三级伤残，按80%计算，计款187152元；（二）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定为60000元为宜。综上，原告仉艳红的损失合计为247152元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告仉艳红残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元。
�理费1250元、鉴定费1900元，由被告承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一七年五月二十三日
书记员 何银唤
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第68号
申请执行人张小雪，女，汉族。
被执行人王义龙，男，成年。
原告张小雪与被告王义龙买卖合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2014年4月3日作出（2014）抚民初字第55号民事判决书，判令被告王义龙于本判决生效之日起三日内给付原告张小雪人民币7600元，案件受理费50元由被告王义龙承担。判决生效后被告未按规定的期限履行。经权利人申请执行，本院于2014年6月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人王义龙的银行存款情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人下落不明且无可供执行财产，现申请执行人张小雪向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王义龙下落不明且无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）抚法执字第68号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学东
审判员 于水祥
审判员 李晓莉
二〇一五年二月九日
书记员 宫东辉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第80号
罪犯徐育西，男，生于1979年09月02日，汉族，高中文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省安县人民法院（2010）安刑初字第68号刑事判决，以被告人徐育西犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2016年02月13日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分149分。缴纳罚金5500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐育西在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐育西减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年04月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1692号
原告刘一×。
委托代理人蒋文玲（原告之母），津南区颐养院职工。
被告董一×（精神病患者），农民。
法定代理人董二×（被告之父），农民。
委托代理人田宝聚，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
原告刘一×诉被告董一×同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人蒋文玲，被告董一×的委托代理人田宝聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识后建立恋爱关系，2014年农历三月十八举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女取名刘二×。双方未办理结婚登记。2014年农历十二月初，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告回娘家居住，原、被告分居至今。原、被告已经无法建立婚姻关系，非婚生女刘二×现随原告共同生活，被告不尽抚养义务。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、非婚生女刘二×随原告共同生活；2、被告自法院判决之日起每月给付抚养费1500元。
原告提交证据如下：
1、出生医学证明复印件1张（与原件核对无异，原件退回），证明刘二×于××××年××月××日出生。
2、收据5张，证明孩子需要服用奶粉，花费大。
被告董一×辩称，同意孩子随原告共同生活，但不同意给付抚养费，因为被告患有严重精神疾病，正在住院治疗，没有收入来源，没有给付能力。
被告提交证据如下：
1、天津市安定医院门诊病历复印件1份（与原件核对无异，原件退回）及该院医疗费票据复印件3张（与原件核对无异，原件退回），证明被告于2015年3月23日到该院就诊，病情诊断为精神分裂症。
2、天津市安定医院住院证复印件1张及住院预交金收据复印件1张（与原件核对无异，原件退回），证明原告于2015年6月1日到该院住院治疗，初步诊断为精神分裂症。
3、天津市安定医院精神卫生专科病假证明书1张，证明被告于2015年6月1日起在该院住院治疗。
4、天津市安定医院诊断证明书1张，证明原告病情经诊断为：心境障碍-复发性抑郁障碍，目前为伴精神病性症状的重度发作。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2不认可，认为不是正式票据。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但不认可被告的证明目的，认为不能证明被告患有精神病，原告申请对被告的精神智力障碍程度进行鉴定。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据2虽不是正式票据，但本院根据孩子不满一周岁、被告患病无法哺育孩子的情况，对原告主张孩子需服用奶粉的情况予以采信。
被告提交的证据均为被告就诊医院出具，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，被告提交的证据相结合，本院能够认定如下事实：2015年3月23日被告因“产后心理压力大起病，约3个月左右，感觉心情差、发呆、不爱说话、进食少、夜眠差”到天津市安定医院接受门诊治疗，被告病情经诊断为：心理状态重度异常、抑郁或焦虑、精神病性障碍，医嘱为：家属加强护理、严防自杀、必要时住院治疗；2015年6月1日起至今，被告在该院住院治疗，病情经诊断为：心境障碍-
复发性抑郁障碍，目前为伴精神病性症状的重度发作。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
原、被告于2013年11月经人介绍相识后建立恋爱关系，2014年农历三月十八举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女取名刘二×。双方未办理结婚登记。2014年农历十二月初，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告回娘家居住，原、被告分居至今。原、被告已经无法建立婚姻关系，非婚生女刘二×现随原告共同生活，刘二×现需服食奶粉。
2015年3月23日被告因“产后心理压力大起病，约3个月左右，感觉心情差、发呆、不爱说话、进食少、夜眠差”到天津市安定医院接受门诊治疗，被告病情经诊断为：心理状态重度异常、抑郁或焦虑、精神病性障碍，医嘱为：家属加强护理、严防自杀、必要时住院治疗。2015年6月1日起至今，被告在该院住院治疗，病情经诊断为：心境障碍-
复发性抑郁障碍，目前为伴精神病性症状的重度发作。
现原告以被告不尽抚养义务为由起诉，请求人民法院依法判令：1、非婚生女刘二×随原告共同生活；2、被告自法院判决之日起每月给付抚养费1500元。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告称同意孩子随原告共同生活，但不同意给付抚养费，因为被告患有严重精神疾病，正在住院治疗，没有收入来源，没有给付能力。
本院认为，当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当依法受理。双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，人民法院应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。两周岁以下的子女，一般随母方生活，但母方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的，可随父方生活。
本案中，被告称其患有精神性疾病且正在住院治疗期间，原告虽不认可且申请鉴定，但本院认为被告提交的证据足以证明该事实，故本院对原告的鉴定申请不予支持。
非婚生女虽不满2周岁，一般应随被告共同生活，但被告患有精神性疾病且正在住院治疗期间，故非婚生女不宜随其共同生活。原告主张非婚生女随其共同生活，被告亦同意，本院准予。本院考虑被告现患有精神性疾病、无收入来源的情况，对原告的抚养费主张不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（1）项之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女刘琪嘉随原告刘一×共同生活。
二、驳回原告刘一×的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1692号
原告莫仪军。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师（特别授权）。
被告李琼秀。
原告莫仪军与被告李琼秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成由审判员何慎十担任审判长，人民陪审员黄隆坤和人民陪审员卢佳琪参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案，书记员朱柳萍担任记录。原告莫仪军的委托代理人杨明、被告李琼秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫仪军诉称，2012年10月14日，被告向原告借款20000元用于生活需要，并向原告出具借条一份，载明：今借到莫仪军人民币20000元整，月息500元。原告曾多次催促被告偿还借款及利息，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院要求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息2000元（自20l5年3月1日至2015年6月30日止，以后利息另行计算至借款本金清偿完毕为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条原件1份，拟证明被告向原告借款2万元并约定了利息的事实。
被告李琼秀辩称，只借了1万元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性予以认可。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月14日被告李琼秀向原告莫仪军出具《借条》借款20000元，约定月息500元。2015年7月3日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求被告归还原告借款及利息。
庭审中，原告表示诉请的利息按月利率2%从2015年3月1日开始计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李琼秀借款20000元，并提供了《借条》予以证实，本案债权债务关系事实清楚，被告李琼秀主张借款金额实际为10000元，但被告李琼秀未提供证据予以证明，故对于原告要求被告李琼秀偿还借款20000元的主张，本院予以支持。
关于利息的支付。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知中规定在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前的司法解释进行审理，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告诉请要求利息按照月利率2%计算，但该请求已经超过银行同类贷款利率的四倍，因此本案中，利息应当以银行同类贷款利率四倍为标准进行计算。故被告应当支付的利息应当按照银行同类贷款利率四倍，从2015年3月1日计算至借款本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、被告李琼秀向原告莫仪军偿还借款人民币20000元及利息（利息以20000元为本金，按银行同类贷款利率的四倍，从2015年3月1日开始计算至借款本金清偿之日止）。
二、驳回原告莫仪军其他诉讼请求。
案件受理费350元（原告已预交），由被告李琼秀负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 卢佳琪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱柳萍
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第285号
申被执行人刘星姒，女，汉族，住信宜市。
被执行人沈永娜，女，汉族，住信宜市。
原告刘星姒诉被告沈永娜、何世仍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民三初字第193号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：一、被执行人沈永娜尚欠申请执行人刘星姒的借款本金215000元，限被执行人在2015年2月17日前偿还借款本金55000元，2016年2月6日前偿还借款本金110000元，2017年1月26日前偿还本金50000元；利息以实际所欠本金按月利率1%从2014年7月11日起计至还清款之日止给申请执行人：二、被执行人若未能按上述约定期限偿还借款的，申请执行人可申请尚未到期的全部借款；并由被执行人负担案件受理费、保全费共3000元。根据申请执行人的申请，被执行人沈永娜尚欠借款本金215000元及从2014年8月11日起至还清之日止的利息，本院于2015年4月1日主动移交执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年7月14日到庭协商，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人沈永娜尚欠申请执行人的借款本金215000元及利息20650元（利息已计至2015年7月12日止，此后利息按民事调解书的协议另计），申请执行人刘星姒同意被执行人沈永娜从2015年7月起每月25日前偿还人民币4000元至还清之日止；二、被执行人按时还款的，申请执行人自愿放弃不收被执行人从2015年7月13日之后的利息。如逾期不履行的，则按原民事调解协议执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第285号案终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年七月十六日
书记员 孔庆玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第945号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某，男。
辩护人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月16日14时许，被告人王某至本市闵行区虹梅路XXX号A大厦XXX室，趁办公室无人之际，将被害人周某某放于左侧前台边办公桌上的iphone5S手机一部窃走，后销赃化用。经鉴定，该手机价值人民币3，190元。
2015年1月27日，被告人王某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某的亲属已赔偿被害人人民币5，300元并取得了被害人的谅解。
据此，公诉机关认为被告人王某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某拘役三个月十五日以上四个月十五日以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人以被告人王某认罪较好、有退赔表现等为由建议对王从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以相关辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年1月27日起至2015年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年四月二十日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1202号
申请人：曾开玉。
申请人：陈连政。
本院于2016年7月14日受理了申请人曾开玉与申请人陈连政关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人曾开玉与申请人陈连政因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人曾开玉赔偿申请人陈连政医药费6258.41元、护理费1360元、住院伙食补助费210元、误工费9600元、交通费250元，合计17678.41元，于2016年6月29日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐 异
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3106号
原告南充市帮厨蔬菜贸易有限公司。
法定代表人朱斌，总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市锦尚全粥店餐饮有限公司。
法定代表人冯晓晖，董事长。
委托代理人郝朝浪（特别授权），四川博笃律师事务所律师。
原告南充市帮厨蔬菜贸易有限公司（简称帮厨公司）诉被告南充市锦尚全粥店餐饮有限公司（简称锦尚全粥店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告帮厨公司及其委托代理人蒲璇，被告锦尚全粥店的委托代理人郝朝浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至10月期间，被告先后从原告处购买多种蔬菜用于经营餐馆，原告每次送货后都与被告进行过结算，被告共计欠付货款138，614元，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付欠款138，614元并承担资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，锦尚全粥店的法定代表人已经变更为冯晓晖，是否欠付货款待质证后详述。
举证期限内，原告向法庭出示了如下证据：
1、原、被告的身份资料，证实诉讼主体适格。
2、2013年6月《锦尚全粥店鲜货收发直拨表》64张，证实被告欠付原告货款25973元。
3、2013年7月《锦尚全粥店鲜货收发直拨表》67张，证实被告欠付原告货款24568元。
4、2013年8月《锦尚全粥店鲜货收发直拨表》69张，证实被告欠付原告货款35665元。
5、2013年9月《锦尚全粥店鲜货收发直拨表》59张，证实被告欠付原告货款32725元。
6、2013年10月《锦尚全粥店鲜货收发直拨表》36张，证实被告欠付原告货款20029元。
被告质证后对《锦尚全粥店鲜货收发直拨表》上签名的真实性存有异议，认为上述票据无锦尚全粥店原法定代表人李忠平的签名。
举证期限内，被告未向法庭出示证据。
经审理查明，被告锦尚全粥店为经营餐饮之需，分别于2013年6月至10月间，向原告帮厨公司购买蔬菜。原告帮厨公司供货后，被告锦尚全粥店先后向其签收了295张《锦尚全粥店鲜货收发直拨表》，该表列明了供货单位、时间、品名及规格，单价、数量和金额亦已填写，表下方附有送货人、领用人、库管的签名，票据相加共计138，960元。后经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂提出了如前诉请。
本院认为，当事人订立和履行合同，应当遵循诚实信用原则。原告帮厨公司向被告锦尚全粥店供应蔬菜的事实，有《锦尚全粥店鲜货收发直拨表》为证，被告虽辩称上述票据无原法定代表人李忠平的签名，真实性存疑，但并未提交一式两联的《锦尚全粥店鲜货收发直拨表》存根联加以比对，加之被告也无其他证据证实供货金额与原告的诉讼请求不一致，故本案原、被告的买卖合同关系成立，被告锦尚全粥店理应按照《锦尚全粥店鲜货收发直拨表》上记载的金额向原告支付2013年6月至10月期间的货款138，960元。诉讼中，原告仅请求被告支付138，614元，属自愿放弃自己的民事权利，本院予以支持。
庭审中，原告要求被告支付资金占用利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告锦尚全粥店应以138，614元为基数，从2014年7月18日原告起诉之日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算至款清息止。
综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告南充市锦尚全粥店餐饮有限公司应于本判决生效后十日内向原告南充市帮厨蔬菜贸易有限公司支付货款138，614元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以138，614元为基数，从2014年7月18日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算至款清息止）。
如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3072元，由被告南充市锦尚全粥店餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 吕 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 任芷函
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执689号
申请执行人:内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司,住所地乌兰察布市丰镇市工业区。
法定代表人:杜鹏飞,公司总经理。
被执行人:张丙桥，男，47岁，汉族，现住安徽省巢湖市。
内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司申请执行张丙桥建设工程施工合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年6月30日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01597号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年十月十一日
书记员 王新晶
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执88号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人熊利敏，男，1984年10月1日出生，汉族，住安义县。
申请执行人安义县人民法院与被执行人熊利敏罚金纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）赣0123刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 夏 寒
安徽省滁州市南谯�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1186号
申请人：滁州市顺强运输有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路689号（菊香园）7幢商业151-15室，统一社会信用代码91341100057041153R（1-1）。
法定代表人：邵玉兵，系公司总经理。
被申请人：徐加飞,男,1980年10月9日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院审理申请人滁州市顺强运输有限公司与被申请人徐加飞民间借贷纠纷一案中，申请人滁州市顺强运输有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人徐加飞挂靠在申请人滁州市顺强运输有限公司名下车牌号为皖Ｍ×××××的东风牌重型半挂牵引车一辆。申请人滁州市顺强运输有限公司以其名下车牌号为皖Ｍ×××××的解放牌重型半挂牵引车一辆提供担保。
本院认为，申请人滁州市顺强运�有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人滁州市顺强运输有限公司名下车牌号为皖Ｍ×××××的解放牌重型半挂牵引车一辆；
二、查封、扣押被申请人徐加飞挂靠在申请人滁州市顺强运输有限公司名下车牌号为皖Ｍ×××××的东风牌重型半挂牵引车一辆。
案件申请费1270元，由申请人滁州市顺强运输有限公司先行支付，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴庆锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨子成
附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或�法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1186号之二
解除保全申请人：滁州市顺强运输有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路689号（菊香园）7幢商业151-15室，统一社会信用代码91341100057041153R（1-1）。
法定代表人：邵玉兵，系公司总经理。
被申请人：徐加飞,男,1980年10月9日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
解除保全申请人滁州市顺强运输有限公司与被申请人徐加飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）皖1103民初1186号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人徐加飞挂靠在滁州市顺强运输有限公司名下车牌号为皖Ｍ×××××的东风牌重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人滁州市顺强运输有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人滁州市顺强运输有限公司申请解除对被申请人徐加飞挂靠在滁州市顺强运输有限公司名下车牌号为皖Ｍ×××××的东风牌重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人滁州市顺强运输有限公司名下车牌号为皖Ｍ×××××的解放牌重型半挂牵引车一辆的查封；
二、解除对被申请人徐加飞挂靠在滁州市顺强运输有限公司名下车牌号为皖Ｍ×××××的东风牌重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王吉传
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 俞金伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1186号之一
原告：滁州市顺强运输有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路689号（菊香园）7幢商业151-15室，统一社会信用代码91341100057041153R（1-1）。
法定代表人：邵玉兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烁，安徽清流律师事务所实习律师。
被告：徐加飞,男,1980年10月9日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
本院于2017年3月21日立案受理了原告滁州市顺强运输有限公司与被告徐加飞民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王吉传
二〇一七年六月七日
书 记 员 俞金伟
安徽省滁州市南谯�人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1186号申请人：滁州市顺强运输有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路689号（菊香园）7幢商业151-15室，统一社会信用代码91341100057041153R（1-1）。法定代表人：邵玉兵，系公司总经理。被申请人：徐加飞,男,1980年10月9日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院审理申请人滁州市顺强运输有限公司与被申请人徐加飞民间借贷纠纷一案中，申请人滁州市顺强运输有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人徐加飞挂靠在申请人滁州市顺强运输有限公司名下车牌号为皖Ｍ×××××的东风牌重型半挂牵引车一辆。申请人滁州市顺强运输有限公司以其名下车牌号为皖Ｍ×××××的解放牌重型半挂牵引车一辆提供担保。本院认为，申请人滁州市顺强运�有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人滁州市顺强运输有限公司名下车牌号为皖Ｍ×××××的解放牌重型半挂牵引车一辆；二、查封、扣押被申请人徐加飞挂靠在申请人滁州市顺强运输有限公司名下车牌号为皖Ｍ×××××的东风牌重型半挂牵引车一辆。案件申请费1270元，由申请人滁州市顺强运输有限公司先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆锋二〇一七年三月二十二日书记员  杨子成附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或�法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2633号
罪犯曾俊忠，男，1986年1月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2013年3月7日作出（2013）梅华法刑初字第45号刑事判决，以被告人曾俊忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾俊忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾俊忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月20日，共获嘉奖20次；2013年12月、2014年12月获得监狱表扬。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾俊忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾俊忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月二十五日
书记员 纪晓彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0037号
原告张家港保税区景森纺织贸易有限公司（以下简称景森公司），住所地张家港市保税区北京路消费品中心大楼303D。
法定代表人包军明，景森公司执行董事。
被告海安县鑫菲抽纱制品有限公司（以下简称鑫菲公司），住所地海安县通榆中路88号-32。
法定代表人沈群，鑫菲公司董事长。
本院于2015年1月22日受理原告景森公司与被告鑫菲公司买卖合同纠纷一案，被告鑫菲公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
景森公司诉称，其公司与鑫菲公司签订合同一份，由其公司为鑫菲公司生产染色筒毛纱，因鑫菲公司尚有42876元价款未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院判令鑫菲公司支付价款等。
鑫菲公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同约定合约签订地法院仲裁，因法院无仲裁权利，该约定无效，本案应移送被告住所地人民法院审理。
本院审理查明：2014年5月13日，景森公司与鑫菲公司签订合同一份，由景森公司为鑫菲公司生产染色筒毛纱，合同约定签订地江阴，交货地点江阴文林，争议解决方式为协商解决，由合约签订地法院仲裁。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议由合约签订地法院仲裁，法院虽无仲裁职能，但双方当事人对管辖法院约定明确，该约定有效，本案合同约定签订地在江阴市，故本院对此案有管辖权，鑫菲公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回海安县鑫菲抽纱制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告海安县鑫菲抽纱制品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年三月三日
书记员 张 晨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第125号
原告辛德友，男，1968年5月8日出生，汉族。
委托代理人关力鑫，佳木斯市建设法律服务所法律工作者。
被告王慧，女，1984年1月15日出生，汉族。
被告年莉，女，1982年2月4日出生，汉族。
原告辛德友与被告王慧、年莉民间借贷纠纷一案，应原告申请，本院于2015年4月9日采取诉前财产保全措施，冻结被告年莉所有，佳木斯市郊区农村信用合作社存款24000元，同时查封原告辛德友提供担保的房产一处。2015年5月18日本院立案受理后，依法由审判员梁传斌独任适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告辛德友及其诉讼代理人关力鑫，被告王慧、年莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王慧是朋友关系，被告王慧与被告年莉是同学关系。2014年12月22日，被告王慧向原告称被告年莉在外地急需20000元钱，要求原告借给被告年莉，并于当日通过被告王慧的手机发来被告年莉的银行卡号。之后原告向被告年莉的银行卡中汇款20000元。借款后二被告不守诚信拒不偿还借款。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20000元，二被告共同承担连带给付义务，并承担全部诉讼费用。
被告王慧称，被告王慧确实让原告给年莉存了20000元，是因为被告王慧欠年莉20000元。同意偿还20000元借款。
被告年莉辩称，原告所诉与事实不符，被告年莉从未向原告借过钱，原告通过银行转账方式汇到被告年莉银行账户的20000元钱，是被告王慧偿还的钱，是被告王慧要求原告将20000元转账到年莉银行账户的。被告年莉与被告王慧是同学关系，2014年12月，被告王慧曾多次向年莉借款，共计27500元，并约定了还款日期。借款到期后，王慧未按约定偿还借款，经被告年莉多次催要，王慧说向其朋友即原告借钱还款。被告年莉通过微信将银行卡账号发给原告，原告将20000元转账到年莉卡上。被告年莉与原告不认识，从未向其借过一分钱，也未向原告出具过任何形式的借据。因此，原告诉称被告年莉向其借款没有任何事实及法律依据，原告与被告王慧之间的债权债务与被告年莉无关。恳请法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、二被告户籍信息复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，二被告对该组证据没有异议。
证据二、照片一张、黑龙江省农村信用社存取款凭条一份。证明：被告王慧说其同学年莉在哈尔滨上货，压货钱不够，被告王慧让原告给年莉打20000元，称年莉回来后春节前还钱。2014年12月22日，原告向年莉银行卡上汇款20000元。
经庭审质证，二被告对该组证据没有异议，被告王慧提出该照片上的微信聊天记录是其发给原告辛德友的；被告年莉提出照片上的内容是其本人发给被告王慧的，王慧转给谁不知情。
被告年莉为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据一、借条两份、黑龙江省农村信用社存取款凭条两份。证明：2014年12月，被告王慧分两次向被告年莉借款，共计27500元的事实。
经庭审质证，原告认为该组证据与本案无关；被告王慧对该组证据没有异议。
被告王慧在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明原、被告的身份及原告向被告年莉汇款的事实。被告年莉所举证据一具有真实性，能够证明被告王慧欠被告年莉借款未还的事实。本院对原告所举证据予以确认，对被告年莉所举证据的真实性予以确认。
根据原、被告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年12月间，被告王慧曾两次向被告年莉借款共计27500元，借款期满后，被告王慧未按约定偿还借款，经被告年莉多次催要，被告王慧承诺向朋友借款还被告年莉的钱。2014年12月22日，被告王慧以被告年莉在外地做生意急需用钱为由向原告借款，原告依约向被告王慧提供的银行卡（该银行卡账号系被告年莉通过微信向被告王慧所提供）中转账20000元。后二被告拒不偿还该笔借款。
本院认为，被告王慧以被告年莉在外地做生意急需用钱为由向原告借款，并要求原告将该笔借款直接汇款给被告年莉，但其真实目的是偿还之前所欠被告年莉的借款。被告年莉对被告王慧以何种名义向原告借款不知情，其接收20000元汇款的账户是向被告王慧所提供，主观没有向原告借款的意思表示，故被告年莉不是该笔借款的借款人，不应承担还款义务。因此，对于原告诉称要求被告年莉承担还款责任的主张不予支持。被告王慧作为该笔借款的实际借款人，应对该笔借款承担全部清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王慧于本判决生效之日起10日内偿还原告辛德友借款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取150元由被告王慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一五年六月九日
书记员 宋 健
云南省玉溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行立裁字第5号
起诉人：王美懿，女，汉族。
2015年10月13日，本院收到王美懿的起诉状。王美懿起诉称，2015年5月，我因合法权益被剥夺一事到北京相关部门进行投诉反映。2015年6月4日，玉溪市公安局红塔分局作出玉红公（治）行罚决字（2015）第70号《行政处罚决定书》对我进行行政拘留。解除拘留后，我于2015年8月3日向玉溪市红塔区人民政府申请行政复议，2015年9月30日收到玉溪市红塔区人民政府玉红政行复决字（2015）第4号《行政复议决定书》。因《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》认定事实不清，证据不足，且违反相关法律法规的规定，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定提起诉讼，请求人民法院判决：1、撤销玉溪市公安局红塔分局玉红公（治）行罚决字（2015）第70号《行政处罚决定书》；2、撤销玉溪市红塔区人民政府玉红政行复决字（2015）第4号《行政复议决定书》；3、由被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；4、由被告赔偿被限制人身自由期间的赔偿金人民币2636.64元及误工费人民币13183.2元；5、由被告赔偿精神损害抚慰金人民币504000元；6、由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条的规定，起诉人王美懿的起诉不属本院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王美懿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 张玉虹
审判员 尹继锋
审判员 殷红珍
二〇一五年十月十六日
书记员 张薇薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第838号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，住临海市。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年1月2日被拘留，同年1月9日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第690号起诉书指控被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员许娟、王燕昕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月2日12时许，被告人王某某受他人指使，在兰州市城关区永昌路中西医结合医院门前，向陈某某出售发票时被警方抓获，现场查获甘肃省国家税务局通用机打发票三份，金额计146万元。经税务部门鉴定为假发票。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法惩处。
被告人王某某对指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年1月2日12时许，被告人王某某受他人指使，在兰州市城关区永昌路中西医结合医院门前，向陈某某出售发票时被警方抓获，现场查获甘肃省国家税务局通用机打发票三份，金额计146万元。经税务部门鉴定为假发票。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的假发票、陈某某的证言、兰州市公安局城关分局的扣押清单、破案经过和税务机关的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，明知是伪造的发票而出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年六月十一日
书记员 张瑞茹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2190号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏中强。辩护人范为人，上海共识久久律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人苏中强犯诈骗罪一案，于2015年9月25日作出（2015）闵刑初字第2336号刑事判决。原审被告人苏中强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）苏中强及辩护人范为人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2013年10月间，被告人苏中强通过他人搭识了被害人郭甲，向郭谎称自己是发改委的工作人员，与时任上海市闵行区政府建交委的相关领导关系较好，能够帮助郭承接到本市闵行区浦江镇郊野公园10万平方米的拆迁工程。在骗取郭甲信任后，苏中强要求郭为此支付“政府工程款”等人民币50万元，并由其转交给政府相关部门。2013年11月5日，被害人郭甲根据苏中强的要求，通过网银将人民币50万元转账到苏中强的交通银行账户。收款当日起三日内，被告人苏中强便将该笔款项中的绝大部分转出或取现，用于归还其之前所欠他人的巨额债务，剩余款项嗣后也花费殆尽。后郭甲多次以短信、电话不断向苏中强催讨钱款，苏中强以各种理由推托。直至案发，负责该工程的相关政府部门未收到任何关于郭甲的承接工程申请。2015年6月16日，被告人苏中强被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人苏中强的家属向被害人郭甲退赔了人民币20万余元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人郭甲的陈述及辨认笔录，证人阳某某、顾某某、郑某某、束某某的证言及相关辨认笔录，收条和银行账户交易明细表、承诺书、和解协议、短信聊天记录截图、业务档案卡、情况说明、案发简要经过等，被告人苏中强亦供述在案。原审法院据此认为，被告人苏中强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币50万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人苏中强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属于案发后向被害人退赔部分钱款，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人苏中强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人苏中强的违法所得发还被害人郭甲。上诉人苏中强对原判认定的罪名无异议，但提出其于案发前曾经归还被害人人民币1.2万元，原判未予扣除；公安机关未对其依法传唤，造成其失去自首机会。苏中强的辩护人除同意上诉人的意见外，还认为应对上诉人判处缓刑。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人苏中强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人苏中强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人及辩护人提出苏中强曾经归还被害人人民币1.2万元，原判未予扣除的上诉理由和辩护意见。经查，现有证据证实，上诉人向被害人归还的该人民币1.2万元系在公安机关立案之后，故该金额不应从犯罪数额中扣除，上诉人及辩护人的上述意见缺乏依据，本院不予采纳。上诉人及辩护人所提由于公安机关的原因导致苏中强丧失自首机会的意见明显不能成立，本院不予采纳。辩护人关于应对上诉人判处缓刑的辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……