wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3436号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行职员。
委托代理人：洪鹏，系该银行职员。
被告：李建新。
被告：林乃军。
被告：吴世行。
被告：吴小平。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李建新、林乃军、吴世行、吴小平金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费4549元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汤苗苗
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第189号
罪犯张龙，男，生于1988年1月5日，汉族，天水市秦州区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）天刑一初字第26号刑事判决，以被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。上诉后被甘肃省高级人民法院维持对其的判决，生效后交付执行。2012年6月被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在生产劳动中，吃苦耐劳，积极完成服装加工等劳动任务。受到四次表扬、二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第192号
申请执行人运城市龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人崔小龙，职务该公司经理。
被执行人李明芳，女，汉族，1978年11月17日出生，河津市城区办黄村居民。
关于运城市龙腾房地产开发有限公司申请执行李明芳本院（2012）运盐民初字第1480号民事判决书追偿权纠纷一案，被执行人李明芳拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明芳账户款27327.93元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 闫永平
二〇一三年三月二十八日
书记员 周联杰
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执36号
申请执行人汪小秀，男，1975年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人张文祥，男，1964年7月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人张惠琴，女，1966年8月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人王金宝，男，1967年12月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区
申请人汪小秀与被执行人张文祥、张惠琴、王金宝民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年4月18日作出的（2015）武横民初字第00731号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款309258元，支付执行费4539元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 波
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第239号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路6号。
被执行人郭某，农民。
被执行人孙某，农民。
本院在执行保定市徐水区卫生和计划生育局与郭某、孙某社会抚养费征收一案中，申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第382号
原告：海宁凌利得纺织有限公司。住所地：海宁市硖石街道双合村村委会旁。
法定代表人：凌海松，该公司董事长。
委托代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
委托代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：湖州织里逸飞纺织品有限公司。住所地：湖州市织里镇棉布城**幢*号b。
法定代表人：陈小良，该公司总经理。
原告海宁凌利得纺织有限公司与被告湖州织里逸飞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海宁凌利得纺织有限公司的委托代理人祁裕到庭参加诉讼，被告湖州织里逸飞纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告海宁凌利得纺织有限公司起诉称：原、被告双方存在业务往来，原告向被告供应氨纶丝。2013年8月至9月期间，原告累计向被告供货共321808.3元，但被告拖欠货款一直未付，故请求判令：一、被告湖州织里逸飞纺织品有限公司支付原告货款321808.30元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州织里逸飞纺织品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年8月至2013年9月期间，被告湖州织里逸飞纺织品有限公司向原告购买氨纶丝，由原告送货至被告处，每次送货后进行结算，并由被告员工在送货单上签字确认。截止2013年9月26日，被告共欠原告货款321808.30元。原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告海宁凌利得纺织有限公司提交的送货单、短信、录音资料并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告海宁凌利得纺织有限公司与被告湖州织里逸飞纺织品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告湖州织里逸飞纺织品有限公司支付货款321808.30元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故原告要求被告自起诉之日起计算逾期付款违约金的请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里逸飞纺织品有限公司应支付原告海宁凌利得纺织有限公司货款321808.30元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告湖州织里逸飞纺织品有限公司应支付原告海宁凌利得纺织有限公司逾期付款违约金2202.6元（暂计算至2014年10月16日止，自2014年10月17日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金以本金321808.30元按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6128元，减半收取3064元，由被告湖州织里逸飞纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 叶 伟
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00380号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人陈某。2015年7月2日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月7日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘文，河北暖风律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2015年11月23日以石西检公刑诉（2015）517号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪向本院提起公诉。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人刘文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某系某物业公司职工，与在此居住的赵某（在逃）系朋友关系。2015年4月11日22时许，同在某小区居住的被害人丁某、赵某在该小区8号楼前，因停车问题与赵某甲发生口角，继而发生打斗；陈某见状上前询问情况时，被手持甩棍的丁某击中头部并流血；陈某随即跑到物业办公室拿回两把铁锹，给了赵某甲一把，陈某、赵某甲用铁锹拍打丁某和赵某，后铁锹被旁人夺走。闻讯出来的赵某之妻韦某拨打了110报警。
2015年4月14日，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，丁某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级；赵某左侧第5、6、7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年4月24日，石家庄市公安局桥西分局以陈某、赵某甲涉嫌故意伤害罪立案，并于同年6月15日对其二人实施上网追逃。2015年6月30日，陈某被济南市公安局市中区分局七贤派出所抓获，后将其移送至石家庄市公安局桥西分局。归案后陈某如实供述了其犯罪事实。2015年7月8日，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，陈某之损伤属轻微伤。赵某甲至今仍负案在逃。
本院受理此案后，丁某、赵某提起了附带民事诉讼；经本院审查后予以受理。庭前双方经自行协商，达成并签订了民事赔偿、谅解协议书，陈某一次性分别赔偿丁某、赵某医疗费等各项经济损失共计人民币15000元和20000元，丁某、赵某表示对陈某予以谅解，同意并建议法院对其从轻处罚。丁某、赵某撤回了附带民事诉讼；本院予以批准。
陈某对伤情鉴定结论表示认可，当庭自愿认罪，向丁某、赵某赔礼谢罪。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是，被害人先伤害的陈某，具有过错；陈某自愿认罪，已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。建议法院从轻判处。
上述事实，有被告人陈某供述，被害人丁某、赵某陈述，证人韦某、王某证言，辨认笔录，监控视频，人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，民事赔偿和谅解协议书及本院庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陈某到案后如实供述了其犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，并且被害人对本案的发生具有一定的过错，予以酌情从轻处罚。被告人的辩护人基于上述事实建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综合考虑被告人所实施的犯罪行为、性质及犯罪后果、案发起因及认罪悔罪态度，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月2日起至2015年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 李生元
人民陪审员 赵子联
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王龙佼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00536号
原告：吴杰。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告吴杰与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴杰于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告吴杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴杰撤回起诉。
案件受理费100元由原告吴杰负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第901号
申请执行人赖建平，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人龚瑞兴，男，1965年1月31日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民初字第608号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人龚瑞兴发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚瑞兴在银行的存款20352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第751号
原告何某某，男，1975年1月17日出生，汉族。
被告杨甲，1972年9月7日出生，汉族。
被告杨乙，1970年出生，汉族。
被告杨丙，1975年出生，汉族。
被告杨丁，1982年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告杨甲、杨乙、杨丙、杨丁离婚后财产纠纷一案过程中，原告何某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1162.5），减半收取25元由原告何某某负担。
审判员 张熠
二〇一五年七月三日
书记员 张萌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3678号
罪犯钟锡雄，男，1966年1月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）穗中法刑一初字第162号刑事判决，以被告人钟锡雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院复核，于2005年6月20日以（2003）粤高法刑一终字第930号裁定，核准判处罪犯钟锡雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯钟锡雄死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2026年7月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟锡雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟锡雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟锡雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟锡雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第680号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇，组织机构代码证12993369-6。
定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人陆明，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告吴世立，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告唐春颖，女，1983年8月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人左航，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社与被告吴世立、唐春颖、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人左航到庭参加诉讼，被告吴世立、唐春颖经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，被告吴世立、唐春颖为夫妻关系。2014年3月22日被告吴世立在原告所属梨丰信用社借款本金人民币200000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金200000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告吴世立部分还款，至2015年7月16日被告吴世立、尚欠本息合计人民币53653元。原告认为该笔债务发生在被告吴世立、唐春颖婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。现诉至法院，要求被告吴世立、唐春颖立即偿还借款本金50000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金50000元及相应利息范围内承担保证责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告吴世立、唐春颖未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，其仅承担一般保证责任。被告吴世立、唐春颖系债务人，其系保证人，根据其出具的担保函，保证方式为一般保证。作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年3月22日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告吴世立在原告处贷款人民币本金200000元，月息8.85‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告吴世立部分还款；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告吴世立用承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告吴世立借款200000元提供担保；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告吴世立经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告吴世立、唐春颖为夫妻关系。2014年3月22日被告吴世立在原告所属梨丰信用社借款本金人民币200000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金200000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告吴世立部分还款，至2015年7月16日被告吴世立尚欠本息合计人民币53653元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告吴世立经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告吴世立接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。该笔借款发生在被告吴世立、唐春颖婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告吴世立承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴世立、唐春颖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金50000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金50000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞凤泉
审 判 员 门晓俊
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 索 振
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第680号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人陆明，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告吴世立，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告唐春颖，女，1983年8月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人左航，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社与被告吴世立、唐春颖、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人左航到庭参加诉讼，被告吴世立、唐春颖经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，被告吴世立、唐春颖为夫妻关系。2014年3月22日被告吴世立在原告所属梨丰信用社借款本金人民币200000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金200000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告吴世立部分还款，至2015年7月16日被告吴世立、尚欠本息合计人民币53653元。原告认为该笔债务发生在被告吴世立、唐春颖婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。现诉至法院，要求被告吴世立、唐春颖立即偿还借款本金50000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金50000元及相应利息范围内承担保证责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告吴世立、唐春颖未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，其仅承担一般保证责任。被告吴世立、唐春颖系债务人，其系保证人，根据其出具的担保函，保证方式为一般保证。作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年3月22日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告吴世立在原告处贷款人民币本金200000元，月息8.85‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告吴世立部分还款；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告吴世立用承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告吴世立借款200000元提供担保；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告吴世立经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告吴世立、唐春颖为夫妻关系。2014年3月22日被告吴世立在原告所属梨丰信用社借款本金人民币200000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金200000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告吴世立部分还款，至2015年7月16日被告吴世立尚欠本息合计人民币53653元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告吴世立经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告吴世立接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。该笔借款发生在被告吴世立、唐春颖婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告吴世立承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴世立、唐春颖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金50000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金50000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞凤泉
审 判 员 门晓俊
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 索 振
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1199号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人热依拉某，化名古扎阿依·吐尔逊，女，1992年1月1日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区伽师县，文盲，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县）。因本案于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人热依拉某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人热依拉某及维吾尔语翻译伊力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年7月24日22时许，被告人热依拉某在本市越秀区北京路300号对出人行道，乘被害人安某某不备之机，扒窃得被害人安某某放在挎包内的钱包一个（经鉴定：该钱包价值人民币30元，钱包内有现金人民币20.7元及身份证一张），得手后携赃逃离现场时被被害人及公安人员人赃并获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人热依拉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人热依拉某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年7月24日22时许，被告人热依拉某在本市越秀区北京路300号对出人行道，乘被害人安某某不备之机，盗窃得被害人放在挎包内的钱包1个，经鉴定该钱包价值30元，内有现金20.7元及身份证1张。得手后，被告人在携赃逃离现场时被人赃并获归案。缴获的赃款、物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人热依拉某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，监控录像及录像说明，接受证据清单、发还清单，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的接警经过，证人李某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，被害人安某某的陈述及辨认笔录，被告人热依拉某的当庭供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）2129号价格鉴定结论书，被告人热依拉某的全身照片及指纹卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热依拉某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人热依拉某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人热依拉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 马 实
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 唐晓晖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03533号
原告潘某娟，女，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张某，男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告潘某娟诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某娟和被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某娟诉称，原、被告于2012年农历闰4月8日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，同居生活后于2013年1月29日生育一男孩，取名张某晨，2015年1月24日生育一女孩，取名张某怡，现张某怡属哺乳期，与被告分居生活前一直母乳喂养，现原被告分居生活。为此，原告起诉到院要求抚养张某怡。
被告张某答辩称，张某晨与张某怡现均随被告张某家庭生活，张某怡并未由原告潘某娟母乳喂养，而是喂奶粉至今，要求抚养女儿张晨怡。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、涡阳县高炉镇杨大村村民委员会证明一份，证明原被告于2012年农历4月举行了结婚仪式；证据三、出生医学证明首次签发登记表一份，证明原告曾于2013年1月29日生育一男孩，取名张某晨；证据四、出生医学证明存根，分娩记录一份证明原告于2015年1月24日生育一女孩，取名张某怡。
被告张某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，结合原被告的陈述与辩解，本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据一、二、三、四具有客观真实性、合法性、并且和本案具有关联性，且被告对原告所举证据一、二、三、四均无异议，故对上述原告所举证据均予以认定。庭审中被告称同居生活期间为共同生活负有债务，但被告未有对该债务进行举证，债权人亦未出庭作证，故本案对该债务不作处理。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被告于2012年农历闰4月8日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，同居生活后于2013年1月29日生育一男孩，取名张某晨，2015年1月24日生育一女孩，取名张某怡。
本院认为：原被告系同居关系，不受法律保护。但原被告同居生活期间生育的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原被告同居期间生育子女张某晨与张某怡，因张某晨现随被告张某家庭生活，为不改变张某晨的生活环境，张某晨由被告张某抚养为宜；张某怡未满一周岁，属哺乳期间应由原告潘某娟抚养为宜。鉴于原被告各抚养一个子女，且两子女年龄相差不大，应互不支付抚养费为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
张某晨由被告张某抚养，张某怡由原告潘某娟抚养，互不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某娟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯效禹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01766号
申请执行人：顾品格。
被执行人：中国大地保险连云港中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第00803号民事判决书书
申请执行人顾品格与被执行人中国大地保险连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00803号民事判决书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月04日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文风
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 静
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00066号
申请执行人骆某。
申请执行人黄某。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港胜民初字第00141号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人腾退黄石市黄石港区磁湖东路黄石市儿童公园大门第32号门面房屋，将其返还给申请人骆某；并给付申请人从2013年5月1日起至判决生效后确定的腾退房屋之日止期间按每月2000元标准计算的租金损失；缴纳案件受理费1000元、执行费用550元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某在银行帐户上的资金27550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1324号
上诉人（原审被告）：于亚萍，身份证住址甘肃省天水市麦积区。
委托代理人：杨沛清，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋旭芳，住址：广州市南沙区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民二初字第660号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人与上诉人的“老板”郑某之间存在买卖合同关系。根据《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被上诉人明知上诉人是为其“老板”郑某找衣服，并允许上诉人将衣服的款式进行拍照（对服装进行拍照，行业内卖家通常不允许）通过电子邮件发送给其老板郑某，由老板最后决定衣服的款式、价格和数量，支付货款也是上诉人老板郑某安排。自始至终，上诉人只是按照其老板郑某的指示具体负责找货、验货、包装、联系快递工作的，上诉人只是用劳动换取一份报酬。因此，上诉人并不是买卖合同的买受人，充其量是经手人。买卖合同的双方应是出卖人被上诉人，买受人是郑某。二、本案涉嫌合同诈骗，被上诉人也是受害人之一。上诉人受聘为买受人郑某寻找衣服货源、提供衣服款式及材质及价格信息、包装、联系快递等工作数年。其老板郑某一直都很讲诚信，能够按时支付货款给客户，按时支付劳动报酬给上诉人。上诉人万万没有想到，这次老板郑某拿到货后却逃避付款责任，至今仍欠上诉人的劳动报酬两万多元。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，上诉人的老板郑某涉嫌合同诈骗罪。根据最高人民法院《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。三、原审把交货地作为合同履行地不符合民事诉讼法规定。《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，因此，不应适用合同履行地管辖的规定。即便适用合同履行地的原则确定管辖法院，因为合同中没有约定合同履行地，本案争议标的为支付货款，属于给付货币性质的，应由接收货币一方所在地为管辖地。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市公安局天河分局或者上诉人住所地甘肃省天水市麦积区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提供的证据显示，上诉人向被上诉人订购衣服，合同履行地在广州市荔湾区站前路63号104档，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁碧莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3695号
原告厦门恒立兴机械有限公司。
法定代表人许盛辉，总经理。
委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。
被告俞兆祯，男。
原告厦门恒立兴机械有限公司与被告俞兆祯买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马菡菲于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张霖清、林凯玲到庭参加诉讼。被告俞兆祯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门恒立兴机械有限公司诉称，2014年2月26日，原告与被告在厦门市湖里区签订合同编号为2014EBMXM-
HQ-0226的《购销合同》，约定由被告向原告购买ZX130H（机号BYAA100613）日立挖掘机（二手机）一台。合同约定，被告在签约当天向原告支付首付款200000元，其余货款分12个月还清（2014年3月27日-2015年2月27日），以及逾期利息、逾期违约金的计算方式、违约后果等。原告依约向被告发货，被告也出具了《收机单》，但被告自2014年3月27日起拖欠原告租金，2014年11月28日，被告逾期支付货款超过30日，依合同约定，剩余未付货款视为已到期，被告应就未支付款项101450元按每日万分之七计算违约金。截止2015年4月29日，被告尚欠原告货款60450元及逾期违约金10794.28元。经原告多次催要，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款60450元；2、被告立即支付逾期违约金（自2014年11月28日起按未支付款项101450元的日万分之七计至被告实际还清货款之日止）；3、被告承担原告因本案支付的律师费6000元。法庭审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告立即支付逾期违约金（自2014年11月28日起按未支付款项60450元的日万分之七计至被告实际还清货款之日止）。
被告俞兆祯未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原告与被告签订一份编号为2014EBMXM-
HQ-0226的《购销合同》，合同约定：被告向原告购买型号为ZX130H（机号BYAA100613）日立挖掘机（二手机）一台，交货价为444950元；原告在收到被告货款后3个工作日内发货，交货地点为福建海沧；合同签订当天，被告应支付原告首付款200000元，余款分12期支付：2014年3月至2015年2月期间于每月27日前支付20500元，2015年2月27日前支付19450元；被告逾期支付任何一期货款超过30日的，被告所有未支付款项视为已到期，到期日为被告逾期的第31天，且自到期日起，被告就所有未支付款项按每日万分之七支付逾期付款违约金；如因被告逾期付款导致原告诉讼的，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、保全费、运输费等）由被告承担等。合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，原告依约将挖掘机交付给被告，被告则签署《收机单》，确认于2014年2月27日在厦门市海沧区收到型号为ZX130H的挖掘机一台。然被告自2014年3月27日起即存在逾期支付货款的情形，且被告依约应于2014年10月27日支付第8期货款20500元，但被告迟至2014年12月4日才支付该期款项，逾期已超过30日。2015年1月19日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款60450元，但被告至今未付清该款。
另查明，原告因本案诉讼支出律师费6000元。
以上事实，有经庭审质证的《购销合同》、《收机单》、《委托代理诉讼协议书》、《厦门市国家税务局通用机打发票》、《分期应收帐款对帐单》加以证实，并有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩或提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据均有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据《收机单》，原告已经依约履行交付义务，被告也应依约支付货款。现被告逾期未支付货款已超过30日，按照合同约定，被告所有支付款项视为已到期，且到期日为被告逾期的第31日。故原告要求被告支付货款60450元及自2014年11月28日起按日万分之七的标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告还主张其因本案支出律师费6000元，并提供了相应的委托代理合同及发票，可以证明该项损失已实际发生，故对原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞兆祯应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门恒立兴机械有限公司货款60450元及逾期付款违约金（违约金以60450元为基数，按日万分之七的标准，自2014年11月28日起计至判决确定的付款之日止）。
二、被告俞兆祯应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门恒立兴机械有限公司律师费6000元。
若被告俞兆祯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费866元，由被告俞兆祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 马菡菲
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第356号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人石某某，男，1967年11月15日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月18日被淅川县森林公安局取保候审。
辩护人刘勇，河南德高律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人石某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人刘勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：自2015年2月25日起，被告人石某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将淅川县上集镇肖山村三组自己责任山上的桦栎树砍伐用于种植香菇。经淅川县林业司法鉴定评估所鉴定：被伐桦栎树林木蓄积为14.1185立方米。
案发后，被告人石某某到淅川县公安局投案自首。
上述事实，被告人石某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人江某某、桂某某等人证言，鉴定意见，勘验检查笔录以及书证淅川县林业局证明、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。其辩护人提出“被告人石某某系自首，其法律意识淡薄才导致本案发生，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。经社区矫正部门评估调查认为被告人石某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护环境资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人石某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一五年九月十五日
书记员 陈晓菲
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初383号
原告：乔文宣，男，1948年7月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：乔永强，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系乔文宣之子。代理权限为特别授权。
被告：赵书伟，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕州区支公司。
地址：河南省三门峡市陕州区陕州路东段栗香苑商住楼门面房第2、3间。
负责人：范喜凤。
本院受理原告乔文宣诉被告赵书伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告乔文宣于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔文宣的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔文宣撤回起诉。
案件受理费5918元，减半收取，由原告乔文宣负担。
审判员 王国正
二〇一八年二月二十八日
书记员 齐嘉欣
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初681号
原告：韩斌，男，汉族，1986年1月10日出生，甘肃省漳县人，个体建筑商，住甘肃省漳县盐井乡盐井村十二社。
委托代理人夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：马保林，男，汉族，1954年7月5日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省四族乡包能干村揽咎里社。
本院在审理原告韩斌诉被告马保林农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩斌申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩斌撤回起诉。
案件受理费971元，减半收取485.5元，由原告韩斌承担。
审 判 长 包金平
审 判 员 赵建中
人民陪审员 豆严霄
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 力
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1249号
原告马桂斌。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告张全伟。
委托代理人张秀荣。
被告怀来县王家楼回族乡麻峪口村村民委员会，住所地，怀来县王家楼回族乡麻峪口村。
法定代表人田纯洁，村主任。
被告怀来县林业局，住所地，怀来县沙城镇京张公路东大街。
法定代表人莘瑞宝，局长。
委托代理人许顺昌，系该局防火办科员。
委托代理人李炎坤，河北博远律师事务所律师。
原告马桂斌与被告张全伟、怀来县王家楼回族乡麻峪口村村民委员会、怀来县林业局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马桂斌及其委托代理人古宏清、被告张全伟及其委托代理人张秀荣、被告怀来县王家楼回族乡麻峪口村村民委员会的法定代表人田纯洁、被告怀来县林业局的委托代理人许顺昌、李炎坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马桂斌诉称，2015年1月27日11时50分许，麻峪口村村北场地上堆放的被告张全伟的玉米秸秆发生火灾，导致原告之子马炳龙和另外一个小孩不幸身亡。事件发生后，公安部门虽介入侦查，但以并非属于刑事案件未予立案。原告就孩子死亡事件多方奔走，但是各方均相互推诿，不愿承担责任。原告认为，被告怀来县王家楼回族乡麻峪口村村民委员会作为农村基层管理组织，对草场场地管理不当，未能杜绝火灾发生，应当承担相应责任。被告张全伟玉米秸秆堆放不当，致使火灾发生，也应当承担一定责任。被告林业局作为防火管理部门，对防火责任管理不当，组织的森林防火队没有尽到防火责任，也应当承担相应的责任。综上，为维护公民的合法利益，也为了给死去的孩子讨个说法，现依法向贵院提起诉讼，请求判令三被告因管理不当未尽到安全保障义务造成原告之子马炳龙死亡的各项损失200000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告张全伟辩称，玉米秸秆的堆放没有过错，原告未尽到监护义务应自行承担损失，原告应自己对孩子负责。草堆一直都是这样放的。我们放地里是正常的行为，我们对原告损失不承担责任。
被告怀来县王家楼回族乡麻峪口村村民委员会辩称，我们村靠养殖为主，其他乡镇的少，所以我们镇的草比别的乡镇多。但是我们没有让乱堆放。村委会已经在大喇叭里面喊让村民救火，这已经就是组织村民救火。然后报消防队，报的时候说已经有村民报了。当时去现场看了，并不是没有到现场。消防车是谁报谁签字。作为村委会当时并不知道孩子在草堆里，晚上发现问题后，向乡里汇报，向公安报警，到家里安慰。村里已经尽了义务。第二天，我们给了一些慰问金。因为问题相当严重，村委会第一时间为原告向民政局申请了低保，也是尽了义务。地不是村委会的地，已经包给了农民。村委会前期已经给了慰问金，所以这20万元不予承担。
被告怀来县林业局辩称，作为本案原告应当提供事实证据和法律依据，证明被告林业局存在过错，如果原告不能提供证据，那么人民法院不能判令被告林业局承担责任，应当依法驳回原告对被告林业局的诉讼请求。
原被告双方均未向本院提供相关证据。
根据原被告诉辩，本院查明下列事实，2015年11月27日上午11时50分许，怀来县王家楼回族乡麻峪口村北距山口数百米处村民秋后存放的玉米秸秆发生火灾，有村民发现起火后即拨打了火警电话，并向村委会报告，12时许，村委会通过喇叭广播组织村民救火，在村民与消防队员的努力下大火被扑灭，但有三堆玉米秸秆已被大火烧尽，被烧尽的三堆玉米秸秆中有一堆属于被告张全伟所有，消防队未出具火灾事故认定书。下午5时许，原告马桂斌在家等儿子马炳龙回家吃晚饭，但孩子未回家，之后家人寻找孩子未果，马桂斌二哥最后提议到中午起火的地方找一下，晚上8时许，在燃烧过的玉米秸秆现场找到马炳龙及同村另一孩子王某某，但两个孩子已死亡，受害人马炳龙，男，2005年3月26日出生，回族，学生，农业家庭户口。之后，村委会立即报警，公安部门于当晚进行了现场勘验，因受害人家属不同意尸体检验，公安部门未出具尸体检验报告。事故发生后，王家楼回族乡政府、麻峪口村委会、受害人所在学校分别给予了原告慰问金5000元、3000元、1000元，村委会为原告申请了低保，并为原告亲属联系工作、联系保险赔偿事宜。2015年10月15日，原告马桂斌向本院提起诉讼，要求被告怀来县王家楼回族乡麻峪口村村民委员会、被告怀来县林业局、被告张全伟共同赔偿损失200000元，并由三被告承担诉讼费用。
本院认为，本案主要争议焦点在于被告怀来县王家楼回族乡麻峪口村村民委员会、被告怀来县林业局、被告张全伟应否对原告马桂斌之子马炳龙的死亡承担赔偿责任，三被告在法庭审理过程中均认为自己不应承担责任，原告主张三被告应承担责任，但未提供任何证据加以证明。农民秋后在家外堆放秸秆是北方农村的普遍现象，对于农民以养殖业为主的农村这一现象更为普遍，而并无相关法律、法规对此进行规范、约束，发生火灾的三堆玉米秸秆存放于村北，远离村民居住区域、附近亦无火源、火种，通常来说，对村民的日常生活不会存在安全隐患，张全伟虽系三堆玉米秸秆的所有人之一，但对火灾的发生主观上并无过错或过失，马桂斌仅以张全伟是秸秆的所有人为由要求赔偿，于法无据，本院不予支持。怀来县王家楼回族乡麻峪口村村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非防火管理部门，亦非秸秆的所有人、管理人，对本次火灾的发生亦不能预见，故在本案中不应承担赔偿责任。怀来县林业局作为林业主管部门，虽然担负着组织、协调、指导、监督森林防火工作的责任，但三堆玉米秸秆离山口数百米与火灾的发生之间不具有因果关系，故在本案中亦不应承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马桂斌的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 祁丽娟
人民陪审员 韩少辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 雪
相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00325号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年10月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员俞吉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年1月5日20时许，被告人张某醉酒后无证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿海门市东通线由西向东行驶至海门市四甲镇四甲闸桥地段时发生单方交通事故，后被民警查获。经检测，案发时被告人张某血液中的乙醇含量为129.7mg／100ml。
另经审理查明，被告人张某归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局提供的常住人口基本信息、海门市公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、苏F×××××车辆信息、张某驾驶资格信息、海门市交通运输管理局出具的道路证明等书证；未到庭证人龚某、陈某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施现场笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初201号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人邓霞，小名小幺娘，女，1987年7月2日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因犯贩卖毒品罪，2008年5月27日被大方县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月31日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月25日被大方县公安局刑事拘留，2017年8月4日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年8月5日由大方县公安局执行逮捕。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人邓霞犯非法持有毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年7月24日，邓霞从他人处购买毒品海洛因。当日22时许，邓霞在大方县大方镇西门印刷厂附近被大方县公安局民警查获，当场在邓霞身上搜查出毒品海洛因两包，净重11.80克。
公诉机关认为被告人邓霞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。邓霞系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。认定的证据有1、人员基本信息、扣押物品清单等书证；2、大方县公安局制作的现场提取、称量等笔录；3、毕节市公安司法鉴定中心出具的检验鉴定意见；4、证人黎某的证言；5、被告人邓霞的供述和辩解；6、录音录像等视听资料。建议以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并在“六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内处罚。
经审理查明，被告人邓霞对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓霞犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其系毒品再犯，应从重处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓霞自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年5月24日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 穆泓羽
河北省石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）裕非执字第00178号
申请执行人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局，住所地石家庄市裕华区塔南路169号，组织机构代码证号：××。
法定代表人吴卫东，局长。
被执行人石家庄鹏华投资管理集团有限公司，地址石家庄市桥东区建设南大街7号。
法定代表人郑琦云。
申请执行人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行石裕人社劳监罚字（2013）第03号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局在接到投诉人刘贵志的举报（投诉）后，即向被执行人石家庄鹏华投资管理集团有限公司送达《劳动保障监察调查询问通知书》，被执行人未在规定的时间内按要求报送书面材料，其后申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，被执行人在责令期内仍未整改。申请执行人以被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出石裕人社劳监罚字（2013）第03号行政处罚决定书，对被执行人决定给予罚款人民币玖千元（9000.00元）的行政处罚。责令其自接到本处罚决定书之日起15日内到石家庄市裕华区收费管理局河北银行建华大街支行缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼，因此申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令要求停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出的石裕人社劳监罚字（2013）第03号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局石裕人社劳监罚字（2013）第03号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高利军
审判员 宋 玮
审判员 孔丽华
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 欣
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初752号
原告承德市金鑫物业服务有限公司。
法定代表人韩玉营。
委托代理人何兰亭。
被告李堂生。
本院在审理原告承德市金鑫物业服务有限公司与被告李堂生物业服务合同纠纷一案中，原告承德市金鑫物业服务有限公司于2016年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市金鑫物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市金鑫物业服务有限公司承担。
审判员 白明玉
二〇一六年十一月八日
书记员 张佳琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第701号
原告上海宝缇嘉化工有限公司。
法定代表人杨明，总经理。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告上海宏博家具有限公司。
法定代表人谢大恩。
原告上海宝缇嘉化工有限公司与被告上海宏博家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李蜜到庭参加诉讼，被告上海宏博家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝缇嘉化工有限公司诉称，被告在2013年7、8月向浙江南方涂料工业有限公司上海分公司购买一批油漆，合计金额人民币48，209（以下币种同），后浙江南方涂料工业有限公司上海分公司将其债权转让给原告，另原告于2012年8月向被告提供油漆共计67，205元，以上货款均开具发票，至2013年12月31日，被告书面承诺将两笔欠款共计117，209元于2014年1月15日之前支付，但至今未付，故原告要求判令被告支付原告油漆货款117，209元及逾期付款利息（以117，209元为本金以中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月15日至本判决生效之日止）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、原告向被告发货明细单、对账单及发票，证明原告实际给被告发货67，205元；
2、浙江南方涂料工业有限公司上海分公司开具的发票及被告发票的签收凭证，证明被告欠款浙江南方涂料工业有限公司上海分公司48，209元；
3、欠条，证明被告出具欠条确认欠款浙江南方涂料工业有限公司上海分公司及原告合计117，209元，承诺于2014年1月15日之前支付；
4、债权转让协议及通知被告的签收凭证，证明浙江南方涂料工业有限公司上海分公司将债权转让给原告，由原告主张权利；
5、原告营业执照副本及被告档案机读材料，证明双方主体资格。
被告上海宏博家具有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
2012年8月25日，原告向被告提供价值67，205元的油漆，并于2012年10月8日向被告开具金额为67，205元的增值税发票。2013年7月至8月，案外人浙江南方涂料工业有限公司上海分公司向被告提供价值48，209元的油漆，被告于2013年11月22日书面确认收到浙江南方涂料工业有限公司上海分公司开具的金额为48，209元的增值税发票。2013年12月31日，被告出具书面欠条，确认所欠浙江南方涂料工业有限公司上海分公司油漆款48，209元，所欠原告油漆款69，000元，共计117，209元，于2014年1月15日之前支付。2014年2月18日，浙江南方涂料工业有限公司上海分公司与原告达成债权转让协议，由浙江南方涂料工业有限公司上海分公司将其对被告所有的48，209元油漆款转让给原告，2014年2月21日，原告将债权转让协议快递给被告，但被告至今为支付货款，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同及原告与浙江南方涂料工业有限公司上海分公司债权转让协议均合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到货物后未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宏博家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝缇嘉化工有限公司货款117，209元；
二、被告上海宏博家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝缇嘉化工有限公司以上述款项为本金，自2014年1月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，644元，减半收取计1，322元，由被告上海宏博家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年四月十日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第60号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人马某，务工。2003年7月24日因盗窃被浙江省瑞安市公安局治安拘留十四日；2007年1月25日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年8月2日因寻衅滋事被浙江省平阳县公安局行政拘留八日；2010年4月20日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年1月12日，被告人马某趁被害人谭某乙在本县东屏街道蓝港花苑一期工地内熟睡之际，盗走其身上现金人民币400元及银行卡一张，并利用事先获取的密码在atm机上取款人民币10000元。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某乙的陈述、证人谭某甲的证言、农行账户交易明细、监控视频、光盘制作说明、前科材料、刑满释放通知书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人马某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止）。
二、责令被告人马某退赔人民币10400元，返还被害人谭现彪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪海平
二〇一四年四月十八日
代书记员 赵亚亚
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐中民一终字第174号
上诉人（原审被告）陈骏，男，汉族。
委托代理人席华青，女，汉族。
被上诉人（原审原告）曹之春，男，汉族。
上诉人陈骏因与被上诉人曹之春合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2014）鄯民一初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈骏的委托代理人席华青，被上诉人曹之春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月2日，原告媳妇在被告工地干活时手指受伤产生医疗费9000元，经协商被告给原告出具欠条一张。内容为：经2013年2月2日，由王龙、陈骏、ＸＸ春、ＸＸ东、曹爷五人协商，ＸＸ春媳妇手指受伤病药费总计玖仟元，陈俊王总各担一半，4500元，肆仟五佰元整。经欠人处陈骏签名并书写日期。
原审认为：被告提交的合同和工程核算表以及原告对产生医疗费的陈述足以认定被告是该工程的实际承包人，因此被告应当承担责任。故对被告的辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定判决被告陈骏在本判决生效之日起十日内支付原告曹之春医疗费4500元。案件受理费25元，由被告负担。
上诉人陈骏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人陈骏不是该工程项目承包人，只是该项目组织施工管理的人员，属于雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人伤害的雇主应当承担赔偿责任。2、被上诉人媳妇不听劝阻违章作业，并且在受伤后第一时间把伤情不上报现场管理者，隐瞒事故发生原委，致2013年2月2日才提出赔偿医药费一事，按施工时间推算，该受伤时间在2011年9月，根据法律规定，已过诉讼时效。3、一审法院没有到甲方，即国电（北京）有限责任公司鄯善分公司查清具体工程承揽人，且100000元质保金已被王龙从甲方结走，属于案件事实不清。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审判决。
被上诉人曹之春辩称：陈骏和王龙是合作关系，不是雇佣关系。事故发生时只是口头协议赔偿，�到2013年才打的欠条。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。基于合同的约定而发生，即意定之债。基于法律的规定而发生，即法定之债。本案中，被上诉人曹之春媳妇是在工地干活时手指受伤产生医疗等费用，依照法律规定，应当由雇主承担赔偿责任，即雇员被上诉人曹之春媳妇与雇主之间形成的是法定之债。虽上诉人陈骏主张其并非工地承揽人，即被上诉人曹之春媳妇的雇主。但通过欠条内容，上诉人陈骏与受损害人丈夫ＸＸ春协商一致，由上诉人陈俊支付被上诉人曹之春媳妇手指受伤医疗费4500元。按照上述法律规定，在曹之春与陈俊之间产生约定支付医疗费4500元债权债务关系，曹之春为债权人，陈骏为债务人，该债权债务属于双方约定的合同之债。债权人曹之春的诉讼行为表明，其是依据欠条的约定来起诉要求债务人陈骏支付医疗费4500元的，其选择请求权基础是依据欠条约定的合同之债而不是雇员与雇主之间的法定之债。上诉人陈骏依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条提出其不是项目承揽人，其不应承担责任的抗辩。因该条规定是调整雇员与雇主之间侵权法律关系的规范，调整的是法定之债。所以，上诉人陈骏的抗辩理由属于法定之债的法律构成要件，并非本案合同之债法律构成要件，换句话说上诉人陈骏是否是工程承揽人，即是否是雇主不影�合同之债的成立，也就是在本案中无需必须查明的事实。关于陈骏以本案应适用人身损害赔偿诉讼时效期间一年的法律规定予以抗辩的问题。本案中，因曹之春选择的请求权基础是合同之债，并不是法定之债，相应的应当适用关于诉讼时效对合同之债规范的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因双方在欠条中没有约定支付医疗费的履行期限，故诉讼�效期间从起诉之日起计算。综上，原审判决适用法律理由有瑕疵，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百三十四条规定，本院予以纠正，但裁判结果正确予以维持。故上诉人陈骏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纳新
审 判 员 阿丽娅
代审判员 张婷婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 阿迪拉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二终字第21号
上诉人（原审原告）胡浩军。
委托代理人孙博弘，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王志峰，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司益阳分行。
负责人叶臻杰，该分行行长。
委托代理人吴吉春，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人李俪。
上诉人胡浩军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司益阳分行信用卡纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡浩军以双方纠纷自行协商解决为由，于2014年4月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡浩军申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡浩军撤回上诉，双方均按原审决执行。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费3300元减半收取1650元，共计2700元，由胡浩军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 周佑明
二〇一四年四月四日
书 记 员 肖锦云
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00321号
原告：刘某，男。
委托代理人：王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族。
原告刘某诉王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2014年5月相识，2014年7月21日登记结婚。登记后原告向其父亲借款购买位于某广场1楼1单元13层1302号房屋。春节前，被告向原告借款1.5万，且原告给被告购买手机、手镯等共花费四万余元。两人未同居，未举办婚礼。春节后被告突然打电话要跟原告离婚，后原告一直联系不上被告。原告无奈诉至法院要求离婚。
被告王某辩称，同意离婚，原告家买的房子，是按揭贷款买的，每月还贷都是原告还的，但我拿了2万余元的装修费，原告给我买东西和给我钱都不属实。
原告刘某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
结婚证两份，证明原、被告双方于2014年7月21日登记结婚。被告质证，无异议。本院认为，真实性无异议，予以采信。
证人郭某、杨某、孙某、张某、吴某、马某的证言，证明原告购买房屋和装修房屋时的费用从亲戚朋友处借款购买的，及原告给被告购买手镯、手机的事实。被告质证，原告借钱的事我不知道，且这些证人都是原告的亲戚朋友。原告没给我买过手机和手镯。本院认为，原告主张的欠款与本案无关，属另一个法律关系。给被告购买手机及手镯的事实，因无其他证据辅助，故不予采信。
录音光盘两份，证明被告接受原告礼金4万元，买手机、手镯以及找不到被告的事实。被告质证，录音不是我说的。本院认为，真实性无法确定，不予采信。
被告王某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，本院对被告提供的证据进行了认证：
装修款收据一份，证明装修款是被告花费的。原告质证，这些钱都是原告花的，是被告经手，所以写的被告名字。本院认为，该份证据非正规发票，且订货日期为2015年1月17日，为原、被告婚后共同购买，故不予采信。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实。
经审理查明，原、被告于2014年4月份左右相识，于2014年7月21日登记结婚，未同居，未举行婚礼。登记后原告购买了位于某广场1楼1单元13层1302号房屋，该房屋的首付款及每月偿还贷款均为原告家出资。原、被告均同意离婚，婚后无子女，婚后无其他共同财产。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借给被告1.5万元以及赠送手镯、手机共花费四万元的事实没有充分证据予以证明，本院不予支持。被告主张装修款为其个人花费，要求返还也没有充分的证据予以证明，故本院对被告王某的主张不予支持。原、告婚后购买房屋虽然登记被告为共同同有人，但房屋首付款及还贷均是原告家出资，且被告承认登记被告为共同共有人的原因是办理房屋登记时原、被告已登记结婚，只是为了配合办理房屋产权证，并不是对该房屋所有权份额的处分。原、被告相识时间较短，登记结婚后又未在一起共同生活，婚前、婚后均未建立深厚的感情基础。故依据《婚姻法》第三十二条本院依法判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、位于某广场1楼1单元13层1302号房屋归原告刘某所有，被告王某协助原告刘某办理房屋更名手续；
三、驳回原告刘某其它诉讼请求。
诉讼费300元（原告预交），由原告刘某、被告王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 付某萌
附法律依据
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
送达日期
原告年月日
被告年月日
送达人
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第251号
原告：章建灯，仙居县南峰街道工贸路2幢3单元201室。
被告：王健。
被告：应洪军。
被告：胡建宏。
原告章建灯与被告王健、应洪军、胡建宏为民间借贷纠纷一案，原告章建灯于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章建灯到庭参加诉讼，被告王健、应洪军、胡建宏经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告章建灯起诉称：被告王健于2011年12月21日开始向原告借去人民币共计58万元，被告陆续还款，直到2013年9月7日，经过双方核对，被告王健共还欠原告借款本金45万元，被告王健承诺于2013年12月10日前归还借款，并由担保人应洪军、胡建宏二人承担40万元的担保金额。经原告多次催讨，被告至今仍未归还。原告为保护合法权益不受侵犯，依照有关法律规定，特向法院起诉，请求1、判令被告王健立即归还借款本金45万元及利息，利息从2013年9月7日起按照月利率1.5%计算；2、判令被告应洪军、胡建宏负有40万元的担保连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王健、应洪军、胡建宏均未作答辩。
本院经审理查明：被告王健于2011年12月21日开始向原告借款，期间被告陆续还款，2013年9月7日，经过双方核对，被告王健共欠原告借款本金45万元，被告王健出具给原告借条一张，约定于2013年12月10日前归还借款，被告应洪军、胡建宏作为担保人，对其中借款40万元承担保证责任，借条没有约定利率，也没有约定保证期限和保证方式。此后经原告多次催讨，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告章建灯提交的《借条》一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告章建灯与被告王健、应洪军、胡建宏三人之间订立的民间借贷保证合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告王健借款后未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担归还借款和支付逾期后利息等民事责任。因借条中没有约定利息，原告要求利息从出具借条之日起按月利率1.5%计算，缺少证据，本院不予支持。被告王健应从逾期之日起即从2013年12月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。被告应洪军、胡建宏属于担保人，但没有约定保证方式，依担保法规定，应承担连带保证责任。被告应洪军、胡建宏之间没有约定保证份额，每个担保人都应对借款40万元承担连带保证责任。综上，原告章建灯的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王健在本判决生效之日起十日内，归还原告章建灯借款本金人民币450000元及利息（利息从2013年12月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告应洪军、胡建宏对被告王健应归还的其中借款本金400000元及相应的利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年七月四日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01288号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：王蒙蒙，女，1985年10月4日出生，29岁，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路79号来福公寓8幢2单元303户
被告：阜阳信和担保有限公司，住阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7
被告：李燕，女，1963年10月30日出生，51岁，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路**号来福公寓*幢*单元***户。
本院于2015年8月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王蒙蒙、阜阳信和担保有限公司、李燕信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0335号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住泰州市海陵区。
负责人洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）张爱龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人丁慎之。
南京银行股份有限公司泰州分行与丁慎之金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰海商初字第0574号民事判决书确定的义务自动履行，泰州市海陵区人民法院于2015年1月14日向本院委托执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人名下位于泰兴市文昌苑2#楼407室的房产，正在拍卖之中，等待分配。申请执行人于2016年3月3日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0574号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一六年三月三日
书记员 黄佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0251号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杨某。2014年4月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被抓获，同年4月22日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人杨某与苏某甲分别系绿兴（无锡）电子科技有限公司操作工、班长。2014年3月26日，被告人杨某的弟弟杨某甲（另案处理）酒后打电话给苏某甲，要求苏某甲在工作中“照顾”被告人杨某，双方发生口角。2014年3月28日，杨某甲再次为此事打电话给苏某甲，双方再次发生口角。尔后，苏某甲将此事告诉其哥哥苏某乙，苏某乙又打电话给杨某甲，双方言语不和，相约在无锡市新区鸿山街道鸿泰苑一区门口斗殴。次日凌晨，被告人杨某伙同杨某甲纠集多人至无锡市新区鸿山街道鸿泰苑一区门口，持木棍等殴打前来的苏某乙、苏某甲、王某，致苏某乙、苏某甲、王某不同程度受伤。
2014年3月29日凌晨，公安机关接苏某乙报案后，经侦查，于2014年4月21日将被告人杨某抓获。被告人杨某归案后，如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人苏某甲、王某所受的损伤均构成轻微伤。
公诉机关认为：被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人苏某乙、苏某甲、王某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，被告人杨某的辨认笔录，被害人苏某乙、苏某甲、王某受伤后就医的病历资料和伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，公安行政处罚决定书，被告人杨某的身份资料等证据予以证实，被告人杨某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
案件审理过程中，被害人苏某乙、苏某甲、王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿经济损失。后被害人苏某乙、苏某甲、王某自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
本院认为：被告人杨某纠集他人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 秦迪光
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第118号
申请执行人：谢润记，住广州市花都区。
被执行人：陈志涛，住河南省鄢陵县。
被执行人：钟有林，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法狮民初字第287号民事判决书，向被执行人陈志涛、钟有林发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法狮民初字第287号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人钟有林的号牌为粤A×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王大亮
二〇一五年七月十六日
书记员 刘静文
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00842号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：赵贤金，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告赵贤金买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 申才勇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0642号
原告吉成凤。
原告戴苏阳。
委托代理人吉成凤（系原告戴苏阳的丈夫）。
被告江苏省榕兴房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海花园A区26号楼10B。
法定代表人林水俤，该公司董事长。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。。
原告吉成凤、戴苏阳与被告江苏省榕兴房地产开发有限公司（以下简称榕兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告吉成凤、被告榕兴公司的委托代理人王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉成凤、戴苏阳诉称：原告与被告于2012年10月23日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售榕兴·水韵天成玉兰苑2号楼1101室房屋，售价为842245元。被告已于2013年9月27日将该房屋交付原告。根据双方合同约定，被告应于房屋交付原告后90日内（2013年12月31日前）将办理房屋权属登记所需资料报登记机关备案，如因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按房价款的1%向原告支付违约金。在房屋交付后90日内，原告一直没有接到被告任何办理产权证的通知，原告于2014年1月2日前去被告售楼处问询，被告告知分户产权证还没办下来，并言称应该在月底前能办下来，到时会有人通知你们；直至2014年2月15日原告又去被告售楼处询问办理产权证事宜，售楼处陈姓工作人员接待，并将办理产权证的资料交付原告。原告认为，因被告责任致原告不能在规定时间内办理房屋产权证，侵犯了原告的权益。现请求判令：1、被告支付原告违约金8422元、查档费50元、邮寄费23元，合计8495元；2、被告承担本案诉讼费。
被告榕兴公司辩称：原告所诉没有事实与法律依据，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。理由为按照双方合同约定，双方交房时间为2013年9月30日，同时根据合同约定，交房后90日内被告方将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，据此可以得出被告只需将产权登记资料报登记机关备案，即完成出卖方全部义务。本案中被告于2013年12月26日已将涉案房屋所需登记资料全部报送登记机关，并且有关部门已于2013年12月31日将初始登记证办好交与被告，在合同约定期限内履行了自己的义务，因此不构成违约。我方在拿到证的当天就通知原告自己去办理产权证。
经审理查明：2012年10月23日，两原告与被告榕兴公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告榕兴公司开发的淮安市榕兴·水韵天成·玉兰苑小区第2幢1101号房屋。该合同载明“…第四条：出卖人与买受人约定按下述第2、4种方式计算该商品房价款：2、按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7896.7元，总金额为842180元；4、以上房价含燃气建设费、供热供暖初装费、不含物业公共维修基金等其他费用…第八条：出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格…第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、如因买受人责任，导致出卖人未按期办理备案资料，由此造成损失和责任由买受人全部承担，出卖人不承担责任…”
该合同签订后，截止2013年9月23日，两原告缴纳购房款842244元；2013年9月27日，两原告取得本案诉争的房屋。2013年12月26日，被告榕兴公司将办理榕兴·水韵天成·玉兰苑小区2号楼所有权初始登记的相关资料交到淮安市房屋权属登记与交易管理中心；2013年12月31日，被告榕兴公司取得相应的房屋所有权证。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，对上述事实，予以认定。
在庭审中，两原告陈述系于2014年2月15日从被告榕兴公司处领取了房屋初始登记权证，被告榕兴公司对两原告从其处领取该证不持异议，但辩称记不清两原告的领证时间。
因原、被告双方各执诉、辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：合同当事人是否承担违约责任应当视其是否违反合同义务而定。本案中，两原告从被告榕兴公司处购买商品房，双方之间形成合法有效的房屋买卖合同关系，原、被告双方在该合同中关于房屋产权登记的约定对双方具有约束力。根据房屋买卖合同的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告榕兴公司已于2013年12月26日将相关的产权资料报于登记机关，已经如期履行了合同义务。因被告榕兴公司已经依约履行了合同义务，故其没有违约行为，不应承担违约责任。两原告主张被告榕兴公司承担逾期办理房屋产权证的违约责任，于法无据，不予支持。
调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉成凤、戴苏阳的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉成凤、戴苏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝二中法民初字第00127号
原告江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉，总经理。
委托代理人崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。
委托代理人张明，江苏东洲律师事务所律师。
被告重庆双益肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，执行董事。
委托代理人周密，公司法务部经理，男，汉族，出生于1977年12月15日。
委托代理人余忠发，公司工程部经理，男，汉族，出生于1986年11月30日。
本院在审理原告江苏南通三建集团有限公司与被告重庆双益肉类加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏南通三建集团有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏南通三建集团有限公司向本院申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏南通三建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费119794元，减半收取59897元，由原告江苏南通三建集团有限负担。
审 判 长 姜长城
代理审判员 毋向娟
人民陪审员 张丽华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 章立立
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15404号
原告：王向东，男，1969年3月30日生，汉族，住江阴市。
被告：颜双鸽，女，1990年3月10日生，汉族，住江阴市。
被告：华科超，男，1990年3月6日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市超达针织有限公司，统一社会信用代码320281000311609，住所地江阴市祝塘镇祝璜路15号。
法定代表人：华科超，江阴市超达针织有限公司执行董事。
本院在审理原告王向东与被告颜双鸽、华科超、江阴市超达针织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王向东未缴纳诉讼费，本院于2017年11月9日向原告王向东发出了限期缴费通知，原告王向东在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告王向东未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
上页）
审判员 高 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王海珠