wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4305号
原告：庄某某。
委托代理人：曹某某。
被告：魏某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司东营市中心支公司。
负责人:刘某某，该公司总经理。
委托代理人:丁某，辽宁某某律师事务所律师。
原告庄某某诉被告魏某、中国某某财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人曹某某、被告中国某某财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人丁某到庭参加诉讼。被告魏某经法院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：2016年8月30日15时50分许，魏某驾驶鲁ENXX**小型轿车沿昌付线由西向东行驶至28KM+300M处，与前方同方向庄某某驾驶的无号牌正轻便三轮摩托车右转弯时相撞，造成庄某某受伤，两车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，魏某负此事故的主要责任，庄某某负此事故的次要责任。原告伤后在昌图县第三医院住院治疗20天，经诊断为头外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液，支付医疗费10391.35元。魏某驾驶的鲁ENXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。要求被告赔偿原告医疗费10391.35元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、误工费4696.70元（农林牧渔业14286元/年÷365天×120天）、护理费2034.40元（101.72元/天×20天）、交通费200元、伤残赔偿金72342元（12057元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金10851.30元（12057元/年×3年×30%）、施救费620元、鉴定费900元。合计102635.40元。并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁ENXX**在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故中原告负次要责任，赔付比例应该予以扣减。医疗费应当提供正式发票。对误工费的计算期限有异议，同意给付住院期间的。护理费应按居民服务业标准，住院期间的同意赔付。交通费应该提供相应的发票予以证明。住院伙食补助费没有异议。伤残赔偿金应按农村标准计算。鉴定费没有异议。精神损害抚慰金过高，由法院酌定。施救费应该提供正式发票。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明魏某负此事故的主要责任，庄某某负此事故的次要责任。
2、住院病历、费用清单、医疗费收据。证明原告伤后在昌图县第三医院住院治疗20天，经诊断为头外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液，支付医疗费10391.35元，二级护理。
3、交通费收据。证明原告就医、治疗、鉴定支出交通费200元。
4、施救费发票。证明原告支出施救费620元。
5、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告庄某某多发肋骨骨折（20根）伤残等级八级。支付鉴定费900元。
6、行驶证。证明事故车辆鲁ENXX**的登记所有人是张风荣，实际所有人是魏某。经庭审质证，被告保险公司对合法性有异议，认为该车辆应该于2016年6月进行年检，该车没有年检，根据保险合同，商业第三者责任险属于免责。
7、保险单。证明鲁ENXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。经庭审质证，被告保险公司没有异议，保险期限是2015年9月7日起至2016年9月6日止。投保的车牌号是鲁E647**，事故发生的车牌号是鲁ENXX**。保单显示的发动机编号虽然是相同的，但是车牌号有所变化，希望其它当事人予以说明。
以上证据经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1-5无异议。对证据6、7有异议。经审查，本院认为，原告提供的合理医疗费数额为10289.95元。因被告保险公司未提供魏某肇事车辆未年检的相关证据，商业第三者责任险免责无依据。该肇事车辆投保的车牌号是鲁E647**，事故发生的车牌号是鲁ENXX**，但保单显示的发动机编号相同。综上，原告提供的证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
审理中，被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年8月30日15时50分许，魏某驾驶鲁ENXX**小型轿车沿昌付线由西向东行驶至28KM+300M处，与前方同方向庄某某驾驶无号牌正轻便三轮摩托车右转弯时相撞，造成庄某某受伤，两车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，魏某负此事故的主要责任，庄某某负此事故的次要责任。原告伤后在昌图县第三医院住院治疗20天，经诊断为头外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液，支付医疗费10289.95元元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，原告庄某某多发肋骨骨折（20根）伤残等级八级。支付鉴定费900元。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费10289.95元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、误工费4344.51元（14286元/年÷365天×111天）、护理费2034.40元（101.72元/天×20天）、交通费200元、伤残赔偿金72342元（12057元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金10851.30元（12057元/年×3年×30%）、施救费620元，合计101282.16元。
另查，魏某驾驶的鲁ENXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，魏某负此事故的主要责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额由被告保险公司按魏某所负主要责任比例70%在商业第三者责任险限额内赔付。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告魏某可不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司东营市支公司在交强险限额内赔偿原告庄某某医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费4344.51元、护理费2034.40元、交通费200元、伤残赔偿金72342元、精神损害抚慰金10851.30元、施救费620元，合计100392.21元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告庄某某超出交强险限额医疗费及住院伙食补助费889.95元的70%，即622.97元。以上总计101015.18元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告庄某某其它诉讼请求。
如果被告中国某某财产保险股份有限公司东营市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元、鉴定费900元，合计2077元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一七年一月十八日
书记员 张 朋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11960号
原告：北京逸璟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇玉璟园办公楼1号楼2层201室。
法定代表人：杨海波，总经理。
委托诉讼代理人：姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
被告：蔡美娜，女，1981年8月8日出生。
委托诉讼代理人：张亚军（被告蔡美娜之夫），1978年7月22日出生，无业，住北京市大兴区。
原告北京逸璟物业管理有限公司（以下简称逸璟公司）诉被告蔡美娜供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逸璟公司的委托诉讼代理人姜培锁、被告蔡美娜的委托诉讼代理人张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逸璟公司请求本院判令被告蔡美娜：1.支付原告供暖费14，760元；2.支付原告滞纳金7380元；3.承担本案诉讼费。
本院经审理认定，被告蔡美娜系北京市大兴区瀛海镇玉璟园小区15号楼1单元501室的业主，该房屋建筑面积为89.46平方米。2006年1月15日，原、被告签订《冬季供暖协议书》，约定，原告逸璟公司为被告蔡美娜上述房屋提供供暖服务，供暖费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元，交费时间为每年6月1日至9月30日，如被告蔡美娜逾期交款，应当每天加收总费用的千分之三的滞纳金。被告蔡美娜未向原告交纳2006年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。本院认为，原告为被告上述房屋提供供暖服务，被告应当依照合同约定向原告交纳供暖费。因原告主张的滞纳金过高，本院酌情予以调整。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡美娜于本判决生效后十日内给付原告北京逸璟物业管理有限公司供暖费14，760元及滞纳金500元；
二、驳回原告北京逸璟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蔡美娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告蔡美娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 党刚
二〇一六年十月十日
书记员 郭宁
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00056号
申请执行人张月飞。
被执行人薛高峰。
张月飞申请执行薛高峰民间借贷纠纷一案，申请执行人张月飞于2013年7月15日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00324号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即：被执行人薛高峰于2012年9月10日前支付申请执行人张月飞借款20000元；于2012年10月1日前支付申请执行人张月飞借款10000元。本院于2013年7月15日立案执行，当日向被执行人薛高峰送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人薛高峰在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人薛高峰于2013年8月4日向申请执行人张月飞支付欠款30000元，并承担案件受理费458元，执行申请费350元。至此申请执行人张月飞申请执行陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00324号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年八月六日
书 记 员 呼强军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1883号
原告：王井文，男，1957年5月5日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：袁晓旭，女，1964年12月19日出生，鸡西市鸡冠区正大法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：吕振涛，男，1965年3月29日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：李仁鹏，男，经理。
委托诉讼代理人：张洋，男，1980年6月13日出生，汉族,中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司职工，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：吴昊东，男，1987年11月2日出生，汉族,中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王井文与被告吕振涛、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王井文于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井文在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王井文撤诉。
案件受理费3088元，减半收取计1544元，由王井文负担。
审判员 李小明
二〇一六年十月十一日
书记员 李 雪
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民特84号
申请人：胡开练，男，汉族，1945年10月23日出生，住泰和县。
申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田黄岗，统一社会信用代码：913608261622711022。
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
委托代理人：廖国武，公司工会主席，特别授权。
本院于2017年4月6日受理了申请人胡开练与申请人江西泰和南方水泥有限公司确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡开练在泰和县澄江镇黄岗村三组有房屋一栋，建筑面积386平方米，由于申请人江西泰和南方水泥有限公司在地面一下放炮取石进行矿山开采等原因，引发申请人胡开练的房屋受损等纠纷。为此，经双方协商一致同意并承诺共同委托吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所共同对申请人胡开练的房屋受损等情况进行了鉴定，根据《澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书》的鉴定意见，双方一致申请要求泰和县澄江镇人民调解委员会依法调解。2016年12月8日，经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、申请人胡开练与申请人江西泰和南方水泥有限公司一致同意认可吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对泰和县澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书中就申请人胡开练的房屋安全鉴定意见，并同意以调解方式解决该纠纷。
二、应申请人胡开练要求，申请人江西泰和南方水泥有限公司同意按吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对申请人胡开练房屋安全鉴定等级为B级的鉴定意见，且同意按83元每平方米的价格对申请人胡开练386平方米的建筑面积的房屋进行赔偿，由申请人江西泰和南方水泥有限公司一次性赔偿申请人胡开练人民币32038元
三、付款方式与时间：赔偿款在调解协议书签字生效后两个月内直接打入申请人在江西泰和农村商业银行股份有限公司上田支行的账户，户名：胡开练，账号：17×××92。
四、该赔偿款为直接或间接与该次纠纷有关联的全部赔偿。
五、申请人胡开练有义务对问题之处进行维修加固，若因申请人胡开练未进行维修加固引发的后续问题，申请人江西泰和南方水泥有限公司不负责。
六、上述协议内容双方看过，一致同意，其他无争议。
七、本协议一式四份，当事人与调解单位各持一份为据，自双方当事人签字、捺印或盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡开练与申请人江西泰和南方水泥有限公司于2016年12月8日经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡卿
二〇一七年四月十二日
书记员 薛璐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33235号
原告：凌夫吉，男，1949年3月10日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：凌大军，男，原告之子。
被告：张海英，女，1977年4月10日出生，住北京市海淀区。
被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托代理人：孙凤起，男，该公司法务，住公司宿舍。
委托代理人：吕圣纪，男，该公司法务，住公司宿舍。
原告凌夫吉诉被告张海英、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌夫吉的委托代理人凌大军，被告张海英，被告链家公司的委托代理人孙凤起、吕圣纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌夫吉向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告连带赔偿因房屋漏水造成原告修缮房屋期间在外的住宿费10540元；2、两被告连带赔偿因房屋漏水给原告造成财产损失31999元；3、两被告承担全部修缮费用35452.09元；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系北京市海淀区知春路x号院x号楼x单元第x1层x1房屋（以下简称x1号房屋）的产权人，张海英系北京市海淀区知春路x号院x号楼x单元第x2层x2号房屋（以下简称x2号房屋）产权人，链家公司系该房屋的承租人。从2009年开始，x2号房屋就4次向原告房屋渗漏水，并且一次比一次严重。2016年8月11日，x2号房屋卫生间污水渗漏到原告房屋，导致房屋内的装饰装修严重受损，红木罗汉床、约克马克餐桌等物品和特福芬奶粉等食物无法使用。2016年8月18日，x2号房的厨房水又再次渗漏到原告房屋，渗漏长达20个小时之久，导致原告房屋装饰装修和橱柜受损。由于x2号房屋数次严重漏水，不但给原告造成了巨大的财产损失，而且还导致原告房屋承重墙受损。漏水事故发生后，原告多次找二被告要求维修赔偿，二被告态度恶劣。无奈之余，为维护合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》等相关法律，特向贵院提起起诉，请求依法判如所请。
被告张海英辩称，8月11日那次确实泡了，我记得当时客厅很乱，我晚上下班回来帮着打扫了。18日漏水的情况是原告联系我爱人的，我听链家公司说是厨房的燃气热水器那里漏的。
被告链家公司辩称，我公司不了解。合同是我公司签的，但是由自如公司经营的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：凌夫吉是x1号房屋所有权人，张海英是其楼上x2号房屋产权人。凌夫吉称楼上房屋在2009年时曾经漏过水，张海英在2014年帮其修理过一次，包括客厅、饭厅和卧室，当时只修了墙体，没有修瓷砖和屋顶；2016年8月11日其房屋的卫生间、一间卧室、客厅又被楼上漏下的污水浸泡，房屋内的墙皮、瓷砖、地砖、桌子、木地板、罗汉床和桌子都被泡了；8月18日楼上的水沿着厨房的上水管漏下来，把屋内的橱柜、吊顶都泡了。张海英、链家公司认可房屋漏水，但对于漏水导致的相关财产损失双方无法达成一致意见。
现凌夫吉认为房屋被泡需要重新进行装修，要求张海英、链家公司赔偿装修损失及餐桌、料理机、便携式水杯、无线鼠标、猕猴桃、奶粉、红木罗汉床等财产损失，并提交《木雅香红木家具公司订货合同》，欲证明其罗汉床花费23000元购买；凌夫吉称其一直在使用房屋，但其认为装修期间需要租房，故要求被告赔偿住宿费。本院多次向凌夫吉释明是否就漏水产生的装修损失及财产损失进行鉴定，其明确表示不申请鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。凌夫吉因房屋被水浸泡要求装修及财产损失赔偿，就赔偿的数额及标准，其负有举证责任。因本案所涉相关赔偿项目的价值，须经专业机构评定方能确定，但经本院多次向凌夫吉释明，其坚持不就赔偿项目的价值申请鉴定，在此情况下，法院无法确定其损失情况，而凌夫吉又未提交充分的证据证明其损失的价值，故本院对凌夫吉的主张依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回凌夫吉的诉讼请求。
案件受理费一千七百五十元，由凌夫吉负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 波
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00194号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人贾某，女，1977年8月5日出生，汉族，农民。2013年11月29日因涉嫌非法经营犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2014年1月3日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人贺杨，安徽润天律师事务所律师
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人贾某犯非法经营罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人贺杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2013年下半年以来，被告人贾某为牟取非法利益，无烟草专卖品准运证，多次收购、运输卷烟，并囤积在其娘家。2013年11月28日，怀远县烟草专卖局行政执法人员根据举报，依法在怀远县常坟镇孔岗村中段贾某娘家查获贾某无证经营的涉案卷烟1086条，价值人民币135192元。
二、2013年8月份以来，被告人贾某伙同其丈夫刘某乙（另处），3次把在当地收购的红南京烟销售给江苏省江宁区姚某甲、孙某甲夫妇，共销售红南京烟1080条，价值人民币104760元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：被查获的1086伊奥卷烟，尚未销售，应认定犯罪未遂；被告人贾某自愿认罪，建议对被告人贾某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年8月至案发，被告人贾某为牟取非法利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下，伙同他人先后从本县城关、常坟、唐集、找郢、兰桥、万福及淮南市高皇等周边乡镇香烟销售点购买“南京、红梅、苏烟、利群、白沙、中华、万宝路、雄狮、黄鹤楼、哈德门、大前门”等不同品牌的香烟，然后以高价销往外地，其中被告人贾某伙同他人三次将收购的“南京”牌香烟卖给江苏省江宁区姚某甲、孙某甲夫妇计1080条。怀远县烟草专卖局核价：1080条“南京”牌香烟价值人民币计104760元。
2013年11月28日，怀远县烟草专卖局行政执法人员根据群众举报，将被告人贾某等人收购后囤放在其娘家（本县常坟镇孔岗村）的“南京、红梅、利群、白沙”等多种品牌计1086条香烟查获。经鉴定：涉案的香烟均为真品。怀远县烟草专卖局核价：被查获的香烟价值人民币计135192元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某甲、孙某甲、纪某甲、花某、杨某甲、杨某乙、孙某乙、朱某、纪某乙、杨某甲、程某甲、程某乙、段某、姚某乙、孙某丙、戴某、王某、陈某、张某、姚某丙、江某、丁某甲、丁某乙等人的证言、安徽省怀远县烟草专卖局涉案物品核价表、安徽省烟草质量监督监测站JYB2013121076检验报告、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、怀远县公安局勘验／检查笔录、扣押物品清单、经销卷烟客户地址表、怀远县烟草专卖局证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行活期明细单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某违法国家规定，未经许可伙同他人非法经营烟草专卖品，扰乱烟草市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。庭审中，辩护人辩称被查获的1086条香烟，尚未出售，属犯罪未遂。经查，查获的1086条香烟是被告人贾某从本县城关、常坟、唐集、找郢、兰桥、万福及淮南市高皇等周边乡镇的香烟销售点购买的，而本案被告人的上述行为侵犯的客体是国家对烟草市场的管理秩序，由于被告人贾某购买烟草的行为已危害了国家对烟草市场的正常管理秩序，因此，其行为已构成犯罪既遂，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人贾某能当庭认罪，且有部分烟草被查获未能流入烟草市场，有从轻处罚情节和缓刑适用条件，故被告人贾某请求从轻处罚及辩护人以此为由建议对被告人贾某从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护市场管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑罚》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 李 武
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：贾某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2374号
原告：崔云科，男，1946年4月2日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告:丰宁集成矿业有限责任公司，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。统一社会信用代码：911308266012518252。
法定代表人：李晓东，职务：经理。
本院在审理原告崔云科与被告丰宁集成矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告丰宁满族自治县红盾商贸有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔云科撤回起诉。
案件受理费1763.00元，减半收取881.00元；保全费1020.00元合计1901.00元，由原告崔云科承担。
审判员 王友林
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐国宁
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第88号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人尤芳庭，男，1988年4月27日出生，汉族，住石狮市。
被执行人施秀凤，女，1989年8月10日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行尤芳庭、施秀凤拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人尤芳庭、施秀凤于2010年3月6日生育一女孩，2012年6月9日生育一女孩，其行为构成未婚生育、多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人尤芳庭、施秀凤的违法行为于2014年9月18日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）02034号《征收社会抚养费告知书》。2014年9月30日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款之规定，作出狮卫计征决（2014）02034号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人尤芳庭、施秀凤征收社会抚养费人民币231816元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年10月8日依法送达给被执行人尤芳庭、施秀凤。被执行人尤芳庭、施秀凤在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）02034号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人尤芳庭、施秀凤在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）02034号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人尤芳庭、施秀凤在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费231816元交本院行政审判庭。被执行人尤芳庭、施秀凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3377元由被执行人尤芳庭、施秀凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年二月三日
书记员 吴茹兰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1937号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，经理。
被告：李楠，男，成年人，汉族，住宝丰县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请.
本院认为,原告平顶山市汽车运输公司第一分公司的申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司自愿负担。
审判员 焦俊艳
二〇一七年六月八日
书记员 赵许洛
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第161号
何英男：
你因集资诈骗一案，对吉林市中级人民法院（2013）吉中刑初字第7号刑事判决及本院（2013）吉刑经终字第13号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，定性错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人何英男提出其没有非法占有公众存款的主观故意，应以非法吸收公众存款罪对其定罪处罚，原审程序违法的申诉理由，经查，现有证据足以证实，何英男、何仁、谢建平三人在不具备雄厚的资金实力，明知该产品尚不具备批量生产能力，且该产品因未经过3c认证，即使批量生产也不能大规模在国内市场销售，不能产生高利润的情况下，对企业规模、技术水平、生产能力、发展前景进行虚假宣传，以高息回报为诱饵，进行非法集资，集资后用于生产经营活动的资金与筹集资金规模明显不成比例，致巨额集资款不能返还。申诉人何英男还抽逃资金，并将部分抽逃资金用于个人及家人生活消费。据此，可以认定申诉人何英男具有非法占有集资款的主观故意，其行为构成集资诈骗罪。原裁判定罪量刑并无不当，程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月二十四日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第842号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告周向东，男，1968年6月25日出生，汉族，住单县。
被告周成，男，1976年6月3日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告周向东、周成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单长亮到庭参加了诉讼，被告周向东、周成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月31日，被告周向东因装修需要从原告处借款20000元，期限12个月，月利率9.735‰，由被告周成为其提供了连带责任担保。现该款已逾期，被告周向东偿还部分借款本息，尚欠本金9780.56元。故要求被告周向东偿还欠款本金9780.56元、利息7515.45元及2015年3月14日之后的利息、罚息，被告周成承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告周向东、周成均未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年3月30日，周向东向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款20000元，周成签订了共同还款责任承诺书，向某信用社承诺对周向东借款20000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2010年3月31日某信用社与周向东、周成签订了农村信用社借款契约（合同）约定：贷款人为某信用社；借款人为周向东；保证人为周成；借款金额为20000元；借款期限自2010年3月31日至2011年3月20日；月利率9.735‰；还款方式为应按利随本清结息、到期一次结清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％计收罚息（即逾期利率为12.66‰）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人周向东、保证人周成、贷款人某信用社分别在借款合同中对应位置签名、捺印或加盖印章。
同日，某信用社依法将借款20000元存入户名为周向东，存款账号为622319X的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证中借款人处签名予以确认。
被告周向东于2011年3月13日、4月18日分别偿还原告借款本金8988元、1231.44元，利息2280.66元，截止至2015年3月14日，其尚欠本金9780.56元及利息7515.45元。
单县公安局于2015年3月19日出具建议书内容为：单县农村信用合作联社于2009年12月30日向单县公安局报案，某信用社于2010年3月31日对周向东的贷款未违规发放，建议你单位对该笔贷款进行民事诉讼。
另查明，某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务，不具有法人资格，其民事责任由原告承担。
本院认为：某信用社为原告所属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告周向东由被告周成担保借原告款20000元，由原告提供的被告借款申请书、担保人共同还款责任承诺书、农村信用社借款契约（合同）、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告周向东之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20000元的义务，被告周向东于2011年3月13日、4月18日分别偿还原告借款本金8988元、1231.44元，利息2280.66元，截止至2015年3月14日，其尚欠本金9780.56元及利息7515.45元。其逾期未能按合同约定期限偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五：“借款人应当按照约定期限支付利息”、第二百零六：“借款人应当按照约定期限返还借款”之规定，被告周向东构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告周向东偿还尚欠借款本金9780.56元、利息7515.45元及2015年3月14日之后利息、罚息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，借款合同中约定期内月利率为9.735‰，逾期期间另按照原定利率的30％加收罚息（即逾期月利率为12.66‰），不违反国家禁止性规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定。借款契约（合同）约定：保证期间为借款期限届满之日起二年，即自2011年3月20日起至2013年3月20日止，原告在合同约定的保证期间未要求被告周成承担保证责任，依照上述规定，应免除被告周成的保证责任，故原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告周向东、周成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周向东于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金9780.56元、利息7515.45元，及自2015年3月14日起至本判决确定的清偿之日止按照约定逾期月利率12.66‰另行计付。
二、驳回原告对被告周成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告周向东负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 房殿军
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执17号
申请执行人：浙江万马股份有限公司
法定代表人：何若虚，该公司董事长。
被执行人：山东海右石化集团有限公司
法定代表人：吴海军，该公司经理。
申请执行人浙江万马股份有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省日照市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）鲁11民终1386号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款1031632.2元)。
本案在执行过程中，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在1日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人均无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执17号申请执行人：浙江万马股份有限公司法定代表人：何若虚，该公司董事长。被执行人：山东海右石化集团有限公司法定代表人：吴海军，该公司经理。申请执行人浙江万马股份有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省日照市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）鲁11民终1386号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款1031632.2元)。本案在执行过程中，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在1日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人均无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月二十三日书记员  毕纪法
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00383号
原告赵启莲（又名赵玉莲）。
委托代理人钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。
被告马有远。
本院在审理原告赵启莲与被告马有远离婚纠纷一案中，原告赵启莲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵启莲申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵启莲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵启莲负担。
审判员 张建华
二〇一五年二月二日
书记员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第00383号原告赵启莲（又名赵玉莲）。委托代理人钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。被告马有远。本院在审理原告赵启莲与被告马有远离婚纠纷一案中，原告赵启莲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵启莲申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵启莲撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵启莲负担。审判员  张建华二〇一五年二月二日书记员  梁亚妮
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第249号
原告余玉海，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人李红艳、张虹，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告徐建华，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告余玉海诉被告徐建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告自行和解为由，自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余玉海撤回起诉。
案件受理费25元由原告余玉海承担。
代理审判员 马雷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宣豫
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审56号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏春告，男，1966年7月17日出生，汉族，住横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]85号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏春告自2007年3月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委苏光村大桥塘河段筑泥坝80亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏春告作出横农(渔)罚[2016]85号行政处罚决定，并向苏春告发出履行行政处罚决定催告书，但苏春告仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]85号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2869号
申请执行人雷勇。
被执行人赖富勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初627号民事判决，于2016年10月31日向被执行人赖富勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖富勇在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人赖富勇的存款、收入83802元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值83802元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋 利
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1144号
罪犯李云，男，1970年7月15日出生，汉族，文盲，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省长沙铁路衡阳运输法院于2012年3月12日作出（2012）长衡铁刑初字第10号刑事判决，以被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2012年4月24日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分67.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00072号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人贾某，无职业。曾因涉嫌盗窃罪，于2011年9月29日被江苏省吴江市公安局刑事拘留，于2011年11月1日被江苏省吴江市公安局释放；又因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月14日被响水县公安局刑事拘留，2015年2月27日经响水县人民检察院决定批准逮捕，次日由响水县公安局执行，于2015年3月6日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院审查后于同年3月30日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日9时30分左右，被告人贾某驾驶改装的皖03／653**号变型拖拉机沿响水县203县道由北向南行驶至5公里加950米处超车时，与前方同方向被害人潘某驾驶的电动自行车相刮碰，致被害人潘某当场死亡，两车不同程度损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某因交通事故致颅脑损伤死亡；经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贾某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人贾某主动投案，并如实供述自己的罪行。与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属人民币180000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人基本情况、接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过、受案登记表、交通事故认定书、户口本复印件、户籍证明、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆保险单、调解书、赔偿凭证、谅解书、吴江市公安局释放通知书等书证，证人金某、张某、田某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，响水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书及照片，车辆技术检验报告及车检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人贾某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人贾某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贾某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终41号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳斌，男，1958年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2017年10月24日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。
原审被告人刘宇，男，1991年2月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省龙江县。因殴打他人于2013年3月被行政拘留15日。因本案于2017年2月18日至2月23日临时羁押于勃利县看守所，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市，居住地大连市甘井子区。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人刘宇、柳斌犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人赵某诉刘宇、柳斌民事赔偿一案，于2017年12月13日作出（2017）辽0211刑初844号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人柳斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取被害人、辩护人的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月28日22时05分许，被告人刘宇、柳斌与刘某1、郑姓男子（姓名不详）四人在大连市甘井子区辛寨子街道老四方红太阳幼儿园附近的烧烤摊喝酒。因酒后刘宇摔啤酒瓶与烧烤店老板关某、工作人员大龙（姓名不详），客人张某、大周（姓名不详）发生冲突，关某上前将刘宇摁倒在地，随后四人用拳和啤酒瓶殴打刘宇并将其驱离烧烤摊。此间，被害人赵某驾车途经事发地，下车观看情况。刘宇再次返回烧烤摊内，拾起一啤酒瓶敲碎后，手持半截碎啤酒瓶在烧烤店周围寻找之前打他的人，问谁是大哥。被告人柳斌手指被害人赵某说：”就是他，他是大哥”。刘宇于是上前用啤酒瓶捅刺被害人，两人厮打纠缠倒地，刘宇继续用碎啤酒瓶捅刺赵某。关某、张某等人上前欲将两人分开，柳斌上前进行阻止，最后关某用一节树干将刘宇、赵某两人分开，刘宇起身逃离现场。经鉴定，被害人赵某头面部、胸腹部、肩背部及左上肢损伤系锐器致伤形成，致瘢痕长度大于40厘米，其损伤程度属轻伤一级；左前臂损伤致左侧桡神经深支完全断离，前臂外侧神经断裂，桡动脉断裂，正中神经挫伤，行神经血管吻合术后，其损伤程度属轻伤二级。
附民原告人赵某受伤后先后于2016年7月29日至2016年8月5日、2016年8月8日至2016年9月5日在大连市中心医院共计住院治疗35天，发生医疗费用43037.43元。依据附民原告人的诉讼主张及所提供的证据材料，结合二被告人的答辩意见及有关的法律规定，可以确定附民原告人合理的损失为：医疗费43037.43元、误工费60000元、陪护费6000元、营养费10000元、住院伙食补助费3500元、后续治疗费20000元，合计人民币142537.43元。
上述事实，有书证案件来源、抓捕经过、临时羁押证明、释放证明、常住人口基本信息、电话查询记录、甘井子分局行政处罚决定书、大连市中心医院诊疗材料、伤情照片、证人刘某1、任某、关某、刘某2、张某的证言、被害人赵某的陈述、被告人刘宇、柳斌的供述与辩解、大连市甘井子区公安司法鉴定中心大甘公司鉴法医临床字[2016]429号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场监控视频、讯问同步录音录像、门诊收费票据、住院收费票据、疾病诊断书、住院病案、急诊病程记录等证据佐证。
原审法院认为，被告人刘宇故意伤害他人身体，致一人轻伤。被告人柳斌为刘宇的伤害行为提供帮助，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人刘宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法从重处罚。被告人柳斌起次要辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人具有持械做案、造成被害人两处轻伤，酌情从重处罚。被告人刘宇自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人柳斌无罪的辩解与查明的事实不符，不予采纳。由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的经济损失142537.43元，二被告人应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人刘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人柳斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月；三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告人刘宇、柳斌连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费43037.43元、误工费60000元、护理费6000元、营养费10000元、住院伙食补助费3500元、后续治疗费20000元，合计人民币142537.43元。
上诉人柳斌的上诉理由是，其没有共同伤害的主观故意，亦未实施伤害的客观行为，系无罪，且不应当承担民事赔偿。
其辩护人的意见与上诉人的意见基本一致；同时其认为，被害人没有进行司法鉴定确定其诉请的费用是否必要、合理；被害人亦未提供合法收入证明等，故原审认定民事赔偿事实不清，证据不足。
本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初844号刑事附带民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长谢燕鹏
审判员杨鹏飞
代理审判员裴宇
二〇一八年三月六日
书记员孙燕妮
附《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽02刑终41号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳斌，男，1958年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2017年10月24日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。原审被告人刘宇，男，1991年2月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省龙江县。因殴打他人于2013年3月被行政拘留15日。因本案于2017年2月18日至2月23日临时羁押于勃利县看守所，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市，居住地大连市甘井子区。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人刘宇、柳斌犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人赵某诉刘宇、柳斌民事赔偿一案，于2017年12月13日作出（2017）辽0211刑初844号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人柳斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取被害人、辩护人的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月28日22时05分许，被告人刘宇、柳斌与刘某1、郑姓男子（姓名不详）四人在大连市甘井子区辛寨子街道老四方红太阳幼儿园附近的烧烤摊喝酒。因酒后刘宇摔啤酒瓶与烧烤店老板关某、工作人员大龙（姓名不详），客人张某、大周（姓名不详）发生冲突，关某上前将刘宇摁倒在地，随后四人用拳和啤酒瓶殴打刘宇并将其驱离烧烤摊。此间，被害人赵某驾车途经事发地，下车观看情况。刘宇再次返回烧烤摊内，拾起一啤酒瓶敲碎后，手持半截碎啤酒瓶在烧烤店周围寻找之前打他的人，问谁是大哥。被告人柳斌手指被害人赵某说：”就是他，他是大哥”。刘宇于是上前用啤酒瓶捅刺被害人，两人厮打纠缠倒地，刘宇继续用碎啤酒瓶捅刺赵某。关某、张某等人上前欲将两人分开，柳斌上前进行阻止，最后关某用一节树干将刘宇、赵某两人分开，刘宇起身逃离现场。经鉴定，被害人赵某头面部、胸腹部、肩背部及左上肢损伤系锐器致伤形成，致瘢痕长度大于40厘米，其损伤程度属轻伤一级；左前臂损伤致左侧桡神经深支完全断离，前臂外侧神经断裂，桡动脉断裂，正中神经挫伤，行神经血管吻合术后，其损伤程度属轻伤二级。附民原告人赵某受伤后先后于2016年7月29日至2016年8月5日、2016年8月8日至2016年9月5日在大连市中心医院共计住院治疗35天，发生医疗费用43037.43元。依据附民原告人的诉讼主张及所提供的证据材料，结合二被告人的答辩意见及有关的法律规定，可以确定附民原告人合理的损失为：医疗费43037.43元、误工费60000元、陪护费6000元、营养费10000元、住院伙食补助费3500元、后续治疗费20000元，合计人民币142537.43元。上述事实，有书证案件来源、抓捕经过、临时羁押证明、释放证明、常住人口基本信息、电话查询记录、甘井子分局行政处罚决定书、大连市中心医院诊疗材料、伤情照片、证人刘某1、任某、关某、刘某2、张某的证言、被害人赵某的陈述、被告人刘宇、柳斌的供述与辩解、大连市甘井子区公安司法鉴定中心大甘公司鉴法医临床字[2016]429号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场监控视频、讯问同步录音录像、门诊收费票据、住院收费票据、疾病诊断书、住院病案、急诊病程记录等证据佐证。原审法院认为，被告人刘宇故意伤害他人身体，致一人轻伤。被告人柳斌为刘宇的伤害行为提供帮助，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人刘宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法从重处罚。被告人柳斌起次要辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人具有持械做案、造成被害人两处轻伤，酌情从重处罚。被告人刘宇自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人柳斌无罪的辩解与查明的事实不符，不予采纳。由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的经济损失142537.43元，二被告人应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人刘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人柳斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月；三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告人刘宇、柳斌连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费43037.43元、误工费60000元、护理费6000元、营养费10000元、住院伙食补助费3500元、后续治疗费20000元，合计人民币142537.43元。上诉人柳斌的上诉理由是，其没有共同伤害的主观故意，亦未实施伤害的客观行为，系无罪，且不应当承担民事赔偿。其辩护人的意见与上诉人的意见基本一致；同时其认为，被害人没有进行司法鉴定确定其诉请的费用是否必要、合理；被害人亦未提供合法收入证明等，故原审认定民事赔偿事实不清，证据不足。本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初844号刑事附带民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长谢燕鹏审判员杨鹏飞代理审判员裴宇二〇一八年三月六日书记员孙燕妮附《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1709-1号
申请执行人孙中正
被执行人深圳市轻松点科技有限公司
法定代表人钟松树。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案【2015】812号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市轻松点科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 何孝剑
第1页共1页
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1071号
翁传健、王晓平、项晓眉、郁旭峰：
翁传健申请执行王晓平、项晓眉、郁旭峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的155060元及相关利息。经本院立案受理，拍卖被执行人项晓眉名下常州市通江南路2号2715室不动产，交付申请执行人178896元（本金150000元，利息12112元，迟延履行金6693元，诉讼费5060元，其他执行费用合计5031元）。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0404民初2748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年十月十一日
书记员 谢 冠
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3138号
原告：李雯，女，1973年3月2日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：卢飞，男，1987年10月29日生，汉族，住安徽省明光市，
原告李雯与被告卢飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，因被告卢飞无法联系，于2016年9月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李雯到庭参加诉讼，被告卢飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雯向本院提出诉讼请求：判决被告卢飞偿还货款4660元。事实和理由：其经营电脑及配件销售，2014年12月17日，卢飞向其购买明基投影机一台40**元，100寸幕布一个400元，吊架一个100元，无线路由器一个160元，合计4660元。卢飞在在销售单上签字确认，之后，经其多次催要未果。
被告卢飞未提交书面答辩状。
原告李雯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，买卖合同买受人应当按照约定的数额时间支付价款。被告卢飞尚欠原告李雯货款4660元，该事实有卢飞在销售单上签字确认，故本案事实清楚，证据确凿，对于李雯要求卢飞支付其货款4660元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢飞于本判决生效十日内支付原告李雯货款4660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由被告卢飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 江 泓
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 沈庆宝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执111号
申请执行人：邝灿其，男，成年。
被执行人：陈智鑫，男，成年。
本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2490号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执111号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年六月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1728号
原告：赵清胜，男，1964年1月21日出生，汉族，无业，现住东港市黑沟镇。
委托代理人：于丹园、许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：王树传，1962年6月24日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：王玉斌，男，1993年2月11日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告赵清胜与被告王树伟、王玉斌运输合同纠纷一案，因原、被告已自行和解，被告王树伟已给付涉案款项，故原告于2018年4月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告赵清胜在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵清胜撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月十六日
书记员 于春燕
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执823号
申请执行人：冯金飞，男，1978年9月29日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自。
被执行人：龚波，男，1983年8月15日生，汉族，盘龙区人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：石林县鑫诚投资有限公司。
法定代表人：龚波。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行冯金飞与龚波、石林县鑫诚投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，申请执行人冯金飞与被执行人龚波达成执行和解协议：被执行人龚波于2018年2月底、3月底、4月底各支付案款5万元，于2018年5月底支付完全部案款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执823号申请执行人：冯金飞，男，1978年9月29日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自。被执行人：龚波，男，1983年8月15日生，汉族，盘龙区人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：石林县鑫诚投资有限公司。法定代表人：龚波。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行冯金飞与龚波、石林县鑫诚投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，申请执行人冯金飞与被执行人龚波达成执行和解协议：被执行人龚波于2018年2月底、3月底、4月底各支付案款5万元，于2018年5月底支付完全部案款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十二月二十六日书 记 员  范和玉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第299号
原告：杨某。
被告：高某。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨某以自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 斌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第818号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘传安，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘其俊，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘乃春，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘向山，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘传福，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：唐占良，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘传安、刘其俊、刘乃春、刘向山、刘传福、唐占良金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘传安、刘其俊、刘乃春、刘向山、刘传福、唐占良的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘传安、刘其俊、刘乃春、刘向山、刘传福、唐占良的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十二日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第818号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘传安，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘其俊，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘乃春，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘向山，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘传福，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：唐占良，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘传安、刘其俊、刘乃春、刘向山、刘传福、唐占良金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘传安、刘其俊、刘乃春、刘向山、刘传福、唐占良的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘传安、刘其俊、刘乃春、刘向山、刘传福、唐占良的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十二日
书记员 焦方南
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8893号
原告：李景丰，男，1948年1月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：张书荣，女，1949年6月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
二原告共同委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：朱文生，男，1973年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告李景丰、张书荣与被告朱文生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景丰及原告李景丰、张书荣的共同委托诉讼代理人任志营到庭参加诉讼。被告朱文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景丰、张书荣向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告朱文生给付赔偿款45000元；2.案件受理费由被告朱文生承担。事实和理由：原告李景丰与原告张书荣系夫妻关系。育有长子李政和次子李伟，已各自成家立业，李政婚后生育一子李时晓。二原告之子李政在被告朱文生的毛家峪滑雪场上山施工时，意外死亡。就李政的死亡赔偿事宜经协商，于2016年6月4日自愿达成赔偿协议，由被告朱文生赔偿李政之子李时晓450000元，赔偿二原告100000元。协议达成后，被告朱文生已给付原告李景丰、张书荣赔偿款55000元，尚欠45000元。二原告多次向被告朱文生催要，但其推脱未付。
朱文生未答辩。
李景丰、张书荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，认证如下：朱文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，应承担拒不到庭的法律后果。本院对李景丰、张书荣提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李景丰与原告张书荣系夫妻关系。婚后育有长子李政。2016年，李政在为被告朱文生干活期间，意外死亡。2016年6月4日，被告朱文生、原告李景丰、张书荣及案外人李时晓（系李政之子）达成协议，被告朱文生给付李时晓抚养费450000元，被告朱文生给付原告李景丰、张书荣抚养费100000元。协议签订后，被告朱文生已给付原告李景丰、张书荣赔偿款55000元，尚有45000元未付。
本院认为，二原告之子李政在为被告朱文生提供劳务过程中，意外死亡，被告朱文生理应赔偿相应的损失。原告李景丰、张书荣与被告朱文生就赔偿事宜达成协议，是各方真实的意思表示，各方应按约履行。被告朱文生按协议约定应赔偿原告李景丰、张书荣抚养费100000元，已给付55000元，尚欠45000元。现原告李景丰、张书荣要求被告朱文生给付赔偿款45000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱文生给付原告李景丰、张书荣赔偿款45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 魏树军
二〇一七年九月十九日
法官助理 高玉杰
书 记 员 高传科
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第165号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人任羚，广东正澳律师事务所实习律师。
被告阎丽娜，女，1977年8月28日出生，满族，住广东省佛山市南海区。
被告梁根权，男，1977年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告阎丽娜、梁根权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘华东
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1827号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陆江果，男，1993年2月7日出生于贵州省黎平县，侗族，小学，无业，住贵州省黎平县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月9日刑满释放。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
被告人杨顺清，男，1989年10月23日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学，无业，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯盗窃国家机关证件罪，于2009年5月11日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月10日刑满释放。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
被告人向传国，男，1991年12月4日出生于湖北省巴东县，土家族，小学，无业，住湖北省巴东县。曾因盗窃，于2016年1月16日被行政拘留十一日；因犯盗窃罪，于2010年9月9日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1826号起诉书指控被告人陆江果、杨顺清、向传国犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人陆江果、杨顺清、向传国到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1.2016年6月9日2时许，被告人陆江果至本区潘岙附近振华房地产工地107宿舍，趁被害人苏某睡觉之机，窃取被害人的诺亚信K3手机一部（价值人民币591元）及联想牌A360T手机一部（价值人民币28元）。
2.2016年6月14日22时许，被告人陆江果、杨顺清、向传国三人至本区仰义锦园二期工地，窃取被害单位深圳中海建筑有限公司在该工地上的飞洲牌电缆线二条（共价值人民币4796元）。
3.2016年6月28日1时许，被告人陆江果、杨顺清至本区岩门村安置房工地，窃取被害单位温州鹿城第一建筑有限公司在该工地打桩机上的电焊线5条。
案发后，赃物诺亚信K3手机、联想牌A306T手机及相应充电器均已被追回并发还被害人苏某。
上述事实，被告人陆江果、杨顺清、向传国在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押及发还清单、接受证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、证人张某、陈某的证言、抓获经过、归案经过、被害人苏某的陈述、被告人陆江果、杨顺清、向传国的供述和辩解、关于手机等的价值结论书、关于电缆线的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆江果、杨顺清、向传国以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中被告人陆江果系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。但被告人陆江果曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人杨顺清、向传国有故意犯罪前科，均应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人陆江果判处有期徒刑十个月至一年十个月，被告人杨顺清判处有期徒刑七个月至一年一个月，被告人向传国判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆江果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年9月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨顺清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年4月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人向传国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年2月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人陆江果、杨顺清、向传国共同退赔赃物飞洲牌电缆线二条的折价款共计人民币4796元，返还被害单位深圳中海建筑有限公司；责令被告人陆江果、杨顺清继续共同退赔其他违法所得，返还被害单位温州鹿城第一建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第469号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人杨某（绰号“狗屎九”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月18日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员林洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年10月5日2时许，被告人杨某伙同他人去到广西宾阳县宾州镇商贸城东二段1223号房内，盗走被害人胡某放在一楼处的一辆蓝色本铃牌两轮踏板电动车、一条土狗等物品，盗窃得手后逃离现场。经宾阳县价格认证中心估价，被盗的蓝色本铃电动车一辆价值为人民币2736元。
为支持上述指控，公诉机关提交如下证据：物证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月5日2时许，被告人杨某在广西宾阳县宾州镇商贸城东二段1223号房屋，入户盗窃被害人胡某放在一楼的一辆蓝色本铃牌电动车和一只土狗。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2736元。案发后，被告人杨某的亲属替其退赔车辆损失款2736元给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，被盗电动车凭证，收条，被害人胡某的陈述，被告人杨某的供述，宾价认鉴字（2015）291号价格鉴定结论书，南公刑鉴（痕）字（2015）1620号手印鉴定书，现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于被告人的亲属替其退赔车辆损失款给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00420号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任该社理事长。
委托代理人夏某某，系该社职工。
被告刘某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称周至信用社）诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至信用社诉称，被告于2012年10月30日与原告签订借款合同，借款金额10000元，月利率10.53‰，借款期限为24个月。但借款到期后，经多次催收，被告都未还款。现原告诉至法院请求：被告刘某某归还借款本金10000元及利息，本案诉讼费用亦由被告承担。
被告刘某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告以还旧借新为用途与原告签订借款合同一份，约定借款金额为人民币10000元，月利率为10.53‰，借期2年，还款日期为2014年10月29日。2012年10月30日，依照借款合同，原告向被告发放贷款人民币10000元整。但被告取得借款后，未按合同约定还本付息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍分文未付。故原告诉至法院请求被告还本付息。
上述事实有借款申请书、借款合同、借款借据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告自愿签订借款合同，且合同内容未违反法律的强制性规定，故合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告有义务依约按期向原告还本付息。现原告依据合同向被告主张债权，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于判决生效后十五日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金人民币10000元整，并承担该款从2012年10月30日起到归还之日的利息，利率按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04109号
原告杨威嵬。
委托代理人李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州天地源香都置业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号。
法定代表人解嘉。
本院在审理杨威嵬与苏州天地源香都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告杨威嵬于2015年11月6日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告苏州天地源香都置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨威嵬申请撤回对被告苏州天地源香都置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨威嵬撤回对被告苏州天地源香都置业有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告杨威嵬承担。
审判长 江福禄
二〇一五年十一月六日
书记员 方 瑜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5885号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告廖明辉，男，汉族，1989年10月03日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告廖明辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑立群
二〇一四年十二月八日
书记员 王汉杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陈华，男，1979年10月28日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区百色市右江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期从2014年5月5日起至2014年9月4日止；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同日百色市第二看守所以其患有金属异物存留为由不予收押，同年5月5日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈华犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年4月18日上午，吸毒人员麦有强到百色市右江区XX街XX巷XX号向被告人陈华购买毒品海洛因零包，被告人陈华将毒品海洛因零包分为两份，以人民币20元的价格将一份毒品海洛因卖给麦某某，麦某某购得毒品后当场以注射的方式吸食毒品海洛因，后被公安民警当场抓获，公安民警在被告人陈华身上查获一粒毒品海洛因可疑物及20元毒资。经过称，在陈华身上提取到的一毒品海洛因可疑物净重为0.05克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，物证检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、平面图、刑事照片，提取笔录、过秤笔录，扣押物品、文件清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈华违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。被告人陈华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人陈华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月18日11时许，被告人陈华在位于百色市右江区XXXX巷XX号其外婆家中，将一小瓶毒品海洛因可疑物均分为两份，后以20元的价格将其中一份毒品海洛因可疑物零包贩卖给吸毒人员麦某某，吸毒人员麦有强以注射的方式吸食后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陈华身上查获毒资人民币20元，在屋内桌上查获一包毒品海洛因可疑物，经过称，净重0.05克，从吸毒人员麦有强身上查获一次性塑料注射器一支。同日，公安机关用吗啡检测试剂（胶体金法）对麦有强和被告人陈华的检测样本进行检测，结果均呈阳性。案发后，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的毒品可疑物零包和一次性注射器中均检出海洛因。
另查明，公安机关将涉案毒品海洛因可疑物0.05克及一次性注射器一支送检，在检测过程中，上述物品均已被完全消耗。
又查明，被告人陈华曾因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日被采取指定居所监视居住强制措施，本院于2014年3月14日变更强制措施为取保候审，后其以贩卖毒品罪于同年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，刑期从2014年5月5日起至2014年9月4日止。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麦某某的证言；提取笔录、扣押决定书、扣押、随案移送清单、过秤笔录及照片说明；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图及照片；现场检测报告书；百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2014）136号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书；百色市公安局汪甸派出所出具的办案说明、查获经过说明；行政处罚决定书、本院（2014）右刑初字第100号刑事判决书；被告人陈华的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陈华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人陈华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处的刑罚有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除先前指定居所监视居住折抵的61日，即从2014年5月5日起至2015年1月2日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、毒资人民币20元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 嘉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄晓丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3556号
原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司），住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属楼一层。
单位负责人张晓辉，系该公司总经理。
委托代理人潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告刘云渊，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林月莲，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告保险公司与被告刘云渊、林月莲追偿权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人潘华到庭参加诉讼，被告刘云渊、林月莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2011年9月13日6时许，被告林月莲未取得机动车驾驶证驾驶闽C38W**号二轮摩托车自安溪县蓬莱温泉中学往蓬莱镇鹤厅村方向行驶，途经肇事路段（省道30线143KM）时，遇唐意婷驾驶无牌自行车（拓号：0576）后载其弟唐俊彦自右路口驶入，两车发生碰撞，造成被告林月莲和唐意婷受伤及车辆损坏的交通事故。经福建省安溪县公安局交通管理大队第201131110号道路交通事故认定书认定，被告林月莲与唐意婷负本事故的同等责任。
事故发生后，经安溪县人民法院调解，作出（2012）安民初字第1666号民事调解书，调解达成协议，原告在交强险责任限额内赔偿唐意婷损失合计人民币47000元，之后原告有权就赔偿给唐意婷的款项人民币47000元向二被告追偿。2012年7月26日原告保险公司向安溪县人民法院执行款专户汇款人民币47000元，履行了民事调解书确定的义务。因此，原告特向法院提起诉讼请求为：1、被告刘云渊、林月莲连带偿还原告47000元的赔偿垫付款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘云渊、林月莲未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告的营业执照（副本）复印件、税务登记证复印件、代表人身份证明书各1份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，以此证明事故发生的时间、地点、事故责任承担及被告林月莲无证驾驶机动车发生事故等事实。
3、交强险保单抄件、交强险合同条款各1份，以此证明闽C38W**号二轮摩托车向原告投保交强险的情况。
4、安溪县人民法院调解书1份。证明原告有权向两被告追偿赔偿金47000元等事实。
5、银行网上支付回单复印件1份，以此证明原告支付赔偿金47000元等事实。
本院认为，因被告刘云渊、林月莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
闽C38W**号二轮摩托车系被告刘云渊所有，被告刘云渊、林月莲系夫妻关系，该车在原告保险公司投保了交强险。2011年9月13日6时许，被告林月莲未取得机动车驾驶证驾驶闽C38W**号二轮摩托车自安溪县蓬莱温泉中学往蓬莱镇鹤厅村方向行驶，途经肇事路段（省道30线143KM）时，遇唐意婷驾驶无牌自行车（拓号：0576）后载其弟唐俊彦自右路口驶入，两车发生碰撞，造成被告林月莲与唐意婷受伤及车辆损坏的交通事故。经福建省安溪县公安局交通管理大队第201131110号道路交通事故认定书认定，被告林月莲与唐意婷负本事故的同等责任。2012年6月26日，安溪县人民法院作出了（2012）安民初字第1666号民事调解书，调解达成协议，原告保险公司在交强险责任限额内赔偿唐意婷损失合计人民币47000元，之后，原告保险公司有权就赔偿给唐意婷的款项人民币47000元向被告刘云渊、林月莲追偿。2012年7月26日，原告保险公司向安溪县人民法院执行款专户汇款人民币47000元，履行了民事调解书确定的义务。由此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司依据（2012）安明初字第1666号民事调解书和保险合同履行了垫付事故赔偿款的义务，原告承担垫付义务后，有权向被告刘云渊、林月莲追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依据国务院《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条、《》第和《》第的规定，判决如下：
被告刘云渊、林月莲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司垫付款人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取485元，由被告刘云渊、林月莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年八月十三日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”
2、》第“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2139号
原告：易县锦园物业服务有限公司。住所地：易县城管处迎宾路迎宾北区。
法定代表人：张学水，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。
被告：郭文斌，男，1981年4月11日出生，汉族，住易县迎宾北区。
原告易县新和物业服务有限公司与被告郭文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易县锦园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易县锦园物业服务有限公司负担。
审判员 杜启国
二〇一七年十月十六日
书记员 于海丽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2197号
申请执行人张立友，农民。
被执行人齐连祥，农民。
申请执行人张立友与被执行人齐连祥交通事故赔偿纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7209号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。
本案执行标的32465元，执行费387元。在执行过程中，被执行人齐连祥缴纳执行费387元，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2197号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
助理审判员 陈 寅
助理审判员 李 力
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘金玉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3423号
申请执行人：邹云
被执行人：毛秋华身份证：×××0012
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00545号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛秋华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明毛秋华名下有车辆（车牌号码：浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十一月九日
（）
书记员 莫生强