wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初165号
原告李静，女，1985年6月15日出生，汉族，本科文化，住柘城县，确认地址与上述住址一致，身份证号4114031985********。
委托代理人王艳华，女，1965年8月7日出生，汉族，住柘城县城关镇汇泉大街东二巷*号，身份证号4123271965********。系原告的母亲。
被告姬晓杏，女，1974年8月18日出生，汉族，小学文化，住柘城县黄山路北段新地港湾***幢*单元***号，确认地址与上述住址一致，身份证号4123271974********。
委托代理人梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告刘廷昌，男，1974年8月29日出生，汉族，小学文化，住柘城县，确认地址与上述住址一致。
原告李静与被告姬晓杏、刘廷昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2月20日、23日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人王艳华，被告姬晓杏及其委托代理人梁留志到庭参加了诉讼,被告刘廷昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2014年8月4日被告经人介绍向原告借款200000元，双方约定月息1.5﹪，借款期限一年。逾期还款支付借款本金20﹪的违约金及日万分之五的逾期利息。原、被告双方对借款事宜办理了公证，二被告以位于柘城县××路北段××港湾××单元××房产（房产证20××78）办理了抵押登记。借款期限届满后，原告经多次催要被告拒不偿还。请求判决被告偿还原告借款200000元及利息、违约金，被告抵押房屋优先偿还借款，诉讼费由被告承担。
被告姬晓杏、刘廷昌辩称，原告诉称二被告借款200000元与事实不符，虽然双方签订了借款合同，但原告的200000元借给豫商担保公司，该公司在未得到被告允许的情况下将该款打到付涛的账户，由付涛每月偿还本金及利息，二被告没有收到该笔借款，现原告起诉被告偿还借款200000元，于法无据。被告如果收到原告的该笔借款，应由银行转账记录及收据，然而原告没有提供该证据，仅凭双方签订的民间借款合同是不能成立的,应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月1日原告李静与被告姬晓杏、刘廷昌签订民间借款合同一份，其主要内容为，借款人姬晓杏、刘廷昌向出借人李静借款200000元用于做生意，借款期限自2014年8月1日起至2015年7月30日止；借款期限内的月利率为15‰，利息共计36000元，分四期支付，每期利息为9000元，第一期利息于2014年10月30日付清，第二期利息于2015年1月30日付清，第三期利息于2015年4月30日付清，第四期利息连同借款本金于2015年7月30日一次性付清。逾期付息或还本，每天按贷款余额的万分之五计算逾期利息至全部清偿之日止，并向出借人支付全部贷款本金20％的违约金；被告用位于柘城县黄山路北段新地港湾D02幢4单元1××号的房产（柘城房权证柘城县字第××号）作抵押。同日，原、被告在柘城县公证处对该合同进行了公证，在柘城县房地产管理局对抵押房产办理了抵押登记手续，2014年8月4日被告姬晓杏、刘廷昌在柘城县豫商房地产信息咨询有限公司向原告李静出具200000元的借据一份，原告以现金的方式将借款交付被告姬晓杏。借款到期后，原告李静通过柘城县豫商房地产信息咨询有限公司收回被告还款56000元，原告向被告催要下欠借款本息，被告以未收到借款为由拒不偿还，为此原告诉讼来院。
以上事实，有民间借款合同、公证书、房屋他项权证、借款借据、当事人的陈述及证人证言等证据，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案借款合同、借款借据、债权文书、公证书、房屋他项权证均是原告李静与被告姬晓杏、刘廷昌签订的，原告为出借人，被告姬晓杏、刘廷昌为实际借款人。被告姬晓杏、刘廷昌向原告李静借款200000元，有其出具的借款借据及李艳、李巧梅、徐金梅证言为证，事实清楚，证据充分，双方之间形成了债权债务关系。现原告李静持借款借据向被告姬晓杏、刘廷昌主张债权，符合法律规定，本院予以支持。对原告自认已收到柘城县豫商房地产信息咨询有限公司转交56000元，根据原、被告签订的民间借款合同及借款借据，能够确认被告已归还2015年7月30日以前的借款利息36000元及本金20000元，被告姬晓杏、刘廷昌尚欠原告借款本金180000元及2015年7月31日以后的利息。对原告请求被告支付逾期利息和违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告主张逾期利息及违约金，超出了年息24‰的规定，对超出部分，本院不予支持。被告姬晓杏、刘廷昌辩称未收到原告借款，该款应由案外人付涛偿还无事实和法律依据，且从其提供的还款收据能够证明还款人为姬晓杏本人，故对此辩解不予采纳。对被告提供pos机小票两份、收条一张，认为由案外人付涛归还豫商房地产信息咨询有限公司26000元及现金4000元的观点，本院认为原告对此不予认可，该证据不能说明付涛向柘城县豫商房地产信息咨询有限公司支付该款与本案具有关联性，对此不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姬晓杏、刘廷昌于本判决书生效后十日内偿还原告李静借款180000元人民币及利息、违约金（两者合计按年利率24﹪，从2015年7月31日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告李静对被告姬晓杏、刘廷昌位于柘城县黄山路北段新地港湾D02幢4单元1××号房产的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李静负担400元。被告姬晓杏、刘廷昌负担3900。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨红旗
审判员 王蕴莉
二〇一七年四月十四日
书记员 王 惠
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第93号
原告：江志锋，男，1985年1月11日出生，汉族，住址：兴宁市兴田街道办事处。
被告：刘晓萍，女，1987年7月7日出生，汉族，住址：兴宁市宁新街道办事处。
原告江志锋诉被告刘晓萍离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员丘松新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志锋和被告刘晓萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江志锋诉称，其与被告经人介绍认识谈婚，于2012年2月2日办理了结婚登记，领取了结婚证书。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后因双方性格不合，常因家庭生活琐事引起夫妻矛盾。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，无法共同生活。现向法院起诉，请求法院依法判令与被告离婚。
被告刘晓萍未作书面答辩。
经审理查明，原、被告与2011年9月间经人介绍认识开始谈婚，于2012年2月2日登记结婚，领取了结婚证书。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，但从2013年开始因生育小孩原因引起夫妻矛盾，双方从2013年11月2日开始因感情不和开始分居生活。现原告认为夫妻感情已破裂，原告遂于2014年3月5日向本院提起离婚诉讼。在审理中，原告坚持离婚，被告则表示不同意离婚。案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告自愿结婚，领取了结婚证书，其婚姻关系合法，依法应予以保护。原、被告婚后夫妻感情一般，双方都应该珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，互相谅解，共建幸福家庭，不应轻易提出离婚。结合原、被告目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告起诉请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江志锋与被告刘晓萍离婚。
本案收取受理费300元，减半收取150元，由原告江志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘松新
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第14号
罪犯杨李发，男，1992年8月10日生，瑶族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年6月11日作出（2012）红中刑少初字第8号刑事判决，认定被告人杨李发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杨李发提出上诉，云南省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）云高刑终字第1375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨李发准予减去有期徒刑二个月（刑期自2011年12月4日起至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第288号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙。
被执行人：宋建海，男，1979年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人：宋均柱，男，1963年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人：周锋，男，1983年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人：王广锋，男，1979年3月19日出生，汉族，农民。
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人宋建海、宋均柱、周锋、王广锋借款担保合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第108号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金100000元及利息，但被执行人未自动履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且经本院向银行及财产管理机关查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院目前无法继续执行。为此申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枣庄市山亭区人民法院的（2012）山商初字第108号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 赵德宝
审判员 胡琼鑫
二〇一四年六月五日
书记员 魏作彬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第458号
原告榆次华源化工厂，地址榆次区张庆乡张庆村。
负责人李计德，该工厂业主。
原告李计德，男，1963年5月2日生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民，住，系榆次华源化工厂业主。
二原告委托代理人范玉生、郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。
被告晋中市华源贸易有限公司，地址榆次区张庆乡张庆村。
法定代表人李文亮，该公司董事长。
原告榆次华源化工厂、李计德与被告晋中市华源贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李计德即榆次华源化工厂业主及原告委托代理人范玉生、郝晓婷到庭参加了诉讼，被告晋中市华源贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称，榆次华源化工厂是原告李计德个人开设的独资企业，被告的法定代表人李文亮是李计德的侄子。2012年11月被告开始就一直在原告处办公，无偿使用原告场地。近来由于原告业务扩大，办公场所紧张，原告要求被告撤离，被告借故拒绝搬离。原告认为，办公楼为原告的合法财产，被告拒不搬离严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院责令被告从原告所有的办公楼搬离，交回占用原告的办公楼。
被告未进行答辩。
经审理查明，榆次华源化工厂位于榆次区张庆乡张庆村村南，厂区靠北有一栋二层办公楼。原告榆次华源化工厂在该楼内办公。被告成立后也在该楼内办公。
另查明，以上办公楼建设在土地使用者为张庆汽修厂的建设用地上，该证由被告法定代表人李文亮持有。
确认上述事实的证据有集体土地使用证及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告榆次华源化工厂与被告共同使用的办公楼没有权属手续，建设用地使用证登记使用人与原告榆次华源化工厂不一致，无法确定该办公楼的所有人，故原告要求被告从办公楼撤离并交回办公楼的诉讼请求，不予支持，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告榆次华源化工厂、李计德的诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费180元，共计280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 相文静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1558号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。组织机构代码：86565580-7。
法定代表人：张文刚，该行行长。
委托代理人：盖玉伟。
被告：王建光，农民。
被告：黄兴建，农民。
被告：张凤宝，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“安丘农行”）与被告王建光、张凤宝、黄兴建金融借款合同纠纷一案，原告安丘农行于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农行的委托代理人盖玉伟、被告王建光到庭参加诉讼，被告黄兴建、张凤宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农行诉称：2013年6月19日，被告王建光与我行签订农户贷款借款合同（以下简称“借款合同”），向我行借款5万元，约定使用至2014年6月18日，被告黄兴建、张凤宝二人为该笔贷款承担连带清偿责任。借款到期后，被告王建光未按约定偿还全部借款本息，经我行向借款人、保证人多次催收，被告王建光拒不还款，保证人亦未承担保证责任。至2014年8月8日，被告尚欠我行本金5万元及利息1200元。现诉至本院，请求依法判令被告王建光偿还借款本息51200元及以后新生利息，被告黄兴建、张凤宝对上述借款本息承担连带保证责任，并负担本案诉讼费用。
被告王建光辩称：借款属实，其他二被告担保属实，目前资金紧张，没有能力偿还。
被告黄兴建、张凤宝均未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告王建光以建大棚需用资金为由与原告安丘农行签订借款合同一份，向原告借款5万元，约定借款期限自2013年6月19日至2014年6月18日，借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，即按年利率9%计息。按月结息，结息日为每月的20日。如借款人未按约定期限归还借款本金，需对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上再上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告黄兴建、张凤宝二人作为该笔借款的多户联保担保人在该借款合同上签名并捺印，担保范围为被告王建光在主合同项下与原告发生的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保债务的最高余额为12万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告向被告王建光足额发放贷款。该借款后至今，被告王建光未按约定偿还借款本息，截止至2014年8月8日，被告王建光共欠原告借款本金5万元及利息1200元未还，被告黄兴建、张凤宝亦未承担保证责任。原告于2014年10月20日诉来本院，要求三被告偿还借款本息共计51200元及以后新生利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款申请表、借款发放卡及凭证，以及到庭原、被告的法庭陈述等证据在案为证。
本院认为：被告王建光与原告安丘农行签订借款合同，被告黄兴建、张凤宝作为担保人在该合同上签名并捺印，为被告王建光的借款提供连带责任保证，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款利率及逾期利率，未超出相关的强制性规定，本院予以认定。被告王建光借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，被告黄兴建、张凤宝作为保证人应承担连带清偿责任。借款到期后，被告王建光未按约定偿还全部借款本金及利息，被告黄兴建、张凤宝亦未承担保证责任，均构成违约。现原告起诉要求被告王建光偿还借款本金及利息，被告黄兴建、张凤宝承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告王建光认可借款的事实，其无能力偿还借款的抗辩并非免除其保证责任的法定事由，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告黄兴建、张凤宝承担保证责任后，有权向被告王建光追偿。被告黄兴建、张凤宝经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建光偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息1200元（利息计算至2014年8月8日），以上共计51200元，并按约定逾期利率支付自2014年8月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黄兴建、张凤宝对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告王建光追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告王建光、黄兴建、张凤宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙希龙
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00053号
原告：刘树堂，男，1952年1月21日出生，汉族，辽宁省北镇市人，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人：宋朴远，男，1971年10月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽宁正义律师事务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司第二分公司。
负责人：孙秀华，该公司经理。
原告刘树堂为与盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员石光适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朴远到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告口头约定买卖合同，原告卖给被告空心砖，被告支付原告货款96，400.00元，约定原告送货上门，被告到货付款。原告将货物拉到被告公司承包的工程工地，该工地位于盘锦市兴隆台区瀚新小区。交易后，被告没有支付原告货款，原告多次催要，并要求出具欠条，被告予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：判令被告给付原告欠款96，400.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未答辩。
经审理查明：2009年，原告与盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司（以下简称筑兴建筑公司）的法定代表人邢士义达成口头协议，约定由筑兴建筑公司向原告购买空心砖，原告送货上门，筑兴建筑公司货到付款。原告分三次将空心砖送至盘锦市兴隆台区瀚新小区，总计货款96，400.00元，筑兴建筑公司未给付。2015年1月7日，原告向时任筑兴建筑公司的法定代表人邢士义打电话催要拖欠货款，邢士义对该欠款表示认可。
另查明，盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司于2001年4月28日成立，法定代表人为邢士义，该公司于2014年1月16日变更名称为盘锦亿华建设有限公司，法定代表人变更为陈军。盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司第二分公司成立于2008年8月7日，负责人为孙秀华。
上述事实有当事人陈述、邢士义的询问笔录及通话记录、工商注册信息在卷佐证，这些证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告主张因买卖行为所发生的货款，应向买卖合同的相对方主张权利。原告一直向邢士义主张该货款，但邢士义是当时盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司的法定代表人，其买卖行为也是以盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司的名义进行的，该公司现变更为盘锦亿华建设有限公司，而原告起诉的被告盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司第二分公司的负责人是孙秀华，与该买卖行为无法律上的利害关系。综上，被告作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘树堂的起诉。
案件受理费2210元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院。
代理审判员 石光
二〇一五年四月十日
书 记 员 李游
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第00149号
原告辽宁法库经济开发区管理委员会
法定代表人姜春杰，系该委员会主任。
委托代理人齐国新
委托代理人张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告辽宁弘川新型材料有限公司
法定代表人林楠，系该公司董事长。
委托代理人宁玉琴
委托代理人刘学
原告辽宁省法库经济开发区管理委员会与被告辽宁弘川新型材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告辽宁省法库经济开发区管理委员会委托代理人齐国新、张俊德与被告辽宁弘川新型材料有限公司委托代理人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁省法库经济开发区管理委员会诉称，2010年被告在开发区建设玻璃生产线项目，原告为支持被告项目建设，于2011年6月3日借款给被告1，410，000.00元，于2011年12月23日借款给被告200，000.00元，合计总借款金额为1，610，000.00元，被告至今未能返还。故原告诉至法院要求被告返还借款1，610，000.00元及相应利息。
被告辽宁弘川新型材料有限公司辩称，借款事实存在，款项被告也已经收到。但在与原告协商偿还借款的时候，被告公司法定代表人已经变更。公司法定代表人变更后，我们会再与原告协商还款一事。
经审理查明，被告因建设玻璃生产线项目资金不足，原告为支持被告项目建设，于2011年6月3日借款给被告1，410，000.00元，2011年12月23日借款给被告200，000.00元，总计借款人民币1，610，000.00元。被告公司在收到上述借款后为原告出具沈阳市行政事业单位资金往来结算票据两张，但没有约定还款期限。被告至今未能向原告返还借款，故原告诉至本院要求被告辽宁弘川新型材料有限公司偿还借款本金1，610，000.00元及相应利息。
上述事实，有原告委托代理人齐国新、张俊德及被告委托代理人刘学的陈述笔录，原告提交的收款收据在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告辽宁省法库经济开发区管理委员会与被告辽宁弘川新型材料有限公司达成的口头借款协议，是双方真实意思表示，合法有效，借贷关系成立。原告向被告交付了借款，被告使用借款后至今未能偿还借款本金，因此原告可依法随时要求被告履行偿还借款义务。故原告辽宁省法库经济开发区管理委员会要求被告辽宁弘川新型材料有限公司偿还借款本金1，610，000.00元及相应利息的诉讼请求，于法有据，证据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告辽宁弘川新型材料有限公司于本判决发生法律效力后三十日内，向原告辽宁省法库经济开发区管理委员会偿还借款本金1，610，000.00元；
二、被告辽宁弘川新型材料有限公司于本判决发生法律效力后三十日内，向原告辽宁省法库经济开发区管理委员会支付借款本金1，610，000.00元的利息。其中借款本金1，410，000.00元的计息期限自2011年6月3日起至本判决确定之日止；借款本金200，000.00元的计息期限自2011年12月23日起至本判决确定之日止。上述利息的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，200.00元，减半收取9，600.00元，财产保全费5，000.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费19，200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇15
二〇一四年六月二十日
书 记 员 丁 丽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00136号
原告张明华。
被告陈仁湖。
原告张明华与被告陈仁湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张明华到庭参加诉讼，被告陈仁湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明华诉称：被告陈仁湖于2008年11月20日向原告张明华借款20万元，并出具借条一份。原告多次要求被告偿还借款，被告却拖欠不还。现请求判令被告归还借款20万元并承担本案的诉讼费用。
被告陈仁湖未答辩。
经审理查明：被告陈仁湖通过他人认识原告张明华，2008年11月20日，原告张明华将20万元转入被告陈仁湖的银行卡中。同日，被告向原告出具了20万元的借条一份，该借条载明：今借到张明华人民币贰拾万元整，计人民币200000元。今借人陈仁湖，2008.11.20。后原告向被告追讨借款未果，引起诉讼。
本案受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行个人业务凭证、银行交易明细帐及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条确认，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。由于借条未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款。故原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈仁湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈仁湖归还原告张明华借款200000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告陈仁湖负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 翟仁华
人民陪审员 李 明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初798号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告吴春建，男，住山东省鄄城县。
被告夏文海，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴春建、夏文海金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告吴春建签订借款合同一份，与夏文海签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋秀菊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第808号
申请执行人杜鹃，女，1982年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
申请执行人杜娟申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第1975号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第808号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第808号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1104号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告晋晓玉，女，1978年11月23日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告晋晓玉物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 蕊
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初110号
原告：侯马市新城建筑安装有限公司。
法定代表人：米清文，该公司总经理。
被告：华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司。
法定代表人：胡杨，该公司经理。
被告：华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
被告：曲沃县乐昌镇城西小学。
法定代表人：杨海旺，该学校校长。
原告侯马市新城建筑安装有限公司与被告华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县乐昌镇城西小学合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。
本案在审理过程中，被告华春建筑工程项目管理有限责任公司在2017年2月27日提交了诉讼中止申请书，以华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司的主要工作人员胡杨（郭艳龙）使用双重身份，涉嫌私刻公司印章罪、诈骗罪、合同诈骗罪、挪用资金罪被临汾市尧都区公安局立案侦查。该案的审理结果是本案的重要依据，故申请法院依法裁定本案中止诉讼。后临汾市尧都区公安局两次来函告知，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金于2016年11月16日被立案侦查，现正在刑事侦查中。
本院经审查认为，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被尧都区公安局刑事立案侦查，现该刑事案未结果，造成本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨国红
审 判 员 戴建军
人民陪审员 李永胜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭路芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第15号
原告：薛某某，女，1986年11月1日出生，汉族，农民。
被告：靳某某，男，1979年4月27日出生，汉族，农民。
原告薛某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告靳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告靳某某于2009年10月19日经政府登记结婚，2010年3月28日生育男孩靳某甲，婚后双方常因琐事发生纠纷，我于2011年3月开始与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，并要求抚养婚生男孩靳某甲，被告支付抚养费。
被告靳某某未答辩。
经审理查明：原告薛某某与被告靳某某于2009年10月19日经政府登记结婚，2010年3月28日生育男孩靳某甲，现随原告生活。双方常因琐事发生矛盾，自2011年3月开始分居至今。2013年12月20日，原告薛某某诉至本院，要求与被告靳某某离婚，并要求抚养婚生男孩靳某甲，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、莒南县板泉镇薛王刘庄村村委会证明等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。双方因子女抚养问题无法达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养子女，另一方应负担部分生活费和教育费。原告薛某某与被告靳某某因感情不和分居已满二年，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩靳某甲现随原告生活，改变环境对其成长不利，对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。被告应负担部分生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某某与被告靳某某离婚。
二、婚生男孩靳某甲由原告薛某某抚养，被告靳某某自2014年起于每年10月1日前支付当年度抚养费3000元，直至靳某甲满18岁为止。被告靳某某对靳某甲享有探望权，原告薛某某负有协助义务。
案件受理费减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 鲁晨生
二〇一四年一月九日
书记员 林丽霞
�西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第143号
上诉人（原审被告）李亮，男，1955年8月2日出生，汉族，山西省右玉县丁家窑乡云石堡村人，农民，现住该村。
被上诉人（原审原告）王峰，男，1975年9月3日出生，汉族，山西省右玉县丁家窑乡云石堡村人，个体户，现住右玉县新城镇玉林东街。
上诉人李亮因财产损害赔偿纠纷一案，不服右玉县人民法院（2013）右民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李亮到庭参加诉讼，被上诉人王峰经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2011年，王峰以右玉县水利局为其颁发的山西省河道采砂许可证在右玉县丁家窑乡云石堡村西湾经营沙场，并在河道采砂。同年5月3日下午2时30分左右，李亮到王峰经营的沙场阻止�采，将正在施工作业的装载机拦下，并动手将装载机左前轮轮胎的气放了些，放气过程中，被沙场工作人员制止，并发生争执。后李亮离开沙场。当晚约9时，李亮领上姚红栓、苏福枝、姚栓孩、陈丕生、陈存关、李明、陈勇军、李双义一行九人去王峰经营的沙场，将正在帐篷里的装载机司机杨晓亮手里的装载机钥匙抢到手，同时再次发生争执，后由陈勇军把装载机开到村里。当晚，王峰向右玉县公安局丁家窑乡派出所报案。
又查明，2011年5月5日上午10时许，右玉县公安局丁家窑乡派出所干警协助王峰将李亮扣走的装载机开走。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。王峰所有的装载机被李亮非法扣押两天，李亮应承担相应的民事责任。事发后，王峰经右玉县公安局丁家窑乡派出所干警协助开走装载机，在明知左前轮轮胎缺气的情况下到沙场施工作业，导致�胎爆裂，并发现液压杆和油泵损坏。王峰理应对轮胎爆裂有预知性，以及在开走装载机时应当检查其零部件是否损坏，但在施工作业时却发现部分零件损坏，并不能证实由李亮导致，故对王峰主张李亮赔偿装载机的维修损失费和修理装载机的停运损失费之请求，不予支持。对王峰主张李亮扣押装载机的停运损失费，酌情每天按800元计算停运损失为妥。李亮请求王峰支付医疗费、误工费、种地损失以及现在还头痛待发生费用
的辩解，可在实际发生后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李亮于本判决生效后十日内赔偿王峰装载机停运损失费1600元；二、驳回王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费417.5元（已交纳230元），由王峰负担367.5元，李亮负担50元。
判后，李亮不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定有误。王峰指使他人将李亮打伤，医疗费、误工费、种地损失以及现在还头痛待发生费用分文未付，反而，再让被害人李亮支付王峰停运损失费实不合理。2、王峰在右玉县丁家窑乡云石堡村西湾经营沙场属私挖乱采，公民有义务举报，上诉人是为了自救，才将装载机开回村里。王峰是在干违法勾当，在特殊情况下不要说放气、扣押甚至于比这种行为严重的都是正当的，若不采取果断措施，它还在违法，故上诉人不应承担停运损失。综上所述，上诉人请求中院驳回一审法院判决装载机停运损失费1600元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述、一审法院向右玉县公安局丁家窑乡派出所调取的报案材料、山西省河道采砂许可证、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，上诉人所提的医疗费、误工费、种地损失以及现在还头痛待发生费用因与本案不属于同一法律关系，故上诉人李亮可另行起诉；王峰在右玉县丁家窑乡云石堡村西湾经营沙场已取得水利部门行政许可，至于是否属私挖乱采，应由相关部门管理，公民有权利举报，但没有权利擅自扣押其机械，故上诉人对因扣押装载机给被上诉人造成的停运损失应当由上诉人李亮来承担。一审判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年四月十八日
书记员 王彩云
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1194号
原告：湛家和，住广东省增城市。
委托代理人：潘洁莹、廖尚尧。
被告：南县德盛纺织有限公司。住所地：湖南省南县南洲镇南洲中路。
法定代表人：刘建辉。
被告：蒋德义，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：刘建辉，住湖南省南县。
被告：邹年生，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：刘伟，住湖南省南县。
本院在审理原告湛家和诉被告南县德盛纺织有限公司、蒋德义、刘建辉、邹年生、刘伟民间借贷纠纷一案中，因原告湛家和在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一四年八月五日
书记员 赵少芸
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00158号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人夏浪，无业。被告人夏浪曾因犯盗窃罪，于2014年1月20日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千三百元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月4日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年2月8日刑满释放。被告人夏浪因涉嫌盗窃罪，于2015年4月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月22日逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人夏浪犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人夏浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至4月间，被告人夏浪在本市崇川区南通大学附属医院、联友网吧等处先后三次盗窃他人财物，窃得财物共计价值人民币4796元。具体分述如下：
1、2015年3月5日凌晨2时许，被告人夏浪在本市崇川区南通大学附属医院6号楼12层20床，窃得被害人钱某苹果牌iPhone4S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1056元。
2、2015年4月5日凌晨5时许，被告人夏浪在本市崇川区教育路联友网吧，窃得被害人周某小米牌红米note手机一部。
3、2015年4月27日凌晨4时许，被告人夏浪在本市崇川区南通大学附属医院6号楼15层2病区过道，窃得被害人濮某苹果牌iPhone5S手机一部、苹果牌ipad3平板电脑一台。经鉴定，该手机价值人民币2340元、平板电脑价值人民币1400元。
2015年4月27日，被告人夏浪被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。赃物苹果牌iPhone5S手机一部、苹果牌ipad3平板电脑一台已由公安机关扣押并发还被害人。
另查，被告人夏浪因本案部分事实于2015年4月8日被行政处罚拘留十日，并已执行完毕。
上述事实，被告人夏浪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人夏浪的身份信息，被告人夏浪的供述，被害人钱某、周某、濮某的陈述，证人陈某、徐某、张某甲、陆某、张某乙的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，手机发票，南通市崇川区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，南通市价格认证中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人夏浪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人夏浪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏浪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏浪有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币五千元。（此款由被告人夏浪于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、继续追缴被告人夏浪的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年六月十九日
书记员 袁 婧
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民商终字60号
上诉人（原审原告）宁夏商建建筑工程集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人王贯伦，宁夏商建建筑工程集团有限公司董事长。
委托代理人张力行，北京儒德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏中节能新材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人王希忠，宁夏中节能新材料有限公司董事长。
委托代理人赵建红，女，1966年9月30日出生，汉族，宁夏中节能新材料有限公司清欠办主任。特别授权代理。
委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏商建建筑工程集团有限公司因与被上诉人宁夏中节能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民商初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人宁夏商建建筑工程集团有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏商建建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3273元，减半收取1636.5元，由上诉人宁夏商建建筑工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 李学军
审判员 杨如新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 斌
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第172号
上诉人（原审被告）李聪铭，男，系台湾地区居民。
委托代理人石密钦，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡晓斌，男，汉族。
委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
原审被告蔡美月，女，系台湾地区居民。
委托代理人石密钦，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
上诉人李聪铭因与被上诉人蔡晓斌、原审被告蔡美月民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第3160号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李聪铭上诉认为，本案债权转让协议明�约定，若发生纠纷，由出借人住所地有管辖权的人民法院管辖，本案出借人住所地在厦门市思明区，属厦门市思明区人民法院管辖。且本案二被告的住所地和经常居住地均在厦门市思明区，依法亦应由厦门市思明区人民法院管辖，原审法院以上诉人系台湾地区居民，厦门市中级人民法院指定原审法院集中管辖没有法律依据，且与管辖约定相违背。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在《借款合同》中约定发生纠纷由乙方即蔡晓斌所在地法院管辖，依该管辖协议厦门市思明区人民法院对本案享有管辖权。但因本案两原审被告李聪铭、蔡美月系台湾居民，本案系属厦门市中级人民法院指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，故原审法院对本案有管辖权。上诉人李聪铭的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王国伟
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1269-1270号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告王秀丽。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷两案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本两案诉讼受理费100元，本院收取50元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月六日
书记员 李红云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1259号
罪犯张洋，男，1988年1月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2014年1月17日作出（2013）长中刑一初字第00119号刑事判决，以被告人张洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑一年（刑期至2027年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初11号
原告：孙照勇，男，汉族，1971年4月21日出生，第九师一六八团七连职工。
被告：陆群，男，汉族，1968年6月15日出生，第九师一六八团五连职工。
原告孙照勇与被告陆群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙照勇、被告陆群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙照勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付赔偿款3000元。事实和理由：被告于2017年5月13日用整地机平地时，将原告油菜地中的油菜苗一并整平，原告当日向派出所报警，后原告与被告协调赔偿事宜，被告愿赔偿原告损失3000元作为补偿，但事后被告以各种理由迟迟不肯给付赔偿款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，主张上述诉请。
被告陆群承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告的地和原告的地是挨在一起的，当时承包土地时经过测量发现被告的地少而原告的地多，在测量时被告叫原告一起进行测量，但原告一直不来，所以被告当时就把原告多出来的地用整地机整平了；因为当时原告地里油菜苗已经长出来，在经过当地的村队队长协调后，被告给原告出具了欠条一张，队长也在欠条上签字并承诺说等他回来可以处理，故被告未给付原告赔偿款。
本院认为，被告陆群承认原告孙照勇在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陆群在未经过原告同意的情况下，用整地机平地时将原告长有油菜苗的油菜地进行平整，侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任。本案中，损害结果发生后，原、被告双方经过协商，被告同意给付原告3000元赔偿款并给原告出具欠条一张的行为，实际上是对承担侵权责任方式的确定，即承担侵权责任的方式为赔偿损失，庭审中被告对此事实无异议，故对原告的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陆群于判决生效之日起三十日内向原告孙照勇赔偿损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陆群负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一八年一月十一日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01526号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人刘天才
本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，刘天才申请确认人民调解协议效力的申请，但未向本院提交双方达成的协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
按撤回申请处理。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 许建军
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执351之1号
移交执行法院:山东省德州市中级人民法院。
被执行人：郭某。
德州市中级人民法院（2015）德中商终字第467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭利银行存款伍仟元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书记员 雒鹏飞
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第480-1号
申请执行人王金苍，男，藏族，1990年11月4日出生。
被执行人青海红方工程机械有限公司。
法定代表人宋维新，该公司总经理。
本院于2014年11月3日作出（2014）北法执字第480号执行裁定书，查封了被执行人青海红方工程机械有限公司所有的青AEC3**宝马牌小型汽车一辆、青A523**金龙牌大型汽车一辆及青A598**金杯牌大型汽车一辆的登记手续，现因被执行人青海红方工程机械有限公司已履行了生效法律文书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人青海红方工程机械有限公司所有的青AEC3**宝马牌小型汽车一辆、青A523**金龙牌大型汽车一辆及青A598**金杯牌大型汽车一辆登记手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00381号
原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县（四季花城）。
法定代表人：袁延光，该公司总经理。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，1991年12月24日出生，职业不详，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县一鸣物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告含山县一鸣物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 魏明明
二〇一五年八月十九日
书记员 刘欣欣
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第221号
原告肖翔，男，1959年12月8日出生，汉族，江西省吉安市人，无业。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告熊安居，男，68岁，汉族，江西省安福县人，退休职工。
原告肖翔与被告熊安居民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖翔委托代理人刘桂雄到庭参加诉讼，被告熊安居经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖翔诉称，原、被告经亲戚介绍相识。2013年1月29日，被告向原告借款20000元用于生意上的周转，有被告出具的借条为凭，约定借款于同年5月29日归还，按月付息，利息为月息2%，即每月付息400元。到期后，被告一直拒绝归还借款及利息，现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息6100元（利息按月利率2分从2013年1月29日至2014年4月29日计15个月×400元／月=6000元，4月30日至5月7日利息为100元），本案诉讼费由被告承担。
被告熊安居未答辩。
经审理查明，原告肖翔经亲戚吴银生介绍与被告熊安居相识。2013年1月29日，被告称其做生意需要资金周转，向原告借款人民币20000元，被告在吴银生代写的借条借贷人处签名。其内容为“今借贷肖翔同志人民币弍万元，借贷期限为2013年1月29日至2013年5月29日（共计4个月），按月付息，利息为2.00%月，每月付息400元，到期归还本金否则推迟一天还款，每天交滞纳金100元。借贷人：熊安居，2013.1.29.”。2013年1月29日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年5.6%。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉请法院判令被告返还借款人民币20000元及利息6100元
上述事实，有原告的陈述，被告熊安居签名的借条等证据证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告签名的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告应按照借条的约定期限返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率2%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息本院不予保护，被告应按同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告熊安居在本判决生效后三日内返还原告肖翔借款人民币20000元，并支付利息（利息按年利率22.4%从2013年1月29日计算至2014年5月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告熊安居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 桃
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根椐本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8422号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑高勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑高勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑高勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，520.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，520.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第487号
原告温州市金星实业公司。
法定代表人王绍武，董事长。
委托代理人梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
被告王彩华，男，汉族，农民。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告温州市金星实业公司诉被告王彩华买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温州市金星实业公司的委托代理人梅芳滨，被告王彩华的委托代理人许超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4至6月，被告向原告购买生产所需的银焊线，共计欠货款53200元，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告给付货款53200元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案已过诉讼时效；本案发生的业务往来是恒达眼镜加工厂的行为，不是王彩华个人行为；原告仅凭送货联主张货款不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4至6月，被告经营个体恒大眼镜加工厂期间先后向原告购买生产所需的银焊线，被告在送货单上签名，共计货款为26300元，另外序号为0005661、0006060、0005979、0008152、0008164送货单上签名有涂改，被告不认可系其签名。原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院，要求被告给付货款。
上述事实有送货单复写件及存根联各5份、个体工商户信息表1份及原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告签收供货款为26300元应当给付。原告主张另26900元的货已交付被告，证据不足，本院依法不予支持。被告辩称另外5份送货单上不是其本人签名及有涂改现象不认可，本院依法予以采纳。被告关于发生的业务往来系恒达眼镜加工厂的行为，不是王彩华个人行为及原告诉讼已过时效的辩解，因工商登记信息显示被告系个体工商户，故被告该辩解本院依法不予采信，双方未进行结算，未过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条之规定，判决如下：
被告王彩华于本判决生效之日起十日内给付原告温州市金星实业公司货款26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原、被告各承担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 华 美
人民陪审员 余 宗 杰
人民陪审员 段 怀 明
二〇一四年八月一日
书 记 员 欧阳敏敏
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初197号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范某（曾用名范某），道士。2012年6月27日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。2016年3月4日被天台县公安局刑事拘留，同月9日被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月3日19时55分，被告人范某饮酒后无证驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道涌明路20-1路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心的检验，被告人范某血液中的酒精含量为136mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人何某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《现场呼气酒精检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《车辆信息》，《驾驶人信息》，《归案经过》，《前科处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年四月二十日
代书 记员 杜海红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第795号
原告沈某。
被告曹某。
本院在审理原告沈某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 何敏敏
二〇一四年四月十日
书记员 蒋文艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01134号
罪犯茹冲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2009年11月26日作出（2009）涟刑再初字第2号刑事判决，以被告人茹冲犯贪污罪、挪用资金罪，判处决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五千元；继续追缴违法所得人民币24866.61元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1037号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年1月2日止）。
执行机关苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯茹冲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加去皮劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯茹冲在服刑期间的悔�表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茹冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯茹冲减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2009年3月5日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
代理审判员 姚 耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈瑜芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1524号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人栗某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1581号起诉书指控被告人栗某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年5月6日19时50分许，被告人栗某经预谋，至上海市嘉定区新郁路XXX号大润发超市非机动车停车场，趁无人之际，采用随身携带的T型作案工具撬锁的方式，欲窃走被害人陈某某停放于该处的杰宝大王牌TDR2178Z型电动自行车（经鉴定价值人民币2250元，已缴获发还），被返回取车的陈某某当场扭获。被告人栗某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人竺某某的证言，有关的辨认笔录、照片、调取证据清单、发还、随案移送清单、财产物品估价鉴定结论书、工作情况、刑事判决书、行政处罚决定书、手印鉴定书，被告人栗某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人栗某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人栗某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人栗某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人栗某有前科、劣迹，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案铁质自制T型工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00065号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：丁某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：杨某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人丁某、杨某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）04094号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）04094号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）04094号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年二月九日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁16执异15号
本院在执行山东博泰建设集团有限公司滨州分公司与山东惠民惠祥特钢有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东惠民惠祥特钢有限责任公司认为将其纳入失信被执行人名单错误，向我院申请纠正。
本院经审查认为，设立失信被执行人名单制度的目的是促使被执行人履行法律文书确定的义务，将不主动履行的义务主体纳入名单也是一种重要的惩戒措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。该规定第七条规定，失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除：（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；（三）人民法院依法裁定终结执行的。本案中，（2015）滨中民四初字第72号民事判决生效后，山东惠民惠祥特钢有限责任公司并未主动履行义务，符合将其纳入失信被执行人的情形。山东惠民惠祥特钢有限责任公司认为已对涉案债权采取查封措施，因而具有不履行（2015）滨中民四初字第72号民事判决确定的义务的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定，决定如下：
驳回山东惠民惠祥特钢有限责任公司的申请。
如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
二〇一七年二月二十八日
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第323号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郭某某，男，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪，于1990年9月20日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被仙游县公安局取保候审，2014年4月4日和2014年5月4日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年1月1日15时25分许，被告人郭某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行经324国道129KM＋150M路段与吴某某驾驶闽BM36**号小型轿车发生碰撞，造成被告人郭某某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验，从被告人郭某某血样中检出乙醇浓度为170.80mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，吴某某承担事故的主要责任，被告人郭某某承担事故的次要责任。2014年1月28日，被告人郭某某向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人郭某某未取得机动车驾驶证。案发后，被告人郭某某与吴某某已达成赔偿协议，并取得谅解。在本院审理期间，被告人郭某某主动缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的被告人郭某某投案证明、人民调解协议书、谅解书、驾驶证查询信息、本院（1990）仙法刑字第088号刑事判决书，证人李某某、吴某某的证言，被告人郭某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为170.80mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。鉴于被告人郭某某案发后能自首，与吴某某达成赔偿协议，取得谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。被告人郭某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其血液酒精含量达170.80mg／100ml，且曾因犯抢劫罪被追究刑事责任，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（八）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年五月二十二日
书记员 曾荣汉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初398号
原告西安雅致集成房屋有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。注册号610132100008259。
法定代表人袁照云，董事长。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
被告杨凌同鑫建筑工程有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区李台乡西桥村。注册号610403100004926。
法定代表人张文辉，经理。
本院在审理原告西安雅致集成房屋有限公司与被告杨凌同鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日以双方已和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安雅致集成房屋有限公�申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安雅致集成房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费1870元（原告已预交），由原告承担935元，其余935元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 张彦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初398号原告西安雅致集成房屋有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。注册号610132100008259。法定代表人袁照云，董事长。委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。被告杨凌同鑫建筑工程有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区李台乡西桥村。注册号610403100004926。法定代表人张文辉，经理。本院在审理原告西安雅致集成房屋有限公司与被告杨凌同鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日以双方已和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安雅致集成房屋有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安雅致集成房屋有限公司撤回起诉。案件受理费1870元(原告已预交），由原告承担935元，其余935元退回原告。代理审判员  张彦二〇一六年二月二十二日书 记 员  唐萍
吉林省长岭县人民法院
执行裁定�
（2016）吉0722执恢24号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
申请执行人王某某与被执行刘某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年6月13日作出（2012）长民初字第1978号民事判决，判决如下：
原、被告字本判决生效之日起离婚。
生育的女孩由原告抚养，被告自2012年起每年给付子女抚养费2000元，此款限每年12月31日前一次性付清（给付至独立生活止）
现有家庭财产一台冰箱、一台洗衣机、俩套行李归原告所有，其他财产归被告所有，被告给付原告财产折价款13000元。
个人衣物归个人所有。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元，剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人于2016年2月4日履行完全部给付义务，缴纳执行费50元，该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1978号民事判决确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年二月二十七日
书记员 于昊沅
处理过的文书
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00074号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：朱群，女，1959年7月12日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱群为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭到庭参加诉讼，被告朱群经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：1997年2月16日，朱群以购化肥为名，向原告借款11000元，借款到期日为1997年6月17日，月利率为11.76‰，现该款已超期，被告拒履行还款责任。要求依法判令被告朱群偿还借款本金11000元及其利息，诉讼费、律师费由被告负担。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款契约，证明被告借款的事实；3、户籍证明，证明被告身份。
被告朱群未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告朱群以购化肥为名于1997年2月16日和原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定朱群向原颍上县农村信用合作联社借款17000元，月利率11.76‰，借款期限自1997年2月16日起至1997年6月17日止。合同签订后，原告如期发放贷款，但到期后经多次催要，朱群于1997年5月1日归还本金1000元及其利息30.00元，2003年12月31日归还本金5000元及其利息2226.55元，仍拖欠本金11000元及其相应利息未归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原颍上农村信用合作联社杨湖信用社与朱群签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对朱群的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。该款到期后，被告朱群并未按约定还本付息属实，其偿还本金6000元及其利息，下欠本金11000元及其相应利息未还亦属实，其行为有违诚信原则，安徽颍上农村商业银行股份有限公司要求朱群偿还借款本金11000元及其相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼中原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱群于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及其利息（利息按照合同约定的计算，借款之日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告朱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 沈西银
二〇一五年七月二十日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终1290号
上诉人（原审被告）：四川中之星建筑工程有限公司（原四川星勤建筑工程有限公司），住所地四川省遂宁市船山区富安小区8号楼底层01室。
法定代表人：吴克勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永武，四川中之星建筑工程有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：周孝宏，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：德江县皇门水泥制品厂，住所地贵州省德江县玉水街道办事处黄木丫。
负责人：彭社芬。
上诉人四川中之星建筑工程有限公司因与被上诉人周孝红、德江县皇门水泥制品厂买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川中之星建筑工程有限公司于2016年8月23日以自愿服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人四川中之星建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川中之星建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人四川中之星建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王电赏
审判员 向 前
审判员 蒋 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李景煊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初46号
原告孙启源，男，1952年10月10日生，汉族，退休职工，现住哈尔滨市道外区。
被告张财，男，1966年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孙启源与被告张财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告孙启源到庭参加诉讼。本院对被告张财公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在2014年分别三次在原告处借款135000元，第一次2014年8月11日借款120000元，第二次在2014年11月16日借款10000元，第三次2014年12月25日借款5000元。当时约定月利息为2分，期限为一年。到期后被告只给付原告41700元，尚欠原告93300元。原告多次找其索要均被被告无理拒绝，原被告借款事实清楚，有被告出具的借据三张，均可证实被告借款的事实。原、被告的借款关系合法有效，受法律保护，故诉至法院。诉讼请求：一、被告立即给付原告93300元；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、欠条1张。意在证明2014年8月11日被告向原告借款120000元。
证据二、收条1张。意在证明2014年11月16日被告向原告借款10000元。
证据三、收条1张。意在证明2014年12月25日被告向原告借款5000元。
被告未提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告举示的证据二、三，不具关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告孙启源借给被告张财120000元，被告张财为原告出具欠条一份，内容为：“今有朋友张财欠孙启源现金120000元，用自己的工资卡作还款卡×××（中国建设银行），每年工资约40000元，三年还清。如三年还不清，加倍还欠款，负法律责任。还款从2014年9月开始。欠款人张财。”被告已还给原告41700元，但自2015年11月开始原告不能从被告的银行卡中继续使用。原告找不到被告，故诉至法院。
本院认为，原告借给被告120000元事实清楚，证据充分，被告已还给原告41700元，故被告应偿还原告78300元。原告主张借款93300元，本院部分予以支持。原告举示的证据二、证据三，并非借贷纠纷，本院不作处理。原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后十日内给付原告孙启源借款78300元；
二、被告张财于本判决生效后十日内给付原告孙启源垫付的公告费560元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告张财负担1757元，原告自行负担823元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 王仁人
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9278号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告王玉芝。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王玉芝物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘明婧
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1569号
原告杜某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告林某，男，汉族，吉水县人，住址。
原告杜某诉被告林某离婚纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 刘美华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 娇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0247号
原告江苏和景实业发展有限公司。
法定代表人胡博军，董事长。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
被告仪征市新城自来水厂。
法定代表人不祥。
被告仪征市水务局，住所地仪征市真州西路31号。
本院在审理原告江苏和景实业发展有限公司与被告仪征市新城自来水厂、仪征市水务局建设工程合同纠纷一案中，原告江苏和景实业发展有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏和景实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 李欣
二〇一五年六月二日
法官助理 王磊
书 记 员 文敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民申字第7号
再审申请人（一审被告）：吕泳韶，X，X族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码XXXX。
委托代理人许颖，系广东阐博律师事务所律师。
委托代理人郭水连，系广东阐博律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周永坚，X，X族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码XXXX。
一审被告：佛山市春菱电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇高边六溪村环村西路20号。
法定代表人：罗瑞祥。
一审被告：罗瑞祥，X，X族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码为XXXX。
一审被告：罗国金，X，X族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码为XXXX。
再审申请人吕泳韶因与被申请人周永坚、一审被告佛山市春菱电器有限公司、罗瑞祥、罗国金民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）佛南法沥民一初字第353号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：本院作出的（2013）佛南法沥民一初字第353号民事判决书已于2014年5月29日发生法律效力，再审申请人吕泳韶于2014年12月23日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定向本院申请再审，期间没有向本院提交新的证据。
本院认为，再审申请人吕泳韶的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕泳韶的再审申请。
审判长 黄旭红
审判员 潘绮梅
审判员 蔡洁仪
二〇一五年三月十日
书记员 刘 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1152号
原告王某某，女，住武威市凉州区。
被告刘某，男，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以夫妻和好为由于2014年5月16向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一四年五月十六日
书记员 马会兰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1229号
申请执行人冯丽英。
被执行人董华军。
本院在执行冯丽英与董华军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董华军无银行存款及房产登记信息。本院拍卖了被执行人董华军所有的车辆，本案分配到2935.45元。现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的70775元，执行到位金额为2935.45元。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人冯丽英向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1229号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月三十日
书记员 汤奕波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04943号
原告周淑贤。
原告周某某。
法定代理人周淑贤，系周某某之祖母。
委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人刘凯，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告辛升。
被告雷东升。
被告西安亚辉出租车有限公司一分公司。
负责人田四礼，系该公司经理。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人王建军，系该分公司总经理。
本院在审理原告周淑贤、周某某与被告辛升、雷东升、西安亚辉出租车有限公司一分公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周淑贤、周某某于2015年11月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告周淑贤、周某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周淑贤、周某某撤回起诉。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘晓琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00163号
申请执行人陈美琴。
被执行人周三林。
原告陈美琴与被告周三林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）吴江震民初字第0373号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周三林应支付原告陈美琴货款16000元，于2014年4月底前支付6000元，于2014年5月底前支付10000元。二、若被告周三林未按照上述协议完全履行，则原告陈美琴有权按照16000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取100元，由原告陈美琴负担。至期，因周三林未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈美琴于2014年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为14000元，申请执行费110元。本院于2014年10月30日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人周三林发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人周三林按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人周三林未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人周三林向本院缴纳执行款4000元。另外经本院向相关单位查询，被执行人周三林名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人陈美琴相关执行情况，申请执行人陈美琴申请法院将被执行人周三林缴纳的4000元执行款发还给申请执行人。另外，申请执行人陈美琴鉴于上述实际情况，于2015年2月16日与被执行人周三林达成以下和解协议：被执行人周三林于2015年9月30日前给付4000元，于2016年1月30日前给付6000元。由于案件和解履行期限较长，申请执行人陈美琴同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人陈美琴与被执行人周三林已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人陈美琴书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0373号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 唐 韧
二０一五年二月十六日
书 记 员 李 萍
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初83号
原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司。住所地：肇州县青马湖小区C3栋5号库。
法定代表人：李海波，职务:经理。
原告委托代理徐晓侠，女，系瑞福祥物业管理有限公司职工，职务：业务经理。
被告刘海峰，男，汉族，现住肇州县。
本院在审理原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案中，原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告刘海峰自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一七年四月七日
书记员 于姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第156号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月26日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年12月至2013年1月，被告人王某某使用化名“杨绍”，通过腾讯qq聊天工具认识被害人裘某。期间，因被告人王某某无力偿还赌债，遂萌生从被害人裘某处骗钱以偿还赌债之念，遂开始追求被害人，并编造自己在绍兴市越城区迪荡开设一家台球室等谎言，骗取被害人裘某信任后与之交往。后被告人王某某先后3次通过虚构事实的手段从被害人裘某处骗得人民币9000元。具体为：
1．2012年12月15日，被告人王某某以在自己开设的台球室内将人打伤，需要赔偿医药费为由，从被害人裘某处骗得人民币5000元。
2．2012年12月26日，被告人王某某以自己赔偿之前的医药费后缺少生活费为由，从被害人裘某处骗得人民币2000元。
3．2013年1月8日，被告人王某某以自己玩老虎机被蕺山派出所抓获，需要交纳保证金为由，从被害人裘某处骗得人民币2000元。
2013年11月25日21时许，被告人王某某在绍兴市越城区蕺山新村26幢402室内公安机关抓获归案。案发后，已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裘某的陈述，证人潘某的证言，银行存款凭条、银行卡客户交易查询单，抓获经过，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某已经退赔了被害人的经济损失，且能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其用骗取的钱财偿还赌债、并多次实施诈骗行为，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人王某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。