wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第197号
上诉人（原审原告）钱春燕。
上诉人（原审原告）ＸＸ英。
两上诉人共同委托代理人杜斌斌。
被上诉人（原审被告）杭州市工商行政管理局。
法定代表人陈祥荣。
委托代理人周婷婷、陈俊佶。
上诉人钱春燕、ＸＸ英因与杭州市工商行政管理局（以下简称“杭州市工商局”）其他工商行政行为一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人钱春燕、ＸＸ英的共同委托代理人杜斌斌，被上诉人杭州市工商局的委托代理人周婷婷、陈俊佶到庭参加诉讼。
原审原告钱春燕、ＸＸ英起诉称，2011年12月5日，案外人周某向杭州市工商局提交了浙江雄邦科技股份有限公司（以下简称“雄邦公司”）变更登记申请材料，杭州市工商局于2011年12月15日予以核准，将股东由钱春燕、ＸＸ英、周某变更登记为ＸＸ英、周某、浙江雄邦节能产品有限公司。杭州市工商局错误地进行变更登记，致使钱春燕的股权完全丧失，ＸＸ英的股权部分丧失，严重侵害了钱春燕、ＸＸ英的合法权益。为此，请求：1、撤销杭州市工商局于2011年12月15日作出的核准雄邦公司股东变更登记的行为；2、本案诉讼费用由杭州市工商局承担。
原审法院认定事实如下，钱春燕、ＸＸ英系雄邦公司的发起人，其出资分别占雄邦公司注册资本的60%和40%。2011年12月5日，雄邦公司向杭州市工商局申请住所、经营范围变更登记及章程修正案备案，并提交了相应材料。2011年12月15日，杭州市工商局对雄邦公司的上述申请予以准许，其中，备案的章程修正案，涉及股东变更事项，即由股东钱春燕、ＸＸ英、周某变更为股东周某、浙江雄邦节能产品有限公司、ＸＸ英。钱春燕、ＸＸ英对此不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定，公司的登记事项包括名称、住所、法定代表人姓名、注册资本、实收资本、公司类型、经营范围、营业期限、有限责任公司股东或股份有限公司发起人的姓名或者名称，以及认缴和实缴的出资额、出资时间、出资方式。第二十六条第一款规定，公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。第三十七条规定，公司章程修改未涉及登记事项的，公司应当将修改后的公司章程或者公司章程修正案送原公司登记机关备案。本案中，雄邦公司系股份有限公司，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，雄邦公司变更股东，不需要向原公司登记机关申请变更登记，只需将修改后的公司章程或公司章程修正案送原公司登记机关备案即可。因此，钱春燕、ＸＸ英起诉的涉及雄邦公司股东变更的行为并非工商登记行为，而是工商备案行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，案涉工商备案行为不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定驳回钱春燕、ＸＸ英的起诉。
宣判后，钱春燕、ＸＸ英不服，向本院上诉称，从杭州市工商局提交的证据材料—《股份有限公司变更登记审核表》（核准日期：2011年12月16日）、《公司变更登记申请书》、（杭）准予变更（2011）第076165号《准予变更登记通知书》、《公司变更登记附表》（浙江雄邦科技股份有限公司股东出资信息）可以看出，杭州市工商局形式上已经作出了核准浙江雄邦科技股份有限公司股东变更登记的行为，将股东由“钱春燕、周某、ＸＸ英”变更为“周某、浙江雄邦节能产品有限公司、ＸＸ英”。另外，工商登记资料中，上诉人钱春燕已不再是股东，与之相关的股东身份、股东权益均已丧失，被上诉人的行为对两上诉人的权利义务产生了实际影响。综上，原审裁定事实认定错误，请求：1、撤销杭州市江干区人民法院（2014）杭江行初字第79号行政裁定书；2、撤销杭州市工商行政管理局于2011年12月15日作出的核准雄邦公司股东变更登记的行为；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杭州市工商局答辩称，一、股份有限公司股东变更不属于公司登记事项，依法仅向我局备案。由于股份有限公司对应的登记事项为发起人的姓名或者名称，股东股权转让不会引起发起人姓名或者名称的变动，因此不属于登记事项的变更，应按照《公司登记管理条例》（2005版）第三十七条的规定，执行章程备案程序。二、备案和变更登记的合并实施并不能否认股份有限公司股东变更的备案性质。2011年12月15日的变更登记及备案中，由于雄邦公司同时申请办理住所、经营范围变更登记以及股东股权转让备案登记，根据国家工商总局工商企字（2009）83号附件1中的“六：企业备案提交材料规范”注解的第二点：“章程备案与公司有关变更登记同时申请时，可一并提交有关材料，不再填写公司备案申请书”，以及案外人周某提交的《公司变更登记申请书》下方法定代表人签名及公司盖章的位置明示的注4：“变更登记同时申请备案的无须提交公司备案申请书，请在备案事项的口中打勾”，应将变更与备案合并受理，执行变更程序。因此，我局是鉴于便民原则和信息化建设推进合并实施了变更与备案，执行变更程序所产生的一系列文书，其本质上仍是住所、经营范围的变更登记以及股东股权转让的章程备案两个不同事项。三、工商备案行为不影响两上诉人权利义务。我局对雄邦公司因股东变更进行章程备案的法律效力，既非公司股东变更的生效要件，也因其非为登记事项不能产生通过备案对抗第三人的效力，工商备案行为仅仅起到公示、查阅的作用，不影响上诉人的权利义务。上诉人股东权益的丧失不因工商备案行为而丧失，而因公司内部合意、纠纷而丧失。若要救济其股东权益，可依照民事诉讼途径予以解决。综上，请求人民法院驳回上诉，维持原裁定。
原审证据材料已随案移送至本院。二审中，各方当事人围绕案涉的股东变更行为是否属于行政诉讼的受案范围进行了质证和辩论。
经审查，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005修订）第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）实收资本；（六）公司类型；（七）经营范围；（八）营业期限；（九）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。”第三十五条第三款规定：“有限责任公司的股东或者股份有限公司的发起人改变姓名或者名称的，应当自改变姓名或者名称之日起30日内申请变更登记。”第三十七条规定：“公司章程修改未涉及登记事项的，公司应当将修改后的公司章程或者公司章程修正案送原公司登记机关备案。”因此，除股份有限公司的发起人改变姓名或者名称的应当自改变姓名或者名称之日起30日内申请变更登记外，股份有限公司的股权转让和股东变更无需办理工商变更登记，仅需到原公司登记机关备案。本案中，仅涉及雄邦公司股东变更，不涉及发起人姓名或名称的改变，故原审法院将案涉的股东变更行为认定为工商备案行为，并认为该备案行为不属于行政诉讼的受案范围，进而驳回钱春燕、ＸＸ英的起诉，符合法律规定，应予维持。
综上，原审裁定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一五年六月四日
书 记 员 汪金枝
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第00257-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住址地：融水县。
法定代表人项雁秋，行长。
委托代理人周健春，该行职员。
委托代理人张智，该行职员。
被执行人吴昔娟，女，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人吴文宣，女，苗族，融水县公安局民警，住广西融水苗族自治县。
被执行人陈文坚，男，汉族，融水县统计局公务员，住广西融水苗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人吴昔娟、吴文宣、陈文坚金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）融水民二初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强执行，请求吴昔娟；陈文坚偿还借款本金28656.10元和相应的利息、罚息2028.80元（利息、罚息计算至2015年2月10日止），案件受理费284元，合计30968.9元。经查明，被执行人吴文宣在中国农业银行融水县支行有存款。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院应对被执行人的银行存款予以冻结，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴文宣在中国农业银行融水县支行贝江分理处账号15×××34内的存款30000元。
二、冻结期限为一年（具体冻结时间以本院协助执行通知书为准）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁冬冬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第277号
原告：海盐水泥制管有限公司。
法定代表人：林加生。
委托代理人：钱建平。
委托代理人：王珊珊。
被告：王凤忠。
原告海盐水泥制管有限公司为与被告王凤忠买卖合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林加生到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月7日，被告因承建海盐秦山雪水港鼎家纺织车间、恒祥经编车间工程，与原告订立产品买卖合同。合同约定被告向原告买受排水管等产品，并约定了付款方式及期限、违约责任。原告与被告订立合同后，原告依约向被告交付了货物。2013年7月25日，原告与被告签订对账单确认被告尚欠原告货款84798元。被告允诺该欠款于2013年7月31日前一次性付清，但被告未兑现承诺，已损害了原告的利益。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款84798元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、产品购销合同（复印件）一份，证明原告与被告订立产品买卖合同，并对付款方式、期限、违约责任等作了约定的事实；
2、对帐单一份，证明被告尚欠原告货款84798元的事实。
因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据2对账单的真实性、合法性和关联性予以确认；对证据1，因其要证明的内容为原告与被告之间的买卖合同关系，其与证据2能相互印证，故本院予以认定。
本院经审理查明与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告的货物后，负有支付相应货款的义务。对原告诉请的货款金额，有被告出具的对账单为证，事实清楚、证据充分，故对原告的请求本院予以支持。被告未到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤忠支付原告海盐水泥制管有限公司货款人民币84798元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一四年三月十日
书 记 员 马亚军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00755号
原告刘品。
委托代理人常继成，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告李琳琅。
原告刘品诉被告李琳琅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告刘品的委托代理人常继成到庭参加诉讼，被告李琳琅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告向原告借款4万元，并出具借条载明：暂借小品现金肆万元正（40000），李琳琅，后经原告多次催要，被告推脱不给。原告为维护权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李琳琅偿还借款四万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提出书面答辩。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，证明被告借款4万元。
被告未到庭，也未发表质证意见。
经原告举证及法庭调查，本院查明以下事实：2012年5月25日被告李琳琅给原告刘品出具借条一份，内容：“借条，暂借小品现金肆万元正（40000.00），李琳琅，2012.5.25，”，被告李琳琅至今未还款，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，原、被告存在债权债务关系，本院对此予以确认，被告李琳琅应当承担还款义务。被告李琳琅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉是其对自身答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琳琅于本判决生效后十日内支付原告刘品欠款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李琳琅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 何 娜
二〇一四年九月十二日
书记员 王新惠
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00509号
原告曹某。
委托代理人张义超，石家庄朝盛法律服务所律师。
被告田某。
原告曹某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，本案在审理过程中原告曹某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一四年八月二十八日
书记员 荣 毅
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1114号
申请执行人李玉平，男，汉族，出生于1954年9月2日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在银行的存款15676.46元或查封被执行人郑州市恒星置业有限公司相当于15676.46元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市恒星置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月九日
书记员 方瑞君
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1387号
原告山东庆大化工有限公司。
法定代表人侯翠玲，该公司经理。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告山东蓝天重工股份有限公司。
法定代表人边恒杰，该公司经理。
被告青州市泰德工贸有限公司。
法定代表人王宗和，该公司经理。
原告山东庆大化工有限公司诉被告山东蓝天重工股份有限公司、青州市泰德工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，被告青州市泰德工贸有限公司法定代表人王宗和到庭参加诉讼，被告山东蓝天重工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，我公司与潍坊银行股份有限公司签订保证合同，合同所担保的主债权为潍坊银行股份有限公司与被告山东蓝天重工股份有限公司签订的流动资金借款合同载明的500万元借款，保证责任为连带责任保证。2013年11月19日，青州市泰德工贸有限公司向我公司出具反担保函，为我公司的上述连带担保责任提供反担保。后因被告山东蓝天重工股份有限公司未偿还潍坊银行股份有限公司的借款500万元及利息，我公司于2014年5月21日为其偿还银行利息40467.51元、于2014年6月21日为其偿还银行利息46067.11元、于2014年7月21日为其偿还银行利息44583.33元、于2014年8月21日为其偿还利息46069.44元、于2014年9月17日为其偿还本金及利息5040125元。我公司的担保责任已经履行完毕。该笔代偿款项经我公司多次催要，两被告拒不返还。请求法院依法判令被告山东蓝天重工股份有限公司偿还我公司代偿款5217492.39元，被告青州市泰德工贸有限公司承担连带清偿责任。
被告青州市泰德工贸有限公司辩称：我公司提供反担保是事实，我公司同意从银行借款1000万元代替被告山东蓝天重工股份有限公司偿还所欠借款500万元，并享受银行的优惠政策。我公司在办理了各项贷款手续后，原告却抢先代替被告山东蓝天重工股份有限公司偿还了借款，享受了银行的优惠政策，致使我公司不能享受银行的优惠政策。我公司与原告口头约定，原告享受了银行的优惠政策后，免除我公司的反担保责任，但原告出尔反尔，违反该口头约定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东蓝天重工股份有限公司未答辩。
经审理查明：2013年12月2日，被告山东蓝天重工股份有限公司与潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行（以下简称“潍坊银行金鼎支行”）签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告山东蓝天重工股份有限公司向潍坊银行金鼎支行借款500万元，借款期限12个月，自2013年12月2日至2014年12月1日，借款年利率10.7%；利息按月支付，到期还本；如不按合同约定支付借款本息，潍坊银行金鼎支行有权宣布本合同项下借款及利息立即到期，有权提起解除合同。双方另就其他事项进行了约定。
2013年12月2日，原告与潍坊银行金鼎支行签订保证合同一份，约定原告为被告山东蓝天重工股份有限公司与潍坊银行金鼎支行签订的借款合同项下借款500万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、违约金等。保证期间为主合同项下借款届满之次日起两年。双方另就其他事项进行了约定。
2013年11月19日，被告青州市泰德工贸有限公司为原告出具反担保函一份，载明：“山东庆大化工有限公司：鉴于山东蓝天重工股份有限公司向潍坊银行贷款500万元（大写伍佰万元整），山东庆大化工有限公司为该笔贷款提供连带担保责任，现我公司自愿为山东庆大化工有限公司提供的连带担保提供反担保。青州市泰德工贸有限公司（加盖公章）2013年11月19日”。
上述合同签订后，潍坊银行金鼎支行于2013年12月2日将发放的贷款500万元存入被告山东蓝天重工股份有限公司的银行账户。被告山东蓝天重工股份有限公司归还利息至2014年4月20日，后再未履行其与潍坊银行金鼎支行签订的借款合同的还款义务。原告代被告山东蓝天重工股份有限公司向贷款人归还自2014年月21日至2014年9月17日的利息，共计217492.39元，2014年9月17日，原告代被告山东蓝天重工股份有限公司偿还贷款人借款本金500万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款还款计息通知单、潍坊银行金鼎支行的证明、反担保函和当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告山东蓝天重工股份有限公司未按合同约定支付借款本金和利息，已构成违约。原告作为被告山东蓝天重工股份有限公司的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉请判令被告山东蓝天重工股份有限公司偿还其代偿款项5217492.39元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条规定，反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。本案中，被告青州市泰德工贸有限公司作为债务人之外的其他人为原告提供反担保，应适用担保法有关担保的相关规定，向原告承担担保责任。因此，原告诉请判令被告青州市泰德工贸有限公司对上述代偿款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告青州市泰德工贸有限公司关于与原告口头约定原告在享受银行的优惠政策后，免除其反担保责任的主张，未提供证据证实，本院不予采信。被告山东蓝天重工股份有限公司经本院合法传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东蓝天重工股份有限公司支付原告山东庆大化工有限公司代偿款5217492.39元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告青州市泰德工贸有限公司对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告青州市泰德工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告山东蓝天重工股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48321元，诉讼保全费5000元，均由被告山东蓝天重工股份有限公司、被告青州市泰德工贸有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费48321元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年四月三日
书 记 员 郇 蕾
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民特1号
申请人崔丽娟，女，汉族，1984年9月15日出生，职业农民，现住肇州县。
申请人王志荣，男，汉族，1967年5月8日出生，职业农民，现住肇州县。
本院于2017年1月11日立案受理了申请人崔丽娟与王志荣关于确认调解协议的申请，并进行了审查。本院依法指定审判员刘楠楠审查此案，现已审查终结。
申请人崔丽娟因承包耕种王志荣110亩土地，国家给付粮食补贴价款领取问题引发纠纷，经肇州县双发乡人民调解委员会调解，双方自愿协商达成调解协议如下:
一、双方就粮食补差款给付分配上，崔丽娟同意收取6000.00元，其余款项7869.00元归王志荣所有。
二、王志荣同意该6000.00元在2016年11月18日之前给付完毕，如不在约定时间给付，崔丽娟有权放弃该协议，另行起诉处理。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔丽娟与王志荣于2016年11月12日经肇州县双发乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘楠楠
二〇一七年一月十八日
书记员 解晓娟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01127-1号
申请执行人金喜。
被执行人产树龙。
被执行人李克英。
被执行人朱行吉。
申请执行人金喜与被执行人产树龙、李克英、朱行吉民间借贷纠纷一案，本院（2014）长民一初字第01892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李克英在合肥市政务区祁门路南侧新地中心有一处房产【5幢3801室、备案号1210004296）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李克英所有的位于合肥市政务区祁门路南侧新地中心有一处房产【5幢3801室、备案号1210004296）予以查封。
对本�定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 磊
二〇一五年七月三十一日
书记员 纪明悦
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第17号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人贺某某，男，1984年7月4日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）467号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2012年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2012年10月9日晚22时许，被告人贺某某酒后无证驾驶两轮摩托车带着贺1某某在程庄镇楚庄村北与王某某驾驶的豫NTE2**轿车发生交通事故，造成贺某某、贺1某某受伤，贺1某某经抢救无效死亡。经交通事故责任认定书认定：被告人贺某某负此事故的主要责任，王某某负次要责任，贺1某某不负责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、贺2某某的证言、道路交通事故认定书、鉴定结论、法医学尸体检验鉴定书、公证书、调解书、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违犯交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贺某某认罪态度较好，民事部分已与被害人亲属达成调解协议，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一三年一月十一日
书记员 王雪峰
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法立保字第27-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司高州支行。所在地：高州市。
负责人：杨永东，行长。
被申请人：黄伟，男，1963年9月14日出生，汉族，高州市人，住广东省茂名市。
被申请人：杨秀坤，女，1968年5月15日出生，汉族，高州市人，住广东省茂名市。
被申请人：陈萍，女，1975年04月11日出生，汉族，高州市人，住广东省茂名市。
被申请人：黄金生，男，1991年10月15日出生，汉族，高州市人，住广东省茂名市。
申请人中国建设银行股份有限公司高州支行因借款人高州市鸿运日化建材经营部用被申请人黄伟、杨秀坤、陈萍、黄金生名下的房地产作抵押，向申请人借款本金2200万元（贷款利息另计）未还，现借款人出现了违约情形，已严重影响申请人债权的实现。申请人于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人名下的如下财产进行诉前保全查封：
1、被申请人黄伟名下位于高州城的1宗土地使用权及位于高州城的1宗房产；
2、被申请人黄伟及被申请人杨秀坤两人共有的位于广州市的房产；
3、被申请人陈萍名下①位于广州市的1宗房产；②位于广州市的车位；③位于广州市的车位；
4、被申请人黄金生名下①位于广州市1宗房产及位于广州市的车位。
案外人中国建设银行股份有限公司茂名市分行自愿为申请人中国建设银行股份有限公司高州支行的上述申请查封提供信用担保。
经审查，本院认为，案外人中国建设银行股份有限公司茂名市分行为申请人中国建设银行股份有限公司高州支行的申请查封提供了信用担保。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、对被申请人黄伟名下位于高州城1宗土地使用权及位于高州城的1宗房产进行查封保全；
2、对被申请人黄伟及被申请人杨秀坤两人共有的位于广州市的房产进行查封保全；
3、对被申请人陈萍名下①位于广州市的1宗房产；②位于广州市的车位；③位于广州市的车位进行查封保全；
4、对被申请人黄金生名下①位于广州市的1宗房产及位于广州市的车位进行查封保全。
被申请人负责保管上述被查封财产，在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
土地、房屋的查封期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司高州支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 李 华
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗雪梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民三初字第176号
原告胡红丽，女。
被告天水新乐园房地产开发有限公司。
法定代表人郭瑜，该公司经理。
被告马小元，男。
本院在审理原告胡红丽与被告天水新乐园房地产开发有限公司、马小元商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡红丽撤回起诉。
案件受理费1220元，因适用简易程序减半收取610元，由原告负担。
代理审判员 陈明霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09900号
原告王代琼，女，汉族，1963年9月23日生。
被告项利娟，女，汉族，1982年1月29日生。
原告王代琼诉被告项利娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王代琼到庭参加诉讼,被告项利娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王代琼诉称，2013年底，被告向原告借款1万元并出具借条，约定于2014年12月6日偿还。借款期限届满后，原告多次催收，被告均未偿还。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告项利娟立即向原告王代琼归还借款1万元，并从2014年12月7日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息至付清日止；二、本案诉讼费用由被告项利娟负担。
被告项利娟未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告向原告借款1万元，原告交付借款款项后，被告向原告出具借条一份，并承诺借款期限为1年。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告借款，原告支付了款项，被告出具了1万元借条予以确认，因此，原告与被告之间的1万元借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告主张被告偿还借款1万元，被告应当支付，逾期不支付应当承担资金占用损失，该损失应当按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率从借款期限届满次日即2014年12月7日开始计算至付清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项利娟于本判决书生效后十日内偿还原告王代琼借款本金1万元并支付资金占用损失，该损失以未付款金额为基数，从2014年12月7日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止；
二、驳回原告王代琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告项利娟负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 欧 亚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第142号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第142号异议人(案外人)屈统撑，男，汉族，1972年11月12日，住浙江省临海市大田街道上沙村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人上海聚舟物资经营部，住所地上海市青浦区。投资人陈建芳。委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。被执行人鑫博集团有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人罗玉花，执行董事。本院在执行已经发生法律效力的(2015)松民二(商)初字第18号原告上海聚舟物资经营部(以下简称“聚舟经营部”)诉被告鑫博集团有限公司(以下简称“鑫博公司”)买卖合同纠纷一案中，于2015年1月13日冻结被执行人鑫博公司在台州银行温岭支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXX)，应冻结金额2,133,325.40元。因案外人屈统撑称已冻结的账户内有58,375.95元是其社保工伤赔偿款，故向本院提出书面异议，请求确认上述赔偿款归其所有。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人(案外人)屈统撑称，其与鑫博公司为支付工伤待遇纠纷一案，2015年5月18日经浙江省临海市劳动人事争议仲裁委员会以临劳人仲案字(2015)第81号裁决并进入执行程序。2015年1月8日，社保机构将赔偿款项划入鑫博公司账号：XXXXXXXXXXXXXXX。2015年1月13日，上海市松江区人民法院以(2015)松民二(商)初字第18号民事裁定书对该账号予以冻结，导致其无法执行到上述赔偿款。为此，异议人提出异议，请求法院保护其合法权益。申请执行人聚舟经营部书面答辩称，进入被执行人鑫博公司账户的款项，应属其所有，不能依来源不同定性为他人所有。另外，异议人提交的仲裁裁决书，只能证明被执行人与异议人之间存在债权债务关系，至于被执行人如何支付该笔款项，应由被执行人决定，且异议人也申请了强制执行，故异议人的异议事项与申请执行人的请求无联性，依法应予驳回。本院查明，2015年1月13日，本院因原告聚舟经营部申请财产保全而冻结被告鑫博公司在台州银行温岭支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款2,133,325.40元，冻结期限自2015年1月13日至2015年7月12日，但未冻结到账户内存款。在冻结期限届满前本院又继续冻结。2015年11月4日，申请执行人聚舟经营部依据已经发生法律效力的本院(2015)松民二(商)初字第18号民事判决向本院申请执行。异议人在异议过程中向本院提供了浙江省临海市劳动人事争议仲裁委员作出的临劳人仲案字(2015)第81号裁决书、工伤待遇结算表、网上银行支付凭证、台州银行对帐单。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、扣划被执行人应当履行义务部分的财产。但从查明的事实看，本院冻结的被执行人鑫博公司在台州银行温岭支行XXXXXXXXXXXXXXX账户中涉及异议人的赔偿款，系异议人因工伤事故获得的专项资金，该资金是由社保机构依据生效仲裁裁决书划入，属于专款专用的性质。从保障当事人的涉民生权利并结合本案实际情况，异议人提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人鑫博集团有限公司在台州银行温岭支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内银行存款58,375.95元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李政强审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年十二月十一日书记员何骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 徐 杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄龙刑初字第00009号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人程培贵，男，1966年4月12日出生于山东省安邱市，汉族，小学文化，现住陕西省黄龙县三岔乡瓦翁河行政村，农民，身份证号码3707221966********。2014年4月4日因涉嫌非法占用农用地罪被延安市森林公安局取保候审，2014年7月10日本院重新取保候审。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人程培贵犯非法占用农用地罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人程培贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2013年农历11月，被告人程培贵在未办理占用林地审批手续的情况下，为了给自己扩大耕地面积增加收入，雇用澄城县冯原镇人刘X的黄色龙工牌铲车在黄龙县三岔乡李家庄行政村李家寨村东峁下部推了大面积国有林地，改变了林地用途。经鉴定，被告人程培贵非法占用林地位于延安市黄龙山林业局三岔林场48林班10小班内，面积为13.4亩，系防护林地。其中毁坏树木27棵，立木蓄积4.02立方米，材积2.24立方米。庭审中公诉人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，应从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
另查明，黄龙县司法局出具了黄司社矫（2014）字004号调查评估意见书，认为对被告人程培贵可以实行非监禁刑。
上述事实，被告人程培贵在庭审中亦无异议，并有证人腾X、吴X的证言，现场勘验笔录、现场方位图、指认笔录，鉴定意见书，黄司社矫（2014）字004号调查评估意见书，被告人户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人程培贵为牟取个人经济利益，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人程培贵犯非法占用农用地罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人程培贵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关提出对被告人程培贵从轻处罚并适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程培贵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法扣押的木材2.24立方米依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 瑜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡延瑞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1598号
原告李晓莉，女，1974年7月28日出生，汉族。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被告河南众通商务有限公司。
法定代表人赵卫东，该公司董事长。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。
本院在审理原告李晓莉与被告河南众通商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李晓莉于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓莉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓莉负担。
审判长 王 婷
审判员 田应朝
审判员 丁稳静
二〇一四年十月二十八日
书记员 柳丽丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民催字第3号
申请人广西玉林市翔合机械有限公司。
法定代表人杜元田，该公司总经理。
申请人广西玉林市翔合机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据持有人广西玉林市翔合机械有限公司持有的票号为xxx77114、票面金额为人民币100000元、出票人为广西玉柴机器股份有限公司、收款人广西玉柴动力机械有限公司、付款行为中国银行股份有限公司玉林市玉柴城支行的承兑汇票无效；
二、自本判决书公告之日起，申请人广西玉林市翔合机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘景华
审判员 陈 洁
审判员 陈 波
二〇一六年三月一日
书记员 孙小惠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终151号
上诉人（原审被告）浙江镜湖建设集团有限公司义乌分公司，住所地义乌市北苑街道丹溪二区67幢1单元2楼。
法定代表人张凯，总经理。
上诉人（原审被告）浙江镜湖建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村育才27号。
法定代表人张荣，董事长。
被上诉人（原审原告）舒銮伟，男，1977年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人浙江镜湖建设集团有限公司义乌分公司、浙江镜湖建设集团有限公司因与被上诉人舒銮伟因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初16853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江镜湖建设集团有限公司义乌分公司、浙江镜湖建设集团有限公司共同上诉称，浙江镜湖建设集团有限公司义乌分公司非独立法人，独立法人浙江镜湖建设集团有限公司所在地绍兴市柯桥区，且未有证据证明舒銮伟系在义乌市工作时受伤，本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案起诉材料，可以确认侵权行为发生在义乌市新国际商贸服务中心的建设项目，应认定本案的侵权行为地为义乌市。原审法院依法对本案享有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉请求，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 胜
审 判 员 吴传档
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月二十四日
代书记员 徐艳锦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0331号
原告广东尚品服饰实业有限公司。
法定代表人董忠武，董事长。
委托代理人卓东东、李勇。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司。
法定代表人商翠云，董事长。
原告广东尚品服饰实业有限公司与被告靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年7月28日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓东东、李勇到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，我司与被告签订供应商进场经营合同，约定我司在被告指定的经营场地经营红蜻蜓牌商品，期限自2012年6月21日起至2014年5月20日止。被告于次月的10－20日给我司结算上月实现的商品销售额。我司交纳质保金5000元，待我司撤柜6个月后且无质量纠纷、顾客投诉、国家行政执法部门检查处罚时，被告一次性无息退给我司。如任何一方违约，则违约方应按违约事实发生时我司销售总额的10%支付守约方违约金。合同签订后，我司即进场经营并交纳了5000元质保金。2012年6月21日至2014年1月20日间，被告总计应付我司销售款308304.33元，其仅给付了我司销售款237545.81元，余款70758.52元拖欠。我司催款后，被告承诺付款又未兑现。现我司已于2014年1月20日从被告处撤柜，除2013年12月21日至2014年1月20日应开票2110.05元未开票外，其余发票亦已开具给了被告，但被告至今仍未付款。根据我司的销售总额，被告应付我司的违约金金额较大，现我司要求被告自欠款发生次月的21日起按同期银行贷款年利率6%的4倍分段计算利息损失。请求判令被告立即给付我司货款70758.52元并支付我司利息损失（至2014年5月20日应付15668.33元）并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持其主张：
1、2012年5月21日原、被告签订的供应商进场经营合同1份，证明原、被告间存在联营合同关系。
2、2012年6月19日被告出具的质保金收据，证明被告收取原告5000元质保金。
3、被告出具给原告的2012年6月21日至2014年1月20日间的结算单及银行收款通知单，证明被告在2012年6月21日至2014年1月20日期间总计应付原告销售款308304.33元、已付销售款237545.81元，尚欠销售款70758.52元。结欠原告的70758.52元是2013年4月21日至2014年1月20日间应付的销售款。
4、原告开具的增值税发票8份，证明原告除2013年12月21日至2014年1月20日间的销售款2110.05元未开票外，已履行了其他开票义务。
5、2014年2月24日原告给被告的法务函及被告于2月28日出具的承诺书，证明原告向被告催要销售款，被告承诺付款又未兑现。
经审理查明：2012年5月21日，原告与被告签订供应商进场经营合同，约定原告在被告指定的经营场地经营红蜻蜓牌商品，期限自2012年6月21日起至2014年5月20日止。按照售后结算原则，次月的10－20日在被告的财务部对上月实现的商品销售额进行货款结算，被告在结算货款中扣除相关费用及其他代扣款后，余额结算给原告。原告对销售货款开具增值税发票及清单，对于原告开具的低于17%的税票，差额部分由原告补齐。原告同意交纳保证金5000元给被告，品牌专柜开店后次月直接转为商品质量保证金，待原告撤柜6个月后且无质量纠纷、顾客投诉、国家行政执法部门检查处罚时一次性无息退给原告。如任何一方违约，则违约方应按违约事实发生时原告销售总额的10%支付守约方违约金。合同签订后，原告即进场经营，并于同年6月19日交纳了被告质量保证金5000元。2012年6月21日至2014年1月20日间，被告总计应付原告销售款308304.33元，现被告仅于2012年9月至2013年11月1日总计给付了原告销售款237545.81元，余款70758.52元拖欠。原告于2014年2月24日发函给被告，要求被告支付欠款70758.52元。被告回函承诺于同年4月底前付清，然到期又未兑现。原告已于2014年1月20日从被告处撤柜，除2013年12月21日至2014年1月20日应开票的2110.05元未开票外，已履行了其他开票义务，然被告至今仍未给付原告余欠的销售款70758.52元。
本院认为：原、被告间签订的供应商进场合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告收取了原告的销售款，应当根据合同约定于次月10日至20日支付原告上月商品销售额，现被告未按约履行付款义务，显属违约，原告要求被告立即给付销售款并按欠款分段按照同期银行贷款年利率6%的4倍支付利息损失，未超过双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告收取了原告交纳的质保金，现原告已于2014年1月20日撤柜，被告未提供证据证明在其后六个月内原告所供商品存在质量问题，故被告应当将质保金返还原告。被告未到庭，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市天一国际购物中心有限公司给付原告广东尚品服饰实业有限公司销售款70758.52元、返还原告质保金5000元、支付原告利息损失（至2014年5月20日利息为15668.33元，以后的利息欠款70758.52元按年利率24%计算至判决确定的还款之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元减半收取计1050元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2100元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 员 徐亚华
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 仇志泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15402号
原告韩梅，女，1976年12月18日出生，个体工商户。
被告李志恺，男，1975年3月20日出生。
原告韩梅（以下简称原告）与被告李志恺（以下简称被告）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，我在华普超市（华威西里8号楼）购物时，超市打印销售小票出现错误，被告作为超市保安对我进行辱骂，然后用对讲机将我头部打伤，还用脚将我腹部踹伤。后我被送医救治，花费了医疗费、交通费、营养费、护理费等各项费用。2013年10月27日，我与被告达成协议，约定由被告赔偿我7000元，如被告不执行则双倍赔偿。但被告至今未赔偿。现诉至法院要求被告赔偿约定的赔偿款14000元。
被告辩称：原告就医看病的钱都是我出的，钱都是借的，我现在经济上也有困难，我不同意按照协议书履行。这是在我上班期间发生的事，不是我一个人的事。
经审理查明：2013年10月20日，原告与被告在华威西里8号楼的华普超市发生纠纷，原告被被告打伤，后送至北京天坛医院进行救治。10月21日原告至北京朝阳急诊抢救中心入院治疗，于10月28日出院。
2013年10月27日，原被告达成协议书，内容为：被告自2013年11月底每月偿还原告500元，共7000元，两年之内偿还清。原告以后的一切治疗及其他费用与被告无关，由原告自己承担。自2013年10月28日起原告不再追究被告的任何责任，双方已达成协议互不追究。被告按月偿还赔偿金直至还清，不得反悔，如反悔不执行，双倍赔偿。
协议签订后，被告未能依约向原告支付赔偿金。故原告诉至本院要求被告依协议给付14000元。
上述事实，有北京市公安局朝阳分局潘家园派出所110接处警记录、诊断证明书、协议书及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：公民享有生命健康权。原被告发生纠纷后因处理不当，导致原告被被告打伤，后送医救治。此后双方就赔偿事宜达成协议书，针对赔偿金额、支付方式及违约责任均进行了明确约定，该协议书合法有效，双方均应依约履行。现被告未能履行协议约定的赔偿义务，按照约定应双倍赔偿原告。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，判决如下：
被告李志恺于本判决生效后十日内赔偿原告韩梅一万四千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李志恺负担（其中75元原告韩梅已预交，被告李志恺于本判决生效后七日内给付原告韩梅；剩余75元被告李志恺于本判决生效后七日内给付原告韩梅）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑 磊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00796号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁某，农民。被告人袁某曾因殴打他人于2013年1月12日被常熟市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月17日经该局决定取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月17日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人袁某、张某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人袁某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁某、张某甲于2014年6月14日0时许，在常熟市虞山镇方塔街中国城KTVV12包厢内，酒后无故滋事，持啤酒瓶等物将该包厢内的电视机、酒杯、话筒架、烟灰缸等物品砸坏，物品损失共计人民币3470元。案发后，被告人袁某、张某甲已赔偿了被害单位的经济损失，并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人袁某、张某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁某、张某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某、张某甲到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人袁某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人袁某、张某甲于2014年6月14日0时许，在常熟市虞山镇方塔街中国城KTVV12包厢内，酒后无故滋事，持啤酒瓶等物将该包厢内的电视机、酒杯、话筒架、烟灰缸等物品砸坏，物品损失共计人民币3470元。
公安机关接警后至现场将被告人袁某、张某甲查获。案发后，被告人袁某、张某甲已赔偿了被害单位的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人袁某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害单位人员牛某的陈述及辨认笔录，证人曹某甲、张某乙、王某甲、曹某乙、邵某、张某丙的证言及辨认笔录，证人望某、王某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，结账单、价格鉴证结论书，谅解书、收条，抓获经过、到案经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某、张某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人袁某、张某甲在犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某、张某甲到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人袁某、张某甲对被害单位予以经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人袁某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人袁某、张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人袁某、张某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年九月九日
书记员 施慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2845号
申请执行人上海华通电气有限公司。住所地上海市市北工业新区江场三路***号。
法定代表人李建民，总经理。
被执行人淄博鸿联电器有限公司。住所地淄博开发区石府路南。
法定代表人张俊修，董事长。
上海市闸北区人民法院（2006）闸民二（商）初字第190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。上海市闸北区人民法院于2007年9月7日委托本院执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了23万元，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
上海市闸北区人民法院（2006）闸民二（商）初字第190号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月九日
书记员 郑文文
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初528号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赖某，男，1984年7月11日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审，2016年4月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）512号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月13日2时20分许，被告人赖某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从晋江市青阳街道往南安市石井镇成功公寓方向行驶，至石井镇石莲公路新世纪夜总会路段，被南安市公安局设卡执勤民警当场查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人赖某的血样中检出乙醇含量为146.13mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了查获经过，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，被告人赖某的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人赖某的刑事责任。公诉机关建议对被告人赖某在拘役一个月至二个月之间判处刑罚。
被告人赖某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年1月13日2时20分许，被告人赖某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从晋江市青阳街道往南安市石井镇成功公寓方向行驶，行至石井镇石莲公路新世纪夜总会路段，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人赖某血样中的乙醇含量为146.13mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人赖某自愿向本院预交罚金人民币六千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过、酒精呼气测试照片及测试单，证实被告人赖某因涉嫌醉酒驾驶机动车被南安市公安局民警查获。
2、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实被告人血样中的乙醇浓度。
3、驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果，证实被告人已办理机动车C1类驾驶证，被告人被查获时所驾驶的机动车没有被盗抢记录。
4、户籍证明，证实被告人的出生日期、户籍地及无犯罪前科等情况。
5、交款票据，证实被告人已预交罚金。
6、被告人赖某对其饮酒后驾驶机动车被查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人赖某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赖某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赖某的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人赖某归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初318号
原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。
法定代表人：李满贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任益可，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省商丘市，该公司员工。
被告：史建伟，男，汉族，1985年6月8日出生，务农，住河南省虞城县。
被告：代莉，女，汉族，1989年10月11日出生，住址同上。系被告史建伟之妻。
被告：刘云昆，男，汉族，1990年9月18日出生，务农，住河南省虞城县。
被告：祝秀福，男，汉族，1971年8月15日出生，务农，住河南省虞城县。
被告：史世杰，男，汉族，1980年12月26日出生，务农，住河南省虞城县。
原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称虞城村镇银行）与被告史建伟、代莉、刘云昆、祝秀福、史世杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞城村镇银行委托诉讼代理人任益可到庭参加诉讼，被告史建伟、代莉、刘云昆、祝秀福、史世杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告虞城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告偿还贷款本金人民币51159.51元、罚息人民币27316.38元，共计78475.89元（截止至2016年12月25日），及2016年12月25日之后的利息和罚息；2、判令各被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年6月17日，原告与被告史建伟、代莉签订借款合同，被告史建伟、代莉向原告借款人民币150000元，约定借款期限为1年，自2014年6月17日至2015年6月16日止，利率为年利率12%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。其他被告作为保证人与原告签订保证合同，自愿承担保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款到期后未能依约归还贷款。
被告史建伟、代莉、刘云昆、祝秀福、史世杰未向本院提交答辩材料，庭审时缺席。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件，证明原告及被告的基本情况及诉讼主体资格；2、个人借款合同、共同还款承诺书、借据、取款凭证，证明被告史建伟、代莉共同向原告借款的事实；3、被告史建伟、代莉的结婚证复印件一份，证明被告史建伟、代莉系夫妻关系；4、最高额保证合同一份，证明本案其余被告共同为被告史建伟、代莉向原告借款提供最高额连带责任保证；5、逾期贷款明细表一份，证明被告借款及还款明细。
被告史建伟、代莉、刘云昆、祝秀福、史世杰开庭审理时未到庭，视为对原告所举证据放弃质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5，经审查，认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原告的诉讼意见及经审查确认的证据，本院确认的案件事实与原告虞城村镇银行的诉请事实基本一致。另查明，至2016年12月25日，被告史建伟、代莉欠原告贷款本金为51159.51元、罚息人民币27316.38元。被告刘云昆、祝秀福、史世杰承担连带保证责任的期间为借款人履行主借款合同项下的债务期限届满之日起二年。
本院认为，2014年6月17日，原告与被告史建伟、代莉签订的个人借款合同，与被告刘云昆、祝秀福、史世杰签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告史建伟、代莉没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告刘云昆、祝秀福、史世杰为该笔借款提供连带保证担保，没有超过保证期间，依法应承担连带保证责任。原告虞城村镇银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史建伟、代莉于本判决生效后10日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款51159.51元、罚息人民币27316.38元，及2016年12月25日之后的利息、罚息（利息以51159.51元为本金，按年利率12%，从2016年12月26日起算至还清借款之日止，罚息以51159.51元为本金，按借款利率的50%，从2016年12月26日起算至还清借款之日止）；
二、被告刘云昆、祝秀福、史世杰对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告史建伟、代莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 郭雪梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 申春玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3862号
申请执行人：应妙妙。
被执行人：任文学。
被执行人：任萍。
被执行人：浙江洪塘工贸有限公司。
法定代表人：任文学。
被执行人：浙江晶都门业有限公司。
法定代表人：王福印。
被执行人：王福印。
被执行人：浙江大博金工贸有限公司。
法定代表人：王开。
申请执行人应妙妙与被执行人任文学、任萍、浙江洪塘工贸有限公司、浙江晶都门业有限公司、王福印、浙江大博金工贸有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月12日制作的（2014）金永商初字第1639号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3862号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡军敏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执保113号
申请人张缘，居民。
申请人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地衡东县。
法定代表人张良，经理。
被执行人花爱平。
申请人张缘、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人花爱平民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初612号之一民事裁定书，本院于2016年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人花爱平在银行的存款80000元或查封其他同等价值的财产。
二、查封担保人张振中所有的坐落在城关镇迎宾路的住房一套（房产证号：00××42）。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 陈足平
二〇一六年五月三日
书记员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00188号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司。
被执行人石志刚。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人石志刚侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2013）石民五初字第00452号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人烟台三环锁业集团有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民五初字第00452号民事判决书指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年四月十三日
书记员 李海伟
河北省石家庄市中级人民法院
指令执行函
（2015）石执字第00188-1号
桥西区人民法院：
本院于2015年4月7日受理的（2015）石执字第00188号，关于申请人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人石志刚侵害商标权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，已指定你院执行。现将该案执行卷宗移送你院，请你院收到卷宗后将（2015）石执字第00188号执行裁定书送达双方当事人。并将执行结果及时函复本院。
二〇一五年四月十三日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第528号
申请执行人张金安，男，1965年12月12日出生，汉族，西安毛毯厂下岗职工。
被执行人李玲霞，女，1969年11月19日出生，汉族，西安黄河机械厂下岗工人。
张金安与李玲霞探视子女权纠纷一案，本院于2002年4月19日作出了（2002）新民初字第755号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张金安于2002年4月28日向本院申请执行，本院于2002年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李玲霞暂时下落不明，申请人张金安提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2002）新民初字第755号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱评
二〇〇二年五月十五日
书记员 王辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2171号
原告：罗建标，男，1968年6月8日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
被告：罗建帮，男，1968年4月23日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
原告罗建标诉被告罗建帮排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建标，被告罗建帮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建标向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权行为，退还侵占原告的林权属地约15亩；2、被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原告于1996年初，在本屯地名为“那北享”的山坳两边新开荒面积78亩的宗地，并于当年种植部分肉桂。其余面积也经营了多年后才休垦。2010年林改时，原告依照原来开荒的面积向林业部门申请登记，并经林改程序公示后取得了林权证书（该宗地内业号：0367），权属已归原告所有。2015年，被告无视他人权益，无权侵占上述宗地约15亩。事发后，原告多次与被告协商，劝告其停止侵权行为。后经村委会、四塘镇司法所和林业部门到实地进行调解核实，确认该宗地权属为原告所有。被告无视法律，侵占原告林地使用权，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告罗建帮辩称，被告于1986年至1991年开荒，纠纷地名应为“那可王”，纠纷面积15亩。1992年后，因家庭缺乏劳动力无法种植林木，休垦几年。原告在1996年在“那北享”开荒约有3亩面积的土地，并种植肉桂。2010年林改时，被告依照原来开荒的面积申请登记勾图，经林改程序公示勾得6亩。2014年，被告按照原来开荒的面积，重新割草开荒时，原告就提出“那北享”的面积全部都是其所有。因此，造成双方争议。上述事实有本村群众签字作证。
本院经审理认定事实如下，被告于1986年至1991年在位于广西百色市右江区四塘镇六律村六翁屯地名为“那可王”处开荒。1992年后，被告因缺乏家庭劳动力，于是休垦。1996年初，原告在地名为“那北享”的山坳两边新开荒，并于当年在开荒地种植一部分肉桂。2009年林改时，原告依照原来开荒的面积向林业部门申请登记，经林业部门确认在“那北享”面积为78亩林地（该宗地内业号：0367）的使用权为原告享有，其范围为东至分别为卢忠正、罗建帮、卢正权、罗建军、罗建珍的责任山，南至村界，西至卢忠正的责任山，北至罗建珍的责任山。同年，被告向林业部门申请登记，经林业部门确认在“那可王”面积为6亩林地（该宗地内业号：0365）的使用权为被告享有，其范围为东至罗建标的责任山，南至卢正权的责任山，西至罗建标的责任山（即“那北享”），北至卢忠正的责任山。2015年，原告认为被告侵占其在“那北享”约为15亩的林地，被告不愿退让。经村委会、司法所主持双方调解无效，故成讼。以上事实，有原告、被告的庭审陈述，以及身份证复印件、右江区四塘镇六律村委员会证明、右江区四塘镇司法所证明、林权证（含林地位置图）复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，本案所争议的林地“那北享”由原告提交的百色市右江区人民政府右林证字（2010）第0313090084号林权证，该证上载明林权使用者为罗建标，林地面积78亩。被告所提交的百色市右江区人民政府右林证字（2010）第0313090078号林权证，亦可证实其在“那可王”的林地为6亩。被告无视他人权益，非法侵占属于原告享有使用权的“那北享”约15亩林地，故原告诉请被告停止侵权行为合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告罗建帮于判决书生效之日起停止侵害行为，退还原告罗建标在百色市右江区四塘镇六律村六翁屯“那北享”的15亩林地。
案件受理费50元，由被告罗建帮负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许家华
二〇一六年九月六日
书记员 谭英华
appoint
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02057号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区（原铜梁县）巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
特别授权代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1966年9月8日出生，汉族，铜梁区人。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判长 施洪伟
二〇一四年八月一日
书记员 刘 雨
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第50号
申请执行人：黎春燕。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人黎春燕与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议19107元纠纷一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资6681元，并于2015年2月12日向申请执行人黎春燕支付了工资6681元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人黎春燕同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第682号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月二日
书 记 员 杭 忆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第977号
原告：陈某。
被告：颜某。
本院在审理原告陈某与被告颜某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，公告费400元，合计人民币550元，由原告陈某负担。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一四年九月九日
代书 记员 叶宇红
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1480号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人王华飞
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人王华飞非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月2日作出夏卫计生征字（2015）101218757号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人王华飞款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十三日
书记员 李 楷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2006号
上诉人（原审被告）：翟秀江，男，1963年4月16日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘昌军，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
上诉人翟秀江因与被上诉人刘昌军租赁合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初434号民事判决；
二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
上诉人翟秀江预交的二审案件受理费632元予以退还。
审判长 张士勇
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵芯羽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执722号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：张朋朋，男，1991年6月7日出生，汉族，山西省平陆县人，住山西省平陆县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张朋朋借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初485号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张朋朋有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李睿宇
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00143号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人罗世忠，男，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0321号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0321号《处罚决定书》，决定对其处以300元罚款。被执行人收到该处罚决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2014年10月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0194号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0321号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0423号
原告常某，居民。
被告杭某，居民。
委托代理人陈荣华。
原告常某与被告杭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告常某，被告杭某及其委托代理人陈荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2001年10月，原、被告在青海省西宁市打工期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年11月9日生一子杭小某。婚初，夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，被告只是偏袒其父母，而不顾及夫妻之情，从不关心原告的生活和感受。原告因此得不到家庭温暖，而无法与被告共同生活。为此，请求法院依法准许原、被告离婚，婚生子杭小某随原告生活，被告给付抚育费，并依法分割夫妻共同财产。
被告杭某辩称：被告在处理原告与其父母的关系上，确有一些苦衷，如果原告能够体谅，家庭还是能够和睦的。为了孩子免受不必要的伤害，希望原告能够宽宏大量，被告也愿意在今后的生活中给予原告更多的关心。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。同年11月9日，生一子杭小某。婚初，原、被告双方的夫妻感情较好。后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原告认为被告对其关心不够，而无法与被告共同生活，遂向本院诉讼要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告双方的结婚登记审查处理表、出生医学证明、户口簿等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚后夫妻感情尚可，并生有一子。后因未能处理好与被告父母的关系引起矛盾，致原、被告夫妻关系不睦。但不能因此认为原、被告的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由并不充分，本院不予支持。只要原、被告珍惜往日夫妻情谊，加强沟通和交流，增进相互间的了解和信任，从孝敬老人的角度处理好与父母的关系，并多从儿子的健康成长着想，夫妻关系可望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告常某与被告杭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年七月七日
书记员 朱 明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第642号
原告任某甲，女，1983年9月7日生，汉族。
被告马某甲，男，1984年1月6日生，汉族。
本院在审理原告任某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告任某甲于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告马某甲已私下和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某甲承担。
代理审判员 徐彦召
二〇一四年九月九日
书 记 员 贺昆鹏
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第13号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黎飞，男，1988年出生于贵州省思南县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：思南县枫芸乡枫芸村。2006年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年3月8日因犯抢夺罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年4月9日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。2014年9月18日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人黎飞犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人黎飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日凌晨4时30分许，被告人黎飞途经江门市江海区礼乐街道办事处新华村新宁里268号一楼楼梯间时，见被害人王某平停放在该处的一辆黑色助力车（价值人民币1730元）未锁防盗锁，遂上前徒手拧开车头锁及接好电线将该车盗走，并将该车藏匿于江门市蓬江区东风乡垣吊里17号门前小巷处。案发后公安机关已将追缴的赃物助力车发还被害人。
上述事实，被告人黎飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物助力车、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证、证人周某彬的证言、被害人王某平的陈述、被告人黎飞的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎飞犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人黎飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎飞当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黎飞判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人黎飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 陈小燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴淑贞
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执242号
申请执行人：杨汉恩，男，汉族，1955年2月13日出生，住四川省南充市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市。
负责人：范丹彦，总经理。
本院在执行申请执行人杨汉恩与被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已自动履行了金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪先
二〇一八年一月三十日
书记员 郑玥琪
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第70号
申请人石狮市人口和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱金发，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡凤棉，女，1991年8月29日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行邱金发、蔡凤棉拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市人口和计划生育局于2013年11月22日以被申请执行人邱金发、蔡凤棉未达到法定婚龄于2012年12月17日生育一女孩，属未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第08060号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱金发、蔡凤棉征收社会抚养费25669元，被征收人邱金发、蔡凤棉应于2013年12月22日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08060号征收社会抚养费决定书，于2013年11月22日依法送达给被执行人邱金发、蔡凤棉。被执行人邱金发、蔡凤棉未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08060号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱金发、蔡凤棉在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱金发、蔡凤棉必须于2014年4月8日前把拖欠的社会抚养费25669元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱金发、蔡凤棉在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费285元，由被执行人邱金发、蔡凤棉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗晓燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第22号
罪犯陶兴市。
浙江省温岭市人民法院于2013年10月9日作出（2013）台温刑初字第133号刑事判决，以被告人陶兴市犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关温岭市看守所于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶兴市在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年10月至2013年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陶兴市在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分28.2分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯陶兴市在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶兴市减去拘役十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹永顺
审判员 程制荣
审判员 瞿晨超
二〇一四年一月十三日
书记员 庞昭君
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执542号之七
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，支行行长
被执行人：王立运，男，1954年10月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民。
被执行人：王兆现，男，1979年5月12日出生，汉族，系被执行人王立运之子。
被执行人：宋义红，女，1980年1月22日出生，汉族，系被执行人王兆现之妻。
被执行人：刘耀锁，男，1980年2月13日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处马庄村村民。
被执行人：王新，男，1981年1月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民。
被执行人：马德勇，男，1982年4月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处马庄村村民。
被执行人：王学普，男，1981年1月10日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东三里村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人王立运、王兆现、宋义红、刘耀锁、王新、马德勇、王学普金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初4251号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人马德勇名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，发现被执行人王新名下有牌照为鲁Ｐ×××××与鲁Ｐ×××××的车辆，发现被执行人王兆现名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，发现被执行人刘耀锁名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，发现被执行人王学普名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上述车辆因未能实际扣押而不能处置。扣划了被执行人王兆现、王新、马德勇、王学普名下的银行存款42745.32元。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初4251号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额125296.41元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1448元及申请执行费另计，被执行人已偿还42745.32元，剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执542号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：刘洪坤，行长。被执行人：王立运，男，1954年10月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民。被执行人：王兆现，男，1979年5月12日出生，汉族，系被执行人王立运之子。被执行人：宋义红，女，1980年1月22日出生，汉族，系被执行人王立运儿媳。被执行人：刘耀锁，男，1980年2月13日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处马庄村村民。被执行人：王新，男，1981年1月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民。被执行人：马德勇，男，1982年4月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处马庄村村民。被执行人：王学普，男，1981年1月10日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东三里村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人王立运、王兆现、宋义红、刘耀锁、王新、马德勇、王学普金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4251号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王立运、王兆现、宋义红、刘耀锁、王新、王新之妻张慧杰、马德勇、王学普银行存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年七月七日书记员  赵淑慧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2124号
原告翁某甲，男，1986年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林晓晖，福建力格律师事务所律师。
被告翁某乙，女，1986年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人翁发祥，福建诚真律师事务所律师。
原告翁某甲与被告翁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人林晓晖、被告翁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，原、被告于2011年9月经人相识后，在未深入了解下，双方即开始同居生活。双方于2012年3月2日登记结婚，于2012年8月1日生育一女翁某丙。婚后发现双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵。2013年9月4日，原告起诉要求离婚，仓山区法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。现已过半年，双方关系未见好转，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。婚生女翁某丙出生后被告即回娘家生活，被告从未关心过婚生女的生活，也未支付婚生女抚养费，婚生女一直随原告及原告父母共同生活，原告父母亲也表示愿意帮原告带小孩，故婚生女应随原告共同生活。被告因为交通事故治疗需要，原告因此垫付的14000元为夫妻共同财产。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女翁某丙随原告共同生活，被告一次性支付婚生女抚养费108000元（按500元／月至婚生女十八周岁止，其中婚生女出生到2014年6月份，计22个月为11000元）；3、依法分割夫妻共同财产14000元。
被告翁某乙辩称，原告所述婚姻过程、生育子女情况属实，但原告所述感情不和不是事实。被告发生车祸前夫妻没有争吵，因为被告发生车祸，原告嫌弃被告才要求离婚的。被告车祸后原告没有出钱，在被告父母要求下才出了14000元。因治病被告向亲戚借款180000元至今未还，现被告还在治疗中，不同意离婚。
经审理查明：2011年9月，原、被告经人介绍相识。2012年3月2日，双方登记结婚。2012年8月1日，双方生育一女翁某丙。2012年11月15日，被告因交通事故受伤。因为被告治疗需要，原告垫付了14000元。2013年9月4日，原告起诉要求离婚。2013年11月5日，本院作出（2013）仓民初字第3928号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。现原告起诉离婚，但未能提交证据证实夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告翁某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一四年十月十四日
书记员 张 虹
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荔民初字第921号
原告张法富，农民。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告张树全，农民。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
原告张法富与被告张树全排除妨害纠纷一案，本院2012年6月21日立案受理后，依法由助理审判员莫德远适用简易程序于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告张法富及其委托代理人韦在刚、被告张树全及其委托代理人吴公福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法富诉称，原、被告系亲叔侄关系。所争议的“三栏”位于荔浦县马岭镇克新村庙门洲屯（在原告住房左侧，原来是猪栏和厕所，现已被填平），面积约8平方米。“三栏”是原告及张法涛（原告哥哥，现已去世）分家共同分得。现被告瞒着原告，擅自把属于原告的“三栏”和别人进行交换，原告阻止并要求被告归还，但被告置之不理。请求法院判决被告归还该“三栏”并承担本案诉讼费。
被告张树全辩称，争议“三栏”系被告父亲张法修于1974年建造，一直由张法修家管理使用，数十年来未发生过争议。2011年9月16日，张树全将该“三栏”空地与林长英互换，在丈量空地时，原告也在场，对互换空地未提出异议。本案争议的空地互换协议，经荔浦县人民法院（2012）荔民初字第252号民事判决书确认，合法有效。本案争议的空地，属于集体土地，如发生纠纷，应由人民政府确权处理，不属于法院受理案件范围。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，所争议的“三栏”位于原告房屋座向左侧，原来是猪栏和厕所，现已拆除，平整成路。2011年9月16日，被告将该“三栏”与村民林长英互换，双方签订了一份书面《契约》。被告对换土地取得了被告所在村民委员会及村民小组大部分成员签字同意。林长英将对换的土地平整成路，遭到原告干涉。2011年10月30日，原告与张法能、张建国在被告对换给林长英的土地上挖了一条横沟，并将挖出的泥土堆放在林长英新建房屋（位于上述对换土地后面）的堂屋内，阻止林长英建房。后林长英起诉至法院，要求原告及张法能、张建国停止侵害、恢复房屋及路面原状。本院作出（2012）荔民初字第252号民事判决书，判决原告与张法能、张建国停止侵害，由林长英自行恢复原状。判决现已生效。原告认为该“三栏”属于其所有，被告无权处分，遂诉至本院，请求判决被告返还。
诉讼中，原告称讼争“三栏”系其所建，之后借给被告父亲养猪，但未提供证据证实，被告亦予以否认。被告申请证人出庭作证证实，该“三栏”一直由被告家管理、使用。
本院认为，原告主张讼争“三栏”为其所有，但无证据证实，且被告不予认可。因此，原告要求被告归还“三栏”的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张法富的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张法富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫德远
二〇一二年八月十四日
代书 记员 莫田华
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00551号
上诉人（原审原告）：陈光，男，1956年8月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人（原审原告）：陈雷，男，1980年2月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人（原审原告）：周善寨，男，1968年9月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
三上诉人的共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
三上诉人的共同委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：许记，男，1976年1月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县铜山新区综合楼，组织机构代码75463913-4。
法定代表人：李文信，该公司董事长。
上诉人陈光、陈雷、周善寨因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第03187号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈光、陈雷、周善寨于2014年10月21日自愿向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，陈光、陈雷、周善寨申请撤回本案的上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈光、陈雷、周善寨撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第03187号民事判决；
三、准许陈光、陈雷、周善寨撤回起诉。
一审案件受理费6286元，减半收取3143元，由陈光、陈雷、周善寨负担；二审案件受理费2043元，减半收取1021.50元，由陈光、陈雷、周善寨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第58号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人商某某，男，住滕州市。
被申请执行人韩某，女，住滕州市。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人商某某、韩某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年1月13日分别作出了滕费征字（2014）147、148号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限商某某、韩某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费27840元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年4月7日作出了滕费催告字（2014）045、046号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）147、148号社会抚养费征收决定书已于2014年1月13日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）045、046号社会抚养费征收催告书已于2014年4月7日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）147、148号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人商某某、韩某于本裁定书送达之日起7日内分别将27840元（共计55680元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人商某某、韩某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年五月六日
书记员 周娟娟
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00587号
申请执行人陈国利，男。
被执行人张志刚，男。
被执行人张福芹，女。
陈国利申请执行张志刚、张福芹民间借贷纠纷一案，本院已扣划了两被执行人的部分银行存款并查封了两被执行人名下房产，因房产执行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 杰