湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00649号
原告张忙种。
委托代理人邹向前。
被告吴丙勋。
委托代理人王智。
原告张忙种诉被告吴丙勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告张忙种及其委托代理人邹向前、被告吴丙勋及其委托代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忙种诉称：2015年1月8日下午，被告损坏原告菜土土坎，原告上前劝阻，被告不但不听，反而乘原告不备从背后偷袭，朝着原告肩部和臂部连砍两次后跑掉。事发后，原告伤情经长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室鉴定为轻伤二级，经岳麓区第二人民医院及浏阳市骨伤科医院治疗共花费医药费万余元。2015年3月，经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定原告构成10级伤残，后期康复及门诊费需要6000元。案发后，派出所多次调解被告均不肯支付医疗费，故起诉请求依法判令：被告赔偿原告各项损失共计104842.39元。
被告吴丙勋辩称：原告和被告因邻里纠纷发生矛盾，但被告没有用扁担或者其他东西打原告。根据原告提交的证据，原告受伤时间和入院治疗时间不一致，所以原告的伤并不是被告造成的。被告是一位年近八旬的老人，不可能伤害比自己年轻得多的原告。公安局的鉴定书用于刑事案件，在本案中不能适用。兴湘司法鉴定所的鉴定结论不能适用本案，鉴定标准不能适用工伤和职业病标准。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告张忙种为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：病历资料，拟证明原告伤后进行就诊治疗的情况；
证据二：医疗费票据、交通费票据，拟证明原告伤后所花费医疗费用10310.89元，交通费和住宿费1191.5元；
证据三：长沙市公安局岳麓分局询问笔录，拟证明被告伤害原告的主要事实；
证据四：伤情鉴定书、伤残鉴定书，拟证明原告所受伤情已经构成轻伤，伤残等级为10级伤残，后续治疗费用为6000元；
证据五：侵权现场照片，拟证明被告用两根水泥方占用原告土地，导致本次纠纷的发生。
被告吴丙勋对原告上述证据的质证意见为：证据一的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，该病历所反映的伤情不是本案被告所造成，与本案无关；证据二，医疗费发票中正式的发票真实性、合法性没有异议，关联性有异议，质证意见与证据一的一致，部分发票不是正式发票，三性均有异议。交通费不能明确指出票据发生的用途、产生的时间和地点，合法性、关联性有异议；证据三，原告的询问笔录真实性、合法性有异议，原告在笔录中所作的陈述不符合客观事实，询问笔录中张立群笔录的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该笔录没有任何直接陈述表明原告伤情系被告所致。对于被告笔录的三性均没有异议，该笔录也能证实原、被告发生争吵的原因系原告所致，且原告存在重大过错；证据四，伤情鉴定书的合法性、关联性有异议，该证据系刑事案件中所用，在民事案件中不能作为证据使用，与本案也没有关联性。伤残鉴定书关联性、合法性有异议，原、被告之间没有劳动关系，不能适用工伤标准，鉴定结论中所反映的伤情并非本案被告造成，与本案无关；证据五真实性、关联性有异议，与本案无关。
被告吴丙勋没有向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性和合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为定案依据。被告对证据四中的兴湘司法鉴定所的鉴定意见有异议，但并未提交相关证据予以反驳，也未申请重新鉴定，本院对被告的异议不予认可，对该证据的证明效力予以认可。
根据以上所采信的证据以及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告张忙种和被告吴丙勋系同村同组的邻里关系。2015年1月8日下午，原告去菜地挑水浇菜时发现被告也在菜地附近，原告认为被告损坏了原告菜土土坎，故上前阻止，双方发生口头争执，并引发肢体冲突，被告用扁担打了原告，导致原告肩部和臂部受伤。事发后，原告伤情经长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。2015年3月长沙市兴湘司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定结论为：原告张忙种构成10级伤残，后期康复及门诊费需要6000元，误工损失日评定为120天，伤后2个月内需要1人护理。原告受伤后，在岳麓区第二人民医院住院19天，后到浏阳市骨伤科医院进行治疗，以上共花费医药费10300.15元。司法鉴定费1500元，由原告支付。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告张忙种与被告吴丙勋因琐事产生纠纷，双方均没有控制好自己的情绪，理智处理问题，导致矛盾进一步激化进而相互辱骂并引发肢体冲突。被告用扁担将原告打伤，导致原告构成轻伤二级，侵害了原告的健康权，对原告的损害后果应承担民事赔偿责任。但原告在此次事件中自身也存在过错，先用语言挑衅被告，导致被告情绪激动。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，本院认为，被告对原告的损害应该承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。对原告所主张的各项赔偿项目和数额，本院依法认定如下：1、医疗费。根据有效票据确定为10300.15元。2、误工费。原告系农业家庭户口，参照农林牧副渔标准，23441元／年÷365天×120天=7706.63元。3、护理费。住院护理费根据鉴定结论认定为100元／天×60天=6000元。4、住院伙食补助费。根据原告的住院时间认定为60元／天×19天=1140。5、精神抚慰金。因原告构成10级伤残，精神抚慰金为5000元。6、交通费。根据原告就医情况本院酌情认定为500元。7、伤残赔偿金，按照原告农业户籍性质为20120元。8、鉴定费根据有效票据为1500元。9、住宿费，因未提交有效证据予以证明该费用合理并且实际产生，本院不予支持。综上，原告的上述损失合计为52266.78元，被告吴丙勋承担70%的赔偿责任，即36586.75元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴丙勋在本判决生效之日起十日内赔偿原告张忙种各项损失共计人民币36586.75元；
二、驳回原告张忙种的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元，因适用简易程序减半收取206元，由原告张忙种承担66元，由被告吴丙勋承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年一月十日
书记员 史莉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条、公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款、公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。