wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初22号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人常某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月15日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日19时许，被告人常某甲在博爱县孝敬镇孝敬村东地因玉米播种一事与本村常某乙发生争执，二人发生打斗，常某甲将常某乙打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，常某乙双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人常某甲于2015年9月15日到博爱县公安局孝敬派出所投案。被告人常某甲家属主动一次性赔偿被害人常某乙医疗费、误工费等各项经济损失25000元，并履行完毕。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无违法犯罪记录证明，投案证明，伤情照片，协议书及履行凭证；证人申某、陈某、魏某、李某的证言；被害人常某乙的陈述；被告人常某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常某甲与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人常某甲犯故意伤害罪成立。被告人常某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人常某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人常某甲进行处罚。判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 邱晓燕
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 娟
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1382号
原告:黄军林，公民身份号码×××，男，
1972年05月18日出生,汉族，驾驶员，现住甘肃省崇信县。
被告：宁夏长润运输有限责任公司，住所地为银川市兴庆区北安街荣发小区4号楼102号营业房。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭朝晖，系公司董事长。
本院在审理原告黄军林诉被告宁夏长润运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告黄军林于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄军林的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄军林撤诉。
案件受理费10元，由原告黄军林负担。
审 判 长 �戴文会
代理审判员 曹 香 龙
代理审判员 张 媛 媛
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 鹤
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初263号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人付某某，男，1968年10月15日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月17日5时许，被告人付某某在沛县阳光小区三期50号楼附近，利用事先配制的钥匙，盗窃卢某的红色海宝牌全封闭式电动三轮车1辆，价值人民币4766元。被告人付某某将该车以人民币3000元的价格销赃给张某，案发后该车被追回，发还被害人。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人付某某的户籍证明及照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、被盗车辆照片，沛价证刑（2017）43号关于被盗车辆价格鉴定意见，被害人卢某的陈述，证人张某的证言，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人付某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人付某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后赃物被追回发还被害人，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 慧
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第132号
肖曰孟与孙涛欠款纠纷一案，烟台市牟平区人民法院于2011年1月13日作出（2011）烟牟观民初字第8号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖曰孟于2014年1月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）烟牟执字第132号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年七月三日
书 记 员 毕志强
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09830号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，行长。
委托代理人谢灵春，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告邵杨。
被告重庆中悦装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。组织机构代码58019321-5。
法定代表人戴林。
委托代理人周小江，系重庆中悦装饰工程有限公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告邵杨、重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人谢灵春、卿成平、被告中悦公司的委托代理人周小江到庭参加诉讼，被告邵杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中依原告工行万州分行的财产保全申请，查封了被告邵杨所有的位于重庆市万州区友谊街1号3层303室房屋一套（产权证号：房权证301房地证2011字第208**号）。本案现已审理终结。
原告工行万州分行诉称：工行万州分行与被告邵杨签订了《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，约定由原告工行万州分行向被告邵杨提供贷款20万元用于房屋装修，中悦公司为其提供保证责任。在合同履行过程中，被告邵杨未按约定还款，中悦公司为其还款66196.94元。被告邵杨违反了合同约定，故起诉要求被告邵杨立即偿还162188元，并承担逾期还款利息。被告中悦公司承担连带还款责任。
原告工行万州分行向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，拟证明原、被告之间消费透支合同及保证合同的成立；2、被告邵杨还款明细，拟证明被告邵杨违约及还款情况；3、被告邵杨信用卡消费存根，拟证明被告邵杨实际消费透支20万元。
经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。
被告中悦公司辩称，原告起诉事实属实。
被告邵杨未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月29日原告（甲方、债权人）与被告邵杨（乙方、持卡人）、被告中悦公司（丙方、保证人）签订了《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，约定：第一条、甲方根据乙方申请同意为其办理个人装修分期付款，金额为人民币20万元；第二条、在同时满足以下条件的前提下，甲方同意使用用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡或签署签购单记账扣款。乙方在此不可撤销授权甲方将上述透支资金划入乙方指定账户……。第2.1条、乙方已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与甲方签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……；第三条、甲方在本合同项下享有的债权的担保方式为保证。第五条、乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费率为12.31%……；第六条、乙方使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6290元，以后每期偿还的金额为人民币6238元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还……；第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、超限费用、滞纳金等。第八条、乙方的权利义务；第8.5条、丙方对乙方在本合同项下所负债务承担连带担保责任……；第九条、甲方的权利义务；9.3条、本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……：A、乙方累计三次违约的……；第二十三条、丙方承担保证责任的范围为（23.1条）；第23.1条、全程连带责任保证：丙方对合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任……；第二十四条、保证期间、保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；甲方依据本合同约定宣布债权提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同签订后，被告邵杨持中国工商银行牡丹信用卡于2013年11月11日透支消费14万元，于2013年11月12日透支消费6万元。截止2014年11月19日，被告邵杨累计违约达3次以上，截止2015年5月12日止，被告邵杨尚欠17期共计106046元没有偿还。被告中悦公司履行保证责任已经代为清偿98903.22元。现原告宣布未到期贷款提前到期，要求被告邵杨、房华军立即偿还所有债务。
本院认为：原告工行万州分行与被告邵杨、中悦公司签订的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告邵杨没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告邵杨立即清偿所有贷款的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告中悦公司为被告邵杨的贷款提供连带保证责任，故原告要求被告中悦公司对被告邵杨所负债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，但履行保证责任后，可以向被告邵杨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵杨于本判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金、手续费共计106046元。并从2015年5月13日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定承担透支利息、复利、滞纳金等费用。
二、被告重庆中悦装饰工程有限公司对于上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3544元，公告费920元，财产保全费1520元，合计5984元，由被告邵杨、重庆中悦装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 王 明
人民陪审员 吴春芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 伍泰运
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第118号
原告王某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告王某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年2月3日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 邹 文
二〇一五年二月三日
书记员 申晓兰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第186号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1981年6月1日出生，满族，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城市，住黑龙江省哈尔滨市双城市。2005年3月3日因犯盗窃罪，被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5600元。2013年12月13日因犯盗窃罪被新安县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2014年5月4日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2014年5月2日在新安县看守所羁押期间伙同他人殴打裴战营并致其轻伤，于2014年6月12日被新安县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于新安县看守所。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月29日作出（2014）新刑初字第167�刑事判决，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
新安县人民法院（2014）新刑初字第167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小生
审 判 员 符华锋
代理审判员 吕 智
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张立辰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑二终字第186号原公诉机关新安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王宝强，男，1981年6月1日出生，满族，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城市，住黑龙江省哈尔滨市双城市。2005年3月3日因犯盗窃罪，被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5600元。2013年12月13日因犯盗窃罪被新安县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2014年5月4日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2014年5月2日在新安县看守所羁押期间伙同他人殴打裴战营并致其轻伤，于2014年6月12日被新安县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人王宝强犯故意伤害罪一案，于2014年9月29日作出（2014）新刑初字第167号刑事判决，认定被告人王宝强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人王宝强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王宝强申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王宝强撤回上诉。新安县人民法院（2014）新刑初字第167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小生审 判 员  符华锋代理审判员  吕 智二〇一四年十一月十四日书 记 员  张立辰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2205号
罪犯李某某，男，1989年10月3日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2013年12月4日作出了（2013）奉刑初字第1364号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。被告人李某某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）沪一中刑终字第1635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等�据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月9日始至2016年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终279号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应兰花，女，1986年5月16日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，个体户，住福建省南平市延平区。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人ＸＸ，湖南俊彦律师事务所律师。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人应兰花犯诈骗罪一案，于二0一七年二月十三日作出（2016）湘0103刑初371号刑事判决。原审被告人应兰花不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市天心区人民法院一审判决认定，被告人应兰花因在外欠下巨额债务，被人追讨无力偿还。2015年9月，被告人应兰花便联系其曾经帮忙购置奥迪小汽车的陈某1商议共同做二手车生意，陈某1予以同意。2015年9月26日被告人应兰花与被害人陈某1至浙江省宁波市泛洋盛二手车行看车，被告人应兰花谎称以人民币239万元的价格购买2台X5宝马、1台卡宴、1台奥迪A8、1台宝马525型等共计5台车，被告人应兰花并称已联系好买家，只需与被害人陈某1每人出资一半购得该车，即可获得丰厚利润，向被害人陈某1出示其身份证和借条，由此催促被害人陈某1尽快汇钱。同年9月28日，被害人陈某1安排其父亲在长沙市天心区湘府路光大银行将人民币119.5万元汇至被告人应兰花指定账上，被告人应兰花收到该款后并未用于购车，而是将款用于偿还债务等，并将手机关机失去联系。2015年11月16日，被告人应兰花被抓获归案。
该院确认的定案证据有：银行客户对账单、个人账户取存款明细，车辆买卖协议，借条，手机短信记录，抓获经过，证人陈某2、胡某、周某、黄某、封某等人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人应兰花的身份证明，被告人应兰花的供述和辩解等。
该院认为，被告人应兰花以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人应兰花归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人应兰花犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。二、责令被告人应兰花退赔被害人陈某1损失人民币119.5万元。
上诉人应兰花上诉称：“其与被害人陈某1是合作关系，其事先没有虚构事实骗取被害人钱财，其非法占有的犯意是在钱到手后才产生，其行为构成侵占罪，而非诈骗罪；其愿意赔偿被害人损失并取得被害人谅解；一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”其辩护人亦持相同观点。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人应兰花以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人人民币119.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人应兰花到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人应兰花的诈骗犯罪行为造成被害人的损失应予赔偿。
上诉人应兰花上诉称：“其与被害人陈某1是合作关系，其事先没有虚构事实骗取被害人钱财，其非法占有的犯意是在钱到手后才产生，其行为构成侵占罪，而非诈骗罪；其愿意赔偿被害人损失并取得被害人谅解；一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”经查，有上诉人应兰花的供述与证人胡某、周某的证言相互印证，证明上诉人应兰花并非是到宁波泛洋盛车行购买二手车，而是虚构买车的事实，骗取被害人财物，虚构事实在前，被害人汇款在后，其行为构成诈骗罪；没有证据证明上诉人应兰花赔偿了被害人损失并取得被害人谅解；一审判决对上诉人应兰花的犯罪数额、犯罪情节及其所具有的如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由及其辩护人意见本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行立终字第16号
上诉人（原审起诉人）徐小玲，住河南省郏县。
上诉人徐小玲不服河南省汝州市人民法院（2015）汝立字第16号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：
汝州法院所作（2015）汝立字第16号裁定适用法律错误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”为维护上诉人合法权益，请求依法撤销一审裁定，给予行政立案。
本院经审查认为，上诉人已于2012年9月30日收到了郏县公安局所作郏公（城）决字（2012）第0722号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人应当在收到处罚决定书之日起六个月内起诉。法律规定的五年期限，指当事人知道或者应当知道具体行政行为之日起的六个月内起诉，其起诉时间距离该行政行为作出时间最长不超过五年。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款作出裁判，适用法律正确。徐小玲于2015年7月15日提起行政诉讼,已超过法律规定的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，徐小玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵国跃
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 征
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第710号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地：肥城市。
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：亓本叶，山东信望律事务所律师。
被告阴元军，男，汉族，住肥城市。
被告王彦芳，女，汉族，住址同上，系被告阴元军之妻。
被告阴莹，男，汉族，住肥城市。
被告袁彩霞，女，汉族，住址同上，系被告阴莹之妻。
被告阴杰，男，汉族住肥城市。
被告张岩云，女，汉族，住址同上，系被告阴杰之妻。
被告阴晶，男，汉族，住肥城市。
被告李爱华，女，汉族，住址同上，系被告阴晶之妻。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告阴元军、王彦芳、阴莹、袁彩霞、阴晶、李爱华、阴杰、张岩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人亓本叶，被告阴杰到庭参加了诉讼，被告阴元军、王彦芳、阴莹、袁彩霞、阴晶、李爱华、张岩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，原告与被告阴元军于2013年4月28日签订借款合同，借款金额8.8万元，借款期限为2013年4月28日至2014年4月20日。同日，被告阴莹、阴晶、阴杰与原告签订为被告阴元军担保的保证合同。2013年4月28日，原告向被告阴元军实际发放贷款88000元。后被告阴元军违反合同约定义务未按时归还借款利息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令被告归还本金88000元及利息、罚息等，本案诉讼费、邮寄费、财产保全费、律师代理费等由被告承担。
被告阴杰辩称，阴元军的借款是我用的，律师费偏高。我积极还款。
被告阴元军、王彦芳、阴莹、袁彩霞、阴晶、李爱华、张岩云未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告阴元军与原告肥城农信签订借款合同一份。合同约定：借款金额88000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年4月28日至2014年4月20日，在合同约定的金额和期限内一次性发放，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案及凭证为准；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。同时约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。该合同第六条第2项约定借款人出现影响借款安全的情形时，贷款人有权提前收回贷款。同日，被告阴莹、阴晶、阴杰与原告肥城农信签订为被告阴元军担保的保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告阴元军作为借款人，被告阴莹、阴晶、阴杰作为借款人的保证人在保证合同上签名予以确认。2013年4月28日，原告向被告阴元军交付借款88000元，被告阴元军向原告出具借款借据一份，注明：借款金额为88000元，贷出日为2013年4月28日，到期日为2014年4月20日，利率为11.5000‰。截止到2014年3月3日，被告阴元军尚欠借款本金88000元，利息、罚息合计4505元。
另查明，被告阴元军与被告王彦芳系夫妻关系，被告阴莹与被告袁彩霞系夫妻关系，被告阴晶与被告李爱华系夫妻关系，被告阴杰与被告张岩云系夫妻关系。原告肥城农信与山东信望律师事务所签订委托代理合同，原告委托该所办理相关诉讼事宜，山东信望律师事务所收取原告代理费7000元。
上述事实，有原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款利息通知单、代理合同、代理费收费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告肥城农信与被告阴元军签订的《个人借款合同》、与阴莹、阴晶、阴杰签订的《保证合同》是其真实意思表示，内容合法有效，对原、被告均具有法律约束力。借款人阴元军拿到借款后，不按合同约定支付利息，原告要求其归还借款支付利息，符合合同约定。对原告要求被告阴元军归还借款本金88000元及支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费符合合同约定，但7000元数额偏高，应以6500元为宜。该笔借款发生在被告阴元军与被告王彦芳夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告王彦芳应承担共同还款责任。被告阴莹、阴晶、阴杰作为担保人，应对被告阴元军所负债务承担连带清偿责任。原告要求担保人阴莹的妻子袁彩霞，阴晶的妻子李爱华，阴杰的妻子张岩云，承担民事责任，于法无据，对其请求不予支持。被告阴杰辩称，款是自己用了，因借款合同和保证合同均载明借款人为阴元军，对被告阴杰的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阴元军、王彦芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告肥城市农村信用合作联社本金88000元，支付2014年3月3日前的利息、罚息4505元，并自2014年3月4日起至生效的判决确定的履行期间届满之日止按照合同约定支付利息、罚息。
二、被告阴元军、王彦芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费6500元。
三、被告阴莹、阴晶、阴杰对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告对袁彩霞、张岩云、李爱华的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，财产保全费1020元，由被告阴元军、王彦芳承担，被告阴莹、阴晶、阴杰对其承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建人民陪审员胡阔远
二〇一四年五月十二日
书 记 员 齐 承 启
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1404号
原告：方权海，男，1963年12月7日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：吴秀荣，女，1975年4月8日出生，汉族，住云霄县。
原告方权海与被告吴秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方权海撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告方权海负担。
审判员 何其或
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄育玲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1296号
原告天津鼎顺建筑机械租赁有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2195a。
法定代表人沈国强，职务董事长。
委托代理人李绍家，天津日昇律师事务所律师。
被告浙江众和建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇兴康北路206号。
法定代表人何光明，职务董事长。
原告天津鼎顺建筑机械租赁有限公司（以下简称鼎顺公司）与被告浙江众和建设有限公司（以下简称众和公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍家到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎顺公司诉称，2011年9月15日鼎顺公司与众和公司签订《天津市建设工程机械租赁合同》，合同约定众和公司租赁鼎顺公司的zj5710及zj5910塔式起重机共6台，用于众和公司承包施工的位于天津市静海县春曦道与宙纬路交口西北侧的天津市静海县嘉景花苑工程的施工，租金按月支付，塔吊出场前付清所有费用，zj5910塔式起重机月租金为26000元（不含税），zj5710塔式起重机月租金为25000元（不含税），合同签订后，鼎顺公司严格依约履行了自己的义务，该工程已施工完毕，鼎顺公司塔吊已于2013年5月出场，双方于2013年5月27日签订了《嘉景花苑项目塔机租费结算单》，但截止到2014年3月7日，众和公司仍拖欠鼎顺公司租金427033元，鼎顺公司一再催讨，众和公司以资金紧张为由至今未付，鼎顺公司诉至法院，请求法院判令众和公司立即向鼎顺公司支付租金427033元及自2013年8月27日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率1.5倍支付逾期付款违约金；诉讼费用由众和公司承担。
众和公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月15日鼎顺公司与众和公司签订《天津市建设工程机械租赁合同》，合同约定众和公司租赁鼎顺公司塔式起重机，使用地点为天津市静海县春曦道与宙纬路交口西北侧天津市静海县嘉景花苑小区工程，众和公司未按合同约定支付租金，逾期满30日的，鼎顺公司有权解除合同并要求众和公司支付违约金，其他约定见合同的补充合同，补充合同与合同正本具有同等法律效力。同日鼎顺公司与众和公司签订《塔吊租赁合同》，合同约定众和公司租赁鼎顺公司塔式起重机，工程地点为天津市静海县春曦道与宙纬路交口西北侧，工程名称为天津市静海县嘉景花苑小区工程，塔吊zj5710月租费为每台人民币25000元（不含税），塔吊zj5910月租费为每台人民币26000元（不含税），付款方式为塔吊安装完毕并验收合格开始使用，鼎顺公司先垫到年底，众和公司在年前支付鼎顺公司所发生租金的50%，多层结构全部封顶、高层主体完成十五层付至所发生租金的60%，结构全部封顶付至所发生租金的70%，余款在塔吊退场后三个月内分期付清，除众和公司商务经理俞冠军签字或盖章认可的，众和公司其他工作人员不能代表众和公司处理因合同引起的债权债务，擅自处理债权债务行为包括但不限于出具欠款证明、对账单据等等，因此产生的债权债务众和公司不予认可。2013年5月27日，鼎顺公司与众和公司签订嘉景花苑项目塔机租费结算单，结算单注明工程结算金额为人民币1827033元，已付金额为人民币950000元，欠款金额为人民币877033元，结算单承租单位处有俞冠军签字。庭审中鼎顺公司自认结算单签订后，众和公司又向鼎顺公司支付租金人民币450000元。剩余租金人民币427033元众和公司至今未付。
上述事实，有鼎顺公司陈述，天津市建设工程机械租赁合同，塔吊租赁合同，嘉景花苑项目塔机租费结算单等证据予以证实。
本院认为，鼎顺公司与众和公司签订的《天津市建设工程机械租赁合同》、《塔吊租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，鼎顺公司依据合同的规定，履行了向众和公司提供塔式起重机的合同义务，众和公司即有义务按该合同约定向鼎顺公司支付租金，根据双方合同的约定，俞冠军可以代表众和公司处理因合同引起的债权债务，因此俞冠军在嘉景花苑项目塔机租费结算单上签字的行为，系代表众和公司履行职务的行为，该结算单对众和公司具有约束力，根据结算单显示截止到2013年5月27日众和公司欠款金额为人民币877033元，庭审中鼎顺公司自认结算单签订后，众和公司又向鼎顺公司支付租金人民币450000元，故鼎顺公司要求众和公司支付租金人民币427033元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，双方在合同中约定众和公司未按合同约定支付租金，逾期满30日的，鼎顺公司有权解除合同并要求众和公司支付违约金，现众和公司未按照约定支付租金，且时间已经超过30日，因此鼎顺公司可以要求众和公司支付逾期付款违约金，鼎顺公司要求众和公司按照同期银行贷款利率1.5倍支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江众和建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津鼎顺建筑机械租赁有限公司支付租金人民币427033元及逾期付款违约金（以人民币427033元为基数，按照同期人民银行贷款利率的1.5倍自2013年8月27日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8762元，公告费860元，由被告浙江众和建设有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曹 峥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01148号
申请执行人朱广学。
被执行人招商局西安国际旅游公司，住所地：西安市南二环朱雀路口华融大厦8楼。
法定代表人张浩，系该公司总经理。
申请执行人朱广学与被执行人招商局西安国际旅游公司劳动争议纠纷一案，本院（2004）雁民再字第18号民事判决书已发生法律效力，被执行人招商局西安国际旅游公司未主动履行法律义务，申请执行人朱广学于2013年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2004）雁民再字第18号民事判决书向被执行人招商局西安国际旅游公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人招商局西安国际旅游公司在收到本院执行通知后，主动将案款7270.11元及执行费550元交纳至本院执行款专户，本院已将案款7270.11元退还申请执行人朱广学，申请执行人对此予以确认。关于办理社会保险费部分，被执行人已将相关资料递交社保经办机构，因办理周期较长，经申请执行人朱广学同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01148号案执行程序终结。
如若被执行人具备履行能力仍未履行相关法律义务，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 洋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2003号
罪犯许二忠，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年6月7日作出（2012）汕南法刑初字第172号刑事判决，以被告人许二忠犯非法制造发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。广东省汕头市潮南区人民法院经过再审审理，于2013年9月10日作出（2013）汕南法审监刑再初字第2号刑事判决，以被告人许二忠犯非法制造发票罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许二忠在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许二忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯许二忠已缴纳罚金二十万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许二忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许二忠予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第12号
原告扬中市长江电器成套有限公司，住所地：扬中市经济开发区扬中大道兴隆段189号。
法定代表人薛尧明，该公司总经理。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被告江苏龙海建工集团有限公司镇江分公司，住所地：镇江市广东山庄小二楼。
负责人陈达良，该公司经理。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地：溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人张龙海，该公司总经理。
本院在审理原告扬中市长江电器成套有限公司与被告江苏龙海建工集团有限公司镇江分公司、江苏龙海建工集团有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扬中市长江电器成套有限公司撤回对被告江苏龙海建工集团有限公司镇江分公司、江苏龙海建工集团有限公司的起诉。
审判员 黄云娣
二〇一四年九月一日
书记员 姚 煜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0063号
原告顾某某，男，1981年9月25日生，汉族。
委托代理人（特别授权）李素华。
被告刘某某，女，年龄不详，汉族。
本院在审理原告顾某某与被告刘某某同居期间的财产纠纷一案中，原告以无法向被告送达传票等法律文书为由，于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告负担。
见习审判员严丽娟
二〇一三年一月十七日
书记员 高晓燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第442号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人顾某某，男，1974年10月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，粮农。2015年6月8日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关338号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月8日凌晨0时30分，被告人顾某某游至毕节市七星关区翠屏路旧城坡被害人路某某、刘某某夫妻经营的“鑫燕旅社”住宿时，见财起意，趁路某某、刘某某不注意之机，将旅社床上两部价值人民币1，914元的黑色小米和黑色杂牌手机盗走。认为被告人顾某某具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实。认定的证据有被告人顾某某的供述，被害人路某某、刘某某的陈述，到案说明，现场及赃物指认记录、照片，现场勘验笔录及照片，估价结论及通知书，扣押、发还清单，户籍证明等证据。建议对顾某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
经审理查明，被告人顾某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，顾某某将两部手机盗走后，随即被路某某、刘某某发�，二被害人遂追出旅社分头寻找，并在附近将躲藏的顾某某抓获扭送公安机关。顾某某到案后如实交代了盗窃事实，所盗手机被及时追回发还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人顾某某自愿认罪、悔罪，且被盗手机已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年九月六日
书记员 段铖
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇少民初字第005号
原告汤某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
原告汤某某与被告王某某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原告与被告于1998年结婚。婚后生育子女王某一、王某。2014年原告向法院起诉离婚。法院判决准许离婚。被告未到庭，判决对子女和离婚问题进行了处理，现该判决已发生法律效力。由于原告已施行结扎手术，故要求变更子女抚养权。请求判令原、被告女儿王某由原告抚养，王某一由被告抚养，双方互不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：婚生子女小时候原告都没管过，没抚养过，现在要变更抚养，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1998年结婚。婚后生育子女王某一（1999年9月19日出生）、王某（2004年3月28日出生）。2014年原告向法院起诉离婚。本院作出（2014）汇民初字第876号民事判决书，判决准许原告与被告离婚，原、被告婚生长女王某一、次女王某由被告抚养，原告承担子女抚养费每月400元至子女年满18周岁，该判决已发生法律效力。原告以已施行结扎手术为由诉至法院，请求变更子女抚养权。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、户籍证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。
原、被告子女抚养问题已经生效判决予以处理。现原告请求变更子女抚养权，但未提供证据证明被告不适宜抚养两名子女，原告以已施行结扎手术要求变更子女抚养权理由不充分。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 陈正敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨乾敏
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第60号
原告朱红光，男，39岁。
被告李军，男，32岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司。住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路***号。
负责人魏光健，该公司总经理。
特别授权委托代理人严萍，女，26岁。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告朱红光诉被告李军、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，现原告书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱红光撤回起诉。
本案诉讼费人民币500元减半收取为250元，由原告朱红光负担。
审判员 杨 君
二〇一四年一月十五日
书记员 邓惠文
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保3号
申请人苏昌雄。
申请人林志红。
申请人赵春敏。
申请人赵新民。
申请人苏奥平。
申请人李继春。
申请人肖思平。
申请人张砚堂。
申请人李一标。
申请人张从松。
被申请人荆州市旭城投资开发有限公司（下称旭城公司），住所地荆州市荆州区育才巷8号。
法定代表人胡勇。
被申请人荆州市四维置业有限公司（下称四维公司），住所地荆州市荆州区育才巷8号。
法定代表人张圣圣。
申请人苏昌雄、林志红、赵春敏、赵新民、苏奥平、李继春、肖思平、张砚堂于2016年1月5日向本院申请诉前保全称，2011年4月，被申请人旭城公司取得荆州市四维物质贸易有限公司25.46亩土地使用权后，以万和锦苑为工程名称，于2012年10月正式建设。2013年5月8日，被申请人旭城公司将该工程所建设房屋、土地转让给被申请人四维公司。申请人与被申请人旭城公司签订房屋买卖合同，申请人依约交付购房款337.2188万元。被申请人旭城公司、四维公司违法转让土地和房屋造成申请人无法取得房屋，合同目的不能实现。被申请人的行为可能造成申请人财产损害，使判决难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人旭城公司、四维公司的财产即荆州国用（2013）第1010100071号的土地和地上建筑物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人荆州市旭城投资开发有限公司、荆州市四维置业有限公司的财产即荆州国用（2013）第1010100071号的土地使用权和地上建筑物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年一月八日
书记员 杨 云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初75号
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街67号。
负责人周晔，该支行行长。
委托代理人那中华，该支行员工。
被告张保洪。
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建设银行溧阳支行）诉被告张洪保信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张洪保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行溧阳支行诉称，2009年9月10日，被告张洪保向原告申请办理信用卡，并自愿遵守章程和规定。为此，原告向被告发放信用卡一张，卡号为48×××52，经原告审批予以办理，至2015年12月10日，被告积欠本金73196.38元，利息16879.93元和滞纳金11102.82元。现被告所欠透支款逾期未归还，已构成违约。为此，原告诉请法院判令：1、被告张洪保立即偿还所欠原告信用卡透支本金73196.38元，以及至所有借款还清之日止所欠的利息（至2015年12月10日积欠利息16879.93元和滞纳金11102.82元）合计101179.13元，及自2015年12月11日起至还款日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张洪保未作答辩。
经审理查明，2009年9月10日，被告张洪保向原告申请办理信用卡，申请表附《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《奥白卡信用卡领用协议》、《信用卡收费标准》。其中，一、信用卡章程的第一章第五条的定义：“账单日”指本行每月对持卡人的累积未还消费交易本金、取现交易本金、费用等进行汇总，结计利息，并计算出持卡人当期应还款额的日期。“还款日”指持卡人实际向�行偿还其欠款的日期。“全部应还款额”指截至当前账单日，持卡人累计未还的费用、交易本金以及利息等的总和。第六章持卡人的权利和义务的第五十三条：持卡人应在本行核定的信用额度内用款，并在到期还款日（含）前以欠款的相应币种偿还全部应还款额或最低还款额。持卡人选择约定账户还款方式的，应当在指定还款账户中保留足够的金额。第五十六条：持卡人用卡后应妥善保管交易凭证，以防卡片资料被他人盗取；注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询。持卡人不能以未收到对账单为由拒绝向本行支付欠款（包括相应的滞纳金、利息等）。二、奥白卡信用卡领用协议第三条的第6项规定，甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。三、信用卡申请表的信用卡收费标准部分规定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。同日，申请人张洪保在龙卡信用卡收费授权声明书中确认“本人已知悉中国建设银行龙卡信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。”经审核，原告向被告发放信用卡一张，卡号为48×××52，信用额度为50000元，至2015年12月10日积欠本金73196.38元，利息16879.93元、滞纳金11102.82元。现被告张洪保所欠透支款至今逾期未归还，已构成违约。原告已向被告多次上门或电话催收，但被告未履行相应义务。
上述事实，由原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《奥白卡信用卡领用协议》、《信用卡收费标准》、张洪保身份证复印件、收费标准、面谈记录表、张洪保交易明细等书证及原告的当庭�述附卷佐证。
本院认为，原告建设银行溧阳支行与被告张洪保签订的《龙卡信用卡领用协议》等合同合法有效，依法受法律保护。原告按约在50000元授信额度内为被告张洪保提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，被告未按约归还已构成违约，故原告要求被告立即归还透支本金73196.38元，以及至所有借款还清之日止所签的利息、滞纳金等（至2015年12月10日积欠利息16879.93元和滞纳金11102.82元）合计101179.13元，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪保于本判决生效之日起十日内归还原告中国�设银行股份有限公司溧阳支行透支本金73196.38元，以及计算至2015年12月10日积欠利息16879.93元、滞纳金11102.82元，并承担自2015年12月11日起至借款实际还清之日的透支利息及滞纳金（透支利息按信用卡申请表确定的计息方式及收费标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告负张洪保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2324元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅�费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 程 晓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周梦雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第124号
异议人李阳，女，1976年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人闵利，男，1973年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人陈文军、闵利民间借款纠纷一案中，李阳提出执行异议，认为其与被执行人闵利已经离婚并约定各自债务由各自承担，且该债务不属于夫妻共同债务，涉案债务实为赌博债务及高息，不应当追加异议人为被执行人，请求贵院撤销银川市兴庆区人民法院（2014）兴执字第2762-1号执行裁定。
经审查查明，2014年9月15日，银川仲裁委员会作出（2014）银仲裁字第136号裁决书，裁决：被申请人闵利、陈文军向申请人刘桂英支付借款本金6万元，2014年2月14日至2014年9月5日的利息8167元；本案仲裁费3769元、保全费674元，由被申请人闵利、陈文军承担。申请执行人刘桂英申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。2015年11月3日，本院作出（2014）兴执字第2762-1号执行裁定，裁定：一、追加李阳为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人李阳名下的银行存款73599元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人李阳提出执行异议。2015年12月3日，本院受理审查。
另查明，涉案民间借贷发生于2014年2月14日，被执行人闵利、陈文军向申请执行人刘桂英出具借条一张，借款金额为6万元。2015年8月13日，异议人李阳与被执行人闵利离婚。
本院认为，涉案借款系异议人李阳与被执行人闵利夫妻关系存续期间产生，应由夫妻双方共同承担，异议人李阳无证据证明涉案债务为赌博债务及高息。故本院追加李阳为本案被执行人并冻结、划拨被执行人李阳名下的银行存款73599元或查封、扣押其价值相当的财产的执行行为符合法律规定，异议人李阳所提异议理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李阳所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李霭杭
审 判 员 宋兰芳
代理审判员 俞德渊
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李文雯
本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第453号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人郭慧勇，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
被告孙树建，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙林，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙树松，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙西来，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙树旺，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告孙树建、孙林、孙树松、孙西来、孙树旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭慧勇、被告孙树建到庭参加诉讼，被告孙林、孙树松、孙西来、孙树旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年3月25日，被告孙树建在原告处借款30万元，到期日为2014年3月20日，利率为9.5000‰，用途为买半挂车，由被告孙树松、孙西来、孙林、孙树旺为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令孙树建偿还拖欠的借款本金296999.96元及相应利息，孙林、孙西来、孙树松、孙树旺承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告孙树建辩称，借款属实，现在经济困难，但是会和信用社积极协商，尽快偿还贷款。
被告孙林、孙树松、孙西来、孙树旺无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年3月23日，原告与孙树建、孙林、孙树松、孙西来、孙树旺签订《个人最高额联合保证借款合同》，孙树建的授信额度为30万元，授信期间为2013年3月23日至2015年3月5日。2013年3月25日，被告孙树建在原告处借款30万元，到期日为2014年3月20日，利率为9.5000‰，用途为买半挂车，由被告孙树松、孙西来、孙林、孙树旺为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满后二年。原告于2013年3月25日已经将该笔贷款30万元发放给借款人孙树建。截止至2015年6月24日，被告拖欠原告借款本金296999.96元、利息为51266.22元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告孙树建、孙林、孙树松、孙西来、孙树旺签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要，被告仍未还清借款本息。被告孙树建的借款逾期后，拖欠借款本金296999.96元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告孙林、孙西来、孙树松、孙树旺应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告孙树建追偿。综上所述，原告主张被告孙树建欠其借款本金296999.96元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告孙树建、孙林、孙树松、孙西来、孙树旺偿还借款本金296999.96元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树建于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金296999.96元及其利息（截止到2015年6月24日被告方拖欠利息51266.22元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告孙林、孙树松、孙西来、孙树旺对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告孙树松、孙林、孙西来、孙树旺承担连带清偿责任后，有权向被告孙树建追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，由被告孙树建、孙林、孙树松、孙西来、孙树旺负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年八月三日
书记员 崔 涛
第4页共4页
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初第2963号
原告：赵某，农民。
被告：管某，农民。
本院在审理原告赵某与被告管某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一四年十二月三日
书记员 王忠德
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01458号
原告高志敏，男，1983年4月8日出生，汉族，个体，住朝阳县。
被告高玉成，男，1972年2月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告高志敏诉被告高玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志敏、被告高玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志敏诉称，被告高玉成于2013年7月6日以需要交保证金资金紧张为由向原告借款20，000元，并为原告出具了借条，承诺此款项被告于2013年11月15日前偿还原告。此款项后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告20，000元借款，并要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，诉讼费由被告承担。
被告高玉成辩称，我确实曾因经济紧张向原告借款20，000元，但我已经偿还原告15，000元了，我现在还欠原告5，000元。
经审理查明，被告高玉成因经济紧张于2013年7月6日向原告高志敏借款20，000元，并为原告高志敏出具了借条，承诺此款项其于2013年11月15日前偿还原告。现原告高志敏以被告高玉成未将上述借款给付其为由诉至本院。
上述事实，有身份证明、借条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告高玉成因资金紧张向原告高志敏借款20，000元，其应向原告高志敏承担偿还义务。原告高志敏提出的要求被告高玉成偿还20，000元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告高志敏提出的要求被告高玉成从2013年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息的诉讼请求，因原、被告在借款时并未约定利息，而被告高玉成承诺其于2013年11月15日前将上述借款偿还原告，其应从2013年11月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告借款逾期利息，原告主张的合理部分，本院予以支持。关于被告高玉成提出的其已经偿还原告高志敏15，000元借款，其尚欠原告5，000元借款的辩解意见，因被告高玉成未就其提出的该辩解意见向本院提供任何证据证明，该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高玉成于本判决生效后十日内偿还原告高志敏借款人民币20，000元，并自2013年11月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告高志敏借款逾期利息。
案件受理费150元（原告高志敏预交，已减半收取），由被告高玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年六月四日
书 记 员 卢婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00276号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因盗窃，分别于2007年2月6日、2008年4月27日、2012年3月7日被行政拘留七日、十日、十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2008年11月12日、于2010年3月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又曾因犯盗窃罪，于2014年8月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月13日刑满释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被刑事拘留（7月13日被羁押），同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月12日23时许，被告人李某至苏州市相城区黄桥街道黄桥农贸市场卫康粮油批发部，撬窗入室，窃得被害人朱某的现金人民币70元、价值人民币514元的南京牌香烟（硬红）5条、价值人民币429元的南京牌香烟（硬金星）3条、价值人民币560元的黄鹤楼牌香烟（硬万年）4条、价值人民币805元的软玉溪牌香烟（软盒）4条、价值人民币755元苏烟牌香烟（软五星红杉树）4条。上述财物合计价值人民币3133元。后被告人李某以人民币1600元的价格将上述物品销赃给韩某。
案发后，公安机关从韩某处追缴黄鹤楼牌（硬万年）香烟1条、南京（硬金星）香烟4包。另韩某赔偿被害人朱某人民币3000元。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人李某在公安机关的供述，物证黄鹤楼牌（硬万年）香烟、南京（硬金星）香烟（均为照片），书证送货通知单、刑事判决书、�满释放证明，被害人朱某的陈述，证人韩某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，调取证据清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人李某另有前科、劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一�元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起，至2016年1月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、暂扣于公安机关的赃物黄鹤楼牌（硬万年）香烟1条、南京（硬金星）香烟4包，予以发还被害人朱某；继续追缴被告人李某的犯罪所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 兵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01698号
原告范兴会，女，汉族，1975年3月5日生，住重庆市万州区龙沙镇岩口村7组52号，公民身份号码5122211975********。
委托代理人张丹丹，重庆锦扬律师事务所律师。
被告谭贞武，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区春天花园**栋***室，公民身份号码5122211971********。
原告范兴会与被告谭贞武离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员周方亮�任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告范兴会及委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼，被告谭贞武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范兴会诉称，原、被告于2010年1月26日结婚，常因琐事争吵。被告脾气暴躁，对原告大打出手，致其夫妻感情破裂，从2013年2月分居至今，请求离婚。
被告谭贞武未答辩。
经审理查明，原、被告2006年相识，2010年1月26日结婚。婚后双方均在武汉市务工。
本院认为，原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告范兴会要求与被告谭贞武离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告范兴会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周方亮
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 晴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1838号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：孟林辉。
被告：陈荣刚。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告孟林辉、陈荣刚信用卡纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，诉请：要求被告孟林辉偿还信用卡透支本金146881.98元、利息24565.35元、罚息14073.33元及自2015年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈荣刚对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告孟林辉、陈荣刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年4月29日，被告孟林辉向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告陈荣刚与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告孟林辉在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年5月28日，被告孟林辉领取上述信用卡。2014年5月19日，被告陈荣刚与原告重新签订了保证合同。截止2015年4月30日，被告孟林辉尚欠原告信用卡透支本金146881.98元、利息24565.35元、罚息14073.33元，被告陈荣刚亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟林辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币146881.98元，截止2015年4月30日的利息24565.35元、罚息14073.33元，并支付自2015年5月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈荣刚对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，依法减半收取2005元，由被告孟林辉负担，被告陈荣刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4010元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010400002250200501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王盈莹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00865号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：张旭，男，1964年3月17日生，汉族，农民。
被告：代珍，女，1964年9月18日生，汉族，农民。
被告：丁常春，男，1966年12月15日生，汉族，职工。
被告：李炳海，男，1958年10月15日生，汉族，教师。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张旭、代珍、丁长春、李炳海借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序审理，因被告张旭、代珍外出务工，地址不详，于2014年10月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张旭、代珍经本院公告送达开庭传票传唤，被告丁长春、李炳海经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告张旭、代珍于2013年3月1日由丁长春、李炳海担保在安徽阜南农村商业银行股份有限公司城关支行贷款100000元，年利率10.08%，2014年3月1日到期，用途：挖掘机配件、油料。被告于2013年6月29日至2014年3月31日结息4次计10566元，结欠本金100000元。逾期经催要未果，为此起诉，要求被告张旭、代珍偿还原告借款本金100000元，支付利息5418元（利息算至2014年8月7日，以后利息按合同约定计算），本息合计105418元。被告丁长春、李炳海承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：法定代表人证明书两份；营业执照、组织机构代码证复印件各两份。证明：原告的主体资格及变更情况。
证据二：中国银监会安徽监管局文件。证明：原阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
证据三：借款借据、借款合同、利息清单复印件各一份。证明：被告张旭、代珍向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据四：保证合同复印件一份、担保书复印件两份。证明：被告丁长春、李炳海为被告张旭、代珍借款提供担保的事实。
证据五：四被告身份证复印件各一份。证明四被告身份信息。
被告丁长春辩称：这笔贷款是我担保的，担保合同上名字也是我亲笔签的，我会督促借款人尽快还款。我对原告提供的证据没有异议。
被告丁长春未向本院提供证据。
被告李炳海辩称：这笔贷款是我担保的，担保合同上名字也是我亲笔签的，我会督促借款人尽快还款。我对原告提供的证据没有异议。
被告李炳海未向本院提供证据。
被告张旭、代珍均未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月1日，被告张旭、代珍与原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司城关支行签订借款合同一份，向城关支行借款100000元，约定月利率8.4‰，借款期限1年。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，被告丁长春、李炳海与原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司城关支行签订保证合同一份。保证合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期经催要未果，原告为此起诉，请求依法保护。
本院认为：被告张旭、代珍与原告签订借款合同，被告丁长春、李炳海与原告签订保证合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告张旭、代珍在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。故原告要求被告张旭、代珍还款的诉求，理由充分，予以支持。因被告张旭、代珍未按约定还款，原告要求被告丁长春、李炳海承担连带保证责任的诉讼请求，其理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭、代珍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息5418元（利息算至2014年8月7日，以后利息按合同约定计算），本息合计105418元；被告丁长春、李炳海承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，公告费200元，合计2608元，由被告张旭、代珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官杨进华。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00173号
原告马海军，男，1967年11月5日出生，汉族.
被告陈鹏，男，1982年8月16日出生，汉族.
原告马海军诉被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海军到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海军诉称，原告曾经在赵堡村经营一家电城，2014年8月18日，被告陈鹏在原告店中购买价值共计25484元的家用电器。被告给原告出具借条一张，并承诺过几天就偿还原告货款。欠条载明：“借条，今借到马海军现金贰万伍仟肆佰捌拾肆元正（25484），借款人陈鹏，2014.8.18”。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告款25484元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率计算，从2015年4月24日起算至还清欠款之日止）。
被告陈鹏在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告陈鹏给原告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告款25484元的事实。
证据分析与认定：由于被告陈鹏未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据的真实性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈鹏欠原告马海军款25484元，有被告陈鹏给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告陈鹏偿还原告欠款25484元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同期借款利率计算所欠款项的利息，实为主张逾期损失，依法有据且不超出法律保护范围，本院予以支持，但应从起诉之日即2015年6月3日起算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈鹏在判决生效后十日内偿还原告马海军欠款25484元及利息（利息利率按照中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起即2015年6月3日起算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年七月十三日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行非审字第00014号
申请人：淮南市田家庵区卫生局。
法定代表人：华永新，系该局局长。
委托代理人：黎晓冬，系淮南市田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人：周艳，系淮南市田家庵区卫生监督所监督一科科长。
被申请人：李全，男，1979年11月8日生。
申请人淮南市田家庵区卫生局以被申请人李全不履行淮田卫医罚字（2013）83号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字（2013）83号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字（2013）83号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 潘 灿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初227号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蹇某某，男，1995年12月5日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，务农，住重庆市江津区。2015年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被羁押并刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人蹇某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人蹇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日凌晨4时许，被告人蹇某某在重庆市沙坪坝区曾家镇风翼天涯网吧的女管理人员宿舍内，趁被害人秦某熟睡之机，盗窃其放在床头充电的ViVoX5手机一部，后将其销赃。经估价鉴定，被盗手机价值1400元。
2015年12月25日凌晨4时许，被告人蹇某某在重庆市沙坪坝区曾家镇大齐网吧内，趁被害人罗某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的ViVoX3L手机一部，后将其销赃。经估价鉴定，被盗手机价值620元。
2016年1月14日9时10分许，被告人蹇某某在沙坪坝区曾家镇喜连缘网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人蹇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、罗某的陈述，证明材料，视频监控截图，指认笔录及指认作案现场照片，价格鉴证意见书，抓获经过，办案说明，本院（2015）沙法刑初字第00819号刑事判决书及被告人蹇某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蹇某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，所盗价值共计2020元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蹇某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。蹇某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蹇某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蹇某某退赔经济损失2020元，予以发还被害人秦某1400元，被害人罗某620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年三月九日
书 记 员 王利娇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1200号
原告：ＸＸ，女。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：马伟，男。
被告：尹利辉，女。
原告ＸＸ与被告马伟、尹利辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，根据2016年6月17日由原告ＸＸ提出的财产保全申请，本院对被告马伟、尹利辉的财产采取了保全措施，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人冯湘杰到庭参加诉讼，被告马伟、尹利辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出请求诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款100000元并支付利息（自2014年8月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月30日被告马伟向原告借款人民币100000元，约定按月利率2%计算利息，本金一年内归还，当日原告通过银行转账的方式向被告马伟提供了借款100000元，被告马伟收款后向原告ＸＸ出具了借条，逾期后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告马伟、尹利辉未作答辩。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、借条一张，拟证明被告马伟向原告ＸＸ借款100000元的事实；
3、汇款收据，拟证明原告ＸＸ向被告马伟支付了借款的事实；
4、被告马伟、尹利辉的婚姻登记信息，拟证明借款时两被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告马伟、尹利辉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
对原告所举的证据，本庭认为：原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2014年8月30日被告马伟向原告ＸＸ借款100000元，约定按月利率2%计算利息，本金一年内归还，当日，原告通过银行转账的方式向被告马伟提供了借款100000元，被告马伟收款后向原告ＸＸ出具了借条，约定：“今借ＸＸ现金拾万元整，月息2分，本金一年内归还”。逾期后经原告多次催讨欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。
另查明，被告尹利辉与被告马伟于2014年12月18日离婚。
本院认为，被告马伟向原告ＸＸ出具的借条100000元借款是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性要求，上述借条合法、有效，原告ＸＸ按约履行了出借资金的义务，被告马伟应该履行偿还义务；被告尹利辉与被告马伟于2014年12月18日离婚，该借款系夫妻存续期间所借，属于夫妻共同债务，因此被告尹利辉应当共同偿还；原告要求被告马伟、尹利辉共同偿还借款100000元及利息并承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马伟、尹利辉在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告ＸＸ借款100000元及利息（自2014年8月30日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，公告费915元，共计4235元，由被告马伟、尹利辉共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一七年二月三日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521民初1015号
原告杨某，男，彝族，住贵州省大方县。
委托代理人李林、杨立军，大方县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，彝族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）黄其宾，男，1963年7月10日出生，住贵州省大方县，系被告之侄儿。
委托代理人（特别授权）马艳梅，女，1984年10月6日出生，户籍地：江西省南昌市高新技术开发区，居住地：贵州省大方县，系被告之儿媳。
原告杨某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日、2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨立军、李林，被告杨某及其委托代理人黄宜宾、马艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告及杨正方系兄弟关系，杨正方自13岁时起就瘫痪在床，1974年之前原告未结婚分家，同大家与母亲杨黎氏共同生活，原告作为家庭的强劳动力，支撑着整个家庭。1980年第一轮土地承包时，以被告为户主，母亲杨黎氏、二哥杨正方作为家庭承包户成员进行了土地承包。2016年因大方电厂二期项目主厂区建设，杨黎氏、杨正方及被告承包的土地被征用，获得补偿款246750.53元，被告以其是承包户为由，独自占有该征地补偿款。对于农村土地承包经营权，承包人死后由其继承人继续承包，原、被告均属同一集体经济组织成员，对于杨黎氏和杨正方承包土地的补偿款应作为遗产进行分割。母亲杨黎氏在世时原告对其尽到了赡养义务，安葬时也做出了重大付出，原告应享有杨黎氏承包土地的一半补偿款41125.09元。对于二哥杨正方承包土地的补偿款，因杨正方瘫痪后，都由原告家照顾，杨正方去世是原告为其操办后事，直至杨正方迁坟的相关事宜也是原告办理，被告不管不问，未做出半点贡献，故杨正方的征地补偿款应全部归原告所有。为此，原告特诉至法院请求判令：被告杨某给付原告杨某大方电厂二期项目征地补偿款123375.285元，案件受理费由被告负担。
被告杨某辩称：我与原告杨某系亲兄弟，杨某结婚后于1975年3月和我及母亲杨黎氏、二哥杨正方分家。1980年土地承包时，杨某及其家庭成员在新铺村鱼塘组承包了土地，我和杨黎氏、杨正方三人作为另一个家庭成员，以我为户主承包了位于鱼塘组大石街田、银地上面积为2.79亩的包产地。杨正方与杨黎氏分别与1985年、1993年相继去世，二人在世时均由我照顾，死后负责他们的丧葬事宜，二人生前未留下任何遗产。1998年第二轮土地承包时，新铺村委会将1980年我和杨黎氏、杨正方承包的土地顺延发包给我和我的其他家庭成员承包，2015年10月大方县火电厂二期项目征用了位于银地上面积为4164.82平方米的土地，我实得征地补偿款207426.78元。杨某所诉无事实及法律依据，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国继承法》的相关规定，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不产生继承问题。综上我认为杨某与我、杨黎氏、杨正方已于1975年就分家立户，第一轮土地承包时各自取得了不同位置和面积的土地承包经营权，土地承包经营权不属于个人财产，不能发生继承。因此，原告的诉请无事实及法律依据，特请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某、被告杨某与杨正方系兄弟关系，三人均系杨黎氏生育的孩子。农村土地实行第一轮家庭承包经营时，原告已结婚分户便以其为户主与其他家庭成员在大方县顺德街道办事处（原大方镇）新铺村鱼塘组承包了土地，被告未结婚分户便以其为户主与杨正方、杨黎氏作为另一个家庭联产户在大方县顺德街道办事处（原大方镇）新铺村鱼塘组承包了土地。杨正方与杨黎氏分别于1985年、1993年相继去世，农村土地实行第二轮家庭承包经营时，大方县顺德街道办事处（原大方镇）新铺村民委员会分别将以原、被告各自为户主的第一轮家庭承包经营时承包的土地延长承包期。2015年贵州华电大方电厂二期项目主厂区建设征用了以被告为户主承包的地块名称为银地上面积为4164.82平方米的土地，其领取了征地补偿款207426.78元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、大方镇新铺村延长土地承包合同书复印件、土地承包经营权证首页复印件、大方县顺德街道办事处新铺村民委员会出具的证明、贵州华电大方电厂二期项目煤场用地土地勘测登记表，被告提交的身份证、土地承包经营权证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本案的争议焦点：1、农村土地承包经营权是否可以继承；2、涉案土地征用补偿款是否可以继承。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，以家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，本质是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，故农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不能属于某一个家庭成员。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料：（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承。本案中，杨黎氏与杨正方均于农村土地实行第二轮家庭承包经营前死亡，《国务院批转农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》中附件：农业部关于稳定和完善土地承包关系的意见规定：“提倡在承包期内实行'增人不增地、减人不减地'。'增人不增地、减人不减地'有利于稳定农村土地承包关系，巩固家庭联产承包责任制，各地应积极提倡。”根据此政策原则，被告在农村土地实行第二轮家庭承包经营时，对涉案土地进行延长承包并无不当，故涉案土地的承包经营权属于以被告为户主的所有家庭成员，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”的规定，被告因涉案土地承包经营权的灭失而有权获得相应的征地补偿款，原告作为本集体经济组织内部的另一农户家庭另行承包了土地，对涉案的征地补偿款其无权享有，与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告不具有本案的适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
原告杨某预交的案件受理费1385.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 陈祖芳
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0521民初1015号原告杨某，男，彝族，住贵州省大方县。委托代理人李林、杨立军，大方县中心法律服务所法律工作者。被告杨某，男，彝族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）黄其宾，男，1963年7月10日出生，住贵州省大方县，系被告之侄儿。委托代理人（特别授权）马艳梅，女，1984年10月6日出生，户籍地：江西省南昌市高新技术开发区，居住地：贵州省大方县，系被告之儿媳。原告杨某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日、2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨立军、李林，被告杨某及其委托代理人黄宜宾、马艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告与被告及杨正方系兄弟关系，杨正方自13岁时起就瘫痪在床，1974年之前原告未结婚分家，同大家与母亲杨黎氏共同生活，原告作为家庭的强劳动力，支撑着整个家庭。1980年第一轮土地承包时，以被告为户主，母亲杨黎氏、二哥杨正方作为家庭承包户成员进行了土地承包。2016年因大方电厂二期项目主厂区建设，杨黎氏、杨正方及被告承包的土地被征用，获得补偿款246750.53元，被告以其是承包户为由，独自占有该征地补偿款。对于农村土地承包经营权，承包人死后由其继承人继续承包，原、被告均属同一集体经济组织成员，对于杨黎氏和杨正方承包土地的补偿款应作为遗产进行分割。母亲杨黎氏在世时原告对其尽到了赡养义务，安葬时也做出了重大付出，原告应享有杨黎氏承包土地的一半补偿款41125.09元。对于二哥杨正方承包土地的补偿款，因杨正方瘫痪后，都由原告家照顾，杨正方去世是原告为其操办后事，直至杨正方迁坟的相关事宜也是原告办理，被告不管不问，未做出半点贡献，故杨正方的征地补偿款应全部归原告所有。为此，原告特诉至法院请求判令：被告杨某给付原告杨某大方电厂二期项目征地补偿款123375.285元，案件受理费由被告负担。被告杨某辩称：我与原告杨某系亲兄弟，杨某结婚后于1975年3月和我及母亲杨黎氏、二哥杨正方分家。1980年土地承包时，杨某及其家庭成员在新铺村鱼塘组承包了土地，我和杨黎氏、杨正方三人作为另一个家庭成员，以我为户主承包了位于鱼塘组大石街田、银地上面积为2.79亩的包产地。杨正方与杨黎氏分别与1985年、1993年相继去世，二人在世时均由我照顾，死后负责他们的丧葬事宜，二人生前未留下任何遗产。1998年第二轮土地承包时，新铺村委会将1980年我和杨黎氏、杨正方承包的土地顺延发包给我和我的其他家庭成员承包，2015年10月大方县火电厂二期项目征用了位于银地上面积为4164.82平方米的土地，我实得征地补偿款207426.78元。杨某所诉无事实及法律依据，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国继承法》的相关规定，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不产生继承问题。综上我认为杨某与我、杨黎氏、杨正方已于1975年就分家立户，第一轮土地承包时各自取得了不同位置和面积的土地承包经营权，土地承包经营权不属于个人财产，不能发生继承。因此，原告的诉请无事实及法律依据，特请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨某、被告杨某与杨正方系兄弟关系，三人均系杨黎氏生育的孩子。农村土地实行第一轮家庭承包经营时，原告已结婚分户便以其为户主与其他家庭成员在大方县顺德街道办事处（原大方镇）新铺村鱼塘组承包了土地，被告未结婚分户便以其为户主与杨正方、杨黎氏作为另一个家庭联产户在大方县顺德街道办事处（原大方镇）新铺村鱼塘组承包了土地。杨正方与杨黎氏分别于1985年、1993年相继去世，农村土地实行第二轮家庭承包经营时，大方县顺德街道办事处（原大方镇）新铺村民委员会分别将以原、被告各自为户主的第一轮家庭承包经营时承包的土地延长承包期。2015年贵州华电大方电厂二期项目主厂区建设征用了以被告为户主承包的地块名称为银地上面积为4164.82平方米的土地，其领取了征地补偿款207426.78元。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、大方镇新铺村延长土地承包合同书复印件、土地承包经营权证首页复印件、大方县顺德街道办事处新铺村民委员会出具的证明、贵州华电大方电厂二期项目煤场用地土地勘测登记表，被告提交的身份证、土地承包经营权证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本案的争议焦点：1、农村土地承包经营权是否可以继承；2、涉案土地征用补偿款是否可以继承。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，以家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，本质是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，故农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不能属于某一个家庭成员。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料：（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承。本案中，杨黎氏与杨正方均于农村土地实行第二轮家庭承包经营前死亡，《国务院批转农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》中附件：农业部关于稳定和完善土地承包关系的意见规定：“提倡在承包期内实行‘增人不增地、减人不减地’。‘增人不增地、减人不减地’有利于稳定农村土地承包关系，巩固家庭联产承包责任制，各地应积极提倡。”根据此政策原则，被告在农村土地实行第二轮家庭承包经营时，对涉案土地进行延长承包并无不当，故涉案土地的承包经营权属于以被告为户主的所有家庭成员，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”的规定，被告因涉案土地承包经营权的灭失而有权获得相应的征地补偿款，原告作为本集体经济组织内部的另一农户家庭另行承包了土地，对涉案的征地补偿款其无权享有，与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告不具有本案的适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。原告杨某预交的案件受理费1385.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年五月三十日书记员 陈祖芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1924号
原告：国成兰。
委托代理人（特别授权代理）：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：国成功。
被告：陈庆玲。
关于原告国成兰与被告国成功、陈庆玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国成兰及委托代理人卢新建到庭参加诉讼，被告国成功、陈庆玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国成兰诉称，被告国成功曾向原告国成兰借款100000元，并于2013年给原告国成兰打下欠条一份。后经原告国成兰多次催要未果，故诉至法院，要求被告国成功、陈庆玲偿还借款100000元，并支付借款利息12000元。
被告国成功、陈庆玲缺席未答辩。
经审理本院认定，被告国成功与被告陈庆玲系夫妻关系。2013年2月1日，因被告国成功承认曾向原告国成兰借款100000元至今未偿还，故重新出具借条，同时约定月息1分2厘，即月息1.2%。自2013年2月1日至2014年7月1日，被告国成功欠息20400元，原告国成兰只要求两被告支付利息12000元。
以上事实由原告国成兰提供的借条、户籍证明、被告国成功出具的证明各一份，调查笔录一份及原告国成兰当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告国成功欠原告国成兰本金100000元及利息12000元的事实清楚、证据充分，双方的民间借贷关系合法成立，被告国成功对该债务负有清偿义务。因被告国成功与被告陈庆玲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告国成功所负债务，属夫妻共同债务，被告陈庆玲应当承担共同清偿责任。故原告国成兰要求被告国成功、陈庆玲偿还借款本金100000元并支付利息12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国成功、陈庆玲偿还原告国成兰借款本金100000元并支付利息12000元，借款本息共计112000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，财产保全费1120元，合计3660元，由被告国成功、陈庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 仇丛