wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3381号
原告李汉东，男，汉族，1987年12月6日生。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告郝清华，男，汉族，1975年11月9日出生。
原告李汉东诉被告郝清华买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李汉东的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告郝清华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉东诉称，原告做燃料生意，被告经营永城市贵人食府饭店，原告给被告送燃料，经结算共欠27930元，被告于2013年9月6日出具欠条一份，原告多次催要，被告拒绝支付，遂起诉至人民法院。
被告郝清华未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年9月6日，被告郝清华出具的金额为27930元欠条一份，证明被告郝清华购买原告的燃料，欠款27930元；2、证人李某证言一份，证明原告给被告送燃料的事实。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告做燃料生意，在被告经营饭店期间给其送燃料，被告欠款27930元，并于2013年9月6日出具了金额为27930元的欠条一份。该欠款后经原告多次催要，被告以种种理由未予给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告郝清华欠原告李汉东燃料款27930元，有被告出具的欠条为证，且有原告送货员的证言相互印证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付燃料款27930元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郝清华于本判决书生效后五日内偿还原告李汉东燃料款27930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郝清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 颖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9321号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人黄榕茂，男，汉族，1969年10月13日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄榕茂信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第504号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人79896.32元；该案案件受理费1797.4元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄榕茂银行存款及其他款项人民币82819.13元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘 晶
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第165号
原告李翠玲。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告李翠玲诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中,原告李翠玲于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠玲申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠玲撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李翠玲负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年八月十九日
书记员 周星童
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3983号
原告：荣成好当家房地产开发有限公司，住所地荣成市虎山镇沙嘴子。
法定代表人：唐聚德，公司经理。
委托代理人：孙红军，公司员工。
被告：刘军涛。
原告荣成好当家房地产开发有限公司与被告刘军涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成好当家房地产开发有限公司的委托代理人孙红军到庭参加诉讼，被告刘军涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成好当家房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告木料款25，000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月13日，被告从原告处购买木料一宗，共计货款65，000元，当时被告支付了40，000元，剩余货款被告未支付，被告给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要未果。
被告刘军涛未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月13日，被告从原告处购买木料一宗，双方协商价款为65，000元，被告当场给付原告40，000元，剩余25，000元给原告出具了欠条，内容为“欠房地产木料款贰万伍仟元正，25，000元，刘军涛，2011年3月13日”。被告将木料取走后，剩余欠款至今未付。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实有欠条及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，双方买卖合同关系依法成立并生效，原告作为出卖人履行了向被告交付货物的义务，被告应当依照约定向原告支付相应的货款。故原告要求被告偿还欠款的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军涛于本判决生效后三日内给付原告荣成好当家房地产开发有限公司木料款25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年九月十三日
书记员 周志波
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0180号
申请人ＸＸ海，个体户。
被申请人赵宏，个体户。
被申请人渠慎宏，职工，其他自然情况不详。
申请人ＸＸ海因被申请人赵宏、渠慎宏向其借款700000元，逾期未还，为防止被申请人赵宏、渠慎宏转移财产，申请人ＸＸ海于2015年5月13日向本院提出申请，请求查封被申请人赵宏、渠慎宏价值720000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人ＸＸ海及案外人赵知权已向本院提供相应的现金及车辆为担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵宏、渠慎宏价值720000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年五月十三日
书记员 仇星林
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04364号
原告：梁德柱，男，1965年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：张雪芹，女，1966年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告梁德柱诉被告张雪芹侵权纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员张衡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁德柱及其委托代理人烽火，被告张雪芹及其委托代理人张红岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德柱诉称：原告的1.5亩承包地，已领取了耕地承包合同书，承包期限为：1995年11月25日至2025年11月25日。2015年6月14日，被告张雪芹强行耕种原告的土地，导致原告无法使用该土地，为维护自身合法权益，故原告起诉至本院，请求依法判令被告停止侵权，归还原告的承包地1.5亩，并由被告承担本案的诉讼费。
原告梁德柱针对其陈述的事实及理由提供的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；证据2、耕地承包合同书一份，欲证明原告对被告强行耕种的土地拥有承包经营权；证据3、农村集体土地承包经营权证一份，欲证明原告对被告强行耕种的土地拥有合法的承包经营权。
被告张雪芹辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。
被告张雪芹针对其抗辩的事实和理由提供证据如下：证据1、村民委员会出具的证明四份，欲证明承包经营权证书已经发放到户，同时欲证明2015年土地确权系依据上级文件精神，以1995年土地确权承包合同书为基础，原告所主张的土地已经在摸底阶段确权给张雪芹。证据2、由村民委员会提供的“宿县地区耕地承包合同书副本”二份，欲证明原告与被告争议土地原始承包情况；证据3、证人梁德义（1995年至今一直为原、被告所在生产队队长）出庭证言，欲证明1995年原告所主张的承包地系发包给被告张雪芹的，1997年秋季被告张雪芹自愿将土地交还给生产队，随后生产队重新发包给原告，2015年6月土地重新确权，依据确权政策村里又把原告主张的土地确权给被告。
为了解2015年土地确权情况，本院到丁里镇人民政府相关部门进行咨询、调查，并收到包含：萧县人民政府“关于全县开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见”、“萧县开展农村土地承包经营权登记颁证工作的操作方案（试行）”等文件的《农村土地承包经营权确权相关法律法规汇编》，相关法规对本次确权时间、基本原则、主要内容、历史遗留问题化解方式、矛盾纠纷解决单位等均进行了明确规定。
经审理查明，原告梁德柱及被告张雪芹均系萧县丁里镇梁庄村村民，1995年该村村组织将原告诉状所述土地发包给被告张雪芹。后因张雪芹丧偶，1997年其以孩子小，自己无力耕种为由，将该承包地交给村组织，随后村组织又将该土地重新发包给原告，原告一直进行耕种，近年被告一直向村组织索要承该包地未果。2015年6月，被告张雪芹以村组织将承包地重新确权给自己为由，在未得到原告认可的情况下在该承包地上播种玉米，故原告起诉至本院，请求判如所请。
另查明，萧县丁里镇梁庄村村民委员会及证人梁德义出庭证言均证明，2015年萧县开展农村土地承包经营权确权登记，依据确权文件精神，在上报材料中将该争议土地确权给了被告张雪芹。
上述事实由原、被告所举证据、证人证言及当事人庭审陈述等在案为凭。
本院认为，丁里镇梁庄行政村村民委员会作为争议承包地的发包方，其对争议承包地的历史沿革及矛盾产生经过更为了解，其出具的证明中既对承包经营权证书已经发放到户予以认可，又证明2015年土地确权依据上级文件精神，争议承包地在摸底阶段已经确权给张雪芹，同时又开具了被告的承包合同书副本佐证被告张雪芹亦持有承包经营权证（被告自述时间久已经丢失），本院认为既然发包方对于原、被告双方均持有承包经营权证予以认可，而发证机关又均未对上述证书予以撤销。原告所主张的被告侵占的承包地，在2015年统一确权中如何处置尚不明确，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”，该土地权属争议应由人民政府先行处理。综上，该争议承包地权属尚未明确，应先由人民政府处理，原告应向人民政府申请解决，现原告所主张的侵权事实基础尚不明确，故本院对于原告要求判令被告停止侵权，归还承包地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告梁德柱的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁德柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 张衡
二〇一五年十一月八日
书 记 员 吴愿
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第308号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人钟某某，男，1986年5月22日出生于江西省瑞金市，汉族，户籍所在地和住址为江西省瑞金市。因涉嫌危险驾驶于2015年10月8日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年10月15日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人钟某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年10月26日以汀检公刑诉（2015）262号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日20时许，被告人钟某某醉酒后驾驶赣B号小型轿车从江西省瑞金市往长汀方向行驶，途经长汀县公安局古城执勤点时，被在该路段设卡执勤的长汀县公安局交通警察大队民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：钟某某送检血液中乙醇含量为227.13mg／100ml。
到案后，被告人钟某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《行政处罚决定书》、《扣押笔录》、《暂扣车辆移交单》、《返还物品凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车驾驶证》、《机动车信息查询结果单》、《机动车行驶证》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精吹气测试结果单》及抽取血样照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人钟某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人钟某某醉酒含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人钟某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日；并处罚金人民币六千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十一月二日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第405号
申请执行人光泽县大陂宏发机砖厂，地址光泽县武林路大陂良种厂对面，组织机构代码L4745092-5。
经营者刘爱凤，女，1969年2月17日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人童伯林，男，1969年1月27日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温岭市。
申请执行人光泽县大陂宏发机砖厂与被执行人童伯林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）光民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还货款31658元。
本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人童伯林与申请执行人光泽县大陂宏发机砖厂达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行付款义务，申请执行人可以再次向本院提�执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04741号
原告刘洋，男，1977年1月25日出生，汉族。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆明珠建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道东路52号，组织机构代码20378936-3。
法定代表人张绍秀，董事长。
委托代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。
本院在审理刘洋诉重庆明珠建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘洋于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘洋负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被告沈育兰。
被告刘海洋。
被告杜国建。
被告贺桂平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告沈育兰、刘海洋、杜国建、贺桂平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄邮储银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费2448元（原告已预交2448元），减半收取，由原告中国邮政储蓄邮储银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 祯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1904号
原告：樊锋杰，男，1979年12月5日出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。
被告：宋春雷，男，1981年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。
被告：赵红梅，公女，1983年3月27日出生，汉族，无职业，黑龙江省兰西县长岗乡。
原告樊锋杰与被告宋春雷、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊锋杰到庭参加诉讼，被告宋春雷、赵红梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊锋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋春雷、赵红梅偿还原告樊锋杰借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数按照年利率24%计算自2016年12月6日至实际给付之日止的利息）；2.判令被告宋春雷、赵红梅承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年12月6日，被告宋春雷、赵红梅向原告樊锋杰借款4万元。经原告多次要求被告归还本金及利息未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院。
被告宋春雷、赵红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告宋春雷、赵红梅向原告樊锋杰借款4万元，双方签订借条一份，约定借款期间为2016年12月6日至2017年5月5日止，利率为每月2分，如被告宋春雷、赵红梅逾期不还，应向原告樊锋杰承担支付借款总额的逾期还款15%违约金，并承担债权人因实现债权的所有费用（但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。2016年12月6日原告樊锋杰通过交通银行大庆龙凤支行（原告樊锋杰账号6222620370000336116）向被告宋春雷银行账号6217001020008918303支付借款金额4万元，同日被告宋春雷为原告樊锋杰出具借款收据一份。借款到期后原告樊锋杰多次索要借款本金及利息未果，故原告樊锋杰起诉至法院，要求判令：1.判令被告宋春雷、赵红梅偿还原告樊锋杰借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数按照年利率24%计算自2016年12月6日至实际给付之日止的利息）；2.判令被告宋春雷、赵红梅承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告樊锋杰提交的借条、借款收据原件一份、转款凭证一份以及原告樊锋杰的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋春雷、赵红梅向原告樊锋杰借款4万元，并与原告樊锋杰签订借条，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告宋春雷、赵红梅未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告樊锋杰要求被告宋春雷、赵红梅偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条中约定借款期利息2分，因未超过法定限额，故对原告樊锋杰要求二被告给付利息（以本金4万元为基数按照年利率24%计算自2016年12月6日至实际给付之日止的利息）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋春雷、赵红梅于本判决生效后一次性偿还原告樊锋杰借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数按照年利率24%计算自2016年12月6日至实际给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费303元，二项合计1203元由被告宋春雷、赵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 井爱学
人民陪审员 赵海英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 方树玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1651号
上诉人（原审原告）唐樱。
委托代理人寇树才，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人刘悦，国浩律师（上海）事务所律师。
被上诉人（原审被告）王惠珍。
被上诉人（原审被告）秦磊。
上诉人唐樱因共有纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第2466号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院经审理查明，唐樱与秦磊原系夫妻，2006年3月3日登记结婚，2011年12月13日经法院调解离婚，王惠珍与秦磊系母子。2012年9月17日，王惠珍名下购得坐落于上海市嘉定区云屏路388弄中信泰富又一城8号3503室的房屋一套，面积75.14平方米，支付购房款人民币（以下币种均为人民币）1，139，280元，其中12万元以王惠珍为借款人向中国银行股份有限公司上海分行按揭贷款所得。唐樱认为购房款系唐樱与秦磊所出，现两人已离婚，系争房屋应当作为夫妻共同财产依法分割，唐樱应分得系争房屋一半产权。
原审法院认为，不动产登记薄是物权归属和内容的依据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。从唐樱提供的证据来看，系争房屋登记在王惠珍名下的事实在房产登记之前唐樱已经知晓，且唐樱对此登记结果不持异议。因系争房屋登记在王惠珍的名下，故王惠珍对系争房屋享有所有权和使用权，唐樱要求分得其中一半产权无事实和法律依据，法院不予支持。据此判决：驳回唐樱要求分得坐落于上海市嘉定区云屏路388弄中信泰富又一城8号3503室的房屋一半产权的诉讼请求。
判决后，上诉人唐樱不服提出上诉称，原审法院对购房款的实际付款人及房屋贷款的归还情况均未查清，以上诉人对房屋产权登记结果不持异议为由驳回唐樱的诉请不当。系争房屋的出资人确系唐樱和秦磊，实际还贷人也是唐樱和秦磊，唐樱认为购房款113万余元中，90多万元由秦磊和唐樱共同支付，虽然其中5.5万元是以秦磊父亲名义支付，12万元贷款以王惠珍名义贷款，但实际还款人都是秦磊、唐樱。故唐樱的原审诉请理应得到支持，请求本院依法纠正原审法院的判决，改判支持唐樱的全部原审诉讼请求。为证明自己的主张，唐樱在二审期间补充提供了通过唐樱信用卡支付的10.5万元购房款的银行走账资料，以证明唐樱直接支付了房款10.5万元。
被上诉人王惠珍、秦磊辩称，原审法院判决认定事实清楚，所作判决并无不当，上诉人的上诉请求于法无据，请求本院驳回上诉人的上诉请求。对于唐樱直接用信用卡支付的10.5万元，秦磊辩称也是由秦磊归还了信用卡发卡银行。
经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的主张应当提供证据证明，且不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依法登记。系争房屋登记在王惠珍名下，现唐樱主张该不动产一半产权的理由为唐樱、秦磊为该房屋的实际出资人，这一说法被秦磊否认。且从实际出资情况看，除了从秦磊、唐樱名下账户分别支付了部分购房款外，王惠珍作为贷款人贷款支付了其中一部分购房款，王惠珍的配偶也支付了部分购房款。秦磊称其支付的钱款来自于出售秦磊本人所有的婚前财产莲花路XXX弄XXX号XXX室取得的房款，则秦磊、王惠珍及其配偶支付了系争房屋的大部分购房款。现唐樱提供了其支付购房款中10.5万元的支付证据，但仅凭该证据无法支持唐樱所诉请的取得该房屋一半产权的主张，对于该10.5万钱款，在本案中唐樱也没有要求返还，今后可另寻合法途径解决双方争议。综上，唐樱的上诉理由无法成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，500元，由上诉人唐樱承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 峰
审判员 张志煜
审判员 吴 俊
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2457号
罪犯王小虎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年4月22日作出（2013）台临刑初字第243号刑事判决，以被告人王小虎犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人王小虎不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年06月03日以（2013）浙台刑二终字第155号刑事判决书，改判被告人王小虎犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小虎准予减刑一年（刑期自2012年09月05日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2457号罪犯王小虎，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年4月22日作出(2013)台临刑初字第243号刑事判决，以被告人王小虎犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人王小虎不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年06月03日以(2013)浙台刑二终字第155号刑事判决书，改判被告人王小虎犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小虎准予减刑一年（刑期自2012年09月05日起至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十八日代书记员 钱 佩
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢54号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：淄博红糖果餐饮有限公司，住所地，山东省淄博市张店区义乌商城街8号，组织机构代码68322642-X。
法定代表人：王德禄，总经理。
本院在恢复执行中国音像著作权集体管理协会与淄博红糖果餐饮有限公司侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淄民三字第44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月三十一日
书记员 牛俊杰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更12号
罪犯曹炎和，男，1979年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）沪一中刑初字第183号刑事判决，以罪犯曹炎和犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万五千元。判决生效后交付执行。刑期至2022年9月7日止。本院于2010年9月21日、2012年7月3日、2014年5月30日刑事裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年六个月、一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯曹炎和在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹炎和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励和一次监狱级服刑改造积极分子、一次省级服刑改造积极分子的荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹炎和确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹炎和减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第993号
罪犯孙江辉。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1994�8月22日作出（1994）海中法刑初字第71号刑事判决，以被告人孙江辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力，该犯于1994年9月28日入监服刑。服刑期间，于1997年8月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2001年1月10日减刑一年六个月。2002年9月3日海南省琼山市人民法院作出（2002）琼山刑初字第133号刑事判决，以被告人孙江辉犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，原尚未执行有期徒刑十三年六个月，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年，刑期执行自2002年7月14日起至2020年1月13日止。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省海南中级人民法院于2002年10月20日作出（2002）海南刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孙江辉在之后的服刑期间，共获减刑四次，累计减刑四年二个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期�行至2015年11月13日止。
执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯孙江辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙江辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯孙江辉自2013年3月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙江辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙江辉减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟利伟
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第14号
原告杜建军，男，1972年9月1日出生。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告李斌，男，1988年6月12日出生。
委托代理人张凤霞，河南观止律师事务所律师。
原告杜建军诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜建军委托代理人付海军，被告李斌委托代理人张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建军诉称，2012年元月19日、4月30日、5月30日，被告因生意周转分别向原告借款170000元、50000元、60000元，总计280000元。承诺不久后偿还，后原告因急需用钱多次催促，要求被告归还借款，被告仍不予偿还。此后被告一直不履行还款义务。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金280000元及利息（月息5分）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李斌辩称，1、对起诉中的2012年4月30日、5月30日两笔借款认可，元月19日借款17万元有异议。17万元李斌未向原告借，是被告母亲借的，后被告父母还了9万元，还欠8万元，被告母亲借原告17万元用李斌房产抵押，4月份被告借款时，原告让被告打的条；2、被告承担两笔借款，利息月息5分，应按中国人民银行利率的4倍计算。
经审理查明，2012年元月19日、2012年4月30日、2012年5月30日被告李斌共借原告杜建军280000元，并出具三份借据，三份借款期限为叁个月，月息为5%。被告至今未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告杜建军提供的借据三份以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杜建军与被告李斌之间已形成债权债务关系，故原告要求被告李斌偿还人民币280000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求利息的诉请，由于原、被告约定的利息超出法律规定，故利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告李斌在答辩中称对2012年元月19日借款人民币170000元不应被告偿还，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杜建军借款人民币280000元整及利息（利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告杜建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年五月十六日
代理书记员 王静楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3160号
原告周国云，男，1953年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陈春涛，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地同上。
原告杨珏柟，女，1984年2月2日出生，汉族，户籍地同上。
上述三原告之共同委托代理人鲍殷豪，上海刘春雷律师事务所律师。
被告杨梅梅，女，1952年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人吴金根，上海博象律师事务所律师。
委托代理人金磊，上海博象律师事务所律师。
原告周国云、陈春涛、杨珏柟诉被告杨梅梅共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国云、陈春涛、杨珏柟之共同委托代理人鲍殷豪，被告杨梅梅及其委托代理人吴金根、金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国云、陈春涛、杨珏柟诉称，原告周国云与被告杨梅梅原系夫妻关系，二人于2014年2月24日协议离婚。原告杨珏柟系二人婚生之女，原告陈春涛系杨珏柟之丈夫。上海市杨浦区锦州湾路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）系杨梅梅名下的私房，原、被告四人户口均在该房屋内。2014年11月10日，该房屋遇征收，周国云在与杨梅梅离异时并未对该房屋进行分割，陈春涛与杨珏柟户口在册，故三原告均应获得安置，但被告至今未安置原告。故诉至法院请求判令：1、确认上海市松江区德宁路XXX弄XXX号XXX室安置房屋订购权归周国云所有；2、确认上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋订购权归陈春涛、杨珏柟所有。
被告杨梅梅辩称，系争房屋是被告所有的私房，且是被告父母翻建而来。该房屋征收利益是按照房屋面积计算，与户口无关，故所有征收利益应归被告一人所有。被告与周国云离婚时，约定系争房屋归被告所有，双方共有的另一套房屋归周国云所有，陈春涛和杨珏柟婚后没有在系争房屋内居住过，是空挂户口。征收分配的三套房屋的差价款人民币244，541元（以下所涉币种均为人民币）全部是被告支付的，原告主张两套房屋的订购权，于情于理都不能成立。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：周国云与杨梅梅原系夫妻关系，二人于1980年登记结婚，杨珏柟系二人所育之女。陈春涛与杨珏柟系夫妻关系。
2014年2月23日，周国云与杨梅梅签订《离婚协议》，约定：杨梅梅与周国云于1980年12月23日办理登记结婚，因婚后双方性格不合感情早已破裂，现双方都同意协议离婚。婚后共有金坛一套87平方米的商品房，离婚后归周国云使用，上海面临拆迁，周国云暂时户口不迁，周国云的份额归女儿杨珏柟所有，金坛房子以后也给女儿。
同年2月24日，周国云与杨梅梅签订《自愿离婚协议书》，内容为：二人因感情不合，自愿离婚，双方婚后生育一女，姓名杨珏柟，出生于1984年2月2日，现已工作自立；双方财产协商解决，无纠纷，双方婚后无债务债权，法院未起诉，双方具有完全的民事行为能力。
另查明，系争房屋系杨梅梅名下的私房，产权登记日期为2003年12月4日。户籍在册人员为三原告与被告四人。周国云、杨珏柟、杨梅梅三人户籍均系于2004年8月16日从本市锦州湾路XXX弄XXX号房屋内迁入，陈春涛户籍于2009年11月从本市华灵路XXX弄XXX号XXX室迁入。
系争房屋原由周国云、杨梅梅杨珏柟居住，杨珏柟2009年结婚后搬往夫家居住，周国云与杨梅梅协议离婚后，周国云亦搬往他处，系争房屋由杨梅梅独自居住至征收时止。
2015年该房屋遇征收，2015年4月30日，杨梅梅委托案外人杨某某（乙方）与案外人上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司（甲方）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，2015年5月19日，被告签订《订房回执》，内容显示：系争房屋系私房，认定建筑面积二层北间20.96平方米；被征收房屋价值补偿款为评估价格、套型面积补贴及价格补贴的总和，计1，048，846.22元，其中评估价格为520，520.64元、价格补贴为156，055.58元、套型面积补贴为372，270元，装潢补偿款为1，676.80元，搬家补助费500元、设备移装费1，340元、纯外区补贴150，000元、无违法建筑奖20，000元；乙方不符合居住困难条件；甲方提供给乙方产权调换房屋3套，即德宁路XXX弄XXX号XXX室，二室一厅，总价505，813.30元；尚泰路XXX弄XXX号XXX室，二室二厅，总价538，162.63元；罗和路XXX弄XXX号XXX室，一室一厅，总价422，928.20元，上述三套房屋的购房人均为杨梅梅。嗣后，杨梅梅向征收公司支付了安置房屋差价款244，541元。
再查明，陈春涛、杨珏柟系本市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋共有产权人。
审理中，本院询问周国云主张安置房屋订购权，是基于夫妻共同财产未分割而主张还是根据周国云是系争房屋征收被安置人员而主张？周国云表示是基于夫妻财产未分割而主张。
以上事实，由当事人提供的户口簿、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、订房回执、上海市房地产权证、离婚协议、自愿离婚协议书、离婚证、上海市房地产权信息以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。系争房屋虽系登记在杨梅梅名下的私房，但其取得系在与周国云夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同财产。本案争议焦点系周国云与杨梅梅在离婚中是否对该房屋进行了分割，是否将该房屋归属于杨梅梅一人所有。从双方签订的《离婚协议》及《自愿离婚协议书》的内容来看，并没有关于对系争房屋以及双方共有的他处金坛房屋的产权方面的分配及归属的约定，故本院认为双方对于夫妻共同财产并未进行分割。现系争房屋已被征收，结合征收款项总额以及杨梅梅支付安置房差价款的金额，周国云主张分割征收利益，要求确认对上海市松江区德宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的订购权，属合理范围之内，于法有据，本院予以支持，周国云无需再另行支付房屋差价款。陈春涛与杨珏柟虽户籍在册，但自2009年始即未在该房屋处居住，且居住在自有产权房内，该户亦未被认定为居住困难户，且该房系私房，故该二人系空挂户口，陈春涛与杨珏柟要求征收利益之诉讼请求，本院不予支持。故另外两套安置房屋应由杨梅梅订购。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、位于上海市松江区德宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的购房权利归原告周国云所有；
二、原告陈春涛、杨珏柟要求确认上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋的购房权利归陈春涛、杨珏柟所有之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币13，000元，减半收取计人民币6，500元，由原告陈春涛、杨珏柟负担人民币2，926元，被告杨梅梅负担人民币3，574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执822号
申请执行人郇义常。
被执行人徐礼亨。
本院在执行申请人郇义常与被执行人徐礼亨提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为77574.18元、案件受理费805元，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中除查封被执行人位于广饶县康居花园小区二期2号楼东一单元五层西户房产一套外，经司法查控，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民二初220号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执822号申请执行人郇义常。被执行人徐礼亨。本院在执行申请人郇义常与被执行人徐礼亨提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为77574.18元、案件受理费805元，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中除查封被执行人位于广饶县康居花园小区二期2号楼东一单元五层西户房产一套外，经司法查控，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广民二初220号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一六年六月二十二日书记员  高 瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7470号
原告：周法观，男，1961年11月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：张惠军，男，1973年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告周法观因与被告张惠军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，原告周法观到庭参加诉讼，被告张惠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周法观起诉称，2016年4月1日、8月20日、2017年1月20日，被告共向原告借款82000元，并出具了借条、借款凭证给原告。后，原告多次催讨，被告均未归还，原告故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金82000元及利息（分别以50000元为本金，自2016年4月1日起；以10000元为本金，自2016年8月20日起；以12000元为本金，自2017年1月20日起，均按照月利率2%，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张惠军未作答辩。
针对自己的主张，原告周法观向被告提供了借款凭证1份、借条3份，证明被告分别于2016年4月1日向原告借款50000元、10000元，于2016年8月20日向原告借款10000元，于2017年1月20日向原告借款12000元。
被告张惠军未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据中的借款凭证系原件，本院予以认定；原告提供的其余三份借条虽系原件，但该三份借条上的落款时间均有明显改动的痕迹，其中落款时间为2016年4月1日的借条，应系由2015年4月1日修改而来；落款时间为2016年8月20日的借条，应系由2015年8月20日修改而来；落款时间为2017年1月20日的借条，应系由2016年1月20日修改而来。落款时间为2016年8月20日和2017年1月20日的借条上“利息按2分”，原告承认均系原告本人添加，故本院对该借条中添加内容不予认定，对其余借条，以改动前的字迹为准予以认定，具体理由将在下文中予以阐述。
本院经审理，认定案件事实如下：被告张惠军分别于2015年4月1日向原告周法观借款10000元，并出具借条一份；于2015年8月20日向原告借款10000元，并出具借条一份；于2016年1月20日向原告借款12000元，并出具借条一份，载明：“兹于张惠军向周法观借人民币12000元，大写壹万贰仟元整。利息按2%。归还日期2016.7.20日，6个月”，其中“利息按2%”系黑色字迹，其余内容系蓝色字迹。2016年4月1日，被告张惠军向原告周法观出具借款凭证一份，约定：借款金额50000元；利息按月息2%计算等等。因被告至今未向原告归还所借款项，故原告诉至本院。
庭审中，原告称三份借条上的落款时间系由其本人自行修改的，并称被告张惠军已于2016年年初跑掉了。原告亦承认2015年8月20日的10000元借条和2016年1月20日的12000元借条上的“利息按2%”内容系原告自己添加的。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，被告张惠军拖欠原告周法观借款本金820000元，有原告提供的借条及借款凭证予以证实，事实清楚，被告理应及时归还结欠原告的借款，但未予归还，现原告要求被告立即归还，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，被告于2016年4月1日向原告所借的50000元，约定了利息按月息2分计算，原告的该部分诉请，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持；对原告主张的被告于2016年1月20日所借12000元对应的利息和2015年8月20日所借10000元对应利息的诉请，因原告自认借条中利息约定系原告添加的，故对原告主张的该部分利息，本院分别以12000元为本金，按年利率6%，自2017年1月20日起计算至款清之日止；以10000元为本金，按年利率6%，自起诉之日起（2017年12月4日）计算至款清之日止予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告张惠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张惠军于本判决生效之日起七日内归还原告周法观借款本金82000元，并支付利息（分别以50000元为本金，按月利率2%，自2016年4月1日起计算至款清之日止；以10000元为本金，自2017年12月4日起，以12000元为本金，自2017年1月20日，均按年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，财产保全申请费920元，合计1845元，由被告张惠军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周平华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 浩
书 记 员 陆靖峰
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7470号原告：周法观，男，1961年11月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：张惠军，男，1973年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告周法观因与被告张惠军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，原告周法观到庭参加诉讼，被告张惠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周法观起诉称，2016年4月1日、8月20日、2017年1月20日，被告共向原告借款82000元，并出具了借条、借款凭证给原告。后，原告多次催讨，被告均未归还，原告故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金82000元及利息（分别以50000元为本金，自2016年4月1日起；以10000元为本金，自2016年8月20日起；以12000元为本金，自2017年1月20日起，均按照月利率2%，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告张惠军未作答辩。针对自己的主张，原告周法观向被告提供了借款凭证1份、借条3份，证明被告分别于2016年4月1日向原告借款50000元、10000元，于2016年8月20日向原告借款10000元，于2017年1月20日向原告借款12000元。被告张惠军未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据中的借款凭证系原件，本院予以认定；原告提供的其余三份借条虽系原件，但该三份借条上的落款时间均有明显改动的痕迹，其中落款时间为2016年4月1日的借条，应系由2015年4月1日修改而来；落款时间为2016年8月20日的借条，应系由2015年8月20日修改而来；落款时间为2017年1月20日的借条，应系由2016年1月20日修改而来。落款时间为2016年8月20日和2017年1月20日的借条上“利息按2分”，原告承认均系原告本人添加，故本院对该借条中添加内容不予认定，对其余借条，以改动前的字迹为准予以认定，具体理由将在下文中予以阐述。本院经审理，认定案件事实如下：被告张惠军分别于2015年4月1日向原告周法观借款10000元，并出具借条一份；于2015年8月20日向原告借款10000元，并出具借条一份；于2016年1月20日向原告借款12000元，并出具借条一份，载明：“兹于张惠军向周法观借人民币12000元，大写壹万贰仟元整。利息按2%。归还日期2016.7.20日，6个月”，其中“利息按2%”系黑色字迹，其余内容系蓝色字迹。2016年4月1日，被告张惠军向原告周法观出具借款凭证一份，约定：借款金额50000元；利息按月息2%计算等等。因被告至今未向原告归还所借款项，故原告诉至本院。庭审中，原告称三份借条上的落款时间系由其本人自行修改的，并称被告张惠军已于2016年年初跑掉了。原告亦承认2015年8月20日的10000元借条和2016年1月20日的12000元借条上的“利息按2%”内容系原告自己添加的。本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，被告张惠军拖欠原告周法观借款本金820000元，有原告提供的借条及借款凭证予以证实，事实清楚，被告理应及时归还结欠原告的借款，但未予归还，现原告要求被告立即归还，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，被告于2016年4月1日向原告所借的50000元，约定了利息按月息2分计算，原告的该部分诉请，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持；对原告主张的被告于2016年1月20日所借12000元对应的利息和2015年8月20日所借10000元对应利息的诉请，因原告自认借条中利息约定系原告添加的，故对原告主张的该部分利息，本院分别以12000元为本金，按年利率6%，自2017年1月20日起计算至款清之日止；以10000元为本金，按年利率6%，自起诉之日起（2017年12月4日）计算至款清之日止予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告张惠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张惠军于本判决生效之日起七日内归还原告周法观借款本金82000元，并支付利息（分别以50000元为本金，按月利率2%，自2016年4月1日起计算至款清之日止；以10000元为本金，自2017年12月4日起，以12000元为本金，自2017年1月20日，均按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，财产保全申请费920元，合计1845元，由被告张惠军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 周平华二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈 浩书 记 员 陆靖峰?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00452号
原告兰先成。
被告中通速递［湖北－宜昌］－宜昌远安县（71730）网点。
负责人赵长乐，系该网点经营者。
本院在审理原告兰先成诉被告中通速递［湖北－宜昌］－宜昌远安县（71730）网点邮寄服务合同纠纷一案中，原告兰先成于2014年4月17日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰先成撤回起诉。
审判员 王莉娟
二〇一四年四月十七日
书记员 汪袁平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1264号
申请人仉永宗，男，汉族，1967年12月10日生，住山东省胶州市。
被申请人青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被申请人苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人仉永宗与被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5683号民事裁定予以执行，并于2018年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 乐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4235号
原告：冯祥，现住延吉市。
被告：全天浩，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所延吉市。
代表人张永华，经理。
原告冯祥诉被告全天浩、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯祥于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告冯祥负担。
代理审判员 李 雪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周晓辉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第20号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：樊延敏，该公司法律顾问。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：崔永俊，图们市联社1-3号，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告崔永俊供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 林志刚
人民陪审员 崔正植
二〇一五年二月十三日
书 记 员 温志远
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2910号
原告梁泳保，男，2010年7月20日出生。
法定代理人梁棣中（与原告是父子关系），男，1980年5月20日出生。
法定代理人蒙永燕（与原告是母子关系），女，1978年8月8日出生。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司平南支公司。
法定代表人邓顺昌，该公司经理。
委托代理人朱敏玲，女，1975年9月20日出生。
原告梁泳保诉被告中国人寿保险股份有限公司平南支公司（以下简称“人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员欧阳卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁泳保的委托代理人杨灵基、被告人寿保险公司的委托代理人朱敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泳保诉称，2013年9月6日，原告与被告签订了一份保险合同，原告交清了60元保险费，保险期限从2013年9月6日零时起至2014年9月5日24时止。原告于2013年10月20日因患疾病住院，花费治疗费2864.2元。事后原告方多次找被告要求依合同理赔医疗费，但被告以种种理由拒绝理赔。现请求法院判令被告依照保险合同支付原告医疗费2864.2元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿、身份证（复印件），证实原告及其法定代理人的身份情况；2、投保单及保险条款各一份，证实原告在被告处投保的事实；3、疾病证明书、病历副页各一份，证实原告住院治疗的情况；4、收款收据一份，证实原告住院支出的医疗费2864.2元；5、新农合医疗簿一本，证实原告在新农合报销了1643.1元医疗费。
被告人寿保险公司口头辩称，按照保险合同的约定，附加学生儿童住院费用补偿医疗保险的等待期为90天，即签订保险合同后90天内被保险人住院，保险公司免赔。本案的原告是在签订保险合同后90天内住院治疗的，故本公司不承担赔偿责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，上述被告无异议的证据符合法律的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月6日，原告的父亲梁棣中在被告人寿保险公司投保了国寿学生儿童意外伤害保险、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险和国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险，被保险人是原告梁泳保，保险期间均为一年；意外伤害保险金额为15000元，意外伤害医疗保险金额为5000元，住院医疗保险金额为30000元。在投保单中特别约定：“1、若被保险人参加公费医疗、社会医疗保险，本合同《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险》医疗费用免赔额为0元，给付比例为100%；等待期为90天，住院医疗保险金免赔额为0元，特定门诊医疗保险金免赔额为200元，住院医疗保险金给付比例为90%……”《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险条款》约定：对被保险人累计发生并实际支出的，符合当地学生儿童支付范围的住院或特定门诊医疗费用，本公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付住院医疗保险金或特定门诊医疗保险金。原告的父亲梁棣中在保险单的声明栏上签了名。签订保险合同后，原告因患右精索鞘膜积液及恙虫病，于2013年10月20日到平南县人民医院住院治疗了7天，用去医疗费2864.2元。原告在新型农村合作医疗报销了1643.1元，原告出院后，曾向被告人寿保险公司申请理赔，未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告的父亲梁棣中在被告人寿保险公司为原告投保了上述三份学生保险，并交纳了保险费，被告人寿保险公司出具保险单，保险单作为人身保险合同存在的一种书面凭证，既体现了双方当事人的真实意思表示，又没有违反法律规定，是在效合同，双方均应依合同的约定严格履行。该保险合同是由被告提供的格式合同，合同条款约定的“本公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付住院医疗保险金或特定门诊医疗保险金”属于免责条款；在特别约定中“等待期为90天”的意思，被告在庭审中解释为被保险人在首次投保后90天内因疾病住院，保险公司不承担保险责任。该特别约定也以属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式合同的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。被告人寿保险公司没有提供证据证明其在订立合同时已尽到明确告知和说明义务，因此，应认定上述条款及特别约定对原告不产生效力。被告应在30000元附加住院医疗保险限额内按原告所支出的2864.2元医疗费用全额赔偿给原告，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司平南支公司支付附加住院医疗保险金2864.2元给原告梁泳保。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司平南支公司
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行营业部。受理费帐号为：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳卓
二〇一四年一月二十四日
书记员 李辉华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2910号
原告冯明阳。
委托代理人何鹏。
被告杜天均。
被告袁永秀。
原告冯明阳诉被告杜天均、袁永秀承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯明阳及其委托代理人何鹏到庭参加诉讼，被告杜天均、袁永秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯明阳诉称，2007年至2009年期间，被告杜天均从农业局承包农业水利工程后，便将部分工程转包给原告，并将工程交由其妻被告袁永秀具体经营管理。2012年2月经结算，被告方下欠原告工程款56600元，并书立欠据一份，2012年12月13日被告给我汇款10000元，下余款被告方总是以资金紧张为借口，迟迟不予给付，现特诉至法院，请求法院：一、判令二被告立即支付下欠款46600元及资金利息；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杜天均、袁永秀未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2007年7月19日，被告杜天均与原告冯明阳订立工程承包合同书，双方约定由原告冯明阳承揽被告杜天均承包的农业水利项目的砖砌工程，按照被告杜天均的要求，保证工程质量，完成被告杜天均所规定的任务，由被告杜天均按时支付材料款、生活费及按约定单价支付工程报酬。原告冯明阳在工作期间，由被告袁永秀负责监管，2012年2月14日，原被告双方就前工程费用进行结算后，由被告袁永秀向原告冯明阳出具欠据一份，注明欠原告冯明阳所有工程款56600元。2012年12月13日被告杜天均向原告冯明阳汇款10000元后，原告冯明阳经多次催收未果后，便起诉来院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠据原件及工程承包合同书、中国邮政储蓄银行取款凭单原件予以证实。
本院认为，原告冯明阳与被告杜天均所订立的工程承包合同为承揽合同，双方系承揽合同关系。被告袁永秀书立的欠据原件可以证明被告杜天均、袁永秀与原告冯明阳结算后二被告下欠原告劳动报酬56600元。被告杜天均、袁永秀已实际履行10000元，原告请求二被告给付下余46600元欠款本院予以支持，但原被告双方未就所欠款项约定利息，原告请求二被告支付该款项的资金利息的主张，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告杜天均、袁永秀于本判决生效后立即给付原告冯明阳劳动报酬46600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费965元，由被告杜天均、袁永秀负担（原告已垫付，在执行中转付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费965元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 刘开莲
人民陪审员 周洪娟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何文婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1184号
原告何某某，女，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告丁某某离婚一案中，原告何某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年四月三日
书记员 赵小卉
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终525号
上诉人（原审原告）朱星火，农民。
委托诉讼代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱六龙，农民。
上诉人朱星火因与被上诉人朱六龙排除妨碍纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱星火及其委托诉讼代理人许加林、被上诉人朱六龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱星火上诉请求：1、改判被上诉人朱六龙拆除建在上诉人宅基地所有余屋及拆除被上诉人正屋东头一间；2、一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的宅基地系前后相邻关系.2012年4月份，朱六龙趁上诉人不在家将上诉人宅基地强行占有，并在上面做了围墙，围墙内做了猪圈、柴房。且朱六龙将其自有的原为两间的正房东头加建一间，将上诉人宅基地的进出通道堵死。
朱六龙辩称，1、自建的三间住房都不属于上诉人的宅基地范围，上诉人请求拆除的正屋东头一间是答辩人自己的地基。自住房屋建好后，保留了以前通道的宽度；2、猪圈确实占用了上诉人的宅基地。
一审法院认定事实：原告朱星火系彭泽县龙城镇余粮村二组村民，在该村有一处与被告房屋相邻的宅基地。原告家人于1997年离开老宅后未对老宅进行管理，导致该老宅房屋倒塌后宅基地闲置。2012年4月份被告朱六龙将原告宅基地平整，并在原告老宅基地东头建了二间猪圈。原告得知后找被告要求返还该地未果。2013年10月份经余粮村村委会和彭泽县公安局泉山派出所调解，双方达成协议并拟定协议书，约定：一、被告占用的原告宅基地归被告所有；二、被告将阳上坎塘上坎的六分地交换给原告；三、被告房屋西北方墙外留出2米宽的路让原告到被告房屋背后种地走路。但双方未在协议书上签名，也未实际履行。故原告诉至法院请求依法判令被告拆除在原告宅基地上建造的建筑物，并承担本案的诉讼费。一审法院认为，公民的宅基地使用权依法受法律保护，禁止任何公民非法侵占。非法侵占他人宅基地使用权的，应当停止侵害并依法返还宅基地。本案中，被告将原告的宅基地平整，并在原告宅基地东头建造了二间猪圈，侵害了原告的合法权益，依法应当拆除建在原告宅基地东头的二间猪圈。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决：被告朱六龙于本判决生效后十五日内拆除建在原告宅基地东头的二间猪圈。案件受理费100元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提供的现场照片及庭后补交的余粮村村民委员会的《情况说明》，不能证明朱六龙所建住房妨碍上诉人宅基地的通行权，亦不能证明朱六龙将五间猪圈全部建在上诉人的宅基地上，故上述证据不能反映上诉人以上待证事实，对其证明目的本院不予采纳。对一审查明的相关事实本院予以确认。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，因物权受到侵害的，权利人可以请求排除妨碍。朱星火一审中请求朱六龙拆除占用其宅基地上的建筑物，故本案应围绕其诉讼请求进行审理，即朱六龙侵占朱星火的宅基地范围。二审中，朱星火增加诉请要求拆除朱六龙正屋东头房屋，不符合法律程序，本院不予支持。本案中，朱六龙确认其所建的部分猪圈侵占了朱星火的宅基地，双方一致认可侵占的猪圈位于朱星火的宅基地东头，应由朱星火举证证明被侵占的宅基地范围。因朱星火未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审综合朱六龙的自述和宅基地方位认定被侵占的宅基地范围为朱星火宅基地东头的二间猪圈并无不妥，本院予以支持。
综上所述，朱星火的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱星火负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 潘 丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第230号
上诉人（原审原告）宋宝和，男，67岁。
被上诉人（原审被告）季臣，男，51岁。
上诉人宋宝和因侵权责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋宝和、被上诉人季臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告宋宝和与被告季臣均系鸡东县鸡东镇红胜村一组村民，二轮土地承包前，双方为方便经营，经协商原告以位于红胜村王脖山后的承包地2.33大亩旱田与被告的1.7大亩左右的水田互换土地经营权，之后被告将换得的旱田连同在其他村民处调换经营权、无偿耕种的土地改为水田，共6.5大亩。为解决水田灌溉问题，在该水田的西侧地头建机井一眼，并安装动力电；原告经营换得的1.7亩水田二年后，经双方协商，被告将1.7亩水田收回，将其位于红胜村王脖山后的2大亩（6条垅，每垅0.33亩）旱田交由原告经营，由于双方均未将土地调换一事告知村民委员会，土地二轮承包时，村委会仍将已调换给被告的2.33大亩旱田登记在原告名下。被告将调换来的旱田及在其他农户处调换、无偿耕种的旱田改为水田（继租地合同序号22）6.5亩发包给邹宝臣经营，之后被告将水田南侧的两块旱田（继租地合同序号0）共2.2大亩亦发包给邹宝臣直至2009年春天；原告亦经营在被告处调换的旱田2.33大亩。2001年原告亦将在被告处调换得旱田（继租地合同序号4）发包给邹宝臣，邹宝臣承包水田种植水稻、承包旱田用于培植树苗；2009年3月23日，被告与邹宝臣签订继租土地承包合同，约定被告将水田6.5亩、机井及两块旱田继续承包给邹宝臣经营，承包期三年，邹宝臣于当日向被告交付承包费；2009年3月29日，原告及其他21户红胜村村民与邹宝臣亦签订继租地合同，该合同中再次体现承包被告水田6.5亩、旱田2.2亩（与被告、邹宝臣前合同中约定的土地系同一地块），原告仍将2亩旱田发包给邹宝臣，但因原告称被告少给原告一条垅0.33亩，而与被告发生争议，直到被告同意给原告补一条垅旱田后，邹宝臣才于当年5月9日向原告支付2.33大亩的承包费4800元，邹宝臣同时在22户继租地合同中宋宝和地块后标注“窜地扣季臣一垅”，在季臣旱田地块后标注“拨宋一垅”。2011年11月，季臣在6.5亩水田内违章建房，被国土资源局责令恢复土地原状后，2012年春被告与邹宝臣达成口头协议，邹宝臣继续承包6.5亩水田一年，并向被告交纳承包费。2013年春天合同到期后，邹宝臣将水田返还被告。2013年春向农户返还旱田时，旱田发包户提出返晚了，邹宝臣提出愿意继续经营旱田一年，并收购了发包农户用于经营而购买的农药、化肥等生产资料，唯有原告未就承包土地与邹宝臣交涉。原告的旱田2013年无人耕种，撂荒一年。
原审法院认为，原告宋宝和与被告季臣同为鸡东县鸡东镇红胜村一组的村民，双方作为农村集体土地的承包主体，为方便耕种或者各自需要，对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，虽未签订土地互换经营协议，但双方自愿互换经营权经营至今，已经形成事实上的互换土地经营协议，且该互换行为并不违反相关法律规定，自双方实际互换土地经营时互换协议成立并发生法律效力。双方互换土地是由交换承包的土地引起的权利本身的交换，权利交换后，原有的发包人（农村集体经济组织）与承包人的关系，变为发包人与互换后的承包人的关系，双方的权利义务同时做出相应的调整，因此互换土地经营权是在同一集体经济组织内部，对人人有份的土地承包经营权的交换。即原、被告互换土地后，原有的鸡东镇红胜村村民委员会与原告之间的土地承包关系变为红胜村与被告之间的土地承包关系，即原告因互换土地经营权取得原属于被告的土地经营权，丧失了原属于自己的土地经营权；综上，原告主张双方已于2009年春天又将土地经营权换回的观点未提出有效的证据予以证明，本院不予支持；原告主张被告将其耕地灌上水、强行耕种水稻的观点与客观事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告宋宝和的诉讼请求。
宣判后，原审原告宋宝和不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：上诉人有证据证实双方已于2009年春天又将土地经营权换回，被上诉人强行耕种上诉人的承包田属于侵权，故要求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人季臣答辩称：上诉人说的不属实，被上诉人一审提供证据可以证实双方在15年前串地，上诉人一审提供的证人都是其亲属，而且证言与事实不符。
二审期间双方争议的焦点是：被上诉人是否对诉争土地享有经营权，其是否对上诉人构成侵权。
二审审理期间，上诉人提供证据：1、鸡东镇红胜村村民委员会于2014年6月25日出具的介绍信一份，主要证实3.49亩土地是上诉人的，其有经营权；2、证人王惠福出庭证实上诉人与被上诉人互换土地的经过。
被上诉人质证意见：对证据1真实性无异议，但认为应该有村长签字。对证明的目的有异议，认为双方已在15年前互换土地。对证据2证人王惠福所要证实的事实有异议。
经质证，上诉人提供的鸡东县鸡东镇红胜村村民委员会出具的介绍信的真实性予以确认，但该证据无法证实现该土地经营权人为上诉人，故不予采信。证人王惠福的证言，因其与上诉人宋宝臣有利害关系，且其证言无法证实土地换回已经得到季臣的认可，故对其证言不予采信。
依据一审认定的证据及双方当事人陈述，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体组织的土地的土地承包经营权进行互换。”本案中，上诉人与被上诉人互换土地时虽未签订合同，但双方自愿互换经营权经营至今，已经形成事实上的互换土地经营协议，土地互换后双方对互换土地原享有的权利、义务也随之互换，且该互换行为并不违反相关法律规定，双方实际互换土地行为应认定有效，被上诉人对互换的土地享有经营权。上诉人上诉称双方已于2009年春天又将土地经营权换回，但未提供有效证据予以证实，故上诉人以被上诉人强行耕种上诉人的承包田属于侵权，请求返还土地，赔偿损失的请求无事实和法律依据，上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已交纳），由上诉人宋宝和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 许 畅
山东省高唐县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2014）高刑医字第1号
申请人暨被强制医疗人郝某，男，1976年3月13日出生于山东省高唐县，汉族，农民，现安置于聊城市某医院。
法定代理人王某，男，59岁，农民，系高唐县某村党支部书记兼村委会主任。
申请人郝某于2014年3月15日向本院申请解除强制医疗。本院于2014年3月21日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人暨被强制医疗人郝某称，其经过治疗病情已明显好转，生活可以自理，希望能解除强制医疗，回去照顾母亲。法定代理人的意见是：郝某解除强制医疗后，还是由其当他的监护人进行看管。
经审理查明：2013年8月15日，本院作出对郝某强制医疗的决定。2014年3月10日，聊城市第四人民医院出具郝某精神疾病情况评估报告，报告认为郝某病情稳定，精神疾病症状基本消失，已达到临床痊愈，符合出院标准，并建议可以解除强制医疗，出院后按时服药，定期复查。法定代理人王某承诺对申请人郝某进行看管和医疗。
上述事实，有书证本院强制医疗决定书、聊城市第四人民医院出具的郝某精神疾病情况评估报告、证人林某、王某的证言，申请人郝某的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请人郝某经治疗后病情好转，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，其申请成立，但法定代理人仍应对其严加看管和医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人郝某解除强制医疗。
审 判 长 张焕新
审 判 员 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 石恒晓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民催字第00012号
申请人南京爱吾庐石油化工有限公司。住所地：南京市。
法定代表人孙祥，南京爱吾庐石油化工有限公司总经理。
申请人南京爱吾庐石油化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法登报发出公告，催促利害关系人在汇票到期后15日内即2015年12月16日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告浦发银行襄阳分行营业部于2015年6月1日签发的票号为31000051／22411562、出票人为湖北凌晟药业有限公司、收款人为南京志恒化工有限公司、汇票到期日为2015年12月1日、持票人为南京爱吾庐石油化工有限公司（即申请人）、金额为10万元的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，南京爱吾庐石油化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚玉梅
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 夏 超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商外终字第39号
上诉人（原审被告）：杨群锋。
上诉人（原审被告）：李洁。
被上诉人（原审原告）：王玲。
委托代理人：徐宏，浙江五联律师事务所律师。
上诉人杨群锋、李洁为与被上诉人王玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺商外初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王玲在原审中起诉称，2014年5月7日，二被告向原告借款100万元港币，借期10天，利息以银行贷款利息4倍计算，被告杨群锋立据，原告将现金港币100万元交付给被告杨群锋。后经原告多次催讨未果。为此，诉请法院判令二被告立即清偿借款100万元港币，并支付利息25万元港币（利息按年利率25%暂算至2015年5月7日，此后利息仍按此标准计算至还款之日）。
原审被告杨群锋在原审中答辩称，其2014年5月7日确实签署过借款证明书，但没有收到过证明书载明的100万元港币，本案借款事实上是原告的男友赵坚在澳门赌场上以筹码的方式通过被告的名义向原告借得，本案与其无关。请求驳回原告诉请。
原审被告李洁在原审中答辩称，其既未向原告借款，也没有收到过借条中的港币100万元，本案借款与其无关。请求驳回原告诉请。
原审法院查明，2014年5月7日，被告杨群锋在澳门向原告王玲借款港币100万元，并向原告出具现金借款证明书一份，约定：杨群锋因生意急需资金周转向王玲借款港币100万元整；借期10天；借款人愿意按中国法律支付按借款金额以银行贷款利率4倍计算的利息。庭审中双方均认可上述证明书中所约定的银行贷款利率为中国人民银行公布的贷款利率。借款后二被告分文未还。另查明，二被告系夫妻，于2004年10月26日登记结婚。
原审法院认为，该案原告为澳门特别行政区居民，故该案属涉澳商事合同案件，应参照涉外案件处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案被告住所地在该院辖区，故该院作为被告住所地的人民法院，对该案享有管辖权。因双方未协议选择合同适用的法律，而该案系民间借贷纠纷，被告住所地在内地，且现原告已就该案向该院提起诉讼，双方当事人一致同意以中华人民共和国内地法律作为该案争议所适用的准据法，故该案应以中华人民共和国内地法律作为该案争议所适用的准据法。
合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。借贷双方约定了借期及利息，属定期有息借贷。被告杨群锋借款后未履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。借贷双方均认可双方约定的借款利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，借款逾期后，原告有权要求借款人按双方约定的借期内利率支付逾期利息。被告关于其未实际收到涉案借款、涉案款项系原告以筹码方式交付给案外人赵坚、涉案借款应由案外人赵坚承担还款责任的抗辩，与查明的事实不符，该院依法不予采信。涉案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明借款属于被告杨群锋的个人债务，故该院推定系二被告的夫妻共同债务。即便二被告对债务承担进行了约定，但不得对抗不知情的第三人，仍应先由双方共同清偿。故对被告李洁关于其无需承担还款责任的抗辩，该院依法亦不予采信。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，该院依法予以支持。原告于2015年6月24日向该院起诉，故该案仍适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、被告杨群锋、李洁于判决生效之日起三日内共同归还原告王玲借款本金港币100万元并支付该款自2014年5月7日始至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期6月期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13822元，由被告杨群锋、李洁共同负担，限于判决生效之日起三日内交纳。
原审被告杨群锋、李洁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判，一审、二审的诉讼费均由被上诉人承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十八条规定，原审仅凭王玲提供的现金借款证明书即认定双方存在借贷关系并判决由上诉人承担相应的民事责任缺乏事实依据，是错误的。根据王玲陈述，其在澳门赌场上班，年薪30万元，而据上诉人了解王玲在婺城区法院起诉的债权高达500万元左右，足以说明其借款资金来源不明，其对借贷支付方式也未提供证据，其陈述借款系现金交付杨群锋，双方系通过王玲男友赵坚介绍认识，也不符合民间借贷交易习惯。
被上诉人王玲答辩称，本案借贷事实清楚，证据充分，有现金借款证明书及上诉人对该事实的认可，本案也不适用上诉人所称的《最高人民法院关于法院审理借贷问题若干解释》第18条的规定，上诉人也未提供足以反驳的证据。故上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉。
二审中，双方均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是原审认定涉案借贷关系成立并判决杨群锋、李洁承担相应的民事责任是否正确。王玲提供了杨群锋出具的现金借款证明书，其载明的内容能够证明杨群锋向王玲借港币100万元的事实，杨群锋对该现金借款证明书的真实性无异议。上诉人虽提出王玲借款资金来源不明，涉案借款现金交付不符合交易习惯，但其上述陈述及现有的证据尚不足以反驳王玲持有的原始借条，故上述现金借款证明书应予认定。原审据此判决上诉人承担相应的责任并无不当。上诉人所提起的上诉，理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13822元，由上诉人杨群锋、李洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 王 璐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第230号
原告：沈阳诚诺物业服务有限公司。
法定代表人：韩乃坤，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司职员。
被告：左静，沈阳市沈河区方明街16号541。
本院在审理原告沈阳诚诺物业服务有限公司与被告左静物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚诺物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳诚诺物业服务有限公司负担。
审判员 卑英超
二〇一五年四月七日
书记员 张青楠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00074号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址安庆市大观区十里铺。
被执行人：叶某某，男，1963年4月27日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人叶某某涉嫌虚开增值税发票罪，经大观法院刑庭审理，作出（2014）观刑初字第00069号刑事判决书，判决叶某某犯虚开增值税发票罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人叶某某银行存款30000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00983号
原告高某某，男，汉族，农民。
委托代理人董辉，华县法律援助中心律师。
被告郝某某，女，汉族，农民，。
委托代理人郑新龙，陕西秦渭律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 史 昊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00470号
原告：王绪红，男，汉族，1963年10月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张金辉，男，汉族，1975年12月2日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔曼丽，女，汉族，1975年2月4日出生，农民。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：王瑞，男，汉族，1969年11月14日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王绪红与被告张金辉、王瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绪红撤回对被告张金辉、王瑞的起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告负担。
代理审判员 王立强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李又兮
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初28-1号
原告：深圳威宸应用材料有限公司。住所地：深圳市坪上新区。
法定代表人：李翠雪。
委托代理人：邱安辉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：广东泰通科技股份有限公司。住所地：揭阳市东山区。
法定代表人：许明旭。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人：宋伟彬，广东粤剑律师事务所实习律师。
本院受理原告深圳威宸应用材料有限公司与被告广东泰通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在买卖合同中约定一切争议双方协商不能达成一致意见，则由揭阳市东山法庭管辖，东山法庭属于揭阳市榕城区人民法院的派出法庭，本案应由揭阳市榕城区人民法院管辖，揭东区人民法院没有管辖权，本案应移送揭阳市榕城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2014年5月15日签订产品购销合同，约定：因执行本合同有关的一切争议，双方应本着平等合作的态度共同协商解决，如双方协商仍不能达成一致意见，则提交揭阳市东山区人民法院裁决。首先，原、被告约定揭阳市东山区人民法院管辖，揭阳市并没有东山区人民法院，双方当事人的约定并不明确。其次，即使按被告的说法是指东山法庭，东山法庭是揭阳市榕城区的派出法庭。因被告住所地是磐东镇，该镇已于2013年划归揭东区人民法院管辖的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人约定的法院与本案争议均没有实际联系，该约定无效，被告的管辖权异议不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，被告住所地在本院管辖范围，本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广东泰通科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂娜
二〇一六年二月三日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0542号
原告姚林。
委托代理人王余龙。
被告韦子军。
本院于2014年5月13日立案受理了原告姚林与被告韦子军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员孙静适用简易程序进行了审理，原告姚林以被告未归还借款为由诉至法院请求判令被告偿还借款28万元并承担本案诉讼费。原告姚林于2014年5月28日向本院提出对被告韦子军的撤诉申请。
本院认为原告姚林申请撤回对被告韦子军的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚林撤回对被告韦子军的起诉。
本案案件受理费5500元，减半收取，保全费2020元，均由原告负担。
代理审判员 孙静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯丹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢委执字第00001号
申请人：刘月兰
被执行人：李道瑞
本院依据已发生法律效力的（2013）新民一初字第1976号民事判决书，于2015-01-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李道瑞价值412595元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第579号
原告：叶某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：梁某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院审理原告叶某诉被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告叶某以双方已和解、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
本案受理费150元由原告叶某自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 文蓓婕
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第298-1号
申请执行人斯但珍，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省黑水县
委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被执行人王长永，男，1955年1月20日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第3404号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人王长永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院查明，被执行人王长永有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人王长永所有座落于简阳市的房产。
二、被执行人王长永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年三月三十日
书记员 杨家军
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第345号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人白某某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶，于2014年5月20日被南阳市公安局溧河分局取保候审。2014年8月4日经宛城区人民法院决定逮捕，于8月15日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕，现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人白某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年5月19日19时许，被告人白某某与堂哥白某某等四人在南阳市长江路万正世家楼下“刘一锅”吃饭喝酒，后又在“刘一锅”附近的千夫指饭店与战友吕某等五人喝酒。22时许，白某某酒后驾驶豫R352**的白色起亚牌小型轿车沿南阳市长江路自西向东行驶至诚发书香苑小区处发生事故，被南阳市公安局溧河分局交管巡防大队执勤民警查获。经血醇鉴定，白某某血液内乙醇含量为286.51mg／100ml。经事故责任认定，白某某负事故的全部责任。
起诉认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年5月19日19时许，被告人白某某与堂哥白某某等四人在南阳市长江路万正世家楼下“刘一锅”吃饭喝酒，后又在“刘一锅”附近的千夫指饭店与战友吕某等五人喝酒。22时许，白某某酒后驾驶豫R352**的白色起亚牌小型轿车沿南阳市长江路自西向东行驶至诚发书香苑小区处发生事故，被南阳市公安局溧河分局交管巡防大队执勤民警查获。经血醇鉴定，白某某血液内乙醇含量为286.51mg／100ml。经事故责任认定，白某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某的供述；证人陈某某、李某某、吕某、白某某的证言；血醇鉴定；被告人白某某的户籍证明、到案经过、机动车及驾驶人信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、不要求赔偿证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金5000元.
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月15日起至2014年10月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年八月十五日
书记员 冉 冉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2707号
原告：鲁某某，女，汉族，高安市人。
委托代理人：胡汉林，男，高安市人，住南昌市青云谱区，代理权限：特别授权。
被告：江西新振兴投资集团有限公司，地址：高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430XXXX。
法定代表人：聂国军，董事长。
委托代理人：邓君，男，汉族，高安市人，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告鲁某某（以下称原告）诉被告江西新振兴投资集团有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人胡汉林、被告委托代理人邓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月28日，被告向原告借款14.1万元，并出具收款收据，约定借满一年可随时取出。2018年4月28日，原告向被告催付借款本息，被告以资金周转困难为由不归还。特起诉请求判令被告清偿借款本金14.1万元，并支付至2018年4月28日的利息16920元，并按月息1分计算至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，没有异议。
经审理查明，2017年4月28日，被告向原告借款141000元，并出具一张借款借据，约定借款期限为一年，月息1分。2018年4月28日，原告向被告催付借款本息，被告不能归还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应及时归还，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西新振兴投资集团有限公司归还原告鲁某某借款人民币141000元，并支付利息（自2017年4月28日起按月息1分计算至付清时止）。限本判决生效后三十日内付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告江西新振兴投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年七月十九日
书记员 钱嘉怡
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2905号
原告：郑承伍。
被告：新疆好家乡超市股份有限公司。
法定代表人：许平。
被告：成都好家乡超市有限公司。
法定代表人：许平。
本院在审理原告郑承伍与被告新疆好家乡超市股份有限公司、成都好家乡超市有限公司劳动争议一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予郑承伍撤回对新疆好家乡超市股份有限公司、成都好家乡超市有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由郑承伍负担。
审判员 程 文
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐晓玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第206号
申请执行人：淄博市科技开发城市信用社
住所地：张店区柳泉路北首。
法定代表人：金震，经理。
被执行人麻玉安，男，1944年4月生，住桓台县周家镇马家屋村。
被执行人:桓台县周家镇红庙村村民委员会
法定代表人：张经武，主任。
被执行人：淄博仪表厂
住所地：张店区柳泉路西二巷四号。
法定代表人：赵潘云，厂长。
本院在执行淄博市科技开发城市信用社诉麻玉安、桓台县周家镇红庙村村民委员会、淄博仪表厂借款担保合同纠纷一案中，尚有217467.97元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张卫经初字第90号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第206号申请执行人：淄博市科技开发城市信用社住所地：张店区柳泉路北首。法定代表人：金震，经理。被执行人麻玉安，男，1944年4月生，住桓台县周家镇马家屋村。被执行人:桓台县周家镇红庙村村民委员会法定代表人：张经武，主任。被执行人：淄博仪表厂住所地：张店区柳泉路西二巷四号。法定代表人：赵潘云，厂长。本院在执行淄博市科技开发城市信用社诉麻玉安、桓台县周家镇红庙村村民委员会、淄博仪表厂借款担保合同纠纷一案中，尚有217467.97元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张卫经初字第90号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静