wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0076号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人何某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，文盲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2013年8月27日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员陈永林出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，2008年的一天，被告人何某某在北寨街道上从一陌生人手里以80元的价格购买了土枪一支。2013年3月，在漳县买药苗时又从陌生人手里以460元的价格购得“辽宁二号”猎枪一支。经审查，何某某对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。2013年8月5日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定两支枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人何某某非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人何某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月2日，渭源县公安局城关派出所民警在渭源县路园镇东湾村红崖滩社农民何某某家中发现猎枪二支，并当场查获。经甘肃省公安厅法物证鉴定中心痕迹检验鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有受案登记表、渭源县公安局接受证据清单、甘肃省公安厅物证鉴定中心枪支检验鉴定书、查获经过、证人证言及被告人供述予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理法规，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3197号
苗耀锡：
你与孙国营买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第832号
原告：李意青，女。
被告：赵志伟，男。
被告：张小艳，女。
委托代理人：王翠华，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
原告李意青与被告赵志伟、张小艳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员马建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李意青、被告张小艳及其委托代理人王翠华到庭参加诉讼。被告赵志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李意青诉称：二被告系夫妻关系，共同经营艳子货运托运，开通赤峰--
乌丹专线物流，车号为蒙DW6**，车主赵志伟。原告于2013年12月8日至2014年1月20日给艳子货运发货49次，二被告开出货运代收单49枚，金额为72486元，货款由二被告代为收取，但二被告拒不返还货款。请求法院判令被告赵志伟、张小艳返还为原告代收货款72486元，由二被告承担本案诉讼费用。在诉讼期间，原告主张72486元中应扣除给付被告的运费1460元。
被告张小艳辩称：该案系货物运输合同纠纷，被告赵志伟是实际承运人。原告将货物交付给被告赵志伟运输，并约定代收货款，赵志伟驾驶自己名下的车辆运输送到指定地点，双方的合同关系成立，该合同相对人是原告李意青与被告赵志伟。原告将张小艳作为被告错误，张小艳并不是适格的主体。张小艳与被告赵志伟系夫妻关系，且夫妻二人有家庭经济纠纷，此纠纷与本案的货物运输合同纠纷不是同一法律关系，法院不能一并处理。二被告家庭经济大权及所有帐目都是被告赵志伟一人掌控，张小艳做不了主，占用原告的货款偿还二人的家庭共同债务，是张小艳事先与被告赵志伟协商同意的，并约定以后挣钱再陆续还原告，如果赵志伟不同意，张小艳也根本拿不走这笔钱。综上，被告张小艳认为，虽然欠原告的货款属于二被告夫妻共同债务，但是，将张小艳列为被告不正确，请求法院驳回原告对张小艳的起诉。
被告赵志伟未出庭亦未答辩。
原告李意青为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、艳子货运托运单原件49份，证明被告替原告代运货物并代收货款、拖欠货款的事实。
3、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系。
针对原告所举的证据，被告张小艳提出如下质证意见。
对第1份证据没有异议。对第2份证据真实性没有异议，此证据为货运单，托运人和承运人是相对人，有几枚确实张小艳填写的货物数字，张小艳作为经办人并没有实际驾驶车辆运输这些货物，所以这些证据不能作为张小艳为本案被告的依据。第3份证据与本案没有关系。
被告赵志伟、张小艳未向本院提供证据。
原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性，本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。
基于上述证据，本院认定如下案件事实：
经审理查明，二被告系夫妻关系，二人共同经营艳子快运，原告系个体工商户。原告自2013年12月8日至2014年1月20日间共计向艳子快运发货49次，货款合计数额为72486元，原告应付运费为1460元，现因二被告将货物交付给收货人，但未将货款给付原告引起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成了公路货物运输合同关系，被告将承运的货物交付收货人后，有义务将货款收回给付原告，现二被告未能提供收货人未付款的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，二被告应承担于己不利的法律后果。二被告系夫妻关系，其所开办的艳子快运系家庭经营，故对所欠原告货款应付共同偿还之责。被告张小艳辩称此货款与其无关，应由赵志伟偿还，于法无据，对被告张小艳的辩解主张，本院不予支持。对于欠款数额，应扣除给付被告的运费1460元，故对货款数额71026元，二被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志伟、张小艳于本判决生效后十日内共同偿还原告货款71026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，邮寄送达费60元，计866元（原告已预交），由原告负担25元，由二被告负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年四月三日
书记员 龚立新
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第832号原告：李意青，女。被告：赵志伟，男。被告：张小艳，女。委托代理人：王翠华，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。原告李意青与被告赵志伟、张小艳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员马建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李意青、被告张小艳及其委托代理人王翠华到庭参加诉讼。被告赵志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李意青诉称：二被告系夫妻关系，共同经营艳子货运托运，开通赤峰—乌丹专线物流，车号为蒙DW6**，车主赵志伟。原告于2013年12月8日至2014年1月20日给艳子货运发货49次，二被告开出货运代收单49枚，金额为72486元，货款由二被告代为收取，但二被告拒不返还货款。请求法院判令被告赵志伟、张小艳返还为原告代收货款72486元，由二被告承担本案诉讼费用。在诉讼期间，原告主张72486元中应扣除给付被告的运费1460元。被告张小艳辩称：该案系货物运输合同纠纷，被告赵志伟是实际承运人。原告将货物交付给被告赵志伟运输，并约定代收货款，赵志伟驾驶自己名下的车辆运输送到指定地点，双方的合同关系成立，该合同相对人是原告李意青与被告赵志伟。原告将张小艳作为被告错误，张小艳并不是适格的主体。张小艳与被告赵志伟系夫妻关系，且夫妻二人有家庭经济纠纷，此纠纷与本案的货物运输合同纠纷不是同一法律关系，法院不能一并处理。二被告家庭经济大权及所有帐目都是被告赵志伟一人掌控，张小艳做不了主，占用原告的货款偿还二人的家庭共同债务，是张小艳事先与被告赵志伟协商同意的，并约定以后挣钱再陆续还原告，如果赵志伟不同意，张小艳也根本拿不走这笔钱。综上，被告张小艳认为，虽然欠原告的货款属于二被告夫妻共同债务，但是，将张小艳列为被告不正确，请求法院驳回原告对张小艳的起诉。被告赵志伟未出庭亦未答辩。原告李意青为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、艳子货运托运单原件49份，证明被告替原告代运货物并代收货款、拖欠货款的事实。3、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系。针对原告所举的证据，被告张小艳提出如下质证意见。对第1份证据没有异议。对第2份证据真实性没有异议，此证据为货运单，托运人和承运人是相对人，有几枚确实张小艳填写的货物数字，张小艳作为经办人并没有实际驾驶车辆运输这些货物，所以这些证据不能作为张小艳为本案被告的依据。第3份证据与本案没有关系。被告赵志伟、张小艳未向本院提供证据。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性，本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。基于上述证据，本院认定如下案件事实：经审理查明，二被告系夫妻关系，二人共同经营艳子快运，原告系个体工商户。原告自2013年12月8日至2014年1月20日间共计向艳子快运发货49次，货款合计数额为72486元，原告应付运费为1460元，现因二被告将货物交付给收货人，但未将货款给付原告引起诉讼。本院认为，原、被告之间形成了公路货物运输合同关系，被告将承运的货物交付收货人后，有义务将货款收回给付原告，现二被告未能提供收货人未付款的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，二被告应承担于己不利的法律后果。二被告系夫妻关系，其所开办的艳子快运系家庭经营，故对所欠原告货款应付共同偿还之责。被告张小艳辩称此货款与其无关，应由赵志伟偿还，于法无据，对被告张小艳的辩解主张，本院不予支持。对于欠款数额，应扣除给付被告的运费1460元，故对货款数额71026元，二被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志伟、张小艳于本判决生效后十日内共同偿还原告货款71026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，邮寄送达费60元，计866元（原告已预交），由原告负担25元，由二被告负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马建华二〇一四年四月三日书记员  龚立新
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7399号
原告：王碎微,女,1980年2月27日出生,汉族，住乐清市。
委托代理人：陈东萍、叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：倪鲁丽,女,1982年10月28日出生,汉族,住乐清市。
被告：黄晓景,男,1979年2月16日出生,汉族,住乐清市。
原告王碎微诉被告倪鲁丽、黄晓景民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还欠款3万元及利息（按月利率2%从2015年12月27日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告倪鲁丽于2015年12月27日向原告借款3万元，该借款约定月利率为2%。本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪鲁丽、黄晓景应于本判决生效之日起十五日内偿付原告王碎微借款本金3万元及利息（以3万元为基数自2015年12月27日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计327.5元，由被告倪鲁丽、黄晓景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年九月十九日
代书 记员 黄一歆
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2695号
原告：吴海强，男，1970年12月8日出生，淮南矿业集团职工，住安徽省淮南市八公山区。
被告：丁彦云，男，1965年4月29日出生，淮南矿业集团潘职工，原住安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市潘集区（租住）。
原告吴海强与被告丁彦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴海强到庭参加诉讼，被告丁彦云经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海强诉称：原、被告系朋友关系，双方交往甚好。一天，被告向原告称，近两年家庭遇事，收入少、支出多，急需他人给予经济帮助，才能维持生活。原告同情答应支持。从2014年8月7日起至2015年5月8日止，被告分六次向原告借款69700元。被告每次借钱均给原告书写借据一份。期间原告要求被告及时还款，其总以无钱为由拖欠至今不还。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款69700元。
被告丁彦云未作答辩。
原告吴海强针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证以及被告丁彦云的身份证复印件，证明原告与被告的基本情况以及主体资格。2、借条六张，证明被告六次向原告借款69700元的事实。
被告丁彦云没有提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能证明被告六次向原告借款69700元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告原系同事关系。2014年8月7日被告向原告借款4400元，被告给原告出具的借条内容为：“今借吴海强4400元（肆仟肆佰元）。借钱人：丁彦云，2014、8、7”；同年10月1日被告向原告借款51000元，被告给原告出具的借条内容为：“今借到吴海强51000元正。借钱人：丁彦云，2014年10月1日”；同日原告又向原告借款6000元，被告给原告出具的借条内容为：“今借到吴海强6000元。借钱人：丁彦云，2014、10、1”；同年11月7日被告向原告借款3000元，被告给原告出具的借条内容为：“今借到吴海强3000元。借钱人：丁彦云，2014、11、7”；同年12月2日被告向原告借款1200元，被告给原告出具的借条内容为：“今借吴海强1200元。借钱人：丁彦云，2014、12、2”；2015年5月8日被告向原告借款4100元，被告给原告出具的借条内容为：“今借到吴海强人民币（4100）肆仟壹佰元正。借钱人：丁彦云，2015、5、8”。被告六次共向原告借款69700元。上述借款经原告催要，被告至今没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁彦云六次向原告吴海强借款共计69700元，有借条在卷佐证，双方之间的借款关系事实清楚、证据充分。故对原告吴海强要求被告丁彦云偿还借款69700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：判决如下：
丁彦云偿还吴海强借款69700元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，减半收取771.50元，由丁彦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡彬
二〇一六年十月十一日
书记员 袁媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5638号
原告山东现代诚信实业有限公司，住所地临沂市兰山区环球国际大厦17楼。
法定代表人王宗岭，董事长。
委托代理人卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
被告孙希银，居民。
本院在审理原告山东现代诚信实业有限公司诉被告孙希银买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告孙希银应诉，现因原告仍不能提供被告孙希银的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告山东现代诚信实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆静静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3261号
罪犯杨海浪，男，1990年12月24日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2012年6月11日作出（2012）泰刑初字第68号刑事判决，以被告人杨海浪犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年11月3日起至2018年5月2日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳2600元）；责令该犯退赔给被害人经济损失共计人民币9054元，与1名同案犯退赔给被害人经济损失共计人民币12954元，合计人民币22008元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月5日送监狱服刑。在服刑期间，本院于2014年9月4日以（2014）三刑执字第2438号裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海浪在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年7月至2015年9月经考核评定累计11.8分。本次减刑缴纳罚金人民币10600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海浪减去有期徒刑七个月，刑期自2011年11月3日起至2017年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第192号
申请人：郑宪和。
被申请人：王法会。
被申请人：山东信德集运物流有限公司，住所地：济南市章丘市枣园镇济青路南。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年六月一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00511号
原告盛国栋，汉族，武汉铭泰寄售有限责任公司职工。
被告刘勤群，汉族，武钢检修公司制品厂职工。
原告盛国栋诉被告刘勤群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员刘齐、桂英参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告盛国栋到庭参加诉讼。被告刘勤群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛国栋诉称：2009年1月31日，被告找到原告借款1，400元。被告在最后还款期限到期后，采取躲避原告的方式拒不归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款1，400元，并支付原告利息623元（依国家法定利率的4倍），合计2，023元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告盛国栋为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘勤群未作答辩，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2009年1月31日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到铭泰寄售盛国栋人民币壹仟三百元整（1，300元整）＋100元共1，400元，借期二个月，利息10%／月。于2009年3月30日还。”借款后被告未向原告偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告刘勤群向原告盛国栋出具的借条合法有效，应受法律保护。被告应当及时履行还款义务，被告拖欠不还，属违约。庭审中，原告表示借条中约定的利息10%／月过高，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至实际还清时止。原告的诉请，并无不当，对此本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勤群于本判决生效后10日内返还原告盛国栋借款1，400元及利息（利息以未返还本金为基数，从2009年1月31日起，按中国人民银行贷款利率四倍支付利息至本判决指定的履行期限内实际支付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告刘勤群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程捷
人民陪审员 刘齐
人民陪审员 桂英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈丹
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初734号
原告：徐才，男，1958年6月15日出生，汉族，住辽源市。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律工作者。
被告：吉林省德春农业集团股份有限公司，住所地辽源市西安区。
法定代表人：李德春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洪军，吉林恒太律师事务所律师。
原告徐才诉被告吉林省德春农业集团股份有限公司（以下简称德春农业公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐才及其委托诉讼代理人费丽华、被告吉林省德春农业集团股份有限公司的委托诉讼代理人吴洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐才向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资共计72，000元；3、被告为原告补交2013年4月至今的养老保险和医疗保险；4、被告为原告支付经济补偿金5，400元。事实与理由：徐才于2013年4月1日进入德春农业公司工作，担任电工职务，从上班至今没有签订劳动合同，并从未给徐才缴纳过养老保险及医疗保险等，现德春农业公司无故给徐才放假，并没有任何生活保障。2017年3月7日，徐才的劳动仲裁申请未被仲裁机构受理。徐才为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告德春农业公司辩称，对于未签订劳动合同的情况需回公司与相关工作人员核实确认，对其他没有异议。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，双方当事人对以下事实及证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、员工手册、电工发票、工作证；2、工资发放明细；3、辽源市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐才于2013年4月1日进入德春农业公司工作，担任电工职务，工作期间工资正常发放，每月工资1,800元。德春农业公司与徐才一直未签订书面劳动合同，也未给徐才缴纳社会保险。徐才因与德春农业公司发生劳动争议,于2017年3月7日向劳动仲裁机构申请仲裁未被受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》�二条的规定，被告作为企业属于适格的用人主体，其用工事宜依法应受劳动法和劳动合同法的调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，徐才自2013年进入德春农业公司工作，因此双方于2013年建立劳动关系。徐才在为德春农业公司工作期间，德春农业公司未给徐才缴纳社会保险，徐才主张解除与德春农业公司之间的劳动关系符合《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，应予支持。
根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，因此徐才要求德春农业公司支付经济补偿金符合法律规定，应予支持。根据《中国人民共和国劳动合同法�第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，徐才在德春农业公司的工作时间自2013年4月至2016年7月，因此经济补偿金数额为1,800元/月×3个月=5,400元。
《中国人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。本案中，德春农业公司一直未与徐才订立书面的劳动合同，根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向徐才每月支付两倍的工资。因德春农业公司已正常向徐才发放每月工资，因此还应支付上述期间两倍工资的差额，即1,800元/月×11个月=19,800元。徐才请求德春农业公司支付的双倍工资超出此数额的部分没有法律依据，不予�持。
根据《中华人民共和国社会保险法》六十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征收暂行条例》第十三条的规定，社会保险征缴属于劳动行政部门的行政职权，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴；另依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有在用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生争议时，人民法院才应受理，因此徐才要求德春农业公司为其补缴养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，本院不予审理。
综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条、《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告徐才与被告吉林省德春农业集团股份有限公司之间的劳动关系；
二、被告吉林省德春农业集团股份有限公司支付原告徐才未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额19,800元；
三、被告吉林省德春农业集团股份有限公司支付原告徐才经济补偿金5,400元；
四、驳回原告徐才其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林省德春农业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 公 振 山
审 判 员 王 卫 东
人民陪审员 �兆威
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1137号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
负责人：吕军，委托代理人：唐磊。
被执行人：薛学富。
被执行人：亓峰。
被执行人：尚绪亮。
被执行人：刘西祯。
被执行人：张子绪。
被执行人：尚绪华。
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第39号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为8万元及利息、公证费200元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月二十日
书记员 孙盛晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1051号原告覃某。被告叶某。本院于在审理原告覃某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁艳提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。审判员黄任荣二〇一五年七月十五日书记员覃文超
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1502号
原告张燕，女，1983年10月22日生，居民身份证号码3202821983********，汉族，住江苏省宜兴市新庄街道茭渎村河***号。
委托代理人吕勇郭（系张燕配偶），男，住浙江省仙居县佰塔镇白塔上街村白塔街*****号。
被告无锡悦家商业有限公司，住所江苏省无锡市号。
法定代表人戴瑞克，该公司董事长。
本院在审理原告张燕与被告无锡悦家商业有限公司产品质量责任纠纷一案过程中，原告张燕于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张燕负担。
代理审判员 周优育
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘金荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10642号
原告刘璐，男，汉族，1975年4月17日出生，住重庆市江北区。
委托代理人杨永忠，四川省营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告重庆安业物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道47号附2号，组织机构代码70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
本院在受理原告刘璐与被告重庆安业物业服务有限公司劳动争议一案后，原告于2014年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘璐申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘璐撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 露
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第511号
原告：胡秀凤。
被告：张兆先。
原告胡秀凤为与被告张兆先民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡秀凤到庭参加诉讼；被告张兆先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀凤起诉称：原、被告系朋友关系。被告陆续向原告借款400000元，于2014年11月10日出具借条一份，约定月利率1%。经原告多次催讨，被告未予归还。现提起诉讼，请求法院判令被告即时归还借款400000元。
原告胡秀凤向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款400000元的事实。
被告张兆先未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张兆先不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核予以采信。
依据原告提交的借条，结合原告庭审陈述，本院认定：原、被告系认识多年的朋友。2009年至2012年期间，被告因企业经营所需多次向原告借款，合计400000元，被告支付过部分借款利息。在原告催讨借款过程中，被告于2014年11月10日向原告出具借条一份，确认向原告借款400000元，约定借款利率1分，以前借条作废。此后，经原告催讨，被告至今未返还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内返还，被告至今未予返还，依法应承担返还借款的民事责任，故原告诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兆先于本判决发生法律效力后十日内返还原告胡秀凤借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张兆先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一五年十二月三十日
代书记员 宋金环
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1524号
原告管进禄，男，生于1956年9月13日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王永杰、丁兆艳（均系特别授权代理），山东泉舜律师事务所律师。
被告管爱东，男，生于1971年1月6日，汉族，无业，住济南市。
被告田荆芝，女，生于1970年11月26日，汉族，个体经营，住济南市。
原告管进禄与被告管爱东、被告田荆芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员孙刚适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永杰、丁兆艳，被告管爱东到庭参加了诉讼；被告田荆芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告管爱东以家庭经营需要资金为由，向原告借款20万元，同时约定借款期限为1年。二被告并向原告出具借据1份，该借据载明被告田荆芝为被告管爱东的该笔借款的担保人。借款到期后，虽经原告多次催要，被告仅偿还借款8万元，尚欠原告12万元没有偿还。原告认为该笔债务是二被告在夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，应该有夫妻双方共同清偿。二被告债务到期后拒不偿还，严重侵犯原告权利。故请求法院判令两被告偿还借款本金12万元，并支付利息14400元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告管爱东辩称，原告所诉借款数额属实，所借款项用于我个人消费支出。借款到期后，被告田荆芝分三次共计偿还原告借款8万元。因资金紧张，尚欠原告借款12万元未还。
被告田荆芝缺席，未答辩。
经审理本院认定：2012年3月，被告管爱东向原告借款20万元，并为原告出具借条1份。2013年3月，原告向二被告催要借款，被告管爱东将原借条收回后，为原告重新出具借条1份，借条载明：今借管进禄人民币200000元（贰拾万元整），借款日期2013年3月15日，还款日期2014年3月15日。被告管爱东、被告田荆芝分别在借条上的借款人处及担保人处签名捺印。借款到期后，被告田荆芝于2014年12月8日、2015年8月16日、2016年2月2日分三次共计归还原告8万元，二被告尚欠原告借款12万元。审理中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。被告管爱东辩称其向原告借款系用于个人支出，对此原告不予认可。另查明，被告管爱东与被告田荆芝于1994年11月登记结婚，2014年9月23日在民政部门协议离婚。二被告未按期归还借款，为此引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条1份，离婚协议档案材料复印件1份，被告管爱东提交的离婚证（复印件）2份，本院的调查笔录1份在案为凭，结合原告与被告管爱东的当庭陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，未能按约归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠借款本金12万元，本院依法予以支持。因本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告分别在借条上签名，故该借款为二被告的共同债务，二被告应承担共同清偿责任。审理中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉请，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告管爱东辩称本案所涉借款系其个人债务，未能举证证明，对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告管爱东、被告田荆芝于本判决生效之日起十日内偿还原告管进禄借款12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙刚
二〇一六年五月十七日
书记员 赵娣
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初148号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被取保候审。经本院决定于2017年5月3日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月11日22时40分许，被告人胡某某饮酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的二轮摩托车沿徐州市三环南路自北向南行驶至与黄河南路交叉口时发生单方交通事故。经抽血送检，被告人胡某某血液中检出乙醇成份，含量为120.1mg/100ml血，按法律法规规定，被告人胡某某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中不持异议，且有道路交通事故现场勘验照片、抽血现场照片、被告人胡某某的血样提取表、徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人胡某某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、涉案机动车行驶证及被告人胡某某的驾驶证查询信息、到案经过及接警记录、被告人胡某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 周平波
二〇一七年五月三日
书记员 冯 楠
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第840号
原告王云飞。
被告李俊。
本院在审理原告王云飞与被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告王云飞于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李俊的诉讼。
本院认为，原告王云飞申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云飞撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告王云飞承担。
审判员 黄富久
二〇一四年三月四日
书记员 王 硕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更57号
罪犯柳某。
山东省单县人民法院于2012年3月29日作出了（2012）单刑初字第59号刑事判决，以被告人柳某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判�发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯柳某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柳某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0567号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部，住所地河北省廊坊市广阳区永丰道126－1号。
负责人李建波，经理。
委托代理人李爽，河北张克峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）司佳清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部（以下简称人保公司）因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月3日15时，司佳清雇佣的司机倪宝泽驾驶司佳清所有的冀H×××××、津A×××××挂号大货车，在津围公路蓟县下仓超限站驶入地泵过程中，未保安全，车辆侧翻，造成大货车损坏的交通事故。2013年8月5日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具了道路交通事故认定书，认定倪宝泽负事故全部责任。经司佳清委托，2013年12月18日，天津安泰保险公估有限公司出具了保险公估报告书，认定津A×××××挂车辆损坏维修金额为71880元、吊装费4000元。司佳清开支公估费3700元。后因司佳清要求人保公司赔偿未果而成讼。
原审法院另查明，津A×××××挂车辆在人保公司投保了机动车商业险，机动车损失险责任限额为121600元。保险期间自2013年5月25日0时起至2014年5月24日24时止。被保险人为司佳清。此车原车主为焦连兴。
原审法院认为，司佳清与人保公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。司佳清所有的机动车在保险期间发生了交通事故，并且因该交通事故造成司佳清各种损失79580元，属于人保公司承担的车辆商业保险最高保险理赔额范围内，人保公司应当依法予以赔偿。人保公司主张施救费、公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：人保公司在机动车商业险保险责任限额内赔偿司佳清79580元。于判决生效后十日内执行。如果人保公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（司佳清已预交），由人保公司负担并在执行中直接给付司佳清。
原审法院判决后，上诉人人保公司不服，向本院提出上诉，认为原审判决所依据的价格鉴定，鉴定程序违法，此鉴定为被上诉人单方委托。鉴定价格过高，已经超过了实际价值。评估费、施救费、诉讼费不属于保险公司承担范围，不应由上诉人承担。故请求：撤销原判，依法发回重审或改判上诉人少承担44924元；上诉费由被上诉人司佳清负担。
被上诉人司佳清未发表意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，上诉人人保公司与被上诉人司佳清签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，司佳清依约交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，人保公司应承担保险赔偿责任。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队委托，天津安泰保险公估有限公司对事故车作出的车损鉴定意见合法、客观，上诉人人保公司认为该鉴定意见认定车损价格高于车辆实际价值，但未能提供证据予以证实，其主张本院不予支持。关于评估费属于被保险人为了查明案件事实所支付的必要合理费用，依法应由人保公司承担。关于施救费用亦属于车辆损失范围，人保公司应予赔偿。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费923元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00022号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，徐州市贾汪区国土资源局法规科副科长。
被申请人徐州市贾汪区大吴街道办事处解台村民委员会，住所地贾汪区大吴街道办事处解台村。
法定代表人闫维雷，该村委会主任。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2014年6月3日，以被申请人徐州市贾汪区大吴街道办事处解台村民委员会未经有权机关批准，于2014年2月开始擅自占用徐州市贾汪区大吴街道办事处解台村集体土地1489平方米进行居民楼建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2014）48号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地1489平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处每平方米15元罚款，合计22335元。2014年6月4日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年2月9日对该案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区大吴街道办事处解台村民委员会未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2014）48号行政处罚决定书中的第三项内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 薇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢894号
申请执行人招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴招行），住所地宜兴市宜城街道宜北路70号。
负责人堵泽军，该支行行长。
被执行人姜宁，男，1979年8月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人姜达清，男，1949年8月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人丁永贞，女，1951年5月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡市加达衬胶有限公司�以下简称加达公司），住所地宜兴市高塍镇高塍村。
法定代表人姜宁，该公司总经理。
被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
宜兴招行与姜宁、姜达清、丁永贞、加达公司、梓源公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第529号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、姜宁于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴招行贷款本金1737591.78元，并承担期内欠息（以本金200万元为基数自2013年3月21日起至2013年4月24日止、以本金1847531.25元为基数自2013年4月25日起至2013年4月27日止按照年利率8.528%计算）、逾期罚息（以本金1847531.25元为基数自2013年4月28日起至2013年7月3日止、以本金1737591.78元为基数自2013年7月4日起至实际付款之日止按照年利�12.79%计算）及期内利息之复利（以期内欠息为基数，自2013年4月28日起至实际付款之日止按照年利率12.79%计算）。二、姜宁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴招行需支付的律师费损失45400元。三、对于姜宁上述第一、二项确定的债务及本案诉讼费，宜兴招行有权以姜达清、丁永贞提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道氿滨大道中路335号1802室的房屋（权证号为Ａ0××69）以折价或拍卖、变卖等方式所得价款在200万元范围内优先受偿。四、姜达清、丁永贞、加达公司对姜宁的上述第一、二项债务承担连带保证责任。五、梓源公司对姜宁的上述第一、二项债务在本金60万元及以60万元为基数计算的期内利息、逾期罚息、期内利息之复利、律师费的范围内承担连带保证责任；梓源公司承担保证责任后，有权向姜宁追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22891元，减半收取11446元，由姜宁、姜达清、丁永贞、加达公司负担（其中4006元由梓源公司共同负担）。该款已由宜兴招行垫付，姜宁、姜达清、丁永贞、加达公司、梓源公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向招商银行支付。因姜宁、姜达清、丁永贞、加达公司、梓源公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人宜兴招行向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案恢复执行。
本院在执行过程中，1、本院于2017年10月23日将姜达清名下位于宜兴市氿滨大道中路335号1802室房产进行网络司法拍卖。由买受人施洪英于2017年12月9日以最高价150.5万元竞拍得到该房产。
2、本院于2017年12月27日通知申请执行人到庭，申请执行人表示将执行款项�付到位后，可先终结本次执行程序。本案已执行到位案款1316231元。
3、本院已将被执行人姜宁、姜达清、丁永贞、加达公司、梓源公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人到庭，对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行�可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜商初字第529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执696号
申请执行人杨振省，男，1959年7月29日出生，公民身份号码：×××。
被执行人孙传荣，女，1955年5月28日出生，公民身份号码：×××。
被执行人张歌，男，1982年8月5日出生，公民身份号码：×××。
杨振省申请执行孙传荣、张歌债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01420号执行证书已经发生法律效力，本院于2016年1月2日依法受理。
生效法律文书确定：孙传荣、张歌应偿还杨振省人民币七百一十万元整、利息及实现债权所支付的其他费用。执行过程中查明，被执行人孙传荣、张歌名下位于西城的房产已经被法院查封，于2019年1月18日到期，现暂未查到被执行人其他财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01420号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执696号
申请执行人杨振省，男，1959年7月29日出生，公民身份.号码：×××。
被执行人孙传荣，女，1955年5月28日出生，公民身份号码：×××。
被执行人张歌，男，1982年8月5日出生，公民身份号码：×××。
申请执行人杨振省依据北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01420号执行证书向本院申请执行，要求被执行人孙传荣、张歌履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人孙传荣、张歌应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人孙传荣、张歌应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人孙传荣、张歌应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执696号申请执行人杨振省，男，1959年7月29日出生，公民身份号码：×××。被执行人孙传荣，女，1955年5月28日出生，公民身份号码：×××。被执行人张歌，男，1982年8月5日出生，公民身份号码：×××。杨振省申请执行孙传荣、张歌债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01420号执行证书已经发生法律效力，本院于2016年1月2日依法受理。生效法律文书确定：孙传荣、张歌应偿还杨振省人民币七百一十万元整、利息及实现债权所支付的其他费用。执行过程中查明，被执行人孙传荣、张歌名下位于西城的房产已经被法院查封，于2019年1月18日到期，现暂未查到被执行人其他财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01420号执行证书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  李蕾
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2058号
原告：杨安民，男，1941年7月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。
被告：扈新虎，男，1964年8月26日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：梁伟、李明运，河南裕恒律师事务所律师。
被告：杨朝斌，曾用名杨海涛，男，1982年12月29日出生，汉族，住沈丘县，系原告杨安民之子。
原告杨安民与被告扈新虎、杨朝斌确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安民的委托诉讼代理人周正，被告扈新虎的委托诉讼代理人梁伟、李明运，被告杨朝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安民向本院提出诉讼请求：1、确认扈新虎与杨朝斌签订的宅基地边界协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨安民与被告扈新虎系前后邻居，沈丘县人民政府为原告颁发有国有土地使用证，该土地证显示原告宅基后面为路，该路原为原告的宅基地，后规划为路，2016年扈新虎在原告不知情的情况下与原告儿子杨海涛签订宅基地边界协议，该协议处分了原告的宅基地使用权、限制了原告建房的高度，因杨海涛的行为属无权处分，该协议应为无效协议。
被告扈新虎辩称，一、原告所述与事实不符。原告与扈新虎家系前后邻居，杨安民家在前，扈新虎家在后。1985年5月25日，杨安民与扈新虎的父亲扈学勤签署协议约定扈、杨两家的宅基地边界是以杨安民院墙为界，院墙以南归杨安民使用，院墙以北归扈学勤家使用。1993年6月12日扈新虎三兄弟分家，老大扈新生为扈新虎留一条长约18米宽约2.2米的通道供扈新虎通行。并不是杨安民诉称的原为杨安民的宅基地，后规划为路。杨安民的院落至今没有建造房屋，不存在影响其所谓的排水、通风、采光。2016年4月10日签订协议时，扈新虎在上海打工，不存在哄骗杨朝斌，侵犯杨安民权利的行为。二、原告无权主张确认合同无效。2016年4月10日签订的协议与1985年5月25日签订的协议相比不仅没有侵害原告的权益，反而对其更加有利。该协议处理的是相邻关系，不涉及损害原告土地证的边界，没有侵害原告的土地使用权，原告无权主张合同无效。三、原告对杨朝斌签订协议行为是明知的，对内容是同意的，协议是合法、有效的。杨朝斌系原告儿子，是完全民事行为能力人，一直与原告居住在一起，是原告家庭成员之一，有权代表原告签订协议。2016年4月10日签订的协议是杨朝斌起草，杨朝斌的哥哥打印的，签订协议时杨朝斌的父母及兄嫂在场，槐店回族镇蔡河居委会调解委员会干部郑某、窦某均在场。当时郑某还特意给杨家人念了一遍，原告说年龄大了，以后宅子的事交给杨朝斌处理，让杨朝斌在上面签字。后被告家属也在协议上签字。调委会干部让双方各自拿协议去调解委员会盖章，被告的妻子高丽在居委会加盖了调委会的印章。该协议不存在合同法规定的无效情形是合法有效的。
被告杨朝斌辩称，签订协议前，杨安民一直劝阻扈新虎在杨安民宅基北面公共道路上建门楼，现该门楼已完成一半，导致两家争吵发生矛盾。签订协议当天，郑某、窦某找到杨朝斌说杨安民宅基地北面道路是扈新虎家的，扈新虎家建门楼与杨安民家没有关系，杨安民不让建派出所抓你们。签订协议没有经过杨安民的同意，杨安民不知情。杨朝斌对杨安民名下的土地证内容不知情。协议内容侵犯了杨安民的土地使用权也侵犯了国家利益，掩盖了扈新虎违法建筑的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据：1.西关居委会及国土资源局的证明，经被告扈新虎申请本院核实，该两份证据来源不合法，对该两份证据本院不予采信；2.对于证人陈某1、陈某2的当庭证词，因其二人与杨朝斌系高中同学，虽关系较为亲密，但在杨朝斌家时间较短，了解事实并不全面，其所证事实与被告扈新虎方到庭证人窦某、郑某所证事实相矛盾，且窦某、郑某系杨安民与扈新虎之间矛盾的调解者，对双方事实的了解更全面、具体，故对陈某1、陈某2的当庭证词本院不予采信；3.对于2016年4月10日杨朝斌与扈新虎签订的协议，因其约定损害公共利益，应属无效协议。对于被告扈新虎提交的证据：1.对于1985年5月25日杨安民与扈学勤签订的协议及窦全尧、扈新生、扈新朗的当庭证词，因与扈新虎、扈新生持有的土地使用证相矛盾，对此本院不予采信；2.对于槐店回族镇蔡河居委会人民调解委员会及槐店回族镇镇蔡河居委会的证明，能够证实杨朝斌与扈新虎签订的协议将杨安民与扈新生住宅之间的道路约定归扈新虎使用的事实，对该两份证明，本院予以采信；3、对于窦某、郑某的当庭证词，因其二人系杨安民与扈新虎之间矛盾的调解者，对双方产生矛盾的事实及处理过程了解比较全面、具体，故对于其在2016年4月10日签订协议时，杨安民在场的证明，本院予以采信。
本院认定事实如下：原告杨安民与扈新生及被告扈新虎系前后邻居，杨安民在前，扈新生、扈新虎在后。1996年，沈丘县国土资源局为杨安民、扈新生颁发土地证，双方土地证均显示杨安民与扈新生住宅之间规划有一条道路。2016年4月10日，经槐店回族镇蔡河居委会工作人员窦某、郑某主持调解，杨安民的儿子杨朝斌与扈新虎签订《宅基地边界协议》一份，内容为：“扈新虎与杨宅地边界处，为杨家北面院墙。院墙以南为杨家所有，院墙以北为扈新虎家所有。经双方同意协议如下：1、杨家如需盖房，以院墙正墙为界，向南移20公分留滴水。2、杨家盖房子为两层，另加一层隔热层，隔热层不能超过2米。3、将来两家盖房子双方不有异议。4、经双方同意，办事处证明，双方不得反悔，若反悔责任自负。”杨朝斌在协议上签名并按指印，扈新虎的妻子高丽代替扈新虎签名并按指印，槐店回族镇蔡河居委会工作人员窦某、郑某也在协议上签名，后扈新虎持有的协议加盖蔡河居委会人民调解委员会印章，杨安民持有的协议未加盖印章。协议签订后，杨安民以对协议不知情，杨朝斌无权处分为由，诉至本院，请求确认协议无效。
本院认为，被告杨朝斌与被告扈新虎签订的《宅基地边界协议》，约定杨安民宅基地边界以北为扈新虎所有，从沈丘县国土资源局为杨安民及扈新生颁发的土地证来看，杨安民土地边界以北扈新生土地以南为公共道路，该约定实质上是将杨安民与扈新生住宅之间的道路约定为扈新虎所有，排除了其他人从该道路通行的权利，该约定与行政机关的行政行为即土地使用证相冲突，故该协议应属无效协议。
综上所述，因杨朝斌与被告扈新虎签订的《宅基地边界协议》否定了土地使用证的有效性，应属无效协议，双方的土地使用权应以行政机关颁发的土地使用证确权的范围为准。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（四）项规定，判决如下：
杨朝斌与扈新虎2016年4月10日签订的《宅基地边界协议》无效。
案件受理费50元，已减半收取，由被告杨朝斌、扈新虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一六年九月二十六日
书记员 周抗抗
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第87号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈梅，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任，现住遂溪县。
被告何林，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告何林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员谭春永独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈梅到庭参加诉讼。被告何林经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告第一笔贷款日期是1997年8月16日向江洪信用社贷款17000元，月利率是12.81‰，借款期限至1998年8月30日；第二笔贷款日期是1997年8月22日向江洪信用社贷款5000元，月利率是12.81‰，借款期限至1998年8月30日；第三笔贷款日期是1997年12月8日向江洪信用社贷款10000元，月利率是11.76‰，借款期限至1998年12月30日。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金32000元及利息（利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告何林偿还拖欠原告的贷款本金32000元及利息（利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》3份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告何林既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告第一笔贷款日期是1997年8月16日向江洪信用社贷款17000元，月利率是12.81‰，借款期限至1998年8月30日；第二笔贷款日期是1997年8月22日向江洪信用社贷款5000元，月利率是12.81‰，借款期限至1998年8月30日；第三笔贷款日期是1997年12月8日向江洪信用社贷款10000元，月利率是11.76‰，借款期限至1998年12月30日。双方对三笔借款均签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金32000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，原遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社与被告何林签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金32000元及利息，本院依法予以支持。被告何林经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何林在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金32000元及利息（本金17000元从1997年8月16日至1998年8月30日止的利息按月利率12.81‰计算；本金5000元从1997年8月22日至1998年8月30日止的利息按月利率12.81‰计算；本金10000元从1997年12月8日至1998年12月30日止的利息按月利率11.76‰计算；本金17000元从1998年8月31日起的利息、本金5000元从1998年8月31日起的利息、本金10000元从1998年12月31日起的利息均按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一四年三月二十四日
书记员 谭龙杰
附：有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1023号
罪犯柯贤斌，湖北省阳新县人，原住湖北省阳新县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年10月12日作出了（2013）浙温刑再字第8号刑事判决，以被告人柯贤斌犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯柯贤斌予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯贤斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯柯贤斌在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯柯贤斌在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯柯贤斌予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00339号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年7月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被焦作市公安局山阳分局监视居住。于2014年10月24日被本院取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某于2014年11月4日向本院提起附带民事诉讼。并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军、薛红涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年10月28日20时许，被告人陈某某在焦作市山阳区太行东路预制厂家属院内，因停放车事宜与被害人周某某发生纠纷，后陈某某用刀将周某某捅伤。经鉴定，周某某人体损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人高某某等人证言、被害人周某某陈述、被告人陈某某的供述与辩解以及鉴定意见等证据，并认为被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年10月28日20时许，被告人陈某某在焦作市山阳区太行东路预制厂家属院内，因停放车事宜与被害人周某某发生纠纷，后陈某某用刀将周某某捅伤。经鉴定，被害人周某某人体损伤程度为轻伤。
另查明，被告人陈某某于2014年4月24日到焦作市公安局山阳分局投案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，经本院组织双方调解，附带民事诉讼原告人周某某与被告人陈某某于2014年11月4日达成和解协议，被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费等各项经济损失60000元整，已履行完毕并取得了周某某的谅解，建议判处缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人高某某、韩某某、赵某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案情况说明、情况�明，被害人的伤情照片，被告人陈某某的供述和辩解、书写的自首材料，被告人陈某某的户籍证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2013）792号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人周某某已达成协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某已取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
代理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王中艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1377号
被执行人王红克，男，汉族。
关于被执行人王红克缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第202号刑事判决书，向被执行人王红克发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红克的银行存款140000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何银杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第102号
原告：余某某，女，汉族。
委托代理人：程某某，男，汉族，余某某之夫。
被告：侯某某，女，汉族。
委托代理人：史某，女，汉族，侯某某之长女。
原告余某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、委托代理人程某某、被告侯某某、委托代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：被告于2010年11月10日向我借款10000元，2011年5月23日向我借款13000元，2013年11月11日向我借款5000元，三笔合计28000元，经我方多次催讨，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求：判令被告立即偿还原告借款本金28000元及利息5276元，合计33276元。
被告侯某某承认原告所主张的事实，但是认为双方借款时并未约定利息，故不应当支付利息。
本院认为，被告侯某某承认原告余某某在本案中所主张的事实，对原告余某某所主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告侯某某应当返还原告余某某28000元，对于原告该项请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方并未约定借款利息，应视为不支付利息。故对于原告所主张的利息5276元，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告侯某某返还原告余某某借款28000元。
二、驳回原告余某某要求被告侯某某支付利息5276元的诉讼请求。
本案争议标的33276元，给付标的28000元，应收案件受理费631.00元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取315.50元，由被告负担265.48元，原告负担66.02元。被告应将负担部分连同案款一并支付给原告，剩余315.50元由本院退还原告。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 王奕爽
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第55号
原告徐良。
被告杞云福。
被告李丽平。
原告徐良诉被告杞云福、李丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告徐良，被告杞云福、李丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良诉称，原告与被告系朋友关系。2014年10月18日，被告杞云福向原告借款50000元，用于资金周转，并承诺于2014年11月18日前归还，被告李丽平承诺为被告杞云福提供担保。还款期限届满后，原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还借款。诉请判令：1、被告杞云福归还原告借款本金50000元，被告李丽平承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、《借条》原件一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告李丽平答辩称，这笔借款由两笔组成，一笔是40000元，另外一笔是10000元。40000元的这笔借款是2014年9月份所借，这笔款原告通过银行打款给李丽平，但钱是李丽平的朋友向原告所借，用李丽平朋友的车作抵押，李丽平只是担保人。后李丽平、杞云福向原告出具了金额为50000元的借条，50000元的本金李丽平愿意偿还。
被告杞云福答辩称，这件事情多数时候是其妻子李丽平去办理，钱是借过了，不然是不会签字的。
被告杞云福、李丽平未向法庭提交证据。
在法庭质证过程中，被告杞云福、李丽平对于原告提交的身份证复印件、《借条》原件未提出异议。
本院认为，原告提交的身份证复印件及《借条》原件，来源、形式合法，且被告杞云福、李丽平未提出异议，予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，认定本案案件事实为：二被告系夫妻关系。2014年9月，被告李丽平向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式向被告李丽平交付借款40000元。之后，被告杞云福、李丽平向原告借款10000元用于支付运费，原告向被告杞云福、李丽平交付现金10000元。2014年9月28日，被告杞云福向原告出具《借条》一份，确认向原告借款50000元，并约定于2014年10月18日前一次性归还，被告李丽平在担保人处签字捺印。被告杞云福、李丽平至今未向原告归还借款本金50000元，原告于2015年1月9日诉至本院，要求判如所请。庭审中，因双方意见分歧较大，法庭未能进行调解。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与企业（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，被告李丽平向原告借款40000元，原告通过转账的方式向被告李丽平交付40000元，后被告杞云福、李丽平又向原告借现金10000元，被告杞云福于2014年9月28日向原告出具了向原告借到现金50000元的《借条》一份，被告李丽平在《借条》上担保人处签字捺印。结合原告提交的《借条》及原、被告的当庭陈述，应认定本案涉及的债务系被告杞云福、李丽平在夫妻关系存续期间产生的共同债务。根据法律规定，夫妻共同债务，应当共同偿还。现原告要求被告杞云福归还借款本金50000元的诉请，有事实及法律依据，予以支持。因本案所涉及的债务系被告杞云福、李丽平的夫妻共同债务，故被告李丽平应与被告杞云福承担共同还款责任。被告李丽平提出40000元的借款其系担保人而非借款人的辩解意见，其未提交证据予以证实，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告杞云福、李丽平于判决生效之日起十五日内共同归还原告徐良借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已依法减半收取），由被告杞云福、李丽平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一五年三月十一日
书记员 杜天星
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第305号
罪犯甯小锋，男，1979年5月6日出生，汉族，四川省荣县人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年3月22日作出（2010）武侯刑初字第211号刑事民事判决，以被告人甯小锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2010年5月26日以（2010）成刑终字第265号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2010年6月24日送入四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第521号刑事裁定书，裁定减刑八个月。刑期至2017年6月24日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第52号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯甯小锋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯甯小锋减刑。
经审理查明，罪犯甯小锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯甯小锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯甯小锋准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，望奎县农业银行清收部经理。
被执行人董立君，汉族，住望奎县。
被执行人赵玉臣，汉族，住望奎县。
被执行人刘云学，汉族，住望奎县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人董立君、赵玉臣、刘云学金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵大奎
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第249号
申请执行人：李洪娥，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：刘庆祥，男，1963年6月29日出生，汉族，现住梨树县。
本院在执行李洪娥与刘庆祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民一初字第296民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第189号
罪犯王某，男，1993年10月28日生，景颇族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）德刑未字第10号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月30日起至2015年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民初字第1691号
原告向某某，女，汉族，1980年9月29日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告甘某，男，1981年2月19日出生，住信阳市浉河区。
案由离婚纠纷
本院在审理原告向某某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年9月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
本案受理费140元，由原告向某某承担。
审 判 长 董亚男
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 磊
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第156号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人冉某某，男，1964年1月17日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农。因犯危险驾驶罪，2015年6月2日被贞丰县公安局取保候审，经贞丰县人民检察院决定，2015年7月16日再次被执行取保候审，经本院决定，2015年8月21日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年4月12日，被告人冉某某酒后驾驶贵ELP2**号正三轮载货摩托车从贞丰县珉谷镇纳妹村沿309省道往珉谷镇方向行驶，当日18时许，行驶至309省道376KM＋400M（小地名：珉谷镇小寨）处时，与对向行驶由商某某驾驶的贵E234**号拼装重型货车相撞，造成冉某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经公安机关现场勘验、调查，认定：冉某某承担该起事故的主要责任，商某某承担该起事故的次要责任。后民警将冉某某带至贞丰县人民医院提取静脉血液，并送黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：冉某某血液中检出乙醇成分，含量为178.98mg／100ml。
上述事实，被告人冉某某在审理过程中均无异议，且有受案登记表、人口信息、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取记录，交通事故协议书、司法检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，证人商某某的证言，被告人冉某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人冉某某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人冉某某在拘役两个月至四个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月21日起至2015年11月20日止。罚金已缴纳人民币一千元，余款限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汤敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00075号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人储继勇，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区人民路。被告人储继勇曾因敲诈勒索，于1996年12月13日被阜阳市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年。被告人储继勇因涉嫌危险驾驶罪，于2012年4月17日被阜阳市公安局取保候审。
辩护人赵振海，安�弘大律师事务所律师
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人储继勇犯危险驾驶罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉。被告人储继勇及其辩护人赵振海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月22日14时许，被告人储继勇无机动车驾驶证酒后驾驶皖KD10**号大型普通客车沿老阜临路由西向东行驶至体校西侧路段时，与同方向行驶张某某驾驶的二轮电瓶车向刮撞，造成张某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后储继勇驾车逃离现场。经当日对储继勇抽取血液，并于2012年3月1日经安徽中天司法鉴定所检测储继勇静脉血中乙醇含量为416.86mg／100ml。被告人储继勇经安徽省阜阳市精神病医院司法精神疾病技术鉴定，被告�储继勇发生事故时患有脑挫裂伤后综合征，限定行为责任能力。
上述事实，被告人储继勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张红梅、张某某的证言、接受案件登记表及立案决定书、户籍证明、残疾人证、阜阳市道路交通事故赔偿调解协议书、劳动教养决定书、阜阳市公交公司证明、阜阳市中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、安徽省阜阳市精神病医院（2012）阜精司鉴字第18号司法精神医学鉴定书、现场勘验笔录、道路事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储继勇无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人储继勇系限定行为责任能力人，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人储继勇的辩护人辩护意见正确部分，本�予以采纳。根据被告人储继勇的犯罪事实、情节及其悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人储继勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
（此页无正文）
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年三月十五日
书 记 员 姜靖靖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3446号
原告胡某某，男，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，女，汉族，无职业，住敦化市。
被告徐某乙，男，汉族，农民，住敦化市。
原告胡某某与被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李庆海与被告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告徐某甲经人介绍相识，在商量结婚时原告胡某某给付二被告彩礼50000元。2012年10月1日双方举办婚礼，没有进行结婚登记，2012年12月27日被告离家不归。根据婚姻法的规定，二被告应返还彩礼50000元，并承担诉讼费用。
被告徐某甲辩称，原告胡某某所说的2012年10月1日举行婚礼，并且没有进行结婚登记都属实。2012年12月27日是原告胡某某家把被告徐某甲撵走的，不是离家出走。婚前2012年8月5日双方家庭亲属在饭店见面认识认识属实，但是二被告没收到彩礼50000元。
被告徐某乙未答辩。
本案的争议焦点是：原告胡某某是否给付二被告彩礼款50000元。举证责任由原告胡某某负担。
针对争议焦点，原告胡某某向本院提供的证据有：
证据一、证人高某某出庭证言：原告胡某某与被告徐某甲结婚，我是男方的介绍人，被告徐某甲向原告胡某某方要彩礼钱50000元。原告胡某某在2012年8月5日那天把钱给了徐某甲，当时我也在场，在敦化市七小学道东的一个叫小笨厨的饭店里安排了一桌，是原告胡某某把钱交给被告徐某乙，钱是用黑塑料袋包着的，当时原告胡某某和他的父母、我和我妻子孙某某、被告徐某甲和她的父母、她大哥、二哥二嫂和两个孩子在场。
原告胡某某以此证人证言证明：给付二被告彩礼款50000元，当时此款直接给付被告徐某乙，被告徐某乙又给的徐某甲。
被告徐某甲质证有异议，认为证人刚才说的吃饭的地点和参加的人员都对，但是没给被告家彩礼，就是家里人见面认识一下。
被告徐某乙未到庭发表质证意见。
证据二、证人孙某某出庭证言：我和我丈夫高某某是原告胡某某与被告徐某甲的介绍人，在2012年8月5日我和我丈夫高某某去跟着过的礼，在五中对过、七小学南边的一个小饭店，摆了一桌席，当时有原告一家三口，我们夫妇，被告徐某甲一家三口，还有她大哥、二哥二嫂和两个小孩，钱是里边用的布袋子，外边是黑塑料袋装的，原告胡某某把钱给的徐某甲的父亲，他父亲又把钱给徐某甲的。当时徐某甲还说了一句，怎么用黑塑料袋装钱，他们在2012年10月1日举办的婚礼，在老法院的汇丰酒店办的，我和我爱人高某某都参加了。钱是对方通过我要的。
原告胡某某以此证人证言证明：给付二被告彩礼款50000元，当时此款直接给付被告徐某乙，双方于2012年10月1日举办婚礼，没有登记。
被告徐某甲质证有异议，认为证人刚才说的吃饭的地点和参加的人员都对，但是没给我家彩礼，就是家里人见面认识一下。
被告徐某乙未到庭发表质证意见。
证据三、证人胡某甲出庭证言：我们在2012年8月5日在七小学附近的小笨厨安排了一桌，我儿子胡某某把钱交给被告徐某乙，徐某乙把钱给了他女儿徐某甲，钱是用黑塑料袋包着的。那天有我们一家三口，徐某甲一家三口，还有她大哥、她二哥二嫂，还有两个小孩。钱是对方通过孙某某要的。他们在2012年10月1日在老法院的酒店举办的婚礼。
原告胡某某以此证人证言证明：给付二被告彩礼款50000元，当时此款直接给付被告徐某乙，双方于2012年10月1日举办婚礼，没有登记。
被告徐某甲质证有异议，认为证人刚才说的吃饭的地点和参加的人员都对，但是没给我家彩礼，就是家里人见面认识一下。
被告徐某乙未到庭发表质证意见。
证据四、证人商某某出庭证言：我儿子在2012年8月5日给被告家过的彩礼，在街里的一个饭店里，我儿子把钱给了徐某甲的父亲，徐某乙又把钱给了徐某甲，钱是用黑色的方便袋装的。过礼那天有我家三口，高某某夫妇，徐某甲和她的父母，还有她大哥、她二哥二嫂，还有两个小孩。彩礼是徐某甲家通过高某某夫妇要的。在2012年10月1日举行的婚礼，饭店叫什么名字我记不住了。
原告胡某某以此证人证言证明：给付二被告彩礼款50000元，当时此款直接给付被告徐某乙，双方于2012年10月1日举办婚礼，没有登记。
被告徐某甲质证有异议，认为证人刚才说的吃饭的地点和参加的人员都对，但是没给我家彩礼，就是家里人见面认识一下。
被告徐某乙未到庭发表质证意见。
针对争议焦点，被告徐某甲、徐某乙未向本院提供证据。
本院对原告胡某某向本院提供的证据分析评定如下：
原告向本院提供的证据一、二、三、四，被告徐某甲虽有异议，认为不存在原告胡某某给付其彩礼款50000元的事实，但四证人证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的形式与实质要件，且证人证言之间能够相互佐证，形成证据链条，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述的一致意见及采信的证据，综合认定如下事实：
原告胡某某与被告徐某甲经人介绍相识，并于2012年10月1日未经结婚登记举行了婚礼仪式。2012年8月5日，原告胡某某在敦化市第七小学附近的小笨厨饭店安排一桌午宴，原告胡某某与被告徐某甲及双方的父母等亲属见面认识，参加人员有原告胡某某及其父母，被告徐某甲及其父母、大哥、二哥二嫂、两个孩子，介绍人高某某、孙某某夫妇。席间，原告胡某某将包裹在黑色塑料袋中的50000元彩礼款给付了被告徐某甲的父亲被告徐某乙，被告徐某乙又将该50000元彩礼交给了被告徐某甲。
本院认为，原告胡某某与被告徐某甲未经登记举行婚礼，以夫妻名义共同生活，后因家庭琐事发生矛盾分居至今，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。……”。据此，原告胡某某要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，应予以支持。关于被告徐某甲辩称未收到50000元彩礼款，因按民间习俗彩礼款一般是在男女双方父母等亲属见面认亲时给付，参加人员除双方亲属外还有介绍人等，本案即是在此情形下发生的给付彩礼款，原告胡某某的父母及两位介绍人均到庭进行证实，因此，被告徐某甲的抗辩理由不成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某甲、徐某乙于本判决生效之日起五日内返还给原告胡某某彩礼款人民币50000元。
如果被告徐某甲、徐某乙未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼费用50元，合计575元，由被告徐某甲、徐某乙共同负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一四年二月二十四日
书记员 关永学
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第34号
罪犯陶照升，男，1948年6月13日出生，湖北省竹溪县人，文盲。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2011年3月4日作出了（2011）溪刑初字第19号刑事判决，认定被告人陶照升犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶照升在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶照升在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶照升减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01108号
申请执行人：王贺明，男，1967年8月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：郭永林，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李福增，男，1958年6月2日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01901号民事判决书，2015年11月27日被执行人郭永林、李福增发出执行通知书，责令二被执行人即日履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭永林在太和县农村商业银行账号10002327615110000000065银行上的存款45080元和被执行人李福增在太和县农村商业银行账号10028254736710200000060上的银行存款21080元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金利
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初63号
原告：唐某某，女。
被告：程某某，男。
原告唐某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序由岚皋县人民法院审判员叶志江、尹涛，人民陪审员张创耀组成合议庭于2015年7月16日进行了公开审理，审判员叶志江担任审判长并主审，书记员成凌宏担任法庭记录。原告唐某某、被告程某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1987年原、被告在原支河乡政府办理结婚登记手续，1988年10月8日生育长女，取名程某甲。1992年3月5日生育次女，取名程乙，现二女均成家立业。原、被告婚后，由于被告性格暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵打骂，原、被告于2006年开始分居至今，原告认为其与被告感情已经破裂，于2015年第一次向岚皋县法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍无和好的意思表示，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭出示以下证据材料：
一、原告身份证、户口本复印件（已与原件核对无异），证实原告及其家庭成员的身份情况。
二、岚皋县孟石岭镇民政办公室与仁沟村村委会联合开具的证明一份，证实原、被告于1987年登记结婚，系合法夫妻关系。
三、陕西省岚皋县法院（2015）岚民初字第00027号民事判决书，证实原告于2015年第一次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且相互印证，与本案有关联性，经被告当庭质证表示无异议，故对原告提供的三组证据材料，本庭经审查核实予以采信。
被告辩称：被告不同意离婚，被告现在已经是六十多岁的人，原告已经拖了被告这么多年了，现在不可能离婚。
被告未向法庭提交任何证据材料。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：1988年3月17日原、被告在原支河乡政府办理结婚登记手续，1988年10月8日生育长女，取名程某甲。1992年3月5日生育次女，取名程乙，现二女均成家立业。原、被告婚后，由于被告性格暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵打骂，原、被告于2009年开始分居至今，原告认为其与被告感情已经破裂，于2015年第一次向岚皋县法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍无和好的意思表示，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告双方婚后由于被告性格暴躁与原告经常发生争执、吵闹，原告无法忍受与被告一起生活，从2009年开始分居至今，已超过两年。且原告在2015年已向本院提起离婚诉讼，但本院判决不准离婚后，原、被告夫妻二人均无和好的意愿和行为。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方夫妻共同财产2011年修建的一栋位于岚皋县孟石岭镇仁沟村四组的两间两层砖混结构房屋，原告唐某某自愿表示放弃分割，归被告所有，系原告对自己权利的合法处分，本院依法予以认可。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告唐某某要求与被告程某某离婚本院准许。
二、双方夫妻共同财产位于孟石岭镇仁沟村四组两间两层砖混结构房屋，原告唐某某自愿放弃分割，归被告程某某所有。
案件受理费300.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶志江
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 成凌宏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5114号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5114号
申请执行人：康言录，男，1992年10月2日出生，汉族，住陕西省兴平市。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被执行人：许修祥，男，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：张俊，男，1986年11月12日出生，住安徽省。
本院在执行康言录与许修祥、张俊(2016)沪0117民初20345号机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人许修祥、张俊发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询：未发现被执行人名下房地产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。至此，本院已将许修祥、张俊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文