wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初437号
原告黄某某，男，1985年12月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告龙某某，女，1987年7月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告黄某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员肖焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，原、被告相识，2009年12月14日双方登记结婚，2010年6月7日生育女孩黄甲，2014年9月3日生育男孩黄乙。婚后，原、被告双方经常发生争执，导致感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩各自抚养一个；3、平均分配夫妻共同财产和债务；4、案件受理费原、被告共同承担。
被告辩称，原、被告感情一直较好，故不同意离婚。如果原告坚决要离婚，则要答应我方的条件。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据，1、户口本2份，证明原、被告基本情况、婚姻关系以及婚生小孩的基本情况；2、原告父亲黄贵某的身份证复印件以及中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原、被告婚后按揭购买房屋时向原告父亲借款60000元。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2不认可。
被告向本院提交了结婚证1份，证明原、被告夫妻关系。
经当庭质证，原告对被告的证据无异议。
本院经审查对上述证据认证如下；原告的证据1被告无异议，本院予以采信；原告的证据2被告不予认可，本院认为，原告该证据只能反映原告父亲银行卡的收支情况，无法证实原、被告买房时向原告父亲借款60000元，故对该证据，本院不予采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对已查明的法律事实确认如下，2009年初，原、被告分别在深圳市、惠州市务工期间，经人介绍相识随即确立恋爱关系。2009年12月14日，原、被告自愿登记结婚。2010年6月7日，原、被告生育女孩黄甲，2014年9月3日，原、被告生育男孩黄乙。婚后，原、被告在广东省深圳市共同生活，原告务工，被告在家照顾小孩。期间，原、被告夫妻感情较好。2015年下半年，原、被告因购房贷款及小孩抚养费用的支付等问题发生争执，导致夫妻关系出现矛盾，现原告诉至法院请求判令原、被告离婚。本案经调解无效。
本院认为，原、被告相恋近一年后登记结婚，恋爱期间双方互有来往，感情较为融洽，婚姻基础较好；婚后，原、被告生育两个小孩，原告务工养家，被告照顾小孩，二人共同经营家庭，建立了一定的夫妻感情。原告方提起离婚之诉，应提供相关证据证实原、被告间夫妻感情确已破裂，但本案原告未提交任何证据支持其主张。经庭审查明原、被告现在的主要矛盾为双方与对方亲属相处及家庭经济问题，只要原、被告懂得婚姻家庭来之不易，做到相互体谅，加强沟通，同舟共济，共担责任，应有和好可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00818号
原告潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华中路**号。
法定代表人杨功杰，该公司行长。
委托代理人陈春平，该公司副行长。
委托代理人徐海波，该公司工作人员。
被告左绪新，男，生于1960年9月12日，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
被告孙爱珍，女，生于1962年11月15日，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江富登银行）诉被告左绪新、孙爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员冯传兵适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告潜江富登银行的委托代理人徐海波到庭参加诉讼，被告左绪新、孙爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潜江富登银行诉称，2012年12月3日，原告潜江富登银行与被告左绪新签订了一份《微型企业－快活贷借款合同》，约定被告左绪新向原告潜江富登银行借款90000元（人民币，下同），借款期限24个月，年利率22%，还款方式为等额本息还款法。为保证上述债权，原告潜江富登银行与被告孙爱珍于同日签订了一份《保证合同》，约定被告孙爱珍作为保证人对被告左绪新的上述借款本息承担连带保证责任。同时，原告潜江富登银行与被告左绪新、孙爱珍还签订了一份《抵押合同》，约定被告左绪新、孙爱珍以其共有的坐落于潜江市张金镇张金村7组的住宅、鸡舍作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，原告潜江富登银行就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告潜江富登银行于2012年12月7日按约向被告左绪新发放贷款。在合同履行过程中，被告左绪新从2013年8月7日开始未能按约偿还当期应还借款本息。原告潜江富登银行经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告左绪新偿还原告潜江富登银行剩余借款本金61057.67元，并按合同约定支付相应的借款利息、违约金及罚息；2、被告孙爱珍对被告左绪新的上述债务承担连带责任，并按担保合同的约定承担原告潜江富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告左绪新、孙爱珍以其共有的坐落于潜江市张金镇张金村7组的房地产向原告潜江富登银行履行抵押担保责任，原告潜江富登银行对该财产依法行使抵押权并优先受偿。
被告左绪新、孙爱珍未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告左绪新、孙爱珍系夫妻关系，共同经营潜江市齐乐制衣厂。2012年12月3日，原告潜江富登银行与被告左绪新签订了一份《微型企业－快活贷借款合同》，约定被告左绪新向原告潜江富登银行借款90000元，该额度为不可循环额度；提款期为2012年12月3日至2012年12月21日；贷款期限24个月，自实际放款日起算；合同利率为年利率22%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；贷款用途为购买电动缝纫机；还款方式为等额本息还款法；担保方式为保证担保和抵押担保；针对每笔贷款下的每次逾期，借款人应在每期应还款日之后第4日按每笔每期每次50元的标准，支付逾期处理违约金。同日，原告潜江富登银行与被告孙爱珍签订了一份《保证合同》，约定被告孙爱珍作为保证人对被告左绪新的上述借款本息等承担连带保证责任。同时，原告潜江富登银行与被告左绪新、孙爱珍还签订了一份《抵押合同》，约定被告左绪新、孙爱珍以其共有的坐落于潜江市张金镇张金村7组的房地产（住宅一栋三层370平方米、鸡舍一栋一层70平方米，土地面积288平方米）作为抵押物对上述借款本息等提供抵押担保。上述合同签订后，原告潜江富登银行于2012年12月7日按约向被告左绪新发放贷款90000元。在合同履行过程中，被告左绪新从2013年9月7日开始未能按约偿还当期应还借款本息。原告潜江富登银行经多次催收无果，遂于2015年4月22日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告左绪新、孙爱珍共有的坐落于潜江市张金镇张金村7组的住宅、鸡舍所占土地性质属农村集体土地。
还查明，截止2015年6月7日，被告左绪新欠原告潜江富登银行借款本金55057.67元、利息10464.74元、罚息242459.98元、复利4604.74元，共计94377.13元。
上述事实，有原告潜江富登银行的陈述及其提交的营业执照、组织机构代码证，被告左绪新、孙爱珍的居民身份证、结婚证以及借款合同、保证合同、抵押合同、抵押物清单、借款借据、放贷凭证、还款计划复印件等证据在卷佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，原告潜江富登银行与被告左绪新签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告潜江富登银行按约履行合同义务后，被告左绪新应依约履行偿还借款本金、支付利息的义务。被告左绪新违反合同约定，长期拖欠原告潜江富登银行借款本息的行为不当，应当承担违约责任。原告潜江富登银行诉请被告左绪新偿还剩余借款本金，并按合同约定的计息方式支付借款利息、违约金和罚息，与双方在借款合同中的约定和相关法律规定相符，本院依法予以支持。支付利息的起算时间，应以被告左绪新违约之日（2013年9月7日）为准；支付利息的截止时间为借款实际清偿完毕之日止。被告孙爱珍作为保证人，应对被告左绪新的上述债务承担连带保证责任。原告潜江富登银行要求被告孙爱珍按担保合同的约定承担其为实现债权和担保权益而发生的费用，因其未向本院提交上述费用已实际发生的相关证据予以证明，本院依法不予支持。原告潜江富登银行与被告左绪新、孙爱珍签订的抵押合同的抵押物是宅基地及其附着物，其土地性质属农村集体土地，该抵押行为违反了国家法律集体所有的土地使用权不得抵押的强制性规定，故该抵押行为无效，不应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左绪新偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司剩余借款本金人民币55057.67元，并从2013年9月7日起按合同约定的计息方式支付原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款利息、违约金及罚息，直至实际履行完毕之日止；
二、被告孙爱珍对被告左绪新的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
上列具有给付金钱内容的事项，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1330元，减半收取人民币665元，由被告左绪新、孙爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯传兵
二〇一五年七月十七日
书记员 刘海岸
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初583号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王军征，男，1990年2月22日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务农，住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月23日被淮阳县公安局刑事拘留；2016年10月6日经淮阳县人民检察院批准，次日由淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人张伟，男，淮阳县法律援助中心工作人员。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016)466号起诉书指控被告人王军征犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉，被告人王军征及其辩护人张伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年9月23日7时20分许，被告人王军征无证驾驶套牌“起亚”轿车，由东向西行驶至淮阳县朱集乡洪楼村路段时，与路北孙某、朱某5相撞，致使孙某当场死亡、朱某5受伤。事故发生后被告人王军征驾车逃逸。经认定，被告人王军征负事故全部责任。经鉴定，孙某系胸腹部受钝性外力，致胸腹腔脏器损伤而死亡。
公诉机关认为，被告人王军征违反交通运输管理法规，致人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王军征犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定从轻或者减轻处罚，同时向本院移送相关证据材料。
被告人王军征对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称，被告人王军征主动投案自首，在开庭审理过程中当庭认罪，可以从轻或减轻处罚；案发后民事部分已赔偿被害人家属的各项损失，并得到谅解，其社会危害性不大可以酌情从轻处罚；本次交通事故系过失犯罪，且被告人王军征系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月23日7时20分许，被告人王军征无证驾驶套牌黑色“起亚”轿车，由东向西行驶至淮阳县朱集乡洪楼村路段时，与路北孙某、朱某5相撞，致使孙某当场死亡、朱某5受伤住院。事故发生后被告人王军征驾车逃逸。经道路交通事故书认定，被告人王军征负事故全部责任。经鉴定，孙某系胸腹部受钝性外力，致胸腹腔脏器损伤而死亡。2016年9月23日10时许，被告人王军征向淮阳县公安局新站镇派出所投案自首。
另查明，2016年11月17日被告人王军征已赔偿被害人孙某、朱某5各项损失共计人民币166000元，且已履行完毕，被害人近亲属及朱某5对被告人王军征的行为表示谅解。
上述事实，被告人王军征在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某5的陈述；证人葛某1、朱某1、朱某2、朱某3、葛某2、王某、朱某4的证言；被告人户籍证明及无前科证明、被害人孙某户籍证明、朱某5身份证明、被害人朱某5诊断证明、收条、交通事故协议书、谅解书、驾驶人信息查询单、车辆转让协议、接警登记表；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书、肇事车辆技术检验报告、淮阳县司法局社区评估意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王军征违反道路安全交通法规，无证驾驶套牌车辆致一人死亡、一人受伤，且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。根据庭审查明的事实，结合被告人在公安机关供述，案发后被告人王军征主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚;民事部分已赔偿被害人经济损失，得到了被害人及其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚,关于辩护人对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人王军征的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王军征犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 靳 芳
人民陪审员 李书文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 磊
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00747号
原告唐某某，女，生于1991年5月22日，汉族，初中文化。
被告魏某某，男，生于1989年4月29日，汉族，初中文化。
原告唐某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2012年4月相识，2013年9月23日双方自愿办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后才发现俩人性格差异较大，常因生活琐事矛盾不断，婚后不到十天，当时原告已怀孕四个月，被告与原告因生活琐事发生口角，被告不顾原告已有身孕，对原告大打出手，当场致原告昏迷。在原告怀孕七个月时，又因为被告与其母通电话，原告多说了一句，遭被告两耳光。孩子出生后，马上要过满月，被告借故在家一人喝酒，原告劝解，被告为此掀起被子，一脚踏在原告剖腹产的伤口上，导致原告至今伤口处还隐隐作痛。过端午时，被告从西安打工回来休假和几个朋友喝酒，当时原告考虑被告酒后，怕影响孩子，不想让被告与孩子离得太近，为此，被告对原告又一次出手，致原告右眼青肿，尔后原告抱孩子住回娘家，被告去西安打工至今，期间被告对原告母女不闻不问，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。故诉至法院请求判令：一、依法解除原被告婚姻关系；二、孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告辩称，原被告结婚时间不长，夫妻之间小打小闹也很正常。俩人打架，都是因为原告先骂被告或者侮辱被告父母。被告并不是一喝酒就打人。原告说被告在她肚子上踩，都不是事实。孩子满月过后，原告给孩子挪窝呢，就住回娘家。被告在西安市打工呢，被告回来原告就回来，被告一走原告就走了。我们感情好着呢，出现问题就是由于原告说话比较冲，太爱骂人，被告太爱喝酒，但现在不喝酒了。被告觉得原被告还有感情呢，婚姻还能维持下去，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年4月原被告经人介绍相识，2013年9月23日原被告在眉县婚姻登记处自愿登记结婚。2014年2月28日生一女孩，取名魏某某。4月初孩子满月后，被告去西安市打工，原告带孩子住回娘家，期间原被告也多次因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情感情尚可，被告先后数次探望劝叫，原告拒绝返回，并于2014年7月涉诉本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、有关书证在卷可证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当相互尊重相互理解。原被告婚前认识时间较长，相互了解，婚姻基础较好，婚后又生育一女，建立了一定的夫妻感情，只是在共同生活过程中，双方不珍惜业已建立起来的夫妻感情，互不尊重，导致矛盾加剧。现双方虽分居生活，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，事实依据不足，不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一四年九月三十日
书记员 张菲菲
惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑执字第10号
罪犯王博，男，1988年4月26日出生，汉族，出生地陕西省宝鸡市扶风县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）深中法刑二终字第755号刑事判决，以被告人王博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月13日。
执行机关因罪犯王博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王博在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；另嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王博悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王博予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
法定代表人王人赤，男。
委托代理人马汝婷，女。
委托代理人郑述珩，男。
被告陈美宽，男。
被告夏玉珍，女。
被告夏玉军，男。
被告李士华，女。
被告夏玉成，男。
被告王淑玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告陈美宽、夏玉珍、夏玉军、李士华、夏玉成、王淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马汝婷、郑述珩，被告夏玉军到庭参加诉讼，被告陈美宽、夏玉珍、李士华、夏玉成、王淑玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，因生产生活需要，被告陈美宽、夏玉珍向原告申请贷款45000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年1月28日至2014年1月28日，并由被告夏玉军、李士华、夏玉成、王淑玲作为连带责任保证人，在联保协议上签字。在贷款偿还期限内，被告给付了原告前10个月的利息。贷款到期后，二被告未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务，尚欠本金45000.元及截止至2015年5月11日的利息14278.17元没有履行。原告多次催要无果，向法院起诉，请求判令被告陈美宽、夏玉珍偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人夏玉军、李士华、夏玉成、王淑玲承担连带责任。
被告夏玉军对贷款及担保事实不持异议，并称陈美宽、夏玉成的贷款也是自己用了，这三笔贷款都应由自己偿还。同意先还一部分，其余的钱用对外承包土地的承包费偿还。
被告陈美宽、夏玉珍、李士华、夏玉成、王淑玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：贷款全部由被告夏玉军使用，是否只应由夏玉军承担还款责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、小额联保借款合同、借据、放款单、联保协议书复印件，证明借款事实、相互担保事实及相关约定；
3、从个人信贷管理系统打印的陈美宽的账户信息的网页，证明被告陈美宽、夏玉珍所欠借款本息的金额及贷款前10个月偿还利息的情况；
4、被告陈美宽、夏玉珍的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。
六被告未向法庭提交证据。
被告夏玉军对原告提供的证据不持异议；被告陈美宽、夏玉珍、李士华、夏玉成、王淑玲未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月28日，被告陈美宽、夏玉珍与原告签订一份小额联保借款合同，向原告申请贷款45000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年1月28日至2014年1月28日，并由被告夏玉军、李士华、夏玉成、王淑玲作为连带责任保证人，在联保协议上签字。在贷款偿还期限内，被告给付了原告前10个月的利息。贷款到期后，二被告未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务，尚欠借款本金45000.00元及截止至2015年5月11日的利息14278.17没有履行。原告多次催要无果，向法院起诉，请求判令被告陈美宽、夏玉珍偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人夏玉军、李士华、夏玉成、王淑玲承担连带责任。庭审中，被告夏玉军承认陈美宽、夏玉珍名下的贷款也都是自己用的，并同意还款；但原告不同意放弃对陈美宽、夏玉珍作为借款人的诉讼，坚持原来的诉讼主张。
本院认为：原告与被告陈美宽、夏玉珍订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告陈美宽、夏玉珍未履行还款义务，原告有权要求借款人履行还款义务，要求保证人承担连带清偿责任。虽然被告夏玉军自认六被告（三户）的贷款均为自己所用，并同意制定还款计划，但原告不同意放弃对被告陈美宽、夏玉珍贷款的追索，只向夏玉军一人主张权利，双方就此未能达成协议。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。被告陈美宽、夏玉珍、李士华、夏玉成、王淑玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈美宽、夏玉珍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币45000.00元，利息14278.17元，合计59278.17元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告夏玉军、李士华、夏玉成、王淑玲对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向陈美宽、夏玉珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282.00元，减半收取641.00元，由被告陈美宽、夏玉珍负担，于判决生效后七日内缴纳；被告夏玉军、李士华、夏玉成、王淑玲对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一五年七月三十日
书记员 王蒙单
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第02890号
原告建平县顺达源物业有限公司
被告庞伟宁。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告庞伟宁物业服务合同纠纷一案中，现原告以另行处理为由，于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年八月二十日
书记员 王雪男
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第19号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蒋辉，女，1978年9月15日出生于江苏省南京市，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业，住南京市秦淮区。2009年10月因吸毒被行政拘留十五日；2010年12月因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月2日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）35号起诉书指控被告人蒋辉犯非法持有毒品罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人蒋辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日23时55分左右，南京市公安局秦淮分局民警巡逻至南京市秦淮区白鹭宾馆东侧平江府路与大石坝街交叉路口，从被告人蒋辉随身携带的蓝色拎包内查获白色晶体10袋，药丸26颗。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述物品净重62.546克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、证人申某的证言、现场笔录、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、物证鉴定书、物证检验报告书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋辉非法持有毒品甲基苯丙胺62.546克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋辉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人蒋辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2019年11月1日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 许万燕
二〇一三年三月四日
书 记 员 汤 洁
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第363号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民
法院判处有期徒刑一年，1997年4月14日刑满释放；2000年9月
7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一
万元，2007年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7
月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于新昌县看守所
。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）366号起诉书指控
被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，
并建议对被告人李某在有期徒刑一年至二年内量刑。本院于
当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持
公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1-
2、2013年2、3月份，被告人李某到新昌××××星街道上
礼泉村独山路2弄2号，趁该单身公寓装修之际，窃得房屋总钥
匙，配得203、204、402房间钥匙后放回原地。同年3月4日下
午，被告人李某用上述钥匙开锁进入402丁某房间，窃得
华硕笔记本电脑一台、黑色皮衣一件、人民币800元。同年6月
25日下午，李某再次返回该地，用事先配得的钥匙进入203魏梦丽房间，窃得华硕笔记本电脑一台、利群香烟一包。后其
将上述电脑均卖给路人，皮衣由自己使用，后丢弃。经评估，
上述款物合计价值人民币3300元。
3、2013年3月31日下午，被告人李某到七星街道××
村轩前路2弄9号，采用插片开锁的方式进入吕某家，窃得摆放
在被子下面的海尔笔记本电脑一台、白金某某一条、耳环一对
。后李某将上述电脑卖给路人，白金首饰卖于新昌江边一金
店。经评估，上述物品合计价值人民币3990元。
4、2013年3月份的一天下午，被告人李某到七星街道
××村牌轩前路2弄18号，采用踢门的方式进入4楼何某某家，
窃得摆放在房间桌子上的惠某笔记本电脑一台。经评估，该电
脑价值人民币600元。
5、2013年3、4月份左右一天，被告人李某到七星街道
××村永兴北路一出租房3楼，敲门后见无人应答，遂踢门入
内，准备盗窃作案时，发现一男子在床上睡觉，后逃离现场。
6、2013年4月13日，被告人李某到七星街道××村永
兴路二弄一出租房3楼，采用插卡的方式进入冯某家，窃得
金戒指两枚、金耳环一对。经评估，上述物品合计价值人民币
3764元。
7、2013年4月份左右的一天下午，被告人李某到七星
街道××市××店内，趁人不备，窃得吴召洁摆放在柜台上的
白色E120S三星手机一只，后供自己使用。经评估，该手机价
值人民币1530元。案发后，上述手机已被扣押并发还被害人。
8、2013年5月14日，被告人李某到南明街道砩××礅××号204室，采用踢门的方式进入王某某家，窃得摆放在主
卧室桌上的电脑主机一台，后逃离现场并以人民币300元的价
格卖给路人。经评估，该电脑主机价值人民币1400元。
9、2013年6月15日下午，被告人李某到南明街道××
新村36号，以撞门方式进入薛小寸家，窃得台式电脑一台，后
供自己使用。经评估，该电脑价值人民币1200元。案发后，上
述电脑已被扣押并发还被害人。
10、2013年6月的一天晚上，被告人李某到七星街道×
×村半月路4弄8号，以踢门方式进入3楼出租房，准备盗窃之
际，发现租户褚银北在房间内，遂逃离现场。
综上，被告人李某盗窃作案10起，窃得款物合计价值
人民币15784元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人吕某、冯某、丁某等人的陈述，辨认笔录，现场
勘查笔录，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，新昌县公安
局扣押发还物品清单，收款收据，本院（2000）新刑初字第19
5号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密
窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立，予以支持。被告人李某在实施指控的第5、1
0节犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照
既遂犯从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；部分赃物被
追回，可酌情从轻处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并
处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日
起至2015年1月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第63号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人刘新年、杨洪英，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘新年、杨洪英行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第215号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对刘新年、杨洪英行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑 辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12738号
原告：重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路65号，统一社会信用代码11500106009308116U。
法定代表人：梁善能，重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处主任。
被告：李思模，男，汉族，1962年11月30日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区陈家桥。
原告重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处与被告李思模房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处撤诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处负担。
审判员 陈 昊
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭超群
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第568号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月9日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月15日被胶南市公安局刑事拘留，现羁押于胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张晓林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年5月20日18时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿原胶南市临港经济区李家洼子村中心大街由东向西行驶，行至道路中间时，与骑电动自行车行驶至此的王某某相撞，致两人受伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤。经检测，被告人李某某血液中的乙醇含量为174.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人李某某的供述，证人王某某、孙某某、郭某某、吴某某的证言，车辆查询材料，车辆照片，辨认笔录，交通事故责任认定书等，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且与他人发生交通事故，致一人轻伤，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人李某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年7月29日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年四月二十六日
书记员 李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12851号
原告深圳市众力达机械有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区xx街道xx路x号，统一社会信用代码914403xxxxxxxxxxX。
法定代表人李新亮，该公司总经理。
委托代理人邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
被告惠州市中正时代家具有限公司，住所地广东省惠州市xx区xx小组xx区，统一社会信用代码91441xxxxxxxxxxxW。
法定代表人陈向阳。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市众力达机械有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告惠州市中正时代家具有限公司所有的价值xx元（人民币，下同）的财产，担保人李xx提供银行存款xx元（户名：李xx，开户行：xx银行xx支行，账号：xx）作为担保。
本院认为，原告深圳市众力达机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告惠州市中正时代家具有限公司所有的价值xx元的财产。
二、冻结担保人李xx银行存款xx元（户名：李xx，开户行：xx银行xx支行，账号：xx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 朱宏谊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01113号
原告段志明，男，1943年5月26日出生。
委托代理人段熙川，男，1982年10月4日出生。
被告王成坤，男，1980年3月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告段志明与被告王成坤、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告段志明的委托代理人段熙川，被告王成坤，被告平安保险公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志明诉称，2013年1月15日6时10分，被告王成坤驾驶车辆（车牌号：京P18U**）将原告段志明撞倒。报警后，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王成坤负事故全部责任。事故发生后，原告段志明共住院治疗14天，原告段志明为此支付了部分费用。经查，被告王成坤驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，依照相关法律规定，二被告应对原告段志明的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费700元、营养费2100元、护理费14420元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费400元、交通费610元、后续治疗费8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王成坤辩称，对事故事实认可，对于责任划分，虽然我是全责，但当时原告段志明属于残疾人，视力不好，其在没有人陪伴的情况下一个人天黑在路边行走是有责任的。我垫付了门诊费用、住院费、现金等费用，我要求垫付的费用一并处理，如果有多余的，要求原告段志明返还。对于原告的诉求，其住院并没有14天，应为13天。
被告平安保险公司辩称，对事故事实认可，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告段志明的合理损失，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年1月15日，在北京市昌平区沙河水库南岸东向西处，被告王成坤驾驶车辆（车牌号：京P18U**）由东向西行驶，原告段志明由东向西行走，被告王成坤驾驶的车辆右前部与原告段志明相撞，造成原告段志明受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王成坤负事故全部责任，原告段志明无责任。事故发生后，原告段志明在北京市昌平�沙河医院住院治疗14天，其伤情被诊断为：右锁骨肩峰骨折等。原告段志明住院期间，原告段志明共花费护理费2170元，其中，原告段志明自行支付护理费2100元，被告王成坤垫付护理费70元。被告王成坤另为原告段志明垫付医疗费11771.6元、救护车费91元、并给付现金3914.4元。
另查，肇事车辆（车牌号：京P18U**）系被告王成坤所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
原告段志明的经济损失，本院经核实确认为：住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、营养费2100元（70天×30元／天，酌定）、护理费6700元（2100元＋46天×100元／天，酌定）、残疾辅助器具费400元、交通费300元（酌定），共计10200元（尚未扣除被告王成坤垫付的3914.4元现金）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住�病历、诊断证明、医疗费票据、收条、残疾辅助器具费发票、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告王成坤�事故全部责任，其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告段志明的合理损失，应首先由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告王成坤承担全部赔偿责任。原告段志明主张的住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持。原告段志明主张的护理费，住院期间其自行支付的护理费，本院按照实际发生费用计算，出院后的护理费，本院根据其伤情及相关规定，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定。原告段志明主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告段志明主张的后续治疗费，尚未实际发生，本院不予支持，原告段志明可待实际发生后另行主张。原告段志明主张的残疾辅助器具费，二被告同意赔偿，本院对此不持异议。原告段志明主张的交通费，本院�据其伤情及就诊需要酌情认定。被告王成坤垫付的现金应依法予以扣除，在本案一并处理，垫付的其他费用另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告段志明医疗费用类赔偿金二千八百元、死亡伤残类赔偿金七千四百元，以上共计一万零二百元，其中实际给付被告王成坤三千九百一十四元四角，余款给付原告段志明，均于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告段志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十�元，由原告段志明负担一百四十元，已交纳；由被告王成坤负担一百四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 傅 静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05600号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：榆林市神木县。
负责人黄小兵，该支行行长。
委托代理人柳一聪、胡海洋，该支行员工。
被告王艳军，男，1978年9月16日出生，汉族，陕西省人，
被告刘美玲，女，1977年9月18日出生，汉族，籍贯住址同上。
被告李峰，男，1965年10月30日出生，汉族，陕西省人，
被告白如莲，女，1966年3月4日出生，汉族，籍贯住址同上。
被告榆林市喜洋洋商贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人高彩霞，该公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告王艳军、刘美玲、李峰、白如莲、榆林市喜洋洋商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告王艳军、刘美玲、李峰、白如莲、榆林市喜洋洋商贸有限责任公司的起诉。
案件受理6400元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一五年十一月五日
书记员 姚晓芳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00176号
原告刘某某，男，生于1966年7月28日，汉族，陕西省汉阴县人，初中文化，住陕西省汉阴县城关镇中堰村*组，身份证号码6124221966********。
被告刘某甲，男，生于1972年8月24日，汉族，陕西省汉阴县人，小学文化，住陕西省汉阴县城关镇中堰村*组，身份证号码6124221972********。
原告刘某某与被告刘某甲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告刘某甲属同胞兄弟关系。2004年，当事人双方父母先后过世，将原父母生前承包土地分给原告1.14亩水田、0.24亩旱地合计1.38亩，但被告刘某甲一直占用经营至今拒不还给原告。2006年胞妹刘信云出嫁后，户口未迁移，至今仍留在原告户籍上，其承包土地0.69亩自主转让与原告经营，长期使用，但是被告侵占至今，拒不归还原告经营使用，双方纠纷不止，请求法院判决被告刘某甲返还原告刘某某0.83亩土地承包经营权，并补偿经济损失3320元。
被告刘某甲辩称：答辩人与被答辩人系同胞兄弟关系，在父母过世以后，并不存在我侵占被答辩人承包土地一事。依照法律规定谁主张、谁举证的原则，被答辩人认为我侵占其合法权益，应依法提供证据证实，否则人民法院应当依法保护我的合法权益，追究被答辩人的法律责任。同时，对于被答辩人在诉讼中提出的我侵占已出嫁胞妹刘信云土地承包经营权的诉讼理由，应由刘信云作为本案原告予以起诉，而非被答辩人作为原告进行诉讼，这与法律规定的诉讼主体不符。基于以上二点，我请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告刘某某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、赠与合同一份，主要证明刘信云将她承包土地赠予给我；
2、2007年至2012年种粮补助花名册，主要证明我有1.7亩土地经营权；
3、2013年3月20日丈量草图一份。
被告刘某甲对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议；证据2是种粮补助不能证明他有多少土地，只有土地承包经营权证才能证明他有多少土地；证据3属实。
被告刘某甲为证明其答辩主张，向本院提供如下证据：
中堰村承包登记表及统计表；
2013年3月15日同组村民证明一份。
原告刘某某对被告证据的质证意见为：这两份证据都不属实，我父母的土地是3.9亩，但他们过世后，土地并不是均分的，我分了1.7亩，可实际没有这么多。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认定如下：
对原告证据1因被告对其真实性有异议，而原告没有按合议庭规定时间通知刘信云本人到庭核对，故此证据本院不予确认；对原告证据2被告认为无证明效力，因该证据与其所要证明的事实无法律上的必然联系，又没有其他相关证据予以佐证，故对该证据真实性本院予以确认，但对其证明目的本院不予认可；对原告证据3被告认为属实，本院予以确认。
对被告证据1因与原告陈述内容相符，本院予以确认；对证据2原告不认可，且该证据与已经双方认定的事实不符，本院不予确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证及双方当事人的陈述，经审理查明以下事实：
原告刘某某与被告刘某甲系同胞兄弟，其兄弟姊妹共有五人，在1991年与父母共同生活期间，其父名下共有承包土地3.91亩。2004年其父母相继去世，姊妹刘信艳、刘信云出嫁及外出后，在没有通过村组更换承包合同及经营权证的情况下，原在其父名下承包土地实际由其兄弟三人各自耕种，至2013年3月20日，刘某某实际耕种土地1.402亩。后因土地由谁耕种多少问题双方协商无果，经中堰村委会多次调解亦未能达成和解，刘某某向本院起诉。
本院认为：本案中双方争议焦点是被告是否侵占原告土地承包经营权。首先，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，是否具有土地承包经营权应由承包合同和土地承包经营权证确认，本案原告对其所诉的侵权标的物没有提供合法的权属证明，也没有提供被告侵权行为所针对的具体地块方位，故对原告所诉的侵权行为是否存在无法确认。其次，原被告家庭在原其父名下的土地承包经营权为3.91亩，在其父母去世后，原告实际占有耕种面积1.402亩，对其应该享有多少土地承包经营权面积没有合法依据确认。第三，原告对其所诉的经济损失亦没有提供证据。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的规定，当事人对自己主张没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 吴玉海
人民陪审员 刘万明
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王 娟
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）汉民初字第00176号原告刘信军，男，汉族。被告刘信棣，男，汉族。原告刘信军与被告刘信棣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘信军及被告刘信棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘信军诉称：原告刘信军与被告刘信棣属同胞兄弟关系。2004年，当事人双方父母先后过世，将原父母生前承包土地分给原告1.14亩水田、0.24亩旱地合计1.38亩，但被告刘信棣一直占用经营至今拒不还给原告。2006年胞妹刘信云出嫁后，户口未迁移，至今仍留在原告户籍上，其承包土地0.69亩自主转让与原告经营，长期使用，但是被告侵占至今，拒不归还原告经营使用，双方纠纷不止，请求法院判决被告刘信棣返还原告刘信军0.83亩土地承包经营权，并补偿经济损失3320元。被告刘信棣辩称：答辩人与被答辩人系同胞兄弟关系，在父母过世以后，并不存在我侵占被答辩人承包土地一事。依照法律规定谁主张、谁举证的原则，被答辩人认为我侵占其合法权益，应依法提供证据证实，否则人民法院应当依法保护我的合法权益，追究被答辩人的法律责任。同时，对于被答辩人在诉讼中提出的我侵占已出嫁胞妹刘信云土地承包经营权的诉讼理由，应由刘信云作为本案原告予以起诉，而非被答辩人作为原告进行诉讼，这与法律规定的诉讼主体不符。基于以上二点，我请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告刘信军为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、赠与合同一份，主要证明刘信云将她承包土地赠予给我；2、2007年至2012年种粮补助花名册，主要证明我有1.7亩土地经营权；3、2013年3月20日丈量草图一份。被告刘信棣对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议；证据2是种粮补助不能证明他有多少土地，只有土地承包经营权证才能证明他有多少土地；证据3属实。被告刘信棣为证明其答辩主张，向本院提供如下证据：中堰村承包登记表及统计表；2013年3月15日同组村民证明一份。原告刘信军对被告证据的质证意见为：这两份证据都不属实，我父母的土地是3.9亩，但他们过世后，土地并不是均分的，我分了1.7亩，可实际没有这么多。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认定如下：对原告证据1因被告对其真实性有异议，而原告没有按合议庭规定时间通知刘信云本人到庭核对，故此证据本院不予确认；对原告证据2被告认为无证明效力，因该证据与其所要证明的事实无法律上的必然联系，又没有其他相关证据予以佐证，故对该证据真实性本院予以确认，但对其证明目的本院不予认可；对原告证据3被告认为属实，本院予以确认。对被告证据1因与原告陈述内容相符，本院予以确认；对证据2原告不认可，且该证据与已经双方认定的事实不符，本院不予确认。根据双方当事人的举证、质证及本院的认证及双方当事人的陈述，经审理查明以下事实：原告刘信军与被告刘信棣系同胞兄弟，其兄弟姊妹共有五人，在1991年与父母共同生活期间，其父名下共有承包土地3.91亩。2004年其父母相继去世，姊妹刘信艳、刘信云出嫁及外出后，在没有通过村组更换承包合同及经营权证的情况下，原在其父名下承包土地实际由其兄弟三人各自耕种，至2013年3月20日，刘信军实际耕种土地1.402亩。后因土地由谁耕种多少问题双方协商无果，经中堰村委会多次调解亦未能达成和解，刘信军向本院起诉。本院认为：本案中双方争议焦点是被告是否侵占原告土地承包经营权。首先，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，是否具有土地承包经营权应由承包合同和土地承包经营权证确认，本案原告对其所诉的侵权标的物没有提供合法的权属证明，也没有提供被告侵权行为所针对的具体地块方位，故对原告所诉的侵权行为是否存在无法确认。其次，原被告家庭在原其父名下的土地承包经营权为3.91亩，在其父母去世后，原告实际占有耕种面积1.402亩，对其应该享有多少土地承包经营权面积没有合法依据确认。第三，原告对其所诉的经济损失亦没有提供证据。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的规定，当事人对自己主张没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘信军的诉讼请求。案件受理费100元由原告刘信军承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐志刚审 判 员  吴玉海人民陪审员  刘万明二〇一三年七月三十日书 记 员  王 娟相关法律链接：《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南和县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民一初字第1285号
原告周某，农民。
被告李某，农民。
案由：离婚纠纷。
原被告经人介绍认识，于2005年10月17日登记结婚。婚后于2009年5月10日生一女孩，取名李杨，现随原告生活。原被告婚后感情不好，经常因家庭琐事发生争吵，双方自2014年腊月份分居至今。原告曾于2015年2月份向本院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉，但撤诉后原被告并未和好，一直分居，现原被告夫妻感情确已破裂。另查明原被告无夫妻共同财产及共同债务。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方均同意离婚，本院依法准许。
二、婚生女儿李杨由原告周某抚养，被告李某自本调解书生效之日起每月支付孩子抚养费300元，至孩子年满十八周岁止。被告每月可探望孩子一次，原告应予配合。
三、其他互不争执。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告周某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 肖
二〇一五年十二月三日
书记员 马川妹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03300-1号
申请执行人：单伟，男。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
被执行人：陆湘玲，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）宿埇民一初字第04938号民事判决书，于2015年10月24日向被执行人陆湘玲送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人陆湘玲立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陆湘玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆湘玲在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月九日
书记员 王二娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3083号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：王亮，男，1986年1月5日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人王亮敲诈勒索一案，瓦房店市人民法院于2013年9月17日作出（2013）瓦刑初字第660号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的额为2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢 蕴
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1106号
申请执行人王文岗。
申请执行人赵翠艳。
被执行人王吉松。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2010）西民初字第513号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款41461元。因被执行人已履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西民初字第513号民事判决书予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一二年五月二十三日
书记员 于易辰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环行执字第6、9－2号
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局。
被执行人宋华杰，男。
被执行人于红艳，女。
本院作出的（2014）威环行执审字第1、4号行政裁定书已生效。行政裁定书裁定准予强制执行申请执行人做出的（2013）41、42号社会抚养费征收决定书。二决定书确定征收被执行人社会抚养费共计153816元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行。立案后，本院查询了被执行人可供执行财产情况，但其无银行存款，也无登记在其名下的车辆及房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、（2013）66、67号社会抚养费征收决定书中止执行。
二、（2014）威环行执字第5、8号执行案终结执行。
中止情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一四年十一月三日
书记员 黄锦海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3475号
原告朱树忠。
被告瑞安市捷泰洛克鞋厂。
法定代表人翁建都。
本院在审理原告朱树忠与被告瑞安市捷泰洛克鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告朱树忠于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告朱树忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱树忠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱树忠负担。
审 判 员 苏其训
二〇一五年八月三十一日
代书记员 夏 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初1011号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王东方，男。
辩护人刘静，新疆广翼律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日23时10分许，被告人王某某酒后驾驶新****20号小型轿车，在广兴西街路段被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为92mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人王某某，系初次犯罪，其酒精含量为92mg/100ml含量较低，建议法院对其判处缓刑。
经审理查明，2016年12月27日23时10分许，被告人王某某酒后驾驶新****20号小型轿车，在广兴西街路段被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，但经社区调查，被告人王某某不符合缓刑监管的条件，故对其提出对被告人王某某判处缓刑的辩护意见本院不予支持；被告人王某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年1月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年一月三日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初1011号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人刘静，新疆广翼律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日23时10分许，被告人王某某酒后驾驶新****20号小型轿车，在广兴西街路段被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为92mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人王某某，系初次犯罪，其酒精含量为92mg/100ml含量较低，建议法院对其判处缓刑。
经审理查明，2016年12月27日23时10分许，被告人王某某酒后驾驶新****20号小型轿车，在广兴西街路段被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，但经社区调查，被告人王某某不符合缓刑监管的条件，故对其提出对被告人王某某判处缓刑的辩护意见本院不予支持；被告人王某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年1月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年一月三日
书记员 刘 涛
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民二初字第9号
原告漆新发。
原告刘芳许。
两原告委托代理人：尹正林，江西公平律师事务所律师。
被告龙汝华。
原告漆新发、刘芳许与被告龙汝华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告漆新发、刘芳许的委托代理人尹正林及原告漆新发到庭，被告龙汝华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆新发、刘芳许（以下简称原告）诉称：原告与被告龙汝华于2013年3月28日签订了钢渣让售协议书，协议约定被告让售钢渣每吨包装车7元，原告从签订协议之日起付押金50000元给被告，原告全部运回钢渣后，被告应退回押金给原告。协议签订后，原告支付了50000元给被告，至2013年7月14日，原告已将被告的钢渣全部购买并销售完毕，且按照约定已结算了被告的货款。现原告要求被告返还押金，但被告拖延不付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还50000元押金并承担本案诉讼费用。
被告龙汝华（以下简称被告）未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一，原告漆新发、刘芳许与被告龙汝华于2013年3月28日签订的钢渣让售协议书，证明原告与被告之间存在买卖钢渣的法律关系，并且证明原告向被告支付了押金50000元，且在协议履行完毕后，被告龙汝华应返还原告押金50000万元。
证据二，被告龙汝华于2013年3月28日出示的收条，证明被告龙汝华收取了原告的押金50000万元。
证据三，现场照片10张，证明被告龙汝华在萍钢火星岭已没有钢渣了。
证据四，证人陈某某的证人证言，证明被告龙汝华在萍钢火星岭已没有钢渣了。
证据五，证人杨某某的证人证言，证明被告龙汝华在萍钢火星岭已没有钢渣了。
证据六，证人柳某某的证人证言，证明被告龙汝华在萍钢火星岭已没有钢渣了。
证据七，证人刘某某的证人证言，证明被告龙汝华在萍钢火星岭已没有钢渣了。
对原告提交的证据一、证据二，经核对原件，证据无瑕疵，应予认定；证人陈某某、杨某某均出庭作证证实钢渣确已运完，证人杨某某确认有一张相片上的地点系钢渣存放处，故对证据三的部分相片及证据四、证据五予以认定，证据六、证据七的证人未出庭作证，其证人证言不予认定。
综合以上认定的证据及庭审查明的事实，本院认定本案审理查明的事实如下：原告漆新发经原告刘芳许介绍，与被告于2013年3月28日签订了钢渣让售协议书，协议双方分别是原告和被告，合同约定被告出售钢渣每吨包装车7元整，原告从签订协议之日起付押金50000元整，原告全部运走钢渣后，被告退回押金给原告。协议签订后，原告支付了50000元给被告，至2013年7月，被告场地钢渣托运完毕，经原告向被告请求退回押金，被告没有按照约定如约退回，原告遂诉至本院。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，原、被告之间签订的钢渣让售协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。根据合同约定，原告全部运回钢渣后，被告应退回押金，现原告提供的证据证实退回押金的条件成就，故对原告要求被告退回50000元押金的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙汝华在本判决生效之日起3日内返还原告漆新发、刘芳许押金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由被告龙汝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一四年五月十九日
书记员 王少军
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2166号
申请执行人詹某，男，2014年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张某，男，1977年6月17日出生，汉族，住南平市延平区。
关于詹某申请执行张某抚养费纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第5039号民事判决书过程中，查明被执行人张某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5039号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月三日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）延执字第2166号 申请执行人詹某，男，2014年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人张志，男，1977年6月17日出生，汉族，住南平市延平区。 关于詹某申请执行张志抚养费纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第5039号民事判决书过程中，查明被执行人张志暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院所作的（2014）延民初字第5039号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王文斌 执行员  丁建明 执行员  黄笑梅 二〇一五年十二月三日 书记员  龚子夜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1077号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族。因本案于2014年3月6日被羁押。因吸毒于2014年3月7日被行政拘留五日。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日21时50分许，被告人梁某某伙同“跛佬”（在逃）窜至珠海市香洲区情侣中路香洲渔港码头以人民币320元的价格贩卖一小包白色晶体状物质给陈某某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人梁某某处查获毒资人民币320元，从陈某某处查获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.25克）。
另查明，被告人梁某某因吸毒于2014年3月7日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，行政处罚决定书，珠公司化鉴字（2014）233号理化检验报告书，现场检测报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的1日，即自2014年3月11日起至2014年7月9日止；罚金从判决生效第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓榕
二〇一四年五月二十六日
书记员 王天皓
辽宁省本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本县行初字第00011号
原告刘亚文，女，1968年11月8日出生，汉族，籍贯辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县城市管理综合行政执法局，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人刘春雨，系局长。
原告刘亚文诉被告本溪满族自治县城市管理综合行政执法局行政处罚纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起行政诉讼。2014年2月14日原告刘亚文向本院提出对本溪满族自治县城市管理综合行政执法局的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚文撤回对被告本溪满族自治县城市管理综合行政执法局的起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 蒋润显
代理审判员 魏 微
人民陪审员 吕 军
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 博
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第220号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。2015年10月14日、2016年2月14日乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2015年11月14日、2016年3月20日，本院根据乳山市人民检察院建议，决定恢复法庭审理。经威海市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年以来，被告人孙某明知其销售的“全蝎蝮蛇丸”、“冬虫草全蝎胶囊”等“食证字”保健品系假药品，仍向文登天福山国营药店、乳山健生大药房连锁公司等地销售，涉案价值人民币共计15290元。在2014年10月14日，侦查人员依法在被告人孙某在文登区文登营镇林家店村租房内查获“全蝎蝮蛇丸”等尚未销售的各类假药一宗，价值人民币共计239640元。公诉机关认为，被告人孙某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人孙某租房内尚存未销售的假药，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人孙某明知郑州市“老宋”及连某（另案处理）向其销售的“扶正骨痛宁”、“金骨宝”、“万民痛康”、“骨痛立消”等药品系假药品，仍向文登天福山国营药店、乳山健生大药房连锁公司等地销售，涉案价值人民币共计15290元。2014年10月14日，侦查人员依法在被告人孙某于威海市文登区营北镇林家店村租房内查获尚未销售的“扶正骨痛宁”、“金骨宝”、“万民痛康”、“骨痛立消”等30余种假药一宗，价值人民币共计239640元。被告人孙某于2014年10月14日被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、乳山市公安局受案登记表，证实本案是威海市公安局移交至乳山市公安局，乳山市公安局依法调查立案。
2、郑州市德邦物流有限公司提供的物流信息查询结果，证实发货人连帅（连某），发货人手机180××××9813，多次以教具、茶叶的名义向被告人孙海龙发送假药的情况。
3、被告人孙某存款复印件，证实被告人孙海龙向连某的农村信用社银行账号内存款的情况。
4、被告人孙某销货清单7份，证实被告人孙海龙将假药销售给乳山市崖子永生堂、大崮头华冠药店、午极华盛药店的名称及数量。
5、威海市文登区天福山药店查获的假药照片及假药清单，证实在该药店查获假药情况。
6、乳山市公安局搜查笔录、扣押清单、物证照片，证实被告人孙海龙在文登区营北镇林家店村租房内查扣“扶正骨痛宁”、“金骨宝”、“万民痛康”、“骨痛立消”等30余种假药；扣押收货单、宣传单、销售记录等物品。
7、山东省食品药品检验研究院药品检验报告、提取查获的假药清单、威海市食品药品监督管理局出具的关于乳山市公安局查获产品认定的函复印件一份，证实在被告人孙海龙处扣押的药品系假药。
8、乳山市公安局抓获经过，证实被告人孙海龙到案的经过。
9、乳山市公安局办案说明，证实案卷内材料的来源情况。
10、被告人的户籍证明，证实被告人孙海龙的身份情况。
（二）证人证言
1、证人连某证实，他没有药品经营资质。2013年前后，他就给孙海龙发货，后期接货时看到包装碎了，就知道以前给孙海龙发的是假药。2014年夏天，他在郑州市国际博览中心威廉保健品、药品交易会拿到药品宣传页和书籍，回家后问孙海龙要不要他的药品，孙海龙说需要，他就在联系彩页上的卖家，开始倒手卖给孙海龙，十几次通过德邦物流将药品发给孙海龙。
2、证人于某证实，他在乳山经营健生大药房，2012年，孙海龙开始找他销售假药，2014年3、4月份他从孙海龙处购买了一次。一共购买了三四次，共计2000元。
3、证人刘某证实，他经营的天福山国营药店，从孙海龙处一共买了十二三个品种共计600盒药，共计3000元。他知道这些药是假药，因为包装上没有国药准字，价格便宜，包装上显示的食品批准文号又具有药的功能。
4、证人王某证实，他经营的诸往镇源堂药店于2014年下半年向孙海龙进过两次假药，共计400元，每盒5元钱。
5、证人柳某证实，她经营的午极华盛药房在一个中年男子处购买了两次药，每盒6元或8元，共计1660元。
6、证人宋某甲证实，2013年，他经营的冯家华冠大药房于2013年向一个河南人购买了10盒“食证”字号的药品“半步痛清”，每盒6元左右。
7、证人宋某乙证实，他经营的崖子永生堂药店于2014年向孙海龙购买四次假药，共计6670元。
8、证人隋某证实，他经营的乳山华冠药房崖子店于2014年向孙海龙购买230盒“半步痛清”、20盒“消渴平糖”，每盒6元。包装上写着食证字，他知道里面有西药成份。
（三）辨认笔录
辨认笔录，证实被告人孙海龙辨认连某；诸往镇本源堂药店王某、崖子永生堂药店宋某乙、崖子华冠药房隋某辨认被告人孙海龙的过程。
（四）被告人供述和辩解
被告人孙某供述，他在2009年先后在威海各乡镇推销保健品，他没有销售保健品的资质。2009年开始卖假药时从郑州进货，2011年，一个自称老宋的人开始向他供货，2013年初，老宋让他多进点货，他就进了100箱的假药。2013年三四月份，连某说能帮他进他进不到的药，后期又给他发了假药的样品，他销售一段时间后，就开始从连某处进假药了。每次进药都是联系180××××9813，将需要的名称数量告诉连某，连某从河南周口以发配件或文具的名义给他发货，大约有200箱左右，一盒3.5元到4元之间，对外销售价格是5元至16元，他将货款打到连某的银行卡里，药款大约154350元。销售的保健品上都标有“食证字”，主要有全蝎蝮蛇丸、消渴平糖、冬虫草蝮蛇胶囊等品种，虽然是食证字，但实际里面加了西药成份，这些药品只能缓解病情，没有治疗作用，这些商品没有正规批号，都是河南本地一些小加工厂违法生产出来的。他直接将药品送到文登区天福山药店、乳山健生大药房、崖子的永生堂药店、午极华盛药店、崖子大崮头华冠药店、诸往镇本源堂药店，冯家华冠药店等，都是通过物流发货。
本院认为，被告人孙某违反国家药品管理法规，销售假药，情节严重，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某为销售而购买假药中大部分没有出售，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人孙某到案后，如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 朱义全
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 于翠连
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 晶
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)乳刑初字第220号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人孙海龙，男，1964年5月9日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市淮阳县。捕前住威海市文登区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人孙海龙犯销售假药罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人孙海龙到庭参加诉讼。2015年10月14日、2016年2月14日乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2015年11月14日、2016年3月20日，本院根据乳山市人民检察院建议，决定恢复法庭审理。经威海市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2014年以来，被告人孙海龙明知其销售的“全蝎蝮蛇丸”、“冬虫草全蝎胶囊”等“食证字”保健品系假药品，仍向文登天福山国营药店、乳山健生大药房连锁公司等地销售，涉案价值人民币共计15290元。在2014年10月14日，侦查人员依法在被告人孙海龙在文登区文登营镇林家店村租房内查获“全蝎蝮蛇丸”等尚未销售的各类假药一宗，价值人民币共计239640元。公诉机关认为，被告人孙海龙违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人孙海龙租房内尚存未销售的假药，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定处罚。被告人孙海龙对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人孙海龙明知郑州市“老宋”及连某（另案处理）向其销售的“扶正骨痛宁”、“金骨宝”、“万民痛康”、“骨痛立消”等药品系假药品，仍向文登天福山国营药店、乳山健生大药房连锁公司等地销售，涉案价值人民币共计15290元。2014年10月14日，侦查人员依法在被告人孙海龙于威海市文登区营北镇林家店村租房内查获尚未销售的“扶正骨痛宁”、“金骨宝”、“万民痛康”、“骨痛立消”等30余种假药一宗，价值人民币共计239640元。被告人孙海龙于2014年10月14日被抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（一）物证、书证1、乳山市公安局受案登记表，证实本案是威海市公安局移交至乳山市公安局，乳山市公安局依法调查立案。2、郑州市德邦物流有限公司提供的物流信息查询结果，证实发货人连帅（连某），发货人手机180××××9813，多次以教具、茶叶的名义向被告人孙海龙发送假药的情况。3、被告人孙海龙存款复印件，证实被告人孙海龙向连某的农村信用社银行账号内存款的情况。4、被告人孙海龙销货清单7份，证实被告人孙海龙将假药销售给乳山市崖子永生堂、大崮头华冠药店、午极华盛药店的名称及数量。5、威海市文登区天福山药店查获的假药照片及假药清单，证实在该药店查获假药情况。6、乳山市公安局搜查笔录、扣押清单、物证照片，证实被告人孙海龙在文登区营北镇林家店村租房内查扣“扶正骨痛宁”、“金骨宝”、“万民痛康”、“骨痛立消”等30余种假药；扣押收货单、宣传单、销售记录等物品。7、山东省食品药品检验研究院药品检验报告、提取查获的假药清单、威海市食品药品监督管理局出具的关于乳山市公安局查获产品认定的函复印件一份，证实在被告人孙海龙处扣押的药品系假药。8、乳山市公安局抓获经过，证实被告人孙海龙到案的经过。9、乳山市公安局办案说明，证实案卷内材料的来源情况。10、被告人的户籍证明，证实被告人孙海龙的身份情况。（二）证人证言1、证人连某证实，他没有药品经营资质。2013年前后，他就给孙海龙发货，后期接货时看到包装碎了，就知道以前给孙海龙发的是假药。2014年夏天，他在郑州市国际博览中心威廉保健品、药品交易会拿到药品宣传页和书籍，回家后问孙海龙要不要他的药品，孙海龙说需要，他就在联系彩页上的卖家，开始倒手卖给孙海龙，十几次通过德邦物流将药品发给孙海龙。2、证人于某证实，他在乳山经营健生大药房，2012年，孙海龙开始找他销售假药，2014年3、4月份他从孙海龙处购买了一次。一共购买了三四次，共计2000元。3、证人刘某证实，他经营的天福山国营药店，从孙海龙处一共买了十二三个品种共计600盒药，共计3000元。他知道这些药是假药，因为包装上没有国药准字，价格便宜，包装上显示的食品批准文号又具有药的功能。4、证人王某证实，他经营的诸往镇源堂药店于2014年下半年向孙海龙进过两次假药，共计400元，每盒5元钱。5、证人柳某证实，她经营的午极华盛药房在一个中年男子处购买了两次药，每盒6元或8元，共计1660元。6、证人宋某1证实，2013年，他经营的冯家华冠大药房于2013年向一个河南人购买了10盒“食证”字号的药品“半步痛清”，每盒6元左右。7、证人宋某2证实，他经营的崖子永生堂药店于2014年向孙海龙购买四次假药，共计6670元。8、证人隋某证实，他经营的乳山华冠药房崖子店于2014年向孙海龙购买230盒“半步痛清”、20盒“消渴平糖”，每盒6元。包装上写着食证字，他知道里面有西药成份。（三）辨认笔录辨认笔录，证实被告人孙海龙辨认连某；诸往镇本源堂药店王某、崖子永生堂药店宋某2、崖子华冠药房隋某辨认被告人孙海龙的过程。（四）被告人供述和辩解被告人孙海龙供述，他在2009年先后在威海各乡镇推销保健品，他没有销售保健品的资质。2009年开始卖假药时从郑州进货，2011年，一个自称老宋的人开始向他供货，2013年初，老宋让他多进点货，他就进了100箱的假药。2013年三四月份，连某说能帮他进他进不到的药，后期又给他发了假药的样品，他销售一段时间后，就开始从连某处进假药了。每次进药都是联系180××××9813，将需要的名称数量告诉连某，连某从河南周口以发配件或文具的名义给他发货，大约有200箱左右，一盒3.5元到4元之间，对外销售价格是5元至16元，他将货款打到连某的银行卡里，药款大约154350元。销售的保健品上都标有“食证字”，主要有全蝎蝮蛇丸、消渴平糖、冬虫草蝮蛇胶囊等品种，虽然是食证字，但实际里面加了西药成份，这些药品只能缓解病情，没有治疗作用，这些商品没有正规批号，都是河南本地一些小加工厂违法生产出来的。他直接将药品送到文登区天福山药店、乳山健生大药房、崖子的永生堂药店、午极华盛药店、崖子大崮头华冠药店、诸往镇本源堂药店，冯家华冠药店等，都是通过物流发货。本院认为，被告人孙海龙违反国家药品管理法规，销售假药，情节严重，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙海龙为销售而购买假药中大部分没有出售，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人孙海龙到案后，如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙海龙犯销售假药罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  朱义全人民陪审员  于复洲人民陪审员  于翠连二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第270号
申请执行人：朱艳平，男，34岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
申请执行人朱艳平与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）蛟民一初字第639号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告朱艳平劳务费900.00元。二、被告任伟不承担责任。案件受理费50.00元，由被告鸿麟公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，第三人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取第三人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取第三人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及另案被执行人任伟、张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称因案件执行标的额较小，不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第639号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鲍 晶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1143号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚。
委托代理人：崔凤武。
被告：马啟升。
被告：马治文。
被告：郭志文。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告马啟升、马治文、郭志文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行的委托代理人崔凤武，被告马啟升到庭参加诉讼。被告马治文、郭志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告马啟升于2012年4月23日从我行贷款5万元，由被告马治文、郭志文担保承担连带清偿责任，于2013年4月22日到期。至2014年6月21日，被告尚欠我行借款本金24240.74元，经我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告马啟升偿还我行借款本金24240.74元及利息936.79元（利息计算至2014年6月20日），以后利息另计；被告马治文、郭志文承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告马啟升辩称借款属实，对利息没有异议，但是该借款被马洪武使用了。
被告马治文、郭志文均未答辩。
经审理查明：2012年4月23日，被告马啟升、马治文、郭志文自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告马啟升贷款50000元用于搞养殖（购饲料）；贷款使用期限为2012年4月23日至2013年4月22日；按月结息，到期一次性还本；借款年利率为借款发放日即2012年4月23日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即9.84%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率14.76%计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人马啟升的银行账户62×××15。借款到期后，被告马啟升未按合同约定按期偿还全部借款本息，经原告多次催要后至今未全部偿还，保证人亦未履行保证责任。至2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金24240.74元，利息936.79元。
另查明，2012年4月23日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款一年期基准利率为6.56%。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行银行卡复印件等书证在卷予以证实。
本院认为：原告与被告马啟升及马治文、郭志文签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告马啟升经被告马治文、郭志文担保向原告借款50000元，剩余借款本金24240.74元及利息未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。三被告违反合同约定，原告要求被告马啟升偿还剩余借款本息，并要求被告马治文、郭志文承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告马治文、郭志文在承担保证责任后，可向被告马啟升追偿。被告马啟升辩称借款被案外人马洪武使用的事实，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。被告马治文、郭志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马啟升偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金24240.74元，利息936.79元（计算至2014年6月20日），共计25177.53元，并按合同约定利率支付自2014年6月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马治文、郭志文对被告马啟升的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告马啟升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵淑臻
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初65号
原告：李小军，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师；
委托诉讼代理人：李颖，广东凯行律师事务所律师。
被告：李贵冬，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告李小军与被告李贵冬劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小军委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，被告李贵冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军向本院提出诉讼请求：1.判令李贵冬向李小军支付工资15560元及利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2016年4月5日计算至清偿之日止），暂计至2016年1月3日利息为513元，共16073元；2.判令案件诉讼费由李贵冬承担。事实和理由：2015年5月，李小军到李贵冬在沙溪镇经营的家具厂务工。截止至2016年4月初，李贵冬拖欠李小军工资款约29000万元。2016年4月2日20时30许，李小军与李贵冬在中山市大涌镇卓山中学门口对奥莱特制衣厂内因工资问题发生争执，李小军被李贵冬打伤。次日，双方到中山市公安局大涌分局旗山派出所就打架一事，达成调解协议，“李贵冬2016年4月4日下午前先给10560元工资给李小军，剩下5000元工资，李小军先将家具补好后，李贵冬再将剩下5000元工资结清给李小军”。李贵冬没有按调解协议书履行支付工资的约定。
被告李贵冬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：李小军称其于2015年5月入职李贵冬处，做木工师傅一职，李贵冬拖欠李小军2015年5月至2016年1月的工资15560元，并提交中山市公安局大涌分局调解协议书佐证。经查，该协议书主要载明：2016年4月3日，李贵冬与李小军在自愿的情况下达成和解，李贵冬2016年4月4日下午前先给10560元工资给李小军，剩下5000元工资，李小军先将家具补好后，李贵冬再将剩下5000元工资结清给李小军。李小军主张由于李贵冬没有按照约定支付在2016年4月4日下午前向李小军支付工资10560元，且李贵冬不配合，故李小军无法修补家具。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。李小军主张李贵冬拖欠其2015年5月至2016年1月工资15560元，有李贵冬签名确认的调解协议书为证，证据确凿，虽然双方约定李贵冬在2016年4月4日下午前先给10560元，剩下的5000元在李小军修补家具后再支付，但是李贵冬一直未支付首付款且未要求李小军修补家具，本院有理由相信李贵冬以自己的行为表明不履行合同义务的，故李小军有权要求李贵冬全额支付2015年5月至2016年1月工资15560元。李小军要求李贵冬应支付其从2016年4月5日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息请求，于法有据，本院予以支持。李贵冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李贵冬于本判决生效之日起七日内支付原告李小军2015年5月至2016年1月工资15560元及逾期付款利息（从2016年4月5日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元（原告李小军已预付），由被告李贵冬负担，被告李贵冬应于本判决生效之日起七日内迳付原告李小军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年四月一日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
李小军向本院提供如下证据：中山市公安局大涌分局调解协议书。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1774-5号
申请执行人李子花，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3144号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币2229元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2501号
申请执行人山东齐盛建筑工程有限公司，住所地：青州市邵庄镇。
法定代表人：杨培胜，经理。
被执行人淄博市临淄区凤凰镇西陈家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
申请执行人山东齐盛建筑工程有限公司申请执行淄博市临淄区凤凰镇西陈家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博市临淄区凤凰镇西陈家村村民委员会在银行帐户上的存款或收入526000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 于雪莲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第946号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人程某，男，1974年12月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市乌当区某某镇某某居委会***号。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人邱某，女，1974年10月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区白云大道***号**栋*单元*号。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月15日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人程某、邱某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人程某、邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年3月19日17时许，被告人程某、邱某在本市云岩区和尚坡水电九局宿舍区xx栋居民楼旁贩卖毒品给徐某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.2克毒品为海洛因。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关书证、二被告人供述与辩解、户籍证明、毒品扣押及称量记录、抓获经过、毒品鉴定意见及收据等证据。认为被告人程某、邱某妨害社会管理秩序，贩卖毒品给他人，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人程某、邱某的刑事责任。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人程某、邱某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人程某对起诉指控无异议。
庭审中，被告人邱某辩称我没有卖毒品。
经审理查明：2015年3月19日17时许，被告人程某、邱某在云岩区和尚坡水电九局接女儿回家途中遇见徐某，徐某向被告人程某提出以人民币200元购买毒品海洛因，被告人程某以要拿毒品为由中途离开，并安排被告人邱某陪同徐某一起等待。在等待中，邱某接到程某电话，为交易安全，要邱某与徐某至人少地方。后被告人程某、邱某在本市云岩区和尚坡水电九局宿舍区xx栋居民楼旁贩卖毒品给徐某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.2克毒品为海洛因。
上述事实，由下列证据予以证实：
二被告人的户籍信息，证实二被告人作案时已达到法定刑事责任年龄。
抓获经过，证实二被告人到案经过。
扣押物品、文件清单、毒品扣押及称量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据，证实经称量，被告人程某贩卖的海洛因疑似物为0.2克，公安机关将该海洛因疑似物0.2克扣押后上交至贵州省公安厅禁毒总队。一并扣押了被告人程某持有的三星直板触屏手机一部，扣押了被告人邱某持有的白色三星直板手机一部。
证人徐某的证言，证实2015年3月19日16时许，我在和尚坡水电九局家属区见到二毛和他妻子邱某及女儿，我走过去拿出200元给二毛讲我要购买200元的海洛因，二毛接过钱说身上没有，他去给我拿来，我问好久拿来，他就把200元钱还给我，叫他妻子及女儿陪我在水电九局家属区等他。过了十多分钟左右，邱某接到一个电话，挂电话后，邱某讲这里人有点多，交易毒品不安全，二毛叫我们往家属区走。我们走了10多米就遇见二毛，我就给了二毛200元钱，他就给了我用白色卫生纸包裹白色塑料纸包装的四小包海洛因，之后二毛、邱某和我就被民警带回了派出所。
被告人程某的供述与辩解，证实2015年3月19日16时多，我和邱某在和尚坡水电九局接女儿，在宿舍区遇见徐某，徐某递给我200元钱向我购买海洛因。当时我给徐某说自己身上没有要去现拿，徐某怕我走后不回来不放心我，我又把钱还他，并让邱某和徐某在原地等我。然后我就出去绕了一圈，在绕的过程中我打电话给邱某，让她告诉徐某说他们等我的地方人太多，让他们往前走，到一个人少的地方。然后邱某和徐某往前走了200米左右，在宿舍xx栋的入口处我和他们相遇，见面后徐某递200元钱给我，我就把事先揣在身上的用一坨白色卫生纸包在外面里面用白色塑料纸包好的海洛因递给徐某。当我们交易完成后，就被警察抓了。
被告人邱某的供述与辩解，证实2015年3月19日17时左右，我与程某接女儿回家，当我们走到水电九局宿舍家属区，徐某跑过来叫住我们，徐某让程某帮他购买200元的海洛因，并将二百元钱递给程某。程某接了钱后让徐某在原处等他，他去拿海洛因给徐某。徐某怕程某跑，于是让程某将200元钱还给他。程某把钱还给徐某后安排我在原处陪徐某。在等程某的过程中，我的手机接到程某的电话，说我和徐某等他的位置人太多，让我们往人少的地方走以便双方交易。当我们走到xx栋入口处遇见程某，见面后我看见徐某递了200元钱给程某，程某接钱后，递了一坨白色卫生纸包裹的海洛因给徐某。当他们交易完成后准备离开的时候，就被民警抓获了。
7、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0568号毒品检验报告，证实2015年3月19日，被告人程某、邱某贩卖的海洛因疑似物0.2克经检验，从检材中检出海洛因。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人程某、邱某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程某、邱某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人程某、邱某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。关于被告人邱某辩称“没有贩毒”的意见，经查，被告人邱某明知被告人程某与徐某在进行毒品交易，在被告人程某提出要离开去拿毒品后，被告人邱某听从被告人程某的安排，在原地陪同徐某等待，在等待中接到被告人程某的电话，被告人邱某给徐某转告了程某的为交易安全，去人少地方的意思，后被告人邱某与徐某前行至水电九局宿舍家属区xx栋入口处遇见被告人程某，被告人程某与徐某完成毒品交易。在被告人程某与徐某的毒品交易中，被告人邱某起辅助作用，故对被告人邱某的辩解意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人程某起主要作用，是主犯，被告人邱某起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。公诉机关对被告人程某的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人邱某的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；
三、作案工具手机二部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 余学斌