安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）琅刑初字第00099号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院附带民事诉讼原告人胡某甲，男，1952年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省来安县，系被害人张某甲父亲。附带民事诉讼原告人张某乙，女，1952年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省来安县，系被害人张某甲母亲。附带民事诉讼原告人周某甲，女，1999年6月13日出生，汉族，住安徽省来安县，系被害人张某甲女儿。法定代理人周某乙，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省来安县。系周某甲父亲。附带民事诉讼原告人叶某甲，女，2012年12月1日出生，住安徽省来安县，系被害人张某甲女儿。法定代理人叶某乙，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县，系叶某甲父亲。四名附带民事诉讼原告人诉讼代理人胡继家，男，1963年8月26日出生，汉族，公务员，住江苏省盱眙县。四名附带民事诉讼原告人诉讼代理人魏国宝，男，1971年6月19日出生，汉族，外企员工，住安徽省来安县。被告人巩开祥，男，1993年4月18日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经滁州市琅琊区人民检察院批准，于2015年2月17日被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。附带民事诉讼被告人巩某某，男，1952年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区。诉讼代理人翟某某，女，1966年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区。附带民事诉讼被告人翟某某，女，1966年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区。附带民事诉讼被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安保险滁州公司），地址滁州市南谯中路。负责人：钱森，系该公司总经理。诉讼代理人彭程，男，系该公司员工。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人巩开祥犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，在审理期间，附带民事诉讼原告人依法提起附带民事诉讼，于2015年6月5日公开开庭合并进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人巩开祥及其辩护人支伟炜以及附带民事诉讼原告人胡某甲、叶某甲的法定代理人叶某乙、四名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡继家、魏国宝以及附带民事诉讼被告人翟某某、巩某某的诉讼代理人翟某某、附带民事诉讼被告天安保险滁州公司诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年2月12日凌晨0时45分许，被告人巩开祥醉酒后驾驶皖M6××××小型轿车，沿滁州市琅琊区丰乐北路由北向南行驶。当巩开祥驾驶车辆行驶至丰乐北路王桥路段时，撞上道路中间护栏，后又撞上绿化带。导致坐在副驾驶位置的王某某和坐在轿车后排右座的张某甲死亡。经对被告人巩开祥静脉血液进行检测，其静脉血液中乙醇含量为：193mg／100ml。经事故认定：巩开祥负本次事故全部责任。事故发生后，被告人巩开祥报警后留在现场，并如实供述自己的罪行。被告人巩开祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。四名附带民事诉讼原告人诉称，附带民事诉讼原告人胡某甲、张某乙系张某甲父母，附带民事诉讼原告人周某甲系张某甲与周某乙所生一女，附带民事诉讼原告人叶某甲系张某甲与叶某乙所生一女。附带民事诉讼被告人巩某某与翟某某夫妻关系，被告人巩开祥系巩某某与翟某某所生之子，且共同劳动生活，附带民事诉讼被告人翟某某于2015年2月16日承诺为其子巩开祥承担事故赔偿费用80000元。被告人巩开祥驾驶登记在其父亲巩某某名下的皖M6××××轿车载王某某、张某甲等人，在其超速且醉酒情况下，发生交通事故，造成王某某、张某甲当场死亡。经事故认定，被告人巩开祥负事故全部责任。另皖M6××××轿车已在天安保险滁州公司投保座位险种，且事故发生在保险责任期限内。要求被告人巩立祥赔偿死亡赔偿金496780元，丧葬费23903元，扶养费297979.50元，处理事故人员交通、误工等费2000元，精神损害抚慰金80000元，合计900662.50元。要求附带民事诉讼被告人翟某某承担80000元连带赔偿责任，由车主附带民事诉讼被告人巩某某承担全部连带赔偿责任，由附带民事诉讼被告天安保险滁州公司承担10000元座位险赔偿责任。被告人巩开祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事赔偿请求以及对处理事故人员交通、误工等费2000元没有意见，对精神抚慰金按法律判决。其辩护人提出，被告人巩开祥平时表现较好，系过失犯罪，主观恶性较小，且被害人有一定过错；在案发后有自首情节，依法从轻或减轻处罚；由于被告人没有固定职业，家庭经济困难，很难短期筹款赔偿，愿分期给予赔偿，建议对被告人巩开祥从轻、减轻处罚。附带民事诉讼被告人翟某某及附带民事诉讼被告人巩某某的诉讼代理人翟某某提出，被害人张某甲系农村户口，各项赔偿标准过高，精神抚慰金不应在附带民事中赔偿，对处理事故人员交通、误工等费2000元没有异议。附带民事诉讼被告天安保险滁州公司提出，保险公司在本起刑事附带民事损害赔偿一案中不是侵权人，保险公司的赔偿责任是基于保险合同约定，而本案由于驾驶员酒后驾车，按照保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明：2015年2月12日凌晨0时45分许，被告人巩开祥醉酒后驾驶皖M6××××小型轿车，沿滁州市琅琊区丰乐北路由北向南行驶。当巩开祥驾驶车辆行驶至丰乐北路王桥路段时，撞上道路中间护栏，后又撞上绿化带。导致坐在副驾驶位置的王某某和坐在轿车后排右座的张某甲死亡。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：王某某系颅脑损伤死亡，张某甲系胸腔脏器损伤死亡。经对被告人巩开祥静脉血液进行检测，其静脉血液中的乙醇含量为：193mg／100ml。经滁州市交警支队一大队道路交通事故认定书认定：巩开祥负本次事故全部责任。事故发生后，被告人巩开祥报警后留在现场，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人巩开祥亲属于2015年2月12日赔付10000元，于2015年2月16日赔付20000元。附带民事诉讼原告人胡某甲、张某乙系张某甲父母，包括张某甲在内共有四个子女；附带民事诉讼原告人周某甲系张某甲与周某乙所生一女，附带民事诉讼原告人叶某甲系张某甲与叶某乙所生一女。被害人张某甲在2013年9月23日与叶某乙协议离婚后随父母在城镇居住且在外务工一年以上。附带民事诉讼被告人巩某某与翟某某夫妻关系，被告人巩开祥系巩某某与翟某某所生之子；附带民事诉讼被告人翟某某于2015年2月16日承诺为其子巩开祥承担事故丧葬费用80000元。死亡赔偿金496780元，丧葬费23903元，胡某甲、张某乙的扶养费计137580.63元，周某甲的扶养费计18791.50元，叶某甲的扶养费计127513.75元，处理事故人员交通等费用2000元，合计806568.88元。扣除已付30000元，被告人巩开祥应赔偿776568.88元。另查，机动车所有人巩某某在2014年4月24日与天安保险滁州公司签订包括车上人员责任：乘客座位险在内的机动车辆保险。上述事实，被告人当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的公诉机关出示的书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人巩开祥供述等证据，附带民事诉讼原告人出示事故认定书、鉴定意见、尸检报告、身份证明、户口登记、离婚协议书、承诺书、证明等证据，附带民事诉讼被告人出示已代为给付30000元收条、附带民事诉讼被告天安保险滁州公司出示保险单、责任免除说明书及附件确认签收单据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人巩开祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巩开祥有醉酒驾驶情节，予以从重处罚；被告人巩开祥有自首情节，依法从轻处罚；被告人巩开祥亲属代为部分赔偿，酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出被害人有过错与查明的事实不符，不予采纳。被害人张某甲在与叶某乙协议离婚后随父母在城镇居住且在外务工一年以上，属按城镇居民标准。附带民事诉讼被告人翟某某在调解中自愿做出承诺，不能作为判决承担连带责任的依据，以及现有证据不能证明机动车所有人存在过错及其它应承担连带责任的依据。被告人巩开祥除应承担刑事责任外，还应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费和交通等费用。对四名附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金以及要求附带民事诉讼被告人巩某某承担全部连带赔偿、附带民事诉讼被告人翟某某承担80000元连带赔偿的请求不予支持；对四名附带民事诉讼原告人提出要求天安保险滁州公司赔付座位险10000元的诉求，由于与本案附带民事诉讼不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人巩开祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2019年8月11日止）；二、被告人巩开祥于判决生效后一个月内赔偿四名附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、交通费等损失合计776568.88元；三、驳回四名附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨金龙代理审判员  马秀娟人民陪审员  宋 方二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 艳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑；（一）死亡二人以上或者重伤五人以上的，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。