wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第893号
原告范勇，男，住上海市。
被告曹永敏，男，住上海市。
委托代理人阮莉，上海元始律师事务所律师。
委托代理人张晓蕾，上海元始律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告范勇诉被告曹永敏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范勇诉请被告曹永敏赔偿车辆修理费人民币（下同）1，162元、物损评估费200元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分或不计入交强险部分由被告曹永敏承担全部赔偿责任。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告范勇、被告曹永敏的委托代理人阮莉到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中到庭原、被告提供的驾驶证与行驶证、机动车交通事故强制责任保险单、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书、机动车维修结算清单、机动车修理费发票、物损评估费发票、手机短信等证据而查明的事实，认为原告范勇上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告范勇财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币1，162元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告曹永敏应赔偿原告范勇车辆评估费人民币200元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告曹永敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年三月七日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第908号
原告曹兵，男，1960年4月29日出生，汉族。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告济源市天兆计算机网络有限公司。住所地：济源市御景尚都小区大门北。
法定代表人杨欢欢。
被告杨欢欢，女，成年，汉族。
被告张江河，男，成年，汉族。
原告曹兵与被告济源市天兆计算机网络有限公司（以下简称天兆公司）、杨欢欢、张江河借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日依法受理，后依法向被告天兆公司、杨欢欢、张江河公告送达了起诉状副本及开庭传票。2014年10月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兵的委托代理人王立新到庭参加诉讼，被告天兆公司、杨欢欢、张江河经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告曹兵诉称：2013年8月20日，被告天兆公司急需资金周转，向其借款700000元，约定月息1.5分，并为其出具了借据。借款到期后被告未按期还款，经多次催要未果。现请求依法判令被告天兆公司归还其借款700000元，并按月息1.5分支付2013年8月20日至借款还清之日的利息，被告杨欢欢、张江河承担连带还款责任。
被告天兆公司、杨欢欢、张江河未答辩，也未提供证据。
原告曹兵提供的证据有：2013年8月20日被告天兆公司出具的借条1张，该借条上的内容除“杨欢欢410881198503158024”是张江河书写的外，其余内容均是被告张江河书写。证明被告天兆公司向其借款700000元，约定月利率1.5%、借款期限1个月，由被告杨欢欢、张江河承担连带责任保证。
本院认证如下：被告天兆公司、杨欢欢、张江河经本院公告传唤期满后未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月20日，被告天兆公司向原告曹兵借款700000元，出具借条1张，载明“借条今借到曹兵现金柒拾万元整（￥700000）。月息一分五厘。借款期限为壹个月，到期日为2013年9月20日。杨欢欢、张江河自愿承担连带责任担保。借款人：济源市天兆计算机网络有限公司杨欢欢410881198503158024张江河410711196811061597借款日期：2013年8月20日”，天兆公司在该借条“借款人”处加盖了公章。该款被告至今未还。
本院认为：被告天兆公司在原告处借款700000元，由被告杨欢欢、张江河承担连带责任担保，并约定了借款期限及利息，有被告天兆公司出具的借条为证，对以上事实本院予以确认。被告天兆公司未按期还款并结清利息，现原告要求被告天兆公司偿还借款700000元并支付利息，理由正当，应予支持；被告杨欢欢、张江河作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任，故原告要求被告杨欢欢、张江河承担连带还款责任，理由正当，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市天兆计算机网络有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曹兵700000元及利息（按月利率15‰计算，从2013年8月20日起至实际还款之日止）。
二、被告杨欢欢、张江河承担连带还款责任。
案件受理费10900元、公告费560元，由被告济源市天兆计算机网络有限公司负担，被告杨欢欢、张江河承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
代理审判员 司 维
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 乔 欣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3189号
原告:许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘西山，男，该公司员工。
被告：郎春生，男，1966年3月4日出生，汉族，住襄城县。
被告：方彩英，女，1968年7月16日出生，汉族，住襄城县。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告郎春生、方彩英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘西山到庭参加诉讼，被告郎春生、方彩英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市恒力汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还购车款本息336420元、服务费3300元、违约金62337元，共计400257元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告郎春生、方彩英采用分期付款的方式从原告处购买奔驰牌汽车一辆。车牌号为豫Ｋ×××××，车辆识别号为156102，车辆价值426800元。二被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，合同约定购买人（被告）先期预交车款128800元，下余298000元分三年36个月偿还，每月还款本息9295元，每月15日前还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取管理服务费150元。合同并约定了相关的违约责任。合同生效后，被告应于2014年9月开始还款，但被告未还过一期车款。截止原告起诉之日前即2016年6月，被告共欠原告车款22期，欠款本息合计204490元，欠22期服务费计3300元，以上合计207790元。原被告签订的合同到期日为2017年8月，由于被告违约，原告要求被告一并支付下余14个月的车款本息计130130元。由于被告严重违约，按合同约定原告除有权要求被告偿还本金、利息、服务费外，还有权要求被告按欠款额207790元的30%收取违约金62337元，以上合计400257元。
被告郎春生、方彩英未作答辩。
经审理查明：2014年7月31日，原告作为甲方，被告郎春生作为乙方，双方签订分期购车合同书一份，合同约定：“第一条：按照乙方在品牌4S店选定的车型，并委托在甲方处办理分期付款手续，该车的基本特征为：奔驰、黑（品牌、颜色），型号为BJ7202ELI,该车的发动机号码为012975，底盘号码为156102，乙方对此没有异议。第二条：车辆合同总价款为肆拾贰万陆仟捌佰元人民币，乙方首付壹拾贰万捌仟捌佰元（人民币），下余车款贰拾玖万捌仟元，甲乙双方约定，乙方所购车辆下余款项采用分期付款的方式偿还。分期付款年限为3年，即从2014年9月15日到2017年8月15日；乙方每月还款本息合计9295元。第三条：在乙方车款每月还清之前，甲方保留贷款车辆的所有权，在合同履行期限内，由甲方为乙方提供与车辆相关的服务工作，甲方向乙方收取服务150元/月，该款项在当月15日前随车款、利息一并交齐。乙方不得以任何理由推迟还款，或不足额还款，否则，乙方将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计计算……第五条：本合同签订之日即是甲方将车辆交付给乙方的时间；该车辆交付后因车辆未入户保险不生效所发生毁损、灭失或给第三方造成的损失，全部由乙方承担。……第十三条，乙方在购买该分期付款车辆前，应当向甲方提供相应的担保。乙方提供的担保人承担的为连带责任保证，即担保人与乙方承担连带还款责任，担保人在与乙方担保时，已经对自己所要承担的责任和义务已经知晓并熟知，并且没有异议。担保人保证期限从本合同签订之日起至乙方全部偿还车款及相关费用之日止。第十四条：乙方存在下列情形之一的，甲方除有权要求乙方偿还欠款外，还要求乙方按合同约定偿还全部下余车款以及相关费用；甲乙双方约定：甲方按30%收取乙方欠款总额（含续保保费）的违约金。（一）乙方不按合同规定日缴纳车款、服务费超过还款日一个月的……第二十三条，本合同一式两份，经双方签字后生效……”。被告方彩英在配偶（财产共有人）及还款同意书处签字捺印，二被告在车辆接收人处亦签字捺印。被告自2014年9月开始欠款。截至原告起诉前即2016年6月15日，被告郎春生共欠原告车款22期，计款204490元。欠原告22期服务费，计款3300元。截至合同到期之日即2017年8月15日，被告郎春生共欠原告车款36期，计款334620元（9295元/月×36月）。因二被告未如期支付原告应还款项，原告于2016年7月4日诉至本院。
上述事实，有原告提交的分期购车合同书、被告身份证复印件及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告郎春生拖欠原告车款本息、服务费未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据原被告合同约定，被告不按合同规定日缴纳车款、服务费超过还款日一个月的，原告除有权要求被告偿还欠款外，还要求被告按合同约定偿还全部下余车款。故原告要求被告郎春生支付下余车款本息334620元、服务费3300元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定，被告郎春生不按合同规定日期缴纳车款、服务费、续保保费超过一个月的，原告可按其欠款总额的30%收取违约金。截至原告起诉之前即2016年6月15日，被告郎春生下欠款项数额为车款本息204490元、服务费3300元，共计207790元，按此计算违约金数额为62337元（207790元×30%），故原告要求被告郎春生支付违约金62337元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告方彩英作为财产共有人在分期购车合同上签名捺印，依法应当与被告郎春生承担连带偿还责任。原告要求被告郎春生、方彩英连带承担偿还购车款本息、服务费并支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郎春生、方彩英于本判决生效之日起十日内连带给付原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购车款本息334620元、服务费3300元、违约金62337元，共计400257元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7304元，由被告郎春生、方彩英连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗少鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03939号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司。
法定代表人陆刚。
委托代理人夏欣海。
被上诉人（原审原告）赵静。
委托代理人陈俊。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立。
委托代理人李君静。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司。
法定代表人徐红卫。
委托代理人陈午雄。
委托代理人郭振乔。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人赵静、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1953元，减半收取为976.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岑
代理审判员 陈 斌
代理审判员 裘 实
二０一五年十月八日
书 记 员 陈闵悦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1037号
罪犯许永刚，男，现年35岁，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年4月3日，云南省鹤庆县人民法院作出（2008）鹤刑初字第12号刑事判决书，确认罪犯许永刚犯盗窃罪、破坏电力设备罪判处有期徒刑十六年，刑期自2007年6月13日起至2023年6月12日止。罪犯许永刚在服刑期间，因有悔改表现，获减刑5次，共减去有期徒刑四年零九个月，减刑后的刑期至2018年9月12日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯许永刚在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许永刚获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许永刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许永刚准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00303号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇天都四季莱茵小区。
负责人：杨基发，该公司总经理。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：汪文剑，1986年1月2日出生。
本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告汪文剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 许程琼
二〇一五年八月六日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00303号 原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：杨基发，该公司总经理。 委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：汪文剑，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告汪文剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。 审判员  许程琼 二〇一五年八月六日 书记员  王霖瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第965号
上诉人（原审被告）：广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司。
法定代表人：朱炳勇。
委托代理人：陈辉，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周毅阳，系广州市越秀区伊米路鞋业行的个体经营者。
委托代理人：罗国林，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：韩烨，广东格林律师事务所实习律师。
上诉人广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司因与被上诉人周毅阳买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司于2015年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费58元减半收取为29元，由上诉人广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 张剑文
蔡嘉瑜
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第44号
罪犯徐兵。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）浦刑初字第3129号刑事判决，以被告人徐兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。刑期自2012年5月17日起至2015年11月16日止。判决发生法律效力后罪犯徐兵被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年一月十九日以沪司狱北（2015）假字第01号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月26日至2015年1月30日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯徐兵。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯徐兵在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）1号检察意见书认为，罪犯徐兵符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯徐兵在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯徐兵受到执行机关表扬3次和记功1次等奖励。罪犯徐兵已全部缴纳了罚金。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯徐兵的认罪书，执行机关制作的有关徐兵在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐兵在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兵予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月10日起至2015年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
徐兵回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第824号
原告：宁波银行股份有限公司镇海支行。
代表人：张群。
委托代理人：沈红炳。
委托代理人：史珺。
被告：浙江普利实业有限公司。
法定代表人：贾益。
被告：贾益。
被告：贾柏明。
原告宁波银行股份有限公司镇海支行（以下简称“宁波银行镇海支行”）为与被告浙江普利实业有限公司（以下简称“普利公司”）、贾益、贾柏明金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对三被告价值7000000元的财产进行保全，本院于同日立案受理后裁定予以准许，并对三被告的财产实施了保全措施。本案依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行镇海支行的委托代理人沈红炳、史珺到庭参加诉讼，被告普利公司、贾益、贾柏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告基于与被告普利公司签订的《流动资金贷款合同》2份（合同编号：05201LK20120052、05201LK20120053号）、与被告贾益签订的《最高额抵押合同》2份（合同编号：05201BY20120047、05201DY20120048号）、与被告贾柏明签订的《最高额保证合同》1份（合同编号：05201BY201100184号）及房地产证2份（房产证号分别为上虞市房权证曹常娥街道字第001493**号、036236**号，土地证号分别为上虞市国用2008第03623642号、03623645号）、抵押物登记证2份（抵押物登记证号分别为虞证登字第158283号、158284号）、借款借据2份、利息清单1份等起诉，要求判令：1、被告普利公司归还贷款本金人民币4932259.52元，并支付自2012年3月21日起至2014年6月13日止的利息、罚息、复利共计1971126.84元（其中借款逾期后产生的罚息复利为72057.39元），以及自2014年6月14日起至法院判决确定的履行日止按合同约定的利率计算的罚息、复利；2、对被告贾益名下的位于上虞市经济开发区五星东路291-295号、309-313号房地产折价或拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权；3、被告贾柏明对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：原告向被告普利公司放贷5000000元；
贷款期限：××01××年1月1××日至××01××年10月10日；
合同执行利率：月9.××93334‰；
逾期利率标准：贷款利率水平上加收50%；
还款情况：被告支付了至××01××年3月××0日止的利息，本金已归还67740.48元，尚欠493××××59.5××元未还；
担保情况：被告贾益以其名下的位于上虞市经济开发区五星东路××91-××95号、309-313号［房产证号分别为上虞市房权证曹常娥街道字第××号、00××94号，土地证分别为上虞市国用××008第036××364××号、03××45号，抵押物登记证号分别为虞证登字第158××83号、158××84号］房地产提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息等；被告贾柏明提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息等。
本院认为：原告与被告普利公司签订的《流动资金贷款合同》，与被告贾益签订的《最高额抵押合同》，与被告贾柏明签订的《最高额保证合同》均合法有效，各方当事人应全面履行合同约定之义务。原告依约向被告普利公司发放贷款后，被告普利公司应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。现被告普利公司未按约定期限返还借款、支付利息的行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。罚息已经起到惩罚违约方，补偿守约方的作用，原告宁波银行镇海支行在罚息的基础上计收复利系双重处罚，于法无据，本院不予支持。被告贾柏明作为连带责任保证人应某承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为抵押权人有权对被告贾益的抵押财产优先受偿。原告部分诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江普利实业有限公司返还原告宁波银行股份有限公司镇海支行借款本金493××××59.5××元，并支付至××014年6月13日止的利息、罚息、复利1899069.45元，以及自××014年6月14日起至本判决确定的履行期内实际履行日止以493××××59.5××元为本金按月利率13.940001‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告贾柏明对上述第一条被告浙江普利实业有限公司应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、若被告浙江普利实业有限公司未履行上述第一条判定之义务，原告宁波银行股份有限公司镇海支行有权以被告贾益抵押的坐落于上虞市经济开发区五星东路××91-××95号、309-313号（房产证号分别为上虞市房权证曹常娥街道字第××号、00××94号，土地证分别为上虞市国用××008第036××364××号、03××45号，抵押物登记证号分别为虞证登字第158××83号、158××84号）的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告宁波银行股份有限公司镇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费601××4元，减半收取3006××元，财产保全申请费5000元，合计3506××元，由原告宁波银行股份有限公司镇海支行负担366元，被告浙江普利实业有限公司、贾益、贾柏明共同负担34696元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一四年八月十四日
代书记员 谢依露
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00011号
原告黄某。
被告沈某甲。
原告黄某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年1月28日依法公开开庭进行了审理。原告黄某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告经人介绍相识，1977年举行结婚仪式，并生育一女，取名沈某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告沈某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，黄某与沈某甲经人介绍相识，1977年举行结婚仪式，婚后并生育一女，取名沈某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚证。双方因家庭琐事产生纠纷，黄某认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与沈某甲离婚。庭审中，黄某要求与沈某甲离婚，沈某甲不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻本应和睦相处，本应相互照顾，现双方为家庭琐事发生争吵，双方均应慎重考虑，多作交流、相互谅解，只要双方能够从维护家庭利益、体谅双方考虑，并改正各自的不足，夫妻是可以和睦相处的，夫妻感情尚未破裂。综合分析原、被告双方的婚姻基储婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告黄某与被告沈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一五年三月六日
书记员 桑树杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第610号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈华。
被告：卢宏庆。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告陈华、卢宏庆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年8月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陈华、卢宏庆的起诉。
本案受理费173元，减半收取86.5元，由原告负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年八月一日
书记员 李 慧
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执137号
中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。
刘长永,男性；
刘文彬,男性；
程宝财,男性；
李爱香,女性。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与刘长永、刘文彬、程宝财、李爱香借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张建军
审判员 ：谢学平
审判员 ：王兴全
二〇一七年七月十日
书记员 ：李春来
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第21号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：陈峰，男，汉族，1982年8月7日出生，南和县三思乡前郭平村人。
被执行人：孙学敏，女，汉族，1983年6月29日出生，南和县三思乡前郭平村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8116号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8116号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8116号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0866号
原告：孟某，男，1985年10月23日生，汉族。
被告：徐某，女，1986年2月21日生，汉族。
本院在审理原告孟某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告孟某于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张树春
二〇一四年六月十日
书记员 夏 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1251号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2525号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日8时许，被告人李某在深圳市宝安区沙井街道后亭社区纽威厂上班时，趁同事陈某外出验货之机，盗走陈某放于办公抽屉中的住所钥匙。同日，李某来到陈某位于宝安区沙井街道后亭＊＊＊号＊＊＊房的住所，用所盗钥匙打开房门，进入屋内盗走黄金项链及手链各一条、银项链一条、耳环一对及现金人民币400元。次日，被告人将所盗黄金手链以人民币2，280元的价格销赃。2013年12月27日，公安机关在宝安区沙井街道纽威厂将被告人李某抓获，涉案赃物现已全部追回。经鉴定，涉案黄金项链、黄金手链及银项链共价值人民币7，148元，涉案耳环因具体含量不详，无法鉴定价格。涉案赃物黄金项链及手链各一条、银项链一条、耳环一对均已发还给被害人陈某，涉案赃款人民币400元已由被告人家属赔偿给被害人。被害人请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人李某的供述；（2）被害人陈某的陈述；（3）证人方某的证言；（4）书证、物证：涉案赃物照片及辨认、作案用钥匙照片及辨认、被告人的身份信息材料、扣押发还清单、案发现场监控录像截图及辨认、抓获经过、谅解书、收条；（5）鉴定意见：涉案赃物价值鉴定意见书；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料：监控视频光碟一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。事后被告人已经积极退赔被害人的损失，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1886号
原告丁红军，男，1971年10月21日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市XX街道XX村X店。
委托代理人谭福平，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，进行和解，代收执行标的款，代收法律文书等。
被告许亮，男，1982年4月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号，现下落不明。
被告杨建英，女，1987年9月11日出生，汉族，江西省上饶市人，身份证住址：江西省上饶市XX县XX乡XX村**组*号，系被告许亮之妻，现下落不明。
原告丁红军与被告许亮、杨建英买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁红军及其委托代理人谭福平到庭参加诉讼，被告许亮、杨建英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红军诉称，两被告系夫妻关系。2011年至2014年期间，被告许亮从原告处采购化妆品包装材料，货款大约有100万余元，到2014年8月31日，经原告与被告许亮清算，被告许亮尚欠原告货款52万元，同日被告许亮向原告出具了欠条一张。后原告多次找被告许亮要求其支付剩余货款，被告许亮均以种种理由推诿，原告故诉来法院，请求判令两被告共同偿付所欠原告货款520000元，并由两被告承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件及两被告的身份信息各1份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2、欠条1份，拟证实被告许亮欠原告货款520000元的事实；
证据3、结婚证复印件1份，拟证实两被告系夫妻关系，该欠款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还；
证据4、醴陵市XX乡XX村民委员会出具的证明1份，拟证实两被告现下落不明。
被告许亮、杨建英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告开办了一个龙创化妆品配件厂，专门生产化妆品塑盒，被告许亮从事化妆品生产与销售，2011年10月，原告与被告许亮开始业务往来，被告许亮从2011年至2014年陆续从原告处采购化妆品包装塑盒，双方未签订书面买卖合同。2014年8月31日，原告与被告许亮对以往的业务往来进行结算，双方确认被告许亮尚欠原告货款520000元，被告许亮当日向原告出具了一张内容为“今欠丁红军货款伍拾贰万元整（￥520000）。欠款人：许亮。430281198204076513。2014.8.31”的欠条，未约定还款日期。后原告多次向被告许亮催问所欠货款未果，2014年11月11日，原告诉来本院，请求判令两被告支付所欠原告货款520000元，并由两被告承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。在诉讼过程中，被告于2014年11月24日向本院申请财产保全并提供担保，要求冻结被告许亮、杨建英所有的位于湖南省醴陵市XX办事处凯旋城X栋X室房屋的过户手续，本院于2014年11月27日依法对上述房屋采取了保全措施。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的焦点是：一、被告许亮是否应当偿还所欠原告货款？二、被告杨建英对上述货款是否应承担偿还责任？关于第一个争议焦点，原告与被告许亮之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。作为供方的原告和需方的被告许亮，双方均应严格遵守交易规则，双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告许亮提供了化妆品包装材料，履行了交货义务，故被告许亮收货后有付清货款的义务，双方结算后被告许亮向原告出具了欠条，事后未履行还款义务，酿至本案纠纷，对此被告许亮应承担全部民事责任，原告要求被告许亮支付货款520000元，与被告许亮出具的欠条所证实的数额相符，本院依法予以支持；关于第二个焦点，两被告系夫妻关系，被告许亮所欠原告货款，系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担，因此，被告杨建英对上述被告许亮所欠原告货款亦应承担偿还责任。被告许亮、杨建英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许亮、杨建英在判决生效之日起十五日内共同偿付所欠原告丁红军货款520000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，财产保全费3120元，合计12120元，由被告许亮、杨建英承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 宋子阳
人民陪审员 曾友福
二〇一五年五月十五日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）醴法民一初字第1886号原告丁红军，男，1971年10月21日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市XX街道XX村X店。委托代理人谭福平，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，进行和解，代收执行标的款，代收法律文书等。被告许亮，男，1982年4月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号，现下落不明。被告杨建英，女，1987年9月11日出生，汉族，江西省上饶市人，身份证住址：江西省上饶市XX县XX乡XX村**组*号，系被告许亮之妻，现下落不明。原告丁红军与被告许亮、杨建英买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁红军及其委托代理人谭福平到庭参加诉讼，被告许亮、杨建英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红军诉称，两被告系夫妻关系。2011年至2014年期间，被告许亮从原告处采购化妆品包装材料，货款大约有100万余元，到2014年8月31日，经原告与被告许亮清算，被告许亮尚欠原告货款52万元，同日被告许亮向原告出具了欠条一张。后原告多次找被告许亮要求其支付剩余货款，被告许亮均以种种理由推诿，原告故诉来法院，请求判令两被告共同偿付所欠原告货款520000元，并由两被告承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件及两被告的身份信息各1份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；证据2、欠条1份，拟证实被告许亮欠原告货款520000元的事实；证据3、结婚证复印件1份，拟证实两被告系夫妻关系，该欠款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还；证据4、醴陵市XX乡XX村民委员会出具的证明1份，拟证实两被告现下落不明。被告许亮、杨建英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明如下案件事实：原告开办了一个龙创化妆品配件厂，专门生产化妆品塑盒，被告许亮从事化妆品生产与销售，2011年10月，原告与被告许亮开始业务往来，被告许亮从2011年至2014年陆续从原告处采购化妆品包装塑盒，双方未签订书面买卖合同。2014年8月31日，原告与被告许亮对以往的业务往来进行结算，双方确认被告许亮尚欠原告货款520000元，被告许亮当日向原告出具了一张内容为“今欠丁红军货款伍拾贰万元整（￥520000）。欠款人：许亮。430281198204076513。2014.8.31”的欠条，未约定还款日期。后原告多次向被告许亮催问所欠货款未果，2014年11月11日，原告诉来本院，请求判令两被告支付所欠原告货款520000元，并由两被告承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。在诉讼过程中，被告于2014年11月24日向本院申请财产保全并提供担保，要求冻结被告许亮、杨建英所有的位于湖南省醴陵市XX办事处凯旋城X栋X室房屋的过户手续，本院于2014年11月27日依法对上述房屋采取了保全措施。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的焦点是：一、被告许亮是否应当偿还所欠原告货款？二、被告杨建英对上述货款是否应承担偿还责任？关于第一个争议焦点，原告与被告许亮之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。作为供方的原告和需方的被告许亮，双方均应严格遵守交易规则，双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告许亮提供了化妆品包装材料，履行了交货义务，故被告许亮收货后有付清货款的义务，双方结算后被告许亮向原告出具了欠条，事后未履行还款义务，酿至本案纠纷，对此被告许亮应承担全部民事责任，原告要求被告许亮支付货款520000元，与被告许亮出具的欠条所证实的数额相符，本院依法予以支持；关于第二个焦点，两被告系夫妻关系，被告许亮所欠原告货款，系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担，因此，被告杨建英对上述被告许亮所欠原告货款亦应承担偿还责任。被告许亮、杨建英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许亮、杨建英在判决生效之日起十五日内共同偿付所欠原告丁红军货款520000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，财产保全费3120元，合计12120元，由被告许亮、杨建英承担。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  晏宇清审 判 员  宋子阳人民陪审员  曾友福二〇一五年五月十五日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00501号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人卜仁卫，男，该支行行长。
委托代理人史耀亮，男，该支行业务部经理。
被告韩保平，男，1978年8月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县宏远矿石加工厂。
法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。
被告盂县建武养猪专业合作社。
法定代表人付建新，男，该合作社负责人。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。
法定代表人张俊海，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告韩保平、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯有亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人史耀亮、被告盂县建武养猪专业合作社法定代表人付建新、盂县炎磊鑫石灰有限公司法定代表人张俊海到庭参加诉讼，被告韩保平、盂县宏远矿石加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，被告韩保平于2013年7月10日，由被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司担保，向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款5万元，借款用途为农业生产经营，借款到期日为2014年7月2日。借款到期后经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判决四被告返还借款本金5万元及利息，利息计算至借款还清之日。
被告韩保平未提出答辩意见。
被告盂县宏远矿石加工厂未提出答辩意见。
被告盂县建武养猪专业合作社辩称，对原告起诉的借款和担保事实均没有异议。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司辩称，对原告起诉的借款和担保事实均没有异议。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告韩保平、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，于2013年7月10日签订农户贷款合同。合同约定被告韩保平向原告借款5万元，借款用途为农业生产经营，借款期限至2014年7月2日。借款期限内年利率7.8%，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为9%。合同同时约定，被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，为韩保平的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行依约向被告韩保平支付了借款5万元。借款到期后，四被告均未向原告归还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的贷款合同、贷款支付记账凭证，以及当事人当庭陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告韩保平、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司签订的贷款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了己方合同义务。四被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韩保平、盂县宏远矿石加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩保平于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金5万元，借款期限内利息3824.17元以及借款逾期罚息（罚息按年利率9%，自2014年7月3日起计算至借款本息还清时止）。被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司承担归还借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.80元，由被告韩保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 侯有亮
二〇一五年九月十一日
书记员 赵壮壮
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第397号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人郝胜霞，女，1963年12月19日生，汉族。
被告翟某甲。
被告董某某，（系被告翟某甲之妻）。
被告翟某乙。
被告翟某丙。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告翟某甲、董某某、翟某乙、翟某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李如华独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人郝胜霞到庭参加了诉讼，被告翟某甲、董某某、翟某乙、翟某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2011年11月26日，被告翟某甲经被告翟某乙、翟某丙担保向我行贷款20990元，借款期满后，经多次催要，被告翟某甲所借20990元至今未还。
被告翟某甲、董某某、翟某乙、翟某丙均未答辩。
经审理查明：被告翟某甲、董某某系夫妻关系，2009年10月21日被告翟某甲经被告翟某乙、翟某丙担保，以收生猪为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日被告翟某甲之妻即被告董某某向原告提交了个人征信业务授权书。同年11月24日原告与借款人被告翟某甲、担保人即被告翟某乙、翟某丙共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2011年11月26日，被告翟某甲在原告处贷款一笔20990元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2012年11月25日贷款期满后，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告翟某甲所签贷款业务申请表、被告翟某甲、翟某乙、翟某丙与原告共同所签借款担保合同、被告董某某授权书为证。
本院认为：被告翟某甲经被告翟某乙、翟某丙担保向原告贷款20990元，有原告提供被告翟某甲所签贷款业务申请表、被告翟某甲、翟某乙、翟某丙共同所签借款担保合同以及被告董某某所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告翟某甲向原告借款用于收生猪生意，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告翟某甲与其妻被告董某某共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告翟某乙、翟某丙作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告翟某乙、翟某丙承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某甲、董某某自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金20990元及利息，利息自2011年11月26日起至清偿之日止，并按合同约定在借款执行利率基础上给付原告50%的逾期利息，二人互负连带清偿责任。
二、被告翟某乙、翟某丙对被告翟某甲、董某某所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告翟某乙、翟某丙承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元，由被告翟某甲、董某某、翟某乙、翟某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李如华
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第0037号
原告张某，农民。
被告何某，农民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
委任代理人刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某及其委托代理人罗时伟、刘家宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年3月18日生男孩何科恒。原被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常吵打。2010年7月分居至今。原告曾于2014年6月9日起诉离婚未果，双方没有和好，现再次诉至法院要求离婚。
被告何某辩称：原、被告婚姻形成过程及子女情况是事实，但是原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，确实没有夫妻共同财产及共同债权债务。
经审理查明：原、被告于2002年6月相识，××××年××月登记结婚。2005年3月18日生男孩何科恒。原、被告婚后初期相处较好，后因生活琐事偶有矛盾。原告曾于2014年6月9日起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后虽为琐事偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告珍惜多年的夫妻感情，彼此多包容、多沟通，相互关心、体贴，尚有和好可能。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某离婚。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
审判员 杨 毅
二〇一五年三月十二日
书记员 张兴鹏
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第112-1号
申请执行人曲文星，男，汉族，1959年9月26日生，住平顶山市新华区。
被执行人平顶山新华区温集煤矿，住所地平顶山市新华区。
被执行人王瑞琴，女，汉族，1961年11月1日生，住平顶山市新华区。
本院依据已经发生法律效力的平仲裁字（2014）第243号调解书立案执行。现被执行人平顶山新华区温集煤矿、王瑞琴暂无履行能力，申请执行人曲文星向本院申请该案终结本次执行程序，申请执行人申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及有关法律规定，裁定如下：
终结平仲裁字（2014）第243号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁鸣
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第112-1号
申请执行人蒋杨武，男，1979年1月12日出生，汉族。
被执行人郭世伟，男，1961年4月13日出生，汉族。
被执行人杨磊，男，1987年11月20日出生，汉族。
申请执行人蒋杨武与被执行人郭世伟、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）平民初字第514号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人郭世伟在判决生效后归还申请执行人蒋杨武借款3万元及利息；被执行人杨磊承担连带清偿责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨磊在中国工商银行平陆县支行的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年三月二十日
书记员员 运 龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2946号
原告：天津家瑞物业服务有限公司，住所地天津市河东区新开路万春花园5号楼首层。
法定代表人：康奇胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘长清，公司员工。
被告：李继，基本情况不详。
天津家瑞物业服务有限公司与被告李继物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津家瑞物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津家瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津家瑞物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年四月十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2290号
原告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨兴，男。
被告：罗竞争，男。
原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司诉被告罗竞争房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司负担。
审 判 员 胡四佳
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年九月四日
代理书记员 周剑宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第293号
原告郝冬雨。
被告沈阳鑫峰达教育科技有限公司。
原告郝冬雨与被告沈阳鑫峰达教育科技有限公司（以下简称鑫峰达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成由代理审判员巨丹担任审判长，代理审判员李博群主审，人民陪审员邹云参与评议的合议庭，适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告郝冬雨到庭参加诉讼，被告鑫峰达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原告到被告单位工作，月工资为3000元。上班后原告多次要求单位与其签署劳动合同，被告一直拖延到2014年3月1日才与原告签署劳动合同并为原告缴纳社会保险。2014年6月28日被告在没有任何理由的情况下要求原告离职。原告已就本案申请仲裁，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会因被告缺席，无法确认原告提供的银行对账明细、录音等证据的来源，没有支持原告的仲裁请求，故原告诉至法院要求判令被告支付原告自2013年10月至2014年2月期间未签订劳动合同双倍工资，要求判令被告为原告补缴自2013年10月至2014年2月的社会保险，要求判令被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金6000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位员工，双方签订了劳动合同，合同签订日期为2014年3月1日至2016年12月31日，原告从事管理工作。2014年7月，原、被告双方解除了劳动合同。原告于2014年9月25日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈北劳人仲字（2014）109号仲裁裁决书裁决如下：“一、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人经济补偿金1500元（2014年3月-2014年7月）；二、被申请人在本裁决生效之日起三十日内为申请人补缴2014年7月份的社会保险费；三、对申请人其他的请求事项不予支持。”原告2013年11月的工资为3720元，2013年12月的工资为3515元，2014年1月的工资为2390元，2014年2月的工资为2549.54元。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、银行打款明细、终止解除劳动合同证明书、社会保险变动通知单、电话录音、电话录音记录等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案中，被告对原、被告签订劳动合同的时间、原告的工资情况以及原、被告解除劳动合同的原因具有举证责任，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，未能对上述事实提供相关证据予以证明，故本院对于原告主张的原告自2013年9月25日开始在被告处工作，被告2014年3月1日才与原告签订劳动合同，原告离职前的月平均工资为3000元，被告违法解除劳动合同的事实予以认定，故被告应给付原告未签订劳动合同双倍赔偿以及违法解除劳动合同赔偿金；关于原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件的受理范围，应向社保管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫峰达教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告郝冬雨未签订书面劳动合同的双倍工资差额12174.54元；
二、被告沈阳鑫峰达教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告郝冬雨违法解除劳动合同赔偿金6000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳鑫峰达教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条
在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
有关执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第976号
原告张某，女，1983年11月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告祁某甲，男，1980年8月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告张某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某，被告祁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年11月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在广饶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子祁某乙。婚前双方感情一般，婚后被告好逸恶劳，不思进取，还埋怨原告不挣钱。原告出去工作，被告整天对原告无端猜疑，并为此经常与原告发生争吵，整天缠着原告，致使原告精神十分抑郁，吃不下饭，睡不着觉。因长期以来的精神压抑，原告曾患有乳腺纤维瘤，现在头发也出现多处斑秃，已经无法和被告共同生活，双方于2015年7月23日分居生活至今，感情确实已经破裂，无和好可能。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子祁某乙随被告生活；3.依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
被告祁某甲辩称，我不同意离婚，我与原告婚后感情很好，仅仅是因为琐事发生争吵。原告诉状中所述的离婚理由不是事实，孩子现在还小，离婚对孩子影响不好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告祁某甲于××××年××月××日在广饶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子祁某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证一份、常住人口登记卡一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，应认定建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事引发矛盾，未能及时沟通化解，造成感情不和，但双方并无根本性地分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。希望原、被告珍惜双方多年的感情，在今后的生活中加强沟通，互相体谅，互相理解，共同承担起抚养教育子女的责任，建立一个和谐幸福的家庭。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告祁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一五年十月二十八日
书记员 付 茜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1307号
申请执行人胡德福。
被执行人吴天良。
本院在执行申请执行人胡德福与被执行人吴天良（2014）凉民初字第1141号劳务合同纠纷一案中，被执行人吴天良应按调解书给付申请执行人胡德福劳务费2200元。现被执行人吴天良已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 莉
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第270号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人于xx，男，汉族，初中文化，个体户。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）249号起诉书，指控被告人于xx犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于2014年10月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。富裕县人民检�院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人于xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年4月4日20时15分许，被告人于xx酒后驾驶黑BFA8**号小型轿车行驶至富裕县南二道街北侧路口处，被富裕县公安局交通管理大队城镇一中队查获。后将被告人于xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，于xx静脉血液中乙醇含量为93.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人于xx于2014年4月4日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人于xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处于xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人于xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）842号鉴定报告；有被告人于xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，于xx能自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年12月2日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02299号
原告张某甲，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
被告黄某某，女，生于1989年，住重庆市黔江区。
原告张某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由本院审判员刘光生担任审判长，与代理审判员朱庚成、人民陪审员秦绍海组成合议庭共同审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，证人张某丁、张某乙、张某丙出庭作证。被告黄某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书和开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2005年原被告经人介绍后相识，于2006年7月举行婚礼并同居生活，次年12月生育一女，后被告于2009年春外出一年不见任何消息，直到2011年被告联系原告恢复夫妻关系，在原告偿还了被告两万元债务后原被告二人补办了结婚证，在领取结婚证不到一个月，被告称没有感情，至今去向不明。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，完全没有和好的可能，故起诉来院要求判令原、被告间离婚。
原告张某甲为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、黔江区黄溪镇某村民委员会出具的一份证明；
3、户口簿复印件；
4、结婚证原件；
5、民事裁定书。
另外，原告方证人张某乙、张某丙、张某丁出庭作证。
被告黄某某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识确立恋爱关系，2006年7月原被告举行了婚礼并同居生活，2007年12月28日生育一女，取名张某戊。2011年10月被告联系原告要求建立夫妻关系，提出办理结婚证，同时，原告偿还了被告所欠他人债务近2万元，在领取结婚证后不到一个月的时间，被告便离家出走，至今去向不明，音信全无，为此原告起诉来院要离婚。
同时查明，2012年12月26日原告向本院以夫妻双方感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经本院公告传唤被告未到庭参加诉讼。2013年4月9日原告撤回起诉。
上述事实，有原告提交的证据、证人证言及原告当庭陈述在案，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院是否准予离婚的标准。本案中，被告黄某某于2011年离家出走，至今下落不明，未与原告联系已满三年时间，应认定本案中原、被告的夫妻感情确已破裂。被告黄某某经本院公告传唤未到庭，故本院无法主持调解。原告张某甲诉请与被告黄某某离婚符合婚姻法关于准许离婚的规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女张某戊现随原告张某甲一起生活，原告愿意继续抚养张某戊，现被告下落不明，本院认为由原告张某甲抚养其子并无不妥。关于子女抚养费问题，因被告下落不明，故在本案中不作处理。关于夫妻共同财产及共同债权债务问题，因被告黄某某未出庭应诉，事实难以查明，故在本案中亦不作处理，原告可在被告出现后就财产、债权、债务问题另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告黄某某间离婚。
二、婚生女张某戊随原告张某甲生活。
在本判决未生效前，原、被告双方均不得另行与他人缔结婚姻关系。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘光生
代理审判员 朱庚成
人民陪审员 秦绍海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘圣杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第313号
原告中国银行股份有限公司威海环翠支行。
负责人苗学锋，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人邹艳，系该行职工。
被告张海波。
被告山东恒丰担保有限公司。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告张海波、山东恒丰担保有限公司（以下简称恒丰担保）金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海环翠支行委托代理人汤庆华、被告恒丰担保委托代理人李保庆到庭参加诉讼，被告张海波经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海环翠支行诉称，2010年6月8日，原告与被告张海波签订了一份个人二手住房贷款合同，合同约定：原告向被告张海波提供270000元贷款，用于购买房产，贷款期限为240个月，每月的8日为还款日；被告张海波以其购买的房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记；被告恒丰担保作为保证人提供连带责任保证，上述抵押担保及保证的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、强制执行费用等）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。现被告多次未按期偿还本息，根据合同的约定，原告有权提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期。故诉至法院，要求被告张海波提前偿还借款本金247305.31元、律师费11480元及利息、罚息（计算至2013年5月15日为2237.04元，2013年5月16日至判决确定给付之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算），原告对被告张海波抵押的房产享有优先受偿权，被告恒丰担保对被告张海波的付款义务承担连带保证责任。
被告张海波未答辩。
被告恒丰担保辩称，要求承担抵押物不足部分的保证责任。
经审理查明，2010年6月8日，原告与被告张海波签订了一份个人二手住房贷款合同，合同约定：被告张海波向原告借款270000元，用于购买房屋，贷款期限自2010年6月2日至2030年6月2日，贷款月利息为4.2075‰，被告张海波以其购买的房屋向原告提供抵押担保，债务人未按约定及时还款的，抵押权人有权行使抵押权；如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与被告恒丰担保签订了一份个人贷款保证合同，合同约定：被告恒丰担保为原告与被告张海波之间的个人二手住房贷款合同承担连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，主债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2010年6月7日，房产管理部门为原告就被告张海波抵押的房屋办理了他项权证。2010年6月8日，原告向被告张海波发放了贷款270000元。因被告张海波欠付原告贷款本息，被告恒丰担保自2012年10月31日至2013年12月17日共为其向原告垫款28348.41元，截止2014年1月14日，被告张海波共欠原告贷款本金241484.87元，利息、罚息1122.97元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费11480元。
上述事实，有个人二手住房贷款合同、个人贷款保证合同、贷款凭证、房屋他项权证、发票及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告张海波签订的个人二手住房贷款合同、原告与被告恒丰担保签订的个人贷款保证合同，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告张海波提供了借款，被告张海波理应依约还本付息；因被告张海波未按约定时间偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故原告要求被告张海波偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告张海波已就其所购房屋到相关部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。根据合同规定，被告恒丰担保应对原告与被告张海波之间的贷款承担连带保证责任，且不得以存在其他物的担保或保证对抗债权人，故被告恒丰担保要求承担抵押物不足部分的保证责任，理由不当，本院不予支持。其承担责任后，有权向债务人追偿。被告张海波经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波偿付原告贷款本金241484.87元、律师费11480元及利息、罚息1122.97元，并支付自2014年1月15日起至本判决书确定的履行之日止的利息（按照合同约定的方式及标准计算）；
二、原告对被告张海波名下的房屋在抵押物的价值范围内享有优先受偿权；
三、被告恒丰担保对被告张海波的上述付款义务承担连带责任，被告恒丰担保承担保证责任后，有权向被告张海波追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张晓阳
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐慧英
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初481号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。
负责人：龙小明。
被告：石子健，男，苗族。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告石子健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 龙元渊
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 义
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初481号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。负责人：龙小明。被告：石子健，男，苗族。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告石子健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  龙元渊二〇一七年十月二十七日书记员  陈 义附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初391号
原告:欧阳诚信（曾用名欧阳念开），男，2007年2月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。
法定代理人:曲丽娜，女，1982年1月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告:欧阳栋，男，1962年12月11日出生，汉族，住瓦房店市。
原告欧阳诚信诉被告欧阳栋抚养费纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳诚信撤回对被告欧阳栋的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由欧阳诚信负担。
审判员 张亚丽
二〇一八年二月一日
书记员 王 静
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00007号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人修某，男，1957年8月9日生，汉族，农民，住金寨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年6月27日经金寨县人民检察院批准逮捕，2014年11月10日，修某向金寨县森林公安局投案自首，当日由该局执行逮捕。
辩护人袁明，金寨县法律援助中心律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人修某犯滥伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭履行职务，被告人修某及其辩护人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2013年12月底，被告人修某伙同黄守华、邹怀忠、张武升（均已判刑）以2500元的价格购买面冲村老庄组张某山场林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，对该片山场林木进行砍伐；2014年1月，被告人修某伙同黄守华、邹怀忠、张武升又以6000元的价格购买油坊店乡周院村张冲组刘贤芳山场，并与秦红（已判刑）达成买卖茶柴意向，约定由秦红办理林木采伐许可证。后在明知秦红未办理林木采伐许可证的情况下，修某、黄守华、邹怀忠、张武升将刘贤芳山场林木砍伐。经鉴定，上述二山场被滥伐的林木立木蓄积共计33.96立方米。
案发后，被告人修某于2014年11月10日投案自首并上交罚没收入款3750元。
上述事实，修某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王先强、秦红、修某的供述，证人刘某、杨某、代某、张某等人的证言，金寨县森林公安局制作的现场勘验、检查笔录，金寨县林业局出具的鉴定意见，刘贤芳及张某的山场林权证、安徽省政府非税收入一般缴款书、三被告人的户籍资料、（2014）金刑初字第00137、00186号刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人修某违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木且数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于修某有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人修某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01258号
申请执行人：漆燕成，国际华环烟草公司职工。
被执行人：刘德，国际华环烟草公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书中确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘德银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 王 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第980号
原告：胡剑峰，无固定职业。
被告：刘波峰，无固定职业。
原告胡剑峰为与被告刘波峰民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告刘波峰归还原告借款31800元，支付相应的利息损失（其中15900元按银行贷款基准年利率130%自2012年2月1日起计算至借款还清日止，15900元按银行贷款基准年利率130%自2013年5月1日起计算至借款还清日止，暂计算至原告起诉之日的利息为6500元）。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在借贷关系。2012年12月17日，被告刘波峰向原告出具《付款承诺书》一份，确认截止当日，被告欠原告借款31800元，承诺于2013年1月31日之前归还15900元，另外15900元于2014年4月30日前付清。被告刘波峰至今未履行任何还款义务。
以上事实由原告提供的《付款承诺书》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘波峰作为借款人应履行还款义务。关于利息损失，被告应银行贷款基准利率自承诺还款到期的次日起支付相应的利息损失。被告刘波峰经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘波峰于本判决生效后十日内返还原告胡剑峰借款31800元，支付相应的逾期利息（其中15900元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年2月1日起计算至实际履行之日止，15900元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年5月1日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告胡剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费758元，公告费650元，均由被告刘波峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 王佳欢
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨迪霞
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第821号
原告姜建，男，47岁。
委托代理人梁恩莉,四川宏剑律师事务所律师。
被告四川中元磷制品有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇龙潭路18号。
法定代表人李文波，董事长。
原告姜建诉被告四川中元磷制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序程序，由审判员黄诗珩独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁恩莉到庭参加了诉讼，被告经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日原告于被告签订了《设备保温维修协议》和《四川中元磷制品有限公司安全协议书》。后原告依约履行了协议义务，2014年8月30日经与原告对账，被告尚欠原告保温工程款123747元。原告多次催收未果。请求法院判令：被告向原告支付所欠工程款123747元；被告承担本案全部诉讼费。
被告四川中元磷制品有限公司未到庭应诉，也无书面答辩意见提交法庭。
经审理查明，2013年3月1日原告于被告签订了《设备保温维修协议》和《四川中元磷制品有限公司安全协议书》各一份，约定由原告为被告建设施工硫酸设备及管道保温工程。合同签订后原告依约履行了建设施工义务，2014年8月30日经对账，被告尚欠原告建设工程款123747元。原告多次催收此款未果遂诉来本院。
上述事实，有对账单原件、协议书原件、原被告身份证明材料复印件等书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间通过签订书面协议形成了建设工程合同关系，双方当事人应当按照法律规定的合同关系履行相关义务，享有相应权利。现原告作为建设全面履行了建设工程义务，其施工成果得到了被告的认同，被告也通过对账的形式确认了基于上述合同关系产生的债务金额为123747元，故原告据此要求被告建设工程费用123747元的请求有事实及法律依据，应予支持，被告应承担相应的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告四川中元磷制品有限公司向原告姜建支付建设工程费用共计123747元，此款于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件诉讼费1388元，保全费1139元，共计2527元，由被告四川中元磷制品有限公司于2015年4月30日前向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈福红
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第154号
申请执行人唐龙。
被执行人屏山双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘汝江，该公司总经理。
被执行人宜宾市绿安齐物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区叙府路西段。
法定代表人徐子君，该公司总经理。
被执行人宜宾市美器翔电器销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区北大街73号。
法定代表人谢秋菊，该公司总经理。
被执行人谢秋菊。
唐龙与屏山双兴建材有限责任公司、宜宾市绿安齐物业管理有限公司、宜宾市美器翔电器销售有限公司、谢秋菊财产损害赔偿纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第434号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月14日向本院申请执行，执行标的为900000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第434号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年五月八日
书记员 刘 鑫
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行初字第51号
原告：钟曦东，住广东省深圳市福田区。
原告：钟曦明，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：钟曦东，情况同上。
被告：广东省人民政府，住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：彭日旺、邓凯，均系该府法制办公室干部。
原告钟曦东、钟曦明诉被告广东省人民政府行政复议法定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钟曦东（同时为原告钟曦明的委托代理人）、被告委托代理人彭日旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟曦东、钟曦明诉称：原告位于深圳市福田区岗厦西五坊10号704的房屋因岗厦河园片区城中村改造项目涉及拆迁，为了核实拆迁行为的合法性，原告通过邮寄方式向深圳市人民政府递交了政府信息公开申请书，请求其书面公开岗厦河园片区城中村改造项目的国有土地使用权批准文件。因深圳市人民政府不依法履行信息公开职责，原告诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2013年7月25日作出（2012）深中法行初字第22号行政判决，依法判令深圳市人民政府重新对原告的政府信息公开申请作出处理。2013年8月20日，深圳市人民政府重新作出了《关于政府信息公开申请的答复》，但其仅仅向原告提供了《2008年市重大项目证书》及《深规函第HQ0601806号复函》的复印件，仍然没有按照原告申请的内容向原告公开有关政府信息，严重违反了《政府信息公开条例》的规定，于是原告向被告提起行政复议申请，要求被告依法撤销深圳市人民政府于2013年8月20日作出的《关于政府信息公开申请的答复》，并责令其依法履行政府信息公开职责，向原告公开有关政府信息。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三项规定，决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具休行政行为。而被告作出粤府行复（2013）750号《行政复议决定书》，撤销了深圳市人民政府于2013年8月20日作出的《关于政府信息公开申请的答复》，但是在责令其重新作出答复时并没有明确的期限。故原告诉讼请求：1、撤销被告作出的粤府行复（2013）750号《行政复议决定书》，并由被告重新作出复议决定；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广东省人民政府辩称：被告作出行政复议决定，撤销深圳市人民政府作出的《关于政府信息公开申请的答复》并责令其在法定期限内向原告重新作出答复，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，被告作出行政复议决定适用法律正确，原告请求撤销被诉行政复议决定的理由不能成立，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月3日原告向深圳市人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，要求书面公开岗厦河园片区城中村改造项目的国有土地使用权批准文件。2012年3月28日深圳市人民政府办公厅以自己名义作出《关于政府信息公开的答复》，原告不服该答复，诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2013年7月25日作出（2012）深中法行初字第22号行政判决，判令深圳市人民政府重新对原告的政府信息公开申请作出处理。2013年8月20日，深圳市人民政府办公厅重新作出了《关于政府信息公开申请的答复》，其主要内容：经查，你们要求获取的岗厦河园片区城中村改造项目的国有土地使用权批准文件相关信息——《2008年市重大项目证书》、《深规函第HQ0601806号复函》等2份文档信息，本机关现予以提供（内容详见附件）。2013年10月21日被告收到原告的行政复议申请，认为深圳市人民政府没有按照原告信息公开申请的内容公开有关政府信息，请求被告撤销该答复，并责令其重新作出答复。2014年1月14日被告作出粤府行复（2013）750号《复议决定书》，认为行政机关应当及时、准确地公开政府信息，本案中，原告在政府信息公开申请书中已明确请求被申请人深圳市人民政府书面公开岗厦河园片区城中村改造项目的国有土地使用权批准文件，而被申请人所提供的《2008年市重大项目证书》、《深规函第HQ0601806号复函》的复印件虽然载明岗厦河园片区城中村改造项目的所涉及地块的具体范围、规划等情况并盖有深圳市岗厦实业股份有限公司、原深圳市规划局的公章，但并非岗厦河园片区城中村改造项目的国有土地使用权批准文件，由于被申请人没有准确回应原告的政府信息公开申请，所以涉案答复内容明显不当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，决定撤销被申请人于2013年8月20日作出的“涉案答复”并责令其在法定期限内向原告重新作出答复。原告不服该行政复议决定，诉至本院。
以上事实有（2012）深中法行初字第22号行政判决书、粤府行复（2013）750号《行政复议决定书》、《关于政府信息公开申请的答复》等相关证据材料以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第5目规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：……5.具体行政行为明显不当的。”本案中，原告向深圳市人民政府申请公开岗厦河园片区城中村改造项目的国有土地使用权批准文件，深圳市人民政府办公厅重新作出了《关于政府信息公开申请的答复》，向原告公开《2008年市重大项目证书》、《深规函第HQ0601806号复函》两份文件，被告认为深圳市人民政府没有准确回应原告的政府信息公开申请，所作答复的内容明显不当，故决定撤销深圳市人民政府作出的涉案答复并责令其在法定期限内向原告重新作出答复，符合上述法律规定，并无不当。原告认为被告在复议决定中未明确深圳市人民政府重新作出答复的具体期限违法无相应的依据，故原告该项诉讼理由不成立，本院不予采纳，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告钟曦东、钟曦明的诉讼请求。
案件受理费50元由原告钟曦东、钟曦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一四年四月十六日
书 记 员 严顺财
周芷诺