wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第77号
原公诉机关浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1955年3月2日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1997年4月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯诈骗罪于2013年4月被江西省德安县人民法院判处有期徒刑十一个月，现因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1966年1月24日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业。曾因犯流氓罪和盗窃罪于1987年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年，又因犯诈骗罪于2013年4月被江西省德安县人民法院判处有期徒刑七个月，现因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月13日被监视居住，2014年2月21日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
原审被告人朱某甲，男，1953年6月5日出生于江西省九江市，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，11月29日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现被浔阳区人民法院取保候审。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人王某、陈某、朱某甲犯诈骗罪一案，于2014年5月5日作出（2014）浔刑二初字第75号刑事判决。原审被告人王某、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年9月25日，被告人王某、陈某、朱某甲驾车至本市浔阳区山水国际大酒店附近，王某下车先走到被害人胡某前面，并故意将一包装有冥币的信封丢在地上，之后陈某当着胡某的面捡起该袋冥币，并以分钱为由将胡某骗至山水国际大酒店附近的巷子内，随后王某便以失主身份进入巷子，和陈某一起骗走胡某的一个黄金戒指（经鉴定，价值人民币948元）。后王某、陈某坐朱某甲驾驶的车辆逃离现场。
2、2013年10月3日，被告人王某、陈某、朱某甲驾车至九江市浔阳路龙山小学附近，王某下车走到被害人李某前面，并故意丢一包装有冥币的信封袋在地上，之后陈某当着李某的面捡起该袋冥币，陈某便以分钱为由将李某骗至龙山小学后面的巷子内，随后王某便以失主身份进入巷内，和陈某一起骗走李某的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币4650元）和一条黄金手链（经鉴定，价值人民币1860元）等物品。后王某、陈某乘坐朱某甲驾驶的作案车辆逃离现场。
综上，三被告共同诈骗两次，骗得物品价值人民币7458元。
上述事实，被告人王某、陈某、朱某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某、李某的陈述、证人周某、舒某、朱某乙的证言、辨认笔录及照片、车辆租赁登记表、物品估价鉴定意见、领条、对案笔录、抓获经过及人口信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告人王某、被告人陈某、被告人朱某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某、被告人陈某系刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王某、陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应比照主犯从轻处罚。被告人王某、被告人陈某、被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某的辩护人关于上述辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人朱某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
上诉人王某、陈某均以没有骗取被害人李婷某，且原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、陈某与原审被告人朱某甲，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人王某、陈某认为没有骗取被害人李婷某的上诉理由，与事实不符，不予采纳。上诉人王某、陈某系累犯，应当从重处罚。上诉人王某、陈某在共同犯罪中系主犯；原审被告人朱某甲在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。同时，原审法院已经考虑到上诉人王某、陈某、原审被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，并给予从轻处罚。故上诉人王某、陈某认为原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 亮
审判员 刘克曙
审判员 张志伟
二〇一四年六月三十日
书记员 杜 峰
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第77号
原公诉机关浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贤明，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于1997年4月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯诈骗罪于2013年4月被江西省德安县人民法院判处有期徒刑十一个月，现因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
上诉人（原审被告人）陈辉，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯流氓罪和盗窃罪于1987年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年，又因犯诈骗罪于2013年4月被江西省德安县人民法院判处有期徒刑七个月，现因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月13日被监视居住，2014年2月21日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
原审被告人朱某甲，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，11月29日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现被浔阳区人民法院取保候审。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人王贤明、陈辉、朱某甲犯诈骗罪一案，于2014年5月5日作出（2014）浔刑二初字第75号刑事判决。原审被告人王贤明、陈辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年9月25日，被告人王贤明、陈辉、朱某甲驾车至本市浔阳区山水国际大酒店附近，王贤明下车先走到被害人胡某前面，并故意将一包装有冥币的信封丢在地上，之后陈辉当着胡某的面捡起该袋冥币，并以分钱为由将胡某骗至山水国际大酒店附近的巷子内，随后王贤明便以失主身份进入巷子，和陈辉一起骗走胡某的一个黄金戒指（经鉴定，价值人民币948元）。后王贤明、陈辉坐朱某甲驾驶的车辆逃离现场。
2、2013年10月3日，被告人王贤明、陈辉、朱某甲驾车至九江市浔阳路龙山小学附近，王贤明下车走到被害人李某前面，并故意丢一包装有冥币的信封袋在地上，之后陈辉当着李某的面捡起该袋冥币，陈辉便以分钱为由将李某骗至龙山小学后面的巷子内，随后王贤明便以失主身份进入巷内，和陈辉一起骗走李某的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币4650元）和一条黄金手链（经鉴定，价值人民币1860元）等物品。后王贤明、陈辉乘坐朱某甲驾驶的作案车辆逃离现场。
综上，三被告共同诈骗两次，骗得物品价值人民币7458元。
上述事实，被告人王贤明、陈辉、朱某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某、李某的陈述、证人周某、舒某、朱某乙的证言、辨认笔录及照片、车辆租赁登记表、物品估价鉴定意见、领条、对案笔录、抓获经过及人口信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告人王贤明、被告人陈辉、被告人朱某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王贤明、被告人陈辉系刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王贤明、陈辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应比照主犯从轻处罚。被告人王贤明、被告人陈辉、被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王贤明的辩护人关于上述辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王贤明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人朱某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
上诉人王贤明、陈辉均以没有骗取被害人李某手链，且原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王贤明、陈辉与原审被告人朱某甲，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人王贤明、陈辉认为没有骗取被害人李某手链的上诉理由，与事实不符，不予采纳。上诉人王贤明、陈辉系累犯，应当从重处罚。上诉人王贤明、陈辉在共同犯罪中系主犯；原审被告人朱某甲在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。同时，原审法院已经考虑到上诉人王贤明、陈辉、原审被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，并给予从轻处罚。故上诉人王贤明、陈辉认为原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 亮
审判员 刘克曙
审判员 张志伟
二〇一四年六月三十日
书记员 杜 峰
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第569号
原告：袁锦权，住广东省增城市。
被告：郑伟光，住广东省增城市。
原告袁锦权诉被告郑伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁锦权、被告郑伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锦权诉称：2014年3月10日被告因转账困难急需现金，向原告提出借款人民币50000元。原告通过兴业银行支付50000元给被告，被告随即向原告出具了经被告签名及按指纹的借条一张，被告借款后不久就对原告不理不睬，亦不肯归还借款，现向法院起诉，要求被告偿还借款50000元及从2014年3月10起按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计至还清款日止。
被告郑伟光辩称：借款是事实，但我暂时无法一次性归还给原告，原告借款给我是高利贷，原告借款给我时知道我借款是用来赌博的，借款后我已偿还12000元利息，要求扣除。
经审理查明：被告郑伟光于2014年3月10日向原告袁锦权借款50000元，原告于当天通过原告在兴业银行股份有限公司增城支行的账户将50000元转账至被告在兴业银行62×××19的账户内，被告并在当日出具签名和捺指印的借条给原告收执，借条约定出借人可以随时中止借款，借款利息为中国人民银行贷款同期利息四倍。借款当月被告偿还了1000元利息给原告，事后经原告多次追收，被告均无偿还借款给原告。原告于2015年1月29日向本院起诉，要求被告偿还所欠的借款50000元并从借款日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有郑伟光出具的借条、兴业银行自动柜员机客户凭条等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告辩称已偿还12000元利息给原告，但无向本院提供有关依据，本院不以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑伟光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还50000元及利息给原告袁锦权（利息从2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款日止，已偿还的1000元利息予以扣除）。
二、驳回原告袁锦权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郑伟光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一五年三月十六日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1325号
上诉人（原审被告）夏巧军，男，汉族，1982年8月29日生。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱冬冬，男，汉族，1990年12月31日生。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人原廷会，该公司总经理�
上诉人夏巧军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月29日20时20分，夏巧军驾驶苏A×××××号小型普通客车沿宁茅线由东向西行驶至该线12公里处，与对面交会行驶的朱冬冬驾驶的苏A×××××号小轿车发生相撞，致双方受伤、两车损坏。2013年3月14日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出句公交认字（2013）第830303003号事故认定书，认定夏巧军负此事故主要责任，朱冬冬负此事故次要责任。朱冬冬不服该事故认定，向镇江市公安局交通巡逻警察支队申请复核。后镇江市公安局交通巡逻警察支队决定撤销句公交认字（2013）第830303003号事故认定书，责令句容市公安局交通巡逻警察大队重新作出认定。2013年4月22日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出句公交重认字（2013）第830304001号事故认定书，认定夏巧军承担此事故的全部责任，朱冬冬不承担此事故的责任。事故发生后，朱冬冬先后到溧水县中医院、高淳县漆桥卫生院治疗，共住院27天，发生医疗费13385.82元。2013年4月26日，朱冬冬支付苏A×××××号小轿车修理费95000元。2013年5月8日，朱冬冬诉至原审法院，要求夏巧军和中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）赔偿因此次交通事故遭受的各项损失合计118511.82元，并申请将夏巧军投保的商业三责险一并进行处理。夏巧军辩称，对交通事故事实及责任划分存在异议，此案中朱冬冬应当对事故承担主要责任，另有路边停着的大卡车对事故承担次要责任，其对事故不承担责任。
另查明，苏A×××××号小型普通客车系夏巧军所有。该车在保险公司处投保了�强险及赔偿限额为50万元的商业三责险（不计免赔），且均在保险期间内。苏A×××××号小轿车系朱冬冬所有。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，朱冬冬因交通事故遭受的人身损失及财产损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分由保险公司按商业三责险保险合同予以赔偿。夏巧军提出朱冬冬应当对事故承担主要责任，另路边停着的大卡车对事故承担次要责任，其对事故不承担责任的意见，无充分证据证实，不予采纳。经审核，依据有关规定，对朱冬冬的损失认定如下：1、医疗费13385.82元；2、营养费405元（15元／天，27天）；3、住院伙食补助费486元（18元／天，27天）；4、护理费1350元（50元／天，27天）；5、误工费4200元（1400元／月，3个月）；6、交通费酌情确定为300元；7、车辆修理费95000元，合计115126.82元。保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，财产损失限额内赔偿2000元，死亡残疾赔偿限额内赔偿5850元；保险公司在商业三责险赔偿限额内赔偿朱冬冬医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆修理费合计97276.82元。
原审法院判决，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿朱冬冬医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费合计115126.82元。
上诉人夏巧军不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决依据的句容市公安局交通巡逻警察大队作出的句公交重认字（2013）第830304001号事故认定书未能全面、准确认定事故责任。遗漏了当时路边停有一辆未合理设置警示标志的大卡车的事实，从而未对第三方当事人是否存在过失作出认定；另外，朱冬冬夜间驾驶机动车，车速明显过快，遇情况措施不及，至少要承担�故的次要责任。请求二审法院撤销原判决并依法改判。
被上诉人朱冬冬辩称，对上诉人陈述的事发路边停有一辆大卡车的事实不予认可。朱冬冬正常驾车行驶，相撞之前采取了避让措施，不应承担事故责任。交警部门作出的事故责任认定事实清楚、程序合法，应当是正确的。
原审被告保险公司未到庭也未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人关于原审判决依据的事故认定书未能全面、准确认定事故责任，未对事发现场停放卡车的责任作出认定，被上诉人至少应当承担事故次要责任的主张，未能提供充分证据加以证实，且句容市公安局交通巡逻警察大队就该事故的调查笔录反映在认定事故责任过程中已全面考虑事故发生经过及事发现场卡车停放情况等因素，故本院对该上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实�楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人夏巧军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 周旻晶
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4599号
上诉人（原审被告）：遵义御牛实业股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦14楼。
法定代表人:何涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈华丽，女，1987年11月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
委托代理人：徐韬华，贵州谋道律师事务所律师。
委托代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。
上诉人遵义御牛实业股份有限公司（以下简称御牛公司）因与被上诉人陈华丽劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
御牛公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决驳回陈华丽诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人因公司停业整顿，经召开公司员工会议决议，于2015年10月13日至2015年11月26日放假，收假后，被上诉人未来公司上班，也未向上诉人提出解除劳动合同，属自动离职，双方之间不存在劳动关系。综上所述，一审认定事实错误，请求人民法院查明案件事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈华丽二审未提交书面答辩意见。
被上诉人陈华丽向一审法院起诉请求：一、判决御牛公司支付拖欠的三个月工资共计人民币11400元；二、判决御牛公司支付拖欠陈华丽工资的额外补偿2850元；三、判决本案诉讼费用由御牛公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月10日，陈华丽与御牛公司签订《劳动合同书》，约定陈华丽进入御牛公司工作，试用期工资为2500元。御牛公司每月15日发放上月工资。合同期限从2014年11月10日起至2017年11月9日止。陈华丽工作期间的工作时间为标准工时工作制。自2015年7月起，御牛公司因不能正常经营，开始拖欠员工工资，在2015年7月向陈华丽发放2015年6月工资后，再未向陈华丽发放过工资。陈华丽于2015年9月从被告处辞职。2015年10月12日，御牛公司召开全员职工大会，大会决定公司从2015年10月13日至2015年11月26日放假45天，放假期间的待遇按劳动法最低收入标准执行。如公司资金提前到位，放假时间提前终止；如在放假时限截止时，公司仍不能兑现员工工资，员工可依法行使自己的合法权利。另查明，《2015年7月至11月剩余应发工资个人明细》显示，陈华丽2015年7月至9月应发工资为8151.54元。2015年11月26日，御牛公司未兑现员工工资，陈华丽遂向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理案件通知书，认为被申请人主体不适格，决定不予受理。陈华丽不服该通知书，提起诉讼。一审法院认为，陈华丽与御牛公司存在劳动合同关系，御牛公司作为用人单位应当与劳动者即陈华丽按照合同的约定，全面履行各自的义务。御牛公司自2015年7月起未再向陈华丽及时支付劳动报酬，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，陈华丽请求判决解除其与御牛公司的劳动关系的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈华丽自2015年7月起，未再从御牛公司获得过劳动报酬，直到陈华丽申请劳动仲裁时，御牛公司仍未支付劳动报酬，故陈华丽最后的工作时间应认定为2015年12月23日。御牛公司于2015年10月12日在全员职工大会上通过了公司因不能正常经营而放假45天、放假期间的待遇按劳动法最低收入标准执行的决定，作出了《关于遵义御牛实业股份有限公司全体员工放假的通知》，告知陈华丽如在放假时限截止时，公司仍不能兑现员工工资，员工可依法行使自己的合法权利等事项。因此，对于放假期满的第二日即2015年11月27日起，因全员职工大会已经通过了前述决定并告知了员工依法行使自己的合法权利等事项，陈华丽也没有举证证明其实际出勤上班，并且陈华丽的诉讼请求也仅主张3个月的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，御牛公司应支付陈华丽2015年7月至9月的劳动报酬。关于支付劳动报酬的数额，陈华丽主张以月工资标准3800元计算。经查，庭审中，陈华丽提交了《2015年7月至11月剩余应发工资个人明细》、《2015年9月职工薪酬表》，该两份证据有御牛公司印章以及公司财务人员签字，其客观性、真实性、关联性均应予以认可。《2015年7月至11月剩余应发工资个人明细》记载的陈华丽2015年7月至9月应发工资为8151.54元，陈华丽请求支付拖欠的工资数额过高，仅支持8151.54元，超出部分，不予支持。对于陈华丽请求判决御牛公司支付拖欠陈华丽工资的额外补偿2850元，性质上属于加付赔偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，属于劳动行政部门的主管范围，在本案中于法无据，不予支持。御牛公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条和第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、御牛公司于本判决书生效后十日内支付给陈华丽工资8151.54元；二、驳回陈华丽其余的诉讼请求。案件受理费10元，公告费100元，合计110元，由御牛公司承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：御牛公司应否向陈华丽支付7月至9月份工资。根据庭审查明的事实可知，御牛公司与陈华丽存在劳动关系，陈华丽于2015年9月底从御牛公司辞职，但御牛公司并未向陈华丽支付7月份至9月份工资，根据《中华人民共和国合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，御牛公司理应支付陈华丽7月份至9月份工资，故一审按照《2015年7月至11月剩余应发工资个人明细》记载的陈华丽应发工资8151.54元判决御牛公司支付该工资，合理合法，应予维持。
综上，御牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由遵义御牛实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 万云龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2875号
原告朱瑾，女，汉族，1978年9月15日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告袁文全，男，汉族，1977年4月23日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告朱瑾与被告袁文全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱瑾到庭参加了诉讼，被告袁文全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱瑾因被告袁文全未支付于2012年8月21日向其购买饲料的货款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告袁文全支付所欠饲料款9千元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国银行同期同类贷款利率承担利息。
本院基于查明的事实，被告袁文全于2012年8月21日向原告朱瑾购买蒙锐牌饲料，并给原告朱瑾出具了9千元欠据一张，后经原告朱瑾多次催要未果。被告袁文全欠原告朱瑾货款9千元至今未付属实，被告袁文全应履行支付货款的义务，并承担违约责任。原告朱瑾主张被告袁文全从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担所欠货款的利息，虽原、被告双方对所欠货款未曾约定利息，但被告袁文全拒不支付货款的行为给原告朱瑾造成了一定的利息损失，原告朱瑾对于利息的主张符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁文全于本判决生效之日起三日内，向原告朱瑾支付货款9千元及利息（从2014年6月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告朱瑾已预交25元，由被告
袁文全负担25元，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙丽
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1192号
罪犯陈九明，男，1969年8月3日出生，汉族，高中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）西刑初字第25号刑事判决，认定被告人陈九明犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二○一一年八月三十一日起至二○一六年八月三十日止。该犯于2012年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈九明近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年5月17日，被告人陈九明伪造陈明厅假身份证后，以其西平县木材公司下岗事业人员在西平县再就业小额贷款信用担保中心骗走现金2万元；2005年6月7日，被告人陈九明伪造下岗失业人员身份证及西平县防疫站假公章骗取贷款2万元；2006年6月17日，被告人陈九明伪造李二花，朱桂英的假身份证，以李二花是西平县五金厂下岗失业人员，朱桂英采取假担保，用伪造的西平县五金制品厂，河南省西平县高级中学的假公章，在西平县再就业小额贷款信用担保中心骗走现金3万元。
罪犯陈九明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子2次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈九明入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈九明减去刑期一年。
刑满日期：二〇一五年八月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 华俊锋
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘莉平
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初506号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐豪，男，1994年4月28日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，中专文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年12月6日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留七日，并处罚款伍佰元。现因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2016年12月3日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年12月20日由该局决定取保候审。2017年8月24日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人徐豪犯使用虚假身份证件罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉。被告人徐豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月份，被告人徐豪通过他人办理伪造的机动车驾驶证一本。2016年12月2日下午，被告人徐豪持该伪造的机动车驾驶证到连云港市赣榆区公安局车管所办理业务，后被公安机关现场查获。
被告人徐豪归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人徐豪犯使用虚假身份证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，追究被告人徐豪的刑事责任；同时提出，被告人徐豪归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月2日下午，被告人徐豪持伪造的机动车驾驶证到连云港市赣榆区公安局车管所办理业务，后被公安机关现场查获。
被告人徐豪归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人徐豪的供述与辩解、扣押决定书及清单、机动车驾驶证复印件、新浦分局新公（刑）行罚决字[2013]1379号行政处罚决定书、机动车驾驶证申请表、发破案及抓获经过、情况说明、被告人徐豪的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐豪在国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证件，情节严重，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成使用虚假身份证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐豪犯使用虚假身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐豪归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐豪犯使用虚假身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2017年10月23日起至2018年3月17日止）。
二、没收扣押在案伪造的驾驶证1本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦庆涛
二〇一七年十月十一日
法官助理 郑红伟
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第02591号
原告：兴城市巨峰石材厂；
法定代表人：齐娜，经理。
被告：辽宁奇美绿化有限公司；
法定代表人：徐丹，经理。
本院于2015年11月16日受理的原告兴城市巨峰石材厂诉被告辽宁奇美绿化有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取5120元，由原告负担，已缴纳财产保全费3770元返还原告。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邵 娜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执159号
申请执行人：鹤山市环境保护局，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：陈国恒，男，汉族，住所地：广东省吴川市，身份号码：×××5016。
本院在执行申请执行人鹤山市环境保护局与被执行人陈国恒行政处罚一案的过程中，因申请执行人与被执行人已自行协商处理，申请执行人鹤山市环境保护局于2016年2月25日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行非诉审字第158号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谭志锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初68号
原告韩勇，男。
被告韩大伟，男。
本院审理原告韩勇与被告韩大伟民间借贷纠纷一案，由于原、被告之间已经达成了履行和解协议，故原告韩勇于2016年1月12向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告韩勇撤诉。
案件受理费6520.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王雨生
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00163号
原告袁健生。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告印志清。
本院在审理原告袁健生与被告印志清保证合同纠纷一案中，原告袁健生于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁健生撤回起诉。
审判员 高梁健
二〇一五年四月二十八日
书记员 范施宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0314号
上诉人（原审被告）程庆金，农民。
委托代理人白晶野，天津哲科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张同军，农民。
原审被告刘应运，农民。
原审被告程治光，农民。
原审被告宫凤领，农民。
上诉人程庆金因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1至4月份期间，张同军驾驶挖掘机为程庆金、刘应运进行团泊大道土方工程中的工作，后经结算应付挖掘机劳动报酬35500元，由在工程现场负责带班的宫凤领出具欠据，此款经张同军多次催要未果成讼。
原审法院认为，程庆金、刘应运、程治光、宫凤领均承认张同军在本案中主张的事实，故对张同军主张的事实法院予以确认。程庆金、刘应运主张该工程尚有其他合伙人，但未提交相应证据，法院依法不予处理，如其认为与案外人存在合伙关系经济纠纷，可另案解决，因此程庆金、刘应运应向张同军支付劳动报酬35500元。庭审中双方均认为程治光、宫凤领只是负责现场带班，不承担付款义务，法院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、程庆金、刘应运于判决生效后五日内给付张同军劳动报酬35500元，并互负连带清偿责任。二、驳回张同军对程治光、宫凤领的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由程庆金、刘应运负担。
原审法院判决后，上诉人程庆金不服，向本院提出上诉，认为上诉人对被上诉人提出的索要劳动报酬及数额无异议，但该笔欠款是上诉人与刘应运、刘勇、贺连顺合伙经营所欠。原审法院未查明欠款主体的人数，只是单纯认定了欠款数额，原审法院应追加刘勇、贺连顺连带承担对被上诉人的民事责任。故请求：撤销原判，将本案发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张同军同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告刘应运未发表�见。
原审被告程治光同意原审判决。
原审被告宫凤领未发表意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，上诉人对被上诉人提出的索要劳动报酬及数额无异议，对此本院予以确认。上诉人主张该劳动报酬为上诉人与刘应运、刘勇、贺连顺合伙经营所欠，就该主张上诉人并未提供证据予以证实，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人程庆金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00179-2号
申请执行人：刘娇，女，1990年5月1日出生，汉族，个体业主，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：砀山德毅置业有限公司。住所地：安徽省砀山县经济开发区。
本院在执行刘娇与砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人砀山德毅置业有限公司在砀山县经济开发区现代城有开发的发地产若干，当前正处在查封状态，暂不能处分，申请执行人刘娇同意该案暂时中止执行。被查封的房地产达到处分条件时，即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年三月十六日
书记员 曹玉生
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第394号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某，男，1969年出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，个体，住巴中市巴州区。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
辩护人李健，四川法之缘律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年3月9日23时6分许，被告人张某饮酒后驾驶川YD05**小型汽车从巴州区南湾国际小区方向往老江北方向行驶。当该车行驶至巴州区新市街时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为194mg／100ml，随后民警将张某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定；张某血液中乙醇含量为273.2mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关举出了相关证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述，认罪态度好，同意适用简易程序，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控意见无异议，请求从宽处理。
辩护人李健的辩护意见是：对公诉机关指控意见无异议，被告人系初犯，无前科，认罪态度好，如实供述自己的罪行。
经审理查明：2015年3月9日23时6分许，被告人张某饮酒后驾驶川YD05**小型汽车从巴州区南湾国际小区方向往老江北方向行驶。当该车行驶至巴州区新市街时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为194mg／100ml，随后民警将张某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定；张某血液中乙醇含量为273.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，到案经过，检查笔录，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，证人张某某的证言，视听资料，常住人口信息表，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人张某认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人李健的辩护意见，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民特11号
申请人：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司
法定代表人朱卫东，董事长。
委托代理人：罗志龙，系吉林高军律师事务所执业律师。
被申请人：金彪，1984年6月14日生，现住白城市。
申请人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司（以下简称洮北惠民银行）与被申请人金彪申请实现担保物权一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
白城洮北惠民村镇银行股份有限公司称，2016年11月18日被申请人金彪在申请人处借款220,000.00元，约定以奥迪轿车（该车发动机号408431，车架号×××，机动车登记编号：×××）一辆作为抵押,每月21日为还款日,因被申请人2017年5月21日未能按期还款、付息，至2017年8月8日被申请人金彪欠申请人本息合计196701.48元，故申请人民法院实现担保物权，并按约定承担律师费。
被申请人金彪称，申请人所述情况属实，贷款合同和抵押合同是自己办理的，拖欠贷款是因为无力偿还贷款，现自己经济状况好转，同意按合同履行还款义务。
本院经审查认为，申请人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与被申请人金彪签订的个人担保借款、抵押合同合法有效。抵押的车辆产权明确，且双方共同办理了抵押登记，抵押手续完备。双方当事人应共同遵守。现申请人申请人民法院实现担保物权，在拍卖、变卖抵押物借款中优先偿还申请人借款196701.48元及律师代理费13000.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”据此，申请人的申请应当依法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许采取拍卖、变卖等方式对被申请人金彪的担保奥迪轿车（该车发动机号408431，车架号×××，机动车登记编号：×××）依法变价，申请人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款196701.48元（截止到2017年8月8日）及2017年8月9日后利息、罚息及律师代理费13,000.00元范围内优先受偿。
申请费4600元，由被申请人金彪负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郭颖
二〇一七年八月八日
书记员 薛琪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第343号
申请执行人唐山轨道客车有限责任公司，住所地唐山市丰润区厂前路3号。
法定代表人侯志刚，董事长。
被执行人万宏兴。
唐山轨道客车有限责任公司与万宏兴劳动争议一案，被执行人万宏兴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山轨道客车有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万宏兴新的财产线索，申请执行人唐山轨道客车有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月十七日
书记员 张贻慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00471号
原告贺博熠。
法定代理人贺高维。
委托代理人陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告罗方勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地在上海市松江区松江镇人民北路66号。
负责人胡佩青，该公司总经理。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告贺博熠与被告罗方勇、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称人民财保松江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀凤，被告罗方勇、被告人民财保松江支公司委托代理人薛姝瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺博熠诉称：2015年1月27日14时43分许，被告罗方勇驾驶沪C×××××小轿车在昆山市高新区莫介村村镇道路由西向东倒车过程中，车辆后侧与在该道路上玩耍的原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经昆山市公安局交警大队对该起事故作出认定，被告罗方勇负事故全部责任。被告罗方勇驾驶的小轿车登记车主为其本人，该车在人民财保松江支公司投保交强险和商业险。因原告损失未得到全部赔偿，故要求判令被告罗方勇向原告赔偿各项损失共计135188.05元；判令被告人民财保松江支公司在交强险及商业险限额内承担连带责任；本案诉讼费由被告罗方勇承担。
被告罗方勇辩称：被告对事故的发生及责任的认定没有异议。事发后，我给付原告人民币30000元，要求该款由被告人民财保松江支公司返还。
被告人民财保松江支公司辩称：原告诉请的残疾赔偿金应按农村户口计赔；同时，原告要求的护理费、营养费过高。其鉴定费不属于保险理赔范围；其他由人民法院依法核定。
经审理查明，2015年1月27日14时43分许，被告罗方勇驾驶沪C×××××小轿车在昆山市高新区莫介村村镇道路由西向东倒车过程中，车辆后侧与在该道路上玩耍的原告贺博熠身体发生碰撞，造成贺博熠倒地受伤的道路交通事故。2015年2月25日，昆山市公安局交巡警大队出具交通事故认定书，认定被告罗方勇负事故的全部责任。
事故发生后，原告即入苏州大学附属儿童医院住院治疗14天并在该院门诊治疗，共花去医疗费40796.07元。2015年9月28日，原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人贺博熠因车祸致头部损伤行开颅手术，开颅面积超过6.0㎝2构成X（十）级伤残；2、被鉴定人贺博熠的护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月，该鉴定所产生的鉴定费2520元。
另查明，被告罗方勇驾驶的沪C×××××小型轿车登记车主为其本人。沪C×××××小型轿车在被告人民财保松江支公司投保有交强险及商业第三者责任险，不计免赔。事故发生时，在保险期间内。事故发生后，被告罗方勇给付原告30000元。
再查明：2011年10月起原告父亲在昆山市办理居民居住证开始在昆山市工作生活，2012年6月开办昆山市玉山镇博熠泽精密模具厂。2013年10月，原告母亲在昆山办理居民居住证。
以上有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民居住�、出生证、个体工商户营业执照、原告治疗材料、司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据等予以证明及原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案涉事车辆系被告罗方勇所有，经认定被告罗方勇负事故的全责，故事故的赔偿责任被告罗方勇承担。本案中被告罗方勇所驾驶的车辆投保了交强险，事故发生时间亦在保险期间内，故被告人民财保松江支公司应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出交强险理赔限额部分的损失，由被告人民财保松江支公司在商业险限额范围内予以理赔。关于原告贺博熠的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张因事故产生医疗费40769.07元，并提供相应票据和住院费用清单证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原�主张按照住院14天，每天50元计算，为700元，系合理范围，本院予以确认。
3、营养费，根据鉴定意见，原告伤后补充营养期限为三个月，原告主张按照每天50元计算，为4500元，本院予以确认。
4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为伤后3个月。原告主张按照每天120元计算，为10800元，系合理范围，本院予以确认。
5、交通费，原、被告双方协定500元。
6、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，原告主张按照上一年度江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金为68692元。原告虽为农村户籍，但从原告父母的居住证可以看出，自2011年10月起原告父母开始在昆山居住生活，故原告主张按照江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%），本院予以支持。
7、精神抚慰金，原告因事故造成十级伤残，原告主张精神抚慰金5000元，系合理范围，本院予以支持。
8、鉴定费，原告主张2520元，有票据证实，本院予以确认。
以上原告贺博熠各项损失共计133481.07元。其中属交强险医疗费用赔偿限额范围有：医疗费40769.07元、住院伙食补助费700元、营养费4500元，合计45969.07元，由被告人民财保松江支公司赔偿10000元；属交强险死亡伤残赔偿限额范围有：护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元，合计84992元，由被告人民财保松江支公司赔偿84992元，故被告人民财保松江支公司在交强险范围内应赔偿原告94992元。原告损失超出交强险部分38489.07元，由被告人民财保松江支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告罗方勇已向原告给付的30000元，视为代被告人民财保松江支公司垫付，由被告人民财保松江支公司在应赔付给原告的款�中直接予以扣除，被告保险公司将该款直接返还被告罗方勇。综上，被告人民财保松江支公司在交强险和商业险范围内共计应赔偿原告贺博熠人民币133481.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司赔付原告贺博熠各项损失133481.07元，扣除被告罗方勇垫付的部分30000元，余款103481.07元，于本判决生效后十五日内履行（款项汇至昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行账号32201986436051515260）
二、�告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司直接返还被告罗方勇30000元，于本判决生效后十五日内履行。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告罗方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 苏江海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨春昊
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行诉初字第0020号
起诉人张某，男，1946年9月25日生，汉族。
本院收到张某诉某市某街道办事处的起诉状，起诉人要求撤销某市某街道办事处作出的编号为（2014）第37号《纠正违法建设行为通知书》。
经审查，本院认为，本案中起诉人起诉的被告不适格，不符合行政诉讼的受案条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
审 判 员 何月萍
人民陪审员 封云花
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 熊小燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第632号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人郑文聪，男，1976年7月13日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑淑华，女，1974年11月3日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人郑文聪、郑淑华社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2014）涵执审字第240号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第240号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 戴晓丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2210号
原告：苏某某。
被告：王某某。
本院在审理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年三月三日
书记员 王仲信
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第2210号原告：王德尧，男，1986年9月8日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。被告：杨志会，男，1980年6月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省保定市新市区。被告：周海超，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，司机，住天津市宝坻区牛道口镇。被告：太平财产保险有限公司天津分公司。住所地：天津空港加工区中环西路**汽车园客服中心A513。原告王德尧与被告杨志会、周海超、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德尧的委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告杨志会、周海超、太平财险天津分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德尧的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失43337元（详见附表）。2。本案诉讼费由三被告承担。被告杨志会缺席无答辩。被告周海超缺席无答辩。被告太平财险天津分公司缺席无答辩。本院经审理查明：2014年4月19日9时30分，被告周海超驾驶车牌号为津NFJ4**的小型客车，沿黄骅市海丰大街由北向南行驶至新海路与海丰大街交口处时，与沿新海路由西向东行驶的由原告王德尧驾驶的车牌号为冀J303**的小型客车相撞，造成原告王德尧及乘车人李琳、被告周海超及乘车人刘新军受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2014年4月19日作出第1309831201450427号道路交通事故认定书，认定原告王德尧与被告周海超负事故的同等责任，乘车人李琳、刘新军无责任。另查：被告周海超驾驶的津NFJ4**号车，所有人系被告杨志会，该车在被告太平财险天津分公司投保交强险及第三者责任险并投保不计免赔，其中，第三者责任险限额100000元，本次事故发生在保险有效期间内。庭审中，原告提供交通事故认定书一份、保单两份、王德尧的驾驶证、冀J303**号车行驶证、被告周海超的驾驶证、津NFJ4**号车车辆行驶证予以证实。原告的各项损失合计共84674元（计算详见附表）。本院认为：黄骅市公安交通警察大队出具的第1309831201450427号道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。被告周海超驾驶的津NFJ4**号车，虽然所有人系被告杨志会，但在被告周海超、杨志会均缺席，本院无法确认被告周海超是否系被告杨志会的驾驶员及被告周海超是否借用、租用被告杨志会车辆以及是否存在车辆买卖的情况下，根据发生交通事故时被告周海超驾驶车辆的事实，本院确认被告周海超驾驶津NFJ4**号车发生交通事故产生的民事责任，由被告周海超承担。根据交通事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，由原告王德尧承担50%，由被告周海超承担50%。因原告未提供被告杨志会对本次交通事故的发生存在过错的充分证据予以证实，被告杨志会在本案中不承担民事赔偿责任。原告当庭提供的王德尧的驾驶证、冀J303**号车行驶证、被告周海超的驾驶证、津NFJ4**号车车辆行驶证均合法有效，本院均予以确认。原告提交的保险单，证明被告周海超驾驶的津NFJ4**号车在被告太平财险天津分公司投保交强险及第三者责任险保单，并投保不计免赔，且发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期间内的事实成立，本院亦予以确认。被告太平财险天津分公司作为津NFJ4**号车的保险人，对被保险车辆在保险合同有效期间内发生交通事故造成原告车辆损失，应当按保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。本院确认本次交通事故造成原告王德尧的损失合计为84674元，该款首先由被告太平财险天津分公司在津NFJ4**号车交强险财产限额内向原告赔付2000元，剩余82674元，由被告太平财险天津分公司在第三者责任险限额内依责向原告赔付41337元（82674元×50%＝41337元）。被告太平财险天津分公司赔付原告上述保险金后，被告周海超在本案中不再承担民事赔偿责任。被告杨志会、周海超、太平财险天津分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在津NFJ4**号车交强险财产限额内赔付原告王德尧车损、公估费、拖车费、存车费合计2000元，在津NFJ4**号车第三者责任险限额内依责赔付原告王德尧车损、公估费、拖车费、存车费合计41337元，共计43337元；二、被告杨志会在本案中不承担赔偿责任；三、被告太平财产保险有限公司天津分公司赔付原告王德尧上述保险金后，被告周海超在本案中不再承担民事赔偿责任；被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04080112293********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周延刚二〇一四年六月二十五日书记员  肖福东附表：原告主张本院认定及理由一拖车费500元，拖车费发票一张拖车费是原告因本次交通事故产生的必要合理费用，对该费用予以确认二存车费80元，存车费发票4张原告主张的停车费符合本地处理交通事故实际情况，该费用本院予以确认三车辆损失80094元，河北圣源祥保险公估有限公司车损鉴定报告一份该鉴定报告是本院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实性，本院予以采信四鉴定费4000元，鉴定费票据一张4000元鉴定费，是原告为查明自己的车辆因交通事故造成的损失程度实际支出的费用，具有合理性，本院予以确认
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4619号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：葛志军，男，汉族。
再审申请人徐燕因与被申请人葛志军民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中民终字第02298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人徐燕于2016年10月27日向本院提交撤回再审申请。
本院经审查认为，徐燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐燕撤回再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 徐 智
代理审判员 杨 君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘云云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00691号
上诉人（一审原告）：王宽。
被上诉人（一审被告）：赵桂华。
被上诉人（一审被告）：王继元。
上诉人王宽与被上诉人赵桂华、王继元因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人王宽及其委托代理人毛焕斌，被上诉人赵桂华及被上诉人赵桂华、王继元共同委托代理人赵威到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2013年6月5日上午8时许，在葫芦岛连山区渤海街双桥洞民政公寓门前，王宽和刘长江、刘宏阳与赵桂华、王继元因旅客住宿问题发生口角双方互相厮打，厮打中相互致伤。王宽受伤后当天被送往葫芦岛市中心医院住院治疗20天，Ⅱ级护理，诊断为头面部软组织挫伤、牙齿松动部分缺失，出院后医嘱建议休息两周。王宽受伤前从事民政公寓，其住院期间由潘厚军护理，潘厚军系非农户籍。此次受伤给王宽造成经济损失共计7，644.11元（其中医疗费4，424.63元、住院伙食补助费20天×30元／天＝600.00元、误工费26，242.00元／年÷365天×20天＝1，438.00元、护理费20，467.00元／年÷365天×20天＝1，121.48元，交通费60.00元）
另查明，辽宁省2012年度城镇居民人均可支配收入20，467.00元，住宿和餐饮业在岗职工平均工资26，242.00元。
原审法院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护，侵权人应承担相应法律责任，王宽的伤系双方互相撕扯中二赵桂华和王继元所致，故赵桂华、王继元对王宽经济损失应负主要赔偿责任，同时因引起本案发生王宽亦有过错，应自负一定的责任。赵桂华、王继元系共同侵权，应承担连带赔偿责任。王宽主张的医疗费、住院伙食费、误工费、交通费证据充分，法院予以支持。王宽主张的护理费因没有提供用人单位营业执照和双方签订的劳动合同，故按照护理人的户口所在地的标准计算。王宽主张的营养费因医嘱没有载明，故法院不予支持。因王宽不构成伤残，故王宽对鉴定费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、由赵桂华和王继元在本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿王宽经济损失7，644.11元的70%，即人民币5，350.88元，其余损失由王宽自负。二、驳回王宽的其他诉讼请求。
宣判后，王宽不服一审法院上述判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由：一、一审法院认定事实错误，王继元、赵桂华打骂王宽在先，派出所处理结果是王继元、赵桂华被行政拘留10天，罚款500.00元，王宽被行政拘留5天，民事责任划分也不能均等。二、一审法院不支持王宽的伤害鉴定费错误，按照医嘱休息两周，误工费少计算14天，王宽在2013年12月诉讼，应按2013年住宿和餐饮业30，743.00元计算，即每天84.00元，计2，856.00元，护理费应按2013年度人均支配收入23，223.00元计算，计1，272.40元，王宽不同意承担全部诉讼费。
王继元、赵桂华答辩称：一审法院责任划分不合理，认定住院费用证据不足，误工费参照住宿和餐饮业标准没有法律依据，请求二审法院发回重审。
本院认为：一审法院基于刘长江、王宽与赵桂华、王继元双方因旅客住宿问题发生争执至互殴，造成双方互相受到伤害的同一事实在（2013）连民一初字第00523号民事判决和（2014）连民一初字第00043号民事判决中判定各方承担责任的比例不同，属于认定基本事实不清、证据不足。本案发回重审后，（2014）连民一初字第00043号案应提起再审，与本案共同处理。另，关于适用辽宁省城镇居民人均可支配收入年度标准的问题应当以第一次开庭审理的时间为时间点的上一个年度标准为依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00065号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审判长 张宏林
审判员 李剑波
审判员 谭西杰
二〇一四年十月十七日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定：原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初330号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蓝香全蓝某，曾用名李某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月28日被柳江县公安局刑事拘留，同日被柳江县公安局取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉字（2016）272号起诉书指控被告人蓝香全蓝某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉，被告人蓝香全蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月底，被告人蓝香全蓝某在柳江县人民医院住院部7楼陪护其妻子住院。6月28日5时许，蓝香全蓝某起床经过7楼1-3号房门前过道，看到一张床上睡着一男子，床头放有一部华为牌手机，蓝香全蓝某趁男子熟睡之机将手机盗走，手机价值3060元。蓝香全蓝某盗得手机后即拿到柳江县疾控中心前面的花圃藏匿。失主邓某发现被盗后报警，民警赶到住院部发现蓝香全蓝某神色慌张，对其盘问，蓝香全蓝某当即供认偷盗事实。民警提取被盗手机退还邓某。
上述事实，被告人蓝香全蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝显昌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。蓝显昌因形迹可疑，经公安人员盘问后如实供述自己的罪行，是自首，被盗物品亦退还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝显昌犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年八月三日
书记员 韦彩凤
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00549号
原告马某某，男，1963年8月4日出生，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇东关村，村民。
被告吴某某，男，1960年11月22日出生，汉族，高中文化，住旬邑县动物检疫监督所，该所职工。。
原告马某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未按时到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年6月16日，原告以儿子留学为名，向被告借款10000元，书写了欠条，并口头约定利息1分钱。可是此后便以各种理由久拖不还，原告无奈起诉，要求被告清偿10000元本金、6600元利息和损失2000元。
被告吴某某经传票传唤未按时到庭，经电话沟通承认拖欠原告10000元欠款的事实，明确表示不能到庭，请求法庭依法处理。
本案争议焦点是，原被告之间的民间借贷关系是否成立，原告诉求应否得到支持。
根据上述争议焦点，原告提供了以下证据：
1、吴某某书写的欠条一张，内容：暂欠某某人民币10000元整，吴某某，2009年6月16日。
2、移动公司收费票据一份和移动短信详单四页，证明吴某某手机号码为1524910****，吴某某通过该号码多次向原告发送短信承诺还钱，但实际并未还钱。
被告吴某某未到庭，未发表质证意见，未提供证据。
对以上原告提供的证据，因被告承认拖欠原告借款10000元的事实，其来源合法，内容真实，确认为有效证据。
经审理查明，被告吴某某于2009年6月16日向原告借款10000元，之后原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还，截止2015年6月，被告向原告多次发送短信承诺马上还款，实际并未偿还。原告于2015年6月5日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告书写的欠条和其承诺还款的多条短信记录为证，被告也在与法庭电话沟通时承认拖欠原告10000元欠款的事实，原被告之间的民间借贷关系成立，被告应依法及时清偿欠款。原告主张6600元利息，因双方关于利息没有书面约定，故对其主张按照1分钱利率承担利息的请求不予支持，可依据中国人民银行同期贷款利率确定该笔借款利息。原告主张损失费2000元，因未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴某某在本判决生效后5日内清偿原告马某某10000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2009年6月16日至还款之日承担利息。
受理费265元由被告吴某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 乐
代理审判员 成园园
代理审判员 牛养民
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 君
附：本判决适用法律及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第361号
原告：德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829185－9。
负责人：岑健，该社主任。
委托代理人：岑健，该社主任。
被告：梁灼朝，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3110。
被告：冯健平，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3722。系被告梁灼朝的配偶。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社播植信用社诉被告梁灼朝、冯健平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社播植信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社播植信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁锦信
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民申字第19号
再审申请人（一审被告）：应金益，
委托代理人：项林华，浙江创欣律师事务所律师。
被申请人：盛全跃（一审原告）。
被申请人：赵伟东（一审被告）。
再审申请人应金益因与被申请人盛全跃、赵伟东租赁合同（2015）金东商初字第840号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人应金益申请再审称：首先，被申请人盛全跃向贵院提供的证明租赁挖机期间3个月系被申请人虚构，提供的结算清单2份均与事实不符，法院审理此案时没有注意证据的真实性，从而判决认定的事实错误。其次，另一被申请人赵伟东未获得再审申请人的委托授权，其所签的被申请人盛全跃用于证明租用挖机时间的签单不具有证据效力，应认定无效。贵院采信该签单显然与事实相背。再次，证人许某提供的大小平板车营运费用计算也不具有客观性。综上，贵院（2015）金东商初字第840号民事判决认定事实错误，请求依法再审，驳回被申请人盛全跃的诉讼请求。
经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。再审申请人应金益在再审申请中未能向本院提供新的足以推翻原审认定事实的证据。据此，申请再审人应金益的申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。
综上，再审申请人应金益提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人应金益的再审申请。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 刘春艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初1349号
原告：徐显丛，男，汉族。
委托代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。
被告：田建生，男，汉族。
原告徐显丛诉被告田建生合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员王沁适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐显丛及委托代理人达飞到庭参加诉讼。被告田建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐显丛诉称：2013年7月，原、被告合伙经营位于石河子市24小区东一路83号的月光文印社。同年12月24日，因双方产生矛盾，无法继续合伙经营，遂协商签订了一份散伙协议。根据此协议约定，月光文印社归被告所有，被告退还原告合伙投资款及给付合伙财产折价款等款项合计105000元，并约定被告分4次付清此款。因被告未按期付款，原告遂诉至法院，请求判令被告给付原告欠款70000元；被告承担本案诉讼费及送达费。
被告田建生未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年7月，原、被告合伙经营位于石河子市24小区东一路83号的月光文印社。同年12月24日，因双方产生矛盾，无法继续合伙经营，遂协商签订了一份《转让合同》。合同约定，双方合伙经营的月光文印社归被告所有，被告给付原告105000元，分别于2013年阴历年底付10000元、2014年底付30000元、2015年底付30000元、2016年底付35000元。因此合同签订至今，被告未付原告一笔款项，原告遂诉至本院，要求被告给付原告上述前三期的款项合计70000元。
上述事实有原告陈述、《转让合同》在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告双方在散伙后约定合伙经营的文印社归被告所有，被告须分4次给付原告现金合计105000元的事实，有原告陈述及双方协商签订的《转让合同》可以证实，本院予以确认，被告应当按照合同约定的期限给付原告上述款项。因被告未按期给付原告上述款项中的前三笔款项合计70000元，其行为构成违约，应当承担给付原告欠款的违约责任。因被告未出庭亦未提供已给付原告欠款的证据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告田建生给付原告徐显丛欠款70000元，与本判决生效之日起三日内给付原告。
案件受理费本院减半收取775元，送达费90元，合计865元（原告已付），由被告负担，与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一六年四月十一日
书记员 于洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第68号
原告邢某某，女，汉族，农民，1979年1月24日生，现住洮南市。
被告孙某甲，男，汉族，农民，1976年4月23日生，现下落不明。
原告邢某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月1日登记结婚，婚生女孙某乙，婚后夫妻感情不和，无法共同生活，现原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案审理焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
证明、户口本、身份证和结婚证各一份，证明被告下落不明的事实和原、被告夫妻关系及原告主体资格。
被告未出庭质证。
本院经审理查明，原、被告于2000年2月1日登记结婚，婚生女孙某乙，被告于2013年8月离家出走，至今无法联系。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告离家至今无法联系，该事实足以证明原告邢某某与被告孙某甲间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求离婚的请求本院依法予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生女孙某乙由原告抚养。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一三年十月三十日
书 记 员 邢 飞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00482号
申请执行人：刘美英，女，1973年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：刘秀英，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：刘从江，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：刘记，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住址。
被执行人：纪东红，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人刘美英、刘秀英、刘从江、刘记与被执行人纪东红触电人身损害责任纠纷一案，濉溪县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）淮民一终字第00276号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月8日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币35199.70元及逾期利息，负担案件受理费630元。在执行过程中，被执行人长期外出，确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉执字第00482号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）濉执字第00482号申请执行人：刘美英，女，1973年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：刘秀英，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：刘从江，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：刘记，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住址。被执行人：纪东红，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据淮北市中级人民法院2013年10月31日的作出的（2013）淮民一终字第00276号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书给付申请执行人借款35199.70元及其他各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：扣划被执行人纪东红的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  吴 刚二〇一六年二月二日书记员  张 露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00141号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某。2014年9月30日，因吸毒和非法持有管制器具被行政拘留二十日。2014年10月20日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
㈠敲诈勒索事实
2010年12月8日晚6时许，何某某（已判刑）驾驶车牌为鄂A99J**的黑色帕萨特轿车行至十永线蔡甸区蔡甸街马家渡村路段时，车前挡风玻璃被代某某驾驶的车牌为鄂AZJ7**的“后八轮”翻斗车上的石块溅了一下，何某某驾驶帕萨特轿车将代某某的车逼停，何某某称自己轿车的前挡风玻璃被代某某翻斗车上掉下来的石头溅破了，要求代某某赔偿。后被告人张某及黄某、王某、肖某（均已判刑）等人受何某某的电话邀约赶到现场，并向代某某扯皮“抖狠”。代某某报警后，武汉市公安局蔡甸区分局交通大队民警要求双方协商解决。后被告人张某及何某某、黄某、王某、肖某等人以言语相威胁，敲诈代某某人民币7000元。
㈡非法拘禁事实
1、2010年11月的一天下午2时许，受黄某指使，以“帮李显波收取工程款”为由，被告人张某及何某某、王某、肖某、黄某某等人在蔡甸区蔡甸街同心村地矿大楼附近将被害人肖某乙强行带至蔡甸区侏儒街一餐馆内。李显波、肖某乙对账无果后，黄某又指使被告人张某及何某某、王某、肖某、黄某某等人先后将肖某乙带至蔡甸区蔡甸街呈祥旅社、蔡甸街同心村一私房关押，被告人张某伙同肖某、黄某某等人对肖某乙进行了看守。次日上午10时许，被害人肖某乙的家人送来人民币35000元，王某一伙才让被害人肖某乙离开。
2、2011年1月19日晚10时许，黄某受陈某乙所托，以“帮陈智军收取45000元欠款”为由，指使被告人张某及何某某、王某、肖某、黄某某等人在武汉市第十三医院门前将被害人李某乙强行带至蔡甸街呈祥旅社216房内关押，限制其人身自由，要求其偿还欠款。在关押李某乙期间，被告人张某及何某某、王某等人对李某乙进行了殴打，被害人李某乙持刀挣脱后逃走。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大；受人邀约，为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明：
㈠敲诈勒索事实
2010年12月8日晚6时许，何某某（已判刑）驾驶车牌为鄂A99J**的黑色帕萨特轿车行至十永线蔡甸区蔡甸街马家渡村路段时，车前挡风玻璃被代某某驾驶的车牌为鄂AZJ7**的“后八轮”翻斗车上的石块溅了一下，何某某驾驶帕萨特轿车将代某某的车逼停，何某某称自己轿车的前挡风玻璃被代某某翻斗车上掉下来的石头溅破了，要求代某某赔偿。后何某某电话邀约被告人张某及黄某、王某、肖某（均已判刑）等人赶到现场，并向代某某扯皮“抖狠”。代某某报警后，武汉市公安局蔡甸区分局交通大队民警要求双方协商解决。后被告人张某及何某某、黄某、王某、肖某等人以言语相威胁，敲诈代某某人民币7000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有被害人代某某的陈述，证人刘纪广、郑艳春的证言，辨认笔录，以及被告人张某、涉案人何某某、黄某、王某、肖某的供述等证据予以证实，足以认定。
㈡非法拘禁事实
1、2010年11月的一天下午2时许，被告人张某及何某某、王某、肖某、黄某某等人受黄某指使，以“帮李显波收取工程款”为由，在蔡甸区蔡甸街同心村地矿大楼附近将被害人肖某乙强行带至蔡甸区侏儒街一餐馆内。李显波、肖某乙对账无果后，黄某又指使被告人张某及何某某、王某、肖某、黄某某等人先后将肖某乙带至蔡甸区蔡甸街呈祥旅社、蔡甸街同心村一私房关押，被告人张某伙同肖某、黄某某等人对肖某乙进行了看守。次日上午10时许，被害人肖某乙的家人送来人民币35000元，王某一伙才让被害人肖某乙离开。
2、2011年1月19日晚10时许，黄某受陈某乙所托，以“帮陈智军收取45000元债务”为由，指使被告人张某及何某某、王某、黄某某、肖某等人在武汉市第十三医院门前将被害人李某乙强行带至蔡甸街呈祥旅社216房内关押，限制其人身自由，要求其偿还欠款。在关押李某乙期间，被告人张某及何某某、王某等人对李某乙进行了殴打，被害人李某乙持刀挣脱后逃走。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有被害人肖某乙、李某乙的陈述，证人龚某某、王某丙、李某丙、王某丁、刘某丙、郑某丙、陈某丙的证言，以及被告人张某、涉案人员黄某、何某某、王某、肖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某参与敲诈勒索公私财物，数额较大；参与为索取债务，非法拘禁他人，其行为已分别构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人张某在判决宣告前犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月20日起至2015年10月19日止。罚金限本判决生效之次日起七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2181号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市红星路四段*号。
负责人杨朝晖，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告周皇燕。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）诉被告周皇燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由代理审判员雷膦绮适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托代理人曾令晖到庭参加诉讼，被告周皇燕经本院传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告中行锦江支行诉称，原告中行锦江支行、被告周皇燕于2009年4月28日签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告周皇燕向原告中行锦江支行借款161000元，用于按揭购买位于成都市金牛区洞子口路168号“沙河·源上金府”5－1－12－1号住房一套，且以该住房作抵押担保，并分期按月履行还款义务。原告中行锦江支行按约履行了贷款义务，但被告周皇燕截止到2013年5月6日已连续3期未按时足额归还原告中行锦江支行贷款，已严重违约。依据双方签订的合同约定，原告中行锦江支行有权终止合同，提前收回借款本息，同时向被告周皇燕申请人收取实现债权的相关费用。请求判令：1、被告周皇燕归还原被告双方签订的（2009年）中锦按字第01219号《个人一手住房贷款合同》项下被告周皇燕所欠原告中行锦江支行的借款本金140660.55元，贷款利息1701.77元，累计未还罚息23.7元（截止2013年5月6日，实际金额以归还日原告中行锦江支行系统统计金额为准），并支付迟延履行利息；2、由被告周皇燕承担原告中行锦江支行支出的实现债权律师费8543元，邮寄费22元以及原告中行锦江支行支出的其他为实现债权产生的费用，上述1、2项金额共计150951.02元；3、由被告周皇燕承担本案诉讼费用。
被告周皇燕未出庭参加诉讼，也未提交证据材料。
经审理查明，2009年4月28日，被告周皇燕(借款人)与原告中行锦江支行（贷款人）签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额为161000元；贷款期限为20年（240个月），自贷款人实际放款日起算；贷款用途为：借款人支付其购买坐落于成都市金牛区洞子口路168号“沙河.源上金府”5－1－12－1号住房的购房款；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款按等额本息方式偿还，在合同执行利率下，每月还款989.08元；还款期共240期，约定还款日为每月的28日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
合同签订后，原告中行锦江支行按约于2009年4月28日向被告周皇燕发放贷款161000元，借据上载明月利率3.465‰。被告周皇燕接收贷款后，有多期未按时归还，截止2013年5月6日被告周皇燕连续拖欠原告中行锦江支行贷款3期未还，尚欠借款本金140660.55元（包括未到期部分）、利息1701.77元、罚息23.7元。
2013年5月15日，原告中行锦江支行向被告周皇燕发出提前结清贷款通知书，支出邮寄费22元。另委托四川衡平律师事务所代理本案诉讼，支出律师费8543元。
上述事实有原告中行锦江支行提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告周皇燕身份证、户口簿、个人按揭贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询单、提前结清贷款通知书、快递详情单、邮政公司发票、律师费发票在案为证。
本院认为，原告中行锦江支行与被告周皇燕签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告中行锦江支行按约向被告周皇燕履行了发放贷款的义务，但被告周皇燕未按合同约定向原告中行锦江支行履行按时足额还款义务，根据《个人房屋贷款合同》的约定，周皇燕未按期归还贷款本息即构成违约，原告中行锦江支行有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，有权提前终止合同，要求被告周皇燕赔偿因其违约造成的损失。故原告中行锦江支行在被告周皇燕连续3期不归还借款本息的情况下，要求其提前归还剩余贷款本金140660.55元，贷款利息1701.77元、罚息23.7元(截止2013年5月6日，实际金额以归还日原告中行锦江支行系统统计金额为准)的诉讼请求，符合合同约定，于法亦有据，本院予以支持。因被告周皇燕违约，致使原告中行锦江支行向四川衡平律师事务所支付代理费8543元，使用邮政特快专递向其送达《提前结清贷款通知书》及采用诉讼方式实现债权。根据双方合同的约定，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。且发生争议的原因是被告周皇燕违约所致，故原告要求被告应当承担特快专递邮寄费用22元和律师代理费8543元，本院予以支持。对于原告中行锦江支行主张的迟延履行利息，因其未出示相应证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告周皇燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都锦江支行借款本金140660.55元，支付利、罚息（截止2013年5月6日利息1701.77元、罚息23.7元，从2013年5月7日起至给付清结之日止的利息，以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，罚息以尚欠本金和应付未付利息为基数，按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算）；
二、被告周皇燕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司成都锦江支行律师费8543元、邮寄费22元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。
如果被告周皇燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告周皇燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷膦绮
二〇一三年八月七日
书 记 员 龙 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2834号
罪犯赵黎书，男，1989年4月26日出生，汉族，高中文化，安徽省宿县人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2007年12月4日作出（2007）青白刑初字第229号刑事判决书，以被告人赵黎书犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币12000元。被告人赵黎书不服，提出上诉，本院于2008年1月24日以（2008）成少刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2007年7月2日起至2017年7月1日止。刑罚执行期间，本院于2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1820号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年9个月。减刑后刑期至2015年10月1日止。
该犯自减刑以来，确执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵黎书在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分182.5分。另查明，罪犯赵黎书被判处的罚金人民币12000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵黎书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵黎书减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一四年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20211号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，系该公司董事长。
委托代理人裴虎斌，系甘肃达而成律师事务所律师。
委托代理人罗文生，系甘肃达而成律师事务所律师。
被告胥付平，男，汉族，住甘肃省岷县。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告胥付平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10192元减半收取，由原告承担。
审判员 姚霞
二〇一五年六月三日
书记员 徐倩
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1092号
原告：邓某某
委托代理人：刘学军，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：胡某某
委托代理人：胡种国
原告邓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员周德林适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘学军、被告胡某某及其委托代理人胡种国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1987年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年12月23日双方到中江县原积金乡人民政府办理结婚登记并领取结婚证，1988年10月19日生育长女胡某甲，1997年9月27日生育次女邓某甲，1998年10月19日生育长子邓某乙。在夫妻共同生活期间，双方经常因经济及家庭琐事吵闹、打架，致夫妻感情破裂，夫妻共同财产有：位于中江县积金镇富裕村3组混砖结构房屋5进一楼一底。共同债务有：欠覃某某修房工资5400元。故原告邓某某诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子邓某乙（现年16岁）由原告抚养，被告给付抚养费500元，直至邓某乙独立生活为止；平分夫妻共同财产及共同债务。
被告胡某某辩称：原告说的认识时间、结婚时间、生育子女时间、夫妻共同财产情况均是属实的。我们夫妻感情尚未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年12月23日双方到中江县原积金乡人民政府登记结婚，1988年10月19日生育长女胡某甲，1997年9月27日生育次女邓某甲，1998年10月19日生育长子邓某乙。原、被告婚后为经济及家庭琐事偶有吵闹现象。双方有夫妻共同财产：位于中江县积金镇富裕村3组5进一楼一底混砖结构房屋一处。
上述事实，有经庭审质证、认证后的原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻状况证明、中江县积金镇富裕村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果无相应证据证明自己的事实主张，则应承担诉讼不利后果。本案中，原告主张“原、被告在共同生活期间，经常因经济及家庭琐事吵闹、打架，导致夫妻感情破裂”，但其提供的证据不足以证明自己的事实主张，故原、被告之间的情况不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告邓某某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 露