wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5343号
原告任远鹰。
被告董钰艳。
原告任远鹰诉被告董钰艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告任远鹰诉称：2014年10月27日，被告向原告借款4万元，约定于2015年10月27日归还，如不能按时归还，支付违约金5000元。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款40000元，并支付违约金5000元，合计45000元。
被告董钰艳辩称：对借款事实、违约金的约定无异议。对原告的诉讼请求也无异议。要求在一年内分两期归还。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾借用原告的信用卡刷卡消费，但未及时归还透支资金。2014年10月27日，原、被告双方经结算，被告向原告出具借条1份，借条载明：兹因被告近来手头不顺，而向原告借款，共借人民币肆万元整，借款期限2014年10月27日到2015年10月27日，违约责任如被告不能按时归还，违约金人民币伍仟元整等内容。借款到期后，被告仍未归还。2015年11月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在庭审中，原告因被告未及时归还透支资金4万元，原告向银行承担了部分滞纳金，为此，变更诉讼请求为要求被告归还借款40000元，并赔偿经济损失5000元，合计45000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
董钰艳在本判决生效后十日内返还任远鹰借款40000元，并赔偿经济损失5000元，合计45000元。
如董钰艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由董钰艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年一月四日
书记员 童栎丞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第43号
原告杨荷英。
原告倪根祥。
上述两原告之委托代理人（特别授权代理）陈宝富。
被告丁芝娟。
被告冯云兴。
本院在审理原告杨荷英、倪根祥诉被告丁芝娟、冯云兴民间借贷纠纷一案中，两原告于2014年2月8日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨荷英、倪根祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费2970元，合计2995元，由原告杨荷英、倪根祥负担。
审判员 盛跃
二〇一四年二月八日
书记员 陶菁
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第63-1号
原告：李益全，男，汉族，住明溪县。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：江兴全，男，汉族，住建瓯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司。住所地：建瓯市人民路31号。
代表人傅志恩，该公司经理。
委托代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告：罗永明，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告李益全与被告江兴全、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司、罗永明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李益全于2015年3月30日向本院提出撤回对被告江兴全、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司、罗永明起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李益全的撤诉申请，自愿、真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李益全撤回对被告江兴全、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司、罗永明的起诉。
原告李益全属于司法救助的情形，符合免交诉讼费用的条件，准予免交案件受理费4470元。
审判员 张 阿 英
二〇一五年三月三十一日
书记员 连燕（代）
附：（2015）明民初字第63-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执541号
申请执行人ＸＸ炎，男，1952年10月2日出生，汉族，闻喜县。
被执行人王平科，男，1963年5月8日出生，汉族，闻喜县。
被执行人李青云，女，1968年7月9日出生，身份证号汉族，住址同上，系被执行人王平科之妻。
本院在执行申请执行人ＸＸ炎与被执行人王平科、李青云为民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ炎以被执行人王平科、李青云暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩 洲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民特字第17号
申请人：郭玉兰，女，汉族，1939年12月8日出生，住昆明市五华区。
被申请人：袁绩泰（系申请人丈夫），男，汉族，1931年5月8日出生，住昆明市五华区。
代理人：袁晓萍（系被申请人女儿），女，汉族，1963年8月17日出生，住昆明市五华区。
申请人郭玉兰申请宣告袁绩泰为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人郭玉兰称，被申请人袁绩泰于1997年脑梗中风，造成半身不遂，在多家医院治疗，确诊为脑梗塞，因生活不能自理，加之年岁增加，脑梗及后遗症症状加重，失去认知能力，长期瘫痪在家。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，袁绩泰被评定为无民事行为能力人，特请求人民法院宣告袁绩泰为无民事行为能力人，并指定袁绩泰的妻子郭玉兰、女儿袁晓萍为其监护人。
经审理查明：1997年前后，被鉴定人袁绩泰因脑出血至肢体活动不灵，2014年期间病情加重，不能言语意识不清。曾多次到云南省第二人民医院等处住院和治疗，目前生活不能自理，长期瘫痪在床。2016年12月27日云南鼎丰司法鉴定中心，作出的云鼎[2016]精鉴字第1761号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人袁绩泰患脑血管病所致精神障碍。2、被鉴定人袁绩泰目前无民事行为能力。
本院认为，云南省第二人民医院出具的出院证、出院小结、诊断证明书及云南鼎丰司法鉴定中心，作出的云鼎[2016]精鉴字第1761号《法医精神病学鉴定意见书》的形式、来源合法，能够认定被申请人袁绩泰无民事行为能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告袁绩泰为无民事行为能力人；
指定郭玉兰、袁晓萍为袁绩泰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓 怡
二〇一七年一月十六日
书记员 刘志恒
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第569号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某，户籍地址广西壮族自治区宾阳县。2009年3月9日因盗窃被东莞市公安局决定行政拘留十日。2009年11月21日因盗窃被增城市公安局刑事拘留，同年12月14日被释放。因本案于2015年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉未检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日17时30分许，被告人何某去到增城市新塘镇解放北路160号附近路段，其物色到被害人冉某上衣右边口袋内有一台苹果牌手机后，将该手机盗走。当被害人冉某发现后，被告人何某立即逃跑，后在新塘镇卫生市场附近被执勤民警抓获，缴回被盗财物发还给被害人。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币4655元。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人何某在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人何某的户籍证明；勘查K4401836000002015现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城市公安局扣押、发还物品清单；增价鉴（赃）（2015）75号关于无线移动电话的价格鉴定结论书；被害人冉某的陈述及辨认被告人何某的辨认笔录和照片、指认缴获赃物的照片；证人刘某乙、曾某的证言及分别辨认被告人何某的辨认笔录和照片、指认缴获赃物的照片；被告人何某的供述以及其指认作案现场、缴获赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾因盗窃被行政处罚等，应酌情从重处罚；被告人何某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；缴回赃物发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第三条第四款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 聪
二〇一五年五月十九日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第292号
原告：万小容，女，1975年9月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：岑永胜，朱中杰，广东宏港律师事务所律师。
被告：许荣昭，男，1982年4月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：曾文彬，男，1976年5月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告万小容诉被告许荣昭、曾文彬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑永胜、朱中杰，被告曾文彬到庭参加了诉讼。被告许荣昭经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小容诉称：原告与被告曾文彬是夫妻关系。2013年12月22日，被告许荣昭因怀疑其妻子黄美兰与被告曾文彬之间有不正当关系向公安部门报警并把被告曾文彬打伤，同日被告曾文彬在被打得昏昏沉沉的情况下，瞒着原告跟被告许荣昭签订了穗公（荔）调解字（2013）122202号《广州市公安局荔湾区分局治安调解协议书》，在该协议书中，被告曾文彬在原告毫不知情的情况下，擅自处分原告与被告曾文彬的夫妻共同财产，该行为严重损害了原告的合法利益，应认定无效。被告许荣昭要求被告曾文彬赔偿没有法律依据。被告曾文彬不是适格的赔偿主体。故起诉请求：1、确认两被告在2013年12月22日签订的穗公（荔）调解字（2013）122202号《广州市公安局荔湾区分局治安调解协议书》中关于“曾文彬愿意将俩人合伙的出租屋生意（地址为广州市龙津东路作庚里4号、广州市光复中路290号二楼以上全部和广州市杨巷路求玉巷2号）所有权划归许荣昭，以后上述生意与曾文彬无关，另曾文彬再一次性给许荣昭8万无作补偿（在2013年12月26日前交付），并免除许荣昭向曾文彬借5万元的债务。”的约定无效。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告曾文彬辩称：同意原告诉讼请求。被告曾文彬是在被被告许荣昭打得昏昏沉沉的情况下签订穗公（荔）调解字（2013）122202号《广州市公安局荔湾区分局治安调解协议书》，该协议书不是被告曾文彬真实意思表示。
被告许荣昭没有答辩。
经审理查明：原告万小容与被告曾文彬是夫妻关系。被告许荣昭与案外人黄美兰是夫妻关系。2013年12月22日，被告许荣昭因怀疑被告曾文彬与其妻黄美兰存在不正当关系，双方发生争执，后被告许荣昭报警，双方被带至广州市公安局荔湾区分局龙津派出所，经调查，确认曾文彬与黄美兰曾有不正当性关系。经该派出所民警主持调解，被告许荣昭与被告曾文彬自愿达成调解协议，广州市公安局荔湾区分局龙津派出所为此作出穗公（荔）调解字（2013）122202号《广州市公安局荔湾区分局治安调解协议书》，协议书内容如下：“曾文彬愿意将俩人合伙的出租屋生意（地址为广州市龙津东路作庚里4号、广州市光复中路290号二楼以上全部和广州市杨巷路求玉巷2号）所有权划归许荣昭，以后上述生意与曾文彬无关，另曾文彬再一次性给许荣昭人民币八万元作补偿（在2013年12月26日前交付），并免除许荣昭向曾文彬借人民币五万元的债务。以后双方互不追究对方责任”、“本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。2013年12月30日，由于被告曾文彬没有履行上述调解协议书，双方在广州市公安局荔湾区分局龙津派出所民警主持下再次调解，但没有达成调解协议。
另查：广州市龙津东路作庚里4号房屋、广州市光复中路290号二楼以上房屋、广州市杨巷路求玉巷2号房屋不是原告与被告曾文彬共有的房产，而是由被告许荣昭、曾文彬承租后转租获取收益。被告曾文彬至今没有支付80000元给被告许荣昭。
本院认为：被告曾文彬为免除治安处罚，在公安机关的主持下与被告许荣昭签订调解协议，协议中所处分的三栋房屋不是原告夫妻共同财产，被告曾文彬至今没有支付80000元，不能确定该款项是原告夫妻共同财产，被告曾文彬免除的债务，没有证据显示是原告夫妻对被告许荣昭的共同债权；因此，原告认为被告曾文彬擅自处分夫妻共同财产，严重损害其合法利益。要求确认合同无效，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告许荣昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告万小容的诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告万小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴伟华
人民陪审员 孟 静
人民陪审员 黄少虹
二〇一四年××月××日
书 记 员 马 晴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢960号
申请执行人刘瑞，男，1986年6月15日，汉族。
被执行人陕西安易达物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2014）60号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西安易达物流有限公司银行存款20000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判长 贺 诚
二〇一七年十一月十二日
书记员 范翠花
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第498号
原告：项某。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：夏某。
委托代理人：夏荣前，上海尚庭律师事务所律师。
本院在审理原告项某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告项某于2015年11月24日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由项某负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 建
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢151号
申请执行人张渝，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
张渝与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第523号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张渝于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，申请执行人再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日，偿还申请执行人张渝借款本息1033元；2012年2月2日，偿还申请执行人张渝借款本息1291元；2014年1月8日，偿还申请执行人张渝借款本息1549元；2015年4月9日，偿还申请执行人张渝借款本息1833元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人张渝与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本金3870.17元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金247.43元和截至2016年2月1日前积欠利息4662.21元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息272.68元、加倍债务利息214.73元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢151号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 付建三
执行员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第288号
原告彭红伟。
被告方松涛。
被告张琼辉。
原告彭红伟与被告方松涛、张琼辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红伟诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间有水晶业务往来，因被告无钱支付，故于2013年2月8日与原告协商该笔货款作为借款，约定借期6个月，并出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未予归还，故原告起诉要求判令被告归还借款本金10680元并按银行同期贷款利率计付从2013年8月8日起至实际归还之日止的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了2013年2月8日由两被告出具的借条一份。
被告方松涛、张琼辉未作答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间有水晶业务往来，经结算后被告共欠原告货款10680元，因被告无力支付货款，故于2013年2月8日向原告出具了借条一份，并约定借期6个月。现因被告未按约定期限支付货款，原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，两被告尚欠原告货款10680元事实清楚，有其签字的借条为凭，其理应在约定的期限内支付货款，逾期不付应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告方松涛、张琼辉经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告方松涛、张琼辉支付原告彭红伟货款计人民币10680元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月8日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，减半收取计33.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费67元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年三月十八日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初243号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人包某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同日由北海市公安局海城分局分局决定取保候审；2016年7月26日由本院决定继续取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人包某犯贩卖毒品罪，于2016年7月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年6月6日19时许，购毒者罗远琛使用13619991383号手机致电被告人包某使用的18277964012号电话，联系向被告人包某求购交易价格为100元的海洛因，被告人包某答应出售。随后，罗远琛来到被告人包某所居住的北海市海城区林屋村三巷4号门口，被告人包某贩卖一包海洛因（净重：0.13克）给罗远琛，收取毒资100元。交易结束后，被公安人员当场抓获。公安人员在罗远琛身上收缴到上述0.13克海洛因，从被告人包某身上收缴到毒资100元、一包海洛因（净重0.12克）和联系作案手机一台。
归案后，被告人包某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提某、扣押物品清单、称量笔录、刑事科学技术检验报告、通话清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反国家毒品管理制度，贩卖海洛因0.25克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人包某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年八月十日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2280号
原告曾德军，男，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人刘宇，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人郑英杰，重庆儒泰律师事务所实习律师。
被告江西昌南建设集团有限公司，注册号：360100010004411。地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。
法定代表人聂顺金。
本院在审理原告曾德军诉被告江西昌南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曾德军于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾德军撤回起诉。
案件受理费1990元（已依法减半收取），由原告曾德军承担。
审判员 任晓珊
二〇一四年十月二十三日
书记员 穆 利
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执912号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李樱，该支行行长。
被执行人：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：窦鉷，该公司董事长。
被执行人：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宫鸿冰，该公司董事长。
本院受理的招商银行股份有限公司上海宝山支行申请执行上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司信用证融资纠纷一案，上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司应按期履行本院作出的(2016)沪02民初442号民事判决书确定的清偿义务。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司上海宝山支行申请撤回对本案的强制执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3678号
罪犯高爱群，曾用名高二群，男，1964年11月15日出生，汉族，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）哈刑初字第221号刑事判决，以被告人高爱群犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿诉讼原告人498128.34元。附带民事赔偿诉讼原告人不服判决，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年9月13日以（2004）黑刑一终字第390号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年1月30日以（2007）黑刑执字第19号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第403号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1069号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯高爱群自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，每天生产大豆腐60余板、干豆腐400余斤。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯高爱群予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯高爱群确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高爱群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯高爱群的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高爱群减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年1月30日起至2023年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第280号
原告杨继刚，男，1976年出生，汉族。
被告林涛，男，1972年出生，汉族。
原告杨继刚与被告林涛追偿权纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审，人民陪审员耿国发参加评议，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨继刚、被告林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继刚诉称，2013年1月19日，借款人林涛向于某某借款50000元，约定利息按月利率15‰计算，原告出具借条一份，约定还款期限为十二个月，杨继刚提供担保。于某某向借款人多次索要借款，上述款项未偿还。后担保人杨继刚偿还给于某某本息59000元。现起诉至法院，要求被告林涛立即偿还原告代为偿还款项本金50000元及利息9000元，合计59000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告林涛辩称，这笔款项是本人与原告一起从于某某借的，本人是在借款人签字了，但事实是原、被告一起借的款项，因为二人关系好，就没有区分借款人还是担保人。要是偿还的话，本人只能负责偿还一半，当时借这笔钱的时候，于某某找到杨继刚让他把钱借出去，杨继刚又找到本人，二人一起向外倒腾钱（出借钱）。
原告杨继刚为证明其主张成立，向本院举示如下四组证据：
1.借贷协议1份。证明2013年1月19日前两天，原告给于某某妻子赵某某打电话说林涛急用钱，原告担保。2013年1月19日，原告和林涛去于某某家取钱，于某某妻子赵某某把现金50000元交给林涛，之后出具了借款手续，约定月利率15‰，用期十二个月，借贷人是林涛，担保人是杨继刚的事实。
被告林涛的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。借条上的借贷人是本人签的字，当时因为和原告关系好，相信原告，其便在借贷人处签字，原告在担保人处签字。
2.收条一份。证明2014年12月10日，原告替林涛偿还于某某借款本息59000元的事实。
被告林涛的质证意见为：对证据真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
3.证人于某某出庭作证。证明被告林涛借钱，原告提供担保的事实。
被告林涛的质证意见为：对证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
4.证人赵某某出庭作证。证明林涛向于某某借款及出具借条的过程。当时是在于某某家，于某某的妻子赵某某给拿的钱，赵某某让原告给林涛担保，借条是当着赵某某的面出具的。
被告林涛的质证意见为：对证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
被告林涛为证明其抗辩主张成立，向本院举示如下三组证据：
1.2011年10月11日贷款协议书、2011年12月3日贷款协议书、2012年4月20日借据、2012年4月20日借贷协议各一份。证明：这些钱是本人和杨继刚共同借的，本人签的是借款人，杨继刚签的是担保人。因为关系不错，也没有认真考虑相应的法律后果。这些钱借来以后，以更高的利息向外借，赚取利息差，双方再平分。这四份证据中都有关于利息的计算和分钱的记录。
原告杨继刚的质证意见为：证据和本案无关，对被告想要证明的问题有异议。证据中的每张条上本人都是担保人，林涛是借款人，不能证明两人是共同借款人。因为和被告朋友关系不错，才为其提供担保，本人也没有分到利息。
2.2013年1月18日贷款协议书一份。证明：2013年1月18日从于某某借款100000元和2013年1月19日从于某某借款50000元，合计150000元。本人把150000元借给桑某某和裴某某。2013年5、6月份左右，杨继刚从包某某处借款100000元偿还给于某某。
原告杨继刚的质证意见为：有异议，证据与本案无关。本人不清楚被告所说的从于某某处借的150000元钱是否借给桑某某和裴某某。
3.2013年12月25日欠条一份。证明当时本人和杨继刚帮裴某某和桑某某卖车，裴某某和桑某某要求用两人的轿车作抵押，从普阳农场吕某处借款108000元，后来是本人借钱偿还的上述借款，将抵押的轿车赎回来。杨继刚至今也没有偿还给本人这笔钱。
原告杨继刚的质证意见为：有异议，证据和本案无关。本人没有帮桑某某、裴某某筹措过资金。是林涛找的本人，把车借给桑某某和裴某某作抵押。借款108000元钱是林涛还的，把车赎回来这个属实，这笔钱林涛应找桑某某和裴某某要，与其无关。
本院的认证意见为：原告提交的证据1，被告对其真实性、合法性及要证明的问题无异议。虽提出系两人共同借款，因与原告关系好，就未认真考虑后果，在借贷人处签名，但未提供相应证据予以支持，故对其辩解意见不予采纳，对证据1予以采信。证据2，被告质证无异议，能够证明原告代为偿还于某某借款本息59000元的事实，本院予以采信。证据3、4证据，能够证明经杨继刚联系，林涛向于某某借款，杨继刚提供担保的具体过程，本院予以采信。被告的证据1，经原告质证与本案缺乏关联性，且证据中均显示林涛为借款人，杨继刚为担保人，不能证明双方系共同借款人。同时，被告关于双方共同向他人借款后再以更高的利息向外出借，挣取利息差额后平分的抗辩意见，只是单方陈述，未提供相应证据加以证实，本院不予采纳，对被告提交上述证据的证明方向不予采信。证据2，经原告质证与本案缺乏关联性，且相关证人未到庭，不能证实被告要证明的问题，本院不予采信。证据3，与本案缺乏关联性，不能充分支持被告的证明方向，本院不予采信。
根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告杨继刚与被告林涛系同事关系。2013年1月19日，林涛向于某某借款50000元，约定用款期限十二个月，杨继刚提供担保。到期后，上述款项未按时偿还。2014年12月10日，杨继刚代为偿还本息合计59000元。因追偿未果，原告诉至法院，要求被告林涛偿还本金50000元、利息9000元，合计59000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨继刚作为担保人在被告林涛向于某某的借款到期后，自愿代其偿还了全部本息，有权向林涛追偿。被告林涛虽提出上述借款系两人共同借款，其只应负责偿还一半的抗辩意见，因未提供充分证据加以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林涛于本判决生效之日起15日内偿还原告杨继刚本金50000元、利息9000元，合计59000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 耿国发
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李海凤
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初448号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孙伟召，男，1982年7月20日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因殴打他人，于2015年6月3日由连云港市赣榆区公安局决定行政拘留六日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年9月8日由本院决定取保候审。
辩护人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人孙伟召犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人孙伟召及其辩护人徐大康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月28日7时许，被告人孙伟召在连云港市赣榆区沙河镇东单村村后因稻地抽水问题与单某1发生争执，后被告人孙伟召用拳头击打单某1面部，致单某1右侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人孙伟召在现场等候民警处理，如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人单某1的经济损失。
公诉人当庭出示了被告人孙伟召的供述与辩解、被害人单某1的陈述、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人孙伟召犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人孙伟召的刑事责任。同时提出被告人孙伟召主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙伟召对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人孙伟召的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙伟召系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、本案因邻里纠纷引发；3、被害人有一定过错；4、被告人积极赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，建议对被告人孙伟召适用缓刑。
经审理查明：
2017年6月28日7时许，在连云港市赣榆区沙河镇东单村村后，被告人孙伟召因稻地抽水问题与单某1发生争执，后被告人孙伟召用拳头击打单某1，致单某1右侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，单某1的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人孙伟召明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并与被害人单某1达成调解协议，取得其谅解。
上述事实，有被告人孙伟召的供述与辩解、被害人单某1的陈述、证人单某2、朱某、单某3的证言、连云港市赣榆区公安局赣公（沙）行罚决字（2015）756号行政处罚决定书、调解协议、调解笔录、收条及谅解书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）557号法医学人体损伤程度鉴定书、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟召故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙伟召犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙伟召明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人孙伟召已与被害人单某1达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人孙伟召辩护人提出的第3点辩护意见，经查，本案因邻里纷引发，双方应当通过合理合法的方式解决纠纷，但被告人孙伟召使用暴力伤害他人身体并致轻伤，不能认定被害人存在过错，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人孙伟召辩护人提出的第1、2、4点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙伟召犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张成增
二〇一七年九月十八日
法官助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1381号
原告：平阳县农村信用合作联社，住所地平阳县鳌江镇吉祥路***号。
法定代表人：王光领，理事长。
委托代理人：李与，系该社员工。
被告：李善豹。
被告：潘丽丽。
被告：姜荣俊。
被告：姜荣烁。
原告平阳县农村信用合作联社与被告李善豹、潘丽丽、姜荣俊、姜荣烁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，请求判令：1、被告李善豹、潘丽丽归还原告借款本金100000元及约期内利息1173.88元、约期内复息（按月利率12.75‰，以1145.61元为基数，从2014年11月5日起计算至判决确定履行义务之日止），罚息（按月利率12.75‰，以本金100000元为基数，从2014年11月6日起计算至判决确定履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告姜荣俊、姜荣烁对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项为判令被告李善豹、潘丽丽归还原告本金100000元及罚息（按月利率12.75‰，以本金100000元为基数，从2014年11月6日起计算至判决确定履行义务之日止，扣除3826.12元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年11月8日，被告李善豹向原告平阳县农村信用合作联社申请借款100000元，被告李善豹、姜荣俊与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定被告李善豹自2013年11月8日至2015年11月7日期间可以循环使用借款额度100000元。被告姜荣俊自愿为本合同项下所发生的所有债务提供连带责任保证。同日，被告姜荣烁向原告出具保证函，自愿为被告李善豹的上述债务提供连带责任保证，保证期间均根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告李善豹与潘丽丽系夫妻关系，2013年11月8日，被告潘丽丽出具借款确认书，对被告李善豹在2013年11月8日至2015年11月7日期间内与原告发生的一切债务都予以确认并承担清偿责任。上述合同签订后，被告李善豹借款100000元，借款期限自2013年11月8日至2014年11月5日，月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。现借款期限届满，原告自认期内利息被告李善豹已还清，另偿还罚息3826.12元，本金100000元及剩余罚息至今未予偿还，被告姜荣俊、姜荣烁亦未履行保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李善豹、潘丽丽于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金100000元罚息（按月利率12.75‰，自2014年11月6日起以本金100000元为基数计算至判决确定履行义务之日止，扣减3826.12元）；
二、被告姜荣俊对被告李善豹、潘丽丽的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《个人循环保证借款合同》（合同号8591120130024904）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100000元为限；
三、被告姜荣烁对被告李善豹、潘丽丽的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100000元为限
案件受理费2323元，减半收取1161.50元，由李善豹、潘丽丽、姜荣俊、姜荣烁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2323元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈唯芝
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第63号
原告邱玉利。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告逄世武。
被告芦方花。
原告邱玉利与被告逄世武、芦方花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱玉利及其委托代理人秦丽，被告逄世武到庭参加诉讼。被告芦方花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉利诉称，两被告系夫妻关系，被告逄世武现因涉嫌犯罪被公安机关羁押。2014年8月28日，被告逄世武向原告借款26000元，约定使用期限三个月，约定利息840元（利息被告已付）。该款到期后，被告至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款26000元；诉讼费用由被告承担。
被告逄世武辩称，原告所诉属实。
被告芦方花未应诉，书面答辩称，被告逄世武是邮政储蓄银行的代办员，为附近村民办理存款业务，但是逄世武如何办理存款业务以及给谁办理存款业务，芦方花从来不过问，对原告起诉的借款，被告芦方花毫不知情，也未受益，不应当承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告逄世武、芦方花系夫妻关系。2014年8月28日，被告逄世武向原告邱玉利借钱，原告将一张金额为26000元的到期存单交给被告逄世武。后被告逄世武将该款取出自用，并向原告出具欠条一份，内容为“欠邱玉利贰万陆仟元付利息840元26000元时用3个月2014828号逄世武”。该款到期后，被告一直未还，原告邱玉利遂于2015年1月8日诉至本院，要求两被告偿还借款。
以上事实，有欠条及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告邱玉利提交的被告逄世武出具的欠条与被告逄世武的当庭陈述相互印证，足以证实被告逄世武借原告邱玉利26000元的事实。原告与被告在借条中明确约定了借款期限，现期限已届满，原告起诉要求被告偿还该借款26000元，符合法律规定，本院予以支持。被告芦方花、逄世武系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告芦方花虽书面辩称对上述借款并不知情且未从中受益，但未提供证据证明，本案借款应属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本案开庭审理时，被告芦方花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告逄世武、芦方花共同偿还原告邱玉利借款26000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告逄世武、芦方花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月七日
书记员 王敏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00490-1号
刑事附带民事诉讼原告人徐某，农民。
委托代理人（特别授权）张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告人徐迪广，农民。
如皋市人民检察院提起公诉的被告人徐迪广犯故意杀人罪一案，审理中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人徐某及其特别授权委托代理人张金华，附带民事诉讼被告人徐迪广到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，2014年8月10日16时许，被告人徐迪广在其家门口用菜刀砍伤附带民事诉讼原告人，原告住院治疗7天，用去医疗费13885.05元。现要求附带民事诉讼被告人徐迪广赔偿医疗费等损失24671.05元（其中医疗费13885.05元，住院伙食补助费126元，营养费900元，误工费6300元，交通费500元，护理费2960元）。
附带民事诉讼被告人徐迪广辩称，想赔偿，但确实没能力赔偿。
经审理查明，被告人徐迪广于2014年8月10日16时许，在如皋市白蒲镇前进居二组7号其家门口，与被害人徐某因琐事发生矛盾，后被害人徐某动手拔被告人徐迪广家的芋头苗，被告人徐迪广持菜刀用刀背砍被害人徐某头部，欲阻止被害人徐某，被害人徐某不予理睬，被告人徐迪广遂用菜刀连续多次砍被害人徐某头部，致被害人徐某头背部受伤，后被到场群众控制。原告人徐某在如皋市第四人民医院住院治疗至2014年8月17日出院，用去医疗费13117.25元。
上述事实，附带民事诉讼被告人徐迪广在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人提供的如皋市第四人民医院、门诊病历、出院记录、医药费发票等证据证明，足以认定。
本院认为，附带民事诉讼被告人徐迪广因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求合法部分予以支持，超出法律规定部分予以剔除。附带民事诉讼原告人主张的医疗费13885.05元，其中用于其本人治疗的13117.25元，本院予以支持；住院伙食补助费126元本院予以支持；营养费，本院支持其住院期间8天的营养费80元；交通费本院酌情认定200元，护理费本院支持其住院8天一人护理的护理费按每天70元计算为560元。原告人出生于1946年5月14日，本案案发时已满60周岁，对其主张的误工费本院不予支持。上述合计14083.25元。原告人对本案纠纷的引起有过错，可酌情减轻被告人徐迪广的赔偿责任，附带民事诉讼被告人徐迪广应承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人徐迪广一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某的损失包括医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计人民币一万一千二百六十六元六角，于判决生效后一个月内履行。
二、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 王海珊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第115号
原告：姚某。
被告：黄某。
原告姚某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。因被告黄某不落不明，本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，不到半年于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏必要的了解，感情基础不深，婚后又性格不合，2011年3月被告离家出走，至今未归，双方分居已超过二年，夫妻关系已名存实亡。故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。
被告黄某未到庭也未答辩。
原告向本院提供了结婚登记审查处理表及所在村委会证明各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年3月被告离家出走至今未归的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告未到庭质证，视为放弃自己的相关诉讼权利，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告姚某与被告黄某于2005年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年3月被告离家出走至今未归。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方恋爱时间短，婚姻基础差，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，被告离家出走多年不归，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄良民初字第81号
原告庄浪某某汽车销售服务有限公司，
法定代表人朱某某，系该公司经理，
被告王某某，男，现年约30岁。
本院在审理原告庄浪某某汽车销售服务有限公司诉被告王某某修理合同纠纷一案中，原告自愿于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄浪某某汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告庄浪某某汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴可畏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭浩伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初第4531号
原告：湖北省九鑫机械有限公司,住所地：武汉市江夏区金口街勤建村原勤建小学。
法定代表人：柳庆斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩军，该公司法务部主任。特别诉讼代理。
被告：武汉正轩建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座23层02室。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
本院在审理原告湖北省九鑫机械有限公司诉被告武汉正轩建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告湖北省九鑫机械有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省九鑫机械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北省九鑫机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1851元（已减半收取），由原告湖北省九鑫机械有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘明
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3545号
天津国投科技小额贷款有限公司、天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏：
原告天津国投科技小额贷款有限公司与被告天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初11240号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3545号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王哲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6138号
被执行人陈某，男，1971年12月23日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。
本院于2015年1月9日作出（2015）邳刑二初字第9号刑事判决书：被告人陈某犯，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令、到庭传票，但被执行人至今未自动履行。本院通过金融机构查询，没有查找到被执行人的银行存款；通过房产、土地部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息。
本院认为，因被执行人暂无其他可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十三日
书记员 吕倩倩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第313号
罪犯唐勇军，男，1981年10月10日出生，湖南省双牌县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年10月8日作出（2008）丰刑初字第292号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。退赔259000元，共同退赔538716元。其刑期自2008年2月28日起至2022年2月27日止。该判决发生法律效力后于2009年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第1098号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年2月28日起至2020年5月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯唐勇军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2014年11月累计达标分28.6分。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯唐勇军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇军减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年2月28日起至2018年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四初字第399号
原告张正荣。
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
被告卢永亮。
被告深圳市中南绿色运输有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发埔大发路24号文坑工业区5栋2楼、3楼303。
法定代表人李美莲。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。
负责人何永鸿。
本院在审理上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以申请完全无民事行为能力鉴定为由向本院申请中止审理，本院认为原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 崔绍明
二〇一六年三月八日
书 记 员 任方成
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2014-509号
申请执行人董国如，男，生于1953年1月31日，汉族，住禹州市。
被执行人贾鹏飞，男，生于1988年12月17日，汉族，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第69号民事判决书，依法责令被执行人限期按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾鹏飞的银行存款107000元（含诉讼费、执行费、利息等），或扣留、提取其在有关单位、个人处的款项107000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一五年四月二十三日
书记员 ：郭晓伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第141号
原告刘某甲。
被告陈某，现下落不明。
刘某甲与陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女刘某乙，现已成年。原、被告结婚初期感情尚可，婚后由于性格不和，经常因家庭琐事发生吵闹。被告自2007年7月离家出走，至今下落不明，夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告陈某未到庭，亦未提交书面�辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女刘某乙，现已成年。被告陈某于2007年7月离家出走，至今未归。原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、河埠庄居委会的证明等在卷佐证。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。被告陈某自2007年7月离家出走，至今下落不明，不尽家庭义务，应认定原被告夫妻感情已经破裂，原告刘某甲的离婚请求，本院予以支持。被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告陈某离婚。
案件受理费25元，公告费560元，均由原告�某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李福春
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于向洋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高 强
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初266号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人高某某，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市，因涉嫌交通肇事罪于2016年2月15日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2016年2月27日被项城市公安局逮捕，2016年3月7日被项城市公安局取保候审。
被告人高某某交通肇事一案，由项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员朱培连、王向伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日，被告人高某某驾驶豫Ｐ×××××号五菱面包车沿项城市311省道由东向西行驶至秣陵镇刘铁冢集镇时，撞住横过道路的步行人员高某2，致使高某2当场死亡。高某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人高某某的近亲属与被害人高某2的近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币43万元。被害人近亲属对被告人高某某的行为表示谅解，请求司法机关不再追究被告人高某某的刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、现场照片、户籍信息及车辆信息、证明、�警经过、道路交通事故认定书、交通事故调解书、赔偿凭证、和解协议书、谅解书；证人高某1、王某、麻某证言；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证明材料，以上证据均经庭审质证，予以核实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人高某某如实供述自己罪行，犯罪以后与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 李亚南
二〇一六年十一月九日
代书记员 刘 辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第635号
罪犯吴国洋，男，1981年4月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）茂中法刑初字第57号刑事判决，以被告人吴国洋犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月18日作出（2004）粤高法刑一终字第857号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国洋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年；2012年4月17日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2023年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴国洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国洋属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国洋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2974号
申请执行人：阎长青，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人阎长青与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初4780号民事判决书所确定的23209.8元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114民初4780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2974号申请执行人：阎长青，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人阎长青与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初4780号民事判决书所确定的23209.8元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初4780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开江刑初字第100号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1973年9月18日，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，户籍所在地：开江县甘棠镇。2014年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同年7月28日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控：被告人郑某某在2013年8月至2014年7月期间，多次在开江县长岭镇盗窃作案，盗得玉米、鸭子、摩托车等财物，具体犯罪事实如下：
1、2013年8月31日晚，被告人郑某某在开江县长岭镇见路边一住户家中无人，卷闸门呈半开状，遂产生盗窃念头，趁黑夜无人之际，潜入范某某所承租的门市内，将门市内两百斤玉米盗走，当郑某某逃离现场时，被刘某某等人当场抓获。
2、2014年6月30日凌晨3时许，被告人郑某某窜至开江县长岭镇王某某家，将王某某喂养的二十只鸭子盗走。后被王某某发现，遂将盗来的鸭子放在长岭镇街道，迅速逃离现场。
3、2014年6月30日晚11时许，被告人郑某某窜至开江县长岭镇薛某某家，见门未关，屋内停放有一辆“豪爵”150型两轮摩托车，上面插有钥匙，遂将摩托车盗走。经开江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1940元。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见和现场勘查笔录等证据支持公诉。
被告人郑某某自行辩护，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人郑某某在2013年8月至2014年7月期间，多次在开江县长岭镇盗窃作案，盗得玉米、鸭子、摩托车等财物，具体犯罪事实如下：
1、2013年8月31日晚，被告人郑某某在开江县长岭镇见路边一住户家中无人，卷闸门呈半开状，遂产生盗窃念头，趁黑夜无人之际，潜入范某某所承租的门市内，将门市内两百斤玉米盗走，当郑某某逃离现场时，被刘某某等人抓获。
2、2014年6月30日凌晨3时许，被告人郑某某窜至开江县长岭镇王某某家，将王某某喂养的二十只鸭子盗走。后被王某某发现，遂将盗来的鸭子放在长岭镇街道，迅速逃离现场。
3、2014年6月30日晚11时许，被告人郑某某窜至开江县长岭镇薛某某家，见门未关，屋内停放有一辆“豪爵”150型两轮摩托车，上面插有钥匙，遂将摩托车盗走。经开江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1940元。
同时查明，开江县公安局于2014年7月10日将“豪爵”HJ-150型红色两轮摩托车（车牌号川SE46**）发还给受害人薛某某。
另查明，2013年9月1日被告人郑某某因盗窃范某某家玉米，被开江县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人郑某某在庭审中无异议，并有受害人王某某、薛某某、范某某陈述，证人蒋某某、刘某某、李某某的证言，被告人郑某某的供述，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，价格认证中心鉴定意见，经当庭举证、质证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑某某的行为，依法应在此幅度范围内处罚。在侦查和审理阶段，被告人郑某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑栈芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄美芬
附：本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1522号
罪犯李孟，别名李志猛，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于二〇一一年四月十五日作出（2011）房刑初字第209号刑事判决，以被告人李孟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孟在服刑期间，于2012年3月15日至2014年10月22日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李孟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年12月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初597号
原告：王淑强，男，1981年3月13日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：丁新民，董事长。
原告王淑强诉被告中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告王淑强于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑强以被告中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司已经履行义务为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑强撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王淑强负担。
代理审判员 苏正利
二〇一七年五月二十日
书 记 员 曹栋良
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初808号
原告：金碧物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新城宜城街道6号恒大绿洲花园9#。
负责人：陈其兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥斌，该公司法务。
被告：周志斌，男，汉族，1989年1月4日生，住永康市。
被告：徐玲慧，女，汉族，1987年5月19日生，住永康市。
本院在审理原告金碧物业有限公司镇江分公司诉被告周志斌、徐玲慧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告金碧物业有限公司镇江分公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年五月八日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初242号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邱金理，男，1978年10月3日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，家住本县；曾因犯盗窃罪，2012年、2015年分别被本院判处拘役五个月、并处罚金1000元和有期徒刑六个月、并处罚金3000元；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）227号起诉书，指控被告人邱金理犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人邱金理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日晚上6时许，被告人邱金理进入本县嘉定镇水东村水东路龚某某家，盗窃价值人民币943元的红色电动车一辆。被告人邱金理将电动车以500元的价格销售给廖某某。破案后，廖延金赔偿了龚某某人民币946元。
上述事实，被告人邱金理在开庭审�过程中亦无异议，并有廖某某等人的证言、失主龚某某的陈述、价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱金理入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邱金理属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人邱金理犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月16日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美有
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第57号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：应平飞。
被告：徐飞豹。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告徐飞豹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年2月9日向本院提出撤回对被告徐飞豹的起诉。
本院认为，原告杭州合创物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 钦
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第289号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人张博，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人熊易，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X445号征收社会抚养费决定，要求被执行人张博、熊易履行缴纳社会抚养费68862元，本院于2015年12月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X445号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X445号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人张博、熊易须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2917号
原告：张一成。
委托代理人：黄一帆，浙江金宏律师事务所律师。
委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。
被告：孙晓波。
被告：朱婷婷。
原告张一成（以下简称原告）为与被告孙晓波、朱婷婷（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯珊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月，孙晓波资金困难需要向原告借款300000元，孙晓波出具借条一份，约定如逾期货款，按银行同期贷款率的四倍计息，并由债务人承担交通费、律师费及相应产生的费用。孙晓波承诺，上述借款过几天就还。后原告将上述借款交付于孙晓波。原告多次催讨，未果。原告认为，原告与孙晓波之间的借贷关系合法有效。孙晓波未归还借款的行为已经侵犯原告的合法权益且应承担违约责任。孙晓波与朱婷婷系夫妻，该债务发生在二夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。故请求：一、判决两被告共同偿还原告借款本金300000元；二、判决两被告支付原告自2016年3月3日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按本金30万元，年利率5.6%的四倍计算）；三、判决孙晓波支付原告律师代理费3000元；四、判决两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份（原件），证明孙晓波向原告借款30万元及双方权利义务约定的事实；
2、婚姻登记审查处理表、证明各一份（均为复印件，原件保存在2016浙01**民初2916号案卷中）），证明孙晓波与朱婷婷于2012年4月19日登记结婚，夫妻关系存续至今的事实及该债务发生在孙晓波与朱婷婷夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；
3、委托代理合同（原件）、浙江增值税普通发票（原件）各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
两被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告出具借条一份，主要载明：今有孙晓波因资金困难需要向（空白）借人民币30万元。借款日期（空白），如逾期归还，按同期银行贷款利息四倍计算，如发生纠纷由当地人民法院解决，并由债务人承担交通费、律师费及相关因素产生的费用。
庭审中，原告陈述：其与孙晓波是同学，关系较好；其通过朋友许盈盈以农业银行转账的方式，于2015年11月16日交付案涉借款。
现原告以孙晓波未归还上述借款为由，诉至本院，请求上判。
另查明，两被告于2012年4月19日登记结婚；原告因本案诉讼支出律师代理费3000元；两被告于2016年3月10日签收起诉状和证据副本等法律文书。
本院认为，原告与孙晓波之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告有权随时向孙晓波主张还款。由于孙晓波在收到起诉状和证据副本等材料后，未自动履行还款义务，亦未提供证据反驳原告的诉请，故原告要求孙晓波支付逾期利息和律师代理费的请求，符合双方约定，但逾期利息应从孙晓波收到起诉状和证据副本时起算。因案涉借款发生在两被告婚姻关系持续期间，且两被告未提供证据证明该借款系孙晓波个人债务，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓波、朱婷婷于本判决生效后十日内归还原告张一成借款300000元；
二、被告孙晓波、朱婷婷于本判决生效后十日内支付原告张一成自2016年3月10日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按本金300000元，年利率5.6%的四倍计算）；
三、被告孙晓波、朱婷婷于本判决生效后十日内支付原告张一成因本案诉讼支出的律师代理费3000元；
四、驳回原告张一成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2923元，由被告孙晓波、朱婷婷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5846元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一六年四月十一日
书记员 李 骞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执262号
申请执行人杨康，男，1990年4月3日出生，住。
被执行人邱红旦，男，1967年5月21日出生，住椒江区。
被执行人俞保平，男，1973年2月1日出生，住椒江区。
申请执行人杨康与被执行人俞保平、邱红旦民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙1002民初9103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨康于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人俞保平、邱红旦支付借款本金20000元及利息、案件受理费285元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经查，被执行人邱红旦所有的坐落在台州市珠海明珠花园13幢601室的房地产已设置抵押，无残值。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨康以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨康以被执行人俞保平、邱红旦目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执262号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年七月三日
代理书记员 尹仁波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2833号
原告：郑宁川，男，1986年6月6日生，汉族，住上海市松江区。
被告：郑金秀，女，1959年11月27日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：施焕银，男，住浙江省慈溪市。
被告：施依娜，女，1997年1月3日生，汉族，住上海市闸北区。
原告郑宁川诉被告郑金秀、施依娜房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后使用简易程序进行审理。审理中，原告郑宁川申请撤诉。
本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑宁川撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告郑宁川负担(已付)。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年五月五日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执211号
申请人邓元产，男，1957年10月1日生，壮族，住广西田阳县。
被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司。
法定代表人彭光辉，公司董事长。
申请执行人邓元产与被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司经追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂1225民初110号民事判决书已发生法律效力，权利人邓元产于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执211号。被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人邓元产支付工资18370.00元及延迟履行期间加倍债务利息，承担案件受理费10.00元、执行费176.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司的矿井正在申报政策性关闭。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执211号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月八日
书 记 员 石 俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第324号
原告罗如钢，男，1976年9月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告曾广清，男，1952年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告罗如钢与被告曾广清房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗如钢诉称，2003年9月16日，被告曾广清与原告罗如钢签订了房屋买卖合同，被告曾广清将位于永州市冷水滩区梅湾路30号北栋三楼的313房出卖给原告，原告按约定支付了购房款，但该房屋交付至今，被告一直不给原告办理房屋产权证。现请求法院判决确认该房屋为原告所有，被告应在一个月内为原告办理房屋产权证，并由被告负担本案的诉讼费。
经审理查明：2003年9月16日，韩满娇（甲方）与被告曾广清（乙方）签订了《房地产买卖合同书》，合同约定，被告曾广清将位于永州市冷水滩区梅湾路30号北栋三楼的313房预售给韩满娇，被告曾广清应在2003年9月30日前将上述房地产移交给韩满娇并办理房屋所有权证，合同由韩静代签。原告罗如钢与韩静系兄妹关系，为韩满娇的子女，韩满娇现住台湾省台北市中山区江宁里005邻合江街180巷5号六楼。
本院认为，《房地产买卖合同书》的签订方为韩满娇及被告，原告并非本案合同的当事人，在没有取得合同权利的情况下，无权以自己的名义提起诉讼，原告与本案没有直接关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗如钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
审 判 员 许永明
审 判 员 谭胡林
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 莫 云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28383号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏平娇，女，1978年9月11日出生，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏平娇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,954.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,954.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2062号
本院在执行赵子敏申请执行董绮绫、冯敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董绮绫具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将董绮绫（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04104号
上诉人（原审被告）：重庆市鑫垚房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区南大街*****号。组织机构代码：69656953-6。
法定代表人：杜勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：何俊文。
上诉人重庆市鑫垚房地产开发有限公司与被上诉人何俊文民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月10日作出（2014）中区法民管异初字第00277号民事裁定，驳回重庆市鑫垚房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市鑫垚房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市鑫垚房地产开发有限公司上诉称，根据《合同法》第62条之规定，其作为本案接受货币方住重庆市永川区，即本案的合同履行地为重庆市永川区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人重庆市鑫垚房地产开发有限公司与被上诉人何俊文签订的《借款协议》约定：“本协议如有争议，双方应协商解决；若协商不成，双方均应向重庆市人民法院起诉。”该约定属约定不明，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案被上诉人何俊文作为贷款方，其住所地在重庆市渝中区，即重庆市渝中区是本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆市鑫垚房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 范艺馨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8366号
原告：佛山海阁鲁铝业有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇凤平路鱼井头G座28号商铺，组织机构代码：06849723-6。
法定代表人：汪德俸。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告：姚珍用，男，汉族，1974年11月9日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被告：袁霞，女，汉族，1976年6月5日出生，住湖南省邵阳市。
原告佛山海阁鲁铝业有限公司与被告姚珍用、袁霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高海涛到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告供货款385202元，并自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，双方未签订书面合同，口头约定原告供货给被告在南海区的门市部。被告采取直接至原告处提货的形式，被告承诺收到货后付款，但被告并未依照承诺付款给原告，致使给原告的经营带来严重困难。截至2015年1月13日，原、被告双方对账确认：被告尚欠原告货款及模具费共651460元，并约定于2015年12月30日前付清，后退货抵扣266258元，至今尚欠货款385202元。原告多次与被告协商清偿所拖欠的部分货款事宜，但被告无正当理由至今未付货款。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。
两被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照及其组织机构代码证、法定代表人身份证明、汪德俸身份证、被告姚珍用身份证、被告袁霞户口页、结婚证、送货单、对账单等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告姚珍用存在买卖关系。原告向被告姚珍用供货，货物为抷料、香槟电泳等。2015年1月13日的对账单内容为：“原告向被告姚珍用送货992526.14元（已付465000元）、381269.36元（尚欠56000元）、模具费180000元，退货2次112066元，共欠款471460元＋模具费180000元，承诺在2015年12月30日前付给海阁鲁”，被告姚珍用在该对账单上签名。
另查明，被告姚珍用、袁霞于2000年10月23日登记结婚。
原告确认被告姚珍用在2015年1月13日之后退货价值为266258元。
本院认为，原告与被告姚珍用之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据被告姚珍用签名确认的对账单内容，被告姚珍用至2015年1月13日共欠原告货款651460元（471460元＋模具费180000元），扣减原告确认的退货价值266258元，尚欠货款385202元。原告请求被告姚珍用支付货款385202元，被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已经向原告付清了上述款项，故本院予以支持。
因被告姚珍用在对账单中承诺在2015年12月30日前付货款，故原告请求被告姚珍用自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿日止，合法合理，本院也予以支持。
两被告是夫妻关系，两被告未能举证证明本案货款不属于夫妻共同债务，故被告袁霞应对被告姚珍用在本案中所负的债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚珍用应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款385202元予原告佛山海阁鲁铝业有限公司；
二、被告姚珍用应以货款385202元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年12月31日起至实际清偿日止的利息予原告佛山海阁鲁铝业有限公司，息随上述第一项清；
三、被告袁霞应对被告姚珍用在本案中所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7174.33元（原告已预交），由被告姚珍用负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。被告袁霞应对被告姚珍用所负担的上述受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓文英
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第59号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李X，男。因犯盗窃罪于2013年10月8日被XX省XX市人民法院判处拘役四个月，2013年10月23日刑满释放。因本案于2014年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5051号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉。被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2014年10月6日凌晨2时许，被告人李X来到XX医院对面XX便利店门口，偷偷将被害人蔡某某的一部手机（经鉴定，价值人民币684元）盗走后逃离现场。
2、2014年10月6日15时许，被告人李X来到XXXX路XX号的XXXX美容院内，偷偷将被害人郭某某的一部手机（经鉴定，价值人民币470元）盗走后逃离现场。
3、2014年10月7日15时许，被告人李X又来到XX一村XX街X号的XX按摩保健中心店内，偷偷将被害人张某某的一部手机（经核价值人民币860元）盗走后逃跑，随即被抓获归案，并缴回全部赃物。
上述事实，有公诉机关提供的公安机关出示的抓获经过、前科材料、人口信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单等书证、证人詹某某的证言、被害人蔡某某等人的陈述、被告人供述和辩解、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李X的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李X判处6个月至1年6个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李X对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑建议没有异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年6月6日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 苏燕燕
第2页，共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特56号
申请人：潘孝慈，男，1940年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：陈雪松，支行行长。
委托诉讼代理人：孙华，男，上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行工作。
本院于2017年1月17日立案受理申请人潘孝慈与上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人双方于2017年1月13日经上海银行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行于司法确认后十五个工作日内支付申请人潘孝慈补偿金人民币10,000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潘孝慈与上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行于2017年1月13日经上海银行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一七年一月十九日
书记员 贾 珂
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审112号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，男，该公司经理。
委托代理人刘林，男，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行410882-1903403081号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日作出410882-1903403081号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司的豫HK0**挂号重型仓栏式半挂机动车于2016年5月21日1时35分，在发展大道与广兴路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月20日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日作出的410882-1903403081号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
代理审判员 常 娜
人民陪审员 朱伟锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 淮建勇