呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00325号
原告李某，男，17岁，蒙古族，学生，现住呼和浩特市赛罕区金河镇。
法定代理人李海军（系李昕父亲），男，39岁，蒙古族，农民，现住呼和浩特市赛罕区金河镇。
委托代理人段海军，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告王志勇，男，40岁，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区金河镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥西路5号。
负责人安箭锋，该公司经理。
委托代理人杜鹏勇，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街59号信达办公楼2层。
负责人刘剑飞，该公司总经理。
委托代理人李相瑞，该公司员工。
原告李昕与被告王志勇、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司、信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员李瑞才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昕的法定代理人李海军、委托代理人段海军，被告王志勇，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司的委托代理人杜鹏勇，被告信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人李相瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昕诉称，2013年10月27日22时52分，李昕骑电动自行车沿呼和浩特市玉泉区西大黑河村内道路由北向南行驶到罗义平家房前时，与停放在道路右边的蒙A322**号自卸低速货车左后侧相撞，致李昕受伤的交通事故，后经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队以公交认字（2013）第330号《道路交通事故认定书》认定：王志勇和李昕负本次交通事故的同等责任。本次事故造成李昕：1、急性开放性颅脑损伤、右侧颞骨骨折、右侧颞极额部少量硬膜外血肿、颅内积气；2、右眼视神经损伤。经呼和浩特市第一医院门诊治疗后，于2013年10月28日至2013年11月27日进行住院治疗共计30天。根据呼和浩特市第一医院呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第228号司法鉴定意见书，确定李昕的综合伤残赔偿指数为35%。王志勇是蒙A322**号自卸低速货车的车主，同时也是该事故车辆的实际驾驶人。该车在信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了商业第三者责任保险，在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司投保了交强险。请求人民法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司在交强险责任范围内赔偿李昕残疾赔偿金、医疗费120000元。王志勇、信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，共同赔偿李昕残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、补课费、交通费、等各项费用总额的60%即：人民币52123.54元，被告方共计赔偿人民币172123.54元。
被告王志勇辩称，事故的真实性认可，我为李昕垫付医疗费2800元，支付停车费等1220元。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司辩称，对事故的真实性认可，肇事车辆在我公司只投保了交强险，若案件当中被保险人没有拒赔免赔现象，保险人愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了一份商业三者险，保额100000元，有不计免赔。首先应当减掉交强险赔付，再按责任比例进行赔付，诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年10月27日22时52分，李昕骑电动自行车沿呼和浩特市玉泉区西大黑河村内道路由北向南行驶到罗义平家房前时，与停放在道路右边的蒙A322**号自卸低速货车左后侧相撞，致李昕受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队以公交认字（2013）第330号《道路交通事故认定书》认定：王志勇和李昕负本次交通事故的同等责任。李昕受伤后，被送到呼和浩特市第一医院救治，经诊断为：急性开放性颅脑损伤；右侧颞骨骨折；右侧颞极、额部少量硬膜外血肿；颅内积气；右眼视神经损伤。住院治疗30天，支付医疗费25087.16元，王志勇垫付医疗费2800元。2014年2月28日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第228号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李昕伤残综合赔偿指数为35%，李昕为鉴定支付鉴定费952元。信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对李昕的伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2014年8月11日，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心，对李昕的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2014年8月20日作出医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第272号《伤残等级评定书》，鉴定意见为：李昕右眼盲目4级以上评定为VIII级。
另查明，王志勇是蒙A322**号自卸货车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司投保了交强险（保险责任限额人民币122000元），在信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了商业三者险（保险责任限额人民币100000元，不计免赔），该起事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费收据（清单）、司法鉴定意见书、司法鉴定费收据、户口簿、蒙A322**号自卸货车行驶证、交强险和商业三者险保单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，李昕未满16周岁骑电动自行车未确保安全行驶与王志勇未按规定停放在路边的自卸货车相撞，致李昕受伤的事实存在，并且经交警部门认定，王志勇和李昕负该起事故的同等责任，故对于该起交通事故给李昕造成的人身损害而产生的经济赔偿，由王志勇承担50%的赔偿责任，由于肇事车辆蒙A322**号自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司投保了交强险，在信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了商业三者险，而且事发之时在保险期限内，故首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司应依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向李昕直接承担赔付责任；超出交强险不足部分，由信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险赔付限额范围内按50%承担赔偿责任；仍不足部分，由王志勇承担赔偿责任。李昕主张的各项赔偿费用，本院依法按2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法予以确定。李昕主张的补课费，因未提供有效证据佐证，故本院不予支持。具体赔偿费用依法确定为：医疗费25087.16元、营养费1200元（40元×30天）、住院伙食补助费1200元（40元×30天）、护理费2748元（33434元／年÷365天×30天×1人）、交通费1025元（李昕由父亲李海军、母亲郭秀英陪同去北京市同仁医院看病火车票）、残疾赔偿金138900元（23150元／年×20年×30%）、精神抚慰金9000元（30000元×30%），以上合计人民币179160.16元。
首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司在交强险限额范围内赔偿李昕伤残赔偿金部分：护理费2748元、交通费1025元、残疾赔偿金138900元、精神抚慰金9000元，合计人民币151673元，超出交强险限额人民币110000元，按人民币110000元赔尝。医疗费用部分：医疗费25087.16元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元，合计人民币27487.16元，超出交强险限额人民币10000元，按人民币10000元赔偿。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司在交强险限额内共计赔偿李昕赔偿金人民币120000元，超出强险限额赔偿费用人民币59160.16元，由信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险限额内按50%赔偿李昕赔偿金人民币29580元。王志勇垫付医疗费人民币2800元，应由信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司从赔付李昕的赔偿款中扣除并直接返还王志勇。因中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司和信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对李昕的经济损失已全额赔付，故王志勇不再承担赔偿责任。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司自判决生效之日起十五日内在强制责任保险赔付限额内赔偿原告李昕人民币120000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自判决生效之日起十五日内在商业第三者保险赔付限额内赔偿原告李昕人民币29580元。被告王志勇垫付人民币2800元，由被告信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司从赔付原告李昕的赔偿款中扣除人民币1204元（2800元-案件受理费1596元）并直接返还被告王志勇。
三、驳回原告李昕的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，原告李昕承担275元，被告王志勇承担1596元。鉴定费952元，由原告李昕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑞才
二〇一四年九月十九日
书记员 段利军
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。