wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初292号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人吴某，女，1939年10月12日出生，汉族，文盲，农民，安徽省巢湖市人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月15日被安徽省巢湖市公安局决定取保候审，同年7月15日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2016年8月10日决定对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至8月间，被告人吴某在巢湖市栏杆集镇栏杆居委会北大街的家中以营利为目的开设赌场。赌场以“牌九”的方式进行赌博，被告人吴某从中抽头获利1000余元。
2015年8月至12月期间，被告人吴某伙同武某（另案处理）在巢湖市栏杆集镇栏杆居委会北大街的家中以营利为目的开设赌场。赌场以“牌九”的方式赌博，其中被告人吴某与武某每人抽头一天，被告人吴某抽头获利5000余元，武某抽头获利10000余元。
2016年3月15日，被告人吴某主动至巢湖市公安局栏杆派出所投案，并主动退赃人民币2000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、缴款书、前科查询证明、户籍证明、现场勘验检查笔录、证人王某、武某乙等人的证言、同案人武某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以营利为目的，单独或伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能主动到案，如实供述其开设赌场罪的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某在犯罪时已满75周岁，依法可从轻处罚。被告人吴某能主动退赃，可酌情从轻处罚。违法所得予以追缴。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清)。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁辉
二〇一六年八月十六日
书记员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1939号
原告邓泽民，男。
被告宋菊华，女。
被告郑志祥，男。
原告邓泽民与被告宋菊华、郑志祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任庭审记录。原告邓泽民到庭参加了诉讼，被告宋菊华、郑志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泽民诉称：2014年2月7日，两被告以经营需资金周转为由向原告借款40000元，被告宋菊华出具了借据。后原告多次向两被告催讨借款，两被告却以种种理由拒付。故诉至人民法院，请求依法判令两被告共同偿还借款40000元并按银行利率的两倍支付利息。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
借条1份。拟证明被告宋菊华向原告借款40000元的事实。
被告宋菊华、郑志祥未到庭应诉亦未提供任何形式的答辩。
在庭审质证过程中，因被告宋菊华、郑志祥未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实且与案件事实具有关联性，故予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
被告宋菊华与郑志祥系夫妻关系。2014年2月7日，被告宋菊华向原告邓泽民借款40000元，双方未约定借款期限和利息。后原告多次催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为：本案的争执焦点：原、被告因借贷形成的债权、债务关系是否明确、合法。被告宋菊华向原告邓泽民借款后出具了借条予以确认，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，因两被告未提交证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形和原告与被告宋菊华已明确约定为宋菊华个人债务的事实，故该借款应当按照两被告的共同债务处理；原、被告对借款期限和利息均未明确约定，应视为不定期的无息借贷，不定期无息借贷经催告不还，原告有权要求被告支付催告后的利息，该利息可按银行同类贷款的利率计算；因原告未提交证据证明主张权利的具体日期，故其起诉之日可视为催告之日。被告宋菊华、郑志祥经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋菊华、郑志祥于本判决生效后十日内偿还原告邓泽民借款40000元，并从2014年11月11日起至清偿之日止按银行同类贷款的利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋菊华、郑志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵安平
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第752号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年6月22日出生，汉族，贵州省平塘县人，小学文化，无业，住平塘县。曾因犯抢夺罪于2013年1月31日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月18日被羁押并被刑事拘留，同月21日被东莞市公安局取保候审，潜逃后于2014年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年6月18日20时许，被告人赵某携带钥匙、扳手等工具窜至东莞市大朗镇巷头社区沙梨园＊区＊＊号福星楼出租屋伺机盗窃。见该楼没有锁门，赵某便进入三楼，用扳手撬开被害人谢某某租住的306房门，入内盗得诺基亚1600型号手机一部（价值87元）、HUAXINGA6型手机一部（价值175元）、白色塑胶珠链一条（价值35元）。后被谢某某当场发现并抓获。同年6月21日赵某因患有严重疾病而被东莞市公安局取保候审，后弃保潜逃。2014年1月23日14时许，公安人员在贵州省平塘县通州镇通星村将赵某抓获归案。破案后，上述被盗财物已起回并发还被害人。
公诉机关并提供了被害人谢某某、魏某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，上网追逃人员登记表，暂不收押通知书，诊断证明书，户籍证明，说明材料，被告人赵某的供述等证据。公诉机关并认为被告人盗窃未遂，建议对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人赵某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪时因意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人赵某入户盗窃，犯罪未遂，认罪、悔罪。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的4天，即自2014年1月23日起至2014年8月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜 亮
第页共页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54ef25d4-860b-4979-a790-1856a3272b40&imgId=NTRlZjI1ZDQtODYwYi00OTc5LWE3OTAtMTg1NmEzMjcyYjQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴沙初字第101号
原告申文军，男，汉族，1963年1月28日出生，住临河区。
被告白有其，男，汉族，1973年6月24日出生，住磴口县。
被告白有军，男，汉族，1975年3月出生，住址同白有其，系白有其的兄弟。
原告申文军诉被告白有其、白有军排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员杨永龙、代理审判员张婷婷、人民陪审员李军组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告申文军和被告白有其到庭参加了诉讼。被告白有军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月1日，原告与磴口县沙金苏木温都尔毛都嘎查签订了《承包草牧场生态治理合同》原告承包2.3万亩荒沙地用于生态开发四至界限明确。2014年5月，原告在自己承包的地界内经营生产，遭到被告白有其的阻拦。同时被告白有军在原告承包的土地界限内推地。2015年原告进行正常的生产经营时被告白有其再次阻拦，原告向110报案，经派出所调解无效。原告只能向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权、排除妨碍，赔偿因此造成原告的经济损失1.2万元，被告承担诉讼费用。
被告白有其辩称：被告不认可有侵权行为。被告认为原告推沙地的行为破坏了草场，故阻拦原告推沙地并向草原站报案。被告拒绝承担赔偿责任。
被告白有军应诉后未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
原告与沙金苏木温都尔毛都嘎查签订的《承包牧场搞生态治理合同》。证明原告承包该土地的事实。
被告质证：被告认为该合同是无效的。同时按照合同约定如出现界限纠纷应当由合同甲方出面解决。
本院认为，原告提供的合同来源合法，内容真实，反映本案的基本事实。本院予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2004年8月1日，原告与磴口县沙金苏木温都尔毛都嘎查签订了《承包草牧场生态治理合同》，原告承包2.3万亩荒沙地用于生态开发，该合同约定四至界限“南至朱玉房后300米、向北延伸叁公里、至立源公司围栏、东至五支渠、向西延伸5.5公里，其中周围白奇、张贵生、老魏赵占国以耕地为界”。2014年5月，原告在自己承包的地界内经营生产，遭到被告白有其的阻拦。同时被告白有军在原告承包的土地界限内推地。2015年原告进行正常的生产经营时被告白有其再次阻拦，原告向110报案，经派出所调解无效。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告与磴口县沙金苏木温都尔毛都嘎查签订了《承包牧场搞生态治理合同》，原告自合同生效时取得土地承包经营权，应当受到法律的保护。被告阻拦原告正常的生产经营活动、在原告承包的地界内推地的行为是错误的，已经侵犯了原告的合法权益。另原告要求被告赔偿由此造成的经济损失1.2万元，因其不能提供有效证据予以证明，故此项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第五十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白有其、白有军立即停止侵害、排除妨害。停止在原告申文军承包的沙金苏木温都尔毛都嘎查牧场内的侵权行为。
二、驳回原告申文军其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告白有其、白有军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
代理审判员张利荣
人民陪审员李军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 海 龙
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2015）磴沙初字第101号原告申文军，男，汉族，1963年1月28日出生，住临河区。被告白有其，男，汉族，1973年6月24日出生，住磴口县。被告白有军，男，汉族，1975年3月出生，住址同白有其，系白有其的兄弟。原告申文军诉被告白有其、白有军排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员杨永龙、代理审判员张婷婷、人民陪审员李军组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告申文军和被告白有其到庭参加了诉讼。被告白有军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2004年8月1日，原告与磴口县沙金苏木温都尔毛都嘎查签订了《承包草牧场生态治理合同》原告承包2.3万亩荒沙地用于生态开发四至界限明确。2014年5月，原告在自己承包的地界内经营生产，遭到被告白有其的阻拦。同时被告白有军在原告承包的土地界限内推地。2015年原告进行正常的生产经营时被告白有其再次阻拦，原告向110报案，经派出所调解无效。原告只能向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权、排除妨碍，赔偿因此造成原告的经济损失1.2万元，被告承担诉讼费用。被告白有其辩称：被告不认可有侵权行为。被告认为原告推沙地的行为破坏了草场，故阻拦原告推沙地并向草原站报案。被告拒绝承担赔偿责任。被告白有军应诉后未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：原告与沙金苏木温都尔毛都嘎查签订的《承包牧场搞生态治理合同》。证明原告承包该土地的事实。被告质证：被告认为该合同是无效的。同时按照合同约定如出现界限纠纷应当由合同甲方出面解决。本院认为，原告提供的合同来源合法，内容真实，反映本案的基本事实。本院予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2004年8月1日，原告与磴口县沙金苏木温都尔毛都嘎查签订了《承包草牧场生态治理合同》，原告承包2.3万亩荒沙地用于生态开发，该合同约定四至界限“南至朱玉房后300米、向北延伸叁公里、至立源公司围栏、东至五支渠、向西延伸5.5公里，其中周围白奇、张贵生、老魏赵占国以耕地为界”。2014年5月，原告在自己承包的地界内经营生产，遭到被告白有其的阻拦。同时被告白有军在原告承包的土地界限内推地。2015年原告进行正常的生产经营时被告白有其再次阻拦，原告向110报案，经派出所调解无效。原告遂向法院提起诉讼。本院认为：原告与磴口县沙金苏木温都尔毛都嘎查签订了《承包牧场搞生态治理合同》，原告自合同生效时取得土地承包经营权，应当受到法律的保护。被告阻拦原告正常的生产经营活动、在原告承包的地界内推地的行为是错误的，已经侵犯了原告的合法权益。另原告要求被告赔偿由此造成的经济损失1.2万元，因其不能提供有效证据予以证明，故此项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第五十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白有其、白有军立即停止侵害、排除妨害。停止在原告申文军承包的沙金苏木温都尔毛都嘎查牧场内的侵权行为。二、驳回原告申文军其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费200元，由原告负担100元，被告白有其、白有军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨永龙代理审判员张利荣人民陪审员李军二〇一五年十月二十八日书记员 陈             海             龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00339号
原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司。
法定代表人：胡文生，该公司总经理。
委托代理人：蒋声朝、吴太康，安徽蒋声朝律师事务所律师。
被告：王先萍，女。
被告：孙廷，男。
原告巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被告王先萍、孙廷追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴太康到庭参加诉讼，被告王先萍、孙廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市金源融资担保有限责任公司诉称：2011年10月28日，原告与被告王先萍、孙廷签订《个人借款担保合同》，约定由原告为被告王先萍向新巢信用社借款提供担保，被告孙廷为原告给被告王先萍的担保提供反担保。2011年10月31日，被告王先萍与新巢信用社签订《借款合同》，约定被告王先萍向该社借款50000元。后新巢信用社按约向被告王先萍提供借款，原告为该借款提供担保。后被告未按约及时归还借款，2013年11月19日，新巢信用社在原告账户划款50434.25元用于偿还该借款。原告故起诉要求一、判令被告王先萍向原告支付50434.25元，并承担代偿款项的利息（截止起诉时利息为1773元）、违约金5043.4元，实现债权费用1500元；二、判令被告孙廷对被告王先萍的付款义务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告王先萍、孙廷承担。
被告王先萍、孙廷未提交书面答辩意见。
原告巢湖市金源融资担保有限责任公司为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、组织机构代码证复印件1份、营业执照复印件1份，原告单位变更信息1份。证明1、原告诉讼主体信息；2、原告单位名称原为巢湖市金源担保有限责任公司于2012年6月28日变更为巢湖市金源融资担保有限责任公司
2、被告王先萍、孙廷身份证复印件。证明被告的诉讼主体信息。
3、《借款合同》1份。证明1、2011年10月31日，王先萍被告与新巢信用社签订合同向该社借款50000元，贷款年利率为9.65%，自2011年10月31日至2013年10月31日。
4、《个人借款担保合同》1份、担保承诺书1份。证明2011年10月28日，原告和被告王先萍、孙廷约定原告为王先萍被告向新巢信用社借款50000元提供担保，被告孙廷为被告王先萍的借款向原告提供反担保，及三方约定的权利、义务范围。
5、《保证合同》1份。证明原告与新巢信用社于2011年10月31日签订保证合同，承诺为被告王先萍向新巢信用社借款及利息提供担保（连带责任保证）的事实。
6、安徽银监局文件1份，扣划通知书1份，收回贷款凭证1份。证明1、巢湖市居巢区农村信用合作联社改制为巢湖农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行的债权债务；2、2013年11月19日，因被告王先萍未归还贷款，巢湖农村商业银行扣划原告贷款本息50435.25元。
7、委托代理合同1份，发票1张。证明原告为行使追偿权聘请律师花费1500元。
被告王先萍、孙廷未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年10月28日，原告巢湖市金源融资担保有限责任公司、被告王先萍、孙廷签订《个人借款担保合同》，约定：孙廷对原告提供保证反担保并承担连带保证责任，范围为：原告因代偿产生的所有费用；原告为王先萍代偿的全部款项；上述代偿款自代偿之日起的利息；王先萍应向原告支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。保证期间为原告代偿之日起两年。如王先萍不能按《借款合同》约定归还借款，原告在履行了保证义务代王先萍清偿债务后，有权向王先萍、孙廷追偿。如王先萍不能按《借款合同》约定还借款，造成原告代偿，王先萍应支付原告代偿金额10%的违约金，作为对违约的惩罚，并自代偿之日起，王先萍承担代偿款利息（利率标准为同期贷款利率加2倍同期担保费用）。2011年10月31日，被告王先萍与巢湖市居巢区农村信用合作联社新巢信用社签订《借款合同》，约定：王先萍向新巢信用社借款50000元，自2011年10月31日起至2013年10月31日止，年利率为9.65％。同日原告为被告王先萍与新巢信用社借款50000元与该信用社签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。新巢信用社向被告王先萍发放了贷款50000元。2012年7月17日经安徽省银监局批准巢湖市居巢区农村信用合作联社改制为巢湖农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行的债权债务。2013年10月31日贷款到期，被告王先萍未归还贷款。2013年11月19日，巢湖农村商业银行在原告巢湖市金源融资担保有限责任公司账户划款50434.25元用于归还贷款及利息。原告为实现债权用去费用1500元。
另查明：原告更名前为巢湖市金源担保有限责任公司，2012年6月28日变更名称为巢湖市金源融资担保有限责任公司。
本院认为：合法的借贷关系、担保关系受法律保护。本案被告孙廷与原告签订书面保证合同，即向原告提供反担保，意思表示真实、合法、有效，与原告形成保证合同关系，被告应当在其承诺的担保责任范围内对原告承担连带清偿责任。原告作为担保人已代偿了借款本息，被告王先萍应当按照其与原告签订的借款担保合同之约定，向原告承担给付代偿款及其利息，并承担给付违约金的责任，被告孙廷作为反担保人，应当在其承诺的担保责任范围内向原告承担连带保证责任，原告的诉请符合合同约定、法律规定，本院应予支持。根据合同约定，被告王先萍应承担借款50434.25元、违约金5043.4元（50434元×10%）、实现债权费用1500元、代偿款利息1773元（50434.25元×9.65%／年÷365天×133天，自2013年11月19日开始计算，暂算至2014年3月31日，此后继续计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先萍于本判决生效之日起七日内给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司代偿款50434.25元，违约金5043.4元、实现债权费用1500元、代偿款利息1773元（暂算至2013年12月21日，此后继续计算），合计58750.65元；
二、被告孙廷承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告王先萍、孙廷承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李难难
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第915号
原告李富勇，男，1963年1月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告唐勇，男（其余情况不详）。
原告李富勇诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告向其借款550000元至今未还为由向法院起诉，要求被告偿还借款550000元，支付利息140063元，合计690063元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确送达地址和联系方式，本院经查证仍不能确定被告送达地址和联系方式。因此，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李富勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年二月十七日
书记员 胥思念
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1130号
原告：张某，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：闫云生，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：董某1，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住址。
原告张某与被告董某1为离婚纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：1、原告张某与被告董某1离婚；2、婚生男孩董某3随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告登记结婚，生育女孩董某2，生育男孩董某3。由于被告婚前患病，婚后经常对原告实施家庭暴力，致使原告于2016年6月7日向法院起诉离婚，法院于2016年8月8判决不准离婚，判决后，双方仍未在一起生活，夫妻感情彻底破裂。
本院经审查认为，本案中的被告董某1患有严重的精神分裂症，属于无民事行为能力人，其近亲属不愿作为法定代理人出庭参加诉讼，暂时找不到被告董某1参加诉讼的法定代理人，应驳回原告张某对被告董某1的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨福安
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张占东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3536号
上诉人（一审被告）：何来雨，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
委托诉讼代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姚某，女，1986年7月30日出生�汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：何珺瑶，女，2013年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
法定代理人：姚某（系何珺瑶之母），女，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人何来雨因与被上诉人何珺瑶、姚某所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何来雨上诉称：请求二审法院1、撤销合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1420号民事判决，查清事实，依法认定上诉人与被上诉人所签订的《协议书》无效，依法判决涉案房屋属于上诉人个人所有；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间所签订的赠与房产产权的协议书，因为双方解除婚姻关系，上诉人行使法定撤销权而归于无效；2、原审判决适用法律错误，依法应予以纠正。
何珺瑶、姚某答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、上诉人与被上诉人在婚内对于上诉人婚前财产的约定符合法律规定并且进行公证，不符合合同法192条法定撤销权的规定，应适用合同法186条之规定；3、上诉人认为姚某与其业已离婚所以赠与应予撤销，其认为赠与是附条件的赠与，而附条件上诉人认�是以不离婚为前提，明显违背了婚姻法离婚自由的强制性规定。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。
一审原告何珺瑶、姚某向一审法院起诉请求：1、依法确认位于安徽省合肥市新站区当涂路天使苑铂金时代22幢205室房屋（房地权合产字第××号）系何珺瑶、姚丹共同所有；2、依法判令何来雨承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：姚某与何来雨于2012年12月13日登记结婚，2013年5月13日育有一女何珺瑶。2012年12月18日，姚某与何来雨在合肥市中安公证处办理公证，双方约定位于安徽省合肥市新站区当涂路天使苑铂金时代22幢205室房屋（房地权合产字第××号）系姚某与被告何来雨共同所有。2013年3月23日，何来雨又将该房屋属于自己的份额赠与何珺瑶、姚丹。另，姚某与何来雨经合肥市瑶海区人民法院判决离婚。综上，�求依法确认该房屋系何珺瑶、姚丹所有。
一审法院认定的事实：姚某与何来雨于2012年12月13日登记结婚，2013年5月13日生育一女何珺瑶。2012年12月18日，姚某与何来雨签订协议书一份，约定何来雨在婚前以按揭贷款方式购买的位于安徽省合肥市新站区当涂路天使苑铂金时代22幢205室房屋（权证字号：房地权合产字第××号）的产权归双方共同所有。同年12月24日，双方就该协议书在合肥市中安公证处办理了公证。2013年3月23日，何来雨向姚某出具承诺书一份，载明将位于合肥市瑶海区当涂路天使苑铂金时代22幢205室赠与姚某和孩子（出世后三个月办理公证）。后双方未办理公证。2016年9月21日，经合肥市瑶海区人民法院判决，准予姚某与何来雨离婚。现姚某主张案涉房屋归自己及何珺瑶所有，何来雨不予认可，遂诉讼来院。
一审法院认为：姚某与何来雨�婚姻关系存续期间，书面约定何来雨婚前取得的案涉房屋所有权归双方共同所有，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。故法院对何来雨关于该协议系赠与及撤销赠与的辩称不予采信，依法确认该房屋归何来雨、姚某双方共同所有。此后，何来雨书面承诺将该房屋赠与姚某、何珺瑶，但未办理物权转移登记及公证。现何来雨要求撤销该赠与，符合法律规定，法院予以采信。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决：一、何来雨名下位于安徽省合肥市新站区当涂路天使苑铂金时代22幢205室的房屋（权证字号：房地权合产字第××号）归姚某与何来雨共同所有；二、驳回姚某、何珺瑶的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半后收取40元，保全费5000元，合计5040元，由姚某、何珺瑶负担2520元，何来雨负担2520元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审
本院认为：上诉人何来雨认为与被上诉人姚某之间的房产赠与协议因双方离婚，上诉人行驶撤销权而归于无效的上诉理由，经二审审查，双方于2012年12月18日签订的涉及诉争房产产权转让的协议书中，仅约定该套房产由何来雨和姚某共同共有，并没有约定该协议以婚姻存继为生效前提，且婚后何来雨和姚某共同偿还该套房产的按揭贷款，故虽未办理产权转移手续，也应为二人共同共有，一审法院判令诉争房产由何来雨和姚某共同共有由事实和法律依据，何来雨上诉主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由何�雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年八月二十二日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁�撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4486号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告：郑州肯特电子科技有限公司。
法定代表人：耿经煌。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州肯特电子科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘润卿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14805号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞。
委托代理人：谭莉亚，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：代滢瞩，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告代滢瞩物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 包程程
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民七初字第00482号
原告安某某，男，住所地义县。
被告关某某，女，住所地义县。
本院在审理原告安某某诉被告关某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 林 艺
二〇一四年四月二十二日
书记员 韩仕啸
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第98号
申请人：余林。
委托代理人：陈义苍、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被申请人：浙江朝阳环保科技有限公司。
法定代表人：王通地，董事长。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
本院在审理申请人余林与被申请人浙江朝阳环保科技有限公司申请实现担保物权一案中，申请人余林于2014年11月18日向本院提出撤回对本案的申请。
本院认为，申请人撤回申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人余林撤回申请。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 黄艳治
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初1831号
原告：东莞市企正信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路219号。
法定代表人：朱陆军。
委托诉讼代理人：钟文锋，男，汉族，1983年9月26日出生，住址：广东省五华县，
被告：东莞市润升实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇振华路（宝石酒店侧）。
法定代表人：尹盘胜。
本院在审理原告东莞市企正信息科技有限公司诉被告东莞市润升实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法于2018年1月11日向原告发出预交诉讼费通知书，但截至2018年1月23日原告仍未缴交本案诉讼费。
另，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，且向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 畅
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗春梅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2018）鲁1402执字第135号
申请执行人：赵景东,男，汉族，1962年12月15日出生，地址：德城区。
申请执行人：于春花，女，1962年年4月10出生，地址同上。
被执行人：李爱国，男，汉族，1974年12月21日出生，住德城区。
被执行人：蔡学香，女，汉族，1971年3月18日生，住址同上。
被执行人：蔡汝霞，女，汉族，1965年7月29日生，住德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1993号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月17日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执字第135号执行案件终结执行，本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年一月十七日
书记员 司志超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武丙运，男，1942年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩启有，男，1955年6月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
原审被告：朝阳市双塔区他拉皋镇姜家窝铺村村民委员会。住所地：辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇姜家窝铺村。
法定代表人：武军，主任。
原审被告：武秉辉，男，1953年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
再审申请人武丙运因与被申请人韩启有及原审被告朝阳市双塔区他拉皋镇姜家窝铺村村民委员会（以下简称姜家窝铺村）、武秉辉农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第00179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武丙运申请再审称，被申请人已将本案争议耕地的承包经营权转让给了再审申请人，再审申请人己取得该耕地的承包经营权，二审法院判决认定被申请人仍具有承包经营权属事实认定错误。双塔区人民政府为再审申请人颁发了《农村土地承包经营权证》，进一步从物权角度对再审申请人取得的土地承包经营权进行了确认。根据本案事实和证据，双方土地流转行为并不违反法律的强制性规定，且己实际履行并得到了有权部门核实确认，再审申请人对该6亩耕地享有合法的土地承包经营权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，姜家窝铺村与韩启有签订的《耕地承包合同书》是双方的真实意思表示，合同合法有效。韩启有将房屋卖给武丙运并同时约定由武丙运耕种6亩土地，同时韩启有给付了《耕地承包合同书》、《集体土地建设用地使用证》、房屋及土地，武丙运给付了房屋及土地的价款。该协议对土地的约定并不违反法律规定，交由武丙运耕种的含义应理解为转包而非转让。农村土地承包法规定了土地流转的具体方式，其中以转包方式流转的土地，并不改变承包人与发包方之间的合同关系。以转让方式流转的土地，需经发包方同意，发包方需要与原承包方解除承包关系。在本案中，没有证据证明原承包方有转让的意思表示，故应认定双方的土地流转方式为转包。
综上，武丙运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武丙运的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 栾 晶
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第318号
原告温徐杰，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告郑泉，男，1989年2月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告温徐杰与被告郑泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温徐杰到庭参加诉讼，被告郑泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温徐杰诉称：2010年间，原告与被告郑泉共同出资建厂，建厂不久因双方意见不合，原告退出公司，被告自愿买断原告在公司的全部股份，共计130000元。为此，被告于2010年10月1日向原告出具一张借据，确定向原告借款130000元，同时约定该款应在2011年6月30日前还清。但双方对该借款未约定借款利息。被告借款后，并无按约定期限偿还原告借款，原告于2012年8月13日向柘荣县人民法院提起诉讼，同年12月17日向法院撤回起诉。此后，被告仍无偿还原告借款本金及逾期利息。请求判令被告郑泉偿还原告借款本金130000元及利息（从2011年7月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告郑泉并未提出书面答辩意见。
原告温徐杰对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借条原件一份，证明被告郑泉于2010年10月1日向原告借款130000元的事实。3、柘荣县人民法院（2012）柘民初字第291号民事裁定书一份，证明原告温徐杰于2012年12月17日向柘荣县人民法院撤回起诉并经法院准许的事实及被告郑泉身份情况。
被告郑泉对原告提交的证据亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告温徐杰提交的证据可以证明被告郑泉于2010年10月1日向原告借款130000元并约定借款期限的事实。但原告证据并不能证明双方有约定借款利息。被告郑泉未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告温徐杰提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2010年间，原告温徐杰与被告郑泉共同出资建厂，后因双方意见不合，被告自愿买断原告在公司的全部股权，共计价款130000元。据此，被告郑泉于2010年10月1日向原告出具借据一张，确定由被告向原告借款130000元，同时约定该款应在2011年6月30日前还清。但双方对该借款未约定借款利息。被告借款后，并无按约定期限偿还原告上述借款，原告故于2012年8月13日向柘荣县人民法院提起诉讼，同年12月17日以案外解决为由向法院撤回起诉。此后，被告仍无偿还原告借款本金及逾期利息，原告故再次向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告温徐杰与被告郑泉之间共同出资建厂经营，后被告受让了原告的股权，其转让价款130000元以被告向原告出具借条的方式，确定原、被告之间的借贷法律关系，其借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告郑泉借款后并无依约偿还原告借款本金，其应承担逾期还款的违约责任。原告温徐杰请求被告郑泉偿还借款本金130000元及按银行同期贷款利率计算支付逾期还款的利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告郑泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑泉应在本判决生效之日起十日内偿还原告温徐杰借款本金130000元及利息（从2011年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告郑泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告郑泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一四年七月八日
书记员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7259号
原告赤峰联成物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人洪彩梅。
委托代理人石磊。
被告蔡玉生，男，62岁，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
原告赤峰联成物业服务有限公司诉被告蔡玉生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2008年10月22日至2014年10月22日的物业费11280元。本院于2015年9月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赤峰联成物业服务有限公司的委托代理人石磊，被告蔡玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2007年10月22日，原告与蔡玉生签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为松山区新城德润公馆小区提供物业服务，被告作为该小区1号楼02011号的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2008年10月22日至2014年10月22日的物业费合计11280元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，原告在小区公共区域的卫生、公共设施、进出车辆等管理和服务上均存在瑕疵，但未能提交有效证据予以证实，且小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益拒交其个人的物业费。故对被告的该答辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡玉生于本判决生效后七日内给付原告赤峰联成物业服务有限公司2008年10月22日至2014年10月22日的物业费11280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告蔡玉生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任海洋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00453-5号
申请执行人刘发民，男，1966年12月28日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
委托代理人张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。
上列当事人借款合同纠纷等五案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00647号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘发民分五次向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司偿还刘发民借款440000元，负担案件受理费3950元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人逾期仍未履行。期间本院依法查封了被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司所有的位于西安市灞桥区纺北路东方世纪广源大厦住房一套，房号为31204号，合同号为Y12011869。2015年10月22日委托西安市中级人民法院进行评估，陕西建业房地产估价有限公司作出陕建业房评（2015）第1130313号房地产估价报告，该房产评估价为692800元。2015年12月21日委托西安市中级人民法院拍卖，2016年元月29日陕西开泰拍卖有限公司在西部产权交易所一层公开拍卖该房产，但因无人报名参加竞买而流拍。
经查，本院查封该房产时权利人分别为刘发民、韩炜烽、刘果，现三权利人形成一致意见，协商如下：刘发民、韩炜烽、刘果同时申请陕西圣禹投资管理有限公司、陕西中厦投资建设集团有限公司借款合同纠纷等案，总执行标的为1834345元，本次执行到位房产价值为138.02万元，部分执行到位，三人应按比例受偿。刘果同意放弃本次分配，对此刘果愿承担一切法律责任，同时将韩炜烽所抵房产剩余160735元转移至刘发民申请的五案中，双方之后自行结清经济手续，刘发民仍有26245元未执行到位，其自愿放弃。刘发民、韩炜烽、刘果对该协议愿承担一切法律责任。
现申请执行人刘发民同意以第一次拍卖流拍价作价692800元以物抵债。本院依法作出（2015）临潼执字第00453-4号执行裁定书（以物抵债裁定书）送达双方当事人，故刘发民以物抵债受偿案件款692800元。先前已领取本案案件款9071元，另案申请人韩炜烽支付申请人刘发民案件款160735元，合计案件款862606元，本案执行标的为443950元。故剩余案件款418656元用于清偿其他以刘发民为申请人的执行案件，本案执行费3250元申请人刘发民已交纳。（2015）临潼民初字第00647号民事调解书确定的法律义务已经履行完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00647号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 剑
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第389号
原告：付洪生。
委托代理人：石增，山东长城长律师事务所律师（特别授权）。
被告：淄博金宏建设有限责任公司。住所地，张店区杏园东路**号。
法定代表人：张光平，总经理。
被告：王晓明。
原告付洪生诉被告淄博金宏建设有限责任公司、王晓明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付洪生及其委托代理人石增到庭参加诉讼，被告淄博金宏建设有限责任公司、王晓明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付洪生诉称，2010年5月26日，原告与淄博金宏建设有限责任公司毕作栋项目部签订建设工程分包合同，由原告方负责淄博金宏建设有限责任公司承建的张店区洪沟社区25号楼、26号楼、29号楼外墙抹灰工程的施工，洪沟社区25号楼、26号楼、29号楼先是属于淄博金宏建设有限责任公司毕作栋项目部，后来由于种种原因该项目部改为淄博金宏建设有限责任公司副总经理王晓明具体负责，原告方按照合同约定于2010年6月10日完成了外墙抹灰工程，但二被告并没有按照合同约定支付工程款，虽经原告多次催要，但至起诉之日尚欠原告工程款本金6.8万元，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金68000元及利息14363.84元；本案诉讼费由被告负担。
被告淄博金宏建设有限责任公司、王晓明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年5月26日，原告付洪生与淄博金宏建设有限责任公司毕作栋项目部签订建设工程分包合同，由原告方负责淄博金宏建设有限责任公司承建的张店区洪沟社区25号楼、26号楼、29号楼外墙抹灰工程的施工。承包方式为包清工，每平方米价格21元。付款方式为：每完成三层，付完工程量的85%，全部完成付总工程量的95%，余款30日内付清。原告于2010年6月10日完成了外墙抹灰工程，2010年8月9日，经原、被告方确认总工程量为248022.2元，后被告陆续支付了部分工程款，尚有68000元工程款未付。另查明，被告王晓明为被告淄博金宏建设有限责任公司的职工。
上述事实，由原告提供的建设工程分包合同、原告工作量汇总表及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告付洪生为被告淄博金宏建设工程有限责任公司承建的张店区洪沟社区25号楼、26号楼、29号楼外墙抹灰工程施工，经双方确认总工程价款为245022.2元，现原告确认尚欠工程款68000元未付，被告未到庭对该欠款予以否认。因此，被告淄博金宏建设有限责任公司理应支付原告付洪生工程款68000元。对于原告以68000元为基数，按照年利率6%要求被告支付的逾期付款利息的请求，较为合理，但计算利息的标准和时间应依法调整。本院根据同期银行贷款年利率5.1%计算，并且因双方确认工程量的时间为2010年8月9日，本院自2010年9月9日计算逾期付款利息至2014年1月14日，数额为11591元。被告王晓明为被告淄博金宏建设有限责任公司的项目经理，其行为为职务行为，原告要求王晓明承担还款责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告淄博金宏建设有限责任公司、王晓明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件﹥适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告淄博金宏建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告付洪生欠款68000元
二、被告淄博金宏建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告付洪生逾期付款利息11591元；
二、驳回原告付洪生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由被告被告淄博金宏建设有限责任公司负担1796元，原告付洪生负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 连 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。5
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小爱，女，汉族，1983年8月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区海尔大道丝钢路智慧名城浅水湾**栋*单元*楼*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市公安局交通警察支队红花岗大队，住所地遵义市红花岗区环城路。
法定代表人尚飞，大队长。
再审申请人王小爱因公安交通行政处罚一案，不服贵州省遵义市中级人民法院2015年8月4日作出的（2015）遵市法行终字第196号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小爱申请再审称：被申请人没有在安装监控设备前向社会公告，即以监控摄像资料为据对自己作出罚款50元的行政处罚，且在适用简易程序作出处罚时未告知自己享有的陈述权和申辩权，属于程序违法，原审法院判决维持错误，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定，请求对本案进行再审。
本院认为，再审申请人王小爱申请再审的事由系《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定，故再审审查应围绕原审判决认定的事实是否属于主要证据不足、未经质证或者系伪造的情形进行审查。本案中，王小爱于2013年9月23日10时39分驾驶贵CAW2**号轿车在遵义市中华北路九中附近蓝天音乐培训学校门前路段跨越车行道边缘白色实线行驶的违法事实有电子监控摄像头抓拍的照片证实，且经过了一审庭审质证，王小爱本人对跨越白色实线行驶的事实亦予以认可，故原审判决认定事实的主要证据充分，应予认定。王小爱提出原审认定事实的主要证据不足的理由不能成立，不予支持。同时，王小爱无证据否定原审判决认定的被申请人已经在安装监控设备前向社会进行公告和广泛宣传的事实以及在适用简易程序作出罚款时依法依规告知其陈述权和申辩权的事实，故王小爱关于行政处罚程序违法的理由，不予支持。
综上，王小爱的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王小爱的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 杨进平
代理审判员 龙 雨
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐祥云
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第476号
罪犯余德锋，曾用名余德勇，男，1986年9月9日出生，汉族，贵州省织金县人，高中文化，原系毕节市百里杜鹃风景名胜区安监局派驻东风永跃煤矿安全督察员，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2012年6�15日作出（2012）方刑初字第144号刑事判决，认定余德锋犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年零六个月。扣折羁押十二日，刑期自2012年6月15日起至2015年12月2日止。宣判后余德锋不服提起上诉。2012年8月23日本院以（2012）黔毕中刑终字第247号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2012年10月11日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2015年4月9日对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以余德锋在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯余德锋减刑五个月。
经审理查明：罪犯余德锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极�子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯余德锋在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余德锋减去有期徒刑四个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年6月15日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月九日
书记员 马 涢
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终667号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐伟香,女，1972年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人徐伟香犯盗窃罪一案，于2016年5月10日作出(2016)沪0118刑初449号刑事判决。原审被告人徐伟香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务。上诉人徐伟香到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人瞿某某的陈述笔录及辨认笔录，证人张某某、王某甲、谭某某、王某乙、王丙的证言笔录及辨认笔录，监控录像，上海市公安局青浦分局的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、案发经过，上海市青浦区物价局的价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，户籍资料，被告人供述等证据判决认定：2016年1月10日12时40分许，被告人徐伟香至上海市青浦区朱家角镇北大街“酷杯坊”店铺内，趁被害人瞿某某不备之际，窃取其放于上衣口袋内价值人民币3,500元的iphone6plus手机1部。赃物已被被害人瞿某某追回。原审法院认为，被告人徐伟香以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐伟香系累犯，依法应从重处罚。被告人徐伟香到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人徐伟香有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐伟香对原判认定的罪名及犯罪事实均无异议，但上诉辩称其在被羁押期间有救助他人的立功表现，请求二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人徐伟香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人徐伟香以非法占有为目的，采用扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。徐伟香在被羁押期间救助他人的行为不符合立功的相关法律规定，依法不能认定为立功。徐伟香关于其有立功表现应予从轻处罚的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。原审根据徐伟香犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 吕永波
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年九月六日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02597号
原告王皓，女，1976年12月30日出生，汉族，教师。
委托代理人：蔡晓东，男，1976年9月15日出生，汉族，安徽省建筑科学研究设计院技术人员，系王皓爱人。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告王皓诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王皓法定代理人蔡晓东到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王皓诉称：2010年4月16日，原告与华熠管理公司签署了经营管理委托合同书，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场1181号的商铺，委托给被告进行统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营期间租金作为销售折扣从总房款中扣减，第四年至第六年，共计三期，每期支付金额37788元，第七年至第十年，共计四期，每期支付金额为42512元。被告本应于2014年3月31日前支付的37788元人民币。为此，特诉请判令：1、判决被告华熠管理公司立即向原告支付本应于2014年3月31日前的商铺回报收益款37788元，并支付违约金（按照日万分之一支付违约金，从2014年4月1日暂计算至2014年7月28日，其后仍以该标准开始计算至本金全部清偿完毕时止），被告加烨置业公司承担担保责任；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年4月16日，原告王皓为甲方（委托方）与被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场综合楼1181号商铺委托乙方代为经营，委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺总定价为472358元，前三年经营收益款合计为103919元，作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；第4年至第6年的每年度回报收益金为37788元，第7年至第10年的年度回报收益合计为42512元；年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2014年3月31日前支付王皓2014年度商铺回报收益款37788元，原告遂于2014年7月31日诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、委托经营管理合同等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告王皓与被告华熠管理公司、加烨置业公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺回报收益款，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王皓2014年度商铺回报收益款37788元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王皓违约金（按日万分之一计算，以37788元为基数，自2014年4月1日计算至本判决确定的给付之日）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元减半收取378元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第241号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区309国道351公里处。
法定代表人：孙美峰，该公司总经理。
委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西景典钢结构有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市六景工业园区。
法定代表人：李典，该公司董事长。
委托代理人：胡岸，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。
一审第三人：广西崇左市湘桂糖业有限公司。住所地：广西壮族自治区崇左市新和镇新和农场内。
法定代表人：劳建铭，该公司董事长。
再审申请人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司（以下简称鑫达公司）因与被申请人广西景典钢结构有限公司（以下简称景典钢公司）、一审第三人广西崇左市湘桂糖业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2013）崇民终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
鑫达公司申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。1、鑫达公司已经按照买卖合同的约定履行完供货义务，而且所供货物的质量符合国家质量标准。二审认定鑫达公司所供货物存在产品缺陷，没有任何事实根据。2、景典钢公司在本案所主张的重新施工的损失，均为其单方提供的证据，二审法院直接认定该损失数额没有依据。3、本案为买卖合同纠纷，不是产品质量纠纷以及建筑工程纠纷，应适用我国合同法的有关规定来处理。二审适用《中华人民共和国产品质量法》和国务院《建设工程质量管理条例》的有关规定来处理本案，显然属于适用法律错误。故请求再审本案。
本院认为：二审已查明，2007年7月鑫达公司向景典钢公司提供涉案的防水卷材后，其有关技术人员参与并指导景典钢公司的安装工程，但所提供的防水卷材并没有相应的保修单、产品合格证书、质量保证书等，至2010年所安装的防水卷材开始出现并逐步扩大面积的老化、断裂状况，并导致一审第三人的仓库严重漏水。诉讼中，鑫达公司对于涉案的该批次防水卷材，未能充分举证证明其产品符合有关质量保证标准且不存在产品缺陷。景典钢公司为一审第三人的仓库屋面修复的事实存在。对于一审第三人的仓库严重漏水，不管是因防水卷材存在质量问题，还是施工安装存在问题，均与鑫达公司有关。二审根据双方当事人的过错所进行的认定，符合本案的客观情况。故二审对本案的事实认定和法律适用，并无不当。
综上，鑫达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马素蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第88号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1973年，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，无业。2014年11月15日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）926号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月27日17时许，被告人王某甲窜至兰州市七里河区上西园440号公交六分公司停车场，使用公交车上存放的螺丝刀，盗窃甘A259**公交车车载监控及摄像头1套（价值1300元），盗窃甘A264**公交车车载监控及摄像头1套（价值1300元）。作案后，将赃物以120元价格卖给西站314公交车司机，所得赃款挥霍。
2、2014年10月31日14时许，被告人王某甲窜至兰州市七里河区吴家园10号公交车停车场，使用公交车存放的螺丝刀，盗窃甘A440**公交车车载监控及摄像头1套（价值1300元）。作案后，将赃物以100元价格卖给元某某，所得赃款挥霍。破案后，赃物追回，现已发还被害人。
3、2014年11月15日19时许，被告人王某甲窜至兰州市七里河区西津东路493号公交集团院内停车场，使用公交车上存放的螺丝刀，�窃甘A244**公交车车载监控及摄像头1套（价值1300元），盗窃甘A193**公交车车载监控及摄像头1套（价值1300元）。作案后，将赃物以200元价格卖给王某乙，所得赃款挥霍。破案后，赃物追回，现已发还被害人。
4、2014年11月6日18时许，被告人王某甲窜至兰州市七里河区西津东路389号小西湖桥下停车场，使用公交车上存放的螺丝刀，盗窃甘A342**公交车车载监控及摄像头1套（价值1300元），盗窃甘342**公交车车载监控及摄像头1套（价值1300元）。作案后，将赃物以200元价格卖给李某，所得赃款挥霍。破案后，赃物追回，现已发还被害人。
5、2014年11月9日18时许，被告人王某甲窜至兰州市七里河区上西园440号公交六分公司停车场，使用公交车上存放的螺丝刀，盗窃甘A256**公交车车载监控及摄像头1套（价值1300元），盗窃甘256**公交车车载监控及摄像头1套（价值1300元）。作案后�将赃物以200元价格卖给刘某某，所得赃款挥霍。破案后，赃物追回，现已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的方法盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭 敏
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第182号
申请执行人森达美信昌机器工程（湖南）有限公司怀化分公司。
被执行人胡贤龙，男，1976年3月14日出生，苗族，湖南省怀化市人。
申请执行人森达美信昌机器工程（湖南）有限公司怀化分公司与被执行人胡贤龙返还原物纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人森达美信昌机器工程（湖南）有限公司怀化分公司于2015年06月03日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年06月03日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第182号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐 佳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4484号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：王庆华，该行员工。
被告：张海旺，男，1953年4月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张海江，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张振桐，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告张海旺、张海江、张振桐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庆华到庭参加了诉讼，被告张海旺、张海江、张振桐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海旺立即偿还原告借款本金176000元，借款利息52248.64元（截止2017年5月16日），合计228248.64元，及延迟期间的利息。2、本案诉讼费由被告张海旺承担。3、依法责令被告张海江、张振桐承担本案借款本息诉讼费用连带责任。事实和理由：2010年4月29日原告与被告张海旺签订农合借字第11070号个人保证担保借款合同，借款本金178000元，借款月利率为9.465‰，借款用途借新还旧，借款期限自2011年5月23日至2012年5月22日，此笔借款由被告张海江、张振桐提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告张海旺借款178000元。借款合同到期后，被告偿还借款本金2000元，尚欠原告借款本金176000元，及截止到2017年5月16日的借款利息52248.64元，经原告多次催要未果。
被告张海江、张振桐在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月29日天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与被告张海旺签订农合借字第11070号个人保证担保借款合同，约定借款金额为178000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.465‰，借款期限自2011年5月23日至2012年5月22日。被告张海旺系此笔借款的借款人，被告张海江、张振桐系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行依约向被告提供了178000元借款。合同到期后，被告偿还原告借款本金2000元，现被告张海旺尚欠原告借款本金176000元及截止到2017年5月16日的借款利息52248.64元。
2013年6月18日，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张海旺提供借款后，被告张海旺应依约偿还借款本息。被告张海旺未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。原告起诉要求被告张海旺偿还借款本息，有双方订立的借款合同证实，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告张海江、张振桐为被告张海江所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告张海江、张振桐向原告清偿后，有权向被告张海旺追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告张海旺、张海江、张振桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海旺于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金176000元及截止到2017年5月16日的借款利息52248.64元。被告张海江、张振桐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元（原告预交），由被告张海旺承担，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第569号
原告：张小玲。
委托代理人（特别授权代理）：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：孙克珍。
被告：李雪华。
原告张小玲为与被告孙克珍、李雪华民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告返还借款本金480000元整并赔偿利息损失（按同期同档次银行贷款利率自起诉之日起计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月26日，被告孙克珍向原告张小玲借款50万元，原告通过银行转账方式将本金50万元汇入被告孙克珍账户完成借款交付。同日，被告孙克珍向原告出具借条一份，载明借款本金人民币50万元，未约定利息及还款日期。借款后被告孙克珍仅偿还本金2万元，尚欠原告张小玲借款本金48万元。另，被告孙克珍、李雪华于2000年1月3日登记离婚，本案借款发生在两被告离婚之后，故被告李雪华无需对本案借款承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张小玲借款本金人民币48万元及逾期利息（自2015年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告张小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），由被告孙克珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年八月十日
代书 记员 章林坚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初968号
原告黄某，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告徐某1，男，1956年6月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告黄某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。2016年7月20日，本案依法由本院代理审判员黄剑清适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告徐某1经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名叫徐某2。由于原、被告双方婚前双方了解不足，婚后性格差异大，所以矛盾无法调和。2007年至今，原告基本上是一个人抚养孩子。2014年春节后，被告徐某1离家，至今未回，夫妻感情早已破裂，为此，请求依法判令：1、解除原告与被告夫妻关系。2、儿子徐某2由母亲黄某抚养，徐某1在离婚后应每月付给女方黄某600元，至徐某2年满18周岁，徐某2产生的教育、医疗等费用，由原、被告双方各自承担一半。
被告徐某1未作答辩。
原告黄某在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原告黄某与被告徐某1于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。2、户口簿一份，证明徐某2是原告黄某与被告徐某1婚生子，于××××年××月××日出生。3、申请书一份，证明婚生子徐某2愿意与母亲黄某共同生活。4、(2015)延民初字第2613号民事判决书一份，证明2015年8月10日原告黄某向南平市延平区法院起诉离婚，后被驳回。
本院认为，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告黄某提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告徐某1未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：××××年××月××日，原告黄某与被告徐某1登记结婚，××××年××月××日，婚生一子，名叫徐某2。2015年8月10日，原告黄某以夫妻感情破裂为由向南平市延平区人民法院起诉与被告徐某1离婚，后被驳回。2016年3月25日，原告黄某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生子徐某2表明其愿意与原告黄某共同生活。
本院认为，原告黄某在第一次提起离婚诉讼被驳回后，再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告婚姻关系未得到改善，且原告欲与被告离婚的意志坚定，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子徐某2由谁抚养的问题，本院认为，婚生子徐某2一直与原告黄某一起生活，在原告居住地学校上学，且婚生子徐某2明确表明其希望与原告黄某共同生活，为了不影响婚生子徐某2成长，让他保持一个稳定的生活、学习环境，故本院对于原告黄某要求抚养婚生子徐某2的主张予以支持。关于原告黄某主张被告徐某1每月支付抚养费600元及婚生子徐某2医疗费、教育费共同承担50%的主张，本院认为较合理且未违法法律规定，予以支持。
被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告徐某1离婚。
二、婚生子徐某2由原告黄某抚养，被告徐某1自2016年8月起至婚生子徐某2年满十八周岁止于每月15日前支付生活费600元，医疗费、教育费由原、被告双方各自承担50%。
案件受理费人民币123元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陶丽萍
本案所依据的主要法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可以按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第0044号
申请人王修华。
被申请人徐军。
本院在受理申请人王修华诉被申请人徐军民间借贷纠纷一案中，申请人王修华于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐军在句容市农村商业银行华清支行股金，冻结金额90万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐军所有的句容市农村商业银行华清支行股金，金额90万元，冻结期限一年。
冻结、查封期间内上述被冻结、查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈继一
二〇一五年二月十二日
书 记 员 江思薇
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第0044号
句容市农村商业银行：
关于本院受理的申请人王修华与被申请人徐军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）句诉保字第0044号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人徐军所有的句容市农村商业银行华清支行股金，金额90万元，冻结期限一年。
2015年2月11日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第167号
原告张某某，男，1982年11月23日出生，汉族，村民。
被告李某某，女，1992年10月13日出生，汉族，村民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费收取人民币260元，由原告张某某负担。
审 判 长 张联胜
人民陪审员 康文芬
人民陪审员 廖德刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张莉萍
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00123号
原告胡宏志，男，汉族。
被告陶红伟，男，汉族。
原告胡宏志因与被告陶红伟民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡宏志到庭参加了诉讼。被告陶红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告陶红伟向我借款3万元，并于当日出具借据一份。后经催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明2013年8月30日，李书民与被告陶红伟共同向原告借款3万元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月30日，“李书民”、被告陶红伟共同向原告出具《借据》一份，其内容为“借据今借现金（大写）叁万元正元，（小写）30000.00元…借款人：李书民陶红伟…2013年8月30日…”。后原告向被告催要还款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款3万元事实清楚，且有被告为原告出具的《借据》在卷佐证，本院予以认定。被告至今未偿还借款，应承担还款责任。庭审中原告要求被告支付自起诉之日（2014年12月24日）起、按银行同期贷款利率计算的利息的诉请并不违反法律规定，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陶红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宏志借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月24日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费550元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 方艳贞
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第897号
申请执行人胡爱平，男，1970年6月8日出生，汉族。
被执行人胡良才，男，1970年10月8日出生，汉族。
本院在执行胡爱平申请执行胡良才建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议并按协议内容履行完毕，申请执行人胡爱平申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2012）滑民一初字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 索忠伟
代理审判员 朱志伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高 姗
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民监字第4号
原审原告高世凤，居民。
原审被告傅林，居民。
原审被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市新华路****号吉祥大厦**楼。组织机构构代码：78716306-4。
原审原告高世凤与原审被告傅林、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）高民初字第1695号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案程序违法，可能导致认定事实错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李鲁民
二〇一四年六月十日
书记员 李秋蓉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01757-2号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
负责人蔡知平，该行行长。
被告张怀胜，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告陈廷菊，女，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人陈大力。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告张怀胜、陈廷菊、重庆顺禧实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费1970元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵悦亨
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第284号
申请执行人吕明耀，男。
被执行人安明蛟，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00515号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年11月30日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人安明蛟在中国石油辽化分公司产业结构调整项目部有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人安明蛟在中国石油辽化分公司产业结构调整项目部的工资收入共计30779.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 陈克军
审判员 刘 音
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于 岩
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第89号
原告骆某某，男，1969年10月28日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，医生，住水城县。
被告高某某，男，1983年5月11日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告骆某某诉被告高某某健康权纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员张兴友、人民陪审员邓彦凯、邱学启组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，因被告打伤原告，致使原告住院医治，现请求依法判令被告赔偿检查治疗费、住院费及鉴定费共计7198.89元，承担本案诉讼费用，并依法判令被告赔偿原告的精神损失费及住院期间的营养补助费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、疾病证明书1份，用于证明原告的伤情；2医疗费、鉴定费票据共12张，用于证明费用支付情况；3、病历1份，用于证明原告在医院的医治经过；4、行政处罚决定书及回执各1份，用于证明被告被公安机关行政拘留并处罚款的事实。被告未到庭，未发表质证意见。
根据原告的申请，本院依法调取的证据有顺场派出所对张某某、邓某某、彭某某、彭某某、邓某某的询问笔录复印件，用于证明原、被告发生争吵，被告打伤原告的事实。原告对本院依法调取的派出所对张某某、邓某某、彭某某、邓某某的询问笔录均无异议，对彭某某的证言有异议，认为其所讲的事实经过不太真实；被告未到庭，未发表质证意见。
被告高某某未到庭，未进行答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
综上，对原告提交的证据1、2、3、4，均系相关组织出具，与事实相符，对此4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认；对依法调取的顺场派出所对张某某、邓某某、彭某某、彭某某、邓某某的询问笔录，系合法调取，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
2013年6月18日23时许，被告高某某陪同其堂哥高某某到顺场乡卫生院就诊，因对医疗服务不满，高某某用拳头将值班医生骆某某殴打致伤。原告之伤，经六盘水市人民医院诊断为：左侧第7前肋骨折、左侧胸壁软组织挫伤及头皮挫伤。原告在六盘水市人民医院住院8天，支付医疗费6498.89元（其中有2张票据未加盖收费专用章，金额共9.50元，加盖收费专用章的票据9张，金额为6489.39元）。原告到贵阳医学院进行司法鉴定，支付鉴定费700元。事发后，原、被告双方经顺场派出所调解未达成协议，被告被行政拘留7日，罚款200元。
本院认为：原告之伤，确系被告的行为所致，被告应承担赔偿责任；原告提交的未加盖收费专用章的票据，应为无效，体现的费用不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告高某某赔偿原告骆某某医疗费6489.39元、鉴定费700元，合计7189.39元，限判决生效后7日内付清。
案件受理费50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告骆某某可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 长 张兴友
人民陪审员 邓彦凯
人民陪审员 邱学启
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李建军
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第49号
原告喻佩芳。
委托代理人刘贯之。
被告上海市徐汇区华泾镇人民政府。
法定代表人章红兵。
委托代理人汤文明，上海市龙华律师事务所律师。
委托代理人汤明哲，上海市龙华律师事务所律师。
原告喻佩芳诉被告上海市徐汇区华泾镇人民政府要求确认圈占自留地行为违法并予赔偿一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告喻佩芳及其委托代理人刘贯之，被告上海市华泾镇人民政府的委托代理人汤文明、汤明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年7月14日，上海县人民政府批准上海县房地产总公司龙华开发部对新龙华村吉家宅地块实施征用。村镇领导无视法规不依法按照程序，在无布告未告知的情况下，指引开发商擅自圈占原告自留地至2008年，造成16年的侵权损失共计104万。该损失包括原告自留地1992年被占用无法耕耘，全家16年的生活开支共计18万元；村民依法享有36平方米住房面积，因自留地被占用无地不能申请造房，致使动迁房面积减少36平方米和青苗费等损失86万元。原告为此起诉请求：1.被告依法赔偿原告自留地自1992年被圈占至2008年16年的侵权损失104万元；2.确认被告圈占自留地的行为违法。
被告辩称，1985年原上海县建设局发文征用原告所属的新龙华大队第一生产队的农田与自留地，根据征地通知生产队撤销建制，生产队资产进行了清算。原告领取了其自留地青苗补偿费，家庭成员也由农业户口转为居民户口。1992年上海县人民政府发文批准上海县房地产总公司龙华开发部对新吉家宅地块进行住宅征地和安置用地，该行为并非被告作出，原告提出36平方米面积赔偿应向动迁单位主张。被告认为其无权对农村自留地进行处置，没有侵占过原告的自留地，也无权对征地作出批准与否的行政行为，且原告的诉讼请求超过了五年的起诉期限，故请求驳回原告的诉请。
原告就其诉讼主张出示了下列证据：1.赔偿申请书；2.徐汇区华泾镇信访办的不予受理告知单及邮寄信封复印件；3.徐汇区人民政府徐信访复查字（2009）第36号信访复查意见书；4.原告对区政府信访复查意见书的看法；5.上海市人民政府信访补充材料通知及收到通知书；6.上海市人民政府沪府信访复核字（2009）第544号信访事项复核告知书；7.原告信访材料。
经质证，被告对信访复查意见书认定内容提出异议，表示新龙华大队第一生产队的土地是1985年被征用的，不是1992年。
被告就其诉辩主张出示了下列证据：1.1985年12月13日上海县建设局上建城（85）415号《关于同意上海感光胶片一厂征地拆迁的通知》；2.1985年12月20日上海县建设局上建城（85）417号《关于同意上海工艺美术展销大楼征地、拆迁的通知》；3.新龙华一队社员自留地青苗费补偿清单；4.新龙华一队社员农龄补偿清单；5.《关于新龙华第一生产队撤销建制交接工作的会议纪要》；6.1992年7月14日上府土（92）304号上海县人民政府《关于批准上海县房地产总公司龙华开发部新吉家宅A、B块住宅征地和安置用地的通知》；7.2009年1月12日徐汇区人民政府徐府（2009）32号《关于同意撤销华泾镇新龙华村民委员会的批复》；8.《农村人民公社工作条例修正草案》；9.《中华人民共和国土地管理法》；10.《中华人民共和国行政诉讼法》；11.原告家庭成员的户口登记表。
经质证，原告认为被告提供的证据与本案无关，法律依据不足。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：1985年12月，原上海县建设局分别下发征地拆迁通知，决定征用龙华乡新龙华大队第一生产队的土地并撤销生产队建制，要求龙华乡人民政府配合做好征地、撤队补偿、拆迁、青亩结算及劳动力进单位等工作。原告为新龙华大队第一生产队队员，其自留地位于通知征地的范围内。原告其后领取了自留地青苗补偿费和农龄折算补偿费用，家庭成员也由农业户口转为居民户口。1992年7月14日，上海县人民政府下发《关于批准上海县房地产总公司龙华开发部新吉家宅A、B块住宅征地和安置用地的通知》，批准上海县房地产总公司龙华开发部征用新龙华村有关土地。2008年左右，原告家庭与动迁单位签订了动迁协议，获得了补偿安置。2009年1月12日，上海市徐汇区人民政府下发《关于同意撤销华泾镇新龙华村民委员会的批复》，新龙华村民委员会被正式撤销。2009年起，原告就其自留地1992年被违法征用侵占要求赔偿事宜多次向有关部门进行信访，并于2015年1月25日向被告提交了赔偿申请书。被告于2015年1月30日作出了不予受理告知决定，认为原告的信访事项不属受理范围。原告现起诉要求确认被告圈占其自留地的行为违法，依法赔偿自留地自1992年被圈占至2008年的侵权损失104万元。
本院认为，原告要求确认被告圈占其自留地的行为违法并赔偿1992年至2008年的侵权损失。根据庭审所查明的事实，原告的自留地于1985年经原上海县建设局发文被征用，其所属的新龙华大队第一生产队也随之撤销建制，生产队资产进行撤队清算，原告亦领取了其自留地青苗补偿费和农龄折算补偿费用，家庭成员也均转为居民户口。1992年7月，上海县人民政府发文批准上海县房地产总公司龙华开发部对新吉家宅A、B块进行住宅征地和安置用地。原告随后与动迁单位签订动迁协议，获得了补偿安置。原告称被告1992年至2008年违法侵占其自留地，而就以上事实反映，被告并未作出过违法侵占原告自留地的行为，原告也没有证据证明被告实施过该违法侵占行为。原告的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告喻佩芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告喻佩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。