wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第123号
原告李某某。
委托代理人徐某某，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告王某某。
被告某某公司。
负责人梁某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人徐某某、被告王某某、被告某某公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年1月1日原告乘坐的由李永久驾驶的辽JF51**号普通客车沿孙家湾路由北向南，行驶至孙家湾路与红纬路T字路口时，被无证驾驶的辽JF89**号轿车相撞，造成原告受伤，此事故经太平交警大队认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经阜新市中心医院诊断为锁骨骨折，住院治疗194天，故此原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失医疗费29614.68元、护理费194天×40元=7760元、误工费720天×43.5元=31320元、伙食补助费194天×15元=2910元、交通费194天×20元=3880元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元，合计105484.68元。诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，对交通事故责任认定书没有异议，事发当天是我驾驶的车辆，辽JF89**号轿车的登记车主是武秀世，但实际车主是我，该车有保险，应当由保险公司赔偿。
被告某某公司辩称，驾驶人王某某无证驾驶发生交通事故，具有严重过错，按照交强险和商业险条款的规定，保险公司不予理赔。
经审理查明，辽JF89**号小型轿车的实际车主为被告王某某。2011年1月1日19时40分，被告王某某无证驾驶辽JF89**号小型轿车沿红纬路由西向东行驶，当行驶至孙家湾路与红纬路T字路口处向南右转弯时，与沿孙家湾路由北向南行驶的李某甲驾驶、原告李某某乘坐的辽J050**号大型普通客车相撞，造成两台车辆部分损坏，原告李某某受伤。原告受伤后被送至阜新市中心医院住院治疗，诊断为右肱骨大骨结撕脱骨折，住院治疗13天。后转院至阜新市第四人民医院，诊断为应激相关障碍、右肱骨大骨结撕脱骨折，住院治疗151天。2011年11月14日原告因应激相关障碍再次入住阜新市第四人民医院（阜新市康馨医院）治疗，诊断为应激相关障碍，住院治疗30天。此次交通事故经阜新市公安局太平交警大队认定，被告王某某负事故的全部责任，原告李某某和李某甲无责任。
另查明，辽JF89**号小型轿车在第三人处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、住院病志、诊断书、医疗费收据、交通事故责任认定书、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王某某无证驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，具有重大过错，并负事故的全部责任，被告王某某应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。关于被告某某公司辩解被告王某某无证驾驶，按照保险条款的规定，交强险和商业三者保险都属于保险公司免赔范围一节，本院认为，交强险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，具有强制性和公益性，根据规定，保险公司免责事由只有一种即受害人故意，而机动车驾驶人无证驾驶并不属于保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。交强险条款中的免责条款对保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险保护对象的交通事故受害人，故对被告某某公司提出的驾驶人无证驾驶保险公司不承担交强险赔付责任的辩解，不予采信。机动车商业险具有商业性和盈利性，被告太平洋保险公司提出依保险条款不承担商业三者保险赔付责任的辩解合理，予以采信。综上，原告的经济损失应当先由被告某某公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王某某承担赔偿责任。原告主张三次住院治疗支出医疗费29614.68元一节，被告辩解原告医疗方面支出大部分都是治疗精神疾病的，与交通事故之间不存在因果关系，不同意赔偿。本院认为，原告因车祸受伤导致应激障碍，其精神疾病与本起交通事故具有因果关系，故对原告主张的医疗费29614.68元被告应予赔偿。原告主张误工费每天43.5元合理，其误工天数应以实际住院天数194天计算，认定误工费43.5元×194天=8439元。原告主张护理费40元×194天=7760元合理，予以支持。伙食补助费应按每天15元计算，认定伙食补助费15元×194天=2910元。交通费应按每天5元计算，认定交通费5元×194天=970元。原告主张后续治疗费20000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告未能提供充分的证据证明其主张，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性在机动车交强险限额内赔偿原告李某某医疗费10000元、误工费8439元、护理费7760元、交通费970元，合计27169元。
二、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李某某医疗费19614.68元、住院伙食补助费2910元，合计22524.68元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 安洪生
人民陪审员 魏德全
二〇一四年四月八日
书 记 员 周子吉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第93号
原告：陶文丽，个体工商户。
委托代理人：刘臻。
被告马联飞，农民。
原告陶文丽与被告马联飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陶文丽委托代理人刘臻到庭参加诉讼，被告马联飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陶文丽起诉称：原告陶文丽系水产养殖专用药材、饲料批发商。被告马联飞作为养殖户，与原告存在生意往来，于2012年4月至2012年12月期间，多次向原告赊购饲料和药材。2013年1月27日，经双方结算，被告马联飞向原告共赊购饲料、药材共计货款131396元，已付50000元，尚欠71396元并向原告出具欠款结算单一份。现原告向本院起诉，要求被告及时支付货款71500元，并要求被告从起诉之日即2014年12月29日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付违约金。为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原告身份证、工商登记信息各一份，待证原告身份情况和诉讼主体资格；2、被告户籍信息一份，待证被告身份情况；3、饲料送货单14张，待证被告于2012年4月至2012年12月期间多次向原告赊购饲料的事实；4、2013年1月27日货款结算单一份，待证原、被告于2013年1月27日进行结算，被告欠原告饲料款、药材款总计131396元，已付50000元，尚欠71396元之事实。
被告马联飞未作答辩。
原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告马联飞作为买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，被告作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告未约定支付货款的时间，原告可以要求被告在收到饲料或者提取标的物单证时支付货款，故原告要求被告及时支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告未约定违约金计付方式，双方对货款进行结算后也未约定付款日期，故原告要求被告从起诉之日即2014年12月29日起按中国人民银行同期基准货款利率支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告马联飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马联飞于本判决生效之日支付原告陶文丽货款71396元，并从2014年12月29日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类基准货款利率支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告马联飞负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一五年四月十六日
代书记员 舒 昉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第429号
原告蒋艳增。
被告桂林国梦贸易有限公司，地址：桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦办公楼一、二A8区。
法定代表人：廖国建。
原告蒋艳增诉被告桂林国梦贸易有限公司（以下简称：国梦贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳增到庭参加了诉讼，被告国梦贸易公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告国梦贸易公司因资金周转困难，于2013年6月13日向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，月息为百分之三点五。原告按照约定将款项支付给了被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。现原告起诉到法院，请求判决：被告桂林国梦贸易有限公司偿还原告借款200000元及支付利息35000元（利息计算：从2013年11月1日计算至2014年3月底），并支付违约金20000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年6月13日的借款协议，证明被告国梦贸易公司向原告借款200000元的事实；2、账户明细查询，证明原告已将借款支付给被告指定的收款人王斌；3、2014年2月20日的承诺书，证明被告国梦贸易公司承诺向原告归还借款。
被告国梦贸易公司未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国梦贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：以被告国梦贸易公司为甲方与以原告蒋艳增为乙方，双方于2013年6月13日签订了一份《借款协议》，约定被告国梦贸易公司向原告蒋艳增借款人民币200000元，借款期限从2013年6月13日至2013年9月12日，月息为3.5%，每月10日划入乙方指定帐户，不足一个月的按天计算给付，因国梦贸易公司的法定代表人廖国建不在场，王立作为国梦贸易公司的财务在甲方处签字。合同签订当日，蒋艳增将借款200000元支付给被告国梦贸易公司指定的收款人王斌。2014年2月20日，以原告蒋艳增为甲方与以被告国梦贸易公司为乙方，双方间签订了一份《承诺书》，约定对2013年9月13日到期的200000元借款，原告自动放弃该借款2014年2月20日前的利息，利息从2014年2月20日起按月息8‰计算；被告所借的款项在2014年第一次搞大型活动时付清或银行贷款到位时付清；如违约被告向原告支付违约金20000元。因被告至今未还款，现原告起诉来法院，提出上述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的《借款协议》、《承诺书》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，并且形成了证据链，没有相反证据推翻《借款协议》、《承诺书》所记载的内容，所以原告蒋艳增与被告国梦贸易公司之间的民间借贷关系成立。被告国梦贸易公司未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。原告蒋艳增要求被告国梦贸易公司归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付2013年11月1日至2014年3月底期间利息的诉请，因原告在《承诺书》中已放弃2014年2月20日前的利息，故对该诉求，合理部分，本院予以支持；原告蒋艳增要求被告国梦贸易公司支付违约金的诉请，因其与利息相加未超过银行同期贷款利率的四倍，也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告桂林国梦贸易有限公司归还原告蒋艳增借款200000元及利息（利息计算：以200000元为本金，从2014年2月21日起计算至2014年3月31日止，按月息8‰计付）；
二、被告桂林国梦贸易有限公司支付原告蒋艳增违约金20000元；
三、驳回原告蒋艳增的其他诉讼请求。
本案案件受理费5125元，公告费700元，共计5825元（原告已预交），由被告桂林国梦贸易有限公司承担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费5125元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曾海靖
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十三条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第5页共5页
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第7号
原告郜怀凤。
委托代理人杨树贵。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区泰乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人李艳红，公司职员。
原告郜怀凤为与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月17日审查受理后，由审判员张玲适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨树贵，被告委托代理人李艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日原告郜怀凤投保车辆冀G×××××／冀G×××××挂车由祝玉杰驾驶在北京怀柔区行驶中不慎侧翻，致使车辆严重损坏，并向保险公司报了案，造成受损车辆到怀来县飞鹏汽车厂修理，产生施救费6000元，修理费9280元，两项费用合计15280元。原被告未达成赔偿协议，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告施救费6000元、修理费9280元，合计15280元。
被告辩称，对原告的投保事实、事故的发生、事故责任以及证据的真实性均无异议，但认为施救费过高。
原告提供证据如下：1、保险单四份及批单两份；2、证明一份；3、施救费发票一张；4、修理费票据两张及维修清单。
被告未提供证据。
经审理查明：原告为车辆冀G×××××车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险；机动车第三者责任保险；机动车车上责任保险（驾驶员）；机动车车上责任保险（乘员）；车损不计免赔条款；不计免赔特约条款覆盖机动车车上责任保险。原告为车辆冀G×××××挂车投保了机动车损失保险；机动车第三者责任保险；不计免赔条款。保险期间均自2013年9月12日至2014年9月11日。2014年6月2日，由祝玉杰驾驶在北京怀柔区行驶中不慎侧翻，致使车辆严重损坏，并向保险公司报了案，原告支付施救费6000元，修理费9280元。原告支付以上费用后，车辆现所有人刘玉江同意保险公司将以上理赔款支付原告。后原、被告就理赔事项未达成一致意见，故诉至本院，要求被告支付原告保险金15280元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，原、被告应依约履行义务。原告诉请的车辆损失9280元，被告无异议，本院予以确认。原告诉请的施救费6000元，属于原告的实际支出，有北京市国家税务局通用机打发票佐证，依据保险法，属于理赔范围，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内给付原告郜怀凤保险金15280元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一五年二月九日
书记员 王娟
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）靖行初字第70号
原告李建秋。
被告靖州苗族侗族自治县公安局交通警察大队车辆管理所。
负责人彭德乾，所长。
原告李建秋不服靖州苗族侗族自治县公安局交通警察大队车辆管理所车辆管理行政登记一案，本院于2013年12月13日受理。本院受理后，依法由审判长夏文强、审判员罗琦、人民陪审员简跃义组成合议庭进行了审理。本院于2013年12月17日向被告靖州苗族侗族自治县公安局交通警察大队车辆管理所送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李建秋诉称，2010年8月28日，原告将一辆车牌号为湘N889**，车架号为349018088，发动机号为458291的一辆小型车转让给了周福七，为此，双方签订了车辆转让协议书。该协议约定：原机动车牌号湘N889**由原告在买方过户时收回保留，过户费用由买方承担，双方对办理过户的时间没有约定。事后，卖方没有及时去办理过户登记手续，后原告外出，原告遂通知买方，其已委托哥哥协助买方办理过户手续。2013年12月，原告经查询方才得知机动车牌号由车管所收回，重新过户给了第三方，致使原告合法权益受到侵犯。
被告辩称，办理湘N889**车辆注册登记的管理部门为怀化市公安局交通警察支队车辆管理所，该所无权出示该车办理过程中的任何手续及相关资料，更谈不上该所的具体行政行为违法。
经审理查明：原告李建秋所诉湘N889**车牌号被收回的具体行政行为，不是由被告靖州苗族侗族自治县公安局交通警察大队车辆管理所作出，而是怀化市公安局交通警察大队车辆管理所作出，原告起诉的被告主体错误。本院告知原告错列了被告，并要求其变更，但原告李建秋拒绝变更被告。
本院认为，原告经本院告知错列被告后仍拒绝变更被告，为此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建秋的起诉。
案件受理费50元，退还原告李建秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 夏文强
审 判 员 罗 琦
人民陪审员 简跃义
二〇一四年一月十六日
书 记 员 胡兵玉
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00458号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年7月2日出生。2012年6月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。
辩护人孔海云，安徽剑凌律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）378号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月23日公开开庭审理了本案。被告人黄某某及其辩护人李建宁、孔海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年6月21日凌晨2时许，被告人黄某某在送牛奶的过程中发现被害人王某某醉酒睡倒在招商新村小区X幢X楼平台，趁机窃取其苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币4039元）及钱包内的500元现金后，逃离现场。
案发后，被告人黄某某退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有被害人王某某的陈述，证人罗某某证言，书证户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明，物证刑事照片以及价格鉴定结论等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4539元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄某某退出全部赃款、赃物，已发还被害人，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2013年2月27日止；所判罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕青
二〇一二年十月二十三日
书记员 王亭亭
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4311号
原告陈金龙，男，1987年6月24日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李舒平，男，1992年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告陈金龙与被告李舒平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈金龙到庭参加诉讼，被告李舒平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2014年12月，被告向原告购买ppr、pvc材料。被告收到货物后累计拖欠货款50266元，被告向原告出具了签收单及欠条。后被告未支付下剩货款，为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款50266元；二、被告承担本案诉讼费、公告费。
原告为证明其诉讼主张向本院提交欠条一张、销售登记卡十二张，证明被告欠付原告货款50266元。
被告李舒平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月至2014年12月期间，被告因承包装修业务，向原告购买ppr、pvc材料。2014年9月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今有材料费30590元未付”。之后，原告分别于2014年9月20日、9月24日、9月25日、9月26日、9月29日、9月30日、10月3日、10月4日、10月5日、10月22日、11月22日再次向被告供货，总金额为19831.5元，其中货款19676.5元、运费155.5元，被告在十二张销售登记卡上签字确认。后被告未支付该货款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称155.5元运费不再要求被告支付，只主张货款50266元。
上述事实，有原告提交的欠条、销售登记卡及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告提交的被告出具的欠条可以证明截止2014年9月19日，被告欠付原告货款30590元。原告提交的2014年9月20日至2014年11月22日总金额为19831.5元的销售登记卡均有被告签字予以确认，证明其已收到货物。以上总计50421.5元。原告称不要求被告支付运费155.5元，故被告应支付原告货款总金额为50266元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李舒平于本判决生效之日起七日内支付原告陈金龙货款50266元。
如果被告李舒平未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元、公告费300元，共计1356元，由被告李舒平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐敏超
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 强敏娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王馨妍
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17560号
原告曹逸，住上海市浦东新区。
委托代理人罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。
被告王继文，住上海市浦东新区。
原告曹逸诉被告王继文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，2015年5月25日本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹逸的委托代理人罗治国到庭参加诉讼，被告王继文经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹逸诉称，原告与被告系朋友关系。2012年起被告以经营需要资金为由，向原告借款，原告遂将借款人民币（以下币种同）13万元于2012年12月5日、2013年3月14日分别转账给被告100，000元、30，000元。2013年7月1日，被告出具借条，承诺两笔借款于2013年12月31日前归还。届时，被告未能如期归还借款，原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款130，000元；2、判令被告支付原告自2013年7月1日起至2014年8月31日止的借款利息28，000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王继文未进行答辩。
经审理查明，2012年12月5日、2013年3月14日原告分别转账给被告100，000元、30，000元，共计130，000元。2013年7月1日，被告出具借条，确认借原告十三万元整，月息2，000元，按月付息，本金于2013年12月31日前归还。还款期限届满后，被告未归还原告借款，原告催讨未着，遂提起诉讼，要求判如所请。
上述事实由原告提供的借条、银行交易明细、短信记录截屏及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未按约归还原告借款，存在过错。原告主张被告归还原告借款本金130，000元及借款利息，合法有据，本院予以支持。被告王继文经本院公告传唤，未到庭应诉，依法视为其对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继文应于本判决生效之日起十日内归还原告曹逸借款本金130，000元；
二、被告王继文应于本判决生效之日起十日内支付原告曹逸借款利息28，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，460元，由被告王继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第96号
罪犯陈树征，男，1979年5月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2006年5月10日作出（2006）古刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人陈树征犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2006年6月26日作出（2006）唐刑终字第235号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑二年二个月。河北省监狱管理局冀东分局于2012年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈树征在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年6月30日减刑二年二个月后，又曾受记功3次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈树征在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树征减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕作宝
审判员 周长海
审判员 李玉琢
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 山
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第865号
上诉人（原审原告）梁建设。
被上诉人（原审被告）泰安天宏房地产开发有限公司。
法定代表人和歆伟。
委托代理人马广伟。
上诉人梁建设因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁建设，被上诉人泰安天宏房地产开发有限公司的委托代理人马广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告于2003年12月6日签订订购营业房协议书一份，原告为乙方，被告为甲方，约定：一、乙方向甲方订购中岳花园一期（C组团，即南关大街以西、南湖大街以北）沿街营业店面北段，建筑面积约210
--
260㎡（以实际面积为准），每平方按2400元订购；二、乙方同意向甲方预交叁拾万元，作为购房定金；四、甲方同意交房时间为二〇〇四年九月底至十二月底以前；六、甲方不能按时交房，每延期一日向乙方支付5‰违约金，超过三十日加倍赔偿。原告分别于2002年12月2日交纳购房款200000元、于2003年12月5日交纳购房款100000元。2005年4月20日，原被告签订购房补充协议一份，约定就2003年12月6日协议未尽事宜明确如下：一、乙方购买的营业用房为：1、一期41号118.20㎡（南关大街路西、南湖大街以北）2、一期42号118.20㎡（南关大街路西、南湖大街以北）3、二期20号73.73㎡（南关大街路东、南湖大街以北）。2006年10月23日，被告向原告出具证明一份，载明：“梁建设所购营业房我公司同意将41号、42号改为二层营业房三套，地段尽量往北段，时间均在10月底解决。”庭审中，原告主张补充协议中约定的房屋因为被告设计变更而未能交付；被告出具证明后，虽经多次协商，但双方未能达成协议以明确原告购买的房屋。经释明，原告坚持要求继续履行合同，不主张因合同无法继续履行而产生的相关权利。上述事实有订购营业房协议书、收款收据、购房补充协议、证明及庭审笔录等证据在卷予以证明。
原审法院认为，订购营业房协议书、购房补充协议是原被告之间的真实意思表示，内容合法，系有效合同，原审法院依法予以确认。被告于2006年10月23日作出的书面证明系因订购营业房协议书、购房补充协议无法实际履行，被告向原告发出的变更原合同的要约，原告在该要约到达后未表示反对，并在庭审中以该要约为证据要求被告继续履行合同，即表示原告作出承诺同意该要约，故此，该书面证明系对订购营业房协议书、购房补充协议的变更，且新的合同已成立并生效，原被告应当按照书面证明行使权利，履行义务。该书面证明仅约定交付房屋的类型及交付时间，但未明确约定房屋的具体坐落位置，即对标的物约定不明确，被告亦答辩称因约定不明而无法实际履行合同。双方未能协商确定标的物，且本案标的物不适宜通过裁判的方式强行确定，故此对原审法院释明后原告仍坚持要求继续履行合同的请求原审法院不予支持。因标的物约定不明确，无法确定购房款金额，导致原告主张的违约金亦无法计算，故此对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告梁建设的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告梁建设负担。
上诉人梁建设不服原审判决上诉称，一、原审认定双方签订的订购营业房协议书及购房补充协议是合法有效合同，符合法律规定。二、被上诉人于2006年10月23日单方出具的证明并不能构成变更原合同的要约，也就不存在是否做出承诺的问题，更谈不上新合同是否生效的问题。因此，原审认定该证明形成新的合同明显错误。三、原审认定购房补充协议无法继续履行是错误的。首先，购房补充协议签订后，双方即明确了上诉人所购的二层营业房为一期41号、42号，面积共计236.4㎡。一期营业房已全部建成，而且被上诉人已将其他营业房交付业主使用，被上诉人拒不向上诉人交付营业房，构成违约。其次，合同约定的营业房是完全能够交付的。双方在购房补充协议中对于营业房的位置约定的非常明确，虽然被上诉人已变更内部设计且没有重新编排门牌号，但上诉人购买的营业房的实际位置并没有发生变化，被上诉人建成后的营业房如果门牌编号发生变化，根本不影响其向上诉人交付合同约定的一期共计236.4㎡的二层营业房。再次，原审首先认定了双方签订的订购营业房协议书及购房补充协议为合法有效合同，同时在判决中又认定合同无法实际履行，明显自相矛盾。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。请求二审法院依法撤销泰安市泰山区人民法院作出的（2013）泰山民初字第2271号民事判决书，改判被上诉人向上诉人交付购房补充协议中约定的一期41号、42号（原编号）二层营业房，共计面积236.4㎡（位置南关大街路两，南湖大街以北），并支付违约金702790元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泰安天宏房地产开发有限公司辩称，上诉人已认可2006年10月23日被上诉人所出具的证明的效力，原审认定上诉人与被上诉人形成了新的合同关系正确。上诉人与被上诉人于2006年10月23日达成了新的合同关系，在合同中并没有约定房屋的具体位置，即合同因标的物不明确而无法履行。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决应予维持。
本院经审理查明，涉案房屋系被上诉人与泰安市岱庙办事处南关村村民委员会合作开发，土地使用权人为泰安市岱庙办事处南关村村民委员会，土地性质为划拨土地。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的订购营业房协议书及购房补充协议涉及的房屋系被上诉人与泰安市岱庙办事处南关村村民委员会合作开发，土地使用权人为泰安市岱庙办事处南关村村民委员会，土地性质为划拨土地。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”。根据该条规定，在当事人未经人民政府审批、未办理合法划拨土地使用权出让手续的情况下，其签订的房屋买卖合同处分了划拨土地使用权，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。在本案中，因双方当事人均未提交证据证实在转让涉案房地产时经过了人民政府的审批，故本案上诉人与被上诉人签订的订购营业房协议书及购房补充协议为无效合同。据此，上诉人要求被上诉人交付涉案房屋及支付违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人梁建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
代理审判员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一五年二月九日
书 记 员 袁 琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第05583号
原告张福来，男，1939年12月23日出生。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被告马桂兰，女，1941年2月16日出生。
被告张斌，男，1969年12月21日出生。
被告王玉波，女，1975年5月15日出生。
以上三被告之共同委托代理人张灿辉，北京渊远律师事务所律师。
原告张福来诉被告马桂兰、张斌、王玉波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张福来之委托代理人何贵富，被告张斌、王玉波及其与被告马桂兰之共同委托代理人张灿辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福来诉称，原告与被告马桂兰系夫妻关系，被告张斌系二人之子，被告王玉波系张斌之妻。北京市西城区某房屋系原告与被告马桂兰的夫妻共同财产，2013年1月5日原告在北京市西城区房屋管理局查询得知，马桂兰已于2011年9月29日擅自将此房卖给了被告张斌、王玉波，现房屋登记在被告张斌、王玉波名下。三被告签订的房屋买卖合同主文无原告签字。涉诉房屋原系单位分配给张福来，由其承租，后为了购买央产房，计算工龄待遇等，变更为马桂兰。被告提供的”承诺书”虽然是原告本人书写，但是在马桂兰欺骗下书写的，当时是出于要购买央产房的需要所书写，所以不是原告的真实意思表示。按照房屋买卖规定，当事人必须到场，被告陈述的”承诺书”与本案无关，应以房屋买卖合同、询问记录为准，共有产权必须有共有人签字，此为法定的强制性规定。房屋询问登记笔录中，原告也未签字，违反房屋不得转让的禁止性规定。北京市西城区某房屋系原告与被告马桂兰的夫妻共同财产，被告马桂兰无权单独处分，被告张斌、王玉波在明知此房为其父母共同财产的情况下，恶意购买此房，三被告的行为严重侵害了原告的财产权，为维护合法权益，原告请求法院判决：1、确认被告马桂兰与被告张斌、王玉波签订的就北京市西城区某房屋的房屋买卖合同无效；2、诉讼费由被告承担。
被告马桂兰、张斌、王玉波辩称，原告陈述的亲属关系属实。北京市西城区某房屋产权人系马桂兰，产权以登记为准。买卖合同系双方真实意思表示，对相关的约定达成一致，符合合同法关于合同成立、生效的要件，且已经履行完毕，应受法律保护。马桂兰从原产权单位购买诉争房屋时，由原告亲自代为办理过户手续，并书写”承诺书”，载明诉争房屋给被告张斌，发生的问题由原告自己负责，故对于马桂兰将房屋卖给张斌、王玉波，原告张福来是明知并同意的。”承诺书”是张福来亲笔书写，已经表明其真实意思，并非受被告欺骗所写。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张福来与马桂兰系夫妻关系，张斌系二人之子，王玉波系张斌之妻。2002年11月11日，马桂兰（乙方）与中华人民共和国国家发展计划委员会（甲方）签订房屋买卖合同，由乙方以成本价购买甲方所有的位于西城区某房屋一套，此后房屋产权登记在马桂兰名下。2011年9月29日，马桂兰与张斌签订存量房屋买卖合同，将上述房屋卖给张斌、王玉波。现上述房屋产权登记为张斌、王玉波共同共有。
本案诉讼过程中，本院应被告申请到国家发展和改革委员会调取了”已购央产房上市出售登记申请表”及落款日期为2011年8月11日的手写字条一张，字条内容为”某房子给儿子张斌将房主改为张斌，今后出现问题由我负责。房主马桂兰2011.8.11.”。庭审中，原、被告双方对上述申请表及字条真实性予以认可。原告承认该字条系原告亲笔书写，并称该字条内容系受马桂兰欺骗所写并非原告本人真实意思表示，但是未向本院提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋产权证、派出所证明信、字条、已购央产房上市出售登记申请表、房屋买卖合同、存量房屋买卖合同等证据材料在案佐证。
本院认为：依照法律规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张三被告之间的房屋买卖合同无效的理由主要有二：其一，涉诉房屋系夫妻共同财产，被告马桂兰无权单独处分；其二，房屋产权转让手续中没有作为共有人的原告的签字，违反相关法律规定。在向国家发展和改革委员会申请办理涉诉房屋”已购央产房上市出售登记”手续过程中，原告以被告马桂兰的名义，亲笔书写字条，同意涉诉房屋给被告张斌，字条签署后不足两个月，被告马桂兰即与张斌、王玉波签订了涉诉房屋买卖合同，在此情形下，被告张斌、王玉波有理由相信将涉诉房屋转让给被告张斌、王玉波系张福来与马桂兰夫妻双方的共同意思表示。原告称上述字条并非其真实意思表示，但是未向本院提供相关证据予以证明，本院对此主张不予采纳。原告称房屋产权转让手续中，没有原告的签字，违反相关法律的规定，但是物权变更手续是否存在瑕疵，均不影响合同的效力。原告亦未向本院举证证明存在致使三被告之间签订的房屋买卖合同无效的其他情形，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张福来的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张福来负担七十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 王志林
人民陪审员 濮苏安
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨丽萍
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2058号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人李谦，岳阳县农村信用合作联社员工。
被告罗岳军。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告罗岳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤满溢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人李谦、被告罗岳军均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告分别于2007年7月26日、2004年1月1日、2005年12月30日在原告处立据借款人民币146250元、32500元、22200元，借款到期后，被告没有按照合同约定还清贷款本金和利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币200950元及相应利息，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供了下列证据：
一、2004年1月1日借据1份，金额21100元，约定还款期限为2004年3月30日，月利率约定的是12.6‰，用以证明原、被告之间存在金融借款合同关系的事实；
二、2004年1月1日借据1份，金额11400元，约定还款期限为2004年3月30日，月利率约定的是12.6‰，用以证明原、被告之间存在金融借款合同关系的事实；
三、2005年12月30日借据1份，金额22200元，约定还款期限为2006年6月20日，月利率约定的是12.6‰，用以证明原、被告之间存在金融借款合同关系的事实；
四、2007年7月26日借据1份，金额147400元，月利率约定的是9‰，借款后，被告偿还了部分借款本金，尚欠原告借款本金146250元。用以证明原、被告之间存在金融借款合同关系的事实。
被告罗岳军辩称，2005年12月30日金额为22200元及2007年7月26日金额147400元的借据系被告所立，对该两份借据予以认可，原告起诉的其他借据不是被告签字，不予认可。
被告对原告所提供的证据三、证据四无异议，对原告提供的证据一、证据二真实性有异议，认为不是其本人签字。
经庭审辩证、质证，被告对原告所提供的证据三、证据四无异议，本院予以采信；对原告提供的证据三、证据四，因真实性存在异议，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2007年7月26日，被告在原告所属的毛田信用社立据借款14740元，月利率约定的是9‰，贷款用途是旧贷转借，借款后，被告偿还了部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金146250元；2005年12月30日，被告在原告所属的云山信用社立据借款22200元，约定还款期限为2006年6月20日，月利率约定的是12.6‰，贷款用途是旧贷转借。由于被告未按约定偿还清贷款，故原告依法诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币168450元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，本案在审理过程中，原告撤回了要求被告偿还21100元、11400元借款的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。故对原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告所立借据中，尽管有部分系原、被告结算后转据而来，因转据行为系原、被告的真实合意所达成的，不违反相关法律规定，故被告应按借据约定偿还本金及相应利息。对原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，判决如下：
一、由被告罗岳军偿还原告岳阳县农村信用合作联社贷款本金人民币22200元，并按约定的月利率12.6‰自2005年12月30日起计算利息至借款还清之日止；
二、由被告罗岳军偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币146250元，并按约定的月利率9‰自2007年7月26日起计算利息至借款还清之日止。
上述款项限给付义务人在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9712元，减半征收4856元，由被告罗岳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤满溢
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第221号
河南广艺装饰工程有限公司：
本院已立案执行司银珠申请执行你工程分包合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第460号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月三十一日
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1274号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人张筱婕，系该公司工作人员。（特别授权）
被告胡子银，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被告胡安友，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
原告梓潼农商银行与被告胡子银、胡安友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅、代理审判员刘晓凤、人民陪审员何永华组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓�农商银行委托代理人张筱婕、被告胡子银、胡安友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行诉称：被告于2013年1月4日向原告梓潼农商银行宏仁分理处申请贷款50000元（用于生意），月利率8.73‰，约定2015年1月4日归还，胡安友签具了同意担保本金及利息的担保承诺，在贷款期间内已归还33018.67元，现有贷款余额16981.33元。2015年4月20日宏仁分理处向借款人及担保人签发了催收通知书，利息结至2014年12月31日。此后，借款人及担保人以各种理由为借口所欠本金及利息至今未按约定履行。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至本院。诉讼请求为：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金16981.33元本金及利息，利息今天期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算值还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡子银辩称：被告认可借款事实存在，借款用途系做生意，借款本金是50000元，后来还款33018.67元，利息结至2014年12月31日。该笔借款被告应该偿还。
被告胡安友辩称：原告起诉状上陈述的内容是真实的，不管原告起诉与否，该笔借款都应该偿还。借款本金是50000元，偿还了33000余元，现在没有还清本息确实不应该。
经审理查明：2013年1月4日，被告胡子银以周转生意为由，向原告宏仁分理处申请借款50000元。申请借款当日，原告宏仁分理处同意借给被告胡子银现金50000元，同时约定：借款期限为2013年1月4日至2015年1月4日，借款期间的利息按月利率8.73‰计算。当日原告宏仁分理处向被告胡子银发放借款50000元。被告胡安友为被告胡子银的该笔借款提供保证，并在小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同及借款借据上签名。被告胡子银共偿还借款本金33018.68元�将利息结至2015年3月29日，之后被告胡子银对剩余借款本金及相应利息未履行清偿义务。被告胡安友对剩余借款本金及相应利息也未履行保证义务。2015年8月31日，原告具状诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
以上事实，有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告户籍证明、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、四川梓潼农村商业银行股份有限公司的贷款明细等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告胡子银之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡子银未按约定的期限归还全部借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。被告胡安友为被告胡子银的贷款提供保证，但未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告胡子银未按照约定的期间履行还款义务，被告胡安友应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡子银于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金16981.32元及相应利息，利息自2015年3月30日起按中国人民银行规定的同期农村信用社逾期贷款利率计算至还清之日止；
二、被告胡安友对上述借款及相应利息承担连带责任。
若被告胡子银、胡安友未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告胡子银、胡安友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何小梅
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 何永华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担�的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执550号
申请执行人张传洪，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初796号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4473元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0492号
原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇机场路南侧。
代表人莫建辉，该公司总经理。
委托代理人杨春梅，该公司员工。
被告朴今峰。
原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司（以下简称宁骏物业公司）与被告朴今峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，因被告朴今峰下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告宁骏物业公司的委托代理人杨春梅到庭参加诉讼，被告朴今峰经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁骏物业公司诉称：原、被告双方于2009年10月20日签订《晶蓝上城前期物业管理服务协议》，被告就其位于昆山市千灯镇炎东路XX号XX幢XXX室（建筑面积为101.94平方米）物业，委托原告进行物业管理服务。后原告依约履行了物业管理服务义务，但被告自2012年1月起未按约定履行支付物业费的义务，经原告多次催要，被告仍置之不理。被告自2012年1月1日起至2015年5月31日欠付原告物业费6280.7元及滞纳金9880.3元。原告请求法院判令：1、被告支付原告物业费6280.7元；2、被告支付上述所欠物业费的滞纳金人民币9880.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在本案审理过程中，申请撤回对被告的第二项诉讼请求，不再要求被告承担滞纳金。
被告朴今峰未作答辩。
经审理查明：2009年10月20日，被告朴今峰与昆山佰城房地产开发有限公司签订《晶蓝上城临时管理规约》，约定业主应于每半年第一个月的5日前按照前期物业服务协议的约定按时足额交纳物业费用，逾期须按欠费总额计收每日千分之三的滞纳金。当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《昆山市前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准：高层住宅1.98元／月·平方米，经昆山佰城房地产开发有限公司确认，由其代付乙方支付部分前期物业费，代付标准为0.48元／月·平方米，乙方实际支付1.5元／月·平方米；公寓3.48元／月·平方米，经昆山佰城房地产开发有限公司确认，由其代付乙方支付部分前期物业费，代付标准为0.68元／月·平方米，乙方实际支付2.8元／月·平方米；商铺3.48元／月·平方米。原告与被告均在《昆山市前期物业管理服务协议》上签字或盖章。
另查明，被告所购房屋基本情况：物业名称：晶蓝上城花园；所购房屋为住宅性质，坐落在XX幢XXX室，建筑面积为101.94平方米。被告朴今峰自2012年1月1日起至2015年5月31日期间物业费未交纳，为此引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《晶蓝上城临时管理规约》、《昆山市前期物业管理服务协议》以及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订《昆山市前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方成立物业服务合同关系，双方均应恪守履行。合同成立后，原告依约履行合同义务，向被告提供物业服务，被告作为晶蓝上城花园XX幢XXX室房屋的业主，应当及时支付相应的物业费。被告拖延不付物业费，责任在被告，故本院对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持，根据原告提交的合同计算，被告自2012年1月1日起至2015年5月31日止期间欠缴物业费金额为6269.31元（1.5元／月／平方米×101.94平方米×41个月）。原告在本案审理过程中，申请撤回对被告的第二项诉讼请求，不再要求被告承担滞纳金，此系当事人对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴今峰于本判决生效之日起十日内支付原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司自2012年1月1日起至2015年5月31日止的物业费6269.31元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费204元，公告费600元，合计804元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司负担132元，被告朴今峰负担672元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 俞 绮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐梦丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第557号
原告石新民，太原市华龙泰房地产开发有限公司经理。
委托代理人李艳，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人刘志敏。
被告赵满荣。
被告任来生，无固定职业。
委托代理人刘睿平，山西晋盛律师事务所律师。
委托代理人付金平，山西晋盛律师事务所律师。
被告荣新瑞。
原告石新民与被告赵满荣、任来生、荣新瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石新民的委托代理人李艳、刘志敏、被告任来生的委托代理人刘睿平、付金平到庭参加了诉讼。被告赵满荣、荣新瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石新民诉称，截止2013年1月27日，被告赵满荣向原告借款50万元，约定2013年底前全部还请，被告任来生和被告荣新瑞作为保证人对此笔借款提供保证。借款到期后，被告赵满荣未按约还款。为此，提起诉讼，请求判令被告赵满荣偿还原告借款50万元及利息（从2014年1月1日起至还款之日止贷款利息）；判令被告任来生和被告荣新瑞对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告任来生辩称，借款借据是在第一份借款借据的基础上重新签订的，约定利息4分，利息高于银行贷款利率的4倍，借款本金为50万元，利息已还20万元。本案应先由借款人被告赵满荣偿还本息，未能还款的情况下再由被告任来生还款。
被告赵满荣、荣新瑞经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，山西凯泽瑞商贸有限公司的法定代表人系被告赵满荣。2010年7月1日赵文生向山西凯泽瑞商贸有限公司银行账户汇款50万元，当日，山西凯泽瑞商贸有限公司出具收据一张。之后赵文生证明该款系受原告委托支付给被告赵满荣。2013年1月27日，被告赵满荣向原告出具借条一张，内容为，“今借到现金伍拾万元整，于2013年底前全部还清（原借条作废）。担保人处由被告任来生、被告荣新瑞签名，并注明本人自愿为借款人承担担保责任至全部还清。”
本院确认以上事实的证据有，借条、收据、汇款单、证明材料、企业法人营业执照及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告赵满荣向原告借款50万元的事实，有其向原告出具的借条为证，原告主张被告赵满荣偿还50万元，本院予以支持。原告主张借款利息，虽合同未约定借款利率，但被告赵满荣在借款到期后一直未归还原告借款，现原告主张逾期还款利息即2014年1月1日起至还款之日止的利息，本院认为应从2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息为宜。被告任来生、被告荣新瑞作为连带保证责任的保证人应对上述款项承担连带责任。被告任来生提出的利息已还20万元，利率高于同期银行贷款利率的4倍以及本案应先由被告赵满荣偿还本息，未能还款的情况下再由被告任来生还款的理由与证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵满荣于本判决生效后十日内偿还原告石新民借款50万元及利息（从2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。
二、被告任来生、被告荣新瑞对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告赵满荣、被告任来生、被告荣新瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 雅
第1页共4页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第2080号
上诉人（原审原告）杨华，女，1964年6月13日出生，汉族。
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏素娥，女，1950年1月26日出生，汉族。
上诉人杨华因与被上诉人苏素娥劳务合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告杨华向原审法院起诉称，因被告开办的“小新星”补习班需要辅导老师，经社区邻居林秀宝、叶淑珍女士介绍，被告找原告帮忙。原告共在被告处工作8个晚上，共30小时。按照家教的费用水平200元／小时计算，被告应付原告6000元，但原告仅付了500元。请求法院判令：被告支付拖欠原告的工资6000元及经济损失6000元（包括按银行同期同类贷款利率从2010年7月1日起计至实际付款之日止的利息损失以及误工费等）。
原审被告苏素娥辩称，原告曾在被告开办的晚托班帮忙照看学生，而非在被告开办的“小新星”培训班担任老师。原告于2010年10月份左右在晚托班临时代班三个晚上，被告已支付该次代班的费用200元。2011年2月份，被告请原告到晚托班工作，双方口头协议工资按500元／月计算，但原告仅于2月21日至23日工作三个晚上，每晚不超过两个小时，被告已支付300元给原告作为报酬。原告主张其劳务报酬按每小时200元计算，无任何依据，该费用已超出被告的全部收入，且远超过市场行情。原告称被告拖欠工资，不是事实，请求法院驳回原告的诉求。
原审查明，2010年间，原告受被告临时雇佣，在被告开办的学生晚托班工作三个晚上，工作内容为照看学生、监督学生完成作业，被告为此已支付原告报酬200元。2011年2月份，被告雇请原告到晚托班长期工作，并提议每月工资500元。原告于2月21日至23日共三个晚上在被告处工作，被告为此已支付原告报酬300元。
原审认为，原告为被告提供劳务，双方形成事实上的劳务关系。原告作为劳务提供方，有权获取相应报酬。对于报酬的数额，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由原告提供证据予以证明。本案中，原告主张其提供劳务的时间为30小时，每小时的报酬按200元计算，就该主张原告未提供证据予以证明，不予采信。被告已就原告提供的劳务支付了500元报酬，结合工作天数、工作内容等因素判断，该报酬数额合理，故应认定原、被告双方因劳务关系而产生的权利义务已经结清。原告现要求被告支付劳务报酬6000元及经济损失6000元，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨华的诉讼请求。
宣判后，杨华不服，向本院提起上诉。
上诉人杨华上诉请求撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：原审对杨华的工作性质、工作时间及报酬的认定错误。原审认为杨华在苏素娥开办的“小新星”补习班的工作是照看学生、监督学生完成作业，而苏素娥的招生广告“小新星中小学生兴趣作文培训班，语文、数学、英语补习班火热招生”，可以表明其所开办的并非所谓的托管班、晚托班。介绍杨华到苏素娥补习班的邻居林秀宝，以及叶淑珍、郑月英，都可以证明工作性质、时间及报酬。杨华提供的《厦门市家教补习费用表》，可以证明杨华的报酬标准。杨华任课的是培训提高写作能力补习班，辅导学生，不是帮工。原审单方采信苏素娥的主张，并认定双方因劳务关系产生的权利义务已经结清，让杨华承担举证不能的不利后果是错误的，也没有法律依据。
被上诉人苏素娥答辩称：苏素娥开办托管班，晚托的收费每人300元／月。请杨华帮忙照看晚托的学生，周一至周五晚上不到两个小时，每月工资500元，而作文培训是周六白天。杨华所述不实。原审认定事实正确，请求维持原判。
经审理查明，对于原审查明的事实，苏素娥没有异议，杨华的异议已在上列上诉理由陈述。对其他没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，未订立书面合同提供劳务的，其劳务报酬一般是即时清结。双方对于杨华在苏素娥开办的“小新星”的工作内容、天数，以及报酬标准，均存在争议。杨华原审虽提交了林秀宝的书面证词，但是苏素娥也申请四个某（包括林秀宝）出庭作证，而且林秀宝出庭作证时称不清楚杨华帮忙的天数及报酬。原审法院从证据优势考量，采纳苏素娥的事实主张并无不当。杨华上诉称其邻居等人可以证明其主张，但又没有申请该某出庭作证，其主张不足以采纳。而且，苏素娥以500元作为报酬并支付完毕，杨华在要求苏素娥支付其所要求的报酬未果的情形下，时隔三年才起诉，法律上已超过诉讼时效，也不应得到支持。综上，杨华的上诉主张，缺乏相应事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由杨华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （纪赐进）
审 判 员 （许向毅）
代理审判员 （刘国如）
二〇一四年十月十六日
代书记员（ 吴雅 妮）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执567号
申请执行人陈某某，男，1965年6月8日生，汉族，个体工商户，住昌图县此路树镇此路树村民委1组。
被执行人于某，男，1963年8月17日生，汉族，农民，住昌图县此路树镇腰村村民委4组。
被执行人孙某某，女，1961年5月20日生，�族，农民，住址同上。
被执行人李某某，男，1967年6月8日生，汉族，农民，住昌图县此路树镇腰村村民委2组。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初27号民事判决书，以（2017）辽1224执567号执行裁定书冻结了被执行人于某、李某某在昌图县此路信用社帐户上的存款20万元。因双方自行和解，被执行人已履行完毕，申请人陈某某撤回对被执行人于某、孙某某、李某某的强制执行，故解除对上述财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:
解除被执行人于某、李某某在昌图县此路信用社帐户上的存款20�元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一八年三月二十九日
书记员 王阿娉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第176号
上诉人（原审原告）王龙保。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人张茂华，扬中市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司扬中市供电公司，住所地扬中市扬子西路260号。
负责人戴锋，总经理。
上诉人王龙保因养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王龙保及其委托代理人戴鸣鹤、张茂华到庭参加诉讼，被上诉人江苏省电力公司扬中市供电公司（以下简称扬中供电公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审中王龙保诉称：王龙保自1973年至2002年4月担任农村电工，从事乡镇电管站电管员工作，期间领取工资、享受福利待遇。1993年5月15日起，扬中供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对王龙保等农村电工实行退休养老保险制度，即在王龙保工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但扬中供电公司一直未将保险费用交纳给社会保险机构。2002年7月王龙保收到“扬中市农村供电所人员和农村电工招用领导小组”的通知，将其辞退。因扬中供电公司没有为王龙保办理养老保险，且现不能补办社会保险，故王龙保诉至法院，请求判令扬中供电公司赔偿养老保险待遇损失52140元。
原审法院认为：2002年扬中供电公司按照江苏省人民政府办公厅（2001）64号文件的规定，辞退王龙保，并按有关规定对王龙保进行经济补偿，退还收取的保险费用，现王龙保要求扬中供电公司赔偿养老保险待遇的损失，此属政府及其有关部门主导的对电力企业改制引发的纠纷，非民事纠纷性质，不属于民事案件受理范围，王龙保应当向政府有关部门申请解决。
据此裁决：驳回王龙保的起诉。
宣判后，上诉人王龙保不服上述裁定，向本院提起上诉称：其诉请应属于人民法院案件受理范围。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见中明确规定：劳动者超过法定退休年龄，请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确定不能补交或者继续缴纳养老保险的，自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之时起，如果劳动者在用人单位工作未满十五年的，用人单位按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇损失。请求二审法院依法处理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。扬中供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非是履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人王龙保的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡文慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执536-1号
申请执行人宁夏润达物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁晓静，该公司经理。
委托代理人赵瑜佳，女，1992年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人周梦，女，1988年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1725号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各项物业费用7645.28元、违约金1396.58元，负担案件受理费50元、公告费600元，承担案件执行费50元，合计9741.86元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人周梦的银行存款9741.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 樊欣莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00681号
原告钱建可，个体工商户。
委托代理人赵小瑞。代理权限：特别授权。
被告曹庭波，农民。
原告钱建可与被告曹庭波承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告曹庭波下落不明，故本院依法向被告公告送达起诉状副本及应诉通知书，并告知被告于公告期满后15日和30日为答辩和举证期间，举证期满后第三日9时在大冶市人民法院大箕铺人民法庭开庭审理本案。原告钱建可委托代理人赵小瑞到庭参加诉讼，被告曹庭波未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱建可诉称：自2011年8月起，被告曹庭波委托原告加工一批数控铣床等机械设备，除已向原告支付部分加工费外，仍下欠部分加工费未付。经原、被告双方核算，截止2013年1月23日，被告仍下欠原告加工费34700元，经原告多次催讨，被告至今拒绝支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠的加工费34700元。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、被告曹庭波出具的欠条一张，主要内容为：“今欠钱建可数控铣床加工费叁万肆仟柒佰元整，欠款人曹庭波，2013年1月23日”，拟证明被告欠原告加工费34700元的事实。
被告曹庭波在法定期限内未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告举出的证据进行了审核，认为该二份证据均具备合法性、真实性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告钱建可系从事数控金属机械设备加工的个体业主，自2011年8月起，被告曹庭波开始与原告发生业务往来，并委托原告加工了一批数控铣床等机械设备，被告取得设备后，除支付原告部分加工费外，仍�欠部分加工费未付。2013年1月23日，原、被告对加工费进行核对，确定被告下欠原告加工费共计人民币34700元，被告就该费用向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催讨加工费，被告至今拒不支付，双方因而成讼，现原告要求被告支付下欠的加工费共计人民币34700元。
本院认为，原告钱建可按照被告曹庭波的要求承揽加工数控铣床等机械设备，原告已向被告交付工作成果，被告亦向原告支付部分对价，故原、被告之间承揽合同成立并生效，被告至今尚未完全履行支付原告加工费的合同义务，其行为显属违约，故本院对原告要求被告支付下欠加工费34700元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告曹庭波应于本判决生效之日起十日内，向原告钱建可支付加工费共�人民币34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，由被告曹庭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交诉讼案件受理费人民币668元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余亚平
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 程正好
二〇一四年八月五日
书 记 员 田志健
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第529号
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司。
委托代理人华峰。
被告张向辉。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告张向辉物业服务合同纠纷一案中，因被告张向辉已履行了义务，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 许 琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱海云
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第48号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人张xx，男，1966年10月28日出生，因犯故意伤害罪于2005年11月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被汤原县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检公诉刑（2015）8号起诉书指控被告人张xx犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日12时许，被告人张xx在汤原县香兰镇“迅捷汽车电器修理部”修车时，将车停放在先来修车的被害人张x成（男，51岁）的车后，因挪车一事，二人发生争吵并厮打起来。厮打中，张xx将张学成打伤。经法医鉴定，张x成被他人打伤，致头皮裂伤，右手第一掌骨近端完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人张xx于2014年10月29日被公安机关传唤到案。
案发后，双方达成协议，被告人张xx赔偿被害人张x成经济损失人民币18000元，张x成不再追究张xx法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许凤娟证言、被害人张x成陈述、现场勘查笔录、法医鉴定书、说明、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现、本院（2005）汤刑初字第100号、第107号刑事判决书、协议书、收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张xx故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人张xx有前科、持凶器伤人酌定从重处罚情节、积极赔偿被害人经济损失、被害人具有严重过错、当庭自愿认罪酌定从轻处罚情节，并且犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王新平
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 昕
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第48号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被汤阴县公安局取保候审。2015年3月26日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年3月8日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫EXXX**号白色北斗星牌小型汽车，沿汤阴县白营乡小张盖村中道路由西向东行驶至该村东头时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为149mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、抓获证明、无前科证明及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一五年四月十日
书记员 戴明晖
1
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民小诉字第60号
原告大连顶点物业管理有限公司。
委托代理人王杰，系该公司经理。
委托代理人郭宏君，系该公司管理人员。
被告董杰峰。
原告大连顶点物业管理有限公司与被告董杰峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金霞适用小额诉讼程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杰、被告董杰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连顶点物业管理有限公司诉称，原告为被告居住的“朗香小镇”小区提供物业服务，约定物业费每月每平方1.30元。被告拖延交纳2012年5月4日至2014年2月28的物业服务费1，943元，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告物业服务费1，943元。
被告董杰峰辩称，欠交物业服务费属实，但不同意全额交纳。被告认为原告的收费标准过高，实际物业服务有不到位、不作为之处。具体体现在：原告的收费员在被告的妻子去交纳排渣费时打了被告妻子一巴掌，此事经派出所处理后不了了之。另外，4楼住户在窗外安装护栏，影响被告家安全。同时，8楼业主在楼顶又加装一层，原告应予解决。因此，被告认为应打折交纳物业服务费。
经审理查明，被告董杰峰系大连市甘井子区丰收路“朗香小镇”小区XX号XX单元XX层XX号房屋的业主，房屋建筑面积69.75平方米。2010年12月5日，被告签订了《承诺书》，承诺同意遵守《朗香小镇临时管理规约》，委托原告为“朗香小镇”小区提供物业管理服务。根据《朗香小镇临时管理规约》的约定：住宅的物业服务费为每月每平方米1.30元；《朗香小镇临时管理规约》还约定了双方的权利义务、违约责任等内容。合同签订后，原告为该小区提供服务至今，被告自2012年5月4日至2014年2月28日止一直未交纳物业费，拖欠物业费合计1，943元。
本院所认定的上述事实，有《朗香小镇临时管理规约》、《承诺书》、专用收款收据、收费许可证、催交单、欠费通知函及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同和相关部门批准的价格标准交纳物业服务费。根据原告签订的《承诺书》及《朗香小镇临时管理规约》的约定，被告交纳物业服务费的标准为每月每平方米1.30�，自2012年5月4日起至2014年2月28日止，被告总计欠交物业服务费1，943元，故被告应依法交纳该部分物业服务费，借故拖欠不妥。对于被告辩称原告物业服务不到位、不作为的问题，本院认为，被告所在小区大部分业主交纳了物业费，对物业的服务表示认可，说明原告尽其所能的提供了物业服务。如被告认为原告的服务有不尽如人意之处，其可以通过合法渠道向原告反映，要求其改进。物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来判断，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数已交费业主的权益和小区整体利益。同时，原告表示要尽力帮助业主解决问题，不断改善服务质量。在此前提下，被告以此为由拒交物业费没有法律依据。关于被告辩称原告的收费员动手打被告的妻子一事�因双方已将该纠纷报当地派出所处理，如被告妻子坚持认为收费员侵犯其合法权益，被告妻子可依法向该收费员主张权利。但被告以此为由拒绝全额交纳物业服务费，没有法律依据。关于被告辩称4楼业主加装安全护栏影响其安全，且8楼业主违规加盖，原告应予解决，因此不同意交纳物业服务费一节。本院认为，如果被告认为其他业主存在违法或违约行为侵害其权益的，被告可依法向实施侵权行为的业主主张权利。同时，被告请求原告协助沟通解决，原告也应本着为业主排忧解难的宗旨尽力从中协调。但被告要求原告予以解决，于法无据，且被告以此为由拒交物业服务费，影响其他已交费的业主利益，故对于被告的该节辩解，本院无法采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条之规定，判�如下：
被告董杰峰于本判决生效之日起十日内给付原告大连顶点物业管理有限公司2012年5月4日至2014年2月28日的物业服务费1，943元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元（原告已预付），由被告董杰峰负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 张金霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1234号
申请人：张兆龙。
委托代理人赵新海、玄恩胜，山东泛海律师事务所律师。
被申请人：迟宁。
被申请人：张瑾。
申请人张兆龙与被申请人迟宁、张瑾民间借贷纠纷一案，申请人张兆龙于2016年8月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人迟宁、张瑾银行存款人民币7000000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人迟宁、张瑾银行存款人民币7000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月十日
书记员 梁同丽
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初779号
原告：李金志，男，1978年12月23日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
被告：雷克斌，男，1971年8月28日出生，汉族，住枝江市。
被告：邬海燕，女，1974年10月27日出生，汉族，住枝江市。
原告李金志与被告雷克斌、邬海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金志及其委托诉讼代理人唐建平，被告邬海燕到庭参加诉讼。被告雷克斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金志向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金100万元及利息。事实和理由：2011年，两被告（原系夫妻关系）因资金需要，向原告借款100万元。2011年4月26日，原告向两被告汇款30万元；2011年4月29日，原告向两被告汇款50万元；2011年5月29日，原告向两被告借现金20万元。2014年4月7日，被告雷克斌向原告出具“今借到李金志现金100万元”借条一份。同日被告雷克斌订立还款协议一份：“本人于2011年5月29日向李金志借款100万元，息付至2012年8月，后期利息30万元未付，于2014年8月开始每月还款5000元，从2015年（起）每年年终还现金不低于10万元。”还款协议签定后，被告邬海燕自2014年8月起至2015年5月止向原告支付利息5万元（每月5000元），此后两被告再未还款。
被告雷克斌辩称，被告2014年4月7日书写的借条及还款计划属实，但是在立据之前已经偿还130多万元。该借款系个人债务，不是与被告邬海燕的夫妻共同债务。
被告邬海燕辩称，原告起诉的事实虚假模糊、证据不实。对于该借款被告并不知情，也不认识原告，不是夫妻共同债务。
经审理查明，2011年4月26日、29日，被告雷克斌向原告李金志分别借款30万元和50万元。2014年4月7日，被告雷克斌与原告李金志办理结算手续，被告雷克斌向原告李金志出具100万元借条一份，同时订立还款协议，载明2011年5月29日向原告李金志借款100万元，利息支付至2012年8月，后期利息30万元（截止2014年4月7日）未支付。约定：“一、从2014年8月开始，每月还款5000元；二、从2015年（起）每年年终还现金不低于10万元；三、（李）金志个人用酒和销酒在本金中扣减；四、后期30万元利息用酒偿还；五、如不履行按银行贷款利率四倍计算（利息）。”被告雷克斌订立还款协议后，通过被告邬海燕的账户向原告李金志还款5万元（2014年8月至2015年5月每月还款5000元），用酒抵付71820元。
同时查明，被告雷克斌与被告邬海燕原系夫妻关系，2015年6月办理离婚登记手续。被告雷克斌在与被告邬海燕婚姻关系存续期间向原告李金志借款100万元，原告李金志未能举证证实被告雷克斌与被告邬海燕有共同借款的合意，亦不能证实该借款被告雷克斌用于与被告邬海燕家庭共同生活或共同生产经营。
另查明，被告雷克斌于2012年2月29日向原告李金志还款5万元。
上述事实有当事人的陈述，转账凭证，被告雷克斌书写的借条、还款协议，离婚证，对私活期存款明细账及中国农业银行银行卡交易明细清单在卷佐证。
本院认为，被告雷克斌向原告李金志借款100万元属实，根据还款协议的约定，被告雷克斌通过被告邬海燕的账户还款5万元，用酒抵付71820元，应认定返还借款本金121820元。被告雷克斌还应返还原告李金志借款878180元，支付2012年9月至2014年4月7日的利息30万元，2014年4月8日至借款还清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；关于原告李金志要求被告邬海燕返还借款及支付利息的诉讼请求，因未举证证实该借款是夫妻共同债务，本院不予支持。关于被告雷克斌在立据之前已经偿还借款130多万元的抗辩理由，因未提供充分的证据证实，本院不予采信。对其2012年2月29日的还款5万元，应认定为支付2012年9月前的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷克斌于本判决生效之日起十日内返还原告李金志借款878180元，支付2012年9月至2014年4月7日的利息30万元，2014年4月8日至借款还清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；
二、驳回原告李金志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告雷克斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 梅巧
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初88号
原告：许家伍，农民。
被告：梁先进，农民，现在钦州监狱服刑。
本院于2016年1月19日立案受理了原告许家伍诉被告梁先进财产损害赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，是当事人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许家伍撤诉。
案件受理费100元，由原告许家伍负担。
代理审判员 李 毅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 隆东恒
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1055号
原告沙国祥
委托代理人陈建华（特别授权），男，1954年5月3日生，居民身份证号码3206221954********，汉族，住如皋市长江镇薛窑居**组**号。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地：如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花。
原告沙国祥与被告南通鸿瑞游乐设备有限公司（以下简称鸿瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙国祥及其特别授权委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告鸿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙国祥诉称，我系被告鸿瑞公司工人，现公司停产，经与被告鸿瑞公司的生产部负责人姜峰结账，被告鸿瑞公司尚欠我2014年3月15日至6月15日的工资6000元。现被告法定代表人失去联系，被告尚欠我的上述工资款至今未能给付。现请求判令被告支付我工资6000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证据1，被告鸿瑞公司的工商登记资料，证明被告鸿瑞公司的诉讼主体资格；
证据2，如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲不字（2014）第105号不予受理通知书，证明原告向仲裁委员会提出的劳动仲裁。
证据3，工资卡及银行对账单，证明原告是被告塑胶废品车间的工人，每个月的工资为1800元，2011年4月15日起至被告公司上班。
证据4，如皋市公安局郭园派出所出具的一份情况说明，证明公司法定代表人无法联系，企业也不在生产。
证据5，姜峰出具的证明2份和姜峰签字证明工资花名册，证明在原告2014年3月15日到6月15日三个月工资5400元和特殊工种加班费600元未发放。
证据6，2014年3月到6月15日的考勤表。证明原告在被告公司上班出勤的情况。
证据7，证人姜峰的证言，证明被告鸿瑞公司原名为南通海比特游乐设备有限公司，其系该公司的生产部负责人，公司的日常考勤由其与申福日负责。被告鸿瑞公司尚欠原告6000元工资。
证据8，证人姜峰的工资证明、养老保险手册、医疗保险证及被告鸿瑞公司的人员安排表、名片，证明姜峰系被告鸿瑞公司的生产部负责人。
被告鸿瑞公司未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
综合以上证据并经审理查明：原告沙国祥系被告鸿瑞公司的塑胶废品车间员工，月工资标准为1800元。2014年6月，被告鸿瑞公司停产，但尚欠原告2014年3月15日至6月15日期间的工资共计5400元未能发放。
原告曾向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月22日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会以“自你达到退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件，现你提起的请求不属劳动争议仲裁处理事项”为由作出不予受理通知书。2014年7月24日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付报酬，现被告未能支付原告工资报酬5400元，导致讼争，责任在被告，被告所欠原告工资款5400元应当予以支付。对于原告主张的特殊工种加班费600元，未能提供证据证实，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通鸿瑞游乐设备有限公司于本判决书生效后十日内给付原告沙国祥工资5400元。
二、驳回原告沙国祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南通鸿瑞游乐设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 钟 文
二〇一四年九月十七日
见习书记员 尹天伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1055号
原告陈建云
委托代理人陈建华（特别授权），男，1954年5月3日生，居民身份证号码3206221954********，汉族，住如皋市长江镇薛窑居**组**号。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地：如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花。
原告陈建云与被告南通鸿瑞游乐设备有限公司（以下简称鸿瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建云及其特别授权委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告鸿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建云诉称，我系被告鸿瑞公司工人，现公司停产，经与被告鸿瑞公司的生产部负责人姜峰结账，被告鸿瑞公司尚欠我2014年3月15日至6月15日的工资6090元。现被告法定代表人失去联系，被告尚欠我的上述工资款至今未能给付。现请求判令被告支付我工资6090元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证据1，被告鸿瑞公司的工商登记资料，证明被告鸿瑞公司的诉讼主体资格；
证据2，如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲不字（2014）第107号不予受理通知书，证明原告向仲裁委员会提出的劳动仲裁。
证据3，工作证、工资卡及银行对账单，证明原告是被告挂胶车间的工人，每个月的工资为2030元，2009年9月起至被告公司上班。
证据4，如皋市公安局郭园派出所出具的一份情况说明，证明公司法定代表人无法联系，企业也不在生产。
证据5，姜峰出具的证明和姜峰签字证明工资花名册，证明在原告2014年3月15日到6月15日三个月工资6090元未发放。
证据6，2014年3月到6月15日的考勤表。证明原告在被告公司上班出勤的情况。
证据7，证人姜峰的证言，证明被告鸿瑞公司原名为南通海比特游乐设备有限公司，其系该公司的生产部负责人，公司的日常考勤由其与申福日负责。被告鸿瑞公司尚欠原告6090元工资。
证据8，证人姜峰的工资证明、养老保险手册、医疗保险证及被告鸿瑞公司的人员安排表、名片，证明姜峰系被告鸿瑞公司的生产部负责人。
被告鸿瑞公司未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
综合以上证据并经审理查明：原告陈建云系被告鸿瑞公司的挂胶车间员工，月工资标准为2030元。2014年6月，被告鸿瑞公司停产，但尚欠原告2014年3月15日至6月15日期间的工资共计6090元未能发放。
原告曾向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月22日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会以“自你达到退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件，现你提起的请求不属劳动争议仲裁处理事项”为由作出不予受理通知书。2014年7月24日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付报酬，现被告未能支付原告工资报酬6090元，导致讼争，责任在被告，被告所欠原告工资款6090元应当予以支付。故原告之诉求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司于本判决书生效后十日内给付原告陈建云工资6090元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南通鸿瑞游乐设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 钟 文
二〇一四年九月十七日
见习书记员 尹天伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执79号
申请执行人刘党焕，女，1953年5月1日出生，汉族，无职业。
被执行人代桂香，女，1962年7月26日出生，鄂温克族，退休职工。
刘党焕因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂温克民初字第01127号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。执行中，本院于2016年3月21日向被执行人代桂香发出执行通知书，责令被执行人代桂香于2016年3月24日前按生效法律文书给付申请执行人刘党焕借款及利息110000元，并承担案件受理费1250元。被执行人代桂香收到本院执行通知书后，未能履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人代桂香在内蒙古自治区鄂温克族自治旗蒙医医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人代桂香的工资收入111250元（其中借款及利息110000元、案件受理费1250元），给付申请执行人刘党焕。
二、终结对鄂温克旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年三月二十四日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申 请 执 行 人 何 超 玲 与 被 执 行 人 朱 全 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第222号
申请执行人：何超玲，女，住合浦县。
被执行人：朱全，男，住合浦县。
申请执行人何超玲与被执行人朱全离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2013）合民初字第169号民事判决书第四项判决，于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。申请执行标的额为10000元。
本院在执行过程中，已执行被执行人朱全10000元支付给申请执行人何超玲，本案予以执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）合民初字第169号民事判决书第四项判决暨本次立案执行的（2014）合执字第222号案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈清红
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执304号
申请执行人：迟某某，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王某某，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人迟某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行人迟某某以本院（2015）莱州柞民初字第627号民事调解书，已经发生法律效力被执行人王某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的存款500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十九日
书记员 柳艾君