wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00274号
申请执行人杨宝兰，女，汉族，居民。
委托代理人樊建鹏，男，汉族，居民。
被执行人冯拉民，男，汉族，农民。
上列当事人公证債权纠纷一案，渭南市公证处2013年7月11日作出的（2013）渭证民字第526号执行证书已发生法律效力。因冯拉民未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨宝兰向本院申请执行，申请执行的标的为：458407元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯拉民发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人冯拉民处执行回案款400000元，并全部返还申请执行人杨宝兰；下余案款申请执行人杨宝兰自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定。裁定如下：
渭南市公证处（2013）渭证民字第526执行证书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周华锋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第550号
申请执行人白光明，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住隆化县.
被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司，住址同上
法定代表人朱红伟，职务；经理
申请执行人白广明与被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白广明于2014年3月25日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司履行给付12.6188万元的义务，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第228号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘旭龙
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复57号
复议申请人（申请执行人）：张永红，女，住安阳市文峰区。
被执行人：河南仁和置业有限公司，住所地:安阳市北关区人民大道与红星路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
复议申请人张永红不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）在执行张永红与河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张永红提出书面异议。
北关法院查明，安阳市中级人民法院于2012年8月24日做出的终审民事判决已生效。该判决第三项：被执行人于本判决生效后六十日内协助张永红办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续；第四项：河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿张永红逾期办证的损失（以张永红已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）。本判决书2012年12月25日生效，10天自动履行期限。北关法院已经按照判决书金钱给付内容执行完毕，逾期办证损失计算至判决书限定的日期。2016年年底，张永红等32人提出强制执行申请，要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失。北关法院以通知的形式向申请人做出了集体回复，对其请求不予支持。申请人对此提出异议。
北关法院认为，根据终审判决第四项，关于逾期办证的损失不论是起止时间还是赔付比例在判决书中表述的很明确，也是对第三项判决内容的补充。法院已按照判决书确定的金额执行完毕。现异议人要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失（迟延履行金），其请求无事实依据和法律依据，不予支持。该院据此作出（2017）豫0503执异32号执行裁定，驳回异议人张永红的异议。
复议申请人张永红向本院申请复议称，仁和公司未按终审判决履行协助张永红办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本院查明，张永红向北关法院提出异议称，仁和公司未按安阳市中级人民法院终审判决履行协助张永红办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。其他事实与北关法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院审查执行异议，应当针对当事人的异议请求，调查案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。北关法院虽然在裁定中驳回异议人张永红要求执行关于2013年1月5日至办妥房产权属证书手续期间的迟延履行金的申请，但该裁定中所称“迟延履行金”，实际是张永红请求的逾期办证损失，北关法院仅对张永红的该项请求作出裁决，对张永红提出的因仁和公司没有履行协助办证义务，要求支付迟延履行金的诉求没有审查，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异32号执行裁定；
二、发回安阳市北关区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年七月七日
书记员 冯书健
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第111号
抗诉机关宜兴市人民检察院。
原审被告人葛玉喜，无业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人葛玉喜犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年10月13日作出（2014）宜刑初字第101号刑事判决。判决后，原公诉机关宜兴市人民检察院提出抗诉。本院于2014年11月5日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员包杰、代理检察员孙凤阳出庭履行职务，原审被告人葛玉喜及其辩护人孟元兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2013年10月27日晚8时许，被告人葛玉喜饮酒后驾驶苏B×××××小型汽车行驶至宜兴市宜城街道阳泉路与人民路交叉路口，因撞到交通警示牌，而与在该处施工的路政工人发生纠纷。路政工人朱某乙上前与其理论，并拍打其车辆，被告人葛玉喜欲倒车离开现场，在场的路政工人不让其离开，被告人葛玉喜遂驾车朝朱某乙冲撞，朱某乙趴在该车的引擎盖上，被推行十多米，朱某乙头顶部、左臀部、左、右小腿等多处受伤。边上的路政工人到车前，其中一名路政工人用铁锹将其轿车的右反光镜砸坏，被告人葛玉喜为泄愤又驾车朝路政工人高忠冲撞，高忠见状逃至路口一轮胎店躲避，被告人葛玉喜后又驾车朝拿铁锹的路政工人林某冲撞，林某用铁锹抵住该车的车头，冲撞中铁锹柄致林某右下腹壁贯通伤，小肠系膜挫裂伤。后被告人葛玉喜驾车逃离现场，路政工人袁某开路政施工车追赶被告人葛玉喜，追逐过程中将被告人葛玉喜所驾的车辆的左反光镜、右后车窗玻璃撞碎。被告人葛玉喜驾车逃离后为查看现场情况，又返回现场，并又驾车对穿反光背心的路政工人朱某甲冲撞，致朱某甲的手被刮伤。经鉴定，林某的损伤程度构成重伤二级，朱某乙、朱某甲的损伤程度不构成轻伤。后被告人葛玉喜驾车逃离现场。
在本案审理期间，被告人葛玉喜已赔偿被害人林某人民币（下同）60000元，并取得了被害人林某的谅解。
上述事实，有原审法院经过庭审质证的原审被告人葛玉喜的供述笔录，被害人朱某乙、林某的陈述笔录，证人朱某甲、许某、袁某、胡某、施某的证词笔录，公安机关的现场勘查笔录和摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定意见和《刑事案件侦破、揭发经过》以及调取的监控录像等证据证实。
原审法院认为，被告人葛玉喜因驾车过程中撞到施工警示牌而与路政施工人员发生纠纷，后驾车冲撞路政施工人员，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人葛玉喜能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失且取得了被害人谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款规定，以故意伤害罪，判处被告人葛玉喜有期徒刑五年六个月。
宜兴市人民检察院抗诉认为：宜兴市人民法院的判决认定原审被告人葛玉喜犯故意伤害罪不当，应构成以危险方法危害公共安全罪，属于适用法律错误，量刑畸轻，应予改判。
江苏省无锡市人民检察院支持宜兴市人民检察院的抗诉意见。
原审被告人葛玉喜及其辩护人提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，请求维持原判。
经审理查明：2013年10月27日晚，原审被告人葛玉喜酒后偕女友和儿子驾驶牌号为苏B×××××比亚迪牌小汽车，当行驶至宜兴市阳泉路与人民路交叉路口时撞倒正在划交通道路线的工人（均身穿反光背心）放置的警示标志（帽子），工人朱某乙即上前拍打车辆理论，双方发生矛盾，其他工人亦上前围住车辆。原审被告人葛玉喜遂驾车撞击朱某乙，致对方身体受伤；因一工人持铁锹将车辆右反光镜砸坏，遂又驾车撞击工人高忠，对方逃至一轮胎店躲避；后又驾车朝工人林某（男，时年53岁）撞击，林某即用铁锹抵住车辆前部导致腹部受伤。原审被告人葛玉喜驾车逃离，工人袁某驾驶路政施工车追赶并将葛玉喜的汽车左反光镜、右后车窗玻璃撞碎。原审被告人葛玉喜遂驾车返回现场对工人朱某甲撞击，致对方手部受伤。经鉴定，林某的损伤程度已构成重伤，朱某乙、朱某甲均不构成轻伤。
案发后，原审被告人葛玉喜向被害人林某赔偿60000元，取得了对方谅解。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审被告人葛玉喜因琐事与路政工人发生纠纷后，采用驾车撞人方式故意伤害对方身体，并造成一人重伤的严重后果，其行为确已构成故意伤害罪。
抗诉机关提出的抗诉理由和意见，本院认为：⒈根据原审被告人葛玉喜的犯罪事实，其罪责符合故意伤害罪。理由如下：①从犯罪起因分析，原审被告人葛玉喜因撞倒警示标志而与正在施工的路政工人发生纠纷，系事出有因。②从犯罪对象分析，原审被告人葛玉喜驾驶汽车撞击的对象明确特定即身穿反光背心的路政工人，没有针对其他过路群众、车辆。③从犯罪行为分析，监控录像证明原审被告人葛玉喜案发时车速一般，且撞倒工人后有刹车动作，表明其对撞击行为有所节制而非不计后果。④从犯罪后果分析，本案造成三名路政工人受伤，其中一人重伤，两人不构成轻伤，未造成其他不特定人员的伤亡后果。⑤从犯罪动机分析，原审被告人葛玉喜驾车撞人的目的在于报复与之有矛盾的路政工人而非不相干人群。综上，根据“主客观相一致”的定罪原则，原审法院以故意伤害罪追究原审被告人葛玉喜的刑事责任并无不当。⒉法律规定，“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”。原审法院在量刑时根据原审被告人葛玉喜的犯罪事实，结合其具有较好的认罪态度及其民事赔偿并取得对方谅解等量刑情节，并考虑到本案的社会危害性，在法定刑幅度内予以适当从轻处罚，所处量刑亦无不当。故抗诉机关提出本案属于适用法律错误，量刑畸轻，建议二审改判的抗诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。请求维持原判的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1290号
申请执行人郑双穗。
被执行人宋德忠。
申请执行人郑双穗与被执行人宋德忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2422号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月十九日
书记员 林鸿志
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03444号
原告谢正富，男，1955年4月10日出生，汉族，居民。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告李伯友，男，1969年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告谢正富与被告李伯友民间借贷纠纷一案，原告谢正富于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序并于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告谢正富的委托代理人谢先玖，被告李伯友的委托代理人刘立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正富诉称，2014年1月30日，被告向我借款100000元，同时出具借条一份，双方约定按月利率2%计付利息，年底利随本清。到期后被告未按约定履行清偿义务。为维护我的合法权益，现我依法起诉到人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金100000元，并按月利率2%计付自2014年2月28日起至付清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告李伯友辩称，借款100000元不是事实。被告系重庆坤川建筑工程有限公司职工，公司在白帝城有一个工程需要木料就向原告购买木料，双方是买卖合同关系，所欠货款应由重庆市坤川建筑工程有限公司支付，应追加该公司为当事人，被告是履行职务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月，被告李伯友向原告谢正富借款100000元，并出具借条一份，其主要内容为：“今借到谢正富人民币100000.00元，大写拾万元整，月率2分。”被告李伯友在借条上签字并捺印。借条落款日期由“2014年1月30日”改为“2014年1月份起”，被告李伯友在涂改的“30日”处捺印确认。后被告李伯友未偿还借款，原告谢正富遂起诉到奉节县人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金100000元及其利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原、被告的身份证复印件各1份，借条原件1份在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采信。对于被告举示的重庆坤川建筑工程有限公司2012年出具的证明1份，本院认为达不到被告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，本案双方所争议的是原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。从举证责任来说，根据民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谢正富诉称被告李伯友向其借款100000元，举示了被告李伯友出具的借条予以证明，而被告李伯友提出该款系原告与重庆坤川建筑工程有限公司因买卖合同产生的货款，被告李伯友系履行职务行为，应由该公司承担给付责任的抗辩意见，因被告未举示充分的证据予以证明，应由被告李伯友应承担举证不能的法律后果。综上，对原告谢正富请求被告偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李伯友于本判决生效后十日内偿还原告谢正富借款本金100000元，并自2014年2月28日起按月利率2%（但以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限）计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告李伯友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨鑫
山东省滨州市沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第31号
申请人郭晓丽，女，汉族，沾化县。
被申请人烟台华源机械销售有限公司。住所地：烟台开发区。
申请人郭晓丽与被申请人烟台华源机械销售有限公司诉前保全一案，申请人于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁F2U2**号车辆予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人烟台华源机械销售有限公司所有的鲁F2U2**号车辆予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年二月十八日
书记员 李新国
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋桃民初字第00110号
原告卢某。
被告赵某。
委托代理人龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人赵会娇。代理权限一般代理。
原告卢某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，不公开开庭进行了审理。原告卢某，被告赵某及其委托代理人龚新峰、赵会娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍2003年在晋州市民政局登记结婚，生有两个男孩。婚后我与被告平时缺乏交流，导致双方矛盾越来越激化，无法共同生活。我要求与被告离婚，我抚养两个孩子，被告承担抚养费40000元。
被告辩称，我与被告已经结婚十几年了，夫妻感情一直很好，原告诉称的离婚理由完全不成立，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告卢某与被告赵某经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子卢少楠，××××年××月××日生育次子卢少聪。2015年7月初，原被告因家务琐事分居至今，现两个孩子随原告生活。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚，原告未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，庭审中也未发现双方存有法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。只要原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，生活会美满幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄雨锦
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第219号
上诉人（原审原告）：邹旺富。
委托代理人：陈炳军。
被上诉人（原审被告）：浙江东渡阀业有限公司。
法定代表人：邹春松。
上诉人邹旺富为与被上诉人浙江东渡阀业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院于2014年4月28日作出的（2013）丽缙民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭审理了本案，上诉人邹旺富的委托代理人陈炳军到庭参加了诉讼，被上诉人浙江东渡阀业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告邹旺富系被告法定代表人邹春松叔叔。原告邹旺富自2006年开始在被告浙江东渡阀业有限公司工作。2012年9月，被告浙江东渡阀业有限公司因经营不善停产。2012年10月，部分职工因被告拖欠工资向缙云县劳动保障监察大队举报，县劳动保障监察大队要求被告申报拖欠工人工资的情况，被告浙江东渡阀业有限公司申报了两次后，县劳动保障监察大队认为两次申报均存在问题，故要求劳动者本人到县劳动保障监察大队申报，由劳动者本人签字确认后，再由被告法定代表人邹春松签字确认。2013年1月，被告法定代表人邹春松与其妻子徐巧芬离婚。2013年9月25日，丽水市中级人民法院依法将被告浙江东渡阀业有限公司所有的坐落在缙云县东渡镇东渡村大街188号的土地使用权、厂房、地上建筑物及机器设备以1640万元拍卖成交。被告法定代表人邹春松向原告出具一份欠条，欠条上载明：“今结算到2012年9月底欠邹旺富工资叁万肆仟捌佰贰拾伍元正（￥34825.00元），落款人邹春松，落款时间2012年10月5日”。
原审法院审理认为：原告主张的劳动报酬除邹春松出具的欠条外，无其他任何证据予以佐证，双方又均不能提供工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况等原始证据；且县劳动保障监察大队的工资确认单和县人事劳动仲裁院的证据并没有载明被告拖欠原告工资的事实，故原告仅凭欠条主张被告拖欠劳动报酬的证据不足。经法院向原告释明后，原告又不愿以其他债权债务关系变更诉讼请求，故对原告的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邹旺富的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邹旺富负担。
宣判后，邹旺富不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人邹旺富上诉称：（一）一审法院判决在采信证据方面存在严重错误。上诉人从2006年开始在被上诉人处工作，2012年9月份，被上诉人因经营不善而停产。对此，一审法院判决也是予以明确认定的。当时，由于上诉人在被上诉人处工作多年，有时需要到被上诉人处预支一部分工资，至2012年10月5日，双方经结算，被上诉人尚欠上诉人工资34825元，并由被上诉人的法定代表人邹春松出具一份欠条。对于被上诉人拖欠上诉人的工资，上诉人一直来没有向缙云县劳动保障监察大队举报拖欠工资，缙云县劳动保障监察大队也没有通知上诉人去申报拖欠工资。因而，一审法院判决认定缙云县劳动保障监察大队要求上诉人去申报，由上诉人本人签字确认，这完全是不符合事实的。一审法院判决采信缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院的相关资料，并以此为依据，认定被上诉人拖欠上诉人劳动报酬不能成立完全错误。缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院的相关资料与上诉人毫无关系，也与上诉人的案件没有关联。被上诉人尚欠上诉人工资34825元，有被上诉人的法定代表人邹春松出具的欠条为依据，且在审理过程中，邹春松也明确表态欠工资是事实，没有异议。应该说，本案事实清楚，证据确凿、充分。（二）一审法院以上诉人不愿意以其他债权债务关系变更诉讼请求为由，对上诉人的诉讼请求不予支持，没有任何依据。被上诉人确实欠上诉人工资，要上诉人以其他债权债务关系变更诉讼请求无事实和法律依据。（三）一审法院在审判程序上也存在错误。根据我国《民事诉讼法》的有关规定，人民法院审理民事案件，应当以事实为依据，以法律为准绳。对于本案，被上诉人欠上诉人工资未付，事实清楚，证据确凿、充分，且双方都没有争议。可是，一审法院却要上诉人再提供工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况，完全是强人所难。被上诉人单位是一个小单位，铸钢行业又是特殊行业，工资计酬按年份的总产量计算，在被上诉人单位根本不存在工资报表、工资清单、出勤记录。虽然上诉人有预支工资的情况，但是上诉人与被上诉人之间的工资已经结算完毕，被上诉人的企业也已拍卖，也找不到预支款领付款的相关依据。对于缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院的相关资料，上诉人和被上诉人均没有申请一审法院调取，可是一审法院却要调取这些与本案无关的材料来否定上诉人的诉讼请求，充当被上诉人的角色，这在诉讼程序上是违法的。综上，请求二审法院依法撤销缙云县人民法院（2013）丽缙民初字第856号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江东渡阀业有限公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明，一审判决认定“原告邹旺富自2006年开始在被告浙江东渡阀业有限公司工作”，依据不足，二审不予确认。本院对一审判决认定的的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，故原审法院依职权向缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院调取证据材料，程序上并无不当。上诉人邹旺富主张被上诉人浙江东渡阀业有限公司拖欠其劳动报酬34825元，但上诉人邹旺富仅提供欠条，未能提供形成该欠条的原始证据，也未能提供其他证据予以佐证，故对上诉人邹旺富的该上诉主张，本院不予支持。综上，原审处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹旺富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年九月一日
代书 记员 吴美珠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第372号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，出生于福建省。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人卢某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年六月六日作出（2014）仙刑初字第355号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月29日1时50分许，被告人卢某某和范某某因之前的纠纷在仙游县枫亭镇锦湖村海地的马路上斗殴，被告人卢某某用马刀将被害人范某某砍伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人范某某的损伤程度为轻伤。
2014年2月24日，被告人卢某某向仙游县公安局投案。
仙游县公安局在现场提取作案工具尖刀（马刀的刀头）一把。
审理期间，被告人卢某某亲属预交赔偿款20000元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某某、陈某某的证言，被害人范某某的陈述，被告人卢某某的供述和辩解，仙游县公安局法医学鉴定意见书，被告人卢某某的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过，仙游县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，证据保全清单，代保管收据（№3002657）等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人卢某某持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人卢某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人能主动预交赔偿款，视为积极赔偿被害人的经济损失，且被害人对矛盾激化也有一定责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、仙游县公安局现场证据保全的作案工具尖刀（马刀的刀头）一把，予以没收。
上诉人卢某某上诉理由，其具有自首情节，预交赔偿款，被害人对矛盾激化负有一定责任，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人卢某某持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人卢某某能主动投案，并供认殴打被害人的事实，庭审时自愿认罪，属自首；主动预交赔偿款，且被害人对矛盾激化也负有一定责任，予以从轻处罚，量刑适当。上诉人卢某某以其能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，主动预交赔偿款，且被害人对矛盾激化也负有一定责任的上诉理由在原审量刑时已予全面考虑，不予采纳；故其以原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年七月二十四日
书记员 林嘉伟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执532号
申请执行人孔永清，男，1979年5月6日生，汉族，祥云县人，农民，高中文化，住祥云县。
被执行人芮自美，女，1980年5月29日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
本院在执行孔永清与芮自美民间借贷纠纷一案中，经执行催告，被执行人芮自美之母代其履行了1000元。经过总对总以及点对点平台查询：被执行人芮自美名下无银行存款，无房产、车辆登记。据此，本案无财产可供执行，本案执行标的134200元及利息未执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年一月十七日
书记员 杜能军
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5291号
原告郝一×，学生。
法定代理人杨××（系原告之母），农民。
被告郝二×，农民。
原告郝一×诉被告郝二×抚养费纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝一×的法定代理人杨××到庭参加了诉讼，被告郝二×经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝一×诉称，被告系原告父亲，原告系被告与杨××婚生之子。杨××与被告于2014年1月28日因夫妻感情不和，在宝坻区民政局办理离婚登记。同时约定，原告由杨××抚养，被告每月给付抚养费2400元至原告年满18周岁为止。被告自2014年11月开始拒绝给付原告抚养费。虽经原告多次催要，至今未果。故起诉要求：1、被告给付原告自2011年11月至起诉之日止抚养费6400元；2、被告自2015年7月1日起每月给付抚养费800元，至原告独立生活时止；3、诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据：
离婚协议书1份，以证明原告的法定代理人与被告于2014年1月28日协议离婚及婚生子郝一×随其母一起生活，被告每季度给付原告抚养费2400元至原告独立生活时止的事实。
被告郝二×未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告的法定代理人杨××与被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育一子郝一×。2014年1月28日杨××与郝二×在宝坻区民政局协议离婚，约定郝一×随其母一起生活，郝二×每季度给付郝一×抚养费2400元，至郝一×十八周岁止。双方离婚后，原告一直随其母一起生活，被告郝二×已将抚养费给付至2014年10月31日，以后的抚养费，经原告催要，被告一直未付。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的权利和义务，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。本案被告郝二×在与原告的法定代理人杨××离婚之后，其作为非直接抚养一方理应负担一定的子女抚养费用，而离婚协议中约定郝二×每季度给付郝一×抚养费2400元系被告的真实意思表示，亦不违反法律规定，是合法有效的，本院对被告与原告法定代理人杨××关于被告给付原告抚养费的约定予以确认。被告在给付原告抚养费至2014年10月31日后拒绝给付以后的抚养费，系违约行为，应由被告承担不利的法律后果，故本院对原告之诉讼请求予以支持。被告郝二×经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝二×于判决生效后十日内给付原告郝一×自2014年11月1日至2015年6月30日期间的抚养费6400元；
二、被告自2015年7月1日起，每月给付原告抚养费800元，每六个月给付一次，至原告独立生活时止。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已交纳），由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年八月十日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第95-2号
申请执行人张俊平。
被执行人江西华嘉食品一人有限公司。
申请执行人张俊平与被执行人江西华嘉食品一人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）新民二初字第53号民事调解书已经发生法律效力，权利人张俊平2014年05月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人江西华嘉食品一人有限公司无存款，无车辆登记记录，公司财产有房产、土地及机器设备，该财产均被法院查封，委托相关评估机构评估财产价值约57397213元，因被执行单位涉债务人数众多，债务金额达1.8亿元，债权人之间对被执行人财产处理意见不一，大部分债权人有协商解决意愿，现被执行人已向本院申请破产，但完全处理解决需要多方面的协调，至今仍欠申请执行人款项786493.5元及利息。
本院认为，申请执行人之间大部分有协商解决意愿，但协商结果需要一定的时间，为更大保护申请执行人利益最大化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第95号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如当事人之间无法达成和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毛益骐
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00147号
上诉人（原审原告）黄兵，男，汉族，1980年5月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人付美春、向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区香炉巷13号，组织机构代码75007391-1。
法定代表人冉孟福，公司总经理。
委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈波，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
上诉人黄兵因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第04971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄兵于2015年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄兵自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人黄兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蹇佳莉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第880号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支公司，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，公司员工。
被告刘刚，男，汉族，1981年2月15日出生，住邛崃市。
被告杨洪，男，汉族，1981年9月11日出生，住邛崃市。
被告白东明，男，汉族，1952年2月13日出生，住邛崃市。
被告何兴国，男，汉族，1967年9月30日出生，住邛崃市。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告刘刚、杨洪、白东明、何兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判长胡立新、人民陪审员李文君、梁舒组成合议庭适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人黄益到庭参加了诉讼，被告刘刚、杨洪、白东明、何兴国未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日被告刘刚与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元，并约定了本金、月息、违约责任，由被告杨洪、白东明、何兴国对被告刘刚的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告刘刚立即偿还原告借款48440.7元及以借款本金为基数到2014年5月7日的利息20521.36元，并偿还从2014年5月8日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至还款之日止；二、被告白东明、杨洪、何兴国承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，四被告于2009年11月4日向原告出具了《农户联保小组联保承诺书》约定了被告杨洪、白东明、何兴国为被告刘刚的借款承担连带清偿责任。2010年2月3日被告刘刚与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元，约定的利率为浮动利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%），借款期限自2010年2月3日至2013年2月2日，逾期未偿本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在借款期间，被告刘刚曾偿还部分借款，但余款到期后，四被告拒不偿还，酿成讼争。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告的身份信息、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告刘刚之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》内容真实有效，不违反法律规定，是有效合同，故对于被告刘刚未还清的借款本金48440.7元及借款利息应当对原告承担还款责任。而被告白东明、杨洪、何兴国应按照《农户联保小组联保承诺书》之约定对被告刘刚的上述欠款承担连带清偿责任。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行要求被告刘刚偿还逾期借款本息以及被告杨洪、白东明、何兴国对该债务承担连带清偿责任的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七之规定判决如下：
一、被告刘刚在本判决生效之日起十日内偿还原告借款48440.7元及利息，资金利息的计算方法为：以借款本金为基数自2010年2月3日到2014年5月7日的利息20521.36元，从2014年5月8日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告白东明、杨洪、何兴国对上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 李文君
人民陪审员 梁 舒
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙晓翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1488号之一
申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区长江中路。
法定代表人：陈锐，董事长。
被执行人：广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司，住所地合肥市包河区花园大道与天津路交口滨湖南丽湾小区。
法定代表人：甘辉汉，董事长。
被执行人：费广平，男，1970年09月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：马丽娟，女，1985年09月02日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王祖斌，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：闻春菊，女，1965年10月08日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司与被执行人广西建工集团第二建筑工程安徽有限公司、费广平、马丽娟、王祖斌、闻春菊小额借款合同纠纷一案中，依法冻结费广平银行存款人民币17164.59元，现因申请执行人申请对该账户解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行费广平在中国建设银行账户内存款人民币17164.59元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年五月十日
书记员 冯陈晨
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第164号
原告王某某，女，汉族。
被告魏某某，男。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月13日晚经人介绍认识，2014年5月15日在梅江区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。因婚前对被告了解不够而仓促成婚，婚后发现被告与婚前所讲完全不符，存在欺骗，加上被告有严重大男子主义，脾气暴躁、性情古怪，双方无共同语言，性格不合，无法沟通。被告还经常因琐事对原告恶言恶语，并要求原告带病工作，使原告身心、人格受到伤害，夫妻感情完全破裂，无法再共同生活。现向法院起诉，请求判决与被告离婚。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，被告为台湾省人。原、被告均属再婚。2014年5月原、被告在梅州经人介绍认识，同年5月15日即在梅州市梅江区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告即回台湾，原告通过电话与被告联络约一个月加深了解后，赴台湾与被告共同生活。原告称在台湾生活期间，发现被告家庭环境、工作及生育小孩情况等与被告之前描述不符，认为被告存在欺骗行为；加上无法适应被告性格及新环境，认为与被告未建立起夫妻感情。2014年12月底，原告回到大陆梅州老家并拒绝再与被告联系。今年4月，原告认为与被告已无法再共同生活，感情已经破裂，遂向本院起诉，请求解除与被告婚姻关系。
庭审中，原告表示愿对庭审陈述及提供证据的真实性负法律责任。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，在未充分了解情况下草率成婚，婚姻基础较差。原告到台湾生活后，发现被告诸多情况与之前描述不同，感觉受到欺骗，心生不满并产生心理落差。加上在共同生活期间，原、被告在兴趣爱好、生活习性、个性等方面存在差异，沟通又不畅顺，双方并未建立起夫妻感情。在台湾生活约半年后，原告回到梅州并拒绝被告联系，可见对婚姻已采取决绝态度。而被告在收到原告起诉材料后，采取漠然应对措施，不答辩也不到庭，也足以证明不再珍惜夫妻感情。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。原告称婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务，因被告未到庭，该事实无法查清，本案不作处理。被告拒不到庭，视为放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 叶仁葱
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴尽娜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执12号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人罗勇，男。
被执行人胡华勇，男。
被执行人吴季株，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1534号民事判决，向被执行人胡华勇、吴季株发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人胡华勇、吴季株至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡华勇、吴季株银行存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一六年一月十五日
书记员 何照强
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1011号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
负责人：叶晓红，该行行长。
委托代理人：王延春，该行员工。
委托代理人：张先平，该行员工。
被告：汪成忠。
被告：樊凯。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称桐城农行）诉被告汪成忠、樊凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由助理审判员徐陈军适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告桐城农行委托代理人王延春到庭参加诉讼，被告汪成忠、被告樊凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城农行诉称：2013年11月26日我行与被告汪成忠签订编号为34080120130099169号的《农户贷款借款合同》一份（银行、贷款人、担保人三方共同签订），合同约定：1、贷款方式是一般方式，额度为40000元。2、被告樊凯提供的担保为最高额担保，承担连带保证责任。3、借款期限为1年。2013年11月26日，原告依借款合同向被告汪成忠发放农户小额贷款40000元，被告樊凯自愿作为被告汪成忠此次贷款保证人。贷款到期后，经过我行催收，被告汪成忠仅归还部分贷款本息，下欠贷款本息至今未还。故诉至法院，要求判决被告汪成忠立即清偿贷款本息20754.61（其中本金19795.99元，利息958.62元）及诉讼日至还款日贷款利息；判令被告汪成忠承担本案诉讼费用；判令第二被告樊凯对第一被告汪成忠的债务承担连带清偿责任。
被告汪成忠未予答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
被告樊凯未予答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月26日桐城农行与被告汪成忠签订编号为34080120130099169号的《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告汪成忠向原告桐城农行借款4万元，借款期限12个月；利率为同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%（年利率9%），逾期利率按借款执行利率上浮30%（年利率11.7%）。被告樊凯作为保证人对该笔借款提供连带责任的保证担保，保证期间为贷款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年11月26日，原告桐城农行按约向被告汪成忠指定的账户转入4万元贷款。借款到期后，被告汪成忠于2015年2月6日至10月28日期间累计偿付借款本金20204.01元，利息6851.25元，余款拖欠至今。2016年3月31日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告汪成忠立即向原告桐城农行清偿借款本金19795.99元及利息958.62元（计算至2016年3月25日）、诉讼日至还款日期间的利息及本案全部诉讼费用及相关费用；判令被告樊凯对上述债务以及其他相关费用承担连带保证责任。
本院认为：原告桐城农行与被告汪成忠签订的贷款借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告桐城农行依借款合同的约定向被告汪成忠发放借款后，汪成忠未依约偿付本息，显属违约，应承担违约责任。故对原告桐城农行要求被告汪成忠偿付借款本息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张保证人樊凯承担连带保证责任亦符合担保法的相关规定，本院亦予以支持。被告樊凯承担保证责任后，有权向借款人汪成忠追偿。原告桐城农行要求两被告承担相关费用的损失，因未能举证证明，故本院对其诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪成忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金19795.99元及利息958.62元（计算至2016年3月25日）共计20754.61元，后期利息按本金19795.99元、年利率11.7%自2016年3月26日始计算至欠款清偿之日止；被告樊凯承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元减半收取160元，由被告汪成忠、樊凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 徐陈军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03229号
原告刘某某。
被告和某某。
原告刘某某诉被告和某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告离家出走至今未归，双方婚姻关系已名存实亡。现请求人民法院判令其与被告离婚。
被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2009年离家出走，至今未归。原告于2013年10月31日诉至本院，要求判令其与被告离婚。
上述事实，有结婚证、西安市灞桥区狄寨街道办事处东车村民委员会证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告于2009年离家外出至今，原、被告双方的婚姻关系名存实亡，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许刘某某与和某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年四月十八日
书 记 员 袁莉敏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01693号
原告郑洪建，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人郑后选，重庆智策律师事务所律师。
被告李泽明，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇、张兰，重庆为民法律服务所法律工作者。
原告郑洪建与被告李泽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑洪建与其委托代理人郑后选，被告李泽明与其委托代理人张仁勇、张兰到庭参加诉讼，庭审结束后，双方于2014年7月30日提出进行庭外和解，后因和解未果，本案依法恢复审理，现已审理终结。
原告郑洪建诉称，2013年4月至5月期间，原告因开发房地产资金周转困难，分五次在被告处共计借款290万元。其中，2013年4月7日借款30万元，被告按6分息计算了三个月的利息5.4万元；2013年4月15日借款60万元，被告按6分息计算了六个月的利息21.6万元；2013年4月26日借款30万元，被告按6分息计算了三个月的利息5.4万元；2013年5月7日借款20万元，2013年5月21日借款150万元，被告按6分息计算了五个月的利息45万元。之后，原告断断续续归还了被告本金，并支付利息32.78万元。在原告还款期间，被告不通过法律渠道而是采取到原告工地上闹事及暴力威胁原告等手段要求原告还款，综上，请求判决：1、原、被告在民间借贷中约定6分利息无效；2、判决原告按照同期银行贷款利息支付被告利息；3、诉讼费由被告负担。
被告李泽明辩称，原告在资金断链时四处找人借款无望，通过朋友向我借款，主动提出利息按6分计算，出于对朋友的信任，我也四处在其他朋友处借钱给原告提供帮助，我与原告签订的借款协议是双方自愿的行为，应当受到法律保护，我在原告资金困难时，帮助其解决了困难，现在原告却背信弃义，拒不还款，毫无诚信可言，请求法院驳回原告的诉求，依法保护公民在民间借贷中的资源性和平等性。
经审理查明，原告诉称的五笔借款中，2013年5月7日的借款已经还清，借条都已经销毁，除2013年4月15日的借款协议中借款方签名处只有原告郑洪建一人签名外，其他三笔借款中还涉及到了“田云明”、“重庆中人实业（集团）有限公司水江项目部”作为借款人签名。根据合同的相对性，本院在庭审时，已经向双方进行释明，本案只能审理原、被告之间的借款行为，涉及其他借款人的借款协议与本案不是同一法律关系，本案中不予审理。
对于2013年4月15日的借款协议，写明的借款金额为81.6万元，并未写明借款的利息计算方法。但是2014年4月27日，李泽明与郑洪建二人签订了一张名为“李泽明对账明细到4月27日止”的结算单，该结算单上注明了2013年4月15日的借款本金实为60万元，并且开庭时被告也认可双方口头约定借款按月利6分计算利息的事实。
上述事实，有原告提供的借款协议书、银行转账明细、结算单，被告提供的收条和双方当事人的陈述和辩解等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，对于原告的第一项诉求：要求确认原、被告在民间借贷中约定的6分息无效。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。显然原、被告口头约定月息6分，已明显超出银行同类贷款利率的四倍，故对超出的部分本院不予支持；对于原告的第二项诉求，虽然原、被告口头约定的月息6分中超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，但是未超出部分仍然是符合法律规定的，应为有效约定，本案中双方约定的借款利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故对原告要求按照同期银行贷款利息支付被告利息的诉求本院不予支持；对于原告的第三项诉求，即诉讼费的负担问题，《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定了债务人难以履行债务的，债务人可以将标的物提存。本案中，原告作为债务人，下差被告借款，如果其想偿还债务，而被告拒收的话，法律已经赋予了其向相关机构采取提存方式履行债务的救济途径，其未穷尽其他方式直接向法院提起诉讼，所预付的诉讼费是原告自行扩大的损失，理应自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、2013年4月15日，原告郑洪建向被告李泽明借款时口头约定的月息6分中超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分无效。
二、驳回原告郑洪建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11435元（原告已预交），由原告郑洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费22870元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 郝寿东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5594号
罪犯王焕刚，男，土家族，小学文化，1981年12月20日出生于湖南省保靖县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2008年8月15日作出（2008）邮刑初字第0149号刑事判决，以被告人王焕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2017年10月1日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月9日、2011年12月22日作出（2010）、（2011）宁刑执字第5101号、第10213号刑事裁定，对罪犯王焕刚减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2015年11月1日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王焕刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王焕刚在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯王焕刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王焕刚减去有期徒刑一年一个月二十七日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2268号
原告邓某，男，1987年12月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告钱某，女，1987年7月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告邓某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓翔，被告钱礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2011年12月6日登记结婚，双方均系再婚，2012年3月14日生育一女邓某某。婚后，双方常为家庭琐事发生打骂，未建立起夫妻感情，被告对家庭未尽到应尽的义务并离家外出打工至今，双方已分居一年多。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，要求判决与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，原、被告共同支付女儿的教育费和医疗费，诉讼费由被告负担。
被告钱某辩称，原告不忠实夫妻感情，不同意与原告离婚。如离婚，女儿由原告抚养，被告不承担抚养费，原告家拆迁占地后返还的房屋应当归被告和孩子所有，原告因有过错，应赔偿原告损失300000元。
经审理查明，原、被告于2011年12月6日登记结婚，已生育一女邓买卖，婚后一段时间夫妻关系一般。原告以与被告分居一年多、夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有《结婚登记审查处理表》复印件，原、被告的《居民身份证》复印件，《常住人口登记卡》为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后一段时间夫妻关系一般。原、被告双方在共同生活中应相互理解和信任，为家庭琐事发生矛盾时，相互多沟通帮助，夫妻感情才能得以巩固，只要双方相互谅解，夫妻关系是能够得到改善的。原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故应承担举证不能的后果，其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一四年七月十六日
书记员 郭玉霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1430号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：张清华。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告张清华为电信服务合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告张清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年9月10日，被告到原告处办理了合同号为2760xxxx1044、号码为51kxxxx3的宽带，月基本消费为80元，办理了号码为576851××××1的固话，月基本消费为5元。双方约定被告一直未办理拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动按月计收方式进行计费。而用户的号码于2013年3月12日处于单停状态，于2013年3月23日处于双停状态。截止2013年4月被告已欠话费283.54元、滞纳金283.54元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2013年1月至2013年4月话费欠费本金283.54元、并支付滞纳金（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年4月10日为283.54元，合计人民币567.08元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张清华未作答辩。
本院经审理查明：
2010年9月10日，被告到原告处办理了账号为51kxxxx3的宽带提速业务。原告受理并为被告开通了上述项业务。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告作为主张服务费用的当事人，应当对服务费用存在的基本事实承担举证证明责任。综合本案证据，原告未能举证证明被告在原告处办理了宽带套餐业务及号码为576851××××1电话停机保号业务，故应当由原告承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 项 阳
铁岭市银州区人法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00457号
申请执行人：郭明然。
被执行人：李红波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁银民二初字第00003号民事判决书，被执行人李红波未履行生效法律文书确定的义务，2014年8月11日申请执行人郭明然向本院提出申请，要求冻结被执行人李红波在X支行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红波在X支行账户X的存款X万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 丹
二〇一四年八月十一日
书记员 ：时庆彬
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第493号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钟某，男，1987年9月29日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市。因本案于2013年11月15日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖、庞碧涛出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日凌晨2时15分许，被告人钟某无证驾驶一辆无号牌，且不符合机动车运行安全技术条件的两轮摩托车，沿珠海市唐淇线由西往东方向行驶至中铁大桥工地路段时，与同方向行驶在前由被害人文某驾驶的一辆电动摩托车发生碰撞，造成被害人文某受伤（经抢救无效死亡），被告人钟某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人钟某承担事故的主要责任，被害人文某承担事故的次要责任。
被告人钟某肇事后送伤者到珠海市人民医院抢救，并在医院等候交警部门处理。
另查明，被告人钟某与被害人文某家属达成和解协议，一次性赔偿被害人文某家属全部经济损失共人民币537000元。被害人文某家属对被告人钟某予以谅解，请求司法机关对其免予处罚。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言，抓获经过，现场勘查笔录及现场图，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证等书证资料，驾驶人信息查询结果，法医学活体检验鉴定书，身份资料，协议书，谅解书，收据及付款凭证，结婚证，相关证明，住院病历等书证材料，火化证，死亡注销户口证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 龙 高
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李祯阡
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00034号
原告孙某某，女，1982年10月27日出生，汉族，农民，。
委托代理人郑新芳，男，1966年2月18日出生，汉族。
被告韩某某，男，1978年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年八月六日
书记员 赵 杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1302号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人苏某。系本案第八节受害人。
上诉人（原审被告人）夏某，无业。因本案于2013年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住，同年12月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人刘天宝（曾用名刘洋），无业。2011年6月29日因非法携带管制刀具被行政拘留五日。因本案于2013年10月5日被行政拘留十五日，同年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人向忠君，无业。2007年1月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2007年8月8日刑满释放；2010年8月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年12月7日刑满释放。因本案于2013年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住，同年12月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人刘天宝、向忠君、夏某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月19日作出（2014）温苍刑初字第854号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2o13年5月25日凌晨1时许，被告人刘天宝伙同“阿聪”、“黑池”（身份均待查）在苍南县灵溪镇水景公园旁因随地小便被在旁边做小生意的被害人欧阳某指责后心怀不满，随意对被害人欧阳某拳打脚踢。被害人欧阳某持菜刀反抗，致使双方均有不同程度的受伤，事后双方已就民事部分达成调解。
2、2013年6月19日凌晨0时许，被告人刘天宝、向忠君、夏某等人受“小兵”纠集，伙同“阿俊”、“小兵”、“老头”、“阿肖”（均身份待查）等人到苍南县灵溪镇“白金汉宫”会所帮忙打架。被告人刘天宝、向忠君和夏某等人持刀等械具往“白金汉宫”楼上冲，由于找不到殴打的对象，被告人刘天宝等人为泄私愤，在苍南县灵溪镇白金汉宫前持刀将被害人蔡某的一辆浙c×××××现代途胜越野车的玻璃砸碎（损失价值鉴定为人民币724元）。
3.2013年7月15日晚，被告人刘天宝、向忠君、夏某伙同“小兵”、“阿肖”、“光头”等人在苍南县灵溪镇“皇家一号”会所一包厢玩时，因“光头”的手机丢失而怀疑是服务人员即被害人陈某甲故意藏起来，被告人刘天宝、向忠君、夏某等人便随意对被害人陈某甲拳打脚踢致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某甲下颌部擦伤大于2平方厘米，右肘部、腹部皮肤软组织损伤，经鉴定其伤势程度已达轻微伤。
4．2013年7月下旬的一天晚上，被告人刘天宝伙同“小兵”、“陈姓朋友”、“阿雄”（身份均待查）等人在苍南县灵溪镇“皇家一号”会所喝酒，被告人刘天宝因不满服务小姐的服务态度，到服务小姐的休息室内砸了一台电脑液晶显示器（价值无法鉴定）。
5.2013年9月9日0时许，被告人刘天宝、向忠君伙同“阿雄”等人在苍南县灵溪镇“皇家一号”会所包厢喝酒，因不满服务人员即被害人徐某乙的服务态度，被告人刘天宝、向忠君等人对被害人拳打脚踢，致使被害人身体肌肉红肿受伤。
6．2013年9月20日0时许，被告人刘天宝、夏某、向忠君伙同“阿兵”、“阿聪”、“小华”（身份均待查）等人因为“李姓朋友”（身份待查）在苍南县灵溪镇“皇家一号”娱乐会所消费时与服务人员发生纠纷而应邀到“皇家一号”，准备与他人打架为“李姓朋友”出气，后因双方矛盾没有激化而离开现场。
7．2013年7月18日23时40分许，被告人刘天宝、夏某、向忠君伙同“三华（三哥）”、“小兵”、徐某甲（已作治安处罚）等人在苍南县灵溪镇沪山东路168号金色时代农家乐喝酒时，被告人刘天宝搂抱女服务员张某被挣脱后，心怀不满，便和被告人夏某等人冲出包厢殴打被害人张某，后被劝止。接着被告人刘天宝、向忠君、夏某伙同“三华”等人要求该农家乐老板许某道歉和免单，并借故随意殴打饭店员工，致被害人华某、许某、赵某、张某等人致伤。经法医鉴定，被害人华某伤致右颧部肿胀和双膝部周围挫擦伤、许某伤致右侧额顶部头皮创口长3.0厘米，均达轻微伤程度；被害人赵某、张某人体损伤程度为未达轻微伤。双方民事部分已达成调解。
8．2013年10月4日晚21时许，被告人刘天宝伙同“小华”、“明娃子”、“本地人”（身份均待查）到苍南县灵溪镇江湾路472号后门被害人陈某乙开设的棋牌室准备赌博被陈某乙拒绝后，便心怀不满，于当晚23时许，几人携带“老三”（身份不明）带来的刀具等器械将被害人陈某乙棋牌室的门窗玻璃砸坏（损失价值人民币688元），又将被害人胡某停放在旁边的浙c×××××奥迪a8轿车玻璃、后备厢等砸坏（损失价值人民币38587元），后又来到江湾路锦园大厦前，用刀将被害人苏某停放的浙c×××××黑色越野车窗户玻璃砸坏（损失价值人民币998元）。
9．2013年10月2日21时许，被告人刘天宝、夏某伙同“小华”、“阿峰”、“明娃子”等人在苍南县灵溪镇“东方魅力ktv”门口与被害人应天泵碰面，因被害人应天泵不小心碰了一下被告人刘天宝的手臂而心怀不满，被告人夏某冲上去将被害人应天泵抓住，被告人刘天宝和“小华”等人随即冲上去对被害人拳打脚踢。经法医鉴定，被害人双某上中切牙冠折、牙髓外露，已达轻伤程度。
原审法院以寻衅滋事罪，分别判处被告人刘天宝有期徒刑四年六个月，被告人向忠君有期徒刑二年六个月，被告人夏某有期徒刑二年六个月；被告人刘天宝赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失人民币998元。
原审被告人夏某上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当，其中第二节、第六节、第七节不构成犯罪，构成寻衅滋事仅2次，希望改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，第七节事实有被告人刘天宝、向忠君、夏某的供述与证人徐某甲、白某、温某的证言相互印证证实。被告人夏某多次参与殴打他人或毁损财物，第二节和第六节事实作为量刑情节予以考虑。故被告人夏某的上诉理由与事实不符，不予采信。
本院认为，原审被告人刘天宝、向忠君、夏某多次结伙任意毁损财物、随意殴打他人，情节恶劣；已严重破坏了社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。向忠君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。原判鉴于向忠君、夏某在犯罪中均系被纠集者，刘天宝归案后能如实供述自己的罪行，且部分节次民事部分已调解，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。夏某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 跃
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2264号
原告钱某，男，1968年8月31日出生，汉族，现住上海市普陀区。
委托代理人陈贤智、陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
被告鲍甲，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
被告韩某某，女，1950年12月25日出生，汉族，现住上海市虹口区。
委托代理人鲍某乙（韩某某之夫）。
委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
原告钱某与被告鲍甲、韩某某债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连慰江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈皓，被告韩某某及其委托代理人鲍某乙、杨仲侃到庭参加诉讼，被告鲍甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为母子关系，系水电路XXX弄XXX号XXX室房屋共有权利人。鲍甲经人民法院生效法律文书确定，对原告负有债务计人民币（以下同币种）388，776元，至今执行未果。两被告理应对其名下房屋进行析产分割，以清偿鲍甲债务。原告有权代位诉讼。据此，
原告代位鲍甲要求对上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室房屋（价值以93万元计）进行析产，依法确认鲍甲的份额。
鲍甲辩称：系争房屋为其唯一住房，不能出售。其与韩某某没有到期债务，其在购房时没有出资。原告不能代位析产。
韩某某辩称：鲍甲对购买系争房屋没有出资，形式上系争房屋为两人共同共有，但鲍甲的份额以10%为限。
经审理查明，两被告于2009年3月购买系争房屋，建筑面积46.12平方米，同年4月起至今，系争房屋登记的权利人为两被告，两被告共同共有。上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第6138号民事调解书确定，鲍甲应于2013年10月20日前归还原告借款35万元、利息35，000元，支付原告律师代理费2，000元，案件受理费1，776元由鲍甲负担。该案执行中，鲍甲未履行付款义务，普陀法院依法对系争房屋裁定查封。
本院认为，两被告为系争房屋的共同共有人，鲍甲对原告有未了债务，对鲍甲与韩某某共有的系争房屋，原告有权代位鲍甲提起析产诉讼。两被告共同对系争房屋享有权利，承担义务，应认定鲍甲对系争房屋享有二分之一的权利。两被告的辩称意见，本院依法均不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：
被告鲍甲对上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室房屋享有二分之一的房地产权利。
本案受理费8，275元，减半收取为4，137.50元，由被告鲍甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第23号
原告王连，女，1957年10月27日出生。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所工作者。
被告舞钢弘丰物资有限公司。
法定代表人李立志，经理。
被告李长安，男，51岁。
本院在审理原告王连与被告舞钢弘丰物资有限公司、李长安民间借贷纠纷一案中，原告王连于2015年2月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告舞钢弘丰物资有限公司、李长安的起诉。
经审查，本院认为，原告王连自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告王连负担。
审判员 程昆松
二〇一五年二月十日
书记员 张明鸽
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第306号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人韩某甲，（身份证号码：3409011957********），农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人韩某乙，（身份证号码：3410031983********），农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人彭某，（身份证号码：4306241979********），农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人严琰，浙江跃龙律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙、彭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人韩某甲、韩某乙，被告人彭某及其辩护人严琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月下旬，被告人彭某从浙江省临海市古城街道大中物资有限公司购得化工用品“片碱”，在明知被告人韩某甲欲使用“片碱”加工鸡爪并出售给他人食用的情况下，仍将其中100余克“片碱”提供给被告人韩某甲。后被告人韩某甲在宁海县前童镇的熟食加工作坊内负责将“片碱”兑水后浸泡鸡爪，由其子被告人韩某乙负责将加工好的鸡爪拿到前童菜市场销售。2013年7月19日，宁海县公安局在被告人韩某甲的熟食加工作坊内查获一小瓶“片碱”及鸡爪等物品。经温州市工业科学研究院分析测试中心红外光谱仪测定，查获“片碱”的红外光谱图与红外光谱标准图库中的氢氧化钠相吻合。
2013年7月19日，被告人韩某甲、韩某乙、彭某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙、彭某在开庭审理过程中均无异议，并有证人钟某、金某、胡某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，图片说明，情况说明，前童公安派出所出具的说明，宁海县食品检测中心出具的证明，技术服务报告，营业执照，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料；被告人彭某明知他人要在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，仍提供有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲、韩某乙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人彭某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，且能如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。辩护人严琰据此提出的从轻辩护意见成立，本院予以采纳。作案工具“片碱”一小瓶，依法予以没收。据此，对被告人韩某甲、韩某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年10月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人彭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、作案工具“片碱”一小瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年五月六日
代书 记员 胡熙熙
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第452号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月11日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住广东省英德市。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人马献平，广东正鑫律师事务所律师。
辩护人林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人马献平、林海宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月中旬某天下午15时许，被告人陈某某伙同陈某甲、刘某某、“肥仔”（均另案处理）经密谋后，窜至清远市清城区小市锦绣花园某栋四楼实施入户盗窃，窃得被害人冯某某的保险柜一个（内有现金13000元）。
2013年6月20日下午，被告人陈某某伙同陈某甲、廖某某（均另案处理）经密谋后，窜到广东省英德市英城镇仙水路城西汽车站旁边C梯503，利用自制钥匙开锁进行入户盗窃，盗得被害人郑某某的索尼彩电一台、组装电脑一台、戒指两枚等财物。经鉴定，索尼彩色电视机、组装电脑、戒指共价值19247元。
2013年7月29日下午，被告人陈某某伙同陈某甲、廖某某、梁某某（另案处理）等人经密谋后，窜至广东省英德市英城镇教育路教育名苑C栋502室，利用自制钥匙开锁进行入户盗窃，盗得被害人吴某某的惠普笔记本电脑一台、白金戒指一枚、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条、水晶吊坠一只、轩尼诗洋酒两瓶以及现金1000元人民币。经鉴定，惠普笔记本电脑、白金戒指、黄金戒指、黄金项链、黄金手链、水晶吊坠、轩尼诗洋酒共价值11937元。
以上犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、郑某某、吴某某等人的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，同案人陈某甲、廖某某、梁某某等人的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，户籍信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人辩称，被告人陈某某是从犯，应从轻处罚；被告人陈某某当庭认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚；被告人陈某某是初犯，可以酌情从轻处罚；被告人陈某某有一个刚满月的女儿，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人陈某某的辩护人辩称，被告人陈某某是从犯，应从轻处罚的意见，经查，被告人陈某某伙同他人经密谋后三次入室盗窃他人财物，分工协作，共同完成犯罪，且所得赃款赃物共同分占，不宜认定为从犯，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人陈某某的辩护人辩称，被告人陈某某当庭认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人陈某某的辩护人辩称，被告人陈某某是初犯，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人陈某某的辩护人辩称，被告人陈某某有一个刚满月的女儿，请求从轻处罚的意见，经查属实，被告人陈某某的家庭情况不是对其犯罪从轻处罚的法定理由，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金18000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某某的刑期自2014年5月20日起，执行至2017年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5025号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：章海燕。
被告：韦永铨。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告韦永铨向原告交通银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金17709.66元并按日万分之五计收从2011年8月10日起计算至清偿完毕之日止的利息（截止至2014年2月9日的利息5391.99元）。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因向原告申请信用卡，故于2010年1月14日填写并向原告递交了一份交通银行太平洋世博信用卡申请表等材料，该申请表中《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》均约定了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等。原告经审核后，向被告发放一张信用卡（卡号：62×××48）。经结算，被告从2010年2月5日开卡消费至2014年2月18日，因消费和取现合计透支款项达19751.79元人民币，又因未及时归还等原因产生了相应的利息及费用。
本院认为：被告韦永铨向原告申领信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告韦永铨透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金
符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦永铨于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行透支本金17709.66元及借计利息（截止到2014年2月9日的利息为5391.99元，之后的利息以本金17709.66元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，公告费420元，由被告韦永铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈炬炬
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第24号
原告丛振，男，1989年1月28日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告栾桂财，男，1978年8月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告ＸＸ，男，1977年12月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告丛振与被告栾桂财、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛振及其委托代理人杨国臣和被告栾桂财、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日下午2时许，我在集安市太王镇民主桥御香园饭店吃饭时，被二被告无故殴打，造成左眼脸多处受伤，经集安市医院诊断为左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折，左眼外伤性结膜下出血，左眼视网膜震荡，前额及后枕部软组织挫伤，唇部挫伤。住院治疗24天，好转出院。经集安市公安局法医鉴定中心鉴定，原告伤情为：轻微伤。原告现起诉来院，要求二被告给付医疗费8525.76元，误工费2464.12元，护理费2606.16元，住院期间伙食补助费2400元，法医鉴定费210元，合计16206.04元。
原告提供的证据有：1、集安市医院门诊手册一份。2、集安市医院诊断书三份。3、集安市医院门诊及住院票据各一份。4、集安市医院住院病历一份。5、误工证明一份。6、集安市公安局鉴定文书一份。7、鉴定费收据一份。
被告栾桂财辨称，2014年10月22日下午2时许，我与原告在御香园饭痁发生争吵、厮打属实，原告也将我腰打伤。但原告住院治疗一周后，我便在街上看见他，他不是在住院，而是门诊治疗，故我不同意全部赔偿原告的医疗费、误工费和护理费。
被告栾桂财未向法庭提供证据。
被告ＸＸ辩称：事发时，是栾桂财与原告丛振发生争吵、厮打，还有叫孙伟的也上前殴打原告，我没有与原告丛振发生厮打，所以我不应当赔偿原告的医疗等费用。
被告ＸＸ未向法庭提供证据。
本院到集安市公安局太王边防派出所调取栾桂财、ＸＸ殴打卷宗（复印件）一册。
经本院审理查明：2014年10月22日下午3时许，原告丛振与被告栾桂财、ＸＸ在集安市太王镇民主桥御香园饭店各自餐桌与他人就餐，就餐期间原告丛振到被告栾桂财餐桌敬酒时，出口不逊，与被告栾桂财发生口角，餐后原告丛振与被告栾桂财又发生争吵，并相互厮打在一起，被告ＸＸ见状便上前一同与被告栾桂财厮打原告丛振，造成原告丛振身体受伤。报案至集安市公安局太王边防派出所后，被告栾桂财、ＸＸ被治安行政拘留十五日，并被处已罚款。原告丛振经集安市医院诊断伤情为：左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼外伤性结膜下出血、左眼视网膜震荡、前额及后枕部软组织挫伤、唇部挫伤。住院治疗24天，休息二周。住院病历记载：全程二级护理。花医疗费8525.76元，误工费3385.04元，护理费2606.16元，住院期间伙食助费2400元，法医鉴定费210元，合计：17126.96元。经集安市公安司法鉴定中心鉴定，原告身体伤情属轻微伤。现原告起诉来院，要求二被告赔偿医疗等费17126.96元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第8条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民法通则》第131条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以轻减侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方在饭店就餐，本应本着相互尊重、相互礼让，但被告栾桂财与原告丛振却在餐中发生口角，餐后双方又厮打一起，被告ＸＸ见状未进行劝阻，却相反参与厮打，二人共同造成原告丛振身体多处受伤，故二被告的侵权行为实属侵犯了原告生命权、健康权、身体权，理应承担相应赔偿责任。而原告丛振餐中敬酒时与被告栾桂财发生口角，出口不逊，餐后双方相继发生争吵、厮打，造成其身体多处受伤，其主观也存在一定的过错，也应负相关责任。故本院结合本案的具体案情，酌情认定二被告承担原告身体伤害的90%的赔偿责任，原告自负其身体伤害的10%的赔偿责任为妥。故依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第131条、《中华人民共和国侵权责任法》第8条、第16条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第17条第1款、第19条、第20条、第21条、第23条之规定，判决如下：
被告栾桂财、ＸＸ赔偿原告丛振医疗费8525.76元，误工费3385.04元，护理费2606.16元，住院期间伙食补助费2400元，法医鉴定费210元，合计：17126.96元的90%，即：15414.26元，于判决生效后立即执行。
案件受理费159元（已减半收取），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年一月十六日
代理书记员 崔馨元
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1853－1号
申请执行人吴月玲，无固定职业。
被执行人姜玉华，山东摩天建设集团有限公司烟台分公司经理。
被执行人孙嫒清，烟台银行股份有限公司芝罘支行职工。
被执行人山东摩天建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区小南洪街42号10层。
被执行人山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁高新区光府河桥东。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民再初字第6号民事判决书、烟台市中级人民法院作出的（2015）烟民再字第7号民事判决书，已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东摩天建设集团有限公司在其银行账户内的存款351970.3元至烟台市芝罘区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年十一月二日
书记员 陈大刚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3795号
申请执行人曹重阳，男，1949年10月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人宋洪明，男，1970年12月14日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人曹重阳与被执行人宋洪明买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初5511号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期付款，并由案外人提供了担保；申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 乔爱民
代理审判员 董 京
二〇一七年二月十二日
书 记 员 任子阳
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00274号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年5月25日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年10月26日由遵化市人民检察院决定取保候审，2015年11月3日由本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日17时许，在遵化市华远世纪城小区门口附近，被告人赵某与高某、刘某三人因感情纠纷发生争执，后赵某将高某鼻部打伤，致高某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定：高某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已经构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月3日17时许，在遵化市华远世纪城小区门口附近，被告人赵某与被害人高某、刘某三人因感情纠纷发生争执，后被告人赵某用拳头将高某打伤，被害人高某的伤情经遵化市第二医院诊断为双侧鼻骨骨折、面部软组织损伤、左侧上颌窦炎、高血压3级（极高危）、2型糖尿病、再生障碍性贫血、低钾血症、肾结石？经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年5月31日，被告人赵某的亲属与被害人高某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人高某对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的住院病历，证人刘某、岳某、崔某某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明信，受案登记表，抓获经过，和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚；本案被害人高某对伤害行为的发生具有一定的过错，对被告人赵某可酌情从宽处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 赵亚利
人民陪审员 于爱华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯常莹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第945号
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
代表人邱永林，行长。
委托代理人杨庆荣，男，1988年11月25日出生，汉族，该行职工，住漳平市。
被告赖德景，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告卢小兰，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告卢范广，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告朱女平，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告卢清金，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行诉被告赖德景、卢小兰、卢范广、朱女平、卢清金金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行以双方已自行和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。
本案受理费人民币1268元，减半收取人民币634元，由原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行负担。
审判员 李建富
二〇一五年九月一日
书记员 赖积凯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第130号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
法定代表人田绍兴。
委托代理人王秋文。
被告王全田。
被告王永录。
被告王清田。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王全田、王永录、王清田金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王全田、王永录、王清田的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行撤回对被告王全田、王永录、王清田的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行负担。
审判长 石慧昉
审判员 苏显楠
审判员 杨 岩
二〇一三年十二月十三日
书记员 谭 艳