山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1469号
原告：丁元鹤，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：丁华（系原告之女），女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：焦建铭，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：黄胜亮，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张德明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：刘桂兰，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市。
诉讼代表人：李晓光，经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告丁元鹤与被告黄胜亮、张德明、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁元鹤及其委托代理人焦建铭、被告黄胜亮、被告张德明及其委托代理人刘桂兰、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元鹤诉称：2015年7月31日9时许，原告丁元鹤沿本村村村通公路由东向西行走，被告黄胜亮驾驶小型客车沿村村通公路由东向西行驶至事故地点时，岚山区电业局正在本村施工换线，由被告张德明驾驶手扶拖拉机在村胡同由北往南拉绳，当绳拉起时，被告黄胜亮驾驶小型普通客车正好经过，绳子被刮到车弹簧板上，绳子将原告丁元鹤挂倒，致使原告受伤，事故发生后，原告丁元鹤被送往日照市中医院治疗，经诊断原告右髂骨骨折，全身多处软组织损伤。事故发生后，原告多次与被告协商本事故的赔偿事宜都未达成协议，为维护原告合法权益，特提起本诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计40962.34元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄胜亮辩称：已为垫付医疗费4200元，车费30元左右；拖拉机是由南向北行驶，原告站在南北路的路边；对责任划分没有意见。
被告张德明辩称：拖拉机属于作业机械，不适用保险条例，该车没有上路，是在村村通公路作业，答辩人不承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故发生时黄胜亮正常行驶，不应当承担事故的全部责任，本案之所以发生是由于岚山区电业局雇佣被告张德民驾驶拖拉机拉线作业过程中，导致绳子突起，造成原告受伤，本案不属于交通事故，应当由被告张德民及岚山区电业局按照一般的人身损害对原告进行赔偿。
经审理查明：2015年7月31日9时许，被告黄胜亮驾驶鲁LU1X**号牌小型客车沿日照市岚山区高兴镇沈家村村村通公路由东向西行驶至沈家村路口处时，被告张德明正驾驶无号牌拖拉机牵引绳子进行电力作业，作业绳挂到被告黄胜亮驾驶车辆的弹簧板后被弹出，将路边的行人原告丁元鹤挂倒受伤。2015年8月17日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交证字（2015）第878号道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。对于被告张德明是否在事故现场设置安全警示标志的问题，被告黄胜亮提供了现场照片等证据证明事故现场路面干净并未设置相应警示标志；被告张德明申请丁某甲、丁某乙、徐某某、丁某丙四人出庭作证，称事故发生时由该四人负责安全警示。
另查明，被告黄胜亮持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LU1X**号牌小型客车系被告黄胜亮本人所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。被告张德明无机动车驾驶证，其驾驶的无号牌拖拉机系其本人所有，该车未投保交强险。事故发生后，被告黄胜亮在日照市公安局交通警察支队岚山大队交纳事故处理押金10000元，该款项原告丁元鹤支取3000元；另外被告黄胜亮垫付原告丁元鹤1200元，以上垫付款合计4200元。
原告丁元鹤受伤后，到日照市中医医院治疗21天，诊断为右髂骨骨折、全身软组织损伤，支出住院医疗费13546.34元，在日照市中医医院支出门诊医疗费143元，以上医疗费合计13689.34元。原告丁元鹤因交通事故造成如下损失：医疗费13689.34元；原告系山东金马工业集团日照建筑安装工程有限公司员工，事故发生前三个月平均工资3440元，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定，结合原告的伤情和治疗情况，确定原告的误工期间为60天，其误工费6878元（3440元／月÷30天60天）；原告住院期间由其亲属护理，参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准，护理费为1470元（70元／天21天）；伙食补助费420元（20元／天21天）；交通费400元。以上损失合计22857.34元。
上述事实，有道路交通事故证明、现场照片、丁某甲、丁某乙、徐某某、丁某丙身份证及证言、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细、营业执照、机构代码、误工证明、工资发放明细等证据证实。
本院认为：被告张德明驾驶机动车辆在村村通道路上从事电力作业，虽采取了一定警示措施，但并不足以完全排除危险性，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施”之规定，主观上具有过失，其肇事行为系造成事故发生的原因之一，应承担相应的事故责任；被告黄胜亮驾驶机动车辆未确保安全车速、未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，主观上亦具有过失，其肇事行为系构成事故后果的原因之一，亦应承担事故责任。被告张德明和黄胜亮驾驶的机动车辆虽未直接与原告碰撞，但系双方车辆共同作用于绳子而间接结合导致原告受伤，给原告造成的损失两被告皆应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，确定被告张德明、黄胜亮分别对原告丁元鹤交强险限额外的损失承担50%、50%的赔偿责任。
被告黄胜亮所有的鲁LU1X**号牌小型客车在被中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，被告张德明驾驶的无号牌拖拉机未投保交强险，庭审中原告丁元鹤主张已承保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不主张由被告张德明承担交强险责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司首先在交强险的赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，本院结合原告提供的诊断证明、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据，对医疗费予以支持；对于交通费，结合原告的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，酌情认定400元；对于精神抚慰金，原告伤情尚未达到精神抚慰金的赔偿标准，不予支持；对于营养费，原告未提供相应证据证明需要特别加强营养，对此不予支持；对于原告主张的其他损失，均有相应的证据证实，依照法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告丁元鹤医疗费、误工费、护理费、交通费合计18748元。
附注：医疗费10000元＋误工费6878元＋护理费1470元＋交通费400元=18748元。
二、被告黄胜亮赔偿原告丁元鹤医疗费、伙食补助费合计2055元，与垫付的4200元相抵，原告丁元鹤应返还被告黄胜亮2145元。
附注：（医疗费13689.34元-10000元＋伙食补助费420元）50%=2055元。
三、被告张德明赔偿原告丁元鹤医疗费、伙食补助费合计2055元。
附注：（医疗费13689.34元-10000元＋伙食补助费420元）50%=2055元。
四、驳回原告丁元鹤的其他诉讼请求。
判决给付及返还的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告丁元鹤负担224元，被告黄胜亮负担94元，被告张德明负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙蕾