广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1200号
原告汤敏，女，汉族，无职业。
原告汤丹，女，汉族，无职业。
原告汤磊，男，汉族，无职业。
原告汤丹、汤磊的共同委托代理人汤敏，身份情况同原告汤敏。
被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。
组长汤志强。
原告汤敏、汤丹、汤磊诉被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组（以下简称下窑村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓选鹏独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告汤敏暨原告汤丹、汤磊的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告下窑村七组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤敏、汤丹、汤磊诉称，原告三人系刘秀娥（已故）之子女，刘秀娥生前是被告农村集体经济组织成员，于2014年4月10病故。2010年5月31日，国家征用被告集体土地，被告从2011年6月23日发给每位村民人民币16230元，2012年1月18日又发4000元，但被告两次均无故扣押了原告母亲刘秀娥生前应得的安置费共计20230元。原告认为，原告的母亲刘秀娥生前是被告村村民，持有该村农业户口，履行了村义务，村里的集体土地被征用后，应当与其他村民一样，同属于被安置对象，应享有与其他村民同等待遇，不因离婚而丧失。被告作出不分给原告母亲土地补偿费的决定，无法律依据。据此，按照《民法通则》第5条、第84条和《村民委员会组织法》第22条第二款之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告给付原告土地补偿安置费20230元；2、本案案件受理费全部由被告承担。庭审中，原告提出变更诉讼请求，即被告给付三原告土地补偿安置费由20230元变更为16230元。
三原告对其主张在举证期限内提供证据有：
1、身份证、两份户口簿、选民证，证明三原告及母亲刘秀娥是被告村的村民及相互关系；
2、桂林市中医院疾病证明书及星华村委会出具的《证明》，证明刘秀娥于2015年4月10日病故；
3、征收土地协议书，证明被告集体土地被征收的事实；
4、星华下窑村七组本届账目表、星华下窑村七组农业科技中心叠彩法院审判综合楼征地补偿分配表、承诺书及星华下窑村七组存折、原告汤敏存折，证明下窑村部分土地被征收，并确定每位村民分得补偿款为16230，刘秀娥也应分得16230元；
5、民事诉状，证明刘秀娥于2011年10月8日向法院提起诉讼未受理事实；
6、调解意见书，证明原告刘秀娥要求给付土地补偿安置费调解未果事实；
7、（1998）叠民初字第147号民事调解书，证明原告母亲1998年与父亲离婚，汤敏随母亲生活的事实；
8、桂林市叠彩区人民法院（2008）叠民初字第464号民事判决书及法院执行文书，证明母亲刘秀娥2008年享有土地补偿安置费25390元及法院于2011年3月17日执行完毕的事实；
9、桂林市叠彩区大河乡星华村民委员会出具的《证明》，证明刘秀娥的户籍于1989年迁入星华下窑村后，未再变动，一直是本村村民；
10、刘正球为户主的户口簿、邵阳县谷洲镇田江村村民委员会出具的《证明》两份，证明刘秀娥的父母为刘正球、吴段英（已于2006年病故）；
11、刘正球身份证、《放弃继承权声明书》，证明刘正球放弃继承被告应发放给刘秀娥的土地安置补偿费16230元。
三人×××述称，……（概述第三人的主要意见被告下窑村七组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告下窑村七组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：刘秀娥、汤金有于1988年10月16日登记结婚。1989年8月18日，刘秀娥户籍从湖南省邵阳县迁入桂林市叠彩区大河乡下窑村27号。刘秀娥、汤金有婚后生育汤敏、汤丹、汤磊（现均已成年）。1998年刘秀娥、汤金有经本院调解离婚，原告汤敏由刘秀娥抚养，原告汤丹、汤磊由汤金有抚养。1998年7月7日，刘秀娥作为户主分离成户，原告汤敏登记在该户籍下。2011年6月，被告因该村土地被征收向村民发放土地补偿安置费每人16230元。被告以集体村民户讨论认为“刘秀娥与汤金有离婚后，汤金有又结了婚，村小组只能给一边，兑现给了汤金有再婚的妻子，则刘秀娥不能再享受分配，如果两边都给，对大多数家庭户则不公平”为由，对该户仅发给汤敏，对刘秀娥未予发放上述款项。
另查明，刘秀娥于2015年4月10日病故，其母亲吴段英已先于其去世，父亲刘正球书面声明放弃继承应发放给刘秀娥的土地安置补偿费16230元。
本院认为，刘秀娥原系通过婚姻迁入被告所在地，虽后来离婚，但长期以来在被告处生活并依法登记为被告所在集体经济组织所在地常住户口，应当认定其取得了被告集体经济组织成员资格。被告村里的集体土地是在刘秀娥死亡前被征收后并分配征地补偿款，刘秀娥作为被告集体经济组织成员，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，刘秀娥与被告其他村民同属于土地补偿安置对象，应享有与其他村民同等待遇，享有被告该次征地补偿费。故被告不分配刘秀娥土地补偿安置费，无法律依据。由于刘秀娥已病故，根据《中华人民共同和国继承法》第十条的规定，刘秀娥应分配取得的征地补偿费则由其法定继承人继承。与三原告同为第一顺序的法定继承人刘正球已放弃继承，三原告依法享有对该征地补偿费的继承权。根据被告向其他集体经济成员发放土地安置补偿费的数额为每人16230元，现三原告要求被告给付刘秀娥的土地补偿安置费16230元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组将刘秀娥的土地安置补偿费16230元给付原告汤敏、汤丹、汤磊。
本案案件受理费306元，简易程序减半收取153元，由被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组负担（三原告已预交此款，由被告在履行债务时一并支付三原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以未清偿的债务按万分之一点七五计算）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费306元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐振灵
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。