山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第874号
原告：刘炳岩，※※※年※※※月※※※日出生。
委托代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：湖南省第一工程有限公司。住所地：湖南省株洲市※※※※※※。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司经理。
原告刘炳岩与被告湖南省第一工程有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵克孝到庭参加了诉讼。被告湖南省第一工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月26日，我与被告签订周转器材租赁合同，被告租赁我钢管、扣件、元宝卡、顶托。合同约定了双方的权利义务以及发生纠纷由烟台市芝罘区人民法院管辖，合同履行期间被告返还了部分周转器材，尚欠租赁扣件9022个，截止2014年5月31日被告欠租费95387元。经多次向被告催要租费，其未能按约履行付款义务，故诉请判令：（一）解除原、被告签订的周转器材租赁合同；（二）被告支付租赁费95387元（暂计至2014年5月31日），被告自2014年6月1日起至返还租赁器材之日止按合同约定支付租费；（三）返还租赁扣件9022个（价值50523元），如不能返还按上述价值赔偿；（四）支付逾期付款利息25000元；（五）支付律师费11000元；（六）支付前次诉讼的诉讼费1969元；并承担本案的诉讼费。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）原告系烟台市芝罘区幸福建筑器材租赁部个体业主。湖南省第一工程公司烟台南山置业世纪华庭15号楼工程项目经理部系被告下设的项目部。2007年5月26日，烟台市芝罘区幸福建筑器材租赁部作为甲方，湖南省第一工程公司烟台南山置业世纪华庭15号楼工程项目经理部（以下简称湖南省第一工程公司项目部）作为乙方，双方在签订的周转器材租赁合同中约定，乙方向甲方租赁建筑器材，租赁期限自合同签订之日起至乙方将器材全部返还及租费全部付清终止；乙方应在合同签订之日，根据租赁器材价值按双方协商数额向甲方不交纳押金；租金按提货之日起至器材退回之日后止，按实际天数计算，押金不动，租费按月结算，每月1-10日乙方向甲方付清上月租费；退齐全部器材后，余额由甲方一次退还乙方，如租金不足或不按月结算，乙方在押金用完前30天，持现金或支票到甲方交足下一使用期的押金方可继续使用，逾期不缴，甲方有权让乙方停止使用，除继续收取租费外，同时加收所欠租金的同期银行贷款利息；同时，甲方有权将所租器材全部拉回，并有权拉乙方的设备和建筑器材顶所欠租费；如有报废，钢管按4200元／吨、钢管扣件按5.6元／个、元宝卡按2元／个赔偿、步步紧20元／个赔偿；乙方赔偿前，仍按原协议继续计算租费；如有损坏，扣件不上油的0.1元／个，钢管按损坏程度索赔；签订合同后，由经办人携带合同原本办理出库手续，出库和退库的数量以双方签字的发出或退库明细表为准；出库所发生的一切装卸、运杂费均由甲方负责，回送器材，按甲方要求卸车、码垛、归垛，费用由乙方承担；合同的履行地为甲方单位所在地，即如有争议由芝罘区人民法院解决；如因乙方拖欠租金或其它违背合同等原因引起的诉讼费、律师费等，全部由乙方承担；自合同签订之日起生效，具有法律约束力，任何一方违返本合同条款，均按合同法及本合同规定承担经济责任；钢管、扣件、顶丝的日租单价分别为为0.013元／米、0.006元／个、0.03元／个；乙方每个月的1至15号付上个月70%的租费，余款钢管退完3个月内一次性付清；另方，甲方出示材料质量保证书、合格证，保证乙方安全使用。
（二）上述合同签订后，原告按湖南省第一工程公司项目部要求将钢管、扣件等相关租赁器材送至指定地点，湖南省第一工程公司项目部的工作人员在原告出具的发货明细表上签收。截至2014年7月31日，湖南省第一工程公司项目部共欠付被告租赁费97688元及扣件9022个。
（三）原告为本次诉讼，委托山东中亚顺正律师事务所指派律师参加诉讼，为此实际支付律师代理费11000元。
（四）庭审中，原告明确其诉讼请求为：解除原、被告签订的周转器材租赁合同；被告支付租赁费97688元（计至2014年7月31日），同时自2014年8月1日起至租赁器材返还之日止按合同的约定支付租赁费；被告返还扣件9022个（每个5.6元，价值50523元），若不能返还按上述价值赔偿；被告支付逾期利息18853元（按中国人民银行同期贷款年利率自2009年6月1日至2014年7月31日分段计算，之后的暂不主张）；支付律师费11000元；诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有周转器材租赁合同、发货明细、退货明细、客户各项费用明细、赔偿单、律师费发票、委托代理合同、付款记账凭证、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照、被告的工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原告作为烟台市芝罘区幸福建筑器材租赁部业主，提起诉讼，主体适格。湖南省第一工程公司项目部系被告内设的部门机构，项目部不具备法律上的主体资格，其权利义务应由被告来承担，故原告将被告作为诉讼当事人提起诉讼，主体适格。
（二）本案烟台市芝罘区幸福建筑器材租赁部和湖南省第一工程公司项目部之间签订的周转器材租赁合同，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。烟台市芝罘区幸福建筑器材租赁部是出租人，湖南省第一工程公司项目部是承租人。履约中，烟台市芝罘区幸福建筑器材租赁部依约履行了租赁钢管、扣件等器材给湖南省第一工程公司项目部的事实清楚，承租后至2014年7月31日被告拖欠租赁费97688元及扣件9022个的事实清楚、证据充分。现原告因湖南省第一工程公司项目部不履行支付租金的主要合同义务，致使原告不能实现合同目的，要求解除其与湖南省第一工程公司项目部于2007年5月26日签订的周转器材租赁合同的请求，本院依法予以支持。
（三）根据双方合同中“如租金不足或不按月结算，乙方在押金用完前30天，持现金或支票到甲方交足下一使用期的押金方可继续使用，逾期不缴，甲方有权让乙方停止使用，除继续收取租费外，同时加收所欠租金的同期银行贷款利息”之约定，现原告要求由被告支付租赁费97688元（暂计至2014年7月31日）、自2014年8月1日至被告返还租赁器材之日的租赁费以及要求被告按同期银行贷款利率支付利息18853元的主张，均于法有据，于约相合，本院予以支持。按双方合同“如有报废，钢管扣件按5.6元／个赔偿”、“因乙方拖欠租金或其它违背合同等原因引起的诉讼费、律师费等，全部由乙方承担”之约定，原告主张被告返还扣件9022个，若不能返还则扣件按5.6元／个进行赔偿以及由被告支付律师费11000元之主张，均于法有据，与约相合，本院予以支持。
（四）庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，依法决定缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除业主为原告的烟台市芝罘区幸福建筑器材租赁部和被告湖南省第一工程公司烟台南山置业世纪华庭15号楼工程项目经理部于2007年5月26日签订的周转器材租赁合同；
二、限被告湖南省第一工程有限公司于本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告刘炳岩租赁费97688元（计至2014年7月31日），同时自2014年8月1日起至租赁器材返还之日止按周转器材租赁合同的约定计算租赁费；
三、限被告湖南省第一工程有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告刘炳岩逾期利息损失18853元（（按银行同期贷款年利率5.31%、5.56%、5.81%、6.06%、6.31%、6%自2009年6月1日至2014年7月31日分段计算）；
四、限被告湖南省第一工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还给原告刘炳岩返还扣件9022个。若不能返还，则被告湖南省第一工程有限公司应按照扣件5.60元／个进行赔偿；
五、限被告湖南省第一工程有限公司于本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告刘炳岩律师费11000元。
如果被告湖南省第一工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘炳岩。
案件受理费3978元，由原告刘炳岩负担78元，由被告湖南省第一工程有限公司负担3900元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给其3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成丽萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙鹏超