江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第4213号上诉人（原审原告）石荣永，个体户。委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱国良，驾驶员。被上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市新气象路618号嘉兴国际会展中心商务楼5楼。负责人吕建强，总经理。委托代理人赵广新。上诉人石荣永与被上诉人钱国良、大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第2001号民事判决提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石荣永的委托代理人宋杰，被上诉人大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托代理人赵广新到庭参加诉讼，被上诉人钱国良经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明：2012年7月18日15时，石荣永驾驶苏N×××××号普通两轮摩托车，沿邳州市龙海大道由北向南行驶至与辽河路交叉“十”字路口时，与沿辽河路由东向西行经该路口的钱国良驾驶浙F×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损毁，石荣永及乘坐在石荣永车上的沈秋玲受伤。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：钱国良负该事故的主要责任，石荣永负该事故的次要责任；另，钱国良驾驶的浙F×××××号小型轿车登记所有人为钱国萍，车辆已在大众保险嘉兴支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险。石荣永伤后入住邳州市东方医院治疗29天，支付医疗费59600.75元，出院医嘱建议休息6个月。此间，钱国良先行给付46000元，其余损失未付，石荣永及沈秋玲于2012年9月26日诉至原审法院，同年11月15日原审法院作出的（2012）邳民初字第1589号、第1590号民事判决书分别判决大众保险嘉兴支公司赔偿石荣永医疗费5000元、护理费1160元、交通费300元，合计6460元。赔偿另一受害人沈秋玲医疗费5000元、护理费1080元、交通费300元，合计6380元。即交强险医疗费项下限额已赔付完毕，死亡伤残项下限额赔付2840元；钱国良承担剩余损失70%即45809.2元（包括后期治疗费7000元），已付46000元。2013年3月2日，石荣永因右髋骨骨折术后内固定物取出术再次入住该院26天，于同年3月28日出院，支付医疗费10257.18元。出院医嘱：1.继续功能锻炼，休息3月；2014年3月17日，邳州市人民医院司法鉴定所对石荣永的伤残等级进行了鉴定，结论为：被鉴定人石荣永因车祸肢体损伤致左肩关节功能障碍，构成交通事故十级伤残；致右膝关节功能障碍构成交通事故十级伤残；胸部损伤致4肋骨折，构成交通事故十级伤残。石荣永为此支付鉴定费700元。上述事实，有双方当事人提供的（2012）邳民初字第1589号民事判决书、驾驶证、行驶证、商业险保单、医疗文证、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、常住人口登记证明及原审法院庭审笔录等在案佐证，予以确认。原审法院认为，石荣永因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于石荣永主张的医疗费，石荣永已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故对其后期支付的医疗费10257.18元应当予以认定和支持；2.关于石荣永主张的误工费，石荣永系农村居民，已经（2012）邳民初字第1589号民事判决书予以确认。本次诉讼中，石荣永虽然提供了常州市武进三星车业有限公司出具的证明及工资表，但并未提供劳动用工合同书、暂住证等证据予以佐证，故其相关标准应当按照农村居民人均纯收入13598元／年的标准予以计算和支持。关于误工期限问题，石荣永两次共计住院55天，根据其右侧髌骨粉碎性骨折及左侧肩胛骨粉碎性骨折所致关节功能受限的事实，结合医嘱两次建议休息计9个月时间，故对其主张的325天的误工期限依法应当予以支持；3.关于石荣永主张的护理费，石荣永既未提供相关护理人员予以护理的证据，也未提供护理人员因护理而减少收入的有效证据，其按照城镇居民人均可支配收入的标准主张的护理费缺乏事实依据，故对其二次住院期间的护理费可按照上次判决书所确定的护工工资40元／天的标准予以支持；4.关于石荣永主张的精神损害抚慰金10000元，石荣永因该事故导致三个十级伤残，给其精神上造成的损害是事实存在的，故对该请求应当予以支持，但考虑到石荣永在该事故中所负有的责任因素，故酌情予以支持7000元；5.关于石荣永主张的交通费500元，考虑到石荣永往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故酌情予以支持400元；对于石荣永主张的其他各项损失，均在法律规定的范围内予以计算和支持。综上，确认石荣永的各项损失为：医疗费10257.18元、营养费286元（26天＊11元）、住院伙食补助费468元（26天＊18元）、误工费12107.81元（13598元／年＊325天）、护理费1040元（40／天＊26天）、残疾赔偿金32635.2元（13598元／年＊20年＊12%）、精神损害抚慰金7000元、交通费400元、鉴定费700元，合计64894.19元。因浙F×××××号小型轿车已在大众保险嘉兴支公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业险，故大众保险嘉兴支公司应当先在剩余交强险的限额内承担赔偿责任。其余损失由大众保险嘉兴支公司按照承保车辆在事故中的责任比例在商业险的限额内承担赔偿责任（70%）。对不属于保险公司承担的款项应当由钱国良与石荣永之间按责分担，钱国良已支付的后期治疗费7000元应当在其承担的责任限额内予以扣除，多支付的款项待保险公司履行款到帐后予以扣还。遂判决：一、大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险的限额内赔偿石荣永53183.01元，在商业险的范围内赔偿7707.83元（64894.19元-53183.01元-700元＊70%），合计60890.84元于判决书生效后十日内一次付清。二、钱国良赔偿石荣永鉴定费700元70%即490元，已支付7000元，多支付6510元待保险公司履行款到帐后予以扣还。案件受理费减半收取469元，由钱国良负担400元，石荣永负担69元。上诉人石荣永不服一审判决提起上诉称，1、上诉人石荣永提供了事故发生前的工资表、工作年限证明及常州市武进区邹区镇杨庄村民委员会出具的居住证明。一审法院以上诉人没有提供暂住证和劳动合同为由，否定上诉人在常州市长期工作和居住的事实，有违客观实际。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定：“受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源第均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”江苏省高级人民法院《关于审理附带民事诉讼案件若干问题的意见》第二十五条：“······误工费、护理费、残疾赔偿金、······的数额，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算标准确定。可以参照户籍性质区分城镇居民与农村居民。户籍性质为农业户，但在城镇学习、生活、工作、居住一年以上的，应当视为城镇居民。”上诉人虽为农村户口，仍可以按照城镇居民标准获得赔偿。2、上诉人起诉时虽请求被上诉人赔偿上诉人107457元，但开庭时将诉请变更为113749.9元，而判决书仍按上诉人原诉请数额认定，与上诉人主张不符。综上，请求二审发回重审或依法改判。被上诉人大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人钱国良未到庭亦未提交书面答辩状。本案的争议焦点是：上诉人石荣永的相关赔偿是以城镇居民标准还是以农村居民标准进行赔偿。二审期间上诉人石荣永提供常州市武进三星车业有限公司的组织机构代码证及工商信息查询表，来源于部门的公共查询网络证明石荣永事故发生前居住工作在常州。经质证，被上诉人大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司对该组证据的真实性不予认可，不能证明上诉人的主张。本院认为，该组证据与石荣永的户口性质没有关联性，不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：涉案赔偿是以农村居民还是以城镇居民来作为计算数额的标准，应根据本案实际情况，结合石荣永的住所地、经常居住地等因素予以确定。经审理查明，尽管石荣永在一审中提交常州市武进三星车业有限公司出具的证明及该公司发放工资的工薪表以证明其在事故发生前长期居住、工作在常州。但仅提供三星车业公司出具的证明和五个月的工薪表，不能证明在事故发生前其在常州工作生活一年以上，在二审中也没有在指定期限内进一步补强证据，其要求按城镇居民标准进行赔偿的主张证据不足，故一审法院以农村居民标准计算石荣永的误工费、残疾赔偿金，并无不当。另，石荣永一审庭审中虽将其起诉状中的诉讼请求“赔偿107457元”变更为“赔偿113749.9元”，但并未补交诉讼费用，故应视为其诉讼请求未发生变更。综上，上诉人石荣永的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人石荣永负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超代理审判员  周东海代理审判员  刘 洋二〇一五年二月十日书 记 员  李 瑞