徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0491号
原告徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。
法定代表人刘新，该公司总经理。
委托代理人刘敏，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告朱安生。
被告任雪永。
被告宋冰。
原告徐州斗山工程机械有限公司与被告朱安生、任雪永、宋冰担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐州斗山工程机械有限公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告朱安生、任雪永、宋冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州斗山工程机械有限公司诉称：2011年3月2日，被告朱安生、任雪永与原告签订《工程机械购销合同》，购买原告挖掘机一台，并以消费贷款的形式向中国光大银行南京和燕路支行（以下简称和燕路支行）贷款人民币134.4万元，贷款期限3年。原告为被告朱安生、任雪永的贷款提供担保，被告宋冰向原告提供反担保。被告朱安生贷款后，未能按照约定向银行及时偿还贷款本息，原告依约为其履行了担保责任。原告多次向被告催款未果，现诉至本院，请求依法判决：1、被告朱安生、任雪永偿还原告代垫款本息1480811.94元及违约金（计算至2014年7月31日为298811.84元，其后违约金继续计算至判决确定给付之日，按每日万分之五计算）；2、被告朱安生、任雪永给付原告首付款33985.6元及违约金（自2011年3月2日分别计算至2014年7月31日为44001.04元，其后违约金继续计算至判决确定给付之日，按每日万分之五计算）；3、被告朱安生、任雪永赔偿原告律师费10000元；4、被告宋冰对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。
被告朱安生、任雪永、宋冰未提供书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、《工程机械购销合同》（补充合同1、补充协议书）两份，证明被告朱安生、任雪永以总价款168万元购买原告挖掘机一台，并以按揭贷款形式向和燕路支行贷款134.4万元，原告为其贷款提供担保，被告宋冰向原告提供反担保，合同明确约定了违约金的计算方法及实现债权的律师费由被告承担。
2、（2011）宁石证经内字第6270号《公证书》一份（内含个人贷款合同），证明被告朱安生向和燕路支行贷款134.4万元，贷款期限36个月，即自2011年6月20日起至2014年6月20日止。
3、提机声明一份，证明原告已按合同约定于2011年3月2日将挖掘机交付给被告朱安生。
4、和燕路支行出具的证明及还款明细各一份，证明原告按保证合同约定履行了担保责任，代被告偿还银行贷款本息（含罚息）1480811.94元。
5、顾问合同书及律师代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费10000元。
被告朱安生、任雪永、宋冰未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院对其予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年3月2日，原告与三被告签订工程机械购销合同（补充合同1）一份，约定：被告朱安生、任雪永以银行工程机械按揭贷款的形式购买原告斗山DH420LC-7挖掘机一台（出厂编号为20653），价款人民币168万元，此价格不包含GPS安装费5000元及使用费1800元、按揭手续费13440元、担保服务费16800元、保险费40845.6元、公证费4900元；原告在和燕路支行开立工程车辆按揭贷款专户，被告朱安生、任雪永将购车首付款33.6万元存入原告专户后，原告负责协助朱安生、任雪永办理银行借款、抵押合同登记公证等事宜，其一切费用由朱安生、任雪永承担；朱安生、任雪永购机款的不足部分向和燕路支行申请按揭贷款，贷款金额134.4万元，期限3年，在银行审核同意后发放贷款；原告同意为朱安生、任雪永向银行贷款提供履约担保，与此同时，宋冰自愿为朱安生、任雪永向原告提供反担保，宋冰应具有担保能力，对朱永生、任雪永应付款项及相关费用向原告承担连带担保责任；朱安生、任雪永自愿向原告交纳履约保证金6.72万元，朱安生、任雪永如能按合同约定向银行按期足额还清贷款本息后，该履约保证金予以无息退还，否则朱安生、任雪永无权要求原告退还该保证金；原告在承担保证责任后有权在保证责任范围内向朱安生、任雪永及其担保人宋冰追偿，由此发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费）亦由朱安生、任雪永和宋冰承担；本合同有效期内，朱安生、任雪永不得以任何理由拖延或拒付贷款本息，朱安生、任雪永未能按时向银行支付本息逾期一次，应无条件同意原告自行收回本合同规定之机械，对于朱安生、任雪永拖欠银行的贷款本息，原告有权要求按其逾期总额的0.8‰（按日计算）承担违约金；原告为催缴朱安生、任雪永欠款而支出的费用包括差旅费、律师费、信息费等均由朱安生、任雪永承担。庭审期间，原告将被告逾期支付代垫款的违约金降低为按逾期金额的每日万分之五计算。
2011年3月2日，原告与三被告又签订了工程机械购销合同（补充协议书）一份，约定：朱安生、任雪永应付原告购机首付款及相关费用为51.2万元，现因资金不足，所欠首付款及相关费用为26万元，该欠款朱安生、任雪永于2011年3月8日前还5万元、2011年4月8日前还6万元、2011年5月8日前还6万元、2011年6月8日前还45000元、2011年7月8日前还45000元；朱安生、任雪永不得以任何理由拒付及拖延时间，如有一次不按期足额还款，其应向原告支付违约金，违约金每天按逾期总额的0.8‰计算支付；朱安生、任雪永如不履行本协议，宋冰承担起一切不可推卸的连带责任。原告在庭审中确认，虽然补充协议书中写明了朱安生、任雪永所欠首付款及相关费用为26万元，但原告放弃了其中的26014.4元，朱安生、任雪永只需支付原告233985.6元即可。其后，就上述拖欠的首付款，被告于2011年4月1日支付5万元、2011年6月18日支付6万元、2011年8月23日支付3万元、2011年9月19日支付3万元、2013年5月31日支付1万元、2013年8月2日支付1万元、2013年11月1日支付1万元，尚欠33985.6元。
工程机械购销合同签订后，原告于2011年3月2日将挖掘机交付给被告朱安生。
2011年6月2日，朱安生、任雪永、原告与和燕路支行签订个人贷款合同一份，其中朱安生为借款人，朱安生、任雪永为抵押人，原告为保证人，合同约定：被告朱安生因购买工程机械向和燕路支行贷款134.4万元，期限36个月，自2011年6月20日起至2014年6月20日止，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.68%；朱安生未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；朱安生、任雪永自愿将其享有合法所有权和处分权的机械抵押给贷款人，以担保朱安生按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；还款方式为等额还本付息法；原告自愿为朱安生因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止，如朱安生出现本合同项下的违约行为，原告保证向贷款人履行还款义务；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本、息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿；如借款人在还款期限内连续90日能未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的，贷款人有权将债权转让与第三人。2011年6月2日，个人贷款合同在江苏省南京市石城公证处予以公证。合同签订后，和燕路支行即按合同约定发放贷款134.4万元，三年应还贷款本息1521524.83元。
借款合同在履行过程中，因被告朱安生未能按照合同约定期限偿还银行贷款本息，原告为被告朱安生代垫借款本息1480811.94元（含罚息179287.11元）。原告代朱安生垫付逾期款分别为：2011年12月20日41507.7元、2012年3月20日126109.56元、2012年6月20日132390.68元、2012年9月20日135907.31元、2012年12月20日139431.57元、2013年3月20日142079.05元、2013年6月20日135564.1元、2013年9月20日150135.52元、2013年12月20日153429.48元、2014年3月20日155192.31元、2014年6月20日169064.66元。原告代被告朱安生偿还银行贷款后，即向其催要。经催要未果，原告委托上海市协力（徐州）律师事务所诉至法院，并支付律师代理费10000元。
本院认为：原、被告之间的工程机械购销合同（补充合同1、补充协议书），是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告朱安生未能按照合同约定及时偿还银行贷款本息，原告作为保证人代某还银行贷款本息1480811.94元。按照工程机械购销合同（补充合同1）的约定，原告在承担保证责任后有权在保证责任范围内向被告朱安生、任雪永及其担保人宋冰追偿，由此发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费）由被告朱安生、任雪永和宋冰承担。故本院对原告向被告朱安生、任雪永追偿其代垫款1480811.94元的诉求，予以支持。原告代偿贷款本息后，被告朱安生、任雪永未能及时给付原告，根据约定应当承担违约责任，故对原告主张被告朱安生、任雪永按逾期金额的每日万分之五的比例支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告因行使追偿权所支出的律师代理费，属原告的实际损失，符合江苏省律师收费的有关规定，根据合同约定，被告朱安生、任雪永应当予以赔偿。被告宋冰为朱安生、任雪永向原告提供了反担保，其未能按照保证的约定代为被告朱安生、任雪永偿还原告代垫的借款本息及相关费用，应当承担保证责任。故对原告要求被告宋冰连带给付代垫的银行本息及相关费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告宋冰在承担保证责任后，有权向被告朱安生、任雪永追偿。
另，根据原、被告签订的工程机械购销合同（补充协议书）及原告在庭审中的陈述，被告朱安生、任雪永尚欠原告首付款33985.6元，但其二人没有按照协议书的约定归还首付款，故原告要求被告朱安生、任雪永支付首付款33985.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱安生、任雪永未按时给付原告首付款，根据约定应当承担违约责任，故原告要求被告朱安生、任雪永按逾期金额的每日万分之五的比例向其支付违约金的诉讼请求应予以支持，但原告主张计算违约金的起止时间，本院不予采信。本院认为，计算违约金的起止时间，应根据补充协议书中约定的付款时间及实际付款情况予以确认。因被告宋冰对被告朱安生、任雪永的债务承担连带责任，故原告要求被告宋冰连带给付首付款及违约金的诉求，本院予以支持。被告宋冰在承担保证责任后，有权向被告朱安生、任雪永追偿。
被告朱安生、任雪永、宋冰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告朱安生、任雪永一次性给付原告徐州斗山工程机械有限公司代偿的借款本息人民币1480811.94元及违约金（详见附件违约金计算清单）。
二、本判决生效后五日内，被告朱安生、任雪永一次性给付原告徐州斗山工程机械有限公司首付款33985.6元及违约金（详见附件违约金计算清单）。
三、本判决生效后五日内，被告朱安生、任雪永赔偿原告徐州斗山工程机械有限公司律师代理费人民币10000元。
四、被告宋冰对上述债务承担连带清偿责任，被告宋冰在履行保证义务后，有权就已履行的部分向被告朱安生、任雪永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21900元、公告费600元，合计22500元（原告已预付），由三被告负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币21900元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一五年二月三日
见习书记员 梁 冰
附：代垫款的违约金计算清单
1、自2011年12月21日起计算，以41507.7元为本金；
2、自2012年3月21日起计算，以126109.56元为本金；
3、自2012年6月21日起计算，以132390.68元为本金；
4、自2012年9月21日起计算，以135907.31元为本金；
5、自2012年12月21日起计算，以139431.57元为本金；
6、自2013年3月21日起计算，以142079.05元为本金；
7、自2013年6月21日起计算，以135564.1元为本金；
8、自2013年9月21日起计算，以150135.52元为本金；
9、自2013年12月21日起计算，以153429.48元为本金；
10、自2014年3月21日起计算，以155192.31元为本金；
11、自2014年6月21日起计算，以169064.66元为本金；
以上均计算至本判决确定给付之日止，按每日万分之五计算。
附：首付款的违约金计算清单
1、自2011年3月9日至2011年4月1日，以50000元为本金；
2、自2011年4月9日至2011年6月18日，以60000元为本金；
3、自2011年5月9日至2011年8月23日，以60000元为本金；自2011年8月24日至2011年9月19日，以30000元为本金；
4、自2011年6月9日至2013年5月31日，以45000元为本金；自2013年6月1日至2013年8月2日，以35000元为本金；自2013年8月3日至2013年11月1日，以25000元为本金；自2013年11月2日至本判决确定给付之日止，以15000元为本金；
5、自2011年7月9日至本判决确定给付之日止，以18985.6元为本金。
以上均按每日万分之五计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。