湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03349号
原告邵正雄，系个体工商户长沙市雨花区高桥建材市场越洋装饰商行的业主。
委托代理人汤志文，湖南辰邦律师事务所律师。
被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718房。
法定代表人颜郡，总经理。
委托代理人曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人李阿芬，董事长。
委托代理人曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人刘璐瑶，女，1991年2月24日出生，汉族。
原告邵正雄（以下简称原告）诉被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司（以下简称宾利花园装饰公司）、长沙融程花园酒店有限公司（以下简称融程花园酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤志文，被告宾利花园装饰公司及融程花园酒店公司的共同委托代理人曾秀伟，被告融程花园酒店公司的委托代理人刘璐瑶到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告邵正雄诉称：2011年9月3日，宾利花园装饰公司因其承包的融程花园酒店公司装饰工程的需要，向原告采购装饰材料，经双方友好协商，宾利花园装饰公司与原告以其所有的长沙市雨花区高桥建材市场越洋装饰商行（以下简称越洋商行）的名义签订《产品采购合同》，原告加盖越洋商行印章，宾利花园装饰公司及法定代表人颜郡加盖印章予以确认。合同对产品类别、品牌、规格、价格、付款方式、交货时间、交货地点等进行了详细的约定。合同签订后，原告积极按宾利花园装饰公司的要求全面履行合同，但宾利花园装饰公司并未按合同约定履行相应的付款义务。经原告多次向宾利花园装饰公司催要材料款，2012年12月18日，双方经结算，原告自2011年9月起，共计向宾利花园装饰公司提供价值1211490元的装饰材料，但被告至2012年12月18日结算日，仅向原告支付了740000元材料款。随后，虽经原告多次向宾利花园装饰公司催要，但宾利花园装饰公司至今未再向原告支付分文剩余材料款。宾利花园装饰公司向原告采购材料用于融程花园酒店公司的融程花园酒店装修，融程花园酒店公司融程花园酒店已开业近三年，但至今未向宾利花园装饰公司支付完全部工程款。因此，融程花园酒店公司应对宾利花园装饰公司应支付给原告的材料款承担连带支付责任。原告认为宾利花园装饰公司及融程花园酒店公司的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。诉请判令：1、宾利花园装饰公司立即向原告支付材料款471490元，并支付自2012年12月18日计算至2014年8月1日止的利息52257元（以471490元为计算基数，按年息7%的标准计算），之后的利息按中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算至宾利花园装饰公司支付完全部材料款为止；2、长沙融程花园酒店有限公司对第1项支付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司辩称：关于付款多少，双方存在争议，财务部已经明确了付款条件，原告没有提交任何财务付款的证据予以佐证。不应计算违约利息。
被告长沙融程花园酒店有限公司辩称：与原告没有直接的关系，不是本案的适合主体，原告应当将融城花园酒店公司撤回。
经审理查明：原告系个体工商户越洋商行的业主。2011年9月初，越洋商行与宾利花园装饰公司签订《产品采购合同》，约定：宾利花园装饰公司向越洋商行购买雪峰牌的大芯板、夹板、射钉、钢排钉、白乳胶、吊顶系列等装饰装修材料；合同暂定总价80万元，最终结算总价按实际产品采购数量乘以相应产品单价进行结算，实际采购数量=双方签订确认的交付数量-
退货数量；越洋商行根据宾利花园装饰公司订货清单分批供货，越洋商行货到工地并经宾利花园装饰公司即监理方验收合格，且累计送货金额须满拾万元以上（含拾万元）后，宾利花园装饰公司为越洋商行办理结算手续，最后一批送至公司验收合格后按实结算。合同还约定了交货时间和地点、质量要求及验收方法、违约责任即争议解决方式等内容。合同的附件一还具体约定了“雪丰产品类别、品牌、规格即价格表”。此后，越洋商行依约向宾利花园装饰公司运送装饰装修材料，宾利花园装饰公司先后共计向越洋商行支付货款74万元。
原告于2014年8月1日诉至本院，在本案的审理过程中，原告向本院提交的了41张送货单，载明货款金额共计为1211490元，除编号为029107的送货单，均注明货物已转交施工单位，其中最晚一次确认送货时间为2012年2月21日。原告另向本院提交一份《融程花园项目工程材料设备付款审批单》（以下简称审批单），其中载明：“付款单位”为越洋商行；“付款项目名称”为板材、龙骨；“合同金额”为80万元；“已付金额”为74万元；“申请金额”为471490元；“申请付款理由”为供货货款已达1211490元，“申请余额”为471490元；“材料设备部”一栏由宾利花园装饰公司的施工负责人王宁于2012年12月18日签名并注明，越洋所供的板材、龙骨、油漆等建材，总金额1211490元，金额属实，其中宾利财务付款70万元，材料部现金采购支付4万元，余款471490元，现申请支付，请财务部审核后报领导批示；“审计部”、“工程部经理”两栏均注明材料部已核准，请领导批示；“主管副总”一栏由宾利花园装饰公司的法定代表人颜郡于2013年1月31日签名并注明，拟同意，请领导批示；“财务部”一栏注明，需提供原始凭证即施工方领料证明后付款。宾利花园装饰公司即融程花园酒店公司质证认为，原告提交的编号为029107的送货单无宾利花园装饰公司工作人员签字，原告提交的审批单系宾利花园装饰公司的内部审批手续，审批单流程未走完，未盖公司公章，原告未按财务部要求提供原始凭证。
以上事实有原告提交的产品采购合同、送货单及审批单等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于欠付货款数额。本案中，原告提交的送货单中虽有一张无宾利花园装饰公司的工作人员签字，但原告提交的送货单载明的货款总额与审批单载明的货款总额能相互印证，故本院确认原告供货的货款总额为1211490元。审批单虽无宾利花园装饰公司盖章，但该审批单有施工实际管理人王宁及法定代表人颜郡等人的签字确认，均认为未付款的货款为471490元，故本院确认宾利花园装饰公司欠付原告货款为471490元。原告要求宾利花园装饰公司支付欠付货款471490元，本院予以支持。
二、关于是否付款条件是否成就。根据原告与宾利花园装饰公司的产品采购合同约定，宾利花园装饰公司在原告送货满10万元后为原告办理结算手续，最后一批送至工地验收合格后为原告按实结算。原告负有送货义务，宾利花园装饰公司负有结算义务。根据原告提交的送货单，宾利花园装饰公司施工管理人员最后一次确认收货时间为2012年2月21日，另于2012年12月18日在审批单中再次确认了欠付货款金额。宾利花园装饰公司的付款条款已经成就，其以公司内部流程问题拒付货款于法无据，本院不予采纳。由此，原告要求宾利花园装饰公司自2012年12月18日起向原告支付逾期付款利息于法有据。据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故原告主张按照年利率7%计算逾期付款利息并不违反法律及行政法规的规定，本院予以支持。原告另主张2014年8月1日之后的利息按照贷款基准利率的四倍计算于法无据，本院不予采纳。本院将2014年8月1日之后的利息计算标准亦核减为年利率7%。因此，宾利花园装饰公司应自2012年12月18日起以欠款471490元为基数按年利率7%的标准向原告支付逾期付款利息。
三、关于融程花园酒店的责任问题。本案中，原告与宾利花园装饰公司系买卖合同关系，原告与融程花园酒店公司无直接法律关系，原告以融程花园酒店公司为材料使用方为由要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告邵正雄货款471490元，并按年利率7%的标准支付自2012年12月18日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告邵正雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9037元，由被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈颖君
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。