广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人秦某某，男，1966年9月10日出生于广西金秀瑶族自治县，瑶族，小学文化，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月24日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，同年7月10日被金秀瑶族自治县公安局变更强制措施为取保候审。现居住在家。
被告人覃某金，男，1965年12月25日出生于广西金秀瑶族自治县，瑶族，小学文化，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月24日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，同年7月10日被金秀瑶族自治县公安局变更强制措施为取保候审。现居住在家。
被告人覃某贵，男，1987年4月13日出生于广西金秀瑶族自治县，瑶族，高中文化，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月19日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月21日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押在金秀瑶族自治县看守所。
辩护人杨某杰，男，广西思齐律师事务所律师。
被告人秦某甲，男，1989年2月27日出生于广西金秀瑶族自治县，瑶族，中专文化，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月27日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押在金秀瑶族自治县看守所。
被告人秦某乙，男，1990年9月6日出生于广西金秀瑶族自治县，瑶族，中专文化，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月9日因网上追逃被惠州铁路公安处惠州车站派出所抓获并羁押，同年8月15日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，并于同年8月16日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押在金秀瑶族自治县看守所。
辩护人吴某杰，男，广西思齐律师事务所律师。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉（2013）第105号起诉书指控被告人覃某贵、覃某金、秦某某、秦某甲涉嫌敲诈勒索罪，被告人秦某乙涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员梁某某出庭支持公诉，被告人覃某金、秦某某、秦某甲、被告人覃某贵及其辩护人杨某杰、被告人秦某乙及其辩护人吴某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
一、敲诈勒索罪
2013年1月30日晚上22时许，被告人覃某贵、覃某金、秦某某、秦某甲、秦某乙在金秀瑶族自治县大樟乡三河路段将李某金、赵某保、冯某书所乘坐的车牌号为桂BU65**的五菱面包车拦下，之后以李某金、赵某保、冯某书车上的松柏木头是偷他们的为由，以威胁手段强行索要李某金、赵某保、冯某书人民币8000元。
二、寻衅滋事罪
1、2013年1月29日21时许，被告人秦某乙伙同龚某平、龚某江（另案处理，下同）等人在金秀瑶族自治县大樟街“瑶山风情园”夜宵店喝酒时因琐事与贾某建等高秀屯人发生争吵，尔后，被告人秦某乙、龚某平、龚某江无故对贾某建、龚某刚进行殴打，并逼迫贾某建等人出1200元钱请吃饭摆平此事。
2、2013年1月底的一天晚上，被告人秦某乙伙同龚某平、龚某江在金秀瑶族自治县大樟乡新桥头因琐事与覃某良发生争吵，尔后，被告人秦某乙及龚某平、龚某江无故对覃某良及前来劝架的覃某现进行殴打。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃某贵、覃某金、秦某某、秦某甲、秦某乙以非法占有为目的，以胁迫手段强行索要他人财物8000元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人覃某贵在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。另，被告人秦某乙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，并强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦某乙一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提起本院依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实均无异议，提出案发有因，请求本院对其从轻处罚。
被告人覃某金对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
被告人覃某贵对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实均无异议，提出其有自首情节，请求本院对其从轻处罚。
辩护人杨某杰的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人覃某贵犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实无异议；二、本案是由民事纠纷引起的刑事案件，在处罚时应与一般刑事案件区别对待；三、被告人覃某贵具有自首行为，有法定从轻处罚情节；四、被告人没有使用暴力威胁被害人，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，且其是初犯；五、本案涉案金额仅仅为8000元，且被告人覃某贵没有参与分赃；六、被告人覃某贵积极退赃，并得到了被害人的谅解，且自愿当庭认罪。综上，建议法庭对被告人覃某贵免予刑事处罚。
被告人秦某甲对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
被告人秦某乙对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
辩护人吴某杰的辩护意见是：一、被告人秦某乙在敲诈勒索一案中作用较小，其没有参与分赃，且案发后已得到了被害人的谅解，并能自愿当庭认罪，建议法庭在该案中对其免于刑事处罚；二、对公诉机关指控被告人秦某乙犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实无异议，但在该案中，其所起作用较小，是从犯，应当从轻或减轻处罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、关于敲诈勒索罪
被告人秦某某与被告人秦某甲、秦某乙系父子关系，被告人覃某金与被告人覃某贵系父子关系。三年前，被告人秦某某、覃某金与他人在大樟乡互助村“不幼坪”（地名）背山一带承包有集体林地。2013年1月30日晚21时许，被告人秦某某从本屯村民秦某丙处得知有一辆五菱微型车由山外往山里驶进大樟乡“三江庙”（地名）方向的情况后，便打电话给覃某金及其子秦某甲，并要其二人前去查看是否有人利用该五菱微型车偷运其承包林地上的杂木；随后，秦某甲便驾驶一辆小轿车载着秦某乙、覃某贵先行进到上述路段查看，秦某某、覃某金另驾驶摩托车跟随其后；当秦某甲、秦某乙、覃某贵开车至大樟乡三江冲甘王庙路口往瓦厂村方向的路上第一个拐弯处时，发现一辆车牌号为桂BU65**的五菱之光面包车从上面开下来，秦某甲于是开车挡在桂BU65**五菱面包车面前，堵住对方去路，秦某甲、秦某乙、覃某贵三人随后下车查看并发现对方车子内装有3根长约1.2米、直径约0.30-0.4米的杂木时，便以对方（即本案被害人赵某保、李某金、冯某书三人）车内的木头是偷其承包地里为由、让被害人跟其回村处理，当双方行至三江旧桥头（地名）时，被告人秦某某、覃某金亦赶到此；五被告人（此时亦有旁人围观）会合后，不听被害人的解释和说明，坚称被害人车内木头是偷其承包地里的杂木，对被害人横加指责；在此过程中，被告人覃某金、秦某某提出要被害人赔偿10000元，否则，就将被害人的车辆押回其村处理或报林业公安派出所处理。三被害人见对方势恶，既害怕其车被被告人押回村里、到时赎车更难，又害怕日后途经被告人的村屯遭其报复，被逼之下只得同意被告人的要求，赔偿其人民币8000元。因三被害人未携有8000元现金，无法现场付款，经被告人秦某某、覃某金同意，由被告人覃某贵用摩托车搭被害人赵某保到金秀县大樟乡农村信用社取款，另两名被害人冯某书、李某金则与被告人秦某某、覃某金留在原地等待取款交款；因大樟乡农村信用社自动取款机内未有现金，被害人赵某保在此取款未果后，其便用被告人覃某贵的摩托车到象州县百丈乡信用社自动取款机提取现金7700元，加之其自身原有的现金300元，凑齐8000元现金后，被害人赵某保便在金秀县大樟乡电信营业厅门前将该8000元现金交给等候在此的被告人覃某贵，覃某贵后通过电话将已收到赵某保8000元现金之事告知了其父覃某金；在获知覃某贵已收到赵某保的8000元现金后，被告人秦某某、覃某金便将被害人冯某书、李某金及其车辆（含车内的木头）予以放行。
另查明，被告人覃某贵在拿到赵某保的8000元现金后，于当晚回家后便将该款全部交给了被告人覃某金，覃某金、秦某某经商议后，全部将此款用于合伙承包林地的费用开支。案发后，五被告人已将涉案赃款8000元通过公安机关退回给了被害人赵某保，三被害人对五被告人的行为表示谅解，并请求公安机关免予追究其刑事责任。
再查明，被告人覃某贵案发后慑于法律威严，于2013年5月19日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人秦某乙案发后外逃，于2013年8月9日17时因网上追逃被惠州铁路公安处惠州车站派出所抓获。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
（1）赵某保的陈述，其陈述于农历2012年12月20日22时许，其与冯某书、李某金三人饭后从李某金家拉四根木头准备返回桐木镇，当车辆行至金秀县大樟乡三江庙（地名）时被他人用小汽车堵住车头拦下，对方看到其车内的木头时，就说该木头是偷他们的，要其三人开车跟着他们的车去到六龙村处理，到了六龙村附近，对方那伙人就讲要其三人给他们一万元，不给钱就打其三人，再不然就把三人的车辆扣在他们村上，第二天再拿钱赎回车子。其三人不敢得罪他们，无奈之下只得同意给他们8000元；因其三人没有那么多现金，其只得到象州县百丈乡信用社取款7700元，在凑够8000元后，其就交给了他们中一个年纪稍小的人的事实。
（2）冯某书的陈述，其陈述于2013年1月31日晚，其与赵某保、李某金用赵某保的面包车从李某金家拉三根松柏树干出来，当行至大樟乡往瓦厂村公路三江庙（地名）时，有一辆黑色的小轿车拦住其三人，随后对方见其车内有木头，就说是其是偷他们六龙村的树，并让其赔偿他们10000元，并说不赔钱就打其三人；其三人无法，只得给了他们8000元的事实。
（3）李某金的陈述，其陈述于2012年12月20日晚，其与赵某保、冯某书用赵某保的车子拉木头至大樟乡三江庙时被他人拦下，之后被他人以木头是偷他们的为由强行索要其三人8000元钱的事实。
（二）证人证言。
（1）李某剑的证言，其证实于2012年7、8月份的时候，其侄儿在其山上帮砍回三根杂木，后其堆放在自家门口右边的柴堆上，农历12月20日左右，其子李某金将该木头拉出去时在六龙村被人敲诈勒索的事实。
（2）秦某丙的证言，其证实秦某某与覃某金在金秀县大樟乡三江河一带承包有林地，其林地上的木头经常被人偷。2013年春节前的一天晚上，其看到一辆微型车开进山里面之后，其便把这个情况告知了秦某某的事实。
（三）书证。
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书。证实金秀瑶族自治县公安局2013年3月12日接到案外人张元县的报案后于2013年3月15日予以立案侦查的事实。
（2）抓获经过、到案情况说明，证实被告人覃某贵案发后于2013年5月19日到金秀瑶族自治县公安局投案；被告人秦某某、覃某金于2013年6月24日被金秀瑶族自治县公安局抓获；被告人秦某甲于2013年6月27日到金秀瑶族自治县公安局投案；被告人秦某乙于2013年8月9日因网上追逃被惠州铁路公安处惠州车站派出所抓获的事实。
（3）信用社交易明细表。证实被害人赵某保于2013年1月30日持其卡从象州县百丈乡农村信用社取出人民币7700元的事实。
（4）扣押清单、发还清单。证实金秀瑶族自治县公安局依法扣押被告人覃某金交到金秀瑶族自治县公安局的人民币8000元，并将该8000元发还被害人赵某保的事实。
（5）户籍证明。证实本案五被告人均已达到刑事责任年龄，具有刑事责任年龄的事实。
（6）被告人提供的、由三被害人出具的请求给秦某某、覃某金、秦某甲、覃某贵等肆人免于追究刑事责任的意见书一份，证实三被害人对四被告人的行为予以谅解并请求公安机关免于追究其刑事责任的事实。
（四）被告人的供述与辩解。
（1）覃某贵的供述与辩解，其供述于2012年12月19日21时左右，其与秦某甲、秦某乙在金秀县大樟乡三江冲甘王庙往瓦厂村方向的路上用小轿车拦下一辆面包车，面包车内装有三、四根松柏树、一把柴刀、一把油锯，对方承认是从其家承包地里砍的树，并要求与其一方私了；其回家之后接到父亲覃某金的电话，要求其用摩托车搭对方一个人去大樟乡农村信用社取钱，对方取得钱后，在中国电信大樟营业厅门前将8000元现金交给了其，其尔后就打电话告知父亲覃某金已收到对方8000元钱的事实。
（2）秦某甲的供述与辩解，其供述于2013年1月份的一天，其与覃某贵、秦某乙在大樟乡至瓦厂村公路上用小轿车拦下一辆银白色的五菱车，发现对方五菱车内装有木头，覃某贵问对方的木头是不是在“石碑坳”（地名）那个地方砍的，对方讲是在那个地方砍的，但不知道是谁的，覃某贵就讲是他们家承包的林地的，其三人就要求对方其六龙屯处理；当其与对方行至三江桥（地名）附近，其父亲秦某某与覃某金也赶到了这里，其父亲秦某某与覃某金就讲交给他们处理就行了，之后其一个人就开车回家了。回到家一个小时左右，覃某贵就来到其家，讲对方给了8000元的事实。
（3）覃某金的供述与辩解，其供述于2012年12月的一天晚上，其与秦某某、覃某贵、秦某甲等人在“不幼坪”（地名）一带拦下一辆拉松柏木头的高顶棚，怀疑对方是偷其承包林地上的树木，对方同意表示要私了，之后，其一方与对方谈判要了对方8000元的事实。
（4）秦某某的供述与辩解，其供述于2012年12月19日晚，其与覃某金、覃某贵、秦某甲等人在“不幼坪”（地名）拦下一辆拉松柏木头的高顶棚，对方承认是在“不幼坪”里面公路边用钩机新开路进去的地方砍的，该地是其承包的林地，之后，其一方要求对方赔偿8000元的事实。
（5）秦某乙的供述与辩解，其供述于2013年1月的一天晚上20时许，其与覃某金、秦某某、覃某贵、秦某甲在去“石碑坳”（地名）的公路上拦下一辆拉有松柏树的五菱面包车，对方承认是在“石碑坳”这个地方砍的，其就讲那一带的树是其家承包的林地，之后，其就回家了，过了几天，其听见覃某贵讲对方三人给了8000元钱给覃某贵和其父亲秦某某，其一分钱也没有得到。
（五）辩认笔录及照片。
（1）赵某保的辩认笔录及照片，证实赵某保在见证人的见证下，在侦查人员提供的10张照片中，其辩认出6号照片中的人为2013年1月31日在大樟乡三江河参与敲诈勒索的人。经核对，6号照片中的人为被告人覃某贵。
（2）赵某保的辩认笔录及照片，证实赵某保在见证人的见证下，在侦查人员提供的10张照片中，其辩认出3号照片中的人为2013年1月31日在大樟乡三江河参与敲诈勒索的人。经核对，3号照片中的人为被告人秦某乙。
（3）李某金的辩认笔录及照片，证实李某金在见证人的见证下，在侦查人员提供的12张照片中，其辩认出12号照片中的人为2013年1月31日在大樟乡三江河参与敲诈勒索的人。经核对，12号照片中的人为被告人覃某贵。
（4）李某剑的指认笔录及照片，证实李某剑指认其存放杂木的地点位于金秀县大樟乡瓦厂村巷冲屯其家门前的事实；还证实其能指认出其砍伐的杂木的地点位于金秀县大樟乡瓦厂村巷冲屯至瓦厂屯公路底的杉树地的事实。
以上证据来源合法，且各证据之间能相互印证，真实地反映了案件客观事实，本院依法予以确认。
对于公诉机关提供的侦查机关于2013年11月1日、7日分别对被害人冯某书、赵某保、李某金所作的询问笔录，因该三份询问笔录与三被害人亲自出具的意见书内容相矛盾，且三被害人在出具意见书后，并未主动向侦查机关反映过三人系被迫作出、并非其真实意思表示的情况，因此，对该证据，本院不予认定。
二、寻衅滋事罪
2013年元月底的一天晚上，被害人覃某良（曾用名：盘某勇）驾驶微型车途经金秀瑶族自治县大樟乡大樟街新桥头时，因龚某江（已判刑）先前停放在此的摩托车挡路而不能前行，在其要求龚某江让路的过程中，双方由于言语不和而引发争吵，在争吵过程中，龚某江以覃某良驾车碰对其为由，将覃某良拉下车，并与龚某平（已判刑）等一道对覃某良进行扯打，被告人秦某乙为帮助龚某平、龚某江兄弟，亦上前参与斗殴，并用脚踢了被害人覃某良；在此过程中，龚某平、龚某江等还对前去阻拦和劝架的被害人覃某现（绰号“小马”）进行了殴打。事后，龚某平以自己老弟龚某江的颈部挨打伤和手机被打丢为由，威逼被害人覃某现赔偿其人民币2000元（该款由秦罗某交付给龚某平收讫），同时又逼要被害人覃某良以请其吃饭的方式、作为向其赔礼道歉，以息其事；后，被害人覃某良在大樟乡“文慧快餐店”摆席两桌请龚某平及被告人秦某乙等人吃饭，席间，被害人覃某良将装有2000元钱的信封交给李某敏，并要李某敏将该2000元钱交给龚某平，作为其请龚某平等人吃饭的费用；李某敏于当日饭后将装有该2000元钱的信封交由龚某平收讫。过后几天，被告人秦某乙从龚某江口中得知被害人覃某现与覃某良给了几千元钱给龚某平，但被告人秦某乙未从龚某平处分得任何钱物。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证。
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书、逮捕决定书等相关法律文书，证实侦查机关立案及侦查活动合法的事实。
（2）户籍证明，证实本案被告人秦某乙作案时均已年满十八周岁，具有完全的刑事责任能力的事实。
（二）被害人的陈述。
（1）覃某现的陈述。其陈述于2013年1月20日左右的一天晚上，其见盘某勇（覃某良）开车到大樟市场联通门面旁突然停下来，其以为是他撞人了就跑上前去看。见盘某勇坐在车上跟“老K”（龚某平）在吵架，“老K”说他开车撞倒了他老弟，“老K”和他老弟（龚某江）就把盘某勇从车子上拉下来，双方发生推搡，这时不知道谁踢了盘某勇一脚，盘某勇就跌倒地上，用手捂着肚子，其就去拦“老K”兄弟，其与他们推了很久，但他们不听其劝，还讲其很牛，他们两个就同时用拳头向其脸部打来，其左边眼睛和眼眶上分别挨打了一拳，其跌在地上。第二天中午，“老K”喊其与秦罗某去商量处理昨晚的事情，“老K”讲其把他老弟脖子打歪了，并且把他老弟的手机打坏了，他老弟买手机时是1300元，现在要其赔3000元。但其实其并没有打坏他老弟的手机，“老K”是乘机敲诈其，其想到自己老婆在大樟街做点小生意，怕他们以后找麻烦，就通过秦罗某给了“老K”2000元钱。
（2）覃某良（曾用名：盘某勇）的陈述。其陈述于今年春节前的一天晚上，其开车回到大樟新桥头时，看见有一辆摩托车横在路中间，旁边站着五六个人，其下车想叫他们让路一下，当其车辆起步时有个男的就走过车头。其不知是否碰到那人没有，那人就说：“你开车撞我嘎”。接着就到车子旁用手扯其的衣服，其下车后就和那男的相互拉扯起来，“老K”也冲上扯其，这时，覃某现刚好路过桥头，见其与别人拉扯就起来隔架，后来那男子想打其，被覃某现在中间拦住，其得摆脱后就往大樟街走回，在走回的路上，“老K”他们几个还想拦住打其，并坚持说其碰着他老弟，后在覃建良等人劝架后，其才得以离开。第二天中午十二时左右，其打电话给陈某安（因陈某安与双方都熟悉），问他怎么解决这事，陈某安讲与“老K”商量过了，让其请他们吃餐饭作为向他们道歉，这件事就算解决了。其怕以后“老K”他们找麻烦，就同意了他们的意见，后来陈某安在大樟“文慧快餐店”安排了两桌饭菜，其就通过李某敏将2000元交给了“老K”，作为其请他们吃饭的餐费。
（三）证人证言。
（1）龚某平的证言，其证实于2013年1月底的一天晚上，其与龚某江、秦某乙以盘某勇（覃某良）开车碰着龚某江为由殴打盘某勇，又对前来劝架的小马（覃某现）进行殴打。事后，其以其弟龚某江手机被小马在拉扯中弄丢为由，并利用自己在村上有威望问小马要2000元进行赔偿，同时，其以解决事情为由让盘某勇出2000元钱进行请客吃饭。
（2）龚某江的证言，其证实于2013年春节前的一个晚上，其与盘某勇因为车子让路，双方言语不和发生争吵后，盘某勇起动车子时轻轻碰了一下其的膝盖部，其便与对方发生肢体冲突并打架，后其与其兄龚某平借此事并以手机被丢为由，问盘某勇等人要钱，如果不给的话就要被打。后来，盘某勇等人同意给钱，后面是其哥龚某平去问盘某勇要钱的，其没有得到钱和医药费。
（3）李某敏的证言，其证实2013年1月底，盘某勇（覃某良）因为车子让路一事与“老K”老弟发生小摩擦，“老K”为此叫盘某勇请吃饭，后来，盘某勇请“老K”一行在“文慧快餐店”开两桌吃饭，席间，盘某勇将2000元交给其并让其将该款交给“老K”，作为请“老K”一行吃饭的费用的事实。
（4）陈某安的证言，其证实2013年春节前的一天晚上十点多钟，盘某勇（覃某良）打电话跟其讲：他因开车让路与“老K”及其弟等发生摩擦，“老K”与其弟坚持讲他开车碰着“老K”老弟了，要其在中间帮调解解决。其后来找到“老K”，“老K”坚持要盘某勇请他们吃饭和赔赔礼道歉，其将“老K”的意思通过电话讲给盘某勇听并叫他与“老K”自己谈，谈什么其不清楚，几分钟后，盘某勇在电话跟其讲事情通了；晚上，盘某勇在文慧快餐店摆了两桌请“老K”他们吃饭，其与覃建良、赵某军、李某敏也参加了吃饭。席间，其见盘某勇拿2000元给李某敏，由李某敏转交给“老K”的事实。
（5）龚某新的证言，其证实2013年春节前，龚某平、龚某江与盘某勇（覃某良）、覃某现因开车相撞的事情发生过打架，后，盘某勇请龚某平等人到大樟街“文慧快餐店”吃饭赔礼道歉，其也参与吃饭的事实。
（6）秦罗某的证言，其证实2013年春节前一天的晚上，覃某现因替盘某勇与“老K”他们劝架而与“老K”他们发生争执并打架。事后，“老K”以他老弟手机在争执打架过程中坏掉为由，问覃某现要2000元钱。第二天，其怕覃某现在拿钱给“老K”时双方又会起冲突，其就代覃某现将2000元交给了“老K”，过后第二天，覃某现将2000元钱还给了其的事实。此外，其还证实不清楚“老K”老弟的手机是否真的坏掉了的事实。
（7）龚国某的证言，其证实2013年春节前一天晚上，其听讲盘某勇因为开车撞着龚某江而与龚某平兄弟发生矛盾，第二天，盘某勇为解决此事请龚某平等人在大樟街文慧快餐店吃饭，其也参加了吃饭，饭前，其见李某敏替盘某勇转交给龚某平一个装钱的信封的事实。
（8）赵某军的证言，其证实2013年春节前一天晚上，其听讲盘某勇因为开车差点撞着“老K”老弟，后又因言词不和而与“老K”等人发生冲突并打架。第二天，盘某勇为解决此事请“老K”等六龙屯人在大樟街文慧快餐店吃饭，其也参加了吃饭。后来，其还听讲盘某勇为解决此事还给了2000元钱给“老K”。
（9）梁某会的证言，其证实2013年春节前的一天晚上，龚某平到其开的“文慧快餐店”订两桌餐，参加吃饭的有六龙屯的年轻人以及盘某勇、陈某安、赵某军等街上人。当晚是龚某平结账的，消费有七八百元钱。
（四）被告人秦某乙的供述与辩解。
其供述于2013年春节前的一天晚上，盘某勇（覃某良）开车与龚某江停放在大樟新桥头上的摩托车因为让路问题发生争吵，后，龚某江、龚某平以盘某勇开车撞着龚某江为由对盘某勇及来劝架的男子进行殴打，其也踢了盘某勇的大腿和屁股四下。第二天，龚某平打电话喊其到文慧快餐店吃饭。过了几天，其问龚某江怎样处理与盘某勇那晚的事情，龚某江讲盘某勇和那晚劝架的人一起给了几千元钱给龚某平，具体多少钱其不清楚。
以上证据来源合法，且各证据之间能相互印证，真实地反映了案件客观事实，本院依法予以确认。
对于公诉机关在起诉书指控被告人秦某乙第一起寻衅滋事的犯罪事实，虽然公诉机关提供有被害人的报案陈述、证人证言等证据证实被告人秦某乙有参与斗殴并有殴打他人的事实存在，但根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院根据从旧兼从轻的法律适用原则，认为公诉机关所提供的证据还不足以证实被告人秦某乙的行为构成了寻衅滋事罪，换言之，即被告人秦某乙的行为不符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的犯罪构成要件，因此，公诉机关对被告人秦某乙的该起指控不成立，本院不予认定。
本院认为，被告人秦某某、覃某金、覃某贵、秦某甲、秦某乙以被害人所拉运的木头是偷其承包林地的树木为由、非法强索他人现金人民币8000元，数额较大，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人秦某某、覃某金、覃某贵、秦某甲、秦某乙犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人秦某乙无事生非，为了所谓义气而帮助他人斗殴并殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人秦某乙犯寻衅滋事罪的罪名成立。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人秦某某、覃某金分别作为被告人秦某甲、秦某乙、覃某贵之父亲，到现场后非但未阻止其儿子的犯罪行为，反而以无任何证据证实而其却又坚称的事由——即坚称三被害人所运的木头是偷其承包林地上的林木，并采用威胁索要的方法迫使被害人给付钱款，在被害人现场无现金交付的情况下，被告人覃某金安排被告人覃某贵用摩托车载着被害人去取现款，并由覃某贵收款后交付给其与秦某某共同使用；被告人秦某某、覃某金、覃某贵在该起敲诈勒索中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯，应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人秦某甲、秦某乙在敲诈勒索过程中虽积极参与，但中途在其父亲秦某某的授意下离开现场回家，其在共同犯罪中作用较小，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人秦某乙在寻衅滋事过程中，只是出于所谓江湖义气而帮助他人参与斗殴，其对龚某平等人事后硬要他人钱物不知情，也未从中取得任何财物，其在该起寻衅滋事中只起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人秦某乙在判决宣告前既犯敲诈勒索罪，又犯寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人覃某贵案发后能自动向公安机关投案，并如实供述自己及他人在共同犯罪中的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人覃某贵提出其有自首情节的辩解意见，本院予以采纳；对于被告人秦某甲提出其具有自首情节的辩解意见，经查，被告人秦某甲是在公安机关采取拘传强制措施并进行讯问、时隔二十天后再到公安机关投案，被告人秦某甲的上述行为不符合自首规定的构成要件，依法不能认定为自首。被告人秦某某、覃某金、覃某贵、秦某甲、秦某乙案发后，能主动退赔被害人全部财物，并获得被害人的谅解，且五被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿当庭认罪，悔罪态度较好，可依法从轻处罚。结合五被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事安件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限被告人秦某某在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。考验期间，实行社区矫正。）
二、被告人覃某金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限被告人覃某金在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。考验期间，实行社区矫正。）
三、被告人覃某贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月零八天，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2014年1月26日止。罚金限被告人覃某贵在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人秦某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年1月26日止。罚金限被告人秦某甲在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人秦某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期一年，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年6月8日止。罚金限被告人秦某乙在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本8份。
审 判 长 曾秋程
审 判 员 蓝建国
人民陪审员 蒙贤新
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谭 群