wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2469号
申请执行人覃海峰，男，汉族，住广西壮族自治区河池市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人覃海峰与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第1487号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人覃海峰同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字【2015】第1487号调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 丽 萍
审判员 秦涛审判员郑晓鹏
二0一六年六月二十三日书记员刘延民
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第769号
原告：武某某，女。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：李春子，女，法律工作者。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：朴某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告武某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告武某某的委托代理人李春子到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告武某某与被告朴某某于2007年3月8日在中国登记结婚，婚后生育一子（朴宰贤，男，2009年7月17日出生）。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告朴某某离婚，婚生子女朴宰贤由原告抚养，并自行承担抚养费。双方婚姻关系存续期间没有共同财产。
被告朴某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告武某某与被告朴某某经人介绍相识，并于2007年3月8日在中国登记结婚，婚后生育一子（朴宰贤，男，2009年7月17日出生），一直与原告共同生活。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告武某某诉讼本院，要求与被告朴某某离婚，婚生子女朴宰贤由原告抚养，并自行承担抚养费。双方婚姻关系存续期间没有共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告朴某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告朴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告武某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告武某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中国之法律，在中国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告朴某某离婚；
二、婚生子女朴宰贤（男，2009年7月17日出生，汉族）由原告武某某抚养，并由原告武某某自行承担抚养费。
诉讼费用300元，由被告朴某某负担。
如不服本判决，原告武某某可在判决书送达之日起15日内，被告朴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十日
书记员 蔡慧伶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第565号
原告：叶某甲。
委托代理人：屠昌刚，浙江天经律师事务所律师。
被告：张某。
原告叶某甲与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月15日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠昌刚、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告因夫妻感情破裂，经贵院主持调解，于2014年7月30日达成离婚调解协议，协议内容为：“一、张某与叶某甲自愿离婚。二、婚生女叶某丙、叶某乙由张某抚养成人，叶某甲支付给张某子女抚养费180000元。……”鉴于当时原告负刑事责任被贵院判处有期徒刑暂时不能抚养女儿，才同意将两个女儿由被告抚养成人。现原告已刑满释放，并在乐清市有固定工作和经济收入，有能力抚养女儿，为此要求原、被告双方各抚养一个女儿。考虑到大女儿已在被告住所地读小学，而小女儿尚在幼儿园，将小女儿由原告抚养成人更有利于两个女儿的成长，再说两个女儿都由被告抚养，原告一时也无经济能力支付给被告子女抚养费180000元。为此，原告诉请判令：1、婚生女叶某乙由原告抚养成人；2、抚养费由原、被告协商解决。庭审中，原告补充第二项诉讼请求，若双方无法协商解决，则由原告在（2014）温乐柳民初字第95号民事调解书认定的抚养费基础上根据双方抚养年限差确定抚养费。
被告张某答辩称：一、原告要求变更抚养权没有法律依据，其请求变更抚养权理由不充分，不符合法律规定的情形。二、原告诉称因负刑事责任无力抚养照顾孩子才同意将两个女儿由原告抚养不是事实，离婚案件开庭时原告坚决不要孩子，经法院调解才确定由原告抚养两个女儿，且至今被告分文未付抚养费，其刑满释放至今约一年时间，从未探望过两个女儿，未承担作为父亲应尽的义务，其提起本案诉讼的真实目的是为了逃避支付抚养费的法律义务。三、相比较原告，被告不管是在经济收入、陪伴孩子学习成长方面，都更适合抚养两个女儿。综上，请求驳回原告的无理诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，婚后共生育两个女儿，长女叶某丙出生于2005年8月1日，次女叶某乙出生于2011年3月29日。2014年7月30日，经本院主持调解，原、被告达成离婚协议，同时约定婚生女叶某丙、叶某乙由被告抚养成人，原告支付抚养费180000元，第一期30000元于2014年8月4日支付，第二期150000元于2015年8月4日前支付。婚生女叶某丙、叶某乙现均跟随被告生活，原告至今未探望过两个女儿，且未能按约履行支付抚养费的义务。
以上事实，由原、被告的身份证、户口簿、（2014）温乐柳民初字第95号民事调解书，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本院生效民事调解书已经确定婚生女叶某丙、叶某乙由被告抚养成人，现原告主张变更婚生女叶某乙由其抚养成人，必须符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定。然而，原告并未举证证明其诉讼主张有符合上述规定之任一情形，故对其诉讼请求本院难以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费80元减半收取40元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高文丹
二〇一六年一月十八日
书记员 施古月
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第1394-1号原告李文立。被告齐建忠。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。本院在审理李文立诉齐建忠、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机车交通事故责任纠纷一案中，原告李文立向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，本院作出（2013）运民初字第1394号民事裁定书，对被告齐建忠名下的（车牌号为冀J×××××）轿车一辆予以查封。本院认为，本案现已调解结案，被告齐建忠提出解除财产保全申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告齐建忠银行名下的（车牌号为冀J×××××）轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员张玉明二〇一四年七月十五日书记员杜彦博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2601号
原告张成珍。
委托代理赵公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告朱桂岩。
原告张成珍诉被告朱桂岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张成珍到庭参加诉讼，被告朱桂岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成珍诉称，被告朱桂岩以资金周转于2015年2月27日向原告借款67300元，被告于当日向原告出具借条一张。后经原告多次索要无果。原告现起诉要求被告偿还借款本金67300元；本案的诉讼费由被告承担。
被告朱桂岩未作答辩。
经审理查明，被告于2015年2月27日向原告出具了一张67300元的借条。内容为：借据今借到张成珍人民币陆万柒仟叁佰整（67300.00）借款人：朱桂岩，2015年2月27日。原告于当日向被告实际交付了上述款项。
以上事实有原告提供的一张借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告未能按约偿还借款，已构成违约，应向原告承担还款责任。现原告凭被告出具的借条原件要求被告偿还借款本金67300元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂岩应于本判决生效之日起十日内给付原告张成珍67300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元、公告费520元，合计2002元，由被告朱桂岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 臧其美
二〇一六年一月十八日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共3页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4288号
原告刘X，女，X年X月X日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区**号，身份证号：XX。
被告秦皇岛XXXX购物有限公司，住所地秦皇岛市海港区XX。
法定代表人陈XX，经理。
原告刘X与被告秦皇岛XXXX购物有限公司（以下简称XX公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼，被告银谷公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，2011年9月27日，原告与被告签订了《秦皇岛XXXX购物有限公司营业场地租赁合同》，合同约定：承租方需缴纳经营押金，计2474元整，经营押金在租赁合同终止时返还，不计利息。质量保证2473元在租赁合同终止3个月后被告将质量保证金未被扣除部分退还原告，不计利息，原、被告的租赁合同租赁期限为2011年5月31日至2012年3月31日止。合同履行期间，原告没有任何违约行为，质量保证金和经营押金在合同期满后应当全额退还给原告，但合同到期后，原告多次找被告要求退还已经缴纳的质量保证金和经营押金，但是被告一直以各种理由推脱，现在原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告银谷公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告银谷公司作为甲方，原告刘X作为乙方，双方签订《秦皇岛XXXX购物有限公司营业场地租赁合同》一份，合同约定：原告租赁被告位于秦皇岛市海港区X街X号X广场地下铺位号为X号，建筑面积16.49平方米。1、营业场地仅用于服装类的经营。2、租赁时间，乙方未经甲方书面同意，不得擅自改变铺位经营用途及经营产品。一、租赁期和租金1、租赁期：租赁期自2011年5月31日至2012年3月31日止。2、租赁费：合同期内租金合计24735元。3、承租方须缴纳经营押金，计2473.5元整，经营押金在租赁合同终止时返还，不计利息。......三、租金采用全年一次性支付的方式，先付后用，在签订合同时需一次性支付应交费用（即全年租金、经营押金、全年综合管理费及质量保证金）；五、质量保证金，保护广大消费者的合法权益，甲乙双方签订本合同时，乙方需要交纳营业场地一个月的租金作为质量保证金。甲方处理消费者质量投诉及相关问题时，甲方有权扣除乙方所交全部或部分质量保证金作先赔付处理，乙方保证金被扣除后，乙方应在扣除后3日内补足保证金。租赁合同终止3个月后甲方将质量保证金未扣除部分退还乙方（不计利息）。......”该合同上有原告签字、被告加盖公章。合同签订当日，原告依合同向被告交纳了租金24735元、综合管理费1649元、经营押金2474质量保证金2473元。被告向原告出具了收据。租赁合同现已到期，原告另签续租合同。庭审中，原告主张，租赁商铺后，用于经营服装。另签合同时又重新交纳了相关费用，所以涉及2011年9月27日《租赁合同》交纳的上述两项费用被告应退给原告。原告找被告退款时，被告财务人员说该费用是遗留问题，无法解决且不予退还。
上述事实，有当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《秦皇岛XXXX购物有限公司营业场地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方应当如约履行合同义务。根据合同约定，合同终止后，被告应当退还原告交纳的经营押金。在经营期间，如果原告没有因为产品质量纠纷引发被告先行赔付行为，被告在合同期满后应当将收取的质量保证金返还给原告。故本院对原告要求被告退还经营押金、质量保证金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛XXXX购物有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘X经营押金2474元，质量保证金2473元，合计4947元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛XXXX购物有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一四年三月二十六日
书记员 王丙文
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1627号
申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，现住大连市旅顺口区长江路148号。
被执行人：大连旅顺中鹏工业有限公司，地址大连市旅顺口区寺沟路589。
本院在执行（2016）辽0212行审118号行政裁定书，关于申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连旅顺中鹏工业有限公司行政诉讼纠纷一案中，经调查：被执行人名下无车辆、房产及存款登记。被执行人厂房已经被本院另案拍卖，需要等待分配，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 李波涛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝 雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01049号
申请执行人朱以彬，被执行人孙燕。
朱以彬与孙燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为410792元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其�可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
�行员孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十六日
书记员 刘雷震
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01967号
原告刘跃全，男，1950年8月9日出生，汉族。
被告程威风，男，1986年4月26日出生，汉族。
委托代理人张大桥，夏邑县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告刘瑞妞，女，1987年3月4日出生，汉族。
委托代理人张大桥，夏邑县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
本院于2015年6月8日立案受理原告刘跃全与被告程威风、刘瑞妞买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程威风、刘瑞妞的起诉。
本院认为，原告刘跃全申请撤回对被告程威风、刘瑞妞的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃全撤回对被告程威风、刘瑞妞的起诉。
案件受理费1777元，减半收取888.5元，由原告刘跃全负担。
审判员 朱玉芳
二〇一五年七月十七日
书记员 徐雷增
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1324号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：郭金海，男，1963年6月7日出生，汉族，住广东省中山市（西街社区居民委员会）。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］486号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年1月11日，市国土资源局作出中土执法告字［2016］4104行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市港口镇西街社区南九10和15小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒签收本文书，在中山市港口镇西街村民委员会两名工作人员见证下留置送达，张贴在违法用地现场显眼处”。市国土资源局提交的照片反映该行政处罚告知书张贴在墙壁上，当事人未在送达现场。2016年4月20日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］486号行政处罚决定，责令郭金海退还非法占用的87.6平方米土地，对非法占用87.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款876元。市国土资源局于2016年4月28日留置送达该行政处罚决定书，该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市港口镇西街社区南九10和15小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒绝到达现场签收，在中山市港口镇西街社区居民村委员会两名工作人员见证下，将文书张贴在违法用地现场显眼处，作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映市国土资源局的工作人员将上述行政处罚决定书张贴在墙壁上，并无当事人在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令郭金海履行上述行政处罚决定的内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，因市国土资源局送达涉案行政处罚决定书的地址是违法用地现场，并无证据证明郭金海在场，也无证据证明违法用地现场是郭金海的住所，故不能证明市国土资源局依法向郭金海送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了郭金海的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］486号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］486号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○一六年十二○一六年十二月七日
书 记 员 徐淑榆
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第155号
上诉人（原审原告）：谢千山，男，1951年3月29日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地：沈阳市沈河区北京街16号。
法定代表人：徐凤翔，该局局长。
委托代理人：于明洲，男，该局工作人员。
委托代理人：潘勇，男，该局工作人员。
上诉人谢千山因工龄确认一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河行初字第128号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人谢千山，被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局的委托代理人于明洲、潘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告谢千山原系沈阳市第三粮库工人，2011年3月办理退休手续。其退休审核表记载：1979年5月参加工作。后原告提出其工龄计算有错误，1971年7月到1979年3月期间应计算工龄，被告经审查于2013年4月17日作出审核意见并记载于原告的沈阳市企业职工工龄确定表中，内容为：“71年7月至74年3月计划内临时工，应计算连续工龄，涉及待遇应补发”同时对调整企业退休（职）人员基本养老金明细表进行相应的更改。原告不服，起诉来院。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条“国务院劳动行政部门主管全国劳动工作。县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”及《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第六条“省、市、县（含县级市、区、下同）劳动保障行政部门是本级人民政府城镇企业职工养老保险工作的主管部门，负责本行政区域内养老保险工作的管理和监督”之规定，被告作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门具有作出对原告工龄进行确认的法定职权。本案争议的焦点是原告在1974年4月到1979年3月的工龄是否应计算连续工龄。根据辽宁省劳动局辽劳字（1972）63号《关于调整部分工人和工作人员工资及改革临时工制度若干问题处理意见的通知》的规定，合同工、临时工被精简后又重新参加工作的，在计算工龄时，他们被精简前最后一次在本单位当临时工、合同工的时间与重新参加工作后的工作时间，可以合并计算为连续工龄。被告提供的原告谢千山履历表中，本人经历部分记载为：一九七一至一九七三在沈阳市第三粮库临时工，一九七三至一九七四回乡参加生产，并均写明证明人。且原告本人提供的录用职工登记表中个人简历部分记载：起止时间为：1973年-1978年，职务为：农民。上述证据能够证明原告在被精简前做临时工，1973年-1978年期间务农，而对于务农期间计算为连续工龄，目前尚无政策支持，而原告也未提供证据证明其符合因受迫害、右派摘帽等应合并计算为连续工龄的几种情形，故被告作出的工龄认定并无不当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告谢千山要求撤销被告沈阳市人力资源和社会保障局于2013年4月17日作出的工龄确认的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告谢千山负担。
上诉人谢千山上诉称，根据辽宁省劳动局（1972）63号文件规定，1971年4月15日以后入厂的亦工亦农轮换工征求社队同意，可以转为固定工。沈阳市第三粮库于1972年给上诉人转正为正式职工，上诉人不是临时工。又根据上述文件第八条规定，县区以上集体所有制单位职工，在国家精简期间，被精简重新参加工作的，连续工龄可合并计算。同时，根据辽宁省劳动局1979年5月3日文件通知第十一条，文化大革命期间受迫害而中断工作的时间，与受迫害前后的连续工作时间合并计算连续工龄。上诉人的情况完全符合国家相关政策，对于上诉人1974年4月到1979年3月的工作经历应当被确认为连续工龄，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，并判令被上诉人承担诉讼费。
被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局答辩称，对上诉人主张将其工作经历中中断务农部分的时间也计算为连续工龄，该诉求没有国家、省、市的相关政策支持，对于上诉人在1973年-1978年的务农期间不能计算为连续工龄。上诉人在工龄计算、合并计算、累计计算及工龄中断等概念模糊，产生了中断期间应当计算工龄的错误认识。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、谢千山工龄确定表，证明被告在2013年4月经过审核同意大东人社局重新给谢千山计算工龄，将1971年7月至1974年3月计算在连续工龄内；2、调整企业退休（职）人员基本养老金明细表，证明该表中将谢千山参加工作时间依照被告审批件进行更改；3、沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表，证明依据被告意见，大东区人社局对原告参加工作时间进行了更改；4、谢千山履历表，证明原告从1974年回乡参加农业生产。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市劳动局临时工改制名册（粮食局所属单位）；2、企业职工工资改革审批表；3、一九八九年企业职工调整工资审批表；4、一九九一年实行粮油价格补贴后调整企业职工工资标准审批表；5、企业职工实行个人缴纳基本养老保险费增加标准工资审批表（1992年10月1日）；6、新职工登记表；7、弥补九三年物价调整企业职工工资审批表；8、企业职工实行个人缴纳基本养老保险费增加标准工资审批表（1993年12月31日）；9、一九九二年企业职工晋升标准工资审批表；10、沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表；11、调整企业退休（职）人员基本养老金明细表；12、证明；13、户口本簿。以上证据证明原告1971年亦工亦农轮换工，1972年转为固定工人。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，认定被告提供的证据，能够实现证明目的，予以采信。原告提供的证据，不能够实现其证明目的，不予采信。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条以及《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第六条的规定，被上诉人作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门具有对上诉人工龄进行确认的法定职权。本案争议的焦点是上诉人在被精简回家后的务农期间是否应计算为连续工龄，而对于该问题国家、省、市并没有相应的政策予以支持，同时上诉人也未提供证据证明其属于文化大革命期间因受迫害、右派摘帽等应合并计算为连续工龄的几种情形，故被上诉人作出的工龄认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03784号
原告冉某某，女，1973年6月29日出生，汉族，务农。
委托代理人冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1965年8月6日出生，汉族，务农。
原告冉某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人冉景斌到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，我与被告于1992年相识并订婚，1993年以夫妻名义生�，1994年6月15日生育长女何某甲，1998年5月10日生育一子何某乙，现已能独立生活，原、被告在同居生活期间由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年向法院起诉离婚被驳回，时至今日原、被告仍然没有履行家庭及夫妻义务，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，现诉请法院判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告冉某某为证明其主张的事实，当庭出示以下证据：（1）证人何某乙（原、被告之子）当庭作证的证言，拟证实原、被告在2013年原告起诉离婚后他们就没有在一起生活，也没有联系；（2）证人冉运刚当庭作证的证言，拟证实原、被告自去年6月后至今没有联系；（3）原、被告及其子女的身份信息；（4）结婚证复印件1份，拟证实原、被告系合法的夫妻关系；（5）重庆市奉节县人民法院（2013）奉法民初字第1688号民事判决书一份，拟证实原�冉某某于2013年6月4日向奉节县人民法院起诉要求与被告何某某离婚，法院于2013年6月5日判决驳回了原告的诉讼请求；（6）奉节县某镇某村委会证明一份，证实被告何某某现在外务工，具体地址不详。
被告何某某未到庭答辩亦未提交证据。
原告冉某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，本院审查认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：原、被告于1993年同居生活，1994年6月15日生育一女取名何某甲，1998年5月10日生育一子取名何某乙，现均已能独立生活。原、被告于1994年10月11日补办结婚登记手续。原告冉某某于2013年6月4日向奉节县人民法院起诉要求与被告何某某离婚，法院于2013年6月5日判决驳回了原告的诉请，后双方分居生活至今，期间互不联系亦不履行夫妻义务。现原告冉某某再次诉至本院要求与被告何某某离婚。
本院认为：原告冉某某与被告何某某系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告冉某某起诉要求与被告离婚，是行使其合法权利，法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告冉某某与被告何某某在法院于2013年6月5日判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍分居生活，期间互不履行夫妻义务，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告提起离婚的诉请，本院予以支持。原、被告离婚后若因夫妻共同生活期间的债权、债务、共同财产发生争议，可协商解决或另案主张权利。被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冉某某与被告何某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋金穗
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02050号
原告廉某，女，1945年9月3日出生。
委托代理人胡晗、张世凯，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1956年11月24日出生。
委托代理人张某某，男，1960年1月9日出生。
委托代理人张某某某，女，1965年11月11日出生。
被告张某某，简况同上。
委托代理人张某某某，简况同上。
被告张某某某，简况同上。
原告廉某与被告张某、张某某、张某某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉某及其委托代理人张世凯，被告张某的委托代理人张某某、张某某某，被告张某某及其委托代理人张某某某、被告张某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某诉称，原告与已逝张某某某某系夫妻关系，被告张某、张某某和张某某某系张某某某某的子女。2008年3月10日张某某某某立有遗嘱。2008年9月30日，张某某某某逝世。张某某某某逝世前与原告共同居住位于西安市莲湖区龙渠湾19号2-1-205房屋（面积31.59），该房屋1998年经西安市公安局按成本价出售于张某某某某，张某某某某逝世后该房屋一直由原告居住使用，2014年开始被告称该涉案房屋为其父亲遗产，多次纠缠原告要求让其三人使用房屋。并且在原告居住期间经常对其进行骚扰。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、依法确认被告父亲张某某某某于2008年3月10日所立遗嘱有效；2、位于西安市莲湖区龙渠湾19号2-1-205房屋由原告居住使用；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某、张某某、张某某某辩称，家庭情况属实，涉诉房屋是公安局集资建房分配的，属于房改房，没有房产证，其父母于1990年入住，1998年交的成本价，属于其父母共同财产。原告是2001年和其父亲结婚的，涉诉房屋属于婚前财产。遗嘱也不是其父亲的真实愿望，认为无效，在2008年时其父亲还没有权利进行处置。也没有对原告进行骚扰，破门而入只是为了祭奠其父亲。综上，原告的诉讼请求不成立，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与2001年7月9日与三被告之父张某某某某登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。张某某某某与前妻冯荣华（1997年9月26日去世）生有被告三人。涉诉房屋系张某某某某于1989年11月1日租住单位西安市公安局公房，1998年11月9日，张某某某某向西安市公安局交纳成本价出售现有住房购房款4449元。后张某某某某与前妻向西安市公安局交纳了集资建房款。2008年3月10日，张某某某某写有遗嘱，主要内容有：坐落于西安市西大街龙渠湾公安局家属院二号楼一门二层五号，面积为44.4平方米的房屋为立遗嘱人的私有房产，属于房改房。立遗嘱人对所有财产处理具体如下，妻子廉某，43岁，汉族，立遗嘱人张某某某某百年之后将其名下的上述不动产单元房一套由妻子廉某一人继承，其他继承人不得与其发生争执。现该房屋由原告出租与他人。审理中，西安市公安局出具证明证明涉诉房屋产证在办理中。
上诉事实，有结婚证、遗嘱、西安市公安局证明三份。涉诉房屋交款通知书及代收入凭证，公房缴租凭证及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案双方争执的房产系西安市公安局公房，为张某某某某与其前妻冯荣华租住，在张某某某某与原告结婚前，张某某某某向西安市公安局交纳了涉诉房屋的购房款，现该房屋未取得房产证，房屋的产权无法界定，故张某某某某所立遗留形式要件合法，但内容中称涉诉房屋系其私有财产，没有依据是不正确的，其称涉诉房屋在其百年后作为个人遗产由原告一人继承亦不正确，只能是涉诉房屋中属于自己的份额部分其可让原告继承，故原告主张张某某某某于2008年3月10日所立遗嘱有效应予调整。待该涉诉房屋取得房产证后，双方当事人可就房屋的所有权另案主张。至于原告主张涉诉房屋由其居住使用与法律及房屋现状相符，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、张某某某某与2008年3月1日遗嘱相关部分应修改为，西安市龙渠湾西安市公安局家属院二号楼一门二层五号之房屋中属于其所有的份额部分由原告廉某继承；
二、西安市龙渠湾西安市公安局家属院19号2-1-205号房由原告廉某居住使用。
案件受理费500元（原告已交付），由原告廉某负担100元，被告张某、张某某、张某某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贺 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第355号
原告林月珍，女，汉族，1964年11月11日生，户籍地址福建省泉州市丰泽区丁荣陪**号巷**号。
委托代理人李春涛，男，汉族，1976年11月24日生，户籍地址湖北省南漳县城关镇船湾村*组**号，系深圳市光明新区公明法律服务中心工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司）。
负责人郭振雄，职务总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、太平洋公司得保险范围内赔偿原告各项损失3985.8元；2、太平洋公司在保险范围内先行直接赔偿；3、被告承担诉讼费。
本院查明事实
一、事故责任划分。2013年3月2日，敖贵平驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定敖贵平负事故全部责任，原告不承担事故责任，该认定结论有事实和法律依据，本院予以确认。
二、赔偿责任主体。涉案车辆已在太平洋公司投保交强险，太平洋公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失。
三、交通费。本院酌定为100元。
四、误工费。因原告没有提交收入水平的证据，故误工费参照事故发生时深圳市最低工资标准计为1066.67元［1600元／月÷30×（6＋14）天（计至医嘱建议休息日止）］，原告仅诉求1066元符合法律规定，本院予以支持。
五、护理费。原告住院6天，护理费按50元／天／人，计为300元（50元／天×6天）。
六、伙食补助费。伙食补助费按50元／天，计为300元（50元／天×6天）。
七、营养费。根据原告的伤情，结合出院医嘱记载的加强营养，本院酌定为500元。
判决理由和结果
本院认为：综上所述，原告因此次交通事故所致损失为2266元，该损失由太平洋公司在交强险中予以赔付。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、太平洋公司应在本判决生效之日起三日内赔偿原告2266元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担14元，原告负担11元，上述款项原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年三月二十四日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第355号
原告林某珍。
委托代理人李某涛，男。
被告中国太X洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太X洋公司）。
负责人郭某雄，职务总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、太X洋公司得保险范围内赔偿原告各项损失3985.8元；2、太X洋公司在保险范围内先行直接赔偿；3、被告承担诉讼费。
本院查明事实
一、事故责任划分。2013年3月2日，敖某平驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定敖某平负事故全部责任，原告不承担事故责任，该认定结论有事实和法律依据，本院予以确认。
二、赔偿责任主体。涉案车辆已在太X洋公司投保交强险，太X洋公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失。
三、交通费。本院酌定为100元。
四、误工费。因原告没有提交收入水平的证据，故误工费参照事故发生时深圳市最低工资标准计为1066.67元（1600元／月÷30×（6＋14）天（计至医嘱建议休息日止）］，原告仅诉求1066元符合法律规定，本院予以支持。
五、护理费。原告住院6天，护理费按50元／天／人，计为300元（50元／天×6天）。
六、伙食补助费。伙食补助费按50元／天，计为300元（50元／天×6天）。
七、营养费。根据原告的伤情，结合出院医嘱记载的加强营养，本院酌定为500元。
判决理由和结果
本院认为：综上所述，原告因此次交通事故所致损失为2266元，该损失由太X洋公司在交强险中予以赔付。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、太X洋公司应在本判决生效之日起三日内赔偿原告2266元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担14元，原告负担11元，上述款项原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年三月二十四日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第239号
原告许某，男。
被告毛某，女。（未到庭）
原告许某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告毛某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月16月在腾冲县民政局登记结婚。婚后被告于2009年9月28日离家出走，至今杳无音讯。根据婚姻法相关规定，原、被告分居已两年以上，双方已无任何感情。为此，特向法院提起诉讼：一、请求判决解除原、被告的婚姻关系。二、本案诉讼费用由原告承担。
被告毛某未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告许明向本院提交以下证据：
1、结婚证二本，欲证明双方于2009年7月登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、腾冲县腾越镇洞坪社区村民委员会证明一份，欲证明被告已经离家出走五年。
3、常住人口登记卡（复印件）一份，欲证明被告毛某于2009年8月14日将户口从河南省息县岗李店乡组迁到云南省腾冲县。
被告毛某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院向腾冲县腾越镇洞坪社区村民委员会副支书进行了询问，并制作调查笔录一份，经质证，原告对该笔录无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源真实、客观，与本案相关联，本院予以采信。本院调查制作的调查笔录，原告无异议，与本案相关联，本院予以采用。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告许某与被告毛某于2008年年底认识，2009年7月16日登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产、债权及债务。2009年10月被告离家出走，至今未归。2015年2月16日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，被告毛某2009年10月离家外出，夫妻分居已满2年，原、被告夫妻感情属法律规定确已破裂的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告毛某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告毛某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告许某交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 李锦生
审判员 杨继和
审判员 官德刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 许均雳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第605号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李广启，男，汉族，居民。
被执行人顾召启，男，汉族。
被执行人宋加利，男，汉族。
被执行人冯娜，女，汉族，居民。
被执行人李芝保，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第1841号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广启、顾召启、宋加利、冯娜、李芝保及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月十九日
代理书记员 吴恩宏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第222号
原告张海英。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告羊财。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：江西省乐平市长寿路382号。
负责人蔡志军，经理。
原告张海英与被告羊财、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（下称人保乐平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海英及其委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告羊财、人保乐平公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海英诉称：2014年2月1日18时40分许，羊财驾驶赣H×××××号小型普通客车（投保在中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司），途经磐安诸永高速连接线万能印刷厂门前路段时，与由厉佛秒驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车（后乘坐张海英、厉若萱）发生碰撞，造成厉佛秒、张海英、厉若萱受伤及两车受损的交通事故。经磐安县公安交通警察大队进行事故认定，被告羊财负本次事故全部责任，原告方无责任。交通事故受伤后，原告先后赴磐安县人民医院、缙云县田氏伤科医院门诊治疗。对赔偿问题双方协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿下列损失费用：1、医药费1448.48元；2、营养费2160元；3、误工费15600元；4、护理费4500元；5、伤残赔偿金75702元；6、鉴定费2040元；7、精神损害抚慰金3000元；合计104450.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在保险范围内先行承担保险责任。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告张海英医药费、误工费、伤残赔偿金等损失合计人民币111214.48元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在保险范围内先行承担保险责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由二被告承担。因2015年赔偿标准有变动，将诉讼请求总额变更为111214.48元，其中变动项目：营养费增加630元，误工费变更为16650元，残疾赔偿金变更为80786元。
被告羊财、人保乐平公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月1日18时40分许，羊财驾驶的赣H×××××号小型普通客车，途经磐安诸永高速连接线万能印刷厂门前路段时，与由厉佛秒驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车（车后乘坐张海英、厉若萱）发生碰撞，造成厉佛秒、张海英、厉若萱受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，张海英先后到磐安县人民医院和缙云县田氏伤科医院门诊治疗。医院诊断：左肩部肿胀、压痛、活动受限、左手挫擦伤，摄片提示左肱骨大结节骨折。2014年6月21日，磐安县公安局交通警察大队作出磐公交（简）字第0029210号事故认定书，认定本起事故中，羊财负事故的全部责任，厉佛秒、张海英、厉若萱无责任
2014年11月21日，张海英委托金华广福司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定。2015年1月7日，司法鉴定所作出金广司（2014）临鉴字第2123号和2123-1号法医临床司法鉴定意见书，结论：1、被鉴定人张海英因交通事故致左肱骨大结节骨折，经治疗后遗有左肩关节活动部分受限，构成十级伤残。2、误工时间150天，护理时间为30天，营养时间为30天。
另查明：1、羊财驾驶的赣H×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司乐平处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔）。保险期限为2013年11月12日至2014年11月11日。2、张海英系农村户口，但在事故发生前一年在县城打工，并出具了租房证明、劳动合同、工资发放清册予以证明。
上述事实，有原告陈述，以及交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、保单、租房证明、劳动合同、工资发放清册等证据所证实。
本院认为：一、本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书进行认定，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。羊财驾驶的赣H×××××号小型普通客车在人保乐平公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），人保乐平公司依法应在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按当事人在交通事故中的责任赔偿。本次交通事故羊财负全责，故保险公司赔偿不足部分应由羊财赔偿。二、张海英是否应按城镇居民赔偿的问题。张海英虽系农村口，但其在县城生活和工作达一年以上，属于进城务工人员，按城镇标准计算相关赔偿项目，符合有关规定。三、本次交通事故造成三人受伤（均系一家人），征得其他受害者同意，愿意将交强险限额内的赔偿优先用于本案当事人，本院予以准许。四、经审核，本案的赔偿项目和数额确认如下：1、医疗费1448.48元。2、营养费2790元（30天×93元／天）。3、误工费16650元（150天×111元／天）。4、护理费1350元（30天×150元／天）。5、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金3000元。另单方委托鉴定费用系张海英为收集证据所需的花费，故该项费用，应由张海英自行负担。上述确定的赔偿项目合计人民币106024.48元，均属交强险中的医疗、伤残赔偿限额范围（限额为122000元，其中精神损害抚慰金优先受偿，多余限额由另两受害人分配）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张海英人民币106024.48元。
二、驳回原告张海英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元（已减半收取），由原告张海英负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司负担499元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一五年五月十三日
代书记员 陈玫琳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第418-2号
申请执行人谭中钦。
被执行人海南宜欣房地产开发有限公司。
法定代表人黄贵洲，总经理。
申请执行人谭中钦与被执行人海南宜欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，本院（2015）龙执字第418号执行裁定书，将登记在被执行人海南宜欣房地产开发有限公司名下位于海口市龙华区明珠路XX号宜欣商业广场一层XXX房铺（面积42.11平方米，套内建筑面积24平方米，分摊面积18.11平方米，房产证号：海房字第HK125XXX**）过户至申请执行人谭中钦的名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1592号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黎 涛
审判员 张汉政
二〇一五年四月二日
书记员 吴 琦
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第98号
原告薛志明，住许昌县。
委托代理人徐黎明，福建成毅律师事务所律师。
被告王丽萍，住广西兴安县。
被告刘信宏，住广西横县。
原告薛志明诉被告王丽萍、被告刘信宏借款合同纠纷一案。本院受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛志明委托代理人徐黎明到庭参加诉讼，被告王丽萍、被告刘信宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2013年3月28日，被告生意急需资金向原告求借，原告借给被告50万元，约定使用期一个月，到期后被告拒绝还款，经多次协商无果。原告向广西兴安县人民法院起诉，被告再次承诺分期还款，并签订“协议”约定2014年1月25日前还款30万元，2014年3月10日前付清，如违约，自借出日按月2%计息，由原告所在地法院管辖，被告承担律师费及差旅费等。被告要求原告撤诉，原告碍于朋友关系向兴安县人民法院撤诉，可被告再次违约，至今分文未付，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50万元、按月息2%支付利息至还清欠款日止（暂计算至2014年3月38日）12万元、律师费、差旅费等6万元，共计68万元，并承担本案诉讼费用。
被告王丽萍未答辩。
被告刘信宏未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、银行转账凭证复印件、借条复印件各一份，证明二被告于2013年3月28日向原告借款50万元的事实。2、协议书一份，证明二被告就所欠原告50万元于2013年12月12日达成协议，约定2014年1月25日前向原告支付三十万元，余款二十万元于2014年3月10日前付清，且若未按约定支付，则按照月息2%，自出借之日起向原告支付利息，若原告向法院起诉，二被告应承担差旅费、律师费的事实。3、律师诉讼代理费发票一张，证明因二被告怠于履行还款义务，原告诉至法院而产生律师代理费的事实。4、差旅费发票七十八张，证明因二被告怠于履行还款义务，原告向其主张而产生差旅费的事实。
被告王丽萍、被告刘信宏为支持其主张，向本院提供的证据有：批发销售单复印件及送货单复印件各一份，证明二被告已经用货物向原告折抵债务434122元的事实。
对原告提供的证据，本院经审查认为，证据1，银行转账凭证虽显示“2013年3月28日、付款方薛志明、收款方王丽萍、转账金额500000元”内容，但与二被告出具的借条上显示的借款日期“2013年7月23日”不一致，本院认为，原告与二被告债权债务关系发生的时间，应以借条上书写的借款日期为准，故该借款日期，本院认定为2013年7月23日，对该证据其他待证事实，本院予以确认。对原告提供的证据2、3、4，本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实存在关联性，故对上述证据，本院予以确认。
对被告王丽萍、刘信宏提供的证据，本院经审查认为，批发销售单及送货单上仅有“马和平、万宏伟、刘朋”三人签字，未显示有原告签名，且二被告未提供其他证据证明马和平、万宏伟、刘朋三人与原告是否存在有委托关系等，不能证明其待证事实，故对该证据，本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月23日，被告王丽萍、刘信宏向原告薛志明借款500000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借现金人民币伍拾万元整（500000.00元正），借款人：王丽萍、刘信宏，2013.7.23日”。该款二被告至今未偿还原告。
另查明，原告薛志明作为甲方，被告王丽萍、被告刘信宏作为乙方，于2013年12月12日签订协议书，内容为：“甲、乙双方就2013年7月23日前，乙方向甲方借款五拾万元的还款事宜达成以下协议，乙方于2014年1月25日以前向甲方还款叁拾万元整，余款贰拾万元乙方承诺在2014年3月10日前一次性付清；甲方于协议签订一日内到兴安县人民法院撤回对乙方的民事诉讼；如果乙方未按约定向甲方支付借款，甲方有权自甲方出借日起按月息2%主张利息，并可在甲方所在地人民法院起诉，乙方同意并承担差旅费、律师费”。因二被告未履行该还款义务，原告支付律师代理费23000元，差旅费7004元。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告王丽萍、被告刘信宏于2013年7月23日向原告薛志明出具的借条，及双方于2013年12月12日签订的协议书相互印证，能够证明原告与二被告之间形成了债权债务关系，故对原告请求判令被告王丽萍、被告刘信宏偿还本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉利息问题，本院认为，原告与二被告签订的协议书上载明，原告在二被告未按约定向其还款时，有权自出借日起按月息2%主张利息，且该利息约定不违反相关法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉差旅费的问题，本院认为，原告因二被告违约而起诉二被告还款，必然产生相关差旅费用，且原告与二被告亦约定该费用由二被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但原告所诉差旅费过高，综合本案情况，差旅费本院酌定为4000元。关于原告所诉律师费的问题，本院认为，原告因二被告违约而起诉二被告还款，原告为诉讼聘请律师而支付律师代理费也系其损失，且原告与二被告亦约定该费用由二被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但原告所诉律师费过高，根据《福建省律师服务收费标准》，及本案实际情况，律师代理费本院酌定为15000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告王丽萍、被告刘信宏于本判决生效后五日内支付原告薛志明借款500000元。
二、被告王丽萍、被告刘信宏于本判决生效后五日内支付原告薛志明借款利息80000元。（按本金500000元，月息2%，自2013年7月23日起计算至2014年3月28日止，其余利息自2014年3月29日至本判决确定的还款之日按本金500000元，月息2%计算。）
三、被告王丽萍、被告刘信宏于本判决生效后五日内支付原告薛志明差旅费4000元。
四、被告王丽萍、被告刘信宏于本判决生效后五日内支付原告薛志明律师代理费15000元。
五、驳回原告薛志明其他诉讼请求。
案件受理费10600元，保全费3920元，由原告薛志明承担810元，由被告王丽萍、被告刘信宏承担13710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王怀普
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一四年四月八日
书 记 员 温 旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9444号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告潘文现。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘文现信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘文现系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,467.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,467.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第24号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人章某某，女，成年。因吸毒于2014年7月31日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）819号起诉书指控被告人章某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初的一天晚上，被告人章某某在澄海区广益街道益民路某房与吸毒人员陈某某（已被行政处罚）闲聊时，因陈某某毒瘾发作，向被告人章某某求购毒品，被告人章某某将随身携带的0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币50元的价格贩卖给陈某某。2014年7月31日，被告人章某某因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、章某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人章某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人章某某因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一四年十二月三十日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00338号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日18时10分许，被告人白某某醉酒后驾驶陕KZK4**号白色现代牌小轿车，由东向西南行驶至靖边县东坑镇生地畔村一路段时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人白某某血液中的乙醇含量为80.51mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息表、受案登记表、抓捕经过、破案报告、当事人血样提取登记表、现场及抽取血样照片、鉴定委托书、机动车辆信息、驾驶证查询结果、扣押物品及文件清单、情况说明，被告人白某某的供述，血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人白某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人白某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日起至2015年10月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓莉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第218号
原告龙某某。
委托代理人罗丹丽，南宁经纬法律事务所法律工作者。
委托代理人杨鹏玮，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告农某某。
委托代理人覃有祺，广西横原律师事务所律师。
原告龙某某与被告农某某定金合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员李智钢担任审判长，与审判员潘华芳、人民陪审员刘晓组成合议庭，书记员施虹担任法庭记录，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗丹丽、杨鹏玮，被告的委托代理人覃有祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2013年1月20日，经被告推荐，原告向被告订购912鄂式破碎机一台，总价37万元，双方约定原告预付定金70000，原告于当日即将70000元转账给被告，被告向原告出具收条，但被告没有按期交货。原告经多方联系无果，遂向被告发出《催促履行约定函》，要求被告履行交付义务或返还定金本息，但被告拒绝签收邮件并退回，故原告只好诉至法院。请求判决：1、解除双方买卖合同；2、判令被告双倍返还定金140000元；3、判令被告自2013年1月20日起至付清本案债务止，以70000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告支付利息。4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《收条》、《农业银行业务回单》复印件各1份，证明原、被告存在买卖合同关系及被告向原告收取定金；2、《催促履行约定函》复印件1份，证明原告给予被告合理的期限履行合同义务；3、《EMS邮寄单》复印件1份，证明原告通过邮政方式向被告致函；4、《邮政改退批条》复印件1份，证明被告违约。
被告农某某辩称，原、被告没有存在买卖合同关系，被告收到原告70000元定金是事实，但该款是帮老板黄昌铭代收的，被告一直帮其打工，被告不是真正的卖方，故请法院驳回原告诉讼请求。其次，如法院认定原、被告存在买卖关系，被告方也没有违约，理由是：被告代理老板黄昌铭与原告商谈，当时谈的价钱是53万元，要求原告在付定金后第二天到机器所在地拉走机器，逾期后被告曾催促原告，但原告仍没有行动。后被告要求原告把余款支付完，再把机器拿走。所以，原告没有违约，请法院驳回原告诉讼请求。
被告对其辩解，在举证期限届满后，向法庭提交以下证据：《中国移动通话详单》复印件12页，证明原告从2013年8月1日至2013年12月31日都没有联系被告购买设备问题。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原、被告不存在真实的买卖合同关系；对证据2、3、4、没有异议。
原告对被告提供的证据：《中国移动通话详单》，原告认为被告未在法定期限内举证，故不予质证。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月20日，原、被告就买卖一台二手912鄂式破碎机进行磋商，当日，原告龙某某向被告农某某汇款70000元，农某某出具《收条》，内容为“收到龙某某定购912机一台定金柒万元整”。后双方没有达成书面协议，而该设备亦未实际交付，原告于2013年10月21日以邮政特快专递向被告发出《催促履行约定函》。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的被告于2013年1月20日出具的《收条》，在原告不能证明口头买卖合同确定并存在，被告又不认可的情况下，仅是今后签订转让合同的担保而非转让合同本身的履约定金。因双方没有签订书面协议，原告又未能就买卖合同应具备的具体标的物、标的物价款、付款期限、交付方式等主要条款的存在进行举证，应认定双方未最终订立该买卖合同，故对原告解除买卖合同的诉请，本院不予支持。同时，原告不能证明无法订立买卖合同应归责于被告，故本案原告亦不能用相关法律规定的定金罚则要求被告双倍返还定金，而对已经交付的定金，因双方不能就订立买卖合同达成一致，定金合同已无法继续履行，故被告应将定金返还给原告。另原告请求的以70000元为计算基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告支付利息，没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条《中华人民共和国担保法》第八十九条第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告农某某返还原告龙某某定金70000元；
二、驳回原告龙某某其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告龙某某负担1760元，被告农某某1540元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智钢
审 判 员 潘华芳
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年五月十五日
书 记 员 施 虹
附法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初119号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人农某（小名：甲某），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月12日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）88号起诉书，指控被告人农某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人农某非法持有经过改装的射钉枪一支。经鉴定，涉案枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。2015年11月24日，被告人农某主动将涉案枪支上缴至弄合村村部。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、证人何某的证言、被告人农某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人农某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人农某违反枪支管理规定，非法持有经过改装的以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人农某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人农某在公安人员宣传禁枪规定时主动将其非法持有的枪支上缴，属自首，依法可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人农某自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人农某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、缴获的射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年七月八日
书记员 罗茹心
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第825号
原告：孙志强。
被告：荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。
负责人：张景新，厂长。
委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
原告孙志强与被告荣成市崖头汽车修配厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙志强、被告委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志强诉称，原被告于2011年6月21日订立车辆买卖合同，原告支付给被告购车款441000元，扣除车款，余款24100元作为原告按期偿还贷款的保证金。现原告已经付清贷款，扣除被告代付的7600元贷款，其余16500元保证金被告应当偿还。现诉至法院要求被告返还保证金16500元。
被告荣成市崖头汽车修配厂辩称，被告不欠原告购车款，被告收取原告的24100元保证金，被告代原告垫付了7600元贷款。按照双方协议约定，原告逾期还款，被告垫付款项，被告有权扣除保证金的30%，扣除后余额为9270元，被告已经返还给原告。24100元保证金被告开具了收款收据给原告，在退还9270元现金时，收据由原告返还给了被告。
经审理查明，2011年6月21日，原被告订立汽车买卖合同一份，约定原告从被告处购买解放牌汽车，付款方式为分期付款，并约定买方应交纳1万元定金。原告于2011年6月21日向被告交纳1万元定金，被告向原告出具了收款收据。2011年7月2日，原告向被告交纳19万元购车款，被告亦向原告出具了收款收据。
2011年7月27日，原被告订立汽车贷款协议一份，约定由被告为原告办理个人汽车贷款业务。该协议约定……六：车主贷款后须在每月的15日前将足额的本息存至个人结算账户内，以便我行系统自动扣收，如果逾期，将会在人民银行的个人征信系统内出现不良信息；车主不但要对拖欠的款项支付逾期利息，还会对个人的信用造成严重的不良影响，并逾期一次扣该车保证金30%二次扣60%三次全部扣除，以后无法在金融机构办理其他贷款、银行卡和其他银行资产业务。七、为加强车辆监督，降低公司风险，工程车。特种车在贷款期限内必须挂靠本公司物流公司……
依据贷款协议，原告在威海市商业银行贷款24.1万元作为购车款，该款项已经由银行交付给被告。原告贷款期限共计三年，原告于2014年8月10日已经将贷款全部还清。购车款以及被告代原告交纳的公证费、保险费等其他费用，共计416900元，与原告实际交付的款项差额为24100元作为保证金。保证金由被告开具了收款收据，保证金收据的格式与被告交纳1万元押金和19万元购车款的收据格式一致。
在2012年3月，原告未能按期偿还贷款，被告代原告偿还2012年3月份贷款7600元，原告于2012年3月17日向被告出具保证书，保证书内容为：保证4月份归还荣成市崖头汽车修配厂为车主孙志强垫付3月份贷款，逾期不还扣车。
2012年7月2日，原告与案外人朱振国、王晓波订立书面购车协议，约定原告将其从被告处购买的车辆鲁K×××××牵引车及鲁K×××××挂，转卖给朱振国、王晓波，双方约定转让款共计28万元。王晓波、朱振国一次性付给孙志强10万元，余款18万元由王晓波、朱振国替孙志强偿还银行车辆贷款，直至贷款全部还清。王晓波、朱振国必须保证偿还贷款的及时性，不能造成逾期。车辆在还款期内，车辆保险需要办理贷款的经销商要求进行投保，如王晓波、朱振国还款逾期，未按时投保造成孙志强保证金被扣，需承担孙志强相关损失。
被告申请证人朱振国到庭，朱振国证明在买车时，孙志强提出要求将保证金单子给证人，证人将保证金给原告。
以上事实有当事人陈述、买卖合同、贷款协议等相关证据在案为凭。
本院认为，原被告之间订立的买卖合同及付款协议等系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。本案争议的焦点是一、被告是否有权扣除保证金的30%作为违约金。二、被告是否将9270元保证金实际返还给原告。针对焦点一，依据双方的贷款协议，就部分车款由原告通过银行贷款支付双方进行了约定，在该协议中已经明确逾期偿还贷款原告有权以部分保证金作为违约金抵扣。双方对违约金的约定不违反法律规定，被告早在2012年3月份代原告偿还贷款7600元，距今已经有三年，并且从双方约定来看，被告对原告的贷款也负有监督、担保等责任，被告履行了相关责任，必然有一定支出，故对被告答辩扣除部分保证金本院予以支持。
二，被告作为履行保证金退还义务的一方，应当对保证金实际返还给原告承担举证义务。被告申请证人朱振国到庭，证人可以证明双方谈论过保证金单子的问题，原告辩称所指的单子是指由其本人开具给证人的，被告是企业单位，按照惯例，不会以个人开具的收据作为退款的凭据，被告收取原告的保证金，开具专门保证金单据作为凭据，与被告收取原告款项开具收据的惯例一致，在被告退款后收回保证金单据也是情理之中的事。现被告持有保证金单据，应当认定被告已经履行了退款义务。因此原告无权继续索要保证金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙志强的诉讼请求。
案件受理费436元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 车会玲
人民陪审员 李顺福
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙丹丹
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第389号
原告江禄中，男，汉族，1972年1月19日出生，住新乡市牧野区北干道382号4号楼1单元3号。身份证号：410702197201192555
被告董文前，男，汉族，1957年1月9日出生，住新乡市卫滨区人民路65号3号楼1单元14号，身份证号：410711195701092056
被告杨保莲，女，汉族，1955年11月12日出生，住新乡市卫滨区人民路65号3号楼1单元14号。身份证号：410711195511122023
被告尚世军，男，汉族，1956年6月20日出生，住新乡市卫滨区中同大街29号3号楼5单元10号，身份证号：410711195606202034
被告李克华，女，汉族，住新乡市卫滨区中同大街29号3号楼5单元10号
本院在审理原告江禄中诉被告董文前、杨保莲、尚世军、李克华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江禄中撤回起诉。
诉讼费575元由原告江禄中承担。
审判长 ：李天使
审判员 ：范梅红
审判员 ： 邹 媛
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 计 珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第100号
申请复议人（异议人、申请执行人）：安洪金，男，1961年10月22日出生，锡伯族。
被执行人：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
申请复议人安洪金不服沈阳市于洪区人民法院2014年11月10日作出的（2014）于执裁字第61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：本院（2013）于民三初字第00676号民事判决书第一项只是确认安洪金与沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会签订《农村土地承包经营合同》的效力问题，并没有交付土地的内容，异议人安洪金据此请求法院执行沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会交付2亩土地的申请无法律依据，本院裁定驳回异议人安洪金的执行申请，符合法律规定。异议人安洪金提出的执行异议理由不成立，不予支持。
执行法院裁定：驳回异议人安洪金的异议。
申请复议人安洪金称：生效判决确定了申请人与被申请人双方签订的《农村土地承包经营合同》合法有效，受法律保护，被申请人应当向申请人交付土地。执行法院裁定驳回强制执行申请的行为，剥夺了申请人的合法权益。请求撤销（2014）于执裁字第61号执行裁定。
本院查明：安洪金与沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，执行法院于2013年10月25日作出（2013）于民三初字第00676号民事判决书，判决：一、确认原告安洪金与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会与2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》有效；二、被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决生效后3日内，给付原告安洪金土地收益及租金12，000元。沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会对判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日以（2013）沈中民五终字第1915号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2014年7月2日，安洪金依据（2013）于民三初字第00676号民事判决书的第一项判决内容，向执行法院申请强制执行，要求沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会交付土地2亩。2014年8月13日，执行法院以（2014）于执字第1994号执行裁定书裁定：驳回申请执行人安洪金的执行申请。安洪金对裁定不服，向执行法院提出异议。
本院认为：安洪金据以执行的生效法律文书中，并没有确认沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会应当交付2亩土地的给付内容，因此，安洪金的请求没有执行依据。执行法院裁定驳回安洪金的执行申请，符合法律规定。安洪金的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人安洪金的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 崔 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 娃
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执异20号
异议人（被执行人）:广西贵港东昇纸业有限公司，住所地：广西贵港港南区工业内(江南罗泊湾)。
法定代表人李一山，董事长。
申请执行人：广西钦州桂威源工贸有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园2区。
法定代表人孙玉丽，董事长。
委托诉讼代理人：黄运清，广西政大律师事务所律师。
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路(广西黔江农场内)。
法定代表人：杨和荣，董事长。
被执行人：广西百色瑞达纸业有限公司，住所地：广西百色市西园路20号百色水利枢纽工程管理局综合楼508室。
法定代表人杨和昌，董事长。
委托诉讼代理人：北京市盈利(南宁)律师事务所律师。
法定代表人李一山，董事长。
被执行人：广西南宁东昇纸业有限公司，住所地：广西横县横州镇谢圩。
法定代表人杨和荣，董事长。
本院在执行广西钦州桂威源工贸有限公司(以下简称桂威源公司)与广西金竹源纸业有限公司(以下简称金竹源公司)、广西百色瑞达纸业有限公司(以下简称瑞达公司)、广西贵港东昇纸业有限公司(以下简称贵港东昇公司)、广西南宁东昇纸业有限公司(以下简称南宁东昇公司)合同纠纷一案中，异议人（被执行人）贵港东昇公司于2017年8月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）贵港东昇公司称，请求解除钦北区法院作出的(2016)桂0703执926号《执行裁定书》，中止对被执行人贵港东昇公司位于贵港市××南区江南工业园内的机械设备、厂房车间的查封。理由:1.申请执行人桂威源公司和广西钦州市庆华工贸有限公司以被执行人金竹源公司变卖设备、将进入执行程序后查封的财产均抵押给他人无法拍卖为由，申请法院将已查封、冻结的财产予以查解封，变更为将被执行人贵港东昇公司位于贵港市××南区江南工业园内的机械设备、厂房车间予以查封是没有依据的，也不符合法律的公平、公正原则。申请执行人认为贵港东昇公司变卖设备没有事实依据，贵港东昇公司的机器设备已抵押或出租给案外人，同时也被贵港市港南区人民法院依法查封了，贵港东昇公司不可能变卖设备；其次，本案应在执行主债务人金竹源公司的财产不足以清偿债务的情况下，才应该执行担保人贵港东昇公司。2.申请执行人放弃其他被执行人的财产，优先执行贵港东昇公司的财产，阻碍了贵港东昇公司的其他债权人向其行使权利，会造成担保人负担过重，出现超值查封，不利于贵港东昇公司的发展。3.目前主债务人金竹源公司主要资产是足以清偿债务的，经过一段过渡时间，金竹源公司完全有能力履行自己所负债务。综上，请求法院中止对异议人财产的查封。
申请执行人桂威源公司、被执行人金竹源公司、瑞达公司、南宁东昇公司均未对异议人的异议提出意见。
本院查明，原告桂威源公司与被告金竹源公司、瑞达公司、贵港东昇公司、南宁东昇公司买卖合同纠纷一案经本院审理，于2015年12月15日作出(2015)钦北民初字第1530号判决：一、被告广西金竹源纸业有限公司偿付货款13286856.04元给原告广西钦州桂威源工贸有限公司；二、被告广西金竹源纸业有限公司支付逾期付款违约金(分段计算：……按中国人民银行发布的同期人民币流动资金贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)给原告广西钦州桂威源工贸有限公司；三、被告广西百色瑞达纸业有限公司、广西贵港东昇纸业有限公司、广西南宁东昇纸业有限公司对被告广西金竹源纸业有限公司上述第一、二项债务(在截至2014年12月31日，所欠原告的货款1475159.27元及相关费用的范围内)承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告广西金竹源纸业有限公司追偿。该判决发生法律效力后，被执行人金竹源公司、瑞达公司、贵港东昇公司、南宁东昇公司均未履行该法律文书所确定的义务。桂威源公司于2016年10月13日向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院于2017年2月20日作出(2016)桂0703执926号《执行裁定书》，裁定：“……二、将被执行人广西贵港东昇纸业有限公司位于广西××南区江南工业园内(即江南罗泊湾)享有的机械设备、厂房车间等财产(详见《资产转让清单》)从2017年2月22日起至2020年2月21日止予以查封；三、在查封期间，上述查封的机械设备、厂房车间等财产由被执行人广西贵港东昇纸业有限公司保管使用，但经本院许可，不得转移、损毁、变卖、抵押、租赁、典当、赠与等行为，……”。异议人于2017年8月1日向本院提出书面异议。
另查明，2016年12月8日，贵港市港南区人民法院作出(2016)桂0803执855号执行裁定书，裁定查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所有的在贵港市××南区江南工业园内的机械设备一批。同年12月16日，贵港市港南区人民法院作出(2016)桂0803执855号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所有的在贵港市××南区江南工业园内的机械设备一批。同年9月20日贵港市港南区人民法院作出(2016)桂0803执8号之六执行裁定书，裁定提取被执行人广西贵港东昇纸业有限公司在广西泛亚纸业有限公司的租金18万元至贵港市港南区人民法院帐账户[从2016年11月起至2017年2月止，每月提取租金4.5万元]，用于清偿本案的债务。
本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人贵港东昇公司认为在没有执行主债务人金竹源公司的财产情况下执行担保人贵港东昇公司的财产不符合法律的规定；况且，目前主债务人金竹源公司的主要资产是足以清偿债务的，金竹源公司完全有能力履行自己所负债务，申请执行人放弃其他被执行人的财产，优先执行贵港东昇公司的财产，阻碍了贵港东昇公司的其他债权人向其行使权利，造成担保人负担过重，出现超值查封；再者，钦北区法院查封的财产已被贵港市港南区人民法院查封，为此，要求中止查封。本案在执行过程中，经本院调查核实被执行人金竹源公司、瑞达公司、南宁东昇公司均无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮后查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的查封、扣押、冻结即自行生效”。的规定，虽然，本院在查封上述涉案财产之前，贵港市港南区法院已对上述财产进行了查封，并不影响本院对上述财产进行轮候查封，也不出现超值查封现象。因此，在执行程序中，本院作出(2016)桂0703执926号《执行裁定书》，查封被执行人贵港东昇公司的财产并无不当，于法有据，异议人贵港东昇公司要求解除查封的异议请求，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）广西贵港东昇纸业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁卫兵
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄正好
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第801号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，无业。1990年12月25日因犯盗窃罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因本案于2015年6月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，金华市看守所以其患病为由不予羁押，同年6月26日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日凌晨1时10分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆浙G×××××号普通二轮摩托车（该车保险终止日期为2013年2月21日，检验有效期至2013年1月31日止）沿金华市婺城区回溪街自北向南行驶，途经回溪街与五一路路口地段时，被执勤民警当场查获。经现场口腔酒精呼气测试，陈某口腔中酒精含量为139mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中的乙醇含量为117mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证及呼气酒精检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，光盘及制作说明，驾驶证信息及车辆信息查询结果，违法犯罪记录查询结果，前科刑事判决书，户籍信息，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，且在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶未经检验、保险的机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 楚
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民一初字第642号
原告李某某。
被告赵某某。
原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，我与被告签订《借款合同书》，约定出借金额2200万元，期限6个月，按月利率1.5%计息，约定由我的住所地法院管辖。2015年6月17日，我通过银行转账200万元给被告，被告并出具等额借据1张。之后，我要求剩余贷款按合同约定由被告提供担保，但被告迟迟无法依约提供担保，导致合同约定事项无法继续履行。请求判令：1、解除原告与被告于2015年5月31日签订的借款合同；2、被告偿还原告借款本金200万元及应付按月利率1.5%从2015年6月17日计至2015年12月16日的利息18万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告赵某某不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告赵某某以资金需要为由提出向原告李某某借款，双方于2015年5月31日签订一份《借款合同书》，主要约定：甲方（李某某）同意借款2200万元给乙方（赵某某），借款期限6个月，利息按月利率1.5%计算，分两批支付借款，为确保甲方本息按时回收，乙方同时提供自己拥有的海南省三亚市河东区红郊区榆亚路的荔枝山庄别墅A3、C8共两栋抵押给甲方。后原告李某某于2015年6月17日通过银行转账支付200万元给被告赵某某，被告当日出具一张借据给原告收执，内容为“今收到李某某借款人民币贰佰万元整。（200万元）借款人：赵某某（签名），205.6.17日”。此后，被告未能依照合同约定办理抵押登记手续，原告亦没有继续借款给被告。被告至今未清偿原告已出借的200万元借款，原告遂于2015年12月18日向本院提起上述诉请。
本院认为，被告赵某某提出向原告李某某借款2200万元，双方签订借款合同，原告实际已转账出借200万元给被告，双方形成合法的借贷关系。关于原告要求解除借款合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，结合本案情况分析，双方约定原告出借2200万元给被告，原告已出借200万元，因被告未按合同约定办理抵押合同，致使不能实现合同目的，被告赵某某亦不到庭应诉及提交答辩意见，故原告请求解除原告与被告赵某某于2015年5月31日签订的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告赵某某偿还借款200万元的主张，于法有据，应予支持。对于利息的计算，根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率为1.5%（折合为年利率18%），原告要求被告按月利率1.5%从2015年6月17日计至2015年12月16日共计6个月的利息18万元，符合上述规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告赵某某于2015年5月31日签订的借款合同。
二、限被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金2000000元及支付利息180000元给原告李某某。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费24240元，保全费5000元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 莫凯程
代理审判员 周冰清
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯海芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1986号
原告：张某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后因感情不和，经常生气吵架，被告好逸恶劳，又有酒后发酒疯的习惯，双方感情已破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚，要求抚养婚生两个子女。
被告王某甲未提供答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据：原告身份证，证明原告的身份，结婚证，证明与被告系合法夫妻关系。子女户籍卡片，证明子女出生时间。
原告提供的以上证据系国家机关颁发的有效证件，经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍2003年订婚，当年举行结婚仪式，2004年9月11日婚生男孩王某乙，2012年8月15日婚生女儿王某丙，现均随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年5月份原告因与被告生气分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。原告称被告好逸恶劳，又有酒后发酒疯的习惯，双方感情已破裂，原告未提交夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求与被告离婚，未能提交夫妻感情确已破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告自愿登记结婚多年，应当建立了一定的夫妻感情，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一五年八月五日
书记员 孔祥林
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初104号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年9月10日出生于黑龙江省肇东市，户籍地黑龙江省肇东市，现住沈阳经济技术开发区。曾于2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；于2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2013年11月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年6月被释放。因本案于2016年12月15日被抓获；同年12月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员崔健出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日凌晨，被告人宋某某分别在沈阳经济技术开发区梁子湖街、星海路附近，通过砸碎车窗玻璃窃取车内财物的方式进行盗窃作案。被告人先后将被害人周某、于某、陈某、杨某、王某、杨某某、张某、时某的车窗砸坏，并将于某车内的一台金色华为畅享5手机及杨某车内的三盒中华牌香烟盗走。经鉴定，被盗物品总价值为人民币784元，被砸坏车辆价值共为人民币1,681.52元。
2016年12月10日凌晨，被告人宋某某分别在沈阳经济技术开发区浑河六街新鼎花园小区西门附近、浑河四街连泰美誉小区西门附近，采用上述同种方式进行盗窃作案。被告人先后将被害人郭某某、王某甲、徐某某、徐某甲、刘某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的车窗砸坏，并将刘某某车内的200元现金、王某丙车内的三盒南京炫赫门香烟及王某丁车内的一盒玉溪香烟盗走。经鉴定，香烟总价值为人民币70元，被砸坏车辆价值为人民币1,893.32元。
综上，被告人宋某某盗得财物共计价值人民币1,054元，造成财物毁损价值人民币3,574.84元。2016年12月15日，被告人宋某某在K1009次列车15号车厢被公安机关抓获。被盗金色华为畅享5手机已被公安机关依法扣押，并返还被害人于某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书等书证，证人宋国森的证言，被害人郭某某、王某甲、徐某某、王某丙等人的陈述，被告人宋某某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，以破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人宋某某依法退赔被害人郭某某、王某甲、徐某某等经济损失共计人民币三千九百八十八元八角四分（具体退赔名单及数额见退赔详单）。
三、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一七年六月二十三日
书记员 段可心
宋某某盗窃退赔详单
---
序号
|
被害人
|
被盗经济损失(元)
|
车辆损失(元)
|
合计(元)
1
|
周某
|
167.2
|
167.2
2
|
于某
|
640（已返还）
|
273.28
|
273.28
3
|
陈某
|
176
|
176
4
|
杨某
|
144
|
334.4
|
478.4
5
|
王某
|
107.2
|
107.2
6
|
杨某某
|
192.56
|
192.56
7
|
张某
|
172.48
|
172.48
8
|
时某
|
258.4
|
258.4
9
|
郭某某
|
263.4
|
263.4
10
|
王某甲
|
214.24
|
214.24
11
|
徐某某
|
184
|
184
12
|
徐某甲
|
268.8
|
268.8
13
|
刘某某
|
200
|
183.68
|
383.68
14
|
王某乙
|
158.4
|
158.4
15
|
王某丙
|
48
|
204.16
|
252.16
16
|
王某丁
|
22
|
197.12
|
219.12
17
|
王某戊
|
219.52
|
219.52
合计
|
414
|
3574.84
|
3988.84
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。