wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1975号
原告遵义市南关护城汤家坝运输队，住所地遵义市红花岗区南关护城。组织机构代码：21478XXXX。
法定代表人刘成彬，该队经理。
委托代理人ＸＸ，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告赵定乾，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市南京路海天苑*幢*层。组织机构代码：73661XXXX。
负责人黄强，该公司总经理。
委托代理人陈契。
原告遵义市南关护城汤家坝运输队与被告赵定乾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。审理过程中，原告于2016年4月14日以证据不足为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义市南关护城汤家坝运输队自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市南关护城汤家坝运输队撤回起诉。
案件受理费减半收取172元，由原告遵义市南关护城汤家坝运输队负担。
审判员 张道洪
二〇一六年四月十四日
书记员 严 中
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执恢字第3-2号
申请执行人覃元景。
被执行人谭汉基。
申请执行人覃元景与被执行人谭汉基民间借贷纠纷一案，本院于2002年12月19日作出的（2002）大民初字第272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭汉基未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃元景于2003年5月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2003）大法执字第38号。在执行该案过程中，因被执行人谭汉基查无可供执行财产，本院依法终结该案的本次执行程序。申请执行人覃元景于2014年12月26日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执恢字第3号。
在执行该案过程中，本院依法扣划被执行人谭汉基相应的存款，用于兑现该案尚欠的全部债务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）大民初字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐秀腾
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2337号
原告：赵海峰，男，1971年4月16日出生，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，1948年4月6日出生，汉族。
被告：邵春怀，1960年6月9日出生，汉族。
原告赵海峰诉被告ＸＸＸ、邵春怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海峰、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告邵春怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海峰诉称：2014年2月27日，被告ＸＸＸ由被告邵春怀担保向原告借款12万元，经多次催要，二被告以没钱为由，拒不偿还，要求二被告偿还借款12万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸＸ辩称：原告起诉的12万元，是被告ＸＸＸ借原告100万元的利息，由于被告ＸＸＸ没有钱支付原告该12万元利息，给原告出具了借条。
被告邵春怀缺席未进行答辩。
经审理查明：2014年2月27日，被告ＸＸＸ向原告借款12万元，并给原告出具“借条”1张，被告邵春怀在该借条上签名，原告言称将款借给被告ＸＸＸ，被告邵春怀是担保人，但未提供被告邵春怀是担保人的证据，被告ＸＸＸ辩称该款是其借原告100万元的利息，但亦未提供证据，被告ＸＸＸ至今未还此款，引起诉讼。
本院认为：被告ＸＸＸ向原告借款，并给原告出具有“借条”，应当偿还原告此款，被告ＸＸＸ辩称此款系其向原告借款100万元的利息，未提供证据予以证明，其辩称理由不能成立，原告称被告邵春怀为该笔借款提供担保，未向法院提供证据证明被告邵春怀系担保人，故原告要求被告邵春怀承担还款责任，本院不予支持；该笔借款并未约定利息，亦未约定还款期限，原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的请求，本院不予支持，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告ＸＸＸ应支付自原告起诉之日（2014年6月24日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海峰借款十二万元，并支付自二○一四年六月二十四日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告赵海峰的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 贺艳杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00823号
罪犯罗明军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）西刑一初字第00247号刑事附带民事判决书，以被告人罗明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年1月20日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯罗明军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明军准予减刑一年（余刑执行至2021年1月20日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1338号
原告：刁某某。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被告：董某某。
原告刁某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刁某某负担。保全费1770元，由原告刁某某负担。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 齐永鹤
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第208号
上诉人（原审起诉人）邹碧芳，女，1970年9月29日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）刘集琼，女，1956年5月22日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）贾友成，男，1961年5月20日出生，汉族。
共同委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。
原审起诉人邹碧芳、刘集琼、贾友成（以下简称邹碧芳等3人）因诉绵阳市人民政府（以下简称绵阳市政府）行政不作为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，该院于2014年7月14日收到起诉人邹碧芳等3人诉绵阳市政府、四川绵阳天泰实业集团有限公司（以下简称天泰公司，变更名称前是绵阳市天泰房地产开发有限公司）的行政起诉状。邹碧芳等3人诉称：他们系原绵阳罐头食品总厂未享受优惠购房的职工。该厂于1997年8月依法破产终结，留下非经营性资产（划拨土地19.3亩）解决邹碧芳等3人未享受优惠购房职工的遗留问题。为此，绵阳市政府先后作出绵府纪要（2001）81号、绵府办函（2002）140号、绵府函土（2002）341号文件，将该划拨土地19.3亩无偿出让给第三人天泰公司，并要求其为原绵阳罐头食品总厂未享受优惠购房职工修建经济适用房300套，总建筑面积29500平方米。但至今绵阳市政府没有督促天泰公司修建经济适用房，导致邹碧芳等3人购买经济适用房的财产权益受到严重损害。邹碧芳等3人请求：依法纠正绵阳市政府行政不作为，判决该府立即责令天泰公司在原绵阳罐头食品总厂生活区19.3亩土地上为邹碧芳等3人修建经济适用房300套29500平方米。
一审法院经审查认为，原绵阳罐头食品总厂职工邹碧芳等3人诉讼请求的事项，属于当年企业破产的遗留问题。根据法发（1992）38号最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院主管范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对邹碧芳等3人的起诉，该院不予受理。
邹碧芳等3人的主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。邹碧芳等3人请求二审法院撤销一审行政裁定，由二审法院提审或指令其他法院审理本案。
上诉人邹碧芳等3人向一审法院提交并随卷宗移送本院的主要起诉材料（全部为复印件且各一份）有：
1.仅有邹碧芳等3人签名捺印的行政起诉状以及邹碧芳等3人的身份证复印件、下岗证等。
2.无签名且未附身份证明材料的“代表人推荐书”。
3.四川省绵阳罐头食品总厂破产还债清算组于1997年7月31日向四川省绵阳市中级人民法院提交的绵罐清（1997）18号《关于罐头食品总厂招待所应划为福利性设施的报告》。
4.绵阳市政府办公室于2012年7月16日对绵阳市轻化工协会作出的《关于原绵阳罐头食品总厂生活区非经营性资产移交的批复》。
5.其他起诉材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，或者因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，或者因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。在本案中，邹碧芳等3人虽诉请法院判决绵阳市政府“立即责令天泰公司为邹碧芳等211人修建经济适用房300套”，但提交的起诉材料证明起诉属于前述规定的情形。按照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，本案不属于行政审判权限范围，应裁定不予受理。
除邹碧芳等3人以外的208人既未在行政起诉状签名，也未向法院提交身份证明村料，不能证明起诉是否是他们的真实意思表示以及他们是否是原绵阳罐头食品总厂职工。本院不能认定该208人的起诉人身份。一审法院审查不严，现予纠正。
综上所述，一审裁定适用法律正确，裁定不予受理并无不当。邹碧芳等3人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 朱珠
代理审判员 程刚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11559号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告骆璐，女，汉族，1986年11月25日生，住重庆市南岸区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告骆璐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理，后转为适用普通程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告骆璐的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李丹琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1304号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：孙凤霞，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告孙凤霞电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4851号
罪犯范德波，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月20日作出了（2013）甬余刑初字第642号刑事判决，以被告人范德波犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯范德波减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范德波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范德波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务范德波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范德波予以减刑七个月（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第14号
原告冯××，女，1982年11月26日出生，汉族，住佛冈县。
被告郭××，男，1983年9月8日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告冯××诉被告郭××离婚纠纷一案中，原告冯××于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯××申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯××负担。
审判员 罗洁娣
二〇一四年一月十七日
书记员 吴丽仪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1012号
罪犯李云红，又名李秋菊，女，1968年10月27日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2004年4月6日作出了（2004）运中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李云红犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿20000元。同案犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2004年7月27日以（2004）晋刑二终字第130号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2007年6月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2009年12月17日裁定减刑一年八个月；于2012年3月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李云红减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李云红的刑期从2007年6月23日起至2021年11月22日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年6月29日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年1月31日、4月28日、9月30日共获监狱表扬三次；2013年12月2日获监狱嘉奖一次；2014年3月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯李云红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李云红准予减刑一年四个月，刑期自2007年6月23日起至2020年7月22日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法浛民初字第123号
原告成清梅，女，汉族，广东省清新县人，住广东省英德市。
委托代理人王少芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告李家芬，男，汉族，广东省英德市人，身份证记载住址为英德市。
原告成清梅诉被告李家芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后依法由审判员万少坚适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王少芬到庭参加诉讼，被告李家芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成清梅诉称，原告与被告相识，在2010年下半年至2011年上半年期间，被告多次以生意资金周转不灵为由向原告借款，但所借各笔款项到期均几乎全部未归还。到2012年4月28日止，被告仍欠原告200000元未还，且此后无论原告如何催促被告均无再还钱，原告的合法权益受到严重侵害。为维护自身合法权益，诉请法院判决：1.被告向原告归还200000元并支付相应的利息（利息以200000元为本金，按中国人民银行三年期同期贷款利率6.65%计算，从2012年4月29日起计至被告实际还清全部借款之日止），利息暂计至2014年4月28日为26600元；2.被告承担本案诉讼费。
原告成清梅为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
一、借条5张（分别于2010年11月15日、2011年2月10日、2011年2月21日、2011年2月25日、2011年3月17日出具），拟证明被告在2010年底至2011年多次向原告借款的事实。
二、借条1张（于2012年4月28日出具），拟证明截止2012年4月28日被告仍欠原告20万借款未还的事实。
三、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
四、常住人口基本信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
被告李家芬未答辩，未举证。
经审理查明，被告以资金周转不灵为由多次向原告借款。于2010年11月15日向原告借款10000元并立下借条，借条约定还款日期为2011年11月15日，没有约定利息；于2011年2月10日向原告借款25000元并立下借条，借条约定还款日期为2011年8月10日，没有约定利息；于2011年2月21日向原告借款50000元并立下借条，借条约定还款日期为2011年3月21日，没有约定利息；于2011年2月25日向原告借款24000元并立下借条，借条约定还款日期为2011年8月25日，没有约定利息；于2011年3月17日向原告借款100000元并立下借条，借条约定还款日期为2011年4月17日，没有约定利息，合计借款209000元。原告称被告已归还了9000元，仍欠200000元。后经原告多次催收无果，遂要求被告出具借款金额为200000元的借条，被告于2012年4月28日出具一张金额为200000元的借条给原告收执，该借条没有约定还款日期及利息。现原告以被告经多次催收仍不肯还钱为由，诉请本院判决被告归还原告借款200000元并支付相应的利息（利息以200000元为本金，按中国人民银行三年期同期贷款利率6.65%计算，从2012年4月29日起计至被告实际还清全部借款之日止），利息暂计至2014年4月28日为26600元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告分5次向原告借款，累计借款金额为209000元，原告承认被告归还了9000元借款。现原告提交被告于2012年4月28日立下欠原告200000元的借条给原告，无证据证明被告在出具该借条后有归还过借款。被告现仍欠原告借款200000元事实清楚，原告诉请被告归还借款本金200000元理据充分，本院予以支持。被告于2012年4月28日的借条虽未约定还款日期及利息，但该借条是被告在均未归还之前所欠款项的前提下出具给原告收执的，被告逾期未归还欠款事实清楚，原告诉请被告支付自2012年4月29日起至被告还清借款之日止的利息，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付自2012年4月29日起至还清全部借款之日起的利息，利息以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率6.65%计算，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告欠原告借款本金200000元，限于在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告。
二、被告按银行同期贷款利率支付原告利息，利息计算时间为自2012年4月29日起至清偿之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2150元，由被告李家芬负担（原告成清梅预交的诉讼费本院不予退还，被告李家芬应连同上述款项一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一四年五月十六日
书记员 黄钊华
附：
一、英德市人民法院标的款的账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：713357747345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条的规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43783号
原告孙海涛。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人谢某。
委托代理人雷飞龙。
委托代理人赵亮。
原告孙海涛诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛、被告上海易初莲花连锁超市有限公司之委托代理人雷飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海涛诉称，2012年8月原告在被告处购买了“千家素果”牌“脆爽果蔬脆、脆爽鲜枣脆”食品，共计付款人民币2，826元（以下币种相同）。其中脆爽果蔬脆产品声称“低脂肪”，产品标签营养成分表内容标示：每100克含有脂肪17.1g。其中脆爽鲜枣脆产品声称“低热量”，产品标签营养成分表内容标示：每100克含有能量1，289.3千卡。国家法律法规规定，低脂肪的定义为固体食品脂肪含量3g／100g，液体食品脂肪含量1.5g／100g。国家法律法规规定，低热量的定义为固体食品170KJ／100g，液体食品80KJ／100g。根据食品安全法的规定，食品安全标准包括与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。涉案产品是食品安全法明令禁止销售的食品，故已被上海市工商行政管理局浦东分局行政处罚。被告应根据食品安全法的规定退一赔十。为此诉至法院，要求：判令被告退还原告购物款2，826元，并赔偿十倍货值金额28，260元。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司辩称，原告所述属实，但涉案产品不存在实际的危害，原告非普通意义上的消费者，对产品应具有相应的辨识能力。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月原告在被告处购买了“千家素果”牌“脆爽果蔬脆、脆爽鲜枣脆”食品，共计付款人民币2，826元。其中脆爽果蔬脆产品声称“低脂肪”，产品标签营养成分表内容标示：每100克含有脂肪17.1g。其中脆爽鲜枣脆产品声称“低热量”，产品标签营养成分表内容标示：每100克含有能量1，289.3千卡。国家法律法规规定，低能量的定义为固体食品170KJ／100g，液体食品80KJ／100g。2013年3月上海市工商行政管理局浦东新区分局对被告作出《行政处罚决定书》，载明：……当事人销售的这款千家素果牌脆爽果蔬脆食品为一款固体食品，……营养成分表中的脂肪含量标明有“每100g”和“脂肪17.1g”等字样，……其外包装食品标签又标示有“本产品具有低脂肪、高纤维的特点。……”等字样。……按照该《规定》的附件3《食品营养声称和营养成分功能声称准则》……，声称为低脂肪的固体食品必须符合每100克食品中脂肪含量小于等于3克的要求，……因此，这款食品外包装食品标签含有虚假的内容。……我们认为，当事人销售的食品的标签含有虚假的内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，……”之规定。……作出从轻处罚如下：1、没收违法所得贰仟壹佰玖拾陆圆柒角陆分；2、罚款贰万玖仟捌佰贰拾圆整。2013年11月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《行政处罚决定书》、照片、购物发票及清单等证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《食品营养标签管理规范》所附《食品营养声称和营养成分功能声称准则》相关规定，低脂肪食品的定义为：固体食品3g／100g，液体食品1.5g／100g。低能量的定义为固体食品170KJ／100g，液体食品80KJ／100g。被告销售的涉案产品外包装标签既载明为低脂肪和低热量产品，又载明脂肪含量为17.1g／100g和每100克含有能量1，289.3千卡，外包装食品标签明显含有虚假内容。根据食品安全法的相关规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求等内容，可见被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，且被告作为一家大型连锁超市，有义务也有能力识别外包装食品标签内容是否含有虚假内容，从而杜绝相关违法违规产品流入市场，被告显然未尽到合理的审慎注意义务。销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故原告要求被告退还货款并赔偿十倍货值金额，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十八条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙海涛2，826元；
二、被告上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海涛28，260元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取计288.50元，由被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年二月十日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第二十条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第四十八条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更274号
罪犯李文涛，男，1985年11月14日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2014年11月12日作出（2014）澄刑初字第100号刑事判决，以被告人李文涛犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金3000元（已履行），刑期自2014年5月21日起至2016年8月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯李文涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，执行有机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李文涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张荣学
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王韬然
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第186号
申请执行人：严迪波。
委托代理人：何泽宇。
委托代理人：华天宇。
被执行人：邹长苗。
被执行人：慈溪田野农业机械有限公司。
法定代表人：邹长苗。
被执行人：张国听。
被执行人：王建波。
被执行人：慈溪经济开发区建波门窗厂（普通合伙）。
负责人：王建波。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第477号严迪波与邹长苗、慈溪田野农业机械有限公司、张国听、王建波、慈溪经济开发区建波门窗厂民间借贷纠纷一案，查明：被执行人邹长苗、慈溪田野农业机械有限公司、张国听、王建波、慈溪经济开发区建波门窗厂名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人邹长苗、慈溪田野农业机械有限公司、张国听、王建波、慈溪经济开发区建波门窗厂尚欠申请执行人严迪波人民币1120874元、案件受理费5920元及执行费13609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第186号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陆超铁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1900号
原告孙靖然，男，住沈阳市沈河区。
委托代理人关忠，张伟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳融大房屋开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号IT国际主楼308室。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人李宝元，男，住沈阳市皇姑区。
原告孙靖然与被告沈阳融大房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由本院代理审判员赵文新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，被告委托代理人李宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2月14日与被告签订《浑河湾团购认购协议》，约定原告孙靖然作为买受人，认购被告开发的位于浑河湾的住宅一套，建筑面积为118.28平方米，总房款1115972元。合同同时约定原告需向被告交付定金50000元，房款支付方式为银行按揭，原告需于2011年2月21日前向被告支付总房款的50%作为首期款。当日，双方又签订了《关于以贷款方式付款的补充协议》，以明确具体的付款事项。原告于认购协议签订当日即向被告交付了50000元定金，并按合同约定于2011年2月20日支付被告首期款515972元。原告已按合同约定履行了全部付款义务，然而被告却迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，时至今日，历时三年之久，已经远远超过了应当签订正式合同的合理期限。此期间，经原告多次催问，被告仍推脱、敷衍，故原告诉至法院，请求法院依法判令解除原被告签订的《浑河湾团购认购协议书》；判令被告返还原告已付购房首期款515972元，定金50000元，被告赔偿原告利息损失128758.63元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求，我公司已于2014年10月11日取得该商品房预售许可证，可以履行双方签订的团购认购协议书。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、《浑河湾团购认购协议书》及付款凭证，用以证明2011年2月14日原告已经向被告支付50%的房款515972元及定金50000元，该认购协议中对房屋价款、面积有明确约定。
被告对此证据无异议。
证据2、预售许可证，用以证明被告在签订认购协议及交付房款时并没有取得预售许可，2014年10月11日才取得预售许可，时隔三年零八个月，而原告起诉时间是2014年9月25日，因此根据相关法律规定，认购协议无效，协议应予以解除。
被告对此证据没有异议，当时的确是期房销售，双方都知道没有预售许可，该预定协议当中注意事项已经明确约定，被告在与原告签订商品房买卖合同后，该认购协议失效。
被告对此证据没有异议。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、预售许可证一份，用以证明其可以与原告签订商品房买卖合同履行浑河湾团购认购协议书。
原告对此证据的真实性没有异议。
经审理查明，原告孙靖然与被告沈阳融大房屋开发有限公司于2011年2月14日签订《浑河湾认购协议书》1份，约定原告认购被告开发的位于沈阳市浑南新区，建筑面积为118.28平方米的房屋，总价款为1115972元。协议签订后，原告按约于2011年2月14日交付定金50000元，于2011年2月20日交付购房款515972元。因被告未取得商品房预售许可证，双方一直未能签订商品房买卖合同，故双方产生纠纷，原告来院起诉。
另查明，被告在2014年10月11日才取得房屋预售许可证。
本院认为，原、被告于2011年2月14日签订的《浑河湾认购协议》，系当事人真实意思表示，且被告于2014年10月11日已取得房屋预售许可证，故该协议书应为合法有效。现原告一方明确表示要求解除与被告签订的《浑河湾团购认购协议书》，其以自己的行为表明不履行主要债务，符合合同解除的法定条件，故对原告要求解除《浑河湾团购认购协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将原告给付的购房款予以返还。因原告的行为已经构成违约，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告孙靖然与被告沈阳融大房屋开发有限公司于2011年2月14日签订的《浑河湾认购协议》于本判决生效之日起立即解除；
被告沈阳融大房屋开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孙靖然购房款565972元；
驳回原告孙靖然的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10747元，由原告孙靖然承担1287.28元，被告沈阳融大房屋开发有限公司承担9459.72元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10747元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵文新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初318号
原告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司；
法定代表人宋伟江，职务经理；
委托代理人沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师；
委托代理人程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师；
被告孙化彬，男，汉族，个体。
本院在审理原告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司与被告孙化彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司以双方自行和解为由,于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费17718元，减半收取8859元，由原告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司负担。
审判员 唐治宇
二〇一六年八月十二日
书记员 李 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第158号
原告：卢明玉。
被告：卢都玉。
本院在审理原告卢明玉与被告卢都玉不当得利纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵耀中
二〇一四年八月七日
书记员 洪 波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第02122-3号
原告赵自宽。
被告项超峰。
本院在审理原告赵自宽诉被告项超峰民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵自宽自动撤诉处理。
审 判 员 陈富申
代理审判员 白翠翠
陪 审 员 樊英丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 张卫旦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第790号
罪犯赵忠斌，黑龙江省双城市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2013）丰刑一初字第11号刑事判决，以被告人赵忠斌犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵忠斌在服刑期间，于2013年10月15日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠斌减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期自2012年7月11日起至2017年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00014-1号
申请执行人王海波。
被执行人潘发宏。
本院（2013）鄂枣阳琚民初字第00153号民事调解书发生法律效力后，被执行人潘发宏未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将潘发宏所有的位于琚湾镇引凤街坐北朝南从东往西数第一、二间门面房及门面房上第二、三层相对应的房屋予以查封；
二、限潘发宏在财产查封后三日内履行义务，逾期，本院将依法对上述被查封的房地产予以评估、拍（变）卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐 东
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00014-1号申请执行人王海波。被执行人潘发宏。本院（2013）鄂枣阳琚民初字第00153号民事调解书发生法律效力后，被执行人潘发宏未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将潘发宏所有的位于琚湾镇引凤街坐北朝南从东往西数第一、二间门面房及门面房上第二、三层相对应的房屋予以查封；二、限潘发宏在财产查封后三日内履行义务，逾期，本院将依法对上述被查封的房地产予以评估、拍（变）卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一四年五月二十七日书记员  唐 东----
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第30号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人赖某某，男，1986年11月5日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，农民，家住江西省赣州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人周圯，江西红土地律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人赖某某及辩护人周圯到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2014年7月底8月初的一天，被告人赖某某窜至赣州市章贡区水西镇赣州xx有限公司厂区二楼仓库（以下简称xx仓库），趁无人之机，盗窃该厂约6米的电缆线，以每斤人民币3.5元的价格，销售给赣州市章贡区赣州xx医院对面的废品收购店，获得赃款人民币85元。
2、2014年8月初，被告人赖某某先后5次窜至xx仓库，其中1次直接盗取电缆线，以每斤5元的价格，销售给赣州市章贡区解放路“废品收购”店，获得赃款人民币170元；在另外4次作案时，将盗得的电缆线带至厂房附近的废旧厕所，将电缆线外皮剥离，盗取铜芯，以每斤人民币18.5元的价格，销售给赣州市章贡区“废品收购”店，共获赃款人民币2080元。
3、2014年8月6日、8月7日，被告人赖某某先后2次窜至xx仓库，盗取电缆线后，以每斤人民币5元的价格，销售给赣州市章贡区储运路的二家废品收购店，共获赃款人民币450元。
4、2014年8月中旬，被告人赖某某先后3次窜至xx仓库，盗得电缆线后，将电缆线外皮剥离，盗取铜芯，以每斤人民币20元的价格销售给赣州市章贡区标准钟旁边的“xxx”店，共获赃款人民币990元。
5、2014年8月17日、8月18日，被告人赖某某先后2次窜至xx仓库，盗得电缆线后，将电缆线外皮剥离，盗取铜芯，以每斤人民币20元的价格，销售给赣州市章贡区东胜山的“xxx”店，共获赃款人民币1010元。
6、2014年8月21日、8月22日，被告人赖某某先后2次窜至xx仓库，盗得电缆线后，将电缆线外皮剥离，盗取铜芯，以每斤人民币19元的价格，销售给赣州市章贡区环城路医学院附近的“xxx”店，共获赃款人民币1074元。
7、2014年8月23日、8月24日，被告人赖某某先后2次窜至xx仓库，盗得电缆线后，将电缆线外皮剥离，盗取铜芯，以每斤人民币20元的价格，销售给赣州市章贡区东胜山的“xxx”店，共获赃款人民币610元。
8、2014年8月27日，被告人赖某某窜至xx仓库，盗取电缆线，以每斤人民币5元的价格，销售给赣州市章贡区解放路标准钟旁边的一家“废品收购”店，获得人民币260元。
9、2014年8月28日上午11时30分许，被告人赖某某窜至xx仓库盗取电缆线，当其正用工具刀对电缆线剥外皮时，被xx的保安现场抓获。经价格鉴定，现场被依法扣押的电缆线价值人民币2286元。
综上，从2014年7月底至2014年8月28日期间，被告人赖某某先后19次窜至赣州xx有限公司仓库盗窃电缆线，共计获得赃款人民币6729元，所得赃款被其挥霍殆尽。
经鉴定被盗电缆线共计价值人民币13040元（其中未遂2286元）。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位赣州xx有限公司保安陈某某的报案笔录及陈述、证人邱某、刘某某、杨某某的证言，辨认笔录及现场照片、扣押及发还物品清单、被盗电缆线查获清单及购买发票、价格鉴定结论书、情况说明、常住人口信息及被告人赖某某在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赖某某在实施第九起盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赖某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一五年一月二十日
书记员 许 森
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第30号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年1月9日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市高官寨镇位化林村位四巷*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被抓获羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院代理检察员马玉晓出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人亓翠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年8月18日8时许，在双山街道办事处东琅沟村吉祥街被害人李萍的家门口，因停车问题，被告人郭某某与被害人李萍发生争执进而撕扯，被告人郭某某用拳头殴打被害人李萍的脸部，致其鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人李萍面部损伤为轻伤二级。
2014年10月23日，被告人郭某某在济南火车站被公安机关抓获。本案审理过程中，被告人郭某某的亲属与被害人李萍达成赔偿协议，被害人李萍对被告人郭某某予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案笔录、抓获经过、羁押证明、被害人李萍病历材料、协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、伤情照片，被害人李萍的陈述、被告人郭某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人郭某某赔偿被害人损失，取得被害人李萍的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人郭某某的辩护人提出的被告人郭某某系初犯、偶犯，自愿认罪，赔偿被害人损失，对其予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 达
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1086号
原告临澧县金岗石膏有限公司，住所地临澧县合口镇陈湖村3组。
法定代表人刘临庆，该公司总经理。
委托代理人刘兴国，临澧县法律援助中心律师。
被告湖南湘福新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人刘立文，该公司总经理。
原告临澧县金岗石膏有限公司（以下简称金岗石膏）与被告湖南湘福新型建材有限公司（以下简称湘福建材）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告金岗石膏委托代理人刘兴国到庭参加诉讼，被告湘福建材经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告湘福建材累计拖欠货款348484.26元，现要求判令被告迅速还款并承担本案诉讼费用。
为了证明其主张的事实，原告金岗石膏向本院提交了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、采矿许可证及安全生产许可证（均为复印件）各1本，用以证明原告的主体资格；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、采矿许可证及安全生产许可证（均为复印件）各1本，用以证明被告的主体资格；
3、加盖有湖南湘福新型建材有限公司印章的欠、付款明细单1份，用以证明被告湘福建材拖欠原告金岗石膏货款348484.26元的事实。
被告湘福建材未到庭，也未提交答辩材料。
被告湘福建材经传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据材料审核后认为：证据1、3与原件核对无异，证据2虽为复印件，但系国家行政机关出具的公文书证，本院对上述证据的证明力均予以确认。同时本院对原告庭审中陈述的证明力也予以确认。
根据上述有效证据，本院确认下列事实为本案事实：
2013年10月至12月，被告湘福建材分八次从原告金岗石膏购买碎膏10854.6吨，共计货款618181.26元（含税金），尔后分四次支付了现金270000元，2014年4月底双方结算，被告尚欠原告货款348484.26元，当即办理了欠、付款明细，被告湘福建材在该明细单上加盖了“湖南湘福新型建材有限公司”印章，2014年9月8日，双方又就此款进行磋商，被告湘福建材负责人张柱义及该公司法人代表刘立文之父刘珍如又在该欠款明细上签名确认。嗣后，原告数次催讨无果，双方酿成纠纷。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告湘福建材购买原告金岗石膏生产的石膏产品，并支付价款，二者之间形成了买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告金岗石膏要求被告湘福建材偿付货款的诉请符合上述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席审理并判决如下：
被告湖南湘福新型建材有限公司于本判决生效后五日内偿付原告临澧县金岗石膏有限公司货款348484.26元。
本案受理费6500元，减半收取3250元，财产保全费1000元，共计4250元由被告湖南湘福新型建材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 齐先方
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 树
附本案所适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1810号
申请执行人何光狄。
被执行人何伟勋。
被执行人何秋儿。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，其名下财产由宁波市海事法院主持分配，本院申请参与分配，申请人提供不出其他可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1810号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十一月十六日
书记员 ＸＸ芳
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第357号
原告：孙景峰，男，1981年11月23日出生，汉族，个体，赤峰市克什克腾旗人，现住凉城县。
被告：郑满林，男，1973年3月19日出生，汉族，个体，住内蒙古四子王旗。
委托代理人：李文平，内蒙古卓然律师事务所律师。
原告孙景峰诉被告郑满林建设工程承包合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景峰，被告郑满林的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原告承包了被告在凉城县永兴镇范围内的铁路附属工程，2013年10月，因拖欠民工工资问题经凉城县劳动监察大队调解，原、被告双方进行了结算，被告欠原告工程款23万元，后支付民工工资20万元，扣除柴油款3500元，尚欠原告26500元。当时约定在原告不欠民工工资的情况下，支付被告剩余工程款26500元。同年11月，原告将所有雇佣的民工工资发放完，但被告却不给原告剩余工程款，原告多次追要，被告推诿拒不给付，请求人民法院判令被告支付所欠工程款26500元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述没有事实和法律依据，原告没有依据承包合同的约定完成全部工程，2013年，被告将大准线K124段附属工程及K131高档墙附属工程承包给原告，但原告孙景峰并没有将承包的工程全部完成，仅完成了计价20万的工程，剩余计价26300元的工程没有完成，后原告因其他工程拖欠农民工工资的原因被拘留，致使上述剩余工程无法由原告继续施工，被告为了按期完成工程，就将原告孙景峰未完成的剩余工程交由卢艳召施工，并且签订了施工协议，随后卢艳召完成了该计价26300元的剩余工程。因此原告对于没有施工的相应工程就不能要求被告给付工程款，被告也不存在拖欠原告所谓的工程款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月份，原、被告订立了施工合同，2013年10月25日，双方对工程用料及施工量作了结算，扣除费用及支款后，被告郑满林实欠原告孙景峰工程款23万元，后被告给付原告20万元支付民工工资，又扣除原告所用柴油费3500元，现被告尚欠原告26500元。
本院认为，原告孙景峰与被告郑满林订立施工合同是双方的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。2013年10月25日，原、被告经结算，被告欠原告23万元工程款，同年11月，被告支付部分工程款以及扣除相关费用后，实欠原告26500元，被告应予支付，因此，对原告的诉讼请求予以支持；对被告在庭审过程中所述，其中26300元的工程是由卢艳召施工完成，不应支付原告工程款的辩解意见，因其所提证据不足以证实原、被告结账单中已包括卢艳召所完成工程量，故对此意见本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑满林给付原告孙景峰工程款26500元（限于本判决生效后二十日内履行完毕）。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告郑满林负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一四年七月十一日
书记员 孙美元
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4275号
原告何建林，农民。
被告孙连文，、民族、职业不详。
本院在审理原告何建林与被告孙连文装饰装修合同纠纷一案中，原告何建林于2015年8月25日向本院申请撤回对被告孙连文的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何建林撤回对被告孙连文的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年八月二十六日
书记员 詹志东
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01168号
原告：赵逢喜，男，1962年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：赵逢文，男，1964年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告：赵逢军，男，1971年9月1日出生，汉族，住址同上。
上述三原告共同委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：陈伟建，男，1992年11月14日出生，汉族，住五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告赵逢喜、赵逢文、赵逢军诉被告陈伟建、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵逢喜、赵逢文、赵逢军于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈伟建的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵逢喜、赵逢文、赵逢军撤回对被告陈伟建的起诉。
代理审判员 郭莲莲
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘秋侠
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初227号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王国顺（绰号王老全），男，1977年9月3日出生于河南省息县，汉族，小学辍学，农民。住河南省息县。因犯盗窃罪，2014年12月20日被淮滨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2015年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月24日被光山县公安局民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，2016年7月29日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。
被告人施崇新，男，1968年12月4日出生于河南省息县，汉族，小学辍学，农民。户籍地址：河南省息县，现在潢川县城二环路经营明都超市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年6月24日被光山县公安局指定居所监视居住；2016年9月28日被光山县人民检察院决定取保候审；2016年10月19日由本院指定居所监视居住。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王国顺犯盗窃罪，被告人施崇新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、张文敏出庭支持公诉，被告人王国顺、施崇新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月7日2时许，被告人王国顺伙同徐金平（另案处理）骑摩托车窜至光山县帝坤酒店院内，由王国顺负责望风，徐金平用事先准备的开锁工具，打开被害人郑某的号牌为豫Ａ×××××的宝马轿车后备箱，将后备箱内的8瓶洋河梦之蓝白酒、3瓶贵州茅台飞天白酒及10条软包中华牌香烟盗走后逃离现场。作案后，徐金平、王国顺将盗窃的烟酒以明显低于市场的价格卖给在潢川县二环路经营明都平价超市的被告人施崇新，被告人施崇新在明知其二人送来的烟酒来路不明的情况下仍非法收购。经光山县价格认证中心鉴定：上述被盗烟酒价值人民币13150元。案发后，公安机关从被告人施崇新处追回洋河梦之蓝白酒一箱、贵州茅台飞天白酒3瓶及4条软包中华牌香烟，均已发还被害人郑某。
上述事实，被告人王国顺、施崇新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，同案人徐金平的供述，证人吴巍、郭某等人的证言、价格鉴定意见及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王国顺以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人施崇新明知是犯罪所得的财物而予以收购、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王国顺参与预谋分工，具体盗窃作案时负责望风，属主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚，但犯意的提起及主要犯罪行为的实施系同案人徐金平所为，被告人王国顺属作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人王国顺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。部分被盗财物已被公安机关追回发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
综上，对被告人王国顺，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定；对被告人施崇新，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人施崇新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
﹝刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王国顺的刑期自2016年6月24日起至2017年6月23日止；被告人施崇新的刑期自2016年10月19日起至2016年12月18日止（原指定居所监视居住4个月已折抵刑期）。被告人王国顺、施崇新未缴纳的罚金，限判决生效后一个月内缴齐。﹞
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹丹阳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1418号
申请执行人邱兵兵。
被执行人李明洁。
被执行人单联萍。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人单联萍所有的位于高密市新新家园xxx号楼xxx单元xxx室（房权证号：高密市x**号）及附属车库。
查封期限为三年。自年月日起至年月日止。如需续封，申请人不得迟于查封到期日前10日申请续封。
查封期间该房由被执行人单联萍保管，只准使用，不得买卖、抵押、赠予。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年五月六日
书记员 王 炜
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00081号
原告：襄阳龙源地质建筑工程有限公司。
被告：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告襄阳龙源地质建筑工程有限公司诉被告关锦华建设工程施工合同纠纷一案中，原告襄阳龙源地质建筑工程有限公司于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被告关锦华所有并依法享有土地使用权的国有土地（土地证号为：国用［国用（2003）特&tim;**;×、国用（2003）特××、国用（2003）特××、国用（2003）特××、国用（2003）特××］进行查封，并已提供房产担保。
本院认为，原告襄阳龙源地质建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被告关锦华依法享有的坐落于广东省佛山市南海区的国有土地【土地证号为：国用（2003）特&tim;**;×、国用（2003）特××、国用（2003）特××、国用（2003）特××、国用（2003）特××】，查封价值为1450000元。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 沈默升
二〇一五年八月六日
书记员 王 英
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
………
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民保字第00081号原告：襄阳龙源地质建筑工程有限公司。被告：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告襄阳龙源地质建筑工程有限公司诉被告关锦华建设工程施工合同纠纷一案中，原告襄阳龙源地质建筑工程有限公司于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被告关锦华所有并依法享有土地使用权的国有土地（土地证号为：国用［国用（2003）特&tim**;×、国用（2003）特××、国用（2003）特××、国用（2003）特××、国用（2003）特××］进行查封，并已提供房产担保。本院认为，原告襄阳龙源地质建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：查封被告关锦华依法享有的坐落于广东省佛山市南海区的国有土地【土地证号为：国用（2003）特&tim**;×、国用（2003）特××、国用（2003）特××、国用（2003）特××、国用（2003）特××】，查封价值为1450000元。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  沈默升二〇一五年八月六日书记员  王 英附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。………第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；………
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1197号
原告周某某，女，汉族，1985年生，初中文化程度，甘肃民乐县人，农民，现住民乐县。
被告王某某，男，汉族，1984年生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告周某某以被告外出打工，下落不明，无法提供具体送达地址为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一六年三月二日
书 记 员 李瑞瑞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第996号
原告：广州佳华文化活动策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区盘福路医国后街*号自编*号***房。
法定代表人：李荣春，总经理。
委托代理人：史本军（特别授权代理），北京市亿达律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告广州佳华文化活动策划有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审理.在案件审理过程中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担。
审判员 李红萍
二〇一四年十月三十日
书记员 韦 蔚
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保192号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖和忠，男，瑶族，1942年9月10日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖和忠在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为85×××13的存款3000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖和忠在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为85×××13的存款3000元。
案件申请费50元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾 琰
四川省西充县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1325刑初14号
被告人王某，男，1998年11月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省西充县。
2015年6月2日，本院作出了（2015）西充刑初字第65号刑事判决书，以盗窃罪判处王某拘役五个月，缓刑八个月。原判决已发生法律效力并将罪犯王某交付西充县司法局执行社区矫正。执行机关西充县司法局书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关西充县司法局提出罪犯王某在社区矫正期间，拒不服从监管，因多次吸食毒品被西充县公安局处以行政拘留，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议人民法院对罪犯王某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2015年6月2日罪犯王某因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。2015年6月12日王某向西充县司法局报到，接受社区矫正。2015年7月31日、2015年12月18日因吸食毒品被西充县公安局各处以行政拘留10日。2016年1月28日西充县司法局书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。
另查明：罪犯王某因犯盗窃罪，于2015年2月20日被刑事拘留，于2015年3月6日被释放，期间共被羁押14日，应当折抵刑期14日。
上述事实，有被告人王某的讯问笔录二份、西充县公安局行政处罚决定书二份、行政拘留执行回执二份、提请治安管理处罚（撤销缓刑、撤销假释、收监执行、减刑）审核表、社区矫正人员基本信息表、四川省西充县人民法院（2015）西充刑初字第65号刑事判决书、四川省西充县人民法院社区矫正执行通知书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：罪犯王某在缓刑考验期限内，违反了《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。王某原被羁押14应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）西充刑初字第65号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯王某收监执行原判拘役五个月。
（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的14日，羁押一日，折抵刑期一日，执行机关在执行时予以计算折抵。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 何海翠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾红英
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字140号
原告史某某，男，汉族，1976年3月6日生。
被告杜某某，女，汉族，1980年9月16日生。
原告史某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加诉讼，被告曹安生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告史某某自由恋爱，2008年6月16日在渑池县民政局登记结婚。2009年10月7日生育一男孩取名史某甲。为了家庭我到上海打工。被告杜某某深感自家生活不如别人，经常与我发生争吵，感情出现裂痕。被告好吃懒做，长存攀比心理。2010年5月11日离家外出，至今杳无音信。为了孩子要求与被告离婚。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份；2、离婚育龄妇女计划生育情况专用证明一份；3、被告身份证复印件一份；4、坡头乡茹窑村村委证明一份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年4月，原被告自由恋爱。2008年6月16日办理结婚登记手续，2009年10月7日生育一男孩取名史某甲，现随原告史某某生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2010年5月11日被告杜某某离家外出，至今未归，下落不明。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后缺乏夫妻感情培养，夫妻感情出现裂痕。2010年被告离家外出至今已经长达两年之久。现原告要求离婚，本院应予支持。婚生男孩史某甲现随其原告史某某生活，现被告下落不明，原告要求自行抚养孩子，其请求依法予以支持。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告史某某与被告杜某某离婚；
二、原、被告婚生男孩史某甲由原告史某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年六月十九日
代书 记员 刘群英
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初343号
原告许某。
委托代理人江某，一般代理。
被告胡某。
原告许某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人江某，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年相识，2010年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告均是再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未培养夫妻感情。自2013年11月起分居至今。为此，原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
二、被告胡某户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；
三、结婚证原件一份，拟证明原被告系合法夫妻关系。
被告胡某未提交书面答辩状，也未提交证据，庭审中辩称：我不同意离婚。
原告提交的三份证据，被告胡某在庭审中进行了质证，并发表了质证意见，对三份证据均无异议，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告许某与被告胡某于2008年7月初自由恋爱相识，于2010年10月16日在沙洋县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，双方均是再婚。双方无共同财产及债权。共同债务为15万元。原告以婚前双方缺乏了解，婚后未培养夫妻感情，自2013年11月起分居至今为由，诉至本院，请求判令：1、原告许某与被告胡某离婚；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：原告许某与被告胡某系自由恋爱相识，有一定的感情基础。在生活中，原、被告理应注重夫妻感情的培护，尤其是在双方发生矛盾的时候，更需要夫妻间多理解，多包容，多沟通，少怨恨。同时，双方再多点责任心和爱心，夫妻感情确有和好可能。加之，被告不同意离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨克勤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第91号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
负责人梁伟，该公司经理。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小光，男，汉族，1979年11月11日出生。
委托代理人安启超，河南经东律师事务所律师。
委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张安杰，男，汉族，1974年7月17日出生。
被上诉人（原审被告）南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘富春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）薄明常，男，汉族，1970年10
月15日出生，住河南省方城县杨楼乡薄店村西薄店**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称财产保险方城公司）与被上诉人陈小光、张安杰、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司（以下简称富瑞达公司）、薄明常机动车交通事故责任纠纷一案，陈小光于2013年4月7日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，陈小光请求：1、判令张安杰、富瑞达公司赔偿陈小光车辆维修费7800元；2、案件诉讼费用由张安杰、富瑞达公司承担。诉讼中，原审法院依据陈小光的申请，依法追加财产保险方城公司、薄明常为被告参加本案诉讼。河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年9月27日作出（2013）管民初字第707号民事判决，财产保险方城公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人财产保险方城公司的委托代理人张振勇，被上诉人陈小光的委托代理人孟凡龙到庭参加诉讼。被上诉人张安杰、富瑞达公司、薄明常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月4日13时许，张安杰驾驶富瑞达公司所有的豫R555**号重型半挂牵引车沿郑州市鼎瑞街由西向东行驶至文兴路口时，与杜鹏辉驾驶的车主为陈小光的豫KBN6**号小型普通客车沿郑州市文兴路由北向南行驶时发生碰撞，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，张安杰负事故全部责任。陈小光系豫KBN6**号小型普通客车的登记车主，其提供河南省新汇通汽车销售服务有限公司出具的豫KBN6**号小型普通客车的维修费发票一份，吉利汽车河南新汇通服务站出具的维修结算单一份，时间均为2013年3月20日，均显示车辆的维修费为7800元。陈小光提交吉利汽车河南新汇通服务站出具的证明一份，显示豫KBN6**号车辆于2013年3月5日进该服务站进行维修，于2013年3月20日维修完毕，结算维修费用7800元，显示实际进站日期为2013年3月5日；同时证明财产保险方城公司系该站的合作定损维修单位。
原审法院另查明，豫KBN6**号小型普通客车的登记车主为陈小光。豫R555**号重型半挂牵引车（以下简称主车），豫RE5**挂重型仓栅式半挂车（以下简称挂车）的登记车主为富瑞达公司，薄明常为该主车和挂车的实际使用受益人，张安杰系薄明常雇佣的司机。薄明常称其是该主车和挂车的实际所有人，其将车辆挂靠在富瑞达公司名下，但其未提交挂靠合同。富瑞达公司称该主车和挂车系薄明常以分期付款形式从富瑞达公司购买，但未提交证据予以证明。该主车和挂车均在财产保险方城公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。该主车的商业三者险限额为500000元，挂车的商业三者险限额为50000元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，当公民的
个人财产遭受侵害时，被侵权人有权要求侵权人给予赔偿。郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，本次事故张安杰负事故全部责任，予以采信。对于陈小光因本次交通事故所造成的损失，陈小光系本次事故中豫KBN6**号受损车辆的车主，侵权人所驾驶的车辆在财产保险方城公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内，故陈小光的损失由财产保险方城公司在保险限额内进行赔偿。对于剩余损失，薄明常系侵权人张安杰的雇主，也是事故车辆的实际使用受益人，因此由薄明常承担超出保险限额部分的损失。陈小光因该次交通事故造成的损失为车辆维修费7800元，有汽车服务公司和维修服务站出具的正规发票及维修结算单予以证明，予以采信。陈小光因本次交通事故造成的损失为车辆维修费7800元，由财产保险方城公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及其他相关法律之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于判决生效之日起十日内支付陈小光车辆维修费人民币7800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50
元，由中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
财产保险方城公司不服原审判决，上诉称：1、陈小光出示的发票与其提供的维修单据不能对应一致，陈小光也没有提供物价部门出具的鉴定报告来证明其车辆的实际损失。陈小光提供的吉利汽车河南新汇通服务站的证明，没有经过双方质证，原审采纳该证据错误；2、原审判决由保险公司承担诉讼费错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
陈小光辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审期间各方当事人均无新的证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，张安杰驾驶豫R555**号重型半挂牵引车与杜鹏辉驾驶豫KBN6**号小型普通客车发生交通事故，造成豫KBN6**号小型普通客车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，张安杰负事故全部责任。因豫R555**号重型半挂牵引车在财产保险方城公司投有交强险、商业三者险，故财产保险方城公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿豫KBN6**号车主陈小光的损失。陈小光就豫KBN6**号车所受的损失，提供了维修发票、车辆维修结算单、吉利汽车河南新汇通服务站证明，加以证明，其所提交的证据相互印证，互相关联，足以证明豫KBN6**号车因受损而支出的维修费7800元。财产保险方城公司虽对陈小光主张的车辆维修费用提出异议，但其未提交足以反驳的相反证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年二月十七日
书记员 崔顺龙
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普朱商初字第69号
原告邱忠土。
被告胡雪成。
原告邱忠土诉被告胡雪成民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日诉至本院，本院于同日立案受理，因被告胡雪成下落不明，故依法组成合议庭进行审理。期间，本院依据原告申请，对被告胡雪成及余本裕名下的房屋及土地使用权进行诉讼保全。本案于同年2月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告胡雪成经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告通过原告亲戚认识了原告。2010年3月31日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款3万元。原告遂将3万元出借给被告，被告当场出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，口头约定于几个月内归还，后被告未按约支付利息。原告遂向被告进行催讨，但被告以经济困难为由未归还所借款项及支付约定利息。后与被告多次联系均联系不到。原告遂诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款3万元，并支付该款自2010年3月31日起至付清日止按月利率2%计算的利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为被告胡雪成出具的借条一份，以此证明被告向原告借款3万元的事实。
被告胡雪成未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对原告的陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告向其借款3万元的事实，已经由原告提供的借条予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认，被告应承担及时归还借款并支付约定利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪成应归还原告邱忠土借款本金3万元，并支付该款自2010年3月31日起按月利率2%计付至付清日止的利息，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，诉讼保全费320元，合计870元由被告胡雪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中极人民法院。
审 判 长 邱平杰
审 判 员 周 勇
人民陪审员 孔凡银
二〇一四年一月十二日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执146号
申请执行人刘其森，男，1960年12月19日出生，德化县人。
被执行人赖贞足，女，1975年9月18日出生，德化县人。
被执行人曾振智，男，1975年1月22日出生，德化县人。
申请执行人刘其森与被执行人赖贞足、曾振智民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第4234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘其森向本院申请执行，要求被执行人赖贞足、曾振智偿还借款20000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人赖贞足、曾振智尚欠申请执行人刘其森20000元及利息未履行。经查证，赖贞足、曾振智工资已经被本院依法扣留，待工资扣取后参与分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 赖丽娜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3753号
原告：任某某，男，1986年5月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1985年9月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告任某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任某某以张某某现下落不明，无法送达法律文书为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由任某某负担。
审判员 寇文颉
二〇一七年十一月九日
书记员 宗晓敏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01342号
原告周红波，别名周波。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告杨毅。
被告杨金辉。
原告周红波诉被告杨毅、杨金辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告周红波之委托代理人赵民虎、被告杨金辉到庭参加了诉讼，被告杨毅经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周红波诉称：其与被告经人介绍成为朋友。被告杨毅以做生意为由，先后两次向原告借款18000元。原告在将现金交给被告杨毅时，被告杨毅给原告出具借条。其中8000元的借款有被告杨金辉为担保人。后原告因经济紧张，多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付。现诉请：1、要求被告偿还借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了：1、借条2012年11月10日、12月13日借条各一份，证明借款事实的存在；2、香积寺村村委会证明一份，证明原告周红波又名周波。
被告杨毅经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
被告杨金辉辩称：认可其对被告杨毅8000元借款担保的事实，但只有被告杨毅去世其才承担担保责任。被告杨毅因拉沙子出事，故向原告借款10000元；因被告朋友生病急需用钱，其与被告杨毅一同去找原告向原告借款8000元。据被告杨毅弟弟杨栋所说，杨毅已向原告还了5000元现金，并用葡萄折抵1000元偿还了原告，但因系陆续还款，金额较小，故未书写收条，也没有修改借条上的欠款金额。表示不同意原告诉请。
被告杨金辉未向法庭提交证据。
质证中，被告杨金辉对原告提交的借条及香积寺村村委会证明均无异议。结合双方当事人陈述及原告提交的证据，可综合确认本案基本事实。
经审理查明：原告周红波又名周波，与被告杨毅系朋友关系。2012年11月10日，被告杨毅向原告借款10000元，并出具了借条，内容为：”今借周波现金人民币壹万圆整（10000元整），于本月月底还清。”被告杨毅在借款人处签名。同年12月13日，被告杨毅向原告周红波借款8000元，被告杨金辉对该笔借款进行了担保，杨毅并出具了借条，内容为：”今借周波现金人民币捌仟圆人民币（8000元整）。”被告杨毅在借款人处签名，被告杨金辉亦在借条上签字。后经原告催要，被告杨毅至今未清偿该欠款，故原告周红波诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，被告杨毅经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，被告杨金辉认可该两笔借款及对欠款8000元担保的事实，但认为被告杨毅已偿还了原告欠款6000元，且其仅在被告杨毅去世后才对8000元欠款承担担保责任。因双方分歧很大，本案调解不立。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的借条及被告杨金辉的陈述，均可证明两笔欠款的存在，原告与被告杨毅之间已经形成了借款合同关系，被告杨毅应当对该两笔欠款承担清偿的责任。被告杨金辉在8000元欠款的借条上签字，且认可对该笔欠款承担担保责任，故其应当在被告杨毅未清偿欠款的情况下承担担保责任。因双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨金辉主张被告杨毅已偿还6000元及其担保责任仅在被告杨毅去世后承担，未提交相关证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后15日内，被告杨毅清偿原告周红波欠款10000元。
二、本判决生效后15日内，被告杨毅清偿原告周红波欠款8000元，被告杨金辉承担连带保证责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费250元，原告已预交，减半收125元，由二被告承担，该款二被告应予履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年五月四日
书 记 员 汪静宜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00791号
原告：曹孝翠，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：吕修金，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告曹孝翠诉被告吕修金民间借贷纠纷一案，原告于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 马兴钰
二〇一二年四月十日
书记员 魏 葳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更33号
罪犯刘明三，男，1962年9月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆精河县人民法院于2012年2月28日作出了（2012）精刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘明三犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人刘明三不服，提出上诉，新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年4月9日以（2012）博中刑终字第11号刑事判决，改判上诉人刘明三犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2014年11月14日经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘明三在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘明三在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年11月、2015年3月、2015年7月、2015年10月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明三在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明三减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2023年3月17日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第00692号
原告吕锡红，女，1980年11月16日生。
委托代理人范先涛，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告邰俊伟，男，1968年3月13日生。
委托代理人刘影，男，1985年6月17日生。
原告吕锡红诉被告邰俊伟合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕锡红的委托代理人范先涛、被告邰俊伟的委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锡红诉称，2012年4月6日，原告与被告签订协议，由被告授权原告在信阳市罗山县经销“诺曼琦（时尚）”品牌产品；协议签订后原告向被告缴纳了合同保证金10000元和订货定金20000元以及原告在经营期间订货时向被告汇的货款还余5000元，共计35000元。2013年按照协议约定被告应当给原告发2013年冬款服装，而被告以各种理由没有给原告发放冬款服装，给原告造成巨大经济损失。2014年2月双方终止经销协议后，被告应当退还原告的合同保证金、订货定金和货款，经原告多次催要，被告于2015年1月向原告退还了15000元，余款20000元至今未退还原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告合同保证金、订货定金共计20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邰俊伟辩称，我方不认可原告陈述的事实，不同意退还。因为乙方（本案原告）未按甲方（本案被告）合同执行提货要求，造成甲方2013年冬季货品利益损失，订货定金是甲方按照双方签订的合同中的第六条第7项要求的货品定金条款扣除了乙方20000元货品定金。
经审理查明，被告邰俊伟系郑州市管城区逸楷服饰商行的业主。2012年4月6日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《“诺曼琦（时尚）”系列特许经营协议书》。合同主要约定：被告授权原告在信阳市罗山县经销“诺曼琦（时尚）”品牌产品；协议的有效期限自2012年4月6日至2013年4月5日，除本协议提前终止外，乙方可在协议有效期满前三个月向甲方提出续约申请；品牌保证金为人民币一万元，乙方签订合同时必须缴纳一万元的合同订金，可以转化为品牌保证金；乙方以经销方式向甲方购买货品，须先付货款后发货，货款直接汇入甲方指定的账户，甲方收到货款后，甲方向乙方发货，如乙方拖欠货款，甲方有权不发货品；甲方根据加盟商每季度订货的数量进行分发；甲方协助乙方按乙方指定的运输方式及交货地点交付乙方，运费和保险费有乙方承担等。
合同签订的当日，原告向被告支付合同保证金10000元和订货定金20000元，被告给原告出具相应收据一份。原告遂在被告处进货销售。庭审中，双方对合同于2013年4月5日届满后原告在被告处尚余5000元货款，以及被告于2014年12月2日通过中国工商银行河南省分行营业部给原告跨行汇款15000元均无异议。后原告以被告未将合同保证金和订货定金全部退还为由双方引起争讼。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否违反合同约定及被告不予返还原告相应合同保证金和订货定金的理由是否成立。庭审中，双方对2012年4月6日原告交付给被告的“订货定金”20000元的用途存在认知上的分歧，原告认为该20000元可以作为原告支付给被告的货款在进货时进行冲抵，被告认为此为双方履行合同中的订货保证，该20000元不能冲抵货款。根据我国合同法中关于定金的性质，结合双方在《“诺曼琦（时尚）”系列特许经营协议书》中第四条第1款第（4）项下关于合同品牌保证金的约定及返还条件，本院认定原告交付的“合同保证金”10000元应当是品牌保证金。订货定金20000元系对原告预购被告货物的履约担保而非进货的订金。庭审中，被告提交了原告亲笔签名的订货单明细2份，其所订货物价值分别为57806元和56895元。依据双方在合同第四条第2款中的约定付款方式为“先付货款后发货”，原告在庭审中没有证据证明向被告先行支付了所定货物的货款，原告应当承担举证不能的法律责任。原告陈述其在被告处尚有25000元的货款，该25000元涵盖了20000元的订货定金及剩余货款5000元。本院认为，双方在合同中并未约定订货定金可以转化为货款或冲抵货款，因此原告未足额预先支付被告货款，被告没有给原告发货并无不当。被告于合同届满后的2014年12月2日通过中国工商银行河南省分行营业部跨行汇款的形式返还了原告品牌保证金10000元和剩余货款5000元，已经完全履行了其合同届满后的后续义务，被告依照定金性质和原告的违约行为辩称不予返还原告订货定金20000元的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告吕锡红的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕锡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 马春芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 路 静
-4-
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第983号
上诉人（原审原告）闵凡昌，退休职工。
委托代理人尚艳梅，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人郭英太，无业。
上诉人（原审被告）关延苓，农民。
委托代理人刘爱峰。
被上诉人（原审被告）张汝壮，居民。
上诉人闵凡昌、关延苓因与被上诉人张汝壮房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，闵凡昌与关延苓均属于青州市弥河镇闵家村村民委员会的同一集体经济组织成员。2013年2月13日，闵凡昌与关延苓签订房产转让协议，协议约定关延苓将自己位于本村的房屋以35660元转让给闵凡昌，并约定双方签字后，任何一方不得随意变动，从付款之日起本协议生效。闵凡昌与关延苓均在合同上签名并捺手印，张汝壮以代办人名义签名并捺手印。合同签订后，闵凡昌于2013年2月21日将35660元交付给关延苓，由关延苓出具了收条，收条收款人处签名为关延苓，同时载明经办人为张汝壮。关延苓同日将房屋钥匙交给闵凡昌。现闵凡昌主张上述协议无效，要求关延苓、张汝壮返还房产转让费35660元。二审中，双方均认可涉案房屋无法办理房屋过户登记手续。
另查明，张汝壮与关延苓系母子关系，张汝壮之父死亡后，关延苓又与闵昭谨登记结婚。涉案房屋系闵昭谨生前与关延苓共同居住房屋。
原审审理过程中，原审法院到青州市弥河镇闵家村民委员会调取了2006年5月20日财产协议书一份，载明：“甲方：闵家村委；乙方闵昭谨乙方无儿无女，因丧失劳动能力，无供养人，申请加入五保，需家庭财产登记，家有北屋4间，桌子1张，床1张，椅子2张，乙方百年之后，财产归集体所有，特签订本协议。”协议下方甲方处加盖了青州市弥河镇闵家村民委员会公章，乙方处为“关艳玲”签名。关延苓对该协议的真实性不予认可，辩称该协议系伪造的，签名并非自己所签。协议前面乙方处为闵昭谨，下面乙方签名处为关艳玲，且签名中名字亦与本案关延苓不符。青州市弥河镇闵家村民委员会于2014年8月12号出具证明信，载明涉案房屋根据五保协议约定，应归村委会所有。
上述事实，有房产转让协议、收条、青州市弥河镇闵家村民委员会出具证明、“五保”协议书、调查笔录、青州市农村五保供养对象审批表、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，本案涉案合同相对人为闵凡昌与关延苓，闵凡昌与关延苓虽同为同一集体经济组织的成员，成员之间签订农村房屋买卖合同原则上应为有效合同，但本案中关延苓卖给闵凡昌的房产属于关延苓亡夫闵昭谨的个人合法财产，关延苓明知闵昭谨已将该房产纳入“五保供养”登记财产，闵昭谨加入“五保供养”对象后接收相应福利，闵昭谨死亡后丧葬处理以及丧葬费用支付均由青州市弥河镇闵家村民委员会负责，关延苓在闵昭谨死亡后对涉案房屋享有继续居住的权利，但未经青州市弥河镇闵家村民委员会同意不能自行处分该房屋，因此，关延苓将涉案房屋出售给闵凡昌的买卖行为系无权处分，合同应自始无效。根据无效合同的处理原则，关延苓基于该买卖协议从闵凡昌处所得的购房款和闵凡昌基于该协议从关延苓处所得的房产，双方均应互相返还。因此，�闵凡昌要求关延苓返还购房款35560元的诉讼请求，予以支持。关延苓辩称涉案房产系其与闵昭谨的婚后共有财产，与所查明事实不符，且关延苓未在指定的期限内提交证据证明自己的主张，故对关延苓该辩解意见，不予采信。因闵凡昌提供证据中载明张汝壮系经办人，涉案合同相对人亦为闵凡昌与关延苓，故对闵凡昌要求张汝壮承担民事责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三十一条第二款及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、关延苓于判决生效之日起十日内返还闵凡昌购房款35660元；二、驳回闵凡昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由关延苓负担。
宣判后，关延苓、闵凡昌均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
关延苓上诉称：1、原审认定涉案房屋系闵昭谨出资所建为其个人财产与事实不符。涉案房屋位于闵家村，是上诉人与闵昭谨登记结婚后，由张汝壮及其他兄弟姐妹一起建造的，其所有权应归上诉人。原审在2015年2月13日开庭审理中明知上诉人要提供证人证言，却在2015年4月7日对本案进行了判决，原审未调取相关证据的前提下认定涉案房屋的所有权违反法律规定。2、闵凡昌提交的上诉人与闵家村委签订的财产协议书中合同主体前后明显不一致，订立方为闵昭谨，但签名为上诉人，且名字与上诉人本人名字不符，上诉人根本不识字更谈不上与他人签订协议，该证据明显是后期伪造的。闵昭谨与上诉人结婚后，根本不符合《农村五保户供养工作条例》关于五保户供养对象的条件，更无权单独处分其与上诉人婚姻关系存续期间的财产。闵家村委会在本案审理过程中取消了上诉人每月领取的低保补助，更说明闵家村委伪造证明。3、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，合法有效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
闵凡昌上诉称：二被上诉人明知涉案房屋现归闵家村委所有，其出卖房屋的行为无效。张汝壮作为关延苓的经办人参与了全过程，张汝壮应承担连带还款责任。关延苓年近80岁高龄，根本无能力还款，且实际房款由张汝壮占有使用，原审判决关延苓返还房款显失公平。综上，请求二审依法改判张汝壮、关延苓连带返还上诉人购房款。
针对双方的上�，闵凡昌、关延苓均以各自的上诉理由进行了答辩。
本院认为，青州市弥河镇闵家村民委员会对涉案房屋权属有异议，关延苓在无充分证据证明其对涉案房屋有处分权的情形下，与闵凡昌签订房屋转让协议书，系关延苓将权属有争议的房屋出卖给闵凡昌，加之双方均认可涉案房屋不能办理过户登记手续，致使合同目的不能实现，故闵凡昌要求关延苓返还购房款，于法有据，本院予以支持。对于涉案房屋的权属问题因涉及案外人，本案中不作认定，关延苓可另行处理。原审认定涉案房屋系闵昭谨个人财产及涉案房屋权属在闵昭谨死亡后归青州市弥河镇闵家村民委员会所有不当，本院依法予以纠正。涉案房产转让协议书出卖人及收条中收款人均系关延苓，张汝壮仅以代办人身份签字，据此，原审认定关延苓为合同相对方并无不当，闵凡昌关于张汝壮应承担连带还款责任的上诉主张无法律依据，本院不予采信。综上，原审对案件事实的认定中部分不当，但原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元，由上诉人关延苓负担346元，由闵凡昌负担346元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年九月二十日
书 记 员 于 涛