wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00260号
原告高某，男，农民。
委托代理人王兴战，男，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人高某某，男，农民。系原告之父。
被告王某某，女，农民。
委托代理人李玄博，男，武功县法律援助中心律师。
原告高某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2011年农历正月经人介绍认识，2011年5月依法登记结婚。原、被告间未建立起真正的夫妻感情，被告仅在结婚后在家待三月有余便以外出打工为由离家出走。被告从未尽到夫妻之间义务，致夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求人民法院判令原、被告离婚；判令被告返还彩礼60876元；本案诉讼费由被告承担。
原告高某及代理人向法庭提供的证据有：
1、证明一份，证明原告给被告给付彩礼导致原告家经济困难。
经被告代理人质证，被告代理人对此证据不认可。理由是，该证据形式不合法。
经合议庭合议，结合原告所举其它证据，对该证据予以认定。理由是，原告给付被告婚礼数额的确很大，且从客观上给原告方造成了一定的经济困难，该证据反映情况客观存在。
2、证人杨某某的出庭证言，证明原、被告之间给付婚礼的具体情况。
经原告质证，原告对证人的证言认可。
经被告质证，被告代理人对证人证言亦认可。
经合议庭合议，对证人杨某某的证言予以认定。
被告王某某及代理人辩称：原、被告夫妻关系好，不同意离婚。
被告王某某及代理人未向法庭提供任何证据。
审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历正月认识，2011年5月依法登记结婚。婚后无子女。原、被告在结婚不久，被告便外出打工，双方之间联系极少。由于缺乏沟通和交流，致在婚后的共同生活中聚少离多。2013年农历正月初五，原、被告再次因生活之事发生争吵，被告离家出走，分居至今。为此，原告诉至法院要求法院判令与被告离婚；判令被告返还彩礼60876元；被告承担本案的诉讼费用。另查，原、被告之间的给付婚礼数额为33000元。被告在原告家的嫁妆物品有：棉被4床、上衣1件、毛衣1件。
本院认为，原、被告虽结婚近三年，但原、被告之间共同生活时间甚短。原、被告之间婚姻基础薄弱，婚后又相互缺乏交流和沟通是导致原、被告夫妻关系不睦、长期分居、感情破裂的主要因素。对此，原、被告双方均有责任。故原告离婚之诉应当支持。鉴于原、被告之间的给付婚礼数额巨大，给原告及家庭带来了客观上的经济困难，故原告要求返还彩礼之说应酌情返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第十条第三项之规定，判决如下：
一、原告高某提出与被告王某某离婚，依法准许；
二、被告王某某返还原告高某部分婚礼款22000元，判决生效后10日内给付；
三、被告王某某在原告家的嫁妆物品棉被4床、上衣1件、毛衣1件归被告所有，由其带走；
四、驳回原告高某的其他诉讼请求。
受理费300元由原告高某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第766号
原告任某某。
委托代理人黄欣，西南交通大学法律援助中心队员。
委托代理人翟品品，西南交通大学法律援助中心队员。
被告成都建工路桥建设有限公司。
法定代表人王翔。
委托代理人李殊，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人刘洪平，公司职工。
被告四川省万泰劳务分包有限公司。
法定代表人田勇明。
委托代理人吴康。（公司员工）
被告罗某某。
原告任某某与被告成都建工路桥建设有限公司（以下简称建工路桥公司）、四川省万泰劳务分包有限公司（以下简称万泰公司）、罗某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人黄欣、翟品品，被告建工路桥公司的委托代理人李殊，被告万泰公司的委托代理人吴康到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告建工路桥公司都江堰市S106线青城山段下穿隧道及市政道路工程项目经理部于2010年1月2日与被告万泰公司签订了《工程施工合同》，因该工程工期紧，被告万泰公司施工现场负责人吴康便找到原告要求尽快联系大量工人立即施工，吴康与原告口头约定劳务费为34元／㎡，但拒绝与原告签订劳务合同。原告班组及其百余名民工于2010年2月18日进场到4月30日完工，共完成9个工程标段及其附属工程劳务共计338062元。原告在被告万泰公司项目负责人吴康和被告罗某某处已共计收到234576元，现仍有103486元劳务费未支付。经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的民工工资103486元并承担连带责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告建工路桥公司辩称，原告提出的诉讼请求，已被人民法院生效判决、裁定予以驳回，本案属于重复起诉，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告万泰公司辩称，被告与原告之间的24576元费用，我公司已经支付完毕，其他责任不应当由我公司承担。
被告罗某某未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2010年7月14日，任某某向都江堰市人民法院起诉，要求万泰公司支付民工工资148062元，并支付因追讨欠款而造成的误工、差旅费损失2040元，同时要求建工路桥公司对以上债务承担连带清偿责任。诉讼中，都江堰市人民法院征询任某某、万泰公司及建工路桥公司是否追加罗某某为一审被告，各方当事人均明确表明不予追加，任某某特别表明不要求罗某某承担该案的民事责任。为查明案件事实，都江堰市人民法院依职权追加罗某某为一审被告参加诉讼。一审判决后，任某某不服，上诉至成都市中级人民法院，二审法院审理查明：都江堰市S106线青城山段下穿隧道及市政道路工程项目由建工路桥公司承建。2010年1月2日建工路桥公司将都江堰市S106线青城山段下穿隧道工程的部分劳务分包给万泰公司。当日，建工路桥公司与万泰公司签订《工程施工合同》后，将该工程项目的浇筑、模板搭设、零星用工分包给万泰公司施工。合同签订后，万泰公司又将其承包的所有劳务分包给罗某某，当时双方未签订书面合同。实际施工中，罗某某带领民工完成劳务作业。都江堰市S106线青城山段下穿隧道及市政道路工程于2010年竣工。建工路桥公司同万泰公司完成结算，已将万泰公司应当收取的劳务费结清。其后，罗某某与万泰公司因结算劳务费产生纠纷，罗某某于2010年7月14日向都江堰市人民法院起诉，要求万泰公司给付劳务费，诉讼中，双方根据罗某某与万泰公司的经办人吴康签订的《补充协议》中约定的方式确定劳务金额，约定内容为由法院指定鉴定机构对其中2个标段30米人工费鉴定，人工费以鉴定为依据……。根据鉴定结论计算，人工费结算费总价应为691967.04元，因万泰公司支付罗某某的975500元超过了上述金额，双方支付结清，罗某某撤诉。罗某某自认任某某为其下属班组，已将任某某应当收取的劳务费计入自己实际收取的劳务费范围。任某某应得的劳务费总计338062元，分三部分构成，其中主体结算为272986元，附属工程的拆迁费为40050元，沟墙劳务费为24576元。任某某与万泰公司仅就沟墙施工建立了工程分包关系。任某某在二审起诉之前已经收到万泰公司支付的17万元以及罗某某支付的2万元，在都江堰一审诉讼中吴康代表万泰公司又向任某某支付劳务费2万元，故任某某已经收到的涉案工程劳务费共计210000元。二审判决后，万泰公司已向任某某履行完毕4576元的支付义务，至此，任某某与万泰公司的劳务费已结清。2014年1月13日，任某某向本院提起诉讼，要求建工路桥、万泰公司、罗某某向其支付拖欠的民工工资123486元并承担连带责任，本案开庭审理前罗某某再次支付给任某某2万元，任某某将其诉讼主张变更为103486元。
上述事实有工程施工合同、（2013）成民终字第1243号民事判决书、当事人的一致陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，任某某曾向都江堰市人民法院起诉要求建工路桥公司、万泰公司给付劳务费，该案已有生效判决对建工路桥公司、万泰公司应否向任某某支付劳务费以及支付多少的问题作出认定，按照“一事不再理”的原则，本案中不再进行处理。任某某在本案中要求罗某某向其支付劳务费的问题，因任某某在向都江堰市人民法院起诉建工路桥公司、万泰公司给付劳务费的案件中特别表明不要求罗某某承担该案的民事责任，都江堰市人民法院为了查明事实依职权追加了罗某某作为被告参加诉讼，故任某某在本案中向罗某某主张劳务费并不违反“一事不再理”的原则。本院认为，罗某某已向万泰公司主张并实际收取了包含任某某班组在内的劳务费用，任某某应得的劳务费总计338062元，已收款234576元，已收款中包含万泰公司在二审判决后与任某某结清的劳务费4576元，故任某某主张的剩余劳务费103486元应当由罗某某支付。建工路桥公司与任某某没有合同关系，且其与万泰公司已完成工程结算，故没有向任某某支付劳务费的合同义务。万泰公司已经按照成都市中级人民法院的生效判决与任某某履行完毕给付义务。综上，任某某请求由建工路桥公司、万泰公司对罗某某应付的劳务费103486元承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某某于本判决生效之日起十日内支付任某某劳务费103486元；
二、驳回任某某的其他诉讼请求。
罗某某如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，公告费560元，共计3330元，由罗某某负担。（其中公告费560元已由任某某预付，罗某某于履行上述义务时一并支付给任某某）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黎玲玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5316号
原告王某某，女，1962年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人刘某某，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告甘州区某某村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村委会主任。
被告甘州区某某村八社。
负责人黄某，系该社社长。
原告王某某与被告甘州区某某村民委员会（以下简称“某某村委会”）、甘州区某某村八社（以下简称“某某八社”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘某某，被告某某村委会法定代表人孙某某、被告某某八社负责人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2011年7月20日与甘州区某某村八社农民徐某某登记结婚，2011年8月1日将户口迁入该社。2015年3月某某村八社村民按人每人发放土地征用补偿款110000元，在发放土地征用补偿款时，没有给原告发放，原告认为自己系两被告的集体经济组织成员之一，应该享有与其他村民同等的待遇，故要求被告村社给付应发的土地征用补偿款。
被告某某村委会未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述结婚和入户时间、2015年3月土地被征用均属实。但其要求分配土地补偿款110000元不属实，目前八社农户分配到的土地补偿款是30670元，没有给原告分配土地补偿款的原因是社员大会表决均未通过。
被告某某村八社未做书面答辩，庭审中口头辩称，同意被告村委会的意见，社员大会讨论不给予原告分配的理由是，原告结婚后并没有在我社与徐某某共同生活，而且经常把这边的收益转到原来生活的地方，所以社员大会经过再三讨论斟酌，考虑徐某某以后的生活保障，不同意参与分配。
经审理查明，原告王某某系再婚，2011年7月20日，与被告某某八社村民徐某某自愿登记结婚，同年8月1日将户口迁入被告村社。2015年3月被告某某八社土地被征用，同年8月9日每人分得土地补偿款30670元。经被告某某八社村民讨论决定，不同意原告参与土地补偿款的分配。原告遂提起诉讼要求被告村社给付土地补偿款110000元，并享有村社其他成员同等权利。
另查明，庭审中原、被告确认首次分得土地补偿款是30670元。
就上述案件事实，原告王某某向法庭提供结婚证、户口簿、邮政储蓄存折，并经庭审查证属实。
本院认为，承包地征收补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，具备集体经济组织成员资格，应享有该集体经济组织土地补偿费的分配权。所谓集体经济组织成员，是指户籍在该集体经济组织，或生活在该组织，而对该组织的土地享有权利，负有义务的人。根据这一定义，农村集体经济组织成员资格，具有很强的身份性质，它可以依法定事件如出生而取得，也可依合法行为如婚姻迁入而取得。因此，具有或合法取得集体经济组织成员资格，是参与土地补偿款分配的基本前提。
关于原告王某某是否具备被告村社集体经济成员资格，能否参与2015年土地补偿款的分配问题。农村集体经济组织成员的资格的取得，应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。原告王某某2011年因婚姻嫁给被告某某村八社村民徐某某，户籍也在同年迁入该村，并与徐某某共同生活。《村民组织法》赋予了农民集体对农村事务、村民管理依法享有一定的自治，同时对在村民决议中有关程序性、实体性问题给予了明确的规范。但强调了一个前提是不能与宪法、法律、法规相抵触。村民大会或代表大会决议不能违反《农村土地承包法》、《妇女权益保障法》相关规定。原告王某某与徐某某自愿结婚组建家庭共同生活，相应与被告村社及土地建立了紧密的联系与依赖性，具备被告村社集体经济组织成员的身份和资格，应享有土地补偿款的分配。两被告辩解，原告婚后与徐某某实际生活时间较短，且将财产转入他处的说法，并未提供相应的证据加以证明，且原告是否转移其家庭财产，是公民对自己合法财产的处分，并不违反相关法律规定，也并不影响其参与土地补偿款的分配权利。原告主张土地补偿款除在庭审中原、被告确认数额之外，多出部分原告可在二被告实际分配后再另案主张，在本案中不予涉及。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款、第一百三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某某村村委会、某某村八社给付原告王某某土地补偿款30670元，限于判决生效后一月内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担1934元，被告某某村委会、某某八社负担566元，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆军
审 判 员 晁岚
代理审判员 李娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李旭
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执991号
申请执行人：黄浪年，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
被执行人：罗子成，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人黄浪年与被执行人罗子成民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1283民初213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗子成逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄浪年向本院申请执行。基于申请执行人黄浪年的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗子成的银行存款、其他资金、财产合共人民币128163.36元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍振业
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1896号
原告黄某某，女，1987年1月23日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告屈某某，男，1984年7月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告黄某某诉被告屈某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年6月12日原被告经法院调解离婚，婚生女由被告抚养成年，原告每月支付抚养费500元。调解后被告屈某某既不抚养女儿，女儿一直随原告生活，被告也不支付抚养费。为维护原告合法权益，请求变更婚生女屈某茹由原告抚养成年，被告承担抚养费每月500元。
原告黄某某为证实自己的主张提交了（2014）永冷民初第612号民事调解书一份，证实原被告于2014年5月13日经本院调解离婚，婚生女由被告抚养成年，原告每月支付抚养费500元。
因被告屈某某未出庭质证，对原告提供的证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告屈某某没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告黄某某提交的证据及陈述查明事实如下：
原告黄某某与被告屈某某因感情破裂，于2014年6月12日经本院调解离婚，双方婚生女儿屈某茹由被告抚养成年，原告每月承担小孩抚养费500元。调解书生效后，被告屈某某对原告说小孩暂由原告抚养，由被告出抚养费给原告。但到目前为止，被告屈某某没有按调解书履行义务，既不按调解书抚养小孩，也不按双方的口头约定支付原告小孩抚养费。
另查明，原告黄某某在外经商，有一定的经济能力，而被告屈某某经济能力较差。
本院认为，原告黄某某与被告屈某某经本院调解离婚后，双方婚生小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。调解书生效后，被告既不将小孩从原告处接走抚养，也不支付原告抚养费，违反了调解书所确定的义务，实际上小孩仍由原告抚养。现原告有抚养小孩的经济实力，小孩由原告抚养更有利于小孩健康成长，原告要求变更小孩抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
变更原、被告婚生女儿屈某茹由原告黄某某抚养成年。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年八月十八日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第2337号
原告陈在朝。
委托代理人王旗辉、刘文军，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告陈在朝与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旗辉、刘文军到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈在朝诉称，2011年5月8日，原告以总价364478元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的8幢112号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金31726.5元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告陈在朝与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港8幢112号商铺出售给原告陈在朝，总价364478元。
2011年5月8日，原告陈在朝与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告陈在朝将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告陈在朝获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告陈在朝房屋租金。原告陈在朝于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告陈在朝提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告陈在朝从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈在朝房屋租金18223.9元；
二、驳回原告陈在朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告陈在朝负担177.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担177.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第445号
原告山东力诺制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人张忠山，董事长。
委托代理人王斌，山东舜翔律师事务所律师。
被告张秀财，男，汉族，无业，住山东省沂水县。
本院在审理原告山东力诺制药有限公司与被告张秀财劳动争议纠纷一案中，原告山东力诺制药有限公司于2015年3月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东力诺制药有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东力诺制药有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东力诺制药有限公司负担。
审判员 苗林
二〇一五年三月二十日
书记员 周佳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00319号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
被执行人董淑亚，女，1960年5月6日出生，汉族，农民。
本院在执行蓝田县农村信用合作联社与董淑亚借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为229853.68元。被执行人董淑亚已履行20000元，申请执行人蓝田县农村信用合作联社已领取。经查，被执行人董淑亚正在住院治疗，经询申请执行人蓝田县农村信用合作联社，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第0319号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 邵春碧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 立
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终225号
上诉人（原审原告）何某，居民。
委托代理人王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某，居民。
委托代理人于开东、谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
上诉人何某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第02857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人何某及其委托代理人王鸿莲、被上诉人周某及其委托代理人于开东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对双方夫妻共同财产的有关事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第02857号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉案件受理费240元，由本院退还上诉人何某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沈子皓
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初428号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托代理人陈文龙，男，1987年10月25日出生，汉族，原告信贷员，住福建省华安县。
被告陈淼森，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告陈素云，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告陈智毅，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告陈振华，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告陈景煌，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告陈阳升，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告陈淼森、陈素云、陈智毅、陈振华、陈景煌、陈阳升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员蔡一苇适用简易程序公开开庭进行审理，原告华安县农村信用合作联社的委托代理人陈文龙、被告陈素云、陈智毅、陈振华、陈景煌、陈阳升到庭参加诉讼；被告陈淼森经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安县农村信用合作联社诉称：被告陈淼森、陈素云于2014年1月2日向××信用社贷款50万元，用于茶叶机械加工，借款期限至2016年1月1日止，月利率8.8601%，按月结息，利随本清（逾期按照借款合同约定利率加收50%），并由被告陈智毅、陈振华、陈景煌、陈阳升作为担保人。贷款到期后未能及时全额偿还，现被告陈淼森、陈素云尚欠原告贷款本金39万元及利息7812.93元（利息计至2016年3月20日止），经原告多次要求被告归还未果。现请求依法判决一、被告陈淼森、陈素云还清尚欠原告贷款本金39万元及利息7812.93元（利息计至2016年3月20日止，之后的利息按照合同约定利率计至实际还款日止）；二、判令被告陈智毅、陈振华、陈景煌、陈阳升承担连带偿还责任；三、案件受理费由被告承担。
被告陈淼森未作书面答辩。
被告陈素云辩称，本人与被告陈淼森系夫妻关系，借款合同及借据没有被告签字，陈淼森向原告贷款，被告不知情，该借款不是夫妻共同债务，原告应当自行承担因恶意贷款行为而造成的不利后果。因此，请求依法判决驳回原告的起诉。
被告陈智毅、陈振华、陈景煌、陈阳升辩称，当时让我们签字的时候原告信贷员没有告诉贷款的金额，也没有告知担保应当承担的责任，只是说是一种形式，不用还款。因此，该贷款应当由陈淼森还款。
经审理查明，2014年1月2日，被告陈淼森以茶叶机械加工需要向原告华安县农村信用合作联社××信用社贷款50万元，并由被告陈智毅、陈振华、陈景煌、陈阳升作为保证人，双方签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款期限至2016年1月1日止，月利率8.8601%，按月结息，利随本清（逾期按照借款合同约定利率加收50%）。并约定保证期限2年。同日，被告陈素云向原告出具一份《共同债务承诺书》，内容为：本人与借款人系夫妻关系，此借款为我与借款人的共同债务，我承诺对此债务及贵社实现有关债权的全部费用由我与借款人共同承担。借款期限届满后，被告于2016年1月7日归还借款本金11万元。后经原告多次催讨，被告陈淼森、陈素云尚欠原告贷款本金39万元及利息7812.93元（利息计至2016年3月20日止）未还，故原告遂于2016年4月8日诉至本院。
另查明，被告陈淼森与被告陈素云于××××年××月××日在华安县××政府登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实，有原告提交《保证借款合同》一份、《共同债务承诺书》及借款借据各一张、结婚证复印件一张为证，以上证据，经原、被告双方在法庭上举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈淼森向原告华安县农村信用合作联社××信用社贷款50万元，并由被告陈智毅、陈振华、陈景煌、陈阳升提供连带责任保证，原、被告双方借贷关系合法有效。被告陈素云提出其在借款合同及借据没有签字，但其向原告出具了《共同债务承诺书》，且该债务发生在其与被告陈淼森夫妻关系存续期间。因此，被告陈素云辩称的理由不能成立，本院不予采信，故被告陈素云对被告陈淼森向原告贷款应当承担共同偿还责任；而被告陈智毅、陈振华、陈景煌、陈阳升对被告陈淼森向原告贷款也应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淼森、陈素云应于本判决生效后十日内支付原告华安县农村信用合作联社借款本金人民币390000元及利息7812.93元（利息计至2016年3月20日止，之后的利息按照合同约定利率计至实际还款日止）；
二、被告陈智毅、陈振华、陈景煌、陈阳升对上述款项承担连带偿还责任；
本案受理费人民币3634元，由被告陈淼森、陈素云、陈智毅、陈振华、陈景煌、陈阳升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡一苇
二〇一六年六月二十六日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第一十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03525号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行。
负责人：刘永辉。
委托代理人：朵桔、张妤婷。
被告：李志园。
被告：陈文成。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称民生银行金华分行）为与被告李志园、陈文成金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法采取财产保全措施，由审判员项璐独任审判。本案于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朵桔、张妤婷及被告李志园到庭参加诉讼。被告陈文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行金华分行起诉称：2014年12月31日，第一被告与原告签订《综合授信合同》（编号：986012014002520）1份，该合同约定，原告向第一被告李志园提供人民币17万元最高额授信额度。后第一被告与原告签订了《借款合同》（编号：18601201400731）1份，约定第一被告向原告借款本金169426.77元，借款期限为6个月，自2014年12月31日至2015年6月30日，贷款利率为年利率12.04%（即中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%上浮115%），按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，逾期利率按照约定年利率上浮50%计收，逾期罚息利率按逾期利率计收。该合同还约定了其他权利义务内容。原告的债权采取了以下担保措施：第二被告与原告签订《最高额担保合同》（编号：986012014002520）1份，约定由第二被告为第一被告在原告处的借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告于2014年12月31日依约发放了所有贷款。但被告到期未依约履行还款义务，违反合同约定。现原告请求判令：1.第一被告归还原告剩余本金161518.02元及逾期利息和罚息共计8655.76元，本息合计人民币170173.78元（截至2015年10月21日），此后利息及罚息按上述合同的约定计算至贷款偿清之日止；2.第二被告对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.两被告承担原告为实现本案债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等），其中律师代理费5000元。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证及离婚证复印件各1份、送达确认书2份，证明被告诉讼主体资格；3.《综合授信合同》（编号：986012014002520）、《借款合同》（编号：18601201400731）、中国民生银行零售授信额度启用通知书、借款凭证、对账单、还款计划表各1份，证明⑴第一被告向原告借款本金169426.77元及双方对借款期限、利率、担保、违约责任等事项进行了约定的事实；⑵原告已依约发放所有贷款，被告尚欠借款本金161518.02元及逾期利息和罚息共计8655.76元，本息合计人民币170173.78元（截止至2015年10月21日）；4.《最高额担保合同》（编号：986012014002520），证明由第二被告为原告与第一被告在2014年12月31日至2015年6月31日止期间内产生的合同债务提供17万元的最高额担保事实；5.委托代理合同及律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告李志园答辩称：借款是事实，欠款的本金及利息都没有异议。
被告陈文成未答辩。
被告李志园、陈文成均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告李志园无异议，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定原告所诉之事实。另查明，2014年12月31日，原告与被告陈文成签订《最高额担保合同》一份，约定：陈文成为李志园与原告签署的编号为986012014002520的《综合授信合同》项下的原告方全部债权提供最高额担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年12月31日至2015年6月30日；担保人所担保的最高债权额为17万元人民币；该最高额债权为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；陈文成自愿按连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。至2015年10月21日，被告李志园尚欠原告借款本金161518.02元、利息及罚息共计8655.76元。原告为本案支出律师代理费5000元。
本院认为：本案所涉合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同规定之义务。被告李志园在借款后未按约付息及归还借款，已构成违约，原告要求其还款付息的请求合理。被告陈文成自愿为李志园债务提供最高额连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李志园归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金161518.02元，支付利息8655.76元（包括逾期利息及罚息，已计算至2015年10月21日，以后合同约定利率计算至实际还款之日）。
二、由被告李志园给付原告中国民生银行股份有限公司金华分行为实现债权而支出的律师代理费5000元。
三、被告陈文成对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告李志园直接追偿。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元（已减半收取）、财产保全费1520元，合计3372元（原告已预交），由被告李志园、陈文成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年一月十五日
代书记员 吴馥慧
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1257号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人许某某，男。
指定辩护人马明星，上海市光明律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1147号起诉书，指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人许某某及指定辩护人马明星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年9月9日15时50分许，被告人许某某在本市百官街近昆山路附近，以人民币500元的价格将一包白色晶体出售给范某某，被民警当场人赃俱获，公安人员同时在许某某身上查获10粒“麻果”。经检验，上述被查获的白色晶体净重9.8克，检出甲基苯丙胺成分；“麻果”净重0.73克，检出咖啡因成分。
上述事实，被告人许某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人阚某某、范某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、毒品照片、《受案登记表》及《抓获经过》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用单据》，相关刑事判决书，被告人许某某的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人许某某贩卖毒品甲基苯丙胺9.8克和其他少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某某曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2020年9月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
人民陪审员 华时杻
人民陪审员 何品珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第00246号
原告白某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人崔俊岐，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人张宏，辽宁燕东律师事务所律师。
原告白某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人崔俊岐，被告于某某及其委托代理人张宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于2003年10月20日登记结婚，婚生一子白某甲（2004年4月15日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。家庭财产中，辽ED48**威志出租车一辆及营运手续我卖了40万元用于还债，超市出兑了8000元。现原告起诉至明山法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子白某甲随被告生活，原告每月给付抚养费500元；依法分割价值50万元的辽ED53**威志V5（前身辽ED27**）出租车一辆（含营运手续）及其所产生的利润47770元，我主张该车所有权，给女方对价；辽ED54**威乐自用车一国辆归抚养孩子方。诉讼费用由被告承担。
被告于某某辩称：同意与原告离婚。关于孩子抚养的问题，如果孩子由被告抚养，要求原告给付抚养费每月1000元。由于被告与其母亲生活，为了有利于抚养孩子要求原告给付每月500元的租房费。关于财产分割问题，原、被告婚姻关系存续期间存在两台出租车及营运手续，在原告起诉当天将其中的辽ED48**威志出租车及营运手续转让给原告姑妈，我认为原告有转移财产逃避财产分割的嫌疑，在被告名下的也有一辆辽ED53**威志V5（前身辽ED27**）出租车及营运手续，我们认为出租车及营运手续原、被告各一台。在天福苑有一个超市原告说已经8000元出兑了，要求一人一半。还有一台辽EF54**威乐自用车，孩子归谁该车就归谁。
经审理查明：原、被告于2003年10月20日登记结婚，婚生一子白某甲（2004年4月15日出生）。婚初夫妻感情尚好，婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。现原告起诉至明山法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子白某甲随被告生活，原告每月给付抚养费500元；财产依法分割。
财产部分：价值40万元的辽ED48**威志出租车一辆及营运手续、价值50万元的辽ED53**威志V5（前身辽ED27**）出租车一辆及营运手续、辽ED54**威乐自用车一辆、超市出兑金8000元。
上述事实，有结婚证、出租车经营手续确认书、机动车行驶证及原、被告双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原、被告在共同生活期间产生矛盾，未能及时沟通意见，致使夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。婚生子随被告生活，原告应当承担子女抚养费。家庭财产以照顾子女和女方权益的原则判决。关于债务问题，因涉及第三人，本院不予审理和确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告白某某与被告于某某离婚；
二、婚生子白某甲随被告于某某共同生活，原告白某某每月给付抚养费五百元，于二○一四年八月开始履行；
三、辽ED48**威志出租车一辆及营运手续归原告白某某所有；
四、辽ED53**威志V5（前身辽ED27**）出租车一辆及营运手续归被告于某某所有；
五、辽ED54**威乐自用车归被告于某某所有；
六、超市出兑金8000元归原告白某某所有。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，保全费二千零二十元，财产分割费四千五百元，共计六千八百二十元，原告白某某负担三千四百一十元，被告于某某负担三千四百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 庚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；、
有赌博、吸毒等恶飞屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0174号
原告沈兵。
委托�理人吴亚梅。
被告施亮亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人杨连涛。
本院在审理原告沈兵与被告施亮亮、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈兵于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈兵撤回起诉。
本案受理费依法减半收取578元（原告已预交），由原告沈兵承担。
审判员 陆 涛
二０一四年二月十三日
书记员 莫晴晴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第158号
原告李桂银。
被告廖晓东。
被告伍强。
原告李桂银诉被告廖晓东、伍强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂银到庭参加诉讼。被告廖晓东、伍强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂银诉称，被告廖晓东因资金周转困难，分别于2013年9月30日、11月30日、2014年元月19日向原告李桂银借款6万元、5万元、10万元，约定月息为2%，每半年付息一次。由于被告未偿还本金及支付利息，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金21万元并支付利息18800元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李桂银为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2013年9月30日，被告廖晓东向原告李桂银借款6万元，约定月利率为2%，半年付息一次。
3、借条，证明2013年11月30日，被告廖晓东向原告李桂银借款5万元，约定月利率为2%，半年付息一次。
4、借条，证明2014年元月19日，被告廖晓东向原告李桂银借款10万元，约定月利率为2%，半年付息一次。
被告廖晓东、伍强未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告李桂银所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
2013年9月30日、11月30日、2014年元月19日，被告廖晓东向原告李桂银分别借款6万元、5万元、10万元，约定月利率为2%，每半年支付一次利息。之后，被告对以上借款分别支付利息至2014年9月30日、2014年5月30日、2014年7月19日。由于被告未偿还借款及支付利息，2015年1月27日，原告李桂银诉至本院。
本院认为，原告李桂银与被告廖晓东之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告廖晓东理应偿还借款并支付利息。被告廖晓东与被告伍强系夫妻关系，被告伍强应对被告廖晓东所借款项承担连带偿还责任。因此，对于原告李桂银要求被告廖晓东、伍强偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖晓东、伍强在本判决生效之日起三日内偿还原告李桂银借款本金21万元，并支付利息18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告廖晓东、伍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2668号
原告汤雄飞，男，1982年6月11日出生，汉族。
委托代理人卢旺盛、彭媛，均是北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告广州颐明房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳依丹，董事长。
委托代理人罗子轩、曹国宏，均为该公司法律顾问。
原告汤雄飞诉被告广州颐明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄惠玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭媛，被告的委托代理人罗子轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买海珠区合生颐景华苑房屋。原告依约向被告支付了全部购房款，并已收楼使用。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办妥产权登记，并将房地产权证交付原告。如被告逾期办理产权登记的，每满一年按已付购房款的1%向原告支付违约金。但被告未按合同约定如期为原告办理产权登记，其行为已构成违约，按合同约定，应向原告支付迟延办证违约金。该违约金经原告多次催要，被告仍拒不支付。故起诉要求：1、被告立即向原告支付迟延办理产权登记的违约金合共26587元（从逾期之日起至房产登记之日止，按已付房款943073元＊1%＊逾期时间）；2、被告自本案起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告计付迟延支付违约金期间的利息，计至被告向原告付清违约金为止；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、根据合同约定，原告须在收楼之日提交办证资料，但原告存在迟延提交办证资料的情况，故原告违约在先。二、原告主张支付迟延支付违约金利息请求，没有依据。三、即使存在迟延办证的情形，原告在起诉日前两年的违约金请求已超过诉讼时效，法院应予扣除该部分违约金。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑第A4幢9层905房，总金额945665元；被告应当在2009年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；交付的房屋应当符合的条件：取得质监站《建设工程施工质量验收监督意见书》；被告应当在商品房交付使用后550日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款的1%向原告支付违约金；合同附件五补充协议第6条约定，双方因违反本合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金数额合计最高不得超过总购房价的5%，但本补充协议另有约定的除外。第9条约定，原告已知悉办理房产证所需资料，被告不再另行书面通知；原告应在收楼时向被告提交齐全的办理房产证的资料（具体按政府房屋管理部门要求），并及时交清、结算所有房款、税费等相关款项，提交齐全的办理房产证的资料以被告开具的收件回执为准。如原告迟延上述义务的，被告相应顺延办理房产证的时间。如双方在本合同第十条约定的交房期限之前办妥房屋交接手续的，办理房产权证期限仍从合同约定交房期限届满之日起算；等等。合同签订后，原告依约支付了全部房款，之后双方对面积差房款进行了结算，结算后原告实际支付的购房款总额为943073元。被告于2009年3月30日将房屋交付给原告使用。之后，被告办理涉案房屋的产权登记手续，房管部门于2013年7月30日登记，核发《房地产权证》给原告。
原告于2013年9月23日提起本案诉讼。
诉讼中，原、被告一致确认：如按合同约定时间交付房屋使用的，被告应于2010年10月3日前为原告办理《房地产权证》。
针对被告的抗辩意见，原告表示在签订合同时、或在收楼时就已将办理房产证所需的资料提交给被告，不存在还要向被告补充提交办证资料的情况；而且，被告也没有通知原告补交办证资料。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是合法、有效的合同，双方应自觉履行。关于办理产权登记及期限问题，双方在合同中已作约定，故从约定。现被告辩解原告迟延提交办证资料，原告存在违约在先的情况。对此，合同附件虽约定原告应提交办证资料给被告，但没有列明原告需提交的具体资料及证件名称。双方所签合同第十八条关于产权登记问题中约定，被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任。据此，综合商品房买卖合同中双方签约的目的以及所处地位，被告仍负有及时通知原告提交办证所需具体证件资料的附随义务。本案诉讼中，被告并没有举证证明其公司已履行通知义务及原告曾拒绝提交办证资料，故对被告辩解原告违约在先的意见，本院不予采纳。鉴于被告违反双方关于办理和交付房产证合同约定的行为已构成违约，故被告应承担违约责任。现原告主张被告支付迟延办证违约金，合法合理，本院予以支持。由于原告没有举证证明其曾向被告主张迟延办证违约金，现被告提出原告起诉日前两年的违约金诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，原告主张的迟延办证违约金从2011年9月23日起至房产登记之日止，每年按已付房款943073元的1%计算。此外，根据合同附件五补充协议第6条的规定，原告主张的违约金总额以不超过购房款5%为限。另外，原告主张被告支付迟延支付违约金期间的利息请求，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州颐明房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告汤雄飞支付从2011年9月23日起至2013年7月30日止的迟延办证违约金（每年按943073元×1%的标准计算，违约金总额以不超过购房款5%为限）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元由被告负担。上述款项已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄惠玲
二〇一三年十二月十三日
书记员 练海涛
孙雪莹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第0336号
原告马银生，男，汉族，1964年12月5日生，住镇江市新区。
委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人李钦官，江苏律威律师事务所律师。
被告朱顺和，男，汉族，1950年8月3日生，住镇江市丹徒区。
被告殷琳娣，女，汉族，1951年6月27日生，住镇江市丹徒区。
原告马银生与被告朱顺和、殷琳娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银生及其委托代理人蒋莉圆、李钦官，被告朱顺和到庭参加诉讼。被告殷琳娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�银生诉称，被告朱顺和与殷琳娣系夫妻关系。2010年，被告朱顺和因生产经营需要向原告借款200000元，约定月息2分。截止到2012年6月，被告朱顺和再未支付利息。2013年5月26日，被告朱顺和归还原告借款100000元，双方结算，被告朱顺和确认向原告借款123000元（含利息23000元），双方未约定还款期限，也未约定利息。后经原告多次向两被告催要未果。现原告诉至法院，要求被告朱顺和、殷琳娣返还原告借款123000元及逾期利息（以100000元为基数，自2013年5月27日起至实际给付之日止，按照月息1%计算），两被告承担本案的诉讼费。
被告朱顺和辩称，2010年，我同学儿子因建房屋需要资金，通过我向原告借款200000元，约定利息3分。后我同学于2011年4月下落不明，欠我的钱也没有还。我于2013年5月26日归还原告借款100000元后双方结算，确认欠原告借款123000元（含利息23000�）。我与原告之间的借款属实，但我目前没有经济能力，无法返还借款。
被告殷琳娣经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年，被告朱顺和生产、生活需要向原告借款200000元。2013年5月26日，被告朱顺和归还原告借款100000元，双方结算，被告朱顺和向原告出具借条，载明“今借到马银生现金123000元（含利息23000元）。后经原告催要，两被告至今未付。
另查明，被告朱顺和与殷琳娣（殷玲娣）于1974年1月10日登记结婚。
庭审中，原告本人承认2013年5月26日后的借款未约定利息。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，朱顺和尚欠原告借款本金100000元及利息23000元，事实清楚，证据确凿，朱顺和亦予以认可，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。逾期返还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方对借款利率未作约定，且原告也承认2013年5月26日后的借款未约定利息，故本院认定逾期还款利息自2015年8月11日（诉讼次日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案借款产生于被告朱顺和与殷琳娣夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫妻关系存续期间所产生的债务，依法应当由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱顺和、殷琳娣于本判决生效后十日内返还原告马银生借款本金100000元及约定利息23000元，合计123000元；
二、被告朱顺和、殷琳娣于本判决生效后十日内支付原告马银生逾期利息（以100000元为基数，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元减半收取1380元，由被告朱顺和、殷琳娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵 雷
二〇一五年九月二十五日
书记员 周一琳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第492号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于1998年8月被四川省广元市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年9月20日被四川省广元市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2005年1月14日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年4月1日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月29日刑满释放。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月9日上午10时20分许，被告人李某至本市西湖区文二西路303号锦上添花窗帘店内，趁营业员走开不备之际，窃得放在该店二楼小办公室内的佳能牌EOS50D型数码相机一部（价值人民币3198元）及TOKINA牌AT-
XPRO12-24F4DX型单反镜头一只（价值人民币2993元）。后被告人李某在本市上城区清泰街280-5号长久通讯，以1550元的价格将该相机变卖。案发后，赃物被追回并已经发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某的证言，接受证据材料清单、现场监控截屏及监控录像、调取证据清单、发还清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其自愿认罪且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年七月二十八日
书记员 李谦益
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第554号
原告：宗庆丰，男，1975年9月6日生，汉族。
被告：胡文杰，男，1981年1月15日生，汉族。
被告：栾坤，男，1982年8月22日生，汉族。
原告宗庆丰诉被告胡文杰、栾坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗庆丰到庭参加诉讼，被告胡文杰、栾坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗庆丰诉称：2010年3月9日，被告胡文杰因经营需要向其借款20000元，被告栾坤为该笔借款提供保证担保。借款后胡文杰未还款，栾坤亦未履行担保义务。现起诉要求被告胡文杰偿还借款20000元，支付逾期利息10000元，被告栾坤承担连带清偿责任。
被告胡文杰、栾坤未应诉。
经审理查明：2010年3月9日，被告胡文杰向原告宗庆丰借款20000元并出具借条、收条、借款承诺书各一张，借条及借款承诺书载明借款金额，借款期限为2010年3月9日至2010年5月8日，如到期未能归还借款，每日按借款总额5%支付违约金；借条还注明，“栾坤自愿为胡文杰担保，如其不能归还，愿无条件为期偿还。”借款到期后，虽经宗庆丰多次催要，胡文杰未还款。审理中，胡文杰、栾坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、收条、借款承诺书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告宗庆丰与被告胡文杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。宗庆丰与被告栾坤约定，如胡文杰不能清偿债务，由栾坤承担保证责任，栾坤应按照一般保证承担保证责任。宗庆丰已履行了出借义务，有权要求胡文杰依约偿还本金20000元。宗庆丰与胡文杰约定的逾期利息计算标准超出法律规定，但宗庆丰诉请要求胡文杰支付逾期利息10000元未超出法定标准，本院予以支持。宗庆丰未提交证据证明借条第三条注明的“栾坤自愿为胡文杰担保”确系栾坤签字确认，且宗庆丰亦未证明其在担保期间内曾对胡文杰通过提起诉讼或者申请仲裁，故栾坤免除保证责任。胡文杰、栾坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡文杰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告宗庆丰借款本金20000元并支付逾期利息10000元，合计30000元。
二、驳回原告宗庆丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告胡文杰负担（此款已由原告宗庆丰先行垫付，胡文杰在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒋 慧
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00302号
原告：徐瑛昌，男。
被告：王家亮，男。
原告徐瑛昌与被告王家亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告徐瑛昌到庭参加诉讼，被告王家亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐瑛昌诉称：2013年3月，王家亮承建采石万家花园的粉刷工程，雇佣徐瑛昌为其从事粉刷工作，2013年6月工程结束，期间一直未付工资。2014年1月30日，双方结算，王家亮欠徐瑛昌工资4198.6元，承诺2014年10月20日前给付，并当即出具欠条交徐瑛昌收执。后徐瑛昌多次催要无果，故诉请判令王家亮立即给付徐瑛昌工资4198.6元。
王家亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审查明：2013年3月，王家亮雇佣徐瑛昌从事采石万家花园的粉刷工作，2013年6月工程结束。2014年1月30日，双方结算，王家亮欠徐瑛昌工资4198.6元，承诺2014年10月20日前给付，并当即出具欠条交徐瑛昌收执。后经徐瑛昌多次催要无果，以致成诉。
以上事实，有徐瑛昌提供的欠条以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。徐瑛昌依法为王家亮提供劳务，王家亮应及时支付相应的劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家亮于本判决生效后十日内给付所欠原告徐瑛昌工资款4198.6元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王家亮负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王成玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 翁 枫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1765号
申请执行人曲秀荣，女，1965年10月28日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人曲秀荣与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2008）延民初字第4312号民事判决书，于2012年7月2日向本院申请执行，申请标的为312067.50元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第4312号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第146号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人刘永，男，1978年10月1日出生，上海东方泵业（集团）有限公司员工。
被告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光佳园企业大厦A座202号。
法定代表人朱灿，董事长。
委托代理人鞠美园，女，1983年12月25日出生，北京鸿坤伟业房地产开发有限公司员工。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称：东方公司）与被告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司（以下简称：鸿坤公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人刘永、被告鸿坤公司的委托代理人鞠美园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：被告与原告订立采购合同购买排水设备，用于大兴区西红门经济适用房及商品房项目0804地块给排水工程。原告依据合同履行了全部义务，被告尚有货款9614.72元于2013年11月11日到期，一直没有支付。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款9614.72元并承担逾期付款利息937.5元（按同期贷款利率6%的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告东方公司向本院提交以下证据予以证明：1、合同，2、送货单两张，3、合同最终结算协议，4、工程保修期满验收单一页和工程竣工结算财务对账单两页，5、华特物业出具的问题清单。
被告鸿坤公司答辩称：原告所诉的欠款是质保金，原告提供的货物在质保期内出现了质量问题，所以不同意原告的诉讼请求。
被告鸿坤公司向本院提交以下证据予以证明：1、0804地块竣工验收备案表，2、关于回迁房0509地块维保事宜通知，3、物业报修记录。
经本院庭审质证及审查核实，因被告鸿坤公司对于原告东方公司提供的证据1、2、3、5的真实性认可，本院对于其真实性予以确认。原告东方公司对被告鸿坤公司提交的证据1、2的真实性认可，本院对其真实性予以确认。对于被告鸿坤公司提交的证据3，物业报修记录，由于该证据内容并没有体现与本案的排水设备质量的关联性，因此本院对于该证据关联性不予认可。对于原告东方公司提交的工程保修期满验收记录单，被告鸿坤公司对该记录单上李×签字的真实性认可，并认可李×是其公司项目经理。该记录单确认保修期内履行了《施工合同》及《报修协议》的约定，工程质量符合标准，客户保修单及工程遗留问题的整改情况已经完成。记录单还明确了开工日期为2011年10月25日，验收日期为2011年11月10日。由于被告鸿坤公司认可其客户经理李×的签字确认，因此，本院对于该份证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据4中的财务对账单，被告对其公司财务部人员陈×签字认可，对合同造价192304元和实收款182688.88元也认可，本院对此不持异议。
本院根据上述认证查明：2011年10月，原告东方公司（乙方）与被告鸿坤公司（甲方）签订了西红门经济适用房及商品房项目0804地块给排水设备供应合同，约定乙方向甲方提供给排水设备及材料，甲方在合同规定的时间内向乙方支付人民币192304元货款。合同金额5%作为质量保证金，当合同约定的质保期满且所有缺陷项目（如有）已修补至卖方要求后28个日历天内，雇主在扣除应由卖方承担的赔偿金及其他费用后支付剩余质量保证金。合同第八条第2款约定，合同项下的给排水设备的保修期为主合同工程竣工并经验收合格且正式投入使用之日起二年，如因给排水设备存在任何缺陷或故障而被修补或更换，则该等被修补或更换产品的保修期应自设备修补或更换完成之日起2年。合同还约定了索赔、不可抗力等其他事项。
合同签订后，原告东方公司按照约定供货，被告鸿坤公司已支付了95%的货款，剩余5%的质保金未付。
2012年4月27日，合同提供的给排水设备所涉及的工程经北京市大兴区住房和城乡建设委员会备案确认，确认工程竣工验收合格。
2014年5月5日，被告鸿坤公司向原告东方公司出具财务对账单，确认合同造价192304元和实收款（已付款）182688.88元，该对账单由被告鸿坤公司财务部人员陈×签字确认。
2014年8月13日，被告鸿坤公司项目经理李×签字确认工程保修期满验收记录单，确认保修期内原告东方公司履行了《施工合同》及《报修协议》的约定、工程质量符合标准、客户保修单及工程遗留问题的整改情况已经完成。记录单还明确了开工日期为2011年10月25日，验收日期为2011年11月10日。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告东方公司和被告鸿坤公司于2011年11月签订的供应合同是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告东方公司依约定供货，被告鸿坤公司应当按照约定付款。现被告鸿坤公司提出原告东方公司的货物存在质量问题，其应当举证证明在合同约定的质保期内向原告东方公司提出质量异议且未得到解决。即使按照被告鸿坤公司主张的应按照买卖合同约定，保修期应是在工程实际验收两年以后届满，工程竣工验收备案登记是在2012年4月27日，质保期应至2014年4月47日截止。而被告鸿坤公司提供了2015年1月24日的工作联系函和2014年7月11日的物业问题清单，无论从合同约定的工程竣工验收合格两年内还是工程保修期满验收单来看，被告提供的证据都不能证明其在质量异议期间内提出了质量异议且未得到维修解决，因此，本院对于被告鸿坤公司因质量异议提出的抗辩不予支持。
根据双方对账单确认，合同总价款为192304元，被告鸿坤公司已经支付182688.88元，因此被告鸿坤公司在质保期届满后还应向原告东方公司支付9615.12元。原告东方公司起诉要求被告鸿坤公司支付9614.72及逾期付款的利息损失937.5元诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条之规定，判决如下：
被告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司所欠货款九千六百一十四元七角二分及逾期付款利息损失九百三十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由被告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一五年三月二十八日
书记员 杨 月
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1364号
原告秦遵伟。
委托代理人高庆民。系原告母亲。
被告王伟。
委托代理人符朝兰。系被告母亲。
原告秦遵伟诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦遵伟及其委托代理人高庆民、被告王伟的委托代理人符朝兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月18日，被告王伟向原告借款20000元，口头约定按月息一分五给付利息。后经多次催要，被告仅偿还了部分本金和利息，现在仍下欠借款本金13800元及约定利息拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款13800元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告王伟辩称：借款20000元是事实，还了一部分本金及利息，具体还多少，记不清楚了，但原告代理人给我打的有收据。而且借条上注明的付利息是我本人写的。
原告向法院提供证据：2007年8月18日，王伟所打借条一张：“今借到秦郑伟现金贰万元整（20000.00元）。”该借条上另写有“已付利3600元。08.8.19。符朝兰。”、“09.9.13号利已付过。符朝兰”、“已暂付叁仟元。09.7.3王炳州”、“付本金叁仟元。2011.6.4号符朝兰”。
被告对原告提供的证据无异议，称条据上签名的符朝兰均为其本人所写。
被告举证高庆明收条8张：1、2010年利息600元。2、2011年9月3日，2000元利息。3、2012年11月7日，500元。4、2012年12月300元。5、2013年1月1日，500元。6、2013年4月5日，500元。7、2013年5月，500元。8、2013年8月7日，500元。
经审理查明：2007年8月18日，王伟借秦遵伟现金二万元并打一借条“今借到秦郑伟现金贰万元整（20000.00元）”。2008年及2009年利息各3600元由王伟母亲符朝兰支付，并在借条上注明。至2010年8月19日的年息3600元，分别由王伟之父付3000元，在借条上注明，符朝兰付600元，由高庆明打有收条。2011年6月4日符朝兰付本金3000元。2011年9月3日付利息2000元。2012年11月7日付本金500元。2012年12月付本金300元。2013年1月1日付本金500元。2013年4月5日付本金500元。2013年5月付本金500元。2013年8月7日付本金500元。另有2012年400元本金条据丢失。现被告王伟下欠原告本金13800元及2011年至今的利息。
本院认为，被告向原告借款2万元是双方真实意思的表示且符合法律规定，该借款合同合法有效。原告据此借条向被告主张借款及利息符合法律规定，应予支持。鉴于被告清偿2万元一年利息3600元，双方利率约定应为年息18%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王伟自本判决法律生效之日起五日内偿还原告秦遵伟借款13800元及2013年8月19日之前的利息6960元（其中2011年下欠的利息为1480元，2012年下欠的利息为2890元，及2013年8月19日止下欠的利息2500元）。2013年8月20日之后的利息，利率按年息18%，从2013年8月20日计算至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘晓珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01329号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，中国平安人寿保险公司湖北分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月7日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日由本院决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日23时许，�告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，行至本市江岸区中山大道南京路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人王某体内酒精含量约为253.4mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为168.05mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节�认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 邹晓霞
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杜高杰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1542号
原告饶某某。
被告李某某。
本院在审理原告饶某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以其证据不足为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告饶某某负担。
审判员 曾 艳
二〇一四年八月十八日
书记员 邓光亮
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初419号
原告严某。
委托代理人杨宇宙，湖北居正律师事务所律师，一般代理。
被告汪某。
原告严某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员牟伟担任审判长、审判员张倩、人民陪审员马芬芬组成的合议庭，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为同事关系，于2012年腊月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，未生育子女。原、被告婚后在原告娘家即荆州区新风居委会九组147号居住。由于被告有打牌赌博恶习，且无固定职业，双方经常发生争吵。后被告离家出走，开始还能电话联系，被告称其在深圳赌场工作，随后失去联系，下落不明。现原告认为，双方夫妻感情已完全破裂、夫妻关系名存实亡，故特诉至法院请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，以证明原告身份；
证据二：被告身份证复印件，以证明被告身份；
证据三：结婚证，以证明合法夫妻关系；
证据四：居住证明，以证明双方居住情况。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
原告提交的上述证据形式合法、内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年10月在工作相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告无固定工作，婚后双方经常为家务琐事发生争吵。2013年底被告外出打工后，双方失去联系，分居至今。
本院认为，夫妻感情应当建立在互敬互爱、互谅互让的基础上。原、被告婚后不能相互扶助，产生矛盾后又不能有效沟通，双方经常因生活琐事发生争执。现分居生活已逾两年，其间互不尽夫妻义务，可认定夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚诉请，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告严某与被告汪某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 伟
审 判 员 张 倩
人民陪审员 马芬芬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵冠男
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00135号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年6月2日，被告人钟某某醉酒后驾驶渝C0L9**号摩托车搭载徐某某从重庆市江津区德感街道平头山粮站出发，行驶至江津区德感街道侨生饼干厂门口路段时，被公安机关查获并带至医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人钟某某静脉血样中检出乙醇含量为133.6mg／100ml。
被告人钟某某到案后如实供述了罪行。被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某某归案后供述其罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶证复印件、公安交通行政管理处罚决定书、道路情况说明、行驶路线图、查获经过、户籍资料，证人徐某某的证言，被告人钟某某的供述，乙醇检验报告，检查、辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某归案后如实供述其犯罪事实，且尚未造成危害后果，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人钟某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 彭 杨
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执830号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人王文钦，男，汉族，吉水县人。
被执行人夏银花，女，汉族，系王文钦之妻。
申请执行人于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对王文钦、夏银花作出的吉计生征决（2015）第97号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第97号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第97号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第97号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对王文钦、夏银花征收社会抚养费16338元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执830号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人王文钦，男，汉族，吉水县人。被执行人夏银花，女，汉族，系王文钦之妻。申请执行人于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对王文钦、夏银花作出的吉计生征决（2015）第97号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第97号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第97号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第97号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对王文钦、夏银花征收社会抚养费16338元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡 娇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第435-3号
原告韩佳国。
委托代理人潘波。
委托代理人ＸＸ。
被告姜宝玉。
被告中启胶建集团有限公司。住所地：青岛胶州市福州南路92号。
法定代表人徐奎学，总经理。
委托代理人王健。
委托代理人张铮。
本院在审理原告韩佳国与被告姜宝玉、中启胶建集团有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩佳国撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，财产保全费290元，均由原告负担。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 唐德良
二〇一四年七月十八日
书 记 员 安郁墨
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初77号
原告：候吉青，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人：程顺花，系原告候吉青的儿媳妇。
被告：何洪斌，男，汉族，安徽省马鞍市含山县人。
原告候�青与被告何洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候吉青到庭参加诉讼，被告何洪斌经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候吉青向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包开采门源县浪力克铜矿期间，原告给被告提供劳务，期间被告给付了部分工资，尚欠4500元工资未支付，被告于2016年12月23日向原告出具一张工资欠条，并承诺十日内给付，但被告一直拖欠至今。
被告何洪斌在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月至10月间，被告何洪斌雇佣原告候吉青在门源县浪力克铜矿从事抹沙灰、挖水渠、打地坪等工作。提供劳务期间，被告给付部分劳务报酬，下剩4500元一直未给付，并向原告书写欠条一张。
原告为支持自己的主张向法庭提供被告书写《欠条》一份，证明被告何洪斌拖欠原告候吉青工资的事实。
被告何洪斌未到庭参加诉讼，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告候吉青与被告何洪斌口头达成劳务合同，原告候吉青已按合同约定履行义务，被告何洪斌向原告候吉青出具欠条一张，充分证明被告何洪斌未按双方约定履行合同。被告何洪斌应依约履行酬金给付义务。原告候吉青要求被告何洪斌支付酬金的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何洪斌在本判决生效后十日内给付原告候吉青劳务报酬4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何洪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 牛占魁
审 判 员 王玉洁
人民陪审员 朵永生
二〇一七年八月七日
书�员冶兰香
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00490号
原告李某，个体户。
委托代理人陈瑞洪，徐州铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告裴某甲，工人。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
原告李某与被告裴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈瑞洪，被告裴某甲及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2012年1月18日在睢宁县民政局婚姻登记处协议离婚。婚生一女裴某乙原协议由被告抚养，原告承担抚养费。双方离婚后裴某乙始终随原告生活，况被告也同意女儿由原告抚养，但因抚养费问题双方协商未果，故起诉要求法院判令裴某乙变更由原告抚养，被告裴某甲每月给付抚养费600元直至18周岁止。
被告裴某甲辩称：1.原、被告双方在民政局办理离婚登记手续时已经约定双方的婚生女裴某乙由被告抚养，原告支付抚养费；2.被告目前在厂里上班有稳定的工作和收入；3.裴某乙自幼至今年6月份一直在被告家生活10年有余，随原告生活仅2、3个月时间，如果改变环境会对孩子健康成长造成不利后果；4.被告父亲裴绍金有能力照顾好裴某乙；5.裴某乙随被告生活上学接送方便，而原告则无此便利；6.无论裴某乙由谁抚养，原告诉请抚养费600元高于农村标准400元，增加抚养费应当另案起诉。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月16举行结婚仪式并登记结婚，××××年××月××日生育一女裴某乙。后双方于2012年1月18日办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定女儿裴某乙由原告抚养。但原、被告双方经登记离婚后，并未实际分开生活，仍一直同居生活至2014年6月。自2014年6月至今，被告在浙江绍兴务工，原告在徐州本地区工作，裴某乙一直跟随原告及其外祖母生活。在双方同居生活期间，2013年12月8日，经双方协商，被告裴某甲自愿将裴某乙的抚养权让与原告李某。后双方因子女抚养权归属问题产生争议，遂引诉争。
另查明，裴某乙现年十一岁，在睢宁县双沟小学上六年级，其自愿跟随原告一起生活。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、离婚证、离婚协议书、调查笔录、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然约定婚生子女均由被告抚养，但离婚后，被告裴某甲长期在外务工，未能尽到抚养子女的义务。双方之女裴某乙已年满10周岁，也自愿跟随原告共同生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，跟随母亲生活客观上能使裴某乙得到更好地照顾。本院认为，原、被告之女裴某乙由原告李某抚养更为适宜。故对原告李某要求变更子女抚养权的请求，本院予以支持。关子女抚养费，参照本地区居民上一年度人均生活消费支出标准，结合裴某乙的实际生活需要、被告的月总收入及负担能力等实际情况，本院酌定被告每月支付给原告子女抚养费500元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干意见》第七条、第八条、第十一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告李某与被告裴某甲婚生一女裴露变更由原告李某抚养。被告裴某甲自2014年12月起，于每月的30日前给付原告李某当月的子女抚养费500元，直至裴露年满十八周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告裴某甲负担（鉴于原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第二款保护妇女、儿童和老人的合法权益。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04334-2号
原告：周彬，男，1967年7月6日出生，汉族。住安徽省太和县。
被告：张迎雪，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘丽，女，1971年11月26日出生，汉族，住址同上，系张迎雪之妻。
本院在审理原告周彬与被告张迎雪、刘丽民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 田玉鹤
二〇一六年一月六日
书 记 员 李梦君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3294号
罪犯朱满囤，绰号老胖，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2012年10月16日作出（2012）龙刑初字第72号刑事判决，认定被告人朱满囤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又七个月，并处罚�人民币20000元。罪犯朱满囤于2012年11月29日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱满囤减刑二个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯朱满囤自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱满囤自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月9日表扬、2014年2月10日表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱满囤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱满囤准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年5月15日起至2014年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3082号
申请执行人王令利，女，1968年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘伊敏，女，1974年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王令利与被执行人潘伊敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）浙1004民初1271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王令利于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人潘伊敏履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币91025元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币3000元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月1日，双方当事人达成执行和解协议，且尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3082号案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
执 行 员 汪东军
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4399号
原告：北京清北博雅国际教育科技中心，住所地北京市海淀区信息路***号**层*座***室，注册号：110108015350547。
法定代表人：刘国宗，无职务。
委托代理人：张颖，北京市海王律师事务所律师。
被告：王守密，男，1982年5月5日出生。
原告北京清北博雅国际教育科技中心（以下简称清北博雅公司）与被告王守密劳动争议一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清北博雅公司之委托代理人张颖与被告王守密均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清北博雅公司诉称：王守密曾系我公司员工，其在我公司另一位员工冯丙磊的指挥下将公司做空，导致公司无法经营，并将公司另一合伙人保继金送入看守所，我公司不服仲裁裁决，起诉请求：无需向王守密支付2013年6月1日至2013年7月31日期间的工资16000元。
王守密辩称：我同意仲裁裁决，不同意清北博雅公司的诉讼请求。
经审理查明：王守密于2013年4月1日入职清北博雅公司的，担任招生主任一职，仲裁庭审期间仲裁委员会查明王守密的月工资标准为8000元，王守密对此月工资标准不持异议，其称清北博雅公司于每月15日通过银行转账方式向向其支付上一自然月工资，其在岗正常工作至2013年7月31日，但该公司仅向其支付工资至2013年5月31日，此后未再支付工资。清北博雅公司称其认可仲裁委员会关于王守密月工资标准的认定，但该公司并非无故不向王守密支付工资，2013年7月15日该公司实际经营人保继金被公安机关逮捕，公司业务暂停，财务无人负责，故该公司未能向王守密发放2013年6月之后的工资。清北博雅公司对王守密主张的离职时间亦不认可，其称保继金被公安机关逮捕后公司所有事项均由冯丙磊（亦与清北博雅公司存在劳动争议）负责，冯丙磊注册成立了名为文德博雅国际教育科技中心（以下简称文德博雅公司）的新公司，王守密已经到该公司上班，故王守密于2013年7月15日自行离职。清北博雅公司就其主张提交了申明及公章使用说明，其中申明系保继金作出，其内容如下：保继金于2012年10月借用刘国宗的身份证办理电话卡，结果保继金在未经刘国宗同意的情况下办理了清北博雅公司，该公司负责人是保继金，但实际控制人为冯丙磊，刘国宗对该公司一切事务均不知情，该公司的财务开支和人事聘用等均由冯丙磊掌握；公章使用说明显示：本人王欢自2013年7月15日收到清北博雅公司公章后至2013年11月1日只在两个地方使用过，一是2013年8月16日和北京大学特殊用房屋管理中心签的房屋终止协议中使用过，二是2013年8月8日领取仲裁通知书时使用过，说明人为王欢。王守密对上述证据的真实性及关联性均不予认可。
另，庭审中清北博雅公司表示同意向王守密支付2013年6月1日至2013年7月15日期间的工资。
王守密以要求清北博雅公司支付工资为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、清北博雅公司向王守密支付2013年6月1日至2013年7月31日期间的工资16000元；2、驳回王守密的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、申明、公章使用说明、京海劳仲字（2013）第8381号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，清北博雅公司在庭审中表示认可仲裁委员会认定的工资标准，鉴于仲裁委员会关于王守密月工资标准的认定与王守密自述一致，均为8000元，故本院依法确认王守密月工资标准为8000元。
清北博雅公司作为负有管理责任的用人单位，应当就王守密的离职时间负有举证责任，现该公司虽主张王守密于2013年7月15日自行离职，此后王守密到文德博雅公司工作，但并未就此举证，故应就此承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，本院对王守密关于其在岗正常工作至2013年7月31日并于当日离职的主张予以采信。鉴于清北博雅公司向王守密支付工资至2013年5月，故其应向王守密补发2013年6月1日至2013年7月31日期间的工资共计16000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京清北博雅国际教育科技中心于本判决生效之日起七日内向王守密支付二Ｏ一三年六月一日至二Ｏ一三年七月三十一日期间的工资共计一万六千元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京清北博雅国际教育科技中心负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张静思
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第00099号
原告魏文芝，女。
委托代理人刘夫强。
被告张志兰，女。
本院在审理原告魏文芝诉被告张志兰定金合同纠纷一案中，原告魏文芝于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏文芝申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏文芝撤回对被告张志兰的起诉。
案件受理费150元，由原告魏文芝承担。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 谷苏英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 夏 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2481号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：马世东。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人马世东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将马世东在中国工商银行宁津县支行账户62×××28中存款17865.25元予以冻结12个月，自2015年7月29日起至2016年7月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨超军