wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第838号
申请执行人李晓娜。
被执行人深圳市金汉森科电子有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案110号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金汉森科电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年六月二十七日
书记员 唐 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6933号
原告刘冬。
被告孙章站，无职业。
被告陈金和，无职业。
被告孙长春。
被告王书友，无职业。
刘冬诉孙章站、陈金和、孙长春、王书友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案被告孙章站、陈金和、孙长春、王书友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘冬诉称，原、被告系朋友关系，四被告系合伙人。2013年8月30日，四被告因资金周转向原告借款1200000元，并约定借款所产生的利息由被告承担，未约定还款日期。现还款期限届满，被告未还款，故原告起诉，要求：1、判令四被告偿还原告欠款人民币192000元整，自2013年8月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。
原告刘冬为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠条一张，证明原、被告借款事实存在；
证据二、中国银行流水明细，证明原告向被告转帐的事实；证明自原告爱人张××名下向被告孙章站于2013年5月7日、2013年6月13日、2013年6月14日分别转帐50000元、50000元、20000元；
证据三、证人张××，证明证人向被告孙章站转款事实。
被告孙章站、陈金和、孙长春、王书友未出庭亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月30日，四被告向原告出具欠条一张，确认向原告借款1200000元的事实，双方未就此约定利息亦未约定还款期限。出具欠条后，四被告至今未偿还借款，故成诉。庭审中，原告陈述借款给付过程为，2013年4月27日原告向被告孙章站转款80000元，5月7日原告爱人张××向被告孙章站转款50000元，6月13日原告爱人张××向被告孙章站转款50000元，6月14日原告爱人张××向被告孙章站转款20000元，6月28日原告向被告孙章站转款40000元，6月28日原告向被告孙章站转款20000元，2013年7月1日原告向被告孙章站转款110000，7月20日原告向被告孙章站转款237000元，7月26日原告向被告孙章站转款180000元，8月10日原告向被告孙章站转款93000元，8月10日原告向被告孙章站转款100000元，8月12日原告向被告孙章站转款100000元，总计1080000元，剩余120000元原告以现金形式给付被告孙章站。给付资金时没有索要借条，后经原告多次向四被告催款，四被告均未还款，后于2013年8月30日找到四被告，让四被告出具欠条一张。原告提供了原告及其爱人银行卡流水单证实转账及取款事实。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙章站、陈金和、孙长春、王书友向原告借款并出具借条，原告亦对借款的支付过程提供了证据，说明原告与被告孙章站、陈金和、孙长春、王书友债权债务关系成立，现原告起诉要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告既未约定借期内的利率和逾期利率，同时也未约定还款期限，原告未提供证据证实其开始要求被告还款的日期，故本院认定起诉之日为主张还款的日期，对于起诉之日以后的利息，本院予以保护。原告主张的利率低于6%，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙章站、陈金和、孙长春、王书友于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款人民币1200000元及利息（2015年8月10日至本判决指定的给付之日，以人民币1200000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息），四被告互负连带责任。
被告孙章站、陈金和、孙长春、王书友如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，公告费260元，合计人民币15860元，由被告孙章站、陈金和、孙长春、王书友承担（原告已垫付，四被告于本判决生效之日起十五日给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 屠亚娜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第680号
原告：马保亮，1962年11月6日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：徐道义，1953年10月6日生，检察院退休干部，住珲春市。
被告：吉林省长城建设工程有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：李金生，董事长。
委托代理人：由龙运，该公司法律顾问。
本院在审理原告马保亮诉被告吉林省长城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马保亮于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马保亮撤回起诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，其他诉讼费100元，共计3720元，由原告马保亮负担。
审判员 吴锡哲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郎钰姣
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2264号
申请执行人陆齐新，男，1970年11月18日生。
被执行人靖江市博汇化工有限公司，住所地靖江市孤山镇团结孙家大桥西侧。
法定代表人周忠放，该公司经理。
陆齐新与靖江市博汇化工有限公司为民间借贷纠纷一案，申请执行人陆齐新于2014年12月2日向本院申请执行，因申请执行人陆齐新向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11款的规定，裁定如下：
准予陆齐新撤回与靖江市博汇化工有限公司为民间借贷纠纷一案的执行申请。
执行员 孙渝
二〇一五年三月六日
书记员 陈鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00437号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人夏某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日7时许，被告人夏某来到本市蜀山区十里庙路的阿韦网吧上网，见被害人焦某趴在自己右手边的电脑桌上睡觉，钱包放在电脑显示屏下面，遂趁四周无人注意之机，从焦某的钱包中取出2610元现金装进自己口袋，后将钱包放回原处，夏某随即离开网吧。
2015年7月17日，被告人夏某被公安机关抓获归案，并如实供述了案件事实。案发后，已追回1986元赃款并已退还被害人焦某。
案在审理期间，被告人夏某退赔赃款624元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某的陈述及报案单，案发现场方位图，指认作案现场照片，扣押清单，涉案财物管理登记簿，现场视频资料，以及公安机关出具的被告人夏某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，窃取他人现金2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏某归案后如实供述了案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人夏某退赔款624元，发还被害人焦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪娜
二〇一五年十一月九日
书记员 李元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15685号
上诉人（原审原告）纪正龙，男，1988年4月4日出生。
委托代理人冯大利，男，1983年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京荣盛云发汽车电器修理部，经营场所北京市密云县太师屯镇松树峪村南侧京承公路东侧。
经营者商自云，男，1961年4月30日出生。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
上诉人纪正龙因与被上诉人北京荣盛云发汽车电器修理部（以下简称云发修理部）劳动争议一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官巴晶焱、法官于洪群参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纪正龙在一审中起诉称：纪正龙于2013年6月21日到云发修理部工作，任修理工，月工资5400元。2014年3月31日，纪正龙在修车过程中，不慎将双手砸伤。2014年6月6日，纪正龙向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，要求确认与云发修理部存在劳动关系，但仲裁逾期未裁决。故纪正龙诉至一审法院，要求确认纪正龙与云发修理部自2013年6月21日至2014年8月11日存在劳动关系，诉讼费由云发修理部负担。
云发修理部在一审中答辩称：云发修理部是负责汽车电气维修的，纪正龙从事的是汽车机械修理，纪正龙修理汽车使用的机械配件是北京荣云三宝配件商店（以下简称荣云配件店）提供的，荣云配件店收配件费，纪正龙收取机械修理费，纪正龙与云发修理部之间没有劳动关系，故云发修理部请求驳回纪正龙的诉讼请求。
一审法院审理查明：云发修理部经营范围为三类汽车维修（电气系统维修）。荣云配件店（个体工商户，经营者：王×1）经营范围为零售汽车配件、家用电器。
2013年6月21日，纪正龙与王×1之母、商自云之妻王×2洽谈汽车机械修理一事。纪正龙称，双方协商每月4500元（150元／日），包吃住，包提供工具，每月从王×2处领取工资。王×2称纪正龙来修车时与其直接洽谈的，纪正龙负责汽车机械修理，机械修理工时费归纪正龙收取，王×2负�收取荣云配件店提供的机械配件费，没有按月支付过纪正龙的工资。
云发修理部提供了证人证言，证明修理汽车机械配件费用归王×2收取，修理工时费由纪正龙计算收取。纪正龙对云发修理部提供的证人证言不予认可，但未提供其他证据材料。
2014年3月31日，纪正龙在修理汽车过程中，身体受伤。王×2为其支付了医疗费费用。
2014年5月29日，纪正龙向密云仲裁委申请仲裁，要求确认2013年6月21日至2014年5月29日与云发修理部存在劳动关系。
2014年6月6日，密云仲裁委受理了纪正龙的申请，但逾期未作出裁决。纪正龙于2014年8月13日向一审法院提起诉讼。
一审审理期间，一审法院经与王×1调查了解，王×1称荣云配件店由其本人负责进货，其母王×2代为负责照看店面。荣云配件店与云发修理部独立核算。
纪正龙称其在云发修理部修车期间，云发修理部为其投保了人身意�伤害保险，云发修理部对此予以否认，纪正龙未提供保险单材料。
一审法院经核查，2014年3月20日，吕×为纪正龙投保了2014年1月1日至2014年12月31日的人身意外保险，但纪正龙、云发修理部及王×2、王×1均表示不认识吕×。
一审法院判决认定：当事人对自己的主张，应提供相应之证据。云发修理部经营范围为三类汽车维修（电气系统维修），纪正龙洽谈汽车机械修理有关事宜时，并未与云发修理部的经营人商自云洽谈，云发修理部也未支付过其工资，纪正龙主张与云发修理部存在劳动关系，由于云发修理部予以否认，且云发修理部又提供了证人证言，证明汽车机械修理的配件费由王×2收取，汽车机械修理费由纪正龙收取，而纪正龙未能提供与云发修理部存在劳动关系的充分有效证据材料，其请求该院无法支持。综上所述、该院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回纪正龙的诉讼请求。
纪正龙不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：云发修理部系个体工商户，经营者为商自云，纪正龙由商自云之妻王×2面试，录用为汽车修理工，工资由王×2发放，工作由商自云管理。云发修理部提供食宿，提供修车工具，并给纪正龙投保人身伤害意外保险，因此纪正龙与云发修理部存在劳动关系。故纪正龙上诉主张：1.撤销一审判决，依法改判纪正龙与云发修理部自2013年6月21日至2014年8月11日期间存在劳动关系；2.上诉费由云发修理部承担。
云发修理部服从一审法院判决。其针对纪正龙的上诉理由答辩称：不同意纪正龙的上诉请求，云发修理部与纪正龙没有劳动关系，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述�实，有证人证言、营业执照、一审调查笔录、仲裁申请书、仲裁受理案件通知书以及当事人一、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，云发修理部经营范围为三类汽车维修（电气系统维修），纪正龙在洽谈汽车机械修理有关事宜时，并未与云发修理部的经营人商自云洽谈，云发修理部也未支付过其工资。纪正龙主张与云发修理部存在劳动关系，云发修理部予以否认，且云发修理部的证人证言表明汽车机械修理的配件费由王×2收取，汽车机械修理费由纪正龙收取，故纪正龙提供的证据不足以证明其与云发修理部存在劳动关系。纪正龙的上诉主张，依据不足，本�不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由纪正龙负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由纪正龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王天冕
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初1104号
原告：王维菊（死者仲立宏之妻），女，1970年8月24日出生，农民，家住敦煌市。
原告：仲某某（死者仲立宏和原告王伟菊之女），女，2006年3月13日出生，家住敦煌市。
被告：陆某某，男，1999年12月13日出生，住敦煌市。
被告：夏菊英（被告陆某某之母），女，1970年11月15日出生，农民，住敦煌市。
原告王维菊、仲某某与被告陆某某、夏菊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
本案在审理过程中，原告未到庭，经审查原告委托出庭的诉讼代理人仲立花不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定；原告现住址不详、手机停机，无法传唤。
本院经审查认为，原告委托的诉讼代理人不能参加诉讼，原告住址不详，无法传唤，本案中止诉讼符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 濮岩红
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 董国霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 望佳敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3102号
申请执行人魏强，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建宏新食品有限公司，住所地：福建龙州工业园高新区赤坑片区C-18。
法定代表人蔡慧宏，总经理。
被执行人鸿利（龙岩）食品有限公司，住所地：福建省永定莲花工业园区。
法定代表人蔡慧宏，总经理。
被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈红艳，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡景生，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡宏生，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘国新，男，1961年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林永贵，男，1959年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡占江，男，1954年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人魏强与被执行人福建宏新食品有限公司、鸿利（龙岩）食品有限公司、蔡慧宏、陈红艳、蔡景生、蔡宏生、刘国新、林永贵、蔡占江民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1132号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，鸿利（龙岩）食品有限公司所有的永定县高陂镇莲花工业园区的固定资产，尚由龙岩市中级人民法院处置中；本院依法查封了被执行人蔡慧宏所有的闽D×××××奔驰牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车；查封蔡景生所有的龙岩市新罗区南城溪南后门前（莲东经济适用房C组团）13幢505室一套，该房尚在处置中；查封了被执行人蔡宏生所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾北路宝泰小区（双龙楼二期）本幢604-2号房屋一套，该房尚在处置中；查封了被执行人刘国新所有的龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢2502房屋一套，该房尚在处置中；查封了被执行人林永贵所有的龙岩市新罗区东城水门路1号（恒宝花园）C幢202室房屋及龙岩市新罗区南城莲东北路6号（区委办集资房）3幢303号房屋，上述房屋尚在处置中；查封了被执行人林永贵所有的闽F×××××号小车一辆，但至今仍无法找到该车；查封了被执行人蔡占江所有的龙岩市新罗区西城西安罗龙路市加油站对面3幢701室，该房尚在处置中；查封了被执行人蔡占江所有的闽F×××××宝马牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人福建宏新食品有限公司、鸿利（龙岩）食品有限公司、蔡慧宏、陈红艳、蔡景生、蔡宏生、刘国新、林永贵、蔡占江未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3102号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年八月二十四日
书记员 林海山（代）
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初311号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何某，男，1983年7月14日出生，汉族，大学文化，工程师，户籍地：成都市高新区号（身份证号码：）。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人谢意，四川宗正律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）260号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人何某及辩护人谢意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日0时30分许，被告人何某饮酒后驾驶一辆号牌为川A**ZM号棕色福特牌小型普通客车行驶至成都市金牛区交大路金府下穿隧道时被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为180.8mg/100ml。被告人何某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人何某对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，被告人何某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，请求法庭对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人刘某的证言，辨认笔录，挡获现场呼气、采血照片，机动车驾驶证，交通违法记录查询，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人何某的供述。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人何某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审12号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林文化，男，1983年6月17日出生，汉族。
被执行人戴文娟，女，1985年2月2日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月20以被执行人林文化、戴文娟于2014年4月25日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第760（马巷204）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林文化、戴文娟于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第760（马巷204）号征收社会抚养费决定书，于2014年10月23日依法送达给被执行人林文化、戴文娟，被执行人林文化、戴文娟在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第760（马巷204）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林文化、戴文娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第760（马巷204）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林文化、戴文娟应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人林文化、戴文娟在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 郭建福
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16404号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：于海翔。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告于海翔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,943.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,182.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于海翔系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,126.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16404号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：于海翔。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告于海翔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,943.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,182.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于海翔系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,126.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1228号
原告顾某。
被告吴某。
原告顾某与被告吴某离婚纠纷一案，原告顾某于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告顾某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年二月二十三日
书记员 陶俊婧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2496号
原告：刘清俊，农民。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：姚绪善，居民。
委托代理人：李德强，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险潍坊中支公司”）。住所地：山东省潍坊市高新区健康东街*****号。
诉讼代表人：李鸿翼，安华保险潍坊中支公司总经理。
委托代理人：张兴军，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
原告刘清俊诉被告姚绪善、安华保险潍坊中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人庄元成、被告姚绪善及其委托代理人李德强、被告安华保险潍坊中支公司之委托代理人张兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日4时35分许，被告姚绪善驾驶鲁V×××××号重型箱式货车沿省道229线由北向南行驶至27公里＋700米处，与顺行的原告刘清俊驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘清俊受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费（按二人护理131日计赔）、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车辆损失、车损价格评估费、邮寄费、精神损害抚慰金共计109154元。
被告姚绪善辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁V×××××号重型箱式货车系我自案外人侯孝江处购买未办理过户手续，我为该肇事车辆在被告安华保险潍坊中支公司投保了交强险，对原告主张赔偿的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，我愿按法律规定承担赔偿责任。
被告安华保险潍坊中支公司辩称：肇事车辆鲁V×××××号重型箱式货车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
审理查明：2014年6月27日4时35分许，被告姚绪善驾驶鲁V×××××号重型箱式货车沿省道229线由北向南行驶至27公里＋700米处，与顺行的原告刘清俊驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘清俊受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县中医医院住院治疗131日，共产生医疗费39134元（包含被告姚绪善垫付9900元）。2014年7月9日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告姚绪善实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告姚绪善承担事故全部责任、原告刘清俊无事故责任的道路交通事故认定书。2014年11月20日，原告身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人刘清俊损伤程度为X级伤残（依据的主要伤情：蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右足部剥脱伤、右侧第6肋骨骨折、头皮脱套伤，致右下肢丧失功能10%以上）；2、建议住院两人护理、出院后一人护理90日。原告支出伤残鉴定费860元。2014年11月20日，原告所有的电动三轮车车辆损失价格经沂南县价格认证中心评估为人民币965元，原告支出车损价格评估费50元。诉讼中原告支出邮寄费126元。
另查明：肇事车辆鲁V×××××号重型箱式货车系被告姚绪善自案外人侯孝江处购买未办理过户手续，被告姚绪善为其实际所有的该肇事车辆在被告安华保险潍坊中支公司投保了交强险。根据原告的伤情、结合其年龄较大的因素，酌情认定其住院治疗期间需二人护理。原告二护理人员刘江春、刘春霞（原告子女）均系沂南县鑫润鞋业有限公司员工，其事故发生前3个月日工资分别为146元、129元，故原告主张赔偿的护理费为36025元（129元／日×131日＋146元／日×131日）。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定1300元为交通费的合理支出数额。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细表、诊断证明、医疗费单据、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、车损价格评估书、车损价格评估费单据、交通费单据、沂南县公安局出具的书面证明、沂南县鑫润鞋业有限公司营业执照复印件、沂南县鑫润鞋业有限公司出具的书面证明、护理人员身份证明、护理人员工资发放表、邮寄费单据、被告姚绪善提供的车辆转让协议书及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告姚绪善驾驶鲁V×××××号重型箱式货车与顺行的原告刘清俊驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘清俊受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告姚绪善实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告姚绪善承担事故全部责任、原告刘清俊无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告安华保险潍坊中支公司作为肇事车辆鲁V×××××号重型箱式货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告姚绪善按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。原告受伤构成伤残，对此被告应给予适当的精神抚慰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告刘清俊的医疗费39134元、护理费36025元、住院伙食补助费3930元（131日×30元／日）、交通费1300元、伤残赔偿金10620元（10620元／年×10年×10%）、伤残鉴定费860元、车辆损失965元、车损价格评估费50元、精神损害抚慰金1000元、邮寄费126元共计94010元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿59910元（具体分项：医疗费10000元、护理费36025元、交通费1300元、伤残赔偿金10620元、车辆损失965元、精神损害抚慰金1000元），其余经济损失34100元由被告姚绪善承担赔偿责任（包含被告姚绪善已为原告垫付的医疗费9900元）。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担75元，被告姚绪善负担1075元；保全费720元由被告姚绪善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高泽生
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邢晓佳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1150号
原告任海洋。
委托代理人（特别授权）郑伟樑。
被告任其林。
原告任海洋诉被告任其林劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告16500元。本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员屈继伟独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告任海洋及其委托代理人郑伟樑到庭参加诉讼，被告任其林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日，被告任其林向原告任海洋出具承诺书，内容为：“同意支付佳和化工工地任海洋人民币大写壹万陆仟伍佰元整，到2014年6月30日付清”。承诺书出具后，被告任其林未向原告支付上述款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告任其林支付原告任海洋人民币16500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取106元，由被告任其林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）麟执字第19-1号
申请人麟游县九成宫信用社。
法定代表人姚某某，该社主任。
被执行人李某某，男，汉族，个体户。
本院在执行九成宫信用社与李某某借款合同纠纷一案过程中，于二○○○年一月十九日给被执行人李某某送达执行通知书，限其在十日内自觉履行本院法律文书确定的给付义务。后被执行人自觉履行了部分义务，因暂无能力，本院于二○○○年十二月二十七日中止执行。今年二月份在清理积案中恢复执行，现被执行人李某某已清偿了本案借款的本息共计10883.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（1999）麟经初字第11号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
二〇〇九年五月十三日
书记员 王养波
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第212号
原告闫秀云，女，汉族，1962年8月23日生。
委托代理人成瑞萍，开封市鼓楼区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郭煜辉，男，汉族，1976年2月28日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
地址：河南省郑州市金水区。
。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人王坤，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告闫秀云诉被告郭煜辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告闫秀云的委托代理人成瑞萍，被告人寿财险郑州中心支公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。被告郭煜辉本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫秀云诉称：2013年5月14日7时10分许，被告郭煜辉驾驶豫A×××××号小型轿车沿东京大道由西向东行驶至东京大道开封大学大门口，与原告骑自行车沿人行横道由南向北过机动车道时发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队认定，郭煜辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于当日被送至开封市第一人民医院住院治疗，共住院57天，花去医疗费17816.72元（包括被告郭煜辉垫付的3000元医疗费）。原告出院后多次与被告郭煜辉协商赔偿事宜均未果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费17816.72元、护理费3192.4元、误工费10000元、营养费1710元、住院伙食补助费1710元、交通费700元，共计35129.12元。
被告郭煜辉未答辩。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称：对事故事实及事故车辆在保险公司投有交强险的事实无异议，保险公司同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔付，但不应承担诉讼费。
经审理查明：2013年5月14日7时10分许，被告郭煜辉驾驶豫A×××××号轿车沿东京大道由西向东行驶至东京大道开封大学大门口，与原告骑自行车沿人行横道由南向北过机动车道时发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出事故认定书认定，被告郭煜辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于当日被送至开封市第一人民医院住院治疗，共住院57天，花去医疗费17816.72元（包括被告郭煜辉垫付的3000元医疗费）。住院期间由其女儿张嘉琪护理。原告闫秀云系城镇居民。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
另查明，被告郭煜辉驾驶的豫A×××××号轿车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险，保险期间为2012年7月31日至2013年7月30日。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗票据、机动车交强险保单、交通费票据等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、残疾赔偿金等合理费用。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出的交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，认定郭煜辉负事故的全部责任，并赔偿原告的合理损失，因郭煜辉驾驶的豫A×××××号轿车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故应由人寿财险郑州中心支公司先在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由郭煜辉赔偿。原告的各项损失按法律规定计算应为：1、医疗费17816.72元，其中原告支付14816.72元，被告郭煜辉支付3000元；2、护理费3192.4元；3、误工费3497.77元（22398.03元／年÷365日×57日）；4、营养费570元（10元／日×57日）；5、住院伙食补助费1710元（30元／日×57日）；6、交通费酌定为500元。原告请求的超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告闫秀云医疗费10000元、护理费3192.4元、误工费3497.77元、交通费500元，共计17190.17元。
被告郭煜辉赔偿原告闫秀云医疗费4816.72元、营养费570元、住院伙食补助费1710元，共计7096.72元。
驳回原告闫秀云的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决书生效后十日内执行。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元，由原告闫秀云负担200元，被告郭煜辉负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 王美廉
二〇一四年十一月三日
代书 记员 李一文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2959号
申请执行人：张先红。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂，住所地。组织代码：X1024005-9。
法定代表人：朱月蓉，该厂厂长。
申请执行人张先红与被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第467号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人张先红于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂支付执行款人民币11760元及支付利息。2015年8月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币11760元及利息，执行费76.4元。经执行查明，被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂名下有房地产可供执行，因涉及到执行案件较多，该房产另案处置拍卖中；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2959号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李世进
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第407号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人艾某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人艾述洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日7时26分许，被告人李某某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“倍特”牌电动二轮车（经鉴定为摩托车，属于机动车）在成都市锦江区三圣乡陈家堰村4组由赏菊路向滨湖路方向行驶，行驶至赏菊路公共洗手间门前时，将被害人聂某某撞伤，被害人聂某某经抢救无效死亡。同日被告人李某某向公安机关自首。后经公安交通管理机关认定，被告人李某某承担事故的全部责任；被害人聂某某不承担事故的责任。
另查明，在本案审理过程中被害人的亲属张某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，后向本院申请撤诉。被告人李某某系中国残疾人联合会评定的残疾人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，被告人李某某的户籍证明、残疾人证及劳动合同，驸马社区居委会出具的证明，证人张某某、厉某某、刘某某、刘某的证言，被害人亲属张某某的撤诉申请书，被告人李某某的供述，法医学尸表检验报告，道路交通事故车辆检验鉴定报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。量刑时，本院考虑到被告人李某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对被告人李某某宣告缓刑对其所居住社区也没有重大不良影响，可以对被告人李某某宣告缓刑。公诉机关向本院建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月的量刑建议合理适当，予以采纳。辩护人提出被告人李某某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共道路安全及交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年六月二十四日
书记员 杜秋月
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1852号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼。
负责人郭永财，行长。
委托代理人柯中华，银行职员。
被执行人洪进强，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人张海水，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告洪进强、张海水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）同民初字第348号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月9日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行向本院申请执行，要求被执行人洪进加、洪进强偿还判决书确定的款项人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人洪进强、张海水目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构均无存款。被执行人暂无财产可供执行。申请人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2015年5月19日作出的（2015）同民初字第348号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 许志坚
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：二0一五年九月二十四日地点：本院执行局
合议庭组成人员：许志坚、许书武、林康平承办人：黄频
记录人：黄惠娜
评议原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告洪进强、张海水金融借款合同纠纷一案
黄频：原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告洪进强、张海水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）同民初字第348号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月9日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行向本院申请执行，要求被执行人洪进加、洪进强偿还判决书确定的款项人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人洪进强、张海水目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构均无存款。被执行人暂无财产可供执行。申请人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行同意终结本次执行程序。请合议庭合议是否终结本次执行程序？
许志坚：本案在执行过程中，查明被执行人洪进强、张海水目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构均无存款。被执行人暂无财产可供执行。申请人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行同意终结本次执行程序。我同意暂时终结本次执行程序。
许书武：同意志坚意见。
林康平：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，同意终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第676号
原告宋晓东，居民。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海高新投资（集团）有限公司，住所地威海市高尔夫山庄1号（远遥路99号）。
本院在审理原告宋晓东与被告威海高新投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋晓东于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓东的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓东撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 姜倩倩
二〇一四年七月十一日
书记员 于忠玉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4026号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：王双军。
被告：武润奎。
被告：曹玉荣。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告武润奎、曹玉荣融资租赁担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审�。原告委托代理人王双军到庭参加了诉讼；被告武润奎、曹玉荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年7月31日，被告武润奎与我原告签订了《融资租赁合同》，承租了解放／泰骋汽车一辆。武润奎向中国银行股份有限公司滦县办理了贷款，用于交付第一期租金。庞大乐业租赁有限公司为其贷款提供了连带责任担保，被告曹玉荣为武润奎提供了反担保。由于被告武润奎未依约归还贷款本息，导致银行扣划我原告119221.4元的账户存款。依据合同约定，我原告有权向被告武润奎追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告武润奎给付我原告代其偿还银行借款的本息119221.4元及违约金35766.42元。由被告曹玉荣承担连带责任。
被告武润奎、曹玉荣未作答辩。
经审理�明：2012年7月31日，出租方（甲方）庞大乐业租赁有限公司、承租方（乙方）武润奎、担保方曹玉荣（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从乙方指定处购买解放／泰聘挂车一辆，租赁给乙方，总租金175000元。该租金分两期向甲方支付，第一期租金122000元，由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方银行账户。此贷款由甲方向银行提供担保，并分别签订了《个人贷款合同》和《个人贷款担保合同》。2012年7月31日，借款方武润奎（甲方）、担保方庞大乐业租赁有限公司（乙方）、反担保方曹玉荣签订了《关于贷款担保事宜的协议》。协议规定：甲方从乙方处租赁解放／泰聘挂车一辆（车牌号：蒙J×××××／蒙J×××××挂），总租金175000元。借款人武润奎、贷款人中国银行股份有限公司滦县支行、担保人庞大乐业租赁有限公司分别签订了《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》。第一期租金122000元，由庞大乐业租赁有限公司提供担保，承租人武润奎向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款。借款直接转入庞大乐业租赁有限公司的账户。贷款期限18个月，自2012年8月21日至2014年2月21日。借款人必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如甲方违约，甲方向乙方支付实际履行担保额30%的违约金；甲方履行担保义务后，有权向乙方追偿。在合同履行过程中，由于被告武润奎未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司滦县分行从原告帐户内扣划被告应偿还已到期的2012年11月至2013年3月借款本息35937.39元；未到期借款本金83284.01元；合计119221.4元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物交接确认函》、《履约保证金收据》、《确认书》、《关于贷款担保事宜的协议》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、《扣款证明》证据所证实。
本院认为：原、被告双方所签《融资租赁合同》、《个人贷款合同》《个人贷款合同》《关于担保事宜的协议》是各方当事人真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告武润奎不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告武润奎追偿，故原告的请求本院予以支持。被告武润奎不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告曹玉荣应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判�如下：
一、由被告武润奎给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行借款本息119221.4元。
二、由被告武润奎给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金10781元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告曹玉荣对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告武润奎负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年六月七日
书 记 员 贾玉梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1812号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明。
被告陈广辉，男，汉族。
被告高秋云，女，汉族。
被告范建华，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈广辉、高秋云、范建华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈广辉、高秋云、范建华分别于2011年9月、2011年12月23日、2011年10月向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号5763、8411、4971），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年2月19日，被告陈广辉仍拖欠透支本金68063.07元、滞纳金2023.2元。
至2015年2月27日，被告高秋云仍拖欠透支本金44045.23元、滞纳金5357.2元、年费800元。
至2015年2月19日，被告范建华仍拖欠透支本金78768.64元、滞纳金3529.15元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告陈广辉、高秋云、范建华清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）并分别承担本案律师费7000元、5000元、8200元及本案诉讼费用。
三被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。中银白金信用卡年费800元/年。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告陈广辉、高秋云、范建华在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告高秋云尚欠滞纳金应为：44045.23元×5%≈2202.26元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈广辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金68063.07元、滞纳金2023.2元（上述利息暂计至2015年2月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告高秋云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金44045.23元、滞纳金2202.26元、年费800元（上述利息暂计至2015年2月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告范建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金78768.64元、滞纳金3529.15元（上述利息暂计至2015年2月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4970元，由被告陈广辉负担1728元、高秋云负担1180元、范建华负担2062元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1812号原告中国银行股份有限公司佛山分行。负责人蒋振流。诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人卓杰明。被告陈广辉，男，汉族。被告高秋云，女，汉族。被告范建华，男，汉族。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈广辉、高秋云、范建华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈广辉、高秋云、范建华分别于2011年9月、2011年12月23日、2011年10月向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号5763、8411、4971），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。至2015年2月19日，被告陈广辉仍拖欠透支本金68063.07元、滞纳金2023.2元。至2015年2月27日，被告高秋云仍拖欠透支本金44045.23元、滞纳金5357.2元、年费800元。至2015年2月19日，被告范建华仍拖欠透支本金78768.64元、滞纳金3529.15元。另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。为此，原告请求判令被告陈广辉、高秋云、范建华清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）并分别承担本案律师费7000元、5000元、8200元及本案诉讼费用。三被告未到庭，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。中银白金信用卡年费800元/年。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告陈广辉、高秋云、范建华在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告高秋云尚欠滞纳金应为：44045.23元×5%≈2202.26元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈广辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金68063.07元、滞纳金2023.2元（上述利息暂计至2015年2月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告高秋云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金44045.23元、滞纳金2202.26元、年费800元（上述利息暂计至2015年2月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；三、被告范建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金78768.64元、滞纳金3529.15元（上述利息暂计至2015年2月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4970元，由被告陈广辉负担1728元、高秋云负担1180元、范建华负担2062元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  吴展宏人民陪审员  邵伟东二〇一五年八月二十七日书 记 员  曾 莹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第501-1号
申请执行人卫凯。
委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。
被执行人李春国。
被执行人王淑全。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1308号民事调解书，于2014年6月12日立案执行卫凯申请执行李春国、王淑全民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金20万元及利息等。
执行中查明，李春国、王淑全在本院还有作为被执行人主体的其他执行案件。现申请执行人向本院书面说明：扣留被执行人在眉山市中级人民法院作为权利人或申请执行人将来应领取的执行案款，则暂缓执行、终结本案的本次执行程序。本院已裁定扣留（或提取）被执行人李春国、王淑全在四川省眉山市中级人民法院应得的执行案款收入200万元，并已将裁定书送达眉山市中级人民法院。此外，被执行人庭外与申请执行人达成安置房转让协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭 云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16182号
原告付容，女，汉族，1988年7月18日生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人何彦缪。
原告何彦缪，男，汉族，1987年12月9日生，住重庆市江津区朱杨镇。
被告重庆中华企业房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5幢，组织机构代码75006623-6。
法定代表人杨华，职务董事长。
委托代理人黄淑蓉，重庆启瑞律师事务所律师。
委托代理人高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
本院在审理原告付容、何彦缪诉被告重庆中华企业房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告付容、何彦缪于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付容、何彦缪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付容、何彦缪撤回起诉。
本案案件受理费47元，由原告付容、何彦缪负担。
审判员 王朝辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨小梅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01445号原告：程某，男，生于1988年11月27日，汉族，农民。被告：江某，女，生于1987年10月2日，汉族，农民。本院在审理原告程某诉被告江某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。审判员姚守杰二〇一五年八月十日书记员刘洪波相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初62号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，2016年1月27日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月31日15时20分许，被告人陈某醉酒后驾驶小型轿车，沿本市武侯区永康路往三环路方向行驶，当行驶至潮音路路口时追尾撞上马某驾驶的小型轿车，致两车受损。经依法提取被告人陈某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为189毫克／100毫升。案发后，被告人陈某赔偿了被害人的损失并取得谅解。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告、谅解书等。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人陈某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，并发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某当庭自愿认罪，案发后，积极对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年一月二十六日
书记员 史雅莉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第888号
上诉人（原审原告）：马祥龙，男，汉族，居民。
委托代理人：李新超，山东三禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘乃利，男，汉族，居民。
委托代理人：刘元胜，男，1950年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张邵奎，男，汉族，居民。
上诉人马祥龙因买卖合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二被告为蒙阴金岩石材有限公司聘用的员工，该公司地址在岱崮镇五里沟村，石绍进负责公司的日常经营。为经营需要，蒙阴金岩石材有限公司购买原告的钢材用于矿山粉碎机，二被告作为公司员工，参与和原告商谈并作为经办人在单据上签字，涉案钢材也直接送到岱崮镇五里沟村蒙阴金岩石材有限公司所在地。通过二被告经办，蒙阴金岩石材有限公司欠下原告货款25588元。后原告诉至法院，要求二被告清偿钢材款25588元并承担诉讼费用。
原审法院认为，企业法人对它的工作人员的经营活动，承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。此案中，二被告作为蒙阴金岩石材有限公司的员工，为公司的经营活动与原告发生业务往来，该买卖合同的双方当事人应为原告和蒙阴金岩石材有限公司，二被告并非合同一方当事人，该买卖合同的付款义务不应由其二人履行。据此依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条规定判决：驳回原告马祥龙的诉讼请求。诉讼费220元，减半收取110元，由原告马祥龙负担。
马祥龙不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人提供的收款收据明确收货人是被上诉人签的字，是被上诉人收的货，被上诉人主张其拉走的货已运到公司，是为公司拉的货是职务行为，上诉人认为被上诉人主张其行为是职务行为没有任何法律依据，被上诉人在收货单据签字时，并没有出具任何授权委托书，事后也没有得到公司的确认，所以其行为的后果由被上诉人承担，不应由公司承担。二、被上诉人没有提供任何有效证件证明其是公司的职工，其提供的营业执照复印件与事实不符，一审法院认定被上诉人的行为是职务行为从而驳回上诉人的诉求系事实不清、证据不足。
刘乃利、张邵奎答辩称，上诉人诉称案件事实没有查明是错误的，一审案件经过两次开庭审理，对本案争议的焦点、被上诉人的行为是否属于职务行为已经查明，被上诉人向法庭提供的书证及证人证言都充分证明了被上诉人刘乃利的行为属于职务行为，而且涉及到蒙阴县金岩石材有限公司的实际控制人石绍进当庭证明是他公司的买卖合同，并且愿意支付涉案货款。上诉人提供的6份附件证据清楚的表明属于送货合同，上诉人把自己的钢材送到金岩公司的场地，由该公司的收货人张子林等人收货，所以说事实已经查明。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明案件事实与一审法院查明相一致。
本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见以及本案相关事实，本案在二审期间争议的焦点是：被上诉人刘乃利、张邵奎作为经办人为上诉人马祥龙出具的欠据，应由二被上诉人承担付款义务还是由蒙阴金岩石材有限公司承担付款义务。上诉人马祥龙自2012年12月起多次向蒙阴金岩石材有限公司运送钢材，由蒙阴金岩石材有限公司雇佣人员张子林收货，该事实各方均无异议。二被上诉人作为蒙阴金岩石材有限公司的雇佣人员，其在收货单及欠据上签字时均注明为经办人，其在履行业务期间的行为应属于代表蒙阴金岩石材有限公司的职务行为，相应的法律后果应由蒙阴金岩石材有限公司负担。上诉人主张应由二被上诉人支付钢材款的请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人马祥龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一四年九月十日
书记员 杨竣然
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1454号
原告秦某某。
委托代理人王宏庆。
被告李某某。
原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人王宏庆、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿归原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚，不同意女儿归原告抚养。
经审理查明，原、被告2012年11月份自由恋爱，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2014年8月27日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印�、离婚协议复印件经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告与被告结婚时间尚短，在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜 悦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申525号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王某某。
法定代理人：王胜利。
法定代理人：赵春英。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：高某甲。
法定代理人：高金保。
一审被告、二审被上诉人：商丘市梁园区第一回民小学。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：刘长海，该校校长。
一审第三人：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人：吴晓东，该公司经理。
委托代理人：张文雅，该公司员工。
再审申请人王某某因与被申请人高某甲，一审被告、二审被上诉人商丘市梁园区第一回民小学（以下简称回民小学），一审第三人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安保险公司）教育机构责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第01246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：高某甲主张赔偿的主要证据是司法鉴定结论和两份病历，由于司法鉴定结论漏洞百出，生效判决未予采信，第二份病历记载的时间在事发后4个小时，病历既无医院公章也无医师章等，不具备证据效力。但生效判决却偏袒一方，违法作出由王某某的监护人赔偿的结论。请求对本案进行再审。
高某甲提交意见称：王某某的再审申请理由不能成立。
回民小学提交意见称：生效判决结果正确。
永安保险公司提交意见称：生效判决结果正确。
本院认为：司法鉴定结论系高某甲之父高某乙委托，王某某对此虽提出异议，一审判决并未以此作为定案依据，生效判决对司法鉴定结论也未予评判，王某某对生效判决未采纳该司法鉴定结论不持异议。高某甲在诉讼中提供了两份事发当日的《门诊病志本》，内容均为手写。第一份系事发后一小时就诊内容，王某某对此并无异议，第二份系事发后4小时就诊内容，二者虽然在时间上存在差异，但分属就诊不同科室，二者在形式上均是由商丘市第三人民医院出具，有诊治医生签名，未加盖诊治医院的印章，并无明显不同，并且高某甲提供的郑州市人民医院《门诊病历》、《诊断证明书》与郑州大学第四附属医院《门诊病历》的内容与上述第二份《门诊病志本》内容相互印证，王某某也未提供足以推翻第二份病志本及之后相关医疗机构诊治病历的证据，生效判决的结果，并无不当。根据民事诉讼的举证原则，王某某对第二份《门诊病志本》提出异议负有举证义务，由于其未能提供足以推翻该病志本的证据，生效判决没有采纳其异议，并无不妥。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 李淑静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2048号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2015年10月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2020号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人杨某及援助辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年10月3日凌晨零时50分许，被告人杨某携带一把菜刀进入本区双屿街道黄龙康华路188号足浴店，向该店老板娘潘某乙、服务员黄某索要钱财，被二人拒绝后，被告人杨某用拳头和矿泉水瓶殴打被害人黄某，并继续向黄某索要钱款，被被害人潘某乙上前制止。被告人杨某遂从身上拿出菜刀威胁潘某乙，在潘某乙大喊救命后，杨某逃离足浴店。经鉴定，被告人杨某案发时具有限定责任能力。据此，被告人杨某的行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂，又系××病人，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十八条第三款之规定，予以处罚。
被告人杨某对法庭提问未作回答。
援助辩护人侯安乐对指控的事实和罪名没有异议，并辩称被告人杨某犯罪时系限制行为能力人，又有坦白情节，且本案又系犯罪未遂，恳请法庭减轻处罚，并适用缓刑或强制医疗。
经审理查明，2015年10月3日凌晨零时50分许，被告人杨某携带一把菜刀进入本区双屿街道黄龙康华路188号足浴店，向该店老板娘潘某乙、服务员黄某索要钱财，被二人拒绝后，被告人杨某用拳头和矿泉水瓶殴打被害人黄某，并继续向黄某索要钱款，被被害人潘某乙上前制止。被告人杨某遂从身上拿出菜刀威胁潘某乙，在潘某乙大喊救命后，杨某逃离足浴店。被告人杨某于当日在本区炉田北路7弄3号207室内被公安人员抓获。
经鉴定，被告人杨某案发时具有限定责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨某在侦查阶段的供述、被害人潘某乙、黄某的陈述、证人李某、潘某甲的证言、辨认笔录、涉案照片、法医学精神病鉴定意见书、扣押清单、体表原始伤情记录表、历次住院记录、温州康宁医院出院记录、接受证据清单、归案经过说明、身份证明、情况说明、监控视频等。本院予以确认。
关于援助辩护人侯安乐提出被告人杨某具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人杨某归案后未如实供述自己的罪行，不符合坦白的条件。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某持刀实施抢劫，应酌情从重处罚；但考虑到被告人杨某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，犯罪时又系××病人，可依法减轻处罚。援助辩护人侯安乐就被告人杨某的上述减轻情节发表的辩护意见，可予采纳；但提出对被告人杨某适用缓刑或强制医疗的辩护意见，不予采纳。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑一年至二年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2017年1月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 曹 政
二〇一六年三月四日
代书 记员 金 洁
代书 记员 苏君颖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终186号
上诉人（原审被告）张杰。
上诉人（原审被告）朱秀丽。
被上诉人（原审原告）张言星。
上诉人张杰、朱秀丽因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第1094-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的经常居住地为高密市确定无疑，所有证据可以完全证明上诉人在高密市连续居住已满1年，本案应当由高密市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送高密市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人提供的从2013年至2016年期间的多份房屋租赁合同、高密市城建物业管理有限公司康成馨苑物业服务中心的《证明》、房东高玉云出具的《证明》、高密市国土资源局《查档证明》、上诉人之女的学籍卡、高密市向阳中学教导处的《证明》、高密市人民法院（2015）高法刑初字第346号刑事判决书载明的上诉人张杰的住址、高密市社区矫正办公室的《社区矫正人员基本信息表》、《社区矫正人员张杰接收登记谈话笔录》等证据相互联系、相互印证，能够证明上诉人的经常居住地为高密市康成大街康成馨苑（高密市名仕豪庭）小区，山东省高密市人民法院作为被告经常居住地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第1094-1号民事裁定；
二、本案交由山东省高密市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 付玉杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3729号
原告：李明生，男，生于1956年3月24日，汉族，四川省江油市人。
被告：钟英文，男，生于1972年3月21日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2015年11月4日立案受理原告李明生诉被告钟英文劳务合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告李明生到庭参加诉讼，被告钟英文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李明生诉称：被告2013年所欠原告做工工钱，经多次找人催要，电话不接等所花费壹仟元最终无果。故诉请判令被告立即付清两年前所欠原告做工工资4000元并支付差旅费500元；诉讼费由被告承担。
被告钟英文未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年上半年左右，原告李明生通过他人介绍认识后在被告钟英文所承包工地做工。2014年12月15日你，被告给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到李明生肆仟元整（￥4000.元）欠款人钟英文2014、12、15日”。
后，被告未支付所欠原告的务工款。原告诉至本院，请求判令被告立即付清所欠原告做工工资4000.00元并支付差旅费500.00元；诉讼费由被告承担。
审理中，本院在2015年11月27日上午在送达诉讼文书时被告称“欠条是对的。我这向没有钱”。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的人口信息、欠条等证据在案佐证。
本院认为：被告钟英文所欠原告做工工钱4000.00元属实，被告理应及时归还。被告未支付所欠原告务工费用，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。
原告所主张的差旅费500.00元，由于原告未提供证据证实，且双方也无合同约定，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
由于被告未到庭，本案未能主持调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告钟英文于本判决生效后十日内偿清所欠原告李明生的做工工钱4000.00元；
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李明生的其他诉讼请求；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟英文承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗 雪
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第10号
上诉人（原审起诉人）胡春清。
上诉人胡春清要求确认天津市津南区葛沽镇人民政府违法征地、违法卖地、违法整合，暴力强制铲毁其10亩冬枣树交给开发商盖大棚行为违法；判令天津市津南区葛沽镇人民政府将10亩冬枣园恢复原状，并追究法律责任一案。天津市津南区人民法院2014年3月21日作出（2014）南行初裁字第4号行政裁定，以上诉人的请求不属于行政审判权限范围为由，对胡春清的起诉不予受理。上诉人胡春清不服向本院提出上诉，本院2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人起诉要求确认天津市津南区葛沽镇人民政府违法卖地、违法整合的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。上诉人起诉要求确认天津市津南区葛沽镇人民政府违法征地、强制铲毁其10亩冬枣树行为违法的诉讼请求，没有相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件，对其起诉不应受理。其一并提起的将10亩冬枣园恢复原状、追究法律责任的诉讼请求亦没有事实根据，不应受理。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。综上所述，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 周 扬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15225号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告孙仁贵，男，汉族，1962年2月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告孙仁贵劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第125号、第237号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告孙仁贵均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告孙仁贵起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15157号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15157号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00417号
罪犯刘某。
奉节县人民法院于2012年8月28日作出（2012）奉法刑初字第00306号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金2千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月九日
书记员 胡海滨
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第907号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人山东路港水泥有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王建广，经理。
被执行人山东交通水泥厂，住所地章丘市。
法定代表人王建广，厂长。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人山东路港水泥有限公司、山东交通水泥厂借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了部分义务，剩余部分申请人未提供被执行人其它可供执行的具体财产线索并表示可以延期执行，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）章民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年八月六日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院
执行裁定书
（2014）章执字第907号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人山东路港水泥有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王建广，经理。
被执行人山东交通水泥厂，住所地章丘市。
法定代表人王建广，厂长。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人山东路港水泥有限公司、山东交通水泥厂借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了部分义务，剩余部分申请人未提供被执行人其它可供执行的具体财产线索并表示可以延期执行，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）章民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长任文明
执行员刘永栋
执行员杨庆坤
二O一四年八月六日
书记员许海燕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第265号
上诉人（原审被告）惠州大亚湾东圳房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）谢盈盈。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司因与被上诉人谢盈盈商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民一初字第381-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案所涉房产销售地在深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属商品房预售合同纠纷，且所涉房产位于惠州市大亚湾西区西南大道，属惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月十九日
书记员 刘旭聪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6898号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告姜玉桓，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜玉桓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的法定代表人王占富未到庭参加诉讼，委托代理人邢雨田到庭参加诉讼，被告姜玉桓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2007年1月16日，被告姜玉桓因购买化肥在我公所属同太支行贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2007年12月10日，贷款月利率为10.71‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金20，000.00元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告姜玉桓未到庭答辩。
经审理查明，2007年1月16日，被告姜玉桓因购买化肥在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司所属同太支行贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2007年12月10日，贷款月利率为10.71‰。约定到期后，经原告单位工作人员多次催要未果。上记事实，有当事人陈述及被告姜玉桓在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告姜玉桓未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司提交到庭的贷款凭证依法采信，被告姜玉桓在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告姜玉桓在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告姜玉桓作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉桓于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款人民币20，000.00元，并自2007年1月16日起至判决生效时止按月利率10.71‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告姜玉桓负担200.00元，另200.00元返还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行终字第00022号
上诉人（原审第三人）丹东易通物业有限公司，住所地丹东市振兴区六合街21号。
法定代表人韩丹，系该公司经理。
委托代理人管苏祥，系辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于立民，女，1957年5月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人胡嘉延，系辽宁博阳律师事务所律师。
原审被告丹东市物价局，住所地丹东市银河大街100号。
法定代表人徐经国，系该局局长。
委托代理人王军，系辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人丹东易通物业有限公司因物价行政许可一案，不服丹东市振兴区人民法院（2013）兴行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过�中，上诉人丹东易通物业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丹东易通物业有限公司撤回上诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许丹东易通物业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丹东易通物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王海鹰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第381号
原告：何先明。
委托代理人：寿小平。
被告：麦麦提吐尔逊阿吉·多来提。
原告何先明与被告麦麦提吐尔逊阿吉·多来提买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告何先明到庭参加诉讼。被告麦麦提吐尔逊阿吉·多来提经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何先明起诉称：原、被告之间有买卖袜子业务往来。双方于2014年7月26日对账结算，被告共欠原告货款100000元，约定于当年12月30日前付清，并由被告出具欠款凭证为据。原告经催讨，被告已付货款20000元，剩余货款至今未付。现原告起诉要求被告支付货款80000元。
被告麦麦提吐尔逊阿吉·多来提未作出答辩，亦未提交证据。
原告何先明对其起诉主张的事实，向本院提交欠款凭证一份，拟证明被告麦麦提吐尔逊阿吉·多来提至今尚欠原告货款80000元的事实。被告麦麦提吐尔逊阿吉·多来提未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的欠款凭证进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院经审查，原告提交的欠款凭证符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
原被告之间有买卖袜子业务往来。2014年7月16日结算，被告共欠原告货款100000元，约定于2014年12月30日前付清。同年10月14日，被告已付货款20000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖袜子的行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告麦麦提吐尔逊阿吉·多来提欠原告货款80000元，事实清楚，其应依法承担支付义务。原告何先明之诉请，合法有据，本院予以支持。被告麦麦提吐尔逊阿吉·多来提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦麦提吐尔逊阿吉·多来提应支付原告何先明货款计人民币80000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告麦麦提吐尔逊阿吉·多来提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 迪
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执449号
申请执行人宋希山，男，1958年11月23日出生，汉族，住淇县。
被执行人徐小旺，男，1982年2月18日出生，汉族，住淇县。
宋希山依据已生效的（2016）豫0622民初587号民事调解书，申请执行徐小旺劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请人宋希山与被执行人徐小旺私下达成协议，申请人宋希山向本院提出撤销执行申请，本院经合议庭合议后，依法终结该案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初587号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
执行员 方新杰
二〇一六年十月二十日
书记员 刘道宽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00521号
原告省某某，男。
委托代理人刘某某，河南豫安律师事务所律师。
被告杨某某，男。
被告雷某某，女。
委托代理人马某某，河南江河源律师事务所律师。
原告省某某诉被告杨某某、雷某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省某某及其委托代理人刘某某，被告雷某某委托代理人马某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告省某某诉称，经原、被告三方协商，于2014年7月3日签订借款担保合同一份，合同约定原告借给被告杨某某现金700000元，借款期限三个月，自2014年7月3日起至2014年10月3日止，被告雷某某自愿为此笔债务做担保，并以其所有资产提供抵押，承担连带清偿责任。后经多次向被告催要，二被告均以种种理由相互推诿，至今未还，酿成本案纠纷。为此，诉至法院请求依法判令被告偿还借款700000元及利息和违约金。
被告杨某某未答辩。
被告雷某某辩称，1、原告的起诉部分不属事实，主债务人杨某某向原告借款679000元并不是原告所起诉的700000元。2、杨某某已经偿还原告126000元，因此原告所诉请700000元没有事实根据及法律依据。
原告省某某向本院提交证据材料有：借款合同，证明被告杨某某向原告省某某借款700000元，期限3个月，被告雷某某作为担保人并自愿以自己名下资产作为担保，并约定违约金按日千分之二。收据证明被告杨某某收到原告打700000元的条，实际打款679000元，给付现金21000元，约定的有3分利息。借700000元扣除21000元一个月的利息。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
被告雷某某向本院提交证据材料有：银行转账记录，证明在2014年7月3日原告向被告杨某某转账679000元。被告杨某某分别于2014年7月29日、8月28日、9月29日、11月2日向原告偿还借款21000元，还有21000元给原告没有手续。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年7月3日被告杨某某、雷某某与原告省某某签订借款合同一份，合同中双方第1条约定：乙方杨某某向甲方省某某借款700000元，借款期限自2014年7月3日至2014年10月3日。第5条约定：丙方雷某某同意为甲、乙双方之间的借款合同提供担保。并以自己所有的位于郑东新区永平路19号3号楼一单元29层114号郑房权证字第14011064**号房产作为乙方向甲方借款的担保物，丙方确保信息真实，无抵押、质押情形，并自愿将房产手续交予甲方，······丙方担保的范围，本合同项下的借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、补偿金等。第6条约定：债务人到期如不能按时偿还本息，应向债权人按逾期额日千分之二的比例支付违约金。合同签订后，原告省某某当天经过银行汇款给付被告杨某某679000元，并支付现金21000元。被告杨某某与同日出据收据一份，收据载明“今收到省某某现金700000元（大写柒拾万元整）收款人杨某某，2014.7.3号。被告杨某某于2014年7月29日，同年8月28日，同年9月29日，同年11月2日分别向原告还款21000元，共计还款84000元。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，为有效合同，被告杨某某应承担还款责任，被告雷某某应承担连带保证责任，由于双方对口头约定的月息3分利息有异议，应以银行同期的借款利息为宜。双方合同约定的违约金逾期额日千分之二的约定，违反了国家银行借款的有关规定，应以按银行同期贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告省某某借款616000元，并同时支付利息，利息按银行同期借款利率计付。计2014年7月3日至2014年8月2日按700000元银行同期借款利率计付。2014年8月3日至2014年9月2日按679000元银行同期借款利率计付。2014年9月3日至2014年10月2日按658000元银行同期借款利率计付。2014年10月3日至2014年11月2日按637000元银行同期借款利率四倍支付违约金，2014年11月3日至还款之日止按616000元按银行同期银行借款利率四倍支付违约金。被告雷某某承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费1000元，合计11800元，由被告杨某某、雷某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年五月二十八日
代书记员 连东超