wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4373号
原告陈日粦，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈仁永，男，1986年09月05日，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈日粦与被告陈仁永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈日粦到庭，被告陈仁永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日粦诉称：2012年11月11日，被告陈仁永向原告借现金人民币2500元（币种下同）。经催讨被告拒不归还，导致原告经济损失。为此，请求判令被告陈仁永归还原告借款2500元，并自借款之日起至还款之日止按银行贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈仁永未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内向本院提供借条一份，意在证明2012年11月11日，被告向原告借款2500元的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。被告陈仁永未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈仁永因需要资金于2012年11月11日向原告陈日粦借款2500元，未约定还款期限及借款利息，并由被告出具借条一份交原告收执。后经催讨，被告至今未还借款。2014年10月30日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈仁永向原告陈日粦借款2500元，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款本金2500元，合法有据，应予支持。因双方未约定利息及还款期限，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告请求自借款之日起按银行同期贷款利率计息，于法无据，本院不予支持。原告庭审口头主张要追加被告的妻子为共同被告，但该主张已超过本院指定的举证期限，且原告亦未提供被告的婚姻登记材料，故该主张依据不足，本院不予准许。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈仁永应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈日粦借款人民币二千五百元，并自二〇一四年十月三十日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，利随本清；
二、驳回原告陈日粦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈仁永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第485号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第485号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人薛某某，男，1959年9月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，文盲，农民，户籍地湖南省醴陵市；2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年1月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年2月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人陶丽芸，上海现未来律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人薛某某及其指定辩护人陶丽芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日8时45分许，被告人薛某某在本市嘉定区马陆2路公交车（陈宝路横仓公路方向）上，趁被害人陈某不注意之机，窃得被害人陈某放在上衣口袋内的黑色中兴牌N790S型手机一部（价值人民币279元）后，在下车逃跑过程中，被告人薛某某将窃得手机扔在地上，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人薛某某及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人许某某、马某、戴某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单，赃物照片，视频资料，行车路线图，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，相关刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人薛某某曾因犯盗窃罪被判刑，依法酌情从严处罚。被告人薛某某的指定辩护人提出的被告人薛某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，亦可予采纳。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 翁亚水
人民陪审员 李宝明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
审判长陈肸
人民陪审员李宝明
人民陪审员翁亚水
二〇一四年五月十二日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08343号
原告：李某某，女，汉族，1985年8月24日出生，无业，住重庆市江津区。
被告：朱某某，男，汉族，1980年11月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方相识后自由恋爱，于2010年2月2日在江津区民政部门办理登记手续，婚后生育一子，取名朱某甲，现年5岁半。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因为一点小事就吵嘴打架，根本无法共同生活，经双方亲戚朋友多次出面协调仍无济于事，双方分居生活已近1年。请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告朱某某辨称：对结婚时间、生育子女的事实无异议。我和原告共同生活期间，感情一直都很好，原告对我和小孩以及我家人也很好，我和原告真正的矛盾在于去年原告外公生病住院期间，全由原告一人照顾，这段期间我由于工作原因缺少对他们的照顾，希望原告再给我一段时间，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告朱某某于1997年在广东打工相识后自由恋爱，1998年开始同居生活，2010年2月2日，双方自愿在江津区民政局登记结婚，2010年4月19日生育一子，取名朱某甲。双方在共同生活中，夫妻感情较好。2014年5月，由于原告外公生病住院期间，被告对原告关心不够，夫妻关系开始发生变化，偶尔为生活小事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉来院，要求主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，双方的结婚登证、重庆市江津区鼎山街道办事处滨江社区居民委员会出具的书面证明、户口簿等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后双方在共同生活中，夫妻感情较好。因原告外公住院期间，被告对原告关心不够，致使双方偶尔为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。只要双方多交流沟通、相互理解对方，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一五年十月十五日
书记员 李俞佳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第78号
原告赵某某，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住沈丘县赵徳营镇陈楼行政村。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住沈丘县赵德营镇陈楼行政村。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王峰和被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告陈某某于1984年农历十二月十一日举行婚礼后共同生活。婚后生育两个子女，现已成年。由于原、被告年龄差距大，性格不合，经常因家庭琐事生气、打架，当初为了孩子，原告一忍再忍。现双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原，被告离婚。
被告陈某某辩称，被告与原告的感情一直很好，第二个小孩四岁时被告外出打工，原告与别的男人外出多年，去年农历2月份，原告才回家，如果法院判决离婚，原告永远不能进被告的家。
经审理查明，原告赵某某与被告陈某某经人介绍于1984年农历8月相识，同年10月份办理结婚登记手续，1984年农历12月11日举行婚礼并同居生活。婚后原告生育一男一女两个小孩，男孩陈庆华，1987年8月23日出生，女孩陈曼曼，1990年5月24日出生。原、被告婚前来往少，婚后原告经常外出务工，双方已分居多年，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告赵某某无嫁妆。原被告婚后夫妻共同财产楼房六间、配房两间，原告自愿放弃分割，原被告无共同债权债务。
本院认为，原告赵某某与被告陈某某婚前感情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告长期离家不归，导致夫妻感情彻底破裂，经调解原告坚持离婚，依法应予准许。双方生育的两个子女，现已成年，随父随母生活，由其本人选择。原被告共同财产，原告自愿放弃分割，是原告的真实意思表示，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年三月十日
书记员 孙建才
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1478号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢洪土，男，1992年12月5日出生于贵州省，侗族，小学文化，无业，户籍地贵州省万山特区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人谢洪土犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月27日作出（2017）沪0104刑初463号刑事判决，对被告人谢洪土以寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，犯罪工具予以没收。原审被告人谢洪土不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢洪土申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢洪土在公共场所任意损毁他人财物，造成5000余元物损，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢洪土撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十四日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第49号
申请执行人广西中天药业有限公司。
法定代表人劳雪红。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司防城支公司。
负责人刘剑锋，该公司总经理。
广西中天药业有限公司与中国人民财产保险股份有限公司防城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2012）防民初字第20号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司支付原告广西中天药业有限公司赔偿金人民币4503894.37元并支付利息（利息从2011年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率分段计至本案生效裁判文书确定的履行期限届满之日止）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司支付原告广西中天药业有限公司清理事故现场的各种开支50269元。案件受理费45598元，评估费25000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司承担。中国人民财产保险股份有限公司不服判决提起上诉，防城港市中级人民法院于
2013年12月11日作出（2013）防市民一终字第10号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人己按和解协议履行支付了赔偿金及利息等款项共计5320598元，本案债务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第10号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶 娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第49号
申请执行人广西中天药业有限公司，住所地：防城港市防城区河西工业园8号。
法定代表人劳雪红，该公司董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司防城支公司，住所地：防城港市防城区振兴路2号。
负责人刘剑锋，该公司总经理。
广西中天药业有限公司与中国人民财产保险股份有限公司防城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2012）防民初字第20号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司支付原告广西中天药业有限公司赔偿金人民币4503894.37元并支付利息（利息从2011年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率分段计至本案生效裁判文书确定的履行期限届满之日止）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司支付原告广西中天药业有限公司清理事故现场的各种开支50269元。案件受理费45598元，评估费25000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司承担。中国人民财产保险股份有限公司不服判决提起上诉，防城港市中级人民法院于
2013年12月11日作出（2013）防市民一终字第10号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人己按和解协议履行支付了赔偿金及利息等款项共计5320598元，本案债务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第10号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第136号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
负责人：林肖。
委托代理人：胡镌文。
委托代理人：马更钦。
被上诉人（原审原告）：席松平。
委托代理人：王飞天。
委托代理人：常晓波。
被上诉人（原审被告）：张长委。
委托代理人：邹秀侠。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人席松平、张长委机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）甬鄞江民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年1月20日17时20分，张长委驾驶浙k×××××小型轿车沿段梅线由东往西行驶至张家潭路段时，车辆借道行驶至对向车道上时，与由席松平驾驶的由北往南横过道路的无牌电动自行车发生碰撞，造成席松平受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张长委承担此事故的全部责任，席松平无责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗。经鉴定，原告的伤势构成十级伤残，本次外伤的参与度为50%。原告还需后续拆除内固定、休养、护理及加强营养。另查明，浙k×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告张长委为原告支付了医疗费51704.62元、护理费1950元、拖车费40元，支付原告现金800元，合计54494.62元。
原审原告席松平于2013年9月24日诉至原审法院，请求判令：原审被告张长委赔偿原审原告经济损失医疗费419.40元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费570元、营养费3600元、误工费24480元、护理费7212元、交通费1173元、残疾赔偿金36950元、被扶养人生活费24764.20元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元，合计112968.60元。原审被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
原审法院经审理认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任。本起交通事故中被告张长委驾驶车辆未按规定借道通行，其过错行为是导致本次事故发生的直接原因；没有证据证明原告有过错，故对超出交强险限额的部分，由被告张长委承担全部赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费52124.02元、2.后续治疗费8000元、3.住院伙食补助费570元、4.营养费2700元、5.误工费15899.74元、6.护理费6514元、7.交通费200元、8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）61713.05元、9.精神损害抚慰金3000元、10.财产损失640元，合计151360.81元。设立交强险目的是为最大限度地保护受害者的利益，只要机动车一方有过错，即使受害者本身也有过错，其在交强险限额范围内的经济损失仍可全部获得赔偿。只有在受害者故意造成自己的损失的情形，保险公司才能在交强险上免除赔偿责任。综上，虽然原告的十级伤残与本起交通事故外伤参与度为50%，十级伤残有其自身原有疾病的原因，但该因素并非确定保险公司承担交强险赔偿责任所必需，故原告仍可得到全部交强险限额内的赔偿。原告的经济损失，由被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下87326.79元（第5-9项）、财产损失赔偿限额项下640元（第10项），合计97966.79元；不足部分53394.02元，由被告张长委赔偿。为减少讼累，该院对被告张长委已经支付的54494.62元在本案中一并予以处理，即由原告返还被告张长委多支付的1100.60元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告席松平医疗费等经济损失合计97966.79元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、原告席松平返还被告张长委多支付的款项计1100.60元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2559元，减半收取1279.50元，由原告席松平负担168.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担1111元。
宣判后，原审被告平安保险公司不服，上诉至本院，称：近因原则是确定保险责任的一项基本原则，若近因属于被保风险，保险人就应负赔偿责任。若保险事故并非造成损害的最直接原因，则保险人不负赔偿责任。本案受害人曾因两年半前的事故造成伤害，本次事故后经三益司法鉴定所鉴定，原损伤与本次损伤共同造成了左下肢活动功能受限10%以上（十级伤残）的后果，考虑本次外伤的参与度为50%。据此，导致受害人伤残的损害后果是由其自身原因和本起事故共同造成的，上诉人仅应就保险事故造成的损害后果承担赔偿。原审法院判决由上诉人承担全部赔偿责任缺乏法律依据，扩大了上诉人的责任范围，有悖保险法基本原则。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人在伤残赔偿限额内承担50%的赔偿责任。
被上诉人席松平答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，设立交强险的目的就是为了最大限度保护受害人利益，及时有效得到救济。一审判决符合设立交强险精神，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张长委答辩称：没有意见。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，被上诉人张长委承担事故的全部责任，被上诉人席松平无责任。张长委理应赔偿席松平由此造成的经济损失。上诉人平安保险公司应在交强险限额范围内先行理赔。因交强险具有公益性，其设立的目的是为了保护受害者的利益，使受害者及时得到救济。本案受害人席松平有旧伤，但该伤对损害后果的影响不属于上诉人在交强险上减轻责任的法定事由。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2559元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陆 琼
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第172号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县凤凰驾驶员培训中心。
法定代表人谢咏丽，负责人。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2014年12月31日作出的卢国土资罚字（2014）第120号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第120号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第120号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第120号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨旭东
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1793号
申请执行人刘研。
被执行人谢德一。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第439号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第439号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨帆
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00328号
原告苏功秀，女，1957年5月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告苏功秀诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月29日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏功秀诉称，2015年7月9日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。2015年7月10日，被告收到该《政府信息公开申请表》，根据《政府信息公开条例》规定，被告应当在收到申请后15个工作日内予以答复，直到原告起诉之日，被告一直未予以答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年7月6日，罗江英向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。后罗江英向法院起诉，请求判决被告公开渝府地（2014）638号征地批文相关信息的义务。2015年10月16日，法院作出（2015）永法行初字第00270号行政判决书，判决被告公开上述信息，现该判决已发生法律效力。2015年10月29日，被告收到法院送达的起诉状副本，原告起诉要求公开渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告的诉讼请求与罗江英的诉讼请求相同�根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案中，原告苏功秀起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00270号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月6日发生法律效力，故原告苏功秀的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00270号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第�条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告苏功秀的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏功秀的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢晓丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1306号
原告唐山开平联强运输队，地址：唐山市开平区开越路***号。组织机构代码：55908863-X。
法定代表人：钱晓男，该公司经理。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市新石南路24号恒辉商务12层。组织机构代码：75753823-2。
负责人高文建，该公司总经理。
委托代理人王明涛，男，1982年6月3日生，汉族。
委托代理人刘凌宵，女，1982年9月22日生，汉族。
原告唐山开平联强运输队与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山开平联强运输队委托代理人刘立彬与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王明涛、刘凌宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山开平联强运输队诉称，原告系冀B×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，于2013年11月28日，在被告处投保了机动车商业保险（机动车损失保险及不计免赔等），保险期间自2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止。2013年12月24日19时30分许，原告雇佣的司机马彩旺驾驶冀B×××××号重型自卸车由南向北行驶至曹妃甸工业区16加甸头立交桥北口时，与同向行驶的姚述宾驾驶的冀B×××××牌号货车及同向行驶的付国立驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号货车相撞，造成三方车辆受损。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第十一大队认定，马彩旺负事故全部责任，姚述宾与付国立均无责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失161990元、公估费4860元、施救费11000元，车上人员马彩旺人身损失：医药费11574元、住院伙食补助费2750元、误工费126.42×145天=18330.9元、陪护人员误工费2043.8元、交通费1500元，计36198.7元，要求被告赔付9574元；三者冀B×××××车车损43140元、公估费1290元、施救费11000元，合计55430元；三者冀B×××××、冀B×××××挂牌号货车施救费10000元，以上共计252854元。本次事故发生在保险限额内。上述损失被告应在保险范围内承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、我公司将在保险合同成立的前提下，对原告方因本次事故发生的各项损失合理合法并有证据支持的部分，在商业险及交强险各项限额内进行赔付。2、原告单方委托公估部门在本案中所涉及车辆进行公估定损，有失公平原则，我公司提出对本次事故车辆进行重新鉴定。3、诉讼费、评估费均不属于保险理赔范围，我公司不承担。并且三者冀B×××××、冀B×××××挂牌号货车没有受损，不应产生施救费，故此我公司对三者冀B×××××、冀B×××××挂牌号货车施救费不予认可。4、原告车辆在事故时存在超载情况，根据保险合同条款约定超载三者险应加免10%，本车加免5%。5、马彩旺票据不予认可。6、对姚述宾、付国立、马彩旺收条，真实性有异议。其他无异议。
经审理查明，2013年12月24日19时30分许，原告雇佣的司机马彩旺驾驶冀B×××××号重型自卸车由南向北行驶至曹妃甸工业区16加甸头立交桥北口时，与同向行驶的姚述宾驾驶的冀B×××××牌号货车及同向行驶的付国立驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号货车相撞，造成三方车辆受损。此次事故经唐山市公安交通警察支队十一大队认定，马彩旺负事故全部责任，姚述宾与付国立均无责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失161990元、公估费4860元、施救费11000元；三者冀B×××××车车损43140元、公估费1290元、施救费11000元；以上共计233280。
另查明，原告唐山开平联强运输队系冀B×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，于2013年11月28日，在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司处投保了机动车商业保险（机动车损失保险268000元、三者责任险500000元及不计免赔等），保险期间自2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止。此次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有：1、唐山市公安交通警察支队十一大队道路交通事故认定书。2、永安财产保险股份有限公司河北分公司商业险、强制险保险单正本复印件。3、原告公司营业执照、组织机构代码、法人身份证明。司机马彩旺驾驶证复印件、道路从业资格证复印件。原告车辆冀B×××××号自卸车行驶证复印件、运输证复印件。4、河北博亿保险公估有限责任公司保险公估报告书两份（冀B×××××号和冀B×××××车）、公估费收据两张、施救费票据四张。7、双方当事人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市公安交通警察支队十一大队对本次交通事故作出的事故证明，事实清楚，本院予以确认。河北博亿保险公估有限责任公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系原告合理的、必要的损失，本院依法予以支持，对被告的答辩意见本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司虽庭审提出重新鉴定申请，但未就该主张提供相关证据予以佐证，不符合民事诉讼证据规则规定的重新鉴定的情形，故对该项主张本院不予支持。对于被告辩论中三者冀B×××××、冀B×××××挂牌号货车没有受损，不应产生施救费的意见，本院予以采信。对于原告雇佣司机马彩旺的人身损失：医药费11574元、住院伙食补助费2750元、误工费126.42×145天=18330.9元、陪护人员误工费2043.8元、交通费1500元，计36198.7元，要求被告赔付9574元的诉讼请求，因原告证据不足，本院不予支持。原告的损失应扣除对方肇事车主无责任强制保险应赔偿的车辆损失100元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐山开平联强运输队保险金233180元（冀BZ16**号车辆损失161990元＋公估费4860元＋施救费11000元＋三者冀BZ39**车车损43140元＋公估费1290元＋施救费11000元-对方无责100元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2546元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 董子奇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1306号
原告：王金梦，女，1998年3月17日出生，汉族，农民，住曹县侯集回族镇。
法定代理人：王保林，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住曹县侯集回族镇王堂行政村栾庄**号。系原告王金梦之父。
委托代理人：刘海强，曹县法律援助中心律师。
被告：曹县县立医院。
法定代表人：付兴武，院长。
被告：卢西强，男，1975年12月21日出生，汉族，住曹县侯集回族镇、。
委托代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。
被告：菏泽市立医院。
法定代表人：赵利华，院长。
原告王金梦与被告曹县县立医院、卢西强、菏泽市立医院医疗损害责任纠纷一案，原告王金梦于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金梦提出撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金梦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金梦之监护人王保林负担。
审 判 长 付建立
人民陪审员 付守卫
人民陪审员 任国庆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 维
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2677号
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司。
法定代表人周晓光，董事长。
委托代理人金国栋。
委托代理人傅俊强。
被告王文耘。
被告虞桂芳。
被告毛小青。
被告虞敷洪。
被告王之冰。
被告吴钟鸣。
被告虞春珠。
被告虞小芳。
被告义乌市鼎联纺织有限公司。
法定代表人虞桂芳。
被告义乌市赛特绒线有限公司。
法定代表人王文耘。
被告浙江万众胶粘制品有限公司。
法定代表人虞敷洪。
被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司。
法定代表人吴钟鸣。
本院在审理原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告王文耘、虞桂芳、毛小青、虞敷洪、王之冰、吴钟鸣、虞春珠、虞小芳、义乌市鼎联纺织有限公司、义乌市赛特绒线有限公司、浙江万众胶粘制品有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市新光小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7269元，保全费5000元，均由原告义乌市新光小额贷款股份有限公司负担。
审判员 刘苏英
二〇一四年八月四日
书记员 沈 颖
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00818号
原告张某某，男，1986年9月26日生，满族，住义县。
被告魏某某，男，1988年10月23日生，汉族，住义县。
委托代理人曹某某（被告之母），女，1966年3月16日生，汉族，住义县。
被告程某某，男，1989年7月15日生，农民，住义县。
原告张某某诉被告魏某某、程某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开放进行了审理。原告张某某、被告魏某某的委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。被告程某某经本院合法传唤，无不当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日我在被告程某某家与被告魏某某、刘世明等一起吃饭时，与刘世明发生口角，被告魏某某就气愤的打碎啤酒瓶，并用打碎的啤酒瓶将扎伤，被告程某某及胳膊勒原告脖子阻止原告报案。原告伤后在义县人民医院住院治疗，原告造成经济损失13865.58元。请求判决二被告共同赔偿。
被告魏某某辩称，被告魏某某与原告并不认识，在被告程某某家一起吃饭时发生口角，被告魏某某属于正当防卫，主要责任在原告，故不同意赔偿。
被告程某某未作答辩。
经审理查明，2015年2月19日下午3时许，被告程某某、魏某某及案外人赵永兴、刘世明在被告程某某家一起吃饭、饮酒。饮酒途中，被告程某某电话邀请同学及朋友成伟、张卓、刘正及原告张某某一起饮酒。原告张某某与被告魏某某以前不认识，共同饮酒途中，因为张卓给张亮打电话，引起原告张某某与刘世明发生口角，大家劝解。此时被告程某某把桌上酒瓶扒拉到地上，并说到我家喝酒叽咯啥，不能喝就别喝，都回家吧。这时原告张某某与刘世明继续争吵，并要互相厮打，大家分别拉原告张某某与刘世明，以阻止二人厮打，拉架时原告张某某与被告魏某某互相厮扯，并共同摔倒，倒地时被告魏某某用酒瓶碎片扎原告胸部，后被大家拉开。大家见原告张某某胸部出血，就把原告张某某让到炕上，查看伤情，原告张某某拿起炕上的水壶扔打，被告程某某上前用手臂勒住原告张某某颈部将其揌在了炕上后松开，并由被告魏某某将原告送至家中。原告张某某到家后向义县公安局报案后，打120急救车到义县人民医院住院治疗，专科检查：颈部肿胀，前胸部有大约0.5×0.7㎝伤口，深至皮下，实际住院26天，花医疗费4302.7元，住院期间Ⅱ级护理。出院诊断：胸部外伤，软组织挫伤，出院后建议休息1个月。原告张某某住院期间护理人为其妻子刘娇，无固定职业，农村户籍。原告张某某系义县张家堡镇畜牧兽医。
本院所确认的上述事实，有义县公安局公安行政案件卷宗材料、住院病志、诊断书、患者费用清单、医疗费收据、农民专业技术职称证书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开放对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告张某某与被告程某某本是同学、朋友关系，被告程某某招集原告等同学、朋友在一起吃饭、饮酒本是正当活动，酒席间因琐事发生争执，均应采取冷静、克制的态度，通过协商的方式解决争议。在原告张某某与刘世明发生争执后，大家互相劝解，推拉刘世明及原告张某某，防止双方矛盾激化是正当行为，但被告魏某某在拉扯原告张某某并共同倒地时，采取过激的方式用破碎酒瓶扎伤原告张某某明显不当，故对原告张某某住院治疗支出的合理费用及误工损失应当承担赔偿责任。被告程某某在原告张某某伤后乱仍水壶时，用手臂勒住原告张某某颈部的行为亦存在过错，并造成原告张某某颈部软组织挫伤，故其亦应当承担相应责任。本案原告张某某与刘世明发生争执后，在大家劝解的情况下，仍不能采取冷静、克制的态度，继续与他人争吵，才引发本起事故，其亦存在一定的过错，故应当减轻被告魏某某、程某某的赔偿责任。综合本案的起因、过错程度，对于原告张某某的住院治疗的经济损失，被告魏某某承担60%的赔偿责任，被告程某某承担10%的赔偿责任为宜。对于原告的经济损失，医疗费用应当以医疗机构出具的医疗费收据为准，住院期间的伙食补助标准，应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，误工工资及护理人工资，均应按照辽宁省2015年度农、林、牧渔业城镇单位在职职工的工资标准计算。交通费损失结合原告住院时间、路程等综合情况，本院酌定300元为宜。对于原告张某某主张的误工工资及护理人工资标准过高部分，没有法律依据，本院不予保护。对于被告魏某某提出扎伤原告张某某系自卫的辩解意见，没有事实依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项经济损失8814.52元的60%即5288.71元；
二、被告程某某于本判决生效后赔偿原告张某某各项经济损失8814.52元的10%即881.45元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费1000元，原告张某某承担450元，被告魏某某承担900元，被告程某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一六年一月七日
书 记 员 张贞冉
赔偿明细
医疗费4302.7元
伙食补助费50元×26天=1300元
误工工资35.51元×56天=1988.56元
护理人工资35.51元×26天=923.26元
交通费300元
合计8814.52元
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第03520号
原告周丽华。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告周向军。
被告黄凌云。
本院在审理原告周丽华与被告周向军、黄凌云民间借贷纠纷一案中，原告周丽华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周丽华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5150元，由原告周丽华负担。
审 判 长 丁 淼
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 袁 震
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马雁婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9469号
原告：何国民，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县，现暂住浙江省。
被告：徐满平，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告何国民诉被告徐满平加工合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告加工款38900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法案由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有加工羊毛衫的业务往来。2016年9月18日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告加工费38900元，承诺于2016年12月5日结清。但付款期限届满后，被告并未按约履行，遂原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐满平于本判决生效之日起十日内支付原告何国民加工款38900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，减半收取386.50元，由被告徐满平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一七年一月十一日
（代）书记员 陈晓萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初379号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区�民检察院。
被告人余某，女，1966年1月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，退休职工，住襄阳市襄城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日21时26分许，被告人余某持C1驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××广州雅阁牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区二桥下滨江路路段处时被公安民警查获。经鉴定，余某血液中乙醇含量为144.19mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人简某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人余某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人余某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十一月十七日
书记员 张天翼
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1833号
原告：刘文清，女，1944年8月18日出生，汉族，无职业，住彰武县彰武镇吉岗子村。
委托诉讼代理人：齐颖，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，住彰武县彰武镇。系原告女儿。
委托诉讼代理人：朱胜英，彰武县盛源律师事务所律师。
被告：齐敬东，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住彰武县彰武镇吉岗子村。
原告刘文清与被告齐敬东赡养纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文清及其委托诉讼代理人齐颖、朱胜英，被告齐敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文清向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行赡养协议，每年给付赡养费5000元并承担诉讼费。事实和理由：我共有子女3人，被告是我次子。我丈夫于2013年去世。2015年5月1日我与三子女签订了赡养协议，协议内容是由我长女齐颖负责我的日常生活起居，齐颖不负担生活费用，长子和次子每年各承担生活费5000元。协议签订后，齐敬东于2015、2016年均按协议履行，但2017年却拒绝履行。现在我身患脑血栓等疾病，生活不能自理。而且签订协议时我把房子低价处理给了他，他要是不同意每年给我5000元生活费我也不会把房子低价给他。为此请求法院依法维护老年人的合法权益，判决被告每年给付赡养费5000元并承担诉讼费。
被告齐敬东辩称，签订赡养协议属实，但是这两年农业歉收，我无力负担协议确定的赡养费。原告虽患有脑血栓等疾病，但不认为生活不能自理。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了赡养协议1份和彰武县第四医院门诊病历2份等证据，以上证据经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：原、被告系母子关系，原告有子女三人，长子齐向东，次子齐敬东，长女齐颖。2015年5月1日原告与子女三人签订了赡养协议，其中第一条规定：刘文清日常生活起居由齐颖负担，齐颖不承担生活费用，齐向东、齐敬东每年各承担生活费5000元，于每年5月1日前给付下年生活费；第四条规定：刘文清如患病住院期间，三子女轮流护理，出院后由齐颖护理。现在原告年老体弱，无劳动能力，且身患脑血栓等疾病，行动不便，确需他人照顾。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告年老体弱，无劳动能力，故对其要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的给付标准，因在赡养协议中有明确约定且已实际履行两年，本协议系双方自愿达成，有关赡养部分的内容合法有效，应予遵守，且现在原告身患脑血栓等疾病，行动不便，确需他人照顾，生活性支出较大，结合本地的经济水平、被赡养人的实际需求以及赡养人的经济能力，每年给付赡养费5000元符合实际需要，并无不当，应当予以支持。被告辩称因农业歉收，无力负担协议确定的赡养费数额，因其未能提供证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、第十七条的规定，判决如下：
被告齐敬东每年给付原告刘文清赡养费5000元，于每年5月1日前给付。2017年赡养费于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告齐敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，对方当事人应在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 张进军
二〇一七年七月六日
书记员 赵婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00074号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年8月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日23时至次日凌晨5时30分，被告人张某携带手电筒、收音机、丝网、网兜�作案工具到江苏省宿迁一级路淮河大桥附近稻田内，采用收音机播放音乐引诱小鸟并用丝网捕捉的方法，非法捕获野生鸟计47只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人张某捕获的野生鸟均为黑水鸡（红骨顶），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2015年7月30日6时许，被告人张某到沭阳县沭城镇常州南路欲销售黑水鸡时被民警当场抓获，并扣押所猎捕黑水鸡47只，后民警又从被告人张某处扣押收音机、丝网、网兜、手电筒各一个。案发后，被扣押的黑水鸡已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，检查笔录，扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人张某的供述，放生笔录及照片，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，其所猎捕野生动物被放生，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止）。
二、没收所扣押收音机、丝网、网兜、手电筒各一个。（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 杨征明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余舒宁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1655号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人纪建华，原告单位职员。
委托代理人曹斌斌，原告单位职员。
被告潘忠。
被告王锦霞。
被告潘军。
被告李燕。
被告李杏华。
被告南通伊禾家居用品有限公司，住所地南通市通州区金新街道金余居。
法定代表人潘军。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告潘忠、王锦霞、潘军、李燕、李杏华、南通伊禾家居用品有限公司（以下简称伊禾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹斌斌、被告潘军（被告伊禾公司法定代表人）、李燕到庭参加诉讼，被告潘忠、王锦霞、李杏华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，原、被告订立《个人担保借款合同》，同日，原告依约向被告发放贷款70000元，现贷款到期，各被告均未还款，故请求法院判令：1、被告潘忠偿还原告借款本金70000元、利息22285.2元（计算至2016年3月3日，含逾期罚息）及至实际还款日的逾期罚息（按年利率10.08%上浮50%计算）；2、被告王锦霞、潘军、李燕、李杏华、伊禾公司对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由六被告负担。
被告潘忠、王锦霞、李杏华均未作答辩。
被告潘军辩称，本案所涉借款系由被告潘忠出面所借，由答辩人使用，答辩人愿意承担还款及担保责任；希望原告能够减免利息。
被告李燕答辩意见与潘军答辩意见一致。
被告伊禾公司辩称，其担保属实，愿意承担担保责任。
经审理查明，2013年12月11日，原、被告订立《个人担保借款合同》，约定原告向被告潘忠出借70000元用于购买PVC膜，借期自2013年12月11日至2014年5月25日，实际借款期限以借款凭证记载为准，利率按中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮80%确定，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率／360，借款到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王锦霞、潘军、李燕、李杏华、伊禾公司为被告潘忠借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。
当日，被告潘忠向原告出具《借款借据》，借据载明年利率为10.08%。原告随后依约将借款70000元汇入其账户，由其自主支付。借款到期后，各被告均未还款，原告于2016年3月诉来本院要求处理。
以上事实有《个人担保借款合同》、《借款借据》、被告潘忠银行账户明细单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方依法订立的合同，系各合同当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告潘忠未按约偿还借款，现贷款逾期，依约应当偿还借款本息并承担逾期罚息，其余被告依约应承担连带保证责任。原告主张利息金额计算稍有差错，本院予以调整。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息22255.8元（计算至2016年3月3日，含逾期罚息）及2016年3月4日至实际还款之日的逾期罚息（按年利率10.08%上浮50%计算）；
二、被告王锦霞、潘军、李燕、李杏华、南通伊禾家居用品有限公司对上述第一项判决确定的被告潘忠的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1054元，由六被告负担（六被告负担部分，原告已代垫，待执行时由六被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙 进
二〇一六年四月十二日
书记员 苏佳丽
第2页共5页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1299号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：沧州市新华区北环东路2号。
法定代表人：李小平，该公司董事长。
委托代理人：常雨原，该公司法律顾问。
委托代理人：李高军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：迁安市兴硕建筑工程有限公司，住所地：迁安市迁安镇新寨村北老冷大路东侧。
法定代表人：李树堂，该公司董事长。
委托代理人：丁海红，该公司法律顾问。
上诉人中国化学工程第十三建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4533号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告中标迁安市化肥厂的40万吨／年氨醇原料路线和动力结构调整技改项目气化装置钻孔灌注桩工程。2014年8月5日，被告将其中的气化装置工段包括气化主厂房、渣水处理主厂房、煤浆制备主厂房及部分设备基础钻孔灌注桩工程等施工以劳务分包的形式分包给沧州广顺基础工程有限公司（以下简称广顺公司）施工，双方签订劳务分包合同，其中合同中约定被告的义务为按时提供图纸，及时交付应供材料、设备和合同规定的由承包人所提供的施工机械设备；广顺公司应该在接到图纸后15天内向被告提交设备、材料、购配件供应计划，经确认后，被告应按供应计划要求的质量、品种、规格、型号、数量和供应时间等组织货源并及时交付。2014年7月至同年10月，原告累计向该工地供应货物价值1026917.5元，被告在原告的四张对账单上加盖了其项目部的公章。原告送货后，收回货款250000元，尚欠货款776917.5元。
一审法院认为：被告中标迁安化肥厂40万吨／年氨醇原料路线和动力结构调整技改项目气化装置钻孔灌注桩工程，将其中主要工程以劳务分包的形式分包给广顺公司承建。在该工程的承建过程中，原告向该工地供应商砼，被告在原告的过磅单上加盖了其项目部的公章，系对原告供应货物的型号、重量、单价以及总价的确认，对于原告而言，其有理由相信其买卖合同的相对方就是被告，故应由被告承担偿还货款的义务。被告反驳称实际与原告达成买卖关系的是广顺公司，也是由广顺公司支付给原告货款，但并未提供证据证实，且根据被告与广顺公司达成的分包协议内容来看，广顺公司仅仅是提供劳务，材料应由被告提供，故应认定买卖关系发生在原被告之间。对于已经支付的货款，原告陈述已经收到货款250000元属于自认，被告未提供反驳证据证实，本院对此予以确认，故尚欠货款为776917.5元，该款应由被告给付。原告主张的利息损失于法有据，本院予以支持。遂判决：被告中国化学工程第十三建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告迁安市兴硕建筑工程有限公司货款776917.5元及利息（自2015年8月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11570元，减半收取5785元，由被告中国化学工程第十三建设有限公司负担。
判后，中国化学工程第十三建设有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人不是买卖合同的当事人，合同买方是沧州广顺基础工程有限公司，且广顺公司已经支付了部分货款，广顺公司理应继续支付，上诉人没有付款义务。请求二审法院依法改判上诉人不承担付款义务。
被上诉人迁安市兴硕建筑工程有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2014年6月27日，上诉人中国化学工程第十三建设有限公司与河北迁安化肥股份有限公司签订了建设工程施工合同，上诉人承包了迁安化肥厂工程项目，2014年8月5日，上诉人将其主要工程以劳务分包的形式分包给沧州广顺基础工程有限公司。施工过程中，被上诉人向该工地供应商砼，因上诉人与广顺公司劳务分包合同约定材料由上诉人提供，且上诉人在被上诉人的对账单上加盖了其项目部公章，故上诉人理应支付相应货款。上诉人主张广顺公司已经支付了部分货款，但其未能提供相应证据证实，故上诉人主张该货款应由广顺公司支付理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11570元，由上诉人中国化学工程第十三建设有限公司�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一五年十二月八日
书 记 员 房善忠
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第82-2号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人代春亮，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇坤南村。
被执行人王春月，女，1993年12月5日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇坤南村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与代春亮、王春月强制执行征收社会抚养费一案中，代春亮、王春月已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2012）第045号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年五月五日
书记员 王宗英
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02170号
原告：安某，女。
被告：鄂某，男。
本院在审理原告安某诉被告鄂某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某承担。
代理审判员 车东芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 李站萍
河南省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1703-2号
原告虞城县佳禾商贸有限公司。
法定代表人曹智军，经理。
委托代理人徐光涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告商丘欧斯达纺织有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人亚库普•扩加机克。
本院在审理原告虞城县佳禾商贸有限公司诉被告商丘欧斯达纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原、被告双方已庭外和解，原告于2015年7月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虞城县佳禾商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告虞城县佳禾商贸有限公司负担。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇�五年七月二十一日
书记员 赵晓慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1653号
罪犯贾天昱，男，生于1991年12月20日，汉族，初中文化，四川省江油市人，2011年02月因犯寻衅滋事罪被判刑六个月。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第210号刑事判决，以被告人贾天昱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（满刑时间：2016年03月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年01月累计标准考核积分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯贾天昱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾天昱减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第979号
原告杨某某，男，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人彭开伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因本案原告杨某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实的意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 邓国平
二〇一五年十一月二日
书记员 张林清
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0761号
原告蒋国权。
委托代理人顾为军、殷军（系特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告张国峰。
被告鞠爱明。
原告蒋国权与被告张国峰、鞠爱明追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国权的委托代理人殷军到庭参加诉讼，被告张国峰、鞠爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国权诉称，2013年5月19日，被告张国峰、鞠爱明因企业缺少流动资金，向丁建卫借款20000元，并出具了借条。原告作为连带责任保证人在借条上签名，约定用期3-4个月，利息为年息12%。后被告张国峰仅支付利息2000元，丁建卫多次向原告催款，原告于2014年12月10日代被告向丁建卫偿还借款本金20000元。后原告多次向两被告催要未果，故请求判令两被告偿还原告20000元，并承担本案诉讼费。
被告张国峰、鞠爱明未答辩亦未举证。
经审理查明，被告张国峰、鞠爱明于2013年5月19日向丁建卫借款20000元，由原告提供担保，后因两被告未及时偿还借款，丁建卫向原告催要，原告于2014年12月10日代为偿还了20000元给丁建卫，由丁建卫出具收条1份，载明“今收到蒋国权代张国峰、鞠爱明夫妇偿还借款计贰万元整”。后原告向两被告多次催要未果，遂具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条、收条及当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。原告为两被告借款提供连带责任保证，承担了保证责任，依法有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国峰、鞠爱明于本判决生效后十日内偿还原告蒋国权人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年十月十七日
书记员 周莉
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初624号
原告：袁庆艳，女。
委托代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。
被告：马二国，男。
被告：王靖，女。
委托代理人：安东，河北天捷律师事务所律师。
原告彭金刚诉被告马二国、王靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钟楼、被告马二国、王靖及王靖委托代理人安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另因被告王靖在答辩期内提出管辖权异议，本院依法将该期间从审限中扣除。
原告袁庆艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款18180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因购�需要资金，借原告18180元，二被告系2012年6月15日结婚。自2012年9月9日至今，原告多次向二被告索要借款，二被告拒不偿还。故诉至法院。
被告马二国对原告所诉借款事实无异议，称借袁庆艳18180元用于婚后购房。
被告王靖辩称，上述借款我不知情，该借款是虚假的不真实的。望法院查明事实,驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月9日被告马二国为原告袁庆艳出具借条一张，“因购房需要资金，今借袁庆艳18180元”。2016年1月9日马二国为原告出具还款计划，2012年9月9日我借袁庆艳18180元争取在2016年4月1日前还清。
另查明，被告马二国与王靖2012年6月15日登记结婚。2015年9月29日王靖与马二国离婚纠纷案，经石家庄市新华区人民法院审理，作出（2015）新民初字第606号民事判决书，该判决书中本院认为部分表�,“关于马二国向马国军借款60000元、向袁庆艳借款18180元、向彭金刚借现金10000元用于买房的陈述，结合被告提交的证据以及原告的陈述，本院不予采信”。该判决送达后，王靖不服上诉石家庄市中级人民法院，中院于2015年12月21日“作出（2015）石民二终字第01750号民事判决书，判决维持原判。现（2015）新民初字第606号民事判决书已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。新华区人民法院（2015）新民初字第606号民事判决书中已明确写明马二国向袁庆艳借现金18180元的事实不予认定，且原告袁庆艳无相反证据推翻该事实。故原告主张被告归还借款18180元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告袁庆艳的诉讼请求。
案件受理费254元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 吴秀合
陪审员 王 政
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐珍珠
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1063号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某，杭州乔支机动车驾驶员培训有限公司教练员。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年5月25日7时10分许许，被告人黄某驾驶浙A×××××学大众牌小型轿车在本市西湖区留泗路由南向北行驶至外桐坞村路段，在已经预见到会与对向来车交会的情况下越过道路中心线超越同向前方车辆，与对向由北向南行驶的被害人杨某乙驾驶的杭1760281电动自行车发生碰撞，致使被害人杨某乙重度颅脑损伤致呼吸、循环衰竭，经医院抢救无效于2015年7月19日死亡。经勘查、检查，被告人黄某负事故全部责任。案发后被告人黄某报案并在现场向民警投案，后赔偿被害人家属人民币50000元，获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人查某、童某、徐某、杨某甲的证言，疾病诊断证明书、死亡医学证明、火化证明、机动车行驶证及信息查询、强制保险单、非机动车行驶证、驾驶证、教练员证、暂住人口信息、户口本、户籍证明、谅解书、民事调解书、发立破案经过、抓获经过等书证及法医病理学鉴定意见书及附件、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述本人罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人黄某赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭淼
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第55号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王庭村，曾用名王家荣。2012年6月6日，�犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年10月24日，因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王庭村、杨某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉，被告人王庭村、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人王庭村、杨某于2014年6月至9月间，分别伙同韦某明、“阿绕”、“小王”等人，驾车窜至浙江省温岭市、乐清市及江山市、常山县等地实施盗窃。其中，被告人王庭村盗窃作案12次，盗得财物价值人民币19372.61元。被告人杨某盗窃作案10次，盗得财物价值人民币16372.61元。
公诉机关认为被告人王庭村、杨某应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王庭村属累犯，应当从重处罚，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人王庭村、杨某均辩称对起诉书指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
（一）被告人王庭村、杨某等人在江山、常山入户盗窃的犯罪事实
2014年9月16日至9月26日，被告人王庭村伙同杨某、“小王”（身份不详）在江山、常山等地乡镇多次入户盗窃作案，三人事先约定盗得赃物平分。其中王庭村、杨某参与盗窃作案10次，“小王”参与盗窃作案6次。
1、2014年9月16日中�12时左右，被告人王庭村、杨某驾驶摩托车窜至江山市清湖镇贺仓村大塘岗1号被害人毛某甲家附近，由杨某望风、接应，王庭村用工具撬门入室，盗得人民币300元。
2、接着，被告人王庭村、杨某又驾驶摩托车窜至江山市碗窑乡碗窑村6-1号被害人周某甲家附近，以相同的分工和手段，盗得人民币300元。
3、接着，被告人王庭村、杨某又驾驶摩托车窜至江山市碗窑乡达河村应家碓1-2号被害人陈某甲家附近，撬门入室后未盗得财物。
4、2014年9月18日中午，被告人王庭村、杨某驾驶摩托车窜至江山市清湖镇和睦村瓦窑133号被害人王某乙家附近，两人撬门入室后，盗得人民币2000元和一条黄金项链（价值人民币3344.49元）。
5、2014年9月22日下午，被告人王庭村、杨某、“小王”驾驶摩托车窜至江山市碗窑乡和源村双龙4号被害人刘某家附近，由杨某望风、接应，王庭村在门口�风，“小王”使用工具撬门入室，盗得硬币200余元。
6、2014年9月22日下午，被告人王庭村、杨某、“小王”驾驶摩托车窜至江山市清湖镇东儒村山垄13-1号被害人廖某家附近，以相同的分工和手段撬门入室，盗得人民币2000元。
7、2014年9月22日下午，被告人王庭村、杨某、“小王”驾驶摩托车窜至江山市清湖镇东儒村山垄59号被害人周某乙家附近，以相同的分工和手段撬门入室，盗得人民币2000元。
8、2014年9月22日下午，被告人王庭村、杨某、“小王”驾驶摩托车窜至江山市清湖镇东儒村山垄97号被害人毛某乙家附近，撬门入室后未盗得财物。
9、2014年9月26日下午1时左右，被告人王庭村、杨某、“小王”驾驶摩托车窜至常山县青石镇大塘后村莫家80号被害人张某家附近，以相同的分工和手段，撬门入室，盗得人民币926.5元，以及1元面额的美元3张、10元面额的港币1张�1000元面额的韩元1张（共价值人民币32.52元）。
10、2014年9月26日下午1时左右，被告人王庭村、杨某、“小王”窜至常山县青石镇大塘后村19号被害人方某家附近，爬窗入室作案，盗得人民币5269.1元及存折等财物。三人回到江山后，在市区城南菜市场门口被巡逻民警抓获。被盗财物也被扣押并发还给被害人。
（二）被告人王庭村伙同韦某明等人在温岭入户盗窃的犯罪事实
1、2014年6月11日上午，被告人王庭村伙同韦某明（已判决）、“阿绕”（身份不详）驾车窜至浙江省台州市温岭市温峤镇大猛坑村新厂287号被害人陈某乙家附近，由韦某明在路边望风，王庭村、“阿绕”撬开后门窗户入室盗窃，盗得人民币3000元以及各种金首饰（无法鉴定价值）。
2、2014年6月11日上午，被告人王庭村、韦某明、“阿绕”驾车窜至浙江省乐清市大荆镇定头村9弄16号被害人邱某家附近，�韦某明在路边望风，王庭村、“阿绕”撬窗入室盗窃，未盗得财物。
综上，被告人王庭村盗窃作案12次，盗得财物价值人民币19372.61元。被告人杨某盗窃作案10次，盗得财物价值人民币16372.61元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证螺丝刀、棉纺手套、凿子、踏板摩托车、锁头；2、书证接受刑事案件登记表、鉴定意见通知书、价格鉴定标的明细表、抓获经过、扣押发还移送物品清单及照片、住宿登记查询结果、登记簿、刑事判决书、释放证明、户籍证明；3、证人蒋某、王某甲、郑某、祝某、韦某看、韦某明、杨光祖的证言及辨认笔录；4、被害人毛某甲、周某甲、陈某甲、赖某、王某乙、廖某、刘某、周某乙、柴某、毛某乙、张某、方某、陈某乙、邱某的陈述；5、监控视频光盘；6、价格鉴定结论书、手印�定书；7、现场勘查笔录、辨认笔录；8、被告人王庭村、杨某的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王庭村、杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王庭村在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王庭村能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庭村犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月27日起至2015年11月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月27日起至2015年8月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、对被告人王庭村、杨某未退出的赃款予以追缴。随案移送的作案工具踏板摩托车一辆、螺丝刀一把、棉纺手套三只、凿子一把、锁头一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
�民陪审员余欣波
人民陪审员 郑紫娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 毛彩敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第731号
申请人杨书健，男，汉族。
申请人赵林，男，汉族。
被执行人蒋振宇，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨书健、赵林申请执行被执行人蒋振宇民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋振宇名下财产4万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一三年九月四日
书记员 张 良
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初559号
原告：王全德，男，生于1966年2月2日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：袁志仓，男，生于1979年2月1日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告王全德诉被告袁志仓劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告诉称，2014年3月，被告袁志仓承诺每天给工资280元雇佣原告王全德到青海省囊谦县修建房屋，至2014年9月24日，被告欠付原告工资30740元，当时被告给原告出具了一份欠条，此后原告多次索要，被告再三推脱拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告袁志仓给付原告王全德工资30740元。
本院经审查认为，被告袁志仓在青海省玉树州囊谦县成家定居已有十余年，根据法律规定本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送青海省玉树州囊谦县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王承福
二〇一七年三月十六日
书记员 李 芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第99号
上诉人（一审原告）：毛某1。
委托代理人：毛某2。
被上诉人（一审被告）：毛某3。
被上诉人（一审被告）：杨某。系被上诉人毛某3妻子。
上诉人毛某1因与被上诉人毛某3、杨某一般人格权纠纷一案，不服钟山县人民法院（2013）钟民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理本案后，依法组成了合议庭。书面审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告因毛某4的遗产继承问题产生矛盾，一直不和。在不同场合，原、被告双方曾多次发生争吵，双方矛盾持续激化。2012年7月1日，原告与被告杨某在村口相遇，双方再次发生争执、扭打，后经村民董某劝阻，双方停止争执与扭打。
一审法院经审理认为：公民依法享有的生命权、名誉权、人格尊严权等人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益造成被侵权人严重精神损害的，被侵权人有权请求侵权人赔偿精神损害抚慰金。即人身权益受到侵害是被侵权人请求精神损害赔偿的前提，造成严重精神损害后果是该请求能否得到支持的条件。本案原告与被告因毛某4的遗产继承问题产生矛盾，并因此经常发生争执，相互伤害，被告的行为是否给原告造成严重精神损害，原告没有提供足够证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回原告毛某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毛某1负担。
上诉人毛某1不服一审判决，上诉称：毛某4因感恩上诉人的长期照顾，将其所有财产赠与上诉人。被上诉人因此对上诉人产生怨恨，认为上诉人要了被上诉人至亲的遗产。从2008年起多次辱骂上诉人，上诉人也足足忍耐了四年都没有与其产生严重的斗争。被上诉人不但不反思自己违背了几千年的优良传统道德，反而无事生非地陷害上诉人，严重破坏了当今安定和谐的社会环境，对上诉人精神上造成极严重的伤害。综上，请求法院依法撤销（2013）钟民初字第876号民事判决，判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费10000元。
被上诉人毛某3、杨某答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依据事实和法律判令驳回上诉人的上诉人请求，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，综合本案当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人请求被上诉人支付精神损害抚慰金10000元理据是否充分。
依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民依法享有名誉权、荣誉权等人身权益，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人并未对被上诉人的行为给其造成的严重精神损害提供足够的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上分析，上诉人毛某1的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人毛某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄燕芝
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5204号
原告曾金耀。
委托代理人徐芬，福建信海律师事务所律师。
被告林元亭。
被告吴秋生。
原告曾金耀诉被告林元亭、吴秋生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告曾金耀的委托代理人徐芬到庭参加诉讼，被告林元亭、吴秋生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金耀诉称，被告林元亭于2012年7月27日向曾金耀借现金10万元，并于同日向曾金耀出具《借据》一份，被告吴秋生作为担保人在林元亭出具的《借据》上签字。曾金耀与林元亭口头约定借款月利息为三分，林元亭向曾金耀支付了两个月的利息后就没再支付利息，曾金耀向林元亭和吴秋生催讨上述借款未果，故请求判令：被告立即向原告支付欠款10万元及逾期付款利息（自2012年7月28日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年8月31日止）。庭审中曾金耀明确其诉讼请求为：请求被告林元亭偿还借款10万元和逾期利息（自2012年7月28日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年8月31日止），被告吴秋生对被告林元亭的上述应还款项承担连带清偿责任。
被告林元亭、吴秋生均未作答辩。
经审理查明，林元亭于2012年7月27日向曾金耀借款10万元，并于当日向曾金耀出具《借据》1份，载明：“本人林元亭在厦门市湖里区向曾金耀借取现金人民币10万元，借款人林元亭”。林元亭在该《借据》的借款人一栏上签名并按捺手印，吴秋生作为担保人亦在《借据》上签字。林元亭按月利息三分的标准向曾金耀支付了两个月的利息，之后，林元亭就没再支付利息。林元亭和吴秋生至今仍未偿还该笔借款，曾金耀遂于2013年9月17日诉至本院。
以上事实有原告提供的《借据》1份以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告林元亭、吴秋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。曾金耀提供的《借据》系原件，可以认定曾金耀与林元亭之间存在合法有效的民间借贷关系，曾金耀与林元亭之间未约定借款的偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。起诉视为催告，故对曾金耀请求林元亭偿还借款的诉讼请求本院予以支持。吴秋生仅在《借据》上作为担保人签字，未与曾金耀约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对曾金耀请求吴秋生承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《借据》上未写明借款利息，曾金耀未能提供证据证明双方对支付利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。故原告关于利息的主张本院予以部分支持，即利息应自起诉之日起计算至2013年8月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。林元亭、吴秋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告林元亭应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾金耀借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2013年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2013年8月31日止）。
二、被告吴秋生对被告林元亭的上述应还款项承担连带清偿责任。
三、被告吴秋生承担保证责任后有权向被告林元亭追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告林元亭、吴秋生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2883元、由被告林元亭、吴秋生共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘凯娟
人民陪审员 严文厦
人民陪审员 孙坚强
二〇一四年四月一日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福门民初字第2号
原告：张泽恩，男，1955年4月6日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
委托代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。
被告：李培湖，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住烟台市福山区张格庄镇。
原告张泽恩诉被告李培湖租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽恩及其委托代理人张大尉到庭参加了诉讼，被告李培湖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张泽恩诉称：2013年9月至2014年5月，原告受被告安排，在被告承揽的烟台市福山区下官大理岩矿区环境治理与生态修复工程二标段（西水夼）进行挖掘作业。被告共欠原告施工费111560元。请求判令被告支付原告挖掘机施工费111560元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李培湖未出庭未答辩。
经审理查明：2013年12月24日，被告李培湖向原告张泽恩出具欠条一份“欠条：合计欠张泽恩人民币壹拾柒万壹仟伍佰陆拾，￥171560元，已付款约陆万元整，111560。李培湖，2013年12月24日。”原告主张2012年至2013年期间，被告租赁原告的挖掘机分别在福山区张格庄镇下官乐沟村、福山区张格庄镇政府前面的河道、福山区美食城、福山区南涂山村附近工业园从事挖掘机作业，口头约定一个台班8小时1200元。期间被告向原告支付了一部分施工费，经过汇总后，被告向原告出具一份欠条，尚欠原告挖掘机施工费111560元。
本院于2014年12月30日对烟台市福山区张格庄镇台上村村民委员会主任孙汝成进行了调查。孙汝成在调查中称：李培湖和他的妻子高洪娟都不在村里居住了，他们大约是2014年10月份离开村里的，来村里找他的人挺多的，他的妻子高洪娟在高疃镇曲家村住。现在不知道李培湖的音讯，传说他是欠债太多。经庭审质证，原告对调查笔录无异议。
上述事实，有原告提供的欠条，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供被告李培湖于2013年12月24日出具的欠条可以证明被告租赁原告的挖掘机，欠原告挖掘机台班费111560元的事实，本院予以确认。原告要求被告给付挖掘机台班费111560元，于法有据，本院予以支持。被告李培湖经本院合法传唤无正当理由未到庭，鉴于本案基本事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培湖于本判决生效后十日内给付原告张泽恩111560元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元、公告费860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄 雯
人民陪审员 杨 庆
人民陪审员 刘雪莲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任方圆
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初108号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，理事长。
委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。
被告付怀亮，男，1973年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告付怀亮借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告付怀亮虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：被告付怀亮偿还借款本金20000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告付怀亮于2014年12月23日向原告借款20000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年11月20日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利；借款到期后，被告未能偿还。
被告付怀亮未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月22日，被告付怀亮因加工运输需要，与原告灌南农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定被告付怀亮向原告借款20000元，借款到期日为2015年11月20日，年利率13.74%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，不按期归还借款本金又未获准展期的，逾期利息从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。次日，原告按合同约定将借款20000元打入被告付怀亮的账户（账号为3208220061010000060089）。借款到期后，被告未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告付怀亮提供借款20000元，借款到期后，被告未能偿还，对此，被告付怀亮应承担偿还责任。故对原告要求被告付怀亮偿还借款本金20000元及利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对借款期内所欠利息按照逾期贷款罚息利率计收复利。）的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付怀亮偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对借款期内所欠利息按照逾期贷款罚息利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付怀亮负担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2602号
罪犯张立平，女，汉族，1960年9月5日出生于黑龙江省依兰县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2014年1月21日作出（2014）依刑初字第4号刑事判决，以被告人张立平犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张立平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立平予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯张立平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张立平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立平减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年9月26日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00230号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人重庆市正合骏景园林景观工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号18-1号。
法定代表人郑传贵。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年12月11日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）306号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年5月7日凌晨2时48分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的保利观澜G09地块平基土石方工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标7.3dB，夜间最大声级（Lmax）超标5.6dB。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年7月4日，申请执行人作出渝环监罚（2014）306号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元整。2014年7月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年10月14日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2014）306号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）306号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）306号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费5900元，由被执行人重庆市正合骏景园林景观工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈小丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12258号
申请人:贾彦芝，女，1978年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王秀荣，女，1972年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人贾彦芝与被申请人王秀荣民间借贷纠纷一案，贾彦芝于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王秀荣价值112446.15元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王秀荣价值112446.15元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘丽娟
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01022号
原告田某某，女，汉族，农民。
被告闫某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告田某某承担。
审判员 武科航
二〇一五年十一月二日
书记员 侯 莉