wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09753号
原告：李琼，男，汉族。
原告：候舒维，女，汉族。
两原告共同委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：宿州市恒立置业有限公司，。
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告李琼、候舒维诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼、候舒维的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼、候舒维诉称，2013年7月29日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区8幢808室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。
被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2013年7月29日，原告李琼、候舒维与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201303886号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐*冠景华亭之8幢808室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐*冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。该购房合同已于2013年8月1日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐*冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告李琼、候舒维的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09753号原告：李琼，男，汉族。原告：候舒维，女，汉族。两原告共同委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。两原告共同委托代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告：宿州市恒立置业有限公司，。法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。原告李琼、候舒维诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼、候舒维的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李琼、候舒维诉称，2013年7月29日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区8幢808室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2013年7月29日，原告李琼、候舒维与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201303886号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭之8幢808室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。该购房合同已于2013年8月1日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告李琼、候舒维的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年一月二十七日书 记 员  征翔祥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07967号
原告刘某某，女，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某某，男，1972年3月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告刘某某负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一五年十月八日
书记员 黄 洁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01218号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汪涛，男，1962年3月21日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。1993年12月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，1999年2月刑满释放；2003年9月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2004年5月26日刑满释放。因本案于2014年4月27日被捉获，同日被监视居住，同年8月27日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1293号起诉书指控被告人汪涛犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人汪涛于2014年4月27日8时许，在本市渝中区较场口地铁出站扶梯上，趁被害人田某不备之机，将其随身携带的手提袋内的一个手包盗走，内有现金855元、价值2119元的三星牌I9508型手机1部、余额为915.4元的重庆商社提货卡1张。被告人汪涛在逃离现场时被被害人田某捉获并扭送至公安机关。民警追回赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人汪涛的行为已构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人汪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物、赃款照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押物品清单、发还物品清单、提货卡余额证明、情况说明、本院（2003）中区刑初字第692号刑事判决书、刑满释放证明书，证人沈某的证言，被害人田某的陈述，被告人汪涛的供述以及鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汪涛归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨岚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）灌商初字第01399号
原告温井军，居民。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告赵天星，居民。
委托代理人王运河，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告灌云县伊山镇七里松村村民委员会，住所地灌云县伊山镇七里松村。
诉讼代表人赵祥标，该村村长。
原告温井军与被告赵天星、灌云县伊山镇七里松村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙静于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告温井军及其委托代理人杜守胜、被告赵天星委托代理人王运河到庭参加诉讼，被告灌云县伊山镇七里松村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温井军诉称，被告赵天星与原告是相处很好的朋友关系，2010年1月18日，被告赵天星找原告借款28万元，原告问借款用途，被告赵天星说我以七里松村委会名义搞个建设工程缺少资金，找老朋友帮忙。原告说七里松村委会在经济上是个空架子，我只认您朋友赵天星。赵天星说我有三个措施叫你放心，这笔借款你认准我赵天星，如逾期不还，以前排第3幢、第4幢别墅抵押，叫两个人担保。原告借款给赵天星，赵天星在交给原告的借条上又加盖了七里松村委会公章。现原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本金28万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告赵天星辩称，借款是事实，但是本人借款与村委会无关，在借款过程中，被告不认识原告，是通过原告亲戚介绍担保，实际借款是17万元。2010年1月18日，约定的2010年1月16日至2010年5月16日原告是按照借款本金20万元计算利息1毛，实际借款是20万元。其中3万元是被原告的亲戚韩克兵拿去2万元，还有1万元是给原告的亲戚拿去的好处费。我不同意给付本金28万元及利息，借款后我没有还过钱。
被告灌云县伊山镇七里松村村民委员会未作答辩。
经审理查明，被告赵天星及原灌云县果园七里松村村民委员会作为借款人向原告借款，并于2010年1月18日向原告出具借条，载明因工程需要，灌云县七里村建设小区向温井军借人民币28万元，用期四个月（2010年1月16日至2010年5月16日），逾期以前排第3幢、第4幢别墅抵押。该借条借款人后有赵天星签名，并由赵天星加盖原灌云县果园七里松村村民委员会印章，担保人后有彭某（权）及韩克兵签名。借款后，借款人及担保人均未还款。
上述事实，有原告举证的借条一张及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。关于被告赵天星辩称的原告只向其实际给付20万元借款，其余8万元为利息，且其实际使用的借款为17万元，并申请证人彭某到庭作证，原告对此不予认可，表示其实际给付的借款为28万元，结合证人证言及借条内容，本院分析认为，两被告向原告出具借条载明借款数额及用款时间，被告赵天星作为完全民事行为能力人，应知晓其所代表的行为效力及可能发生的法律后果，故对赵天星上述辩称，本院不予采信，其仍应就借条中载明借款数额履行还款责任。被告赵天星在借条中借款人后加盖原灌云县果园七里松村村民委员会印章，原灌云县果园七里松村村民委员会现更名为灌云县伊山镇七里松村村民委员会，故对原告要求两被告作为共同借款人对28万元借款承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求从借款之日起按照年利率6%计算，因借条中约定借款使用时间为2010年1月16日至2010年5月16日，并未书面约定利息，故对借款利息，应以28万元为本金，按照年利率6%从逾期之日即2010年5月17日计算至实际给付之日，两被告亦应就该利息向原告承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵天星、灌云县伊山镇七里松村村民委员会于本判决生效之日起十日内连带偿还原告温井军人民币28万元及利息（利息以28万元为本金，按照年利率6%从2010年5月17日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，减半收取，保全费2520元，均由被告赵天星、灌云县伊山镇七里松村村民委员会连带负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一六年一月五日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第137号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张志钢，男，1977年3月23日出生，身份证号码：4104261977********，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2014年5月15日被平顶山市公安局轻工路分局行政拘留十四日，因盗窃于2014年9月18日被平顶山市公安局轻工路分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪于2014年10月6日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2014年10月15日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局轻工路分局逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）110号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张志钢犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人张志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日凌晨5时许，被告人张志钢携带液压钳、螺丝刀、板子、剪子等作案工具到平顶山市湛河区神马大道蓝爵小区院内，将被害人秦某某停放在7号楼下的一辆双枪牌电动三轮车上的U型锁用液压钳剪断，正准备将电动三轮车推走时被当场抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3652元。
2014年9月18日上午8时许，被告人张志钢携带螺丝刀、板子、剪子等作案工具到平顶山市第四人民医院院内，将被害人霍某某停放在住院部楼下一辆未上锁的黑色吉祥狮牌电动车的把锁破坏后，推着电动车离开时，被霍某某发现并抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1246元。
2014年10月6日早上6时许，被告人张志钢携带螺丝刀、板子、剪子等作案工具到平顶山市第四人民医院妇产楼下，将被害人程某某停放在此处的一辆红色踏板五星钻豹牌电动车的把锁撬开，并推至院内西北角一个偏僻的地方，后用螺丝刀拆卸电瓶时被报案及程某某当场抓获。经平顶山市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2442元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科证明、扣押、返还物品清单、发票复印件等书证、证人王某某的证言、被害人秦某某、霍某某、程某某的陈述与被告人张志钢的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张志钢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张志钢犯盗窃罪罪名成立。被告人张志钢自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莹
二〇一四年十二月十日
书记员 李慧娟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初514号
原告：余某，1969年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王某，1969年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告余某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达民事诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月十一举行结婚仪式。婚后共生育两个女儿，分别是长女王梅、次女王燕，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年被告外出打工期间出轨，到目前无法联系，夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、原、被告家庭户口簿复印件一份，用以证明原、被告家庭成员情况；
证据三、定远县池河镇七里河村村民委员会证明一份，用以证明原、被告双方于××××年结婚，未领取结婚证，被告自2014年7月份外出务工，至今未返乡。
对原告提交的上述三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
经审理查明：原告余某与被告王某经他人介绍相识、相恋后，于××××年××月十一举行结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记手续。原、被告婚后共生育两个女儿，分别是长女王梅、次女王燕，现均已成年。2014年7月，被告王某外出打工，至今无法联系，原告遂以其夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判决原、被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权及债务。
本院认为：本案原、被告属事实婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告婚后长期分居生活，导致夫妻感情逐渐破裂，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉称被告外出打工期间感情出轨一节，因其未提供证据佐证，本院对此不予采信。被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告余某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
……
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，就调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0239号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县泗洲中大街21号。注册号321324000039548。
负责人许祥军，该行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族。
被告冯波。
被告葛换娟，系冯波妻子。
被告马学山，泗洪县太平镇沉涝村王集六组36号。
被告高军萍，系马学山妻子。
被告陈根。
被告沃梅，系陈根妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告冯波、葛换娟、马学山、高军萍、陈根、沃梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤卫兵适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告冯波、葛换娟、马学山、高军萍、陈根、沃梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2013年6月22日，原告与冯波、葛换娟、马学山、高军萍、陈根、沃梅签订小额贷款联保协议书，2013年6月22日原告与冯波签订小额联保借款合同，合同约定由原告借款60000元给冯波用于购肥料，借款12个月，借款利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告葛换娟有承担共同还款的义务，被告马学山、高军萍、陈根、沃梅提供连带责任保证，现冯波己迟延还款，违反了合同的约定，故诉至法院，请求判令1、被告偿还借款本金60000元及剩余利息（利息按合同约定计算至贷款结清日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯波、葛换娟、马学山、高军萍、陈根、沃梅未答辩。
本院经审理查明：2013年6月22日，原告与被告冯波、葛换娟、马学山、高军萍、陈根、沃梅签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，由冯波、马学山、陈根三人共同成立联保小组；从2013年6月21日起至2015年6月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币180000内发放贷款。具体贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以贷款合同和借据为准；乙方成员全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起到借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。六被告在协议书上签字予以确认。同日，原告邮储泗洪支行与被告冯波签订小额联保借款合同，合同约定被告冯波向原告借款60000元，并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告葛换娟作为共同借款人，向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2013年6月22日，原告向被告冯波发放借款60000元并出具个人借款借据，载明：借款金额为60000元，借款期限从2013年6月22日至2014年6月22日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性本息还款法。截止2014年2月22日，被告冯波偿仅偿还原告前十个月利息，现尚欠原告借款本金60000元及剩余利息未偿还。
以上事实有原告提供的小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、放款单、还款明细表、借款结余明细表、六被告身份证复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告冯波、葛换娟、马学山、高军萍、陈根、沃梅签订的小额贷款联保协议及小额联保借款合同合法有效，借款借据作为合同组成部分，具有同等法律效力。原告已按约向借款人冯波发放贷款60000元，借款期间，借款人冯波及共同借款人葛换娟未能履行清偿借款本金60000元及剩余利息的义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告马学山、陈根作为联保小组成员，按约定对联保小组成员冯波未归还的借款承担连带清偿责任，马学山配偶高军萍、陈根配偶沃梅在联保协议书上签字，按协议约定亦对联保小组成员冯波未清偿的借款承担共同还款责任，被告马学山、高军萍、陈根、沃梅承担保证责任后，有权向借款人冯波、葛换娟追偿。故对原告要求六被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯波、葛换娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2014年2月23日起按年利率14.58%计算至2014年6月22日，自2014年6月23日起对逾期部分加收50%罚息计算至实际履行完毕之日），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告马学山、高军萍、陈根、沃梅在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人冯波、葛换娟追偿；
案件受理费减半收取后650元，由被告冯波、葛换娟、马学山、高军萍、陈根、沃梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 汤卫兵
二〇一四年八月十日
书记员 张振业
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03588号
原告：王静，男。
被告：王成振，男。
被告：余翠霞，女。
原告王静与被告王成振、余翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉，被告王成振、余翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结束。
原告王静诉称：两被告是夫妻，因资金周转向原告借款，约定按月利率2%支付利息。2014年9月20日借款15万元元，利息仅支付到2015年2月19日，请求支付欠款本金15万元及2015年2月20日至实际给付之日利息。2014年11月28日借款25万元，利息支付截止到2015年1月28日，请求支付欠款本金25万元及2015年1月29日至实际给付之日利息。2014年12月11日借款9万元，利息支付截止到2015年2月10日，请求支付欠款本金9万元及2015年2月11日至实际给付之日利息。
被告王成振、余翠霞未答辩。
经审理查明：2014年9月20日，被告王成振、余翠霞向原告王静借款人民币15万元，约定月息2分，并共同出具了借据一份，原告自认月利息支付至2015年2月19日。2014年11月28日，被告王成振、余翠霞向原告王静借款人民币25万元，并共同出具了借据一份，借据载明“付利息2月，2015.1.29日”，未约定利率。原告自认月利息为2分支付至2015年1月28日。原、被告双方就上述两笔借款没有约定还款期限。2014年12月11日，被告余翠霞向原告王静借款人民币9万元，出具了借据一份，未约定利率，借据上载明“2015年3月底前还清所有借款”。
本院认为：被告王成振、余翠霞共同向原告王静借款40万元（15万＋25万），余翠霞单独向原告借款9万元，有其签字认可的借条及原告付款的部分银行凭证等在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。2014年9月20日，被告王成振、余翠霞向原告王静借款人民币15万元，约定月利率2分，随后在2014年11月28日借款25万元，虽未约定利率，但载明付利息2个月。2014年12月11日，被告余翠霞向原告王静借款人民币9万元，载明2015年3月底前还清所有借款。对原告请求三笔借款均按照月利率2%计算利息主张，因被告没有抗辩，被告第一次借条约定月利率2%，在2014年11月28日第二笔借条上载有“付利息2月，2015.1.29日”字样，综合原、被告发生民间借贷行为连续性，可以认定原告称该笔借款有利息约定的主张成立。关于第三次所借9万元借款，因自然人之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付该笔借款利息的请求，本院不予支持，被告王成振、余翠霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成振、余翠霞于本判决生效后十日内偿还原告王静借款本金40万元及利息（其中15万元从2015年2月20日起计息，25万元从2015年1月29日起计息，均按月息2﹪计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告余翠霞于本判决生效后十日内偿还原告王静借款本金9万元及利息（从2015年4月14日起诉开始计息；按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费2000元，合计6325元，由被告王成振、余翠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式3份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费8650元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一五年七月三十日
书记员 马岩岩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第9271号
原告刘占果，男，1974年12月4日出生。
委托代理人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京文涛市政工程有限公司，住所地北京市丰台区青塔小区G区裙房1段230房间。
法定代表人杨文涛，总经理。
被告杨文涛，男，1982年1月10日出生。
原告刘占果与被告北京文涛市政工程有限公司（以下简称文涛市政公司）、被告杨文涛公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占果及其委托代理人柯于河到庭参加了诉讼，被告文涛市政公司、被告杨文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘占果诉称：被告文涛市政公司承包了北京城建沥青厂二分公司2014-2015年度的沥青混凝土运输事项，又聘请了原告在内的多人运输。原告履行了运输义务，但二被告只支付了部分运费。2015年3月24日，二被告共同为包括原告在内的19人出具了欠条，对欠款数额进行了确认，并承诺在2015年3月26日前还款60%-70%，如违约支付违约金5万元。但此后二被告仍未付款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告文涛市政公司向原告支付运费54129.23元、违约金1621.1元；2、被告杨文涛与被告文涛市政公司承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告文涛市政公司、被告杨文涛未参加本院庭审，但在与本院谈话时共同辩称：承包城建沥青厂是杨文涛个人的事，与文涛市政公司无关。刘占果的欠款没有异议，希望协商解决，分期支付，但违约金不同意支付。
经审理查明：2015年3月24日，文涛市政公司和杨文涛共同向刘占果等19人出具欠条一份，写明：“杨文涛承包城建沥青厂二分公司2014-2015年度期间欠运输费，共计1669516.97元（其中刘占果54129.23元），此欠款杨文涛在2015年3月26日之前还款60%-70%，如违约支付违约金5万元，以上欠款如发生争议，可诉至丰台法院，产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等费用均由杨文涛承担”。现刘占果主张文涛市政公司和杨文涛此后仍未履行付款义务，故来院起诉。
上述事实，有原告刘占果提供的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：杨文涛委托刘占果进行沥青混凝土运输，双方之间存在运输合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。刘占果履行运输义务后，杨文涛应当及时支付运费，其拖欠运费的行为系违约，应当承担相应的违约责任。杨文涛系文涛市政公司法定代表人，杨文涛向刘占果等19人出具欠条，对欠款金额已进行了确认，文涛市政公司亦在欠条上加盖了公章，应当视为文涛市政公司亦同意履行相应付款义务，故刘占果要求杨文涛和文涛市政公司共同向其支付尚欠运费和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。文涛市政公司和杨文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京文涛市政工程有限公司、杨文涛于本判决生效之日起十日内共同给付刘占果运费五万四千一百二十九元二角三分；
二、北京文涛市政工程有限公司、杨文涛于本判决生效之日起十日内共同给付刘占果违约金一千六百二十一元一角。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十七元，由被告北京文涛市政工程有限公司、杨文涛共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 葳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民二初字第00043号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：王运俊，男，1962年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王浩，男，1984年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王占新，男，1969年4月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告王运俊、王浩、王占新借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告王运俊、王浩、王占新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告王运俊、王浩、王占新（被告王运俊为借款人，王浩、王占新为担保人）于2012年9月29日从安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行借款30000元，期限为一年，约定年利率10.35%。截至起诉之日，被告王运俊、王浩、王占新欠原告本金30000元，利息9335.70元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求：1、依法判令被告王运俊、王浩、王占新偿还欠原告借款本金30000元，支付利息9335.70元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及安徽监管局皖银监复（2013）43号文件复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、（大黄）社借字（2012）第0465号借款合同及借款借据复印件各一份，以证明2012年9月29日原、被告签订借款合同，原告依约向被告王运俊发放借款30000元；3、（大黄）社保字（2012）第0465号保证合同复印件一份，以证明被告王浩、王占新为贷款提供担保的事实；4、被告王运俊、王浩、王占新身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明四被告的身份情况。
被告王运俊、王浩、王占新均未予答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月29日，被告王运俊与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订借款合同，约定借款30000元，期限为一年，自2012年9月29日起至2013年9月29日止，年利率10.35%。同日，被告王浩、王占新与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订保证合同，为被告王运俊的上述借款提供连带责任担保。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行向被告王运俊支付借款30000元。此后，被告未曾偿还本金及利息。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告王运俊之间签订的借款合同以及原告与被告王浩、王占新之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告王运俊发放借款后，被告王运俊未按期履行偿还借款义务，被告王浩、王占新也未按合同约定履行保证责任，因此被告王运俊、王浩、王占新应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告王运俊偿还借款30000元及利息，并由被告王浩、王占新承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运俊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定的年利率10.35%计算至还清欠款之日止）。
二、被告王浩、王占新对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告王运俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一四年十一月十日
书记员 李婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2609号
原告：程兰柱。
被告：大连建国汽车租赁有限公司。
被告：刘涛。
第三人：王海燕。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司
本院在受理原告程兰柱与被告大连建国汽车租赁有限公司、刘涛、第三人王海燕、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程兰柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一七年八月四日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00368号
原告余育华，男。
委托代理人高丹妮。
被告余雷，男。
被告刘芬，女。
原告余育华与被告余雷、刘芬所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员孙皎（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余育华及其委托代理人高丹妮、被告余雷到庭参加诉讼。被告刘芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余育华诉称，原告与被告余雷系叔侄关系。2009年经原告与二被告协商，原告借用二被告的名义购买了位于沈阳市苏家屯区雪莲街某号某房屋一处，并与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司（以下简称泰盈房产开发公司）签订了商品房买卖合同和贷款合同。2010年6月30日，原告与泰盈房产开发公司对上述房屋进行了交接，并使用至今。自合同签订之日起，该房屋贷款一直由原告偿还，物业费、水电费等费用均由原告支付。综上，原告系诉争房屋的实际出资购买人，并实际所有该房屋。现诉至法院，请求判令位于沈阳市苏家屯区雪莲街某号某房屋为原告所有。诉讼费由被告承担。
被告余雷辩称，原告所述事实属实，我同意承担本案诉讼费。
被告刘芬未答辩。
经审理查明，原告余育华与被告余雷系叔侄关系，二被告原系夫妻关系，双方于2014年10月离婚。2009年经原、被告协商，原告借用二被告的名义购买了位于沈阳市苏家屯区雪莲街某号某房屋一处，建筑面积57.46平方米，房屋单价每平方米3080.42元，房屋总价为177001元，房屋首付款77001元，余款100000元以银行按揭贷款的方式支付。至庭审辩论结束前，房屋首付款77001元及购买诉争房屋的税、费均由原告出资并由原告出资偿还银行贷款至今。2010年6月30日开发商通知办理入住，原告办理入住并在诉争房屋居住至今。现因被告不配合原告办理房屋产权登记手续，故原告诉讼来院。在庭审中，被告余雷对以上事实均予认可。本院在庭审后对被告刘芬进行了询问，被告刘芬认为诉争房屋系被告余雷与其共有，所有权人系二被告，故不同意原告的主张。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、个人贷款抵押合同、房屋交接书、楼宇验收情况反馈表、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处十里锦城社区居民委员会出具的介绍信、交通银行个人（存款）回单、契税完税证、发票等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告出资并借用二被告的名义购买了诉争房屋，原告占有诉争房屋应系基于其与开发商之间的房屋买卖合同关系，故原告作为房屋的实际所有权人其请求确认诉争房屋归其所有的主张，本院予以支持。关于被告刘芬认为诉争房屋所有权人系其与被告余雷，从原告提供的交通银行个人（存款）回单上看，其中2014年1月10日、2014年1月23日、2014年4月5日、2014年5月10日、2014年9月14日、2014年11月2日付款人户名均为原告，自办理入住至今原告一直居住该诉争房屋，并交付了房屋的相关费用，以上事实符合一般购房常理，且以上事实与被告余雷陈述的事实一致，故本院予以确认。被告刘芬虽主张诉争房屋由被告余雷出资，但未提供证据证明其主张，对该商品房买卖合同中约定的内容，包括房屋总价款、单价以及房屋基本信息均不能确定，有悖常理，故对被告刘芬所述的事实，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认位于沈阳市苏家屯区雪莲街某号某房屋归原告余育华所有。
案件受理费3840元，由原告余育华负担1920元，被告余雷、刘芬各负担960元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张沈萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2080号
罪犯刘俊昌，又名刘荣庆，男，1973年12月22日出生，汉族，小学文化，河北省盐山县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于二〇〇八年七月十七日作出（2008）盐刑初字第70号刑事判决，以被告人刘俊昌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。被告人刘俊昌不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于二〇〇八年十月十三日作出（2008）沧刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年九月二十日作出（2012）保刑执字第3629号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊昌在服刑期间，于2012年12月21日至2014年1月18日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊昌减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2007年12月3日起至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00180号
原告张家港市杨房物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇河东路1号。
法定代表人周建飞，该公司总经理。
委托代理人何兴武，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告张志明。
本院在审理原告张家港市杨房物业管理有限公司诉被告张志明物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市杨房物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市杨房物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张家港市杨房物业管理有限公司负担。
审判员 唐勇
二〇一五年三月十九日
书记员 陈莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2963号
原告谷恒友。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告高艺洁。
委托代理人徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
被告汪发澎。
被告房建华。
原告谷恒友与被告高艺洁、汪发澎、房建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷恒友的委托代理人赵玉峰，被告高艺洁的委托代理人徐仰进、被告房建华到庭参加了诉讼，被告汪发澎经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷恒友诉称，被告高艺洁于2015年5月22日因周转资金，从原告处借走现金人民币200000元整，双方口头约定月利率为2分，借款期限为4个月。对于该笔借款，被告高艺洁提供了被告汪发澎、被告房建华作为担保人。约定还款期限届满后，原告多次找三被告催要，三被告均未偿还，为维护原告的合法利益，现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求，依法判令三被告偿还借款200000元及利息；诉讼费由三被告承担。
被告高艺洁辩称，第一、该笔借款属实，但是并未约定利息，原告所称的借款2分利息不属实；第二、该20万元借款，被告高艺洁并未使用，实际上均由被告汪发澎、被告房建华使用，当时因为其他二被告在临沂无资产，我方有一个酒水经营商铺及房产，原告要求以被告高艺洁的名义借款方能同意，否则不给另外二被告放贷，因被告高艺洁与其他二被告系朋友关系，为了帮助朋友才以自己的名义出具了借条，由另外二被告作为担保人，并用车辆作为抵押担保；第三、请求法院判令其他二被告偿还，驳回原告的其他诉讼请求。
被告房建华辩称，自己是该借款的担保人属实，但钱不是我用的，是被告高艺洁用的，该借款是通过银行转账转到被告高艺洁的账户上。
被告汪发澎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，借款人高艺洁因急需资金于2015年5月22日向原告谷恒友借款现金200000元，由被告房建华、被告汪发澎作为担保人，被告高艺洁向原告谷恒友出具借条一张，内容为“借条今借到谷恒友（身份证号：××）现金200000.00元，大写贰拾万元整。借款人：高艺洁身份证号：××担保人：汪发澎身份证号：××担保人：房建华身份证号：××2015年5月22日”。三被告均在借条上签字并捺手印。被告高艺洁向原告谷恒友出具收到条一份，内容为：今收到谷恒友现金贰拾万元整收款人：高艺洁2015.5.22。后经原告谷恒友多次催要，被告一直未予偿还。原告谷恒友于2016年2月23日诉至本院，要求依法判令三被告立即向原告偿还借款共计人民币200000元及利息；诉讼费用依法由三被告承担。
在庭审中，原告谷恒友主张该200000元的借款虽在借条中未约定还款的利息及还款期限，但当时双方口头约定借款利率为月息二分，还款期限为四个月，被告高艺洁对于借款利息不予认可，对于借款期限为四个月并无异议。被告房建华主张被告高艺洁曾偿还给原告谷恒友借款50000元，原告谷恒友对此不予认可，被告房建华也未提交相关证据加以证实。被告房建华庭审时还称听被告高艺洁给他说过借款利息是2分至3分，忘记是月息还是年息。
上述事实，根据庭审中原、被告陈述、借条、收到条、提交法庭的证据等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，借款人高艺洁因急需用钱于2015年5月22日向原告谷恒友借款现金200000元，由被告汪发澎、被告房建华作为担保人，对该笔借款承担保证责任，有借款人高艺洁向原告谷恒友出具的借据、收到条予以证实，本院对此予以确认。现原告谷恒友要求被告高艺洁偿还借款，被告房建华、被告汪发澎承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。在本案中，担保人并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定，原告谷恒友要求被告高艺洁、被告房建华、被告汪发澎偿还借款的主张符合法律规定，本院对此应予支持。被告房建华、被告汪发澎可在承担保证责任后，向被告高艺洁追偿。原告谷恒友主张被告偿还借款200000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述规定，原。被告双方在借条中未约定借款利息，该借款在借款期间不支付利息。原告谷恒友主张借款时双方口头约定月利率为2分，但被告高艺洁对此不予认可，被告房建华庭审时所称的口头约定的利息是听高艺洁说的，其所说的利息是月息或是年息2分至3分不明确，原告也未提交相关的证据加以证实。故对于原告谷恒友的主张，本院不予支持。被告高艺洁与被告房建华均辩解将车辆抵押给原告，但未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，故对二被告的辩解不予采纳。关于该笔借款的借款期限，原告谷恒友主张该笔借款未书面约定借款期限，但原、被告口头约定借款期限为四个月，被告高艺洁也自认借款期限为四个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告谷恒友要求被告偿还借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。借款利息按照年利率6%计算。被告被告汪发澎经依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高艺洁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谷恒友借款200000元及利息(利息按年利率6%计算，自2015年9月22日至被告实际履行之日止)。
二、被告汪发波、房建华对上述第一项承担连带清偿责任；其在承担保证义务后，有权向被告高艺洁追偿；
三、驳回原告谷恒友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高艺洁、被告房建华、被告汪发澎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一六年三月二十五日
书记员 于晓娜
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初97号
原告：文明华，女，1979年7月2日生，汉族，无职业，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：新县天利生态农业科技有限公司。
法定代表人：肖兴利，男，1974年4月29日生，汉族，住河南省新县。
原告文明华与被告新县天利生态农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文明华委托诉讼代理人李长元到庭参加了诉讼，被告新县天利生态农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文明华向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告工资20000元整。事实与理由：2014年原告和丈夫在被告新县天利生态农业科技有限公司给肖兴利打工，主要生产豆制品。原、被告双方约定，原告丈夫月工资为3000元，原告月工资为2000元，原告和丈夫从2014年4月到2015年2月在被告处干了10个月左右，期间被告共支付工资18000元。2015年7月13日，原告找被告催要工资，被告支付了4000元，仍欠20000元工资，并给原告出具了一个欠条。后经多次催要，被告借故推脱不支付工资。
被告新县天利生态农业科技有限公司未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、新县天利生态农业科技有限公司营业执照，证明被告的主体资格；3、欠条一份，证明被告新县天利生态农业科技有限公司欠原告20000元的事实。对原告提交的证据和陈述，本院认定如下：身份证、营业执照具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定，营业执照所载单位名称、法定代表人能与欠条署名处印章相印证，可以证实该欠条的真实性。对该欠条的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告新县天利生态农业科技有限公司向原告出具的欠条，证实了原、被告之间的债权债务关系。被告新县天利生态农业科技有限公司营业执照显示被告经营范围是：豆制品深加工、预包装豆制品销售、高效农业种植及销售，淡水养殖及销售，故原告陈述在被告处从事生产豆制品加工工作具有合理性，可以认定被告拖欠原告劳动报酬的事实。原告要求被告支付劳动报酬20000元，本院予以支持。被告新县天利生态农业科技有限公司在签收相关诉讼文书后，无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见，出庭提出证据予以反驳，可视为其放弃质证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。本案因被告未到庭应诉，致本案无法调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新县天利生态农业科技有限公司支付原告劳动报酬20000元，此款于判决书生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告新县天利生态农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 余义明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吕桂兰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地南京市鼓楼区和燕路10号。
负责人高旭东，该支行行长。
委托代理人袁农，江苏泰和律师事务所律师。
被执行人南京伟亚钢材有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港133号。
法定代表人许付营。
被执行人许付营，现在江苏省金陵监狱服刑。
被执行人田洪芳，女，汉族，1982年4月9日生。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鼓商初字第1965号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人8588428.44元及相应利息、罚息、复利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8629428.44元，本院于2016年1月4日受理。
执行中，本院已拍卖被执行人南京伟亚钢材有限公司名下一批钢材，并将拍卖款399万元及扣划的被执行人许付营银行存款17736元交付申请执行人；被执行人许付营名下所登记本市栖霞区杉湖东路18号栖园18幢XXX室及负一层XXX室车库已设有抵押债权共计761万元，且已被南京市玄武区人民法院等多案查封；被执行人田洪芳名下所登记本市栖霞区新联二村29幢XX室房屋，设有抵押债权225000元，已被南京市栖霞区人民法院查封；被执行人南京伟亚钢材有限公司名下车牌号为苏A车辆已被本院另案查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1965号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年五月十日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地南京市鼓楼区和燕路10号。负责人高旭东，该支行行长。委托代理人袁农，江苏泰和律师事务所律师。被执行人南京伟亚钢材有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港133号。法定代表人许付营。被执行人许付营，现在江苏省金陵监狱服刑。被执行人田洪芳，女，汉族，1982年4月9日生。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鼓商初字第1965号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人8588428.44元及相应利息、罚息、复利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8629428.44元，本院于2016年1月4日受理。执行中，本院已拍卖被执行人南京伟亚钢材有限公司名下一批钢材，并将拍卖款399万元及扣划的被执行人许付营银行存款17736元交付申请执行人；被执行人许付营名下所登记本市栖霞区杉湖东路18号栖园18幢XXX室及负一层XXX室车库已设有抵押债权共计761万元，且已被南京市玄武区人民法院等多案查封；被执行人田洪芳名下所登记本市栖霞区新联二村29幢XX室房屋，设有抵押债权225000元，已被南京市栖霞区人民法院查封；被执行人南京伟亚钢材有限公司名下车牌号为苏A车辆已被本院另案查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1965号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一六年五月十日书记员  贾 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1361号
申请执行人罗文云，男，1968年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人汪加维，男，1983年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人上海大天电动车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路7301号1幢。
法定代表人胡小会。
申请执行人罗文云;汪加维与被执行人上海大天电动车有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初2499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗文云;汪加维于2017年03月22日向本院申请执行，要求被执行人上海大天电动车有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币512480元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1361号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年八月十七日
代书记员 潘柳含
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终12号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小飞，男，1988年3月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化。因本案于2015年7月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人王小飞犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）仁刑初字第394号刑事判决。宣判后，原审被告人王小飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王小飞，审查上诉人王小飞的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1.2015年6月22日早上7时许，被告人王小飞在仁怀市超一时代广场好时代网吧内，将被害人杨某的一部价值5140.96元的苹果6S手机和一部价值1380元的步步高牌手机盗走。
2.2015年7月11日早上8时许，被告人王小飞又在好时代网吧内，将被害人王某的一部价值4496.96元的苹果牌手机盗走。
原判另查明，被告人王小飞曾因犯抢劫罪于2011年3月21日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人王小飞的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人王小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人王小飞赔偿给被害人杨某造成的经济损失六千五百二十元九角六分，赔偿给被害人王某造成的经济损失四千四百九十六元九角六分。
宣判后，原审被告人王小飞不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定“2015年6月22日上午7时许，被告人王小飞在仁怀市超一时代广场好时代网吧内盗窃被害人杨某一部价值5140.96元的苹果6S手机、一部价值1380元的步步高手机，2015年7月11日上午8时许，在上述网吧内盗窃被害人王某一部价值4496.96元苹果手机，以及被告人王小飞系累犯”的事实清楚，原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王小飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。上诉人王小飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王小飞曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人王小飞的认罪态度、系累犯等情况，对其所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人王小飞所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯 宇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第745号
申请执行人王大鹍
被申请执行人牟不善、于清风：
王大�与牟不善、于清风健康权纠纷执行一案，本院根据申请执行人王大鹍申请，依据（2014）敦民初字第185号民事判决书，双方当事人自行和解并履行完毕,本案于2016年1月11日执行完毕。
执行员 潘立东
二〇一六年一月十六日
书记员 关永学
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3066号
原告王某。
被告童某甲。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
丹阳市人民法院于2015年7月7日依法立案受理了原告王某与被告童某甲离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告童某甲及其委托代理人周兆廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年11月相识，于××××年××月举办婚礼，之后登记结婚。××××年××月××日生育一女。由于原、被告从相识到结婚时间太短，婚后又长期分居，结婚至今聚少离多，互不履行夫妻义务，未能建立起夫妻感情。女儿出生后，被告从未给原告及女儿生活费。原告带女儿至被告处时，被告却不准原告与其一起生活。原告起诉要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告如有债务由其自负偿还。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚时间短，也没有发生过具体的矛盾，感情没有破裂。因原告没有固定工作，没有收入，故女儿由被告抚养较宜。原、被告间没有夫妻共同债务，也没有债权，无共同财产，不存在分割问题。
经审理查明：原、被告于2013年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名童某乙。原、被告婚后长期两地分居，被告鲜少关心原告。婚生女出生后，原、被告仍两地分居，聚少离多，被告对女儿及家庭未能尽到应尽之责。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉讼来院。
以上事实，有结婚证及双方当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但原、被告相识不久后因原告身怀有孕而结合，双方缺乏相互了解及磨合，婚姻基础较为薄弱；原告在娘家待产至婚生女出生，及至本案诉讼时，原、被告仍长期两地分居，被告甚少尽家庭责任，对原告及婚生女缺乏关爱，且原、被告缺少交流与沟通，可见双方婚后未能建立起真正牢固的夫妻感情；原、被告产生矛盾后，未能正确处理，双方关系反而进一步恶化；本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于子女抚养问题，本院认为，婚生女年纪尚小，自出生一直由原告照料，随原告共同生活，而被告因工作原因长期在外，婚生女随原告共同生活更有利于其健康成长，被告应依法承担抚养责任，本院酌情确认被告每月支付婚生女生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担，直至婚生女独立生活时止。
关于夫妻共同财产及债权债务，原、被告对各自主张未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告童某甲离婚。
二、婚生女童某乙随原告共同生活，被告自2015年9月起每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担，直至婚生女独立生活时止；上述费用被告应于每年6月底及12月底与原告结算后给付原告。
三、被告每月可探望婚生女一次，原告应予以协助。
四、原、被告各自的生活物品归各自所有；各自经手的债权、债务，由原、被告各自享有和承担。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年九月九日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00237号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，组织机构代码74676891-3。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托代理人：吴光平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王义宏。
委托代理人：王振勇，安徽胡国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司因与被上诉人王义宏、宗安伦机动车交通事故纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2013）泾民一初字第01614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的委托代理人吴光平、被上诉人王义宏的委托代理人王振勇到庭参加诉讼，被上诉人宗安伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司以已与被上诉人王义宏达成和解为由，于2014年5月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤回对被上诉人王义宏、宗安伦的上诉。
本案二审案件受理费人民币54元，减半收取27元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中执字第116-1号
申请执行人承德巨龙建筑工程有限公司十三分公司。
法定代表人郎建德，董事长。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。
负责人王竹民。
承德巨龙建筑工程有限公司十三分公司与河北钢铁股份有限公司承德分公司建设施工合同纠纷一案，承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2014）第19号裁决书已经发生法律效力，申请执行人承德巨龙建筑工程有限公司十三分公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日立案执行。在执行过程中于2014年8月18日向被执行人送达了执行通知书，被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，2014年8月27日本院依法划拨被执行人银行存款348，759.00元。给付申请执行人343704.00元，收取执行费5055.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2014）第19号裁决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁立新
审判员 刘立光
审判员 梁守海
二〇一四年九月十六日
书记员 屈 武
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第0085号
原告葛某乙。
委托代理人孙海东，江苏华德律师事务所律师。
原告刘某甲。
法定代理人葛某乙，女，1976年6月25日出生，居民身份证号码320723********，汉族，住江苏省灌云县板铺镇和平巷**号。系原告刘某甲的母亲。
被告刘某乙。系原告刘某甲的父亲。
委托代理人潘志平。
原告葛某乙、刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某乙及其委托代理人孙海东，被告刘某乙的委托代理人潘志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，原告葛某乙与被告因感情不和，双方在海州区民政局登记离婚。离婚协议中约定：“男方婚前购有坐落于连云港市海州区锦屏镇磷矿工人村四分会10号楼四单元101室房屋一套，登记在男方名下，属于夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归儿子刘某甲和女方所有，男方在半年内协助女方办理产权变更登记手续等内容。离婚后，原告多次催促被告办理房屋过户手续，但被告均予以拒绝，现诉至法院，请求依法判令被告协助原告将离婚协议中约定的房产过户给原告所有并承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求及陈述的事实提供了离婚协议书一份。
被告刘某乙辩称，同意按照离婚协议中约定的将涉案房屋过户给两名原告名下，但必须由被告负责监督将来房产去向的问题，而不是由第一被告直接购买，或者将房产过户到孩子一人名下。并且离婚后，第二被告一直由被告抚养，第一原告没有支付过任何抚养费用。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告葛某乙与被告刘某乙于2010年12月31日签订《自愿离婚协议书》，该协议书第三项约定如下：男方婚前购有坐落在连云港市海州区锦屏磷矿工人村四分会10号楼四单元101室的楼房一套，登记在男方名下，属于夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归儿子刘某甲和女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），男方在半年内协助女方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。第七项约定：女方不得在儿子未满18周岁的前提下对房屋财产进行转卖或者抵押等，男方拥有对房屋用途的监督权利。儿子满18周岁后由自己决定房屋产权。
另查明，坐落在连云港市海州区锦屏磷矿工人村四分会10号楼四单元101室的房屋房产证登记名字为刘浪，被告刘某乙原名即为刘浪。
以上事实，有原、被告陈述及户口证明、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原告葛某乙与被告刘某乙签订的自愿离婚协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。离婚协议约定的坐落于连云港市海州区锦屏磷矿工人村四分会10号楼四单元101室的房屋归儿子刘某甲和女方所有，被告刘某乙应该根据协议的约定协助原告办理产权变更登记手续。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效之日起一个月内协助将坐落于连云港市海州区锦屏磷矿工人村四分会10号楼四单元101室的房屋过户给原告葛某乙和原告刘某甲。
案件受理费2300元，保全费1000元，共计3300元，由被告刘某乙负担（原告已预交，被告刘某乙于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 王敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特33号
申请人叶春涛，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人叶延贞，女，1963年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年1月8日受理了申请人叶春涛、叶延贞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶春涛、叶延贞因房屋继承纠纷，于2016年1月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在叶延兴名下，座落于莱州市柞村镇下张家村的房屋【房屋所有权证号：莱房店政府字第26210002号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第26210002号】，由甲方叶春涛继承，归甲方叶春涛所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月八日
书记员 綦俊娟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第124号
上诉人（原审被告）梁合群，男，1983年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）蔡普明，男，1963年6月18日出生。
被上诉人（原审被告）中国大地财产股份有限公司河南分公司直属支公司。住所地：郑州市金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
诉讼代表人马磊，该公司经理。
上诉人梁合群与被上诉人蔡普明、中国大地财产股份有限公司河南分公司直属支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南乐县人民法院（2013）南民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁合群，被上诉人蔡普明、中国大地财产股份有限公司河南分公司直属支公司委托代理人关宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告蔡普明于2013年9月1日与濮阳市农发机械制造有限公司订立《建筑工程承包合同》，承建其建设生产线钢筋混凝土基础工程。协议约定竣工日期为2013年10月16日，如逾期竣工，超1天加收3000元。2013年10月13日，驾驶员赵建国驾驶被告梁合群车牌为豫J450**的混凝土罐车，在为工地送混凝土时车辆倾翻，造成混凝土凝固。经河南省中州评估有限公司评估，该公司于2013年10月28日出具了《河南省中州评估有限公司关于罐车倾翻损坏池壁钢筋模板损失评估报告》（河南中州（2013）第10-28号），评估豫J450**罐车倾翻损坏池壁钢筋模板及清理恢复损失为79756元。因该事故，导致蔡普明与濮阳市农发机械制造有限公司签订的施工合同竣工日期延误，双方约定竣工日期为2013年10月16日，实际竣工日期为2013年11月2日，延误16天，濮阳市农发机械制造有限公司根据合同约定扣除蔡普明工程款48000元。另查明，被告梁合群车牌为豫J450**的重型结构货车，品牌型号为陕汽牌SX5315GJBT326混凝土搅拌运输车，2013年5月20日参保中国大地财产保险股份有限公司保险，其中所参保的“特种车第三者责任保险（B）”保险金额／责任限额为500000元，本案事故发生时是其保险期间内。
原审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。被告梁合群车牌所有的混凝土搅拌车在运输过程中损坏原告正在施工的生产线，依法应当予以赔偿。被告梁合群主张该事故原因是由原告造成缺乏相关证据证明，本院不予采信。因该车参保了被告中国大地财产股份有限公司河南分公司直属支公司的第三者责任险，本案事故发生时是其保险期间内，被告中国大地财产股份有限公司河南分公司直属支公司，应在其保险限额内就被告梁合群给原告蔡普明造成的直接损失予以赔偿。被告中国大地财产股份有限公司河南分公司直属支公司主张施工合同上乙方签的是施工小队，并不是本案原告，经本院审查，与濮阳市农发机械制造有限公司签订合同的是本案原告蔡普明，对被告关于原告蔡普明不具有本案原告诉讼主体资格的主张本院不予支持。因本案事故导致原告与濮阳市农发机械制造有限公司施工合同延期，导致本案原告被扣工程款48000元属受害人因此造成的其他重大损失，侵害人梁合群应当赔偿损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中国大地财产股份有限公司河南分公司直属支公司赔偿原告蔡普明经济损失79756元，鉴定费2800元。二、被告梁合群赔偿原告蔡普明经济损失48000元。案件受理费2912元，由被告梁合群负担1000元，被告中国大地财产股份有限公司河南分公司直属支公司负担1912元。
上诉人梁合群不服原审判决，向本院提起上诉称：首先对事故的发生没有异议，但是发生事故的根本原因是因为被上诉人蔡普明的施工现场路基不安全所造成的车辆侧翻，另外在上诉人梁合群的罐车进入施工现场时，是被上诉人蔡普明的工作人员指挥下进入工地的，因此被上诉人蔡普明在没有尽到安全义务、排除安全隐患的情况下，造成的事故，产生的损失不应有上诉人梁合群全部承担。被上诉人蔡普明与濮阳市农发机械制造有限公司签订的《建筑施工合同》应是无效合同，因此，其合同约定的日违约金3000元明显偏高，该合同约定的损失计算不能作为本案的定案依据。另外，上诉人梁合群在保险公司投保了商业第三责任险，所以损失应由保险公司承担。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人蔡普明答辩称：被上诉人施工的工地已经多日、多辆车行驶，均未发生事故，上诉人的驾驶员过于自信，在未经指挥的情况下判断失误，造成事故。上诉人因翻车给被上诉人造成的损失不单单是16天的误工损失，还有材料损失等。该案件不是建筑施工合同纠纷，被上诉人是实际施工人，即使被上诉人和业主签订的《建筑施工合同》无效，也不影响上诉人对本案赔偿责任的承担。
被上诉人中国大地财产股份有限公司河南分公司直属支公司答辩称：保险公司只承担保险范围内的损失，间接损失保险公司不予承担，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：损坏他人财产依法应当进行赔偿。本案中，上诉人梁合群的水泥搅拌车在进入被上诉人蔡普明的施工工地时，不慎造成侧翻，致使被上诉人蔡普明的施工工地停工，造成了工地误工损失，且损失48000元已经相关证据予以印证，因此，上诉人依法应当承担赔偿责任。由于上诉人没有证据证明其水泥搅拌车侧翻与被上诉人的某些行为有因果关系，故本院对于上诉人称车辆发生侧翻，造成事故损失与上诉人没有关系，不应承担赔偿责任的上诉理由因没有证据支持，本院不予采信。由于上诉人的车辆侧翻给被上诉人造成了直接损失，该损失与被上诉人是否具有施工资质、是否于业主方签订的施工合同有效，不属同一法律关系，因此上诉人不得以该理由对抗其应承担的赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费1000元，由上诉人梁合群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 艾海宏
代理审判员 徐春宁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钟 扬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执89号
申请执行人：曹某。
申请执行人：张某甲。
申请执行人：张某乙。
法定代理人：曹某。
被执行人：张某丙。
被执行人：张某丁。
曹某、张某甲、张某乙与张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第687号民事调解书已经发生法律效力。因张某丙、张某丁未履行生效法律文书确定的义务，曹某、张某甲、张某乙于2016年1月8日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第687号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙翠红
审判员 荆延武
审判员 邓旭光
二〇一六年一月十二日
书记员 付艺伟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保117号
申请执行人：李臻彬，男，1983年9月16日出生，住天津市和平区。
被执行人：刘阳杨，女，住天津市河北区。
本院受理申请执行人李臻彬与刘阳杨民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4358号之五民事裁定书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年四月十日
书记员 艾菁
常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00406-2号
申请执行人江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地溧阳市平陵中路216号。
法定代表人缪文峰，该公司董事长。
委托代理人上官俊杰，江苏日月泰律师事务所律师。
被执行人江苏润泰房地产开发有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1387号。
法定代表人周仲余，该公司董事长。
申请执行人江苏瑞峰建设集团有限公司与被执行人江苏润泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）常民初字第55号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议。为促成和解协议的履行，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人两块土地使用权及银行帐号的保全措施并暂停对被执行人的执行措施。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）常民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范之昕
审判员 王昊东
审判员 尤建林
二〇一六年二月二十五日
书记员 石智军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第401号
原告王某
被告任某某
原告王某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2014年2月27日经他人介绍，相识谈婚，同年6月30日自愿登记结婚，婚后被告常常沉溺于赌博、歌厅、酒吧，双方矛盾不断，并且被告不承担家庭经济，现夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生女任某由被告抚养。
被告任某某未到庭亦未提供答辩。
审理查明，原、被告2013年10月经他人介绍相识谈婚，2014年6月30日自愿登记结婚，2014年6月30日生育一女，任某。婚后双方租房在敦煌居住，因躲避赌债，被告于2014年8月回酒泉至今。现原告以夫妻感情破裂，提起诉讼。
以上事实，由原告陈述、结婚登记证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告任某某经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担不利后果。被告任某某常常赌博，没有正当职业是影响原、被告夫妻感情的主要原因，但原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一女，任某，且结婚时间短，只要双方在今后的生活中互相尊重、互相谅解、克服缺点、正确处理家庭矛盾是能够过好的。为维护社会稳定，有利于小孩健康成长，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告任某某离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 华
代理审判员 陈 岩
代理审判员 何金慧
二〇一五年九月八日
书 记 员 傅 博
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5269号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行职员。
委托代理人张玉锦，男，系该行职员。
被告ＸＸ，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金58139.89元、利息（含罚息）4527.4元、复利252.74元，合计62920.03元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深�分行偿还贷款本金58139.89元、利息（含罚息）4527.4元、复利252.74元，合计62920.03元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元（已由原告预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 雷南山
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘卓灵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2014)深福法民二初字第5269号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人肖宁，女，系该行职员。委托代理人张玉锦，男，系该行职员。被告ＸＸ，男。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金58139.89元、利息（含罚息）4527.4元、复利252.74元，合计62920.03元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费）。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金58139.89元、利息（含罚息）4527.4元、复利252.74元，合计62920.03元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元（已由原告预交），由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  林 春人民陪审员  雷南山二〇一四年十二月四日书 记 员  刘卓灵
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第27号
原告东营盛隆物业有限责任公司，住所地：东营市东城辽河路农贸市场59号。
法定代表人杨宁，该公司经理。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告刘晓梅。
被告燕银锋。
本院在审理原告东营盛隆物业有限责任公司诉被告刘晓梅、燕银锋物业服务合同纠纷一案中，原告东营盛隆物业有限责任公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营盛隆物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告东营盛隆物业有限责任公司负担。
审判员 李 成
二〇一三年三月十五日
书记员 徐真真