安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00386号
原告：陈欣，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：金承志，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：祝金放，男，汉族，住浙江省杭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：张军，经理。
原告陈欣诉被告祝金放、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金承志到庭参加诉讼，被告祝金放、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欣诉称：2012年10月1日10时40分许，被告祝金放驾驶车牌号为浙A299**小汽车驶往合肥方向，行驶至合芜高速59公里处，追尾撞上原告的皖BYT3**牌号小汽车。后经芜湖市公安局交通警察支队高速公路三大队处理，认定被告祝金放负事故全部责任。被告祝金放所投保的中国人民财产保险股份有限公司核定原告车辆修理费为人民币4990元。原告在合肥美啸汽车修理厂进行维修，花费人民币4990元。后原告多次向被告索要车辆维修费未果，原告故诉至本院，请求判令：1、由被告赔偿原告修车费及利息、交通费等共计人民币6190元；2、由被告承担诉讼费用。
被告祝金放未答辩，亦未提供证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司辩称：1、浙A299**号小轿车在中国人民保险股份有限公司杭州市滨江支公司投保了机动车强制保险，本起事故发生在保险期限内；2、事故发生于2012年10月1日，原告起诉时本案已过诉讼时效；3、被告中国人民财产保险股份有限公司已于2012年12月25日将本次事故的理赔款共计15030元全部支付给被告祝金放，故被告中国人民财产保险股份有限公司不再承担任何赔偿责任；4、利息、交通费、诉讼费不属于保险责任范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司不予承担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书、行驶证，证明被告祝金放负事故全部责任且其系车主；
2、保险车辆损失情况确认书、维修费发票复印件，证明原告垫付金额及时间；
3、交通费发票，证明原告因车辆受损所支出交通费。
被告祝金放、中国人民财产保险股份有限公司未向本院提交相关证据。
本院审核认为：对原告提交的证据1、3，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据2的维修费发票虽为复印件，但因该发票已由被告祝金放交到中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司进行理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司对该事实亦无异议，故对该证据本院予以采信。
经庭审当事人举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2012年10月1日10时40分许，被告祝金放驾驶浙A299**牌号的小型普通客车由芜湖驶往合肥方向，行驶至芜合高速59LM＋100M处，因遇险采取措施不当，追尾撞上由金承志驾驶的皖BYT3**号小型轿车。后芜湖市公安局交通警察支队高速公路三大队第11001号道路交通事故认定书认定被告祝金放负事故全部责任。浙A299**牌号的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司投保道路交通事故强制责任保险，本起事故发生在保险期限内。
另查明：事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司核定原告车辆修理费为人民币4990元。2012年10月5日，原告在合肥美啸汽车修理厂维修受损车辆花费人民币4990元，另产生交通费200元。
再查明：原告将车辆修理费发票交付给被告祝金放，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司已于2012年12月25日将维修费4990元赔付给被告祝金放。2014年8月1日，原告陈欣向本院起诉要求两被告赔付其各项损失6190元，后因被告祝金放无法送达，原告申请撤诉。
本院认为：驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。根据交通事故认定书，被告祝金放对本起事故负全部责任，其驾驶浙A299**牌号的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司投保道路交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期限内，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在保险限额内承担赔付义务。虽被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司已将车辆维修费赔付给被告祝金放，但被告祝金放并未将该笔款项支付给原告，按照保险法相关规定责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司承担。原告主张被告向其支付利息的诉请于法无据，本院依法难以支持。
本案为侵权责任纠纷，诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年。本案事故发生于2012年10月1日，原告已于2014年8月1日起诉至本院，请求两被告赔偿其相关损失，诉讼时效应原告提起诉讼而中断，即本案的诉讼时效自2014年8月1日起重新计算，故本案并未过诉讼时效。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈欣各项损失合计5190元。
二、驳回原告陈欣的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已由原告垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司负担。本案公告费300元，由被告祝金放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘新民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 诚
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。