wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00814号
原告龚惠菊。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街39号总部大厦11楼。
负责人高鹏，总经理。
委托代理人张海兵，员工。
原告龚惠菊与被告陈勇、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员周喜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚惠菊的委托代理人吴亚梅、被告保险公司的委托代理人张海兵到庭参加诉讼。审理中，原告龚惠菊申请撤回对被告陈勇的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告龚惠菊诉称，2014年12月24日13时30分左右，陈勇驾驶苏F×××××号小型普通客车，在启东市寅阳镇寅中街邮电局前路段调头时，与沿寅中街由西向东行驶由龚惠菊驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致龚惠菊受伤，车辆及物品受损。本起事故经交警部门认定，陈勇承担全部责任，龚惠菊、张金辉无责任。陈勇驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业险。故要求被告赔偿龚惠菊因本起事故造成的各项损失包括：1、医疗费7148.40元、2、伙食补助费234元（13天×18元／天）、3、营养费450元（45天×10元／天）、4、误工费16984.50元（150天×113.23元／天）、5、护理费5108.40元（60天×85.14元／天）、6、残疾赔偿金68692元（20年×34346元／年×10%）、7、精神损害抚慰金5000元、8、被扶养人生活费844.29元（5年×11820元／年×10%÷7人）、9、交通费500元、10、车损费700元、11、鉴定费1560元，合计107221.59元。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定均没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司依据条款承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。医疗费应当扣除15%的非医保。误工期限过长，误工费认可10216.80元（85.14元／天×120天）。残疾赔偿金认可按照农村标准计算。精神损害抚慰金认可3000元。交通费请求法院酌定。车损费认可670元。
经审理查明，2014年12月24日13时30分左右，陈勇驾驶苏F×××××号小型普通客车，在启东市寅阳镇寅中街邮电局前路段调头时，与沿寅中街由西向东行驶由龚惠菊驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致龚惠菊受伤，车辆及物品受损。本起事故经交警部门认定，陈勇承担全部责任，龚惠菊、张金辉无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事发当日，原告被送至启东市第四人民医院治疗，2015年1月6日出院，住院计13天。2015年7月28日，南通三院司法鉴定所出具关于龚惠菊伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、龚惠菊交通事故致右侧腓骨下端骨折、右侧股骨外侧髁撕脱骨折，右膝、踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、龚惠菊需休息150日；护理期限为45日（其中2人护理15日，1人护理30日）；营养期限为45日。
另查明，事故发生后，原告龚惠菊未收到陈勇垫付款。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权获得赔偿。案涉当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认并据此判定赔偿责任。原告龚惠菊的损失核定如下：1、医疗费7148.40元，被告主张扣除15%非医保缺乏依据，上述费用本院照准；2、伙食补助费234元（13天×18元／天），被告无异议，本院予以确认；3、营养费，结合司法鉴定意见所确定的营养天数，本院确认其营养费为450元（45天×10元／天）。1-3项合计7832.40元，由被告保险公司在交强险范围内赔付。4、误工费，原告1967年1月出生，其提供的个体工商户营业执照、全国企业信用信息公示系统（江苏）查询表被告无异议，其主张的误工费计算标准113.23元并未超过零售业行业标准119.82元，故误工费16984.50元（150天×113.23元／天）本院照准；5、护理费5108.40元（60天×85.14元／天）被告无异议，本院照准；6、残疾赔偿金，根据原告提供经被告质证无误的个体工商户营业执照、全国企业信用信息公示系统（江苏）查询表，残疾赔偿金68692元（20年×34346元／年×10%）本院照准。被扶养人生活费844.29元（5年×11820元／年×10%÷7人）被告无异议，本院予以确认并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计为69536.29元；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元；8、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持300元；4-8项合计95929.19元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。9、车损费，车损费双方认可670元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。10、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告龚惠菊因本起交通事故造成的损失计人民币104431.59元（汇入原告龚惠菊名下中国邮政储蓄银行银行卡为62×××29）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，依法减半收取466元，鉴定费1560元，合计2026元（原告已预交），由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费932元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 瑾
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1443号
罪犯蒋尚春，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）苍刑初字第481号刑事判决，以被告人蒋尚春犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金100000元（刑期自2009年8月11日起至2019年8月10日止）。被告人蒋尚春及同案被告人上诉，山东省临沂市中级人民法院于二〇一〇年一月十四日作出（2010）临刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第1014号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯蒋尚春认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、嘉奖2次，评为2013年度省级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯蒋尚春在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2014年3月至2015年6月，获记功2次、嘉奖2次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯蒋尚春入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯履行罚金共计93400元。执行机关还提供了兰陵县司法局于2015年2月28日出具的兰陵司评字（2015）第016号调查评估意见书。
本院认为，罪犯蒋尚春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。郯城县司法局出具了同意对该犯适用社区矫正的意见。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋尚春准予假释（假释考验期从假释之日起，至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4636号
原告：黄国如，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：苏国林，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告：李素吓，女，汉族，农民，住所地仙游县。
原告黄国如与被告苏国林、李素吓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告黄国如于2017年3月20日以双方欲自行协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄国如的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许黄国如撤诉。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取计1025元，由黄国如负担。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 吴黎清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6378号
原告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司，住所地台州市路桥区商海南街219号。
法定代表人：王冰，董事长。
委托代理人：卢圣达，该公司员工。
被告：徐芦芦。
被告：狄素玲。
被告：徐庭华。
本院在审理原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司与被告徐芦芦、狄素玲、徐庭华为小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2170元，依法减半收取1085元，由原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司负担。
审 判 员 叶帆
二〇一六年八月二十三日
代书记员 林芝
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）永民初字第538号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司（原名称为永年县农村信用合作联社），住所地：永年县。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：刘现彬。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告刘现彬金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过及相关证据材料进一步了解核实为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
代理审判员 刘高强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宋 臻
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2009）永民初字第538号原告茶陵县双鹤医药有限责任公司。住所地湖南省株洲市茶陵县城关镇洣水街91号。组织机构代码76074508-0。法定代表人刘康健，该公司经理。委托代理人陈德胜，该公司职员。被告永新县平安（微创）医院。住所地永新县湘赣大道东面。组织机构代码67240092-0。法定代表人欧阳亮，该院院长。本院在审理原告茶陵县双鹤医药有限责任公司与被告永新县平安（微创）医院买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告所欠原告货款已如数付清，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告茶陵县双鹤医药有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元，邮政专递费150元，由原告负担。审判员  刘国成二〇〇九年十一月五日书记员  尹素珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2807号
原告：朱建林。
委托诉讼代理人杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
被告：黄维尧。
原告朱建林与被告黄维尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建林的委托诉讼代理人郑海波、被告黄维尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建林起诉称：2014年9月9日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告借款143500元。现请求依法判令：一、被告归还原告借款143500元；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：欠条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄维尧答辩称，其系江苏斯特郎电梯有限公司及宁波斯特郎电梯有限公司的西安分公司经理，收到143500元事实，但应该扣除介绍费50000元及文员工资36000元。其向本院提交了其与江苏斯特郎电梯有限公司协议1份、李志收条1份、李志与江苏斯特郎电梯有限公司居间协议1份、李志身份证复印件及背面李志收条1份。
对原告提供的欠条1份，被告无异议，本院予以认定。
被告为证明其主张，向本院提供了其与江苏斯特郎电梯有限公司协议1份、案外人李志收条1份、案外人李志与江苏斯特郎电梯有限公司居间协议1份、案外人李志身份证复印件及背面李志收条1份，原告的质证意见是与本案无关，不予认可。本院认为，被告提交的上述证据牵涉主体均系江苏斯特郎电梯有限公司、被告以及案外人李志，并无原告，关联性不足。本院也审查了这些证据，时间节点均在出具欠条之前即2013年，即使有所牵连，被告也应该在出具欠条之时即2014年9月9日将该两笔予以扣除，但被告仍予以认可。为慎重起见，本院在庭审中要求原告提交江苏斯特郎电梯有限公司及宁波斯特郎电梯有限公司工商登记材料，来确定原告朱建林是否系该两公司法定代表人或股东。庭审之后原告提交了该两公司工商材料，本院经审查，原告均非该两公司股东及法定代表人。更何况，被告提交的证据存矛盾之处，其与江苏斯特郎电梯有限公司订立的协议第四条第2项中约定“乙方（被告）在销售斯特郎电梯产品过程中所产生的差旅费、客户交际费及其他费用，均由乙方自行负责，甲方（江苏斯特郎电梯有限公司）不予承担。”而在打印的协议最后，另外又用钢笔添加了“文员工资每月叁仟由甲方支付”字样，明显与合同约定内容不符。至于案外人李志与江苏斯特郎电梯有限公司的居间协议，更与本案无关。综上，本院对上述证据均不予认定，也不采纳被告的抗辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄维尧归还原告朱建林借款143500元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3170元，由被告黄维尧负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 曹钟波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昆张民初字第0246号
原告昆山市张浦镇环境卫生管理所，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇。
法定代表人沈金荣，该所所长。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人徐娟，江苏同丰律师事务所律师。
被告王白男。
委托代理人王秋兰。
原告昆山市张浦镇环境卫生管理所与被告王白男确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理后，依法由代理审判员朱丽君独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市张浦镇环境卫生管理所委托代理人赵雨兵，被告王白男及其委托代理人王秋兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山市张浦镇环境卫生管理所诉称：自2009年1月起，被告开始承包原告单位垃圾清运劳务工作。被告每天按照指定地点、指定单位完成垃圾清运工作即可，无须到原告单位报到打卡，也无须在原告单位上班。被告进行垃圾清运工作的车辆系被告本人自备，油费也由被告自己承担。原告每月发放给被告2000元的劳务承包费用。综上，昆山市劳动争议仲裁委员会作出的裁决混淆了劳动关系和劳务关系的概念，无事实和法律依据，故请求判决确认原被告不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告王白男辩称：仲裁裁决合法合理，认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决结果判决。
原告未向本院提供证据。
被告为反驳原告主张及证明自己主张，向本院提供张浦镇环卫所2009年岗位人员聘用协议书（垃圾清运）一份。经质证，原告对聘用协议书的真实性没有异议，但是认为该协议书签了之后仅仅就履行了2、3个月，之后没有实际履行，一年期满后原被告也没有另行签订聘用协议，而且被告在实际的工作过程中，是符合劳务工性质的，没有上下班的时间限定，原告对被告也没有任何考核制度，且被告的车辆等工具系自带，故该协议书不能证明原被告双方存在劳动关系。结合原告的质证意见，本院对被告提供的聘用协议书予以认定。
本案经审理查明：被告王白男称其2009年1月进入原告单位工作，工作地点为张浦镇南港片，工作内容为负责垃圾清运，工作时间不固定且没有具体要求，车辆自带，费用自己承担，每月固定发放2000元；被告还陈述2009年曾与原告签过一次劳动合同，但是合同丢失了。原告则认为被告系“外包工”，每月发放的2000元中包含人工费及车辆产生的相关费用，双方属于劳务承包关系。原告还陈述原告处有十几个人与被告属于同种情形，且该十几个人都与原告签订了《租用清运垃圾车辆协议书》，当时南港片的两个人（包括被告）未与原告签订该书面协议书，但是口头说过。原告在仲裁提交了原告与“外包工”沈大奎、支永良、许生元签订的《租用清运垃圾车辆协议书》，该协议书中约定：一、甲方发包给乙方清运垃圾，按指定地点、指定单位定时完成垃圾清运任务。行驶途中必须罩网，不得发生垃圾抛洒滴漏在地面上，发现一次扣200元。不得倒在中转站，发现一次扣500元，三次终止协议……；三、乙方在清洁过程中必须做到车上封闭盖好，不得抛洒垃圾在路面上，违者罚款100元，超过三次终止协议；四、清运过程中，如在企业中出现偷窃行为，必须开除，并处500元以上罚款。情节严重者由法律部门依法处理；五、清运期间，必须根据本所规定执行，清运单位按所分配执行操作，清运过程中如外企有投诉，罚款100元，超过三次终止协议。2010年8月19日被告发生交通事故。嗣后，被告王白男申诉至昆山市劳动争议仲裁委员会，要求确认其与原告之间存在劳动关系。2011年7月12日，昆山市劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲案（2011）864号裁决，确认原被告之间存在劳动关系。原告对此不服，故诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。本案中被告王白男主张其与原告之间存在劳动关系，原告则主张双方属于劳务承包关系。根据原告在仲裁庭审中的陈述“原告处有十几个人与被告属于同种情形，且该十几个人都与原告签订了《租用清运垃圾车辆协议书》，当时南港片的两个人（包括被告）未与原告签订该书面协议书，但是口头说过”以及原告在仲裁时提交的原告与沈大奎、支永良等人签订的《租用清运垃圾车辆协议书》，本院认为，虽然被告在工作中自带车辆，但是根据原告的陈述，原被告之间虽未签订《租用清运垃圾车辆协议书》，该协议书的内容却同样适用于原被告之间；同时根据该协议书的内容，原被告之间存在劳动管理的关系；结合被告提供的原被告于2009年签订的聘用协议书，被告要求确认其与原告之间存在劳动关系的主张符合规定，本院对此予以认定。原告虽主张原被告之间成立劳务承包关系，但是其未能就此提供充分证据予以作证，故本院对其该陈述不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及有关规定，判决如下：
确认原告昆山市张浦镇环境卫生管理所与被告王白男之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告昆山市张浦镇环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 姚俊华
人民陪审员 徐明芳
二〇一二年四月十六日
书 记 员 陆翔宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1211号
原告：吴海波。
委托代理人：郭蓓玲。
被告：叶君飞。
被告：陈申荣。
原告吴海波与被告叶君飞、陈申荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员郭军卫适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴海波的委托代理人郭蓓玲到庭参加诉讼，被告叶君飞、陈申荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴海波起诉称：被告叶君飞、陈申荣系夫妻关系，2014年1月4日被告向原告借款4万元，并亲笔出具借条一张。该款项后经原告催讨，两被告至今未予偿还。现原告起诉要求：被告叶君飞、陈申荣共同偿还原告借款4万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告吴海波为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、温岭市民政局出具的证明一张，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、2014年1月4日借条一份，用以证明被告叶君飞向原告借款40000元的事实。
被告叶君飞、陈申荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告叶君飞与被告陈申荣系夫妻关系。被告叶君飞因需于2014年1月4日向原告吴海波借款4万元。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告吴海波与被告叶君飞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告叶君飞与被告陈申荣系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告吴海波与被告叶君飞对支付利息约定不明确，视为不支付利息。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，现原告起诉要求被告自起诉之日（即2014年4月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶君飞、陈申荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴海波借款4万元并支付自2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告叶君飞、陈申荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郭军卫
二〇一四年六月十三日
代书记员 陈杨鹏
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01463号
原告刘阳，男，1960年5月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告国学俭，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，现羁押于抚顺第二监狱服刑。
本院在审理原告刘阳诉被告国学俭民间借贷纠纷一案中，原告刘阳于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费人民币五千九百五十元，依法收取四百五十元，由原告刘阳负担。
审判员 王天鹏
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗汉卿
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01908号
原告殷世波，职工。
被告湖北强生园油脂股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇邓坪工业园。
法定代表人吕刚强，董事长。
本院在审理原告殷世波诉被告湖北强生园油脂股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告殷世波于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷世波的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷世波撤回起诉。
本案诉讼费8643元减半收取4322元，由原告殷世波负担。
审判员 高发清
二〇一六年一月二十一日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2718号
原告潘先丛，女，汉族，1955年4月8日生。
委托代理人赵五星，河南三叶律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吕德林。
被告刘麦芹，女，汉族，1952年6月25日生。
被告买郑洛，男，回族，1948年12月9日生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建敏撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取238元由原告负担。
审判员 任 智 昌
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：罗晶晶
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第289号
申请执行人沈明，男，1988年4月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人洛阳中隧停车设备有限公司。
法定代表人聂ＸＸ，该公司总经理。
沈亮依据（2015）老民初字第557号民事调解书申请执行洛阳中隧停车设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案执行。执行过程中，申请执行人沈明向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）老执字第289号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一五年九月十一日
书记员 冯倩倩
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第80号
申请执行人临沭县城市管理局。
法定代表人李怀东，局长。
组织机构代码：00433105-0，地址：临沭县沭新大街西首。
委托代理人李虎，临沭县城市管理局工作人员。
委托代理人陆秀，临沭县城市管理局工作人员。
被执行人尤作坤，男，1965年2月16日出生，汉族，住临沭县振兴家园。
申请执行人临沭县城市管理局依据已经发生法律效力的沭城管处决字（2014）第003号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县城市管理局以被执行人尤作坤于2014年2月24日在县城区运输育秀家园建筑垃圾运输车辆未采取防护措施，致使光明北路和沭河大街西段路面污染，污染面积960平方米，违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第二十条的规定为由，对被执行人作出了沭城管处决字（2014）第003号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币30000.00元。2014年4月15日已将该决定书直接送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人尤作坤收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县城市管理局作出的沭城管处决字（2014）第003号行政处罚决定书。
二、限被执行人尤作坤在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款30，000.00元、滞纳金30，000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费800.00元，由被执行人尤作坤承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年十月二十七日
书记员 田会芳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0461号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人范××，1988年6月，因流氓被劳动教养三年；1993年5月，因流氓被劳动教养一年；2012年4月28日犯故意伤害罪，被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年7月17日因涉嫌故意伤害罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2015年7月31日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人范××犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人范××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年5月19日，被告人范××因其父母与邻居曹××等人发生争执，遂赶到其父母居住处。范××与被害人曹××发生争执，并持菜刀将曹××砍伤，后逃离现场。经鉴定，曹××面部的损伤程度为轻伤二级。2015年7月17日，范××到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人范××的行为，已构成故意伤害罪；建议本院对被告人范××判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人范××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年5月19日13时许，被告人范××因其父母与楼上邻居曹××等人发生争执，遂赶到其父母居住的天津市北辰区宜兴埠八街周转房处。范××与被害人曹××发生争执，并持菜刀将曹××砍伤，后逃离现场。经鉴定，曹××面部的损伤程度为轻伤二级。2015年7月17日，范××主动到公安机关投案。
在案件审理过程中，被告人范××家属代为赔偿被害人曹××经济损失18000元，被害人曹××对被告人行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人范××供述，被害人曹××陈述；证人田××、柴××、李××、张××证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、照片；谅解书、申请书、收条、询问笔录；河北区人民法院（2012）北刑初字第133号刑事判决书；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、情况说明、人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人范××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人范××案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首且被告人家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止。）
二、作案工具木把菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 周 杨
人民陪审员 韩春艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇执异字第00014号
异议人济宁市济化投资发展有限公司，住所地山东省济宁市金乡县胡集镇。
法定代表人张兵，该公司董事长。
委托代理人李芳，山东晟哲律师事务所律师。
委托代理人李国操。
申请执行人方竹英。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人山东华鑫投资开发有限公司，住所地山东省济宁市金乡县胡集镇。
法定代表人丁志明，该公司总经理。
本院在方竹英与山东华鑫投资开发有限公司退伙纠纷一案的执行过程中，于2014年6月5日作出（2013）镇执字第0239号执行裁定，对被执行人山东华鑫投资开发有限公司在异议人济宁市济化投资发展有限公司到期债权中的7190万元予以强制执行。对此，异议人济宁市济化投资发展有限公司向本院提出执行异议。本院受理该执行异议案件后，依法组成合议庭，于2014年11月11日进行了公开听证审查，异议人济宁市济化投资发展有限公司的委托代理人、申请执行人方竹英及其委托代理人到庭参加听证，被执行人山东华鑫投资开发有限公司经合法传唤未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
异议人济宁市济化投资发展有限公司称：法院对其送达民事裁定书和协助执行通知书后，其在法定期限内对法院要求其协助执行到期债权提出执行异议，根据相关法律规定，法院应该不审查、不执行，然而法院不但进行了调查，而且还作出了强制执行的裁定，法院程序违法，请求撤销此强制执行的裁定。
申请执行人方竹英称：被执行人山东华鑫投资开发有限公司对异议人济宁市济化投资发展有限公司存在1.5亿元左右的债权是不争的事实。在法院送达民事裁定和协助执行通知书，要求济宁市济化投资发展有限公司协助冻结山东华鑫投资开发有限公司在该公司的到期债权7190万元或同等价值财产后，异议人却仍向被执行人付款，法院据此作出对异议人强制执行的裁定并无不当。
为证明自己的主张，申请执行人向法院提交了下列证据：1、《基础设施BT项目工程结算审核报告》（复印件）。2、《竣工验收备案表》（复印件）。
经审查查明，方竹英与山东华鑫投资开发有限公司退伙纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）镇商初字第0078号民事调解，该调解书确认；山东华鑫投资开发有限公司应于2013年11月15日前支付方竹英投资本金、投资收益、逾期利息等7100多万元。该调解书已发生法律效力。因被执行人山东华鑫投资开发有限公司未在规定的期限内自觉履行该调解书所确认的给付义务，2013年11月18日，方竹英向本院申请强制执行，本院受理了该执行案件。
案件执行过程中，本院调查知悉被执行人山东华鑫投资开发有限公司在济宁市济化投资发展有限公司处有未付工程款，2013年12月31日本院向济宁市济化投资发展有限公司送达了（2013）镇执字第239号民事裁定和（2013）镇执字第239号协助执行通知书，要求该公司协助冻结山东华鑫投资开发有限公司在该公司的到期债权7190万元。2014年1月10日，济宁市济化投资发展有限公司提出执行异议，认为其与被执行人山东华鑫投资开发有限公司之间并不存在到期债权，根据相关法律规定，本院对该执行异议未审查，亦未对济宁市济化投资发展有限公司采取进一步执行措施。
此后，申请执行人向本院提供证据证明，异议人济宁市济化投资发展有限公司在向法院提出执行异议，认为其与山东华鑫投资开发有限公司之间不存在到期债权的情况下，仍向山东华鑫投资开发有限公司付款400万元。2013年3月20日，本院执行人员赴济宁市济化投资发展有限公司，与异议人原工程项目负责人姜开忠作了调查笔录，姜开忠承认济宁市济化投资发展有限公司尚有1.5亿元左右工程款未支付给被执行人山东华鑫投资开发有限公司。根据调查情况，本院于2014年6月5日作出（2013）镇执字第239号执行裁定，裁定对被执行人山东华鑫投资开发有限公司在济宁市济化投资发展有限公司到期债权中的7190万元予以强制执行，并于6月10日送达至济宁市济化投资发展有限公司。2014年6月20日，该公司提出执行异议。
另查明，2010年6月8日，被执行人山东华鑫投资开发有限公司与异议人济宁市济化投资发展有限公司签订了《济宁市化学工业经济技术开发区基础设施BT项目工程施工合同》，2010年7月29日，该BT项目工程开工建设，2012年7月27日峻工验收合格，2013年8月27日通过工程结算审计，审定工程造价为156030762.05元。合同约定，工程交工验收后，满一年内异议人济宁市济化投资发展有限公司向被执行人山东华鑫投资开发有限公司支付工程款40%及利息，满二年内支付70%及利息，满三年内工程款及利息支付完毕。
本院认为，根据《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第二款规定，第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。本案中，异议人济宁市济化投资发展有限公司在提出执行异议后，却在行为上仍向被执行人山东华鑫投资开发有限公司支付工程款、并承认对被执行人尚有1.5亿元左右的债务，在此情况下，本院作出（2013）镇执字第239号执行裁定，对被执行人在异议人处到期债权中的7190万元予以强制执行，符合法律规定，并无不当。异议人济宁市济化投资发展有限公司的执行异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人济宁市济化投资发展有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 余 承 娟
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第73号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人邵××，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月8日被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人邵××犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开独任审理了此案。
灯塔市人民检察院检察员蒋宁、宁翌竹出庭支持公诉。被告人员邵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人许××帮助被告人邵××购矿渣，有部分余款未结清。2014年3月18日16时许，邵××在灯塔市沈旦镇沈旦村都来顺饭店酗酒后，沿路行至二鸭子饭店门前时，见到许××，双方厮打起来，邵××将许××左手拇指掰伤。许××入院治疗。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，许××的损伤程度为轻伤二级。案后，邵××投案。公诉机关指控的证据如下：1、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、协议书及谅解书、医院病志；2、证人许××证实；3、被害人许××陈述；4、被告人邵××的供述与辩解。公诉机关认为被告人
的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月左右适当量刑。
被告人邵××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被害人许××曾帮助被告人邵××购买矿渣，并找过邵××讨要未结清的钱款。2014年3月18日16时许，邵××在灯塔市沈旦镇沈旦村都来顺饭店酗酒后，在附近路上见到许××说：“你他妈的想怎么地，”许××说“你喝酒了，我不跟你说，等你酒醒了再来找我，”邵××见许××要走便说“什么事还得看你时辰啊，”便与许××厮打起来，在厮打中邵××将许××左手拇指掰伤，被他人拉开，许××当时即入院治疗。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，许××的损伤程度为轻伤二级。案后，被告人邵××自首。
案后，经双方当事人自行和解，被告人邵××赔偿被害人许××经济损失人民币20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邵××没有提出异议，有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、协议书及谅解书、医院病志；证人许××证实；被害人许××陈述；被告人邵××的供述与辩解。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人邵××故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系属自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 郑雪萍
二〇一五年四月十六日
书记员 韩 艳
附件：
本案所附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10103号
原告：吴天万，男，1972年出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区洋河路6号。
负责人：彭舸，总经理。
本院在审理原告吴天万与被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司纠纷一案中，原告吴天万于2014年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告吴天万的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴天万负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第609号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年4月15日出生，壮族，广西壮族自治区那坡县人，初中文化，住那坡县。因涉嫌盗窃于2013年11月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2014〕2182号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日晚，被告人周某某到曾工作过的深圳市宝安区福永街道某某公司宿舍6栋609房，用钥匙打开房门，进入宿舍后窃取被害人陈某、罗某的手机各1部。10月30日晚，被告人周某某采取同样手段在同一房间窃取被害人陈某的手机1部、吊坠1个，窃取被害人何某的牛仔裤1条。11月2日晚，被告人周某某爬窗进入到同一房间，窃取被害人陈某球鞋1双。
上述事实,被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年4月2日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
第2页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第609号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌盗窃于2013年11月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2182号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日晚，被告人周某到曾工作过的深圳市宝安区福永街道某公司宿舍6栋609房，用钥匙打开房门，进入宿舍后窃取被害人陈某、罗某的手机各1部。10月30日晚，被告人周某采取同样手段在同一房间窃取被害人陈某的手机1部、吊坠1个，窃取被害人何某的牛仔裤1条。11月2日晚，被告人周某爬窗进入到同一房间，窃取被害人陈某球鞋1双。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年4月2日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2677号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2155号起诉书指控被告人程乙犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人程乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月6日凌晨，被告人程乙酒后驾驶牌号为皖BJXX**的小型轿车沿上海市浦东新区上川路由西向东行驶至金群路西约20米处时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人程乙血液中乙醇含量为1.89mg／ml。
被告人程乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人程甲的证言笔录，相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的案发经过及被告人程乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程乙违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人程乙有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护公共安全、根据被告人程乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
程乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初417号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人周某，男，1984年12月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月28日被灵宝市公安局取保候审，同年10月11日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
被告人朱某某，男，1982年2月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月7日被灵宝市公安局取保候审，同年10月11日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2016］336号起诉书指控被告人周某、朱某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉、崔艳丽出庭支持公诉，被告人周某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2014年11月20日17时许，被告人周某、朱某某经预谋后窜至灵宝市焦村镇工生小区，用事先准备好的钥匙开门进入被害人李某2家中，将一台清华同方S6708型台式电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值2230元。案发后，被盗电脑已追还失主李某2。
2、2014年11月23日，被告人周某窜至灵宝市焦村镇工生小区，用事先准备好的钥匙开门进入被害人李某2家中，将一台索尼KLV32R300A型液晶电视机和一枚金戒指盗走，金戒指被其以960元销赃。经鉴定，被盗电视机价值1660元。案发后，被盗电视机已追还失主李某2。审理中，被告人周某退交违法所得960元。
3.2014年11月22日17时许，被告人周某、朱某某在灵宝市焦村镇马村村民武站义家中与武某一同喝酒，趁武站义醉酒之机，二被告人预谋后，将武某放在抽屉里的现金150元盗走。案发后，被告人周某退还失主武某150元。
2016年6月27日，被告人周某向灵宝市公安局刑警大队投案。审理中，被告人周某退交违法所得2060元。
上述事实，被告人周某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、武某的陈述，证人王某、李某1平、李某1、闫某的陈述，指认笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见，书证户籍证明、报案材料、扣押、发还物品清单、破案报告、案件来源、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、朱某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某、朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能够退还退交赃款赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元；
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人周某退交违法所得2060元，发还失主李会霞960元，没收上缴1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 屈丹华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1350号
原告上海繁佳实业有限公司。
法定代表人田应强，总经理。
委托代理人孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司。
法定代表人钟政用。
原告上海繁佳实业有限公司诉被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。原告申请财产保全，本院经审查依法采取保全措施。因本院无法用其他方式直接向被告送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案依法转为普通程序审理，并依法由审判员邵霞、代理审判员金艳、人民陪审员陈才良组成合议庭。本案于2015年10月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人孔霞到庭参加诉讼，被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海繁佳实业有限公司诉称：原告为出租方，被告为承租方。2014年2月，原告与被告就租赁青浦区青赵公路x号2，401平方米厂房一事签订《房屋转租合同》，合同第二条载明租赁期限为一年，自2014年2月12日至2015年2月13日；第三条载明原告应于2014年2月12日将房屋交付给被告使用；第四条载明采取先付后用方式，该房屋每平方米日租金为人民币0.65元。合同签订后，承租房屋自2014年2月12日起一直由被告使用至今，期间被告也从未对房屋的使用状况提出任何异议，被告在承租期间，多次无故拖欠租金，虽经原告多次催讨，但被告均置之不理，至今尚欠上述房屋租金3，293，802.50元及40余万元房屋使用费未付，原告认为，原、被告签订的《房屋转租合同》系房屋产权人同意的，具有法律效力，对双方均有约束力；合同签订后，原告按约交付了房屋，被告理应支付租金，其无故拖欠租金行为系严重违约。现租赁期限届满，原告无意与被告续签租赁合同，依据合同约定，该房屋转租合同应于2015年2月11日终止，租赁期限已经届满，被告应将承租房屋交还原告，并支付相应的房屋使用费。为此，原告起诉至法院，要求判令：1、确认原、被告之间于2014年2月签订的《房屋转租合同》自2015年2月11日止终止；2、被告及时从承租房屋及土地上搬离，向原告腾退房屋；3、被告向原告支付自2014年3月12日起至2015年2月10日止的房屋使用费3，293，802.50元；4、被告支付自2015年2月11日至实际腾退之日止，按照原租金标准两倍计算的房屋使用费。审理中，原告撤回第4项诉讼请求。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2014年2月，原告作为转租人（甲方）、被告作为受转租人（乙方）签订《房屋转租合同》，约定甲方将位于上海市青浦区青赵公路x号（产权自2011年12月7日登记在上海中雅钢琴有限公司名下）所属总装车间厂房租赁给乙方，该房屋建筑面积24，018平方米，实际租赁面积24，018平方米；房屋类型为工厂，该房屋功能为工业用房；转租期限为一年，自2014年2月12日至2015年2月11日；甲方应于2014年2月12日前将该房屋按双方约定标准交付乙方；租金标准及支付方式为按建筑面积计算租金，每平方米日租金为0.65元，租金先付后用，自转租期限开始第一日，每月支付一次租金；转租期限届满或乙方提前终止合同，乙方应将租赁物业恢复原状；等。
合同签订后，原告将承租厂房交付被告。被告支付租金207，000元后未再支付租金或其他费用。
因被告拖欠租金、租期届满，原告催讨租金未果且被告未予腾退致讼。
审理中，原告表示承租期间租赁面积有所变化，具体如下：2014年3月12日至7月20日租赁面积为24，018平方米；2014年7月21日至2014年9月6日租赁面积减少11，400平方米，剩12，618平方米；2014年9月7日至2015年1月10日租赁面积减少3，240平方米，剩9，378平方米；2015年1月11日至2015年2月10日租赁面积为5，724平方米。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应该依据合同履行各自义务。原、被告签订的《房屋转租合同》为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定租期至2015年2月11日，现租期已经届满，原告要求确认合同自2015年2月11日终止，于法无悖，本院予以支持。租赁期间届满后，双方未续签转租合同，被告继续占用系争房屋没有依据，理应从系争房屋内腾退。原告依据合同约定的租金标准主张房屋租金，理由和证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海繁佳实业有限公司与被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司于2014年2月签订的《房屋转租合同》于2015年2月11日终止；
二、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内自上海市青浦区青赵公路x号承租厂房内迁出；
三、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海繁佳实业有限公司自2014年3月12日至2015年2月10日的租金3，115，211.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33，150.42元，由原告负担1，428.73元，由被告负担31，721.69元；保全费5，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
代理审判员 金 艳
人民陪审员 陈才良
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1778号
原告齐林震，男，1988年2月1日出生，汉族。
委托代理人刘世学，山东荣清律师事务所律师。
被告侯雷光，男，1966年3月4日出生，汉族。
委托代理人张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
原告齐林震与被告侯雷光民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告齐林震及代理人刘世学、被告侯雷光及代理人张苏华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月3日被告因资金紧张，从原告处借款30000元，被告为原告出具借据一份。2014年6月原告要求被告偿还借款，但被告借故推脱，至今未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元，并承担相应的诉讼费用。
被告未提供书面答辩，庭审时辩称，原告所诉与事实不符，被告根本不认识原告，也更未因资金紧张借过原告30000元钱。因此，原、被告之间不存在债权债务关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是通过承包单县万隆置业公司的工程认识的，被告侯雷光因家庭有事用钱，通过证人丁和平向原告借款30000元，在证人丁和平位于单县绿洲湾的门市上完成借款交易，被告侯雷光为原告齐林震出具了借据，内容：今借现金叁万元正，侯雷光2013年9月3日。证人丁和平对借款的过程和经过均能证明，且始终参与此事。被告侯雷光对上述借款过程提出异议，其表示：因家庭有事是向单县万隆公司借款，通过了证人丁和平的账户，该借款是在农行的一个营业所进行的，借条是写给丁和平的，就是原告所提供的这份借条，是用农行的专用纸书写的，根本不欠原告借款30000元。原告对被告的陈述提出异议，认为被告的陈述没有相关证据予以证明。原告齐林震向被告侯雷光催要借款未果，于2014年7月8日起诉来院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有被告出具借条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，且已经庭审当庭质证，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告侯雷光为原告齐林震出具借据时，即已完成借款交付。原告齐林震持有被告侯雷光出具的借条主张权利，依法应对被告侯雷光向原告借款3万元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿......”。因此，被告侯雷光对该笔借款应予偿还。被告侯雷光提出未向原告借款，是经过证人丁和平的账户向单县万隆公司借的款，未提供充分的证据予以证明，本院无法予以确认其陈述的事实，其辩驳理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告侯雷光欠原告齐林震借款30000元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担（原告已垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱 颖
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执963号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：孙海阔，男，1977年12月22日出生，汉族，住聊城市顾官屯镇贾庄村60号。
被执行人：李维博，男，1969年1月5日出生，汉族，住聊城市顾官屯镇贾庄村403号。
被执行人：李广保，男，1968年3月20日出生，汉族，住聊城市顾官屯镇贾庄村351号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第369号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款88525.19元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为88525.19元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月十日
书记员 姜书振
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第1547号
原告：王杰，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：高桂恩，男，住山东省沂南县。
第三人：贺图杰，男，汉族，住山东省沂南县。
第三人：张在全，男，汉族，住山东省沂南县。
本院于2014年10月20日立案受理的原告王杰与被告高桂恩、第三人贺图杰、张在全买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告高桂恩送达地址不准确，致使本案无法进行开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘军玲
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第1627号
原告长沙常信工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人徐福兵，总经理。
委托代理人李坤，湖南省临澧县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告湖南理昂再生能源电力有限公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人郭振军，经理。
本院在审理原告长沙常信工程机械有限公司诉被告湖南理昂再生能源电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙常信工程机械有限公司于2015年12日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙常信工程机械有限公司撤回对被告湖南理昂再生能源电力有限公司的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告长沙常信工程机械有限公司负担。
审判员 熊玉华
二〇一五年十二月二十日
书记员 程红宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1160-2号
申请执行人吕霞。
被执行人米世春。
被执行人南宁市祥兴日百有限责任公司，住所地南宁市高新区科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
法定代表人米世春，该公司董事长。
吕霞与米世春、南宁市祥兴日百有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出（2013）青民二初字第1082号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人米世春在银行存款21806.6元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谭雪梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2039号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系行长。
委托代理人李冲，男，系辽宁知本律师事务所律师。
委托代理人瞿士静，女，系辽宁知本律师事务所律师。
被告ＸＸ臣。
原告广发银行股份有限公司大连分行与被告ＸＸ臣金融借款合同纠纷一案，本院已受理。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出财产保全的申请，申请查封被告ＸＸ臣位于大连市xxxx号房屋一处。原告提供了相应的担保，保证如因申请有误，给被告造成财产损失的，由原告承担赔偿责任。
经审查，原告广发银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ臣位于大连市xxxx号房屋一处（权证号：xx**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓男
二〇一六年三月七日
书记员 宋雅楠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2266号
原告胡正珍，女，生于1956年1月9日，汉族，住泸州市江阳区。
原告赖庭平，男，生于1981年1月8日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人黄付华，泸州市江阳区法律援助中心律师。
委托代理人张玉红，泸州市江阳区法律援助中心律师。
被告泸州市江阳区通滩镇长河村村民委员会。
法定代表人刘克林，村长。
委托代理人李作海，泸州市江阳区通滩镇法律事务所法律工作者。
被告泸州市江阳区通滩镇长河村第一村民小组。
法定代表人陈桂兰，社长（代理）。
原告胡正珍、赖庭平与被告泸州市江阳区通滩镇长河村村民委员、泸州市江阳区通滩镇长河村第一村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判公开开庭进行了审理。原告胡正珍、赖庭平及其委托代理人黄付华、张玉红，被告泸州市江阳区通滩镇长河村村民委员会的委托代理人李作海，被告泸州市江阳区通滩镇长河村第一村民小组的法定代表人陈桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正珍、赖庭平诉称，2013年，泸州市江阳区通滩镇人民政府征用通滩镇长河村的土地，其中原告家属被征收的土地有4份，原告家原有4人，两原告、丈夫赖潮海、儿子赖庭君，丈夫赖潮海、儿子赖庭君先后去世，原告继续承包了丈夫赖潮海、儿子赖庭君的土地，共计1.1亩；被告在得到相关土地补偿费用后，对原告在籍人员进行了补偿和安置，但未对赖潮海、赖庭君的土地进行补偿，被告发放征用土地补偿费用不完整，故诉讼要求被告支付土地补偿费96800元，支付地上附着物和青苗费1980元，诉讼费由被告承担。
被告泸州市江阳区通滩镇长河村村民委员会辩称，江阳区通滩镇人民政府征收土地的补偿款和青苗费，是直接补偿到被告泸州市江阳区通滩镇长河村第一村民小组，并由该小组召开群众大会讨论决定分配方案，被告泸州市江阳区通滩镇长河村村民委员会不是本案主体，不是适格被告，故依法应驳回其诉讼请求。
被告泸州市江阳区通滩镇长河村第一村民小组辩称，征收土地的补偿款和青苗费是经过三分之二的村民大会讨论决定，是合法的，进行征地补偿的主体，是农村集体经济组织的成员，赖潮海、赖庭君已经去世，不是农村集体经济组织的成员，故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年7月，泸州市江阳区人民政府向原告颁发《土地承包经营权证书》载明，发包方为被告泸州市江阳区通滩镇长河村第一村民小组，承包方为赖朝海，承包人口4人，即原告胡正珍、赖庭平，胡正珍的丈夫赖朝海，儿子赖庭君，2003年，赖朝海去世，2008年，赖庭君去世。2013年，泸州市江阳区通滩镇人民政府征收原告住所地的土地，并将土地补偿款和青苗费发放到被告泸州市江阳区通滩镇长河村第一村民小组，由被告泸州市江阳区通滩镇长河村第一村民小组进行分配，被告泸州市江阳区通滩镇长河村第一村民小组已将土地补偿款和青苗费分配给了两原告。两原告认为其承包的土地是4份，应按土地面积进行分配，征地补偿款未分配给赖朝海、赖庭君，故提起诉讼，要求被告支付土地补偿费96800元，支付地上附着物和青苗费1980元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有《土地承包经营权证书》，《四川省人民政府关于泸州市江阳区2013第一批乡镇建设用地的批复》复印件，《四川省人民政府关于泸州市江阳区2013第一批乡镇建设用地情况明细表》复印件，《农业安置申请》复印件，《结算账户申请书》复印件，《结算账户管理协议书》复印件，《分配方案》，《面积统计表》复印件，《附着物补偿款发放明细表》，《项目征地附着物补偿明细表》，《农业安置申请签字花名册》，吴志勇、陈桂兰的《调查笔录》，吴志勇、朱太兴出庭作证等为据，本院予以确认。
本院认为，两原告系泸州市江阳区通滩镇长河村第一村民小组的成员，其承包地被依法征收，被告泸州市江阳区通滩镇长河村第一村民小组在收到土地补偿款和青苗费后，将土地补偿款和青苗费分配给了原告；对于赖朝海、赖庭君已去世，丧失了泸州市江阳区通滩镇长河村第一村民小组成员的资格，虽其承包地的经营权可继承，但承包地的所有权是农村集体经济组织的；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”，根据该规定，请求支付相应份额土地补偿款的人，只能是具有本集体经济成员资格的人，故两原告要求将征地补偿款分配给赖朝海、赖庭的主张，于法无据，本院不予支持。对于青苗费，被告泸州市江阳区通滩镇长河村第一村民小组已经分配给了两原告，其要求再分配的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡正珍、赖庭平的诉讼请求。
本案案件受理费1134元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭玉霞
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1123号
原告戚仁贵，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省常德市。
委托代理人文红俊，湖南南天门律师事务所律师。
被告李晓英，女，1969年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告戚仁贵因与被告李晓英民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，根据原告的保全申请，于9月2日本院依法裁定对被告在中国工商银行的工资帐户予以冻结。依法适用简易程序，于10月14日公开开庭进行审理。原告戚仁贵及其委托代理人文红俊到庭参加了诉讼，被告李晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戚仁贵诉称：2014年5月12日，被告以家庭急需资金周围为由向原告立据借款20000元，约定5月19日还款。到期后经催讨仍未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金20000元，利息487元［年利率6%÷365天×148天（5月19日至10月14日）×本金20000元］，本息共计20487元；被告承担本案诉讼费用。
原告戚仁贵就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、借条1份，以证明被告向原告立据借款20000元，约定5月19日归还的事实；
2、桃源县国土资源局证明复印件1份，以证明被告是桃源县漳江国土资源所工作人员，月薪3000元左右的事实。
被告李晓英未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告因未到庭而未予质证，本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月12日，原告经朋友介绍，被告以家庭急需资金为由，向原告立据借款20000元，约定还款期限为5月19日，到期后被告未偿还，原告到被告单位催讨，因被告休假未上班而未找到被告，通过介绍人及电话催讨，被告表态愿意归还，但至今未偿还。
本院认为：被告向原告立据借款20000元，系借贷关系，合法有效，被告未按约定的期限偿还借款，违反了诚实信用原则，应承担本案的违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓英偿还原告戚仁贵借款本金20000元，偿付逾期利息487元，本息合计20487元。此款限于本判决生效之日起二十日内履行（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：19×××20）。
案件受理费人民币325元，减半交纳162.5元，保全费210元，共计372.5元，由被告李晓英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一四年十月十四日
书记员 杨彩平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9352号
原告上海兴业房产物业管理有限公司。
法定代表人曹光骝。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告孙敏。
原告上海兴业房产物业管理有限公司（以下简称兴业公司）与被告孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴业公司的委托代理人耿宏鸣到庭参加诉讼，被告孙敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告兴业公司诉称，1997年1月1日至2013年1月31日期间，原告在上海市闵行区黎安二村小区提供物业服务，被告系该小区XX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积84.82平方米，被告每月应付物业服务费29.69元（人民币，下同）。被告自2012年1月1日起无故拖欠物业服务费，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年1月1日至2013年1月31日期间的物业服务费385.90元。
被告孙敏未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告孙敏系上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积84.82平方米。2007年8月，原告与上海市闵行区黎安二村四街坊业主大会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为本市闵行区黎安二村四街坊全体业主提供物业服务，服务期限自2007年8月1日起至2011年7月30日止。合同约定：物业服务费包括：管理费0.25元／平方米／月、保洁费0.04元／平方米／月、保安费0.09元／平方米／月，维修养护费按实结算。双方另对委托管理事项、权利义务、物业管理服务要求标准、违约责任等作了约定。该合同到期，双方未再续签合同，原告在小区提供物业服务至2013年1月31日。被告未缴纳自2012年1月1日起至2013年1月31日止（共计13个月）的物业服务费。
诉讼中，原告自愿按照0.35元／平方米／月计算被告欠缴物业服务费金额。
以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、黎安二村现场移接清单、黎安二村四街坊业委会出具的函、上海市房地产登记簿及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准并结合原告诉请金额，确认被告应支付原告物业服务费385.90元。被告孙敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴业房产物业管理有限公司2012年1月1日至2013年1月31日期间的物业服务费人民币385.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告孙敏负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初字第472号
原告郭某。
被告周某甲。
原告郭某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某和被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日在原望城县桥驿镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常实施家暴。原、被告已无和好的可能，为维护原告的合法权利，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩归被告抚养。
被告周某甲辩称，1、原、被告结婚十五年了，两个人虽有吵闹，但是被告没有对原告实施家暴；2、为了家庭和睦，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年1月自由恋爱，××××年××月××日在原××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日共同生育儿子周某丙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2015年1月，原、被告开始分居生活。2016年2月，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求法院判决离婚。被告在庭审中表示愿意改正自身不足，珍惜家庭生活。
以上事实有原、被告身份证、结婚证、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判令离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告婚前相识恋爱的时间较长，感情基础较好，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强理解，增强沟通，夫妻感情和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某与被告周某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一六年三月十六日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00694-3号
申请执行人：邹海鹏，男，1976年5月10日生，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄珍梅，女，1974年9月11日生，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
关于邹海鹏申请执行婚姻家庭纠纷一案，被执行人黄珍梅已经按照本院（2014）枞民一初字第00026号民事调解书，履行完毕2014年度和2015年上半年的子女抚养费3600元的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00026号民事调解书关于黄珍梅给付2014年度和2015年上半年子女抚养费3600元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）麻民督字第30号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人聂兰英，女，1980年10月25日出生，苗族，农村居民。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人聂兰英于2011年3月22日向申请人借款50000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年3月21日到期，故要求二被申请人偿还借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人聂兰英、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行50000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨建华
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 滕建华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第333号
原告：金建军。
被告：邱鹏飞。
被告：吴俊红。
本院在审理原告金建军与被告邱鹏飞、吴俊红追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金建军撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，公告费150元，合计人民币490元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 徐丽杰
二〇一四年四月十八日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3174号
申请执行人廖洪立，个体户。
申请执行人夏培，个体户。
被执行人徐州京诚房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段紫金花城。
负责人许海波，该公司董事长。
廖洪立、夏培申请执行徐州京诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛皓文
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第177号
申请执行人张继盛，昌邑市。
被执行人昌邑市自来水公司。
法定代表人付琛，经理。
本院在执行申请执行人张继盛与被执行人昌邑市自来水公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人昌邑市自来水公司暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2009）昌民再字第3号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一一年九月十五日
书记员 董盼盼
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1824号
原告：某县杨营镇企业家商会。
法定代表人：侯某。
委托代理人（特别授权）：闫某。
被告：程某甲。
被告：孙某。
被告：程某乙。
原告某县杨营镇企业家商会诉被告程某甲、孙某、程某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某县杨营镇企业家商会到庭参加诉讼，被告程某甲、孙某、程某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某县杨营镇企业家商会诉称，2015年2月8日，被告程某甲向原告借款100000元，双方约定2015年4月7日前还清，由被告孙某、程某乙提供保证担保。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告程某甲、孙某、程某乙立即偿还借款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告程某甲、孙某、程某乙未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告某县杨营镇企业家商会向法庭提交的证据为：
1、借据一份，以证明2015年2月8日，被告程某甲向原告某县杨营镇企业家商会借款100000元；由被告孙某、程某乙提供保证担保。
2、收条一份，证明问题同上。
3、银行转账记录一份，以证明原告通过银行转账给付被告程某甲借款970000元。另给付被告程某甲3000元现金。
经审查，原告某县杨营镇企业家商会提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月8日，被告程某甲向原告某县杨营镇企业家商会出具借据一份，约定被告程某甲向原告某县杨营镇企业家商会借款100000元，还款日期为2015年4月7日前，逾期按借款金额的日5‰收取违约金，由被告孙某、程某乙提供保证担保，但未约定保证方式和保证期间。同日，被告程某甲向原告某县杨营镇企业家商会出具收到条一份，载明收到原告某县杨营镇企业家商会给付借款金100000元。借款逾期后，原告催要未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借据一份、收到条一份、银行转账记录一份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告程某甲欠原告某县杨营镇企业家商会借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告程某甲偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告某县杨营镇企业家商会主张借款期间的利息，因双方当事人未就借款期间利息予以约定，故本院不予支持。原、被告约定，还款日期为2015年4月7日前，逾期按借款金额的日5‰收取违约金，该违约金约定过高，超过法律规定的范围，依法应予调整，违约金应按同期银行借款利率的四倍执行。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。被告孙某、程某乙为借款提供保证担保，但未约定保证方式，被告孙某、程某乙依法应对借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告某县杨营镇企业家商会借款100000元及违约金（违约金自2015年4月8日起，按同期银行借款利率计算至本判决指定的付款之日）。
二、被告孙某、程某乙对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告某县杨营镇企业家商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告程某甲、孙某、程某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 冯 强
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹务豪
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00079号
原告子长县雄飞汽车租赁有限公司，住所地：子长县安定西路175号。
法定代表人：马雄雄，该公司经理。
被告徐峰，男，1979年10月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告子长县雄飞汽车租赁有限公司诉被告徐峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告子长县雄飞汽车租赁有限公司以被告徐峰下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告子长县雄飞汽车租赁有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告子长县雄飞汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告子长县雄飞汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 霍晓莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第75号
原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司
委托代理人陈庆，男，汉族，住洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。
被告仝治钢，男，汉族，住河南省义马市。（缺席）
上列原告诉被告为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，本案被告仝治钢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月26日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫C-828**号车辆委托给原告管理，原告每年收取车辆管理费2400元，该费用在每年2月1日前一次性缴纳；若被告不按时缴纳管理费，原告有权按日万分之六的利息收取违约金；若被告超过30日不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，并不予办理一切营运手续，或中止合同，而由此造成的损失，由被告承担。合同成立后，被告仝治钢自2010年1月26日起至2013年12月2日止，共拖欠原告车辆管理费9600元及违约金2026.08元，共计11626.08元，此款经原告多次催要，被告拒不归还。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决被告支付原告车辆管理费9600元；2、判决被告支付原告违约金2026.08元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2010年1月26日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告仝治钢将其自购车辆豫C-828**委托给原告管理，合同期限从2010年1月26日起至2013年1月25日止；被告每年向原告缴纳车辆管理费2400元，此费用于每年2月1日前一次性付清；如被告不按时缴纳管理费，原告享有对被告按日收取万分之六的违约金的权利；合同期满可续签，在续签前原合同仍执行。被告仝治钢自2010年1月26日起至2013年12月2日止，共拖欠原告车辆管理费9600元。
本院认为：原告与被告仝治钢于2010年1月26日签订的车辆委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告仝治钢支付车辆管理费9600元及违约金2026.08元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告仝治钢应予本判决生效之日起十五日内支付原告车辆管理费9600元及车辆管理费违约金2026.08元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费91元，由被告仝治钢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱 冲
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第205号
原告：江＊＊，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区＊＊。
被告：广州市人力资源和社会保障局，地址：广州市连新路43号。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：何＊＊、夏＊＊，该局工作人员。
原告江＊＊诉被告广州市人力资源和社会保障局特殊工种提前退休审批决定书一案于2014年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告江＊＊申请撤回起诉符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江＊＊撤回起诉。
本案受理费25元由原告江＊＊负担。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 王 震
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 熊小月
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第205号
原告：江育盛，1958年5月10日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区新华镇公园前路**号***房。
被告：广州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：何飞华、夏婷婷，该局工作人员。
原告江育盛诉被告广州市人力资源和社会保障局特殊工种提前退休审批决定书一案于2014年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告江育盛申请撤回起诉符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江育盛撤回起诉。
本案受理费25元由原告江育盛负担。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 王 震
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 熊小月
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1190号
申请执行人栖霞市山城农村信用合作社。
被执行人柳长胜。
被执行人冯玉武。
被执行人隋杰。
申请执行人栖霞市山城农村信用合作与被执行人柳长胜、冯玉武、隋杰借款合同纠纷一案，于二O0五年十一月十一日审结。该案（2005）栖民二初字第455号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人隋杰在山东栖霞农村商业银行股份有限公司山城支行账号906080300011112465541的存款193268.62元；冻结期限为一年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2006）栖执字第1190号
申请执行人栖霞市山城农村信用合作社。
被执行人柳长胜，男，1965年2月27日出生，汉族，住栖霞市庄园街道古镇都村。
被执行人冯玉武，男，1966年1月3日出生，汉族，住栖霞市继电器厂家属房。
被执行人隋杰，男，1958年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人栖霞市山城农村信用合作与被执行人柳长胜、冯玉武、隋杰借款合同纠纷一案，于二O0五年十一月十一日审结。该案（2005）栖民二初字第455号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人隋杰在山东栖霞农村商业银行股份有限公司山城支行账号906080300011112465541的存款193268.62元；冻结期限为一年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长林远
审判员王绍强
审判员顾进芳
二0一六年五月二十七日
书记员史奉
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第189号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人黄某桂（小名小桂林），男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月27日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年3月28日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人黄某桂犯贩卖毒品罪，于2015年6月14日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员陈路出庭支持公诉，被告人黄某桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年3月13日，赵某某电话联系黄某桂购买毒品二乙酰吗啡（海洛因），在电话中双方约定购买300元钱的二乙酰吗啡，并说定在黔西县重新镇加油站处交易。当日下午十五时许，黄某多驾驶面包车搭乘黄某桂前往加油站，到加油站后，与赵某某一同来购买毒品的樊某某到面包车前与黄某桂进行交易，双方正在交易时被大方县公安局民警抓获，当场在黄某桂身上搜出0.06克毒品疑似物，同时在其所坐驾驶室座椅内搜出0.41克毒品疑似物。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，黄某桂持有的毒品疑似物中检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人黄某桂明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人黄某桂对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月13日，赵某某电话联系吸毒人员黄某桂购买300元的毒品海洛因，双方约定在黔西县重新镇加油站处交易。当日15时许，黄某桂携带毒品海洛因搭乘黄某多驾驶的面包车前往加油站，到加油站后，黄某桂在面包车前与赵某某一同来购买毒品的樊某某进行毒品交易时，被大方县公安局民警抓获，当场从黄某桂身上搜出0.06克毒品可疑物零包1个，在其所坐驾驶室座椅内搜出0.41克毒品可疑物零包1个。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2包毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。认定上述事实的证据有经当庭举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认的下列证据证实：作案工具手机一部；通话清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书；大方县公安局制作的现场勘验、搜查笔录；扣押物品清单；称量记录及照片；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人赵某某、冬某等人的证言；被告人黄某桂的供述及辩解等证据。足以认定。
本院认为，被告人黄某桂违反国家对毒品的管理制度非法贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某桂贩卖海洛因共计0.47克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚；对其作案工具手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人黄某桂犯罪的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某桂犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月28日起至2015年8月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。）
二、对其作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执异7号
异议人龙宏春，男，侗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人芷江侗族自治县移民开发局，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇，机构代码：44845355-0。
法定代表人杨殿照，系该局局长。
本院在执行芷江侗族自治县移民开发局与龙宏春确认合同有效纠纷一案中，异议人龙宏春于2016年8月8日向本院提出执行异议。
经本院审查认为：人民法院依法执行的依据是生效法律裁判文书，且生效裁判文书非经法定程序不予撤销。异议人龙宏春异议申请内容，不属于执行异议的审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
不予受理异议人龙宏春提出的执行异议。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 杨 阔
审判员 胡国平
审判员 许卉婷
二〇一六年八月十日
书记员 姚慧群
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0006号
原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行，住所地在扬州市四望亭路277号。
负责人徐乃平，该银行行长。
委托代理人石晓峰，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告徐达。
被告叶素洁。
原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行（以下简称江苏银行唐城支行）与被告徐达、叶素洁信用卡纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行唐城支行的委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告徐达、叶素洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行唐城支行诉称：2014年5月8日，被告徐达向原告出具了信用卡申请单一份。2014年5月9日，被告徐达又向原告出具了信用卡分期付款业务申请单一份。2014年5月15日，原告与被告徐达签订了信用卡大额消费分期付款业务合同一份。根据上述协议约定：原告向被告徐达提供21万元的借款，还款方式为按月分期，共36期，同时向被告徐达发放一张额度为2万元的信用卡。合同签订后，原告已依约向被告徐达履行了发放借款和信用卡的义务，但被告徐达并未依约按期足额偿还借款。被告叶素洁与被告徐达系夫妻关系，故被告叶素洁也应就欠款承担清偿责任。故诉至法院要求：1.解除原告与被告徐达间签订的信用卡大额消费分期付款业务合同；2.被告徐达、叶素洁立即向原告归还欠款本金211830.09元，利息806.09元，滞纳金921.69元，合计人民币213557.87元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告江苏银行唐城支行提供如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、结婚证，证明本案当事人相关诉讼主体资格；2.信用卡申请单一份、信用卡分期付款业务申请单一份、分期付款业务合同一份，证明原、被告间的合同约定及相关权利义务；3.催收登记表一份，证明原告已向被告进行了催收及被告实际拖欠的款项。
被告徐达、叶素洁未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月8日，被告徐达向原告出具了信用卡申请单一份。2014年5月9日，被告徐达又向原告出具了信用卡分期付款业务申请单一份。2014年5月15日，原告与被告徐达签订了信用卡大额消费分期付款业务合同一份。根据上述协议约定：原告向被告徐达开通江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务，提供本金21万元的借款，并发放一张额度为2万元的信用卡。被告徐达需向原告一次性支付手续费31500元，并应按月分期偿还借款，共计36期。被告徐达在原告处获得的21万元借款以及2万元额度信用卡所产生的消费均需按期还款，如逾期则应按照日利率万分之五的标准向原告支付透支利息，并按月计收复利，同时就最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。如被告徐达未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，则原告有权终止或解除分期付款合同，一次性收回所有未还本息。合同签订后，原告已依约向被告徐达履行了发放借款和信用卡的义务，但被告徐达并未依约按期足额偿还借款及消费欠款。截止2014年10月16日，共拖欠本金211830.09元，利息806.09元，滞纳金921.69元，合计人民币213557.87元，此后的利息、滞纳金均不再计算。
另查明：被告徐达与被告叶素洁于2013年4月23日登记结婚。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、信用卡申请单、信用卡分期付款业务申请单、分期付款业务合同、催收登记表等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐达向原告出具的信用卡申请单、信用卡分期付款业务申请单，以及原告与被告徐达签订的信用卡大额消费分期付款业务合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告向被告徐达履行了发放借款和信用卡的义务，被告徐达亦应按照合同约定履行还款义务。因合同项下欠款未得到按时足额偿还，被告徐达已违反了该合同中的义务，原告要求解除编号为2014年20140704010131号江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同并提前收回该合同项下借款本息，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，原告主张的利息及滞纳金标准，不违反双方合同的约定，也未超出相关法律规定，本院均予以支持。本案借款发生在被告徐达、叶素洁夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告叶素洁偿还本案借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告徐达、叶素洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行与被告徐达之间签订的编号为2014年20140704010131号江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同自2015年6月14日起解除；
二、被告徐达、叶素洁于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行欠款本金211830.09元，利息806.09元，滞纳金921.69元，合计人民币213557.87元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4503元，公告费600元，合计人民币5103元，由被告徐达、叶素洁共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4503元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 方 磊
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 涵