wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00151号
原告范某某，男，住焦作市。
被告焦作市万山种猪有限公司。住所地：焦作新区丰收路东段路北。
法定代表人张战国。
原告范某某与被告焦作市万山种猪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用普通程序开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告焦作市万山种猪有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，焦作市万山种猪有限公司由于公司经营需要款项，法定代表人张战国找原告借款，共计110000元，约定利息6000元，借期一个月，折合月息五分四五。2012年1月10日，被告找原告借款，原告委托赵某某支付被告40000元，约定利息为月息五分。2012年元月14日，被告又从原告处借款300000元，约定利息为月息五分。2012年4月被告找原告借款，原告委托李某支付被告40000元，约定利息为月息五分。2011年12月至2014年3月4日，被告因经营需要将原告的信用卡拿走使用，后累计欠款52034.93元，被告无力偿还，期间公司会计表示让原告先自己把信用卡欠的钱还上，后原告自己还上之后，被告拒不归还该款项。现诉至法院请求判令：1、被告归还原告本金及利息共计854785.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市万山种猪有限公司未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体合法；二、签有2011年10月30日字样的借条一张，证明万山公司曾向原告借款110000元，约定用款期限一个月并约定利息为6000元；三、签有2012年元月14日字样的借条一张，证明被告曾向原告借款300000元，约定用款时间为3个半月并约定利息5分的事实；四、委托书两份、李某、赵某某证人证明各一份，赵某某借取焦作日报社印刷厂现金支票及存根、背书（被告公司会计李梅签名提取）各一份，证明原告曾委托李某和赵某某以现金支票的形式借给被告80000元的事实；五、董某某证明一份、对账单一份、中国银行客户回单一份，证明被告曾用原告信用卡透支52034.96元，后又由原告将透支款项还清的事实。
被告未到庭，视为放弃质证。本院对原告的证据真实性予以确认，结合全案确定其关联性与合法性。
经审理查明，2011年10月30日，被告焦作市万山种猪有限公司由于公司经营需要款项，法定代表人张战国找原告范某某借款，共计110000元，约定利息6000元，借期一个月，折合月息五分四五。2012年1月10日，被告焦作市万山种猪有限公司找原告范某某借款，原告范某某委托第三人赵某某支付被告焦作市万山种猪有限公司40000元，约定利息为月息五分。2012年元月14日，被告焦作市万山种猪有限公司又从原告范某某处借款300000元，约定利息为月息五分。2012年4月被告焦作市万山种猪有限公司法定代表人张战国找原告范某某借款，原告范某某委托第三人李某支付被告焦作市万山种猪有限公司40000元，约定利息为月息五分。2011年12月至2014年3月4日，被告焦作市万山种猪有限公司因经营需要将原告范某某的信用卡拿走使用，后累计欠款52034.93元，被告无力偿还，期间被告焦作市万山种猪有限公司会计李梅表示让原告先自己把信用卡欠的钱还上，后原告自己还上之后，被告没有归还该款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告范某某向被告焦作市万山种猪有限公司提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告焦作市万山种猪有限公司偿还借款理由正当，应予支持；原告所主张的月息五分四五及月息五分过高，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市万山种猪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款110000元并支付利息（期间从2011年10月30日起至实际履行之日止，标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；
二、被告焦作市万山种猪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款300000元并支付利息（期间从2012年1月14日起至实际履行之日止，标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；
三、被告焦作市万山种猪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款40000元并支付利息（期间从2012年1月起至实际履行之日止，标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；
四、被告焦作市万山种猪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款40000元并支付利息（期间从2012年4月起至实际履行之日止，标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；
五、被告焦作市万山种猪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款52034.93元并支付利息（期间从2014年3月6日起至实际履行之日止，标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；
六、驳回原告范某某其他诉讼请求。
案件受理费12348元，由被告焦作市万山种猪有限公司承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
代理审判员 孙东东
人民陪审员 屈继霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 祁军晖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2512号
原告刘新成，住大连市。
被告曲健，住大连市。
本院在审理原告刘新成与被告曲健劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘新成撤回起诉。
案件受理费110元（原告已预交），由原告负担55元，退回原告55元。
审判员 孙秀梅
二〇一四年七月八日
书记员 张 倩
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2441号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司资产管理部员工。
被告杨林根，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告尹玉群（被告杨林根之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告杨林根、尹玉群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告杨林根、尹玉群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告杨林根、尹玉群系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告杨林根、尹玉群于2004年7月4日至2004年10月2日止，向原告所辖的原五里牌、永丰信用社立据借款2笔，共计借款40000元，均约定了月利率及偿还期限，贷款到期后，被告仅偿还部分利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告杨林根、尹玉群立即偿还原告双峰农商银行贷款本金40000元及至2016年7月15日止的利息34871元和后段利息。
被告杨林根、尹玉群未作答辩。
经审理查明，被告杨林根、尹玉群系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告杨林根于2004年7月4日向原告所辖的原五里牌信用社立据借款30000元，约定月利率8.1‰，贷款于2005年7月4日到期，被告杨林根偿息至2005年12月31日；被告杨林根于2004年10月2日向原告所辖的原永丰信用社立据借款10000元，约定月利率8.1‰，贷款于2004年12月1日到期，被告杨林根偿息至2004年12月31日；贷款到期后，经原告催讨无果，至2016年7月15日止，被告尚欠原告贷款本金40000元，利息34871元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
上述事实有原告在举证期限内提交的贷款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告杨林根、尹玉群对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告杨林根所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告杨林根所欠原告贷款本息系被告杨林根、尹玉群婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告杨林根、尹玉群共同偿还。
综上所述，原告要求被告杨林根、尹玉群偿还贷款本金40000元及至2016年7月15日止的利息34871元和从2016年7月16日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林根、尹玉群在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及至2016年7月15日止的利息34871元，从2016年7月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告杨林根、尹玉群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 李群华
人民陪审员 熊存根
二〇一六年十月一十八日
代理书记员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2441号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强,该公司董事长。委托代理人朱朝阳，该公司资产管理部员工。被告杨林根，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告尹玉群（被告杨林根之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告杨林根、尹玉群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告杨林根、尹玉群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告杨林根、尹玉群系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告杨林根、尹玉群于2004年7月4日至2004年10月2日止，向原告所辖的原五里牌、永丰信用社立据借款2笔，共计借款40000元，均约定了月利率及偿还期限，贷款到期后，被告仅偿还部分利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告杨林根、尹玉群立即偿还原告双峰农商银行贷款本金40000元及至2016年7月15日止的利息34871元和后段利息。被告杨林根、尹玉群未作答辩。经审理查明，被告杨林根、尹玉群系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告杨林根于2004年7月4日向原告所辖的原五里牌信用社立据借款30000元，约定月利率8.1‰，贷款于2005年7月4日到期，被告杨林根偿息至2005年12月31日；被告杨林根于2004年10月2日向原告所辖的原永丰信用社立据借款10000元，约定月利率8.1‰，贷款于2004年12月1日到期，被告杨林根偿息至2004年12月31日；贷款到期后，经原告催讨无果，至2016年7月15日止，被告尚欠原告贷款本金40000元，利息34871元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。上述事实有原告在举证期限内提交的贷款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：被告杨林根、尹玉群对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告杨林根所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告杨林根所欠原告贷款本息系被告杨林根、尹玉群婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告杨林根、尹玉群共同偿还。综上所述，原告要求被告杨林根、尹玉群偿还贷款本金40000元及至2016年7月15日止的利息34871元和从2016年7月16日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林根、尹玉群在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及至2016年7月15日止的利息34871元，从2016年7月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告杨林根、尹玉群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  李群华人民陪审员  熊存根二〇一六年十月一十八日代理书记员  陈 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3816号
原告谭××（曾用名谭明爱），深圳华文溢会计师事务所会计。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告王一×，无职业。
委托代理人姚丹，天津优法律师事务所律师。
委托代理人肖洁，天津优法律师事务所律师。
原告谭××（曾用名谭明爱）与被告王一×变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭××及其委托代理人刘新生、被告王一×的委托代理人姚丹、肖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭××诉称，我与被告原系夫妻关系。2009年，因被告与她人非法同居并生育一对双胞胎男孩，我与被告分居，外出打工。2013年4月，被告起诉我离婚，其明知我居住地址及联系方式，不如实向法院陈述，谎称我去向不明，致法院在未通知我的情况下，判决双方离婚，并判决双方之女王二×由被告抚养。王一×将王二×强行接到内蒙古赤峰市其姐姐王桂艳家，并由其姐姐王桂艳抚养。我几次去看女儿，均被其姐姐拒绝，被告现在未履行抚养义务，又剥夺我的探视权。故起诉要求判令将双方之女王二×变更为我抚养，被告承担抚养费2000元；案件受理费由被告承担。
被告王一×辩称，双方之女王二×三个月时，原告就外出打工没时间照顾，将其交给原告母亲抚养。王二×六个月时，我赶到原告母亲家即湖北省恩施巴东县，发现王二×严重营养不良特别瘦小，且生活环境特别恶劣，因此我在征得原告同意后，将王二×接至内蒙古赤峰市抚养。因王二×年龄尚小，我要忙于工作，王二×暂由我姐姐帮忙照顾，我定期探望孩子并支付生活费，尽到了一个做父亲的责任。王二×三岁后，是以我自己抚养照顾王二×为主，我全部的生活重心放在王二×身上。原告一直未探望，也未支付抚养费。直至2014年春节期间，原告才来探视王二×，王二×根本不认原告且很害怕她。双方之女王二×已在内蒙古赤峰市生活了八年多，已经完全适应、融入了这个环境，并且生活得很好，我没有出现不利于孩子成长的情况。如果变更为原告抚养，将其带离现已熟悉的住处、学校、亲人同学，到一个完全陌生的环境生活，会很难适应，不利于王二×的成长。故不同意变更抚养关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王二×。2013年11月29日被告王一×起诉离婚，经本院（2013）北民初字第221号民事判决书判决离婚。该判决同时确定双方之女王二×由被告王一×抚养，抚养费自理。王二×自2006年开始，居住于被告姐姐王桂艳赤峰家中，并由被告与其姐姐共同抚养照顾至今。现原告提出变更抚养关系，被告以辩称理由拒绝。庭审中，经本院询问王二×本人意见，其明确表示愿随被告生活，不同意变更抚养关系。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之女王二×长期在内蒙古居住生活，被告王一×有能力照顾抚养王二×，为王二×提供了合适的生活、学习环境，不存在不利于王二×身心成长的情况。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。经本院询问王二×意见，王二×明确表示愿随被告生活，故应尊重王二×本人意见，以不变更抚养关系为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告谭××的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特2008号
申请人：周长春，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人：孙亚伟，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人：孙亚领，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院于2016年11月4日受理了申请人周长春与申请人孙亚伟、孙亚领关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周长春与申请人孙亚伟、孙亚领因人身伤害纠纷，于2016年10月26日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、孙亚伟、孙亚领同意一次性赔偿周长春受伤的医药费、误工费、交通费等合计56000元，另外周长春同意一次性赔偿孙亚伟、孙亚领受伤的医药费、误工费登记共计10000元；
二、周长春自愿放弃以后的伤残鉴定赔偿、以后也不准索讨乙方的任何需求；
三、双方自愿放弃此事，并不追究相互之间的任何责任；
四、此事已经一次性解决，今后双方互不干涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周长春与孙亚伟、孙亚领于2016年10月26日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 季久燕
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 瑜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8050号
原告项飞平，男，1976年10月29日出生，汉族。
委托代理人解晓越，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人梁丰，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告茆支平，男，1968年10月5日出生，汉族。
本院于2014年11月10日受理原告项飞平诉被告茆支平买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告茆支平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告茆支平向原告购买价值500万元的白酒，并签订了《购货合同》，签订合同时，被告支付原告50万元定金，并约定剩余450万元货款于2014年5月1日之前支付，如被告违约，由被告承担因违约发生的一切费用，费用包括诉讼费、律师费等。后原告按约定向被告交付了所有白酒，被告支付50万元定金后，至今未支付原告剩余酒款，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付拖欠的450万元酒款并承担本案的诉讼费、律师费。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提交了以下证据：证据一、《购货合同》一份，证明原、被告之间的白酒买卖关系及合同内容；证据二、中介运输协议书一份、出库单一份、证明一份、检验报告一份，证明原告向被告交付了4178件（每件6瓶）白酒；证据三、欠条一份，证明被告欠原告450万元酒款；证据四、《委托代理合同》一份、发票一份、律师事务所执业许可证一份、收费办法一份，证明原告因本案产生律师费，该律师费应由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
在庭审质证、认证中，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据显示清楚、明确，能相互印证，故本院对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，原告项飞平与被告茆支平于2014年1月25日签订一份《购货合同》，合同约定，被告向原告购买怀羲酒，合同总价款为500万元，合同签订后，被告向原告支付定金50万元，剩余450万元于2014年5月1日前付清，原告将所有怀羲酒运至山东省聊城市荏平县县城。合同还约定，被告所购买酒须是贵州省怀仁市茅台镇醉知已酒厂出品。如被告未按约定时间付款，应承担一切费用，包括诉讼费、律师费等。合同签订当日，被告还给原告出具欠条一份，说明被告欠原告酒款450万元的事实。
另查明，贵州怀羲酒业销售公司将4178件怀羲酒，通过遵义市汇川区建强货运部将4178件怀羲酒运送至聊城市荏平县，出库单显示怀羲酒单价为每件2388元。后贵州怀羲酒业销售有限公司出具《证明》一份，说明公司按原告项飞平的要求，从贵州省仁怀市运送4178件怀羲酒至山东省聊城市荏平县县城。以上运送酒品已经贵州高科检测有限公司检验为合格。
后因被告未按约定期限向原告支付剩余酒款，原告委托内蒙古三恒律师事务所委派律师代理本案的诉讼，产生诉讼费7万元，内蒙古三恒律师事务所给原告开具了增值税发票，该诉讼费的收取也符合《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法》。
本院认为，原、被告签订的《购货合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且被告未提出任何异议，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。
原告通过贵州怀羲酒业销售有限公司向被告运送4178件怀羲酒，且该公司的出库单显示怀羲酒单价为每件2388元，所运送酒的总价款已超出原、被告之间的合同总价款，故本院认定原告已履行所有合同义务，被告应按合同约定给付原告酒款，被告已付50万元定金，抵作货款后，被告应给付剩余450万元酒款。
关于原告要求被告给付原告律师代理费7万元的诉讼请求，原、被告在合同中约定，如被告违约，应承担相关案件的律师代理费，合同约定被告于2014年5月1日给付剩余450万元，但被告至今未付，构成违约，原告委托律师事务所委派律师代理本案，所产生的律师代理费符合《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法》，故上述律师代理费应由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆支平于本判决生效之日起十日之内给付原告项飞平酒款450万元及律师代理费7万元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21400元，由被告茆支平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿潇瑄
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3691号
原告：李相佟，男，汉族，1988年1月27日生，住太和县。
委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：王鑫，该公司经理。
本院在审理原告李相佟与被告中国平安财产保险股份有限责任公司太和支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李相佟于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李相佟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李相佟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李相佟负担。
审判员 高 峻
二〇一六年十月二十四日
书记员 王梅梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7662号
原告：袁巾茗，女，1967年7月25日出生，汉族。
被告：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
法定代表人：刘善义，系厂长。
委托代理人：杨贺，男，1988年5月12日出生，系该厂工作人员。
原告袁巾茗与被告沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁巾茗与被告沈阳市标准件六厂委托代理人杨贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁巾茗诉称：刘善义在担任被告厂长期间违反劳动法不按时缴纳社会保险，原告在2017年7月份退休时，个人自行垫付养老保险和医疗保险，多次索要无果，现起诉至法院，请求被告返还原告个人垫付医疗保险金22307.30元、养老保险金87161.96元。
被告沈阳市标准件六厂辩称：被告单位于1998年3月27日由集体企业转制为有限责任公司，原告的劳动关系发生了变更，原、被告只存在社保关系，不存在劳动关系。原告自企业转制后也未按照被告要求到厂工作，双方约定被告以企业名义帮助原告代缴保险，代缴保险的义务由被告履行，但保险费用即社会统筹和个人部分由原告承担。根据劳动法相关规定，劳动者应按劳所得，而社会保险法规定缴纳保险的依据以劳动者工资基数为准，所以原告未在被告处工作，没付出劳动即无劳动报酬也不应享受社会保险，所以双方约定的是代缴保险关系。综上所述，保险费用应全部由原告自行承担。
经审理查明：原告原系被告沈阳市标准件六厂职工，于2017年7月办理退休手续。原告在办理退休手续时自行垫付的医疗保险费22307.3元、养老保险统筹部分60231.29元，被告至今没有返还。
原、被告当庭一致确认:同意被告返还原告支付的医疗保险费22307.3元的80%即17845.84元。
2017年8月1日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求被告返还垫付养老保险费、医疗保险费的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、退休证、养老保险票据1张、个人账户确认表、养老保险核定表、退休审核表、养老金计发表、医疗保险票据一张、产权交易合同书，以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告曾系被告的职工，由于被告未能及时为原告缴纳社会保险，致使原告办理退休手续替被告垫付，被告应予以返还。因原、被告一致确认按照垫付医疗保险金额的80%返还，符合法律规定，故被告应返还原告支付的医疗保险费17845.84元、养老保险统筹部分60231.29元。
关于被告主张在转制后原告与被告形成的系保险代缴关系而非劳动关系，被告与原告约定被告替原告代为缴纳社会保险，而劳动者承担社会保险费的全部费用的抗辩因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。判决如下：
一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告袁巾茗垫付的养老保险费统筹部分60231.29元；
二、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告袁巾茗垫付的医疗保险费17845.84元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市标准件六厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一七年九月五日
书记员 于子尧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执128号
申请执行人：王某。
申请执行人：曹某甲。
法定代理人：王某。
被执行人：曹某乙。
被执行人：荣某。
被执行人：曹某丙。
曹某乙、荣某、曹某丙诉王某、曹某甲法定继承纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第2164号民事调解书已经发生法律效力。因曹某乙、荣某、曹某丙未履行生效法律文书确定的义务，王某、曹某甲于2016年1月11日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第2164号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一六年四月十二日
书记员 朱琳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1423号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月5日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2183号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日中午，被告人彭某在本市白云街道勤俭小区A区2号三楼其和老板赵某乙一起所住的房间内，乘赵某乙不在房间之机，从桌子抽屉内窃得赵某乙放置着的小金佛吊坠1只，重12.15克，计价值人民币3705元。后将该吊坠销赃至“丁大”寄售行王立旭处，得赃款人民币2800元。案发后，被告人彭某家属出资由公安机关赎回吊坠，并已发还被害人赵某乙。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述及单据、质量保证单、证人赵某甲、王立旭的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、抵押物品登记表、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）468号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出盗窃所得，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年九月二十九日
代书记员 陈莉丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1835号
申请执行人蒋金燕。
委托代理人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
被执行人许公平。
被执行人吕丽。
被执行人王烨萍。
原告蒋金燕与被告许公平、吕丽、王烨萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）东南商初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋金燕于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月30日向被执行人许公平、吕丽、王烨萍公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋金燕未实现债权200万元及利息，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人蒋金燕于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予
准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1835号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年六月十八日
代书 记员 徐青青
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第570号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人章华解。
被申请执行人徐少飞。
申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行苍矾计生征字（2013）第009号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年10月8日作出苍矾计生征字（2013）第009号行政决定，并于2014年3月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2014年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年10月8日作出苍矾计生征字（2013）第009号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月一日
代理书记员 林其长
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6149号
罪犯刘明华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）绍虞刑初字第426号刑事判决，以罪犯刘明华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘明华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十一日
书记员 谢 婧
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4688号
申请执行人杨柳驈
被执行人杨文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00691号，依法向被执行人杨文发出执行通知书，责令被执行人杨文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 周 超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第233号
申请执行人赵红靖，女，汉族，学生。
被执行人李淑艳，女，汉族，无职业。
申请执行人赵红靖，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第168号民事调解书，于2014年3月1日向本院申请执行，要求给付2500.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵红靖与被执行人李淑艳子女抚育费纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人李淑艳承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初37号
原告郑某1，女，汉族，1979年6月16日出生，住正阳县。
被告李某，男，汉族，1977年3月15日出生，住正阳县。
原告郑某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告郑某1参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤拒无正当理由不到庭参加诉讼开庭。本案现已审理终结。
原告诉称；原、被告于2004年1月经人介绍认识，于2014年5月同居生活，××××年××月××日生育一子，取名郑某2。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告同居前认识时间较短，缺乏沟通与了解，同居后因性格不合，常因琐事生气打架。原、被告夫妻感情彻底破裂。原告于2016年3月1日起诉被告要求离婚。正阳县人民法院于2016年5月25日判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原、被告人未能和好，一直分居至今，无法共同生活，要求与被告离婚，儿子郑某2由原告抚养，被告支付抚养费。
被告庭审后辩称：同意离婚，要求由被告抚养孩子，由原告支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2004年1月经人介绍认识，于2014年5月同居生活，××××年××月××日生育一子，取名郑某2，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产及债权债务。原告以夫妻感情已彻底破裂为由于2016年3月1日起诉被告要求离婚，正阳县人民法院于2016年5月25日判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，一直分居至今。
另查明：1、原告父母身体××原告父亲系退休教师，愿意协助原告抚养儿子郑某2；2、2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年。
上述事实有原告当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告由于婚前相互缺乏了解，未建立牢固的感情，婚后不注意夫妻感情的培养，没有建立牢固的夫妻感情，因家务琐事经常产生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，互相难以理解与包容。原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。儿子郑某2现年接近2周岁，现跟随原告生活，改变其生活环境不利于孩子的成长，根据原告的家庭情况，由原告抚养更有利于其学习、成长；由原告抚养儿子郑某2，被告应当向原告16年支付子女抚养费计款43412元（10853元／年×25%×16年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某1与被告李某离婚；
二、儿子郑某2由原告郑某1抚养，被告李某于本判决生效后十日内向原告郑某1支付子女抚养费43412元；
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年一月十二日
书记员 杨秋生
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00020号
原告马某某
委托代理人张某某
被告张某某甲
被告张某某乙
本院在审理原告马某某诉被告张某某甲、张某某乙赡养纠纷一案中，原告马某某于2014年1月15日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50
元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一四年一月十五日
书记员 陆 吟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第613号
原告李某甲。
委托代理人徐改山。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人徐改山到庭，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子李某丙，被告系男到女家。由于原被告认识时间太短，在双方互不了解的情况下，草率结合，婚后才发现双方性格不和，难得有共同语言，虽然生育了儿子，但终因家庭琐事常发生矛盾。因系男到女家，原告一忍再忍，但被告得寸进尺，经常殴打原告，原告曾割腕自杀。总之，原被告夫妻感情已荡然无存，为早日解除名存实亡婚姻关系，请求法院1、依法判决原被告离婚。2、婚生儿子归原告抚养，被告承担抚养费。3、合理分割共同财产。
被告李某乙经本院送达诉状副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼，提交答辩状一份。
被告答辩称：答辩人不同意与原告离婚。答辩人与原告于2007年登记结婚，婚前相互了解后才举行了结婚仪式。婚后夫妻感情一直很好，儿子出生后，一家人生活更是其乐融融，答辩人男到女家后任劳任怨，孝敬老人。双方偶尔发生口角，均能很快化解。总之，双方结婚时间较长，建立了很深的夫妻感情，没有达到感情破裂离婚的程度。原告之所以起诉离婚，是因为其一时冲动，答辩人希望原告能念及夫妻之情，回心转意，与答辩人重归于好。请求人民法院判决不准离婚或调解和好。
经审理查明，原被告经人介绍2006年认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现随被告生活，系男到女家。婚后原被告经常为家庭琐事发生矛盾，原告称曾割腕自杀。原被告于2013年分居至今。共同财产有：电脑一台，冰箱一台，太阳能一台，电动车一辆，摩托车一辆，电动三轮车一辆。原告称上述共同财产被被告拉走，有5月5日向派出所报案的证据。共同财产还有：原告名下存款1.5万元，被告名下存款2万元或3万元，被告未提供相关证据予以证实。
根据原告2014年5月8日的申请，法院依法到受案派出所调取了相关图片资料和询问原告及其父亲的笔录。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、答辩状，公安机关询问笔录、图片等在案为据。
本院认为，原、被告结婚后，理应懂得珍惜夫妻之间的感情，但双方并未建立起真挚的夫妻感情。经本院做调解和好工作，原告仍坚持离婚，且分居时间较长，应视为原、被告夫妻感情破裂，依法准予原、被告双方离婚。原、被告婚生儿子李某丙，现随被告生活，考虑到实际情况，由被告抚养小孩为宜，原告承担抚养费。庭审中原告称被告已将上述共同财产拉走，法院调取派出所的相关图片资料，派出所的询问笔录只有原告的并无被告的询问笔录，并不能证实是被告拉走的上述共同财产，故本院对原告所述不予认定。原告称有存款1.5万元，被告有存款2万元或3万元，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告婚生男孩李某丙随被告李某乙生活，原告李某甲自2014年6月1日起按河北省农村居民年人均纯收入的25%给付抚养费，每年的12月31日前给付，至男孩李某丙有独立生活能力时止。
三、原告李某甲两个月可探视小孩一次，探视时被告李某乙应予协助。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘军丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00992号
原告卢忠。
委托代理人曾毅、温倩，湖北典恒律师事务所律师。
被告湖北知音印务有限公司。
法定代表人胡勋璧，总经理。
委托代理人张田，公司员工。
委托代理人许婷，公司员工。
第三人张同庆。
第三人龙幼飞。
上列两名第三人的委托代理人杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。
原告卢忠诉被告湖北知音印务有限公司（以下简称知音公司）劳动争议一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法追加张同庆、龙幼飞为本案第三人参加诉讼，由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢忠及其委托代理人曾毅、被告知音公司的委托代理人张田、许婷、第三人张同庆及龙幼飞共同的委托代理人杨晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢忠诉称：2005年3月，我入职被告知音公司工作。在双方劳动关系存续期间，经常加班，被告知音公司以每小时5元的标准支付加班费，违反了法律规定，现起诉要求：1、被告知音公司支付原告卢忠解除劳动合同经济补偿金40000元；2、被告知音公司支付原告卢忠2005年3月至2015年7月期间的加班工资165517元；3、被告知音公司补偿原告卢忠2005年至2015年间未休年休假工资55172元；4、被告知音公司偿还原告卢忠2005年3月至2015年7月每月违法克扣的工资48000元。
被告知音公司辩称：1、原告卢忠是自行离职的，我公司不应该支付经济补偿金；2、我公司即使存在加班，公司也安排了调休，且已经发放了加班费；3、原告卢忠主张的2012年以前的请求已经过了诉讼时效，原告卢忠离职前两年内共10天年休假，其2014年1月至2015年7月已经休息了35天，且我公司已向其支付未休年休假工资1219.3元，不应再向其支付未休年休假工资；4、关于违法克扣工资没有事实依据，不应当支付。
第三人张同庆、龙幼飞的述称意见与被告知音公司一致。
经审理查明：2005年3月，原告卢忠入职被告知音公司工作，工资主要由固定工资和计件工资组成。原告卢忠工作期间，除正常计发计件工资外，另外按照5元／小时发加班补贴。2014年，原告卢忠有三天年休假未休，被告知音公司支付了年休假工资281.4元。2015年8月，原告卢忠以公司未足额发放加班费、每月扣减工资400元、未及时缴纳2015年5月至7月的社会保险为由，解除了双方之间的劳动关系。2015年8月3日，原告卢忠向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求：被告知音公司支付解除劳动合同的经济补偿金40000元、2005年3月至2015年7月间的加班工资165517元、2005年至2015年间未休年休假工资55172元、偿还原告卢忠2005年3月至2015年7月期间违法克扣的工资48000元。2015年10月12日，该委裁决如下：1、被告知音公司向原告卢忠支付2014年度未休年休假工资差额822元；2、驳回原告卢忠的其他仲裁请求。原告卢忠不服，诉至本院。
另查明，被告知音公司依法为原告卢忠缴纳了2015年5月至7月期间的社会保险。被告知音公司按46.9元／天的标准向原告卢忠发放2012年、2013年、2014年1月1日至2014年8月31日期间的未休年休假工资，其中2014年1月1日至2014年8月31日期间发放未休年休假工资为281.4元，原告卢忠2015年1月至7月期间，实际休假37天。原告卢忠离职前月平均工资为3620.28元。
另查明，被告知音公司自2014年9月起，将公司业务转包给第三人张同庆、龙幼飞，第三人张同庆、龙幼飞以被告知音公司的名义对外经营。
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2015）第341号仲裁裁决书等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，针对本案双方当事人争议的焦点，具体评析如下：
一、关于加班费的问题
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，原告卢忠主张加班费应承担举证责任，原告卢忠并无确实的证据证实加班事实的存在，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告卢忠加班费的请求不予支持。
二、关于未休年休假工资、补发克扣工资的问题
关于原告卢忠2014年1月1日前未休年休假工资问题，原告卢忠在2014之前便应该已经知道其权益可能被侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中的原告卢忠于2015年8月申请仲裁，超过了上述法律规定的一年的仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的，当事人不服，依法向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，故原告卢忠2014年1月1日之前的未休年休假工资请求因超过仲裁时效，本院不予支持。关于原告卢忠2014年1月1至8月31日期间的未休年休假工资问题，由于原告卢忠离职前12个月的日平均工资为166.45元，被告知音公司应向原告卢忠支付此期间3天未休年休假工资补偿差额717.3元，由于被告知音公司没有就仲裁裁决结果起诉，视为认可仲裁裁决结果，故被告知音公司应向原告卢忠支付未休年休假工资差额822元。原告卢忠在2014年9月1日至2014年12月31日期间应休年休假天数为1天【（122天÷365天）×5天】，被告知音公司已在2015年安排了休假，关于2015年1月至7月期间的年休假，原告卢忠此期间休假37天，休假总天数远大于其实际应休年休假天数，其不应再享受该期间的年休假，故被告知音公司不应向其支付未休年休假工资。关于原告卢忠主张补发每月扣发400元工资的请求，没有证据证实，本院不予支持。
三、关于解除劳动关系的经济补偿金的问题
原告卢忠系自行离职，且被告知音公司并无欠付加班费、每月扣减工资及欠缴2015年5月至7月期间社会保险的行为，原告卢忠以此为由解除双方之间的劳动关系，要求被告知音公司支付解除劳动关系经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖北知音印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢忠支付未休年休假工资差额822元；
二、驳回原告卢忠的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖北知音印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一六年一月十八日
书记员 梅慧琴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1700号
申请执行人李淑兵，居民。
被执行人许文广，居民。
李淑兵与许文广民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）赣民初字第5933号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人许文广应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李淑兵支付借款本金10000元及违约金3000元、利息（自2010年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5933号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年七月十五日
书记员 吕修庆
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00023号
原告沈某，女，1966年3月17日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告潘某，汉族，1968年5月17日，安徽省安庆市望江县。
本院在审理沈某与潘某关于离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 史 伟
审判员 汪结中
审判员 徐栋材
二〇一五年十二月五日
书记员 杨 全
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1345号
原告：黄某甲，男，住合浦县
委托代理人：吴文华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，住合浦县
原告黄某甲与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告黄某甲及其委托代理人吴文华到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其与被告于1998年开始同居生活，被告携带带其与他人所生的女儿黄某乙、儿子黄某丙来与其一起居住生活。1994年，其与被告共同生育了一个儿子黄某丁，同年底，被告又与他人同居，并与他人于2005年5月10日生育一个儿子叫黄某戊，并将黄某戊带回来给其抚养。同居期间，其与被告没有共同财产，也没有共同债务。被告和其同居生活期间，一直没有向原告支付过小孩的抚养费，所有小孩的抚养费均由其自行负担。为此，其向法院起诉，请求被告向原告支付抚养费共67200元，其中黄某乙的抚养费31200元，黄某丙的抚养费31200元，黄某戊的抚养费4800元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告的身份证、户口薄，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告周某的户口簿，证明被告的身份；
证据三、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某乙的户口簿，证明黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某乙的身份情况；
证据四、白沙镇那郊村委《证明》，证明黄某丁是原、被告同居期间所生的小孩。
被告周某辩称，原告起诉状所说不完全属实，黄某乙和黄某丙是其与前夫所生的小孩，其与原告同居后，就把两个小孩带来与原告共同生活。其与原告同居期间，两人共同生育儿子黄某丁、黄某戊。同居期间，所有的费用都是两个人共同负担的。其和四个孩子现在都和原告黄某甲同住一个房子。原告所言与事实不相符。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告周某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和举证质证的权利。
原告提供的证据一、二、三、四具有真实性，合法性，与本案待证的事实有关联，故本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年相识并开始同居生活，被告携带其与他人所生的女儿黄某乙和儿子黄某丙一起随原告共同生活。原、被告于1994年生育儿子黄某丁，于2005年生育儿子黄某戊。原告认为，其与被告同居期间，所有小孩抚养费均由其一人负担，为此，其于2013年8月30日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告自1998年开始同居后，被告携带黄某乙、黄某丙一起随原告共同生活，后两人又共同生育黄某丁、黄某戊，双方对费用的支出没有任何约定，原告也未能提供黄某丙、黄某戊、黄某乙抚养费全部由其负担的证据，且被告否认，同时原、被告及四个小孩至今仍同在一个房子里共同生活，故原告请求被告支付黄某乙、黄某丙、黄某戊的抚养费，证据不足，本院不予支持。原告认为黄某戊非其与被告所生，但未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲对被告周某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林长兵
人民陪审员 孔良华
人民陪审员 王德军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄祥洪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00558号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告周丹彤，系武汉东湖生态旅游风景区家福源超市个体经营业主，经营地址：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区先锋村彭家岭商业网点，注册号：420120600000600。
原告老凤祥股份有限公司诉被告周丹彤侵害注册商标专用权纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊主审，人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭进行审理。在向被告送达前，原告老凤祥股份有限公司于2015年8月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈佩佩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初�第5197号原告郝××被告张××本院在审理原告郝××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告郝××于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张××的起诉。本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝××撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告郝××负担。代理审判员  吴晓飞二〇一四年十二月二十六日书 记 员  吴 彤
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第223号
申请执行人：杨军霞。
被执行人：邯郸市金山宾馆有限公司。
法定代表人：蒋恩泉，该公司董事长。
本院在执行申请人柳存舟与被执行人魏俊伟民间借贷纠纷一案，被执行人魏俊伟已全部履行了应履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2011）丛民初字第1108号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 张邯生
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘雨洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法知民初字第678号
原告深圳市本色连锁实业有限公司。
法定代表人李华宾，董事长。
委托代理人胡银周。
委托代理人邓虹。
被告龙勇旺。
原告深圳市本色连锁实业有限公司诉被告龙勇旺侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡银周到庭参加诉讼，被告龙勇旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告深圳市本色连锁实业有限公司是“本色”及“Truecolor”商标的权利人。“本色”及“Truecolor”商标分别于2001年10月7日和2005年10月21日相继注册在第42类、第43类酒吧、咖啡馆、餐厅等服务项目上。原告自1999年持续使用本色注册商标至今，并在全国各地多个城市开设本色酒吧，在相关公众中具备一定的影响力，具有较高的知名度。被告在深圳市宝安区沙井街道万丰社区万安路132号开办的“深圳市宝安区沙井本色酒吧”，未经权利人许可擅自使用与本色或／及TrueColor商标相同或近似的商标，并在酒吧门头、广告牌、宣传灯箱等处突出使用，易使相关公众对被告开设的上述酒吧产生误认或者认为其与原告已开设多年的本色酒吧具有特定的联系，从而侵犯了原告的注册商标专用权，并实施了不正当竞争行为，给原告造成了商誉和经济损失。根据《商标法》及其实施条例等相关规定，原告认为被告的行为严重侵害了原告的注册商标专用权，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，作出公正合理的裁决。请求判令：一、被告立即停止侵犯原告的“本色”系列商标专用权；二、被告立即停止实施不正当竞争行为；三、被告在《深圳特区报》上登报声明以消除影响，赔礼道歉；四、被告赔偿原告经济损失及原告因制止侵权行为而支出的合理费用等共10万元；五、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告深圳市本色连锁实业有限公司成立于2001年6月1日，经营范围包括举办实业、国内商业、物资供销业、企业形象策划、信息咨询、文化艺术活动策划、文化项目的投资、展览展示策划，投资咨询、经营进出口业务等。
2003年4月21日，原告经核准注册了第3034330号“本色＋TRUECOLOUR”商标，核定服务项目为第41类，包括培训、表演场地出租、演出、提供娱乐场所等项目。经续展注册有效期限从2013年4月21日至2023年4月20日。
2011年10月7日，原告经核准注册了第1647674号“本色酒吧＋图形＋英文字母”商标，核定服务项目为第42类，包括酒吧、茶馆、咖啡馆等。经续展注册有效期限从2011年10月7日至2021年10月6日。
被告于2013年5月17日成立了深圳市宝安区沙井本色酒吧，核定的一般经营项目为提供酒水服务。
根据原告委托代理人于2014年4月28日的现场取证的照片、2014年4月16日的收款收据及POS签购单证明，被告的酒吧使用了“本色酒吧”招牌，酒吧内部的告示栏、宣传画也均使用了“本色酒吧”字样。
诉讼中，原告明确其要求保护的是第3034330号和1647674号注册商标专用权，并当庭放弃第二项诉讼请求。原告提交了商标使用许可合同、商标许可费收据及媒体报道以证明涉案商标进行了实际使用，在全国各地多个城市开设本色酒吧。
上述事实，有原告提交的商标注册证、商标使用许可合同、支付许可费收据、媒体相关报道、侵权照片、收款收据、POS签购单、调查取证的票据及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，本案系侵害注册商标专用权纠纷。原告在第41类项目上核准注册的第3034330号商标以及在第42类项目上核准注册的第1647674号商标均在有效保护期内，依法应予保护。
原告主张被告实施的商标侵权行为有二：一是被告的字号中使用了原告注册商标“本色”。二是被告开设的酒吧的广告牌、招牌中使用了原告的商标。
我国商标法第五十七条第一、二项规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同的或者近似的商标，容易导致混淆的”，均属于侵犯注册商标专用权的行为。
原告申请核准注册的第3034330号商标的核定服务项目与被告开办的酒吧的经营范围不一致，不属于在同一服务或者类似服务上使用商标，因此不构成对该商标专用权的侵犯。
原告申请核准注册的第1647674号商标的核定服务项目包括酒吧，而被告服务项目也为酒吧，二者相同。第1647674号商标的组成部分中，“本色酒吧”为其显著部分。被告将他人在先注册且具有较高知名度的商标作为企业字号注册登记为企业名称，本身即是违法。考虑到被告即使规范使用企业名称，也难以避免产生混淆，原告要求被告停止使用其企业名称，本院予以支持。被告在其招牌、告示栏、宣传画上使用“本色酒吧”，构成与原告注册商标的近似，也侵犯了其注册商标专用权。综上，原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失，本院予以支持。
关于赔偿数额，本案中原告没有提供证据证明其因被告侵权行为所受损失的具体数额，也未提供证据证明被告因侵权行为而非法获利的数额，本院结合原告商标的知名度、被告侵权行为的情节、性质、程度及原告为本案诉讼所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含原告制止被告侵犯商标专用权的合理支出费用）人民币60，000元。原告主张过高部分，本院不予支持。
由于原告没有证据证明其因被告的侵权行为受到严重的商誉损失，因此对于原告要求被告在《深圳特区报》上刊登声明以消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
被告龙勇旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（七）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙勇旺于本判决生效之日起立即停止使用“深圳市宝安区沙井本色酒吧”的企业名称；
二、被告龙勇旺于本判决生效之日起立即停止侵害原告深圳市本色连锁有限公司第1647674号注册商标的行为，拆除带有“本色酒吧”字样的招牌、告示栏、宣传画；
三、被告龙勇旺于判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市本色连锁有限公司经济损失及合理开支共计人民币60，000元。
四、驳回原告深圳市本色连锁实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告龙勇旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 倪海珊（兼）
书 记 员 张 晓 玲
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第664号
原告赵某某，女，现住汪清县。
被告刘某某，男，现住汪清县。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 金丽丽
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第610号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地四川省遂宁市。
负责人文其斌，系该支公司经理。
委托代理人姚江河，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汪永文，女，汉族，生于1942年3月16日，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）文洪平，男，汉族，生于1984年3月21日，住四川省雅安市名山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司因与被上诉人汪永文、文洪平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月17日7时许，当事人文洪平驾驶川J2A4**号普通二轮摩托车从成都往雅安方向行驶，至G108线2364KM＋150M处时，与前方行人汪永文发生碰撞，造成汪永文受伤的道路交通事故。汪永文受伤后，被送往雅安市名山区人民医院住院治疗，当月19日转雅安市人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、右颞叶脑挫裂伤；2、右颞硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右顶头皮撕裂伤；5、多发脑梗塞；6、右耳听力减退。住院治疗至2014年2月25日好转出院。出院医嘱：1、我科及耳鼻喉门诊随访；2、一月后来院复查；3、出院带药。2014年2月11日经雅安市公安局名山区分局交通管理大队作出名公交认字（2014）第01171号事故认定书，认定当事人文洪平应承担此次事故的全部责任，汪永文无责任。2014年5月10日经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为：“颅脑损伤遗留神经功能障碍及右耳听觉障碍”的伤残等级评定为十级、十级（赔付比例为12%）。汪永文系城镇户口，川J2A4**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司投保了交强险。汪永文的医疗费为36040.94元，其中文洪平垫付12717.37元。
原审法院认为，汪永文与文洪平发生交通事故，根据道路交通安全法第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内对汪永文予以赔偿。医疗费属于直接损失应当予以赔偿；残疾赔偿金按其最高伤残等级十级计算；医嘱上虽没有注明要加强营养，但根据汪永文的年龄及伤情酌情确定；交通费没有票据，但实际必然发生，酌情予以确定。综上，汪永文的损失确定为：医疗费36040.94元、护理费3034元、住院伙食补助费740元、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿金17894.4元、精神损害抚慰金1000元，共计59709.34元。汪永文的损失59709.34元未超过交强险120000元限额，应当由中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在交强险中予以赔偿。伤残鉴定费730元，不属于保险理赔范围，由文洪平承担。文洪平垫付的12717元抵扣应承担的730元后尚余11987元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条，第二十一条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司赔偿汪永文医疗费等各项损失合计59709.34元，其中支付汪永文47722.34元，支付文洪平垫付款11987元，于本判决生效之日起30日内一次性支付；二、驳回汪永文的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由文洪平负担。汪永文已经预缴的1225元在执行中一并结算。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司向本院提起上诉称：1.请求二审法院依法撤销四川省雅安市名山区人民法院作出的（2014）名山民初字第736号民事判决；2.依法改判由上诉人支付被上诉人医疗费10000元，其余医疗费应当由文洪平承担；3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：原审法院适用法律错误，导致判决错误。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》及最高人民法院（2012）民一他字第17号之规定，上诉人对医疗费只在10000元内承担（含医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费），原审法院将被上诉人汪永文的医疗费等费用共计36040元判由上诉人在同一交强险下承担全部赔偿责任，不符合法律规定。
被上诉人汪永文、文洪平未向本院提交书面答辩状。
二审中双方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
本案二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。
依照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定，上诉人并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。对于最高人民法院（2012）民一他字第17号的答复，因该答复只是针对个案作出的答复意见，并不具有司法解释的效力。故原审法院结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额120000元内概括承担赔偿责任并无不当。故上诉人关于应在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1043元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
代理审判员 徐 源
代理审判员 刘 茉
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋瑞佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城生非诉行审字第00080号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军，该局监察大队副大队长。
委托代理人史慧茹，该局监察大队办事员。
被申请人泗阳县庄圩乡大楼村委会，住所地泗阳县庄圩乡大楼村。
法定代表人曹炳连，该村委会主任。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳县庄圩乡大楼村委会（下称大楼村委会）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，未经批准非法占用庄圩乡大楼村委会三组0.75亩土地（符合土地利用总体规划，规划用途为建设用地，土地利用现状为住宅用地）建设厂房。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月12日对大楼村委会作出洪国土资罚字（2015）第17号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的0.75亩土地；2、没收在非法占用的0.75亩（500平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施；3、对非法占用的0.75亩（500平方米）土地处以每平方米5元的罚款，计2500元。该行政处罚决定于当日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。2015年9月16日，泗阳县国土资源局对大楼村委会作出2015017号《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定，但被申请人在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行罚款2500元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照﹤土地管理法﹥第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人大楼村委会未经批准非法占用庄圩乡大楼村三组0.75亩土地新建厂房的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。
综上，申请人泗阳县国土资源局申请强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局作出的洪国土资罚字（2015）第17号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2015年9月14日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县庄圩乡大楼村委会交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用由被申请人泗阳县庄圩乡大楼村委会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 丁 立
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初679号
申请人：容县农村信用合作联社，住所地容县容州镇桂南路189号。
法定代表人封君喜，理事长。
被申请人：梁昌松，男，1968年6月19日出生，住广西容县。
被申请人：覃舒宜，女，1971年11月11日出生，住广西容县。
本院在审理申请人容县�村信用合作联社与被申请人梁昌松、覃舒宜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出申请，请求对登记在被申请人梁昌松、覃舒宜名下的房屋【位于广西容县容州镇湖畔家园乐景苑C幢2单元301房及6号杂物房】采取查封措施。申请人提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使本案的裁判文书生效后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人梁昌松、覃舒宜名下的房屋【位于广西容县容州镇湖畔家园乐景苑C幢2单元301房及6号杂物房，房屋证号：容房权证容县字第××号、容县房容房共字第00011257号；容房权证容县字第××号、容县房容房共字第00011267号】�以查封。查封期间，不得转让、赠与或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李宏江
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁倩宁
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第157号
原告陈雪瑞，女。
被告刘大志，男。
原告陈雪瑞诉被告刘大志民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院于同月21日受理，后依法组成合议庭。2014年1月23日向被告刘大志送达应诉通知书、举证通知书、风险告知书等法律文书。2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈学瑞到庭参加诉讼；被告刘大志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍，其与被告相识。2012年7月17日，被告因开设网吧及台球室向其借款60000元，由其出具的借条为凭。经多次催要未还，要求被告偿还该借款60000元。
经审理查明，原告提交借条一份，内容“借条今借陈雪瑞人民币陆万元整（60000）2012年09月1日前还借款人刘大志2012年07月1日”。
上述事实由借条及原告陈述存卷为证。
本院认为，被告未应诉答辩，经审查，本院对原告提交的借条予以确认。被告应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘大志偿还原告陈雪瑞款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张传付
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 师明伦
二〇一四年七月十八日
代书 记员 孙雪宁
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第255号
原告宋×，女，1975年4月9日出生。
被告罗×，男，1982年11月13日出生，现羁押于四川省宜宾监狱。
原告宋×与被告罗×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开进行了审理。原告宋×到庭参加诉讼，被告罗×因在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称，我与被告罗×于2005年经人介绍相识，2007年6月12日登记结婚，2007年12月17日生育一子罗x1。我们婚后感情一般，罗×经常不回家。2010年罗×因运输毒品罪被判处有期徒刑十五年。现我们夫妻感情已经破裂，故我起诉要求与罗×离婚，孩子由我自行抚养。我们之间无财产纠纷。
被告罗×辩称：原告宋×所述属实，我同意与其离婚，孩子由宋×自行抚养。我们之间无财产分割。
经审理查明，宋×与罗×于2005年经人介绍相识，2007年6月12日登记结婚，同年12月17日生育一子罗x1。双方婚后感情一般。2010年11月23日，罗×因犯运输毒品罪被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年。现宋×以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与罗×离婚，双方之子罗x1由其自行抚养。
在审理中，经与罗×谈话，其表示同意与宋×离婚，罗林由宋×自行抚养。罗×还表示其与宋×之间无财产纠纷。
上述事实，有宋×的陈述，本院与罗×的谈话笔录、结婚证，户口薄、出生医学证明、成都铁路运输中级法院（2010）成铁中刑初字第67号刑事判决书等在案佐证。
本院认为，夫妻关系的建立与维持均应以感情为基础。宋×与罗×结婚后，罗×因犯罪被判处有期徒刑十五年，刑期较长，对夫妻感情造成了伤害，无法履行夫妻间权利和义务，现宋×提出离婚，罗×同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因罗×正在服刑期间，无法抚养罗x1，且其亦同意由宋×自行抚养罗x1，故本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予宋×与罗×离婚。
二、双方之子罗x1由宋×自行抚养。
三、双方无财产争议。
案件受理费七十五元，由宋×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 韩 霄
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07303号
原告张永平，男，1987年3月4日出生，汉族。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
被告张林林，女，1983年2月23日出生，汉族。
被告李小正，男，1963年2月7日出生，汉族。
委托代理人张林林，身份信息同上。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市南广济街***号金泰丰大厦**层。注册号610000200000395。
负责人何小东，总经理。
委托代理人赵文涛，男，公司职员。
本院在审理原告张永平与被告张林林、李小正、太平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张永平于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永平撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判员 赵冰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李莹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00639号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某甲，系张家港保税区帕沃国际贸易有限公司负责人。2003年3月25日因赌博被张家港市公安局罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人顾某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月1日晚，被告人顾某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市南丰镇永谐路由北向南行驶至永联警务室西侧路段，后在车内睡着，被民警查获。经鉴定，被告人顾某甲血液乙醇浓度为302mg／100ml。
被告人顾某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某乙、张某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、查获经过、处警经过、被告人顾某甲的供述笔录、人口信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月十四日
书记员 邵玮玲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第79号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）邹明虎。
委托代理人聂雪红，四川宏成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）梁洪武。
委托代理人张静，四川竹海律师事务所律师。
委托代理人廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。
上诉人邹明虎因合同纠纷一案，不服珙县人民法院（2013）宜珙民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹明虎向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹明虎提出撤回上诉申请的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹明虎撤回上诉。
二审案件受理费45062元，减半收取为22531元，由上诉人邹明虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 华 涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00010号
原告王某某，女，1978年1月2日出生。
被告郑某某，男，1978年9月20日出生。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟任审判长、审判员刘丹、代理审判员彭涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年4月经人介绍认识，2003年2月8日领取结婚证。2003年9月29日生育一男孩，取名郑某甲；2010年7月25日生育一女孩，取名郑某乙。婚后感情一般，双方时有争吵，被告爱赌博，不务正业。2004年外出到深圳务工，被告还是经常赌博，不顾家庭，为此，双方多次发生争吵。2012年7月分居生活，2013年9月向老河口市人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现事隔近一年，原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子郑某甲由被告抚养，婚生女郑某乙由原告抚养；被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。
原告王某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、身份证一份，证明原告王某某的身份信息。
证据三、（2013）鄂老河口民初字第02399号民事判决书一份，证明原告于2013年9月曾起诉过要求与被告离婚，此次起诉符合法律规定，同时，原告对（2013）鄂老河口民初字第02399号民事判决书中审理查明的事实没有异议，判决书生效后，原告没有同被告共同居住生活。
证据四、被告郑某某手写的保证书一份，证明被告郑某某曾表示如果做不到保证书上面的内容，就会同意离婚，并且一切由原告决定。
被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性特征；证据三符合证据的真实性、合法性特征，但不能证明原告所述的判决书生效后，原告没有同被告共同居住生活这一事实，上述证据本院予以采信。证据四因被告未到庭质证，缺乏证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识，2003年2月8日登记结婚。2003年10月15日生育一子，取名郑某甲，2010年7月25日生育一女，取名郑某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，2013年9月，原告曾向老河口市人民法院起诉要求与被告离婚，老河口市人民法院作出了（2013）鄂老河口民初字第02399号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告均在深圳市务工，原告以被告经常赌博，不顾家庭为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子郑某甲由被告抚养，婚生女郑某乙由原告抚养；被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告相识结婚至今，育有一子一女，拥有一定的婚姻基础和夫妻感情，原告以被告经常赌博不顾家庭为由要求与被告离婚的主张，因未提供证据证实被告赌博的时间、地点和参与人员，且也无证据证实其夫妻感情确已破裂及（2013）鄂老河口民初字第02399号民事判决书判决不准离婚后，原、被告间没有共同居住的证明。对于原告诉称的原、被告双方于2012年7月份分居，庭审中，原告陈述原、被告二人常年在深圳市区务工，双方工作地点不在一起，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻双方因感情不和分居满两年是法定准予离婚的条件之一，根据原告陈述的事实，本院认为原、被告间因工作地点的原因造成的分居非属感情不和分居的情形，且原告未提供其他证据对二人自2012年7月份因感情不和分居的事实予以佐证，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原告在庭审中陈述原、被告目前均在深圳市务工，双方如能加强沟通，相互增进联络，其夫妻感情应能和好如初。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 李梦珊
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执281号
申请执行人王兆凯。
被执行人豆扬。
本院在执行申请人王兆凯申请豆扬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初12号已经发生法律效力，判决被执行人偿还申请人27170元。我院于2017年7月11日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 霍胜洲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第538号
申请执行人孙永政，男，77岁。
被执行人佳木斯市郊区望江镇望江村民委员会。
本院在执行孙永政与佳木斯市郊区望江镇望江村民委员会拖欠工资款纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第538号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十二月四日
书记员 于佳乐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7097号
原告赖甲，
被告赖乙，
本院在审理原告赖甲与被告赖乙离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，经通知后仍不预交，又未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4473号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q(1-1)。
代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李转，女，1956年11月6日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李转金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华明
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 聪
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执恢复字第00008号
申请执行人李自来，男，汉族。
被执行人彬县太峪乡沟渠头村委会，法定代表人邵凤珍。
本院在恢复执行李自来与彬县太峪乡沟渠头村委会买卖合同纠纷一案中，被执行人彬县太峪乡沟渠头村委会主动履行案款12400元，申请执行人李自来已领取12400元，并主动放弃剩余款项，执行申请费88元由被执行人彬县太峪乡沟渠头村委会承担，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）彬民初字第00121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨劝宝
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第254号
原告丁某某
委托代理人刘伟，广东国邦律师事务所律师。
被告吴某某
委托代理人李振华
委托代理人叶那桂
原告丁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余文晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年5月左右自行相识，婚后夫妻感情一般。先后生育了女儿吴某甲、儿子吴某乙。由于双方经常因家庭琐事争吵，自2007年以后原告外出打工，至此夫妻长期两地分居。现原、被告感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，特此起诉至法院，请求判决离婚。
被告辩称，原告所述极不属实，坚决不同意离婚。双方是合法婚姻，并非原告所述被告搞出的结婚证。原告属无中生有，捏造事实。另外女儿是1999年12月才出世，也不存在原告所述的未婚先孕。事实是原告未尽妻子、母亲的义务，抛夫弃子外出过她的开心生活，至今已达8年之久。原告一直对家庭及子女不闻不理，被告多方查找，得知其在广西南宁市办了美容院，便前往劝原告回家，但原告不听劝解。希望法院从建立和谐家庭角度考虑，给原告做和解工作。
经审理查明，原、被告于1998年5月左右在工作中自行相识，1998年8月16日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，1999年12月22日生育了女儿吴某甲，2002年8月3日生育儿子吴某乙。因家庭琐事原、被告经常发生争吵，原告自2007年起到外地打工，与被告聚少离多。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2014年5月26日起诉至法院请求离婚。
庭审中，原告表示其每隔两、三个月都有回来探望子女并支付抚养费，还于2012年支付女儿读初中的择校费12000元。被告表示原告极少支付子女的抚养费，但对原告支付女儿的择校费无异议。经本院主持调解，被告坚持不同意离婚，请求法院给双方和好的机会。
本院认为，原、被告相识结婚并生育了子女，有一定的感情基础。从庭审过程来看，双方并没有存在大的矛盾。原告主张已分居多年，但被告表示是原告外出打工，且被告有主动去劝解原告，庭审中原告也陈述经常回来探望子女，故本院认为双方尚存在和好的可能。因原、被告对离婚事宜无法协商一致，从社会和谐和家庭完整角度考虑，本院给予原、被告一次和好的机会。原告的离婚诉求，目前依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告吴某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 余文晓
二〇一四年七月三日
书记员 张文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安行非执字第00031-2号
申请执行人：公安县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇长江路261号。
被执行人：湖北天石建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区薇湖路392号。
法定代表人：王明东，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安行非审字第00002号行政裁定书，于2015年3月10日向被执行人湖北天石建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。在执行过程中，本院已划拨被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安行非审字第00002号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 李华阳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1536-1号
申请执行人郭孔德，男，汉族。
被执行人博罗县长宁镇卓越洗漂厂。地址：博罗县长宁镇广汕公路金园工业区。
法定代表人钟敏生。
申请执行人郭孔德与被执行人博罗县长宁镇卓越洗漂厂仲裁执行一案的博劳人仲案非终字（2014）632号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年11月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付4904元，被执行人并负担本案执行费50元，本案本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法执字第1536号案执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王建华
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第150号
原告：金明霞。
被告：朱希森。
被告：朱桂平。
被告：罗占水，河北省衡水市阜城县建桥乡东张庄。
原告金明霞与被告朱希森、朱桂平、罗占水因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告金明霞、被告罗占水到庭参加诉讼，被告朱希森、朱桂平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告金明霞诉称：2013年5月1日，被告朱希森在原告处借款351000元人民币，原告以现金的形式出借给被告，被告出具借条一张，并由被告罗占水作为担保人，在借条上签名。后原告急需用钱，要求被告还款，被告总以各种理由进行推脱，至今未还。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原、被告借款系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告多次催要被告还款，被告未偿还借款，应按法律规定向原告支付利息。被告朱希森、朱桂平系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告罗占水作为担保人，应对此债务承担连带清偿责任。因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱希森、朱桂平在法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告罗占水在法定期限内未向本院提交书面答辩。庭审中辩称：我的担保期限已过。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、被告朱希森是否欠原告金明霞借款及具体数额？二、被告朱桂平应否承担还款义务？三、被告罗占水对被告朱希森的借款本息应否承担连带清偿责任？
围绕调查焦点，原告金明霞提供的证据如下：
欠据一张。证明被告朱希森向原告借款的事实。
被告罗占水对原告金明霞提交的证据的质证意见是：原
告提交的欠条上的“罗占水”三字不是我签的，这件事存在，我对该欠条不负责任。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据，被告罗占水提出欠据上的“罗占水”不真实，不予认可，而原告也不能确认该签名即为罗占水所签，因此，本院对该签名部分的效力暂不予确认，其余部分的证明效力予以确认。
本院经审理查明：2013年5月1日，被告朱希森向原告金明霞借款351000元人民币，被告朱希森给原告出具借据一张，原告以现金支付的方式将借款交付给被告朱希森。2013年10月31日，原告因急需资金要求被告朱希森偿还借款，被告朱希森拖延不还，原告遂于2015年4月24日诉至本院，要求被告朱希森、朱桂平偿还借款本息，被告罗占水承担连带清偿责任。
另查明：被告朱希森与朱桂平系夫妻关系。
本院认为：被告朱希森向原告借款，原告催要，被告朱希森应按照原告的要求偿还借款本金，拖延不付，显属违约，应承担相应的违约责任。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现本案原告要求被告偿还借款本金，于法有据，应予支持。原告主张被告朱希森应支付借款利息，合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案的原、被告未约定借款期间的利息，应视为借款期间不支付利息，原告催要，被告不付，自此被告应按银行同类贷款利率支付逾期还款期间的利息；原告主张被告朱希森与被告朱桂平系夫妻关系，朱桂平应当为朱希森借款本金及利息承担还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告朱希森与被告朱桂平均未向人民法院提供证据表明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，被告朱桂平应对该债务承担偿还责任；原告主张被告罗占水应对被告朱希森的上述债务承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱希森、朱桂平自本判决生效之日起五日内一次性偿还给付原告金明霞借款本金351000元人民币，并支付逾期还款利息（以借款本金351000元人民币计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年10月31日付至借款偿清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告金明霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费6565元人民币，减半收取3282.5元人民币，由被告朱希森、朱桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年一月十八日
书记员 王婷婷
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第137号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：杜怀章，男，生于1973年1月15日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月26日作出的旺交运管罚（2014）第0255号行政处罚决定书，认定被执行人杜怀章于2014年3月22日驾驶的时代货车，该车驻川经营一个月以上未履行备案手续，属于外省籍车辆未备案，其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第四十四条之规定，依据《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月26日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年7月20日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0255号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月26日作出的旺交运管罚（2014）第0255号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄春华