江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1828号
原告宋XX，女，汉族。
委托代理人郑X，江苏XXX律师事务所律师。
委托代理人朱X，江苏XXX律师事务所律师。
被告陈XX，男，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜X，该公司总经理。
委托代理人张XX，江苏XX律师事务所律师。
原告宋XX诉被告陈XX、中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋XX的委托代理人朱X、被告陈XX、被告XX公司的委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，2015年3月7日，原告驾驶电动自行车与被告陈XX驾驶轿车发生相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，被告陈XX承担事故全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告支付各项损失合计108216.3元（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分），并承担本案诉讼费。
被告陈XX辩称，对事故经过、责任认定、投保情况无异议，事故后垫付10000元，要求一并处理。（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
被告XX公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况无异议，事故发生在保险期内；事故后垫付10000元，要求一并处理；鉴定费、诉讼费我司不予承担。（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
经审理查明，2015年3月7日7时10分，被告陈XX驾驶苏DW5039号小型轿车由常州市健身路体彩中心地下车库进入健身路右拐时，遇原告宋XX驾驶电动自行车由南向北行驶至此，发生相撞，致宋XX受伤，车辆受损，发生交通事故。后经交警部门认定，被告陈XX承担事故全部责任，宋XX无责任。事故发生后，原告被送往常州市中医医院治疗12天，发生医疗费20715.8元。事故发生后被告陈XX向原告垫付10000元，被告XX公司垫付10000元。事故造成原告车辆损失840元。经本院委托，2016年3月22日，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所【2016】临鉴字第477号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋XX因车祸致L1压缩性骨折（前缘压缩>1/3）遗留腰部功能障碍构成十级伤残。误工期为五个月，护理期为二个月，营养期为二个月。原告为此支出鉴定费2520元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DW5039号小型轿车登记车主为被告陈XX，该车辆在被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告母亲杨XX，年龄89岁，育有两个女儿，靠子女扶养。
上述事实,有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、医疗费票据、出院记录、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明、户籍底档、电动车配件发票等证据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈XX驾驶机动车与原告宋XX驾驶电动自行车车发生交通事故，造成宋XX人身损害，应承担相应的赔偿责任。被告XX公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于陈XX在本案交通事故中承担全部责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由被告陈XX承担，并由被告XX公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。被告陈XX垫付10000元，被告XX公司垫付10000元，本院一并处理。因关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
20715.8
对医疗费金额无异议，并要求扣除10%医保外费用。
20715.8
原告主张的医疗费有医疗费票据等证据予以证实，且被告无异议，本院依法予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即2072元，由被告陈XX承担。
住院伙食补助费
216
无异议
216
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营养费
720
无异议
720
护理费
3600
无异议
3600
误工费
13195
原告提交的银行流水中4、5月有工资收入，应予扣除。要求提供工资收入减少证明。
9918
误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。原告主张的误工期五个月有鉴定报告为证。原告向法庭提交银行交易清单，可以证明其事发前三个月平均工资2630元。清单可以看出原告4月份收入1642元，五月份收入1590元，应予扣除。综上，本院认定原告误工损失9918元。
残疾赔偿金
74346
根据原告伤情构不成十级伤残，不予认可
74346
原告伤残鉴定系本院依法委托具有资质机构作出，被告未提交证据予以推翻，故其抗辩意见本院不予采纳。原告主张的残疾赔偿金，与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。
精神损害抚慰金
5000
无异议
5000
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。
残疾辅助器具费
22
无医嘱及发票，不予认可。
0
原告该主张无医嘱及发票，且原告同意被告意见，故本院不予支持。
被扶养人生活费
6241.5
不予认可。
6241.5
原告母亲89岁，共育有2个子女，无经济收入，需子女抚养。以上事实有派出所户籍底档及居委会证明予以证实，被告不予认可并未交相应反证。故，原告该主张本院予以支持。
财产损失
840
无异议
840
原告财产损失有相应发票证实，系本起事故所致，且被告无异议，本院予以支持。
交通费
800
认可300元
300
原告主张的交通费过高，本院结合原告治疗情况酌情支持300元。
认定合计
121897.3
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险及三者险限额内范围内赔偿原告宋XX各项损失共计109825.3元（已扣除垫付的10000元）。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告宋XX支付101946.3元，向被告陈XX支付7879元。
二、被告陈XX赔偿原告宋XX医疗费2072元（已支付）。
三、驳回原告宋XX其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取521元，鉴定费2520元，合计3041元（原告已预交），由原告宋XX负担387元，由被告陈XX负担49元（已支付），由被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2605元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱雯霞