.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3483号原告：陶楠，男，1982年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：黄海英，系辽宁常兴律师事务所律师。被告：芦静，女，1985年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：董昕纬，男，1981年5月18日出生，满族，住沈阳市和平区。原告陶楠诉被告芦静、董昕纬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陶楠及其委托代理人黄海英，被告芦静、董昕纬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决被告承担医疗费1689.12元，交通费300元、误工费6000元、复印费30元、营养费500元及继续治疗费待实际发生时再诉。2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月27日晚21点20分，被告用力踹门，大声辱骂，原因是孩子在屋内跑影响她休息。被告将来开门的原告母亲身上抓伤，而且被告要进屋理论，这时原告不同意被告进屋，就手扶门框不让进，被告看闯不进来，就用脚踹门将大门关上，将原告扶在门框的左手食指，挤成骨折。原告即刻拨打110报警，和平区新华派出所出警，警官看到原告左手鲜血直流，告诉原告快去医院救治。后经警官多次调解无效，诉请法院保护原告的人身权利不受侵害。被告辩称：一、被答辩人所述完全与事实不符，答辩人的行为与被答辩人受伤之间无直接因果关系，答辩人不应当承担赔偿责任。答辩人与被答辩人系楼上、下邻居。2017年12月26日晚，因居住在楼上的被答辩人家中响动巨大，而且持续时间较长，严重影响答辩人的正常休息，遂前往被答辩人家中告知情况，并要求被答辩人立即停止上述扰民行为。在整个沟通过程中，答辩人都没有任何的过激行为，而且双方也无任何肢体冲突，现答辩人要求被答辩人承担不是其行为造成的损害后果显然没有任何事实和法律依据，答辩人不同意承担赔偿责任。二、答辩人未能提供任何证据证明答辩人存在加害行为，应承担举证不能的败诉后果。被答辩人提供的证据均系其自述，且无任何第三方证人证言加以证明，无法证明其受伤与答辩人的行为有关。事实上答辩人也与被答辩人没有任何肢体碰撞，事件起因亦是被答辩人引起，答辩人本身亦是此次事件的受害者。另外，被答辩人诉请的医疗费、交通费、误工费、复印费、营养费均与本次事件无关联性，答辩人不同意赔付。同时答辩人将依法保留向被答辩人追偿因此事件所造成的各项损失权利，综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：沈阳市公安局和平分局新华派出所报警情况登记表记载：2017年12月27日20时56分，沈阳市和平区南十马路1号2号楼1-6-3有人敲门，报警人在纠纷中受伤去医院，自行来派出所解决。2017年12月31日新华派出所对被告董昕纬的询问笔录中记载，被告董昕纬回答：......陶楠在室内手扶着门，芦静从外拽门想进室内，陶楠从里拽门不让芦静进屋......。原告陶楠在中国医科大学附属盛京医院的急诊记录记载：记录时间2017年12月27日21：25，查体：左手食指远节约1cm长皮肤裂伤，远节肿胀、疼痛、活动受限，血运良好。21：53影像学报告诊断：左手食指远节指骨骨折......。原告陶楠在沈阳市骨科医院门诊病历记载：2018年1月10日：左手食指末节折2周......休息半个月。1月25日：左手食指末节折一个月......休息半个月。2018年1月31日该院出具两份诊断书，处理意见分别为休息半个月，注明时间为2018年1月10日至2018年1月24日，2018年1月25日至2018年2月8日。2018年2月7日该院出具诊断书，处理意见为休息半个月。至2018年3月23日，原告陶楠支付医疗费1994.66元。原告提供出租汽车发票八张，日期分别为2018年1月10日、2018年2月7日、2018年1月25日、2018年3月23日，共计281元。庭审中，原告陈述：孩子有跑的行为......孩子睡觉没有固定时间，最晚9、10点钟睡觉......被告来根本不是正常敲门，而是砸门，将卫生间房顶吊顶震掉过，我报过警，警察上被告门口解决的，解决未果。我在的时候发生了两回，每次被告都想强行进屋。上述事实，有原告提供的报警情况登记表、急诊记录、病历、诊断书、发票及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。原、被告为相邻关系，本应按照有利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理纠纷，发生纠纷应冷静对待。而双方在发生争吵过程中，存在拉拽房门等行为，导致原告受伤的后果。虽然被告否认是其行为造成原告食指骨折，在公安机关的出警记录中也未陈述关于被告直接造成原告食指骨折的内容，但从被告在公安机关的笔录中已陈述的存在”芦静从外拽门想进室内，陶楠从里拽门不让芦静进屋”这样关于双方拉拽房门的行为，再结合原告在医院就医确诊骨折的时间与双方发生纠纷时间先后间隔，可以推定原告在双方拉拽房门过程中造成骨折的事实。因发生纠纷系原告孩子多次存在跑跳等干扰已经怀孕的需要较常人更需休养的被告芦静休息的行为所引发，原告应对发生纠纷及因此产生的损害后果自行承担部分责任。综上，被告侵害了原告的健康权，应承担原告损害55%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，原告向法院提供的2018年3月23日之前的医疗费票据1994.66元，与纠纷发生时间及后续就诊时间相吻合，予以确认。被告应赔偿原告医疗费1097.06元（1994.66元×55%）关于交通费，原告提供出租汽车发票281元，与就诊往返医院时间相吻合，且原告手指骨折，不宜乘坐公交车，故对交通费281元予以确认。被告应赔偿原告交通费154.55元（281元×55%）关于原告主张的误工费，原告的医嘱中记载休息1.5个月，确有误工事实的存在，因原告未提供收入证明等证据，故参照2017年度城镇居民人均可支配收入32876元标准计算，为4109.5元。被告应赔偿原告误工费2260.23元（4109.5元×55%）。关于原告主张的复印费、营养费，因原告未向法庭提供相关证据，不予支持。关于原告主张的尚未发生的后续治疗费用问题，待实际发生后，另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告芦静、被告董昕纬赔偿原告陶楠医疗费1097.06元；二、被告芦静、被告董昕纬赔偿原告陶楠交通费154.55元；三、被告芦静、被告董昕纬赔偿原告陶楠误工费2260.23元；上述一至三项，被告芦静、被告董昕纬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陶楠3511.84元。四、驳回原告陶楠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员耿玉发二〇一八年四月二十七日书记员王旭本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。