wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1031号
原告：严某甲，住广东省广州市荔湾区。
被告：严某乙，住广东省广州市海珠区。
法定代理人：邱某。
委托代理人：李晓辉、刘振，系广东法盛律师事务所律师、实习人员。
被告：严某丙，住广东省广州市海珠区。
被告：严某丁，住广东省广州市海珠区。
被告：严某戊，住广东省广州市越秀区。
原告严某甲诉被告严某乙、严某丙、严某丁、严某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锡南独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某甲，被告严某乙的法定代理人邱某、委托代理人李晓辉、刘振，被告严某丙，被告严某丁，被告严某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：被继承人霍某与严某己为夫妻关系，婚姻期间生育了原、被告五人，没有生育和收养其他子女。2015年，经海珠法院主持调解，原、被告各方对霍某与严某己遗留的房屋：位于广州市海珠区xx号房屋的11/30产权份额、广州市海珠区xxxx房屋的1/10产权份额等遗产进行了继承。事实上，严某己之妹严某庚、严某辛曾办理公证将两人名下分别占有的上述两间的房屋的1/30及1/10产权份额赠予给严某己，严某己也已表示接受赠予。因此，上述严某己接受赠予的房屋产权部分也应根据遗嘱由原告一人继承。现起诉要求判令：1、位于广州市海珠区xx号房屋中严某己接受严某庚、李某乙赠予的三十分之一产权份额由原告继承；2、位于广州市海珠区xxxx房屋中严某己接受严某庚、李某乙赠予的十分之一的产权份额由原告继承；3、位于广州市海珠区xx号房屋中严某己接受严某辛、周某成赠予的三十分之一产权份额由原告继承；4、位于广州市海珠区xxxx房屋中严某己接受严某辛、周某成赠予的十分之一的产权份额由原告继承；5、本案诉讼费由被告严某乙承担。
被告严某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。原告现主张的继承份额在前一件案件中没有体现出来，该份额被告也是有权继承的，被告严某乙属于××人，生活有困难，因此应对其保留必要的份额。
被告严某丙、严某丁、严某戊共同辩称：同意原告的诉讼请求，无异议。
经审理查明：被继承人霍某和严某己系夫妻关系，两人生育五名子女，即本案原告严某乙、被告严某丁、严某丙、严某甲以及严某戊，没有生育或收养其他子女。霍某于2014年4月1日死亡，严某己于2014年3月9日死亡，两人的父母均先于两人死亡。被告严某乙为精神××人。
另查，霍某与严某己曾立下公证遗嘱，两人均表示将位于广州市海珠区xx号房屋以及广州市海珠区xxxx房屋中以严某己名义登记的产权份额交由原告严某甲一人继承。2003年10月29日，案外人严娇、李惠良于广州市海珠区公证处办理赠予合同的公证，表示将两人所占有的广州市海珠区xx号房屋的三十分之一份额以及广州市海珠区xxxx房屋的十分之一份额赠予给严某己。同日，案外人严焕、周柏成于广州市海珠区公证处办理赠予合同的公证，表示将两人所占有的广州市海珠区xx号房屋的三十分之一份额以及广州市海珠区xxxx房屋的十分之一份额赠予给严某己。严某己同时表示接受上述房产的赠与。
再查，根据我院作出的已生效的（2003）海民一初字第1153号民事判决书，严某己占有登记在严某己与案外人名下共有的位于广州市海珠区xx号房屋的三十分之十一的产权份额，严某庚、严某辛个占有上述房屋的三十分之一的产权份额。根据我院作出的已生效的（2003）海民一初字第1152号民事判决书，严某己占有登记在严良名下的位于广州市海珠区xxxx房屋（现登记地址：广州市南区xxxx及废街地）的十分之一产权份额，严某庚、严某辛各占有十分之一产权份额。
本案被告严某乙曾以本案其他当事人为被告向本院提起继承纠纷，本院于2015年12月2日出具（2015）穗海法民一初字第1231号民事调解书，其中约定：一、登记在被继承人严某己及案外人名下的位于广州市海珠区xx号房屋（现登记地址：广州市南区永龙坊58，60号）中严某己所占有的11/30产权份额由严某甲继承；二、登记在严良名下的位于广州市海珠区xxxx房屋（现登记地址：广州市南区xxxx及废街地）中严某己占有的1/10产权份额由严某甲继承；……六、严某丁、严某丙、严某甲在本调解协议生效之日起六个月内支付补偿款200000元给严某乙，支付方式为于2015年12月31日前支付70000元，余款于本调解协议生效之日起六个月内支付完毕。
在庭审中，原告表示其愿意支付6000元补偿款给被告严某乙。
本院认为：霍某与严某己的法定继承人为本案原告及四被告、霍某与严某己立下公证遗嘱将涉案房屋交由原告一人继承、严某己接受了严某辛、周某成、严某庚、李某乙赠予的涉案房屋的部分产权份额的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十九条之规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第37条规定：遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。本案中，被告严某乙为精神××人，理应在处理遗产时为其保留必要的遗产份额。然在（2015）穗海法民一初字第1231号案件中，经调解，原告已向被告严某乙支付了20万元补偿款，综合各方当事人的经济能力以及涉案遗产的价值，该补偿款数额合情合理。因此，在对被告严某乙保留必要份额后，剩余遗产仍应遵照遗嘱予以继承。故对原告认为涉案房屋中严某己接受严某辛、周某成、严某庚、李某乙赠予的房屋产权份额由原告一人继承的主张，本院予以支持。另外，对于涉案房屋中严某己接受严某辛、周某成、严某庚、李某乙赠予的房屋产权份额部分，原告在庭审中表示愿意支付6000元补偿款给被告严某乙，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第37条之规定，判决如下：
一、位于广州市海珠区xx号房屋中严某己接受严娇、李惠良赠予的三十分之一产权份额由原告严某甲继承；
二、位于广州市海珠区xxxx房屋中严某己接受严娇、李惠良赠予的十分之一的产权份额由原告严某甲继承；
三、位于广州市海珠区xx号房屋中严某己接受严焕、周柏成赠予的三十分之一产权份额由原告严某甲继承；
四、位于广州市海珠区xxxx房屋中严某己接受严焕、周柏成赠予的十分之一的产权份额由原告严某甲继承；
五、原告严某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付补偿款6000元给被告严某乙。
本案受理费525元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锡南
二〇一六年四月××日
书记员 肖越慧
黎丹丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初1031号原告：严某甲，住广东省广州市荔湾区。被告：严某乙，住广东省广州市海珠区。法定代理人：邱某。委托代理人：李晓辉、刘振，系广东法盛律师事务所律师、实习人员。被告：严某丙，住广东省广州市海珠区。被告：严某丁，住广东省广州市海珠区。被告：严某戊，住广东省广州市越秀区。原告严某甲诉被告严某乙、严某丙、严某丁、严某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锡南独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某甲，被告严某乙的法定代理人邱某、委托代理人李晓辉、刘振，被告严某丙，被告严某丁，被告严某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某甲诉称：被继承人霍某与严某己为夫妻关系，婚姻期间生育了原、被告五人，没有生育和收养其他子女。2015年，经海珠法院主持调解，原、被告各方对霍某与严某己遗留的房屋：位于广州市海珠区xx号房屋的11/30产权份额、广州市海珠区xxxx房屋的1/10产权份额等遗产进行了继承。事实上，严某己之妹严某庚、严某辛曾办理公证将两人名下分别占有的上述两间的房屋的1/30及1/10产权份额赠予给严某己，严某己也已表示接受赠予。因此，上述严某己接受赠予的房屋产权部分也应根据遗嘱由原告一人继承。现起诉要求判令：1、位于广州市海珠区xx号房屋中严某己接受严某庚、李某乙赠予的三十分之一产权份额由原告继承；2、位于广州市海珠区xxxx房屋中严某己接受严某庚、李某乙赠予的十分之一的产权份额由原告继承；3、位于广州市海珠区xx号房屋中严某己接受严某辛、周某成赠予的三十分之一产权份额由原告继承；4、位于广州市海珠区xxxx房屋中严某己接受严某辛、周某成赠予的十分之一的产权份额由原告继承；5、本案诉讼费由被告严某乙承担。被告严某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。原告现主张的继承份额在前一件案件中没有体现出来，该份额被告也是有权继承的，被告严某乙属于××人，生活有困难，因此应对其保留必要的份额。被告严某丙、严某丁、严某戊共同辩称：同意原告的诉讼请求，无异议。经审理查明：被继承人霍某和严某己系夫妻关系，两人生育五名子女，即本案原告严某乙、被告严某丁、严某丙、严某甲以及严某戊，没有生育或收养其他子女。霍某于2014年4月1日死亡，严某己于2014年3月9日死亡，两人的父母均先于两人死亡。被告严某乙为精神××人。另查，霍某与严某己曾立下公证遗嘱，两人均表示将位于广州市海珠区xx号房屋以及广州市海珠区xxxx房屋中以严某己名义登记的产权份额交由原告严某甲一人继承。2003年10月29日，案外人严娇、李惠良于广州市海珠区公证处办理赠予合同的公证，表示将两人所占有的广州市海珠区xx号房屋的三十分之一份额以及广州市海珠区xxxx房屋的十分之一份额赠予给严某己。同日，案外人严焕、周柏成于广州市海珠区公证处办理赠予合同的公证，表示将两人所占有的广州市海珠区xx号房屋的三十分之一份额以及广州市海珠区xxxx房屋的十分之一份额赠予给严某己。严某己同时表示接受上述房产的赠与。再查，根据我院作出的已生效的（2003）海民一初字第1153号民事判决书，严某己占有登记在严某己与案外人名下共有的位于广州市海珠区xx号房屋的三十分之十一的产权份额，严某庚、严某辛个占有上述房屋的三十分之一的产权份额。根据我院作出的已生效的（2003）海民一初字第1152号民事判决书，严某己占有登记在严良名下的位于广州市海珠区xxxx房屋（现登记地址：广州市南区xxxx及废街地）的十分之一产权份额，严某庚、严某辛各占有十分之一产权份额。本案被告严某乙曾以本案其他当事人为被告向本院提起继承纠纷，本院于2015年12月2日出具（2015）穗海法民一初字第1231号民事调解书，其中约定：一、登记在被继承人严某己及案外人名下的位于广州市海珠区xx号房屋（现登记地址：广州市南区永龙坊58，60号）中严某己所占有的11/30产权份额由严某甲继承；二、登记在严良名下的位于广州市海珠区xxxx房屋（现登记地址：广州市南区xxxx及废街地）中严某己占有的1/10产权份额由严某甲继承；……六、严某丁、严某丙、严某甲在本调解协议生效之日起六个月内支付补偿款200000元给严某乙，支付方式为于2015年12月31日前支付70000元，余款于本调解协议生效之日起六个月内支付完毕。在庭审中，原告表示其愿意支付6000元补偿款给被告严某乙。本院认为：霍某与严某己的法定继承人为本案原告及四被告、霍某与严某己立下公证遗嘱将涉案房屋交由原告一人继承、严某己接受了严某辛、周某成、严某庚、李某乙赠予的涉案房屋的部分产权份额的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十九条之规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条规定：遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。本案中，被告严某乙为精神××人，理应在处理遗产时为其保留必要的遗产份额。然在（2015）穗海法民一初字第1231号案件中，经调解，原告已向被告严某乙支付了20万元补偿款，综合各方当事人的经济能力以及涉案遗产的价值，该补偿款数额合情合理。因此，在对被告严某乙保留必要份额后，剩余遗产仍应遵照遗嘱予以继承。故对原告认为涉案房屋中严某己接受严某辛、周某成、严某庚、李某乙赠予的房屋产权份额由原告一人继承的主张，本院予以支持。另外，对于涉案房屋中严某己接受严某辛、周某成、严某庚、李某乙赠予的房屋产权份额部分，原告在庭审中表示愿意支付6000元补偿款给被告严某乙，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条之规定，判决如下：一、位于广州市海珠区xx号房屋中严某己接受严娇、李惠良赠予的三十分之一产权份额由原告严某甲继承；二、位于广州市海珠区xxxx房屋中严某己接受严娇、李惠良赠予的十分之一的产权份额由原告严某甲继承；三、位于广州市海珠区xx号房屋中严某己接受严焕、周柏成赠予的三十分之一产权份额由原告严某甲继承；四、位于广州市海珠区xxxx房屋中严某己接受严焕、周柏成赠予的十分之一的产权份额由原告严某甲继承；五、原告严某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付补偿款6000元给被告严某乙。本案受理费525元，由原告严某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李锡南二〇一六年四月××日书记员  肖越慧黎丹丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00596号
原告廖某某。
委托代理人黄芃，宁乡县沩水法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
本院于2014年2月24日立案受理了原告廖某某诉被告彭某某离婚纠纷一案后，原告廖某某于2014年3月26日以原、被告自行处理婚姻关系为由申请撤回起诉。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
代理审判员 汪锦国
二０一四年三月二十六日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第00596号原告段秀云，女，汉族。委托代理人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼。代表人胡东昕，系该公司总经理。委托代理人谢晓龙，系该公司职员。被告宋占利，男，汉族。原告段秀云与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、宋占利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理。依法由审判员张丽红适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告段秀云的委托代理人郝国忠、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人谢晓龙、被告宋占利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段秀云诉称，2013年12月1日8时许，被告宋占利驾驶蒙D2F6**号小型轿车沿天义镇大宁路由南向北行驶至天众洗车行门前路段处超车时，与温瑞兰由东向西推行的人力手推车相撞，手推车在翻车过程中刮撞行走的原告段秀云，致原告及温瑞兰（另案）受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告宋占利负主要责任，原告负次要责任。被告宋占利驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失医疗费19499.14元、住院伙食补助费3440.00元（86天×40.00元／天），误工费6268.54元（86天×72.89元／天）元、护理费7877.60元（86天×91.60元／天），计37085.28元。现要求被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足的部分，由被告宋占利按其过错赔偿。事故发生后，被告宋占利为原告支付2700.00元。被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，被告宋占利驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险理赔限额内赔偿。被告宋占利辩称，我的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失应该由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分我同意按过错承担赔偿责任。事故发生后，我为原告支付2700.00元。原告段秀云向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：1、道路交通事故认定书。证明2013年12月1日8时许，被告宋占利驾驶蒙D2F6**号小型轿车沿天义镇大宁路由南向北行驶至天众洗车行门前路段处超车时，与温瑞兰由东向西推行的人力手推车相撞，手推车在翻车过程中刮撞行走的原告段秀云，致原告段秀云受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告宋占利负主要责任、原告段秀云及温瑞兰分别承担个人本次道路交通事故的次要责任。二被告质证无异议。2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为右侧膝关节内侧副韧带断裂、左侧胸部、右侧大腿、右侧膝关节软组织伤、外伤后头晕、蛛网膜囊肿及住院86天的治疗过程。被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司质证称，对证据的真实性没有异议；病案中记载原告有9天的挂床，原告的住院伙食补助费、护理费应按77天计算。被告宋占利质证无异议。3、宁城县医院住院收费收据及费用汇总表。证明原告因此次交通事故支付医疗费19499.14元以及具体的费用支出情况。二被告质证无异议。二被告未向本院提交证据。本院根据证据规则，作出以下认证：原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司对原告所举证据2中病案的质证意见成立，本院对原告提交的证据1、证据2中的诊断书、证据3予以采信，对原告提交的证据2中的病案部分采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2013年12月1日8时许，被告宋占利驾驶蒙D2F6**号小型轿车沿天义镇大宁路由南向北行驶至天众洗车行门前路段处超车时，与温瑞兰由东向西推行的人力手推车相撞，手推车在翻车过程中刮撞行走的原告段秀云，致原告段秀云及温瑞兰（另案）受伤。原告被送至宁城县医院住院治疗77天（86天-9天外出），其伤情经诊断为右侧膝关节内侧副韧带断裂、左侧胸部、右侧大腿、右侧膝关节软组织伤、外伤后头晕、蛛网膜囊肿。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告宋占利负主要责任、原告段秀云及温瑞兰分别承担个人本次道路交通事故的次要责任。事故发生后，被告宋占利为原告支付2700.00元。被告宋占利驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失为：医疗费19499.14元、住院伙食补助费3080.00元（77天×40.00元／天）、误工费6268.54元（86天×72.89元／天）、护理费7053.20元（77天×91.60元／天），计35900.88元。本院认为，被告宋占利驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，导致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，过错较重，对此事故的发生起主要作用，应负主要责任。被告宋占利驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司作为被告宋占利驾驶的事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。不足的部分，由被告宋占利按其过错承担赔偿责任。因本次事故致二人受伤，故交强险赔偿数额应按二人的损失比例确定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、原告段秀云的医疗费19499.14元、住院伙食补助费3080.00元，计22579.14元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿6172.00元；余款16407.14元，由被告宋占利赔偿70%，即11485.00元。此款已付2700.00元，余款为8785.00元；二、原告段秀云的误工费6268.54元、护理费7053.20元，合计13321.74元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿。以上款项计由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿19493.74元、被告宋占利赔偿8785.00元。限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担191.00元、被告宋占利负担113.00元、原告段秀云负担60.00元；邮寄费66.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担22.00元、被告宋占利负担22.00元、原告段秀云负担22.00元；保全费220.00元，由被告宋占利负担。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一四年三月二十日书记员  王 静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00237号
原告沙某甲。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告沙某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告沙某甲及其委托代理人潘建钰、被告马某及其委托代理人韩霞、顾爱娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某甲诉称，其与被告于2006年10月相识恋爱，2007年10月1日按照农村风俗举行婚礼，2008年3月10日领取结婚证，××××年××月××日生育一子名沙某乙，现年7岁。婚后双方感情一度尚可，但因生活琐事，双方关系渐渐疏远，争吵频繁，被告无端猜疑原告致使夫妻间再无感情可言。现其认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告依法承担抚育费。
被告马某辩称，原告所诉恋爱时间、办理结婚证时间均是事实，夫妻间虽有矛盾但感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月相识恋爱，2007年10月1日按照农村风俗举行婚礼，2008年3月10日领取结婚证，××××年××月××日生育一子名沙某乙，现年7岁。原、被告婚后感情一度尚可，但近年来，双方常为生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令诉请。
被告曾于2014年7月向本院起诉要求与原告离婚，后撤诉。
以上事实，有原告提供的结婚登记材料、本院民事裁定书和原、被告陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告沙某甲要求与被告马某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年六月八日
书记员 张胜舜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1387号
原告：曹金生，居民。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：王丽亚，居民。
原告曹金生诉称，原被告曾系夫妻，双方于2012年11月9日在丰润区民政局协议离婚。2014年10月9日，被告带领其母张艳凤到原告位于丰润冀东建材大世界二厅37号商铺以有经济纠纷为由与原告发生撕扯，撕扯中被告王丽亚将原告被拽掉的黄金项链抢走，期间唐山市公安局丰润区分局小八里派出所赶到现场，并用执法记录仪记录了上述事实。原告认为被告非法占有原告项链应当予以返还。为维护原告合法权益，诉至贵院，要求被告返还原告所有的重109.85克黄金项链一条，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹金生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年六月二十六日
书记员 王学国
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初55号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人吴某，男，铜仁市客运汽车运输有限责任公司大坪车队驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月20日15时许，铜仁市客运汽车运输有限责任公司大坪车队驾驶员被告人吴某持A2驾驶证，驾驶该车队核定载人数为19人的万达牌贵D×××××号中型普通客车，从铜仁市碧江区铜仁客车南站往万山区大坪乡地慢村方向行驶，当行至茶大线26KM＋200M（大坪乡凉水井）路段时，因严重超员，被铜仁市公安局万山分局大坪派出所民警查获。经现场清点，贵D×××××号中型普通客车实载30人，超员11人。被告人吴某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人吴某的供述，证人石某、杨某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路运输从业人员从业资格证（复印件），机动车驾驶人安全驾驶信用情况，公安交通管理行政强制措施凭证，现场视频资料，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在明知驾驶的中型普通客车额定载客数为19人的情况下，超载11人，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；……”。被告人吴某驾驶客运车辆严重超载11人，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护道路运输公共安全不受侵犯，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 曾永俊
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00039号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地石家庄高新区。
法定代表人李素兴，经理。
委托代理人梁静静，该公司职员。
被告崔占习，男，1960年10月2日生，汉族，住元氏县。
被告刘发敏，男，1962年6月8日生，汉族，住元氏县。
被告董会兰，女，1962年8月8日生，汉族，住元氏县。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告崔占习、刘发敏、董会兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2014年4月7日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁静静到庭参加诉讼，被告崔占习、被告刘发敏、被告董会兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉称，2011年9月29日，崔占习与原告方签订了汽车《租赁协议书》，协议书载明：崔占习租赁原告冀AX56**、冀A73**挂大运型汽车一部，租赁总价款405000元，租赁期为30个月，每月租金12500元，被告刘发敏、董会兰为崔占习的担保人。协议生效后截止2014年1月只给付了部分租金，尚欠201570元，经原告多次追索未果，2011年11月25日，被告崔占习又以同样的方式与原告签订了租赁第二辆汽车《租赁协议书》，协议书载明：崔占习租赁原告车牌号为冀AX73**、冀A82**挂大运型汽车一部，租赁总价款414000元，租赁期为30个月，每月租金12800元，被告刘发敏、董会兰为崔占习的担保人。协议生效后截止2013年5月只给付了部分租金，尚欠原告租金85250元，经原告多次追索未果。故诉请法院判令：1、被告崔占习返还原告冀AX56**、冀A73**挂大运型汽车一部，冀AX73**、冀A82**挂大运型汽车一部。2、被告崔占习给付所欠原告冀AX56**车辆租金201570元及利息（此款计算到2014年1月，此后按月租12500元计算到汽车返还日止）。3、被告崔占习给付所欠原告冀AX73**车辆租金85250元及利息（此款计算到2013年5月，此后按月租12800元计算到汽车返还日止）。4、被告刘发敏、董会兰对崔占习的债务承担连带责任。5、本案的诉讼费由被告承担。
被告崔占习、刘发敏、董会兰未答辩。
经审理查明，2011年9月29日，崔占习与原告签订了汽车《租赁协议书》一份，协议书主要载明：“崔占习租赁原告冀AX56**、冀A73**挂大运型汽车一部，租赁总价款405000元，租赁期为30个月，每月租金12500元；如未足额还款，有权收回车辆另行转让；被告刘发敏、董会兰为崔占习的担保人”；协议生效后截止到2014年1月只给付原告部分租金，尚欠201570元，经原告多次追索未果。2011年11月25日，被告崔占习又以同样的方式与原告签订了租赁第二辆汽车《租赁协议书》，协议书主要载明：“崔占习租赁原告车牌号为冀AX73**、冀A82**挂大运型汽车一部，租赁总价款414000元，租赁期为30个月，每月租金12800元；如未足额还款，有权收回车辆另行转让；被告刘发敏、董会兰为崔占习的担保人”；协议生效后截止2013年5月只给付原告部分租金，尚欠原告租金85250元，经原告多次追索未果。以上两辆共欠原告租金286820元。
以上事实有原告庭审提交的《租赁协议书》、主挂车行驶证、购车发票、还款明细表等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的汽车《租赁协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告方履行了约定义务，将车辆由被告提走使用，而被告崔占习未按合同约定按期支付原告租金，已构成违约；故原告主张被告崔占习返还原告冀AX56**、冀A73**挂汽车及冀AX73**、冀A82**挂汽车的诉请符合法律规定，应予支持。原告诉请被告崔占习给付所欠原告冀AX56**、冀A73**挂汽车及冀AX73**、冀A82**挂汽车的租赁费共2868720元及利息，租赁费于法有据，予以支持；利息无依据，不予支持。被告刘发敏、被告董会兰作为崔占习的《租赁协议书》的担保人，依据协议应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第六十条之规定，判决如下：
被告崔占习在本判决生效后十日内返还原告石家庄欧曼运输服务有限公司AX5675、冀A73**挂汽车一部及冀AX73**、冀A82**挂汽车一部。
被告崔占习在本判决生效后十日内给付所欠原告石家庄欧曼运输服务有限公司冀AX56**、冀A73**挂汽车租赁费201570元。
被告崔占习在本判决生效后五日内给付所欠原告石家庄欧曼运输服务有限公司冀AX73**、冀A82**挂汽车租赁费85250元。
被告刘发敏、董会兰对以上第二款、第三款承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，剩余由被告崔占习承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 耿一贤
二〇一四年四月十日
代书记员 李青青
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00190号
罪犯邱建军，男，1963年7月24日出生，汉族，重庆市开县人，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯伪造有价证券罪于1992年8月被判处有期徒刑三年，1994年8月23日刑满释放。重庆市第二中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）渝二中法刑初字第00141号刑事判决，认定被告人邱建军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年12月11日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯邱建军在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯邱建军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邱建军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯邱建军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三七年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4316号
原告：胡连国，男，1964年9月18日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：孙方方，上海申康律师事务所律师。
被告：上海一农果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：高春茂，董事长。
委托诉讼代理人：杨凯，上海一农果蔬专业合作社工作人员。
原告胡连国与被告上海一农果蔬专业合作社(以下简称“一农果蔬合作社”)劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡连国的委托诉讼代理人孙方方、被告一农果蔬合作社的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡连国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年2月1日至2017年4月29日期间工资12,672元。事实与理由：原告于2016年10月4日进入被告处工作，担任厨师，主要负责给合作社员工及其来往客户做饭，早上五点上班，晚上六点半下班。入职时，双方协商一致确认第一个月为试用期，试用期工资4,500元，第二个月起为每月5,000元。后被告一直按照每月4,500元标准通过银行转账方式向原告支付工资，但自2017年2月开始，被告一直拖欠工资，经原告多次催要仍未支付，故原告诉至法院请求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了银行交易明细清单、考勤表、工资清单证明等证据，据以证明被告拖欠原告工资12,672元的事实。
被告一农果蔬合作社辩称，原告进入被告处工作有试用期三个月，如果表现好可以提前转正；工资不是固定的，需要根据员工的工作表现确定，但基本上每月为4,500元左右；原告的工作时间也是不固定的，因为合作社的工作时间会根据季节变化调整，但每天只需工作8小时，每月休息两天；关于原告2017年2月至同年4月期间的工资12,672元予以认可，并同意支付原告拖欠的工资。
经庭审质证，被告一农果蔬合作社对原告提供的证据均无异议。本院确认原、被告对真实性无异议的证据对本案具有证明力。
本院经审理认定事实如下：原告胡连国于2016年10月4日进入被告一农果蔬合作社工作，担任厨师一职。2017年4月29日，原告离开被告一农果蔬合作社。在职期间，被告向原告支付了2016年10月至2017年1月期间的工资，但2017年2月至同年4月期间的工资共计12,672元(其中2017年2月工资4,154元、2017年3月工资4,500元、2017年4月工资4,018元)未支付。经原告多次催要，被告仍未按时支付，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告一农果蔬合作社结欠原告胡连国2017年2月至2017年4月期间工资的事实，有原告提供的工资清单证明、银行交易明细清单及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。被告一农果蔬合作社理应及时履行给付义务，故原告要求被告支付2017年2月至同年4月期间工资共计12,672元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海一农果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告胡连国2017年2月1日至2017年4月29日期间工资共计12,672元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，减半收取计58元，由被告上海一农果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄菲菲
二〇一七年七月二十日
书记员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1405号
申请执行人：长沙启航塑料彩印有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道金星西路618号。
法定代表人：龚兰辉，董事长。
被执行人：长沙嗨皮食品有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道原佳村牛走山组。
法定代表人李辉君。
申请执行人长沙启航塑料彩印有限公司与被执行人长沙嗨皮食品有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1804号民事调解书立案执行，但被执行人长沙嗨皮食品有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙嗨皮食品有限公司银行存款1350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月七日
书记员 李 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终124号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因犯盗窃罪于2000年6月5日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年8月23日被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2004年3月4日被处劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年3月7日被处劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年11月7日被处劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年10月16日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年6月27日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年1月26日被判处有期徒刑七个月，同年5月4日刑满释放。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）杭西刑初字第1168号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，并责令被告人王某退赔被害人未追回的赃物折价款人民币2416元，将扣押于公安机关的作案工具老虎钳一把予以没收。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人王某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2015）杭西刑初字第1168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一六年三月四日
书 记 员 王纾仪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第78号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴光荣，男，1956年3月6日出生于宁夏回族自治区平罗县，汉族，小学文化，无业。2013年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月23日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人吴光荣犯诈骗罪一案，于2014年6月26日作出（2014）石大刑初字第127号刑事判决。原审被告人吴光荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提审吴光荣，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月20日，被害人马力兴经人介绍认识被告人吴光荣，后被告人吴光荣以到深圳兑换国债没有资金为由骗取被害人马力兴现金40000元。被告人吴光荣将骗取现金用于偿还自己所欠债务以及个人消费等。
原判认定上述事实的证据有：一、物证。国有土地使用证、采矿许可证、营业执照、国债凭证、组织机构代码证，证实被告人吴光荣实施诈骗时所使用的假证件；二、扣押物品清单、随案移交物品文件清单。证实公安机关扣押被告人吴光荣的平国用（2010）第135号，红色外皮国有土地使用证叁张、A3纸打印采矿许可证壹张、编号为20640200010408煤炭经营资格证叁张、A4白纸打印企业法人营业执照壹张等证件；三、企业信息。证实陶乐县成田化工有限公司法人吴光荣，已于2005年5月19日吊销；四、土地登记卡、批复。证实公安机关从被告人吴光荣处扣押的平国用（2010）第135号国有土地使用证为宁夏ＸＸ房地产开发有限公司所有；五、平罗县国土资源局证明。证实被告人所持有的平国用（2010）第135号国有土地使用证系伪造的证书；六、发破案经过。证实被告人吴光荣无自首、立功情节；七、常住人口基本信息。证实被告人吴光荣已达刑事责任年龄；八、说明、文件。证实被告人吴光荣诈骗时使用的系伪造的鄂尔多斯发改局的文件；九、证人蔡某某证言。证实其不知道吴光荣有煤矿，吴光荣每次没钱就问其和儿子要五、六百元；十、被害人马力兴陈述。证实被告人吴光荣以假的证件作抵押，骗取其40000元现金借给被告人吴光荣的事实经过；十一、被告人吴光荣供述和辩解。证实2013年9月2日，其谎称去深圳兑2600万元的国债没有资金为由，骗取了被害人马力兴40000元现金的事实经过；十二、搜查笔录。证实2013年12月9日公安机关对被告人吴光荣所居住的住处和宾馆搜查扣押了土地使用证、煤炭经营资格证、公章等证件，均系假证。
原判认为，被告人吴光荣以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计40000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，予以支持。被告人吴光荣能如实供述，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴光荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元；二、对被告人吴光荣的作案工具土地使用证、煤炭经营资格证、公章等予以没收（详见随案移交物品文件清单），对其违法所得予以追缴或责令退赔。
宣判后，原审被告人吴光荣不服，提出上诉。上诉理由是：原判认定事实和案件定性错误。上诉人并没有给马力兴提供判决书中所称的国有土地使用证、采矿许可证、营业执照、国债凭证、组织机构代码证，这些证件都是公安机关从上诉人家里搜查出来的，并不是上诉人向马力兴借钱时给马力兴提供的担保物，只是给马力兴出具了欠条；上诉人没有非法占有的目的，没有用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取马力兴的财物，本案只是一起简单的民事案件。
经审理查明，原判认定事实清楚，对上诉人吴光荣诈骗被害人马力兴定罪的证据确实。
本院认为，上诉人吴光荣以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物40000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应承担刑事责任。原判对上诉人吴光荣定罪正确，量刑适当。
关于吴光荣上诉称“没有给马力兴提供国有土地使用证、采矿许可证、营业执照、国债凭证、组织机构代码证，这些证件都是公安机关从上诉人家里搜查出来的，并不是上诉人向马力兴借钱时给马力兴提供的担保物；没有用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取马力兴的财物，只是给马力兴出具了欠条”的理由，经查，除公安机关从上诉人吴光荣处搜查、扣押的一些证件外，依据吴光荣供述、马力兴陈述、公安机关接受马力兴提交证据材料清单、平罗县国土资源局证明等证据，可以证实，在吴光荣向马力兴所谓“借钱”时，吴光荣为使马力兴相信自己的经济实力，当面向马力兴出示了其自供是假的2600万元的国债凭证；在收下马力兴的借款4万元时，吴光荣给马力兴书写欠条一张；后期马力兴向吴光荣追索4万元借款时，吴光荣为继续欺骗马力兴，抵押给马力兴其自供是虚假的“国有土地使用证、采矿许可证、营业执照、组织机构代码证”，上述“国有土地使用证、采矿许可证、营业执照、组织机构代码证”在马力兴报案时均已向公安机关提供，且国有土地使用证经核查系假证。因此，吴光荣以“借款”名义虽然向马力兴书写了欠条，但只是掩饰诈骗的一种表面形式，而吴光荣向马力兴出示、提供的其自供或经核查系虚假的“国债凭证、国有土地使用证、采矿许可证、营业执照、组织机构代码证”却是其构成诈骗犯罪“用虚构事实或者隐瞒真相的方法”骗取公私财物客观要件的实质反映。故吴光荣的以上上诉理由或者不符合客观事实，或者与法律规定相违背，对吴光荣的以上上诉理由不予采纳。关于上诉人吴光荣称“没有非法占有的目的，本案只是一起简单的民事案件”的上诉理由，因吴光荣明知没有归还能力而大量骗取资金，造成数额较大资金不能归还的后果，结合吴光荣的诈骗方法，应当认定吴光荣具有“非法占有的目的”，其行为已构成诈骗犯罪，而非民间借贷，故对吴光荣的此上诉理由不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 程改焕
代理审判员 石 蕾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 博
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0254号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜敏。
委托代理人杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第5083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月11日，姜敏作为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处为其号牌号码津D×××××的车辆购买了车辆损失险（赔偿限额127800元）、商业第三者责任保险（赔偿限额300000元）、不计免赔率等，保险期间自2012年4月14日零时至2013年4月13日二十四时。姜敏支付了保险费4405.91元。2012年11月12日姜敏在西青区友谊南路老龄园口驾驶被保险车辆由西向东行驶时，车辆前部与由北向南行驶的号牌为津J×××××的小轿车的右侧接触，造成双方车损、津J×××××小轿车车主陆宝儿受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，姜敏承担本次事故全部责任。经天津市西青区价格认证中心评估认定，被保险车辆津D×××××和第三者车辆津J×××××车损分别为75500元和191300元，同时，姜敏支付本车修理费75500元、存车费650元、救援拖运作业费800元、定损费3000元、拆解费9000元，此外，姜敏垫付第三者车辆存车费650元、救援拖运作业费800元、定损费9500元、拆解费18000元。2013年4月27日姜敏在交警队调解下已先行赔付第三者车辆损失及人伤等各项损失共计241300元。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，姜敏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现姜敏所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当按照保险合同的约定对姜敏的合理支出给予赔偿。姜敏主张的本车津D×××××车损75500元、救援拖运作业费800元、定损费3000元、拆解费9000元及第三者车辆津J×××××车损191300元、救援拖运作业费800元、定损费9500元、拆解费18000元（再扣除交强险应赔付的2000元保险金）均属于合理性支出，且提供相关票据证实，原审法院予以支持；姜敏主张的存车费于法无据，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司亦未认可，该项费用原审法院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对物价局鉴定结论不予认可的抗辩意见本院不予采纳；定损费、拆解费均系为车辆定损维修发生的合理支出，对此，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司拒绝理赔缺乏法律依据，原审法院对该项抗辩意见不予采信。综合被保险车辆和第三者车辆财产损失情况以及双方承担事故责任等情况，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应支付姜敏保险赔偿款305900元（扣除交强险2000元后）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜敏保险赔偿款305900元（包括本车津D×××××车损75500元、救援拖运作业费800元、定损费3000元、拆解费9000元，第三者车辆津J×××××车损191300元、救援拖运作业费800元、定损费9500元、拆解费18000元，再扣除交强险需赔付的2000元保险金）。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
原审判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉认为，物价局出具的价格鉴定结论对被保险车辆损失和三者车损的认定不符合事实，该鉴定结论是在事故发生后五个月后才出具的，且为事故双方自行委托，未通知保险公司，鉴定的损失金额已经明显超过车辆修复价格。拆解费、定损费并非事故的直接损失，不应由上诉人承担，拆解工时费应包含在车辆损失费用里。故请求撤销原判，依法改判上诉人赔偿损失196600元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姜敏则同意原审法院判决，认为价格鉴定结论书是公安交警部门委托天津市西青区价格认证中心作出的，并非被上诉人单方自行委托；拆解费、定损费是查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在本院二审期间当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。上诉人主张价格鉴定结论不符合事实，鉴定的损失金额明显超过车辆修复价格，但其未提供充分证据证明鉴定结论有误，故对其主张本院不予支持。拆解费、定损费系查明和确定保险事故的性质、原因和事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人予以理赔。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2486元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00991号
申请执行人陈再玉，女，住江苏省溧阳市。
被执行人侯明会，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈再玉与被执行人侯明会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）广民一初字第02903号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款61606.15元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人侯明会暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 游来松
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第138号
罪犯周旺莆，男，1970年12月26日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2003年12月4日作出（2003）云刑初字第126号刑事判决，认定被告人周旺莆犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2004年2月4日以（2004）漳刑终字第23号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年2月18日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）漳刑执字第1135号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月；漳州市中级人民法院又于2012年9月4日作出（2012）漳刑执字第1334号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2003年5月21日起至2015年7月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周旺莆在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料，于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周旺莆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱改造积极分子。2012年7月至2014年12月累计达标分13分。
另查明，罪犯周旺莆原判罚金6000元，本院审理期间已缴交1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周旺莆减刑的异议。
本院认为，罪犯周旺莆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足二年，减刑幅度相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周旺莆减去有期徒刑五个月五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年5月21日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00745号
原告谭三海。
委托代理人孙宁、周鹏。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地在南通市港闸区城港路200号，组织机构代码13833316-6。
法定代表人张进荣。
委托代理人郭圣。
本院在审理原告谭三海诉被告南通华荣建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭三海的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭三海撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告谭三海负担。
审判员 肖红波
二〇一四年十月三十日
书记员 顾 华
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第117号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年11月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被坊子公安分局刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
被告人王某乙，农民。2015年1月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被坊子公安分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王新宇出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日21时左右，在潍坊市坊子区九龙街办华潍膨润土有限公司对面，被告人王某甲与王某己因琐事发生纠纷，被告人王某甲将王某己驾驶的一辆黑色无牌奔驰轿车前挡风玻璃砸碎，被告人王某乙赶到现场后伙同被告人王某甲将王某己朋友李某乙驾驶的牌号为XXX的白色奥迪轿车砸坏。2014年8月28日，经潍坊市坊子区价格认证中心鉴定，奔驰车损失共计27300元，奥迪车损失共计40600元。被告人王某甲在到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。被告人王某乙于2015年1月5日15时许到潍坊市公安局坊子分局眉村派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
另查明，被告人王某甲、王某乙与被害人王某己、李某乙在公安机关已达成和解协议，被告人王某甲、王某乙赔偿了被害人王某己各项经济损失共计40000元，赔偿了被害人李某乙各项经济损失共计160000元。二被告人取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、刑事和解协议书、办案说明、户籍证明、收到条、谅解书、前科证明；证人范某甲、王某丙、王某丁、李某甲、范某乙、王某戊、冯某、鞠某的证言；被害人王某己、李某乙的陈述；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某乙自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲、王某乙犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，在犯罪后已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综合本案案情，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王某甲、王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 滕祖恒
二〇一五年七月九日
书 记 员 滕 臻
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00807号
原告吕某甲，农民。
被告孙某，农民。
原告吕某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月13号自愿登记结婚。原告吕某甲婚前已育有一子吕某乙。原告婚前带有被套7床、厨房用具1套。婚后共同财产有：床1张、衣柜1套、三轮麻木车1辆、电视机1台。在一起生活的这半年里，因被告张钦明脾气暴躁，张口就骂，喝酒后动手打人，导致双方夫妻感情出现破裂，且被告爱好打牌，在外打工期间也从不过问家里，原告在外打工期间，被告也找各种原因威胁原告，逼迫原告不得不回来。现原告认为双方无法继续一起共同生活，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子吕某丙由原告吕某甲抚养；3、原、被告所持有的财产归各自所有；4、案件受理费由双方承担。
被告孙某辩称：原告起诉离婚我同意离婚，儿子不是婚生子，同意由原告抚养，但是我们双方的共同财产要搞清楚，我结婚后供原告母子吃喝，现在要我同意离婚，原告要跟我给付至少3万元的补偿，否则我不同意离婚。
原告吕某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证2本，用于证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、（2015）鄂长阳民初字第00056号民事判决书1份，证明原告于2015年1月6日向本院起诉请求离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
被告孙某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙某对原告吕某甲向本院提交的证据1、2表示无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2013年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月13号自愿登记结婚。原告吕某甲系第4次登记结婚，婚前已育有一子吕某丙（现年9岁）跟随原告吕某甲生活。原、被告婚后无子女，女到男家落户生活。婚初，双方感情尚可，后由于双方性格不合，2014年7月，原告在被告外出打工期间，也离家外出打工为生，原、被告一直处于分居生活状态。2015年1月6日，原告向本院起诉请求离婚，本院于2015年2月28日作出（2015）鄂长阳民初字第00056号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告仍各自在外打工，现原告认为双方夫妻感情已经破裂。故再次诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子吕某丙由原告吕某甲抚养；3、原、被告所持有的财产各归各所有；4、案件受理费由双方承担。
本院认为：原告起诉请求离婚，被告答辩同意离婚，本院认为是双方的真实意思表示。儿子吕某丙系原告吕某甲婚前所育，应由原告吕某甲负责抚养。原告吕某甲当庭对其遗留在被告孙某房屋的婚前财产（厨房用具1套、被套7床）和双方婚后共同财产（三轮摩托车1辆、29寸二手电视机1台、床1张、三组合衣柜1套）表示放弃，由被告孙某处分，本院尊重原告吕某甲的真实意思表示，原、被告双方婚后共同财产由被告孙某所有。对被告孙某答辩要求原告向其支付3万元补偿的请求，本院认为被告未向本院提交相关证据证实其主张，依法不予支持。本案经本院调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告孙某离婚。
二、原告吕某甲婚前抚育的儿子吕某丙由原告吕某甲负责抚养。
本案诉讼费100元，本院决定由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年十二月九日
书记员 胡侠
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初545号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人费某，个体。因本案于2016年5月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月10日经桐乡市人民检察院决定被取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］566号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年4月22日晚上，被告人费某在桐乡市梧桐街道中华路“好再来”饭店饮酒后驾驶苏G×××××号轻型普通货车，由中华路驶出,后沿崇德线由东往西行驶,至桐德线与绕城西路路口靠边停车时,与林春友停放于此处的苏H×××××号/苏H×××××挂号重型半挂牵引车/重型半挂车发生碰撞。事故发生后林春友报警，民警处警时发现被告人费某因醉酒神志不清，遂将其送至桐乡市中医医院治疗并提取血液样本封存。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人费某血样中乙醇含量为339毫克/100毫升（醉酒标准为大于或者等于80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人费某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人费某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、提取血样登记表、检验报告、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人费某驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 褚莉萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0857号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）廖军。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费307元，减半收取153.5元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第215号
原告田某某，女，1973年xx月xx日出生，汉族，xx县xx乡xx村人，农民，现居xx省。
委托代理人梁仁，代县城关镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1977年xx月xx日出生，汉族，xx县xx乡xx村人，农民，现居本村。
原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人梁仁与被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍于2000年同居生活。2001年生育长女杨某宇，2006年生育次女杨某曦。2008年4月22日双方补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，共同生活后双方无共同语言，而且被告经常对我实施家庭暴力，致我浑身伤痕累累，我被迫于2012年4月带次女离家回贵州娘家居住生活。我认为我与被告分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，双方实难再一起继续生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，长女随被告生活、次女随我生活，双方均有探视子女的权利。
被告杨某某口头答辩称，原告所述同居时间、补办结婚证时间及生育子女情况是事实。原告所述我对她实施家庭暴力不是事实。我与原告婚后感情一般，2012年4月原告无缘无故就带次女离家回了贵州。现原告起诉与我离婚，我认为如果原告执意要离婚的话，次女须随我生活，否则我不同意离婚。
经本院审理查明，原被告经人介绍于2000年同居生活，同居生活期间感情一般，2001年10月27日生育长女杨某宇，现在代县滩上镇中学读书；2006年9月7日生育次女杨某曦，现在贵州读书。2008年4月22日原被告双方补办了结婚登记手续。2012年4月原告带次女离家与被告分居。
本院认为，原被告结婚时间较长，并共育子女，夫妻之间应该有一定的感情基础，现虽然分居生活，但只要双方珍惜夫妻感情，相互包容、相互谅解，仍可共同生活，故对原告离婚之请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 郭淑清
二〇一四年六月十三日
书记员 刘果平
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1747号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海豪亦实业有限公司。
诉讼代表人彭述香，女，系上海豪亦实业有限公司员工。
被告人李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1717号起诉书指控被告单位上海豪亦实业有限公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告单位上海豪亦实业有限公司的诉讼代表人彭述香，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年3月间，被告人李某某在经营被告单位上海豪亦实业有限公司期间，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，向张某（另案处理）购买上海铭孝实业有限公司6份增值税专用发票，价税合计人民币172，000元，其中税款共计人民币24，991.46元，并均已申报抵扣。
2014年7月22日，被告人李某某至公安机关投案自首，案发后李某某已将涉案税款补缴。
上述事实，被告单位上海豪亦实业有限公司、被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、焦某、刘某某的证言，协查通知书、受案登记表、立案决定书、逮捕证及电子回单，增值税专用发票复印件、抵扣证明、增值税纳税申报表及完税证明，企业法人营业执照复印件及档案机读材料，身份证复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在经营被告单位上海豪亦实业有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于申报抵扣税款，致使国家税款被骗人民币24，000余元，被告单位上海豪亦实业有限公司、被告人李某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海豪亦实业有限公司、被告人李某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海豪亦实业有限公司、被告人李某某当庭认罪态度较好，且偷逃的税款已补缴，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海豪亦实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十月十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条……。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第418号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月14日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人楼丽萍，浙江震天律师事务所律师。
被告人高某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月14日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人李锋，浙江吴刚律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察�以越检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人邹某、高某犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。经绍兴市越城区人民检察院建议，本院于2014年4月23日决定对本案延期审理，同年5月23日决定恢复审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永，被告人邹某及其辩护人楼丽萍、被告人高某及其指定辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份的一天，被告人高某以及朱阳林、疏成（均另案处理）经事先预谋，欲到游戏厅寻找翻牌机安装芯片操纵机器输赢，以此来诈骗游戏厅老板钱财。后朱阳林电话联系黄亚兵（另案起诉），黄亚兵提出绍兴市袍江新区马山镇热带风暴电玩城有翻牌机，之后黄电话联系俞锋（另案起诉），俞锋亦答应参与诈骗。确定作案地点之后，朱阳林要求被告人高某寻找会安装芯片的人，被告人高某电话联系到被告人邹某，被告人邹某又电话联系“小路”（另案处理），后被告人邹某以及“小路”提出要事先踩点以确定能否安装芯片。同月14日，被告人邹某以及“小路”驾车从上海赶至绍兴，先后与被告人高某及朱阳林、黄亚兵、俞锋汇合，在黄亚兵、俞锋带领下，到绍兴市袍江新区马山镇热带风暴电玩城踩点。经踩点后，被告人邹某等人认为可以安装，但由于当时天色尚早，被告人邹某等人到热带风暴电玩城附近的快乐星期八旅馆开房休息。次日凌晨，被告人邹某、高某以及黄亚兵、俞锋、朱阳林、“小路”赶至热带风暴游戏厅楼后，利用黄亚兵事先备好的梯子，被告人邹某、高某以及“小路”从后窗爬进热带风暴游戏厅，黄亚兵、俞锋以及朱阳林在楼下望风。在游戏厅内，被告人高某�责望风，被告人邹某以及“小路”负责对事先踩过点的翻牌机安装能够操纵输赢的芯片。安装成功后的当晚，黄亚兵、俞锋以及朱阳林、疏成、“小路”赶至热带风暴电玩城，由黄亚兵提供本金伙同朱阳林、疏成利用事先知道的答案在安装过芯片的翻牌机骗取分数，俞锋、“小路”假装在旁观看以掩人耳目。期间，黄亚兵先上分200元，骗得分数10000余分，并从被害人徐某处退得钱款人民币10000余元；后又上分1000元，骗得分数10000余分，但因事情败露而未退钱款。另，朱阳林、疏成亦各自骗得分数10000余分，疏成从被害人徐某处退得钱款人民币10000余元，朱阳林骗取的分数由于被害人徐某的发觉而未实际退得钱款。
2013年12月14日凌晨，被告人高某在浙江省温州市瓯海区南白象街道横港头村华鸿宾馆303房间被公安机关抓获归案；2014年1月14日下午，被告人邹某在�西省宜黄县家园宾馆213房间被公安机关抓获归案。本院审理期间，被告人高某退赃人民币2000元。
另查明，被告人高某在绍兴市柯桥区看守所羁押期间欲将写有涉案内容的纸条3张传递给被告人邹某，但被民警查获。
以上事实，被告人邹某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人徐某的陈述，证人仇某的证言，非同案共犯俞锋、黄亚兵的供述，宾馆住宿登记信息，辨认笔录，在逃人员登记信息表、拘留证，抓获经过说明，看守所提供的被告人高某传递给被告人邹某的纸条3张，户籍证明等证据证实。
关于被告人高某的辩护人提出投入的成本应在犯罪数额中予以扣除的辩护意见，因本案中上分所需的成本系一般等价物货币，可等额折抵被害人的损失，辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人邹某、高�以非法占有为目的，伙同他人采用在游戏机内安装芯片控制输赢的手段骗取私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某、高某在共同犯罪中联系人员、事先踩点并参与芯片的安装或望风，作用积极，辩护人提出被告人邹某系从犯、被告人高某作用相对较小的辩护意见，本院均不予采纳。被告人高某在羁押期间有串供行为，可酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人邹某、高某均能自愿认罪，均系初犯，且被告人高某有退赃情节，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、二被告人及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第�款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十四日起至二○一四年十二月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十四日起至二○一四年十一月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、本院扣押被告人高某的人民币2000元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追�或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第418号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月14日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人楼丽萍，浙江震天律师事务所律师。
被告人高某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月14日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人李锋，浙江吴刚律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人邹某、高某犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。经绍兴市越城区人民检察院建议，本院于2014年4月23日决定对本案延期审理，同年5月23日决定恢复审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永，被告人邹某及其辩护人楼丽萍、被告人高某及其指定辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份的一天，被告人高某以及朱某某、疏某（均另案处理）经事先预谋，欲到游戏厅寻找翻牌机安装芯片操纵机器输赢，以此来诈骗游戏厅老板钱财。后朱某某电话联系黄某某（另案起诉），黄某某提出绍兴市袍江新区马山镇热带风暴电玩城有翻牌机，之后黄电话联系俞某（另案起诉），俞某亦答应参与诈骗。确定作案地点之后，朱某某要求被告人高某寻找会安装芯片的人，被告人高某电话联系到被告人邹某，被告人邹某又电话联系“小路”（另案处理），后被告人邹某以及“小路”提出要事先踩点以确定能否安装芯片。同月14日，被告人邹某以及“小路”驾车从上海赶至绍兴，先后与被告人高某及朱某某、黄某某、俞某汇合，在黄某某、俞某带领下，到绍兴市袍江新区马山镇热带风暴电玩城踩点。经踩点后，被告人邹某等人认为可以安装，但由于当时天色尚早，被告人邹某等人到热带风暴电玩城附近的快乐星期八旅馆开房休息。次日凌晨，被告人邹某、高某以及黄某某、俞某、朱某某、“小路”赶至热带风暴游戏厅楼后，利用黄某某事先备好的梯子，被告人邹某、高某以及“小路”从后窗爬进热带风暴游戏厅，黄某某、俞某以及朱某某在楼下望风。在游戏厅内，被告人高某负责望风，被告人邹某以及“小路”负责对事先踩过点的翻牌机安装能够操纵输赢的芯片。安装成功后的当晚，黄某某、俞某以及朱某某、疏某、“小路”赶至热带风暴电玩城，由黄某某提供本金伙同朱某某、疏某利用事先知道的答案在安装过芯片的翻牌机骗取分数，俞某、“小路”假装在旁观看以掩人耳目。期间，黄某某先上分200元，骗得分数10000余分，并从被害人徐某处退得钱款人民币10000余元；后又上分1000元，骗得分数10000余分，但因事情败露而未退钱款。另，朱某某、疏某亦各自骗得分数10000余分，疏某从被害人徐某处退得钱款人民币10000余元，朱某某骗取的分数由于被害人徐某的发觉而未实际退得钱款。
2013年12月14日凌晨，被告人高某在浙江省温州市瓯海区南白象街道横港头村华鸿宾馆303房间被公安机关抓获归案；2014年1月14日下午，被告人邹某在江西省宜黄县家园宾馆213房间被公安机关抓获归案。本院审理期间，被告人高某退赃人民币2000元。
另查明，被告人高某在绍兴市柯桥区看守所羁押期间欲将写有涉案内容的纸条3张传递给被告人邹某，但被民警查获。
以上事实，被告人邹某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人徐某的陈述，证人仇某的证言，非同案共犯俞某、黄某某的供述，宾馆住宿登记信息，辨认笔录，在逃人员登记信息表、拘留证，抓获经过说明，看守所提供的被告人高某传递给被告人邹某的纸条3张，户籍证明等证据证实。
关于被告人高某的辩护人提出投入的成本应在犯罪数额中予以扣除的辩护意见，因本案中上分所需的成本系一般等价物货币，可等额折抵被害人的损失，辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人邹某、高某以非法占有为目的，伙同他人采用在游戏机内安装芯片控制输赢的手段骗取私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某、高某在共同犯罪中联系人员、事先踩点并参与芯片的安装或望风，作用积极，辩护人提出被告人邹某系从犯、被告人高某作用相对较小的辩护意见，本院均不予采纳。被告人高某在羁押期间有串供行为，可酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人邹某、高某均能自愿认罪，均系初犯，且被告人高某有退赃情节，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、二被告人及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十四日起至二○一四年十二月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十四日起至二○一四年十一月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、本院扣押被告人高某的人民币2000元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更121号
罪犯李峰，男，汉族，1993年3月2日出生于安徽省滁州市凤阳县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2008年8月22日作出（2008）龙刑初字第101号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金7000元。同案犯不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）蚌刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月5日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑九年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李峰自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规。积极参加劳动，努力地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去自本裁定送达之日起至2017年10月3日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 韩 笑
代理审判员 叶 茂 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1431号
罪犯秦四江。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省高级人民法院于2002年4月18日以（2002）鲁刑一终字第116号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月22日减为无期徒刑；2007年5月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年1月21日减刑二年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯秦四江有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦四江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯秦四江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦四江准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年5月11日起至2021年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1431号
罪犯王福全，又名王福权，男，1975年3月4日出生，汉族，小学文化，山西省左云县人。
山西省大同市中级人民法院于2002年4月4日作出（2002）同刑初字第17号刑事判决，认定被告人王福全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2002年9月2日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。2003年4月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑�变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利六年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王福全在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装机工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年5月、2015年5月三次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年8月、2014年12月、2015年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王福全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王福全减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年11月2日执行至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第526号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
被告：陈其富。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告陈其富信用卡纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加诉讼；被告陈其富经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：被告陈其富于2006年5月26日向原告申领广发银行信用卡一张（卡号……），并签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》的约定。领卡后，被告于2006年7月5日开始使用该信用卡进行透支消费。2008年2月27日，被告陈其富又向原告申领广发银行信用卡一张（旧卡号……，新卡号……），并签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》的约定。领卡后，被告于2008年6月17日开始使用该信用卡进行透支消费。被告陈其富持卡使用并透支消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，至2014年7月5日止，被告陈其富尚欠原告信用卡（卡号……）透支款本金3830.93元、利息1725.13元、滞纳金459.60元、年费90元，合共6105.66元；尚欠信用卡（卡号……）透支款本金6780.42元、利息2939.18元、滞纳金377.30元、年费180元，合共10276.90元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告陈其富立即偿还所欠原告信用卡（卡号……）透支款本金3830.93元、利息1725.13元、滞纳金459.60元、年费90元，以上合共6105.66元。（上述款项计至2014年7月5日止，从2014年7月6日起至还清款项之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；二、被告陈其富立即偿还所欠原告信用卡（卡号……）透支款本金6780.42元、利息2939.18元、滞纳金377.30元、年费180元，以上合共10276.90元。（上述款项计至2014年7月5日止，从2014年7月6日起至还清款项之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈其富没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院查明：2006年5月26日，被告陈其富向原告申领广发银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告审批同意后向被告陈其富发放了广发银行信用卡一张（卡号……）。领取信用卡后，被告陈其富于2008年3月16日开始持卡消费并发生透支。至2014年12月8日止，被告陈其富尚欠原告信用卡（卡号……）透支款本金3830.93元、利息2296.98元、滞纳金788.56元、年费90元，以上合共7006.47元。2008年2月27日，被告陈其富又向原告申领广发银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告审批同意后又向被告陈其富发放了广发银行信用卡一张（卡号……）。领取信用卡后，被告陈其富于2008年6月17日开始持卡消费并发生透支。因卡号……信用卡遗失，被告陈其富于2011年5月5日进行了挂失并补领了卡号为……的广发银行信用卡。被告陈其富补领信用卡后继续持卡透支消费，至2014年12月8日止，被告陈其富尚欠原告信用卡（卡号……）透支款本金6780.42元、利息3899元、滞纳金930.92元、年费180元，以上合共11790.34元。原告向被告陈其富催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的工商营业执照、被告身份证、信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表、欠款构成、广发银行信用卡管理系统账户截图和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《广发银行信用卡客户协议》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了广发银行信用卡，被告应按约定使用并履行还款义务，但其在领取广发银行信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2014年12月8日止，尚欠原告信用卡（卡号……）透支款本金3830.93元、利息2296.98元、滞纳金788.56元、年费90元；尚欠原告信用卡（卡号……）透支款本金6780.42元、利息3899元、滞纳金930.92元、年费180元。被告的上述行为已构成违约，原告请求被告陈其富偿还卡号为……的信用卡透支款本金3830.93元、利息2296.98元、滞纳金788.56元、年费90元（上述款项计至2014年12月8日止，2014年12月9日以后的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）和请求被告陈其富偿还卡号为……的信用卡透支款本金6780.42元、利息3899元、滞纳金930.92元、年费180元（上述款项计至2014年12月8日止，2014年12月9日以后的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告陈其富经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈其富尚欠原告广发银行股份有限公司阳江分行卡号为……的信用卡透支款本金3830.93元、利息2296.98元、滞纳金788.56元、年费90元，以上合共7006.47元（上述款项计至2014年12月8日止，从2014年12月9日起至还清款项之日止的利息、滞纳金，按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陈其富尚欠原告广发银行股份有限公司阳江分行卡号为……的信用卡透支款本金6780.42元、利息3899元、滞纳金930.92元、年费180元，以上合共11790.34元（上述款项计至2014年12月8日止，从2014年12月9日起至还清款项之日止的利息、滞纳金，按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209.55元，由被告陈其富负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林良超
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第500号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人冯某，男，1975年12月12日出生于河南省林州市，身份证号6123231975********，汉族，初中文化，无业，住林州市临淇镇关也庙西区**号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押林州市看守所。
辩护人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第487号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。冯某及其辩护人宋军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年7月份，被告人冯某谎称自己在郑州市建筑工地需资金周转，采取以租赁汽车作为抵押的方式，骗取被害人宋某某借款14万元，所骗之款用于偿还自己的债务。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人冯某的供述、被害人宋某某的陈述、证人吴某某、申某某、马某某等人的证言、户籍证明及相关书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人的辩护意见是：冯某不是以非法占有为目的，不符合诈骗罪的构成要件，不构成诈骗罪。
经审理查明，2013年7月份，被告人冯某谎称自己在郑州市建筑工地需资金周转，并租赁采取以租赁郑州天达汽车租赁有限公司汽车，谎称给被害人宋某某该汽车是抵账车，并用车辆抵押给宋某某，从宋某某处借款14万元，冯某借款后用于偿还自己的债务。宋某某驾驶车辆去河顺镇办事时被郑州天达汽车租赁有限公司开走。后冯某与宋某某达成调解，2015年8月17日冯某支付宋某某3万元，余款76000元在六个月付清。冯某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有下列证据予以证实：
一、书证
（一）被告人冯某户籍证明一份，证明冯某基本身份信息情况；
（二）被告人冯某与被害人宋某某的借据，证明冯某两次共借宋某某14万元的事实；
（三）企业法人营业执照，组织机构代码证，租车协议各一份，证明郑州天达汽车租赁有限公司法定代表人为李某，郑州天达汽车租赁有限公司与被告人冯某有租车事实；
（四）2015年8月17日刑事和解协议及收到条各一份，证明被告人冯某与被害人宋某某已达成和解协议：冯某支付宋某某3万元，余款76000元在六个月付清；
（五）接受证据清单、调取证据清单，证明冯某将家和书香苑1号楼中单元601室房产过户给王某某的事实；
（六）郑州天音文化传媒公司相关登记手续及相关财产说明，证明冯某将所借款项用于还个人债务。
二、证人证言
（一）证人吴某某证言，我们公司的法人是李某，车牌号为豫AQ5**的东风本田CRV汽车以及车牌号为豫J800**的黑色别克君越汽车都是我们公司的，这两部车都是被冯某租走了。我们有合同，豫AQ5**的租车合同性质暂时没有找到，这两部车的合同不是经我手办理的。我听李某说这两部车于2014年1月24日从林州收回到我们公司了，我现在也没见到这两辆车。
（二）证人申某某证言，2013年7月份，冯某找我借十几万元，说他在新郑和朋友合伙开建筑工地急需钱周转。我当时手里没有那么多钱，就将他介绍给我亲戚宋某某。我听说他以一辆黑色的别克君越车作抵押从宋某某那里借款11万元，车也不是冯某上的自己户，是顶账车。后来我听宋某某说冯某抵押给他的车被郑州租车公司开走了。而且听宋某某说后来还借给冯某3万元，一共是14万元。
（三）证人马某某证言，2013年7月份一天，宋某某让我陪同到林州市联通公司边的邮政储蓄银行取了11万元借给了一男子，并且打了借条。当时我并不认识他，后来才知道他叫冯某。冯某并以一辆车牌为豫J800**的黑色别克君越轿车抵押给宋某某，而且听说这车是冯某顶账车。去年快过年时宋某某开车去河顺镇的时候车被郑州一家租车公司开走了。
（四）证人韩某某证言，我是从2012年左右开始在新郑和别人合伙搞建筑工程的。我姐夫冯某没有在我工地合伙干工程，我让他给我找过工程资金，但他一分钱也没有给过我。我最近没有联系过他，听说他在山西搞工程，具体地址不清楚。他现在欠我三四十万元，我们是亲戚，我的钱也就不说了。
（五）证人王某某证言，我在郑州做白酒销售认识冯某，他开了郑州天音文化传媒有限公司。后我们有经济来往，他说外债比较多，可以将在林州市长安路书和家香苑的一套首付10多万的按揭房过户给我，一方面抵债给我，另一方面也可以缓和他被别人逼债而以房产抵押的风险。然后我们在2014年的5月29日签订了房屋买卖合同，之后办理了过户手续，我将剩余的房屋款及过户费用近30万元交到银行还了他在银行贷款，现在房子产权人是我的。
三、被害人宋某某陈述，2013年7月9日我通过亲戚申某某认识了冯某，冯某说他和他小舅子在郑州有个工地急需钱向我借11万元，并以一辆车牌为豫AQ5**某的黑色东风本田CRV汽车作抵押，之后换为一辆车牌为豫J800**的黑色别克君越牌汽车作抵押，我扣除利息4000元，借给冯某106000元。2013年7月25日冯某又借我3万元并打了借条。2014年1月24日我开着冯某抵押给我的别克车到河顺镇庞村办事的时候车不见了，后得知被郑州租车公司开走了，我就向冯某索要欠款，他先后分两次给我打到卡上共计5万元，还欠我106000元。现在我与冯某妻子韩一某已达成刑事和解协议，同意冯某取保候审出来后把钱还给我。
四、被告人冯某供述，2012年我投了70万元到我小舅子韩某某在新郑的工地上。2013年8月份左右，因周转资金困难我将在郑州租赁公司租赁的一辆本田CRV汽车以11万元的价格抵押给了宋某某，扣除利息我拿到了106000元，之后又在同一家租赁公司租了一辆别克轿车从宋某某那里换回了本田CRV汽车。我当时给宋某某说的是我和韩某某在新郑合伙干建筑需资金周转，还说那两辆车都是未过户的抵账车。后来我又借了宋某某3万元并写了欠条，一共14万元，大都用于偿还自己的债务了。现在我妻子韩一某已和宋某某达成了刑事和解协议，我保证按约履行协议，偿还被害人的钱。
上述证据，经庭审质证、认证，可以作为定案的证据。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。冯某到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于冯某庭审悔罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为冯某不构成诈骗罪的辩护意见，经查，冯某租赁汽车公司车辆，虚构是自己抵账车和借款用途，抵押给他人借款，后将借款实际偿还了自己的债务，其主观上具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪构成要件，对辩护人的辩护意见不予采纳。违法所得，予以退赔。根据冯某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2019年7月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人冯某在判决生效后十日内赔偿被害人宋某某人民币76000万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 贾永增
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张晶莉
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执358号
申请执行人：高英文，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被执行人：曹怀通，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇司马村人，现住。
被执行人：罗书英，女，1954年9月2日出生，汉族，农民，文盲。宁晋县苏家庄镇司马村人，现住。
本院在执行申请执行人高英文与被执行人曹怀通、罗书英买卖合同纠纷一案中。经过对被执行人曹怀通、罗书英、银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人高英文亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓丹