安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00219号
原告：陶保平，男，1974年2月3日出生，汉族。
原告：王傲英，女，1976年6月18日出生，汉族。
二原告的共同告委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：王薇，男，1995年2月2日出生，汉族。
委托代理人：王荣财，男，1971年11月14日出生，汉族，系王薇父亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区步行街2号C段，组织机构代码56897977-9。
负责人：徐良群，总经理。
委托代理人：吴君松，该支公司员工。
原告陶保平、王傲英与被告王薇、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财保马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陶保平、王傲英及二原告共同委托代理人汤志娟，被告王薇的委托代理人王荣财，被告人寿财保马鞍山中心支公司的委托代理人吴君松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶保平、王傲英诉称：2015年8月13日11时44分左右，被告王薇驾驶王荣财所有的皖EWW2**轿车沿当涂县经济开发区金柱南路行驶至交叉路口处，其车头与沿205国道西侧非机动车车道由南向北陶学芹驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成陶学芹受伤后抢救无效死亡、车辆受损。当涂县公安局交管大队认定，王薇与陶学芹均负事故同等责任。肇事车辆皖EWW2**在人寿财保马鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令：一、被告王薇赔偿原告各项损失合计510500元（医疗费30360.31元；死亡赔偿金496780元；丧葬费28572元；处理事故人员误工等费用5000元；精神损害抚慰金80000元；车辆损失2000元。上述费用，首先在交强险限额内赔偿，超出部分，被告按照70%的比例承担赔偿责任。精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付）；二、人寿财保马鞍山中心支公司按照保险合同承担替代赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
陶保平、王傲英针对其诉讼请求及主张的事实，提供以下证据：
一、原告身份证复印件二份，被告王薇驾驶证复印件一份，皖EWW2**轿车行驶证复印件一份，人寿财保马鞍山中心支公司信息查询单一份，证明原、被告双方的身份情况；
二、保险单复印件两份，证明肇事车辆的投保情况及承保的保险公司；
三、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况；
四、当涂第一中学证明一份，证明陶学芹自2012年9月起至事故发生前在当涂第一中学就读，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；
五、门诊记录一份、病危报告单一份、解放军第八六医院脑外科说明一份、医疗费用票据八张、医疗费用清单一份，证明受害人陶学芹受伤、住院治疗以及医疗费用的支出情况；
六、死亡记录复印件、死亡证明复印件、火化证复印件、殡仪馆票据复印件各一份，证明受害人陶学芹因交通事故死亡及处理丧葬事宜的费用支出情况；
七、调解协议一份，证明双方约定本案中保险公司的赔偿款全部归原告所有，被告已向原告支付的费用是除保险公司赔偿款之外的补偿款。
王薇辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，事故发生在保险期间内。经道路交通事故调解委员会调解，我方与原告方达成协议，另行补偿了原告方16万余元。
王薇未提交证据。
人寿财保马鞍山中心支公司辩称：对事故的发生及责任划分没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，我方在商业三者险内只能承担60%的赔偿责任。原告另有部分诉请依据不足：事故发生时，受害人已从当涂一中毕业，并非在校就读学生，死亡赔偿金不应按照城镇标准计算；医疗费应当扣除非医保用药；丧葬费认可25447元。
人寿财保马鞍山中心支公司针对其抗辩，未提交证据。
经庭审质证，王薇对原告提交的证据没有异议。
人寿财保马鞍山中心支公司对原告提交证据发表以下质证意见：对证据一、二、三均无异议。对证据四的真实性无异议，但事故发生时，受害人已从当涂一中毕业，依据相关法律规定，必须是在城镇上学才能参照城镇标准计算死亡赔偿金。对证据五的真实性无异议，但医疗费应当扣除非医保用药。对证据六的真实性无异议，但丧葬费应为25447元。对证据七的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：鉴于被告对原告所举证据的真实性均无异议，原告所举该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力均予以认定。
经审理查明：2015年8月13日11时44分左右，被告王薇驾驶王荣财所有的皖EWW2**号小型轿车沿马鞍山市南部承接产业转移示范园区北京大道由东向西行驶至205国道与当涂县经济开发区金柱南路交叉口处，其车头与沿205国道西侧非机动车车道由南向北陶学芹驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成陶学芹受伤、两车受损。当涂县公安局交通管理大队认定，王薇负事故同等责任，陶学芹负事故同等责任。陶学芹受伤后，被送往中国人民解放军第八六医院救治，因救治无效于2015年8月17日死亡，共花费医疗费用30360.31元。
另查明：1、皖EWW2**号小型轿车在人寿财保马鞍山中心支公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；2、受害人陶学芹于2012年9月进入当涂第一中学就读，学制三年。
本院认为：一、公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人违法侵害他人身体健康、财产造成损害的，应承担侵权责任。王薇雨天驾驶机动车行驶至交叉路口未降低行驶速度，超速行驶中对路面情况疏于观察，未按操作规范确保安全行驶，陶学芹驾驶电动自行车未在道路右侧非机动车道内通行且通过路口时未按照交通信号通行，导致本次事故发生，交管部门认定王薇负事故的同等责任，陶学芹负事故的同等责任，该认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”。被告王薇负事故的同等责任，对超出交强险赔偿限额的损失应承担60%的民事赔偿责任，原告自行承担40%的损失。皖EWW2**轿车在人寿财保马鞍山中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故皖EWW2**轿车发生交通事故造成损害的赔偿责任由人寿财保马鞍山中心支公司代为赔付。首先由人寿财保马鞍山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失，不足部分在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿，仍有不足部分由侵权人依法赔偿。
二、本案的赔偿项目、金额：1、医疗费28360.31元。庭审中，原、被告双方均同意从原告主张的医疗费30360.31元中扣除2000元非医保用药费用由原告自行负担，故应赔偿的医疗费为28360.31元（30360.31元-2000元）；2、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）。事故发生前，陶学芹已在城镇就读一年以上，且事故发生在学校暑假期间，其死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算；3、丧葬费25447元（50894元／年÷2）；4、处理事故人员费用5000元。根据本地生活水平及司法实践酌情认定；5、精神损害抚慰金40000元。该事故致二原告女儿死亡，必然会对二原告精神上造成极大伤害，本院同时考虑到受害人在交通事故中的过错程度酌情确定；6、车辆损失600元。虽无证据证明电动自行车损失的具体数额，但该损失客观存在，本院根据原告方陈述的车辆购买价格及使用年限酌情确定。综上，原告因交通事故造成的损失合计为596187.31元。首先由被告人寿财保马鞍山中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告120600元，其余损失475587.31元（596187.31元-120600元），按照事故责任比例由人寿财保马鞍山中心支公司在商业三者险限额范围内赔付285352.39元（475587.31元×60%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陶保平、王傲英交通事故各项损失合计405952.39元（120600元＋285352.39元）；
二、驳回原告陶保平、王傲英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8906元，减半收取4453元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担1356元，被告王薇负担2772元，原告陶保平、王傲英负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴学飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。