wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第591号
原告：赵锦钰。
委托代理人：李连国，男，1977年11月6日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：淄博市博山区博山镇盆泉村村民委员会，住所地博山区石马镇盆泉村。
法定代表人：王在良，主任。
原告赵锦钰诉被告淄博市博山区博山镇盆泉村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵锦钰的委托代理人李连国到庭参加诉讼，被告淄博市博山区博山镇盆泉村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵锦钰诉称，被告淄博市博山区博山镇盆泉村村民委员会自1999年至2011年4月期间，数次在原告赵锦钰个人开办的饭店内就餐，被告淄博市博山区博山镇盆泉村村民委员会除支付部分款项外，尚欠原告赵锦钰餐饮服务费36943.00元，被告淄博市博山区博山镇盆泉村村民委员会于2013年2月6日为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告淄博市博山区博山镇盆泉村村民委员会至今未付。为此，原告赵锦钰诉至人民法院，要求依法判令被告立即支付欠款36943.00元。
原告提供以下证据：欠条一份。
被告淄博市博山区博山镇盆泉村村民委员会在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
本院依职权调取的证据：对被告淄博市博山区博山镇盆泉村村民委员会法定代表人王在良所作的调查笔录一份。
经审理本院认定，1999年至2011年4月期间，被告单位的工作人员多次到原告开办的饭店就餐，2013年2月6日经双方对账，被告淄博市博山区博山镇盆泉村村民委员会尚欠原告餐饮服务费36943.00元，并由会计魏圣元为原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠到赵锦钰饭菜款36943.00元”。为查明事实，本院依职权向被告单位法定代表人王在良作了调查，王在良述称2013年2月6日，原告与王在良及魏圣元在被告处对账，欠条载明的欠款数额属实，但被告无力偿还。另查明，淄博市博山区博山镇盆泉村原系博山区博山镇下辖行政村，现因地域区划变更为淄博市博山区石马镇下辖行政村，但淄博市博山区博山镇盆泉村村民委员会单位名称及公章尚未变更。
以上事实有原告提供的证据、本院依职权调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，餐饮服务合同是提供服务方向接受服务方提供餐饮服务，接受服务方支付餐饮服务费的合同。原告向被告提供了餐饮服务，截至2013年2月6日，被告尚欠原告餐饮服务费36943.00元的事实，由原告持有的欠条一份及本院所作的调查笔录一份予以证实，被告应当根据合同约定支付原告上述36943.00元餐饮服务费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市博山区博山镇盆泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告赵锦钰餐饮服务费36943.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.00元，由被告淄博市博山区博山镇盆泉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年十一月五日
书记员 李 辉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初字121-1号
原告李正永。
被告张建强。
本院在审理原告李正永与被告张建强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正永撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判长 范占良
审判员 韩 燕
审判员 耿瑞波
二〇一六年一月十八日
书记员 李田宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第35号
申请人杨文林，男。
申请人杨文义，男。
本院于2015年2月9日受理了申请人杨文林、杨文义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨文林、杨文义因纠纷，于2015年1月20日经凉州区羊下坝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨文义负责拆除在杨文林宅基地上所有的三间房屋（坐西向东书房两间、坐北向南睡房一间）；
二、杨文林在草窝子地划给杨文义0.1亩耕地；
三、双方当事人要本着互谅互让的原则，处理家庭事务；
四、双方当事人不得再为此事发生任何纠纷。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区羊下坝镇人民调解委员会于2015年1月20日作出的羊人调字（2015）第008号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一五年二月十三日
书记员 赵国栋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更936号
罪犯朱康康，男，1990年3月15日出生，汉族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ县瑶族自治县人民法院于2013年9月9日作出（2013）华法刑初字第90号刑事判决，以被告人朱康康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2013年10月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯朱康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现有累计奖励分112.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱康康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱康康减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
[键入文字]
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01220号
原告杨宗禹，男，1951年5月6日出生。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被告高瑞玲，女，1978年5月20日出生。
被告李宝福，1972年5月29日出生。
被告周宗波，男，1976年3月19日出生。
原告杨宗禹与被告高瑞玲、李宝福、周宗波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宗禹之委托代理人李玉华，被告高瑞玲、李宝福、周宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗禹诉称：被告高瑞玲与被告李宝福系夫妻关系；2014年2月份，被告周宗波找到我为被告高瑞玲、李宝福家翻建房屋；2014年2月28日，我在给被告高瑞玲、李宝福家拆墙时受伤；我自2014年2月28日至2014年4月8日先后在密云县医院和北京军区总医院住院治疗，三被告未向我支付任何费用；我与三被告就赔偿问题未达成协议，故诉至法院请求：1、判令三被告按责任赔偿我医疗费48935.51元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费6264元、护理费6630元、交通费1510元，共计67339.51元；2、案件受理费由三被告承担。
被告高瑞玲、李宝福辩称：我们把翻建房屋的活包给被告周宗波了，我们不应该是被告，我们没有雇佣原告，是被告周宗波找的原告；原告拆墙时我们已经提醒他注意安全，但原告不听，原告受伤和我们没关系；不同意原告的诉讼请求。
被告周宗波辩称：我没有承包房屋翻建工程，我没有从中提钱，只是跟被告高瑞玲、李宝福协商完工后给我2000元，作为工具钱和油钱；我派原告去拆墙时已经提醒原告注意安全；我只是给被告高瑞玲、李宝福家帮忙，原告受伤与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高瑞玲与被告李宝福系夫妻关系；2014年2月25日，被告高瑞玲、李宝福通过案外人刘长宾找到周宗波，双方口头协商由被告周宗波为他们翻建房屋，约定由被告周宗波组织工人施工，大工按日工资190元、小工按日工资130元的标准计算，房屋翻建完工后被告高瑞玲、李宝福给付被告周宗波2000元作为工具费和用车油钱；2014年2月28日，被告周宗波组织原告杨宗禹等人到被告高瑞玲、李宝福家做房屋翻建工作，原告杨宗禹系小工，日工资为130元；当日，被告周宗波分配原告杨宗禹去拆墙，在拆墙过程中墙倒塌将原告杨宗禹砸伤；后原告杨宗禹被送至密云县医院住院治疗，被诊断为盆骨骨折、右肱骨外科颈骨折、腹部损伤、空腔脏器损伤不除外、不完全性肠梗阻，医生建议转上级医院，原告杨宗禹自2014年2月28日至2014年3月1日住院期间共花费医疗费4796.39元；2014年3月2日原告杨宗禹转至中国人民解放军北京军区总医院治疗，被诊断为盆骨骨折、双侧耻骨支骨折、右侧骶骨骨折、右肱骨近端骨折、右侧第4、5肋骨骨折、双肺挫裂伤、腹部闭合性损伤、左小腿软组织钝挫伤、左肾包膜下血肿、左侧腰大肌挫裂伤，自2014年3月2日至2014年3月11日住院期间共花费医疗费29551.07元；2014年3月11日至2014年4月8日，原告杨宗禹在密云县医院住院治疗，共花费医疗费13998.48元；后原告杨宗禹多次到密云县医院复查，共花费医疗费456.57元；原告杨宗禹受伤之后除花费上述费用外，另有合理交通费、护理费、误工费等损失发生。
另查：被告周宗波负责被告高瑞玲、李宝福家房屋翻建工作的现场管理、人员干活分工，干活所使用的工具和接送工人的车辆由被告周宗波提供；被告周宗波组织工人共为被告高瑞玲、李宝福家翻建房屋两天半，双方通过核算各自记工情况结算工资，后被告高瑞玲、李宝福在刘长宾家将两天半的工资交与被告周宗波，由被告周宗波将工人工资予以发放。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、医疗收费票据、诊断证明书、住院病案、救护车收费票据、发票、收条、农村建房申请表、记工单等证据在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据劳务接受方和提供劳务方各自的过错承担相应的责任；本案中，被告周宗波组织原告杨宗禹等人到被告高瑞玲、李宝福家翻建房屋，被告周宗波负责分配工人干活以及工人工资发放，因此原告杨宗禹与被告周宗波之间形成雇佣关系，故原告杨宗禹要求被告周宗波赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持，但对于其要求过高的部分，无法律依据，本院不予支持；被告高瑞玲、李宝福作为房主，其应对安全生产条件予以审查，但二被告疏于审查，应当与被告周宗波承担连带赔偿责任；被告高瑞玲、李宝福称自己不应是被告，原告杨宗禹受伤与其无关的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；被告周宗波称其没有承包房屋翻建工程，只是给被告高瑞玲、李宝福家帮忙，且其已经提醒原告注意安全，因此不同意原告杨宗禹诉讼请求的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；此外，原告杨宗禹作为完全民事行为能力人，并具有一定的农村房屋建设经验，应当对劳务条件具有清晰的认知，在实际的操作过程中应当谨慎，但其未尽到必要的安全注意义务，故其应当对损害结果发生承担相应的责任；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗波赔偿原告杨宗禹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失五万三千二百三十一元六角一分，限本判决生效之日起七日内执行；被告高瑞玲、李宝福承担连带赔偿责任。
二、驳回原告杨宗禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十二元，由原告杨宗禹负担一百七十七元（已交纳），由被告周宗波、高瑞玲、李宝福负担五百六十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何琴玲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04808号
原告刘某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年3月9日登记结婚，婚后生男孩张某某，现年5岁。近婚前缺乏了解，双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费。
被告张某某辩称，我与原告婚后夫妻感情一直很好，没有打骂原告现象，现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月9日登记结婚，婚后生男孩张某某，现年5岁。因双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后与父母共同生活。
上述事实有原、被告陈述、结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告因家庭生活产生矛盾导致夫妻感情确已破裂，经本院调解亦不能和好，原告请求离婚，应依法予以支持。原、被告婚生之子现与被告生活，为不改变其生活环境，应由被告抚养为宜，原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某某由被告抚养，原告自2015年8月始每月承担抚养费400元，至张某某独立生活止；2015年度抚养费于本判决生效后立即付清，以后每年1月30日前付清当年抚养费；
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年十月九日
书记员 曹娇娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第750号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日20时16分许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至温寿线118KM＋450M路段处，被民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为140.8mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为171mg／100ml。被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，被告人张某甲在驾驶证被暂扣、停止使用期间驾驶二轮摩托车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人张某甲的供述；3、证人张某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-642号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、呼气式酒精含量测试单；8、血样提取登记表；9、强制措施凭证；10、物品发还凭证；11、违法犯罪记录查询证明；12、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因酒后驾驶机动车辆被公安机关行政处罚，且无证驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年十月二十九日
书记员 何一芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2120号
申请执行人陈建福，男，1983年4月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人佘回农，男，1969年5月17日出生，汉族，住惠安县。
陈二红与陈建福及佘回农民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3854号民事判决书已经发生法律效力，陈建福及佘回农均不履行该生效法律文书确定的义务，陈二红依法向本院申请强制执行，执行中，陈建福作为担保人代佘回农偿付了16500元及代垫受理费150元。陈建福在承担保证责任后，根据上述生效文书第二项的判决行使追偿权，于2014年11月10日向本院申请强制执行，请求强制佘回农偿付代偿款16500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3854号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 张 龙
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第97号
申请执行人：陈秋华，女，汉族，1990年11月26日出生，住阳东县合山镇。
被执行人：林成业，男，汉族，1935年11月20日出生，住阳东县北惯镇。
被执行人：林进文，男，汉族，1966年9月16日出生，住阳东县北惯镇。
申请执行人陈秋华与被执行人林成业、林进文因不当得利及返还原物纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法合民初字第109号民事判决，已向被执行人林成业、林进文发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人在指定期限内返还120000元及阳东县北惯镇赤平村委会林张村一巷的房屋，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但上述被执行人至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第97号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年四月十八日
书记员 陈茂珠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6444号
罪犯亓加顺，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2010年12月22日作出了（2010）东刑初字第378号刑事判决，以被告人亓加顺犯受贿罪，判处有期徒刑十二�六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济南市中级人民法院于2013年4月19日对其裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯亓加顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯亓加顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台�等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯亓加顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯亓加顺减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2020年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第265号
原告王长玉，男，1975年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告毋存国，男，1972年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告王长玉与被告毋存国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长玉到庭参加诉讼，被告毋存国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长玉诉称，原、被告于1996年相识。2012年3月，被告因经营石料厂等生意需要资金，希望原告给其投资，承诺利息标准为月利率5%，但原告认为投资有风险，表示愿意给被告提供借款。2012年3月4日，原告向被告提供100000元借款，被告在闫河村村东办公室给原告出具借条。此后，被告按照约定向原告支付过4个月的利息。2012年11月6日，被告以扩大再生产为由，向原告再次借款100000元，原告为了使被告尽快支付利息，以及正常生产，就在朋友处转借100000元，在闫河村东办公室支付给被告。截止到2013年4月份，被告支付两笔借款共计5个月的利息。2014年原告发现被告经营的石料厂时有停产，原告找到被告要求其归还借款本金和利息，为此被告把第一笔借据的借款时间改为2014年3月3日，之后未再归还本息。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金200000元，并按约定支付利息182000元，以上合计382000元；2、诉讼费由被告承担。
被告毋存国未向本院提交答辩意见。
原告王长玉为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借条2张，证明原告分别于2012年3月4日、2012年11月6日，向被告提供借款20万元，约定了第一笔借款利息是5分，第二笔借款利息是3分（2012年3月4日的借条后改为2014年3月4日）；2、转款凭证2张，证明原告2次通过银行转账方式向被告提供借款。
被告毋存国未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告毋存国未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明2012年3月4日被告向原告借款100000元，约定利息标准为月利率5%，后被告于2014年3月3日重新向原告出具了借条，以及2012年11月6日被告向原告借款10000元并出具借条（原告向被告实际提供借款金额为75000元），约定利息标准为月利率3%，本院对以上证据予以采信。
本院根据当事人的陈述和举证，对本案事实确认如下：2012年3月4日，被告向原告借款100000元并出具借条，约定利息标准为月利率5%，未约定还款期限。后应原告要求，被告于2014年3月3日重新向原告出具借条，将原借条上的借款时间改为2014年3月3日。借款后，被告已向原告支付利息共计45000元。2012年11月6日，被告再次向原告借款100000元并出具借条，约定利息标准为月利率3%，未约定还款期限，但原告实际向被告支付借款75000元。借款后，被告向原告支付利息共计15000元。后经多次催要，被告未再归还借款本息，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。2012年3月4日，被告毋存国向原告王长玉借款100000元并出具借条，2012年11月6日，被告再次向原告借款100000元并出具借条（原告向被告实际提供借款金额为75000元），原、被告之间的借贷关系依法成立并受法律保护。关于原、被告之间第二笔借款的金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。尽管被告向原告出具了100000元的借条，但原告实际向被告提供借款的金额为75000元，原告称其中25000元系第一笔借款的利息，故原、被告之间的第二笔借款本金应为75000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原、被告之间的两笔借款均没有约定还款期限，故原告起诉要求被告归还借款本金的主张，应当予以支持。综上，被告应当归还原告两笔借款本金共计175000元。
关于原、被告之间的借款利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。由于原、被告之间约定第一笔借款利息标准为月利率5%，第二笔借款利息标准为月利率3%，均超出上述标准，故原、被告之间的借款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由于原告认可被告实际支付的第一笔借款利息共计45000元，实际支付的第二笔借款利息共计15000元，故以上金额应当分别从应付利息中予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毋存国应于本判决生效后十日内返还原告王长玉借款本金100000元并支付利息（该利息以100000元为基数，自2012年3月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，以上利息应当扣除被告已支付的45000元）；
二、被告毋存国应于本判决生效后十日内返还原告王长玉借款本金75000元并支付利息（该利息以75000元为基数，自2012年11月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，以上利息应当扣除被告已支付的15000元）；
三、驳回原告王长玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7030元，由被告毋存国承担。暂由原告王长玉垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马文慧
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第457号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人谢铮辉。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。
被告练文清，男，汉族，1956年12月15日出生，住珠海市金湾区。
被告杨彩霞，女，汉族，1977年12月26日出生，住珠海市金湾区。
被告郑光志，男，汉族，1979年6月10日出生，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告练文清、杨彩霞、郑光志农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，又不向本院提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 赵思远
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00015-1号
申请执行人：姜世凤，女，汉族，1945年5月29日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：计敏，女，汉族，1985年8月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01532号民事调解书姜世凤与计敏民间借贷纠纷，于2013年12月16日向被执行人计敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人计敏有房屋财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人计敏所有的位于芜湖市弋江区江城国际小区瑞虹苑9-2-402室房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为叁年。自2015年12月16日至2018年12月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温箬商初字第33号
原告：江永燕。
委托代理人：陈佩珍。
被告：梁盛。
被告：吴月娥。
本院在审理原告江永燕诉被告梁盛、吴月娥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江永燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江永燕负担。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年七月二日
代书 记员 朱仙萍
行 政 裁 定 书
鄂武昌立行初字第00013号
起诉人：顺正启。
被起诉人：武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人：许瀚午，局长。
被起诉人：武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，区长。
起诉人顺正启诉称，要求被起诉人公开其家房产被“国家经租”，经租的法律依据及证明，定为国家机密就该出具国家秘密证据证明，《跃进规划》表加盖了国家星级公章没有，如果没有它就不是国家秘密等为由请求公开《跃进规划》档案资料，并承担本案诉讼费。
经审查，起诉人顺正启于2015年6月10日向被起诉人武昌区住房保障和房屋管理局递交了政府信息公开申请书，请求公开青龙巷61号房屋档案中的《跃进规划》。2015年6月18日被起诉人武昌区住房保障和房屋管理局对起诉人顺正启作出了不予公开的《答复》，起诉人顺正启对该《答复》不服，于2015年7月16日向被起诉人武汉市武昌区人民政府提出了行政复议，被起诉人武汉市武昌区人民政府于2015年9月21日作出武昌复决字（2015）第12号行政复议决定书：维持被起诉人武昌区住房保障和房屋管理局作出的政府信息公开答复的行政行为。起诉人顺正启对该行政复议决定书不服，为此诉至本院。
本院认为，被起诉人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局是房屋权属档案管理机构。按照《房屋登记信息查询暂行办法》的规定接受申请人的查询是其法定职责。起诉人顺正启要求公开涉案房屋的《跃进规划》档案资料，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，被起诉人武汉市武昌区人民政府对以上不属于行政复议范围的案件进行行政复议于法无据。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对顺正启的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈长平
审 判 员 周建平
人民陪审员 周润华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦怡奋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民初3号
原告：福建大鸿投资发展股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场十三层十三室。
法定代表人：孙景生，董事长。
委托代理人：邓志煌，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。
被告：大鼎（国际）置业集团有限公司，住所地香港中环皇后大道中99号中环中心22字楼。
授权代表：JohnHowardBatchelor。
委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，北京市正见永申律师事务所律师。本院在审理原告福建大鸿投资发展股份有限公司诉被告大鼎（国际）置业集团有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告福建大鸿投资发展股份有限公司未在指定的期限内预交一审案件受理费，并于2016年1月28日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院说明不再缴纳本案的受理费。
本院经审查认为，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内既未预交诉讼费用又未提出缓交申请的，按法律规定应按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周 敏
代理审判员 付 莎
代理审判员 阳 路
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴晓未
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1450号
原告：胡昌胜，男，1973年1月15日出生，汉族，城镇居民。
被告：谢美华，男，1968年4月25日出生，汉族，城镇居民。
原告胡昌胜与被告谢美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告胡昌胜于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡昌胜撤诉。
审判员 张国富
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈传樟
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1375号
原告陈文豪，男，汉族，1989年3月17日出生，住广东省。
被告梁健尤，男，汉族，1985年3月12日出生，住广东省广宁县。
原告陈文豪诉被告梁健尤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文豪到庭参加诉讼，被告梁健尤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文豪诉称，被告梁健尤于2016年3月1日以归还银行贷款为由向原告借款30000元。后原告多次向被告追讨，但被告不肯归还，还更改了所有的联系方式，现起诉请求：1、被告梁健尤归还借款30000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告梁健尤没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2016年3月1日，被告梁健尤向原告借款30000元，并立下借据。借据载明：“本人梁健尤身份证：向陈文豪身份证：借现金￥30000.00元。（大写叁万元整）作资金周转。立此为据。借款人：梁健尤身份证号码：借款日期：2016年3月1日”。被告借款后至现在没有归还借款给原告，为此，原告诉至本院要求解决。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民的合法借贷关系受法律保护。被告梁健尤向原告陈文豪借款30000元，有被告立下的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告陈文豪请求被告梁健尤归还借款本金30000元，本院予以支持。被告梁健尤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁健尤欠原告陈文豪借款本金人民币30000元，应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告陈文豪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告梁健尤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 冯羽羿
二〇一六年十一月四日
书 记 员 伍楚怡
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1741号
原告林某，女，汉族。
被告钟某，男，汉族。
本院在审理原告林某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以原、被告间已达成离婚协议，并到婚姻登记机关办理了离婚登记，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，经审查原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费122.5元，由原告林某负担。
审判员 王智裕
二〇一四年八月十五日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润复执字第18号
申请执行人周某，
被执行人段某，
申请执行人周某与被执行人段某离婚纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2006年10月8日作出（2006）润民一初字第109号判决书已发生法律效力，依该判决内容：本市三茅宫一区25号402室房屋归段某所有，周某于本判决生效后10日内搬出该房，自行解决住房，段某于本判决生效后10日内支付周某房屋折价款115500元。因被执行人未履行该项法律文书的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，从2015年3月起本院依法从被执行人每月工资中划拨800元至申请人账户，直至还清为止。
上述事实，有协助执行单位签收回执证明
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的工资进行了划拨直至还清，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）润民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张龙庚
审判员 冷祥顺
审判员 谢春雨
二〇一五年三月五日
书记员 张俊梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第135号
原告：方xx。
被告：杨xx。
本院在审理原告方xx诉被告杨xx劳务合同纠纷一案中，因原告方xx自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年八月二十日
代书 记员 朱黎英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00423号
原告杨某某，女，1973年4月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人杨某，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1973年8月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员邱世秋担任审判长和人民陪审员程江英、李叔西组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方的婚姻系再婚关系。2016年6月，原、被告通过QQ聊天相识，便同居生活，同年7月17日在秀山民政局办理了结婚登记，由于原告婚前对被告缺乏了解，结婚草率，导致原、被告婚后性格不和，感情不好，难以共同生活在一起。原、被告在共同生活期间，被告经常对原告实施殴打、辱骂，经常向原告索取财物。被告与原告结婚不是以共渡终身为目的，而是为了在原告身上捞取财物为目的。被告在原告处骗取了2万余元后，拒不与原告联系，并且从2012年10月至今，被告长期与一名万州女人以夫妻名义生活在一起。原、被告夫妻关系存续期间，无共同债权、债务，无夫妻共同财产。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉要求与被告杨某离婚，并退还其2万元，承担本案诉讼费。
庭审中，原告杨某某提出减少诉讼请求，只要求与被告杨某离婚，不要求其退还2万元。本院认为其是对自己权利的放弃，不损害他人利益，本院予以认可。
被告杨某未到庭，也未向本院提交书面的答辩状，本院视为其放弃相关权利。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：民事裁定书。证明原告于2014年5月向法院提出过离婚，说明其夫妻感情确已破裂。
证人杨某海、杨某荣的证言。证明：1.原、被告夫妻感情不和，被告杨某于2014年初就外出。2.被告杨某不是以结婚为目的与原告结婚的，而是以骗钱为目的结婚。3.证明被告杨某长期与其他女人以夫妻名义生活在一起。
以上证据符合证据的“三性”原则，本院予以认定。
经审理查明，2012年6月原、被告通过网络聊天相识并同居，于同年7月17日在秀山县民政局办理了结婚登记。原、被告系再婚，婚后无子女。2014年初被告杨某因家庭矛盾外出，至今未与家人联系，下落不明。
另查，2014年4月原告杨某某以夫妻感情破裂为由已向本院提出过离婚诉讼，后自行撤诉。
上述事实，有原告提交证据，证人的陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，首先，认定是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。首先，原、被告系再婚，结婚时间短，在婚前未建立起较好的夫妻感情，原告于2014提起离婚诉讼，后原告提出撤诉申请。事后，原、被告双方互未联系，感情仍未缓和，现原告再次起诉要求离婚，说明双方感情确已破裂。故本院认为原、被告夫妻感情确以破裂，准予原、被告离婚。其次，关于婚后夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务问题。由于被告杨某未到庭，本院无法查清相关情况，因此，可待被告杨某出现后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效之前原、被告不得另行结婚。
审 判 长 邱世秋
人民陪审员 李淑西
人民陪审员 程江英
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 维
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第361号
申请执行人荆兰靖，女，1990年7月2日出生，汉族。
被执行人马智勇，男，1967年1月16日生，汉族。
被执行人田丽，女，1973年2月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人荆兰靖申请执行马智勇、田丽民间借贷纠纷一案中。2015年12月12日，申请人书面申请本院对（2015）上法执字第361号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第361号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月十二日
书记员 闫鸿海
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02548号
原告梁志光，男，1951年10月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告梁志光委托代理人蒋勇、周艳，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告贺本勇，男，1979年1月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告梁志光诉被告贺本勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁志光及其委托代理人将勇、周艳到庭参加诉讼，被告贺本勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁志光诉称：因被告流动资金不足向原告提出借款短期周转，于2015年2月1日与原告签订借款合同，合同约定“被告借到原告现金45万，月利息按1分5厘计算，实现债权的费用由借款人承担”。借款合同签订后，原告向被告支付了该笔借款。后原告要求被告还款，被告均不履行还款义务。特诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款45万元及利息（以未付金额为基数，从借款之日起至还清止，按月利息1.5%计算）；2、本案所渉及费用由被告承担。
被告贺本勇未答辩。
原告梁志光为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2015年2月1日被告出具的借条原件一份，金额45万元，拟证明：1、被告贺本勇向原告梁志光借款450000元，2、约定借款月利息为1.5%的事实。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月1日，被告向原告出具借条，约定“被告借到原告现金45万，月利息按1分5厘计算，实现债权的费用由借款人承担”。出具借条后，原告向被告现金支付了该笔借款。后经原告多次催收借款未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告请求被告返还借款450000元及利息（以未付金额为基数，从借款之日起至还清止，按月利息1.5%计算）的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺本勇在本判决生效后十日内返还原告梁志光借款450000元及利息（利息以450000元为基数，从2015年2月1日起按月利息1.5%计算至还清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半），诉讼保全费3020元，合计7045元，由被告贺本勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一五年八月十一日
书记员 唐 铭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10368-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨其猛，男，汉族，1993年11月29日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
被执行人：黄英珉，男，汉族，1980年8月8日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
关于本院刑事审判庭移送执行杨其猛、黄英珉罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2098号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨其猛犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元，被执行人黄英珉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人杨其猛、黄英珉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，杨其猛依法履行完毕缴纳罚金的义务，本院依法对被执行人黄英珉的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人黄英珉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人黄英珉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄英珉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10368-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨其猛，男，汉族，1993年11月29日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。被执行人：黄英珉，男，汉族，1980年8月8日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。关于本院刑事审判庭移送执行杨其猛、黄英珉罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2098号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨其猛犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元，被执行人黄英珉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人杨其猛、黄英珉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，杨其猛依法履行完毕缴纳罚金的义务，本院依法对被执行人黄英珉的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人黄英珉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人黄英珉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄英珉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2628号
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人房志波，行长。
委托代理人申康，该行员工。
被告莘县大昌油棉有限公司，住所地：莘县河店镇田海村。
法定代表人蔡木福，总经理。
被告莘县润达轴承有限公司，住所地：莘县河店镇马桥西村西首。
法定代表人岳书英，总经理。
被告蔡木福，男，汉族。
被告张妹杰，女，汉族，职业不详，系被告蔡木福之妻。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告莘县大昌油棉有限公司（以下简称大昌公司）、莘县润达轴承有限公司（以下简称润达公司）、蔡木福、张妹杰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人申康到庭参加诉讼，被告大昌公司、润达公司、蔡木福、张妹杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：2015年4月28日大昌公司经润达公司、蔡木福、张妹杰提供连带责任担保向原告借款2000000元，双方签订了借款合同、保证合同，约定了利率及逾期利率等权利义务。大昌公司以其应收账款质押给原告。借款到期后，大昌公司未按约定归还借款本息，截止2016年4月21日大昌公司欠原告借款本金2000000元、利息216436.60元。请求判令被告大昌公司偿还借款本金2000000元、利息216436.60元及自2016年4月22日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息；被告润达公司、蔡木福、张妹杰承担连带责任；原告对大昌公司的质押物享有优先受偿权。
被告大昌公司、润达公司、蔡木福、张妹杰未答辩。
查明：2015年4月28日大昌公司经润达公司、蔡木福、张妹杰担保向原告借款2000000元，原告与大昌公司签订了借款合同并与润达公司、蔡木福、张妹杰签订了保证合同，合同主要约定利率9%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限自2015年4月28日至2015年10月28日；保证人润达公司、蔡木福、张妹杰提供连带责任保证。借款到期后，大昌公司未按约定归还借款本息，截止2016年4月21日尚欠原告借款本金2000000元、利息216436.60元。
另查明：2015年4月28日大昌公司与原告签订一份应收账款最高额质押合同，主要约定大昌公司将其在2015年4月28日至2018年4月28日期间发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款质押给原告。
上述事实有借款合同、保证合同、质押合同、借款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款后，大昌公司未按约履行还款义务，截止2016年4月21日大昌公司欠原告借款本金2000000元、利息216436.60元。故被告大昌公司应当偿还原告借款本金2000000元、利息216436.60元及自2016年4月22日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息。润达公司、蔡木福、张妹杰向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。大昌公司虽与原告签订了应收账款质押合同，但双方约定的应收账款并不明确，不符合质押的条件，原告请求确认对质押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。被告大昌公司、润达公司、蔡木福、张妹杰经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莘县大昌油棉有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金2000000元；
二、限被告莘县大昌油棉有限公司于判决生效后十日内支付原告利息216436.60元及自2016年4月22日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息、复利；
三、被告莘县润达轴承有限公司、蔡木福、张妹杰对上述第一、二款承担连带责任；
四、被告莘县润达轴承有限公司、蔡木福、张妹杰承担保证责任后，有权向被告莘县大昌油棉有限公司追偿；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。
案件受理费12266元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一六年七月一日
书记员 李 慧
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初412号
原告丰某某，女，1989年9月1日生。
被告廖某某，男，1987年2月19日生。
本院在审理原告丰某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告原告丰某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丰某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年四月七日
书 记 员 李梦雪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执274-1号
申请执行人张丽梅。
被执行人郑书章。
长丰县人民法院作出的（2015）长民一初字第00827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑书章至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑书章住房一套（位于长丰县吴山镇涂郢街道）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑书章位于长丰县吴山镇涂郢街道房屋一套（房产证号：11**）；
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0474号
原告陈东升，居民。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告朱聪，居民。
原告陈东升与被告朱聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，该案转为普通程序，依法审判长陈军、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈东升及其委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告朱聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东升诉称：2011年8月23日，被告向原告借款150000元，期限一个月，并出具借据一份，原告于当日向被告银行转账38000元，并给付现金112000元。还款期限到期后，被告未能及时还款，后虽经原告多次催要，但被告至今未能按时还款。现请求判令被告朱聪偿还原告陈东升150000元及按银行同期贷款年利率6%计算至被告付清借款之日；被告承担本案诉讼费用。
被告朱聪未答辩。
经审理查明：2011年8月21日，被告朱聪与原告陈东升通过案外人袁全介绍相识，并提出向原告陈东升借款150000元，2011年8月22晚，原、被告，袁全、李某四人在扬州七欣天酒店吃饭时商讨此事，饭后，原告交付被告现金112000元，余款38000元，原告于2011年8月23日转账至被告账户。被告向原告出具借条一张，载明：借条／今借到陈东升人民币壹拾伍万元整（150000.00元）于一个月内还清（2011、9、21日前）／此据，借款人：朱聪／担保人：袁全。借款到期后，经原告陈东升多次催要，被告朱聪均未归还该款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账记录、到庭证人李某的证言等证据予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告陈东升持被告朱聪出具的借条向其追讨借款，有事实和法律依据，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。计算期限应自逾期之日至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱聪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东升150000元，并自2011年9月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
案件受理费3645元，由被告朱聪负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3645元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠非诉行审字第00028号
申请人无锡市惠山区运输管理处，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西新路***号。
法定代表人陈杰，该处处长。
委托代理人刘继标，该处稽查科长。
委托代理人吴黎亮，该处内勤违章处理。
被申请人无锡建昊混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村。
法定代表人孔德行。
无锡市惠山区运输管理处（以下简称惠山运管处）向本院申请执行惠山交道运罚（2014）第00349号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，惠山运管处作出的惠山交道运罚（2014）第00349号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠山交道运罚（2014）第00349号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邹 莹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第443-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张同徐其他民事纠纷一案中查明，被执行人张同徐拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张同徐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1716号
原告杨志祥，男，1960年11月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告余金川，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨志祥与被告余金川劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨志祥、被告余金川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志祥诉称，2011年至2012年期间，被告让原告到其承包的工地上干活，原告向被告支付报酬。原告在被告的工地上为其干拉沙子、泡石灰版等工作。后经结算，被告给原告出具欠条一张，写明欠原告劳务工资31700元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付所欠劳务款31700元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告杨志祥当庭向本院提交证据欠条一张。内容为“欠条，今欠到杨志祥2011-2012劳动砌渠工资叁万壹仟柒佰元整（31700元）。欠款人：余金川，2012年12月12日”。证明被告余金川欠原告劳务工资31700元的事实。
被告余金川对原告当庭提交的证据的真实性、证明目的均认可无异议。
被告余金川辩称，原告诉状所述我欠原告的工资数额及事实均属实，实际是原告给我干的活的劳务费一共是十一万多元，我已经给原告支付了七万多元，现在就剩这31700元未支付了。
经本院审查认为，原告提交的证据经被告质证认可无异议，能够证实被告余金川欠原告劳务工资的事实，故对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告余金川雇佣原告为其提供劳务，被告给原告支付了一部分劳务工资后，将下欠的31700元给原告出具欠条一张。后经催要，被告至今未给原告支付所欠劳务费31700元。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因劳务关系，所产生的债权债务关系事实清楚，依法应予以保护。被告余金川欠原告的劳务工资有其给原告出具的欠条及当庭陈述为证。故原告要求被告支付劳务费31700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告余金川于本判决生效后三日内支付原告杨志祥劳务费31700元。
如果被告余金川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告余金川负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年五月十二日
书记员 秦 卫
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜柳民初字第2号
原告杨雅婷（死者王学亮之妻），女，生于1990年5月2日。
委托代理人朱汉良，敦煌市肃州镇法律服务所法律工作者。
被告甘玉兰（被告齐丰和之母），女，生于1950年2月4日。
委托代理人齐丰和（被告甘玉兰之子），男，生于1972年12月。
被告韩军武（被告齐丰和之妻哥），男，生于1968年7月19日。
委托代理人齐丰和，男，生于1972年12月14日。
被告齐丰和，男，生于1972年12月14日。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（缺席）
负责人王树军，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人赵志勇，总经理。
委托代理人刘罡，男，生于1981年10月18日。
原告杨雅婷与被告甘玉兰、韩军武、齐丰和、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张爱国及委托代理人朱汉良、被告甘玉兰、韩军武的委托代理人齐丰和、被告齐丰和、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人刘罡到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雅婷诉称，2013年9月3日12时26分，王学亮驾驶甘F964**号普通货车沿国道215线由敦煌前往柳园途中，行驶至215线5KM中石化加油站西时，与同向前方停驶的张万桥驾驶的甘H267**号重型半挂牵引车牵引甘H05**挂相撞，造成王学亮及甘F964**普通货车乘员张磊死亡，双方车辆损坏的交通事故。2013年9月13日，经瓜州县公安局交通警察大队认定，王学亮负事故的主要责任，张万桥负事故次要责任，张磊无责任。2013年9月10日，经瓜州县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，我与被告双方齐丰和达成调解协议，被告齐丰和只给付10000.00元，再未给付。被告齐丰和的甘H267**号重型半挂牵引车及甘H05**挂车分别在中华联合财产保险股份有限公司邯郸支公司和中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司投了交强险和第三者责任强制险。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金343138元、丧葬费19566元（其中保险公司在交强险赔偿范围内赔偿110000元，其余损失由被告承担30%，计75811.2元），共计185811.2元。
被告甘玉兰、韩军武、齐丰和辩称，我应承担的合法赔偿，愿通过与保险公司的配合予以赔偿。但前期达成赔偿协议时，已经支付的1万元，应当予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司未提出书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，死者王学亮除原告外，仍有其他第一顺序继承人，应当作为本案共同原告参加诉讼，原告杨雅婷本人不能主张全部损失；被告只在我公司对其所有的甘H267**号重型半挂牵引车投了交强险，我公司应与甘H05**挂车交强险的承保公司分摊合法损失。对涉及交强险赔偿部分，应依照交强险合同确定的赔偿责任及范围进行赔偿，但应当保留本次事故中另一名死者张磊的赔偿份额。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月3日12时26分，原告的丈夫王学亮驾驶甘F964**号普通货车沿国道215线由敦煌前往柳园途中，行驶至215线5KM中石化加油站西侧时，与同向前方停驶的张万桥驾驶的甘H267**号重型半挂牵引车牵引甘H05**挂车（甘H267**重型半挂牵引车的注册车主为甘玉兰，甘H05**挂车的注册车主为韩军武，两车的实际使用人为齐丰和）相撞，造成原告的丈夫王学亮及甘F964**普通货车的乘员张磊死亡，双方车辆损坏的交通事故。2013年9月10日，经瓜州县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，原告与被告齐丰和达成调解协议，被告齐丰和给付10000.00元后，再未履行；同月13日，瓜州县公安局交通警察大队作出瓜公交认字认定（2013）第00017号道路交通事故认定书，认定，王学亮负事故的主要责任，张万桥负事故次要责任，张磊不付事故责任。
另查明，甘H267**号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司投保第三者责任险；甘H05**号挂车在中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内。
还查明，被告齐丰和替原告垫交司法鉴定王学亮死因所需物品费300元。
现原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金343138元、丧葬费19566元（其中保险公司在交强险赔偿范围内赔偿110000元，其余损失由被告承担30%，计108572.7元），共计218572.7元，并承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有：
原告杨雅婷提供的：道路交通事故认定书1份、结婚证1份、身份证明1份、调解协议书1份、法医学尸体检验报告1份。
被告齐丰和提供的：收条1份、收据1份、保险合同4份、行驶证2份、驾驶证1份。
上述证据已经庭审质证，当事人均不持异议，本院予以采信。
本院认为公民的生命权受法律保护。原告之夫王学亮未按操作规范安全驾驶，被告齐丰和的驾驶员张万乔违反在道路上临时停车的相关规定，导致交通事故发生，瓜州县公安局交通警察大队认定王学亮应负主要责任，张万乔应负次要责任，张磊不负事故责任，对此结论原、被告均无异议，本院予以认定。原告杨雅婷要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费的请求，符合法律规定，应予支持，但数额除交强险的法定赔偿额外应按责任分担；被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司关于交强险赔偿中，应保留死者张磊的赔偿份额的辩解意见符合法律规定，应予采纳，但其关于原告还有第一顺序继承应参加诉讼的辩解意见，因本院通知第一顺序继承人后，未参加诉讼，故不予采纳；被告齐丰和关于已支付原告的10000.00元赔偿款及垫付的司法鉴定王学亮死因所需物品费300元，应从赔偿款中扣除的辩论意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨雅婷死亡赔偿金55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨雅婷死亡赔偿金55000元。
三、被告甘玉兰、韩军武、齐丰和赔偿原告杨雅婷死亡赔偿金、丧葬费75811【［死亡赔偿金233138（17156.9元／年×20年－交强险赔偿110000〈55000元＋55000元〉元）＋丧葬费19566元〈39132元月／年÷12月×6月〉×30%】）元，被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在第三者责任险限额内承担连带赔偿责任。
四、原告杨雅婷返还被告齐丰和已支付的赔偿款和垫付的购物费10300元。
上述一、二、三、四项限判决生效后三十日内履行。
本案受理费4016元，保全费1270元，由被告甘玉兰、韩军武、齐丰和负担（七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 付红梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 张国蕊
附赔偿参数：
1、2013年甘肃省城镇居民人均可支配收入17156.9元／年
2、2013年甘肃省职工平均工资39132元／年
湖北省武汉市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）鄂01刑抗1号
抗诉机关湖北省武汉市人民检察院。
原审被告人钟疑，男，1979年6月27日出生，汉族，小学文化程度，无职业。户籍所在地广东省雷州市。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人李术礼，湖北广众律师事务所律师。
原审被告人钟疑犯故意伤害罪一案，湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年9月20日作出（2010）洪刑初字第489号刑事判决，认定被告人钟疑犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决已经发生法律效力。2018年5月10日，湖北省武汉市人民检察院作出武检刑审监审刑抗[2018]1号刑事抗诉书，以原判决量刑畸轻为由提出抗诉。本案现已审查完毕。
本院审查过程中，原审被告人钟疑的辩护人向本院提交如下新的证据：被害人孙某1的父亲孙某2、母亲田某及其妹妹李某与钟疑的父亲钟某签订的《最终赔（补）偿协议书》一份，其三人出具的《收条》、《谅解书》、《撤回申诉、抗诉申请书》及《息诉罢访承诺、保证书》各一份，拟证明本案检察机关提出抗诉后，钟疑的家属另行向被害人孙某1的家属赔偿20万元，被害人的家属出具谅解书并表示息诉罢访。
本院认为，湖北省武汉市人民检察院的抗诉符合法律的规定，本案应予再审。因检察机关的抗诉可能对原审被告人钟疑的定罪量刑产生影响，为保障原审被告人的诉权且其提交了新的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令湖北省武汉市洪山区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
湖北省武汉市中级人民法院再 审 决 定 书（2018）鄂01刑抗1号抗诉机关湖北省武汉市人民检察院。原审被告人钟疑，男，1979年6月27日出生，汉族，小学文化程度，无职业。户籍所在地广东省雷州市。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人李术礼，湖北广众律师事务所律师。原审被告人钟疑犯故意伤害罪一案，湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年9月20日作出（2010）洪刑初字第489号刑事判决，认定被告人钟疑犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决已经发生法律效力。2018年5月10日，湖北省武汉市人民检察院作出武检刑审监审刑抗[2018]1号刑事抗诉书，以原判决量刑畸轻为由提出抗诉。本案现已审查完毕。本院审查过程中，原审被告人钟疑的辩护人向本院提交如下新的证据：被害人孙某1的父亲孙某2、母亲田某及其妹妹李某与钟疑的父亲钟某签订的《最终赔（补）偿协议书》一份，其三人出具的《收条》、《谅解书》、《撤回申诉、抗诉申请书》及《息诉罢访承诺、保证书》各一份，拟证明本案检察机关提出抗诉后，钟疑的家属另行向被害人孙某1的家属赔偿20万元，被害人的家属出具谅解书并表示息诉罢访。本院认为，湖北省武汉市人民检察院的抗诉符合法律的规定，本案应予再审。因检察机关的抗诉可能对原审被告人钟疑的定罪量刑产生影响，为保障原审被告人的诉权且其提交了新的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：一、指令湖北省武汉市洪山区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年六月五日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1559号
上诉人（原审原告）寿光万龙汽车车身制造有限公司，住所地：寿光市洛城街道供电所对面。
法定代表人赵萍，董事长。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄友斗。
委托代理人王春红，山东互诚律师事务所律师。
委托代理人赵瑛，山东互诚律师事务所律师。
上诉人寿光万龙汽车车身制造有限公司（以下简称万龙公司）因与被上诉人黄友斗确认劳动关系一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，黄友斗于2009年1月到万龙公司处工作，2013年6月26日，黄友斗在工作时受伤。后黄友斗申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与万龙公司之间存在劳动关系。该委员会裁决：万龙公司与黄友斗之间存在劳动关系。万龙公司不服该裁决，诉至法院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第196号仲裁裁决书、送达回证、交通银行潍坊寿光支行工资明细表、代付业务协议查询单及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄友斗主张与万龙公司之间存在劳动关系，其提供的交通银行潍坊寿光支行工资明细表及代付业务协议查询单，能够证实为其发放工资的单位是万龙公司，万龙公司对该证据的真实性无异议，但主张该证据不能证实双方之间存在劳动关系。因万龙公司不能提供其他证据予以反驳黄友斗的主张，故应认定双方之间存在劳动关系。万龙公司要求确认与黄友斗之间不存在劳动关系的主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：万龙公司与黄友斗存在劳动关系。案件受理费10元，由万龙公司负担。
宣判后，万龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人黄友斗并非上诉人职工，双方之间并不存在劳动关系，原审判决认定事实错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人黄友斗以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人在本案中提交的工资卡及打款明细注明了为其发放工资的主体系本案上诉人，上诉人虽否认与被上诉人之间存在劳动关系，但未提供反驳证据，也未能说明其向被上诉人发放款项的原因，故应认定上诉人系向被上诉人发放工资，双方之间存在劳动关系。上诉人否认与被上诉人之间存在劳动关系，与本案所查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光万龙汽车车身制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张瑞丰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3726号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：宽城区桂芳装潢材料商店，住所地长春市宽城区江山市场B1号。
经营者：秦成发，男，1962年6月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市宽城区东广场东八条委51组。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区桂芳装潢材料商店排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。
审判员 韩新建
二〇一七年十一月十日
书记员 解 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3726号原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：宽城区桂芳装潢材料商店，住所地长春市宽城区江山市场B1号。经营者：秦成发，男，1962年6月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市宽城区东广场东八条委51组。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区桂芳装潢材料商店排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  韩新建二〇一七年十一月十日书记员  解 莹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更204号
罪犯张之年。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一四年九月三十日作出（2014）龙刑初字第24号刑事判决，以被告人张之年犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年8月7日至2017年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压病3级；2、视网膜中央动脉痉挛（右）。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年7个月6天，已兑现表扬奖励一次。执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张之年的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张之年在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张之年的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张之年在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张之年予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00274号
罪犯马英恩，现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年6月17日，淮安市清河区人民法院以（2011）河刑初字第0159号刑事判决，认定马英恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四十万元。该犯不服，提出上诉。2011年8月16日，江苏省淮安市中级人民法院以（2011）淮中刑二终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月6日至2023年1月5日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱减建字第910号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马英恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议对该犯减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马英恩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监教育集训情况综合评估表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，原户籍所在地的村民委员会为其出具家庭经济困难的证明。
本院认为，罪犯马英恩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马英恩的刑期减去一年（减刑后刑期至2022年1月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐战。
委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）廖增威。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）许士龙。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
再审申请人徐战因与被申请人廖增威、许士龙民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3852号和本院（2014）连民终字第00670号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐战申请再审称，许士龙虽未在借款合同署名处签名，但其在借款合同主页担保人处签名，说明其已阅读了合同的内容并已认可，应承担担保责任。
许士龙答辩提交意见称，借款合同约定利息过高，担保风险较大，不同意担保，而最终未在借款合同的担保人处签名，故该担保不成立，不应承担担保责任。
本院认为，本案中许士龙仅在担保条款中签名，而未在合同署名处签名确认，导致其担保合同在形式上不具有完整性，在当事人之间就是否存在真实的担保意思表示存在争议的情况下，不宜仅依据许士龙在合同担保条款中的签名而确认许士龙承担担保责任。故徐战的申请再审理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。
综上，徐战的再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐战的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1649号
原告任勇，男，1978年1月1日出生，汉族，住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告任勇与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告任勇于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任勇撤回起诉。
本案受理费人民币890元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 林日光
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1479号
申请执行人陈涵生，男，1967年2月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人彭志国，男，1983年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人卢素萍，女，1985年4月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈涵生与被执行人彭志国、卢素萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第2107号民事判决，于2015年8月26日向被执行人彭志国、卢素萍发出执行通知，责令被执行人彭志国、卢素萍自动履行义务，但被执行人彭志国、卢素萍至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2107号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二日
书记员 戴晓丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00074-1号
原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社
被告李成生
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告李成生金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年2月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告李成生所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将李成生所有的金融部门存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊国民
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法立民催字第67号
申请人：陈国栋，男，1977年11月23日出生，住浙江省义乌市。
申请人陈国栋申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为1050443024630008的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司中山东凤金爵豪庭支行，出票人陈国栋，票面金额空白，收款人空白）办理了公示催告手续，并于2014年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后拒不交纳刊登公告所需的费用，致本院不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人陈国栋负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 远
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00168号
上诉人（原审被告）焦作市人民防空办公室。住所地：河南省焦作市。
法定代表人慕战平，主任。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）徐元才，男，1968年10月20日出生，住山阳区。
委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。
委托代理人杜晓利，河南达成律师事务所实习律师。
上诉人焦作市人民防空办公室（以下简称焦作人防办）因与被上诉人徐元才物权保护纠纷一案，原审原告徐元才于2014年1月2日向山阳区人民法院起诉，要求：⒈被告停止对原告所有的位于焦作市山阳区碧海云天一楼西侧的房屋侵害，并返还房屋；⒉诉讼费由被告承担。山阳区人民法院于2014年4月1日作出（2014）山民二初字第00020号民事判决。焦作人防办不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人焦作人防办的委托代理人孙保红、刘克华，被上诉人徐元才的委托代理人丁云霄、杜晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月，原告徐元才购买坐落于山阳区解放中路1838号碧海云天大酒店1层和2层的房屋，并分别登记，取得焦房权证山字第09301112**号、焦房权证山字第09301112**号房屋所有权证。因被告焦作人防办将位于焦作市山阳区碧海云天一楼西侧的房屋出租与他人使用，原告与之协商未果，诉至法院为本案事实。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告焦作人防办将属于原告徐元才所有的位于山阳区碧海云天一楼西侧的房屋出租与他人使用，现原告起诉要求被告返还房屋，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告焦作市人民防空办公室应于本判决生效之日起五日内返还原告徐元才位于山阳区碧海云天一楼西侧的房屋。本案受理费100元，由被告焦作市人民防空办公室承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
焦作人防办上诉称，一审判决认定事实错误、程序错误。请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判上诉人不构成侵权。本案诉讼费用由被上诉人承担。
徐元才的代理人二审庭审中口头答辩称：被上诉人徐元才合法持有诉争房屋的产权证书，而上诉人占有该房屋无合法依据，所以上诉人的上诉理由不能成立，恳请依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否应当返还徐元才位于山阳区碧海云天一楼西侧的房屋。
针对争议焦点，上诉人焦作人防办的代理人认为，上诉人认为不应当返还，理由是对被上诉人取得的房屋所有权证书没有异议，但是程序存在问题。房管局在未调查清楚的情况下，将本属于上诉人的房屋确认在被上诉人名下，严重损害了上诉人的利益，要求撤销房产证。根据防空法第六条规定，本案的诉争房屋是属于人防工程必须预留的出入口。
徐元才的代理人认为，上诉人的理由与本案没有关联性，而且诉争房屋的产权证是否存在问题没有结论，所以，被上诉人在持有房产证的前提下是房产的合法所有人。
二审庭审中双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，徐元才合法持有诉争房屋的产权证书，焦作人防办占有该诉争房屋并且出租无合法依据，徐元才诉请焦作人防办停止侵害，返还房屋理由正当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由焦作市人民防空办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 司园春
审判员 胡永平
二〇一四年六月五日
书记员 于俊杰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1177号
原告张介丘。
委托代理人杨芹。
原告杨芹。
被告中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。
负责人靳彦民，行长。
委托代理人沈克非、宋旭伟，均系该司职员。
本院在审理原告张介丘、杨芹诉被告中国建设银行股份有限公司广东省分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张介丘、杨芹于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张介丘、杨芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三�四条第一款的规定裁定如下：
准许原告张介丘、杨芹撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张介丘、杨芹负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年五月四日
书记员 袁文红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00658-2号
原告徐州煤矿安全设备制造有限公司，住所地江苏徐州工业园区苏州大道6号。
法定代表人胡长华，该公司董事长。
被告山西煤钢联正智煤化有限公司，住所地山西省蒲县蒲城镇刁口村。
法定代表人刘云虎，该公司董事长。
本院于2015年6月23日立案受理原告徐州煤矿安全设备制造有限公司诉被告山西煤钢联正智煤化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州煤矿安全设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9500元减半收取4750元，财产保全费3370元，合计8120元，由原告徐州煤矿安全设备制造有限公司负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民特65号
申请人：朱桂华。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被申请人：陆时宁。
申请人朱桂华申请变更监护人一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱桂华诉称：朱桂华系朱瑞熠的爷爷，陆时宁系朱瑞熠的母亲，朱瑞熠的父亲朱敏于2011年发生交通事故死亡，朱瑞熠的父亲朱敏是朱桂华的独子。朱瑞熠一直同爷爷奶奶共同居住生活并由其抚养，现朱瑞熠就读长兴县机关幼儿园，朱桂华系高邮市鑫能电源有限公司股东，年收入可观并稳定。对朱瑞熠来说，由爷爷奶奶抚养监护更为适合，申请人也能够保证被申请人的正常探望。故申请人提起诉讼，请求人民法院：变更朱瑞熠的监护人为申请人朱桂华。
申请人朱桂华向本院提供了以下证据材料：
1.《出生医学证明》复印件一份，证明朱瑞熠于2010年12月20日出生，是陆时宁与朱敏的婚生子的事实；
2.《户口簿》复印件一组，证明朱瑞熠与朱敏系父子关系的事实；
3.《长兴县殡葬服务所火化证明书》复印件一份，证明朱敏于2011年6月13日因车祸死亡并火化的事实；
4.《死亡医学证明书》复印件一份，证明朱敏因车祸死亡的事实；
5.长兴县太湖街道新开河村村民委员会出具的《证明》一份，证明该村村民朱桂华与朱敏系父子关系，朱敏的儿子朱瑞熠一直由朱桂华抚养生活的情况；
6.《交通事故死者及家庭情况登记表》复印件一份，证明朱桂华系朱敏的父亲、朱小华系朱敏的母亲，陆时宁系朱敏的妻子，朱瑞熠系朱敏的儿子；
7.高邮市鑫能电源有限公司出具的《证明》一份，证明朱桂华系该公司股东，年收入30万元的事实；
8.长兴县太湖街道新开河村村民委员会出具的《证明》一份，证明朱瑞熠于2013年9月1日就读机关幼儿园娃娃部贝贝班的事实；
9.长兴县机关幼儿园出具的《证明》一份，证明朱瑞熠于2013年9月1日就读长兴县机关幼儿园的事实；
10.长兴县太湖街道新开河村村民委员会出具的《证明》一份，证明朱桂华与朱敏系父子关系的事实。
被申请人陆时宁辩称：因在湖州南浔工作，平时没有时间照看朱瑞熠，同意变更监护人。
被申请人陆时宁未向本院提供证据材料。
被申请人陆时宁对申请人朱桂华提供的证据材料1-10的真实性均没有异议。上述证据材料经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。
经审理查明:朱敏与陆时宁于2010年12月20日生育一子，取名朱瑞熠（男，汉族，公民身份号码。朱桂华系朱敏的父亲，朱小华系朱敏的母亲。2011年6月11日朱敏因交通事故死亡。朱瑞熠出生至今一直随祖父母朱桂华和朱小华共同生活。陆时宁表示同意朱瑞熠由其祖父母监护抚养，且双方对朱瑞熠的抚养费用均表示会自行协商处理。
本院认为，根据我国民法通则及其司法解释的相关规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与他人发生争议时，代理其进行诉讼；未成年人的父母死亡或者没有监护能力的，其有监护能力的祖父母可担任监护人；监护人不能履行监护职责，其他有监护资格的人可以向人民法院提出申请变更监护关系。被监护人履行监护职责不能是形式上的，而应当是实实在在的，否则就不能切实保护被监护人的利益。本案中，被监护人朱瑞熠从出生开始长期与申请人朱桂华共同生活，特别是其父亲朱敏去世后，其母亲陆时宁又在外地上班，申请人朱桂华实际上承担了监护人的职责。因此，由申请人朱桂华担任朱瑞熠的监护人更有利于其实际利益的保护和身心健康。综上，本院综合考虑到被监护人朱瑞熠目前的生活现状，变更朱桂华为朱瑞熠的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第10条、第11条之规定，判决如下：
变更朱桂华为朱瑞熠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 静
二〇一六年六月七日
书记员 江文欣
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初63号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张梦娜，2014年10月30日因盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月1日刑满释放。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]967号起诉书指控被告人张梦娜犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人张梦娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月16日晚、22日晚，被告人张梦娜在普宁市池尾街道上寮村“桦桦住宿”其租住的301号房内，先后2次容留吸毒人员杨某吸食冰毒。
上述事实，被告人张梦娜在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、证人证言及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梦娜提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控张梦娜所犯罪名成立。张梦娜前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于张梦娜能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张梦娜判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张梦娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年一月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初63号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张梦娜，2014年10月30日因盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月1日刑满释放。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人张梦娜犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人张梦娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月16日晚、22日晚，被告人张梦娜在普宁市池尾街道上寮村“桦桦住宿”其租住的301号房内，先后2次容留吸毒人员杨某吸食冰毒。
上述事实，被告人张梦娜在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、强制隔离戒毒�定书、刑事判决书、释放证明书、证人证言及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梦娜提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控张梦娜所犯罪名成立。张梦娜前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于张梦娜能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张梦娜判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张梦娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效�日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年一月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减�或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初3217号
原告：张学军。
委托代理人：施周。
被告：宁波市海曙区新星股份经济合作社。
法定代表人：袁万荣。
被告：宁波市海曙水清木华创意产业园开发有限公司。
法定代表人：刘利伟。
原告张学军与被告宁波市海曙区新星股份经济合作社、宁波市海曙水清木华创意产业园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第〈十一〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张学军撤回起诉处理。
审 判 长 袁永达
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 徐夏丹
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐倩倩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1036号
原告王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市青浦区。
被告杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某探望权纠纷一案中，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出减交、免交或者缓交等申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邬建云
二〇一六年二月十七日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。