山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第554号
原告：徐西明，系受害人徐加举之父。
原告：魏少美，女，系受害人徐加举之母。
原告：娄玉美，系受害人徐加举之妻。
原告：徐记迎，系受害人徐加举之子。
法定代理人：娄玉美，系徐记迎之母。
以上原告共同委托代理人：张爱霞，山东棋山律师事务所律师，执业证号：13712201011762677。
以上原告共同委托代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师，执业证号：371214002210002。
被告：徐西进。
委托代理人：高兴振，山东鲁浩律师事务所律师，执业证号：13712719961075233。
被告：莱芜鲁能开源集团有限公司。住所地：莱芜市莱城区胜利南路**号。
法定代表人：李强，该公司经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师，执业证号：13712199511387342。
原告徐西明、魏少美、娄玉美、徐记迎与被告徐西进、莱芜鲁能开源集团有限公司（以下简称鲁能开源公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张爱霞、李金霞，被告徐西进的委托代理人高兴振、被告鲁能开源公司的委托代理人张秀征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，受害人徐加举在被告徐西进家运输打井设备时，由于被告徐西进私拉电线，设置不符合安全标准的线路，致使受害人在运设备的过程中触电身亡。受害人的死亡的直接原因是被告徐西进私自拉设电线所致，被告鲁能开源公司有义务履行居民用电合同，保证用电居民的用电安全，受害人触电后，安全开关未发挥其正常的保护作用，导致受害人死亡，以上两被告对受害人的死亡都应当承担赔偿责任。请求法院判决两被告共同赔偿原告死亡赔偿金212400元、丧葬费26900元、被抚养人生活费40105.10元、处理丧事人员误工费5000元、精神抚慰金5000元，以上共计289405.10元，诉讼费用由被告承担。
被告徐西进辩称，受害人徐加举的死亡系本身身体疾病所致，与被告方无关；被告徐西进与郑佃学系加工承揽合同关系，案发当天系加工承揽的末端洗井，被告徐西进家中的电缆经钢城区公安局鉴定符合国家标准，并且该电缆并不是被告徐西进所架设，架设电缆和铺设电缆由加工承揽方负责，与被告徐西进无关；受害人徐加举与郑佃学、徐加可系雇佣关系，被告徐西进未让徐加举抬打井设备，是徐加可、郑佃学让徐加举抬打井设备。因此，徐加举的死亡与被告徐西进无任何关系，应依法驳回原告对被告徐西进的请求。
被告鲁能开源公司辩称，原告所述的不能起到保护作用的安全开关既不是被告生产的也不是被告销售、安装的，即使原告所述的安全开关确实存在质量问题，也与被告无任何关系。被告与原告不存在供用电合同关系，故不存在不履行供电合同义务的问题。故我公司不是适格的被告，原告诉我公司作为本案被告并要求承担赔偿责任，无事实和法律依据。
经审理查明，2014年5月21日19时许，在被告徐西进家院内，受害人徐加举在同他人一起帮郑佃学挪运打井设备时，因挪运打井设备的车架部位着地，将地上用来抽水的电线砸断，导致打井设备联电，徐加举当场昏厥，经120抢救无效死亡。受害人徐加举死亡的原因为电击伤，被砸断的电线是从被告徐西进南屋的电闸刀上接电，临时用于徐西进家中打井抽水。另查明，受害人徐加举系农村居民，其父母即原告徐西明与魏少美共育有五个子女（长子徐加可、次子徐加举、长女徐加兰、次女徐加英、三女徐加玲），与其妻原告娄玉美育有一子，即原告徐记迎。
上述事实，由原、被告的陈述及莱芜市公安局钢城分局泰达路派出所工作证明、居民死亡医学证明书、徐加浦询问笔录、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，受害人徐加举在挪运打井设备时，因车架部位砸断被告徐西进家地上的电线，导致徐加举触电身亡，由莱芜市公安局钢城分局泰达路派出所证明及居民死亡医学证明书予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中导致受害人徐加举触电死亡被砸断的电线，系从被告徐西进家电闸刀上接电，且搁置在地面上，存在一定程度的安全隐患。被告徐西进对自己家中电力设施的安全负有维护和管理的义务，因徐西进对其家中用电未尽到合理的维护及安全保障义务，对徐加举的死亡存在一定程度的过错，应当承担相应的民事责任。因受害人徐加举系在帮他人挪运打井设备时触电身亡，被帮工人及实际受益人并非本案被告徐西进，且徐加举作为完全民事行为能力人，应提高安全防范意识，进行自我保护，故对于损害后果的发生，受害人徐加举自身也存在一定程度的疏忽大意，故根据本案调查的事实情况及过错程度，被告徐西进应承担15%的责任为宜。
原告主张在触电发生时被告鲁能开源公司为被告徐西进安装的漏电保护器未发生安全保护作用，对被告徐西进用电安全未尽到管理责任，被告鲁能开源公司辩解其与被告徐西进不存在供用电合同关系，被告徐西进安装的漏电保护器并非其生产、安装、销售，对被告徐西进用电安全不负有管理责任。原告提供的北楼村村民徐加才、巩克兰的证人证言中仅证明受害人徐加举触电后看到供电站的人员整修线路，但对被告鲁能开源公司系对徐西进用电安全负有管理责任的主体并未予以证明。原告提供的李明在派出所的询问笔录中也未明确提及被告鲁能开源公司系对徐西进用电安全负有管理责任的主体。故原告主张被告鲁能开源公司承担赔偿责任，证据不足，无法确认，不予认定。
公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人徐加举系农村居民，参照2013年度农村居民人均纯收入计算，死亡赔偿金为10620元×20年=212400元。参照2013年度职工月平均工资标准计算，丧葬费为46386元÷12个月×6个月=23193元。关于被抚养人生活费，参照2013年度农村居民人均生活消费支出标准计算，受害人徐加举之子徐记迎现年十二岁，抚养人为两人，计算至十八周岁，生活费为7393元×6年÷2人=22179元。受害人徐加举的父母有五个子女，抚养人为五人，徐加举之父徐西明现年七十一岁，生活费为7393元×9年÷5人=13307.4元，徐加举之母魏少美现年六十八岁，生活费为7393元×12年÷5人=17743.2元。以上被抚养人生活费共计22179元＋13307.4元＋17743.2元=53229.6元，原告主张40105.1元，系对自己权利的自主处分，不违反法律规定，予以确认。关于处理丧葬事宜人员的误工费，原告未提供处理丧葬事宜人员实际误工减少收入的证明，证据不足，不予认定。以上损失共计275698.1元，由被告徐西进承担15%的赔偿责任即41354.7元。原告主张的精神抚慰金，因被告徐西进承担次要责任，过错程度较小，原告也未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐西进于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐西明、魏少美、娄玉美、徐记迎共计41354.7元。
二、驳回原告徐西明、魏少美、娄玉美、徐记迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5596元，原告徐西明、魏少美、娄玉美、徐记迎负担4796元，被告徐西进负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 段元利
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 亓 峰
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。