wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第243号
原告张福伦。
委托代理人徐恒德，山东潍州律师事务所律师。
被告刘清乐。
原告张福伦与被告刘清乐买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恒德到庭参加诉讼，被告刘清乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福伦诉称，2012年3月12日、3月18日、3月25日，被告三次从原告处购买饲料，共计15360元。该款经原告多次催要，被告一直拖延没有偿还。请求：判令被告偿还饲料款15360元、并承担诉讼费。
被告刘清乐未答辩。
经审理查明，2012年3月12日、3月18日、3月25日，被告从原告处购买饲料三次，由被告分别为原告出具欠条，共计欠货款15360元。经原告催要，被告拒付。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条在案证实。
本院认为，被告从原告处购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。原告提供被告出具的欠条，事实清楚，能证明被告欠原告饲料款15360元的事实，本院依法予以确认。被告没有及时偿还原告饲料款，应负本次纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清乐偿还原告张福伦饲料款15360元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，诉讼保全费190元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张艳霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第110号
原告邢法银。
被告王建稳。
本院在审理邢法银诉王建稳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告邢法银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵晓明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第79号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人祁建忠。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2009年8月5日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月21日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2012年12月20日被被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，12月25日取保候审，2013年11月27日监视居住。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）86号起诉书指控被告人祁建忠犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人祁建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人祁建忠以可以托关系将因盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留的被害人郭某甲的父亲释放为由，骗取郭某甲现金40000元。破案后，祁建忠亲属退赔了全部赃款。指控被告人祁建忠的行为构成诈骗罪，并提供了相应的证据。建议对被告人祁建忠在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。
被告人祁建忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年8月，庆城县太白梁乡庙山村农民郭某甲的父亲因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，郭某甲通过朋友孙某介绍认识了被告人祁建忠，祁慌称其能托关系将郭某甲的父亲释放，但需要现金4万元。同年8月24日，郭某甲与其堂哥�某乙在庆阳市西峰区小什字金象大厦楼下农行门前，一次性付给被告人祁建忠现金4万元，祁建忠将所骗4万元现金全部挥霍。2011年9月16日，郭某甲的父亲被批准逮捕，郭某甲才知被骗，遂多次向祁建忠索要被骗现金未果，即报案。破案后，被告人祁建忠亲属主动退赔赃款4万元，已发还被害人郭某甲。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人郭某甲的陈述，证实被告人祁建忠以能将郭某甲因盗窃被刑事拘留的父亲释放为由，将郭某甲40000元现金骗取的事实。
2、证人孙某的证言，证实其与祁建忠、郭某乙均系朋友关系，其与二人在一块吃饭时，郭某乙说起其叔父因盗窃原油被长庆公安局刑事拘留之事，祁建忠称其在公安局有熟人可将郭某乙叔父放出来。事后祁建忠给其打电话称放人需要4万元现金，其即联系郭某乙准备4万元�金给祁建忠的事实；证人郭某乙的证言，证实孙某给其打电话称祁建忠需4万元现金可找人将其叔父释放，其与堂弟郭某甲在庆阳市西峰区小什字金象大厦楼下农行门前，一次性付给被告人祁建忠现金4万元的事实。
3、辨认笔录，证实经郭某甲、郭某乙辨认，祁建忠系骗取其现金4万元的被告人；户籍证明，证实被告人祁建忠的身份、年龄等基本情；扣押、发还物品清单，证实被告人祁建忠亲属将骗取的4万元现金退还被害人的事实；刑事判决书、释放证明，证实被害人祁建忠曾因犯罪被判处刑事处罚以及刑满释放的时间。
4、被告人祁建忠的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人祁建忠以非法占有为目的，以给他人办事为由，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人祁建忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人祁建忠如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且其亲属积极退赔了被害人的全部损失，均可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪的情节，量刑建议过重，不予采纳。随案移送祁建忠现金5000元，无证据证实系其违法所得，应予退还。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人祁建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
随案移送现金5000元，退祁建忠。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二�
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 袁晓刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 张建超
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第378号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林某。2012年5月16日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2013年10月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年11月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人汪某。2013年10月30日因本案被临海市公安局拘留，2013年11月28日被取保候审。2014年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人林某、汪某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人林某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日，被告人林某、安林（另案处理）在临海市大洋街道东方大道189号棋牌室内同棋牌室老板金素娇因琐事发生争吵。被告人林某、安林为发泄不满情绪，经过事先商量，纠集简贤勇、黄跃军、王肖、李贵飞、柴明、肖支文（均另案处理）等人在当天晚上22时左右，使用砍刀、钢管将该棋牌室内的麻将桌、靠背椅等物砸毁后乘车逃离。期间被告人林某、汪某负责望风和租车用于接送人员。2013年8月13日，经临海市价格认证中心鉴定，被砸毁的麻将桌、靠背椅价值为2215元。
2013年10月22日下午，被告人林某在临海火车站被公安机关抓获；2013年10月30日，被告人汪某在临海市大洋街道临亚集团被公安机关抓获。到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人方赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人林某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、汽车租赁合同、刑事判决书、刑事裁定书，同案人员简贤勇、黄跃军、王肖、李贵飞、柴明、肖支文的供述，被害人金素娇的陈述，证人金素玉、马美娟的证言，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、汪某与人结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。二被告人均有坦当情节，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且被告人方已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年10月21日止）。
二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 冯丽娟
人民陪审员 崔小红
二〇一四年四月十一日
代理书记员 陈 昕
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法民二初字第14号
原告：温瑞兴，男，1974年9月2日出生
被告：天平汽车保险股份有限公司东莞中心支公司
法定代表人：杨庆苏
本院在审理原告温瑞兴诉被告天平汽车保险股份有限公司东莞中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提交撤诉申请书，以被告主体资格错误为由，申请撤回对被告天平汽车保险股份有限公司东莞中心支公司的起诉。
本院认为：原告温瑞兴申请撤诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温瑞兴撤回对被告天平汽车保险股份有限公司东莞中心支公司的起诉。
案件受理费103元减半收取即51元，由原告温瑞兴负担。
代理审判员 冶园媛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘慧仪
第1页，共2页
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字193-1号
申请执行人乔红。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人乔红与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第471号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第471号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第471号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2264号
原告：杨青叶。
委托代理人：倪苗青。
原告：倪苗青。
原告：倪凡荣。
委托代理人：倪苗青。
委托代理人：巩桂保。
被告：临沭县临沭街道卫生院。
法定代表人：陈久富。
委托代理人：史本诚。
被告：临沭县临沭镇振兴社区卫生室。
法定代表人：高明和。
委托代理人：史本诚。
被告：杨玲玲。
被告：岳凤银。
原告杨青叶、倪苗青、倪凡荣诉被告临沭县临沭街道卫生院、临沭县临沭镇振兴社区卫生室、杨玲玲、岳凤银医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员杨凤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪苗青及三原告的委托代理人巩桂保、被告临沭县临沭街道卫生院及临沭县临沭镇振兴社区卫生室的委托代理人史本诚、被告杨玲玲及岳凤银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨青叶、倪苗青、倪凡荣诉称：三原告的亲属倪厚之生前系临沭县玉山镇前穆疃村人，2012年8月19日，倪厚之在工地施工过程中感觉头晕，后来到临沭县临沭镇振兴社区卫生室就诊，值班医生杨玲量了体温开具处方后给倪厚之输液，十多分钟后，原告倪苗青发现倪厚之四肢抽搐，随对其呼喊倪厚之无反应，已经昏迷。原告倪苗青呼叫医生，值班大夫赶到后打了120，在临沭县人民医院的医务人员赶到时，倪厚之已经出现呼吸心跳停止的迹象，将倪厚之送往临沭县人民医院后，进行了抢救，最终未能挽救其生命。原告认为倪厚之生前体质健壮，此次因病治疗，被告临沭县临沭镇振兴社区卫生室的医务人员未能进行准确的诊断及治疗，在出现异常症状时，医务人员未能全程监护，也未采取必要的抢救措施，导致倪厚之直接死亡，被告负有不可推卸的法律责任，应赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计196597元。
被告临沭县临沭街道卫生院辩称：原告所诉被告共四个的诉讼主体，将临沭县临沭街道卫生院列入诉讼主体不适格，临沭县临沭街道卫生院虽然是事业法人，但是临沭县临沭镇振兴社区卫生室不是临沭街道卫生院的分支机构，而且临沭镇振兴社区卫生室具有独立的医疗许可证书，是独立的事业法人，因此，原告亲属的死亡及是否存在医疗损害都与本答辩人无关，应当驳回原告对本答辩人的起诉。
被告临沭县临沭镇振兴社区卫生室辩称：原告亲属的死亡是疾病所致，接诊医生采取的医疗措施适当，不存在医疗过失。在倪厚之死亡后，被告曾建议原告对倪厚之进行尸检，但原告方拒绝，导致无法确认倪厚之的死亡原因，原告所诉的事实不能成立，被告不承担赔偿责任。
被告杨玲玲辩称：原告亲属的死亡是疾病所致，本答辩人在接诊后所采取的医疗措施适当，不存在医疗过失，本答辩人所采取的治疗行为系职务行为，原告要求本答辩人承担法律责任没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告对本答辩人的起诉。
被告岳凤银辩称：原告将本答辩人列为被告是错误的，本答辩人未参与对倪厚之的接诊与治疗，仅在倪厚之病情危重时参与抢救，是尽到了医务人员的法定职责，没有任何过失。原告起诉本答辩人是错误的，将本答辩人列入主体不适格。应当驳回原告对本答辩人的起诉。
经审理查明：原告杨青叶、倪苗青、倪凡荣分别是死者倪厚之的妻子、长女、次女。2012年8月19日11时许，倪厚之感觉头晕、恶心、呕吐，来到被告临沭县临沭镇振兴社区卫生室就诊，被告临沭县临沭镇振兴社区卫生室的医务人员对倪厚之询问后对其开药静滴；当日12时20分许，倪厚之出现抽搐、昏迷，临沭县人民医院的医务人员亦参与抢救，倪厚之仅在1小时余死亡，后未进行尸检。经北京博大司法鉴定所法医师鉴定，临沭县临沭镇振兴社区卫生室对倪厚之的诊疗过程存在过失，该过失与倪厚之的死亡存在因果关系，参与度为35-40%。
倪厚之系农村居民。原告为主张按城镇居民标准计算损失，向法庭提交了由山东宝田石业有限公司出具的供职证明一份及工资发放明细表八份；被告对该证据均不予认可，而且持有异议。山东宝田石业有限公司所出具的供职证明，不能证明倪厚之生前在城镇连续居住一年以上，也不能充分证明倪厚之与公司之间签订了劳动合同，更不能证明倪厚之属于特种行业的人才；山东宝田石业有限公司所出具的工资发放明细表，其中2012年1月至7月份的工资发放明细表都是电脑打印形成的、均没有倪厚之的签字，而且其月工资均低于2000元；综上所述，原告方所提供的证据有暇疵，不能证明倪厚之的身份符合城镇居民的标准，因而应以农村居民的标准计算倪厚之的经济损失。
临沭县临沭镇振兴社区卫生室于2010年6月7日经临沭县卫生局批准而设立的医疗机构，所有制形式为集体所有制。而被告杨玲玲、岳凤银均是临沭县临沭镇振兴社区卫生室的职工。倪厚之死亡所发生的经济损失有：医疗费700元、死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、精神抚慰金30000元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、司法鉴定意见书、医疗费单据等证据予以印证，并收录在卷。
本院认为：临沭县临沭镇振兴社区卫生室系集体所有的独立核算的医疗机构，应当独立承担民事责任。临沭县临沭街道卫生院在医疗业务方面对其所辖卫生室具有辅导性，对卫生室的人员及财务均没有管理权，临沭县临沭街道卫生院在本案中不承担民事责任。被告杨玲玲、岳凤银系临沭县临沭镇振兴社区卫生室的工作人员，所履行的医疗行为系职务行为，由此所产生的民事责任应由其所在工作单位临沭县临沭镇振兴社区卫生室承担。临沭县临沭镇振兴社区卫生室对倪厚之实施诊疗过程中存在过失，其过失行为与倪厚之的死亡存在因果关系，临沭县临沭镇振兴社区卫生室应承担过错责任，在参与度范围内赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告临沭县临沭镇振兴社区卫生室赔偿原告杨青叶、倪苗青、倪凡荣因其近亲属倪厚之死亡所发生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计80000元。
二、被告临沭县临沭镇振兴社区卫生室赔偿原告杨青叶、倪苗青、倪凡荣因其近亲属倪厚之死亡所发生的精神损害抚慰金30000元。
三、驳回原告杨青叶、倪苗青、倪凡荣的其他诉讼请求。
以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元减半收取2116元，由被告临沭县临沭镇振兴社区卫生室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 琦
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第493号
申请执行人窦玉新，住高青县木李镇窦家村。
被执行人张军，住高青县芦湖小区南门山河装饰公司。
被执行人张瑞，住高青县芦湖小区南门山河装饰公司。
本院在执行窦玉新与张军、张瑞买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人张军、张瑞确无财产可供执行，申请执行人窦玉新亦提供不出其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人窦玉新申请执行标的13253.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高商初字第215号民事判决书本次执行程序。
申请执行人窦玉新在具备执行条件时，可以先本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月二十日
书记员 李 静
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审55号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人张松，重庆市涪陵区综合行政执法局执法监督科科长。
被执行人重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村村委会，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村2社。
负责人周义友，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年5月22日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2017）第50号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐华梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第254号
原告徐某某。
被告王某某。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐某某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 沈 阳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第584号
原告张嘉乐。
委托代理人廖忠诚，广西阳升律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告韦心崭。
原告张嘉乐诉被告韦心崭买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员黄岗担任审判长，代理审判员李定壬，人民陪审员农天元组成合议庭公开进行审理。书记员黄雄担任记录。在审理过程中，因原告以被告已履行付清货款为由，于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张嘉乐申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张嘉乐撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告张嘉乐负担。
审 判 长 黄 岗
审 判 员 李定壬
人民陪审员 农天元
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 雄
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初274号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人宋彦来，男，1982年10月30日出生，现住烟台市莱山区。2008年7月18日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3200元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月14日被烟台市公安局取保候审，2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人宋彦来犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉，被告人宋彦来到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2015年9月8日20时30分许，被告人宋彦来未取得驾驶证且醉酒后驾驶灯光失效的无号牌轻便二轮摩托车沿烟台市莱山区迎春大街东侧非机动车道由南向北行驶至午台小区交叉路口右转弯时，与沿迎春大街机动车道由南右转弯的高某驾驶的×号小型轿车相撞，致被告人宋彦来受伤，两车受损。事故发生后，高某报警，被告人宋彦来被送往医院救治后被传唤到案。经交管部门认定，被告人宋彦来负事故的主要责任，高某承担事故次要责任。经法医鉴定，被告人宋彦来血液内乙醇含量为139mg/100ml。
上述事实，被告人宋彦来均无异议，且有公安机关出具的身份证明、归案经过、刑事判决书、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告书、司法鉴定意见书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋彦来违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人宋彦来到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。结合本案具体事实情节，对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋彦来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 焦正国
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终253号
上诉人（原审原告）孟翠花，女，1962年5月24日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区X区*栋。
被上诉人（原审被告）韩生荣，男，1964年12月10日出生，汉族，山西省代县人，现住朔城区*楼*单元*楼西门。
被上诉人（原审被告）任焕生，女，1964年5月8日出生，汉族，山西省代县人，现住朔城区*楼*单元*楼西门。
上诉人孟翠花不服山西省朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第462号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，经法庭调查及法庭审理结束后询问案件相关人员后，得知两原审被告涉嫌犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回孟翠花的起诉。
上诉人孟翠花请求撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第462号民事裁定，指令朔城区人民法院进行审理。其上诉理由是，原审法院认为，该案在审理过程中，发现被上诉人有经济犯罪嫌疑，遂依据相关规定裁定驳回起诉。事实上，上诉人与被上诉人之间仅存在房屋买卖关系，上诉人未发现其有诈骗嫌疑的目的，只是被上诉人涉嫌诈骗他人。故本案中并未发现被上诉人有经济诈骗嫌疑。朔城区人民法院驳回起诉的裁定是错误的，二审法院应予撤销。
本院经审查认为，原审法院裁定认为本案二被上诉人有经济犯罪嫌疑，裁定中并未对相关事实审查认定，即驳回起诉不当，且上诉人亦以此为由上诉。原审应对案件基本事实及相关涉嫌经济犯罪的基本情况查清后，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第462号民事裁定；
二、指令朔城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周玉宝
审 判 员 李 春
代理审判员 梁志平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹昭雯
韩志文
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第950号
原告向某某，1983年11月7日出生。
委托代理人唐西富，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被告董某某，1978年4月1日出生。
本院在审理原告向某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向某某的撤回起诉的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
审判员 李景才
二〇一四年五月十四日
书记员 涂玲芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37676号
原告彭×，男，1989年4月10日出生。
被告朱×，女，1990年12月3日出生。
原告彭×（以下简称原告）与被告朱×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告朱×经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年1月29日登记结婚，婚后双方无子女。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，草率结婚，结婚后经常因为琐事争吵，感情�和，性格差异很大，我与被告现在没有联系，处于分居的状态。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年1月29日登记结婚，婚后双方无子女。原告曾于2014年1月起诉至我院要求与被告离婚，由于被告始终避而不见，原告申请撤诉。原告称双方草率结婚，婚前缺乏了解，导致婚后矛盾不断，婚后被告离家出走，双方长期分居，现已无任何感情，且无和好可能，请求判决离婚。
上述事实有结婚证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。从原、被告相识到结婚的时间来看，双方在婚前难有透彻的了解，感情根基难以稳固。现原告要求离婚的态度坚决，结合双方目前生活状况，本院认为双方夫妻感情业已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未�庭应诉，放弃了答辩及质证的权利，不影响对本案的审理，本院将据已查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告彭×与被告朱×离婚；
案件受理费七十五元，由被告朱×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费（含送达起诉书副本及开庭传票发生的公告费二百六十元和送达本判决的公告费）由被告朱×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
代理审判员 马海涛
人民陪审员 骆尚朴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 裴 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第66号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告单位泰州市某公司。
�讼代表人王某，系泰州市某公司法定代表人。
被告人张某，泰州市某公司实际经营人。2014年12月13日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。
被告人王某甲，会计。2014年12月14日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。
被告人邢某，会计。2014年12月14日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告单位泰州市某公司、被告人张某、王某甲、邢某犯虚开发票罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人王某、被告人张某、王某甲、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月，被告单位泰州市某公司的实际经营人张某，在明知没有发生真实业务的情况下，仍然由被告单位的代帐会计被告人王�甲通过被告人邢某虚开发票，后被告人邢某找到王某乙（已判决）以2%的税率购买一张票面金额为人民币583596元的江苏省泰州市国家税务局通用机打发票（以下简称“发票”），并将该发票入被告单位公司帐，该发票经税务机关鉴定为假票；其中被告人王某甲得开票费人民币7300元，被告人邢某得开票费人民币1500元。
案发后，被告单位泰州市某公司、被告人张某、王某甲、邢某均自动投案，并如实供述其全部犯罪事实。被告人王某甲、邢某退出违法所得；被告人张某补缴所欠税款。
另查明，被告单位泰州市某公司法定代表人为王某，实际经营人为被告人张某，由其负责公司正常管理经营，王某与被告人张某系夫妻关系。罪犯王某乙于2015年3月16日被我院（2015）泰海刑初字第2号刑事判决以犯出售非法制造的发票罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
以上事实，被告单位的诉讼代表人王某、被告人张某、王某甲、邢某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人王某乙、包某等人的证言，被告人张某、王某甲、邢某的供述和辩解，发票、银行汇款凭证、案发经过情况、归案情况说明、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位泰州市某公司违反国家税收征管和发票管理规定，虚开发票，情节严重，被告人张某系被告单位直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成虚开发票罪，均应依法惩处。被告人王某甲、邢某，违反国家税收征管和发票管理规定，虚开发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，均应依法惩处。被告人张某作为被告单位直接责任人员，疏于监督和管理，酌情对其从重处罚。上述被告单位和被告人，犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均依法对其从轻处罚。被告单位泰州市某公司、被告人张某自动补缴所欠税款，弥补国家税收损失，均酌情对其从轻处罚；被告人王某甲、邢某退出非法所得，均酌情对其从轻处罚。被告人张某、王某甲、邢某均积极缴纳罚金，均酌情对其从轻处罚，结合各被告人居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，均给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位泰州市某公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某甲犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人邢某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、所退违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 韩苏年
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱寅莹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第642号
原告闫小勇，农民。
被告黄威，农民。
本院在审理原告闫小勇与被告黄威合伙协议纠纷一案中，原告闫小勇于2014年2月10日以原、被告已预达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫小勇撤回起诉。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告闫小勇负担。
审判员 王浩楠
二〇一四年二月十日
书记员 张瑞艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第770号
罪犯李国栋，男。2004年11月18日因犯盗窃罪被泰山区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇六年十月三十一日作出（2006）泰山刑一初字第244号刑事判决，撤销缓刑，以抢劫罪判处李国栋有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，其提出上诉，本院于二〇〇六年十二月十三日作出（2006）泰刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2012年11月30日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。刑期自2006年5月12日起至2017年3月11日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对李国栋减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李国栋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定，自2012年11月30日受到减刑奖励后，又取得考核分93.8分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，缴纳罚金人民币一万元，确有悔改表现。其系缓刑期间又犯罪，应予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李国栋减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自2006年5月12日至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 韩天晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终字第31号
上诉人（原审被告）陆海霞。
上诉人（原审被告）田野。
被上诉人（原审原告）仓定保。
原审被告傅建中。
上诉人陆海霞、田野因与被上诉人仓定保、原审被告傅建中企业出售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0273号民事判决，向本院提起上诉。
2015年9月10日，原审法院向上诉人陆海霞、田野发出上诉案件受理费催交通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人陆海霞、田野仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陆海霞、田野自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘雪莹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第650号
原告贾晋文，男，汉族。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会。
负责人王占春，村党支部书记。
原告贾晋文诉被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晋文及其委托代理人孙海峰、被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会村党支部书记王占春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晋文诉称，2014年8月20日，原告贾晋文与被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会签订协议，由原告承包被告姚村村外环路等路面硬化工程项目，双方对工程范围、工程量、合同价款、验收方式、付款主体等内容进行约定。后原告组织施工并于2014年10月施工完毕，被告进行验收合格。原告全面履行了合同义务，被告于2014年12月30日向原告出具387907元欠条。现截止2015年4月30日，上述款项被告迟迟不支付，原告多次催讨均无果。故原告诉来法院请求：1、判令被告支付原告村外环路等路面硬化工程款387907元，并支付违约金12093元，两项共计400000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会辩称，根据出具的证据，说明村委会欠原告钱，原来村里答应的支付原告，后来出了一些事情就没有给。对于欠款的本金和事实认可，关于违约金暂时不同意支付。对于原告2012年干的工程，2014年签的合同的事实认可。
原告贾晋文为支持自己的诉讼请求提出如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的基本情况。
证据二、补充协议，证明双方关于施工价款的约定。
证据三、姚村道路硬化工程量。证明实际的工程量。
证据四、集体经济组织内部收据。证明被告向原告出具欠条，认可欠款的事实。
证据五、建筑业统一发票。证明应被告要求，原告向被告出具工程款发票。
被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会对原告贾晋文提出的证据均予以认可。
经审理查明，2014年8月20日，原告贾晋文与被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会签订补充协议，由原告承包被告姚村村外环路等路面硬化工程项目，双方对工程范围、工程量、合同价款、验收方式、付款主体等内容进行约定。后原告组织施工并于2014年10月施工完毕，被告进行验收合格。2014年12月30日，被告向原告出具387907元欠条一张。由于被告迟迟不支付欠款，现原告诉来法院要求：1、判令被告支付原告村外环路等路面硬化工程款387907元，并支付违约金12093元，两项共计400000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
合议庭认为，被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会欠原告贾晋文村外环路等路面硬化工程款387907元的事实清楚，证据充分。且被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会对该欠款的事实与金额均予以认可，故对于原告贾晋文要求被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会支付原告村外环路等路面硬化工程款387907元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定还款期限，故对于原告贾晋文要求被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，拟判决如下：
一、被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告贾晋文村外环路等路面硬化工程款人民币387907元。
二、驳回原告贾晋文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 李晓静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张宇星
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2015)晋源民初字第650号原告贾晋文，男，1965年12月24日出生，汉族，太原市村民。委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇姚村。负责人王占春，村党支部书记。原告贾晋文诉被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晋文及其委托代理人孙海峰、被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会村党支部书记王占春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晋文诉称，2014年8月20日，原告贾晋文与被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会签订协议，由原告承包被告姚村村外环路等路面硬化工程项目，双方对工程范围、工程量、合同价款、验收方式、付款主体等内容进行约定。后原告组织施工并于2014年10月施工完毕，被告进行验收合格。原告全面履行了合同义务，被告于2014年12月30日向原告出具387907元欠条。现截止2015年4月30日，上述款项被告迟迟不支付，原告多次催讨均无果。故原告诉来法院请求：1、判令被告支付原告村外环路等路面硬化工程款387907元，并支付违约金12093元，两项共计400000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会辩称，根据出具的证据，说明村委会欠原告钱，原来村里答应的支付原告，后来出了一些事情就没有给。对于欠款的本金和事实认可，关于违约金暂时不同意支付。对于原告2012年干的工程，2014年签的合同的事实认可。原告贾晋文为支持自己的诉讼请求提出如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的基本情况。证据二、补充协议，证明双方关于施工价款的约定。证据三、姚村道路硬化工程量。证明实际的工程量。证据四、集体经济组织内部收据。证明被告向原告出具欠条，认可欠款的事实。证据五、建筑业统一发票。证明应被告要求，原告向被告出具工程款发票。被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会对原告贾晋文提出的证据均予以认可。经审理查明，2014年8月20日，原告贾晋文与被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会签订补充协议，由原告承包被告姚村村外环路等路面硬化工程项目，双方对工程范围、工程量、合同价款、验收方式、付款主体等内容进行约定。后原告组织施工并于2014年10月施工完毕，被告进行验收合格。2014年12月30日，被告向原告出具387907元欠条一张。由于被告迟迟不支付欠款，现原告诉来法院要求：1、判令被告支付原告村外环路等路面硬化工程款387907元，并支付违约金12093元，两项共计400000元；2、判令被告承担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会欠原告贾晋文村外环路等路面硬化工程款387907元的事实清楚，证据充分。且被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会对该欠款的事实与金额均予以认可，故对于原告贾晋文要求被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会支付原告村外环路等路面硬化工程款387907元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定还款期限，故对于原告贾晋文要求被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告贾晋文村外环路等路面硬化工程款人民币387907元。二、驳回原告贾晋文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  齐万喜人民陪审员  李晓静人民陪审员  任丽梅二〇一五年七月三十一日书 记 员  张宇星
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2134号
原告：于X，女，1990年9月23日出生，汉族。
被告：卫XX，男，1988年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告于X与被告卫XX离婚纠纷一案中，因原告于X经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于X承担。
审判员 畅清泉
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵若尧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第1225号
原告白云红。
委托代理人张力。
被告张中成。
本院在审理原告白云红与被告张中成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白云红撤回起诉。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第1225号
原告白云红，女，1969年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张力，河南华珠律师事务所律师。
被告张中成，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理白云红与被告张中成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白云红撤回起诉。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁 婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉初字第00003号
起诉人王修淦，居民。
起诉人孙传荣，居民。
两起诉人王修淦、孙传荣请求人民法院判令被起诉人江苏省赣榆高级中学、陈立宽共同赔偿其损失129544.57元（其子王梓鉴住院治疗费4544.57元，择校生费25000元，精神抚慰金100000）及起诉人家中火灾造成的财产损失76850元。
两起诉人诉称，2009年9月1日其子王梓鉴考入赣榆高级中学，被分入高一（24）班读书，陈立宽为其班主任。2010年1月7日星期四，王梓鉴因在语文早读课上默写错4个字词，其语文教师陈欢欢便口头辱骂，并卷起书本连续抽打其头部。随后，陈欢欢回到办公室要求班主任陈立宽处理。班主任陈立宽到班里将王梓鉴从教室里叫出来，当着学生的面大声呵斥，并打其左脸部一个耳光。事后王梓鉴离校出走，班主任陈立宽却没有主动联系起诉人，直到凌晨三点多起诉人才在赣榆县城西镇一片坟地找到王梓鉴。后学校校委会以王梓鉴离校出走为由作出留校察看一个学期的决定。于2010年8月底，学校才撤销该决定。之后，班主任陈立宽多次找王梓鉴谈话劝退，2011年3月9日傍晚7时许，教务处主任柏茂东对王梓鉴说其精神有病，留在学校会出问题，要求其回家休学一年。自2011年3月15日起王梓鉴开始休学一年，回家后其病情越发严重。2011年3月22日下午王梓鉴到厨房拿菜刀砍墙，并要杀害起诉人王修淦，经家人和邻居制止后送至赣榆县康复医院，被诊断为分裂样精神障碍。2011年3月25日晚上七时许，王梓鉴又突然拿起菜刀要杀起诉人王修淦，砍断煤气罐皮管，并将煤气罐推到楼下。2011年11月30日王梓鉴放火烧起诉人租住的住房造成财产损失共计76850元。然后，王梓鉴多次离家出走，至2012年7月出走后下落不明。
经审查，本院认为，审查确定双方当事人是否符合诉讼主体资格的要求，是人民法院受理案件的前提条件。民事诉讼法第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”因此，确定案件的诉讼主体资格首先要考虑王梓鉴是否属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，是否患有精神病以及所患精神病的病情程度如何。而对于患有精神病的一方当事人是否确实为无民事行为能力人或者为限制民事行为能力人，不能只凭利害关系人的认定，或者一般的表面观察就可确定。本案中两起诉人关于王梓鉴患精神病的证据提供了赣榆县康复医院住院部出具的诊断为分裂样精神障碍的疾病诊断证明书一份及2011年3月22日至2011年5月6日相关病例材料，而王梓鉴自2012年7月出走后便下落不明，无法进行司法精神病医学鉴定，其是否丧失诉讼行为能力及其发病与损害行为之间是否有因果关系都缺乏相关证据认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对王修淦、孙传荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王穆亮
审 判 员 仲 捷
代理审判员 李 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 芳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第21107号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，职务行长。
被告陈姣燕。
被告苗文剑。
被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司。
负责人王大隆。
被告山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波，职务董事长。
本院审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告陈姣燕、苗文剑、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈姣燕、苗文剑、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤回对被告陈姣燕、苗文剑、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司的起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，保全费420元，共计826元，由原告自行负担。
审判员 丁卉
二〇一六年二月十九日
书记员 于雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8174号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告黎娟。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币12103元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张颖慧
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2140号
原告谢晗。
被告周杰。
原告谢晗诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告谢晗到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晗诉称，2014年1月份至3月份，被告周杰分三次共向原告借款80000元整，且三次借款均约定了归还日期，但被告到期仅归还了第一笔中的10000元本金，其余款项经原告多次催要未果。现要求被告归还原告借款70000元并自2014年7月17日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日；被告负担本案诉讼费用。
被告周杰未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日被告以购车需要资金为由向原告借款人民币30000元，约定同年6月30日归还；2014年2月16日被告以汽车需要还贷为由向原告借款人民币20000元，约定同年7月16日归还；2014年3月16日，被告向原告借款人民币30000元，约定同年4月16日归还。被告三次共计向原告借款人民币80000元，且分别向原告出具借条一份。借款期限届满，被告仅归还本金10000元，其余款项未能归还，并经原告催要仍未果，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢晗持有的由被告周杰出具的借条三份，可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按期履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告承担自2014年7月17日起按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效之日起15日内返还原告谢晗借款人民币70000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2014年7月17日起至借款归还之日止的利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告周杰负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更803号
罪犯赵二璐，男，1991年4月1日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2014年1月8日作出（2014）临刑初字第00014号刑事判决，以被告人赵二璐犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金八千元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行，刑期自二0一三年七月十九日至二0一九年一月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯赵二璐确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵二璐减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02824号
原告张勇平。
被告熊银林（又名熊光虎）。
原告张勇平诉被告熊银林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员张小清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张勇平到庭参加诉讼，被告熊银林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇平诉称，2009年9月25日，被告向原告借款7000元用于做生意，并出具了借条。之后，原告多次找被告催讨借款，但被告以无钱为由拒绝还款。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款7000元。
被告在庭审后接受法庭调查时，承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月25日，被告因做生意缺乏资金向原告借款7000元，并向原告出具了借条。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条佐证，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供借款后，被告理应按约偿还借款，其长期拖欠的行为不当，应承担民事责任。原告提出的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊银林于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇平借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊银林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小清
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汤良武
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第59号
上诉人（一审被告）周庆英，女，1942年12月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
指定代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王洪民，男，1955年7月16日出生，汉族，无职业，现住锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）刘秀荣，女，1959年6月29日出生，汉族，无职业，现住址同上（系被上诉人王洪民妻子）。
二人共同委托代理人张智荃，锡盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人周庆英因与被上诉人王洪民、刘秀荣所有权确认纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周庆英的指定代理人姚素清及被上诉人王洪民、刘秀荣的共同委托代理人张智荃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘秀荣的母亲周庆英和父亲刘自修共有三个子女，老两口没有劳动能力和生活来源，靠在三个子女家轮流生活和居住。2007年原告刘秀荣的父亲去世，母亲周庆英在二原告处居住至2010年。2010年被告去河北省的儿子家居住，2013年4月，被告周庆英将原告夫妇出租给他人的位于锡林浩特市大业金河湾小区1号楼1单元1楼西户的房屋门撬开居住在内。该房系二原告用其子王春龙赠与的位于锡市宝办德日斯图街8组16号平房与锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司进行产权调换所得房屋。就此房屋的权属部分，被告周庆英于2013年10月向该院提起诉讼，此后撤回起诉。被告周庆英居住此房后，原告虽经多次报警，可是被告仍旧无理地占据至今，拒不迁出。
一审法院认为，位于锡林浩特市大业金河湾小区1号楼1单元1楼西户的房屋由二原告儿子王春龙的房屋置换所得。二原告之子王春龙于2013年12月1日出具证明一份，证明他本人在锡市的房屋赠给了父母并授权父亲在《房屋产权调换协议书》及其他相关手续上签字。根据该院审理的（2013）锡民二初字第538号案件（被告周庆英与二原告、锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案）卷宗内的证据显示，位于锡林浩特市大业金河湾小区1号楼1单元1楼西户楼房确系二原告用其子王春龙赠与的位于锡市宝办德日斯图街8组16号平房与锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司进行产权调换所得的房屋，二原告所提交的证据能够证明被告所侵占的房屋系二原告的合法财产，被告周庆英的无理侵占行为侵害了二原告的财产权，故被告周庆英已构成侵权，应当承担民事侵权责任。被告周庆英以原告刘秀荣的妹妹刘凤芹生活困难为由，侵占二原告的房屋，无事实及法律依据。被告周庆英不能举证证明共有的事实，仅以与二原告曾一起居住过，房屋就应属于共同财产的理由，并无依据，被告周庆英所举出的证据未能证明其所占用房屋行为的合法性，该院不予采纳。关于被告周庆英对二原告自2008年以后未给付生活费的抗辩主张属另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告周庆英在本判决生效后10日内，返还原告王洪民、刘秀荣所有的位于锡林浩特市大业金河湾小区1号楼1单元1楼西户住房。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周庆英负担。
宣判后，周庆英不服，上诉至本院。其上诉的主要理由是：一、上诉人与被上诉人刘秀荣之间是母女关系，被上诉人对上诉人有赡养义务。现上诉人没有居住地方，原审未对被上诉人的赡养义务予以考虑实属错误。二、上诉人以及丈夫刘自修自1986年就与被上诉人共同生活和劳动，诉讼涉及的返迁楼是共同共有的平房置换来的，且上诉人一直给被上诉人看管孩子至成年。综上，诉争的房屋属于上诉人与被上诉人共同共有，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求及全部诉讼费由被上诉人承担。
二被上诉人共同答辩称，二被上诉人就是该房屋的所有权人，因此二被上诉人对该房屋有使用权和支配权，现上诉人擅自强行入住侵害了二被上诉人的合法权益，原审认定事实和适用法律正确，请求维持原决。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人诉争的位于锡林浩特市大业金河湾小区1号楼1单元1楼西户楼房确系二被上诉人王洪民、刘秀荣用其子王春龙赠与的位于锡林浩特市宝办德日斯图街8组16号平房与锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司进行产权调换所得的房屋，是二被上诉人的合法财产，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”，因此上诉人与二被上诉人虽系母女及岳母与女婿关系，但上诉人的强行侵占行为已侵害了二被上诉人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。故上诉人应当承担民事侵权责任。对于上诉人周庆英上诉主张的，上诉人与被上诉人刘秀荣系母女关系，被上诉人对上诉人有赡养义务。原审未对被上诉人的人赡养义务予以考虑，错误作出判决导致上诉人没有居住地方的上诉理由，二被上诉人对上诉人承担赡养义务是二被上诉人的应尽的义务，但与本案不属同一个法律关系，上诉人应当另案主张。对于上诉人上诉主张的，双方诉争的返迁楼是上诉人与被上诉人共同共有的平房置换来的，且上诉人一直给被上诉人看管孩子至成年，因此诉争的房屋属于上诉人与被上诉人共同共有的上诉理由，因上诉人在一、二审均不能提供相关证据证实其主张，故对上诉人的该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费维持，二审案件受理费100元，由上诉人周庆英负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡雅格
审判员 杨树平
审判员 苏依拉
二〇一五年三月二十五日
书记员 图 娅
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第106号
申请执行人:乐山市欧宝龙儿童用品有限公司，地址：井研县城北，组织机构代码：56328811-6。
法定代表人：童强，董事长。
委托代理人：石琴，女，生于1986年11月9日，汉族，住井研县研城镇。
被执行人：刘勇，男，生于1980年8月13日，汉族，住乐山市市中区。
本院在执行乐山市欧宝龙儿童用品有限公司依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第32号裁决书申请执行刘勇仲裁纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人刘勇将本案执行标的人民币2700元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第32号裁决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 王昆
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑二终字第25号
原公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪仁杰（曾用名纪文虎，绰号阿杰），无业，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。2012年9月19日因犯抢劫罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2013年7月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
原审被告人孙宇，无业，户籍所在地黑龙江省方正县。2013年7月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
原审被告人刘强（曾用名尉永利），无业，户籍所在地山东省莱阳市。2013年7月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人纪仁杰、孙宇、刘强犯抢劫罪一案，于二○一四年一月二日作出（2013）威经技区刑初字第195号刑事判决，以被告人纪仁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；撤销山东省威海市环翠区人民法院（2012）威环刑初字第208号刑事判决对纪仁杰宣告缓刑部分，即被告人纪仁杰犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；以被告人孙宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人纪仁杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人纪仁杰（原审被告人）以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪仁杰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪仁杰撤回上诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区刑初字第195号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋京红
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更781号
罪犯胡占宽，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年6月28日作出（2010）管刑未初字第66号刑事附带民事判决，认定胡占宽犯妨害公务、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与原审被告人共同民事赔偿71395.9元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）许刑执字第2075号刑事裁定，对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯胡占宽确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2009年2月10日凌晨，该犯等人驾车发生交通事故后，并对前来处理事故的两名交警实施殴打，致一人轻微伤，同年11月5日，该犯纠集他人持械对王鹏飞等人实施殴打，致一人重伤、一人轻伤。
罪犯胡占宽自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，在减刑间隔期内累计罚分1.5分。上述事实有服刑人员曹帅领和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯胡占宽自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑总刑期及剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯胡占宽减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一○年一月十七日起至二○一六年三月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1684号
原告：嫩江县丽景物业有限公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：李继兴，男，1953年12月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：刁臣玲，男，1984年5月23日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业有限公司与被告刁臣玲服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王 力
二〇一七年九月四日
书记员 杜蕊含
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00138号
原告：陈国叶，女，1969年5月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司。机构代码证66421718-1。
法定代表人：陈兆平，公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，公司法律顾问。
委托代理人：时磊，公司法律顾问。
本院在审理原告陈国叶诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈国叶以与被告淮南恒久置业有限公司自行和解为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国叶撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告陈国叶自愿负担。
审判员 曹祝平
二〇一四年八月十四日
书记员 王 湘
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第139号
申请执行人中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人汪世昌，总经理。
被执行人北京日升天信科技股份有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-758A。
法定代表人方伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0787号裁决，于2015年1月8日向被执行人北京日升天信科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京日升天信科技股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京日升天信科技股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京日升天信科技股份有限公司向申请执行人中国联合网络通信有限公司北京市分公司提供85885000-85886999、85718000-85718999、65980000-65980999号段4000门电话号码实际使用人的名称、地址、联系人、联系电话及客户合同，并支付迟延履行金。
二、冻结、划拨被执行人北京日升天信科技股份有限公司的银行存款人民币十四万四千九百三十九元五角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京日升天信科技股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京日升天信科技股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢军
执行员 张耀
二〇一五年一月十二日
书记员 张洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0074号
原告麋福新。
委托代理人尹协卿、舒一家，江苏振强律师事务所律师。
原告吴建忠。
委托代理人尹协卿、舒一家，江苏振强律师事务所律师。
被告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路69、71号。
第三人江阴市晨光机械铸造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区（红星村内）。
法定代表人张红宇，该公司负责人。
本院在审理原告糜福新、吴建忠与被告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行及第三人江阴市晨光机械铸造有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告糜福新、吴建忠于2014年4月11日向本院提起申请，要求撤回对被告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行及第三人江阴市晨光机械铸造有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。糜福新、吴建忠的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许糜福新、吴建忠撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由糜福新、吴建忠负担。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张希渊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1088号
上诉人（原审原告）刑云富，男
委托代理人岑东福，新乡市法律援助中心律师。
委托代理人梁学枝，女
被上诉人（原审被告）郑铁利达实业开发总公司。
法定代表人李健宏，总经理
委托代理人张晓钰，该公司员工
被上诉人（原审被告）河南德仕人力资源服务有限公司。
法定代表人韩艳伟，董事长。
委托代理人高慧平，该公司员工
上诉人刑云富因与被上诉人郑铁利达实业开发总公司（以下简称利达公司）、河南德仕人力资源服务有限公司（以下简称德仕公司）劳动争议一案，刑云富于2015年7月24日诉至新乡市卫滨区人民法院，卫滨区人民法院于2015年12月22日作出（2015）卫滨民一初字第730号民事判决，刑云富不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：利达公司与德仕公司在2013、2014连续两年签订有劳务派遣用工协议。德仕公司与邢云富在2014年4月30日签订有一年服务期的劳动合同。2015年4月，郑州铁路局作出批复，撤销利达公司新乡分公司，并注销利达公司新乡分公司税务登记。2015年4月30日德仕公司与邢云富解除劳动合同，并支付了邢云富经济补偿金。2015年5月14日，邢云富向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、利达公司向邢云富支付1996年5月到2015年4月解除劳动合同的经济补偿金（每月4000元×20月）；2、利达公司向邢云富支付1996年5月到2015年4月期间没有签订劳动合同的双倍工资（每月4000元×20月）；3、利达公司为邢云富缴纳1998年10月到2015年4月期间的养老保险。2015年7月12日，该委作出新劳人仲字（2015）第141号仲裁申请书，驳回了邢云富的申请。邢云富对该劳动仲裁不服，提起诉讼。
原审认为：邢云富对劳动仲裁裁决书中的申请事项进行变更，放弃对经济补偿金的诉请，不违反法律规定，予以准许。劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系，明确双方权利义务的协议。邢云富与德仕公司签订有书面劳动合同，邢云富与德仕公司之间存在劳动关系。利达公司没有与邢云富签订劳动合同，因此邢云富诉请依法确认与利达公司劳务派遣行为违法无效、支付双倍工资的诉讼请求不成立。德仕公司在解除与邢云富劳动关系后，邢云富已经领取了经济补偿金，现请求利达公司继续履行合同、支付生活费没有法律依据，不予支持。邢云富请求依法判决原审被告为其缴纳社会养老保险金的请求不属于法院管辖范围，应另行解决。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第十条之规定，判决：驳回邢云富的诉讼请求。案件受理费10元，由邢云富承担。
邢云富上诉称：邢云富1996年5月已到利达公司新乡分公司工作，2013年因不签订劳务派遣合同不发工资，邢云富被迫签订，但邢云富的工作岗位不适用劳务派遣，劳务派遣行为应依法确认无效。邢云富在一审已根据法律规定要求利达公司提供1996年以来的招工表、考勤表、工资表等证据，一审不按照法律规定（证据倒置原则）要求利达公司提供该证据，不提供证据应承担举证不能的不利后果。一审认定事实错误，请求二审依法撤销一审判决，改判确认邢云富与利达公司存在事实劳动关系。
利达公司答辩称：一、利达公司一直采用劳务派遣的用工形式，现有近三年的劳务派遣合同证明；二、德仕公司与邢云富签订有劳动合同，邢云富的工资由德仕公司发放，邢云富与德仕公司存在劳动关系，邢云富与利达公司不存在劳动关系，请求驳回其上诉请求。
德仕公司答辩称：邢云富2014年签订派遣合同，2016年3月双方解除劳动关系，并且有书面协议，经济补偿金已经支付。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二项规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”，据此，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应首先提供“工作证”、“服务证”或其他劳动者的证言等证据证明，用人单位否认双方存在劳动关系的，应提供诸如工资表、考勤表、招工表等有效证据抗辩。本案中，邢云富主张其于1996年5月已到利达公司新乡分公司工作，但其未按照上述规定提供双方存在劳动关系的初步证据，应承担举证不能的不利后果。此外，虽然劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，但邢云富未提供其工作岗位不适用劳务派遣的充分依据，故其主张本案劳务派遣行为无效的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，邢云富的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邢云富负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年四月二十九日
书记员 孟祥鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第432号
罪犯纪志忱，男，汉族，1971年10月10日出生，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）哈刑初字第248号刑事判决，以被告人纪志忱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2003年2月20日以（2002）黑高刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年4月1日以（2005）黑刑执字第352号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；黑龙江省高级人民法院于2007年8月20日以（2007）黑刑执字第872号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第572号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十一个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3378号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年七个月。现执行机关哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯纪志忱能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯纪志忱予以减刑二年。
经审理查明，罪犯纪志忱确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪志忱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯纪志忱减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况、赃款（赃物）退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪志忱减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2007年8月20日起至2020年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第473号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人谢雪雷。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年8月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）24号行政处罚决定确定的被执行人谢雪雷履行停止生产一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年3月26日作出温瓯环罚字（2014）24号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人谢雪雷停止生产，并于同日送达。2014年6月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人谢雪雷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年3月26日作出温瓯环罚字（2014）24号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月二十九日
代书记员 舒 晨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民二再初字第00001号
原审原告：池万春，农民。
原审被告：宋福喜，农民。
原审被告：来安县半塔镇白云村村民委员会。
负责人：徐宏山，该村委会书记。
本院在审理滁州市中级人民法院指令再审的原审原告池万春与原审被告宋福喜、来安县半塔镇白云村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原审原告池万春于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告池万春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原审原告池万春撤回起诉。
审 判 长 辛明友
审 判 员 何 文
人民陪审员 孙续厚
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蔡月波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终212号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，无职业。因犯盗窃罪于2007年4月28日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年12月25日被判处有期徒刑八个月十天，并处罚金人民币一千元，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人方某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2015年12月14日作出（2015）鄂武昌刑初字第01227号刑事判决，认定被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第01227号刑事判决认定上诉人方某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人方某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第01227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年二月二日
书记员 万雅雯
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第87号
原告王新利，女，汉族，1976年7月15日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广城东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告王新利诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王新利撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王新利负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月四日
书记员 刘源远
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第614号
原告：吴某，女，汉族，1988年12月9日出生，廉江市人，户籍：廉江市。
被告：钟某某，男，汉族，1980年5月29日出生，廉江市人，住廉江市。
原告吴某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员陈勇、黄妍娃参加的合议庭，于2014年12月9日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告吴某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：我与被告经人介绍相识，2011年6月23日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续。婚后第3天双方便各自外出打工，我一直未回被告家，直到2011年10月中旬才回被告家里一天看望被告父母，但被告不在家，双方感情基础薄弱。由于被告好赌成性，不听劝说，欠他人的钱不敢回家，导致夫妻关系一直没有好转。2013年我曾向法院起诉要求与被告离婚。2014年2月29日廉江法院作出不准离婚的判决后，我与被告之间至今一直没有联系过，夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，请求人民法院判决我与被告离婚。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体身份；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告的夫妻关系及登记时间。
3、（2014）湛廉法民二初字第18号《民事判决书》，证明判决不准离婚。
针对原告的诉讼请求，被告钟某某未作答辩。
被告未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告提供的证据材料予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍相识谈婚，同年6月23日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续。婚后双方未生育子女，没有共同的债权债务，也无共同购置财产。2013年12月24日原告以“被告经常赌博，婚后双方甚少见面，缺少感情联系，夫妻双方感情彻底破裂”为由，向本院起诉，请求与被告离婚。2014年1月19日经本院作出（2014）湛廉法民二初字第18号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。2014年11月3日，原告又持上述理由诉至本院，请求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。通过庭审调查，原、被告从介绍相识到办理登记结婚手续，只有一个多月的时间，应认定双方对各自的性格、爱好、生活习惯尚未很好了解，便仓促办理了登记结婚手续，且登记不久双方便各自外出打工，期间甚少来往，双方尚未建立起夫妻感情。为妥善公正处理，本院派员到被告家找到被告父亲钟英富进行调查，其本人也承认原、被告相识时间很短便登记了，婚后几天两人便各自外出打工，至今尚未按农村风俗摆酒结婚。为了给予双方一个自我反思，慎重对待婚姻的机会，尤其是给被告一个彼此修复和重温感情的空间，第一次离婚诉讼时，本院判决不准离婚。但原、被告的婚姻关系至今无任何改观，各自生活在不同的城市里，互不履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第二条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。第七条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 陈 勇
审判员 黄妍娃
二〇一五年一月二十七日
书记员 韦丽珍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1874号
罪犯姚鹏远，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月19日作出（2007）深中法刑一初字第4号刑事判决，以罪犯姚鹏远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯姚鹏远不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）粤高法刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月1日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1470号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年8月16日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯姚鹏远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯姚鹏远的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姚鹏远服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚鹏远减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年12月17日起至2026年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00618号
原告：张洪策，男，1972年9月2日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告张洪策与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00618号原告：张洪策，男，1972年9月2日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告张洪策诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张洪策于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪策撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张洪策承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第316号
原告浙江固城混凝土有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇新江村。
法定代表人王铁明，董事长。
委托代理人富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告浙江科达利实业有限公司，住所地诸暨市店口镇工业区。
法定代表人陈志源，总经理。
本院在审理原告浙江固城混凝土有限公司诉被告浙江科达利实业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江固城混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江科达利实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江固城混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由浙江固城混凝土有限公司负担。
代理审判员 李 诚
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄渭莉
代理审判员 李 诚
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄渭莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第413号
原告袁长海。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光，系该公司法律顾问。
原告袁长海与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由本院审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告袁长海、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁长海诉称，原告与被告于2007年7月25日签订协议书，约定被告承包给原告加工、定作、安装塑钢窗，原告带料加工定作，被告提供设计图纸，协议签订后原告为被告加工安装东方华宇住宅楼8号12号全部塑钢窗，工程总面积为1886.76平方米，每平米单价230元，合计工程总造价433955元，截止至2008年10月13日被告已付377300元，尚欠56655元，经原告多次催要未果。现起诉至法院要求被告给付加工费工程款56655元及利息并承担本案诉讼费用。
被告宇威公司辩称，对原告陈述事实没有异议，但是现在没有能力支付利息，故不同意给付利息。
经审理查明，原告系原沈阳市东陵区祥和塑窗加工厂个体经营者，原、被告于2007年7月25日签订协议书一份，约定被告将东方华宇住宅楼塑钢窗承包给原告，原告负责设计、制造、安装，按照被告要求工期上墙、完工。协议签订后原告为被告加工安装东方华宇住宅8号12号楼全部塑钢窗，工程总面积为1886.76平方米，每平米单价230元，合计价款433955元，截止至2008年10月13日被告已付377300元，尚欠56655元，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求法院判令被告给付工程款56655元及利息。
上述事实，有协议书、结算单以及当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的定作合同合法有效，原告已经按照约定完成工作并交付工作成果，被告宇威公司作为定作人应当支付报酬，被告拖欠原告价款属实，应予给付。被告未及时给付价款属于违约行为，故其应承担违约责任，即应给付拖欠原告价款期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告袁长海工程价款56655元及利息，利息自2008年10月14日起按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1220元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年二月八日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20414号
原告青海省荣泰医疗器械有限责任公司，住所地西宁市城中区长江路128号（创新大厦10楼E座1106房）。
法定代表人王海荣，系公司经理。
委托代理人周洪，系公司员工。
被告甘肃新阳光医疗设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区硷沟沿335号牧药楼101室。
委托代理人王锡平，系公司总经理。
本院在审理原告青海省荣泰医疗器械有限责任公司诉被告甘肃新阳光医疗设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海省荣泰医疗器械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1525元减半收取，由原告承担。
审判员 豆丽娟
二〇一四年十一月四日
书记员 李春庆
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更9号
罪犯黄国新。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯黄国新因犯盗窃罪，当阳市人民法院于2011年1月27日作出（2011）当刑初字第3号刑事判决，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元（刑期自2010年8月7日起至2017年2月6日止）。判决发生法律效力后，于2011年3月8日交付执行。2016年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯黄国新在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄国新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关六次表扬、一次记功的奖励。2013年5月3日，黄国新被禁闭五天。黄国新缴纳罚金三千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯黄国新在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。黄国新服刑期间被禁闭处分，且不积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对黄国新减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国新减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第152号
原告：姚××。
被告：吴×。
原告姚××为与被告吴×民间借贷纠纷一案，于2013年5
月20日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员陈
海洲适用简易程序独任审判。同月23日依法转为普通程序并组
成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚×
×到庭参加诉讼，被告吴×经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚××起诉称：被告吴×于2012年6月始，将原告的
民生银行信用卡刷卡，至2013年4月共计产生欠款12800元及利
息61元。该款已由原告于2013年4月12日还清。被告于当晚归
还2900元，余款9961元至今未还。现原告起诉要求：被告吴×
归还借款9961元，支付原告为诉讼来回于杭州、宁波间的交通
费。审理中，原告自愿放弃要求被告支付原告为诉讼来回于杭
州、宁波间的交通费的诉讼请求。
原告姚××向法庭提供了由被告吴×出具的信用卡还款
承诺书、借条及信用卡业务回单各一份以证明其诉请。
被告吴×未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告姚××提供的证据材料，鉴于被告吴×未到庭参加
诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，予以认定。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：2012年6月始至2013年4月，被告吴×
借用原告姚××中国民生银行的信用卡（卡号：××）。2012
年4月4日，被告出具借条一份，承诺欠款12800元于2013年4月
5日前归还。至2013年4月12日，经结算共计产生欠款12861元
。同日，被告出具承诺书一份，承诺于2013年4月12日前归还
欠款12861元。该12861元欠款后由原告于2013年4月12日向中
国民生银行还清。被告除归还原告2900元外，余款9961元至今
未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴×借用
原告姚××信用卡产生欠款，该欠款已由原告偿还发卡银行，
故被告应承担偿还借款的民事责任。该款目前尚有9961元未归
还原告。故原告请求被告归还尚欠的9961元的诉讼请求，于法
有据，应予支持。被告吴×，经本院合法传唤，未参加庭审，
依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之
规定，判决如下：
被告吴×于本判决生效后十五日内返还原告姚××借款9
961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一三年九月十八日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。