wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽刑执字第00010号
申请执行人雷金阳。
申请执行人白金君。
申请执行人苑霞。
被执行人田勇。
申请执行人雷金阳、白金君、苑霞与被执行人田勇附带民事赔偿一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）宽刑初字第00182号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2015年10月20日向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人田勇给付申请执行人雷金阳、白金君、苑霞赔偿款6000元，现已给付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）宽刑初字第00182号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金光
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨武
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执11号
申请执行人：熊庆英，男。
被执行人：陈勇，男。
本院依据已经发生法律效力的湖北省老河口市人民法院作出的（2016）鄂0682民初1756号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人二日内履行判决书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人陈勇名下有一辆机动车，发动机号10000XXX的梅赛德斯-
奔驰牌BJ6453E4小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人靳云福名下机动车一辆，发动机号10000XXX的梅赛德斯-奔驰牌BJ6453E4小型轿车。
二、被执行人陈勇负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人陈勇可以使用被查封财产，但因被执行人陈勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期间为二年。
需要再续行查封的，应当在本次查封期限届满前30日向本院提出再续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮侯查封的，本裁定自在
先查封解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 薛占华
执行员 靳志富
执行员 吴玉国
二〇一七年一月四日
书记员 余彦勇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01658号
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司。
被执行人李贵东，农民。
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司与被执行人李贵东民间借贷纠纷一案，借款合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年08月31日立案执行。在执行过程中，对被执行人李贵东的银行存款、车辆、房产等进行了查询，未发现有其他可供执行财产，且被执行人现下落不明，无法采取强制措施，申请执行人也不能提供任何被执行人的财产和本人具体线索；本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨港商初字第0010号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 功
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初字1369号
原告：丰城市通达汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：9136098171653602XB。
法定代表人：陈细包，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。
被告：任斌，男，1986年11月9日出生，汉族，住所地：丰城市。
原告丰城市通达汽车贸易有限公司（以下简称原告）为与被告任斌（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还汽车融资租赁款本金109000元及利息9882元（利息自2017年10月28日计至2018年3月16日止，此后利息按月利率2%计至实际还清日止），合计118882元整；2、本案诉讼、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告在原告公司融资租赁赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××汽车一辆，除首付款外。融资租赁款为300000元，约定月息1分，24个月还清，逾期按月息2分计算，被告还出具了欠条。可被告违反约定，至今尚欠原告融资租赁款本金109000元，利息9882元（利息自2017年10月28日至2018年3月16日止；此后按月息2分计算至实际还清日止），合计118882元。据此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即1、汽车融资租赁合同一份、借条一张，证明被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××汽车，除首付款外，租赁款为30万元，分24个月还清，按月利率1%，如有逾期，按月利率2%计算。2、车辆登记证、行驶证。证明融资租赁车辆基本情况。3、还款明细帐。证明被告还款、欠款本息计算情况。4、过户表一张。证明被告已经把车子卖给汤为海。因被告既未到庭参加诉讼，也未提供与原告方相对抗的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，具有证据效力并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年7月31日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告在原告公司融资租赁赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××汽车一辆，除首付款外。融资租赁款为300000元，约定月息1分，24个月还清，逾期按月息2分计算，被告还出具了欠条。可被告违反约定，一直未按期交纳融资租赁款，2017年10月31日，被告将融资租赁车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××转让给汤为海。并将转让款归还给原告，至今尚欠原告融资租赁款本金109000元，利息9882元（利息自2017年10月28日算至2018年3月16日止；此后按月息2分计算至实际还清日止），合计118882元。
本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出(2018)赣0981民初1369号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。
本院认为：原、被告双方在真实意思表示下签订的汽车融资租赁合同合法有效，受法律保护，原、被告双方都应按照合同约定履行自己的义务。因被告违反合同约定，未及时支付融资款本息，并已将租赁物转让给他人和出具了欠条，双方债权债务关系成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告任斌于本判决生效后十日内支付原告丰城市通达汽车运输有限公司借款本金109000元及利息9882元，合计118882元（利息自2017年10月28日算至2018年3月16日止；此后按年利率24％计算至实际付清本金时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，财产保全费1170元，合计3847元，由被告任斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2677元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 徐德辉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 珊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1837号
原告宋某某，女。
被告史某某，男。
原告宋某某与被告史某某离婚纠纷一案。本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，2011年3月1日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，但经过一段时间后，发现被告身上的各种恶习逐渐显现，被告经常为家务琐事对我进行家暴，且经常酗酒、赌博、夜不归宿，不无正业、好吃懒做，对家庭的经济开支不管不问。我在凉州区植物园开设一间茶摊，2013年8月2日，被告与他人饮酒后到我经营的茶摊闹事，并将我殴打，经公安机关出警才将被告制止。现夫妻感情确已破裂，故要求离婚并分割2011年11月我与被告共同购置位于南园五组廉租房一套，另外在购置房屋及经营我在凉州区植物园的茶摊的时候被告向我父亲借款6万元。现在要求与被告离婚，分割共同财产廉租房一套，要求被告偿还我父亲借款6万元。
被告辩称，我与原告系再婚，2011年3月1日登记结婚，婚后未生育子女。原告陈述我对她进行殴打不属实。廉租房一套是我进行申请，与原告无关。现我与原告夫妻感情尚好，原告提出离婚我不同意。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2011年3月1日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间原、被告经常为家务琐事发生争吵。2013年8月2日被告酒后到原告经营的茶摊与原告发生争吵、打架，经公安机关制止。原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活要求离婚。
上述事实由原、被告陈述及结婚登记审查处理表复印件等在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好。婚后双方虽为家庭事务发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，双方只要理顺关系，讲究方式方法，互相沟通，互相理解，克服改正自身缺点仍可共同生活。为了维护家庭的稳定，挽救尚未破裂的婚姻，考虑原、被告的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告史某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生荣
二〇一四年六月三日
书记员 尤建臣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1683号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。
负责人范贵，行长。
委托代理人步悦虎，职员。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人刘建华，男，1961年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人刘洋，（被执行人刘建华之子），1985年12月26日出生，汉族，住同被执行人刘建华。
被执行人张春美，（被执行人刘建华之妻），女，1963年6月16日出生，汉族，住同被执行人刘建华。
委托代理人刘洋，（被执行人张春美之子），基本情况同上。
被执行人孙梦璐，女，1986年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告刘建华、张春美、孙梦璐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）南民初字第4271号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告刘建华、张春美于2014年8月11日前共同偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行2014年5月11日至2014年7月11日所欠全部本金1203837.96元、并按《个人银保贷款借款合同》约定的标准支付利息、罚息，同时给付原告律师费3000元及本案诉讼费用7929元；如被告刘建华、张春美不能按时履行调解书第一项义务，则原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告刘建华解除于2013年5月3日签订的《个人银保贷款借款合同》、与被告孙梦璐、刘洋解除于2013年4月2日签订的《个人银保贷款额度暨担保合同》；如被告刘建华、张春美不能按时履行调解书第一项义务，应立即共同向原告中国银行股份有限公司天津南开支行偿还全部借款本金并按《个人银保贷款借款合同》约定的标准向原告支付相应利息、罚息、并承担律师费3000元；如被告刘建华、张春美未能履行调解书第三项义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行可对被告孙梦璐名下坐落天津市河西区环湖中路与黑牛成道交口东南侧尊园10-2-1801号房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿调解书第三项债权，不足部分由被告刘建华、张春美继续清偿，优先受偿后有剩余价款应返还被告孙梦璐；案件受理费15854元，减半收取，由被告刘建华、张春美共同负担，于2014年8月11日前直接给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。调解书生效后，被告刘建华、张春美、孙梦璐没有按规定的期限履行。2014年9月1日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年9月15日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1683号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年九月十五日
书记员 王 哲
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00120号
申请执行人张垂学。
被执行人刘海军。
申请执行人张垂学依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00115号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人刘海军按判决返还租赁钢管467.5米、扣件422个，给付租赁费43515.76元。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人刘海军另案已取得的债权中执行回部分资金，申请人张垂学按比例分得12184元。因被执行人现无其他可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00120号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一五年十一月二十日
书记员 常壮壮
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00120号
申请执行人：汪春花，女，住安徽省石台县。
被执行人：王乐安，男，住安徽省石台县。
申请执行人汪春花与被执行人王乐安离婚纠纷一案，本院作出（2015）石民一初字第00112号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王乐安未履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王乐安银行存款或收入8050元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建业
二〇一五年九月二十三日
书记员 桂攀东
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00274号
原告欧银栋，男，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告欧银栋诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2414号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京思享时光科技有限公司。
法定代表人：卢沛。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告北京思享时光科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年3月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一七年三月二十三日
（）
书 记 员 王梦露
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3292号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人刘军，男，汉族，信用社职工。
被告潘志东，男，汉族，农民。
被告白凤山，男，汉族，农民。
被告滕海泉，男，汉族，农民。
被告何立海，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告保证合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告白凤山、滕海泉、何立海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告潘志东的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币20000元最高限额内，向借款人王子新提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告潘志东、白凤山、滕海泉、何立海承担连带担保责任。2013年11月6日，王子新在原告处借款20000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年11月1日偿还借款本息，期间被告偿还贷款40元。剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求三被告偿还借款本息22209.94元（利息计算到2015年4月13日），并承担本案诉讼费用。
被告滕海泉未作答辩，亦未提举证据。
被告白凤山未作答辩，亦未提举证据。
被告何立海未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2013年1月12日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币20000元最高限额内，向借款人王子新提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告潘志东、白凤山、滕海泉、何立海承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2013年11月6日，王子新在原告处借款20000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年11月1日偿还借款本息，期间被告偿还贷款40元。剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求三被告偿还借款本息22209.94元（利息计算到2015年4月13日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与王子新之间的借款合同关系合法有效。被告白凤山、滕海泉、何立海作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告白凤山、滕海泉、何立海承担连带保证责任的请求未超出保证期间。原告作为债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告白凤山、滕海泉、何立海偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告申请撤回对被告潘志东的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告白凤山、滕海泉、何立海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白凤山、滕海泉、何立海于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金19960元，利息2249.94元（利息计算到2015年4月13日），合计22209.94元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.50元，邮寄费120元，合计297.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年六月五日
书记员 汪大伟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初533号
原告：王泓凯，男，2004年4月10日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
法定代理人：董艳，女，1977年4月25日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：集安市民族百货有限责任公司
法定代表人：于涛，董事长。
本院在审理原告王泓凯诉被告集安市民族百货有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泓凯的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王泓凯撤回起诉。
案件受理费290元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一八年三月十九日
书记员 崔成
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0087号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人叶秉宇，男，1992年2月24日生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2013年1月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，2013年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年9月10日释放。还因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月22日被金湖县公安局刑事拘留，同年4月15日被金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人叶秉宇犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人叶秉宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至3月间，被告人叶秉宇至金湖县工业园区江苏理士科技有限公司宿舍区，乘宿舍无人或他人熟睡之机，采用撬衣柜等方法，盗窃作案9起，窃得人民币5330余元及其他财物。具体事实如下：
1、2014年1月份的一天晚上，被告人叶秉宇至江苏理士科技有限公司员工宿舍E幢303室，窃得王某某裤子口袋内人民币300余元。
2、2014年1月份的一天，被告人叶秉宇至江苏理士科技有限公司员工宿舍E幢208室，窃得艾某某居民身份证1张、毕业证书1本以及陈某某的黑色螺丝刀1把。
3、2014年1月26日凌晨，被告人叶秉宇至江苏理士科技有限公司员工宿舍C幢113室，窃得王某桌子内人民币1100余元。
4、2014年2月份的一天晚上，被告人叶秉宇至江苏理士科技有限公司员工宿舍E幢415室，分别窃得侯某某、蒋某某裤子口袋内人民币140元和100元。
5、2014年2月18日上午，被告人叶秉宇至江苏理士科技有限公司员工宿舍E幢313室，窃得张某某衣柜内人民币200余元、“好猫”牌卷烟2条以及张某强的黑色电脑包1只。
6、2014年2月26日下午，被告人叶秉宇至江苏理士科技有限公司员工宿舍A幢203室，分别窃得杨某某人民币400余元、李某某人民币500元和张某亮人民币900元。
7、2014年3月6日上午，被告人叶秉宇至江苏理士科技有限公司员工宿舍E幢409室，窃得吴某某衣柜内人民币800元。
8、2014年3月11日下午，被告人叶秉宇至江苏理士科技有限公司员工宿舍E幢510室，窃得吉某某衣柜内人民币890元。
9、2014年3月21日下午，被告人叶秉宇至江苏理士科技有限公司员工宿舍E幢508室行窃时被抓获。被告人叶秉宇如实供述了涉案事实。
案发后，被告人叶秉宇退出赃款并已发还给了被害人。
上述事实，被告人叶秉宇在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有被害人王某某、艾某某、王某、侯某某、张某亮、吴某某、吉某某等人陈述，监控录像视频截图，指认盗窃现场照片，被盗物品照片，扣押、返还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人叶秉宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人叶秉宇有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶秉宇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶秉宇多次盗窃，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人叶秉宇归案后退出赃款，挽回了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶秉宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月二十二日起至二〇一四年十一月二十一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一四年七月九日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁行执字第33号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街**号。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被申请执行人任某某，男，1964年7月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被申请执行人陈某某，女，1966年9月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
关于齐齐哈尔市房屋征收办公室与任某某、陈某某行政强制执行一案，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第75号裁决书已发生法律效力，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室与被执行人任某某、陈某某就房屋拆迁安置补偿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市房屋拆迁管理办公室（2014）齐房征裁字第75号裁决书终结执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年四月十六日
书记员 熊晓娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民小字第00063号
原告平舆县黑马广告有限公司，地址：平舆县解放街西段北侧（杨茨园南侧）
法定代表人：刘二丽，该公司总经理。
委托代理人史纪娟，女，汉族，住平舆县。
被告平舆县锦程置业有限公司，地址：平舆县委北门大路西段。
法定代表人：代爱红，该公司经理。
本院在审理平舆县黑马广告有限公司诉平舆县锦程职业有限公司合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平舆县黑马广告有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元由原告承担。
审判员 蔡清霞
二〇一五年十月二十日
书记员 李梦思
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2726号
申请执行人宋方，女，1986年7月10日出生。
被执行人北京伊博视光科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号1109室。
法定代表人都斌，总经理。
本院在执行宋方与北京伊博视光科技发展有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京伊博视光科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2726号申请执行人宋方，女，1986年7月10日出生。被执行人北京伊博视光科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号1109室。法定代表人都斌，总经理。本院在执行宋方与北京伊博视光科技发展有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京伊博视光科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十一月十六日书记员  马寅华
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第10号
原告倪可。
委托代理人邓小雄。
被告周前金。
原告倪可与被告周前金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洪森于2014年2月17日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波担任庭审记录。原告倪可及其委托代理人邓小雄到庭参加诉讼，被告周前金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告倪可诉称：2013年4月7日，被告周前金以做生意急需资金为由向原告借款40000元，并口头承诺在2013年8月底之前还清借款。2013年7月13日，被告以相同理由再次向原告借款100000元，并口头承诺在2013年年底之前还清借款。被告两次借款均出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为此，原告特向法院提起诉讼要求被告偿还借款本金140000元，并承担本案诉讼费。
原告倪可为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
2、借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
3、武冈市公安局巡特警大队处警登记表，拟证明原告在向被告催讨借款时双方发生纠纷、被告同意先偿还原告10000元的事实。
被告周前金未予答辩，亦未提供证据，因未到庭，故未对原告的证据发表质证意见。
本院对原告的证据认证如下：原告提供的证据均系书证，两份借据有被告周前金的亲笔签名，武冈市公安局出具的处警登记表盖有主管部门的公章，内容客观、真实，证据间能相互印证，故本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
依据认定的证据，结合庭审情况，本院查明以下事实：
被告周前金于2013年4月7日以做生意急需资金为由向原告倪可借款40000元并出具了借据。2013年7月13日，被告以同一理由再次向原告借款100000元并出具了借据。两份借据上均未写明借款期限和利息。借款之后，经原告多次催收，被告均没有返还借款。2014年1月5日，原告在向被告催收借款时与被告发生纠纷并报警，经武冈市公安局巡特警大队处理，被告同意于当天晚上偿还原告10000元。此后，被告仍未返还原告借款，拖欠至今。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告周前金向原告倪可立据借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确、合法。合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借据上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，被告应当在原告催告后及时偿还，故原告起诉要求被告立即返还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周前金在本判决书生效后10日内返还原告倪可借款140000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由被告周前金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洪森
二〇一四年二月十七日
代理书记员 刘 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00247号
原告：崔怀广，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘卫，怀远县法律援助中心志愿者。
被告：单道聪，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告崔怀广与被告单道聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈冬梅独任审判，于2015年4月9日公开开庭对本案进行了审理。原告崔怀广及其委托代理人刘卫到庭参加诉讼，被告单道聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔怀广诉称：被告单道聪购买原告鹅种苗，经结算欠款31500元，被告出具欠条并约定月利息3%。后经原告催要，被告未依约还款。现要求被告支付欠款31500元及利息2000元共计33500元。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、欠条一份，证明被告单道聪欠款的事实。
被告单道聪未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：2014年12月3日，被告单道聪从原告崔怀广处买鹅苗，经结算，被告当场给了原告10000元，还剩余31500元未付，被告出具欠条一份。载明：“今欠到崔怀广人民币（大写）叁万壹仟伍佰元整（￥31500元）。保证从欠款之日起，在3个月以内按时还清，超期按3%计算利息，直到还清为止。欠款人签字（章）：单道聪2014年12月3日注：如发生纠纷，由怀远县人民法院受理。”此后，经原告催要，被告至今未付。2015年3月12日，原告起诉来院。
本院认为：被告从原告处购买鹅种苗，事实清楚，且有被告出具的欠条在卷佐证，双方已形成事实上买卖合同民事法律关系。作为出卖方的原告履行了供货义务，作为买受方的被告应履行支付货款的义务。因此，原告主张被告支付欠款31500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告在欠条中对逾期还款利息进行了约定：“从欠款之日起，在3个月以内按时还清，超期按3%计算利息，直到还清为止”，此约定为当事人的真实意思表示，应当从其约定，故逾期还款利息应于还款期限届满之日（2015年3月4日）起开始计算，原告提出的2000元利息与欠条中对于逾期还款利息计算的约定不符，故原告要求被告支付2000元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告单道聪于本判决生效之日起十日内给付原告崔怀广鹅种苗款31500元及利息（月利率按双方约定的3%计算，从2015年3月4日起开始计算至本金还清之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 周建媛
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1098号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人顾某，木工。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年9月11日晚，被告人顾某饮酒后驾驶浙d×××××小型轿车，从绍兴市上虞区百官街道驶往小越镇，途径小越镇越兴路驾校门口时被交警查获。经鉴定，被告人顾某的静脉血中乙醇含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某证言，呼气式酒精测试单，机动车驾驶证复印件及信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，视频资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1379号物证检验报告，查获经过，被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某无视国家法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一四年十二月十七日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第76号
原告曾某，女，生于1981年12月3日，汉族，居民。
委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
被告曾某某，男，生于1972年6月23日，居民。
原告曾某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人苏慧到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2006年下半年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，同年12月28日，双方到四川省民政厅办理了结婚登记手续。后被告回到了台湾，双方未共同生活。2007年下半年，被告来到四川找到原告要求原告跟他到台湾，原告不肯，为此双方发生争吵，此后双方就一直没有任何联系。原告认为与被告认识的时间短，双方草率结婚，婚前缺乏了解，且婚后又未共同生活，致使双方未建立起夫妻感情。原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求与被告离婚。
被告曾某某未提出答辩。
经审理查明，原告曾某与被告曾某某于2006年12月22日经人介绍认识，2006年12月28日，双方在四川省民政厅办理了结婚登记手续，婚后不久被告曾某某便返回了台湾，双方未共同生活也未生育子女。2007年下半年，被告来到四川找到原告要求原告跟他到台湾，原告不愿意，被告回台湾后双方再无联系。由于双方认识的时间短，草率结婚，婚后未共同生活，致使双方未建立起夫妻感情。原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的1、结婚证及结婚公证书，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、台湾地区基隆地方法院公证处出具的文书认证，证明原、被告双方无血缘关系；3、健康检查证明书及大陆居民往来台湾通行证，证明双方婚后从未一起生活，原告也从未去过台湾；4、（2013）仁寿民初字第2461号民事裁定书，证明原告曾经于2013年向仁寿县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚等证据所证实。
本院认为，原、被告因认识时间短，草率结婚，婚前缺乏了解，婚后未共同生活，也未建立起夫妻感情，因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告曾某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 刘再志
审判员 李栋良
审判员 吴 娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴章静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18712号
原告曹四平。
委托代理人李晶，上海旭灿律师事务所律师。
被告上海统一企业有限公司。
法定代表人罗智先。
委托代理人张兆新。
原告曹四平与被告上海统一企业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹四平及其委托代理人李晶，被告上海统一企业有限公司的委托代理人张兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹四平诉称，2013年9月13日，被告公司厂房的消防水管发生漏水，其公司保安李某某找到原告的房东杨某某，询问是否有修水管的人，杨某某遂介绍原告去修理。原告与李某某谈妥修理费为300元。9月15日，原告在修理过程中，从由被告提供的梯子上滑下，致受伤。经鉴定，原告左胫腓骨远端粉碎性骨折，构成XXX伤残。原告认为，根据相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费11，549.40元、误工费10，920元、护理费4，200元、营养费3，000元、残疾赔偿金87，702元、交通费600元、鉴定费1，900元、精神抚慰金5，000元、律师代理费5，000元。诉讼中，原告将残疾赔偿金之诉请调整为38，416元。
原告向本院提供了谈话笔录、接警记录、出院记录、医药费单据、交通费单据、鉴定报告及鉴定费发票等证据；
被告上海统一企业有限公司辩称，当时，因公司需要找维修水管人员，公司保安李某某询问在该公司捡垃圾的杨某某是否有修理人员，杨某某遂介绍了原告。李某某带原告看了现场，原告称包修好，修理费300元。被告对此表示同意，并由公司保安江某某在修理第一天即9月13日就给了原告300元。9月15日，原告在修理漏水处时，将自带的梯子靠在其自己开来的货车上，在爬梯过程中，因梯子滑动，导致原告摔下受伤。被告认为，原、被告之间是有偿维修关系，原告并非义务帮工，被告支付了修理费，其受伤是自己的责任，故被告不应承担任何法律责任。
被告向本院提供了照片若干；
审理中，经被告申请，证人李某某、江某某到庭作证。李某某陈述的主要内容为：其原在上海汇源食品饮料有限公司砀山工厂做保安，2013年6月借调到该公司上海工厂做保安（即莲花南路XXX号），2014年9月因个人原因主动辞职。2013年9月11日左右，因工厂消防管道漏水，公司领导让其找人修理，后来找到曹四平后，就带他看了漏水的地方。曹说他是专业维修漏水的，可以修。经请示领导，与原告谈妥修理费为300元。后来曹带了一个人来修，还开了工程车，修了几次，修理费在第一次修时就给了他，他还给了发票。9月15日上午九点多，曹把自带的梯子靠在其开的车边（下端着地），在爬上梯子一人高的时候，梯子滑向车边，曹自己滑了下来，脚踝受伤了。因其是负责保安的，事发时，在距离曹3、4米处看着曹（所以看到了事发的经过），曹受伤后，其用手机拍摄了当时的照片，包括曹开的车辆也拍了照。后来，听说曹回老家医院就医了。江某某陈述的主要内容为：其原在上海汇源食品饮料有限公司做办公室主任，2014年2月主动辞职。李某某原来在该公司负责保安工作。2013年9月，因厂房消防水管漏水，其遂让李某某找专业人员来维修。后来李某某找到了曹四平，他们谈妥维修费300元。这300元由其个人垫付先给了李某某，再由李某某给了曹四平，曹还给了发票。但李某某给钱的时候其没有看到。
经质证，结合庭审中当事人的陈述及对证据的分析认定，本院查明，上海汇源食品饮料有限公司于2013年9月11日经工商注册变更名称为上海统一企业有限公司，也即本案被告。2013年9月11日，被告厂房消防水管发生漏水，该公司保安李某某通过杨某某介绍找到原告进行修理，双方谈妥修理费为300元。因时有漏水，原告修了几次。9月15日，原告为修水管，将梯子靠在其开来的货车边上，爬梯时，因梯子滑动，造成其从梯子上摔下，致受伤。嗣后，原告回老家就医，共计住院25天，原告实际支付医药费11，549.40元。2014年3月，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人曹四平因摔伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折，其所受损伤后遗症构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期180日，营养期75日、护理费105日（包括后续治疗）。原告为此支付鉴定费1，900元。此外，原告因本案诉讼聘请律师支付律师代理费5，000元。
另查，原告无相关专业维修资质。
诉讼中，被告曾提出要求对原告的伤情进行重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。
本院认为，本案系由原告提供一定的劳务，被告在接受原告提供的劳务成果后，向原告支付相应的劳务报酬。双方之间形成了劳务合同关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依据前述查明的事实，原告并无相关的维修资质，被告在要求原告对漏水部位进行修理的过程中，也未对原告的资质进行审查。对此，双方均具有过错，均应对各自的过错承担相应的责任。考虑到在实际修理中，正是由于作为提供劳务一方的原告疏于对维修工具、维修方式采取妥善的安全防护措施，才直接导致了其从滑动的梯子上摔下受伤。因此，本院酌定原告承担60%、被告承担40%的责任。关于原告诉请，医药费应以实际支出的数额确定；对误工费（含后续），原告以本市最低工资标准并结合鉴定结论中的休息时限计算，本院可予准许；对护理费和营养费（含后续），本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其以本市农村标准主张残疾赔偿金符合法律规定；关于交通费，本院根据原告实际就医情况酌情确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，应属赔偿范围；关于鉴定费，系原告为确定伤情而发生的合理开支，亦属赔偿范围。原告因本起事故造成伤残十级，必定遭受一定的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、双方的过错及其它诸因素综合确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告上海统一企业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹四平医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金及律师代理费等共计31，774.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，448.71元，由原告负担1，151.53元，被告负担297.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年一月六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）湘05委赔13号
赔偿请求人：谢国忠，男，1965年10月8日出生，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
赔偿义务机关：湖南省邵阳市公安局直属分局，住所地邵阳市北塔区龙山路。
法定代表人：康文祥，该局局长。
委托代理人：吴锋，该局民警。
复议机关：湖南省邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路。
法定代表人：谭学军，该局局长。
委托代理人：刘丰，该局民警。
赔偿请求人谢国忠以违法刑事冻结为由申请湖南省邵阳市公安局直属分局国家赔偿，不服邵阳市公安局直属分局逾期不作决定以及邵阳市公安局作出的邵公赔复决字［2016］0002号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人谢国忠申请称，2015年12月30日，邵阳市公安局直属分局在办理一刑事案件中，冻结其银行账户，冻结金额5287314.46元，而该款项来历明确，并非赃款，其向邵阳市公安局直属分局提出国家赔偿申请，要求解除冻结并赔偿损失。该局在法定期限内未作出决定，后依法向邵阳市公安局申请复议，邵阳市公安局于2016年7月15日作出邵公赔复决字［2016］0002号刑事赔偿复议决定，对其提出的赔偿请求不予赔偿。请求确认邵阳市公安局直属分局冻结其账户的行为违法，责令该局解除冻结并赔偿损失。
赔偿义务机关邵阳市公安局直属分局辩称，该局在办理“10.28”组织、领导传销案中，对犯罪嫌疑人的汇出款进行冻结符合法律规定，现该案的刑事诉讼程序尚未终结，且谢国忠提交的证据不能证明其被冻结账户中的款项与案件无关。赔偿请求人谢国忠的申请不符合申请国家赔偿的法定条件，请求驳回其国家赔偿申请。
复议机关邵阳市公安局的答辩意见与赔偿义务机关的答辩意见一致。
本院赔偿委员会经审理查明，2015年10月29日，邵阳市公安局直属分局对“10.28”组织、领导传销案立案侦查，同年12月31日该案被列为公安部督办案件。邵阳市公安局直属分局经侦查查明，犯罪嫌疑人郭某杰、张某明、王某喜等人自2014年6月以来，以推销加拿大爱德华企业集团公司旗下“国际医药联盟（024PHARMAPLC）”公司（该公司没有在中国境内注册工商登记、设立分支机构和办公地点、开设公司账户，网页宣传称公司主营研发和生产高科技的生物产品造福人类，经营范围涉及金融、地产、能源、教育、传媒等投资领域）的产品、送公司股票（股票注册代码：ISINGB00B293GY99）为名，以发展人数和买单数量作为计酬和返利依据，进行组织、领导传销活动。爱德华企业集团公司指使境内郑某敏、焦某等人利用亲属、朋友的身份在银行开立个人账户，并开通网银、U盾后提供给爱德华企业集团公司用于境内会员的报单汇款和返利。2015年12月29日，邵阳市公安局直属分局侦查发现嫌疑人郑某敏之女张某为公司开设账户6228×××××××××××0872、嫌疑人焦某的岳父张某军为公司开设账户6228×××××××××××9771，以上两个账户向谢国忠的农业银行账户转移涉案资金5756864.46元。2015年12月30日，邵阳市公安局直属分局冻结谢国忠该银行账户，冻结金额为5287314.46元（冻结之前该账户已转走469550元）。谢国忠以该款项并非赃款，而是爱德华公司与其签订合同后的履约货款，公安冻结错误为由，向邵阳市公安局直属分局申请解除冻结并要求赔偿损失。邵阳市公安局直属分局收到申请后，在法定期限内没有作出决定，谢国忠向邵阳市公安局申请复议，邵阳市公安局于2016年7月15日作出邵公赔复决字［2016］0002号刑事赔偿复议决定，对赔偿请求人谢国忠的赔偿请求不予赔偿。谢国忠遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
另查明，指使他人为爱德华公司开设汇款账户的郑某敏、焦某均因涉嫌组织、领导传销活动，于2016年2月5日被邵东县人民检察院批准逮捕，并由邵阳市公安局直属分局执行，羁押于邵阳市公安局看守所，现该案的刑事诉讼程序尚未终结。
上述事实，有公安办案民警对谢国忠、谢国银、张某、张某军的询问笔录以及对郑某敏、焦某的讯问笔录、郑某敏、焦某的逮捕证、冻结通知书、邵公赔复决字［2016］0002号刑事赔偿复议决定等证据在卷佐证，可以认定。
本院赔偿委员会认为，邵阳市公安局直属分局在侦查郑某敏、焦某涉嫌组织领导传销活动的刑事案件中，对其指使开设的账户所汇出的款项予以冻结，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条关于人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释》（一）第七条（一）项的规定，赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的除外。本案赔偿请求人虽然提供了部分证据用以证明被冻结款项与郑某敏、焦某涉嫌组织领导传销活动的刑事案件无关，但这些证据并不足以证明其主张，故对其关于被冻结款项与郑某敏、焦某涉嫌组织领导传销活动的刑事案件无关的主张，本院不予采纳。因谢国忠被冻结账户所涉及的刑事案件诉讼程序尚未终结，对其提出的国家赔偿申请，应当予以驳回。邵阳市公安局直属分局收到赔偿请求人的赔偿申请后，在法定期限内未作出决定不当，邵阳市公安局收到复议申请后，在法定期限内作出的复议决定，认定事实清楚，但作出不予赔偿的处理结果欠妥，应当予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项的规定，决定如下：
一、撤销湖南省邵阳市公安局作出的邵公赔复决字［2016］0002号刑事赔偿复议决定；
二、驳回赔偿请求人谢国忠的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）湘05委赔13号赔偿请求人：谢国忠，男，1965年10月8日出生，住江苏省常州市武进区。委托代理人：顾青，江苏铭天律师事务所律师。委托代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。赔偿义务机关：湖南省邵阳市公安局直属分局，住所地邵阳市北塔区龙山路。法定代表人：康文祥，该局局长。委托代理人：吴锋，该局民警。复议机关：湖南省邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路。法定代表人：谭学军，该局局长。委托代理人：刘丰，该局民警。赔偿请求人谢国忠以违法刑事冻结为由申请湖南省邵阳市公安局直属分局国家赔偿，不服邵阳市公安局直属分局逾期不作决定以及邵阳市公安局作出的邵公赔复决字［2016］0002号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人谢国忠申请称，2015年12月30日，邵阳市公安局直属分局在办理一刑事案件中，冻结其银行账户，冻结金额5287314.46元，而该款项来历明确，并非赃款，其向邵阳市公安局直属分局提出国家赔偿申请，要求解除冻结并赔偿损失。该局在法定期限内未作出决定，后依法向邵阳市公安局申请复议，邵阳市公安局于2016年7月15日作出邵公赔复决字［2016］0002号刑事赔偿复议决定，对其提出的赔偿请求不予赔偿。请求确认邵阳市公安局直属分局冻结其账户的行为违法，责令该局解除冻结并赔偿损失。赔偿义务机关邵阳市公安局直属分局辩称，该局在办理“10.28”组织、领导传销案中，对犯罪嫌疑人的汇出款进行冻结符合法律规定，现该案的刑事诉讼程序尚未终结，且谢国忠提交的证据不能证明其被冻结账户中的款项与案件无关。赔偿请求人谢国忠的申请不符合申请国家赔偿的法定条件，请求驳回其国家赔偿申请。复议机关邵阳市公安局的答辩意见与赔偿义务机关的答辩意见一致。本院赔偿委员会经审理查明，2015年10月29日，邵阳市公安局直属分局对“10.28”组织、领导传销案立案侦查，同年12月31日该案被列为公安部督办案件。邵阳市公安局直属分局经侦查查明，犯罪嫌疑人郭某杰、张某明、王某喜等人自2014年6月以来，以推销加拿大爱德华企业集团公司旗下“国际医药联盟（024PHARMAPLC）”公司（该公司没有在中国境内注册工商登记、设立分支机构和办公地点、开设公司账户，网页宣传称公司主营研发和生产高科技的生物产品造福人类，经营范围涉及金融、地产、能源、教育、传媒等投资领域）的产品、送公司股票（股票注册代码：ISINGB00B293GY99）为名，以发展人数和买单数量作为计酬和返利依据，进行组织、领导传销活动。爱德华企业集团公司指使境内郑某敏、焦某等人利用亲属、朋友的身份在银行开立个人账户，并开通网银、U盾后提供给爱德华企业集团公司用于境内会员的报单汇款和返利。2015年12月29日，邵阳市公安局直属分局侦查发现嫌疑人郑某敏之女张某为公司开设账户6228×××××××××××0872、嫌疑人焦某的岳父张某军为公司开设账户6228×××××××××××9771，以上两个账户向谢国忠的农业银行账户转移涉案资金5756864.46元。2015年12月30日，邵阳市公安局直属分局冻结谢国忠该银行账户，冻结金额为5287314.46元（冻结之前该账户已转走469550元）。谢国忠以该款项并非赃款，而是爱德华公司与其签订合同后的履约货款，公安冻结错误为由，向邵阳市公安局直属分局申请解除冻结并要求赔偿损失。邵阳市公安局直属分局收到申请后，在法定期限内没有作出决定，谢国忠向邵阳市公安局申请复议，邵阳市公安局于2016年7月15日作出邵公赔复决字［2016］0002号刑事赔偿复议决定，对赔偿请求人谢国忠的赔偿请求不予赔偿。谢国忠遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。另查明，指使他人为爱德华公司开设汇款账户的郑某敏、焦某均因涉嫌组织、领导传销活动，于2016年2月5日被邵东县人民检察院批准逮捕，并由邵阳市公安局直属分局执行，羁押于邵阳市公安局看守所，现该案的刑事诉讼程序尚未终结。上述事实，有公安办案民警对谢国忠、谢国银、张某、张某军的询问笔录以及对郑某敏、焦某的讯问笔录、郑某敏、焦某的逮捕证、冻结通知书、邵公赔复决字［2016］0002号刑事赔偿复议决定等证据在卷佐证，可以认定。本院赔偿委员会认为，邵阳市公安局直属分局在侦查郑某敏、焦某涉嫌组织领导传销活动的刑事案件中，对其指使开设的账户所汇出的款项予以冻结，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条关于人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第七条（一）项的规定，赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的除外。本案赔偿请求人虽然提供了部分证据用以证明被冻结款项与郑某敏、焦某涉嫌组织领导传销活动的刑事案件无关，但这些证据并不足以证明其主张，故对其关于被冻结款项与郑某敏、焦某涉嫌组织领导传销活动的刑事案件无关的主张，本院不予采纳。因谢国忠被冻结账户所涉及的刑事案件诉讼程序尚未终结，对其提出的国家赔偿申请，应当予以驳回。邵阳市公安局直属分局收到赔偿请求人的赔偿申请后，在法定期限内未作出决定不当，邵阳市公安局收到复议申请后，在法定期限内作出的复议决定，认定事实清楚，但作出不予赔偿的处理结果欠妥，应当予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项的规定，决定如下：一、撤销湖南省邵阳市公安局作出的邵公赔复决字［2016］0002号刑事赔偿复议决定；二、驳回赔偿请求人谢国忠的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十二月二十日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第615号
原告赵某某，男。
被告李某某，女。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与代理审判员杨奎、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行审理，本案在审理过程中原告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年七月八日
代理书记员 刘 敏
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2053号
原告张金丽，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告苏日嘎拉图，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被告乌力吉巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被告哈斯，女，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
原告张金丽诉被告苏日嘎拉图、乌力吉巴特尔、哈斯之间的民间借贷纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金丽到庭参加了诉讼，被告苏日嘎拉图、乌力吉巴特尔、哈斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金丽诉称，2010年2月1日，被告苏日嘎拉图、乌力吉巴特尔、哈斯从我处借款25000元，双方约定利息利率为3%。此款三被告至今未偿还。为此，提起诉讼，要求被告苏日嘎拉图、乌力吉巴特尔、哈斯偿还本金25000元及利息39375元，并承担诉讼费用。
被告苏日嘎拉图、乌力吉巴特尔、哈斯未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告苏日嘎拉图、乌力吉巴特尔、哈斯于2010年2月1日从原告张金丽处借款25000元，约定每月按3分利率付息。此款至今未偿还。中国工商银行巴林右旗支行证明本金25000元自2010年2月1日至2014年6月30日同期同类贷款利率为7227.74元。原告为了计算利息花去50元。
上述事实，有原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行利息计算证明等证据，在卷予以证实。
本院认为，被告苏日嘎拉图、乌力吉巴特尔、哈斯欠原告张金丽人民币25000元的事实清楚，证据确实充分，被告苏日嘎拉图、乌力吉巴特尔、哈斯应当履行还款义务，对于原告要求被告苏日嘎拉图、乌力吉巴特尔、哈斯偿还欠款人民币25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告偿还欠款利息39375元。25000元自2010年2月1日至2014年6月30日的同期同类贷款利息为7227.74元，其4倍为28910.96元，原告主张的39375元，已超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏日嘎拉图、乌力吉巴特尔、哈斯给付原告张金丽欠款本金25000元及利息28910.96元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告苏日嘎拉图、乌力吉巴特尔、哈斯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，已减半收取的705元及计算利息费用50元，由被告苏日嘎拉图、乌力吉巴特尔、哈斯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一四年九月九日
书记员 巴达日胡
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1379号
申请执行人法某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人法某与被执行人孙某离婚纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第492号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈文利
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00792号
罪犯简远波，男，1980年4月3日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2010年12月14日作出（2010）酉法刑初字第328号刑事判决，认定简远波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯简远波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯简远波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简远波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年7月3日起至2014年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3378号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为四川省成都市天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
法定代表人：郝劲松。
被执行人赵涛，男，汉族，1980年5月21日出生，住四川省双流县。
被执行人胡宁，女，汉族，1979年7月7日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初7173号民事调解书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉赵涛、胡宁金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为1704718.23元及利息，本案执行费19447元应由被执行人承担。
在诉讼过程中，本院于2016年6月30日作出的（2016）川0191民初7173号民事裁定书对被执行人赵涛所有的位于成都市天府新区华阳街道协和下街94号1层房产（权×××）以及位于成都市天府新区华阳街道协和下街80号1栋2单元18层1801号房产（权×××）分别予以保全查封，但上述两套房产均暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本院于2017年3月17日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初7173号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3378号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为四川省成都市天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人：郝劲松。被执行人赵涛，男，汉族，1980年5月21日出生，住四川省双流县。被执行人胡宁，女，汉族，1979年7月7日出生，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初7173号民事调解书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉赵涛、胡宁金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为1704718.23元及利息，本案执行费19447元应由被执行人承担。在诉讼过程中，本院于2016年6月30日作出的（2016）川0191民初7173号民事裁定书对被执行人赵涛所有的位于成都市天府新区华阳街道协和下街94号1层房产（权×××）以及位于成都市天府新区华阳街道协和下街80号1栋2单元18层1801号房产（权×××）分别予以保全查封，但上述两套房产均暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本院于2017年3月17日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初7173号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年六月二十三日书记员  杨玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1718号
申请执行人：孟光辉。
被执行人：韩勇。
本院在执行申请执行人孟光辉与被执行人韩勇民间借贷（2016）鲁0982执1718号一案中（本案执行标的本金人民币40000元及案件受理费），于2016年6月13日向被执行人公告送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月一日
书记员 牛宝宣
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00239号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
委托代理人曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告王某，女。
被告王某，女。
被告陈某，女。
被告赵某，女。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告王某、王某、陈某、赵良送金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 吕楠
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第375号
原告竺洪。
被告王雅芝。
原告竺洪诉被告王雅芝民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，原告竺洪到庭参加诉讼，被告王雅芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告竺洪起诉称，原、被告系朋友关系，2011年10月18日被告以经营生意为由向原告借款3万元，承诺3个月后归还，并出具一份借条，载明：今借竺洪人民币叁万元整，三个月后归还，借款人：王雅芝，2011.10.19。借款到期后，原告向被告多次催讨未果（拖欠未归还的借款系原告母亲以1.5分利息转借），故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款3万元，并支付自2012年1月18日起按照月利率1.5%支付利息。
原告竺洪向本院提供了借条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告王雅芝未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告王雅芝未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告竺洪与被告王雅芝之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，被告也未提出异议，本院依法予以认定。双方约定的借款期限届满后，被告未归还借款的行为构成违约，应承担归还借款3万元的违约责任。借条上未载明借款利息，被告也未提供证据证明在借款到期后双方约定了逾期利息，故对原告要求被告按照月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求被告支付自借款期限届满之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王雅芝在本判决生效之日起十日内归还原告竺洪借款30000元，并支付自2012年1月19日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王雅芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年五月十七日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初680号
原告:龙碧钧，男，汉族，陕西省洋县人。
被告:高应华，男，汉族，陕西省洋县人。
原告龙碧钧与被告高应华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告于同年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙碧钧撤诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告承担。
审判员 叶宝云
二〇一八年五月二十日
书记员 闫青彦
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳少民初字第1号
原告于美华，系死者于行恪之妻。
原告于洋洋，系死者于行恪之女。
委托代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住址：威海市育华路21号。
负责人曲斌，任经理。
委托代理人王鹏伟，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司工作人员。
原告于美华、于洋洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于美华、于洋洋及委托代理人曲绵文，被告威海支公司委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于美华、于洋洋诉称：2013年2月13日15时40分许，于华文驾驶鲁K×××××号小型客车由冯家镇向大孤山镇方向行驶，与于行恪驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车顺冯乳线由大孤山镇向冯家镇方向行至上册村转弯处相撞，致于行恪当场死亡。经乳山市交警大队出具事故认定书认定，于华文和于行恪承担同等责任。于华文驾驶的鲁K×××××号客车在被告威海支公司处投保交强险，依据相关法律规定起诉要求被告向原告威海支公司在交强险范围内支付于行恪的死亡赔偿金、丧葬费。
被告威海支公司辩称：于华文的车辆在我公司投保交强险属实，但是保险标的车司机无驾驶资格，根据现行法律规定属于交强险的除外责任，我方不应当赔偿。假设我方赔偿，应当依法享有向标的车司机追偿的权利。
经审理查明，2013年2月13日15时40分许，于行恪驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺冯乳线由大孤山镇向冯家镇方向行驶至大孤山镇上册村南转弯处时，与由冯家镇向大孤山镇行驶的于华文驾驶的鲁K×××××号小型客车相撞，致双方车损，于行恪当场死亡，于华文伤，造成交通事故，经乳山市公安局交警大队出具事故认定书认定，于行恪承担同等责任，于华文承担同等责任。于华文驾驶的鲁K×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险，发生事故时，在保险期限内。另查，死者于行恪于1960年12月29日出生，系乳山市大孤山镇打木村村民。
本案经调解无效。
以上事实有原告及于华文的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、打木村村委会出具的证明等证据在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案于华文驾驶的鲁K×××××号小型客车发生事故时，在被告威海支公司处投保了交强险，该公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告要求保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计110000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告威海支公司辩称其不应当赔偿的理由不成立，本院不予采纳；关于威海支公司认为其具有追偿权的意见，本院认为保险公司是否具有追偿权不是本案调查的重点，故对该意见本院不予评判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告于美华、于洋洋死亡赔偿金、丧葬费共计110000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
代理审判员 刘 铭
人民陪审员 林树贤
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2330号
罪犯邓云海，男，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月14日作出（2012）融刑初字第837号刑事判决，以被告人邓云海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月21日起至2024年4月20日止），并处罚金人民币150000元。继续追缴违法所得发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）榕刑终字第1310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月31日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1827号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2023年7月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年5月至2016年8月累计获得达标分13.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓云海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓云海减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月21日起至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17201号
原告北京金秋铜装饰材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村东。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人邢延启，男，1958年11月3日出生，北京金秋铜装饰材料有限公司经理。
被告太原四达时代装饰有限公司，住所地太原市小店区长风街705号和信商座8层802室。
法定代表人武立军，经理。
本院在审理原告北京金秋铜装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告太原四达时代装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金秋铜装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费四千零七十元，由原告北京金秋铜装饰材料有限公司负担二十五元（已交纳），余款四千零四十五元退还原告北京金秋铜装饰材料有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨思涵
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第99号
原告任璞强。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告任璞强不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告任璞强于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任璞强以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告任璞强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13367号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨东钱。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨东钱信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,568.67元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等6,046.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨东钱系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款18,521.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13367号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨东钱。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨东钱信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,568.67元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等6,046.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨东钱系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款18,521.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1262号
申请执行人:谢莲文，女，1988年11月8日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：黄帆江，男，1969年11月23日生，汉族，住贵州省清镇市。
本院在执行谢莲文与黄帆江民间借贷纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成和解协议，于2018年4月3日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执1262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一八年四月八日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1262号申请执行人:谢莲文，女，1988年11月8日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：黄帆江，男，1969年11月23日生，汉族，住贵州省清镇市。本院在执行谢莲文与黄帆江民间借贷纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成和解协议，于2018年4月3日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0181执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一八年四月八日书记员  李 鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第434号
申请执行人沈世珍。
申请执行人裴贤美。
申请执行人胡天雯。
申请执行人胡天鹏。
被执行人丁斯平。
申请执行人沈世珍、裴贤美、胡天雯、胡天鹏与被执行人丁斯平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿四申请执行人人民币127991.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费995元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月28日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月二十三日
书记员 樊 静
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第72号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人王如会。
被申请执行人李冬青。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人王如会、李冬青社会抚养费征收申请执行一案，本院于2015年11月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，两被申请执行人系夫妻。申请执行人于2015年2月4日作出椒计生征前字（2015）第102号征收社会抚养费决定，认定两被申请执行人未经批准，分别于2008年1月、2009年2月先后多生育二胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，按照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（二）项之规定，决定对两被申请执行人非法生育行为征收社会抚养费163800元。该决定于2015年2月4日送达两被申请执行人。两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告后，至今尚余130800元未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征前字（2015）第102号征收社会抚养费决定中被申请执行人尚未履行的130800元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十一月六日
代书记员 杨 萍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第492号
原告：张南南，农民。
被告：许兆帅，农民。
被告：王某（系被告许兆帅之母），成年，农民。
原告张南南诉被告许兆帅、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张南南到庭参加诉讼，被告许兆帅、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张南南诉称，2014年8月5日，被告许兆帅向原告借款23000元，期限一个月，由被告王某提供保证担保。借款期限届满后，二被告均未履行偿还义务。请求判令被告许兆帅、王某立即偿还借款23000元及逾期利息（自2014年9月5日起，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告许兆帅、王某未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告张南南向法庭提交的证据为借条一份，以证明2014年8月5日，被告许兆帅向原告张南南借款23000元，期限为一个月，由被告许兆帅的母亲、被告王某作为担保人。
被告许兆帅、王某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告张南南提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月5日，被告许兆帅向原告张南南借款23000元，期限为一个月，由被告王某作为保证担保人，但未约定保证方式。该借款到期后，经原告向二被告催要未果。
以上事实，主要是根据借条一份并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告许兆帅向原告张南南借款23000元，事实清楚，证据充分。被告许兆帅在约定的期限届满后未偿还借款，原告请求被告许兆帅偿还借款，并自2014年9月5日起，按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某为该借款提供了保证担保，因未约定担保方式，依法应按连带责任保证对该借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许兆帅于本判决生效之日起十日内偿还原告张南南借款23000元及逾期利息（逾期利息自2014年9月5日按同期银行借款利率计算至本判决指定的付款之日）。
二、被告王某对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告许兆帅、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 安广田
二〇一五年四月一日
书 记 员 曹务豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20881号
原告董益坡。
被告马冠军。
原告董益坡与被告马冠军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告董益坡到庭参加诉讼，被告马冠军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董益坡诉称，原、被告双方于2010年年底发生业务往来，被告向原告采购农业种植大棚所需的钢管、配件等大棚材料，共计人民币54，000元。2011年1月19日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告大棚配件款54，000元，并承诺于2011年3月30日前付清。2011年3月，被告支付现金5，700元，余款48，300元未支付。2013年3月23日，经原告催讨，被告再次向原告出具欠条1份，明确欠款48，300元。后被告更换联系方式，致原告催讨无果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款48，300元并承担案件诉讼费用。
原告董益坡向本院提供了如下证据材料：
1、2011年1月19日被告向原告出具的欠条1份，主要内容为：“此有欠董益坡大棚配件款人民币伍万肆仟元整（￥54，000.00元），归还日期在2011年3月30日前付清”，证明被告欠原告货款54，000元的事实；
2、2013年3月23日被告向原告出具的欠条1份，主要内容为：“此有欠董益坡材料款人民币（48，300），大写肆万捌仟叁佰元正（整）”，证明被告尚欠原告货款48，300元的事实。
被告马冠军未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告马冠军未到庭应诉，本院对原告董益坡的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物同时支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告以被告出具的欠条为依据，要求被告履行支付货款的义务，理由正当，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马冠军于本判决生效之日起十日内支付原告董益坡货款48，300元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，007元（原告董益坡已预交），由被告马冠军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21789号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告余玉娇，女，1963年7月7日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余玉娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余玉娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20640.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20640.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6714号
原告杨国辉，男，1961年11月11日出生。
委托代理人米春辉，北京华标律师事务所律师。
被告北京密云云蒙峡管理处，住所地北京市密云县石城乡水堡子村。组织机构代码10298393-3。
投资人陈震，经理。
委托代理人郭娥，女，1953年5月2日出生，北京密云云蒙峡管理处会计。
原告杨国辉与被告北京密云云蒙峡管理处（以下简称云蒙峡管理处）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国辉的委托代理人米春辉、被告云蒙峡管理处的委托代理人郭娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国辉诉称：我于2013年8月1日入职被告单位工作，任工程指挥部办公室主任，未签订劳动合同，月工资X元。被告没有支付工资，亦未给我缴纳社会保险费。2014年8月15日，被告单方解除劳动关系，但未支付任何经济补偿。我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁，但密云县仲裁委驳回了我的请求，所以我诉至法院。要求：1、确认原、被告于2013年8月1日至2014年8月15日期间存在劳动关系；2、被告支付2013年8月1日至2014年8月15日期间工资265500元及25%经济补偿66250元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金31800元。
被告云蒙峡管理处辩称：我单位与原告之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：杨国辉自称其于2013年8月1日到被告处工作，任办公室主任，但云蒙峡管理处予以否认。为证明双方存在劳动关系，杨国辉提供了云蒙峡管理处与海南华城建设工程有限公司长兴分公司签订的建筑工程施工合同（复印件），合同载明，工程名称：云蒙峡改扩建工程；工程地点：北京市密云县云蒙峡；承包范围：云蒙峡景区的一切项目（道路、绿化、景观、护坡、土建、木建）；工程范围：包工、包料。云蒙峡管理处对此施工合同的真实性不予认可。
2015年8月，杨国辉向密云县仲裁委申请仲裁，要求：1、确认原、被告于2013年8月1日至2014年8月15日期间存在劳动关系；2、被告支付2013年8月1日至2014年8月15日期间工资26500元及25%经济补偿66250元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金31800元。2015年9月6日，密云县仲裁委裁决：驳回杨国辉的仲裁请求。杨国辉不服此裁决，于2015年9月18日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县仲裁委京密劳人字（2015）第1426号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨国辉提供的建筑工程施工合同不能证明其与云蒙峡管理处之间存在劳动关系，故其诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨国辉的诉讼请求
案件受理费五元，由原告杨国辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一五年十月十四日
书记员 陈建新
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第172号
原告：薛某。
被告：钱某。
原告薛某为与被告钱某离婚纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨绍宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某起诉称：原、被告双方经人介绍认识后于2007年10月订婚，2008年11月14日生育女儿名钱子姚，现随被告生活，为了分大厦卡，双方于2010年3月31日办理结婚登记，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，原告多次回娘家生活，至今尚未举行婚礼，2010年底双方又为琐事争吵后，原告回娘家生活分居至今，夫妻感情已完全破裂。现要求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养成人，被告承担抚养费，河北庙村分给原、被告大厦卡70平方米均等分割。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告人口信息和生养信息各一份，以证明原、被告的主体资格及婚后女儿的身份情况。
证据二，婚姻登记证明一份，以证明原、被告双方登记结婚的事实。
被告钱某未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的身份证、结婚证，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格和双方结婚及出生女儿的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识后于2008年11月14日生育女儿名钱子姚，双方于2010年3月31日办理结婚登记。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，属于合法婚姻应受法律保护；原告提出婚后双方关系不睦致使夫妻感情破裂的主张，只有原告本人陈述而没有提供其他相关证据证实，因此对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回薛某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 杨绍银
二〇一三年三月十九日
代书记员 胡时彦