北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20291号
原告浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。
法定代表人王同元，总裁。
委托代理人秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京我乐信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18号楼209室。
法定代表人周娟，总经理。
委托代理人刘佳。
被告广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人刘健，总经理。
委托代理人吴旗。
原告浙江广播电视集团（简称浙广集团）与被告北京我乐信息科技有限公司（简称我乐公司）、被告广州市千钧网络科技有限公司（简称千钧公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。浙广集团的委托代理人秦雪峰、我乐公司的委托代理人刘佳、千钧公司的委托代理人吴旗，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙广集团起诉称：我集团是电视综艺节目《中国梦想秀》第三季（主持人：周立波、朱丹、华少）的制作公司，依法享有该作品包括信息网络传播权在内的所有著作权。我乐公司和千钧公司未经许可，且未向我集团支付报酬的情况下，通过其所有并经营的我乐网（www.56.com）向用户提供《中国梦想秀》第三季第1期、第5期和第8期（即第20120413期、第20120511期、第20120601期）的在线点播服务，侵犯了我集团享有的著作权。故我集团诉至法院，请求判令我乐公司、千钧公司赔偿我集团经济损失80000元及合理费用5000元。
被告我乐公司答辩称：我乐网的主办单位是千钧公司，我公司不是我乐网的所有人和经营者，不是本案适格被告，故我公司不同意浙广集团的诉讼请求。
被告千钧公司答辩称：第一，我公司经营的我乐网仅为网络用户提供信息存储空间服务，涉案电视节目为网络用户上传，我公司未改变涉案电视节目，未从中直接获得经济利益，而且我公司接到通知后已经删除了涉案电视节目，因此我公司尽到了合理必要的注意义务，符合《信息网络传播权保护条例》规定的免责条件，不应当承担赔偿责任；第二，浙广集团未提交证据证明其受到的损失。综上，我公司不同意浙广集团的诉讼请求。
经审理查明：2003年1月14日，浙江省机构编制委员会发布《关于调整浙江人民广播电台等事业单位隶属关系的批复》（浙编（2003）11号文件），其中载明同意将浙江电视台划转浙广集团，划转后，保留其副厅级事业单位牌子，对外呼号不变，不再保留独立法人资格。
浙广集团提交的《电视上星综合频道节目备案表》显示：节目《中国梦想秀》所属电视台及频道为浙江卫视；播出方式为录播；内容分类为综艺娱乐；制作情况为独立制作。《电视上星综合频道节目备案表》的节目内容及形式一栏中载明了内容选题、环节设计、参与人员等内容，其中内容选题中介绍该节目为一档公益与综艺相结合的节目，讲述普通人的故事，明星甘当绿叶帮助普通人完成不平凡的梦想；环节设计包括：讲述圆梦人的背景故事、主持人乔装打扮为圆梦人送出惊喜并发出邀请、在舞台上或者在外景地完成梦想；参与人员包括：1、主持人朱丹、华少，2、圆梦人都是普通人，3、圆梦人的遴选范围以委托人报名或者导演组根据线索自己挖掘寻找相结合，4、嘉宾无固定人选，以圆梦人自己喜欢的艺人或者各行业的明星为主。表格落款“所属电视台盖章”处盖有浙广集团公章，“广电行政管理部门盖章”处盖有浙江省广播电影电视局公章。
2013年8月2日，浙江省版权局颁发了《中国梦想秀》第三季第1期至第10期的《作品登记证》，作品登记号为作登字：11-2013-I-9134号，作品类型为电视作品，著作权人为浙广集团。
2013年5月10日，进入网址为www.56.com的我乐网首页，该页面有“56出品”、“娱乐”、“音乐”、“电影”、“电视剧”、“综艺”等栏目，其中“综艺”栏目下有“中国最强音”、“中国梦想秀”、“中国星跳跃”等标签，且设置了“综艺排行榜”，该排行榜的第一名为“中国梦想秀130503”；在我乐网首页的搜索框中输入“中国梦想秀”进行搜索并选择时长大于30分钟的视频，可以找到多个搜索结果，分别打开搜索结果“中国梦想秀20120601”、“中国梦想秀20120511”、“中国梦想秀三20120413”，均可以进行正常播放，播放的内容显示有“浙江卫视”及其台标，且与浙广集团主张的涉案三期电视节目内容一致，但除播放器左上角显示有一个图片图标外，该播放页面未显示有上传用户信息。浙广集团申请浙江省杭州市钱塘公证处对在我乐网上播放上述视频的情况进行了公证，浙江省杭州市钱塘公证处为此出具了（2013）浙杭钱证内字第13857号公证书。诉讼中，我乐网已经删除了涉案三期电视节目。
另查一，网址为www.56.com的我乐网的《信息网络传播视听节目许可证》的持有人及在工业和信息化产业部域名信息备案管理系统中备案的主办单位均是千钧公司。在本院做出的生效判决书中曾确认我乐公司与千钧公司是我乐网的共同经营者，我乐公司及千钧公司在本案中也未提供证据证明我乐网确由千钧公司单独经营。
另查二，千钧公司为证明我乐网提供的是信息存储空间服务，涉案电视节目是网络用户上传的，提交了其后台系统记录的上传用户信息网页打印件及其于2010年12月29日申请北京市方圆公证处对用户在我乐网上进行注册、上传视频的过程进行公证的（2010）京方圆内经证字第31946号公证书，其中公证书显示千钧公司的委托代理人可以在我乐网上注册为我乐网用户，并自行上传视频，且在注册、上传视频过程中显示的56服务条款、内容协议中显示有我乐网是为网络用户上传视频提供信息存储空间服务的提示，但上传的视频选择的分类为“原创”且播放页面明确记载显示有上传用户的信息。
另查三，对于千钧公司提交的其自行上传视频的公证书中的播放页面显示有上传用户信息，但浙广集团公证的涉案电视节目播放页面未显示有上传用户信息，千钧公司解释为我乐网进行了改版，改版后上传用户信息不在播放页面直接显示，而是需要将鼠标放置于播放器左上角的图片图标后才能显示，但未提交相应证据证明。
另查四，浙广集团为本案支出了差旅费共计798.5元，并提供了相应票据。对于浙广集团主张的律师费、公证费等其他合理费用，浙广集团表示不再提交相应票据。
上述事实，有浙广集团提交的光盘、浙江省机构编制委员会文件、《电视上星综合频道节目备案表》、《作品登记证》、（2013）浙杭钱证内字第13857号公证书、（2011）朝民初字第2125号民事判决书、票据、网页打印件、（2010）京方圆内经证字第31946号公证书、《信息网络传播视听节目许可证》、（2014）京方圆内经证字第14188号公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，其著作权由制片者享有。本案中，电视节目《中国梦想秀》是以实现普通人的梦想为主题，经过节目环节的策划和编排，选定导演、主持人、出场嘉宾、圆梦人、演艺内容等，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动，在一定介质上制成一系列有伴音的相关画面，其制作过程与电影的摄制过程相似，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
浙江省广播电影电视局有关涉案节目的《电视上星综合频道节目备案表》中载明涉案节目为浙江卫视独立制作，浙广集团提交的浙江省机构编制委员会文件证明了浙江电视台与浙广集团的所属关系，在《电视上星综合频道节目备案表》落款“所属电视台盖章”处盖章的单位为浙广集团，在《作品登记证》中显示的著作权人亦为浙广集团，因此，上述证据可以相互印证，在无相反证据的情况下，足以证明涉案节目的权利归属于浙广集团。
根据我乐网的《信息网络传播视听节目许可证》及备案信息可以认定千钧公司是我乐网的所有者。根据生效判决书所认定的事实，我乐公司与千钧公司为我乐网的共同经营者，我乐公司虽否认其为我乐网的经营者，但并未举出相反证据推翻生效判决认定的事实，故对其此项主张不予采信。
本案中，我乐公司、千钧公司在其共同经营的我乐网上提供了涉案三期节目的播放服务，但千钧公司认为，我乐网仅提供信息存储空间服务，不应承担侵权责任。对此，我乐网应当承担举证责任。千钧公司提交了其后台系统记录的上传用户信息网页打印件及用户在我乐网上进行注册、上传视频的公证书，但后台系在我乐公司及千钧公司管理控制之下，公证的用户注册、上传视频的行为发生在2010年且上传视频后的播放页面也与浙广集团公证的播放页面不同，千钧公司虽然表示由于网页改版导致上传用户信息显示方式不同但并未提交相应证据予以佐证，结合我乐网提供涉案三期节目的播放页面没有上传用户信息的事实，因此两份证据的证明力不充分。综上，在现有证据情况下，对千钧公司提出涉案三期电视节目为网络用户上传的答辩意见，本院不予采信，我乐公司及千钧公司应对涉案三期电视节目的传播承担侵权责任。本院对浙广集团要求我乐公司及千钧公司向其赔偿经济损失及合理支出的诉讼请求予以支持。
关于赔偿经济损失具体金额，浙广集团索赔数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案电视节目的知名度、独创性和商业价值，我乐公司、千钧公司的涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于浙广集团主张的合理费用，本院将根据合理性、相关性、必要性的原则酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京我乐信息科技有限公司、被告广州市千钧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江广播电视集团经济损失及合理费用共计二万元；
二、驳回原告浙江广播电视集团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.5元，由原告浙江广播电视集团负担362.5元（已交纳），由被告北京我乐信息科技有限公司、被告广州市千钧网络科技有限公司共同负担600元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路晓芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭苗苗