福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第706号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行。
负责人高泉立，系该行行长。
委托代理人洪锦莲，系该行职员。
委托代理人吴�晓，系福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告李少龙，男，汉族，1988年7月21日出生。
被告李家碧，男，汉族，1970年11月6日出生。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（下称池店农商行）与被告李少龙、李家碧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池店农商行的委托代理人洪锦莲到庭参加诉讼，被告李少龙、李家碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池店农商行诉称，被告李少龙因需要资金用于经营周转，向原告借款10万元，借款期限自2012年12月11日至2013年12月10日，月利率8.25‰，按季计付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），未按期付息，其欠息部分按逾期贷款�息利率计收利息，并由被告李家碧为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日后二年。借款期限届满后，被告李少龙没有按合同约定按时归还贷款本息，被告李家碧也未履行连带清偿责任。现尚欠原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（暂算至2013年12月20日的利息、罚息、复息为5288.7元）。经原告多次催讨，两被告均未履行还款责任。请求判令，1、被告李少龙立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（包括计算至2013年12月20日的利息、罚息、复息为5288.7元及应从2013年12月21日起至还清款项止的按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息）；2、被告李家碧对上述债务承担连带清偿责任。
被告李少龙、李家碧均未作答辩。
原告池店农商行为证明其主张，提供如下证据：
1.原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证各一份，用于证明原告的主体适格；
2.被告李少龙、李家碧身份证复印件各一份，用于证明两被告的主体资格；
3.流动资金借款合同一份，用于证明原告与被告李少龙于2012年12月11日共同签订流动资金借款合同的事实；
4.保证合同一份，用于证明原告与被告李少龙、李家碧于2012年12月11日共同签订保证合同的事实；
5.借款借据一份，用于证明原告依合同约定于2012年12月11日发放10万元贷款给被告李少龙的事实；
6.贷款明细账一份，用于证明被告李少龙结欠贷款本息事实。
本院认为，因被告李少龙、李家碧未到庭参加诉讼，又未对原告提供的证据提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院予以采信，并作为定案的根�。
经审理查明，2012年12月11日原告池店农商行分别与被告李少龙、被告李家碧签订流动资金借款合同、保证合同，约定被告李少龙因需要资金用于经营周转向原告借款10万元，借款期限自2012年12月11日至2013年12月10日，月利率为8.25‰，按季计付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；并由被告李家碧为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日后二年。保证借款合同签订当日，原告池店农商行依约发放给被告李少龙贷款10万元，后被告李少龙未能按期付清利息，仅陆续支付部分利息计5354.19元。借款期限届满后，被告李少龙未能按期按约偿还借款本息，被告李家碧也未能依约履行其连带清偿保证义务。截止2013年12月20�被告李少龙尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息、复息5288.7元。
本院认为，原告池店农商行与被告李少龙、李家碧设立的借款、保证合同关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告李少龙没有按期偿还借款本息，应承担相应的违约责任，即应按双方所签合同约定的利率及计算方式计付尚欠的借款本息。本案债权有被告李家碧提供的连带责任保证，故本案保证人李家某对本案借款人李少龙的债务承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李少龙追偿。被告李少龙、李家碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保�〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少龙应于判决生效后十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金10万元及相应利息、罚息（包括计算至2013年12月20日尚欠的利息、罚息、复息为5288.7元及应从2013年12月21日起计至判决确定还款之日止，按合同约定的利率计算）。
二、被告李家碧对被告李少龙上述债务的偿还承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李少龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，因适用简易程序减半收取为1203元，由被告李少龙、李家碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年三月五日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。