wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初873号
原告：李至某。
委托诉讼代理人：李水生，系原告李至某之表兄。
被告：李某。
原告李至某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李至某之委托诉讼代理人李水生到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李至某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某赔偿原告的车辆维修费用共计2800元。2.本案诉讼费用概由被告承担。事实和理由：2017年1月11日下午16时12分，被告李某驾驶一辆车号为湘L6A1**小型客车沿嘉禾县坦坪
--托山线由北往南行驶，当途经嘉禾县坦坪--
托山线坦坪小学门口路段转弯时，与原告驾驶直行的车号为粤S503**小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，嘉禾县公安局交警大队民警到现场进行了勘查，并于2017年1月12日作出了第4310240201700154号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的全部责任。事发后，原告将本人事故车辆送至东莞市常平胜腾汽车维修店进行修理，共开支车辆维修费用2800元。随后，原告请求交警部门主持调解，由于被告始终不参加，致使调解不成。综上，原告认为，本次道路交通事故的发生，完全是因被告驾驶不当所致，交警部门也认定了被告应负事故全部责任，因此，对原告所开支的车辆维修费用损失2800元，被告应当予以全部赔偿，今特具状恳请法院依法支持原告的诉请。
被告李某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月11日下午16时12分，被告李某驾驶车号为湘L6A1**小型客车沿嘉禾县坦坪--托山线由北往南行驶，途经嘉禾县坦坪--
托山线坦坪小学门口路段时，因转弯未让直行，与直行的原告驾驶的车号为粤S503**小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年1月12日，嘉禾县公安局交通警察大队作出第4310240201700154号道路交通事故认定书：李某负本次事故的全部责任，李至某无责任。事后，原告李至某为粤S503**小型客车花修理费2800元。粤S503**号小型客车的行驶证所有人为原告李至某。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故发生后，经交警部门确定，李某负事故全部责任，李至某无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因被告李某未能提交湘L6A1**号小型客车的交强险及商业险，且被告李某负本次事故全部责任，故原告李至某因本次交通事故造成的车辆修理费损失2800元应由被告李某承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李某赔偿原告李至某车辆修理费2800元，此款限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖成忠
二〇一七年八月三十日
书记员 李小龙
证据目录
1、原告李至某身份证。拟证明原告的身份情况。
2、被告李某身份信息。拟证明被告李某的身份。3、道路交通事故认定书。拟证明被告李某承担此次事故的
全部责任。
4、维修发票。拟证明原告车辆维修共花费2800元。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初873号原告：李至某。委托诉讼代理人：李水生，系原告李至某之表兄。被告：李某。原告李至某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李至某之委托诉讼代理人李水生到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李至某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某赔偿原告的车辆维修费用共计2800元。2.本案诉讼费用概由被告承担。事实和理由：2017年1月11日下午16时12分，被告李某驾驶一辆车号为湘L6A1**小型客车沿嘉禾县坦坪—托山线由北往南行驶，当途经嘉禾县坦坪—托山线坦坪小学门口路段转弯时，与原告驾驶直行的车号为粤S503**小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，嘉禾县公安局交警大队民警到现场进行了勘查，并于2017年1月12日作出了第4310240201700154号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的全部责任。事发后，原告将本人事故车辆送至东莞市常平胜腾汽车维修店进行修理，共开支车辆维修费用2800元。随后，原告请求交警部门主持调解，由于被告始终不参加，致使调解不成。综上，原告认为，本次道路交通事故的发生，完全是因被告驾驶不当所致，交警部门也认定了被告应负事故全部责任，因此，对原告所开支的车辆维修费用损失2800元，被告应当予以全部赔偿，今特具状恳请法院依法支持原告的诉请。被告李某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日下午16时12分，被告李某驾驶车号为湘L6A1**小型客车沿嘉禾县坦坪—托山线由北往南行驶，途经嘉禾县坦坪—托山线坦坪小学门口路段时，因转弯未让直行，与直行的原告驾驶的车号为粤S503**小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年1月12日，嘉禾县公安局交通警察大队作出第4310240201700154号道路交通事故认定书：李某负本次事故的全部责任，李至某无责任。事后，原告李至某为粤S503**小型客车花修理费2800元。粤S503**号小型客车的行驶证所有人为原告李至某。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故发生后，经交警部门确定，李某负事故全部责任，李至某无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因被告李某未能提交湘L6A1**号小型客车的交强险及商业险，且被告李某负本次事故全部责任，故原告李至某因本次交通事故造成的车辆修理费损失2800元应由被告李某承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李某赔偿原告李至某车辆修理费2800元，此款限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖成忠二〇一七年八月三十日书记员  李小龙证据目录1、原告李至某身份证。拟证明原告的身份情况。2、被告李某身份信息。拟证明被告李某的身份。3、道路交通事故认定书。拟证明被告李某承担此次事故的全部责任。4、维修发票。拟证明原告车辆维修共花费2800元。附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2939号
罪犯陆某祥，男，1991年7月15日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月3日作出了（2012）狮刑初字第809号刑事判决，以被告人陆某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月22日起至2015年3月21日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴被告人陆某祥违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年9月至2014年8月考核达标累计11.2分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆某祥减去有期徒刑五个月，刑期自2012年3月22日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01431号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人邓忠心，经理。
委托代理人董文胜，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉春天水产品养殖基地，住所地武汉市江夏区五里界镇。
法定代表人罗辉松，经理。
被告罗辉松。
被告杨娇。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（以下简称建行营业部）与被告武汉春天水产品养殖基地（以下简称春天养殖基地）、罗辉松、杨娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托代理人董文胜、被告春天养殖基地的法定代表人罗辉松、被告罗辉松、杨娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行营业部诉称，2013年10月18日，原告建行营业部与被告春天养殖基地签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，被告春天养殖基地向原告建行营业部借款270万元用于经营，借款期限1年，自2013年10月18日至2014年10月17日，贷款利率为固定利率，按月结息，2014年8月21日还本100万元，同年10月17日还本170万元。同日，原告建行营业部与被告罗辉、杨娇签订《自然人保证合同》一份，合同约定，被告罗辉松、杨娇作为被告春天养殖基地的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告建行营业部依约发放贷款270万元。借款到期后，因被告春天养殖基地未按期偿还贷款，故原告建行营业部诉至法院，请求判令：1、被告春天养殖基地偿还原告建行营业部借款本金1005838.05元、利息31754.31元（截止2015年1月16日，此后的利息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、被告罗辉松、杨娇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
被告春天养殖基地、罗辉松共同辩称，原告建行营业部所述的借款属实，因经营出现困难，希望给予一定还款期限。
被告杨娇辩称，被告杨娇未使用该借款，不应承担责任。
经审理查明，原告建行营业部所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年1月16日，被告春天养殖基地尚欠原告建行营业部借款1005838.05元及利息31754.31元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告建行营业部提交的《流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、借款借据、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告建行营业部要求被告春天养殖基地偿还借款、利息及被告罗辉松、杨娇承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨娇的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉春天水产品养殖基地向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部偿还借款1005838.05元；
二、被告武汉春天水产品养殖基地向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部支付利息（截止2015年1月16日的利息为31754.31元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
三、被告罗辉松、杨娇对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14138元、其他诉讼费用60元，共计14198元，由被告武汉春天水产品养殖基地、罗辉松、杨娇共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部已垫付法院，被告武汉春天水产品养殖基地、罗辉松、杨娇随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 魏金宝
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 温光远
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1682号
原告赵学宝，男，1978年10月6日生。
委托代理人刘士国，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告齐杰，男，1987年11月5日生。
本院于2014年6月17日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告赵学宝及其委托代理人刘士国到庭参加诉讼，被告齐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日前，被告以做生意为由分两三次共向原告借款106600元，后经多次催要，被告为原告出具欠条一份，但该款原告以没钱为由至今未还。现要求被告偿还借款106600元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的借条证据一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。原被告系朋友关系，被告以做生意为由分数次向原告借款共计106600元，后经原告催要，被告于2011年12月18日为原告出具了该借款的借条。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中被告向原告借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款106600元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐杰于本判决生效后十五日内，偿还原告赵学宝借款106600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一四年八月一日
书记员 张佳泽
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00135号
原告万某某（曾用名万晓某），女，生于1979年2月，汉族，初中文化，住宁强县阳平关镇，村民。
委托代理人石某成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，生于1973年3月，汉族，小学文化，住宁强县阳平关镇，村民。
委托代理人张某宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某信，男，生于1951年10月，汉族，初中文化，住宁强县阳平关镇，村民。系被告舅舅。
原告万某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理。依法由代理审判员康天军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年1月经人介绍相识谈婚，于2001年3月12日双方自愿登记结婚，约定男到女家居住生活。2002年1月8日生育一女，取名万某丽，现在阳平关镇大水寺小学上学。由于原、被告谈婚时间较短，缺乏了解和沟通，婚初夫妻感情一般，婚后三个月就发生争吵，每次争吵后被告便回娘家居住。2002年后被告外出打工，将所挣的钱全部邮回其娘家，不履行家庭义务和子女抚养义务，2003年10月原、被告为此事发生争吵，2005年分居生活至今，夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告经人介绍谈婚后自愿登记结婚，以及生育一女万某丽，均属实。婚初原、被告夫妻感情较好，女儿出生后被告便外出打工挣钱，后购置了米面加工机器，并将打工挣的钱给了原告，尽到了家庭义务和子女抚养义务。后原告也外出打工致使分居生活，原、被告夫妻感情并未破裂，被告愿意改掉自身的缺点，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年1月经人介绍相识谈婚，同年3月12日登记结婚，婚后男到女家生活，于2002年1月8日生育一女，取名万某丽。2002年被告外出打工后，原、被告常为子女抚养和家庭经济收入及支配事项发生矛盾。2006年原、被告分居。2012年7月原告起诉要求与被告离婚，经本院调解和好。现原告以感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、阳平关镇人民政府证明、万永发证言，经庭审质证，本院予以确认作为认定案件事实的根据。
本院认为：原、被告婚前相互了解，婚后建立起了夫妻感情，虽在共同生活过程中，为子女抚养和家庭经济收入及支配事项发生过争吵，主要是因原、被告沟通交流较少，而并非是被告不履行家庭义务致使夫妻难以共同生活。原告起诉主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但并未提供证据证实原、被告的婚姻状况符合法定情形之一，故不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告冯某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 康天军
二〇一三年四月十八日
书 记 员 沈康燕
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第199号
原告唐湘芝，女，1972年11月5日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告龙桂荣，女，1969年1月10日出生，汉族，湖南省临武县人。
本院在审理原告唐湘芝与被告龙桂荣民间借贷纠纷一案中，原告唐湘芝于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐湘芝的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐湘芝撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告唐湘芝负担。
（本页无正文）
代理审判员 郭强国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执97号
申请执行人王全文，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
被执行人赵广平，男，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元�利州区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青川支公司。
负责人廖勇，该公司经理。
住所地青川县乔庄镇。
本院依据已发生法律效力的四川省青川县（2015）青川民初字第1037号民事调解决书，已向被执行人发出执行通知，被执行人赵广平、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司在执行期间自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县（2015）青川民初字第1037号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗伦信
二〇一六年一月二十八日
书记员 王晓柔
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0312号
申请执行人潘红梅，居民。
委托代理人张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。
被执行人大丰市方义运输有限公司，住所地在大丰市刘庄镇范公堤街门面房。
法定代表人束方义，总经理。
委托代理人许进荣，驾驶员。
申请执行人潘红梅与被执行人大丰市方义运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）东民初字第0837号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：大丰市方义运输有限公司应赔偿潘红梅98906.3元，并负担诉讼费1975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆的登记机构进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第0837号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人应于被执行人不履行和解协议之日起2年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 夏伯远
审 判 员 王益华
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 张 颖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2805号
原告宋某，住定州市。
委托代理人侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告高某，住定州市。
委托代理人徐飞、高锁振，定州市法律援助中心指派法律工作者。
原告宋某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人侯锁良、被告高某及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，被告婚后生性多疑，双方经常为此发生纠纷。2015年9月26日被告当众辱骂原告，致夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告高某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求离婚，依法应对夫妻感情确已破裂负有举证证明责任。本案中原告对此未能举证，故对其离婚主张本院不予支持。因此，对基于离婚才产生的财产分割问题，本案亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 昕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4135号
原告：唐山佳鑫机械配件有限公司。
法定代表人：焦喜庭，该公司总经理。
住址：滦县滦州镇大徐庄村北（滦县经济开发区）
委托代理人：陈宝春，该公司职工。特别代理。
被告：秦皇岛禹王环境工程有限公司。
法定代表人：孙洪波。
。
委托代理人：张小子，该公司职工。一般代理。
委托代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。一般代理。
原告唐山佳鑫机械配件有限公司与被告秦皇岛禹王环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐山佳鑫机械配件有限公司的委托代理人陈宝春、被告秦皇岛禹王环境工程有限公司的委托代理人赵超、张小子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山佳鑫机械配件有限公司诉称，原告于2012年5月9日与被告签订工业品买卖合同，我原告与被告协商工期保证为：合同签订后，供方收到第一批预付款五天内为乙方提供厂房土建平面布置图及土建条件图，30天内为设备加工周期，设备加工完成后听需方通知发货进场，进场后15天安装调试完成。约定合同价款50万元。按合同要求我原告于2012年5月10日、2012年5月17日分别给被告打款15万元，合计30万元。被告以各种理由推拖至今没有发货，致使原告至今无法生产，被告已构成违约。故诉至法院，请依法判令解除原被告签订的工业品买卖合同，返还已付购货款30万元并承担违约责任以及本案诉讼费用。
被告秦皇岛禹王环境工程有限公司辩称：1、原告主张的诉请于法无据，应不予支持。原被告签订《工业品买卖合同》及《技术协议》后，被告积极履行合同，并于2012年8月21日致函原告要求按合同约定尽快组织我方进场安装设备完成交货，但原告对此无任何回应，直至2014年7月17日，原告突然致函要求被告履行合同，因原告自身原因导致合同逾期两年无法履行，被告为此负担大量的保管和维修费用，要求原告支付相应费用，但遭到拒绝，致使合同无法完全履行，由于原告的违约行为导致合同目的无法正常实现，故应继续履行合同并由原告负担必要的费用并承担违约责任。2、被告在庭审中向法庭出示的7份证据，原告对被告提交的前6份证据均无异议，表示认可应予支持。原告仅对被告提交的照片提出了部分异议，认为照片中显示的设备情况不能证明是由被告为原告履行合同过程中所生产加工的设备。因原被告签订的买卖合同是一份购买特定物的合同，被告生产的设备仅能满足原告的需求，因此被告提交的证据均应得到支持。3、原告存在不可推卸的事实违约责任。原告通知被告发货进场的方式为原告向被告支付第二批货款，支付时间为2012年5月17日，说明已具备了安排被告进场安装设备的基础工程。被告完成设备加工后，联系原告要求进场安装时，却没有得到任何答复，原告在签订合同的两年后突然要求被告履行合同，并承认是由于原告停建的违约事实导致合同无法正常履行，被告在两年期间为原告保管设备产生了大量的损失。4、本案所涉及的《工业品买卖合同》实质上为承揽合同，故被告依法享有留置权，被告行为合理合法。综上对于原告的诉请不应支持，被告的留置行为合理合法，故对被告的全部理由应予支持。
经审理查明，2012年5月9日原告唐山佳鑫机械配件有限公司与被告秦皇岛禹王环境工程有限公司签订《工业品买卖合同》，合同约定：1、被告向原告提供16T除盐水设备1套，规格型号：YWRO-16，交货时间及数量按签订的技术协议保证时间执行。2、结算方式及期限：合同签订后预付30%，发货前付30%，安装调试完毕后付30%，余10%做质保金一年后（或货到18个月后）无质量问题付清，电汇付款。3、违约责任：按经济合同法。《技术协议》第四章、2、工期保证：（1）、在合同签订后，供方收到第一批预付款后五天内为乙方提供厂房土建平面布置图及土建条件图。（2）、供方在收到第一批预付款后30天内为设备加工周期，设备加工完成听需方通知发货进场，进场后15天安装调试完成。合同签订后，原告于2012年5月10日和5月17日分别向被告支付预付款共计30万元。被告于2012年8月21日向原告发函告知设备基本制作完毕，已具备发货条件，但原告未向被告发出设备进场通知，因此被告未向原告发货。原告于2014年7月17日向被告发函，要求被告将预定的设备运至原告处。被告接到通知后，以外采设备均已过质保期，安装后出现质量问题责任承担以及要求原告补偿设备存放、人工调价等费用为由，未向原告提供设备。
上述事实有《工业品买卖合同及技术协议》、往来函件、付款证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山佳鑫机械配件有限公司与被告秦皇岛禹王环境工程有限公司签订《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照诚实信用原则依约履行合同内容。本案争议焦点一、原告在履行合同过程中是否存在违约行为。在合同签订后，原告虽按照约定向被告支付30万元预付款，但在被告通知原告要求向原告发送设备时，原告未做接受设备的意思表示，致使被告不能如期给原告发货。在两年之后原告向被告发函要求被告发货，但被告加工的设备在搁置两年之后，已无法正常使用，被告不能依原告之请求立即发货，因此，原告拒不接受设备的行为已构成违约。本案争议焦点二、被告迟延交货的行为是否属于违约。在合同签订后被告积极履行合同义务，按约定被告加工设备。由于原告的原因被告不能向原告发货，两年之后以存放设备产生相关费用为由拒绝向原告交付设备，其行为构成违约。在庭审中，原告主张解除合同，被告以要求原告承担存放、维修等相关费用为由拒不发货，因此被告不具备向原告发货的真实意思表示。综上所述，原告要求解除合同本院予以认定。由于原被告双方在合同履行过程中均有违约行为，结合本案实际情况，被告在设备存放过程中确实会产生一定的费用，原告主张被告全额返还预付款30万元确有不妥，根据公平原则酌情由被告返还原告预付款23万元。因此，原告主张解除与被告之间的买卖合同返还预付款23万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第九十四条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山佳鑫机械配件有限公司与被告秦皇岛禹王环境工程有限公司签订的《工业品买卖合同》
二、被告秦皇岛禹王环境工程有限公司自判决生效之日起十日内返还原告唐山佳鑫机械配件有限公司货款23万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告秦皇岛禹王环境工程有限公司负担4466元，由原告唐山佳鑫机械配件有限公司1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 苏 敬
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢建晖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执385号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，地址：阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
法定代表人王建明，行长。
委托代理人曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人陶某某，男，1949年4月16日生，汉族。
被执行人阜阳信和担保有限公司，地址：阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人王桂兰，经理。
被执行人阜阳市汇通汽车运输有限公司，地址：安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心，组织机构代码77280757-6。
法定代表人项一林，经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00920号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张某某、阜阳信和担保有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00920号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 王 军
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2217号
原告顾玲玲，女，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭支行。
负责人王洪。
被告陈勇，男，汉族。
原告顾玲玲与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭支行、陈勇不当得利纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾玲玲及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭支行、陈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，由于第一被告工作人员的失误，加之原告大意，误将原告汇入盐亭县烟草公司帐户烟款1万元转入了第二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行南街营业部开户的帐号为606592001280075175的帐户内。此前，原告和第二被告均没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。事发后，原告与二被告多次协商，要求被告返还该款未果。请求人民法院依法判令被告：（1）返还不当得利1万元并支付同期银行存款利息；（2）承担诉讼费。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭支行辩称，原告于2013年11月28日在盐亭县弥江路营业所在ATM机向外转帐，因其操作失误将款项转错，被告没有过错，不应承担任何责任。请求驳回对被告的诉讼请求。
被告陈勇书面辩称，本人曾接到来自绵阳一男子的电话，称其妻子在转帐过程中，不慎将10000元转到我的邮政储蓄卡上，要求退还款项，经查，户名确为本人，确有一笔2013年11月28日8时32分转款10000元，这笔款项已通过银行止付冻结。由于本人定居广东，无法为此事专门回盐亭，双方曾在电话中协商处理此事未果。此事系原告错误操作，将现金存到本人帐号引起，本人一直积极核实失主身份，要求对方提供证据证明，但对方始终未提供相关的证据，失主的身份无法得到确认，被告不存在侵占他人财产或不当得利的行为，在法院认定失主的情况下，在我可以操作的范围内，被告愿意积极配合处理，本案过错在原告，诉讼过程中产生的全部费用应由原告承担。
经审理查明，2013年11月28日，原告顾玲玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭支行弥江路营业所ATM机上向盐亭县烟草公司帐户内转帐，因原告顾玲玲操作失误将汇款帐号输入错误，将10000元转入了以被告陈勇的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭支行南街营业部开户的帐号为606592001280075175的帐户内。事后，原告顾玲玲的丈夫与被告陈勇协商退款事宜未果。原告顾玲玲向被告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭支行申请停止支付。停止支付期限届满后，原告顾玲玲向本院申请了保全。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并愿意承担诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、邮政银行回单等证据在卷证实。
本院认为，原告顾玲玲2013年11月28日将人民币10000元通过转帐的方式将该笔款项误转入被告陈勇帐户这一事实，有中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭支行的回单予以证实，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告顾玲玲与被告陈勇互不相识，也无经济往来，原告顾玲玲误将款项汇入被告陈勇帐户，事实上，被告陈勇的行为已构成不当得利，被告陈勇获得10000元没有法律和事实上的依据，原告请求被告陈勇返还10000元的请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担资金利息的请求，本院予以准许。本案系原告在ATM机转帐时操作失误所致，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭支行没有过错，不应当承担责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈勇在本判决生效后立即向原告顾玲玲返还10000元；
二、驳回原告顾玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由原告顾玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁枭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第382号
原告张国�。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告张国弟诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后由审判员杨澄宇独任审判。2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张国弟，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张国弟诉称，原告原住房位于上海市浦东新区高东乡陈家墩村篾竹街XXX号（以下简称被拆迁房屋）。1993年4月14日，原、被告双方签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议）。原告认为，原、被告签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，克扣原告户安置面积及补偿款。拆迁过程中，被告没有出示房屋拆迁许可证、补偿标准等，以欺诈手段骗取签约，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求重新安置。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，协议内容合法有效，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年4月14日，原告与被告经协商签订了被诉协议，约定由被告拆除原告户被拆迁房屋，原告户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简�沪府令（91）第4号）的规定安置，对原房屋估价补偿。协议约定以4人作为安置人口计算安置，被告提供原告户安置房屋现地址为浦东新区高桥镇季景路XXX弄XXX号XXX室。被诉协议已全部履行完毕。
以上事实，由房屋拆迁许可证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、被诉协议、工程估算书、收据、房屋调配报批单等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告户的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时的沪府令（91）第4号等规定签订协议，系双方真实意思的表示。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容，并无合同无效的情形，也不存在被告以欺诈手段骗取签约的情形。现原告因拆迁政策的变化，认为被告应按照“拆一还一”的标准给予安置补偿缺乏法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张国弟的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告张国弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第634号
罪犯徐伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年11月12日作出（2012）石大刑初字第276号刑事判决，以其犯冒充军人招摇撞骗、诈骗罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月17日起至2016年9月16日止。现执行机关石嘴�监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年第一季度表扬。现计分考核累计72分。建议对罪犯徐伟予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第一季度表扬。自2013年2月至2015年4月计分考核累计72分。
另查明，该犯被判处罚金10000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系在缓刑考验期内犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑七个月十天，刑期自2012年5月17日起至2016年2月6日止。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周法执字第00346号
申请执行人：焦某某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人焦某某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院遂与2012年7月26日依法扣划了被执行人张某某在长安区信用联社城区信用社的部分存款。现该案款已经全部兑付了申请执行人，且申请执行人提出此案执行终结的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十四条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥》第108条第一项的规定，裁定如下：
（2010）西民一终字第1151号民事判决书执行终结。
本案执行费50元被执行人张某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯建博
二〇一二年八月九日
书 记 员 闫雪娇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1952号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人许某甲，化名“许涛”，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍住址湖南省湘阴县。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。
辩护人罗飞龙。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2078号起诉书指控被告人许某甲犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人彭丽兵、罗飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日11时许，被告人许某甲虚构一个名为“许涛”的阳光信贷公司职员身份，至广州市天河区员村三横路一家宾馆内，谎称可以为被害人许某乙违规办理光大银行信用卡为由，骗取许某乙的手续费人民币6000元。十天后，被告人许某甲再次以上述理由，骗取许某乙的手续费人民币9000元。公诉机关认为被告人许某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人许某甲对指控的事实不持异议，并表示认罪。
被告人许某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人许某甲有自首情节。2、被告人许某甲积极退赃，获被害人谅解。3、被告人许某甲是初犯、偶犯，归案后能如实供述、自愿认罪，且其家庭困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月2日11时许，被告人许某甲虚构一个名为“许涛”的阳光信贷公司职员身份，至位于广州市天河区员村三横路一家宾馆内，谎称可以为被害人许某乙违规办理光大银行信用卡为由，骗取被害人许某乙的手续费人民币6000元。十天后，被告人许某甲再次以上述手段，骗取被害人许某乙的手续费人民币9000元。
2014年6月18日16时许，公安人员接到被害人许某乙报警后赶到广州市天河区天河东路隆德大厦B栋13A03室将被告人许某甲抓获归案。案发后，被告人许某甲家属代其赔偿被害人许某丙经济损失人民币2万元，并获谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某乙的陈述及其辨认笔某证人彭某的证言及其辨认笔某手机短信记录，微信聊天记录，现场照片，银行开卡资料，银行交易记录，光大银行信用卡办理规定，手机通话记录，现场勘验检查记录，情况说明，谅解书，收条，退款协议，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，处警经过，破案报告，以及被告人许某甲的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人许某甲有自首情节的辩护意见。经查，广州市公安局天河区分局员村派出所出具的处警经过及破案报告证实，公安人员接到被害人许某乙报警后赶到广州市天河区天河东路隆德大厦B栋13A03室将被告人许某甲抓获归案，被告人许某甲并没有自动投案的行为，故辩护人该节辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某甲归案后能如实供述，自愿认罪，已赔偿被害人许某丙经济损失，并获谅解，可以从轻处罚。辩护人提出相关从轻情节的辩护意见本院予以采纳。根据被告人许某甲的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日至2015年1月17日止。罚金应自判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 曾一珺
人民陪审员 杨晓英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 敏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第963号
原告：枣庄市环球复利投资咨询有限公司。住所地：枣庄新城凯润花园会所*楼。
法定代表人：金惠英，董事长。
委托代理人：朱士革，山东龙头律师事务所律师。
被告：山东恒昇集团实业发展有限公司。住所地：枣庄经济开发区谷山路西南临长江路。
法定代表人：尤寿印，董事长。
被告：山东远东农科环保发展有限公司。住所地：枣庄经济开发区谷山路西南临长江路。
法定代表人：尤晓，董事长。
原告枣庄市环球复利投资咨询有限公司与被告山东恒昇集团实业发展有限公司、山东远东农科环保发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市环球复利投资咨询有限公司的委托代理人朱士革到庭参加了诉讼，被告山东恒昇集团实业发展有限公司、山东远东农科环保发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄市环球复利投资咨询有限公司诉称：2013年1月30日，被告山东恒昇集团实业发展有限公司向原告借款300万元，约定于2013年2月29日偿还；2013年9月30日，被告恒昇集团公司向原告借款本金500万元，约定于同年10月29日偿还。但被告到期未偿还借款本息。上述两笔借款均由被告山东远东农科环保发展有限公司担保，自愿提供连带责任保证。现两被告均歇业停产，原告催要借款未果，故依法提起诉讼，请求人民法院裁决：1、判令被告山东恒昇集团实业发展有限公司立即清偿借款本金800万元及利息损失（300万元本金部分自2013年1月30日起计算、500万元本金部分自2013年9月30日计算，均按同期人民银行贷款利率四倍计算至判决生效之日止）；2、判令山东远东农科环保发展有限公司对上述债务承担连带清偿担保责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告山东恒昇集团实业发展有限公司、山东远东农科环保发展有限公司未答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
被告山东恒昇集团实业发展有限公司分别于2013年1月30日、2013年9月30日与原告签订的借款合同两份，证明：1、约定2013年1月30日被告借款本金300万元，借款期限自2013年1月30日至2013年2月29日；2、约定2013年9月30日被告借款本金500万元，借款期限自2013年9月30日至2013年10月29日。
二、保证合同两份，证明被告山东远东农科环保发展有限公司自愿为上述两笔借款提供连带责任担保。
三、借款借据、网银汇付单各两份，证明2013年1月30日、9月30日原告分别向被告山东恒昇集团实业发展有限公司给付借款本金300万元、500万元（其中网银汇付764.5万元，其余用现金支付被告山东恒昇集团实业发展有限公司发工资使用）。两份网上银行电子回单均加盖有中国工商银行电子回单专用章。借款借据约定月利率为3分。
四、枣庄市工商行政管理局关于被告山东恒昇集团实业发展有限公司、被告山东远东农科环保发展有限公司工商登记变更情况表各一份，证明被告山东恒昇集团实业发展有限公司、被告山东远东农科环保发展有限公司均系私营公司、两公司的股东（发起人）均是尤寿印，故参照公司法第二十条第三款的规定，该两公司系关联公司，被告山东远东农科环保发展有限公司对被告山东恒昇集团实业发展有限公司的本案债务应当承担连带清偿责任。
被告山东恒昇集团实业发展有限公司、山东远东农科环保发展有限公司未提交证据。
经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：
被告山东恒昇集团实业发展有限公司、山东远东农科环保发展有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月30日，被告山东恒昇集团实业发展有限公司向原告借款300万元，约定于2013年2月29日偿还；被告山东远东农科环保发展有限公司为该笔借款自愿提供连带责任保证。2013年9月30日，被告山东恒昇集团实业发展有限公司向原告借款本金500万元，约定于2013年10月29日偿还；被告山东远东农科环保发展有限公司为该笔借款自愿提供连带责任保证。借款到期后，被告山东恒昇集团实业发展有限公司未能偿还借款。
本院认为：原告枣庄市环球复利投资咨询有限公司与被告山东恒昇集团实业发展有限公司、山东远东农科环保发展有限公司之间的借贷、保证法律关系事实清楚，债权债务关系明确，被告山东恒昇集团实业发展有限公司应支付所借原告本金800万元及利息。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。月息3分超出了法定限额，原告主张按同期人民银行贷款利率四倍计算，符合法律规定本院予以支持。被告山东远东农科环保发展有限公司依照约定承担连带担保责任。依照《中华人民共民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒昇集团实业发展有限公司给付原告枣庄市环球复利投资咨询有限公司借款本金人民币300万元及利息（自2013年1月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东恒昇集团实业发展有限公司给付原告枣庄市环球复利投资咨询有限公司借款本金人民币500万元及利息（自2013年10月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东远东农科环保发展有限公司对上述第一项、第二项判决的给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，财产保全费5000元，合计72800元，由被告山东恒昇集团实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 孙启磊
审判员 赵言超
二〇一四年八月七日
书记员 李双燕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初346号
原告：魏某，女，住长春市朝阳区文化胡同*号。
被告：长春市福利工艺制品厂，住所：长春市二道区朝阳沟。
法定代表人：王少波，厂长。
委托诉讼代理人：张秀娟，该厂人事劳资员。
委托诉讼代理人：白莹，吉林泉商律师事务所律师。
原告魏某与被告长春市福利工艺制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
魏某向本院提出诉讼请求：1.请求长春市福利工艺制品厂与长春市殡葬服务中心是什么关系更改了本人档案：2.要求确认与长春市殡葬服务中心之间存在事实劳动关系，长春市殡葬服务中心赔偿同工不同酬造成的退休工资、保险、住房等一切福利待遇损失437638元。事实及理由：1978年调入殡葬管理所（长春市殡葬服务中心前身）从事接尸工作，由殡葬管理所的人事劳资员办理的调转手续，一直从事殡葬工作。1996年退休后变成长春市福利工艺制品厂的职工，2014年发现档案由长春市福利工艺制品厂更改了所在单位名称。调转的相关文件中写明调入殡葬管理所，为什么更改为长春市制花工艺厂（长春市福利工艺制品厂前身），不经本人私自更改档案违法。长春市福利工艺制品厂的工资待遇同工不同酬，侵犯了员工的合法权益；厂领导及主要工作人员均由殡葬管理所委派，没有企业自主权、剥夺职工选举权。1992年前均按事业单位长工资，要求享受长春市殡葬服务中心职工的同等待遇。
本院经审查认为，魏某共提出两项诉讼请求，其中“更改档案”不属于劳动争议案件受理范围，也不属于人民法院主管的其他案件，依法不应受理；而“要求确认与长春市殡葬服务中心之间存在事实劳动关系并赔偿工资损失437638元”，虽属劳动争议案件，但该请求系向案外人提出，长春市福利工艺制品厂并非本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回魏某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马世超
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初346号原告：魏某，女，住长春市朝阳区文化胡同*号。被告：长春市福利工艺制品厂，住所：长春市二道区朝阳沟。法定代表人：王少波，厂长。委托诉讼代理人：张秀娟，该厂人事劳资员。委托诉讼代理人：白莹，吉林泉商律师事务所律师。原告魏某与被告长春市福利工艺制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。魏某向本院提出诉讼请求：1.请求长春市福利工艺制品厂与长春市殡葬服务中心是什么关系更改了本人档案：2.要求确认与长春市殡葬服务中心之间存在事实劳动关系，长春市殡葬服务中心赔偿同工不同酬造成的退休工资、保险、住房等一切福利待遇损失437638元。事实及理由：1978年调入殡葬管理所（长春市殡葬服务中心前身）从事接尸工作，由殡葬管理所的人事劳资员办理的调转手续，一直从事殡葬工作。1996年退休后变成长春市福利工艺制品厂的职工，2014年发现档案由长春市福利工艺制品厂更改了所在单位名称。调转的相关文件中写明调入殡葬管理所，为什么更改为长春市制花工艺厂（长春市福利工艺制品厂前身），不经本人私自更改档案违法。长春市福利工艺制品厂的工资待遇同工不同酬，侵犯了员工的合法权益；厂领导及主要工作人员均由殡葬管理所委派，没有企业自主权、剥夺职工选举权。1992年前均按事业单位长工资，要求享受长春市殡葬服务中心职工的同等待遇。本院经审查认为，魏某共提出两项诉讼请求，其中“更改档案”不属于劳动争议案件受理范围，也不属于人民法院主管的其他案件，依法不应受理；而“要求确认与长春市殡葬服务中心之间存在事实劳动关系并赔偿工资损失437638元”，虽属劳动争议案件，但该请求系向案外人提出，长春市福利工艺制品厂并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回魏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杜钦玲人民陪审员  曹静波人民陪审员  孙 斌二〇一七年七月十七日书 记 员  马世超
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1906号
申请执行人徐国玲，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2541号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人徐国玲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人徐国玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皮民初字第41号
原告宋宗奎，男，1970年9月4日生，汉族，重庆市省潼南县人，现住皮山县。
被告刘怀俊，男，1978年4月21日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
本院在审理原告宋宗奎与被告刘怀俊劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋宗奎撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告宋宗奎负担
审 判 长 黄 飞
审 判 员 唐晶晶
人民陪审员 宋 彬
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第993号
罪犯王高强，现在西安市碑林区看守所服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年5月25日作出（2012）碑刑初字第00224号刑事判决，以被告人王高强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2013年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市碑林区看守所于2013年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王高强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯王高强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王高强准予减刑三个月（余刑执行至2013年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年五月八日
书 记 员 周 媛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00300号
原告：姜某某
被告：孙某某
原告姜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员张冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某与被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告经自由恋爱结婚，婚后生两子。由于被告长期不务正业，经常对原告实施家庭暴力，导致双方长期感情不合，导致双方感情已彻底破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、长子孙某甲由被告抚养，次子孙某乙由原告抚养，抚养费双方各自承担；3、均分共同财产存款120000元；4、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：被告不同意离婚；原告诉称被告长期不务正业及实施家庭暴力与事实不符。
经审理查明：原�被告系自由恋爱，2000年3月22日登记结婚，婚后生育两子，长子孙某甲，次子孙某乙。原、被告婚前及婚后感情一直尚可，偶为家庭琐事发生争吵。2014年12月，原告姜某某独自离家外出务工，双方从2015年2月开始分居生活。
上述事实，由书证、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应为自己的主张提供证据。本案原告姜某某未举出相应证据证实其与被告孙某某夫妻感情已破裂，故原告离婚诉请，本院不予支持。原告其他诉请，亦因不准许离婚而不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告姜某某与被告孙某某离婚；
二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一五年三月四日
书记员 侯威亚
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2711号
申请执行人季明凤，女，1955年1月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人宝精林，男，1961年7月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人李俊，男，1968年8月26日生，汉族，户籍地住上海市徐汇区。案由：民间借贷纠纷执行标的：1,066,900元。2015年6月30日申请执行人季明凤以被执行人宝精林、李俊至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民一(民)初字第891号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宝精林支付人民币1,066,900元及相关利息，被执行人李俊承担连带清偿责任。本院在执行过程中查明，被执行人李俊因刑事犯罪正在服刑。被执行人宝精林名下有位于上海市徐汇区罗城路XXX弄XXX号XXX室房产，本院于2015年7月30日依法轮候查封，查封期限至2018年7月29日止。因该房屋系动迁分配所得，涉及动迁安置的案外人权某，且已被上海市浦东新区人民法院、上海市徐汇区人民法院查封，故暂不具备处置条件。被执行人李俊名下有位于上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号4A房产，本院于2015年7月30日依法轮候查封，查封期限至2018年7月29日止。因该房产被案外人设定了抵押，债权数额人民币280万元，且已被上海市浦东新区人民法院查封，故暂不具备处置条件。被执行人李俊名下有位于上海市浦东新区云台路XXX号XXX室房产，本院于2015年8月17日依法轮候查封，查封期限至2018年8月16日止。因该房产被案外人设定了抵押，债权数额人民币110万元，且已被上海市黄浦区人民法院等五家法院查封，故暂不具备处置条件。被执行人李俊名下有车牌号为沪A6XX**“奥迪”小型汽车一辆，本院于2015年7月29日依法查封，查封期限至2017年7月28日止。因上述车辆被案外人设定抵押，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人宝精林名下无车辆、证券及银行存款等可供执行的财产或线索，被执行人李俊名下无证券、银行存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，二被执行人应当履行。现因二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2711号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 费世忠
审判员 林乔宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更492号
罪犯王全生，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月九日作出（2004）德刑一初字第729号刑事判决，以被告人王全生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二○○四年九月三日以（2004）云高刑复字第765号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全生在服刑期间，于2013年3月16日至2015年10月14日，获表扬奖励8次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王全生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第624号
原告田向军，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告徐占军，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告田向军诉被告徐占军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田向军到庭参加了诉讼，被告徐占军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田向军诉称：原告田向军跟随被告徐占军在其承包的工地上干活，被告徐占军没有支付原告人工费。期间，被告徐占军在2013年9月30日打了欠条，欠条载明：欠田向军人工费70700元，柒万零柒仟元正，徐占军，2013年9月30日。原告多次找被告索要人工费，被告徐占军只支付了40000元，仍然下欠30700元。原告多次催要无果，被告的行为严重侵害了农民工的权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令支付原告人工费30700元。
被告徐占军未答辩。
经审理查明：2013年，原告田向军跟随被告徐占军在其承包的工地上干活，工程完工后，被告徐占军没有支付劳务费。2013年9月30日，被告徐占军出具欠条一张，内容为：“欠田向军人工费70700元，柒万零柒千元正，徐占军，2013年9月30日。”后经原告多次催要，被告徐占军支付了原告田向军40000元，下欠劳务费30700元。原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费30700元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠�、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告徐占军经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告拖欠原告劳务费30700元，有原告提供的欠条一张，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院确认为有效证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告田向军要求被告徐占军支付拖欠的劳务费，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐占军经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐占军于本判决书生效后五日内偿还原告田向军劳务费30700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告徐占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王厚民
审判员 王 庆
人民陪审�曹攀
二〇一五年八月三日
书记员 李 辉
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第444－1号
申请执行人：赖理华。
被执行人：陈江。
被执行人：周以玲。
申请执行人赖理华与被执行人陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第15号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人陈江、周以玲未履行上述判决确定的义务，经申请执行人赖理华确认，本院于2015年4月13日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈江、周以玲的财产已被另案查封，正在处理中，本案没有财产处置，等待参与另案分配。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第444号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年八月十八日
书记员 刘权辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第731号
申请人李贵荣。
被执行人许凤英。
被执行人李志强。
李贵荣申请执行许凤英、李志强买卖合同纠纷一案，申请人李贵荣依据生效的本院（2013）辉民初字第1448号民事判决书，于2014年5月26日立案执行，要求被执行人许凤英应将位于辉县市百泉镇城北街东段路南的房屋（房权证号为百泉镇字第××）交付于申请人李贵荣，并协助李贵荣办理房屋所有权过户手续，李志强给付李贵荣违约金2000元，承担诉讼费100元及执行费500元。因二被执行人下落不明，申请人拒绝提供公告费，致使执行通知书及相关文书无法送达。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人许凤英、李志强的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1448号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯保崴
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第370号
原告东营盛隆物业有限责任公司，住所地：东营市东城辽河路农贸市场59号。
法定代表人杨宁，该公司经理。
被告曹金利。
被告蒋保健。
本院在审理原告东营盛隆物业有限责任公司诉被告曹金利、蒋保健物业服务合同纠纷一案中，原告东营盛隆物业有限责任公司于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营盛隆物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，应收取32元，由原告东营盛隆物业有限责任公司负担。
代理审判员 高德亮
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 徐真真
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执4号
申请执行人周家绪，女，1932年3月2日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人张丽，女，1961年5月13日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人周家绪与被执行人张丽占有物返还纠纷一案中，被执行人张丽已将房屋返还并清理其屋内物品，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2015）宾民初字第683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵永生
二〇一六年三月二十一日
书记员 李廷明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00436号
原告：滁州市大卫广告传媒有限公司，住所地安徽省滁州市白云巷22号。
法定代表人：何厚清，公司董事长。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园。
法定代表人：赵春桂，（职务不详）。
本院在审理原告滁州市大卫广告传媒有限公司与被告安徽宇能美笛龙置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告滁州市大卫广告传媒有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市大卫广告传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市大卫广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费730元，因原告滁州市大卫广告传媒有限公司减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元，由原告滁州市大卫广告传媒有限公司负担。
审判员 陈彦
二〇一五年九月二十三日
书记员 方芳
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执516号
申请执行人牛金银
被执行人邱伟
申请人牛金银申请执行邱伟劳务合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初3179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年四月二十四日
书记员 强海琴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14709号
原告赵文仁，男，1931年1月8日出生。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
被告赵文义，男，1935年1月10日出生。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
第三人唐玉智，男，1972年6月1日出生。
原告赵文仁与被告赵文义、第三人唐玉智所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）通民初字第13790号民事判决书。原告赵文仁不服该判决提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）三中民终字第02063号民事裁定书，撤销本院（2013）通民初字第13790号民事判决书，以本案基本事实需要进一步查清为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵文仁的委托代理人薛鹏，被告赵文义及其委托代理人周立军，第三人唐玉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文仁诉称：原、被告系同胞兄弟，原告为兄。原告与被告的父母共育有三个子女，即原告、被告及赵文兰。父亲赵连元于1981年8月9日去世，母亲刘克明于1994年4月14日去世，生前均未留遗嘱。父母去世前在北京市通州区于家务乡XXX村XXX号院留有正房四间为遗产。随后原告与被告及赵文兰就遗产分割达成口头协议，约定原告与赵文义各分一半，赵文兰放弃继承。因老人留下的遗产房屋老旧，2006年经原告与被告协商一致，由原告出资3万元，以被告名义将原有正房四间改建成正房三间，改建后一人一半。建房时原告给付被告三万元，被告总是以以后再说推脱。2013年4月14日，在见证人的见证下，又将以前的口头协议形成书面协议，以分家单的形式固定下来。之后，原告多次主动给被告三万元，被告均拒绝接受。原告认为父母对留下来的遗产在没有遗嘱、继承人赵文兰放弃继承的情况下，具有百分之五十的权利。原被告达成的协议有效。现诉至法院，要求判令：北京市通州区于家务乡XXX村XXX号院落内北房西数一间半归原告所有，本案诉讼费由被告负担。
被告赵文义辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，被告居住房屋破旧，房屋位于街道两边，被告在享受政府补贴的基础上，由唐玉智进行翻建。第二，原告诉请的一间半房屋不属于遗产。第三，被告认为分家单不具有法律效力，不存在违约的问题。
第三人唐玉智述称：我与赵文义系继父子关系。诉争房屋系上世纪70年代由赵文义所建。2007年，由政府出资11000元，我出资7万元建成现在的房屋。该房屋应为我与赵文义的共同财产，与赵文仁没有关系。
经审理查明：原告赵文仁系被告赵文义之兄，二人父母赵连元（已故）、刘克明（已故）共生育子女三人，分别为：长子赵文仁、次子赵文义、长女赵文兰。第三人唐玉智系被告赵文义之继子。
被告赵文义与其父母赵连元、刘克明于1976年在北京市通州区于家务回族乡XX村XXX号（现门牌号）建房四间（以下简称涉案房屋）。赵连元于1981年去世，刘克明于1994年去世，二人生前均未留遗嘱。2007年，因涉案房屋已成危房，由民政部门给予赵文义翻建补助11000元，将上述房屋进行翻建成为正房三间。2008年11月17日，赵文义与唐玉智之母钟桂英登记结婚。2010年6月钟桂英去世。2013年4月14日，原告赵文义与被告赵文义签订《分家单》，内容为：XX村南口有北房三间，东临XX主路，西临住户赵廷珍，东西向12米，南北向23米，北房价值陆万元，现有东厢房三间。赵文仁、赵文义商量结果：北房三间（12米）以中心为界，东归被告赵文义，西归原告赵文仁，北房属赵文义翻建，赵文仁愿给三万元现金补偿，现有东厢房三间归赵文义所有。案外人陈恩玖、赵秉杰、赵文兰、赵瑞金（赵文兰之夫）在场见证，并在分家单上签字。现赵文仁据此诉至法院，要求确认涉案房屋西侧一间半归其所有。赵文义称签订上述分家单非其真实意思表示，但未提供有效证据予以证明。
庭审中，唐玉智称：钟桂英于1994年到涉案房屋中与赵文义共同生活，唐玉智于1995年到涉案房屋中居住；2007年翻建房屋时，因赵文义没钱，除政府出资11000元外，唐玉智出资7万元。赵文仁对此不予认可，认为当时建房花不了这么多，而且之前有口头协议，由赵文义先出钱，赵文仁再给赵文义3万元，但是盖完房之后，赵文义就拒绝收款。另，案外人赵文兰到庭表示，其放弃继承父母遗产。
上述事实，有村委会证明、派出所证明信、《分家单》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据已查明的事实，涉案房屋原系被告赵文义与其父母赵连元、刘克明于1976年所建，建成后的房屋应属赵文义与赵连元夫妇的共同财产。赵连元夫妇去世后，属于赵连元夫妇所有的遗产部分，应由其子女即赵文义、赵文仁、赵文兰三人继承。故在遗产继承分割前，涉案房屋属于赵文义、赵文仁、赵文兰的共同财产。现赵文义与赵文仁于2013年4月14日签订《分家单》，就涉案房屋分配问题进行约定，因赵文兰明确表示放弃继承，故该分家单未侵犯其他人的合法权益，且不违背强制性法律规定，应属合法有效的约定，双方应遵照执行。赵文义称签订上述分家单非其真实意思表示，因未提供有效证据予以证明，本院不予采信。对赵文仁依据分家单要求确认北京市通州区于家务乡XX村XXX号院落内北房西数一间半归其所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对唐玉智关于涉案房屋系其与赵文义共同出资所建，应属唐玉智与赵文义共同所有的主张，因现无证据表明唐玉智对涉案房屋宅基地享有使用权，故唐玉智即使确有出资亦不能当然享有所有权，而系唐玉智与赵文义之间的债权债务关系。故对唐玉智的该项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
位于北京市通州区于家务乡XX村XXX号院落内北房西数一间半归原告原告赵文仁所有。
案件受理费二百七十五元，由被告赵文义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 吴文明
二〇一五年一月七日
书 记 员 崔 欢
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴仲保字第4号
申请人郁涛。
申请人彭志华。
申请人黄勇。
申请人唐冬梅。
申请人李强。
被申请人竔创自动化设备（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中出口加工区二期标准厂房3号。
法定代表人毛淑刚。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人郁涛、彭志华、黄勇、唐冬梅、李强等62名劳动者与被申请人竔创自动化设备（苏州）有限公司因工资、经济补偿金等引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币5416342.96元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月19日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区郭巷街道劳动和社会保障服务中心提供了担保。
本院认为，申请人郁涛、彭志华、黄勇、唐冬梅、李强等62名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人竔创自动化设备（苏州）有限公司银行存款人民币5416342.96元或查封相等价值的财产（详见财产清单）。
本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一五年三月十九日
书记员 奚晓莉
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00216-1号
申请执行人赵佩，男，1982年12月27日出生，汉族，干部。
被执行人袁菲，男，1982年8月3日出生，汉族，无业。
上列当事人因健康权纠纷一案，本院于2012年7月4日作出的（2012）汉民初字第00963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵佩于2014年2月17日申请执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人袁菲发出执行通知书，责令其给付申请执行人赵佩赔偿金50000元、赔偿费22954.5元，负担案件执行费994元，合计73948.5元。经本院依法查询，被执行人袁菲无银行存款、汽车等财产，并将调查情况告知申请执行人赵佩确认，申请执行人赵佩申请终结本次执行程序，待被执行人袁菲有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）汉执字第00216号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一四年七月一日
书记员 马小妮
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第167号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴顶平，男，1984年10月2日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对吴顶平计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-043-1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-043-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴顶平于2012年11月10日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴顶平作出涟计生征字（2013年］第05-043-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴顶平社会抚养费8250元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-043-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-043-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴顶平在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-043-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8250元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人吴顶平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00863号
原告：韩明玉，合肥市包河区心诚建材经营部业主，男，1948年3月12日出生，汉族，住所地合肥市瑶海区。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：代升禹。
被告：安徽宝业住宅产业化有限公司。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：温大鹏，男，1973年2月8日出生，汉族，住所地合肥市包河区。
原告韩明玉与被告安徽宝业住宅产业化有限公司（以下简称宝业公司）、温大鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩明玉的委托代理人陈德华、被告宝业公司的委托代理人吴兆前到庭参加诉讼，被告温大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩明玉诉称：2012年1月至2012年12月，我向被告宝业公司承建的位于合肥市金寨南路与站前路交汇处的“用世生活城”工程供应钢材。2012年10月和2013年6月，第一被告的工程项目负责人即被告温大鹏对原告供应的钢筋款进行对账，经双方确认，被告仍有157960.8元钢筋款未付。后我多次要求被告支付余款，但被告以各种理由搪塞，拒绝付款。为此，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告共同支付我货款157960.8元，且本案的诉讼费用由两被告承担。
被告宝业公司辩称：本案原告起诉我公司无法律依据，我公司与原告之间无合同关系，原告所提供的挂账凭证只能证实温大鹏个人欠原告相关材料款，并无我公司的确认或印章。
经审理查明：被告宝业公司承建用世·生活城建设工程项目，并设立了安徽宝业住宅产业化有限公司用世·生活城工程项目部，温大鹏系该工程的项目负责人。2012年1月至2012年12月，原告向被告宝业公司承建的位于合肥市金寨南路与站前路交汇处的“用世生活城”工程供应钢材。2012年10月至2013年6月，被告温大鹏对原告供应的钢筋款进行对账，经双方确认，被告仍有157960.8元钢筋款未付。另查，宝业住宅产业化有限公司确认温大鹏系承建的“用世生活城”项目负责人。
上述事实，有原告提供的企业基本注册信息查询单、结算单、以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告宝业公司承建用世·生活城建设工程项目，温大鹏系该项目部的实际承包人，原告向该项目提供钢材，双方并进行了结算，温大鹏签字确认共计欠款157960.8元。原告要求被告宝业公司给付欠款符合法律规定，本院予以支持；原告要求温大鹏承担责任，因温大鹏系项目负责人，其行为应为履行职务行为，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告宝业公司抗辩与原告无法律关系，无事实依据，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宝业住宅产业化有限公司给付原告韩明玉157960.8元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告安徽宝业住宅产业化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王晓波
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执506号
申请人：王中一，男，汉族，1942年9月25日出生，住东至县。
委托代理人：章华国，昭潭镇法律服务所工作者。
被执行人：石长满，男，汉族，1969年8月19日出生，住东至县。
本院在执行申请执行人王中一与被执行人石长满机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初302号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石长满在相关金融机构的存款1306元。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邓李建
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初643号
原告：丁立法，男，80岁，汉族，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
被告：新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代表人：李金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永茹，该公司办公室主任。
原告丁立法与被告新疆鑫塬热力有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁立法撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丁立法负担。
审判员 孙长贵
二〇一六年九月一日
书记员 任雪梅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第179号
原告：胡某甲。
被告：罗某。
原告胡某甲为与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖进行审理。由于本院依原告所提供的被告的送达地址无法向被告送达开庭传票等诉讼文书，故本院通过公告送达方式向被告送达相关诉讼文书，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：2006年6月，原、被告在常山县城工地打工相识并建立恋爱关系。2007年10月8日，双方登记结婚。2008年3月6日，双方生育一女取名胡某乙。之后，双方感情尚可。2011年2月初，双方因家庭琐事发生激烈争吵，被告罗某离家出走。之后，原告多次到被告娘家寻找未果，被告至今杳无音信，下落不明。原告认为，被告离家外出至今有三年，对家庭不负责任，双方感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿胡某乙随原告生活，依法由被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告罗某因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。
原告胡某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡及出生医学证明各一份，用以证明原、被告婚生女儿胡某乙的身份情况。
2、结婚证二份，用以证明原、被告于2007年10月8日登记结婚的事实。
3、常山县青石镇某某村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告双方婚后生活在原告家中及2011年2月初被告离家出走至今未归的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院对原告胡某甲提供的证据审查后认证意见为，对证据1、2、3，认为来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对此均予以确认。
被告罗某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2006年6月，原、被告在常山工地打工时相识并确立恋爱关系。2007年10月8日，原、被告办理结婚登记手续。2008年3月6日，双方生育一女，取名胡某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年2月初，被告离家出走，原、被告双方开始分居生活至今。2014年4月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿胡某乙随原告生活，由原告抚养；诉讼费、公告费由原告承担。
本院认为，离婚案件若夫妻双方的感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告在打工时相识，双方经过一年多时间的相处才登记结婚，可见双方有一定的感情基础。但原、被告双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和。2011年2月，被告与原告发生争执后离家外出，双方分居生活至今已三年有余，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。原告要求婚生女儿随原告生活并由原告抚养的请求，不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告罗某离婚。
二、原、被告婚生女儿胡某乙随原告胡某甲共同生活，由原告胡某甲抚养。
案件受理费300元、公告费260元（原告已交至人民法院报社），合计诉讼费用560元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年十月十日
书 记 员 范建平
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初478号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏坚固，男，1977年10月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年3月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人苏坚固犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人苏坚固到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日23时许，被告人苏坚固饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从康某1区往康某1康某2新山顶方向行驶至红绿灯十字路口路段（县道305线23公里）时被设卡执勤的民警当场查获。2017年2月20日，经福建华闽司法鉴定中心检测：被告人苏坚固血样中乙醇含量为117.37mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人苏坚固自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人苏坚固在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、驾驶证查询结果、驾驶人查询、行驶证复印件、机动车信息查询、机动车盗抢信息查询、查获经过说明、血样提取登记表、血液采样图片，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏坚固违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏坚固归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苏坚固已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏坚固在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏坚固犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第1366号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，总经理。
被告汤木兰。
本院于2015年6月8日受理原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告汤木兰物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告柳州市新川物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出要求撤回对被告汤木兰的起诉的申请。
本院认为，原告柳州市新川物业服务有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告汤木兰的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2848号
原告刘福新，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址哈尔滨市南岗区长江路。
法定代表人藤连胜，职务总经理。
委托代理人苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告刘福新与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福新及其委托代理人张忠礼，被告保险公司委托代理人苏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福新向本案提出诉讼请求：1、要求保险公司赔偿医疗费10，000.00元、护理费12，396.60元、营养费1，900.00元、误工费18，000.00元合计44，196.60元；2、放弃对肇事司机的赔偿权。事实与理由：2016年9月21日11时许，原告在巴彦镇北二道街龙江路口附近由北向南过横道时，被逆向行驶张艳辉驾驶的黑LU48**号奇瑞轿车撞伤，致使原告左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤，被送至哈市第五医院住院治疗19天，共花去医疗费57400.75元，此事经巴彦县交警大队处理，道路交通事故认定书认定张艳辉负事故全部责任，刘福新无责任。经查，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险。为保护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，放弃对肇事司机的赔偿权。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项项目下赔偿。具体赔偿数额待质证后确认。诉讼费不在承保范围内。
在本院开庭审理过程中，原告刘福新为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。被告保险公司发表了质证意见。
原告刘福新举示证据情况如下：
证据A1、道路交通事故认定书一份。拟证明：2016年9月21日发生交通事故，保险车辆承担全部责任，原告无责任。
证据A2、病历及药费票据各一份。拟证明：因此次交通事故原告的伤情及住院时间，医疗费用56，770.75元。
证据A3、保险单一份。拟证明：肇事车辆在阳光保险公司黑龙江分公司投保强险。
证据A4、司法鉴定意见书一份。拟证明：因此次事故原告受伤的伤情、医疗终结时间及伤残情况。
证据A5、驾驶证一份。拟证明：原告具有A2驾驶资格。
证据A6、雇佣合同一份。拟证明：原告受伤时受雇于巴彦县宏晟顺达物流公司的司机及工资情况。
被告保险公司对原告刘福新举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3、A4、A5无异议。证据A6对该份证据的真实性无异议，因原告方月工资已超过个人所得税起征点，应提供相应的税务证明，证实其收入的合法性及数额。另外原告无误工收入减少证明，无法证明其收入的减少。
被告保险公司未举示证据。
本院确认，证据A1、A2、A3、A4、A5的证明效力予以确认，证据A6的真实性予以确认，其合法性应有其他证据佐证。。
本院经审理查明：2016年9月21日11时许，张艳辉驾驶黑LU48**号奇瑞牌小型轿车由东向西行驶到巴彦县北二道街龙江路十字路口西逆向行驶时，与对方刘福新由北向南过横道时相撞，造成刘福新受伤、车辆受损的交通事故。刘福新于当日入住哈尔滨市第五医院，诊断为：“左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤。”同年10月10日出院，共支付医疗费用56，770.75元。巴彦县交警大队巴公交认字[2016]第1609003DD号道路交通事故认定书认定张艳辉的违法行为是本起事故发生的直接原因，承担本起事故的全部责任。刘福新在本起事故中无责任。刘福新诉讼来院后，依其申请，本院通过哈尔滨市中级人民法院诉讼服务中心委托至黑龙江省医院司法鉴定中心对刘福新的伤情进行司法医学鉴定。黑龙江省医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第705号司法鉴定意见书的鉴定意见为“刘福新的左膝关节韧带损伤术后为无残；伤后4个月行医疗终结并1人护理3个月；不需康复治疗。”经查，张艳辉驾驶的案涉车辆投保于被告保险公司交强险，事发时正值保险期限内。现刘福新要求保险公司赔偿医疗费10，000.00元、护理费12，396.60元、营养费1，900.00元、误工费18，000.00元合计44，196.60元，同时放弃对张艳辉的赔偿权。庭审中，保险公司以我公司并非完全否认误工费用，但对其雇佣月薪4500元不予认可，物流公司并未提供相应的营业执照证明其合法经营，物流企业及原告方应提供相应的营运资格证，证实其具有营运资质，而其提供的驾驶证并不能证明其具有营运资质及驾驶营运车辆的资格。法律不能保护非法利益；住院伙食补助费及营养费在医疗限额内，我公司共承担10000.00元的抗辩理由，不同意刘福新的诉讼请求。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：如何确认被告保险公司的具体赔偿项目及标准。
关于如何确认被告保险公司的具体赔偿项目及标准的问题。本院认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告住院医疗费用56770.75元，为正式票据，且与本次纠纷原告受伤治疗具有关联性，对此予以确认。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告与物流公司签订《雇佣合同》，被告对其真实性未持异议，但对其合法性质疑，原告应就此举示物流公司《道路运输经营许可证》和车辆《道路运输营运证》。另外，原告合同约定工资收入标准已超出个人所得税每月起征点，其还应举示完税证明。因原告对此举证不能，被告抗辩理由成立。应按照《2016年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“农、林、牧、渔业”平均工资28，556.00元/年的标准计算其住院期间误工费。关于护理费，应按照《2016年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“居民服务和其他服务业”年平均工资50，275.00元的标准计算。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定。本案中，医嘱明确加强营养，故此项请求应予确认。可按每日50.00元的标准予以计算。原告放弃对行为人张艳辉的诉讼，不损害他人利益，应予准许。诉讼费用及鉴定费用，非属保险公司理赔范围，本案中此项费用应由原告自行负担。
综上所述，原告刘福新的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告刘福新医疗费56，770.75元、营养费950.00（50.00元×19天）合计57，720.75元中的10，000.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强
险死亡伤残费用责任限额内赔偿原告刘福新误工费1，486.47元（28，556.00元÷365天×19天）、护理费12，396.57元（50，275.00元÷365天×90天）合计13，883.04元；
上列一、二项于判决书生效时履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币397.00元，由原告刘福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 张剑飞
审判员 张志芬
二〇一七年三月十日
书记员 李欣书
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第646号
原告洪江市直管公房管理所。
法定代表人杨平，该所所长。
被告李洪元，男，1971年12月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院于2015年9月16日受理原告洪江市直管公房管理所诉被告李洪元租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洪江市直管公房管理所于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪江市直管公房管理所的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告洪江市直管公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市直管公房管理所负担。
审 判 员 唐跃文
二〇一六年三月十五日
代理书记员 唐威威