安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02895号
原告：汪宏如，男，汉族，1955年12月14日出生，农民工，住安徽省肥西县。
委托代理人：徐斌，安徽志达律师事务所律师。
被告：侯俊成，男，汉族，1962年6月8日出生，合肥公交集团有限公司驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥公交集团有限公司，织机构代码14910519-3。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：朱新留，该公司员工。
委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原告汪宏如与被告侯俊成、合肥公交集团有限公司（以下简称合肥公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告汪宏如及其委托代理人徐斌，被告侯俊成、合肥公交公司的委托代理人黄慧琴、朱新留，人保合肥分公司的委托代理人王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宏如诉称：2014年7月11日7时40分，被告侯俊成驾驶
皖A×××××号大型客车，沿长江西路由西向东行驶至市委党校公交站附近时，将骑行电动车的原告撞伤。事发后原告被送至医院治疗。交警部门对此次事故作出认定，侯俊成承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆所有人系被告二，在被告三处投保了交强险。原告因本次交通事故产生医药费等损失，故起诉至法院，要求判令：1、被告一、二共同赔偿原告医疗费10241.90元、住院伙食补助费240元、停车费240元、电动车损失2860元、交通费550元，合计10644.30元；2、被告一、二共同赔偿原告营养费900元、护理费3048元、误工费21600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元，合计30948元；3、被告三对上述款项在承保范围内承担赔付责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告汪宏如对其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况；2、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告一与被告二主体适格；3、企业基本信息查询单1份，证明被告二、三主体适格；4、保单复印件1份，证明肇事车辆投保情况；5、道路交通事故认定书1份，证明被告一负本次事故全部责任，原告无责任；6、病历及出院小结各1份，证明原告因事故受伤入院治疗的情况；7、证明1份、中国建筑一局集团四牌楼联合大厦工程项目部出入证及工作证各1份，证明原告从事的工作及收入情况；8、医疗费票据12张，证明原告因事故受伤所花费的医疗费；9、停车费票据12张，证明原告因本次事故造成的损失；10、电动车销售发票及更换电池票据各1份，证明原告因事故造成电动车损失；11、出租车票据若干，证明原告因事故受伤治疗期间产生的交通费；12、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告的三期情况，以及原告为鉴定支出鉴定费情况。
被告侯俊成与合肥公交公司辩称：对本起事故的发生以及交警部门对事故的责任认定无异议。原告的部分诉讼请求数额过高，无事实和法律依据的部分，请法院予以核减。本公司已为肇事车辆投保，原告的损失应由被告三在保险范围内予以赔付。事发后合肥公交公司为原告垫付医疗费3487.60元，应在本案中一并处理。
被告侯俊成对其辩称未提供证据予以证实。
被告合肥公交公司对其辩称提供证据如下：医药费发票1张，证明被告二为原告垫付医疗费3487.60元。
被告人保合肥分公司辩称：原告的部分诉讼请求无依据，由法院依法核减。原告未提交误工损失证明，也未提交工资卡及纳税证明等相关证据，本公司无法核实原告误工费的真实性。原告的车辆损失待勘查定损后确定。本案鉴定费及诉讼费本公司不承担。
被告人保合肥分公司对其辩称提供证据如下：保险条款1份，证明保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
经庭审举证质证，原告提供的证据1至9、12，与被告合肥公交公司提供的医药费发票、人保合肥分公司提供的保险条款，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原告提供的其他证据因不同时具备证据的上述三性，不能达到其证明目的，本院均不予认定。
经审理查明：2014年7月11日7时40分，被告侯俊成驾驶皖A×××××号大型客车，沿长江西路由西向东行驶至市委党校公交站附近时，与原告骑的同向直行的电动自行车碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，侯俊成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任，原告无责任。事发当日原告被送至中国人民解放军第105医院治疗，诊断为头胸部外伤、左膝外伤、全身多处软组织伤，医院完善相关检查后给予对症治疗，原告伤情稳定后于同年7月19日出院（住院8天）。同年8月4日、8月6日原告至医院复查。原告治疗共花费医疗费10241.90元，其中合肥公交公司垫付3487.60元。原告电动自行车在事故中损坏，产生停车费240元。
皖A×××××号车辆登记在合肥公交公司名下，侯俊成是该公司驾驶员，事发时正履行职务。该车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
原告在举证期限内申请对其因交通事故造成的伤残等级、“三期”及后续治疗费用进行司法鉴定。安徽天正司法鉴定中心受本院的委托出具皖天正司鉴（2014）法临鉴字第1274号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪宏如因交通事故所致损伤经治疗不构成伤残等级；2、被鉴定人汪宏如的误工期限建议为90日、营养期限建议为30日、护理期限建议为30日为宜；3、被鉴定人汪宏如的后续治疗费用建议以实际发生为准。原告支出鉴定费2400元。
事发前原告由台州市安利建筑劳务有限公司派驻至中国建筑一局集团四牌楼联合大厦工程项目部担任钢筋工。原告因本次事故受伤后已不在该单位上班。现原告主张误工损失共计21600元。
原告电动自行车在本次事故中损坏，尚未实际修理，原告现主张车辆损失费2860元。
本院认为：侯俊成驾驶机动车违反了相关法律的规定，应承担此次事故全部责任。合肥公交公司作为肇事车辆的所有人，侯俊成系单位员工在执行工作任务时造成他人损害，合肥公交公司应对原告的各项损失承担全部民事赔偿责任。事故车辆已在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同的约定和有关规定，人保合肥分公司应在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。因事故车辆未投商业第三者责任险，超出交强险的费用应由侵权人予以赔偿。
原告各项损失，本院确认如下：
原告治疗实际花费10241.90元医疗费，本院予以确认。
原告住院治疗8天，住院伙食补助费标准按每天30元计算，合计为240元。
原告的营养期经鉴定为30天，营养费标准按每天30元计算，合计900元。
事发前原告被派驻中国建筑一局集团四牌楼联合大厦工程项目部从事钢筋工的工作，因本次交通事故受伤，在治疗及养伤期间对工作必然造成一定影响。但其主张误工费21600元，依据不足。本院酌情参照2013年安徽省建筑业在岗职工年平均工资标准44677元计算原告的误工费。原告的误工期限经鉴定为90天，故原告的误工费为11016元（44677元÷365天×90天）］。
原告护理期经鉴定为30天，护理费标准按2013年安徽省居民
服务业在岗职工年平均工资标准37074元计算，金额为3048元（37074元÷365×30天）。
本起事故导致原告受伤，其身体及精神均造成了一定程度的损害。根据原告的伤情状况与本地的实际生活水平等，本院酌定精神抚慰金2000元。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生
的费用计算。根据原告住院治疗及复诊情况，本院酌定交通费200元。
原告申请对其伤残等级、“三期”及后续治疗费用进行司法鉴定，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情尚不构成伤残等级，后续治疗费用建议以实际发生为准。原告共支出鉴定费2400元。鉴于以上鉴定结果，本院酌情确认鉴定费800元。
本次事故导致原告支出停车费240元，系实际发生，本院予以确认。关于电动车的损失问题，因原告提供的购车票据无法证实其车辆实际损失情况，故本院对此主张，不予支持。
以上费用合计28685.90元，人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔付26504元，余额由合肥公交公司予以赔偿。合肥公交公司已支付3487.60元医疗费抵扣其应承担的费用，余额部分原告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、汪宏如因此次交通事故发生的医疗费等损失合计28685.90元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内一次性赔付汪宏如26504元；
二、上述款项的余额2181.90元（28685.90元-26504元），由合肥公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给汪宏如（此款从合肥公交集团有限公司垫付款3487.60元中抵扣，汪宏如应于收到本判决第一项赔偿款的当日返还合肥公交集团有限公司1305.70元）；
三、驳回汪宏如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费927元，减半收取计463.50元，由合肥公交集团有限公司承担260元，汪宏如承担203.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的
各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。