湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第518号
原告蒋建辉。
委托代理人宋定国，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告朱健。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人马立新，该公司总经理。
委托代理人余乐，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人石妤，湖南祈安律师事务所律师。
原告蒋建辉诉被告朱健、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告蒋建辉委托代理人宋定国，被告平安财险岳阳中心支公司委托代理人石妤到庭参加了诉讼，被告朱健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建辉诉称，2013年5月16日13时许，他驾驶湘F840**号两轮摩托车沿石沙线由北往南方向行驶时，与由青麦村11组西边泥沙小路左转弯上石沙线被告朱健驾驶的湘F1HH**小型普通客车相撞，造成他受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队进行了事故责任认定，认定他在事故中负次要责任，朱健负主要责任。另肇事车辆湘F1HH**小型普通客车在被告平安财险岳阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。他认为，他因本次交通事故受伤所遭受的损失应由被告方赔偿，作为受理事故车保险的平安财险岳阳中心支公司亦应在法律规定的范围内承担相应的责任。为维护他的合法权益，现请求人民法院依法判令各被告赔偿他因交通事故受伤所造成的损失257575.6元。
原告蒋建辉为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、住院病历及诊断证明，用以证明原告伤情及住院治疗情况；
3、医疗费票据、用药详单及法医鉴定票据、出车费票据，用以证明原告所用的医疗费等各项费用开支；
4、交通事故责任认定书，用以证明事发经过及责任划分情况；
5、法医鉴定意见书，用以证明原告因交通事故致伤构成伤残的情况；
6、劳动合同、房屋租赁合同等，用以证明原告工作居住在城镇，其赔偿标准应按城镇居民标准对待；
7、保单，用以证明肇事车辆湘F1HH**小型普通客车的投保情况；
8、被告朱健身份证、驾驶证，车辆行驶证，用以证明被告朱健具备驾驶资质，肇事车辆车主系朱健。
被告朱健未予答辩，亦未提交证据。
被告平安财险岳阳中心支公司辩称，原告诉请的各项损失过高，请求法院依法核减；他公司依照保险条款规定不承担诉讼费及鉴定费。
被告平安财险岳阳中心支公司为支持其抗辩主张，在本院规定的举证期限内提供了湘F1HH**车辆投保单抄件及保险条款，用以证明车辆投保情况及保险合同约定的事项。
被告平安财险岳阳中心支公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：
1、对原告提供的证据1、4、7、8无异议；
2、对原告提供的证据2，认为在原告的出院记录上说明有陈旧性骨折，说明有旧伤应予剔除该部分医疗费；对原告提供的证据3，认为应剔除旧伤费用和非医保用药费用；对原告提供的证据5，认为伤残等级鉴定过高，请求重新鉴定；对原告提供的证据6，认为原告没有提供工资发放的相关凭证，租赁合同签名与诉状签名不一致，且租赁期限没有写明，不能证明居住一年以上。
原告蒋建辉对被告平安财险岳阳中心支公司提供的证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：
一、对一方提供的其余各方均无异议的证据，经审查均符合证据三性原则，本院予以确认；
二、对原告提供的证据2、3，本院认为原告为治疗陈旧性骨折所产生的医药费与本次交通事故没有关联性，应予剔除，但被告平安财险岳阳中心支公司没有举证证明治疗陈旧性骨折费用，故本院酌定原告的非医保用药费用和治疗旧伤费用按所占总医疗费的18%进行计算；对原告提供的证据5，被告平安财险岳阳中心支公司已经就原告伤残等级、伤休时间、护理时间、后期治疗费及与交通事故有无因果联系申请重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心对原告伤情做出重新鉴定，评定为九级伤残，预估后续治疗费约50000元，误工时间为10个月，需一人护理4个月，原告蒋建辉及被告平安财险岳阳中心支公司均对重新鉴定结论无异议，故本院对湘雅二医院司法鉴定中心做出的鉴定结论予以认可；对原告提供的证据6，结合劳动合同和原告务工地社区、派出所出具的证明，能够确认原告确实在长沙市工作居住的事实，故本院对该证据予以确认。
根据采信的证据及庭审核实的情况，本院确认如下案情事实：2013年5月16日13时许，原告蒋建辉驾驶湘F840**号两轮摩托车沿石沙线由北往南方向行驶时，与由青麦村11组西边泥沙小路左转弯上石沙线被告朱健驾驶的湘F1HH**小型普通客车相撞，造成原告蒋建辉受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告蒋建辉被送到湘阴县人民医院及中南大学湘雅医院住院治疗65天，共计用去医药费153961.16元。2014年1月28日，原告伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定为九级伤残，2014年10月17日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告蒋建辉伤情做出重新鉴定，结论为：蒋建辉损伤评定为九级伤残，预估后续治疗费约50000元，误工时间为10个月，需一人护理4个月。2013年5月28日，湘阴县公安局交通警察大队对该起交通事故做出了责任认定：认定由朱健负主要责任，蒋建辉负次要责任。本案在审理过程中，本院依据原告蒋建辉申请，先予执行了被告平安财险岳阳中心支公司理赔款40000元用作原告的治疗费。
另查明，本案肇事车辆湘F1HH**小型普通客车在被告平安财险岳阳中心支公司投保了交强险及100000元商业三者险，车辆投保了不计免赔特约险，本次事故是在保险期内。被告朱健已经赔偿原告蒋建辉71700元费用。
本院认为，本案的焦点问题为：1、原告损失范围及数额的确定问题；2、各被告民事赔偿责任的承担问题。
一、关于原告损失范围及数额的确定问题。原告主张的损失为：医疗费153961.16元、后续治疗费40000元、法医鉴定费700元、残疾赔偿金107704元（23414元／年×20年×23%）、护理费12000元（120天×100元／天）、住院伙食补助费2100元（65天×30元／天×2人）、误工费31500元（38248元／年÷365天×300天）、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元，共合计367965.16元。本院认为，医疗费以经治医院出具的票据为准，确定为153961.16元；后续治疗费有法医鉴定为据予以确定；鉴定费予以确认；残疾赔偿金确定为93656元（23414元／年×20年×20%）；护理费期限及人数有法医鉴定为据，标准按居民服务业计算合理，故护理费确定为11874.33元（35623元／年÷12月×4月）；住院伙食补助费确定为1950元（65天×30元／天／人）；误工费根据原告职业按建筑业标准计算合理，误工时间有法医鉴定为据，故对误工费予以确定为31500元（38248元／年÷12月×10月）；营养费根据原告伤情结合医嘱，确需补充营养食品辅助治疗，故本院认定为3000元；交通费根据往还医院次数及路程本院酌定为1000元；精神损害抚慰金根据原告伤残情况及责任大小酌定6000元，原告的损失共计确定为343641.49元。
二、关于各被告民事赔偿责任的承担问题。因事故车辆湘F1HH**小型普通客车在被告平安财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应当首先由被告平安财险岳阳中心支公司在交强险范围内予以赔偿，即医疗费赔偿项目下的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费中的10000元，伤残赔偿项目下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等110000元，以上两项合计120000元应当由被告平安财险岳阳中心支公司在交强险中赔偿。原告其余损失223641.49元，被告平安财险岳阳中心支公司应当根据被告朱健在事故中责任大小和过错程度比例在商业三者险中承担相应赔偿责任，因被告朱健在事故中负主要责任，确定由被告朱健承担70%的民事赔偿责任即156549.04元，而事故车辆湘F1HH**小型普通客车在被告平安财险岳阳中心支公司投保了100000元商业三者险，根据保险合同约定，剔除非医保用药及旧伤治疗费27713元（153961.16元×18%）及鉴定费700元后仍高于赔偿限额，故被告平安财险岳阳中心支公司应当在商业三者险内赔偿原告蒋建辉100000元。不足部分56549.04元（156549.04元-100000元）由被告朱健承担，剩余30%的民事赔偿责任即67092.45元由原告蒋建辉自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋建辉因交通事故受伤所受到的损失确定为343641.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿100000元，共计220000元，剔除已支付的40000元，还应赔偿180000元；
由被告朱健赔偿原告蒋建辉损失56549.04元，剔除已经支付的71700元，其多支付的15150.96元待被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司款项到账后由本院扣留返还，其余损失67092.45由原告蒋建辉自行承担；
二、驳回原告蒋建辉的其他诉讼请求。
以上第一、二项款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6800元，由原告蒋建辉负担1000元，被告朱健负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 左迪安
二〇一五年一月六日
书 记 员 汤卓聿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当时人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。