福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2212号
原告林爱莲，女，1947年6月1日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人陈莲花，福建心至律师事务所律师。
被告高已铅，男，1948年5月22日出生，汉族，个体工商户，住建阳市。
被告高羽，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住建阳市。
原告林爱莲与被告高已铅、高羽健康权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员戴琳丰适用小额诉讼程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告林爱莲的委托代理人陈莲花、被告高已铅、高羽到庭参加诉讼。本案在审理过程中发现双方争议较大，故于2014年11月10日转为简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告高已铅向本院提出对原告林爱莲合理住院天数、护理天数及用药关联性进行鉴定，本院予以准许，依法委托福建武夷司法鉴定所进行鉴定，福建武夷司法鉴定所于2015年4月7日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告林爱莲诉称，2014年1月3日13时许，原告林爱莲与俩被告及其家属因菜地分界一事发生争吵，俩被告便将原告打倒在地，造成原告全身多处软组织挫伤。建阳市童游派出所警察介入处理，经建阳市公安局司法鉴定作出（潭）公（刑）鉴（临）字（2014）009号鉴定文件，鉴定为轻微伤。因俩被告未赔偿原告的损失，故诉请法院依法判令俩被告赔偿原告医疗费7220.67元、护理费2409.75元、营养费460元、住院伙食补助费460元、交通费200元，合计11250.42元。
被告高已铅辩称，一、原告伤情非被告所致。理由为：1981年原告组里分配的自留地（菜地）与被告的自留地（菜地）相邻，被告分得的菜地长14.5米、宽3.5米，当时双方相邻处埋有一块石头为界，后被告的菜地陆续被原告丈夫超界侵占了约9个多平方米。2014年被告打算与其妹妹高碧林交换菜地，2014年1月3日，俩被告及丁秀容、高碧林、刘军立共5人到菜地与原告及其丈夫丁新田商量把菜地退回自己界内的事宜，当被告拿锄头去挖界石时，原告突然冲到被告身后，一手抓被告衣领往后拉，一手殴打被告，被告因原告拉扯而失去重心连同身后的原告一起跌倒在地上，高羽上前扶被告时，原告又用手抓高羽下身，因原告年老，身体不适，被告不敢动原告，就拨打110，由警察出面解决。几分钟后，丁新田带着一只狼狗和丁贵谋、丁德谋赶到菜地，丁德谋动手殴打被告，丁新田放狗咬高羽，丁新田和丁贵谋围住高羽打，原告见丁新田等人到菜地，也去打高羽，后丁德谋加入打高羽，双方几人互相殴打，原告伤害由谁造成无法确定，俩被告没有殴打原告，原告伤情不是俩被告所致。二、原告住院相关费用不应由被告承担，原告伤情不是被告所致，而是其自身造成的，应由原告自己承担。此外，原告仅倒地时身体受伤，该伤只是皮外伤，无需住院治疗，也无需全面检查，原告住院23天主要是治疗高血压病和高胆固醇病，且原告未按规定提交医嘱单、疾病证明书等，该病的相关费用不应由被告承担。三、被告高羽被原告及家人殴打，身体也受到伤害，经鉴定为轻微伤，在建阳市立医院门诊治疗花费143.82元，在家休息一周，被告高羽的损失共计901.52元，原告应予以承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告高羽辩称，同意高已铅答辩意见，认为其没有殴打原告，当时被告也被打了。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告林爱莲为证明其主张向本院提供证据如下：
1、刑事附带民事判决书，证明原、被告发生争执的事实过程及原告被被告侵害的事实过程。
2、出院记录，证明原告受伤之后的住院情况及伤情，住院天数的事实。
3、医疗费发票、汇总清单，证明原告因此次伤害事故所花费医疗费金额的事实。
4、鉴定文书，证明被告的加害行为造成原告伤情经法医鉴定为轻微伤的事实。
被告高已铅向本院提交以下证据：
1、鉴定文书，证明其被丁德谋殴打的伤情情况。
2、出院记录、医嘱单、疾病证明书，证明被告的伤情情况、治疗情况。
3、医疗费发票，证明被告花费医疗费数额。
4、个体工商户营业执照，证明被告系个体工商户。
5、村干部在场解决的测量尺寸草图，证明是原告占用被告的菜地，过错在先。
6、报警通话清单，证明被告被殴打后，有及时报警。
被告高羽向本院提交以下证据：
1、鉴定文书，证明其被殴打的伤情情况。
2、疾病证明书、医疗费发票，证明被告没有住院，就简单挂瓶的事实。
本院依职权调取了高羽的询问笔录、刘军立的询问笔录、林爱莲的询问笔录、2014年1月7日丁德谋的询问笔录、丁贵谋的询问笔录、高已铅的询问笔录、肖爱妹的询问笔录、2014年1月15日杜桂妹的询问笔录、2014年1月23日高益祥的询问笔录、范祥娟的询问笔录、2014年3月7日丁贵谋的询问笔录、2014年3月16日高益祥的询问笔录、2014年3月18日杜桂妹的询问笔录各一份、情况说明一份。
本院在审理过程中，经被告高已铅申请，本院依法委托福建武夷司法鉴定所对原告的合理住院天数、护理天数及用药关联性进行鉴定，经鉴定，福建武夷司法鉴定所于2015年4月7日作出（2015）残鉴字第017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）合理住院天数、护理天数鉴定：伤者身上损伤，住院天数23天属合理住院天数范畴，无需护理。（二）用药关联性鉴定：除药物“复方愈创木酚磺酸钾（伤风止咳糖浆）、注射用泮托拉唑钠（力保新）、镁加铝咀嚼片、甲氧氯普胺（胃复安针）、多潘立酮（恒邦）、苯磺酸氨氯地平（安内真）、苯磺酸左旋氨氯地平、辛伐他汀片”与其外伤治疗无关外，余治疗用药属外伤针对性、辅助性治疗，用药合理、适当。
经质证，被告高已铅对原告所举证据1的真实性、合法性没有异议，对证明对象有异议，认为不能证明被告有殴打原告的事实。对证据2有异议，认为原告的伤情根本不需要住院，原告属于恶意治疗，原告住院期间还有治疗自身高危疾病。对证据3有异议，认为原告的伤害不是被告造成，原告有治疗与本案伤害无关的疾病的费用，不应由被告承担。对证据4的真实性、合法性没有异议，对证明对象有异议，认为被告没有殴打原告。被告高羽同意被告高已铅对原告所举证据的质证意见，此外，对原告所举证据的关联性均有异议，认为其未殴打原告，原告所受伤害与其无关。原告对被告高已铅所举证据1的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为被告的伤并非原告所致。对证据2、3的关联性有异议，因此对真实性、合法性不质证。对证据4的关联性有异议，而且被告系67岁的老人，已是退休年龄，不存在误工，而且这只能证明被告是个体工商户，不能证明其具体收入。对证据5认为只是矛盾争议的起点，与本案谁造成谁的伤害无关联。对证据6认为只能证明报警的时间。被告高羽对被告高已铅所举证据均无异议。原告对被告高羽提供的证据1的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为被告高羽受伤并非原告所致。对证据2的关联性有异议，因此对真实性和合法性不予质证。被告高已铅对被告高羽所举证据无异议。原、被告双方对本院调取的证据发表意见如下：原告认为这些证据可以明确证明原告的伤是被告所致。其中刘军立的笔录中有明确记载高羽有踢原告一脚。其他人的笔录中也有记载，这些笔录可以看出事情发生的开始是林爱莲与扭打，在此过程中也有对原告造成伤害。被告高已铅认为从其他人的陈述中可以看出被告没有殴打原告。被告高羽认为其没有与原告扭打，其去扶父亲高已铅时，原告就拉被告下身，被告就用脚把原告的手拨开，没有踢她，也没有打她。原告林爱莲与被告高已铅对福建武夷司法鉴定所于2015年4月7日作出（2015）残鉴字第017号司法鉴定意见书无异议，被告高羽认为其未殴打过原告，该鉴定与其无关，不发表质证意见。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告高已铅所举证据1、2、3、4与本案无关联，本院不予确认。被告高已铅所举证据5，虽原告方未签字，但可以证实原、被告双方纠纷系由于菜地分界一事引起，对引发纠纷的事实本院予以确认。被告高已铅所举证据6，真实、合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认。被告高羽所举证据1真实、合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认。被告高羽所举证据2与本案无关联，本院不予确认。对本院依职权调取的证据，本院依法予以确认。对福建武夷司法鉴定所作出（2015）残鉴字第017号司法鉴定意见书，本院予以确认。
经审理查明，原、被告均系南平市建阳区村民，被告高已铅与被告高羽系父子关系。2014年1月3日13时许，被告高已铅及家人丁秀容、高碧林、高羽、刘军立、叶春峰和原告林爱莲及其家人丁新田因菜地的界限问题，双方在菜地内发生争吵后进而引发肢体冲突，原告林爱莲为阻止被告高已铅挖地在争抢锄头过程中与被告高已铅发生拉扯后双双跌倒在地，之后被告高羽有踢原告一脚，造成原告林爱莲受伤。事发时，被告高已铅有拨打“110”电话。原告林爱莲受伤当天即被送往建阳市立医院住院治疗，于2014年1月26日好转出院，共住院23天，花费医疗费7220.67元。2014年1月26日，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。
另查明，2015年4月7日福建武夷司法鉴定所对原告的合理住院天数、护理天数及用药关联性进行鉴定后作出（2015）残鉴字第017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）合理住院天数、护理天数鉴定：伤者身上损伤，住院天数23天属合理住院天数范畴，无需护理。（二）用药关联性鉴定：除药物“复方愈创木酚磺酸钾（伤风止咳糖浆）、注射用泮托拉唑钠（力保新）、镁加铝咀嚼片、甲氧氯普胺（胃复安针）、多潘立酮（恒邦）、苯磺酸氨氯地平（安内真）、苯磺酸左旋氨氯地平、辛伐他汀片”与其外伤治疗无关外，余治疗用药属外伤针对性、辅助性治疗，用药合理、适当。被告高已铅为此垫付鉴定费600元。结合原告的住院费用汇总清单，经统计，上述无关用药合计金额为444.96元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告林爱莲与被告高已铅、高羽因菜地分界一事不能冷静处理，双方发生争吵引发肢体冲突，造成原告受伤，俩被告应承担相应的侵权责任，原告对伤害结果的产生也存有过错，可减轻俩被告的赔偿责任。故对原告主张俩被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。结合本案具体情况，确定原告的损失由原、被告各承担50%的责任。本案中，原告主张的医疗费7220.67元，有相应发票为凭，但因为通过鉴定确定原告存在治疗与其外伤无关用药的费用合计为444.96元，该费用应予以扣除，剩余医疗费合计6775.71元，本院予以支持。根据鉴定结论，原告所受伤害无需护理，对原告主张的护理费2409.75元，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费460元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的营养费460元，因其未提供医疗机构有关加强营养的意见材料，对该项主张，本院不予支持。对原告主张的交通费200元，因其未提供相应证据予以证明，对该项主张，本院不予支持。以上本院确认纳入本案赔偿范围的原告各项损失共计为7235.71元，由二被告承担50%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失3617.86元，由原告自负50%的责任，即自负损失3617.86元。俩被告辩称，原告所受伤害并非他们所致，不应承担赔偿责任，该辩解无依据，本院不予采纳。俩被告辩称，被告高羽被原告及家人殴打，身体也受到伤害，原告应赔偿被告高羽的损失。本院认为，被告高羽所受伤害造成的损失可另行主张权利，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高已铅、高羽应于本判决生效之日起五日内赔偿原告林爱莲各项损失共计3617.86元。
二、驳回原告林爱莲的其他诉讼请求。
如果被告高已铅、高羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由被告高已铅、高羽负担。本案鉴定费600元（被告高已铅已垫付），由原告林爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月二十日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。