江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8934号
原告：段秀英。
原告：鲁建波。
原告：鲁彦梅。
原告：鲁小燕。
四原告委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：管新。
被告：陆向东。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901。
负责人：张渊，总经理。
委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：戴国强，系紫金财产保险股份有限公司常熟支公司职员。
原告段秀英、鲁建波、鲁彦梅、鲁小燕与被告陆向东、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年9月14日公开开庭进行了审理。之后，本院依法通知紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）作为第三人参加诉讼，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告鲁建波，原告段秀英、鲁建波、鲁彦梅、鲁小燕的共同委托诉讼代理人谢国荣，被告陆向东的委托诉讼代理人张振宇，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高平，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀英、鲁建波、鲁彦梅、鲁小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失509893.25元，以上赔款由被告太平洋保险公司先在交强险和商业险范围内（商业险按照40%比例主张）赔偿，不足部分由被告陆向东补足；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告陆向东承担本案律师费15000元。事实和理由：2016年5月17日，被告陆向东驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市碧溪新区东张东江路由东往西行驶至平裕路口时，车身左侧与在平裕路由南往北行驶至路口的鲁召良驾驶的电动三轮车发生相撞，致鲁召良受伤，两车损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定鲁召良负事故主要责任，陆向东负事故次要责任。2016年5月31日，鲁召良经医院抢救无效死亡。原告为求偿事宜诉讼来院。
被告陆向东辩称，对事故事实无异议，但是原告要求赔偿金额过高。此外，我方不承担律师费。
被告太平洋保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间，超过交强险部分要求按照30%比例赔偿。原告的各项请求偏高，事故发生后我司在交强险范围内垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。
第三人紫金保险公司述称，对事故发生的事实无异议，事故后我司为鲁召良垫付32469.11元，要求被告太平洋保险公司在保险范围内直接返还我司。
经审理查明：2016年5月17日7时24分许，陆向东驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市碧溪新区东张东江路由东往西行驶至平裕路口时，车身左侧与在平裕路由南往北行驶至路口的鲁召良所驾驶的无号牌电动正三轮车相撞，致鲁召良受伤，两车不同程度损坏。2016年6月21日，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后查明，鲁召良驾驶事故后经检验具有机动车特征且制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》要求的无号牌电动正三轮车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，在进入路口未能停车瞭望，让右方道路的车辆先行，是造成事故的主要原因；陆向东驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，对视线范围内路口情况疏于观察，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因。常熟市公安局交通巡逻警察大队据此认定鲁召良负该事故的主要责任，陆向东负该事故的次要责任。苏E×××××小型轿车登记所有人为陆向东，该车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（责任限额100万元附加不计免赔条款）。事故发生在保险期限内。
事故发生后，鲁召良被送往常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为特急特重型颅脑外伤。鲁召良于2016年6月1日经抢救无效死亡。期间，被告陆向东支付医药费17000元，通过常熟市公安局交通巡逻警察大队支付事故预付款35000元（原告方已领取）。太平洋保险公司垫付医疗费10000元，紫金保险公司垫付医疗费32469.11元。在鲁召良入院治疗过程中，段秀英、鲁建波、鲁彦梅、鲁小燕（甲方）与陆向东（乙方）于2016年5月31日达成调解协议，约定“一、乙方支付鲁召良在医院治疗期间的所有医药费，具体金额以票据为准；二、乙方赔偿甲方因该起交通事故造成的各项损失共计485000元；三、乙方待保险公司赔偿款到账后，向甲方一次性支付赔偿款485000元；四、甲方应将所有手续交付给乙方，协助乙方向保险公司进行理赔事宜”。
另查明，鲁召良（居民身份证号码××）与妻子段秀英生育有一子二女：长子鲁建波、长女鲁彦梅及次女鲁小燕(夏邑县李集镇刘庄村民委员会、夏邑县公安局李集派出所共同向本院出具情况说明，鲁建波和鲁彦梅系姐弟关系属实，出生日期逻辑问题系由派出所按当时村委会错误申报登记所致)。2012年3月，常熟市公安局向其签发了居住证，登记地址为常熟市碧溪新区白莲村（2）章子桥7号。王利英（身份证登记地址常熟市碧溪新区白莲村（2）章子桥7号）向本院作证，鲁召良及妻子和女儿、女婿、外甥等人来租房居住已有七、八年。
审理中，原告和被告陆向东的争议焦点为:双方于2016年5月31日达成的协议是否有效。被告认为，对协议的真实性予以认可，但是由于签署协议的时候事故责任没有认定，不能准确确定各项赔款的金额，按照协议处理对被告不公平，协议应当是无效的。原告认为，协议是双方真实意思表示，是合法有效的。协议签署时，鲁召良尚在治疗过程中，医药费巨大，所以原告同意由被告支付医疗费加赔偿款485000元。保险公司理赔款可支付给被告。原告另主张律师费由被告陆向东负担，向本院提交了电话录音资料一份，被告质证认为谈话内容基本属实，但被告没有明确同意支付律师费。
为此，本院向参与调解的马雨、施晓岚进行了调查，其反映大致经过为：事故发生后，鲁召良在医院抢救，接着氧气，医生认为抢救成功希望不大。鲁召良儿子多次找到陆向东家中要求赔钱。在此情况下，陆向东向马雨咨询，如果鲁召良死亡，需赔偿多少钱。因事故责任尚未认定，马雨先按照死亡案件的赔偿标准计算了大致金额，然后向陆向东说明了不同责任承担方式下应承担的赔偿金额。陆向东提出，如果双方协商好的话，其可以去交警部门要求自己多承担责任，因为有保险公司可以赔偿。2016年5月31日，陆向东及其朋友、鲁建波一起到常熟市碧溪新区公共法律服务中心，双方一致要求先草拟一份调解书确定金额。故施晓岚根据双方的约定，以同等责任承担的比例草拟了协议，由鲁建波、陆向东签字，其余人员当天没有到场，为后来补签。原告、被告陆向东对此经过均无异议。
本院在原协议的基础上组织双方进行了调解，原告同意按原协议第二条485000元总额予以处理，医疗费、律师费不再另行主张，由法院直接判决由被告陆向东对太平洋保险公司赔偿款不足部分承担赔偿责任。被告陆向东则不愿意按照原有协议履行，仅愿意在原有支付赔偿款52000元的基础上，再至多赔偿20000元。
以上事实，由交通事故认定书，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和第三者商业责任险单复印件，门诊病历、情况说明、死亡记录、住院费用清单、医疗费收费票据、家庭成员证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、居住证复印件、电瓶车修理费发票、交通费发票、协议、律师费发票以及支付凭证、光盘和对应的电话记录，被告陆向东提供的医疗费收费票据、事故预付款票据，被告太平洋保险公司提供的道路交通事故车辆检验报告以及本院的调查笔录、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故致鲁召良死亡，原告段秀英、鲁建波、鲁彦梅、鲁小燕为鲁召良的第一顺位法定继承人依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门认定鲁召良负该事故的主要责任，陆向东负该事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超出交强险责任限额部分，由被告太平洋保险公司在苏E×××××所投保的商业三者险中按照30%的责任比例赔偿。
关于事故后原告方和陆向东订立协议的效力，从本院对协议拟定背景调查情况来看，原告和陆向东对鲁召良的抢救结果预期是一致的；陆向东也明确知晓当时事故责任未作认定，且相关参与调解的工作人员也对其进行了法律释明，陆向东仍主动要求签订协议，应当认为上述协议不存在重大误解或显失公平的情况。审理中，本院基于双方权益的平衡在原有协议基础上作了进一步调解，原告同意按总额485000元主张（其余部分放弃），系其对自身权利的处分，应予准许。
关于原告的各项损失，本院根据当事人意思自治原则并按照《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算，依法认定如下：医疗费107362.36元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、丧葬费30891.5元（61783元/年÷2）、死亡赔偿金706287元（37173元/年×19年）、精神损害抚慰金15000元（按事故责任比例计算）、车辆损失4800元、死者亲属办理交通事故及丧葬事宜误工费、交通费等合理费用，酌情支持2500元。上述费用，合计为人民币869090.86元，其中保险公司在交强险范围内内先行予以赔偿122000元（医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残费用赔偿项下110000元、财产损失赔偿项下2000元），超过交强险责任限额的损失由太平洋保险公司按30%的比例在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿为224127.26元。太平洋保险公司在交强险和第三者商业责任险范围内合计应赔偿346127.26元，扣除诉前已经支付的10000元，还应赔偿336127.26元。第三人紫金保险公司垫付的道路救助款32469.11元由太平洋保险公司在上述理赔款中予以返还。太平洋保险公司支付给原告赔偿款中不足485000元的部分由被告陆向东赔偿补足。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告段秀英、鲁建波、鲁彦梅、鲁小燕因鲁召良交通事故死亡造成的各项损失人民币346127.26元，扣除诉前已经支付的10000元，还应赔偿336127.26元，其中支付原告段秀英、鲁建波、鲁彦梅、鲁小燕303658.15元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司32469.11元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陆向东赔偿原告段秀英、鲁建波、鲁彦梅、鲁小燕因鲁召良交通事故死亡造成的各项损失人民币138872.74元，扣除已经诉前已经支付的52000元，还应赔偿86872.74元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告段秀英、鲁建波、鲁彦梅、鲁小燕的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1512元，由原告段秀英、鲁建波、鲁彦梅、鲁小燕负担30元，由被告陆向东负担1482元（原告同意其预交的案件受理费由被告陆向东向其直接支付，本院不再退还，由被告陆向东在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵雪岚