广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1616号
原告：吕宝新，男，住广东省鹤山市，公民身份号码×××0919。
委托代理人：陈德文、余伟杰，分别、律师助理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。组织机构代码证××。
负责人：毛育军，系该××总经理。
委托代理人：陈焕彪。
被告：方樟生，男，汉族，住江西省赣州市上犹县，公民身份号码×××5012。
被告：中山市威创五金制品厂，住所地中山市，组织机构代码证××。
投资人：黄居玲，系该××总经理。
原告吕宝新诉被告方樟生、中山市威创五金制品厂（以下简称中山威创五金厂）、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中华保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告吕宝新委托代理人陈德文，被告方樟生，被告中山威创五金厂投资人黄居玲，�告中华保险珠海支公司委托代理人陈焕彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝新诉称：2014年8月16日15时50分，被告方樟生驾驶粤T×××××号小型普通客车，沿G105线由中山市往珠海市方向行驶，行驶至G105线2670KM＋910M路口处，遇原告驾驶电动自行车经人行横道从右往左横过道路，小型普通客车避让不及与电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏。经交警部门认定，被告方樟生承担事故全部责任，原告无责任。事故造成原告的损失有：医疗费4246.10元，住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），营养费1000元，护理费2380元（170元／天×14天），误工费14293.33元（3200元／月÷30天×134天），伤残鉴定费1500元，残疾赔偿金60385.80元（30192.9元／年×20年×10%），交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计91205.23元。据查，涉案车辆在被告中华保险珠海支�司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告中华保险珠海支公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告91205.23元；2.被告方樟生、中山威创五金厂承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告中华保险珠海支公司辩称：一、我司同意在保险合理的限额内承担赔偿责任，我司已为原告垫付医疗费10000元；二、对原告主张各项损失：诉讼费、鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围，我司不同意承担；医疗费，按发票原件为准；住院伙食补助费，没有异议；营养费，原告主张过高，由法院酌情认定；护理费，原告主张过高，应按80元／天计算14天；误工费，不予确认，原告已满60周岁；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；交通费、精神抚慰金，由法院酌情认定。
被告方樟生、中山威创五金厂辩称：�意被告中华保险珠海支公司答辩意见。
经审理查明：2014年8月16日15时50分许，方樟生驾驶粤T×××××号小型普通客车，沿G105线由中山市往珠海市方向行驶，行驶至G105线2670KM＋910M路口处，遇吕宝新驾驶电动自行车经人行横道从右往左横过道路，双方避让不及发生碰撞，造成吕宝新受伤和车辆损坏。同年9月2日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2014）第B00167号道路交通事故认定书，认定方樟生驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，承担事故全部责任；吕宝新不承担事故责任。吕宝新据此于2015年11月13日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查明：事故发生前，吕宝新在中山泰利制衣有限公司工作，该公司出具的工作证明、居住证明载明吕宝新自2010年3月至今在其单位从事厨师及食材采购，工资每月3200元，其夫妻自2010年3月至今在�单位内B座204房居住，于2014年8月16日因交通事故受伤请假期间停发其工资。
又查明：吕宝新受伤后当天被送往中山市××乡医院住院治疗，医疗诊断右侧锁骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，××。2014年8月26日，吕宝新出院，住院10天。2015年8月23日至同年8月27日，吕宝新再次在该医院住院治疗，住院4天。出院医嘱随诊，住院期间陪护1人，医生先后建议休息4个月。同年9月24日，吕宝新委托广东通济司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年10月8日，该鉴定所出具粤通司鉴中心（2015）临鉴字第1522号司法鉴定意见书，鉴定意见为吕宝新损伤致右侧锁骨粉碎性骨折，右上肢功能部分受限评定为十级伤残。
庭审过程中，双方当事人均确认吕宝新第一次住院期间由中山威创五金厂雇请护理人员，并已支付了相应的护理费，第一次住院产生的医疗费已由中华保险珠海支公司垫付10000元，该医疗费的余款已由中山威创五金厂垫付。
再查明：方樟生是中山威创五金厂的雇员，事故是方樟生在为中山威创五金厂履行职务期间发生的。粤T×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系中山威创五金厂，该车在中华保险珠海支公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险的各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担�精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书，认定方樟生承担事故全部责任，吕宝新无责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”
另，根据《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，中华保险珠海支公司承保了粤T×××××号小型普通客车的交强险，故其应在交强险各限额内向吕宝新直接承担赔偿责任；不足部分，应由方樟生赔偿；又因方樟生系为中山威创五金厂履行职务过程中发生的事故，故方樟生赔偿责任应由中山威创五金厂予以承担。鉴于中�保险珠海支公司同时承保了上述车辆第三者责任险，故其应根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由中山威创五金厂赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对吕宝新的损失作如下确认：
1.医疗费4246.10元（按其提供的单据，结合出入院记录、××诊断证明书计算）；住院伙食补助费1400元（住院14天，其主张按100元／天计算没有超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；营养费500元（根据其伤情，结合医院意见酌定），合计6146.10元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因中华保险珠海支公司已在该赔偿限额向吕宝新支付10000元，故该款应由其在第三者责任赔偿限额500000元范围予以赔偿。
2.护理费520元（第一次住院的护理费已由中山威创五金厂支付，故只应计算住院4天，参照当地护工同级别护理的劳动报酬�定按130元／天计算即130／天×4天）；误工费14293.33元（其住院14天及出院后医生建议休息4个月，共误工134天，按其于事故发生前平均工资3200元／月计算，即3200元／月÷30天×134天）；残疾赔偿金60385.80元（十级一个，残疾系数系10%，其经常工作、生活地在中山，按广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年，即30192.90元／年×20年×10%）；伤残鉴定费1500元（按单据计算）；精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定）；交通费300元（按治疗时间及次数酌定），合计81999.13元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由中华保险珠海支公司在该赔偿限额内直接赔付。
综上，中华保险珠海支公司应分别在交强险、第三者责任险限额赔偿内向吕宝新赔偿81999.13元、6146.10元。
吕宝�诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。方樟生、中山威创五金厂、中华保险珠海支公司抗辩合理之处，本院亦予采信。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份�限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿88145.23元给原告吕宝新；
二、驳回原告吕宝新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元（原告已预交1040元），由原告吕宝新负担35元，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1005元，被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年一月十三日
书记员 曾增成
邱�婵
第8页共8页