wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商初字第66-5号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，该支行行长。
委托代理人：汤少威，系该支行员工。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：浙江宏磊铜业股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇开元东路。
法定代表人：章利全。
被告：江西宏磊铜业有限公司，住所地：江西省鹰潭市工业园区。
法定代表人：戚建萍。
被告：浙江宏天铜业有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇。
法定代表人：戚建萍。
被告：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人：戚建萍。
被告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳。
委托代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人：杨营川，系该公司员工。
被告：瑞远机床集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇瑞远路3号。
法定代表人：何全根。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江宏磊铜业股份有限公司、江西宏磊铜业有限公司、浙江宏天铜业有限公司、浙江宏磊东南房地产开发有限公司、浙江洁丽雅毛巾有限公司、瑞远机床集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，代理审判员黄丹、人民陪审员梁建敏参加评议的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告于2016年1月21日以被告在本案审理期间已归还本案讼争的部分借款为由，变更诉讼请求为：一、判令被告浙江宏磊铜业股份有限公司归还原告借款本金4765万元，支付2016年1月21日起至借款本金归还之日止的利息按借款合同约定计付；二、判令原告对被告江西宏磊铜业有限公司提供的他项权证编号为鹰房他证高新区自第50000478号、50000479号项下的抵押物依法定程序拍卖、变卖所得价款对被告浙江宏磊公司上述第一项债务在最高额人民币6845万元范围内享有优先受偿权；三、判令原告对被告浙江宏天铜业有限公司提供的他项权证编号为诸暨他项（2014）第80160059号项下的抵押物依法定程序拍卖、变卖所得价款对被告浙江宏磊铜业股份有限公司2014年借字1130号《流动资金借款合同》项下的借款本金275万元在最高额1500万元范围内；四、判令被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司对上述第一项债务在最高额人民币30000万元范围内承担连带清偿责任；五、判令被告浙江洁丽雅毛巾有限公司对被告浙江宏磊铜业股份有限公司2014年借字1009号、2014年借字1130号《流动资金借款合同》项下的借款本金4765万元及相应利息在最高额人民币5200万元范围内承担连带清偿责任；六、判令被告瑞远机床集团有限公司对被告浙江宏磊铜业股份有限公司2014年借字1009号、2014年借字1130号《流动资金借款合同》项下的借款本金4765元及相应利息在最高额人民币6200万元范围内承担连带清偿责任。后原告于2016年3月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。
本案案件受理费据实调整为280050元，依法减半收取140025元，财产保全费5000元，合计145025元，由被告浙江宏磊铜业股份有限公司负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 梁建敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高怡唯
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审12号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人李国杰，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年6月17日对被执行人李国杰作出的舞国土资监字【2016】100号行政处罚决定，内容载明：“一、没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款16150元。”。2017年1月17日向本院申请强制执行罚款16150元的处罚内容。2017年1月17日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】100号行政处罚决定中罚款16150元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李峥锐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12256号
上诉人（原审被告）：上海全心装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2238号102室。
法定代表人：张泉，总经理。
被上诉人（原审原告）：王忠发，男，1962年5月25日生，汉族，住江苏省高邮市。
原审被告：韩登峰，男，1979年11月6日生，汉族，住江苏省高邮市。
上诉人上海全心装饰设计有限公司因与被上诉人王忠发及原审被告韩登峰劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海全心装饰设计有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海全心装饰设计有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第706号
原告冯海军，男，1972年9月14日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告赵瑞强（又名赵强），男，35岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告孙祥有，男，35岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇文明小区。
被告孙建珞（又名孙六），男，35岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告冯海军诉被告赵瑞强、孙祥有、孙建珞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告冯海军到庭参加诉讼，被告赵瑞强、孙祥有、孙建珞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯海军诉称：原告与被告赵瑞强系合伙关系。2013年9月25日，原告与被告赵瑞强通过结算，被告赵瑞强欠原告合伙款150000元，并写下欠条，以被告赵瑞强家的羊作为抵押担保，由被告孙祥有、孙六（孙建珞）承担保证责任。后被告赵瑞强给付原告100000元，下欠50000元至今未偿还。故原告诉至法院要求被告偿还原告合伙欠款50000元，诉讼费由被告承担。
被告赵瑞强、孙祥有、孙建珞未到庭，未作答辩。
审理中原告为支持其诉讼请求，向本院提供了一份欠条，用以证明被告赵瑞强下欠原告150000元，通过付款后现仍下欠50000元，被告孙祥有、孙建珞为担保人。对原告提供的证据经质证，被告赵瑞强、孙祥有、孙建珞未到庭、未发表质证意见。本院经审核认为该份证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告赵瑞强、孙祥有、孙建珞未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：原告冯海军将自己经营的位于阿勒奔南的干选厂出售给被告赵瑞强。2013年9月25日，赵瑞强给原告出具欠条一份，内容：“今欠到冯海军现金壹拾伍万元（150000元），其中材料款壹拾万元（100000元），皮卡车伍万元（50000元）。从2013年9月25之后生产的干选料由冯海军卖直到2013年10月15日前卖够为止。如2013年10月15日前卖不够，以赵强家羊作为抵押担保，由于赵强平时说话不着调，由孙祥有、孙六作为保人担保，欠款人赵瑞强，担保人孙祥有、孙建珞，2013年9月25日。”原告称到约定的2013年10月15日，原告冯海军出售干选料50000元，并给被告赵瑞强出具了收条。经与被告赵瑞强协商原告将皮卡车收回，抵顶50000元，现仍有50000元未付。故原告诉至法院要求三被告偿还原告合伙欠款50000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告冯海军将自己经营的干选厂出售给被告赵瑞强，结算后被告赵瑞强给原告出具了欠条，被告赵瑞强作为买受人应按双方约定履行给付义务，但被告赵瑞强只履行了部分还款义务，对剩余的还款义务应予履行，故对原告要求被告赵瑞强给付欠款50000元的请求本院予以支持。对原告要求被告孙祥有、孙建珞作为担保人承担连带给付责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，故对原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵瑞强于本判决后效后三日内支付原告冯海军欠款50000元。
二、被告孙祥有、孙建珞对上述给付内容承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵瑞强、孙祥有、孙建珞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 慧
人民陪审员 郭俊梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3029号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处。
法定代表人赖志平，主任。
被告梁兴，男，汉族，1973年3月3日生，住所地九台市。
被告许奎东，男，汉族，1968年4月11日生，住所地九台市。
被告许成武，男，汉族，1970年10月23日生，住所地九台市。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处起诉被告梁兴、许奎东、许成武借款合同纠纷一事，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台市支公司饮马河分理处的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 炎
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荣民三初字第47-1号
原告荣成大都造花有限公司。
法定代表人朴海英，该公司董事长。
委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被告梁洪景，女，1960年3月4日出生，汉族，居民。
委托代理人王元宗，山东成山海天律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，山东成山海天律师事务所律师
原告荣成大都造花有限公司与被告梁洪景劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于1995年5月到我单位工作至2010年5月28日，2010年3月5日达到退休年龄。2011年1月25日，被告向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求我单位支付各项待遇，仲裁委员会于2011年5月29日作出荣劳人仲案字（2011）第29号裁决书，我单位现对此裁决书不服，提起诉讼。被告要求补缴社会保险费的请求，不属于劳动争议受案范围，且我单位多次到社保机构为职工办理参保手续，因当时社保机构对于被告的种种参保条件所限，原告无法为其办理参保手续，责任不在我单位，诉请法院依法判决驳回被告要求补缴社会保险费的请求。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。因此责令用人单位补缴社会保险费属于行政部门的职责，并非人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告要求不予补缴被告养老保险费、医疗保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一二年十月十日
书记员 岳莹莹
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5398号
原告：郑玉萍，女，1982年3月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：相广建，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：段红亮，男，汉族，出生日期不详，住郑州市。
本院在审理原告郑玉萍与被告段红亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉萍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉萍撤诉。
案件受理费减半收取962.5元，由原告郑玉萍负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李萌萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00067号
申请人顾以宝，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人海盐金马水泥制品厂，住所地浙江省嘉兴市海盐县西塘桥镇兴隆村*组。
负责人张马琴。
本院在受理申请人顾以宝诉被申请人海盐金马水泥制品厂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人顾以宝于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人海盐金马水泥制品厂所有的车牌号为浙F×××××重型普通货车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人海盐金马水泥制品厂所有的车牌号为浙F×××××重型普通货车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年四月七日
书记员 姬永昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03375-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行。
负责人倪立。
被执行人曾卫平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人曾卫平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫00296号民事判决书已生效，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人曾卫平金融借款合同一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年四月七日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1468号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人梁某某，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1334号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月12日8时许，被告人梁某某在本市长江西路XXX号，将其待售活鱼摆放在门口人行道上跨门占道经营，被宝山区城市管理行政执法局执法大队队员要求其自行整改。当日9时许，被告人梁某某拒不整改，执法队员在暂扣其违法摆放在门口人行道上的待售活鱼时，被告人梁某某抗拒执法，持店内的杀鱼刀向执法队员挥砍，后被接警至现场的上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人梁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人梁某某具有坦白情节，建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至八个月以下的刑罚。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年八月十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1267号
原告:孟庆英，女，1981年5月19日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告：战柳珺，女，其他身份事项不详。
被告：郭双，男，其他身份事项不详。
原告孟庆英与被告战柳珺、郭双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案,原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆英负担。
审判员 赵庆玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴 静
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第102-2号
申请执行人：金东华，女，1970年1月4日生，朝鲜族，吉林市龙潭区人民法院干部，住吉林市高新区。
被执行人：李昕，男，1985年4月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：李资平，女，1935年8月23日生，汉族，无职业，住敦化市。
申请执行人金东华与被执行人李昕、李资平继承纠纷执行一案，本院于2013年9月13日作出的（2012）吉高新民一初字第19号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金东华于2014年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院在2014年7月7日向下达了（2014）吉高新执字第102号裁定书，将被执行人李若颖名下吉林市房权证船字第S1100182**号、坐落于船营区德胜街德胜小区新建0号楼6号网点、所在层数1-2、建筑面积88.62平方米房屋变更为申请执行人金东华。申请执行人金东华交纳本院执行费500元。现申请执行人金东华申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）吉高新民一初字第19号民事判决书本次执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年九月十一日
书记员 王 冰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初195号
原告刘芳艳，女，汉族，1976年12月25日出生，住商丘市梁园区。
被告商丘市宏达汽车防滑设备有限公司，住所地商丘市睢阳产业集聚区。
法定代表人李宏军。
被告塔尼尔生物（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人李宏军。
被告李宏军，男，汉族，1963年5月22日出生，住商丘市。
原告刘芳艳与被告商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、塔尼尔生物（商丘）有限公司、李宏军民间借贷纠纷一案，原告刘芳艳于2016年1月14日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳艳以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘芳艳撤回起诉。
本案受理费减半收取4860元，保全费3520元，合计8380元由原告刘芳艳承担。
审判员 张 林
二〇一六年一月十四日
书记员 孙雪敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0045号
上诉人（原审原告）刘尚武。
被上诉人（原审被告）天津市昌昊生物工程有限公司，住所地天津市武清区私营经济区广义路7号。
法定代表人高翔，经理。
委托代理人蔡光晔，该公司业务经理。
上诉人刘尚武因买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第7997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘尚武，被上诉人天津市昌昊生物工程有限公司（以下简称昌昊公司）的委托代理人蔡光晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月22日，刘尚武从渤海早报刊登的广告中看到巴马汤宣传的“泡脚治全身，泡脚﹦祛病：每天泡泡脚，疾病全赶跑”医疗用语后，刘尚武于2012年10月23日通过渤海早报上的电话购买了20盒巴马汤，送货上门，每盒78元，共消费了1560元。送货单上盖有昌昊公司的公章。刘尚武自称用10盒后未见疗效。2012年11月22日，渤海早报第41版的广告宣传航天热灸理疗服的“全身上下都疼痛，一套衣服全搞定”一文中宣传“对心脑血管病、咳嗽老肺病、胃病肠炎、糖尿病、风湿骨病、妇科病、前列腺疾病等各种慢性病也有大功效。”刘尚武看到后于2012年11月24日通过电话购买了5套，每套93元，每套另加运费10元，共消费了515元。送货上门，送货单上盖有昌昊公司的公章。刘尚武称，穿了4个月，未见疗效。2013年11月21日，渤海早报第21版刊登了航天热灸理疗服的宣传广告。刘尚武看到广告后为了证实是否是昌昊公司所销售，就又于当日通过电话购买了一套航天热灸理疗服，消费了138元，送货单上仍盖有昌昊公司的公章。刘尚武为购买巴马汤和航天热灸理疗服共支出2213元。现刘尚武以昌昊公司夸大宣传，欺骗消费者为由起诉，要求昌昊公司退回货款，并3倍赔偿。庭审中昌昊公司辩称刘尚武持有的送货单所盖的公章与昌昊公司的公章不一致，并要求对送货单（送货单号：0011772号，金额1560元整，大写：壹仟伍佰陆拾元整）上的公章与昌昊公司公章是否相符进行鉴定。经一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论为：“检材印文与十六枚样本印文均不是同一印章印形成。”昌昊公司为此支付鉴定费2000元。昌昊公司对送货单NO：0225222号，金额为515元及送货单NO：0011809号，金额为138元的送货单上的盖章未申请鉴定。
原审法院认为，渤海早报对有关巴马汤及航天热灸理疗服的广告有夸大宣传，欺诈误导消费者情形。刘尚武于2012年11月24日，通过电话购买的5套航天热灸理疗服，价款515元及2013年购买的航天热灸理疗服，价款138元。昌昊公司对送货单上盖的公章未申请鉴定，同时又未举出相关证据证实该货物非本公司所售。故对刘尚武要求昌昊公司退回购买航天热灸理疗服的货款，并3倍给予赔偿的请求应予支持。2012年10月23日，刘尚武通过电话购买巴马汤的送货单，单号0011772号上盖有昌昊公司的公章。该印章经天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，经与昌昊公司工商局备案的十六枚样本印文比对均不是同一印章印形成。故对刘尚武要求昌昊公司退还货款1560元，并3倍赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十五条、第五十五条之规定，判决：“一、被告天津市昌昊生物工程有限公司退还原告刘尚武购买的航天热灸理疗服款653元；二、被告天津市昌昊生物工程有限公司3倍赔偿原告刘尚武购买的航天热灸理疗服款1959元；三、鉴定费2000元由原告刘尚武负担；四、驳回原告刘尚武其他诉讼请求。上述一、二、三项合并后款为612元，此款被告天津市昌昊生物工程有限公司于判决生效后10日内给付原告刘尚武。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘尚武负担20元，由被告天津市昌昊生物工程有限公司负担30元。”
上诉人刘尚武不服一审判决，向本院提起上诉认为，一审法院判决违反法定程序，被上诉人未在期限内提出对公章进行鉴定，应属放弃诉讼权利行为。在一审法院第二次开庭后一审法院要求被上诉人对公章作鉴定，该要求超越了职权属违反法定程序行为。此外，一审法院审理本案超出了6个月的法定审理期限，亦违反了法定程序。上诉人请求二审法院：依法撤销原审判决，改判被上诉人按巴马汤三倍价款计算，赔偿上诉人4680元；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人昌昊公司称，上诉人所购买的商品并非我公司销售的商品，相关的送货单公章也证明了这个情况，因此不应由我公司承担责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人通过渤海早报宣传广告购买巴马汤商品，送货单上加盖了“天津市昌昊生物工程有限公司”印章，被上诉人否认出售过该商品，并经对送货单上加盖印章进行鉴定，其结果并非被上诉人使用的印章。现上诉人请求被上诉人承担赔偿责任证据不足。关于上诉人上诉主张的一审法院违反法定程序对被上诉人印章进行鉴定的理由，因上诉人未能提供充分证据予以证明，上诉人上诉请求，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘尚武负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二〇一五年二月九日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第301号
申请执行人白艳冰，女，汉族，生于1986年，住梓潼县。
被执行人绵阳城区名斯港休闲会所（原绵阳城区新花园足浴服务部）。
住所：绵阳市涪城区。
案由劳动人事争议案件
本院受理白艳冰申请执行（2015）涪仲执审他字第7号民事判决书一案，在执行过程中，经我院查证被执行人绵阳城区名斯港休闲会所（原绵阳城区新花园足浴服务部）无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涪仲执审他字第7号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年九月七日
书记员 李超
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2558号
申请执行人仲于良，
被执行人江苏永兴水泥有限公司，
申请执行人仲于良与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）丹民初字第394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人工资29381元、经济补偿金3120元，合计32501元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法在另案中对被执行人江苏永兴水泥有限公司法定代表人眭建国采取司法拘留措施，其仍未履行义务。本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 白
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00064号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志华，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月29日被取保候审。2014年5月6日经南通市港闸区人民法院决定，同日由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人陈志华犯交通肇事罪一案，于2014年5月6日作出（2014）港刑初字第00062号刑事判决。以交通肇事罪判处原审被告人陈志华有期徒刑八个月。原审被告人陈志华不服，提出上诉。本院于2014年6月3日立案，本院审理过程中，上诉人陈志华书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈志华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈志华在二审期间，书面请求撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志华撤回上诉。
江苏省南通市港闸区人民法院（2014）港刑初字第00062号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 方永梅
审判员 李 军
二〇一四年九月一日
书记员 张晶晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第385号
申请执行人覃旭平，男，1988年7月26日出生，土家族，
公民身份证号码4308021988********，住张家界市永定区谢家垭乡青湾村团堰组。
申请执行人欧晓君，女，1988年6月23日出生，公民身份证号码4308021988********，土家族，住张家界市永定区双溪桥乡徐树坡村寒水溪组。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人覃旭平、欧晓君与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第385号申请执行人覃旭平，男，1988年7月26日出生，土家族，公民身份证号码4308021988********，住张家界市永定区谢家垭乡青湾村团堰组。申请执行人欧晓君，女，1988年6月23日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人覃旭平、欧晓君与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初25号
公诉机关范县人民检察院。
被告人任新霞，男，1971年10月20日出生，汉族，农民。2015年7月22日因犯合同�骗罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期自2014年12月23日起至2016年12月22日止）。因涉嫌诈骗犯罪于2015年10月21日被范县公安局押解至范县看守所，同月24日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人任新霞犯诈骗罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月21日公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人任新霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年11月28日下午，被告人任新霞使用伪造的机动车登记证书、机动车行驶证，将从郑州濮华汽车租赁有限公司租赁的车牌号为豫A×××××黑色本田思威牌轿车质押给王某乙，向王某乙借款10万元，扣除5000元利息，王某乙银行转账支付给任新霞4万元，并支取了5000元现金替任新霞还给王某甲，剩余的5万元约定一个星期内支付。当晚任新霞将机动车交给王某乙后，王某乙将车停靠在范县城关镇西二街老地方饭店门口吃饭时，该车被郑州濮华汽车租赁公司开走。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关证据，指控被告人任新霞的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人任新霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月17日，被告人任新霞从郑州濮华汽车租赁有限公司租赁的车牌号为豫A×××××黑色本田思威牌轿车，后任新霞伪造了该车的机动车登记证书、机动车行驶证（改证显示所有人系其本人），2014年11月28日下午，任新霞将该车质押给山东省樱桃园镇百寨村的王某乙，欲向王某乙借款10万元，出具借条后，扣除5000元利息，王某乙�过银行转账的方式支付给任新霞4万元，并支取了5000元现金替任新霞偿还所欠王某甲欠款，剩余的5万元约定一个星期内支付。当晚任新霞将机动车交给王某乙后，王某乙将车停靠在范县城关镇西二街老地方饭店门口吃饭时，该车被郑州濮华汽车租赁公司开走。案发后，王某甲将5000元返还给王某乙。
下列证据经庭审质证，证据之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人任新霞的户籍证明及照片，辨认笔录，破案经过，固始县人民法院（2015）固刑初字第219号刑事判决书，户名李丽杰的邮政储蓄交易明细，借条，注册登记机动车信息栏，机动车行驶证，任新霞身份证复印件，机动车详细信息，郑州濮华汽车租赁有限公司合同、租赁公司营业执照，宋燕涛出具的证明，证人王某甲、崔某、王某乙的证言，被告人任新霞的供述等证据。足以认定。
本院认为，被告人任新霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其中任新霞欲骗取被害人5万元现金由于其意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。任新霞到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前又发现漏罪，应当对其数罪并罚。根据任新霞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人任新霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与原犯合同诈骗罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的305日应予以折抵，即自2015年10月24日至2019年6月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年三月三十日
书记员 董净宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381财保88号
申请人邱文化。
被申请人朱雷明。
申请人邱文化称，谢瑞峰驾驶申请人所有的苏C＊＊＊**小型普通客车与被申请人朱雷明驾驶的车牌号为苏C＊＊＊**小型轿车，在2016年5月5日发生交通事故，致申请人车辆损坏，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年5月16日向本院提出申请，要求保全被申请人朱雷明驾驶的车牌号为苏C＊＊＊**小型轿车（保全价值80000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供8000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱雷明驾驶的车牌号为苏C＊＊＊**小型轿车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一六年五月十六日
书记员 王雅晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5508号
原告万某甲，男，1985年11月21日出生，汉族。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告韩某某，女，1989年1月7日出生，汉族。
原告万某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人王振兴到庭参加诉讼，因被告韩某某下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，2006年，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日，生育一子，名万某乙。××××年××月××日，双方在湖北省汉川市民政局补办结婚登记手续。由于双方婚后因琐事经常生气、吵闹。2011年，被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子万某乙，由原告抚养，被告支付抚养费。
被告韩某某未提出答辩。
经审理查明，2006年，原、被告在驻马店市打工相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告生育一子，名万某乙。××××年××月××日，原、被告在湖北省汉川市民政局补办结婚登记手续。2010年，原、被告因琐事生气后，被告离家外出，双方开始分居生活。2013年，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院。2014年3月20日，本院作出（2013）驿民初字第2016号民事判决书，判决：不准许原告万某甲与被告韩某某离婚。2015年11月5日，原告再次以夫妻双方感情破裂要求离婚为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，致使双方婚后经常生气打闹，2010年，原、被告告因家务琐事生气后被告外出，在经本院判决不准离婚后，双方并未和好，且分居已达两年以上。据此认定，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，根据本案的实际情况，婚生子万某乙由原告抚养，有利于子女的成长。庭审中，原告陈述，其不让被告支付抚养费，是其对自己权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准予原告万某甲与被告韩某某离婚。
二、婚生子万某乙，随原告万某甲生活，被告韩某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 昆
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执62号
申请执行人：邵仕雄，自由职业。
被执行人：钦春波。
申请执行人邵仕雄与被执行人钦春波民间借贷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）鄂曾都民初字第02243号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人元。于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第02243号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 张成滨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4848号
原告：孟某某，女，汉族，住黑龙江望奎县。
被告：高某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告孟某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王金芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 媛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第38号
原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地在南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，行长。
委托代理人郗文月，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人王友庆。
被告陆正军，男，汉族，1970年12月28日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告陆正军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人郗文月、王友庆到庭参加诉讼。被告陆正军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2012年11月5日，被告陆正军向原告申请个人信用贷款，约定陆正军向原告借款25万元，借款期限为36个月；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但陆正军在借款期间未按约偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判令被告陆正军立即偿还借款本金182422.43元和截至2014年5月28日的利息10709.86元、罚息926.77元、复利237.34元，并继续支付2014年5月28日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息和复利（按合同约定的利率标准支付）；判令被告陆正军承担律师费6122元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆正军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，广发南京分行与陆正军签订个人信用贷款申请表一份，约定：陆正军向广发南京分行借款25万元，借款用途为装修；贷款期限为36个月，自2012年11月5日起至2015年11月5日止；贷款利率为固定利率，月利率0.95%；还款方式为按月等额本息还款法；如陆正军不能按约偿还借款本息，即构成违约，广发南京分行有权宣布借款提前到期，就逾期部分自逾期之日起对陆正军逾期本息按合同约定的贷款利率加收30%计收罚息和复利。上述合同签订后，广发南京分行按约向陆正军发放贷款25万元，而陆正军在借款期限内并未按约偿还借款本息，截至2014年5月28日，欠广发南京分行贷款本金182422.43元和利息10709.86元、罚息926.77元、复利237.34元。
另查明，广发南京分行与上海市锦天城（南京）律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师郗文月、王友庆代理其进行本案诉讼，双方约定的律师代理费为6122元。
以上事实，有原告广发南京分行举证的个人信用贷款申请表、借款借据、欠款清单、委托代理合同、律师费发票，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告陆正军签订的个人信用贷款申请表系双方当事人真实意思表示，合法有效。广发南京分行按约发放了贷款，而陆正军在借款期限内未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，广发南京分行按约有权提前收回贷款本息。故广发南京分行主张陆正军偿还借款本金182422.43元和利息10709.86元、罚息926.77元、复利237.34元，并继续支付2014年5月28日以后至本金还清之日止所产生的利息、罚息和复利（按合同约定的利率标准支付）的诉讼请求，本院予以支持。关于广发南京分行主张陆正军承担律师费6122元的诉讼请求。经查，广发南京分行与陆正军在合同中并未约定律师费如何负担。故广发南京分行该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。陆正军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆正军自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金182422.43元和利息10709.86元、罚息926.77元、复利237.34元，并继续支付2014年5月29日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息和复利（按合同约定的利率标准支付）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4104元，保全费1670元，公告费600元，合计6374元，由被告陆正军承担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 赵 珉
二〇一四年六月十七日
见习书记员 赵丽娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00067号
原告陈安宇。
委托代理人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
被告江苏省连云港市公路管理处，住所地连云港市海州区苍梧路****号。
法定代表人金立富，主任。
委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区公路管理站，住所地连云港市赣榆区交通运输局综合楼（青口镇徐福路与海城路交汇处）。
法定代表人韩玉林，站长。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
原告陈安宇与被告江苏省连云港市公路管理处（以下简称市公路管理处）、连云港市赣榆区公路管理站（以下简称赣榆公路管理站）劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员乔红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈安宇及其委托代理人、被告市公路管理处的委托代理人刘向阳、被告赣榆公路管理站的委托代理人王继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安宇诉称，1994年11月，原告由第一被告安排到204国道赣榆收费站上班。1997年4月第二被告认为收费站的票款误差，但没有查清事实真相就口头宣布原告停班，让原告回家等候通知。自从被无故停班后，被告既不支付原告工资，也不给原告缴纳保险费用，原告多次找被告反映一直得不到具体答复意见，只是让原告回家等，一等就是十多年时间，最后原告只好通过信访，在信访过程中才得知第二被告已于1997年5月25日作出将原告退回原单位的处理决定，但没有将处理决定送达原告，也没有告知原告，并称是受第一被告委托。导致原告一直不知道此事，现原单位已不存在，因此原告失去回原单位继续工作的机会。原告即申请仲裁、后又起诉，但都被以时效以及主体不符而不受理和驳回起诉。原告认为仲裁并未超过时效，为此诉至法院，请求法院判令被告1、立即恢复原告的工作；2、支付原告工资45万元（截止起诉之日）；3、为原告办理社会保险并缴纳保险费用。
被告市公路管理处辩称，1、原告系1994年11月借用至原204国道赣榆收费站担任收费员，当时的工作关系仍在原借出单位，故原告与我处不存在劳动合同关系；2、原告在原204国道收费站工作期间因存在私吞票款等严重违纪违规行为，经赣榆公路管理站党支部研究决定将其退回原工作单位，并在收费站的职工会议上作了公开宣布，至今已近18年，原告应当知道其受到的相应的处理决定，而本案原告于2014年左右提出仲裁申请，已远远的超过仲裁时效。综上原告的诉求无事实和法律依据，且过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赣榆公路管理站辩称原告曾经起诉过我站，被市中级人民法院以原告与我站不存在劳动关系驳回。原告的诉求无事实和法律依据，且过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年10月31日，经连云港市编制委员会批准，成立“204国道赣榆收费站”。1994年11月原告陈安宇被借用至“204国道赣榆收费站”任收费员。1997年5月25日，赣榆公路管理站作出“将陈安宇等四人退回原单位”的处理决定，后原告未在“204国道赣榆收费站”工作。2012年4月18日连云港市信访局就陈安宇上访反映其于1997年4月被单位停止工作、停发工资一事，向市交通局作出访转字[2012]第501号来访事项转送单，要求市交通局根据《信访条例》的有关规定，接待处理。2013年底，原告向赣榆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赣榆公路管理站恢复其工作，支付拖欠工资45万元，并为其办理社会保险及缴纳社会保险费。赣榆县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出仲裁裁决，以陈安宇未在法律规定的仲裁时效期限内主张权利，对陈安宇的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，以赣榆公路管理站为被告诉至赣榆县人民法院，并在该案庭审中认可其系与市公路管理处签订劳动合同并由市公路管理处安排至“204国道赣榆收费站”工作，工资由“204国道赣榆收费站”发放。赣榆县人民法院于2014年8月4日作出（2014）赣民初字第3217号民事裁定书，以陈安宇应是与“204国道赣榆收费站”（庭审时已被撤销）形成劳动关系，而与赣榆公路管理站无关，故陈安宇以赣榆公路管理站作为被告主体错误为由，驳回陈安宇的起诉。原告不服该裁决上诉于连云港市中级人民法院，市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）连民终字第01838号民事裁定书，以原审法院认为陈安宇以赣榆公路管理站作为被告主体错误驳回陈安宇起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，驳回上诉，维持原裁定。同年11月28日，原告以市公路管理处、赣榆公路管理站作为被申请人，向连云港市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求恢复其工作、支付其工资、办理社会保险并缴纳保险费用。连云港市劳动人事仲裁委员会于同年12月5日，作出连劳人仲不字[2014]第327号不予受理通知书，以陈安宇的申请已超过劳动争议申请仲裁的时效期间，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即恢复其工作、支付其工资、办理社会保险并缴纳保险费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的不予受理通知书、信访材料四份、仲裁裁决书，被告举证的赣榆县公路管理站赣路字（1997）12号文、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。赣榆县人民法院（2014）赣民初字第3217号民事裁定书及连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01838号民事裁定书亦证实了本案的相关情况。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的依法驳回其诉讼请求。本案中原告于1994年11月被借用至“204国道赣榆收费站”任收费员，并于1997年5月25日，被赣榆公路管理站作出“将陈安宇等四人退回原单位”的处理决定后，即未在“204国道赣榆收费站”工作。且原告的诉称及所提供的证据亦反映了其被作出退回处理后，就该事项最早于2012年向有关部门信访，故原告就该争议事项申请仲裁时确已超过申请仲裁的时效期间。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈安宇的诉讼请求。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 乔 红
二〇一五年二月二十三日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
（一）、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
、、、、、、
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1124号
罪犯欧成林，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2013年9月17日作出了（2013）恭刑初字第88号刑事判决，以被告人欧成林犯盗窃罪、非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2013年4月16日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯欧成林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧成林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯欧成林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯欧成林减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第930号
原告：防城港市东湾交通有限公司。
法定代表人：张锦华，总经理。
特别授权委托代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，1943年7月5日出生，汉族。
原告防城港市东湾交通有限公司诉被告ＸＸ明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员沈俊霖适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任法庭记录。原告防城港市东湾交通有限公司的特别授权委托代理人姚文宇，被告ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于防城港市江山半岛白浪滩景区景观建设设施及接待服务配套设施项目39号房屋，经营餐饮。约定租期自2011年9月18日起至2014年9月17日，每月租金为1000元人民币，每年租金总额为12000元，分四期交，每期交年租金总额25%，第一期交纳时间为合同签订之日起15日内付清，其余租金分期交纳的时间分别在每季度最后一个月的25号交纳，并约定如超过期限15天不支付租金，每逾期一天，原告（甲方）有权按月租金的20%收取滞纳金，并有权收回房屋等内容。在租赁合同履行期间，被告未能依约履行支付租金的义务，共拖欠租金9000元。原告多次催告，但被告人均不予理会。原告认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，被告违反合同约定，迟延履行合同主要债务的违约行为，使双方解除合同的条件成就，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告支付拖欠的租金9000元并支付滞纳金3000元（暂计至2013年6月25日止，以后另计）；三、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、企业法有营业执照，证实原告的主体适格；证据二、身份证复印件，证明被告主体适格；证据三、《房屋租赁合同》，证明原、被告的商铺租赁关系及双方的权利义务；证据四、收据，证明被告的缴费情况。
被告ＸＸ明辩称：不同意解除合同，仍想继续经营，同意支付租金和本案诉讼费，不同意支付3000元违约金，因为当时未看到合同。
被告ＸＸ明为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告ＸＸ明对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据一、二、三、四予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2011年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同载明：原告（甲方）出租给被告（乙方）的房屋位于防城港市江山半岛白浪滩景区景观建设设施及接待服务配套设施项目39号房屋，租赁期限自2011年9月18日起至2014年9月17日止，租金每年12000元，分四期交纳。合同规定：第一期租金交纳时间为合同签订之日起15日内付清，其余租金分期交纳时间分别为2011年12月25日，2012年3月25日、6月25日、9月25日、12月25日，2013年3月25日、6月25日、9月25日、12月25日，2014年3月25日、6月25日。并规定超过15天，每逾期一天，按月租金的20%收取滞纳金；合同还载明：乙方拖欠房租累计15日以上，甲方有权解除合同。合同签订后，被告（乙方）按合同约定支付了3000元保证金给原告（甲方），原告如约将房屋交给被告使用。被告接到房屋后开展经营活动，并按时交纳租金，但从2012年9月起，一直未再履行交纳租金的义务，共拖欠原告三期租金共9000元。经催告无果，致纠纷成讼。
本院认为：原、被告双方签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合同主要条款没有违反法律强制性规定，属有效合同。但滞纳金条款惩罚过高，违反法律规定，依法不能成立。合同签订后，原告如约将合同项下之房屋交给被告使用，履行了合同的主要义务。被告接受房屋后，在履行合同过程中，未依合同约定交纳租金，违反了合同主要义务，使原告不能依合同取得合法收益，合同已失去存在的基础。现原告据此请求解除合同，理由成立，本院予以支持；原告请求判令被告支付拖欠的租金9000元，系原告依合同将房屋出租产生的合法收益，原告该主张合理合法，本院亦以支持；但原告主张被告支付滞纳金3000元，且计至2013年6月25日止，因该滞纳金约定高于法律规定，本院不予支持，依法应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，从被告拖欠租金之日起算，即从2012年12月25日起分别计至原告主张的2013年6月25日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告防城港市东湾交通有限公司与被告ＸＸ明签订的《房屋租赁合同》；
二、被告ＸＸ明偿付给原告防城港市东湾交通有限公司房屋租金9000元并支付滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，分别于2012年9月25日、2012年12月25日、2013年3月25日起，各以3000元为基数，计至2013年6月25日）。
本案诉讼费应收100元，减半收取50元，由被告ＸＸ明负担。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 沈俊霖
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梁炉丹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3240号
原告四川博通物业管理有限公司。住所地都江堰市。
法定代表人陈庆国，职务：董事长。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告吴坚。
本院在审理原告四川博通物业管理有限公司与被告吴坚物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 龙 莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0402号
原告：李华兵。
委托代理人：于爱明，唐冰，江苏海信律师事务所律师。
被告：姜忠华。
原告李华兵与被告姜忠华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告李华兵委托代理人于爱明到庭参加诉讼，被告姜忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华兵诉称：原告向被告购买机床，截止2013年7月6日，被告尚欠原告机床款45000元。原告多次向被告催要欠款未果。请求判令：1、被告立即支付原告欠款45000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告姜忠华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月6日，被告姜忠华向原告李华兵出具欠条一份，载明：今欠到李华兵机床款肆万伍仟元整（￥45000）。原告李华兵要求被告姜忠华支付未果，引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告李华兵与被告姜忠华之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买机床，依法应承担支付货款的责任。原告李华兵要求被告姜忠华支付尚欠的机床款45000元，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜忠华于本判决生效后十日内支付原告李华兵欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，依法减半收取463元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费463元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）预交上诉案件受理费926元。
（此页无正文）
审判员 张德才
二〇一四年八月四日
书记员 栾慧雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5852号
原告吕荐锋，男，住胶州市。
委托代理人张加红，法律工作者。
委托代理人刘炳勇，法律工作者。
被告臧泽博，男，住胶州市。
被告高彩云，女，住胶州市。
原告吕荐锋与被告臧泽博、高彩云民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吕荐锋的委托代理人张加红、被告臧泽博到庭参加诉讼，被告高彩云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕荐锋诉称，被告分三次向原告借款，借款本金合计140万元，双方约定被告承担借款期间利息，并由被告出具借据三张为证，利息合计262000元，以上共计1662000元。借款到期后，原告多次追要上述欠款，被告至今未还。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金140万元，利息262000元，共计1662000元；依法判令被告承担截至还款之日止利息；本案诉讼费由被告承担。
被告臧泽博未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，对原告起诉无异议。与高彩云系夫妻关系。
被告高彩云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告提交如下证据：提交2014年2月7日10万元借条一份、当天10万元银行转账凭证一份，2014年3月30日30万元借条一份、30万元银行转账凭证三份，2014年7月3日100万元借条一份、银行流水凭证一份、POS机刷卡证明，个体登记信息查询结果。
被告质证意见为：没有异议，认可借款。
被告提交给原告的还款记录，原告认可10万借款利息付到了2015年1月份，自2月份没有付；30万借款自借款之日付到2014年12月份，自2015年1月开始至今未付；100万借款自借款支付付至2014年12月，自2015年1月开始至今未付。被告提出100万元借款利息约定超出了银行利率的四倍，要求超出部分予以折抵。双方对被告付息时间达成一致：10万借款利息付到了2015年3月6日，往后没有付；30万借款自借款之日付到2014年12月29日，往后至今未付；100万借款自借款支付至2015年1月3日，往后至今未付。双方同意利息自上述时间往后计算。
经审理查明，2014年2月7日，被告臧泽博向原告借款10万元，约定月息2%；2013年9月30日，被告臧泽博向原告借款30万元，出具借条，2014年3月30日更换借条，约定月息2%；2014年7月3日，被告臧泽博向原告借款100万元，出具借条，约定月息2.5%。借款后被告偿付部分利息，庭审中双方一致认可认可：10万借款利息付到了2015年3月6日，往后没有付；30万借款自借款之日付到2014年12月29日，往后至今未付；100万借款自借款支付至2015年1月3日，往后至今未付。
查明，被告高彩云与臧泽博系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账明细、被告提交的还款记录及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，本案被告臧泽博向原告吕荐锋借款事实清楚，尚欠款项应予偿还。本案借款本金140万元，利息部分，10万元借款利息，被告应偿付自2015年3月7日至付清之日；30万元借款利息，被告应偿付自2014年12月30日至付清之日；100万元借款利息，被告应偿付自2015年1月4日至付清之日；利息均按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
被告高彩云经本院依法传唤均未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。本案借款发生在被告臧泽博、高彩云婚姻关系存续期间，被告无证据证明借款系臧泽博个人债务，故该笔借款应按照夫妻共同债务处理，被告高彩云应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧泽博、高彩云共同偿还原告吕荐锋借款本金140万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告臧泽博、高彩云共同偿还原告吕荐锋借款利息（以10万元为基数，根据中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年3月7日计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告臧泽博、高彩云共同偿还原告吕荐锋借款利息（以30万元为基数，根据中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年12月30日计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；
四、被告臧泽博、高彩云共同偿还原告吕荐锋借款利息（以100万元为基数，根据中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年1月4日计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19758元，减半收取9879元，由被告臧泽博、高彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一五年十一月五日
书记员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第643号
原告：葛贵彰，男，1970年11月29日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：曾越。广西南珠律师事务所律师。
被告：葛辉，男，1980年10月5日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
原告葛贵彰诉被告葛辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈远玉独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告葛贵彰及其委托代理人陈小强、曾越，被告葛辉及其委托代理人邓明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛贵彰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的房屋损失100000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于1990年经当地行政主管部门批准在合浦县石湾镇汉水村委会葛屋小组建房，占地面积129.6㎡，建筑面积129.6㎡，一直住至2013年底，房屋无任何质量安全问题。2012年11月被告开始在原告的房屋西侧挖地基建房，导致原告与被告相邻房屋的墙体、天面从2013年6月份起开始出现不同程度的开裂，而且越来越严重。
被告葛辉辩称：1.原告诉讼主体资格不适格。村集体土地使用权证上显示的名字是“葛德球”而不是原告。若房屋是原告继承所得，因涉及到其他继承人的权益，若其他继承人不同意放弃继承，则原告主体不适格；2.房屋建造至今已经二十多年，有自身的原因引起自损，不是全部由被告的行为造成，原告应当承担一部分责任；3.涉讼房屋属于违章建筑，不应当受到法律保护。村集体土地使用权上宽度为7.2米，但实际测量宽度为12.2米，原告如在建房时没有超过宽度，也不会在被告建房时导致损害发生，故原告应当承担相应的损害结果。
对有争议的证据认定如下：被告对原告提交的证据二村委会证明、证据三土地使用权继承意见、证据五调解笔录由法院认定，不发表质证意见；证据四集体土地建设用地使用证有异议，认为使用权证上的使用人为“葛德球”而不是原告，不能证明房屋为原告所有；证据六照片有异议，照片形成的时间、地点、来源无法确定；证据七房屋安全鉴定报告，鉴定时未考虑涉讼房屋为违章建筑，且鉴定意见中认为部分房屋受损是因为房屋自身的原因造成，部分房屋受损是被告建房造成的，鉴定意见不科学；证据八资产评估报告书及收据，评估过程及鉴定意见有异议，鉴定报告鉴定时未考虑涉讼房屋为违章建筑，且修复方法与房屋安全鉴定报告意见不一致，不应作为认定案件事实的根据。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四符合证据的三性，可以证明涉讼房屋为原告继承所得；证据五调解笔录，可以证明该纠纷经过石湾司法所的调解；证据六照片来源及形成地点无法确定，不能证明原告房屋受损情况，本院不予认可；证据七房屋安全鉴定报告符合证据的三性，可以证明原告部分房屋受损和被告的行为之间具有因果关系，本院予以认可；证据八资产评估报告书【桂天辰资评报字（2016）329号】，原告请求的是鉴定房屋受损的修复费用，但鉴定结论是对部分受损房屋进行重建的费用，超出了原告请求的范围，故对该资产评估报告书，本院仅作参考。本院经审理认定事实如下：位于合浦县石湾镇汉水村委会葛屋小组的房屋于1990年4月31日登记于葛德球名下，1997年7月葛德球病故。2015年6月10日，除葛贵彰之外的其余继承人均书面表示放弃继承涉讼房屋，同意由葛贵彰继承涉讼房屋，原告因此取得房屋所有权。2012年11月，被告开始在原告的房屋西侧挖地基，导致原告房屋部分受损。经房屋安全鉴定报告及资产评估报告书鉴定，原告房屋的房2、房3区域的墙体、天面的开裂现象是被告葛辉新建房屋导致，其他区域的损坏为房屋本身材料收缩变形所致，房2、房3的重建费用为45200元。
本院认为：公民的财产权应受到法律的保护。本案中，原告房屋中靠近被告的部分受损和被告在原告房屋旁边挖地基建房的行为之间具有因果关系，故被告应当赔偿原告房屋部分受损的损失。参照资产评估报告书【桂天辰资评报字（2016）329号】作出的部分受损房屋的重建费用为45200元，但该房已经使用了20多年，折旧率本院本院酌情确定为70%，故由被告承担受损房屋的修复费用为重建费用的70%即31640元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：
被告葛辉应当赔偿原告葛贵彰房屋损失31640元。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，其中由原告葛贵彰承担805元，被告葛辉承担345元。鉴定费用18000元，其中由原告葛贵彰承担5400元，被告葛辉承担12600元。受理费345元，鉴定费用12600元原告葛贵彰已预交，由被告葛辉在清偿债务时一并支付给原告葛贵彰。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ：陈远玉
二〇一六年九月十五日
书 记 员 ：吴招月
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
乌鲁木齐西城物业服务有限公司与被告俞龙物业
服务合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第247号
原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐沙区西山路139号。
法定代表人周明礼。
委托代理人宋晓琴。
委托代理人徐金玲。
被告俞龙，男，1967年6月29日出生。
本院在审理原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司与被告俞龙物业服务合同纠纷一案中，双方以自愿达成和解协议为由，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由乌鲁木齐西城物业服务有限公司负担。
审判员 李艳丽
二〇一五年十一月二日
书记员 王 瑞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第231号
申请执行人：李华德。
被执行人：何朝科。
本院在执行李华德申请执行何朝科关于民间借贷纠纷一案，被执行人何朝科暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：李晏徵
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00026号
原告周红英。
委托代理人肖军，湖北真原律师事务所律师。
被告朱贤尧，宜昌市西陵区简单生活时尚餐厅业主。
委托代理人牟宗国，宜昌市西陵区简单生活时尚餐厅职工。
原告周红英诉被告朱贤尧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红英及其委托代理人肖军、被告朱贤尧的委托代理人牟宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红英诉称，原告于2013年5月至7月期间，向被告经营的宜昌市西陵区简单生活时尚餐厅供应调味品等干货产品。每次供货数量及单价均由被告餐厅工作人员签字确认后被告陆续支付部分货款，经核对账目被告尚欠原告货款10700元。为此原告多次联系被告要求付款，但被告一直采取躲避的态度，完全没有付款诚意。请求人民法院判令，被告立即偿还原告货款10700元并承担本案诉讼费。
被告朱贤尧辩称，欠原告货款属实，但餐厅负责签收的人是尧冠军，现尧冠军已经离职不在本单位，现在也不在宜昌本地，且收货清单上还有其他人的签字不应计算在内，故欠原告货款的数额不清楚。但希望能够协商处理。
经审理查明，2013年5月至7月期间，原告向被告经营的简单生活时尚餐厅供应调味品等干货产品，2013年9月，原告与简单生活时尚餐厅职工尧冠军核实账目，确认被告经营的简单生活时尚餐厅共购买原告调味品等干货产品17901元，已支付原告货款7200元，下余10700元未支付。
上述事实，有收货收据、证人刘德华出庭作证的证言、手机拍照的结算表、原被告陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供了被告收货清单，但在庭审中主张按照与简单生活时尚餐厅职工尧冠军核实账目即总货款17901元，已付7200元，未付10700元计算（计算数额有误，应以未付数额确认被告未支付的数额），本院予以采信。被告辩称尧冠军已经离职，无法核实具体数额，本院认为系被告经营的简单生活时尚餐厅内部管理行为，不能对抗原告主张偿还货款的权利。被告辩称收货清单上还有其他人的签字，经查签字的人均系被告经营的简单生活时尚餐厅厨房工作人员，应认定为被告经营的简单生活时尚餐厅的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱贤尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周红英支付货款10700元。
如果被告朱贤尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告朱贤尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 蒋 新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王琼锋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00126号
原告包德兴。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告李学祖。
被告江苏富爱科技发展有限公司，住所地海安县海安镇谭港村18组。
法定代表人李富。
原告包德兴与被告李学祖、江苏富爱科技发展有限公司保证合同纠纷一案，原告包德兴于2015年1月30日书面向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告包德兴的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包德兴撤回对被告李学祖、江苏富爱科技发展有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取275元，由原告包德兴负担。
审判员 唐 霄
二〇一五年二月三日
书记员 许华平
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01153号
原告盐城市盐都区大冈镇经济贸易服务中心。
法定代表人陈宝松，该服务中心主任。
被告江苏艾格尔动力机械有限公司。
法定代表人杨春军，该公司董事长。
本院在审理原告盐城市盐都区大冈镇经济贸易服务中心与被告江苏艾格尔动力机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐城市盐都区大冈镇经济贸易服务中心于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城市盐都区大冈镇经济贸易服务中心提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市盐都区大冈镇经济贸易服务中心撤回起诉。
案件受理费14011元，减半收取7005.50元，由原告盐城市盐都区大冈镇经济贸易服务中心承担。
审 判 员 李 丽
二〇一四年七月二十三日
代书记员 吴大伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第775号
原告郭军，男，汉族，打工人员，住大武口区。
委托代理人张秀霞，女，汉族，无固定职业，住址同郭军，系郭军之妻，代理权限为特别授权代理。
被告贾立平，男，出生日期及民族不详，住大武口区。
本院审理原告郭军与被告贾立平劳务合同纠纷一案，原告郭军于2015年3月18日以被告不在其住所地居住暂时无法找到被告为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回对被告贾立平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭军负担。
审判员 吕尉虹
二〇一五年三月十八日
书记员 张 洁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1091号
原告：张某。
委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：汪某。
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张陆逊到庭参加诉讼。被告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共有楼房两列三层，夫妻各分配50%，总价值30万元。事实与理由：原、被告于1992年相识并恋爱，1994年10月6日生女儿王某甲，1999年12月28日生儿子王某乙，王某乙于两周岁时不幸溺亡，××××年××月××日双方在婚姻登记机构办理结婚登记。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告自2013年起与异性保持不正当关系，严重伤害了夫妻感情，导致双方长期分居，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告汪某书面答辩称，离婚我同意，分配房屋我不同意。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，本院认证如下：证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，本院予以采信；证据5，缺乏真实性和合法性，本院不予采信；证据6，没有证明力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告张某与被告汪某于1992年在黄石务工期间相识并恋爱，1994年10月6日生女儿王某甲，1999年12月28日生儿子王某乙，王某乙于两周岁时不幸溺亡，××××年××月××日办理婚姻登记手续。双方于2004年在张榜大道建成两列三层楼房一栋，但没有办理任何产权手续。双方在婚后因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年向法院起诉离婚，后因其他原因主动撤诉，但夫妻感情并未好转，反而继续恶化。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，并且长年分居生活，互不联系，夫妻之间矛盾较深。原告张某两次向法院起诉离婚，原、被告女儿王某甲也表示支持父母离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，经本院调解无效，应予准许。双方在张榜大道建成的两列三层楼房一栋，因原、被告均未取得所有权，本院不予分割，待取得完全所有权后，如有争议可另行起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告汪某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一六年八月十一日
书记员 郝诗福
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1753号
原告贺小彩，女，1970年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告陈灵丽，女，1974年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告何晨曦，男，1976年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告贺小彩诉被告陈灵丽、何晨曦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，原告与被告陈灵丽签订《借款合同》，原告向被告提供借款150000元，借款期限3个月，自2015年3月11日至2015年6月11日，月息为1.8%。被告陈灵丽以合法拥有的郑州市管城回族区航海东路20号3号楼2单元5层21号的房产为借款提供了抵押。2015年3月16日，被告陈灵丽向原告出具了还款计划书，被告何晨曦作为保证人为被告陈灵丽的借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未予还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告陈灵丽偿还原告借款本金150000元，利息从2015年6月11日计算至2015年6月29日为1710元，共计151710元，利息以后持续计算至实际支付之日，被告何晨曦对被告陈灵丽的借款承担连带保证责任；2、原告对被告陈灵丽抵押在原告名下的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同签订地人民法院管辖。本案中二被告的户籍所在地均位于××郑州市××号院11号楼1单元10号。原告提交的被告陈灵丽的房产信息显示，被告陈灵丽系郑州市管城回族区航海东路20号3号楼2单元5层21号房屋的所有权人，经本院至该房屋地址所属的居委会核实，被告陈灵丽不在郑州市管城回族区航海东路20号3号楼2单元5层21号房屋处居住。根据原告提交的《借款合同》显示，合同签订地位于郑州市××区××南街××号。故本案中二被告的住所地及合同签订地均不在郑州市管城回族区辖区，本案不属于本院管辖，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告贺小彩的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 方馥馥
人民陪审员 李月芹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1753号
原告贺小彩，女，1970年10月2日出生。
被告陈灵丽，女，1974年3月16日出生。
被告何晨曦，男，1976年10月1日出生。
原告贺小彩诉被告陈灵丽、何晨曦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，原告与被告陈灵丽签订《借款合同》，原告向被告提供借款150000元，借款期限3个月，自2015年3月11日至2015年6月11日，月息为1.8%。被告陈灵丽以合法拥有的郑州市管城回族区航海东路20号3号楼2单元5层21号的房产为借款提供了抵押。2015年3月16日，被告陈灵丽向原告出具了还款计划书，被告何晨曦作为保证人为被告陈灵丽的借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未予还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告陈灵丽偿还原告借款本金150000元，利息从2015年6月11日计算至2015年6月29日为1710元，共计151710元，利息以后持续计算至实际支付之日，被告何晨曦对被告陈灵丽的借款承担连带保证责任；2、原告对被告陈灵丽抵押在原告名下的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同签订地人民法院管辖。本案中二被告的户籍所在地均位于住郑州市中原区淮河路36号院11号楼1单元10号。原告提交的被告陈灵丽的房产信息显示，被告陈灵丽系郑州市管城回族区航海东路20号3号楼2单元5层21号房屋的所有权人，经本院至该房屋地址所属的居委会核实，被告陈灵丽不在郑州市管城回族区航海东路20号3号楼2单元5层21号房屋处居住。根据原告提交的《借款合同》显示，合同签订地位于郑州市二七区兴华南街25号。故本案中二被告的住所地及合同签订地均不在郑州市管城回族区辖区，本案不属于本院管辖，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告贺小彩的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 方馥馥
人民陪审员 李月芹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初138号
原告刘希文，男，汉族，1974年5月29日出生，住郑州市。
被告郑州市商务局，住所地郑州市嵩山北路4号。
法定代表人余遂盈，局长。
委托代理人李磊，该局工作人员。
委托代理人陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
原告刘希文诉被告郑州市商务局信息公开一案，原告于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。
原告诉称：原告于2014年11月27日向被告申请公开郑州百货大楼股份有限公司《国有股权转让合同》，被告于2014年12月11日向原告回复，内容为：您申请的《股权转让合同》是我局受郑州市人民政府国有资产监督管理委员会委托与长春欧亚集团股份有限公司签订，不属于我局在履行职责中制作或获取的政府信息，依法不属于我局政府信息公开范围。原告认为，被告的回复属于不依法履行其法定职责，严重侵犯原告做为一名公民和国企职工拥有的知情权、参与权、表达权、-他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2014年11月27日向被告申请政府信息公开，被告于2014年12月1日作出回复，原告2017年3月10日向本院提起本案诉讼，请求撤销被告所做政府信息公开回复，已经超过法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘希文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安人民陪审员李仁义
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯 梦 莉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2130号
申请执行人：宁波银行股份有限公司江东支行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：朱红英，该支行行长。
委托代理人：张颢，该××员工。
委托代理人：贺亮，该××员工。
被执行人：宁波市江北腾声贸易有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：张海珍，该公司总经理。
被执行人：罗统勇。
被执行人：卓赟燕。
被执行人：张海珍。
被执行人：黄泉彬。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司江东支行与被执行人宁波市江北腾声贸易有限公司、罗统勇、卓赟燕、张海珍、黄泉彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗统勇名下房产已被北仑法院处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2130号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 毛忆梦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5341号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民二初字第100号
原告赞皇县农村信用合作联社，地址：赞皇县槐泉路160号。
法定代表人：黄振红，任理事长。
委托代理人刘君英、杜丽瑶，均系河北晟舜律师事务所律师。
被告刘胜峰。
被告白会荣。
被告王贵朋。
被告安云丽。
本院在审理原告赞皇县农村信用合作联社与被告刘胜峰、白会荣、王贵朋、安云丽借款合同纠纷一案中，原告赞皇县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赞皇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2937元，减半收取1468.5元，由原告赞皇县农村信用合作联社负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月十一日
书记员 秦春霞
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终767号
上诉人（原审被告）:魏敦友，男，1954年4月16日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）:朱祥龙，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县，现住贵州省德江县。
原审被告:陈江，男，1974年4月16出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人魏敦友因与被上诉人朱祥龙、原审被告陈江修理合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭于6月30日公开开庭审理了本案，上诉人魏敦友、被上诉人朱祥龙到庭参加诉讼，原审被告陈江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
魏敦友上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、牌照为川Ｚ-×××××的大货车并非上诉人所有，亦非上诉人管理。上诉人送修的车辆为霸龙牌290型红色大货车。2、送修车辆是严某所有，并出租给贵州金博新材料科技有限公司（以下简称金博公司）使用，上诉人仅为金博公司的员工，被上诉人应当向金博公司主张权利。3、上诉人已经支付了全部维修费用，共计10000元，不存在拖欠维修费的事实。车辆送修时，上诉人已经向被上诉人说明了该车相关情况，当时双方协商，达成了10000元包修好及十天修理完毕的协议，上诉人于当日便支付了全部修车款。4、上诉人在字据上的签字是在被胁迫下完成的。
被上诉人朱祥龙辩称:上诉人魏敦友说的不是事实。
原审被告陈江未答辩。
朱祥龙向一审法院起诉请求：魏敦友和陈江立即连带支付朱祥龙修理费13335元，并立即连带支付朱祥龙自2015年9月20日起每月以总额的2%月息至还清车辆修理费之日止。
一审法院认定事实：2015年,魏敦友将车牌为川Ｚ-×××××大货车送往朱祥龙的修理厂进行修理，经结算后尚欠朱祥龙修理费13335元。2015年9月9日在陈江的担保下，魏敦友将车开走并与朱祥龙约定十天内付款。约定的期限到后，朱祥龙向魏敦友催收未果，诉至法院。
一审法院认为，从庭审查明的情况来看，陈江的辩解与朱祥龙的陈述能相互吻合，均能证实魏敦友欠朱祥龙修理费13335元。朱祥龙完成了魏敦友交付的工作并交付给魏敦友使用，双方经结算后，现魏敦友尚欠朱祥龙修理费13335元。故对朱祥龙要求魏敦友支付修理费13335元的诉讼请求应予以支持。对于陈江是否承担连带担保责任的问题，从条子的内容来看，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，虽陈江承担的是连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因朱祥龙未提供证据证明在履行期满后的6个月内向担保人陈江主张权利，为此陈江不承担担保责任。对于朱祥龙要求魏敦友以总额2%的月利率支付利息的诉讼请求，因双方之间即无约定，朱祥龙也没有证据支撑，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决：一、由魏敦友在判决生效后3日内支付朱祥龙修理费13335元。二、驳回朱祥龙的其他诉讼请求。案件受理费134元，减半收取67元，由魏敦友负担。
二审中上诉人魏敦友在举证期内申请证人出庭作证并出示了如下证据：
1、魏兵及杨松的证明，拟证明送修的车辆在被上诉人朱祥龙处经过反复修理都未能修好。
2、《挖掘机合同》，拟证明本案涉诉车辆是严某所有。
3、证人王某的证言，拟证明涉诉车辆在朱祥龙处修理，曾返修过一次，车子未能修理好。
4、证人严某的证言，拟证明涉诉车辆是严某所有，该车的修理费是严某在付，修车时约定过10000元修好，钱已付过了，不欠修理费。
被上诉人朱祥龙对上述证据进行质证认为：1号证据内容不真实，该车停在修理厂大半年不是修了大半年，而是对方不付款被扣在修理厂大半年；2号证据与本案无关；对3号证人的证言无异议；4号证人说的不是事实，其与4号证人不认识，4号证人没来过修理店，也未付过钱。
本院对上述证据的认定如下：1号证据和3号证人的证言能够证实车辆在朱祥龙处进行修理并返修的事实，但不能证实朱祥龙未能修理好该车的事实；2号证据中车型一栏手写添加“霸龙双桥车一台”与合同中约定乙方的权利和义务中“乙方提供设备2台，挖掘机一台、破碎机一台”不相吻合，无法证实该霸龙双桥车是严某租赁给金博公司使用的车辆，不予采信；4号证人当庭陈述该车系其委托魏敦友管理，并由魏敦友送修，交费也是由魏敦友去交，能够证实涉诉车辆实际使用人系魏敦友，予以认定。
本院经审理认定如下事实：2015年，魏敦友将一辆红色霸龙双桥车送往朱祥龙的修理厂进行修理。其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为魏敦友是否欠朱祥龙13335元修理费。经查，魏敦友送往朱祥龙处修理的车辆系一辆无牌照霸龙双桥车，该车辆在朱祥龙处经过修理、返修，因魏敦友未结清修理费，朱祥龙将车辆扣押在修理厂直至魏敦友写下欠修理费13335元的纸条，才将车开走。魏敦友上诉称该车系严某所有并租赁给金博公司使用，其仅仅系金博公司员工，不应承担该车修理费。根据魏敦友二审提交的证据及证人证言，无法证实该车系金博公司租赁使用，但能证实该车系由魏敦友管理和使用，且该车系由魏敦友送往朱祥龙处进行修理，欠条也是由魏敦友书写，故应当由魏敦友承担该车修理费。魏敦友的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于魏敦友提出该车一直未能修理好，是朱祥龙违约在先的上诉理由。经查，在魏敦友签字的纸条上，明确约定了“如因修理和材料原因，由修理厂负责，如一切完好，修理费用和材料费一个星期全部付清”，之后魏敦友未因车辆未能修好找朱祥龙负责，则视为其认可朱祥龙已将车辆修好。故魏敦友的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于魏敦友提出其系在受胁迫情形下写下欠条的上诉理由。庭审中，魏敦友自述在写欠条时并未受到朱祥龙的暴力威胁。该欠条是在原审被告陈江作担保的情况下魏敦友签字确认的。故魏敦友的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人魏敦友的上诉理由均不能成立，应予驳回。魏敦友应当履行付款义务，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由上诉人魏敦友负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 代静云
审判员 李 娟
二〇一七年七月十四日
书记员 谭慧文