安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00249号
原告：冯菊霞，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：程启顺，男，1981年7月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：安徽省东至县尧渡车队。
法定代表人：程庆林，该队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告冯菊霞与被告程启顺、安徽省东至县尧渡车队（以下简称尧渡车队）、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称东至财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员苏香红适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯菊霞委托代理人方金平、被告程启顺委托代理人罗宁、被告东至财保公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告尧渡车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯菊霞诉称：2013年4月6日20时40分，被告程启顺驾驶皖R×××××号重型仓栅式货车，由东至县拉货到浙江义乌，行至东至县X014线47km＋905m处，发现前方跑步横过公路的原告冯菊霞时，刹车向左方向避让不及，车右前部碰到原告冯菊霞胸腹部，造成原告冯菊霞倒地受伤的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告程启顺负事故的主要责任，原告冯菊霞负事故的次要责任。皖R×××××号重型仓栅式货车挂靠被告尧渡车队，在被告东至财保公司处投保有交强险和商业三者险（保额500000元且不计免赔）。原告冯菊霞因伤送东至县中医院治疗，诊断为“脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；创伤性湿肺；左坐骨骨折；癫痫、精神异常”，住院40天，花去医疗费18645.5元。2013年5月14日，转至合肥市第二人民医院诊治，住院11天，花去医疗费12630.2元。2013年5月23日出院诊断为“1、脑外伤后遗症：继发性癫痫；2、坐骨骨折；3、趾骨骨折”，医嘱加强看护，避免意外坠床、自伤等行为并建议至精神专科医院进一步诊治。2013年5月27日，原告冯菊霞家属遵照医嘱将其送至安庆市第六人民医院治疗，住院36天，花去医疗费10673.96元，经过诊治精神症状大部分缓解，情感适切，自知力在恢复中，2013年7月2日出院。出院后，遵照医嘱分别于2013年7月24日、9月24日、12月19日三次到安庆市第六人民医院复诊，花去诊疗费1912.96元。原告为维护其自身合法权益，具状法院，请求判令被告赔偿医疗费49217.12元（包括后续治疗费）、住院伙食补助费2610元、营养费2250元、护理费59940元、误工费62593元、残疾赔偿金177485.64元、精神损害抚慰金20000元、交通费4151元、鉴定费4760元，合计383006.76元。
被告程启顺辩称：对事故的基本事实及责任认定没有异议。被告程启顺垫付了38645.5元，其中在交警队交了10000万，在合肥治疗交了10000元，其他的在东至县中医院交的。事故车辆在被告东至财保公司投保了交强险和商业三者险。
被告东至财保公司辩称：对事故的基本事实、责任认定及事故车辆的投保情况无异议。保险公司已经预付了10000元的医疗费。原告的部分诉求过高，住院伙食补助费应按照住院天数83天计算，护理费应按照居民平均月工资计算，原告虽提供工程部的证明，但不具有法律效力，精神抚慰金应结合伤残等级及事故责任认定，我方建议不超过10000元。保险公司对非医保用药、鉴定费和诉讼费不予承担。
被告尧渡车队未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月6日20时40分，被告程启顺驾驶皖R×××××号重型仓栅式货车，由东至县拉货到浙江义乌，行至东至县X014线47km＋905m处，发现前方步行跑着横过公路的原告冯菊霞时，刹车向左驾方向避让，避让不及，车右前部碰到冯菊霞胸腹部，造成冯菊霞倒地受伤的道路交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队作出事故责任认定，程启顺负事故的主要责任，冯菊霞负次要责任。事故发生后，原告被送往东至县中医院进行救治，住院37天，于2013年5月14日出院，出院当日入住合肥市第二人民医院神经外科继续治疗，住院10天，于2013年5月23日出院。2013年5月27日原告入住安庆市第六人民医院继续治疗，住院36天，于2013年7月2日出院。原告因其病情，在合肥市第四人民医院和安庆市第六人民医院分别进行了门诊治疗。原告共花去医疗费用43862.62元（其中被告程启顺垫付8645.5元，被告东至财保公司垫付10000元）。
另查明，被告程启顺驾驶的皖R×××××号重型仓栅式货车登记车主系被告尧渡车队，实际车主系其本人，该车在东至财保公司投保了交强险和500000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查明，原告冯菊霞系农业户口，自2011年9月份至事故发生前带其儿子项晋在东至县城居住生活，项晋在尧渡镇中心学校上学，冯菊霞在东至县宏达皮具厂上班。2013年9月份原告冯菊霞的儿子项晋转入张溪镇土桥小学读书。原告冯菊霞父亲冯玉林，1933年5月23日出生，母亲王秀连，1938年4月14日出生，原告父母生活在东至县张溪镇塔石村，共生育三个子女。
在诉讼过程中，原告冯菊霞向本院提出书面申请，要求对其伤残等级、后续治疗费及误工期、营养期、护理费进行鉴定，本院予以准许，并依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定。2014年7月9日经安徽同德司法鉴定所鉴定，被鉴定人冯菊霞因交通事故致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，遗有脑外伤后精神障碍，日常生活有关活动能力部分受限，构成八级伤残。被鉴定人冯菊霞因交通事故致外伤性癫痫，药物能够控制，但遗留脑电图中度以上改变，构成十级伤残。被鉴定人冯菊霞因交通事故致骨盆骨折，畸形愈合，构成十级伤残。被鉴定人冯菊霞的后续治疗费用一般约人民币24000元。被鉴定人冯菊霞伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、营养期150日，护理期180日为宜。共用去鉴定费4760元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定书、房屋租赁协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其相应的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由过错方承担赔偿责任。本案中，被告程启顺在未确保安全、畅通的情况下通行是本次交通事故的主要原因，原告未确保安全横穿公路亦是发生事故的原因，对公安机关交通管理部门作出的责任认定，本院予以采信。故原告因该交通事故所受的损失，应由被告程启顺车辆所投保的被告东至财保公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿，不足部分按其在事故中的责任比例（本院确定按80%）由被告东至财保公司在商业三者险中承担赔偿责任。
本院依法确认原告损失如下：1、医疗费67862.62元（医疗费43862.62元＋后续治疗费24000元）；2、住院伙食补助费830元（83天×10元）；3、营养费2250元（安徽同德司法鉴定所鉴定原告营养期为150天×15元／天）；4、护理费，原告主张其丈夫项银军系护理人员，项银军月收入10000元，但仅提供一份包头市城市人家装饰设计工程有限责任公司工程部出具的证明而无其他的证据予以印证，本院不予采信。其护理费标准参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资102元／天计算。故护理费为18360元（安徽同德司法鉴定所鉴定原告护理期为180天×102元／天）；5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，冯菊霞伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止，计458天。据本院调查了解，原告事故前在东至县宏达皮具厂务工，工资并不固定，因原告未提供其收入状况证明，本院根据对东至县宏达皮具厂调查了解的情况酌定其误工损失为80元／天。故误工费为36640元（458天×80元／天）；6、残疾赔偿金，原告提供了东至县尧渡镇中心小学、尧渡镇兰溪社区居民委员会、证人冯某甲证言、租房协议、东至县宏达皮具厂出具的证明、劳动某、工资表，用以证明事故发生前原告在东至县城租房带其子项晋居住并在县城务工一年以上的事实，残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。本院通过对证人冯某甲以及对东至县宏达皮具厂负责人冯某乙的调查了解，结合原告提供的东至县尧渡镇中心小学出具的证明以及被告提供的东至县张溪镇土桥小学出具的证明，可以印证在事故前原告确实租住东至县城冯某甲家，并在冯某乙开办的东至县宏达皮具厂务工一年以上的事实。被告虽持异议，但未提供证据予以反驳，应承担不利后果。本院对原告主张按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金147929.6元（23114元／年×20年×32%）的诉求予以支持。原告需抚养儿子项晋九年，抚养父亲冯玉林五年，母亲王秀连五年，原告定残时儿子项晋已在农村居住，应按农村居民标准计算被抚养人生活费，故被抚养人生活费为14350元［（9年×5725元／年÷2×32%）＋（5年×5725元／年÷3×32%×2）］，该款应计入残疾赔偿金内，因此残疾赔偿金为162279.6元（147929.6元＋14350元）；7、精神抚慰金，原告在交通事故中身心受伤，其主张精神抚慰金应予支持，考虑到原告的伤残等级及其过错程度，本院酌定精神抚慰金为12000元；8、交通费，根据原告在东至、安庆、合肥治疗的实际情况，酌定2000元；9、鉴定费，根据原告提交的票据认定4760元。
以上原告的损失合计306982.22元，其中对原告的医疗费43862.62元，原、被告协商非医保用药按15%计6579.40元扣除，该非医保用药应由原告冯菊霞与被告程启顺按事故责任比例分摊。对于原告损失306982.22元由被告东至财保公司在交强险保险责任限额内直接向原告赔偿120000元，对于余款175642.82元，由被告东至财保公司在商业三者险保险责任限额内承担80%计140514.26元。另余款11339.4元（非医保用药6579.4元＋鉴定费4760元）的80%计9071.52元由侵权人程启顺直接承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司于判决生效后十日内赔偿原告冯菊霞损失260514.26元（被告东至财保公司垫付的10000元在赔偿时可予以抵扣）；
二、被告程启顺赔偿原告冯菊霞损失9071.52元，该款在被告程启顺垫付款8645.5元抵扣后，尚欠426元于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告冯菊霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1108元，由原告冯菊霞负担332元，被告程启顺负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 希