wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1333号
原告张某甲，男，2010年8月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人张某乙，男，1989年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人（原告张旭尧之父）。
法定代理人申某某，女，1990年5月17日出生，汉族，四川省江安县人（原告张旭尧之母）。
委托代理人兰光明，系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告唐跃军，男，1977年8月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司。
公司地址：四川省安岳县。
本院于2014年3月3日受理原告张旭尧诉被告唐跃军、被告中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告张某甲承担。
审判员 吴晓明
二〇一四年四月十七日
书记员 田 茜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第113号
申请执行人劳锡文，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××103X。
被执行人谢祖良，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××161X。
关于原告劳锡文诉被告谢祖良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第50号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2013）佛三法塘执字第148号案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行。本次执行的内容为：1、支付货款60477元；2、支付本案执行费807元，以上合计61284元（未含迟延履行期间债务利息）。本院在执行过程中，扣留被执行人分红款440元，已经退给申请执行人，申请执行人与被执行人达成执行和解，确认截至2015年8月25日，被执行人尚欠申请执行人60000元，被执行人自2015年9月起，每月10号前向申请执行人支付2000元，直到上述债务全部清偿为止。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案执行费807元已由被执行人缴纳。
本院认为，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第113号案终结本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 旭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成淑琴。
委托代理人：要建国，系成淑琴之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金洋。
一审被告，二审被上诉人：路彩辉。
再审申请人成淑琴因与被申请人刘金洋及一审被告，二审被上诉人路彩辉排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：成淑琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令北京市第一中级人民法院再审本案。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周世文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第897号
上诉人（原审被告）济南泰兴电子科技有限公司，住所地济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）孙红霞，女，1971年1月14日出生，汉族，江苏省昆山市。
上诉人济南泰兴电子科技有限公司与被上诉人孙红霞因返还原物纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐民初字第1625-3号民事裁定，驳回济南泰兴电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。济南泰兴电子科技有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南泰兴电子科技有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方之间存在因盗窃产生的侵犯被告财产权关系，行为发生地在济南市天桥区，本案应由济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告诉称，2015年5月29日，其挂靠在六安市金城汽车运输有限责任公司皖N876**车辆运货到被告处，被告将原告车辆及所运货物扣留。原告诉至原审法院，请求判令被告返还车辆、货物并赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”济南市公安局槐荫区分局的接处警登记表载明：警情位置位于“济南市槐荫区美里湖范庄工业园。”上述地址即为本案侵权行为地，且被告住所地亦位于原审法院辖区，故原审法院管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南泰兴电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南泰兴电子科技有限公司不服原审裁定，上诉称：双方之间存在因盗窃产生的侵犯申请人财产权关系。根据相关法律规定，本案应为侵权纠纷，本案侵犯申请人财产的行为发生在济南市天桥区，案件应由济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人孙红霞在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人济南泰兴电子科技有限公司的住所地为济南市槐荫区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人济南泰兴电子科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱庆祝
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨广银
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石 慧
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特549号
申请人代卫，男，汉族，湖北省天门市人。
申请人陶厚平，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月25日受理了申请人代卫与申请人陶厚平机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人代卫因与申请人陶厚平机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
代卫一次性赔偿陶厚平各项费用共计人民币2870元；
两车车损由代卫承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人代卫与申请人陶厚平达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十五日
书记员 关璐璇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1147号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1971年4月22日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市。
辩护人夏明明、王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月27日作出（2015）青刑初字第1054号刑事判决。郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人郭某某及其辩护人夏明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据道路交通事故现场勘查笔�、现场图、照片，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，案发经过、110接警登记表，驾驶证信息、车辆信息及被告人供述等证据判决认定，2015年6月8日23时许，被告人郭某某驾驶牌号为赣F7XX**的重型厢式货车沿上海市青浦区崧泽大道由东向西行驶，至崧泽大道、汇金路路口处向北右转弯时，适遇被害人周相坤驾驶牌号为上海临时XXXXXXX的电动自行车沿崧泽大道北侧非机动车道内由东向西行驶至此，双方发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故。经认定，被告人郭某某负本起事故的全部责任。另查明，被告人郭某某主动拨打电话报警，并在现场等待民警传唤，到案后如实供述了本案事实。
该院认为，被告人郭某某驾驶机动�违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。郭某某系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人郭某某认为原判量刑过重。辩护人提出原判未适用缓刑，量刑过重，并提交上海市青浦区人民法院民事调解书以证实保险公司已接受调解，向被害人家属赔付了经济损失，建议二审对郭某某从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原判量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人郭某某的行为已构成交通肇事罪。原判根据郭�某的犯罪事实、性质及其有自首情节等，对其所作的量刑并无不当，且审判程序合法，对上诉人及辩护人关于量刑过重的上诉理由及辩护意见不予采纳。保险公司对被害人家属所作赔付尚不足以减轻上诉人应承担的刑事责任，故对辩护人以此请求从轻处罚的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00229号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人周某旗，男，1971年出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月10日被项城市公安局取保候审，2015年6月1日被项城市公安局变更为刑事拘留，2015年8月21日被项城市公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2015年9月17日被项城市人民检察院取保候审。
辩护人周云平，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）224号起诉书，指控被告人周某旗犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人周某旗及其辩护人周云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日18时40分，被告人周某旗驾驶辽BF——2号长安面包车沿水新路由南向北行驶至项城市东大街路口（新沙河桥）处时，撞住前方由被害人郭某兰骑行的人力三轮车，致被害人郭某兰受伤后经医院抢救无效于当日死亡，发生事故后被告人周某旗驾车逃逸。被告人周某旗负此次事故的全部责任。案发后，已赔偿受害方经济损失人民币150000元。
上述事实，被告人周某旗在庭审过程中亦无异议；且有证人李某岭、朱某北等人证言；书证户籍证明、刑事和解协议；物证照片；尸检报告及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某旗违反交通法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人周某旗能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，且在案发后积极赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解，可以从轻处罚；辩护人辩称被告人具有自首情节，无前科，认罪、悔罪，且案发后积极赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解的辩护意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 李亚南
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第285号
申请执行人白雪梅，女，1975年8月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被执行人金旭，男，1989年1月28日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人白雪梅与被执行人金旭民间借贷纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2014）科民初字第989号民事调解书已发生法律效力，因被执行人金旭在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白雪梅于2015年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人金旭自动履行了科右前旗人民法院（2014）科民初字第989号民事调解书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
被执行人金旭按本院下达的执行通知书履行了全部给付义务，此案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一五年三月二十日
书记员 辛瑞华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1号
申请执行人：刘要夺，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人：广州市花都区花山六添达电子材料加工场，住所地广州市花都区。
经营者：刘要夺。
被执行人：广州创兴电子科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨浩波。
申请执行人刘要夺、广州市花都区花山六添达电子材料加工场与被执行人广州创兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州创兴电子科技有限公司应向申请执行人支付货款223074.81元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有机械设备一批已由本院另案［（2014）穗花法执字第3436号］查封并提交评估、拍卖，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人机械设备一批并提交评估、拍卖，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述机械设备另案处理完毕方能参与分配受偿，在上述机械设备另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁嘉雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京盛世国投投资有限公司。住所地：北京市通州区新华北街75号。
法定代表人：郑为力，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宇，女，汉族，1971年8月19日出生，中国民航报社编辑。
一审被告：中联担保有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街48号。
法定代表人：贾怀平，该公司总经理。
再审申请人北京盛世国投投资有限公司（以下简称盛世国投公司）因与被申请人刘宇及中联担保有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第17963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世国投公司申请再审称：（一）本案一、二审判决中的案由定性出现严重错误。本案案由是“原告出于通过非法理财赚取高额利息的动机和目的，通过单方面伪造租赁合同条款和财务证章对申请人实施强交易和不当得利的严重侵权案由”。（二）本案一审法官判案依据的法理思维逻辑从出发点就是错误的，其首先是主观认定本案的申请人是“有罪的”，所以其以认定申请人涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的案由报送当地公安机关被驳回后，仍然不改初衷，遂以申请人即使没有罪也至少有重大过失或过错为断案逻辑出发点，对本案初审原告（被申请人）凭借明显伪造和漏洞百出的租赁合同对申请人进行的以“租赁纠纷”为案由的起诉书进行了牵强附会的“应该判断其为借款合同”的司法解读，目的之一就是证明自己事先主观认定的申请人“没罪也有错”是成立的，其枉法行为实在令人遗憾，当然面对多数在国家党政军机关和报社国企等单位现职工作和离退休干部的各种变相请托，威胁上街和当庭吵闹与谩骂的29位中的部分初审原告的顾忌和暗中帮助或许也是其枉法断案的原因之一。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，刘宇与盛世国投公司签订的《民族园·蓝海洋合同书》不符合租赁合同的基本特征。两审法院认定该合同性质名为租赁，实为借款，双方之间系借款合同关系正确。刘宇与盛世国投公司的权利义务应当依据合同条款及有关借款的法律规范予以确定、调整。盛世国投公司有关合同无效的主张，缺乏依据，不能成立。因刘宇提供给盛世国投公司的款项的性质是借款。合同签订后，刘宇依约交付盛世国投公司款项，故盛世国投公司应当依约履行支付利息及到期返还本金的义务。现刘宇要求盛世国投公司退还押金、给付商铺转让款并支付第三年的承包金，均符合双方约定，也不违反借款合同的相关规定。两审法院根据查明事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。盛世国投公司的再审理由不能成立。
综上，盛世国投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京盛世国投投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 殷海通
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第386号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王英宏。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人王英宏犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容出庭支持公诉，被告人王英宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年6月4日16时许，被告人王英宏在合浦县其家门前，将0.11克毒品海洛因以50元的价格抛售给吸毒人员苏某某时，被合浦县公安局民警抓获，当场缴获涉案毒品海洛因0.11克、毒资50元。
上述事实，被告人王英宏在开庭审理过程中也无异议，并有被告人王英宏的供述及辨认笔录，证人苏某某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，通话清单，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王英宏违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王英宏归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王英宏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王英宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法保字第159-1号
申请人：日照港集团物流有限公司。住所地：山东省日照市上海路906号。
被申请人：义海海运公司（YiHaiShippingInc.）。住所地：53RDEStreet，UrbanizationMarbella，MMGTower，16thFloor，Panama，RepublicofPanama。
被申请人：香港星海船务有限公司（HongKongSeastarShippingLimited）。住所地：18thFloor，OnHongCommercialBuilding，145HennessyRoad，Wanchai，HongKong。
本院于2013年5月6日作出（2013）青海法保字第159号财产保全的裁定，现申请人日照港集团物流有限公司申请解除财产保全，本院经审查认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人义海海运公司、香港星海船务有限公司的银行存款、其他财产以及到期债权的冻结、查封、扣押。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙振华
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终910号
上诉人（原审原告）：四平市中亚热工环保设备制造有限公司。
法定代表人：刘权，董事长。
委托诉讼代理人：刘海艳，吉林律舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩平，男，1964年2月19日出生，蒙古族，现住四平市铁西区。
上诉人四平市中亚热工环保设备制造有限公司（以下简称中亚公司）因与被上诉人韩平劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中亚公司的委托诉讼代理人刘海艳到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人韩平未到庭。本案现已审理终结。
中亚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人按3500元/月支付双倍工资。其主要理由为：一审法院认定事实错误。被上诉人每月工资为3500元，一审法院判令上诉人按6000元/月支付被上诉人双倍工资无事实依据。
韩平未到庭，未答辩。
中亚公司向一审法院起诉请求：确认原、被告双方在2014年8月18日至2015年9月23日存在劳动关系，被告工资标准为3500元/月，原告应给付38500元。
一审法院认定事实：被告2014年8月18日到原告单位技术部工作，2015年9月22日在四平市中心医院住院，后被告一直未回到原工作岗位继续工作。被告工作期间每月工资6000元，被告在原告处工作期间未与原告签订书面劳动合同。一审法院认为，被告于2014年8月18日到原告技术部工作，原、被告对双方当事人2014年8月18日至2015年9月22日期间存在劳动关系没有异议。因此本院认定被告自2014年8月18日起与原告存在事实劳动关系。原告诉请确认双方劳动关系于2015年9月22日解除，并未经过劳动仲裁程序，对于原告要求确认与被告劳动关系解除的诉请，本院不予审理。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付二倍工资。被告工资每月6000元，原告应给付被告二倍工资66000元。判决：一、自2014年8月18日起原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司与被告韩平存在事实劳动关系；二、原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告韩平二倍工资66000元；三、驳回原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司其他诉讼请求。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，就被上诉人工资标准问题，上诉人于劳动仲裁时承认被上诉人工资为每月6000元。现上诉人提供工资表用以证明被上诉人工资为每月3500元，此证据仅能证明被上诉人每月通过工资表签字的方式在上诉人处领取3500元，但不能否认上诉人在劳动仲裁期间对被上诉人每月工资另有2500事实的自认，故上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院判决上诉人按每月6000元的标准向被上诉人支付二倍工资并无不当，应予维持。综上所述，上诉人中亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四平市中亚热工环保设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 帅
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第132号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人吉克某。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人吉克某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员应慧博及徐清琳出庭支持公诉，被告人吉克某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日凌晨2时许，被告人吉克某窜至杭州经济技术开发区白杨街道香榭里花园小区，采用爬落水管的方式，先后进入该小区5幢2单元201室被害人涂某居住的房间及4幢1单元202室被害人徐某居住的房间行窃，窃得现金人民币4300元及iPhone牌4S型手机、中兴牌N980型手机、华为牌C8813型手机、三星牌GT-I9300型手机各一部。经鉴定，上述手机共计价值共计人民币4346元。
案发后，追回全部涉案赃款、赃物。
被告人吉克某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表及被害人涂某、徐某的陈述，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押笔录及扣押物品照片、暂扣款发票、发还清单、接受证据清单及银行取款凭证与发票复印件、调取证据通知书及清单、银行交易记录清单，监控视频录像光盘及制作说明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过、情况说明、户籍证明及被告人吉克某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉克某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉克某认罪态度较好，并具有追回赃款、赃物的情节，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吉克某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吉克某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的赃款人民币4300元，由扣押机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启明
二〇一四年八月五日
书记员 沈钟杭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3553号
申请执行人周丽娟。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2016]33号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月十八日
书记员 方思元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）岳执恢字第00875号
本院在执行申请执行人汤根树与被执行人毛文平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人毛文平（身份证号码430111196910116718）拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不申报财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人毛文平（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00564号
原告：王韬，男，1979年7月17日出生，汉族，工程师，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：纪艳，教师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告王韬诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王韬的委托代理人纪艳到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韬诉称：2009年1月27日，原告（委托方）与安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》。后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告一（受托方）承担，原告与被告一于2012年11月20日又重新签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第三层3224号铺位委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计39929元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为13310元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2014年10月1日前向原告支付2014年度的回报收益款13310元，但被告一并未支付。被告二于2014年6月11日书面承诺补齐租金，故两被告应当对原告承担连带责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款13310元；2、诉讼费用由被告共同承担。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年1月17日，原告王韬作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：王韬将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼3224号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为39929元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为13310元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。2012年11月20日，王韬与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。因被告华熠管理公司未支付王韬2014年度商铺经营租金13310元，王韬诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告王韬与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王韬2014年度商铺经营租金13310元；
二、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元减半收取67元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何菊花
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4412号
原告朱继春，男，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告张永正，男，汉族，住胶州市。
原告朱继春诉被告张永正民间借贷纠纷一案中，原告朱继春于2015年11月10日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱继春撤回起诉。
原告朱继春在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告朱继春负担。
代理审判员 国洪宇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 克
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第239号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男
被执行人唐伯义，男，汉族
被执行人焦兆香，女，汉族
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人唐伯义、焦兆香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年5月20日以被执行人唐伯义、焦兆香违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款的规定，作出了罗人口费征字（2012）0091713号、（2012）0091714号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0091713号、（2012）0091714号社会抚养费征收决定书，于2012年5月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0091713号、（2012）0091714号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人唐伯义、焦兆香接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费64560元。
三、被执行人唐伯义、焦兆香接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金2324元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费903元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05372号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭星源，男，1986年1月23日出生。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司因与被上诉人彭星源合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第3937号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案，在本院二审审理期间，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 娈
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初502号
原告王振华，男，1940年8月17日出生，汉族，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告王振华不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王军艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第39号
原告姚朝敏，男，1965年12月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人方步章，福建诚毅律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告李国海，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告姚朝敏与被告李国海因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚朝敏的委托代理人方步章到庭参加诉讼，被告李国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚朝敏诉称：自2012年起，被告向原告赊购电线电器等货物；2014年8月16日，双方经结算，被告欠原告货款人民币135200元（以下币种均为人民币），有被告出具的欠条一张为凭；2014年10月1日，被告返还货款5万元，余款85200元被告至今不予返还；请求判令被告立即归还欠款85200元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
被告李国海无作答辩。
经审理查明：2012年间起，被告李国海先后多次向原告姚朝敏购买电线电器等货物，2014年8月16日，双方经结算，被告结欠原告货款人民币135200元；当日，被告向原告出具欠条1份，没有约定付款期限及利率；2014年10月1日，被告还款5万元，之后，被告李国海没有支付其余货款，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的欠条1份及原告的陈述予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告李国海先后多次向原告姚朝敏购买电线电器等物，经双方结算，被告结欠原告货款人民币135200元，该事实有被告李国海出具给原告的欠条为据，双方买卖合同及欠款事实清楚，债权债务关系明确；现原告姚朝敏请求被告李国海支付欠款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息合理合法，本院予以支持，被告已返还5万元，予以折抵；被告李国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国海应在判决生效之日起七日内支付给原告姚朝敏货款人民币八万五千二百元，并自二○一四年十二月二十三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千九百三十元，减半交纳案件受理费九百六十五元，由被告李国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年一月十六日
书记员 黄嘉坤
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第204号
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。
负责人朱开锋，该行行长。
委托代理人张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告吴珊，女，1979年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告徐凯，男，1976年5月出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被告吴珊、徐凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行的委托代理人张照玉到庭参加诉讼，被告吴珊、徐凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行诉称，2014年1月16日，被告吴珊从我行贷款30万元整用于经营，借款期限12个月，月利率为6.5‰，签订借款合同，财产共有人被告徐凯自愿参与还款。现因被告未按时还款已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付借款本金300000元，利息、罚息计5702.49元【利息及罚息计算至2015年2月26日，剩余利息及罚息按银行规定计算至被告结清为止】；2、被告支付原告代理费17685元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告吴珊、徐凯未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告吴珊与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同编号：2014年东岳商借字0006号，合同约定原告向吴珊提供贷款，借款金额为30万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为经营。浮动利率，利率浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按合同约定期限归还借款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款方未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款方可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2014年1月7日，原告与被告徐凯签订《承诺及授权书》一份，约定涉案贷款为被告吴珊与徐凯共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
2014年1月16日，原告向被告吴珊发放借款30万元，被告吴珊、徐凯未按约定期限支付该笔借款的本金及利息。根据原告提供的中国银行股份有限公司泰安东岳支行被告吴珊贷款已还款明细清单显示，截至2015年8月3日，两被告尚欠本金300000元，利息、罚息20173.64元，总计320173.64元，构成违约。
另查明，原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行为行使权利委托泰安岱岳希望法律服务所指派法律工作者为其代理诉讼，双方于2015年2月28日签订委托代理协议，泰安岱岳希望法律服务所于2015年7月28日向原告出具发票，原告支付代理费17685元。关于律师服务费的收取标准，《山东省基层法律服务收费标准》的规定，原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行支付的诉讼代理费未高于有关部门规定的范围。
因被告未到庭，致本院调解未能进行。
上述事实，由原告提交的经庭审认证的下列证据予以证实：
1、原告与被告吴珊签订的编号为2014年东岳商借字0006号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份；
2、2014年1月16日中国银行个人贷款凭证一份；
3、中国银行《承诺及授权书》一份；
4、中国银行贷款已还款明细清单两份；
5、被告吴珊、徐凯户籍证明及结婚证复印件各一份；
6、原告与泰安岱岳希望法律服务所签订的《委托代理合同》一份、代理费发票一份。
本院认为，2014年1月16日，被告吴珊、徐凯与原告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及《承诺及授权书》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告不按时还款属于合同约定的违约情形，出现违约后，原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行按照合同约定，要求被告吴珊、徐凯共同偿还原告借款本金300000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因被告吴珊、徐凯不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费17685元，属于合同约定的应由被告承担的费用，原告要求被告吴珊、徐凯承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴珊、徐凯在本判决生效后十日内，共同支付原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行借款本金300000元；
二、被告吴珊、徐凯在本判决生效后十日内，共同支付原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行借款本金300000元的相应利息、罚息（按合同约定的利息、罚息的利率及计算方式，至本判决确定的还款日止）；
三、被告吴珊、徐凯在本判决生效后十日内，共同支付原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行诉讼代理费17685元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6150元，由被告吴珊、徐凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 张全利
人民陪审员 刘庆玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 静
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01164号
原告叶爱书，男，汉族，1966年11月12日出生，住正阳县。
被告李小新，男，汉族，1968年8月15日出生，住正阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶爱书、被告李小新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月29日卖给被告花生米3663斤，当时报价为每斤5.4元，计款19780元。2013年11月6日原告又向被告卖花生米计款21553元，两次共计卖给被告花生米计款41333元，由于被告没有给付现金，被告向原告出具收据两份。后原告多次向原告追要花生米款，被告至今未付。为此，请求判令被告偿还花生米款41333元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还花生米款41518元及其中21553元货款的逾期支付利息。
被告辩称，被告只欠原告20518元，被告给原告出具的两张欠条中已包含有利息，其中3663斤花生按照每斤5.4元已经包含了利息。上述欠款，被告已分两次共向原告还款21000元。
经审理查明，被告李小新在正阳县付寨乡经营粮食生意，期间原告多次将其花生米出售给被告。2011年3月29日原告向被告出售花生米3663市斤，由于被告未给付货款，被告妻子以被告名义向原告出具收据一张，收据内容载明：“叶爱书，花生米斤数叁仟陆佰陆拾叁斤。（3663.0）李小新。”庭审中，原、被告均认可该3663市斤花生米按照每市斤5.4元计算，合计金额19780元，该数额已包含了逾期给付货款的利息。
2013年11月6日原告又将其花生米出售给被告，因被告未付货款，被告妻子以被告名义向原告出具收据一张，收据内容载明：“叶爱书，花生米钱贰万壹仟伍佰伍拾叁元正（21553.0）麦后付钱，李小新。”庭审中，原、被告均认可该批花生米按照21553元计算，已包含双方约定的至2014年收麦后付款之前的利息。庭审中，对于被告辩称已向原告偿还货款21000元的事实，原告的陈述为“被告如不承认欠原告小花生米336斤货款，原告就不承认被告向原告偿还过21000元”，经法庭询问要求原告明确回答被告是否向其偿还过21000元货款时，原告仍就答复为“被告不承认欠原告小花生米336斤货款，原告也不承认被告向原告偿还过21000元。”
另查明，原告另有一批花生米出售给被告，尚欠原告货款185元。
上述事实，有原告提交的身份证明、收据两份、出售花生米清单一份以及原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告向被告出售花生米，并由被告妻子以被告名义向原告出具收据条，双方形成买卖合同关系。原、被告双方对原告所提供的两张出售花生米收据载明的货款数额均无异议，对另一清单中被告尚欠原告货款185元的事实，双方亦均认可。本案原、被告所争议焦点为被告是否曾向原告偿还过21000元的花生米款。关于被告辩称已向原告偿还货款21000元的事实，原告的陈述为“被告如不承认欠原告小花生米336斤货款，原告就不承认被告向原告偿还过21000元”，经法庭询问要求原告明确回答被告是否向其偿还过21000元货款时，原告仍就该问题未给予明确答复。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”的规定，可视为原告对被告偿还21000元货款事实的承认。综上，本院认定被告尚欠原告货款的数额为20518元（3663市斤×5.4元＋21553元＋185元-21000元）。
关于原告要求被告支付其中21553元逾期还款利息的诉求，因本案查明的事实为被告尚欠原告20518元，对于该请求，应按照20518元，自原告2014年7月11日向本院主张权利之日起至判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。关于原告在庭审中陈述被告还欠有336斤小花生米货款的主张，经询问，原告陈述该货款不在原告本次起诉的41333元之内，故在本案中不予审理，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告李小新于本判决生效后十日内偿还原告叶爱书货款20518元及利息（以20158元为本金，自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，原告承担520元，被告承担313元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 袁志伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 牧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第451号
原告：金飞跃。
委托代理人：吕含苞。
被告：罗长广。
原告金飞跃为与被告罗长广民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金飞跃的委托代理人吕含苞到庭参加了诉讼，罗长广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金飞跃起诉称：罗长广因资金周转困难，先后于2012年4月25日、2012年7月22日、2012年7月30日、2012年8月10日、2012年10月18日，分别向金飞跃借款30万元、8万元、50万元、43万元、70万元，并出具借条5份，双方在借条中约定了借款利息、还款期限等事项。借款到期后，罗长广一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：罗长广归还借款201万元及利息（自2012年5月2日起按月利率2%计算至2014年5月2日止为964200元，此后利息按2%计算至实际实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：归还借款本金201万元及利息（五笔借款均自2012年10月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）
为证明其诉讼请求，厉新荣在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条5份，用以证明罗长广分五次向金飞跃借款共计201万元，并约定了借款利息、还款期限的事实。
2、汇款凭证2份，用以证明金飞跃分别于2012年4月25日、2012年8月10日的通过原告的账号将借款30万元、43万元转账至罗长广的账号。
罗长广未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：罗长广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。金飞跃提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明罗长广向金飞跃借款共计201万元之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
罗长广因做生意需要资金周转，先后于2012年4月25日、2012年7月22日、2012年7月30日、2012年8月10日、2012年10月18日，分别向金飞跃借款30万元、8万元、50万元、43万元、70万元，并出具借条五份，约定于2012年5月2日、2012年8月4日、2012年8月2日、2012年8月10日、2012年11月30日归还，除30万元借款约定利息按月利率3%计算，其余借款利息均按月利率2%计算。2012年4月25日、2012年8月10日，金飞跃通过银行转账的方式将借款30万元、43万元汇至被告账号，其余借款均以现金方式交付。上述借款到期后，经金飞跃催讨，罗长广至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗长广尚欠金飞跃借款共计201万元的事实，有其亲笔出具的借条及相关汇款凭证为据，足以认定。罗长广未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。金飞跃对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重罗长广的负担，本院予以支持。综上，金飞跃的诉讼请求成立，本院予以支持。罗长广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗长广于判决生效之日起十五内归还原告金飞跃借款201万元，并支付利息（自2012年10月18日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元（已减半），由被告罗长广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 郭丽君
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执239号
申请人：梁秀明，男，1973年12月4日生。
被执行人：山西省霍州市化学工业有限公司。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
二〇一七年九月十二日
书记员 张新明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执239号申请人：梁秀明，男，1973年12月4日生。被执行人：山西省霍州市化学工业有限公司。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申国忠二〇一七年九月十二日书记员  张新明
江苏省宿迁�宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0132号
申请执行人樊小琴，居民。
被执行人宿迁豪情装饰工程有限公司宿豫分公司。
法定代表人赵琳，总经理。
本院立案受理了樊小琴与宿迁豪情装饰工程有限公司宿豫分公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出宿豫劳人仲案字（2014）第197号仲裁裁决书，已发生法律效力。本院于2015年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宿迁豪情装饰工程有限公司宿豫分公司的银行存款、车辆等财产信息进行了查控，但未发现其他可供执行财产，权利人未提供其他财产线索并申请可以对本案本次执行程序终结。现本金16000元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会宿豫劳人仲案字（2014）第197号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
�行员卢勇
二〇一五年六月十八日
书记员 张 萌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1372号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别代理。
被告：陈水平，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈水平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 向 娟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执781号
申请人樊义君，男，汉族，村民。
申请人王芮，女，汉族，村民。
被执行人陕西省泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组。
负责人王永社，系改组组长。
本院在执行樊义君、王芮与泾阳县崇文镇摆渡村一组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1268号民事判决书，由泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组向申请人樊义君、王芮给付土地补偿款26000元，同时承担本案执行费290元。但泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组在泾阳县崇文镇摆渡村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组在泾阳县高庄镇摆渡村民委员会银行账户存款或收入26290元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执781号申请人樊义君，男，汉族，村民。申请人王芮，女，汉族，村民。被执行人陕西省泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组。负责人王永社，系改组组长。本院在执行樊义君、王芮与泾阳县崇文镇摆渡村一组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1268号民事判决书，由泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组向申请人樊义君、王芮给付土地补偿款26000元，同时承担本案执行费290元。但泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组在泾阳县崇文镇摆渡村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组在泾阳县高庄镇摆渡村民委员会银行账户存款或收入26290元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年十月十四日书 记 员  张 攀
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第796号
原告付文军，男。
被告邱国强，男，现在景德镇监狱服刑。
原告付文军与被告邱国强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员黄卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告付文军、被告邱国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付文军诉称，被告邱国强以做生意缺资金周转为由，于2012年3月向原告借款10万元，于2012年6月向原告借款20万元，于2013年8月向原告借款20万元，三笔借款约定了利息，被告也还了部分利息，但被告未偿还本金，截至2013年8月18日，被告向原告出具借条，欠到原告本金50万元，此后被告未偿还该笔借款。2013年9月18日，被告涉嫌犯诈骗罪被贵溪市公安局刑事拘留。经贵溪市人民法院、鹰潭市中级人民法院查明，被告共计骗得钱款118.6万元（含原告的借款50万元），骗得钱款均被被告用于赌博挥霍殆尽，后被告被依法以诈骗罪判处有期徒刑十二年零六个月。被告没有向原告偿还所借50万元，给原告及家庭造成了巨大的经济损失，综上，被告的诈骗行为构成了侵权，原告为维护合法权益，依法起诉，请求：1、判令被告邱国强赔偿原告付文军被诈骗款项人民币50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱国强辩称，借款事实是原告所述，2013年8月被告出具了一张借款50万元借条，之后被告没有还过钱。具体借钱经过被告已向公安机关作过供述。被告现在没有还款能力，房子已抵给他人，就一辆车子，可以抵给原告。
原告付文军为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份（与原件核对一致），用以证明原告身份信息情况；
2、鹰潭中院（2014）鹰刑二终字第51号刑事裁定书、贵溪法院（2014）贵刑初字第96号刑事判决书，用以证明被告邱国强犯诈骗罪被判处刑罚的事实。
3、借条，用以证明被告邱国强以做生意缺少资金为由向原告借款50万元，被告于2013年8月向原告出具了借条。
被告邱国强在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告邱国强以做生意缺资金为由于2012年、2013年向原告付文军借款，原告共计向被告出借人民币50万元，被告于2013年8月18日向原告出具借条，借条内容为：“今借到付文军人民币伍拾万元整（￥500000），借款人：邱国强。2013年8月18日”。出具借条后，被告未向原告偿还借款。
2013年9月18日，被告邱国强因涉嫌犯诈骗罪被贵溪市公安局刑事拘留。贵溪市人民法院于2014年7月30日作出（2014）贵刑初字第96号刑事判决书，认定邱国强诈骗118.6万元（含原告出借的50万元），骗得钱款用于赌博等挥霍殆尽，以诈骗罪判处邱国强有期徒刑十二年零六个月，并处罚金五十万元。宣判后，邱国强上诉，鹰潭市中级人民法院作出（2014）鹰刑二终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原告为维护合法权益，于2015年5月29日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告邱国强以做生意缺资金为由，骗取了原告付文军50万元借款，此后被告将款项用于赌博并挥霍殆尽，被告的行为侵害了原告的合法权益，应依法承担民事责任。
原告诉求被告邱国强赔偿被诈骗款项50万元于法有据，本院予以支持，原告要求被告支付利息，因双方在借条上未约定利息，本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告邱国强在本判决书生效之日起七日内向原告付文军返还人民币500000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，合计人民币7420元，由被告邱国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 黄卫明
二〇一五年七月八日
书 记 员 聂 涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第585号
罪犯廖分来，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2009年2月3日作出了（2009）贺刑终字第16号刑事判决，以被告人廖分来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年9月1日以（2011）贺刑执字第753号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月；经本院2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1425号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年2月25日起至2016年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖分来在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱劳动能手，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖分来在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖分来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖分来减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年2月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 晨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02600-1号
原告：李洪备，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱俊明，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：昆山开发区明鑫昊电脑电器数码贸易商行。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师，律师执业证号13416201310127959。
本院在审理原告李洪备诉被告朱俊明、昆山开发区明鑫昊电脑电器数码贸易商行、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆山开发区�鑫昊电脑电器数码贸易商行的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪备撤回对被告昆山开发区明鑫昊电脑电器数码贸易商行的起诉。
审判员 柳红玲
二〇一五年八月二十日
书记员 李慧慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2940号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2958号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日，被告人谭某驾驶浙G×××××号小型面包车从义乌市某街道某村，同日18时30分许，途经义乌市某街道某号前地段时，碰撞行人李仁菊，造成车辆部分损坏及李仁菊受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人谭某短暂停车后驾驶车辆驶离现场100多米，后将车辆停放于某交叉路口附近返回现场拨打120、110。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人谭某负事故全部责任。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某、刘某、钟某的证言，事故赔付记录，道路交通事故认定书，证明，事故案件登记表，死者家庭情况登记表，常住人口基本信息，尸体检验报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，监控视频，抓获经过，被告人谭某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谭某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一六年一月六日
代书记员 季青春
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初48号
原告张某某，男，1955年7月31日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告罗某某，男，1933年生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
第三人罗某某2，男，1971年10月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系罗某某儿子。
委托代理人胡宏亮、明心声，江西海融（信丰）律师事务所律师。
上述原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某某，第三人罗某某2的委托代理人明心声到庭参加诉讼，被告罗某某（向法庭提交了答辩状）经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月原告在江西赣新律师事务所（现已撤销）执业期间，受被告委托担任与赖启华共同诉全南县社迳乡政府、全南县社迳乡水电站拖欠工程款纠纷一案的诉讼代理人，先后参与了该案第一审、第二审和发回重审后的第一审、第二审代理事务。困被告当时无力支付代理费，经当时赣新律师事务所同意被告待结案后从执行到位的标的款中优先支付。期间，被告因资金困难还曾由原告垫支费用并两次借款共计14000元给被告开支。2004年10月15日案件审结后，双方经结算，共计欠原告垫支费用1335.70元，欠代理费72400元，欠原告借款14000元。之后，被告以执行到位的标的款归还了部分欠款，至2008年4月26日止尚欠原告各项费用计42803元。2004年原告调离赣新律师事务所时，合伙人分配该项债权由原告收取。2015年2月13日第三人罗某某2（罗某某儿子）与赖启华共同从会昌县人民法院领取标的款122.8466万元，在处分标的款时对尚欠原告各项费用未作处理。原告获悉执行情况后，多次找到被告罗某某并电话与赖启华协商还款事宜，被告罗某某以不知情和其儿子罗某某2未将标的款交还为由拒绝协商。因原告代理该案时始终与被告罗某某来往，对赖启华的个人情况及目前的居住情况不清楚，难以完成举证责任。为此，原告现依据《民法通则》第35条2款关于“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：
1、被告罗某某向原告支付尚欠代理费34400元及归还尚欠借款8403元，共计42803元；
2、判令第三人罗某某2在尚未归还罗某某的标的款范围内承担支付责任；
3、本案诉讼费用由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份信息；
2、结算单；
3、证明；
4、银行付款回单；
5、结算协议；
6、原告与赖启华的结算协议；
7、（2003）赣中法民初字第19号民事判决书；
8、（2004）赣民一终字第38号民事判决书。
被告罗某某答辩称，本案原告不适格，应由原赣新所向赖启华、罗某某要求支付代理费，现赣新所已被注销，原告不是原赣新所的权利义务继承人。本案中，原告诉请的代理费和借款为被告罗某某与赖启华共同拖欠的，为两人共同债务，应追加赖启华为本案共同被告。本案与罗某某2无任何法律上的关系，不应将其列为本案第三人。
被告罗某某未向法庭提供证据。
第三人罗某某2答辩称，一是原告不是本案的适格诉讼主体。罗某某、赖启华拖欠的是应付赣新所的代理费，现赣新所已注销，原告并非赣新所的权利义务承继人，因此，原告不是本案适格的诉讼主体。二是我方与本案无法律上的利害关系，不应被列入第三人。我方与原告无任何法律关系，原告应向罗某某和赖启华主张代理费。根据举证责任原则，原告应当证明我方至今未归还代领取的标的款，但原告未提供证据来证明。综上，我方与本案不存在法律上的利害关系，不应被列入第三人。原告要求我方在尚未归还罗某某标的款的范围内承担支付责任是没有事实有法律依据的。
第三人罗某某2为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、银行卡复印件；银行卡流水单；
2、借记卡证明、借记卡详细信息。
经审理查明，2003年12月原告在江西赣新律师事务所（现已撤销）执业期间，受被告及案外人赖启华、谢荣贵共同委托担任其三人共同诉全南县社迳乡政府、全南县社迳乡水电站建设工程施工合同、水电站转让纠纷一案的共同委托代理人。2004年10月15日，被告罗某某及案外人赖启华作为一方共同当事人与原告签订“结算单”，上面载明“张某某代理赖启华、罗某某、谢荣贵诉全南社迳乡政府、全南社迳乡龙水电站工程款纠纷一案，现双方对有关费用结算如下：一、欠张某某垫支费用1335.70元未支付；二、律师代理费共计82400元，减去已付10000元，尚欠72400元从本案执行（标）的款中优先支付；三、另向张某某借支8000元加6000元合计14000元的借条两张仍留在张某某处，仍按借条约定归还”。2012年，原江西赣新律师事务所被依法注销，在注销清算中约定，所有未收回的案件代理费由案件实际承办人继受债权并主张权利。2015年2月13日第三人罗某某2受被告罗某某委托从会昌县人民法院领取张某某代理赖启华、罗某某、谢荣贵诉全南县社迳乡人民政府、全南县社迳乡龙水电站建设工程施工合同、水电站转让纠纷一案的标的款730466元，汪利香受案外人赖启华委托领取了498000元。经原告催收后，被告罗某某及案外人赖启华尚欠原告代理费34400元及借款8403元共计42803元。2016年2月25日，案外人赖启华向原告支付了42803元的50%即21401.5元。
上述事实，有原告及第三人的当庭答辩、陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告罗某某、案外人赖启华共同与原告签订的“结算单”系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应当忠实履行合同义务，被告未按合同的约定履行义务，其行为构成违约，理应承担相应的民事责任。被告罗某某与案外人赖启华应共同向原告履行约定的义务，被告罗某某与案外人赖启华对原告的债务负连带归还责任。原告有权选择负有连带责任的数个当事人中的一人或数人主张权利。负有连带责任的案外人赖启华已支付原告主张款项的一半，因此，在此范围内免除被告罗某某的责任，也即被告罗某某承担原告主张的42803元的50%即21401.5元。罗某某2是受被告罗某某委托领取的标的款，其与原告没有法律上的关系，该案处理结果与其也没有法律上的利害关系，因此，对于原告要求罗某某2承担责任的诉讼请求，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某应于本判决生效之日起十五日内向原告张某某支付欠款21401.5元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取440元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 梁小玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐玉婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2257号
原告孙召堂，农村居民。
被告赵吉华，农村居民。
被告赵玉红，农村居民。
原告孙召堂与被告赵吉华、被告赵玉红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳孔圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙召堂到庭参加诉讼。被告赵吉华、被告赵玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙召堂诉称，原告长期从事化肥销售工作，二被告系夫妻关系。2013年3月起，二被告多次从原告处购买化肥，并于2013年5月22日为原告出具了欠条，证明欠原告79865元，定于2013年7月1日偿还，逾期违约金按30%计算，发生纠纷由平度市人民法院管辖。到期后被告陆续偿还欠款15000元，退货15000元，仍欠49865元未付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告立即付清所欠化肥款本金49865元，违约金14959元，共计64824元。
被告赵吉华、被告赵玉红经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未按时到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的欠条1份及原告陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告赵吉华、被告赵玉红经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未按时到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据，应视为放弃答辩举证的权利，本院可依法缺席判决。原告陈述及所出示证据可信度较高，本院对原告所诉事实予以确认。双方约定的违约金过高，本院酌情支持8000元。二被告应在合理期限内履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵吉华、被告赵玉红于本判决生效后十日内付给原告孙召堂欠款本金人民币49865元，违约金8000元，共计57865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取710.50元，邮寄费60元，共计770.50元，由二被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一四年九月二十二日
书记员 官雪冲
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第38号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王XX，男，1980年4月26日出生，汉族，小学文化，农民。2013年8月26日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现在暂住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2012年4月17日7时许，被告人王XX在静海县静海镇东方红路争光渠桥南侧广场上，因故与张某某发生纠纷，进而与张某某进行厮打。被告人王XX将张某某肋骨打成轻伤后逃跑。2013年8月26日王XX被民警抓获。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人王XX承认公诉机关的指控。
经审理查明，2012年4月17日7时许，被告人王XX与张XX均在静海县静海镇东方红路争光渠桥南侧广场上等工作，双方因争抢工作产生争执，进而发生厮打。被告人王XX将张XX打伤，致其左5、6肋骨折，右第7肋可疑骨折；左额头皮挫伤。经鉴定，张XX的损伤为轻伤。2013年8月26日，被告人王XX被民警抓获。
案发后，被告人王XX的家属赔偿了被害人张XX经济损失人民币40000元，张XX表示不再追究王XX的刑事责任。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的下列证据予以证实：
1、证人李XX、王一X、张一X的证言。
2、被害人张XX的陈述。
3、被告人王XX的供述。
4、法医学损伤鉴定书及医院诊断证明书。
5、辨认笔录，案件来源、抓获经过，情况说明，电话查询记录，常住人口基本信息。
6、协议书、申请。
7、静海县静海镇玉田庄村民委员会出具的证明一份。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王XX的家属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；庭审中，被告人自愿认罪。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 韩洪起
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵燕飞
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第319号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某甲，务工。2014年3月19日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月26日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年12月10日凌晨，被告人王某甲窜至安吉县某某镇某某路某某号某某百货店，采用拽拉门锁的手段，窃得事主胡某放在店内的人民币60元、A360t联想手机一部、2630型诺基亚手机一部。经鉴定，被盗联想手机价值人民币200元，被盗诺基亚手机价值人民币20元。本次盗窃共计价值人民币280元。现被盗手机均已追回并发还事主。
2.2014年12月11日凌晨，被告人王某甲窜至安吉县某某镇某某路某某号某某服饰店，采用拽拉门锁的手段，窃得事主陈某放在店内的AE808型奥洛斯手机一部、人民币50元。经鉴定，被盗手机价值人民币30元。本次盗窃共计价值人民币80元。现被盗手机已追回并发还事主。
3.2014年12月11日凌晨，被告人王某甲窜至安吉县某某镇某某路某某号某某馆，采用拽拉门锁的手段，窃得事主蔡某放在店内的人民币500元。
4.2014年12月11日凌晨，被告人王某甲窜至安吉县某某镇某某路某某号某某馆，采用拽拉门锁的手段欲入室盗窃，在此过程中致玻璃门破碎后，因害怕被发现而逃离现场。
5.2014年12月14日凌晨，被告人王某甲窜至安吉县某某镇某某路某某号某某馆，采用拽拉门锁的手段，窃得事主陈某某放在店内的人民币250元。
6.2014年12月14日凌晨，被告人王某甲窜至安吉县某某镇某某路某某号某某零食店，采用拽拉门锁的手段，窃得事主陆某放在店内的黑色华硕牌笔记本电脑一台、人民币350元。经鉴定，被盗电脑价值人民币1100元。本次盗窃共计价值人民币1450元。
7.2014年12月14日凌晨，被告人王某甲窜至安吉县某某镇某某街某某号某某理发店，采用拽拉门锁的手段，窃得事主裘某某放在店内的黑色小米牌手机（山寨手机）一部。经鉴定，被盗手机价值人民币30元。
8.2014年12月15日凌晨，被告人王某甲窜至安吉县某某镇某某路某某号某某服饰店，采用拽拉门锁的手段，窃得事主徐某某放在店内的人民币600元、爱喜牌香烟3包。被盗香烟价值无法鉴定。
9.2014年12月18日凌晨，被告人王某甲窜至安吉县某某镇某某路某某号某某饭店，采用拽拉门锁的手段，未窃得财物后离开现场。
10.2014年12月18日凌晨，被告人王某甲窜至安吉县某某镇某某路某某号某某饭店，采用拽拉门锁的手段，窃得事主沈某某放在店内的人民币600元。
11.2014年12月20日凌晨，被告人王某甲窜至安吉县某某镇某某路某某号某某面馆，采用拽拉门锁的手段，窃得事主竺某放在店内的人民币200元。
12.2014年12月20日凌晨，被告人王某甲窜至安吉县某某镇某某路某某号某某饭店，采用拽拉门锁的手段，窃得事主王某某放在店内的人民币100元、利群香烟一条、软壳阳光利群一条。经鉴定，被盗利群香烟价值人民币180元，被盗软壳阳光利群价值人民币300元。本次盗窃价值共计人民币580元。
综上，被告人王某甲盗窃作案12起，价值共计人民币4570元。
另查明，案发后，被告人王某甲的家属代为全部退赃并赔偿各被害人门及门锁的修理费共计人民币7040元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人胡某、陈某、蔡某等人的陈述，证人王某乙、范某、成某、康某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及搜查照片，扣押清单、发还清单、收条，现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场平面示意图、现场照片，扣押清单、发还清单，安价认鉴（2014）304号价格鉴定书，全国违法犯罪人员信息查询，调取证据清单、（2014）相少刑初字第0007号刑事判决书、执行通知书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中二笔因意志以外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人王某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人王某甲庭审中自愿认罪，且在案发后赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年五月七日
书 记 员 应亚青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第205号
申请执行人赵宏东。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行赵宏东诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第205号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 俏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01953号
原告：赵满柱。
被告：焦亭婷。
原告赵满柱诉被告焦亭婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵满柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵满柱负担。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 祝 丹
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00089号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人孙广平，男，1981年11月13日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市，经常居住地安徽省铜陵市812地质队小区*栋***室。因犯寻衅滋事罪于2002年被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年被安徽省铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2012年3月8日被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被青阳县公安局刑事拘留，同年5月5日经青阳县人民检察院批准并由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人孙广平犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴仙桃出庭支持公诉，被告人孙广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：被告人孙广平盗窃四起，所盗财物价值人民币16502.16元，具体犯罪事实如下：
1、2014年1月2日上午，被告人孙广平骑助力车来到青阳县新河镇常洲村吴某某住处，用自带的钢筋棍敲门入室，将房间大衣柜里一枚黄金戒指（重3.97克）和现金1000元盗走。经鉴定，黄金戒指价值人民币1222.76元
2、2014年1月5日，被告人孙广平骑助力车来到青阳县新河镇洪山村黄某某住处，翻墙进入院，扭锁入室，将卧室内一枚黄金戒指（重4.05克）、一副黄金耳环（重4克）、一个金镶玉挂件盗走，后黄金耳环被孙广平丢弃。经鉴定，黄金戒指价值人民币1247.4元，黄金耳环价值人民币1232元，金镶玉挂件价值人民币600元。
3、2014年2月15日，被告人孙广平骑助力车来到青阳县木镇镇常丰村龙某某住处，撬锁入室，将卧室钱包内现金200元盗走。
4、在窃取龙某某现金后当日，被告人孙广平又来到常丰村陈某某住处，扳掉后窗户上的木棍，钻窗入室，将书房抽屉信封内现金10000元和卧室房间衣服口袋内现金1000元盗走。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、刑事判决书、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、退赔协议、抓获经过、证人叶某某的证言、被害人吴某某、黄某某、龙某某、陈某某的陈述、价格鉴定结论、勘验现场笔录、指认现场笔录，以及被告人孙广平的供述等证据证实，足以认定。
案发后，被告人的朋友叶某某代为退赔四被害人共计13432元，并取得了四被害人的谅解。
本院认为：被告人孙广平以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入室盗窃他人钱财价值16502元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人孙广平因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人如实供述了全部犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪、积极退赔赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙广平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月31日起至2015年6月30日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一四年六月三十日
书记员 施 斌
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第905号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李从金，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨吉兰，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吕桂堂，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告李从金、杨吉兰、吕桂堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李从金、杨吉兰、吕桂堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2010年9月29日，被告李从金向原告借款15万元，约定月利率为9.9‰，到期日为2012年9月28日，由被告杨吉兰、吕桂堂担保。借款到期后，被告偿还了借款本金1000元，尚欠借款本金149000元及利息未予偿付。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李从金偿还借款本金149000元及利息130237元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，计算至还清之日止）、律师代理费16362元，由被告杨吉兰、吕桂堂承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李从金、杨吉兰、吕桂堂在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年9月29日，原告玉皇庙信用社与被告李从金签订借款合同一份，约定：自2010年9月29日至2012年9月28日期间内，被告李从金可向原告借款15万元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告李从金不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告李从金违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李从金应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告杨吉兰、吕桂堂签订保证合同一份，约定：被告杨吉兰、吕桂堂对被告李从金在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年9月29日向被告李从金发放了贷款15万元，并约定月利率为9.9‰，借款到期日为2012年9月28日。被告李从金于2010年9月29日向原告偿付借款本金1000元，至今尚欠原告借款本金149000元及利息未予偿付，被告杨吉兰、吕桂堂也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费16362元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告李从金签订的借款合同及与被告杨吉兰、吕桂堂签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李从金发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告李从金在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告杨吉兰、吕桂堂为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李从金到期未偿还原告全部借款本息时，被告杨吉兰、吕桂堂也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李从金所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费16362元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李从金于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金149000元及利息（以本金149000元为基数，自2010年9月29日始，至2012年9月28日止，按月利率9.9‰计算；自2012年9月29日始，至还清借款之日止，按月利率14.85‰计算）。
二、被告李从金于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费16362元。
三、被告杨吉兰、吕桂堂对被告李从金应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告杨吉兰、吕桂堂承担保证责任后，有权向被告李从金追偿。
案件受理费5734元，由被告李从金、杨吉兰、吕桂堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4481号
原告郑州博德电梯销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈先强，总经理。
委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。
被告沙小勇。
原告郑州博德电梯销售有限公司诉被告沙小勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人余洋到庭参加诉讼，被告沙小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，原告与被告签订了《电梯安装合同》，约定：原告为被告安装电梯，合同总价款为30000元。合同签订后，博德电梯公司已按合同约定履行了全部义务，但被告推诿支付剩余电梯安装款20000元，虽经原告多次催要，但被告仍不支付剩余款项。故原告诉至法院请求判令被告支付电梯安装款20000元及违约金6000元。
被告未到庭，且未答辩。
本案的争议焦点：原告要求被告支付电梯安装款20000元及违约金6000元的事实和法律依据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、电梯安装合同一份，证明双方真实意思的表示合法有效。
2、电梯监督检验报告一份，证明安装后经检验合格，应当支付安装费用。
3、付款明细一份，证明被告于2012年10月25日和2012年12月20日共支付10000元安装费，剩余20000元未支付。
被告未质证，且未提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告签订有《电梯安装合同》一份，其中，付款方式部分约定：电梯调试完毕达到验收条件被告向原告支付人民币大写：叁万元整（￥30000元）；合同变更、违约部分约定：合同生效后，双方必须严格履行，任何一方违约，都必须向对方支付安装费总额30%的违约金。合同签订后，郑州博德电梯销售有限公司按合同约定履行了安装及相关的义务，且于2011年10月20日经河南省特种设备安全检测研究院检测为合格。安装费余20000元未支付。
本院认为：合同双方应该按照合同的约定全面履行自己的义务，本案原、被告之间签订有电梯安装合同，就应该按照合同的约定履行相关的权利义务，原告按照合同的约定已经履行了安装义务，并经相关机构检测为合格，被告应该按照合同约定支付相应安装费，经本院合法传唤，被告未到庭对安装费支付情况予以说明，被告自认剩余安装费20000元，并要求被告支付剩余20000元安装费的主张符合法律规定，本院予以支持。另，双方签订的电梯安装合同载明：“任何一方违约，都必须向对方支付安装费总额30%的违约金”。故原告依据该合同要求被告支付违约金6000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙小勇于本判决生效之日起十日内支付原告郑州博德电梯销售有限公司安装费20000元及违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告沙小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 黄小丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 任宇龙
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第900号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人乔某。因本案，于2013年9月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人乔某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月30日凌晨，被告人乔某至平湖市当湖街道建国路东方宾馆106房间内，在明知毒品冰毒的情况下，采用自制的冰壶以烫吸的方式，容留王府民、尹松（均已处罚）、“俞家兵”等人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，被告人乔某于2014年9月19日主动至平湖市公安局林埭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、调取证据清单、旅客住宿登记表、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某一次容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人乔某系自首，依法可以对其从轻处罚，鉴于被告人乔某认罪态度较好，有悔罪意识，本院认为对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人乔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人乔某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十月三十日
书记员 林媛媛