wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第698号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人梁某。2013年4月16日因本案被桐乡市公安局取保
候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）655号起诉书指控
被告人梁某犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉
。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案
。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖某某出庭支持公诉，被
告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人梁某故意伤害他人身体
致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三
十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关
为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、法
医学人体损伤程某鉴定书等证据，诉请本院依法对被告人梁某
予以惩处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无
实质性辩解。
经审理查明：
2013年4月15日20时许，被告人梁某在桐乡××××鹰服
饰有限公司电脑车间内，因琐事纠纷殴打被害人胡某，致其
右腿骨折、头皮下血肿。经鉴定，被害人胡某的损伤程某构成轻伤。
另查明，2013年10月8日，经本院主持协商，被告人梁某
与被害人胡某达成刑事和解协议。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人胡某陈述
，证实其与梁甲工作琐事发生争执，梁某对其进行殴打并将其
摔倒在地，致其受伤；2、徐某某证言，证实梁某将胡某打
倒在地，后来看到胡某的右脚肿了；3、法医学人体损伤程
某鉴定书，证实经鉴定，胡某的损伤程某构成轻伤；4、抓
获经过、张某某证言，证实在医院的时候，其感觉事情比较严
重，便打电话报警，在此过程中，梁乙直陪着胡某，民警赶
赴医院后，梁某承认殴打他人的事实；5、和解协议书、谅解
书，证实梁某与胡某就民事赔偿问题达成刑事和解协议，胡
某某对梁某表示谅解；6、被告人梁某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人梁某明知他人报案仍留在医院等待抓捕，归案后如实供述自
己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁某已与被害人
达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、
第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七
十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个
月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一三年十月十日
（代）书记员 褚莉萍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民金初字第30号
原告安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
负责人万志云，职务主任。
委托代理人董军荣，女，1973年3月2日出生，汉族。
委托代理人王志刚，男，1973年2月2日出生，汉族。
被告户娜，女，1985年2月28日出生，汉族，个体工商户。
被告程艳杰，男，1980年8月19日出生，汉族。
被告张晓磊，男，1977年6月29日出生，汉族。
原告安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社（以下简称安阳桥信用社）诉被告户娜、程艳杰、张晓磊金融借款合同纠纷一案，原告安阳桥信用社于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院于2014年3月26日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董军荣、王志刚、被告户娜到庭参加了诉讼，被告程艳杰，张晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳桥信用社诉称，被告户娜于2011年5月21日从原告处贷款100000元，并由被告程艳杰，张晓磊为该笔贷款提供担保，借款合同约定贷款于2012年5月21日到期。贷款到期后，被告至今未偿还本金及利息。为此，原告提起诉讼，要求被告户娜偿还贷款100000元及利息，两名担保人承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费、评估费、执行费等及因此产生的一切费用。
被告户娜辩称，已经向原告偿还了一部分借款，同意和被告程艳杰，张晓磊一起偿还本金和利息。
被告程艳杰，张晓磊未答辩。
经审理查明，2011年5月21日，被告户娜以购服装为由向原告安阳桥信用社借款100000元，原、被告签订了个人保证借款合同，合同约定借款期限自2011年5月21日起至2012年5月21日止，月利率为12.09‰。被告程艳杰、张晓磊自愿为被告户娜的该笔借款提供担保，承担连带责任保证，合同约定担保期限为：“自主合同生效之日起至2014年5月21日止”。被告户娜已偿还原告本金12900元。截止2014年8月5日，被告户娜还欠原告借款本金87100元及利息29341.18元未偿还。
上述事实，有原告安阳桥信用社提供的借款借据、个人保证借款合同、担保承诺书、被告的身份证复印件以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告户娜向原告安阳桥信用社借款，并签订个人保证借款合同是本案的事实。被告户娜未及时偿还原告借款是形成本案纠纷的原因，被告户娜应当按照合同的约定履行还款义务。故原告要求被告户娜偿还借款及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告户娜已偿还原告本金12900元。截止2014年8月5日，被告户娜还欠原告借款本金87100元及利息29341.18元未偿还。故被告户娜应当偿还原告本金87100元及利息29341.18元。被告程艳杰，张晓磊自愿为被告户娜的债务承担连带保证责任，并出具担保承诺书，合同约定担保期限为：“自主合同生效之日起至2014年5月21日止”。原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，根据我国相关法律规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告程艳杰，张晓磊应承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告户娜于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社借款本金87100元及利息29341.18元。
二、被告程艳杰、张晓磊承担连带清偿责任。
三、驳回原告安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告户娜、程艳杰，张晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
人民陪审员 夏晓枫
人民陪审员 王舒泰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 娟
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第359号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人邵某。2014年9月28日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第336号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日22时许，被告人邵某驾驶冀T×××××号小型轿车，沿232省道由北向南行驶至小宋楼村南路段时，与行人邢秋勤、解某相撞，致解某受伤，邢秋�经抢救无效死亡。后邵某驾车逃逸。经鹿泉市公安交通警察大队道路交通事故认定，邵某负此事故的全部责任。双方就民事部分已调解，且被告人邵某已取得了被害人解某及死者邢秋勤家属的谅解。
被告人邵某于2014年9月28日到鹿泉市交警大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某陈述，证人张某甲、崔某甲、崔某乙、张某乙、张某丙证言证明，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图及照片，司法医学鉴定书，法医学尸体检验意见书，事故认定书，车辆查询信息，驾驶证、行车本信息，调解协议书及谅解书，收款收据，无前科证明，自首证明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人肇�后逃逸，后又到公安机关投案自首，能如实供述，认罪态度较好，民事部分已调解，并取得了被害人及家属的谅解，可以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
审判员 高 峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵建芳
第2页
第1页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，绰号“老十”，因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月16日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月10日晚上，被告人韦某伙同韦甲（在逃）、韦某某（已判刑）、韦某甲（已判刑）四人经事先商量后从广西来宾市开车到广西鹿寨县鹿寨镇偷车，次日凌晨2时许，四人窜到某小区D区X号韦某某房屋门前，将韦某某停放在门口的一辆五菱车盗走并由韦某某先把车开回来宾市，韦某和韦某甲、韦甲又开车窜至鹿寨镇桂中市场，将被害人刘某某停放在祥龙货运公司与鹿寨飞鹿大道间的一辆五菱车盗走后由韦某甲把车开回来宾，后韦锋等人把盗来的两辆车拿去销赃，韦某某分得2200元，韦某甲分得2300元。经物价部门评估，韦某某、刘某某被盗的车辆价值分别为39550元、35600元。
另查明，2014年7月12日，广西岑溪市公安局交通管理大队民警在路检中将韦某抓获，经审讯，韦某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、车辆发票、行驶证、车辆转让协议、车辆进出高速路收费站信息、情况说明、（2013）鹿刑初字第256号刑事判决书，证人韦某某、韦某甲、韦某乙、潘某某、覃某某的证言，被害人韦某某、刘某某的陈述，被告人韦某的供述，鹿寨县价格认证中心估价结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值75150元人民币，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。由于本案尚有同案犯未抓获，根据现有证据不宜区分主从犯。韦某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据韦某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2018年1月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年十二月一日
代理书记员 曾承肖
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浙嘉刑初字第60号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人骆某，女，1941年4月25日出生，汉族，住云南省彝良县。系被害人周某2之母。
诉讼代理人陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告人王绍华，男，1957年8月26日出生，汉族，文盲，职工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
嘉兴市人民检察院以嘉检公诉刑诉[2014]1049号起诉书指控被告人王绍华犯故意杀人罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人骆某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市人民检察院指派代理检察员冷仁民、郑晟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陆开华，被告人王绍华及其辩护人张云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日晚，被告人王绍华在桐乡市洲泉镇合兴村俞家埭23号自己租房内，因怀疑被害人周某2盗其钱款而双方发生争执后，用板凳击打被害人周某2的头部、绳子勒颈的方式将其杀死。作案后被告人王绍华将周某2尸体用布料包裹并装入石头，弃于其租房东面附近的河道。
为证实指控事实，公诉人当庭出示或宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王绍华的行为已构成故意杀人罪。被告人王绍华具有自首情节，可以从轻处罚。据此诉请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人骆某提出，因被告人的犯罪行为造成其经济损失为：死亡赔偿金322120元、丧葬费22256.5元、被扶养人生活费58142.5元、办理丧事人员误工费2100元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计455619元，请求法院判令被告人王绍华承担赔偿责任。
被告人王绍华对指控及附带民事诉讼请求均无异议。
其辩护人对指控被告人犯故意杀人罪无异议，提出：王绍华具有自首情节；其系初犯、偶犯，事前并无预谋；其因家庭困难在外打工，勉强维持生活，无力承担对被害人家属的经济赔偿。请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人王绍华因怀疑被害人周某2盗其钱款曾向周讨要未果。2014年7月17日晚，被告人王绍华在桐乡市洲泉镇合兴村俞家埭23号自己租房内与周某2一同吃饭喝酒时，再次讨要钱款而导致双方发生争执，后用板凳击打头部、绳子勒颈的方式将周杀死。作案后被告人王绍华将周某2尸体用布料包裹并装入石头，弃于其租房东面附近的河道。同月21日下午，桐乡市公安局民警在对案件进行调查访问时，被告人王绍华主动交待了以上犯罪事实。
经法医学鉴定，被害人周某2系被他人用钝器多处击打头部并采用绳索勒颈的方式致其机械性窒息合并颅脑损伤死亡。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
1.现场勘验检查笔录及照片，证明抛尸现场及案发现场的状况，与被告人王绍华供述的现场情况相符。同时在被告人租房东面的河岸提取木板凳部件若干。
2.人身检查笔录，证实被告人杀害周某2过程中被周抓伤以及其擦伤的情况，与被告人供述一致。
3.法医学尸体检验鉴定书，证明被害人周某2的损伤情况、死因，与被告人王绍华供述的作案经过及使用的工具均相吻合。
4.DNA鉴定书，证明从被告人租房内塑料薄膜、租房东面处板凳背面所提取的血迹系被害人周某2所留。
5.报警人娄方新的证言，证明其发现被害人尸体后报警的事实。证人周某1的证言，证明其事发前与被害人联系时并未发现被害人异常的事实。
6.到案经过，证明被告人王绍华在民警作一般性调查时主动交代了犯罪事实。
7.被告人王绍华对其因怀疑周某2盗取其钱财，酒后与周发生冲突后，先后采用板凳击打、绳子勒颈的方式将周杀害并抛尸河道的事实供认不讳。
8.户口簿及亲属证明，证明原告人的基本身份情况以及与被害人周某2之间的身份关系。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王绍华故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王绍华杀人手段残忍，后果严重，依法应予严惩。鉴于被告人在民警向其作一般性调查时如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。因被告人王绍华的犯罪行为造成原告人骆某的经济损失，依法应由被告人承担赔偿责任。原告人骆某请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事费用，依法有据，但部分项目数额有误，予以调整。原告人所提精神损害赔偿，于法无据，不予支持，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王绍华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人王绍华赔偿附带民事诉讼原告人骆某经济损失共计人民币363877.5元，限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡永强
代理审判员 李永杰
人民陪审员 徐志毅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐 琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第0138号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人朱国良，江苏海辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜胜广。
委托代理人徐菲、钱蓉，江苏行德律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜胜广责任保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
姜胜广一审诉称：2012年8月19日22时10分，姜胜广经钱永良允许，驾驶苏B×××××小型轿车遇无锡中天客运有限公司（以下简称中天公司）允许的驾驶人朱兆亚驾驶苏B×××××轿车，二车发生碰撞，造成姜胜广、朱兆亚受伤，二车损坏的交通事故。钱永良就苏B×××××小型轿车在保险公司投保了商业第三者责任险（以下简称三责险）和不计免赔特约条款，保险期间自2012年5月19日起至2013年5月18日止。该交通事故发生在保险期间，姜胜广已依法赔偿第三人陆建忠车辆停运损失14867.17元和案件受理费190元，为此请求保险公司在三责险范围内向姜胜广赔偿15057.17元。
保险公司一审答辩称：对于交通事故的发生、责任认定和保险合同关系无异议，但是根据三责险条款，车辆停运损失属于保险公司免责事项，保险公司不负赔偿责任。姜胜广是驾驶人，不是保险合同的被保险人，姜胜广作为原告主体不适格，第三人车辆停运59天时间过长。请求驳回姜胜广的诉讼请求。
原审法院经审理查明：一、苏B×××××号轿车登记在夏红兰名下，实际所有人为钱永良，该车于2011年12月15日在保险公司投保了交强险，保险期限自2012年1月6日起至2013年1月5日止。该车于2012年5月11日在保险公司投保了三责险和不计免赔率，保险期间自2012年5月19日起至2013年5月18日止，保险金额50万元，投保人为钱永良。
二、2012年8月19日22时10分许，姜胜广在机动车驾驶证丢失未补办期间驾驶苏B×××××号轿车沿无锡市锡山区安镇街道丹山路由南往北行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的兴吴路交叉路口直行通过路口时，遇朱兆亚驾驶中天公司的苏B×××××号轿车沿兴吴路由东往西行驶至丹山路交叉路口直行通过路口，二车发生碰撞，致姜胜广、朱兆亚受伤、车辆损坏。2012年9月4日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山交警大队）作出锡公交认字（2012）第00944号道路交通事故认定书，认定姜胜广负事故的主要责任，朱兆亚负事故的次要责任。姜胜广系借用车辆外出办事期间发生交通事故。
三、中天公司的苏B×××××轿车由陆建忠承包运营，原审法院（2013）锡法安民初字第0787号民事判决书判决姜胜广应赔偿陆建忠车辆停运损失14867.17元，该案案件受理费500元减半收取250元，由陆建忠负担60元，姜胜广负担190元。姜胜广于2014年4月9日向陆建忠支付了车辆停运损失14867.17元和案件受理费190元，合计15057.17元。
四、保险公司提供的三责险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第五条第（三）项载明：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。保险公司提供了投保单，但投保人签名处字迹潦草无法辨认，钱永良否认在投保单上签名。保险公司申请笔迹鉴定，但未交纳鉴定费用。
五、原审法院（2013）锡法安民初字第0758号民事判决书中认定，保险公司应在三责险范围内赔偿朱兆亚损失17366.07元和19099.36元，合计36465.43元。该民事判决书已生效并履行完毕。原审法院（2013）锡法安商初字第0251号民事判决书中认定，保险公司应在三责险范围内向姜胜广支付理赔款59533.90元。该民事判决书已生效并履行完毕。以上两份民事判决书合计，保险公司已在三责险范围内理赔了95999.33元。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、原审法院（2013）锡法安民初字第0787号民事判决书、（2013）锡法安民初字第0758号民事判决书、（2013）锡法安商初字第0251号民事判决书、收据、保险条款、投保单、无锡江南司法鉴定所退案函、询问笔录和当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：钱永良与保险公司之间达成的保险合同合法有效。钱永良将车辆出借给姜胜广使用，姜胜广在丢失驾驶证期间驾驶车辆不属于未取得驾驶资格驾驶车辆的情形，且姜胜广已补办了驾驶证，保险公司应在三责险范围内支付理赔款。保险公司已支付了三责险理赔款95999.33元，还应在404000.64元内承担三责险理赔责任。姜胜广已向第三者陆建忠赔偿了车辆停运损失14867.17元和案件受理费190元，保险公司应当向姜胜广支付三责险理赔款15057.17元。被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，姜胜广系钱永良允许的合法驾驶人，对于保险公司辩称姜胜广原告主体不适格的答辩意见不予采信。保险公司申请鉴定后又不按规定交纳鉴定费用，应承担相应不利的法律后果。保险公司未能提供有效的投保单，没有就免责条款向投保人进行明确说明，该免责条款对投保人不生效，对于保险公司不赔偿停运损失的答辩意见不予采信。车辆停运损失范围已由生效的民事判决书所确认，对于保险公司认为车辆停运时间过长的答辩意见不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：保险公司应给付姜胜广理赔款15057.17元，于判决发生法律效力后3日内付清；案件受理费减半收取90元，由保险公司负担。
保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：保险条款已明确约定保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等间接损失，保险人不负责赔偿，且此为惯例，不应轻易打破，故保险公司对停运损失不予赔偿。
姜胜广答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：保险公司是否应赔付姜胜广向第三者赔偿的停运费。
本院认为：保险条款虽约定保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等间接损失，保险人不负责赔偿，但保险公司并未提供证据证明其已就该免责条款向投保人作了明确说明，故该免责条款不生效。已生效的民事判决判令姜胜广向第三者赔偿停运损失，故该停运损失为被保险车辆的驾驶人依法应承担的赔偿责任，属于保险公司三责险的保险责任范围，保险公司应予赔偿。
综上，原审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吕明天
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2233号
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住广东省江门市新会区会城新桥路8号，统一社会信用代码914407058941400871。
负责人郭坚华。
被执行人李玉芬，女，汉族，1977年4月20日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人林荣业，男，汉族，1979年9月15日出生，住址同上，。
被执行人欧阳健鹏，男，汉族，1978年3月3日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人蓝敏，女，汉族，1982年10月22日出生，住广东省江门市江海区，。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人李玉芬、林荣业、欧阳健鹏、蓝敏信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初2625号民事调解书，被执行人李玉芬、林荣业应向申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还本金420526.25元及相应利息、滞纳金；被执行人欧阳健鹏、蓝敏对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3906.70元，财产保全费2691.13元，由四被执行人共同负担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2233号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁北光
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2233号申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住广东省江门市新会区会城新桥路8号，统一社会信用代码914407058941400871。负责人郭坚华。被执行人李玉芬，女，汉族，1977年4月20日出生，住广东省江门市新会区，。被执行人林荣业，男，汉族，1979年9月15日出生，住址同上，。被执行人欧阳健鹏，男，汉族，1978年3月3日出生，住广东省江门市蓬江区，。被执行人蓝敏，女，汉族，1982年10月22日出生，住广东省江门市江海区，。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人李玉芬、林荣业、欧阳健鹏、蓝敏信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初2625号民事调解书，被执行人李玉芬、林荣业应向申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还本金420526.25元及相应利息、滞纳金；被执行人欧阳健鹏、蓝敏对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3906.70元，财产保全费2691.13元，由四被执行人共同负担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院向房产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2233号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年十一月二十二日书记员  梁北光
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第6539号
上诉人（原审原告）孙瑞杰，男，1984年10月30日出生，北京顺丰集团有限公司北京分公司收派员。
委托代理人马飞，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁高升，男，1979年6月20日出生。
委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人吴晓燕，北京市易行律师事务所律师。
上诉人孙瑞杰因与被上诉人袁高升合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙瑞杰于2014年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙瑞杰申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙瑞杰撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费二千三百元，由孙瑞杰负担（已交纳）。
二审案件受理费二千三百元，由孙瑞杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
代理审判员 王 晴
代理审判员 刘 海 云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王昕李妍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1920号
申请执行人陈少波（又名陈小傅），个体户。
被执行人李辉，个体户。
陈少波与李辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢王民初字第624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈少波向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。
执行过程中，本院并分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宁
审判员 冯 雷
审判员 张 刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱晓婉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第117号
原告徐君，男，1966年01月14日出生，汉族，个体业主。
被告潘楠楠，男，1989年12月21出生，汉族，无职业。
原告徐君诉被告潘楠楠健康权纠纷一案，本院于2014年01月23日立案受理。依法由审判员张景阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐君到庭参加诉讼，被告潘楠楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君诉称：2014年01月07日晚21时许，被告潘楠楠到原告徐君经营的老年活动中心找其妻子徐碧莹，与徐君发生争执并将其殴打致伤。徐君住院治疗7天，要求被告潘楠楠赔偿医疗费3，790.15元、误工费700.00元、护理费700.00元、营养补助费350.00元、休息治疗一个月误工费3，000.00元，共计人民币9，240.15元。
被告潘楠楠未出庭，未答辩。
原告徐君为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了医疗费收据、诊断书、住院病案，证明原告徐君头部外伤，头皮裂伤，头皮挫伤。住院7天花医疗费3，790.15元。
经原告徐君的申请，本院调取了方正县公安局卷宗，并出示了卷宗中如下证据：
证据一、潘楠楠的笔录，主要内容为：2014年01月07日晚，潘楠楠去徐君经营的麻将馆找其妻子朱某某，与徐君发生口角，徐君先拽其衣服领子，后二人相互斯巴，用巴掌撇子击打对方。潘楠楠用凳子没有打到徐君，徐君头部的伤可能是其用朔料瓶子划的。
证据二、徐君的笔录，主要内容为：2014年01月07日晚上，潘楠楠去徐君经营的麻将馆找朱某某，与徐君发生口角。潘楠楠先用拳头将徐君眼镜打掉，后用凳子将徐君头部打伤，当晚住院治疗。
证据三、证人朱某某的笔录，主要内容为：2014年01月07日晚上九点多，朱某某的丈夫潘楠楠到原告徐君经营的麻将馆找朱某某，潘楠楠与徐君发生口角，徐君先打潘楠楠一嘴巴，二人相互厮打，潘楠楠用拳头将徐君头部打伤。
证据四、证人历某某的笔录，主要内容为：2014年01月07日晚上九点多，历某某与一女两男打麻将时，女的丈夫（潘楠楠）进屋后，与老板（徐君）发生吵骂，潘楠楠先拽老板的衣服领子，二人相互拳打脚踢。
证据五、证人冯某某的笔录，主要内容为：2014年01月07日晚上九点多，冯某某在方正镇清华翠园小区5号楼楼下麻将馆看老板（徐君）与朱某某等人打麻将，朱某某的丈夫（潘楠楠）进屋与老板发生口角，并拽住老板的衣服领子，后二人相互厮打，潘楠楠用朔料凳子打在徐君头部。
庭审中，虽被告潘楠楠未出庭，但综合原告徐君举示的证据及本院出示的证据，本院确认以下事实：
2014年01月07日晚上九时许，被告潘楠楠去原告徐君在方正镇清华翠园小区5号楼楼下经营的麻将馆找其妻子朱某某，因朱某某打麻将一事与徐君发生口角，潘楠楠先拽徐君的衣服领子，继而二人相互厮打。潘楠楠持朔料凳子将徐君头部打伤。当晚，徐君到方正县人民医院住院治疗，经诊断：徐君头部外伤，头皮裂伤，头皮挫伤，住院7天，休息治疗1个月，花医疗费3，790.15元。
本院认为，被告潘楠楠故意侵害原告徐君身体，致使原告徐君人身造成损害，被告潘楠楠对损害后果的发生应负主要赔偿责任。原告徐君对损害的发生具有过错，应承担相应的次要责任。原告徐君要求赔偿眼镜的损失，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘楠楠于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐君医疗费3，790.15元、护理费700.00元（7天×100元）、误工费3，700.00元（37天×100元）、伙食补助费350.00元（7天×50元），共计8，540.00元的80%，即6832.00元；
二、驳回原告徐君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一四年四月三日
书记员 赵 辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1173号
原告叶增跑。
委托代理人李华东，四川华敏律师事务所律师，特别授权。
被告包强。
委托代理人秦财福，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。
原告叶增跑与被告包强合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告叶增跑的委托代理人李华东；被告包强的委托代理人秦财福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶增跑诉称，2011年8月，原告因资金周转需要，拟向银行申请贷款2000万元，经人介绍认识被告后，委托被告代为办理，并按被告要求支付担保费、保证金等费用169万元，但过后被告未能为原告办理贷款，亦不退还原告所支付的169万元费用，请求判令：1、被告归还原告169万元，并从2011年8月24日起支付原告资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
被告包强辩称，原告所诉不实，原告所支付给被告的169万元，是因被告促成原告出借4100万元给案外人李晨等人，原告在获利后支付给被告的居间费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告包强原系大连银行股份有限公司成都分行员工，2011年8月，原告因资金需求，委托被告代办向银行贷款2000万元事项，原告依照被告的要求，于2011年8月24日和2011年11月7日分两次通过银行转账方式向被告支付保证金、担保费等费用共计169万元，原告在转账记录电子回单上用途一栏内注明：“陈泽汉、李晨借款的费用”。被告收款后，未能为原告办理相关贷款事项，后原告要求被告退还所收款项被拒，原告于2012年9月6日向公安机关报案未果后，原告遂提起诉讼。
审理中，原告主张，因案外人陈泽汉、李晨欠自己借款2000万元未归还，自己实际上是代陈泽汉、李晨向银行寻求贷款，拟用所贷款项归还自己，故向被告转账时注明用途系“陈泽汉、李晨借款的费用”。
审理中，被告主张，原告支付被告169万元，该款并非原告所述办理2000万元贷款费用，而是被告在2011年7月18日促成原告出借4100万元给案外人李晨、陈泽汉、成都泽瀚置业有限公司、成都森帆商贸有限公司，原告在获利后支付给被告的居间费用。
原告对自己的主张提交了当事人身份信息、银行转账记录、录音记录、报案材料、公安机关询问笔录、大连银行出具的情况说明等证据证明自己的主张。
以上证据，被告质证认为录音记录是原告单方面制作，不予认可；原告在诉讼中陈述是代李晨和陈泽汉贷款2000万，在公安机关报案时陈述是自己贷款，两者前后矛盾；原告诉讼金额169万，在公安机关报案时金额为123万，亦不相符，被告表示没有说过退还原告169万。
被告对自己主张提交了原告转账支付给被告169万元的转账记录、原告出借4100万元给李晨等人的《借款担保合同》、借款收据、对帐单、和解协议书、成都市中级人民法院制作的调解笔录和调解书、汇款凭证、大连银行出具的情况说明、李晨和陈泽汉出具的情况说明等证据证明。
以上证据原告质证认为，李晨、陈泽汉在第一次出具的情况说明不真实；原告出借4100万元给李晨等人与被告没有关系；原告支付给被告的169万元，是因为李晨和陈泽汉还欠原告2000万元不能归还，原告代其向被告寻求贷款时按被告要求支付。
原告为反驳被告主张提交了与李晨、陈泽汉在2009年签订经公证的《借款合同》、成都泽瀚置业有限公司、成都森帆商贸有限公司出具的说明，以上证据被告质证认为，即使原告与李晨和陈泽汉之前认识并有业务往来，但并不影响被告作为居间人促成原告出借4100万元给李晨和陈泽汉；成都泽瀚置业有限公司、成都森帆商贸有限公司出具的情况说明与之前李晨和陈泽汉出具的说明矛盾，应当采信李晨和陈泽汉第一次出具的说明。
以上证据本院审查认为，对双方提交的当事人身份信息、原告在2011年7月18与李晨等人签订的的《借款担保合同》、原告在2009年12与李晨、陈泽汉签订的《借款合同》、银行转账支付记录、公安机关报案材料及询问笔录、对账单、收款收据、成都中院制作的和解笔录、调解笔录、调解书等证据，双方对其真实性未提出异议，本院予以采信。
对双方所争议的原告支付给被告169万元性质，本院审查认为，按市场惯例，在有居间人促成的借款活动中，居间费通常是由债务人来支付，且居间费比例也不可能达到4%，本案原告与李晨和陈泽汉早已认识，并且在2009年时双方就有过借款业务往来，原告在2011年出借4100万元给李晨和陈泽汉，却由原告支付169万元“居间费”给被告，比例高达4.12%，而原告出借给李晨和陈泽汉的4100万元，双方约定的出借时间仅为5天，即使在李晨和陈泽汉违约未及时还款的情况下，从2011年7月18日到2011年8月24日，原告所获得的收益亦有限，除去原告通常的融资成本，原告却支付169万元费用给“居间人”，本院认为被告关于原告支付169万元是居间费的主张明显缺乏合理性；并且在公安机关询问被告时，被告陈述原告支付169万元给被告，是让被告代原告“取现”，被告并未说该款是“居间费”，本院认为被告辩解原告所支付169万元是居间费，与其在公安机关询问时所作陈述相矛盾，且与行业惯例不符，其主张不能成立，本院对李晨和陈泽汉出具的“情况说明”不予以采信。
对原告所主张出借款项给李晨和陈泽汉后，因李晨和陈泽汉未能按时归还剩余欠款2000万元，原告遂为其寻求银行贷款2000万元，拟将所贷款项用于归还自己，原告该主张与其向被告转账支付169万元银行电子回单中用途一栏记载的：“陈泽汉、李晨借款的费用”相印证，且原告该陈述相对具有合理性，本院予以采信。
本院认为，被告作为银行客户经理，在原告向其寻求贷款时，收取原告费用，有违职业操守，该委托关系并不具有合法性，属无效民事行为，被告应当返还因此取得的财产；被告关于所收取169万元是居间费的辩解不能成立。本院对原告要求被告退还169万元的诉讼请求予以支持；对原告主张的利息，本院认为利息应当从原告向被告主张权利时起计算，原告在2012年9月6日向公安机关递交报案材料，足以证明原告在2012年9月6日前向被告要求退款被拒，本院确定利息应从2012年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告包强于本判决生效之日起十日内退还原告叶增跑1690000元并支付利息，利息从2012年9月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告叶增跑的其他诉讼请求。
如果被告包强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10905元，由被告包强承担，案件受理费原告叶增跑已经垫付，被告包强在履行本判决时一并向原告叶增跑给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一四年六月三日
书记员 程成
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3891号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建花，女，1984年11月6日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人陈添丁商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪德琨
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新执裁字第112-1号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人穆付根。
被执行人刘金婵。
被执行人陈素珍。
被执行人穆均冉。
本院于2014年6月26日作出（2008）新执裁字第112号裁定，冻结了被执行人穆付根银行存款102000元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人穆付根银行存款102000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年九月三日
书记员 柳秋亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1774-1号
申请执行人：罗刚，男。
被执行人：宜宾雅木木制品有限责任公司。
法定代表人：张毅，总经理。
本院在执行罗刚请执行宜宾雅木木制品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人现已歇业，暂无可供执行财产，其法定代表人张毅现下落不明，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏立调字第136号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡孝飞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初621号
原告：王敬平，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省苍溪县陵江镇。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：赵淑芳，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告王敬平、赵淑芳与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王敬平、赵淑芳的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
王敬平、赵淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除王敬平、赵淑芳与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向王敬平、赵淑芳返还契税、维修基金等费用共计21642.6元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：王敬平、赵淑芳于2009年8月6日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。王敬平、赵淑芳向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故王敬平、赵淑芳提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年8月6日，王敬平、赵淑芳与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，王敬平、赵淑芳共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，王敬平、赵淑芳向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。王敬平、赵淑芳委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月13日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计21642.6元，其中抵押登记费80元。
王敬平、赵淑芳向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，王敬平、赵淑芳和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，王敬平、赵淑芳可以随时解除委托合同，故王敬平、赵淑芳请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向王敬平、赵淑芳返还费用21562.6元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王敬平、赵淑芳的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对王敬平、赵淑芳的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除王敬平、赵淑芳与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向王敬平、赵淑芳返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计21562.6元；
三、驳回王敬平、赵淑芳的其他诉讼请求。
案件受理费341元，减半收取170.5元，诉讼保全费236.43元，合计406.93元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第425号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人杨某甲，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨某乙，女，1989年12月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第20130号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月15日以被执行人杨某甲、杨某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第20130号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人杨某甲、杨某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市官桥镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20130号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月16日依法送达被执行人杨某甲、杨某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20130号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人杨某甲、杨某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20130号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十月十五日
书记员 黄建毅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32916号
原告李书霞，女，1975年10月8日出生。
委托代理人何永亮（李书霞之夫）。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人王一心，董事长。
委托代理人郑捷，女。
原告李书霞与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李书霞之委托代理人何永亮，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书霞诉称，2003年1月17日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）14X7号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理14X7号房屋的房产证，双方于2005年4月7日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2014年度违约补偿金9629元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可李书霞所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月17日，李书霞（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就李书霞购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）14X7号房屋（以下简称14X7号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，李书霞依约支付了全部购房款。2005年4月7日，李书霞（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内未办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。2014年7月31日，紫都公司向李书霞支付2013年度违约补偿款9629元。至今，紫都公司未能为李书霞办理14X7号房屋的房产证，亦未能向李书霞支付2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可李书霞所主张的2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李书霞与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为李书霞办理14X7号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向李书霞支付2014年度逾期办证的违约补偿金9629元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对李书霞的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向李书霞支付二O一四年度违约补偿金人民币九千六百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张健
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0113号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日20时许，被告人王某某持已过期的驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿泰州市江洲南路由南向北行驶至凤凰21小区西门南侧路段时，为避让其他车辆，操作不慎，撞上绿岛发生单方交通事故，致被告人王某某本人受伤，车辆受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为137.88mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某锋、王某东等人的证言，驾驶人资格证明，道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告，泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某持已过期驾驶证驾驶未经登记的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某所驾车辆为二轮摩托车，社会危害性相对较小，且案发后主动缴纳罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人王某某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢61号
申请执行人曹会家。
被执行人潍坊正益置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区文化路以东、玄武街以北。
本院在执行申请执行人曹会家建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日作出的（2014）寒经民初字第102号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）寒经民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马华华
赤峰市元宝山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3971号
原告穆艳春，男，1979年1月12日出生，汉族，农民。
被告孙志国，男，1978年3月22日出生，汉族，市民。
原告穆艳春与被告孙志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆艳春撤回对被告孙志国的起诉。
案件受理费200元，由原告穆艳春负担。
审判员 史永峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘小奇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1012号
申请执行人佛山市晟辉金属建材有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人欧斌，经理。
被执行人桐庐北瑞数控机械有限公司。住所地桐庐县。
公司股东李春、潘立新、王艺霖、徐英龙、郑文平。
佛山市晟辉金属建材有限公司与桐庐北瑞数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）杭桐商初字第1250号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐北瑞数控机械有限公司未按判决履行义务，权利人佛山市晟辉金属建材有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为定金132000元和预付款104270元及迟延履行利息、案件受理费4844元、财产保全费1701元、执行费3444元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐北瑞数控机械有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐北瑞数控机械有限公司可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人佛山市晟辉金属建材有限公司亦查找不到被执行人桐庐北瑞数控机械有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1012号案终结执行。
申请执行人佛山市晟辉金属建材有限公司如发现被执行人桐庐北瑞数控机械有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑燕华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1526号
罪犯冯甲，现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）浦刑初字第2049号刑事判决，认定冯甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一五年七月三十一日提出（2015）沪司狱女减字第100号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯冯甲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冯甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯冯甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯甲减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年2月27日起至2015年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第888号
申请执行人周海明。
被执行人李小飞。
被执行人李小军。
被执行人朱海燕。
被执行人杭州恒发建设有限公司。
法定代表人：李小军。
本院作出的（2014）杭滨商初字第697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付申请人案款3838601元，承担诉讼费17679元、执行费40786元，上述款项至2015年7月3日，被执行人均未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人李小飞、李小军、朱海燕、杭州恒发建设有限公司暂无可供执行财产；申请执行人也未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第888号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月三日
书 记 员 华 康
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初490号
原告：刘乐研，女，1985年5月9日出生，满族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳玖思教育咨询有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号A1601房间。
法定代表人：刘桂芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱春梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何延广，男，该公司工作人员。
第三人：赵琳，男，1973年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
第三人：辽宁吉大技工学校，住所地沈阳市大东区工农路385号。
法定代表人：李世昌，该校校长。
委托诉讼代理人：李佰昌，男，该校工作人员。
第三人：辽宁东华艺术学校，住所地沈阳市于洪区东平湖街198号。
法定代表人：杨善花，该校理事长。
委托诉讼代理人：卫莉，女，该校工作人员。
原告刘乐研与被告沈阳玖思教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘乐研，被告沈阳玖思教育咨询有限公司委托诉讼代理人朱春梅到庭参加诉讼。诉讼过程中，为查清案件事实，本院依法追加赵琳、辽宁吉大技工学校、辽宁东华艺术学校为第三人，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘乐研，被告沈阳玖思教育咨询有限公司委托诉讼代理人朱春梅，第三人辽宁东华艺术学校委托诉讼代理人卫莉到庭参加诉讼，第三人赵琳、第三人辽宁吉大技工学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘乐研向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2016年7月11日至8月16日工资3,360元；2、判令被告支付周末加班费747元；3、判令被告支付未签劳动合同双倍工资6,720元。事实及理由：我于2016年7月11日入职被告处，就职于招生办，负责接待前来学习的家长和学生，在入职期间还未开过工资，在8月16日得到确切消息我被开除了，工资拖欠至今未给，由于本人从事招生工作一直叫刘硕，所以在被告工作期间的签到也叫刘硕。
沈阳玖思教育咨询有限公司辩称，原告不是我单位员工，被告没有招聘原告，在诉状中多次称有学校的字样，我们公司没有开课这一项业务，我公司没有办学资质。故被告与原告没有任何关系，不承担任何责任。
辽宁东华艺术学校述称，原告与我学校无关，没有到我学校任职。
第三人赵琳、第三人辽宁吉大技工学校未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：玖思教育集团（吉大教育）员工通讯录及辽宁吉大技工学校员工7、8月份考勤签到表（辽宁东华艺术学校）（复印件），证明原告在被告单位工作。被告的质证意见：通讯录和考勤表明确载明辽宁吉大技工学校，与被告无关。第三人辽宁东华艺术学校的质证意见：与我校无关。本院认定意见：被告及第三人对上述证据均不予认可，且员工通讯录系打印件，考勤签到表为复印件，故本院对该组证据的真实性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告成立于2015年12月9日，法定代表人为刘桂芬。第三人赵琳系被告法定代表人之子。
原告主张系被告单位职工、就职于招生办、工作地点为航空航天大学北方科技学院院内。被告对原告的上述主张均不予认可。经本院询问，第三人赵琳认可曾聘用孙慧哲组建包括原告在内的招生团队、原告曾在航空航天大学北方科技学院院内工作。
2016年4月15日，第三人辽宁吉大技工学校法定代表人李世昌（甲方）与第三人赵琳（乙方）签订协议书一份，内容为：“甲乙双方经过友好协商同意将辽宁吉大技工学校由甲方转让给乙方。乙方同意将甲方前期投资的120万元办校费由乙方返还甲方。120万元分三次返还。签订协议后返还20万元，待甲方将转让手续办结后返还90万元，甲方将新专业申办成功后返还10万元。如办理转让过程中出现问题，甲方将前期款项返还乙方。此协议终止。此协议双方各一份，其他问题双方协商解决。”后因辽宁吉大技工学校资质问题，双方终止协议。
2016年10月8日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]892号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张系被告单位职工，但原告提供的证据均不足以证明与被告存在劳动关系，而原告的各项诉请均以与被告存在劳动关系为前提，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘乐研的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘乐研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 鄂 淼
审 判 员 金春雷
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年七月六日
书 记 员 董悦冉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民特字第00005号
申请人胡燕（残疾人），女，蒙古族，内蒙古呼和浩特市新城区人，无职业，现住呼和浩特市赛罕区。
申请人胡燕要求宣告李三奎失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡燕诉称，申请人胡燕与下落不明人李三奎是夫妻关系，于2002年8月21日登记结婚。2007年10月，李三奎离家打工，后音讯全无。2008年，申请人曾向乌兰察布东路派出所报案，请求帮助寻找。申请人也曾多次拖着残疾之身去其老家呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村寻找，都无结果。现申请人所在地居委会、派出所以及被申请人所在地村委会均可证明被申请人失踪的事实。故申请人依法提出申请，要求宣告被申请人李三奎为失踪人。
经查，李三奎，男，1966年3月27日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区太平庄乡黑沙图村人，无固定职业，原住呼和浩特市赛罕区，申请人胡燕与李三奎于2002年8月21日登记结婚。2014年9月3日，呼和浩特市赛罕区太平庄乡黑沙图村村民委员会出具证明，证实李三奎婚后两年因家庭琐事外出至今未归，下落不明。2014年9月11日，呼市赛罕区乌兰察布东路街道办事处瑞光社区居民委员会出具证明，证明根据派出所接警资料和赛罕区黄合少镇黑沙图村委会证明显示，李三奎因家庭琐事于婚后两年后从家里外出，至今联系不上，下落不明。呼和浩特市公安局赛罕区分局乌兰察布东路派出所于2014年9月29日出具证明，证实李三奎于2008年10月份左右已不在胡燕家寄住。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月21日通过人民法院报发出寻找李三奎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李三奎仍然下落不明。
经询，申请人胡燕称李三奎无财产，也无夫妻共同财产。
本院认为，经李三奎所在辖区派出所、居委会及村委会证明，李三奎下落不明已满二年，经申请人多方查找及本院发出查找公告三个月后，仍然下落不明，依法应推定其为失踪人。申请人胡燕作为李三奎的妻子，是其利害关系人，申请宣告李三奎失踪符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李三奎为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 康文颖
二〇一五年一月二十八日
书记员 云利荣
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初185号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某，无业。2015年5月18日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并出罚金人民币一千元，同年9月2日刑满释放。2015年12月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月25日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适宜简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月份的一天晚上，被告人王某伙同邓某（已判刑）在三门县珠岙镇珠溪路邮政储蓄银行对面桥边，用技术开锁方式盗走一辆橘红色助力车。后该车由王某甲（另案处理）介绍以人民币500元的价格卖给熊某。经鉴定，该车价值人民币200元。现该车已被公安机关扣押。
2、2015年10月20日左右的一天晚上，被告人王某伙同邓某、王某甲在三门县珠岙镇珠溪路香溪幼儿园前，采用技术开锁手段，盗窃被害人陈某的一辆蓝绿色助力车。后该车由邓某以人民币1480元的价格卖给奚某。经鉴定，该车价值人民币100元。现该车已被公安机关扣押并发还被害人。
3、2015年10月左右的一天晚上，被告人王某伙同邓某在三门县珠岙镇x号门前，采用技术开锁手段盗走被害人杨某乙的一辆银白色助力车。经鉴定，该车价值人民币100元（已退赔）。
4、2015年10月30日晚上，被告人王某伙同邓某在天台县三合镇三合路x号楼下，采用技术开锁手段，盗走被害人马某的一辆白色鬼火助力车。经鉴定，该车价值人民币300元（已退赔）。
5、2015年11月10日左右的一天晚上，被告人王某伙同邓某、王某甲（另案处理）在天台县坦头镇红绿灯边惠门业门口，利用技术开锁手段，盗走一辆黄白相间的助力车，经鉴定，该车价值人民币200元。该车现已被公安机关扣押并发还被害人。
6、2015年11月份的一天晚上，被告人王某伙同邓某、王某乙、金某（另案处理），在天台县三合镇下宅村张治磊家门前，利用技术开锁手段，盗走被害人张某的一辆淡蓝色助力车。经鉴定，该车价值人民币200元。该车现已被公安机关扣押并发还被害人。
7、2015年11月30日凌晨，被告人王某伙同邓某、金某（另案处理）、王某甲窜至天台县赤城街道八都村内一居民楼下，利用技术开锁手段，盗走被害人刘某的一辆红色助力车。经鉴定，该车价值人民币200元。该车现已被公安机关扣押并发还被害人。
8、2015年11月30日晚上7时许，被告人王某伙同金某在天台县三合镇下坊村许某乙家边上高速公路桥洞下，盗走被害人许某乙的一辆黑色男士摩托车内的1.5升许93号汽油，后金某将盗来的汽油灌入其盗来的绿色助力车内。经鉴定，被盗汽油价值人民币8元。
被告人王某被抓获到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的第1、8二笔犯罪事实，并如实供述了第2-7笔犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的在卷供述，被害人刘某、马某、张某、陈某、杨某乙、牟某、许某乙的陈述，证人邓某、金某、许某甲、王某甲、杨某甲、王某乙、熊某、奚某证言，《情况说明》，《购买凭证》，《扣押清单、发还清单》，《QQ聊天记录》，《情况说明》，《鉴定意见》，《辨认笔录》，《刑满释放证明书》，《刑事判决书》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，且主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，酌情可以从轻处罚。对被害人的损失，应当责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年12月1日起至2016年9月30日止。）
二、被告人王某应退赔赃款人民币八元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11584号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谭金兰，女，1969年7月7日出生，住四川省德阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谭金兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,277.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,277.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5782号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告闫翠娟，女，1985年4月27日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闫翠娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闫翠娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82809.49元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82809.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第874号
原告：周爱忠。
委托代理人：盛文军。
被告：童国君。
委托代理人：蔡驰江。
本院在审理原告周爱忠与被告童国君买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周爱忠可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周爱忠撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告周爱忠负担。
审 判 员 张妙法
二〇一三年八月八日
代书记员 陈 琪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1286号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司。
法定代表人吕丽惠。
被执行人缙云县锐斯特商贸有限公司。
法定代表人李佐夫。
被执行人李佐夫。
被执行人周晔。
被执行人缙云县青峰彩印包装有限公司。
法定代表人谭其旺。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县锐斯特商贸有限公司、李佐夫、周晔、缙云县青峰彩印包装有限公司追偿权纠纷一案中，尚未执行1059105.6元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1286号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十五日
代书记员 丁南凯
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第839号
罪犯董振兵，男，1972年5月5日出生，山西省武乡县人，汉族，文盲。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯董振兵因犯故意伤害罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2009年12月16日以（2009）迎刑初字第558号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2009年5月13日起至2014年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯董振兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余20.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯董振兵减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年九月四日
书 记 员 程锦华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第892号
原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人韩文娟，河南鼎德律师事务所律师。
被告北京首都师范大学出版社有限责任公司。
法定代表人胡越，社长。
委托代理人熊建华，北京世纪律师事务所律师。
被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。
原告朱慧卿诉被告北京首都师范大学出版社有限责任公司（以下简称首都师范大学出版社）、被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦（以下简称中原图书大厦）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告朱慧卿的委托代理人韩文娟，被告首都师范大学出版社的委托代理人熊建华到庭参加了诉讼，被告中原图书大厦经本院依法送达应诉手续，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱慧卿诉称：朱慧卿为自由职业漫画撰稿人，在全国二百多家报纸杂志发表作品9000多幅。近期发现中原图书大厦销售的、首都师范大学出版社出版的《初中思想品德.知识清单》一书60页中使用了原告享有著作权的漫画作品，二被告在未经原告许可的情况下，擅自出版、销售原告的漫画《整顿烟草影视，减少未成年人烟民》，也未在作品上署名和支付费用等，构成侵权。特诉至法院，请求判令二被告：1、首都师范大学出版社停止使用、出版发行涉案作品的侵权刊物并销毁，同时在《大河报》上赔礼道歉，中原图书大厦停止销售涉案刊物；2、二被告赔偿原告损失及合理开支10000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告首都师范大学出版社答辩称：1、朱慧卿多次起诉首都师范大学出版社，侵权书籍有两个出版社，并且有两个出版号，侵权书籍上的出版号不是我们的；2朱慧卿要求赔偿数额过高。
被告中原图书大厦未到庭也未进行答辩。
本院经审理查明：2009年5月31日，彭城晚报多媒体数字报上刊登了一篇名为《减少青少年烟民不妨借鉴国外经验》一文，该文插图中使用了一幅漫画，其内容为在一个电视桌上放着一台电视机，该电视机里播放着一位男士手拿香烟正在抽烟，在电视机前站着一位男士，正在看着电视，一手拿着烟在抽，其上标有“这个动作好酷啊”的字样。该漫画下方注明朱慧卿。
首都师范大学出版社及教育科学出版社共同出版并发行的《初中思想品德.知识清单》第60页中使用了涉案漫画作品《整顿烟草影视，减少未成年人烟民》，但未署作者姓名。该漫画作品同朱慧卿创作的作品相对比，内容一致。
朱慧卿在中原图书大厦处购买了《初中思想品德.知识清单》一书，该书店向其出具了发票及购书小票各一张，金额为29元。该发票上盖有中原图书大厦的发票专用章。
另查明：1、涉案侵权书刊《初中思想品德.知识清单》定价为29元；
2、首都师范大学出版社答辩称侵权书籍上出版号不是该社的。本院开庭时告知首都师范大学出版社在开庭后7日内向本院提交证据证明该社的出版号问题，但在限定的时间内首都师范大学出版社并未提交相关证据。
以上事实有彭城晚报多媒体数字报的网络权属证明、《初中思想品德.知识清单》一书、购书发票及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，彭城晚报多媒体数字报上刊登的题为《减少青少年烟民不妨借鉴国外经验》一文中涉及的漫画作品《整顿烟草影视，减少未成年人烟民》署名作者为朱慧卿，首都师范大学出版社未提交相反的证据证明权属问题，因此，朱慧卿对涉案美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。
朱慧卿提交的由首都师范大学出版社出版发行的《初中思想品德.知识清单》一书中第60页中使用了涉案漫画作品《整顿烟草影视，减少未成年人烟民》，该漫画作品同朱慧卿享有的漫画作品《整顿烟草影视，减少未成年人烟民》相比，内容相同，且未署作者姓名，侵犯了朱慧卿的署名权及获得报酬权，因此，朱慧卿请求首都师范大学出版社停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于朱慧卿请求销毁侵权刊物问题。由于朱慧卿未提供涉案侵权刊物现有库存的相关证据，因此，对其主张销毁侵权刊物的该项诉讼请求，本院不予支持。关于在《大河报》上刊登赔礼道歉声明。考虑到本案首都师范大学出版社侵权行为的影响及范围，朱慧卿请求首都师范大学出版社在《大河报》上公开赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。
朱慧卿所购买的涉案图书是由中原图书大厦出具发票及盖有发票专用章，可以认定涉案侵权书籍是由中原图书大厦销售，因此，朱慧卿请求中原图书大厦停止销售《初中思想品德.知识清单》理由成立，本院予以支持。《初中思想品德.知识清单》系在全国公开发行的合法出版物，中原图书大厦销售的涉案书籍有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。朱慧卿请求中原图书大厦赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。朱慧卿为购买侵权杂志支付的29元费用属于为制止侵权支付的合理费用，本院予以支持。本院参考朱慧卿的知名度、涉案作品的性质、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用、首都师范大学出版社侵权行为的性质、主观过错、《初中思想品德.知识清单》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二款、第四十七条第（七）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京首都师范大学出版社有限公司于本判决生效之日起立即停止使用朱慧卿享有著作权的《整顿烟草影视，减少未成年人烟民》漫画作品；
二、被告北京首都师范大学出版社有限公司于本判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明，公开向原告朱慧卿赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告北京首都师范大学出版社有限公司负担；
三、被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦于本判决生效之日起立即停止销售《初中思想品德.知识清单》一书；
四、被告北京首都师范大学出版社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿经济损失八百元；
五、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告朱慧卿负担35元，被告北京首都师范大学出版社有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曹露元
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00380号
上诉人（原审被告）：陈井辉，男，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：赵洪川，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：盘锦金信房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
上诉人陈井辉因物权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈井辉的委托代理人赵洪川、被上诉人盘锦金信房地产开发有限公司的委托代理人张跃权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告盘锦金信房地产开发有限公司一审诉称：2013年2月18日，原告通过公开拍卖的方式竞买到原盘山县委党校办公楼。原告与拍卖公司签订了“拍卖成交合同”取得上述楼房的所有权。今年3月初原告准备拆迁上述楼房，进行棚户区改造时发现被告占用其中一个房屋不予腾迁。原告经过了解得知被告在2012年12月1日与盘山县委办公室签订一份“租房合同书”期限为一年，到2013年12月1日止。根据合同约定该租房合同早已到期，被告目前行为属于非法占用该房。被告的行为已侵害原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即腾出占用原告的房屋。
原审被告陈井辉一审辩称：我们承租的房屋在承租期内赶上拆迁，已由动迁办评估完毕，我们可以搬迁但应得到合法的拆迁补偿。
原审法院审理查明：被告于2012年12月1日与盘山县委办公室签定了租房合同书，将原盘山县委党校办公楼整体楼房中的62.56平方米承租，用于个体经营，租期一年，截止于2013年12月1日。2013年2月18日原告通过房屋拍卖的方式，取得了该楼所有权。2014年3月初原告准备拆迁该楼进行棚户区改造时发现被告占用房屋拒不腾迁，故原告诉至法院，要求被告立即腾出占用原告的房屋。
原审法院审理认为：原告通过拍卖方式竞拍原盘山县委党校办公楼，并已交付全部房款，且盘山县委党校已将该楼整体交付给原告，故应认定原告对该楼享有所有权。被告承租期满，故原告要求被告将占用的房屋立即腾出的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告抗辩称在承租期内得到拆迁的通知，依法应获得相应的补偿等主张，因未提供证据支持自己的抗辩主张，故不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告陈井辉于本判决生效后十日内从占用原告的房屋中腾出，将该房屋归还原告。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
一审宣判后，原审被告陈井辉不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：在房屋租赁合同未到期之前，政府早已公示所在区域拆迁，动迁办已到上诉人承租的房屋开展评估工作，并正式下发通知“学府园二期征收补偿办公室对此房屋已征收补偿完毕”，说明补偿款政府已发放。因此，应由被上诉人返还上诉人应得的拆迁补偿款，并赔偿上诉人断水、断电所受损失。请求二审法院依法改判。
被上诉人盘锦金信房地产开发有限公司服从原审判决。
本案争议的焦点：上诉人应否腾迁出该诉争的房屋。
围绕本案争议的问题，上诉人陈井辉认为，对被上诉人将争议的房屋拆迁无异议，但应给予上诉人经济补偿。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦金信房地产开发有限公司认为，被上诉人要求上诉人腾迁的房屋已经过合法竞买的方式取得了产权，并按法律程序签订了合同书，交纳了房款，该房屋物权由被上诉人享有；上诉人所述补偿款问题与被上诉人无关。因为，原房屋所有人是盘山县委党校，上诉人是县委党校办公楼的承租方，政府拆迁补偿款只是对原房屋所有人即盘山县委党校进行补偿，补偿款的数额及补偿方式被上诉人不清楚，被上诉人认为即使给补偿款也是由原房屋所有人给付。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《辽宁省委托拍卖合同》、《拍卖成交合同》，能够说明原盘山县党校办公楼通过公开竞买方式拍卖给予了被上诉人，被上诉人取得了该房屋所有权的事实。由于上诉人承租的原盘山县党校办公楼房屋租赁合同已期满，且上诉人对腾迁该房屋无异议。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被上诉人有权要求上诉人返还占用的房屋。
对上诉人提出要求被上诉人返还拆迁补偿款及赔偿经济损失的请求。因该请求是基于政府拆迁行为而形成的拆迁补偿关系，与本案并非同一法律关系，该诉讼请求应不属本案审理的范围。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈井辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 王 丹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵燕菲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第574号
申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：李永晶，董事长。
被执行人：陈方军。
被执行人：刘芬。
被执行人：安帅。
被执行人：张雯雯。
被执行人：胡东旭。
被执行人：李晓峰。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。住所地淄博市高新区。
法定代表人陈方军，董事长。
被执行人：山东粒粒丰农业科技有限公司。住所地淄博市高新区。
法定代表人安帅，董事长。
本院（2013）周商初字第70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈方军、刘芬、山东康智多生物科技股份有限公司、山东粒粒丰农业科技有限公司、安帅、张雯雯、胡东旭、李晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司于2013年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人陈方军、刘芬、山东康智多生物科技股份有限公司、山东粒粒丰农业科技有限公司、安帅、张雯雯、胡东旭、李晓峰将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第70号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年三月十一日
书记员 翟明林
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03791号
原告梁×，男，1978年9月20日出生。
被告曹×，女，1984年2月15日出生。
本院在审理原告梁×诉被告曹×抚养费纠纷一案中，原告梁×于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告梁×负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年七月十四日
书 记 员 包明雅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第847号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东。
委托代理人：韩波。
被告：台州市红动网络技术有限公司。
法定代表人：李向军。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台州市红动网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 丁吉立
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1762号
罪犯肖春利，男，1984年9月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市槐荫区人民法院于2015年7月1日作出（2015）槐刑初字第131号刑事判决，以被告人肖春利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯肖春利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖春利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯肖春利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖春利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖春利减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0031号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎。
被上诉人（原审原告）：苏锋，男，汉族，1980年6月25日生。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人苏锋建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民辖初字第0060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，苏锋提供落款时间为2011年6月3日的《建筑承包合同书》，载明二建公司宜兴金属城项目部（甲方）将长三甲金属物流园中心交易大楼地下室砌墙、二次结构及粉刷工程发包给泥工班组长苏朋（乙方）施工。其中甲方代表签名为“沈光城”，乙方代表签名为“陈尚兵”、“苏峰”。苏锋另提供由“沈光城”签名、盖有“江苏盐城二建集团有限公司宜兴金属城项目部资料专用章”印章的结算单，载明长三角金属物流园中心交易大楼地下室砌墙、二次结构的工程由苏锋承包，并列明总金额、已付金额、结欠金额。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案工程所在地在宜兴市，故合同履行地应在宜兴市。现因工程款项支付发生的纠纷，苏锋诉至该院，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回二建公司对本案管辖权提出的异议。
二建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，二建公司住所地不在宜兴，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至阜宁县人民法院审理。
被上诉人苏锋未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的特权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定案件的管辖法院。《建筑承包合同书》所涉建设工程在宜兴市，属原审法院辖区，原审法院对本案依法享有专属管辖权。二建公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年二月十日
书 记 员 贺骁磊
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00621号
原告吴某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人叶星星，湖北×××律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211201310871240。
被告余某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告吴某与被告余某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某诉称，1990年原告吴某和被告余某登记结婚，1990年6月17日生下儿子余某乙，由于原被告双方性格不和，经常为一些琐事发生争吵打架，夫妻感情日渐淡漠。2008年10月原被告自愿在婚姻登记机关办理了离婚手续，并订立了《离婚协议书》，按照协议书的约定了由夫妻共有的位于浠水县清泉镇连二塘路40号10单元4楼401室房屋归原告所有。2012年被告以单亲家庭不利于儿子找女朋友为理由向原告提出了复婚要求，并且承诺不影响对方生活。为此原告为儿子将来的婚姻大事着想，就和被告在2012年8月8日办理了复婚登记手续。复婚后被告一直在外打工很少回浠水，即使回来也常和原告争吵甚至殴打原告，原告非常恐惧和被告在一起的日子，原告于2014年三月向浠水县人民法院起诉要求和被告解除婚姻关系，经浠水县人民法院审理，以（2014）××民初字第××号判决书，认定原被告夫妻感情并未破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。现该判决书己经生效超过六个月，原告认为，原被告复婚的感情基础本就不牢固，复婚后依旧保持长期分居状况，且双方经常发生争吵，已导致夫妻感情完全破裂，因此应调解或判令原被告离婚，登记在原告名下的房屋已在原有的《离婚协议书》中分割给原告所有，被告应当继续履行原生效的《离婚协议书》将该房屋过户给原告。为此原告再次向法院提出离婚诉讼，请求法院：1、调解或判令原、被告离婚；2、调解或判令登记在被告名下房屋（位于浠水县清泉镇连二塘路40号10单元4楼401室）归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，原告在没有新情况、新理由的情况下未超过法定期限内再次提起离婚的诉讼，不符合民事诉讼案件法定受理条件，已经受理的应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17955号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：申大忠，男，1933年5月20日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告申大忠供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于童蕊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00457号
申请执行人张坤，男，1951年10月2日生，汉族，农民。
被执行人沈强，男，1956年1月27日生，汉族，户县工商行政管理局秦渡工商所职工。
申请执行人张坤与被执行人沈强借贷纠纷一案的（2013）户民初字第01250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张坤于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人沈强给付借款7000元及利息，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，被执行人沈强履行执行费50元，双方达成了对余款缓期给付的执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00457号案件执行。
被执行人不按和解协议执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一四年六月十四日
书记员 付 钊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第884号
原告孙德礼，无固定职业。
被告孙英强，烟台东森船舶技术服务有限公司工作人员。
被告赵仁娜（系被告孙英强之妻）。
委托代理人孙英强，即被告孙英强。
原告孙德礼诉被告孙英强、赵仁娜民间借贷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德礼及被告孙英强同时作为被告赵仁娜的委托到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月14日、2012年12月21日、2013年5月20日、2014年3月20日、2013年11月4日共向原告借款680000元，并出具了借条。但两被告借款后经原告多次要求还款未果。故请求判令两被告偿还原告借款680000元。案件受理费由被告负担。
被告辩称，借款属实。但目前无力全部偿还，请求分期还款。
经审理查明，两被告于1986年登记结婚至今。2012年3月14日、2012年12月21日、2013年5月20日、2014年3月20日、2013年11月4日，被告孙英强分5笔共向原告借款680000元，并分别出具了借条。原告以转账形式向被告支付借款后，两被告经原告多次要求还款未果。现原告请求判令两被告偿还原告借款680000元。案件受理费由被告负担。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了被告赵仁娜名下的两处房产。
本院所确认的上述事实，有借条等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告作为债权人向被告孙英强出借了680000元，因两被告系夫妻关系，故应作为共同债务人偿还借款的事实清楚。原告的诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告孙英强、赵仁娜于本判决生效之日起10日内偿还原告孙德礼借款680000元。
如果被告孙英强、赵仁娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5300元、保全费3920元均由被告孙英强、赵仁娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲静静
二〇一五年一月八日
书记员 张晓晨