安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00078号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人魏相国，男，1974年11月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇高庙村高庙307号。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年3月1日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留并上网追逃，2013年4月15日被河南省郑州市公安局金水派出所抓获并限制人身自由，同年4月18日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，5月24日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人付敏，安徽恒言律师事务所律师。
辩护人刘福银，山东天清律师事务所律师。
被告人谢某甲，男，1978年10月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化程度，个体工商户。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年7月30日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，于2014年5月22日、2015年4月20日分别经本院决定被取保候审，现在家。
辩护人刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告人辛某甲，男，1981年3月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，个体工商户。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年7月30日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，于2014年5月22日、2015年4月20日分别经本院决定被取保候审，现在家。
辩护人ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告人晁某甲，曾用名晁某，男，1974年4月10日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区双河路136号。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年9月3日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留并网上追逃，2013年9月4日被湖北省武汉铁路公安处武昌乘警大队民警抓获并限制人身自由，同年9月10日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，10月17日被该分局变更为取保候审，2014年5月23日、2015年4月16日分别经本院决定被取保候审，现在家。
被告人孙某甲，曾用名孙某，女，1976年11月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，个体工商户。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年3月4日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年3月14日被该分局变更为取保候审，于2014年5月22日、2015年4月20日分别经本院决定被取保候审，现在家。
辩护人夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人魏相国犯生产、销售伪劣产品罪，被告人谢某甲、辛某甲、晁某甲、孙某甲犯销售伪劣产品罪一案，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日作出（2014）东刑初字第00114号刑事判决。魏相国不服，提出上诉。2015年3月20日，阜阳市中级人民法院作出（2014）阜刑终字第00444号刑事裁定，将该案撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院检察员任敏强出庭支持公诉，被告人魏相国及辩护人付敏、刘福银，被告人谢某甲及辩护人刘允，被告人辛某甲及辩护人ＸＸ，被告人晁某甲，被告人孙某甲及辩护人夏雷到庭参加了诉讼。期间被告人魏相国的辩护人申请延期审理一次，本案延期审理一个月；公诉机关申请补充侦查一次，本案审理期限重新计算。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2011年至2013年期间，被告人魏相国在没有生产、经营许可证的情况下，在河南省郑州市杨槐种子市场租用厂房，从外地购买散装玉米种子进行加工，根据客户的需求，魏相国将假的“鲁宁2**、中单9409、鲁单203”等玉米种子销售给被告人谢某甲、辛某甲、孙某甲等人，谢某甲、辛某甲、孙某甲在魏相国�有提供种子生产、经营许可证的情况下，将购买的玉米种子销售给客户。被告人晁某甲明知魏相国没有生产、经营许可证，仍帮助魏相国销售假玉米种子，魏相国给晁某甲按每市斤0.2元至0.3元提成。其中，魏相国向孙某甲销售“鲁宁2**、濮单3号、高玉8号、中单9409”玉米种子，销售金额147060元，孙某甲以每小袋25元的价格向外销售，销售金额292500元（未遂155375元）；魏相国向谢某甲销售“鲁单203、濮单3号”玉米种子，销售金额100060元，谢某甲以每小袋30元的价格向外销售，销售金额300000元（未遂697500元）；魏相国分别向张某、宁某、刘某甲销售“京玉7号、创吨998、濮单3号、泰玉2号、中单9409、遵研1号、京科308、京科25、冀玉9号”玉米种子，销售金额1726840元。被告人晁某甲帮助魏相国向辛某甲销售“创吨16、创吨9006、冀玉10号、冀玉9号、泰玉2号”玉米种子，销售金额120060元，辛某甲以每小袋30元的价格向外销售，销售金额360000元（未遂126600元）；向李健份销售“费玉3号”玉米种子，销售金额45000元；向秦春青销售“安玉13、创吨998、遵研1号、雅玉12号”玉米种子，销售金额105000元；向李某甲销售“泰玉2号、中农大221”玉米种子，销售金额114540元；向龚某甲销售“冀玉10号、鲁单203”玉米种子，销售金额40000元。
侦查人员在孙某甲处查获“鲁宁2**、中单9409”等玉米种子243件，谢某甲处查获“鲁单203”玉米种子93件，辛某甲处查获“创吨16”玉米种子3袋，并将查获的上述玉米种子予以扣押。
经农业部农作物种质监督检验测试中心检验，“鲁宁2**”、“高玉8号”玉米种子，送检样品图谱与标准样品图谱不符。经阜阳市颍东区农业委员会认定，涉案的“中单9409”、“创吨16”、“费玉3号”、“濮单3号”、“鲁宁2**”、“鲁单203”、“高玉8号”、“冀玉10号”、“京玉7号”9种玉米品种，按照《种子法》的规定属于假种子。
为证实上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了各被告人，宣读了各被告人的供述、证人证言，出示了物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人魏相国生产、销售假玉米种子，销售金额2398560元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人谢某甲、辛某甲、晁某甲、孙某甲销售假玉米种子，其中晁某甲销售金额424540元、辛某甲销售金额360000元（未遂126600元）、谢某甲销售金额300000元（未遂697500元）、孙某甲销售金额292500元（未遂155375元），四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应以销售伪劣产品罪追究刑事责任。
被告人魏相国对起诉书指控的犯罪罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其对部分事实有异议，辩称起诉书指控第四起销售给张某、第八起销售给李某甲、第九起销售给龚某甲的玉米种子，是其从市场上调的合法的种子品种。第五起没有销售种子给李某乙，第六起只销售给秦春青安玉13和某12号玉米种子；第七起销售给宁某的是合法的种子；第十起汇款中销售给刘某甲、秦某夫妇的是合法的种子，账户款项也不全是购买玉米种子的钱。第一辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为部分玉米品种不能认定为伪劣产品，不应计算在犯罪数额之内，且已赔偿被害单位经济损失，建议对其在有期徒刑二年以下量刑，并适用缓刑。第二辩护人认为，公诉机关指控魏相国犯生产、销售伪劣产品罪的事实不清，证据不足。其理由：1、魏相国仅是使用其他玉米品种名称销售玉米种，违反了行政�章，但不构成犯罪。2、魏相国不具有《刑法》规定的掺假、掺杂，低档次冒充高档次、用不合格冒充合格，以假充真的行为。3、魏相国销售的玉米种子本身具有种子功能，并不是假种子。4、被告人魏相国的供述与其他证据不能相互印证。综上，建议宣告魏相国无罪。
被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：1、对指控的犯罪金额有异议，被扣押的货物和退回的货值金额应从谢某甲的销售金额中扣除。2、谢某甲自愿认罪，认罪态度较好，对社会危害性较小。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人辛某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：1、辛某甲退给晁某甲的货值金额应从销售金额中扣除。2、辛某甲到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情�。3、辛某甲认罪态度较好，主观恶性较小，且未给农户造成损失，确有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人晁某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：1、未销售的货值金额不应计算在犯罪数额之内；2、孙某甲的行为没有造成农户的实际损失，社会危害性小；3、孙某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，未给农户造成损失。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2010年以来，被告人魏相国在没有生产、经营许可证的情况下，在河南省郑州市杨槐种子市场租用厂房，从甘肃、河北等地购买散装玉米种子进行加工包装，根据客户需要的玉米种子品牌，假冒“鲁宁2**、鲁单203、中单9409、濮单3号、�玉8号、创吨16、冀玉10号、费玉3号、京玉7号”玉米种子，向各地种子经营户销售。被告人晁某甲明知魏相国没有生产、经营种子许可证，仍帮助魏相国销售假冒允品牌的玉米种子，并从中按每市0.2元至0.3元提成。被告人谢某甲、辛某甲、孙某甲等人在魏相国没有提供相关种子生产、经营许可证等手续的情况下，以低价购买魏相国的假冒品牌玉米种子，后以高价向客户销售。具体事实如下：
（一）2012年至2013年期间，被告人晁某甲帮助魏相国向阜阳市颍东区颍汇大市场的个体工商户被告人辛某甲，销售假的玉米种子。2012年辛某甲第一次向魏相国购买假的“创吨16”（高玉8号）玉米种子50件（每件30小袋）、“冀玉10号”玉米种子50件（每件25小袋），共计100件（2750小袋）。第二次，辛某甲向魏相国购买假的“创吨16”玉米种子100件，计3000小袋。2013年辛某甲向魏相国购买假的“创吨16”玉米种子100件（每件30小袋），计3000小袋。以上辛某甲共从魏相国处购买“创吨16”、“冀玉10号”两种玉米种子8750小袋，辛某甲以均价每小袋10元购买，三次向魏相国账户汇款87500元。2012年6、7月份，辛某甲将“冀玉10号”玉米种子50件退回给晁某甲；2013年7月1日辛某甲将“创吨16”玉米种子53件零16袋退回给晁某甲。2013年7月29日，侦查人员在辛某甲经营场所查获“创吨16”玉米种子3小袋，并予以扣押。辛某甲除退回晁某甲“冀玉10号”玉米种子50件（1250小袋）、“创吨16”1606小袋及扣押的3小袋外，其余5891小袋以均价每小袋30元的价格，销售给种子经销户陈某甲、郭某、屈某等人，销售金额176730元。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、物证、书证
（1）辛某甲的销售单据，证实2013年辛某甲销售“创吨16”玉米种子的记录。
（2）阜阳市�民货运物流信息中心运输协议书及辛某甲记账单据，证实2013年7月1日，辛某甲通过该公司将“创吨16”玉米种子53件零16袋退回给晁某甲。
（3）徽商银行现金缴款单据，证实2012年11月9日，辛某甲向安徽省合肥市中级人民法院交款20000元。
（4）个体工商户营业执照，证实辛某甲系个体工商户，经营范围：不再分装的包装农作物种子。
（5）阜阳市惠颍公证处（2012）皖阜惠公证字第4159号公证书及工作记录、销售凭证及照片，证实2012年5月，辛某甲在阜阳市颍汇大市场销售的“冀玉10号”玉米种子，未经北京市金五谷种子科技开发中心授权，并提取两袋“冀玉10号”玉米种子封存。
（6）阜阳市公安局颍东分局提取、抽查笔录及扣押清单，证实2013年7月29日，侦查人员在辛某甲经营场所查获“创吨16”玉米种子3小袋。公安机关对查获的玉米种子予以扣押，并抽取部分样�供鉴定。
2、现场勘查笔录、示意图及照片，证实辛某甲销售假玉米种子的经营场所位于阜阳市颍东区颍汇大市场“静民种业”农资店。
3、辨认笔录，证实2013年9月2日，在阜阳市公安局颍东分局，辛某甲对12张不同男性照片进行混杂辨认，辨认出2号（晁某甲）系向其销售“创吨16”玉米种子的嫌疑人。
4、证人证言
（1）证人郭某的证言，证实2012年他从辛某甲处购买过“泰玉2号”玉米种子2件，2013年3月从辛某甲处购买“创吨16”（高玉8号）玉米种子3件。
（2）证人辛某乙的证言，证实2013年他从辛某甲处购买“创吨16”玉米种子1件，每小袋30元。
（3）证人屈某的证言，证实2012他从辛某甲处购买“创吨16”玉米种子共计12件；2013年购买“创吨16”玉米种子10件。
5、被告人的供述
（1）被告人魏相国的供述，证实辛某甲三次向他账户汇款87500元。
（2）被告人晁某�的供述，证实2012年辛某甲第一次通过他向魏相国购买“冀玉10号”50件、“创吨16”50件，第二次购买“创吨16”100件。2013年购买“创吨16”100件。后来“冀玉10号”玉米种子被真种子的生产厂家发现，2012年6、7月份，辛某甲将“冀玉10号”玉米种子退回来了；2013年辛某甲又退“创吨16”玉米种子50多件。上述种子除“创吨16”每件30小袋外，其余种子都是每件25小袋，辛某甲每小袋10元购买，三次向魏相国账户汇款计87500元。
（3）被告人辛某甲的供述，证实2012年至2013年期间，他通过晁某甲从魏相国处购买玉米种子，魏相国未有向他提供种子生产、经营许可证。2012年他第一次通过晁某甲购买魏相国的玉米种子“冀玉10号”50件、“创吨16”50件。2012年6、7月份，他将“冀玉10号”玉米种子50件退回给晁某甲。第二次购买魏相国“创吨16”100件。2013年他购买魏相国“创吨16”100件，后又退给了晁某甲50多件。上述种子除“创吨16”每件30小袋外，其余种子都是每件25小袋，三次向魏相国账户汇款87500元。他从魏相国处每小袋10元购买，后以每小袋30元对外销售。
（二）2012年至2013年期间，被告人魏相国向阜阳市颍东区颍汇大市场的个体工商户被告人谢某甲，销售假冒的玉米种子。2012年谢某甲第一次从魏相国处购买假冒的“鲁单203”玉米种子100件（每件25小袋），“濮单3号”玉米种子50件（每件25小袋），合计3750小袋。第二次，谢某甲从魏相国处购买假冒的“鲁单203”玉米种子200件（每件25小袋），计5000小袋。2013年谢某甲从魏相国处购买假冒的“鲁单203”玉米种子180件，计4500小袋。谢某甲三次向魏相国账户汇款100000元。2012年6月，谢某甲将未销售完的“鲁单203”、“濮单3号”玉米种子176件（其中濮单3号50件）退给了魏相国。谢某甲除退还176件和扣押的93件，计6725小袋（269×25）外，其余玉米种子6525小袋以均价每小袋30元的价格，销售给种子经销户靳某、常某、马某等人，销售金额195750元。2013年2月21日，侦查人员在谢某甲仓库查获未销售的“鲁单203”玉米种子93件，并予以扣押。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、物证、书证
（1）谢某甲的销售单据，证实2012年谢某甲向靳某、常某、马某等人销售“鲁单203”玉米种子及销售记录。
（2）甘肃省张掖市裕泰农业开发有限公司票据，证实2013年1月15日，谢某甲购买“鲁单203”玉米种子9000斤。
（3）银行转账单据，证实2012年至2013年，谢某甲三次向魏相国账户汇款10000元。
（4）个体工商户营业执照，证实谢某甲系个体工商户，经营范围：不再分装的农作物袋装种子的零售。
（5）阜阳市公安局颍东分局提取、抽查笔录及扣押清单，证实2013年2月21日，侦查人员在谢某甲仓库查获“鲁单203”玉米种子93件，公安机关对查获的玉米种子予以扣押，并抽取部分样品供鉴定。
2、现场勘查笔录、示意图及照片，证实谢某甲销售假的玉米种子经营场所位于阜阳市颍东区颍汇大市场“中信种业”农资店。
3、证人证言
（1）证人靳某、常某的证言，证实2012年2月份，他们从谢某甲处购买过“鲁单203”玉米种子，每件25小袋，每小袋30元。
（2）证人马某、黄某的证言，证实2012年3月份，他们从谢某甲处购买“鲁单203”玉米种子各4件，每件25小袋，每小袋30元。
（3）证人谢某乙的证言，证实2012年2月份，他从谢某甲处购买“鲁单203”玉米种子2件，后又退给了谢某甲。
4、被告人的供述
（1）被告人魏相国的供述，证实他销售给谢某甲玉米种子，谢某甲通过银行将货款汇入他账户。
（2）被告人谢某甲的供述，证实2011年10�份，他在河南省郑州市种子交易会认识的魏相国，魏相国未有向他提供种子生产、经营许可证。2012年他第一次从魏相国处购买假冒的“鲁单203”玉米种子100件、“濮单3号”50件；第二次购买魏相国“鲁单203”玉米种子200件，2012年6月份，退给魏相国176件。2013年又购买“鲁单203”玉米种子180件。每件都是25小袋，每小袋10元，三次向魏相国账户汇款共计100000元。他以每小袋30元的价格向外销售给种子经销户。
（三）2012年至2013年期间，被告人魏相国向阜阳市颍东区颍汇大市场的个体工商户被告人孙某甲，销售假冒他人品牌的玉米种子。2012年孙某甲第一次从魏相国处购买假冒的“中单9409”玉米种子20件（每件25小袋）、“濮单3号”玉米种子20件（每件25小袋），合计1000小袋。第二次，孙某甲从魏相国处购买假冒的“鲁宁2**”玉米种子52件（每件25小袋）、“高玉8号”玉米种子39件（每件30小袋）、“中单9409”玉米种子52件、“濮单3号”玉米种子100件，合计6270小袋。2013年初，被告人孙某甲从魏相国处购买假冒的“鲁宁2**”玉米种子110件，计2750小袋。上述孙某甲共从魏相国处以每小袋10元的价格购买玉米种子10020小袋，三次向魏相国账户汇款100200元。除6215小袋被扣押在案外，其余3805小袋玉米种子以均价每小袋25元的价格，销售给种子经销户耿某甲、刘某乙、任某、程某等人，销售金额95125元。2013年2月21日，侦查人员在孙某甲的经营场所及仓库查获未销售的“鲁宁2**”玉米种子113件、“中单9409”玉米种子48件、“濮单3号”玉米种子54件、“高玉8号”玉米种子28件，计6215小袋，并予以扣押。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、物证、书证
（1）孙某甲的销售单据，证实2012年至2013年期间，孙某甲向耿某甲、刘某乙、任某、�某等人销售“鲁宁2**”、“中单9409”、“濮单3号”玉米种子，均价每小袋25元。
（2）郑州市安信货物运输有限公司运输协议书，证实2013年2月20日，魏相国通过该公司向孙某甲发送玉米种子110件。
（3）银行转账单据，证实2012年至2013年，孙某甲（以其夫杨某名义）三次向魏相国账户汇款100200元。
（4）个体工商户营业执照，证实孙某甲系个体工商户，经营范围：不再分装的农作物袋装种子的零售。
（5）阜阳市公安局颍东分局提取、抽查笔录及扣押清单，证实2013年2月21日，侦查人员在孙某甲的经营场所及仓库查获“鲁宁2**”玉米种子113件、“中单9409”玉米种子48件、“濮单3号”玉米种子54件、“高玉8号”玉米种子28件。
2、现场勘查笔录、示意图及照片，证实孙某甲销售假冒玉米种子的经营场所及仓库，分别位于阜阳市颍东区颍汇大市场“八方种业”农资店及颍东区阜涡路棉麻公司对面的仓库。
3、辨认笔录，分别证实2013年2月22日，在阜阳市公安局颍东分局，孙某甲对12张不同男性照片进行混杂辨认，辨认出7号（魏相国）系向其销售“鲁宁2**”玉米种子的嫌疑人。
4、证人证言
（1）证人王某的证言，证实他是安徽省宿州市种子公司的员工，“鲁宁2**”玉米种子是他公司的专营品种。他在阜阳市颍东区颍汇大市场“八方种业”农资店，发现该店销售的“鲁宁2**”玉米种子是假冒的，并向公安机关报案。
（2）证人杨某的证言，证实其妻孙某甲以孙某乙的名义在阜阳市颍东区颍汇大市场开办了“八方种业”农资店，主要经营玉米种子。2013年2月份，孙某甲从甘肃省张掖市裕泰农业开发有限公司购买“鲁宁2**”玉米种子110件。
（3）证人陈某丙的证言，证实2013年1月27日，他从孙某甲的农资店购买“濮单3号”玉米种子20件、“鲁宁2**”玉米种子2件，每小袋25元。后他又将种子都退给孙某甲了。
（4）证人耿某甲的证言，证实2012年12月份，他从孙某甲的农资店购买了“鲁宁2**”玉米种子5件，每件25小袋，每小袋25元。
（5）证人程某的证言，证实2013年2月21日，他从孙某甲的农资店购买“鲁宁2**”、“濮单3号”玉米种子，后又退给了孙某甲。
（6）证人刘某乙、任某的证言，分别证实2013年1月份，他们从孙某甲的农资店购买“鲁宁2**”玉米种子各8件，每件25小袋。
5、被告人的供述
（1）被告人魏相国的供述，2012年，他向孙某甲销售“鲁宁2**”、“中单9409”52件、“高玉8号”39件、“濮单3号”100件玉米种子，2013年销售孙某甲“鲁宁2**”玉米种子110件。孙某甲通过银行转给方式将销售款转入他的账户。
（2）被告人孙某甲的供述，证实2011年10月份，她到河南省郑州市种子交易会时与魏相�相识，魏相国未有向她提供种子生产、经营许可证。2012年她第一次从魏相国处购买玉米种子“中单9409”20件（每件25小袋，每小袋9元）、“濮单3号”20件（每件25小袋、每小袋10元）；第二次购买魏相国“鲁宁2**”52件（每件25小袋、每小袋10元）、“高玉8号”39件（每件30小袋、每小袋10元）、“中单9409”52件、“濮单3号”100件；2013年初购买“鲁宁2**”玉米种子110件，她三次向魏相国账户汇款共计100000余元。后以每小袋25元的价格向外销售给种子经销户。未销售的玉米种子都被公安机关查封了。
（四）2012年至2013年期间，被告人魏相国向河北省永年县南和街“丰田粮种”个体工商户宁某，销售假的“濮单3号”玉米种子9000公斤，“中单9409”玉米种子1000公斤，被告人魏相国的销售价格为每公斤7.2元，销售金额72000元。2011年至2013年期间，被告人魏相国向向安徽省临泉�龙泉市场的个体工商户张某销售假的“京玉7号”玉米种子，销售金额20000元。同期，被告人晁某甲帮助被告人魏相国向河北省肃宁县靖宁街“河北肃宁旭日种业”个体工商户李某乙，销售假的“费玉3号”玉米种子，销售金额45000元；向山东省沂南县“旺盛种子经营部”个体工商户龚某甲，销售假的“冀玉10号”、“鲁单203”玉米种子，销售金额40000元。2014年9月30日，侦查人员在张某处扣押未销售的“京玉7号”玉米种子1小袋。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、物证、书证
（1）立案决定书，证实宁某、李某乙因涉嫌销售伪劣产品被公安机关立案侦查。
（2）扣押清单，证实2013年9月30日，侦查人员从张某处扣押“京玉7号”玉米种子1袋，产地为甘肃武威市凉州区农利达种业有限公司。
（3）魏相国与交易人银行账户明细交易记录，证实张某、李某乙、�某、龚某甲分别向魏相国账户汇款的事实。
（4）宁某的销售单据，证实宁某向农户分销假的“濮单3号”、“中单9409”玉米种子的情况。
2、辨认笔录，证实2013年12月26日，在隶宁县公安局，证人李某乙对12张不同男性照片进行混杂辨认，辨认出8号（晁某甲）系向其销售伪劣产品的嫌疑人。
3、证人证言
（1）证人李某乙的证言，证实2011年秋季，晁某甲到他经营的旭日种业经销处，向他推销“费玉3号”玉米种子，并提供了魏相国银行账户，后他将45000汇到魏相国的银行账户，魏相国通过物流将“费玉3号”玉米种子运送到他的经销处。“费玉3号”玉米种子包装袋上产地甘肃武威，商标“创吨”，生产许可证号（甘）农种经许某（2002）第0117号。
（2）证人宁某的证言，证实他在河北省永年县南和街经营“丰田粮种”。2012年以来，他从魏相国处购买了“濮单3号”玉�种子9000公斤，“中单9409”玉米种子1000公斤，这两种种子他向魏相国购买的价格为每公斤7.2元。侦查人员向他出示的涉嫌假玉米种子“中单9409”、“濮单3号”两种图片，与魏相国销售给他的两种玉米种子相符。
（3）证人龚某甲的证言，证实他在山东省沂南县经营“旺盛种子”经营部。2012年至2013年期间，他通过晁某甲从魏相国处购买了“冀玉10号”玉米种子2500斤，“鲁单203”玉米种子500小包。他通过其子龚径捷银行账户向魏相国账户汇款40000元。
（4）证人张某的证言，证实2011年至2012年期间，他两次从魏相国处购买了“创吨”牌“京玉7号”玉米种子80件，每件25小包，每小包10元，他向魏相国银行账户汇款20000元。
4、被告人的供述
（1）被告人魏相国的供述，证实他销售给过张某、李某乙、宁某、龚某甲玉米种子，李某乙、龚某甲是晁某甲介绍的客户，龚某甲是通过龚径捷银行账户向他账户汇款40000元。侦查人员向他出示的“费玉3号”实物照片，就是他假冒的玉米种子。包装袋上的产地、联系方式都是让人印刷上的。
（2）被告人晁某甲的供述，证实2011年经他介绍，李某乙向魏相国购买了“费玉3号”玉米种子，“费玉3号”是魏相国从市场买的散玉米种子后加工包装假冒的，李某乙向魏相国汇款40000余元。
经农业部农作物种质监督检验测试中心检验，“鲁宁2**”、“高玉8号”玉米种子，送检样品图谱与标准样品图谱不符。经阜阳市颍东区农业委员会认定，涉案的“创吨16”（高玉8号）、费玉3号、鲁宁2**、鲁单203、中单9409、高玉8号、濮单3号”、“京玉7号”“冀玉10号”9个玉米品种，按《种子法》的规定属于假种子。
综上，被告人魏相国生产、销售假冒玉米种子金额为464700元，谢某甲销售假冒玉米种子金额为195750元�辛某甲销售假冒玉米种子金额为176730元，晁某甲销售假冒玉米种子金额为172500元，孙某甲销售假冒玉米种子金额为95125元。
另查明：2013年4月15日，河南省郑州市公安局金水派出所民警在郑州市金水区花园路成易广场，将涉嫌生产、销售伪劣产品的网上在逃人员魏相国抓获。同年9月4日，武汉铁路公安处武昌乘警大队民警在列车上，将涉嫌销售伪劣产品的网上在逃人员晁某甲抓获。
2013年7月2日，被告人魏相国与宿州市种子公司（“鲁宁2**”玉米种子的权利人）达成赔偿协议，魏相国一次性赔偿宿州市种子公司经济损失40000元，宿州市种子公司对魏相国假冒其公司注册商标的行为表示谅解。
本案的综合证据
1、物证、书证
（1）接受刑事案件登记表及报案材料，证实2013年2月21日，安徽省宿州市种子公司向阜阳市公安局颍东分局报称：在阜阳市颍东区颍汇大市场发现有人销售假冒其公司的“鲁宁2**”玉米种子。侦查人员在侦查中发现被告人晁某甲、孙某甲、谢某甲、辛某甲销售假冒的玉米种子，魏相国生产、销售假冒的玉米种子。
（2）扣押“鲁宁2**”、“鲁单203”、“中单9409”、“濮单3号”、“高玉8号”实物照片及宣传单，证实“鲁宁2**”、“鲁单203”、“中单9409”、“濮单3号”包装袋及宣传单均注明商标是“吨产”，生产单位甘肃张掖市裕泰农业开发有限责任公司。“高玉8号”包装袋及宣传单注明商标是“蠡奥”，生产单位河北科丰种业有限公司。
（3）扣押“京玉7号”实物照片，证实“京玉7号”玉米种子包装袋上产地是甘肃省武威市凉州区农利达种业有限公司，商标是“创吨”，联系电话系魏相国手机号码。
（4）扣押“冀玉10号”实物照片，证实“冀玉10号”包装袋上产地是甘肃省农利达种业有限公司，商标是�吨产”，联系电话系魏相国手机号码。
（5）企业法人营业执照、植物新品种权证书，证实“高玉8号”（曾用名：高优8号）玉米种，由品种权人授权合肥丰乐种业股份在限公司经营。
（6）内资企业基本信息，证实“鲁宁2**、中单9409、鲁单203、濮单3号、高玉8号、创吨16、创吨9006、冀玉10号”不在张掖市裕泰种业开发有限公司经营的玉米种子范围之列。
（7）基本信息注册查询单，证实魏相国自2008年2月28日先后注册登记了“郑州市金水区棵粒金种子商行”、“郑州市金水区国玉种子经营部”、“郑州市金水区国玉种子经营部”。
（8）商标查询记录，证实“蠡奥”商标的注册申请人为河北科丰种业有限公司，专用权期限2006年6月14日至2016年6月13日。“创吨”商标的注册申请人为邓某，专用权期限2010年8月28日至2020年8月27日。
（9）（甘）农种生许某（2008）第0024号主要农作物种子生产许可证，证实许可生产的作物品种中不含“京玉7号”、“冀玉10号”两个品种，发证时间为2008年6月24日，有效期至2011年6月24日。
（10）户籍证明，证实魏相国出生于1974年11月16日，谢某甲出生于1978年10月12日，辛某甲出生于1981年3月16日，晁某甲出生于1974年4月10日，孙某甲出生1976年11月12日。五被告人案发时均具有完全刑事责任年龄。
（11）赔偿协议书、谅解书及收条，证实2013年7月2日，被告人魏相国与宿州市种子公司（“鲁宁2**”玉米种子的权利人）达成赔偿协议，魏相国一次性赔偿宿州市种子公司经济损失40000元，宿州市种子公司对魏相国假冒其公司注册商标的行为表示谅解。
2、鉴定意见书
（1）农业部农作物种质监督测试检验中心检验报告，证实经检验由公安机关送检的“鲁宁2**”、“高玉8号”玉米种子样本与母本的电泳图谱不符。
�2）阜阳市颍东区农业委员会关于涉案“中单9409”等7个玉米品种协查报告，证实经阜阳市颍东区农业委员会调查，按《种子法》的规定，“创吨16”（高玉8号）、“费玉3号”、“濮单3号”、“鲁宁2**”、“高玉8号”系无证生产；“鲁单203”、“中单9409”（吨产6号）系停止生产、推广品种，应作为未审定品种处理。
（3）阜阳市颍东区农业委员会关于涉案玉米品种“京玉7号”、“冀玉10号”的协查报告，证实经阜阳市颍东区农业委员会调查，“京玉7号”“冀玉10号”两个玉米包装袋标注的主要农作物生产许可证同为：（甘）农种生许某（2008）第0024号，该两种子生产许可证发证时间为2008年6月24日，有效期至2011年6月24日；许可生产的作物品种中不含“京玉7号”、“冀玉10号”两个品种，按《种子法》的规定，均为无证生产。
3、证人耿某乙的证言，证实合肥丰乐种业股份有限公司负责生产、加工、销售“高玉8号”（高优8号）玉米种子，从未授权其他公司加工、生产、销售该品种。
4、被告人的供述
（1）被告人魏相国的供述，证实2010年以来，他在没有种子生产许可证的情况下，在河南省郑州市杨槐种子市场租用厂房，从甘肃省等地购进散玉米，并从市场买包装袋，印上自己取名的“创吨”、“吨产”商标，并根据客户需求的玉米种子品牌，进行加工包装并销售给种子经销户。他假冒品牌的玉米品种有“鲁宁2**、鲁单203、中单9409、濮单3号、高玉8号、创吨16、冀玉10号、京玉7号”等。
（2）被告人晁某甲的供述，证实他为魏相国销售玉米种子已二三年了，魏相国未有提供种子生产、经营许可证。由他给魏相国提供客户，并将客户所需玉米种子品牌及收货地址等信自息告知魏相国，魏相国再向客户发送玉米种子，并按每市0.2�至0.3元给他提成。
本院认为：被告人魏相国在无种子生产许可证的情况下，生产假种子，并予以销售，销售金额464700元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲、辛某甲、晁某甲、孙某甲明知是假冒的玉米种子，而予以销售，谢某甲销售金额195750元，辛某甲销售金额176730元，晁某甲销售金额172500元，孙某甲销售金额95125元，四被告人的行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
对公诉机关指控被告人魏相国生产、销售假冒的“冀玉9号、遵研1号、雅玉12号、泰玉2号、安玉13、998、创吨998、创吨9006、中农大221号、京科308、京科25”等玉米种子，因未能提供上述品种系伪劣产品的相关证据，相关指控本院不予支持，对被告人魏相国的辩解意见及其第一辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关指控被告人魏相国向刘某甲、秦某夫妇销售玉米种一节。经查，刘某甲虽证明其从魏相国处购进过蔬菜种、玉米种，但其多次陈述的品种、数量均不一致；而魏相国仅承认向刘某甲销售过郑单958玉米种，公诉机关提供不出魏相国向刘某甲销售玉米种的销售单据、进货记录、物流运输凭证、刘某甲购买玉米种后的分销情况加以印证，故指控该项犯罪的主要证据不足，本院不予支持。对被告人魏相国及辩护人的相关意见予以采纳。
对被告人魏相国辩解其向宁某、龚某甲、张某销售的是合法的玉米种子及没有向李某乙销售玉米种的辩解意见。经查，魏相国销售给宁某、龚某甲、张某、李某乙假种子，不仅有魏相国在侦查阶段的供述，还有被告人晁某甲的供述，证人宁某、龚某甲、张某、李某乙的证言，银行汇款单据，鉴定意见等证据证实，该辩解意�无证据支持，本院不予采信。
对魏相国的第二辩护人认为，被告人魏相国没有生产、销售以假充真的假种子，','2018-09-21
06:20:37',0,'web',NULL),(8223708,'82915948-4aa4-41a1-8a6d-7d6de0d6db7a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"649\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）桦执字第401号\",\"法院地市\":\"吉林市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"82915948-4aa4-41a1-8a6d-7d6de0d6db7a\",\"案件名称\":\"申请执行人曹喜满与被执行人崔延军、崔彬追偿权纠纷一案结案裁定书\",\"法院名称\":\"桦甸市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"桦甸市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人曹喜满与被执行人崔延军、崔彬追偿权纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人执行款45188.50元。被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务。2015年11月3日被执行人将本案所有执行款交至本院，本院于同日将上述款项交付申请人\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470067200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人曹喜满与被执行人崔延军、崔彬追偿权纠纷一案结案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人曹喜满与被执行人崔延军、崔彬追偿权纠纷一案结案裁定书
（2015）桦执字第401号\");$(\"#hidDocID\").val(\"82915948-4aa4-41a1-8a6d-7d6de0d6db7a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人曹喜满与被执行人崔延军、崔彬追偿权纠纷一案结案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）桦执字第401号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桦甸市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"649\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桦甸市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-03\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"曹喜满,崔延军,崔彬\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人曹喜满与被执行人崔延军、崔彬追偿权纠纷一案结案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-02\\\\\",\\\\\