宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01832号
原告张某，男，汉族，学生。
法定代理人张国富，男，汉族，居民。系原告之父。
法定代理人翟红梅，女，汉族，居民。系原告之母。
委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
被告刘平，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。住所地：宝鸡市金台区中山西路***号。
负责人郭定良，公司经理。
委托代理人刘复联、郭瑞娥，咸阳市渭城区148法律服务所二分所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。
负责人赵益军，公司总经理。
委托代理人李宵，男，生于1974年，汉族，居民，住宝鸡市金台区，系公司职员。
原告张某与被告刘平、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军强独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张国富、翟红梅及其委托代理人晏静、被告刘平、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司委托代理人刘复联、郭瑞娥、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人李宵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年6月28日9时40分，被告刘平驾驶陕C175**号华山牌中型自卸货车，沿东县路由北向南行驶至肇事点200KM＋700M处为躲避障碍物时，占用对向车道与翟国强驾驶的陕CD76**号长安牌小型普通客车相撞，致原告张某及翟国强等人受伤，酿成道路交通事故。事发后，原告张某被送往宝鸡市人民医院住院治疗33天，诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、右眼睑开放性伤；3、面部多处皮肤裂伤；4、左髋关节创伤性滑膜出血；5、左膝关节创伤性滑膜出血；6、多出软组织损伤。住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司垫付原告张某医疗费5000元。该事故经宝鸡市交通警察支队陈仓交警大队2014年7月8日交通事故责任认定被告刘平负事故全部责任，原告张某不负事故责任。原告张某伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定后续治疗费为8000元。
另，被告刘平驾驶陕C175**号华山牌中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保第三者责任商业险。故原告张某要求：1、被告刘平赔偿原告医疗费47928.20元（住院费38587.70元，门诊1340.50元，后续治疗费8000元）、营养费2460元（123天×20元）、住院伙食补助费990元（33天×30元）、护理费14000元（4月×3500月）、补课费1060元、伤残赔偿金45716元（22858元×20年×10%）、鉴定费1600元、交通费883.60元、精神损害抚慰金3000元、复印费27元，合计117664.80元（含被告被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司垫付5000元）。2、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在交强险额内承担连带赔偿责任；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在第三者商业险额内承担连带赔偿责任。4、本案的诉讼费由三被告承担。
原告张某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过及被告刘平负事故全部责任；
2、宝鸡市人民医院诊断证明书、住院病案、出院证、门诊病历各1份，证明原告受伤治疗情况以及误工、护理、营养等损失的事实；
3、住院结算单1张计38587.70元，门诊医疗费票据11张1340.50元。证明原告事故发生后医疗费支出情况；
4、补课证明、护理人员的误工损失各1份，证明原告受伤后补课的花费及护理人员的误工损失；
5、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份。证明原告的伤残等级、续治疗费8000元和鉴定费的支出；
6、出租车票38张计483.60元（手撕票10元9张90元、20元12张240元、机打票17张153.60元），公交车票7张计400元（50元6张300元、100元1张），共计883.60元，证明原告交通费支出；
7、复印费收据1张计27元，证明原告复印费的支出。
被告刘平辩称，对事故发生及责任认定没有异议。事故发生后，其在医院垫付原告张某医疗费3000元，对原告张某的损失应由保险公司予以赔偿，案件受理费由原告承担。
被告刘平为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、医疗费预交费票据3张3000元，证明被告向原告垫付原告医疗费的事实；
2、交强险保单复印件1份，证明被告刘平驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保了交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司辩称，对事故发生及责任的划分无异议。被告刘平驾驶的陕C175**号华山牌中型自卸货车在其公司投保了交强险，事发后，由于同车还有其他人受伤，先行向医院支付医疗费10000元，原告张某、翟国强（另案）各获得5000元，其公司愿意在交强险范围内分项限额内分责按比例进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、交强保险附件1份，证明被告刘平所驾驶车辆在其公司投保了交强险；
2、核赔任务处理单1份，证明向原告垫付医疗费的事实；
3、保险条款1份，证明鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对交通事故的发生及原告受伤情况、责任认定书无异议。对原告合理合法的费用应当先在交强险限额内赔偿后，剩余部分在商业险内根据合同予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司认为其不是侵权人，鉴定费、诉讼费和精神抚慰金不属于保险理赔范围，其公司不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、第三者责任商业保单1份，证明其与被告刘平的保险合同关系；
2、保险条款1份，证明鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围，原告的用药要符合医保规定，精神抚慰金不在商业险赔偿范围内。
本案原、被告提交的所有证据在庭审中均进行了质证。被告刘平、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对原告的证据1、2、3真实性、关联性无异议；对证据4中的补课费真实性、关联性均有异议，对护理人员工资证明，认为欠缺其他佐证，对真实性、关联性有异议；对证据5真实性无异议，但认为鉴定费不属保险公司理赔范围；对证据6被告方认为交通费用过高，请法院予以酌定；对证据7真实性、关联性均有异议。
被告刘平向法庭提交的证据，原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对真实性、关联性均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司向法庭提交的证据，原告对证据1、2真实性、关联性无异议；对证据3原告认为缺乏证据形式要件，不予质证；被告刘平、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司提交的证据1、2、3真实性、关联性无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向法庭提交的证据，原告对证据1真实性、关联性无异议；对证据2原告认为缺乏证据形式要件，不予质证；被告刘平、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提交的证据1、2真实性、关联性无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告提交的证据1、2、3、5三被告对真实性、关联性无异议，本院予以认定；对证据4中的补课费，由于原告未提供其他佐证，不予认定，对护理人员误工及收入证明，予以认定；证据6本院酌情予以认定；证据7不符合证据的形式要件，不予认定。
被告刘平向法庭提交证据1、2本院予以认定；被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司向法庭提交的证据1、2，真实有效，予以认定；证据3缺乏证据形式要件，不予认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向法庭提交的证据1予以认定；证据2缺乏证据形式要件，不予认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2014年6月28日9时40分，被告刘平驾驶陕C175**号华山牌中型自卸货车，沿东县路由北向南行驶至肇事点200KM＋700M处为躲避障碍物时，占用对向车道与翟国强驾驶的陕CD76**号长安牌小型普通客车相撞，致原告张某及翟国强等人受伤，酿成道路交通事故。事发后，原告张某被送往宝鸡市人民医院住院治疗33天，诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、右眼睑开放性伤；3、面部多处皮肤裂伤；4、左髋关节创伤性滑膜出血；5、左膝关节创伤性滑膜出血；6、多出软组织损伤。住院期间，被告刘平垫付原告张某医疗费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司垫付医疗费5000元。该事故经宝鸡市交通警察支队陈仓交警大队2014年7月8日交通事故责任认定被告刘平负事故全部责任，原告张某不负事故责任。原告张某伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定后续治疗费为8000元。
另查明，被告刘平驾驶陕C175**号华山牌中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保第三者责任商业险（不计免赔，险额为500000元），且事故发生在保险期内。
经审核，此次事故给原告张某造成经济损失医疗费39928.20元（住院费38587.70元，门诊1340.50元），营养费2000元（100天×20元）、住院伙食补助费990元（33天×30元）、护理费10000元（100天×100元）、伤残赔偿金45716元（22858元×20年×10%）、后续治疗费8000元、伤残鉴定费1600元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计109634.20元。
本院认为，本案当事人对发生交通事故致原告受伤的事实及事故认定无争议，争议的焦点在于原告的损失数额如何确定，以及赔偿责任如何承担。
关于原告经济损失数额的确定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。据以上规定，对原告的合理请求本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，由于原告系未成年人，因本次交通事故给其身体造成多处伤情，给原告的精神上造成一定伤害，本院酌定1000元，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的鉴定费和精神抚慰金不属于保险理赔范围的辩解意见，于法无据，不予支持；对原告主张的交通费，本院酌定400元；对于原告的营养期限、护理期限，本院酌定为100天，护理人员护理损失酌定为每天100元，对被告国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司认为原告鉴定的营养费、护理费、误工费期限包含住院期间的辩解意见，予以支持；对被告被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对原告的用药要符合医保要求的辩解意见，于法无据，不予支持。
关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，被告刘平负事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司作为陕C175**号华山牌中型自卸货车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内分项赔偿原告的经济损失，但本期交通事故，还造成翟国强（另案）受伤，故被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司应在交强险责任限额范围内分项按比例赔偿原告的经济损失；对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司关于其公司在交强险限额范围内分项按比例赔偿的辩解意见，予以支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为陕C175**号华山牌中型自卸货车第三者商业险的保险人，保额为500000元，且被告刘平投有不计免赔项，故对超出交强险部分被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担赔偿责任。对被告刘平先行垫付的医疗费3000元，因原告各项损失，未超过交强险及商业险的责任限额，被告刘平不再承担赔偿责任，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付被告刘平。
为了保护公民的人身健康权利不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、四二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决书生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内按比例赔偿原告张某医疗费3000元，护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计37000元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司先行垫付的医疗费5000元，实际赔偿原告张某经济损失35000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效后三十日内在第三者责任商业险额内赔偿原告张某医疗费、护理费、伤残赔偿金各项经济损失共计69634.20元，扣减被告刘平先行垫付的医疗费3000元，实际赔偿原告张某经济损失66634.20元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付被告刘平为原告先行垫付的医疗费3000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴军强
二〇一四年十二月八日
书记员 田宗鑫