河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2897号
原告余国伟。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告蔡清洪。
被告秦敬。
被告驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司。
法定代表人秦敬，该公司董事长。
被告平舆亚欧生活用品有限公司。
法定代表人蔡清洪，该公司董事长。
四被告委托代理人周晓华、张文，河南周晓华律师事务所律师。
原告余国伟诉被告蔡清洪、秦敬、驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司（以下简称完美公司）、平舆亚欧生活用品有限公司（以下简称平舆亚欧公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余国伟及委托代理人曾建国、金庆立、被告蔡清洪、秦敬、驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司、平舆亚欧生活用品有限公司的委托代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国伟诉称，2014年5月20日，被告蔡清洪和驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司向其借款1850000元，借款期限3个月，至2014年8月20日止，约定利息为月息4分，被告平舆亚欧生活用品有限公司提供担保，担保责任为连带责任，被告违约按借款金额的20%向原告支付违约金。因此发生诉讼的，被告承担律师费、诉讼费、保全费等费用。2015年3月22日四被告向原告借款600000元，期限2015年3月22日至2015年4月1日。同日，四被告向原告借款1300000元，期限二个月，自2015年3月22日至2015年5月22日，月息3分。蔡清洪、驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司向其借款375万元，被告平舆亚欧生活用品有限公司提供担保，被告拖欠不予偿还，被告蔡清洪、秦敬系夫妻关系。故请求判令，1、四被告偿还借款本金3750000元及利息70000元（直至本金偿还完止；2、被告承担原告律师代理费30000元及催收借款所产生的实际费用40000元。。
四被告辩称，原告诉请不属实，借款1850000元属实，但已偿还部分利息。2015年3月22日被告向原告出具的两张借条合计金额1900000元，系以前借款的利息和复利，是受原告胁迫出具的，请求法院应查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月20日，被告蔡清洪和被告完美公司向余国伟借款1850000元，被告完美公司（乙方）与原告余国伟（甲方）签订民间借款合同一份，约定：“借款金额185万元，期限2014年5月20日至2014年8月20日，借款用途生产流动资金，利息为同期银行贷款利率的4倍，每月管理费1.6%。如乙方拒不履行还款义务或无力清偿情况导致余国伟采取相关措施，产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、住宿费及各种杂费，均由乙方承担”。同日，被告平舆亚欧公司与原告余国伟签订借款担保合同一份，约定：“平舆亚欧公司愿为上述借款提供担保，保证期限直至借款本金、利息、罚息违约金和赔偿金等偿还完毕”。合同签订后，原告余国伟委托余丹霞分三次向被告完美公司指定的委托收款人秦敬银行账户转款1850000元，完美公司、蔡清洪向余国伟出具借据一张，载明：“借款人蔡清洪、驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司2014年5月20日借到出借人余国伟人民币壹佰捌拾伍万元整，月利率4%，借款期限2014年5月20日至2014年8月20日止”该借据上有蔡清洪签字并加盖有完美公司和秦敬印章。同日蔡清洪向余国伟出具收条一张，内容为：“收到现金壹佰捌拾伍万元整，收款人蔡清洪，2014年5月20日”。2014年5月29日，被告向原告支付该借款利息110000元，同年7月1日支付利息74000元，同年7月21日被告支付利息74000元，同年9月30日被告支付利息100000元，同年11月27日被告支付利息150000元，合计508000元。
2014年6月5日，原告余国伟与与蔡清洪、张亮等人协商，原张亮借给蔡清洪7240000元和原余国伟借给驻马店市源通房地产有限公司7240000元债权债务互换，将张亮借给蔡清洪7240000元转让给余国伟享有，由余国伟向蔡清洪追要，即余国伟借给蔡清洪7240000元，张亮借给驻马店市源通房地产有限公司7240000元。2014年7月1日，被告秦敬返还原告余国伟1000000元。2014年7月8日还余国伟1100000元。2014年7月9日返还余国伟200000元。2014年8月12日返还余国伟2000000元。2014年9月12日返还余国伟2000000元。合计还款6300000元。2015年3月22日，被告蔡清洪、完美公司、平舆亚欧公司向余国伟出具600000元借条一张载明：“今借余国伟陆拾万元（600000元）于2015年4月1日归还。借款人蔡清洪”该借条上加盖完美公司、平舆亚欧公司印章。同日，被告完美公司、平舆亚欧公司向余国伟出具1300000元借条一张，载明：“今借余国伟壹佰叁拾万元（现金1300000元），借款期限2015年3月22日-2015年5月22日。月息三分，借款人蔡清洪、秦敬”。该借条上也加盖完美公司、平舆亚欧公司印章。原告称190万元借条中包含有100万元本金和90万元利息。
另查明，诉讼中，被告完美公司提交了2014年5月29日向余丹霞（余国伟的委托收款人）银行账户转款110000元，2014年5月30日向余国伟银行账户转款500000元，2014年5月31日向余国伟银行账户转款500000元，2014年7月1日向余国伟银行账户转款1000000元，2014年7月1日向余国伟银行账户转款74000元，2014年7月8日向余国伟银行账户转款1100000元，2014年7月9日向余国伟银行账户转款200000元，2014年7月11日向余丹霞（余国伟的委托收款人）银行转款200000元，2014年7月21日向余丹霞（余国伟的委托收款人）银行账户转款74000元，2014年7月21日向余丹霞（余国伟的委托收款人）银行账户转款502000元，2014年8月12日向余国伟银行账户转款2000000元，2014年9月12日向余国伟银行账户转款2000000元，2014年9月30日向余丹霞（余国伟的委托收款人）银行账户转款100000元，2014年11月27日向余丹霞（余国伟的委托收款人）银行转款150000元，以上共计14笔，合计851万元。余国伟对被告完美公司提交的上述转款手续的真实性不持异议，但认为2014年5月30日和2014年5月31日各还500000元是2014年6月5日对账前蔡清洪代驻马店市源通房地产有限公司还款，与对账后7240000元没有直接关系。其中610万元是偿还原724万元的本金，2014年7月9日向余国伟银行账户转款200000元，系偿还7240000元中的140000元的本金及利息60000元。其中508000元系支付1850000万元的利息。至于2014年7月11日向余丹霞（余国伟的委托收款人）银行账户转款200000元，系返还2014年7月10日20万元借款的还款。2014年7月21日向余丹霞（余国伟的委托收款人）银行账户转款502000元，系返还7月19日借余国伟款50万元及利息2000元的还款。原告余国伟提交了2014年7月10日、7月19日向秦敬转款200000和500000元银行转款凭证，用以证明该两笔转款系被告完美公司偿还原告余国伟另两笔借款与本案没有关联。
还查明，2015年6月25日，驻马店市公安局西园分局询问蔡清洪时，询问笔录中，蔡清洪承认去年（2014年）找余国伟借了两笔钱，一笔是185万元，另一笔是190万元当时约定利息月息4分，这个钱借后投资到平舆亚欧生活用品有限公司作为建设资金，当时是以完美公司的全套印鉴作为抵押。昨天其与余国伟算账，余国伟说其现在还欠他连本带息一共390万元。其中190万元借款已包含了利息，185万元借款从2014年6、7月份就开始付利息，一个月利息74000元，付了5个月，从2014年11月份开始因为公司资金周转不过来，就没有给余国伟付利息。2015年6月25日，驻马店市公安局西园分局询问完美公司会计韦金连时，询问笔录中，韦金连承认完美公司欠余国伟连本带息390万元。
又查明，被告蔡清洪、秦敬系夫妻关系。
诉讼中，原告提交河南文苑律师事务所收款收据一张，用以证明其支付律师代理费30000元。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，2014年5月20日被告蔡清洪、完美公司向余国伟借款1850000元，并由被告平舆亚欧公司提供担保，有原告提供的借款合同、借据为凭，本院予以认定。双方约定是“按月息4%支付利息”，该约定超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，超出部分无效，被告完美公司已付利息超部分应予冲抵借款本金。原、被告发生借款时中国人民银行同期同类贷款年贷款利率为5.6%，即4倍的月贷款利率为1.87%，被告蔡清洪、完美公司借款1850000元后，于2014年5月29日向原告支付利息110000元，按照月利率1.87%计算，利息10378.50元为（1850000元×1.87%÷30×9）元，剩余款项99621.5（110000-10378.5）元，应当冲抵借款本金，故被告蔡清洪、完美公司下欠本金为1750378.5元（1850000元-99621.5元）。2014年7月1日，被告完美公司向原告支利息74000元，按照月利率1.87%计算，利息为34914.22元（1750378.5元×1.87%÷30×32天），剩余款项39085.78元（74000元-34914.22元），应当冲抵借款本金，被告蔡清洪、完美公司下欠本金为1711292.72元（1750378.5元-39085.78元）。2014年7月21日，被告完美公司向原告支付借款利息74000元，按照月利率1.87%计算，利息为21334.12元（1711292.72元×1.87%÷30×20），剩余款项52665.88元（74000元-21334.12元），应当冲抵借款本金，被告蔡清洪、完美公司下欠本金为1658626.84元（1711292.72元-52665.88元）。2014年9月30日，被告完美公司向原告支付借款利息100000元，按照月利率1.87%计算，，利息为73405.3元（1658626.84元×1.87%÷30×71天），剩余款项26594.7元（100000元-73405.3元），应当冲抵借款本金，被告蔡清洪、完美公司下欠本金为1632032.14元（1658626.84元-26594.7元）。2014年11月27日，被告完美公司向原告支付借款利息150000元，按照月利率1.87%计算，，利息为57986.10元（1632032.14元×1.87%÷30×57天），剩余款项92013.9元（150000元-57986.10元），应当冲抵借款本金，被告蔡清洪和完美公司下欠本金为1540018.24元（1632032.14元-92013.9元）。综上，被告蔡清洪、完美公司应当向原告返还185万元的剩余本金1540018.24元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年11月28日起计息。本案债务发生时，蔡清洪与秦敬系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条的规定，对本案借款应当按被告蔡清洪与被告秦敬夫妻共同债务处理，由被告蔡清洪与秦敬应当共同偿还。被告平舆亚欧公司提供连带责任担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。
关于原告主张190万元借款，系2014年6月5日原告余国伟与蔡清洪、张亮等人协商将张亮借给蔡清洪724万元转让给余国伟享有，由余国伟向蔡清洪追要。后秦敬向余国伟返还借款本金630万元，被告平舆亚欧公司、完美公司于2015年3月22日向余国伟出具130万元和60万元借条各一张，故根据被告实际还款数，应认定被告被告平舆亚欧公司、完美公司下欠原告余国伟本金94万元及利息，原告称190万元借条中包含有100万元本金，与事实不符，本院不予采信。关于原告主张的90万元利息，但该利息计算约定超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，超出部分无效。原告请求的利息应当按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍分段计算。被告辩称该两张借条是受胁迫出具的，因未提交证据加以证实，本院不予采信。被告辩称该190万元均系利息及复利，因未提交证据证实自己的主张成立，本院不予采纳。因蔡清洪、秦敬分别系平舆亚欧公司、完美公司的法定代表人，其在借条上签字系职务行为，原告主张蔡清洪、秦敬承担本案责任，证据不足，本院不予支持。综上，被告完美公司、平舆亚欧公司应当返还原告余国伟借款本金94万元及利息。至于2014年5月30日向余国伟银行转款500000元，2014年5月31日向余国伟银行转款500000元，均系发生在双方债权转让之前，被告没有提供有力证据证明与本案借款存在关联，本院不予采信。关于原告请求催要借款损失40000元，因未提交证据加以证明，本院不予支持。原告请求被告承担律师代理费30000元，未提交代理协议及正式代理费票据，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告蔡清洪、秦敬、驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司于判决生效后十日返还原告余国伟借款1540018.24元及利息（从2014年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。被告平舆亚欧生活用品有限公司承担连带清偿责任。
二、被告驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司、平舆亚欧生活用品有限公司于判决生效后十日返还原告余国伟借款940000元及利息（其中本金按7240000元从2014年6月5日起计算至2014年7月1日；本金按6240000元从2014年7月2日起计算至2014年7月8日；本金按5140000元从2014年7月9日起计算至2014年7月10日；本金按4940000元从2014年7月10日起计算至2014年8月12日；本金按2940000元从2104年8月13日计算至2014年9月12日；从2014年9月13日起按940000元计算判决确定还款之日，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42400元，保全费5000元，合计47400元，原告负担17400元，被告完美公司、平舆亚欧公司负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 晓