wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第139号
原告：李志尚。
委托代理人（特别授权）：李栽成。
被告：胡玉成。
委托代理人（特别授权）：李建成。
原告李志尚与被告胡玉成合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽青独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李志尚的委托代理人李栽成、被告胡玉成及其委托代理人李建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志尚诉称：原告购买的挂靠在瑞昌市捷通汽车运输有限公司的12辆汽车用来货物运输。被告与遂昌宏达花岗岩有限公司建立常年业务往来，为其提供花岗岩的运输业务。2009年2月，被告将部分花岗岩运输业务交由原告。原告按照被告要求将花岗岩从遂昌运输至江苏木渎镇，被告负责收取运输费（每吨90元）交给原告，并从中收取每车100元的信息费。原告自2009年2月至2009年7月为被告指定的公司运送花岗岩1060.51吨，每吨按90元计算，共计运输费人民币95445.9元（不包括其他地方的运费），扣除每车100元的信息费，被告尚欠原告汽车运费93545.9元。原告多次向被告催讨运输费，被告均以该笔运费没有执行到位为由拒绝支付。为此,原告起诉请求：1、判令被告支付运输费93545.9元并支付逾期利息（从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告胡玉成辩称：一、原、被告之间不成立运输合同关系，原、被告之间成立的法律关系是普通的合同关系，该合同系口头合同，合同的权利义务的内容是被告将自己经手的运输业务介绍给原告，由原告自己直接去运输，被告的义务是要出面向托运方收取运费交付给原告，并从中扣除100元/车的信息费。本案中，所涉及的运费被告已经出面向托运方催讨，在催讨不成情况下经进入司法程序并经法院执行，运费已经执行程序未执行到位，原告主张运费的条件尚未成就，且原告没有证据证明被告向托运方支取了运费，故原告的诉请不能予以支持。同理，他所谓的要求支付逾期利息的主张不能支持。二、原告起诉状附了一张货运数量清单，经核对后，对总运输吨数没有异议。
本院经审理查明：原告有货车可以提供运输服务，被告有自己的货物运输服务部，故原被告达成口头协议：被告将自己经手的运输业务介绍给原告，原告按被告指示负责运输（每吨90元），事后，由被告向托运方收取运费，扣除100元/车的信息费后交付给原告。原告自2009年2月至2009年7月为被告指定的公司运送花岗岩1060.51吨，每吨按90元计算，共计运输费95445.9元（不包括其他地方的运费），扣除每车100元的信息费，被告尚欠原告汽车运费93545.9元。另，被告因遂昌宏达花岗岩有限公司拖欠运输费于2010年12月28日向法院起诉，遂昌县人民法院在（2011）丽遂商初字第39号民事判决书中判决遂昌宏达花岗岩有限公司支付被告货物运费2041460元，包含了本案所涉及的运输费。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告户籍信息、证明、车辆信息、（2011）丽遂商初字第39号民事判决书、录音资料、运费结算清单、被告提供的执行裁定书及当事人当庭陈述。
本院认为：原、被告双方达成的口头合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。合同约定：被告将自己经手的运输业务介绍给原告，原告按被告指示负责运输，事后，由被告向托运方收取运费，扣除100元/车的信息费后交付给原告。双方在本案所涉运输业务发生纠纷前一直按上述约定实际履行自己的义务，现被告未支付原告运输费的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告抗辩原告主张运费的条件尚未成就，且提供了执行裁定书予以佐证，但根据合同相对性原则，原告只能向被告主张运输费用，且被告与案外人的合同履行情况并不能成为本案所涉合同的生效条件。故原告要求被告支付运输费及逾期利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告胡玉成于本判决生效之日起十日内支付原告李志尚运费93545.9元及逾期利息（利息从2015年5月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，减半收取1070元，由被告胡玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一五年七月二十一日
代书记员 江煜剑
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1089号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月30日3时许，被告人郭某某经事先电话联系，至本区某街某弄小区门口，以人民币150元的价格将0.45克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员徐某某，后被民警人赃俱获。被告人郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人郭某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
以上事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某某、余某某等人的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、案件接报回执单、受案登记表、工作情况及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1992号
罪犯胡文华，男，1971年5月18日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年6月12日作出（2014）德刑初字第102号刑事判决，认定胡文华犯诈骗罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡文华能够�罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡文华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文华减去余刑2个月11天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00033号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年8月21日23时30分许，被告人刘某醉酒后在无锡市锡山区东亭街道鼎尚皇冠酒店门口打110报警称被朋友撵出酒店。无锡市公安局锡山分局东亭派出所民警尤某、保安宋某等前往处警。在尤某劝说被告人刘某时，刘某用脚踢尤某。之后，在警车上，被告人刘某咬尤某右手臂。带至东亭派出所后，被告人刘某又用脚踢保安孙某，以暴力方式阻碍民警依法执行职务。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关《刑事案件侦破经过》、《接处警信息登记管理》，被害人尤某、孙某的陈述，证人宋某、陈某、许某、王某、俞某、卞某的证言，人民警察证，执法记录仪录像，酒精含量呼气测试记录单，医院门诊病历及伤情摄影照片，无锡市精神卫生中心司法鉴定所《法医精神病鉴定意见书》，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且根据刘某的犯罪情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年一月八日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第42号
申请执行人：易连文，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人易连文与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张庭泉
二〇一四年十一月五日
书记员 ：李忠林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01225-1号
原告：卢亚锋，男，汉族，1987年6月7日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郑兆如，男，1948年2月1日出生，住安徽省蒙城县城关镇御园新村6栋1户，身份证号342125194802010210。
委托代理人：胡金同，系蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司。
法定代表人：郭艳阳，系该公司经理。
本院在审理原告卢亚锋诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢亚锋撤回对被告蒙城龙祯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢亚锋负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年四月九日
书记员 李慧慧
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第366号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告王尚财，男，1984年8月28月出生，汉族，农民。
被告杨建军，男，1961年1月22日出生，汉族，农民。
被告罗文宝，男，1982年10月27日出生，汉族，农民。
被告李忠华，男，1972年4月1日出生，汉族，农民。
被告姚春艳，女，1982年1月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告王尚财、杨建军、罗文宝、李忠华和姚春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2011年12月9日，被告王尚财、杨建军、罗文宝、李忠华和姚春艳以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中�告王尚财借款5万元，借款期限12个月，从2011年12月9日至2012年12月9日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告王尚财仅偿还了部分借款本金及利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告王尚财立即偿还借款本金49999.99元及利息888.25元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元从2012年11月10日起至2012年12月9日止；本金5万元从2012年12月10日起至2012年12月21日止；本金49999.99元从2012年12月22日起至判决生效日止）；被告杨建军、罗文宝、李忠华和姚春艳承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告王尚财、杨建军、罗文宝、李忠华和姚春艳自愿组成联保小组向原告�属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告王尚财借款5万元，期限为2011年12月9日至2012年12月9日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告杨建军、罗文宝、李忠华和姚春艳承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告王尚财已于2011年12月9日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告王尚财借款本金5万元、利息7089.33元，被告王尚财于2012年12月21日偿还借款本金0.01元，分期偿还借款利息6201.08元，至今尚欠原告本金49999.99元、利息888.25元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年12月9日，被告王尚财、杨建军、罗文宝、李忠华和姚春艳以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告王尚财向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2011年12月9日至2012年12月9日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告王尚财于2011年12月9日领取借款后，于2012年12月21日偿还借款本金0.01元，分期偿还利息6201.08元，至今尚欠原告借款本金49999.99元、利息888.25元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告王尚财应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王尚财立�偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告杨建军、罗文宝、李忠华和姚春艳应按合同的约定，对被告王尚财应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王尚财于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金49999.99元及利息888.25元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元从2012年11月10日起至2012年12月9日止；本金5万元从2012年12月10日起至2012年12月21日止；本金49999.99元从2012年12月22日起至本判决生效日止）；
二、被告杨建军、罗文宝、李忠华和姚春艳对被告王尚财上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1764元、公告费1000元，由被告王尚财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 刘南希
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 岩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00144号
申请人：徐某某。
申请人：平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年1月17日受理了申请人徐某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定温继若审查此案。现已审查完毕。
申请人徐某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年1月5日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方徐某某所有的车辆车损费核实为5200元；
二、刘学成所有的车损费核实为6100元；
三、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写一万一千三百元整（小写：11300元）；
四、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
五、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人徐某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人徐某某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 温继若
二〇一四年一月二十日
书记员 张 平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24882号
原告张良，男，1961年3月19日出生，回族，住上海市徐汇区。
被告上海圣维仕物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗维，董事长。
委托代理人朱汀禕，女。
委托代理人宋亦群，北京盈科（上海）律师事务所。
原告张良与被告上海圣维仕物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良，被告上海圣维仕物业管理有限公司的委托代理人朱汀禕、宋亦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉称，2015年4月5日、5月1日原告法定节假日加班，被告仅按原告工资的70%支付相应的加班工资。因此，原告依据劳动合同法规定，以被告未足额支付原告上述两天的加班工资为由，提出解除劳动合同。被告对于公司员工均以此方法计发加班工资，属于恶意不足额支付工资，理应支付原告解除劳动合同的经济补偿。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿人民币（币种下同）8，000元。
被告上海圣维仕物业管理有限公司辩称，双方劳动合同中约定原告的工资中包括各类补贴、津贴等，原告的实际工资就是8，000元的70%，故被告以此为基数计发加班工资于法有据，并不能说明被告恶意拖欠加班工资。至于原告主张的两天法定节假日加班，原告未于事先向被告提出书面加班申请获得被告批准，仅在事后口头以其这两天参加开发商会议为由要求确认加班，且被告认为会议时间不可能是一整天的时间，故被告支付原告的加班工资的前提是原告确认加班工资的计算基数，实质为补偿性质。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年11月17日进入被告处工作，担任物业经理。双方签订有效期限自2014年11月17日起至2016年11月16日止的劳动合同。合同约定，甲方（即被告）根据政府有关规定及甲方的现行薪资制度、乙方（即原告）个人的能力和表现确定乙方工资（其中已包含中国政府所规定的各类补贴、津贴、个人收入所得税及需由个人缴付的有关社会福利费用）；原告的月工资为税前8，000元。
2015年8月31日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，向被告提出离职。2015年9月6日，原告出具收条，内载：“本人张良于2015年8月31日离职，未休调休假有五天，今收到上海圣维仕物业管理有限公司给予的五天调休折算现金工资合计3，678元，双方结算加班伍天劳动报酬，无任何争议。上述未款项已收讫。”
另查明，被告已于原告在职期间支付原告2015年4月5日及5月1日法定节假日加班工资772.40元。
2015年9月11日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其法定节假日加班工资差额及解除劳动合同的经济补偿。该会于同年10月14日作出闵劳人仲（2015）办字第5544号裁决书，裁决被告支付原告2015年4月5日及5月1日的法定节假日加班工资差额662.10元；原告其他仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
仲裁裁决后，被告已经按仲裁裁决支付原告加班工资差额662.10元。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、员工离职申请表、收条等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。本案中，被告主张根据劳动合同关于原告的月工资之约定，原告月工资中包含各类补贴、津贴等，故其在计发原告加班工资时以月工资的70%为基数核算。被告虽有未足额支付原告加班工资之情形，但根据本案现有证据尚不足以证明被告存在主观恶意未足额支付劳动报酬。被告系因对加班工资计算基数的理解错误而导致差额产生，故原告以此为由要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张良的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年二月二日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1200号
原告万经任，男。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津市海河羊毛衫厂，住所地天津市津南区葛沽南大街17号。
法定代表人王有发，总经理。
本院在审理原告万经任与被告天津市海河羊毛衫厂劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告万经任撤回起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王梓璇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第599号
罪犯邱文深，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2012年5月17日作出（2012）昭刑初字第33号刑事判决，以被告人邱文深犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。被告人邱文深及同案其他被告�不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2012年8月17日以（2012）贺刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。刑期至2020年4月21日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱文深在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邱文深在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯邱文深能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，奖励分97.50分。
本院认为，罪犯邱文深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯邱文深的犯罪具体情节、财产刑执行等情况，依�《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱文深减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月21日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑一复字第34号
被告人李雯雯，无业。2009年1月8日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于山东省临沂市看守所。
指定辩护人孟凡鹏、杜敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控被告人李雯雯犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月十一日作出（2014）临刑一初字第87号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李雯雯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沂市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，并为被告人李雯雯指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，2013年11月6日，被告人李雯雯在临沂市兰山区万阅城六楼一房间内以人民币3000元的价格卖给李某甲（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）12克；2014年1月15日，被告人李雯雯从河南省平顶山市新华区薛庄乡周某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺用于贩卖。同月16日晚上，李雯雯在临沂市兰山区临西六路与银雀山路交汇处附近将1克甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给袁某；2014年1月17日晚上，临沂市公安局兰山分局公安人员在临沂市兰山区荣华园小区3号楼二单元1301室刘某（另案处理）家中将李雯雯抓获，在其随身携带的包内、身上及租住的临沂市兰山区桑提亚纳小区9号楼1206室内搜出甲基苯丙胺696.5克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2.8克。
综上，被告人李雯雯贩卖甲基苯丙胺（冰毒）709.5克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2.8克。
上述事实，有业经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：证人刘某证实，李雯雯到我家一块儿吸食冰毒，冰毒是她提供的。吸完毒后她准备走的时候被公安人员抓获；证人邢某证实，有一天晚上周某某（另案处理）给我一个铁盒子，比以前的大一点用胶带缠着，让我送到临沂市蓝海国际附近的一个小区，那个女的拿走“货”并给我人民币3000元；证人李某甲证实，我从李雯雯处购买冰毒12克，是当着她的面用手机给她提供的一个农业银行的账号转了人民币二千零几十元，然后又当场给她人民币1000元；证人袁某证实，她花人民币300元或400元从李雯雯处购买了1克冰毒；证人李某乙证实，李雯雯用自己名字办理并使用的两张银行卡，一张是中国农业银行卡，号码为62×××77，另一张是中国建设银行卡，号码为6217002290003497236；勘验、检查、搜查、辨认笔录证实，从李雯雯的包内及衣服内扣押冰毒四包，从李雯雯住处扣押冰毒七包，红色粉末一包，白色电子秤一个，人民币39100元。辨认笔录证实，证人李某甲辨认出李雯雯就是以人民币3000元价格卖给他12克冰毒的人；证人袁某辨认出李雯雯就是卖给其冰毒的人；临沂市公安局出具的临公刑鉴毒字（2014）0028号物证检验报告证实，从李雯雯包内、衣服内和住处查获的十一包晶体状颗粒物共重696.5克，且均检出甲基苯丙胺成分，平均含量为67.3%。从李雯雯家中查获的一包红色粉末重2.8克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，含量分别为12.4%、69.8%；被告人李雯雯对贩卖冰毒的事实亦供认不讳，且与证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，物证，书证等证据能够相互印证。
上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
复核期间，被告人李雯雯的辩护人提出“被告人李雯雯认罪、悔罪态度良好，绝大部分毒品未流入社会，要求对其从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人李雯雯贩卖甲基苯丙胺毒品，数量大，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人李雯雯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人有悔罪表现，依法可判处其死刑，不立即执行。关于被告人李雯雯辩护人提出的辩护意见，经审理认为，被告人李雯雯只认可非法持有毒品，而不认可贩卖毒品，认罪态度一般，涉案毒品系李雯雯为贩卖而购买已经严重破坏国家对毒品的管理制度，不能因绝大部分毒品未流入社会而对其从轻处罚，且被告人李雯雯贩卖毒品数量大，系累犯，毒品再犯，原审法院依法对其作出的量刑并无不当。故被告人李雯雯的辩护人所提“要求对被告人李雯雯从轻处罚”的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省临沂市中级人民法院（2014）临刑一初字第87号以贩卖毒品罪判处被告人李雯雯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吕仲亚
审判员 郑兴山
二〇一五年十二月十日
书记员 李 岩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第723号
原告陈某某，住晋江市。
委托代理人叶文艺。
被告周甲，住晋江市。
原告陈某某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶文艺、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同学，双方于2010年3月确定恋爱关系并开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女，取名周某乙。婚后双方性格严重不合，且被告性格暴躁，常借故对其进行辱骂殴打，双方自2012年年底开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，故请求判决离婚。因其没有经济能力抚养婚生女，且现婚生女随被告共同生活，故请求判决婚生女由被告抚养教育，抚养费由被告自行承担。
被告辩称，不存在其殴打原告的事实，双方因性格不合感情确已破裂，故其同意离婚。因其曾有吸毒行为，现虽已戒毒一年多，但精神状态不好，目前没有工作，无经济能力抚养婚生女，分居后婚生女一直由其父母帮忙抚养、教育，原告未曾尽到抚养、照顾婚生女的义务。另，若离婚，原告应返还其婚前所给的约二两的黄金、首饰。
经审理查明，原告陈某某与被告周甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女，取名周某乙，双方自2012年底开始分居至今。上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记审查处理表、户籍证明以及双方的庭审陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告离意坚决，被告亦同意离婚，且双方因感情不和自2012年底开始分居，至今已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告双方均表示无经济能力抚养婚生女，但抚养、教育婚生子女是父母的法定义务，基于婚生女现随被告共同生活，且由被告的父母帮忙抚养、教育，考虑到婚生女今后身心的健康成长，以及双方的经济水平等现实因素，本院确定婚生女由被告抚养教育，原告自离婚后每月支付婚生女抚养费300元直至婚生女年满十八周岁为止。被告主张原告应返还其婚前所给的黄金、首饰，但未能举证证实，而原告又不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果，该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告周甲离婚；
二、婚生女周××（公民身份号码35×82×1×7×XX）由被告周甲抚养教育，原告陈某某自本民事判决书生效后每月支付婚生女抚养费300元直至婚生女年满十八周岁为止。
本案案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一五年二月十六日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第723号
原告高燕芳，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系公司职员。
委托代理人邹尚芳，系公司职员。
原告高燕芳诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕芳、被告福州华升投资开发有限公司的委托代理人林莺、邹尚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕芳诉称，原告于2004年3月25日从被告处购得某小区4座403室房产，被告于2009年交付使用，双方合同约定该房产交付使用一年后，为原告办理房产证。因被告拖欠工程款，迟迟不能办理房产证。现房产交易中心已通知某小区能办理房产证，但被告仍不履行合同义务。原告请求：1.被告履行合同义务，出具给原告办理房产证相关手续证明文书；2.被告承担本案一切诉讼费。
被告福州华升投资开发有限公司辩称，讼争房屋已于2014年12月完成初始登记，但因部分业主尚未开具发票，其要等到所有业主开齐购房发票后，才能给原告办理相关手续。
经审理查明，2004年3月25日，原告高燕芳与被告福州华升投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区第4座5层403号房屋（即讼争房屋），约定房屋建筑面积为144.71平方米，房屋总价为人民币487930元，被告应在房屋交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2009年将讼争房屋交付给原告，但至今未依约提供福州市房屋（购买商品房）登记申请表等办理权属登记需要的资料。被告已于2014年12月完成讼争房屋的初始登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、及原、被告的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行，现讼争房屋交付早已超过365日，且已经具备办理房屋所有权证的条件，原告诉请被告出具办理房产证（即房屋所有权证）的相关资料，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告福州华升投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高燕芳出具办理坐落福州市晋安区某小区第4座5层403号房屋的房屋所有权证所需的相关资料［包括福州市房屋（购买商品房）登记申请表等］。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告福州华升投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐光智
附录：
《》
第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执补字第4号
申请执行人龙井市供销合作社联合社。
法定代表人崔成春，主任。
被执行人龙井市龙盛水产品加工有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人龙井市供销合作社联合社与龙井市龙盛水产品加工有限公司之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2012）龙民二初字第738号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。执行过程中，被执行人龙井市龙盛水产品加工有限公司的唯一财产（厂房和土地）由和龙市人民法院执行，本案申请执行人已向本院申请参与和龙市人民法院的执行分配。本院已将本案按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条的规定，送至和龙市人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）龙民二初字第738号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十二月八日
书记员 邵 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初671号
原告唐生姣，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人金九玉，湖南省永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
被告蒋常佑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
原告唐生姣与被告蒋常佑种植回收合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，代理审判员谭小兵、人民陪审员李明参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋常佑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告与她本村第五组村民唐友国洽谈杂交制种，还通过其联系了本乡T村、F村30户村民进行制种，直至2013年2月又联系了本村的唐宏义等9户�民，并承诺给唐宏义每公斤种谷0.4元的劳务费，为湖南中江种业公司制种；在2013年11月9日，她将种子送至被告指定的X乡收购点收购入库，被告并开具了湖南中江种业公司的入库单；尔后，被告便以各种借口未付种子款，后更长期失踪，手机失联；为维护自己的合法权益，故特诉至法院，请求依法判令：1、由被告支付原告的种子款2847元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未做书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、入库单，欲证实被告收购种子入库的重量；
2、欠款表，欲证实原告制种的田亩、数量、金额；
3、村、乡证明，欲证实原告制种但未收到种谷款。
对上述证据，被告虽未到庭发表质证意见，但经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，属有效证据，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告与原告等农户洽谈达成的杂交水稻制种口头，实际上是一个种子种植回收合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，在合同履行的过程中，原告已依约向被告交付种子，被告应及时向原告支付种子款，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋常佑给付原告唐生姣种子款2847元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋常佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
代理审判员 谭小兵
人民陪审员 李 明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02559号
申请执行人郝士玉。
被执行人蒋红梅。
申请执行人郝士玉与被执行人蒋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）扬江宜民初字第00439号民事判决书，依该判决书：蒋红梅于判决生效之日起十日内偿还郝士玉借款14000元及利息（本金14000元，自2014年1月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）并承担案件受理费、公告费合计774元。因被执行人蒋红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒋红梅名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已查封了蒋红梅名下的车牌号为苏K×××××机动车一辆，但未实际扣押，未发现其他可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已查到的财产采取了查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的事实书面表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年五月十九日
书记员 王明文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00208号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：申仕闩。
委托代理人：曹恒柏，南京申和食品有限公司职员。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京申和食品有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道下庙村佘冲队***号。
法定代表人：申仕闩，该公司总经理。
两再审申请人共同委托代理人：曹恒柏，南京申和食品有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尤庆红。
委托代理人：马羽华，江苏禾汇律师事务所律师。
再审申请人申仕闩、南京申和食品有限公司（以下简称申和公司）因与尤庆红合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申仕闩、申和公司申请再审称：1、被申请人在二审期间提交的证据不足以推翻一审判决认定，二审认定事实不清，证据不足，适用法律不正确。2、二审法官在审理该案时有受贿行为，请求撤销二审判决，依法再审本案。
被申请人尤庆红称，二审判决认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人认为被申请人二审时向法官行贿，没有证据证实，请求驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。本案中，被申请人尤庆红提供申仕闩出具的两张欠条要求其偿还欠款人民币19万元，申仕闩抗辩该欠款系赌债，没有证据证明。二审判决结合尤庆红提供的双方存在鸭制品供应业务的凭证等其他证据，确认了19万元欠条的真实性，判令申仕闩偿还尤庆红人民币19万元并无不当。
再审申请人申仕闩提出二审法官审理该案时有受贿行为，无事实和证据证实，该申请再审理由本院亦不予支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申仕闩的再审申请理由不能成立。
综上，申仕闩及申和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申仕闩、南京申和食品有限公司的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 炜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第376号
原告上海绿地典当有限公司，住所地上海市曹杨路115号一、二层。
法定代表人朱平，董事长。
委托代理人索瑜，上海市金茂律师事务所律师。
被告周泉，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省屏南县古峰镇城北路***号。
原告上海绿地典当有限公司与被告周泉典当纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人索瑜到庭参加诉讼，被告周泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海绿地典当有限公司诉称：原被告于2013年2月19日签订房地产抵押借款合同，被告将其名下的房产向原告抵押借款人民币825000元（以下币种均为人民币）。合同约定借款期限为2013年2月20日至2013年8月19日，月利率0.5%，月综合费率2.5%，每月利息、综合费合计人民币24750元。原告于2013年2月20日履行了打款义务，之后被告陆续支付了3个月的利息和综合费。从2013年7月起就不再继续支付利息和综合费，人也不知去向。为维护原告合法权益，遂诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金825000元；2、被告支付原告综合费41250元；3、被告支付原告利息12375元；4、被告支付原告违约金（以825000元为基数，自2013年8月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；5、对被告松江区新桥镇新南街439弄28号502室的房产行驶抵押权；6、被告承担本案诉讼费。
被告周泉未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月19日签订一份房地产抵押借款合同，该合同约定：1、被告将其名下坐落于松江区新桥镇新南街439弄28号502室的房产抵押给原告，借款825000元；2、当期为2013年2月20日至2013年8月19日，月利率0.5%，月综合费率2.5%；3、被告逾期还款5天内按每日未还款总额的0.5%计，超过5天甲方可通过变卖、拍卖或向有管辖权的人民法院申请强制执行，变卖、拍卖或诉讼期、执行期直至债务完全清偿止的费用，按每日未还款总额的0.5%计等。原告扣除了第一个月的综合费20625元后，于2013年2月20日将剩余借款804375元打入被告平安银行的账户内。同日，原告出具了载明合同约定事项的当票。2013年2月25日被告办理了上述房产的抵押登记手续。之后，被告陆续支付了3个月的综合费和利息共计74250元。截止典当到期日，被告仍有825000元的借款本金及53625元的综合费和利息未支付。故原告诉至法院要求判如所请。
上述事实有原告提供的房地产抵押借款合同、当票、银行回单凭证、房地产登记证明等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间签订的房地产抵押借款合同合法有效，双方建立了典当关系，双方均应按照借款合同和当票的约定履行各自义务。被告在超过双方约定的借款期限后未支付相应的利息和综合费用，也未归还借款本金的行为已构成违约。原告依据合同约定，诉请要求判令被告归还原告借款本金和支付利息、综合费并承担违约金的诉讼请求，合法有据，现原告自愿对违约金进行调整，与法无悖，本院予以支持。被告用其房产向原告提供了抵押，故原告作为房产抵押权人，在被告不履行债务时，原告有权依法以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泉应在本判决生效之日起10日内归还原告上海绿地典当有限公司借款本金人民币825000元；
二、被告周泉应在本判决生效之日起10日内支付原告上海绿地典当有限公司期内利息和综合费合计人民币53625元；
三、被告周泉应在本判决生效之日起10日内支付原告上海绿地典当有限公司违约金（以人民币825000元为基数，自2013年8月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
四、如被告周泉届期不履行上述主文第一、二、三项付款义务，原告上海绿地典当有限公司可以与被告周泉以坐落于上海市松江区新桥镇新南街439弄28号502室的房产予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周泉所有，不足部分由被告周泉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13735元，公告费人民币560元，共计人民币14295元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 徐 妍
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯山行初字第18号
原告徐春。
被告邯郸市公安局邯山区分局，住所地：邯郸市邯山区陵园路53号。
法定代表人陈中清，系该局局长。
委托代理人陈辅元，系该局干警。
委托代理人杨增起，系该局干警。
原告徐春诉邯郸市公安局邯山区分局治安行政不作为一案，于2014年10月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年10月17日以就原告起诉的事项双方已协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐春的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第51条之规定，裁定如下：
准予原告徐春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐春承担。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 马华民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘晓利
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第590号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡某，无业。被告人胡某曾因犯交通肇事罪，于2012年9月19日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月19日被睢宁县公安局取保候审。2014年5月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2014年12月4日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日14时许，被告人胡某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿王林医院门前街道由西向东行驶过程中，遇祁某骑人力三轮车穿越道路，因被告人胡某未降低行驶速度等原因，两车相撞，致祁某及被告人胡某本人受伤。事故发生后，祁某被送至睢宁县中医院接受治疗，经诊断，祁某因事故致颅脑外伤、右侧额颞部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤、双侧基底节区腔隙性硬塞等损伤。治疗期间，祁某病情危重，昏迷不醒，随时可能出现意外情况以及各种并发症，在祁某家人要求下，于2013年12月3日出院。2013年12月12日，祁某在家中死亡。经鉴定，胡某静脉血中乙醇含量为121mg／100ml，属醉酒驾驶。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人胡某与被害人祁某负事故同等责某
2013年11月19日，被告人胡某接电话通知至睢宁县公安局接受处理，如实供述了上述事实。
另查明：案发后，被告人胡某已经对被害人近亲属作出民事赔偿，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.发生事故的摩托车、人力三轮车等物证照片；2.祁某住院病历等书证；3.证人王某、朱某的证言；4.被告人胡某的供述；5.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书；6.现场勘验、检查笔录；7.事故发生现场监控等试听资料；8.民事调解书、收条；9.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某在犯罪后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之-第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销睢宁县人民法院（2012）睢刑初字第497号刑事判决书判决被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年的缓刑部分，决定执行原刑罚。
二、被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；与原犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月、拘役五个月并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某有期徒刑的刑期自2014年12月4日起至2016年6月3日止，被告人胡某拘役刑期的自2016年6月4日起至2016年11月3日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年十二月五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第9375号
原告王辉，男，1982年6月30日出生。
委托代理人任振忠，男，1968年5月9日出生，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘国静，男，1988年7月16日出生。
原告王辉与被告刘国静民间借贷纠纷一案，本院受理后，由法官李越担任审判长，与人民陪审员徐进波、杜福文依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人任振忠到庭参加了诉讼，被告刘国静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王辉诉称：2012年6月28日，被告刘国静因家中有事向原告王辉借款3万元，并承诺于2012年7月27日前还清。还款期限届满后，经原告王辉多次催要，被告刘国静以各种理由拒绝还款，故原告王辉诉至法院，请求判令：1、被告刘国静返还原告王辉借款3万元；2、诉讼费、公告费由被告刘国静承担。
被告刘国静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月28日，被告刘国静向原告王辉出具借条一张，借条载明被告刘国静向原告王辉借款人民币3万元，并承诺于2012年7月27日前还清。
上述事实有当事人的当庭陈述与借条在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。被告刘国静向原告王辉出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据该借条，被告刘国静应于2012年7月27日前向原告王辉返还借款3万元，故对原告王辉要求被告刘国静返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国静于本判决生效后十日内返还原告王辉借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告刘国静负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五百五十元，由被告刘国静负担，于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 徐进波
人民陪审员 杜福文
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 璐
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第124-1号
申请执行人：潍坊丰泰彩印包装有限公司。
被执行人：徐宗礼。
被执行人：郭金菊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍民终字第585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐宗礼、郭金菊银行存款350000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人徐宗礼、郭金菊价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一四年一月八日
书记员 王志国
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1478号
原告：崔守哲，男，1966年5月10日生，汉族，现住乾安县乾安镇。
被告：王红，女，1978年2月20日生，蒙古族，现住址不详。
本院在审理原告崔守哲侠诉被告王红民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔守哲的起诉。
案件受理费2700元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘奕含
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第392号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某九，男，1990年2月26日出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，农民。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人王某九犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉，被告人王某九到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日12时许，被告人王某九在澄迈县金江镇原澄迈县人民医院大院内出卖1小包毒品海洛因给张某某，得款人民币30元。双方交易完毕后被民警当场抓获。民警从被告人王某九身上查获人民币30元、可疑物品1小包，从张某某身上查获可疑物品1小包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2小包可疑物品共净重0.09克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某九在开庭审理过程中亦无异议；并有证人张某某的证言笔录；辨认笔录；扣押物品清单、照片；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；案情说明；抓获经过；公安行政处罚决定书；检测书；专用票据；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某九无视国家法律，以牟利为目的，贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某九如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年4月15日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：刘川铭印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年12月11日印制（共印16份）
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2426号
原告刘某，男，1983年11月21日出生，汉族，出租车司机，住东阿县。
被告周某，女，1981年3月3日出生，汉族，自由职业者，住东阿县。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 刘红珍
二〇一六年一月二十三日
书记员 ＸＸ阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00657号
原告河南中港国际物流有限公司。
法定代表人杨德志，总经理。
原告谢玉领，男，1968年11月17日出生。
二原告委托代理人贾长红，男，1955年9月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人李栋森，总经理。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
原告河南中港国际物流有限公司（以下简称中港物流公司）、谢玉领与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，原告于2013年3月22日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2013年5月15日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理。原告谢玉领及二原告委托代理人贾长红，被告委托代理人赵凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告的豫N270**／豫NL0**挂车于2012年12月17日，与豫AEB2**号车和豫B192**号车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。交警认定，原告车辆负事故全部责任。经鉴定，另外两车损失共计9200元。经调解，加上施救费，原告共赔偿11830元。原告车辆在被告处投有保险，且事故发生在保险期间。请求人民法院判令被告支付保险金11830元。
被告辩称：被告同意在合同约定内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：二原告要求被告支付保险金11830元有无事实和法律依据？
二原告为支持其诉讼主张成立，向本院提供的证据有：1、事故认定书，2、赔偿凭证，3、驾驶证复印件，4、行车证复印件，5、保险单，6、评估书，7，索赔申请书。庭审中，被告认为原告的证据6，评估损失过高；证据7无填报时间；对其他证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认二原告的所有证据均形式合法、内容客观、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年12月17日，原告中港物流公司的豫N270**／豫NL0**挂车，与豫AEB2**号车和豫B192**号车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。交警认定，原告车辆负事故全部责任。经鉴定，另外两车损失共计9200元。经交警调解，原告共赔偿两车损失11830元。原告车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任保险，且事故发生在保险期间。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时核定并履行给付保险金义务。本案中，原告中港物流公司的豫N270**／豫NL0**挂车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，且事故对方两车车损经评估为9200元，原告又已赔付完毕，故被告应当向原告中港物流公司支付保险金9200元。但其向他人多赔付部分无证据证明与被告有关，故本院不予支持。原告谢玉领与本案无关，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告河南中港国际物流有限公司保险金9200元；
二、驳回原告谢玉领的诉讼请求；
三、驳回原告河南中港国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，原告河南中港国际物流有限公司负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 赵永刚
二〇一三年五月十五日
书 记 员 詹 强
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01027号
申请执行人汪勤友，居民。
委托代理人韦永。
被执行人刘德标，居民。
申请执行人汪勤友与被执行人刘德标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2221号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位90000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但当事人双方达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或被执行人未按和解协议履行法定义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 鹏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01027号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该联社职工。
被执行人：赵雪梅。
被执行人：吴安华。
被执行人：宋侠。
阜南县农村信用合作联社申请执行赵雪梅、吴安华、宋侠借款合同纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00518号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01027号
宋侠：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月六日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第19号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢大炳，绰号炳伢，男，1962年10月23日出生，汉族，修水县人，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月14日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年1月22日经修水县人民检察院批准逮捕，2014年9月16日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第308号起诉书指控被告人卢大炳犯开设赌场罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人卢大炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日，被告人卢大炳伙同朱某信、朱天某、卢某生、朱光某、卢某亮、卢某辉、朱某林、艾某某、卢某安、樊某平、“兴伢仔”等人在修水县水源乡石泉村村民卢某良家开设赌场，赌场分为13个股，其中朱某信占2股，被告人卢大炳及其他同伙每人占1股，该赌场以“推筒子”的方式进行赌博，每天参赌人员有三四十人。其中，朱某信负责安排，樊某平望风，朱天某管账，卢某生、朱某林、卢某亮维持参赌人员秩序，朱光某、朱某晖抽水，被告人卢大炳在赌场上卖饮料，艾某某、“兴伢仔”、卢某安在赌场上打牌旺场子。截止2013年10月14日该赌场被查获，赌场共开设29天左右，共计非法获利二十余万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人卢大炳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，且属累犯，提请依法判处。
被告人卢大炳辩称，其在赌场上没有股份。
经审理查明，2013年9月10日，被告人卢大炳伙同朱某信、朱天某、卢某生、朱光某、卢某亮、卢某辉、朱某林、艾某某、卢某安、樊某平、“兴伢仔”等人在修水县水源乡石泉村村民卢某良家开设赌场，赌场分为13个股，其中朱某信占2股，被告人卢大炳及其他同伙每人占1股，该赌场以“推筒子”的方式进行赌博，每天参赌人员有三四十人。其中，朱某信负责安排，樊某平望风，朱天某管账，卢某生、朱某林、卢某亮维持参赌人员秩序，朱光某、朱某晖抽水，被告人卢大炳在赌场上卖饮料，艾发君、“兴伢仔”、卢某安在赌场上打牌旺场子。截止2013年10月14日该赌场被查获，赌场共开设29天左右，共计非法获利二十余万元。
案发后，被告人卢大炳于2014年9月16日被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、同案人朱光某的供述，证实2013年9月9日，朱某信邀其和朱天某、卢某生、卢大炳、朱某辉、朱某林、卢某亮、樊某平等八人，到水源乡南岭开赌场，当时湖南的“发伢仔”、“新伢仔”、“继伢仔”也在打牌，朱某信就叫他们三个也加入到场子中来。所以开设赌场的总共是十二人，总共分了十三股，朱某信占两股，其他人占一股。9月10日赌场就开在卢某良家里。朱某信负责全盘、安排场子上的各种事情，樊某平负责放风，朱天某管账、发钱、发工资，卢某生、朱某林、卢某亮维持秩序，卢大炳负责摆放场子上的摩托车，也在场子上卖点饮料，湖南的“发伢仔”、“新伢仔”、卢某安三个人在场子上打牌，负责旺场子。其和朱某辉负责在场子上打水。场子总共开了约29日，场子上总共获利20多万元。
2、同案人卢某安的供述证实：2013年9月份，其在朱某信一伙人在水源乡石泉村南岭开设的赌场赌博输了钱，朱礼信就给其一个股份。赌场一共分为十三股，股东有朱某信、朱天某、朱光某、卢大炳、卢某亮等12人。赌场上的分工是朱某信、朱天某坐在外面，防止别人闹事，朱光某、朱某辉“发伢仔”等人就是负责抽取场子费，樊某平负责水源区南岭的路上望风，卢大炳在场子上卖烟、槟榔、水等东西、卢某生、卢某亮就是负责赌场内参赌人员的秩序，朱光某、朱天某、朱某林、卢某亮等人放高利贷、其和“兴伢仔”等人就负责坐庄、旺场子。赌场一直开到十月中旬结束，其非法获利一万四千元左右。
3、同案人卢某良的供述证实，2013年9月份，水源的朱某信、朱某辉、卢某安、卢某亮、“明伢”、“平伢”、湖南的“兴伢仔”、“发伢仔”等人在其场地开设赌场，每天200元的场子费。每天有三四十人参与赌博，该赌场在其家里一直开到10月5日，后来就搬到其侄子家去了。
4、同案人樊某平的供述证实，2013年9月份，其和朱某信一伙人在水源乡石泉村南岭开设赌场。赌场一共分为十三股，股东有朱某信、朱天某、朱光某、卢大炳、朱某林等12人。朱某信刚开始占两股，其余每人一股，后来朱某信也分给卢某亮一股。赌场上的分工是其负责水源区南岭的路上望风，朱某信、朱天某坐在外面，防止别人闹事，朱光某、朱某辉“发伢仔”等人就是负责抽取场子费，卢大炳在场子上卖烟、槟榔、水等东西，卢某生、卢某亮就是负责赌场内参赌人员的秩序，朱光某、朱天某、朱某林、卢某亮等人放高利贷，赌场一直开到十月中旬结束，其非法获利3000多元。
5、证人卢某勇、朱某辟、卢某满、樊某华、卢某芳、卢某响、冷某刚、朱某猛等人的证言证实，2013年9月，他们都在朱某信等人在水源村南岭开设的赌场上参与了赌博。赌场是由朱某信、朱光某、朱天某、卢某生、卢大炳、朱某辉、朱某林、卢某亮、樊某平，湖南的“继伢仔”、“新伢仔”、“发伢仔”。
6、被告人卢大炳的相关供述。
7、现场方位图及照片，证实本案的现场情况。
8、归案说明，证实被告人卢大炳于2014年9月16日被传唤到案。
9、户籍证明，证实被告人卢大炳1962年10月23日出生于修水县。
本院认为，被告人卢大炳伙同他人开设赌场，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。卢大炳的辩解，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款判决如下：
被告人卢大炳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（限判决生效后十日之内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑由平
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第19号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人龙某乙。2014年9月18日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，同月30日由修文县公安局决定取保候审，同年12月26日由修文县人民检察院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人龙某乙犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日15时许，被告人龙某乙伙同龙世飞（在逃）共谋盗窃后进入修文县龙场镇人民南路动感酷魄服装店内，谎称购买衣服，由龙世飞负责吸引服装店内工作人员的注意力，被告人龙某乙则趁机将服装店内工作人员罗美放于柜台上正在充电的一部白色苹果4S手机盗走。经修文县价格认证中心鉴定：罗美被盗手机价值人民币2088元。
另查明，案发后，被告人龙某乙的弟弟龙世明已赔偿失主罗美人民币5000元，并取得了罗美的谅解。
上述事实，被告人龙某乙在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证；证人杨盈的证言；被害人罗美的陈述；被告人龙某乙的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人龙某乙在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人龙某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民价值2088元的手机，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人龙某乙在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人龙某乙的亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人龙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一五年一月二十日
书记员 李家志
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第375号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭某。因本案于2014年2月19日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人郑一彬。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月3日左右的一天晚上，被告人郭某在其位于嘉善县魏塘街道格林春天15幢2单元201室的租房内，容留吸毒人员胡某乙与其一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年2月10日左右的一天晚上，被告人郭某在其上述租房内，容留吸毒人员胡某乙、胡某甲、“娟娟”等人与其一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2014年2月14日左右的一天晚上，被告人郭某在其上述租房内，容留吸毒人员胡某乙、“小勇”与其一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2014年2月16日左右的一天晚上，被告人郭某在其上述租房内，容留吸毒人员何俊、胡某甲、与其一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
另查明，被告人郭某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人郭某有立功情节。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙、杨某证言，行政处罚决定书，辨认笔录，检查笔录及照片，毒品尿液检验报告，情况说明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某先后多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人郭某有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人郭某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘文婷
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终148号
上诉人（原审被告）：徐建超，男，汉族，生于1970年9月15日，住四川省仁寿县。
委托代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姜红，男，汉族，生于1992年1月22日，住四川省雅安市名山区。
委托代理人（特别授权）：张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
上诉人徐建超与被上诉人姜红劳务合同纠纷一案，四川省天全县人民法院于2015年10月9日作出(2015)天全民初字第765号民事判决，徐建超不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26进行了审理，上诉人徐建超及委托代理人龚文韬、骆开龙、被上诉人姜红及委托代理人张明聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：2014年7月8日，姜红、徐建超签订《劳务合同》，约定徐建超将其承建的天全县城厢镇统规自建工程的劳务工作总体承包给姜红，承包内容为工程图纸所示的给排水，强、弱电，涂料，主体结构及整个工程的二次结构（含砌砖，抹灰，楼地面、屋面工程等）、周转材料（含安全防护）、水平及垂直运输、施工措施、安全文明、生产生活设施，以及上述不含在本工程范围的其他各专业和装修工程的预留、预埋，生产临时设施（含垂直运输设备）、现场生活设施和其他配合所需的用工分行所有工作范围。合同单价按实际建筑面积计算劳务总价包干，为300元/㎡。2014年7月24日，姜红向徐建超交纳劳务合同保证金10000元，徐建超出具收条予以确认。后姜红组织人员对天全县城厢镇西城黄铜片区李某等11户房屋进行修建，工程完工后，徐建超向姜红出具承诺书，载明：“本人郑重承诺于2015年2月14日上午10点以前支付姜红劳务工资120000元（大写壹拾贰万元整），如未按时支付，愿承担一切后果，如超一天2000元，承诺人徐建超”。现姜红承建的房屋已由重建工作组和业主验收，但徐建超未按承诺书给付劳务费，10000元保证金亦未退还。2015年8月10日，姜红起诉到一审法院，提出上述诉讼请求。
一审法院认为：姜红组织人员修建徐建超承建的房屋修建工程，工程完工并经验收后，徐建超应及时支付姜红劳务费。徐建超虽承诺尚欠姜红劳务费120000元，但姜红仅就其中的100000元主张权利，系姜红自由处分行为，不违反法律法规规定，姜红要求徐建超给付劳务费事实清楚，证据确实充分，故对姜红要求徐建超支付该费用的诉讼请求依法应当支持。因姜红未提供证据证实其向徐建超交纳保证金的性质及保证金的退还条件，故对姜红要求徐建超退还保证金的诉讼请求，一审法院不予支持。徐建超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因徐建超未到庭，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、由徐建超自本判决生效之日起十日内支付姜红劳务费计人民币100000元；二、驳回姜红要求徐建超退还10000元保证金的诉讼请求。
宣判后，徐建超不服一审判决上诉称：一、一审查明事实不清，上诉人支付姜红劳务费已实际超过其应得的全部劳务费。现上诉人已支付姜红共计602416元，上诉人实际多支付了姜红31018.5元。姜红将工人徐建东打伤，上诉人从姜红劳务费中预支10000元医疗费与徐建东；姜红致杨兵新装修的家具损坏，上诉人代姜红支付赔偿款16000元；姜红未按图施工，被业主扣款20500元，另行雇请工人支出3360元；姜红在施工中浪费材料30000余元；上诉人代姜红支付脚手架租金16000余元，2015年6月19日，姜红总计领取工程款506556元；二、一审法院未依法向上诉人送达应诉通知书、权利义务告书、举证通知书等法律文书，上诉人也没有签收过一审法院的开庭传票。一审法院电话通知上诉人开庭时间，在上诉人明确告知在外地无法赶到天全开庭的情况下缺席审理，剥夺了上诉人参与诉讼的权利。综上，一、请求依法撤销四川省天全县人民法院作出的（2015）天全民初字第765号民事判决书，并改判上诉人不支付被上诉人劳务费；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
姜红辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。如果上诉人确实有证据证明其核算金额有误，姜红愿意在法庭组织下进行核算。
二审中，徐建超提交的新证据如下：1、姜红从2014年8月26日至2015年6月19日期间借支款项的记录，拟证明上诉人支付姜红的款项；2、李某等几户的工程因姜红施工不到位扣除费用的清单；3、姜红租用钢模板脚手架租凭费用14039元。4、杨某房屋家电损坏费用16000元。
姜红质证认为：2014年12月29日姜红借支1000元不是事实，2014年12月31日借支5000元不是事实，其余借支记录正确；徐某医疗费10000元，应由徐某主张；杨某电器损坏不是事实，赔偿金也不是事实；姜红总借支应是489000元。
本院经组织双方当事人质证后认为：姜红的借支款记录中除2014年12月29日姜红借支1000元，12月31日借支5000元外的金额，本院予以确认；徐建超提供的其他的证据真实性、合法性、关联性，本院不予确认。
二审查明：徐建超向姜红出具承诺书后，双方继续在履行合同，徐建超与姜红未结算，二审审理中，本院组织徐建超、姜红进行结算，徐建超应付姜红劳务费571397.5元，姜红向徐建超借支为489000元，徐建超尚欠姜红劳务费82397.5元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，姜红组织人员修建徐建超承建的房屋修建工程，工程完工并经验收后，徐建超应及时支付姜红劳务费。经二审组织双方当事人结算，徐建超应支付姜红劳务费82397.5元。一审的告知笔录已清楚记录，一审法院依法向徐建超送达了开庭传票等其他相关诉讼文书。徐建超上诉称一审剥夺了其诉讼的权利的上诉理由不能成立，本案不予采纳。
综上所述，一审中，因上诉人徐建超未到庭，致本案一审部分事实未查清，二审中，经本院组织双方当事人进行结算，查明本案事实，本院将依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，判决如下：
一、撤销四川省天全县人民法院作出的（2015）天全民初字第765号民事判决书第一项，即：“一、由徐建超自本判决生效之日起十日内支付姜红劳务费计人民币100000元”；
二、维持四川省天全县人民法院作出的（2015）天全民初字第765号民事判决书第二项，即“驳回姜红要求徐建超退还10000元保证金的诉讼请求”；
三、由徐建超于本判决生效之日起十日内支付姜红劳务费人民币82397.5元；
二审案件受理费2300元，由上诉人徐建超负担，一审案件受理费1250元，由徐建超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 楷
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终148号上诉人（原审被告）：徐建超，男，汉族，生于1970年9月15日，住四川省仁寿县。委托代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姜红，男，汉族，生于1992年1月22日，住四川省雅安市名山区。委托代理人（特别授权）：张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。上诉人徐建超与被上诉人姜红劳务合同纠纷一案，四川省天全县人民法院于2015年10月9日作出(2015)天全民初字第765号民事判决，徐建超不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26进行了审理，上诉人徐建超及委托代理人龚文韬、骆开龙、被上诉人姜红及委托代理人张明聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：2014年7月8日，姜红、徐建超签订《劳务合同》，约定徐建超将其承建的天全县城厢镇统规自建工程的劳务工作总体承包给姜红，承包内容为工程图纸所示的给排水，强、弱电，涂料，主体结构及整个工程的二次结构（含砌砖，抹灰，楼地面、屋面工程等）、周转材料（含安全防护）、水平及垂直运输、施工措施、安全文明、生产生活设施，以及上述不含在本工程范围的其他各专业和装修工程的预留、预埋，生产临时设施（含垂直运输设备）、现场生活设施和其他配合所需的用工分行所有工作范围。合同单价按实际建筑面积计算劳务总价包干，为300元/㎡。2014年7月24日，姜红向徐建超交纳劳务合同保证金10000元，徐建超出具收条予以确认。后姜红组织人员对天全县城厢镇西城黄铜片区李某等11户房屋进行修建，工程完工后，徐建超向姜红出具承诺书，载明：“本人郑重承诺于2015年2月14日上午10点以前支付姜红劳务工资120000元（大写壹拾贰万元整），如未按时支付，愿承担一切后果，如超一天2000元，承诺人徐建超”。现姜红承建的房屋已由重建工作组和业主验收，但徐建超未按承诺书给付劳务费，10000元保证金亦未退还。2015年8月10日，姜红起诉到一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为：姜红组织人员修建徐建超承建的房屋修建工程，工程完工并经验收后，徐建超应及时支付姜红劳务费。徐建超虽承诺尚欠姜红劳务费120000元，但姜红仅就其中的100000元主张权利，系姜红自由处分行为，不违反法律法规规定，姜红要求徐建超给付劳务费事实清楚，证据确实充分，故对姜红要求徐建超支付该费用的诉讼请求依法应当支持。因姜红未提供证据证实其向徐建超交纳保证金的性质及保证金的退还条件，故对姜红要求徐建超退还保证金的诉讼请求，一审法院不予支持。徐建超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因徐建超未到庭，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由徐建超自本判决生效之日起十日内支付姜红劳务费计人民币100000元；二、驳回姜红要求徐建超退还10000元保证金的诉讼请求。宣判后，徐建超不服一审判决上诉称：一、一审查明事实不清，上诉人支付姜红劳务费已实际超过其应得的全部劳务费。现上诉人已支付姜红共计602416元，上诉人实际多支付了姜红31018.5元。姜红将工人徐建东打伤，上诉人从姜红劳务费中预支10000元医疗费与徐建东；姜红致杨兵新装修的家具损坏，上诉人代姜红支付赔偿款16000元；姜红未按图施工，被业主扣款20500元，另行雇请工人支出3360元；姜红在施工中浪费材料30000余元；上诉人代姜红支付脚手架租金16000余元，2015年6月19日，姜红总计领取工程款506556元；二、一审法院未依法向上诉人送达应诉通知书、权利义务告书、举证通知书等法律文书，上诉人也没有签收过一审法院的开庭传票。一审法院电话通知上诉人开庭时间，在上诉人明确告知在外地无法赶到天全开庭的情况下缺席审理，剥夺了上诉人参与诉讼的权利。综上，一、请求依法撤销四川省天全县人民法院作出的（2015）天全民初字第765号民事判决书，并改判上诉人不支付被上诉人劳务费；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。姜红辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。如果上诉人确实有证据证明其核算金额有误，姜红愿意在法庭组织下进行核算。二审中，徐建超提交的新证据如下：1、姜红从2014年8月26日至2015年6月19日期间借支款项的记录，拟证明上诉人支付姜红的款项；2、李某等几户的工程因姜红施工不到位扣除费用的清单；3、姜红租用钢模板脚手架租凭费用14039元。4、杨某房屋家电损坏费用16000元。姜红质证认为：2014年12月29日姜红借支1000元不是事实，2014年12月31日借支5000元不是事实，其余借支记录正确；徐某医疗费10000元，应由徐某主张；杨某电器损坏不是事实，赔偿金也不是事实；姜红总借支应是489000元。本院经组织双方当事人质证后认为：姜红的借支款记录中除2014年12月29日姜红借支1000元，12月31日借支5000元外的金额，本院予以确认；徐建超提供的其他的证据真实性、合法性、关联性，本院不予确认。二审查明：徐建超向姜红出具承诺书后，双方继续在履行合同，徐建超与姜红未结算，二审审理中，本院组织徐建超、姜红进行结算，徐建超应付姜红劳务费571397.5元，姜红向徐建超借支为489000元，徐建超尚欠姜红劳务费82397.5元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为，姜红组织人员修建徐建超承建的房屋修建工程，工程完工并经验收后，徐建超应及时支付姜红劳务费。经二审组织双方当事人结算，徐建超应支付姜红劳务费82397.5元。一审的告知笔录已清楚记录，一审法院依法向徐建超送达了开庭传票等其他相关诉讼文书。徐建超上诉称一审剥夺了其诉讼的权利的上诉理由不能成立，本案不予采纳。综上所述，一审中，因上诉人徐建超未到庭，致本案一审部分事实未查清，二审中，经本院组织双方当事人进行结算，查明本案事实，本院将依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，判决如下：一、撤销四川省天全县人民法院作出的（2015）天全民初字第765号民事判决书第一项，即：“一、由徐建超自本判决生效之日起十日内支付姜红劳务费计人民币100000元”；二、维持四川省天全县人民法院作出的（2015）天全民初字第765号民事判决书第二项，即“驳回姜红要求徐建超退还10000元保证金的诉讼请求”；三、由徐建超于本判决生效之日起十日内支付姜红劳务费人民币82397.5元；二审案件受理费2300元，由上诉人徐建超负担，一审案件受理费1250元，由徐建超负担。本判决为终审判决。审 判 长  汤 玉审 判 员  周玉蓉代理审判员  邓 飞二〇一六年四月八日书 记 员  赵 楷
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民监字第00002号
原审上诉人（一审被告）：陈学兵，男，汉族，农民。
原审上诉人（一审被告）：陈金坤，男，汉族。
委托代理人李江河，陕西智圣律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：刘桂丹，男，汉族，农民。
委托代理人胡德贤。
原告刘桂丹与被告陈学兵、陈金坤排除妨害纠纷一案，旬阳县人民法院于2012年11月6日作出（2012）旬民初字第00602号民事判决。被告陈学兵、陈金坤不服，提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）安中民终字第00130号民事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后执行过程中，旬阳县人民法院审查发现据以执行的生效判决可能存在错误，提请本院审查。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原一、二审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李志坚
二〇一五年四月十六日
书记员 王 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执129号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：王德志，该行行长。
被执行人：罗世珍，女，壮族。
被执行人：广西建华房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：黄建华，执行董事。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人罗世珍、广西建华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人向申请执行人贷款所作担保的抵押房产暂无法处置，且申请执行人不能提供其他可执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件或发现新的可执行财产申请执行人可向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年三月二十九日
书记员 李青彦
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初18号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人徐律师。
成都市成华区人民检察院指控，2015年6月30日凌晨，被告人张某某驾驶号牌为XXXXX的解放牌重型自卸货车，从成都市成华区某立交桥下内侧辅道右转向某路方向匣道行驶时，与被害人韦某某同向驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致韦某某倒地受伤。后，韦某某经医院抢救无效于当日死亡。成都市公安局交通管理局第三分局认定，张某某承担事故的主要责任，韦某某承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车时，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并提出：被告人系初犯，无前科，于事故发生后主动报警，构成自首，被告人的亲属取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚；被害人对事故的引发也有一定过错；被告人所驾驶的机动车保险手续齐全，且事故发生在保险期内，能够给予被害人家属足额的赔偿；被告人妻子怀孕，希望能与被告人团聚。综上，希望法院综合考虑，对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的主要事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人主动报警，并在现场等候民警处置。公安机关认定：被告人张某某驾车右转时超速行驶，其行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度系造成事故的主要原因，被害人韦某某持准驾“B2”机动车驾驶证驾驶悬挂号牌为XXXXX号两轮摩托车在非机动车道行驶，系造成事故的次要原因。
还查明，事故发生后，被告人及其近亲属垫付了被害人部分医疗、丧葬费用，并取得部分被害人亲属的谅解。
（证据略去……）本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某某驾驶车辆违反交通运输管理法规,发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某某主动向公安机关报案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人无前科，且在事故发生后，被告人及其亲属垫付部分费用，并取得部分被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉人及辩护人发表的相关意见，本院予以采纳。针对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人驾驶车辆为重型自卸货车，由于车辆体积、自重等因素，驾驶员应当具有高度的谨慎注意义务，被告人超速驾驶重型货车与他人相撞发生交通事故致一人死亡，并在事故中承担主要责任，具有较为严重的社会危害后果，不宜适用缓刑，本院对辩护人相应辩护意见不予采纳。据此，为了维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年一月二十八日
书记 员代 亚 玲
书 记 员 袁梦蝶
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第364号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月11日出生于新疆哈密市，汉族，高中文化程度，吊车司机。2014年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被哈密市公安局依法取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年3月15日21时许，被告人张某酒后驾驶新l93595号小型轿车行驶至广东路南粤长征北巷路口时与他人发生纠纷，后被执勤民警在家中查获。经抽取血样检验鉴定，被告人张某每一百毫升血液中含酒精121毫克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某甲、郑某乙的证言、哈密市公安局交通警察大队抓获经过、鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（罚金已交清）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢永利
二〇一四年七月三十一日
书记员 于 丽