上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1389号
原告孙荣秀。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告上海庆余汽车服务公司，注册地上海市青浦区青浦镇新业路599号190号房，主要经营地上海市龙吴路398弄1号。
法定代表人潘长友，经理。
委托代理人顾大进。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱�化，上海市汇业律师事务所律师。
原告孙荣秀诉被告丁某某、上海庆余汽车服务公司（以下简称庆余公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告丁某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告孙荣秀的委托代理人李莲、被告庆余公司的委托代理人顾大进、被告保险公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣秀诉称，2013年1月13日6时许，在上海市三江路出龙漕路南约100米处，被告庆余公司的员工丁某某驾驶车牌号为沪EMXX**机动车与原告驾驶的电动车发生交通碰撞事故，致原告受伤。经交警部门认定，丁某某承担事故全部责任。经查，事发时沪EMXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费31，321.25元、住院伙食补助费130元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费21，190元、护理费3，000元、鉴定费2，300元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费9，000元，其中由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担先行赔偿义务，该义务包含先行全额赔偿精神损害抚慰金5，000元，超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告庆余公司承担全额赔偿责任。
被告庆余公司辩称，对事故基本事实及责任认定均无异议；丁某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，鉴定费、律师代理费，均不予认可；其余诉讼请求均认可被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；事发时肇事车辆在我公司投保了交强险，愿意在交强险赔偿限额内承担赔付责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，均无异议；营养费，认可每天30元的赔偿标准及营养期1个月；残疾赔偿金，仅认可每年40，188元的赔偿标准；误工费，认可每月1，620元的赔偿标准；护理费，认可每天40元的赔偿标准；交通费，酌情认可200元；衣物损失费，酌情认可200元；鉴定费、律师代理费，均不属于交强险的理赔范围。
经审理查明，2013年1月13日6时许，在上海市三江路出龙漕路南约100米处，被告庆余公司的员工丁某某驾驶车牌号为沪EMXX**机动车与原告驾驶的电动车发生交通碰撞事故，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，丁某某承担事故全部责任、原告无事故责任�
原告伤后至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）就诊，诊断为右肩外伤、头部外伤、胸外伤。后原告多次至市六医院门诊复诊。2013年3月5日至2013年3月11日，原告入住市六医院行右肩袖修补手术。上述治疗期间，原告自行支付医疗费31，321.21元。
2013年7月1日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：被鉴定人孙荣秀因交通事故致右肩袖撕裂及头部外伤，经行右肩袖修补手术等治疗，现右肩关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息5个月，营养1个月，护理2个月。原告为此支付鉴定费（伤残鉴定）2，300元。在本案诉前调解阶段，被告保险公司就原告右肩关节活动障碍与涉案交通事故的关联性申请参与度鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2014年1月8日出具鉴定意见：被鉴定人孙荣秀本次交通事故致右肩袖巨大撕裂伤与目前右肩关节活动障碍存在直接因果关系，外伤参与度为100%。被告保险公司为此支付鉴定费（参与度鉴定）3，500元。
另查明，涉案车牌号为沪EMXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期限为2012年10月29日至2013年10月28日。
事发时，原告系非农业家庭户口，且在上海某菜市场从事水产经营。
事发后，原告为委托律师代理本案诉讼支付律师代理费9，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息及驾驶人信息、交强险保单、病史资料、医疗费收据、伤残及三期的司法鉴定意见书及鉴定费发票、菜市场证明、菜市场进场经营合同、个体工商户营业执照、律师代理费发票、户口簿，被告保险公司提供的参与度司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。
庭审中，被告庆余公司表示，事发后其曾垫付过原告医疗费，并将自行至保险公司就该垫付医疗费进行商业三者险理赔，不要求在本案予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定丁某某承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由丁某某承担全部民事赔偿责任；同时鉴于事发时丁某某系履行被告庆余公司的职务行为，故由被告庆余公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪EMXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，原告据此要求其承担交强险中的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费、住院伙食补助费，鉴于两被告均无异议，故本院予以支持，分别确认为31，321.25元和130元。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期1个月、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为1，200元。上述损失合计32，651.25元，由被告保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额22，651.25元由被告庆余公司赔偿。
残疾赔偿金，原告的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为87，702元。精神损害抚慰金，鉴于两被告均无异议，故本院予以支持，确认为5，000元。误工费，因原告未提供充分证据证明其因伤误工所实际减少的收入损失，故本院根据司法鉴定意�确定的休息期5个月及上海市相同或相近行业的平均工资标准，酌定为15，000元。护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期2个月及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为2，400元。交通费，根据原告治疗、鉴定及处理涉案纠纷所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为300元。上述损失合计110，402元，由被告保险公司赔偿交强险中死亡伤残赔偿限额110，000元，余额402元由被告庆余公司赔偿。
衣物损失费，虽原告未提供相应证据，但考虑到涉案交通事故确会造成原告随身衣物的损坏，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为300元。该项损失未超出交强险中财产损失赔偿限额，故由被告保险公司赔偿。
鉴定费（伤残鉴定），有相应单据为证，符合法律规定，故本院予以支持，确认为2，300元。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，�予以支持，但具体金额由本院综合案件情况酌定为4，000元。上述损失合计6，300元，由被告庆余公司赔偿。
综上，本案中被告保险公司的赔偿金额总计120，300元，被告庆余公司的赔偿金额总计29，353.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙荣秀120，300元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告上海庆余汽车服务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙荣秀29，353.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，364元，�半收取计1，682元，由原告孙荣秀负担136元，被告上海庆余汽车服务公司负担1，546元；鉴定费（参与度鉴定）3，500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年三月十四日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位�担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。