wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初408号
原告：黄锦锋男，1976年11月17日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告：陈平安男，1988年4月7日出生，汉族，经商，住上杭县。
原告黄锦锋诉被告陈平安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄锦锋到庭参加诉讼，被告陈平安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄锦锋向本院提出诉讼请求：陈平安归还黄锦锋借款4万元，并支付以借款本金4万元为基数从2015年7月22日起到借款清偿日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2011年11月3日，陈平安之父陈玉信以经营需要为由，向黄锦锋借款4万元，双方约定借期6个月，并由黄锦立为借款提供担保。在催讨借款的过程中，陈平安表示代父亲陈玉信还款。2014年7月21日，经黄锦锋、陈平安与陈玉信三方协商，黄锦锋同意陈平安代偿，借款转为陈平安借款，由陈平安重新出具借条，约定借款期限为重新出具借条之日起一年为限，到期一次性归还。到期后，陈平安未归还借款。
陈平安未作答辩，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下:陈玉信因需要资金周转向黄锦锋借款。2011年11月3日，陈玉信向黄锦锋借得现金4万元，陈玉信向黄锦锋出具借条，约定借款金额4万元，借期6个月，到期一次性归还。到期后，陈玉信未归还该笔借款。在催款过程中，陈玉信、陈平安、黄锦锋进行协商，商定由陈平安归还该笔借款。为此，陈平安于2014年7月21日向黄锦锋出具借条，约定借款金额4万元，借期1年，到期一次性归还。到期后，陈平安未归还该笔借款。为此，黄锦锋诉至本院。
以上事实，有黄锦锋提供的借条以及黄锦锋在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，黄锦锋与陈玉信之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。在陈玉信无力偿还该笔债务的情况下，陈平安愿意为陈玉信清偿该笔债务，且经债权人黄锦锋同意，该笔债务的转移不违反法律的规定，依法应予准许。陈平安未按时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。黄锦锋诉请陈平安归还借款本金4万元，并支付以借款本金4万元为基数自借款逾期之日（即2015年7月22日）起至款还清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。陈平安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈平安应在本判决生效之日起十日内归还黄锦锋借款本金4万元，并支付以借款本金4万元为基数从2015年7月22日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序，减半收取400元，由陈平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一七年五月十六日
代理书记员 郭雯菁
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初408号原告：黄锦锋男，1976年11月17日出生，汉族，经商，住上杭县。被告：陈平安男，1988年4月7日出生，汉族，经商，住上杭县。原告黄锦锋诉被告陈平安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄锦锋到庭参加诉讼，被告陈平安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄锦锋向本院提出诉讼请求：陈平安归还黄锦锋借款4万元，并支付以借款本金4万元为基数从2015年7月22日起到借款清偿日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2011年11月3日，陈平安之父陈玉信以经营需要为由，向黄锦锋借款4万元，双方约定借期6个月，并由黄锦立为借款提供担保。在催讨借款的过程中，陈平安表示代父亲陈玉信还款。2014年7月21日，经黄锦锋、陈平安与陈玉信三方协商，黄锦锋同意陈平安代偿，借款转为陈平安借款，由陈平安重新出具借条，约定借款期限为重新出具借条之日起一年为限，到期一次性归还。到期后，陈平安未归还借款。陈平安未作答辩，也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下:陈玉信因需要资金周转向黄锦锋借款。2011年11月3日，陈玉信向黄锦锋借得现金4万元，陈玉信向黄锦锋出具借条，约定借款金额4万元，借期6个月，到期一次性归还。到期后，陈玉信未归还该笔借款。在催款过程中，陈玉信、陈平安、黄锦锋进行协商，商定由陈平安归还该笔借款。为此，陈平安于2014年7月21日向黄锦锋出具借条，约定借款金额4万元，借期1年，到期一次性归还。到期后，陈平安未归还该笔借款。为此，黄锦锋诉至本院。以上事实，有黄锦锋提供的借条以及黄锦锋在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，黄锦锋与陈玉信之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。在陈玉信无力偿还该笔债务的情况下，陈平安愿意为陈玉信清偿该笔债务，且经债权人黄锦锋同意，该笔债务的转移不违反法律的规定，依法应予准许。陈平安未按时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。黄锦锋诉请陈平安归还借款本金4万元，并支付以借款本金4万元为基数自借款逾期之日（即2015年7月22日）起至款还清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。陈平安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈平安应在本判决生效之日起十日内归还黄锦锋借款本金4万元，并支付以借款本金4万元为基数从2015年7月22日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序，减半收取400元，由陈平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何兰林二〇一七年五月十六日代理书记员  郭雯菁附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3599号
申请执行人李秀兰，女，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人易崇顺，男，1966年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李秀兰与被执行人易崇顺民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第4797号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人易崇顺向申请执行人李秀兰偿还借款100000元，承担案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1417元，共计102567元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员根据民事调解书载明的地址查找被执行人未能找到，后我院查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行财产，我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，我院已告知申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4797号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第05806号
原告：严某，女，1976年3月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区汉黄路15-7号3楼2号。
委托代理人：常伟、林颖，湖北诚明律师事务所律师。
被告：周某，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区相国寺52号。
委托代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告严某与被告周某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案案件受理费609元，减半收取304.50元，由原告严某负担。
审判员 �郑文莉
二〇一四年一月十六日
书记员 郭 思 文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第345号
原告王海云，女，1967年10月28日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会**组。
被告李德军，男，汉族，1982年7月1日出生，住冷水江市梓龙乡吴家村*组*号。
原告王海云诉被告李德军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，由审判员胡巧丹担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、姜正华组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。书记员邓双飞担任庭审记录。原告王海云到庭参加诉讼。被告李德军经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海云诉称，被告李德军于2012年11月11日向原告借款26万元，并且双方约定借期6个月，按月付息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院判决：1、由被告偿还原告借款本金26万元及利息（利息算至本金全部还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告王海云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格和基本情况；
2、借据，拟证明原告总共借款给被告26万元的事实。
3、银行流水账，拟证明原告通过银行转账给被告支付部分款项的事实。
被告李德军没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有提及答辩状及证据。
本案在审理过程中，本院依职权对李德军的妻子罗新东进行了调查，罗新东陈述的主要内容为：李德军向王海云借款26万元，口头约定月息2分，李德军还了2个月的利息等。原告王海云对罗新东的陈述内容没有异议。
本院经审查认为：原告提交的证据内容客观真实，对其真实性本院均予以认定。本院对李德军的妻子罗新东所作的调查内容客观真实，予以认定。
本院根据确认的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院依法确认以下案件事实：
原告王海云与被告李德军系朋友关系。2012年11月1日，被告李德军以做生意需要资金周转为由向原告王海云借款26万元，口头约定月利率2分，并于当天就向原告王海云出具了借条。借条约定：“今借到王海云26万元，借期6个月，按月付息，到期还清。”被告李德军出具借条后，原告王海云于2012年11月2日通过银行转账的方式支付给被告李德军17万元，其余款项用现金支付给被告李德军。此后，被告李德军支付利息至2013年1月，至今未偿还任何本金，后原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德军向原告王海云出具的借条真实合法，原告也实际支付了资金给被告，双方之间已形成合法有效的借贷关系。被告李德军在获得原告王海云的借款后，经原告王海云催讨在合理期限内没有偿还借款，显系违约，应承担相应的责任。故原告王海云要求被告李德军偿还260000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方口头约定月利率2分，符合法律规定，故对原告王海云要求被告李德军支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李德军偿还原告王海云借款本金260000元及利息（利息按月利率2分予以计算，从2013年2月算至本金偿清之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告李德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告李德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邓双飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2087号
被执行人张俊玉，农民。
张俊玉罚金一案，本院于2015年5月19日作出（2015）淮刑初字第0201号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张俊玉需缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2015年6月11日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人张俊玉有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书应当得到执行。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0201号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人张俊玉有可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 张 颖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 雯
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1577号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：李培书。
被申请执行人：王福顺。
被申请执行人：陈明伯。
被申请执行人：杜仁旬。
本院在执行（2013）乳商初字第781号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与李培书、王福顺、陈明伯、杜仁旬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第781号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初89号
原告山丹县位奇镇二十里堡村村民委员会。
法定代表人刘大春，系该村村委会主任。
被告刘占贤，山丹县农民。
原告山丹县位奇镇二十里堡村村民委员会诉被告刘占贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告山丹县位奇镇二十里堡村村民委员会法定代表人刘大春、被告刘占贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县位奇镇二十里堡村村民委员会诉称，2011年，被告在原告处购买位于山丹县位奇镇二十里堡村乐民小区1号楼1单元501室住房一套，经双方协商，房屋总价款为78000元，2011年12月11日，被告还欠原告购房款10349元，并由被告出具欠条一张，载明从2011年9月1日起按照月息1.5分计算利息。2012年11月7日，被告一直未偿付该房款，且被告又出具欠条一张，载明所欠购房款10349元、之前利息2137元，合计12522元，月息1分。后经原告多次催要，被告一直未偿付该剩余购房款及利息，现原告诉至法院，要求被告偿付原告剩余购房款及利息共计17072元。
被告刘占贤辩称，2011年，被告在原告处购买位于山丹县位奇镇二十里堡村乐民小区1号楼1单元501室住房一套属实，被告向原告出具的两张欠条也属实，对所欠房款10349元无异议，对利息的约定亦无异议，对利息数额在法律支持的范围内予以认可。但该住房实际是案外人李永红借我的名义购买的，房子由他居住，购房款也由他支付，但听他说，由于所购住房在顶楼，存在房顶漏水问题，且房屋供暖也不热，虽然后来村上处理过，但也没有处理好，故该房款就一直拖欠着。现在原告主张购房款可以，但是也应当承担被告因房顶漏水所造成的损失。
经审理查明，2011年，被告在原告处购买位于山丹县位奇镇二十里堡村乐民小区1号楼1单元501室住房一套。2011年12月11日，被告给原告出具欠条一张，载明被告欠原告购房款10349元，从2011年9月1日起按照月息1.5分计算利息。后被告一直未偿付该房款。2012年11月7日，被告又给原告出具欠条一张，载明被告欠原告购房款10349元、利息2173元，合计12522元，月息1分。后经原告多次催要，被告亦未偿付购房款及利息，现原告诉至法院，要求被告偿付原告所欠购房款10349元、利息6723元（2012年11月7日之前的利息2173元，2012年11月7日至2016年1月6日的利息4550元），合计17072元。
上述事实，有原告提交欠条一张、被告提交的欠条一张，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买住房一套，虽该住房由他人实际居住，但确以被告的名义购买，且购房款欠条亦由被告出具，故被告应当对所欠房款承担偿付责任。对于所欠购房款10349元双方均无异议，本院予以认定。对于2012年11月7日之前的逾期付款利息2173元，不违反法律规定，本院予以认定。对于2012年11月7日至2016年1月6日的逾期付款利息，计算基数应当是所欠购房款10349元，计算时间按原告主张的1137天，利率按约定的月息1分，计算为3922元（10349元1%÷30天1137天）。被告主张因房顶漏水给自己造成的损失与本案不属于同一法律关系，对此被告可与实际侵权人协商或另案诉讼解决。鉴此，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
被告刘占贤偿付原告山丹县位奇镇二十里堡村村民委员会购房款10349元，逾期利息6095元（2173元+3922元），合计16444元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告山丹县位奇镇二十里堡村村民委员会承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶振华
适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7416号
原告顾春菊，女，1964年12月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海仝路服饰有限公司，住所地上海市崇明县六滧河路XXX号XXX幢XXX室（上海永冠经济开发区。
法定代表人姜平。
原告顾春菊诉被告上海仝路服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员钱娟独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告顾春菊的委托代理人杨国红到庭参加诉讼，被告上海仝路服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春菊诉称，被告系开办在崇明县向化镇的一人独资服装加工企业，原告于2014年6月至被告处工作，担任缝纫工作。期间，被告拖欠原告2015年6月至9月间劳务费人民币（以下币种均为人民币）9409.4元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费9409.4元。
被告上海仝路服饰有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告为被告工作，双方未签订书面合同。2015年10月26日，被告与原告等多名劳务人员对劳务费进行结算，由被告向原告方出具劳务费统计表一份，载明被告欠原告2015年6月至9月劳务费9409.4元。原告至今催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已成立事实劳务关系。现被告尚欠原告劳务费9409.4元，已由被告向原告出具的统计表予以证明。故对原告的诉请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仝路服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾春菊劳务费人民币9409.4元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海仝路服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯少民初字第117号
原告黄悦淼。
法定代理人蹇启容。
被告黄勇。
本院在审理原告黄悦淼诉被告黄勇抚养费纠纷一案中，原告黄悦淼于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄悦淼提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄悦淼撤回对被告黄勇的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄悦淼承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 文砾芽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01005号
原告共享好时光（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区安德路122号楼一层（德胜园区）。
法定代表人卢国强，总经理。
委托代理人彭国栋，北京市京微律师事务所律师。
被告刘俊红，女，1961年6月9日出生，北京紫福阁酒楼照主。
委托代理人鲍立，北京鲍立律师事务所律师。
委托代理人武浩，北京鲍立律师事务所律师。
本院在审理原告共享好时光（北京）商贸有限公司与被告刘俊红合同纠纷一案中，被告刘俊红在答辩期内提出管辖权异议，认为被告刘俊红的住址为北京市朝阳区安华西里×区×号楼×门×号，本案的合同履行地为北京市朝阳区安慧里东×区甲×号，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告共享好时光（北京）商贸有限公司向本院提交的《燕京啤酒销售合同书》中约定对于合同执行期间的争议由原告所在地法院调解或判决，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当由原告住所地法院管辖。现原告住所地在本院辖区，因此本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告刘俊红的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一四年一月二十一日
书记员 侯旭
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第528号
原告马汉新，居民。
原告贾明珍，居民。
委托代理人李新邦，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告李国安，居民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人李鸿翼，该公司经理。
委托代理人曹乐帅，该公司职工。
原告马汉新、贾明珍与被告李国安、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与审判员王培林，人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马汉新、贾明珍的委托代理人李新邦，被告潍坊保险公司的委托代理人曹乐帅，到庭参加诉讼；被告李国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马汉新、贾明珍诉称，2012年12月24日下午7时30分许，被告李国安驾驶鲁V×××××号轻型货车沿王常路由西向东行驶，行至安丘王常路石堆镇孟戈庄村东侧处时，因躲避行人，与对行原告马汉新之子马东杨驾驶的手扶拖拉机（后乘坐马汉新、贾明珍）碰撞，致使原告马汉新、贾明珍受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘验认定，被告李国安承担事故的全部责任，马汉新、贾明珍不承担事故责任。经查，被告李国安驾驶的鲁V×××××号轻型货车在被告潍坊保险公司投保交强险。事故发生后，二原告入住医院治疗，造成经济损失。为此，请求法院判令被告赔偿损失67676.61元，承担本案的诉讼费用。
被告李国安书面辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的实际车主为被告李国安，在潍坊保险公司投保交强险，应由潍坊保险公司在总限额内承担赔偿责任，被告李国安不承担事故责任。
被告潍坊保险公司辩称，事故发生属实，被告李国安的车辆鲁V×××××号轻型货车在被告潍坊保险公司投保交强险属实，且在交强险保险的期限之内；待原告马汉新、贾明珍举证后，如被告潍坊保险公司承担责任，被告潍坊保险公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2012年12月24日下午7时30分许，被告李国安驾驶鲁V×××××号轻型货车沿王常路由西向东行驶，行至安丘王常路石堆镇孟戈庄村东侧处时，因躲避行人，与对行的马东杨驾驶的手扶拖拉机（后乘坐马汉新、贾明珍）碰撞，致使原告马汉新、贾明珍受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘验认定，被告李国安承担事故的全部责任，马汉新、贾明珍不承担事故责任。
原告马汉新受伤后，入住安丘市人民医院住院治疗7天，支出医疗费4779.39元。
原告贾明珍受伤后，入住安丘市人民医院住院治疗23天，支出医疗费57343.86元。
事故发生后，被告没有赔偿。原告马汉新、贾明珍向法院起诉，要求被告赔偿马汉新：医疗费4779.39元，护理费350元，住院伙食补助费210元，交通费200元，计5539.39元；贾明珍：医疗费57343.86元，误工费2653.36元，护理费1150元，住院伙食补助费690元，交通费300元，计62137.22元；承担本案的诉讼费用。
原告马汉新、贾明珍就自己的主张向法庭提供了交通事故认定书、安丘市人民医院的住院病历及医疗费单据，交通费单据，贾明珍护理人员马东杨的户口本复印件；经质证，被告潍坊保险公司认为马汉新贾明珍的护理人员系农村户口，要求按农村居民的标准计算；伙食补助费应按每天3元计算；其他证据无异议。
另查明，原告马汉新、贾明珍农村居民。
鲁V×××××号轻型货车的实际车主为李国安，在被告潍坊保险公司投保交强险，交强险的责任限额为122000元；交通事故发生在交强险的保险期内。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告李国安驾驶鲁V×××××号轻型货车与对行的马东杨驾驶的手扶拖拉机碰撞，致使原告马汉新、贾明珍受伤，两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告马汉新、贾明珍因事故遭受了经济损失，要求被告赔偿，理由正当，应予支持。因鲁V×××××号轻型货车在被告潍坊保险公司办理交强险，交强险的责任限额为122000元，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额122000元范围内赔偿；原告马汉新、贾明珍经济损失超出该限额部分，再根据事故的责任程度由李国安承担。
原告马汉新及其贾明珍的护理人员虽然均系农村户口，但其所从事的职业为护理人员的工作，因此，二原告要求其护理人员按照护工每天50元的标准计算护理费并无不妥，被告潍坊保险公司要求按照农村居民的标准计算护理费，没有事实依据，本院不予支持。但二原告主张住院生活补助费每天按30元计算，没有法律依据，本院不予支持。
本院核定原告马汉新损失：医疗费4779.39元，护理费350元，住院伙食补助费21元，交通费200元，计5350.39元；
贾明珍：医疗费57343.86元，误工费2653.36元，护理费1150元，住院伙食补助费69元，交通费300元，计61516.22元；
由被告潍坊保险公司赔偿原告马汉新损失5350.39元、贾明珍损失61516.22元，计66866.61元。
被告潍坊保险公司对原告马汉新、贾明珍的损失能够足额赔偿，原告马汉新、贾明珍再要求被告李国安承担法律规定的赔偿义务没有法律依据，本院不予支持。被告李国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，但并不影响本庭对本案事实的认定和处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马汉新、贾明珍损失66866.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告马汉新、贾明珍要求被告李国安赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由原告马汉新、贾明珍承担20元，被告李国安承担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
审 判 员 王培林
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年四月一日
书 记 员 石泉洁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2164-1号
原告吴方，男，1965年1月13日出生，汉族，农民。
原告朱秀真，女，1934年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心律师。
被告吴绪良，男，1970年3月13日出生，汉族，农民。
被告吴振明，男，1949年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴方、朱秀真与被告吴绪良、吴振明排除妨害纠纷一案中，原告吴方、朱秀真于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴方、朱秀真撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告吴方、朱秀真承担。
审判长 张晓红
审判员 陈海彦
审判员 邢中清
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨海营
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4134号
上诉人（原审原告）：余俊，男，汉族，住江西省景德镇市。
委托诉讼代理人：施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永泰县永洋客运出租汽车有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人：闫勇，执行董事。
上诉人余俊因与被上诉人永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并询问了上诉人余俊的委托诉讼代理人施向东。本案现已审理终结。
上诉人余俊上诉请求：依法裁定永泰县人民法院继续审理此案，并按期结案。事实和理由：一、本案属于典型的合同纠纷案件，应该属于人民法院受案范围；二、按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案属于正常民事法律关系中的合同纠纷案件，与钟志明涉嫌经济犯罪不是同一个法律关系，依照最高人民法院该规定，本案必须由原一审法院继续审结；三、永泰县出租车公司只有永洋客运出租车有限公司一家，该出租车公司现在还在实际运营。上诉人要求被上诉人继续履行合约的诉求合情、合理、合法，应该得到法律的保护。
被上诉人永泰县永洋客运出租汽车有限公司未作答辩。
余俊向一审法院起诉请求：一、判令被告继续履行《出租车承包合同》，逐月支付自2016年1月1日起到2018年6月30日合同期满四辆车承包经营费每月3000元并及时转付政府发放的出租车的燃油补贴；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年上半年，毛小玲等六、七人与被告原法定代表人钟志明因在连江县经营出租车业务相识。2012年3月，钟志明电话联系毛小玲等人，告知其准备在永泰县成立一家出租车公司，公司的经营规模有60辆出租车，并邀请景德镇市投资方投资购买出租车，挂靠钟志明成立的出租车公司名下。原告等二十余人三次前往永泰县考察该投资意向的可行性，后双方经协商议定：景德镇市投资方出资购买尼桑阳光出租车，每车价格人民币10万元（以下币种同），挂靠被告处经营；景德镇市投资方向被告每辆车支付9.1万元挂靠管理费用，被告则预先交纳景德镇市投资方每辆车风险保证金1万元，以上两项费用相抵，景德镇市投资方实际支付被告每辆车挂靠管理费用为8.1万元；被告负责出租车日常运营事宜，被告承诺景德镇市投资方每月享有运营利润3000元。为联系方便，景德镇市投资方推选毛小玲为代表，负责与被告联系出租车的购买、挂靠及领取营运利润等相关事宜。2012年4月21日，原告余俊通过毛小玲帐户向被告支付1辆车的挂靠管理费8.1万元及购车款10万元，购买了车号为闽A×××××的出租车。为明确双方的权利义务，被告与原告分别签订了《出租车承包合同》及《出租车经营管理合同》，双方约定：出租车承包经营期限从2012年7月1日起至2018年6月30日止；承包期内被告每月支付原告承包经营费3000元；政府对出租车发放的燃油补贴费全部归原告所有。合同签订后，被告按约履行，将每月每辆车的承包经营费3000元及政府发放的燃油补贴费汇给毛小玲账上，由毛小玲转为分配。自2016年1月起，被告不再履行合同义务，拒不支付承包经营费及政府发放的燃油补贴费。一审法院认为，原告余俊与被告永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷案件，一审法院虽作为民事案件受理，但公安机关已根据毛小玲的报案及原被告所签订的《出租车承包合同》及《出租车经营管理合同》，认定被告的原法定代表人钟志明涉嫌非法吸收公众存款罪，并对钟志明执行逮捕。因此，本案不属民事纠纷，而有经济犯罪嫌疑。裁定：驳回原告余俊的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉方与被上诉方原法定代表人钟志明签订《出租车经营管理合同》等，钟志明以被上诉方名义接收上诉方的投资款，现钟志明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被立案侦查，实因其在履行作为被上诉方法定代表人职责过程中存在犯罪嫌疑，因此被上诉方通过签订《出租车经营管理合同》接收钱款的行为与钟志明涉嫌犯罪系同一法律事实，故上诉方主张是与被上诉方签订《出租车经营管理合同》，与被上诉方原法定代表人钟志明并不存在合同关系，钟志明涉嫌犯非法吸收公众存款罪与本案并非同一法律事实，本案应继续审理的诉讼请求与事实不符，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，余俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月十一日
书 记 员 施佳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民小额字第35号
原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团。
法定代表人曹立军。
委托代理人薛红林，男，汉族。
委托代理人甘保新，青德里垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。
被告朱继文，男，汉族。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团与被告朱继文租赁合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团负担。
（此页无正文）
审判员 雷颂杰
二〇一五年六月十九日
书记员 苏 玉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更124号
罪犯马雄志。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年5月15日作出（2013）汨刑初字第56号刑事判决，以被告人马雄志犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年4月19日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯马雄志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯马雄志确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯马雄志在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马雄志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马雄志予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月18日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第411号
申请执行人黄治飞，男，贵州省余庆县人。
被执行人赵仕国，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第318号民事判决书，受理了黄治飞申请执行赵仕国民间借贷纠纷一案。执行内容为：由赵仕国偿还黄治飞借款4800元，并承担案件受理费及公告费850元。现查明，被执行人外出下落不明且没有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第318号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 凤
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第780号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，35岁，住厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月16日7时许，被告人林某某在本市湖里区都市港湾小区10号楼楼下，因与被害人黄某某感情纠纷，遂徒手或持砖头打砸被害人黄某某的闽D93H**号轿车。经鉴定，该车辆的直接损失为人民币20986元。
同日，被告人林某某在案发地点被公安机关抓获，并被处以行政拘留十五日，后于同月27日被刑事拘留。案发后，被告人林某某的家属代为赔偿被害人黄某某的经济损失人民币20986元，并取得被害人亦因此对其行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人陈钦原的证言、辨认笔录、机动车查询信息、价格鉴定结论书、车辆照片、谅解书、收条、门诊病历、常住人口基本信息、行政处罚决定书、解除社区矫正通知书、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意毁坏他人财物，造成直接经济损失人民币20986元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某曾因寻衅滋事被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年八月五日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第882号
原告魏某，女，1984年9月16日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人董启鹏。
被告张某，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员陈红霞独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人董启鹏、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后常因被告酗酒生气吵架，经家人多次劝说，被告仍不知悔改，反而变本加厉。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，现双方夫妻感情已破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告张某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后共同在原告魏某娘门居住生活，现未生育子女，二人婚后感情尚可。2014年3月底，被告张某外出打工至今。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、原、被告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自××××年××月登记结婚后，共同生活时间较长，二人在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，即使偶为琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，现原告魏某主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告张某离婚，因其对自己夫妻感情破裂的主张未提供证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一四年五月六日
书记员 张子娥
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初328号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人余春江，因犯盗窃罪于2015年4月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人余春江犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人余春江到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日13时许，被告人余春江在眉山市城区一辆正在行驶的8路公交车上实施扒窃，扒窃被害人宋某某连挎包内的人民币371元后下车，被跟随下车的公安民警抓获。
公诉机关认为被告人余春江的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，有盗窃前科，本案被盗财物被追退，建议判处被告人余春江有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人余春江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余春江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余春江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 云
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1297号
罪犯何某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）东中法少刑初字第14号刑事判决，以被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在2012年11月15日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次。累计扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯何某某系从犯，犯罪后自动投案自首，认罪态度较好，并与同案犯积极主动赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属一定程度的谅解。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3600号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李春国，男，50岁，汉族，农民，住址翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3600号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李春国在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李春国在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年二月二十五日
书记员 任鹤飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第193号
上诉人（原审被告）东莞市鹤玲鞋材有限公司。
法定代表人陈勃勃。
被上诉人（原审原告）浙江康达合成革有限公司。
法定代表人曾寒涛。
上诉人东莞市鹤玲鞋材有限公司不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第71-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方并未对管辖权进行约定。对账单不属于买卖合同的构成部分，且对账单系被上诉人制作的格式条款。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据双方当事人签订的2013年8-9月份对账单的约定，争议由供货单位所在人民法院管辖，该约定符合法律规定，应认定合法有效。原审法院作为约定管辖的人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年五月十三日
代书 记员 管 盼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广商初字第0118号
签发拟稿校对一校对二李万永
原告张有斌。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告扬州市大三美容美发中心，住所地扬州市文昌中路***号。
投资人戴华，总经理。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
原告张有斌与被告扬州市大三美容美发中心（以下简称大三中心）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有斌及其委托代理人谢保平、被告委托代理人张文德、陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有斌诉称：2011年9月30日，被告与原告签订合作协议，约定由原、被告共同经营大三中心文昌店美发部，原告出资4.8万元，按净利润的5%进行分红，被告保证原告在2013年1月31日前分红不低于7万元，合作期限为2012年1月1日至2017年5月31日。协议签订后，原告缴纳出资3万元，余款被告同意原告以每月应得分红的70%分期补足。合作之初，被告能按协议约定分红，后来发现利润高，便造假账，不分红，并推翻让原告分期补足出资的承诺。因被告严重违约，双方缺乏继续合作的基础，原告遂解除了合作协议。现起诉要求被告退还原告出资4.8万元，并支付合作分红7万元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、合作协议一份，证明原、被告之间约定原告出资4.8万元，按照净利润的5%进行分红；到2013年1月31日，被告保证分红不低于7万元；
2、民事裁定书一份，证明双方签订的合作协议合法有效；
3、2012年1-3月的分红表，证明双方已经按照协议约定实际履行出资义务；双方对出资4.8万元的方式作了特殊约定，即原告应得分红的70%扣作原告剩余应缴纳的出资，剩余的30%分给原告，直至扣满原告应缴纳的出资为止；
4、分红收条一份，证明原告实际拿到的分红只有应得分红的30%，原告不存在未按约缴纳出资的情形；
5、原告和被告沟通过程中的录音资料，证明被告对原告以及其他员工的出资方式做了同样的约定，即先缴纳3万元，剩余的出资按照分红的70%扣缴直至扣满为止；
6、证人朱某的证言，证明被告违约。
被告大三中心辩称：首先，原、被告签订合作协议后，原告未按合作协议约定履行出资义务，被告无奈之下于2012年9月1日发函书面与原告解除合作协议；其次，协议约定的分红7万元系笔误，双方真实意思是原告所有的报酬及分红共计7万元；最后，按照双方合作协议约定，只有双方在履行合作协议至2013年1月31日这一条件成就的情况下才能按照合作协议约定进行分红，本案中，该条件并未成就。综上，因原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据：
1、律师函及邮寄凭证各一份，证明2012年9月1日，被告通知原告解除合作协议；
2、技师合作协议一份，证明原告等人的提成为22%；
3、原告等人的工资汇总表（2011年11月到2012年10月），证明在后期统一执行的提成是24%；
4、原告起诉时向法庭提供的合作协议，该协议中约定原告等人的提成比例为21%和26%，实际高于合作之前的提成比例；
5、朱香和阮怀静二人新旧两个版本的协议共四份，证明原、被告合作协议中的7万元是指的工资加分红，除原告等三人以外其他的合作人均通过变更协议对笔误进行更正；
6、文昌店美发部2012年4月至2012年9月利润表及相关凭证，证明上述期间的该美发部的实际利润。
经审理查明：2011年9月30日，被告与原告签订合作协议，约定由原、被告共同经营大三中心文昌店美发部，原告出资4.8万元，按净利润的5%进行分红，每两个月分红一次，被告保证原告在2013年1月31日前分红不低于7万元，原告入股后，其个人美发的业绩提成为老顾客26%，新顾客21%，合作期限为2012年1月1日至2017年5月31日。协议签订后，原告继续在被告单位从事美发工作，并缴纳出资3万元，余款被告同意原告以每月应得分红的70%分期补足。合作之初，被告三次分红给原告共5196元。后双方为分红等发生矛盾，被告于2012年9月1日发函通知原告解除合作协议，10月15日，原告离开被告单位，并通知被告解除合作协议。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本案中双方当事人的争议焦点为：一是原告出资是否违约；二是合作协议约定的分红不低于7万元是否为双方的真实意思？
针对争议焦点一，本院认为，原告出资3万元，虽与双方的合作协议不符，但原告提供了原告和被告沟通过程中的录音资料及证人朱某的证言，证实双方对合作协议中关于原告出资部分进行了变更。事实上，被告接受了原告的出资，并两次给原告分红，也进一步印证原告的主张。故本院认定原告出资符合双方约定。
针对争议焦点二，本院认为，合作协议约定在2013年1月31日前分红不低于7万元，这里面既反映了被告对原告出资所给予的利益，又表明被告为挽留原告这样的技术人员所付出的代价，体现了双方的真实意思。被告否认，未提供充分的证据证实，本院不予采信。
综上，本院认为，原、被告之间的合作协议合法有效。在协议履行过程中，双方发生纠纷，根本原因是被告想推翻协议关于分红的约定，责任在被告。诉讼前，双方均通知对方解除协议，并未加附条件，实际达成一致，应认定协议已经解除。被告应当返还原告出资，并支付合作期间的分红。其中分红的计算方法为：以7万元除以16个月得出月分红，乘以12.5月（即实际合作时间）得出应得分红，再扣减已获得的分红。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告扬州市大三美容美发中心于本判决生效后十日内返还原告张有斌出资3万元，并支付分红49491元；
二、驳回原告张有斌的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告张有斌负担1260元，被告扬州市大三美容美发中心负担1400元（原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省扬州市中级人民预交上诉案件受理费2660元。江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57）。
审 判 长 李万永
人民陪审员 蒋凌梅
人民陪审员 蔡十月
二〇一三年三月十九日
书 记 员 田金星
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第289-1号
申请执行人：惠州某公司，住所大亚湾澳头。
法定代表人：容某某，公司总经理原告：
委托代理人：容某某，系该公司职员。
被执行人：韦某某，男，汉族，1978年10月7日出生，住深圳市龙岗区，身份证号码：4521271978********。
关于惠州某公司诉韦某某商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第988号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书：韦某某应支付购房款142552元及违约金，负担案件受理费1775元。因韦某某未予履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。韦某某应负担申请执行费2038元。
本案在执行过程中，查明被执行人韦某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人韦某某银行存款人民币146365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 廖 楠
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01589号
原告郭某，女，汉族，住陕西省。
委托代理人胡永亮，陕西省富平县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告党某某，女，汉族，住陕西省。
委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告党某某抚养纠纷一案中，原告郭某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭某承担。
审 判 长 雷 刚
人民陪审员 张 超
人民陪审员 周国文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 侯亚庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初589号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蒋小来，男，1979年11月19日出生于广西全州县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：南宁市江南区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月25日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）578号起诉书指控被告人蒋小来犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人蒋小来到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日14时许，被告人蒋小来到南宁市青秀区仙葫开发区开泰路49号“9元9商铺”内，看见桌面上有一部白色OPPO手机（系被害人蔡某所有），随后直接将手机拿走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值741元。2016年3月29日11时许，被告人蒋小来到南宁市青秀区仙葫大道南一里二巷30号安然纳米汗蒸馆店内，趁无人之际，盗走被害人沈某放在货柜上的白色三星牌手机一部。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值897元。
另查明，被告人蒋小来曾因犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月25日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人蒋小来在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、手机购买凭证、被害人蔡某、沈某的陈述、被告人蒋小来的供述、价格鉴定结论、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小来以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计1638元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋小来曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蒋小来归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人蒋小来犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋小来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年11月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人蒋小来退赔被害人蔡笑君经济损失人民币七百四十一元；退赔被害人沈育清经济损失人民币八百九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 敏
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3930号
原告：吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行。
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：战立中，男，1950年10月21日生，汉族，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告战立中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告战立中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求战立中偿还借款本金人民币2万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：战立中于2009年3月2日从我行借款2万元，约定于2010年2月20日还款，战立中没有按期偿还欠款，经多次催要，战立中拒不还款。米沙子支行提交2009年3月2日战立中在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
战立中未答辩。
本院经审理认定如下事实：战立中于2009年3月2日从米沙子支行借款2万元，约定于2010年2月20日还款，并约定了利率，战立中没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2009年3月2日战立中在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明战立中欠款的事实，战立中应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。战立中杨玉凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
战立中于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行借款本金2万元及利息，从2009年3月2日起至给付时止按合同约定的借款月利率10.17‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半收取案件受理费150元，由战立中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏丹爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05258号
罪犯俞家章，男，1964年10月23日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年8月23日作出（2011）怀刑初字第00176号刑事判决，以罪犯俞家章犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行（刑期至2017年1月6日止）。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞家章在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯俞家章在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞家章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞家章减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00397号
原告王能全，男，汉族，1965年1月2日生。
委托代理人陈西伟，北京市炜衡律师律师事务所西安分所律师。
委托代理人赵征，北京市炜衡律师律师事务所西安分所律师。
被告张阿梅，女，汉族，1976年6月27日生。
被告高剑，男，1975年5月23日生，汉族。
共同委托代理人杨克利，陕西博纳新律师事务所律师。
共同委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
原告王能全与被告张阿梅、高剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王能全的委托代理人赵征，被告张阿梅、高剑及其共同委托代理人罗育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王能全诉称，2013年7月4日，被告张阿梅驾驶陕DAM9**号小型轿车沿西安绕城高速内环由西向东行驶时，由于未与前车保持安全距离，撞到在超车道超低速行驶的其驾驶的皖G005**号轿车尾部，致两车受损，造成交通事故。后经交警部门认定，被告张阿梅负事故主要责任，其负事故次要责任。2013年9月16日，深圳俊通保险公估有限公司陕西分公司接受其投保的中国平安财产保险公司陕西分公司委托，对其车辆损失进行了保险公估，出具保险公估有限报告，车辆损失核定为202430.15元。其认为此次事故必然导致其车辆维修后经济价值的贬损，车辆贬损价值约为13万元，要求被告承担10万元。其车辆事故后还发生了拖移费、停车费、评估费等损失，由于两被告系夫妻关系，被告高剑又系车主，故二被告应对其损失承担连带赔偿责任。由于多次与被告协商赔偿未果，故其诉至人民法院，请求判令被告张阿梅、高剑向其支付车辆修理费202430.15元的80%即161944.12元，车辆贬值费10万元，车辆拖移费850元，4S拆检费和停车费1500元，车库停车费4800元，评估费2000元，共计271094.12元，并由被告共同承担本案诉讼费。
被告张阿梅、高剑辩称，原告所述交通事故事实与客观事实不符，其认为交通事故认定有重大瑕疵.原告的经济损失至少主要责任应当由原告承担，其不同意原告的诉讼请求.法院委托评估公司所做的评估是合理的，但原告车辆年代久远，驾驶里程较多，而且是自用车辆，维修后可以达到原来状态，所以其不认可贬值损失。
经审理查明，2013年7月4日，被告张阿梅驾驶被告高剑所有的陕DAM9**号小型轿车沿西安绕城高速内环由西向东行驶至K18＋254米处时，由于未与前车保持安全距离，撞到在超车道超低速行驶的原告王能全驾驶的皖G005**号轿车尾部，致两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，被告张阿梅负事故主要责任，原告王能全负事故次要事故责任。本案起诉前，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托，2013年9月16日，深圳俊通保险公估有限公司陕西分公司出具保险公估报告认定王能全皖G005**号奥迪A8L”2013.7.4”事故一案核损金额为202430.15元。后庭审被告对该保险公估报告提出异议并申请对皖G005**号车维修费用进行鉴定，原告申请对皖G005**号车贬值损失进行司法鉴定。经西安市中级人民法院委托，2014年7月10日，中和资产评估有限公司陕西同盛分公司出具资产评估报告书认定，王能全与高剑、张阿梅交通事故责任纠纷一案涉案车辆维修费用为5.96万元，贬值损失为1.79万元。共花费鉴定费6000元，原告王能全与被告高剑各承担3000元。该资产评估报告书向原告送达后原告提出书面异议，后中和资产评估有限公司陕西同盛分公司进行了书面答复。庭审中经原告王能全申请，中和资产评估有限公司陕西同盛分公司派鉴定人出庭接受了质询。另查，被告张阿梅与高剑系夫妻关系，陕DAM9**号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市礼泉支公司投保了交强险，且事故发生后中国人民财产保险股份有限公司咸阳市礼泉支公司已经将交强险财产损失2000元支付给被告高剑。被告表示已经收到该2000元并愿意将该2000元赔付给原告。现皖G005**号车仍在陕西理工学院车库停放，未进行实际修理。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、资产评估报告书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告张阿梅驾驶车辆违反交通安全法规，与原告所有的车辆，发生交通事故，致原告车辆受损。后经交警部门认定，被告张阿梅负事故主要责任，原告王能全负事故次要责任，又因被告张阿梅与高剑系夫妻关系，故应由被告张阿梅、高剑按责任赔偿原告的车辆损失。因被告车辆投保有交强险，且交强险投保公司中国人民财产保险股份有限公司咸阳市礼泉支公司已经将交强险财产损失2000元支付给被告高剑。故原告的车辆损失应当先由被告承担2000元，剩余损失由原、被告双方按照事故责任比例进行分担。经核实确认，原告的财产损失为：车辆维修费按照中和资产评估有限公司陕西同盛分公司出具资产评估报告书认定为5.96万元，4S拆检费及停车费、车库停车费因系实际发生费用，本院按照票据和证据予以认定，4S拆检费及停车费为1500元，车库停车费4800元。车辆拖移费缺乏证据，不予支持，车辆贬值费缺乏法律依据，不予支持，评估费2000元因系其自行鉴定，由其自行承担。故原告损失共计6.59万元，先由被告承担2000元，剩余损失6.39万元由原被告按照事故责任比例分担，由被告承担70%即44730元，故被告共应赔偿原告46730元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
被告张阿梅、高剑于本判决生效后十日内赔偿原告王能全车辆维修费、4S拆检费及停车费、车库停车费共计46730元；
驳回原告王能全其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元（原告已交），鉴定费6000元（原告与被告各交3000元），共计11366元，现由被告承担共计5500元，剩余5866元由原告承担，扣除被告已经承担的3000元后，被告张阿梅、高剑于本判决生效后十日内支付原告2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周春香
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0743号
申请执行人谭德珍。
被执行人马晓荣。
关于谭德珍与马晓荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）北黄民初字第0141号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：马晓荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向谭德珍归还借款10万元并支付利息（自2013年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由马晓荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：
经向无锡市产权监理处查询，被执行人马晓荣名下无房产登记。
经向银行等金融机构查询，被执行人名下无大额可供执行的存款。对被执行人马晓荣在江苏银行xx的收入，从2015年11月起每月扣取马晓荣人民币800元至申请人谭德珍提供的银行卡上，直至扣满人民币132600元为止。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人马晓荣名下有苏B×××××的车辆，本院已查封，未实际控制，无法处置。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人马晓荣名下无可供执行的财产。
经征询申请人意见，已将被执行人马晓荣纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
执行过程中，因马晓荣拒不申报财产，本院对其决定司法拘留十五日。
本案执行标的额132600元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位132600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除逐月扣划马晓荣的收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北黄民初字第0141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 俞 飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02210号
罪犯徐健，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年7月18日作出（2012）渝北法刑初字第00757号刑事判决，以被告人徐健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐健在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐健在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐健减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3057号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金宏良。
委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。
原审被告王成。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月30日11时55分许，王成驾驶苏E＊＊＊**轿车由西向南行驶至上海市浦东新区川沙新镇川沙路出新川路南约150米处时，适遇金宏良骑自行车由东向南至此，两车相撞，造成金宏良受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，王成负全责，金宏良无责。2015年5月21日，上海扬欣健康管理咨询有限公司出具鉴定意见：金宏良因交通事故损伤评定为十级伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期60日。另查明，苏E＊＊＊**轿车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险人民币（以下币种相同）100万元（附加不计免赔）。
本案中，金宏良认为其损失为：医疗费1，739.40元、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费3，600元（60元／天×60天）、残疾赔偿金62，023元（47，710元／年×13年×10％）、交通费350元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、衣物损失200元、车辆损失200元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，上述费用要求平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由王成承担赔偿责任。
原审审理中，金宏良确认王成为其垫付医疗费1，299.60元及交通费288元，且同意在本案中一并处理。另28元的交通费不认可，也不同意在本案中一并处理。
原审法院认为，王成驾驶的机动车与金宏良骑自行车相撞，造成金宏良受伤、车辆损坏，经交警部门认定，王成承担事故全部责任。平安保险公司虽对责任认定提出异议，但未提出合理理由，也未提供证据证明其主张，法院难以采信。平安保险公司是王成驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，故平安保险公司应先在交强险责任限额内对金宏良的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由平安保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由王成承担赔偿责任。
平安保险公司提出重新鉴定申请，但未提出符合法律规定的准许重新进行鉴定的理由。金宏良经交警部门委托鉴定，其鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有相应资质，符合证据规则的要求，作出的鉴定意见可以作为本案判决的依据，故平安保险公司要求重新鉴定的申请法院不予采纳。
经核对金宏良各项损失，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿金宏良交通费350元、残疾赔偿金62，026元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费3，039元、营养费1，200元、车辆损失100元、衣物损失100元合计75，415元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿金宏良鉴定费2，300元；三、王成于判决生效之日起十日内赔偿金宏良律师费3，000元；四、金宏良于判决生效之日起十日内返还王成为其垫付的医疗费1，299.60元、交通费288元合计1，587.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，817元，减半收取计908.50元，由王成负担。
平安保险公司不服原判，上诉请求撤销原判，依法对被上诉人金宏良的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新鉴定结论改判伤残赔偿金和精神损害抚慰金。上诉人称：金宏良实际伤情不足以构成十级伤残。
被上诉人金宏良辩称：根据评定标准评为十级伤残符合法律规定。要求维持原判。
原审被告王成未作答辩。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人平安保险公司对其要求重新鉴定的申请在二审中没有提供新的事实与理由加以证明。经鉴定机构查体，被上诉人金宏良符合评定十级伤残的标准。涉案鉴定意见依据充分，可予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，685元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一五年十二月一日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2329号
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，该社理事长。
委托代理人贺成海，蒙阴县常路镇法律服务所法律工作者。
被告朱丕甲，居民。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告朱丕甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托代理人贺成海、被告朱丕甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社诉称，2014年1月26日，被告在高都镇唐家峪村养鸭期间，与我社签订“肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书”，约定了双方的权利与义务。期间被告赊欠我社饲料款111168元、鸭苗款39600元、鸭药3514元，共计154282元。后经催要，被告支付141740元，尚欠货款12542元。余款被告以无钱为由拒付。根据法律规定依法请求判决被告支付货款12541元，诉讼费由被告承担。
被告朱丕甲辩称，对起诉的事实无异议，属实。
经审理查明，被告朱丕甲在高都镇唐家峪养鸭期间共计赊欠原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社饲料、鸭苗、鸭药等货款合计154282元，并出具欠条。后被告朱丕甲支付货款141741元，剩余12541元货款至今未付。为此，原告依法诉至本院，要求被告支付货款以及利息。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的欠款证明等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间存在买卖合同关系，原告请求被告支付剩余货款12542元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告朱丕甲于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款12541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告朱丕甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明，该行职员。
委托代理人姚伟，该行职员。
被执行人张聪。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人张聪信用卡纠纷一案，本院（2014）港商初字第00408号民事判决已发生法律效力，依该判决：张聪一次性偿还中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金58380.73元及相应的利息、滞纳金。因被执行人张聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张聪财产情况进行调查，张聪无银行存款、无房屋、无车辆，无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位87171.66元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行明确表示不能提供出被执行人张聪可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张聪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张聪财产进行调查，未发现可供执行的财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行亦未提供被执行人张聪可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00408号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一五年八月二十日
书记员 许 虎
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第40号
申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局。地址广东省深圳市罗湖区。
法定代表人张国平，该局局长。
委托代理人马俊华，系深圳市罗湖区卫生监督所工作人员。
被执行人李峰，男，汉族，住址广东省陆丰市。
申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行其2014年2月24日作出的深罗卫医罚（2014）2号《行政处罚决定书》。该决定认定的事实是：被执行人未取得医师资格证书擅自于2013年3月底至2013年9月4日期间在罗湖区布心路1012号布心花园二区4栋013之二开展牙科诊疗活动，未查获非法所得。被执行人的上述行为属于“非医师行医”的违法行为。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以被执行人：1、没收药品、器械一批，2、罚款人民币20000元的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗卫医罚（2014）2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限即未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区卫生和计划生育局作出的深罗卫医罚（2014）2号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
助理审判员 刘 娟
人民陪审员 李秀清
二〇一四年八月十一日
书 记 员 廖秋生
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00391号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1953年12月12日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年5月10日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审，2014年11月26日被该局刑事拘留，同日被该局监视居住，2015年5月26日被该局解除监视居住，同年5月27日被该局监视居住。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）392号起诉书，指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月至2011年3月期间，被告人罗某某在重庆市綦江区文龙街道孟家院“药上堂”药房就诊，故意编造自己曾在西藏当兵，系副团级干部，其战友在重庆市卫生局工作，无需参加国家考试，便可办理执业医师资格证等证件的事实。被告人罗某某在骗取“药上堂”药房老板梅某某的信任后，以帮忙办理执业医师资格证等证件为名，先后骗取梅某某的办证费用6000元，梅某某从王某处收取的王某、彭某、冯某的办证费用11000元，梅某某从彭某某处收取的办证费用8000元。之后，被告人罗某某将以上赃款共计25000元用于个人消费。
另查明，本案在审理过程中，被告人罗某某已退赔被害人王某、彭某、冯某的经济损失2400元，被害人彭某某的经济损失1600元。
公诉机关提供相关证据指控被告人罗某某犯诈骗罪，建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人罗某某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被害人梅某某、王某、彭某、冯某、彭某某的陈述，收条，被告人罗某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，虚构能为他人办理执业医师资格证等证件的事实，骗取他人25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人罗某某退赔被害人彭某某等人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人罗某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人罗某某适用缓刑。对于被害人彭某某等人的其余经济损失，被告人罗某某应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔被害人梅某某的经济损失6000元，王某、彭某、冯某的经济损失8600元，彭某某的经济损失6400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一五年七月三十日
书记员 黄雄
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第76号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学广，个体工商户。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年11月22日被香河县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，2015年1月29日被香河县人民法院取保候审。
辩护人杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人刘学广犯骗取贷款罪一案，于2015年1月27日作出（2014）香刑初字第203号刑事判决，以被告人刘学广犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人刘学广不服，以其行为未给金融机构造成损失，也没有其他严重情节为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2014）香刑初字第203号刑事判决。
二、发回河北省香河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一五年八月十七日
书记员 崔 佳
廊坊市中级人民法院（函）
香河县人民法院：
你院移送我院审理的被告人刘学广骗取贷款一案，经审查认为，此案存在下列问题：
1、从卷中材料看，涉案贷款是经过信用社工作人员严格的贷前调查和贷中审查后发放的。在贷前调查中信用社工作人员进行了实地考察；在贷中审查中，审查人员主要依据的是信用社工作人员出具的《贷款调查报告》进行放贷决策。刘学广是否以欺骗手段取得信用社的贷款情节需进一步查清。
2、卷中材料显示，在贷款期间，刘学广从未拖欠贷款利息，按时偿还贷款利息，并在贷款到期前偿还本金30万元。香河县农村信用合作联社出具的有关说明材料证实刘学广在贷款存续期间已按时归还利息的事实。刘学广是否给信用社造成重大损失的情节需进一步查清。
3、刘学广等与信用社签订的是企业联保方式贷款，不存在处置抵押物问题。在经营过程中，刘学广是否可以进行资产处置，资产处置后是否仍在偿还利息，此情节需进一步查清。
4、案件涉及的贷款是依三个企业联保方式而贷出，刘学广在经营过程处置非抵押物，能否危及金融安全，该情节需进一步查清。
请你院在查清上述问题后依据最高人民法院（2011）刑他字第53号关于被告人陈岩骗取贷款一案的批复有关精神依法判处。
二○一五年八月十七日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第116号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告李素芝，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告王宁，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告李岩，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告佟金有，男，1968年2月20日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告张武，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告李素芝、王宁、李岩、佟金有、张武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告李素芝、王宁、李岩、张武经公告送达开庭传票，被告佟金有经传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2009年7月3日，哈尔滨银行阿城支行与五被告签订农户贷款合同，共向五被告发放贷款125，000.00元，借款月利率8.88‰，借款期限自2009年7月3日至2010年4月1日，五被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，五被告未清偿贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告李素芝偿还借款本金28，000.00元，利息22，282.29元；被告王宁、佟金有分别偿还借款本金26，000.00元，利息20，690.69元；被告李岩偿还借款本金20，000.00元，利息15，915.92元；被告张武偿还借款本金25，000.00元，利息19，894.90元（利息均计算至2014年9月1日）；承担案件受理费、违约罚息及实现债权的费用；五被告承担连带担保责任。
原告为证明自己的主张成立，开庭审理时提交了如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份；
证据三、农户借款凭证复印件五份。意在证明五被告在原告处借款数额；
证据四、农户联保借款合同复印件。意在证明原被告之间存在借贷关系、借款时间及借款本金利率等情况；
证据五、利息明细一份。意在证明被告李素芝尚欠借款本金28，000.00元，利息计算至2014年9月1日为22，282.29元；被告王宁、张金有分别尚欠借款本金26，000.00元，利息计算至2014年9月1日分别为20，690.69元；被告李岩尚欠借款本金20，000.00元，利息计算至2014年9月1日为15，915.92元；被告张武尚欠借款本金25，000.00元，利息计算至2014年9月1日为19，894.90元。
被告李素芝、王宁、李岩、佟金有、张武在法定期限内未提交答辩状，亦未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩、质证的权利，原告提供的证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定法律事实如下：
2009年7月3日，李素芝、王宁、李岩、佟金有、张武自愿组成农户联保小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：李素芝作为借款人借款28，000.00元，王宁、佟金有作为借款人分别借款26，000.00元，李岩作为借款人借款20，000.00元，张武作为借款人借款25，000.00元，借款期限自2009年7月3日至2010年4月1日，借款月利率为8.88‰。五被告对所有借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。当日，原告向五被告发放了贷款，并分别出具了《农户借款凭证》。借款到期后，李素芝尚欠借款本金28，000.00元，利息22，282.29元；被告王宁、佟金有分别尚欠借款本金26，000.00元，利息20，690.69元；被告李岩尚欠借款本金20，000.00元，利息15，915.92元；被告张武尚欠借款本金25，000.00元，利息19，894.90元（利息均计算至2014年9月1日）。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，五被告未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。被告李素芝、王宁、李岩、张武经公告送达开庭传票传唤，被告佟金有经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素芝偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金28，000.00元，给付利息22，282.29元（利息计算至2014年9月1日），合计50，282.29元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告王宁偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金26，000.00元，给付利息20，690.69元（利息计算至2014年9月1日），合计46，690.69元，于判决生效之日起十日内履行；
三、被告李岩偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000.00元，给付利息15，915.92元（利息计算至2014年9月1日），合计35，915.92元，于判决生效之日起十日内履行；
四、被告佟金有偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金26，000.00元，给付利息20，690.69元（利息计算至2014年9月1日），合计46，690.69元，于判决生效之日起十日内履行；
五、被告张武偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金25，000.00元，给付利息19，894.90元（利息计算至2014年9月1日），合计44，894.90元，于判决生效之日起十日内履行；
六、被告李素芝、王宁、李岩、佟金有、张武对上述一至五项债务相互承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，667.00元、公告费600.00元，由被告李素芝、王宁、李岩、佟金有、张武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 荣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00027号
原告彭建福。
被告史文杰。
原告彭建福与被告史文杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年3月4日、2015年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告彭建福到庭参加两次诉讼，被告史文杰到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系一般朋友关系。2014年初，被告承包了北海二电厂水平烟道新建钢构基础安装工程。被告雇佣原告为其工作，担任该安装工程的队长，约定原告日工资400元。原告自2014年8月开始在该工地工作，直至10月底，共计工作61天，工资合计24400元。如不能按期支付工资，被告承诺应另外补偿来回路工3天的工资1200元、补偿来回路费600元、施工中的电话费600元、支付伙食补偿费915元（15元／天×61天），以上共计27715元。因被告均未支付，故诉至法院请求，判令被告立即支付结欠的工资27715元，并承担本案诉讼费用。
被告史文杰辩称，不认可原告工资是400元／天，只认可200元／天；来回路上工资、电话费、路费，没有答应补偿；认可61天的工作量及伙食补助费15元／天。另外原告已经预支了6000元工资应当扣除。
经审理查明，原告彭建福受被告史文杰雇佣，从事钢构基础安装工程工作。2014年11月3日被告史文杰向原告出具书面凭证，确认原告工作共计61天。工作期间，原告已预先支领了6000元工资。
审理中，原告称其工资是400元／天，并要求被告支付劳务工资24400元，又称被告承诺补偿其来回路工三天工资1200元、来回路费600元、工作期间电话费600元及伙食补助费15元／天计915元，共计向被告主张27715元。被告称原告提供的书证尾部“×400元／天”是原告自己添加，并且不认可原告主张的400元／天的工资标准，仅认可200元／天。为证明与被告约定了工资400元／天，原告提供证人沈某、管某到庭作证。关于原告在工程中的具体职务，原告称其系工程队长，被告称原告是工程的管理人员。
以上事实，有原告提供的书证、证人证言及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告雇佣被告工作应当及时足额支付工资。关于原告工作的工时，原、被告双方均认可61天，本院予以确认。对于双方争议的工资标准，原告提供的证人均参与了本案所涉工程的工作，对所证明的事实是直接感知的，故本院采信两证人的证言而且就原告在工程中的具体职务而言无论是队长还是管理人员，原告主张的400元／天的工资标准也与其工作性质相当，故本院确认原告工资标准为400元／天。被告认可原告提出的伙食补助费915元，该费用本院予以确认。原告提出的来回路上工资、路费及电话费，因被告不予认可且原告的证据不足以证明被告向其作出了承诺或约定，故本院不予支持。原告预支的6000元应当予以扣除。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史文杰于本判决生效之日起3日内向原告彭建福支付工资19315元。
二、驳回原告彭建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告负担75元，被告负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费494元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年三月十一日
书记员 姜丽君