新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2866号
原告：于燮昌。
原告：葛才智。
原告：葛才辉。
原告：金全德。
共同诉讼委托代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司。
法定代表人：邢剑，该公司董事长。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：靳婧。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。
负责人：李新兵，该公司总经理。
委托代理人：张新生。
原告于燮昌、葛才智、葛才辉、金全德与被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司（以下简称珍宝巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭惠独任审判，公开开庭进行审理。原告于燮昌、葛才智、葛才辉、金全德的委托代理人高萍，被告珍宝巴士公司的委托代理人余春燕，被告中国人民保险公司的委托代理人靳婧，被告阳光保险公司的委托代理人张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于燮昌、葛才智、葛才辉、金全德诉称，2014年5月16日16时20分许，被告珍宝巴士公司驾驶员王春园驾驶新AA53**号152路公交车，沿乌鲁木齐市天津路由南向北行驶至职业驾校路段时，与前方同车道等候信号灯的被告珍宝巴士公司驾驶员徐宏兵驾驶的新AA53**号52路公交车发生碰撞，致使新AA53**号152路公交车上的乘客刘喜玲受伤，后经抢救无效死亡。此事故经交警部门认定：王春园负事故的全部责任。由于新AA53**号152路公交车在被告中国人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），新AA53**号52路公交车在被告阳光保险公司处投保了交强险，故诉至法院，要求上述被告赔偿死亡赔偿金877020元、被抚养人生活费35193.75元、丧葬费5217.5元、住院伙食补助费125元、陪护费1150元、住宿费13600元、交通费14524元、误工费21702元、精神损害抚慰金50000元、调档费66元，合计1018598.25元，并承担本案诉讼费用。
被告珍宝巴士公司辩称，肇事的两辆公交车均是我公司车辆，两位驾驶员履行的也是职务行为。交通事故造成受害人刘喜玲左胫骨下段骨折，后由于医院抢救措施不当才导致受害人死亡，故我公司不应承担全部赔偿责任。
被告中国人民保险公司辩称，受害人刘喜玲所乘坐的车辆在我公司投保了责任限额为50000元的车上人员险，因该保险合同属于商业险，根据保险合同的相关规定，原告无权直接要求我公司赔付，故请依法驳回原告主张我公司承担民事责任的诉讼请求。
被告阳光保险公司辩称，该起交通事故无责任的一方即新AA53**号52路公交车在我公司投保了交强险，根据相关法律规定，我公司仅在无责的死亡伤残赔偿限额11000元的范围内承担民事责任。
经本院审理查明，2014年5月16日16时20分许，被告珍宝巴士公司驾驶员王春园驾驶新AA53**号152路公交车，沿乌鲁木齐市天津路由南向北行驶至职业驾校路段时，与前方同车道等候信号灯的被告珍宝巴士公司驾驶员徐宏兵驾驶的新AA53**号52路公交车发生碰撞，致使新AA53**号152路公交车上的乘客刘喜玲受伤，后经抢救无效于同月21日死亡。此事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定：王春园负事故的全部责任。事故发生当天，受害人刘喜玲被送往新疆维吾尔自治区第二济困医院救治，经诊断为：左胫骨下段骨折，5月21日，突发呼吸困难，经抢救无效死亡。2014年6月19日，经新疆新医司法鉴定所对刘喜玲死亡原因进行鉴定，鉴定结论为：刘喜玲的死亡原因符合肺动脉血栓栓塞，导致急性呼吸、循环衰竭而死亡。2014年7月7日，新疆新医司法鉴定所出具（2014）新医法鉴字第0432号鉴定意见书，鉴定结论为：2014年5月16日车祸致被鉴定人刘喜玲左胫骨下段骨折，并发肺动脉栓塞，车祸与急性肺动脉栓塞之间存在主要因果关系，参与度为75%。在庭审中，原告方对上述鉴定意见无异议，被告珍宝巴士公司对（2014）新医法鉴字第0432号鉴定意见书持异议，认为：车祸造成受害人刘喜玲左胫骨下段骨折，刘喜玲死亡的原因是肺动脉栓塞，该份鉴定意见书仅得出车祸与急性肺动脉栓塞之间存在主要因果关系，参与度考虑为75%的结论，而没有反映出车祸造成受害人刘喜玲左胫骨下段骨折，该伤情与刘喜玲死亡之间是否存在因果关系以及参与度。新疆新医司法鉴定所针对该异议答复内容如下：由于肺动脉栓塞属于四肢骨折并发症之一，且是最严重的并发症，而骨折与肺动脉栓塞之间又存在前因后果的关系，因此，车祸致左胫骨骨折及其并发症（肺动脉栓塞）与死亡之间存在主要因果关系，参与度考虑为75%。
另查明，新AA53**号152路公交车以及新AA53**号52路公交车的车主均为被告珍宝巴士公司，驾驶员王春园、徐宏兵履行的是职务行为。新AA53**号152路公交车在被告中国人民保险公司处投保了交强险，新AA53**号52路公交车在被告阳光保险公司处投保了交强险，且事故均发生在保险合同期间内。在诉讼过程中，原告曾主张驾驶员王春园、徐宏兵承担民事责任，后又自愿撤回了对其的诉讼。
再查明，受害人刘喜玲，1956年6月16日出生，生前居住在上海市。原告于燮昌系刘喜玲之夫，原告葛才智、葛才辉系刘喜玲之子，原告金全德系刘喜玲之父。
上述事实有交通事故认定书，道路交通事故痕迹检验鉴定书，住院病历，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，鉴定费票据，结婚证，上海市居住证，交通费票据，陪护服务合同，陪护收款收据，公安机关出具的证明，当事人陈述以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，新AA53**号152路公交车与新AA53**号52路公交车相撞，造成乘坐在新AA53**号152路公交车上的乘客刘喜玲受伤，后经抢救无效死亡，此事故经交警部门认定：驾驶新AA53**号152路公交车的驾驶员王春园负事故的全部责任。由于受害人刘喜玲属于新AA53**号152路公交车的车上人员，原告主张新AA53**号152路公交车交强险的保险人即被告中国人民保险公司承担赔偿责任，没有法律依据，故本院对此不予支持。而对方车辆即新AA53**号52路公交车在此次交通事故中没有责任，被告阳光保险公司作为新AA53**号52路公交车交强险的保险人仅应当在无责任死亡伤残赔偿限额即11000元的范围内承担赔偿责任；不足的部分，由在此次交通事故负有全责车辆的车主即被告珍宝巴士公司予以承担。鉴于该起交通事故致受害人刘喜玲左胫骨骨折及其并发症（肺动脉栓塞），与死亡之间存在主要因果关系，参与度为75%，故被告珍宝巴士公司应当按照75%的比例承担相应的赔偿责任。
（一）、原告主张的死亡赔偿金，受害人刘喜玲系上海市城镇居民，按照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入43851元的标准计算20年，即死亡赔偿金计算为43851元×20年=877020元，本院对此予以确认。其中，被告阳光保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额范围内承担11000元，余款866020元的75%即649515元由被告珍宝巴士公司承担。（二）、原告主张金全德的被抚养人生活费，金全德系受害人刘喜玲之父，是新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司退休职工，其不属于既无劳动能力又无其他生活来源的人员，故原告主张金全德的被抚养人生活费没有法律依据，本院对此不予支持。（三）、原告按照上海市上一年度职工月平均工资标准主张丧葬费，符合法律规定，但具体数额应计算为60435元÷12个月×6个月×75%=22663.13元，其中被告方已支付25000元。为减少当事人诉累，降低当事人诉讼成本，被告方已超付的2336.87元应从其应付款项中予以扣减，故本院对原告主张丧葬费的诉讼请求不予支持。（四）、受害人刘喜玲受伤后住院治疗5天，按照每天25元的标准，原告主张的住院伙食补助费应计算为5天×25元×75%=93.75元。（五）、受害人刘喜玲受伤后住院治疗5天，期间，乌鲁木齐市新市区关心护理院的护理人员进行了陪护，原告共计支出护理费1150元，由护理机构出具的服务合同书、收款收据、工资发放证明为凭，本院对护理费1150元×75%=862.50元予以确认。（六）、鉴于受害人死亡后，其亲属来本市处理交通事故及丧葬事宜，必然会产生一定的交通费、住宿费以及误工费，本院酌情支持受害人的直系亲属即受害人的丈夫于燮昌、子女葛才智、葛才辉共计三人分别十天从上海来本市产生的交通费、住宿费以及误工费。交通费酌情支持6600元；住宿费按照每天每间房屋160元的标准计算两间房屋各10天即160元×10天×2天×75%=2400元；至于误工费，于燮昌系退休职工，葛才辉无固定职业，葛才智系上海泉眼体育文化传播有限公司员工，葛才智虽然向法庭提供了单位出具的误工收入证明，但该份证明载明的内容相互矛盾，故本院按照上海市上一年度职工平均工资60435元的标准计算葛才辉、葛才智两人的误工费，即60435元÷365天×10天×2人×75%=
2484元。（七）、原告主张精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，结合本案的实际情况，本院酌定支持精神损害抚慰金为30000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告于燮昌、葛才智、葛才辉、金全德死亡赔偿金11000元；
二、被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司赔偿原告于燮昌、葛才智、葛才辉、金全德死亡赔偿金649515元（（877020元-
11000元）×75%）；
三、被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司赔偿原告于燮昌、葛才智、葛才辉、金全德住院伙食补助费93.75元（5天×25元×75%）；
四、被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司赔偿原告于燮昌、葛才智、葛才辉、金全德陪护费862.50元（1150元×75%）；
五、被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司赔偿原告于燮昌、葛才智、葛才辉、金全德住宿费2400元（3200元×75%）；
六、被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司赔偿原告于燮昌、葛才智、葛才辉、金全德交通费6600元；
七、被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司赔偿原告于燮昌、葛才智、葛才辉、金全德误工费2484元（3312元×75%）；
八、被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司赔偿原告于燮昌、葛才智、葛才辉、金全德精神损害抚慰金30000元；
九、驳回原告于燮昌、葛才智、葛才辉、金全德主张丧葬费
5217.50元的诉讼请求；
十、驳回原告于燮昌、葛才智、葛才辉、金全德主张被抚养人生活费35193.75元的诉讼请求；
十一、驳回原告于燮昌、葛才智、葛才辉、金全德主张被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司承担责任的诉讼请求。
本案争议标的1018598.25元，核定给付金额702955.25元，占争议标的的69%，案件受理费13967.38元（原告已预交），减半收取6983.69元，原告于燮昌、葛才智、葛才辉、金全德负担31%即2164.94元，被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司负担69%即4818.75元；查档费66元、邮寄送达费100元，由被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司负担；退还原告于燮昌、葛才智、葛才辉、金全德6983.69元。
上述被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司共应给付原告于燮昌、葛才智、葛才辉、金全德款项合计11000元，被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司共应给付原告于燮昌、葛才智、葛才辉、金全德款项合计696940元，扣减已超付的丧葬费2336.87元，余款694603.13元，均于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 彭惠
二〇一四年十二月四日
书记员 孟谦