广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4059号
原告陈妃奕，女，汉族，1993年5月10日出生，住所地为广西灵山县，。
委托代理人韦安梭，男，壮族，1984年2月20日出生，住所地为广西来宾市兴宾区，。系原告配偶。
被告东莞市金和服装有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头银山工业区康怡路169号。
法定代表人刘广荣。
委托代理人姚伟福，男，汉族，1966年11月20日出生，住所地为广东省东莞市，。系被告公司员工。
原告陈妃奕诉被告东莞市金和服装有限公司（以下简称金和公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶伟芬适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈妃奕及其委托代理人韦安梭、被告金和公司的委托代理人姚伟福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妃奕诉称，2015年9月，陈妃奕因与金和公司发生劳动争议申请仲裁。在仲裁过程中，双方争议的焦点之一是金和公司提供的劳动合同书是否为陈妃奕本人所签。为查明事实，双方当事人在东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭的协助下，申请对笔迹进行司法鉴定，以便确定劳动合同是否是陈妃奕本人签名，双方达成一致意见鉴定费用由陈妃奕先行垫付如鉴定结果该份劳动合同不是陈妃奕本人所签则由金和公司承担鉴定费。经广东康怡司法鉴定中心鉴定后出具文书司法鉴定意见书，意见为陈妃奕的名字不是本人所写，即该份劳动合同并非陈妃奕本人签名。后因金和公司拒绝承担鉴定费用，陈妃奕就向东莞市清溪镇人事争议仲裁庭提出仲裁，要求金和公司承担因这次鉴定造成的误工损失和经济损失。东莞市清溪镇人事争议仲裁庭经审查后出具不予受理通知书，原因是不属于劳动人事争议仲裁范围，建议陈妃奕向人民法院起诉。以上为金和公司故意提供虚假证据造成陈妃奕的经济损失和误工损失。陈妃奕为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、金和公司向陈妃奕支付司法鉴定费3600元；2、金和公司向陈妃奕支付因此次鉴定造成的误工损失600元和交通费184元；3、金和公司承担陈妃奕因此次诉讼产生的一切经济损失，包括误工费800元、交通费50元；4、本案诉讼费由金和公司承担。
原告陈妃奕对其上述主张提供的证据材料有：广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书、仲裁裁决书、发票、《不受理通知书》、车票。
被告金和公司辩称，1、金和公司不同意支付鉴定费，原因是陈妃奕自行去做的鉴定，并未经金和公司同意，该鉴定费用应由陈妃奕自己承担。陈妃奕两夫妻在同一部门工作，陈妃奕做下属，陈妃奕的老公做上司，陈妃奕老公的合同是真实的，但陈妃奕的合同签名是伪造的，其中存在问题；2、金和公司不同意支付误工费及交通费，没有法律依据。
被告金和公司并未提供任何证据。
经审理查明，陈妃奕于2015年3月5日入职金和公司，担任看机员一职。2015年9月7日，陈妃奕向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请劳动仲裁。清溪仲裁庭于2015年12月28日作出东劳人仲院清溪庭案字[2015]1279号仲裁裁决：一、确认金和公司与陈妃奕之间的劳动关系已解除；二、金和公司退还陈妃奕工资扣款1106元；三、金和公司支付陈妃奕2015年4月5日至2015年8月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16000元；四、驳回陈妃奕的其他仲裁请求。针对上述仲裁裁决，金和公司向本院提起诉讼[案号为（2016）粤1973民初2151号]，陈妃奕未提起诉讼。
2016年3月7日，陈妃奕就司法鉴定费、误工费、交通费、经济损失等相关问题向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请劳动仲裁。2016年3月15日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出《不受理通知书》，以陈妃奕的请求事项不属于劳动人事争议仲裁范围为由，该庭决定不予受理。
2016年3月28日，陈妃奕就司法鉴定费、误工费、交通费、经济损失等相关问题向本院提起诉讼。陈妃奕主张，金和公司在仲裁阶段提供了一份落款日期为2015年3月5日的劳动合同予以证明双方已签订书面劳动合同，陈妃奕对该合同的真实性不予确认，并反驳称该合同的落款乙方签名并非陈妃奕所签；后经双方协商，同意向广东康怡司法鉴定中心对落款日期为2015年3月5日的劳动合同落款乙方处的“陈妃奕”签名进行笔迹鉴定，先由陈妃奕垫付鉴定费用，要是鉴定结果出来证明不是陈妃奕签名的则由金和公司负担该鉴定费用。金和公司对陈妃奕的上述主张不予确认，并反驳称双方并未就鉴定费的承担达成一致意见，金和公司并未提供任何证据予以证明其反驳主张。2015年12月2日，广东康怡司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为落款时间为2015年3月5日的“广东省劳动合同”落款乙方处的“陈妃奕”签名字迹不是陈妃奕本人所书写。陈妃奕提供了发票予以证明鉴定费为3600元。陈妃奕在庭审中确认，其并未在东劳人仲院清溪庭案字[2015]1279号案件的仲裁阶段就案涉鉴定费提出申诉请求。陈妃奕诉请的鉴定造成的误工费600元及诉讼产生的误工费800元均是按照155元/天的标准计算的。对此，陈妃奕并未提供任何证据予以证明。陈妃奕提供了车票予以证明其鉴定及诉讼所产生的交通费。上述车票均未显示乘车时间及区间，且与陈妃奕主张的交通费金额也不一致。金和公司对陈妃奕主张的误工费及交通费均不予确认。
以上事实，有陈妃奕提供的司法鉴定意见书、仲裁裁决书、发票、《不受理通知书》、车票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案案由是劳动争议，因双方对有无签订劳动合同存在争议而产生本案纠纷。
关于鉴定费。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”本案中，金和公司应对双方有无签订劳动合同承担举证责任，陈妃奕对其提交的证据劳动合同不予确认并提出鉴定申请，鉴定结果表明该劳动合同上的签名并未陈妃奕本人签名，金和公司提供的劳动合同未能证明双方已签订书面的劳动合同，金和公司依法应承担举证不能责任，因此该鉴定费用应该由金和公司负担。因陈妃奕已先行垫付，陈妃奕诉请要求金和公司支付鉴定费3600元，合法有理，本院予以支持。
关于误工费及交通费。陈妃奕诉请要求金和公司支付鉴定及诉讼产生的误工费、交通费，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告东莞市金和服装有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈妃奕鉴定费3600元；
二、驳回原告陈妃奕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞市金和服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 叶伟芬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜伟宗
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
3.《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。