浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1898号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司（原浙江乐清农村合作银行）。
法定代表人：高剑飞，该公司行长。
委托代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市三丰园林绿化工程有限公司。
法定代表人：陈晓萍。
被告：东大建设集团有限公司。
法定代表人：谷乐江。
被告：浙江百昌建设工程有限公司。
法定代表人：张林竹。
被告：陈晓萍。
被告：谷乐江。
被告：唐荣建。
被告：陈统敏。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司（原浙江乐清农村合作银行）为与被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司、东大建设集团有限公司、浙江百昌建设工程有限公司、陈晓萍、谷乐江、唐荣建、陈统敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，本院依法于同日裁定查封被告东大建设集团有限公司所有的车辆牌照为浙c3137z、发动机号为b898i821n46b20e的宝马牌小型轿车一辆（保全金额以10万元为限）和车辆牌照为浙cg5s30、发动机号为080612032420204pt的神行者牌小型越野客车一辆（保全金额以30万元为限）；查封被告浙江百昌建设工程有限公司所享有的坐落于乐清市城东街道后所村南门的国有建设用地使用权（土地证号：1-2010-43-051**），保全金额以200万元为限；查封被告浙江百昌建设工程有限公司所有的车辆牌照为浙c85b18、发动机号为06117393n55b30a的宝马牌小型越野客车一辆（保全金额以30万元为限）和车辆牌照为浙cg5m09、发动机号为cjt110823的途锐牌小型越野客车一辆（保全金额以30万元为限）；查封被告陈统敏所有的坐落于乐清市乐成街道凤凰路1号的房产（所有权证号：010f02794），保全金额以100万元为限。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托代理人苏芳芳到庭参加诉讼；被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司、东大建设集团有限公司、浙江百昌建设工程有限公司、陈晓萍、谷乐江、唐荣建、陈统敏经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年3月20日，被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司与原告签订了一份《流动资金保证借款合同》，合同约定，被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司向原告借款500万元整，借款期限为2013年3月30日至2014年3月18日止，借款月利率为6.252‰，结息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，并约定若被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告东大建设集团有限公司、浙江百昌建设工程有限公司、陈晓萍、谷乐江、董光南作为连带责任保证人在《流动资金保证借款合同》上签字。另，被告唐荣建以及被告陈统敏分别于2013年3月20日、2013年3月21日各自签署一份《保证函》，自愿为被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司的上述债务提供连带保证。根据合同约定，原告于2013年3月21日向被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司发放了500万元借款，但被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司在归还了本金10万元后，未再依约向原告支付利息和偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令：1、被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司偿付借款本金人民币4900000元、利息（包括罚息、复利，暂算至2014年8月21日为341657.42元，之后利息以本金4900000元为基数，按罚息利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司承担原告为实现债权所支付的律师代理费6000元；3、被告东大建设集团有限公司、浙江百昌建设工程有限公司、陈晓萍、谷乐江、唐荣建、陈统敏对上述借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称起诉后被告偿还了全部借款本金，故将其第一项诉讼请求变更为：被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司偿还期内利息131274.25元、罚息294816.43元、复利（复利以期内利息131274.25元为基数，按合同执行利率加收50%从2014年3月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司、东大建设集团有限公司、浙江百昌建设工程有限公司的工商登记信息复印件、被告陈晓萍、谷乐江、唐荣建、陈统敏的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、流动资金保证借款合同、保证函原件、借款补充协议复印件，以证明被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司向原告借款500万元，被告东大建设集团有限公司、浙江百昌建设工程有限公司、陈晓萍、谷乐江、唐荣建、陈统敏作为保证人的事实。
4、借款借据、支付委托书原件、物资购销合同、乐清市东达园林发展有限公司工商登记复印件，以证明原告根据合同的约定发放了500万元借款的事实。
5、代理费发票复印件，以证明原告为实现债权所支付的律师代理费。
被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司、东大建设集团有限公司、浙江百昌建设工程有限公司、陈晓萍、谷乐江、唐荣建、陈统敏未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司、东大建设集团有限公司、浙江百昌建设工程有限公司、陈晓萍、谷乐江、唐荣建、陈统敏经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2013年3月20日，原浙江乐清农村合作银行与被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司、东大建设集团有限公司、浙江百昌建设工程有限公司、陈晓萍、谷乐江及案外人董光南签订了一份合同号为8561120130013744的《流动资金保证借款合同》，约定：被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司向原浙江乐清农村合作银行借款500万元，借款期限自2013年3月20日起至2014年3月18日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为6.252‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，借款人有权提前收回未到期贷款；被告东大建设集团有限公司、浙江百昌建设工程有限公司、陈晓萍、谷乐江及案外人董光南自愿为该合同债务提供连带责任保证。同日，原浙江乐清农村合作银行与被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司签订了一份《借款补充协议》，约定贷款利率按借款合同利率的80%执行，但若出现贷款逾期，则贷款利率按原借款合同利率执行，已实际优惠的利息，被告应返还原浙江乐清农村合作银行。
同日，被告唐荣建向原浙江乐清农村合作银行出具一份《保证函》，承诺其愿意为原浙江乐清农村合作银行向被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司在2013年3月20日至2014年3月18日期间内最高融资额为500万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2013年3月21日，被告陈统敏向原浙江乐清农村合作银行出具一份《保证函》，承诺其愿意为原浙江乐清农村合作银行向被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司在2013年3月20日至2014年3月18日期间内最高融资额为500万元的所有融资债权提供连带责任保证。
同日，原浙江乐清农村合作银行按约发放了500万元贷款，到期日仍为2014年3月18日，但被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司未依约还款，其于2013年6月20日偿还利息81484.4元、2013年9月20日偿还利息81484.4元、2013年12月20日偿还利息80598.7元，但在2014年3月18日借款到期日，未能足额清偿借款本息，仅偿还了利息2362.25元，后被告于2014年3月21日偿还利息28.61元、2014年3月27日偿还本金100000元、2014年4月16日偿还利息16300元、2014年4月23日偿还利息12000元、2014年9月4日偿还本金700000元、2014年9月15日偿还本金300000元、2014年9月18日偿还本金300000元、2014年9月19日偿还本金100000元、2014年10月29日偿还本金3500000元，现尚欠合同期内利息131274.25元、罚息294816.43元及复利未还。
另查明：原浙江乐清农村合作银行于2014年3月17日变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。原告为本案支付了6000元律师代理费。
本院认为：原浙江乐清农村合作银行与被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司、东大建设集团有限公司、浙江百昌建设工程有限公司、陈晓萍、谷乐江及案外人董光南之间签订的《流动资金保证借款合同》系当事人真实意愿的表示，合法有效，各方应按合同约定全面履行义务。被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司未按约定还款，应对尚欠的借款利息（包括合同期内利息、罚息及复利）承担清偿责任；被告东大建设集团有限公司、浙江百昌建设工程有限公司、陈晓萍、谷乐江未按约承担保证责任，其应对本案债务承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司追偿。被告唐荣建、陈统敏自愿出具《保证函》，其应在保证范围内承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司追偿。原浙江乐清农村合作银行于2014年3月17日变更为原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。原告主张的律师代理费6000元，因该费用并不是本案所必须所支出的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司、东大建设集团有限公司、浙江百昌建设工程有限公司、陈晓萍、谷乐江、唐荣建、陈统敏经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司合同期内利息131274.25元、罚息294816.43元及复利（以合同期内利息131274.25元为基数，按月利率6.252‰上浮50%为标准，从2014年3月19日计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告东大建设集团有限公司、浙江百昌建设工程有限公司、陈晓萍、谷乐江对第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司追偿；
三、被告唐荣建对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与在2013年3月20日至2014年3月18日期间内被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司尚欠原告的其他债务合计不超过人民币500万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司追偿；
四、被告陈统敏对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与在2013年3月20日至2014年3月18日期间内被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司尚欠原告的其他债务合计不超过人民币500万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司追偿；
五、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7785元、减半收取3892.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担45元，被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司、东大建设集团有限公司、浙江百昌建设工程有限公司、陈晓萍、谷乐江、唐荣建、陈统敏负担3847.5元；本案财产保全费5000元，由被告乐清市三丰园林绿化工程有限公司、东大建设集团有限公司、浙江百昌建设工程有限公司、陈晓萍、谷乐江、唐荣建、陈统敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈 恬