山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4504号
原告陈雪松。
�告孙通。
委托代理人徐雪。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
代表人武长奎，总经理。
委托代理人赵国。
委托代理人刘学玉。
原告陈雪松与被告孙通、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪松、被告孙通及其委托代理人徐雪、被告人保财险公司委托代理人刘学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告孙通驾驶鲁B×××××号车与原告所有的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。交警部门�定被告孙通承担事故全部责任。被告人保财险公司是肇事车辆的保险人。事故发生后，原告与被告就赔偿问题未能达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费损失19220元、评估费500元、隧道通行费180元和汽油费450元，合计20350元。
被告孙通辩称，1、原告提供的车辆损失证据并不能证明该损失是由被告造成；2、原告提供的评估报告无法证明是由交警部门委托，在评估时也未通知被告到场，因此评估程序违法；另外，评估报告记载的维修事项存在过度维修现象，确定的修理费用过高，法院不应采信，请求法院委托鉴定机构重新评估；3、原告主张的隧道通行费和汽油费损失没有事实和法律依据。综上，请求法院依法判决。
被告人保财险公司辩称，肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险，被告人保财险公司应当在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。其他意见与被告孙通一致。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月30日10时许，被告孙通驾驶鲁B×××××号车行驶至青岛市胶宁高架路三百惠附近时，该车前头与原告驾驶的鲁B×××××号（临时牌照）车车尾相撞，鲁B×××××号（临时牌照）车前头又与路广驾驶的鲁B×××××号车车尾相撞，致使车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙通应承担事故全部责任，原告和路广不承担事故责任。
2015年6月1日，青岛市公安局交�警察支队市北大队给青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具“青岛市道路交通事故财产损失价格评估委托书”，委托该公司对鲁B×××××号（临时牌照）车辆损失价值进行评估，该中心于2015年6月2日出具“交通事故财产损失价格评估结论书”和“道路交通事故车辆损失价格评估明细表”，认为该车更换配件包括前杠、右后尾灯、中网、排气管后节、后机盖、前杠、前杠骨架等价格为15820元，维修项目为拆装、喷漆和整形等价格为3400元，合计19220元。原告支付评估费500元。
2015年6月2日原告将受损车辆送到青岛轩通汽车销售服务有限公司进行了修理，更换配件及维修项目和价格与评估明细一致，原告支付了修理费�19220元。
双方未能就损失赔偿问题达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿维修费损失19220元、评估费500元，并赔偿因处理事故往返相关部门而产生的隧道通行费损失180元和汽油费损失450元。
庭审中，被告孙通对青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估报告提出异议，该公司评估人员袁刚出庭接受了质询，袁刚出示了评估人员的评估资质证书，并出示了交警部门评估委托书，还提供了评估现场照片。同时青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司向本院出具了书面“关于鲁B×××××价格评估过程及结果的说明”，说明陈述：“我单位于2015年6月1日受青岛市公安局交通警察支队市北大队委托，对因交通事故受损的事故车辆鲁B×××××的车辆损失价值进行价格评估……该事故车辆正常行驶时被后车追尾，并在追尾后又与前车相撞，造成了该事故车前后均有碰撞受损，且受损严重。由于碰撞力度较大，该事故车前后保险杠、防撞钢梁均有损伤变形，且后围板也有严重变形，但因需切割更换影响车身结构安全，未予更换。排气管后节受碰撞变形，有明显弯曲移位，无法正常安装。尽管修复后可以使用，但因该事故车辆登记日期为2015年5月25日，发生事故日期为5月30日。鉴于该车辆维修后仍有较长使用期限，且无法保证修复后的排气管后节的使用情况，予以确认损坏更换。其他外观配件均有明显碰撞导致的破损，且无法修复，在经过拍照取证，并与维修站共同查验了受损配件后，核对了青岛市场维修站的相对配件价格及维修工时后，出具了该事故车辆损失价格评估报告。”被告仍然对评估报告提出异议，并提出重新鉴定申请。
本院另查明，事故发生时，鲁B×××××号车在被告人保财险公司处投保了交强险，该车未投保商业三者险。
还查明，鲁B×××××号车的登记车主为原告，该车注册日期为2015年5月25日，事故发生时，该车悬挂临时牌照为鲁B×××××号。经本院释明，原告表示，放弃要求路广驾驶的鲁B×××××号车承担的无责赔付的权利。
上述事实，有青岛泰衡正秉�格评估咨询有限公司出具的说明、资质证书、评估委托书、证言，原告提供的交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定明细表、修车费发票、修车明细、评估费票据、行车证、临时牌照及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，本院应予采信。
本案争议的焦点问题是青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的鲁B×××××号车车损价值评估报告是否应当采信。对此，本院认为，事故发生后，交警部门委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告受损车辆损失价值进行了评估，根据事故认定书以及当事人双方对事故的陈述，参照评估公司提供的车辆损失照片，并结合原告对受损车辆进行实际维修的证据，可以证明评估公司对受损车辆确定的更换配件及维修项目和价格明确合理，被告虽然提出异议，但是其未能提供足以反驳的证据，因此本院对青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估报告予以采信，被告的抗辩理由不能成立，对其重新鉴定的申请本院不予采纳。
原告的车辆维修费用损失为19220元、评估费损失为500元，合计19720元。原告没有提供其主张的隧道通行费和汽油费损失证据，对此请求本院不予支持。
鲁B×××××号车在被告人保财险公司处投保了交强险，对于该车给原告造成的财产损失，按照法律规定，被告人保财险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。本次事故系三车事故，按照规定，路广驾驶的鲁B×××××号车应承担无责赔付责任，经本院释明，原告明确表示放弃，因此对于原告超出被告人保财险公司交强险限额部分的损失19720元-2000元=17720元，应当首先扣除路广驾驶的鲁B×××××号车的交强险无责赔付的100元，剩余部分17720元-100元=17620元由被告孙通承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪松损失2000元（该款直接支付到原告陈雪松在�岛银行开发区支行账号为62×××25的银行卡账户）。
二、被告孙通于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪松损失17620元（该款直接支付到原告陈雪松在青岛银行开发区支行账号为62×××25的银行卡账户）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈雪松的其他诉讼请求。
案件受理费309元（原告已交纳），原告承担11元，被告人保财险公司承担30元，被告孙通承担268元。被告将承担的诉讼费用直接支付到原告陈雪松在青岛银行开发区支行账号为62×××25的银行卡账户。
如不�本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曲芸朋