广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第122号
原告敖正会，女，汉族，重庆市綦江县人，务工，住重庆市綦江县，身份证号码：5********，系受害人陶登发的妻子。
原告陶洪，女，汉族，重庆市綦江县人，住址同上，身份证号码：×××494X，系受害人陶登发的女儿。
原告陶波，男，汉族，重庆市綦江县人，厨师，住址同上，身份证号码：×××4935，系受害人陶登发的儿子。
原告杨顺田，女，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县，身份证号码：********，系受害人陶登发的母亲。
原告共同委托代理张学军，湖南××律师事务所律师。
被告赵福平，男，汉族，湖南省衡山县人，务工，住湖南省衡山县，身份证号码：×××2215。
委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
地址：清远市新城五号区。
负责人梁炼。
委托代理人朱水生，公司职员。
委托代理人朱明庆，公司职员。
原告敖正会、陶洪、陶波、杨顺田诉赵福平、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖正会、陶波及其原告共同委托代理人张学军、被告赵福平委托代理人郭必坤、被告保险公司委托代理人朱水生、朱明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖正会、陶洪、陶波、杨顺田起诉称，2015年1月22日，赵福平驾驶粤R×××××号小型普通客车沿石灰铺往英德市区方向行驶至英德市浈阳路与茶趣路交汇路段处时，与由陶登发驾驶横过道路的自行车发生碰撞，造成陶登发死亡及车辆损坏的交通事故。经交警大队作出事故认定：赵福平承担此事故的主要责任，陶登发承担此事故的次要责任。
受害人陶登发1984年与原告敖正会结婚，生育了儿子陶波和女儿陶洪，受害人陶登发的父母共生育了六个子女。2012年6月受害人陶登发入职英德市英城，从事摆布车工作，在该厂工作期间居住在单位宿舍。根据相关法律规定，本案受害人陶登发的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。
被告赵福平所有的粤R×××××号小型普通客车已向被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险50万元，并投保了第三者责任险不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。根据法律规定，被告保险公司应在交强险限额内全额赔付，还应在第三者责任险50万元限额内对不足部分予以赔偿，再不足部分，由被告赵福平赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告610000元；判令被告赵福平赔偿原告18491.60元及承担本案诉讼费。
原告向法庭提交证据如下：1、原告身份证、户口本、结婚登记查询证明、亲属关系证明、派出所证明复印件，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书，证明交通事故的原因及责任。3、司法鉴定意见书、火化证明、户口注销证明，证明受害人陶登发因本案交通事故死亡。4、被告驾驶证、车辆行驶证和保险单，证明被告的主体资格和被告的肇事车辆已购买交强险和第三者商业责任险。5、工作证明、居住证明、意外伤害保险保险单，证明受害人陶登发生前在城镇生活居住和消费、有稳定的收入。
被告赵福平答辩称，1、原告对答辩人的诉讼请求应当依法驳回。原告提起诉讼后，原、被告在交警部门的主持下进行调解，依据调解协议的约定，答辩人已将答辩人与保险公司之间的保险合同权利义务转移给被答辩人，并由答辩人直接起诉相关的保险公司。该项合同权利义务的转移，既是原被告的意思自治，亦符合最高人民法院的相关司法解释，是合法有效的。依据该合同，答辩人只需保险限额外，另行赔偿被答辩人16万元，即告终结答辩人与被答辩人之间的因本次交通事故产生的权利义务关系。据此，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、答辩人与被答辩人所达成的和解协议合法有效。综上所述，答辩人要求被答辩人在本案中赔偿18491.60元，不符合法律规定，亦不符合双方达成的和解协议的约定。应当依法予以驳回。
被告起福平向法庭提交证据：1、《和解协议》，证明事故发生后，被告赵福平方已经与各原告达成了赔偿协议，根据赔偿协议的约定，赵福平一方只需交强险和商业第三者险保险限额之外另行赔偿16万元给原告，则原告不再追究被告赵福平的其他民事责任。2、收条，证明赵福平与各原告达成协议后，已按协议履行了自己的赔偿给会义务，故原告再行起诉被告赵福平，没有事实依据。3、谅解书，证明被告赵福平因与各原告达成了赔偿协议，且已支付了赔偿协议项下的全部赔款，故取得了原告的谅解。
被告保险公司答辩称，标的车粤R×××××在答辩人处购买了交强险扩第三者责任险，保险限额为50万元。1、误工费，被答辩人为农业户口，按农业标准计算误工费为539.82元。2、住宿费，无提供有效发票，不予计赔。3、交通费，被答辩人没有举证符合法律规定的交通费用发票，答辩人对其请求的交通费不予确认。4、死亡赔偿金，只提供工作证明，无提供一年以上收入明细及劳动合同等加以佐证，提供的保险单无法证实死者出险前在该单位工作满1年，故按农业标准计算，为233386元。5、被扶养人生活费，按城镇标准计算为20088元。6、精神抚慰金，按主次责任划分，应以35000元为宜。7、丧葬费，同意按诉求计算。综上所述，请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2015年1月22日，赵福平驾驶粤R×××××号小型普通客车沿石灰铺往英德市区方向行驶至英德市浈阳路与茶趣路交汇路段处时，与由陶登发驾驶横过道路的自行车发生碰撞，造成陶登发死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定：赵福平承担此事故的主要责任，陶登发承担此事故的次要责任。
另查明，受害人陶登发有妻子、2个子女及母亲，即本案原告，父亲已去世；陶登发及妻子、2个子女均是农村户口居民，母亲杨顺田是城镇居民家庭户口；其父母生育六个儿子。受害人陶登发从2012年6月起在英德市英城XX材料厂做摆布车工，工作期间居住在工厂，工作至事故发生。工作期间工厂曾为受害人及其他员工购买了团体意外险，事故发生后工厂为受害人申请了意外险的赔偿，意外险是购买期限是2014年7月至2015年7月。
再查明，被告赵福平是其驾驶的粤R×××××号小型普通客车车辆所有人，其已向被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险50万元，为不计免赔，事故发生在保险期限内。
就民事赔偿问题，2015年3月12日原告向本院起诉，请求判令被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额内各项损失610000元；超出部分的18491.60元由被告赵福平赔偿；本案诉讼费由被告承担。同年3月13日受害人亲属即原告与被告赵福平在交警部门的主持下达成了《和解协议书》：1、甲方（赵福平）同意在国家规定的赔偿外，再单独支付160000元（含已支付的40000元）给乙方（原告方）作为补偿，甲方已支付的40000元不在赔偿款里扣减。2、本案交通事故国家规定的受害人的赔偿由乙方向甲方车辆投保的保险公司提出索赔或向人民法院提起民事诉讼，甲方车辆投保的保险公司的赔付视同甲方的赔付等。签订和解协议书，双方已履行了协议书所约定的内容。本院依法开庭进行了审理，在庭审中，由于原告及被告保险对部分赔偿项目的计算标准存在不同意见，致无法达成调解协议。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、结婚登记查询证明、亲属关系证明、派出所证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证明、户口注销证明、被告驾驶证、车辆行驶证、保险单、工作证明、居住证明、意外伤害保险保险单；有被告赵福平提供的《和解协议》、收条、谅解书以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，事故发生后，交警部门作出了事故认定，原、被告对事故认定均无异议，本院予以采信。对于本案争议焦点即原告请求的受害人的死亡赔偿金是否按城镇居住的标准计算的问题，从原告提交的证据材料综合反映，受害人陶登发生前在英德市务工并居住生活，以城镇的收入为其主要生活来源，该事实有用人单位出具的工作证明、居住证明及用人单位为员工（包括受害人夫妇在内）在平安保险公司购买的意外伤害保险保险单等证据证实，原告请求按城镇居住的标准计算死亡赔偿金，符合法律规定的条件，本院予以采纳。对于原告请求的亲属办理丧葬事宜误工费，按3人3天计算每天100元即为900元；原告请求的亲属办理丧葬事宜住宿费，原告没有提交住宿费的相关票据，根据实际情况，本院确定按赔偿标准即340元／天计算3人3天即住宿费为3060元；至于原告请求的亲属办理事故及办理丧葬事宜交通费的问题，原告没有提交相关交通费票据，根据实际，本院确认为3000元。原告要求的被抚养人杨顺田生活20088元，符合规定，予以支持。参照《广东省二0一四年度人身损害赔偿计算标准》计算，该事故造成原告的损失为：死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20年）、丧葬费29672.50元（59345元／年÷2）、被抚养人杨顺田生活20088元（2415.60元／年×5年÷6人）、亲属办理丧葬事宜误工费900元（3人×3天×100元／天）、亲属办理丧葬事宜住宿费3060元（3人×3天×340元／天）、亲属处理事故及办理丧葬事宜交通费3000元。上述各项合共708694.50元。
另由于被告赵福平的过错行为致原告亲人死亡，给原告精神上造成一定的损害，结合被告赵福平在本次事故中的侵权的过错程度、后果及本地平均生活水平等因素综合考虑，原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律的规定，但要求过高，本院确定为35000元（原告要求在交强险范围内赔偿）。据此，本次事故造成原告损失共为743694.50元（708694.50元＋35000元）。
鉴于被告赵福平的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故，被告保险公司公司应在交强险限额范围内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金35000元）。余款633694.50元（743694.50元—110000元），依照主次责任，由被告赵福平承担506955.60元（633694.50×80%）。
又鉴于被告赵福平的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险50万元且为不计免赔，因此，由被告保险公司在商业第三者险范围内直接赔偿给原告各项损失500000元。再余款6955.60元，由于原被告已达成和解协议，该款项不需被告赵福平另行支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失110000元（其中精神损害抚慰金35000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告各项损失500000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项确定的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
本案受理费5042.31元，由被告赵福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖明阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴少锋
附一、汇标的款帐户
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。