东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第379号
原告：杨玉春。
原告：崔之霞。
共同委托代理人：贾丽，山东龙合律师事务所律师。
共同委托代理人：秦晓君，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司
负责人：李昆明，经理。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告：东营市垦利石油化工有限公司
法定代表人：崔玲，经理。
委托代理人：张长勇，东营市垦利石油化工有限公司职工。
委托代理人：王香霞，东营市垦利石油化工有限公司职工。
原告杨玉春、崔之霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“太平洋保险东营支公司”）、东营市垦利石油化工有限公司（以下简称“垦利石化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉春、崔之霞共同委托代理人贾丽、秦晓君，被告太平洋保险东营支公司委托代理人张英俊，被告垦利石化公司委托代理人张长勇、王香霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉春、崔之霞诉称，2013年11月4日22时30分许，程某某驾驶登记在被告垦利石化公司名下的鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型罐式半挂车，与杨某醉酒驾驶的鲁E×××××号帕萨特轿车相撞发生交通事故，致使鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型罐式半挂车撞至大桥西侧护栏后坠入黄河，杨某死亡。经交警部门认定，程某某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。被告垦利石化公司为涉案车辆在被告太平洋保险东营支公司投保交强险和商业三者险。为维护自身权益，请求判令两被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计470000元。
被告太平洋保险东营支公司辩称，其公司承保车辆的驾驶人程某某在本案事故发生时的驾驶证属于未审验状态，属于商业三者险免赔的情形；投保车辆违反了机动车装载规定，应增加10%的绝对免赔率；其在交强险死亡赔偿限额11万内已全部赔付原告，故原告的损失应由被告垦利石化公司赔偿，其公司在商业三者范围内不应赔偿，亦不承担案件受理费。
被告垦利石化公司辩称，其在被告太平洋保险东营支公司为涉案车辆投保了商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由被告太平洋保险东营支公司承担。其所有的涉案车辆投保时，被告太平洋保险东营支公司未明确告知免责条款，该条款对其不产生效力；且驾驶涉案车辆司机的驾驶证问题是因为牛庄镇交警中队笔录错误造成的，后查明并进行了改正。事故发生后，其已向原告支付了死亡赔偿金22万元，该款项应在被告太平洋保险东营支公司赔偿的款项中予以扣除返还给其公司。
原告杨玉春、崔之霞提交了以下证据，被告太平洋保险东营支公司、垦利石化公司进行了质证：
证据一：道路交通事故认定书、东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第154号民事判决书各1份。拟证明本案事故发生的情况，程某某承担事故主要责任，杨某承担事故的次要责任；判决书第8-9页载明东营经济技术开发区人民法院查明：程某某系合格驾驶人，不存在保险公司拒赔事由的事实。
被告太平洋保险东营支公司对该证据的真实性无异议，但事故认定书载明出险时程某某的驾驶证状态属于逾期未审验且被保险车辆违反了相应了机动车装载规定。依据其公司机动车第三者责任保险条款第七条第3款第2项、第20条的规定，其公司商业险不应当赔偿原告。对民事判决书的真实性无异议，但该判决书第9页依据的垦利县人民法院（2014）垦民初字第137号判决尚未生效，因此原告以此证明程某某具有合格的驾驶员资格证据不足。
被告垦利石化公司对该证据无异议。
证据二：垦利县人民医院出具的居民死亡医学证明书、汀罗镇派出所出具的死亡注销证明、东营市殡仪馆出具的火化证各1份。拟证明被害人杨某于2013年11月4日死亡的事实。
被告太平洋保险东营支公司、垦利石化公司对该证据均无异议。
证据三：山东省利津县汀罗镇北码三村村民委员会出具的证明1份、户口本复印件1份（共2张）。拟证明两原告是受害人杨某的父母，是本案的适格主体。
被告太平洋保险东营支公司、垦利石化公司对该证据无异议。
证据四：山东省利津县公安局陈庄镇派出所和山东省利津县陈庄镇韩南一村村民委员会出具的证明、山东省利津县陈庄镇村镇建设环境保护服务中心出具的证明各1份。拟证明两原告及受害人杨某自2010年3月至2013年11月15日一直租用陈庄镇韩南一村村民王某某的房屋在农贸市场经商并居住，且已连续居住一年以上，陈庄镇韩南一村位于陈庄镇政府驻地，属于城镇规划的范围，因此受害人杨某的赔偿标准应以城镇居民标准计算。
被告太平洋保险东营支公司对两份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告是否实际在陈庄镇农贸市场租住房屋应由出租人王某某出庭予以证实，且该两单位无经办人的签字，派出所的印章处无出具时间。陈庄镇村镇建设环境保护服务中心出具的证明不能证实韩南一村属于镇区驻地村，应当由市级以上规划部门出具相关证明并附相应图纸，故原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。
被告垦利石化公司对该证据无异议。
证据五：交通事故财产损失价格认证结论书、发票各1份。拟证明本次事故造成鲁E×××××车辆损失为158407.8元，支付鉴定费用4500元。
被告太平洋保险东营支公司对该证据的真实性无异议，但该认证结论书系原告单方委托，申请重新鉴定申请。鉴定费不属于其理赔范围。
被告垦利石化公司对该证据无异议。
证据六：东营市中级人民法院（2015）东民四终字第221号民事判决书1份、投保单及保险条款复印件（其上盖有东营市中级人民法院档案查询专用章）各1份。拟证明被告垦利石化公司驾驶员程某某系合格驾驶员，被告太平洋保险东营支公司拒赔理由不成立；且因被告垦利石化公司未在保险条款“投保人签章处”盖章，该判决书认定被告太平洋保险东营支公司主张车辆超载10%绝对免赔事项所依据的免赔条款不生效。
被告太平洋保险东营支公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该保险条款并非系被告垦利石化公司投保时的保险条款，其在（2015）东民四终字第221号案件提交该保险条款仅是为了证明保险条款的免责内容。
被告垦利石化公司对该证据无异议。
被告太平洋保险东营支公司提交了投保单、保险条款1份。拟证明涉案车辆鲁E×××××号车在其公司投保交强险和商业三者险时，投保人垦利石化公司已收到了保险条款，条款中其公司对于免除保险人责任的条款进行了加黑突出标注，履行了说明义务，投保人声明处盖章予以认可。保险条款第七条第三款第二项约定行驶证失效后其公司应予拒赔；第八条第六款、第七款约定诉讼费、精神损害抚慰金其公司不予赔偿；第二十条约定出险时机动车超载应增加10%的决定免赔率。
原告杨玉春、崔之霞对该证据的真实性无异议，但是该投保单无签订时间，无法证实两被告在签订合同时或者之前，被告太平洋保险东营支公司告知垦利石化公司相应的免责条款，不符合保险法第十七条的规定。东营市中级人民法院（2015）东民四终字第221号民事判决书已认定程某某系合格驾驶员，且免责条款不生效，故被告太平洋保险东营支公司的拒赔理由不成立。
被告垦利石化公司对证据真实性无异议。声明处的免责条款保险公司未告知，对公司盖章无异议，但盖章处没有时间显示，该盖章不产生效力，不能证明被告太平洋保险东营支公司尽到了说明义务。程某某驾驶证逾期未检验是因为公安交警部门录入错误，程某某系合格驾驶员，被告太平洋保险东营支公司拒赔理由不成立。
被告垦利石化公司提交以下证据，原告杨玉春、崔之霞，被告太平洋保险东营支公司进行了质证：
证据一：保单复印件2份。拟证明涉案车辆鲁E×××××号／鲁E×××××挂号重型罐式半挂车在被告太平洋保险东营支公司分别投保了商业三者险，保险限额分别为100万、5万，均投保不计免赔，保险期间分别为2013年6月11日至2014年6月10日，2013年10月16日至2014年10月15日，事故发生在保险期间内。
原告杨玉春、崔之霞，被告太平洋保险东营支公司对该证据均无异议。
证据二：收条2份，中国工商银行网上银行电子回单1份。拟证明其已向原告杨玉春支付赔偿款220000元，其中218000元是通过网上银行转账的方式支付的，另外2000元是现金支付的。该赔偿款应当在被告太平洋保险东营支公司理赔款项中予以扣除返还给其公司。
原告杨玉春、崔之霞对该证据无异议。
被告太平洋保险东营支公司对该证据真实性无异议，但不同意在本案中一并处理。
证据三：东营市中级人民法院（2014）东商终字第149号民事判决书1份。拟证明顾征海为被告太平洋保险东营支公司总经理，该判决书第12页中顾征海的证人证言能证明太平洋保险东营支公司未尽到告知说明的义务，该判决的涉案内容与本案投保情况相似，其在本事故中的责任应当由被告太平洋保险东营支公司承担。
原告杨玉春、崔之霞对该证据无异议。
被告太平洋保险东营支公司对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，该判决书的内容与本案没有直接的关联性，不能证实其与被告垦利石化公司签订保险合同时未履行明确说明义务。
证据四：机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶行业资格证复印件各1份。拟证明涉案车辆鲁E×××××号重型半挂牵引车的基本情况及驾驶员程某某具有驾驶资格。
原告杨玉春、崔之霞对该证据无异议。
被告太平洋保险东营支公司认为应提交上述证件原件佐证，且行驶证没有挂车信息，挂车出险时未按期检验。
审理中本院委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的机动车鉴定评估报告书载明：涉案车辆鲁E×××××帕萨特牌轿车因交通事故造成的损失价值为139200元。
原告杨玉春、崔之霞，被告垦利石化公司对该证据无异议。
被告太平洋保险东营支公司对该证据的真实性无异议，但认为车辆鉴定数额过高。
经审查，本院认为原告提交的证据一，两被告对其真实性均无异议，对其真实性予以确认。证据二、证据三两被告均无异议，予以采信。证据四、证据六，被告垦利石化公司均无异，被告太平洋保险东营支公司对证据真实性无异议，对证明目的有异议，但未提交证据予以推翻，对证据予以采信。证据五，被告太平洋保险东营支公司异议成立，该证据系原告单方委托，相关费用应由原告承担，不能达到其证明目的，不予采信。
被告太平洋保险东营支公司提交的证据，原告杨玉春、崔之霞及被告垦利石化公司提交了相关证据能够推翻该证据的证明目的，不予采信。
被告垦利石化公司提交的证据一，原告杨玉春、崔之霞及被告太平洋保险东营支公司均无异议，予以采信。证据二，原告杨玉春、崔之霞无异议，被告太平洋保险东营支公司对其真实性无异议，不同意该款项与本案一并处理的异议不成立，对该证据予以采信。证据三，原告杨玉春、崔之霞无异议，被告太平洋保险东营支公司对其真实性无异议，对其真实性予以确认。证据四，与原告提交的事故认定书相互印证，能够实现其证明目的，予以采信。
本院依被告太平洋保险东营支公司的申请委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的机动车鉴定评估报告书，程序合法，予以采信。
根据证据采信、当事人陈述及庭审查明情况，本院认定以下事实：
2013年11月4日22时30分许，程某某驾驶鲁E×××××号重型半挂牵引车／鲁E×××××挂号重型罐式半挂车，沿231省道由南向北行驶至胜利大桥43号路灯杆南侧，与沿231省道由北向南行驶的杨某驾驶的鲁E×××××号帕萨特小型轿车，在桥面中心线西侧第一条车道内发生交通事故，鲁E×××××号／鲁E×××××挂号车撞至大桥西侧护栏坠入黄河，两车及鲁E×××××挂号车所载原油、胜利大街护栏、路等设施、中国移动通信电缆、山东省长途电信东营传输局光缆等受损，程某某受伤、杨某死亡。经交警部门认定，程某某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。杨某于2013年11月4日死亡，原告杨玉春、崔之霞系受害人杨某的父母。经本院委托鉴定评估部门鉴定：鲁E×××××帕萨特牌轿车因交通事故造成的损失价值为139200元。鲁E×××××号／鲁E×××××挂号车所有人为被告垦利石化公司，且在被告太平洋保险东营支公司投保交强险1份、商业三者险2份，本案事故发生在保险期间内，其中商业三者险的保险金额分别为1000000元、5万元，均投有不计免赔。被告太平洋保险东营支公司在交强险死亡赔偿金限额内已赔偿原告110000元，被告垦利石化公司已向原告支付赔偿款220000元。原告杨玉春、崔之霞与受害人杨某自2010年3月至2013年11月15日，一直居住在山东省利津县陈庄镇韩南一村村民王某某的房屋，韩南一村位于山东省利津县陈庄镇政府驻地，属于镇区驻地村。
山东省长途电信东营传输局因涉案事故，于2014年起诉至垦利县人民法院，该院于2015年2月2日作出（2014）垦民初字四137号民事判决书，该判决书中查明程某某在道路交通事故认定书中记载的驾驶证状态为逾期未审验，后经东营市公安局交通警察支队直属二大队三中队核实，程某某系合格驾驶员。太平洋保险东营支公司不服该判决，上诉于东营市中级人民法院。东营市人民法院作出（2015）东民四终字第221号民事判决书，认定查明的事实与一审查明事实一致。
另查明2014年山东省城镇居民家庭可支配人均收入为29222元，2014年城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。本案交通事故经交警部门认定程某某负主要责任，杨某负次要责任，本院依法予以确认。因杨某在涉案事故中死亡，其父母杨玉春、崔之霞有权主张在本案事故中造成的各项损失，原告主体适格。原告主张：死亡赔偿金584440元（29222元×20年），证据充分，本院予以支持；主张丧葬费28842元（按2014年城镇职工年收入÷12个月×6个月），结合2014年城镇单位在岗职工年平均收入情况，丧葬费应为23193元（46386元÷12个月×6个月）；处理丧葬事宜人员的误工费2435.1元（按2014年城镇职工日均工资81.17元×3人×10天），证据不足，本院酌情认定为720.54元（80.06元×3人×3天）；鲁E×××××帕萨特牌轿车损失158407.8元，根据本院委托作出的评估报告，该车辆的损失应为139200元；精神损害赔偿金50000元，结合本案事故的伤亡情况，本院酌情认定20000元；鉴定费4500元，理由不充分，不予支持。综上，原告在本案事故中造成的各项损失为死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜人员误工费720.54元、车辆损失139200元、精神损害赔偿金20000元，共计767553.54元，原告主张的超出部分不予支持。涉案车辆鲁E×××××号／鲁E×××××挂号车所有人为被告垦利石化公司，且在被告太平洋保险东营支公司投保交强险和商业三者险，原告主张精神损害赔偿金在交强险限额内优先受偿，符合法律规定，予以支持，故被告太平洋保险东营支公司应在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告精神损害赔偿金20000元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜人员误工费720.54元、死亡赔偿金66086.46元等共计110000元，该款项被告太平洋保险东营支公司已向原告赔付完毕，原告放弃被告太平洋保险东营支公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿的主张，本院予以准许。剩余的死亡赔偿金518353.54元、车辆损失139200元，共计657553.54元，按照各方在事故中的责任认定，被告太平洋保险东营支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任即460287.48元。被告太平洋保险东营支公司抗辩程某某持有的驾驶证在事故发生时处于未审验状态，其在商业险范围内应予免赔，无事实根据，不予支持；抗辩涉案车辆鲁E×××××号／鲁E×××××挂号车在本事故中存在违反机动车装载的规定，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条的约定应增加10%的免赔率，但因其在保险条款中标注有“投保人已阅读本条款，对于加黑突出标注的免除保险人责任的条款内容，保险人已进行了明确的解释说明，投保人已完全理解”字样，该内容的“投保人签章”处为空白，其提交的证据无法证实在投保过程中已经向被告垦利石化公司履行了明确说明，故对该抗辩意见不予支持。被告垦利石化公司抗辩，其已向原告支付死亡赔偿金220000元，该款项应在被告太平洋保险东营支公司支付的理赔款中予以扣除返还，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险范围内赔付原告杨玉春、崔之霞死亡赔偿金、车辆损失等共计460287.48元。其中，该款项中的220000元予以扣除支付给被告东营市垦利石油化工有限公司。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨玉春、崔之霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由原告杨玉春、崔之霞负担167元，被告东营市垦利石油化工有限公司负担8183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董俊俊
审 判 员 孙东平
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 迪