湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00277号
原告迅达（中国）电梯有限公司。
法定代表人郑瑞恒。
委托代理人黄莘。
委托代理人赵勇。
被告湖南利海房地产开发有限公司。
法定代表人冯隆陆。
原告迅达（中国）电梯有限公司诉被告湖南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，被告湖南利海房地产开发有限公司在法定期间内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回异议后，被告湖南利海房地产开发有限公司提起上诉，经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中立民终字第05972号民事裁定书裁定驳回上诉后，本院依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原告迅达（中国）电梯有限公司的委托代理人黄莘到庭参加诉讼，被告湖南利海房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告迅达（中国）电梯有限公司诉称：2012年9月28日，苏州迅达电梯有限公司与被告签订《利海长沙米兰春天项目三期A区1-8栋电梯设备采购合同》。合同约定由被告采购电梯16台，合同总价款488.76万元。并约定具体的付款方式和违约责任，合同约定如有争议向工程所在地法院提请诉讼。（工程所在地为长沙市岳麓区联丰路）。同日，双方签订了《利海长沙米兰春天项目三期A区1-8栋电梯设备安装工程合同》，约定上述16台电梯由苏州迅达公司负责安装，安装总价为120.08万元，并约定具体的付款方式和违约责任。2013年7月12日，双方签订了《利海长沙米兰春天项目三期A区1-8栋电梯设备采购合同补充协议（一）》，约定增加设备价23600元。同日，双方签订《利海长沙米兰春天项目三期A区1-8栋电梯设备安装工程合同补充协议（一）》，约定增加安装费4000元。以上四份合同竞价611.6万元（设备491.12万元，安装费120.48万元），双方混同结算，无法区分具体收款，应归属于任何一份合同。签约后，苏州迅达电梯公司按约履行了供货义务及安装义务。2014年1月8日、8月26日、12月4日，上述电梯中12台安装完毕，并通过验收，取得了对应的电梯监督检验报告。另4台电梯于2014年10月29日，及11月5日运抵安装工地，并安装完毕。但因被告原因导致至今无法报验。目前，双方已结算确认16台电梯设备款491.12万元，及12台电梯安装费90.36万元，据此原告开具了全部对应的发票合计581.48万元，被告已于2015年1月22日前收到上述全部发票。同时原告亦开具了已验收电梯的对应质量保函，另4台未验收电梯的设备款，因未验收无需开具保函，直接适用货到工地6个月应结清之约定。而其余4台电梯的安装费301200元，原告已于2014年10月进场安装，并安装完毕、自检合格。系被告原因导致无法安装和报验，被告应于2015年4月30日前支付全部安装款项。以上被告应结清全部合同款项611.6万元，但被告至今仅支付535.925万元，尚欠756750元。被告应承担对应的违约责任，欠款455550元，由于双方确认的结算手续已全部提交被告办理请款手续，原告无法再行证明实际结算日，为有利于被告，上述欠款以2015年1月22日推定为结算日，宽限20日后付款届满日为2月17日，且最后一份保函于2015年1月15日提交，被告应于2月18日起，以每日万分之三起算逾期付款利息。欠款301200元，从2015年5月1日起，以每日万分之三起算逾期付款利息。同时，合同约定以合同总价3%为限（如，就低推定适用安装合同总价），显属过低，故请求法院调整为“按日万分之三，至实际付款日”。另，原告、苏州迅达电梯公司分别经上海市商务委员会、江苏省商务厅批准，由原告吸收合并苏州迅达电梯公司，并继承苏州迅达电梯公司的全部债务债权。据此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决1、被告支付原告电梯款756750元，并赔偿逾期付款利息损失（暂计4万元。请求以455550元为基数、从2015年2月18日起，以301200元为基数、从2015年5月1日起，均按每日万分之三计算，判决至实际付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，由于被告湖南利海房地产开发有限公司在2015年9月24日支付了原告230000元款项，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告电梯款526750元，并赔偿逾期付款利息损失（暂计4万元。请求以225550元为基数、从2015年2月18日起，以301200元为基数、从2015年5月1日起，均按每日万分之三计算，判决至实际付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在事实部分中民事起诉状中第二页中“双方已结算确认12台电梯设备款491.12万元”变更为“双方已结算确认16台电梯设备款491.12万元”。
被告湖南利海房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，2012年9月28日，苏州迅达电梯有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《利海长沙米兰春天项目三期A区1-8栋电梯设备采购合同》一份。合同第一条1.1款约定，本工程量清单中的供货数量为暂定数量，最终结算按甲方验收合格的实际收货数量计算。第一条1.2约定，合同暂定总造价为4887600元。合同第一条7.3约定，甲方收到乙方递交的结算申请单、验收合格报告及结算资料并自签收之日起20个工作日内完成复核并答复乙方。如乙方同意甲方结算价的应当向甲方书面确认，如乙方对甲方答复的结算价存有异议的，应当与甲方再次共同审核供货数量并商订结算价，如因双方对结算价未能达成一致而导致未能支付货款的，不视为违约，甲方无需支付供货款利息或违约金。甲方确认结算报告后方能支付结算价款。合同第六条约定付款方式，1、第一期有：合同签订后15日内支付合同暂定总金额的5%定金。2、第二期：甲方在收到乙方排产通知后10天内向乙方支付至排产金额的80%。3、第三期：货到工地后2天内，经甲乙双方、施工单位、监理公司交验签字认可后10日内支付当批货款金额的15%。4、第四期：电梯验收合格后，乙方提交验收合格证明书并办理结算确认书后十个工作日内，甲方支付剩余5%尾款，如非因乙方原因造成验收延误的，该笔款项的支付不超过货到工地6个月。乙方收取5%的尾款前应提供本合同总金额的5%银行质量保函，有效期二年。合同第十二条（一）1.约定，甲方未按合同约定的期限和方式支付合同价款，或因甲方原因造成交货延期，乙方可以顺延交货和日期，同时甲方应按未付款延期天数向乙方支付每天延期付款所涉的应付未付款项万分之三的逾期违约金（但逾期违约累积最高不超过合同总价的3%）。如甲方未按期支付货款或因甲方原因安装延期达3个月或以上的，除继续计算上述逾期付款违约金外，乙方还有权决定是否解除合同；如决定解除合同，乙方应向甲方发出书面通知，本合同应视为因甲方原因于通知送达之日被解除。
同日，苏州迅达电梯有限公司作为承包人（乙方）与作为发包人的被告（甲方）签订一份《利海长沙米兰春天项目三期A区1-8栋电梯设备安装工程合同》。合同第一条约定，合同暂定总造价为1200800元，具体为1-4栋普通电梯4台，合计303200元，5-8栋普通电梯4台，合计299200元，1-8栋消防电梯8台，合计598400元。合同对付款方式的约定：1、乙方分批次进场安装前7日内，甲方向乙方支付当批次总价款的50%；2、电梯所有工序全部安装完毕，通过验收并取得合格证书，乙方提交本项目所有的竣工资料，双方办理竣工结算，竣工结算经双方确认后20个工作日内支付至实际工程结算价的100%。如非因乙方原因导致电梯工程未取得特种设备监管部门验收合格报告的，则甲方应在任何情况下于正式开工日期后六个月内付清合同款项。乙方收取第二笔款项前应开具电梯安装工程结算总金额5%，为期二年的质量保函给甲方。合同对违约责任的约定：1、甲方未按合同约定的期限和方式支付合同价款给乙方的，或因甲方原因造成安装延期，乙方有权顺延工期，若连续延误达7天，乙方有权撤回施工人员，甲方还应另行承担乙方相应的损失，期间的已安装／已交付待安装的零部件由甲方保管。同时甲方还应按应付未付款项延期天数向乙方支付每天未按期完成安装之货物应付未付款项的万分之三的逾期付款违约金（但逾期违约累积最高不超过合同总价的3%）。如甲方未按期支付合同款项、或因其他原因安装延期达3个月或以上的，除继续计算上述逾期付款违约金外，乙方还有权决定是否解除合同；如决定解除合同，乙方应向甲方发出书面通知，本合同应视为因甲方原因于通知送达之日被解除。
2013年2月12日，苏州迅达电梯有限公司与被告签订一份《利海长沙米兰春天项目三期A区1-8栋电梯设备采购合同补充协议（一）》，协议约定对5-8栋普通电梯的数量、安装位置、技术规格、安装单价作变更，本次变更共增加费用23600元。
2013年7月12日，苏州迅达电梯有限公司与被告签订一份《利海长沙米兰春天项目三期A区1-8栋电梯设备安装工程合同补充协议（一）》。协议约定对5-8栋普通电梯的数量、安装位置、技术规格、安装单价作变更，本次变更共增加费用4000元。
被告向原告定购16台电梯合同约定价值总计为4911200元。被告将1-8栋16台电梯安装工程发包给原告合同约定工程款总计为1204800元。两项合计为6116000元。
在采购合同与安装合同签订后，苏州迅达电梯有限公司如约向被告提交普通电梯及消防电梯共计16台，并进行安装。其中2014年1月15日经检验机构对已安装的产品编号为Z3250974、Z3250975、Z3250982、Z3250983四台电梯进行检验为合格。2014年8月28日经检验机构对已安装的产品编号为Z3250972、Z3250973、Z3250980、Z3250981四台电梯进行检验为合格。2014年12月22日经检验机构对已安装的产品编号为Z3250970、Z3250971、Z3250978、Z3250979四台电梯进行检验为合格。中国建设银行苏州城中支行出具了相应的采购设备及安装工程质量保函。产品编号为Z3250969、Z3250976、Z3250977三台电梯于2014年10月29日运抵被告工地，并由被告签收。产品编号为Z3250968电梯一台于2014年11月5日运抵被告工地，并由被告签收。现前述四台电梯已安装完毕，四台电梯安装工程款共计301200元。
2015年1月18日，迅达（中国）电梯有限公司湖南分公司向被告发出函件，函件注明：Z3250968-69、Z3250976-77从2014年10月开始安装到现在4台电梯已进入调试节点，要求被告支付此四台电梯设备款及安装工程款及Z3250970-71、Z3250978-79四台电梯已办理竣工结算手续，相关款项应在20天内支付完毕但没有支付。被告公司于2015年1月19日签收前述函件。
苏州迅达电梯有限公司及迅达（中国）电梯有限公司向被告开具了16台电梯共计4911200元增值税票（时间跨度为从2013年10月23日至2014年11月21日）。迅达（中国）电梯有限公司共向被告开具了建筑业统一发票共计903600元（票据工程项目名称为：利海长沙米兰春天项目三期A区1-8栋电梯设备安装工程，时间跨度为从2014年3月3日至2015年1月9日）。原告尚有301200元工程项目款未开具增值税发票。被告收到上述发票后截止至2014年12月22日共向原告支付货款及工程款合计5359250元。在审理过程中，被告于2015年9月24日向原告支付款项23万元。被告总计向原告支付5589250元。被告向原告支付款项时未区分货款或工程款。至此被告尚欠原告款项526750元。
2013年8月，苏州迅达电梯有限公司经上海市商务委员会批准由迅达（中国）电梯有限公司吸收合并，其债权债务由迅达（中国）电梯有限公司承继。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的《利海长沙米兰春天项目三期A区1-8栋电梯设备采购合同》、《利海长沙米兰春天项目三期A区1-8栋电梯设备安装工程合同》、《利海长沙米兰春天项目三期A区1-8栋电梯设备采购合同补充协议（一）》、《利海长沙米兰春天项目三期A区1-8栋电梯设备安装工程合同补充协议（一）》、增值税发票、质量保函、电梯监督检验报告、发货确认单及函件等证据予以证实，被告湖南利海房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告上述证据予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《利海长沙米兰春天项目三期A区1-8栋电梯设备采购合同》、《利海长沙米兰春天项目三期A区1-8栋电梯设备安装工程合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。前述合同签订后，原告按照《采购合同》向被告提供了16台电梯并按《安装工程合同》对16台电梯进行安装，16台电梯设备款及安装工程款共计6116000元，被告陆续向原告支付款项共计5589250元，至今尚欠款项526750元，被告应当按相关合同约定履行支付义务。根据《采购合同》约定“如非因原告原因造成验收延误的，该笔款项的支付不超过货到工地6个月”及《安装工程合同》约定“如非因乙方原因导致电梯工程未取得特种设备监管部门验收合格报告的，则甲方应在任何情况下于正式开工日期后六个月内付清合同款项”，经审理查明，被告采购的最后批次电梯于2014年11月5日货到工地，及2015年1月18日双方往来函件中注明“现已进入调试节点”，原告已全部履行供货及安装义务，故根据前述合同条款约定被告应在2015年5月6日前付清全部合同款项，被告没有向本院提供已全部付清原告涉案合同款项的证据及尚欠款项未予支付系原告原因的证据，又因原被告双方在进行账务往来时没有区分设备款与工程款，本院从现有证据中无法区别被告所欠款项的具体性质，故本院不具体区别被告尚欠原告款项的性质并支持原告要求被告支付款项526750元的请求。
关于原告主张的违约金。被告没有及时履行给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方签订的《采购合同》及《安装工程合同》中“被告未按合同约定的期限和方式支付合同价款，被告应按未付款延期天数向原告支付每天延期付款所涉的应付未付款项万分之三的逾期违约金（但逾期违约累积最高不超过合同总价的3%）”的约定，原告认为合同约定违约金过低，请求对逾期违约金调整至实际付清之日止，但原告并未向本院提供证据证明其损失的具体情况及约定逾期违约金过分低于损失，故本院对原告此主张不予支持。本院根据原、被告合同约定，确定被告先期应承担从2015年5月6日起以756750元为基数按日万分之三标准计算至2015年9月24日的违约金为32238元，并从2015年9月25日起以526750元为基数按日万分之三标准计算至本判决指定给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司526750元及违约金32238元，共计558988元；并支付原告迅达（中国）电梯有限公司从2015年9月25日起以526750元为基数按日万分之三标准计算至本判决指定给付之日止的违约金；
二、驳回原告迅达（中国）电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖南利海房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11768元，适用简易程序减半收取5884元，由原告迅达（中国）电梯有限公司负担58元，被告湖南利海房地产开发有限公司负担5826元，此款原告迅达（中国）电梯有限公司已垫付，由被告湖南利海房地产开发有限公司在支付上述款项时将其应负担的诉讼费一并支付给原告迅达（中国）电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。