云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1365号
原告昆明市某某塑钢门窗厂。
住所地：盘龙区青云街道。
经营者：方某某，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍所在地：昆明市官渡区。
委托代理人张聪，云南宁湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告昆明某某技术学院。
住所地：云南省安宁市。
法定代表人：邹某某，系该学院院长。
委托代理人张某，男，1984年7月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，大学文化，系该学院职工，住安宁市金方街道。代理权限为特别授权代理。
委托代理人叶某某，男，1977年12月9日出生，汉族，云南省宣威市人，大学文化，系该学院职工，住安宁市连然街道。代理权限为特别授权代理。
被告广西某某建设集团有限公司。
住所地：桂林市。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
委托代理人党永鹏，广西徐和徐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告昆明市某某塑钢门窗厂诉被告昆明某某技术学院、广西某某建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员王飚和张庆组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告昆明市某某塑钢门窗厂的经营者方某某及其委托代理人和两被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告广西某某建设集团有限公司系多年的合作伙伴。自2013年9月以来，该公司将承包的昆明某某技术学院校区改造建设项目工程的3#教学楼、图书馆、行政楼、风雨连廊的塑钢门窗施工工程分包给原告，工程完工后，经结算，被告广西某某建设集团有限公司尚欠原告工程款405000元至今未付。2015年5月27日，原告与两被告签订三方协议，协议约定，上述405000元工程款由被告昆明某某技术学院支付，但被告昆明某某技术学院至今未支付上述欠款，故原告向法院起诉，要求两被告支付尚欠工程款405000元，并承担本案诉讼费。
被告昆明某某技术学院辩称：虽然我方、第二被告广西某某建设集团有限公司与包括原告在内的29名农民工签订《委托付款之三方协议》，但原告不能依据该协议向我方主张权利。理由为：一、原告与其余29名农民工是共同作为一个合同主体成为该协议的丙方，原告并不能代表丙方，也不能作为丙方根据协议向我方主张权利；二、三方委托付款协议项下的代为支付的条件为：被告广西某某建设集团有限公司在我方的工程款已结算且有剩余工程款后，我方收到被告广西某某建设集团有限公司所作出的具体支付对象及金额的指示后才能代为支付。但现在并不具备代为支付的条件。相反，被告广西某某建设集团有限公司在我方处的剩余工程款，已被案外人昆明飞能金属制品有限公司以诉讼方式取得，被告广西某某建设集团有限公司在我方处已无可领取工程款；三、三方委托付款协议属我国《合同法》规定的“委托合同”，被告广西某某建设集团有限公司是委托人，我方是受委托人，包括原告在内的29名农民工是委托合同法律关系的第三人，我方根据三方委托付款协议作出的支付行为均是代表被告广西某某建设集团有限公司作出的，原告对该委托代理关系是知晓的，我方是否支付所产生的法律后果均归属于被告广西某某建设集团有限公司，该委托代理关系并不会导致被告广西某某建设集团有限公司对原告等29名农民工所负的债务转移到我方。原告与被告广西某某建设集团有限公司之间的债权债务仍由其解决，与我方无关。综上所述，原告与被告广西某某建设集团有限公司之间的债权、债务纠纷，与我方无关，我方不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告广西某某建设集团有限公司辩称：我方与原告从未进行过业务往来，我方也未将任何工程项目发包给原告。原告主张与我方存在合作关系就应该举证证明。原告提交的《委托付款之三方协议》中代表我方签字者是“杨某甲”，加盖了“广西某某建设集团有限公司昆明某某技术学院校区改造建设二标段项目部”印章。“杨某甲”不是我方的员工，我方也未授权“杨某甲”签订过该协议。该协议加盖的“广西某某建设集团有限公司昆明某某技术学院校区改造建设二标段项目部”印章不是我方的合法印章。另外，《结算单》中，以我方名义签字的人员“杨某乙”不是我方的员工，该结算单的印章和《项目业主工程尾款总数分配支付同意承诺书》中印章也均不是我公司的合法印章。我方与原告没有业务往来，且原告所举证据中的协议等文件并非我方签署及盖章，故请求驳回原告诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：两被告是否应该向原告支付工程款405000元。
原告针对自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、“委托付款之三方协议”一份，欲证明所欠工程款由被告昆明某某技术学院负担。
二、“结算清单”一份，欲证明被告广西某某建设集团有限公司欠工程款数额。
三、“项目业主工程尾款总数分配支付同意承诺书”一份，欲证明被告昆明某某技术学院欠工程款的数额。
四、“分包合同”一份。证明我方和广西某某建设集团有限公司之间存在工程分包合同关系。
五、“委托书”复印件一份。证明广西某某建设集团有限公司委托昆明某某技术学院付款。
经质证，被告昆明某某技术学院认可第一组证据的真实性、合法性、关联性，认可该协议的代付关系，该协议能够证明未达到付款条件。且不能说明我方对29名农民工有支付义务；对第二组证据不认可真实性、合法性、关联性；第三组证据我方并未收到这份承诺书，该组证据能够证实被告广西某某建设集团有限公司是委托代付的关系；分包合同不是我校与原告签订，对三性不发表质证意见，该合同能证明原告与被告广西某某建设集团有限公司有合同关系；委托书是复印件，不发表质证意见。
经质证，被告广西某某建设集团有限公司不认可以上五组证据的真实性、合法性、关联性，签订人杨某甲不是我公司职工，印章也并非我公司的合法印章，分包合同和委托书已经超过举证期，且委托书是复印件，不予质证。
经审查，被告广西某某建设集团有限公司虽认为“杨某甲、杨某乙”不是其公司职工，也否认原告提供证据上的印章不是其公司合法的印章，并提供了“交旧印章凭据单”复印件一份予以证明，但因该凭据单是复印件，原告和另一被告予以否认，本院不予认可，不能证明是假印章。委托书是复印件，被告予以否认，本院不认可。故除委托书外，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
被告昆明某某技术学院针对自己的主张，向本院提交以下证据：
一、“（2015）安民初字第1923号民事判决书”一份，欲证明我方只欠被告广西某某建设集团有限公司工程款2649767.99元，经法院判决后，由我校在该笔欠付工程款范围内对昆明飞能金属制品有限公司承担清偿责任。
二、“（2016）云0181执737号执行通知书”一份、“协助扣划存款通知书”一份、“案件保管款”收据一份。欲证明我方欠被告广西某某建设集团有限公司的工程款2649767.99元，已被安宁市人民法院强制执行划扣。我方已不再欠被告广西某某建设集团有限公司任何工程款。
三、“关于昆明某某技术学院校区改造建设项目的调查报告”复印件一份，欲证明我方和被告广西某某建设集团有限公司有工程合作关系，我方工程由其筹建。因原件在安宁市监察大队保存，故我方只有复印件。
经质证，原告认可上述证据的真实性、合法性、关联性。
经质证，被告广西某某建设集团有限公司认可第一组、第二组证据的真实性、合法性，但对判决书中杨某甲的代理关系存疑问，该判决书没有相应的授权委托证明，当时我方就提出对印章做鉴定，我方是受害人；对于第三组证据，因系复印件，故我方不予认可。
经审查，本院对第一组、第二组证据的真实性、合法性予以确认，根据该判决书，能够证实“杨某甲”系被告广西某某建设集团有限公司的职员，并且在（2015）安民初字第1923号民事案件中作为被告广西某某建设集团有限公司的委托代理人参加了诉讼。被告昆明某某技术学院欠被告广西某某建设集团有限公司的工程款2649767.99元已支付；对第三组证据因是复印件，本院对证明目的不予采纳。
被告广西某某建设集团有限公司针对自己的主张，向本院提交了“交旧印章凭据单”复印件一份，欲证明不认可原告提交的证据中盖有项目部的章及我方的公章，该印章并非我公司的合法印章。
经质证，原告认为该份证据是复印件，虽然加盖了公司的印章，但既然被告在庭审中提出对公司印章有异议，这个印章我方也存疑，故不予质证。
经质证，被告昆明某某技术学院认为，如果被告广西某某建设集团有限公司对公章有异议，应该报案处理，而不是申请鉴定。我方在承包工程时作了招标，被告广西某某建设集团有限公司进行投标，最终中标才承包了这个项目。
经审查，因该份证据系复印件，原告及另一被告不认可，故本院不予采纳。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年9月11日，被告广西某某建设集团有限公司为甲方，将自己承包的部分工程即昆明某某技术学院校区改造建设项目工程3#教学楼、图书馆、行政楼、风雨连廊的塑钢门窗施工制作安装工程分包给原告昆明市某某塑钢门窗厂为乙方，双方约定合同总价为人民币669000元，并签订《广西盛丰建筑安装工程施工专业分包合同》。工程完工后，双方于2015年4月13日进行结算。同年5月27日被告昆明某某技术学院为甲方，被告广西某某建设集团有限公司为乙方，原告方经营者方建斌及其他人等为丙方，三方签订了《委托付款之三方协议》，该协议约定由乙方委托甲方向丙方各成员支付工程款。同年10月12日，被告广西某某建设集团有限公司出具了一份《项目业主工程尾款总数分配支付同意承诺书》给原告，该承诺书确认原告方的总工程款为678000元，已支付273000元，本次应支付245000元，尚欠160000元。被告广西某某建设集团有限公司并未按该承诺书支付工程款给原告。2016年3月28日被告广西某某建设集团有限公司因承包被告昆明某某技术学院校区改造建设项目，昆明某某技术学院所欠广西某某建设集团有限公司工程款2649767.99元已被本院判决向其他债权人承担清偿责任，并于今年6月6日进行执行。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，被告广西某某建设集团有限公司作为承包人，将昆明某某技术学院小区改造建设项目工程3#教学楼、图书馆、行政楼、风雨连廊的塑钢门窗的制作安装工程分包给了原告昆明市某某塑钢门窗厂，双方签订了《广西盛丰建筑安装工程施工专业分包合同》，原告按照合同的约定制作安装了塑钢门窗。2015年4月13日双方进行了结算，同年10月12日，经原告与被告广西某某建设集团有限公司签订了《项目业主工程尾款总数分配支付同意承诺书》，双方确认，总工程款为人民币678000元，已支付金额为人民币273000元，本次应付金额为245000元，尚欠金额160000元，因被告未按承诺书付款，因此，可以确认，被告广西某某建设集团有限公司尚欠原告工程款人民币405000元。故对原告要求被告广西某某建设集团有限公司支付工程款人民币405000元的主张，本院予以支持。被告广西某某建设集团有限公司虽主张本案原告提交的四份证据中，加盖“广西某某建设集团有限公司”和“广西某某建设集团有限公司昆明某某技术学院校区改造建设项目二标段项目部”的印章不是合法印章，但未举证证明自己的该主张，并且发包方即本案另一被告昆明某某技术学院对本案承包工程的合法性予以确认，对参与的“委托付款之三方协议”上的印章也予以确认，此外，本院的其他判决书也确认了被告广西某某建设集团有限公司承包了该工程，故根据“谁主张谁举证”的举证原则，被告的该抗辩理由不能成立。被告昆明某某技术学院虽然将工程总发包给被告广西某某建设集团有限公司，并与该公司及本案的原告和其他人签订了《委托付款之三方协议》，但因被告昆明某某技术学院并非本案的定作人，且其当庭举证证明已付清了目前所欠的全部工程承包款，本案按委托付款之三方协议约定，被告昆明某某技术学院付清该工程承包款后，超出工程款范围外的债权、债务与其无关，故不应承担本案的清偿责任。因此，对原告要求被告昆明某某技术学院支付工程款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告广西某某建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告昆明市某某塑钢门窗厂工程款人民币405000元。
二、驳回原告昆明市某某塑钢门窗厂对被告昆明某某技术学院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告广西某某建设集团有限公司承担，并入上述第一条一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周子光
人民陪审员 王 飚
人民陪审员 张 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白银香