陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01948号
上诉人（原审被告）郭建斌，西安市长安区王曲供销社下岗职工。
委托代理人王建涛，男，1967年2月15日出生，汉族。
委托代理人吴水朝，男，1955年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张峰。
委托代理人原芳盟，陕西信予律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亚军，居民。
委托代理人张峰，系张亚军之弟。
被上诉人（原审原告）张亚利。
被上诉人（原审被告）刘学奇。
委托代理人陈羽萌，女，1990年2月19日出生，汉族。
委托代理人王海珊，女，1984年8月4日出生，汉族。
上诉人郭建斌因与被上诉人张峰、张亚军、张亚利、刘学奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张峰、张亚军、张亚利均系翟春芳之子女。2014年7月15日20时15分许，刘学奇驾驶无牌三轮摩托车沿王曲街办新修公路由东向西行驶至曙光村口时，适逢郭建斌驾驶陕A×××××号两轮摩托车沿曙光村村道由南向北行驶至王曲街办新修公路左拐弯后，刘学奇驾驶的三轮摩托车前部将郭建斌驾驶的两轮摩托车尾部碰撞，后刘学奇驾驶的三轮摩托车驶入路面北侧将前方行人翟春芳及孙某碰撞后车辆发生侧翻，造成翟春芳、孙某、刘学奇及郭建斌受伤的交通事故。西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2014）第105号道路交通事故认定书，以刘学奇无驾驶证驾驶具有安全隐患的无牌三轮摩托车上道路行驶未确保安全为由，认定刘学奇负事故同等责任；以郭建斌驾驶逾期未审验的机动车上道路行驶且在转弯时未让直行的车辆先行为由，认定郭建斌负事故同等责任；翟春芳及孙某无责任。郭建斌对该事故责任认定有异议，于2014年8月6日申请复核，西安市公安局交通警察支队郊县业务处于2014年8月11日以张峰、张亚军、张亚利于2014年8月8日已向长安区人民法院提起民事诉讼且已受理为由作出不予受理通知书。刘学奇及郭建斌驾驶的机动车均未购买交强险。事故发生当日，翟春芳即被送往西安航天总医院急救，当日又被送往第四军医大学唐都医院急救，于2014年7月16日凌晨死亡。以上治疗共产生医疗费5203.61元，接殡及存放消毒尸体花费1600元。刘学奇已给付张峰12000元。翟春芳，1946年1月17日出生，户籍地西安市长安区王曲街办王曲村，其丈夫已亡故，共生育三个子女即张峰、张亚军、张亚利。现张峰、张亚军、张亚利诉至法院，要求刘学奇、郭建斌赔偿其医疗费5203.5元、交通费800元、丧葬费22165元、死亡赔偿金274296元、精神损害抚慰金5000元、误工费4500元，以上共计311964.5元。庭审中，又变更诉讼请求为：刘学奇、郭建斌连带赔偿其医疗费5203.5元、交通费800元、丧葬费22165元、死亡赔偿金274296元、精神损害抚慰金5000元、误工费4500元、抬尸费、接殡费及存放消毒尸体费计2100元，扣除被告刘学奇已给付的12000元，共计302064.5元，并承担本案诉讼费。庭审中，张峰、张亚军、张亚利、刘学奇、郭建斌各坚持其诉、辨意见，庭审调解不立。
张峰、张亚军、张亚利于2014年8月14日起诉至西安市长安区人民法院称，刘学奇驾驶三轮摩托车与郭建斌驾驶的两轮摩托车相撞后，刘学奇驾驶的三轮摩托车失控将其母亲翟春芳撞伤，后抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，刘学奇、郭建斌负事故同等责任，翟春芳无责任。刘学奇已给付12000元。现起诉要求刘学奇、郭建斌连带赔偿各项损失共计302064.5元，并承担本案诉讼费。
刘学奇承认张峰、张亚军、张亚利所述部分属实，对事故发生过程及责任认定无异议。但辩称：其与郭建斌是同等责任，应从其承担的赔偿费用中扣除已经给付的12000元。抬尸费、接殡费、存放消毒尸体费、误工费应包含在丧葬费中，精神损害抚慰金应包含在死亡赔偿金中，对交通费不认可。
郭建斌承认张峰、张亚军、张亚利所述部分属实，但辩称：刘学奇驾驶的摩托车并非失控将张峰、张亚军、张亚利之母撞伤，事故是因刘学奇无驾驶证及其驾驶的车辆制动有问题造成的。对事故责任认定有异议，刘学奇驾驶的三轮摩托车与其碰撞时，其驾驶摩托车在转弯后已直行11.7米，故其无责任，不同意赔偿张峰、张亚军、张亚利损失。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本案刘学奇无照驾驶无牌机动车辆由东向西直行至路口时，适逢郭建斌驾驶逾期未审验的机动车由南向北左拐弯后行驶，刘学奇驾驶的机动车的前部与郭建斌驾驶的机动车的尾部碰撞后，刘学奇的车辆又驶入路面北侧将前方行人翟春芳碰撞，发生交通事故，经公安交警部门对事故责任进行划分，认定刘学奇及郭建斌均负事故同等责任，翟春芳无责任，郭建斌对该事故责任认定有异议，但未能提供有效证据推翻该事故责任认定，故法院对该责任认定予以认可，因此次交通事故给张峰、张亚军、张亚利造成的损失，应由刘学奇、郭建斌各承担50%的赔偿责任。因此事故产生的医疗费，依据有效票据核算为5203.61元，张峰、张亚军、张亚利主张5203.5元；交通费，张峰、张亚军、张亚利未提交票据，参考就医时间及地点，酌情认可300元；丧葬费依据陕西省2013年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，张峰、张亚军、张亚利主张的数额未超过该标准，以张峰、张亚军、张亚利主张的22165元为准；死亡赔偿金依据陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入标准核算为274296元；精神损害抚慰金酌定为5000元；张峰的误工费酌情按每天80元计算7天计560元，张亚利的误工费酌情按每天50元计算7天计350元；抬尸费、接殡费及存放消毒尸体费应包含在丧葬费中，法院不予支持；以上费用由刘学奇承担50%，扣除其已给付的12000元为141937.25元；郭建斌承担50%即153937.25元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告刘学奇赔偿原告张峰、张亚军、张亚利医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计141937.25元；二、本判决生效后三十日内被告郭建斌赔偿原告张峰、张亚军、张亚利医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计153937.25元；三、被告刘学奇、郭建斌对上述一、二项互付连带责任；四、驳回原告张峰、张亚军、张亚利其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5979元，原告已经预交，由原告张峰、张亚军、张亚利负担120元，被告刘学奇负担2929.5元，被告郭建斌负担2929.5元，于本判决生效后连同上列款项一并给付原告张峰、张亚军、张亚利。
宣判后，郭建斌不服。向本院提起上诉称，根据其原审提交的交通事故认定的证据材料足以证明，在第二次交通事故中刘学奇的违法性程度高，其车辆直接接触受害人身体致受害人身受重伤，因此，受害人身受重伤的侵害结果，与刘学奇具有直接的因果关系；受害人身受重伤的原因力，也是由刘学奇所驾车辆的冲击力所引起。故此，根据交通事故责任划分“过错程度加原因力”的原则，刘学奇应对交通事故负全部责任。原审判决责任划分错误，将其和刘学奇的责任承担方式既确定为按份责任又确定为连带责任，违背了法律规定，超出了诉讼请求。本案中受害人的子女在起诉时的诉讼请求中只要求其与刘学奇承担连带赔偿责任，而原审判决却在其和刘学奇之间，进行了份额划分，且在判决中将刘学奇先期垫付的费用，在刘学奇承担的份额中予以扣除，违反了连带责任的承担原则。请求：1、撤销原审判决第二项、第三项，依法改判其不承担民事赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人张峰、张亚军、张亚利、刘学奇承担。
张峰、张亚军、张亚利辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。郭建斌在原审提交的询问笔录、事故现场勘查笔录、现场图等，这些恰恰是《交通事故认定书》的依据，从中只能得出《交通事故认定书》的结论，郭建斌和刘学奇同等责任，受害人无责任，而不能得出其他结论。郭建斌提供的所有证据都经不起质证，故原审判决经过审理认为郭建斌对该事故责任认定有异议，但未能提供有效证据推翻该事故认定是完全正确的。其母死亡系郭建斌和刘学奇的行为直接结合造成的，二人的行为对于损害结果的发生不能分割，均是损害发生的必要因素，构成共同侵权。郭建斌、刘学奇负同等责任，所有内部划分为各50%，故原审判决责任划分正确，总之，原审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。
刘学奇辩称，郭建斌在原审中提交的证据的真实性不予认可，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，刘学奇无照驾驶无牌机动车辆由东向西直行至路口时，适逢郭建斌驾驶逾期未审验的机动车由南向北左拐弯后行驶，刘学奇驾驶的机动车的前部与郭建斌驾驶的机动车的尾部碰撞后，刘学奇的车辆又驶入路面北侧将前方行人翟春芳撞伤，致翟春芳在抢救中死亡。该起交通事故经公安交警部门责任认定，刘学奇及郭建斌均负事故同等责任，翟春芳无责任。刘学奇无照驾驶无牌机动车辆上路，郭建斌亦驾驶逾期未审验的机动车行驶，双方行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应对该行为造成的翟春芳伤亡后果承担民事责任。参考公安交警部门作出的刘学奇及郭建斌均负事故同等责任的认定，结合双方的过错责任，刘学奇、郭建斌应对翟春芳伤亡的损失各自按50%的比例承担赔偿责任。郭建斌上诉称，其对交通事故责任认定有异议，该事故责任认定不能作为认定事实的证据，刘学奇的违法性程度高，其车辆直接接触受害人身体致受害人身受重伤，其无过错，不应承担赔偿责任的理由，郭建斌在一、二审中均未提供充分证据予以证明，其该上诉请求，缺乏证据支持，依法不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三者损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。现原审法院以侵权人的按份责任比例，判决刘学奇赔偿张峰、张亚军、张亚利医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计141937.25元；郭建斌赔偿张峰、张亚军、张亚利医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计153937.25元，并无不妥。但原审判决又在侵权人承担按份责任的基础上，认定刘学奇、郭建斌对上述赔偿数额互付连带责任的处理，适用法律不妥，应予纠正。郭建斌上诉认为，原审判决认定其对刘学奇的赔偿互付连带责任的处理错误的理由正当，应予采信。综上，维持原审判决第一项、第二项、第四项，撤销原审判决第三项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04688号民事判决第一项、第二项、第四项及诉讼费承担部分；
二、撤销西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04688号民事判决第三项。
二审案件受理费3379元，由上诉人郭建斌承担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 琼