wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第365号
原告李文玉，男，汉族，1963年7月30日生。
委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司，住所地新乡市和平大道（南）185号。
负责人陈世旗，总经理。
委托代理人韩建军，河南隆辉律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。
负责王新生，总经理。
委托代理人韩建军，河南隆辉律师事务所律师。
原告李文玉诉被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉文的委托代理人侯立东，被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人韩建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉文诉称，2012年6月29日我儿子李政作为投保人，为我在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险。保险单编号：2012-410700-432-01523168-6，保险金额20000元，缴费期10年，年缴费4600元，同时我们交了首期保险4600元。2013年5月18日我外出时，突发心脏病，急送修武县公费医院住院治疗，被诊断为急性心肌梗塞，住院一周后出院。我们于2013年7月19日向被告提出理赔申请并递交相关资料，要求基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，但被告拒绝赔付。我认为我所患疾病符合该条款所约定的二十种疾病之一，被告应当予以理赔。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令二被告共同支付重大疾病保险金60000元。2、诉讼等费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求：要求原告自2013年8月19日按同期银行贷款利率支付利息。
被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，被保险人投保时未履行如实告知义务，属于带病投保，被告依法拒绝赔付，有事实和法律依据。
原告李文玉向本院提交的证据材料有：1、保险合同、收款收据、保险条款、个人保险投保单、发票各1份。2、修武县公费医院出院证1份、病历1套。3、理赔查询单1份。原告以上证据证明原告在被告处投的保险，双方存在保险合同关系，原告李文玉所患疾病属于保险公司约定的范围内，患病时间也在保险合同有效期限内。
被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司向本院提交的证据材料有：1、新乡经络收放医院病历1套。2、投保情况调查问卷1份。3、圆通速递单1份。二被告以上述证据证明二被告不应承担保险责任。
庭审中，二被告对原告提交的证据1提出，真实性无异议，对证明内容有异议，投保重大疾病的保险的投保人和被保险人都是有认知能力的人。根据保险法的规定，投保重大疾病或死亡保险必须由被保险人的同意。如果在被保险人不知情的情况下投保，该保险不成立。从目前该合同中的个人投保单及告知内容来看，投保人及被保险人均已签字，且在告知内容中均是否定的，根据保险合同基本条款第四条，投保人应当如实告知，未如实告知的发生了保险事故，保险公司不承担保险责任。因此根据第四条的约定，及个人保险投保单上的内容，投保人与被保险人未履行如实告知，应承担相应的法律责任。签名是否是本人所签，请求法庭对此事实予以核实。二被告对原告提交的证据2提出，证据真实性没有异议，从病历中看，原告出院时病情好转，从病历首页询问李文玉病情史中，原告承认患有高血压、冠心病的病史10年，说明原告对自己患的病情是知道的。二被告对原告提交的证据3提出，真实性有异议，对证据来源不予认可。原告对被告二被告提交的证据1提出，即使患有病，保险公司没有履行告知义务，根据法律规定，在没有行使撤销权的情况下，不能拒赔。原告对二被告提交的证据2提出，被告所提交的证据不是原件，即使有原件，上面签字与保单上的字不是一人所签。原告对二被告提交的证据3提出，不清楚该事，未见到该邮件。
经庭审质证，原告提交的证据材料，内容真实，形式合法，能够互相印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院对二被告提交的证据1的真实性予以确认。二被告的提交的证据2上原告的签名与保险合同上原告的签名不一致，故本院对该证据无法确认。二被告提交的证据3，因二被告未能提供其他证据证明邮件被原告签收，故本院不予认定。
本院根据上述有效证据，以及当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实：2012年6月29日，李政作为投保人为其父亲原告李文玉在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保国寿康宁终身重大疾病保险，保险单编号：2012-410700-432-01523168-6，保险金额20000元，年缴费4600元，保险期限为终身，交费期满日为2022年6月29日，合同生效日期为2012年6月30日。2012年6月29日李政向被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司交纳保费4600元。2013年5月18日，原告李文玉因急性心肌梗塞在修武县公费医院住院治疗，于2013年5月24日出院。2013年7月30日原告李文玉向被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司提出理赔申请。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司以原告李文玉（被保险人）投保时未履行如实告知义务、属于带病投保为由拒赔。原告诉至本院要求判如所请。另查明，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司未行驶合同解除权。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。2012年6月29日，李政作为投保人为其父亲原告李文玉在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保国寿康宁终身重大疾病保险，并签订保险合同号为2012-410700-432-01523168-6的保险合同，该保险合同成立并发生法律效力。2013年5月18日，原告李文玉因急性心肌梗塞在修武县公费医院住院治疗，于2013年5月24日出院。原告要求被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司支付重大疾病保险金60000元，符合原、被告保险合同约定的保险期限、保险理赔重大疾病范围、保险责任的范围，本院予以支持。保险人未行驶合同解除权，直接以存在《中华人民共和国保险法》第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿，人民法院不予支持。故被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司以原告李文玉（被保险人）投保时未履行如实告知义务、属于带病投保为由拒赔，证据不足，本院不予支持。原告李文玉要求被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司赔偿其利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告李文玉要求中国人寿保险股份有限公司新乡分公司共同承担保险责任，不符合合同相对性的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文玉重大疾病保险金60000元。
二、驳回原告李文玉的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
助理审判员 张习坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张婷婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5961号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市。
负责人：张若平。
被执行人：永康市科捷休闲用品有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：卢汉其。
被执行人：超杰集团有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：卢静波。
被执行人：卢雅科。
被执行人：池江英。
被执行人：卢静玲。
被执行人：张建军。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人永康市科捷休闲用品有限公司、超杰集团有限公司、卢雅科、池江英、卢静玲、张建军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月10日制作的（2015）金永商初字第4100号民事调解书，于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5961号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月十五日
代书记员 黄浙雄
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁01刑终56号
原公诉机关济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗某某，男，1987年5月5日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，系个体经营户，户籍地济阳县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月7日被取保候审，2016年12月22日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人杨艳霞、ＸＸ梅，山东泉泽律师事务所律师。
济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人宗某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月23日作出（2016）鲁0105刑初465号刑事判决。原审被告人宗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为不属法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人宗某某与被害人阮某甲的哥哥阮某乙因5000元水泵款问题存在纠纷。2015年11月1日18时许，宗某某行至济南市天桥区水天福苑小区正门对面辅道处时，发现阮某甲的车牌号鲁A722**号轿车停放在此，即打电话向阮某甲索要上述水泵款，未果后，宗某某使用随身携带的铁棍，将阮某甲停放的轿车天窗玻璃、前门玻璃、倒车镜、后箱盖、前后挡风玻璃等多处砸坏。经鉴定，汽车损失价值9684元。阮某甲报案后，2015年12月7日，宗某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1.被害人阮某甲的陈述和辨认笔录证明：其哥哥阮某乙欠宗某某2台水泵款共计5000元。2015年10月31日晚上，其将科鲁兹牌轿车(车号鲁A722**)停放在济南市天桥区水天福苑小区大门正对面的辅道上。同年11月1日17时44分许，其接到宗某某发送的信息，让其归还阮某乙欠的5000元水泵款和其上述停放车辆的照片，称若十分钟内不打款他便砸车。协商未成后其赶到停车现场，发现其车前后大灯、前后挡风玻璃和天窗玻璃、左后玻璃、后备箱箱盖、车顶两侧、车体后侧等多处被砸。
2.侦查机关调取的收条、短信记录截图�明：2014年7月23日，阮某乙从宗某某处收到2套水泵，价格共计5000元；2015年11月1日，宗某某要求阮某甲给其转账5000元，否则砸车的短信记录。
3.侦查机关制作的刑事技术照片和辨认笔录证明：案发地点位于济南市天桥区清河南路水天福苑小区正门对面辅道路边，被砸车辆为鲁A722**号轿车。
4.侦查机关调取的鲁A722**号轿车行驶证复印件、山东鸿发森泉汽车销售服务有限公司结算单证明该车信息及维修情况。
5.山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：鲁A722**号轿车天窗玻璃、前门玻璃、倒车镜、后箱盖、前后挡风玻璃等处损坏，损失价值为9684元。
6.侦查机关出具的提取工作记录、扣押决定书、扣押清单、铁棍1根证明：案发后，根据宗某某供认，从其处扣押铁棍1根，经宗某某当庭辨认，其确认铁棍系其作案时使用。
7.公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过证明宗某某到案情况。
8、书证户籍证明信、表现材料证明宗某某的自然身份情况。
9、被告人宗某某归案后对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人宗某某的行为构成故意毁坏财物罪，毁坏财物数额较大，鉴于其接公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照相关法律规定，被告人宗某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人宗某某不服判决，以“1.其与阮某甲的哥哥阮某乙之间存在合法债务，因长期追讨无果，其一时冲动毁坏了阮某甲的车辆，原判未查清和充分考察被害人方存在一定过错的事实；2.其主观恶性较小，且认罪悔罪，原审量刑过重”，请求对其从轻处罚。其二审辩护人除以上述同样理由为其辩护外，还提出：案件发生属事出有因，宗某某此次犯罪系初犯、偶犯，情节轻微，主观恶性、社会危害性相对较小，且已赔偿被害人，取得被害人谅解，请求对宗某某从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，二审审理期间，上诉人宗某某亲属赔偿被害人阮某甲14000元，阮某甲表示谅解。上述事实有被害人阮某甲出具的收到条及谅解书予以证实。
关于上诉人宗某�及其辩护人提出的宗某某与被害人阮某甲的哥哥阮某乙之间存在合法的债务关系，因长期追讨无果，其一时冲动毁坏了阮某甲的车辆，案件发生属事出有因，原判未查清和充分考察被害人方存在一定过错的事实的问题。经查，上诉人宗某某与被害人阮某甲的哥哥阮某乙之间确有债权债务关系，但没有证据证明阮某甲在此债权债务中负有责任和义务，认定阮某甲有过错没有事实和法律依据，因此，上诉人及其辩护人提出的此条上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人宗某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为依法构成故意毁坏财物罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；原审法院根据其具有自首情节，对其依法从轻处罚是正确的；鉴于二审期间，上诉人宗某某亲属积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，且宗某某此次犯罪系初犯、偶犯，认罪悔罪，结合其犯罪的具体事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初465号刑事判决对上诉人宗某某的定罪部分。即宗某某犯故意毁坏财物罪。
二、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初465号刑事判决中对上诉人宗某某的量刑部分。即拘役六个月。
三、上诉人宗某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决生效之日起计算)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈清霞
代理审判员 秦荣萌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄 玮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1237-2号
申请执行人蒋伟兴。
被执行人金兴福。
蒋伟兴与金兴福买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）吴度民初字第0414号民事判决已生效。依该判决，金兴福于本判决生效之日起十日内支付蒋伟兴货款146230元及自2012年1月1日起至判决确定给付期限最后一日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费3275元、公告费600元，合计3875元，由金兴福负担。蒋伟兴以金兴福未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求金兴福给付150105元及相应的利息，本院已立案，执行标的150105元及相应的利息。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但邮件被邮政部门以收件人无法联系为由退回。
执行中查明，本案在审理中因被执行人金兴福下落不明而缺席判决。现被执行人仍下落不明，居住使用的农村宅基地房屋已经被本院查封，但无法进行变现处置，除此无其它可供执行的财产。现已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权向有关部门进行了调查，被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴度民初字第0414号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年十月十七日
书记员 虞 虹
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
被执行人郑连卿，男，汉族，1969年9月16日生，住许昌县灵井镇郭店村，身份证号411023196909165050。
被执行人岳小亚，女，汉族，1969年6月7日生，住许昌县灵井镇郭店村，身份证号411023196906077549。
被执行人荣乃生，男，汉族，1972年8月1日生，住许昌县灵井镇荣庄，身份证号411023197208015038。
被执行人郑翠红，女，汉族，1972年3月16日生，住许昌县灵井镇荣庄，身份证号411023196701027062。
被执行人郑军停，男，汉族，1980年3月1日生，住许昌县灵井镇郭店村，身份证号411023198003015012。
被执行人王小改，女，汉族，1979年8月3日生，住许昌县灵井镇郭店村，身份证号411023197908035048。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第25号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请执行被执行人郑连卿、岳小亚、荣乃生、郑翠红、郑军停、王小改金融借款合同纠纷一案，执行中，本院通过金融机构查询，现查找不到被执行人郑连卿、岳小亚、荣乃生、郑翠红、郑军停、王小改可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人郑连卿、岳小亚、荣乃生、郑翠红、郑军停、王小改可供执行的财产线索，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2014）许县法执字第426号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张明宇
审判员 张新华
二〇一四年十二月十二日
书记员 张哲芳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区仲保字第6-1号
申请人高义军。
被申请人威海经济技术开发区龙海置业有限公司。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案后，2014年7月1日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请保全的金额22万元，查封或扣押被申请人相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一四年七月二日
书记员 于 晨
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第130号
上诉人（原审第三人）重庆市金康瑞建设（集团）有限公司。住所地：重庆市潼南县。
法定代表人陈素华，经理。
被上诉人（原审原告）泸州市昊天燃料有限公司。住所地：泸州市龙马潭区胡市镇。
法定代表人黄颖。
原审被告周锡莲，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区慈云镇。
原审第三人重庆长坪建设集团有限公司。住所地：重庆市巴南区。
法定代表人周陵，经理。
上诉人重庆市金康瑞建设（集团）有限公司因与被上诉人泸州市昊天燃料有限公司、原审被告周锡莲、原审第三人重庆长坪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）泸民管字第25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人提出，被上诉人与原审被告周锡莲在合同中关于诉讼管辖的约定对上诉人没有约束力，应当将本案移送至重庆市潼南县人民法院审理。
被上诉人未予书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人泸州市昊天燃料有限公司与原审被告周锡莲在买卖合同结算时约定了由甲方（即被上诉人）所在地法院管辖，所以本案的管辖法院应当在泸州；其次，上诉人重庆市金康瑞建设（集团）有限公司作为无独立请求权的第三人，无权提出管辖权异议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 简兴超
审判员 吴冶岚
审判员 马金川
二〇一五年三月五日
书记员 陈微微
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈利利，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人陈利利因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00325号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈利利申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00325号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月18日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，陈利利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈利利的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈利利，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人陈利利因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00325号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈利利申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00325号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月18日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，陈利利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈利利的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2828号
原告陈其城，男，1976年4月13日生。
被告陈进建，男，1968年6月16日生。
被告陈碧莲，女，1968年8月8日生。
原告陈其城与被告陈进建、陈碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其城到庭参加诉讼；被告陈进建、陈碧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其城诉称：要求被告立即偿还借款本金210000元、支付利息48400元，计人民币258400元；并支付从2015年9月23日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告陈进建、陈碧莲均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月，被告陈进建以做急需用钱为由向原告陈其城提出借款人民币160000元。随即，原告于11月4日、5日分别向被告陈进建转款49000元、95000元，并支付现金16000元，被告陈进建出具借据1份；后于2014年6月1日重新出具借条1份，约定借款期限至2014年12月31日，未约定利息。2015年7月23日，被告陈进建再次向原告借款50000元，并与尚欠的利息40000元合并出具借款协议一份，计借款人民币250000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。嗣后，经原告多次催讨未果。截止至2015年9月22日，被告陈进建尚欠原告借款本金210000元及其利息48400元（从2015年7月23日起至9月22日止，月利率按2%计算，含已结算尚欠的利息40000元），合计人民币258400元。
另查明，被告陈进建与陈碧莲未办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供了被告陈进建出具的借条及借款协议各1份等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈其城与被告陈进建之间的借贷关系明确，被告陈进建应当偿还借款本金人民币210000元及相应利息。原告主张按月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，即利息为8400元（从2015年7月23日起至2015年9月22日止，按月利率2%计息，不含已结算尚欠的利息40000元）。被告陈进建与被告陈碧莲未办理结婚登记手续，原告主张被告陈进建所欠债务，系被告陈进建与陈碧莲夫妻关系存续期间的共同债务，证据不足，本院不予支持。被告陈进建、陈碧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈进建应在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告陈其城借款210000元及利息48400元，合计人民币258400元，并支付从2015年9月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金21万元为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈其城要求被告陈碧莲承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2588元（已减半收取），由被告陈进建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一五年十一月三十日
书记员 方章椿
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第187号
原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心。
主要负责人何飞，该中心主任。
被告郑文瑞，男，1965年8月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告陈文祥，男，1956年3月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告何红坤，女，1964年2月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心诉被告郑文瑞、陈文祥、何红坤借款合同纠纷一案中，原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心于2014年8月20日以被告主动与其协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间协商解决了纠纷，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心撤回起诉。
案件受理费25元、邮递费180元、诉讼保全费111元，由原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心负担。
审判员 ：陈良回
二〇一四年八月二十九日
书记员 ： 邓 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1251号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人黄某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人李升成，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1602号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日11时40分许，被告人黄某某驾驶鲁XXX2**号普通低速货车沿南北走向的道路由北向南行至黄岛区六汪镇政府西北侧交叉路口时，与陈某某驾驶的无牌二轮摩托车（载孙某某）沿该东西走向的道路由东向西行至此处相撞，致陈某某、孙某某不同程度受伤，摩托车受损。事故发生后，黄某某驾车向南驶离现场，于当晚被查获。孙某某经医院抢救无效于2015年7月14日死亡。经法医鉴定，孙某某系颅脑损伤死亡。
公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车查询信息、勘验笔录、道路交通事故现场记录图、人体损伤程度鉴定书、车辆检测报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、黄某某到案后自愿认罪，态度较好；2、黄某某系过失犯罪；3、黄某某积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。建议对其判处缓刑。
经审理查明：2015年7月5日11时40分许，被告人黄某某驾驶鲁XXX2**号普通低速货车沿南北走向的道路由北向南行至黄岛区六汪镇政府西北侧交叉路口时，与陈某某驾驶的无牌二轮摩托车（载孙某某）沿该东西走向的道路由东向西行至此处相撞，致陈某某、孙某某不同程度受伤，摩托车受损。事故发生后，黄某某驾车向南驶离现场，于当晚被查获。孙某某经医院抢救无效于2015年7月14日死亡，经法医鉴定，孙某某系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，孙某某本次事故不负责任。
案发后，被告人黄某某家属与被害人孙某某家属达成谅解赔偿协议，取得被害人孙某某家属谅解。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人张某某等人的证言，证明案发的经过情况；有交通事故认定书、鉴定意见、视听资料、谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人所提的被告人黄某某系过失犯罪、到案后认罪态度较好且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。黄某某系初犯，到案后认罪态度较好并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑路川
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第148号
原告张河香，女，汉族，1982年1月10日生。
被告黄式辉，男，汉族，1975年3月15日生。
原告张河香诉被告黄式辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张河香到庭参加诉讼，被告黄式辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张河香诉称，被告于2014年元月29日向原告借款人民币贰佰万元，月利息2%，并出具借据一份，到期后以上借款未能归还，原告曾多次要求被告归还未果，原告认为公民之间的合法借贷受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。故依据我国《民法通则》第九十条之规定，特向贵院提出诉请，请求依法判令被告归还借款本金贰百万元及利息肆拾捌万元，诉讼费由被告承担。
被告黄式辉未答辩。
经审理查明，2014年1月29日被告黄式辉因资金周转向原告借款贰佰万元，被告出具借条给原告收执。该借条载明：今借到张河香现金人民币贰佰万元。利息2%，每月付息。转入彭芳6214992120004806建行开发区支行帐号。原告分别于2014年1月30日、2014年2月27日转入彭芳6214992120004806建行开发区支行帐号150万和50万元。之后被告向原告支付10万元利息。现因被告资金困难经原告多次催取未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金贰佰万元及利息肆拾捌万元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、原告张河香身份证的复印件，证明原告的主体资格；2、借条、转账凭证，证明被告借款事实。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款有被告出具给原告的借条以及原告按照被告的指定帐号转入200万元的转帐凭证证明，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告间对借款的利息约定为月利息2%，该利率符合法律规定，本院对原告要求被告支付利息予以支持，但被告已支付的利息应当予以扣除。原、被告间虽未对借款期限进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》规定，原告可以随时要求被告返还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄式辉清偿原告张河香人民币2000000元，并分别从2014年1月30日起以本金1500000元、从2014年2月27日起以本金500000元至付清之日止按月利率2%计算利息给原告，利随本清（被告黄式辉已付利息100000元）。上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费26640元，财产保全费5000元，合计人民币31640元，由被告黄式辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 何健萍
人民陪审员 周黎生
二〇一五年六月三十日
代理书记员 詹 彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执593号
申请执行人：张贵苹，男。
被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地：宿州市银河三路水木青华小区。
法定代表人：左立兵，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第4656、4654、4652、4648、4647、4646、4660号民事判决书，申请执行人张贵苹等人于2016年1月15日申请执行，本院于2016年1月22日立案执行，因执行人安徽玄凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年二月三日
书记员 张 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00536号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代理人：严宽，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：贾炳利。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与贾炳利物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年六月二十日
书记员 王琳琳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0145号
原告王寿广，男，1961年12月26日生，汉族，居民。
委托代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告朱军国，男，1973年9月20日生，汉族，居民。
被告黄强杰，男，1976年4月3日生，汉族，居民。
本院在审理原告王寿广与被告朱军国、黄强杰民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告王寿广于2014年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王寿广申请撤回对被告朱军国、黄强杰的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王寿广撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1520元，合计3270元，由原告王寿广负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姚 瑶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第477号
原告杨清华，女，汉族，生于1969年2月28日。
被告王文华，男，汉族，生于1951年8月5日。
被告王椿榕，女，汉族，生于1974年12月16日。
被告付会兰，女，汉族，生于1950年10月20日，系被告王文华妻子。
被告王林，男，汉族，现年35岁，系被告王文华儿子。
本院在审理原告杨清华与被告王文华、王椿榕、付会兰、王林不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨清华撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告杨清华负担。
审判员 鲜 萌
二�一五年一月十九日
书记员 王丽君
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第658号
原告：张玉玲，女，汉族，个体。
被告：刘培安，男，成年人，汉族，个体。
原告张玉玲诉被告刘培安装饰装修合同纠纷一案，原告张玉玲于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张玉玲到庭参加诉讼，被告刘培安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉玲诉称，2009年被告在原告处赊欠材料一直未还清，直到2012年10月9号出具一张12300元的欠条，并承诺很快还上，其后在2013年10月7号还了5000元，下欠7300元一直拖着不还，电话不接，直到他儿子结婚来送请帖，说儿子结完婚把账清了，婚结完了找他要钱，被告说剩的钱给儿子留着还房贷了，至今未付，请求判令1、被告支付原告材料款7300元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘培安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经本院审理查明：2009年被告在原告处赊欠材料款，2012年10月9号被告向原告出具一张欠材料款12300元的欠条，原告自认被告在2013年10月7号向原告偿还了5000元，下剩7300元被告未偿还，原告请求判令被告偿还此款并承担诉讼费用。原告向法庭举证欠条一份，证明欠款事实存在，被告未向法庭举证。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告欠原告材料款7300元，有原告提供的欠条在案予以佐证，原告请求被告支付材料款7300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘培安于本判决生效后一个月内偿还原告张玉玲材料款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的7300元，案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已交），由被告刘培安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱海燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更212号
罪犯郭银，男，1990年5月17日出生于山西省介休市，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
本院于2013年6月9日作出（2013）晋中中法刑初字第5号刑事判决，以被告人郭银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯于2013年8月15日交付山西省平遥监狱执行。本院于2016年2月3日作出（2015）晋中中法刑执字第2009号刑事裁定，对罪犯郭银减去有期徒刑十个月。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯郭银自减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在88分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭银自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬5次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭银确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭银减去有期徒刑八个月，刑期自2012年2月7日起至2020年8月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月二十四日
书记员 许绍颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民特字第45号
申请人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托代理人：杨瑞军，男，汉族，1971年9月19日出生，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗新安镇。
委托代理人：韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人：陈永茂，男，汉族，1971年5月17日出生，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人：菅爱英，女，汉族，1971年10月2日出生，个体户，现住址同上。
申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2014年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员柳海梅独任进行了审查。
申请人称，2013年3月12日，申请人与陈永茂签订了借款39万元的借款的合同，还款期限为2014年3月10日，借款利率为月息11.46‰，如逾期加收50%的罚息。为保证合同的履行，申请人又与被申请人签订编号为1531的抵押担保合同，被申请人用自己所拥有的101021004xxx号、101020900xxx号房产及土地使用权作为抵押物，为上述借款提供担保，保证范围为被申请人的贷款本金、利息违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。2013年3月11日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为101041301xxx、101041301xxx.借款到期后，经催要一直未还，故依照法律的规定，申请请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的101021004xxx号房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人陈永茂辩称，借款现在给不了，我一个月内给付借款，最近我又给付借款2.5万元，利息现在给付到今天了。被申请人黄英辩称，是我和魏智敏房，但是已经卖给别人了，现住还没有过户。因为原产权是我们的，因为没有变更产权，他人为贷款时要求我去签的字，和我没有关系，同意拍卖房产。
被申请人菅爱英未作答辩。
本院经审查查明，2013年3月12日，被申请人陈永茂与申请人农商行签订了个人借款合同，借款人为陈永茂，借款金额为39万元，借款期限为11个月，月利率为11.46‰，并约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为按照合同约定利率水平上加收50%。同时，被申请人陈永茂、菅爱英与申请人签订了抵押担保合同，被申请人陈永茂、菅爱英自愿用其名下的抵押财产位于乌拉特前旗乌拉山镇住房一套（建筑面积83.41平方米，房产证号为101020900x**）及乌拉特前旗乌拉山镇住房（建筑面积为119.99平方米，房产证号为1010121004x**）作为上述借款的抵押物，并办理房屋抵押登记。同时查明，被申请人陈永茂仍欠申请人借款本金为389980元及利息3368元，利息计算至2014年7月22日。另查明，被申请人陈永茂与菅爱英系夫妻关系。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的借款合同及抵押担保合同是双方当事人真实意思表示，该笔借款亦已到期，故申请人请求拍卖、变卖被申请人陈永茂、菅爱英名下的抵押财产位于乌拉特前旗乌拉山镇住房一套（建筑面积83.41平方米，房产证号为101020900x**）及乌拉特前旗乌拉山镇住房（建筑面积为119.99平方米，房产证号为1010121004x**）以实现债权的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人陈永茂、菅爱英名下的抵押财产位于乌拉特前旗乌拉山镇住房一套（建筑面积83.41平方米，房产证号为101020900x**）及乌拉特前旗乌拉山镇住房（建筑面积为119.99平方米，房产证号为1010121004x**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商行对变价后所得款项就借款本金389980元、利息3368元及后期利息（利息从2014年7月24日起按照合同约定利率11.46‰加收50%即17.19‰计算至给付之日止）按照抵押顺序优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 ： 林 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1232号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市。
负责人：卢卫东，该公司总经理。
委托代理人：毕美玉，该公司职员。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
被告：汲晨熙，男，住吉林省吉林市。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告汲晨熙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托代理人毕美玉、逄银迪到庭参加了诉讼。被告汲晨熙经本院依法传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中海物业诉称：汲晨熙系XX社区XX业主。2016年6月份以来，汲晨熙开始侵占公共绿地用于扩建花园，严重影响中海物业正常管理秩序及广大业主的正常居住和生活。中海物业已告知汲晨熙公共绿地属于全体业主共有，不得私自占用，并多次劝阻，但汲晨熙拒绝整改恢复。故诉至法院，请求人民法院依法判令：汲晨熙立即拆除私建花园，恢复侵占绿地原貌，排除妨碍。
汲晨熙未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：汲晨熙是XX社区XX业主。中海物业是该小区的物业管理公司。2016年3月29日汲晨熙办理入户时，与中海物业签订了《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《装修管理服务手册》等。《前期物业服务协议》中约定中海物业负责公共绿地、花木、园林小品的养护与管理。《临时管理规约》中约定禁止侵占或损坏道路、绿地、花卉树木、艺术景观和文娱、体育及休闲设施，同时约定业主违反本规约关于物业的使用、维护和管理的约定，妨碍物业正常使用或造成物业损害及其他损失的，其他业主和物业服务企业可依据本规约向人民法院提起诉讼。现该小区未成立业主委员会。汲晨熙在购买该小区一楼房屋时附带小花园。小花园与小区围栏之间栽植了草坪及小树。现汲晨熙将原小花园东西方向的栅栏及两个石柱拆除，将原小花园南北方向的栅栏私自延伸至小区围栏处。
认定上述事实的证据有：照片、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《装修管理服务手册》、商品房买卖合同。
根据中海物业的诉讼请求，本案围绕中海物业的诉请有无事实及法律依据进行了审理。
本院认为：中海物业与入住业主签订了《前期物业服务协议》，中海物业具有了对中海国际社区的物业管理权限，故当业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约的，实施妨害物业服务与管理的行为，中海物业请求业主恢复原状、排除妨害的，依法应予支持。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。汲晨熙在所附带的小花园的基础上向外扩建的范围系建筑区划内的公共绿地，系小区内所有业主共有，汲晨熙未向本院提供证据证实扩建的范围“明示属于个人所有”。《物业管理条例》第五十条第一款规定：“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。”第五十一条第一款规定：“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。”汲晨熙的行为违反了物业管理规定，应拆除南北方向私自向小区围栏延伸的栅栏，恢复东西方向的栅栏及两个石柱，恢复公用绿地的草坪。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、《物业管理条例》第五十条第一款、第五十一条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汲晨熙自本判决生效之日起十五日内拆除南北方向私自向小区围栏延伸的栅栏，恢复东西方向的栅栏及两个石柱，恢复公用绿地的草坪。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告汲晨熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 万晓春
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初503号
原告：崔延富，住四平市。
委托代理人：姜桂平，51岁，住四平市。
被告：四平市名居物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金水名居物业。
法定代表人：王守芹。
委托代理人：于文娟。
原告崔延富与被告四平市名居物业管理有限公司（以下简称名居物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年5月16日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔延富的委托代理人姜桂平，被告名居物业公司的委托代理人于文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔延富诉称：崔延富于2013年7月29日办理进户手续，进户时，名居物业公司给各种表签字和交钱，有一张表不签字、有一样钱不交都不给发钥匙。按政府规定三年多收崔延富物业管理费699元，电梯费3300元，公共照明费600元，共多收崔延富4599元。请求：1、判令名居物业公司退还违法多收的物业管理费4599元；2、从今后按政府规定标准收费，给崔延富开正规发票；3、名居物业公司承担本案的诉讼费用。
名居物业公司辩称：物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的。
经审理查明：2013年7月29日，崔延富与四平市金水名居物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取。崔延富房屋面积为47.87平方米和36.63平方米，每年物业费分别为574元和440元，崔延富认为名居物业公司是三级服务资质，应按政府规定的每平方米0.55-0.77元收取物业费。不应收取电梯费、公共照明费。2016年5月10日名居物业公司给崔延富开具发票。
认定上述事实的证据有：前期物业服务协议、收据、发票、四发改收管联字（2013）46号文件等。
根据崔延富的诉讼请求和名居物业公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是崔延富的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：物业公司与崔延富签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与崔延富在签订的协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。立案后，名居物业公司为崔延富开具发票，履行了合同相应的附随义务。故崔延富的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告崔延富的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告崔延富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年六月二日
书记员 郑玉秋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初575号
原告：孙树风，男，1970年7月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：杨玉芝，女，1971年3月20日出生，汉族，住沈丘县。系原告孙树风之妻。
被告：王建峰，男，1980年1月24日出生，汉族，住沈丘县。
原告孙树风与被告王建峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树风的委托诉讼代理人杨玉芝到庭参加诉讼，被告王建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙树风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建筑工头，原告系建筑工人。截止2016年2月18日，被告拖欠原告工资10000元。原告多次催要无果，提起诉讼。
王建峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙树风自2015年开始跟随被告王建峰在郑州打工。2016年2月18日，原告与被告结算，被告王建峰欠原告工资10000元，被告王建峰出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠孙树风工资壹万元整（10000元）王建峰2016.2.18到阴历2月初10给结清”。后经催要无果，原告诉至本院。
本院认为，被告王建峰拖欠原告孙树风劳动报酬10000元，由被告王建峰出具的欠条为证，事实清楚，可以认定。
综上所述，原告孙树风主张被告王建峰支付劳动报酬10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王建峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙树风劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年三月十五日
书记员 李夏夏
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第163号
原告张某甲，女，汉族，生于1974年3月19日。
被告张某乙，男，汉族，生于1971年3月26日。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 李国强
二〇一五年十二月七日
书记员 王运锁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1681号
申请执行人敖汉旗农村信用合作联社。
法定代表人李淑琴，理事长。
被执行人王臣，男，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡。
申请人敖汉旗农村信用合作联社与被执行人王臣借款合同纠纷一案，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2014）敖民初字第3408号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人王臣给付案款及诉讼费合计10295元。经查，现王臣无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3408号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 扬
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第42号
原告：刘某某，女，汉族，1986年11月20日生，农民，现住镇赉县。
被告：于某某，男，汉族，1975年6月3日生，农民，现住大安市。
委托代理人：于志学，系被告于某某之兄。
原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告于某某及委托代理人于志学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于某某于2012年11月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于被告于某某脾气不好，经常因生活琐事与原告打架，后来竟发展到殴打原告，对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情彻底破裂。因夫妻关系无法维持，原告曾于2014年4月9日起诉到法院，要求离婚，经法院审理后判决不准离婚，从判决生效至今原被告未在一起共同生活，夫妻感情已名存实亡，故再次起诉要求与被告于某某离婚。
被告于某某辩称：对结婚的时间、未生育子女的事实均无异议，我没有打骂原告，结婚时原告要彩礼款20000.00元，加上买家具、家电、行李、衣服、办婚礼酒席共计40000.00元，都是向亲属朋友借的，原告要是把这4万元钱返还给我，我就和原告离婚。我们是2014年1月3日开始分居的，我和原告刘某某结婚后，发现她未婚之前就有甲亢，我因结婚欠下外债，因此向银行贷款20000.00元，原告对此知情，就连原告母亲看病的钱也是我花的。原告病好后，脾气骤然变坏，稍有不顺就破口大骂，家务做的也很少。后来我才知道原告有过两次离异婚史。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认，即原告刘某某与被告于某某于2012年11月6日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育共同子女，2014年1月3日原被告开始分居。
本案的争议焦点为：1.原被告夫妻感情是否破裂？2.被告要求返还彩礼款20000.00元及其他生活用品的花费20000.00元，共计40000.00元的诉讼请求是否应予支持？
原告刘某某为证实自己的主张，向本院递交了如下证据：
1．（2014）大安民初字第173号民事判决书1份。拟证明原告刘某某曾向法院起诉过离婚，经法院审理后判决不准离婚。
被告于某某质证无异议，但称离婚的前提条件是原告刘某某应该返还彩礼款。
被告于某某为证实自己的主张，向本院递交了如下证据：
2．中国人民解放军第三二一医院证据4组，其中2013年3月27日的门诊收费专用票据3张，2013年3月27日、2013年8月27日核医学电化学发光报告单各1份，2013年8月27日核医学科甲状腺摄碘率报告单1份。拟证明原告刘某某患甲状腺疾病，被告于某某为原告刘某某治疗的事实。
3．大安市第二人民医院2013年11月20日、2014年1月2日门诊收费专用票据各1张，患者姓名分别为张桂芝、刘某某。拟证明被告于某某为原告刘某某的母亲张桂芝看病花费了108.00元及为原告刘某某看病花费172.00元的事实。
4．大安市农村信用合作联社2013年1月9日、2013年3月25日借款人为被告于某某的贷款凭证各1张，每笔贷款本金均为10000.00元。拟证明被告于某某在信用社贷款给原告刘某某看病了，而且这是原被告婚姻存续期间的贷款，并称现在这两笔贷款被告于某某已经偿还完毕了。
原告刘某某对证据2、3质证无异议，对证据4原告刘某某质证称只记得在大安市农村信用社贷了10000.00元，而且不知道贷款凭证是否是真实的。
经审查，本院对证据1、2、3、4的真实性予以确认。
本院认为：原告刘某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告于某某离婚，2014年本院依法判决原被告不准离婚后，原被告一直分居至今，已无和好可能，确属夫妻感情破裂，对原告刘某某要求离婚的主张，本院予以支持。被告于某某要求原告刘某某返还彩礼款20000.00元及其他生活用品的花费20000.00元，共计40000.00元。对于其他生活用品等花费因不属于彩礼，要求返还没有法律依据，本院不予支持。原被告自2012年11月6日登记结婚之日至2014年1月3日正式分居之日，已经在一起共同生活了近14个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”据此，考虑到原被告共同生活时间已经超过一年，且尚不足两年及双方未生育共同子女的事实，本院酌情确定予以返还彩礼的数额为3000.00元。被告于某某主张原告刘某某有两次离异史，因双方均系再婚，均存在离异史，是否有离异史并不必然存在过错，故对被告于某某的上述意见，本院不予采纳。被告于某某主张其积极为原告刘某某治疗甲状腺疾病，为刘某某的母亲治疗疾病，据此要求返还彩礼款，因上述治疗的总数额尚未超过1000.00元，应属于夫妻间相互抚养应尽的义务，共同孝敬父母应尽的责任，且数额在合理的家庭承受范围之内，故对其上述意见，本院不予采纳。被告于某某向本院递交的2张贷款凭证，因此两笔贷款被告于某某自述已经偿还完毕，不属于夫妻共同债务，故本院不再予以审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告于某某离婚；
二、原告刘某某于本判决发生法律效力后七日内向被告于某某返还彩礼3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王化龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 王鑫程
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第61号
原告邓举。
被告吴丰德。
原告邓举诉被告吴丰德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓举、被告吴丰德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓举诉称，原告在2012年11月10日在被告所承包的工地打工，因原告在工作期间被人打伤需要回家治疗，无法再工作，原告治疗恢复后，找被告结算所欠的工资，当时所结算的工资还有24300元整，被告说当时没有钱给原告，所以被告写下欠条给原告收执。后来经原告多次找被告要回所欠的工资，但被告总是说没有钱，无法支付，原告家庭没有任何工作收入，所以给原告家庭造成极大困难，生活无法维持，为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告给付所欠工资24300元及利息给原告；2、案件受理费由被告负担。
被告吴丰德辩称，被告所欠原告工资24300元是事实，但被告现在没有钱支付给原告，要求分期支付。
经审理查明，原告邓举于2012年11月10日至2013年11月期间为被告吴丰德在海南陵水承包建筑的工地做建筑工人，原告每日工资为230元。因原告在工作期间被他人打伤需要回家治疗，无法再继续工作。原告治疗恢复后，找被告结算所欠的工资，经结算，被告尚欠原告的工资24300元，被告于2013年11月4日亲笔签名出具一份欠条给原告收执。欠条的内容为：今欠到邓举人民币24300元，欠款人吴丰德。被告至今没有支付所欠的工资给原告。原告于2014年1月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告邓举于2012年11月10日至2013年11月期间为被告吴丰德所承包的工地工作，原告为被告工作期间，被告拖欠原告的工资共款24300元，有被告亲笔签名的欠条在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付工资24300元及利息，理由充分，本院予以支持，利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
限被告吴丰德在本判决发生法律效力之日起10日内支付工资24300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即从2014年1月28日起计至付清款之日止）给原告邓举。
案件受理费204元，由被告吴丰德负担。
如果被告吴丰德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年三月十二日
书记员 郑永轩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3207号
罪犯陈目，男，1962年9月15日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）漳刑初字第76号刑事判决，以被告人陈目犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元，向陈目扣押的毒资21340元予以追缴，继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月16日作出（2011）闽刑终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈目在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈目在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一三年十二月累计获得达标分十四分，获得二0一二年、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2000元。
本院认为，罪犯陈目确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈目予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第646号
被执行人：陈考义，农民。
本院于2014年9月4日作出的（2014）合刑初字第432号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈考义未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2015年7月8日依法移送立案执行，并于2015年7月27日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第646号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 梁海东
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月四日
书 记 员 肖自平
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执615号
申请执行人罗某。
被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。
法定代表人：裴忠义，总经理。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款883元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人罗某工资1825元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执615号案的本次执行程序。申请执行人罗某发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执615号申请执行人罗某。被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。法定代表人：裴忠义，总经理。本院在执行申请执行人罗某与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款883元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人罗某工资1825元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执615号案的本次执行程序。申请执行人罗某发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十八日书记员  陆海芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1192号
上诉人（原审被告）洪国良，男，1971年7月8日出生，汉族，初中文化，市民，住永城市西城区。
委托代理人陈晓明，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩峰，男，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，市民，住永城市。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
上诉人洪国良因与被上诉人韩峰股权转让纠纷一案，不服永城市人民法院（2014）永民初字第2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人洪国良及其委托代理人陈晓明，被上诉人韩峰的委托代理人任东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：洪国良系永城市宏安烟花爆竹有限公司的股东，2011年10月10日，经汤玉奎介绍，洪国良要将自己在永城市宏安烟花爆竹有限公司的部分股权转让给韩峰，洪国良收取韩峰股权转让款50万元，并出具收条一份，收条内容为：“收现金伍拾万元正（500000.00），洪国良2011年10，10”。后洪国良未将股权实际转让给韩峰。另查明，永城市宏安烟花爆竹有限公司的注册资本为30万元，2013年12月19日，永城市宏安烟花爆竹有限公司出资变更信息显示：变更前洪国良49%；永城市日杂废旧物资公司51%，变更后洪国良22.5%；永城市日杂废旧物资公司53%；田瑞成12.25%；刘红岗6.125%；李辉6.125%。2014年1月14日，永城市宏安烟花爆竹有限公司出资变更信息显示：变更前洪国良22.5%；永城市日杂废旧物资公司53%；田瑞成12.25%；刘红岗6.125%；李辉6.125%，变更后洪国良19.5%；永城市日杂废旧物资公司53%；田瑞成15.25%�刘红岗6.125%；李辉6.125%。
原审法院认为，洪国良收取韩峰股权转让款500000元，但洪国良未将股权实际转让给韩峰，符合合同法定解除的情形，洪国良收取转让款500000元应返还给韩峰。韩峰诉讼请求成立，该院予以支持。原审法院判决如下：洪国良返还韩峰股权转让款500000元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费8800元，由洪国良负担。
上诉人洪国良的上诉理由：1、韩峰与洪国良之间从未登记过股权转让合同，上诉人也从未收取过被上诉人任何款项，一审中韩峰所出具的收条事实上是上诉人收取的一审中所谓证人汤玉奎的仓库使用租金。2、上诉人与被上诉人在给汤玉奎出具租金收条时与被上诉人根本互不认识。3、被上诉人在一审中所诉称的股权转让标的，当时公司还没有成立，根本不存在股权转让的问题。4、原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院，查明事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩峰答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，上诉人没有证据证明，不存在股权转让的证据，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：2011年10月10日的收条是上诉人收被上诉人的股权转让金还是收汤玉奎的仓库使用租金。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充。
围绕本院归纳的焦点，被上诉人韩峰没有提供新证据。
上诉人洪国良提供的证据材料是：1、协议书的视频和照片各一份。证明：韩峰和洪国良之间不存在股权转让，收条实际上是租金条。2、收条一份。证明：被上诉人原审提供的收条不完整，该收条不是股金收据。3、合同一份。证明证据1、证据2的真实性，本案不存在股权转让，被上诉人原审提供的证据收条�原审证人汤玉奎收取的房屋租金。
被上诉人韩峰的代理人质证认为：上诉人提供的证据1，因被上诉人韩峰一直没有到庭，无法核实签名和证据的真实性，该证据不能作为有效证据认定。对证据2的质证意见，同证据1。上诉人提供的证据3是联营合同，该合同是复印件，无法与原件核实，不能作为有效证据认定。
本院分析认为，上诉人提交的证据是复印件，视频图像无法与被上诉人及证人汤玉奎核实其真实性，不能作为有效证据认定。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人洪国良收被上诉人韩峰的股金有收条为证，被上诉人韩峰不能成为股东，股金应予返还。上诉人洪国良二审提供的证据是图像和调解协议书的复印件，与原件无法核对，被上诉人及原审证人汤玉奎又不到庭，上诉人提供的证据，不能作为有效证据认定。上诉人洪国良上诉称�被上诉人原审提供的收条不是股金，是房租的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人洪国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 阮传科
代理审判员 宁传正
二〇一五年二月十五日
书 记 员 鹿国旗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01920-1号
申请执行人张玉营。
被执行人陕西森胜安防工程有限公司。
申请执行人张玉营与被执行人陕西森胜安防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02880号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张玉营于2015年10月10日向本院申请执行，申请执行标的额44449元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年10月31日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年12月1日，本院在被执行人陕西森胜安防工程有限公司名下开户的中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行账户内扣划案款44449元，执行费567元，合计45016元。案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第02880号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贺 甜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0404号
原告王凯，居民。
委托代理人马洪杰，沛县法律援助中心律师。
被告王明峰，居民。
原告王凯诉被告王明峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员袁航独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人马洪杰到庭，被告王明峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，原告跟随被告从事建筑劳务，2011年2月1日，经结算，被告尚欠原告劳务报酬款2090元，后经催要，被告保证于2012年1月13日前还清。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付劳务报酬2090元。
被告王明峰未答辩。
经审理查明，原告跟随被告从事电焊工作，2011年2月1日经结算，被告向原告出具欠条1份，内容为：“王凯工数38.5×80＝3080－990＝2090元王锋欠2011年2月1号”。2011年6月15日，在沛县张寨镇司法所，司法人员与被告进行谈话时，被告自认尚欠原告工资款2090元并承诺2011年阴历12月20日之前还清。到期后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。同时查明，王锋与王明峰系同一人。
以上事实有原告的陈述，原告提供的谈话笔录、被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。原告为被告从事劳务，付出了劳动，应该获得相应的劳动报酬。原告持被告出具的欠条要求被告依照约定给付劳动报酬的请求符合法律规定，故对原告要求被告支付2090元劳动报酬的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则﹤javascript：SLC（2780，0）﹥》第八十四条﹤javascript：SLC（2780，84）﹥、第一百零八条﹤javascript：SLC（2780，108）﹥、第一百一十一条﹤javascript：SLC（2780，111）﹥，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明峰于本判决生效后十日内给付原告王凯劳动报酬2090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王明峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁航
二〇一四年八月二十六日
书记员 夏伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04486号
申请执行人单礼侠，农民。
被执行人仲文文（又名仲文），农民。
申请执行人单礼侠与被执行人仲文文民间借贷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仲文文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单礼侠向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢魏民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁樱子
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4230号
原告：朱邦金。
委托诉讼代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市民主南路168号。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
原告朱邦金诉被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9年9日公开开庭进行了审理。原告朱邦金的委托代理人龙海江到庭参加了诉讼，被告同创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦金向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0218184）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“橙黄时代彩园”小区xx幢xx单元xx室房屋，该房屋建筑面积91.9平方米，每平方米6380元，总房款586322元。按照合同约定，原告依约缴纳了全部房款，包括自银行处的贷款29万元。后原告查明涉案房屋早已于2009年8月27日就作为拆迁安置房补偿给案外人丁道立。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，现原告要求解除原被告之间的商品房买卖合同。
被告同创公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年12月7日，丁道立与被告同创公司签订《拆迁产权交换协议书》，约定被告同创公司对原告使用的坐落在奎山乡奎西村xx号私有房屋进行拆除。被告同创公司以彩园小区xx-
xx-xx室、xx-xx-xx室、xx-xx-xx室、xx-xx-
xx室房屋同丁道立被拆除房屋进行产权交换，作定居安置，旧房交被告同创公司拆除并回收旧料，原产权注销。协议对其他相关事项亦进行了约定。
2010年3月4日，原告与被告签订编号为0218184号的《商品房买卖合同》，将橙黄时代彩园小区xx幢xx单元xx室房屋出售给原告，合同价款为586322元。原告于2010年3月4日、3月17日、5月10日分别向同创公司交付首付款176322元、60000元、60000元，合计296322元。2010年6月4日原告通过上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的银行贷款向同创公司交付余款290000元。
2016年4月27日，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行诉至本院，要求朱邦金、郭艳秋共同偿还上述贷款中未偿还的部分。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、预收购房款收据三张、浦发银行个人购房借款合同、徐州市房地产抵押合同、拆迁补偿安置协议、浦发银行转账凭证、浦发银行起诉状等证据为证，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案涉案房屋，系被告依据与案外人签订的《拆迁产权交换协议书》而开发建设，理应依据协议对被拆迁人进行拆迁安置，即案外人享有优先取得补偿安置房屋的权利。被告故意隐瞒所售房屋为拆迁补偿安置房屋的事实，就该房与原告签订《商品房买卖合同》，违背了诚实信用的原则，也导致原告无法实现合同目的。因此，对于原告要求解除合同的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告朱邦金与被告徐州市同力创展房地产有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0218184）。
案件受理费9660元，减半收取为4830元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一六年九月十二日
书记员 邱 媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00240号
原告冯金先，男，汉族，1972年9月7日出生，住商丘市睢阳区.
委托代理人秦铁路，商丘市睢阳区东方法律服务所法律工作者。
原告梅玉柱，男，汉族，1972年10月16日出生，住商丘市睢阳区.
原告梅超铲，男，汉族，1972年6月13日出生，住商丘市睢阳区.
被告张永金，男，汉族，1963年5月14日出生，住商丘市睢阳区.
原告冯金先、梅超铲、梅玉柱诉被告张永金追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。审理过程中，原告梅玉柱、梅超铲撤回了对原告的起诉。现已审理终结。
原告诉称，2013年的正月底二月初，原告随被告在商丘市工地干活，干完活后，被告对原告说过几天给工钱，经结账，被告给冯金先打了欠9300元的欠条一张，其实是欠三原告的。现被告电话不接，经多次催要无果，原告因此诉至法院。请求判令被告给付劳动报酬9300元，诉讼费由被告承担。
本院审理认为，原告冯金先所持有的欠条为“下欠刘老家红院工钱9300元”，但原告冯金先不能证明其本人名字或者小名叫“红院”的证据，与欠条上权利人的名称均不相同，因此，原告冯金先不是本案适格原告，其起诉应予驳回。原告梅玉柱、梅超铲自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯金先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年六月三日
书 记 员 苑长建
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第902号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人伊×，男，1992年5月6日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李军、石永艳，北京大铭律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）644号起诉书指控被告人伊×犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李祥琼出庭支持公诉，被告人伊×、翻译人员热依汗及辩护人李军、石永艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伊×伙�王×3（另案处理）于2014年1月8日22时许，在北京市朝阳区望京商业中心真功夫快餐店内，向王×1（男，17岁）出售毒品“大麻”（大麻酚，四氢大麻酚）两包（净重：9.3克），收取人民币1000元。被告人伊×被当场查获。上述毒品已鉴定并收缴。
上述事实，被告人伊×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×1、陈×、王×2、王×3的证言，起赃经过，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押物品清单，收缴毒品清单，现场、物证、微信照片及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊×伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人伊×犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人伊×能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人伊×是初犯，能认罪、悔罪，其贩卖�毒品未流向社会，建议法庭对被告人伊×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人伊×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年5月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年三月二十八日
书记员 齐丽青
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1170号
原告王某某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告杨某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费3140元，收取1570元，由原告王某某负担。
审判员 董玉生
二〇一三年八月十二日
书记员 郝 松
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民初字第1170号原告宝丰县翊龙实业有限公司。法定代表人李宝菊，该公司总经理。委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。被告李成吉，男，1964年6月出生，汉族。委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。本院在审�原告宝丰县翊龙实业有限公司诉被告李成吉财产损害赔偿纠纷一案中，宝丰县翊龙实业有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝丰县翊龙实业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是法人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝丰县翊龙实业有限公司撤回起诉。案件受理费3423元，减半收取1711.5元，由原告宝丰县翊龙实业有限公司负担。审 判 长  徐烨晗审 判 员  马海民人民陪审员  马亚博二〇一四年四月二十九日书 记 员  陈松刚
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第605号
原告郭某某，男，汉族，农民，住宁县九岘乡。
被告魏某某，女，汉族，农民，住宁县九岘乡。
原告郭某某诉被告魏某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告2012年正月十八日举行了结婚仪式，后在九岘乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后未生育孩子。婚前我们缺乏了解，婚姻基础差，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，现我们已无法再共同生活。我起诉要求与被告离婚，同时要求被告返还彩礼78000元及首饰折价款12000元。
被告魏某某辩称：我与原告婚姻基础较好，婚后我与原告感情甚好，与其家人和睦相处。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自主婚姻。双方经他人介绍以彩礼78000元及给被告购买价值10000余元的首饰订婚，2012年正月十八日举行了结婚仪式，同年2月22日在九岘乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后未生育孩子。婚续期间，双方因不能正确处理婚姻家庭关系发生矛盾，为此被告2013年正月离家出走至今。原告起诉要求与被告离婚，同时要求被告返还彩礼78000元及首饰折价款12000元。
同时查明：原、被告双方无共同财产，亦无共同债务及债权。被告娘家陪嫁物有电冰箱一台、饮水机一台及两床被子。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽曾因故致关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郭某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 曾志新
人民陪审员 张治堂
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 罗九龙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第670号
罪犯孔凡政，男，1977年11月20日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2011年11月14日作出（2012）新牧刑初字第27号刑事判决，认定被告人孔凡政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年7月11日起至2015年11月10日止。被告人孔凡政不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）新刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年3月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孔凡政减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孔凡政于2010年11月12日，伙同他人预谋以与被害人赵某某打牌其出“老千”为由劫取被害人财物。当晚与被害人赵某某等人在新乡市牧野区王某某家中打牌期间，被告人孔凡政带人进去牌场，用菜刀砸“骰子”威胁被害人，抢走被害人赵某某现金3800元。2011年7月11日，被告人孔凡政到公安机关投案。被告人孔凡政系主犯。
罪犯孔凡政在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯孔凡政减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔凡政自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡政准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2011年7月11日起至2015年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00766号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭君香，女，1941年4月1日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭勤仙，女，1944年5月18日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭元安，男，1946年11月26日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭琴英，女，1950年10月12日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭月英，女，1954年5月8日出生，汉族。
共同委托代理人：贾晓谋，男，1962年8月20日出生，汉族，教师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁利华，女，1972年3月20日出生，汉族。
再审申请人郭君香、郭勤仙、郭元安、郭琴英、郭月英因与被申请人袁利华继承析产纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭君香、郭勤仙、郭元安、郭琴英、郭月英申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且影响了案件的正确判决。1、二审认定“原房屋第一、二层系郭明义、袁春秀、郭随安共同所建，应为三人共同共有财产”及“第三层系郭随安在2008年的加盖，属于郭随安对房屋的添附”的基本事实，缺乏证据证明。2、二审判决前后自相矛盾，逻辑严重混乱。二审查明的事实与二审法院认定的“该土地使用权证在袁春秀名下”严重矛盾，且违背了我国物权法的相关规定。（二）原判决事实的主要证据未经质证。（三）二审判决适用《民事诉讼法》维持原判的规定作出改判的判决及“拆迁补偿款81885元，应为郭随安个人财产”等处适用法律存在错误。（四）二审法院庭审只有审判长一人审理，其他合议庭成员未参加，审理过程违法。（五）遗嘱见证人未出庭作证，应认定为无效。综上，特提出再审，请求依法再审改判。
袁利华提交意见称：再审申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的法定情形，请求依法裁定驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：关于再审申请人称二审判决认定基本事实缺乏证据证明的申请理由。经查，二审法院在一审庭审查明本案相关事实的基础上，依据袁利华上诉请求，经过庭审及询问查明1986年，郭明义、袁春秀、郭随安在鲁家村31号院修建两层三间房屋，一、二层建筑面积258.4平方米。2008年郭随安对上述房屋的阳台进行加封并在二层之上添加一层房屋。据此判决认定该房屋属郭明义、袁春秀、郭随安三人共同共有财产以及三层系郭随安在原房屋上的添附，并无不妥。关于再审申请人称二审查明事实与二审法院认定的“该土地使用权证在袁春秀名下”严重矛盾的理由。因本案所涉及的土地属于老宅基地，且郭明义、袁春秀、郭随安在此共同居住生活。三人共同建房的事实与土地证登记在袁春秀名下，不存在矛盾问题。据此，再审申请人的该项理由，不能成立。关于再审申请人称判决事实的主要证据未经质证之理由。经查，本案当事人提供的证据在一审中法院均组织了质证。二审中，对本案事实部分当事人双方没有提交新证据，二审法院通过庭审和询问，对本案相关事实听取了双方当事人的陈述。当事人的陈述能否采信，需根据本案的证据进行综合认定。再审申请人认为本案判决事实的主要证据未经质证，缺乏依据。关于再审申请人称二审适用法律错误问题。经查，拆迁补偿款81885元，一审判决认定“已由郭随安一人领取，郭君香、郭勤仙、郭元安、郭琴英、郭月英同意不再追偿。”对此，再审申请人并未提出上诉。二审判决据此认为拆迁补偿款81885元，应为郭随安个人财产，并无不当。至于再审申请人所称的《民事诉讼法》引用的问题，不足以推翻判决结果。故再审申请人以二审适用法律错误的理由申请再审，本院不予支持。关于再审申请人称二审法院庭审只有审判长一人审理，其他合议庭成员未参加，审理过程违法的理由。经查，二审法院在开庭审理时合议庭成员均参加了庭审，不存在庭审时只有审判长一人审理的事实。故再审申请人认为二审程序违法的理由，不能成立。关于再审申请人称遗嘱见证人未出庭作证，该遗嘱应认定为无效的理由。一审法院经庭审查明遗嘱所涉内容真实的情况下，对遗嘱效力作出部分认定的判决后，再审申请人并未提出上诉，故此申请再审提出遗嘱无效的主张，本院不予支持。
综上，郭君香、郭勤仙、郭元安、郭琴英、郭月英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭君香、郭勤仙、郭元安、郭琴英、郭月英的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄文静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第321号
原告：金明，女，汉族。
被告：杨莉，女，汉族。
原告金明诉被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金明到庭参加诉讼。被告杨莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金明诉称：2012年6月8日、6月16日，被告分三次借款30，000.00元，借款到期后，原告多次要求被告偿还，但被告迟迟未还，故诉至法院，要求判令被告杨莉返还借款本金30，000.00元，利息14，400.00元，本息合计44，400.00元，并承担本案诉讼费。
被告杨莉未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交的证据如下：
1、欠条1份，证明被告欠原告借款本金30，000.00元，并约定利息；
2、2014年3月3日磐石市取柴河镇取柴河村村民委员会出具的书面证明1份，证明村民杨莉外出打工，至今未归。
被告杨莉未提供证据。
对原告提供的证据，经查符合法律规定，本院予以确认。被告杨莉经本院合法传唤拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2012年6月16日，被告为原告出具欠条，欠条载明：“1、本人杨莉向金明借取人民币10，000.00元，壹万元整，100天内归还，息3，500.00元（6月8日起）；2、本人杨莉向金明借取人民币10，000.00元，壹万元整，100天内归还，息3，500.00元；3、本人杨莉向金明借取人民币10，000.00元，壹万元整，100天内归还，息3，500.00元。”借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告至今未还。原告来院告诉要求被告偿还借款本金30，000.00元，并主张从借款之日至起诉之日的利息，按照月利2.4%计算为14，400.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告金明与被告杨莉的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告杨莉负有偿还借款本息的义务，但被告杨莉未履行该义务，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应偿还原告借款的利息数额问题，原告按照月利2.4%主张利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨莉于本判决生效之日立即一次性返还原告金明借款本金人民币30，000.00元，利息14，400.00元，本息合计44，400.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，由被告杨莉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李 想