wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2549号
罪犯田子义，男，1969年12月4日生，汉族，河南省开封市人，初中肄业。因寻衅滋事罪于2005年3月被判处有期徒刑二年。现在某某监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2011年11月4日作出（2011）鼓刑初字第102号刑事判决，认定田子义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年12月24日起至2015年12月23日止。宣判后，田子义不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）汴刑终第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月12日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯田子义入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月23日晚8时许，田子义等人因与到其居住小区院内查看烟囱的马某某等人发生矛盾引起厮打，致马某某重伤（七级伤残）。该犯系累犯。
罪犯田子义服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月获得表扬、2013年8月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬；2012年12月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田子义本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田子义减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02513号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵清荣，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告赵清荣物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题�意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月七日
书记员 胡楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第7196号
原告杨彦飞，男，1990年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市中信互联科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路航宇公寓1-7-301号。
法定代表人相惠文，总经理
委托代理人贾艳慧，天津云杰律师事务所律师。
本院在审理原告杨彦飞与被告天津市中信互联科技有限公司劳动争议一案中，原告杨彦飞于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨彦飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告杨彦飞负担。
代理审判员 刘喆
二〇一四年七月二日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第229号
原告：莱芜旭虹洗煤有限公司。
法定代表人：许虹，该公司经理。
委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
被告：李士涛。
被告：尚丙莲。
以上二被告共同委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告莱芜旭虹洗煤有限公司与被告李士涛、尚丙莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国明、被告李士涛、尚丙莲共同委托代理人吴修玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李士涛发生洗精煤买卖业务，被告共欠原告货款382777.76元。由被告李士涛为原告出具的还款协议为证，双方约定于2014年6月30日前还清，如不偿还由莱芜市钢城区人民法院管辖。被告至今分文未付，两被告系夫妻关系，应对该债务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告共同支付拖欠原告的煤款382777.76元及利息（利息自2014年6月30日按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）；诉讼费、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。
被告李士涛辩称，该货款数额不准确，应当是332777.76元，我只是中介人，货款应当由实际买主支付，原告应提供发货时的过磅单来证实买卖洗精煤的实际情况，我给原告出具的协议书只是起到证明作用，我没有支付货款的法律义务。
被告尚丙莲辩称，我依法不应承担偿还原告煤款的责任，该欠款不属于夫妻共同生活所欠，依法不承担责任。
经审理查明，2013年6月2日，原告与被告李士涛签订协议书一份，载明截止2013年4月30日，双方业务往来情况已核对完毕，有关事项协议如下，截止2013年4月30日，被告李士涛欠原告人民币叁拾捌万贰仟柒佰柒拾柒元柒角陆分整（382777.76元）。被告李士涛全部支付欠原告货款后，双方对2013年4月30日前的事项不再相互追究。2014年1月11日，被告李士涛在该协议书中书写了还款计划，载明为欠莱芜旭虹洗煤有限公司精煤款382777.76元于2014年6月30日前还，如不能按期归还，由莱芜市钢城区法院诉讼解决。
另查明，被告李士涛与被告尚丙莲于1990年4月20日登记结婚建立合法夫妻关系，该债务发生于被告李士涛与被告尚丙莲夫妻关系存续期间。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的协议书、结婚登记材料等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李士涛之间存在业务关系，原告与被告李士涛签订协议书及被告李士涛给原告出具还款计划，确定欠款数额为382777.76元，该欠款成立，原告与被告李士涛双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告李士涛给付货款的诉讼请求应予支持。关于被告李士涛辩称的货款数额应为332777.76元，其与原告不存在买卖业务，只是中介人，其出具的协议书只是起到证明作用的观点，因其未提供相应证据予以证实，对该主张不予支持。关于被告尚丙莲辩称的该欠款不属于夫妻共同生活所欠，依法不承担责任的观点，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告尚丙莲未提供该债务符合个人债务条件的证据，该债务应为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。关于原告主张被告支付相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持，但利息应自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李士涛、尚丙莲于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜旭虹洗煤有限公司煤款382777.76元及利息（自2014年7月1日起至本判决所确定的自动履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7042元，财产保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十月十一日
书 记 员 尚 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2583号
原告:方文杰，男，1985年2月8日出生,汉族，住舟山市定海区。
被告：张挺，男，1987年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告方文杰与被告张挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月9日以被告已经付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方文杰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告方文杰负担。
审判员 林 静
二〇一七年八月九日
书记员 李吉鑫
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初50号
原告：翟某某，男，汉族，户籍地址山东省巨野县。
委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。
被告：王某，女，汉族，户籍地址四川省三台县建平镇。
原告翟某某与被告王某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员廖其龙担任审判长，与审判员王小彦、人民陪审员魏祥全组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决原、被告所签《车辆指标转让协议》无效；2、请求依法调解或判决被告返还原告80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告王某就车辆买卖事宜协商一致后，在2016年5月26日将购车及号牌费用80000元支付给被告，同年6月8日，与被告签订《车辆指标转让协议》。协议约定被告将其所有的京PKQ8**号北京现代轿车出卖给我，由我向被告支付车辆及号牌费用80000元。但被告至今未如约将协议中约定出卖的车辆过户给我。为维护我的合法权益，特起诉提出上述请求。
被告王某在法定期限内未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告翟某某与被告王某于2016年6月8日签订《车辆指标转让协议》，约定：“……因《北京小客车数量调控暂行规定》甲方王某今有购车指标（车主姓名：王某）将永久卖给乙方翟某某（包括王某的身份证）指标作为乙方购买北京号牌车使用，使用期限为永久……甲方将北京现代轿车叁万元、（车牌号京PKQ8**伍万元的价格）永久性转让给乙方……（备注：车辆及车牌指标京PKQ8**款于2016年5月26日已付清到位，收款人：王某）……此车牌号将永久性为乙方使用……”。2017年1月19日，原告翟某某起诉来院，要求调解或判决《车辆指标转让协议》无效，由被告返还80000元。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、转款凭证、车辆指标转让协议等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的协议涉及转让身份证及购车指标，依据《中华人民共和国居民身份证法》规定，出租、出借、转让居民身份证都属违法行为，而小客车购车指标属于一种行政许可资格，依法取得的行政许可资格，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。原、被告的行为扰乱了国家对于居民身份证管理和北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，也违反了合同法关于当事人订立、履行合同，不得扰乱社会经济秩序的规定，故原、被告签订的《车辆指标转让协议》无效。原告支付的80000元中，购买车牌指标款50000元，因协议无效应予退还；购买轿车款30000元，因王某未按约将车辆过户给原告，也应予以退还。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
翟某某与王某所签《车辆指标转让协议》无效，由王某在判决书生效之日起十日内返还翟某某人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费元1800元，由王某负担，此款已由翟某某垫付，在执行时一并执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 廖其龙
审 判 员 王小彦
人民陪审员 魏祥全
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭建东
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立保字第5号
申请人彭地发，女，1982年12月27日出生，汉族。
被申请人江西瑞州汽运集团华骏物流有限公司。组织机构代码证代码：68599004-2。
法定代表人刘少华。
申请人彭地发因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人江西瑞州汽运集团华骏物流有限公司名下所有的车牌为赣CG78**号重型半挂牵引车及车牌为赣CF2**挂号重型低平板半挂车各一辆（价值人民币300000元），担保人谢观发以其名下所有的坐落于东莞市大朗镇宝安墟怡朗新村3H（房产证号：18679**）的房屋为申请人彭地发申请诉前财产保全作担保。申请人称：2013年12月20日13时52分许，龙志华驾驶赣CG78**号重型半挂牵引车牵引赣CF2**挂号重型低平板半挂车（上述两车车主均为江西瑞州汽运集团华骏物流有限公司）途径广澳高速由北往南行驶至33公里﹢450米处与同向行驶的由曾庆福驾驶的粤AU50**号轿车相撞，造成两车受损，曾庆福受伤及粤AU50**号轿车内乘客曾庆春（申请人的丈夫）死亡的交通事故。
本院认为，申请人彭地发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人谢观发名下所有的坐落于东莞市大朗镇宝安墟怡朗新村3H（房产证号：18679**）的房屋。
二、查封被申请人江西瑞州汽运集团华骏物流有限公司名下价值人民币300000元的等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘影瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4825号
申请执行人胡学著，男，1966年12月19日出生，汉族,住湖南省常德市鼎城区。
被执行人唐亚东，男，1982年9月18日出生，汉族,住湖南省双牌县。
本院在执行胡学著与唐亚东（2017）浙0782执4825号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十四日
代书记员 龚英强
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01315号
原告张某甲，女汉族，村民
被告张某乙，男，汉族，村民，
本院在审理张某甲诉张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，张某甲承担150元。
代理审判员 王 珊
二〇一四年八月八日
书 记 员 李维静
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初3号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人刘晓云，女，1969年7月19日生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，住蓬安县。2013年2月中旬至3月下旬，因吸食冰毒被行政拘留15日，并处罚款2000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘晓云犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邓志武出庭支持公诉，被告人刘晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人刘晓云于2016年11月12日7时许，在位于仪陇县新政镇幸福路的租住房内容留吸毒人员江某某、孙某某、张某某吸食冰毒。同年11月17日14时许，被告刘晓云在自己的租住房内再次容留吸毒人员文某某、蒋某某、江某某吸食冰毒，随后被公安机关抓获。
本院同时查明，被告人刘晓云因于2013年2月中旬至3月下旬，三次在仪陇县新政镇幸福路幸福宝贝按摩店内吸食冰毒，被仪陇县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。
上述事实，被告人刘晓云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘晓云的户籍资料，公安机关的立案决定书、《到案经过》、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、尿液提取笔录、辨认笔录，证人江某某、孙某某、张某某、蒋某某的证言，仪陇县公安局仪公（新）决字[2013]第1036号公安行政处罚决定书，以及被告人刘晓云在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓云给多名吸毒者提供吸食毒品的场所，妨害社会管理秩序和损害他人健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘晓云归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪，依法可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。对公诉机关关于被告人刘晓云坦白认罪，以及有吸毒劣迹的相关意见予以采纳。综合被告人刘晓云所具有的从轻及从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘晓云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止）。
二、没收被告人刘晓云等人的吸毒工具（已由公安机关查获、扣缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一七年一月十日
书记员 唐建中（代）
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞诉前保字第73号
申请人江西理文造纸有限公司。
法定代表人李文斌，公司董事长。
被申请人宜昌昌盛包装有限公司。
法定代表人廖斌，公司董事长。
申请人江西理文造纸有限公司与被申请人宜昌昌盛包装有限公司发生买卖合同纠纷，申请人因防止被申请人转移财产，于2014年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款36000元或相应价值的财产进行诉前保全。申请人自愿提供自已公司相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌昌盛包装有限公司银行存款36000元，或查封被申请人宜昌昌盛包装有限公司相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何仁兴
二〇一四年八月十日
书记员 刘福山
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00330号
申请执行人：朝阳华能电器成套设备有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：王世营，总经理。
委托代理人：王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市。
被执行人：葫芦岛化机双林机械有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人：佟兆凯，经理。
朝阳华能电器成套设备有限公司与葫芦岛化机双林机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第376号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被告葫芦岛化机双林机械有限公司欠原告朝阳华能电器成套设备有限公司加工费110，800元及利息。案件受理费2，524元，保全费1，120元，反诉费3，037元，保全费1，501元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00330号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年十二月十七日
书记员 许 伟
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第333号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人濮龙飞，男，1988年11月22日出生于江苏省吴县，汉族，初中文化，无业。2008年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元；2009年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元。2013年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）285号起诉书指控被告人濮龙飞犯诈骗罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人濮龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年6月，被告人濮龙飞谎称能帮被害人史某建“奇迹”游戏私服，骗取史某人民币8200元。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人濮龙飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，系累犯，提请依法判处。
被告人濮龙飞对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年6月中旬，居住在南京市玄武区仙鹤茗苑20幢502室的被害人史某在“奇迹广告发布群”QQ群里与被告人濮龙飞聊天，被告人濮龙飞谎称能帮其建“奇迹”游戏私服，骗取史某于2013年6月18日、19日两次汇款给濮龙飞共计人民币8200元，被濮龙飞占为己有。
2013年7月5日，被告人濮龙飞被公安机关抓获归案。
案发后，被告人濮龙飞亲属代为退出人民币8200元，该款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人濮龙飞供认不讳。本案事实还有被害人史某的陈述，证人文某某的证言，扣押及发还清单，银行交易明细及被告人濮龙飞的归案经过材料、前科材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人濮龙飞以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人濮龙飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人濮龙飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人濮龙飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人濮龙飞亲属代为退出赃款，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人濮龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年3月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙家凤
二〇一三年十月三十日
书记员 黄俊波
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1098号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日20时许，被告人王某在沭阳县沂涛镇秦圩村自家门前处，因琐事与邻居谢某发生纠纷并引发厮打。在此过程中，被告人王某用拳头将谢某左眼部打伤。经鉴定，谢某左眼部损伤致玻璃体积血及视网膜出血构成轻伤二级。
案发后被告人王某自动投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人王某与受害人达成和解协议，并取得受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证、认证的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到被害人谢某陈述、证人杨某、慧中平证言、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。调解协议证明了被告人王某与受害人已达成和解协议并取得了受害人的谅解。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某与被害人达成和解，并取得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 龙
二〇一五年十二月七日
书记员 徐卫梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执806号
申请执行人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人石国洪，该局局长。
委托代理人江纯义，该局监督科科长。
委托代理人邹亚敏，该局监督科科员。
被执行人周燕。
申请执行人无锡市锡山区卫生和计划生育局（以下简称卫计局）与被执行人周燕征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）苏0205行审28号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，周燕应支付给卫计局征收社会抚养费16967元。因周燕未履行生效法律文书确定的义务，根据卫计局的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
立案执行后，本院于2016年4月5日向被执行人周燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但周燕未自觉履行。
经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人周燕无可供执行的银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人周燕无可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人周燕名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，查得被执行人周燕名下无房产登记信息。
本院依照申请执行人卫计局申请，于2016年4月5日将被执行人周燕纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的16967元未能执行到位，执行费155元未收取。上述情况向申请执行人卫计局通报后，卫计局亦不能提供周燕可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的义务依法应当履行，但是否实现取决于被执行人是否有履行能力，本案中被执行人周燕暂无可供执行的财产，申请执行人卫计局亦不能提供周燕可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205行审28号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人周燕有可供执行的财产，申请执行人卫计局可以再次申请立案执行。
被执行人周燕有继续履行行政征收的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条
人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第443号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某甲，因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年5月5日被取保候审。
辩护人邵敏玲，系贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]280号起诉书指控被告人李某甲犯受贿罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日、7月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人邵敏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月至2015年2月，时任六盘水市钟山区大河镇周家寨村支部副书记、书记的被告人李某甲，利用职务之便，帮助个体包工头彭某某得到周家寨村茅草屋改造工程、“四在农家”房屋外观改造工程、“四在农家美丽乡村”改灶、庭院绿化工程。彭某某为了感谢李某甲帮忙得到上述工程，并为了尽快得到工程款，分别于2013年1月的一天晚上、2014年1月的一天晚上、2015年2月21日晚上，在李某甲家中分别送给其2万元现金、1万元现金、2万元现金，共计5万元的感谢费，违法所得均被李某甲用于日常开销。
2、2013年4月份，时任六盘水市钟山区大河镇周家寨村支部副书记的被告人李某甲，利用其职务之便，帮助个体包工头李某乙、竺某某得到周家寨社区“四在农家”房屋外观改造工程。李某乙、竺某某为了感谢其帮忙得到上述工程，并为了能尽快得到工程款，于2013年8月的一天晚上，在李某甲家中分别送给其各1万元共计2万元的感谢费，违法所得均被李某甲用于日常开销。
另查明：被告人李某甲在有关部门尚未掌握其犯罪事实前主动交代了其犯罪事实；归案后主动上缴了全部赃款。
上述事实，被告人李某甲及辩护人邵敏玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，户籍证明，施工协议复印件，补助付款花名册复印件,记账凭证、汇款凭证、借据、领据复印件，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，涉案财物价格鉴定意见书，被告人李某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲作为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物，共计人民币7万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲具有投案自首情节，且赃款已全部上缴，可对其减轻处罚。综合被告人李某甲的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对李某甲在有期徒刑三年以下处刑并适用缓刑的量刑建议成立。李某甲的辩护人所提李某甲在有关单位尚未掌握其犯罪前主动交代其犯罪事实，有自首情节，悔罪态度好，已上缴全部赃款，建议法院对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产人民币一万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（所处没收财产，限本判决生效后十日内缴纳。）
二、已上缴的赃款7万元予以没收，由收赃单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 王 英
人民陪审员 邓 蕾
二〇一五年九月六日
书 记 员 梧 芸
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00315号
原公诉机关西安市临潼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。2014年8月13日因本案被抓获，同年8月15日因病被取保候审，2015年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月7日作出（2015）临潼刑初字第00253号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月，被告人朱某与吸毒人员李某通过电话联系，在朱某租住的陕西省高陵县鹿苑街办北街村九组房门前及村道，先后两次卖给李某毒品海洛因各一包，分别收取毒资100元、150元。2014年8月13日16时许，朱某与李某再次通过电话联系，约定在高陵县朱某租住村道，以100元的价格卖给李某毒品海洛因一包。二人交易后被公安机关现场抓获，扣押蓝色塑料纸包装白色粉末一包，毒资100元，并在朱某租住房床头柜查获蓝色塑料纸包装的白色粉末二包，白色塑料纸包裹的白色粉末二包，并现场称量封存留检。经陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）821号检验鉴定报告书鉴定，蓝色塑料纸包装白色粉末三包，白色塑料纸包装的白色粉末二包，共毛重0.77克，净重0.65克，从中检出毒品海洛因。
据此，原审法院认为，被告人朱某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决：（一）被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元；（二）毒品“海洛因”0.65克；非法所得100元，依法予以没收。
朱某上诉提出，原审判决量刑畸重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚、正确。有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、案件线索来源、受案登记表及抓获经过证明：2014年8月13日，西安市公安局临潼分局栎阳派出所接吸毒人员程金水举报，称有人在西安市高陵县北环广场附近交易毒品。民警迅速查处，将贩卖毒品的朱某及前来购买毒品的李某抓获，当场从李某身上查获疑似毒品一包，从朱某身上查获毒资100元。
2、扣押笔录、称量笔录、封存笔录及扣押物品清单证明：民警将朱某、李某抓获后，当场从朱某身上查获并扣押毒资一百元，从李某身上查获并扣押白色粉状物一包（经称量，毛重为0.13克），后又从朱某租住处查获并扣押白色粉末物四包（经称量，毛重为0.6克）。民警对上述白色粉末物予以封存。
3、毒品检验鉴定报告证明：送检的蓝色塑料袋包装白色粉末物三包及白色塑料袋包装白色粉末物二包，共净重0.65克，从中检出毒品海洛因。
4、辨认笔录证明：经混杂辨认，李某辨认出朱某就是向其贩卖毒品的人。
5、现场指认笔录及照片证明：朱某对指认高陵县北环广场北侧的村道就是其向李某贩卖毒品的地点。
6、现场检测报告书证明：朱某吗啡尿检呈阳性，系吸毒人员。
7、证人李某证明：2014年8月13日16时许，她打电话让朱某给她包100元的海洛因，她们约定在高陵县朱某租住的民房门口交易。过了约20分钟，她到朱某租住的民房门口，她将100元钱给朱某，朱某将约0.1克毒品给她，随后她就离开了，刚走到村口就被公安机关抓获，从她身上扣押了这0.1克毒品。之后，公安人员又将朱某抓获了。她以前还从朱某处购买过两次毒品，一次买了100元约0.1克，一次是150元约0.15克，都是在8月买的，交易地点都在朱某租住的民房门口。
8、证人焦某证明：朱某于2014年2月租住在她位于高陵县鹿麓街办北街村九组的民房，2014年8月底退房离开。平时是朱某和她儿子居住，她丈夫吕刚偶尔回家。2014年8月中旬的一天，我听村里人说朱某被警察抓走了，但具体啥事她不清楚。
9、上诉人朱某供述：2014年8月13日16时许，李某打电话让她给其准备100元的海洛因，过一会其自己来取。约15分钟后，李某到她在高陵县租住的民房门口，我出门将100元约0.1克海洛因交给李某，李某给了她100元。她俩刚交易成功就被公安机关抓获了，从她身上查获了100元毒资，之后民警还从她租住的民房床头柜查获了四小包毒品，蓝色塑料纸包裹的两包，白色塑料纸包裹的两包，都是她没来得及卖的，一共重约0.6克左右。她和李某还交易过两次毒品，一次交易了100元约0.1克毒品，另一次交易了150元约0.15克毒品，应该都在2014年的八月份，交易地点一次是在她租住民房的门口，另一次在她租住民房门前的村道南口处，都是一手交钱一手交货。她俩都是用电话联系的，她的电话是182×××××××5，李某的是152××××2195。她卖给李某的毒品都是从一个男子手中购买的，每次都是和其137×××××××7电话联系。联系好后，对方将毒品送至高陵县南侧的渭河大桥上，她拿钱过去和其交易。她每次从对方手上购买100元到300元的毒品，共买过三次，都是在8月份。之后我给毒品里掺入“脑复康”片，再分成小包卖给别人。
10、户籍材料证明：朱某出生于1977年6月13日，作案时已达承担完全刑事责任的年龄。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对朱某所提原审判决量刑过重的辩护意见，经查，朱某多次向吸毒人员李某贩卖毒品，原审法院依据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，认定其构成《中华人名共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，据此对其判处有期徒刑三年，依法有据，故对该上诉理由，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 常 鹏
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 倩
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3312号
原告：毛利忠，男，1950年3月1日出生，汉族。
被告：张奇达，男，1982年8月31日出生，汉族。
原告毛利忠诉被告张奇达定作合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告毛利忠到庭参加了诉讼，被告张奇达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付报酬13600元，并支付自2014年7月29日起至报酬结清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的逾期付款违约金。事实和理由:2014年5月至7月，被告张奇达向原告定作大理石，累计报酬20000元，后，被告仅支付6400元，尚欠13600元未支付。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月30日，被告张奇达出具欠条载明：“今欠毛利忠大理石材料款贰万元整，归还日期6月初至7月份。张奇达”。
上述事实有原告提供的财通石材加工料单、欠条及原告的陈述予以证明。被告未到庭，视为放�质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，原告提供的欠条表明原告与被告之间存在定作关系，该定作关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。被告出具欠条的行为系被告对债务的确认，被告理应按照欠条载明的期限向原告结清报酬，现被告未清偿，构成违约，应承担继续履行并赔偿原告逾期损失的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息损失的起算时间应予以调整，原告主张逾期利息损失的起算时间为2014年7月29日，但根据被告在欠条中所承诺的支付报酬的最后期限为2015年7月，原告对被告出具欠条的行为也予以认可，故被告赔偿原告逾期利息损失的时间应调整为2015年8月1起至报�结清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奇达在本判决生效之日支付原告毛利忠报酬13600元，并赔偿原告自2015年8月1日起至报酬结清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告张奇达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 易 茜
二〇一六年十一月十九�
书 记 员 侯微波
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00236号
申请执行人：单吕龙，个体户。
被执行人：荣兴，自由职业。
因上列被执行人因未履行本院已发生法律效力的（2014）滁民一初字第00040号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滁民一初字第00040号民事调解书，指定安徽省定远县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 志
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第417号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人王志强，黄山支行业务主任。
被申请人郭振环，男，汉族，居民。
被申请人杜振秀，女，汉族，居民。
被申请人李明，男，汉族，居民。
被申请人郭振佃，男，汉族，居民。
被申请人黄桂雪，女，汉族，居民。
本院在审理申请人郯城农商行诉被申请人郭振环、杜振秀、李明、郭振佃、黄桂雪申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人的存款、房产等财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人郭振环、杜振秀、李明、郭振佃、黄桂雪的存款110000元或等同价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一五年五月二十日
书记员 夏纪云
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2341号
原告郭xx，男。
被告xx县xxx局。
法定代表人陈xx。
委托代理人李x，系辽宁xx律师事务所律师。
原告郭xx诉被告xx县xxx局劳动争议一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭xx、被告xx县xxx局的法定代表人陈xx的委托代理人李x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法撤销xx县劳动争议仲裁委员会做出建劳仲字（2016）第14号裁决书，查明事实依法判决。2、依法确认原告与被告之间事实劳动关系依法成立。3、依法确认原告与被告之间事实劳动关系未依法解除。4、判令被告给予原告2004年6月之后的养老保险、医疗保险等。5、判令被告按照《辽宁省支付工资规定》辽政发（2006）196号第三十六条规定，补发原告2011年1月至本判决生效之日的工资。6、判令被告为原告提供办公条件，安排相应工作，给予xx局职工的相应待遇。事实和理由：一、建劳仲字（2016）第14号裁决书对于原、被告之间事实劳动关系依法成立未予确认错误且违法。原告自1999年6月份调入被告处工作，2000年1月28日被告将原告下派到局直属企业黄金总公司非金属开发公司任副总经理兼管会计。2000年组建xx县金泰公矿业有限责任公司，因xx县黄金总公司是大股东，当年10月份被告将原告从黄金总公司非金属开发公司调回，以大股东代表的身份派往xx县金泰公矿业有限责任公司任副经理兼财务科长。2002年9月18日因工作需要被告将原告从xx县金泰公矿业公司调回下派到xx县工程机械修配厂任厂长，但工资仍由被告开，自2002年起被告一直支付原告工资。2006年3月份原告调回被告处工作，原告填写了干部调转登记表，被告向县编委呈报了落编申请，被告也给原告发了工资。在被告为原告办理人事关系的同时，原、被告之间的劳动关系存续。原、被告之间的劳动关系依法成立，对此被告下发的建金局字（99）4号文件中已载明。xx县委组织部下发的（1999）106号文件中也载明，被告提供的工资表足以证明。原告主张原、被告之间事实劳动关系依法成立的法律依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条（一）（三）规定。二、原告与被告之间依法成立的劳动关系未依法解除。原、被告事实劳动关系依法成立之后，被告没有出现《中华人民共和国劳动法》第二十六条中规定的解除劳动关系的情形，原告也未申请解除劳动关系，被告更没有按照《中华人民共和国劳动法》规定的法定程序办理，即没有以书面形式送达给原告解除劳动关系通知，也没有按照《中华人民共和国劳动法》给予原告经济补偿。三、建劳仲字（2016）第14号仲裁裁决书载明的“申请人主张被申请人为其补缴2004年6月之后的养老保险、医疗保险等，无事实和法律依据”是错误的。原告主张让被告补缴所欠的社会保险的事实根据：原、被告之间事实劳动关系依法成立，法律依据是《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款之规定。根据法律规定用人单位缴纳保险的义务是基于劳动关系的存在，用人单位与职工的劳动关系存在，对职工基于劳动关系所负有的相关义务，并不能因职工档案存放在调出单位、非法停发工资而免除，档案应该随人走，提档是调入单位的义务，原告没有义务和责任自提档案。四、建劳仲字（2016）第14号仲裁裁决书载明“被申请人系参公事业单位，经编制机构核定的在编人员不包括申请人，与被申请人没有建立人事关系，被申请人停发申请人工资的行为并无不当。”是错误的。被告原来是差额拨款单位，自2009年开始变成参公事业单位，但单位人员构成多元化，被告于2011年9月15日给县财政打报告时载明：被告共有职工27人（包括原告）。新局长刘x华上任后于2011年10月10日给县政府打报告时上报人数24人，将原告抛在外边。并非县政府未给拨款，是被申请人未申请。被告停发原告工资的理由是编造的，其停发原告工资的行为是违法的，被告的停发工资行为对原告不产生法律效力。另外，原告一直在保管县xx局纪检档案和部分档案资料，至今被告没有让原告将档案移交给任何人，保管档案是被告工作的一部分，原告属于为用工单位提供了劳动，用人单位应该以货币形式直接支付给本单位劳动者报酬。被告在给其他25名非在编人员开工资，却停发原告工资，涉嫌滥用职权。五、建劳仲字（2016）第14号仲裁裁决书中的裁决损害了原告的合法权益。原告于2004年4月份虽然办理了调入xx县工程机械厂的手续，但原告的工资仍然在被告处开，具有从xx局下派到xx县工程机械修配厂的特征。2006年3月原告调回被告处工作，xx县工程机械修配厂在干部调动表调出单位处加盖了单位公章，原告与工程机械修配厂不存在劳动关系。建劳仲字（2016）第14号仲裁裁决书导致xx县工程机械修配厂、xx县xx局均不给原告补缴、缴纳单位应负担部分社会保险，原裁决书是一份冷血、不人道、不合法、激化矛盾、不利于社会稳定的不公正裁决。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律诉至法院请贵院查明事实，依据法律做出公正的判决。
被告辩称，原告的诉讼依法不能成立，所诉理由无事实根据和法律依据，具体抗辩理由如下：首先，从事实上讲原告于1992年在xx县温杖子金矿工作，2004年4月20日原告调入xx县工程机械修配厂工作，xx县工程机械修配厂属于自收自支的事业编制的法人机构，具有独立的事业法人地位。对此事实有xx县机构编制委员会的编制手册为凭，所以原告与答辩人没有任何的人事或劳动法律关系。而答辩人系xx县工作机械修配厂的上级主管部门，属于参公事业单位，人员编制由县政府核定，其中在编人员不包括原告，进一步说明原告和答辩人未建立人事关系。故原告的各项诉求与答辩人无关，属于答辩人的主体不适格，原告之诉不符合《民诉法》第119条规定的起诉条件。其次，关于行政编制和参公事业编制及经费的来源不是答辩人决定的事项，属于县级政府等相关部门确定的，所以原告主张的各项诉请依法不能支持。综上，请贵院明查，依法从程序上裁定驳回起诉或者从实体上判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据本案原、被告提供的证据材料可以确认原告在xx县xx局（黄金总公司）及其多个下属单位有过工作经历。1999年原告被调动到xx县xx局工作，曾担任财务股股长、纪委委员职务。2002年9月17日被告被任命为xx县机械修配厂厂长（法定代表人）。2003年7月15日原告还曾被任命为xx县黄金新型建材有限责任公司经理（法定代表人）。原告人事档案中的工人调动审批表载明编制机构于2004年4月20日同意原告从企业单位xx县温杖子金矿调入到自收自支事业单位xx县工程机械修配厂工作，具有事业编制。被告诉讼中提交的xx县事业单位机构编制手册载明，原告编制现在xx县工程机械修配厂。诉讼中原告向法庭提交了干部调转登记表载明2006年原告自xx县工程机械修配厂调入xx县xx局，但该表未签署主管部门组织意见和主管部门审查意见。综上，劳动、人事争议案件审理应以劳动者与劳动、人事部门存在明确的劳动、人事关系为前提条件，现原告人事调转及编制落实问题事实不清，该争议不是人民法院审理民事案件审理范围，应由原告向有关主管部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭xx的起诉。
案件受理费10元，退回原告郭xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年十一月二日
书记员 王玉洪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼利民初字第58号
原告黄某某，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张某某，女，1972年4月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年1月22日经民政局登记结婚，婚后生育长子黄福建，现年23岁。近几年，双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，婚姻存续期间财产：无产权平房一处、无产权自建二层楼房的第二层一处，原告自愿放弃对该两处房产的财产分割请求权，无其他财产及债权债务。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。婚姻期间共有三处房产，另原告有16万元银行存款。
原告为证实自己的主张，向法庭提供婚姻档案登记证明一份，意在证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对原告举示的该份证据没有异议。
被告为证实自己的主张，在庭审中提供建房土地证的批件二张（复印件），意在证明两处房产均有产权人，一处名为黄茹明（黄某某父亲），另一处名为黄某某。
经质证，原告对该份证据的真实性没有异议，但认为该证据并非政府或村委会出具的，仅是原告为办房产证自行找人画的房屋图纸。
本院认证意见为：原告举示的证据真实、合法，能够证实原、被告之间的夫妻关系，本院予以采信。被告举示的证据因其无法说明该证据来源，且原告对该份证据所证明的问题存有异议，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年1月22日经民政局登记结婚，婚后生育长子黄福建，现年23岁。婚初双方感情尚好，近年来双方因家庭琐事时有争吵，原告诉至法院要求与被告离婚并自愿放弃对夫妻共同财产的分割请求权。被告不同意离婚，并对原告陈述的夫妻共同财产情况存有异议，双方均认可夫妻关系存续期间无债权、无债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋、结婚，并育有一子，双方结婚至今已逾二十年，婚姻感情基础较为深厚，双方理应互敬互爱、理解包容，生活中偶有摩擦在所难免，只要加强沟通、互相体谅，仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某和被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕殿梅
代理审判员 姜 龙
代理审判员 于 冉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 舒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19829号
原告上海锦北物业管理有限公司。
法定代表人孙培琪，总经理。
委托代理人沈琴稚，女，系公司员工。
被告宋传欣。
原告上海锦北物业管理有限公司与被告宋传欣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业服务费541.20元（人民币，下同）；2、判令被告支付滞纳金27.06元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年10月29日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海锦北物业管理有限公司的委托代理人沈琴稚到庭参加诉讼。被告宋传欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区牡丹新村业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告宋传欣作为上海市闵行区101室的业主，应依据上述合同约定的每平方米每月0.7元的标准支付物业服务费，但被告自2013年1月至2013年12月未支付物业服务费共计540.87元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。另外，原告在诉讼中明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，与法不悖，本院予以准许。被告宋传欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋传欣于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦北物业管理有限公司自2013年1月起至2013年12月止的物业服务费540.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋传欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第740号
申请执行人：济宁盛大石化有限公司，住所地：汶上县。
被执行人：山东丰富物资集团有限公司，住所地：汶上县。
申请执行人济宁盛大石化有限公司诉被执行人山东丰富物资集团有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第68号事判决书，申请人济宁盛大石化有限公司于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人济宁盛大石化有限公司诉被执行人山东丰富物资集团有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月二十日
书记员 渠修昌
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第287号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人张金辉。
被执行人张世忠。
被执行人董长利。
被执行人宫玉杰。
被执行人张修斌。
被执行人张世航。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人张金辉等6人借款担保合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2008）昌商初字第704号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 褚清云
审判员 王增敏
二〇一〇年十二月十三日
书记员 李 佳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初960号
原告：刘运柱,男,1951年2月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：杨加河,男,1977年5月16日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告刘运柱与被告杨加河劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运柱及其委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告杨加河经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘运柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费7850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包烈山区平山中铁十六局项目工地，并雇佣原告等人从事劳务工作。但是，没有支付相应的劳务费用，故诉请法院依法判令被告支付原告劳务费用。
被告杨加河未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供被告出具的“欠条”一张，证明被告拖欠原告劳务费7850元未付的事实。针对原告所举证据，合议庭认为其真实性、合法性、与本案的关联性符合法律相关规定，故对该证据予以采信。本案经审理认定事实如下：被告承包烈山区平山中铁十六局项目工地，并雇佣原告等人从事劳务工作。但是，没有支付相应的劳务费用，2015年2月18日被告给原告出具欠原告劳务费7850元的欠条一张。
本院认为，原告提供劳务，被告出具欠条承认欠原告劳务费的事实，案件事实清楚，证据确实充分。
综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加河于本判决生效之日起十日内支付原告刘运柱劳务费7850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨加河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第945号
原告：白山市巴士有限责任公司
法定代表人：陈鹏，系该公司董事长。
委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
被告：常利成，男，1965年2月4日生，汉族，司机。
本院在审理原告白山市巴士有限责任公司诉被告常利成合同纠纷一案中，原告已与实际承包人签订承包合同，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白山市巴士有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告白山市巴士有限责任公司负担50元。
代理审判员 于青平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李明阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终356号
上诉人（原审原告）合肥精工导卫配件有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇合肥商贸物流开发区，统一社会信用代码340100000215777（1-1）。
法定代表人刘学文，执行董事。
被上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区（松下镇片区），统一社会信用代码350182100000106。
法定代表人林立纯，董事长。
上诉人合肥精工导卫配件有限责任公司不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初543-1号民事裁定，向本院提起上诉。合肥精工导卫配件有限责任公司上诉称，一审法院以本案被告住所地及合同履行地均在福州，裁定将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。上诉人认为本案诉争买卖合同对于履行地点并没有约定。一审仅仅依据合同约定的送货方式为火车运输至福州东站，在没有任何实际履行证据支撑的情况下，推定合同履行地在福州，裁定将本案移送至“福建省长乐市人民法院审理”，不仅没有依据，也是自相矛盾。同时鉴于本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应以接收货�一方所在地为合同履行地。本案上诉人为接收货币方，住所地在安徽省肥东县，故本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并依法裁定本案由安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人福建鑫海冶金有限公司作为买方负有支付货款的合同义务，现上诉人合肥精工导卫配件有限责任公司作为卖方提起诉讼，要求被上诉人福建鑫海冶金有限公司支付双方多次交易中所拖欠的货款及利息，故本案的“争议标的”为给付货币。双方当事人在签订的多份工业品买卖合同、订货单中，并未对履行上述合同义务约定明确的履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者�定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人合肥精工导卫配件有限责任公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。合肥精工导卫配件有限责任公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人合肥精工导卫配件有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初543-1号民事裁定；
二、本案由安徽省肥东县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年六月十六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12346号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,697.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,697.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,697.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,697.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第975号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权路。
负责人周定和，经理。
被执行人丁韶武，住湖南省醴陵市。
中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支行与丁韶武追偿权纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴民一初字第494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁韶武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支行于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人丁韶武支付54502.32元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁韶武名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。2015年9月，本院依法将丁韶武纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人丁韶武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（二）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十月九日
书记员 黄望梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00178号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司
法定代表人蔡东青，职务：董事长。
委托代理人张冰超、史宏利
被告刘怀平
本院在审理原告奥飞动漫文化股份有限公司与被告刘怀平侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告刘怀平的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一五年二月十六日
书记员 冯日欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00178号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，职务：董事长。
委托代理人张冰超、史宏利。
被告刘怀平。
本院在审理原告奥飞动漫文化股份有限公司与被告刘怀平侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告刘怀平的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一五年二月十六日
书记员 冯日欣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新中刑二终字第128号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某甲，男，1981年5月15日出生，汉族，个体工商户，系被害人配偶。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某乙，男，2006年1月12日生，汉族，学生。系被害人之子。
法定代理人孙某甲，系孙某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲，男，1950年11月9日生，汉族，系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1952年6月1日生，汉族，农民，系被害人之母。
上诉人（原审被告人）孙某丙，男，1993年4月3日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年12月22日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人孙某丙犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、周某甲、王某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月16日作出（2014）封刑初字第087号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、周某甲、王某某，原审被告人孙某丙均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月14日19时25分许，被告人孙某丙持C1驾驶证驾驶豫GB8X**白色尼桑颐达轿车，沿封丘县世纪大道由东向西行驶至封丘县交通局大门口处时，逆向行驶与周某乙驾驶的两轮电动车相撞，致周某乙当场死亡。肇事后，孙某丙驾驶肇事车辆逃逸。经交通事故认定，孙某丙负此事故的全部责任。
案发后，被告人孙某丙于2013年12月22日13时30分到中牟县公安局雁鸣湖派出所投案自首。
另查明：2013年12月27日附带民事诉讼原告人孙某甲在公安机关收到赔偿受害人款30000元。
认定上述事实的证据有：
1、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。
2、物证肇事车辆及原车的前挡风玻璃、前保险杠、左侧翼子板、左侧下肢臂、左侧大灯，肇事车辆损坏情况照片及车辆碎片比对照片等，证明被告人孙某丙所开的肇事车辆的损坏情况。
3、户籍证明、前科证明、投案证明、到案经过，证明孙某丙的个人基本情况、无违法犯罪记录及其主动到案的经过。
4、道路交通事故认定书，证明孙某丙负此事故的全部责任。
5、证人于某某、范某某、张某某、李某某的证言，证实案发后次日早上，孙某丙通过张某某、李某某找汽车修理厂人员修理肇事车辆的情况。
6、证人陈某某的证言，证实案发当晚其与孙某丙在饭店吃过饭后，在路上看到孙某丙驾驶肇事车辆下面有火化，给孙某丙打电话后，其不让管的情况。
7、证人藏某某、姜某某的证言，证实其二人在案发现场以外的路上看到该肇事车辆车底下卡个车行驶，中间停车后有人下车看看后又开车走了的情况。
8、被告人孙某丙供述，证实其对交通肇事的经过供认不讳及案发后修理肇事车辆随后逃跑，后来主动投案的情况。
9、附带民事诉讼原告人提交的民事赔偿证据等。
根据以上事实和证据，封丘县人民法院认定被告人孙某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人孙某丙赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、王某某、周某甲各项经济损失共计270952.66元（应扣除已支付的30000元）；驳回附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、周某甲、王某某的其他诉讼请求。
上诉人孙某甲、孙某乙、周某甲、王某某上诉称原判民事赔偿项目计算错误、赔偿数额少，对被告人孙某丙量刑轻。
上诉人孙某丙上诉称原判量刑重，请求从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
另查明，二审期间经本院调解，原审被告人孙某丙与原审附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、周某甲、王某某达成调解协议：原审被告人孙某丙向原审附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、周某甲、王某某一次性赔偿人民币共计500000元整（含已支付的30000元及交强险110000元），原审附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、周某甲、王某某对原审被告人孙某丙的赔偿数额表示满意，就民事赔偿部分以后不再追究孙某丙的民事责任，对孙某丙表示谅解。
本院认为，上诉人孙某丙违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人孙某丙上诉称原判量刑重，请求从轻处罚的理由经查，二审期间上诉人孙某丙积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二、七十三条之规定，判决如下：
一、撤销封丘县人民法院（2014）封刑初字第087号刑事附带民事判决；
二、上诉人孙某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 蔡永广
审判员 李延年
审判员 付学堂
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑泽华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1827号
原告：李某，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：潘某，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 李辉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民特字第50号
申请人沈星，女，1989年12月5日生，汉族。
申请人沈星要求宣告沈洁洁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
沈洁洁，女，1964年2月4日生，汉族。
代理人沈培培（系沈洁洁的哥哥），男，1958年3月11日生。
申请人沈星系沈洁洁的女儿，申请人沈星陈述：沈洁洁于1990年患产后抑郁症，逐渐发展为精神分裂症。后病情愈发严重，丧失生活自理能力，且无法辨认和控制自己的行为，自2012年10月起被送至南京市青龙山精神病院长期收治至今。基于沈洁洁的现状，申请人申请宣告沈洁洁为无民事行为能力人。沈洁洁的女儿沈星、哥哥沈培培、姐姐沈华华均同意沈培培为沈洁洁的监护人，并在南京市玄武区锁金村街道锁五社区居民委员会的见证下签订了由沈培培担任沈洁洁监护人的协议。
根据申请人申请，本院委托南京脑科医院对沈洁洁是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，沈洁洁患精神分裂症，目前为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告沈洁洁为限制民事行为能力人。
二、指定沈培培为沈洁洁的监护人。
本案鉴定费2520元，由申请人沈星负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 伟
二〇一四年十二月八日
见习书记员 鲁天琳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00029号
申请人：张某某。
申请人：张某某。
本院在审理申请人张某某与申请人张某某对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人张某某与申请人张某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张某某与申请人张某某撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十日
书记员 熊英杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07069号
原告何孝刚，男，汉族，1966年11月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院。
法定代表人张瀛丹，董事长。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在受理原告何孝刚与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司劳动争议一案后，原告于2014年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何孝刚申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何孝刚撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年九月十日
书 记 员 周泽妤
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第133号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1972年10月12日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化程度，工人。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，同年1月15日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2015）40号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、代理检察员张瑞石出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：2013年11月20日，被告人徐某甲同张大磊（另案处理）假冒乔某的身份，以抵押借款为由，用租来的鲁D×××××北京现代伊兰特轿车并伪造该车手续，骗取山亭区西集镇西河岔村村民马某现金人民币四万元。
为支持上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2013年11月20日，被告人徐某甲同张大磊（另案处理）假冒乔某的身份，以抵押借款为由，用租来的鲁D×××××北京现代伊兰特轿车并伪造该车手续，骗取山亭区西集镇西河岔村村民马某现金人民币四万元。
另查明，2015年1月10日，被告人徐某甲近亲属代为退赔被害人马某人民币40000元，被害人马某对被告人徐某甲予以谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被害人马某的陈述，证人乔某、郭某、孟某等人的证言，借条，伪造的身份证复印件及机动车登记证书，赔偿协议书及谅解书，抓获经过，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人徐某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐某甲已退赔全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某甲罪行较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 赵桂圆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第133号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人周某某，男，1952年7月17日出生。因涉嫌失火犯罪，于2014年3月7日被衡阳市森林公安局决定取保候审，2015年3月11日解除取保候审，同日被衡阳市森林公安局决定监视居住。辩护人何春光，衡山县法律援助中心律师。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员唐佳出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人何春光到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，被告人周某某于2014年1月31日上午率领家人在衡山县店门镇茶园村10组“周家乙”山场祭祖时，不慎引发森林火灾，造成过火面积达848.1亩。对于上述事实，公诉机关提交了被告人周某某的供述、证人证言及相关书证证实。指控认为，被告人周某某的行为构成失火罪，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定对其判处相应刑罚。被告人周某某对指控的犯罪事实无异议，提出自己年老多病，家庭经济困难，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人周某某有自首情节，犯�后深刻悔罪，现年迈多病、缺乏经济来源，建议法庭从轻处罚并对其适用缓刑。经审理查明：2014年1月31日12时40分许，被告人周某某率领弟弟周某甲、弟媳苏某某、侄儿周某乙等人，携带鞭炮、钱纸、香、贡品等物品，到座落于衡山县店门镇茶园村10组“周家乙”山场祭祖。当天14时许，祭祖快完成时，被告人周某某安排周某甲、周某乙等人先行下山，并在其父母墓碑处燃放了一盘直径20厘米的盘炮，之后又分别在其妻子、大弟墓碑前燃放鞭炮。周某某因害怕燃放鞭炮引发火灾，于是叫其弟媳苏某某一同留在山上看守。鞭炮燃放完毕后，周某某发现其父亲周申生与周某丙、周母龙氏三人合葬墓围北边冒烟，并出现明火，遂积极扑火，由于当时风势较大，火势很快蔓延开来，直至次日早上6时左右，大火才被扑灭�2014年3月3日被告人周某某在其家人陪同下，主动到衡山县森林公安局投案自首。经衡东县林业局林业调查规划设计队鉴定，本次森林火灾过火总面积848.1亩，其中有林地面积662.9亩，无立木林地面积185.2亩。另查明，案发后，被告人周某某赔偿了被害人符某某的经济损失5350元，并取得其谅解。还查明，被告人周某某患有高血压病（属极高危组）、2型糖尿病、脑梗塞后遗症等病。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、周某甲、周某乙等人的证言，森林火灾现场重新鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，被告人到案经过材料及户籍资料，衡山县司法局社区矫正调查评估意见书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违规野外用火，祭祖时燃放鞭炮，因过于自信造成森林火灾，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某失火的行为导致过火有林地面积为662.9亩（折合44.19公顷），根据《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》的规定：“……过火有林地面积为50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件”以及我国刑法第一百一十五条第二款的规定“过失犯前款罪（指放火、决水…）的，……情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”本案过火有�地面积未达50公顷以上，属情节较轻，故应在三年以下有期徒刑对被告人量刑。鉴于被告人周某某案发后能积极救火，主动投案自首并如实供述犯罪事实，具有法定及酌定从轻处罚情节,依法可以从轻处罚；加之根据自己的能力主动赔偿了部分被害人的部分经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。案件审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人周某某进行社区矫正社会调查，查明被告人周某某无违法犯罪记录，平时表现较好。纵观本案，结合被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及犯罪主观恶性程度，考虑到其年龄及身体状况，加之本案属于过失行为所致，本院认为被告人周某某再犯罪风险较小，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，�照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  易琴芳代理审判员  罗菁菁人民陪审员  成金林二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李思洁打印责任人：易琴芳校对责任人：李思洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五�第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00608号
上诉人（原审被告）张红艳。
上诉人（原审被告）聂国忠。
被上诉人（原审原告）河北迈威机电贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路688号。
法定代表人尹岩，该公司董事长。
上诉人张红艳、聂国忠不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00380号民事裁定，向本院提出上诉。张红艳、聂国忠上诉称，被上诉人河北迈威机电贸易有限公司与上诉人聂国忠在2Oll年5月14日签订的《工程机械抵押贷款买卖合同》实际合同签订地是在张家口市桥东区新宇工程机械配件经销处而不是合同中所体现的石家庄市桥区，张家口市桥东区新宇工程机械配件经销处的员工张秀娟等人也在合同签订现场，她们均可证明这一情况。同时，上诉人提供武建勋、吴成斌的证言，以证明聂国忠在合同签订日在张家口办理从迈威公司购买斗山DH300LC-7挖掘机-
一台（机号：27887）交接续，不可能于同一时间在石家庄桥西区签订工程机械抵押贷款买卖合同。由此可以说明合同中所体现的所谓石家庄市桥西区的字样是被诉人后续自行填写而成，并非当事人双方的约定。因此，人民法院不应单纯以被上诉人填写的合同签订地点为实际合同签订地而认为管辖权。综上，上诉人希望人民法院查明客观事实，确定实际合同签订地。按照《工程机械抵押贷款买卖合同》第九条的规定，“发生争议可由合同签订地人民法院提起诉讼”。请求撤销原裁定，将本案移送张家口市有管权的人民法院审理。
河北迈威机电贸易有限公司答辩称，一、原裁定事实认定清楚，适用法律正确，应依法予以维持，被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据，也未提供充分的证据未证实自己的主张，应依法予以驳回。二、被答辩人提出本案应由张家口市桥东区人民法院管辖的理由依法不能成立。工程机械抵押贷款买卖合同中已明确约定合同签订地为“石家庄市桥西区”，被答辩人所提供的证人证言均没有提供证据证明“证人”的身份，而且这些证人显示同被答辩人聂国忠存在利害关系，不能准确说明合同是在张家口市桥东区签订的；《代垫还款协议》中也约定了：…如有争议，向甲方（即答辩人河北迈威机电贸易有限公司）所在地即为石家庄市桥西区管辖法院起诉。该协议同《工程机械抵押贷款买卖合同》相辅相成。三、本案的合同签订为石家庄市桥西区，石家庄市桥西区人民法院具有管辖权。即使按照被答辩人所称的，合同是在张家口市桥东区先行签订的，然后又由答辩人拿回石家庄最后盖章，那么盖章也应该是在公司住所地石家庄市桥西区所加盖。根据《合同法司法解释二》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。合同签订地的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此，石家庄市桥西区人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定适用法律正确。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人聂国忠签订的《工程机械抵押贷款买卖合同》中写明合同签订地点为：石家庄市桥西区，并约定发生争议，协商不成时任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。《代垫还款协议》也有关于“发生争议向甲方（即河北迈威机电贸易有限公司）所在地管辖法院起诉”的约定。以上两份合同关于管辖法院的约定符合法律规定。因此本案由被上诉人住所地所属的石家庄市桥西区人民法院管辖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵晓月
河北省任丘市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）任刑初字第220号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘洪跃，农民。2013年10月30日因涉嫌犯非法经营罪被任丘市公安局取保候审。
辩护人刘宏宝，北京翰孚律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院提起公诉的被告人刘洪跃犯非法经营罪一案，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关因证据发生变化，决定对被告人刘洪跃撤回起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回对被告人刘洪跃的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许河北省任丘市人民检察院撤回对被告人刘洪跃的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟素菊
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00310号
申请执行人周某，男，1966年2月14日出生，汉族。
被执行人吕某，男，1967年1月1日出生，汉族。
周某诉吕某民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日审结，该案（2014）安民初字第02618号民事判决书已立案执行，现因被执行人吕某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结吕某在农业银行许家沟支行的存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第958号
原告齐某某，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告谭某甲，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。
原告齐某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐某某诉称，原告与被告于1996年登记结婚，婚生长女谭某乙（未成年）已独立生活。原、被告因性格不合，感情破裂，故起诉请求离婚；原告放弃家庭财产三间土草房的分割及三垧承包地的经营权。无存款，无外债。故诉至法院判决原、被告离婚。
被告谭某甲未做答辩。
经审理查明，1996年原告齐某某与被告谭某甲登记结婚，婚生长女谭某乙（未成年），现在原告处，随原告生活。原告放弃财产分割的权利。被告谭某甲，现下落不明。
上述事实有原告提供的阿荣旗某某镇民政及阿荣旗某某镇某某村出具的证明一份，能证明原、被告在1996年登记结婚，系夫妻关系；被告现下落不明；上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告离家出走，至今未归，下落不明，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三款：“（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求离婚的请求应予维护。婚生长女谭某乙（未成年），现在原告处，随原告生活，应由原告抚养。依照上述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告齐某某与被告谭某甲离婚；
二、婚生长女谭某乙（未成年），由原告抚养，抚养费由原告负担至18周岁时止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 郝玉国
人民陪审员 贾万和
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初156号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，系浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告夏存哲。
本院于2016年1月5日立案受理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告夏存哲物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费271元，减半收取135.5元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张晨馨
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0641号
原告兴化市海南镇人民政府，住所地兴化市海南镇振海路。
法定代表人华实，镇长。
委托代理人陈意年，海南镇工业和服务业服务中心副主任。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告曹鼎华。
委托代理人陈峰华、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
本院在审理原告兴化市海南镇人民政府与被告曹鼎华确认合同无效纠纷一案中，原告兴化市海南镇人民政府于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市海南镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告兴化市海南镇人民政府负担。
。）
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 茜
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第493号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘某，男。曾因犯盗窃罪于2005年9月7日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因本案于2015年8月12日被黔西县公安局抓获，同年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年9月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）393号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支�公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2015年7月17日，被告人刘某以200元的价格从鸭池河李老五（另案处理）处购得一个海洛因零包，之后回大关镇将海洛因零包分成三颗。当日中午，江某联系刘某，向其购买300元的毒品海洛因，刘某答应后，让江某到大关车站再联系他。15时许，江某到大关车站后，刘某叫其到大关下街一条巷子玉米地里，刘某将三颗海洛因零包共0.21克给江某后，发现江某后面有两人，遂逃离现场。上述海洛因可疑物经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，含二乙酰吗啡。
2、2015年7月22日，刘某以1200元的价格在贵阳马王庙小六幺（另案处理）处购得3克毒品海洛因，打散并加入脑复康后制成30多颗零包，准备拿一部分贩卖，一部分自己吸食。2015年8月11日中午，李某联系刘某，欲向其购买180�钱的毒品海洛因，刘某答应后，双方约在大关七里半一岗亭后面的坡上交易，后李某用人民币180元钱向刘某购得两颗毒品海洛因约0.2克来吸食。
2015年8月12日，黔西县公安局民警在大关镇七里半治安岗亭处开展工作时，当场查获刘某及其扔在路边的用白色药瓶装的30颗毒品海洛因可疑物2.6克。经查，该海洛因可疑物与其贩卖给李某的系同一批货。上述海洛因可疑物经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，含二乙酰吗啡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：一、2015年7月17日，被告人刘某以200元的价格向一个叫李老五的人购得毒品后分装成零包以贩养吸。当日中午，被告人刘某接到江某向其购买毒品的电话后，双方约定在黔西县大关镇下街一条巷子后面的玉米地里进行毒品交易。后被告人刘某携带毒品前往交易地点贩卖毒品可疑物零包三颗给江某。交易完成后公安机关从江某处查获其向被告人刘某购买的毒品可疑物零包三颗共计0.21克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。
二、2015年7月22日，被告人刘某以1200元的价格在贵阳市马王庙向一个叫小六幺的人购得毒品后分装成零包以贩养吸。同年8月11日中午，被告人刘某在黔西县大关镇七里半治安岗亭附近贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员李某吸食，得款180元。2015年8月12日，公安机关在黔西县大关镇七里半将被告人刘某抓获，当场查获其丢弃在路边的毒品可疑物零包30颗及手机一部，经当面称量净重为2.6克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的2.6克毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘某的供述、证人江某、李某、何某某的证言、抓获经过、称量笔录、搜查笔录、扣押决定书、现场草图、刑事照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、毕节市公安局禁毒支队收据、通话清单、现场检测报告书、办案说明、贵州省黔西县人民法院（2005）黔刑初字第205号刑事判决书、毕节市公安司法鉴定中心检验意见书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖3.01克，其行为已触犯《中华人民共和国刑�》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。归案后，被告人刘某如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人刘某违法所得180元，予以追缴，没收上缴国库。
三、扣押于黔西县公安局�被告人刘某贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一五年十二月七日
书记员 赵鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00212号原告襄阳达盛昌电器有限公司。法定代表人李正强，总经理。委托代理人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。被告湖北百合园房地产开发有限公司。本院在审理原告襄阳达盛昌电器有限公司诉被告湖北百合园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳达盛昌电器有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳达盛昌电器有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告襄阳达盛昌电器有限公司负担。审判员唐俊艳二〇一五年八月十九日书记员李洪林
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执99号
申请执行人：于俊华，男，1956年9月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。
委托代理人:傅月,牙克石市新工街道法律服务所法律工作者.
被执行人：张庆国，男，1961年1月3日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区牙克石市。
关于于俊华诉张庆国财产损害赔偿纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）内0782民初1368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的72014元，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张庆国下落不明无财产可供执行,申请执行人于俊华同意终结本案的本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘晓丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第418号
申请执行人：莱阳市农村信用合�联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙大伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办留衣庄村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第930号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款83905元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世伦
二○一五年三月二十七
书记员 徐 华