wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7433号
原告：徐胜高，男，1953年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陶文科，男，1967年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐胜高与被告陶文科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜高到庭参加诉讼，被告陶文科未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10000元。事实和理由：2008年，被告向原告借款10000元，口头约定月利率1.5%，由被告向原告出具借条一份。被告至今未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月20日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，约定于2009年12月20日还款。被告至今未还款。
本院认为：被告陶文科向原告徐胜高借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告陶文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶文科应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐胜高借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初7号
原告：桐乡市崇福双祥皮草制品厂。住所地：桐乡市崇福镇钱家埭村三家村3号。
经营者：盛彩红。
委托代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。
委托代理人：罗丹，浙江浙平律师事务所实习律师。
被告：陆建兵。
被告：戈雪芳。
二被告共同委托代理人：张佳杰，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
原告桐乡市崇福双祥皮草制品厂与被告陆建兵、戈雪芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史剑虹，被告陆建兵、戈雪芳共同委托代理人张佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：从2013年下半年起，被告向原告购买毛领货物。截止2015年12月3日，被告共计购买价款为1601241元的毛领货物，并陆续付款共计1050000元，余款551241元，虽经原告多次催讨，至今未付。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告陆建兵支付原告货款551241元，被告戈雪芳对被告陆建兵付款义务承担连带责任；2.本案的诉讼费由被告负担。
二被告答辩称：原告诉称1601241元价款中，应当扣除91575元，因被告未收到相应货物，被告尚欠原告459666元。被告未付款原因是双方没有签订合同，原告交付货物存在质量问题，价款约80多万元，原告也未向被告开具增值税专用发票。所以，被告未付余款459666元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
送货单、出库单96份，用以证明被告共向原告购买价款为1601241元的毛领货物。
二被告质证认为：对5份送货单有异议（5份送货单为：1.日期为2015年11月14日、价款为10620元、签收人为施某某的送货单；2.日期为2015年11月20日、价款为7310元、签收人为施某某的送货单；3.日期为2014年12月8日、价款为24195元、签收人为施在法的送货单；4.日期为2014年11月11日、价款为24450元、签收人为施在法的送货单；5.日期为2014年2月25日、价款为25000元、签收人为曹玉英的送货单），以上5份送货单合计价款91575元，不予认可，被告没有委托其签收货物，对其余91份、价款为1509666元的送货单无异议。
二被告未提供证据。
本院认证认为：首先，关于被告提出异议的5份送货单，经审查，该送货单系原件，形式真实性本院予以认定；证据关联性问题，本院在论理部分分析。其次，关于其余91份送货单，双方当事人均无异议，价款合计459666元，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
从2013年下半年起，被告向原告购买毛领货物。截止2015年12月3日，原告已向被告交付价款为1509666元毛领货物，被告向原告付款1050000元。
庭审中，原告主张被告于2015年11月14日向原告购买价款为10620元毛领货物，于2015年11月20日向原告购买价款为7310元毛领货物，于2014年12月8日向原告购买价款为24195元毛领货物，于2014年11月11日向原告购买价款为24450元毛领货物，于2014年2月25日向原告购买价款为25000元毛领货物。被告否认收到上述五批次毛领货物。
本院认为：本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。双方当事人对原告已向被告交付价款为1509666元毛领货物、被告已向原告付款1050000元、被告尚欠原告459666元未付之事实无异议，本院予以确认。根据双方当事人诉辩意见，双方主要争议焦点在于价款分别为10620元、7310元、24195元、24450元、25000元的5份送货单如何认定问题。审查价款为25000元的送货单，该送货单签收人为曹玉英，被告认可系其母亲，其签收行为对被告具有法律效力，本院对该份送货单予以认定，作为认定本案相关事实的依据；另4份送货单，被告否认该送货单签收人系其工作人员，且原告在本院指定的期间内亦未提供证据证实签收人系被告工作人员，本院对该4份送货单不予认可。综上，本院认定被告尚欠原告484666元未付。庭审中，双方当事人确认被告戈雪芳对被告陆建兵涉案债务承担连带责任，本院予以认定。被告抗辩认为涉案货物存在质量问题。本院认为，被告在收到原告交付的货物时应及时检验货物，并将质量不符合约定之情形在合理期限内通知原告，被告关于质量问题抗辩主张，其并未提供证据予以证实，原告亦不予认可，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建兵于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福双祥皮草制品厂货款484666元；
二、被告戈雪芳对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告桐乡市崇福双祥皮草制品厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9312元，减半收取4656元，财产保全申请费3330元，合计诉讼费7986元，由原告桐乡市崇福双祥皮草制品厂负担964元，被告陆建兵、戈雪芳共同负担7022元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年四月三日
书记员 张志青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8156号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
被告：董万书，男，1958年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏巨易物业管理有限公司与被告董万书物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告江苏巨易物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 维
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1559号
上诉人（原审被告）叶圣英。
委托代理人张献军、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）开封市世宝贵金属有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人叶圣英，公司经理。
委托代理人张献军、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李才立，男，汉族，1969年6月3日生。
原审被告李世宝，男，汉族，1976年12月12日生。
上诉人叶圣英、开封市世宝贵金属有限公司因与被上诉人李才立、原审被告李世宝民间借贷纠纷一案不服开封市金明区人民法院（下称一审法院）于2016年3月1日作出的（2015）金民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，2015年1月21日，叶圣英和开封市世宝贵金属有限公司向李才立出具借条一份，该借条载明：“借据，今借到李才立人民币（大写）壹拾万元（小写100000元），借款期限叁个月，自2015年1月21日起至2015年4月20日止。一、如不能按合同规定还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。二、借款人不能按合同约定还款，自愿用担保财产为借款人提供担保并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。”同日，被告叶圣英向李才立出具收据一份，该收据载明：“今收到李才立现金人民币（大写）壹拾万元（小写100000元）。”2015年1月24日，叶圣英和开封市世宝贵金属有限公司分别向李才立出具金额为100000元的借据及收据各一份；2015年2月13日，叶圣英和开封市世宝贵金属有限公司分别向李才立出具金额为200000元的借据及收据各一份。
另查明，被告李世宝和被告叶圣英于2013年1月7日解除婚姻关系。
一审法院认为：叶圣英和开封市世宝贵金属有限公司向李才立借款400000元事实清楚，证据确凿，李才立请求叶圣英、开封市世宝贵金属有限公司还款的诉讼请求，依法予以支持。李才立要求支付利息的请求，因双方没有约定借款利息，自李才立起诉主张之日起予以支持；李世宝和叶圣英于2013年1月7日解除婚姻关系，叶圣英向李才立借款时间发生在李世宝和叶圣英解除婚姻关系之后，故叶圣英向李才立的借款不属于李世宝和叶圣英在夫妻关系存续期间的共同债务，李才立请求李世宝还款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、叶圣英、开封市世宝贵金属有限公司于判决生效之日起十日内归还李才立借款400000元及利息（利息自2015年6月23日起按同期银行贷款利率计算至付清借款之日止）。二、驳回李才立的其他诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，由叶圣英、开封市世宝贵金属有限公司负担。
叶圣英不服一审判决向本院提起上诉称，一审没有查明李才立是否实际支付过借款给叶圣英这一根本事实，适用法律错误。请求驳回李才立的诉讼请求。
开封市世宝贵金属有限公司不服一审判决向本院提起上诉称，其就担保事实不知情，不应承担连带责任。
李才立辩称，借款、担保均是事实。借款先后三笔，如果没有实际借款，叶圣英、开封市世宝贵金属有限公司不可能多次出具借条，应驳回上诉。
本院经审理查明，开封市世宝贵金属有限公司均在借据“担保人”处加盖公司印章。其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，叶圣英是借款人，开封市世宝贵金属有限公司是担保人，李才立借款给叶圣英以及开封市世宝贵金属有限公司为借款提供保证担保事实清楚。叶圣英与开封市世宝贵金属有限公司的上诉理由均不能成立。开封市世宝贵金属有限公司承担责任后可向叶圣英追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费7300元，由叶圣英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 周超举
审判员 贺 萍
二〇一六年七月十三日
书记员 张 锦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执846号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。
负责人：白军库。
被执行人西安市董白面粉有限公司。
法定代表人：董春生。
被执行人宋红卫，男，1966年10月17日出生，汉族。
被执行人门小贤，女，1968年8月1日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第092号执行证书已经发生法律效力。申请人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付西安市临潼区农村信用合作联社3000000元，利息72900元及延迟履行期间加倍债务利息，负担申请执行费33129元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市董白面粉有限公司、宋红卫、门小贤送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市董白面粉有限公司、宋红卫、门小贤逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人西安市董白面粉有限公司、宋红卫、门小贤可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社亦不能提供被执行人西安市董白面粉有限公司、宋红卫、门小贤可供执行的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执846号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初第04051号
原告韩某。
被告赵某。
原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2010年6月份经人介绍其与赵某相识，年月日办理了结婚登记手续。由于婚前了解不够,草率结婚。2012年6月份赵某离家出走，至今杳无音信,已严重伤害其夫妻感情,现夫妻已分居多年,夫妻感情确己破裂，要求与赵某离婚,赔偿精神损失,诉讼费由赵某承担。
被告赵某未到庭参加诉讼，视为放弃其对本案答辨、质证权利的放弃。
经审理查明，2010年6月份韩某与赵某经人介绍相识，于2010年阴历12月23日举行了结婚仪式。年月日双方经民政部门办理结婚登记婚手续。2012年6月赵某离家出走至今未归，现韩某起诉来院要求与赵某离婚,并要求赔偿精神损失费,诉讼费由赵某承担。
以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件一份、宿州市埇桥区夹沟镇李营村委会出具证明予以证明。
本院认为：韩某与赵某在民政部门办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系,依法受到法律的保护。韩某诉称赵某于2012年6月离家出走至今未归，不仅严重伤害夫妻感情,且对家庭不负责任,现有宿州市埇桥区夹沟镇李营村村委会出据的证明予以证实,赵某已出走多年无因信下落不明,可认定夫妻感情确已破裂,因此对韩某主张与赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对韩诊要求赵某赔偿精神损失费用的主张因缺乏相关应据予以印证,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告赵某解除婚姻关系。
驳回原告韩某对被告赵某其他诉讼请求。
受理案件费减半收取为100元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄凤文
审 判 员 王宁彤
人民陪审员 武香泉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 雪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01844号
原告：张友芝。
委托代理人：崔东华。
被告：蒋敬良。
原告张友芝诉被告蒋敬良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本案在审理过程中，原告张友芝于2014年9月1日申请撤回对被告蒋敬良的起诉。
经审查，本院认为，原告张友芝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张友芝撤回对被告蒋敬良的起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告张友芝负担。
审判员 秦大利
二〇一四年九月一日
书记员 杨 娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执312号
申请执行人：王洋，男，1976年5月1日出生，现住庄河市。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：陈健，男，1988年1月18日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人王洋与被执行人陈健民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈健在庄河市有土地补偿款。根据申请执行人ＸＸ的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈健在庄河市土地补偿款600000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年四月六日
书记员 孙东梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第635号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程威风。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被抓获，同月9日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年6月13日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民法院审理奉化市人民检察院指控原审被告人程威风犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月19日作出（2014）甬奉刑初字第838号刑事判决。原审被告人程威风不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）程威风，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年5月7日中午，经事先电话联系，被告人程威风在奉化市锦屏街道大桥菜场门口以600元的价格向王某贩卖2小包冰毒（净重1.8667克）。
2、2014年5月8日晚，经事先电话联系，被告人程威风在奉化市岳林街道福星路路口以300元的价格向王某贩卖1小包冰毒，随后被民警抓获。
2014年5月9日，公安机关在被告人程威风位于奉化市西坞街道李师村新屋堂前10-2号的暂住房内搜查到可疑晶体3包（净重14.667克）及可疑植物1包（净重0.5309克）。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人程威风第一次贩卖的2小包可疑晶体及被查扣的3包可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分，在被查扣的1包可疑植物中检出大麻成分。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人程威风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元；二、本案中由公安机关扣押的17.0646克毒品予以没收，被告人程威风贩卖毒品的违法所得900元继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）程威风提出上诉称，从其暂住房内查获的毒品数量不应计算为其贩卖毒品数量，本案存在犯意引诱，其系初犯，认罪态度较好，原判对其量刑过重等。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）程威风犯贩卖毒品罪的事实有证人王某的证言及辨认笔录，通话记录，搜查证及搜查笔录，照片，扣押决定书、暂扣物品专用票据，理化检验鉴定报告，公安民警出具的到案经过，情况说明，人口信息，原审被告人程威风的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，上诉人（原审被告人）程威风贩卖毒品给证人王某时不存在犯意引诱问题。其贩卖毒品时被公安机关抓获，按照法律规定，从其暂住房内查获的毒品数量应计算为其贩卖毒品数量。原判根据上诉人程威风贩卖毒品的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其作出的定罪处罚适当，故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）程威风违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人程威风到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 陈礼鸣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8081号
原告：邵长国，男，1974年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：邵长林，男，1967年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告：徐庆，男，1987年4月17日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告邵长国诉被告徐庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员万小永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵长国委托诉讼代理人邵长林、张春梅到庭参加诉讼，被告徐庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资8580元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月经人介绍跟徐庆打工，从事防火涂料工作。被告向原告支付了部分工资，现被告拖欠原告工资8580元。原告多次与被告进行协商无果。百般无奈，原告只得向人民法院起诉，望依法裁判。
被告徐庆未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月经人介绍跟徐庆从事防火涂料工作。工程结束后，被告向原告支付1760元，现被告仍拖欠原告工资8580元。被告徐庆于2017年8月10日给原告邵长国出具欠款证明，欠款8580元。余款未付形成本案诉讼。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告邵长国为被告徐庆提供了劳务，被告应当给付报酬。被告徐庆为原告出具欠条是自己真实意思表示。未及时给付是形成该纠纷的主要原因，被告徐庆应负全部责任。原告的诉请应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆于本判决生效后十日内偿付原告邵长国劳动报酬8580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 万小永
二〇一七年十月九日
书记员 赵晨阳
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第123号
原告：龙某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：杨某，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告龙某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告龙某于2015年6月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告龙某负担。
审判员 黄 荣
二〇一五年六月三十日
书记员 柯琼意
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1070号
原告：李英伦，男，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：叶富强，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李英伦与被告叶富强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英伦到庭参加了诉讼，被告叶富强经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李英伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告皮鞋底子货款17500元；并从2015年2月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系业务往来户。2014年3月至2015年2月，被告先后在原告处购买皮鞋底子，除给付了部分货款外，下欠原告17500元，并出具欠条一张。后经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告叶富强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
原告的身份证复印件、被告的身份信息表；2、2015年2月14日被告出具给原告的欠条一张；3、重庆市璧山区xx镇xx村民委员会证明一份。
以上证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，予以确认并在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月14日，被告叶富强出具给原告李英伦欠条一张，该欠条载明：“今欠到李英伦鞋底款壹万柒仟伍佰元整，小写（17500元），欠款人：叶富强（签名），2015年2月14日”。此款，经原告催收，被告至今未支付原告，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告出具给原告欠条，载明欠原告鞋底款17500元，双方形成了买卖合同关系。被告本应及时支付原告货款，但在原告催收后，至今未支付，已构成违约，被告应当承担相应的法律责任。由于被告至今未支付原告货款17500元，占用了原告的资金，给原告造成了损失，应当承担违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶富强未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告叶富强于本判决生效之日起三日内给付原告李英伦货款17500元；并从2015年2月14日起至付清之日止，以17500元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息给付原告；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告叶富强负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张世川
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8901号
原告：尹凤英，女，1955年10月22日出生，汉族，住。
委托代理人：杨武疆、付国锋，重庆广贤律师事务所律师。
被告：肖英，女，1949年10月17日出生，汉族，住。
委托代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
原告尹凤英诉被告肖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员钱涛担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹凤英及委托代理人杨武疆、付国锋，被告肖英委托代理人向平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤英诉称：2013年2月6日，被告称与刘玉红合伙需向原告借款，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款300万元，期限一个月。当日，原告向被告转账2895000元及交付被告现金105000元。2013年5月，被告告知原告刘玉红失联，原告遂要求被告还款，但被告称刘玉红系诈骗，被告无力还款。2013年7月8日，原告以被告与刘玉红诈骗向公安部门报案，但最终公安部门于2014年9月26日以刘玉红涉嫌诈骗向检察院移送审查起诉。现原告起诉至法院请求：1、判令被告肖英偿还原告借款300万元；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。审理中，原告撤回第1项诉讼请求中金额105000元。
被告肖英辩称：被告已偿还原告借款，且原告已在刘玉红处获得150万元清偿；2013年7月8日，原告未将被告作为诈骗嫌疑人向公安机关提出控告，公安机关也未将被告作为犯罪嫌疑人立案侦查，且被告也是刘玉红诈骗案的被害人；原告诉请超过诉讼时效，其请求应当被驳回。
经审理查明：2013年2月6日，原告尹凤英（甲方）与被告肖英（乙方）签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款300万元，期限一个月（2013年2月6日至2013年3月5日），利息按日万分之六点五计算，乙方向甲方每月结算支付一次利息，借款期满由乙方一次性归还本息。同日，原告向被告转账2895000元。
2013年7月8日重庆市公安局九龙坡区分局刑事警察支队《受案登记表》载明：报案人为尹凤英；接报地点为重庆市公安局九龙坡区分局刑事警察支队；报案记录为肖英找到尹凤英称朋友刘玉红做生意需要资金，并承诺日息万分之六点五，尹凤英遂与肖英签订借款协议并于2012年10月至2013年4月多次向肖英及刘玉红账户打款1150万，2013年4月11日肖英明知刘玉红不再还款的情况下又以刘玉红需借款的名义向尹凤英骗取300万元。
2015年9月17日，重庆市九龙坡区人民检察院作出渝九检刑诉[2015]1207号《起诉书》，该起诉书载明：被告人为刘玉红，本案由重庆市公安局九龙坡分局侦查终结，以被告人刘玉红涉嫌诈骗罪，于2014年9月26日向检察院移送审查起诉。
2015年12月14日，重庆市公安局九龙坡区分局刑事警察支队出具《受案回执》载明：尹凤英报称的合同诈骗一案已受理（受案登记表文号为九公＜刑＞受案字[2015]14973号），可通过重庆市公安局九龙坡区分局刑事警察支队查询案件进展情况。
2013年8月6日，原告向被告出具《承诺书》，该承诺书载明：若肖英借尹凤英的现金1450万前期回来200万，尹凤英借给肖英80万作为赎回房屋款项，但款必须打到本人帐上。被告陈述：原告于2013年8月6日出具承诺可以证明此时原告明知被告未被刑事追诉而未主张权利，故原告起诉超过诉讼时效。原告陈述：该承诺书不能证明原告明知被告未被刑事追诉。
为查明本案有关事实，本院依法在本院查阅了刘玉红诈骗案刑事案卷，未发现公安机关将审查起诉意见书等相关诉讼文书书面告知尹凤英，亦未发现人民检察院将起诉书等相关诉讼文书书面告知尹凤英，经本院询问重庆市公安局九龙坡区分局刑事警察支队及重庆市九龙坡区人民检察院刘玉红诈骗案承办人员，得到答复为未将上述文书书面告知尹凤英，检察院并答复最终诈骗案刑事追诉对象以检察院起诉书为准。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议书》、《受案回执》、《起诉书》等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。
本院认为，原告申请撤回105000元诉讼请求金额，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告双方签订了《借款协议书》，双方借款关系的意思表示真实，应受法律保护。《借款协议书》约定被告借款期限至2013年3月5日，故借款期限届满被告应当偿还原告借款。关于本案被告抗辩原告诉讼请求超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。另根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断，上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。本案原告于2013年7月8日以被告与刘玉红涉嫌诈骗向公安机关报案引起诉讼时效中断，虽重庆市九龙坡区人民检察院于2015年9月17日作出《起诉书》未将被告肖英作为刑事被告，但原告刑事报案后，侦查机关及检察机关未书面告知原告刑事案件的侦查终结及审查起诉结果，直至2015年12月14日，重庆市公安局九龙坡区分局刑事警察支队于才向原告出具《受案回执》，本案诉讼时效应当从2015年12月14日起重新计算，故本案原告起诉并未超过时效，被告应当偿还原告借款2895000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖英于本判决生效之日起五日内偿还原告尹凤英借款2895000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29960元，由被告肖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夏溢璘
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00079号
原告孙丁丁。
被告常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道87号。
原告孙丁丁要求确认被告常熟市市场监督管理局未告知行政奖励违法，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月8日立案受理。在审理过程中，原告孙丁丁2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告称“因被告已履行举报奖励而自愿撤回起诉”，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特127号
申请人：朱永秀。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。
委托诉讼代理人：李园园，系保险公司员工。
本院于2016年8月12日立案受理了申请人朱永秀、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱永秀、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月12日经温州市鹿城区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于2016年9月10日前一次性支付申请人朱永秀保险金1201元。（以上款项直接汇入申请人朱永秀的账户，账号：62×××66，开户行：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行）。
二、本次交通事故双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱永秀、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于2016年8月12日经温州市鹿城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 叶璋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1762-1号
申请执行人王伟。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组。
本院在执行申请人王炜与被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现已执行回征地补偿款51330.4元，迟延履行金242.54元，诉讼费541.5元，执行费678元，共计52792.04元。现申请人已领取全部案款，且已经交纳执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本院（2018）陕0116民初3476号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 毛明玉
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执552号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县。
负责人：刘洋，该支行行长。
委托代理人：朱易平，男，1969年8月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石门县支行职工。
被执行人：曾德财，男，1976年8月16日出生，汉族，住石门县。
被执行人：刘惠玲，女，1990年1月20日出生，汉族，住广东省惠东县。
被执行人：孟周全，男，1956年9月4日出生，汉族，住石门县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人曾德财、刘惠玲、孟周全金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0726民初612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 闫志辉
审判员 覃道辉
审判员 徐光明
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 智
安徽省界首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初62号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某，女，汉族，1956年5月24日出生于安徽省界首市，文盲，农民，住所地界首市。系被害人赵某3之妻。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1978年2月13日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住所地界首市。系被害人赵某3之子。
附带民事诉讼原告人赵某2，女，汉族，1978年11月4日出生于安徽省界首市，文盲，农民，住所地界首市。系被害人赵某3之女。
三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告人滕某乙，男，汉族，1971年5月3日出生于安徽省太和县，小学文化，无业，住所地安徽省太和县。2016年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪主动到界首市公安局投案被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人滕某乙犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某、赵某1、赵某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年3月30日决定本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某、赵某1、赵某2及其共同诉讼代理人郭伟群、被告人滕某乙及其辩护人王鹏翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控:2016年2月1日14时30分许，被告人滕某乙驾驶皖Ｋ×××××“凯马”牌轻型普通货车，沿界首市204省道自北向南行驶至16KM+800M处时，与前方同向行驶左转弯的闫某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人赵某3受伤，案发后滕某乙在现场等候处理。同年2月19日，界首市公安局交管大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人滕某乙负此事故的主要责任,电动车驾驶人闫某负次要责任，被害人赵某3无责任。2016年7月19日，赵某3经界首市人民医院抢救无效后死亡。同年7月20日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某3系车祸致颅脑损伤，因呼吸循环衰竭死亡。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人滕某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：因被告人滕某乙的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，故要求依法从重追究被告人滕某乙的刑事责任，判令被告人滕某乙赔偿各项经济损失计302347元。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件、界首市靳寨乡人民政府证明，证明三附带民事诉讼原告人的诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》，证明被告人滕某乙负事故的主要责任；3、火化证、鉴定文书，证明被害人赵某3因车祸身亡的事实。
被告人滕某乙及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，辩护人认为被告人滕某乙有自首情节，当庭认罪态度较好，且根据道路交通事故认定书，被害人对案的发生也有一定的过错，应对被告人滕某乙从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：三附带民事诉讼原告人均系被害人赵某3的近亲属，系农村户口。被害人赵某3在事故发生后入住界首市人民医院给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失，已在其生前与被告人滕某乙及天安保险股份有限公司阜阳中心支公司达成协议，并经本院（2016）皖1282民初821号民事调解书予以确定。但被害人赵某3死亡后造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失，该调解书未予以处理。
上述事实，被告人滕某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、界首市人民医院病历、死亡记录、死亡诊断证明书、
法医学人体尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、民事调解书、到案经过、界首市靳寨乡证明、户籍信息、证人闫某、赵某1的证言，被告人滕某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某乙驾驶机动车在道路上行驶，违反交通法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕某乙案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可对其从轻处罚。辩护人此节辩护意见予以采纳。本案被害人赵某3在交通事故中无责任，辩护人认为被害人存在过错的辩护意见与事实不符，不予采纳。但被告人滕某乙在本起交通事故中负主要责任，而非全部责任，本院对其量刑时将充分考虑这一情节。因被告人滕某乙的犯罪行为，给三附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求予以支持。三附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为共造成如下经济损失：死亡赔偿金210960元（11720元/年×18年）,丧葬费27569.5元，共计238529.5元，应由被告人滕某乙予以赔偿。根据被告人滕某乙的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2018年6月22日止。）
二、被告人滕某乙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金计238529.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李海锋
人民陪审员 肖克路
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
安徽省界首市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖1282刑初62号公诉机关安徽省界首市人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，女，汉族，1956年5月24日出生于安徽省界首市，文盲，农民，住所地界首市。系被害人赵某3之妻。附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1978年2月13日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住所地界首市。系被害人赵某3之子。附带民事诉讼原告人赵某2，女，汉族，1978年11月4日出生于安徽省界首市，文盲，农民，住所地界首市。系被害人赵某3之女。三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。被告人滕某乙，男，汉族，1971年5月3日出生于安徽省太和县，小学文化，无业，住所地安徽省太和县。2016年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪主动到界首市公安局投案被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。界首市人民检察院以界检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人滕某乙犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某、赵某1、赵某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年3月30日决定本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某、赵某1、赵某2及其共同诉讼代理人郭伟群、被告人滕某乙及其辩护人王鹏翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控:2016年2月1日14时30分许，被告人滕某乙驾驶皖Ｋ×××××“凯马”牌轻型普通货车，沿界首市204省道自北向南行驶至16KM+800M处时，与前方同向行驶左转弯的闫某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人赵某3受伤，案发后滕某乙在现场等候处理。同年2月19日，界首市公安局交管大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人滕某乙负此事故的主要责任,电动车驾驶人闫某负次要责任，被害人赵某3无责任。2016年7月19日，赵某3经界首市人民医院抢救无效后死亡。同年7月20日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某3系车祸致颅脑损伤，因呼吸循环衰竭死亡。公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人滕某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：因被告人滕某乙的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，故要求依法从重追究被告人滕某乙的刑事责任，判令被告人滕某乙赔偿各项经济损失计302347元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提供了如下证据：1、身份证复印件、界首市靳寨乡人民政府证明，证明三附带民事诉讼原告人的诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》，证明被告人滕某乙负事故的主要责任；3、火化证、鉴定文书，证明被害人赵某3因车祸身亡的事实。被告人滕某乙及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，辩护人认为被告人滕某乙有自首情节，当庭认罪态度较好，且根据道路交通事故认定书，被害人对案的发生也有一定的过错，应对被告人滕某乙从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明：三附带民事诉讼原告人均系被害人赵某3的近亲属，系农村户口。被害人赵某3在事故发生后入住界首市人民医院给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失，已在其生前与被告人滕某乙及天安保险股份有限公司阜阳中心支公司达成协议，并经本院（2016）皖1282民初821号民事调解书予以确定。但被害人赵某3死亡后造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失，该调解书未予以处理。上述事实，被告人滕某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、界首市人民医院病历、死亡记录、死亡诊断证明书、法医学人体尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、民事调解书、到案经过、界首市靳寨乡证明、户籍信息、证人闫某、赵某1的证言，被告人滕某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人滕某乙驾驶机动车在道路上行驶，违反交通法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕某乙案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可对其从轻处罚。辩护人此节辩护意见予以采纳。本案被害人赵某3在交通事故中无责任，辩护人认为被害人存在过错的辩护意见与事实不符，不予采纳。但被告人滕某乙在本起交通事故中负主要责任，而非全部责任，本院对其量刑时将充分考虑这一情节。因被告人滕某乙的犯罪行为，给三附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求予以支持。三附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为共造成如下经济损失：死亡赔偿金210960元（11720元/年×18年）,丧葬费27569.5元，共计238529.5元，应由被告人滕某乙予以赔偿。根据被告人滕某乙的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人滕某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2018年6月22日止。）二、被告人滕某乙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金计238529.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 涛审 判 员  李海锋人民陪审员  肖克路二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄园园附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第863号
原告：代某甲
法定代理人：代显祥，系原告父亲
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师
被告：代某乙
本院在审理原告代某甲诉被告代某乙抚养费纠纷一案中，原告代某甲于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告代某甲撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年五月十六日
书记员 闫鹤敏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民特59号
申请人：程良甫，男，1945年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
申请人：许云波，男，1946年11月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院于2017年7月13日立案受理申请人程良甫与申请人许云波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人许云波于2017年11月30日前归还申请人程良甫15000元，于2018年11月30日前归还申请人程良甫24900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程良甫与申请人许云波于2017年7月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一七年七月十三日
书记员 杨玉琴
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0522号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
被告左贵鹏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉被告左贵鹏金融借款合同纠纷一案后，双方已自行达成和解。原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行自行承担。
审判员 秦润林
二〇一五年六月十七日
书记员 李梦瑶
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执765号
申请执行人彭秋兰，女，1971年9月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘云萍，女，1973年8月29日生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。
被执行人陈春秀，女，1956年2月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人彭秋兰与被执行人刘云萍、陈春秀民间借贷纠纷一案，被执行人刘云萍、陈春秀应向申请执行人偿还借款30000元及利息（按年利率6%从2016年6月3日起计算，计算至扣划之日约为1050元），并负担案件受理费400元、执行费350元。但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人陈春秀在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈春秀的银行存款31800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年一月五日
书记员 彭春阳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1952号
被执行人王跃衡，男，1986年4月20日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
（2014）洪刑监字第0001号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王跃衡退赔被害人4000000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月31日立案执行，于2017年4月3日，本院向被执行人王跃衡发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人王跃衡的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现执行到位1015元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 禹 怀
执行员 刘朝强
二〇一七年八月四日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1952号被执行人王跃衡，男，1986年4月20日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。（2014）洪刑监字第0001号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王跃衡退赔被害人4000000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月31日立案执行，于2017年4月3日，本院向被执行人王跃衡发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人王跃衡的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现执行到位1015元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年八月四日书记员  李雨妹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终429号
申请执行人吴海，男，1949年9月21日生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人王树春，男，1967年5月8日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人河南林豫建安集团有限公司，地址河南省林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，该公司总经理。
案由：建设工程合同纠纷。
申请执行人吴海与被执行人王树春、河南林豫建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第6522号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号（2017）津0114执429号。
本案受理后，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书责令其在2017年1月24日前履行义务，被执行人仍未履行。执行中，冻结被执行人王树春银行账户3个、河南林豫建安集团有限公司银行账户5个，暂无其他可供执行的房产、车辆、证券等登记财产。申请人申请延期执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执429号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 任树森
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2667号
原告：马运钦。
被告：连云港建通建设工程有限公司。
法定代表人：程同凯。
被告：连云港建通建设工程有限公司山东金正大60万吨／年复合肥项目部。
负责人：李爱军。
原告马运钦与被告连云港建通建设工程有限公司山东金正大60万吨／年复合肥项目部、连云港建通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员杨凤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马运钦到庭参加诉讼；被告连云港建通建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马运钦诉称：我于2012年承揽了连云港建通建设工程有限公司山东金正大60万吨／年复合肥项目部的修筑路面工程。2012年5月3日，双方结算后由被告出具欠条，后经催要，被告拒不偿还，现提起诉讼要求被告给付工人工资70000元及利息。
被告连云港建通建设工程有限公司未提出答辩。
经审理查明：被告连云港建通建设工程有限公司中标承建山东金正大60万吨／年复合肥工程，下设连云港建通建设工程有限公司山东金正大60万吨／年复合肥项目部，李爱军系连云港建通建设工程有限公司山东金正大60万吨／年复合肥项目部的负责人。2012年，原告马运钦承揽了连云港建通建设工程有限公司山东金正大60万吨／年复合肥项目部的修筑路面工程，后经结算，李爱军于2012年5月3日出具欠条一份，并且在欠条上加盖“连云港建通建设工程有限公司山东金正大60万吨／年复合肥项目部”的印章，共欠原告马运钦工人工资70000元。庭审中，原告马运钦自愿撤回对被告连云港建通建设工程有限公司山东金正大60万吨／年复合肥项目部的起诉，本院当庭裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，连云港建通建设工程有限公司山东金正大60万吨／年复合肥项目部系被告连云港建通建设工程有限公司临时设立，不具备诉讼主体资格，该项目部所实施的民事行为应由被告连云港建通建设工程有限公司承担法律责任，因此，原告所主张的劳动报酬应由被告连云港建通建设工程有限公司给付。原告马运钦所主张的利息应从主张权利之日（即提起诉讼之日起）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港建通建设工程有限公司付给原告马运钦劳动报酬70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年10月9日起至判决给付之日止）。
以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元减半收取775元，由被告连云港建通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁晓东，男，1968年1月13日生，住所地恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,830.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,830.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿藤民初字第77号
原告：陈某。
被告：金某。
本院在审理原告陈某与被告金某离婚纠纷一案中，因原告陈某没有在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年八月二十日
代书 记员 陈信实
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2441号
罪犯刘原智，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年7月9日作出（2013）博刑初字第153号刑事判决，以被告人刘原智犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，刑期自2012年9月21日起至2018年9月20日止，2013年8月8日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘原智在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯刘原智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评表扬（折合14分奖励分）。2013年11月至2015年6月，累计奖励分87.48分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今尚未缴纳原判罚金二万元。
本院认为，罪犯刘原智在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行财产刑义务的事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘原智减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年10月20日止），并处罚金二万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
赣执字第4179号
申请执行人王锋，男，1974年9月27日生，汉族，居民。
申请执行人王军，男。1977年6月2日生，汉族，居民。
申请执行人王小香，女，1970年12月31日生，汉族，居民。
申请执行人姚从军，男，1950年10月2日生，汉族，居民。
申请执行人陆晓，男，1965年11月7日生，汉族，居民。
申请执行人姚卫红，女，1976年12月15日生，汉族，居民。
申请执行人程红，女，1970年10月19日生，汉族，居民。
申请执行人王永祥，男，1965年7月7日生，汉族，居民。
被执行人连云港倍利美投资有限公司。
住所地连云港市新浦区朝阳东路**号凯旋广场***号。
法定代表人杨兆周，经理。
王锋等申请执行连云港倍利美投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3095号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人却无可供执行财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4179号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年四月四日
书记员 姚浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第989号
上诉人（原审原告）孙洪艳。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人张军，山东柏宏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）于朋辉。
被上诉人（原审被告）曹秋平，系于朋辉之妻。
二被上诉人共同委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
上诉人孙洪艳因与被上诉人于朋辉、曹秋平买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员王琳担任审判长并主审本案，与代理审判员徐晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭审理了本案。上诉人孙洪艳的委托代理人刘金奎�张军，被上诉人于朋辉、曹秋平及其委托代理人王聚起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙洪艳诉称，2011年9月28日，于朋辉、曹秋平欠孙洪艳眼睫毛货款15000元，于朋辉、曹秋平为孙洪艳出具欠条一张。后孙洪艳多次索要，于朋辉、曹秋平至今未还。请求法院依法判决于朋辉、曹秋平立即支付货款15000元，本案的诉讼费用由于朋辉、曹秋平承担。
于朋辉、曹秋平均辩称，所欠孙洪艳15000元货款情况属实。但是当时出具欠条时载明有退货，故该笔货款应该扣除于朋辉、曹秋平的退货14852元。
原审经审理查明，2009年期间，于朋辉、曹秋平曾多次自孙洪艳处购买眼睫毛制品。后经双方结算，于朋辉、曹秋平于2011年9月28日，为孙洪艳出具欠条1份，载明“今欠孙洪艳货款一万伍仟元正／有退货”。
于朋辉、曹秋平对该欠条的真实性无异议，�认为，于朋辉、曹秋平出具该条时，就要求孙洪艳将退货拉回，故注明有退货。但孙洪艳要求暂时把货放在于朋辉、曹秋平处，看以后能不能销售出去。因孙洪艳的产品确实不能用，现要求孙洪艳把货取走并结算货款。
关于双方的货款金额及退货情况，孙洪艳在第一庭审时称于朋辉、曹秋平欠货款额为19000元，扣除退货价值4000元，于朋辉、曹秋平欠货款15000元；而第二次庭审时，孙洪艳称于朋辉、曹秋平欠货款额为18000元，扣除退货价值3000元，于朋辉、曹秋平欠货款15000元。
同时，孙洪艳为进一步证实第二庭审中陈述的意见，提交了内容有删改的条1份。对于该条，于朋辉、曹秋平认为，该条与上一份欠条系一张纸分割而成，因书写内容欠妥，于朋辉、曹秋平在该条下部书写内容，分割后形成了上一份欠条，故该条系撕下的部分应作废。
庭审中�于朋辉、曹秋平提交帐本1册、交易明细1份，证明：双方发生的货款总额为18373元，2010年1月16日付3000元后，于朋辉、曹秋平欠货款15000元。帐本中用橙色笔打五角星符号的货物型号、单价、金额等内容为孙洪艳书写。于朋辉、曹秋平要求退货的货值为14852元。
经质证，于朋辉、曹秋平对上述证据不予认可，但对货款总额18373元无异议。并对于朋辉、曹秋平提交的帐本中于朋辉、曹秋平主张系孙洪艳书写的内容不申请笔迹鉴定。
原审法院认为，于朋辉、曹秋平购买孙洪艳的眼睫毛制品，双方形成了买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。但双方在合同履行的过程中，均认可有退货情况，故应首先确定退货价值，才能确定于朋辉、曹秋平的应付货款金额。
庭审中，孙洪艳主张于朋�、曹秋平的应付货款15000元系在已将价值3000元的货退完之后，即退货已经履行完毕的应付款。但从孙洪艳提交的欠条内容看，该条仅注明“有退货”，而未将退货是否已包括在15000元的货款中作出明确说明。根据通常的理解，已经履行不需再作说明或备注，该退货应按“尚未履行”理解，否则不应在欠条中注明有退货。
另，根据孙洪艳在两次庭审中关于货款金额、退货情况的陈述前后不一致，孙洪艳关于退货金额的陈述自相矛盾，其可信性较低。
再次，孙洪艳在第二次庭审时提交的有于朋辉签字的字条，通过与2011年9月28日的欠条比对，两张条系由同一张纸裁切分割而成，应系同时形成。从内容看，前一份欠条部分内容有删改，且内容没有9月28日的欠条完整。同时，结合于朋辉、曹秋平对该两份条形成过程的陈述，具有一定的合理性。因此，孙洪艳所�的退货前欠款为18000元、退完货后欠款为15000元的主张，证据明显不足。
综上，孙洪艳称双方之间的退货已经履行完毕的主张，证据明显不足，原审法院不予采信。庭审中，虽经本庭多次主持调解，以便确定双方的退货情况，但孙洪艳坚称该15000元是在退货已经履行完毕之后于朋辉、曹秋平应付的货款，致调解未果。
原审法院认为，在买卖双方存在退货条款的情况下，应当首先就退货进行处理。否则，在退货价值未确定的情况下，无法确定买受人应当支付的货款金额，出卖人要求买受人支付货款的条件尚未成就。因此，孙洪艳要求于朋辉、曹秋平支付货款，应当以双方对退货达成一致意见或退货处理完毕为条件，在此之前尚不能确定其具体的请求金额，即孙洪艳的诉讼请求不能明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定裁定：驳回孙洪艳的起诉。案件受理费175元，退还孙洪艳。
孙洪艳不服一审裁定上诉称，一、上诉人起诉符合民事诉讼法第119条的规定，是人民法院民事诉讼的受案范围。二、本案被上诉人为上诉人出具欠条，注明欠货款15000元，证据确实充分。欠条中虽载明有退货，但没有注明退货是否包含在15000元货款中。若果真有退货，被上诉人要证明这一事实，如果没有证据，一审法院应当依法判决。综上，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人于朋辉、曹秋平答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。二、一审时上诉人自称有录音证据但未提交。该录音是录的被上诉人曹秋平，曹秋平明确提出有不少退货，让上诉人尽快拉回去，所以上诉人拒绝提交该证据。三、一审时被上诉人要求上诉人亲自到庭清�退货情况，法官也通知其到庭，但上诉人拒不露面，令人费解。请二审查明事实，公正裁决。
本院认为，上诉人一审时诉称被上诉人欠付货款15000元，诉讼请求明确，其提交的欠条中记载“有退货”，被上诉人抗辩认为应当处理退货。对上诉人的诉讼请求及被上诉人抗辩理由，应当在查明事实的基础上依法做出裁判，原审法院认为上诉人的诉讼请求不明确，不符合起诉条件不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平商初字第810号民事裁定；
二、指令山东省平度市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 琳
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王志虹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2921号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：沈国良，男，1967年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告沈国良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十日
书记员 单依炜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执618号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人虞辉，该公司员工。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被执行人陈秋华，男，1981年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陈国金，男，1962年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈秋华、陈国金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第837号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈秋华于判决生效后十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金299999.65元、利息78659.15元并承担逾期利息（自2015年10月15日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金，按月利率14.1592‰计算）及律师费12000元。陈国金对被告陈秋华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7280元，由被执行人负担7134元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下没有房产。
5、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧商初字第837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年七月五日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执618号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人虞辉，该公司员工。委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。被执行人陈秋华，男，1981年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人陈国金，男，1962年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈秋华、陈国金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第837号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈秋华于判决生效后十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金299999.65元、利息78659.15元并承担逾期利息（自2015年10月15日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金，按月利率14.1592‰计算）及律师费12000元。陈国金对被告陈秋华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7280元，由被执行人负担7134元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下没有房产。5、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，未能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧商初字第837号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年七月五日书记员 吴 盈
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第486号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年5月14日因涉嫌犯重大责任事故罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月28日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。2015年7月10日经寿光市人民检察院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）425号起诉书指控被告人张某甲犯重大劳动安全事故罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日16时许，在寿光市圣地茶博城院内一在建钢结构温室大棚施工工地，被告人张某甲不具备钢结构施工资质承揽工程，施工现场安全管理严重缺失，吊装作业无专人监护的情况下，雇佣寇某（另案处理）、姚克生干活，汽车起重机司机寇某使用安全系数不明、存在安全隐患的吊装带，在对吊装物品捆绑不牢、起吊物下方站人的情况下进行吊装作业，因吊车上的吊装带断裂，掉落的钢管将违规站在吊装作业危险区域内的姚克生砸伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，张某甲、寇某对此事故的发生负重要责任。案发后，被告人张某甲与被害人家属达到赔偿谅解协议，赔偿被害人家属各项损失人民币270000元，并获得谅解。
2015年5月12，被告人张某甲接到公安机关办案民警电话通知后于当日到寿光市公安局治安大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案登记表、人口信息、抓获经过、张某甲施工队“4·20”生产安全事故调查报告、寿光市人民政府关于张某甲施工队“4·20”生产安全事故调查报告的批复、协议书、谅解书等书证，证人寇某、姚某、张某乙、严某的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲作为施工队负责人，在不具备钢结构施工资质的情况下承揽工程，提供的安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。本院为保护生产作业安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 禹 东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3470号
原告王某，男，壮族，无固定职业。
被告广西某公司，住所地南宁市华西路29号。
法定代表人刘某。
原告王某与被告广西某公司（以下简称“广西某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告南宁仓储公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年9月5日，西乡塘法院立案受理原告王某与案外人王X、王X乙、王某丙继承纠纷一案，对被继承人王某名下位于南宁市X号房进行分割，（2012）西民一初字第2251号民事判决书做出判决，南宁市X号房（房屋所有权证号：桂房证字第X号）归王某所有，该判决书于2013年10月8日发生法律效力。2014年12月24日，南宁市住房保障和房产管理局已受理西乡塘法院（2014）西执字第1439号关于协助将王绍文名下的X号房产过户给王某的通知。原告于2014年到区房改办办理过户时，被告知根据广西壮族自治区直属单位住房制度改革委员会办公室转出南宁市已购公有住房上市出售管理办法，原告需先回被告处购买诉争房屋的公摊面积5.4平方米，之后才能办理房屋过户手续。但被告以原告需与诉争房屋的其他继承人重新协议房屋的权利归属为由拒绝让原告购买公摊部分面积，导致原告无法办理房屋过户。原告认为，既然诉争房屋在（2012）西民一初字第2251号案件中就已经判决归原告王某所有，所以房屋的公摊部分也应该归原告王某所有。因此，原告向法院起诉，请求法院判决：1、广西某公司按南宁市已购公有住房上市出售管理办法的要求，让原告购买南宁市X号房房屋5.4平方米（大约2000元\\\平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南宁某公司未作答辩。
经审理查明：（2012）西民一初字第2251号民事判决书判决内容第一条：被继承人王某名下位于X号房（房屋所有权证号：桂房证字第X号）归王某所有。该判决书于2013年8月27日发生法律效力。2014年12月24日，南宁市住房保障和房产管理局已受理西乡塘法院（2014）西执字第1439号关于协助将王X名下的X号房产过户给王某的通知。
另查明，桂房证字第1023298号房屋所有权证中写明，诉争房屋面积为54.32平方米，房产证上未能体现该房屋含有公摊面积。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁X公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。
根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告既不能提供证据证明诉争房屋存在有可购买的公摊面积，也不能证明公摊面积的大小，亦不能证明其不能办理房屋产权过户的原因是被告拒绝向他出售公摊面积。故原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费250元（原告王某已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 岚
人民陪审员 张 平
人民陪审员 高济昌
二〇一六年二月六日
书 记 员 郑启振
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第3470号原告王某，男，壮族，无固定职业。被告广西某公司，住所地南宁市华西路29号。法定代表人刘某。原告王某与被告广西某公司（以下简称“广西某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告南宁仓储公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：2012年9月5日，西乡塘法院立案受理原告王某与案外人王X、王X乙、王某丙继承纠纷一案，对被继承人王某名下位于南宁市X号房进行分割，（2012）西民一初字第2251号民事判决书做出判决，南宁市X号房（房屋所有权证号：桂房证字第X号）归王某所有，该判决书于2013年10月8日发生法律效力。2014年12月24日，南宁市住房保障和房产管理局已受理西乡塘法院（2014）西执字第1439号关于协助将王绍文名下的X号房产过户给王某的通知。原告于2014年到区房改办办理过户时，被告知根据广西壮族自治区直属单位住房制度改革委员会办公室转出南宁市已购公有住房上市出售管理办法，原告需先回被告处购买诉争房屋的公摊面积5.4平方米，之后才能办理房屋过户手续。但被告以原告需与诉争房屋的其他继承人重新协议房屋的权利归属为由拒绝让原告购买公摊部分面积，导致原告无法办理房屋过户。原告认为，既然诉争房屋在（2012）西民一初字第2251号案件中就已经判决归原告王某所有，所以房屋的公摊部分也应该归原告王某所有。因此，原告向法院起诉，请求法院判决：1、广西某公司按南宁市已购公有住房上市出售管理办法的要求，让原告购买南宁市X号房房屋5.4平方米（大约2000元平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。被告南宁某公司未作答辩。经审理查明：（2012）西民一初字第2251号民事判决书判决内容第一条：被继承人王某名下位于X号房（房屋所有权证号：桂房证字第X号）归王某所有。该判决书于2013年8月27日发生法律效力。2014年12月24日，南宁市住房保障和房产管理局已受理西乡塘法院（2014）西执字第1439号关于协助将王X名下的X号房产过户给王某的通知。另查明，桂房证字第1023298号房屋所有权证中写明，诉争房屋面积为54.32平方米，房产证上未能体现该房屋含有公摊面积。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁X公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告既不能提供证据证明诉争房屋存在有可购买的公摊面积，也不能证明公摊面积的大小，亦不能证明其不能办理房屋产权过户的原因是被告拒绝向他出售公摊面积。故原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费250元（原告王某已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 兰 岚人民陪审员 张 平人民陪审员 高济昌二〇一六年二月六日书 记 员 郑启振附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
执行�定书
（2016）京0108执5280号
申请执行人：孙海波，男，1962年4月15日出生。
被执行人：北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院内东侧二层031室。
法定代表人：李淑。
本院在执行孙海波与北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 慧
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0225民初3990号
原告：李军政，男，1977年6月5日生。
委托代理人：王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李继平，男，1975年4月26日生。
原告李军政与被告李继平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告诉称，2015年6月5日，原告借给被告李继平还贷款资金430000元，双方签订了借款合同，约定借款期限15天，同时约定逾期不归还支付每日所欠金额1%的滞纳金至执行终结之日，借款到期后原告多次催要未果。无奈原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款430000元及支付每日所欠金额1%的滞纳金至还款之日止232200元，并承担本案的诉讼费。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李继平于2018年2月15日前一次性支付欠原告李军政借款本金及利息550000元；
二、如果不能按照上述期限还款，被告应按诉求偿还原告借款本金及利息共计640000元；
三、原告李军政自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5211元，被告李继平自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 张相东
审判员 倪 盎
审判员 李振河
二〇一七年十月十八日
书记员 童歆歆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01314号
原告山东仙河药业有限公司。
法定代表人李保国，系该公司总经理。
委托代理人祁吉坤，男，汉族，系该公司工作人员。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
原告山东仙河药业有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告山东仙河药业有限公司的委托代理人祁吉坤到庭参加了诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东仙河药业有限公司诉称：沈阳金贸医药集团有限公司原为我公司正常合作的客户，但于2014年4月份起，无故不向我公司结算货款，到目前为止共欠我公司货款累计25956元，经我公司业务人员多次催要均被无理拒绝，现已超出我方能力范围，特向贵院提起诉讼，希望通过法律途径来维护我公司应有的企业权益。诉讼请求：1、判令被告给付原告货款25956元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳金贸医药集团有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告山东仙河药业有限公司与被告之间存在药品买卖合同关系。2014年12月3日，原、被告经过对账，确认截止2014年11月13日，被告分别拖欠原告002套、006套应付账款14568元、11388元，合计金额为25956元，原告对上述对账款项予以认可，现原告催要货款诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、对账函在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原告山东仙河药业有限公司与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告山东仙河药业有限公司履行供货义务后，被告应向其支付相应货款，现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告货款25956元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东仙河药业有限公司药品货款25956元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02082号
申请执行人袁佳。
被执行人刘妤。
袁佳与刘妤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第01215号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：刘妤归还袁佳借款人民币21500元及利息，负担案件受理费减半收取为169元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月06日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，除扣划公积金1500元外未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人名下的房产为经济适用房，本案中暂不宜处置；在常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；现当事人达成和解协议在分期履行（每月给付1000元），已自行交接人民币2272元，尚未执行到位计人民币19624元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意人民法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞民初字第01215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年一月八日
书记员 张一斐
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执236号
申请执行人马吉祥，男，回族。
被执行人青海门源瓜拉第一煤矿有限公司
法定代表人车毅平，该公司经理。
申请执行人马吉祥与被执行人青海门源瓜拉第一煤矿有限公司申请支付令纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民督47号支付令已发生法律效力。申请执行人马吉祥于2016年9月7日向我院申请强制执行，我院于2016年9月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，已执行款项36001元，余款执行过程中，被执行人青海门源瓜拉第一煤矿有限公司的安全生产许可证已被注销，现未生产，暂无履行能力。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民督47号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项84899元，待被执行人青海门源瓜拉第一煤矿有限公司有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜 振
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第83号
原告洮南市农村信用联社，法定代表人李春宇
被告张宝贵，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用社诉被告张宝贵金融借款纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 鹏
辽宁省西丰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平民二初字第00021号
原告德兴乡人民政府。
法定代表人程杰，系该乡乡长。
委托代理人王艳华，系德兴乡政府政法书记。
被告宗绪宝，男，1953年9月4日生，满族，农民。
本院在审理原告德兴乡人民政府诉被告宗绪宝民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德兴乡人民政府撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，保全费200.00元，由原告负担。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 付 勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李学斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第508号
原告：梁桂和，男，1966年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁建武，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告梁桂和诉被告梁建武买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁桂和到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月1日至27日期间向原告购买了价值7379元的水产品一批，但被告至今未能付款。为此，原告特诉至法院，请求判决被告向原告支付货款7379元。
原告提交以下证据：进仓单。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：中山市南头镇梁府农庄为个体工商户，于2014年3月17日经中山市工商行政管理局核准成立，经营场所为中山市南头镇东福南路75号首层，经营者为被告梁建武。原告称其与原、被告存在业务往来，被告尚欠原告货款7379元，原告对此提交进仓单为证，依上述证据显示：2014年8月1日至同月27日期间，原告向中山市南头镇梁府农庄供应大头鱼、草鱼，货款合计7379元。
本院认为：原告主张被告欠原告货款7379元，对此已提交了进仓单为证，证实2014年8月1日至同月27日期间原告向中山市南头镇梁府农庄供应大头鱼、草鱼货款合计7379元，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证抗辩权，本院对上述证据予以采信，并据此认定原告向被告供货7379元，原告现要求被告向其支付货款7379元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建武于本判决生效之日起三日内向原告梁桂和支付货款7379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王楚红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第265号
原告：陈建林。
委托代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：周正华。
被告：浙江宝润建设有限公司。
法定代表人：徐圣胜，董事长。
委托代理人：宣南春，浙江宣盛律师事务所律师。
本院在审理原告陈建林与被告周正华、浙江宝润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈建林于2014年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈建林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建林撤回起诉。
案件受理费19942元，减半收取9971元，由原告陈建林负担。
审 判 长 童小平
人民陪审员 梅雨钢
人民陪审员 余河州
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐桑桑
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第926号
原告杨孝玲，徐州特种汽车总厂退休工人。
被告孙雪华。
杨孝玲与孙雪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的72150元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1713号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十二月一日
书记员 张 帅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2297号
原告李秀红，女，出生于1979年7月17日，汉族。
委托代理人李占通，河南省登封市少林路少林法律服务所法律工作者。
被告邵佳瑞，男，出生于1980年11月11日，汉族。
本院在审理原告李秀红诉被告邵佳瑞不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀红的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀红撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告李秀红负担。
代理审判员 姚兰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李欧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉华，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理�：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧兴杰，男，1954年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庐江县盛桥镇人民政府。住所地：安徽省庐江县盛桥镇街道。
法定代表人：王小群，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽易安阁整体移动板房有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东路瑶海工业园宛玉制衣公司3号厂房。
法定代表人：江焕永，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏俊龙，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
再审申请人张玉华因与被申请人欧兴杰、庐江县盛桥镇人民政府、安徽易安阁整体移动板房有限公司、夏俊龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不�合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉华申请再审称：作为雇主和实际受益人的庐江县盛桥镇人民政府、安徽易安阁整体移动板房有限公司没有为拆卸住人集装箱提供所需的梯子等工具，在当日上午的拆卸过程中，申请人只是在一旁建议可临时用挖掘机铲斗输送人员代替梯子，当天上午并未发生安全事故。事故发生在当日下午，申请人并不在现场。首先，申请人的建议与受害人的损害后果没有法律上的因果关系。其次，申请人的建议如果是代表雇主提出，“过错”后果应被雇主过错吸收，由雇主承担，如果该建议不代表雇主，则等同于路人的建议，采纳与否完全取决于有完全民事行为能力的欧兴杰和在场的其他当事人。原审判令申请人承担赔偿责任没有任何法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院审查认为：在案涉事故发生的当日上午，张玉华在住人集装箱拆卸、吊装现场，建议用挖掘机铲斗将施工人员送至集装箱顶，其对该行为的危险性应当是明知的，但仍在现场指挥实施了该为行为，尽管下午发生欧兴杰从挖掘机铲斗摔下致伤事故时其不在现场，原审基于整个行为之间的延续性，认定张玉华之前的安排行为与损害的发生具有因果关系，判令其对欧兴杰的损害后果应承担相应的责任并无不当。综上，张玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张玉华的再审申请。
审 判 长 王矛
审 判 员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉华，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理�：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧兴杰，男，1954年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庐江县盛桥镇人民政府。住所地：安徽省庐江县盛桥镇街道。法定代表人：王小群，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽易安阁整体移动板房有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东路瑶海工业园宛玉制衣公司3号厂房。法定代表人：江焕永，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏俊龙，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。再审申请人张玉华因与被申请人欧兴杰、庐江县盛桥镇人民政府、安徽易安阁整体移动板房有限公司、夏俊龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不�合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉华申请再审称：作为雇主和实际受益人的庐江县盛桥镇人民政府、安徽易安阁整体移动板房有限公司没有为拆卸住人集装箱提供所需的梯子等工具，在当日上午的拆卸过程中，申请人只是在一旁建议可临时用挖掘机铲斗输送人员代替梯子，当天上午并未发生安全事故。事故发生在当日下午，申请人并不在现场。首先，申请人的建议与受害人的损害后果没有法律上的因果关系。其次，申请人的建议如果是代表雇主提出，“过错”后果应被雇主过错吸收，由雇主承担，如果该建议不代表雇主，则等同于路人的建议，采纳与否完全取决于有完全民事行为能力的欧兴杰和在场的其他当事人。原审判令申请人承担赔偿责任没有任何法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院审查认为：在案涉事故发生的当日上午，张玉华在住人集装箱拆卸、吊装现场，建议用挖掘机铲斗将施工人员送至集装箱顶，其对该行为的危险性应当是明知的，但仍在现场指挥实施了该为行为，尽管下午发生欧兴杰从挖掘机铲斗摔下致伤事故时其不在现场，原审基于整个行为之间的延续性，认定张玉华之前的安排行为与损害的发生具有因果关系，判令其对欧兴杰的损害后果应承担相应的责任并无不当。综上，张玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张玉华的再审申请。审 判 长  王矛审 判 员  章勇代理审判员  王静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋爽