河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2367号
原告开封汽车城。
住所地开封市禹王台区滨河路中段。
统一社会信用代码91410200715698174M。
投资人李瑞，该汽车城总经理。
委托代理人张晓媛，该汽车城员工，特别授权代理。
被告国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地开封市金明大道电力大厦。
统一社会信用代码914102001706440608。
负责人徐伟，公司总经理。
委托代理人吕游、李会平，公司职工，特别授权代理。
被告开封光利高科实业有限责任公司。
住所地开封市五福路**号。
统一社会信用代码914102007721504471。
法定代表人李国明，该公司总经理。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封汽车城诉被告国网河南省电力公司开封供电公司（以下简称“供电公司”）、开封光利高科实业有限责任公司（以下简称“光利高科公司”）产品责任纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张丹丹独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告开封汽车城的投资人李瑞，被告国网河南省电力公司开封供电公司的委托代理人吕游、李会平，被告开封光利高科实业有限责任公司的委托代理人李文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，开封市汽车城位于开封市××区连××入口向北××西。2017年3月7日下午约1点左右，原告汽车城停电，下午约3点恢复供电，来电后汽车城各个4S店出现不同程度的灯泡爆炸烧毁现象。下班后昌河铃木4S店售后服务接待室发生火灾，整个服务区域全面烧毁。原告救灾灭火后将情况向二被告反映，不知他们做了什么调查，停一次电后又送电，不久便发生了原告供电开关爆炸事件。在原告多次反映下，被告光利高科公司给原告免费更换了一台新开关。但原告因此次停电火灾引起的设备损失、店面重新装修的费用二被告却不承担。原告认为本次火灾是因高压开关损坏，未起到断电保护作用导致。原告多次要求二被告作出合理解释，二被告均相互推诿，故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿电力事故给原告造成的损失49.7821万元；本案的诉讼费用、保全费、律师费、评估费等费用由二被告承担。
二被告辩称，第一、本案事实上是一起火灾事故，而不是电力事故。从原告陈述的事实和理由可以看出，原告的经营场所于2017年3月7日下班之后发生了火灾事故，但是火灾事故发生的具体时间、起火点、起火原因并未查明。火灾事故发生的原因十分复杂，也多种多样，原告凭主观判断认为起火原因在于二被告没有事实依据。供电公司与用电客户的产权分界线是T接点，而本案中T接点的位置在开封汽车城院落围墙之外，其围墙之内是一个封闭区域，区域内的房屋、电线杆、开关、变压器、电缆以及各种电器等产权均归原告，这些设施的维护保养责任也归原告。无论何种原因发生火灾事故均不能归责于被告供电公司。从原告的陈述可以看到，开关爆炸发生在原告救灾灭火之后，失火时开关并没有爆炸，故失火与开关的爆炸没有因果关系，只有一种可能就是火灾引起的线路问题造成了开关的爆炸。第二、《中华人民共和国消防法》规定：“第五条：任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务。任何单位和成年人都有参加有组织的灭火工作的义务。第四十四条：任何人发现火灾都应当立即报警。任何单位、个人都应当无偿为报警提供便利，不得阻拦报警。严禁谎报火警。人员密集场所发生火灾，该场所的现场工作人员应当立即组织、引导在场人员疏散。任何单位发生火灾，必须立即组织力量扑救。邻近单位应当给予支援。消防队接到火警，必须立即赶赴火灾现场，救助遇险人员，排除险情，扑灭火灾。第五十一条：公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照公安机关消防机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾有关的情况。公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”另外，《火灾事故调查规定》（中华人民共和国公安部令第108号）有如下规定：“第三条：火灾事故调查的任务是调查火灾原因，统计火灾损失，依法对火灾事故作出处理，总结火灾教训。第五条：火灾事故调查由县级以上人民政府公安机关主管，并由本级公安机关消防机构实施；尚未设立公安机关消防机构的，由县级人民政府公安机关实施。公安派出所应当协助公安机关火灾事故调查部门维护火灾现场秩序，保护现场，控制火灾肇事嫌疑人。第二十八条：公安机关消防机构应当根据受损单位和个人的申报、依法设立的价格鉴证机构出具的火灾直接财产损失鉴定意见以及调查核实情况，按照有关规定，对火灾直接经济损失和人员伤亡进行如实统计。第二十九条：公安机关消防机构应当根据现场勘验、调查询问和有关检验、鉴定意见等调查情况，及时作出起火原因和灾害成因的认定。第三十条：对起火原因已经查清的，应当认定起火时间、起火部位、起火点和起火原因；对起火原因无法查清的，应当认定起火时间、起火点或者起火部位以及有证据能够排除的起火原因。”综上，在公安消防机关未依法作出火灾事故认定书之前，不能证明被告与原告发生的火灾事故存在因果关系。第三、原告要求的赔偿数额无依据。《火灾事故调查规定》第二十八条规定“公安机关消防机构应当根据受损单位和个人的申报、依法设立的价格鉴证机构出具的火灾直接财产损失鉴定意见以及调查核实情况，按照有关规定，对火灾直接经济损失和人员伤亡进行如实统计。”故原告的赔偿请求没有事实依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月1日，原告与被告供电公司签订高压供用电合同一份，约定由供电公司为原告汽车城提供普通工业用电。2014年7月1日，原告与被告光利高科公司签订工程施工承包合同一份，约定由光利高科公司承接原告汽车城的配电工程。工程范围包括新立15米杆子1根，高压铝芯缆YJLV22-3*120*70米，架设绝缘导线70*132米。S11-500KVA箱变一台，箱变基础一处，高压开关一套，不含箱变。被告光利高科公司为原告施工完毕，原告支付了相应的工程款，配电工程成功送电。2017年3月7日，原告汽车城突然停电，后恢复供电时汽车城照明设备、电器等均出现爆炸烧坏的情况。经原告向二被告反映情况，二被告均到汽车城查验但均称与二被告无关。当日下午六点左右，汽车城昌河铃木售后服务接待室发生着火，原告遂即断电并将火扑灭，至3月8日早上一直未恢复供电。3月8日被告光利高科公司的工作人员对汽车城的地面配电设备进行检查，未检查出问题。合闸送电后不久，安装在电线杆上的智能高压断路器着火爆炸。原告遂即拉下总闸同时又通知光利高科公司工作人员到场。2017年3月13日，被告光利高科公司与原告签订施工合同一份，由光利高科公司为原告免费更换柱上断路器开关。现原告诉至本院，要求二被告赔偿因电力事故给原告造成的损失49.7821万元。
上述事实由原告提交的高压供用电合同、供配电工程说明、工程施工承包合同、工程款发票、免费更换施工承包合同，被告供电公司提供的照片，被告光利高科公司提交的竣工验收单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依照法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告称涉案火灾引起的原因是高压开关损坏导致，但未向本院提交有效证据予以证实，原告亦未向本院提交其他有效证据证明原告汽车城的火灾事故与二被告存在因果关系，同时原告亦未向本院提交有效证据证明其损失的具体数额，故对原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告开封汽车城的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为4384元，由原告开封汽车城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年九月七日
书记员 林盼盼