广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第617号
原告广州精益汽车贸易有限公司，广州市白云区白云大道南1951-1961号广州嘉德汽车会汽车城内自编号L01号商铺。
法定代表人欧阳卫民。
委托代理人黎国贵、涂志婷，广东红棉律师事务所律师、实习律师。
被告惠州仲恺高新区沥林华科学校，广东省惠州市仲恺高新区沥林镇冸沥黄布村。
法定代表人张清旺。
被告邢建新，男，1974年2月13日出生，汉族，身份证住址：湖北省武穴市。
原告广州精益汽车贸易有限公司与被告惠州仲恺高新区沥林华科学校、邢建新买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员廖雪慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州精益汽车贸易有限公司的委托代理人黎国贵、涂志婷到庭参加了诉讼。被告惠州仲恺高新区沥林华科学校（下称华科学校）、邢建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州精益汽车贸易有限公司诉称，惠州仲恺高新区沥林华科学校包括惠州市惠城区沥林镇华科小学和华科中学，但惠州市惠城区沥林镇华科小学没有依法登记为法人或其他组织。2012年3月27日，我司与两被告之间发生了客车买卖关系的业务往来，两被告共同向我司购买TX6830A3同心客车。2012年3月27日，被告华科学校以惠州市汇城区沥林镇华科小学的名义与我司签订合同书一份；2012年6月20日，被告邢建新也与我司签订了合同书一份。两份合同对标的、价款、交货、质量要求及技术标准、质量责任及售后服务等均有明确约定。合同签订后，我司向两被告交付了涉案客车，但两被告并没有按照合同约定支付货款。时至今日，被告邢建新向我司支付的两份合同的货款只有220000元，未区分支付的是哪份合同的款项。经我司多次追讨两被告仍不支付剩余的150000元货款。为了维护我司合法权益，现诉至法院请求判令两被告立即连带支付我司货款150000元及逾期付款违约金150000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告惠州仲恺高新区沥林华科学校辩称，无答辩。
被告邢建新辩称，无答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原（甲方）、惠州市惠城区沥林镇华科小学（乙方）签订《合同书》，约定甲方将壹辆长沙梅花汽车制造有限公司生产的TX6830A3型客车销售给乙方；单价18.5万元；总货款18.5万元；交货时间为2012年3月27日；价格中含运费；质量要求及技术标准：按制造商的出厂标准执行；本合同约定购销的壹辆客车的售后服务由客车生产厂家直接给乙方提供，如因客车质量问题造成各项损失和后果，由客车生产厂家对乙方负责，甲方不承担任何责任；2012年3月27日前，乙方支付伍万伍仟元（55000元）定金；上牌后，乙方再支付贰万元整（20000元）货款给甲方；余款壹拾壹万元（110000元）整及相应的利息，乙方于2013年3月10日前付清，乙方所欠货款的本金及利息的具体支付计划如下：自2012年9月10日，还款金额为55000元；2013年3月10日，还款金额55000元；乙方未按上述第2项之规定付清任何一期款项，甲方有权随时向乙方追索未付的全部款项；办理好各项手续后，乙方负责向甲方提供客车车辆登记证及行驶证、法人身份证等证照的复印件各一份；乙方不得因技术、质量、服务等任何原因拒付应付给甲方的相关款项，如有延迟付款，按违约部分金额每日千分之五向甲方支付违约金；……等等。
2012年6月20日，原（甲方）、惠州市惠城区沥林镇华科小学（乙方）签订《合同书》，约定甲方将壹辆长沙梅花汽车制造有限公司生产的TX683A3型客车销售给乙方；单价为185000元；总价款为185000元；提货时间为2012年6月5日天交货到惠州；2012年6月20日前，乙方支付伍万元（50000元）定金；提车前，乙方再支付贰万伍仟元整（25000元）货款给甲方；余款壹拾壹万元整（110000元）及相应的利息，乙方于2013年3月10日前付清，乙方所欠货款的本金及利息的具体支付计划为：2013年3月10日，金额为110000元；……等等，其余约定与2012年3月27日《合同书》一致。该合同乙方处由被告邢建新签字确认。
上述合同签订后，原告依约发放涉案两台车辆；惠州市惠城区沥林镇华科小学依约支付了部分款项。2013年8月28日，原告向惠州市惠城区沥林镇华科小学发《欠款确认函》，内容为“贵校于2012年3月27日与我公司签订购买同心校客车2台总价款37万元的合同，截止2013年7月22日，贵学校欠我公司购车供车分期款20万元，该分期款按合同约定应于2012年9月15日前支付3.5万元，应于2013年3月10日前支付16.5万元。尚欠款于2013年9月15日前先付壹拾伍万元整，下欠伍万元于11月15日前还清。上述欠款金额经购销双方核对无误予以确认。若欠款方不能在承诺日前付清欠款的，精益汽贸公司将依照合同约定提出违约金补偿的要求，并通过法律途径提请诉讼以保护自身的合法权益。”欠款承诺人处有被告邢建新签字并盖指模。2014年4月17日，被告邢建新向原告出具《承诺书》，内容为“原我单位与贵公司签订校车购销合同欠贵公司尾款壹拾伍万元，因个人原因现无力偿还，今承诺于2014年5月30日前还款伍万元整，2014年9月30日前还款壹拾万元整，诚请贵公司谅解为盼”。因购车款项至今尚未全部缴纳，原告遂诉至本院。
庭审中，原告主张签订2012年6月20日合同时系由被告邢建新代表被告华科学校签订的，是职务行为；但从欠款确认函内容可见被告邢建新承诺支付款项因此也是债务人；按照涉案两合同约定，被告华科学校分别在2012年5月21日支付了50000元、2012年6月22日支付了20000元、2012年11月2日支付了100000元、2013年10月18日支付了50000元，余下150000元未付。
另，本院于2014年5月7日向惠州市仲恺高新区社会事务局民政办发函，就惠州市惠城区沥林镇华科小学的情况进行询问。2014年5月16日惠州市仲恺高新区社会事务局函复本院，内容为“一、根据惠州市惠城区移交档案显示，惠州市惠城区沥林镇华科小学于2009年12月1日在惠州市惠城区民政局办理民办非企业单位（个体）登记手续，其单位负责人为张清旺，开办资金为3万，业务范围为小学教育。二、2010年2月28日，惠州市建立惠州仲恺高新技术产业开发区（简称仲恺高新区）。进行区划调整后，惠州市惠城区沥林镇华科小学划归惠州仲恺高新区管理。2012年6月25日，我局批准同意沥林镇华科小学提交的民事主体资格变更申请（由个体变更为法人）、业务范围变更申请（业务范围由小学教育变更为小学、初中教育）、业务主管单位变更申请（由惠州市惠城区教育局变更为仲恺高新区宣教文卫办）、单位名称申请（“惠州市惠城区沥林镇华科小学”变更为“惠州仲恺高新区沥林华科学校”）。至此，“惠州市惠城区沥林华科小学”正式变更为“惠州仲恺高新区沥林华科学校”。
以上事实，有合同书、欠款确认函、承诺书、照片、复函以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据本院调查所得惠州市惠城区沥林镇华科小学于2012年6月25日变更登记为被告华科学校，其权利义务由被告华科学校承接。对于原告主张的2012年6月20日签订的《合同书》系由被告邢建新代表被告华科学校签订的事实，鉴于原告与被告华科学校在2012年3月27日签订了一份基本内容系一致的《合同书》，而被告华科学校亦未到庭进行抗辩，因此，本院对原告该主张予以采信。故原、被告华科学校签订的两份《合同书》是双方真实意思的表示，并无违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行。原告已依约向被告华科学校交付涉案车辆，而被告邢建新出具的承诺书亦对欠款数额为150000元予以确认，故原告诉请要求被告华科学校支付拖欠款项150000元合理合法，本院予以支持。至于利息的诉请，两被告均未到庭就违约金计算标准提出抗辩，故原告现依据合同约定要求以拖欠款项数额为本金按照每日千分之五计算违约金合理合法，本院予以支持，原告主张以本金为限是其对自身权利的处分，并未违反相关法律规定，本院对此予以支持。至于原告要求被告邢建新对涉案货款承担连带清偿责任，本院认为仅凭承诺书中的内容无法就被告邢建新已对被告华科学校的该债务承担连带清偿责任进行佐证，因此原告要求被告邢建新承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。被告华科学校、邢建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，惠州仲恺高新区沥林华科学校支付广州精益汽车贸易有限公司款项150000元及逾期付款违约金150000元。
驳回广州精益汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告惠州仲恺高新区沥林华科学校负担。上述费用原告已预交，其中被告惠州仲恺高新区沥林华科学校负担部分，原告同意由被告惠州仲恺高新区沥林华科学校在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 廖雪慧
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴佳璇