广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第420号
原告：罗佳国，男，汉族，1964年8月2日出生，湖南省石门县人，住湖南省石门县。
委托代理人：樊德，系广东国律律师事务所律师。
被告：甘汉群，男，汉族，1984年10月30日出生，广东省五华县人，住广东省五华县。
被告：耿保财，男，汉族，1977年3月2日出生，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，系该公司的总经理。
委托代理人：罗炳恒，系该公司的员工。
原告罗佳国诉被告甘汉群、耿保财、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员李佩玲独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告罗佳国的委托代理人樊德；被告平安财险东莞公司的委托代理人罗炳恒到庭。被告甘汉群、耿保财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佳国诉称：2013年9月22日1时30分许，被告甘汉群驾驶粤S94U**号车途经东莞市大朗镇巷尾社区卫生站路口路段时，与原告罗佳国驾驶的悬挂粤S86G**号牌的两轮摩托车发生碰撞，造成原告罗佳国受伤及两车辆损坏的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告甘汉群负事故的主要责任，原告罗佳国负事故的次要责任。被告耿保财所有的粤S94U**号车由被告平安财险东莞公司承保。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.各被告共同赔偿原告的损失共计人民币53041元，其中残疾赔偿金21085元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费1000元、护理费1950元、误工费6440元、医疗费12816元、鉴定费1800元、住院伙食补助费1950元。2.三被告共同承担本案的诉讼费。
被告甘汉群、耿保财未提交书面答辩意见。
被告平安财险东莞公司辩称：被告甘汉群酒后驾驶，被告商业险部分不承担赔偿责任，被告没有垫付费用；交通费、住宿费诉请过高；原告主张的误工费，有提供劳动合同，但显示的信息与被告查勘登记的“毛织工作临时工”不一致，被告请求按照每月1310元的标准计算。
经审理查明：2013年9月22日1时30分许，被告甘汉群酒后驾驶粤S94U**号车途经东莞市大朗镇巷尾社区卫生站路口路段时，与原告罗佳国驾驶的悬挂粤S86G**号牌的两轮摩托车发生碰撞，造成原告罗佳国受伤及两车辆损坏的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告甘汉群负事故的主要责任，原告罗佳国负事故的次要责任。甘汉群的血液中验出乙醇含量42.32mg／100ml。
事故发生时，粤S94U**号车的登记车主为被告耿保财。被告平安财险东莞公司承保了该车的机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）及不计免赔，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。商业险的保险限额为200000元。
事故发生后，原告被送往东莞市大朗医院治疗，住院时间为2013年9月22日至2013年11月1日，共40天，住院医疗费为14574.49元，门诊医疗费为2518元，其中被告耿保财支付了5322元，东莞大朗医院出具《出院证明书》出院诊断：1.左下肺肺挫伤；2.左侧少量胸腔积液；3.左侧第4-7肋肋骨骨折；4.肾挫伤；5.全身多处软组织挫伤。医嘱：1.休息壹个月；2.门诊随诊；3.出院带药；4.住院期间护理人员1人。事故发生后原告因处理事故到东莞康怡医院进行酒精测试产生鉴定费420元。
原告主张其在东莞市大朗舒鸿茂针织厂工作，并提交了劳动合同、工资证明、个体户机读档案登记资料及银行流水，其中工资证明显示原告在交通事故发生前月平均工资为2800元，因事故从2013年9月22日起单位停发其工资，银行流水显示原告在多家银行开设账户，不定期有不固定的款项存入各个账户，原告称其是业务员，入账的款项是工资收入的一部分。被告平安财险东莞公司对此不予确认，为查明相关情况，庭审中本院要求原告本人限期到庭接受询问，但原告本人逾期未到庭。
被告平安财险东莞公司对原告诉请其承担商业险赔偿责任的问题抗辩称，本案被告甘汉群酒后驾驶的行为属于责任免除事项，并提交了机动车辆保险条款（2009版）、保险单及投保单予以证明，其中保险条款第一章责任免除部分第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的”，以上约定保险人用黑色、加黑、粗体予以标示，保险单上明示告知第一项注明：“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。投保单上“投保人签章”处有手写的“耿保财”三个字。原告对上述证据予以确认。被告耿保财庭后质证称机动车辆保险条款（2009版）、保险费发票及商业险保险单与其保留的资料一致，但否认投保单上的签名为其本人所签。被告甘汉群的质证意见与被告耿保财的一致。
2014年1月13日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付1800元鉴定费。
原告诉请交通费和住宿费各1000元，并提交了部分的票据佐证。
至定残之日止，原告年满49周岁。原告为农村户口并主张按照农村标准计算残疾赔偿金。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、医疗费发票、出院证明书、出院小结、入院记录单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、劳动合同、工资证明、个体户机读档案登记资料、银行流水、机动车辆保险条款（2009版）、商业险保险单及投保单、押金单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，原告及被告对交警部门作出的事故认定书没有异议，本院对此予以采信。
对于本案民事赔偿责任的问题，本案原告罗佳国相对于粤S94U**号车而言属于法律意义上的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付给原告。对于被告平安财险东莞公司在商业险部分是否免责的问题，根据双方签订的商业险保险合同中的保险条款第一章第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的”，由于商业险合同的签订是双方的真实意思表示，被告平安财险东莞公司在合同签订后已将保险单及保险条款交付被告耿保财，且被告平安财险东莞公司已在保险条款责任免除部分用黑色、加黑、粗体予以标示，保险单上也有请投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务的明示告知。故本院认定被告平安财险东莞公司对免责条款已履行了明确告知的义务，被告甘汉群酒后驾驶属于被告平安财险东莞公司的免赔事项，故对于原告超出交强险保险限额的事故损失，被告平安财险东莞公司不承担赔偿责任，按照事故责任赔偿比例，应由被告甘汉群承担70%的赔偿责任。被告耿保财作为粤S94U**号车的登记车主，应对被告甘汉群的赔偿责任承担连带赔偿责任。
对于原告的事故损失，本院参照一审法庭辩论终结时上一统计年度即广东省2013年度人身损害赔偿计算标准依法认定如下：
1.医疗费：原告合计产生医疗费17092.49元，其中被告耿保财垫付了5322元，本院予以确认。对原告超出上述金额部分的请求，本院不予支持。
2.住院伙食补助费：原告住院40天，该项费用应计算为：50元／天×40天=2000元，原告诉请1950元，属于对自身权利的放弃，本院予以确认。
3.残疾赔偿金：原告诉请按照农村户口计算原告的残疾赔偿金，本院予以准许。原告至定残之日止年满49周岁，事故造成十级伤残，按照上一年度广东省农村居民人均可支配收入10542.84元／年的标准结合伤残系数计算为：10542.84元／年×20年×10％=21085.68元，原告诉请21085元，属于对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。
4.精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，其诉请5000元合理，本院予以支持。
5.护理费：原告住院40天，该费用应参照东莞市一般护工水平标准计算为：50元／天×40天=2000元，原告诉请1950元，属于对自身权利的放弃，本院予以确认。
6、误工费：原告住院40天，根据医嘱原告出院后休息1个月，故本院确认原告误工时间为70天。原告主张事故发生前其月平均工资为2800元，并提交了劳动合同、工资证明、个体户机读档案登记资料及银行流水以佐证，由于银行流水并无显示收入为工资项目，原告也没有提交社保记录等客观证据，本院限期原告本人到庭接受询问以查明原告的工作情况，原告逾期未到庭，也未向本院说明原因，故对原告的主张本院不予确认。本项费用本院参照事故发生同期东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×70天=3056.67元。
7.鉴定费：原告进行伤残鉴定产生鉴定费1800元，有票据予以证明，本院予以确认。对于原告在东莞康怡医院花费的420元鉴定费，原告起诉时在医疗费项目中提出诉请，在庭审中明确为是事故发生后原告到东莞康怡医院进行酒精测试所产生的鉴定费，由于该费用为原告处理本次事故所产生的损失，且有票据予以证明，本院予以确认。故本项费用共计2220元。
8.交通费：根据本案的实际情况，本院酌情支持800元。
9.住宿费：原告诉请1000元，并提交了部分票据予以佐证，根据本案的案情及原告的伤情，本院酌情支持500元。
上述费用第1—2项为交强险医疗费用赔偿项目赔偿范围，共计19042.49元，已超出10000元的保险限额，根据前述理由，由被告平安财险东莞公司直接赔付原告10000元，剩余9042.49元，按照事故赔偿责任比例，由被告甘汉群承担70%即6329.74元，扣除被告耿保财已支付的5322元，仍需赔偿1007.74元，被告耿保财对此承担连带赔偿责任。
上述费用第3-9项为交强险死亡伤残赔偿项目赔偿范围，共计34611.67元，未超出110000元的赔偿限额，故应由被告平安财险东莞公司直接赔付给原告罗佳国。
综上，被告平安财险东莞公司共须赔偿44611.67元给原告。被告甘汉群需赔偿1007.74元给原告，被告耿保财对此承担连带赔偿责任。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿44611.67元给原告罗佳国；
二、限被告甘汉群于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1007.74元给原告罗佳国，被告耿保财对此承担连带赔偿责任；
三、驳回原告罗佳国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元（原告已经预交），由原告罗佳国承担78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担474元，被告甘汉群、耿保财承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一四年六月十九日
书记员 麦玉贞