wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初字第299号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人贾某某，女，1991年8月11日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审于居住地。2015年3月19日经本院决定被依法逮捕。
公诉机关指控，2014年9月的一天，被告人贾某某在沈阳市大东区望花中街X号附近，以人民币800元的价格出售给桂某某甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约0.7克）。
2014年10月29日被公安机关抓获。
被告人贾某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终�。
本院认为，公诉机关沈大检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人贾某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人贾某某具有以下量刑情节：1.犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
�〇一五年三月十九日
书记员 岳文祺
本判决适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑
人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执540号
本院在执行申请人王燕与被执行人朱培英、杨连田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱培英、杨连田既未履行本院（2016）皖0304民初482号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将朱培英、杨连田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第320号
原告：于龙涛，男，汉族。
被告：周英军，男，汉族。
被告：李仙国，男，汉族。
本院在审理原告于龙涛与被告周英军、李仙国土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于龙涛于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于龙涛的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于龙涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于龙涛负担。
审判员 孙涛
二〇一五年三月二十日
书记员 王超
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执209-1号
申请执行人江苏省建工集团有限公司。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2715号民事判决书民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2715号民事判决书民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第332号
罪犯张琛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2012年6月6日作出了（2012）莲刑初字第66号刑事判决，以被告人张琛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张琛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张琛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张琛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张琛予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1537号
原告王荣，男，1946年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告符文兵，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告季小芹，女，1969年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告刘国亮，男，1982年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告符文兰，女，1962年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王荣与被告符文兵、季小芹、刘国亮、符文兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人周静到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣诉称：被告符文兵与季小芹系夫妻关系，2014年6月11日，被告符文兵因需借到原告10万元，约定月息2%，并由被告刘国亮、符文兰提供连带责任保证担保，该10万元借款的利息已经偿还至2015年10月31日，本金未偿还过，现原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及从2015年11月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告符文兵、季小芹、刘国亮、符文兰未作辩称，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月11日，被告符文兵向原告王荣出具借据一份，其上载明借款人为符文兵，借款金额为10万元，月利率为2%，借款日期为2014年6月11日，该借款的连带责任保证担保人为刘国亮、符文兰。嗣后，原告王荣认为符文兵未能偿还借款本金，且利息只付至2015年10月31日，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告符文兵与被告季小芹系夫妻关系。
本案在审理过程中，根据原告王荣的申请，本院依法对被告刘国亮所有的产权证号为023547的房产、对被告符文兰所有的产权证号为020700、020699的房产进行了查封，限查封金额为18万元。
以上事实，有原告提交的借条原件、更正说明，民事裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告符文兵向原告王荣借款10万元应当予以清偿。关于利息部分，原告主张从2015年11月1日起至清偿之日止按月利率2%主张，不违反双方对于利息的约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。被告刘国亮、符文兰为被告符文兵的该10万元借款提供连带责任保证担保，故应当对上述债务承担连带清偿责任。被告季小芹与被告符文兵系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告季小芹也未能举证证明该债务未用于家庭共同生产生活经营，故应当对上述债务承担共同清偿责任。被告符文兵、季小芹、刘国亮、符文兰经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符文兵、季小芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王荣借款本金100000元及利息（从2015年11月1日起至清偿之日止按本金100000元，月利率2%计算），被告刘国亮、符文兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1420元，合计3720元，由被告符文兵、季小芹、刘国亮、符文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 孙 标
人民陪审员 王 上
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹 聪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4080号
原告：袁铁忠，男，1938年3月15日出生，汉族。
被告：贺桃芬，女，1946年7月6日出生，汉族。
原告袁铁忠与被告贺桃芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告袁铁忠于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁铁忠申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁铁忠撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告袁铁忠负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 李增学
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李省委
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第731号
上诉人（原审被告）福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号，组织机构代码：75498749-7。
法定代表人黄忠杰。
被上诉人（原审原告）戴山河，男，汉族，1977年6月16日出生，住福建省南安市。
原审被告黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人福建丰祥汽车销售服务有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第4072-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建丰祥汽车销售服务有限公司称其向原审法院提出管辖权异议，主张当事人双方约定因本合同引发争议的由丰泽区人民法院管辖，而被上诉人对此并无异议，可见该管辖权异议成立，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）福建丰祥汽车销售服务有限公司的住所地在福建省泉州市鲤城区，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建丰祥汽车销售服务有限公司向原审法院提出管辖权异议时虽主张双方当事人约定因本合同事项引发纠纷的应由泉州市丰泽区人民法院管辖，但并未提供证据证实，且被上诉人戴山河明确否认双方曾有该约定，故上诉人福建丰祥汽车销售服务有限公司的主张缺乏证据，其请求将案件移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理，于法无据，本院对其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第113号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司宁津支行，住所地荣成市宁津街道办事处宁津所村。
代表人刘志明，行长。
委托代理人于惟江，该行职工。
委托代理人慈勤伟，该行职工。
被告姜志超，荣成市桃园街道办事处东南海村。
被告王岩霞。
委托代理人曲娜娜，山东明威律师事务所律师。
被告王云朋。
委托代理人曲娜娜，山东明威律师事务所律师。
被告毕明强。
被告王本栋。
被告毕重龙。
被告刘明天。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司宁津支行与被告姜志超、王岩霞、王云朋、毕明强、王本栋、毕重龙、刘明天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于惟江、慈勤伟，被告王岩霞、王云朋的委托代理人曲娜娜、被告毕明强、毕重龙、刘明天到庭参加诉讼，被告姜志超、王本栋经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令七被告立即付清借款300000元、利息5157.98元及自2015年4月21日起按合同约定计算的利息。
被告王岩霞辩称，我为被告姜志超在原告处的借款提供担保属实，但我与被告姜志超已离婚，双方离婚时约定婚姻关系存续期间的债务由被告姜志超承担，因此我不同意承担还款义务。
被告王云朋辩称，我为被告姜志超在原告处的借款提供担保属实，但我经济困难，没有能力偿还欠款。
被告毕明强辩称，我为被告姜志超在原告处的借款提供担保属实，但我经济困难，没有能力偿还欠款。
被告毕重龙辩称，我为被告姜志超在原告处的借款提供担保属实，但2013年姜志超借款后已还上，2014年又贷款，这笔借款我未签字提供担保，因此不同意偿还欠款。
被告刘明天辩称，我为被告姜志超在原告处的借款提供担保属实，同意承担保证责任。
被告姜志超未答辩。
被告王本栋未答辩。
经审理查明：2012年10月10日，原告与被告签订个人最高额联合保证借款合同一份,被告姜志超由王岩霞、王云朋、毕明强、王本栋、毕重龙、刘明天提供最高额担保，向原告借款。合同约定，上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年10月10日起至2015年10月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾万元提供最高额担保。借款人姜志超授信额度为叁拾万元整，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自借款合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按合同约定于2013年10月10日借给被告姜志超款300000元，借款借据载明贷款月利率8.7125‰，约定到期日2015年10月9日。被告姜志超在借款凭证上签字确认。此后被告姜志超仅偿还部分借款利息，截止2015年4月20日，被告欠原告借款本金300000元，利息5157.98元。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款本金及利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2012年10月10日，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告姜志超借款300000元，被告姜志超应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告姜志超仅偿还部分借款利息，故原告要求被告姜志超偿还尚欠借款本金300000元及按合同约定的尚欠利息，理由正当，应予支持。原被告在最高额联合保证借款合同中没有约定保证人的保证方式，只约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，属于对保证方式约定不明，依照有关法律规定，各小组成员应承担连带责任保证。任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告王岩霞以已与姜志超离婚，被告王云朋、毕明强以经济困难为由拒绝承担保证责任，理由不当，本院不予支持。被告毕重龙之答辩，与事实不符，即使存在被告毕重龙答辩的情况，姜志超的借款仍在贷款期间和保证期间内，故被告毕重龙仍应对被告姜志超的借款承担连带清偿责任。被告姜志超、王本栋未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志超于本判决生效后10日内付给原告款300000元及利息5157.98元（计算至2015年4月20日），2015年4月21日之后的利息按借款合同约定计付至付款之日止。
二、被告王岩霞、王云朋、毕明强、王本栋、毕重龙、刘明天对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5877元，公告费560元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二〇一六年二月二十五日
书记员 连枝枝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1702号
申请执行人徐公林。
申请执行人冒桂芳。
申请执行人张贤东。
委托代理人蔡华（特别授权），系徐公林、冒桂芳、张贤东代理人。
申请执行人张欣宇。
法定代理人张贤东，系张欣宇之父。
被执行人韩海东。
关于徐公林、冒桂芳、张贤东、张欣宇与韩海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1753号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为137270.33元，案件受理费540元，执行费1959元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。被执行人因交通肇事正在江苏省龙潭监狱服刑，刑期至2016年2月25日。申请人反映被执行人无汽车、商品房可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 朱晓宏
二〇一四年六月六日
书记员 刘国军
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5766号
原告李女，女，1945年2月26日出生，汉族。
委托代理人白丽江，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
被告王书欣，男，1965年3月11日出生，汉族。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人魏继昌，河南魁达律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人李明强，该公司员工。
原告李女诉被告王书欣、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李女的委托代理人白丽江，被告王书欣的委托代理人曹源、魏继昌，被告人寿保险公司的委托代理人李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李女诉称：2015年8月14日9时45分许，在巩义市永安路华安燃气门口处，被告王书欣驾驶豫A×××××号轿车与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告的损失为：医疗费9934.58元、误工费9516元、护理费8736元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。原告要求被告赔偿各项损失25000元。
被告王书欣辩称：事故车辆在被告人寿保险公司投有保险，应由被告人寿保险公司赔偿原告李女的损失；被告王书欣为原告及另一受害人（双方系夫妻关系）垫付费用8180元，原告应予以返还。
被告人寿保险公司辩称：被告人寿保险公司在保险范围内赔偿原告李女合理合法的损失；被告人寿保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年8月14日9时45分许，在巩义市永安路华安燃气门口处，被告王书欣驾驶豫A×××××号轿车与魏金平驾驶的三轮电动车相撞，致三轮电动车乘坐人原告李女及魏金平受伤，两车受损，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告王书欣负事故的全部责任，原告及魏金平无导致本次交通事故的过错，无责任。
事故发生后，原告李女被送往巩义恒星医院住院治疗至2015年9月4日，计22天，花去医疗费9713.58元。原告的伤情被诊断为：1、脑外伤综合症；2、头皮下血肿；3、腔隙性脑梗塞；4、右侧7、8肋骨骨折；5、左肘关节皮肤擦伤；6、左前臂皮肤逆行撕脱伤。原告出院后检查治疗，花去医疗费221元。原告的医疗费共计9934.58元。原告的住院伙食补助费为660元（30×22）、营养费为440元（20×22）。原告的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算60日为4680.33元（28472÷365×60）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费500元，经审查合理部分为300元。原告以上损失共计16014.91元。
同时查明：被告王书欣系豫A×××××号轿车的车主。豫A×××××号轿车在被告人寿保险公司投保有交强险及20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王书欣付给原告李女7000元。
另查明：此事故的另一受害人魏金平向本院起诉要求赔偿损失。本院审理后查明魏金平的损失为：医疗费10896.35元、住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费4680.33元、误工费10416.67元、交通费300元，计27393.35元。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定被告王书欣负事故的全部责任，被告王书欣应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。因被告王书欣在此事故中负全部责任，且其驾驶的豫A×××××号轿车在被告人寿保险公司投有交强险及20万元不计免赔商业三责险，故被告人寿保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿原告的全部损失，即16014.91元。被告王书欣已支付的7000元应在被告人寿保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告各项损失9014.91元（16014.91-7000）。被告王书欣已支付的部分可依保险合同向被告人寿保险公司主张。原告已70周岁，未提供证据证明其收入状况，其要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告的伤情未构成伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李女各项损失共计九千零一十四元九角一分；
二、驳回原告李女的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，减半收取二百一十二元五角，由原告李女负担一百八十七元五角，被告王书欣负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 邵孝琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0017号
原告刘美辰，女，汉族，户籍地扬州市江都区真武镇，现住扬州市江都区真武集镇。
原告刘美希，女，汉族，户籍地扬州市江都区真武镇，现住扬州市江都区真武集镇。
法定代理人庄桂华（原告刘美希的外祖母），女，汉族，住扬州市江都区邵伯镇。
两原告共同委托代理人胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告刘丽平（两原告之母），女，汉族，户籍地扬州市江都区真武镇，现住扬州市江都区真武集镇。
原告刘美辰、刘美希与被告刘丽平所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员潘明礼适用简易程序独任审理，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人胡家骥、被告刘丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美辰、刘美希诉称：被告刘丽平系两原告之母。2006年3月27日两原告的父母刘树祥、刘丽平登记离婚，在离婚协议中对二人共有的位于扬州市江都区真武镇江苏油田试采一厂2号院6幢106室房屋作了约定，即该房的所有权归两原告所有。故起诉要求确认位于扬州市江都区真武镇江苏油田试采一厂2号院6幢106室房屋的所有权归两原告共同所有。
被告刘丽平辩称：对两原告要求确认上述房屋归两原告所有的请求，被告没有任何意见，表示同意。
经审理查明：被告刘丽平系江苏油田职工，其与刘树祥1991年结婚后生育二女，即原告刘美辰、刘美希。1998年2月被告刘丽平与刘树祥基于所在单位房改政策取得位于扬州市江都区真武镇江苏油田试采一厂2号院6幢106室房屋一套（尚未领取完全产权的房屋权属证书）。2006年3月27日被告刘丽平与刘树祥在原江都市真武镇人民政府办理了协议离婚手续，在离婚协议中约定上述房屋的所有权归两个女儿（即原告刘美辰、刘美希）拥有。刘树祥于2006年6月22日病故。
另查明：原、被告现均不居住、使用上述房屋，由他人基于房屋买卖关系居住、使用该房。
以上事实有江苏石油勘探局真武管理服务中心真武房管所的证明，江苏油田职工个人住房信息卡，两原告的常住人口登记薄，被告刘丽平与刘树祥的离婚证、离婚协议，刘树祥死亡的医学证明书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据我国《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案讼争房屋属于不动产，其所有权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生法律效力。因此，两原告不能基于父母在离婚时所达成的房屋所有权的约定而取得讼争房屋的所有权。故对两原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告刘美辰、刘美希要求确认位于扬州市江都区真武镇江苏油田试采一厂2号院6幢106室房屋的所有权归两原告共同所有的诉讼请求。
本案受理费减半收取900元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 潘明礼
二〇一四年二月十三日
书记员 吴晓君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江邵民初字第0017�原告刘美辰。原告刘美希。法定代理人庄桂华（原告刘美希的外祖母），女，1944年7月13日出生，汉族。两原告共同委托代理人胡家骥。被告刘丽平（两原告之母）。原告刘美辰、刘美希与被告刘丽平所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员潘明礼适用简易程序独任审理，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人胡家骥、被告刘丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美辰、刘美希诉称：被告刘丽平系两原告之母。2006年3月27日两原告的父母刘树祥、刘丽平登记离婚，在离婚协议中对二人共有的位于扬州市江都区真武镇江苏油田试采一厂2号院6幢106室房屋作了约定，即该房的所有权归两原告所有。故起诉要求确认位于扬州市江都区真武镇江苏油田试采一厂2号院6幢106室房屋的所有权归两原告共同所有。被�刘丽平辩称：对两原告要求确认上述房屋归两原告所有的请求，被告没有任何意见，表示同意。经审理查明：被告刘丽平系江苏油田职工，其与刘树祥1991年结婚后生育二女，即原告刘美辰、刘美希。1998年2月被告刘丽平与刘树祥基于所在单位房改政策取得位于扬州市江都区真武镇江苏油田试采一厂2号院6幢106室房屋一套（尚未领取完全产权的房屋权属证书）。2006年3月27日被告刘丽平与刘树祥在原江都市真武镇人民政府办理了协议离婚手续，在离婚协议中约定上述房屋的所有权归两个女儿（即原告刘美辰、刘美希）拥有。刘树祥于2006年6月22日病故。另查明：原、被告现均不居住、使用上述房屋，由他人基于房屋买卖关系居住、使用该房。以上事实有江苏石油勘探局真武管理服务中心真武房管所的证明，江苏油田职工个人住房信息卡，两原告的常住人口登记薄，�告刘丽平与刘树祥的离婚证、离婚协议，刘树祥死亡的医学证明书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据我国《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案讼争房屋属于不动产，其所有权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生法律效力。因此，两原告不能基于父母在离婚时所达成的房屋所有权的约定而取得讼争房屋的所有权。故对两原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：驳回原告刘美辰、刘美希要求确认位于扬州市江都区真武镇江苏油田试采一厂2号院6幢106室房屋的所有权归两原告共同所有的诉讼请求。本案受理费减半收取900元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  潘明礼二〇一四年二月十三日书记员  吴晓君
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第219-7号
申请人执行人陈启超，男，汉族，生于1954年9月4日。
被执行人马杰，男，汉族，生于1982年6月27日。
被执行人黄惠，女，汉族，1985年3月10日出生。
被执行人黄以平，男，汉族，生于1964年8月4日。
被执行人马世勋，男，汉族，生于1957年3月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第199号民事判决书，于2015年6月7日以（2015）南溪执字第219-4号执行裁定书查封了被执行人黄惠名下“宜宾市南溪区柏木砖厂”资产，并责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：
拍卖被执行人黄惠名下“宜宾市南溪区柏木砖厂”资产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年八月十二日
书记员 王 伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0063号
申请人王潘东，男。
被申请人董魏，男。
申请人因情况紧急，于2014年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币5万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值人民币5万元的财产。
查封担保人戴任全名下苏CX9X**号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王琴
二〇一四年八月八日
书记员 王婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第924号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人董某。2001年4月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。2010年7月22日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月4日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）799号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月19日下午，被告人董某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的浙B×××××号普通二轮摩托车，搭载郑某沿宁波市鄞州区古林镇葑里村村道行驶至后董新村附近时，因未确保安全车速，行经路口时未及时避让，与被害人刘某乙（男，1954年4月4日出生）发生碰撞，造成刘某乙受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。在本起事故中，被告人董某承担主要责任。经鉴定，被害人刘某乙系交通事故所致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人董某委托郑某报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月19日，被告人董某与被害人家属就民事赔偿部分达成民事调解协议，被告人董某取得了对方的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、郑某的证言，受理道路交通事故案件登记表，122接警记录单，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，驾驶证信息查询单，宁波市天童司法鉴定中心尸体检验意见书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，视频监控光盘，前科信息查询单，事故现场照片，调解协议，谅解书，公安行政处罚决定书，本院（2001）鄞刑初字第276号刑事判决书，查获经过，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董某在本院审理期间能自愿认罪，且已积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年六月十八日
代书记员 郑 莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1350号
原告徐正祥。
被告贾振宇。
本院在审理原告徐正祥诉被告贾振宇民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元（已减半收取）由原告负担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋 玉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1421号
罪犯杨成现，男，于河南省濮阳市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年7月31日作出（2013）莘刑初字第41号刑事判决，以被告人杨成现犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年6月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成现减去有期徒刑十个月，刑期至2017年8月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第711号
原告：李文亦，男，汉族，住广东省中山市大涌镇。
委托代理人：黄少锋。
被告：邓明富，男，汉族，住广东省乐昌市。
原告李文亦诉被告邓明富租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李文亦的委托代理人黄少锋到庭参加诉讼。被告邓明富经由本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文亦诉称：2014年1月，原告与被告签订一份租赁合同，原告将位于其所有的厂房内的洗水车间含设备等出租给邓明富使用，租赁合同约定，被告应于每月5日前以现金方式支付当月租金及上月相关费用给原告，被告逾期交纳租金及各项费用的，每逾期一日则应按所欠租金及各项费用的总额每日5%计算违约金给原告，被告拖欠租金及费用超过30日的，原告有权追回所欠租金、费用及违约金，没收保证金并通知解除合同……。被告从2014年4月起一直拖欠租金及水电费、蒸汽费，截至2014年6月，被告拖欠4月份款项132939元、5月份款项118428元、6月份款项37514元，合计288881元。该款经原告多次催收未果，另被告至2014年6月底拖欠工人工资331235元亦由原告垫付，原告已另案起诉。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告邓明富立即向原告李文亦支付尚欠的租金、水电费、蒸汽费等共288881元及逾期付款违约金（自2014年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，李文亦将其诉讼请求1中的逾期付款违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告李文亦对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.李文亦、邓明富的身份证复印件；2.租赁合同；3.邓明富车间2014年4、5、6月产生的蒸汽、水电费确认单及明细表；4.邓明富车间工资签收表、确认书。
因被告邓明富下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告邓明富在公告期满后指定的期限内未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年1月，李文亦（甲方）与邓明富（乙方）签订租赁合同一份，约定：李文亦将位于其工厂内的洗水车间现有厂房、设备、消费设施及附属设备（详见租赁清单）租赁给邓明富使用，租期自2014年1月30日至2015年1月29日；每月租金为5500元／台×8台=44000元，水费、电费、蒸汽费按实际使用数量乘以单价计算，自来水单价按自来水公司水费单价为准，自来水排污费按正常排污费1.5元／吨计算，电费单价按供电局收费单价为准，洗水用河水为1.75元／吨，排污费按乙方消耗的总量（河水吨数与自来水吨数之和乘以排污费单价计算），锅炉蒸汽费暂按180元／吨计算，以上单价为双方协定的最低单价，如遇市场上的各种原料价格上涨，经甲乙双方商议后，按重新核定的价格收取。乙方应于每月5日前以现金方式支付当月租金及上月相关费用给甲方，乙方逾期交纳租金及相关费用的，每逾期一日，则应按所欠租金及相关费用总额每日的5%计算违约金给甲方，乙方拖欠租金及相关费用超过30日的，甲方有权追回所欠租金、费用及违约金，没收保证金并通知解除合同同时停止供应水电汽等；在租赁期间乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回出租车间，机器设备及相关附属设备：……（2）乙方拖欠租金及相关费用达10天的；……。乙方必须每月5日前支付完员工上月工资，并须将有员工签名已签收工资的明细表提供给甲方备案。合同还约定了其它条款。合同签订后，李文亦将涉案厂房及设备交付给邓明富使用，邓明富亦有按时支付租金至2015年3月，但从2015年4月起，邓明富开始拖欠租金及相关费用未付。李文亦称，邓明富拖欠2015年4月份款项132939元、5月份款项118428元、6月份款项37514元，合计288881元，并提供邓明富车间水电汽明细表、水电费确认单、邓明富车间工资签收表、确认书拟予以证明。其中水电蒸汽明细表均有彭易合签名，工资表显示彭易合为邓明富车间的员工。上述款项经李文亦催收未果，遂于2015年5月22日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：双方签订的租赁合同已到期，邓明富已于2014年7月自行搬离，所租赁的厂房、设备等已由李文亦收回。
本院认为：李文亦将其工厂内的洗水车间包括厂房、设备、消费设施及附属设备租赁给邓明富使用导致本案纠纷，故本案为租赁合同纠纷。李文亦与邓明富签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依诚信原则充分履行。李文亦主张邓明富拖欠其租金、水费、蒸汽费及电费等，有双方签订的租赁合同、李文亦提交的邓明富车间水电汽明细表、水电费确认单、邓明富车间工资签收表、确认书为据，且邓明富未提交相反证据予以反驳，故本院采信李文亦的证据及陈述。邓明富拖欠租金、水费、蒸汽费及电费等共计288881元未付，已构成违约，因合同已到期，现李文亦诉请邓明富支付尚欠租金和相关费用，以及自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。
综上，原告李文亦的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告邓明富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓明富于本判决生效之日起七日内支付尚欠原告李文亦的租金、水电费、蒸汽费等费用合计288881元及逾期付款违约金（以288881元为基数，自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费6406元（原告李文亦已预交），由被告邓明富负担（该款邓明富于本判决生效之日起七日内径付李文亦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗 敏
王静
第6页共6页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00756号
原告：亳州天宝国药中药有限公司
法定代表人：杜运禧，该公司经理
组织机构代码：××
被告：孙文海，男，50多岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州天宝国药中药有限公司诉被告孙文海买卖合同纠纷一案中，原告亳州天宝国药中药有限公司于2015年12月3日，以被告已将药材款给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州天宝国药中药有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州天宝国药中药有限公司回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告亳州天宝国药中药有限公司负担。
审判员 李健
二〇一五年十二月三日
书记员 史岩
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第271号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1968年9月4日出生于重庆市万州区，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年10月13日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪于2014年10月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。应公诉机关的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、书记员石凯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日17时许，被告人周某在平凉市“蓝星”学校其友经营的“源鑫”租赁站内，与他人饮酒至次日0时许驾驶渝F×××××号黑色广本雅阁轿车载朋友沿本区西大街由西向东行驶，至崆峒公安分局门口后在车上睡觉。当日凌晨3时许被该局民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血样中酒精成分含量为89.6mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表，户籍证明，车辆信息、驾驶证查询信息，呼气式酒精测试仪检测结果单，查获经过，当事人血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证，证人张某、肖某证言，甘肃明证司法物证鉴定所关于周某一案的法医检验报告书，被告人周某的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。在侦查、庭审中，被告人能如实供述并自愿认罪，可从轻或者酌情从轻处罚。根据其犯罪情节较轻、庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一四年十月二十四日
书记员 受晓霞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第167号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某，男。
辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月27日，杨某（已判决）接购毒人员李某（另行处理）需购买毒品的电话，遂电话联系被告人陈某求购毒品，被告人陈某遂联系姚某某（已判决）提供毒品。同年2月28日凌晨，被告人陈某驾驶轿车载杨某、姚某某至本市安西路23弄附近，接购毒人员李某上车，在车内将二小包甲基苯丙胺（经鉴定，净重1.55克）以人民币1，000元的价格贩卖给购毒人员李某。
2011年3月1日，被告人陈某向公安机关主动投案，并协助公安机关抓获同案犯杨某；检举揭发姚某某、许某、杨某某贩卖毒品的犯罪事实并查证属实。被告人陈某在取保候审期间脱逃，于2014年12月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、姚某某、李某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人到案后协助公安机关抓捕同案犯，揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人在共同犯罪中系从犯的意见，考虑被告人在本案犯罪过程中的作用，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年二月十一日
书记员 辛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现，可以减轻或免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第438号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月7日被湘阴县公安局决定取保候审，2015年12月4日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2015年12月30日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）423号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、谭赞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年6月21日11时许，被告人胡某某驾驶湘AHN6**小型普通客车沿S308线湘阴县文星镇新世纪大道东往西行驶，当行至湘阴县新世纪大道漕溪港大桥地段时，与被害人韦某某驾驶的由北往南横过道路的自行车相撞，造成被害人韦某某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。案发后经认定，被告人胡某某在此事故中负主要责任，被害人韦某某负次要责任。案发后，被告人胡某某主动拨打120急救、122报警电话。该院认为被告人胡某某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人胡某某驾驶湘AHN6**小型普通客车途中交通肇事，致韦某某受伤，经医院抢救无效而死亡的事实属实，本院予以确认。
事故发生后，被告人胡某某当场拨打急救报警电话，并在现场配合交警调查取证，如实供述了交通肇事的事实。
案发后，被告人胡某某与被害人家属达成了调解协议，并已执行清结，被害人亲属对被告人胡某某表示谅解，要求对被告人胡某某免予刑事处罚。
证明上述事实的证据有：1、证人韦某的证言。他是被害人韦某某的儿子。证明2015年6月22日下午3时许，家人告诉他父亲出了车祸已死亡，他于6月23日凌晨0时许回家。2、证人周某某的证言。她是被告人胡某某的母亲，证明案发时她坐在由胡某某驾驶的湘AHN6**小车的副驾驶室上，行至湘阴县远浦大桥地段，当时是由东往西行驶，走至桥中间，突然一老人骑自行车从新世纪大道北边横过道路往南边走，胡某某刹车不及，小车的右前角撞上了自行车，事故发生后，儿子马上报警急救，恰巧有交警事故勘查车路过，交警就来了，接着就将老人送医院。3、被告人胡某某的供述。供认驾车途中发生事故，致一骑自行车的老人死亡的事实。4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。5、湘阴县公安局司法鉴定中心出具的公（阴）鉴（尸）字（2015）041号的法医学尸体检验意见书。证明被害人韦某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。6、第20150622号交通事故车辆痕迹检验意见书。证明湘AHN6**面包车和自行车的受损痕迹符合受检车辆湘AHN6**面包车右前角与自行车左侧踏脚位置相撞而形成的客观事实。7、湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交（认）字（2015）第06008号道路交通事故认定书。认定胡某某负事故主要责任，韦某某负事故次要责任。8、湘阴县公安局交警大队作出的扣留机动车和非机动车的公安交通管理行政强制措施凭证及返还车辆通知。9、湘AHN6**车辆信息及被告人胡某某的驾驶证信息。10、2015年6月21日13时59分被告人胡某某的血液酒精浓度测试表，证明为0.0mg／100ml。11、被告人胡某某的到案经过证明材料。证明被告人胡某某主动报警，并在现场等待交警。11、被告人胡某某与被害人亲属所达成的调解协议、执行条据及被害人亲属请求不追究胡某某刑事责任的报告。12、被告人胡某某及被害人韦某某的户籍证明材料。13、湘阴县司法局关于对被告人胡某某实行社区矫正的调查评估报告。证明被告人胡某某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人胡某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，被告人胡某某犯罪较轻，可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一六年一月七日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1291号
罪犯白某某，男，1995年3月27日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年3月26日作出（2013）城少刑初字第45号刑事判决，以被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）榕刑执字第8208号刑事裁定：罪犯白某某尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现，裁定不予减刑。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯白某某本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯白某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯白某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯白某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月5日起至2015年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2381号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。
法定代表人：沈家骅，该公司董事长。
委托代理人：沈韬，该公司员工。
委托代理人：陆国权，该公司员工。
被告：湖州吴兴恒翔针纺有限公司，住所地湖州市八里店镇紫金桥村。
法定代表人：沈锦荣。
被告：湖州西荡漾生态农业开发有限公司，住所地湖州市八里店镇尹家圩村丁家田自然村。
法定代表人：李小斌。
被告：沈锦荣，男，1951年4月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：沈小琴，女，1951年9月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：沈伟忠，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：钮国琴，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：沈伟强，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：吴美华，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：李小斌，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：施苹苹，女，1978年1月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
上述两被告的共同委托代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所实习律师。
原告为与被告湖州吴兴恒翔针纺有限公司（以下简称恒翔公司）、湖州西荡漾生态农业开发有限公司（以下简称西荡漾公司）、沈锦荣、沈小琴、沈伟忠、钮国琴、沈伟强、吴美华、李小斌、施苹苹金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告恒翔公司立即归还原告借款本金100万元、利息20704.26元（自2016年5月21日暂计算至2016年8月16日，应计算至实际清偿日止）；2、被告西荡漾公司、沈锦荣、沈小琴、沈伟忠、钮国琴、沈伟强、吴美华、李小斌、施苹苹对被告恒翔公司上述的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈韬、被告李小斌、施苹苹的共同委托代理人陈守芳到庭参加诉讼，被告恒翔公司、西荡漾公司、沈锦荣、沈小琴、沈伟忠、钮国琴、沈伟强、吴美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告授权浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行开展信贷业务。2015年11月4日，浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被告恒翔公司、西荡漾公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：恒翔公司的借款金额为100万元，借款用途为偿还原8861120140013671合同项下的欠款，借款期间为2015年11月4日至2016年11月3日，借款利率为月利率7‰，按月结息，每月末的20日为结息日，到期还本。被告西荡漾公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同第十三条第一款约定，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款。合同第十九条约定，合同发生纠纷，协商不成，向贷款人总行住所地人民法院提起诉讼。同日，被告沈锦荣、沈小琴、沈伟忠、钮国琴、沈伟强、吴美华、李小斌、施苹苹向原告出具《保证函》，为被告恒翔公司的上述借款提供连带责任保证。原告按约履行了出借款项的义务。因借款人仅支付利息至2016年5月20日，剩余借款本息均未支付，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的个人循环借款申请书、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》及利息证明书予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州吴兴恒翔针纺有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，偿付利息20704.26元（利息按合同约定自2016年5月21日暂计算至2016年8月16日，应计算至实际清偿日止），合计1020704.26元。
二、被告湖州西荡漾生态农业开发有限公司、沈锦荣、沈小琴、沈伟忠、钮国琴、沈伟强、吴美华、李小斌、施苹苹对被告湖州吴兴恒翔针纺有限公司的上述付款负连带清偿责任。
三、被告湖州西荡漾生态农业开发有限公司、沈锦荣、沈小琴、沈伟忠、钮国琴、沈伟强、吴美华、李小斌、施苹苹对本案承担保证责任后，有权向被告湖州吴兴恒翔针纺有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13986元，减半收取6993元，财产保全费5000元，合计诉讼费11993元，由被告湖州吴兴恒翔针纺有限公司、湖州西荡漾生态农业开发有限公司、沈锦荣、沈小琴、沈伟忠、钮国琴、沈伟强、吴美华、李小斌、施苹苹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年十月十日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初2381号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。法定代表人：沈家骅，该公司董事长。委托代理人：沈韬，该公司员工。委托代理人：陆国权，该公司员工。被告：湖州吴兴恒翔针纺有限公司，住所地湖州市八里店镇紫金桥村。法定代表人：沈锦荣。被告：湖州西荡漾生态农业开发有限公司，住所地湖州市八里店镇尹家圩村丁家田自然村。法定代表人：李小斌。被告：沈锦荣，男，1951年4月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：沈小琴，女，1951年9月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：沈伟忠，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：钮国琴，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：沈伟强，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：吴美华，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：李小斌，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：施苹苹，女，1978年1月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。上述两被告的共同委托代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所实习律师。原告为与被告湖州吴兴恒翔针纺有限公司（以下简称恒翔公司）、湖州西荡漾生态农业开发有限公司（以下简称西荡漾公司）、沈锦荣、沈小琴、沈伟忠、钮国琴、沈伟强、吴美华、李小斌、施苹苹金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告恒翔公司立即归还原告借款本金100万元、利息20704.26元（自2016年5月21日暂计算至2016年8月16日，应计算至实际清偿日止）；2、被告西荡漾公司、沈锦荣、沈小琴、沈伟忠、钮国琴、沈伟强、吴美华、李小斌、施苹苹对被告恒翔公司上述的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈韬、被告李小斌、施苹苹的共同委托代理人陈守芳到庭参加诉讼，被告恒翔公司、西荡漾公司、沈锦荣、沈小琴、沈伟忠、钮国琴、沈伟强、吴美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告授权浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行开展信贷业务。2015年11月4日，浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被告恒翔公司、西荡漾公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：恒翔公司的借款金额为100万元，借款用途为偿还原8861120140013671合同项下的欠款，借款期间为2015年11月4日至2016年11月3日，借款利率为月利率7‰，按月结息，每月末的20日为结息日，到期还本。被告西荡漾公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同第十三条第一款约定，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款。合同第十九条约定，合同发生纠纷，协商不成，向贷款人总行住所地人民法院提起诉讼。同日，被告沈锦荣、沈小琴、沈伟忠、钮国琴、沈伟强、吴美华、李小斌、施苹苹向原告出具《保证函》，为被告恒翔公司的上述借款提供连带责任保证。原告按约履行了出借款项的义务。因借款人仅支付利息至2016年5月20日，剩余借款本息均未支付，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的个人循环借款申请书、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》及利息证明书予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州吴兴恒翔针纺有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，偿付利息20704.26元（利息按合同约定自2016年5月21日暂计算至2016年8月16日，应计算至实际清偿日止），合计1020704.26元。二、被告湖州西荡漾生态农业开发有限公司、沈锦荣、沈小琴、沈伟忠、钮国琴、沈伟强、吴美华、李小斌、施苹苹对被告湖州吴兴恒翔针纺有限公司的上述付款负连带清偿责任。三、被告湖州西荡漾生态农业开发有限公司、沈锦荣、沈小琴、沈伟忠、钮国琴、沈伟强、吴美华、李小斌、施苹苹对本案承担保证责任后，有权向被告湖州吴兴恒翔针纺有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13986元，减半收取6993元，财产保全费5000元，合计诉讼费11993元，由被告湖州吴兴恒翔针纺有限公司、湖州西荡漾生态农业开发有限公司、沈锦荣、沈小琴、沈伟忠、钮国琴、沈伟强、吴美华、李小斌、施苹苹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一六年十月十日书记员  陈 佳
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终317号
上诉人（原审起诉人）：陈占鼎，住江西省萍乡市芦溪县。
上诉人陈占鼎因其诉芦溪县人民政府不服强制性拆迁补偿决定一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03行初24号行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院以《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，认为上诉人的起诉适用2年的起诉期限是错误的。应适用该解释第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。虽然上诉人在2006年与张佳坊人民政府签订了补偿协议，但因芦溪县人民政府隐瞒文件精神，没有将文件规定的补偿项目和标准告知上诉人，上诉人不知道自己的合法权益。事实上，芦溪县人民政府不断变更拆迁补偿协议内容，而且房屋及土地补偿款的发放从2008年一直延续到2014年12月，并且直到2015年1月，才将《关于印发山口岩水利枢纽工程建设征地及移民安置补偿实施方案的通知》复印给上诉人，造成上诉人无法得知自己的合法权益，无具体标的无法诉讼，从而导致上诉人耽误了起诉期限。上诉人认为，起诉应当从发放的最后一笔补偿款或告知上诉人权利义务之日计算。从以上所述，即使上诉人超过法定期限也是有正当理由的，而原审法院在没有查清上诉人有没有正当理由的情况下，只是根据《房屋拆迁合同》就错误适用法律，认定上诉人的起诉超过起诉期限，裁定不予立案缺乏依据。请求撤销原审裁定，予以立案。
本院认为：本案中，上诉人陈占鼎起诉称其在2006年与张佳坊人民政府签订了房屋补偿协议，但后来发现芦溪县人民政府没有按照江西省人民政府和芦溪县人民政府制定的移民安置补偿方案中的规定执行，致其少获得补偿款及利息共计46704元，故诉至法院，其诉讼请求是要求芦溪县人民政府支付其少获得的补偿款。因此，陈占鼎实质上是在达成协议后，对补偿协议不服。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，陈占鼎于2016年向人民法院提起诉讼，超过了上述规定的起诉期限，不符合起诉条件。并且陈占鼎向法院提起诉讼时，并未提交房屋补偿协议书等，亦不符合起诉条件。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈晨雨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2563号
申请执行人山东田野肥料有限公司，住所地：淄博市临淄区经济开发区青年路西首。
法定代表人：齐云昌，董事长。
被执行人王波，男，1982年9月10日生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东田野肥料有限公司诉被执行人王波公路货物运输合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月18日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为2058元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐誉雯
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第837号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：范小兵，男，1979年3月生，汉族。
被执行人：蔡皎霞，女，1982年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2011）第405127号征收社会抚养费决定。
本案执行费946元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十三日
书记员 雷雯霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第875号
申请执行人：王维维，女，汉族，1972年09月18日出生，无固定职业，户籍地：甘肃省礼县。
被执行人：阜康市赛福特有限责任公司。
法定代表人：叶斯木别克·托列吾拜，系该公司总经理。
王维维与阜康市赛福特有限责任公司劳动报酬纠纷一案，阜康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的阜劳人仲字（2015）89号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人阜康市赛福特有限责任公司发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）89号仲裁调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 阿依古丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4945号
原告董秀梅，女，1949年11月30日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告王成风，男，1971年1月17日出生。
被告北京市海乐达食品有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村一队。
法定代表人何海龙，总经理。
委托代理人李良工，男，1955年6月23日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人王钢，总经理。
委托代理人王丽，1986年10月29日出生。
原告董秀梅诉被告王成风、北京市海乐达食品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董秀梅及其委托代理人黄海洋，被告王成风、北京市海乐达食品有限公司之委托代理人李良工、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董秀梅诉称，2013年3月20日，在北京市石景山区北辛安和平街京客隆门前，王成风驾驶京XXXX**号机动车与董秀梅发生交通事故，导致董秀梅受伤，该事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定书认定，王成风全责，董秀梅无责。经查王成风驾驶京XXXX**号机动车登记所有人系北京市海乐达食品有限公司。为维护董秀梅合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11791.59元、伙食补助费600元、误工费7200元、护理费13000元、营养费2000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金61997.3元、交通费1260元、精神损害抚慰金5000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王成风辩称，同意依法承担赔偿责任。
被告北京市海乐达食品有限公司辩称，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，同意依法承担赔偿责任呢。
经审理查明：2013年3月20日8时30分，在石景山区北辛安和平街京客隆门前，王成风驾驶牌号为京XXXX**的机动车与董秀梅接触，经公安交通管理部门认定，王成风负事故全部责任。北京市海乐达食品有限公司认可王成风系职务行为。肇事车辆在被诉保险公司投保。
经公安交通管理部门委托，北京明正司法鉴定中心于2013年7月3日出具司法鉴定意见书，认定董秀梅之伤构成十级伤残。为此，董秀梅支付鉴定费2300元。
原告主张医疗费11791.59元，保险公司对其真实性没有异议，但提出保险公司不应承担自费药部分。北京市海乐达食品有限公司主张其为原告支付了医疗费11716.18元、护理费1560元，保险公司对前述单据的真实性予以认可，但保险公司提出北京市海乐达食品有限公司未提供相关用药明细。
原告主张伙食补助费600元，被告方予以认可。
原告主张4个月的误工费7200元，其提供诊断证明及误工证明为证。
原告主张出院后4个月的护理费13000元，被告方不同意赔偿。
原告主张营养费2000元，但未提供相关证据，被告方认为其主张数额过高。
原告主张残疾赔偿金61997.3元，被告方予以认可。
原告主张交通费1260元，被告方认为其主张数额过高。
原告主张精神抚慰金5000元，被告方请求法庭酌定。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、医疗费单据、发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额外的，由侵权人承担。因王成风系履行职务行为，相关赔偿责任应由北京市海乐达食品有限公司承担。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费11791.59元、伙食补助费600元、误工费7200元、营养费2000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金
61997.3元、精神损害抚慰金5000元系合理损失，予以支持。原告主张的交通费过高，本院考虑其实际就医需要，予以酌定为500元。原告主张的护理费过高，本院考虑其护理期间，予以酌定为9600元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿董秀梅医疗费一万元、误工费七千二百元、交通费五百元、护理费九千六百元、残疾赔偿金六万一千九百九十七元三角、精神损害抚慰金五千元；
二、北京市海乐达食品有限公司于本判决生效后三十日内赔偿董秀梅医疗费一千七百九十一元五角九分、住院伙食补助费六百元、营养费二千元；
三、驳回董秀梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十八元，由董秀梅负担四十八元（已交纳）；由北京市海乐达食品有限公司一千一百三十元（于本判决生效后三十日内交纳）。
鉴定费二千三百元，由北京市海乐达食品有限公司负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十一月十四日
书记员 张光绪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第64号
上诉人（原审原告）李光元
委托代理人李生（系李光元胞兄）
被上诉人（原审被告）桂阳县畜牧兽医水产局
法定代表人邓启昌，该局局长。
委托代理人何良开，湖南志浩律师事务所律师。
上诉人李光元因与被上诉人桂阳县畜牧兽医水产局劳动争议一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，上诉人李光元及其委托代理人李生，被上诉人桂阳县畜牧兽医水产局的委托代理人何良开到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《在中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第569号民事判决；
二、发回湖南省桂阳县人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院已予以免交。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年四月十日
书 记 员
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第122号
原告：山东大唐油气有限公司潍坊第五加油站。住所地：临朐县临朐路***号。
法定代表人：梁京存，总经理。
委托代理人：徐委员，山东大唐油气有限公司潍坊第五加油站经理。
被告：张子政。
被告：金风家。
被告：高军。
原告山东大唐油气有限公司潍坊第五加油站（以下简称第五加油站）诉被告张子政、金风家、高军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐委员，被告高军到庭参加诉讼，被告张子政、金风家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告金风家、高军系被告张子政的司机，自2011年5月份以来，高军在第五加油站加油五次，计款9290元；金风家在第五加油站加油四次，计款5120元；张子政在第五加油站加油计款10069元，以上总计24479元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令三被告支付原告油款24479元，诉讼费用由被告承担。
被告张子政未答辩。
被告金风家未答辩。
被告高军辩称：当时高军是张子政的司机，是替张子政加的油，油款应该由张子政支付。
经审理查明：被告张子政在原告处加油，于2011年3月21日出具欠条一份，欠油款10069元，落款签名为张子政；被告高军在原告处加油，分别于2011年5月17日、5月31日、6月5日、6月7日和6月27日出具欠条，分别欠油款1540元、3300元、1700元、1350元和1400元，合计9290元，落款签名为高军、张子政，其中张子政签名为高军代写；被告金风家在原告处加油，分别于2011年5月14日、5月30日、6月1日和6月7日出具欠条，分别欠油款600元、1150元、1860元和1510元，合计5120元，落款为张子政7537车，司机金风家。
本案在审理过程中，通过本院释明，原告要求对被告张子政主张权利，对被告高军、金风家要求另案处理。
上述事实，有欠条十份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告张子政之间买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求张子政支付油款的主张，有欠条为证，应予支持。原告提供的有高军签名的欠条中，张子政的签名是高军代写的，原告提供的有金风家签名的欠条中，只载明张子政7537车，原告没有提供其他证据证明张子政与高军�金风家之间的雇佣关系，高军答辩称是张子政的司机，是替张子政加的油，但是张子政未到庭，无法查清双方的真实雇佣关系，故对高军的该项辩解主张，本院不予采信。对于高军、金风家签名的欠款，应认定为个人欠款，与张子政个人欠款无法同案处理，通过本院释明，原告要求对被告张子政主张权利，对被告高军、金风家要求另案处理，本院予以准许。被告张子政、金风家既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子政于本判决生效之日起五日内支付原告山东大唐油气有限公司潍坊第五加油站油款10069元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，原告负担243元，被告张子政负担169元及保全费265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 伟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第122号
原告马彪。
被告梁晓。
被告胡彪。
原告马彪与被告梁晓、胡彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告胡彪、梁晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马彪诉称，2013年9月11日，胡彪在我处借款4万元现金，梁晓是担保人。请求法院判令两被告偿还借款4万元，并由被告承担诉讼费。
被告梁晓、胡彪均未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告胡彪从原告马彪处借款4万元现金，出具借条及借据各一份，借款期限为自2013年9月11日至2013年9月21日，共计10天。借款由被告梁晓提供保证担保。在梁晓签字的担保承诺上载明“如借款人不能按期偿还上述借款时，我自愿承担清偿责任，并支付借据约定的利率及一切费用。”胡彪签订借条的同日，从原告马彪处取得4万元借款，并给原告出具收到条一张，写明“今收到现金肆万元整”。以上事实由原告提供的被告签字的借条、借据、收到条、担保承诺及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为，原告马彪与被告胡彪之间的借款合同成立并生效，被告胡彪应当按照合同约定的期限偿还借款，原告要求被告胡彪偿还借款的主张本院予以支持。被告梁晓为该笔借款提供担保，为其真实意思表示，在借款人不能清偿债务时，梁晓应当按照约定承担连带清偿责任。因此原告要求被告梁晓承担还款责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡彪于判决生效之日起十日内偿还原告欠款40000元。
二、被告梁晓对本判决第一条所确定之债务承担连带还款责任。
案件受理费800元，由被告胡彪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 娟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00699号
申请执行人刘平。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地泰州市高港区刁铺街道官河路**号。
法定代表人陈万珠，厂长。
刘平与泰州市环溪机械配件厂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01418号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告泰州市环溪机械配件厂所欠原告刘平借款本息双方一致同意以114400元（本金40000元，2010年9月20日之前结算的利息为46080元，自2010年9月20日起至2015年8月20日的利息为28320元），由被告泰州市环溪机械配件厂于2015年8月23日前一次性偿还给原告刘平114400元。二、案件受理费减半收取为1290元，由被告泰州市环溪机械配件厂承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人泰州市环溪机械配件厂名下有厂房土地等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法拍卖被执行人泰州市环溪机械配件厂位于泰州市高港区刁铺街道官河路33号的全部厂房、构筑物、土地使用权、机器设备、存货、半成品及生产资料，上述拍卖标的物以人民币4316100元成交。
2015年11月19日，本院集中向被执行人的债权人送达上述拍卖款分配方案，本案申请执行人书面声明无异议。
2015年12月18日，本院向申请执行人发放执行款8908.85元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
代理审判员 彭建平
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吴 凯
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2343号
本院刑事审判庭移送。
被执行人罗勇，男，汉族，1988年9月17日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2343号本院刑事审判庭移送执行罗勇责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2343号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第435号
原告：李某。
被告：周某某，个体户�
被告：贺某某，个体户。
原告李某与被告周某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某某、贺某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年8月3日被告以资金周转困难向原告借款14万元，签订借款合同，约定借款时间为一年，月利率千分之二十五。2012年8月2日借款到期，被告仅支付了至2012年3月31日止的利息，本金及之后的利息都没有偿还。2013年8月19日原告与被告进行结算，截止2013年7月31日被告尚欠原告本金及利息共计18.6万元。原、被告经过协商，原告将18.6万元续借给被告，约定借款期限从2013年8月1日至2013年10月30日，月利率千分之二十，被告到期一次性还本付息，并以木材和井冈山乾坤湖酒店的经营收入等优先偿还，以全家所有的经营和生活等资产作抵押。到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告未偿还。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款18.6万元及利息55748元（利息从2013年8月1日算至2014年10月10日），并支付本案诉讼费用。
被告周某某、贺某某未作答辩。
经审理查明，2011年8月3日原告李某与被告周某某、贺某某签订借款合同并出具借条，向原告借款14万元，用于旅游酒店经营，月利率千分之二十五，借款期限从2011年8月3日起至2012年8月2日。2013年6月14日，原、被告协商将借款合同及借条延续至2013年9月30日，归还本金14万及2013年6月30日前结欠利息42600元，共计18.26万元。因被告一直未归还本金及利息，2013年8月19日原告与被告进行结算，截止2013年7月31日被告尚欠原告本金及利息共计18.6万元，并且被告出具借据续借原告18.6万元，借款期限从2013年8月1日至10月30日，月利率千分之二十，到期被告一次性还本付息。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，因被告未给付，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、被告出具的借款合同、借条、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某、贺某某向原告李某借款，有原告提供的借款合同、借条以及借据为凭，据此，原告李某与被告周某某、贺某某之间的债权债务关系依法可以确认。对原告李某要求被告周某某、贺某某归还借款18.6万元的诉讼请求，因原、被告约定的借款利率超过国家允许的民间借贷利率标准，对于超出部分本院不予以支持，故本院只对借款14万元予以支持并按银行同期贷款利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、贺某某于本判决生效后十日内归还原告李某借款14万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年4月1日起至全部借款还清之日止的利息。
案件受理费4925元，由被告周某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 贺香庭
人民陪审员 王 玮
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 昭
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第237号
申请执行人杨忠，男，1968年6月17日生，汉族。
申请执行人李龙庆，男，1965年1月17日生，汉族。
被执行人韩官玲，女，1963年4月17日生，汉族。
关于杨忠、李龙庆与韩官玲房屋租赁合同纠纷一案，（2014）溧民初字第776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩官玲未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月23日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，除轮候查封了被执行人韩官玲的一处房产外，暂无财产可供执行，且拘留了被执行人韩官玲十五日，申请执行人杨忠、李龙庆也提供不出被执行人韩官玲其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第776号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人杨忠、李龙庆发现被执行人韩官玲有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年六月十五日
书记员 史 越
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第01085号
上诉人（一审原告）吴××，女，1963年3月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
吴××因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）履行政府信息公开职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第219号�政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
吴××向一审法院诉称：吴××于2013年12月17日依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，向朝阳公安分局申请公开2013年2月1日吴××在北京市联合国开发署被三里屯派出所训诫的政府信息。朝阳公安分局用《政府信息答复告知书》替代《政府信息公开告知书》违反《政府信息公开条例》的规定。该《政府信息答复告知书》的内容是违反《政府信息公开条例》第二条的。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，朝阳公安分局应该公开的是三里屯派出所在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，如训诫书及训诫过程的视频等材料。综上，京公朝（2013）第21号-答复《政府信息答复告知书》（以下简称21号答复告知）从形式到内容都是违反《�府信息公开条例》规定的。故吴××请求法院判令朝阳公安分局依法履行信息公开职责。
2014年5月23日，一审法院作出（2014）朝行初字第219号行政裁定认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，吴××所要求公开的信息不属于政府信息，吴××之诉求缺乏事实根据和法律依据，对其起诉，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回吴××的起诉。
吴××不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定；判令朝阳公安分局按《政府信息公开条例》的规定公开其要求公开的信息；本案诉讼费由朝阳公安分局承担。吴××的上诉理由如下：一、一审裁定认定事实不清，2013年12月17日朝阳公安�局受理吴××的政府信息公开申请，就必须按《政府信息公开条例》第二十四条的规定在收到申请之日起15个工作日予以答复，朝阳公安分局是辖区政府信息公开的指定机构，故应按《政府信息公开条例》第二十六条的规定按照吴××要求的形式予以提供，且朝阳公安分局在庭审中也承认信息确实存在，但其不但没有公开三里屯派出所对吴××训诫后移送至马家楼分流中心的法律依据，连训诫书的编号和送达回执的复印件也没有提供，因此，21号答复告知不符合《政府信息公开条例》第二条的规定；二、运用法律不当，吴××向一审法院提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《中华人民共和国行政复议法》第五条、《政府信息公开条例》第三十三条第二款和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，一审法院对吴××的起诉不予支持是错误的。综上，请求二审法院给予支持并判如所请。
朝阳公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，吴××的申请事项不属于政府信息公开的范围，亦不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，裁定驳回吴××的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 王琪璟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6600号
罪犯郭宗武，男，1987年4月3日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2010年6月28日作出（2010）安岳�初字第135号刑事判决，以被告人郭宗武犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2010年2月23日止于2013年2月22日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分104分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宗武减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一二年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第398号
原告：林某，农民。
被告：黄某，农民。
原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告林某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 黄运军
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄莉祺
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1587号
原告蔡某（曾用名：蔡特杰），男，1950年9月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告王某，女，1952年6月4日出生，汉族，住广州市天河区。
原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原告于2012年10月31日向法院起诉要求离婚，后法院调解双方和好。但被告没有听从法官在庭审时善意劝告，蛮横、无理取闹、强词夺理的秉性依然。她制造噪音扰民，半夜三更撞击间墙寻衅；利用亲朋好友探访之机寻衅；利用电话恶言咒骂；恶言攻击，企图破坏他人家庭幸福。为了免遭被告继续伤害，原告请求：1、判令原、被告离婚；2、对夫妻共同财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称：2011年4月7日晚原告逼被告离婚，女儿劝阻遭原告毒打，当晚新港派出所曾出警。事后，原告诬告妻女，欺骗法官，到法院起诉被告。2012年12月经开庭审理后未达其目的，回家后再毒打被告致伤。这次再无理起诉离婚，逼被告就范。原告离婚的目的是为了：妄想购买男孩子；为了强占被告的财物及房屋。被告单位的公积金及奖金多，2007年被告退休前已供完海珠区商品及取回房产证，被告个人收入全用在广州家庭及汕尾婆家使用中。现年过花甲，银行无存款，偶然住院治病，自费部分资金还需向亲友借来，以办理出院手续。原告在2010年底退休，取回公积金十多万元，就自己独占，全然不顾妻女的生活及疾病。听从老家人的教唆妄图购买男孩子。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后生育有一女，现已成年。原、被告婚前及婚前初期感情尚好，在以后的共同生活中，由于双方没有注意夫妻感情的培养，致使夫妻感情发生变化。原告曾以双方夫妻感情破裂为由于2012年11月诉至本院要求离婚，本院当庭调解双方和好。现原、被告均确认在本院调解和好后，双方的夫妻关系没有改善。
原、被告均确认夫妻共同财产有：（一）位于广州市海珠区XX路X号大院X号X房，该房屋已经取得房产证；（二）广州市天河区XX路X号X房，该房屋已经取得房产证；（三）广州市白云区同和镇XX村XX巷X号X号X楼X房，该房屋属于宅基地房屋，没有产权证，只有被告与曾少文于1999年11月19日签订的《售楼合约书》。被告要求第一项房产归被告所有；第二项房产归原告所有；第三项房产赠与女儿或归原告所有。原告要求第三项房产归被告所有；同意第一项房产归被告所有，第二项房产归原告所有，但要求被告支付房屋差价给原告。由于原、被告对上述房屋的价值无法协商一致，原告向本院申请对第一、二项房屋的价值进行评估。广东腾业房地产及土地评估有限公司受本院委托对上述房屋进行评估后出具腾估评字（2013）G198号《报告书》，认为：位于广州市海珠区XX路X号大院X号X房市场价值为2203821元；位于广州市天河区XX路X号X房市场价值为866413元。原、被告双方对该评估结论均无异议。原告支付了评估费10176元。
原告主张其有存款50000元，2013年8月23日取款7000元用于广州市天河区XX路X号X房的装修，2013年8月26日取款30000元用于预付评估费，现还有余款13422.12元。对此，原告提交了其名下尾号为7411的工商银行存折。经质证，被告无异议。被告主张原告还有其他存款，但未提供证据证实。另，经本院询问，被告表示对于原告实际缴纳评估费后的余款19824元不要求作为夫妻共同财产进行分割。
原告主张还有一些金饰在被告处，包括一条金项链、一个金链坠、一条金手链、两个金戒指。被告主张只有一条金项链、一个金链坠、一条金手链在被告处，其余都在原告处，被告同意将在其处的金饰给回原告。原告对此无异议，表示其他首饰不需要本院处理。
本院认为：婚姻以感情为基础。现原告起诉要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但同时也确认在原告第一次起诉离婚后，双方的关系并没有改善。故本院认为，原、被告双方的夫妻感情已经破裂，依法应准许原、被告离婚。
对于位于广州市海珠区XX路X号大院X号X房和广州市天河区XX路X号X房的问题，上述财产取得于原、被告婚姻关系存续期间，且已经取得房产证，故应作为夫妻共同财产予以分割。由于原、被告双方对于腾估评字（2013）G198号《报告书》均无异议，故上述房屋的价值应以该《报告书》所评估的价值为准。现被告要求广州市海珠区XX路X号大院X号X房归其所有、广州市天河区XX路X号X房归原告所有，原告对此无异议，对此本院予以照准，由于广州市海珠区XX路X号大院X号X房的价值（2203821元）；高于位于广州市天河区XX路X号X房的价值（866413元），故被告应就上述差额部分补偿50%给原告即668704元。
对于位于广州市白云区同和镇XX村X巷X号X号X楼X房的问题，虽然原、被告均确认该房屋属于夫妻共同财产，但因该房屋尚未取得权属证书，故本案对该项财产不予处理。
对于存款问题，原告提交的其名下尾号为7411的工商银行存折可以证实至法庭辩论终结时余额为13422.12元，该款项应作为夫妻共同财产予以处理。由于该款项在原告名下，故可归原告所有，由原告补偿给被告50%，即6711.06元。对于原告实际缴纳评估费后的余款19824元，该款属于夫妻共同财产，鉴于被告明确表示不要求作为夫妻共同财产进行分割，对此本院予以照准。
被告主张原告名下还有其他存款，原告予以否认，被告未能提供证据予以证实，应由被告承担举证不能的法律后果。
对于金饰的问题，被告同意将在其处的一条金项链、一个金链坠、一条金手链给回原告，原告对此无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告王某离婚。
二、离婚后，位于广州市天河区XX路X号X房归原告蔡某所有；位于广州市海珠区XX路X号大院X号X房归被告王某所有。
三、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告王某支付给原告蔡某人民币668704元。
四、离婚后，原告蔡某名下的存款13422.12元归原告所有；自本判决发生法律效力之日起十五日内，原告蔡某支付给被告王某人民币6711.06元。
五、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告王某将一条金项链、一个金链坠、一条金手链返还给原告蔡某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14650元、评估费10176元，均由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 田常国
人民陪审员 龙国权
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈丝茗
梁敏仪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4920-1号
原告：陈妙丹，女，1987年9月20日出生，住宁德市蕉城区。
委托代理人：孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。
被告：宁德联信置业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路28号盈丰佳园1幢504复式。
法定代表人：丁肖立，董事长。
委托代理人：杨见钧、徐倩倩，上海市汇业律师事务所律师。
原告陈妙丹与被告宁德联信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05573号
罪犯宁良玲，女，1977年3月2日出生于广西壮族自治区浦北县人，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年4月10日作出（2012）怀鹤刑初字第60号刑事判决，以被告人宁良玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁良玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁良玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁良玲减去有期徒刑六个月（刑期至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第449号
原告杨玉光，男，1962年6月30日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告何树荣，男，1973年12月30日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告杨玉光诉被告何树荣民间借贷纠纷一案中，原告杨玉光于2014年10月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉光撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取）由原告杨玉光负担。
审判员 何嵋昆
二〇一四年十月八日
书记员 卢燕芳