wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1507号
原告：南昌县武阳镇保丰新型建材厂，地址：南昌县武阳镇保丰村，代码：L3451377-1，类型：个体工商户。
负责人：骆传先，男，1957年9月15日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：陈寿连，男，1964年12月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告南昌县武阳镇保丰新型建材厂（以下简称保丰建材厂）诉被告陈寿连买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保丰建材厂负责人骆传先到庭参加诉讼，被告陈寿连经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告保丰建材厂诉称：原告保丰建材厂是一家以水泥砖制造为主要经营内容的个体工商户。2010年开始，被告陈寿连从原告处购买水泥砖，由于相识，被告未付现款，只是陆陆续续付清了部分砖款，最后仍欠原告砖款28900元，并于2015年2月出具欠条一张。嗣后，被告未再还款，并拖欠至今。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告支付货款28900元，并承担本案诉讼费用。
被告陈寿连在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：原告保丰建材厂是一家以水泥砖制造为主要经营内容的个体工商户，骆传先系该厂负责人。被告陈寿连曾多次从原告处购买水泥砖，并陆续支付了部分砖款，尚有部分砖款未结清。2015年2月9日，被告陈寿连向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到水泥砖款贰万捌仟玖佰元正，此据，未对账。被告陈寿连在今欠人处签字。嗣后，原告保丰建材厂多次向被告陈寿连催讨砖款，但被告陈寿连至今分文未付。庭审中，原告保丰建材厂称双方在2015年2月9日对账的时候，被告陈寿连未带其自己账本，且对所欠账目记得不清楚，故而在欠条上特别注明了“未对账”，但被告陈寿连还是在欠条上签字确认了。
以上事实有原告保丰建材厂提供的由被告陈寿连出具的欠条及原告保丰建材厂在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：虽然原告保丰建材厂与被告陈寿连之间未签订买卖合同，但双方之间的买卖关系仍然受到法律保护。原告保丰建材厂在履行供货义务后，被告陈寿连应当支付相应的货款，故原告保丰建材厂要求被告陈寿连支付货款，于法有据，本院应予支持。根据被告陈寿连向原告保丰建材厂出具的欠条，被告陈寿连尚欠原告保丰建材厂货款28900元未还，故被告陈寿连应当向原告保丰建材厂给付货款28900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈寿连于本判决生效后三日内一次性给付原告南昌县武阳镇保丰新型建材厂货款28900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，公告费600元，合计1122元，由被告陈寿连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何岸青
人民陪审员 万凌鹏
人民陪审员 徐福弟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜鹏飞
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执836号
申请执行人：任东宇，男，22岁，汉族，市民。
被执行人：尹洪民，男，39岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3409号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尹洪民在红庙煤矿有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
依法轮候扣留被执行人尹洪民在红庙煤矿的工资，除每月保留伍佰元（￥500.00元）生活费外，其余全部予以扣留，至扣清叁万壹仟贰佰陆拾肆元（￥31264.00元）时止，此款由申请人任东宇凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执836号申请执行人：任东宇，男，22岁，汉族，市民。被执行人：王晓军，男，44岁，汉族，市民。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3409号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王晓军在红庙煤矿有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：依法轮候扣留被执行人王晓军在红庙煤矿的工资，除每月保留伍佰元（￥500.00元）生活费外，其余全部予以扣留，至扣清叁万壹仟贰佰陆拾肆元（￥31264.00元）时止，此款由申请人任东宇凭本人身份证和执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢云川二〇一六年六月二十三日书记员  刘升凯
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1189-3号
申请执行人胡文东，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住漳平市菁城街道。
委托代理人许天和福建博平律师事务所律师
被执行人游兴日，男，汉族，1974年4月25日出生，汉族，居民，住漳平市菁城街道。
被执行人许小燕，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，住漳平市桂林街道。
被执行人姚梅枝，女，1974年1月11日出生，汉族，居民，住漳平市菁城街道。
被执行人邓应建，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇。
申请执行人胡文东与被执行人游兴日、许小燕、姚梅枝、邓应建追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2015）漳民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，并冻结被执行人游兴日、许小燕、邓应建银行存款，依法划拨被执行人游兴日在银行存款11388.20元、划拨许小燕在银行存款10822.12元，执行款22210.32元扣除游兴日应缴纳本案执行费2953元，余款19257.32元已退给申请执行人胡文东。被执行人邓应建与申请执行人胡文东达成和解，申请执行人放弃对被执行人邓应建本案执行请求，本院未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第45号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0781刑更2号
罪犯安某某，女，1982年2月11日出生，汉族，大专文化。2014年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
2014年12月3日，本院作出了（2014）铁刑初字第70号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人安某某有期徒�七个月，宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。经铁力市司法局书面建议，本院于2016年2月4日立案审理撤销罪犯安某某缓刑一案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
铁力市司法局提出：罪犯安某某在缓刑考验期内接受社区矫正，矫正期限在2014年12月5日起至2016年6月4日，2015年8月27日，铁力司法所工作人员电话联系罪犯安某某月底汇报时发现安某某电话关机。司法所工作人员便到其居住地进行查找，安某某母亲周某某（安某某社区矫正担保人）反映安某某近期没有回家，司法所工作人员后经多方查找均未找到罪犯安某某。铁力市司法局认为罪犯安某某私自脱离监管，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员安某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯安某某因犯故意伤害罪，于2014年1月14日被取保候审，2014年12月3日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2014年12月5日起至2016年6月4日止。判决宣告后铁力市司法局依法对罪犯安某某实行社区矫正，自2015年8月份开始，罪犯安某某未能按照社区矫正机关要求按时进行汇报、未经批准离开住所地，现已脱离监管超过一个月。
上述事实，有铁力市司法局（2016）第2号撤销缓刑建议书、本院（2014）铁刑初字第70号刑事判决书、社区服刑人员执行档案、脱离监管的社区服刑人员查找情况报告、铁力市铁力镇团结社区及东林社区出具的证明、社区矫正人员下落不明及查找记录薄、证人周某某的证言等证据证实，上述证据均真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，罪犯安某某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条关于缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）铁刑初字第70号刑事判决中对罪犯安某某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯安某某收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 王甲男
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范思明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执950号
本院在执行周伟庆申请执行雷贵明一案中查明，被执行人雷贵明未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将雷贵明（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执950号申请执行人：周伟庆，男，1969年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：雷贵明，男，1962年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。申请执行人周伟庆与被执行人雷贵明民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初740号号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷贵明所有的33619元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人雷贵明所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一六年八月三日书记员 覃凯丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第575号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告陈长景，住福建省闽清县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告陈长景侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告陈长景的起诉。
本案案件受理费人民币675元减半收取，计人民币338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110财保1号
申请人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行，住所地：杭州市余杭区崇贤街道尚德路33号。
法定代表人：李飞，行长。
委托代理人：谢震宇，公司员工。
被申请人：杭州保龙机械有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村。
法定代表人：王高宏。
本院受理申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行与被申请人杭州保龙机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杭州保龙机械有限公司银行存款3027374.42元或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州保龙机械有限公司银行存款3027374.42元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年一月六日
书 记 员 王钦
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初124号
原告孙金禄。
委托代理人孙书法，河北通胜律师事务所律师。
被告张润生，男，1953年3月30日生，汉族，住青县流河镇张浩庄村**号，身份证号：1329321953********。
委托代理人张松良。
原告孙金禄与被告张润生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车损
68938元
由法院依法认定。
经司法委托鉴定原告车损为68938元，本院依法予以认定。
2、鉴定费
3900元
无异议。
原告因鉴定需要支付鉴定费3900元，有鉴定费发票可证实，本院予以支持。
3、施救费
1500元
无异议。
原告车辆因交通事故受损，产生施救费并有施救费票据予以证实本院予以支持。
4、交通费
300元
无异议。
原告在交通事故中人身受伤，车辆受损，其主张交通费符合法律规定，本院酌情支持100元。
裁判理由与结果
本院认为，张润生醉酒驾驶冀J×××××号小轿车沿青县青王线由北向南行驶至高速桥南侧处时驶入逆行，与沿青王线由南向北形式的孙金禄驾驶的冀J×××××轿车相撞，相撞后造成张润生驾驶的小轿车侧翻又与孙果涛驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成张润生、孙金禄受伤及车辆损坏的交通事故，交管部门认定张润生对事故负全责，孙金禄、孙果涛无责，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因此次交通事故财产受到损失，其有权请求赔偿义务人赔偿。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。原告各项损失为：1车辆损失68938元；2鉴定费3900元；3施救费1500元；4交通费100元，共计74438元。被告张润生驾驶冀J×××××号小轿车未投保交强险且承担事故全部责任，依法应由被告张润生赔偿原告财产损失共计74438元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定判决如下：
被告张润生赔偿原告孙金禄各项损失共计74438元。
于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费1670元，由被告张润生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李培培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第937号
原告杨某某，男，汉族，初中文化。
被告张某某，男，汉族，初中文化。
原告杨某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员口云峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告从原告处租赁脚手架4套、斜板5块，约定租金每日20元，期限至当年12月23日合计租金5540元。合同期满后，被告既未归还租赁物，也未给付租金。2014年7月被告给付租金3000元及部分物品，后出具欠条一张，从此再未给付租金及租赁物。故请求法院判令被告给付拖欠租金2540元、超期租金6000元，返还大门架2片、斜撑2套、架板5块、插头7个或赔偿损失1315元并承担诉讼费。
被告辩称，被告租赁原告脚手架4套属实。2014年7月，双方经口头协商结算，约定被告归还租赁物，原告5000元租费租赁结束，后被告（通过胡杰）向原告付款5000元并归还了租赁物租赁终结，只是有些付款无条据。原告主张的损失只能计算2014年7月7日结算后的费用或利息，计算结算前的租金是重复。请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年3月22日，被告张某某与原告杨某某签订脚手架租赁合同，双方约定：脚手架一套每天租金3元，门架、斜板、斜撑每天每套2元，丢失或损坏的赔偿价则为大门架一片160元，架板（踏板）每块150元，斜撑、调节杆每套70元，插头（配件）每个15元，期限以实际使用天数计算。后被告拉走脚手架4套、大门架2片、斜撑台板4套，每天租金合计20元。2013年12月，被告与原告妻经大概计算，至当年12月23日，被告应付租金5540元，但因当时原告不在场，计算结果未生效，被告未付款亦未归还租赁物。2014年7月7日，被告委托案外人胡杰与原告协商约定，共给付原告租金4300元归还清租赁物，双方关系终结，后当日被告给付租金2000元并归还了部分租赁物，剩余租金2300元及未还部分租赁物由胡杰向原告出具欠条一张拖欠，2014年7月10日被告再付款1000元，剩余拖欠的租金1300元及脚手架拉杆2套、大门架2片、踏板（架板或斜板）4块、接头（插头）7个，经原告多次催要，被告一直未还。至2014年10月31日已造成利息及租金损失1180余元。
上述事实有原告提交法庭的租赁合同、欠条以及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告张某某作为租赁合同的承租人，在租赁使用了原告杨某某交付的脚手架、斜板等租赁物后，依法负有向原告支付租金并在租赁关系终结后返还租赁物的义务，租赁期间如有丢失、损坏不能返还租赁物的情形，则应当照价赔偿，对此，原、被告在合同中约定的较为清楚。审理中原告已举证证明被告既未付清租金，亦未全部返还租赁物，因此，被告应当承担违约责任并赔偿损失，原告合理的诉讼请求本院应予支持。依据原告提交的欠条及双方陈述，被告欠原告脚手架拉杆2套（70元∕套）共140元，大门架2片（160元∕片）共320元，踏板4块（150元／块）共600元（被告认可），接头7个（15元∕个）共105元，合计价值1165元，被告应予返还或赔偿；关于租金损失，原告自认称，双方以2013年12月23日大概计算的5540元租金为基础进行过协商清算，最终确定被告给付租金4300元并归还全部租赁物，双方租赁关系终结，后被告付款2000元并返还了部分租赁物，剩余租赁物及租金拖欠，从而于2014年7月7日出具了欠条，2014年7月10日付款1000元后，由于被告未履行清结协议内容，未付清欠款并还清租赁物，因此，被告的欠条除说明其尚欠租赁物外，不能说明其它问题，应当重新计算租金。本院认为，原告举出的欠条是双方在清算协商的基础上被告（代理人）出具的，且已给付了部分租金及租赁物，具有合同及结算性质，对原、被告具有约束力，该欠条虽未载明计算租金的截止日期，但依常规及履行情况，租金应当结算至2014年7月7日止，但被告长期拖欠原告租金及租赁物未清，客观上给原告造成了损失，应当赔偿。其未付清的租金1300元可参照银行贷款利率（约8％／年）计算2014年7月7日至2014年10月31日的利息33元，未归还的租赁物系配件，可比照合同中门架斜板一项的标准酌情计算租金4块每日8元、拉杆接头两项配件每日各1元，自2014年7月7日计算至原告主张的2014年10月31日共115天合计租金1150元较为合理。原告主张的重新及超期计算租金请求不当，被告的部分辩解观点有理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告杨某某租金1300元；
二、被告张某某赔偿原告杨某某利息损失33元，赔偿租金损失1150元；
三、被告张某某返还原告杨某某租赁物脚手架拉杆2套、大门架2片、踏板4块、插头7个，或赔偿损失1165元。
（以上三项合计3648元，限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一五年一月四日
书记员 董玉娟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第256号
原告杨运力，男，1974年2月18日生。
委托代理人王进芳，男，1964年4月11日生，系原告杨运力的姑父，全权委托代理人。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告刘刚强，男，1981年12月16日生。
被告刘春阳，男，1969年10月5日生。
原告杨运力诉被告刘刚强、刘春阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨运力的全权委托代理人王进芳、付慧斐、被告刘刚强到庭参加了诉讼，被告刘春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨运力诉称：2014年元月2日，被告刘刚强借原告现金59000元，还款日期为2014年7月1日，保证人为刘春阳、刘志勇，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告连带偿还原告借款59000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘刚强辩称，被告刘刚强现在没有钱，以后有钱了可以慢慢还原告。
被告刘春阳缺席未答辩。
经审理查明：被告刘刚强2014年元月2日借原告杨运力59000元，约定2014年7月1日还款，由被告刘春阳、刘志勇、提供担保，被告刘刚强为原告杨运力书写了借条，被告刘春阳、刘志勇为原告书写了担保人承诺，内容为：“今借到某某村杨运力现金伍万玖千元整（59000元）。借款人：刘刚强手机号：1522610****借款日期：2014年元月2日还款日期：2014年7月1日担保人：刘志勇手机1306442****担保人：刘春阳1528695****”。该借条中约定的担保人承诺内容为“担保人承诺我自愿为借款人刘刚强的借款承担担保，如借款人逾期不还款，我自愿为借款人刘刚强还清借款。担保人：刘志勇同意担保人：刘春阳同意2014年元月2日”。借款时双方约定利率是月息三分。上述借款，被告人至今未予偿还。
上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的证据：1、2014年1月2日，被告刘刚强向原告出具的借条及担保人刘春阳、刘志勇出具的担保承诺一份予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘刚强借原告杨运力现金59000元，由被告刘春阳、刘志勇提供担保，有被告刘刚强书写的借条及担保人刘志勇、刘春阳书写的担保承诺为证，事实清楚，证据确凿，被告刘刚强应予偿还；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中担保未明确约定是一般保证还是连带责任保证，应认定为连带责任保证。借款到期日为2014年7月1日，而原告起诉的时间为2015年4月15日，已超过保证期间的六个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告要求被告刘春阳承担保证责任，原告没有证据证明在保证期间内曾要求被告刘春阳承担保证责任，对原告的该项诉请，本院不能支持；原告要求被告支付借款利息，因借款时双方约定的利率为每月3%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率已超过法律规定，对超出部分，本院不予支持；利息应从借款之日起，利率按2%计算至本判决确定的履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘刚强于本判决生效后十日内偿还给原告杨运力借款人民币59000元及利息（利息从2014年1月2日开始，利率按照月利率2%，计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告刘刚强对被告刘春阳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告刘刚强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 杜 力
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1565号
申请执行人杨栋成。
被执行人祁国军。
被执行人陈萍。
被执行人董永新。
被执行人张静静。
杨栋成与祁国军、陈萍、董永新、张静静民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月14日作出（2014）大民初字第0427号民事判决书已经发生法律效力，杨栋成于2014年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0427号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书记员 严梓慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2292号
原告高红明，男，汉族，1970年1月5日出生，宁夏宝塔灵州石化有限公司部门经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人周伟，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武矿务局中心区火车站。
法定代表人纪静，该公司总经理。
委托代理人焦吉鹏、罗卫国，宁夏宝塔能源化工有限公司法律事务部职员。
原告高红明与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称大古公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员哈莉于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告高红明的委托代理人周伟、被告的委托代理人焦吉鹏、罗卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月15日,被告向原告借款100万元，当日被告给原告出具收据一张，双方约定借款利息以月息2分计算，利息半年一付。原告提供借款后，被告按时支付利息，直到2011年12月16日，被告开始无故拖欠原告利息，亦未归还借款本金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金100万元，支付利息72万元，本息合计172万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告高红明借款本金100万元并支付利息72万元，本息合计172万元。
被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，减半收取10140元，由被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2106号
原告魏金文，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告贾振刚，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告翟艳丽，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告魏金文与被告贾振刚、翟艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏金文、被告翟艳丽到庭参加诉讼。被告贾振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏金文诉称，2011年6月15日，被告贾振刚、翟艳丽经友好协商将东营市东营区××小区×号×单元×室的住房以240000元的价格卖给原告魏金文。原告将所有房款交付与被告贾振刚、翟艳丽，并约定由其于2011年10月15日前配合原告过户，否则属违约。约定期限届满后，原告多次催促过户，被告称房子不卖了要把房款退还原告，但至今没有兑现。请求判令解除购房合同，被告贾振刚、翟艳丽赔付购房款240000元、违约金80000元，共计320000元；诉讼费由被告承担。
被告翟艳丽辩称，当时签购房合同时是被告翟艳丽所签的，但被告翟艳丽当时不知道是把房子卖给原告。被告贾振刚说是向原告借款200000元，被告翟艳丽是在不知道合同内容的情况下签的字，原告是否支付了房款被告翟艳丽不知道。两被告于2014年3月7号离婚，被告翟艳丽也不知道被告贾振刚是否向原告退还了款项。
被告贾振刚未作答辩。
经审理查明，2011年6月15日，原告魏金文、案外人刘某某与被告贾振刚、翟艳丽共同签订购房合同，约定被告贾振刚、翟艳丽将其位于东营市东营区××小区×号×单元×室房屋出售给原告魏金文、案外人刘某某，房屋建筑面积为56.49㎡，出售价格为240000元。同时约定，自签订合同起，原告魏金文、案外人刘某某向两被告支付定金40000元，并将剩余房款200000元付清；两被告于2011年10月15日前无条件配合其办理过户，否则属于违约；如若到期因两被告原因不能过户，需双倍赔付定金和房款。被告贾振刚、翟艳丽出具收据1份，载明：现收购房款240000元。2012年4月28日，两被告通过翟艳丽银行账户向原告账户转账50000元；2012年10月4日通过贾振刚账户向原告账户转账29000元，共计79000元。上述房屋一直未办理过户，目前仍由被告翟艳丽居住。
另查明，被告贾振刚、翟艳丽于1997年2月结婚，于2014年3月离婚。原告魏金文与案外人刘某某于2012年10月15日离婚，刘某某自愿放弃其对上述购房合同享有的权利主张，一切财产权利归原告魏金文所有。
上述事实，有原告魏金文提供的购房合同、收据、离婚协议书复印件、借条、保证书各1份，被告翟艳丽提供的中国建设银行客户回单1份，本院依法调取的被告贾振刚个人活期明细1份、调查笔录2份，及原告魏金文、被告翟艳丽当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的购房合同系当事人真实意思表示，被告翟艳丽主张两被告与原告之间系借贷关系证据不足，本院不予支持。原告魏金文提供的证据能够证明其按照合同约定向被告支付了全部房屋价款，被告未按约定交付房屋构成违约，对原告要求解除购房合同、返还购房款的主张本院予以支持。原、被告在购房合同中约定了定金条款，两被告未按约履行合同义务，其收受的定金40000元应当双倍返还，连同其余房款200000元，共计280000元。被告翟艳丽提供的证据能够证明两被告向原告转账79000元，原告主张上述款项系被告贾振刚通过原告用于偿还其向案外人孙某某的借款，原告提供的证据不足以证明其该项主张，上述79000元应认定为被告已向原告返还的购房款。综上，两被告应向原告返还的款项数额应为201000元，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告贾振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年6月15日签订的购房合同，被告贾振刚、翟艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告魏金文201000元；
二、驳回原告魏金文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告魏金文负担2268元，被告贾振刚、翟艳丽负担3832元；公告费560元，由被告贾振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
代理审判员 聂小亮
人民陪审员 董翠景
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李文雯
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第452号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：石俊峰，男，1969年11月25日生，汉族，住山东省桓台县。系该单位职工。
被告：孙涛，男，1970年8月20日生，汉族，住桓台县。
被告：张爱玲，女，1970年12月2日生，汉族，住桓台县。系被告孙涛之妻。
被告：芦保钢，男，1967年11月4日生，汉族，住桓台县。
被告：李俊，男，1965年7月23日生，汉族，住桓台县。
被告：王绪良，男，1971年3月22日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告孙涛、被告张爱玲、被告芦保钢、被告李俊、被告王绪良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人石俊峰到庭参加诉讼。被告孙涛、被告张爱玲、被告芦保钢、被告李俊、被告王绪良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年2月6日，原告与被告孙涛签订《个人借款合同》一份，借款金额人民币300000元；同日，被告芦保钢、被告李俊、被告王绪良与原告签订最高额保证合同，约定被告芦保钢、被告李俊、被告王绪良对上述借款承担连带保证责任，最高担保额人民币450000元，担保期限自2013年2月6日起至2014年2月5日止；同日，被告张爱玲向原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告孙涛于2013年2月7日从我社贷款300000元，到期日2014年2月5日。该借款到期后，我社对被告进行了多次催收，被告均以无款为由拒不偿还。为保证我社信贷资金不受损失，特提起诉讼，请求判令被告孙涛归还借款本金300000元及利息54214.23元，以及至借款本金还清之日的利息及复利；判令被告张爱玲、被告芦保钢、被告李俊、被告王绪良对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙涛未答辩。
被告张爱玲未答辩。
被告芦保钢未答辩。
被告李俊未答辩。
被告王绪良未答辩。
经审理查明：2013年2月6日，桓台农信与被告孙涛签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：被告孙涛向原告桓台农信借款人民币300000元；合同期限为2013年2月6日至2014年2月5日；借款月利率为9.75‰，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台农信有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；双方还约定了其他权利义务。
同日，被告孙涛之妻张爱玲向原告桓台农信出具共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人的共同还款成员，对孙涛的该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台农信与被告芦保钢、被告李俊、被告王绪良签订了最高额保证合同。最高额保证合同的主要内容为：芦保钢、李俊、王绪良自愿为孙涛自2013年2月6日起至2014年2月5日止，在桓台农信办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币金额450000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，原告桓台农信于2013年2月7日向被告孙涛发放借款300000元，打到孙涛个人账户62×××94。孙涛在借款借据上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2014年2月5日。借款到期后，被告孙涛于2015年4月23日偿还原告借款本金44333.79元，尚欠借款本金为255666.20元。利息按约定归还至2014年1月21日。被告张爱玲未履行共同还款责任，被告芦保钢、李俊、被告王绪良未履行保证责任。
原告桓台农信主张的利息包括两部分：从2014年1月21日至借款到期日2014年2月5日按月息千分之9.75计算即1543.45元；自2014年2月6日至2014年12月21日按月息千分之14.625计算，即52670.78元。以上借款利息及复利共计54214.23元。
上述事实，有桓台农信提供的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证、利息明细表及到庭各方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告孙涛签订的借款合同，与被告张爱玲签订的共同还款责任承诺书及与被告芦保钢、被告李俊、被告王绪良签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告孙涛从原告桓台农信借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，原告桓台农信自认其起诉后，被告孙涛归还其借款本金44333.79元，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。被告孙涛尚欠原告的借款本金应确认为255666.20元。原告要求被告孙涛支付借款本金及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告张爱玲系被告孙涛之妻，其作为共同还款责任人，应当对上述债务承担共同清偿责任。
在被告芦保钢、被告李俊、被告王绪良向原告桓台农信承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农信要求被告芦保钢、被告李俊、被告王绪良对本案债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛、被告张爱玲于本判决生效后十日内支付原告桓台县农村信用合作联社借款本金255666.20元。
二、被告孙涛、被告张爱玲于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年1月21日至2014年12月21日期间的借款利息54214.23元。
三、被告孙涛、被告张爱玲于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年12月22日至本案借款本息清偿之日期间的借款利息。
四、被告芦保钢、被告李俊、被告王绪良在最高保证金额450000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告芦保钢、被告李俊、被告王绪良承担保证责任后，有权向被告孙涛追偿。
六、驳回原告桓台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，由被告孙涛、被告张爱玲承担，被告芦保钢、被告李俊、被告王绪良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一五年六月十二日
书记员 巩 珂
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03147号
原告：沈阳家春物业管理有限公司。
被告：田晓磊。
原告沈阳家春物业管理有限公司与被告田晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员李矫健，人民陪审员高巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家春到庭参加诉讼，被告田晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳家春物业管理有限公司诉称：2013年11月1日，原告与沈阳市如意明珠小区业主委员会签订物业合同，约定原告为如意明珠小区提供物业服务，合同期限3年，物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元。被告系沈阳市大东区如意一路17-1号3-6-2房屋业主，房屋建筑面积136.1平方米。被告拖欠2013年11月1日至2014年10月31日的物业服务费1307元。要求被告给付拖欠的物业服务费1307元，并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同一份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与沈阳市如意明珠小区业主委员会签订的物业合同合法有效，对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付2013年11月1日至2014年10月31日期间的物业服务费1307元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田晓磊给付原告沈阳家春物业管理有限公司物业服务费1307元（缴费期限从2013年11月1日至2014年10月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田晓磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
审 判 员 李矫健
人民陪审员 高 巍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1495号
原告杭州银沙物业管理有限公司。
法定代表人谢智。
委托代理人廖志松。
被告申炎忠。
被告徐勤。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告申炎忠、徐勤物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年八月十九日
书记员 周瑾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第185号
申请执行人高国成
被执行人徐永生
本院在执行申请人高国成与被执行人徐永生劳务合同纠纷一案中，因被执行人徐永生已履行（2014）扎鲁民初字第727号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第727号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：张连生
二〇一五年十月二十四日
书记员 ：苏日娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第388号
申请执行人：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁山大道西路。组织机构代码：75112820-8。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
被执行人：翁国华，女，1966年11月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄群，女，1988年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春市南氏房地产开发有限公司与被执行人翁国华、黄群房屋租赁合同纠纷一案中，该案执行标的为59202元,尚有59202元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人翁国华、黄群名下的财产进行调查。经查明，被执行人翁国华在宜春市××××下路有一处房产，本院于2015年4月21日对被执行人翁国华名下的房产进行了查封。
本院认为，被执行人翁国华名下所有的位于宜春市××××层房屋（产权证号：4-××5）本院虽予以查封，但本案执行标的小，被执行人房屋价值量大，经本院释明后申请执行人也同意暂不处置该房屋。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第388号申请执行人：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁山大道西路。组织机构代码：75112820-8。法定代表人：南金乐，该公司董事长。被执行人：翁国华，女，1966年11月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄群，女，1988年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春市南氏房地产开发有限公司与被执行人翁国华、黄群房屋租赁合同纠纷一案中，该案执行标的为59202元,尚有59202元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人翁国华、黄群名下的财产进行调查。经查明，被执行人翁国华在宜春市××××下路有一处房产，本院于2015年4月21日对被执行人翁国华名下的房产进行了查封。本院认为，被执行人翁国华名下所有的位于宜春市××××层房屋（产权证号：4-××5）本院虽予以查封，但本案执行标的小，被执行人房屋价值量大，经本院释明后申请执行人也同意暂不处置该房屋。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第1001号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年五月二十四日书 记 员  周 垚
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0351号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张某某，无业。该被告人2002年因粘贴“法轮功”标语被劳动教养三年；2007年12月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月22日刑满释放。该被告人因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年3月2日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
辩护人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨杨、邵雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年3月2日10时30分许，公安机关根据部署在天津市红桥区天宝公寓4门604室，将准备利用邪教组织破坏法律实施的被告人张某某查获，并从其携带的包中查获印有“法轮功”内容的10元人民币15张、5元人民币100张、1元人民币100张。
公诉机关提供了相应的证据指控被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定进行处罚。
被告人张某某对公诉机关指控其持有印有“法轮功”内容的人民币的事实没有异议，但辩称其行为不构成犯罪，且是未遂行为。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张某某的行为只是持有并未传播，也未造成严重社会影响；2.被告人张某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
经审理查明，2015年3月2日10时30分许，公安机关根据部署在天津市红桥区天宝公寓4门604室，将利用邪教组织破坏法律实施的被告人张某某查获，并从其携带的包中查获印有“法轮功”内容的10元人民币15张、5元人民币100张、1元人民币100张。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.搜查笔录，证实公安机关从被告人张某某携带的包内和其住处查获“法轮功”宣传品的情况。
2.扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实涉案“法轮功”宣传品被扣押的情况。
3.案件来源、抓获经过，证实被告人张某某于2015年3月2日被抓获归案。
4.书证，证明被告人张某某身份及前科情况。
5.被告人张某某的供述，证实其持有涉案“法轮功”宣传品的事实。
本院认为，被告人张某某曾因传播邪教宣传品被行政处罚，现为传播而持有邪教宣传品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某某为传播而持有邪教宣传品，其行为系犯罪预备，依法减轻处罚。被告人张某某虽承认持有邪教宣传品的行为，但其拒不认罪，因其曾因同样罪名被判刑，应对其行为的性质是清楚的，故其辩解不能成立。综上，本院对被告人张某某的辩解和辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2015年3月2日起至2016年3月1日止。）
二、案缴“法轮功”宣传品予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1065号
申请执行人李凤芹，女，1960年6月28日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇纸房村二组。
被执行人那永学，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇宝山村二组。
本院在执行申请执行人李凤芹与被执行人那永学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人那永学现暂无可供执行财产，不具备执行条件，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十月三十日
书记员 张 岚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2594号
原告郑州市二七区盛唐食品商行，住所地郑州市二七区百荣世贸商城A2区7排339、340号。
被告佘大虎，男，汉族。
本院在审理原告郑州市二七区盛唐食品商行诉被告佘大虎买卖合同纠纷一案中，原告郑州市二七区盛唐食品商行于2016年2月24日以需要进一步准备当事人信息及材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区盛唐食品商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市二七区盛唐食品商行负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李学文
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 王泽清
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘彩霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2141号
原告陈某甲，女，1974年3月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某乙，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某甲与被告陈某乙因离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经认识不久，于1992年1月间按风俗习惯举行婚礼，于1993年1月4日生育女儿陈某丙，于1995年9月17日生育儿子陈某丁，于2009年2月3日补办结婚登记手续。双方在婚姻存续期间无共同财产和共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后因性格不合争吵不断，特别是被告懒惰、赌博成性，屡教不改，加剧了夫妻感情的破裂。2011年3月期间，双方因被告赌博再次发生争吵，因此分居生活至今。被告没有珍惜夫妻及家庭感情，未尽到为人夫、为人父的责任。原告曾诉请离婚一次，法院判决不准离婚后，被告仍我行我素，不知珍惜和悔改，夫妻感情已完全破裂，故请求判决原告与被告离婚。
被告没有答辩。
现查明，原、被告经自由恋爱后同居，于1993年1月4日生育女儿陈某丙，于1995年9月17日生育儿子陈某丁，于2009年2月3日补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年12月29日诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方感情仍没和好，故原告再次诉至本院请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的结婚证、户口簿和本院（2015）民初字第号民事判决书各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。双方经自由恋爱结婚，已生育一男一女，子女均已成年，婚姻期间较长，夫妻有感情基础，理应珍惜，然而双方放任自流，导致夫妻感情持续恶化，无法挽回。原告曾诉请与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未珍惜、维护夫妻关系，导致原告再次诉请离婚，而且被告二次均未到庭参加诉讼，对夫妻感情漠不关心，可予认定夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年三月二十二日
书记员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00217号
原告：李祥记（别名李东海），男，1965年1月4日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被告：安徽天源棉花有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
诉讼代表人：安徽径桥律师事务所，该公司的破产管理人。
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张立群，安徽振固律师事务所实习律师。
被告：安徽径桥律师事务所，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：戴金煊，该所主任。
本院在审理原告李祥记诉被告安徽天源棉花有限责任公司、安徽径桥律师事务所破产债权确认纠纷一案中，原告李祥记于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告李祥记要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祥记撤诉。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告李祥记负担。
审 判 长 沈中于
人民陪审员 周 静
人民陪审员 刘庆珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 任爱华
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭江行初字第63号
原告胡跃芬。
原告张通法。
被告杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人解波云、张琦。
第三人叶苏媚。
原告胡跃芬、张通法，因被告杭州市住房保障和房产管理局、第三人叶苏媚不履行法定职责一案，于2013年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。2013年11月8日本案因故中止诉讼，2014年2月10日恢复审理，现已审理终结。
原告胡跃芬、张通法诉称，其完全按照《房屋登记办法》第四十八条规定，向被告提交了办理抵押权登记应交的全部材料，但被告在8月15日收到原告的申请书及材料，已超出十个工作日，至今未履行办理原告抵押权登记申请的法定职责，故提起诉讼。
诉讼请求：判令被告履行法定职责，即办理注销“大世界五金城”19幢1单元501室产权抵押登记。
本院认为，原告于2013年7月29日首次向被告杭州市房产局申请办理大世界五金城19幢1单元501室，抵押权人为第三人叶苏媚的抵押权注销登记。被告于2013年7月31日作出《不予受理告知书》，认为抵押权人未向其提出注销抵押权登记的申请，原告也未提交房屋他项权证书等材料，故对原告申请不予受理，原告于2013年8月2日签收。后原告于2013年8月16日再次去信被告，未补充新材料，以相同事由申请办理同一房产，抵押权人仍为第三人的抵押权注销登记。对此，被告于2013年8月28日作出《信访事项答复意见书》，认为“现该房屋的抵押权人叶苏媚未向我中心提出注销登记申请，且你提供的资料不符合上述规定，因此无法办理大世界五金城19幢1单元501室抵押权注销登记。”据此，被告已于2013年7月31日对原告办理抵押权注销申请作出了《不予受理告知书》，不存在原告所称“未履行法定职责”的情形。而被告针对原告的第二次申请出具的《信访事项答复意见书》，是对前一次处理决定的确认，并未对原告权利义务等产生实际影响，故被告作出的上述《信访事项答复意见书》并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡跃芬、张通法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 闫时松
人民 陪 审员 来 敏
二〇一四年二月二十四日
（代）书记员 王云霞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第3091号
原告：侯玉荣，女。
委托代理人：陈杰。
被告：王久廷，男。
原告侯玉荣诉被告王久廷健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉荣及其委托代理人陈杰，被告王久廷到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：我家的大棚与被告家的土地相邻。2015年3月15日，我与我丈夫及我大伯哥在我家大棚地内垛草帘子时，被告骑电瓶车赶到现场阻止我们垛草帘子。我未按被告的意图挪到其它地方。被告上前扔我们已垛好的草帘子。我上前捺草帘子时被告用拳将我打倒，头部撞到被告的电动车上。我被送往凌源市中心医院住院治疗9天。现我要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失9000元。
被告辩称：原告所诉不属实，我发现原告垛草帘子的地方占关界后，我与其理论时，原告向我扑过来，我躲避时，原告自己倒地，我未打原告，所以不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同组村民。原告大棚与被告土地相邻。2015年3月15日16时许，原告侯玉荣及其丈夫崔天文、大伯哥崔天明在原告大棚土地范围内为原告垛草帘子，被告王久廷骑川野车赶到现场，以原告所垛草帘子影响其经营土地为由，要求原告将草帘子挪开。原告不同意，被告遂上前掀已垛好的草帘子，原告上前阻止时，双方发生肢体接触，被告用拳头击打原告胸部，导致原告倒地头部撞到被告的川野车前保险杠上，造成原告头部受伤。原告被120急救车送往凌源市中心医院住院治疗9天。原告的伤经该医院诊断为：左顶部头皮血肿、右手左踝右小腿右膝及右胸壁多处软组织挫伤，建议出院后休息、门诊随诊一周。原告病志中记载为二级护理、普食。原告的损失如下：医疗费7642.88元、误工费461.28元{10523元÷365天×（9＋7）天}、护理费259.47元（10523元÷365天×9天）、伙食补助费180元（20元×9天），交通费14元（7元×2人）。
另查明，原、被告家至凌源市内被告认可公交车单程为7元，凌源市公安局在处理此纠纷时对被告进行了500元罚款。
上述事实有原、被告陈述、凌源市四官营子镇大房身村委会证明、医疗费收据、诊断书、用药清单、住院病志、凌源市公安局行政处罚决定书等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告侯玉荣在自家大棚土地范围内垛草帘子并未占用被告的土地。而被告无故上前以原告垛草帘子的地点是被告的土地阻止原告等人垛草帘子并要求更换地点。在原告不同意更换垛草帘子地点的情况下打伤原告，对原告因此造成的经济损失应负全部民事赔偿责任。关于交通费问题，原告去医院住院时乘坐的是120急救中心的车辆，双方均认可，但原告未提交120车收据。出院时称打车50元，仅向本院提交了9张，而车票中未标明出发地、终点站、时间和乘车人。本院无法确定实际发生的费用。应按被告认可的凌源至原告住所地公交车辆单程费用7元计算为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告王久廷自本判决生效后五日内赔偿原告侯玉荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费8557.63元。
案件受理费250元，由被告负担。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘雲琦
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00009号
原告姚某，农民。
委托代理人（一般代理）胡荣华。
被告刘某甲，农民。
本院于2013年12月23日立案受理了原告姚某诉被告刘某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人胡荣华到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。原、被告因性格不合，婚后经常发生争吵、打架，2008年5月，原告便离开被告，与被告失去联系。2012年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，咸丰县人民法院判决不准原、被告离婚。后因被告仍然下落不明，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告再诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
原告姚某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录查询证明。拟证明原、被告之间存在夫妻关系。
2、咸丰县尖山乡三角庄村村民委员会证明一份。拟证明被告刘某甲于2008年5月外出务工后下落不明。
3、（2012）鄂咸丰民初字第00762号民事判决书。拟证明原告于2012年7月19日起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。
被告刘某甲未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据均系原件，证据1出自法定婚姻登记机关，证据2出自基层村民自治组织，且经本院与被告近亲属核实，情况属实，证据3是人民法院作出的生效裁判；其来源合法，内容真实有效，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采纳的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙，××××年××月××日生育一子取名刘某丙。2008年5月原、被告分别外出务工，开始分居生活。后原告与被告失去联系。2012年7月19日原告向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚。后双方仍未和好。2013年12月23日原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后共同生育并抚养两个子女，建立了一定的夫妻感情。后因性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻关系不和，并于2008年5月分别外出打工而分居，双方失去联系，夫妻关系更加恶化。原告于2012年7月19日向本院起诉，请求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告间夫妻感情仍未得到修复。本院在审理本案过程中，经依法公告查找，仍无法查明被告下落，原告坚决要求离婚，原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。在离婚诉讼中，准予离婚的本应一并处理其他事项，因被告下落不明，经本院公告送达传票传唤，未能到庭参加诉讼，原告也未提交相关证据证实原、被告财产及债权债务，故本院在本案中对原、被告财产及债权债务不作处理，双方当事人可以依法另行解决。
综上所述，被告刘某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 牟绍军
人民陪审员 李道江
二〇一四年五月四日
书 记 员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第59号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人绍兴县良坤竹业有限公司。
法定代表人王明娟。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）84号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的334.2平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的334.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月24日作出绍县国土罚字（2013）84号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年8月开始在原绍兴县平水镇红墙下村杨树下地段建造厂房，共计非法占用土地面积334.2平方米，其中建筑占地面积334.2平方米。非法占用的土地为耕地（其中基本农田334.2平方米），位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的334.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的334.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用334.2平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币10026元整。该处罚决定书于2013年8月16日送达。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月22日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院经审查，于2014年3月5日作出（2014）绍柯行审字第155号行政裁定，对该行政处罚决定第3项罚款内容，裁定准予强制执行；对该行政处罚决定1、2项内容因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。后经法院立案执行，被申请人于2014年5月12日缴纳罚款10026元。
2014年10月15日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的334.2平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2014年12月28日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）84号行政处罚决定中责令被申请人绍兴县良坤竹业有限公司退还非法占用的334.2平方米土地；限期拆除非法占用的334.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区平水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈颖颖
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1177号
原告蒙延庆。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告于凯。
第三人荣大龙。
本院于2016年4月7日立案受理原告蒙延庆与被告于凯、第三人荣大龙案外人执行异议之诉纠纷一案。依法由审判员李长喜担任审判长，与审判员孙凤晖、代理审判员马伟杰组成合议庭，于2016年4月28日、5月19日公开开庭进行了审理。原告蒙延庆及其委托代理人韩宇祥、被告于凯到庭参加了诉讼。第三人荣大龙经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙延庆诉称，2015年7月18日原告以155000元的价格向第三人荣大龙购买了津M号奥迪牌轿车。2015年11月4日天津市宁河区人民法院以本案被告于凯与马峰存在债务关系为由，作出（2015）宁执字第4043号执行裁定书，裁定查封登记在马峰名下的津M号奥迪牌轿车，原告于2016年3月22日向天津市宁河区人民法院提出书面异议申请，2016年3月28日，宁河区人民法院作出（2016）津0117执异5号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。现原告不服该裁定，向宁河区法院提起诉讼。原告认为，涉案的津M号奥迪牌轿车是事故车辆，马峰因该车辆是事故车辆将车出卖给案外人薄克青，薄克青又转卖给第三人荣大龙，原告从第三人荣大龙处购买后，又投入资金对车辆进行了修理，原告购买后一直对该车辆占有、使用，该车辆实际所有人是原告，与荣大龙、于凯无任何关系。原告与第三人荣大龙订立的《车辆买卖协议书》是双方真实意思表示，法律对车辆买卖是否办理过户手续没有强制性规定，因此原告与第三人荣大龙订立的《车辆买卖协议书》合法有效，宁河区人民法院（2016）津0117执异5号执行裁定书以津M号奥迪牌轿车登记在马峰名下为由，驳回原告的异议申请无事实和法律依据，故原告起诉，要求：一、依法确认津M号奥迪牌轿车的实际所有人为原告；二、要求依法解除对该车辆的查封措施。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、天津市宁河区人民法院（2016）津0117执异5号《执行裁定书》；
2、2015年7月20日原告蒙延庆与第三人荣大龙签订的《协议书》，用以证明蒙延庆与荣大龙存在车辆买卖的事实；
3、天津市公安交通管理局高速公路支队《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容为2015年1月11日，齐帅驾驶津M小型客车沿滨保高速行驶时，车辆前部撞上中央护栏，造成车辆损坏、公路附属设施损坏的交通事故，齐帅负事故全部责任；
4、《高速公路赔（补）偿案件缴款通知书》，用以证明涉案车辆是事故车。
5、中国农业银行存取款业务回单两张，用以证明2015年7月18日原告向荣大龙打款100000元以及2015年7月20日原告向荣大龙打款44500元。
6、2015年7月18日薄克青与荣大龙签订的车辆买卖协议。
7、2015年4月15日马峰与薄克青签订的车辆买卖协议。
8、车辆行驶证一张，记载津M号小型普通客车，车辆登记所有人为马峰。
9、车辆产权证，记载津M号小型普通客车，车辆登记所有人为马峰，登记日期为2013年8月20日。
被告于凯在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，津M号奥迪牌轿车不能解封，理由是第三人马峰欠于凯钱。
第三人荣大龙在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：不同意对查封车辆解封，要看到马峰本人才给解封。本院对原告提交证据的真实性予以认可。
经审理查明，2015年4月15日，案外人马峰将津M号奥迪牌轿车以100000元的价格卖给薄克青并实际交付，未办理车辆过户手续。2015年7月18日，薄克青以130000元的价格将此车卖给本案第三人荣大龙，未办理车辆过户手续。2015年7月20日，荣大龙与本案原告蒙延庆签订《协议书》，以155000元的价格将此车卖给本案原告蒙延庆，并约定津M号奥迪牌轿车违章由荣大龙处理，荣大龙处理完违章给付蒙延庆两把车钥匙后，蒙延庆给付荣大龙押金10000元，该车未办理车辆过户手续。后原告蒙延庆分别于2015年7月18日以银行转账的形式给付荣大龙车款100000元、2015年7月20日给付44500元。原告购买后一直对该车辆占有、使用至今。2015年11月4日，天津市宁河区人民法院以本案被告于凯与第三人马峰存在债务关系为由作出（2015）宁执字第4043号执行裁定书，裁定查封登记在第三人马峰名下的津M号奥迪牌轿车。2016年3月22日，原告向天津市宁河区人民法院提出书面异议申请。2016年3月28日，天津市宁河区人民法院作出（2016）津0117执异5号执行裁定书，以津M号奥迪牌轿车登记在案外人马峰名下，查封并无不当为由，裁定驳回原告的异议申请。
以上事实有原、被告当庭陈述、车辆买卖协议、付款凭证等在卷证实。
本院认为，本案争议的津M号奥迪牌轿车系原告蒙延庆出资购买，并支付了对价，转让行为合法有效。该车交付原告后，原告即取得了该车的所有权。原告与荣大龙签订的《协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
一、津MXXX**号奥迪牌轿车为原告蒙延庆所有；
二、本判决生效后十日内依法解除对津MXXX**号奥迪牌轿车查封措施。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
审 判 员 孙凤晖
代理审判员 马伟杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初947号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：沈某某，男，汉族，无业，现住铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告沈某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告沈某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告沈某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第491号
原告肖贵建。
委托代理人杜伟，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人肖宏。
被告成都汇上精工机械有限责任公司，组织结构代码：693693822。住所地：四川省彭州市丹景山镇集埝村。
法定代表人戴阳，职务：总经理。
委托代理人蒋桂霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
委托代理人钟尚林。
原告肖贵建诉被告成都汇上精工机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告肖贵建及其委托代理人杜伟、肖宏，被告成都汇上精工机械有限责任公司的委托代理人蒋桂霞、钟尚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖贵建诉称，原告于2002年4月，自原成都成量锦江油泵油嘴有限公司改制后，转为被告成都汇上精工机械有限责任公司工作，工种为热处理，2009年原告与被告签订了无固定期限劳动合同。2012年10月18日，原告因病向公司请病假7天。2012年10月31日，被告以原告连续旷工15天为由，将原告开除。原告于2012年12月24日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告因违法解除劳动关系的经济赔偿金33600元。2013年1月14日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出终结本案审理程序的决定，故向法院起诉，请求判决被告支付原告因违法解除劳动关系的经济赔偿金33600元。
被告成都汇上精工机械有限责任公司辩称，原告自2012年10月7日国庆节放假结束后，未办理任何请假手续，无正当理由不上班至当月31日。综上，因原告2012年10月连续旷工1个月，严重违反劳动纪律，被告解除双方之间的劳动关系，符合法律规定和劳动合同的约定，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月，原成都成量锦江油泵油嘴有限公司改制，原告转为被告公司员工，工种为热处理。2009年7月，原、被告签订了无固定期限劳动合同。2012年10月22日，原告肖贵建向公司提出辞职，10月31日被告以原告从2012年10月12日起连续旷工超过15天为由，根据国发（1982）第59号《企业职工奖惩条例》第十八条规定“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，企业有权予以除名”的规定，作出了《关于解除肖贵建劳动合同的通知》，终止了与原告签订的劳动合同。原告于2012年12月24日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告因违法解除劳动关系的经济赔偿金33600元。2013年1月14日，因原告肖贵建提出要求仲裁员回避的申请不成立，而原告肖贵建拒绝参加仲裁活动，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出终结本案审理程序的决定，后原告向法院起诉，请求判决被告支付原告因违法解除劳动关系的经济赔偿金33600元。庭审中还查明，原告在2012年10月8日、10日、11日、15日、16日、17日、23日，均打了电子考勤表上班的卡，但下班没有打卡记录。庭审中，被告认可原告2011年11月2012年10月的月工资在1000元至1600元之间，原告同意在此期间的月平均工资按1000元计算。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息各一份，彭劳人仲委定字（2013）第09号仲裁决定书书一份，证明原、被告是适格主体，且本案经过仲裁前置程序的过程。有原告提交的劳动合同、社会保险缴费记录、银行交易记录单、被告关于解除肖贵建劳动合同的通知各一份，证明原、被告存在劳动关系、原告社会保险缴费缴纳情况、工资数额以及被告解除与原告劳动关系的事实；有被告提交的电子考勤表一份，证明原告2012年8月1日2012年10月31日上班考勤的情况。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据经庭审举证，质证，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
原告提供的病假条一份，彭州市中医医院病情证明单二份，四川大学华西医院处方二份，手机电话录音一段，证明原告因身体患病，于2012年10月18日，向公司请病假7天的事实。经被告质证认为，对上列证据的真实性无异议，但原告的该病假条被告至今未递交被告；对原告提供的彭州市中医医院病情证明单，原告只将2012年10月18日的给过被告；其余的病情单及四川大学华西医院处方，被告方不清楚；电话录音中公司王总并未承认原告请过假的事实，且视听资料应有相应的证据予以证明。本院认为，原告提供的上列证据能够证明其患病，但不能充分证明原告向被告请病假的事实，故对原告提交病假条、四川大学华西医院处方二份、手机电话录音的证据本院不予采信。对原告提交的彭州市中医疗医院病情证明明单二份，被告已无异议，故对该证据本院予以采信。
被告提供的班组考勤表、原告书写的辞职书各一份，证明原告2012年9月、10月的上班情况，以及原告自动提出辞职申请的事实。经被告质证认为，对班组考勤表的真实性等有异议，该考勤表上没有被考勤员工的签字；辞职书是原告在被告胁迫下写的，因被告说不写就拿不到失业保险金。本院认为，按常理推断，如果原告确系自愿辞职，被告不必再以原告旷工15天为由，解除原、被告的劳动关系，故原告的质证意见成立，对被告提交的上述证据本院不予采信。
本院认为，原告于2003年7月到被告处工作，双方后在2009年7月，签订了无固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条原、被告均应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。2012年10月31日，被告以原告连续旷工超过15天为由，解除了与原告的劳动关系，但其提供的电子考勤表显示，原告并未连续旷工超过15天，故被告辩称系合法解除与原告劳动合同的理由不成立。原告要求被告赔偿金33600元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条关于用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金，以及第八十七条关于用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金的规定，被告应当支付原告赔偿金的规定，原、被告解除劳动关系前十二个月平均工资为1000元，其经济补偿年限应从2003年7月至2012年10月31日计算，共计9.5个月工资的赔偿金，其赔偿金为19000元（1000元／月×9.5个月×2＝19000元），故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
被告成都汇上精工机械有限责任公司于本判决生效之日起5日内，一次性支付原告肖贵建经济赔偿金19000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一三年四月十八日
书记员 钟晓莉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2332号
原告：谭记汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9133010074292005X3，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，任执行董事兼经理。
委托代理人：徐天飞，男，该公司职员。
委托代理人：涂杏平，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：沈小平，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴丽兰，女，1985年4月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记汽贸）与被告沈小平、吴丽兰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记汽贸）委托代理人徐天、涂杏平到庭参加诉讼，被告沈小平、吴丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭记汽贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈小平偿还原告代为偿还的贷款本息人民币20369.32元；２、被告吴丽兰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、实现债权费用人民币3000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈小平因购买比亚迪QCJ6480S轿车缺少资金而向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称银行）申请金穗贷记卡购车透支分期还款业务，用于透支借款买车。2013年8月21日签订了编号为2013NO306731的金穗贷记卡购车透支还款合同和抵押合同，约定：银行向被告沈小平提供以金穗购车专用卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币67509元，被告沈小平以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，共分36期还清；并将所购车辆作为偿还透支借款的抵押物，向车辆管理部门办理抵押手续。当日，原告向银行出具担保承诺函，同意向银行替被告沈小平以上透支借款提供连带责任保证。为此，原告与被告沈小平、吴丽兰于同日签订了《担保协议书（信用卡）》，约定：若被告沈小平逾期还款，由原告代为垫付，因此造成的经济损失均由被告沈小平承担偿还责任，包括代为垫付款项所占用资金的本息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）以及含律师费在内的实现债权费用等，被告吴丽兰自愿为被告沈小平以上债务向原告提供连带责任保证的反担保。被告沈小平在获得信用卡透支额度后，已从汽车销售商处提车，于2013年8月12日领取了浙Ｋ×××××号汽车牌照，并在机动车管理部门办理了车辆抵押登记。2015年12月22日起，被告沈小平未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受侵害，避免国有资产流失，从2015年12月22日起向被告沈小平账户陆续11次转入资金合计人民币20369.32元，用于垫付被告沈小平因逾期还款所积欠的贷记卡透支款项本息。经原告多次催收，被告沈小平未偿还原告的代付款，被告吴丽兰也未履行连带偿还责任。原告认为，被告沈小平与银行签订的金穗贷记卡购车透支还款合同和抵押合同；被告吴丽兰出具的《担保协议书（信用卡）》均为各方的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。被告沈小平未按约定履行还款义务，造成原告的经济损失，被告吴丽兰也未履行连带清偿责任，两被告理应承担违约责任。为此特提起诉讼，请求依法判决。
被告沈小平、吴丽兰未作答辩，也未提交证据。
经审理查明与原告起诉状陈述的事实基本一致。
另查明，被告沈小平为购车，在支付了首付款后，从原告处提取所购比亚迪QCJ6480S轿车，并于2013年8月12日办理并领取了浙Ｋ×××××号汽车牌照。后于2013年8月21日向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称银行）申请金穗贷记卡购车透支分期还款业务，用于透支借款支付后续购车款。自2015年12月22日起因被告沈小平未按约归还透支款，原告在2015年12月22日、2016年1月22日、2月23日、3月22日、4月25日、5月20日、6月22日、7月22日、8月23日、9月22日、10月12日分别垫付了人民币2300元、2100元、2100元、2000元、2200元、2000元、2000元、2000元、2000元、1000元、669.32元，共计垫付人民币20369.32元。
上述事实有原告提供的原告营业执照、被告户籍证明、结婚证、购车发票、车辆行驶证、车辆登记证、金穗贷记卡透支合同、抵押合同、担保承诺函、担保协议书、代偿证明、利息计算表、代理费票据等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：被告沈小平与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订金穗贷记卡购车透支还款合同；被告沈小平、吴丽兰与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订的抵押合同及原告与被告沈小平、吴丽兰签订的担保协议书（信用卡）；被告吴丽兰向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行出具的共同还款承诺书均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各当事人应按约定履行义务。被告沈小平未按约定偿还贷款，被告吴丽兰亦未按承诺履行共同还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因两被告的违约，导致原告履行担保义务，代为垫付被告沈小平积欠的贷记卡透支款项本息。对所垫付的贷记卡透支款项本息及原告实现债权产生的代理费人民币3000元，原告有权依约向被告沈小平主张追偿权，被告吴丽兰对原告所垫付的贷记卡透支款项本息及原告实现债权产生的代理费人民币3000元负有连带偿还责任。故原告要求被告沈小平归还原告代为垫付的贷记卡透支款项本息及实现债权产生的代理费人民币3000元及被告吴丽兰对上述代付款本息及实现债权费用承担连带清偿责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告沈小平、吴丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、限被告沈小平于本判决生效之日起三十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司垫付的积欠贷记卡透支本息人民币20369.32元及利息[利息自2015年12月22日起，从每笔垫付款垫付之日起至款项还清之日止，以每笔垫付款为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算（以月利率2%为上限）]、实现债权费用人民币3000元；
二、被告吴丽兰对原告垫付的积欠贷记卡透支款人民币20369.32元及利息、实现债权费用人民币3000元承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取154.50元，由被告沈小平、吴丽兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十二月八日
书记员 胡丽丽
?PAGE?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2332号原告：谭记汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9133010074292005X3，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：陈爱华，任执行董事兼经理。委托代理人：徐天飞，男，该公司职员。委托代理人：涂杏平，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：沈小平，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴丽兰，女，1985年4月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记汽贸）与被告沈小平、吴丽兰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记汽贸）委托代理人徐天、涂杏平到庭参加诉讼，被告沈小平、吴丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭记汽贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈小平偿还原告代为偿还的贷款本息人民币20369.32元；２、被告吴丽兰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、实现债权费用人民币3000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈小平因购买比亚迪QCJ6480S轿车缺少资金而向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称银行）申请金穗贷记卡购车透支分期还款业务，用于透支借款买车。2013年8月21日签订了编号为2013NO306731的金穗贷记卡购车透支还款合同和抵押合同，约定：银行向被告沈小平提供以金穗购车专用卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币67509元，被告沈小平以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，共分36期还清；并将所购车辆作为偿还透支借款的抵押物，向车辆管理部门办理抵押手续。当日，原告向银行出具担保承诺函，同意向银行替被告沈小平以上透支借款提供连带责任保证。为此，原告与被告沈小平、吴丽兰于同日签订了《担保协议书（信用卡）》，约定：若被告沈小平逾期还款，由原告代为垫付，因此造成的经济损失均由被告沈小平承担偿还责任，包括代为垫付款项所占用资金的本息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）以及含律师费在内的实现债权费用等，被告吴丽兰自愿为被告沈小平以上债务向原告提供连带责任保证的反担保。被告沈小平在获得信用卡透支额度后，已从汽车销售商处提车，于2013年8月12日领取了浙Ｋ×××××号汽车牌照，并在机动车管理部门办理了车辆抵押登记。2015年12月22日起，被告沈小平未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受侵害，避免国有资产流失，从2015年12月22日起向被告沈小平账户陆续11次转入资金合计人民币20369.32元，用于垫付被告沈小平因逾期还款所积欠的贷记卡透支款项本息。经原告多次催收，被告沈小平未偿还原告的代付款，被告吴丽兰也未履行连带偿还责任。原告认为，被告沈小平与银行签订的金穗贷记卡购车透支还款合同和抵押合同；被告吴丽兰出具的《担保协议书（信用卡）》均为各方的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。被告沈小平未按约定履行还款义务，造成原告的经济损失，被告吴丽兰也未履行连带清偿责任，两被告理应承担违约责任。为此特提起诉讼，请求依法判决。被告沈小平、吴丽兰未作答辩，也未提交证据。经审理查明与原告起诉状陈述的事实基本一致。另查明，被告沈小平为购车，在支付了首付款后，从原告处提取所购比亚迪QCJ6480S轿车，并于2013年8月12日办理并领取了浙Ｋ×××××号汽车牌照。后于2013年8月21日向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称银行）申请金穗贷记卡购车透支分期还款业务，用于透支借款支付后续购车款。自2015年12月22日起因被告沈小平未按约归还透支款，原告在2015年12月22日、2016年1月22日、2月23日、3月22日、4月25日、5月20日、6月22日、7月22日、8月23日、9月22日、10月12日分别垫付了人民币2300元、2100元、2100元、2000元、2200元、2000元、2000元、2000元、2000元、1000元、669.32元，共计垫付人民币20369.32元。上述事实有原告提供的原告营业执照、被告户籍证明、结婚证、购车发票、车辆行驶证、车辆登记证、金穗贷记卡透支合同、抵押合同、担保承诺函、担保协议书、代偿证明、利息计算表、代理费票据等证据及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告沈小平与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订金穗贷记卡购车透支还款合同；被告沈小平、吴丽兰与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订的抵押合同及原告与被告沈小平、吴丽兰签订的担保协议书（信用卡）；被告吴丽兰向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行出具的共同还款承诺书均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各当事人应按约定履行义务。被告沈小平未按约定偿还贷款，被告吴丽兰亦未按承诺履行共同还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因两被告的违约，导致原告履行担保义务，代为垫付被告沈小平积欠的贷记卡透支款项本息。对所垫付的贷记卡透支款项本息及原告实现债权产生的代理费人民币3000元，原告有权依约向被告沈小平主张追偿权，被告吴丽兰对原告所垫付的贷记卡透支款项本息及原告实现债权产生的代理费人民币3000元负有连带偿还责任。故原告要求被告沈小平归还原告代为垫付的贷记卡透支款项本息及实现债权产生的代理费人民币3000元及被告吴丽兰对上述代付款本息及实现债权费用承担连带清偿责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告沈小平、吴丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、限被告沈小平于本判决生效之日起三十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司垫付的积欠贷记卡透支本息人民币20369.32元及利息[利息自2015年12月22日起，从每笔垫付款垫付之日起至款项还清之日止，以每笔垫付款为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算（以月利率2%为上限）]、实现债权费用人民币3000元；二、被告吴丽兰对原告垫付的积欠贷记卡透支款人民币20369.32元及利息、实现债权费用人民币3000元承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.50元，由被告沈小平、吴丽兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年十二月八日书记员  胡丽丽??
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17133号
原告重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1226号，组织机构代码56160748-6。
法定代表人翁小利，经理。
委托代理人梁永强，重庆聚信美家居有限公司员工。
委托代理人杨丽华，重庆聚信美家居有限公司员工。
被告欧晓红，女，苗族，1976年9月6日出生。
本院在审理原告重庆聚信美家居有限公司与被告欧晓红房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆聚信美家居有限公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚信美家居有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆聚信美家居有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信美家居有限公司负担。
代理审判员 田秀荣
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4963号
原告张某某。
被告季某某。
原告张某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告季某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后感情一直欠佳，时有吵架，特别是子女成年后，关系更为恶化。2010年元旦期间，双方因为与老家弟弟妹妹来往问题上发生争执，原告遂离家至今。双方夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告季某某辩称，双方夫妻多年，被告为家庭为子女付出很多，双方因为家庭琐事导致争吵，并非因为感情不和而分居。原告离家后被告也多次主动试图与其联系，被告愿意与原告和好，也愿意让原告搬回来一起生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年2月12日登记结婚，婚后生育一子一某，均已成年。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂具状来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告共同生活已逾30年，对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造稳定安康、幸福和谐的环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告季某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈佩鸥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特3号
申请人：边俊琴，公民身份号码×××，女，1958年2月2日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：杭锦旗黄河灌溉管理局，统一社会信用代码：×××，住所地：杭锦旗巴拉贡镇。
法定代表人：刘瑞春，局长。
本院于2017年1月9日立案受理申请人边俊琴与申请人杭锦旗黄河灌溉管理局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷，于2017年1月9日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杭锦旗黄河灌溉管理局自愿退还申请人边俊琴基本养老保险金共计人民币11801元，款于2017年1月24日前全部给付；
二、此事一次性处理，其他无争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人边俊琴与申请人杭锦旗黄河灌溉管理局于2017年1月9日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年一月九日
书记员 娜庆尚哈尔
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第95号
上诉人（原审原告）张文雪。
委托代理人李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘玉芳。
委托代理人李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张帅。
法定代理人刘玉芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住河北省新河县，系张帅之母。
委托代理人李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张伟业。
法定代理人刘玉芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住河北省新河县，系张伟业之母。
委托代理人李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沧县高龙花炮厂。
住所地沧州市沧县。
法定代表人刘春才，该厂厂长。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新河县新欣烟花爆竹有限责任公司。
住所地河北省新河县。
法定代表人孙保贞，该公司经理。
委托代理人张彦文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）宋涛，个体工商户。
上诉人张文雪、刘玉芳、张帅、张伟业与上诉人沧州市沧县高龙花炮厂因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2012）新民初字第195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉芳及其与张文雪、张帅、张伟业的委托代理人李忠玉，上诉人沧县高龙花炮厂的委托代理人牛开钦，被上诉人新河县新欣烟花爆竹有限责任公司的法定代表人孙保贞及其委托代理人张彦文，到庭参加诉讼。被上诉人宋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新河县人民法院（2012）新民初字第195号民事判决；
二、发回新河县人民法院重审。
审 判 长 赵小双
审 判 员 尚好勇
代理审判员 杨拥军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨冬梅
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽云执民字第426号
申请执行人徐俊驰。
被执行人蓝菊香。
本院在执行（2012）丽云商初字第359号申请人徐俊驰与被申请人蓝菊香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蓝菊香暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2012）丽云商初字第359号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 蔚
审判员 叶林波
审判员 杨世田
二〇一三年九月四日
书记员 叶 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第6532号
申请执行人刘少杰，男，1979年9月17日出生。
被执行人北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路甲29号3号楼11层1单元1102室（德胜园区）。
法定代表人：张杨。
刘少杰与北京天地泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法公开开庭审理终结，该案（2014）海民初字第8685号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘少杰于2015年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天地泰房地产经纪有限公司给付9033元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天地泰房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第6532号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 弢
执行员 李春荣
执行员 贾军厂
二〇一五年十一月十六日
书记员 张舜刚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第489号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金。
委托代理人：张淼。
委托代理人：张曙光。
被执行人：杨铁军，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨铁军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月10日作出（2014）船民二初字第175号民事判决，判决主文内容：被告杨铁军返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息13，825.91元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；被告杨铁军如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费448.00元由被告杨铁军负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告杨铁军于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付欠款、偿付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第175号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵 越