湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00754号
原告徐传均，农民。
委托代理人郑道勇（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
被告张传兵，司机。
被告淮北百通货物运输有限公司，住所地安徽省淮溪县经济开发区202省道西侧。
负责人范晓军，该公司经理。
委托代理人范晓锋（代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求），该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市相山南路联通综合楼一、四楼。
负责人耿倩茜，该公司总经理助理（主持工作）。
委托代理人孟祥伟（代理权限：一般代理），该公司员工。
原告徐传均与被告张传兵、淮北百通货物运输有限公司（以下简称百通货运）、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安财保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑道勇、被告百通货运的委托代理人范晓锋、被告天安财保淮北公司的委托代理人孟祥伟到庭参加诉讼，被告张传兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传均诉称：2014年9月27日，被告张传兵驾驶的号牌为皖F×××××（皖F×××××挂）重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶，15时11分许，当行至312国道881KM＋200M处时，与前方同向行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告颅脑重型损伤，两轮电动车损坏的交通事故。原告受伤后在解放军第154医院住院治疗36天，支出医疗费近7万元。本次事故经随县公安交警大队作出事故认定，被告张传兵负事故全部责任，原告徐传均无事故责任。此外，肇事车辆皖F×××××（皖F×××××挂）在被告天安财保淮北公司投保交强险和商业第三者责任险。故请求三被告对原告的损失承担相关责任。
原告徐传均为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告徐传均身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
证据二：道路交通事故认定书原件1份，拟证明被告张传兵在本次事故中负全部责任，原告徐传均无事故责任。
证据三：被告张传兵驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告张传兵的身份信息及车辆行驶资质。
证据四：机动车交强险及商业第三者责任险保单原件各1份，拟证明肇事车辆投保情况。
证据五：原告徐传均在解放军第154医院治疗诊断证明书、住院病历、出院小结、用药清单各1份，拟证明原告的伤情及住院的相关情况。
证据六：原告徐传均受伤住院医疗费票据原件6张，拟证明原告徐传均因伤支出医疗费76894.66元。
证据七：司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告徐传均因伤需修养210日、需一人护理120日、需后期治疗费4000元。
证据八：司法鉴定发票原件1张，拟证明原告因伤支出鉴定费750元。
证据九：交通费发票52张，拟证明原告及护理人员因伤支出交通费1035元。
被告张传兵未到庭答辩亦未向本院提交任何证据材料。
被告百通货运辩称：一、答辩人对涉案事故认定书不持异议；二、对原告徐传均的赔偿应由答辩人投保交强险及商业第三者责任险的天安财保淮北公司承担；三、答辩人在事发后已经替原告徐传均垫付医疗费40000元，在结案后应予退还；四、本案的诉讼费及鉴定费应由天安财保淮北公司承担，对原告徐传均不合理的诉请应予驳回。
被告百通货运为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：由原告徐传均之子徐加瑞署名的收条1张，拟证明被告百通货运在事发后替原告垫付医疗费40000元。
被告天安财保淮北公司辩称：一、请法院在核实肇事司机行驶证正常年检后，本公司同意在保险限额内承担赔偿责任；二、原告诉请的医疗费应当扣除非医保用药部分，后期治疗费应待实际发生后再行主张，住院伙食补助应确定为20元每天；三、原告作为已满75周岁的老人不应再获得误工赔偿，鉴定确立的护理天数过高、护理人员无相关证明，交通费请法院结合原告就医天数、次数酌情予以认定；四、本公司依法不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告天安财保淮北公司未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原、被告发表质证意见如下：被告百通货运对原告提交的各项证据均无异议；被告天安财保淮北公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八没有异议；原告徐传均和被告天安财保淮北公司对被告百通货运提交的证据无异议。
对上述各方均无异议的证据，本院依法予以采信，并作为定案依据。
被告天安财保淮北公司对原告提交的证据七真实性没有异议，但原告已满75周岁，不存在误工损失，后期治疗费未实际发生，亦不能作为赔偿依据；对原告提交的证据九交通费有异议，但鉴于交通费属必然发生的费用，请法院酌情认定；
对上述有争议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院根据双方质证意见，评析如下：
原告提交的证据七系司法鉴定意见书，被告天安财保淮北公司虽对护理时间有异议，但其并未提交相关证据予以证明，且在本庭告知其享有在法定时间内向本院申请重新鉴定之权利后，并未向本院提交书面申请，故本院对原告提交的证据七依法予以采信；原告提交的证据九为若干交通费发票，因原告不能证明其提交的票据与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据九依法不予采信。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的法律事实如下：
2014年9月27日，被告张传兵驾驶被告百通货运所有的号牌为皖F×××××∕皖F×××××挂的重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶，15时11分许，当行至312国道881KM＋200M处时，与前方同向行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告颅脑重型损伤，两轮电动车损坏的交通事故。原告受伤后在解放军第154医院住院治疗35天，支出医疗费76893.76元。2014年10月12日，随县交警大队结合本次事故的事实及相关法律规定作出事故认定，认定被告张传兵负事故全部责任，原告徐传均无事故责任。2015年2月12日，经随州市正义司法鉴定中心出具鉴定意见认定：（一）被鉴定人徐传均的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起休养210天，伤后需一人护理120天；（三）前期医疗费应以临床实际发生为准；（四）后期治疗费拟定为4000元。经查，被告张传兵驾驶的号牌为皖F×××××∕皖F×××××挂重型半挂牵引车系其雇主被告百通货运所有。被告百通货运在被告天安财保淮北公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为50万元。事故发生时，两项保险均在有效保险期间内。因各方就赔偿事宜未达成有效协议，原告徐传均遂于2015年4月19日诉至本院，要求三被告赔偿其因本次事故受到的损失。
本院认为：随县公安局交通警察大队依据此次交通事故的事实和相关法律规定，认定被告张传兵负事故全部责任，原告徐传均无事故责任，该认定客观公正，本院依法予以确认，故被告张传兵应当对原告的损失承担全部赔偿责任，因被告张传兵系被告百通货运雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故原告的损失应当由被告百通货运承担赔偿责任。因被告百通货运所有的肇事车辆在被告天安财保淮北公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，故原告的损失应当先由被告天安财保淮北公司在保险限额内予以赔付，不足部分由被告百通货运予以赔偿。关于原告请求的住院伙食补助费1800元，原告提交的解放军第一五四医院出院通知书载明，其共计住院35天，依据国家机关一般工作人员出差伙食补助50元∕天之标准确定为1750元。关于原告请求的后期治疗费4000元，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告的后期治疗费是必然会发生的费用，故本院对原告的该项请求依法予以支持。关于原告请求的误工费，因原告在事故发生时已满74周岁，且原告未向本院提交其因伤存在误工的证据，故本院对该请求不予支持。关于原告请求的交通费，原告受伤住院发生交通费属合理支出，结合原告的伤情、就医次数及提供的有效凭证，本院酌定交通费为800元。关于本案的诉讼费及鉴定费，根据保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费符合法律规定，本院予以支持，被告张传兵系被告百通货运的雇员，雇员向雇主提供劳务过程中造成他人损害，应由雇主承担赔偿责任，故对原告徐传均支出的诉讼费及鉴定费应由被告百通货运承担。
原告徐传均的各项经济损失核定为93638.91元：1、医疗费76893.76元；2、住院伙食补助1750元（50元∕天×35天）；3、后期治疗费4000元；4、护理费9445.15元（2015年度湖北省居民服务和其他服务业28729元∕年÷365天×120天）；5、司法鉴定费750元；6、交通费800元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，对原告徐传均的损失被告天安财保淮北公司首先应在交强险各分项范围内承担相应责任，故被告天安财保淮北公司应在交强险范围内赔偿原告徐传均各项损失20245.15元（其中医疗费10000元、护理费9445.15元、交通费800元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐传均各项损失72643.76元（93638.91元－20245.15元-750元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共道路安全法法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在保险责任范围内赔偿原告徐传均各项经济损失92888.91元（被告淮北百通货物运输有限公司垫付的40000元医疗费待扣除相关费用后由原告徐传均予以退还）；
二、被告淮北百通货物运输有限公司赔偿原告徐传均鉴定费750元；
三、驳回原告徐传均其他的诉讼请求。
上述第一、第二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告淮北百通货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱敬峰