wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00887号
原告潘某，农民。
委托代理人吕杰、杨兴娟，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般授权。
被告罗某甲，农民。
原告潘某诉与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿罗某乙（6岁），一儿某（4岁）。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，没有共同语言，缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵。被告经常怀疑原告，为此限制原告自由并多次打骂原告。原告多次没法与被告沟通，希望被告相信自己，但被告对原告变本加厉实施暴力。原告也曾多次报警，希望相关部门能劝说被告，但都无济于事。现原告无法忍受被告的生活习性及暴躁脾气，与被告无法生活下去，夫妻感情已经彻底破裂，维护名存实亡的夫妻关系已无实际意义。为维护原告的权益，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，判决原告与被告离婚，婚生女儿罗某乙、儿某由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
原告潘某提供的证据有：1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口册复印件，拟证明原、被告及其子女的身份信息。
被告罗某甲辩称：原告所诉不实，被告没有打骂原告，没有限制原告的自由，原、被告的关系是好的，不同意离婚。
被告罗某甲未提供证据。
原告潘某提供的证据材料，经审查属实，依法予以确认。
经审理查明：原告潘某与被告罗某甲于××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚后，于××××年××月××日生育生育长女罗某乙，××××年××月××日生育长子罗自豪。原、被告共同生活期间，因家庭生活事宜产生矛盾。2015年8月7日，原告潘某向本院起诉，要求判决如其所请。
本院认为：原告潘某与被告罗某甲在婚姻生活中，虽因家庭生活琐事产生过矛盾，但原告提供的证据材料不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的诉讼主张依法不予支持，应予以驳回，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元（按简易程序收取），由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 治 国
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄佳佳（代）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终234号
上诉人（原审原告）吕国顺，男，1944年8月14日出生，汉族。
委托代理人吕艳琴（吕国顺女儿），女，汉族，1972年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）平罗县城市公共事业管理所。
法定代表人哈建国，平罗县城市公共事业管理所所长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人吕国顺因与被上诉人平罗县城市公共事业管理所公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人吕国顺的委托代理人吕艳琴，被上诉人平罗县城市公共事业管理所的委托代理人孙立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月1日上午11时，吕国顺骑电动自行车由东向西途经平罗县团结西路与萧公大街过交叉路信号灯时，被平罗县城市公共事业管理所悬系在人行道及非机动车上的红色条幅绊倒，并从车上摔下来。吕国顺先被送往石嘴山市第三人民医院急救1天，后因病情严重送到宁夏医科大学总医院抢救，住院治疗5天。主要诊断为：1、多发伤：一、闭合性胸部损伤：1、左侧张力性气胸；2、左侧多发肋骨骨折（左侧2、4肋）；3、双肺挫伤；其他诊断：二、急性闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤（颞右、额左）。前后共计支付医疗费22591.03元，其中统筹支付10525.97元，吕国顺自负12065.06元。因双方未能就赔偿损失达成协议，为此，吕国顺诉至法院，请求判令平罗县城市公共事业管理所支付吕国顺各项费用54367.75元。
原审法院认为，任何单位或者个人，未经道路交通主管部门批准不得擅自占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。本案中，平罗县城市公共事业管理所为道路绿化带灌水虽系提供公共服务行为，但其为保护水管用绳索系在道路两端的行为，未能提供证据证明其行为征得了道路交通主管部门和公安机关交通管理部门同意，其实施的行为影响到交通安全，平罗县城市公共事业管理所也未能安排相关人员值守，导致吕国顺在骑车行驶过程中受到人身损害，平罗县城市公共事业管理所的行为存在明显过错，故应当对吕国顺因此次事故受到的伤害承担民事赔偿责任。平罗县城市公共事业管理所用红色条幅系于道路两端，起到了必要的注意警示义务，但吕国顺却未能注意到该警示，导致自己的损害结果发生，对此，应当适当减轻平罗县城市公共事业管理所的民事赔偿责任。
吕国顺的经济损失确认如下：医疗费12065.06元；住院伙食补助费600元（6天×100元）；关于护理费，吕国顺未能提供医院要求两人护理的证明，故护理费应按1人计算6天，确认1518元；交通费400元；护理人员住宿费600元；电动车损失费吕国顺主张2500元，但无证据证明车辆已完全损坏，考虑到车辆需要修理的实际，对修理费酌情确认500元。吕国顺的各项损失合计15683.06元，由平罗县城市公共事业管理所赔偿12546元，其余部分由吕国顺自己负担。吕国顺要求支付精神损失费2万元，因吕国顺伤情不构成伤残，故对其该项请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条第一款的规定，判决：一、平罗县城市公共事业管理所于判决生效后五日内赔偿吕国顺各项经济损失12546元；二、驳回吕国顺的其他诉讼请求。案件受理费580元，由吕国顺负担446元，由平罗县城市公共事业管理所负担134元。
吕国顺上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、平罗县城市公共事业管理所在交通信号灯出口设置红色条幅作为警示违反交通规则且未报批，吕国顺依据交通规则通行，未看见红色条幅，吕国顺无过错，减轻平罗县城市公共事业管理所的民事赔偿责任无法律依据，也不合情理；二、原审判决认定吕国顺自付12065.6元错误。吕国顺支付医疗费22591.03元；三、根据吕国顺伤情，两人陪护并无不妥，应认定两人陪护费6543.72元。综上，请求依法撤销原判，改判平罗县城市公共事业管理所向吕国顺赔偿经济损失30967.75元。
平罗县城市公共事业管理所辩称，吕国顺的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审过程中，吕国顺、平罗县城市公共事业管理所均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，平罗县城市公共事业管理所未经道路交通主管部门批准擅自占用道路，致使通行中的吕国顺受到人身及财产损害，平罗县城市公共事业管理所依法应承担赔偿责任。同时，吕国顺亦未尽安全注意义务，未注意到前方起警示作用的红色条幅，其本人也有一定过错，原审判决吕国顺承担20%的责任正确。吕国顺上诉称其无过错不应承担相应责任的理由不能成立，本院不予支持；关于医疗费问题。吕国顺自付12065.6元，其余部分由国家医保机构承担，该部分费用不属于吕国顺的医疗费损失，吕国顺主张该部分医疗费损失没有法律依据，其理由不能成立；关于陪护费用问题。因有宁夏医科大学总医院医嘱明确记载陪床一人，吕国顺主张二人的陪护费用无事实和法律依据。综上，吕国顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由上诉人吕国顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 李学军
代理审判员 彭德才
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第639号
申请执行人：李显清。
被执行人：陈美钗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第863号民事调解书，责令被执行人陈美钗履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈美钗名下的存款170865元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林锡权
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第639号
申请执行人：李显清，男，1959年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区绣山街道旺增桥，公民身份号码：330302195904045630。被执行人：陈美钗，女，1959年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区南汇街道巨一村旺增桥，公民身份号码：330302195901255624。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第863号民事调解书，责令被执行人陈美钗履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈美钗名下的存款170865元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员林锡权
二〇一五年十月二十日
书记员谢智合
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘肃恒祥置业有限责任公司，住所地兰州市城关区武都路398号303室。
法定代表人马俊祥，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张军武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹涛，男，汉族，1985年1月10日出生，兰州轩辕汽车维修服务站负责人，住兰州市七里河区安西路***号。
再审申请人甘肃恒祥置业有限责任公司与被申请人张军武、曹涛返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第913号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
甘肃恒祥置业有限责任公司再审申请称，二审法院错误的认定了本案事实，认定的事实缺乏证据证明。甘肃恒祥置业有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项申请再审本案。
本院认为，甘肃恒祥置业有限责任公司不能证明其对涉案房屋已实际取得房屋所有权登记证书或已经人民法院确权裁判的事实，也非涉案房屋租赁合同的出租方，故甘肃恒祥置业有限责任公司不具备本案返还原物之诉的诉讼主体资格，一、二审法院裁定驳回起诉符合法律规定。甘肃恒祥置业有限责任公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘肃恒祥置业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一五年四月九日
书 记 员 白渊隆
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第899号
原告谭志伟。
被告谭焘。
被告谭周立（系谭焘之父）。
原告谭志伟与被告谭焘、谭周立民间借贷纠纷一案，原告谭志伟以其与被告谭焘、谭周立达成了和解协议为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭志伟申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭志伟撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告谭志伟负担。
审 判 员 陈容
二〇一四年十二月五日
代理书记员 吴京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执恢字2-1号
申请执行人王会荣，职工。
被执行人王晓丽，农民。
申请人王会荣申请执行王晓丽借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2011）涉民初字第1217号民事判决书，已发生法律效力。申请人王会荣于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年1月5日自愿达成和解协议并履行完毕，申请人自愿放弃其他权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）涉民初字第1217号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王玉龙
二〇一六年一月十八日
书记员 周玉珍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第67号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：单县辛格玛商贸有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：汤德军，系该公司法律顾问。
委托代理人：施仙东，系该公司员工。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因与被告单县辛格玛商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，请求判令被告立即停止生产侵权，赔偿原告损失4万元、合理开支5000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2013年11月15日，以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
审 判 员 刘思静
代理审判员 王华栋
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张艳艳
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执28号
申请执行人马海滨，男，1970年10月8日出生，住所地，
被执行人王树生，男，1973年7月20日出生，住所地泊头市
马海滨申请王树生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1825号已经发生法律效力。马海滨于2017-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年十二月十六日
书记员 王素成
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1617号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年11月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。2015年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人邵琛，浙江秦国光律师事务所律师。
被告人吴某乙，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年11月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。
辩护人段炼，安徽安援律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1364号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯介绍卖淫罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，后转为普通程序，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人吴某甲、吴某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月底以来，被告人吴某甲以牟利为目的，雇佣被告人吴某乙等人通过在绍兴市越城区各宾馆发放色情卡片的方式发布招嫖信息，再由其介绍卖淫女至宾馆房间进行卖淫嫖娼活动，并与卖淫女约定所得嫖资四六分成。其中：
1．2014年11月24日21时21分许，在绍兴市越城区汉庭酒店内，黄某通过被告人吴某乙在房间内发放的色情卡片联系被告人吴某甲招嫖，后由被告人吴某甲介绍卖淫人员候某到该宾馆8725号房间内进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资人民币400元。
2．2014年11月24日22时25分许，在绍兴市越城区莫泰168宾馆，董某通过被告人吴某乙在房间内发放的色情卡片联系被告人吴某甲招嫖，后由被告人吴某甲介绍卖淫人员候某到该宾馆8622号房间内进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资人民币400元。
3．2014年11月24日晚，在绍兴市越城区交运宾馆，石某通过被告人吴某乙在房间内发放的色情卡片联系被告人吴某甲招嫖，后由被告人吴某甲介绍卖淫人员伍某到该宾馆316号房间内进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资人民币500元。
4．2014年11月24日晚，在绍兴市越城区如家七斗星宾馆，沈某通过被告人吴某乙在房间内发放的色情卡片联系被告人吴某甲招嫖，后由被告人吴某甲介绍卖淫人员张某到该宾馆325号房间内进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资人民币1200元。
2014年11月24日23时许，被告人吴某甲在绍兴市越城区府山西路110号附近路边被警察抓获，2014年11月25日凌晨2时许，被告人吴某乙在绍兴市越城区银塔路28号4幢507室租房内被警察抓获。
以上事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并由书证扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、绍兴市第六医院检验报告单、宾馆住宿登记单、户籍证明，证人张某、沈某、候某、董某、黄某、伍某、石某、吴某丙的证言，抓获经过说明，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人吴某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、二被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人吴某乙的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人吴某乙的辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十七日起至二○一七年十月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的色情小卡片4张、凯利通手机3只、HYFEN手机1只、华为手机1只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钟海炎
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00991号
原告任洁，女，1969年12月7日出生。
委托代理人孙建璞，北京市亿嘉律事务所律师。
被告李素岭，男，1972年10月12日出生。
第三人蔡秀兰，女，1943年7月3日出生。
本院在审理原告任洁诉被告李素岭、第三人蔡秀兰物权纠纷一案中，原告任洁于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任洁撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告任洁负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 安 雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2251号
原告张相忠。
委托代理人ＸＸ。
被告朱立帅。
被告王艳丛。
原告张相忠诉被告朱立帅、王艳丛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔维坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张相忠及其委托代理人ＸＸ、被告朱立帅、王艳丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相忠诉称，原告经孙元厂介绍受雇于二被告从事驾驶员工作，双方约定月工资标准为6000元。原告自2015年4月21日至5月25日期间在被告处从事雇佣工作，共计35天，应得工资7000元，二被告先后给付原告4000元工资，下欠的3000元推托不还。请求法院依法判令二被告给付原告劳动报酬3000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱立帅、王艳丛辩称，原告陈述属实，但原告对工作不认真，没有尽到本职义务，同意清偿。
经审理，本院认定以下事实：原告于2015年4月21日至2015年5月25日期间受雇于被告朱立帅从事驾驶员工作，双方约定月工资标准为6000元。在原告受雇期间，被告应支付原告劳动报酬7000元，已支付原告4000元；余款经原告催要未果。另查明，原告受雇于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告受雇于被告朱立帅从事雇用活动，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告认可应支付原告劳动报酬7000元以及尚欠原告劳动报酬3000元的事实，本院应予认定；上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，二被告负有共同清偿义务。综上，本案事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱立帅、王艳丛于本判决生效之日起五日内清偿原告张相忠劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱立帅、王艳丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一五年十一月九日
书记员 夏丽梦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第122号
申请执行人韦社，居民。
申请执行人袁柳，居民。
申请执行人袁恒贵，居民。
申请执行人韦凤连，居民。
被执行人韦建国，居民。
被执行人袁爱珍，居民。
申请执行人韦社、袁柳、袁恒贵、韦凤连与被执行人韦建国、袁爱珍生命权纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第15号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行赔偿义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为：（2015）都法执字第122号。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人韦建国、袁爱贞愿意一次性赔偿给申请执行人韦社、袁柳、袁恒贵、韦凤连经济损失费人民币4000.00元，申请执行人韦社、袁柳、袁恒贵、韦凤连自愿放弃其余权利；2、案件执行费50元，被执行人自愿承担；3、被执行人履行义务后终结（2013）都民初字第15号民事判决书的执行。协议签订后，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）都民初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 唐青龙
代理审判员 银宗文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韦文忠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3942号
原告刘世龙。
委托代理人吴宗川，北京盈科（成都）律师事务所律师
被告成都百城投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人贾涛，董事长。
委托代理人张莉丽，女，该公司职员。
原告刘世龙诉被告成都百城投资有限责任公司（以下简称
百城投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘世龙的委托代理人吴宗川、被告百城投资公司的委托代理人张莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世龙诉称：2014年10月5日，原告到被告销售中心看房，在被告工作人员简单介绍下，原、被告签订了《百悦城﹒公园大道商品房认购书》，被告未向原告出示正式的商品房买卖合同及物业服务协议。原告交纳定金2万元，约定2014年10月10日再正式洽谈签订商品房买卖合同。2014年10月10日，原告到被告售楼处与被告工作人员协商签订正式合同，因双方对合同主要条款如一次性付款、办理房产证时间等无法达成一致意见，未能签订正式合同。原告认为因双方对主要条款未能达成一致，导致不能签订合同，认购书应当解除，被告应返还定金及利息。为维护原告权利，故此诉至法院，请求解除双方签订的《百悦城﹒公园大道商品房认购书》，判令被告退还2万元定金及支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告百城投资公司辩称：原告的诉讼请求没有依据，本案导致未能签订合同的原因在于原告自身，因原告凑不齐首付款的数额，导致未能签订正式商品房买卖合同。被告在售楼处都进行资料公示，双方签订的认购书明确约定原告逾期不来签订合同的，定金不予退还。原告无故不签订正式买卖合同，已构成违约，现同意解除认购书，但根据定金规则法律规定，不同意原告退还定金的请求。
经审理查明：2014年10月5日原告（认购人）与被告（出卖人）签订《百悦城﹒公园大道商品房认购书》一份，约定原告认购被告开发的龙泉驿区大面街道办事处天鹅湖西湖南路899号9栋1单元704号房屋。房屋单价6677元，建筑面积116.78元，总金额779728元，认购定金20000元。买受人须于2014年10月10日持认购书到百悦城售楼中心签订《商品房买卖合同》及相关配套文件，逾期2日，出卖人有权将房屋另售，且不返还所收定金。认购人若选择以银行按揭贷款的方式支付房款，认购人承诺自己完全了解国家和按揭银行关于办理个人住房按揭贷款手续所需的要求及条件。本认购书在认购人与出卖人签订《商品房买卖合同》及其相关配套文件后自动作废，认购定金自动冲抵相应数额的应交房款。出卖人如违反本认购书约定将房屋卖给他人，出卖人应双倍返还认购人所交定金。
该认购书“认购人确认”部分载明：在签订本认购书之前，出卖人对与认购人所定房屋相关联的问题已作了充分的解释说明，认购人对下列《商品房买卖合同》及相关配套文件（包括1、《商品房买卖合同》及其附件…..），出卖人已在销售现场予以公示和解释，认购人已充分阅读并理解，并对合同、协议条款及其填写内容不持任何异议。
上述认购书签订后，原告向被告支付了购房定金2万元。
后因原告无法及时交纳银行按揭贷款的首付，双方又未能对首次付款额度的调整达成一致意见，导致未能进一步签订买卖合同。
上述事实，有《百悦城﹒公园大道商品房认购书》、收款收据及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。关于原告陈述称被告就案涉房屋曾承诺首付20万元、月供3千元的的事实，因无相关证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《百悦城﹒公园大道商品房认购书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法、有效协议。从该认购书的约定内容来看，原告向被告所付定金系为进一步订立主合同即《商品房买卖合同》的担保，具有立约定金的性质，给付定金一方不履行义务的，无权要求返还定金；接受定金方不履行义务的，应双倍返还定金。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，因不可归责于当事人双方的事由导致买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，系因原告自身原因导致未能进一步签订买卖合同，不符合司法解释规定返还定金的条件，且原告又未提供证据证实导致双方未能签订买卖合同的责任在于被告，相反双方所签认购书中载明原告已充分了解所定房屋情况及相关联的问题，原告作为完全民事行为能力人，理应对其所签协议承担后果。综上，原告请求退还定金的理由不能成立。对原告解除认购书的请求，被告对此无异议，双方签订认购书目的已无法实现，故对认购书本院予以确认解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘世龙与被告成都百城投资有限责任公司签订的《百悦城﹒公园大道商品房认购书》；
二、驳回原告刘世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告刘世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十一月五日
书记员 钟小丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1356号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章某甲。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同月
25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1302号
起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起
公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议
庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察
员史某出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
经审理查明：
2013年3月9日14时许，被告人章某甲在杭州市××区北干
街道墩里吴社区的喻某甲暂住房内窃得被害人喻某乙房间钥匙，
后趁无人之际，使用钥匙开锁的方式，进入杭州市××区北干
街道墩里吴社区42号被害人喻某乙的房间，窃得现金人民币60
000元。
2013年4月12日，被告人章某甲被公安机关传唤，被告人章
×归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人章某甲的
家属代其退赔了被害人喻某乙的财物损失60000元。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人喻某乙的陈述，证人喻某甲、张某、章某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，银行账户明细，照片，扣押物品清单，
现场勘验检查笔录及现场图，手印鉴定书，谅解书，案发经过
，情况说明，被告人章某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某甲以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人章某甲到案后如实供述了自己的罪行，且
已退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五
十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处
罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2016年6
月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 邵燕飞
人民陪审员 罗媚媛
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 田安琪
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2809号
原告：张某，男，1965年2月1日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。居民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1968年1月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。居民身份号码：×××。
原告张某诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告负担。
审判员 王妃嫱
二〇一七年十一月十七日
书记员 陆金雪
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第421号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人沈大炜，无业。2011年7月25日因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人沈大炜犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议对被告人沈大炜判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人沈大炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月28日上午，被告人沈大炜在新昌县七星街道茶市路279号靓亮汽车装潢美容店为顾客清洗车辆，后在擦拭丁某的浙D×××××号沃尔沃牌轿车副驾驶室时，趁无人注意之际，窃得储物柜内的人民币10000元，并随即逃离现场。
同年8月25日，被告人沈大炜被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沈大炜在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某陈述，证人陈某证言，抓获经过，辨认笔录，失窃现金的车辆照片，深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第3083号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈大炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈大炜在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈大炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年十月三十日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0124刑初64号
被告人袁某某犯故意伤害罪一案，本院于2016年4月15日作出（2016）湘0124刑初64号刑事附带民事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第20-21行“4、住院期间伙食补助费1800元（30元/天×15天×1人）”，现更正为“4、住院期间伙食补助费1800元（30元/天×60天×1人）”。
审 判 长 马 超
人民陪审员 叶爱辉
人民陪审员 叶雪辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贺文婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更112号
罪犯程启军，男，汉族，生于1969年7月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年10月13作出（2010）万法刑初字第517号刑事判决，以被告人程启军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（未缴纳），被告人程启军的违法所得责令退赔被害人（未退赔）。判决发生法律效力后，于2010年12月22日交付执行。该犯于2013年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程启军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程启军在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程启军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程启军在服刑期间，确有悔改表现。虽然重庆市万州区民政局出具的证明显示该犯入狱前家庭困难，但结合其狱内消费情况，该证据尚不足以证实该犯暂不具备财产刑执行能力。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程启军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 洋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第681号
申请执行人尤品龙，男，1969年10月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人吴绍文，男，1971年5月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人尤品龙与被执行人吴绍文民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年7月2日依法立案执行。申请执行标的为人民币380000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人吴绍文电话拒接，避而不见；多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，也未发现被执行人有房产及土地使用登记。申请人反映被执行人吴绍文有补偿款，可该笔款项尚未发放到位。被执行人吴绍文还于2015年7月6日被本院司法拘留15日。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第681号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄梦琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1536号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告罗积金
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告罗积金借款合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告罗积金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年2月27日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于种甘蔗，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2010年2月27日至2012年2月26日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金4999.97元，利息1872.47元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4999.97元及利息1872.47元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告罗积金在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年2月27日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于种甘蔗，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2010年2月27日至2012年2月26日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金4999.97元，利息1872.47元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告罗积金在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2013年10月12日对被告进行催收。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据、平阳村民委证明及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗积金偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金4999.97元、利息1872.47元（利息计算至2014年5月21日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告罗积金负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年七月八日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1536号
原告曹立东，男，1965年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告甘肃省第五建筑集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人石生宁，该分公司经理。
被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人祁立峰，该公司总经理。
被告宁夏太平洋生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王义，该公司董事长。
本院在审理原告曹立东与被告甘肃省第五建筑集团有限公司宁夏分公司、宁夏金色阳光房地产开发有限公司、宁夏太平洋生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告欲与被告甘肃省第五建筑集团有限公司宁夏分公司和解，故原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹立东的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹立东撤回起诉。
案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由原告曹立东负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年六月七日
书 记 员 李静
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00430号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人童林。
被申请执行人杨然然（童林之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第185号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第185号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00522号
原告花某，农民。
委托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，驾驶员。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
原告花某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩韩某乙，婚初感情尚可，但从2014年4月份开始，原、被告感情出现裂痕，夫妻之间经常发生争吵，并且被告打骂原告，原告感到夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告韩某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好；××××年××月××日生一男孩韩某乙；近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦；原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，望双方互谅互让，加强彼此间的感情交流。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告花兵花与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张洪兵
二〇一五年六月四日
书记员 王园园
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第305号
原告朱清华，男，现住长春市。
委托代理人栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告朱秀彬，男，现住镇赉县。
原告朱清华诉被告朱秀彬返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲，原告有一套坐落于四方坨子区的楼房（116号1单元201室），建筑面积54.70平方米。2013年10月，被告在原告不知情的情况下，拿走原告的房屋所有权证，将房屋侵占，并将房屋出租给他人。后原告知情后，找被告协商未果，故诉至法院要求被告返还该房屋。
被告辩称，原告所说不属实，该房屋是我出钱购买的，因为我只有原告一个儿子，就将该房屋直接过户到原告名下。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院认为本案争议的焦点问题是：1.该房屋的所有权归谁所有。2.原告的诉求是否应予支持。
围绕争议的焦点问题，原告举证如下：
1.吉房权证镇字第000361**号房屋所有权证复印件一份。证明房屋所有权人是原告，该房屋座落于四方坨子区116号1单元201室。
被告对证据本身无异议，但是对证明问题有异议，称该房屋所有权证名是原告，但实际是我出资购买的。
2.证人贾淑贤（原告的母亲，被告的前妻）出庭证实，该房屋是由原告出资购买，是被告私自将房屋所有权证拿走。
原告对证人证言无异议。
被告对证人证言有异议，称证人是原告母亲，不具备证人资格。
本院认为，对于原告提供的证据1，被告对证据本身无异议，但被告称该房屋由其出资购买，又不能提供有利证据予以反驳，且该证由相关部门合法颁发，故本院对此证据予以采信。对于原告提供的证据2，证人是原告母亲，与原告有利害关系，证明力较弱，且被告不予认可，故本院对此证言不予采信。
被告举证如下：
1.楼房买卖合同、收条复印件各一份。证明争议的楼房是我亲自从郑玉金处购买，并交纳的房款。
原告有异议，（1）只能证明被告办理了购房手续，不能证明是由被告出资；（2）该套房屋是由原告在原告父母没离婚之前出资购买的；（3）原房主应出庭作证，否则出具的证据无效。
2.房屋国有土地使用权证复印件一份、楼房买卖协议一份、收条二份。证明我又出资104000元在鹿忠宪处购买一套房屋。
原告有异议，称这份证据与本案无关。原房主应出庭作证，否则证据无效。
3.中国邮政储蓄银行存款凭单10份。证明我的收入有能力购买楼房。
原告有异议，称与本案无关。
对于被告提供的证据1-2，本院认为，该组证据只能证明被告从原房主处购买房屋并办理手续，并不能证明购买房屋的钱是被告所出。对于被告提供的证据3，只能证明被告的存款情况，不能证明该房屋是被告出资购买。故本院对此三份证据不予采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
原、被告系父子关系，原告是四方坨子区116号1单元201室房屋的所有权人，该房屋建筑面积54.70平方米。该房屋购买后由原告委托其父亲（即被告）代为出租至今。
结合案件事实，围绕焦点问题，现综合评判如下：
一、本案原告提供房屋所有权证，证实争议的房屋是原告所有，被告称该房屋是其出资购买，原告没有能力购买，但是提供的证据不能证明其出资的主张，故本院对被告的主张不予支持，该案诉争房产登记为原告朱清华，朱清华系本案争议房屋的所有权人。
二、原告是房屋所有权人，被告将房屋出租是无权处分，但是原告知情并未阻止，并同意将租金用于父母生活，视为是对被告出租行为的默许，使得被告成为有权处分，且应视为是受原告委托。即使被告（原告的父亲）与原告的母亲离婚，基于这种父子关系，完全有理由相信，被告有权继续代原告将房屋出租。本案原告作为房屋所有人，委托被告将房屋出租，是原告自己的处分行为，并非被告擅自处分，且该房屋不在被告控制之下。本院认为，当事人对自己的主张有责任向法庭提供证据，否则承担败诉后果。本案原告向法庭提供的证据不能证明被告擅自将房屋出租，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱清华的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 徐凤春
代理审判员 王春华
代理审判员 潘 博
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李志辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0458号
原告蔡之虎。
被告唐夫胜。
本院立案受理了原告蔡之虎与被告唐夫胜买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡之虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李宵骁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1871号
原告张某甲。
委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告王某。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员汪珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘辉、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不和，没有共同语言，婚后家庭矛盾不断，所以双方多年来没有建立起夫妻感情，只是出于传统观念的影响，原告一直忍让，勉强维持夫妻关系。原、被告于××××年××月××日育有一女张某乙，××××年××月××日又育有一子张某丙，但是双方结婚多年感情一直不和，矛盾不断激化，2013年，原、被告双方就离婚问题曾达成协议，由于家人劝说，双方暂时将离婚问题搁置。现原、被告双方因感情不和分居已三个月，夫妻无共同财产，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙和婚生子张某丙由原告抚养，被告按900元／月承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，一、不同意离婚，感情没有到无可挽回的地步。我们不是经人介绍，是自由恋爱，有很深的了解，我们大部分时间关系融洽，双方家庭也融洽。原告说2013年签过离婚协议书，那次是口头离婚，没有实质的想离婚。二、如果判决离婚，孩子应是我抚养，原告每月支付2000元抚养费。原告在饭店做厨师，没有时间照顾孩子，但是我有时间可以照顾孩子。我一直想要挽回感情，做了很多努力。
原告张某甲与被告王某均未提交证据。
经审理查明，原告张某甲与被告王某系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前婚后感情尚好，共育有两个子女，婚生女张某乙出生于××××年××月××日，婚生子张某丙出生于2008年4月29日。双方均认可无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方婚前互相了解，自愿登记结婚，婚后共同生活十余年，共育有两个子女，已建立了真正的夫妻感情。虽然双方婚后出现了矛盾冲突，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻之间应互谅互让，注重沟通交流，正确处理好家庭矛盾，共同努力为孩子提供健康良好的成长环境；被告王某表示一直想要挽回双方感情并作出了很多努力，故，本院认为原、被告双方感情尚未破裂，仍有和好可能，对原告张某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
助理审判员 汪 珊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邹德慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一特字第00019号
申请人李金货。
被申请人李莉芬。
本院在审理申请人李金货申请宣告被申请人李莉芬无民事行为能力一案中，申请人李金货于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，申请人李金货撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人李金货撤回申请。
代理审判员 王洪毅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴颖赜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第00025号
上诉人（原审被告）南通长城建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，该公司董事长。
委托代理人费建东，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）南通市民信担保有限公司，住所地南通市崇川区濠西路92号附2幢205室。
法定代表人陈金山，该公司董事长。
委托代理人孙同江，该公司经理。
委托代理人袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
原审被告葛亚钧。
委托代理人姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
原审被告杨芳。
原审被告蒋根宝。
上诉人南通长城建筑安装工程有限公司因与被上诉人南通市民信担保有限公司以及原审被告葛亚钧、杨芳、蒋根宝担保追�权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第0656号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南通长城建筑安装工程有限公司于2015年3月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通长城建筑安装工程有限公司申请撤回上诉，未违反有关法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南通长城建筑安装工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费18662元，减半收取9331元，由上诉人南通长城建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 杨俊华
二〇一五年三月六日
书 记 员 李晓晴
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第556号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告黎安建，系电白县魅力东方娱乐会所的经营。
委托代理人李亚允。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黎安建著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第384号
原告杨洪海，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告梁庆德，男，1969年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，现下落不明。
原告杨洪海诉被告梁庆德追偿权、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梁庆德经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪海诉称：2009年12月15日，被告因生活用款用他和他的堂弟杨洪清的房照抵押担保在王丹处借款100，000元，并为王丹出具了借据，2014年2月10日，他一人将被告在王丹处的借款100，000元代为清偿，并将房照抽回；2013年4月9日，被告又在他处借款20，000元，约定月利1.5分，此后经他多次找被告索要两笔欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本息合计123，000元，同时请求从2014年2月9日起每月加付利息300元，并负担本案诉讼费用。
原告杨洪海提供的证据：
借据一张、王丹为原告出具的2014年2月10日100，000元收据一张，证明被告在王丹处借款用原告及其堂弟的房照抵押担保，后原告替被告梁庆德偿还借款的事实；
2、2013年4月9日20，000元借据一张，证明被告梁庆德在原告处借款20，000元，至今未还的事实；
3、头站乡头站村民委员会出具的证明一件，证明被告梁庆德下落不明的事实。
被告梁庆德经公告传唤未到庭应诉，未答辩亦未提供证据。
经审�查明，2009年12月15日被告因生活用款用原告和杨洪清的房照抵押担保在王丹处借款100，000元，并为王丹出具了借据。后因被告梁庆德下落不明，经王丹索要，原告于2014年2月10日将被告在王丹处的借款100，000元代为清偿，并将房照及借据抽回；2013年4月9日被告又在他处借款20，000元，约定月利率15‰，未约定还款时间，此后经原告多次找被告索要两笔欠款，被告至今未给付。现被告离家出走，至今未归。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告用原告的房照抵押担保，在他人处借款，后由原告将借款偿还，原告在承担了担保责任后，取得了对债务人的偿还请求权，原告有权向被告追偿，故在原、被告之间形成债权债务关系。被告又在原告处借款，为原告出具借据，被告理应履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款及利息的义务。原告请求事实清�，证据充分本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告梁庆德于本判决生效之日起5日内给付原告杨洪海欠款本金120，000元；
二、被告梁庆德于本判决生效之日起5日内给付原告杨洪海借款利息（以20，000元为基数，按月利率15‰计算，从2013年4月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的事实给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，760元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 王俊峰
人民陪审员 王学彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘长江
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第201号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1985年9月27日出生，汉族，小学文化，农民。2011年1月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2013年7月22日被山东省济宁市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年7月29日起至2014年12月14日止。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于单县看守所。
被告人郭某甲，女，1985年6月10日出生，汉族，小学文化，农民。2012年12月26日因犯盗窃罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年1月21日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被单县公安局监视居住。同年8月11日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检监所刑诉（2014）3号起诉书指控被告人袁某甲、郭某甲犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人袁某甲、郭某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人袁某甲、郭某甲于2014年4月11日晚上，在单县永顺国际花园小区，窃取孙某甲电动车电瓶2组、朱某甲电动车电瓶1组、刘某甲电动车电瓶1组、朱某乙电动车电瓶1组，经单县价格认证中心鉴定，共价值人民币（下同）1355元，案发后赃物被追回，退还被害人。2、被告人袁某甲、郭某甲于2014年4月18日晚上，在单县中央花园小区，窃取李某甲电动车电瓶1组、韩某电动车电瓶1组、胡某甲电动车电瓶1组、王某电动车电瓶1组、苏某甲电动车电瓶1组、许某甲电动车电瓶1组、刘某电动车电瓶1组，经单县价格认证中心鉴定，共价值1545元，案发后赃物被追回，退还被害人。综上，被告人袁某甲、郭某甲盗窃作案2次，盗窃财物总价值2900元。
上述事实，被告人袁某甲、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、孙某甲、朱某乙、刘某甲、李某甲、韩某、胡某甲、王某、苏某甲、许某甲、刘某的陈述，证人王某甲的证言，搜查笔录，指认现场照片、物证照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人袁某甲、郭某甲在共同盗窃犯罪中分工协作，共同完成犯罪行为，均系主犯，但被告人郭某甲在共同犯罪中相对于被告人袁某甲作用较小。
被告人袁某甲在假释考验期限内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条、第七十一条之规定，应当撤销假释，将前罪余刑与所犯盗窃罪判处的刑罚，实行数罪并罚，并对新犯罪行酌情从重处罚。被告人郭某甲曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，但考虑到其所犯新罪刚过追诉标准，罪行较轻，不宜认定为累犯，应认定为有前科，并酌情从重处罚。
被告人袁某甲、郭某甲归案后均能如实供述犯罪事实，所盗赃物已被公安机关追回退还被害人，且被告人袁某甲的家人代其缴纳罚金，可对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2013）济刑执字第7133号刑事裁定书。
二、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，与前罪余刑一年四个月一十五天，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2015年12月18日止。罚金前罪已缴纳二千元，新罪已缴纳二千元，剩余一万元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 白兴烈
人民陪审员 赵凤华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5443号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。
法定代表人白永彪，总经理。
委托代理人陈满合，该公司项目经理。
委托代理人钱金仙，该公司职员。
被告吴晖，住天津市南开区。
本院受理原告天津市中恒物业管理有限公司诉被告吴晖物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵满
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第4154号
原告庄建章，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住漳州市。
委托代理人夏国化，福建建达（漳州）律师事务所律师。
被告郭金忠，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告庄建章与被告郭金忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄建章的委托代理人夏国化到庭参加诉讼，被告郭金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄建章诉称，被告郭金忠因资金周转困难分五次向原告借款3.45万元，现分文未还，请求依法判决被告郭金忠偿还借款及利息。庭审中，原告自愿放弃追讨从起诉日至判决确定还款日的利息。
被告郭金忠在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，被告郭金忠因缺乏资金先后于2012年9月26日向原告借款5000元、9月30日向原告借款12000元、10月13日向原告借款13000元、10月28日向原告借款3500元、10月30日向原告借款1000元，共计34500元。上述借款有被告分别出具的5张借条给原告收执，借条中未约定借款期限和利息。后原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告请求被告偿还借款，应予支持。被告郭金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭金忠应于本判决生效之日起10日内偿还原告庄建章34500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662.5元，由被告郭金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈海清
人民陪审员 高登峰
人民陪审员 洪海滨
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 姚建平
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初271号
原告陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇供销社院内住宅楼B区4号楼三楼，统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU。
法定代表人杨金杜，董事长。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆市北碚区社会保险局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码12500109450462050M。
法定代表人陈光锐，局长。
委托代理人李弥祎，该局工作人员。
原告陕西亿金建设有限公司诉被告重庆市北碚区社会保险局撤销不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月22日立案受理。在审理过程中，原告陕西亿金建设有限公司于2017年11月13日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告陕西亿金建设有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西亿金建设有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西亿金建设有限公司负担。
审 判 长 董莉萍
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 王先容
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 卿 山
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1335号
原告胥某，居民。
委托代理人周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告潘某，居民。
原告胥某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员卢建娅适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托代理人周伯新到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥某诉称，我与被告于2013年农历正月初七经人介绍相识，并于年月日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育小孩。婚后，我发现被告沉迷于网络，结婚次日起便不同意与我过夫妻生活，双方为此经常发生争吵。2014年5月，我因被告沉迷于网络便批评其几声，被告突然回娘家与我公开分居至今。被告与我结婚只是假象，实质以婚姻之名索取钱财。请求法院判令解除我与被告的婚姻关系，被告返还婚前财产136288元，并承担本案诉讼费用。
被告潘某辩称，我没有沉迷于网络，我与原告夫妻感情并未完全破裂，如果原告能够在市区购买一套住房并与其父母分开居住，我愿意继续与其共同生活，原告要求我返还彩礼无事实和法律依据。
经审理查明，原告胥某与被告潘某于2013年农历正月初七经人介绍相识，年月日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式并同居生活，婚后双方未生育小孩。婚初，双方夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件、当事人的庭审陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，虽然双方目前因家庭生活琐事产生隔阂，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，相互理解、彼此尊重与包容，仍有和好的可能，究其夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胥某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 员 卢建娅
二〇一六年四月十一日
法官助理 陈天华
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2450号
原告：吴某某，女。
委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
原告吴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴林艳到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1997年举行婚礼，后补办了结婚登记。婚后，双方生育两子。由于双方性格不和，夫妻感情不好，同时被告脾气暴躁，时常对原告进行辱骂，且被告不珍惜家庭，与第三者关系暧昧，双方因感情不和从2013年初分居生活至今。据此，现原告具状至人民法院，要求：判令原、被告离婚；长子王某乙由原告抚养，次子王某丙由被告抚养，互不承担抚养费；共同财产平均分割，债务共同承担。
被告王某甲书面辩称：我与原告结婚已有十八年之久，婚后生育两子，现大儿子在仪陇某高中读书，明年就快高中毕业，现在是我每月寄回抚养费1000元；二儿子现在和我一起，在广东读书，一切费用都是我一人承担；我无法返乡出庭，在春节期间我准备回家与原告调和，如无法调和，再找法院裁决。
经审理查明：被告王某甲曾用名王某丁。原、被告于1997年在仪陇县某某镇政府办理结婚登记。婚后，双方生育长子王某乙，现就读于仪陇县某中学，生育次子王某丙，现在跟随被告在广东上学。
认定上述事实，有原、被告及其子女的身份信息；结婚证复印件；结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告结婚十余年，婚后生育两子，可见双方是有一定的感情基础的；虽然双方婚后因家庭琐事时有争执，但只要双方相互关心、相互理解，是能够重建幸福家庭的；同时，被告来函愿意挽救双方的夫妻感情，且原告的证据不足以证明双方的感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照上引之法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 康蕊川
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第118号
原公诉机关汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包义玉，女，1992年10月24日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业。因卖淫于2010年9月6日被遵义市公安局汇川分局罚款五百元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月8日被刑事拘留，同年1月7日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李亚军，男，1991年7月29日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月8日被刑事拘留，同年1月7日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
辩护人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毛怀丹，女，1992年6月17日出生，贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月8日被刑事拘留，同年1月7日被监视居住。2014年6月11日被逮捕，现押于遵义市第二看守所。
辩护人税远平，贵州名城律师事务所律师。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人包义玉、李亚军、毛怀丹犯抢劫罪一案，于2014年6月11日作出（2014）汇刑初字第194号刑事判决。宣判后包义玉、李亚军、毛怀丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院检察员梁栋出庭履行职务，包义玉、李亚军及其辩护人熊德智、毛怀丹及其辩护人税远平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月5日，被告人包义玉与被告人李亚军、毛怀丹闲谈时提到被害人王某某曾与其打过架，其想以此为由向王某某索要钱财。2013年11月6日，包义玉、李亚军、毛怀丹在一起吃饭过程中，包义玉提出其即将过生日了，但没有钱，想找人索要钱财来过生日。毛怀丹称其知道王某某有钱，可向其索要，且毛怀丹曾在王某某处借住，能得到王某某信任，可借此由毛怀丹将王某某约至王某某在遵义市汇川区九节滩附近的出租屋内，向王某某索要钱财。三人同时约定索要的财物数额为人民币3500元，并约定1500元给包义玉，剩余2000元由李亚军、毛怀丹平分。毛怀丹按计划将王某某约至其出租屋后，包义玉随即暗中跟随毛怀丹来到该出租屋内，并质问王某某双方的矛盾如何处理，后二人发生言语冲突进而相互殴打。毛怀丹见此情形，遂下楼通知正在九节滩铁路桥附近等候的李亚军，李亚军随即赶往出租屋，见出租屋房门被锁，遂强行撞门进入屋内，将正在互相殴打的包义玉、王某某二人分开，抓住王某某的头发将其拉至床上坐下，并用屋内塑料凳殴打王某某。包义玉也到厨房内拿出铁锅击打王某某头部，并到厕所内接来一盆冷水淋在王某某身上，同时叫王某某拿出人民币10000元了结双方的纠纷，王某某表示自己并没有钱。包义玉随即提出其手机在与王某某互相殴打过程中被摔坏，要求王某某赔偿3500元，并威胁要让其男友开车来将王某某拉走，王某某遂表示自己仅有2200元现金，但要留200元生活费，只能拿出2000元，三被告人表示同意后，王某某将现金2000元交给包义玉、李亚军，三被告人遂下楼打车离开，包义玉在出租车上将1000元分给了李亚军和毛怀丹。王某某于案发当日即向公安机关报警。公安机关于2013年12月8日将毛怀丹抓获，同日根据毛怀丹的供述将李亚军抓获。次日，公安机关在毛怀丹配合下到包义玉租房内将包义玉抓获。
2014年1月9日，李亚军通过其父李某某赔偿王某某现金11000元，王某某表示谅解李亚军。
宣判后，原审被告人包义玉、李亚军、毛怀丹不服，向本院提出上诉。
上诉人包义玉的上诉理由：没有抢劫的犯罪故意，其行为系敲诈勒索，不构成抢劫罪。原判量刑过重，请求二审依法改判。
上诉人李亚军及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1、上诉人实施的暴力程度并未达到抢劫罪的暴力程度，且不属于入户抢劫；2、原判认定入户抢劫错误；3、上诉人在犯罪中起次要作用，系从犯；4、认罪、悔罪，积极赔偿并取得被害人的谅解。原判量刑过重，请求二审依法改判。
上诉人毛怀丹及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1、其行为是敲诈勒索，没有达到抢劫罪的暴力程度，不构成抢劫罪；2、在犯罪中作用小，系从犯，应从轻或者减轻处罚；3、有立功表现。原判量刑过重，请求二审依法改判。
检察员的出庭意见：原判认定事实清楚，定性不当，应为敲诈勒索。
经审理查明，原判认定“2013年11月6日，包义玉、李亚军、毛怀丹经预谋后，在在遵义市汇川区九节滩附近的王某某的出租屋内对王某某实施抢劫，劫取王某某现金2000元及李亚军赔偿王某某现金11000元，并取得王某某谅解”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人包义玉、李亚军、毛怀丹以非法占有他人财物为目的，进入被害人王某某的住所内，当场对王某某实施暴力，并以进一步的暴力伤害相威胁，当场从王某某处取得现金2000元，其行为构成抢劫罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人包义玉、上诉人李亚军及其辩护人、上诉人毛怀丹及其辩护人所提“上诉人包义玉、李亚军、毛怀丹的行为不构成抢劫罪，不应认定入户抢劫”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人包义玉、李亚军、毛怀丹的供述及被害人的陈述均证实三上诉人客观上非法侵入他人住所，且在他人户内实施了用铁锅击打、扇耳光、用冷水泼等暴力行为，该暴力行为足以抑制被害人的反抗，且当场取得财物，主观上以索要他人财物的非法目的进入他人住所，具有抢劫犯罪故意，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“刑法第二百六十三条第（一）项规定的入户抢劫，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所…”及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条关于入户抢劫的认定“…二是入户目的的非法性。进入他人住所必须以实施抢劫等犯罪目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于入户抢劫”的规定，三上诉人的行为符合抢劫罪的犯罪构成，且属于入户抢劫。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。在犯罪过程中，上诉人包义玉、李亚军、毛怀丹共同预谋，分工合作，各自地位与作用相当，三人的行为系一个整体，均为取得他人财物起了重要作用。关于上诉人李亚军及其辩护人、上诉人毛怀丹的辩护人所提“李亚军、毛怀丹系从犯”的上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人包义玉、李亚军、毛怀丹的认罪态度好、李亚军的退赔、毛怀丹的立功表现等情况，原判已作考虑。原判鉴于包义玉、李亚军、毛怀丹的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性及认罪态度、李亚军的退赔、毛怀丹的立功表现等情节，对三人所处刑罚并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 少 瑞
审判员 李宗洪代理审判员何兆秋
二〇一四年九月十五日
书记员 冯 宇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4202号
原告：南铁朋，男，1980年6月出生，满族，个体工商户，现住瓦房店市。
被告：信海燕，女，1974年3月出生，满族，住大连市沙河口区。
原告南铁朋与被告信海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南铁朋到庭参加诉讼，被告信海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南铁朋向本院提出诉讼请求：1、因被告违约，请法院依法判令被告双倍返还给原告定金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告将其所有的位于瓦房店市三台乡大孤山路11-2号2单元6层2号楼房（清水房）（房证号201100152）卖给原告，房屋建筑面积80.11平方米，房价为103000元。原告交定金1万元，双方定于2015年8月31日前过户，过户后房款一次性付清。到期后被告以房贷没有还清为由不配合原告进行房屋过户。由于原告多次找被告要求办理房屋过户手续，故双方于2016年4月30日签订书面的房屋买卖交定金协议书。协议书规定，本协议自签订之日起生效，有效期为60日，过期不过户按违约处理。协议中规定的违约责任，若被告中途违约不卖此房，将按原告交的定金的双倍赔付给原告。现60日过户期限已过，被告根本就不配合原告办理房屋过户，并且原告打电话被告也不接。无奈，原告只好通过诉讼手段维护自己的合法权益。故依法诉至法院，请法院依法判决被告立即返还双倍定金2万元给原告。
被告信海燕未到庭，未答辩，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：案涉房屋位于瓦房店市三台乡大孤山路11-2号2单元6层2号。2016年4月30日，原告南铁朋（乙方、买方）与被告信海燕（甲方、卖方）签订房屋买卖交定金协议书，约定原告购买被告自有的案涉房屋，房屋总价为103000元，付款方式为现金。并约定，该合同签订后，为表买房诚意，乙方将人民币壹万元作为购房定金交于甲方保存。如乙方中途违约不买此房，所交定金不退，如甲方中途违约不卖此房，将按乙方所交定金的双倍即贰万元赔偿给乙方。还约定，该协议自签字之日起生效，有效期为60天过期不过户按违约处理。
上述协议书签订后，被告即将案涉房屋钥匙交付给原告，但原告未入住案涉房屋，亦未对案涉房屋进行装修。
原、被告至今未就案涉房屋签订房屋买卖合同。
原告申请证人何某某、王某出庭作证。证人何某某陈述称其与原告分别和被告签订协议，一同向被告现金支付定金各一万元，何某某购买的房屋已由其进行装修并入住，但因被告一直拖延办理过户手续，何某某于2016年诉至法院，法院已作出判决，现该案进入执行阶段。证人王某陈述称其系何某某的爱人，在原告及何某某与被告签订房屋买卖定金协议时在场，当时其用手机将过程录制了下来。被告说2016年底办理两套房屋的过户手续，但一直借故推脱，直到后来无法联系，无奈才向法院起诉。
同时查明，2016年11月21日，本院作出（2016）辽0281民初4201号民事判决书，查明：2015年7月27日，何某某购买被告信海燕所有的位于瓦房店市三台满族乡大孤山路11-1号3单元6层1号房屋，何某某交付被告信海燕定金10000元。2016年4月30日，何某某与被告信海燕签订《补充协议》，约定被告同意何某某先将该房装修入住，何某某已花装修费用120000元，并已入住。被告信海燕承诺如该房无法办理过户手续，赔偿何某某装修费用及各种经济损失140000元。该判决书判决被告信海燕赔偿何某某装修房屋的损失120000元及定金20000元。上述判决书已生效。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖交定金协议书、（2016）辽0281民初4201号民事判决书、证人何某某、王某出庭作证以及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告于2016年4月即已签订定金协议书，却至今未就案涉房屋签订房屋买卖合同。虽然原告给付定金后被告未出具收据，但综合本案案情，以及证人何某某、王某的证言，可以确认原告已将案涉协议书约定的定金1万元给付给被告。另，在被告已将案涉房屋钥匙交付给原告的情况下，若原告还未给付定金，亦与常理不符。现被告拒绝与原告订立房屋买卖合同的行为致使原告的合同目的不能实现，依法可以适用定金罚则。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律和放弃抗辩权的行为，不影响本案的审判，其应承担由此行为造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信海燕于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告南铁朋定金20000元（原定金为10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告信海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 李 蓓
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 刘 波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 苍 茜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01164号
申请执行人代某某。
被执行人西安某某有限公司。
法定代表人阎某某，总经理。
申请执行人代某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00962号民事判决书，于2013年8月29日向本院申请执行，要求被执行人西安某某有限公司为申请执行人代某某办理2004年2月至2012年8月期间的医疗保险、失业保险及2009年1月至2012年8月的养老保险。并向申请执行人代某某支付案件款18900元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行�西安市某某有限公司已通过银行直接将案件款18900元转至西安市灞桥区人民法院账户，并发还申请执行人代某某。保险部分由于无法补缴双方当事人正在协商，由于期限无法确定，不能在一个期限内执行完毕，故终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00962号民事判决书第二项的执行。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 莎
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2703号
原告：吴群，女，1973年1月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：李小平，江西明实律师事务所律师。
委托代理人：陈睿，江西明实律师事务所律师。
被告：李莉，女，1972年6月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告吴群诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴群及其委托代理人李小平、陈睿到庭参加诉讼。被告李莉经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴群诉称：2014年2月28日，被告吴群因生意的资金短缺急需周转，鉴于被告系其多年好友，原告同意借款20万元。后被告随即出具了一份20万元的借条。而在转账时被告又说多借一万元。为此，原告在2014年3月4日转账给被告21万元。由于2016年6月原告购买了一套商品房，急需资金，原告遂要求被告尽快还款，而被告在答应归还借款数日后电话关机而借故拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款21万元及承担逾期付款的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告吴群提交了如下证据：
证据一、原被告身份信息，证明原被告的主体资格。
证据二、借条1张，转款凭证1张，证明被告向原告借款21万元的事实。
被告李莉未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告吴群与被告李莉系同学关系。2014年2月28日被告李莉因资金周转需要向原告吴群借款20万元，并向原告吴群出具了借条一张，载明：“今借到吴群人民币贰拾万元整。”落款时间为：“2014.2.28日晚”。被告李莉在借条上签名确认。庭审中，原告表示在2014年3月4日转款给时，被告李莉临时要求原告多借10000元，遂原告于该日通过其上海浦东发展银行62×××12账户转账支付21万元至被告李莉。因当时原告未随身携带借条，故双方并未将借条上的借款金额更改为21万元。后被告李莉经原告多次催讨，分文未还，原告为了维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。庭审中，因被告李莉未到庭，本院未组织调解。
另查明，原告诉请的利息标准为：以本金21万元为基数，自起诉之日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告提供的银行汇款凭证，与上述借条相互印证，足以证明原被告之间借贷关系存在。本案争议焦点一：本案借款的金额。被告李莉于2014年2月28日虽出具了20万元的借条，但原告提供的2014年3月4日的汇款凭证上显示实际汇款金额为21万元，原告吴群对此解释为被告李莉临时要求多借款10000元。本院认为，在民间借贷纠纷案件中，一般以借条作为认定借贷关系和借款金额的依据。但根据合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即民间借贷合同的性质是实践性合同，应当以出借人给付钱款为条件。据此，在处理民间借贷纠纷案件中，应当将借条和其他相关证据结合认定。具体在本案中，应当以转账凭证上的21万元认定为本案的实际借款金额，原告诉请被告归还借款21万元，合理合法，本院予以支持。本案争议焦点二：本案借款的利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案借条上未约定利息，故依法视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自起诉之日起（即2016年9月12日）至给付之日止的逾期利息。被告李莉经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告吴群借款本金21万元及逾期利息（利息计算方式为：以借款本金21万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年9月12日起至给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4450元，财产保全费1620元，公告费600元，合计6670元，由被告李莉承担，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年二月四日
书 记 员 万追星
�海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11625号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告宗靖。
被告江艾玲。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告宗靖、江艾玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告宗靖、江艾玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年2月5日，原告与被告宗靖、江艾玲签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告宗靖购得的车牌号为“皖BZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月5日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币50，525.73元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若�被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖BZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告宗靖以其所有的车牌号为“皖BZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月1日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告宗靖、江艾玲未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互�证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币46，208.76元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告宗靖、江艾玲签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告宗靖、江艾玲归还余欠贷款本金人民币46，208.76元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“皖BZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗靖、江艾玲应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币46，208.76元、支付上述贷款本金至2014年9月1日止的利息人民币965.48元，逾期利息人民币18.33元；上述款项共计人民币47，192.57元。
二、被告宗靖、江艾玲应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币46，208.76元自2014年9�2日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告宗靖、江艾玲届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“皖BZXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宗靖所有，不足部分由被告宗靖、江艾玲清偿。
案件受理费人民币1，107元，减半收取计人民币553.50元，由被告宗靖、江艾玲负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第810号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1993年7月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年8月9日被刑事拘留，8月16日被安溪县公安局决定取保候审，2014年8月15日被监视居住；2014年9月16日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人苏某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某某于2013年1月至8月间，在安溪县凤城镇江滨花园9号楼1605室租房内，以每条0.02元-0.03元的价格多次在网上向他人购买“顺丰快递”、“宅急送”等快递公司的快件单据扫描件，从而获得快递单上的公民姓名、住址及联系方式等信息，并用于茶叶营销。经统计，被告人苏某某所使用的电脑中共存有公民个人信息157059条。
案发后，公安机关扣押被告人苏某某的作案工具笔记本电脑硬盘及“U”盘等物品。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人上官某某、陈某某、黄某某的证言，查询财产通知书，银行牡丹灵通卡明细清单，电脑截图，扣押清单及随案移交物品清单，电子证物检查工作记录，提取电子证据清单，电子证据勘查详细报告，GP-184-01盘内存储公民个人信息统计表，快递单信息，到案经过，工作说明，手机通话清单，被告人苏某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某某犯非法获取公民个人信息罪的罪名成立。被告人苏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2014年9月16日起至2015年9月8日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、没收被告人苏某某被公安机关扣押的作案工具HITACHI笔记本电脑硬盘一个、Seagate笔记本电脑硬盘一个、Seagate台式电脑硬盘一个、金斯顿“U”盘四个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 傅朝清
二〇一四年九月三十日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳少民初字第57号
原告孙保民。
委托代理人姜海波，乳山市法律援助中心律师。
被告刘佳。
本院在审理原告孙保民与被告刘佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙保民于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙保民撤回起诉。
案件受理费811元，保全费720元，由原告负担。
审判员 于明
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋妮