山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第11号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：孙延风，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：何训昌。
被告：李玉美，系被告何训昌之妻。
被告：石玉国，务农。
被告：许明芹，系被告石玉国之妻。
被告：石秋江，农民。
被告：何恒兰，系被告石秋江之妻。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告何训昌、李玉美、石玉国、许明芹、石秋江、何恒兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人李光军、孙延风及被告石玉国、石秋江到庭参加诉讼。被告何训昌、李玉美、许明芹、何恒兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：2011年10月19日，被告何训昌从原告处借款30万元，到期日为2012年10月17日，该借款由李玉美、石玉国、许明芹、石秋江、何恒兰提供连带责任担保。该笔借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告何训昌、李玉美偿还欠原告贷款本金294925元并按照借款合同约定支付利息；判令被告石玉国、许明芹、石秋江、何恒兰对上述款项承担连带还款责任；本案的一切诉讼费、保全费用及其他实现债权否认费用由被告承担。
被告石秋江辩称，何训昌借款属实，我们担保也属实，在印象中我已经超出了担保期，2013、2014年我都没有签字，我不应该承担担保责任，法庭可以去何官庄村去调查，何训昌在村里是首富，在2014年11月份法院人员也找过我，当时何训昌有个三层楼，后来知道何训昌还有两辆车，何训昌去世了我可以给他还，但是他现在有钱，我不应该代替他偿还。
被告石玉国：同石秋江的意见，这30万元我不应该还，何训昌现在有偿还能力。
被告何训昌、李玉美、许明芹、何恒兰未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，被告何训昌与莱芜市农村信用合作联社方下�用社（以下简称方下信用社）签订个人借款合同一份，从方下信用社借款30万元，借款期限为2011年10月19日至2012年10月17日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，该笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。双方约定定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订当日，方下信用社向被告何训昌发放贷款30万元。
2011年10月19日，被告石秋江、石玉国与方下信用社签订保证合同，约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年10月18日，被告李玉美为方下信用社出具借款人配偶同意书，表示其与借款人系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。同日，被告许明芹、何恒兰分别为方下信用社出具担保人配偶同意书，表示其分别于石玉国、石秋江系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。
2014年9月30日，被告何训昌偿还方下信用社借款本金5075元。
2013年4月25日，方下信用社对借款人何训昌进行了催收，借款人何训昌在贷款逾期催收通�书上签字确认。
2013年4月25日，方下信用社分别向担保人石秋江、石玉国送达了担保人履行责任通知书，石秋江、石玉国在该通知书上签字确认，石秋江、石玉国继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限自签订该通知之日起两年。
上述查明事实，由原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转款凭证（借款借据）、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、被告答辩以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：莱芜市农村信用合作联社方下信用社是原告莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由原告莱芜市农村信用合作联社享有、承担。被告何训昌与方下信用社签订的个人借款合同系双方真实意思表示，个人借款合同真实有效，本院予以确认。2013年4月25日，方下信用社对借款人何训昌进行了催收，借款人何训昌在贷款逾期催�通知书上签字确认。被告何训昌曾偿还借款5075元，故原告农信社要求被告何训昌偿还借款本金294925元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定的借款利率不违反法律规定，故被告何训昌应按照借款合同的约定支付利息。该笔借款发生在被告何训昌与被告李玉美夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告石玉国、许明芹、石秋江、何恒兰为借款承担连带责任保证担保，该保证合法有效，但是担保期限为主合同约定的履行期限届满之日起两年，故已经超出保证期间，担保人许明芹、何恒兰的担保责任已免除，但担保人石玉国、石秋江在方下信用社送达的担保人履行责任通知书上签字确认，其二人的保证期间为自2013年4月25日起两年，被告石秋江对该通知书上的签字提出异议，认为并非本人所签，但未能提供证据予以反驳，也没有申请其他程序对借条的真伪进行鉴定，故被告的该项主张本院亦不予采信，原告在保证期间内向其主张权利，要求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何训昌、李玉美、许明芹、何恒兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何训昌、李玉美偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金人民币294275元及利息（自欠息之日起至2014年9月30日，按本金30万元、借款合同约定的利率计算利息及逾期利息；自2014年10月1日起至借款本息结清之日止，按本金294275元、�款合同约定的利率计算逾期利息），于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告石玉国、石秋江对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告石玉国、石秋江承担保证责任后，有权向被告何训昌、李玉美追偿。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社对被告许明芹、何恒兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，由被告何训昌、李玉美、石玉国、石秋江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 石 倩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 时雯靓
相关法条附后：
《中华人民共和国合同�》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。