wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第219号
申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司（以下简称金骐林公司），住所地南京市江宁区麒麟街道华汇路华汇康城2期119号，组织机构代码58509808-1。
法定代表人郭有庆，系该公司董事长。
委托代理人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
被执行人南京绿绿木门木线家俱有限公司（以下简称绿绿公司），住所地南京市江宁区东山街道双龙大道510号，组织机构代码73058711-4。
法定代表人胡声保。
被执行人胡声保，男，1948年8月30日生，汉族。
申请执行人金骐林公司与被执行人绿绿公司、胡声保借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告绿绿木公司于本判决生效之日起10日内偿付原告金骐林公司借款本金5000000元，并偿付利息250000元（计算至2013年10月28日）、逾期付款利息（自2013年10月29日起，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率的四倍标准计算至判决确定的给付之日止）及律师代理费80000元。原告金骐林公司在上述债权范围内对绿绿公司所有的位于江宁区东山街道双龙大道510号的房产（房屋所有权证号：J00036431）享有优先受偿权。被告胡声保对被告绿绿公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费54405元，由被告绿绿公司、胡声保负担。因绿绿公司、胡声保未履行生效法律文书确定的义务，金骐林公司向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现被执行人绿绿公司、胡声保有可供执行财产，申请执行人金骐林公司亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 靳景岩
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执复36号
复议申请人（申请执行人）：齐贾民，女，1964年10月10日生，满族。无职业，住四平市铁东区北门街。
被执行人：刘圣元，男，1963年6月23日生，汉族，无职业，住四平市铁东区北门街。
复议申请人齐贾民不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人齐贾民与被执行人刘圣元离婚纠纷执行一案，执行法院在执行过程中，冻结了被执行人刘圣元名下的住房公积金账户。被执行人按照生效判决已部分履行完毕，未履行的住房公积金，是因为刘圣元未达到退休年龄，齐贾民分得的住房公积金暂时不能提取，故执行法院依齐贾民的申请，冻结了被执行人的存款。
执行法院认为，被执行人刘圣元依据判决书确定的法律义务除住房公积金因故不能执行外，已经执行完毕。公积金不能提取，不是刘圣元的责任，按照有关规定公积金可待刘圣元退休之日可予以提取。故刘圣元请求执行法院解除对其工资卡的冻结，应予支持。
复议申请人齐贾民向本院申请复议称，被执行人除公积金未给付外，其余财产都已执行完毕。被执行人的公积金账户从2014年6月30日至2015年6月30日止，公积金余额12179.32元，复议人应分得63089.66元，执行法院因被执行人未到退休年龄无法执行公积金的理由不能成立，法院判决受法律强制力保护，公积金的有关规定不能对抗法律规定，所以法院应当对被执行人的公积金予以执行。执行法院未执行，属违法，但通过冻结被执行人的银行账户也是合理合法的。综上，执行法院异议审查裁定有法不依，与理无据，请求法院继续执行被执行人的公积金或银行存款。
被执行人刘圣元称，执行法院未能执行我的公积金不是我的责任，我同意执行我的公积金给付申请执行人，执行法院将我的工资卡予以查封是错误的，我现在无生活来源，请求解除查封。
本院查明，齐贾民与刘圣元离婚纠纷一案，执行法院于2015年8月31日作出（2015）东四民初第44号民事判决，判决：“一、准予原告刘圣元与被告齐贾民离婚。二、坐落于四平市铁东区北门街喜庆委小区18号楼3单元509室楼房归被告齐贾民所有。原告刘圣元于本判决生效后10日内协助被告齐贾民办理该房屋的产权更名过户手续。三、原告刘圣元2012年至2015年在四平卷烟厂的工资收入合计145905.05元，原告刘圣元于本判决生效后10日内一次性给付被告齐贾民人民币6万元。四、原告刘圣元在四平住房公积金管理中心住房公积金账户2014年6月30日至2015年6月30日止，住房公积金余额为12179.32元，原告刘圣元应分得63089.66元；被告齐贾民应分得63089.66元。五、原告刘圣元于本判决生效后10日内一次性给付被告齐贾民精神损害抚慰金人民币3万元。六、家用电器彩色电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、热水器一个，归齐贾民所有。个人衣物归个人所有”。刘圣元对上述判决除第四项判项外，其余判项全部履行完毕。执行法院因被执行人的公积金无法执行，依齐贾民的申请，执行法院查封了刘圣元的公积金账户，并于2017年2月16日作出（2016）吉0303执恢67-5号执行裁定，查封了被执行人刘圣元银行存款5万元。刘圣元对执行法院（2016）吉0303执恢67-5号执行裁定不服，向执行法院提出异议认为：我同意执行我的公积金账户中的款项，执行法院不能执行其公积金，不是被执行人的责任，执行法院查封被执行人的工资卡使其无生活来源，请求予以解封。执行法院于2017年7月26日作出（2017）吉0303执异31号异议裁定，裁定：“撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303执恢67-5号执行裁定”。复议人齐贾民不服，向本院申请复议。
本院认为，执行法院应当按照生效法律文书的判项予以执行，不应冻结被执行人的工资。依据四平市中级人民法院、四平市住房公积金管理中心《关于建立住房公积金执行协作联动机制的若干意见（试行）的通知》第6条（9）项的规定，执行法院可以对被执行人刘圣元的住房公积金进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回齐贾民的复议申请。
本裁定为终审裁定。
执行员 于成龙
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一七年九月二十六日
书记员 李昱晓
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第686号
原告：李某甲（被告车某乙之母），农民。
原告：车某甲（被告车某乙之父），农民。
两原告委托代理人：陈海丽，郓城盛世法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：车某乙，农民。
原告李某甲、车某甲与被告车某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及原告李某甲、车某甲的委托代理人陈海丽，被告车某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、车某甲诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。二原告现已70高龄，原告车某甲多年患有××，今年又患有××、脑萎缩病等，生活不能自理。二原告抚养三个子女，并为其操心建房婚嫁，现都已成家立业。现在被告对二原告不但不尽赡养义务，还对二原告多次打骂。2015年春节前，次子车某丁用车接二原告回家过年，被告不让进门，还砸坏了三轮车、水井、断水电。2015年正月初四，被告当着村支书的面踢原告李某甲的肚子，给原告造成极大的精神损害。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告按每人每月400元支付二原告赡养费，诉讼费由被告承担。庭审中，二原告增加诉讼请求，请求被告返还原告住房及院落。
被告车某乙辩称，被告没有打骂二原告、也没有砸水井、断水电。2015年春节前，因被告的弟弟把父母送回家后，没有与被告商量对父母抚养的事宜就要走，被告把被告弟弟的车砸了。被告不同意原告的请求，要求由被告和原告的其他子女共同出资让二原告到敬老院生活。被告同意二原告在被告现住院内的三间房屋或在该院落前面院的三间主房内居住，但该院内的三间东屋是被告所建，被告在该房内养有27只羊，二原告不能把被告的羊赶出该院。
经审理查明，原告李某甲、车某甲系夫妻关系，原告车某甲患有××、××、脑萎缩病，生活不能自理。二原告现有女儿车某丙（53岁）、长子车某乙（50岁）、次子车某丁（48岁），现均有劳动能力。二原告有使用权的宅基和被告有使用权的宅基南北相邻。被告在二原告的宅基地上建有三间东屋，现被告在该房中养有27只羊。2015年春节前，二原告的次子车某丁拆除原告宅基地上的二间北屋，新建了三间北屋。1984年，二原告在被告宅基地上的西部建有三间北屋和厨房一间半。被告拆除了其宅基地上其祖父母建的二间北屋，新建了北屋五间。近几年，二原告在其女儿车某丙家居住，被告和二原告的女儿车某丙、次子车某丁因赡养二原告曾经发生过纠纷。2014年腊月初二，二原告次子车某丁送二原告回家时，被告车文赠与二原告和车某丁发生纠纷。
经查，2014年菏泽市农民人均生活消费性支出为5783元
上述事实，有当事人陈述记录在卷佐证，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，二原告现已超过70岁高龄，且原告车某甲患有××已丧失劳动能力，无经济收入来源。被告有赡养二原告的能力，但拒不履行赡养义务。故二原告请求被告履行赡养义务，本院依法应予支持。被告车某乙应按照当地生活水平承担二原告相应的赡养费用，参照2014年菏泽市农民人均生活消费性支出为5783元，被告车某乙应分别给付原告李某甲、车某甲赡养费每年1928元（5783÷3）。随着社会经济的发展，人民生活水平的提高，二原告根据自己的生活需要，可向被告另行主张权利。二原告请求在其宅基地上的房屋及院落内居住，且该房屋的建造人（二原告的次子车某丁）同意二原告居住，并未侵犯被告的合法权益，本院依法应予支持。二原告以被告在其宅基地上建造的房屋内所养的27只羊影响二原告的正常生活为由，请求被告把羊迁出，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告车某乙于判决书生效后十日内分别给付原告李某甲�车某甲2015年3月9日至2016年3月8日的赡养费1928元。自2016年3月9日起，被告车某乙于每年的3月9日分别给付原告李某甲、车某甲当年度的赡养费1928元。
二、被告车某乙于判决书生效后十日内迁出在原告李某甲、车某甲宅基地上建造的房屋内所养的27只羊。
三驳回原告李某甲、车某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告车某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 刘志华
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 赵秀江
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，如义�人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04999号
罪犯葛付伟，男，汉族，1987年3月5日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年11月16日作出（2007）朝刑初字第2993号刑事判决，以被告人葛付伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万二千元，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛付伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛付伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛付伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛付伟减去自本裁定送达之日起至2016年8月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更927号
罪犯李永发。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)苏中刑初字第0086号刑事附带民事判决，以被告人李永发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年7月13日以(2012)苏刑三终字第0051号刑事判决，撤销一审法院判决中对该犯的定罪部分，以故意伤害罪判处被告人李永发有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4641号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李永发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李永发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯刑事附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯李永发在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行民事赔偿，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李永发的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年7月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执130号
申请执行人王春芳，女，1961年2月8日出生，汉族，住陕西省商南县。
被执行人林华，男，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人王春芳与被执行人林华为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙1004民初1858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王春芳于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人林华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8200元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人林华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆被我院其他案件查封，但该车去向不明，未能实际扣押，除此之外未能发现被执行有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执130号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年六月六日
代书记员 潘柳含
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第125号
原告刘万祥，男，汉族，1956年1月30日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人李淑玲，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告刘万钧，男，汉族，1950年4月25日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人张琳炜，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人郝利永，甘肃法成律师事务所律师。
本院在审理原告刘万祥诉被告刘万钧经济适用房转让合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘万祥承担。
代理审判员 王志娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 棣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7586号
原告杨永胜，男，汉族，陕西省神木县人。
被告郭亚军，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告杨永胜与被告郭亚军民间借贷纠纷一案中，原告杨永胜于2016年11月7日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永胜撤回起诉。
案件受理费780元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一六年十一月七日
书记员 麻磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执889号
申请执行人石国祥，自由职业。
被执行人武汉市道艺装饰工程有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人王春丽，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初484号民事判决书，向被执行人武汉市道艺装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市道艺装饰工程有限公司向申请执行人石国祥支付各项损失赔偿款57579.40元，并负担案件受理费、鉴定费1220元、执行费763元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市道艺装饰工程有限公司银行存款59562.4元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年六月十二日
书记员 卢志军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初319号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐丹，住所地江苏省徐州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，794.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，794.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阜非诉行执字第0027-1号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
被执行人刘龙坤，农民。
被执行人周春兰，农民。
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会向本院申请执行阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字[2010]第0182号征收社会抚养费决定，经本院审查，于2010年9月20日作出（2010）阜非诉行审字第0070号行政裁定书，准予强制执行。因被执行人至今未按本院（2010）阜非诉行审字第0070号行政裁定书规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘龙坤、周春兰银行存款及应得收入60133元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 顾海洋
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初58号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人樊某，男，1980年4月11日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年8月3日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局取保候审，2017年3月3日被被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院经审查于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年8月2日13时许，被告人樊某在金堂县赵镇沙河街小区“联合一百”超市外，将净重为0.80克的毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖予吸毒人员夏某。同日20时许，被告人樊某再次将净重共计为0.90克的两小包毒品冰毒以200元的价格贩卖予吸毒人员夏某，随后，公安民警将被告人樊某和吸毒人员夏某抓获归案，并在吸毒人员夏某处查获疑似冰毒的白色晶体三小袋。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人樊某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人樊某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
被告人樊某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，1.被告人樊某被公安民警挡获后，揭发他人犯罪行为，已经查证属实；2.公安民警查获毒资200元，并在被告人樊某位于金堂县赵镇沙河街小区2幢3单元4楼3号的住房内查获塑料分装袋大量、内附着少量白色晶体的绿色铁盒一个等物。
上述事实，有被告人樊某的供述，辨认、指认笔录及照片；证人夏某、吴某某、张某某红的证言、辨认笔录及照片；公安机关调取的手机通话记录；公安机关搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、四川省刑事执罚专用票据（暂扣财物），证实公安民警查获毒资200元，并在被告人樊某位于金堂县赵镇沙河街小区2幢3单元4楼3号的住房内塑料分装袋大量、内附着少量白色晶体的绿色铁盒一个等物；公安机关搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、禁毒大队毒品收缴保管收据；公安机关绘制的案发现场方位图、示意图、中心现场示意图及照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书；成都市公安局物证鉴定所检验报告；吸毒人员动态管控详细信息；个人信息登记表、常住人口详细信息登记表；公安机关关于被告人樊某立功表现的情况说明及印证证据；公安机关受案登记表、关于被告人樊某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反国家对毒品的管理制度，两次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分毒品的毒品共计1.70克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊某贩卖毒品犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人樊某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，本院综合被告人樊某的主观恶性、社会危险性及其贩卖毒品的次数、数量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关查获的毒资200元、毒品1.70克、塑料分装袋大量等物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执委字第5号
申请执行人：邱建芳，女，197X年X月X日出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住上海市闸北区。
被执行人：曾其文，男，199X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，户籍地永泰县。
本院在执行申请人邱建芳与被执行人曾其文房屋租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾其文有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市闸北区人民法院作出的（2013）闸民三（民）初字第542号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 霞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02498号
原告郭某某，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1972年3月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告郭某某与被告冯某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02498号
原告郭某，女，1972年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，1972年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告郭某与被告冯某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01143号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司董事长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告乔新燕，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告乔新燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤回对被告乔新燕起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回对被告乔新燕的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 艾立奎
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第449号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人赵秋伟，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月31日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）800号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵秋伟自2014年6月始，未经批准，擅自占用石角坡村土地225平方米（合0.34亩）建农机大院和看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2014年11月28日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）800号土地违法案件行政处罚决定书：1、限赵秋伟十五日内拆除非法占用的225平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款6750元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年2月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面意见及证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）800号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人赵秋伟于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市驿道镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
三、限被执行人于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆仟柒佰伍拾元整交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 王彦玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋珍妮
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01913号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛。
委托代理人徐立，系陕西华诺律师事务所律师。
被告张美茹。
委托代理人张安印。
被告李定年。
原告灞桥区信用联社与被告张美茹、李定年金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告灞桥区信用联社的委托代理人徐立、被告张美茹的委托代理人张安印到庭参加诉讼。被告李定年经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灞桥区信用联社诉称，2007年9月20日被告张美茹向原告所属红旗信用社借款40000元整，期限为一年，到2008年9月20日止。同日，原告与被告李定年签订保证合同，被告李定年对张美茹的借款承担连带保证责任。借款到期后被告张美茹未及时履行还本付息义务，被告李定年也未履行保证义务。故原告提诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告张美茹偿还借款本金40000元及截止2013年4月30日止的利息19537.2元，并支付自2013年5月1日起至本金还清之日止的利息；2、被告李定年承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费及律师费3476元。
被告张美茹辩称，借款属实，数额正确，其一直在积极还款，还与原告达成还款计划，计划单已提交原告。
被告李定年经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2007年9月20日被告张美茹向原告所属红旗信用社借款40000元，借款期间为一年，到2008年9月20日止，借款利率为月息9.72‰。同日，被告李定年与原告签订保证担保合同，对被告张美茹的该笔借款提供连带保证担保责任，并约定保证期间为借款合同届满之日起二年。原告依约定于2007年9月20日向被告张美茹交付借款本金40000元。借款到期后，被告张美茹支付借款期限内的利息，本金40000元未清偿。被告李定年未承担连带保证还款义务。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，提起本次诉讼，请求判令被告清偿本金及全部逾期利息，并支付实现债权的费用。
以上事实有原告起诉状、借款合同、借款借据、保证担保合同、利息清单、催收通知书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告张美茹签订借款合同，是合同双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行各自义务，原告依照约定向被告及时发放借款，履行了自己的义务。被告张美茹在借款到期后未能及时全面履行还款义务，显系违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金40000元及逾期还款利息的请求，依法应予以支持。依照合同约定被告李定年承担保证担保责任的期间为借款合同届满之日起二年，原告在保证期间内向担保人主张债权，向李定年发出催款通知书，应从催收通知书签收之日计算诉讼时效，故原告要求被告李定年承担保证担保责任的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张美茹自本判决生效之日起十日内给付原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金40000元及截止2013年4月30日止的利息19537.2元，并支付自2013年5月1日起至本金还清之日止的利息。
二、被告张美茹自本判决生效之日起十日内给付原告西安市灞桥区农村信用合作联社实现债权的律师费用3476元。
三、李定年对以上第一、第二项应付之款承担连带保证还款责任。
本案案件受理费1438元，原告已预交。现由被告张美茹负担719元，连同上述应付之款一并支付给原告，被告李定年承担连带给付责任，其余由本院退付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一三年七月十日
书 记 员 童 波
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01680号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：万某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方由于感情不和，已经二十年不在一起生活，感情彻底破裂，同时无任何财产纠纷。现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、户口簿复印件一份，证明原、被告系夫妻关系以及子女情况；
3、潘冲村委会证明一份，证明原、被告是事实婚姻关系。
被告万某某未到庭应诉，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告李某某提交的3份证据材料，被告万某某未到庭应诉，视为其放弃质证权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告双方于1983年3月按农村习俗举办了结婚仪式并同居生活，1983年12月16日生育一子取名万某，1986年10月5日生育一子取名万某甲，两个儿子现已成年。结婚初期夫妻关系尚可，1990年代初，原告因夫妻间争吵后外出打工，基本就不回家了，以致夫妻感情越来越疏远。现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活中遇到问题缺乏沟通，长期不在一起生活，没能建立起良好的夫妻感情，夫妻感情已经破裂，虽经本院劝解，但和好无望，故本院准予离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告万某某离婚；
本案案件受理费人民币200元、公告费560元，合计760元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 朱品波
人民陪审员 李春葆
人民陪审员 徐立青
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2808号
原告：常侠，女，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨玉轩，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告常侠与被告杨玉轩同居关系子女抚养纠纷一案中，原告常侠于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常侠在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常侠撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告常侠负担。
审判员 刘 渊
二〇一八年五月七日
书记员 辛晨晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03034号
原告：许福水，男，1955年6月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘慧军，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告许福水与被告刘慧军民间借贷纠纷一案中，原告许福水于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告许福水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许福水负担。
审判员 陈 胜
二〇一四年十一月四日
书记员 邱学峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初322号
原告：张二林，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李江，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张二林诉被告李江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二林及其代理人徐学英到庭参加诉讼，被告李江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二林诉称：2014年10月份，被告承包凤台××工程，让原告带领工人帮助施工，共欠原告工人工资26800元，有欠条为证。经原告多次催要，被告愿意于2015年7月5日前付款，到期后被告未付款。被告又让原告帮助电缆桥架安装，欠工资3000元，共计欠款29800元，承诺期限已过，被告仍不还款。请求依法判令：1、被告立即偿还欠款本金29800元；2、诉讼费被告承担。
原告张二林为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、欠条一份，证明被告李江欠原告人工费26800元，计划于2015年7月5日付款。
被告李江未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
原告张二林提交的证据被告未予质证，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年6月5日，被告李江给原告张二林出具一份欠条，内容为：欠张二林人工费贰万陆仟捌佰元整（26800元），计划于2015年7月5日付款。原告张二林于2016年1月13日起诉来院，请求判令：1、被告偿还拖欠工人工资款29800元；2、诉讼费被告承担。
本院认为：欠条是用来作为某种债权债务关系的证明或凭证，本案中原告张二林提供26800元的欠条能够证明原、被告之间存在欠款事实。原告诉请被告偿还欠款26800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，原告请求被告支付电缆桥架安装工资3000元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江于本判决生效后十日内一次性偿还原告张二林欠款26800元整；
二、驳回原告张二林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，公告费600元，合计1145元，由被告李江负担1070元，原告张二林负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周广霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3498号
原告：叶金。
原告：吴双双。
原告：吴巧丽。
法定代理人：叶金，系其母亲。
原告：赵荷生。
四原告委托代理人：池君。
被告：张伟彬。
原告叶金女、吴双双、吴巧丽、赵荷生为与被告张伟彬买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶金女、吴双双、吴巧丽、赵荷生的委托代理人池君到庭参加诉讼，被告张伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶金女、吴双双、吴巧丽、赵荷生起诉称：被告张伟彬向吴国华购买模钢，2013年12月16日，双方经结算，被告出具欠条1份，载明：今欠国华人民币叁万壹仟元正（￥31000元）。之后，被告未支付该款。吴国华于2014年8月1日死亡，四原告系吴国华的法定继承人，其中原告叶金女系其妻子，原告吴双双、吴巧丽系其女儿，原告赵荷生系其父亲。请求判令被告支付货款31000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告张伟彬未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告叶金女、吴双双、赵荷生身份证复印件、原告吴巧丽户口簿复印件、黄岩区澄江街道焦坑村村民委员会证明、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格，四原告系吴国华法定继承人的事实。
2、2013年12月16日的欠条1份，证明被告欠原告加工款31000元的事实。
被告张伟彬在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告所举的证据真实、合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：吴国华与被告张伟彬之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告张伟彬欠吴国华货款31000元的事实清楚，应当予以清偿，现吴国华死亡，四原告作为吴国华的法定继承人，有权要求被告向其支付该欠款。被告未支付该欠款，应赔偿四原告自起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。四原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟彬在判决生效后十日内给付原告叶金女、吴双双、吴巧丽、赵荷生货款31000元，并赔偿利息损失（利息按31000元自2014年12月2日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告张伟彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费575元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年一月七日
代书记员 张洁瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4626号
申请执行人王晋藩，男，1942年6月14日出生，住义乌市。
被执行人义乌市赤岸镇慈溪村民委员会，住所地义乌市赤岸镇慈溪村。
法定代表人王瑞彩。
被执行人义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社，住所地义乌市赤岸镇慈溪村。
法定代表人王根海。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义佛堂民初字第00330号判决书，于2016年05月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被�行人义乌市赤岸镇慈溪村民委员会以义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社名义存在金融机构的存款27237.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙教成
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹少民初字第22号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
被告田某（曾用名田现娥），女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住邹城市旭园小区*号楼*单元***室，系原告之母。
本院在审理原告刘某甲诉被告田某抚养费纠纷一案，原告刘某甲于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年六月六日
书记员 董凡丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3503号
罪犯姚建平，男，1962年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十月十一日作出（2009）曲中刑初字第167号刑事判决，以被告人姚建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）云高刑终字第1779号刑事判决，维持对被告人姚建平的定罪量刑部分，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月20日起至2020年9月19日止。判决发生效力后，该犯于2010年4月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯姚建平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯姚建平的考核结果，以罪犯姚建平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姚建平，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2018年10月19日止。罪犯姚建平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚建平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建平减去有期徒刑一年。（刑期自2008年9月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执20号
申请执行人罗献广，男，1974年2月25日出生，汉族。
被执行人罗付东，男，1956年6月6日出生，汉族。
被执行人罗汉青，男，1941年5月25日出生，汉族。
罗献广与罗付东、罗汉青排除妨害纠纷一案，西平县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）西民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗付东、罗汉青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗献广于2015年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于罗付东、罗汉青的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人罗付东、罗汉青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗献广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗付东、罗汉青新的财产线索，申请执行人罗献广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张景奎
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执20号
本院在执行罗某与罗某排除妨碍纠纷一案，经查，罗某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将罗某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年一月十五日
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浚行执字第465号
申请执行人浚县卫生局。住所地浚县城关镇三丰巷。
法定代表人刘水云，职务局长。
委托代理人张军民，浚县卫生局卫生监督中心卫生监督二科科长。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
委托代理人王岩，浚县卫生局卫生监督中心卫生监督二科副科长。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
被执行人皇朝商务宾馆。
负责人李阳，男，1987年5月24日出生，汉族。
申请执行人浚县水利局申请对皇朝商务宾馆行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中发现被执行人暂无执行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 黄 海
审判员 赵秀岭
二〇一四年十二月十六日
书记员 王晓平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6282号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告王宾宾。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王宾宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××41，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额37310.38元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款37310.38元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1909-1号
申请执行人：赵玲，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路。
被执行人：李锐，男，回族，新疆业余体校老师，住乌鲁木齐市天山区人民路。
被执行人：张ＸＸ，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市经济技术开发区兴成街17号。
本院依据已发生法律效力的（2014）新乌证内字第35236号公证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李锐的存款、收入46285.5元（其中本金45700元；执行费585.5元）；
二、被执行人李锐迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第195号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告饶林。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告饶林电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费3，857.80元、违约金2，735.90元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年一月八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执125号
申请执行人张立斌，男，住辽源市东丰县。
被执行人杜树海，男，住辽源市龙山区。
申请执行人张立斌与被执行人杜树海建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人张立斌依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初654号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了杜树海的房产、车辆、银行存款及网上银行财产状况，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初654号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执125号申请执行人张立斌，男，住辽源市东丰县。被执行人杜树海，男，住辽源市龙山区。申请执行人张立斌与被执行人杜树海建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人张立斌依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初654号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查询了杜树海的房产、车辆、银行存款及网上银行财产状况，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初654号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年十一月二十二日书记员  吴沐霖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6740号
上诉人（原审被告）：浦琼霞，女，1982年1月5日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：顾海荣，女，1975年6月16日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪昀峰，男，1981年11月3日生，汉族，住苏州市。
上诉人浦琼霞因与被上诉人顾海荣、倪昀峰民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初9565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浦琼霞上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人对借款事实始终不知情，更无举债合意，也从未收到款项，本案并非夫妻共同债务，而是倪昀峰的个人债务；2、在婚姻关系存续期间，夫妻一方未经对方同意擅自筹资，所得利益又未用于家庭共同生活的，本案不应认定为夫妻共同债务；3、倪昀峰在婚姻关系存续期间，多次恶意借款，现逃避债务，下落不明，上诉人无法确认借款金额和用途，本案实在不宜认定为共同债务。4、即使法院认定本案为夫妻共同债务，但清偿范围应以夫妻共同财产为限，婚前个人财产及离婚后所得财产不应用于清偿本案债务。
顾海荣辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回，维持原判。
顾海荣向一审法院起诉请求：1、浦琼霞、倪昀峰共同归还顾海荣借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按同期银行贷款利率的4倍从起诉之日计算至判决生效之日）；2、诉讼费由浦琼霞、倪昀峰承担。
一审法院认定事实：经审理查明，2014年1月24日，倪昀峰向顾海荣出具借条，载明：今借到顾海荣人民币叁拾万圆整，此款项已转入本人倪昀峰工行账户（62×××74）。借条落款下方另有孙迎华于连带责任人处签名。
同日，顾海荣通过银行转账支付至倪昀峰上述账户人民币30万元。
另查明，倪昀峰、浦琼霞于2008年3月12日登记结婚，后于2016年4月25日离婚，离婚协议书约定各方名下的财产及债权债务由各方承担等。
以上事实，有顾海荣提交的借条、银行业务凭证、浦琼霞提交的离婚协议书复印件等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，顾海荣以借条主张其与倪昀峰存在借贷关系，借款凭证形式完备、内容合法，且顾海荣已实际出借借条所载款项，双方民间借贷关系依法成立。双方借条未约定还款期限，出借人可随时要求借款人在合理期限内偿还，顾海荣诉讼请求归还借款一审法院予以支持。双方未约定借款利息，按照法律规定应视为借款期限内不支付利息，但顾海荣有权主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息损失，顾海荣要求支付银行贷款利率四倍计算至判决生效之日的利息于法无据，一审法院予以调整按年利率6%计算。本案借款发生于倪昀峰、浦琼霞婚姻关系存续期间，未有证据证明顾海荣与倪昀峰明确约定本案债务系其个人债务，或倪昀峰、浦琼霞就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且顾海荣知晓，故本案借款应认定为夫妻共同债务，倪昀峰、浦琼霞应共同向顾海荣承担清偿责任。倪昀峰经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
据此，一审法院判决：倪昀峰、浦琼霞于判决生效之日起十日内归还顾海荣借款30万元，并支付顾海荣以30万元为本金，自2016年10月26日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费5800元、财产保全费2120元、公告费690元，合计8610元，由倪昀峰、浦琼霞共同负担7920元，倪昀峰负担690元。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，首先，顾海荣为主张倪昀峰与其存在借贷关系，提供了倪昀峰本人于2014年1月24日出具的借条为证；结合顾海荣提供的银行业务凭证，可以证实其与倪昀峰2014年1月24日达成了借款合意，并于当天履行了交付义务，一审法院依法认定顾海荣与倪昀峰之间的借贷关系合法有效，并无不当。其次，本案借款发生于浦琼霞与倪昀峰夫妻关系存续期间，现浦琼霞未举证证明上述借款并非用于夫妻共同生活，或借款属于倪昀峰个人债务的其他法定情形，故应由其二人承担共同还款责任。此外，浦琼霞上诉认为本案清偿范围应以其与倪昀峰共同财产范围为限，因缺乏法律依据，本院对该意见不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由浦琼霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 媚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3565号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，职务公司总经理。
委托代理人常津林，职务公司职工。
被告桑琳。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告桑琳物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年七月九日
书 记 员 安文思
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第1117号
原告兰溪市华诺混凝土有限公司。
法定代表人陆建飞。
委托代理人陈建军。
被告兰溪市日久工贸有限公司。
法定代表人章海燕。
原告兰溪市华诺混凝土有限公司（以下简称华诺公司）为与被告兰溪市日久工贸有限公司（以下简称日久公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告华诺公司的委托代理人陈建军、被告日久公司法定代表人章海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华诺公司诉称，2013年3月4日原告华诺公司与被告日久公司签订预拌混凝土买卖合同。原告2013年3月至2013年8月共向被告提供了价值人民币1513279元的混凝土，被告在支付了579400元货款后就未再支付，时至今日被告尚欠原告混凝土货款933879元。原告多次催讨无效，现起诉要求法院判令：1、要求被告日久公司支付拖欠的混凝土货款人民币933879元、利息84049元（按日千分之一计算，从2013年9月20日计算至2013年12月20日）及实际付清之日止的利息，合计人民币共计1017928元；2、本案律师费59500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告工商登记信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、《预拌混凝土买卖合同》原件一份，拟证明原、被告订立合同的情况；3、对账单原件五份，拟证明原告向被告供货情况；4、民事案件委托合同原件一份、付款单位为原告、收款单位为浙江齐正律师事务所的发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师费59500元的事实。
被告日久公司未作书面答辩，庭审中辩称，现尚欠原告货款933879元事实，现企业正在投产中，要求分期付款。原告主张的律师费过高。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告未有向本院提交证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
被告日久公司因承建工程需要向原告华诺公司购买预拌混凝土，双方于2013年3月4日签订一份《预拌混凝土买卖合同》，合同对产品价格、交货地点、产品质量、方量结算及货款支付方式等作了约定。其中对付款方式约定为“月结月清，次月20日前付清，如逾期付款，按日千分之一支付逾期违约金，如发生诉讼，由甲方（即日久公司）承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）”。合同签订后，原告向被告供给预拌混凝土。2013年10月8日，双方对账确认：原告在2013年3月22日至8月12日共计供给被告混凝土的价款为1513279元，被告已支付579400元，尚欠933879元。被告之后一直未有付款，原告催讨无效后向本院提起本诉。在庭审及庭后，原、被告经协商仍达不成还款协议。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，被告日久公司应当依约按时支付货款，原告请求被告支付尚欠货款933879元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未按约支付货款构成违约，应向原告承担违约责任，原告请求按合同约定的日千分之一利率计算利息，被告认为过高，对此，本院认为，原告主张的逾期付款利息利率已超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。因双方在合同中对实现债权支出的律师费负担有明确约定，现原告支出的律师费用在收费标准之内，故应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市日久工贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告兰溪市华诺混凝土有限公司货款933879.00元、逾期付款利息损失52297.22元（按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍，已自2013年9月21日起计至2013年12月20日，之后仍按此利率计算至本判决确定的履行之日止），合计人民币986176.22元；
二、被告兰溪市日久工贸有限公司于本判决生效后十日内给付给原告兰溪市华诺混凝土有限公司因实现债权支付的律师费59500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告兰溪市华诺混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7248.50元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计人民币12248.50元，由原告兰溪市华诺混凝土有限公司负担300元，由被告兰溪市日久工贸有限公司负担11948.50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14497元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一四年三月十一日
代书记员 陈 侃
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0006号
申请执行人东广伍，男，1963年10月27日生，居民身份证号码3203221963********，汉族，居民，住沛县沛城镇新正路副***号。
被执行人张合文，男，1965年1月12日生，居民身份证号码3203221965********，汉族，居民，住沛县五洲新天地小区**号楼*单元***室。
�执行人鹿春燕，女，1980年1月16日生，居民身份证号码3203221980********，汉族，居民，住沛县沛城镇五洲新天地小区**号楼*单元***室。
申请执行人东广伍与被执行人张合文、鹿春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1350号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告张合文、鹿春燕于本判决生效后十日内偿还原告东广伍借款本金20万元，支付利息65000元，合计265000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，财产保全费1820元，合计7095元，由被告张合文、鹿春燕负担。张合文、鹿春燕未按民事判决书规定履行义务，东广伍向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人张合文、鹿春燕的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，审理中本院依法查封了被执行人位于沛县沛城镇五洲新天地小区20号楼3单元401室，执行中查封了被执行人张合文、鹿春燕所有的位于沛县张庄镇杨庙飞机场西四道路北的银杏树苗。执行中未发现被执行人张合文、鹿春燕有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人除一套住房，查封的银杏树苗存在争议暂不宜处置外，被执行人无其他财产可供执行，经本院对二被执行人采取司法拘留后，被执行人张合文、鹿春燕仍未履行义务，致使本案至今不能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1350号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年六月十六日
书记员 王巨龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00020号
申请执行人：刘玉银
被执行人：爱侃（合肥）网络科技有限公司
法定代表人：唐元华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新劳人仲裁第313号仲裁裁决书，依法向被执行人爱侃（合肥）网络科技有限公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述仲裁裁决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人爱侃（合肥）网络科技有限公司名下银行存款15125元（其中本金15000元、执行费125元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨义龙
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第144号
申请执行人杨春毅。
被执行人王正发。
被执行人王金。
杨春毅与王正发、王金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）嵩民初字第732号民事判决书，判决被执行王正发偿还申请人借款300000元及利息，并承担诉讼费4385元，并由担保人王金承担连带赔偿责任。该判决生效后，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，受理后，该案依法进入执行程序。
本案在执行过程中，经查明，被执行人王正发长期下落不明，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人王正发有可供执行财产的线索。申请人明确表示暂不执行担保人王金，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2015）嵩执字第144号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 波
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00189号
原告郝某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郝某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
代理审判员 刘 路
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王守珍
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第184号
上诉人（原审被告）袁茂山，男，汉族，个体户。
委托代理人（特别授权）周雪英，系袁茂山之妻，汉族。
被上诉人（原审原告）任永平，男，汉族，个体户。
委托代理人（特别授权）敬春，四川诚中成律师事务所律师。
原审被告杜勇军，男，汉族。
原审被告杜俊，男，汉族，务农。
原审被告蒋菊芳，女，汉族。
三原审被告的委托代理人（特别授权）蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
上诉人袁茂山因买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁茂山于2014年6月23日以证据不足，自愿撤回上诉为由向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人袁茂山申请撤回上诉的理由并不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁茂山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4831元，减半收取2415.5元，由袁茂山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第18923号
原告臧文斌，男，1953年5月1日出生。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人沈雪峰，男，1987年3月3日出生，北京兆维电子（集团）有限责任公司员工。
原告臧文斌与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称兆维集团公司）福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
臧文斌诉称：我系兆维集团公司正式职工，于2008年按照国家相关规定在该单位办理正式退休。现我居住于北京市东城区东华门大街15号院内，房屋权属为房管局直管平房，2009年该地区由燃煤取暖改为清洁自采暖。我的房屋登记居住面积不到28平方米，2009年兆维集团公司按实际居住面积每平方米15元的标准为我报销了400元。2010年兆维集团公司的土政策改为不足60平方米按60平方米计算，每平方米15元，为我报销了900元，后延续至今。2013年我了解到北京地区的煤改电地方，各项条件与我大致相符的国企职工每采暖季可从单位领取1050元的清洁自采暖补贴。究其原因，是兆维集团公司没有按北京市京政管字（2006）22号文件和［京房改办078号文件］的相关规定执行。现我诉至法院，请求按照北京市京政管字（2006）22号文件之相关规定，判令兆维集团公司全额给付我2009年至2013年度居民住宅清洁能源自采暖补贴资金及违约滞纳金共计2335.10元。
经查，臧文斌于2008年5月自被告处退休，居住于本市东城区东华门大街15号平房，房屋面积为22.26平方米，被告自2010年起每年支付臧文斌自采暖补贴900元。原告主张每年补贴数额应为1050元。
2013年12月2日，臧文斌向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，仲裁委不予受理。臧文斌诉至本院，要求兆维集团公司支付其2009年至2013年期间的自采暖补贴及滞纳金共计1723.34元。2014年3月，本院作出（2014）朝民初字第04606号民事裁定，以臧文斌的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围为由裁定驳回臧文斌的起诉。双方均未上诉，该裁定已生效。
2014年4月14日，臧文斌再次向仲裁委提起申诉，要求兆维集团公司按照北京市京政管字﹤2006﹥22号文件之相关规定金额给付居民住宅清洁能源自采暖补贴资金及违约滞纳金共计2335.1元。2014年4月18日，仲裁委出具不予受理通知书。臧文斌不服，提起本诉。
本院认为，臧文斌要求兆维集团公司支付2009年至2013年度居民住宅清洁能源自采暖补贴差额及滞纳金的诉讼请求已经由本院生效裁定做出处理，在没有新的证据和事实出现的情况下，本院对同一诉讼请求不能再做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告臧文斌的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年六月十九日
书记员 吴亚丹
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第10号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某，男，1989年9月17日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被杞县公安局刑事拘留。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒、刘肖庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2014年10月30日23时许，被告人马某酒后驾驶豫BXL8**轿车沿杞县金城大道由东向西行驶至菜市街路口处，与同向行驶的吴某某驾驶的豫A8KY**小型轿车追尾，造成马某、吴某某及吴某某所载人员张某某受伤，以及两车损坏的交通事故，经杞县交警大队责任认定，马某负事故的全部责任，吴某某、张某某无责任。后经检测，马某血液中乙醇含量为165.17mg／100ml。马某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下。
上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，并有被害人吴某某、张某某的证言，交通事故现场图、照片、勘查笔录，血本检验报告，三人的诊断证明，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢启宏
二〇一五年一月四日
书记员 李爱梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第846号
申请执行人易本周。
被执行人江苏雨龙电气成套有限公司。
法定代表人卞雨。
申请执行人易本周与被执行人江苏雨龙电气有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第174号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付27803.85元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理，执行费317元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第174号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2443号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘备。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘备信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘备系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，859.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，859.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01876号
原告：王平先，男，1958年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：王捷先，男，1971年9月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。系原告弟弟。
被告：钱言文，男，1966年3月20日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，农民。
本院在审理原告王平先与被告钱言文损害赔偿纠纷一案过程中，原告王平先于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平先的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平先撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 缪国利
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）、准许或者不准许撤诉。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0156号
原告李立松，38岁。
被告柏黎黎，25岁。
原告李立松诉被告柏黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月17日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告李立松的委托代理人梁介年到庭参加诉讼，被告柏黎黎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立松诉称，2012年6月5日，被告向原告借款20000元整，约定星期一归还（即2012年6月12日）。但被告未按约定归还借款，其三番五次允诺过几天偿还，但一直未还。初开始原告找被告要钱时，被告尚能与原告见面，后来人也不见，再后来电话也不接，直至最后电话号码也换掉。现起诉要求被告偿还借款本金20000元，并承担2012年6月12日至清偿之日止的银行同期贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告柏黎黎未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告向原告借款20000元整，约定星期一归还（即2012年6月12日）。但被告未按约定归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告柏黎黎欠原告李立松借款，在原告索要后，被告柏黎黎拒不归还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告柏黎黎归还借款及承担借款到期后至履行完毕之日止银行同期贷款利息的诉讼请求本院予以支持。原告被告柏黎黎享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏黎黎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李立松借款本金人民币20000元，并承担利息（从2012年6月12日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利息计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告柏黎黎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈婷婷
适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第842号
原告：翁敏。
被告：邱军华。
被告：陈雪化。
原告翁敏为与被告邱军华、陈雪化民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告翁敏、被告陈雪化到庭参加诉讼，被告邱军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁敏起诉称：两被告于2005年11月9日登记结婚，于2014年10月24日离婚。2010年8月25日，被告邱军华立据向原告借款人民币50000元。尔后，被告未还款。故请求：一、要求两被告归还借款人民币50000元，并支付自2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈雪化答辩称：其与被告邱军华已于2014年10月24日离婚，对被告邱军华借款之事不知情。
被告邱军华未作答辩。
原告翁敏为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、借条一份，拟证明被告邱军华向原告借款50000元的事实。被告陈雪化质证认为对此不知情。
证据2、民政局结婚、离婚登记证明一份，拟证明两被告原系夫妻关系。被告陈雪化对该证据无异议。
本院向被告邱军华送达诉讼文书及举证材料后，被告邱军华未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告翁敏与被告邱军华自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告邱军华尚欠原告借款人民币50000元，事实清楚，证据充分。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告邱军华、陈雪化于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁敏借款人民币50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金50000元自2015年3月18日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告邱军华、陈雪化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）
代理审判员 陈媛
二〇一五年五月五日
代书 记员 徐盼
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第542号
申请执行人高天富，男，1972年3月3日出生。
被执行人陈华，男，1980年9月25日出生。
高天富申请执行陈华保证合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）顺民初字第851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高天富向法院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行，申请标的为本金62500元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈华拥有位于顺昌县双溪中山西路32号锦芳小区XX幢XXX室房产，该房产已设立抵押给案外人中国建设银行股份有限公司顺昌县支行。被执行人陈华在银行虽有存款信息，但帐户余额不足予支付申请执行标的。被执行人陈华在林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。另查，被执行人陈华系福建省顺昌新业电力工程有限公司职工，有工资收入，除保留其每月900元基本生活费外，轮候扣留、提取陈华在福建省顺昌新业电力工程有限公司每月工资，直至欠款64031元还清止。
本院认为，被执行人虽有房产，但暂时无法变现。被执行人有工资收入，且已被依法扣留，但该工资系逐月扣留，目前暂时无法全额到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00151号
原告杨凌某某生物有限公司。
被告尚某某，男，汉族。
本院在审理原告杨凌某某生物有限公司与被告尚某某服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某生物有限公司于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某生物有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），予以免收。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 赵芳玲
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王 琼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1306-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码59786348-1。
负责人潘聪展，系该行行长。
委托代理人黄红玉，女，1989年7月14日出生，汉族，住福建省南安市，系该行职员。
被执行人张显东，男，1952年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈日练，男，1952年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被执行人张显东、陈日练金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5598号民事判决书，于2014年8月26日分别向被执行人张显东、陈日练发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张显东、陈日练立即付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行1751.6元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费684元和执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人张显东、陈日练未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人到庭，但其未能够举证被执行人张显东、陈日练有可供执行的财产。本院于2014年8月26日作出决定将被执行人张显东、陈日练纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人张显东有可供执行的银行存款，2014年8月27日本院依法作出冻结、划拔被执行张显东、陈日练银行存款的裁定，但实际扣拔时发现被执行人张显东的银行帐户已没有存款可供执行。经查被执行人张显东、陈日练没有房产、土地使用权登记信息。2014年12月5日申请执行人以二被执行人长期外出、具体去向不明、暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨聪灵
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4339号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人杨伟涛，该公司员工。
被告曹南南，男，1991年1月10日出生，住保定市高阳县。
关于原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉被告曹南南合同纠纷一案中，本院已受理，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司未按时交纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 凡
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00084号
申请执行人崔丽英，女。
被执行人杨景林，男。
申请执行人崔丽英与被执行人杨景林机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人崔丽英依据已发生法律效力的（2012）咸民终字第00010号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨景林支付医疗等费用34516.61元。本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人杨景林的住所及财产所在地均在甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖范围内，本案经合议庭合议，委托庆阳市西峰区人民法院执行。庆阳市西峰区人民法院于2014年8月11日函告本院被执行人杨景林无能力履行调解书确定的义务。本院将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序，待被执行人杨景林有可供执行的财产或财产线索时另行立案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00084号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年八月二十八日
书记员 任小英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3739号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，住濉溪县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年8月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周群，广东鹏浩律师事务所律师。
辩护人李琼丽。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4948号起诉书指控被告人孙某犯介绍卖淫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人周群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年3月份起，被告人孙某开始介绍卖淫女卖淫，卖淫女每次卖淫可得人民币200元，其余嫖资则归孙某所有。同年8月25日，孙某在深圳市宝安区石岩街道黎光村介绍卖淫女袁某、王某某向嫖客陈某、何某某卖淫，并收取了嫖资人民币700元。当日2时许，公安机关在深圳市宝安区石岩街道罗租上新村快9宾馆212房内将正在进行卖淫嫖娼活动的袁某、王某某、陈某、何某某（均已被行政处罚）抓获。当日3时许，公安机关在深圳市宝安区石岩街道官田社区黎光村北石岩河旁将孙某抓获。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 加 云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 鲁 丽 莉
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执310号
申请执行人聂金凤
被执行人黄生明。
申请执行人聂金凤与被执行人黄生明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）湘3130民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂金凤于2017年7月20日向本院申请执行。本院于2017年7月20日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为被执行人黄生明向申请执行人聂金凤偿还借款5万元，案件受理费1000元，由黄生明承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人黄生明暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执310号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一八年一月二日
书记员 余 果
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第77号
申请执行人抚远县农村信用合作联社，住所地抚远县抚远镇平安街***号。
法人代表人宗会军，男，该社理事长。
被执行人王永清，男，汉族。
原告抚远县农村信用合作联社与被告王永清借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2013年11月2日作出（2013）抚商初字第148号民事判决书，判令被告王永清给付原告抚远县农村信用合作联社人民币93090.68元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人王永清的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王永清无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第77号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年七月十三日
书记员 刘春佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3642号
原告宋××。
被告王××。
本院在审理原告宋××与被告王××离婚纠纷一案中，原告宋××于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告担负。
审判员 徐刚
二〇一六年四月十二日
书记员 刘强
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑催字第1号
申请人：中山市东凤镇卓凌生活电器制造厂
申请人中山市东凤镇卓凌生活电器制造厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司为出票人、浦发宁波分行北仑支行为付款行的号码为31000051／22563011、出票日期为2013年6月27日、汇票到期日为2013年12月27日、票面金额为人民币200000元、收款人为宁波比利工贸有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市东凤镇卓凌生活电器制造厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人中山市东凤镇卓凌生活电器制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 黎纪萍
二〇一五年三月十七日
代书 记员 沈晓宁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0528行初17号
起诉人郝语嘉。
委托代理人李崇琳。特别授权代理。
2016年8月23日，本院收到起诉人郝语嘉的行政起诉状，称：起诉人于2016年4月5日向长阳土家族自治县公安局（以下简称县公安局）提出了书面诉求，要求对2016年4月1日县公安局实施的强制传唤的治安管理处罚违法事项进行调查处理并给出书面结论。县公安局至今未针对起诉人诉求实施具有实质性的行政作为，仅在2016年7月15日收到了县公安局《关于郝语嘉信访事项的答复》。县公安局的不作为、乱作为显然侵害了起诉人的合法权益。起诉人认为，1、根据《公安机关督查条例实施办法》第三十八条、第十五条第（二）款规定，“负责对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律情况的监督；”《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十四条规定，证明县公安局具有查处本级治安管理处罚违法事项的职权。县公安局至今未对2016年4月1日实施的强制传唤的治安管理处罚违法事项按照起诉人之诉求进行调查处理，亦未给出书面结论的行为属于不作为。其行政不作为显然违法。2、县公安局《关于郝语嘉信访事项的答复》未针对起诉人的诉请内容给予行政查处和正面结论。其陈述的“案件正在办理之中”的内容证明其对案件的处理尚还未结束就已经得出了“经查…办案程序合法，适用法律准确”的结论。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、第三十六条、第一百三十五条之规定，证明县公安局的行为明显违背了案件督查的法定程序，在案件办理尚处于过程之中时就作出了最终的行政查处结论。县公安局回避起诉人诉求主题，不直面焦点问题的行为显然属于行政乱作为，理应被依法确认为违法且无效。综上所述，县公安局的不作为和乱作为违背了国家相关法律法规之规定，致使起诉人的诉求已历经4月之久仍然未得到其具有法律效力的书面结论，严重侵犯了起诉人的合法权益。起诉人由此依法向人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法判决县公安局未针对起诉人《诉求》履行查处违法事项义务的不作为、乱作为违法且无效。2、依法判决县公安局针对起诉人《诉求》在本案判决生效之日起2日以内作出具有法律效力的书面查处结论。3、依法判决县公安局自法律法规规定的应履行查处违法事项义务期满之日起按日处100元的罚款补偿于起诉人直至其履行查处违法事项义务之日为截止。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条关于受案范围的排除性规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。起诉人根据《公安机关督查条例实施办法》、《中华人民共和国人民警察法》等法律法规，要求县公安局纪委查处执法民警在执法过程中的违法行为，县公安局启动督查监督程序已组织专班进行了调查，并于2016年7月14日作出了书面回复。起诉人的诉求属于公安机关内部的行政行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，应当不予立案。据此，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人郝语嘉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 胡仁勇
审判员 李俐雄
审判员 张念权
二〇一六年八月二十六日
书记员 程婷婷