广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终355号
上诉人（原审原告）：林发，男，公民身份号码：×××3815，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
上诉人（原审原告）：黎英，女，公民身份号码：×××3849，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被上诉人（原审被告）：林土国，男，公民身份号码：×××3830，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被上诉人（原审被告）：王少莲，女，公民身份号码：×××3847，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
上诉人林发、黎英因与被上诉人林土国、王少莲健康权纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员舒乐清、代理审判员张荣参加的合议庭进行了审理。书记员翟锦霞担任记录。上诉人林发、黎英到庭参加诉讼，被上诉人林土国、王少莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：林发、黎英与林土国、王少莲是同村村民，双方因地界问题原有积怨。林发、黎英的住宅与林土国、王少莲的木薯地相邻（住宅在高处，木薯地在低处）。2015年1月18日上午九点左右，林土国、王少莲在自家木薯地拔木薯，见到自家木薯地上堆起了一条坡基（注：是林发在两天前堆的），王少莲就用锄头将坡基推平。林发、黎英见状，就向前走近，黎英说“这地是我的”，双方因此发生争吵。在争吵过程中，王少莲拿锄头走到林发、黎英面前继续争吵。期间，林发拿起石块，王少莲见状放下锄头，抓住黎英的肩膀把黎英放倒在地上，林发见黎英倒地，想帮助时，林土国将林发的手捉住，双方因此拉扯在一起。在拉扯中，黎英头部流血，王少莲、林土国就松开手，回到自家木薯地。之后不久，村长来到，林发、黎英报警处理。
经廉江市公安局营仔派出所委托廉江市公安司法鉴定中心鉴定，林发“左颞顶部见一5.5CM缝合创伤口”，鉴定为轻微伤；王少莲“左大腿中上部见6×0.3CM挫伤痕，左后腰部见8×5CM挫伤痕”，鉴定为轻微伤。
林发于2015年1月18至1月27日在廉江市营仔医院住院治疗10天，用去医疗费3511.06元（住院医疗费3430.06元；车费、出诊费81元），在廉江市康福医院门诊用去医疗费327元，共3838．06元。在廉江市公安司法鉴定中心鉴定用去鉴定费600元。
黎英在廉江市营仔医院门诊治疗，用去医疗费332.66元，在廉江市康福医院门诊用去医疗费440.70元，共773.36元。
王少莲在廉江市营仔医院门诊治疗，用去医疗费254.43元，在廉江市康福医院门诊用去医疗费189元，共443.43元。在廉江市公安局司法鉴定中心鉴定用去鉴定费300元。
另查明，2014年1月中旬，林土国、王少莲曾将林发、黎英擅自在林土国、王少莲木薯地上砌起的一块挡土墙推倒，但已没有现场，挡土墙的材料人工费林发、黎英无法举证。
因赔偿问题，林发、黎英诉至原审法院，请求法院判令：一、林土国、王少莲赔偿人身损害赔偿费7711.42元；二、林土国、王少莲支付精神损害抚慰金20000元；三、林土国、王少莲赔偿挡土墙的材料及工本费共1000元。庭审时，王少莲提出反诉，由于王少莲的反诉已超过法定期限，原审法院当庭告知王少莲不作合并审理，王少莲可另行起诉处理。
原审法院认为：本案属健康权纠纷。争议的焦点是林土国、王少莲对林发、黎英是否构成侵权和对林发、黎英的损失应否负赔偿责任。
本案引起的主要原因是林发、黎英擅自在林土国、王少莲的木薯地砌起挡土墙和堆起一条坡基而发生。当日，林土国、王少莲将林发、黎英擅自在林土国、王少莲的木薯地堆起的一条坡基推平时，林发、黎英与林土国、王少莲发生争吵，后双方拉扯在一起，造成林发、黎英受伤，双方都存在过错，应承担同等过错责任。因此，林土国、王少莲的各自行为分别对林发、黎英构成侵权行为，应承担相应侵权赔偿责任。林发、黎英受伤后治疗合理，用去的医疗费应予认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费﹑误工费﹑护理费﹑交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，林发、黎英受伤后造成的损失如下：
一、林发的各项损失是医疗费3838.06元、交通费100元（酌情算）、鉴定费600元、护理费700元（按70元／天×10天算）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天算），共6238.06元；
二、黎英的各项损失是医疗费773.36元、交通费50元（酌情算），共823.36元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第二项“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”、第二十六条“侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，林土国对林发的损失，应按50﹪同等责任给予赔偿3119．03元（即按6238．06元×50﹪=3119．03元）。王少莲对黎英的损失，应按50﹪同等责任给予赔偿411．68元（即按823.36元×50﹪=411.68元）。
林发、黎英没有证据证明其挡土墙的损失数额和受到精神损失的事实，其请求依法不予认定和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十条、十六条、第二十六条的规定，判决：一、限林土国在判决发生法律效力之日起十日内赔偿3119.03元给林发；二、限王少莲在判决发生法律效力之日起十日内赔偿411.68元给黎英；三、驳回黎英、林发其他诉讼请求。如果林土国、王少莲未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费518元，由林发、黎英负担418元，王少莲负担50元，林土国负担50元。
林发、黎英不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定“本案主要是因林发、黎英在林土国、王少莲的木薯地砌起挡土墙和堆起一条坡基而引发”完全错误。林发、黎英的宅基地和林土国、王少莲的木薯地是有分界线的，林发、黎英一审提交的照片可以证明林发、黎英是在自己的宅基地范围内砌挡土墙和坡基，林土国、王少莲将挡土墙推倒，是对林发、黎英财物的侵害，应当足额赔偿。林土国、王少莲蛮横无理，推倒林发、黎英的挡土墙和坡基后不认错，还肆意殴打林发、黎英，致林发、黎英受伤，花去近万元医疗费用，引起本案纠纷的原因完全是由于林土国、王少莲的过错行为，林土国、王少莲应承担全部的赔偿责任，还应赔偿精神损失。二、一审认定有挡土墙被毁坏的事实，却称没有挡土墙损失的证据，没有判决林土国、王少莲赔偿是错误的，一审法院完全可以酌定或者委托第三方进行鉴定。综上，请求二审改判林土国、王少莲赔偿林发、黎英医疗费4611.27元、鉴定费600元、交通费300元、护理费1200元、精神损害抚慰金20000元、挡土墙材料及人工费1000元，合计27711.27元。
林发、黎英二审提交了现场照片十一张，用以证明林发、黎英是在自家的土地上砌挡土墙，而不是在林土国、王少莲的土地上砌挡土墙，林发、黎英对引发本案纠纷没有过错。
本院认证：上述照片与本案基本事实有关，但无法证明挡土墙的位置是处于林发、黎英的土地范围内还是处于林土国、王少莲家木薯地的范围内。
本院经审理查明：原审判决认定林发、黎英在林土国、王少莲的木薯地范围内砌挡土墙证据不足，二审不予认定。原审判决认定在拉扯中，黎英头部流血不当，本院纠正认定为林发头部流血。
原审判决查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案属健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对林发、黎英上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉理由，本案二审争议以下焦点问题：
关于本案的起因及过错问题。林土国、王少莲自认为林发、黎英在其家的木薯地范围内砌挡土墙，后王少莲用锄头毁坏挡土墙，引发双方争吵，在争吵过程中亦是王少莲首先动手殴打黎英，继而引发双方互殴，故认定林土国、王少莲对引发本案负70%的过错责任，林发、黎英负30%的过错责任。
关于林发、黎英主张林土国、王少莲赔偿2014年1月18日前毁坏林发、黎英挡土墙的损失1000元问题。由于案发现场无法还原，损坏程度及损失额无法估算或鉴定，林发、黎英亦没有提供证据证明具体的损失额，故对林发、黎英该上诉请求不予支持。
关于本案应当判决林土国、王少莲共同赔偿林发、黎英损失还是分别判决林土国赔偿林发损失、王少莲赔偿黎英损失的问题。本案属共同侵权行为，林发、黎英亦主张林土国、王少莲共同赔偿损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，应当判决林土国、王少莲共同赔偿林发、黎英经济损失，林土国、王少莲互负连带责任。
关于赔偿数额的问题。林发、黎英对原审判决所认定的医疗费4611.42元、鉴定费600元、住院伙食补助费1000元无异议，对交通费、护理费及精神损失抚慰金的认定有异议，上诉主张交通费300元、护理费1200元、精神损害抚慰金20000。鉴于林发、黎英没有提交相关交通费、护理费的票据，亦没有证据证明林发、黎英因本案造成严重的精神损害，原审法院酌情认定交通费为150元，按70元／天的标准计算林发住院10天期间的护理费为700元，对精神损害抚慰金不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，林土国、王少莲应共同赔偿林发、黎英经济损失4942.99元［（即医疗费4611.42元＋鉴定费600元＋住院伙食补助费1000元＋交通费150元＋护理费700元）×70%］。
综上，原审判决认定部分事实不清，实体处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第622号民事判决第三项；
二、变更广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第622号民事判决第一、二项为：限被上诉人林土国、王少莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿上诉人林发、黎英经济损失4942.99元，林土国、王少莲互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费518元，由林发、黎英负担400元，林土国、王少莲负担118元；二审案件受理费518元，由林发、黎英负担400元，林土国、王少莲负担118元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春丽
审 判 员 舒乐清
代理审判员 张 荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 翟锦霞
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页共10页