wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00803-1号
申请执行人申肖飞，男，1969年2月3日出生。
被执行人郑祥平，男，1967年1月30日出生。
被执行人安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：郑祥平，董事长。
被执行人郑少建，男，1966年12月25日出生。
本院在执行申肖飞申请执行郑祥平、安徽科瑞科技发展有限公司、郑少建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01000号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽科瑞科技发展有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱佳国
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执字第00010号
申请执行人：昆仑信托有限责任公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
被执行人：濮阳恒润筑邦石油化工有限公司。住所地：河南省濮阳市台前县产业集聚区。
法定代表人：尚拥军。
被执行人：濮阳市恒润石油化工有限公司。住所地：河南省濮阳市台前县孙口化工工业园区。
法定代表人：尚永庆。
被执行人：尚拥军，男，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：濮阳市恒润投资管理有限公司。住所地：河南省濮阳市濮上路中段路东。
法定代表人：尚拥军。
昆仑信托有限责任公司申请执行濮阳恒润筑邦石油化工有限公司、濮阳市恒润石油化工有限公司、尚拥军、濮阳市恒润投资管理有限公司信托贷款合同以及股权质押合同、保证合同纠纷一案，经北京市方圆公证处公证后，昆仑信托有限责任公司持相关文书依法向本院申请执行。经审查，本院于2015年5月6日立案执行。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
北京市方圆公证处（2011）京方圆内经证字第25536号、25537号、25539号、26638号公证书和（2015）京方圆执字第0064号执行证书由河南省濮阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 刘海全
二〇一五年六月一日
书 记 员 王永亮
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉初字第118号
起诉人朱美玲，女，1962年10月8日生，汉族。
本院收到朱美玲的行政起诉状。朱美玲认为，原南京市下关区人民政府为强行拆除其房屋，将其绑架羁押，且该强拆不具有前置要件。故请求法院：确认南京市下关区人民政府2009年10月23日对起诉人朱美玲某地9-25号房屋强制拆除的具体行政行为程序违法。
经查明，座落某地9-25号房屋于2004年9月10日登记杨在京名下，2007年10月12日，杨在京与朱美玲离婚时双方约定对涉案房屋各有一半的产权。另查明，2013年3月28日南京市进行区划调整，将原下关区并入鼓楼区，原下关区人民政府的行政职能由鼓楼区人民政府承继。
再查明，本院于2014年9月16日针对原告杨在京诉被告南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）拆迁行政强制一案中作出（2014）宁行初字第36号行政判决，确认被告南京市鼓楼区人民政府（原南京市下关区人民政府）于2009年10月23日对原告杨在京位于南京市下关区某地9-25号房屋作出的强制拆除行为违法。
本院认为，因起诉人朱美玲的起诉标的已为（2014）宁行初字第36号行政判决的效力所羁束，故其起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。且因原下关区人民政府的行政职能由鼓楼区人民政府承继，起诉人朱美玲仍以原下关区人民政府为被告提起行政诉讼，亦不符合人民法院行政诉讼的受理条件。经释明，朱美玲坚持起诉，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对朱美玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘苏帼
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00125号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人马某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人马某犯滥伐林木罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日至4日，被告人马某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣袁某某、肖某某、袁某甲等人，擅自将其购买枣阳市熊集镇李湾村十二组的杨树进行砍伐，共计砍伐775棵，根据地径推算的活立木蓄积量为35.2立方米。
另查明，2013年12月26日，被告人马某主动到枣阳市森林公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有的袁某某、肖某某、袁某甲等人证言，枣阳市林业调查规划设计队现场勘察报告、采伐林地现场位置示意图，枣阳市林业局关于被砍伐林木地未办理采伐许可证的证明，枣阳市森林公安局勘验、检查笔录、指认现场笔录及照片、被伐林木地伐根调查表、受案登记表、到案经过、调取证据清单、林木处理协议及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人马某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人马某主动到枣阳市森林公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 耿安波
审判员 程四杰
二〇一五年四月十日
书记员 胡 峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第9691号
原告：周小东，男，汉族，生于1986年12月1日，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆美心房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码：70940797－5。
法定代表人：夏明宪，该公司总经理。
委托代理人：任勇，男，汉族，生于1982年7月6日，住重庆市九龙坡区，系公司职工。
委托代理人：刘巧（特别授权），女，汉族，生于1985年9月28日，住重庆市渝中区，系公司职工。
原告周小东与被告重庆美心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小东及被告的委托代理人任勇、刘巧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小东诉称，2011年6月7日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买位于重庆市南岸区腾龙大道XX号X栋XX－X号房屋。该合同属于预售商品房合同。双方合同第十二条对办理合同登记备案的时限及违约金进行约定。根据约定，被告应于签订合同日起10日内取得关于该房屋的土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因被告责任未能按时取得，逾期向原告按日支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得之日起30日内向已方支付违约金。原告在提交资料后，被告于2012年1月6日才取得商品房买卖合同登记备案证明，且未支付给原告。原告起诉请求判令被告支付原告逾期办理合同备案登记违约金6038.4元（148006元×204天×0.0002），并以6038.4元为本金自2012年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；由被告承担诉讼费。
原告为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、重庆市商品房买卖合同；2、购房发票；3、备案登记证明。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告重庆美心房地产开发有限公司答辩称，对原告主张的事实无异议，认为违约时间应从签订合同之日起90日计算而不是原告主张的10日。
被告重庆美心房地产开发有限公司未举示证据。
本院认证认为，原告提交的证据真实合法，且被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月8日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市南岸区腾龙大道XX号X栋XX－X号房屋，第十二条关于办理合同登记备案的约定1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2、双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由原告委托被告办理的，原告应在签定本合同3日内，将办理本商品房合同登记备案需由原告提供的资料提供给被告。3、如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。附件五商品房买卖合同补充条款一、1.3《重庆市商品房买卖合同》中第十二条第1款的约定修改为：本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单，若因原告原因未提交完相关资料，导致被告无法办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案的，被告不承担违约责任。三、1、原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，若因原告资料不齐或款项未能完清或原告要求暂不登记或其它原因不能登记的不受此限。
合同签订后，原告向被告支付购房款148006.1元。
2012年1月6日，被告取得涉案房屋的预购商品房买卖合同登记备案证明。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
涉案合同第十二条约定，由原告委托被告办理合同备案登记，被告逾期办理的违约责任为被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同补充条款对合同第十二条办理备案登记计算时间进行变更：一、1.3条约定本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案；三、1、约定原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案。涉案合同签订于2011年6月8日，被告于2012年1月6日取得合同备案登记证明，被告显属延期取得合同备案登记证明，被告应向原告承担违约责任。合同补充条款对被告办理合同登记备案的时间约定不一致，因该补充条款为被告所提供，且被告具有违约行为，应适用不利于被告的条款计算被告延期办理合同备案登记应承担的违约责任。故被告承担的违约责任应于签订合同之日起60日即2011年8月8日（包含本数）开始计算，至2012年1月6日被告应向原告支付的违约金为4499.4元（148006.1元×0.0002×152天＝4499.4元）。被告未按合同约定在取得备案登记证明之日起30日内向原告支付违约金，应向原告支付逾期付款的资金占用利息，即被告应以4499.4元为基数自2012年2月6日（包含本数）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告美心房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告周小东支付逾期办理商品房买卖合同登记备案证明的违约金4499.4元，并以4499.4元为基数自2012年2月6日（包含本数）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决指定的付清之日止；
二、驳回原告周小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由重庆美心房地产开发有限公司承担。（原告已缴纳，被告支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1959号
申请执行人钱勤，女，1969年9月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人黄金凤，女，1962年2月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人钱勤与被执行人黄金凤返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱勤向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
申请执行人钱勤于2015年6月26日向本院申请强制执行与黄金凤返还原物纠纷一案，要求被执行人黄金凤腾退嘉兴市杨柳湾1幢102室房产并支付诉讼费3275元，在执行过程中，双方自行在庭外达成本案的履行协议，申请执行人认为本案无继续执行的必要，于2017年3月21日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第1959号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 童 烨
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初654号
原告：陈杨，男，1989年3月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈洋，男，1989年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：曹永，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告陈杨与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈杨于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈杨申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杨撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈杨负担。
审判员 陈美
二〇一八年三月二十七日
书记员 王琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第693号
原告：黄雅芳。
委托代理人：王立柱，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：苏世军。
被告：马宋华。
原告黄雅芳诉被告苏世军、马宋华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄雅芳及委托代理人王立柱，被告苏世军到庭参加了诉讼，被告马宋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，原告将鲁V×××××富康轿车转让给被告苏世军，并签订了二手车买卖协议，但未办理过户登记手续，当日第一被告又将该车转让给被告马宋华，也未办理过户登记手续。后原告发现该车名下有27条交通违章记录，该违章并非原告产生，为此，原告请求判令两被告协助办理鲁V×××××富康轿车的所有权转移登记手续，被告承担该车辆的违章费用。
被告苏世军辩称：从原告处购买涉案车辆属实，但被告已于当日将该车辆卖给被告马宋华，且履行了车辆交付义务，涉案车辆已不在被告处，无法协助办理过户登记手续。同时，车辆违章也不是被告所为，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告马宋华未作答辩。
经审理查明：2013年11月24日，原告与被告苏世军签订二手车买卖协议一份，该协议约定原告将其名下的鲁V×××××富康轿车转让给被告苏世军，转让价格为3500元。被告苏世军办理过户手续时原告须积极配合，过户手续费由被告苏世军承担。车辆交付前的车辆责任如交通违章、欠缴规费等由原告负责，交付后的车辆责任由被告苏世军负责。合同签订后，原告向被告苏世军履行了车辆交付义务，但被告苏世军未到车管部门办理过户登记手续。同日，被告苏世军与被告马宋华签订二手车买卖协议，协议约定被告苏世军将鲁V×××××富康轿车转让给被告马宋华，转让价格4000元，被告马宋华办理过户手续时被告苏世军须积极配合，过户手续费由被告马宋华承担。合同签订后，被告苏世军向被告马宋华履行了车辆交付义务，但被告马宋华未到车管部门办理过户登记手续。
另查：鲁V×××××富康轿车自2014年1月14日至2015年7月20日共计存在交通违法记录25次，公安机关尚未作出处理。
另查：鲁V×××××富康轿车初次登记日期为1998年2月20日，检验有效期至2014年2月28日，逾期检验强制报废期至2015年8月31日。该车已于2015年8月办理了注销登记。
以上事实有当事人陈述、原告提供的二手车买卖协议、车辆登记信息及被告提供的二手车买卖协议及本院调取的车辆登记信息等在案为证。
本院认为：原告与被告苏世军之间以及被告苏世军与被告马宋华之间二手车买卖合同关系依法成立，且合法有效。本案当事人争议的焦点为原告请求两被告办理车辆过户登记手续的主张是否成立；二是涉案车辆的违章费用应由谁承担。
关于第一个争议焦点，一是原告与被告苏世军之间存在涉案车辆买卖合同关系，原告与被告马宋华之间并不存在买卖合同关系，依据合同的相对性原则，原告只能依据约定向被告苏世军主张合同权利。故原告要求被告马宋华履行合同义务无法律依据，本院不予支持；二是从查明的事实看，涉案车辆原告交付被告苏世军后，苏世军又于当日将该车出卖给被告马宋华，并将车辆交付给马宋华，故被告苏世军对涉案车辆已不享有占有控制权；三是根据公安部《机动车登记规定》第十八条“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。……”及第十九条“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：…….”之规定，原告与被告苏世军在涉案车辆交付完毕后，被告苏世军应当到车管部门交验机动车，提交相关证明、凭证，办理转移登记手续。因被告苏世军并未及时到车管部门交验涉案车辆，办理转移登记手续，且又再次进行了转让导致对涉案车辆已不享有占有控制权，故被告苏世军依据上述规定在客观上也无法再到车管部门办理转移登记手续。四是涉案车辆目前已处于注销登记状态，无法办理转移登记手续。综上，原告请求两被告办理涉案车辆过户登记手续的主张不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，因公安机关尚未对涉案车辆的交通违法行为作出处理，故原告要求两被告承担涉案车辆违章费用的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告马宋华无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄雅芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 马爱珠
人民陪审员 李 琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 檀国旭
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）集民二初字第251号
原告侯立波（反诉被告），男，1978年3月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市台上镇刘家村*组。
委托代理人付金霞，台上镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告陈殿华（反诉原告），男，1964年2月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市榆林镇复兴村。
委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
原告侯立波诉被告陈殿华买卖合同纠纷一案，本院2012年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月25日，原、被告签订人参买卖协议，协议约定被告将自己的四年生和三年生人参以每市斤44元和37元的价格出售给原告，协议同时约定人参不能有大面积倒杆，且三年生人参不许留籽，否则视为违约。双方签订协议后，原告向被告交付定金10万元。原告准备起参到山上查看人参时，发现被告人参丢失，且三年生人参留了籽。被告违约后，原告要求被告按照合同约定承担违约责任，被告不同意，之后将人参出售给他人。现原告提起诉讼，要求被告返还定金10万元。
原告提交以下证据：1、购参合同书；2、照片23张；3、徐××、姜××、徐××当庭证言。
被告辩称，原告所述不属实，我并未违约。当年人参价格下跌，原告不履行买卖协议，我是不得已才出售给他人的。2011年6月25日，我与原告只签订了一份买卖协议，我手中没有买卖协议，之后原告在协议上面后填写内容。我不存在违约行为，是被告违约，故我不同意原告的诉讼请求。原告违约后，我低价出售了人参，原告给我造成了271910元的损失，除去原告给我的10万元定金，原告还应该赔偿我171910元损失。现我提出反诉，要求原告赔偿我损失171910元。
被告提交以下证据：1、原告与被告通话的视听资料；2、署名丁宝喜、李洪刚的书面证明材料两份（复印件）；3、证人郑××、王×、于××、张××当庭证言。
根据原、被告陈述，针对双方围绕案件争议焦点提交的证据，本院分析、认证如下：对原告提交的购参合同书，被告虽反驳自己手中没有合同，原告在唯一一份合同上后填写了约束内容，但被告未能提交反驳证据，故对合同书本院予以采信；对原告提交用以证明被告存在违约行为，看护不善，人参丢失，人参大面积倒杆、并留籽的照片，被告对照片提出异议，反驳不存在留籽和人参丢失情况，且拍摄照片时间是11月份，人参自然倒杆。因原告提交的照片并非系依法保全的证据，且照片上本院无法认定原告主张的丢失、留籽情况存在具体情形，也无法认定倒杆的具体原因，故不作为定案依据；对原告证人徐××、姜××、徐××当庭证实2011年9月23日，三人与原告一同到被告的人参地，看到被告人参地存在人参丢失、倒杆、留籽情况，被告提出异议，因之后购买被告人参的证人郑××、王×、于××、张××未能证实自己购买的原、被告争议人参存在丢失、留籽情况，且原、被告争议的人参地现状已不复存在，本院无法单凭证人证言认定被告存在违约行为，故对原告证人证言，本院不作为定案依据。对被告证人证实购买被告人参过程的证言，本院予以采信。对被告提交的通话内容体现双方签订的唯一一份合同在原告手中的录音资料，原告代理人虽提出不能作为定案依据的异议，但未否认通话内容的真实性，故对被告提交的视听资料，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月25日，原、被告签订了填充式《购参合同书》，合同约定，原告交付10万元定金，被告将200帘西洋水参以每市斤44元出售给原告，起参时间为同年9月20日左右。合同书同时备注：如因人为或自然灾害造成大面积倒杆，价格另议；另有3年生西洋参100帘，每市斤37元，三年生西洋参不许留籽，如留籽算被告违约，双倍赔偿定金。2011年9月20日，双方未履行合同，11月8日，被告将人参出售给他人。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告签订购参合同后，被告存在看护不善，导致人参丢失及大面积倒杆、留籽的违约行为。原告就自己的主张提供了照片及证人予以证实。但对被告是否违约，需依法现场勘验或鉴定方可确定，且原告既然能拍摄照片作为证据提供，就完全可以通过诉讼或证据保全来固定证据。现仅凭原告单方拍摄的照片及证人证言，本院无法认定被告违约。故对原告要求返还定金的诉讼请求，本院无法予以支持。被告反诉原告赔偿其损失171910元，被告的反诉证据是之后购买其人参的证人证言，但证人证实购买人参的交易额均系“大约”，且原、被告签订的合同中选择的是“定金罚则”，被告再反诉要求原告赔偿其损失是定金罚则和违约金罚则并用，不符合法律规定，本院无法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、驳回原告侯立波要求被告陈殿华返还定金100000元的诉讼请求。
2、驳回反诉原告陈殿华要求反诉被告侯立波赔偿损失171910元的诉讼请求。
本诉案件受理费2300元由本诉原告侯立波负担；反诉案件受理费1870元，由反诉原告陈殿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 吕永胜
审 判 员 赵凤麟
代理审判员 王 勇
二〇一三年七月十日
书 记 员 赵立茉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01818号
原告锦州市某饲料有限公司，住所地黑山县大兴乡。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人曹某，该公司职员。
被告贾某某，男，现住常兴镇义和村。
原告锦州市某饲料有限公司诉被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹某和被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月25日至2014年5月4日分别从原告处购猪饲料17次，约定还款日期为2014年2月25日至2014年6月27日，到期后被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还所欠货款，支付利息和诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
欠据十七份，拟证明被告欠款66975元；
被告贾某某对原告所诉事实没有异议，但表示因养猪行情不好，现无力还款，不同意偿还利息。
被告对原告提交的证据除一份3800元的欠条认为是重复外、其余没有异议，亦未向法院提交证据。
本院审查认为原告提交的证据16份符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力，另有一份3800元的欠条系重复计算，应予剔除。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告贾某某曾于2013年9月25日至2014年5月4日分别在原告处购猪饲料16次，总计金额为63175元，约定还款日期为2014年2月25日至2014年6月27日不等。到期后被告未能及时还款，被告催要未果，诉至法院要求依法裁判。
本院认为，原被告双方买卖事实客观存在，合同合法有效，被告欠款事实属实，理应及时偿还，其拒不偿还的行为违反了合同约定和法律规定，依法应承担相应的民事责任。对逾期付款的利息的约定系双方自愿行为且不违反法律规定，本院予以认可，鉴于本案的实际情况，每笔欠款的还款时间各不相同，本院认为以最后一笔欠款的还款时间开始计息比较妥当。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贾某某于判决书生效后十日内一次性给付原告锦州市某饲料有限公司货款63175元，并支付自2014年6月28日至本判决所确定的给付之日止按月息1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一四年十二月十二日
书记员 安 安
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2541号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行，住所广东省珠海市斗门区乾务镇乾南中路72号营业厅、二层及302、601，组织机构代码79775868-6。
负责人吴永超，副行长。
委托代理人叶文聪，员工。
委托代理人梁锦笑，员工。
被告：周利民，男，1967年11月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：包伟红，女，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：珠海市德信房地产开发有限公司，住所广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北，组织机构代码66151456-X。
法定代表人：李筱平。
原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行与被告周利民、被告包伟红、被告珠海市德信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行撤回起诉处理。
审判员 马雁峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈艳贞
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初3号
申请人：丁贤义，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨某某，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王某某，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：高斌，执行董事兼总经理。
被申请人：高斌，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省枞阳县。
申请人丁贤义诉安徽奈特申信息技术有限公司、高斌民间借贷纠纷一案，申请人丁贤义于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽奈特申思信息技术有限公司、高斌的财产（房屋、土地及银行存款）采取保全措施，申请财产保全额为320万元，申请人丁贤义提供中国人民财产保险股份有限公司保险金额为100万元的保单保函作为担保。
本院认为：丁贤义诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对安徽奈特申思信息技术有限公司所有坐落于池州市贵池区XX号，面积XX平方米土地使用权予以查封，查封期间不得转让、变更、过户。查封期限自2017年1月13日—2019年1月13日至。
案件申请费5000元，由安徽奈特申思信息技术有限公司、高斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲松
二〇一七年一月十二日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第715号
罪犯宋晓阳，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年5月8日作出（2009）黄刑初字第209号刑事判决，认定被告人宋晓阳犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期六年七个月，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯宋晓阳假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。
本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关青岛监狱指派王晓飞、张安虎，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋晓阳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋晓阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋晓阳现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓阳准予假释（假释考验期限至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第147号
原告柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地柳州市北站路。
法定代表人戴伊，该公司总经理。
被告彭国新。
原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告彭国新物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚静云
二〇一五年五月十八日
书记员 陈风云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1135号
原告张某某，地址：农安县。
被告祁某某，地址：农安县。
本院在审理张某某诉祁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 赵泽新
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 辉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第806号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兰奎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东河口农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市河口区黄河路**号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：程智增，该公司职工。
再审申请人刘兰奎因与被申请人山东河口农村商业银行股份有限公司（以下简称河口农商行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东商终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兰奎申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。原判决认定借款事实存在事实不清，判令其承担借款复利缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
被申请人河口农商行提交书面意见称：刘兰奎的再审申请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：根据2005年5月21日双方当事人签订的借款合同约定了借款用途为借新还旧，且在一审庭审笔录中，刘兰奎自认确实向河口农商行贷款，第一次贷款数额是80万元，这一次借款是借新还旧。因涉案贷款逾期未还，河口农商行分别于2007年4月15日、2012年7月19日向刘兰奎发出催款通知单，刘兰奎均签字确认，刘兰奎分别于2009年7月29日、2012年7月19日向河口农商行出具了两次还款计划。因此，虽然涉案借款合同签订后，河口农商行没有转入刘兰奎账户诉争款项，根据以上证据仍可认定涉案借款合同已实际履行。最高人民法院《关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》已于2013年1月18日被废止。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》并不适用于本案金融借款合同纠纷。本案系借款合同纠纷，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人未按照借款约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原判决认定刘兰奎应当按照合同约定对其借款本息承担偿还责任，认定事实，适用法律并无不当。
综上，刘兰奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘兰奎的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 庞德洋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第135号
原告陈某，务农。
被告于某甲，务农。
原告陈某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，无共同语言。故原告起诉要求与被告离婚。
被告于某甲辩称：我与原告结婚多年有一定的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名于某乙，现已就业。原告陈某曾于2011年3月14日起诉离婚，法院于2011年4月14日判决不准离婚；2012年5月4日第二次起诉离婚，因原告陈某未到庭裁定按撤诉处理；2012年12月29日第三次起诉离婚，后于2013年11月18日撤诉。此后，双方关系未得到改善，已分居多年。
原告无婚前财产在被告处，被告婚前财产有位于乳山市城区街道办事处打磨村65号房屋一栋（房产证号乳房字第××号、土地证号为乳集建90字第124801**号）。原告陈某主张婚后对该房屋进行装修并修建厢房，被告予以否认。经法庭释明，原告放弃对装修费用以及房屋增值部分市场价值的评估，对该房屋装修费用以及房屋增值部分不主张权利。
原、被告婚后共同财产有洗衣机两台（一台牌子为海尔，另一台无牌子）、29英寸康佳电视机一台、苏泊尔电压力锅一个、美的电饼铛一个、联想台式电脑一台。原告自愿放弃婚后共同财产，同意上述财产归被告所有，并已将上述财产除联想台式电脑外送回被告于某甲位于乳山市城区街道办事处打磨村65号的家中。
原、被告婚后无债权及债务。被告主张婚后有存款约3万元，要求依法进行分割。原告对此不予认可，称存款已经用于儿子读书、支付房租以及日常生活花费。被告亦未提交证据证实自己的主张。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证在案为证。
本案经调解无效。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护，婚姻家庭生活应当以夫妻二人存在感情为基础。原告陈某与被告于某甲虽系自主结婚，但二人在婚后共同生活中未能处理好夫妻关系及家庭矛盾，影响了夫妻感情，且自法院第一次判决不准离婚后，分居时间长达一年之久，故应当认定夫妻感情已经破裂。现原告陈某起诉要求离婚，本院依法予以准许。
原告陈某放弃对被告婚前所有房屋装修费用以及房屋增值部分的市场价值进行评估，且不主张权利，系其对本人实体权利的处分，本院予以准许。婚后共同财产有洗衣机两台（一台牌子为海尔，另一台无牌子）、29英寸康佳电视机一台、苏泊尔电压力锅一个、美的电饼铛一个、联想台式电脑一台，原告陈某自愿放弃主张权利，本院亦予以准许，上述共同财产归被告于某甲所有。被告主张婚后有存款3万元，对此主张因被告未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告于某甲离婚。
二、被告于某甲婚前财产位于乳山市城区街道办事处打磨村65号房屋一栋（房产证号乳房字第××号、土地证号为乳集建90字第124801**号）归被告于某甲所有。
三、婚后共同财产洗衣机两台（一台牌子为海尔，另一台无牌子）、29英寸康佳电视机一台、苏泊尔电压力锅一个、美的电饼铛一个、联想台式电脑一台归被告于某甲所有。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘昱倩
人民陪审员 于振波
人民陪审员 于星海
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邢海燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00091号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，地址徐州市贾汪区大泉镇政府驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人王庆涛，徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行职工。
被申请人陈开军。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人陈开军因金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人陈开军价值40000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈开军名下苏C×××××号东风牌小型汽车一辆；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费420元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年六月十八日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1591-1号
原告：深圳市鹏建兴建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山中山大道以北东城上邸1栋A-1903，组织机构代码：060277626。
法定代表人：尹凯，执行董事。
被告：ＸＸ坤，户籍地址：河南省沈丘县。
被告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层，组织机构代码：175787829。
法定代表人：李丙申。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，原告深圳市鹏建兴建筑工程有限公司以与被告达成初步和解为由于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏建兴建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币9504元，保全费人民币5000元，合计人民币14504元，由原告深圳市鹏建兴建筑工程有限公司承担。
代理审判员 王晋林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1212号
原告：罗志雄。
被告：徐芝钧。
委托代理人：盛军华、方素萍。
原告罗志雄为与被告徐芝钧合同纠纷一案，于2013年5月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行审理。原告罗志雄、被告徐芝钧及其委托代理人盛军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，原、被告签订一份《股权转让协议书》，约定原告将其持有的杭州慧泉软件有限公司2%的股份以10万元的价格转让给被告，并经全体股东会决议通过，当时未约定付款时间。2012年5月30日办理了变更手续，双方又一次进行了签字确认。2012年5月31日股权变更手续完成。但时至今日被告仍没有支付10万元股权转让费。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：一、被告支付原告股权转让费100000元。二、被告支付利息6560元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年5月31日起计算至2013年5月30日）。
被告辩称：一、原告的19%股权是从杭州慧泉软件有限公司的股东张文处受让，但是原告没有支付给张文股权转让款。该19%股权是给原告的工作酬劳，详见原告与张文之间的协议。协议签订之后，张文把该19%股份转让给了原告，但是根据原告与张文之间的协议，如果原告没有完成工作任务等所附条件，该股份应该归还给张文。但是，原告本人或者通过其妻子、其开办的公司已经从杭州慧泉软件有限公司取得工作酬劳共计440060元，原告指令杭州慧泉软件有限公司支付给其朋友130729元，原告要求杭州慧泉软件有限公司支付的房租27921元，杭州慧泉软件有限公司给原告的公司73343元，这些报酬不包括原告以各种形式向杭州慧泉软件有限公司报销的发票或者其他差旅费用。19%的股权与工作酬劳是不可兼得的。三、原告在杭州慧泉软件有限公司工作不满三年，提前离职，不符合原告与张文之前的协议约定。原告离职的时候，杭州慧泉软件有限公司有700万元债务没有归还，而杭州慧泉软件有限公司的注册资本是500万元，该公司财务状况比较差也是原告提前离职的原因之一。三、被告作为受让人不需要支付原告款项，原告取得的19%股权是附条件与期限的。原告在杭州慧泉软件有限公司任职期间已取得了工作酬劳。被告是杭州慧泉软件有限公司的股东之一，原告转让给被告2%的股权的时候，已经约定不需要支付股权转让款。四、原告任职、工作酬劳以及财务结算表面上看与被告没有关联，但是原告向被告转让2%股权是基于对上述内容进行转让与结算的。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、股权转让协议书。证明原、被告于2011年11月29日签订了股权转让协议书，原告将持有的杭州慧泉软件有限公司2%股权以10万元的价格转让给被告。
2、杭州慧泉软件有限公司股东会决议。证明杭州慧泉软件有限公司同意原告将持有的2%的股份转让给被告。
3、变更登记情况。证明2012年5月31日杭州慧泉软件有限公司股东进行了变更登记，其中原告已将持有的2%的股份转让给被告，工商变更完成。
被告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、原告与张文的股权转让合同。证明原告持有的杭州慧泉软件有限公司的股权是从张文处受让，但是原告没有向张文支付股权转让款，该19%股权是作为原告在杭州慧泉软件有限公司任职的工作酬劳。
2、杭州银行业务凭证。证明原告在杭州慧泉软件有限公司领取的工资和其他报酬，杭州慧泉软件有限公司为原告支出的房租，原告报支的其他款项等。原告在职期间已领取了工作报酬等劳动待遇。
3、离职证明。证明原告于2012年2月9日从杭州慧泉软件有限公司离职，没有按照原告与张文之间的股权转让合同约定的服务期限履行。
当事人对对方证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告对原告的证据1、2、3真实性没有异议，但是关联性有异议。原告不能够取得双重的工作报酬，原告既然已经取得了工作报酬，就不能同时享受19%股权的待遇，所以原告转让19%股份的时候，受让人被告不需要向原告支付股权转让费。原告对被告的证据1真实性没有异议，但是张文表示除了基本工资，并另给原告100万元的股权，并有退出机制，后来实际原告根据时间原因实际减少为95万元的股权。证据2真实性没有异议，但是这些与股权是没有关系的，公司也没有写过或者说过有什么关系。证据3真实性没有异议，但是没有就股权转让与离职的关系进行说明。
经审查，本院认为，对原告证据1、2、3被告真实性无异议，与本案具有关联性，其证据效力予以确认。被告的证据与本案不具有关联性，其证据效力不予认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年11月20日，杭州慧泉软件有限公司全体股东（罗志雄、徐芝钧、张文）召开股东会，决议：同意罗志雄将该公司2%的10万元股权转让给徐芝钧。2011年11月29日，罗志雄与徐芝钧签订一份《股权转让协议书》，约定：罗志雄将其持有的杭州慧泉软件有限公司2%的股权以100000元价款转让给徐芝钧。协议未约定付款时间。2012年5月30日，罗志雄、徐芝钧、张文三人在上述股东会决议上再次签名，确认继续有效。同日，罗志雄、徐芝钧在上述股权转让协议书签名，确认继续有效、并申请办理股权变更登记手续，2012年5月31日工商部门核准股权变更登记。因至今徐芝钧未支付100000元，罗志雄遂起诉本院。
本院认为，罗志雄与徐芝钧间股权转让协议系当事人真实意思表示，内容合法，依法有效。双方当事人应当按合同履行自己的义务，现罗志雄请求徐志钧支付转让款100000元于法有据，本院予以支持。但双方对支付转让款的期限没有约定，故罗志雄请求支付利息缺乏依据，本院不予支持。徐志钧辩称罗志雄与杭州慧泉软件有限公司之间的劳动关系与本案无关，辩称罗志雄转让股权时已经约定不需要支付转让款未能举证证明，该辩称本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、徐志钧于本判决生效之日起十日内支付罗志雄转让款100000元。
二、驳回罗志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由罗志雄负担150元，由徐志钧负担2281元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。、
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一三年十二月九日
书 记 员 曹宇宁
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执107号
申请执行人赵某某，男，汉族，湖北省房县人。
被执行人紫阳县明华煤矿。
法定代表人邱某某。
委托代理人刘某某，男，汉族，福建省福清市人。
赵某某与紫阳县明华煤矿劳务合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初148号民事调解书已发生法律效力，被执行人紫阳县明华煤矿未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵某某于2017年1月23日向本院申请执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，经对被执行人紫阳县明华煤矿的房产、车辆、银行存款进行查询，未查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。被执行人矿山的价值较高，远远大于本案执行标的，在短期内无法执行。现申请人赵某某书面申请暂时退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西紫阳县人民法院（2016）陕0924民初148号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏武榜
审判员 陈 良
审判员 王雪斌
二〇一七年六月十四日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执107号申请执行人赵某某，男，汉族，湖北省房县人。被执行人紫阳县明华煤矿。法定代表人邱某某。委托代理人刘某某，男，汉族，福建省福清市人。赵某某与紫阳县明华煤矿劳务合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初148号民事调解书已发生法律效力，被执行人紫阳县明华煤矿未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵某某于2017年1月23日向本院申请执行，本院已立案受理。案件在执行过程中，经对被执行人紫阳县明华煤矿的房产、车辆、银行存款进行查询，未查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。被执行人矿山的价值较高，远远大于本案执行标的，在短期内无法执行。现申请人赵某某书面申请暂时退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西紫阳县人民法院（2016）陕0924民初148号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏武榜审判员  陈 良审判员  王雪斌二〇一七年六月十四日书记员  贺齐芳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00966号
原告黄涛，男，汉族，1984年6月16日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人程显山，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告黄涛诉被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄涛、被告中国大地财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）委托代王雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和雷国生于2013年5月13日在光山县宏达小汽车专营店各购买了比亚迪牌小汽车一辆，因车辆型号相同，导致二人所提车彼此错误。所以原告所提的车辆的车架号与原告办理的机动车行驶证上面的识别代码不符合，但当时都没有发现。2014年5月18日原告将所提的车辆在被告保险公司购买交强险、商业第三责任险、车辆损失险等保险，雷国生也于2014年5月18日将其提取车辆在安邦保险光山营业部购买交强险、商业险、第三责任险、车辆损失险等商业险，保险期限均为一年。两保险公司在验车时均没有发现保险单所记载的车辆识别号与实际投保车辆的车架号不同。2015年2月19日，原告驾车发生事故，致使车辆损坏，原告修车花费4161元，在原告向保险公司理赔时，保险公司却依据车架号和保险单记载的车架号不同而拒绝理赔。原告认为车架号和保险单记载车架号不符不是原告过错，是被告未尽仔细审查义务造成的。为维护合法权益，提起诉讼。请求：1、被告保险公司赔偿原告车辆事故花费维修费用共计4161元；2、案件诉讼费及所产生的其它相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据，并阐明了证明目的：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体；2、交强险、商业险保险单二份，证明原告在被告保险公司投保的事实；3、光山宏达小汽车维修站维修票二张，证明为事故车辆修车的事实；4、行车证；5、光山宏达小汽车维修站证明一份，证明原告所提车辆与行车证记载车辆不一致。
被告辩称：从原告提供的证据上看，保险公司定损材料费、工时费为2561元，是保险公司认可的，另外600元是拖车费，不属保险公司赔付范围。在原告提供的维修单中，安全带、安全带滑轮总计1000元，这两项不属于事故造成，因为这两项是保险后追加的，所以保险公司不予承担。
经审理查明，2013年5月13日原告到光山宏达小汽车专营店提购买的比亚迪小汽车时，一个叫雷国生的人也在该店购买了与原告购买车辆型号相同车辆，也来提车。因专营店在没有再仔细核对车架号的情况下，向二人出具了购车发票，二人带购车发票将车开到交警队办理行车证，交警队就按购车发票上记载的车架号为二人办理行车证，实际上原告行车证记载的车架号的车辆被雷国生提走，雷国生行车证记载的车架号车辆被原告提走，后原告又为他的车辆上了豫SK43**号牌照。原告将行车证记载的车架号与实际车辆不符的车辆在被告保险公司投了保险，其中车辆损失险的保险金额是67410元。被告也凭行车证上记录的车架号为原告办理了保险。2015年2月19日，原告驾驶车辆发生单方事故，事故发生后原告即向被告保险公司报案，保险公司也派人员勘查了现场，并对事故车辆进行了拍照。
另查明，2015年2月19日原告车辆发生单方事故后即被送到光山宏达小汽车维修站（现更名为“光山县宝达汽车销售有限公司”）维修，花相关费用3161元，包括材料费、工时费2561元，停车费600元。因临近春节，原告车辆维修后并没有及时提走，在春节后原告提车时发现车门打不开，维修站又给豫SK43**号车辆更换了安全带和安全带滑道，该二项更换费用为1000元。在原告向保险公司理赔时被告保险公司发现事故车辆的车架号与原告行车证记载车架号不符拒绝理赔，另外，被告认可车辆维修费中的材料费、工时费2561元，对拖车费600元及更换安全带和安全滑道1000元不予认可。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、保险单复印件二份、维修清单二张、行车证、维修站证明，被告提交的事故车辆车架号照片及当事人当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证可以作为定案依据。
本院认为，原告有证据证明他个人所有的豫SK43**号小汽车在被告处实际投保了车辆损失险，在事故发生后也向被告报了案，被告也派人到事故现场勘查确认，且事故发生在有效保险期间。被告对上述事实也予以认可。因相同型号的车辆错提，导致行车证记载的车架号与实际车辆不符，并没有增加车辆的危险程度，原告投保时被告也未实际核实行车证与投保车辆是否相符，在实际投保车辆发生保险事故时，被告应当按照保险合同约定赔付；车辆发生事故时失去了正常的行驶功能，雇请车辆进行施救，属事故损失范围，应当由保险公司赔付；原告车辆因发生事故两次维修，属正常维修范围，同时被告没有证据证明第二次维修与事故无关，故关于被告辩称二次维修费不予认可的辩称不成立。故被告应当遵循诚实信用原则及时向原告进行理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告黄涛损失4161元。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 锋
审判员 房 岩
陪审员 李 强
二〇一五年八月七日
书记员 任志成
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第658号
申请人张春龙，男，1966年12月15日出生。
被执行人张洪全，男，1975年10月25日出生。
申请人张春龙与被执行人张洪全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第8566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第8566号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年六月十七日
书记员 刘金蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终817号
上诉人（原审被告）深圳市迪凯特电池科技有限公司。法定代表人骆雨昌。被上诉人（原审原告）上海汇平化工有限公司。法定代表人孙澍，总经理。上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初7998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方经过协商确定纠纷交由深圳市龙岗区法院诉讼解决，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人之间于2013年8月20日签订的《销售合同》约定：“争议提交供方所在地法院解决。”该约定不违反法律，应属有效。供方即被上诉人上海汇平化工有限公司的住所地在上海市XX区XX园XX路XX号XX幢XX室，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第902号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人许×1，男，1967年6月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人许×1犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员李存海、代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人许×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月26日20时许，在北京市顺义区天竺地区×村被告人许×1经营的菜店门口，许×1与高×（男，21岁，山东省人）因琐事发生争吵，高×推许×1胸部，许×1持碎酒瓶子将高×的胸部扎伤并追打高×。经鉴定，高×右侧胸壁穿透创、右侧胸腔积气的损伤程度均属轻伤二级。被告人许×1经电话传唤到案。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人许×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人许×1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年7月26日20时许，在北京市顺义区天竺地区×村被告人许×1经营的菜店门口，被告人许×1与高×（男，21岁，山东省人）因琐事发生争吵，高×推许×1胸部，许×1持碎酒瓶子将高×的胸部扎伤并追打高×。经鉴定，高×右侧胸壁穿透创、右侧胸腔积气的损伤程度均属轻伤二级。被告人许×1经电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人高×的陈述证明，2015年7月26日20时许，在北京市顺义区天竺地区×村被告人许×1经营的菜店门口，其与被告人许×1因琐事发生争吵，许×1持碎酒瓶子将其胸部和胳膊扎伤并和其他几人一起追打其。
高×辨认出许×1就是持碎酒瓶扎伤其胸部的男子。
2.证人许×2的证言证明，2015年7月26日20时许，其接到父亲许×1的电话，许×1称有人要打自己，其便赶到北京市顺义区天竺地区×村被告人许×1经营的菜店门口，其见一男子与许×1争吵，后许×1持碎酒瓶子扎了对方男子的胸部。
3.证人许×3的证言证明，2015年7月26日20时许，其在北京市顺义区天竺地区×村菜店卖菜，一男子来到菜店骂其父亲许×1，其父亲许×1和该男子争吵，其父亲叫其出来打这名男子，其没动手。该男子用手推了其父亲，其父亲让其叫其哥哥许×2过来帮忙，后其回到菜店内。许×2来了之后，其与许×2、许×1一起追打该男子。
4.证人刘×和的证言证明，2015年7月26日20时许，其在北京市顺义区天竺地区×村的家里睡觉，其听见吵架的声音便出去看。其看见许×1与一男子在争吵，其往外推该男子，许×3拦着许×1，许×2过了一会也来了。许×1拿着酒瓶打了那名男子，因为其视力不好，没看清打在什么部位。那名男子就跑了，许×1、许×3和许×2去追那名男子并扭打在地上，对方男子胸口有血。
5.人体损伤程度鉴定书证明，高×的损失程度属轻伤二级。
6.撤诉申请书、谅解书证明，被告人许×1赔偿高×经济损失并取得谅解的情况。
7.工作说明证明，未找到被告人许×1伤害高×所用的啤酒瓶。
8.视听资料证明，民警出警至现场及对被告人进行讯问的情况。
9.受案登记表、到案经过证明，本案案发及被告人许×1到案的情况。
10.电话查询记录证明，被告人许×1的身份情况。
本院认为：被告人许×1持酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人许×1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许×1主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人许×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 潘振明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王海龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5710号
原告：杨汝志，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告：杨霞，女，1992年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海宝龙物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：许健康。
第三人：上海蝶麟实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路XXX号C-1529。
法定代表人：乔龙珍。
原告上海杨汝志、杨霞与被告上海宝龙物业管理有限公司、第三人上海蝶麟实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
杨汝志、杨霞向本院提出诉讼请求：确认郭文芳与被告间于2016年8月21日至同年9月15日期间存在劳动关系。事实和理由：两原告分别是郭文芳的丈夫和女儿。2016年8月21日左右，郭文芳自称在没有签订劳动合同的情况下，应聘进入第三人处从事保洁工作，并被第三人派遣至被告所管理的宝龙大厦从事打扫清洁工作。几天后，郭文芳又被被告调换至相邻的上海宝龙城市广场4楼从事打扫清洁工作。同年9月14日晚19时15分左右，在宝龙城市广场工作区域上班的郭文芳被同事发现突然倒地昏迷，并被送至上海市同仁医院抢救治疗。该院接收郭文芳后诊断认为系脑血管病和高血压引发的脑梗死，并向赶到医院的两原告下达了病危通知。该院进行了长达20小时的连续抢救，然郭文芳仍处于随时可能死亡且无法救回的境地。同年9月15日13：30终止抢救。两原告向医院提出带郭文芳回老家，并获准赶回老家，然郭文芳未到家即已去世。现原告不服仲裁不予受理决定，诉至法院。
本院认为，按原告自述，郭文芳于2016年8月21日左右入职。入职前，郭文芳实际已满法定退休年龄。即按原告自述，郭文芳与被告间并非劳动法意义上的劳动关系。故其要求确认郭文芳与被告间存在劳动关系之诉请，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨汝志、杨霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一七年三月三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03134号
原告刘家振。
委托代理人段炜，丹东市法律援助中心律师。
被告姜殿君。
本院在审理原告刘家振与被告姜殿君排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家振撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李海霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更686号
罪犯连飞武，男，1982年11月14日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年7月19日作出(2013)仙刑初字第469号刑事判决，以被告人连飞武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月21日起至2023年2月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。连飞武及其同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日以（2013）莆刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出泉监减(2016)515号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯连飞武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯连飞武在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分。2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯�造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯连飞武系累犯，且所犯罪行为严重暴力犯罪，刑罚执行机关已经相应地延长了其提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连飞武减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月21日起至2022年2月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审�裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更686号罪犯连飞武，男，1982年11月14日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2013年7月19日作出(2013)仙刑初字第469号刑事判决，以被告人连飞武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月21日起至2023年2月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。连飞武及其同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日以（2013）莆刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出泉监减(2016)515号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯连飞武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯连飞武在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分。2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯�造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯连飞武系累犯，且所犯罪行为严重暴力犯罪，刑罚执行机关已经相应地延长了其提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯连飞武减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月21日起至2022年2月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年五月十九日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审�裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉东行初字第35号
原告余春水。
原告余志伦。
原告喻冬波。
被告眉山市国土资源局东坡区分局。
法定代表人唐本清，局长。
委托代理人龚琳峦。
委托代理人冯旭，四川典扬律师事务所律师。
原告余春水、余志伦、喻冬波诉被告眉山市国土资源局东坡区分局土地补偿协议书违法行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告余春水等诉称，原告通过政府信息公开取得其所在村组与被告签订的《土地补偿协议书》，该协议书严重违反法律规定，侵害原告合法权益，诉至法院要求确认该《土地补偿协议书》违法。
经审查，原告起诉的《土地补偿协议书》，系眉山市东坡区土地统一征用中心与眉山市东坡区尚义镇人民村四组（原八组）于2010年5月18日签订。协议约定了用地位置及面积、土地补偿费用及付款方式。本院认为，该协议是眉山市东坡区土地统一征用中心与眉山市东坡区尚义镇人民村四组（原八组）签订，根据协议的当事人相对性原则及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，本案起诉的原告主体不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……本案中，原告起诉土地补偿协议书违法的情形不符合上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……综上，原告的起诉不符合提起诉讼的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告余春水、余志伦、喻冬波的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判长 姚良全
审判员 张 霞
审判员 周明光
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘 佳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第521号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人蒋春银，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人蒋春银犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人蒋春银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日18时30分许，被告人蒋春银在海口市美兰区国兴大润发电动车停车场内，用自己随身携带的钳子将被害人李景某停放在该处的一辆山地自行车的锁头剪断并盗走。被告人蒋春银离开现场不远被公安民警抓获，当场缴获巴赫MTB-8型号自行车1辆及作案工具。经鉴定，被盗自行车价值人民币2478元。
上述事实，被告人蒋春银在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自行车1辆（已发还被害人）、作案工具剪钳1把（已被公安机关收缴），被害人李景某的报案和陈述，被告人蒋春某的供述，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场方位图，涉案财物价格鉴定结论书，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋春银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2478元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋春银自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋春银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈宏伟
速录员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2067号
原告南京君朋物业管理有限公司，组织机构代码79713901-7，住所地江苏省南京市玄武区童卫路7号7幢3单元105室。
法定代表人徐君富，该公司总经理。
委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
被告李明亮，男，汉族，1958年3月11日出生。
原告南京君朋物业管理有限公司（以下简称君朋物业公司）与被告李明亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2011年1月15日至2015年5月14日的物业费3113元、公摊水电费1110元，共计4223元；案件受理费由被告承担。本院于2015年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴文霜独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告君朋物业公司的委托代理人王志浩、被告李明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，本院查明，2011年3月9日，原告君朋物业公司与南京市某花园住宅小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订物业服务合同。该合同约定由原告负责南京市某花园住宅小区的物业服务工作，合同期限为3年，自2011年1月15日起至2014年1月14日止；物业费多层住宅按每月每平方米0.35元，高层住宅按每月每平方米0.6元收取；公摊水电费多层住宅按每月每户5元，高层住宅按每月每户10元收取。2013年12月23日，原告再次与业主委员会签订物业服务合同，约定合同期限为3年，自2014年1月14日起至2017年1月14日止；物业费的收费标准多层住宅仍按每月每平方米0.35元，高层住宅仍按每月每平方米0.6元收取；而公摊水电费则调整为多层住宅按每月每户15元，高层住宅按每月每户30元收取。2013年1月14日，经业主委员会加盖印章确认，原告君朋物业公司向小区业主发出《通告》，载明“物业费收取：高层（电梯）每平方每月0.6元，多层每平方每月0.35元；公摊水电费收取：高层（电梯）每户每月30元，多层每户每月15元”的新标准自2013年1月1日起实施。被告李明亮的物业是南京市栖霞区马群某松XXX号（即某花园住宅小区）XX幢XXX室，房屋建筑面积为97.93平方米，为高层住宅。自2011年1月15日起被告未向原告交纳物业费和公摊水电费。2015年5月，原告君朋物业公司两次在小区公告栏内张贴《催缴物业费告示》，向未缴费的小区业主催缴物业费和公摊水电费。被告主张车辆被盗，小区环境差，雨污未分流，所以不交物业费。
本院认为，原告与业主委员会签订物业服务合同后，向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告接受服务后应当交纳相应的物业费和公摊水电费。被告未提供证据证明其主张，其拒交物业费的理由不能成立，本院不予采纳。如认为原告的服务存在问题，被告可通过与原告积极沟通或向有关部门、组织反映等方式，要求原告改进或者通过业主委员会更换物业管理企业。否则，长期不交物业费只能造成对其他已经交费业主的不公平，并影响到整个小区物业服务关系的良性循环。本案调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
被告李明亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京君朋物业管理有限公司支付2011年1月15日至2015年5月14日期间的物业费、公摊水电费合计人民币4223元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明亮负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 乔 溪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2736号
原告厦门仕贤塑料制品有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏前路136号二楼之二。
法定代表人黄水世，总经理。
被告厦门市宏宝莱家具有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇东岭路30号二楼A区。
法定代表人朱小剑，总经理。
委托代理人邹永权、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
原告厦门仕贤塑料制品有限公司（下简称“仕贤塑料公司”）与被告厦门市宏宝莱家具有限公司（下简称“宏宝莱家具公司”）买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告仕贤塑料公司的法定代表人黄水世及被告宏宝莱家具公司委托代理人苏多强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仕贤塑料公司诉称，其自2014年6月起为被告宏宝莱家具公司提供气泡垫，至2014年10月份累计供货价值19970.5元，宏宝莱家具公司未按约定期限付款，经多次催讨未果，故请求判令：宏宝莱家具公司支付拖欠货款19970.5元及逾期付款利息（自2014年11月1日起计至实际付款日止，以日万分之五计算）并承担本案诉讼费用。
被告宏宝莱家具公司辩称：对欠款事实及金额均无异议，但目前公司经济困难。
经审理查明，原告仕贤塑料公司自2014年6月起陆续为被告宏宝莱家具公司提供气泡垫，2015年7月1日原、被告双方经对账确认，至对帐之日止，宏宝莱家具公司未付货款共计19970.5元，宏宝莱家具公司在仕贤塑料公司出具的《2014年6月-10月对帐单》上盖章进行了确认。
以上事实有原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，体现双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人均应按约定全面履行。原告仕贤塑料公司作为卖方已按约定履行了交货义务；被告宏宝莱家具公司作为买方，理应支付相应的货款。双方对欠款金额均无异议，故原告仕贤塑料公司主张被告宏宝莱家具公司支付其货款19970.5元及逾期付款利息，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告厦门市宏宝莱家具有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门仕贤塑料制品有限公司货款19970.5元及逾期付款利息（自2014年11月1日起计至本判决确定的付款日止，以日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取149.5元，由被告厦门市宏宝莱家具有限公司负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1094号
原告喻志勇，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人廖万平，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告吴传模，男，1965年4月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告官宏宇，男，1968年2月21日，汉族，住重庆市合川区。
被告冯彬，男，1978年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告喻志勇与被告吴传模、官宏宇、冯彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员弋柯担任审判长，并与代理审判员邓忠明、人民陪审员彭传政组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻志勇及其委托代理人廖万平到庭参加了诉讼，被告吴传模、官宏宇、冯彬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻志勇诉称，2013年在三被告承包的重庆市江津区嘉乐学校教师周转房的工地上班，原告2013年3月25日至2013年12月6日的工资，被告给付了10000元，还欠原告40000元，被告约定在2014年1月31日前付清，并且，被告还约定每月给原告250元，共计2000元，另付1060元（卖空心砖），所以，三被告共计欠原告工资等费用41000元，三被告出具工资欠条一张。经原告多次催收，三被告至今未给付原告欠款，故原告起诉至法院，请求判令：1、三被告给付原告的工资款41000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告吴传模未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告官宏宇未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告冯彬未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告喻志勇提交由被告吴传模、官宏宇、冯彬于2013年12月7日出具的《喻志勇的工资》上有三被告的签名，并载明：“喻志勇从2013年3月25日至2013年12月6日止，合计8个月零10天。每个月工资陆千元（6000元），共计总工资伍万元整，已付工资壹万元，余肆万元整，在2014年1月31日前付清。另每个月补助250元，共计贰仟元（2000元）。另已付1060元（卖空心砖）总余计：肆万壹仟元整。吴传模官宏宇冯彬2013年12月7日”。原告喻志勇认为三被告至今未支付欠款41000元，故起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述、由被告吴传模、官宏宇、冯彬于2013年12月7日出具的《喻志勇的工资》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告喻志勇提交由三被告出具的《喻志勇的工资》上有三被告的签名，足以认定双方债权债务关系成立。合法成立的债权债务关系受法律保护，债务理当清偿。故，原告喻志勇请求三被告立即给付欠款41000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传模、官宏宇、冯彬于本判决生效之日起七日内给付原告喻志勇41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告吴传模、官宏宇、冯彬承担（限三被告在本判决生效后七日内向本院交纳，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 弋 柯
代理审判员 邓忠明
人民陪审员 彭传政
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王光琴
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第346号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人薛某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人李季鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日20时许，被告人薛某无证驾驶无牌两轮摩托车沿G206线由东向西行驶至莒县晨曦化工厂北门口路段处时，与顺行的行人赵某某相撞，致赵某某受重伤后经医院抢救无效死亡。经交警莒县大队认定，被告人薛某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人薛某将受伤的被害人赵某某送至莒县人民医院，并在莒县人民医院向交警莒县大队办案人员投案。
又查明，民事部分双方自愿达成协议，由被告人薛某赔偿被害人亲属经济损失共计75000元，现已履行完毕。被害人之亲属对被告人薛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、赔款收据、驾驶人信息查询结果，证人张某某、隋某某的证言，检验鉴定委托书、山东省日照市人民检察院法医学鉴定书，道路交通事故认定书、尸体检验报告和照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人薛某案发后将被害人送至莒县人民医院，并在医院向交警莒县大队办案人员投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，双方已自行和解并履行完毕，被害人亲属对被告人薛某的犯罪行为已予谅解，且被告人在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人系自首、积极赔偿被害人亲属经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马海燕
审判员 杨慧红
审判员 于晓磊
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第776号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王开辉，男，汉族，身份证地址：海南省屯昌县乌坡镇。
上列申请执行人与被执行人王开辉小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王开辉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6361号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告谭伯喜，男，1975年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告谭伯喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
二〇一五年十月二十六日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审175号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县9。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人林汉水，男，1975年6月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林淑云，女，1983年8月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月19日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月21日以被执行人林汉水、林淑云多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200365号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币4000元，尚欠社会抚养费人民币41662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200365号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200365号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200365号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林汉水、林淑云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林汉水、林淑云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币41662元。
三、被执行人林汉水、林淑云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄民初字第839号
原告孙某，女，1980年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1978年6月15日生，汉族，农民。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵炳吉，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年5月3日登记结婚，婚后于2003年2月5日生一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事产生矛盾，夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙由被告抚养；家庭财产依法分割。
被告王某甲辩称，同意离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，共同财产与债务依法分割。
经审理查明，原、被告于2002年5月3日登记结婚，婚后于2003年2月5日生一男孩王某乙，现随被告生活。婚后双方因家务琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚。
另查明，被告主张因交通事故暂没有能力抚养男孩王某乙，要求孩子由原告抚养，抚养费被告每月承担500元，抚养费待被告有劳动能力时负担。原告同意被告的主张，抚养费可自2015年2月1日起付。
再查明，原告主张没有共同财产及债务。被告主张没有共同财产，有共同债务，但因欠条都在债权人手里，无证据提供。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原、被告结婚后在共同生活过程中，未能真正建立起夫妻感情。原告向法院提出与被告离婚，被告也同意与原告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。
关于子女的抚养，被告主张因交通事故暂没有能力抚养男孩王某乙，要求孩子由原告抚养，抚养费被告每月承担500元，抚养费待被告恢复劳动能力时负担。原告同意被告的主张。因此双方所生男孩王某乙由原告抚养，被告王某甲承担子女抚养费每月500元，自2015年2月1日起付，每半年一付，至婚生男孩王某乙18周岁止。
关于夫妻共同债务，被告主张有夫妻共同债务，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，可待债权人主张权利时另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩王某乙随原告孙某生活，被告王某甲承担王某乙的抚养费每月500元（自2015年2月1日起至婚生男孩王某乙18周岁止），于每年的2月1日、8月1日前给付。
三、被告王某甲可以每月探视王某乙两次，原告孙某对被告的探视应提供必要的条件和帮助。
案件受理费300元，财产保全费610元，共计910元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年二月二十日
书 记 员 魏 超
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1102号
原告马某某，女，汉族，1990年生。
被告丁某某，汉族，男，1988年生。
本院在审理原告马某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某某承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年七月三日
书 记 员 张家棒
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2514号
罪犯吕志明，男，1982年1月1日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）长刑初字第191号刑事判决，认定吕志明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年11月26日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2010年12月30日、2013年6月9日为罪犯吕志明减刑1年10个月、1年4个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕志明确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吕志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志明减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执106号
申请执行人：李玉霞,女，1987年9月7人出生，汉族，居民，户籍地甘肃省渭源县，现住安丘市。
被执行人：李焕金，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人;李彦增，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人李玉霞与被执行人李焕金、李彦增机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李彦增在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李彦增存款8500.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年四月十七日
书记员 张艺敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第649号
罪犯吉士子拉，男，1971年9月6日出生，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年2月2日作出（2010）成铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人吉士子拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年3月28日作出（2012）川凉中刑执字第1125号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利五年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1824号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2022年6月8日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉士子拉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉士子拉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉士子拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉士子拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分206.7分。期间，获表扬2次、记功1次，评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉士子拉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉士子拉予以减刑一年十个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二О二О年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什