wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3200号
原告上海新融置业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人鲍东强，董事长。
委托代理人束丽莉。
委托代理人陈颖。
被告�婷婷，女，1979年2月4日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海新融置业发展有限公司诉被告桑婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需要进一步补充证据向本院申请撤诉，且原告不同意预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹庆
二〇一六年三月十一日
书记员 张鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10218号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告冯伟，男，1987年12月30日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告冯伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告冯伟系其行中银贷记卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币9，622.92元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币9，622.92元及相应截至还款日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范盈明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4111号原告江某甲，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人梁曙光。委托代理人甘建龙。被告江某乙，女，1992年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。本院于2015年8月12日受理了原告江某甲与被告江某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告江某甲请求判令非婚生女江某丙由原告抚养，被告江某乙每月承担抚养费500元至非婚生女江某丙满十八周岁止。原告江某甲未在法定期限内和本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑贤德二〇一五年八月二十四日书记员丁桂玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第610号
本院在执行申请执行人刘东与被执行人莒南县洙边镇刘家莲子坡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙商初字第47号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将莒南县洙边镇刘家莲子坡村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十五日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06598号
原告熊小琴，女，1981年10月30日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆市聚英技工学校，住所地重庆市九龙坡区中梁山街道共和新村10号，组织机构代码G7172231-4。
法定代理人何旭，男，1963年10月13日生，汉族，该校校长，住重庆市渝中区。
本院在审理原告熊小琴诉被告重庆市聚英技工学校劳动争议一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回对被告重庆市聚英技工学校的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊小琴撤回对被告重庆市聚英技工学校的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一五年六月八日
书 记 员 穆金帅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7186号
原告福建晋江三源皮革制品有限公司，
法定代表人许建省，董事长。
委托代理人钟文，福建尚品律师事务所律师。
被告陈奕堤，住晋江市。
原告福建晋江三源皮革制品有限公司与被告陈奕堤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟文到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要向原告购买皮革。后经结算，被告于2012年9月6日结欠原告484600元。此后，被告未能付款。请求判决被告支付原告货款484600元及利息（自起诉之日起至全部还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供欠条1份，以此证明被告于2012年9月6日结欠原告货款484600元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的欠条，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买皮革，于2012年9月6日出具欠条确认结欠原告货款484600元。此后，被告未能付款
本院认为，被告向原告购买皮革，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款484600元，有其立下的“欠条”为据，事实清楚，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告偿付货款484600元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月22日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奕堤应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建晋江三源皮革制品有限公司货款484600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月22日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8569元，减半收取4284.5元，由被告陈奕堤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴水泉
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04032号
原告：李开恩，男，1954年3月28日出生，汉族。
被告：龚泽夫，男，1954年3月15日出生，汉族。
原告李开恩与被告龚泽夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭，适用普通程序并于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李开恩到庭参加诉讼，被告龚泽夫经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告龚泽夫未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李开恩诉称：2002年5月，被告因办预制厂急需资金，分6次向原告借款共计40000元，之后，原告多次催收，但被告躲避不见，故依法起诉，要求被告支付借款40000元，从2014年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告龚泽夫未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2002年5月29日向原告李开恩借款10000元并出具借条；2002年6月2日借款5000元并出具借条；2002年6月5日借款15000元并出具借条；2002年6月14日借款4000元并出具借条；2002年6月26日借款3000元并出具借条；2002年6月29日借款3000元并出具借条，被告龚泽夫共计向原告李开恩借款40000元。被告龚泽夫借款后，没有履行偿还借款的义务，原告李开恩诉至法院。
本院认为，被告龚泽夫向原告李开恩借款40000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告龚泽夫借款后，没有履行偿还借款的义务，原告李开恩要求被告龚泽夫偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告龚泽夫向原告李开恩借款，没有约定偿还期限及利息，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告龚泽夫于2014年11月19日公告送达起诉状副本，即时为原告李开恩向被告龚泽夫催告，原告李开恩要求被告龚泽夫从2014年11月20日起计算逾期利息，原告李开恩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚泽夫于本判决生效之日起十日内，偿还原告李开恩借款本金40000元，从2014年11月20日起按中国人民银行同期人民币一年期贷款基准利率计算利息至付清为止。
被告龚泽夫果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交800元，实际收取800元，公告费560元，共计1360元，由被告龚泽夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡 超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石惠民初字第1574号
原告梁平安，男，1954年4月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘莹莹，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇人民政府，住所地石嘴山市惠农区。
本院在审理原告梁平安与被告石嘴山市惠农区尾闸镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告梁平安于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁平安撤回起诉。
案件受理费7796元（已减半收取），由原告梁平安负担。
审判员 王爱娣
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗 彬
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第70号
原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月1日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同日被取保候审。2014年1月14日经桃城区人民法院决定被取保候审，同年4月4日经桃城区人民法院决定被逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人边建军、刘东伟，河北一力律师事务所律师。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于二0一四年三月三十一日作出（2014）衡桃刑初字第67号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，上诉人（原审被告人）刘某的上诉理由不影响对其定罪处罚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年6月3日晚10时10分许，被告人刘某驾驶冀J×××××号“解放”牌重型厢式货车行驶至“大广高速”公路广州方向1562公里＋452米时，与因发生故障停在路边的杨某驾驶的渝F×××××“十通”牌重型厢式货车相撞，造成冀J×××××货车乘车人刘素芝死亡，渝F×××××货车乘车人杨义奎受伤，经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队现场勘验及调查认定：被告人刘某负此事故的主要责任，杨某、杨义奎负此事故的次要责任。
上述事实有被告人供述、证人证言、道路交某据此，桃城区人民法院认定被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。宣判后，被告人刘某不服，以“原判依据道路交通事故认定书认定我负事故主要责任错误，杨某应负事故主要责任，应改判我无罪”为由，提出上诉。
经审理查明，2013年6月3日22时10分许，上诉人（原审被告人）刘某违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任的事实清楚，桃城区人民法院在一审刑事判决书中列举了认定该事实的证据，所列证据均已经一审庭审宣读、出示并质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。关于上诉人（原审被告人）刘某上诉称“原判依据道路交通事故认定书认定我负事故主要责任错误，杨某应负事故主要责任，应改判我无罪”之意见，经查，证人杨某及死者杨义奎虽有未按规定停车、设置警告标志等违反道路交通安全法的行为，但不是引发本案交通事故的主要原因。在前方车辆已经开启危险报警闪光灯等情况下，上诉人（原审被告人）刘某未按规定与前车保持安全距离、尽到安全驾驶的义务，结果造成自己所驾驶车辆与前车追尾，致两人死亡的重大交通事故，其违反道路交通安全法的行为是引发本案交通事故的主要原因。河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队依法认定其负事故主要责任，并无不妥。桃城区人民法院据此对其所作出的有罪判决，认定事实清楚，定性准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘某之上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一四年六月十一日
书记员 赵艳芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第00325号
罪犯谭渝波，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市双桥区人民法院于2011年11月17日作出（2011）双法刑初字第00068号刑事判决书，以被告人谭渝波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年11月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谭渝波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯谭渝波在服刑期间获二次记功。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭渝波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭渝波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李娜娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4701号
罪犯李伟，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年5月8日作出（2011）西刑初字第95号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年8月7日起至2020年8月6日止。判决发生法律效力后于2011年8月3日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2677号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元不变。刑期至2019年1月6日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1542号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分107.1分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年10月6日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第151号
上诉人（原审被告）：辽宁省消防局，住所地沈阳市皇姑区松花江街8号。
法定代表人：王路之，该局局长。
委托代理人：曹刚，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海林，男，1954年12月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
上诉人辽宁省消防局因与被上诉人刘海林财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1971号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，上诉人辽宁省消防局委托代理人曹刚、被上诉人刘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘海林诉称：要求判令被告因其违法违章建筑侵犯原告合法权益，造成原告房产价值贬损，依法赔偿原告房产价值贬损205，312元；判令被告因其违法违章建筑侵犯原告合法权益，造成原告及其家人身心健康精神损害，依法赔偿原告及其家人身心健康和精神损害赔偿费50，000元；评估、诉讼等费用由被告承担。
原审被告辽宁省消防局辩称：被告所建房屋系经过审批的警通楼及消防科普演示楼项目，且对原告的房屋采光没有影响；原告提出妨害相邻权的理由不成立；原告提出房产价值严重贬损没有科学性、客观性；被告所建房屋缺少一些审批手续，是因为政府原因造成的，而且也没有相关部门确定涉诉建筑系违章建筑，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告刘海林所有的房屋位于沈阳市皇姑区松花江街8-2号251，建筑面积128平方米，建成于1999年并分配给原告居住。2000年原告通过房改取得该房屋的所有权。2008年被告在没有取得合法手续的情况下，在原告房屋所在住宅楼接东山墙建设楼房一座，并比原告房屋所在住宅楼南侧多出17米，楼高高出原告房屋所在住宅楼4.5米，对原告的使用环境产生影响。原告多次向相关部门反映，并与被告多次协商无果，故原告于2014年9月18日起诉到法院。
另经审理查明，2014年9月15日经原告的委托辽宁金程房地产评估有限公司对位于沈阳市皇姑区松花江街8-2号251房屋的房地产减损价值进行鉴定，鉴定意见确定估价基准日2014年9月9日的评估对象的房地产减损价值为205，312元。
原审法院认为，原告合法取得位于沈阳市皇姑区松花江街8-2号251房屋的所有权，其合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告所建警通楼及消防科普演示楼虽经辽宁省发展和改革委员会立项审批，但并没有取得相关规划审批批准，且现该建筑已出租给汉庭连锁酒店北站分店经营使用，这与被告所称该建筑系警通楼及消防科普演示楼严重不符。经鉴定被告所实施的上述违法行为造成原告房屋价值贬损，已构成侵权。现原告要求被告赔偿房产贬损价值的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告房产贬损价值经辽宁金程房地产评估有限公司评估确定为205，312元，被告对原告单方委托提出异议，但被告庭审中亦表示不对贬损价值申请鉴定。经本院审查，辽宁金程房地产评估有限公司具备相关资质，评估结论未超期限，故本院对该鉴定意见予以采信，鉴定费8，600元由被告承担。
原告要求被告赔偿原告及其家人身心健康和精神损害赔偿金50，000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告辽宁省消防局于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘海林房屋贬损价值损失205，312元；二、被告辽宁省消防局于本判决生效后10日内一次性给付原告刘海林鉴定费8，600元；三、驳回原被告其他诉讼请求。上述款项如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，130元，由原告承担872元，由被告承担4，258元。
宣判后，辽宁省消防局不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或者发回重审；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要上诉理由：一、一审法院损害上诉人的诉讼权利，以相邻关系纠纷案由立案，却依据《侵权责任法》作出判决，且财产损害赔偿超出民二庭的工作范围；二、一审判决依据事实不清；三、不应采信被上诉人私自单方委托做出评估结论；四、不能简单武断将上诉人建筑定性为违法行为；五、一审法院判决的赔偿损失金额明显不当。
被上诉人刘海林答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有辽宁省消防局警通中队营房项目答复、市规划局和国土资源局的答复、房地产评估报告书、照片、辽宁发展与改革委员会函、简图、武警部队人员个人住房档案等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：刘海林系本案争议房屋的所有权人，辽宁省消防局在未取得建筑规划审批手续的情况下，在刘海林所有的房屋东山墙建设房屋，对刘海林所有房屋的市场价值造成影响，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，本案中，辽宁省消防局的建房行为对刘海林所有的房屋造成侵害，应承担相应的民事责任，刘海林提供有评估资质的评估公司作出的房屋减损价值鉴定报告，要求辽宁省消防局赔偿其房屋贬损价值损失，虽然辽宁省消防局对鉴定报告提出异议，但其在一审法院庭审期间明确表示不提出鉴定申请，其因承担举证不能的责任，故一审法院对刘海林提供的评估报告予以采信并支持刘海林的相应诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5130元，由上诉人辽宁省消防局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第29号
原告：李焕仪，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市星俊劳务派遣有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：梅庆良，该公司总经理。
委托代理人：朱天保，广东粤高律师事务所律师。
原告李焕仪诉被告鹤山市星俊劳务派遣有限公司（以下简称“星俊公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李焕仪、被告鹤山市星俊劳务派遣有限公司的委托代理人朱天保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年1月1日进入鹤山市星俊劳务派遣有限公司，从事绿化工作共6年，直至2014年12月25日被公司解除出厂，现不准上班，公司却不作任何补偿，连2014年10月、11月、12月季度全勤奖和年终奖都不给予，那是原告应得的部分，因为原告已付出劳动，在鹤山市星俊劳务派遣有限公司别人和原告一样达到退休年龄的同事都有补偿，但原告没有，公司还让原告签一份《代为离职申请表》，不作任何补偿。为保障自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告一次性支付：（1）2014年10月、11月、12月季度全勤奖840元，（2）2014年年终奖1700元，（3）工作6年的补偿10200元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告鹤山市星俊劳务派遣有限公司辩称：一、原告与被告为劳务关系，双方之间权利义务关系应以双方于2014年1月1日签订的《劳务协议书》（下称“协议”）约定为准。根据协议约定，原告每月报酬为1150元，无其他报酬。二、原告与被告为劳务关系，非劳动关系，不适用《劳动合同法》的相关规定，且根据原告与被告签订的协议，被告提前五天通知即可解除协议。参照原告提交的《关于解除﹤劳务协议书﹥的通知》，被告已履行通知义务，双方劳务关系已解除。根据协议约定，被告无需向原告支付任何违约金。三、原告要求被告支付其全勤奖、年终奖及补偿，应由原告承担举证责任，但其未对其诉求进行举证，故其诉求没有法律及事实依据，不应得到支持。
经审理查明：原告李焕仪与被告鹤山市星俊劳务派遣有限公司于2014年1月1日双方自愿签订《劳务协议书》，约定原告提供劳务的内容为绿化，原告提供劳务地点为被告指定地点的公司，原告的劳务报酬按每月1150元计算，被告若单方面解除协议，需提前五天通知原告，协议有效期限从2014年1月1日至2014年12月31日。2015年1月4日，原告以其于2009年1月1日入鹤山市星俊劳务派遣有限公司，从事绿化工作共6年，直至2014年12月25日被公司解除出厂，被告没有给原告补偿为由，向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性支付：（1）2014年10月、11月、12月季度全勤奖840元，（2）2014年年终奖1700元，（3）工作6年的补偿10200元；2、本案诉讼费用被告承担。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告与被告双方自愿签订的《劳务协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且原告签订合同时已到达法定退休年龄，因此，原、被告双方的关系不属于《劳动法》和《劳动合同法》调整的劳动关系，故本案应为劳务合同纠纷。对原告要求被告支付支付2014年10月、11月、12月季度全勤奖840元及支付2014年年终奖1700元的请求，因原、被告双方签订的《劳务协议书》明确约定被告支付原告劳务报酬为每月1150元，并无对全勤奖及年终奖进行约定，故原告的该项请求理据不足，本院依法不予支持。对原告要求被告支付原告工作六年的补偿10200元的请求，由于《劳务协议书》中双方明确约定：“甲方若单方面变更、解除本协议的，需提前五天通知乙方即可。”根据原告提供的关于解除《劳务协议书》通知，被告于2014年12月1日向原告发出提前解除《劳务协议书》的通知书，符合《劳务协议书》的约定，故原告请求被告支付工作6年的补偿10200元，理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李焕仪的全部诉讼请求。
本案受理费59.50元（已减半收取），由原告李焕仪负担59.50元（受理费原告已预交59.50元，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一五年三月十二日
书记员 谢晓东
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00708号
原告樊化民，男，汉族，1974年10月13日出生，村民。
原告樊小利，女，汉族，1977年7月14日出生，村民。
原告樊巧利，女，汉族，1972年9月15日出生，村民。
原告共同委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司。
负责人桑小兵，系该公司经理。
委托代理人杨虹，女，1971年8月17日出生，汉族，系该公司员工。
第三人赵小强，男，汉族，1992年7月26日出生，村民。
第三人赵纪平，男，汉族，1969年8月9日出生，村民。
原告樊化民、樊小利、樊巧利诉被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人保高陵支公司）、第三人赵小强、赵纪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判。原告的委托代理人吴平均，被告的委托代理人杨虹，第三人赵小强、赵纪平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊化民、樊小利、樊巧利诉称，2013年12月6日21时50分许，赵小强驾驶的陕A7M5**轿车沿210国道由北向南行驶至889kg＋600M处，将与其同方向行人樊土改撞伤后，致樊土改当场死亡。高陵县公安局交警大队认定，赵小强负事故全部责任，樊土改无责任。赵小强驾驶的陕A7M5**轿车系赵纪平所有，该车在人保高陵支公司投保有交保险。三原告诉至法院，请求判令被告赔偿樊土改死亡赔偿金等损失130000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人保高陵支公司辩称，原告所诉事实及理由属实，当时事故发生时，后面一辆车也对死者进行了碾压。诉讼费这部分不应由被告承担。我方交强险最高限额为110000元。
第三人赵小强、赵纪平辩称，原告所讲事实及理由属实，我们已给原告进行了赔偿，现只差保险公司这部分了。
经审理查明，2013年12月6日21时50分许，赵小强驾驶赵纪平所有的陕A7M5**轿车沿210国道由北向南行驶至889kg＋600M处，将与其同方向行人樊土改撞倒后逃逸现场；后面又有一辆由北向南行驶的车辆将樊土改碾压且再次逃逸，樊土改当场死亡。高陵县公安局交警大队认定，赵小强及后车驾驶人负事故全部责任。赵小强驾驶的陕A7M5**轿车在人保高陵支公司投保有交保险，事故发生在保险期内。赵小强、赵纪平已对三原告进行了赔偿。原告诉至本院请求判令被告人保高陵支公司赔偿樊土改死亡赔偿金等损失130000元。樊土改死亡时63周岁，属农业户口，根据最高人民法院司法解释规定，应计算死亡赔偿金年限为17年，标准为每年6503元，合计110551元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、安家村证明、交强险保单、原告及死者身份证明等在卷佐证。
本院认为，赵小强驾驶赵纪平所有的陕A7M5**轿车，撞倒樊土改后逃逸，致樊土改死亡，且赵小强负事故全部责任。对三原告诉请赔偿的死亡赔偿金，应由事故车辆投保交强险的人保高陵支公司，在强险限额内死亡伤残项下赔偿原告110000元。原告诉请赔偿超出限额的部分，与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司，在判决生效后十日内，赔偿原告樊化民、樊小利、樊巧利三人樊土改死亡赔偿金110000元。
当事人若不能按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，减半收取575元，由樊化民、樊小利、樊巧利承担（樊化民等三人已预交1150元，本院退付其575元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦 利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00708号原告樊化民，村民。原告樊小利，村民。原告樊巧利，村民。原告共同委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司。负责人桑小兵，系该公司经理。委托代理人杨虹，系该公司员工。第三人赵小强，村民。第三人赵纪平，村民。原告樊化民、樊小利、樊巧利诉被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人保高陵支公司）、第三人赵小强、赵纪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判。原告的委托代理人吴平均，被告的委托代理人杨虹，第三人赵小强、赵纪平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊化民、樊小利、樊巧利诉称，2013年12月6日21时50分许，赵小强驾驶的陕A×××××轿车沿210国道由北向南行驶至889kg+600M处，将与其同方向行人樊土改撞伤后，致樊土改当场死亡。高陵县公安局交警大队认定，赵小强负事故全部责任，樊土改无责任。赵小强驾驶的陕A×××××轿车系赵纪平所有，该车在人保高陵支公司投保有交保险。三原告诉至法院，请求判令被告赔偿樊土改死亡赔偿金等损失130000元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告人保高陵支公司辩称，原告所诉事实及理由属实，当时事故发生时，后面一辆车也对死者进行了碾压。诉讼费这部分不应由被告承担。我方交强险最高限额为110000元。第三人赵小强、赵纪平辩称，原告所讲事实及理由属实，我们已给原告进行了赔偿，现只差保险公司这部分了。经审理查明，2013年12月6日21时50分许，赵小强驾驶赵纪平所有的陕A×××××轿车沿210国道由北向南行驶至889kg+600M处，将与其同方向行人樊土改撞倒后逃逸现场；后面又有一辆由北向南行驶的车辆将樊土改碾压且再次逃逸，樊土改当场死亡。高陵县公安局交警大队认定，赵小强及后车驾驶人负事故全部责任。赵小强驾驶的陕A×××××轿车在人保高陵支公司投保有交保险，事故发生在保险期内。赵小强、赵纪平已对三原告进行了赔偿。原告诉至本院请求判令被告人保高陵支公司赔偿樊土改死亡赔偿金等损失130000元。樊土改死亡时63周岁，属农业户口，根据最高人民法院司法解释规定，应计算死亡赔偿金年限为17年，标准为每年6503元，合计110551元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、安家村证明、交强险保单、原告及死者身份证明等在卷佐证。本院认为，赵小强驾驶赵纪平所有的陕A×××××轿车，撞倒樊土改后逃逸，致樊土改死亡，且赵小强负事故全部责任。对三原告诉请赔偿的死亡赔偿金，应由事故车辆投保交强险的人保高陵支公司，在强险限额内死亡伤残项下赔偿原告110000元。原告诉请赔偿超出限额的部分，与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司，在判决生效后十日内，赔偿原告樊化民、樊小利、樊巧利三人樊土改死亡赔偿金110000元。当事人若不能按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，减半收取575元，由樊化民、樊小利、樊巧利承担（樊化民等三人已预交1150元，本院退付其575元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 焦 利二〇一四年六月十九日书 记 员 黄晓庆
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第303号
原告夏吉光，农民。
被告夏吉卿，农民。
夏吉光与夏吉卿排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏吉光、被告夏吉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏吉光诉称，原、被告系同村村民，二人在东北山的耕地相邻，被告耕地在南，原告耕地在北，原告进地必经被告耕地西面的边道，因被告占道，现有的道路情况满足不了原告的大机械作业，现要求被告停止侵害、排除妨碍，将车道恢复原貌。
被告夏吉卿辩称，法庭去量了，留的道最窄的地方是两米，能满足手扶拖拉机通行，如果是大型机械（主要是小麦收割机）可以轧被告的地，但不能在地中间走。
经审理查明，原、被告系同村村民，二人在东北山的耕地相邻，被告耕地在南，原告耕地在北，原告进地必经被告耕地西面的边道。原告主张原有的道路50拖拉机行驶也能走开，而被告将该道路全部开垦成耕地并种植庄稼，现原告年事已高不能自己劳动，必须用别人的大型机械作业（主要是小麦收割机），因此现有的道路情况满足不了大机械作业，故诉至本院，请求判如诉请。被告抗辩同意原告雇请的大型机械（主要是小麦收割机）轧被告的地，但不能在地中间走。原告陈述即使如被告所陈述的，被告也不让其通行。原告对涉案边道的原状，没有提交证据证实。
上述事实有双方当事人陈述、村委证明、现场照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告对涉案边道的原状，没有提交证据证实，故原告主张将车道恢复原貌的主张，本院不予支持。但被告留的边道最窄的地方仅两米，只能满足手扶拖拉机通行，如果是大型机械（主要是小麦收割机）就不能通行，影响了原告的正常生产，故被告应当保证原告雇请的大型机械正常通行。根据实际情况，在原告需大型机械（主要是小麦收割机）通行时，其一轮在边道上，另一轮可以轧被告的地，但不能双轮都轧在被告的地。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、原告夏吉光需大型机械（主要是小麦收割机）作业时，被告夏吉卿应保证正常通行（该机械一车轮可以压被告夏吉卿的地）；
二、驳回原告夏吉光的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年八月三日
书记员 丛 宁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初965号
原告：襄阳长胜建设工程有限公司（以下简称长胜公司），住所地：襄阳市高新区七里河路2号，统一社会信用代码：91420600550680717L。
法定代表人：徐富清，长胜公司执行董事。
被告：宜城光彩投资有限公司（以下简称光彩公司），住所地：宜城市燕京大道，统一社会信用代码：914206846951399807。
法定代表人：王超，光彩公司董事长。
被告：宜城市华龙建筑安装有限公司（以下简称华龙公司），住所地：宜城市汉江路，统一社会信用代码：9142068478092123XH。
法定代表人：李辉峰，华龙公司总经理。
原告长胜公司与被告光彩公司、华龙公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告长胜公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告襄阳长胜建设工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡宗清
二〇一七年四月五日
书记员 谢红云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第752号
申请人王丽，女，汉族，1974年7月19日出生，住址：成都市青羊区。
被申请人四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人王中林。
被申请人四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号*栋*层**号。
法定代表人朱志成。
被申请人四川煜诚投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。
法定代表人朱志成。
因申请人王丽与被申请人四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司、四川煜诚投资有限责任公司债权纠纷一案，申请人王丽于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川川交路桥有限责任公司所有的财产在价值1050000元的范围内予以保全。担保人陈柳强以其所有的位于郫县**号房屋（业务件号：）为此诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川川交路桥有限责任公司所有的财产在价值1050000元的范围内予以查封；
二、对担保人陈柳强所有的位于郫县**号房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年九月十日
书记员 严 枫
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01374号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1992年6月5日生，初中文化，农民。2013年7月23日，因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品，被重庆市九龙坡区烟草专卖局行政罚款6790元。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，1月22日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
被告人黄某，男，汉族，1993年9月21日生，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月10日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
辩护人陆颖，重庆儒正律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人蒋某某、黄某犯非法经营罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人蒋某某、被告人黄某及其辩护人陆颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人蒋某某、黄某均无烟草专卖许可证，不具备经营烟草制品的资格。2013年9月以来，被告人蒋某某为获取非法利益，先后多次在四川省购买真品香烟，贩卖给重庆市九龙坡区的烟店经营者叶某某、章某某等人。
2014年1月5日晚，被告人蒋某某与姚某某（已判刑）租用被告人黄某驾驶的渝A20N**长安货车到四川省安岳县、乐至县的周某某、曾某、曹某某处购买大量真品香烟后，于次日8时返回重庆，在九龙坡区迎宾大道新世界石材市场附近被民警查获。民警从货车内提取被告人蒋某某用于非法经营的香烟926条，其中娇子（软龙凤魅力朝天门）400条、娇子（硬龙凤世纪朝天门）150条、娇子（硬龙凤喜庆）100条、娇子（软黄天子）125条、娇子（锦绣）75条、娇子（硬龙凤珍品）50条、中华（软）26条。上述香烟中，蒋某某从曹芝兰处购买的娇子（硬龙凤世纪朝天门）50条、娇子（硬龙凤喜庆）100条、娇子（锦绣）25条的购买价格为13750元，其余香烟经中国烟草总公司重庆市九龙坡区分公司认定，价值为121450元，共计135200元。另从货车内查获姚某某用于非法经营的价值118235元的香烟950条。被告人黄某运输的香烟总计价值253435元。
被告人蒋某某、黄某到案后如实供述了上述事实。被告人蒋某某向公安机关提供线索，公安机关得以侦破了李某甲等人涉嫌非法经营一案。
上述事实，被告人蒋某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人叶某某、章某某、姚某某、周某某、曾某、曹某某、刘某某、李某乙、李某丙的证言，提取笔录、扣押清单，辨认笔录，指认现场笔录，鉴别检验报告，卷烟价格表，重庆市烟草专卖局出具的证明和情况说明，抓获经过，立功证明及情况说明、对李某甲等人的讯问笔录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人蒋某某、黄某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，本院已于2014年5月19日作出（2014）九法刑初字第00613号刑事判决，以非法经营罪判处姚某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
本院认为，被告人蒋某某、黄某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，其中蒋某某非法经营情节严重，黄某非法经营情节特别严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪，依法应予处罚。被告人蒋某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人蒋某某归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。被告人蒋某某、黄某到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某曾因违反烟草专卖规定受过行政处罚，可予酌情从重处罚。辩护人关于被告黄某认罪态度好，有立功表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、扣押在案的香烟926条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王 琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 倪江宁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第26号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告朱潘洪杰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱潘洪杰著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月30日向本院提出申请，申请撤回对被告朱潘洪杰的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告朱潘洪杰的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告朱潘洪杰的起诉。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 费 微
二〇一三年一月三十日
书 记 员 沈 飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢813号
申请执行人李瑾婕。
被执行人王高。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02852民事调解书生效后，申请执行人李瑾婕向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人王高发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王高无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢813号申请执行人李瑾婕。被执行人王高。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02852民事调解书生效后，申请执行人李瑾婕向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人王高发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王高无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 亮审判员 杨宝健二〇一七年十二月十九日书记员 李 晓
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4073号
原告：程玉珠，男，1946年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：管学运，男，1940年5月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
第三人：田爱华，女，成年，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告程玉珠诉被告管学运及第三人田爱华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告程玉珠于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程玉珠撤诉。
审判员 孙长敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢子聪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商初字第200号
原告：高海州。
被告：廖显永。
本院在审理原告高海州诉被告廖显永民间借贷纠纷一案中，原告高海州于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高海州自愿申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高海州撤回起诉。
本案受理费19200元，现减半收取9600元，由原告高海州负担。
审判员 廖鸿展
二〇一四年七月七日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
（湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00298号
申请人朱哲霖，女，1972年2月7日出生，汉族。
被申请人朱娜娟，女，1958年4月29日出生，汉族。
申请人朱哲霖因与被申请人朱娜娟发生金融借款纠纷，于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人朱娜娟名下价值人民币200万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人朱哲霖已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人朱娜娟名下的财产采取保全措施，将可能使申请人朱哲霖的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人朱娜娟名下价值人民币200万元的财产；
二、查封申请人朱哲霖提供担保的朱哲霖名下坐落于武汉市江岸区塔子湖梦湖香郡梦泓轩26栋1-3层泓30号房屋，查封期间，停止办理该房屋的权利变更及转移手续。
的申请人朱哲霖应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月二十六日
书记员 肖 莉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第432号
罪犯古长生，男，1968年10月18日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人，山西省蒲县人民法院以（2011）蒲刑初字第41号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年6月21日至2021年6月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯古长生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯古长生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯古长生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古长生减去有期徒刑一年（刑期执行到2020年6月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2156号
原告王某甲，农民。
委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
被告郑某，农民。
原告王某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人丁娟到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2012年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前了解较少，婚后脾气性格不投，无法沟通交流，经常为琐事吵架，孩子出生后感情并未好转，被告对孩子不管不问。被告于2014年10月份离家出走，双方再无联系，感情已破裂。请求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郑某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告王某甲与被告郑某于2012年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前交往较少，婚后脾气性格不和，经常为琐事发生争吵。××××年××月××日原被告生一女孩，取名王某乙，现随原告王某甲生活，孩子出生后双方感情并未好转。2014年10月份，被告郑某离家出走，双方分居至今，感情确已破裂。另查明，被告郑某在原告王某甲处无婚前个人财产，原被告婚后无共同财产、无债权及存款、无共同债务。
以上事实由原告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，由于原被告相识三个月即登记结婚，婚前认识时间较短，缺乏必要的了解，婚后脾气性格不和，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已破裂，应当准予离婚；原被告的婚生女孩王某乙一直随原告生活，由其继续抚养，对孩子的成长较为有利；被告郑某未出庭也未提交答辩状，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告郑某离婚；
二、原被告婚生女孩王某乙由原告王某甲抚养，被告郑某自2016年起于每年的5月1日前支付给被告王某甲当年孩子抚养费2800元，直至王某乙年满十八周岁止；
三、原被告之间无其他争议。
案件受理费50元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秘军辉
附：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养或教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1537号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府*幢*单元***室。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：黄遐裕。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉被告黄遐裕物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费1042元及相应迟延支付所产生的利息损失。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼。被告黄遐裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告黄遐裕系暨阳街道春江花园听雨苑6幢2单元402室业主，该住宅的建筑面积为146.07平方米，架空层建筑面积为23.42平方米。物业服务费收费标准为住宅按每月0.55元／㎡收取，地上架空层按每月0.275元／㎡收取。被告自2011年1月1日起至2011年12月31日期间未交纳物业服务费。经计算，被告在上述期间内的物业服务费为1041.34元，现原告起诉要求被告支付2011年1月起至2011年12月底的物业服务费1042元及相应利息损失，本院对其中合理部分诉请予以支持。被告黄遐裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄遐裕应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费1041.34元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨利轩物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄遐裕负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵琴
二〇一四年六月十三日
书记员 张仁
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01882-3号
原告史万路，男，1954年1月21日生，汉族。
原告刘定香，女，1954年5月7日生，汉族。
二原告共同委托代理人向军（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告史某甲，2005年5月18日生。
被告史某乙，2012年12月6日生。
二被告法定代理人暨被告刘某某，女，1981年8月27日生，汉族。
本院在审理原告史万路、刘定香与被告史某甲、史某乙及其法定代理人暨被告刘某某占有物返还纠纷一案过程中，原告史万路、刘定香于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史万路、刘定香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告史万路、刘定香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史万路、刘定香撤回起诉。
本案案件受理费3300（原告已预交），减半交纳1650元，由原告史万路、刘定香负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年八月七日
书 记 员 方奎宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳执字第2545号
申请执行人郭强林，居民。
被执行人潘文长，居民。
申请执行人郭强林与被执行人潘文长民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）邳民初字第2400号民事判决书：潘文长于本判决生效之日起十日内偿还郭强林借款本金45万元及利息（以借款本金45万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月16日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取4025元、保全费3020元，合计7045元由潘文长负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘文长所有的位于邳州市汇龙国际花园小区50-103号房产一处已被查封，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，对查封的被执行人财产处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第2545号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年四月九日
书记员 苏 丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1044号
申请执行人：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼。
法定代表人：范国池，职务：董事长。
被执行人：罗显锡，男，1955年6月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：毕铧少，女，1957年6月10日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市恒隆房地产投资有限公司与被执行人罗显锡、毕铧少商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗显锡、毕铧少应向申请执行人支付房价款69011.4元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人罗显锡与申请执行人达成执行和解，被执行人罗显锡已向申请执行人支付房价款58181.1元，罗显锡已经完毕对本案的法定义务，本案对罗显锡作执行完毕结案处理。被执行人毕铧少还欠申请执行人违约金6516.3元，被执行人毕铧少位于广州市花都区新华街迎宾大道105号地下室负1层126号车位、曾俊树、毕铧少名下位于广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房的房产、位于广州市花都区新华街梅园新村16幢之三的房产已被广州市海珠区人民法院查封，本院已发函参与分配。本院已另案将被执行人毕铧少纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人罗显锡已履行完毕对本案的法定义务。本案对被执行人罗显锡作执行完毕结案处理。被执行人毕铧少名下房产已被海珠区法院查封，本院已发函参与分配。申请执行人无法提供被执行人毕铧少其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年八月十日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1044号申请执行人：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼。法定代表人：范国池，职务：董事长。被执行人：罗显锡，男，1955年6月19日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：毕铧少，女，1957年6月10日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市恒隆房地产投资有限公司与被执行人罗显锡、毕铧少商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗显锡、毕铧少应向申请执行人支付房价款69011.4元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人罗显锡与申请执行人达成执行和解，被执行人罗显锡已向申请执行人支付房价款58181.1元，罗显锡已经完毕对本案的法定义务，本案对罗显锡作执行完毕结案处理。被执行人毕铧少还欠申请执行人违约金6516.3元，被执行人毕铧少位于广州市花都区新华街迎宾大道105号地下室负1层126号车位、曾俊树、毕铧少名下位于广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房的房产、位于广州市花都区新华街梅园新村16幢之三的房产已被广州市海珠区人民法院查封，本院已发函参与分配。本院已另案将被执行人毕铧少纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人罗显锡已履行完毕对本案的法定义务。本案对被执行人罗显锡作执行完毕结案处理。被执行人毕铧少名下房产已被海珠区法院查封，本院已发函参与分配。申请执行人无法提供被执行人毕铧少其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年八月十日书记员  李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1044号申请执行人：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：范国池，职务：董事长。被执行人：罗显锡，住广州市花都区。被执行人：毕铧少，住广州市花都区。申请执行人广州市恒隆房地产投资有限公司与被执行人罗显锡、毕铧少商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗显锡、毕铧少应向申请执行人支付房价款69011.4元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人罗显锡与申请执行人达成执行和解，被执行人罗显锡已向申请执行人支付房价款58181.1元，罗显锡已经完毕对本案的法定义务，本案对罗显锡作执行完毕结案处理。被执行人毕铧少还欠申请执行人违约金6516.3元，被执行人毕铧少位于广州市花都区的车位、曾俊树、毕铧少名下位于广州市花都区的房产已被广州市海珠区人民法院查封，本院已发函参与分配。本院已另案将被执行人毕铧少纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人罗显锡已履行完毕对本案的法定义务。本案对被执行人罗显锡作执行完毕结案处理。被执行人毕铧少名下房产已被海珠区法院查封，本院已发函参与分配。申请执行人无法提供被执行人毕铧少其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年八月十日书记员  李雅芝
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第375号
原告胡某某，女
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告胡某某，男
原告胡某某因与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，本案由代理审判员刘毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人宋军胜、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1996年相识，1998年12月订立了婚约关系，1999年1月26日在甘泉镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方便去外地打工，由于双方婚前了解不够，婚后经常吵架，原告怀孕后便回到家里。此后，双方感情更加平淡。自2005年以来，双方长期分居生活，期间，双方曾协商离婚事宜，但至今无果，现提起诉讼。诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、长子胡某某由原告抚养、次子胡某某由被告抚养，抚养费原、被告各自承担；3依法分割双方共同财产8间房屋。庭审中，原告当庭放弃第三项诉讼请求。
被告胡某某辩称，我们婚后关系较好，有时因生活琐事发生过矛盾，但没有经常吵架。2002年1月份，因一点小事我们发生了矛盾冲突，但过了几天后我们就和好了。2004年，我们一起去外地打工，期间在外租房共同生活，2008年，因原告调到别处上班，故而另外租房居住，但被告经常去看望原告，后半年，我有几次去找原告未找见，双方为此曾发生了矛盾。2011年，原告回家照顾孩子上学，后每年间断性的外出打工，我们共同生活的时间少了一些，但每年被告都给原告都寄钱，因此，双方感情较好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年在外务工时相识，后经过交往确立了恋爱关系。1998年12月，订立了婚约关系后双方共同外出务工。1999年1月26日，双方自愿在天水市麦积区甘泉镇人民政府（原名北道区甘泉乡人民政府）办理了结婚登记手续。2000年4月22日，双方的长子胡某某出生，2003年11月15日，次子胡某某出生。共同生活中，双方曾因生活琐事发生过矛盾，但事后夫妻关系都得到改善。2004年，原、被告共同外出务工，期间共同租房生活。自2008年后半年，原告因工作调整到别的地方上班，被告经常去原告住处，后因被告在原告的住处两次未找到原告，导致双方曾发生矛盾。2011年，原告回到家中照顾孩子之后，每年间断性的外出务工。期间，被告每年给原告及孩子寄生活费。
认定上述事实的证据有原、被告的身份证、结婚证、户口薄及原、被告的当庭陈述等，均经庭审质证，足以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，而夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。夫妻之间因家庭琐事，发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告系自主婚姻，从相识到结婚共同生活，感情基础较好。双方所生孩子现尚年幼，需要父母双方照料。近年来虽然双方因生活琐事发生了矛盾，致夫妻感情不睦，究其原因，主要是双方婚后经常外出打工，聚少离多，以致夫妻感情出现淡漠，但原告诉称夫妻感情已经彻底破裂的理由，其依据不足，故不予认定。只要双方相互谅解、多加沟通，增加信任和理解，妥善处理夫妻间的矛盾，尚有和好的可能。庭审中，被告也认识到自身的不足，确有和好的愿望。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力挽救婚姻。双方都要对自己过去的行为要有明确的认识，采取积极的态度，以实际行动争取得到对方的谅解。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女健康成长，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 刘毓
二〇一五年七月三日
书 记 员 高峰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1118号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]103号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]103号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1118号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]103号责令限期办理决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]103号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  杨嘉宝
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第714号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告：朱金旗，男，汉族，1976年12月2日出生，住址：广东省云浮市云安区。
被告：朱耀新，男，汉族，1938年7月18日出生，住址：广东省云浮市云安区。
被告：云浮市云城区天业现代办公设备服务部。住所地：云浮市区城中路33号8卡。
负责人：朱耀新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告朱金旗、朱耀新、云浮市云城区天业现代办公设备服务部信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司云浮分行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案证据有变动为由，向本院提出撤诉申请，被告没有提出反诉，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
本案受理费320元，减半收费160元，由原告中国农业银行股份有限公司云浮分行负担。
审判员 黄秀萍
二〇一五年十二月七日
书记员 陈美静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00039号
原告苏州飞达拉链有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇双湖村。
法定代表人陆荣保，总经理。
委托代理人沈绿。
被告高卫国。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
本院在审理原告苏州飞达拉链有限公司与被告高卫国劳动争议一案中，原告苏州飞达拉链有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州飞达拉链有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州飞达拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州飞达拉链有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一五年三月十一日
书记员 黄佳惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第5号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人柏某某，男，1967年2月11日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年8月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现押于永州市冷水滩看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人柏某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员高纯銮担任审判长，人民陪审员赵文复、管一璞组成的合议庭，于2015年1月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。2015年3月20日，永州市冷水滩区人民检察院申请本案延期审理，本院同意延期审理。2015年3月30日，本案恢复审理。依法组成由审判员高纯銮担任审判长，人民陪审员赵文复、管一璞参加的合议庭，于2015年4月10日在本院第一审判庭第2次公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2014年7月份，被告人柏某某在位于冷水滩区文昌路452号的住房内多次贩卖毒品给吸毒人员成某、谢某某、唐某某共计海洛因1克，甲基苯丙胺（俗称：冰毒）1克，甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）三粒（约0.03克）。
1.2014年7月23日、7月27日、7月29日，唐某某联系柏某某，后分别在柏某某的住处以200元、250元、200元的价格，3次共向其购买海洛因0.6克、麻古3粒（约0.3克）、冰毒0.1克。
2.2014年7月29日，成某联系柏某某，后在柏某某住处购买海洛因0.1克。
3.2014年7月29日、7月30日，谢某某联系柏某某后分别在柏某某的住处以100元、100元的价格，2次共购买海洛因0.3克。
二、容留他人吸毒罪
2014年7月30日，被告人柏某某容留成某、谢某某、唐某某、蒋某某四人吸食毒品时，被公安机关当场查获。
永州市冷水滩区人民检察院以被告人柏某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，数罪并罚，提请法庭依法判处。
被告人柏某某对永州市冷水滩区人民检察院起诉指控的犯罪事实基本供认属实，但提出自己没有贩卖毒品，只是共同购买后分给他人。
经审理查明：2014年7月30日，被告人柏某某容留成某、谢某某、唐某某、蒋某某4人吸食毒品时，被公安机关当场查获。
另查明，2014年7月23日、7月27日、7月29日，唐某某联系被告人柏某某，后分别在被告人柏某某的住处以200元、250元、200元的价格，3次共向其购买海洛因0.6克、麻古3粒（约0.3克）、冰毒0.1克；2014年7月29日，成某联系被告人柏某某，在被告人柏某某住处购买海洛因0.1克；2014年7月29日、7月30日，谢某某联系被告人柏某某，分别在被告人柏某某的住处以100元、100元的价格2次共购买海洛因0.3克。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人唐某某的证言证实，2014年7月30日，他到柏某某家，蒋某某已在，柏某某从卧室拿出一粒麻古和一些冰毒，然后，他们就烫吸海洛因。2014年7月20多号下午，他到柏某某家给了其200元，购买了0.3克海洛因，过了3、4天的下午，他又给了柏某某250元，向其购买3粒麻古和1克冰毒，2014年7月29日，他给了柏某某200元，购买了0.3克海洛因；2.证人成某的证言证实，2014年7月29日下午2、3点钟，他到柏某某家，购买了100元海洛因，7月30日又在柏某某家吸食海洛因；3.证人谢某某的证言证实，他于2014年7月29日、7月30日二次以100元向柏某某购买了0.15克共计0.3克海洛因；4.证人蒋某某的证言证实，他与唐某某、许瞎子等人在柏某某家吸食海洛因；5.出具的辨认笔录证实被告人柏某某即是贩卖毒品和容留吸食毒品的人；6.出具的刑事照片和检查笔录证实被告人柏某某与他人吸食毒品的现场情况；7.出具的尿检报告证实在被告人柏某某家吸食毒品的人经尿检呈阳性；8.出具的辨认笔录证实被告人柏某某即是贩卖毒品的人；9.出具的户籍证明、抓获经过证实被告人柏某某的出生情况，犯罪时已成年，且被抓获归案；10.出具的讯问笔录及同步录音录像视频资料证实被告人柏某某在公安机关供认2014年7月30日，被告人柏某某容留成某、谢某某、唐某某、蒋某某4人吸食毒品；2014年7月23日、7月27日、7月29日，唐某某联系被告人柏某某，后分别在被告人柏某某的住处以200元、250元、200元的价格3次共向其购买海洛因0.6克、麻古3粒（约0.3克）、冰毒0.1克；2014年7月29日，成某联系被告人柏某某，在被告人柏某某住处购买海洛因0.1克；2014年7月29日、7月30日，谢某某联系被告人柏某某，分别在被告人柏某某的住处以100元、100元的价格2次共购买海洛因0.3克。
本院认为，被告人柏某某容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人柏某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。公诉机关还指控被告人柏某某犯贩卖毒品罪，虽有证人唐某某、成某、谢某某的证言证实，又有被告人柏某某在公安机关的供述佐证，但认定的毒品无鉴定机关的有效鉴定证实，加之被告人柏某某当庭反供，证据不足，对公诉机关的这一指控本院不予支持。
综上所述，被告人柏某某构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高纯銮
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 管一璞
二〇一五年四月十日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第8396号
原告王×1，男，1936年8月10日出生。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告王×2，女，1957年7月19日出生。
原告王×1与被告王×2所有权确认纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤诉。
案件受理费七十五元由原告王继发负担（已交纳）。
代理审判员 殷超
二〇一四年七月一日
书 记 员 西玥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00828号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人朱岗，男，1967年2月2日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行大柏分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告徐勇，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘燕，女，1981年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告徐强，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告黎朝秀，女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被告徐成林，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉群，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告徐勇、刘燕、徐强、黎朝秀、徐成林、冉群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员张文担任审判长，与代理审判员陈杨、人民陪审员殷珍组成合议庭，适用普通程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人朱岗（特别授权）到庭参加了诉讼。被告徐勇、刘燕、徐强、黎朝秀、徐成林、冉群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2010年12月29日，被告徐勇以经营农庄需资金为由，在被告刘燕、徐强、黎朝秀、徐成林、冉群的连带担保下，向原告借款27万元，双方签订了个人借款合同，约定月利率为6.825‰。合同签订后，原告按约向被告徐勇发放了借款，但借款到期后，被告徐勇仅将利息结清至2012年3月21日。后经原告多次催收无效，故请求法院判决六被告连带归还原告借款本金27万元及从2012年3月22日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告徐勇、刘燕、徐强、黎朝秀、徐成林、冉群未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2010年12月29日，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告徐勇、刘燕、徐强、黎朝秀、徐成林、冉群签订了个人借款合同，约定被告徐勇以经营农庄为由，向原告借款27万元，借款期限为36个月，即自2010年12月29日起至2013年12月28日止，月利率为6.825‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还，于2011年12月30日归还本金1万元，2012年12月30日归还本金1万元，2013年12月30日归还本金25万元，如被告徐勇未按合同约定期限归还借款，则从逾期之日起在约定的借款利率上加收50%支付罚息。被告刘燕、徐强、黎朝秀、徐成林、冉群为该笔借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为分期还本期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息等。合同签订后，原告按约向被告徐勇发放了借款，被告徐勇未按约归还借款本金，将利息结清至2012年3月21日。2013年3月19日，原告向被告徐勇发出催收借款本金2万元及利息的贷款催收通知书，被告徐勇签收后未归还。借款全部到期后，被告徐勇未归还借款本金及余下利息，被告刘燕、徐强、黎朝秀、徐成林、冉群未承担连带清偿责任，原告遂于2014年1月23日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述记录；原告提供的个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据材料在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与六被告签订的借款合同合法、有效，被告徐勇在取得借款后，应当按约全面履行还款义务，但被告徐勇仅结清部分利息，其行为已构成违约，故本院对于原告请求被告徐勇归还借款本金及利息的主张，予以支持。被告刘燕、徐强、黎朝秀、徐成林、冉群作为该笔借款的连带责任保证人，在被告徐勇未按约履行还款义务时，应当按约对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金27万元及利息（利息从2012年3月22日起至付清之日止按合同约定利率计算），被告刘燕、徐强、黎朝秀、徐成林、冉群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元；诉讼保全费2020元，共计7370元，由被告徐勇、刘燕、徐强、黎朝秀、徐成林、冉群共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。

审 判 长 张 文
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 殷 珍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵永民
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1213号
申请执行人林三姨。
被执行人林书琦。
申请执行人林三姨与被执行人林书琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）龙交初字第398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙交初字第398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一四年十月十日
书记员 刘昕昕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00573号
申请执行人：姜吉福，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人姜吉福与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第397号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：43632元、执行费554元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年八月六日
书记员 张瑞昌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00573号
申请执行人：张淑萍，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人张淑萍与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第396号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：35060元、执行费426元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年八月六日
书记员 张瑞昌
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第50号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人马万达，男，生于1989年1月16日，汉族，小学文化，河北省南宫市人，无业，住河北省南宫市。2013年8月20日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
辩护人耿宏伟。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人马万达犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉。被告人马万达及辩护人耿宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2011年4月15日，被告人康某某（已判刑）、王某某（另案处理）、路某某（已判刑）经协商，选定在瓜州县锁阳城镇成立了瓜州县三羊绒毛制品有限公司，虚开增值税发票，骗取国家出口退税，并通过互联网协商深圳市汇兴成进出口有限公司按虚开增值税发票票面金额7％给瓜州县三羊绒毛制品有限公司返还利润。同年8月被告人马万达先后在康某某银行卡打入12万元作为投资款，9月马万达到瓜州参与三羊绒毛制品有限公司的部分管理，并与王某某、康某某虚开甘肃省农副产品通用发票20本约500份，并将虚开的增值税专用发票通过快递邮寄给深圳汇兴成进出口公司。截止案发时，瓜州三羊绒毛制品有限公司累计虚开甘肃省农副产品通用发票1750份，开具收购数量58929.74斤，对其中的1684份申报抵扣，进项税2169864.97元；开具甘肃省增值税专用发票168份，票面金额14231735.62元，销项税2419394.81元。深圳审汇兴成进出口有限公司在收到瓜州县三羊绒毛制品有限公司开具的168份增值税专用发票后，分别通过网银支付货款的形式虚构交易资金往来，王某某、康某某等人抽取事先约定返还利润42万余元，用于日常开销。事实有书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，被告人马万达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，请依法判处。
被告人马万达对指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出马万达在共同犯罪中系从犯，且自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2011年2月，被告人康某某（已判刑）、王某某（另案处理）、路某某（已判刑）协商，通过开办绒毛制品厂虚开增值税发票。三人经考察，选定在瓜州县锁阳城镇开办绒毛制品厂。同年4月15日，三人在瓜州县工商局登记注册了瓜州县三羊绒毛制品有限公司，康某某任法人代表，王某某任股东，路某某出资100万元。后路某某通过互联网协商深圳市汇兴成进出口有限公司按虚开增值税发票票面金额7％给瓜州县三羊绒毛制品有限公司返还利润。同年8月，路某某联系被告人马万达，要求其出资12万元作为合伙人，并答应给其20%的股份。马万达明知路某某等人利用瓜州县三羊绒毛制品有限公司虚开甘肃省农副产品通用发票和增值税专用发票骗取国家出口退税，为了获取利益，其先后在康某某银行卡打入12万元作为投资款，并于同年9月到瓜州参与三羊绒毛制品有限公司的部分管理，并与王某某、康某某在没有实际向152人农户发生羊绒、羊毛实际交易或发生极少量交易的情况下，虚开甘肃省农副产品通用发票20本约500份，并将虚开的增值税专用发票通过快递邮寄给深圳汇兴成进出口公司。截止案发时，瓜州县三羊绒毛制品有限公司累计虚开甘肃省农副产品通用发票1750份，开具收购数量58929.74斤，对其中的1684份申报抵扣，进项税2169864.97元；开具甘肃省增值税专用发票168份，票面金额14231735.62元，销项税2419394.81元。深圳审汇兴成进出口有限公司在收到瓜州县三羊绒毛制品有限公司开具的168份增值税专用发票后，分别通过网银支付货款的形式虚构交易资金往来，期间王某某、康某某等人抽取事先约定返还利润42万余元，用于日常开销。因瓜州县国税局及时向深圳市罗湖区国税局发出协查函，罗湖区国税局在认定深圳市汇兴成进出口有限公司接受虚开增值税发票用于骗取出口退税，对深圳市汇兴成进出口有限公司做出了暂停出口退税的处理。案发后，2013年8月20日被告人马万达到河北省南宫市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的以下证据证实：
（一）事实证据
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、瓜州县国税局证明，证实被告人虚开农副产品通用发票和增值税发票的事实；
3、公安机关从瓜州县三羊绒毛制品有限公司提取虚开的收购发票1750份、增值税发票168张，购销合同12份、农户身份证复印件152份，证实被告等人伪造假购销合同，虚开农副产品通用发票和增值税发票的事实；
4、证人杨某某、宋某某等152名农户的证言及辨认笔录，证实瓜州县三羊绒毛制品有限公司未向农户收购羊毛和羊绒的事实；
5、证人康某某、王某某、路某某等人的证言，证实被告等人利用瓜州县三羊绒毛制品有限公司虚构收购和销售情况，虚开农副产品通用发票和增值税发票的事实；
6、被告人的人口信息查询结果单，证实被告人的基本身份情况；
7、被告人的供述，证实案件的事实。
（二）量刑证据：到案情况说明、证明、询问笔录，证实马万达于2013年8月20日到公安机关投案。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，予以确认。
本院认为，被告人马万达伙同他人为牟利，虚开增值税专用发票，且虚开税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，马万达作用较小，系从犯，应减轻处罚，其案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可从轻处罚。辩护人所提减轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条一款、第五十二条、第二十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人马万达犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金12万元（已缴纳5万元）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2019年4月19日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
审 判 员 张爱勇
代理审判员 赵 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈建伟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字67号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案，于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某通过网络聊天认识了李某。2015年2月26日，其来到辽阳市宏伟区长征路小区15栋1单元10号李某租房处与李某见面，并在其家中留宿。次日，被告人王某某趁李某上班离家之际，将其家中一台红色DELL笔记本电脑、一部银灰色佳能数码相机、一条千足金项链盗走。经辽阳市价格鉴定中心鉴定，被盗物品总价值人民币2488元。被告人王某某将金项链锁赃得款670元，被其挥霍；将笔记本电脑送给另外一个女网友。现被盗物品已被公安机关依法追回并返还失主。2015年3月10日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某没有异议，同时有如下证据证明：
一、物证（照片）：证明被告人王某某盗窃的物品情况；
二、书证：刑事判决书及释放证明，证明被告人系累犯；
三、证人证言：
1、证人李某证言，证明被告人王某某在其家住一晚后，第二天将其物品偷走的事实；
2、证人温某某证言，证明被告人王某某将盗窃所得笔记本电脑送给温某某的事实；
四、被告人王某某供述与辩解，证明其在李某家实施盗窃的事实经过；
五、鉴定意见：辽阳市价格认证中心鉴定结论，证明涉案物品的价值2488元。
六、辨认笔录附照片，证明李某辨认被告人王某某是盗窃其物品的人的事实；
七、其他证据材料：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息等，证明本案系李某报案成案、被告人自然情况及其被抓获归案的事实。
以上所有证据均经举证、质证，本院全部予采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应予从重处罚；被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾远湘
二〇一五年六月十七日
书记员 黄灵慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01067号
原告胡路通，男，汉族，个体户。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告睢宁开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人李晓鹏，该公司执行董事。
委托代理人张方园，该公司职工。
被告梁建，男，汉族，农民。
原告胡路通与被告睢宁开元汽车运输服务有限公司、梁建劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员赵存宝适用简易程序独任审判，分别于2014年5月30日和6月4日公开开庭进行了审理。原告胡路通及其委托代理人朱继民、被告睢宁开元汽车运输服务有限公司的委托代理人张方园、被告梁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡路通诉称：2014年1月，被告梁建在百姓网上发布招聘驾驶员信息，月薪3000-5000元。原告即与被告联系，当面洽谈约定月工资4000元，每日生活补贴30元。原告于2014年2月15日开始上班，2014年3月15日因故离开，其中2月17日至23日没上班，是因没有活干，被告梁建安排原告回家等电话通知再上班。原告在工作期间驾驶的车辆登记车主为被告睢宁开元汽车运输服务有限公司。后原告向被告索要工资及福利未果，于2014年4月14日，向睢宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年4月14日作出不予受理通知书，告知原告不属于劳动人事争议受案范围，可以向法院起诉。为了维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，要求二被告支付工资及生活补贴4950元。
被告睢宁开元汽车运输服务有限公司辩称：原告胡路通与我公司不存在任何关系，我公司与被告梁建之间是融资租赁关系，我公司只享有车辆的所有权，被告梁建对车辆享有完全自主的经营、使用、收益权利，我公司不应支付原告的工资。故应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告梁建辩称：我雇佣原告胡路通为驾驶员是事实，但工资标准约定的是每月3000元，原告是2014年2月15日上车，约定前三天由老驾驶带领熟悉线路，不算正式上班，但原告擅自于2月17日离开，后又于2月24日回来才正式上车，因原告给我制造不少麻烦和损失，2014年3月12日后就不让原告干了。对原告给我造成的损失，保留追索的权利。
经审理查明：原告胡路通受雇于被告梁建为驾驶员从事货物运输工作，被告梁建在互联网上发布招聘信息称月薪3000-5000元。原告于2014年2月15日开始上班，3月12日后因故离开，其中2月17日至23日原告没有上班，对于没有上班的原因，被告认为是原告擅自离开，原告认为是因没有活干，被告梁建安排原告回家等电话的，但均未提供证据。关于待遇标准，原告胡路通主张双方口头约定月工资4000元，每日生活补贴30元，被告梁建主张因原告刚开始干，双方约定月工资3000元，也不存在生活补贴。原告于2014年4月14日，向睢宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理通知书。
上述事实，有当事人的庭审陈述、融资租赁车辆服务合同、机动车行驶证、互联网招聘信息、睢宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡路通与被告梁建之间的雇佣关系合法有效。被告梁建未按约定履行给付报酬构成违约，依法应当承担违约责任。关于待遇标准，被告梁建在互联网上发布招聘信息承诺月薪3000-4000元，其主张因原告刚开始干，当时和原告约定工资标准为每月3000元，没有生活补贴；原告主张双方口头约定月工资4000元，每日生活补贴30元，但未提供证据证明，故对于待遇的标准，本院认定为每月3000元，即每日100元。关于上班的时间，原、被告双方对于原告自2014年2月15日至2月16日及2月24日至3月12日（共计19天）在被告处上班，均无异议，但双方对2月17日至23日原告在家休息的原因有不同意见，但均未提供证据证明。本院认为，虽然2月17日至23日原告在家休息的原因不明，但客观上原告未付出劳动，故原告要求支付该时间段工资的请求，本院不予支持。被告睢宁开元汽车运输服务有限公司虽然是原告驾驶车辆的登记车主，但其与被告梁建之间是租赁关系，被告梁建对车辆享有完全自主的经营、使用、收益的权利，而且原告与被告睢宁开元汽车运输服务有限公司没有合同关系。故原告要求睢宁开元汽车运输服务有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁建于本判决生效后十日内支付原告胡路通劳务费1900元。
二、驳回原告胡路通的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梁建负担（鉴于原告已预交，由被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵存宝
二〇一四年七月二日
书记员 徐晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第36-2号
原告胡志东。
委托代理人罗文燕，广东淼鑫律师事务所律师。
被告马益。
被告黄耀芳。
本院在审理原告胡志东诉被告马益、黄耀芳租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回对被告黄耀芳的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告黄耀芳的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡志东撤回对被告黄耀芳的起诉。
审判员 冼文舜
二〇一四年四月十日
书记员 房观桃