江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1485号
原告宫连英，女，1982年4月20日生，汉族。
法定代理人刘建武（系宫连英丈夫），男，1981年12月16日生，汉族。
委托代理人王英，无锡市法律援助中心律师。
被告魏雪莲，女，1985年11月17日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，该公司经理。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告宫连英与被告魏雪莲、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫连英的法定代理人刘建武、委托代理人王英、被告魏雪莲、被告平安保险公司的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宫连英诉称：2012年9月1日8时40分，魏雪莲驾驶苏B×××××轿车与其驾驶的无锡F10365电动自行车发生碰撞，致其受伤。2012年9月2日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定魏雪莲负事故的全部责任。现其诉至法院请求判令：1、被告平安保险公司在交强险范围内对其损失医疗费6833.92元、住院伙食补助费684元、营养费1620元、误工费8643.75元、护理费5280元、残疾赔偿金79162.15元（含儿子刘博仁的被扶养人生活费11204.05元、父亲宫清廷的被扶养人生活费2882.1元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计109323.82元承担赔偿责任；2、对其超出交强险范围的损失由魏雪莲承担；3、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。
被告魏雪莲辩称：对交警部门的责任认定无异议。其在事故发生后向宫连英支付了医疗费21302.7元、交通费404元、伙食费860.5元、护工费1140元、电动车修理费655元，另为宫连英购买了一部900元的手机。宫连英的第一次鉴定结论未构成伤残，该笔伤残鉴定费应由宫连英自行负担，而第二次鉴定报告中误工期、护理期、营养期结论与第一次结论一致，故该笔三期鉴定费用应由原告自行负担。其他意见同保险公司意见。
被告平安保险公司辩称：对事故真实性及交警部门的事故责任认定无异议，其公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。对司法鉴定报告书认定宫连英构成十级伤残有异议，对该报告认定的误工期、护理期、营养期无异议。对宫连英主张的医疗费6833.92元中，于2013年12月30日、2014年1月20日发生的四笔共876.12元有异议。该费用发生于司法鉴定结束后，因宫连英已治疗终结，故与本次交通事故无关联性。对宫连英主张的住院伙食补助费684元无异议。对营养费认可按每天15元标准计算，合计1350元；对护理费认可按护理期60天、每天50元计算，合计3000元；对误工费认可实际收入减少金额为5058.75元，应扣除事故发生后单位已发放的3585元，对宫连英主张其丈夫刘建武陪护期间的误工损失，没有依据，不予认可；因对宫连英构成十级伤残不予认可，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，但对宫连英主张的残疾赔偿金按城镇标准计算及计算金额无异议；对鉴定费不属于其公司理赔范围，且该费用中有宫连英的过错，其公司仅认可一次鉴定费2360元。
经审理查明：2012年9月1日8时40分，魏雪莲驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市湖滨路由南向北行驶至太湖大道湖滨路口东侧右转弯匝道右转弯上太湖大道时，遇宫连英驾驶号牌号码为无锡F10365的电动自行车沿太湖大道右侧非机动车道由西向东行驶，结果发生碰撞，致宫连英跌地受伤，双方车辆及宫连英手机损坏。2012年9月2日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，魏雪莲负事故全部责任，宫连英不负事故的责任。事故发生后，宫连英至无锡市第九人民医院（手外科医院）接受住院及门诊治疗，共住院39天；至无锡市精神卫生中心（无锡同仁国际康复医院）接受门诊治疗。后因宫连英未获全部赔偿，故诉至本院，诉请如前。
另查明：号牌号码为苏B×××××的小型轿车系魏雪莲所有。该车在平安保险公司投保有交强险，保险期间自2012年3月14日0时起至2013年3月13日24时止。
本案审理过程中，宫连英于2013年6月24日向本院提出申请，要求对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，产生鉴定费2360元。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2013年7月29日出具《司法鉴定意见书》认为：1、宫连英的损伤不构成伤残等级；2、宫连英的误工期评定为150日，营养期评定为90日，护理期评定为60日。宫连英遂于2013年9月24日向本院提出申请，要求对其精神疾病进行鉴定。本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，产生鉴定费2402元。无锡市精神卫生中心司法鉴定于2013年11月8日出具《法医精神鉴定意见书》认为：被鉴定人宫连英2012年9月1日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），均与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系”。宫连英于2013年11月28日提出补充鉴定申请，要求对其伤残等级、护理期、营养期、误工期重新进行鉴定。本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，产生鉴定费2360元。该所于2013年12月16日出具《司法鉴定意见书》认定：1、宫连英脑外伤所致精神障碍（器质性神经样综合征）伤残等级评定为十级；2、宫连英的误工期评定为150日，营养期评定为90日，护理期评定为60日。平安保险公司对《法医精神鉴定意见书》提出异议，认为：1、宫连英在2013年7月23日已经无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定结论，不构成伤残，其在此前已治疗终结，在此之后再作出精神疾病鉴定与本次事故无关；2、在鉴定报告中，未见明显异常，而在主观描述中采用刘建武、村委的证明都是在首次鉴定后出具的，且村委无从得知宫连英的具体情况，宫连英提供的村民的证言与宫连英有利害关系；3、在意见书中记录无明显病灶，说明宫连英已恢复，且无证据证明被鉴定人较之前记忆力有明显减退，宫连英仅为脑震荡，不应构成十级伤残。
本案审理过程中，本院就平安保险公司提出的异议于2014年3月25日前往无锡市精神卫生中心司法鉴定所进行调查。无锡市精神卫生中心司法鉴定所答复称：刘建武及村委的陈述仅供其所参考。从第九人民医院出院记录显示，宫连英入院时有短暂昏迷，有逆向性失忆，在出院时被诊断为轻度脑挫伤，右颞顶部皮下血肿，这说明其有精神障碍的器质性基础。鉴定意见书分析说明项下记载被鉴定人记忆力较受伤前减退一说，仅是描述，其所未对此进行诊断。其所作出脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）系在第九人民医院会诊经过中，由第九人民医院已发现其有焦虑抑郁混合状态，这是精神症样综合征的表现，经其所精神检查，也同样存在类似表现，同时与宫连英的其他症状相吻合，故其所综合分析判断鉴定符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版），CCMD-3》标准。
庭审中，宫连英、魏雪莲、平安保险公司一致确认宫连英因本次交通事故产生住院伙食费为684元、交通费为500元、误工费为5058.75元、电动车修理费为655元、手机损失为500元，各方一致确认魏雪莲在事故发生后向宫连英支付了医疗费21302.7元、伙食费400元、交通费300元、电动车修理费655元、手机损失费500元。双方另一致确认宫连英父亲宫清廷的被扶养人生活费按4个扶养人计算。魏雪莲为证明其在事故发生后为宫连英垫付护理费1140元，提供了一张2012年9月21日南长区先行家庭信息咨询服务部出具的护工费凭证，该凭证载明护理时间为2012年9月3日至2012年9月21日、陪护价格为每天60元，共护理19天，合计1140元。宫连英对该护工费凭据提出异议，认为魏雪莲支付护理费聘请的护工仅从2012年9月3日起至9月17日期间护理了15天，且其护工费凭据的印章为南长区，与第九人民医院所在地滨湖区不符。
上述事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、《司法鉴定意见书》两份、《法医精神鉴定意见书》、工资发放表、医疗费票据、收据、病历卡、医疗证明书、出院记录、驾驶证、行驶证、保险单、社保缴纳清单、双方当事人庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。宫连英因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。宫连英、魏雪莲、平安保险公司对交警部门的责任认定书均无异议，本院采纳交警部门的意见，认定魏雪莲负事故全部责任，宫连英不负事故责任。因双方对无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出的误工期、营养期、护理期的司法鉴定结论均无异议，故本院予以确认，认定：宫连英的误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日。
庭审中，宫连英、魏雪莲、平安保险公司一致确认宫连英因本次交通事故产生住院伙食费为684元、交通费为500元、误工费为5058.75元、电动车修理费为655元、手机损失为500元，宫清廷的被扶养人生活费按4个扶养人计算为2161.58元；各方一致确认魏雪莲在事故发生后向宫连英支付了医疗费21302.7元、伙食费400元、交通费300元、电动车修理费655元、手机损失费500元，合计23157.7元，未违反法律规定，属于合理范围内，本院予以确认。
对平安保险公司提出宫连英的伤情不构成十级伤残的辩称意见，未提出证据证实无锡市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书的结论具有过错，根据无锡市第九人民医院的出院记录、无锡市精神卫生中心司法鉴定所的答复，可以证明宫连英在第九人民医院接受治疗，出院诊断为轻度脑挫伤，右颞顶部皮下血肿，其经司法鉴定所精神检查，符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版），CCMD-3》标准中精神症样综合征的表现，故本院采纳无锡市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书意见及无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出的司法鉴定书意见，认定宫连英因本次交通事故造成脑外伤所致精神障碍（器质性神经样综合征）伤残等级评定为十级。
对宫连英主张的医疗费，结合无锡市精神卫生中心出具的医疗病历可以证明，其于2013年12月30日和2014年1月20日产生医疗费876.12元，系为治疗本次交通事故造成精神疾病所产生，与本次交通事故具有关联性，本院对该损失主张予以支持。故本院认定宫连英因本次交通事故产生医疗费为28136.62元。对宫连英主张的营养费，结合其伤情及营养期90天，本院核定按每天18元计算，合计1620元。对宫连英主张护理费前30天护理期按每天60元计算为1800元，后30天护理期由丈夫刘建武护理，造成刘建武误工费损失3480元。因宫连英未提供由其家属实际护理的证据，且其提供的证据亦不足以证明刘建武因护理而产生的损失，故本院结合宫连英的伤情，核定其护理费按每天60元计算，根据其护理期60天，合计为3600元。对宫连英主张的残疾赔偿金65076元（32538元×20年×0.1），因双方对其适用2013年度城居民人均可支配收入计算均无异议，根据其十级伤残等级，本院予以支持。对宫连英主张其儿子刘博仁的被扶养人生活费11204.05元及其父亲宫清廷的被扶养人生活2161.58元，结合其伤残等级及宫清廷按4个扶养人计算的事实，该主张符合法律规定，属于合理范围内，本院予以支持。对宫连英主张的精神损害抚慰金，结合其伤残等级及魏雪莲负事故全部责任的事实，本院酌定为5000元。综上，宫连英因本次交通事故产生医疗费28136.62元、住院伙食补助费684元、营养费1620元、护理费3600元、误工费5058.75元、残疾赔偿金78441.63元（含刘博仁的被扶养人生活费11204.05元及宫清廷的被扶养人生活费2161.58元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆修理费655元、手机损失费500元，合计124196元。
因号牌号码为苏B×××××的小型轿车在平安保险公司投保有交强险，故平安保险公司应对宫连英的上述损失在交强险赔偿限额范围内先行承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，承担护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共92600.38元，承担手机损失费、电动车修理费共1155元，上述合计103755.38元。对宫连英超出交强险赔偿限额范围的损失20440.62元，由负事故全部责任的魏雪莲承担。对于本案中在无锡市中西结合医院司法鉴定所两次委托司法鉴定费产生的鉴定费4720元，因第一份鉴定报告认定宫连英未构成伤残，故该次伤残评估鉴定费840元应由宫连英自行负担。而两份鉴定报告书认定误工期、护理期、营养期均一致，故第二次评定误工期、营养期、护理期产生的鉴定费1520元，也应由宫连英自行负担。对其余司法鉴定费2360元、精神疾病鉴定费2402元，合计4762元，属于本案间接损失，不在保险公司交强险赔偿责任范围内，故应由负事故全部责任的魏雪莲负担。
对魏雪莲主张在事故发生后向宫连英垫付的护工费1140元，因双方均确认护工护理天数为15天，本院结合魏雪莲提供的护工费凭据及本地区护工行业工资标准每天60元，认定魏雪莲垫付护工费为900元。故魏雪莲在事故发生后向宫连英支付款项合计为24057.7元，尚需向宫连英支付1144.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应当于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告宫连英103755.38元。
二、被告魏雪莲应当于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告宫连英1144.92元。
三、驳回原告宫连英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1047元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担994元，由魏雪莲负担11元，由宫连英负担42元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
审 判 员 秦 玮
人民陪审员 崔晓平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 毛瀚飞
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。