wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2076号
上诉人（原审原告）济宁市汇汲货运有限公司，住所地：济宁市车站东路5号装饰材料市场院内，住所地：77972251-6。
法定代表人汲长青，经理。
上诉人（原审原告）山东青又清养殖有限公司，住所地：济宁市任城区李营镇大务屯村。
法定代表人汲美英，经理。
二上诉人共同委托代理人王湘萍。
被上诉人（原审被告）淄博矿业集团有限责任公司岱庄煤矿，住所地：济宁市任城区李营镇。
法定代表人曹忠，矿长。
委托代理人潘荣奎。
上诉人济宁市汇汲货运有限公司、山东青又青养殖公司因土地塌陷赔偿纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年3月1日，济宁市汇汲货运有限公司与济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村民委员会签订土地租赁合同。2008年5月20日，济宁市汇汲货运有限公司与山东青又青养殖有限公司签订甲鱼养殖合作协议。因淄博矿业集团有限责任公司岱庄煤矿采煤造成道路、大务屯村养鳖场、养鸡场房屋、机井严重受损，2010年12月24日，淄博矿业集团有限责任公司岱庄煤矿与济宁市任城区人民政府李营街道办事处签订塌陷补偿协议书，之后，济宁市任城区人民政府李营街道办事处将补偿款894，393.9元支付给原告。原告以被告补偿的数额并非全部建筑物损失及经营损失为由诉至本院，要求被告支付赔偿款160万元，后增加诉讼请求至270万元。
原审法院认为，依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定。采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜应由政府搬迁办负责处理，是政府行为，被搬迁人如对该搬迁、赔偿等政府决定有异议应找有关部门协调解决，而不应以采煤企业为被告提起诉讼。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，且二原告已按塌陷补偿协议书确定的数额支取了补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告济宁市汇汲货运有限公司、山东青又青养殖有限公司的起诉。
裁定送达后，上诉人济宁市汇汲货运有限公司、山东青又青养殖有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：原裁定适用法律错误。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》是山东省政府颁布的政府规章，而《煤炭法》第7条、《物权法》第32条、《侵权责任法》第7条、《民法通则》第117条等均对上诉人主张的侵权损害赔偿作出了明确规定，依照上述规定，上诉人依法有权提出损害赔偿诉讼。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》效力低于上述法律法规，根据上位法优于下位法的法律适用规定，应当适用上位法处理本案。其次《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条仅说明因采煤导致财产损害的纠纷可以双方协商，但没有强制规定不可以诉至法院。
被上诉人淄博矿业集团有限责任公司岱庄煤矿答辩称，一审裁定正确，依法应予以维持。上诉人诉称的理由是被上诉人因采煤造成地面塌陷，房屋斑裂，造成房屋损失及经营损失的诉求，一审法院依据山东省搬迁压煤规定处理本案，完全符合客观事实，适用法律正确。该规定第五条明确规定各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂的协调工作，并对塌陷地造成的赔偿等相关事宜都由政府搬迁办协调、处理，是政府行为，本案如果有争议，应当由地方压煤搬迁办负责协调解决，而不应当直接诉讼。
本院认为，《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”，根据该规定，采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜应由政府搬迁办负责处理，是政府行为，被搬迁人如对该搬迁、赔偿等政府决定有异议应找有关部门协调解决，而不应以采煤企业为被告提起诉讼。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人济宁市汇汲货运有限公司、山东青又青养殖有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李梦琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第13号
原告青岛中元籴焜金融投资控股有限公司。
代表人刘盈辰，董事长。
被告青岛丰日兴科电气工程有限公司。
法定代表人刘煜，总经理。
被告程岱峰。
被告梁军。
被告青岛百丽广场商业物业管理有限公司。
法定代表人梁汉瑞，总经理。
被告青岛泰山房地产开发有限公司。
法定代表人刘煜，总经理。
被告青岛中核元诚置业有限公司。
法定代表人刘煜，总经理。
被告青岛中元籴焜金融投资担保有限公司。
法定代表人刘盈辰，总经理。
本院在审理原告青岛中元籴焜金融投资控股有限公司诉被告青岛丰日兴科电气工程有限公司、被告程岱峰、被告梁军、被告青岛百丽广场商业物业管理有限公司、被告青岛泰山房地产开发有限公司、被告青岛中核元诚置业有限公司、被告青岛中元籴焜金融投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告青岛中元籴焜金融投资控股有限公司以各方正处于协商解决阶段为由于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告基于法律赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛中元籴焜金融投资控股有限公司撤回对被告青岛丰日兴科电气工程有限公司、被告程岱峰、被告梁军、被告青岛百丽广场商业物业管理有限公司、被告青岛泰山房地产开发有限公司、被告青岛中核元诚置业有限公司、被告青岛中元籴焜金融投资担保有限公司的起诉。
案件受理费291800元，减半收取145900元，由原告青岛中元籴焜金融投资控股有限公司负担。
审 判 长 程 超
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张雅彬
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第10号
原告赖伟，男，汉族，务农，住江安县。
被告刘家胜，男，汉族，个体工商户，住江安县。
本院在审理原告赖伟与被告刘家胜合伙协议一案中，原告赖伟以拟与被告刘家胜协商解决为由，于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赖伟撤回起诉。
案件受理费450元，原告赖伟自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐莉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00585号
罪犯李少光，男，1993年3月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省滑县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年12月6日作出（2011）金少刑初字第3号刑事判决，以李少光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李少光有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李少光以非法占有为目的，多次当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。李少光罚金未履行。
罪犯李少光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李少光自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李少光减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月13日起至2017年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第226号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年2月8日18时许，被告人苏某某在织金县八步镇街上贩卖100元钱的毒品给他人时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人苏某某曾因吸食毒品于2011年3月11日被织金县公安局决定行政拘留十五日，于同年3月22日转强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人苏某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人张某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、人身安全检查笔录、身份核实材料、织金县公安局织县公（法）决字（2011）第797号公安行政处罚决定书、织金县公安局织县公（法）强戒决字（2011）第195号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）327号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭 琴
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第853号
原告王同浩，男，1973年12月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人王静，山东嘉阳律师事务所律师。
被告马恭喜，女，1974年9月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址青岛市市南区。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
委托代理人王海昌，山东海师律师事务所律师。
原告王同浩诉被告马恭喜、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代丛蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静，被告马恭喜，被告人保公司委托代理人赵宗钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日8时50分许，被告马恭喜驾驶鲁B661**号车沿辽阳东路西向东行驶至辽阳东路崂山医院处掉头时，适有原告驾二轮摩托车沿辽阳东路由东向西行驶至此，原、被告两车相撞，原告受伤。经交警认定，被告马恭喜承担事故全部责任，原告无责任。鲁B661**号车在被告人保公司投保交强险。请求判令被告支付原告各项经济损失106509.6元，诉讼费由被告承担。
被告马恭喜辩称，应由被告人保公司赔偿原告损失。
被告人保公司辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任，间接损失及诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2012年11月30日8时50分许，被告马恭喜驾驶自有的鲁B661**号车沿辽阳东路西向东行驶至辽阳东路崂山医院处掉头时，适有原告驾二轮摩托车沿辽阳东路由东向西行驶至此，原、被告两车相撞，原告受伤。经青岛市公安局崂山分局认定，马恭喜承担事故全部责任，王同浩无责任。事故发生时鲁B661**号车在被告人保公司投保交强险。
事故发生后，原告至中国人民解放军第四〇一医院崂山分院治疗，诊断为左肩关节、肘关节外伤。原告共花费医疗费630.9元。
青岛青大司法鉴定所于2013年8月26日作出青大司法鉴定所（2013）医鉴字第1140号鉴定意见书，认为原告因车祸致左上肢损伤为十级伤残，护理时间建议为30-60天。原告花费鉴定费1400元。
原告父亲王新培出生于1944年2月18日，生育子女二人；原告儿子出生于1998年7月15日。
事故发生后，二被告均未为原告垫付费用。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定意见书、诊断证明、亲属关系证明、户口簿以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定马恭喜负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时鲁B661**号车在被告人保公司投保交强险，故人保公司应在交强险分项限额内承担责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，原告共花费医疗费630.9元，予以确认。
2、护理费，根据原告伤情及鉴定意见，原告的护理时间以50天为宜，原告未证明护理人的收入情况，可按本市2012年度社会平均工资计算，为5123元（37399元／365天×50天）。
3、误工费，根据原告伤情及诊断证明，原告的误工时间以150天为宜，原告未证明其收入情况，可按本市2012年度社会平均工资计算，误工费为15369.5元（37399元／365天×150天）。
5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，为城镇居民，按照本市2012年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为64290元（32145元／年×20年×10％）。被扶养人生活费，原告父亲王新培出生于1944年2月18日，生育子女二人，定残时69周岁，原告应负担二分之一的抚养义务，被扶养人生活费为11215.05元（20391元×11年×10％÷2）。原告儿子出生于1998年7月15日，定残时15周岁，原告应负担二分之一的抚养义务，被扶养人生活费为3058.65元（20391元×3年×10％÷2）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，由此残疾赔偿金为78563.7元。
6、交通费，结合门诊次数及往返距离，本院酌情认定以50元为宜。
7、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，数额以1000元为宜。
原告的医疗费630.9元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应由人保公司赔偿原告。
原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计100106.2元，未超过交强险中死亡残疾赔偿限额，应由人保公司赔偿原告。
综上，人保公司应赔偿原告100737.1元（630.9元＋100106.2元），马恭喜不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王同浩经济损失人民币100737.1元（含精神损害抚慰金1000元）。
二、驳回原告王同浩对被告马恭喜的诉讼请求。
三、驳回原告王同浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，鉴定费1400元，共计2615元，由原告承担142元，被告人保公司承担2473元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 代丛蔚
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第00485号
上诉人（原审被告）肖共田，户籍所在地湖南省冷水江市，现住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）刘小足，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省长沙市开福区。
原审被告张国华，住湖南省宁乡县。
上诉人肖共田因与被上诉人刘小足、原审被告张国华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02317-2号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其没有收到被上诉人转账支付的39万元，故本案没有实际履行地，应以被告所在地确认管辖。因此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告刘小足起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的相关书证显示，2013年12月30日，刘小足与上诉人肖共田签订《借款合同》，肖共田向刘小足借款403000元，原审被告张国华在借据上签字担保，因肖共田等不归还借款而引发纠纷。本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同双方当事人可以在书面合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《借款合同》对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由合同当事人双方协商解决，协商不成，任何一方有权向出借人所在地人民法院提起诉讼。”上述协议管辖条款，符合法律规定，为合法有效条款。合同中出借人系原审原告刘小足，其住所地为湖南省长沙市开福区德雅苑，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人肖共田提出“本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理”的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01923号
原告汪某，女，1997年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代理人汪前国，男，1973年11月25日，汉族，住址同上。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪某与被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告汪某承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十二月一日
书记员 岳跃潭
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第72号
原告李某，xxxx年x月生，农民。
委托代理人王登相，桂林市君夏律师事务所律师。
被告桂林市杰硕矿业有限公司，地址：桂林市秀峰区红岭路东侧西城小区1栋1-3-1号。
法定代表人莫某某，该公司负责人。
原告李某诉被告桂林市杰硕矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于二〇一三年四月十日立案受理后，在本案审理过程中，原告因证据收集等原因，于二〇一三年四月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其处分诉权行为，其意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
审 判 员 孟昭晖
审 判 员 雷志萍
人民陪审员 谢安生
二〇一三年四月十日
书 记 员 银小梅
二〇一三年四月十日
书 记 员 银小梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民催字第00016号
申请人：江苏伊索科技有限公司。
法定代表人：李洪明，任该公司董事长。
委托代理人：裴志伟，男，汉族。
申请人江苏伊索科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告浦发许昌分行签发的票号为3100005121452601；票面金额为100000元；收款人为河南浪迪瓷业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏伊索科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 文
审判员 王磊华
审判员 杜 捷
二〇一三年十二月二十六日
书记员 贺晓凯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00494号
原告雷兴玉，女，汉族，1964年2月23日出生，住重庆市合川区。
委托代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被告陈志强，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人安广泉，重庆硕诚律师事务所律师。
被告周勇杰，男，汉族，1966年12月23日出生，住重庆市合川区。
原告雷兴玉与被告陈志强、周勇杰债权人撤销权纠纷一案中，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷兴玉的委托代理人黄海、被告陈志强及委托代理人安广泉、被告周勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兴玉诉称，其对被告周勇杰享有155万元的合法债权。2013年4月18日，被告周勇杰、被告陈志强及重庆市汇谷粮油有限公司三方签订了书面《合作协议》，明确了登记在重庆市汇谷粮油有限公司名下的重庆市渝中区解放西路69号的房屋，系二被告两方共同融资购得，并由二被告平均享受权益和承担风险。2014年11月30日，被告周勇杰与被告陈志强相互串通，签订所谓《终止合作协议》，将对上述房屋享有的权益以明显不合理的低价转让给被告陈志强，该行为损害了其利益。故起诉至法院，请求：判决在原告享有的债权155万元的范围，撤销被告周勇杰与被告陈志强签订的《终止合作协议》。
被告陈志强辩称，原告不是本案适格主体，因为原告对被告周勇杰的债权尚未得到生效裁判文书的确认。其从未与被告周勇杰签过《终止合作协议》。该《终止合作协议》系复印件，真实性无法确认。而且仅从合同形式上看，该《终止合作协议》复印件缺少甲方重庆市汇谷粮油的签章，该合同显然是没有成立的，因此不存在撤销一说。同时，原告没有证据证明本案符合债权人撤销权构成的四个条件，特别是没有证明债务人以明显不合理的低价转让财产以及对债权人造成了损害和受让人明知该情形。因此，请驳回原告的诉讼请求。
被告周勇杰辩称，原告说的均属实，其与原告之间的债权债务关系也属实。
经审理查明，2013年8月19日，被告周勇杰向原告雷兴玉出具借条，该借条载明：“今借到雷兴玉人民币壹佰伍拾伍万元正（￥1550000.00），时间壹年，于2014年8月19日前归还。周勇杰，2013.8.19”。原告雷兴玉认为被告周勇杰将其享有权益的房屋（位于重庆市渝中区解放西路69号）以明显不合理的低价转让给被告陈志强，损害了其利益，遂起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据法律规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。本案中，原告雷兴玉认为被告周勇杰将其享有权益的房屋（位于重庆市渝中区解放西路69号），以明显不合理的低价转让给被告陈志强，损害了其利益，但在庭审中原告只举示了《终止合作协议》复印件，其真实性无法确认，而被告陈志强明确表示其从未与被告周勇杰签过《终止合作协议》。故原告并未能举证证明被告周勇杰以明显不合理的低价转让财产，并对其造成了损害。故对原告要求在其享有的债权155万元的范围内撤销被告周勇杰与被告陈志强签订的《终止合作协议》的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告雷兴玉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷兴玉负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王 萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈有炳
四川省成都市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1071号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人邹建明，男，1964年4月1日出生，身份证号码：，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区肖港镇金神村。因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。现在缓刑考验期间。
本院依据发生法律效力的（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，立案执行邹建明罚金一案，执行标的50000元。执行中查明，被执行人邹建明无可供执行财产。
本院认为，被执行人邹建明无可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第105、248号刑事判决第二十一项中“被告人邹建明犯合同诈骗罪，…并处罚金人民币五万元”的�次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一四年十一月十日
书记员 唐童
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1071号申请执行人蔡玉红。被执行人刘昌东。本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第2332号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）成执字第1071号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。。审判长  张清翔审判员  闫传才审判员  徐德民二〇一四年十二月二十二日书记员  贾崇伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第74号
原告福建新华（集团）有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大厦3层。
代表人陈苏闽。
委托代理人左向真、黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
被告灵感书屋（福建）有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇仰恩大学第三生活区B3南1-2。
法定代表人郑正锋。
被告郑正锋，男，汉族，1977年11月2日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告福建新华（集团）有限责任公司福州分公司（以下简称“新华公司”）因与被告灵感书屋（福建）有限公司（以下简称“灵感书屋”）、郑正锋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄朝铭及被告郑正锋到庭参加了诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日，原告与被告灵感书屋、福建新华发行（集团）有限责任公司泉州分公司签订一份《教××同》，由被告灵感书屋于2011年秋季至2012年春季期间向原告购进教材。合同签订后，原告依约交付教材，经结算货款为4450621.78元。2012年4月至5月期间，被告灵感书屋支付货款350000元。2012年6月7日原告发送《应收账款询证函》一份给灵感书屋，灵感书屋确认截止2012年5月31日拖欠货款4100621.78元，郑正锋对上述货款提供担保。2012年7月至2013年6月期间，灵感书屋支付货款291790.3元，代做图书加工费49009元，退货10999.85元。2013年9月30日，原告发送《催款函》一份给被告，被告灵感书屋确认截至2013年9月30日，拖欠货款3748822.63元，被告郑正锋再次对上述货款提供担保。2013年11月1日，原告与两被告签订一份《协议书》，约定由被告灵感书屋分期偿还货款，被告郑正锋提供担保，若灵感书屋任何一期还款构成违约，原告有权要求支付全部货款及违约金，发生纠纷由原告所在地法院管辖。协议签订后，灵感书屋仅支付148549.7元货款。原告于2014年6月30日再次发《催款函》给两被告，灵感书屋确认截至2014年6月30日，尚欠原告货款3600272.93元，郑正锋再次对上述货款提供担保。2014年9月，灵感书屋分两次还款80000元，仍拖欠货款3520272.93元。
原告新华公司请求判令：一、被告灵感书屋向原告支付货款3520272.93元及违约金619005.97元（从2014年1月1日起以日万分之五的标准暂计至2014年12月15日止，计至支付全部货款之日止），以上合计4139278.9元；二、被告郑正锋对被告灵感书屋第一项诉请中的债务承担连带责任保证；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告灵感书屋、郑正锋辩称：确认原告所称欠付货款事实，但是书本折扣应该更低一点。同时因被告经营困难，希望原告能减免其利息。
原告向本院提交了下列证明资料：1、教材订购合同；2、发货（销售）清单；3、对账单；4、发票；5、银行收款回单；6、应收账款审批单；7、购书货款确认单；8、应收账款询征函；9、协议书；10、催款函（2013年9月30日）；11、催款函（2014年6月30日）；12、律师函及邮寄资料。
被告灵感书屋、郑正锋未向本院提交证明资料。
经质证，被告灵感书屋与郑正锋对原告提交的证据材料真实性、关联性、合法性均无异议。
经审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2011年8月3日，原告与被告签订《教××同》，2011年秋季至2012年春季期间原告依约交付教材，经结算货款为4450621.78元。2012年4月至5月期间，被告灵感书屋支付货款350000元。2012年6月7日原告发送《应收账款询证函》一份给灵感书屋，灵感书屋确认截止2012年5月31日拖欠货款4100621.78元，郑正锋对上述货款提供担保。2012年7月至2013年6月期间，灵感书屋支付货款291790.3元，代做图书加工费抵扣货款49009元，退货10999.85元。2013年9月30日，原告发送《催款函》一份给被告，被告灵感书屋确认截至2013年9月30日，拖欠货款3748822.63元，被告郑正锋再次对上述货款提供担保。2013年10月31日，被告灵感书屋还款10000元。2013年11月1日，原告与两被告签订一份《协议书》，确认被告尚欠货款4450621.78元，同时还约定由被告灵感书屋分期还款，需在2013年12月30日前支付420991元；在2014年12月30日前支付1663915元，在2015年12月30日前支付1663916.63元；若灵感书屋对以上任何一期分期付款构成逾期付款，原告有权请求灵感书屋立即支付全部款项，同时灵感书屋应当按照欠款总额以日万分之五标准支付违约金，郑正锋为灵感书屋上述欠款提供担保。协议签订后，灵感书屋于2013年12月30日前支付5万元，于2014年1月27日至2014年5月30日支付88549.7元。原告于2014年6月30日再次发《催款函》给两被告，灵感书屋确认截至2014年6月30日，尚欠原告货款3600272.93元，郑正锋再次对上述货款提供担保。2014年9月，灵感书屋还款80000元，仍拖欠货款3520272.93元。
本院认为：原告新华公司与被告灵感书屋签订的《教××同》、《协议书》系双方真实意思表示，不违背法律法规的相关规定，合法有效，双方应依法履约。新华公司依《教××同》供货，灵感书屋未能按约支付货款，经结算至起诉时被告尚欠货款3520272.93元，被告应当向原告偿还该货款。
因灵感书屋未依《协议书》约定于2013年12月30日前还款420991元，剩余货款应当以日万分之五标准从2014年1月1日计收违约金，现新华公司仅要求以起诉时尚欠的3520272.93元货款从2014年1月1日计收日万分之五的违约金，符合合同约定，本院予以支持。郑正锋自愿为讼争债务提供担保，应当依约承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告灵感书屋（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建新华（集团）有限责任公司福州分公司货款人民币3520272.93元并支付违约金（以3520272.93元为基数从2014年1月1日起以日万分之五的标准暂计至2014年12月15日为619005.97元，此后以日万分之五的标准计付至实际还清货款之日止）；
二、被告郑正锋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39914元，由被告灵感书屋（福建）有限公司、郑正锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 魏 昀
人民陪审员 余文华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑菡君
（2015）榕民初字第74号共6页
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第597号
原告朱敏星，男，1989年11月12日生，汉族。
委托代理人王明。
被告王星辰，男，1988年2月18日生，汉族。
原告朱敏星诉被告王星辰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱敏星委托代理人王明到庭参加诉讼，被告王星辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏星诉称，2013年6月20日、2013年7月25日被告分别向原告借款20000元和95000元，合计115000元。2013年8月和9月分别还款40000元和30000元，合计归还70000元，尚余45000元未归还。原告先后多次催要，被告一直拖欠。现朱敏星诉至法院要求王星辰归还借款45000元。
被告王星辰未答辩。
经审理查明，因被告王星辰做生意，需要资金周转，2013年6月20日，原、被告之间签订借款合同，被告向原告借款20000元，借款期限为从2013年6月20日起至2013年7月19日止，未约定借款利息。2013年7月25日，原、被告之间签订借款合同，被告向原告借款95000元，未约定借款利息和借款期限。2013年8、9月被告分别还款40000元和30000元，合计归还70000元，尚余45000元未归还。原告先后多次催要，被告一直拖欠。2014年9月，原告诉至法院要求被告归还借款45000元。
上述事实，有借款合同、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有书面借款合同证明，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。原告向被告交付借款后，被告应按照双方约定履行返还借款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，故本院对于被告向原告借款45000元的事实予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星辰自本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱敏星借款45000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，保全费470元，由被告王星辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 蔚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1763号
原告：陈先球，男，汉族，1976年9月22日出生，住江西省赣州市。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
被告：张治无，男，汉族，1968年7月1日出生，住河南省固始县。
原告陈先球诉被告张治无民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、人民陪审员方肖君组成合议庭适用普通程序审判，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈先球的委托代理人周连斌到庭参加了诉讼，被告张治无经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先球诉称：原、被告双方是朋友关系，被告以生意急需资金周转为由，于2013年10月24日向原告借款138，000元，并承诺在其他投资款项回收后会尽快归还。但在获取上述借款后，被告便不再与原告联系，在原告主动向其了解情况时，被告却以各种方式拒绝原告的联系。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付借款138，000元及利息（利息以138，000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告张治无没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告以生意周转为由向其借款138，000元，并向本院提交了一份《欠条》原件，内容如下：“今借到陈先球人民币壹拾叁万捌仟元正（￥138000元），此据为正”，欠款人处有“张治无”字样签名及捺印，欠条落款日期为2013年10月24日。原告称2013年10月24日在被告经营的东莞市典欧家具有限公司内向被告张治无交付了现金138，000元，并称该138，000元为原告自有资金。
另查，原告陈先球于2013年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告张治无138，000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由东莞市德诚融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保。本院经审查后于2013年11月8日裁定予以准许，并于2013年11月12日冻结了张治无在中国银行东莞沙田支行的账户内138，000元额度，已冻结21.54元；于2013年11月11日冻结了张治无在中国农业银行股份有限公司东莞分行的账户内138，000元额度，已冻结99.51元；以上冻结期限均为六个月。
以上事实有原告提供的《借据》及本案作出的民事裁定书、冻结存款通知书、一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告张治无未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告提交的《欠条》为原件，且有“张治无”字样签名及捺印，本院依法确认其真实性，并认定原告于2013年10月24日向被告交付了借款138，000元的事实。因案涉借款未约定还款期限，被告张治无至庭审之日仍未能举证其已履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告张治无立即归还借款138，000元并从起诉之日起支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。案涉利息应以138，000元为本金，从2013年10月29日起按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计至本金付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张治无于本判决生效之日起三日内向原告陈先球归还借款138，000元；
二、被告张治无于本判决生效之日起三日内向原告陈先球支付利息，利息以138，000元为本金，从2013年10月29日起按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计至本金付清之日止。
如被告张治无未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4，270元，其中受理费3，060元，保全费1，210元，均由被告张治无承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 方肖君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡佩茵
第1页共5页
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第466号
原告：侯某某，女，生于1956年5月5日。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，生于1958年7月1日。
原告侯某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人梁中学、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原告与被告系组合家庭，被告本是原告之妹夫。原、被告婚后前几年夫妻感情尚可，但随着时间推移夫妻关系逐渐疏远，经常因琐事�生争执，有时被告对原告拳脚相加。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚，共同财产平分。
被告邓某某辩称：不同意与原告离婚，希望和好。如果原告同意支付被告扶养费，且房子归被告，则被告同意离婚。
本案经审理查明：被告邓某某本是原告侯某某之妹夫，二人离异后组合成新的家庭，2002年7月2日在义兴乡人民政府登记结婚。婚后原告侯某某至被告邓某某家中生活。原、被告婚后未生育子女，但被告邓某某与其前妻育有一子邓仔林，一直由原、被告共同抚育至成家立业。原、被告婚姻关系存续期间共同修建土木结构瓦房5间。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、结婚证复印件、义兴乡人民政府证明原件在卷予以佐证。
本院认为，原、被告结婚已12年，双方有一定的感情基础。由于家庭琐事发生争�，导致夫妻感情出现隔阂，但在今后的生活中只要相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是可以改善的。加之原告未提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告侯某某离婚诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐慧婷
山东省东营市河口区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）河指执字第28号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：王新斌。
委托代理人：邓鹏。
被执行人：牛全滨，男，汉族，住东营市利津县。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行牛全滨借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）东仲裁字第15号裁决书向被执行人牛全滨发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人牛全滨至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人牛全滨有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛全滨存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年七月三日
书记员 牟传良
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初71号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，男，2015年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人雷某某，是被告人李某甲的母亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年9月19日15时许，被告人李某甲利用手机与吸毒人员朱某某联系好贩毒事宜后，去到台山市海宴镇商场门口路段，贩卖毒品1小包给朱某某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人李某甲身上缴获毒资100元及手机1台，在朱某某身上缴获其刚向被告人李某甲购买的毒品1小包重0.5克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人朱某某、谭某某、李某乙的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具，依法予以没收。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年4月18日止。罚金已缴纳）。
二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的贩毒工具黑色红米牌手机1台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年二月二日
书记员 谭玉媛
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第303号
申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社。
代表人金爱娟，主任。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，总经理。
被执行人傅建省，男。
被执行人袁亚莉，女。
邵武市农村信用合作联社解放信用社申请执行邵武市屹林木业有限公司、傅建省、袁亚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月17日作出的（2014）南民初字第281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日立案执行。因本案中被执行人的住所地及财产均在邵武市人民法院辖区内，且该院正在执行邵武市屹林木业有限公司作为被执行人的系列案，同时申请执行人书面申请将本案指定邵武市人民法院执行。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）南民初字第281号民事调解书指定邵武市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终341号
上诉人（原审原告）王桂有，男，1972年7月18日出生，汉族，住所地黑龙江省克山县。
委托代理人齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人张树，该公司经理。
委托代理人白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵金富，男，1958年3月9日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。
上诉人王桂有与被上诉人安徽省建华建筑工程有限公司（以下简称建华公司）、赵金富劳务合同纠纷一案，不服海林市人民法人民法院（2015）海民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月8日，建华公司与发包人海林市昆仑出租汽车集团有限公司签订了建设工程施工合同，约定由建华公司承建海林市昆仑汽车城项目。赵金富是建华公司的项目经理。原告与董先臣达成口头协议，于2014年8月30日带领工人进入现场，直至2014年11月18日，对工程进行建设，该工程由董先臣等人负责。原告在劳务期间，由包长和、李康清在现场签证单、工资明细表、停工人工费索赔报告、误工人员明细表、进场材料单等签字或者盖章，公章为安徽建华建设集团海林项目部。包长和、李康清均受董先臣邀请在工地工作。上述签证均在2014年11月19日之前，经海林市劳动局等有关部门协调，赵金富于2014年12月9日为原告出具了欠条一份，欠条内容：今欠汽车城工地王桂有人工费43万元，半个月之内若付不了此款，可用工地塔吊40号3个，20吊车1个以及搅拌机归王桂有所有，给工人开资。塔吊手续我本人回延吉后交给王桂有。该欠条已被一审法院撤销。（2015）海民初字第21号合同纠纷案件，已经明确董先臣、李康清、沈炳荣、朴东哲四方自愿组合，共同协商，达成合作协议：一、董先臣负责项目前期事宜落实，沟通及组织等。二、沈炳荣主要负责施工前期资金保证及后勤保障工作等。三、李康清主要负责项目管理、技术、预结算及材料工作等。四、朴东哲负责外部协调，交通工具及费用。
原判认为：王桂有应董先臣要求参与到海林汽车城施工项目，王桂有为董先臣提供劳务，王桂有与董先臣为合同相对方。根据《民法通则》第四十三条的规定，王桂有认为董先臣等人使用“安徽建华建设集团海林项目部”公章，与建华公司名称称谓极为相似，原告有充分理由怀疑两种称谓之间存在关系。安徽建华建设集团海林项目部是否为建华公司分支机构，还应当提交证据证明是否是建华公司设立，是否经过其授权，包括业务往来、资金流转、人事安排等等，但原告没有提供有效证据加以证实。如董先臣系职务行为，又与李康清、沈炳荣、朴东哲签订合作协议，并且约定由沈炳荣负责施工前期资金保证及后勤保障工作等，还有利润分配的约定与事实不符。原告认可赵金富为建华公司的项目负责人，没有证据证明其干工程系由赵金富发包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告虽为实际施工人，为董先臣进行工程施工，但没有证据证明董先臣是否为建设工程施工合同的转包人、违法分包人或没有资质借用有资质的施工企业名义签订合同的承包人。王桂有与董先臣是劳务合同的相对方，经本院释明，原、被告均不申请追加董先臣为当事人，无法查清事实。原告无法证明董先臣履行是职务行为，或者是转包人、违法分包人或没有资质借用有资质的施工企业名义签订合同的承包人。原告诉讼请求没有法律依据和事实根据。依照《民法通则》第四十三条，《合同法》第六十条等规定，判决如下：驳回王桂有诉讼请求。
宣判后，上诉人王桂有不服上诉。请求改判支持其诉讼请求或发回重审。理由是：1.一审认定事实错误。“安徽建华建设集团海林项目部”公章，代表且只能代表被上诉人建华公司。朱静波系被上诉人员工，代表被上诉人签订施工合同，该项目部公章系朱静波在施工过程中为了便于工作刻制，该公章系被上诉人员工持有并使用，其法律后果应由被上诉人承担。海林市只有一个昆仑汽车城项目，对外只发包给被上诉人，工地上只有一套管理人员，包括赵金富、李康清、包长合、沈炳荣等，主体施工劳务只有一个施工队伍即上诉人。一审没有认定“安徽建华建设集团海林项目部”系被上诉人项目部错误。上诉人不是为董先臣提供劳务，是经董先臣介绍，与被上诉人形成劳务关系。没有证据证明董先臣与王桂有系劳务合同关系，董先臣不论与什么人约定、如何约定都属个人行为，不能代表被上诉人，不能改变被上诉人权利与义务。2.一审适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，与董先臣无关，系上诉人与被上诉人合同纠纷。
被上诉人建华公司辩称：请求维持原判。
被上诉人赵金富辩称：请求维持原判。
本案的争议焦点为：1.上诉人施工的劳务合同相对方是谁；2.二被上诉人是否应当对上诉人的劳务费承担责任，承担多少。
二审审理过程中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据当事人当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：案外人海林市昆仑出租汽车集团有限公司（发包人）与被上诉人建华公司（承包人）于2014年8月8日签订工程名称为黑龙江省海林市昆仑汽车城的建设工程施工合同。被上诉人赵金富在合同中以委托代理人身份签字。赵金富在一审庭审中自认是建华公司的项目经理。上诉人王桂有在起诉状中称其与赵金富达成协议，约定由王桂有为建华公司和王桂有提供劳务，但未提出证据加以证实。上诉人在一审提供的停工人工费索赔报告、现场签证单、进场材料单、误工人员明细表等，由包长和、李康清签字并加盖“安徽建华建设集团海林项目部”公章，或只加盖“安徽建华建设集团海林项目部”公章。安徽省肥东县撮镇市场监督管理所证实建华公司没有在黑龙江省设立“安徽建华建设集团海林项目部”等分支机构。在建华公司举示的朱静波、朱相文、董先臣、赵金富谈话记录中，朱静波、董先臣称“安徽建华建设集团海林项目部”公章是他俩一起找刻字部刻的。但上诉人无证据证实朱静波、董先臣私刻该公章的行为由建华公司或赵金富委托授权。上诉人也无证据证实包长和、李康清在停工人工费索赔报告、现场签证单、进场材料单、误工人员明细表等材料中签字并加盖该公章，有建华公司或赵金富的委托授权，建华公司、赵金富对此并不认可。上诉人并无充分有效证据证实其劳务合同的相对方是建华公司或赵金富，应承担举证不能的法律后果。虽然赵金富给上诉人出具了43万元的欠据，但其已被一审法院判决撤销而无效。一审判决驳回上诉人对建华公司、赵金富的诉讼请求并无不当。上诉人作为实际施工人，可另行向发包人海林市昆仑出租汽车集团有限公司主张权利。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10193元，由上诉人王桂有负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年六月七日
书记员 李维嘉
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初491号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行。
负责人：陈某某，男，该行行长。
诉讼委托代理人：李某，该行员工。
被告：郭某某，男，1982年4月8日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1985年1月4日出生，汉族。
被告：贺某，男，1985年7月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下简称莲花县农行）与被告郭某某、陈某某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告郭某某、陈某某、贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金5万元及利息（按合同约定计算）。2、由被告贺某履行连带责任。3、要求被告郭某某、陈某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，被告郭某某、陈某某因生产经营需要资金周转，向原告申请农户贷款5万元。经原告上门调查、审批后，在2014年3月12日与被告签订了中国农业银行农户借款合同并办理了贷款，合同约定贷款额度为5万元，期限为3年（可循环自助），单笔贷款最长时间不超过12个月，按季结息，并在原告网点营业部签订了自助循环贷款合约。随后被告通过原告自助电子设备获取了5万元贷款，供家庭生产经营周转。被告郭某某、陈某某贷款于2016年6月11日到期后，被告没有按期履约还款，原告多次上门催收无果，目前仍积欠贷款本金5万元及利息。被告严重违背合同约定，原告遂起诉。
被告郭某某、陈某某、贺某未作答辩。
原告莲花县农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农户小额贷款业务申请书1份；2、《农户贷款借款合同》1份；3、个人收入证明1份；4、小额惠农贷款保证担保承诺书、面谈记录；5、三农贷款审批通知书、贷款额度签约通知单；6、业务凭证、借款凭证、系统打印资料两份。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某某与陈某某系夫妻关系。2014年3月10日，被告郭某某向原告申请农户小额贷款。2014年3月12日，原告与被告郭某某签订《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120140012642），约定借款金额/可循环借款额度人民币伍万元。自2014年3月12日起至2017年3月11日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款提取及还款账号：6228411580083143318。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，按季结息。借款采用保证方式，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为伍万元。合同还约定了其他事项，具体详见《农户贷款借款合同》，原告与被告郭某某在合同上签字盖章，被告贺某作为担保人在上面签字。2015年6月12日被告向原告申请贷款，原告于同日向被告发放贷款50000元，年利率为6.63%，逾期利率为9.945%。2016年6月11日合同到期后，被告归还利息4018.28元，尚欠本金50000元及利息，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告郭某某签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。郭某某与陈某某在夫妻关系存续期间共同向原告申请贷款，并由郭某某与原告签订借款合同，由此产生的债务应由被告郭某某、陈某某共同承担。原告按约向被告郭某某发放贷款50000元，现被告未按约归还本息，属违约行为，原告根据合同约定要求被告郭某某、陈某某归还贷款本金50000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贺某作为保证人，应按照保证合同约定对上述借款本金及利息承担连带保证责任，原告要求被告贺某承担连带保证责任，本院依法予以支持。保证人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告郭某某、陈某某于判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行借款本金50000元及利息（按合同约定计算，还款时息随本清）。
二、被告贺某对被告郭某某、陈某某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告郭某某、陈某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭某某、陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 甘茹兰
二〇一七年一月四日
书记员 雷晓莉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第83号
原告魏秀兰，女，1956年9月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区东四环某小区。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告魏秀兰与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏秀兰到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏秀兰诉称，被告江森公司的法人代表是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变。自2014年2月至2015年1月30日江森公司雇佣原告担任会计，每月工资1，000元，被告姜官变共欠原告工资款12，000元。以上欠款姜官变均予承认，经多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的工资款，互负连带责任，并以12，000元为基数，按月利20‰计算利息，至还清全部欠款为止。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证人魏连茂、李河、史连侠共同出具的书面证言一份，证明江森公司自2013年9月至2015年1月30日雇佣原告担任会计，每月到国税、地税办理企业报税，月工资1，000元，被告一直拖欠工资，合计12，000元。
2、证人李河的出庭证言一份，证实他在工地担任工长，他爱人史连侠是记工员，原告在江森公司担任会计，月工资1，000元，公司欠原告12个月的工资。
被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲被告姜官变。在江森公司建设厂房期间，自2014年2月至2015年1月末在公司担任会计，月工资1，000元，江森公司共欠原告工资款12，000元。以上欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告江森公司提供劳务，被告江森公司应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江江森机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏秀兰工资款12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 李官哲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 赵 晶
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4013号
原告：刘少林，男，1956年1月5日生，汉族，住阜宁县。
被告：于安荣，男，46岁，汉族，住淮安市淮安区。
被告：鲍才永，男，1966年7月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘少林与被告于安荣、鲍才永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少林、被告鲍才永到庭参加诉讼。被告于安荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少林向本院提出诉讼请求：判决两被告共同返还原告借款4万元、支付利息（以本金4万元自2015年11月21日起按月利率2.5%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2014年11月21日，被告于安荣向原告借款4万元，约定月利率2.5%，被告鲍才永提供担保。后，被告于安荣只归还1年利息1.2万元，剩余本息均未归还，被告鲍才永也未履行保证责任。
被告于安荣未作答辩。
被告鲍才永辩称，原告所说是事实，被告于安荣不归还的情况下，我可以分期将本金4万元分期归还。
本院经审理查明事实如下：2014年11月21日，被告于安荣出具借条一份给原告，载明：“借到刘少林人民币肆万元正￥40000月息2.5%据于安荣鲍才永”。被告归还一年利息1.2万元，剩余本息均未归还，被告鲍才永也未履行担保责任。原告索要未果诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘少林借款给被告于安荣，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为4万元，本院认定本案借款数额为4万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2.5%计算利息，不符合上述规定，应调整为2%。被告已经按照月利率2.5%归还利息也不可折抵本金。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘少林与被告鲍才永担保方式约定不明应为连带责任保证，原告要求被告鲍才永承担责任，符合法律规定。被告鲍才永承担责任后，有权向被告于安荣追偿。
被告于安荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于安荣于本判决生效后十日内返还原告刘少林借款4万元、支付利息（以本金4万元自2015年11月22日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、被告鲍才永对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告鲍才永承担还款责任后有权向被告于安荣追偿；
四、驳回原告刘少林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元。由被告于安荣和鲍才永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 双
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11942号
原告石金枝，女，1960年7月27日出生。
被告杨银香，女，1980年1月14日出生。
原告石金枝与被告杨银香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员贺诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石金枝、被告杨银香到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石金枝诉称：2014年6月17日，被告以做生意需要资金为由，向我借款。我将现金30万元出借给被告，被告出具了借条一张。当时约定我随时可以向被告主张归还借款，如果被告两年内不归还借款，则按照银行利息计算支付利息。我现在因为自己患有疾病，急需资金用来治病。故诉至法院请求判令：1、被告杨银香支付我借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨银香辩称：借款事实认可，借款金额为30万元。这30万元是我在外面玩牌，我欠了别人钱，原告帮我还的赌债。借给我钱的时候我也是打算要还给她的，但是现在没有还款能力。我已经还了原告一千块钱。还有其他还款，但那些证据我不再向法庭提交。
经审理查明：杨银香向石金枝借款300000元。2014年6月17日，杨银香向石金枝出具借条，即在自己的身份证复印件上写明借款内容：“杨银香借石金枝现（人民币）叁十万元整，两年内还不完就安银行利息算。2014年6月17日，杨银香。”2015年7月21日，杨银香偿还石金枝1000元，剩余299000元借款至今尚未偿还。
上述事实，有原告石金枝提供的借条、被告杨银香提供的中国建设银行自助终端客户凭条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，石金枝持有杨银香签名捺印确认的借条，杨银香认可借条上其签字的真实性及借款事实的存在。双方形成了民间借贷关系。杨银香已经偿还石金枝1000元，故对于石金枝要求杨银香偿还剩余借款部分，本院予以支持。杨银香称还有其他还款，因其不向法庭提交证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨银香于本判决生效之日起十日内偿还原告石金枝借款二十九万九千元；
二、驳回原告石金枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由原告石金枝负担二十五元（已交纳），由被告杨银香负担二千八百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺诚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李航
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行终字第55号
上诉人（原审原告）毛贵洋。
被上诉人（原审被告）庆元县国土资源局。
法定代表人王伟松，任局长。
委托代理人陶义平，庆元县工业园区管委会国土分局局长。
委托代理人吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
上诉人毛贵洋因土地征收行为一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛贵洋、被上诉人庆元县国土资源局委托代理人陶义平、吴荣步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，土地征收是指国家为了社会公共利益的需要，将集体所有的土地征收转变为国有土地并给予一定经济补偿的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被告提供的征收土地补偿协议甲方为庆元县统一征地办公室，庆元县统一征地办公室并不代表庆元县国土资源局。征收原告所在集体土地应为政府行为，而非被告庆元县国土资源局的行政行为。本案原告以庆元县国土资源局为被告，属错列被告情形，应裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告毛贵洋的起诉。
上诉人毛贵洋上诉称：1、根据《浙江省实施中华人民共和国土地管理法的办法》第三条规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府其它有关部门应当按照各自的职责，配合做好土地管理和监督工作，被上诉人庆元县国土资源局是庆元县唯一可以实施土地行政管理的行政机关，庆元县统一征地办公室只是庆元县国土资源局的一个下属组织，无权以自己名义实施征收土地的行政行为，故本案被告是庆元县国土资源局。2、征收上诉人所在集体土地的行政机关是被上诉人庆元县国土资源局，其是本案法定被告。
被上诉人庆元县国土资源局答辩称：虽然《浙江省实施中华人民共和国土地管理法的办法》第三条规定了答辩人为所辖区域法定的土地管理和监督职能部门，但是，我国《土地管理法》第四十六第一款规定：“国家征收土地依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”为此，本案征收土地依职权由省人民政府批准，并由县人民政府组织实施，而答辩人仅是承办具体事务，不是本案征收土地的主体。根据我国《行政诉讼法》第二十六条第一款规定，应是作出行政行为的行政机关为被告。本案是经上级人民政府批准的行政行为，如果不服向人民法院起诉，应当以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。综上，上诉人错列被告，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，请二审维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。上诉人毛贵洋所在集体土地经浙江省人民政府批准（浙土字[2012]-0017）同意征收，依法由庆元县人民政府公告并组织实施，被上诉人庆元县国土资源局不是征收土地主体，其及下属庆元县统一征地办公室只是承办具体事务的机构。故上诉人毛贵洋诉请要求撤销该征地行为的适格被告主体，应为庆元县人民政府。上诉人毛贵洋将被上诉人庆元县国土资源局作为被告主体起诉，属错列被告情形。原审法院就此向上诉人毛贵洋进行释明后，原告仍未改变起诉的被告主体。为此，原审法院裁定驳回原告起诉，并无不当。上诉人毛贵洋上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一五年九月十六日
代书 记员 吴美珠
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第877号
申请执行人颜昌有。
被执行人涟源市安平镇浆江三矿，驻涟源市安平镇浆江村。
法定代表人黎清刚，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省邵阳市仲裁委员会作出的邵仲裁字（2015）第12号裁决书，于2015年7月20日向被执行人涟源市安平镇浆江三矿发出执行通知书，责令被执行人涟源市安平镇浆江三矿自收到本通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人涟源市安平镇浆江三矿偿还申请执行人颜昌有借款本金840000元，利息439725元（利息从2015年2月2日开始按月利率2.05%计算至实际清偿之日止），合计1279725元；二、由被执行人涟源市安平镇浆江三矿承担本案仲裁费3000元；三、由被执行人涟源市安平镇浆江三矿承担本案申请执行费15227元。但被执行人涟源市安平镇浆江三矿至今未履行。
现查明，涟源市人民政府决定将对被执行人涟源市安平镇浆江三矿列为落后小煤矿实施关闭并给予关闭资金补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涟源市安平镇浆江三矿的落后小煤矿关闭资金1320000元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严楚军
二〇一五年七月三十日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00500号
原告陈某，农民。
委托代理人吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以还要准备证据等理由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 黄志佳
二〇一五年四月二十五日
书记员 章志方
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）龙城民初字第1079号
原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司，地址：山东省龙口市港城大道359号。
法定代表人：王海滨，任董事长。
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：龙口顺裕工贸有限公司，地址：龙口市牟黄路。
法定代表人：修思礼，任经理。
被告：龙口市房地产开发有限公司，地址：龙口市黄城。
法定代表人：刘进福，任经理。
被告：龙口旭达仿皮有限公司，地址：龙口市诸由镇
法定代表人：王锡刚，任经理。
第三人：龙口市北巷古建筑工程公司，地址：城关镇。
法定代表人：曹玉厚，任经理。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
本院受理原告山东龙口农村商业银行股份有限公司诉被告龙口顺裕工贸有限公司、龙口市房地产开发有限公司、龙口旭达仿皮有限公司及第三人龙口市北巷古建筑工程公司所有权确认纠纷一案，原告山东龙口农村商业银行股份有限公司及第三人龙口市北巷古建筑工程公司分别于2016年8月18日和2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及第三人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告山东龙口农村商业银行股份有限公司撤诉二、准许第三人龙口市北巷古建筑工程公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东龙口农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李文峰
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00003号
申请执行人：向某甲。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00171号民事调解书，在执行申请执行人向某甲与被执行人王某某离婚纠纷一案中，执行依据确认，由被执行人王某某于2013年12月31日前给付申请执行人向某甲婚生女向某乙抚养费8000元。逾期，被执行人未按法律文书确定的内容履行义务，申请执行人遂于2014年1月3日向本院申请执行。现被执行人已将案件执行款8000元执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）勉民初字第00171号民事调解书的执行程序。
执行申请费50元，由被执行人王某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范增娜
二〇一四年一月十日
书记员 黄 波
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2192号
申请执行人：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
被执行人：梁山永达挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区（玉皇庙村）。
法定代表人：王目周，经理。
申请执行人梁山华泰商贸有限公司申请执行被执行人梁山永达挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权9250.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年六月二十八日
书记员 师清君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法知民终字第205号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：柯齐平。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆灏珺
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1492号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）张香玉，女，1964年10月9日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人张香玉财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 晶
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1291号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈增奎。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉陈增奎关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2198号
申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区大同道24-26号。
代表人张立波，行长。
被执行人孙胜。
申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人孙胜金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字第0840号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年11月18日依法立案执行。本院在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2198号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 星
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第488号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社古城信用社。
法定代表人：张德强。
被执行人：王大伟。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民督字第3号支付令灯塔市农村信用合作联社古城信用社申请执行王大伟贷款纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民督字第3号支付令的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年五月六日
书 记 员 ； 刘 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0992号
原告戚玉，居民。
委托代理人刘洋、耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏瑞祥建设有限公司，住所地沭阳县沭城镇圣廷苑A号401商铺。
法定代表人赵明祥，该公司董事长。
被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县工业园区。
法定代表人赵明祥，该公司董事长。
二被告委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
原告戚玉诉被告江苏瑞祥建设有限公司、江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告戚玉的委托代理人刘洋、二被告的委托代理人孙高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江苏瑞祥建设有限公司系沭阳段205国道改道工程中A4标段的承建方，在工程建设中因需要由案外人张统澍向其供应石子，被告江苏瑞祥建设有限公司欠张统澍石子款。张统澍因资金缺乏向原告借款。2013年6月22日，原告与二被告及案外人张统澍一起协商，将被告江苏瑞祥建设有限公司欠张统澍的石子款40万元债权转让给原告，约定该欠款在2013年底前付清，由被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司进行担保，到期后，二被告没有归还，现请求判令二被告连带给付原告款40万元及利息，利息从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止，承担诉讼费。
被告江苏瑞祥建设有限公司辩称，我公司与本案借款无关，请求驳回原告对我公司起诉。
被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司辩称，为本案中借款提供担保是事实，但借款约定归还时间和条件尚未达到，原告无权要求支付款项。欠据背面注明的期限2013年年底前系担保期限，不是还款期限。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月22日，韩士江出具40万元欠据一份给原告，由被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司提供担保，在欠据背面备注，此款为205A4标段欠张统澍石子款转欠戚玉（张统澍欠戚玉借款），205国道来款后优先支付戚玉款项，由福余公司担保。期限2013年底前还清欠款。2013年9月25日，被告江苏瑞祥建设有限公司、赵明祥、韩士江、王兵等签订承诺书一份，主要内容为关于205国道A4标段外欠款一事，经2013年9月25日在港通公司会议室各股东人（1、江苏瑞祥建设有限公司、赵明祥、周昌友，2、韩士江、仲四林、王兵）对于外欠款一事达成协议，所有本工程外欠款，项目部负责在2014年春节前和各欠款人帐务结算清楚，如在春节前不能把各欠款人结算完毕，由按2013年9月25日所报港通公司外欠清单付款等内容。2013年10月10日，被告江苏瑞祥建设有限公司出具委托书一份，内容为：“江苏港通路桥集团有限公司，我公司欠戚玉石子款肆拾万元整（￥400000）请从我公司205国道A4标段工程款中支付，特此委托，被告江苏瑞祥建设有限公司（印章），2013年10月10日，赵明祥、韩士江”。后二被告没有给付原告款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、委托书、承诺书等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，案外人张统澍将被告江苏瑞祥建设有限公司欠其石子款转让给原告戚玉所有，并由被告工作人员出具欠据给原告，且从被告江苏瑞祥建设有限公司出具的委托书可以看出，该公司对该债务已予以认可，该债权转让合法有效。被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司为该债务提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。原告要求被告江苏瑞祥建设有限公司给付欠款，被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司承担连带责任，本院依法予以支持。结合被告江苏瑞祥建设有限公司出具委托书时间与承诺书所载明内容，可以认定欠据备注内容期限2013年年底前为还款时间，而非被告辩解的担保期限。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏瑞祥建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告戚玉款400000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年七月七日
书记员 张小青
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沙征林，男，1978年10月4日生，住湖北省石首市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沙征林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,777.21元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,777.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：沙征林，男，1978年10月4日生，住湖北省石首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沙征林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,777.21元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,777.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第668号
原告韩连军。
委托代理人谢海燕、常俊霞，河北王广有律师事务所律师。
被告张浩。
原告韩连军诉被告张浩人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩连军及其委托代理人谢海燕、常俊霞、被告张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩连军诉称，2014年3月22日19时许，我在廊坊市广阳区某村西一收粮院内，因琐事与被告张浩之父张德林发生口角，被告用木棍将我头部打伤，在廊坊市红十字骨伤科医院住院治疗，鉴定为轻微伤。为此，要求被告赔偿我医疗费5973.91元，误工费2538元，护理费600元，交通费300元，住院伙食补助费300元，转救费600元，司法鉴定费400元，合计10711.91元。
被告张浩辨称，打架是事实，因为那天原告与我爸发生争吵，后将我爸爸打伤，所以我才打的他，他是轻微伤，我被拘留7天，赔他多少应该根据法律规定该赔多少赔多少，不能他要求多少就多少。
经审理查明，2014年3月22日19时许，原告韩连军在某村西一收粮院内，因琐事与被告张浩之父张德林发生口角，原告用铁棍打了张德林右小腿，被告张浩用木棍将韩连军头部打伤。经廊坊市红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心鉴定，原告韩连军所受伤害是轻微伤；张德林右小腿伤情明显较轻，张德林本人未做人体损伤鉴定。廊坊市公安局广阳分局于2014年4月3日作出行政处罚决定，对原告韩连军罚款200元；对被告张浩行政拘留七日，并处罚款500元。
另查明，原告韩连军在廊坊红十字骨伤科医院治疗6日，共支付医疗费5973.91元、救转费600元、鉴定费400元。廊坊红十字骨伤科医院诊断证明书载明：“原告韩连军于3014年3月22日至28日住院治疗，期间陪护一人。建议出院后休息两周，不适随诊。”住院伙食补助费确定为300元（50元×6天）。根据2013年度河北省国民经济分行业平均工资标准，护理费确定为642元（38393元÷12÷30×6天），原告主张600元；误工费确定为2560元（46143÷12÷30×20天），原告主张2538元。
上述事实的证据有，廊红司鉴中心（2014）伤鉴字100号鉴定文书、廊坊市公安局广阳分局廊广公（白）行罚决字（2014）0159号、0160号行政处罚决定书、廊坊红十字骨伤科医院诊断证明书、病历、医疗费票据及庭审陈述可证。
本院认为，原告韩连军先将被告张浩之父打伤，之后被告将原告打伤，致使原告受伤住院治疗。为此，原、被告均受到公安机关的行政处罚。此次事件中，原告有过错应负次要责任，被告过错较大，应负主要责任。故被告应根据其过错责任，对原告的损失给予相应的赔偿。原告主张的交通费因未能提交相应证据，本院无法支持。综上诉述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效后五日内赔偿原告韩连军各项损失7288.34元（医疗费5973.91元、救转费600元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费2538元、鉴定费400元，共计10411.91元×70％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈丽芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7255号
罪犯陈大勇，男，汉族，初中文化，1968年8月6日出生于山东省郯城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2010年7月10日作出（2010）东刑初字第0300号刑事判决，以被告人陈大勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2096号刑事裁定，对罪犯陈大勇减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年1月27日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈大勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈大勇在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈大勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大勇减去有期徒刑一年二个月二十三日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6008号
原告杜景余，居民。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律法律服务所法律工作者。
被告王善蓬，驾驶员。
被告刘淑颖，成年，身份证号码不详。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达南路与双月园交汇处西南侧。
代表人谢兆广，经理。
委托代理人丁成祥，紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告杜景余与被告王善蓬、刘淑颖、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜景余的委托代理人张志峰，被告临沂紫金财险公司的委托代理人丁成祥到庭参加诉讼；被告王善蓬、刘淑颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜景余诉称，2014年7月6日10时许，被告王善蓬驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区临西六路由北向南行驶至与育才路交汇处北30米向东转弯时，与崔长河驾驶的助力摩托车（车载我一人）相撞，造成我受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。我被送往医院住院治疗，公安交警部门认定被告王善蓬负事故的全部责任。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计20000元。诉讼费用由被告承担。
被告临沂紫金财险公司辩称，应当核实被告王善蓬驾驶的肇事车辆保险单，确认出险时间系保险期限内。被告王善蓬无证驾驶，我公司仅承担原告的抢救费用，其他费用不属于保险赔偿范围。我公司不承担程序性费用。
被告王善蓬、刘淑颖均未作答辩。
经审理查明，2014年7月6日10时许，被告王善蓬驾驶鲁Q×××××号“北京”牌轻型普通货车，沿临沂市兰山区临西六路由北向南行驶至与育才路交汇处北30米向东转弯时，与案外人崔长河驾驶的助力摩托车（车载原告杜景余）相撞，造成原告杜景余、案外人崔长河受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年9月15日作出临公交直二认字（2014）第201420376号道路交通事故认定书，认定被告王善蓬未取得机动车驾驶证驾驶机动车、行车未确保安全，负事故的全部责任，原告杜景余及案外人崔长河均无事故责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗13日，支出医疗费计6931.5元。原告住院期间由其近亲属王桂荣护理。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，于2014年12月29日作出医专附院司鉴所（2014）临鉴字第1376号“关于杜景余误工损失日的鉴定意见书”，记载根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查可以认定：1、被鉴定人存在左外踝骨折，头皮挫伤，头外伤反应，其损伤符合钝性暴力所致，车辆碰撞作用可以形成。2、被鉴定人的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的伤残程度，其损伤不构成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.17条之规定，其误工损失日为120日。原告支出法医鉴定费610元。被告临沂紫金财险公司对上述证据有异议，称只承担原告的医疗抢救费用。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费200元，但未提供相应的证据予以证实，被告临沂紫金财险公司称应按130元计算。原告主张误工费、护理费均应按77.44元／天计算，提供商品房预售合同复印件予以证实，被告临沂紫金财险公司称商品房预售合同不能证实原告已购得房屋，应提供房产证，还称原告误工费、护理费均应按农村标准。
另查明，被告王善蓬驾驶的肇事车辆登记在被告刘淑颖名下，在被告临沂紫金财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中到庭的当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告王善蓬、刘淑颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告杜景余在本次交通事故中所造成的损失，应当先由承保交强险的被告临沂紫金财险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人被告王善蓬根据过错程度予以赔偿，因其驾驶的肇事车辆登记在被告刘淑颖名下，鉴于二被告均未到庭说明情况，被告刘淑颖应与被告王善蓬承担连带责任。虽然被告临沂紫金财险公司对原告杜景余法医鉴定意见中的误工期限有异议，但根据原告的伤情、参照有关规定，本院对法医鉴定意见予以确认。原告主张误工费、护理费均应按77.44元／天计算，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告杜景余的损失总额，本院核定如下：1、医疗费6931.5元；2、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；3、误工费9292.8元（77.44元／天×120天）；4、护理费1006.72元（77.44元／天×13天）；5、交通费130元；6、法医鉴定费610元。上述各项计18361.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告杜景余因交通事故造成的各项损失17751.02元；
二、被告王善蓬赔偿原告杜景余因交通事故造成的各项损失610元；
三、被告刘淑颖对被告王善蓬负连带清偿责任；
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
四、驳回原告杜景余的其他诉讼请求。
案件受理费300元，诉讼保全费320元，计620元，由被告王善蓬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年四月十七日
代书 记员 张婷婷