wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1236号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人廖某（曾用名：廖某某），住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1284号起诉书指控被告人廖某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人廖某及辩护人刘盛祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年5月19日16时许，被告人廖某去到广州市花都区花山镇“广尔中电子厂”，因劳资纠纷与该厂负责人引发口角，继而去到生产车间，将车间内的助焊剂淋到堆�在地板上的成品电源适配器上，致815个电源适配器损坏（总价值为13447.5元）。廖某在现场被该厂员工抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人廖某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。综合被告人廖某如实供述、取得被害单位谅解等情节，建议本院对被告人廖某判处有期徒刑一年零三个月以下。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求判处拘役或者单处罚金。
辩护人提出被告人廖某如实供述自己的罪行，是坦白，取得被害单位谅解并同意免除赔偿责任，是被害单位拖欠工资引发，被告人廖某是初犯，临时起意，主观恶性小，社会危害性小的辩护意见，请求对被告人廖某判处�期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人廖某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、情况说明，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）351号价格鉴定结论书，视频监控录像，营业执照、《员工守则》、签阅表、简历，《产品损失报告》，证人谭某的证言、对被告人廖某的辨认笔录、对案发现场、毁坏充电器的签认，被害单位工作人员卢某的陈述、对被告人廖某的辨认笔录、对案发现场、毁坏充电器、助焊剂的签认，被告人廖某的供述、对案发现场、毁坏充电器、助焊剂的签认、户籍证明；辩护人提交并经法庭质证、认证的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人廖某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人廖某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人廖某故意毁坏财物价值13447.5元，应相应惩处。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，取得被害单位书面表示不追究损失和谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合被告人廖某的犯罪起因，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年八月十二日
书记员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1938号
原告：何生伟，男，1962年7月生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。
被告：湟中县水务局。
法定代表人尤淼，该局局长。
委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。
原告何生伟与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告何生伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1981年至2000年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告何生伟要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告何生伟应向社会保险管理部门寻求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何生伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 梁成忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1938号原告：何生伟，男，1962年7月生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。被告：湟中县水务局。法定代表人尤淼，该局局长。委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。原告何生伟与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告何生伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1981年至2000年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告何生伟要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告何生伟应向社会保险管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何生伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  汪生伟审 判 员  魏芳君人民陪审员  梁成忠二〇一六年十一月一日书 记 员  蒋洪伟附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1431号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02161号
原告郑春安，男，1965年2月5日出生。
被告张计文，男，1963年5月21日出生。
原告郑春安与被告张计文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春安到庭参加诉讼，被告张计文经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑春安诉称，2011年至2013年期间，我为被告张计文承包的水厂工程干活，约定每日劳务费200元，包吃住。被告张计文向我支付了部分劳务费，剩余84800元劳务费经我多次催要尚未给付。现我诉至法院要求判令被告张计文给付劳务费84800元，并负担案件受理费。
被告张计文未答辩。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告张计文雇佣原告郑春安在其承包的水厂干活，约定每天劳务费200元。后被告张计文迟迟未给原告郑春安结清劳务费。经原告郑春安催要，被告张计文出具欠条一张，写明拖欠原告郑春安劳务费152800元，已付40000元。除去已经给付的40000元劳务费，原告郑春安认可被告张计文还给付过28000元劳务费。现原告郑春安诉至本院，要求判令被告张计文给付拖欠的劳务费84800元。被告张计文经本院公告送达法律手续，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告郑春安的陈述、欠条一张在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告郑春安为被告张计文提供了劳务，被告张计文理应支付相应劳务费。被告张计文拖欠劳务费的数额，有原告郑春安提交的被告张计文所打欠条及原告郑春安当庭陈述在案证实，对此证据本院予以采信。被告张计文经本院公告送达法律手续，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张计文于判决生效后五日内给付原告郑春安劳务费八万四千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告张计文负担，于判决生效后五日内交纳。
案件受理费一千九百二十元，由被告张计文负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民
审 判 长 管红颖
代理审判员 马家欣
代理审判员 范本腾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕行菲
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第127号
申请执行人：陶少才。
被执行人：裴万旗。
申请执行人陶少才与被申请执行人裴万旗追索劳动报酬纠纷一案，因被申请执行人裴万旗未按照已生效的（2014）龙民小字第4号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人裴万旗的银行存款4340元及迟延利息；或扣留、提取其相同价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人裴万旗相应价值的财产。
本裁定送达后即日生效。
审判长 栗庆平
审判员 杨中银
审判员 秦光文
二〇一四年七月十七日
书记员 吴晶晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初135号
原告施某某，女，1973年11月1日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1973年10月12日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告施某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告施某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 程 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第00009号
申请人盐城市食品药品监督管理局，住所地盐城市建军东路127号。
法定代表人赵宁，该局局长。
委托代理人葛芝红。
委托代理人杨翌。
被申请人江苏亚邦生缘药业有限公司，住所地滨海经济开发区环区路18号。
法定代表人杨建泽，该公司董事长。
委托代理人王开松，男，1961年12月23日生，汉族。
申请人盐城市食品药品监督管理局（以下简称“市药监局”）查明被申请人江苏亚邦生缘药业有限公司（以下简称“亚邦生缘药业公司”）于2013年3月7日生产的药品甘油果糖氯化钠注射液（规格：500ml，批号：13030706）8840瓶，经常州市药品检验所按《中国药典》（2010年版第一增补本）检验，检查项中的5-羟甲基糠醛不符合规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第三款第（六）项的规定，该批药品应按劣药论处。至2013年3月26日已全部销售给江苏亚邦医药营销有限公司，销售价格6元／瓶，销售收入为53040元。申请人市药监局认定亚邦生缘药业公司上述行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十五条的规定，于2014年7月21日对被申请人亚邦生缘药业公司作出（盐城）药行罚（2013）26号《行政处罚决定书》，给予以下行政处罚：1、没收违法所得53040元；2、处以该批药品货值金额的1倍罚款53040元；罚没款合计106080元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行罚款义务。2014年10月30日，申请人向被申请人送达了申请法院强制执行前的催告通知书，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2014年12月25日申请本院强制执行。本院受理后，向被申请人亚邦生缘药业公司送达了申请执行书及听证通知书，并于2015年1月12日举行了听证。申请人市药监局的委托代理人葛芝红、杨翌、被申请人亚邦生缘药业公司的委托代理人王开松到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人市药监局对被申请人亚邦生缘药业公司作出的（盐城）药行罚（2013）26号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市食品药品监督管理局对被申请人江苏亚邦生缘药业有限公司作出的（盐城）药行罚（2013）26号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨永高
审 判 员 郑朝芳
代理审判员 何露露
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张爱敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更137号
罪犯姚俊峰，男，1979年6月3日出生，汉族，禹州市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
许昌县人民法院于2012年11月6日作出（2012）许县刑初字第178号刑事判决，以被告人姚俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年1月7日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后，2012年12月28日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姚俊峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚俊峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周伟、邵兵及同监区罪犯郭春要、王原的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯姚俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚俊峰的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年1月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更137号
罪犯姚俊峰，男，1979年6月3日出生，汉族，禹州市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
许昌县人民法院于2012年11月6日作出(2012)许县刑初字第178号刑事判决,以被告人姚俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年1月7日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后，2012年12月28日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姚俊峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚俊峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周伟、邵兵及同监区罪犯郭春要、王原的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯姚俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚俊峰的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年1月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民六初字第169号
原告张少峰，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住偃师市。1
被告闫国平，男，成年，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告张少峰诉被告闫国平买卖合同纠纷一案中，原告张少峰于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张少峰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张少峰承担。
审判员 ：黄新建
二〇一四年六月十七日
书记员 ：牛冬冬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第242号
原告翟某某，1974年04月23日出生（份证号×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告张某某，1957年10月7日出生（份证号×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告翟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告翟某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告于2006年9月14日依法登记结婚，婚后双方感情一般，被告经常无故离家出走，一般在家不到一个月，双方经多次沟通，始终无法达成一致，原告认为双方感情却已破裂，故原告向法院起诉，请求判令：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告张某某未到庭，�答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2006年9月14日结婚。
证据二、哈尔滨市道外区滨江街道办事处三育社区证明一份，证明原、被告婚后在该道外区三育街30号3单元303室居住。
被告张某某未举证、质证。
通过对上述证据的分析，经评议，本院认证如下：
原告举示的证据一、系民政等机关及社区依法出具，能够证明原告主张双方于2006年9月14日登记结婚的事实成立，系夫妻关系。原告举示的证据二，系原、被告住所地的社区居民委员会出具，能够证明双方原、被告婚后在道外区三育街30号3单元303室居住。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故上述证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据�分析与认证及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：
原、被告于2006年9月14日登记结婚，原、被告双方婚后在道外区三育街30号3单元303室居住。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否破确已破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告虽以双方感情已经破裂为由诉请与被告离婚，但未举示证据证明其主张的事实成立，故其诉请于被告离婚、不符合夫妻感情破裂的标准，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告翟某某已预付），由原告翟某某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 付百万
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 乔少泽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初333号
原告：上海通富国际物流有限责任公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。法定代表人：张漳松，该公司总经理。委托代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人：陈福财，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告：上海迅磊网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区虹桥路XXX号XXX号楼XXX室。在本院审理原告上海通富国际物流有限责任公司与被告上海迅磊网络科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提交撤诉申请，书面确认本案诉讼请求将在另案一并主张，不再继续本案诉讼，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有关本案纠纷另行主张、申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通富国际物流有限责任公司撤回对被告上海迅磊网络科技有限公司的起诉。
审判员 杨婵
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民一终字第219号
上诉人（一审原告）：王某。
委托代理人：邹某1。
委托代理人：钟某。
被上诉人（一审被告）：邹某2。
被上诉人（一审被告）：李某。
二被上诉人的共同委托代理人：陈某。
上诉人王某因与被上诉人邹某2、李某健康权纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人王某的委托代理人邹某1、钟某，被上诉人邹某2、李某及其共同委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月23日10时左右，原告与被告李某因相邻通道发生口角，并发生肢体冲突。在推打过程中，双方都倒在地上，原告的左手中指及无名指给被告李某咬伤。原告受伤后，到望高镇卫生院治疗，经诊断：左中、无名指皮肤损伤。2013年1月30日，望高派出所组织双方就2012年11月23日发生的纠纷进行调解，双方自愿达成如下协议：1、当事人邹某2向邹某1赔偿柒拾元人民币。2、调解成功后，双方不再因此事有任何争议……调解协议双方已履行。
一审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告在发生口角后相互推打，被告李某将原告王某的左中指、无名指咬伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，鉴于本案的情况，被告李某应承担50%的赔偿责任，原告王某应承担相应的责任即50%的责任，被告邹某2不是侵权人，不承担本案的赔偿责任。关于原告主张的误工费损失。该院认为，首先原告提交的证据未能证实其有误工的损失，应承担不利后果。其次，从原、被告双方提交的望高派出所询问笔录、调解协议书来看，当时邹某2向邹某1赔偿柒拾元实为代表双方家庭处理2012年11月23日的纠纷，原告方抗辩该协议内容是对人身方面约定，与法律冲突，是无效的，该院认为，调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已履行完毕，对双方具有约束力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告王某负担。
上诉人王某不服一审判决，上诉称：1、一审判决与事实不符，本案的打架事件是被上诉人邹某2挑起的，上诉人的伤是被上诉人李某所为，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求明显违法；2、调解协议是调解邹某2与邹某1的问题，没有涉及到上诉人被伤害之事，也没有涉及到上诉人被打伤的医疗费、误工费的问题；3、疾病证明书上的全休三个月是主治医师加上的，并不是上诉人要求医生写的。综上，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人邹某2、李某答辩称：1、邹某2不是本案的直接侵权人，对本案不应承担民事责任；2、上诉人王某的伤是皮肤损伤，双方存在混合过错，一审判决认定各承担50%的责任比较客观；3、调解协议是双方家人代表双方进行调解的，是双方家人的真实意思表示且已履行，上诉人再次提起诉讼没有事实和法律依据；4、疾病证明书里医生建议全休三个月不是王某病情所需。综上，请求二审法院维持一审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、被上诉人邹某2对本案是否应承担赔偿责任；2、上诉人主张误工费是否理据充分；3、经公安部门达成的调解协议是否涉及到上诉人被伤害之事。
本院认为：1、关于被上诉人邹某2是否应承担赔偿责任问题。依据查明的事实，上诉人王某的伤是其与被上诉人李某相互推打所致，被上诉人邹某2不是本案的侵权行为人，对本案的侵权行为所导致的损害结果不承担民事赔偿责任。上诉人以打架事件是被上诉人邹某2挑起为由，要求其承担赔偿责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。2、关于上诉人主张误工费的问题。误工费是受害人因遭受人身损害而误工减少的收入，误工时间应根据医疗机构出具相关证明来确定。一审法院已经对双方提交的相关医疗机构的证据进行了分析和认证，二审时上诉人并未提交新的证据。综合一审时双方提交的证据及查明的事实，对于上诉人提供的2012年11月29日的疾病证明书上为何注明“建议全休3个月”，主治医生已于2013年7月10日的调查笔录上作了说明，其系依上诉人的要求所写，并非病情所需。且结合上诉人的伤情（左中、无名指皮肤损伤），其主张需全休三个月亦不符合常理。因而上诉人主张误工费4836.65元无事实和法律依据，本院不予支持。3、关于经公安部门达成的调解协议是否涉及到上诉人被伤害之事的问题。结合公安部门的询问笔录分析，该调解协议是公安机关在对各方当事人进行询问调查的基础上，由双方家庭代表对本案双方于2012年11月23日发生的肢体冲突达成的，已经对本案上诉人被伤害之事进行了处理，内容合法有效，且已履行完毕。上诉人以该协议不涉及本案伤害之事，其可就伤害问题另行主张权利的主张与事实不符，本院不予支持。
综上分析，上诉人王某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人王某已预交），由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 傅 媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1074号
原告李作华。
原告王德发。
原告王德才。
被告蔡忠辉。
被告金桂侠。
原告李作华、王德发、王德才与被告蔡忠辉、金桂侠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李作华、王德发、王德才到庭参加诉讼，被告蔡忠辉、金桂侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
三原告诉称，2013年11月17日10时许，二被告到原告李作华家中，将原告王德发、王德才打伤，将原告李作华惊吓致心脏病复发。后原告报警，前郭县公安局将二被告进行了行政处罚。原告王德发、王德才受伤后入前郭县医院住院治疗，原告李作华在门诊治疗。故诉之法院，要求二被告共同赔偿三原告医疗费10312.30元，护理费1295.04元，误工费1295.04元，伙食补助费800元，交通费1500元，合计15202.38元。
被告蔡忠辉、金桂侠均未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告李作华与王德发系夫妻，原告王德发与王德才系兄弟，二被告系母子。2013年11月17日上午10时许，被告蔡忠辉、金桂侠母子与媒人谢正坤因与原告李作华、王德发的女儿离婚一事来到二原告家中，后双方发生争吵厮打到一起，二被告将原告王德发打伤。原告王德才闻讯赶来后，被被告金桂侠打伤。原告王德发伤后入前郭县医院住院治疗7天，二级护理7天，合计花治疗费4786.83元；原告王德才伤后亦入前郭县医院住院治疗7天，二级护理7天，合计花治疗费4630.31元。
上述事实有公安机关卷宗材料、病历、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，各原、被告因家庭琐事产生纠纷后进而相互厮打，原、被告双方对此事件的发生均存在过错，故均应在过错责任范围内承担赔偿责任。综合全案，本院确定原告承担30%、被告承担70%责任比例为宜。原告王德发请求的医疗费4786.83元、误工费566.58元（80.94元／天＊7天）、护理费845.18元（120.74元／天＊7天＊1人）、伙食补助费350元（50元／天＊7天）、交通费19元，原告王德才请求的医疗费4630.31元、误工费566.58元（80.94元／天＊7天）、护理费845.18元（120.74元／天＊7天＊1人）、伙食补助费350元（50元／天＊7天）、交通费14元，有事实及法律依据，本院予以保护，超出部分，无法律依据，本院不予支持；关于原告李作华主张的医疗费，其提供的门诊票据诊断描述为“冠心病、肝炎、胃炎”，无法证实与本次纠纷有直接联系，故对于该项请求，本院不予保护。关于原告王德才的伤情，系被告金桂侠单独所致，其在击打王德才时并未与被告蔡忠辉产生合意，故原告王德才的损失应由被告金桂侠赔偿。综上，原告王德发主张的合理经济损失为6567.59元，按照双方的责任比例，被告蔡忠辉、金桂侠应赔偿4597.31元（6567.59元＊70%），余额由王德发自行承担；原告王德才主张的合理经济损失为6406.07元，按照双方的责任比例，被告金桂侠应赔偿4484.25元（6406.07元＊70%），余额由王德才自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡忠辉、金桂侠于判决生效后三日内给付原告王德发赔偿款合计人民币4597.31元；被告蔡忠辉、金桂侠承担连带赔偿责任。
二、被告金桂侠于判决生效后三日内给付原告王德才赔偿款合计人民币4484.25元。
三、驳回原告李作华、王德发、王德才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告蔡忠辉承担150元，被告金桂侠承担200元，三原告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 岳嵩竹
人民陪审员 孟召海
二〇一四年六月十日
书 记 员 苗树举
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第00644号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2015年6月16日起诉来院的被告人叶某某交通肇事一案，本院于2015年6月17日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人叶某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷贰册
二〇一五年六月二十三日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更291号
罪犯宁立华，男，1988年7月19日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2009年5月6日作出（2009）昌刑初字第26号刑事判决，以抢劫罪判处宁立华有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日，2015年6月11日分别经本院裁定减刑一年零一个月，一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁立华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，已执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯宁立华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宁立华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁立华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年10月17日起至2016年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民监16号
原审原告：陆鹏，男，1995年9月9日生，汉族。
原审被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，组织机构代码：30524998-2。
法定代表人：蒋智萍，系公司董事长。
原审原告陆鹏与原审被告重庆亚钦现代农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）荣法民初字第04125号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市荣昌区人民检察院对本案向本院提出再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 向前
二〇一六年二月十四日
书记员 任艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第198号
原告：王美凤。
被告：沈樟娜。
原告王美凤与被告沈樟娜民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王美凤到庭参加诉讼。被告沈樟娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王美凤起诉称：被告于2007年4月16日向原告借款10000元，出具借条一份，借期1年。借款后，原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告归还借款10000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告沈樟娜于2007年4月16日向原告借款10000元的事实。
被告沈樟娜未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后应按约定归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈樟娜于本判决生效之日起十日内归还原告王美凤借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈樟娜承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 王聚根
人民陪审员 李关富
二〇一三年十月十五日
书 记 员 钱红梅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1979号
原告米某甲，男，1972年3月7日出生，汉族，居民。
被告肖某某，女，1974年3月7日出生，汉族，居民。
原告米某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理；原告米某甲、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某甲诉称，原、被告于1992年9月相识结婚，生育两个小孩。因被告与他人有不正当的男女关系致使夫妻感情破裂，双方曾协议离婚。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩各抚养一个；并依法分割共同财产。
原告为自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、离婚协议，拟证明原、被告曾协商离婚的事实；2、被告写给原告的信，拟证明被告有过错的事实；3、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告肖某某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，因被告对其真实性没有异议，本院予以全部采信。
根据采信的证据材料和当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于1992年9月相识，1994年6月28日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。1995年11月24日生育长女米萧，2002年11月23日生育生育次女米某乙。1999年后，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情日趋冷漠，双方曾协议离婚。本案因原告坚持离婚被告不同意离婚，而未能达成调解协议。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告已结婚多年，并生育小孩，本是一个幸福美满的家庭；双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情日趋冷漠，甚至双方曾协议离婚。但夫妻感情没有完全破裂，只要双方能互相谅解，顾及家庭利益和小孩的健康成长，和好还是有可能的。故原告米某甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告米某甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告米某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一六年一月十三日
书记员 曾晓文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第00102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地芜湖市。
负责人童尚群，行长。
被执行人胡满，男，1978年8月13日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行与被执行人胡满、蒋鲍顺、芜湖鸿桥担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）镜民二初字第00117号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡满的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘卓芸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第262号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓金军，男，1984年7月18日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月9日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月19日被逮捕。2013年10月21日被取保候审。2014年2月27日经贺州市八步区人民检察院决定被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人邓金军犯非法持有枪支罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人邓金军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年1月23日，贺州市公安局民警在被告邓金军家中发现三支自制砂枪。被告人邓金军自称是其爷爷留下来，未办有持枪证，邓金军曾拿过一支砂枪外出打鸟，并使用枪支恐吓他人。经鉴定，在邓金军家中扣押的三支砂枪其中有两支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人邓金军的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人邓金军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年1月23日，贺州市公安局民警在被告人邓金军家中搜查并扣押了三支自制砂枪，被告人邓金军自称系其爷爷留下的砂枪。经鉴定，扣押的三支砂枪中有两支砂枪具备击发火药功能，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人邓金军在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邓某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图和现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录和清单，物证照片，贺州市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书及被告人邓金军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓金军违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓金军犯非法持有枪支罪成立。被告人邓金军非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人邓金军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓金军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓绍江
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6182号
原告临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人曹关跃，该联社理事长。
委托诉讼代理人林军，系该联社员工。
被告张小华，男，1970年8月3日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告陈思萍，女，1973年4月4日出生，汉族，安徽省宁国市人，住浙江省临安市。
原告临安市农村信用合作联社与被告张小华、陈思萍金融借款合同纠纷一案，原告临安市农村信用合作联社于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张小华立即归还借款本金80000元，支付利息（含罚息、复息在内）1242.98元（计至2016年10月31日，其后至法律文书确定的还款日止的利息、罚息按合同约定计付），本息合计人民币81242.98元；2、判令被告陈思萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人林军到庭参加诉讼，被告张小华、陈思萍经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，临安市农村信用合作联社於潜信用社（以下简称於潜信用社）系原告临安市农村信用合作联社下辖的分支机构。2014年9月28日，经原告授权，於潜信用社作为贷款人，被告张小华作为借款人，双方签订了《个人循环借款合同》1份，约定合同项下的借款额度为人民币80000元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年9月28日至2017年9月20日，在该期限内借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。合同签订当天，被告陈思萍在保证函上签名，同意为被告张小华在上述借款期限内融资人民币80000元的融资债权向原告提供最高额连带责任保证。按照合同约定，原告于2015年9月22日向被告张小华发放贷款80000元，借款到期日为2016年9月20日，月利率为7.579166‰。借款到期后，经於潜信用社催讨，贷款人张小华未归还到期借款，保证人亦未履行保证责任。原告临安市农村信用合作联社遂诉至本院，要求收回贷款。截至2016年10月31日，被告张小华尚欠原告借款本金80000元，利息（含罚息、复息）1242.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小华应归还原告临安市农村信用合作联社借款本金80000元，并应支付利息（含罚息、复息）1242.98元（暂计算至2016年10月31日，此后利息仍按照本案借款合同约定的标准继续计算至本判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈思萍对被告张小华上述应付之款承担连带清偿责任。
如果被告张小华、陈思萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1831元，减半收取915.5元，由被告张小华、陈思萍共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小华、陈思萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方卫忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执134号
申请执行人：王国民，男，1958年6月20日出生，汉族，住新疆吐鲁番市七泉湖镇红山社区202省道青年小区*栋**号。
被执行人：新疆德源房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市西山西街465号。
法定代表人：余桂安，该公司总经理。
申请执行人王国民与被执行人新疆德源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲调字第381号调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆德源房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款202900元（其中案款本金20万元，案件执行费2900元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆德源房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 国 治
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第92号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱某，经商，住景宁畲族自治县。因本案于2014年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人潘光周到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年12月份以来，被告人朱某伙同孙某在温州经济技术开发区xx街道xx大道xx号三楼开办温州xx网络科技有限公司，注册“支房宝”网站，域名为﹤ahref=”http：／／www.zhifangbao.com”﹥www.zhifangbao.com﹤／a﹥，为他人支付房租。后朱某和孙某为谋取利益，在没有任何实际交易的情况下，利用该网站为他人提供刷卡套现服务，从中收取1%的手续费。经查，朱某伙同孙某替他人套取信用卡现金金额为2180494元，收取手续费获利约21804元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定，构成非法经营罪，应予以处罚。
被告人朱某对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人朱某经营信用卡套现金额不大、获取利润较少，故其犯罪情节较轻。2、被告人朱某有坦白情节，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年12月份以来，被告人朱某伙同孙某（另案处理）在温州经济技术开发区xx街道xx大道xx号三楼开办温州xx网络科技有限公司，注册“支房宝”网站，域名为﹤ahref=”http：／／www.zhifangbao.com”﹥www.zhifangbao.com﹤／a﹥，为他人支付房租。后朱某和孙某为谋取利益，在没有任何实际交易的情况下，利用该网站为他人提供刷卡套现服务，从中收取1%的手续费。经查，朱某伙同孙某替他人套取信用卡现金金额为2180494元，收取手续费获利约21734元。
另查明，2014年9月10日，被告人朱某被公安机关抓获。在本案审理过程中，朱某退出违法所得人民币21734元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人朱某的供述，证明自2011年12月份以来，其伙同孙某在没有任何实际交易的情况下，利用“支房宝”网站，域名为www.zhifangbao.com，为他人提供刷卡套现服务，从中收取1%的手续费。
2.证人黄某的证言，证明在2014年2月份，其使用信用卡在“支房宝”网站进行套现，将信用卡上的钱转到该网站上，后从该网站将钱提现到自己的工商银行储蓄卡内，在上述过程中没有任何实际交易，并且经过账单的确认，其在该网站套现金额为705682元，其中七千余元为网站利息。
3.证人牛某、梁某的证言，证明从2013年9月份开始，梁某使用牛某的工商银行信用卡在“支房宝”进行套现，并且在该套现的过程中没有任何实际交易行为，套现的金额为478397元。
4.证人蒋某的证言，证明从2014年2月份开始，其在“支房宝”网站上有套现行为，套现的方式通过上述网站将信用卡上的钱充值到上述网站，申请提现到工商银行储蓄卡上，并且没有任何实际交易行为，其套现的金额为731197元。
5.证人王某的证言，证明从2012年下半年开始，其在“支房宝”网站上套现，其中没有真实的交易过程，套现的金额为265218元，其中有被收取1%的手续费。
6.搜查笔录及扣押物品清单，证明侦查机关从温州经济技术开发区xx街道xx大道xx号三楼，查获a4纸账单1张和工商银行卡（卡号：62×××80）一张。
7.账单截图，证明支付平台的交易银行服务费费用。
8.腾讯微博记录，证明被告人朱某在微博上有发放过信用卡可以套现的信息。
9.税务登记证明、营业执照，证明被告人朱某注册登记了温州xx网络科技有限公司，其为企业法人，地址为经济技术开发区xx街道xx大道xx号三楼。
10.公安机关出具的被告人朱某到案经过的证明。
11.被告人朱某的身份证明。
本院认为，被告人朱某违反国家规定，伙同他人利用互联网交易平台，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人朱某非法套取信用卡现金金额2180494元中包含7000元利息，故其获利应为21734元，公诉机关指控的获利数额有误，予以更正。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱某已退出违法所得，对其酌予从轻处罚。辩护人提出的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人朱某已退出的违法所得人民币21734元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈至臻
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第429号
关于李保军申请执行李会民权属、侵权纠纷一案结案通知书，按（2014）临民固初字第107号民事判决书的要求，本案于2014年10月16日执行完毕，执行标的：4453元，执行费50元。
特此通知
二〇一四年十月十六日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6097号
原告孙X，女，1942年6月12日出生。
委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。
被告齐X，男，1980年9月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司，营业场所地兴隆县兴隆镇团结西街。组织机构代码：76343918-5
负责人：马存军，经理。
委托代理人孙丽莉，女，1982年1月8日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
原告孙X与被告齐X、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称：人保兴隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙X及其委托代理人袁润，被告齐X到庭参加了诉讼。被告人保兴隆支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称：2014年6月22日13时，被告齐X雇佣的司机杨利东驾驶汽车行驶至密云县东邵渠镇界牌村东时，与我乘坐焦庆亮驾驶的电动三轮车接触，造成我身体受伤致残。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费�各项损失109381.8元。要求被告人保兴隆支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
被告齐X辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告人保兴隆支公司书面辩称：同意在保险限额内承担原告合理损失的赔付责任；原告提起诉讼的医疗费损失应剔除百分之十五的非医保范围医疗费；不同意赔偿原告出院后的护理费。
经审理查明：2014年6月22日13时许，被告齐X雇佣的司机杨X驾驶汽车（车牌号：冀X）行驶至密云县东邵渠镇界牌村东时，与原告孙X乘坐其子焦X驾驶的电动三轮车（无号牌）接触，造成原告孙X及焦庆亮身体受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，杨X负事故的全部责任，焦X无责任。原告之伤经武警北京总队医院诊断为：右上臂皮肤软组织挫裂伤、右尺侧腕屈肌腱、环小指浅屈肌腱部分断裂、右尺动静脉及神经部分断裂、右坐骨支、耻骨支骨折。经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人孙X的等级为十级，伤残赔偿指数为10%；2、被鉴定人孙X误工期为180-350日、营养期30-90日、护理期30-150日。原告伤先后在武警北京总队医院、北京市密云县医院住院35日。原告为治伤支付医疗费27225.22元、护理费1700元；为做法医鉴定支付鉴定费3150元。在审理过程中，原告要求按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金，并提供北京市密云县居民委员会出具的证明，证实其于2010年1月起与居住在北京市密云县某房屋的儿子焦X共同生活。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已向人保兴隆支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及责任限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明书，医疗费、护理费、鉴定费单据，司法鉴定意见书、保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，杨利东负事故的全部责任，焦庆亮无责任，本院予以确认，个人之间形成雇佣关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，杨利东系齐X的雇佣人员，故被告齐X应赔偿原告的合理经济损失。被告齐X所有的肇事车辆已在人保兴隆支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险的范围内赔偿。原告孙X虽系农村居民户口，但与其子焦庆亮长期在城镇居住生活，应按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金。原告要求的医疗费，本院以核实票据认定；原告要求的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告要求的营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金过高，本院依据原告的伤情及实际情况予以确定；原告要求赔偿误工费一项，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告人保兴隆支公司书面发表的原告提起诉讼的医疗费损失应剔除百分之十五的非医保范围医疗费及不同意赔偿原告出院后护理费的答辩意见，均无法律依据，本院均不予采纳，该公司其他答辩意见符合法律规定，本院均予以采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有质证的权利，但被告人保兴隆支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告孙X医疗费六千七百五十元、营养费一千五百元、住院伙食补助费一千七百五十元、护理费六千七百五十元、精神损害抚慰金五千元、交通费六百元、残疾赔偿金三万二千二百五十六元八角，共计五万四千六百零六元八角。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司�本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告孙X医疗费二万零四百七十五元二角二分、鉴定费三千一百五十元，共计二万三千六百二十五元二角二分。
三、驳回原告孙X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十四元，由原告孙X负担三百六十六元（已预交一千二百四十四元）；由被告齐X负担八百七十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 硕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第298-1号
申请执行人南成军。
被执行人淄博裕民建筑安装工程公司。
本院在执行南成军与淄博裕民建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，被执行人淄博裕民建筑安装工程公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2011）新民初字第218号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一五年五月二十六日
书记员 王淑敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第413号
原告王新华，居民，身份证号码：
372522196106060035。
被告董光涛，农民，
8611155811。
原告王新华与被告董光涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼。被告董光涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称：我与被告董光涛是雇工关系。2014年11月被告自己上门找工作，要给我当司机送货员。当时，我考虑被告能说会道，并且有送货的经验，就从2014年12月4日安排被告送货。在不到两个月的时间，被告扣留了我的货款29140元。经我多次催要未果，故依法提起诉讼，请判令被告董光涛返还我货款29140元，并承担本案的诉讼费用。
被告董光涛未答辩。
经审理查明：2014年12月原告王新华雇佣被告董光涛为业务员，由被告董光涛为其推销酒水。2015年1月21日原、被告对往来酒水账目进行结算后，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告酒水的货款金额为29140元。后因催要未果，原告于2015年3月3日向本院起诉，要求被告支付货款29140元。
上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告董光涛拖欠原告王新华酒水货款的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告董光涛应向原告王新华支付欠款。被告董光涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董光涛于本判决生效后十日内向原告王新华支付货款29140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告董光涛负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年四月九日
书记员 冯丽霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第139号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孙××，男，1956年9月9日出生。2012年12月27日涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理后，建议检察机关补充侦查，经补充侦查后本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2012年12月26日23时许，被告人孙××酒后驾驶一辆尼桑车（黑E×××××）行驶至大庆市让胡路区中央大街立交桥上，被执勤民警当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人孙××血液中的酒精含量为256.27mg／100ml。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙××的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以处罚。
被告人孙××不认同公诉机关的指控，称车不是其开的，车不知道是谁开到桥上的。
经审理查明，2012年12月26日23时，被告人孙××酒后驾驶一辆尼桑车（黑E×××××）行驶至大庆市让胡路区中央大街立交桥上，被执勤民警当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人孙××血液中的酒精含量为256.27mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、案件来源、立案决定书、行政处罚决定书等证实：本案的揭发和侦破情况，表明本案来源明确，侦查过程及采取的强制措施程序合法；
2、抓获经过证实：被告人孙××由于饮酒过量，驾驶机动车后，将车停在立交桥上，坐在驾驶位置上睡着，经公安民警敲窗后叫醒后，带到公安机关接受调查。
3、户籍证明等证实：被告人孙××身份及年龄情况，证实被告人孙××犯罪主体适格；
二、证人证言
1、证人郭×1证言证实：2012年12月26日17时许，孙××打电话请其吃饭，其与孙××、李××、侯××、于××在让胡路区老渔翁饭店吃的饭，孙××喝了两杯多白酒，每杯大约有二两半，还喝了两瓶以上啤酒，饭后他们就各自回家了。第二天听说孙××酒后驾车后，询问孙××，孙××称自己记不清怎样把车开到桥上的。
2、证人侯××证言证实：2012年12月26日17时许，孙××打电话请其与其丈夫郭×2吃饭，其与孙××、郭×2、李××、于××在让胡路区老渔翁饭店吃的饭，孙××喝酒了，但具体喝多少其记不清了，饭后他们就各自回家了。过了两三天，其听李××说孙××酒后驾车后，询问孙××，孙××说自己也记不清为什么开车。
三、被告人供述
1、被告人孙××2012年12月27日供述称：2012年12月26日18时许，其与杨××、郭×1、李××四人在让胡路区远望的一个饭店喝酒，其喝了大约4、5瓶啤酒，喝到大约21时许。饭后其要开车回家，碰到一个熟人，其叫不出名字，其就开车送那个人回让胡路十区，当走到让胡路四医院桥面上时，其很困，就把车停在桥上在驾驶的位置上睡着了。
2、被告人孙××2013年12月23日供述称：2012年12月26日，其在让胡路区远望老渔翁饭店请郭×1、于××、李××等人喝酒，其喝了大约两杯白酒，每杯大约有二两半，之后，又喝了4瓶左右啤酒。其喝酒时将车停在他家楼下，走着去饭店的，当时车钥匙在其身上，别人没有车钥匙。其不知道怎么开的车，喝完酒后要去送人，其把车开到四医院桥上的时候因为喝酒了怕出交通事故和违法酒后驾车被警察抓到，就把车停下，然后在驾驶的位置上睡着了，到了十一点多，警察将其叫醒，带到公安机关。
3、被告人孙××12月23日供述称：2012年12月26日18点左右，其与郭×2、郭×1、王×、李××在让胡路区远望老渔翁饭店喝酒，其喝了大约两杯2两半白酒。然后其开车从远望老渔翁饭店往四医院走，在四医院立交桥上其觉得喝酒了，怕出事故，就想停车清醒一下，不知怎么就睡着了，后来就有警察敲其车窗，把其带到公安机关。
四、鉴定意见
经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人孙××血液中的酒精含量为256.27mg／100ml。
本院认为，被告人孙××醉酒后在道路上驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案证人郭×1、侯××证言证实被告人孙××在饭店喝酒，鉴定意见证实被告人孙××血液中酒精含量已达到入刑标准，抓获经过及被告人孙××的几次供述及当庭辩解均证实被告人孙××在驾驶的位置睡着后被公安干警叫醒，被告人孙××在公安机关、检察机关的供述以及庭审中辩解中均提到车钥匙是其随身携带在身上，别人没有。所有证据能够形成完整证据链条，足以证实被告人孙××酒后驾车。故对被告人孙××当庭翻供“没有驾车，不知道谁驾车”的辩解不予采信。本院为维护公共安全，保护公民生命财产不受侵害，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 李 彪
代理审判员 张欣乐
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐媛媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03118号
原告：王某某，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1976年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成由审判员宋功平担任审判长，与代理审判员黄平，人民陪审员黄昕参加评议的合议庭，于2015年8月26日向被告陈某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姚孝将到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与陈某某系相识恋爱并登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵，陈某某自2002年5月离家出走至今，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。故王某某起诉要求：1、与陈某某解除婚姻关系；2、婚生女王某甲由王某某自行抚养。
陈某某未作答辩。
经审理查明：王某某与陈某某于1998年初相识后恋爱。1999年11月25日在原庐江县缺口镇人民政府登记结婚，领取结婚证；2001年2月7日生育一女取名王某甲，现随王某某生活。2002年5月陈某某便离家出走至今未归，并与王某某失去联系。
证明上述事实的证据有：1、王某某的身份证1份，证明王某某的身份信息情况；2、结婚证1份，证明王某某与陈某某系合法夫妻关系；3、户口簿1份，证明婚生女王某甲的身份情况；4、庐江县龙桥镇盆形村民委员会证明1份，证明陈某某离家出走事实。证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。王某某与陈某某经人介绍相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。陈某某自2002年5月外出后，一直未归，其夫妻关系已名存实亡。现王某某离婚态度坚决，本院衡量其夫妻感情确已彻底破裂，故对王某某要求与陈某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生女王某甲一直随王某某生活，现王某某要求继续自行抚养，有利于王某甲的身心健康成长，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚；
婚生女王某甲由原告王某某自行抚养。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋功平
代理审判员 黄 平
人民陪审员 黄 昕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民二初字第34号
原告：高理，男，汉族，1979年2月12日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被告：陈兴萍，女，汉族，1968年9月8日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告高理诉被告陈兴萍追索劳动报酬纠纷一案中。本院立案受理后，原告于2014年1月16日以因特殊情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告高理撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告高理负担。
审判员 黄活强
二０一四年一月十六日
书记员 李璨辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15051号
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：曹永利，男，1991年2月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区，
被告：刘君鹏，男，1986年6月12日出生，汉族，住陕西省岐山县，
原告孙礼胜与被告曹永利、刘君鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙礼胜到庭参加诉讼，被告曹永利、刘君鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙礼胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙礼胜、曹永利签订的《借款协议》；2.判令曹永利立即偿还借款本金12000元及利息（按年利率15%，从借款之日起计算至实际还清之日止）；3.判令刘君鹏为曹永利的上述借款债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月23日，孙礼胜、曹永利签订《借款协议》，约定曹永利向孙礼胜借款12000元，年利率为15%，借款期限为12个月。2016年4月13日，孙礼胜通过自己的银行账户向曹永利出借12000元。但是，曹永利未依约完成每月付息还款义务，刘君鹏作为担保人亦未根据约定履行还款责任。
曹永利、刘君鹏未作答辩。
经审理查明，2016年3月23日，孙礼胜（甲方）与曹永利（乙方）、北京市兴赛克网络科技有限公司(丙方)签订一份《借款协议》（编号为04139567），约定：乙方向甲方借款用于创业，借款本金数额为12000元，借款期限为12个月，年利率为15%，月偿还本息数额为1150元，分期12个月于每月13日还款。同日，曹永利向孙礼胜出具《借条》，载明：曹永利向孙礼胜借款12000元，借款期限为12个月，年利率为15%，若借款人有一期本息逾期超过10天未支付的，出借人有权要求借款人提前还款付息；借款支付方式为转账，借款转入借款人指定账户（户名：曹永利，账号：62×××77，开户行：中国农业银行）；担保人自愿为借款人的上述借款债务提供连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金以及出借人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。刘君鹏作为担保人亦在上述《借条》签字。2016年4月13日，孙礼胜转账支付曹永利15000元。
庭审中，孙礼胜主张，曹永利通过北京市兴赛客网络科技有限公司向孙礼胜借款，曹永利在《借条》签字后将该《借条》交给北京市兴赛客网络科技有限公司邮寄给孙礼胜；曹永利借款后未还本付息。
以上事实，有《借款协议》、《借条》、《兴业银行网上转账受理单》以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹永利、刘君鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。孙礼胜提供的证据可以证明曹永利向孙礼胜借款12000元，刘君鹏为上述债务提供连带责任保证。由于借贷双方约定的年利率15%不超过法定上限，借款期限已届满，曹永利仍未履行还款义务，故孙礼胜要求解除双方签订的《借款协议》，曹永利偿还借款本金12000元并按年利率15%自借款之日起支付利息至实际还清之日止，刘君鹏为曹永利的上述债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，予以支持。借款之日为2016年4月13日。刘君鹏履行保证责任后，可以向曹永利追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹永利于本判决生效之日起七日内偿还孙礼胜借款本金12000元并支付利息（自2016年4月13日起按照年利率15%计算至实际还款之日止）；
二、刘君鹏对曹永利的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由曹永利、刘君鹏负担；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈锦璇）
审 判 员 （郭国超）
人民陪审员 （齐 燕）
二〇一七年三月二十四日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15051号原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：曹永利，男，1991年2月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区，被告：刘君鹏，男，1986年6月12日出生，汉族，住陕西省岐山县，原告孙礼胜与被告曹永利、刘君鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙礼胜到庭参加诉讼，被告曹永利、刘君鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙礼胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙礼胜、曹永利签订的《借款协议》；2.判令曹永利立即偿还借款本金12000元及利息（按年利率15%，从借款之日起计算至实际还清之日止）；3.判令刘君鹏为曹永利的上述借款债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月23日，孙礼胜、曹永利签订《借款协议》，约定曹永利向孙礼胜借款12000元，年利率为15%，借款期限为12个月。2016年4月13日，孙礼胜通过自己的银行账户向曹永利出借12000元。但是，曹永利未依约完成每月付息还款义务，刘君鹏作为担保人亦未根据约定履行还款责任。曹永利、刘君鹏未作答辩。经审理查明，2016年3月23日，孙礼胜（甲方）与曹永利（乙方）、北京市兴赛克网络科技有限公司(丙方)签订一份《借款协议》（编号为04139567），约定：乙方向甲方借款用于创业，借款本金数额为12000元，借款期限为12个月，年利率为15%，月偿还本息数额为1150元，分期12个月于每月13日还款。同日，曹永利向孙礼胜出具《借条》，载明：曹永利向孙礼胜借款12000元，借款期限为12个月，年利率为15%，若借款人有一期本息逾期超过10天未支付的，出借人有权要求借款人提前还款付息；借款支付方式为转账，借款转入借款人指定账户（户名：曹永利，账号：62×××77，开户行：中国农业银行）；担保人自愿为借款人的上述借款债务提供连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金以及出借人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。刘君鹏作为担保人亦在上述《借条》签字。2016年4月13日，孙礼胜转账支付曹永利15000元。庭审中，孙礼胜主张，曹永利通过北京市兴赛客网络科技有限公司向孙礼胜借款，曹永利在《借条》签字后将该《借条》交给北京市兴赛客网络科技有限公司邮寄给孙礼胜；曹永利借款后未还本付息。以上事实，有《借款协议》、《借条》、《兴业银行网上转账受理单》以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹永利、刘君鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。孙礼胜提供的证据可以证明曹永利向孙礼胜借款12000元，刘君鹏为上述债务提供连带责任保证。由于借贷双方约定的年利率15%不超过法定上限，借款期限已届满，曹永利仍未履行还款义务，故孙礼胜要求解除双方签订的《借款协议》，曹永利偿还借款本金12000元并按年利率15%自借款之日起支付利息至实际还清之日止，刘君鹏为曹永利的上述债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，予以支持。借款之日为2016年4月13日。刘君鹏履行保证责任后，可以向曹永利追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹永利于本判决生效之日起七日内偿还孙礼胜借款本金12000元并支付利息（自2016年4月13日起按照年利率15%计算至实际还款之日止）；二、刘君鹏对曹永利的上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由曹永利、刘君鹏负担；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （陈锦璇）审 判 员 （郭国超）人民陪审员 （齐 燕）二〇一七年三月二十四日书记 员（ 程万 里）附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人：张德胜，该行行长。
委托代理人：胡万龙，事务所律师。
被执行人陈培焕，男。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人陈培焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民四初字第692号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人陈培焕应支付信用卡欠款本金3924.8元及利息1388.31元，滞纳金229.98元，其他费用19元（上述利息暂计至2014年5月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）及逾期利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行。本案于2016年1月25日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈培焕发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人陈培焕暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执269号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张仲贤
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第67号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人蔡红兵，男，1976年8月24日生，汉族。
被申请人唐凤年，女，1978年12月25日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人蔡红兵、唐凤年作出泰高计征决字（2014）69号社会抚养费征收决定书，决定对蔡红兵、唐凤年分别征收社会抚养费19580元，合计征收社会抚养费39160元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅部分履行了征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人全面履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，未完全履行义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）69号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人蔡红兵、唐凤年负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02132号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人邓有健，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
被告肖亚芹，女，1991年8月28日生，汉族。
被告肖品珍，女，1963年1月9日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告肖亚芹、肖品珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，因被告肖亚芹外出，具体地址不明，本院于2013年12月3日向被告肖亚芹公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员黄远海、毛正林组成合议�，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负责人邓有健的委托代理人林锐到庭参加诉讼。被告肖亚芹、肖品珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉称，被告肖亚芹于2012年6月8日在原告处借款80000元，并由被告肖品珍担保，贷款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息。经原告多次催收，被告不否认欠款事实，但以种种借款拒不偿还，影响了国家和集体利益。现原告起诉要求：1.被告肖亚芹立即偿还借款本金80000元及资金利息（利息从2012年6月8日至2013年6月7日按年利率9.56%计算，从2013年6月8日起至还款之日止按年利率14.34%计算）；2.要求被告肖品珍承担连带清偿责任；3.本案诉讼费�被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各1份，原告的负责人身份证明书1份、二被告的身份证复印件各1份，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、巫山县小额担保贷款申请表、返乡农民工证明、担保书、个人贷款合同、借款借据复印件各1份，用于证明被告肖亚芹在原告处借款80000元，由被告肖品珍提供担保的事实。
被告肖亚芹、肖品珍未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
询问笔录1份、照片打印件1张，用于证明被告肖亚芹外出，具体地址不明，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
原告对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对自己出示的证据及本院调查收集的证据均无异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行举示的证据及本院调查的证据，其来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年6月8日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定被告肖亚芹在原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行处借款80000元，由被告肖品珍提供担保。借款期限为2012年6月8日至2013年6月7日，借款年利率9.56％。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。同时该合�约定，若借款人未按约定期限归还贷款的，罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告肖亚芹在该合同的借款人处签名捺印，被告肖品珍在保证人处签名捺印。同日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行向被告肖亚芹发放了贷款，并由被告肖亚芹向原告出具借款借据。借款后，被告未能还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》、《借款借据》，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告肖亚芹借款后，未按合同约定履行还款义务，应当承担逾期还款的民事责任。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行要求被告肖亚芹偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖品珍签字同意对被告肖亚芹的借款进行担保，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在保证期间内向担保人主张权利，故被告肖品珍应当对被告肖亚芹应偿还的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖亚芹于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金80000元及利息（利息自2012年6月8日起至2013年6月7日止，按年利率9.56%计算；自2013年6月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率14.34%计算）。
二、被告肖品珍对上列借款本息承担连带责任。被告肖品珍承担保证责任后，有权向被告肖�芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告肖亚芹、肖品珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘发仁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初第2349号
原告唐明，男，1973年1月10日出生，汉族，安岳县人。
身份证号码511023197301109075。
被告内江翔源物流有限责任公司。
法定代表人钟世贵，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司。
负责人李江，经理。
本院在审理原告唐明诉被告内江翔源物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐明于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐明负担。
审判员 李友才
二〇一四年五月十六日
书记员 颜 杰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1550号
原告北京宝景物业管理有限公司（组织机构代码证号××），住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人金锐，董事长。
委托代理人颜京生，该公司经理。
委托代理人袁俪娟，该公司职员。
被告陈五兴。
原告北京宝景物业管理有限公司（以下简称宝景公司）诉被告陈五兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用小额诉讼程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜京生、袁俪娟，被告陈五兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝景公司诉称，其系海门市贵都之星小区的物业管理者，被告系该小区5幢2002室业主。被告应交纳2013年1月至2015年12月的物业服务费6209.7元（含公共能源费1229.76元），但经原告书面催交，被告至今未能交纳。现要求被告交付前述欠付费用并支付滞纳金517.47元，合计6727.17元。
被告陈五兴辩称，对结欠原告物业服务费的事实没有异议。因我购买的房屋存在质量问题，原告未能及时修缮，故我拒绝交纳物业服务费及滞纳金。
经审理查明，原告具有相应的物业服务企业资质。案涉贵都之星小区的建设单位为南通中大房地产有限公司（下称中大公司），被告系贵都之星小区5幢2002室的业主，其房屋建筑面积为85.39平方米。2010年6月4日，原告与中大公司签订了《前期物业服务合同》一份，聘用原告作为贵都之星小区的物业管理者。双方约定：合同期限自2011年1月1日起至业主委员会成立之日止；业主按建筑面积每平方米每月1.62元的标准交纳物业服务费，并按每平方米每月0.5元的标准预交公共能源费；交费日期为每年的1月1日前，逾期交纳的，应按一个月物业服务费的标准支付滞纳金等。合同生效后，被告交纳了2011年、2012年的物业服务费用，但2013起至2015年的物业服务费经原告多次书面催交，被告拒绝交纳。
另查明，案涉贵都之星小区尚未成立业主委员会。2008年10月，南通中大房地产有限公司制定了《海门贵都之星临时管理规约》，规约第二章第二条规定，业主应按照物业服务合同的约定，向物业服务机构缴纳物业服务费。2011年1月4日，被告在购买该物业时，向开发商出具书面承诺，同意遵守该规约。
以上事实，由原告提供的中标通知书、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物业费催缴通知及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告作为海门市贵都之星住宅小区物业的业主，应当遵守法律、法规以及管理规约。被告在购买“贵都之星”物业时，出具书面承诺同意遵守规约，因此该规约对被告具有法律上的约束力。原告作为建设单位聘请的物业服务企业，依法对小区物业进行服务管理，有权请求业主支付物业服务费。根据前期物业服务合同的约定，原告仅对物业共用部位负有维修、养护和管理义务。被告辩称房屋存在质量问题，与原告无涉。现被告违反规约规定，在接受原告提供的物业服务后，经原告多次书面催缴，拒不交纳物业服务费，已构成违约，应依法承担继续履行之责任。因此，原告主张被告支付物业服务费及公共能源费，合法有据，本院予以支持。原告主张滞纳金517.47元，计算不当，本院依法调整为138元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈五兴于本判决生效后十日内向原告北京宝景物业管理有限公司交纳物业服务费4979.94元、公共能源费1229.76元、滞纳金138元，合计6347.7元。
二、驳回原告北京宝景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京宝景物业管理有限公司承担人民币5元，被告陈五兴承担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰真红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业要求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第347-1号
申请执行人：高国富，男，汉族，住珲春市。
被执行人：孙文军，男，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。
被执行人：郎科勤，男，满族，住珲春市。
申请执行人高国富与被执行人孙文军、郎科勤合同纠纷执行一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）珲民一初字第628号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月6日向本院申请执行，申请执行标的2700元、案件受理费125元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人孙文军现下落不明，被执行人郎科勤无可供执行财产，经申请执行人高国富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一五年一月二十一日
书记员 郎丽洁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1142号
原告：陈青峰。
被告：廖忠华。
原告陈青峰为与被告廖忠华民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金250000元及利息（其中100000元的利息从2014年5月10日起开始计算，150000元的利息从2014年7月28日起开始计算，均按月利率1%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈青峰到庭参加诉讼，被告廖忠华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月10日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向陈青峰借到人民币（大写）壹拾万元（￥100000元）用于资金周转，定于2015年12月30日前归还，利息按月利率壹计付。”同年7月23日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向陈青峰借到人民币壹拾万元整，借期一星期。”同年7月28日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向陈青峰借到人民币伍万元整（50000）于2014年8月1日归还。”但借款到期后，被告未还款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廖忠华于本判决生效后十日内归还原告陈青峰借款本金250000元及利息（其中：借款本金100000元的利息从2014年5月10日起按月利率1%计算，借款本金150000元的逾期利息从2014年8月2日起按月利率0.5%计算，均计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告陈青峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，由原告陈青峰负担248元(已预交),由被告廖忠华负担5614元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年七月七日
代书 记员 吴 静
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初841号
原告薛某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告薛某某负担。
审判员 李占东
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏安然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1709号
原告刘艳国，男，1975年3月4日出生。
被告北京安吉煤矿，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。
法定代表人任全彦，矿长。
本院在审理原告刘艳国诉被告北京安吉煤矿劳动争议一案中，原告刘艳国于2016年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳国的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳国撤回起诉。
审判员 马艳佳
二〇一六年一月二十八日
书记员 白 云
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第60-2号
申请执行人王卫芳，女，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人翟伟斌，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邢守证字第16号执行证书，于2014年3月18日向被执行人翟伟斌发出执行通知书，责令被执行人给付王卫芳借款30000元、违约金6000元及利息、案件受理费440元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划翟伟斌在银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王亚杰
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第90号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1956年2月4日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年3月12日被抓获，同年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人张书恩，河南明星律师事务所律师。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意杀人罪一案，于2015年6月26日作出（2015）淇刑初字第7号刑事判决，认定：被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
淇县人民法院（2015）淇刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 程园园
本案涉及法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。