wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0821刑初149号
被告人蒙某犯盗窃罪一案，本院于2016年4月26日作出（2016）桂0821刑初149号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页最后一行及第3页第1行“因本案被羁押22日应予折减，即自2016年1月20日起至2016年5月29日止”；
现更正为“因本案被羁押23日应予折减，即自2016年1月20日起至2016年5月27日止”。
审判员 周玲
二〇一六年五月九日
书记员 梁双
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第129号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某，男，1959年11月2日出生，蒙古族，小学文化。农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月3日被取保候审。
辩护人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人葛福增到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年7月12日14时30分许，被告人李某无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿某某线由南向北行驶至某某某村交叉路口处转弯时，与同向行驶的杨某某无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，致李某、杨某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为106.7mg／100ml。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了122警情信息，归案说明，破案简介，证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录及照片，事故认定书，被告人的供述等证据，证实被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控没有异议。其辩护人的意见是，被告人自愿认罪，没有前科劣迹、有悔罪表现等情节要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月12日14时30分许，被告人李某无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿某某线由南向北行驶至某某镇某某某村杨某家前交叉路口处欲向左转弯时，与同向行驶的杨某某无证驾驶无牌二轮摩托车追尾相撞，致李某、杨某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇含量为106.7mg／100ml。
上述事实有以下证据证明：
1、122警情信息，证明公安机关接到报案后进行登记立案的过程；
2、归案说明、破案简介，证明案发后侦破案件的过程；
3、证人杨某某的证言，证实两辆车同向行驶中被告转弯时发生事故的经过；
4、鉴定意见，证明被告人李某的血液中叶醇含量为106.7mg／100ml；
5、事故认定书，证实被告人和杨某某负事故的同等责任；
6、驾驶证查询，证明被告人无证驾驶摩托车的事实；
7、被告人的供述与上述证据吻合一致。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。其辩护人的从轻处罚的意见属实，本院予以采纳，其要求适用缓刑的意见不予采纳。鉴于被告人自愿认罪等情节，可以对其酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于沿清
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓慧
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00281号
原告：吴XX，女。
被告：万XX，男，1967年4月19日出生，汉族，系铁岭市金玉服装厂职工，住址同上。身份证号：2112021967********。
本院于2015年5月8日立案受理了原告吴XX与被告万XX离婚纠纷一案，依法由审判员钟莉适用简易程序独任审理。原告吴XX于2015年6月30日以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告吴XX预交），减半收取150元，由原告吴XX负担。
审判员 ：钟莉
二〇一五年六月三十日
书记员 ：李一
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1401号
原告陈*华，女，1962年8月22日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告易*菊，女，1965年7月5日生，汉族，江西省**县人。
委托代理人邵华，湖北成和诚律师事务所律师。
原告陈芳华与被告易王菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈芳华及被告易王菊委托代理人邵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳华诉称：被告易王菊以开发房地产需资金周转为由于2014年4月5日向原告借款60000元，约定借款借期为一年，利息按月利率2%计算，被告于2014年4月5日向原告出具借款金额为74400元的借条一张。该借款经原告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款74400元，并自2015年4月5日起以借款本金60000元按月利率2分计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈芳华向本院提交了下列证据：
2014年4月5日被告向原告出具的借条原件1份，以证明被告于2014年4月5日向原告借款60000元，约定借期为1年，借款利息按月利率2%计算的事实。
被告易王菊辩称：原告陈述的借款经过属实，该借款本金为60000元，双方约定利息按月利率2%计算，故被告向原告出具借款金额为74400元的借条一张。对原告的诉讼请求无异议。
对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告易王菊以开发房地产需资金周转为由于2014年4月5日向原告陈芳华借款60000元，约定借期为一年，利息按月利率2%计算，被告于2014年4月5日向原告出具借款金额为74400元的借条一张。该借款经原告催讨未果，为此原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告借款，被告应依法履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，借款人未按约定的期限偿还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张自还款时间届满之日起至借款还清之日以按月利率2%标准计算支付逾期利息的诉讼请求，有被告出具的借款借据中约定的利息计算方式为据，本院对该诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告易王菊于本判决生效后三日内偿还原告陈芳华借款本金60000元及利息14400元，合计74400元，并自2015年4月5日起以借款本金60000元按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告易王菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 慧
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第24号
申请执行人杨某，男，住所地：湖南省湘阴县鹤龙湖渔场西中分场宿舍。
被执行人彭某某，女，汉族，住湘阴县文星镇城郊居委会*组，现住湘阴县文星镇江东路亚环大酒店顶层西边宿舍。
申请执行人杨某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院于2014年9月23日作出（2014）湘民一初字第618号民事判决书已经发生法律效力。依民事判决书被执行人彭某某应偿还申请执行人借款90000元，承担案件受理费2050元，执行费及执行费用1280元，共计93330元。申请执行人杨某于2015年1月21日，本院依法立案执行。现查明，被执行人彭某某在银行有存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留（或提取）被执行人彭某某的存款收入93330元，或查封被执行人彭某某价值93330元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 汤 林
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 哲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1582号
申请执行人吴继航。
被执行人淮安市春鸣服装有限公司，住所地淮安市清浦区向阳路8号。
吴继航与淮安市春鸣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）浦民初字第1412号民事判决已发生法律效力。依该裁判：淮安市春鸣服装有限公司于本判决生后十日内一次性支付吴继航工资9300元、经济补偿金4000元、双倍工资2.13万元，合计3.46万元。因被执行人淮安市春鸣服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴继航向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，经查被执行人淮安市春鸣服装有限公司银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1412号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许东杰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第52号
上诉人（原审原告）：广东省封开县白垢镇续岭村牛江一经济合作社。住所地：广东省封开县白垢镇续岭村牛江一经济合作社。
负责人：聂永培，该经济合作社社长。
委托代理人：李锁威，该经济合作社村民。
被上诉人（原审被告）：李火仙，男，住广东省封开县。
上诉人广东省封开县白垢镇续岭村牛江一经济合作社因与被上诉人李火仙林业承包合同纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2014）肇封法渔民初字第188号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；……”第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”的规定，牛江一社作为村集体经济组织已经将土地发包给该社村民，该社村民对其承包的土地依法享有流转的权利。被告李火仙于2008年3月21日与牛江一社签订《山地承包合同》（古捞、菜渣、捞粥山）以及于同日与牛江一、二社签订《山地承包合同》（古捞山），该社相应村民亦在上述两份合同上签名确认，视为该社相应村民同意转包相应的土地给被告李火仙。虽然本案中双方签订的《山地承包合同》发包方为牛江一社，但转包土地所得收益实际上由同意转包土地的相应村民收取，故与本案有直接利害的一方为该社同意转包土地的相应村民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”及参照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条“发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼。”的规定，牛江一社同意转包土地的相应村民与本案有直接利害关系，本案的诉讼主体应为原告的村民，牛江一社作为本案的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定驳回原告封开县白垢镇续岭村牛江一经济合作社的起诉。本案受理费6678元，已减半收取3339元，由原审法院退还。
上诉人广东省封开县白垢镇续岭村牛江一经济合作社不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。涉案合同显示甲方牛江第一经济合作社（群众代表签名盖章）栏，所签14个名字均不是本人签名。上诉人的印章在前任社长退休后，交由村委会保管，该合同上上诉人的印章如何加盖，上诉人的村民不知情。上诉人及村委会均无涉案合同，上诉人起诉提供的合同是上诉人的村民多次逐级上访要求处理过程中通过其他渠道取得的。原审法院认定上诉人已经将土地发包给其社村民，其社相应村民亦在涉案合同签名确认，视为相应村民同意转包给被上诉人，没有充分的证据证实。林权证显示涉案山地林证所有人、权利人、林地使用权人均为上诉人，山地属集体所有，并没有分给农户作自留山，原审认定本案诉讼主体为上诉人的村民，上诉人主体不适格，不符合客观事实和缺乏依据。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条、第一百六是一条、第一百六十三条的规定，本案超过审理期限，程序违法。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法立案受理。
本院经审查认为，涉案的两份《山地承包合同》第一条内容分别为“甲方同意，现将权属甲方的位于白垢镇续岭村委会牛江村古捞菜渣（音）捞粥山（土名）的山地发包给乙方承包经营；……”、“甲方同意，现将权属甲方共同享有的位于白垢镇续岭村委会牛江村古捞山（土名）的山地发包给乙方承包经营种植桉树”，上诉人作为涉案合同的甲方和甲方之一，向原审法院起诉请求判决撤销或变更该涉案合同，与本案有直接利害关系。根据《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》的规定，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》在原审审理时已被废止，原审法院参照适用该司法解释认为本案有直接厉害关系的诉讼主体应为原告的村民不当。上诉人起诉请求原审法院判决撤销或变更涉案合同，人民法院需要确定涉案合同的效力，而确定涉案合同效力首先需要确定合同主体对合同标的是否有处分权，即确定上诉人对涉案土地是否有处分权。上诉人主张涉案合同处分的土地属其经济合作社所有，并未提供证据证明，涉案土地权属不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”的规定，农民集体所有的土地确权机关为人民政府，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人应先向人民政府行政职能部门申请确认土地权属，再根据行政职能部门的处理结果决定是否就承包合同纠纷提起诉讼。经查，原审法院对本案存在超过审理期限结案的不当情形，但不属发回重审或指令原审法院继续审理的法定事由。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人广东省封开县白垢镇续岭村牛江一经济合作社预交的二审案件受理费6678元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤艳芬
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执351号
申请执行人赵凤莲，女，1964年3月28日出生，汉族，住所地赤峰市松山区。
被执行人方瑞学，男，1963年7月21日出生，汉族，住所地翁牛特旗。
赵凤莲申请方瑞学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5124号已经发生法律效力。赵凤莲于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5124号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执351号之三
申请人赵凤莲，女，54岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人方瑞学，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5124号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人方瑞学在翁牛特旗农村信用合作联社有存款账户YYYYYYYYYYY。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方瑞学在翁牛特旗农村信用合作联社YYYYYYYYYYY账户内存款。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十二月十日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执351号之二
申请人赵凤莲，女，54岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
�执行人方瑞学，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5124号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人方瑞学在翁牛特旗农村信用合作联社有存款账户YYYYYYYYYYY。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方瑞学在翁牛特旗农村信用合作联社YYYYYYYYYYY账户内存款。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年八月二十日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执351号之一
申请人赵凤莲，女，54岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人方瑞学，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5124号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人方瑞学在翁牛特旗农村信用合作联社有存款账户YYYYYYYYYYY。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方瑞学在翁牛特旗农村信用合作联社YYYYYYYYYYY账户内存款。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月二十日
书记员 赵环宇
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第79号
周和国：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金30000元，利息另算，诉讼费183元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一五年十二月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初87号
原告张小红。
委托代理人ＸＸ，江苏法瞻律师事务所律师。
被告杨旭兰。
委托代理人刘宇，江苏闳远律师事务所律师。
本院在审理原告张小红与被告杨旭兰股权转让纠纷一案中，原告张小红于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告张小红向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告张小红负担。
审判员 吕纯阳
二〇一六年三月二�四日
书记员 胡 晖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5855号
原告时现国，男，1960年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人赵二斌，新郑市城关乡法律服务所律师。
被告王轩，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告王新华，女，1965年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告时现国诉被告王轩、王新华房屋买卖合同纠纷一案中，原告时现国于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时现国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时现国撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告时现国负担。
审判员 高魁
二〇一六年十一月十日
书记员 郭君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5351号
原告：韩庆，男，汉族，农民。
被告：刘凤河，男，汉族，农民。
委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
原告与被告农业承包合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及被告的委托代理人姜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年春，被告承包我24亩土地，每亩65元，合计1560元，被告给了我一部分承包费，还有985元承包费没给我。2010年被告又承包我的24亩土地，每亩65元，但是没有签订合同，承包费1560元被告没有给我。2011年我与被告就该地再次签订合同承包该地，承包期2011年至2015年。承包费每亩65元。被告欠我承包费累计10000元，至今未给付。故诉至法院，请求被告给付承包费10000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：2009年我与原告签订24亩土地承包合同，承包期限为一年，承包费为每亩65元。2010年我与原告口头约定继续承包24亩土地，承包期限为一年，承包费为每亩65元。2011年我又与原告签订24亩土地承包合同，承包期限为2011年至2015年，承包费为每年每亩65元。以上承包费我已经全部付清。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据：2009年9月21日原被告签订土地承包合同。证明2009年被告承包原告土地24亩，每亩65元；2、2011年1月20日原被告签订土地承包合同。证明2011年到2015年被告承包原告土地24亩，每年每亩65元。
被告对原告提举的证据没有异议。
被告为证明其辩解主张向本院提举了以下证据：
1、2009年9月21日收据一枚，证明2009年的承包费1560元被告已经付清；
2、2010年1月20日合同一份，证明2010年的承包费1560元被告已经付清；
3、2011年1月20日合同一份，证明2011年至2015年的承包费7800元已经付清；
4、吕海河证人证言一份，证明2014年被告耕种原告土地被原告收割。
原告对被告提举的证据发表以下质证意见：
对被告提举的三份证据有异议，都是假的，字不是我签的，手印也不是我按的；对吕海河的证人证言无异议，地是我收割的。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原被告提举的证据，认证如下：
1、对原告提举证据的证明效力予以认定。理由是被告没有异议；
2、对被告提举的第1、2、3组证据的证明效力予以认定。理由是原告虽提出异议，但没有证据予以证明。对被告提举的第3组证据，证明2014年至2015年承包费于2011年末付清的证明效力不予认定，理由是被告没有证据证明其履行了给付剩余承包费的义务。
3、吕海河证言与本案无关，对其证明效力本院不予认定。
经审理查明：2009年9月21日，被告承包原告土地24亩，每亩65元，后被告将承包费付清。2010年，被告继续承包该24亩土地，每亩65元，后被告将该承包费付清。2011年原告再次与被告签订承包24亩土地的合同，承包期限为2011年至2015年，承包费为每年每亩65元。并在合同中注明，2011年至2013年的承包费4680元，被告已付清。2014年至2015年的承包费3120元，被告在2011年末付清。
本院认为：原被告多次承包合同关系合法有效，被告应按约定履行给付承包费的义务。被告提举的证据虽不能证明其多次承包原告24亩土地的承包费已经全部付清，但能够证明2009年至2013年的承包费被告已付清。原告否认被告将承包费全部付清，但没有证据反驳被告提举的证据。2011年1月20日原被告签订合同时约定2014年至2015年的承包费在2011年末给付，但被告没有证据证明其履行了给付剩余承包费的义务，原告又予以否认其给付剩余承包费。综上本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘凤河于本判决生效后三日内给付原告韩庆2014年至2015年承包费3120元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺 永
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1066号
原告刘某某，女，1983年3月14日生，汉族，农民。
委托代理人李军，1974年8月27日生，汉族。代理权限：一般诉讼代理。
被告王某甲，男，1982年10月6日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李军、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年2月5日经政府登记结婚，2007年5月15日生育一女孩，取名“王某乙”，现在原告处生活。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后发现夫妻性格不和，生活习惯差距大，经常因琐事吵嘴打架，进入2013年以来被告时常对原告实施家庭暴力，为此，公安局110多次出警告诫被告，8月份原告因难以承受与被告之痛苦婚姻至今分居生活，期间，原、被告曾两次到乐陵市民政局办理协议离婚，但因手续不全未能办结，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻无和好可能，婚姻关系名存实亡，为解除与被告的痛苦婚姻依据《婚姻法》规定诉于贵院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同债务共同偿还。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年2月5日经政府登记结婚，2007年5月15日生一女孩，取名“王某乙”，现在原告处生活。2013年8月份原、被告发生矛盾并分居生活。原告于2014年7月22日诉来本院，请求与被告离婚。案经本院调解无效。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，且婚后生有子女，原、被告无明显导致夫妻感情确已破裂的情形。虽有时因家务琐事发生矛盾，但未影响到夫妻感情，原、被告应本着互谅互让的原则，多做自我批评，珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 王绍刚
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2343号
原告：牛某某，男，1996年5月18日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人：牛某甲，男，1967年11月1日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告：郭某某，女，1994年2月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王某某，女，1973年4月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告牛某某诉被告郭某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及委托代理人牛某某，被告委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还70000元彩礼款，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2015年串小门，于2016年1月份举行订婚仪式，经介绍人王立军给付被告彩礼款共计70000元，相处期间，原告发现与被告性格不投，原告要求与被告解除婚约，并要求其返还彩礼。
被告辩称，串小门被告收到2000元，彩礼钱只有50000元。不同意返还彩礼，原、被告相处期间，被告曾怀孕，流产，对被告身体造成了伤害，并且流产以后可能造成被告以后不能生育。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月9日经人介绍相识，原告于2015年4月份串小门，于2016年1月5日串的大门。原、被告恋爱期间，被告于2016年2月9日去黑山县大虎山中心医院做的人工流产手术。
原告申请证人王某甲出庭证实，证人系原、被告介绍人，原告串小门给付4000元，串大门给付彩礼款50000元，购买镯子和衣服直接给付16000元，合计70000元，原告称串小门属实，串大门直接给付彩礼款66000元，被告称彩礼款只有50000元，其它没有意见，故本院对原告申请的该证人证言予以采信。
被告申请法院调取人工流产证据，因被告怀孕系原、被告已串了大门、小门的恋爱期间，原告又称知道此事，只是称不能证明被告怀的是原告的孩子，又未向法院提供其他证据予以证实，故本院对被告的该主张予以采信。
本院认为：我国相关法律规定，禁止借婚姻关系索取彩礼，但结合本地情况，订婚时男方给付女方一定彩礼是一种风俗，应结合双方过错情况，按照本地区彩礼返还的原则和比例予以返还。原告串小门、串大门给付被告钱财的直接目的均是为缔结婚姻，故本院认定原告给付被告彩礼款合计70000元。原、被告双方未领取结婚证书情况下，考虑双方相处时间较长，被告又怀孕的实际情况，可见原、被告双方在解除婚约关系上各有责任。结合本地区处理婚约财产案件具体规定，本院酌定被告应返还原告彩礼款20000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后10日内一次性返还给原告牛某某彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 侠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02665号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师
被告：李松，现住沈阳市于洪区千山西路****号*****室。
本院立案受理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告李松物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月九日
书记员 魏立涛
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0975号
原告颜世明。
被告金忠。
原告颜世明与被告金忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。因被告金忠下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，代理审判员黄伟主审，人民陪审员邱玉芳参加评议，并向被告金忠公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告颜世明到庭参加诉讼。被告金忠经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜世明诉称，2012年9月18日，被告向原告借款50万元人民币，借款期限自2012年9月18日至2012年10月10日。2012年10月12日，被告归还了原告36万元；2013年7月12日归还10万元，尚欠本金及利息70250元至今未还。经多次催讨无果，诉请法院判令：1、被告向原告归还借款70250元及支付逾期付款利息（利息按约定的年利率20%，自2013年7月13日起计算至还清全部借款之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
审理中，原告将诉讼请求明确为：1、被告向原告归还借款5万元并支付逾期还款利息（利息以5万元为本金，按约定的年利率20%，自2013年7月13日起计算至法院判决确定的给付期限的最后一日止）；2、被告向原告支付2013年7月12日之前尚欠的利息20250元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告金忠未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月18日签订借条一份，借款金额50万元，借款期限自2012年9月18日至2012年10月10日，利息为年利率20%。2012年9月17日，原告通过银行转账方式向金忠交付了50万元。2013年6月29日，被告向原告出具承诺书一份，主要内容为：被告确认2012年9月18日向原告借款50万元；2012年10月12日已归还本金35万元及利息1万元整；到2013年7月12日，尚欠原告本金15万元及利息20250元，被告承诺在2013年7月12日之前还清本金及利息。在该承诺书的底部，有蓝色圆珠笔书写的文字一行，内容为：“13年7月12日还10万，还有70250元”，原告颜世明自述为其书写。
以上事实由原告提供的原被告身份信息、借条、银行转账凭证、承诺书以及当事人陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告金忠向原告颜世明借款人民币50万元的事实，由其出具的借条、转账凭证予以证明，该事实应予认定。双方约定，借款按年利率20%计算利息，未超过可支持的同档利率的四倍，可以准许。双方仅约定借期内利率，未约定逾期利率，原告以借期内利率计算逾期利息亦可准许。2012年10月12日，被告归还原告本金35万元及利息1万元。以50万元为本金，按约定年利率20%计算24天（2012年9月18日至2012年10月11日），利息应为6575元，利息超出部分3425元与35万元应认为一并归还的本金，故本金尚欠146575元。2013年7月12日被告归还原告10万元，原告自认为归还的本金，可以认定，故本金尚欠46575元。以146575元为本金，按照年利率20%计算9个月（2012年10月12日至2013年7月12日）的利息为21986元，原告要求支付承诺书中确认的该期间段利息20250元不违反法律的规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金忠归还原告颜世明借款本金46575元及截止2013年7月12日的利息20250元，合计人民币66825元，并支付以46575元为本金，按年利率20%自2013年7月13日开始计算至本判决确定的给付期限的最后一日止的逾期还款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1556元、财产保全费720元、公告费600元，合计人民币2876元，由被告金忠负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 候佳芸
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00043号
上诉人（原审被告）张锐，公务员。
被上诉人（原审原告）卢玉祥，无业。
委托代理人赵卫青。
上诉人张锐因与被上诉人卢玉祥民间借贷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2015年2月2日作出（2015）淮法民初字第0032-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，本案系对公民提起的民事诉讼。被告提供的居民身份证住址系淮安市淮安区淮城镇西长街159-18号。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的其居民身份证上记载的住址和工作单位均在淮安市淮安区，且也未能向法院提供其在上海市虹口区居住的证据。故被告张锐对本案提出管辖权异议的理由不能成立，法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告张锐对本案管辖权提出异议的申请。
裁定书送达后，张锐不服，向本院提出上诉称，张锐系淮安区城市管理执法局的工作人员，被单位派往上海从事招商引资工作，已在上海市虹口区邢家桥路四平路113号工作一年之久，请求法院将该移送上海市虹口区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其因工作关系居住在上海市虹口区达一年之久，如其所称属实，也是因公务关系，而并不是因本人原因而选择居住地，且其也未能提供在上海市虹口区居住的证据，故一审法院对该案有管辖权，上诉人提出应将该案移送至有管辖权法院审理的理由无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年三月十七日
书记员 崔 立
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1147号
原告：和某。
被告：郑某。
本院在审理原告和某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告和某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告和某撤回起诉。
案件受理费100元由原告和某负担。
审判员 李建勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 曼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2463号
原告：郑莉。
委托代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：杨岚羽，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：和记黄埔地产（成都）有限公司，住所：成都高新区芳草东街76号。
法定代表人周伟淦。
委托代理人：刘馨遥，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
原告郑莉诉被告和记黄埔地产（成都）有限公司（以下简称和记黄埔公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏于2016年3月25日组织双方进行了证据交换，原告郑莉及其委托代理人周江荣、杨岚羽，被告委托代理人刘馨遥到庭参加证据交换；于9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨岚羽，被告委托代理人刘馨遥到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
郑莉向本院提出诉讼请求：一、确认郑莉与和记黄埔公司签订的《成都南城都汇认购书》解除；二、和记黄埔公司向郑莉退还定金30000元。事实及理由：2015年9月20日，原被告签订了《成都南城都汇认购书》，约定由原告认购被告开发的位于成都市高新区南城都汇5B期汇郎园9栋1单元8层801房屋，为此原告向被告累计支付了30000元。《认购书》第4条约定，原告应于2015年10月4日携带相关资料前往被告销售接待中心与被告签订商品房买卖合同。后，原告多次前往被告销售接待中心与被告协商商品房买卖合同签订事宜，但最终双方未达成一致意见。根据《认购书》第5条约定，原告与被告在2015年10月4日前未就商品房买卖合同的相关条款协商一致的，《认购书》自动解除，被告应退还原告已收取的费用。2015年10月8日，原告向被告发函要求被告退还已收取的30000元定金，但被告却置之不理，故诉至法院。
和记黄埔公司辩称：对郑莉主张返还定金的诉请，郑莉认为是因双方在签约过程中合同条款无法协商一致的原因，和记黄埔公司认为郑莉的说法与客观事实不符，郑莉是为规避自身原因退房产生的不利后果，利用认购书第5条的约定，企图以合法形式转移定金罚则的适用，达到既退房又能获得定金返还的目的。认购书第5条的确有“合同条款达不成一致，认购书自期满之日自动解除，并返还定金”的约定，但是该条款是买卖双方在具有真实购房意愿的前提下，本着公平合理、诚实信用的原则对合同条款进行协商未达成一致时，为保护善意购房人的利益而设置的条款，绝不适用于本案中原告借此条款逃避定金罚则的恶意情形。恳请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年9月20日，郑莉与和记黄埔公司签订《成都南城都汇认购书》，约定郑莉认购南城都汇5B期汇朗园9栋1单元8层801号房，套内建筑面积为71.96㎡，房屋总价861000元。认购书第四条约定：“买方须于2015年10月4日18:00或以前，与卖方协商及签署《商品房买卖合同》及补充协议相关条款……”;第五条约定：“卖方在第4条约定的期限内与卖方协商商品房买卖合同的相关条款，但双方未达成一致意见，自第4条约定的期限届满之次日起，本认购书自动解除。卖方应当在本认购书解除之日起30日内将已收取的定金退还认购人并有权另行出售认购物业。”；第六条约定：“……签署《南城都汇五期（3#地块）汇朗园住宅临时管理规约》及《关于南城都汇五期（3#地块）汇朗园住宅前期物业服务和南城都汇五期（3#地块）汇朗园住宅临时管理规约的承诺书》、《天台规范使用承诺书》（若适用）或《花园规范使用承诺书》（若适用），前述文书样本及《关于南城都汇五期（3#地块）汇朗园住宅前期物业服务合同》、《南城都汇五期（汇朗园）重要提示》卖方已公式于其售楼处，并对条款加重买方责任和减免卖方责任的条款按买方要求做了相应说明，买方已知悉并同意全部内容。……。”；第九条约定：“有关认购物业的下列事宜，买卖双方同意按买卖合同的有关约定执行：……（5）办理产权登记有关事宜。”。
当日，郑莉向和记黄埔公司支付认购定金30000元。后郑莉依约于2015年9月27日、28日前往和记黄埔公司处协商签订《商品房买卖合同》事宜，因郑莉对合同中关于车位租金、物业管理费及办理产权过户登记的时间问题与和记黄埔公司无法达成一致意见，未能签订涉案房屋的《商品房买卖合同》。2015年10月5日，郑莉发函和记黄埔公司，要求其退还定金。
以上事实有当事人陈述、当事人提供证据及其他在卷材料予以支持证明，本院予以认定。
本院认为，郑莉与和记黄埔公司签订的《成都南城都汇认购书》是双方当事人约定将来订立商品房买卖合同的契约，属于商品房买卖合同的预约合同。上述认购书中的定金是郑莉为保证其日后与和记黄埔公司签订商品房买卖合同而交付的定金，系立约定金。根据《成都南城都汇认购书》第五条的约定，就《商品房买卖合同》相关条款进行协商系郑莉的权利，郑莉于约定的时间前到达和记黄埔公司处，在未能就买卖合同条款达成一致意见的情况下，有权解除《成都南城都汇认购书》并要求和记黄埔公司退还定金。对于和记黄埔公司主张其已在现场公示了买卖合同的样本，郑莉应当在签订《成都南城都汇认购书》时便对合同内容知晓的辩称，本院认为，和记黄埔公司未能提供证据证明其在签订《成都南城都汇认购书》现场将买卖合同的范本进行了公示，也未能证明在签订《成都南城都汇认购书》时郑莉便与和记黄埔公司就买卖合同的相关事项协商一致，不能排除郑莉依据《成都南城都汇认购书》第五条所享有的解除权，故对于和记黄埔公司的此项辩称不予采纳。对于《成都南城都汇认购书》第六条及第九条的约定，和记黄埔公司认为根据此两条约定，郑莉提出的未能与和记黄埔公司达成一致意见的条款内容，郑莉在签订《成都南城都汇认购书》时便已经同意依据合同内容执行，故郑莉在签订《成都南城都汇认购书》后不再对物业服务费、车位费及产权办理时间的内容具有继续协商的权利。本院认为，上述两条约定属格式条款，且在很大程度上使郑莉享有的继续协商自由的合同权利受到较大限制，和记黄埔公司亦未证明其尽到了提示说明的义务，上述条款本身也未进行加粗、放大、加黑等特别处理，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述条款属于无效条款，故对于和记黄埔公司的此项辩称亦不予采纳。
据此，依照《合同法》第三十九条、第四十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告郑莉与被告和记黄埔地产（成都）有限公司签订的《成都南城都汇认购书》于2015年10月8日解除；
二、被告和记黄埔地产（成都）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑莉退还定金30000元。
案件受理费275元，由被告和记黄埔地产（成都）有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟珏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初2463号原告：郑莉。委托代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：杨岚羽，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告：和记黄埔地产（成都）有限公司，住所：成都高新区芳草东街76号。法定代表人周伟淦。委托代理人：刘馨遥，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。原告郑莉诉被告和记黄埔地产（成都）有限公司（以下简称和记黄埔公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏于2016年3月25日组织双方进行了证据交换，原告郑莉及其委托代理人周江荣、杨岚羽，被告委托代理人刘馨遥到庭参加证据交换；于9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨岚羽，被告委托代理人刘馨遥到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。郑莉向本院提出诉讼请求：一、确认郑莉与和记黄埔公司签订的《成都南城都汇认购书》解除；二、和记黄埔公司向郑莉退还定金30000元。事实及理由：2015年9月20日，原被告签订了《成都南城都汇认购书》，约定由原告认购被告开发的位于成都市高新区南城都汇5B期汇郎园9栋1单元8层801房屋，为此原告向被告累计支付了30000元。《认购书》第4条约定，原告应于2015年10月4日携带相关资料前往被告销售接待中心与被告签订商品房买卖合同。后，原告多次前往被告销售接待中心与被告协商商品房买卖合同签订事宜，但最终双方未达成一致意见。根据《认购书》第5条约定，原告与被告在2015年10月4日前未就商品房买卖合同的相关条款协商一致的，《认购书》自动解除，被告应退还原告已收取的费用。2015年10月8日，原告向被告发函要求被告退还已收取的30000元定金，但被告却置之不理，故诉至法院。和记黄埔公司辩称：对郑莉主张返还定金的诉请，郑莉认为是因双方在签约过程中合同条款无法协商一致的原因，和记黄埔公司认为郑莉的说法与客观事实不符，郑莉是为规避自身原因退房产生的不利后果，利用认购书第5条的约定，企图以合法形式转移定金罚则的适用，达到既退房又能获得定金返还的目的。认购书第5条的确有“合同条款达不成一致，认购书自期满之日自动解除，并返还定金”的约定，但是该条款是买卖双方在具有真实购房意愿的前提下，本着公平合理、诚实信用的原则对合同条款进行协商未达成一致时，为保护善意购房人的利益而设置的条款，绝不适用于本案中原告借此条款逃避定金罚则的恶意情形。恳请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年9月20日，郑莉与和记黄埔公司签订《成都南城都汇认购书》，约定郑莉认购南城都汇5B期汇朗园9栋1单元8层801号房，套内建筑面积为71.96㎡，房屋总价861000元。认购书第四条约定：“买方须于2015年10月4日18:00或以前，与卖方协商及签署《商品房买卖合同》及补充协议相关条款……”;第五条约定：“卖方在第4条约定的期限内与卖方协商商品房买卖合同的相关条款，但双方未达成一致意见，自第4条约定的期限届满之次日起，本认购书自动解除。卖方应当在本认购书解除之日起30日内将已收取的定金退还认购人并有权另行出售认购物业。”；第六条约定：“……签署《南城都汇五期（3#地块）汇朗园住宅临时管理规约》及《关于南城都汇五期（3#地块）汇朗园住宅前期物业服务和南城都汇五期（3#地块）汇朗园住宅临时管理规约的承诺书》、《天台规范使用承诺书》（若适用）或《花园规范使用承诺书》（若适用），前述文书样本及《关于南城都汇五期（3#地块）汇朗园住宅前期物业服务合同》、《南城都汇五期（汇朗园）重要提示》卖方已公式于其售楼处，并对条款加重买方责任和减免卖方责任的条款按买方要求做了相应说明，买方已知悉并同意全部内容。……。”；第九条约定：“有关认购物业的下列事宜，买卖双方同意按买卖合同的有关约定执行：……（5）办理产权登记有关事宜。”。当日，郑莉向和记黄埔公司支付认购定金30000元。后郑莉依约于2015年9月27日、28日前往和记黄埔公司处协商签订《商品房买卖合同》事宜，因郑莉对合同中关于车位租金、物业管理费及办理产权过户登记的时间问题与和记黄埔公司无法达成一致意见，未能签订涉案房屋的《商品房买卖合同》。2015年10月5日，郑莉发函和记黄埔公司，要求其退还定金。以上事实有当事人陈述、当事人提供证据及其他在卷材料予以支持证明，本院予以认定。本院认为，郑莉与和记黄埔公司签订的《成都南城都汇认购书》是双方当事人约定将来订立商品房买卖合同的契约，属于商品房买卖合同的预约合同。上述认购书中的定金是郑莉为保证其日后与和记黄埔公司签订商品房买卖合同而交付的定金，系立约定金。根据《成都南城都汇认购书》第五条的约定，就《商品房买卖合同》相关条款进行协商系郑莉的权利，郑莉于约定的时间前到达和记黄埔公司处，在未能就买卖合同条款达成一致意见的情况下，有权解除《成都南城都汇认购书》并要求和记黄埔公司退还定金。对于和记黄埔公司主张其已在现场公示了买卖合同的样本，郑莉应当在签订《成都南城都汇认购书》时便对合同内容知晓的辩称，本院认为，和记黄埔公司未能提供证据证明其在签订《成都南城都汇认购书》现场将买卖合同的范本进行了公示，也未能证明在签订《成都南城都汇认购书》时郑莉便与和记黄埔公司就买卖合同的相关事项协商一致，不能排除郑莉依据《成都南城都汇认购书》第五条所享有的解除权，故对于和记黄埔公司的此项辩称不予采纳。对于《成都南城都汇认购书》第六条及第九条的约定，和记黄埔公司认为根据此两条约定，郑莉提出的未能与和记黄埔公司达成一致意见的条款内容，郑莉在签订《成都南城都汇认购书》时便已经同意依据合同内容执行，故郑莉在签订《成都南城都汇认购书》后不再对物业服务费、车位费及产权办理时间的内容具有继续协商的权利。本院认为，上述两条约定属格式条款，且在很大程度上使郑莉享有的继续协商自由的合同权利受到较大限制，和记黄埔公司亦未证明其尽到了提示说明的义务，上述条款本身也未进行加粗、放大、加黑等特别处理，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述条款属于无效条款，故对于和记黄埔公司的此项辩称亦不予采纳。据此，依照《合同法》第三十九条、第四十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告郑莉与被告和记黄埔地产（成都）有限公司签订的《成都南城都汇认购书》于2015年10月8日解除；二、被告和记黄埔地产（成都）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑莉退还定金30000元。案件受理费275元，由被告和记黄埔地产（成都）有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  钟珏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张勤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第254-1号
申请人牟乃俊，居民。
被申请人颜丙良，居民。
申请人牟乃俊与被申请人颜丙良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日扣押被申请人的车辆。现因双方已达成赔偿协议，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人颜丙良驾驶的车牌号为鲁G×××××号轻型轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年九月二十四日
书记员 张 晴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00249号
原告曹蓓蓓。
被告曹广梅。
原告曹蓓蓓诉被告曹广梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告曹蓓蓓、被告曹广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹蓓蓓诉称：原被告系亲戚关系，2011年3月6日，被告曹广梅因在瓦窑镇经营葡萄园需要周转资金，向原告借款20万元，后被告经营不善未能偿还上述借款，故原告起诉来院，请求依法判令被告曹广梅偿还借款本金20万元，并承担本案诉讼费用。
被告曹广梅对原告所诉借款事实不持异议。
经审理查明：原、被告系姑侄关系，被告因经营葡萄园需要，多次向原告借款，并于2011年3月6日向原告出具金额为20万元的借条一张，双方未约定借款利率及偿还期限。后被告因经营不善，未能偿还上述借款，经原告催要后，被告一直未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据一张及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告曹广梅向原告曹蓓蓓借款，双方之间形成借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔借款未约定使用期限，原告可以随时要求被告返还。被告曹广梅至今未有偿还借款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹广梅于本判决生效后十日内偿还原告曹蓓蓓借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹广梅负担（原告已预交，本院不再退还，被告曹广梅于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史 慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第113号
原告：陈丽群。
委托代理人：温作蝉。
被告：谢小微。
被告：李上淼。
原告陈丽群诉被告谢小微、李上淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，2015年4月15日依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈丽群的委托代理人温作蝉到庭参加诉讼，被告谢小微、李上淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽群起诉称：被告谢小微以生产经营需要、需偿还银行贷款为由，于2013年7月16日向原告借款800000元，还款日期为2013年8月3日，约定借款利息月利率为3.5%，被告亲自书写借款借据并按印，被告李上淼为该借款提供担保，原告于当天将800000元汇入被告银行账户。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息，被告李上淼也未主动承担连带偿还责任。为此，原告陈丽群请求依法判令：1、被告谢小微偿还借款本金800000元及利息（从应付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）；2、被告李上淼对上述借款本金800000元及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的应付之日为2013年8月4日。
原告陈丽群在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据，证明被告谢小微向原告借款800000元及被告李上淼承担连带担保责任的事实；
4、汇款凭证，证明原告已向被告交付借款800000元的事实。
被告谢小微、李上淼未作答辩亦未提供证据。
原告陈丽群提供的上述证据经庭审出示，被告谢小微、李上淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告陈丽群提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年7月16日，被告谢小微向原告陈丽群借款800000元。双方签订一份借款借据，约定款项汇入被告谢小微指定的农行账户62×××11,还款日期为2013年8月3日，逾期还款利息按每日万分之六计算，被告李上淼作为保证人在借款借据上签字，约定“为以上借款承担连带责任，保证按期归还”。同日，原告向被告谢小微指定的农行账户汇款800000元。经原告催讨，被告谢小微至今未归还上述借款，被告李上淼亦未承担保证责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢小微向原告陈丽群借款800000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告谢小微借款后未能及时偿还，现原告要求被告谢小微偿还借款本金800000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定逾期还款利息按每日万分之六计算，该利率并未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。现原告向被告谢小微主张支付自2013年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止的利息，于法无据，本院不予支持，依法调整为按每日万分之六计算逾期利息。被告李上淼自愿为上述借款本息承担连带保证责任，但承诺“保证按期归还”，应认定为双方未约定保证期间，故被告李上淼保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，即自2013年8月4日起至2014年2月3日止。现原告向被告李上淼主张承担连带保证责任已经超过保证期间，本院不予支持。原告辩称“保证按期归还”即表示被告李上淼应保证谢小微偿还原告本金及利息后才能解除保证责任，于法无据，本院不予采信。被告谢小微、李上淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小微于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽群借款本金800000元及利息（以800000元为计息基数，从2013年8月4日起按每日万分之六计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈丽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由谢小微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费11800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 王海冰
二〇一五年八月十三日
代书 记员 蔡庆塔
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁力民初字第12号
原告：周某。
委托代理人：胡健。
被告：贺某。
原告周某诉被告贺某为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2008年10月13日在宁海县民政局登记结婚。2009年4月1日生育女儿周某某。婚初，夫妻感情一般。后因经常为生活琐事发生争吵，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚。
经查，被告贺某对应的公民身份号码系名为赵某某之人。本院认为，被告贺某的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干规定的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵苑池
二〇一四年二月十七日
代书 记员 邬珊珊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涵民初字第3555号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人庄丽萍，女，1968年10月21日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市涵江区。
被告林美英，女，1982年11月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告谢杏水，男，1978年1月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告徐素霞，女，1978年9月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告林美英、谢杏水、徐素霞金融借款纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 林永洲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5563号
原告闫斌，承德红源果业职员，户籍地北京市海淀区。现住隆化县。
委托代理人夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告冉松杰，个体工商户，住河南省郑州市。
被告董心诚，市民，住河南省郑州市。
本院在审理原告闫斌与被告冉松杰、董心诚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告闫斌撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告闫斌负担（已交纳）。
审判员 王玉华
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01213号
原告：杨某某，男，1968年4月6日出生，汉族，住阜阳市。
被告：王某某，女，1970年5月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 郑永红
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王瑞莉
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审434号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区福来牛肉馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区福来牛肉馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001986号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月7日向被申请人通化市东昌区福来牛肉馆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2050.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001986号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2050.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001986号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区福来牛肉馆使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001986行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001986行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘佳文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2137号
原告贾某甲。
被告叶某。
原告贾某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，后因结婚证遗失于2008年5月22日补发结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿贾某乙。双方由于性格、爱好、习惯等方面存在差异，故在日常生活中经常产生矛盾，随着时间推移，感情裂痕越来越少，现已经完全破裂。为此，原告曾于2015年7月向贵院提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚被法院驳回，但双方关系毫无改善，故原告诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、女儿贾某乙与原告共同生活。
为证明其主张，原告贾某甲向本院提交以下证据：
1、结婚证一份（与原件核对无误的复印件），证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本一份（与原件核对无误的复印件），证明双方生育子女情况；
3、（2015）金浦黄民初字第118号民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾于2015年提起离婚诉讼的事实；
4、房屋租赁合同一份，证明原告从2014年4月开始与被告分居的事实。
被告叶某辩称：原告诉称中的登记与补发登记结婚证的时间与生育女儿的情况是属实的。夫妻双方拌嘴是有的，但是没有原告所说达到争吵的程度。为了孩子的成长，我是不同意离婚的。
被告未向本院提供任何证据。
针对原告贾某甲提交的证据，经被告叶某质证，对于证据1、证据2、证据3均无异议，本院予以认定，对于证据4，认为该租赁合同被告并不知情，原告在2014年9月份到2015年1月份是住在家里的，其它时间确实不住在家里的，我是不知道他住在哪里的。经审查，本院仅对该份证据的真实性予以认定，根据原告质证意见及该合同的租赁期限，对原告2014年4月份开始分居的证明目的不予认定，仅就双方从2015年2月开始分居的证明目的予以认定。
经审理查明：原告贾某甲与被告叶某于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，并于2008年5月22日补发结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育一女取名贾某乙。原告曾以性格不合为由于2015年7月22日向本院提出离婚诉讼，后被本院予以驳回。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出如上诉请。
另查明，原、被告因夫妻感情矛盾于2015年2月份开始分居，现原、被告各自居住。
本院认为，原告贾某甲与被告叶某依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方结婚至今已逾10年，且生育一女，应当认为夫妻双方存在较深的感情。原告两次均以夫妻性格不合导致夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，但既未举证证明存在法定解除婚姻的相关情形，亦未具体陈述感情破裂的相关原因，且被告对该段婚姻仍在挽留，故仍应当给予双方一个和好如初的机会。综上，为维护家庭生活的稳定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年四月十一日
代书 记员 周彩燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01292号
原告杨某，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人马某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1990年4月23日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告杨某某，男，1951年4月25日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。系被告杨某某之父。
被告刘某某，女，1954年4月28日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。系被告杨某某之母。
原告杨某与被告杨某某、杨某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某某、刘某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年初原告与被告杨某某经人介绍相识，双方于2014年农历正月26日依照民俗举行了订婚仪式，订婚期间，原告通过媒人（邢某某、杨某某）给付被告杨某某彩礼40000元，见面礼3010元，金项链（带坠子）一条、金戒指一枚（总重33克，价值10065元），棉花11斤，布9丈，毛毯两条，手机一部（价值2700元），买衣服、化妆品等花费8020元。订婚后，原告在与被告杨某某的接触中发现其抽烟、喝酒，为生活琐事寻死觅活，原告提出退婚，在退还婚约财产问题上协商未果，现原告诉至法院，请求：一、判令三被告返还彩礼40000元；金项链（带坠子）一条、金戒指一枚（总重33克，价值10065元）；见面礼3010元；手机一部（价值2700元）；买衣服、化妆品等花费的8020元；棉花11斤、布9丈、毛毯两条、床上用品（被罩、被里、被面）四套（价值2000元）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某在与本院的谈话中辩称，原告诉称中订婚过程属实，订婚期间原告将40000元彩礼款直接给付于被告杨某某；原告为被告杨某某购置金项链（带坠子）一条、金戒指一枚，总价值9000多元，票据和实物现均在被告杨某某处；原告还为被告杨某某购买手机一部，价值2500元，现由杨某某使用；另外，为被告杨某某购买了衣服和化妆品，也给了棉花、布。订婚后，原告与被告杨某某二人曾发生同居致被告杨某某怀孕，故被告杨某某不同意返还彩礼。
被告刘某某与被告杨某某的辩称意见一致。
被告杨某某在与本院的谈话中辩称，原告诉称的订婚过程属实。订婚期间，原告将彩礼款直接给付其父母即被告杨某某，刘某某；原告给付被告杨某某见面礼3010元；为被告杨某某购置了金项链（带坠子）一条、金戒指一枚，实物、票据现都在被告杨某某处；购买小米3手机一部价值2500元；还购买了一身衣服、一条毛毯等。因为原告与其订婚后，二人发生同居致被告杨某某怀孕，因原告提出不要孩子，所以堕胎，致被告杨某某身体受到了伤害。另外，原告与三被告因退婚返还财物之事协商未果时，原告家人到被告家门口进行了辱骂，使被告名誉受损，故被告杨某某不同意返还财物。
原告为了证明其主张，向本院提供以下证据：
一、身份证，欲证明原告的身份概况；
二、原告代理人马某某对邢某某的调查笔录一份，欲证明原告因订婚给付被告40000元彩礼款，见面礼3010元，棉花11斤，布9丈，金项链（带坠子）一条、金戒指一枚及手机一部的事实；
三、财产清单一份，欲证明原告因订婚已给付被告的财物及其价值。
本院认证情况，原告提供的证据一，来源合法，内容客观真实，本院予以认可；结合本院与原告及三被告的谈话，对证据二、三中以下内容予以认定：原告因订婚给付被告40000元彩礼款、见面礼3010元、金项链（带坠子）一条、金戒指一枚（总重33克）及小米3型手机一部，另外购买衣服、化妆品等并给付棉花、布、毛毯若干。
三被告为了证明其主张，向本院提供2014年8月8日大荔县妇幼保健院医疗诊断证明书一份，欲证明被告杨某某于2014年6月11日进行人工流产。
经质证，原告对被告提供的证据不予认可。
本院认证情况，被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告未提供相应的反驳证据，故对该份证据本院予以确认。
经审理查明，2014年初原告与被告杨某某经人介绍相识，双方于2014年农历正月26日依照民俗举行了订婚仪式，订婚期间，原告通过介绍人给付被告彩礼40000元，见面礼3010元，并为被告杨某某购置金项链（带坠子）一条、金戒指一枚（总重33克），小米3型手机一部，购买衣服、化妆品等并给付了棉花、布、毛毯若干。订婚后，原告在与被告杨某某交往时发现二人性格各异，无法共同生活，原告便提出退婚，原、被告因彩礼返还未能达成一致，现原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
另查明，原告与被告杨某某订婚后曾共同居住数天，后被告杨某某怀孕并堕胎。
本院认为，原告为与被告杨某某缔结婚姻以民间习俗给付被告彩礼，现因二人性格各异，无法共同生活，原告提出退婚，缔结婚姻之目的已无法实现。现原告要求被告返还彩礼之诉请，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持；但原告与被告杨某某订婚后曾共同居住数天，后被告杨某某怀孕并堕胎，考虑到当地的公序良俗及被告杨某某的身心健康，以返还80%即32000元为宜；订婚期间原告为被告杨某某购置金项链（带坠子）一条、金戒指一枚（总重33克），现均在被告杨某某处，依法应予返还；关于见面礼3010元、小米3型手机一部及因订婚而给付衣服、化妆品、棉花、布、毛毯等，应认定为赠与关系，不予返还。三被告辩称因原告与被告杨某某订婚后，二人发生同居导致被告杨某某怀孕后堕胎，造成被告杨某某身体受害、名誉受损，故不同意返还彩礼，该主张无事实、法律依据，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某，张总明，刘某某于本判决生效后五日内退还原告杨某彩礼款32000元；
二、由被告杨某某退还原告杨某金项链（带坠子）一条、金戒指一枚（总重33克）。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘建阔
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01571号
罪犯王连军，男，1967年10月4日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1998年11月3日，陕西省西安市中级人民法院作出(1998)西刑一初字第169号刑事判决，认定罪犯王连军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年12月23日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王连军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王连军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王连军的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2006年12月15日至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初15号
原告马小凤，女，汉族，1963年2月21日出生，住长沙市望城区。
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被告梁淙君，男，汉族，1986年9月24日出生，住长沙市望城区。
被告王敏，女，汉族，1992年2月3日出生，住长沙市望城区。
被告梁某。
被告梁罗生，男，汉族，1962年3月10日出生，住长沙市望城区。
本院受理原告马小凤诉被告梁淙君、王敏、梁某、梁罗生共有纠纷一案后，原告马小凤向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告梁淙君、王敏、梁某、梁罗生的银行存款392275.2元，或查封、扣押四被告价值相当的其他财产。担保人吴江林自愿以其所有的坐落于长沙市望城区的房屋，编号为望房权证星字第××号房屋产权证为原告申请诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告马小凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人吴江林房屋产权证编号为望房权证星字第××号，座落于长沙市望城区的房屋;
冻结被告梁淙君、王敏、梁某、梁罗生的银行存款392275.2元，或查封、扣押四被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋晖
二〇一七年一月十一日
代理书记员 李思
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终634号
上诉人（原审原告）魏×1，男，1956年8月9日出生。
上诉人（原审原告）江×，女，1957年2月4日出生。
上诉人（原审原告）魏×2，男，1981年2月10日出生。
以上三上诉人之委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈×，女，1981年1月24日出生。
委托代理人耿文武，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人魏×1、江×、魏×2因共有纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏×1、江×、魏×2在原审法院诉称：魏×1、江×系夫妻关系，魏×2系魏×1、江×之子。陈×与魏×2原系夫妻，2014年6月经法院判决离婚。2011年7月，魏×1、江×出资24万元购买蒙迪欧轿车一辆，登记在陈×名下。2013年11月，陈×与魏×2离婚期间，未经我们同意，擅自将该车出卖，并将车款据为己有。陈×的行为侵犯了我们的共有权，故起诉请求陈×赔偿我们损失18万元。
陈×在原审法院辩称：涉案车辆是双方关系融洽时魏×1和江×用拆迁补偿款购买的，购买后魏×1、江×将该车赠给了我和魏×2，并且登记在我名下。在魏×2起诉我离婚后财产纠纷的案件中，魏×2也认可该车是我们夫妻共同财产。我和魏×2关系恶化后，魏×2不再给我生活费，我因生活所迫将车卖掉，现卖车款已用于生活支出，我不同意魏×1、江×、魏×2的诉讼请求。
原审法院经审理查明：魏×1、江×系夫妻，魏×2系二人之子。陈×与魏×2曾为夫妻，二人于2003年12月22日登记结婚，婚后生有一子，于2014年经法院判决离婚。魏×2与陈×婚姻关系存续期间，2011年7月,魏×1、江×出资211800元（含增值税款30774.36元）为魏×2、陈×购买蒙迪欧牌轿车一辆，登记在陈×名下（车牌号:×××）。2013年11月，陈×将该车出售。本案诉讼中，陈×称×××蒙迪欧牌轿车由魏×1、江×购买后即赠给了其与魏×2夫妻二人，购买后，该车一直由其个人驾驶使用，后因与魏×2感情不和，受生活所迫才以10万元的价格将该车公开出售。为此，陈×提供了二手车销售发票作为证据。魏×1、江×、魏×2对陈×陈述的交易价格不予认可，但未提供反证。
另查，关于诉争车辆的所有权归属问题，双方存在不同意见。2013年7月16日魏×2诉陈×离婚纠纷一案开庭时，魏×2称，“×××车辆是我父亲出资购买，我认为是家庭全部成员的共同财产”，陈×在该开庭笔录中对魏×2的说法未提出异议。后在陈×、魏×3起诉魏×2、魏×1、江×分家析产纠纷一案中，魏×1、江×、魏×2均未提及诉争车辆的问题。魏×2、陈×离婚后，魏×2又曾以离婚后财产纠纷诉至法院，请求按照夫妻共同财产对诉争车辆予以分割。
原审法院认定上述事实有：双方当事人陈述、二手车销售发票、开庭笔录、民事判决书等在案佐证。
原审法院判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈×主张以10万元的价格将登记在其名下的轿车出售给第三人，并提供了二手车销售发票作为证据，魏×1、江×、魏×2对陈×的陈述不予认可，但未能提供有效的证据予以反驳，根据双方陈述及现有证据，并不足以证实陈×存在以明显不合理的低价将车辆转售的事实，对陈×提供的销售发票，法院予以采信，并以此作为确定诉争车辆价值的依据。关于诉争车辆的所有权归属，双方均有前后陈述不一的情况，对此，法院认为，魏×2与陈×登记结婚后，双方一起共同生活了10年之久，并且生育了子女，2011年魏×1、江×出资为二人购买轿车时，魏×2、陈×感情尚好，购车后，将车辆登记在陈×名下，并且此后该车一直由魏×2和陈×驾驶使用，据此，应当认定诉争车辆已由魏×1、江×赠给了魏×2和陈×，该车应归魏×2和陈×共同所有。之后，陈×未与魏×2协商，擅自将二人共有的车辆出售，侵犯了魏×2的财产权利，现魏×2请求赔偿损失，理由充分，法院予以支持。魏×1、江×将诉争车辆赠给魏×2、陈×后，即不再对该车享有所有权，故对魏×1、江×的诉讼请求，法院不予支持。陈×称10万元卖车款已全部用于生活开支，但并无充分证据能够佐证其辩解，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陈×于本判决生效后七日内赔偿魏×2财产损失五万元；二、驳回魏×2的其他诉讼请求；三、驳回魏×1、江×的诉讼请求。
魏×1、江×、魏×2不服原审法院判决，以原审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持其全部诉讼请求。
陈×坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的主要问题为以下两方面：一、诉争车辆的共有范围的认定。魏×1、江×、魏×2认为诉争车辆是由魏×1、江×出资购买，应当属于魏×1、江×、魏×2、陈×四人共有；但从诉讼中提供的证据来看，诉争车辆登记在陈×名下，该车辆也由陈×、魏×2使用，并且之前的诉讼中也明确陈×、魏×2与魏×1、江×之间不存在财产混同的情形，故现有证据不足以认定该车辆属于魏×1、江×、魏×2、陈×四人共有，原审法院认定属于魏×2、陈×共有，并无不妥。二、关于出售车辆价格的问题。诉争车辆于2011年7购买，2013年11月出卖，该车辆已经使用两年多，该车辆存在折旧，且陈×提供了发票等，可以证明出卖价格；而魏×2等人虽认为出卖价格较低，但并未提供证据证明该车辆的出卖价格远低于当时该车辆的实际市场价格，故原审法院考虑折旧等因素，从而认定该车辆的出卖价格，并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1950元，由魏×1、江×、魏×2负担1425五元（已交纳），由陈×负担525元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费3900元，由魏×1、江×、魏×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 温宇辰
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00085号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人沈艳丽，2014年11月26日自动投案，同月28日由荆州市公安局沙市区分局决定被监视居住。
被告人沈艳丽未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人沈艳丽犯放火罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院经审查后，于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员韩某某出庭支持公诉，被告人沈艳丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日晚8时许，被告人沈艳丽在和其丈夫王某某发生矛盾争吵过后，到荆州市沙市区新沙路中房大楼一楼药店购买了10瓶乙醇酒精。随后，被告人沈艳丽持酒精回到沙市区五一路兴盛小区16号4栋1单元8楼其丈夫居住的房屋内，将一瓶酒精泼到王某某身上，其余酒精泼到房间地板上，用塑料打火机点燃酒精，并抱住王某某不让其往外跑。王某某在挣脱了沈艳丽之后，跑出了楼道，后王某某的胸前、左手等部位被烧伤，该房屋内的物品全部被烧毁。公安机关到达现场后，被告人沈艳丽主动向公安机关投案。经鉴定，从该被烧毁的房屋遗留现场提取到的一瓶无色液体中检出含乙醇成分。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人沈艳丽故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人沈艳丽对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2014年11月26日晚8时许，被告人沈艳丽和丈夫王某某发生矛盾争吵后，到荆州市沙市区新沙路中房公司一楼药店购买了10瓶乙醇酒精。随后，被告人沈艳丽持酒精回到荆州市沙市区新沙路16号4栋1单元8楼其丈夫王某某居住的房屋内，将一瓶酒精泼到王某某身上，其余酒精泼到房间地板上，用塑料打火机点燃酒精，并抱住王某某不让其往外跑。王某某挣脱沈艳丽后，跑出了楼道，其左前颈脖、前胸、左手等部位被烧伤，该房屋内的物品被全部烧毁。公安机关接到“110”指令到达现场协助消防灭火时，被告人沈艳丽主动向公安机关投案。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，燃烧现场遗留塑料瓶内的无色液体中检出了乙醇。
案发后，被告人沈艳丽主动向被害人王某某认错，积极帮助王某某治疗及处理善后事宜，被害人王某某对被告人沈艳丽表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警工作登记表、受案登记表、消防案件出车单、立案决定书、到案经过、被告人沈艳丽的身份证明材料，证明案件的揭发、侦破情况，被告人沈艳丽的身份情况及案发后自动投案的事实。
2、提取笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、工作照片、烧伤伤情照片、指认现场提取的塑料瓶装液体照片，证明现场的烧毁情况、被害人王某某的伤情情况及被告人沈艳丽使用塑料瓶装液体放火的事实。
3、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2014）358号《鉴定意见书》，证明燃烧现场遗留塑料瓶内的无色液体中检出了乙醇。
4、证人张某某、崔某某的证言，证明其发现楼上8楼失火并报警的事实；证人邹某的证言及辨认笔录，证明被告人沈艳丽在荆州市沙市区新沙路中房公司一楼药店购买了10瓶乙醇酒精的事实。
5、被害人王某某的陈述材料及谅解书，证明被告人沈艳丽使用酒精在沙市区新沙路16号4栋1单元8楼的住处放火将被害人王某某烧伤，将房间烧毁的事实以及被告人沈艳丽主动向被害人王某某认错，积极帮助王某某治疗及处理善后事宜，被害人王某某对被告人沈艳丽表示谅解的事实。
6、被告人沈艳丽的供述及辩解材料等证据，证明被告人沈艳丽对其放火的事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈艳丽因家庭矛盾在家放火，危害公共安全，公诉机关指控被告人沈艳丽犯放火罪，罪名成立。被告人沈艳丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人王某某对被告人沈艳丽表示谅解，可以从轻处罚。被告人沈艳丽所在社区矫正部门建议对其适用非监禁刑，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈艳丽犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄 飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1319号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市。因本案，于2014年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2201号起诉书指控被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月5日15时许，被告人杨某携带名为“严爽”的居民身份证至深圳市罗湖区中国银行深圳分行东乐支行，并冒用“严爽”名义使用上述身份证向银行申请办理借记卡及开通网银工具。后被告人杨某被现场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：名为“严爽”的居民身份证一张；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、被告人杨某的身份证复印件、接受证据材料清单、被告人杨某办理银行卡的申请资料、出警经过、被告人杨某的身份信息等；3.证人证言：证人温某、苏某、苗某的证言；4.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；5.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成妨害信用卡管理罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人杨某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人杨某系壹级残疾人，残疾证号为44512219910527065841。
本院认为，被告人杨某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关对被告人杨某犯妨害信用卡管理罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 沈斯琪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知终字第101号
上诉人（原审被告）王小燕。
委托代理人（特别授权代理）李毓燊。
委托代理人（特别授权代理）施泽玲。
被上诉人（原审原告）胡勇。
上诉人王小燕为与被上诉人胡勇特许经营合同纠纷一案，不
服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿知初字第36号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2013年9月17日受理本案后，依法组成合
议庭。因同类案件尚在浙江省高级人民法院审理之中，本院于201
1年11月23日裁定中止诉讼，并于2013年12月27日恢复诉讼。在审
理过程中，上诉人王小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王小燕撤回上诉处理。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人王小燕负
担。
审 判 长 马永利
审 判 员 曹新新
审 判 员 陈 雁
二〇一四年一月六日
代书记员 李超超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第575-2号
申请执行人荣成市埠柳镇凤头村村民委员会。
被执行人鞠洪锦，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市埠柳镇凤头村村民委员会与被执行人鞠洪锦果园承包合同纠纷一案中，因本院已经对被执行人银行存款予以扣划，申请执行人收到欠款本金后放弃利息请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年11月5日作出的（2013）荣成商初字第101号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣成商初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年四月十日
书记员 刘 静
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第303号
原告胡秀芝，农民。
委托代理人李坤元，河北永嘉律师事务所律师。
被告杨志军，农民。
原告胡秀芝与被告杨志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀芝及其委托代理人李坤元到庭参加诉讼，被告杨志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡秀芝诉称，原告与被告存在饲料买卖业务往来，2011年被告从原告处取走饲料后未及时结算饲料款，被告给原告出具欠条一张。后该笔欠款被告一直未能付清。经多次催要，被告始终以各种理由拖延支付该欠款。2014年1月19日被告再次为原告出具欠条，表明欠料款51326元，其中被告偿还了5000元，尚有46326元至今未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告杨志军未提出答辩。
经审理查明，原被告存在饲料买卖业务往来，2014年1月19日，被告给原告出具欠据一张，表明欠饲料款51326元，其中被告偿还了5000元，尚有46326元至今未付。经催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款46326元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有被告所打欠据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付欠款46326的诉讼请求应予支持。被告杨志军经合法传唤未到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨志军于本判决生效后三日内给付原告胡秀芝饲料款46326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡景如
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第673-1号
原告杨丰丞，男，1988年6月2日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人相永建、衣云攀，山东德义君达律师事务所律师。
被告刘海明，男，1974年11月16日出生，汉族，山东浙鲁房地产公司股东，住济南市。
委托代理人马长霖、黄钰钰，山东泰泉律师事务所律师。
原告杨丰丞与被告刘海明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨丰丞诉称：原告自己拥有一辆车牌号为鲁APX5**奔驰轿车一辆，该轿车至今一直偿还车贷。原告将该车辆借给被告使用。在2014年1月份原告委托他人将车辆要回时，被告以种种理由不给，为此还闹到了派出所，至今车辆未返还给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还占有的车牌号为鲁APX5**奔驰轿车一辆。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案经庭审原、被告陈述的内容及本院对涉案的鲁APX5**号奔驰轿车相关情况的调查复核的情况可知，因涉及鲁APX5**号奔驰轿车所发生的人身伤害案件，现尚在公安机关的处理过程中，而鲁APX5**号奔驰轿车也在伤害案件发生后至今停放于济南市公安局天桥区分局新城派出所，因公安机关尚未对涉及鲁APX5**号奔驰轿车的案件处理完毕，涉案的鲁APX5**号奔驰轿车如何处置，公安机关现尚无结论，故原告杨丰丞现主张要求被告刘海明返还涉案车辆的诉讼请求，违反了前述法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨丰丞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 孙 靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第112号
原告纪为伟，居民。
被告刘春华，居民。
本院在审理原告纪为伟与被告刘春华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪为伟撤回诉讼。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告纪为伟负担。
审判员 陈永胜
二〇一五年九月十五日
书记员 唐从元
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1041号
原告王某，居民。
委托代理人徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
委托代理人郭常艳，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐安，被告李某甲及其委托代理人郭常艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2012年春天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年1月5日生女儿李某乙。因相识时间短，缺乏了解便草率结婚，婚后发现双方性格差异大，常为家务琐事争吵，被告经常动手打原告，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告现向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告李某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年春天相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年1月5日生女儿李某乙。2016年3月2日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，但未就其所述的夫妻感情彻底破裂举证。审理中，被告不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实，有原告向法庭提交的婚姻登记证明一份、户籍证明一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育女儿李某乙，已建立了一定的夫妻感情。因原告未就其所述的夫妻感情彻底破裂举证，且被告和好愿望强烈，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应珍惜来之不易的婚姻，正确处理家务琐事，多加沟通和交流，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宝刚
二〇一六年四月十一日
书记员 赵瑞刚
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1553号
原告：张某。
委托代理人：顾××。
被告：林某甲。
原告张某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
12日受理后，依法由审判员邱小波独任审判，于同年9月2日公
开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾××，被告
林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍后，于1993年2月
24日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子林某乙。婚后，双方
未能建立夫妻感情，时有争吵，被告每年均会对原告实施家庭
暴力，同时已有十年无夫妻生活，双方分居也达半年以上。现
起诉，要求判令：1.原、被告离婚；2.儿子林某乙的抚养、教育
费由原、被告各半承担；3.共同财产依法分割（被告林某甲向宁
波市北仑区戚家山街道李隘股份经济合作社租赁的约3亩土地
的使用权以及约2000平方米的地上建筑物的经营权、别克汽车
一辆、向某某夫的借款200000元）。后在庭审中，明确共同债
务还有向周某某的借款160000元。原告张某提供了结婚证、
协议书、统一收据及往来款票据予以证明其上述主张。
被告林某甲答辩称：1.对于原告的离婚诉请没有异议；2.
儿子林某乙的抚养、教育费用被告会负担；3.共同财产无异议，但认为租赁的土地使用权以及地上建筑物应该分成四份，原告
占一份，被告占两份，儿子占一份，别克轿车归被告所有，被
告支付原告差价25000元；4.共同债务除了原告认可的360000
元以外，还有向被告哥哥借款的100000元。被告林某甲未有证据
提供本院。
经质证，对于原告提供的证据，被告均无异议，本院予
以认定。据此，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日
生育一子林某乙，现已年满18周岁。婚后购买了别克汽车一辆（
车辆识别代号为lsgwg52z54s328821），车牌号为浙b××××
×，该车一直由被告在使用，双方一致同意车辆归被告所有，
被告找补车价25000元给原告。婚姻存续期间，被告林某甲向宁
波市北仑区戚家山街道李隘股份经济合作社租赁了土地（现租
赁协议为一年一签），并在其上建造了临时用房用于出租。原
、被告双方确认向某某夫借款200000元和向周某某借款160000
元为夫妻共同债务，且均尚未归还。
经调解，原、被告均同意离婚，但因对财产分割、债务
清偿等问题意见不一，致双方未达成协议。
本院认为，原、被告因感情不和，且双方均同意离婚，
故原告关于离婚的请求，本院予以准许。原、被告婚生儿子现
已年满十八周岁，虽原、被告双方都表示愿意承担其在大学期
间相应的教育、抚养费用，但对给付方式及金额未能达成合意
，由于对已年满十八周岁的孩子上大学期间的教育、抚养费用
并非属于父母的法定义务，故对原、被告的儿子林某乙上大学期间的教育、抚养费用承担问题本院不予处理。关于车牌号为浙
b×××××别克汽车的归属双方达成合意，车辆归被告所有
，被告找补原告25000元，该约定不违反法律规定，本院予以
准许。被告林某甲向宁波市北仑区戚家山街道李隘股份经济合作
社租赁土地后，在其上已建造房屋。原告要求对上述租赁土地
的使用权及地上建筑的经营权予以分割，因所建房屋系临时用
房，且未经合法审批，故对原告的该项请求本院在本案中不予
处理。被告林某甲主张向其哥哥所借的100000元债务应属于夫妻
共同债务，但原告不予认可，同时被告未能提供相应的证据予
以证明，故对该主张本院不予采信；原、被告双方对其余的36
0000元债务予以认可，本院予以确认，并分割如下：向某某夫
的200000元借款由被告负责偿还，向周某某的160000元借款由
原告负责偿还，同时原告应找补被告差价20000元。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告林某甲离婚；
二、被告林某甲名下的车牌号为浙b×××××别克汽车一
辆归被告所有，被告林某甲应找补原告张某25000元；
三、向某某夫的借款200000元由被告林某甲负责偿还，向
周某某的借款160000元由原告张某负责偿还，同时原告张×
×应找补被告林某甲差价20000元；
上述二、三项中款项相抵后，被告林某甲应在本判决生效
之日起三日内支付原告张某5000元；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原、被告各半负
担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一三年九月二十二日
代书记员 王璐丹