湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初309号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊某甲，个体工商户。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人吴建宝，湖北高照律师事务所律师。
被告人郭某，无职业。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人熊某甲、郭某犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人吴建宝、被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某甲与被害人李某乙之子李某乙先后在本市江汉区姑嫂树南国北都广场靠武汉市中心医院附近开设了快餐店，两店毗邻，双方因日常琐事及生意客源产生纠纷。2015年6月29日18时许，被告人熊某甲伙同被告人郭某等数人持板凳等物品对李某乙店中微波炉、餐桌等物品进行打砸，并对被害人李某乙、李某乙之女李某丙、李某乙之女婿徐某某等人实施殴打，打斗中被告人郭某利用被告人熊某甲递来的一把刀具将被害人李某乙左胸部捅伤。经被害人家属报案，公安机关随后在武汉市中心医院附近将仍在打斗的被告人熊某甲抓获归案。被告人郭某于2015年10月27日主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人李某乙损伤程度为轻伤二级；被告人熊某甲损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了公安机关的抓获及破案经过、身份材料、行政处罚决定书、病历材料等书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人熊某甲、郭某的行为均已构成寻衅滋事罪，且被告人郭某具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人熊某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均持有异议，辩称其未参与打砸，且未递刀给被告人郭某，其行为不构成犯罪。其辩护人对本案提出辩护意见认为，1、对本案定性不持异议；2、现有证据不能证实被告人熊某甲递刀给被告人郭某；3、被告人熊某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人熊某甲与被害人李某丙之子李某甲各自在本市江汉区姑嫂树南国北都广场靠近武汉市中心医院附近的街面上毗邻开设快餐店经营快餐生意，双方曾因日常琐事及生意客源产生纠纷。2015年6月29日18时许，被告人熊某甲伙同被告人郭某等数人持板凳对李某甲店中物品进行打砸。其间，被告人郭某持板凳对被害人李某丁实施殴打并与被害人李某丙及徐某发生打斗。在打斗过程中，被告人郭某持被告人熊某甲递给其的一把刀具将被害人李某丙左胸部捅伤，致使被害人李某丙左侧少量液气胸，左肺组织压缩约15%，左肺挫伤。经公安机关委托，湖北明鉴法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见认定，被害人李某丙的损伤程度为轻伤二级。经被害人报警，公安机关在武汉市中心医院附近将仍在打斗的被告人熊某甲带回派出所调查。被告人熊某甲接受调查后离开。公安机关立案侦查后于2015年7月28日将被告人熊某甲抓获。被告人郭某于2015年10月27日主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，被害人李某丙向被告人熊某甲、郭某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人熊某甲、郭某的亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人李某丙的经济损失共计人民币62000元（已支付），附带民事诉讼原告人李某丙自愿申请撤回对被告人熊某甲、郭某的附带民事诉讼，并对被告人熊某甲、郭某的行为均表示谅解。本院口头裁定准许附带民事诉讼原告人李某丙撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）书证一公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明及报警信息证明，公安机关抓获被告人熊某甲、被告人郭某主动投案及侦破本案的经过。
（2）书证二常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、在逃人员登记信息表证明，被告人熊某甲、郭某的身份状况。
（3）书证三调解笔录、放弃民事诉讼承诺书及谅解书、撤诉书及收条证明，被告人熊某甲、郭某的家属已自愿赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解的情况。
（4）书证四病历资料证明，被害人李某丁受伤的状况。
（5）书证五物品损坏清单证明，被害人李某丁提供被砸物品的名称及价值的情况。
（6）证人证言一许某证言及辨认笔录证明，2015年6月29日18时许，其在“百味快餐“店吃饭时，发现隔壁“食尚快餐”店门口站着好几人，有一名穿黑衣服的人坐在该店门口，该店的老板也站在那里。突然，一名穿黑衣服的男子拿起自己坐的椅子砸向“百味快餐”店的女老板。女老板与此人打起来。这时女老板的父亲回来就拿拖把打此人，女老板的老公也出来打这名黑衣人，这时站在“食尚快餐”店门口的人都上来了，穿黑衣服的人回“食尚快餐”店门口，门口站着的人就给了这名穿黑衣服的人一把（黑色刀把的20多公分的）刀子，这名穿黑衣服的人就用刀捅女老板的父亲，“食尚快餐”店门口站着六至七人都进店砸东西，还与女老板打起来。一会儿，女老板的父亲倒地，他们就没有打了，穿黑衣服的人就跑了。证人许某辨认后指认，被告人熊某甲系在案发现场递刀给被告人郭某的人。
（7）证人证言二龚传标证言证明，2015年6月29日18时许，其正在“百味快餐“店里面吃饭时，见一名黑衣服的男青年用板凳砸该店女老板的头，女老板就向边上跑并大喊，这时她父亲刚好回来，他们就在门口打起来。后来一名穿黑衣服的男子拿来一把黑色的刀子打女老板和她父亲，其看到他们在百味快餐店门口打斗，他们打架时有人将该店里的东西砸了，将门堵塞了，女老板就用其手机报警。其只看到这名穿黑衣服的人先是用板凳砸，后来才用刀子，因当时其在房间里，他们打架是在店外面，其没有看到此人从什么地方拿出刀子。
（8）证人证言三曹某甲的证言及辨认笔录证明，其系被害人李某丙的儿媳。2015年6月29日18时20分，其当时在“百味快餐”店帮忙，突然有一名穿黑衣服的人用椅子砸李某丁的头，李某丙刚好从外面回来就说“搞么事？”该男子还在打，李某丙就用拖把挡，并打此人。这时该男子就回头，隔壁的老板递给该男子一把（黑色刀把的20多公分的）刀子，该男子就上来将李某丙捅了一刀。这时站在隔壁“食尚快餐”店门口的人都过来，有的砸桌子，并打了徐某、李某丁。他们将李某丙捅伤后就跑了。隔壁老板和其他的亲戚都站在他们店门口。证人曹某甲辨认后指认，被告人熊某甲系递刀给被告人郭某的人。
（9）证人证言四李某甲的证言证明，其系被害人李某丙之子，佰味城市快餐店店主。2015年6月29日18时，其从外面回快餐店的路上，发现店门口围着许多人，有砸东西的声音。其跑回店里时，看见店里有人在砸东西，一名穿黑衣服的人在店门口拿着刀刺其父亲李某丙，李某丙胸口都是血，此人还在刺，李某丙在躲。同时有人拿着板凳在店门口追打其妹夫徐某，其妹妹李某丁站在店门口。其随后拿起一个塑料板凳打刺其父亲的那名黑衣男子，此人转身剌其，其躲开后，此人便跑了。砸其店的几名男子从店里出来，有两人走了，有两人在隔壁时尚快餐店门口站着。时尚快餐店的熊某甲在他的店门口坐着。其让妹妹李某丁报警，妹夫徐某将父亲李某丙送到医院。其认为是隔壁老板叫人打的，就到店里拿一把菜刀准备打这名穿黑衣服的人，此人跑了，其就追打熊某甲，后来将熊某甲砍伤，派出所将其行政拘留十日。其妹妹李某丁当时身上有多处伤，妹夫徐某头部有伤。有两名在其店里砸东西的男子是熊某甲的哥哥，穿黑衣服的男子是熊某甲妻子赵某乙的亲戚。
（10）证人证言五熊某乙的证言证明，其系被告人熊某甲的哥哥。2015年6月29日17点30分钟左右，熊某丙说熊某甲家里来了客人，弟媳妇的堂叔来了，叫其等人去吃饭。于是其就与熊某丙到熊某甲的快餐店。其当时在熊某甲的店门口，看到有6名穿黑衣服的男青年从该店门口走过去，到隔壁的佰味快餐店里去砸东西后就跑了。其看到佰味快餐店店主的父亲腰部在流血。
（11）证人证言六赵某甲的证言证明，案发前几天，其侄女赵某乙打电话告之其，经常受到隔壁快餐店的欺负，让其过去帮忙。其于案发当天12点钟左右到赵某乙店里。下午五点钟左右，熊某甲的两个哥哥也来了，其等人在店门口说话时，其就看到有几个穿黑色体恤衫的男青年到隔壁店里去砸店，没一会这几名男青年就跑了。
（12）证人证言七熊某丙的证言证明，其系熊某甲的哥哥。熊某甲开的快餐店与隔壁快餐店经常因为争客源发生争吵，案发头天，隔壁店老板的母亲就跟其弟媳妇赵某乙因为争客源吵架，其当时在熊某甲店门口说了对方几句。案发当天17时许，其老婆说熊某甲打电话来说家里来了客人，让其去吃饭。其就开车带张军、熊某乙去熊某甲的快餐店。到熊某甲的店门口，其见到弟媳妇赵某乙的一个叔叔，其跟他握手，就在他们店门口站了一会，后我怕车子被交警贴条子就走了。其刚到马路对面，张军打电话告知其熊某甲被人砍了。
（13）证人证言八赵某乙的证言证明，其系被告人熊某甲的妻子。其与隔壁佰味快餐店因为生意的事发生过口角。其将此事电话告知洪湖的叔叔赵某甲。案发当天赵某甲从洪湖过来。其还跟熊某甲的哥哥熊某丙、熊某乙打电话，让其等人来家中吃饭。当晚6时许，他们来后，其就带小孩到旁边的超市去了。后面发生的事其就不知道了。
（14）证人证言九柯某的证言证明，其系被害人李某丙的妻子。2015年6月28日17时许，其在佰味快餐店帮忙时，与隔壁时尚快餐店的老板娘发生口角。老板娘当时还说让她哥哥来砸其的店。熊某甲的大哥熊某丙，另外一个穿黑衣服男子也在旁边恐吓其。同月29日其丈夫李某丙、女儿李某丁被人打了，听李某丁说，用刀剌伤李某丙的人就是恐吓其的那名黑衣男子。
（15）被害人陈述一李某丙的陈述及辨认笔录证明，其子李某甲经营的百味快餐店与熊某甲经营的快餐店在生意上有一些矛盾。2015年6月29日18时许，其到百味快餐店门口时，发现一名穿黑衣服的男青年正用凳子砸其女儿李某丁，其就喊“干什么？”，该名黑衣人还在打李某丁，其就从门口拿一个把拖打这名黑衣男青年，该名黑衣人就用凳子打其，凳子打坏了几个，其打了此人几下后拖把就断了，这时这名黑衣男青年就回头到隔壁“食尚快餐”店准备找东西打其时，站在“食尚快餐”店门口的老板熊某甲从口袋内拿出一把黑色折叠刀给这名黑衣人，黑衣人就将刀子打开冲到李某丁面前，其怕此人伤到李某丁，就将李某丁拉转身，其拿着半截拖把与这名黑衣人对打，其女婿徐某听到后从二楼下来，也打这名黑衣人，这时黑衣人就用刀捅了其一刀后就打徐某，其三人打这名黑衣人。这时站在隔壁“食尚快餐”店门口的熊某甲及他的二个哥哥和一个叔步都过来，还有两个不认识的人，冲进店里砸东西，砸了后还打李某丁与徐某，他们看到其身上流血，警察也来了，才停手。穿黑衣服的人和其他两个人就跑了，其就被送到医院，后来听说其儿子李某甲回来后与他们又打起来的。被害人李某丙辨认后指认，被告人熊某甲系参与打砸的人之一。
（16）被害人陈述二李某丁的陈述及辨认笔录证明，其系被害人李某丙之女。其隔壁开的“食尚快餐“店与其哥哥开的佰味快餐店存在生意竞争，平时有矛盾。2015年6月29日18时许，赵某乙的亲戚一个穿黑衣服的男青年拿塑料凳子砸其背部、头部，还有一个年长的（赵某乙的叔叔）也在其后面用拳头打其背部，这二人一直在赵某乙的店里，中午在赵某乙的店里吃饭。其老公徐某当时在店里面看到后出来，准备拿东西跟他们打，那名穿黑衣服的人又用木板凳砸徐某，砸了几下他丢掉板凳，从他身上拿出一把尖刀划其，其父亲李某丙从外面回来，他看到穿黑衣服的人打其，便将其抱住，那人的刀剌到其父亲李某丙的左腹部，其父亲李某丙躺在地上，店里的客人打110，其就报警。这二个人在打其时，另外还有四人（包括熊某甲的两个哥哥）在砸其店里的东西，徐某丢了一个板凳砸他们，他们四人就来打徐某。他们听说其报警就跑了。店里被砸坏的物品后来都扔了，损失近8000元。被害人李某丁辨认后指认，被告人熊某甲系参与打砸的人之一；被告人郭某系用刀捅伤其父亲李某丙的人。
（17）被害人陈述三徐某的陈述及辨认笔录证明，其系被害人李某丙的女婿。2015年6月29日18时许，其与李某丁在店里做事时，隔壁餐厅冲进来4、5个人拿板凳砸其等人，还砸店里的东西。一名穿黑衣服的人拿板凳打李某丁，其岳父李某丙回来看到就用拖把打该名男子，其抓一个板凳也打该名男子，该名男子就回头准备找东西打其等人时，站在隔壁的老板熊某甲给了该男子一把刀子，该名男子用刀捅了李某丙左胸部一刀。后来李某甲回来了，他就与他们又打起来，其就将李某丙送到医院。被害人徐某辨认后指认，被告人郭某系用刀捅伤其岳父李某丙的人。
（18）被告人供述一熊某甲在公安机关的供述，其经营的快餐店与隔壁佰味快餐店因为生意上的事发生过磨擦。2015年6月29日18时许，其与妻子赵某乙的叔叔赵某甲坐在店门口聊天，赵某甲是当天中午刚从外地到其店里做客，其表哥周真平在店里帮忙收银，其妻子带小孩到超市买东西去了。这时从姑嫂树路方向过来五六名年轻人，看上去像是社会上的混混，这些人直接到其隔壁的佰味快餐店里，进去就把该店的菜掀翻了，然后与该店里的人打起来，几分钟后，隔壁店里的人喊报警，对方那几个人跑了。当时打架时其与熊某乙、赵某甲还有一个老乡张军站在其店门口，其妻子的表哥郭某没有到其店里来，其没有看清楚打架时拿刀的人，其也没有跟打架的“黑衣人”递刀，也没有看到郭某拿刀捅人。
（19）被告人供述二郭某当庭供述，其系被告人熊某甲妻子赵某乙的表哥。熊某甲经营的店与隔壁店因为生意上有矛盾。案发当天中午其在熊某甲店里吃过饭。下午，其去熊某甲的店里时，发现有人在争吵，其上前问“搞么事？”，对方一个女的拿拖把打其，其拿凳子打对方，这个女的父亲过来抓住其，还有一个男的也过来打其，对打中，其回头准备找东西打他们时，看见熊某甲站在店门口，他手里拿把刀，其就向他走过去拿刀，他就顺手一递，其接过刀转身看到那个女的父亲跟在其背后，其就用刀捅了他胸部一刀后逃走。后其于2015年10月27日到公安机关投案。
（20）鉴定意见（含伤情照片）证明，被害人李某丙所受损伤程度为轻伤二级。
关于被告人熊某甲提出其没有参与打砸辩解。在案证据被害人李某丙、李某丁陈述及辨认笔录等证据可以证实，被告人熊某甲在案发时参与打砸，上述证据相互印证，足以认定。被告人熊某甲提出的上述辩解与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
关于被告人熊某甲提出其没有递刀给被告人郭某的辩解及其辩护人提出现有证据无法证实被告人熊某甲递刀给被告人郭某的辩护意见。在案证据证人许某、曹某乙的证人证言及辨认笔录、被害人李某丙、徐某的陈述及辨认笔录、被告人郭某当庭供述可以证实，被告人熊某甲在案发时递刀给被告人郭某，被告人郭某持刀捅伤被害人李某丙。上述证据相互印证，足以认定。被告人熊某甲及其辩护人提出的上述辩解与辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人熊某甲、郭某伙同他人，随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，且任意毁损他人物品，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人熊某甲、郭某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某犯罪后自动投案，在一审判决前能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人熊某甲、郭某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人熊某甲提出其行为不构成犯罪的辩解，在案证据可以证实，被告人熊某甲、郭某因日常生活中的矛盾纠纷，借故生非，持械殴打他人，致一人轻伤，属于情节恶劣，并破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人熊某甲提出的上述辩解与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人熊某甲的辩护人提出被告人熊某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某甲、郭某均具有已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节；被告人郭某还具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年6月27日止）。
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 章兴益
速 录 员 杨 易