wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2661号
申请执行人河南省宏瑞防腐安装有限公司第一分公司，住所地河南省长垣县起重工业园区。
法定代表人李超美，该公司经理。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人宋建涛，男，1975年1月生，汉族。
被执行人江苏经纬机电设备安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇正昌路209号。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
河南省宏瑞防腐安装有限公司第一分公司与江苏经纬机电设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第6号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，江苏经纬机电设备安装工程有限公司应支付河南省宏瑞防腐安装有限公司第一分公司140000元，并负担案件受理费、诉讼保全费1400元。因江苏经纬机电设备安装工程有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无经营场所，银行无存款。申请执行人又未能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人无经营场所，银行无存款，又无其他可供执行的财产。本案情形符合执行程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十二月十日
书记员 潘苏华
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执632号
被执行人：朱志成，男，安徽省歙县人，汉族，初中文化，务工，住安徽省歙县。
本院在执行由刑事审判庭移送执行的朱志成盗窃罪一案中，经查，未发现被执行人朱志成有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年十月十一日
书记员 张玉飞
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初336号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1964年1月16日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月31日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月12日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月5日被方城县公安局取保候审。
被告人王某，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月31日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月12日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月1日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人赵某甲、王某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人赵某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年3月30日19时10分许，被告人赵某甲驾驶豫A×××××宝来牌小型汽车从东向西行驶至S331省道方城县古庄店乡古庄店街“南方家居”门前时，与行人吴某相撞后，被告人王某驾驶豫A×××××号比亚迪牌小型汽车又与倒在地上的吴某相撞，造成车辆受损，吴某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安交警大队认定：赵某甲、王某共同承担该起交通事故的全部责任，吴某无责任。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：吴某系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人赵某甲、王某的亲属分别对吴某家属进行了赔偿。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人赵某甲、王某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人赵某甲、王某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月30日19时10分许，被告人赵某甲驾驶豫A×××××宝来牌小型汽车沿高兰S331省道从东向西行驶至高兰S331省道194公路方城县古庄店乡古庄店街“南方家居”门前时，与行人吴某相撞后，被告人王某驾驶豫A×××××号比亚迪牌小型汽车，又与倒在地上的吴某相撞，造成车辆受损，吴某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵某甲逃离事故现场。2016年3月30日，被告人赵某甲主动到方城县公安交警大队投案，并如实供述其犯罪行为。2016年4月5日，方城县公安局物证鉴定室做出（方）公（法医）鉴（尸）字（2016）024号法医学尸体检验分析意见书：吴某系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。2016年4月7日，方城县公安交警大队出具道路交通事故认定书：赵某甲、王某共同承担该起交通事故的全部责任，吴某无责任。2016年5月，被告人赵某甲、王某亲属分别与被害人吴某亲属达成赔偿协议，被告人赵某甲亲属赔偿被害人吴某亲属各项费用26万元，被告人王某亲属赔偿被害人吴某亲属各项费用25万元。被害人吴某亲属对被告人赵某甲、王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息表、前科情况查询证明、到案经过、驾驶人及车辆信息查询、道路交通事故认定书、强制措施凭证；现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验分析意见书；调解书、收条；证人赵某乙证言；被告人赵某甲、王某供述与辩解等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且二被告人共同负该事故全部责任，被告人赵某甲肇事后逃逸，二被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在发生交通事故后逃离事故现场，后主动到公安机关投案，归案后亦如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人赵某甲、王某认罪悔罪态度较好，且案发后能积极对被害方进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 张 政
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴玉婵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第22号
罪犯王强，男，1990年6月10日生，汉族，贵州省贵阳市金阳新区人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年8月28日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法少刑初字第174号刑事判决，认定王强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年10月25日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月3日起至2016年10月2日止）。
2015年2月6日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优异，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年3月至2014年3月考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以假释（假释考验期至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 吴帮杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05310号
原告：漆某甲，男，1957年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨某某，女，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告漆某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员王化雨担任审判长，与人民陪审员王富成、周顺全组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告漆某甲到庭参加了诉讼。被告杨某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍认识谈婚，于1990年3月3日在贵州省习水县乡人民政府登记结婚。婚后于1993年8月6日生育一女，取名漆某乙，现已独立生活。后又于1995年3月21日生育一子，取名漆某丙，也已独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解就仓促结婚，没有打下坚实的婚姻基础。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告于1996年2月离家外出打工至今已达十八年，期间从未与原告联系，一直下落不明。双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，请求依法判决原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识谈婚，于1990年3月3日在贵州省习水县乡人民政府登记结婚。婚后于1993年8月6日生育一女，取名漆某乙，现已独立生活。后又于1995年3月21日生育一子，取名漆某丙，现也已独立生活。婚后，原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。1996年2月，被告独自离家外出打工至今未归，期间从未与原告联系，下落不明已达十八年。共同生活期间，原、被告无共同财产和债权债务。2014年6月12日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
因被告张兴下落不明，本院依法于2014年6月24日在其经常居住地重庆市江津区村民委员会张贴了公告，向其送达传票等，逾期被告未到庭。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户口页、重庆市江津区村民委员会《证明》及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础维系和谐的家庭关系。原、被告虽系自由恋爱谈婚，但婚后因双方性格不合，未注意夫妻感情的培养与持续发展，在共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷。被告杨某某于1996年离家外出打工与家庭失去联系，至今下落不明已达十八年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无继续维系的必要，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告漆某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，由原告漆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王化雨
人民陪审员 王富成
人民陪审员 周顺全
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘宗源
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执292号
申请执行人：王文卓，女，1996年10月10日出生，住临江市。
被执行人：金手指物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：张智博，经理。
本院在执行申请执行人王文卓与被执行人金手指物流有限公司交通肇事一案中，申请执行人王文卓以另案解决为由，于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681刑初100-2号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一八年六月五日
书记员 孙伟博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第701号
殷中汉：
你与驻马店市天厦建材实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第08103号
原告刘淑凤，女，1960年7月21日出生。
委托代理人冯春然（刘淑凤之女），1990年12月5日出生。
被告冯红辉，女，1983年2月26日出生。
被告冯桂庭（冯红辉之父），1953年8月13日出生。
原告刘淑凤与被告冯红辉、冯桂庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑凤及委托代理人冯春然，被告冯红辉、冯桂庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑凤诉称：二被告系父女关系。原告与二被告相邻而居，原告居西，二被告居东。2012年10月，被告家施工将渣土堆放在原告家门口东侧，影响原告出行。为此，原告找村委会调解，被告却不予理睬。2013年5月17日早晨5点钟左右，原告将被告堆放的渣土运走，二被告阻拦并用铁锹击打原告后背、头部等部位。后原告被送至顺义区中医院救治，住院7天。现请求判令二被告赔偿原告医疗费6555.92元、护理费3430元、住院伙食补助费350元、必要的营养费350元、交通费200元、误工费2180.26元、精神损害抚慰金2000元，共计15066.18元。
被告冯红辉辩称：原告所述不属实。2013年5月17日，我并未与原告发生任何纠纷，并未对原告有过任何殴打等侵权行为。原告与我家先前因相邻关系问题一直相处不睦。原告曾多次闹事，砸毁我家物品，阻拦我家建房施工，无端对我和我的家人谩骂殴打。此次原告又编造虚假事实，谎称我对其实施了侵权行为。我不同意原告的诉讼请求。
被告冯桂庭辩称：原告刘淑凤所受伤情应由其本人和其丈夫冯庆广自行承担。早在2012年，因原告阻碍我家施工建房，双方就有纠纷。本案真正的起因是2012年10月份，原告伙同其丈夫冯庆广用大锤将原告家砌建的渗水井井盖砸毁。我考虑搞好相邻关系的原则，没有与原告发生冲突。同时，我嘱咐妻子和子女没有要求向对方赔偿。可是，原告家将我家的善意容忍视为好欺。2013年5月17日清晨5时许，原告再次伙同其夫冯庆广，用小车将砸毁的水泥盖板推运至我家宅院门口的柏油路上。原告二人再次对我破口大骂，并辱骂我和我的女儿冯红辉。我只是上前推挡了一下原告的小推车，对方就从我的身后用尖铁锨拍打我。冯庆广在殴打我的过程中，误将原告致伤。后经医院诊断，我颈背部软组织损伤。冯红辉在一旁没有参与打架的过程。综上，我认为原告刘淑凤本人的伤情不是我造成的，而是其本人的过错和冯庆广的误伤所致。并且，原告主张的各项费用过高，大部分损失没有实际证据证明，根本没有实际消费支出。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年5月17日早晨5时许，在北京市顺义区赵全营镇豹房村，刘淑凤及其夫冯庆广与冯红辉及其父冯桂庭因相邻关系发生纠纷，期间冯红辉、冯桂庭将刘淑凤致伤。当日，刘淑凤被送往北京市顺义区医院治疗，被诊断为“左耳廓挫伤”、“左侧关节区钝挫伤”、“脑外伤后神经反应、左腿、后背软组织损伤”。后刘淑凤到北京市顺义区中医医院住院治疗，该院于2013年5月24日为其出具诊断证明书，其上记载：“患者以1.脑外伤后神经反应，2.多发软组织损伤，3.左膝骨性关节炎，4.高血压病2级（高危），5.心律失常，于2013年5月17日入院，于2013年5月24日治愈自动出院。出院后休息7天。”刘淑凤因伤花费医疗费共计6555.92元。
审理中，刘淑凤变更其诉讼请求为：要求冯红辉、冯桂庭共同赔偿医疗费6555.92元、护理费2030元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费200元、误工费1800元、精神损害抚慰金2000元，共计13285.92元。
关于护理费，刘淑凤主张住院7天时间，因雇佣护工支出护理费910元并提供相关发票；另由女儿冯春然及儿媳王雄姿轮班护理14天，每天损失80元，但未提交相关证据。关于误工费，刘淑凤主张其因伤误工10天，不能在家做饭并看护孩子，由丈夫冯庆广代替其从事上述劳务，故应按冯庆广的收入标准计算误工费，冯庆广做瓦工每天收入180元。关于交通费及精神损害抚慰金，刘淑凤未提交相关证据。
上述事实，有北京市顺义区医院的诊断证明书、门诊收费专用收据及清单，北京市顺义区中医医院的诊断证明书、住院收费专用收据及清单，北京市公安局顺义分局赵全营派出所询问笔录，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案原告刘淑凤与被告冯红辉、冯桂庭因相邻关系发生纠纷，理应平心静气，通过协商妥善解决问题；但双方均未能控制情绪，以致发生冲突。对原告刘淑凤损害结果的发生，双方负有同等责任，被告冯红辉、冯桂庭应按其责任赔偿原告刘淑凤的合理损失。对刘淑凤主张的医疗费及住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。对刘淑凤主张的营养费，据医嘱其确需补充营养，本院予以酌定。对刘淑凤主张的护理费，其中910元，有相关证据，本院予以支持；对其他护理费，证据不足，本院不予支持。对误工费，属于刘淑凤的合理损失范围，本院根据医嘱予以酌定。对交通费，属于刘淑凤的合理损失范围，本院根据实际就医情况予以酌定。对刘淑凤主张的精神损害抚慰金，无相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯红辉、冯桂庭于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告刘淑凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计四千五百四十二元；
二、驳回原告刘淑凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十三元，由原告刘淑凤负担八十七元（已交纳），由被告冯红辉、冯桂庭共同负担四十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 旭
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1033号
原告张志朋，现住五常市。
被告李俊鹏，现住五常市。
原告张志朋诉被告李俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张志朋到庭参加了诉讼，被告李俊鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日被告李俊鹏在我手借款壹拾叁万元整，约定于2014年11月10日前一次付清。经原告多次索要，被告拒不给付。为此，诉至法院，要求被告立即给付欠款130000元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
一、借据，2014年9月6日出具，金额130000元，证实被告向原告借款130000元。
二、证人闫某某出庭作证，证实证人与原、被告都是朋友关系，2014年9月6日，李俊鹏说做买卖缺少资金，证人找某某，被告在原告处借款130000元。借款时证人在场，被告当时给原告出具了借据，字都是被告自己写的。借款到期后，原告向被告要钱，被告说没有钱，就一直没还上。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2014年9月6日，被告李俊鹏因做买卖缺少资金，向原告张志朋借款人民币130000元，约定2014年11月10日前一次性还清，被告给原告当场出具借据1张。借款期限届满后，被告未按约还款，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，借据内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊鹏偿还原告张志朋借款人民币130000元；此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，保全费1170元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年七月十日
书记员 王忠良
王守义
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1144号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张皓，该行信贷员。
被告：郑银标。
被告：叶建兵。
被告：张杏凤。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告郑银标、叶建兵、张杏凤金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人张皓、被告郑银标、张杏凤到庭参加诉讼；被告叶建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年10月9日，被告张杏凤向合作银行出具了保证函1份，同意为合作银行向被告郑银标在2013年10月9日至2014年10月8日期间内最高融资限额140000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。同日，被告郑银标由被告叶建兵担保向合作银行申请借款，双方签订了《个人保证借款合同》1份，约定：合作银行同意向被告郑银标发放贷款140000元，借款期限自2013年10月9日起至2014年10月8日止；借款月利率为10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同合作银行的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。当日，合作银行发放给被告郑银标借款本金140000元。借款到期后，被告郑银标仅偿还借款利息13261.38元，截止2015年1月20日，尚欠合作银行借款本金140000元及利息、罚息、复息13977.23元，被告叶建兵、张杏凤亦未履行保证义务。请求判令被告郑银标偿还借款本金140000元和自2013年10月9日起至2015年1月20日止的利息、罚息、复息13977.23元及自2015年1月21日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告叶建兵、张杏凤负连带责任。
被告郑银标、张杏凤均答辩称：合作银行诉称的借款140000元中20000元是其所借，其余120000元是他人借其户头所借，愿意归还自己所欠的20000元，其余120000元无力归还。
被告叶建兵未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、合作银行营业执照副本、组织机构代码证和三被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借款申请书、《个人保证借款合同》、保证函、借款借据各1份，拟证明被告郑银标由被告叶建兵、张杏凤担保向合作银行借款140000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表1份、收贷收息凭证2份、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单3份，拟证明被告郑银标自2013年10月9日起至2015年1月20日止尚欠合作银行借款本金140000元及利息、罚息、复息13977.23元的事实。
被告郑银标、张杏凤对上述证据无异议，也未举证。
被告叶建兵在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向
本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院审核后认为，合作银行的上述证据经被告郑银标、张杏凤质证后无异议，其来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告郑银标、叶建兵之间签订的《个人保证借款合同》以及被告张杏凤出具的保证函合法有效，各方均应按约履行。合作银行按约向被告郑银标提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告郑银标借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还合作银行借款本金140000元，并支付截止2015年1月20日的利息、罚息、复息13977.23元及自2015年1月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告叶建兵、张杏凤作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑银标于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金140000元，并支付截止2015年1月20日的利息、罚息、复息13977.23元及自2015年1月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告叶建兵、张杏凤负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告郑银标、叶建兵、张杏凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3564元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一五年五月十二日
代书记员 杨丹丹
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1311号
原告：亓雷友。
被告：何心林。
原告苏晓林与被告何心林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓雷友到庭参加诉讼。被告何心林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亓雷友诉称：2014年1月25日，被告何心林欠我货款236490元，给我写下欠条一份，我多次催要，被告以各种理由和借口不还，现在被告电话不通、人找不到。诉请法院判令被告偿还原告货款236490元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告何心林未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告何心林因欠原告亓雷友货款236490元未偿还，何心林给亓雷友出具欠条一份，未约定偿还期限。原告多次催要，被告何心林仍未能偿还，原告亓雷友于2015年7月27日诉来本院。因被告何心林下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，在法律规定的时间内，被告何心林未到庭应诉。
上述事实，由被告出具的欠条、当事人陈述等在案证实。
本院认为：原告所诉欠款由被告出具的欠条一份及当事人的陈述等在案证实，证据充分，足以认定，债务应当清偿，被告应当承担偿还原告货款的责任。双方未约定货款支付期限，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依法不予支持。被告何心林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告何心林偿还原告亓雷友货款236490元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，公告费600元，由被告何心林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李佩剑
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00502-2号
申请执行人：杨义钢。
被执行人：何严桥。
原告杨义钢与被告何严桥其他合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）鄂汉阳江民初字第00129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨义钢于2014年7月21日向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳江民初字第00129号民事判决书所确定的由被告向原告清偿借款人民币20000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人何严桥拒不履行本院已生效法律文书的规定，现查明被执行人何严桥有房屋拆迁款收入。申请人来院要求依法冻结、提取被执行人的房屋拆迁款人民币3万元，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何严桥的银行存款人民币90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩 青
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2064号
原告赵某某，女，生于1964年5月1日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告胥某某，男，生于1968年4月30日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
原告赵某某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日、2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人罗宇亨、被告胥某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与陈某某离婚后，于2008年经人介绍与胥某某认识，同年3月18日登记结婚，无子女，也无共同财产。因双方性格差异大，双方多次协商离婚未果，2011年7月21日我诉至人民法院，法院判决不准我们离婚，判决后仍然无法和好。请求人民法院判决准予我与胥某某离婚。
为了证明自己的诉讼主张，原告赵某某向本院提交了下列证据：
1.赵某某、胥某某的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息；
2.结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3.（2011）射洪民初字第1166号民事判决书原件1份，证明原告曾向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚的事实；
4.（1998）射民初字第202号民事调解书复印件1份，证明原告与前夫陈某某经人民法院调解离婚，与胥某某属再婚的事实；
5.证人何某某的当庭证言1份，证明原、被告夫妻感情不好，自2011年法院判决不准离婚后双方没有往来的事实。
被告辩称，我同意离婚，但赵某某用了我的钱，要求她对我进行补偿。
为了证明自己的辩解意见，被告向本院提交了下列证据：
胥某某的身份证复印件1份，证明被告的身份信息。
质证中，对原告赵某某提交的赵某某、胥某某的身份证复印件各1份、结婚登记审查处理表复印件1份、（2011）射洪民初字第1166号民事判决书原件1份、（1998）射民初字第202号民事调解书复印件1份计5份证据，被告胥某某质证无异议；对原告赵某某的证人何某某的当庭证言1份，被告胥某某质证有异议，认为证人对情况不了解，所陈述的是片面之词。对被告胥某某提交的胥某某身份证复印件1份，原告赵某某质证无异议。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：对原告赵某某提交的赵某某、胥某某的身份证复印件各1份、结婚登记审查处理表复印件1份、（2011）射洪民初字第1166号民事判决书原件1份、（1998）射民初字第202号民事调解书复印件1份计5份证据，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对原告赵某某的证人何某某的当庭证言1份，结合原告提交的其他证据，能够证实原、被告夫妻感情不和的基本事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对被告胥某某提交的胥某某身份证复印件1份，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
综合原、被告双方陈述、举证、质证及本院认证，经审理查明事实如下：
原告赵某某与其前夫陈某某1998年7月14日经人民法院调解离婚后，于2008年经人介绍与胥某某相识，同年3月18日在射洪县民政局登记结婚，赵某某系再婚，胥某某系初婚。婚后双方未生育子女，无共同财产，亦无共同债权、债务。共同生活中，双方为家庭生活琐事发生纠纷，原告赵某某于2011年7月27日诉至本院，要求与胥某某离婚。本院2011年12月7日作出（2011）射洪民初字第1166号民事判决书，判决不准赵某某与胥某某离婚。后双方分居生活至今。2014年5月19日，赵某某再次诉至本院，要求与胥某某离婚。诉讼中，因胥某某外出务工地址不详，本院于2014年5月29日依法向胥某某公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书，公告逾期，胥某某到庭参加了诉讼。审理中，原告赵某某表示，其自愿向胥某某给付经济帮助费2000元。
本院认为，原告赵某某与被告胥某某虽系自愿登记结婚，但在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，经人民法院判决不准离婚后长达一年以上分居生活至今，仍未和好夫妻关系，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告赵某某明确表示愿意给付被告胥某某经济帮助费2000元，对该意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予赵某某与胥某某离婚；
二、由赵某某给付胥某某经济帮助费2000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元，公告费300元，共计600元由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 李 金
人民陪审员 冯 帅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何 键
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1845号
申请执行人朱婷婷，教师。
被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园。住所地：盱眙县盱城镇双井路1号，组织机构代码证不详。
法定代表人卢怀琳，园长。
原告朱婷婷与被告盱眙育蕾艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1作出（2015）盱民初字第01030号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告盱眙育蕾艺术幼儿园于本判决生效后10日内偿还原告朱婷婷借款本金70万元及利息（从2013年9月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告付清之日止）。案件受理费12262元，减半收取6131元，财产保全费4770元，合计10901元，由被告盱眙育蕾艺术幼儿园负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园名下的房产已被查封，目前司法评估拍卖程序无法进行，暂未处置。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园名下的房产已被查封，目前司法评估拍卖程序无法进行，暂未处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 宝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执608号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行。
被执行人湖南金色地标房地产开发有限公司。
被执行人王秀琼。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第6810号民事调解书，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金色地标房地产开发有限公司、王秀琼银行存款人民币5330339.77元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执608号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行。被执行人湖南金色地标房地产开发有限公司。被执行人王秀琼。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第6810号民事调解书，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金色地标房地产开发有限公司、王秀琼银行存款人民币5330339.77元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月十八日书记员 蒋 利
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第55号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：常德杰，该行职工。
被告：赵宗帅，农民。
被告：刘孟合，农民。
被告：刘孟奇，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵宗帅、刘孟合、刘孟奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告赵宗帅、刘孟合、刘孟奇经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年10月30日与被告赵宗帅签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由刘孟合、刘孟奇为赵宗帅承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年10月29日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人赵宗帅的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告赵宗帅立即偿还借款20万元及利息，被告刘孟合、刘孟奇依法承担连�清偿责任。
被告赵宗帅未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘孟合未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘孟奇未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵宗帅签订了借款20万元的金融借款合同，被告刘孟合、刘孟奇同时自愿签订了为赵宗帅提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年10月29日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人赵宗帅的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷�人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告赵宗帅，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告赵宗帅怠于行使自己的主张，又无正当理由�不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人刘孟合、刘孟奇承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告赵宗帅于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年10月30日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告刘孟合、刘孟奇负连带清偿责任。其清偿后有权向被告赵宗帅追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵宗帅负担。原告已预交，被告赵宗帅在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月九日
书记员 杨公福
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初599号
原告：张红莲，农民。
委托代理人（特别授权）：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：景胜龙（又名景正龙），农民。
原告张红莲诉被告景胜龙买卖合同纠纷一案，原告张红莲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红莲的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张红莲撤回对被告景胜龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红莲负担。
审判员 王景云
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 清
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2187号
原告：黄佩珊，女，1966年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告黄佩珊与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1980年6月到2001年6月之间存在劳动关系，原告黄佩珊在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00131号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人张某甲，中共党员，原系洪湖市乌林镇铁桥村党支部书记。2013年10月13日因涉嫌职务侵占罪被洪湖市公安局刑事拘留，2013年11月19日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。
被告人张某乙，又名张水平，中共党员，原系洪湖市乌林镇铁桥村党支部副书记。2013年10月22日因涉嫌职务侵占罪被洪湖市公安局刑事拘留，2013年11月19日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。
被告人张某丙，曾用名张国强，中共党员，原系洪湖市乌林镇铁桥村村民委员会副主任。2013年10月22日因涉嫌职务侵占罪被洪湖市公安局刑事拘留，2013年11月19日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人王会方，湖北园林律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯贪污罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙及其辩护人李银海、刘卫东、王会方到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人张某甲、张某乙、张某丙在修建乌林镇铁桥村渔池碎石路中，编造额外补助45000元填入“村渔池路铺筑碎石路开支”领取单中入帐，共同侵吞公款的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人张某甲、张某乙、张某丙犯贪污罪的相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙共同虚报材料成本，侵吞公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人李银海的辩护意见：（一）被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；（二）积极退赃，在开庭之前将赃款退出。恳请人民法院对被告人张某甲从轻或减轻处罚。
被告人张某乙对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘卫东的辩护意见：（一）应认定被告人张某乙的行为构成自首；（二）被告人张某乙具备其他法定和酌定从轻、减轻处罚情节。
被告人张某丙对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人王会方的辩护意见：（一）被告人张某丙具有法定减轻处罚情节。被告人能在案发以后自动投案；在共同犯罪中起辅助作用，应认定从犯；（二）被告人张某丙具有酌定从轻处罚情节。能积极退赃，系初犯；并能当庭自愿认罪等。
经审理查明：洪监高速公路建设和洪湖市四桥路一级公路建设需征用乌林镇铁桥村土地，由此该村获得土地补偿款资金412.8万余元，2012年10月起，洪湖市乌林镇人民政府根据规定将征地补偿款分期拨付给该村。此后，被告人张某甲违反工程项目建设招投标管理相关法规和乌林镇财经管理规定，在未经上级主管部门许可和村民代表大会同意的情况下，私自决定由自己负责，以该村的名义用征地补偿款修建该村渔池碎石路，自己负责修路资金的管理使用和购买石料。修路期间，被告人张某甲便从自己掌管的修路款中分次分给被告人张某乙、张某丙及张某戊和其本人各1万元，共计4万元。被告人张某甲还将自己私人借给本村村民张某丁的5000元借款从修路款中扣抵，并据为已有。
2013年4月该村渔池碎石路修建完毕，被告人张某甲按测量的碎石路长度10545米和每公里105648元造价标准计算后得出的金额，让被告人张某丙填写“村渔池路铺筑碎石路开支壹百壹拾壹万肆千零伍拾捌元（1114058.00元）”的领款单，经被告人张某丙、张某乙签字后交给村会计张某戊到镇财经所入帐。被告人张某甲准备空白收据，编造石料价格和车数，共计841350元，让自己的女儿及女婿帮其填写收据，分别经被告人张某丙及张木平、张某己在收据上签写证明人后作为入帐附件。自此，3名被告人及张某戊所分得的45000元在石料款中入账。
案发后张某戊将其所分得的1万元做村收入入帐外，被告人张某乙、张某丙全额将赃款退回。
另查，被告人张某甲贪污一案诉至本院后，被告人张某甲之亲属将其所获赃款予以退还。
认定上述事实的证据有：
1、被告人户籍证明、相关账务资料、发案到案经过等书证材料；
2、证人张某丁、张某戊、张某己等人证言材料；
3、被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述和辩解。
以上证据材料，经庭审举证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲利用协助政府管理土地补偿款的职务便利，纠合被告人张某乙、张某丙虚报材料成本，侵吞公款，其行为均已构成贪污罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人张某甲的辩护人所发表的辩护意见，本院予以采纳；被告人张某乙的辩护人所提出的被告人张某乙具有自首情节，经查，2013年10月22日，洪湖市公安局乌林派出所警员通知被告人张某乙、张某丙到指定地点后，被告人张某丙如实供述自己的犯罪事实，应认定属自首；而被告人张某乙起初未如实供述所犯罪事实，故认定其构成自首不当，但被告人张某乙能坦白认罪。被告人张某丙的辩护人提出被告人张某丙系本案从犯的辩护意见，经查，被告人张某甲在私自决定用征地补偿款修建村渔池碎石路和与被告人张某乙、张某丙分别商议多搞些“额外的补助”等，起主要作用，系本案主犯，被告人张某乙、张某丙起次要和辅助作用，两被告人系本案的从犯，故本院予以采纳，但三被告人认罪态度尚好，能积极退赃。根据被告人张某甲、张某乙、张某丙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2016年4月12日止）。
二、被告人张某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年12月21日止）。
三、被告人张某丙犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 陈安龙
人民陪审员 孙爱国
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡 春
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保216号
申请保全人:岳文祥，男，1978年3月5日出生，住德州市德城区新华办事处七东村346号。
被申请人：李秀霞，女，1975年7月20日出生，汉族，身份证号：371426197507203643，住德州市德城区运河街道办事处南陈庄村。
本院在执行申请保全人岳文祥与被申请人李秀霞离婚纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初986号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李秀霞名下银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年五月五日
书记员 贾立刚
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2000号
原告：刘洪跃，农民。
被告：向工和业装饰工程有限公司。
法定代表人：宋立明。
原告刘洪跃与被告向工和业装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。
原告诉称，2011年8月15日，原告与被告签订了楼房雨棚安装合同，合同约定包工包料，工期40天，开工日期为2011年8月15日，竣工日期为2011年9月25日。后双方协商推迟一个月，被告于2011年9月28日进场施工，但被告未按约定完工。合同签订后，原告已向被告支付工程款共计131985元，包括合同签订预付款80000元，被告为原告垫付玻璃款37255元、脚手架租赁费及人工费14730元。被告完成的工程量应付工程款102000元，但被告未履行双方约定，至今三年之久未完工。双方合同第11条第3款约定，延误工期一日，按已付工程进度款之和的千分之二支付违约金，按约定被告应于2011年11月8日完工，至今已逾期595天，故被告应支付违约金157085.95元。原告起诉，请求法院判令解除原告与被告之间的施工合同；判令被告返还工程款29985元，并给付违约金157085.95元。
本院认为，原告刘洪跃起诉状中的被告公司名称与实际被告名称不一致，属错列被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年十月二十四日
书记员 张国强
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00324号
申请执行人李亚亚，女，汉族，农民。
被执行人贺治伟，男，汉族，农民。
申请执行人李亚亚与被执行人贺治伟健康权纠纷一案的靖边县人民法院（2014）靖民初字第00211号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年6月19日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院经过四查查控手段查明被执行人无可供执行财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十二月八日
书记员 高 昆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2621号
原告彭某某。
委托代理人李新建、张春全，河南博正律师事务所律师。
被告李某某。
原告彭某某诉被告李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春全到庭参加讼诉，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日原告与被告签订出租车承包协议，协议约定由原告承包被告的豫A×××××出租车，接车时间是每天早6点至晚6点。合同期限从2012年8月30日至2013年9月1日，由原告缴纳给被告押金25000元。合同签订后，原告承包该车辆至合同期限届满，原告找到被告要求退还押金及保证金，但被告以各种理由推脱，故诉至来院，请求判令被告归还原告租车押金25000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，押金条一张。证明原告于2012年8月30日将租车押金25000元交给了被告。
证据二，出租车承包协议书一份。证明原、被告之间存在出租车承包合同关系。
证据三，2014年3月31日郑州市出租汽车公司出具的证明一份。证明原告自2012年8月29日起驾驶豫A×××××号出租车，系该车的副驾驶员。
被告未提交证据亦未对原告提交的证据发表质证意见。
依据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下案件事实：2012年8月30日原、被告签订出租车承包协议，约定：李某某同意将车牌号为豫A×××××、发动机号xxxxxx、车架号为xxxxxx的桑塔纳牌出租车一部承包给彭某某，该车属郑州市出租汽车公司。承包时间从2012年8月30日至2013年9月1日，期限为12个月，接车时间每天的早6点至晚6点。彭某某向李某某交纳风险抵押金25000元整。承包期满，经双方验收合格，随车设施，证件齐全，押金全额退还彭某某，另押2000元壹月以后无电子警察违章退款。此协议不做收款依据，不做押金凭证。在此期间双方不能违约。否则，由违约方向对方付违约金5000元人民币。等。2013年月8月30日，原告向被告交纳租车押金25000元。现承包期满，原告以被告未按约返还租车押金为由诉至来院，请求被告返还租车押金及违约金共计30000元。
本院认为，原、被告之间签订的出租车承包协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原、被告在车辆承包期间已履行了各自义务，现承包期满，被告未按约退还原告押金，属违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内返还原告租车押金25000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，由被告李某某负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余学锋
审 判 员 苏 齐
人民陪审员 张子明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 常 婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第22号
申请执行人张国长，男，1969年11月23日出生，汉族，宁夏日报社职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏伊正回药有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市清水河工业园区。
法定代表人王淑华，该公司执行董事。
本院于2015年9月28日依据宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁高执请字第6号执行裁定书，被指定执行已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院2015年5月6日作出的（2015）兴民初字第1618号民事判决书，并于2015年9月30日向被执行人宁夏伊正回药有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期间内履行判决书确定的义务。
现本院查明被执行人宁夏伊正回药有限公司的土地房产已被评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宁夏伊正回药有限公司在（2014）固执字第12号宁夏栖凤小额贷款有限公司与宁夏伊正回药有限公司借款合同纠纷一案中的拍卖款10.0512万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱祖
二〇一五年九月三十日
书记员 张 萍
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第22号申请执行人：李天琦，男，2010年10月24日出生，汉族，学前儿童，住安徽省固镇县。法定代理人：李元勇，农民，系原告的父亲。委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：邱培科，男，1966年8月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区祁县。申请执行人李天琦与被执行人邱培科、机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人邱培科发出执行通知书，责令被执行人邱培科给付申请执行人李天琦赔偿款64391元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权34391元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00022号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  单莉雅
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执342号
申请执行人武汉钢实银泉冶金炉料有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人马文，该××总经理。
委托代理人刘生林，湖北××律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人李雪梅，湖北××律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉钢化环保科技有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人程峰，该××董事长。
被执行人朱双珠，武汉××××科技有限公司股东。
被执行人肖丽娟，无职业。
关于武汉钢实银泉冶金炉料有限公司与武汉钢化环保科技有限公司、朱双珠、肖丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鄂0107民初198号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉钢实银泉冶金炉料有限公司于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢化环保科技有限公司、朱双珠、肖丽娟应当履行下列义务：1、被执行人武汉钢化环保科技有限公司向申请执行人武汉钢实银泉冶金炉料有限公司返还欠款1，366，539.01元；2、被执行人朱双珠、肖丽娟在1，250，000元范围内对第一项确定的被执行人武汉钢化环保科技有限公司欠申请执行人武汉钢实银泉冶金炉料有限公司的债务承担连带还款责任；3、向申请执行人武汉钢实银泉冶金炉料有限公司支付迟延履行期间的债务利息，从2016年5月23日起计算到执行完毕之日止；4、负担案件受理费8，549元；5、承担执行费用16，065元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年6月23日止，被执行人武汉钢化环保科技有限公司、朱双珠、肖丽娟应承担的迟延履行期间债务利息为7，652.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人武汉钢化环保科技有限公司的银行存款1，398，805.63元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、被执行人朱双珠、肖丽娟在1，250，000元范围内对第一项确定的被执行人武汉钢化环保科技有限公司欠申请执行人武汉钢实银泉冶金炉料有限公司的债务承担连带还款责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏 珉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2436号
申请执行人邵凌云，职工。
被告彭光云（彭云）。
邵凌云与彭光云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第03398号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年6月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第03398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03530号
原告李见军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被告杨在军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被告马占信，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
被告武开国，男，1989年12月出生，汉族，陕西省人。
本院于2015年5月11日立案受理了原告李见军与被告杨在军、马占信、武开国民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋塬远独任审理。本案在审理过程中，已不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年8月11日作出（2015）神民初字第03530号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并给原告送达了缴纳诉讼费通知，原告无正当理由在规定的期限内未向本院补交诉讼费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1750元，减半收取875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋塬远
代理审判员 高云岗
人民陪审员 李 强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李秀芳
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第2022号
原告：许志伟。
委托代理人陈卫。
被告：侯世华。
原告许志伟诉被告侯世华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员程睿于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告许志伟的委托代理人陈卫，被告侯世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志伟诉称：2010年1月6日，临安大众房地产开发有限公司为开发建设锦南公寓与挂靠浙江东兴建设有限公司的侯世华签订了《工程建设施工合同》，同月8日，双方又签订了《锦南公寓工程施工承包补充协议》。协议约定锦南公寓的工程款为1521.68万元，同时约定临安大众房地产开发有限公司将锦南公寓第4幢、第5幢共26套住房约3300平方米折抵给侯世华，作为支付给侯世华的工程款。2010年9月8日，锦南公寓第4幢、第5幢楼房被相关部门批准预售。2010年9月18日�原告为购买锦南公寓的住房向侯世华支付了订购金150000元。双方约定在适当的时候办理房产过户手续。之后，侯世华因经济犯罪被司法机关处理。临安大众房地产开发有限公司未经侯世华的同意即将已经折抵给其的商品房收回后自行对外销售。原告为实现购房目的，以儿子许凯的名义与临安大众房地产开发公司签订商品房买卖合同。在支付购房款时，原告提出由被告侯世华收取的订购金抵扣部分购房款，但遭到临安大众房地产开发有限公司拒绝。原告认为，虽然临安大众房地产开发有限公司的不诚信行为是造成被告侯世华不能履行与原告之间的购房协议的主要原因，但被告侯世华直接从原告处收取了房屋订购金，应当对原告150000元订购金损失及利息损失承担责任。综上，为维护原告合法权益，原告请求法院判决：1、判令被告退赔原告房屋订购款损失150000元，并按�月利率0.5%的标准赔偿原告利息损失至款项全部付清之日止（计算至2013年10月31日为27000元）。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、收据1份，欲证明被告收到原告购房款15万元的事实。
证据2、购房协议1份，欲证明原、被告双方约定，原告向被告购买一套锦南公寓的事实。
证据3、锦南公寓工程施工承包补充协议1份，欲证明被告是锦南公寓的实际施工人，他与锦南公寓业主临安大众房地产开发有限公司约定：大众公司以锦南公寓的26套房屋折抵被告的工程款，被告可以对外销售。
证据4、（2011）杭临刑初字第413号刑事判决书及临安市公安局经侦大队情况说明各1份，欲证明原、被告之间的本案纠纷不属于被告经济犯罪范围，属于购房款经济纠纷。
被告侯世华辩称：原告讲的是事实。但我和大众房产公司还是有经济纠纷的。等我刑满释放后，我会向大众房产公司主张权利的。
被告侯世华没有向本院提供证据。
对原告的全部证据，被告侯世华均无异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，原告许志伟、许凯于2012年8月29日向本院提起诉讼，要求被告浙江东兴建设有限公司及被告临安大众房地产开发有限公司退赔已支付给本案被告侯世华的购房订购款150000元，该案案号为（2012）杭临民初字第1497号，该案经本院审理，驳回了原告的诉讼请求，该案已发生法律效力。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，后被告因犯罪投案自首，合同已经不能继续履行。原告有权要求被告返还已支付款项并赔偿损失，故对原告要求被告返还购房款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的月利率0.5%�乏依据，本院据实予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯世华于本判决生效之日起10日内返还原告许志伟购房款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款从2010年10月28日起至支付之日止的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，由被告侯世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3840元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求�交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 程 睿
二〇一三年十二月十六日
书记员 王潇潇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第779号
原告：慈溪市立威贸易有限公司。
法定代表人：丁立群。
委托代理人：沈吉彬，慈溪市立威贸易有限公司财务经理。
被告：慈溪市七号公馆餐饮有限公司。
法定代表人：张萍。
委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
原告慈溪市立威贸易有限公司（以下简称立威公司）诉被告慈溪市七号公馆餐饮有限公司（以下简称七号公馆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告立威公司的委托代理人沈吉彬、被告七号公馆公司的委托代理人宋力群到庭参加诉讼。
原告立威公司起诉称：原、被告素有业务往来，被告因开办餐饮公司所需，向原告购买酒类。截止2013年1月，结欠原告货款134248元，此款经多次催讨无果，致成纠纷。现原告诉请判令：1.被告一次性偿付货款134248元；2.被告支付货款违约金47737元；3.本案受理费由被告负担。
被告七号公馆公司未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告之间未签订过供货协议，供货协议第十二条规定，经双方盖章后生效，然该协议并未盖章，故原告要求被告承担供货协议中约定的违约责任无依据，且其诉请的违约金计算标准过高。根据原告诉称，原、被告之间存在酒类买卖关系，而供货协议上写有说明酒水、饮料和酸奶，故该供货协议也未实际履行。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.慈溪市立威贸易有限公司客户对账单1份，证明被告尚欠原告货款134248元的事实；
2.七号公馆违约金结算汇总表1份（由原告单方制作），证明被告应支付原告违约金47737元的事实；
3.供货协议1份，证明原、被告订立供货协议，被告已经违约，应按协议约定支付违约金。
被告未提供任何证据。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2系原告单方制作，不具有证据效力；对证据3有异议，该协议尚未生效，也未按该协议实际履行，被告未授权吴杰签署该协议，对此不予认可。
经审查，原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据2系原告单方制作，不符合证据的构成要件，本院不予以确认；对证据3，原告不能举证证明吴杰代表被告签署该协议的行为构成表见代理，且协议双方未盖章，尚不成就该协议约定的合同生效条件，故本院对证据3不予确认。
经审理查明：被告向原告购买酒类。截至2013年1月，被告结欠原告货款134248元，并由被告在原告制作的客户对账单上盖章确认。上述货款经原告催讨，被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，依法应予保护。被告收受原告提供的货物后，理应及时支付货款，现拖欠未付，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时偿付货款的诉请合法，本院予以支持；原告要求被告按照双方签订的供货协议中的约定支付违约金，但其提供的据以支持其该项诉请的供货协议的证明力未能确认，故原告的该项诉请，缺乏相应依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市七号公馆餐饮有限公司应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市立威贸易有限公司货款134248元；
二、驳回原告慈溪市立威贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告慈溪市立威贸易有限公司负担517元，由被告慈溪市七号公馆餐饮有限公司负担1453元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一�注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一三年八月十六日
代书记员 施邹芸
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第222号
上诉人（原审被告）：沈阳营创木制品有限公司。
负责人：申惠子，系该公司董事长。
委托代理人：郑清，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：朴允福，男，1952年3月2日出生，韩国籍。
被上诉人（原审原告）：马刚，男，1974年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：王东，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：鄢恒辉，系辽宁省振新律师事务所律师。
上诉人沈阳营创木制品有限公司因与被上诉人马刚民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民（三）初字第3630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，审判员高悦主审、代理审判员曾璐参加评议的合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人郑清、朴允福，被上诉人的委托代理人鄢恒辉、王东均到庭参加诉讼。
本院认为，在民间借贷纠纷中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故法院应当审慎审查借据的真实性。本案中，债权人马刚仅凭借据起诉，没有其他证据佐证，故借据的真实性至关重要。现沈阳营创木制品有限公司对借据上的金英芝签字真实性提出异议并提交鉴定申请，本案应发回重审，对借据进行司法鉴定。原审法院应在查清借据真实性的基础上，准确适用法律，对本案依法裁判。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2014）新民民（三）初字第3630号民事判决；
二、发回辽宁省新民市人民法院重审。
二审案件受理费11370元，退还上诉人沈阳营创木制品有限公司。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 高 悦
代理审判员 曾 璐
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张淋茜
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00117-1号
申请执行人：刘冬梅，女，汉族，1974年12月2日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：江伟，男，汉族，1980年2月11日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：刘湘任，女，汉族，1976年11月17日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省远合担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路与合巢路交口城南商务楼5楼，组织机构代码：698957866。
法定代表人：江伟，该公司董事长。
申请执行人刘冬梅与被执行人江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院于二〇一二年八月十三日作出的（2012）合民一初字第00296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人刘冬梅向合肥市中级人民法院申请强制执行，现安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00100号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年5月14日依法立案执行。因被执行人江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司的4200万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 范红星
审判员 彭国超
二〇一四年七月七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第6号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人姚某某，曾因犯盗窃罪于2006年4月28日被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被取保候审，2014年8月19日被监视居住，经本院决定于同年12月24日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人张宏伟，系辽宁泓汇律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同年12月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2012年2月12日凌晨1时许，被告人姚某某伙同丁某某（已死亡）潜至京沈高速公路辽中县服务区南区，盗窃被害人李某某所有的车牌号为辽XXXX**的货车备用胎一条，又盗窃被害人王某某所有的车牌号为辽XXXX**的货车备用胎一条，经鉴定，被盗轮胎价值共计人民币3900元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人姚某某犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姚某某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。其辩护人认为被告人有自首情况，又能积极返还赃款、主动缴纳罚金，请求法院对被告人姚某某从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人姚某某已返还赃款人民币3900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人李某某、王某某的陈述，辨认笔录及照片，辽中县价格认证中心价格结论书，常住人口基本信息表，案件来源投案自首情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪成立，应予支持。关于被告人的辩护人提出的被告人姚某某有自首情节，且积极返还赃款、主动缴纳罚金，对其可从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人姚某某有自首情节，并能主动退赔被害人的经济损失、且主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一五年一月九日
书记员 李东凯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2457号
原告：ＸＸ，男，1985年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈聪聪，男，1992年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告ＸＸ与被告陈聪聪为民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉。诉请：要求被告陈聪聪归还原告借款本金10000元及利息（按月息2%自2017年4月14日起计算至判决确定履行之日止）。案件受理后，本院适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年4月14日，被告陈聪聪向原告ＸＸ借款10000元，约定月利率为2%。借款后被告未还本付息，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈聪聪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金人民币10000元及利息（按月利率2%自2017年4月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，依法减半收取55元，由被告陈聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年四月十六日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第05135号
申请人丁友成。
被申请人文衍。
申请人丁友成因与被申请人文衍房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人文衍位于长沙市雨花区侯家塘社区红旗区3片7栋107号房屋（产权证号为长房权证雨花字第××号）的产权。申请人丁友成以其所有的位于湖南省长沙县星沙镇土桥村山水未来城（山水湾）B02幢102号房屋的产权、担保人丁美香自愿以其位于长沙市雨花区曙光中路56号东方新世界大厦1幢18007号房屋的产权为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人丁友成的财产保全申请符合法律规定。申请人丁友成以其所有的房屋产权、担保人丁美香自愿以其所有的房屋产权为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为维护双方当事人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人、担保人提供的担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人丁友成位于湖南省长沙县星沙镇土桥村山水未来城（山水湾）B02幢102号房屋的产权；查封担保人丁美香位于长沙市雨花区曙光中路56号东方新世界大厦1幢18007号房屋的产权；
二、第一项执行后，查封被申请人文衍位于长沙市雨花区侯家塘社区红旗区3片7栋107号房屋（产权证号为长房权证雨花字第××号）的产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄启智
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第131号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人龚开洋。
被执行人吴百春。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）于2015年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月26日作出的虞土资监（2014）119号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的180平方米土地，清除在非法占用的180平方米土地上的塘渣。该决定认定，被执行人吴百春于2013年10月开始未经依法批准，擅自占用驿亭镇贾家村集体土地180平方米进行填埋塘渣，用途为道地，所占用土地不符合驿亭镇土地利用总体规划。以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，给予上述处罚内容。
本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）119号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）119号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）119号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的180平方米土地，清除在非法占用的180平方米土地上的塘渣的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐淑娜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第415号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人叶春燕，农民。因本案于2014年12月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月11日被变更强制措施为取保候审。
辩护人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人叶春燕犯诈骗罪，于2015年6月25日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人叶春燕及辩护人楼冠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人叶春燕伙同他人以非法占有为目的，利用拨打电话等电信技术手段，对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，且系犯罪未遂，被告人叶春燕归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款。
被告人叶春燕对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议，要求从轻处罚。
辩护人楼冠敏对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。辩护意见为，被告人叶春燕系初犯，偶犯，在本案中所起的作用及地位较小，应认定为从犯；本案系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；�告人没有非法获利，社会危害较小，案发后主动投案，应认定为自首；其有三个孩子，目前处在哺乳期，请求在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月9日至2014年4月30日期间，被告人叶春燕父亲叶明太（已判刑）在浦江县浦南街道平一村的租房里利用“自动群呼”设备，通过电脑终端控制，24小时不间断向不特定社会人员拨打电话，引诱对方回拨电话，谎称富商老婆欲“重金求子”，并以支付“诚信金”、“个人所得税”等名义向对方骗取财物。经与叶明太合谋，被告人叶春燕、叶小女（已判刑）、汤发良（已判刑）于2014年4月中旬参与其间，汤发良出资人民币1700元，叶明太负责购买、安装、操作“自动群呼”设备，被告人叶春燕、叶小女负责冒充富婆接听电话。经查，叶明太伙同被告人叶春燕、叶小女、汤发良利用“自动群呼”设备拨打电话5000人次以上。
另查明，扣押的作案工具电脑、手机等相应器材、设备，另案已予以没收。
证明以上事实的证据有：被告人叶春燕及另案处理同案犯叶明太、叶小女、汤发泉的供述和辩解；证人于某、邓某、汤某的证言；扣押决定书，扣押清单及物品照片，材料纸，同案犯刑事判决书，人员辨认笔录及照片，搜查笔录，电子证物检查工作记录；被告人叶春燕的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人叶春燕及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人叶春燕伙同他人以非法占有为目的，利用“自动群呼”的电信设备拨打虚假电话，对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中与同案犯所处的地位相当，虽作用略有大小，但不宜区分主从犯。本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人叶春燕当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，决定予以减轻处罚。辩护人提出减轻处罚的意见，予以采纳。被告人虽主动投案，但未能如实供述犯罪事实，自首不能成立，辩护人提出自首的辩护理由不成立，不予采纳。根据被告人叶春燕的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二０一五年七月十四日
代书 记员 陈清清
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2327号
原告王某某
被告霍某
原告王某某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:我与被告于2014年2月19日经政府登记结婚，双方都是再婚，各有一个孩子，婚后双方因为各自孩子原因经常发生矛盾，因此打仗生气，导致夫妻感情破裂，已经无法继续生活在一起，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告霍某辩称：我坚持不同意离婚，我们感情没有破裂。如果双方实在不能一起生活，请求原告方退回彩礼钱4万元，我有一个短信证明原告的彩礼钱没花。
经审理查明：原、被告于2014年2月19日经政府登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚，各有一个孩子，婚后因各自孩子问题经常发生矛盾，2016年农历正月因生活琐事吵架生气，原告离家，分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的婚姻记录表1份予以证明。并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻生活中不可避免因琐事发生矛盾，但从庭审情况看本院难以得出双方感情破裂的结论，原告亦不能举证证明被告有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应当判决离婚的情形，若在今后的共同生活中，原、被告双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，双方尚有和好的可能。故为了维护婚姻家庭的稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王兴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一六年六月二日
书 记 员 张傲雪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2327号原告王某某被告霍某原告王某某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称:我与被告于2014年2月19日经政府登记结婚，双方都是再婚，各有一个孩子，婚后双方因为各自孩子原因经常发生矛盾，因此打仗生气，导致夫妻感情破裂，已经无法继续生活在一起，故诉至法院，要求与被告离婚。被告霍某辩称：我坚持不同意离婚，我们感情没有破裂。如果双方实在不能一起生活，请求原告方退回彩礼钱4万元，我有一个短信证明原告的彩礼钱没花。经审理查明：原、被告于2014年2月19日经政府登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚，各有一个孩子，婚后因各自孩子问题经常发生矛盾，2016年农历正月因生活琐事吵架生气，原告离家，分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的婚姻记录表1份予以证明。并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告在婚姻生活中不可避免因琐事发生矛盾，但从庭审情况看本院难以得出双方感情破裂的结论，原告亦不能举证证明被告有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应当判决离婚的情形，若在今后的共同生活中，原、被告双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，双方尚有和好的可能。故为了维护婚姻家庭的稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费150元由原告王兴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  单英波二〇一六年六月二日书 记 员  张傲雪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民商初字第173号
原告：南京丰山化学有限公司。
法定代表人：王洪雷。
委托代理人：周付义，河南梅溪律师事务所律师。
被告：淅川县丰源农药有限公司。
法定代表人：朱洪范，公司董事长。
委托代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
本院在审理原告南京丰山化学有限公司诉被告淅川县丰源农药有限公司买卖合同纠纷一案中，因需等待公安部门的处理意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 江
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00362号
原告王盛财农村（林地）承包经营户
诉讼代表人王盛财，男，生于1964年3月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告王盛财农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告王盛财农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盛财农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王盛财农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2650号
原告荣娟。
被告湖南商骐网络技术有限公司。
法定代表人严建波。
本院在审理原告荣娟与被告湖南商骐网络技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告荣娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，依照民诉法第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卿 琳
二〇一五年八月三日
书记员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
‘
（2013）贾民初字第1234号
原告赵振举。
委托代理人陈海侠。
被告李化伟。
委托代理人郭方美。
原告赵振举诉被告李化伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员蒋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振举及其委托代理人陈海侠、被告李化伟的委托代理人郭方美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振举诉称，2005年9月9日，被告因做生意急需用钱向原告借现金23000元，并出具借条一张，后多次向被告追要，被告承诺于2006年3月18日给清，如不给每天200元违约金，并承诺送到原告的家里。被告至今未付。请贵院依法判令被告给付本金23000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2006年3月19日至2013年8月19日止）。
被告李化伟辩称，双方不存在借款事实，原告没有诉讼主体资格。借条是原告强行让被告打的。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年，被告向原告借现金23000元。被告李化伟向原告赵振举出具借条一张，借条载明：“今借赵振举现金23000元正（贰万叁仟元），李化伟，05年9.9”。后在原告催要下，被告又在该借条上书明：“于2006年3月18号给清，如不给，一天加2百元（贰佰元）违约金。2006年3月18号送到赵振举家，李化伟”。被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、录音及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。原告主张被告向其借款23000元，并提供了被告出具的借条和录音予以证实，证据充分，本院应予以支持。原告主张的违约金，从2006年3月19日至2013年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李化伟于本判决生效之日起十日内给付原告赵振举借款23000元及违约金（以23000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率4倍计算，从2006年3月19日至2013年8月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李化伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一三年十一月十二日
书记员 孟献佩
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2793号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。统一社会信用代码913604248595959911。
住所地：修水县义宁镇凤凰山路**号。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。
被告：冷小雄，男，1982年7月1日出生，汉族，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告冷小雄信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼。被告朱龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水农行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还原告贷记卡透支11740.53元，其中本金9974.04元，利息1188.47元，滞纳金578.02元（截止2017年10月7日帐单日），之后利息按合同约定计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月25日，被告冷小雄向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审核报上级行审批后，于2016年1月13日发卡，卡号为62×××11，授信额度10000元。被告拖欠贷记卡消费金额，且经原告多次电话或上门催收后仍拖欠不还，截止2017年10月7日，被告贷记卡透支11740.53元，其中本金9974.04元，利息1188.47元，滞纳金578.02元。
被告冷小雄未作答辩。
经审理查明，2015年12月25日，被告冷小雄填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告经审核报上级行审批后，于2016年1月13日发卡，卡号为62×××11，授信额度10000元。账单日为每月7日，还款日为每月1日。被告冷小雄领卡后，陆续使用该卡，但未能按约归还透支款本息，截止2017年10月7日，被告应还本金9974.04元，利息1188.47元，滞纳金578.02元，共计11740.53元。至庭审时止，被告仍未归还透支款本息及滞纳金。
以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户基本信息以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约、信用卡章程、收费标准对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、滞纳金的请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷小雄在本判决书生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金9974.04元，利息1188.47元，滞纳金578.02元，共计11740.53元（暂计至2017年10月7日)。自2017年10月8日起至实际还清之日止的利息按本金9974.04元以日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，依法减半收取47元，由被告冷小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 雯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3424号
罪犯冯运增，男，1974年3月6日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省温县人民法院于2008年1月15日作出（2008）温刑初字第29号刑事判决，认定冯运增犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年10月17日起至2018年10月16日止。本院于2010年1月10日对冯运增减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对冯运增减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冯运增上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，冯运增于2002年7月份至2003年2月间，驾驶运油车，伙同他人在孟州市、滑县等地，先后8次，在石油管道上焊接滑门、打孔盗取原油110吨，造成直接经济损失775660.93元。该犯系从犯。
罪犯冯运增服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年5月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月2获得表扬；2012年1月获得记功；2013年1月2获得监狱积极分子；河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯运增本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯运增减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民二初字第00119号
原告丁文政，现住河北省石家庄市桥西区。系鹿泉市鑫艺电冷暖节能设备销售中心负责人。
委托代理人徐士杰，河北北方国立律师事务所律师。
被告石家庄东天门旅游开发公司，住所地：井陉县上安镇白王庄村。
法定代表人张月娥，该公司经理。
本院在审理原告丁文政与被告石家庄东天门旅游开发公司为合同纠纷一案中，原告丁文政于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文政的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁文政撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审判长 李哲宇
审判员 仇彦云
审判员 王建宏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郝依娜