山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四初字第44号
原告山东烨辉涂镀钢板有限公司。
法定代表人卢春光，该公司总经理。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告山东省博兴县宏发能源有限公司。
法定代表人王家芳，该公司总经理。
被告王家芳。
被告王明丽。
被告滨州市天成厨房设备有限公司。
法定代表人王家兵，该公司总经理。
原告山东烨辉涂镀钢板有限公司（以下简称烨辉公司）与被告山东省博兴县宏发能源有限公司（以下简称宏发公司）、王家芳、王明丽、滨州市天成厨房设备有限公司（以下简称天成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烨辉公司委托代理人柳洪广到庭参加诉讼。被告宏发公司、王家芳、王明丽、天成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烨辉公司诉称，2013年10月，王家芳经朋友介绍称其所经营的宏发公司暂时资金困难，请求向原告借款500万元度一时只需。2013年10月15日，王家芳以个人和宏发公司名义向原告借款500万元，借款期限为两个月，月息1.8%。天成公司自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，王家芳向原告提出暂缓还款时间。后经原告催要，2012年4月5日，双方又签订还款协议，王家芳的女儿王明丽主动为该笔借款提供担保。截至目前，各被告均未履行还款义务。请求：被告偿还借款500万元及利息38.7万元。庭审中，原告陈述利息计算方式为：以500万元为基数，自2014年2月1日至2014年6月9日（4个月零9天），按照月息1.8分计算。
被告宏发公司、王家芳、王明丽、天成公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，原告烨辉公司（甲方出借方）与被告宏发公司（乙方借款方）、天成公司（丙方担保方）签订借款协议，约定：1.宏发公司向烨辉公司借款500万元。宏发公司指定将款项打入刘德芹工行博兴兴福支行62×××80的账号。2.借款期限为2个月，自2013年10月15日起至2013年12月14日止。3.借款利率为月息1.8分，借款到期日借款人连本带息结算一并归还烨辉公司。4.天成公司对此借款本息承担连带担保责任。5.借款协议依法需变更或解除的，必须经过各方协商同意，协商未成之前，原借款协议继续有效。烨辉公司、宏发公司、天成公司分别在借款协议盖章，烨辉公司代理人刘江、宏发公司、天成公司的法定代表人王家芳、王家兵分别签字并加盖印章。
同日，宏发公司为原告出具借款凭证，载明：“今借到人民币现金伍佰万元整，借款用途：借款。”宏发公司、王家芳分别在借款人处加盖公章和个人签名。
同日，烨辉公司的代理人刘江通过其本人62×××48的账号向刘德芹62×××80的账号转款500万元。
2014年4月5日，烨辉公司、宏发公司、王明丽签订还款协议，约定：借款人因经营活动需要，于2013年10月15日向贷款人借款人民币伍佰万元整，该贷款已于当日汇入借款人指定账户。现经三方协商，借款人将于2014年5月30日前将该笔贷款本息一并还清，利息：按月息壹分伍厘计算。担保人王明丽自愿为该笔借款承担连带清偿责任，直至该贷款还清为止。烨辉公司在贷款人处加盖公章，刘江在委托人处签名；宏发公司在借款人处加盖公章，王家芳同时在借款人处签名捺印；王明丽在担保人处签名捺印。
同日，王明丽与烨辉公司签订抵押协议，约定：抵押人王明丽自愿以其经营的博兴县宏发加油站及土地使用权和上面的附属物作抵押。烨辉公司诉讼中未要求实现抵押权。
烨辉公司陈述，涉案借款2013年10月15日至2014年1月31日的利息宏发公司已按照月息1.8分支付完毕。
另查明，刘江系涉案500万元借款中烨辉公司的经办人。
以上事实有借款协议、借款凭证、银行回单、还款协议、证人证言及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告烨辉公司与被告宏发公司、天成公司签订的借款协议以及烨辉公司、宏发公司、王明丽签订的还款协议，均系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。烨辉公司实际履行了500万元借款的交付义务，故烨辉公司关于宏发公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告宏发公司、王明丽、天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，不影响本案审理。
关于王家芳应否作为共同借款人承担还款责任的问题。本院认为，1.借款协议中明确载明借款人为宏发公司而非宏发公司与王家芳；2.王家芳系宏发公司的法定代表人，烨辉公司在无证据证实王家芳有与宏发公司共同借款的意思表示的情况下，王家芳在借款协议、借款凭证及还款协议的签字应为履行法定代表人的职务行为；3.刘江在涉案借款中系烨辉公司的经办人，刘江在证人证言中明确陈述“因王家芳系宏发公司的法定代表人，故其在借款人处签名属以法定代表人身份签名”。综上，烨辉公司关于王家芳作为共同借款人承担借款本息偿还责任的请求，本院不予支持。
关于担保人的担保责任问题。2014年4月5日，烨辉公司、宏发公司、王明丽签订的还款协议关于月息为1.5分，还款期限至2014年5月30日的约定应视为双方对借款利率及借款期限的变更。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。依据上述规定，烨辉公司、宏发公司、王明丽三方还款协议未经天成公司确认，还款协议中借款利率的变更因减轻了宏发公司的债务，故天成公司仍应对变更后的本息承担保证责任，但天成公司承担保证责任的期间仍按照2013年10月15日借款协议中约定的借款期限计算。2014年6月11日，烨辉公司向本院递交诉状并交纳诉讼费，并未超出天成公司6个月的保证期间。借款协议和还款协议中均明确约定天成公司与王明丽对该笔借款承担连带保证责任。故烨辉公司关于天成公司、王明丽承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
关于借款的利息问题。双方借款协议中约定的月息1.8分未超出中国人民银行同期贷款利率（5.6%）的四倍。烨辉公司自认2013年10月15日至2014年1月31日的利息宏发公司已经按照月息1.8分支付完毕。如前所述，2014年4月5日双方利息变更为月息1.5分，故自2014年4月5日起借款利息应按照月息1.5分计算。据此，涉案500万元借款的利息，自2014年2月1日至2014年4月4日按照月息1.8分计算为18.9万元（1.8%÷30×63天×500万元）；自2014年4月5日至2014年6月9日按照月息1.5分计算为16.5万元（1.5%÷30×66天×500万元），以上利息共计35.4万元。故烨辉公司关于宏发公司、天成公司、王明丽按照月息1.8分支付500万元借款自2014年2月1日起至2014年6月9日利息38.7万元的请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县宏发能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东烨辉涂镀钢板有限公司借款本金500万元及利息35.4万元；
二、被告滨州市天成厨房设备有限公司、王明丽对上述借款本金及利息负连带清偿责任，其承担清偿责任后可向被告山东省博兴县宏发能源有限公司追偿；
三、驳回原告山东烨辉涂镀钢板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54509元，由被告山东省博兴县宏发能源有限公司、滨州市天成厨房设备有限公司、王明丽负担54000元，由原告山东烨辉涂镀钢板有限公司负担509元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王正真
代理审判员 代海霞
人民陪审员 刘绪亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董学学