wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04801号
原告傅林华，男，1961年5月9日出生。
被告李顺，男，1985年11月6日出生。
被告李燕（李顺之姐，兼李顺委托代理人），女，1978年11月26日出生。
被告北京军建育龙房地产开发有限责任公司，住所地北京雁栖镇陈各庄村1号院。
法定代表人王玉侨，董事长。
委托代理人何林，男，1978年8月16日出生。
委托代理人蔡学民，男，1972年9月30日出生。
原告傅林华与被告李燕、李顺、北京军建育龙房地产开发有限责任公司（以下简称军建育龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅林华、被告军建育龙公司的委托代理人何林及蔡学民、被告李燕（兼李顺委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅林华诉称：原告于2014年购买了×1房屋（以下简称×1室），李顺系×2（以下简称×2室）的业主；2015年6月27日，×2室漏水，致使原告的储物柜、房屋损坏，原告与被告就赔偿事宜协商未果，故向法院起诉要求判令被告赔偿原告储物柜损失3100元，房屋维修费5000元。
被告李顺、李燕辩称：×2室的所有权人是李顺，事发时是李燕在使用；渗水处位于×2室的空调间，当时空调间地面确实有水；李燕、李顺没有改变房屋的任何结构，也没有对空调间进行装修；空调管道不是李燕、李顺改造的，而是交房时就预留的；空调间不在×2室的面积之内，属于公用配套，有公用的排水管道和地漏；事发时，李燕按照开发商规划的使用用途把空调室外机放在空调间；李燕正常使用设施，没有侵权行为，原告的损失跟李燕、李顺没有因果关系，李燕、李顺不应承担赔偿责任。
被告军建育龙公司辩称：2015年7月7日，我公司物业部门接到报修，称×2室空调间往×1室漏水；我公司与总包方的工作人员一同前往×2室查看，发现空调冷凝水管未放到地漏中，冷凝水直接排在空调间地面，地面有积水迹象；因空调主机直接安放在空调间地漏上，当时无法查明积水原因，但后来总包方工作人员在维修过程中发现地漏内有水泥等异物；我公司与总包方的工作人员还一共前往×1室查看，发现×1室业主将原有的空调间与阳台之间的墙、门拆除，在原空调间的位置安装了一组鞋帽柜，渗水处位于鞋帽柜上方；经现场分析，我公司和总包方均认为，×1室的损失是×2室业主使用、维护空调不当及×1室业主私自改变空调间结构、使用功能所致；故×1室的损失与我公司无关，应由×1室的业主和×2室的业主承担。
经审理查明，×1室、×2室均系军建育龙公司售出。傅林华系×1室的所有权人。×1室、×2室的阳台和空调间之间原有墙分隔，墙上有一小门。傅林华购买×1室后，将阳台、空调间之间的墙和小门拆除，在原空调间的位置安装一储物柜。原告购买该储物柜花费2829元。
经勘查，×2室的空调间南北长约为1.25米（不含墙体），东西长约为0.46米（不含墙体），地面有一地漏，地漏中心距空调间南墙约0.35米，距空调间东墙约0.10米，空调间与阳台间的隔墙厚度约为0.18米，空调间的墙面没有进行过装修的痕迹。×1室的空调间处，傅林华安装的储物柜南北长约为1.25米，东西长约为0.56米。
2015年6月28日，×2室空调间地面向×1室漏水。得知消息后，李燕赶回×2室，对×2室空调间内的积水进行了处理。2015年7月7日，军建育龙公司和物业公司一起对×2室的空调间进行了检查和维修。因赔偿事宜未能协商解决，原告于2015年8月向法院起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。在审理中，本院追加军建育龙公司及李燕参加诉讼。
另查明，2013年12月9日，傅林华与军建育龙公司签订《北京市商品房现房买卖合同》。合同中第十七条第3款约定：买受人因擅自改变该商品房的结构和用途所产生的责任由买受人承担。合同附件《质量保证书》中第四条约定：自然灾害、不可抗力造成的质量损害，以及业主自行拆、改、修、增和使用不当造成的质量问题，及超出保修期的自然损坏不属于保修范围。合同附件《使用说明书》中约定：因使用不当或擅自改动结构，造成房屋质量受损或其他用户损失，由责任人承担相应责任；外墙有保温层，不能悬挂重物，因此请您将空调外机安装在预留位置。军建育龙公司对光织谷小区的公共部位装修工程的保修期限为2年，对给排水管道（室内）、电气管线（室内）、设备安装的保修期限为2年。
再查明，事发时，×2室由李燕使用，×2室空调间内的空调系李燕于2015年购买、安装。李燕雇人于2013年12月至2014年4月期间对×2室进行了装修，空调间未进行装修，装修期间亦未在空调间内堆放过沙子、水泥等杂物。
李燕申请证人刘晶晶出庭作证，刘晶晶称：“我租住×2室，维修过程中我是在场的，维修工人是跟我打交道的；当时空调室外机在空调间放着，因为排水管排出的水到了地漏不往下流，×1室的女主人找到我，她也跟李顺联系了；后来李燕找来工人把空调移到了外面，开发商找人对地漏进行了维修；当时地漏整个都粘在一起拿不起来，维修工人把上面盖子凿开，凿开后看到地漏盖子下面有好多沙子和水泥混在一起，把地漏给堵住，所以水渗不下去；维修工人把地漏上面的盖子凿开，换了一个新的，地漏周围进行了维修，做了防水也进行了测试。”对于刘晶晶的证言，双方当事人均表示认可。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言、《北京市商品房现房买卖合同》、《商品住宅质量保证书》及照片等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合证人证言、维修工作联系单及当事人陈述，本院认定×2室空调间维修时发现地漏内有沙子、水泥，以致地漏不能正常排水，属于房屋的质量瑕疵。本案中，李燕在安装空调时，未将冷凝水排水管放入预留的地漏，对损害的发生负有次要责任。被告军建育龙公司交付的×2室的空调间地漏内有杂物，以致排水不畅，故军建育龙公司对损害的发生负有主要责任。傅林华对空调间进行改造，并在空调间内安装储物柜，对损害的发生亦负有责任，故应适当减轻二被告的责任。对于傅林华的储物柜及房屋损失的数额，本院酌情确定为3400元。根据过错程度，李燕应赔偿傅林华340元，军建育龙公司应赔偿傅林华2380元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效后七日内赔偿原告傅林华储物柜及房屋损失三百四十元。
二、被告北京军建育龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告傅林华储物柜及房屋损失二千三百八十元。
三、驳回原告傅林华的其它诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告李燕负担三元（本判决生效后七日内交纳），由被告北京军建育龙房地产开发有限责任公司负担二十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂颂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张琪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第395号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某，男，1993年8月6日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2014年10月1日被羁押，同年10月2日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）334号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日晚，被告人何某因感情纠纷对被害人卢某某产生怨恨，遂纠集徐某某、“阿某”、“小某”等人（均另案处理）在中山市横栏镇三沙村华都住宿307房拘禁卢某某，并对卢实施殴打和索要赔偿5000元。随后，被告人何某等人将卢带至横栏镇三沙花木基地华美绿中山苗场附近路边再次对其实施殴打。次日凌晨3时许，被告人何某等人又将卢某某带至横栏镇三沙村特跃佳宾馆708房继续对卢实施拘禁。同年10月1日中午12时许，公安人员在上述708房间将被告人何某抓获归案，解救出卢某某。经法医鉴定，被害人卢某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监视视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人徐某某、舒某的证言及辨认笔录、证人余某某、韩某的证言、被告人何某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法从重惩处。鉴于被告人何某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄乐怡
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02008号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司经理。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：谢宽，男，汉族，1982年4月27日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：焦胜军，男，汉族，1970年2月5日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告谢宽、焦胜军合同纠纷一案中，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶祥曦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1266号
原告杨瑞堂，男，汉族，住福建省福安市。
委托代理人阮煜，福建三通律师事务所律师。
委托代理人谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
被告吴为历，男，汉族，住福建省连江县。
被告福州盛泰建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴为历，总经理。
原告杨瑞堂诉被告吴为历、福州盛泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢宇翔到庭参加诉讼，被告吴为历、福州盛泰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告自2010年起长期向原告购买涂料添加剂，两被告每次均在原告供货后与原告进行结算并支付货款。2014年3月26日及2015年3月1日，两被告与原告对货款进行结算后，分别向原告出具了两份《欠条》，确认其分别于2014年3月11日、3月26日各拖欠原告货款71200元、173800元，共计拖欠原告货款245000元。上述两份《欠条》出具后，两被告至今未向原告还款。
原告请求：1、判令两被告返还原告货款人民币245000元；2、判令两被告向原告支付逾期还款的利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。审理中原告明确逾期还款的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150％计付。
原告向本院提交下列证明资料：
欠条两份。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
被告吴为历于2015年3月11日出具一份《欠条》，内容为“兹欠杨瑞堂人民币柒万壹仟贰佰元整，小写71200元，欠款人：吴为历，身份证号码：××，欠款单位：福州盛泰建材有限公司”。
被告吴为历于2015年3月26日出具一份《欠条》，内容为“兹欠杨瑞堂人民币十柒万叁仟捌佰元整，小写173800元，欠款人：吴为历，身份证号码：××，地址：连江官坂，欠款单位：福州盛泰建材有限公司”。
此后，两被告未还款，原告遂于2016年3月3日诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告福州盛泰建材有限公司的法定代表人吴为历向原告出具两份欠条，该两份欠条均载明：欠款单位为被告福州盛泰建材有限公司，故被告福州盛泰建材有限公司应对其法定代表人吴为历的上述行为承担向原告偿还欠款的民事责任。被告吴为历亦在欠款人一栏签字确认并落款其公民身份号码，故被告吴为历应与被告福州盛泰建材有限公司共同承担支付货款的民事责任。两被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，审理中原告要求两被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150％计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴为历、福州盛泰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告吴为历、福州盛泰建材有限公司应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州盛泰建材有限公司、吴为历应于本判决生效之日起十日内向原告杨瑞堂支付货款245000元及逾期付款利息（以245000元为基数，自2016年3月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率的150%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2478.5元，由被告福州盛泰建材有限公司、吴为历负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，提出副本上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1541号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：纪谦亭，男，1978年2月15日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪谦亭信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,218.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪谦亭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,218.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：纪谦亭，男，1978年2月15日出生，汉族，住所地山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪谦亭信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,218.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪谦亭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,218.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1113号
申请执行人贺长利。
被执行人孙波，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第329号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙波银行存款40000元或查封相应价值的物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 毕志强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第678号
申请执行人孙仁开。
被执行人张义奎。
本院在执行申请执行人孙仁开与被执行人张义奎保证合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第4911号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年六月二十五日
书记员 李正强
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第122号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王某某，男，1955年6月11日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住莆田市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月3日被刑事拘留，2013年8月9日被取保候审，2014年8月20日被解除取保候审，同日被监视居住，2015年3月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑丽杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某委托卢某某从莆田市涵江区保尾路化工店购买松香，之后在其位于秀屿区忠门镇王厝村的家中利用松香对宰杀的鸭子进行脱毛加工，并在忠门镇农贸市场销售获利。2013年7月3日，被告人王某某在其家中利用松香给八只鸭子进行脱毛加工时被莆田市公安局忠门派出所当场查获。经鉴定，其用于加工食品的黄色块状物主要成分为松香，不能用于食品加工。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、方某某、王某甲的证言，公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、案件揭发侦破经过说明、工作说明、鉴定委托书、提取笔录、随机抽样笔录，福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，莆田市湄洲湾北岸经济开发区环境保护局出具的处理情况及照片，被告人王某某指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
在审理期间，本院委托莆田市湄洲湾北岸经济开发区的社区矫正机构对被告人王某某进行审前社会调查。莆田市湄洲湾北岸经济开发区的社区矫正机构出具审前社会调查评估报告一份，评估意见为同意对被告人王某某适用非监禁刑罚。被告人王某某的亲属代被告人预交罚金人民币8000元侯判。
本院认为，被告人王某某在生产、加工食品中宰杀禽类用松香脱毛，松香是《畜禽屠宰卫生检疫规范》禁止在食品生产经营活动中使用的物质，故其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人王某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林龙飞
代理审判员 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)秀刑初字第122号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人邹某某，男，1993年12月2日生于广西贺州市昭平县，汉族，小学文化，无业，住：广西贺州市昭平县，曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被贺州市昭平县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月28日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月28日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月7日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2015]108号起诉书，指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年6月28日15时许，被告人邹某某在本市秀峰区甲山街道办事处某村080号201房内，趁失主龙某某熟睡之机，盗窃一个黑色钱包，包内共有现金人民币5933.10元。所盗钱包被缴获，款物均已退还失主。公诉机关提交了下列证据：失主龙某某的报案及陈述；到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证；证人黎某某的证言；辨认现场及辨认被告人笔录及照片；现场勘验笔录及被告人邹某某的供述。公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人邹某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2015年6月28日15时许，被告人邹某某在本市秀峰区甲山街道办事处某村080号201房内，趁失主龙某某熟睡之机，将其放在房内床边行李箱上的一个黑色钱包盗走，包内共有现金人民币5933.10元。被告人邹某某逃出大门后，遇见房东回家，其转身跑向旁边的巷子，逃入一在建的房子内，失主龙某某追出来和房东一起将其抓获并扭送公安机关。所盗钱包被缴获，款物均已退还失主。 上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主龙某某的报案及陈述；到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证；证人黎某某的证言；辨认现场及辨认被告人笔录及照片；现场勘验笔录及被告人邹某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人邹某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，再五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项，第三条第二款之规定，判决如下： 被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年6月27日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一五年十月二十一日 书记员  廖鑫凯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民张初字第347号
原告西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司。
法定代表人耿晓轩，总经理。
委托代理人陈青，陕西方新律师事务所律师。
被告张宏学，男，1958年4月6日出生，汉族，无业。
被告张宽学，男，1941年12月29日出生。
被告共同委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告共同委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
原告西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司与被告张宏学、张宽学排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其公司前身于1956年在未央区草滩镇街面开办草镇中药店，并获得土地使用权，1981年12月西安市房地产管理局给其颁发《国有土地使用证》，其面积为1077.42m2。1999年12月16日西安市国土资源局未央分局对该块土地进行地籍调查勘丈，面积为765.1m2,土地权属性质为:国有土地使用权;2011年3月份,被告未经原告同意,私自在该土地上盖房屋,被告的侵权行为严重地损害了原告的合法权益,故诉至法院要求被告立即停止盖房,恢复土地原状。
本院认为,原告所持有的1981年12月西安市房地产管理局颁发的《国有土地使用证》面积为1077.42m2，后经原、被告于1992年调解及1999年地籍调查，原告实际土地面积与其1981年国有土地使用证上载明的面积不相符。且按政策原告应及时换发新的土地证书，现原告已申请补办位于西安市草滩街道办事处草镇街道，用地面积765.1m2，用途为商业用地的国有土地使用权登记；相关土地部门亦发出了土地登记公告及定界通知书，但原、被告有争议，相关部门未给原告核发新的土地使用证书，因土地管理部门核发的新的土地证书是确认土地使用权的法律凭证，本案中原告未取得新的土地使用证，加之原土地使用证与实际面积不符，故被告的行为是否构成侵权不能确认，原、被告应先通过相关行政部门确权，现原告以侵权为由起诉，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，第一百一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司的起诉。
案件受理费400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 蔡文波
代理审判员 张 锐
二〇一一年五月十六日
书 记 员 丁 磊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第538号
罪犯王鹏，男，1976年5月25日出生，汉族，义马市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2001年5月11日作出（2001）三刑初字第23号刑事附带民事判决书，认定被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，加上原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，实行数罪并罚，确定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7485.15元。该犯未提出上诉。宣判后，2001年5月29日交付执行。2003年10月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期自2003年10月10日起至2023年4月9日止。河南省焦作监狱提出对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王鹏于2000年7月8日晚，在义马市朝阳路录像厅喝啤酒期间，与前来录像厅向老板借书的焦某发生争执，该犯持啤酒瓶朝受害人焦某砸了一下后，又用烂啤酒瓶将受害人右侧颈部刺伤，经鉴定，受害人损伤程度为轻伤。该犯系在监外执行期间又犯新罪，赔偿附带民事诉讼原告人7485.15元未履行。2014年1月22日该犯被决定不予减刑。
罪犯王鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬九次，记功一次，2006年10月21日被禁闭一次，2005年11月3日被禁闭一次，2007年3月19日被处分一次，2012年7月4日被禁闭一次。河南省焦作监狱提请对罪犯王鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑决定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2003年10月10日起至2023年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00182号
申请追加人（申请执行人）谷国娟，女，1967年8月29日出生。
被执行人北京角门餐饮有限公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼105。
法定代表人谭长军，执行董事。
被申请追加人成都谭鱼头餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区七道堰街1号。
法定代表人谭长安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第03016号民事判决书，在执行谷国娟申请执行北京角门餐饮有限公司（以下简称角门餐饮公司）劳动争议一案过程中，谷国娟申请追加成都谭鱼头餐饮管理有限公司（以下简称谭鱼头餐饮公司）为被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请追加人谷国娟称，请求追加谭鱼头餐饮公司为本案被执行人。具体理由为：被执行人角门餐饮公司现已无法找到其办公地，成都谭鱼头投资管理有限公司作为角门餐饮公司的股东，应当对其承担清偿责任。现经查询，成都谭鱼头投资管理有限公司已更名为成都谭鱼头餐饮管理有限公司，故请求将成都谭鱼头投资管理有限公司追加为本案被执行人。
经审查查明，谷国娟与角门餐饮公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第03016号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、谷国娟与角门餐饮公司存在劳动关系；二、北京角门餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付谷国娟违法解除劳动合同赔偿金30648.9元；三、北京角门餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付谷国娟2011年11月1日至15日期间工资800元；四、北京角门餐饮有限公司于本判决生效后七日内交付谷国娟劳动合同文本；五、驳回谷国娟的其他诉讼请求；六、驳回北京角门餐饮有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京角门餐饮有限公司负担（已交纳）。后谷国娟、角门餐饮公司均不服判决，提起上诉。2014年4月24日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第01708号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京角门餐饮有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京角门餐饮有限公司、谷国娟各负担5元（均已交纳）。谷国娟于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为2014丰执字第03882号。
本院认为，在执行过程中追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，谷国娟以谭鱼头餐饮公司系被执行人角门餐饮公司的股东为由，主张追加谭鱼头餐饮公司为被执行人的请求，不属于法律、司法解释规定的可在执行程序中追加被执行人的法定情形。因此，谷国娟申请追加谭鱼头餐饮公司为被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回谷国娟追加成都谭鱼头餐饮管理有限公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
审 判 员 张海龙
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年十月八日
书记 员代 航 英
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）源行执字第27号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人苗兴红、张忠莲计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2010年1月22日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2010年4月20日作出（2010）源行执字第27号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人苗兴红、张忠莲暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2010）源行执字第27号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人苗兴红、张忠莲具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同滨
二〇一〇年七月七日
书记员 周 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第534号
原告周某甲。
委托代理人姚雪生。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年11月6日生一子，取名周某丙。婚后双方夫妻感情一般，被告缺乏家庭责任心，对原告和小孩不管不问，且不务正业，经常骗原告和亲友的钱在外面吃喝，从去年3月开始，被告沉迷于网络赌博，为了赌博，被告偷窃原告的银行卡、甚至变卖家里的家具，先后输掉了五万多元，经原告多次劝阻，被告依然我行我素，不思悔改，原告遂于2012年下半年回娘家居住至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1999年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年11月6日生一子，取名周某丙。近年来，双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一四年十月二十日
书记员 杨磊
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15949565-bc5b-414a-b9c7-315148512ddc&imgId=MTU5NDk1NjUtYmM1Yi00MTRhLWI5YzctMzE1MTQ4NTEyZGRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5866号
原告吕晓语，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
被告李德强，其他自然情况不详。
被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司，住所地赤峰市松山大街东段南侧（松山建筑集团房地产开发公司综合楼）。
负责人程晓峰，经理。
委托代理人唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告吕晓语诉被告李德强、被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司(以下简称赤峰石油分公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓语的委托代理人陈俊，被告赤峰石油分公司的委托代理人唐凤媛到庭参加诉讼。被告李德强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕晓语诉称，2013年8月20日，被告李德强向原告借款520000元，约定2014年4月15日还款，利息按农村信用社贷款利率计算，由被告赤峰石油分公司提供担保，并在借据上盖章。原告多次向被告李德强催要借款未果。为此，原告诉至法院，要求:1、请求二被告连带偿还借款520000元，支付利息72800元，合计592800元；2、由被告承担诉讼费。
被告赤峰石油分公司辩称，涉案借款担保事实虚假，是原告与被告李德强恶意的行为，被告不清楚该笔借款的存在，也并没有为涉案借款提供担保。原告出具的借据上加盖的“中国石化销售有限公司西北赤峰分公司”公章被告公司早在2009年就将其更名为“中国石油化工股份有限公司内蒙古赤峰石油分公司”，并于2010年1月1日启用了该枚新印章，并且对外经营的其他印章均更名并进行启用。涉案借据上使用的该枚印章被告公司早在2009年年末就已废弃，而被告李德强在这之前为被告公司综合办公室主任，主要管理公司印鉴。涉案借款属于被告李德强的个人借款，并非被告公司负责人或相关领导的意思表示。原告出借被告李德强50多万元巨款，按常理而言，其应该对被告李德强的个人身份及公司职务是知晓的，所以，在被告公司领导不知情的情况下，以加盖公章的形式做担保，因此被告公司认为原告与被告李德强存在恶意串通的行为，该担保行为并非是被告公司的真实意思表示，应当认定是无效的。
被告李德强未作答辩亦未向本院提交证据。
原告吕晓语为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:
借据一枚，证明被告李德强于2013年8月20日向原告吕晓语借款520000元，双方约定了还款日期，借款利息的计算标准，担保人的担保范围及担保责任。
被告赤峰石油分公司质证意见，对借据上标注的借款金额的真实性有异议，因为涉案借款属于巨额借款，因此原告需要向法院提交相应的支付凭证；对借据上加盖的“中国石化销售有限公司西北赤峰分公司”公章有异议，因为该份印章被告公司早在2009年年末就已废弃使用，因此，被告认为被告李德强利用职务之便与原告串通来侵害被告公司的利益。
被告赤峰石油分公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据:
1、中国石油化工股份有限公司文件（石化股份企（2009）488号）1份，证明被告公司于2009年将中国石化销售有限公司西北赤峰分公司更名为中国石油化工股份有限公司内蒙古赤峰石油分公司。
2、介绍信1枚、中国银行股份有限公司印鉴卡1枚、更换预留银行签章通知书1枚，证明被告公司于2009年将中国石化销售有限公司西北赤峰分公司更名为中国石油化工股份有限公司内蒙古赤峰石油分公司。
原告吕晓语质证意见，因被告提交的所有证据均是复印件，不符合证据的形式要件，所以，原告不予质证。
经审理查明，被告李德强因欠案外人杜义新借款没有及时偿还，被告李德强找原告借款偿还杜义新的借款。2013年8月20日，被告李德强在其办公室为原告出具520000元借据一枚，约定2014年4月15日还款，利息按农村信用社贷款利率计算。并将赤峰石油分公司的公章加盖在借据担保人处。原告多次向被告李德强催要借款未果。为此，原告诉至本院，要求:1、请求二被告连带偿还借款520000元，支付利息72800元，合计592800元；2、由被告承担诉讼费。
另查明，2010年1月6日，中国石化销售有限公司西北赤峰分公司变更为中国石油化工股份有限公司内蒙古赤峰石油分公司。2014年6月3日，中国石油化工股份有限公司内蒙古赤峰石油分公司变更为中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司，该公司名称变更时原公司的公章废弃，起用变更后的印章。
本院认为，被告李德强向原告借款属实，有被告李德强为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李德强利用职务之便将被告赤峰石油分公司变更前公司己废弃的公章加盖在借据上，不具有法律效力，原告要求被告赤峰石油分公司承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告赤峰石油分公司所提交的证据均能证明其抗辩主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李德强于本判决生效后五日内给付原告吕晓语借款520000元，支付利息72800元，合计592800元；
二、驳回原告吕晓语的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9728元，公告费200元，邮寄送达费60元，合计9988元（原告已预交），由被告李德强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5866号原告吕晓语，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。被告李德强，其他自然情况不详。被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司，住所地赤峰市松山大街东段南侧（松山建筑集团房地产开发公司综合楼）。负责人程晓峰，经理。委托代理人唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告吕晓语诉被告李德强、被告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司(以下简称赤峰石油分公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓语的委托代理人陈俊，被告赤峰石油分公司的委托代理人唐凤媛到庭参加诉讼。被告李德强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕晓语诉称，2013年8月20日，被告李德强向原告借款520000元，约定2014年4月15日还款，利息按农村信用社贷款利率计算，由被告赤峰石油分公司提供担保，并在借据上盖章。原告多次向被告李德强催要借款未果。为此，原告诉至法院，要求:1、请求二被告连带偿还借款520000元，支付利息72800元，合计592800元；2、由被告承担诉讼费。被告赤峰石油分公司辩称，涉案借款担保事实虚假，是原告与被告李德强恶意的行为，被告不清楚该笔借款的存在，也并没有为涉案借款提供担保。原告出具的借据上加盖的“中国石化销售有限公司西北赤峰分公司”公章被告公司早在2009年就将其更名为“中国石油化工股份有限公司内蒙古赤峰石油分公司”，并于2010年1月1日启用了该枚新印章，并且对外经营的其他印章均更名并进行启用。涉案借据上使用的该枚印章被告公司早在2009年年末就已废弃，而被告李德强在这之前为被告公司综合办公室主任，主要管理公司印鉴。涉案借款属于被告李德强的个人借款，并非被告公司负责人或相关领导的意思表示。原告出借被告李德强50多万元巨款，按常理而言，其应该对被告李德强的个人身份及公司职务是知晓的，所以，在被告公司领导不知情的情况下，以加盖公章的形式做担保，因此被告公司认为原告与被告李德强存在恶意串通的行为，该担保行为并非是被告公司的真实意思表示，应当认定是无效的。被告李德强未作答辩亦未向本院提交证据。原告吕晓语为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:借据一枚，证明被告李德强于2013年8月20日向原告吕晓语借款520000元，双方约定了还款日期，借款利息的计算标准，担保人的担保范围及担保责任。被告赤峰石油分公司质证意见，对借据上标注的借款金额的真实性有异议，因为涉案借款属于巨额借款，因此原告需要向法院提交相应的支付凭证；对借据上加盖的“中国石化销售有限公司西北赤峰分公司”公章有异议，因为该份印章被告公司早在2009年年末就已废弃使用，因此，被告认为被告李德强利用职务之便与原告串通来侵害被告公司的利益。被告赤峰石油分公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据:1、中国石油化工股份有限公司文件（石化股份企（2009）488号）1份，证明被告公司于2009年将中国石化销售有限公司西北赤峰分公司更名为中国石油化工股份有限公司内蒙古赤峰石油分公司。2、介绍信1枚、中国银行股份有限公司印鉴卡1枚、更换预留银行签章通知书1枚，证明被告公司于2009年将中国石化销售有限公司西北赤峰分公司更名为中国石油化工股份有限公司内蒙古赤峰石油分公司。原告吕晓语质证意见，因被告提交的所有证据均是复印件，不符合证据的形式要件，所以，原告不予质证。经审理查明，被告李德强因欠案外人杜义新借款没有及时偿还，被告李德强找原告借款偿还杜义新的借款。2013年8月20日，被告李德强在其办公室为原告出具520000元借据一枚，约定2014年4月15日还款，利息按农村信用社贷款利率计算。并将赤峰石油分公司的公章加盖在借据担保人处。原告多次向被告李德强催要借款未果。为此，原告诉至本院，要求:1、请求二被告连带偿还借款520000元，支付利息72800元，合计592800元；2、由被告承担诉讼费。另查明，2010年1月6日，中国石化销售有限公司西北赤峰分公司变更为中国石油化工股份有限公司内蒙古赤峰石油分公司。2014年6月3日，中国石油化工股份有限公司内蒙古赤峰石油分公司变更为中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司，该公司名称变更时原公司的公章废弃，起用变更后的印章。本院认为，被告李德强向原告借款属实，有被告李德强为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李德强利用职务之便将被告赤峰石油分公司变更前公司己废弃的公章加盖在借据上，不具有法律效力，原告要求被告赤峰石油分公司承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告赤峰石油分公司所提交的证据均能证明其抗辩主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李德强于本判决生效后五日内给付原告吕晓语借款520000元，支付利息72800元，合计592800元；二、驳回原告吕晓语的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9728元，公告费200元，邮寄送达费60元，合计9988元（原告已预交），由被告李德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  齐 华人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一六年六月十五日书 记 员  隋春宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2956号
原告曹国庆。
被告何国南。
被告吴琦。
原告曹国庆为与被告何国南、吴琦民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹国庆到庭参加诉讼。被告何国南、吴琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹国庆诉称：2014年7月16日，何国南向曹国庆借款10万元，约定借款期限为三个月，由吴琦提供担保。此后，经曹国庆多次催讨无果。为此起诉，要求何国南返还借款10万元；由吴琦承担连带责任。在庭审中，曹国庆以实际向何国南交付借款9.50万元为由变更要求何国南返还的借款金额为9.50万元。
原告曹国庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2014年7月16日，何国南作为借款人，吴琦作为担保人向曹国庆出具的借款10万元的借条1份。
被告何国南、吴琦未作答辩，也未提供有关证据材料。
曹国庆提供的证据，何国南、吴琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。该证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
何国南向原告借款9.50万元。2014年7月16日，何国南作为借款人、吴琦作为担保人向曹国庆出具借条1份，确认向曹国庆借款10万元（其中5000元为利息），约定借款期限为3个月；吴琦作为担保人担保到借款还清为止。借款到期后，何国南至今未向曹国庆还款，吴琦也没有履行担保义务。
本院认为：曹国庆与何国南之间的民间借贷关系成立。何国南向曹国庆借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款金额予以返还。现曹国庆要求何国南返还的借款变更为9.50万元，符合法律规定，本院予以支持。吴琦所约定的担保期限为至借款还清止，视为约定不明，担保期限应为借款到期后二年。现曹国庆要求吴琦承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。何国南、吴琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对曹国庆的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何国南返还曹国庆借款95000元，限于判决生效十日内付清；
二、吴琦对上述何国南应承担的还款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由何国南、吴琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年八月三日
书记员 俞利娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00163号
上诉人（原审原告）：郑洋。
上诉人（原审原告）：隋福艳。
二上诉人共同委托代理人：管圣峰、王军，辽宁政德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：于洪，该公司董事长。
委托代理人：张书然，该公司职员。
委托代理人：陈长海，辽宁信德律师事务所律师。
原审原告郑洋、隋福艳与原审被告大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司（以下简称沃金公司）商品房销售合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2013年12月2日作出（2013）开民初字第4756号民事判决，郑洋、隋福艳与沃金公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，郑洋、隋福艳和沃金公司以自行达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郑洋、隋福艳和上诉人沃金公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑洋、隋福艳和上诉人大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费500元（郑洋、隋福艳预交250元，大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司预交250元），减半收取250元，由郑洋、隋福艳负担125元，大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司负担125元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 周燕雁
代理审判员 阁成宝
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 夏丽娜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0526民初316号
原告曾美玲，女，1992年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告兰江淮，男，1988年1月1日出生，汉族，住德化县。
本院在审理原告曾美玲与被告兰江淮民间借贷纠纷一案中，原告曾美玲于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾美玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾美玲负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈荣华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4428号
原告范新峰，男，1979年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。
被告毛建荣，男，1974年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告范新峰与被告毛建荣及杜霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告范新峰的委托代理人谢文东，被告毛建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院准许，原告撤回对杜霞的起诉。
原告范新峰诉称，2015年4月1日，被告向原告借款4万元，并约定借款期限两个月。借款到期后，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款4万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告毛建荣辩称，被告并不认识原告，也未实际收到借款。被告向案外人段某借款20万元，由于未按照约定时间还款，产生了4万利息，段某称从他人处借款4万元用于给被告偿还利息，故被告向原告出具了金额为4万元的借条，且被告现没有偿还能力。
经审理查明，2015年5月28日，被告向原告借款4万元并出具《借条》一张，载明：“今借范新峰现金￥40000（肆万元整），（借款日期2015.4.1-2015.5.28）（2个月）。借款人：毛建荣，还款日期：2015.5.28”。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借条》一张及原告与被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款4万元的事实，有其向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。被告辩称未实际收到借款，但未提交相应的证据予以证明，且原告陈述涉案借款为现金交付与《借条》相互印证，符合常理，故对被告的抗辩理由本院不予采信。被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，故对原告主张被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告范新峰借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民三终字第155号
上诉人（原审被告）：韩巧兰，女，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏永恒，男，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：张营超，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万柯，男，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。
上诉人韩巧兰因与被上诉人魏永恒、万柯房屋买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民一初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人韩巧兰及其委托代理人安建业，被上诉人魏永恒及其委托代理人张营超，被上诉人万柯及其委托代理人张伟峰到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2013）源民一初字第190号民事判决。
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年八月二十八日
书记员 楚军辉
漯河市中级人民法院案件发回函
源汇区人民法院：
你院报送我院审理的上诉人韩巧兰与被上诉人魏永恒、万柯房屋买卖合同纠纷一案，请重审时考虑以下问题：
1、原审认定魏永恒与韩巧兰之间存在房屋买卖合同关系事实依据是否充分。
2、原审认定万建国、万柯出卖韩巧兰房屋的行为已构成表见代理法律依据是否充分。
2014年8月28日
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执897号
申请执行人郑小虎，男,汉族。
被执行人陈玉华，女，汉族。
被执行人舒永政，男，汉族。
本院在执行申请执行人郑小虎与被执行人陈玉华、舒永政民间借贷合同纠纷一案中。2016年11月21日权利人郑小虎向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通川民初字第2867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初176号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某，男，1976年11月8日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员夏培花、张红蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，1、2013年12月31日19时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县振兴路由西向东行驶至沂南县公安局路段时，与前方顺行的薛某驾驶的电动自行相撞，造成电动自行车乘车人薛彦婧受伤，两车受损的交通事故。经检验被告人张某静脉血中乙醇成分含量为364.5mg/100ml，已达醉酒状态。
2、2015年4月1日17时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县芙蓉路由西向东行驶至沂南县第三实验中学门前路段时，被执行民警当场查获。经检验被告人张某静脉血中乙醇成分含量为150.1mg/100ml，已达醉酒状态。
被告人张某醉酒发生事故后，主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某先后两次在道路上醉酒驾驶机动车肇事，违反交通安全管理法规，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王凤菊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第65号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，汉族，1987年2月9日出生于湖南省湘乡市，初中文化，无业。2013年11月17日因本案被行政拘留十五日，同年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人曾某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月24日作出（2014）韶武法刑初字第49号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月16日20时至24时许，被告人曾某在其租住的韶关市武江区西联镇阳山村委会大陂头村一出租屋202房内吸食毒品冰毒，还提供冰毒容留王某、贺某、文某等三人在其出租屋内吸食。次日2时许，公安机关在该出租屋当场抓获曾某、王某、贺某、文某。经检测，四人尿液中毒品快速检测甲基安非他明均呈阳性。
原判认定上述事实，有证人王某、贺某、文某、周某的证言，现场检测报告书，现场勘查笔录，行政处罚决定书，检查笔录，情况说明，户籍材料，被告人曾某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人曾某违反国家毒品管理法规，在其租住的处所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。曾某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，上诉人曾某上诉称，1、我归案后坦白交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，原判量刑过重；2、我于2013年11月17日被行政拘留，刑期应从该日开始起算，原判刑期从2013年11月27日起算错误。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人曾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人曾某所提意见，经查，1、原判在量刑时，已考虑到曾某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪等情节，在量刑幅度范围内对其从轻处罚。其上诉再以此理由请求从轻，据理不足，不予采纳。2、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”曾某于2013年11月17日因本案事实被行政拘留，又因同一事实被判处有期徒刑，故公安机关已给予其行政处罚的时间依法应当折抵刑期。上诉人所提该意见，于法有据，予以采纳。
本院认为，上诉人曾某无视国家法律，提供毒品和场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯计算曾某刑期不当，在此予以纠正：即自2013年11月17日起执行至2014年11月16日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵艳丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第0260402601号
原告陕西甲天下物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道世纪锦城8幢二单元19层A户21905号，组织机构代码证：05692181-0。
法定代表人唐敏敏，系该公司经理。
被告西安市建筑工程总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。
法定代表人买亚锋，系该公司董事长。
本院在审理原告陕西甲天下物资租赁有限公司诉被告西安市建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西甲天下物资租赁有限公司于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告西安市建筑工程总公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款6930000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应的担保。
本院认为，原告陕西甲天下物资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁�如下：
一、冻结被告西安市建筑工程总公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款6930000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告陕西甲天下物资租赁有限公司提供的钢管2772吨（价值693万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任 伟
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛颖转
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第523号
李金莲、李为洪、李为亭：
你们与李仁茂赡养纠纷一案，已履行完毕。本案已结案。
特此通知
济阳县人民法院
二〇一五年七月八日
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第316号
申请执行人吴杰峰，男，1983年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司，住所地平和县。
法定代表人：黄文村，董事长。
申请执行人吴杰峰与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴杰峰申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人劳动报酬人民币91125元，本院于2014年4月29日立案，受理执行。
本案在执行过程中，本院穷尽措施查明被执行人暂无可供执行财产，申请人不能继续提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第316号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周珍妮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第643号
罪犯张中兰，女，1966年7月23日出生于山东省沂南县，汉族，小学二年级文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年十月十七日，山东省临沂市中级人民法院作出（2001）临刑一初字第113号刑事判决，以被告人张中兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年十二月十九日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一复字第167号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十二月二十八日、二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年九月十二日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张中兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张中兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张中兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功2次，被评为2011年度监狱级改造积极分子，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张中兰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张中兰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第86-2号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人高灿杰，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人周远来，女，1984年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高灿杰、周远来计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币50430元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。经查询，被执行人在银行存款有9000元并已扣划，现被执行人尚欠41430元未执行，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年6月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第52号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十日
书 记 员 李裕鹏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执异字第00008号
异议人（被执行人）：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：杜金平，该公司执行董事。
申请执行人：陈彦，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：杜金平。
本院在执行陈彦与铜陵泛美服饰有限公司、杜金平民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵泛美服饰有限公司于2015年6月2日向本院提出执行异议。本院依法对铜陵泛美服饰有限公司提出的执行异议进行审查。
异议人铜陵泛美服饰有限公司称，2015年3月31日，铜陵市狮子山区人民法院查封被执行人铜陵泛美服饰有限公司坐落于安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋1至9层房产，该房产价值3500万元，因铜陵泛美服饰有限公司仅欠申请人陈彦60万元。现请求法院解除超标的查封的房产。
本院在审查中，异议人铜陵泛美服饰有限公司于2015年6月5日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，铜陵泛美服饰有限公司申请撤回其提出的执行异议，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予铜陵泛美服饰有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 李 照
代理审判员 许 超
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴跃强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1342号
原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王小勇，董事长。
委托代理人于娟、赵洪彬，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告李宗美，女，住济南市。
被告李宗忠，男，住济南市。
被告蔡吉泉，男，住济南市。
被告赵瑞鑫，男，住济南市。
被告徐巧勤，女，住济南市。
被告周富英，女，住济南市。
被告吴殿勇，男，住济南市。
原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司（以下简称鲁商贷款公司）因与被告李宗美、李宗忠、蔡吉泉、赵瑞鑫、徐巧勤、周富英、吴殿勇小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理，根据原告的申请，本院查封被告李宗美所有车牌号为鲁A77B**的五菱牌客车一辆及车牌号为鲁ADT8**的起亚牌轿车一辆、被告赵瑞鑫所有车牌号为鲁ABQ1**的五菱面包车一辆及车牌号为鲁AA71**的轻骑一辆、被告周富英所有车牌号为鲁AVR1**的奔驰轿车一辆。后依法组成合议庭，于2014年1月7日、4月14日公开开庭审理了本案。原告路商贷款公司委托代理人于娟到庭参加诉讼。被告李宗美、李宗忠、蔡吉泉、赵瑞鑫、徐巧勤、周富英、吴殿勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁商贷款公司诉称，2012年4月12日，被告李宗美因经营用款与原告签订《额度授信合同》，约定在合同有效期和授信额度内，被告可以根据需要逐笔申请借款，双方另行签订相应的合同。同日，原告分别与被告李宗忠、蔡吉泉、赵瑞鑫、徐巧勤、周富英、吴殿勇签订《额度保证合同》，保证人愿意为被告李宗美在《额度授信合同》及《额度借款合同》等配套文件项下的借款本金、利息等所有其他应付费用提供最高额保证，承担连带保证责任。2012年9月27日，被告李宗美与原告签订《额度借款合同》，双方约定，被告李宗美支用双方签订的《额度授信合同》项下的额度借款20万元，月利率15‰，借款期限3个月。随后，原告将20万元支付给被告李宗美。借款期限届满后，经原告多次催要未果。要求：1、被告李宗美偿还借款20万元；2、被告李宗美支付借款利息，以20万元为基数，自2012年11月27日起至被告付清之日止，按月利率15‰计算；3、被告李宗美支付违约金，以20万元为基数自2012年11月27日起至付清之日止，按日利率1‰计算；4、被告李宗美赔偿原告经济损失15550元；5、被告李宗忠、蔡吉泉、赵瑞鑫、徐巧勤、周富英、吴殿勇对上述款项承担连带清偿责任；6、被告承担诉讼费、保全费。
被告李宗美（缺席）未答辩。
被告李宗忠（缺席）未答辩。
被告蔡吉泉（缺席）未答辩。
被告赵瑞鑫（缺席）未答辩。
被告徐巧勤（缺席）未答辩。
被告周富英（缺席）未答辩。
被告吴殿勇（缺席）未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原告（即乙方）与被告李宗美（即甲方）签订《额度授信合同》，约定：自2012年4月12日至2013年4月12日，乙方向甲方提供的授信额度为20万元。同日，原告（即乙方）与被告李宗忠、蔡吉泉、赵瑞鑫、徐巧勤、周富英、吴殿勇分别签订《额度保证合同》，约定：为确保李宗美（以下简称债务人）与乙方签订的《额度授信合同》（以下简称主合同）和该合同项下的《额度借款支用申请书》、《额度借款合同》以及因此形成的证明债权债务关系的其他法律文件的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同及主合同配套文件项下的债务提供最高额保证；甲方在本合同项下担保的最高限额为20万元；额度授信的有效期间自2012年4月12日起，至2013年4月12日止；保证范围包括所有主合同以及主合同配套文件项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费）和所有其他应付费用（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费）；因利息、违约金、赔偿金、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）和所有其他应付费用（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费）增加而实际超出最高限额的部分，甲方自愿承担连带保证责任；保证期间为主合同及主合同配套文件项下债务履行期限届满之日起两年；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。2012年9月27日，原告（即乙方）与被告李宗美（即甲方）签订《额度借款合同》，约定：乙方同意甲方支用《额度授信合同》项下的额度借款，借款金额为20万元；借款利率执行固定利率，月利率为15‰；借款期限为3个月，从2012年9月27日起至2012年12月27日止；每月还息，到期还本；借款期满，甲方如未能偿还本金，自本合同所约定的借款期限届满之日起，甲方每日按未付本金总额的1‰向乙方支付违约金；甲方承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，原告向被告李宗美发放借款20万元，被告李宗美出具了借款借据。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，被告李宗美于2012年11月2日、12月5日、12月31日偿还原告借款利息3000元、3100元、100元。审理过程中，原告提交了支付律师代理费15550元的委托代理合同、代理费发票、转账凭证。
本院认为，原告与被告李宗美、李宗忠、蔡吉泉、赵瑞鑫、徐巧勤、周富英、吴殿勇签订的《额度授信合同》、《额度保证合同》、《额度借款合同》是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。原告向被告李宗美发放借款20万元，被告李宗美未能在约定的期限届满后偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告李宗美偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；被告李宗美在借款期限内的利息共计9000元，扣除已支付的6200元，尚欠利息2800元；原告要求被告李宗美支付的逾期利息、违约金已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，超出部分本院不予支持；被告李宗忠、蔡吉泉、赵瑞鑫、徐巧勤、周富英、吴殿勇应按合同约定对被告李宗美的借款承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗美偿还原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司借款20万元。
二、被告李宗美支付原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司借款利息2800元。
三、被告李宗美支付原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司逾期利息及违约金，以20万元为基数，自2012年12月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。
四、被告李宗美赔偿原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司律师代理费15550元
五、被告李宗忠、蔡吉泉、赵瑞鑫、徐巧勤、周富英、吴殿勇对上述款项承担连带清偿责任。被告李宗忠、蔡吉泉、赵瑞鑫、徐巧勤、周富英、吴殿勇清偿债务后，有权向被告李宗美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，财产保全费1598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年四月三十日
书 记 员 马秀菊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1359号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏。
委托代理人黄耀远。
被告刘伟，男，1963年5月25日生，汉族，住所地东丰县。
被告鄂玉利（刘伟妻子），女，1965年2月19日生，汉族，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、鄂玉利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告刘伟、鄂玉利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求,1、要求被告刘伟、鄂玉利立即偿还原告借款本金400,000.00元及利息138,069.03元及后续利息继续计算。2、请求原告在抵押财产范围内享有优先受偿权。3、要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。诉讼事实和理由,2014年3月11日，被告刘伟在我行以抵押方式借款人民币400,000.00元，借款期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止，抵押合同期限为2013年3月11日至2016年3月8日止，借款利率按月息7.5‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息，我行多次催收无果，故诉讼至法院，要求被告刘伟、鄂玉利立即偿还借款本金人民币400,000.00元及应付利息138,069.03元，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，望法院公断。
原告向法庭提供证据农村信用社个人经营借款合同及农村信用社个人最高额抵押合同各1份、贷款凭证1份、抵押物品清单、他项权利证明2份，证明被告刘伟及其妻子鄂玉利借款本金400,000.00元及用其所有的厂房和土地做抵押担保并办理了抵押登记的事实。
本院认为，被告刘伟、鄂玉利在吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金400，000.00元人民币的事实清楚。被告刘伟、鄂玉利未能按《农村信用社个人经营借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金400，000.00元及所欠贷款利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘伟、鄂玉利给付欠款本金400,000.00元及所欠利息并请求原告在抵押财产范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下,
被告刘伟、鄂玉利于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币400,000.00元及利息（从2014年3月11日起至2015年3月10日止按照月利率7.5‰计算，从2015年3月11日起到本判决生效确定的给付之日止时按照月利率11.25‰计算）。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在被告刘伟房权证东字第0242**号、坐落3-16仁义村五组、面积280平方米厂房及东国用（2012）第042160525号、座落辽源市东丰县仁义村面积803平方米工业用地抵押的财产范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,590.00元，由被告刘伟、鄂玉利承担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 曹信
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙源
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5853号
原告：李武军，住湖北省武汉市洪山区。
被告：广州市新华书店集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：沈育明。
被告：广州市新华书店集团有限公司北京路书店，住所地广州市越秀区。
负责人：黎志健。
两被告的共同委托代理人：黎志健，住广州市天河区。
本院在审理原告李武军诉被告广州市新华书店集团有限公司、广州市新华书店集团有限公司北京路书店产品销售者责任纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李武军撤诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预付）由原告李武军负担。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 琼
广东省信宜市人民院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初103号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人周家文，男，1958年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月12日被信宜市公安局监视居住，于2017年4月12日被本院继续监视居住。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人周家文犯滥伐林木罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人周家文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日，被告人周家文在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请周某等人到信宜市金垌镇木新屋地村栏头山场采伐林木。2016年12月20日经信宜市林业局林业技术人员到现场勘验检查并作出了《使用林地面积鉴定意见书》，被告人周家文到信宜市金垌镇木新屋地村栏头山场采伐林木蓄积共38.181立方米。经查询森林资源数据库，采伐林木蓄积共38.181m3（其中松树27.792m3，杂树10.452m3）。
另查明，信宜市公安局曾于2017年1月11日对被告人周家文宣布拘留，但由于被告人周家文身患高血压病3级，看守所不予收押，故信宜市公安局于2017年1月12日对被告人周家文变更强制措施为监视居住。
上述事实，被告人周家文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、身份证、人口信息全项、到案经过、信宜市林业局的证明，证人陈某1、陈某2、周某的证言，被告人周家文在侦查阶段的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周家文违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法判处。公诉机关指控被告人周家文犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周家文归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周家文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人周家文犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止;罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7147号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李学文，男，1986年10月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李学文信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李学文经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李学文于2012年4月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币114890.41元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114890.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李学文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李学文未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月24日，李学文向光大银行申请办理光大银行信用卡。李学文在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李学文的申请，将卡号×××的信用卡交付李学文使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，李学文尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114890.41元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李学文之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李学文在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李学文未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李学文偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学文于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十一万四千八百九十元四角一分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十八元，公告费五百元，均由被告李学文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终103号
上诉人（原审原告）曹世安，男，1940年10月28日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
上诉人曹世安因与被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00091号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹世安、被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第I-02号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00091号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初308号
原告张家界金领物业有限公司，住所地张家界市永定区迎宾路1号（市粮食局内）。
法定代表人彭益，经理。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告刘洋，男，1986年12月5日出生，白族，湖南省桑植县人，农民，住桑植县
本院在审理原告张家界金领物业有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告张家界金领物业有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院给被告送达应诉前，原告张家界金领物业有限公司以被告刘洋长期在外打工无法联系为由而申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家界金领物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张家界金领物业有限公司负担。
审判员 阙道银
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 曼
西安市雁塔区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00481-1号
申请执行人王玉茂，男，汉族。
被执行人陈忠平（曾用名：陈建平），男，汉族。
被执行人陈忠英，女，汉族。
申请人执行人王玉茂与被执行人陈忠平、陈忠英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第02878号民事判决书向被执行人发出了执行通知并责令其立即履行法律义务，但其未履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到被执行人实际居住地。经询问当地住户，两被执行人因欠债过多长期不在家中居住，下落不明。嗣后，本院依法对被执行人名下车辆、房产及银行存款予以查询，均无可供执行的财产。申请执行人王玉茂亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为86720元，申请人未受偿86720元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00481号案执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 莎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00372号
原告：武汉市天准兴发保温材料有限公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶一街319号。
法定代表人：余红平，该公司经理。
委托代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市辰龙建筑工程有限公司。住所地：武汉市洪山区武珞路洪山二巷特1号。
法定代表人：刘怀龙，该公司经理。
本院在审理原告武汉市天准兴发保温材料有限公司诉被告武汉市辰龙建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告武汉市天准兴发保温材料有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市天准兴发保温材料有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市天准兴发保温材料有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1516元整，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一四年九月十日
书记员 胡晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第169号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人王洋。
被执行人罗海龙。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第01号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人王洋、罗海龙作出征收社会抚养费36072元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第01号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人王洋、罗海龙在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 敏
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00122号
申请执行人杨新健，
被执行人王永亮，
被执行人曹玉智，
本院于2014年2月17日立案执行杨新健申请王永亮、曹玉智其他民事一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人王永亮曹玉智应支付申请人杨新健案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人王永亮曹玉智暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）盐执字第00122号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一四年八月二十一日
书记员 王中贤
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下民初字第34号
原告岳井华
委托代理人王瑞琪
被告徐经敏
原告岳井华与被告徐经敏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告岳井华与其委托代理人王瑞琪到庭参加诉讼，被告徐经敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳井华诉称：2014年12月15日，岳井华与被告徐经敏合伙做葵花子生意，岳井华投入104300元现金作为本钱。2015年1月9日，在穆棱市兴源镇北村徐经敏家，双方签订散伙协议，徐经敏同意岳井华撤回投资本钱104300元，徐经敏用车牌号为75196号小型农用货车和一台传送带作为抵押，保证货到河南省郑州市为期限将岳井华投资本钱全部付清。在此期间，徐经敏已给付岳井华投资本钱91100元，尾欠13200元和劳务费5000元，合计18200元。现徐经敏已经将收购的葵花子发到河南省郑州市全部卖完。但徐经敏不守信誉，不履行协议约定给付岳井华投资本钱和劳务费岳井华多次催要无果，故请求被告徐经敏立即给付做生意投资款13200元和劳务费5000元，合计18200元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐经敏未提交答辩状。
本案调查重点及争议的焦点：1.原告岳井华与被告徐经敏是否存在合伙关系以及合伙协议的具体内容；2.被告徐经敏应当返还原告岳井华合伙投资款的数额以及应当给付盈余分配款的数额。原告岳井华对本庭归纳的争议焦点没有意见。
原告岳井华为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
2015年1月9日被告徐经敏亲笔书写的葵花协议一份，并经由双方及证人签字，用以证明：（1）2014年12月15日原告岳井华与被告徐经敏合伙做葵花籽生意，由岳井华单方投资104300元，徐经敏负责收购葵花籽并负责运输和销售葵花籽，二人共同收取货款，并且约定盈利双方各分得一半。2015年1月9日，岳井华与徐经敏签订协议散伙，徐经敏返还给岳井华投资款91100元，尾欠岳井华13200元的事实；（2）双方协商无论盈利与亏损，徐经敏都得给岳井华5000元投资收益；（3）徐经敏将车牌号为75196号小型农用货车和一台12米长的传送带抵押给岳井华。双方签订葵花协议之前一周左右，徐经敏返还给岳井华投资款12000元。签订协议之后10天，岳井华与徐经敏的媳妇周文花（身份证上的名字是周文玉）一起到河南郑州收取货款时，对方汇款给岳井华76000元，周文花给岳井华3100元，所以徐经敏仍欠岳井华投资款13200元和盈余分配款5000元。本院认为，被告徐经敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，这份证据客观真实，予以采信。
被告徐经敏未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
原告岳井华与被告徐经敏合伙做葵花子生意，并投入全部投资款104300元。2015年1月9日，岳井华与徐经敏签订协议，确认徐经敏已还给岳井华12000元，仍欠92300元。双方还商定不管赔与挣，徐经敏必须拿5000元给岳井华，徐经敏用一台车（车牌号为75196）和一条10米长的传送带作为抵押，货到为期限。
另查明：原告岳井华自认签订协议后，河南省郑州市的购货方汇给岳井华货款76000元，被告徐经敏的妻子又给岳井华3100元，故徐经敏尚欠岳井华投资款13200元和盈余分配款5000元。
本院认为：原告岳井华与被告徐经敏合伙做葵花子生意，双方约定徐经敏返还岳井华投资款，并给付岳井华盈余分配款5000元，以货到为期限，这是双方真实的意思表示，且上述约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，徐经敏应当按照约定履行义务。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
被告徐经敏于本判决生效之日返还原告岳井华合伙投资款13200元，并给付原告岳井华盈余分配款5000元，合计18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取128元，由被告徐经敏负担。财产保全费160元，由被告徐经敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 艳