wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2080号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。
委托代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：杨亚东，该公司员工。
被告：崔进朝，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：徐淑霞，女，1971年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告崔进朝、徐淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同、杨亚东到庭参加诉讼，被告崔进朝、徐淑霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司根据被告的购车借款申请，与二被告于2015年2月14日签订了编号为PHBYN0000016的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据合同约定，贷款金额为149800元，贷款利率为月利率8.8333%0，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月。自2015年3月11日起至2018年3月11日止。还款方式为本息等额按月。根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为冀Ｄ×××××，车架号为xxxxx）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2015年3月11日按时足额向被告发放了贷款。按照合同第9条违约条款，借款人在合同期间承担相应的还款义务，借款人的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权向借款人支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金合计15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2015年4月11日至2015年5月11日共还款2期，上述2次共还贷款本金7506.32元、贷款利息1767.76元。被告于2015年6月11日至2015年10月11日连续5期未还款，虽经原告多次催告，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《贷款合同》项下的严重违约情形。截至2015年10月30日，被告尚欠贷款本金142293.68元、贷款利息4856.38元（共计147150.06元）及截止至被告付清之日止应计的利息以及按照合同约定的违约金21344.05元。请求法庭判令：一、被告立即向原告偿还应付贷款本金142293.68元、贷款利息4856.38元（共计147150.06元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本金合计的15%，计21344.05元；三、原告对车牌号为冀Ｄ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费由被告负担。
被告崔进朝、徐淑霞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告崔进朝、徐淑霞作为共同借款人与原告签订《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，合同约定：借款金额为149800元，借款期限为36个月，贷款利率为月利率8.8333%0，贷款利率在贷款期间保持不变，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。其中合同第9.2条约定了违约金的计算方式即因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金。被告将贷款所购车辆（车牌号为冀Ｄ×××××，车架号为xxxxxx）设定抵押用于该笔贷款担保并办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2015年3月11日将贷款149800元划至被告崔进朝指定账户。被告2015年4月11日至2015年5月11日共还款2期，截至2015年10月30日，被告尚欠贷款本金142293.68元及逾期利息4856.38元。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告崔进朝、徐淑霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告与被告崔进朝、徐淑霞签订的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告应按合同约定偿还借款。被告未按时偿还原告借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告的损失已经得到补偿，故对原告主张被告按未还款本金15%给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告将其贷款所购车辆设定抵押登记用于该笔贷款担保，故原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告崔进朝、徐淑霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金142293.68元及利息（截止2015年10月30日，利息为4856.38元；自2015年10月31日起至付清之日止，按合同约定计收利息）；
二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告崔进朝名下车牌号为冀Ｄ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由原告负担464元，由被告负担3206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 王沛然
二〇一六年十月十七日
书 记 员 殷春潮
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第128号
原告丁某甲，男，汉族，无职业。住四平市。
委托代理人信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告丁某乙，女，汉族，农民。户口所在地：四平市。现住梨树县。
原告丁某甲诉被告丁某乙赡养费纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人信淑玲、被告丁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系丁某甲与韩某某婚生女儿，与妻子分居五年了，在2009年10月份原告经吉林省脑科医院诊断为脑血栓，生活起居均由年迈84岁的父亲及大姐照顾，被告从没照顾过一天，而且在这四年当中也没给付过赡养费、医药费，对原告漠不关心。现原告生活已陷入困境，每月只靠低保生活，无钱看病吃药，故诉至法院，要求：1、被告每月给付500元赡养费；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁某乙辩称，我总回家照顾我父亲，至于以前为什么没给他赡养费他自己最清楚，我也没有经济来源，我孩子18个月，居住在梨树县小城子镇，我丈夫有两亩地但在他父亲那，我们靠我丈夫打工生活，我没能力支付赡养费。
本案双方诉讼争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应得到支持？
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、原告丁某甲身份证复印件及户口复印件，证明原告身份。
2、结婚证复印件，证明原告丁某甲与韩某某结婚事实。
3、被告丁某乙户口复印件，证明被告身份。
4、吉林省精神病医院住院病志，证明原告患有脑血栓情况。
被告丁某乙质证，没有异议。
被告丁某乙没有举证材料。
根据原告诉请、被告答辩及当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求合理部分应得到支持。
庭审查明，原、被告系父女关系，2009年10月份原告经吉林省脑科医院诊断为脑血栓，生活起居均由年迈84岁的父亲及大姐照顾。现原告生活已陷入困境，每月只靠低保生活，无钱看病吃药。被告现已成年，结婚另过，应尽赡养义务。
本院认为，子女对父母应尽赡养义务，现原告身患疾病，靠低保生活，生活困难。被告应适当给付原告赡养费。因被告丁某乙没有经济收入，仅靠丈夫打工生活，故被告丁某乙每月给付原告350元赡养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告丁某乙从2014年5月份起每月给付原告丁某甲每月赡养费350元（每月1日为给付日）。
案件受理费300元，由被告丁某乙负担。
被告丁某乙如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市
中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曹 元
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5986号
原告:新沂市万朋物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道天都嘉园小区2幢C室。
法定代表人：尤凤玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许前进，男，该公司经理。
被告:房玉娟,女,1984年10月16日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市万朋物业管理有限公司与被告房玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告新沂市万朋物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市万朋物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市万朋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市万朋物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张玲
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第261号
原告杨颉，男，1980年1月6日出生。
委托代理人王翔，男，1978年7月14日出生，汉族，住永城市东方大道东段交通小区***号。
被告张得永（曾用名张德永），男，1973年9月1日出生。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所工作人员。
原告杨颉与被告张得永民间借贷纠纷一案，原告杨颉于2013年1月16日向本院起诉，本院受理后，在法定的期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法由审判员黄建民适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨颉及其委托代理人王翔，被告张得永的委托代理人朱洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颉诉称，2012年11月1日，被告以手头紧为由，向原告借款54000元，并给原告出具了欠条，被告借款时承若几天还清，但现在几个月过去了被告仍没有偿还，要求被告偿还欠款54000元及利息。
被告张得永辩称，欠款属实，但被告目前经济困难，同意分期偿还。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年11月1日欠条一份，证明原、被告之间债权、债务关系真实有效，被告应当偿还。
被告张得永未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张得永对原告提交的证据真实性没有异议，但认为欠条没有约定利息，不应支付利息。本院确认原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为本案的有效证据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月1日，被告张得永借原告杨颉现金54000元，并给原告出具欠条一份。该欠款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，原告杨颉要求被告偿还借款54000元，理由正当，应予支持。被告在借原告款时并未约定利息，因此利息应从原告起诉之日计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张得永偿还原告杨颉款54000元及利息（利息自2013年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张得永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄建民
二〇一三年三月十八日
书记员 王胜华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初215号
原告：吕玉全，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：戚彦峰，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：侯伦，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告吕玉全与被告戚彦峰、侯伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉全到庭参加诉讼，被告戚彦峰、侯伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕玉全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告戚彦峰、侯伦向原告吕玉全借款本金20000元，月利率2%，借款期限为2016年8月30日止，并约定如逾期不还，支付违约金按借款额度的日5%，被告向原告出具了借条，后经原告多次催要借款，被告总以种种理由拒不偿还。
被告戚彦峰、侯伦未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1.被告戚彦峰、侯伦向原告吕玉全出具的借条一份，证明被告戚彦峰、侯伦于2016年7月31日向原告吕玉全借款20000元，月息2分，约定于2016年8月30日还清本息，如不能按期还款，则被告向原告支付日5%的违约金；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告通过案外人丁某尾号为5676的账户向被告戚彦峰转款17600元，剩余2400元为现金交付。
原告申请证人丁某、陈某出庭作证。
证人丁某出具证言称，其与原告吕玉全系朋友关系，其名下尾号为5676的农业银行银行卡一直是原告吕玉全在用，原告一直在用此卡给别人转账，其对这些事情均知道，并同意原告使用用此卡。
证人陈某出具证言称，其与原告吕玉全系朋友关系，被告戚彦峰、侯伦向原告借款20000元时其在现场，原告吕玉全当场给了被告戚彦峰2400元，次日又通过丁某的农行卡转给被告戚彦峰17600元。
被告戚彦峰、侯伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告戚彦峰、侯伦未提供证据。
经审查，原告提供的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单、证人丁某及陈某的证言来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：2016年7月31日，被告戚彦峰、侯伦向原告吕玉全借款20000元，月息2分，约定于2016年8月30日还清本息，如不能按期还款，则向原告支付日5%的违约金，并向原告出具借条一份，在借条上签名摁手印，并收到原告吕玉全交付的2400元现金及银行转账17600元。后经原告多次催要该借款，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚彦峰、侯伦向原告吕玉全借款20000元，有二被告出具的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单在案为凭，并有证人丁某、陈某的证言相佐证，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。故原告要求被告偿还借款本金20000元及相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；要求被告戚彦峰、侯伦偿还日利率5%违约金的请求，因约定的违约金高于法律规定最高利率界限，仅支持法律规定界限内的部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚彦峰、侯伦于本判决生效之日起五日内偿还原告吕玉全借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年7月31日起至2016年8月30日止，按月利率2%计算）、违约金（违约金以20000元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告戚彦峰、侯伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟亚坤
二〇一八年二月十一日
书记员 张 辉
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第176-1号
申请执行人刁某，农民。
被执行人王某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）安民初字第51号民事判决书，在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人王某未按期履行法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人王某在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王某在金融机构的存款3903元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨会红
二〇一五年六月十九日
书记员 刘艳芳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第303号
罪犯苏向权，男，生于1985年10月21日，汉族，甘肃省靖远县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级法院于2006年6月28日作出（2006）德刑初字第465号刑事判决，以被告人苏向权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院核准后，交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年被本院减去有期徒行一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，完成任务。受到表扬四次记功二次的奖励。2013年度评为改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏向权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏向权减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3028号
原告西安公交ＸＸ实业有限公司。
法定代表人郑喆，该公司董事长。
委托代理人王世荣，男，汉族，该公司安技员。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人武红，该公司经理。
委托代理人刘晓笛，女，汉族，该公司职员。
原告西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称公交ＸＸ公司）与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公交ＸＸ公司的委托代理人王世荣，被告永安财险公司的委托代理人刘晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交ＸＸ公司诉称，2011年11月13日，原告公司的司机刘某某驾驶陕某某中型客车行驶至大庆路时，适逢孙某某驾驶陕某甲车在此等待前进信号，刘某某驾驶车辆与陕某甲车辆尾部相撞，后陕某甲车又与董某某驾驶的陕某乙车相撞，致使陕某某车乘客高某某和前车驾驶员孙某某受伤，三车受损，造成道路交通事故，原告的司机刘某某承担此次交通事故的全部责任。经查，原告在被告处为陕某某公交车购买了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险和第三者责任险等保险。事故发生后，原告作为陕某某的车主，积极送伤者住院治疗，进行车辆维修等善后工作。现原告已先行支付了孙某某、高某某的医疗费，被保险车辆及第三人车辆的维修费。现诉至法院，请求判令：被告在机动车交强险和商业险限额内向原告赔付40143.68元。
被告永安财险公司辩称，原告为陕某某车辆在其处投保交强险和商业三者险属实，三者险保险金额150000元，无不计免赔。2011年发生交通事故至今已长达四年之久，原告从未向其主张过理赔，原告起诉时已过超过保险法规定的两年的索赔时效。如果法院认为没有超过索赔时效，依照双方签订的保险合同的相关约定，应先扣除两辆无责车辆的损失200元，扣除后按照80%的比例赔付，金额为8680.8元；车上人员高某某的费用扣除免赔限额后应赔付4000元；孙某某的医疗费应先由无责车辆陕某乙在无责限额范围内赔付1000元，超出部分按80%比例赔付；停车费系间接损失，不属于理赔范围。
经审理查明，2010年11月22日，原告为其公司所有的陕某某号公交车在被告处投保交强险，保险期间自2010年11月23日零时起至2011年11月22日二十四时止。2011年1月12日，公交ＸＸ公司又为该车投保车辆损失险、第三者责任险及车上人员责任险（乘客），保险金额分别为95000元、150000元、5000元（每座）。原告未投保不计免赔。
2011年11月13日15时许，刘某某驾驶陕某某号车沿西二环桥下由北向南行驶至大庆路北约300米处，因注意力不集中，驾驶该车驶入公交车专用车道东侧的车道，适逢孙某某驾驶陕某甲号车在此处等待前进信号，刘某某驾驶车辆与陕某甲号车辆尾部相撞，后陕某甲号车前部又与董某某驾驶的陕某乙号车尾部相撞，致陕某某号车乘客高某某、孙某某受伤，三车受损，造成道路交通事故。2011年11月25日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲【2011B】第某某号道路交通事故认定书，认定刘某某承担此次交通事故的全部责任，孙某某、董某某、高某某无责任。
交通事故发生后，原告为伤者孙某某垫付医疗费1469.6元，为伤者高某某垫付医疗费26921.58元，并支付陕某某车辆维修费3300元、陕某甲车辆维修费6600元、陕某乙车辆维修费1350元、陕某某号车辆停车费570元。原告垫付上述费用后，直至2016年3月15日起诉时方才向被告提出理赔，之前未向被告请求过赔偿。原告称因和伤者一直未就赔偿事宜达成一致，数额无法确定，故起诉前未申请理赔。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、陕西省门诊医疗费用结算收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人行使索赔权，要受法律规定的时效期间的限制。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。2011年11月22日交通事故发生后原告即已知道保险事故发生，其最迟应于2013年11月22日前向被告请求赔偿，但直至2016年3月15日其方才向被告申请理赔，原告行使请求权已超过法律规定的期限，其索赔权利不再受法律保护。原告称因与伤者未就赔偿数额达成一致，无法行使索赔权利的理由不属于时效中止、中断、延长的事由，对该理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告西安公交ＸＸ实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费803元，由原告西安公交ＸＸ实业有限公司负担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马 莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1237号
原告河南太平世家物业服务有限公司，
被告王春霞
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告王春霞合同纠纷一案。原告河南太平世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王春霞的起诉。
本院认为，原告河南太平世家物业服务有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告王春霞的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南太平世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 王斐斐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第310号
上诉人（原审被告）郭继雄，男，1960年9月7日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）庄秀金，男，1939年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人庄南坚，本案被上诉人之一。
被上诉人（原审原告）庄南坚（被上诉人庄秀金长子），1970年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人庄秀金，本案被上诉人之一。
被上诉人（原审原告）庄楠刚（被上诉人庄秀金次子），1975年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）陈惠金（被上诉人庄秀金岳父），1921年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人庄楠刚、陈惠金共同委托的代理人庄秀金、庄南坚，本案被上诉人之一。
原审被告庄清华，女，1963年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人郭继雄因与被上诉人庄秀金、庄南坚、庄楠刚、陈惠金、原审被告庄清华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2013）港民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郭继雄未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭继雄自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年一月十三日
书记员 徐镇城
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审字第0022号
申请人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，王路明，系该局工作人员。
委托代理人，郑辉，系该局工作人员。
被申请人王俊，男，汉族，住正阳县。
申请人依据正国土监处(2015）393号行政处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的违法占地罚款8400元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。
经审查，该处罚决定事实不清，适用法律错误，在作出行政处罚决定书时，告知当事人的诉权不合法，严重损害了当事人的合法权益告，存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）393号行政处罚决定书的处罚决定。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年四月二十一日
书记员 李诗朦
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初3568号
原告赵奇，男，1968年9月6日生，汉族。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告郑徳雄，男，1986年10月20日生。
原告赵奇与被告郑徳雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。经审查，现已审理终结。
原告赵奇诉称，被告因装潢向其借款60万元，借期一个月，口头约定月息3%，到期后未归还本息。现诉至法院要求被告偿还借款60万元并按照2%月利率支付自2016年2月5日至付清之日的利息。
本院经审查，原告赵奇起诉被告郑徳雄，仅提供了姓名、性别、出生年月和住址，经本院调查核实，被告姓名与原告赵奇提供的其他信息不符，不存在符合上述身份信息的人员，原告现无法明确被告信息。
本院认为，按照法律规定，当事人起诉时被告必须明确，现原告赵奇无法明确被告信息，原告起诉的被告不明确，不符合受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵奇的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 韩文涛
人民陪审员 周春香
人民陪审员 王才德
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 桢
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第492号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月12日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化，无固定职业，家住福建省南靖县。2014年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人刘某某琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日3时30分许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车从芗城区新华东路世纪广场A8酒吧出发，后途经漳华路、丹霞路，当行驶至漳福路与丹霞路岔口路段时被公�机关当场查获。经检验：被告人刘某某的血样中酒精含量为90.54mg／100ml。
另查明，公安机关于2014年5月23日对被告人刘某某立案侦查。经公安机关电话通知，被告人刘某某自动到案接受调查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第273号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证；机动车行驶证；扣押清单、发还清单；公安机关立案决定书；有关归案经过的说明；现场图、现场照片；人口信息资料；前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六�七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人�醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的�经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当�定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第930号
申请执行人黄旭云
被执行人长沙思来数码科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2014）第51号仲裁裁决书，于2014年7月15日被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划长沙思来数码科技有限公司银行存款31277元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋利
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第134号
原告哈微，女，1981年6月22日出生，回族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人梅芝元，男，1981年6月22日出生，满族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告张丽，女，1979年10月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告哈微诉被告张丽借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅芝元、被告张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈微诉称，原、被告系亲属关系，被告于2013年12月6日、2014年2月27日分别向原告借款三万元，共计六万元整，立有欠据2份，没有载明还期。事后原告曾多次找到被告催要该欠款，但被告诸多推脱至今未给付原告欠款及利息，原告催要无力，因此诉讼至法院，请求法院判令被告还清欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张丽辩称，承认欠款属实，但是现在无能力给付，请求分期给付。
经审理查明：原、被告系亲属关系，被告于2013年12月26日向原告借款30000.00元，又于2014年2月27日向原告借款30000.00元，累计向原告借款60000.00元，且未书面约定利息。被告未能偿还该笔借款。致原告诉至本院要求被告立即偿还欠款，并支付利息。被告表示暂时无能力支付全部欠款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的2份欠条在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为：原告持被告出具的欠条要求被告偿还借款，认定原、被告间借贷关系依法成立，被告应及时偿还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条之规定，判决如下：
被告张丽于判决生效后立即给付原告哈微借款60000.00元，并应从2014年12月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 门磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙作
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更191号
罪犯杨德杰。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
北海市中级人民法院于2012年12月29日以（2012）北刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定杨德杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨德杰不服，提出上诉。经本院于2013年7月31日以（2013）桂刑三复字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对杨德杰的判决。于2013年11月26日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯杨德杰自入监服刑以来，确无故意犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯杨德杰减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯杨德杰减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨德杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第114号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人龙某某，男，1977年1月11日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月29日被施秉县公安局监视居住，同年11月28日、12月17日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续监视居住。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日，被告人龙某某驾驶贵H837**轻型自卸货车沿白（洗）响（水）线由施秉县杨柳塘往双井方向行驶。17时10分，行至16公里500米上坡右转弯处，因所驾车货厢后车门自右向左横向打开，撞上对向行驶的贵HH91**普通二轮摩托车驾驶员龙某权左臂及乘坐该摩托车的龙某东头部，致使摩托车失控，翻下公路右侧坎下高1.65米的稻田，造成龙某东经抢救无效死亡，龙某权受伤，贵HH91**普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，死者龙某东系交通事故致严重颅脑损伤引起死亡；经施秉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，龙某某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人龙某某与被害人龙某东的家属及被害人龙某权达成了赔偿协议（均已兑现），取得了谅解。
上述事实，被告人龙某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍信息，施秉县人民医院临时疾病证明，公安交通管理行政处罚告知笔录、处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶员及机动车信息查询结果单，证据保全决定书，证据保全清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，检查笔录，呼气式酒精测试单及照片，事故协议、收条、谅解书，施秉县双井镇翁西村村民委员会出具的“关于我村村民龙某某社会表现情况的说明”，施秉县社区矫正工作委员会办公室出具的“法院拟社区矫正罪犯社会情况调查及评估意见表”；证人党某成、李某静、宋某光的证言；被害人龙某权的陈述；施秉县公安局司法鉴定中心（施）公（司法）鉴（尸）字（2014）13号法医学尸体检验鉴定书、交通事故尸检照片，施秉县公安局交通警察大队施公交认字（2014）第A00011号道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，驾驶未关好后车门的自卸货车发生重大事故，致死、伤一人，并承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；”的规定，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人积极赔偿，取得谅解，与被害人及其家属达成了事实上的刑事和解，可对其从轻处罚。被告人在本次事故之前无违法、犯罪记录，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，且对所在社区亦无不良重大影响，故决定对其适用缓刑。公诉机关针对被告人上述量刑情节，建议法庭依法作出公正判决的公诉意见，本院予以采信。综上所述，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴光英
审判员 吴 玮
审判员 黄 鑫
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 微
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第607号
原告韩某某，女，28岁，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人靳喜旺，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告郭某某，男，32岁，汉族，现住卓资县。
原告韩某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员马俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托代理人靳喜旺，被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告离异后与被告经人介绍相识，被告同意与原告共同抚养原告的孩子，双方于2012年8月6日登记结婚，无共同子女，婚后感情较好，后来原告逐渐发现双方彼此性格不合，为家庭琐事双方经常发生争吵，被告对原告进行家庭暴力，并且被告有自残的行为，给原告精神方面造成了伤害，原告为了自己及孩子的安全，于2013年6月1日离家回父母家居住至今，在此期间被告不但对原告不管不顾，而且经常打电话对原告进行威胁恐吓，不给原告任何生活费，夫妻感情已破裂，已无和好可能，现提起诉讼，要求与被告离婚，分割双方婚姻存续期间的财产，并由被告支付原告从2013年6月1日至现在的生活费12000元。
被告辩称，我与原告相识于2009年，她说已与前夫离婚，我答应与她共同抚养他的孩子，并开始在呼市租房同居。2011年因其他原因我们分手。2012年原告领了孩子又来找我，要与我结婚，2012年8月6日我们在卓资县民政局登记结婚，领证的当天，原告借买车的名义向我父亲索要了买车款56000元，向我索要买衣服钱5000元。2013年6月1日她说趁孩子放假想去她妈家走几天，孩子开学前就回来。结果一去不返，等来的却是一纸离婚诉状，她从始至终都是欺骗我们，骗我们的感情，骗我们的钱财，她应将骗取我们的钱财归还我们，否则不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年8月6日登记结婚，婚后感情较好，婚后未生育子女，夫妻在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，造成家庭不和，2013年6月1日双方分居生活，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告因家务琐事发生纠纷，造成家庭不和，原告提起离婚诉讼，但双方感情并没有破裂，原告主张与被告之间的夫妻感情已破裂，但举证不力，要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告郭某某离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 贺丽娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03183号
原告：×××，女，1988年6月28日出生。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：×××，男，1984年5月4日出生。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
原告×××诉被告×××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告×××及其委托代理人王俊和被告×××及其委托代理人吴小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告×××诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年9月28日登记结婚，2012年10月1日举行婚礼，2013年3月13日原告怀孕四个月时，双方因经济问题产生矛盾，随后原被告分居两地，至今未见，原告怀孕和生育期间，被告均不闻不问，双方感情已经破裂。原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女×××由原告×××抚养，被告×××每月支付抚养费800元。
被告×××辩称：原告生育期间，被告家人为原告支付了住院费用和租房费用，另给了原告部分现金。若离婚，×××每月只能支付子女抚养费300元。
原告×××为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：身份证复印件一份，证明原告身份情况，是本案适格的诉讼主体。
证据2：结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年9月28日登记结婚。
证据3：出生医学证明一份，证明婚生女×××于2013年7月1日出生。
证据4：员工在职及收�证明一份，车票两张，证明原告代理人前往常熟市调查取证，×××在常熟利星光电科技有限公司任工程师一职，月工资为3550元。
证据5：票据及清单一组，证明原告在生育期间支付费用为10123元。
被告×××对原告×××所举证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议；证据4不予认可，×××是农民工，不是工程师；证据5部分票据与本案没有关联性，被告也支付了部门费用，原告支付部门费用也是应该的。
被告×××同时举出下列证据：
证据1：收条两份，证明被告支付了原告生育期间的费用。
证据2：城乡居民医疗报补单，证明被告支付了原告生育期间的医疗费。
证据3：结婚费用票据一组，证明被告为结婚所欠债务23000多元，应作为夫妻共同债务，被告在外打工的钱都用于还债。
证据4：中介费、服务收据，证明被告在原告生育期间支付了租房费用。
原告×××对被告×××所举证据1真实性无异议，但认为违反人情常理；证据2真实性无异议，但不能证明被告支付了费用；证据3真实性不能确认，也不能认定属于夫妻共同债务；证据4真实性有异议，没有提供发票，不能证实被告支付了费用。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
被告×××对原告×××所举证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本院对以上证据的证明效力予以确认；原告所举证据4因被告不予认可，且原告未提供公司详细信息以及×××劳动合同、工资表等材料佐证，本院对该证据不予确认；原告提供的证据5系原告怀孕、生育期间的支出，但不能证明构成夫妻共同债务；被告提供的证据1、2、4能够证明被告家人支付了原告生育期间（坐月子）的住院费、租房费等各项费用；被告提供的证据3系被告结婚期间的支出，但不能证明构成夫妻共同债务。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年9月28日登记结婚，2012年10月1日举行婚礼，2013年7月1日生育一女×××。婚后双方发生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女×××由原告×××抚养，被告×××每月支付抚养费800元。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。夫妻共同生活期间发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，增强沟通、互谅互让，正确地处理家庭关系，夫妻双方尚有和好之可能，且婚生女尚幼，需要完整的父爱和母爱共同呵护其成长，故原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告×××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告×××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 韦军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审120号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人王知斌，男，1986年7月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人郭颖，女，1986年9月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人王知斌、郭颖征收社会抚养费一案于2016年7月25日作出的云卫计征字【2016】第346号征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第346号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人王知斌、郭颖系夫妻，王知斌、郭颖均为农业户口。王知斌、郭颖婚后于2011年4月7日生育一子，2014年10月31日生育一子，2014年10月31日，被执行人王知斌、郭颖在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：王知斌、郭颖于2014年10月31日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年7月25日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第346号征收社会抚养费决定：对王知斌、郭颖征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向王知斌、郭颖送达该征收社会抚养费决定书，并告知王知斌、郭颖相关权利。王知斌、郭颖在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年3月1日，云梦县卫生和计划生育局书面催告王知斌、郭颖自动履行交纳社会抚养费的义务，王知斌、郭颖在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第346号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第346号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景艳秋
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字103号
原告潘某甲，女，1976年11月21日出生。
委托代理人蓝某某，广东省紫金县金安法律服务所法律工作者。
被告潘某乙，男，1952年5月12日出生。
被告刘某某，女，1954年2月1日出生。
共同委托代理人邹某某，广东腾兴律师事务所律师。
原告潘某甲诉被告潘某乙、刘某某确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员蓝志坚独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代表人蓝某某，被告潘某乙、刘某某及其共同委托代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告与被告潘某乙、刘某某是父母与子女关系，2006年间，原告与被告潘某乙、刘某某共同出资在广东省紫金县紫城镇紫海路137号购买土地建起三层楼房，楼房峻工后由被告潘某乙、刘某某办理了房屋登记手续，取得粤房地证字第C56844**号房屋所有权证。原告作为共有人，多次要求被告变更登记，解决共有问题，为此，被告刘某某于2012年5月31日写下《申明》一份，确认房屋的建设过程和原告的出资份额，约定原告对房屋有三分之一的所有权。2014年5月20日，原告又与被告订立《房屋处理协议书》，确认房屋的第二层归原告潘某甲所有。
原告诉请法院依法确认其于2012年5月31日与被告刘某某订立的《申明》和2014年5月20日与被告潘某乙、刘某某订立的《房屋处理协议书》合法有效，确认位于广东省紫金县紫城镇紫海路137号的房屋（粤房地证字第C56844**号）属于原告潘某甲与被告潘某乙、刘某某共同共有；被告潘某乙、刘某某协助原告潘某甲办理变更登记手续。
原告潘某甲为其诉请向本院提供了如下证据：1、被告刘某某的《申明》一份；2、《房屋所有权证》（粤房地证字第C5684430号），证实房屋产权属于两被告共同共有的事实。3、原告潘某甲与被告潘某乙、刘某某共同签订的《房屋处理协议书》一份。
被告潘某乙、刘某某的主要辩护意见是，按照《房屋处理协议书》的约定，房屋变更登记应当在两被告逝世后履行。
被告潘某乙、刘某某未向本院提供相关证据。
被告潘某乙对原告潘某甲提供的证据的质证意见是：对《申明》不知情，当时原告给其签的是手写协议书，已被当场撕毁。原告说《申明》是经过夫妻共同商量不是事实；被告刘某某对原告潘某甲提供的证据的质证意见是：原告没有同其说清楚《申明》书的内容，只是叫其签名；被告潘某乙、刘某某均对其他证据没有意见。
经审理查明，被告潘某乙、刘某某是夫妻关系，原告潘某甲是被告潘某乙、刘某某的女儿。
1997年间，被告潘某乙、刘某某购买了位于广东省紫金县紫城镇（原为乌石镇）紫海路137号的宅基地，土地面积约90平方米，建起了二层楼房屋居住；期间，原告潘某甲作为家庭成员在购买宅基地和建房时出资约70000元。
2001年后，被告潘某乙、刘某某又在房屋的第二层楼房上加建起一层半的房屋，合计建成三层半楼房；楼房峻工后，被告潘某乙、刘某某于2007年12月4日办理了房地产权证，房地产权证编号为粤房地证字第C5684430号，被告潘某乙、刘某某为房屋的共有人。
2012年5月31日，因原告潘某甲在购买宅基地和建房时有出资约70000元，被告刘某某立《申明》一份，载明：我们夫妻二人于1997年7月份出资人民币二万，女儿潘某甲出资八万元，以每平方450元的价格受让位于紫海路137号，面积90平方米的土地使用权，并兴建二层楼房，每层各90平方米，共计180平方米。……现特别声明：根据出资建房时的口头约定，女儿潘某甲应当享有房产所有权三分一的份额（即90平方米的产权），如今女儿潘某甲与我们夫妻二人协商同意将该房产的第二层过户到潘某甲名下，作为潘某甲对该房产出资所应当分得的份额。落款签名为被告刘某某签名和按捺指纹。
2014年5月20日，原告又与被告潘某乙、刘某某订立了《房屋处理协议书》，主要内容三项如下：（1）粤房地证字第C56844**号房产中的第二层归潘某甲所有，楼梯共用，但潘某乙刘某某夫妇去世前仍由三位当事人共同使用，潘某甲不得自行出租、出让。待当事人潘某乙、刘某某逝世后，潘某甲方可凭此协议直接办理房屋产权登记手续，行使所有权的各项权能。（2）粤房地证字第C56844**号房产证登记的除第二层外，其余房产归潘某乙、刘某某所有。（3）本协议自三位当事人签字名后生效。落款由潘某甲、潘某乙、刘某某顺序签名。
庭审中，原告要求撤销《房屋处理协议书》中的第二项关于被告潘某乙、刘某某逝世后，原告潘某甲凭协议直接办理房屋产权登记手续的约定。
另查明，被告潘某乙陈述潘某丙在建设房屋的第一、二层时，曾出资20000元，本院经调查潘某丙时，潘某丙表示同意《房屋处理协议书》，可不再参加本案的诉讼。
上述事实，有原告提交并经法庭质证的《申明》、《房屋处理协议书》、《粤房地证字第C56844**号房屋所有权证》和庭审笔录、潘某丙调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，广东省紫金县紫城镇紫海路137号（粤房地证字第C5684430号）的房产所有权人是被告潘某乙、刘某某夫妻。
被告刘某某虽是房屋共有人，所立《申明》内容，经庭审质证证明，并不完全是被告潘某乙、刘某某的共同真实意思表示，且被告刘某某在没有相关证据证明其可以对夫妻共有财产行使处分权情况下，出具了对夫妻共有财产单方行使处分权的《申明》书，不符合法律规定，故应当认定无效。因此，原告潘某甲请求认定该《申明》书有效，本院不予支持，予以驳回。
《房屋处理协议书》是作为被告潘某乙、刘某某在依法取得房屋所有权登记证明的情况下，出于对原告潘某甲在购买宅基地和建房时，作为家庭成员有出资共同建设及避免日后与其他家庭成员的纷争等多方面考虑，共同对房屋的产权进行分割、粤房地证字第C56844**号房产中的第二层归原告潘某甲所有、楼梯共用等内容，是双方一致意见的协议约定结果。《房屋处理协议书》虽有在被告潘某乙、刘某某逝世后，原告潘某甲“方可凭协议直接办理房产登记、行使所有权的各项权能”履行约定，虽是属于附条件的合同约定条款，但仍然是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是为有效协议，本院予以确认。现原告潘某甲以此申请撤销，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、确认2014年5月20日原告潘某甲与被告潘某乙、刘某某订立《房屋处理协议书》合法有效。
二、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 蓝志坚
审判员 钟东晓
审判员 钟金华
二〇一四年十月二十九日
书记员 钟朵红
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01073号
原告史红梅，女，1975年2月24日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，主任。
原告史红梅与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下称郑家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史红梅、被告郑家庄村委会法定代表人胡向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史红梅诉称，自2010年1月至2011年3月28日间，被告欠我劳务费3600元，被告为我出具欠据。我曾向被告催要无数次，被告总是以没钱为由，至今未给付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付欠我劳务费3600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郑家庄村委会辩称，原告陈述属实，我全部认可，但是现在村委会没钱支付，钱不归村委会管。
经审理查明：史红梅系本区北房镇郑家庄村村民。2006年，史红梅为郑家庄村提供劳务，时任郑家庄村委会主任胡兴文为史红梅出具了欠条8张，按照出具欠条的时间顺序依次为：2010年1月7日，史红梅下户发放宣传资料8个工，计人民币160元；2010年4月16日，史红梅发放残疾人、老年人购物券11个工，计人民币220元；2010年5月18日，史红梅下户发放65岁以上老人手机用工9个，每个工20元，计人民币180元；2010年8月21日，史红梅下户填写城乡居民基本生活救助家庭复审登记表用工17个，计人民币340元；2010年11月8日，史红梅下户检查自来水管道用工8个，每个工20元，计人民币160元；2011年3月28日，史红梅安全科企业信息采集表用工8天，计人民币400元；2011年1月28日，史红梅下户发煤气中毒宣传品用工28天，计人民币1400元；2011年3月28日，史红梅残疾人年审调查用工15天，计人民币750元。后郑家庄村委会未给付史红梅劳务费。2015年1月，史红梅持诉称理由诉至本院，要求被告郑家庄村委会给付劳�费3600元。
为支持其诉讼请求，原告史红梅向本院提交了上述支出凭单，拟证明被告郑家庄村委会至今欠其劳务费3600元的事实存在。被告郑家庄村委会对该证据没有异议。
另查一，2004年至2012年期间，胡兴文任郑家庄村党支部书记兼合作社社长。本案在审理过程中，本院依职权向胡兴文调查了解了本案有关事实。胡兴文称：原告向法院提交的证据中“胡兴文”的签字确系其本人书写，其中只有“胡兴文”一人签字的证据内容为胡兴文书写，同时有他人签名的内容由他人书写，由胡兴文签字确认；胡兴文认为原告是为村委会干的活，自己签名代表村委会向原告出具的欠条，欠款应由村委会偿还。
另查二，武长红系郑家庄村现任党支部书记兼股份合作社社长。本案在审理过程中，本院依职权向武长红调查了解了本案有关事实。武长红称：郑家庄村早在十多年前就将“水、电”工程外包给了胡向东，水电工的工资应由胡向东给付；对于原告提供的支出凭单并不知晓。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的支出凭证、本院的调查笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告持郑家庄村原党支部书记兼合作社社长胡兴文签字确认的支出凭单向被告郑家庄村委会主张债权，郑家庄村委会表示同意，故对原告诉求，本院予以支持。理由主要有三：一、原告主张的事实得到现任郑家庄村村委会主任胡向东的认可。胡向东向本院表示对于原告起诉的事实及钱款金额，村委会均认可。二、原告主张的事实得到时任郑家庄村党支部书记兼社长胡兴文的认可。胡兴文系郑家庄村股份合作社原法定代表人，其向本院表示原告起诉的事实属实，其在支出凭单上的签字对外是代表村委会的行为。三、郑家庄村委会具有“债务一般由经办村干部一人签字确认”的实际情况。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告史红梅劳务费共计人民币三千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王燕军
人民陪审员 刘凤华
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 程永峰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3309号
原告郭联胜，男，1977年7月22日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人刘惠阳、黄其阳，福建省泉秀律师事务所律师。
被告马进平，男，1966年6月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告郭联胜与被告马进平买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判长庄学连、代理审判员蔡志勇、人民陪审员林建伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠阳到庭参加诉讼，被告马进平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，其长期在石狮市经营布料生意，被告向原告购买布料，截止2013年5月30日，经双方结算确认被告累计共结欠原告布料款136350元，并于2013年6月29日亲自出具的《欠款凭证》一份，交原告收执。后被告始终拒不支付布料款，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判处被告立即支付原告布料款共计136350元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告马进平未作答辩。
经审理查明，原告郭联胜经营布料商行，被告马进平在2013年初至2013年5月30日期间向原告购买布料，原、被告双方在2013年6月29日结算，被告尚欠原告货款136350元，被告在当天出具欠款凭证一份交给原告收执，欠款凭证上载明：马进平结欠郭联胜布款136350元，如有纠纷同意石狮市人民法院管辖。被告出具欠款凭证后，未能偿付款项给原告，原告经催讨未果后，遂于2013年9月9日向本院提起诉讼。诉讼中，原告在2013年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告开立的银行账号，本院依法作出（2013）狮民初字第3309号民事裁定书，裁定：一、冻结被告马进平开立的银行账户（户名马进平，中国工商银行622202201900＊＊＊＊＊＊＊；中国农业银行622848139295＊＊＊＊＊＊＊；中国建设银行622700326411＊＊＊＊＊＊＊；金额以136350元为限）；二、扣押担保人原告郭联胜所有的奥迪牌小轿车（闽C0＊＊**）机动车登记证书一本（编号350004＊＊＊＊＊＊），扣押期间禁止办理该车过户、转让、抵押等手续。本院根据（2013）狮民初字第3309号民事裁定书进行了执行。原告预交财产保全申请费1202元。原告要求被告承担财产保全申请费用。
以上事实，有原告的陈述及提供给本院的原告身份证明、被告的户籍证明及被告出具的一份欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款136350元的事实，有原告提供的被告出具的欠款凭证予以证实，原告请求被告还款付息及支付财产保全申请费，事实清楚，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马进平应于本判决生效后立即偿还原告郭联胜款项136350元，并支付自2013年9月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告马进平应于本判决生效后立即支付给原告1202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，由被告马进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄学连
代理审判员 蔡志勇
人民陪审员 林建伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈伟莲
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初768号
原告杨某某，女。
被告房某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 魏春霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张倩倩
拟稿：
二〇一四年××月××日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第477号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，组织机构代码：78295925-8。
法定代表人：邹恩强，该公司经理。
被告：胡可俭，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告胡可俭物业服务合同纠纷一案中，原告现以“以自行与被告协商解决纠纷为由，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员罗延平
二○一四年九月十二日
书记员应捷
第1页共1页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王延民。
被告臧运锋。
被告臧家良。
被告赵洪磊。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告臧运锋、臧家良、赵洪磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人王延民到庭参加了诉讼，被告赵洪磊、臧家良、臧运锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告臧运锋偿付借款本金150000元、利息23639.16元（利息自借款之日起计算至2013年9月9日），2013年9月9日之后至判决生效前的利息按借款合同约定的利率另行计算，被告赵洪磊、臧家良对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告臧运锋、臧家良、赵洪磊未应诉、未答辩。
经审理查明，原告作为贷款人与被告臧运锋、臧家良、赵洪磊签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：壹拾伍万元；借款用途：生产经营周转；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人指定银行卡（卡号：62×××14），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内。单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，按月结息，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年4月27日向被告臧运锋发放贷款150000元，借款期限自2012年4月27日至2013年4月26日。借款到期后，被告臧运锋未按合同约定履行还款义务，至2013年9月9日，被告臧运锋共欠原告借款本金150000元及利息23639.16元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年9月23日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将150000元贷款发放至被告臧运锋，已履行了发放贷款的义务，该笔借款到期后，被告臧运锋未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，本院对原告要求被告臧运锋偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告赵洪磊、臧家良作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告赵洪磊、臧家良承担保证责任后有权向被告臧运锋追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告赵洪磊、臧家良、臧运锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧运锋偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金150000元；
二、被告臧运锋偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年9月9日的利息23639.16元；
三、被告臧运锋承担自2013年9月10日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告赵洪磊、臧家良对前述判决被告臧运锋应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告臧运锋追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告臧运锋负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3773元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第675号
原告济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人杨海燕，女，1985年2月18日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市。
委托代理人ＸＸ蕾，女，1985年11月12日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告孙风泉，男，1962年7月10日出生，汉族，住济南市。
原告济南恒大西区置业有限公司（以下简称恒大公司）诉被告孙风泉商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。因被告孙风泉下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告孙风泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒大公司诉称：2013年10月17日，其与被告孙风泉签订《济南市商品房买卖合同》，约定被告孙风泉以分期付款的方式购买xx房屋，被告孙风泉应于2013年10月15日前支付首期款267219元，并分别于2014年1月13日前、2014年4月13日前和2014年7月13日前各支付267217元。但被告孙风泉仅支付了首期款267219元后就不再支付剩余购房款。根据双方合同附件五弟二条第（二）款的约定，被告孙风泉逾期超过180天未付房款的，原告恒大公司有权解除合同，并要求被告孙风泉按合同总价款30%的标准支付违约金。现其诉至法院，请求法院判令：一、解除原被告就xx室签订的《济南市商品房买卖合同》；二、被告孙风泉向其支付违约金320662.20元；三、本案诉讼费用由被告孙风泉负担。
被告孙风泉未答辩。
经审理查明，2013年10月13日，原告恒大公司作为出卖人（甲方）与作为买受人的被告孙风泉（乙方）签订《恒大雅苑楼宇认购书》。该认购书约定乙方购买甲方开发建设的xx室（以下简称504室房屋）商品房一套，该房屋建筑面积142.24平方米，房屋总价款为1079671元。乙方应在签订该认购书时支付定金20000元，定金在签订《商品房买卖合同》时自动转为购房款。乙方选择分期付款方式付款，其须于2013年10月15日前支付首付款249918元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，于2014年1月13日前付清269918元，于2014年4月13日前付清269918元，于2014年7月13日前付清269917元。如乙方未能按约定日期付款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。协议书另对其他事项进行了约定。
2013年10月17日，原、被告双方就504室房屋签订《济南市商品房买卖合同》。合同约定，504室房屋总价款为1068874元，被告孙风泉采用分期付款方式支付上述房款，应于2013年10月15日前支付首期房款267219元，于2014年1月13日前支付267219元，于2014年4月13日前支付267219元，于2014年7月13日前支付267217元。同时，合同附件五《补充协议》第二条对于逾期付款问题进行了约定，第（二）款约定，买受人（即被告孙风泉）须在合同约定期限内支付购房款，否则视为逾期付款。逾期不超过180日的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款项止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日的（含180日），出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按合同总价款的30%向出卖人支付违约金，出卖人不解除合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。
签订上述合同当日，原告恒大公司为被告孙风泉出具《收据》，显示被告孙风泉为购买涉案房屋共计支付267219元。
另查明，504室房屋所在楼幢取得了商品房预售许可证，编号为济建预许2013xxx号。
以上事实有原告恒大公司提供《恒大xx楼宇认购书》、《济南市商品房买卖合同》、《收据》、《商品房预售许可证》及原告恒大公司的陈述为凭。
本院认为，原告恒大公司与被告孙风泉签订的《恒大雅苑楼宇认购书》、《济南市商品房买卖合同》及其附件均系双方当事人的真实意思表示，认购书、合同及其附件内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且涉案房屋取得了商品房预售许可证，故双方签订的上述认购书、合同及其附件均为有效。双方当事人均应按照协议的约定，履行各自的义务。
按照双方订的《恒大雅苑楼宇认购书》、《济南市商品房买卖合同》及其附件的约定，在支付完毕首付款后，被告孙风泉应分期向原告恒大公司支付购房款，分期付款的截止时间分别为2014年1月1月13日、2014年4月13日、2014年7月13日，但均并未在上述期间支付相应房款。双方签订的《济南市商品房买卖合同》附件五合同补充协议第二条第（二）款约定，被告孙风泉逾期付款超过180日的（含180日），出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按合同总价款的30%向出卖人支付违约金。截止法庭辩论终结之时，被告孙风泉逾期已经超过180日。据此，原告恒大公司有权解除原、被告双方之间签订的《济南市商品房买卖合同》及其附件。关于合同解除的时间，合同解除权作为形成权，其自有权解除合同的一方当事人发出的解除合同的意思表示到达相对方时，发生法律效力。本案原告恒大公司于本案的起诉状中明确表达了解除合同的意思。因被告孙风泉下落不明，本院于2015年7月13日采取登报公告的方式向其送达起诉书副本，公告之日起60日即视为送达，故2015年9月11日为送达之日，该日为双方《认购书》的解除之日。
依据双方签订的《商品房买卖合同》附件合同补充协议的约定，被告孙风泉逾期付款超过180日的，原告恒大公司有权解除合同，且其有权要求被告孙风泉承担合同总房款30%，即320662.20元的违约金。本院认为，上述合同条款系双方当事人的真实意思表示，在被告孙风泉违约且未出庭对违约金的约定提出抗辩意见的情况下，原告恒大公司的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南恒大西区置业有限公司与被告孙风泉于2013年10月17日签订的关于济南市槐荫区xx房屋的《济南市商品房买卖合同》及其附件于2015年9月11日解除；
二、被告孙风泉于本判决生效之日起十日内向原告济南恒大西区置业有限公司支付违约金320662.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，由被告孙风泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董永涛
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 微
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3719号
罪犯李国荣，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）金义刑初字第1674号刑事判决，以罪犯李国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李国荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国荣准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴皖涢
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梓民初字第1122号
原告陈显财，男，生于1975年12月29日，汉族，小学文化，四川省北川县人，住梓潼县，农民。
原告董国珍，女，生于1967年4月9日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
二原告共同委托代理人罗桂林，四川经义律师事务所律师。（特别授权）
二原告共同委托代理人李蓉，四川经义律师事务所律师。（特别授权）
被告梓潼县许州小学校。
被告姜明强，梓潼县许州小学校的教师。
本院在审理二原告与二被告生命权纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出申请，以自愿放弃诉讼权利，不再追究二被告因次子陈波死亡所应承担的侵权责任为由，请求撤回起诉，同时还请求免收其应预交的案件受理费。
本院认为：二原告自愿撤回撤诉，不违反法律规定，应予以准许。结合二原告于立案次日便申请撤回起诉等实际情况，对二原告的免交案件受理费请求，予以同意，这也符合司法为民原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费3879元，减半收取1939.50元，予以免收。
审判员 赵加锋
二〇一三年九月十二日
书记员 熊秋艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00064号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执290号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
被执行人：刘忠顺，男，汉族。
被执行人：初立玲，女，汉族。
被执行人：李世堂，男，汉族。
被执行人：郭生，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人李世堂、初立兰、刘忠顺、初立玲、郭生、王淑媛金融借款合同纠纷一案中，被执行人李世堂、初立兰、刘忠顺、初立玲、郭生、王淑媛至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭兆斌
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1917号
原告：杨海昌，男，1964年4月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被告：李振海，男，1960年2月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告杨海昌与被告李振海为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告杨海昌于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海昌向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海昌撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一六年十月十四日
书记员 王梦欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第168号
原告马云烽。
委托代理人朱炳初、陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告潘曙。
被告吴芸。
原告马云烽与被告潘曙、吴芸为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云烽及其委托代理人朱炳初、陈钧到庭参加诉讼，被告潘曙、吴芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告潘曙因需向我借款10万元，时约定借期一个月。2014年6月7日，被告潘曙再次向我借款20万元，约定借期六个月。然上述两笔借款届期后，被告潘曙未能按约还款。被告吴芸与被告潘曙系夫妻关系，上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告潘曙、吴芸立即归还我借款30万元并赔偿利息损失12000元（以10万元为本金，按同期银行贷款利率自2014年1月7日计算至2015年3月6日为8400元；以20万元为本金，按同期银行贷款利率自2014年12月7日计算至2015年3月6日为3600元）。
被告吴芸辩称：我不认识原告，也不知晓被告潘曙向其借款的事宜。被告潘曙事后告诉我，涉案借款均是高利贷，其已支付给原告的利息远远超过本金，但无相关手续。我于2015年2月25日与被告潘曙离婚。我不同意承担还款责任。
被告潘曙未答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告潘曙向原告出具借条一份，载明：“今借到马云烽现金人民币壹拾万元整100000元.借期一个月”。同日，原告通过其中国农业银行账户卡卡转账10万元至被告潘曙账户。2014年6月7日，被告潘曙向原告出具借条一份，载明：“今借到马云烽人民币贰拾万元整.借期六个月”，同日，被告潘曙在上述借条反面载明：“收到现金人民币贰拾万元整”。
另查明，两被告系夫妻关系，2015年2月25日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条原件两张、收条原件一张、卡卡转账凭证一张、两被告夫妻关系证明一份以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本院根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告潘曙向其借款共计30万元未还的事实成立。原告向被告潘曙提供了借款，被告潘曙负有及时足额归还之义务。涉案两笔借款均约定了还款期限，被告潘曙未按约定的期限归还原告借款，应当支付逾期利息，现原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，涉案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告吴芸辩称其对涉案借款不知情，但未提供证据证明原告与被告潘曙明确约定讼争债务为被告潘曙的个人债务或者证明被告潘曙、吴芸在夫妻关系存续期间约定各自所得的财产各自所有且原告知道该约定的，亦未举证证明原告知道或应当知道涉案债务不是用于二人家庭生产经营或者共同生活，故对被告吴芸的辩称不予采纳，其亦负有共同还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘曙、吴芸于判决生效后十日内归还原告马云烽借款300000元、支付利息10000元（计算至2015年3月6日），合计310000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元减半收取2990元由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5980元。
代理审判员 严欢
二〇一五年四月三日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第2975号原告宗兴，男，汉族，1952年1月18日生。委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。被告颜立明，男，汉族，1958年8月22日生。原告宗兴与被告颜立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗兴委托代理人马晴晴到庭参加诉讼，被告颜立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗兴诉称：2013年8月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款600000元，约定每月偿还本息57200元，还款起止日期为2013年9月15日至2014年8月15日。原告后将款项通过银行转账方式交付被告并签订借款协议，现还款期限已到，被告未还款。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款600000元并支付该款自2013年9月16日至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年8月26日，原告与被告签订借款协议，主要内容：“借款人颜立明，出借人宗兴，借款用途资金周转，借款本金600000元，还款起止日期2013年9月15日至2014年8月15日，月偿还本息57200元。并约定借款人未按本协议规定的时间足额还款，则每日按当月应还本息的1%计算逾期违约金，每月单独计算”。该借款协议下方出借人处有仲某签名及南京某投资管理有限公司盖章。同日，原告委托仲某通过工商银行向被告账户转款120000元，2013年8月27日，原告通过工商银行向被告账户转款400000元，2013年8月28日，原告委托仲某通过工商银行向被告账户转款80000元。后被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告提供仲某及南京某投资管理有限公司的情况说明，以证明涉案款项是原告与被告的借款，与仲某及南京某投资管理有限公司无关联。并认为约定每日按应还本息1%逾期违约金已超过同期银行贷款利率的四倍。以上事实，有原告陈述、借款协议、汇款明细、情况说明、本院开庭笔录等予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款600000元，被告收到原告该款，原告提供仲某及南京某投资管理有限公司与本案无关联的情况说明，本院予以确认，原告与被告成立该款借贷关系。借款发生后，被告未还款，引起本案诉讼，原告要求被告归还借款600000元并支付该款自2013年9月16日至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜立明于本判决生效之日起十日内偿还原告宗兴借款600000元并支付该款自2013年9月16日至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元及公告费600元，合计10400元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 臻人民陪审员  计嫒晖人民陪审员  赵爱昌二〇一六年三月十日见习书记员  王玉荣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第552号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇。
被告李聪霞，女，汉族，住所地：河南省巩义市，身份证号码×××6040。
被告葛瓦西，男，汉族，住所地：河南省巩义市，身份证号码×××5512。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李聪霞、葛瓦西金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交一审案件受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。
为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
助理审判员 肖 华
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑云娜
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6498号
原告：吴双强，男，1964年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：宋江波，男，1966年10月1日生，汉族，住河北省任丘市渤海路华北石油渤海北区，现住常州市金坛区。
本院在审理原告吴双强诉被告宋江波健康权纠纷一案中，原告吴双强于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴双强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴双强撤回起诉。
案件受理费人民币113元（已减半收取），由原告吴双强负担。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张美英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 颜 晨
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初607号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李贵敏李某甲，女，1983年9月18日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，个体户，现住滑县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月18日被滑县公安局刑事拘留，同年5月25日被滑县公安局取保候审。
被告人郑方方郑某甲，男，1981年10月5日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，个体户，现住滑县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月5日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人李贵敏李某甲、郑方方郑某甲犯开设赌场罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李贵敏李某甲、郑方方郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年12月份，被告人郑方方郑某甲将三台老虎机放置在本村自己经营的超市内，2016年2、3月份，被告人郑方方郑某甲将两台捕鱼机放置在本村自己经营的超市内，三台老虎机及两台捕鱼机均用于供人进行赌博，每台捕鱼机能同时供8人使用。在该超市经营游戏机期间，被告人郑方方郑某甲之妻被告人李贵敏李某甲按照郑方方郑某甲所教在超市内负责给参赌人员上分，参赌人员每拿10元钱，李贵敏李某甲便在捕鱼机上上一万分，参赌人员每赢一万分，李贵敏李某甲就退还参赌人员10元。
另查明，被告人郑方方郑某甲于2016年7月5日到滑县公安局投案。被告人李贵敏李某甲、郑方方郑某甲于2016年8月10日将非法所得人民币9000元退出。
公诉机关认为，被告李贵敏李某甲、郑方方郑某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李贵敏李某甲、郑方方郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人李贵敏李某甲、郑方方郑某甲供述，证人张某1、张某2证言，前科证明、现场查获捕鱼机、老虎机照片、滑县公安局证据保全决定书及保全清单、郑方方郑某甲到案证明、滑县人民检察院结算票据及被告人李贵敏李某甲、郑方方郑某甲户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李贵敏李某甲、郑方方郑某甲以营利为目的，设置赌博机，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑方方郑某甲案发后能够主动投案，如实供述其开设赌场的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节，被告人案发后能够主动退赃，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人李贵敏李某甲、郑方方郑某甲犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贵敏李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人郑方方郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、对被告人李贵敏李某甲、郑方方郑某甲非法所得人民币9000元予以没收，由收缴单位上缴国库。
四、对被告人李贵敏李某甲、郑方方郑某甲开设赌场的工具捕鱼机二台、老虎机三台予以没收，由没收单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕志敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06918号
原告：雷晓亮，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：陈玉娟，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
原告雷晓亮与被告重庆天拓置业发展有限公司（下称天拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张建征公开开庭进行了审理。原告雷晓亮的委托代理人刘忠敏、被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷晓亮诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房产证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定迟延办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付逾期办证违约金9254元并承担本案诉讼费用。
被告天拓公司辩称，按照合同约定，原告主张逾期办证违约金诉讼时效应当从原告实际接房之日后第91日起算，原告实际接房时间为2013年1月14日，而原告起诉时间为2015年5月7日，原告诉讼请求已经超过诉讼时效；原告未按照合同约定的时间交清相应的税费及提供相应的办证资料及委托书，即便被告存在违约，合同约定的违约金过高，请求法院予以调低。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月27日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，约定原告以总价款598960元向被告购买位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X-
X号预售商品房一套。被告应当在2013年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。在合同约定的房屋交付期限届满前，原告须主动向被告提交相关资料。如原告未在上述期限内缴纳委托办理权属登记的全部费用并按时支付维修资金的，则不能及时办理房屋权属登记转移后果由原告自行承担，被告不承担违约责任。如被告逾期未向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理申请的，原告要求继续履行合同的，被告应自原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接收房屋后第91日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日向原告支付已付房款万分之1.5的违约金。该违约金应于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付。
合同签订后，原告于2012年12月24日前向被告付清了合同约定的购房款、物业专项维修资金、契税等费用。2012年12月29日，被告将已取得建设工程竣工验收备案登记证的涉讼房屋交付给原告。2013年7月9日，被告取得土地房屋登记机构出具的涉讼房屋权属登记的受理单。2015年5月7日，原告将本案诉至本院。
庭审中，原告主张按照合同约定，被告应于2013年8月9日前向原告支付逾期办证违约金。原告起诉并未超过诉讼时效。被告辩称原告未按约定提交相应资料，导致办证迟延，被告不承担违约责任，原告应对是否向被告提交相应资料负举证责任。原告则称被告为原告办理产权登记的事实足以证明原告办证所需资料已经齐备，且被告没有证据证明原告未交清资料，向原告履行了催告义务。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、大修基金收据、契税发票、房屋质量保证书及使用说明书、产权登记受理单、产权证及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同及补充协议系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应按照合同的约定享有权利、履行义务。本案合同明确约定逾期办证违约金应于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付。2013年7月9日，被告取得土地房屋登记机构出具的涉讼房屋权属登记的受理单，被告应于2013年8月9日前向原告支付逾期办证违约金。原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，原告诉讼请求并未超过诉讼时效。故对被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的意见，本院不予支持。
被告已为原告办妥产权证，被告虽抗辩原告未按约提供相应的办证资料及委托书，但并没有举示证据予以证明。当事人应对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告关于原告逾期交付办证所需资料故被告不应承担责任的抗辩，证据不足，本院不予支持。
本案中，被告于2012年12月29日将房屋交付原告，但被告直至2013年7月9日才取得涉讼房屋权属登记业务登记受理单，被告存在逾期办证的违约行为。因合同约定逾期办证违约金的起算时间为原告实际接房之日（2012年12月29日）起第91日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，即2013年3月30日至2013年7月9日。合同约定超过60天的逾期办证违约金计算方式为“按已付房价款万分之1.5支付”，该标准合理，被告有关违约金过高应予调低的辩解，本院亦不予支持。综上，被告应向原告支付逾期办证的违约金9164.09（598960元×102×0.00015）元。对原告诉求的逾期办证违约金超出9164.09元部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆天拓置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷晓亮支付逾期办证违约金9164.09元。
二、驳回原告雷晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取33元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张建征
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡君奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2061号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青。
委托代理人（一般授权）：陆守忠。
被告：郭长保。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告郭长保金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭长保于2014年2月27日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币10.84万元，贷款期限为12个月，自2014年2月27日起至2015年2月27日止，现贷款年利率为9%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车架号为LFV3A28K4E3012792，发动机号为461974的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2014年5月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告贷款本金人民币88398.42元；二、被告支付利息人民币0元、逾期利息人民币5695.92元（截至2015年3月27日止），并支付自2015年3月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币88398.42元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；三、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为LFV3A28K4E3012792，发动机号为461974的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告继续清偿；四、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，经本院调取的绍兴市公安局越城公安分局绍越公诉字（2014）第52号起诉意见书中载明：犯罪嫌疑人刘高锋涉嫌诈骗一案，由被害人孔某于2014年5月6日报案至我局，经审查，我局于当日立案进行侦查。犯罪嫌疑人刘高锋于2014年6月1日被抓获归案。经依法侦查查明：2014年2月，犯罪嫌疑人刘高锋以帮忙贷款办理高透支额度信用卡的理由骗取被害人孔某信任，谎称将以孔某名义购买一辆轿车，并将全额负担车辆费用。后刘高锋以孔某的名义贷款购买车牌为浙D×××××的奥迪A4轿车一辆，违规获取车辆登记证明并在剩余车贷91015元未还清的情况下将车辆过户至马方军名下。该起诉意见书中尚载明多个受害人被骗经过。本案中，原告诉称的被告郭长保贷款购车情况、办理车辆抵押登记情况、贷款归还情况均与上述孔某等被害人的情况相似，故本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 惠