河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第344号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司
天津分公司和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号。
负责人高晴，该公司经理。
委托代理人丁亮。
被上诉人（原审原告）刘杰。
被上诉人（原审原告）许凤侠，系刘杰之妻。
委托代理人陈鹏。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司
廊坊分公司第二营销服务部。住所地河北省廊坊市广阳区广阳道东头北侧联通楼57轴。
负责人王淑芬，经理。
委托代理人何煦，中国人民财产保险股份有限公司廊坊
分公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司
三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人何煦，中国人民财产保险股份有限公司廊坊
分公司职员。
被上诉人（原审被告）刘伟静，1985年3月5日出
生，汉族，住永清县里澜城镇前第五村****号。
被上诉人（原审被告）崔宝忠，1968年9月20日
出生，汉族，住天津市武清区高村乡牛镇四村。
被上诉人（原审被告）孟繁靖，1975年5月27日
出生，汉族，住三河市段甲岭镇崔各寨二村。
被上诉人（原审被告）冀连权，1949年5月15日
出生，汉族，住三河市段甲岭镇高家庄村。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司
和平支公司（以下简称太平洋财保和平公司）与被上诉人刘杰、许凤侠、刘伟静、崔宝忠、盂繁靖、冀连权、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司第二营销服务部（以下简称中国财保第二营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称中国财保三河公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第2055号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月9日15时20分，刘伟静驾驶冀R×××××／冀R×××××挂号重型半挂车沿平香线由北向南行驶至41公里100米处与刘杰驾驶的冀R×××××号轻型普通货车由北向南向东左转弯时相撞，相撞后冀R×××××号轻型普通货车又与孟繁靖驾驶的津A×××××／津B×××××挂号重型牵引车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、刘杰及冀R×××××号轻型普通货车乘车人许凤侠（系刘杰之妻）受伤的交通事故。三河市公安交通警察大队于2012年8月21日作出三公交认字（2012）第280号道路交通事故认定书，认定刘伟静负此事故的主要责任，孟繁靖负此事故的次要责任，刘杰、许凤侠无责任。刘伟静是崔宝忠雇佣的司机，孟繁靖是冀连权雇佣的司机。崔宝忠在中国财保第二营销服务部为冀R×××××／冀R×××××挂号车投保有2份交强险，主车50万元、挂车5万元的商业三者险及不计免赔险；冀连权在太平洋财保和平公司为津A×××××／津B×××××挂号车投保有2份交强险，在中国财保三河公司投保有主车50万元、挂车5万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。刘杰受伤后，于当日入三河市医院门诊、住院治疗，于次日转入中国人民解放军总医院急诊科监护室门诊、住院治疗，后因病床紧张于2012年9月6日转回三河市医院门诊、住院治疗，于2012年9月29日出院。在中国人民解放军总医院住院治疗28天，在三河市医院住院治疗23天，共计住院51天。中国人民解放军总医院诊断伤情为：1、车祸伤；2、右股骨干粉碎性骨折；3、右胫腓骨骨折；4、右髌骨骨折；5、左腓骨骨折；6、多发肋骨骨折；7、骨盆骨折；8、右额骨骨折；9、鼻骨骨折，鼻中隔骨折；10、右侧眶后壁骨折；11、右侧上颌骨前壁骨折；12、右侧上颌窦积液；13、鼻中隔骨折；14、胸腔积液；15、低蛋白血症；16、失血性贫血。出院医嘱：l、术后12-14天门诊拆线；2、定期门诊复查（术后4周、8周、3月、6月、1年）；3、根据X线情况、骨折愈合情况由医师决定康复治疗方案，何时下地负重、进行有限的功能锻炼及何时取出内固定物；4、有病情变化，随时门诊就医。三河市医院诊断伤情为：1、左股骨干多段骨折术后；2、右股骨干多段骨折术后；3、右胫骨平台骨折术后。出院医嘱：暂不下床活动，加强双下肢功能练习。如有不适门诊复查。许凤侠受伤后，于当日被送往首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，后因病床紧张，转入三河市医院住院治疗，后因病情需要，去北京积水潭医院住院治疗，于2012年12月10日出院。首都医科大学附属北京同仁医院住院23天，三河市医院住院28天，北京积水潭医院住院6天，共计住院57天。首都医科大学附属北京同仁医院诊断伤情为：l、右胫腓骨骨折；2、右跟骨骨折；3、右足股骨骨折：4、右足第2、3楔骨、第1、2、4、5跖骨骨折；5、右足皮肤裂伤；6、右腓总神经损伤；7、右颊部部皮裂伤。医嘱建议：严格患肢禁负重下地8周，术后6周后骨科门诊复查，门诊定期复查双侧足伤口情况，定期换药，不适随诊。全休壹个月。注意复查右足踝背身不能情况，必要时行进一步检查治疗。三河市医院诊断证明：左胫骨骨折内固定术后。出院医嘱：继续门诊换药复查。北京积水潭医院诊断伤情为：左腓总神经损伤。医嘱建议：l、全休1月；2、术后定期门诊换药；3、术后两周门诊拆线；4患肢功能锻炼；5、出院一个月后门诊复查；6、不适随诊。一审审理过程中，刘杰、许凤侠申请进行伤残鉴定，中天司法鉴定中心出具中天司鉴中心（2013）临鉴字第426号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘杰右下肢的伤残等级为九级，左下肢的伤残等级为十级，多发肋骨骨折的伤残等级为十级，骨盆的伤残等级为十级。综合评定，被鉴定人刘杰的伤残赔偿指数为30％。中天司法鉴定中心出具中天司鉴中心（2013）临鉴字第425号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许凤侠左踝活动受限的伤残等级为十级，左足趾活动受限的伤残等级为十级，右足弓结构损伤的伤残等级为十级。综合评定，被鉴定人许凤侠的伤残赔偿指数为20％。
一审结合双方提供的相关证据及庭审陈述、答辩、质证，核实确认刘杰的各项合理损失如下：一、医疗费：刘杰在三河市医院及北京解放军总医院医疗费共计271304．57元。被告认为应扣除非医保用药，丙类药品均是非医保用药，并且需要提交继续去三河市医院住院治疗的证据。一审法院认为，刘杰受伤后医生根据病情所用药品及转院治疗均是治疗需要，是实际发生的损失，对其主张的医疗费应予支持。二、住院伙食补助费。主张住院52天，每天按50元计算。双方对每天50元的标准无异议，并主张以实际住院天数为准。经核实，刘杰的实际住院天数为51天，共计2550元（50元／天×5l天）。三、护理费。主张由刘杰的儿子刘怿涵进行
护理，刘怿涵在三河市燕郊兴业腾达装饰有限公司上班，并
提供营业执照、组织机构代码证、事发前三个月工资表及停发工资证明，证明刘怿涵一直未上班，并且工资未发，且刘怿涵每天平均工资为lOl元，护理335天（2012年8月9日事发至定残前一日），共计33835元（10l元／天×335天）。但刘杰并未提供证据证明出院后需要护理，故护理费为5151元（10l元／天×51天）。四、误工费。刘杰自受伤至定残前一日，共误工350天，主张从事个体运输业，月收入7000元。被告认为过高，且刘杰虽提交道路运输证但不能证明月收入情况。所以按河北省交通运输、仓储和邮政业平均工资计算为每天126．42元，共计44247元（126．42元／天×350天）。五、被扶养人生活费4023元。刘杰的被扶养人为其父母，四个扶养人，到庭的四被告对该项请求无异议，予以确认。六、住宿费、停车费。住宿费570元。其中被告对2012年8月11日开具150元的发票予以认可，对其余住宿费票据不认可，因无法确认其关联性。刘杰在北京重症监护室6天，因医院规定，家人不能陪护在旁，只能每天下午看望一小时，在此期间家人在北京住宿符合常理，酌定住宿费为500元。停车费已包含在交通费之内，不再计算。七、车损18835元。八、鉴定费2250元。九、伤残赔偿48486元（8081元／年×20年×30％）。十、交通费。主张救护车费3450元，其他交通费2500元。因刘杰伤情较重，住院、转院使用救护车也在情理之中，刘杰的救护车费，应予认定；其他交通费，根据刘杰住院、出院、门诊复查、鉴定的花费酌定为2000元。刘杰还主张营养费，但未提供相关医疗机构的证明，对其主张营养费的主张不予支持。刘杰主张精神损害抚慰金2万元。刘杰因伤致残，精神损害应予支持，但其主张数额过高，酌定为l万元。刘杰的合理损失共计412796．57元，其中刘杰自行支付的费用为362796．57元。崔宝忠垫付50000元。一审法院结合双方提供的相关证据及庭审陈述、答辩、质证，核实确认许凤侠的各项合理损失如下：一、医疗费。许凤侠在三河市医院、北京同仁医院及北京积水潭医院医疗费共计78198．88元。被告认为应扣除非医保用药，丙类药品均是非医保用药。一审法院认为，医生根据病情需要给许凤侠所用药品均用于治疗，是实际发生的费用，故对许凤侠主张的医疗费应予支持。二、住院伙食补助费。主张住院60天，每天按50元计算。被告对每天50元的标准无异议，并主张以实际住院天数为准。经核实，许凤侠的实际住院天数为60天，住院伙食补助费共计3000元（50元／天×60天）。三、护理费。许凤侠提交北京忠臣劳务服务有限公司及北京积水潭新兴劳务服务中心发票各一张，证明在北京同仁医院住院请护工护理费2760元，在北京积水潭医院请护工护理费840元。但北京积水潭新兴劳务服务中心开具的发票名称与许凤侠的姓名不符，无法核实发票的真实性，对其不予认定。许凤侠在三河市医院住院期间是由其的姐姐许凤芬护理，但没有固定工作，按河北省农林牧渔业平均工资37.16元，住院28天，共计1040．48元（37．16元／天×28天）。许凤侠的护理费共计3800．48元（2760＋1040．48元）。四、误工费。许凤侠自受伤至定残前一日，共误工350天，主张在三河市福韵阁饭店上班，月收入3000元，提供了其所在单位的营业执照副本、税务登记证副本、停发工资证明、事发前三个月工资表，误工费为35000元。五、被扶养人生活费1341元。许凤侠的被扶养人为其母孟召凤，抚养人共四人，应负担抚养费1341元，到庭的四被告对该项请求无异议，予以确认。六、医用支具费。主张医用支具费3110元，被告对医用支具费不予认可，认为没有医嘱建议或要求购买。一审法院认为，虽然医嘱没有建议购买，但根据许凤侠的伤情，医用支具为辅助治疗用，且是在治疗过程中实际发生的费用，予以认定。七、鉴定费2250元。八、伤残赔偿金32324元（8081元／年×20年×20％）。九、交通费。主张救护车费3450元，其他交通费2700元。因许凤侠伤情较
重，住院、转院使用救护车也在情理之中，救护车费应予认定；其他交通费，根据许凤侠住院、出院、门诊复查、鉴定的花费酌定为2000元。许凤侠还主张营养费，但未提供相关医疗机构的证明，对许凤侠营养费的主张不予支持。许凤侠主张精神损害抚慰金2万元。许凤侠因伤致残，精神损害应予支持，但其主张数额过高，酌定为l万元。许凤侠的合理损失为174474．36元。上述刘杰、许凤侠合理损失共计587270．93元。以上事实有双方提交的书证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，刘伟静驾驶冀R×××××／冀R×××××挂号重
型半挂牵引车沿平香线由北向南行驶时与刘杰驾驶的冀R×××××号轻型普通货车由北向南向东左转弯时相撞，相撞后冀R×××××号轻型普通货车又与孟繁靖驾驶的津A×××××／津B×××××挂号重型牵引车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、刘杰、许凤侠受伤的交通事故。刘杰、许凤侠在交通事故中受伤，刘伟静是崔宝忠雇佣的司机，孟繁靖是冀连权雇佣的司机，崔宝忠、冀连权作为雇主应对刘杰、许凤侠的合理损失按责进行赔偿。崔宝忠在中国财保第二营销服务部投保有2份交强险、主车50万元、挂车5万元的商业三者险及不计免赔险，冀连权在太平洋财保和平公司投保有2份交强险，在中国财保三河公司投保有主车50万元、挂车5万元的商业三者险及不计免赔险，应由中国财保第二营销服务部、太平洋财保和平公司在交强险各分项限额内优先赔偿。中国财保第二营销服务部、太平洋财保和平公司在交强险各分项限额内应优先赔偿刘杰、许凤侠损失480000元，不足部分，再由商业险在相应责任限额内赔偿。商业险再不足，由崔宝忠、冀连权按责分担。综合考虑事故双方的过错程度，崔宝
忠承担事故责任的70％，冀连权承担事故责任的30％。中国财保第二营销服务部应在商业三者险范围内赔偿刘杰、许凤侠交强险限额外的损失71939．65元【（587270．93元-480000元-4500元）×70％】，中国财保三河公司应赔偿刘杰、许凤侠交强险限额外的损失30831．28元【（587270．93元-480000元元-4500元）×30％】；刘杰、许凤侠鉴定费各2250元，不属保险赔偿范围，由崔宝忠、冀连权按责分担，崔宝忠各承担刘杰、许凤侠鉴定费1575元，冀连权各承担刘杰、许凤侠鉴定费675元。由于崔宝忠为刘杰垫付医疗费50000元，中国财保第二营销服务部应将此款直接在交强险赔偿项内给付崔宝忠。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、中国财保第二营销服务部在交强险限额范围内赔付刘杰、许凤侠合理损失人民币240000（具体给付办法为给付崔宝忠垫付款人民币50000元，余款190000元直接给付刘杰、许凤侠）、太平洋财保和平公司在交强险限额范围内赔付刘杰、许凤侠合理损失人民币240000，于本判决生效之日起三日内履行。二、中国财保第二营销服务部在商业三者责任险限额范围内赔付刘杰、许凤侠合理损失人民币71939．65元、中国财保三河公司在商业三者责任险限额范围内赔付刘杰、许凤侠合理损失人民币30831．28元，于本判决生效之日起三日内履行。三、刘伟静、孟繁靖不承担赔偿责任。四、驳回刘杰、许凤侠其他诉讼请求。案件受理费1604元，由崔宝忠负担1122．80元；由冀连权负担481．20元；鉴定费4500元，由崔宝忠负担3150元，由冀连权负担1350元。
上诉人太平洋财保和平公司对该判决不服，提起上诉，认为一审法院未按交强险分项限额判决不符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘杰、许凤侠、崔宝忠、中国财保第二营销服务部、中国财保三河公司辩称原审判决正确，应予维持。
被上诉人冀连权未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间当事人均未提供新的证据。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，崔宝忠、冀连权分别所有的肇事车辆与刘杰驾驶、许凤侠乘坐的车辆发生交通事故，并分别负主要、次要责任，刘杰、许凤侠无责任。结合崔宝忠、冀连权分别所有的肇事车辆投保情况，刘杰、许凤侠因此次交通事故造成的损失应首先由承保的保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分再由承保的保险公司在商业险限额内按照7：3的比例赔偿。一审判决交强险赔偿部分未按分项限额判赔不妥，应予更改。上诉人认为一审法院未按交强险分项限额判决不符合法律规定的上诉理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第2055号民事判决第一项，即：中国财保第二营销服务部在交强险限额范围内赔付刘杰、许凤侠合理损失人民币240000（具体给付办法为给付崔宝忠垫付款人民币50000元，余款190000元直接给付刘杰、许凤侠）、太平洋财保和平公司在交强险限额范围内赔付刘杰、许凤侠合理损失人民币240000，于本判决生效之日起三日内履行；
二、撤销河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第2055号民事判决第二项，即：中国财保第二营销服务部在商业三者责任险限额范围内赔付刘杰、许凤侠合理损失人民币71939．65元、中国财保三河公司在商业三者责任险限额范围内赔付刘杰、许凤侠合理损失人民币30831．28元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、维持河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第2055号民事判决第三项，即：刘伟静、孟繁靖不承担赔偿责任；
四、维持河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第2055号民事判决第四项，即：驳回刘杰、许凤侠其他诉讼请求；
五、中国财保第二营销服务部在交强险限额范围内赔付刘杰、许凤侠合理损失人民币133858.74元（具体给付办法为给付崔宝忠垫付款人民币50000元，余款83858.74元直接给付刘杰、许凤侠）、太平洋财保和平公司在交强险限额范围内赔付刘杰、许凤侠合理损失人民币133858.74元，于本判决生效之日起三日内履行；
六、中国财保第二营销服务部在商业三者责任险限额范围内赔付刘杰、许凤侠合理损失人民币220537.42元、中国财保三河公司在商业三者责任险限额范围内赔付刘杰、许凤侠合理损失人民币94516.04元，于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1604元，由崔宝忠负担1122．80元；由冀连权负担481．20元；鉴定费4500元，由崔宝忠负担3150元，由冀连权负担1350元。二审案件受理费3208元，由崔宝忠负担2245.60元；由冀连权负担962.40元
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年三月二十六日
书记员 高 鹏