河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峰民初字第2900号
原告胡小伟，男，1990年8月27日生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人刘振宙、孙玉红，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告武安市厚通经贸有限公司。
法定代表人谭顺红，该公司经理。
委托代理人张竹霞，该公司经理。
被告王红兵，男，1971年2月5日生，汉族，现住武安市。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人赵志锋，系该公司总经理。
地址：邯郸市开发区华峰路11号纸业大楼5层。
委托代理人王守礼，男，1949年7月14日生，汉族，住址邯郸市丛台区展览馆路25号4号楼3单元12号，该公司职工。
原告胡小伟诉被告武安市厚通经贸有限公司（以下简称厚通公司）、王红兵、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下称联保财险邯郸支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小伟及其委托代理人孙玉红、被告王红兵、被告联保财险邯郸支公司的委托代理人王守礼到庭参加诉讼。被告厚通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡小伟诉称，2012年3月29日10时许，被告王红兵所雇佣的司机张海良驾驶冀DD08**号重型自卸货车沿永峰线由东向西驶至峰峰矿区中西佐西侧的苍龙山隧道西侧路段将前方同方向骑车的原告撞倒，造成原告受伤，小刀牌电动车损坏无法修复，经峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2012）第201203029号交通事故认定书认定，张海良负事故全部责任，胡小伟无事故责任，并经查冀DD08**号重型自卸货车所有人是被告武安市厚通经贸有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和第三者责任险。原告胡小伟因本次交通事故住院治疗期间，被告王红兵垫付医药费40000元。原告胡小伟因此次事故造成的损失为：医疗费14945.52元（不含王红兵垫付的40000元）、误工费11494.36元、住院伙食补助费5650元，营养费5650元，护理费26948.24元、残疾赔偿金11916元、二次手术费7000元、交通费125.5元、车损2200元、鉴定费800元、精神损害赔偿金20000元，共计106729.62元。原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决三被告赔偿原告的上述损失并承担本案诉讼费用。诉讼过程中胡小伟进行了第二次手术，要求将二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等相关费用等共计18260.46元在本案中一并解决，诉讼请求由原来的总计106729.62元变更为117990.06元（该诉求不包含王红兵垫付的40000元）。
被告王红兵辩称，我为该车实际车主，该车辆是以分期付款方式从厚通公司购买，厚通公司不参与车的管理并不从中获利，只是属于保留车辆所有权的登记车主，不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告对厚通公司的起诉，另事故车辆在联保财险邯郸支公司投有交强险和第三者责任商业险，对于原告合理合法的主张，请求判令保险公司赔付，另称其为原告胡小伟垫付40000元医疗费，要求联保财险邯郸支公司直接返还给自己。
被告联保财险邯郸支公司辩称，1、保险公司在本案中不是直接侵权人，依照交强险或商业保险的规定，诉讼费和鉴定费、复印费不予承担；2、原告诉求合法有据符合法律规定的，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿；3、应依法驳回原告诉求中没有法律依据或计算标准过高及部分不合理的诉求，请法院查清事实依法判决，其他意见同质证意见。
被告厚通公司未提交答辩也未提交任何证据。
原告胡小伟提供证据如下：1、胡小伟身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、交通事故认定书及肇事车辆行车证、驾驶证、陈述材料各1份，证明被告的司机张海良负全责，原告无责任；3、司法鉴定意见书1份，证明原告为十级伤残及二次手术费需人民币7000元，评残日为2012年7月25日；4、原告病历及住院收费单据，证明原告住院治疗情况及医疗费54945.52元，需2人护理情况；5、胡小伟工资表三份，证明原告2012年1-3月份平均工资为日资101.72元；6、韩玉强和申会成工资表及误工证明，证明护理人员的误工损失情况；7、2012年1月20日购车票1张，证明电动车价格为2200元；8、鉴定费票据1张，证明鉴定费800元；9、二次取钢板费、病历、票据、证断书及用药清单，证明二次取钢板手术费共花费9395.39元，需二人护理，住院17天；10、复印票据一张，证明复印花费20元；11、申会成、胡小伟、韩玉强工资表、身份证各一份，证明三人身份情况及三人的日工资；12、证明两份，证明一是证明胡小伟住院期间由申会成、韩玉强护理，二人系合信钢铁有限公司职工；证明二是证明胡小伟父亲胡长顺身体残疾不能护理，由其姑父申会成护理。
被告联保财险邯郸支公司对原告胡小伟证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3无异议，但需要说明二次手术费应按实际医疗费计算，其他讼求不应支持；对证据4中的病历、用药清单无异议，对2012年6月4日200元、6月5日50元，8月13日24元、9月3日90元四张票据有异议，认为四张票据不能证实与本次事故有因果关系，没有医书意见，没有门诊记录，不应支持，对其他票据均无异议；对2012年5月28日的诊断书有异议，认为出院后的护理人数2人陪护不应认定，因为没有司法鉴定；入院至手术前陪护人员为2人可以认定，其他时间陪护应认定为1人；原告要求营养费没有医嘱不应支持；对其他两份诊断书均无异议。对证据5原告提供的工资表有异议，认为没有提供该单位营业执照和机构代码证及法人代表证明，不能证明单位的合法存在，误工费应按照其户籍性质（农民）计算。计算期间应按定残前一日天数标准进行计算。证据6、7的质证意见同证据5的意见，且没有提供护理人员停发工资证明。如果计算只能以入院前30天按2人护理计算，后34天按1人护理计算。院外护理没有进行司法鉴定，且10级伤残没有达到丧失劳动能力或生活能力的程度，法院不应支持。对证据7鉴定费是间接损失，保险公司不承担。对证据8有异议，不是正式发票，没有进行评估鉴定不能确定其损失程度。对证据9病历、明细表无异议，对诊断书中要求2人护理不符合伤情实际情况，应按1人护理计算，对住院票据无异议。对证据10，复印费不属于保险公司赔偿范围。对证据11质证意见同证据5、6、7的意见。对证据12该证明不能证明其父亲伤残，伤残应有司法和医疗部门意见，村委会出具的证明不能超越其权利，不是合法证据。原告受伤后应由其直系亲属护理，对其他人护理有异议。另认为误工费应计算至定残前一日，如计算误工工资应按照出事前三个月平均工资除以30天计算，或者按农民纯收入计算；住院伙食补助费应按住院天数64天计算；营养费不应支持；护理费意见同误工费；交通费没有票据不应支持，精神抚慰金过高不应支持。
被告王红兵的质证意见同被告联保财险邯郸支公司的质证意见。
被告王红兵提供证据如下：1、与武安市厚通经贸有限公司签订的购车借款担保合同一份，证明厚通经贸公司为名义车主，其是实际车主，该事故与厚通公司无关，因其投保了交强险和第三者责任险应由保险公司承担。2、机动车第三者责任险和交强险保单各一份，证明冀DD08**的投保情况。3、收条一张，证明被告王红兵为胡小伟垫付医疗费35000元，其共为原告胡小伟垫付医疗费40000元，有5000元原告没有给其出手续，只有一张35000元的收到条。
原告胡小伟对被告王红兵的证据发表以下质证意见：对被告王红兵的三份证据均无异议，认可被告王红兵为自己垫付医疗费40000元的事实，并请求法院在本案中将其计入自己的总损失一并处理。
被告联保财险邯郸支公司对被告王红兵的证据发表以下质证意见：对三份证据均无异议。
经审理查明，2012年3月29日10时许，被告王红兵雇佣的司机张海良驾驶车牌号为冀DD08**号重型自卸货车沿永峰线由东向西行驶至苍龙山隧道西侧路段将前方同方向骑两轮电瓶车的原告胡小伟撞倒，造成胡小伟受伤，两车不同程度损坏。受伤后原告胡小伟被送到冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，住院天数为64天，花费医疗费54945.52元，2013年5月6日原告胡小伟为进行钢板取出术入住冀中能源峰峰集团有限公司总医院进行二次手术，住院治疗17天，花费医疗费9395.39元，两次手术医疗费共计64340.91元。被告王红兵为原告胡小伟垫付医疗费40000元。原告诉讼请求为117990.06元（该诉求不包含王红兵垫付的40000元医疗费）。被告王红兵请求法院在本案中一并处理其为胡小伟垫付的医疗费40000元。
原告胡小伟经医院诊断为：右颞脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左颞皮下血肿，左锁骨骨折，住院期间需2人陪护。原告进行钢板取出术时，医院诊断证明住院期间需2人陪护。2012年4月19日经邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2012）第201203029号交通事故认定书认定，张海良负事故全部责任，胡小伟无事故责任。胡小伟于2012年7月25日经邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2012）法医第852号鉴定意见书鉴定：胡小伟的伤残等级为拾级伤残一处，胡小伟的二次手术费用需7000元。胡小伟支出鉴定费800元。
另查明：被告王红兵于2012年2月29日以分期付款的方式购买冀DD08**重型自卸货车，并与厚通公司签订了购车借款担保责任合同，冀DD08**重型自卸货车的实际车主为被告王红兵，被告厚通公司为登记车主。被告厚通公司为冀DD08**重型自卸货车在被告联保财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险赔偿限额分别为122000元和300000元，保险期间均为：2012.3.1-2013.2.28。
胡小伟受伤前在峰峰矿区合信钢铁有限公司工作，月平均工资为2102元，胡小伟系农业户口。胡小伟两次住院治疗期间医嘱均为2人护理，因其父有残疾，护理人员为其姑夫申会成、表弟韩玉强，申会成、韩玉强均在峰峰矿区合信钢铁有限公司工作，申会成月平均工资4357元，韩玉强月平均工资1917元。
本院认为，此次交通事故给本案原告胡小伟造成的损失为：1、医疗费为64340.91元（54945.52元＋9395.39元）；2、误工费共计12563.6元，（2102元÷21.75天／月×（113天＋17天）=12563.6），胡小伟月平均工资为2102元，原告主张第一次手术后误工天数计算至定残日前一天共计113天，第二次手术胡小伟住院17天，每月平均工作天数为21.75天为依据计算，本院予以支持；3、护理费18903.1元，其中护理人员申会成护理费为元（4357元／月÷30天／月×（64天＋17天）=11763.9元），护理人员韩玉强护理费为元（1917／月÷21.75天／月×（64天＋17天）=7139.2元）；4、住院伙食补助费4050元，参照国家一般工作人员出差伙食标准每天50元（50元×（64天＋17天）=4050元）；5、原告胡小伟为农业户口，按河北省2012年度农民人均纯收入标准（8081元／年）计算，残疾赔偿金为16162元（8081元×20年×10%=16162元）；6、原告主张鉴定费800元，有票据为凭，本院予以支持；7、精神损失费5000元，原告因伤致10级伤残一处，身心遭到一定创伤，故对该诉求支持5000元，对其过高诉求不予支持；8、原告主张两次手术交通费共计425.5元（125.5元＋300元），因原告未提供相关交通费票据，但该事故必会发生交通费用，结合原告因伤住院天数及陪护人员及路程的实际情况，本院酌情认定为300元；9、原告主张病历复印费20元，本院予以支持。原告胡小伟主张电动车车损2200元，因原告胡小伟未提供相应证据证实车损情况，故对该费用本院不予支持。综上，原告胡小伟各项损失共计122139.61元，扣除被告王红兵垫付的医疗费40000元，余额为82139.61元。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分，按照责任大小承担赔偿责任。因肇事车辆冀DD08**在被告联保财险邯郸支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生时交强险和第三者责任险均在保险期内。应先由被告联保财险邯郸支公司在交强险分限项额内赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分，应由被告联保财险邯郸支公司在商业第三者保险责任限额内按责任大小承担赔偿责任，因本次事故中原告胡小伟无责任，被告王红兵所雇司机张海良负事故的全部责任，且商业第三者保险不计免赔率，故超过部分应在商业第三者责任险300000限额内承担。依照交强险分项计算的原则，原告胡小伟的医疗费64340.91元，由联保财险邯郸支公司在医疗费用赔偿限额10000元内给予赔付10000元；胡小伟的残疾赔偿金16162元、误工费12563.6元、护理费18903.1元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费800元、复印费20元共计53748.7元，由联保财险邯郸支公司在死亡赔偿金限额110000元内给予赔付53748.7元；超过交强险分项赔偿限额剩余的医疗费（64340.91元-10000元=54340.91元）、住院伙食补助费4050元，共计58390.91元，由联保财险邯郸支公司在商业第三者责任险范围内给予赔付58390.91元；因被告王红兵已为原告胡小伟垫付医疗费40000元整，故被告保险公司应将该垫付费用直接支付给被告王红兵。
被告联保财险邯郸支公司关于诉讼费、鉴定费、复印费不应承担的辩称意见，没有法律依据本院不予支持。被告厚通公司虽是肇事车辆的登记车主，但王红兵是车辆的实际控制人，按双方约定，王红兵独自支配车辆的运行，独自享受运营利益，独自雇佣司机，故对原告胡小伟主张“被告厚通公司承担连带责任”的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，并参照《河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》、《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故强制保险内赔偿原告胡小伟医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、病历复印费共计63748.7元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后10日内在商业第三者责任险内赔偿原告胡小伟医疗费、住院伙食补助费共计18390.91元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后10日内在商业第三者责任险内给付被告王红兵医疗费40000元；
四、驳回原告胡小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告胡小伟负担785元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一三年八月十二日
书 记 员 柴 林