wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1400号
原告沈小琴。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告陆菊香。
原告沈小琴诉被告陆菊香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈小琴的委托代理人李跃军到庭参加诉讼，被告陆菊香经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小琴诉称，2014年11月27日8时05分许，被告陆菊香驾驶金坛市A512161号电动车沿金坛市晨风路由东向西行驶至华胜北路交叉路口向南左转弯，遇原告沈小琴驾驶坛A363965号电动自行车沿晨风路南侧非机动车道由西向东直行通过路口，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，陆菊香承担事故全部责任，沈小琴不负事故责任。原告经金坛市人民医院诊断为多发性软组织伤。原告与被告就赔偿问题协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失13151.18元；本案诉讼费由被告负担。
被告陆菊香未作答辩。
经审理查明，2014年11月27日8时05分许，被告陆菊香驾驶金坛市A512161号电动自行车沿金坛市晨风路由东向西行驶至华胜北路交叉路口向南左转弯，遇原告沈小琴驾驶坛A363965号电动自行车沿晨风路南侧非机动车道由西向东直行通过路口，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陆菊香承担事故全部责任，沈小琴不负事故责任。
事故发生后，原告沈小琴被送往金坛市人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费470元，2014年12月1日，原告再次至金坛市人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费49.28元，2014年12月4日，原告因“右肩及右侧胸部外伤一周伴疼痛”至金坛市人民医院住院治疗，于2014年12月9日出院，共住院5天，产生住院医疗费4106.88元，上述医疗费合计人民币4626.16元。原告受伤后医生共建议其休息四周。原告受伤前在金坛市鸿威电器有限公司员工，事故发生前六个月月平均工资为3054.33元，事故发生后金坛市鸿威电器有限公司停发了原告休息期间的工资。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费发票、出院记录用药清单、病历、金坛市人民医院出具的建休证明、金坛市鸿威电器有限公司出具的误工证明、工资表、银行工资打卡记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案系非机动车之间发生的交通事故，被告陆菊香负事故全部责任，原告沈小琴不负事故责任，故原告沈小琴的损失应全部由被告陆菊香承担。
关于本起事故造成原告的损失：
项目
标准
期限
金额（元）
备注
医疗费
4626.16
备注1
住院伙食补助费
18（元／天）
5天
标准根据本地一般标准，期限根据住院天数
营养费
10（元／天）
5天
期限根据住院天数，标准根据本地一般标准
护理费
60（元／天）
5天
期限根据住院天数，标准根据本地一般标准
误工费
3054.33
（元／月）
28天
2850.71
备注2
交通费
结合原告的就诊情况，酌情确定
车损
备注3
合计
8116.87
备注1.根据原告提供的医疗费票据、用药清单、门诊病历、出院记录，原告的医疗费应为4626.16元。
备注2.根据原告提供的金坛市鸿威电器有限公司出具的误工证明、工资表、银行工资打卡记录等证据，原告事故发生前六个月月平均工资为3054.33元，根据原告提供的医院出具的建休证明，原告误工期限应为四周，原告主张误工期限60天，其多主张的32天未提供证据，该请求不符合法律规定，本院不予支持，综上，原告误工费应为2850.71元。
备注3.原告主张车损100元，未提供定损报告亦未提供电动车修理发票，该请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的损失合计人民币8116.87元，应全部由被告陆菊香承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告陆菊香于本判决生效之日起15日内赔偿原告沈小琴交通事故损失人民币8116.87元。
二、驳回原告沈小琴其他诉讼请求。
案件受理费人民币129元，公告费600元，合计人民币729元，由原告沈小琴负担50元，被告陆菊香负担679元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用129元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 雷 波
人民陪审员 张云成
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋 婷
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2285号
原告倪忠政，男，1959年6月14日生，汉族。
委托代理人陶玉兰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告唐少华，男，1989年12月22日生，汉族。
被告路家才，男，1969年10月27日生，汉族。
委托代理人唐少华，男，1989年12月22日生，汉族，系被告路家才女婿。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告倪忠政与被告唐少华、路家才、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪忠政的委托代理人陶玉兰、被告路家才的委托代理人暨被告唐少华、被告人保南京分公司的委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪忠政诉称，2014年1月22日17时许，被告唐少华驾驶苏A×××××号车行驶至本区沿山大道珍珠路段时，撞到原告乘坐的正三轮摩托车，造成摩托车乘坐人即原告受伤、两车受损。该事故经交警九大队认定，唐少华负事故的全部责任。因肇事车在被告人保南京分公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业险），现诉请三被告赔偿原告医疗费9501.3元、住院伙食补助费126元、营养费900元、误工费2143.22元、护理费4800元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1560元，并承担诉讼费。
被告唐少华、路家才辩称，事发时车子是唐少华借用的，且唐少华已垫付3000元。
被告人保南京分公司辩称，1、对事故事实和责任认定无异议。2、肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，要求扣除15%的非医保用药。3、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2014年1月22日17时许，被告唐少华驾驶苏A×××××号车行驶至本区沿山大道珍珠路段时，撞到傅学友驾驶的正三轮摩托车，造成傅学友、摩托车乘坐人万童友、倪忠政受伤，两车受损。该事故经交警九大队认定，唐少华负事故的全部责任。原告倪忠政因交通事故受伤，住院时间为2014年1月22日至同年1月29日，共计7天。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，倪忠政车祸致左侧5根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限为90日；护理期限为60日；营养期限为60日。事发后，被告唐少华垫付3000元。原告倪忠政系南京昭富国际高尔夫会员俱乐部有限公司员工，事发前4个月月平均工资为2811元，仅2月的部分工资被扣（2月实际发放工资1679元）。
另查明，肇事车的所有权登记在被告路家才名下，被告唐少华与路家才是借用关系。被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险），保险期限均从2013年5月30日至2014年5月29日；商业险保险金额为500000元，不计免赔。
原告的经济损失经审查认定如下：
1、医疗费9501.3元，有票据证明，予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费126元，被告有异议，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。
3、原告主张营养费900元，被告无异议，予以支持。
4、原告主张护理费80元／天×60天=4800元，被告有异议，本院认为根据鉴定结论并参照本地区一般护工标准，酌定护理费为70元／天×7天＋60元／天×53天=3670元。
5、原告主张误工费2143.22元，被告有异议，本院认为根据原告提供的证据，其受伤前4个月月平均工资为2811元，受伤后仅2月的部分工资被扣（2月实际发放工资1679元），故该项损失应为2811元-1679元=1132元。
6、残疾赔偿金65076元，被告无异议，予以支持。
7、精神抚慰金5000元，被告无异议，予以支持。
8、原告主张交通费1000元，被告有异议，本院认为根据原告的就诊次数、就诊医院，酌定为300元。
以上经济损失合计85705.3元。
以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、论断证明书、鉴定结论、劳动合同、银行交易明细等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。被告唐少华与被告路家才系借用关系，根据法律规定应由被告唐少华承担赔偿责任。又因肇事车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，被告人保南京分公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告唐少华予以赔偿。根据交警部门的责任认定，唐少华负事故的全部责任。故对超出交强险限额的损失，由被告唐少华承担赔偿责任。故被告人保南京分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10527.3元中的10000元；在伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计75178元。上述超出交强险赔偿限额的部分即10527.3元-10000元=527.3元，由被告唐少华承担。因肇事车辆在被告人保南京分公司投保了500000元的商业险，且不计免赔，故被告人保南京分公司在商业险赔偿限额500000元范围内赔偿原告经济损失527.3元。因被告唐少华已垫付3000元，原告倪忠政应返还被告唐少华3000元。被告人保南京分公司主张扣除15%的非医保用药，本院认为被告未能提供证据，不予采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告倪忠政人民币85178元（含精神抚慰金10000元。扣除原告应返还被告唐少华的3000元，此款由保险公司直接给付唐少华，保险公司实际应给付原告82178元）。
二、被告人保南京分公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告倪忠政人民币527.3元。
三、驳回原告倪忠政要求被告唐少华、路家才承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，已减半收取401元，鉴定费1560元，合计1961元，由被告唐少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年十月八日
书记员 屈泽宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第94号
原告：高恒付，无固定职业。
被告：吴志高。
被告：毕一兵。
本院在审理原告高恒付为与被告吴志高、毕一兵装饰装修合同纠纷一案中，原告以已与毕一兵达成和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高恒付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高恒付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高恒付负担。
代理审判员 黄晓燕
二〇一五年三月十二日
代书 记员 王夕雷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第1074号
原告蒋某。
委托代理人周某焱。
被告姜某。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 凯
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0484-5号
申请执行人吴明娟。
被执行人胡平。
被执行人邰宏宽。
申请执行人吴明娟与被执行人胡平、邰宏宽买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）大商初字第0211号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，且本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0211号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十二月十八日
书记员 周寅华
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第286号
原告：温奕区，男，汉族，1966年7月9日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：吴康，广西海狮律师事务所律师。
被告：郑力山，男，汉族，1969年10月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：万广平、曾志宏，广东科扬律师事务所律师。
本院在审理原告温奕区诉被告郑力山民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费45200元，减半收取22600元，由原告温奕区负担。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年二月十七日
代书 记员 李红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字1225号
原告攀枝花市千易工贸有限公司。住所攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人施勇，总经理。
委托代理人赵翠，四川东荣律师事务所律师。
被告赵兴文，男，汉族，生于1969年9月，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
原告攀枝花市千易工贸有限公司诉被告赵兴文确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将生产钛粉车间承包给了闭树清，其用工自主招聘。闭树清自主招聘的食堂炊事员李金花工作时间、方式、报酬均由闭树清负责。李金花与原告不存在人身依附关系，故李金花与原告不存在劳动关系。攀枝花市劳动争议仲裁委员会作出的攀劳仲案[2015]311号裁决书认定李金花与原告存在劳动合同关系认定事实错误。原告起诉要求判令李金花与原告不存在劳动关系。
被告辩称：闭树清与原告是高管与企业之间的关系；即使是双方为承包关系，李金花与原告也构成劳动关系；另外李金花是食堂炊事员，不能认定食堂也是闭树清承包的，食堂是原告的，说明李金花与原告存在劳动关系。其次，李金花具有劳动者的主体身份，原告才具有用工主体资格；原告为李金花提供了劳动场所、工作条件；原告的规章制度也适用于李金花；闭树清代表原告向李金花支付了劳动报酬；李金花提供的劳动是原告业务的组成部分。综上所述，原告与李金花存在劳动关系。
经审理查明：原告将生产钛粉车间承包给了闭树清，由闭树清招聘了李金花从事食堂炊事员工作。2014年12月1日李金花因病死亡。被告是死者李金花的丈夫，于2015年5月13日向攀枝花市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与李金花存在劳动关系。攀枝花市劳动争议仲裁委员会于2015年6月5日作出攀劳仲案[2015]X号裁决书，认定李金花与原告存在劳动关系。原告于裁决书送达后的第15日向本院提起诉讼，要求判令李金花与原告不存在劳动关系。
以上事实有当事人的陈述、身份证、结婚证、户口簿、照片、死亡证明书、考勤登记表、工资明细及领取表、仲裁庭审笔录、攀劳仲案[2015]X号裁决书为证。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。对该通知中的“等用人单位”的理解，根据《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法之规定，应当包括中华人民共和国境内的企业在内。闭树清作为不具备用工主体资格的自然人承包了原告钛粉车间的业务，其招用了李金花为炊事员，根据以上的规定，李金花的用工主体为原告。故原告要求判令李金花与原告不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条，《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告攀枝花市千易工贸有限公司的诉讼请求；
二、原告攀枝花市千易工贸有限公司与被告赵兴文的妻子李金花存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市千易工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一五年九月二日
书记员 熊晓强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1139号
原告：黎燕萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
委托代理人：姚炽林，系广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：陈文强，系广东星宇律师事务所律师。
被告：冯秋政，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。2016年3月2日，原告以双方已达成和解争议已得到解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎燕萍撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取415.4元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一六年三月二日
书记员 黄晓璇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1796号
原告赵双旺。
委托代理人运瑞山，天津正轩律师事务所律师。
被告杨红彬。
委托代理人郭志东，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告赵双旺与被告杨红彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年3月15日、2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵双旺及其委托代理人运瑞山、被告杨红彬及其委托代理人郭志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双旺诉称，原告经营饲料，被告系养猪户，2012年原、被告达成口头协议，被告购买原告猪饲料，猪出栏后付清料款。原告按约定赊给被告猪饲料，但被告欠原告部分饲料款未给付。被告的行为已构成违约，应承担全部责任。故原告具状起诉请求判令被告给付原告猪饲料款54555元及应付滞纳金；诉讼费用由被告承担。
原告赵双旺向本院提交以下证据予以证明：2012年11月14日至2013年7月2日原告自行书写的被告赊购饲料清单34份；2012年11月14日至2013年7月2日被告书写并签字的欠原告饲料款账单一份。
被告杨红彬辩称，原告从事饲料经营行业，被告系养猪户属实，被告从原告处赊购猪饲料亦属实。被告已经给付原告28000元饲料款，现仅欠原告26555元，且原告主张滞纳金没有任何依据。故不同意原告的诉讼请求。
被告杨红彬向本院提交以下证据予以证明：收条一份。
经原告申请，本院依法调取以下证据：2014年1月28日天津市公安局蓟县分局下窝头派出所出警录像一份。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的2012年11月14日至2013年7月2日被告书写并签字的欠原告饲料款账单一份，证明被告尚欠原告饲料款54555元。被告对该证据予以认可，但称其于2013年2月5日已经还了28000元，现仅欠原告饲料款26555元。本院依法对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
二、原告提交的2012年11月14日至2013年7月2日原告自行书写的被告赊购饲料清单34份，证明被告在原告处赊购饲料的情况。被告对原告提交的证据未予认可，称该证据系由原告自行书写，其真实性、合法性不能确定，且不能达到原告的证明目的。原告提交的证据不能客观真实的反映出被告欠原告饲料款的情况，故对原告提交的上述证据，本院不予采信。
三、被告提交的收条一份，证明被告于2013年2月5日偿还了2013年2月5日之前所欠原告28000元饲料款，该笔款项应从原告提供的账单中扣除。原告对该证据的真实性、合法性予以认可，但称被告所还的28000元并非2012年11月14日至2013年7月2日期间的欠款，而是在2012年11月14日之前的欠款，对被告的证明目的不予认可。结合双方当事人陈述及本院其他相关证据，对被告此证据的证明目的，本院不予采信。
四、经原告申请，本院依法调取的2014年1月28日天津市公安局蓟县分局下窝头派出所出警录像一份，原告用以证明被告欠原告饲料款54555元的事实，且被告撕毁了原告向其要帐时所带的账单。被告对该证据的真实性、合法性予以认可，其撕毁原告的账单属实，但称被告当时并未认可欠原告54555元饲料款的事实。原告申请本院调取的证据系由公安机关依法制作并保存，对其真实性、合法性本院予以确认。但该证据不能证明被告认可欠原告饲料款54555元的事实。故对原告的证明目的本院不予采信。
本院根据上述认证查明，原告从事猪饲料销售行业。被告系养猪户。2009年5月原、被告曾口头约定由被告购买原告的饲料，待被告将其出栏的猪出售之后，再支付原告饲料款。双方达成口头协议后，原告依约向被告提供饲料。被告每赊购一次饲料即在原告的账单上记录赊账时间及金额。2014年1月28日，原告到被告处索要欠款，被告将原告所带的部分账单撕毁，原告遂报警。被告于当日给付原告欠款15000元后，诉争账单以前的账目双方结清。2012年11月14日至2013年7月2日双方业务往来期间，被告共赊购原告猪饲料38次，并多次还款，诉争账单中记载尚未划掉的账目合款54555元。原告多次向被告催要欠款，被告拒绝给付原告欠款成讼。
上述事实有原、被告陈述、2012年11月14日至2013年7月2日原告自行书写的被告赊购饲料清单、2012年11月14日至2013年7月2日被告书写并签字的欠原告饲料款账单、2014年1月28日下窝头派出所出警录像、收条在卷证实。
本院认为，原告从事猪饲料销售行业，被告从原告处购买饲料，并达成口头协议，双方买卖关系成立。原告向被告提供猪饲料，已履行了自己的义务，被告理应给付原告饲料款。被告主张其于2013年2月5日已经给付原告饲料款28000元，其尚欠原告饲料款金额为26555元，并提供原告出具的收条予以证明。庭审中，原、被告均认可在2013年2月5日被告还款时，诉争的账单中仅记录有2013年2月5日之前的账目情况，故账单中记载的2013年3月1日、3月4日、3月5日、3月9日、3月13日、3月29日、5月24日、6月3日、6月20日、7月2日的欠款合计39569元，系被告于给付原告28000元饲料款之后产生的债务，应给付原告。2012年11月14日、11月30日、12月19日、12月23日、12月30日的欠款合计14986元，被告主张其给付原告的28000元中包括以上5笔欠款，原告对被告的主张予以反驳，称被告所给付的28000元系原、被告于诉争账单产生之前的债务，不包括在28000元中。被告陈述于2014年1月28日才还清了被其撕毁的两张账单中的欠款15000元，说明其在2014年1月28日之前尚欠诉争账单前面的账单的欠款，庭审中被告自认按照账单产生的先后顺序还款，即还清前面的账单中的欠款后才开始偿还后面账单的欠款，与其主张的2013年2月5日给付原告的28000元包括2012年11月14日、11月30日、12月19日、12月23日、12月30日的欠款相互矛盾。且被告提供的收条虽能证明被告还款的事实，但并不能证明偿还了哪笔款项，故对被告的主张，本院不予支持。原告主张应由被告支付滞纳金，庭审中双方均认可对滞纳金并未约定，故对原告的该主张本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告杨红彬给付原告赵双旺饲料款款54555元，于判决生效后5日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费用582元（已减半），原告已预交，由被告负担，并在执行过程中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年五月十二日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第183号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑某某，男，44岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月16日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年11月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人桑某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年四月十五日作出（2015）开刑初字第128号刑事判决。原审被告人桑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月30日22时50分许，被告人桑某某驾驶严重超载的豫G×××××号重型自卸货车，沿郑州市经济技术开发区107辅道由南向北行驶至与航海路交叉口南40米处时，与被害人张某驾驶的两轮摩托车相撞，致使张某受伤。经鉴定，张某左下肢截肢，伤情程度评定为重伤。经郑州市公安局交警四大队认定，被告人桑某某负事故全部责任，张某无责任。
原判另查明，张某因该起交通事故所发生的部分医疗费将桑某某、新乡市远大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（中国人寿财险郑州支公司）诉至郑州市管城回族区人民法院，经调解该院于2013年11月26日做出民事调解书，中国人寿财险郑州支公司赔付张某医疗费共计123327元；桑某某赔付张某医疗费12591元。
原判认定上述事实的证据，有被告人桑某某的供述，被害人张某陈述，证人陈某、孟某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，民事调解书等。
根据以上事实和证据，原判以交通肇事罪判处被告人桑某某有期徒刑一年零三个月。
上诉人桑某某上诉称郑州市公安局道路交通事故书认定错误，其不负事故责任；原判量刑过重，请求予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于桑某某上诉称郑州市公安局道路交通事故责任书认定错误，其不负事故责任的上诉理由，经查，郑州市公安局交警四大队根据受案登记表、现场勘验笔录及照片、当事人询问笔录、诊断证明书、货车超载等证据以及桑某某未安全驾驶、文明驾驶等情况综合认定桑某某负事故全部责任。该事故认定书认定过程程序合法，认定内容真实客观且与本案有关联性。故其上诉理由不能成立，不予支持。
关于桑某某称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案的事实、性质和情节，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）桑某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人桑某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
代理审判员 季士方
代理审判员 王新茹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1322号
申请人：刘广东。
被申请人：石志亮。
被申请人：许士兰。
被申请人：石超。
被申请人：冯姣。
被申请人：石志明。
被申请人：田海霞。
被申请人：岳生明。
被申请人：牟思玲。
被申请人：山东冠昊工贸股份有限公司。
被申请人：青州市晨晖工贸有限公司。
原告刘广东诉被告石志亮、许士兰、石超、冯姣、石志明、田海霞、岳生明、牟思玲、山东冠昊工贸股份有限公司、青州市晨晖工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石志亮、许士兰、石超、冯姣、石志明、田海霞、岳生明、牟思玲、山东冠昊工贸股份有限公司、青州市晨晖工贸有限公司银行存款1565600元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1565600元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘广东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月十三日
书记员 张宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2101号
原告：慈溪市齐协电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇陈家村。统一社会信用代码：91330282062914852L。
法定代表人：柴惠君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波欧鸽电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。统一社会信用代码：91330282688040632P。
法定代表人：戚军荣，该公司总经理。
原告慈溪市齐协电器有限公司（以下简称齐协公司）与被告宁波欧鸽电器有限公司（以下简称欧鸽公司）买卖合同纠纷一案，于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐协公司的委托诉讼代理人郑伟、被告欧鸽公司的法定代表人戚军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐协公司以被告欧鸽公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款188911.70元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告欧鸽公司答辩称：对于尚欠货款金额无异议。但市场上退货数据尚不清楚，退货金额应在货款金额中予以扣除。
本院查明本案事实如下：2015年9月开始，原、被告之间存在买卖业务往来。2018年1月29日，原、被告经核对，在原告制作的清单上，被告法定代表人戚军荣确认尚欠188911.70元，并注明“市场次品未包含在内，未减帐戚军荣2018.1.29”。后经原告催讨，被告未予支付。
以上事实由原告提供的清单以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告方收到原告交付的货物后，应履行支付货款的合同义务。现经原告催讨，被告尚欠原告货款188911.70元未支付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称市场上可能尚有退货，但被告对退货数量等信息并不明确，且未提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波欧鸽电器有限公司本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市齐协电器有限公司货款188911.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费4078元，减半收取计2039元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一八年三月二十一日
代书记员 虞芳玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00282号
申请执行人：陈从岗，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区夹沟乡。
被执行人：胡振全，男，1961年10月23日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：郑孝培，男，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人陈从岗与被执行人胡振全、郑孝培不当得利纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）田民一初字第01669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行。申请执行标的153300元，尚欠153300元未履行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院经依法调查，被执无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 夏毓萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 房秀荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3421号
罪犯张振波，男，1968年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）大刑初字第120号刑事判决，以被告人张振波犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张振波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年9月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张振波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张振波多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张振波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未全部执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振波减去有期徒刑十个月，刑期执行至2023年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月九日
书 记 员 董晓丽
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2300号
原告刘学礼，男，1976年1月11日出生，汉族，河北省衡水市景县。
委托代理人邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
被告河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司。易县。
法定代表人王辉，该公司总经理。
被告朱江磊，男，1984年1月10日出生，汉族，河北省沙河市居民。易县。
原告刘学礼与被告河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司（以下简称碧溪公司）、被告朱江磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何永国独任审理。原告刘学礼的委托代理人邢立新、被告朱江磊到庭参加诉讼，被告碧溪公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学礼诉称，2012年3月11日被告碧溪公司因资金周转困难向我借现金20万元，并约定每月利息为3％。后因我急需用钱，曾多次找被告要求偿还我本金及利息，但被告总以各种理由搪塞，拒不偿还于我。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告给付我借款20万元以及利息27万元。
被告碧溪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告朱江磊辩称，原告起诉属实，应该偿还原告。
经审理查明，2010年10月20日被告碧溪公司任命被告朱江磊为该总司的经理，负责公司的一切工作。2012年3月11日被告朱江磊以被告碧溪公司的名义向原告刘学礼借款20万元，双方签订协议书一份，该协议载明：“1、乙方（即被告碧溪公司）向甲方（即原告刘学礼）借款20万元，乙方向甲方支付利息，月利率按3％计算，即每月乙方向甲方付利息6000元；2、乙方每三个月向甲方付清利息18000元，自双方签字盖章之日起，开始计算利息；3、如因甲方需要，每半年向乙方追回本金，本金自定，乙方无条件付清本金，如乙方不能归还本金，甲方可以采取任何措施追回本金……甲乙双方签名、盖章，朱江磊签名”。同时被告朱江磊为原告书写书面证明一份，内容为：“今证明，因公司需要特向刘学礼借到现金贰拾万元整，月息3％，2012年3月11日。碧溪公司公章、朱江磊签名”。协议签订后，原告依约给付被告碧溪公司20万元。后被告碧溪未按约定给付原告利息，原告多次向被告碧溪公司催要借款，被告未还。原告起诉后变更利率为月利率2分，利息数额变更为18万元，利息计算时间自2012年3月11日至2015年12月11日。
以上事实有2010年10月20日易县碧溪黄金矿业开发有限公司任命决定一份、2012年3月11日协议书一份、证明一张以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告朱江磊在被告碧溪公司任经理职务期间，以被告碧溪公司的名义向原告刘学礼借款20万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告碧溪公司依法应当偿还所借原告的借款20万元。原告将利率变更为月利率2分，利息数额变更为18万元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱江磊系被告碧溪公司任命的经理，向原告借款的行为是职务行为，并且在借款协议书以及证明上加盖被告碧溪公司的公章，故该笔债务应由被告碧溪公司偿还，被告朱江磊在本案中不承担责任。被告碧溪公司经传唤未到庭参加诉讼，属自动放弃诉讼权利。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告刘学礼借款本金20万元、利息18万元，共计38万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元减半收取3500元，由被告河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋骏驰
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初138号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人华渭锋，男，1979年2月10日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村人，小学文化，农民，住本村，身份证号码：3390051979********。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月4日青海省中卫市公安局文昌派出所抓获并羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人华渭锋犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，被告人华渭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年9月25日晚，被告人华渭锋伙同张某某、谭某某、严某某、范某某、陆某某等人抢劫程某某现金16600余元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人华渭锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人华渭锋对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人华渭锋伙同张某某（女，在逃）、谭某某、严某某、范某某、陆某某（四人已被判刑）等人在洪洞县大槐树镇贾村租住房屋，组成相对固定的团伙，利用网络聊天的方法，以结婚为诱饵，骗取他人财物。2015年9月25日，张某某化名薛某将被害人程某某(陕西省合阳县人)骗至洪洞。次日晚，在大槐树镇贾村出租屋内，谭某某冒充张某某的表兄，让被害人程某某给张某某购买5000元的金项链，程某某推脱不从，被告人华某某便伙同谭某某、严某某、范某某、陆某某等人殴打程某某，并让程某某喝尿液，逼迫程某某说出了银行卡密码，张某某、严某某等人将程某某银行卡中的16600余元取走。案发后，被告人华渭锋畏罪潜逃，2016年5月4日被青海省中卫市公安局文昌派出所民警抓获并羁押于中卫市看守所。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人程某某的陈述，证实2015年9月份，其通过微信聊天认识了一名自称薛某的女子，9月25日，双方见面后，薛某让其买礼物见家人，26日晚，在洪洞县大槐树镇贾村，自称薛某表兄的男子逼迫其买5000元的金项链，其在不从的情况下，被几个人殴打和逼迫喝尿，从其银行卡中抢走16600余元；
2、同案被告人谭某革、严某某、范某某、陆某某等人的供述及被害人程某某对被告人华渭锋的《辨认笔录》，证实被告人华渭锋伙同谭某某、严某某等人抢劫程某某的事实；
3、案发现场照片，经被告人华渭锋当庭辨认无误；
4、青海省中卫市公安局文昌派出所出具的《抓获经过》及《羁押证明》，证实被告人华渭锋被抓获并羁押的经过；
5、被告人华渭锋对其抢劫的犯罪事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
本院认为，被告人华渭锋以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华渭锋与张小满、谭启树等人共同实施抢劫，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人华渭锋归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院根据被告人华渭锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人华渭锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2022年5月3日止。罚金应于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈先达
人民陪审员 申海军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许小洪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第178号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高中路19号。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男。
被告官贤飞，男。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告官贤飞物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈叙颖（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4102号
罪犯张旭，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一〇年六月十三日作出（2010）保刑一初字第00003号刑事判决，以被告人张旭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年十一月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，于2012年9月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2029年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03669号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成。
被告田珍，女，32岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告田珍物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年二月十日
书记员 臧小龙
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第381号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该公司职工。
被告：马德强。
被告：孙丽。
被告：马先军。
被告：迟令金。
被告：张善伟。
被告：张纪利。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告马德强、孙丽、马先军、迟令金、张善伟、张纪利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告马先军、迟令金、张善伟、张纪利到庭参加诉讼。被告马德强、孙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，原告的解放路支行与被告马德强签订第3-1036号个人借款合同，约定借款金额300000元，其他被告为该借款提供连带责任保证。借款合同签订后，解放路支行依约向被告马德强发放三笔贷款：2014年6月6日发放贷款80000元，到期日2015年2月5日，月利率9.5‰；2014年6月6日发放贷款200000元，到期日2015年6月5日，月利率9.5‰；2014年6月9日发放贷款20000元，到期日2015年6月8日，月利率9.5‰。三笔贷款，共计金额300000元。2014年9月9日，原告偿还4924元后，未再偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求判令：一、六被告偿还借款本金295076元、利息10033.84元，合计305109.84元（利息计算至2014年9月20日）及2014年9月20日以后发生的利息；二、六被告承担本案的诉讼费用。
被告马先军辩称：担保属实。
被告迟令金辩称：担保属实。被告马德强承诺借款用于建筑工程施工，却携钱跑了。
被告张善伟辩称：担保属实。被告马德强承诺借款用于建设工程施工，却携钱跑了。被告马德强跑时，我及时通知了原告。
被告张纪利辩称：担保属实。被告马德强从银行贷款后就跑了，担保人及时向原告进行了反映，担保人认为马德强涉嫌诈骗，原告应及时采取措施维护权利，而不应当追纠担保人的责任。
被告马德强、孙丽在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月5日，被告马德强作为借款人与作为贷款人的原告签订（莲农商）个借字（2014）年第3-1036号个人借款合同。该借款合同第一条约定：“借款金额叁拾万元整，借款用途为经营土建工程，借款期限自2014年6月5日始至2016年5月29日止，借款方式为在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日”。第四条约定：“结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期日利随本清。”第七条约定：“借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为莲农商字2014年2014莲商保字2014年第3-1036号。第八条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收罚息，对于应收未收利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。”
2014年6月5日，被告孙丽、马先军、迟令金、张善伟、张纪利作为保证人与作为债权人的原告签订（莲农商）高保字（2014）年第3-1036号保证合同，约定保证人为马德强与债权人签订的（莲农商）个借字（2014）年第3-1036号个人借款合同中确定的债权提供保证。保证合同第一条约定：“担保的债权最高余额为人民币肆拾伍万元整。”第二条约定：“保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。”第四条第一款约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”第八条第一款约定：“发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债务人未受清偿。期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定主张主合同项下债权提前到期的情形。”被告孙丽、马先军、迟令金、张善伟、张纪利均在上述保证合同的保证人落款处签字，原告在债权人落款处盖章。
2014年6月6日，原告将借款200000元发放至被告马德强指定账户。借款借据显示，借款期限自2014年6月6日至2015年6月5日，月利率9.5‰。同日，原告将借款80000元发放至被告马德强指定账户。借款借据显示，借款期限自2014年6月6日至2015年2月5日，月利率9.5‰。
2014年6月9日，原告将借款20000元发放至被告马德强指定账户。借款借据显示，借款期限自2014年6月9日至2015年6月9日，月利率9.5‰。
2014年9月9日，被告马德强偿还借款本金4924元。之后被告马德强未依约偿付借款本息。截止2014年9月20日，被告马德强共欠利息10033.84元，尚欠本金295076元。
另查明：经原告申请，本院于2015年5月11日对被告马德强所有的位于五莲县高泽镇高泽村西的房屋一处予以查封。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借据、贷款利息明细表、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告马德强签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将300000元借款转存到被告马德强指定的账户后，被告马德强未按合同约定按期足额偿还利息，违反了个人借款合同第四条的约定，原告有权依照个人借款合同第八条的约定主张借款立即到期（原告主张权利之日即起诉之日2015年4月20日为期限届满之日），提前收回借款。被告孙丽、马先军、迟令金、张善伟、张纪利作为保证人，应依约对保证合同约定的期限及数额内的借款本息负连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马德强追偿。被告张善伟、张纪利主张被告马德强携款逃跑后，其履行了向原告及时通知的义务，但其履行通知义务不能免除自身的担保责任。
综上，原告要求六被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马德强偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金295076元、利息10033.84元，合计305109.84元及2014年9月29日以后的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日付清；
二、被告孙丽、马先军、迟令金、张善伟、张纪利对被告马德强上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告马德强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5877元，保全费1770元，共计7647元，由被告马德强、孙丽、马先军、迟令金、张善伟、张纪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年七月十日
书记员 潘光民
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1435号
原告：王淑珍，女，汉族。
被告：桦甸市鸿泰实业有限公司（缺席）。
原告王淑珍诉被告桦甸市鸿泰实业有限公司（以下简称鸿泰公司）劳动争议一案，本院于2015年9月18日受理，2015年12月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑珍到庭参加诉讼，被告桦甸市鸿泰实业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑珍诉称：2011年8月24日至2012年年9月末，我在鸿泰公司任出纳员，并负责开票，月工资为每月1000元，现鸿泰公司已给付10个月工资10000元，尚欠工资款3000元。另鸿泰公司给车加油在我处借款50元。经多次索要未查，故起诉，要求鸿泰公司给付工资款3000元，借款及利息在本案中放弃。
鸿泰公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2011年8月24日至2012年9月末，王淑珍在鸿泰公司任出纳员并负责开小票。王淑珍等人以鸿泰公司拖欠工资款向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年8月25日该委员会作出桦市劳人仲不字（2015）第187号通知书，以王淑珍等人的仲裁请求不在该委员会受案范围为由未受理。
认定上述事实的证据：不予受理通知书、出勤登记表、加工检验记录单。
本院认为，从王淑珍提供的考勤记录表及加工检验记录可以认定，王淑珍于2011年8月24日至2012年9月末在鸿泰公司工作，双方存在劳动关系。本院多次到鸿泰公司去送达及调查王淑珍等人的工资表等材料，但该公司人员已全部撤离，至使本院不能调取王淑珍等人相关工资数额等材料。根据相关法律规定，关于劳动者的工作期限、工资数额，应由鸿泰公司承担举证责任，而鸿泰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权，在鸿泰公司未提供证据的情况下，其应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定鸿泰公司拖欠王淑珍工资款3000元，王淑珍要求鸿泰公司给付拖欠工资款的诉讼请求，本院应予支持。关于王淑珍放弃鸿泰公司在其处借款及拖欠工资利息一节，是王淑珍对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市鸿泰实业有限公司给付拖欠原告王淑珍劳动报酬3000元，于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告桦甸市鸿泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 穆星杞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冷文颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8739号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告薛连富，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告薛连富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京03刑终172号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙×1，男，30岁（1986年1月1日出生）。
原审被告人滕越，男，29岁（1986年12月8日出生），同年3月14日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
原审附带民事诉讼被告人梅×，男，22岁（1993年11月5日出生）。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人滕越犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙×1诉原审被告人滕越、原审附带民事诉讼被告人梅×承担民事赔偿责任一案，于2016年1月29日作出（2015）顺刑初字第1055号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙×1不服，提出上诉。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人滕越及原审附带民事诉讼被告人梅×均未提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼被告人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事附带民事判决认定：
2015年2月4日20时许，在北京市顺义区马坡地区秦武姚村孙×1暂住处，被告人滕越、梅×因琐事与孙×1发生冲突，后先后被劝离孙×1暂住处，滕越返回其在秦武姚村的暂住处，梅×后亦到滕越暂住处并称被殴打，滕越、梅×先后出门再次去孙×1暂住处，后滕越持刀将孙×1胸部、背部等多处扎伤。经鉴定，孙×1身体所受损伤构成重伤二级。被告人滕越后被查获。
被告人滕越、附带民事诉讼被告人梅×给附带民事诉讼原告人孙×1造成的各项经济损失如下：医疗费人民币85690.69元、住院伙食补助费人民币2500元、营养费人民币2700元、护理费人民币10000元、误工费人民币25740元、交通费人民币2000元，共计人民币128630.69元。
案发后，被告人滕越、附带民事诉讼被告人梅×已先行赔偿被害人孙×1人民币111300元。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据包括：被害人孙×1的陈述及辨认笔录，证人祝×的证言及辨认笔录，证人孙×2、孙×3、万×、董×、韩×、辛×、孙×4、梅×的证言，证人张×的证言及辨认笔录，被告人滕越的供述，北京市顺义区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安局顺义分局出具的现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，北京市公安局顺义分局出具的“110”接警单、受案登记表，北京市公安局顺义分局出具的到案经过，北京市公安局顺义分局出具的身份证明，附带民事诉讼原告人孙×1提交的诊断证明书、医疗费票据等证据。
根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人滕越故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人滕越已赔偿被害人部分经济损失，故酌情对其从轻处罚。被告人滕越、附带民事诉讼被告人梅×对给附带民事诉讼原告人孙×1造成的经济损失应按照各自责任大小进行赔偿，赔偿比例酌情确定，赔偿数额应扣除先前支付的部分款项。故判决：被告人滕越犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人滕越赔偿附带民事诉讼原告人孙×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费各项经济损失共计人民币一万五千五百九十七元六角二分；附带民事诉讼被告人梅×赔偿附带民事诉讼原告人孙×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费各项经济损失共计人民币一千七百三十三元零七分；驳回附带民事诉讼原告人孙×1的其他诉讼请求。
孙×1的上诉理由是：一审判决认定的附带民事赔偿数额有误，希望二审法院支持其在一审期间提交的附带民事起诉书上所列赔偿金额，并判令滕越、梅×承担全部诉讼费用。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于孙×1所提希望增加赔偿数额，并判令滕越、梅×承担诉讼费用的上诉理由，经查，一审判决后，检察机关未提出抗诉，原审被告人滕越、原审附带民事诉讼被告人梅×均未提出上诉，原判刑事部分在上诉期满后已发生法律效力，滕越和梅×的赔偿责任范围已经确定；原判系依据在案的证据，包括住院病历、有关医疗费用的相关书证等，并结合案件的具体情况，依法合理确定了赔偿范围，内容和金额均符合法律规定；孙×1未向本院提交新的证据，佐证其要求增加赔偿数额的主张；因附带民事诉讼案件不收取当事人的诉讼费用，关于承担诉讼费用的意见于法无据；综合以上情况，对上诉人孙×1所提上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人滕越故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于滕越已做部分赔偿，故对其从轻处罚。滕越、梅×应根据各自所承担的责任，按比例赔偿被害人，并应扣除先前支付的部分款项。一审法院根据滕越犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据滕越的犯罪行为、梅×的具体作用，及给孙×1造成的损失所作刑事附带民事判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，确定的赔偿数额于法有据，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于靖民
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 栾广萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘鹏玮
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1048号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1977年10月18日出生，汉族，小学文化，务农，安溪县人，住安溪县。因本案于2013年8月23日被安溪县公安局刑事拘留，2013年9月22日被取保候审，2014年9月21日被监视居住，经本院决定于2014年12月4日被执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告人兰某某，女，1986年5月6日出生，畲族，小学文化，务农，安溪县人，住安溪县。因本案于2013年8月23日被安溪县公安局刑事拘留，2013年9月22日被取保候审，2014年9月21日被监视居住，2014年12月8日被本院办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人林某某、兰某某犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2014年1月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人谢章扬、被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某伙同被告人兰某某，于2013年7月份至8月23日间，在永春县租房等处，利用笔记本电脑安装的智能回拨系统，群发“包裹内藏有毒品”等虚假语音电话，后由被告人兰某某冒充邮政局工作人员，被告人林某某冒充公安人员等，要求受害人将现金汇入其指定的银行帐户。截止被抓获时止，已经成功拨打诈骗电话6958人次。
案发后，被告人林某某向公安机关举报他人诈骗的犯罪行为，经公安机关查证属实。
二被告人均于2013年8月23日被抓获，二被告人被扣押SIM卡5张、手机5部、笔记本电脑1台、上网卡2个、记录本1本。被告人兰某某在审判时系怀孕的妇女，被告人兰某某向本院预缴罚金5000元。
上述事实，被告人林某某、兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，证人李某甲、苏某甲、苏某乙、张某、何某的证言，被告人林某某、兰某某的供述和辩解，辨认笔录，提取的通话记录，文件检验鉴定书，电子证物检查工作记录，照片，银行交易明细，到案经过，户籍证明，受案登记表，刑事判决书，立功证明审核表，超声检查报告单，疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同被告人兰某某，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，为实施诈骗对不特定多数人拨打电话6958人次，二被告人的行为均已构成诈骗罪（未遂），属具有其他特别严重情节，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林某某、兰某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均可以减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人林某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功表现，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人兰某某所起作用相对较小，酌定从轻处罚。辩护人谢章扬辩称被告人林某某系初犯、归案后如实供述、有悔罪表现，可以从轻处罚，该辩护意见予以采纳。鉴于被告人兰某某系怀孕的妇女，且符合缓刑规定，依法对被告人兰某某宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人林某某、兰某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期30日。刑期自2014年12月4日起至2017年11月3日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人兰某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收被告人林某某、兰某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏逸群
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为第规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1095号
原告陈伟嵩，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人夏凡、卢红云，福建金磊律师事务所律师。
被告张飚，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林玲，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈伟嵩与被告张飚、林玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由审判员章莹依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈伟嵩的委托代理人卢红云到庭参加诉讼。被告张飚、林玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟嵩诉称，原告陈伟嵩与被告张飚系朋友。2013年12月12日，被告张飚因资金周转需要向原告借款4700元。当日，被告张飚向原告出具《借条》一份。2015年11月，原告要求被告张飚返还借款，但被告张飚未返还。该笔债务发生在被告张飚和被告林玲婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张飚、林玲返还原告借款本金4700元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张飚、林玲经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告陈伟嵩与被告张飚系朋友。二被告系夫妻。2013年12月12日，被告张飚向原告陈伟嵩借款4700元。同日，被告张飚向原告出具借条一份。原告与被告张飚未约定借款期限及借款利息。借款后，被告张飚未返还借款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告陈伟嵩提供的借条一份以及原告陈伟嵩的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告张飚向原告陈伟嵩借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。被告张飚未及时返还借款，显属违约，应限期归还。被告张飚在与被告林玲夫妻关系存续期间所欠原告陈伟嵩债务，该债务应认定为被告张飚、林玲共同债务，原告陈伟嵩依法有权就该共同债务向被告张飚、林玲主张权利。现原告陈伟嵩要求被告张飚、林玲返还借款本金4700元及该款自起诉之日即2016年2月1日起至款清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以照准。被告张飚、林玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飚、林玲应于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟嵩借款本金4700元，并支付以本金4700元、自2016年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飚、林玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一六年四月十一日
书记员 陈明燕（代）
附：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2091号
罪犯张南海，男，1988年5月18日出生，湖南省浏阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年1月13日作出（2011）浏刑初字第832号刑事判决，以被告人张南海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年8月26日起至2019年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张南海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张南海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张南海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张南海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张南海减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初243号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，女，1993年3月9日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区荣军路五区**号（户籍所在地：来宾市兴宾区三五乡三五村民委牛头村***号）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月25日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年3月14日22时许，被告人韦某在柳州市鱼峰区xx路xx酒店门口，以人民币100元的价格将二小袋净重为1.77克的毒品“冰毒”贩卖给邓某，随后被公安民警抓获，其随身携带的一袋净重0.67克的毒品亦被缴获。后经公安机关鉴定所查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；当面称量照片；证人邓某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人韦某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦某的户籍证明、归案经过等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月14日起至2017年4月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一六年五月十八日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第661号
原告：吴增坤。
被告：临海市东方造纸厂。
负责人：郑希弟。
原告吴增坤为与被告临海市东方造纸厂（以下简称东方造纸厂）买卖合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理。因被告东方造纸厂的负责人郑希弟下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴增坤到庭参加诉讼，被告东方造纸厂的负责人郑希弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴增坤起诉称：从2010年开始，原告将从个人手中回收的废纸陆续卖给被告。以前的货款已结清，2013年6、7、8月份的货款8644.60元，被告未支付，原告催讨未果。请求法院判令被告立即支付货款8644.60元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至判决确定的履行之日）。
被告东方造纸厂未作答辩和举证。
原告吴增坤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
称重单1组。用以证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告东方造纸厂送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告东方造纸厂的负责人郑希弟既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告东方造纸厂的负责人郑希弟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市东方造纸厂于本判决生效后十日内支付原告吴增坤货款8644.60元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月14日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临海市东方造纸厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月十六日
代书 记员 叶彬彬
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民初字第2711号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：蒋书先，任理事长。
委托代理人：刘怀勇，系该单位职工。
委托代理人：丁生文，系该单位职工。
被告：吴振瑞，男，生于1976年2月19日，汉族，住邓州市。
被告：吴团奇，男，生于1974年3月8日，汉族，住邓州市。
被告：宁国阁，男，生于1961年11月25日，汉族，住邓州市。
被告：吴团箱，男，生于1980年3月25日，汉族，住邓州市。
被告：宁相超，男，生于1966年8月14日，汉族，住邓州市。
被告：ＸＸＸ，男，生于1973年12月6日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市农村信用合作联社与被告吴振瑞、吴团奇、宁国阁、吴团箱、宁相超、ＸＸＸ为借款合同纠纷一案中，原告邓州市农村信用合作联社于2014年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社的撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，被告吴振瑞、吴团奇、宁国阁、吴团箱、宁相超、ＸＸＸ又出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告邓州市农村信用合作联社承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁秀丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2626号
原告：徐建林。
委托代理人：夏欢欣。
被告：徐斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
代表人：桂文东。
委托代理人：虞敏丽。
原告徐建林为与被告徐斌、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：原告因交通事故造成医疗费、误工费等损失共计148154.39元，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担先行赔偿责任（包括精神抚慰金50000元），被告徐斌在交强险外承担赔偿责任及本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏欢欣、被告徐斌到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2013年8月2日7时10分许，被告徐斌驾驶浙f×××××普通二轮摩托车由南向北途经海盐县武原街道金星村坐鸡浜路段处，与由北向南行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。同年8月9日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告徐斌驾驶机动车未按规定会车（减速、靠右通行），且遇情况操作不当，承担事故的全部责任；原告无事故责任。
二、受害人概况：事发时，原告年满54周岁。
三、治疗情况：事发之日起至2013年10月1日，原告在海盐县人民医院住院治疗，共计60天。
四、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的情况：2014年6月25日，湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告因此次交通事故致左足碾压伤术后，遗留左足趾功能丧失程度占双足十趾功能丧失20%以上，属《道标》十级伤残；误工期限（含住院）拟为8个月；护理期限（含住院）拟为3个月，每天按一人计算；营养期限拟为2个半月；原告下颌骨、左肱骨骨折内固定在位，后期需行内固定拆除术后，其后续医疗费可参照经诊医院的诊疗意见及收费价格酌情考虑补给。
五、肇事车辆情况：浙f×××××普通二轮摩托车在被告人保公司处投保了交强险。
六、付款情况：事发后，被告徐斌在交警大队交纳押金30000元，已由原告全部领取。
七、医疗费：原告主张69082.39元并提供医疗费发票三份、费用清单一份。本院对上述发票、费用清单均依法予以确认，其中救护车费30元应计入交通费中，故经审核确认医疗费为69052.39元。
八、后续治疗费：原告主张5000元并提供海盐县人民医院诊断证明书一份。本院认为，参照鉴定意见，并根据原告治疗医院出具的后期拆除内固定需住院费用5000元左右要求二被告支付其后续治疗费5000元，符合法律规定，本院予以支持。
九、营养费：原告按每天30元计算75天，但其主张1350元。本院认为，原告诉请金额偏高，根据司法鉴定情况认定营养费1125元。
十、住院伙食补助费：原告主张900元（15元／天×60天）。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，故本院确认住院伙食补助费900元。
十一、残疾赔偿金：双方当事人一致确认为32212元。
十二、护理费：原告主张8730元（97元／天×90天）。被告人保公司认为应按上年度居民服务行业私营单位标准计算。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，故本院确认护理费8730元。
十三、误工费：原告主张23280元（97元／天×240天）。被告人保公司对计算标准提出异议并提供车辆保险事故受害人情况问询笔录复印件一份。原告认为上述问询笔录系复印件，且字迹看不清楚。被告徐斌亦认为看不清楚上述问询笔录。本院认为，该份笔录系复印件，本院不予确认，故被告人保公司虽对误工费的适用标准提出抗辩意见，但其未提供有效证据予以反驳，故本院对该被告的抗辩意见不予采信。原告参照的标准与计算方式均无误，故本院确认误工费23280元。
十四、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告人保公司认为，应考虑按照事故责任比例、伤者实际年龄、受诉法院地收入水平等因素考虑。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，故原告可请求该项费用且其请求数额属合理范围内，故本院确认精神损害抚慰金5000元。
十五、鉴定费：原告主张2100元及提供鉴定费发票一份。被告人保公司认为，属间接费用，不予承担。本院对鉴定费发票依法予以确认，同时确认鉴定费2100元。
十六、交通费：原告主张500元但未提供相关证据。被告人保公司认为，金额过高，且无任何票据证实实际发生交通费用。本院认为，除救护车费30元外，其余交通费原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。
十七、其他必要情况：审理过程中，被告徐斌对原告诉请的营养费1350元、交通费500元没有异议，即其多认可营养费225元、交通费500元，合计725元，属其对民事权利的自主处分，本院予以准许。
裁决结果
本院认为，本次交通事故系被告徐斌驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。且经交警部门认定被告徐斌徐驾驶机动车未按规定会车且遇情况操作不当，承担事故的全部责任。故原告因本次交通事故所遭受的损失即“本案相关情况”中第七项至第十六项共计147429.39元及第十七项被告徐斌多认可的725元，合计148154.39元，由作为浙f×××××普通二轮摩托车交强险的保险人即被告人保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告79252元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内69252元）。超过交强险损失的数额68177.39元以及被告徐斌多认可的725元，由被告徐斌承担全部的赔偿责任，因该被告已赔偿原告30000元，故该被告尚需赔偿原告38902.39元。
原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐建林79252元；
二、被告徐斌赔偿原告38902.39元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容，由二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由原告徐建林负担115元，被告徐斌负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一四年十月十七日
书记员 杨益娟
（附页）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5079号
罪犯林小状，男，1987年1月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年11月28日作出（2013）湛雷法刑初字第328号刑事判决，以被告人林小状犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林小状在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年1月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林小状在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小状在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林小状确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林小状予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第24号
申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街75号。
法定代表人韩宏蕾，该局局长。
被执行人山东恒安纸业有限公司，地址：潍坊市坊子区北海路7209号。
法定代表人许连捷，该公司董事长。
申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局向我院申请执行（坊）安监管罚（2014）02002号安监行政执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
查明，2014年6月16日下午18：40分左右，山东恒安纸业有限公司发生一起生产安全事故，造成一人死亡，事故造成直接经济损失67万元。经事故调查组调查，调查报告报经区政府批复，认定这是一起由于企业安全生产责任制不健全不完善、安全生产管理制度和操作规程不健全、现场安全管理不到位、安全防护设施管理不到位而导致发生的一般生产安全责任事故。以上事实违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定，申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款的规定，作出了（坊）安监管罚（2014）02002号行政处罚决定，该决定的内容是：罚款人民币10万元，罚款自收到本决定书之日起15日内到坊子区安监局办理罚款缴纳手续，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局作出的（坊）安监管罚（2014）02002号行政处罚决定，已依法送达给被执行人山东恒安纸业有限公司。被执行人山东恒安纸业有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局在申请我院强制执行前，已向被执行人送达了（坊）安监管催（2015）02001号罚款催缴通知书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局作出的（坊）安监管罚（2014）02002号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人山东恒安纸业有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局下达罚款催缴通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华民人共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人山东恒安纸业有限公司在裁定书送达后五日内将罚款100000元及加处罚款100000元交至潍坊市坊子区人民法院。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年三月十九日
书记员 牟艳艳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第619号
原告山东中孚信息产业股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏东晓，董事长。
委托代理人许可，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
被告网讯信息技术（福建）有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈国平，董事长。
原告山东中孚信息产业股份有限公司（以下简称“中孚公司”）与被告网讯信息技术（福建）有限公司（以下简称“网讯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中孚公司的委托代理人许可、戚卫国到庭参加了诉讼。被告网讯公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中孚公司诉称，2013年8月，原告与被告签订《天翼税通DF1988项目USBKEY合作合同》，约定由原告向被告提供加密USBKEY和USB数据连接线。后原告根据合同约定，按照被告下达的采购订单组织了生产、发货，按时交付货物，被告也已经全部签收货物。截止2014年底，被告应付原告货款共计2542200元，后被告于2015年3月10日出具还款说明，并于2015年4月30日向原告支付货款1000000元，剩余货款1542200元至今未付。按照双方合同的约定，被告逾期付款应当按应付货款的日0.1%向原告支付逾期付款滞纳金。此外，被告还以试用为名，向原告借用财税终端设备共计503台，至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款1542200元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金283764.8元（自2015年5月1日起，暂计至2015年10月31日）；3、被告返还借用的财税智能终端设备共计503条；4、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为以1542200元为基数，自2015年6月1日起，按照日万分之五计算利息至2016年5月25日止；将诉讼请求中的第三项撤回。
被告网讯公司未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系从事计算机软硬件、电子元件开发、销售及系统集成、商用密码产品开发、生产销售的有限公司。2013年8月6日，被告网讯公司（甲方）与原告中孚公司（乙方）签订《天翼税通DF1988项目USBKEY合作合同》一份，合同约定由原告向被告生产和提供加密USBKEY和USB数据连接线。合同第4.1条约定：本合同产品的预计采购量为30万台。本合同有效期内，甲方根据实际需求向乙方分批下达采购订单，乙方按照甲方采购订单组织生产、发货。第10.1条约定：如果因甲方责任，甲方未按合同规定时间支付货款，需向乙方支付逾期付款滞纳金，滞纳金为应付货款的0.1%/天。对延期付款的赔偿并不免除合同各方继续履行合同的义务。此外合同还对合同标的物的要求、样品及封样、价格及数量、付款条件、包装运输、交货验货、售后服务等方面进行了约定。该合同签订后，被告网讯公司（甲方）与原告中孚公司（乙方）分别于2014年3月31日、2014年8月4日、2014年8月14日、2014年9月3日、2014年10月13日签订《采购订单》5份，由原告中孚公司按照被告分批下达的采购订单的要求提供相应的货物，且每笔订单都有验收回执单，用来证明被告已签字确认。2015年3月10日，被告网讯公司向原告出具《情况说明》一份内容载明：截止2015年3月10日，被告应付账款为2542200元，针对该笔货款，被告答复如下：2015年4月30日前支付1000000元，2015年5月31日前支付剩余货款1542200元，并希望双方以长期合作为大局，互相支持。2015年4月30日，被告向原告支付了1000000元货款，剩余货款1542200元尚未支付，遂引起本诉讼。
另查明，原告分别于2015年7月8日、2015年8月26日向被告发送书面《催款函》两份，2015年9月25日，向被告发送书面《律师函》一份来催促被告支付剩余货款。
上述事实，有原告提交的《天翼税通DF1988项目USBKEY合作合同》一份、《采购订单》5份、《验收回执单》5份、《情况说明》一份、招商银行对账单一份、《催款函》2份、《律师函》一份以及当事人的法庭陈述等在案为凭。
本院认为，原告中孚公司与被告网讯公司签订的《天翼税通DF1988项目USBKEY合作合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告中孚公司依约按照被告下达的订单要求供应了货物，被告亦应依约支付相应的货款。被告已支付原告1000000元的货款，尚欠1542200元货款的事实，本院予以确认。故原告主张要求被告支付剩余货款1542200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告网讯公司至今尚未支付货款的事实，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。根据合同第10.1条约定：“如果甲方未按合同规定时间支付货款，需向乙方支付逾期付款滞纳金，滞纳金为应付货款的0.1%/天”，合同中约定的滞纳金其实是当事人约定违约的民事责任形式，实为违约金。故原告要求被告支付以1542200元为基数，自2015年6月1日起，按照日万分之五计算至2016年5月25日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告网讯公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告网讯信息技术（福建）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东中孚信息产业股份有限公司剩余货款1542200元。
二、被告网讯信息技术（福建）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东中孚信息产业股份有限公司违约金（以1542200元为基数，自2015年6月1日起，按照日万分之五计算至2016年5月25日止）；
如果被告网讯信息技术（福建）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21234元，保全费5000元，由被告网讯信息技术（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 李成军
人民陪审员 高立波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡婧贤
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第619号
原告上海通量信息科技有限公司，住所地：上海市张江高科技园区。
法定代表人：张凌辉，公司总经理。
委托代理人韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
被告高唐泰昇源医药有限责任公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：闫曰波，公司经理。
原告上海通量信息科技有限公司与被告高唐泰昇源医药有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海通量信息科技有限公司委托代理人韩斌到庭参加诉讼，被告高唐泰昇源医药有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海通量信息科技有限公司公司诉称：2013年3月19日，原被告双方签订《物流设备集成总包实施合同》，约定由原告负责被告物流中心项目仓储物流系统设备的设计、加工、安装等定制工作，价款为270万元。合同签订后，被告先后向原告支付189万元。双方于2014年8月完成了联调上线及初步验收工作，余款81万元原告多次催要，被告一直未支付。请求依法判令被告支付剩余欠款81万元及违约金13.5万元，诉讼费由被告承担。
被告高唐泰昇源医药有限责任公司未答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《物流设备集成总包实施合同》一份，拟证明：2013年3月19日原被告双方签订了《物流设备集成总包实施合同》，原告负责被告物流中心项目仓储物流系统设备的设计、加工、安装等定制工作，合同总金额为270万元。2、银行收款回单四份，承兑汇票一份，拟证明：被告先后于2013年4月11日、2013年5月17日、2013年5月24日和2013年8月22日向原告支付银行汇款18万元、50万元、40万元和61万元，2013年8月22日支付承兑汇票20万元，合计支付189万元。3、催告函四份，拟证明：原告先后于2014年9月18日、2014年11月17日、2015年4月7日和2015年7月3日多次向被告发函催要余款。4、现场检查情况复印件一份，拟证明：2015年4月7日，被告同原告及山东省食品药品管理局对该系统进行审核并通过验收。5、核发《药品经营许可证》公告网络打印件一份，拟证明：2015年5月13日被告取得山东省食品药品监督管理局颁发的《药品经营许可证》。6、被告公司企业信息一份，拟证明：被告的法人及相关信息。被告高唐泰昇源医药有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6能够相互印证证明本案事实为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月19日原被告双方签订物流设备集成总包实施合同，约定原告承担被告物流中心项目仓储物流系统的集成和实施工作，合同总金额为270万元，付款方式为合同签字后五日内，被告向原告支付合同总金额的40%作为首付款，原告在主要货物发货前10日提出书面申请，被告派人到原告处进行预验收，验收结束后，被告向原告支付合同总金额的30%作为发货款，原告收到款项后安排发货；货架、电子标签等系统调试完毕，经被告验收合格后一个月内，被告向原告支付合同总金额的30%，原告向被告开具项目金额的10%的银行履约保函，保函有效期1年。被告延期付款，超过一周后，从第二周起每周支付原告滞纳金0.5万元，但累计滞纳金不超过合同金额的5%。合同签订后，原告依据合同约定完成了被告物流中心项目仓储物流系统的集成和实施工作，并于2015年4月通过验收，2015年5月14日经山东省食品药品监督管理局审查，为被告发放了《药品经营许可证》。被告于2013年4月11日通过银行转账支付18万元，2013年5月17日支付50万元、2013年5月24日支付40万元、2013年8月22日支付61万元，2013年8月22日支付承兑汇票20万元，合计支付工程款189万元。剩余欠款81万元，原告多次发出物流项目风险提示函催要欠款，被告至今未付。
另查明，被告高唐泰昇源医药有限责任公司的企业状态为在营企业。
本院认为，原被告之间签订的物流设备集成总包实施合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同执行。原告依据合同约定完成了被告交付的物流中心项目仓储物流系统的集成和实施工作并通过验收合格，合同总金额为270万元，被告支付了189万元，尚欠81万元工程款未支付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠付工程款81万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告延期付款应支付违约金，原告要求被告支付违约金135000元（270万x5%）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告高唐泰昇源医药有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高唐泰昇源医药有限责任公司于判决生效后十日内支付原告上海通量信息科技有限公司工程款81万元及违约金135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13250元，保全费5000元，由被告高唐泰昇源医药有限责任公司负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 郭延平
二〇一五年十月八日
书 记 员 周梦娇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第619号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县。
负责人：岳峰，该支行行长。
委托代理人：李凯，男，1983年9月1日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
身份证号：370322198309016719
被告：淄博德恒印刷有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：何来飞，总经理。
被告：何来飞，男，1966年2月18日生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号码：370322196602186718。
被告：郭丽，女，1969年11月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号码：37233119691102004X。
被告：山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：赵忠华，总经理。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告淄博德恒印刷有限公司、何来飞、郭丽、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高青支行以已与被告达成和解协议为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司高青支行的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司高青支行撤回起诉。
案件受理费23294.00元，减半收取11647.00元，申请保全费5000.00元，由原告齐商银行股份有限公司高青支行负担。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年十月三十日
代理书记员 闫 询