江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第399号
原告廖树阳，男，1941年6月23日生，汉族，退休干部，住定南县历市镇建设西路96附6号。
原告黄树娣，女，1943年2月22日生，汉族，住定南县历市镇建设西路96附*号。
共同委托代理人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。
被告何月忠，男，1980年7月16日生，汉族，住定南县历市镇汶岭村围下组*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）。地址：定南县龙亭路**号。
负责人冯伟，经理。
委托代理人温素华，该公司员工。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告廖树阳、黄树娣诉被告何月忠、人民财保定南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖树阳、黄树娣及共同委托代理人刘亭华、被告何月忠、人民财保定南支公司的委托代理人温素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖树阳、黄树娣诉称，2014年8月31日8时许，被告何月忠驾驶赣B371**小型普通客车沿源江路由西往东方向行驶至源江大厦路段，与前方同方向行驶由原告廖树阳驾驶的三轮电动车（搭载原告黄树娣）追尾相撞，该三轮电动车在发生碰撞后再次与右前方路边曾庆富停放的赣B10F**小型轿车相撞，造成二原告受伤、三方车辆受损的交通事故。该事故发生后，经定南县交警大队出警现场勘验后认定：被告何月忠应负事故的全部责任。二原告因此次交通事故受伤后，被送入定南县第二人民医院住院治疗。38天后遵医嘱转门诊治疗，住院期间的相关费用均由被告何月忠实际支付。另查被告何月忠驾驶的赣B371**小型普通客车已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业险。为此，请求判令被告赔偿原告廖树阳医疗费447元、误工费1350元、护理费4113.5元、住院伙食补助费760元、营养费760元、精神抚慰金3000元，合计人民币10437.4元；赔偿原告黄树娣医疗费522.3元、护理费13666.32元、住院伙食补助费760元、营养费760元、精神抚慰金3000元，合计人民币18708.62元；诉讼费由被告何月忠承担。
被告何月忠辩称，我驾驶的车辆在被告人民财保定南支公司投保了交强险和商业第三者险，因此二原告合理的损失应当由保险公司承担。另外，事故发生后，我支付了二原告的医疗费，我要求法院核实后由被告保险公司返还给我。
被告人民财保定南支公司辩称，被告何月忠在我公司处投保了交强险和20万元的商业三者险（无不计免赔），我公司同意在保险责任限额范围内对原告合理的损失费用承担赔偿责任，事故发生后我公司已经支付了二原告医疗费10000元。二原告未构成伤残，不应计算精神抚慰金。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年8月31日8时许，被告何月忠驾驶赣B371**小型普通客车沿定南县源江路由西往东方向行驶至源江大厦路段，与前方同方向行驶由原告廖树阳驾驶的三轮电动车（搭载原告黄树娣）追尾相撞，该三轮电动车在发生碰撞后失控再次与右前方路边案外人曾庆富停放的赣B10F**小型轿车相撞，造成原告廖树阳、黄树娣受伤，三方车辆受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：何月忠驾驶机动车行驶至事发路段时未注意观察前方路面动态，未按照操作规范确保安全、文明驾驶，是导致本次事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；廖树阳、黄树娣没有与此次交通事故发生有因果关系的交通违法行为，事故中无责任。事故发生后，原告廖树阳、黄树娣均被送往定南县第二人民医院住院治疗至2014年10月8日，均住院38天。原告廖树阳出院诊断为：左侧第10根肋骨骨折，用去医疗费15745.7元，出院后转门诊治疗用去医疗费447元；原告黄树娣出院诊断为：双侧第7根肋骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤、胸7.8椎体压缩性骨折，用去医疗费20306.6元，出院后转门诊治疗用去医疗费522.3元。治疗期间，被告人民财保定南支公司支付二原告医疗费10000元，被告何月忠垫付二原告医疗费26052.3元。原告廖树阳驾驶的电动三轮车在本次交通事故中受损，用去修理费605元，被告何月忠支付了原告修理费305元。
另查，赣B371**车辆在机动车辆管理机关登记的车主为案外人吴海燕，2014年1月14日案外人吴海燕将其所有的赣B371**车辆向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险20万（未购买不计免赔）。保险期限自2014年1月15日至2015年1月14日。
另查，原告廖树阳、黄树娣系夫妇关系，二人住院期间由其女儿廖晓玲、廖小庆轮流护理。另查，原告廖树阳系江西省九连山营林林场的退休干部，廖晓玲为国网江西定南县供电有限责任公司员工，廖小庆于定南县历市镇文明路从事美容服务职业。
上述事实有原告廖树阳向法庭提交的检查报告单、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、修理费收据、原告黄树娣向法庭提交的交通事故认定书、检查报告单、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据及被告何月忠向法庭提交的驾驶证、行驶证、修理费收据、住院收费票据、病人费用汇总一览表等证据证明，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错责任承担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，原告廖树阳、黄树娣事故中无责任，被告何月忠负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据本院予以采信。因此，被告何月忠驾驶的赣B371**小型普通客车在保险期限内造成原告廖树阳、黄树娣损害费用首先应由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过部分的费用因被告何月忠负事故全部责任，应由何月忠承担，其应承担的部分由被告人民财保定南支公司在承保的商业第三者责任险中赔付。因赣B371**车辆没有购买不计免赔，且被告何月忠负事故全部责任，依据签订的商业第三者险约定应核减20%。
经核对，原告廖树阳的医疗费16192.7元（含门诊费）提供了医疗机构的正式票据证明，予以支持；护理费，原告廖树阳住院期间以其女儿廖小庆护理计算，因原告未提供证据证明廖小庆的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，参照江西省2013年度19种行业“居民服务”在岗职工平均工资每天88.45元计算，住院天数38天，即3361.1元（38天×88.45元／天）；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即760元（38天×20元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准计算，即760元（38天×20元／天）；车辆修理费605元，原告廖树阳提供了票据予以证明，且二被告均无异议，本院予以支持；误工费，原告廖树阳系退休干部，且诉讼中未提供证据证明其存在因交通事故误工而减少收入的事实，故其主张误工费无事实依据和法律依据，不予支持；精神抚慰金，原告伤情没有构成残疾也没有向本院举证证明其因交通事故造成严重精神损害，因此，对原告诉求的精神抚慰金3000元本院不予支持。
原告黄树娣的医疗费20828.9元（含门诊费）提供了医疗机构的正式票据证明，予以支持；护理费，原告黄树娣住院期间以其女儿廖晓玲护理计算，参照江西省2013年度19种行业“电力、热力、燃气及水生产和供应业”在岗职工平均工资每天141.58元计算，住院天数38天，即5380元（38天×141.58元／天）；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即760元（38天×20元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准计算，即760元（38天×20元／天）；精神抚慰金，原告伤情没有构成残疾也没有向本院举证证明其因交通事故造成严重精神损害，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
一、原告廖树阳的医疗费16192.7元、护理费3361.1元、住院伙食补助费760元、营养费760元、车辆修理费605元；原告黄树娣的医疗费20828.9元、护理费5380元、住院伙食补助费760元、营养费760元，合计49407.7元由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿10605元（已赔付医疗费用10000元）。超过部分38802.7元由被告人民财保定南支公司在机动车商业第三者险责任限额中赔付31042.2元、被告何月忠赔偿7760.5元（已赔付，被告人民财保定南支公司应在赔付款中返还被告何月忠垫付款18596.8元）。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起十五天内履行完毕。
二、驳回原告廖树阳、黄树娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告何月忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 赖晓玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐丽芳