wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第367号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，男，身份证号码：×××1558，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省湛江市徐闻县。因本案于2014年11月1日被羁押，2014年11月2日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日17时许，被告人邓某事先经电话联系，即携带毒品行至珠海市香洲区南屏镇沙边路路口处，以人民币50元的价格贩卖毒品1小包给王某。双方交易完毕，准备离开时被民警当场抓获。民警从被告人邓某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币50元、白色块状物质18小包（经鉴定，检出海洛因成份，净重1.27克），从王某身上缴获白色块状物质1小包（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.05克）。经现场检测，被告人邓某系吸毒人员。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送物品清单，提请法院判决物品清单，现场检测报告书，情况说明，通话清单，人口信息查询资料，前科说明材料，复函，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理制度，贩卖海洛因1.32克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某系吸毒人员，量刑时考虑该情节。根据被告人邓某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年5月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。
负责人陈宝安，该分行行长。
委托代理人曾凝，中国农业银行股份有限公司普洱分行职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人龚莹，中国农业银行股份有限公司普洱分行职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人郑邦，男，汉族，生于1965年5月29日，个体户，原住普洱市思茅区，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人郑邦的信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1014号民事判决书于2016年2月18日公告向被执行人郑邦发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、被执行人郑邦向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行偿还借款本金9914.70元、利息5832.72元、滞纳金577.88元、取现费及卡年费47元，共计16372.30元；2、负担案件受理费709.00元、负担申请执行费156.00元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 李见林
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执187号申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。负责人陈宝安，该分行行长。委托代理人曾凝，中国农业银行股份有限公司普洱分行职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人龚莹，中国农业银行股份有限公司普洱分行职工。代理权限：特别授权代理。被执行人郑邦，男，汉族，生于1965年5月29日，个体户，原住普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人郑邦的信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1014号民事判决书于2016年2月18日公告向被执行人郑邦发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、被执行人郑邦向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行偿还借款本金9914.70元、利息5832.72元、滞纳金577.88元、取现费及卡年费47元，共计16372.30元；2、负担案件受理费709.00元、负担申请执行费156.00元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 李见林二〇一六年七月二十五日书记员 周 伟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第782号
罪犯王红军，男，1974年1月28日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年12月14日作出（2011）濮刑初字第425号刑事判决，认定被告人王红军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。2012年1月5日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王红军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2005年8月某日，罪犯王红军伙同他人预谋后，携带作案工具窜至濮阳县文留镇刘庄村西北中原油田采油四厂至柳屯的输油管线上打孔一处，后从该打孔处盗放原油数次。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人王红军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。
罪犯王红军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王红军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其缓刑期间又犯罪，故应对减刑幅度进行适当调整，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1389号
原告：刘某某，女，生于1971年4月1日，汉族。
被告：郑某某，女，1966年3月18日出生，汉族。
被告：钟某（系郑某某之子），男，生于1979年11月7日，汉族。
被告：钟某甲（系郑某某之女），女，生于1982年7月6日，汉族。
原告刘某某与被告郑某某、钟某、钟某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告钟某甲、郑某某到庭参加诉讼，被告钟某因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告立即归还原告借款人民币190500元；2、判令被告支付原告140000元本金的借款利息39666元（按年利率10%，从2014年3月28日计算至2017年1月27日）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告和钟显举（被告钟某、钟某甲之父，被告郑某某之夫）是朋友关系，2012年，钟显举以承包工程需要进行资金周转为由向原告借款80000元，原告考虑是熟人就答应了，钟显举给原告出具借条一张。2014年3月28日钟显举又跟原告借款60000元，钟显举重新给原告出具了一张140000元的借条，约定年息1分。经原告多次催要，钟显举都以各种理由推诿。2016年9月30日，原告又找到钟显举催要借款，钟显举表示在2016年12月底前还清借款本息。2016年4月，钟显举向原告借款50500元,原告将借款交付给钟显举，钟显举随即给原告出具50500元借条一张，约定2016年4月底归还本息。但到了约定期限，钟显举均未归还本金，也未支付借款利息。钟显举于2017年2月死亡，被告钟某、钟某甲作为原告的继承人应当在其继承范围内承担相应的清偿责任。被告郑某某系借款人之妻，该笔债务是其二人夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。
被告钟某未答辩。
被告钟某甲辩称，答辩人对钟显举借钱的事不知情，也不认识原告。答辩人不继承钟显举的任何财产，也不承担本案中借款的偿还责任。
被告郑某某辩称，答辩人不知道钟显举借钱的事。答辩人从2008年起就与钟显举分居生活，钟显举好多年都没有管过答辩人，且双方在钟显举生前就已离婚。现在答辩人生活困难，不应当承担偿还责任。
经审理查明：钟显举系被告钟某、钟某甲之父，系被告郑某某之前夫。2012年，钟显举以承包工程需要资金进行周转为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一张。2014年3月28日钟显举再次向原告借款60000元，重新给原告出具140000元借条一张，约定年息1分。2016年9月30日，原告向钟显举催要借款，钟显举承诺于2016年12月底前还清借款，并在借条上注以“还款日期在2016年12月底清本息”字样。2016年4月1日，钟显举向原告借款50500元,并向原告出具借条一张，约定2016年4月底归本付息。钟显举生前未向原告归还借款本金，亦未支付借款利息。
另查明：2017年1月20日，被告郑某某与钟显举在本院协议离婚。2017年2月21日，钟显举因病去世。本案诉讼中，被告钟某甲声明放弃继承钟显举遗产的权利。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、借条、视频资料、民事调解书、询问笔录、死亡医学证明等证据载卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务人钟显举生前向原告借款190500元，现虽已因病去世，但该债务并不因此而消灭。因该债务发生在钟显举与郑某某的婚姻关系存续期间，现无证据显示该笔债务明确约定为钟显举的个人债务，亦无证据显示其具有《婚姻法》第十九条第三款所列之情形，故应视为钟显举与被告郑某某的夫妻共同债务，被告郑某某理应承担清偿责任。被告钟某作为钟显举的继承人，现其下落不明，本院无法查明其是否会放弃继承钟显举的遗产，故其应在继承遗产的范围内承担相应的还款责任。被告钟某甲已声明放弃继承钟显举的遗产，故其不承担还款责任。原告与钟显举约定的借款利率为年息10%，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告郑某某在本判决生效之日起二十日内偿还原告刘某某借款本金人民币190500元，并支付借款利息人民币39666元（本金140000元，按照年利率10%从2014年3月28日计算至2017年1月27日），本息合计人民币230166元；
二、由被告钟某在其继承钟显举遗产的范围内对前述借款本息承担清偿责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4752元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈雅茹
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初1389号原告：刘某某，女，生于1971年4月1日，汉族。被告：郑某某，女，1966年3月18日出生，汉族。被告：钟某（系郑某某之子），男，生于1979年11月7日，汉族。被告：钟某甲（系郑某某之女），女，生于1982年7月6日，汉族。原告刘某某与被告郑某某、钟某、钟某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告钟某甲、郑某某到庭参加诉讼，被告钟某因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告立即归还原告借款人民币190500元；2、判令被告支付原告140000元本金的借款利息39666元（按年利率10%，从2014年3月28日计算至2017年1月27日）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告和钟显举（被告钟某、钟某甲之父，被告郑某某之夫）是朋友关系，2012年，钟显举以承包工程需要进行资金周转为由向原告借款80000元，原告考虑是熟人就答应了，钟显举给原告出具借条一张。2014年3月28日钟显举又跟原告借款60000元，钟显举重新给原告出具了一张140000元的借条，约定年息1分。经原告多次催要，钟显举都以各种理由推诿。2016年9月30日，原告又找到钟显举催要借款，钟显举表示在2016年12月底前还清借款本息。2016年4月，钟显举向原告借款50500元,原告将借款交付给钟显举，钟显举随即给原告出具50500元借条一张，约定2016年4月底归还本息。但到了约定期限，钟显举均未归还本金，也未支付借款利息。钟显举于2017年2月死亡，被告钟某、钟某甲作为原告的继承人应当在其继承范围内承担相应的清偿责任。被告郑某某系借款人之妻，该笔债务是其二人夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告钟某未答辩。被告钟某甲辩称，答辩人对钟显举借钱的事不知情，也不认识原告。答辩人不继承钟显举的任何财产，也不承担本案中借款的偿还责任。被告郑某某辩称，答辩人不知道钟显举借钱的事。答辩人从2008年起就与钟显举分居生活，钟显举好多年都没有管过答辩人，且双方在钟显举生前就已离婚。现在答辩人生活困难，不应当承担偿还责任。经审理查明：钟显举系被告钟某、钟某甲之父，系被告郑某某之前夫。2012年，钟显举以承包工程需要资金进行周转为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一张。2014年3月28日钟显举再次向原告借款60000元，重新给原告出具140000元借条一张，约定年息1分。2016年9月30日，原告向钟显举催要借款，钟显举承诺于2016年12月底前还清借款，并在借条上注以“还款日期在2016年12月底清本息”字样。2016年4月1日，钟显举向原告借款50500元,并向原告出具借条一张，约定2016年4月底归本付息。钟显举生前未向原告归还借款本金，亦未支付借款利息。另查明：2017年1月20日，被告郑某某与钟显举在本院协议离婚。2017年2月21日，钟显举因病去世。本案诉讼中，被告钟某甲声明放弃继承钟显举遗产的权利。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、借条、视频资料、民事调解书、询问笔录、死亡医学证明等证据载卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务人钟显举生前向原告借款190500元，现虽已因病去世，但该债务并不因此而消灭。因该债务发生在钟显举与郑某某的婚姻关系存续期间，现无证据显示该笔债务明确约定为钟显举的个人债务，亦无证据显示其具有《婚姻法》第十九条第三款所列之情形，故应视为钟显举与被告郑某某的夫妻共同债务，被告郑某某理应承担清偿责任。被告钟某作为钟显举的继承人，现其下落不明，本院无法查明其是否会放弃继承钟显举的遗产，故其应在继承遗产的范围内承担相应的还款责任。被告钟某甲已声明放弃继承钟显举的遗产，故其不承担还款责任。原告与钟显举约定的借款利率为年息10%，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告郑某某在本判决生效之日起二十日内偿还原告刘某某借款本金人民币190500元，并支付借款利息人民币39666元（本金140000元，按照年利率10%从2014年3月28日计算至2017年1月27日），本息合计人民币230166元；二、由被告钟某在其继承钟显举遗产的范围内对前述借款本息承担清偿责任；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4752元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  郭 超人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈雅茹
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执235号
史峻宾：
本院于2017年4月6日收到申请执行人李强的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人借款40000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费500元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年六月二十九日
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初450号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被抓获，2016年6月23日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年6月21日19时许，被告人吴某在潜江市美居假日酒店510房内卖给娄某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3片、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），获款人民币200元。20时许，吴某在美居假日酒店510房内卖给娄某某甲基苯丙胺片剂5片、甲基苯丙胺晶体，获款人民币300元。尔后，民警将吴某、娄某某等人抓获，在吴某身上查获甲基苯丙胺片剂6片（净重0.55克）、甲基苯丙胺晶体1袋（净重2.64克）；在娄某某暂住的美居假日酒店510房内电脑桌上查获甲基苯丙胺片剂5片（净重0.43克）、甲基苯丙胺晶体（净重0.24克）。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定对被告人吴某予以判处。
被告人吴某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人吴某系吸毒人员。2016年6月21日19时许，被告人吴某在潜江市美居假日酒店510房内卖给娄某某甲基苯丙胺片剂3片、甲基苯丙胺晶体，获款人民币200元。20时许，吴某在美居假日酒店510房内卖给娄某某甲基苯丙胺片剂5片、甲基苯丙胺晶体，获款人民币300元。尔后，民警将吴某、娄某某等人抓获，在吴某身上查获甲基苯丙胺片剂6片（净重0.55克）、甲基苯丙胺晶体1袋（净重2.64克）及人民币300元；在娄某某暂住的美居假日酒店510房内电脑桌上查获甲基苯丙胺片剂5片（净重0.43克）、甲基苯丙胺晶体（净重0.24克）。
被告人吴某归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、娄某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液采集笔录、现场检测报告书、提取检材记录、上交毒品入库登记单、赃物照片、毒品称量记录及称重照片、微信转账记录照片，手机通讯记录清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW116号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人吴某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某系吸毒人员，参照《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》、《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之精神，公安机关在被告人吴某身上查获的甲基苯丙胺片剂0.55克、甲基苯丙胺晶体2.64克应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。公安机关查获的甲基苯丙胺片剂、晶体及被告人吴某贩卖毒品所得，应分别予以没收、追缴，上缴国库。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年1月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人吴某贩卖的甲基苯丙胺片剂0.98克、甲基苯丙胺晶体2.88克，由潜江市公安局上缴国库；
三、没收被告人吴某贩卖毒品所得人民币300元，由潜江市公安局上缴国库；
四、追缴被告人吴某贩卖毒品所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 伍昌高
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 力
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3385号
原告：王雨露，女，1999年2月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。
委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告：刁超波，男，1995年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。
委托诉讼代理人：于光辉，柘城县法律援助中心律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，确认地址与住所地一致，统一社会信用代码914101000794090789。
负责人：程杨，职务总经理。
委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，确认地址与住所地一致，统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人：刘国常，职务总经理。
委托诉讼代理人：高，河南京港律师事务所律师。
原告王雨露与被告刁超波、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告王雨露于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雨露申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雨露撤诉。
案件受理费2363元，由原告王雨露负担。
审判员 张凤祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘国民
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1204号
申请执行人刘成华
被执行人卢朝贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇民初字第00332号，依法向被执行人卢朝贵发出执行通知书，责令被执行人卢朝贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢朝贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢朝贵（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币273447.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年四月十三日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1204号
申请执行人刘成华
被执行人卢朝贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇民初字第00332号，依法向被执行人卢朝贵发出执行通知书，责令被执行人卢朝贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢朝贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢朝贵（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币273447.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年四月十五日
书记员 曹新峰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初152号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人朱先稳，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省范县，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被荥阳市公安局刑事拘留，于2016年8月30日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人朱先稳犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人朱先稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月22日22时许，被告人朱先稳酒后驾驶豫Ｊ×××××白色东风牌小型普通客车沿荥阳市荥泽大道自南向北行驶，行驶至荥泽大道与荥运路交叉口北50米处时，被荥阳市公安局交警大队民警查获。经检验，朱先稳血液中乙醇含量为131.99mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人朱先稳的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人朱先稳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月22日22时许，被告人朱先稳酒后驾驶豫Ｊ×××××白色东风牌小型普通客车沿荥阳市荥泽大道自南向北行驶，行驶至荥泽大道与荥运路交叉口北50米处时，被荥阳市公安局交警大队民警查获。经检验，朱先稳血液中乙醇含量为131.99mg/100ml。
上述事实，被告人朱先稳在庭审过程中亦无异议，且另有证人证言、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱先稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人朱先稳的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人朱先稳到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之第一、三款规定，判决如下：
被告人朱先稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟芳丽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1826号
申请执行人徐州九鼎工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15－4－9201室。
法定代表人李庆民，该公司总经理。
被执行人张玉龙，男，1964年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州九鼎工程机械有限公司与被执行人张玉龙租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初4593号民事调解书已经发生法律效力。被告张玉龙应偿还原告徐州九鼎工程机械有限公司租金3万元，该款被告于2016年9月15日付1.5万元，同年11月15日付清余款，如果被告有一期不付清，原告有权即时就全额申请执行。案件受理费减半收取400元，由原告自行负担。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2017年5月13日立案执行，申请人于2017年5月8日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“无法提供”。
本案执行标的30000元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2016年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。被执行人张玉龙拒不申报财产，本院于2017年6月11日作出（2017）苏0312执1826号拘留决定书，决定对被执行人张玉龙司法拘留15日，因暂未查找到被执行人下落，本院未采取强制措施。
2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉龙名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，已通过全国网络司法查控系统冻结了被执行人张玉龙在徐州铜山农村商业银行大彭支行个人储蓄账户（实际冻结金额￥元10.56）、在中国工商银行徐州复兴北路支行（实际冻结金额￥2.26元）、在交通银行徐州分行营业部（实际冻结金额￥0.00元）解放北路支行（实际冻结金额￥2.26元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司大黄山镇营业所（实际冻结金额￥117.33元）、在中国农业银行徐州复兴北路支行（实际冻结金额￥474.38元），上述账户自冻结后，经本院多次查询，仍未发现被执行人可供执行财产线索，且申请执行人书面同意不需扣划被执行人账户，本院暂未采取下一步执行措施。
3.本院于2017年5月通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。
5.执行过程中，本院于2017年5月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年5月、10月到被执行人住所地寻找被执行人，多次敲门无果后，留置送达传票，并向邻居询问被执行人踪迹，均表示该被执行人在外务工，很少与其见面。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 伟
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十三日
书记员 单瑶瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00121号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭某，男，1962年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地本市江汉区双洞左三巷*号。因本案于2012年9月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序审理，并于同月29日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月21日21时10分许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的丰田牌越野车沿本市江汉区劲松巷向建设大道方向行驶至劲松巷可多超市门前时，车辆头部撞击被害人瞿某停放在路边车牌号为鄂K×××××的本田牌小轿车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。经群众报警，公安机关至现场将被告人郭某查获，其拒不接受呼气酒精含量检测，后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心进行抽血检查。经法医鉴定意见书认定，被告人郭某血液中乙醇含量为219.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经武汉市公安局交通管理局江汉交通大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某承担此事故全部责任，瞿某在此事故中无责任。案发后，被告人郭某家属代为赔偿被害人瞿某车辆损失人民币3379元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片及视频截图；公安机关的查获及破案经过、常住人口信息及居民身份、驾驶证、行车证及车辆登记信息、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故认定书等书证；张氢、吴英、张红心的证人证言；被害人瞿某的陈述；法医鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郭某具有如实供述自己罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年月日起至2013年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨玉珍
二〇一三年三月八日
书 记 员 刘 鹞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6967号
申请执行人蒋晓盈。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地义乌市北苑路300号。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人蒋晓盈与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的车辆及房产已另案查封处置过程中，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6967号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1522号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：焦作市丰收中路2233号。
被执行人赵丽萍，女，1964年7月6日出生，汉族，住山阳区和平东街二号院开发小区*号楼*单元*号。
被执行人霍振洪，男，1961年10月7日出生，汉族，住山阳区和平东街二号院开发小区*号楼*单元*号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行诉赵丽萍、霍振洪借款纠纷一案，经查被执行人的房产已经有查封，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二金初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1522号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行
被执行人赵丽萍
被执行人霍振洪
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行诉赵丽萍、霍振洪借款纠纷一案，经查被执行人的房产已经有查封，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二金初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2397号
申请执行人周朋飞，男，1985年6月21日出生，住。
被执行人毛祖明，男，1974年7月17日出生，住。
本院在执行（2018）浙0681民特175号周朋飞与毛祖明请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681执2397号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边粉芳
审判员 傅铁军
审判员 周 超
二〇一八年三月二十三日
书记员 张ＸＸ
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杜行非审字第00026号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：韩冬花，淮北市朔里镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：陈子永，淮北市朔里镇人民政府计划生育工作人员。
被申请执行人：梁某某，男，1974年12月生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被申请执行人：和某某，女，1978年2月生，汉族，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2013）杜朔征决字第016号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对梁某某、和某某违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2013）杜朔征决字第016号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武啸伟
审判员 丁忆春
审判员 刘新彬
二〇一三年九月二日
书记员 任战丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3889号
原告：周少雄，男，1955年3月19日出生，汉族，住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告:莲花健康产业集团股份有限公司，住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人：夏建统，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾敬君、李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告周少雄诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，本案在审理过程中，原告周少雄于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周少雄向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周少雄撤诉。
案件受理费1160.32元，全额退还原告周少雄。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年十月十三日
书记员 钱梦阳
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢403号
申请执行人：陈秀莲,女性,1983年10月28日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码69646848-7。
关于申请执行人陈秀莲与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1543号民事判决书，（2016）粤06民终2468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社应支付491245.39元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。本院已将执行款54343.88元转退予申请执行人，本案尚余436901.51元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢403号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 林展鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3862号
原告：临沂国华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处东200米路北贵和美景华庭2C号楼1301号。
法定代表人：王绍庆，董事长。
被告：高善涛，男，1987年8月1日出生，汉族，住莒南县。
原告临沂国华房地产开发有限公司与被告高善涛追偿权纠纷一案中，因原告临沂国华房地产开发有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年七月三日
书记员 隋 嫱
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11924号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢323号
申请执行人：许某,男性,2005年6月19日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处招大社区，证件号码：粤农集字第060555012011号
关于申请执行人许某与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社应支付3250元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢323号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年八月八日
书记员 林展鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2287号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人黄嫩妹，女，1968年7月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄石其，男，1966年6月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人高瑞贵，男，1975年6月18日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人黄嫩妹、黄石其、高瑞贵金融借款合同纠纷一案，被执行人黄嫩妹、黄石其、高瑞贵至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人64135.65元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第353号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈姗姗
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终341号
上诉人（原审原告）：罗剑华。
委托诉讼代理人：冯勇，江西甬力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋新根。
委托诉讼代理人：汪松根，江西济仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐平市东源矿业有限公司，住所地：乐平市赵家村委会东源村。
法定代表人：叶烈灯，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江西创远新型建材股份有限公司，住所地：江西乐平乐港镇龙溪村。
法定代表人：梅长春，该公司董事长。
上诉人罗剑华因与被上诉人蒋新根、乐平市东源矿业有限公司、江西创远新型建材股份有限公司民间借贷纠纷一案不服乐平市人民法院（2015）乐港民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款规定，人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。本案中，一审法院先适用简易程序审理，后转为普通程序审理，未依法制作裁定并通知当事人，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2015）乐港民初字第251号民事判决；
二、本案发回乐平市人民法院重审。
上诉人罗剑华预交的二审案件受理费21320元予以退回。
审 判 长 刘亮常
审 判 员 余 佳
代理审判员 陈苾铃
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴维波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第01080号
原告陈秀梅。
被告陆守金。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，该公司总经理。
本院于2014年11月18日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员施显军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀梅撤回对被告陆守金、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 施显军
二〇一四年十一月十八日
书记员 周年惠
第页／共页
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终943号
上诉人（原审被告）：曲晓勇，男，1974年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：骆金羽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴利军，男，1973年1月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张希成，黑龙江省民强律师事务所大庆分所律师。
上诉人曲晓勇因与被上诉人吴利军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曲晓勇委托诉讼代理人骆金羽、被上诉人吴利军及其委托诉讼代理人张希成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲晓勇上诉请求：1.请求人民法院依法撤销黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1647号民事判决，依法改判曲晓勇不给付购车款19万元及利息或发回重审；2.一、二审诉讼费用由吴利军承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据不足，依法应当撤销。一、一审法院认定事实错误，曲晓勇与吴利军之间并不存在车辆买卖合同关系，曲晓勇不应当给付购车款。二、一审法院据以认定事实的证据不足。吴利军在一审中没有提交有效证据证明与曲晓勇之间存在真实的车辆买卖合同关系。三、吴利军交付给曲晓勇的一台车辆没有任何合法手续，且为套牌车辆，曲晓勇发现后立即找到吴利军要求交付具备合法登记手续的车辆，但吴利军至今未能交付，故曲晓勇具备先履行抗辩权，在�利军未向曲晓勇交付合法登记手续之前不应当承担任何给付义务。四、所谓支据并非是买卖合同双方关系的确认，从支据内容可以明确看出其为债权转让协议，即案外人欠付曲晓勇的工程款19万元这笔债权转让给吴利军，吴利军应向债务人即案外人行使主张支付款项的权利，而无权向曲晓勇主张。五、吴利军当时交付给曲晓勇的车辆所悬挂的牌照为黑Ｅ×××××此车辆现为他人合法所有，吴利军没有履行车辆交付义务。
吴利军答辩称，一、曲晓勇从吴利军处购买奔驰车一辆，双方的购车合同实际履行完毕，车辆已经交付给曲晓勇。吴利军已经履行车辆买卖交付的义务，曲晓勇没有履行付款义务。曲晓勇欠吴利军的购车款十九万元没有任何异议。二、从吴利军一审中提供的证据可以证实，曲晓勇给吴利军出具了书面支付支据一份，承诺用第三方所欠曲晓勇的�程款支付购车款。录音证据和证人出庭作证都证明了这一事实。曲晓勇认可尚欠吴利军购买车辆款项的事实。三、因为双方为好友关系，双方没有签订书面的车辆买卖合同，但是车辆购买行为已经实际履行完毕，该行为没有违反国家禁止性的法律规定，车辆买卖合法有效应该受到法律的保护。四、吴利军的车辆为合法取得，车辆各项手续合法有效，车辆出售给曲晓勇后，曲晓勇正常行驶该车辆，曲晓勇取得该车后用于置换工程材料或者用于抵账和吴利军没有关联性。五、车辆交付时候，手续已经全部交付，双方没有因为手续问题发生过争议，关于支据是曲晓勇开具的支款凭证，该款项没有得到支付，就等于曲晓勇开具一个空头支票，曲晓勇应当承担法定的给付义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，请驳回曲晓勇的上诉请求。
吴利军向一审法院起诉请求：1.请求判令曲晓勇支付吴利军购车款190,000元；2.由曲晓勇承担诉讼费、律师费。
一审法院认定事实：2012年12月28日，曲晓勇向吴利军购买奔驰车一辆，约定购车款190,000元，吴利军将车辆交付给曲晓勇，曲晓勇为吴利军出具支据一份，欲将大广路工程款190,000元转给吴利军以抵卖车款190,000元，但吴利军至今没有得到该款，吴利军向曲晓勇多次索要，均被拒绝，故诉至法院，请求法院判令曲晓勇立即给付购车款190,000元。一审法院认为，曲晓勇向吴利军购买奔驰车一辆，双方形成了合法的买卖合同关系。吴利军作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，曲晓勇作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案曲晓勇未按照约定时间支付货款，应当承担违约责任。故吴利军要求曲晓勇给付拖欠的购车款的诉讼请求有理，予以支持。关于吴利军要求曲晓勇支付律师费用，未提供充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曲晓勇给付吴利军拖欠的购车款190,000元，此款于本判决生效后十日内执行。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由曲晓勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。吴利军与曲晓勇虽未签订书面的买卖协议，但根据一审中吴利军提供的曲晓勇向其出具的支据及吴利军与曲晓勇之间的电话录音，能够证实吴利军与曲晓�之间存在车辆买卖关系的事实，现吴利军已履行了交付案涉车辆给曲晓勇的义务，曲晓勇应当履行给付车款的义务，吴利军的请求于法有据，应予支持。关于曲晓勇提出的与吴利军之间不存在车辆买卖的事实及案涉车辆手续存在问题的主张，本院认为，根据法律规定，曲晓勇应当对其主张承担举证责任，本案中曲晓勇并未向法院提供证据证明其主张，吴利军对其主张亦不予认可，故本院对曲晓勇的主张不予支持。关于曲晓勇提出的债权转让的问题，本院认为，案涉支据上的约定仅是对曲晓勇支付车辆款方式的约定，不能免除其给付车辆款的责任，故曲晓勇提出的相关主张，本院不予支持。综上所述，曲晓勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对吴利军提出的律师费用请求在判项中未予表述不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1647号民事判决“曲晓勇给付吴利军拖欠的购车款190,000元，此款于本判决生效后十日内执行”的判项；
二、驳回吴利军其他诉讼请求。
一审案件受理费2050元；二审案件受理费4100元，合计6150元，由上诉人曲晓勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 齐少游
审 判 员 杨社娟
二〇一八年五月九日
法官助理 赵 博
书 记 员 苏麟诺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实�楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0343号
原告丁绍卿。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告张生翔。
委托代理人张家华。
原告丁绍卿与被告张生翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员陈应都适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告丁绍卿及其委托代理人于洪都、被告张生翔的委托代理人张家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁绍卿诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年7月23日向原告借款人民币40000元，并出具借条一张。2014年9月24日，原、被告双方签订借款合同一份，被告张生翔又向原告借款人民币40000元，并约定借款利率和借款期限。后经原告多次催要，被告均借故推脱。故现诉至法院要求：1、被告归还借款80000元及利息1800元，以及自2014年12月25日至完全清偿债务之日止的逾期还款利息；2、判令被告向原告支付律师代理费7400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告丁绍卿、被告张生翔身份证各一份；2、借条一份；3、借款合同一份；4、江苏省律师服务收费标准表一份。
被告张生翔辩称：被告张生翔借原告丁绍卿的钱已经偿还完毕。被告不再欠原告的钱，原告是无中生有，被告不同意还钱。
被告张生翔提供证据证明其辩称理由：1、借条一份；2、收条一份；3、清单一份。
经审理查明：原告丁绍卿替被告张生翔向他人偿还债务，由于被告张生翔未能及时向丁绍卿偿还上述款项，2014年7月23日，被告张生翔向原告丁绍卿出具借条一份，载明：兹因资金周转，而向丁绍卿借款，共借人民币40000元整（肆万元整），借款人张生翔，以上唯口说无凭，特立此借条为证。另在借条上注明身份证号码，按捺手印。2014年9月23日，原告丁绍卿与被告张生翔签订借款合同一份，约定张生翔向原告丁绍卿借款人民币40000元，明确借款期限为2014年9月24日至2014年11月24日、借款利率为日利率万分之五，并对其他相关事项进行了约定，双方在借款合同上签字。
以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。对于原告丁绍卿与被告张生翔之间2014年7月23日的40000元借款，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告丁绍卿要求被告张生翔偿还借款40000元，有被告张生翔出具的借条为证，被告张生翔拖欠原告丁绍卿的借款不还，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求本院依法予以支持。
自然人之间的借款合同为实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于原、被告之间2014年9月24日签订的40000元借款合同，原告丁绍卿虽与被告张生翔签订了该借款合同，但没有证据证明其已向被告张生翔提供了借款，故其要求被告偿还该笔借款的主张依法不予支持。至于原告要求被告支付律师代理费7400元的诉讼请求，因原告仅提供了律师服务收费标准，未能提供据其已经支付律师代理费的相关证据，故对于此项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告张生翔于本判决生效之日起十日内向原告丁绍卿偿还借款40000元。
二、驳回原告丁绍卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1015元，由被告张生翔负担。此款已由原告垫付，被告张生翔在给付上述款项时一并给付原告1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1361号
罪犯范良清，男，1988年9月3日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市柘荣县人民法院于2011年5月3日作出（2011）柘少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人范良清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑五年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78014元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年7月5日以（2011）宁少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范良清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯范良清本次缴纳赔偿金人民币10500元。
本院认为，罪犯范良清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范良清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范良清减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有赔偿金未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范良清减去有期徒刑七个月。本次缴纳的赔偿金人民币10500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月17日起至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执254号
申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地本市洪庄路2-6号。
法定代表人周泉中，该局副局长。
委托代理人黄家标，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托代理人于亚民，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被执行人姜浩，男，1989年5月生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。
申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局与被执行人姜浩行政处罚一案，本院于2017年1月5日作出（2016）苏0404行审154号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局因被执行人姜浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳行政处罚款500元、加处罚款500元，合计1000元。本案执行费50元由被执行人负担。本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姜浩的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人姜浩名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人姜浩纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姜浩名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404行审154号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年六月二十八日
书记员 马志鸣
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2848号
申请执行人：日照市东港区友情家园饭店。
被执行人：孙峰。
申请执行人日照市东港区友情家园饭店与被执行人孙峰餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4735号民事判决书，已发生法律效力。被执行人孙峰应给付申请执行人日照市东港区友情家园饭店餐费款8822元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2848号申请执行人日照市东港区友情家园饭店与被执行人孙峰餐饮服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2848号申请执行人：日照市东港区友情家园饭店。被执行人：孙峰。申请执行人日照市东港区友情家园饭店与被执行人孙峰餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4735号民事判决书，已发生法律效力。被执行人孙峰应给付申请执行人日照市东港区友情家园饭店餐费款8822元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2848号申请执行人日照市东港区友情家园饭店与被执行人孙峰餐饮服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十四日书记员  安玉海
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初285号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。现在辽宁省沈阳第一监狱服刑改造。因犯抢劫罪，于2002年10月30日被辽宁省大连市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2006年7月13日，经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2012年5月4日，经沈阳市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2015年11月19日，经沈阳市中级人民法院裁定减刑十个月，现刑期自2006年7月13日起至2021年12月12日止。2016年3月24日，因涉嫌故意伤害罪被辽宁省沈阳第一监狱隔离审查，现羁押于辽宁省沈阳第一监狱禁闭室。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派代检察员曲扉扉、代检察员陈洪亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日11时20分许，辽宁省沈阳第一监狱十监区罪犯午后集体返回监区车间，入门进行报数时，被告人张某某因报错数，受到被害人罪犯李某某训斥并一拳打在其肩部而怀恨在心。点名结束后，张某某自机台顺车间北侧通道来到车间东门处，与李某某进行理论，理论过程中双方发生肢体冲突，被告人张某某连续击打被害人李某某头部、手臂部等，后被监区同犯拉开。2016年3月23日，罪犯李某某因右侧小臂局部青紫淤血、肿痛、活动受限向监区干警请求就医。经辽宁省沈阳第一监狱医院X光片诊断为右侧桡骨骨折。2016年5月3日，李某某经沈阳市司法鉴定中心鉴定为右桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某某已经赔偿被害人李某某的经济损失并取得被害人的谅解。
再查明，被告人张某某因犯抢劫罪，于2002年10月30日被辽宁省大连市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2006年7月13日，经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2012年5月4日，经沈阳市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2015年11月19日，经沈阳市中级人民法院裁定减刑十个月，现刑期自2006年7月13日起至2021年12月12日止。截止2016年3月24日，被告人张某某因涉嫌故意伤害罪被辽宁省沈阳第一监狱隔离审查时，共已执行刑期九年八个月十一天，剩余刑期五年八个月十九天。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人赵某某、刘某、迟某某的证言；现场勘查笔录、平面图及照片；视听资料；沈阳市人民检察院检验鉴定文书、病历；刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书；狱内案件立案表及结案表；谅解书；案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在服刑改造期间，故意伤害他人身体健康，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，在服刑改造期间再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某某能够如实供述其犯罪行为，对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚有期徒刑五年八个月十九天，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2022年7月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
审 判 员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖 婷
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第695号
原告：金忠伟。
被告：冯遵志。
原告金忠伟为与被告冯遵志民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢星适用简易程序进行了审理。
经审查，原告金忠伟在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告金忠伟自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
代理审判员 谢 星
二〇一三年十二月十日
代书 记员 华飞儿
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7505民初26号
原告：王春江，男，汉族，无职业，住珲春市文化路。
被告：张华东，男，汉族，住珲春市英安镇。
被告（担保人）：孙海波，男,汉族，住珲春市。
原告王春江与被告张华东、孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春江到庭参加诉讼，被告张华东与孙海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王春江提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款130000元整。并按约定3分利息，给付利息78000元。共计：208000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，果树新村村长孙海波打电话找我说：村民张华东承包水田地需要资金13万元，约定利息3分。我就借给张华东13万元，当时张华东给我打了借据，按了手印。并把自己家的房产和他自己承包的果树1400株作为抵押。村长孙海波作为担保人，以自己家的三栋房产和2080株果树作为担保。现已经到期不能偿还借款和利息，多次讨要一直不还。所以请求法院判令被告一次性偿还借款13万元整，利息78000元（柒万捌仟元整，2016年1月28日
--2018年1月28日）。合计：贰拾万零捌仟元（208000元整）。
张华东与孙海波未作答辩。
本案争议焦点问题是：1、借款金额是多少？2、孙海波是否应承担连带责任？
王春江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一份，证明张华东借款事实，并有孙海波作担保。2、果树承包经营合同书一份。3、抵押担保书一份，证明孙海波是此借款的担保人。4、担保人果树承包合同书。5、微信聊天记录，证明2018年2月12日孙海波还在为偿还王春江的欠款做承诺。被告张华东和孙海波没有提交证据。本院对证据认定如下：对证据1，借款合同属实，但是对借款金额130000元不予采信，通过庭审，可以认定借款金额为100000元，另外30000元为约定的未到期利息。对证据3、5本院予以采信。对证据2、4，因有珲春市英安镇双丰果树协会证明不是果树协会出具的合同，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，张华东因承包农地需要资金，经孙海波介绍，向王春江借款100000元，约定利息3分利，约定还款期限10个月，孙海波作担保人。
本院认为，一、债权人因债务人不履行合同约定义务，诉至法院要求债务人偿还借款并支付利息，法院应予支持。被告张华东未及时还清借款，应负清偿债务之责任，孙海波作为担保人应承担连带偿还责任。原告对实际借款数额是100000元在庭审当中予以承认，本院予以认定。二、关于被告孙海波作为担保人，2018年2月12日孙海波还在为偿还王春江的欠款做承诺，可以认定没有超过保证期间六个月。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”和第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。因此，被告孙海波对被告张华东偿还原告王春江借款及利息的偿还及实现债权的费用应承担全部连带清偿责任。
综上所述，原告王春江与被告张华东借贷关系成立，担保人孙海波对此借贷承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张华东在本判决生效后立即给付原告王春江本金100000元及利息（利率按年利率24%计算，利息计算时间从2016年1月28日开始至给付之日止）。
三、被告孙海波对上述借款及利息承担连带偿还责任。
四、驳回原告王春江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由原告王春江负担934元，被告张华东和孙海波负担3486元和公告费600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判长 梁奉吉
审判员 刘银铎
二〇一八年六月二十日
书记员 李雪婷
吉林省珲春林区基层法院民 事 判 决 书（2018）吉7505民初26号原告：王春江，男，汉族，无职业，住珲春市文化路。被告：张华东，男，汉族，住珲春市英安镇。被告（担保人）：孙海波，男,汉族，住珲春市。原告王春江与被告张华东、孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春江到庭参加诉讼，被告张华东与孙海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王春江提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款130000元整。并按约定3分利息，给付利息78000元。共计：208000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，果树新村村长孙海波打电话找我说：村民张华东承包水田地需要资金13万元，约定利息3分。我就借给张华东13万元，当时张华东给我打了借据，按了手印。并把自己家的房产和他自己承包的果树1400株作为抵押。村长孙海波作为担保人，以自己家的三栋房产和2080株果树作为担保。现已经到期不能偿还借款和利息，多次讨要一直不还。所以请求法院判令被告一次性偿还借款13万元整，利息78000元（柒万捌仟元整，2016年1月28日—2018年1月28日）。合计：贰拾万零捌仟元（208000元整）。张华东与孙海波未作答辩。本案争议焦点问题是：1、借款金额是多少？2、孙海波是否应承担连带责任？王春江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一份，证明张华东借款事实，并有孙海波作担保。2、果树承包经营合同书一份。3、抵押担保书一份，证明孙海波是此借款的担保人。4、担保人果树承包合同书。5、微信聊天记录，证明2018年2月12日孙海波还在为偿还王春江的欠款做承诺。被告张华东和孙海波没有提交证据。本院对证据认定如下：对证据1，借款合同属实，但是对借款金额130000元不予采信，通过庭审，可以认定借款金额为100000元，另外30000元为约定的未到期利息。对证据3、5本院予以采信。对证据2、4，因有珲春市英安镇双丰果树协会证明不是果树协会出具的合同，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，张华东因承包农地需要资金，经孙海波介绍，向王春江借款100000元，约定利息3分利，约定还款期限10个月，孙海波作担保人。本院认为，一、债权人因债务人不履行合同约定义务，诉至法院要求债务人偿还借款并支付利息，法院应予支持。被告张华东未及时还清借款，应负清偿债务之责任，孙海波作为担保人应承担连带偿还责任。原告对实际借款数额是100000元在庭审当中予以承认，本院予以认定。二、关于被告孙海波作为担保人，2018年2月12日孙海波还在为偿还王春江的欠款做承诺，可以认定没有超过保证期间六个月。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”和第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。因此，被告孙海波对被告张华东偿还原告王春江借款及利息的偿还及实现债权的费用应承担全部连带清偿责任。综上所述，原告王春江与被告张华东借贷关系成立，担保人孙海波对此借贷承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张华东在本判决生效后立即给付原告王春江本金100000元及利息（利率按年利率24%计算，利息计算时间从2016年1月28日开始至给付之日止）。三、被告孙海波对上述借款及利息承担连带偿还责任。四、驳回原告王春江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由原告王春江负担934元，被告张华东和孙海波负担3486元和公告费600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判长  梁奉吉审判员  刘银铎二〇一八年六月二十日书记员  李雪婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1982号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告李军，男，1981年12月8日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉李军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执101号
孙孝雄与钱柱才健康权纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初536号
原告:广东咏声动漫股份有限公司（原名广东咏声文化传播有限公司），住所地广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人:古志斌，经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，汉族，1984年2月28日出生，系该单位职员。
被告:李顺东，男，汉族，1993年11月19日出生，住海阳市。
委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福星，山东乾元律师事务所实习律师。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告李顺东侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告李顺东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 王新利
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨秀雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保29号
申请人：李号，男，汉族，1969年4月2日出生，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：东莞虎门泰达电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区大板地工业区。统一社会信用代码为91441900618119468J。系粤Ｓ×××××号车的登记车主。
法定代表人：唐锡麟。
申请人李号于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人东莞虎门泰达电子有限公司名下的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币15000元为限）。申请人李号为该财产保全申请向本院提供了现金人民币15000元作为担保。
本院经审查认为，申请人李号的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人东莞虎门泰达电子有限公司的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币15000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 李佩玲
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年一月十七日
书记员 刘雅萍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5946号
原告陕西广泽融资担保有限公司，住所地西安市新城区金花北路天彩大厦A座208室。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1968年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告王会军,男,1984年3月5日出生,汉族,住陕西省神木县。
被告李红霞，女，1984年9月8日出生，汉族，住陕西省神木县。
原告陕西广泽融资担保有限公司与被告王会军、李红霞追偿权纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西广泽融资担保有限公司撤回起诉。
代理审判员 魏 玮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范芬洁
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初839号
原告：施郁峰。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
被告：高丽。
原告施郁峰与被告高丽保证合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序,于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告施郁峰的委托诉讼代理人丁建忠、石莉洁到庭参加诉讼，被告高丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施郁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告高丽向原告施郁峰对借款本金150000元及利息2000元承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告高丽负担。事实和理由：2014年1月27日，案外人芮春花与原告施郁峰达成借款协议，约定由案外人芮春花向原告施郁峰借款150000元，被告高丽对该借款承担连带责任保证。后由于案外人芮春花未按约定支付利息，原告施郁峰向常州市武进区人民法院提起诉讼，在该院的主持下，原告施郁峰与案外人芮春花达成调解协议，并出具调解书，但案外人芮春花并未按调解书履行还款义务。依据上述借款协议的规定，被告高丽对该笔借款尚在保证期间，故遂诉至法院，请求判如所请。
被告高丽未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，案外人芮春花与原告施郁峰达成借款协议，约定由案外人芮春花向原告施郁峰借款150000元，利息为同期银行利息的四倍，借款期间为2014年1月27日到2014年7月27日。被告高丽对该借款承担连带责任保证，保证范围为案外人芮春花应当承担的全部责任，主要包括借款本金、利息、违约金、律师费、差旅费等，保证期间为借款到期后五年。后由于案外人芮春花未按约定还款，原告施郁峰向常州市武进区人民法院提起诉讼，后原告施郁峰与案外人芮春花达成调解协议，并由常州市武进区人民法院出具了（2014）武前民初字第609号民事调解书，确定案外人芮春花结欠原告施郁峰借款本金150000元及利息2000元，该款应当于2015年2月20日前付清。后因案外人芮春花未能按约付款，经强制执行未果，常州市武进区人民法院出具（2015）武前执字第432号民事裁定书，裁定终结（2014）武前民初字第609号民事调解书的本次执行程序。原告施郁峰遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款协议、（2014）武前民初字第609号民事调解书、（2015）武前执字第432号民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告高丽作为连带保证人，在保证期间内，当案外人也即债务人芮春花不履行到期债务时，原告施郁峰作为债权人有权按照借款协议的约定，在保证期间内要求被告高丽承担保证责任。原告施郁峰与案外人芮春花在调解书中确认了借款本金150000元及利息2000元，该债务虽然与借款协议的约定有所变动，但该变动实际减轻了案外人芮春花的债务，故被告高丽虽未表示同意，但仍应对上述债务承担保证责任。被告高丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利之放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，原告施郁峰的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丽于本判决生效之日起十日内承担连带保证责任，偿还原告施郁峰借款本金150000元及利息2000元。
如被告高丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年十一月三日
法官 助理 何健宏
书 记 员 章 蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第345号
申请执行人袁喜凤。
被执行人殷永周。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第359号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3174.5元。
本案在执行过程中，被执行人于2014年10月29日给付执行款2500元，余款及利息申请执行人全部放弃、执行费50元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第359号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘彦东
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初597号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人沈某甲，男，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因寻衅滋事于2016年9月28日被利辛县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月25日被利辛县公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）604号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年6月22日10时许，被告人沈某甲酒后驾驶豫16／×××××号大中型轮式拖拉机行驶至利辛县马胡某南头往东三十米处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，其静脉血液酒精含量为232.94mg/100ml。
公诉机关向法庭出示的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人沈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年6月22日10时许，被告人沈某甲酒后驾驶豫16／×××××号大中型轮式拖拉机行驶至利辛县马胡某南头往东三十米处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，其静脉血液乙醇含量为232.94mg/100ml。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍信息、拖拉机驾驶证复印件、照片、情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书；被告人沈某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控沈某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于沈某甲庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一七年九月五日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4114号
原告:王庆碧，女，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人:朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人:徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告：周兆军，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王庆碧诉被告周兆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆碧的委托代理人徐远帆到庭参加了诉讼，被告周兆军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆碧向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款57万元并从2014年6月29日起至还清之日止按年息24%赔偿违约损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告向原告借款57万元，约定被告于2014年6月28日前归还，如逾期归还，每逾期1日，按借款数额的1%赔偿损失，但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还。故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告周兆军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日，被告周兆军向原告王庆碧出具借条一张，且该张借条载明：“借条。今借到王庆碧人民币伍拾柒万元，借款期限2014年6月28日归还，如逾期归还，每逾期一日，按借款额的1%赔偿王庆碧的损失。借款人：周兆军，36031219680904xxxx,2014年3月15日”。另，在庭审中，原告方陈述称，原告从1991年开始就在青木关开办了凤凰电镀厂，现金周转比较多，被告是装修房屋的承包人，且系原告丈夫朱堂禄的朋友，2011年左右原告打算装修房屋，并准备了装修资金，当时被告以支付工人工资等为由向原告借钱，原告想到借款期限比较短，加上被告的装修业务很好，就放心借钱了，后借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还。本案借款全部是以现金的方式交付的被告，本案借条是转的2011年12月29日的借条，且因该借条已过了诉讼时效，所以借条原件原告现也持有，被告也没有收，为此原告方举示了2011年12月29日的借条原件以及短信图片打印件等证据佐证。
上述事实，有原告的到庭陈述、被告周兆军的身份证复印件、借条以及短信图片打印件等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据原告王庆碧举示的借条等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，足以证明原告王庆碧与被告周兆军之间建立起了借款金额57万元的民间借贷法律关系，本院对于上述借款的事实予以确认。且因被告周兆军迄今未按约归还借款已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告关于违约金之主张予以支持，且计算方式应为被告周兆军应以尚欠借款本金为基数，从2014年6月29日起至借款本金还清为止，按照月利率2%的标准向原告计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兆军于本判决生效后五日内向原告王庆碧归还借款570000元，且并应以尚欠借款本金为基数，从2014年6月29日起至借款本金还清为止，按照月利率2%的标准向原告计付违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告周兆军承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 宜
呼和浩特市赛罕区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）赛刑通字第1号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
原审被告人王永利，男，1970卑7月1日出生，蒙古族，高中文化，系个体，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。2012年2月29日因涉嫌妨害公务被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2012年3月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局逮捕。
辩护人张宇轩、孙慧晶，内蒙古英南律师事务所律师。
原审被告人刘义全，男，1985年12月20日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，系个体，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇，2012年2月29日因涉嫌妨害公务被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2012年3月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局逮捕。
辩护人王太平，北京市宝隆律师事务所律师。
原审被告人刘义军，男，1976年8月6日出生，汉族，小学文化，系司机，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。2012年2月29日因涉嫌妨害公务被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2012年3月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局逮捕。
辩护人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
刘义军因妨害公务罪一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛刑初字第352号刑事判决，向本院申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，我院决定不对该案提起再审。
特此通知
审判员 王跃平
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐方雷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初421号
原告：汪永泰，男，1981年7月26日出生，汉族，个体户，户籍地甘肃省临泽县沙河镇共和村三社**号，现住临泽县沙河镇沙河公寓楼*号楼*单元***室，身份证号6222241981********，联系电话1808946****。
被告：李春明，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇共和村三社**号，身份证号6222241973********，联系电话1519343****。
被告：曹建萍，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，户籍地临泽县沙河镇共和村三社**号，现住临泽县沙河镇沙河公寓楼*号楼*单元***室，身份证号6222241976********，联系电话1533976****。
被告：李春贤，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇共和村三社*号，身份证号6222241978********，联系电话1899365****。
原告汪永泰与被告李春明、曹建萍、李春贤追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，因被告李春明、曹建萍、李春贤下落不明，本院在张掖日报向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪永泰到庭参加了诉讼，被告李春明、曹建萍、李春贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪永泰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告代被告李春明偿还的中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称“农行临泽支行”）担保贷款27715元，并承担利息；2.判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，被告李春明从农行临泽支行申请贷款时，要求原告及被告李春贤给其担保，到期后被告李春明没有按期还清贷款本息，农行临泽支行提起诉讼，临泽法院作出（2015）临民初字第1254号民事判决书，判处原告和被告李春贤连带偿还被告李春明欠农行临泽支行贷款38945.19元，逾期利息利随本清。判决生效后，被告李春明躲避不见，被告曹建萍以与被告李春明离婚为名推卸责任。该案在申请执行期间原告履行保证责任，向法院交纳现金34215元，后李春明通过建行手机银行给原告转款6500元，现下余27715元未给原告偿付。原告认为，原告依照判决履行了保证责任，原告给被告李春明担保贷款期间，被告李春明和被告曹建萍系夫妻关系，且被告曹建萍在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《担保承诺书》上签字画押，被告李春明、曹建萍理应承担还款义务。被告李春贤也系被告李春明向农行临泽支行贷款担保人，应对原告代被告李春明偿还的款项承担连带清偿责任。三被告的行为严重影响了原告的正常经营周转，致使原告合法权益无法得到保障。为维护原告合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国担保法》之规定提起诉讼，请求判如所请。
被告李春明、曹建萍、李春贤经本院合法传唤未到庭应诉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，李春明与农行临泽支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定李春明向农行临泽支行贷款5万元，借款期限为2011年6月1日至2014年5月31日止，并由汪永泰和李春贤提供连带责任保证。李春明向农行临泽支行贷款5万元时，曹建萍与李春明系夫妻关系，曹建萍以共有人身份在李春明向农行临泽支行提交的农户小额贷款业务申请表上签名捺印。贷款到期后，被告李春明没有按期还清贷款本息，农行临泽支行向本院提起诉讼，本院经审理后于2016年2月25日作出（2015）临民初字第1254号民事判决书，判处：一、李春明于判决生效后一次性偿付农行临泽支行贷款38945.91元，2015年6月20日以后产生的利息利随本清；二、李春贤、汪永泰对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费774元，由李春明承担，李春贤和汪永泰互负连带责任。判决生效后，因李春明、李春贤、汪永泰未履行付款义务，农行临泽支行向本院申请执行。经本院执行，汪永泰于2016年9月26日向本院交纳案件款20000元，于2016年12月15日向本院交纳案件款14215元，合计34215元。后李春明通过建行手机银行给汪永泰转款6500元，现下余27715元未给付。
上述事实，由汪永泰当庭陈述，汪永泰在庭审中提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、李春明和曹建萍及李春贤身份证复印件、本院（2015）临民初字第1254号民事判决书、本院收交案件款专用收据，以及本院对曹建萍的询问笔录证实。李春明、曹建萍、李春贤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对汪永泰的陈述和提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，汪永泰替李春明偿还农行临泽支行担保贷款34215元，后李春明给付汪永泰6500元，现下欠27715元，汪永泰作为担保人，承担保证责任后，有权向被保证人李春明追偿，李春明应承担还款责任。因汪永泰担保李春明向农行临泽支行贷款时，曹建萍与李春明系夫妻关系，应视为曹建萍与李春明共同债务，因此，曹建萍对汪永泰代偿涉诉的农行临泽支行担保贷款应承担偿付责任。因李春贤和汪永泰担保李春明向农行临泽支行贷款时，双方没有约定保证份额，根据担保法的规定，汪永泰可就其代李春明偿还的贷款向李春贤追偿一半的份额。李春贤向汪永泰偿付应承担的保证责任份额后，可以向李春明和曹建萍进行追偿。经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李春明、曹建萍于本判决生效后十日内偿付原告汪永泰代为偿还的款项27715元；
二、被告李春贤对被告李春明、曹建萍应偿付原告汪永泰上述款项中的一半即13857.50元承担连带清偿责任；
三、被告李春贤承担保证责任后，有权向被告李春明、曹建萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费500元，由被告李春明、曹建萍负担。
案件受理费493元，由被告李春明、曹建萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 兰玉萍
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马艳蓉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民特26号
申请人：罗永江，男，1981年9月11日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。
被申请人：合江县财通小车修理厂（个体工商），经营者：刘知珍，组织机构代码：L1779010-1。
申请人罗永江与被申请人合江县财通小车修理厂确认仲裁调解书效力一案，本院于2017年1月9日立案。申请人罗永江于2017年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
裁定如下：准许申请人罗永江撤回申请。
审判员 刘启海
二〇一七年一月十七日
书记员 伍妍桦
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1552号
原告:汪志祥，男，住陕西省勉县。
委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告:岳德强，男，住新疆维吾尔族自治区鄯善县。
原告汪志祥与被告岳德强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告于2017年9月4日，向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪志祥撤回起诉。
本案受理费134元，减半收取67元，由原告汪志祥负担。（已缴纳）
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 付红梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 鑫
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢155号
申请执行人：谢万娣,女性,1980年06月11日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468524。
关于申请执行人谢万娣与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1403号民事判决书，（2016）粤06民终3493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社应支付176221.35元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款39492.80元转退予申请执行人，本案尚余136728.55元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 林展鹏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都秦民初字第0496号
原告：刘浩，男。
被告：黄志付，男。
原告刘浩与被告黄志付民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员孙正兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加了诉讼，被告黄志付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称：黄志付因经营之需向我借款16500元，口头约定用期半年。借款到期后，黄志付至今未能归还。现要求黄志付立即归还借款16500元并承担本案诉讼费用。
被告黄志付未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2011年3月16日，黄志付向刘浩出具借据1份，载明：今借到刘浩人民币壹万陆仟伍佰元（￥16500元）。后黄志付未能归还借款，刘浩遂诉至本院。
以上事实，有刘浩提供的借条一份及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘浩与黄志付间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。黄志付未能及时归还借款引起讼争应负全部责任。现刘浩要求黄志付归还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告黄志付于本判决生效后十日内归还原告刘浩借款人民币16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元，减半收取得102元，由被告黄志付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）。
审判员 孙正兵
二〇一三年十二月十九日
书记员 蔡立婷