苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01780号
原告周小青。
委托代理人涂礼艳，江苏水城律师事务所律师。
委托代理人许媛媛，江苏水城律师事务所律师。
被告王东华。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号10楼。
负责人罗斌勇，经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告周小青诉被告王东华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称“人保沧浪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李精华独任审判，于2014年9月9日、9月30日公开开庭进行审理。原告周小青及委托代理人许媛媛、涂礼艳、被告王东华、被告人保沧浪支公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小青诉称：2014年2月3日，被告王东华驾驶苏E×××××轿车在苏州工业园区发生交通事故，与原告周小青驾驶的电动自行车相撞，致两车受损及原告受伤。交警出具道路交通事故证明，无法查证该起交通事故的全部事实。被告人保沧浪支公司系涉案车辆强制责任保险单位，依法应在强制保险责任范围内承担责任。因各方当事人就损害赔偿未能达成一致意见，原告诉讼来院，请求判令两被告赔偿原告医药费等各项损失共计30974元，被告人保沧浪支公司在强制责任保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付原告财产损失2000元，被告赔偿原告共计32974元。
被告王东华辩称：对事故事实无异议，车辆投保有交强险；已垫付原告2549.95元，要求在本案中一并处理。
被告人保沧浪支公司辩称：涉案车辆在本公司投保了交强险，事故发生于保险期间内，愿在交强险范围内承担赔偿责任；原告部分诉请项目有异议，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内。
经审理查明：2014年2月3日12时35分左右，被告王东华驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州工业园区干将路由西向东行驶至干将路东环路交叉路口处时发生交通事故，车辆与沿东环路由北向南行驶至上述路口的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损及原告周小青受伤。2月13日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故证明，确认以上事实，认为王东华有对路口车辆动态疏于观察，遇情况未能及时采取有效措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；但鉴于双方当事人对于该起事故是因哪一方当事人行经上述交叉路口时违反交通信号灯指示而造成的各执一词，且又再无其他相关证据，使该队无法查证该起交通事故的全部事实。2014年7月6日，苏州大学司法鉴定中心受江苏水城律师事务所委托出具司法鉴定意见书，鉴定认为周小青伤后30日可考虑予营养支持；伤后60日予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后120日较为适宜。
另查明，苏E×××××车登记车主为王东华，该车由王东华向人保沧浪支公司投保交强险，本案事故发生在保险期限内。事故后，被告王东华已垫付原告医疗费等共计2549.95元。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故证明、交强险保险单、病历卡、司法鉴定意见书、被告提交的会诊单、报告单、医疗费票据等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交医疗费票据，主张94元，与被告王东华垫付的医疗费2549.95元合计为2643.95元。被告就金额无异议，人保沧浪支公司认为应扣除25%非医保费用。本院认为，双方关于金额无异议，本院予以认定，上述费用有相关诊疗记录和医疗票据佐证，证据充分，系原告治疗实际支出，被告虽主张扣除非医保用药，但并未充分举证证实，故本院对其抗辩不予支持，该项损失金额本院认定为2643.95元。
2、营养费。原告提交司法鉴定意见书，要求按鉴定营养期限30天，以30元每天计算营养费900元。被告质证就营养期限无异议，认可18元每天计算。本院认为，原告主张的营养费计算标准不超出法律规定，本院就原告主张金额予以认定。
3、护理费。原告要求按鉴定认定的护理期限60天，以100元每天计算护理费6000元。被告质证护理期限无异议，要求按50元每天标准计算。本院认为，原告主张标准过高于本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定按照60元／天计算，就原告主张的护理费金额认定为3600元。
4、误工费。原告提交就业证明、收入减少证明、营业执照、完税证明、银行卡交易明细，主张其事故前为安徽绿创精密电子科技有限公司工程师，要求按5200元／月标准计算四个月误工费20800元。被告质证认可误工期限，原告未提供劳动合同，工资发放次数较少，无法确定原告属于固定或非固定工作，不认可公司证明。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，司法鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。结合原告银行交易明细及完税证明，原告事故前三月平均工资为4155.9元（5137.41＋4162＋3168.2），就原告因伤导致的误工损失本院认定为16623.6元。
5、交通费。原告提交部分交通费发票，主张交通费1500元。被告认可200元。本院认为，交通费应根据受害人及必要陪护人因就医实际发生的费用计算，依据原告伤情及就诊情况，本院酌情认定交通费300元。
6、财产损失。原告提交车辆损失情况确认书及发票，主张财产损失2000元。被告无异议。本院就原告主张金额予以认定。
7、鉴定费用。本院依据原告提交的票据金额认定为1680元，该损失不属交强险赔偿范围。
以上各项损失合计27747.55元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为3543.95元（含医疗费、营养费），纳入死亡伤残赔偿项目的款项为20523.6元（含误工费、护理费、交通费），纳入财产损失赔偿项目的款项为2000元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权益依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡和财产损害的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××车投保了机动车强制责任保险，被告人保沧浪支公司应在交强险责任限额内承担直接赔偿责任。故被告人保沧浪支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失26067.55元。就超出交强险赔偿范围的鉴定费用，应根据当事人对交通事故发生的过错程度予以赔偿。本案系机动车与非机动车间交通事故，交警部门无法查证事故的全部事实，故依法应由机动车方承担事故全部责任，被告王东华应就鉴定费用承担赔偿责任。被告王东华事故后已垫付原告医疗费等2549.95元，另本案诉讼费用应由王东华负担，为免当事人讼累，上述预付金额与鉴定费用、诉讼费用相互折抵后可由被告人保沧浪支公司直接返还被告王东华，相应扣除后，人保沧浪支公司在交强险范围内应支付原告25397.6元、返还被告王东华669.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于判决生效之日起十五日内支付原告周小青交强险赔偿款25397.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于判决生效之日起十五日内返还被告王东华669.95元。
三、驳回原告周小青的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王东华负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 李精华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许叶婷
第页共页