wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终100号
原公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁理树，男，1966年7月25日出生于四川省乐山市市中区，汉族，文盲，农民。2005年1月9日因犯非法制造、买卖爆炸物罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪于2015年8月7日被监视居住，2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于四川省乐山市沙湾区看守所。
辩护人万文清，四川万文清律师事务所律师。
原审被告人曾正明，男，1942年8月13日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2015年8月6日被取保候审，2016年3月15日被监视居住。
四川省乐山市沙湾区人民法院审理四川省乐山市沙湾区人民检察院指控原审被告人鲁理树犯非法制造、买卖爆炸物罪，原审被告人曾正明犯非法买卖爆炸物罪一案，于2016年5月26日作出（2016）川1111刑初16号刑事判决。原审被告人鲁理树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员王昌举出庭履行职务。上诉人（原审被告人）鲁理树及其辩护人万文清，鉴定人李瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐山市沙湾区人民法院判决认定，2014年9月至2015年2月，被告人鲁理树为获取非法利益在其位于乐山市市中区安谷镇龙星村4组88号的家中制造鞭炮及黑火药。2014年9月的一天，被告人曾正明向鲁理树购买黑火药，鲁理树将制造好的约4斤黑火药以每斤50元的价格卖给曾正明。后曾正明两次通过电话联系鲁理树，提出购买黑火药，每次购买20斤，鲁理树每次以每斤50元价格将黑火药贩卖给曾正明。曾正明购买黑火药后又转手贩卖给他人。2015年8月6日，曾正明被公安机关抓获归案，在其家中查获疑似黑火药8.25千克；次日，鲁理树被公安机关抓获归案，在其家中查获疑似黑火药0.25千克及制造黑火药的工具、化学原料等物。经鉴定，查获的疑似黑火药检出钾离子、硝酸根离子和硫离子。
原判以经过庭审质证证实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、人口信息情况说明、到案情况说明、生效刑事判决书、释放证明书，现场勘查笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单、物证照片，鉴定意见，证人左某某、鲁某某、曾某某、汤某某的证言及被告人鲁理树、曾正明的供述和辩解等证据证明上述事实。原判认定被告人鲁理树犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月；认定被告人曾正明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；对扣押在案的违禁品及作案工具，予以没收。
上诉人（原审被告人）鲁理树上诉提出：原判定罪不准，量刑过重。其辩护人提出，原判认定事实不清，曾正明家的8.25公斤涉案物品不应认定为鲁理树卖给曾正明的。川乐公物鉴（理化）字（2015）400号、401号理化检验鉴定报告的鉴定过程不明，鉴定方法不清楚，鉴定标准不符合国家强制规范，不符合相关专业规范要求，不能作为定案的依据。原判适用法律错误，鲁理树迫于生计制造黑火药是生活所需，应适用《对执行〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉有关问题的通知》规定，对鲁理树减轻或免除处罚，原判量刑畸重。
四川省乐山市人民检察院意见：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，四川省乐山市沙湾区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示并质证。二审中，上诉人（原审被告人）鲁理树、原审被告人曾正明对此亦无异议，且未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
二审中，鉴定人出庭作证，对川乐公物鉴（理化)字［2015］400号、川乐公物鉴（理化)字［2015］401号鉴定意见适用的鉴定标准、鉴定方法及鉴定过程等进行了相关说明，经质证、认证，本院予以采信，作为本案定案的根据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲁理树、原审被告人曾正明违反有关爆炸物的管理法规，非法制造、买卖黑火药，情节严重，鲁理树的行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪，曾正明的行为已构成非法买卖爆炸物罪。应予惩处。鲁理树在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鲁理树、曾正明如实供述其罪行，可以从轻处罚。原判认定鲁理树非法制造22千克黑火药分三次卖与曾正明，曾正明又贩卖给他人，案发后在曾正明家中查获疑似黑火药8.25千克，在鲁理树家中查获疑似黑火药0.25千克等事实，有现场勘查笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单、物证照片，鉴定意见，证人左某某、鲁某某、曾某某、汤某某的证言等证据证实，鲁理树、曾正明对此亦供认不讳。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。对辩护人提出“曾正明家查获的8.25公斤涉案物品不应认定为鲁理树卖给曾正明”的辩护意见不予采纳。辩护人所提“川乐公物鉴（理化）字（2015）400号、401号理化检验鉴定报告的鉴定过程不明，鉴定方法不清楚，鉴定标准不符合国家强制规范，不符合相关专业规范要求，不能作为定案的依据”的辩护意见，经查，乐山市公安局物证鉴定所作出的川乐公物鉴（理化）字（2015）400号、川乐公物鉴（理化）字（2015）401号鉴定报告鉴定程序合法，鉴定材料的提取、收集、保管、送鉴定符合法定要求，鉴定内容及鉴定意见与本案查明事实相关联，并与其他证据相印证，符合刑事证据的采纳标准和规则，原判采信该鉴定意见作为本案定案的根据并无不当，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。鲁理树及其辩护人提出“原判适用法律错误，鲁理树迫于生计制造黑火药是生活所需，应适用《对执行〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉有关问题的通知》规定，对鲁理树减轻或免除处罚，原判量刑畸重”的上诉理由和辩护意见，无相关事实和证据证明，不予采纳。对驳回上诉，维持原判的检察意见，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 玲
审 判 员 陈进科
代理审判员 雷云霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第141号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：李玉良，男，1969年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：王生，男，1961年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）045号行政处罚决定，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据2014年土地遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，以土地租赁合同形式，占用土地，租赁期限为30年，租期自2011年10月19日至2041年10月18日。实际占用其他草地和沟渠面积共计1000平方米（1.5亩）修建厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）045号行政处罚决定，1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1000平方米土地处以每平方米15元的罚款，即1000平方米×15元／平方米＝15000元。并于2015年6月26日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月24日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，故申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人作出的米东国土资执罚（2015）045号行政处罚决定的第一项内容，即退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 任 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第１４１号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。法定代表人：姬向东，局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：李玉良，男，1969年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王生，男，1961年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕045号行政处罚决定,本院于2015年9月2日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人根据2014年土地遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，以土地租赁合同形式，占用土地，租赁期限为30年，租期自2011年10月19日至2041年10月18日。实际占用其他草地和沟渠面积共计1000平方米（1.5亩）修建厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕045号行政处罚决定，1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1000平方米土地处以每平方米15元的罚款，即1000平方米×15元/平方米＝15000元。并于2015年6月26日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月24日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，故申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人作出的米东国土资执罚〔2015〕045号行政处罚决定的第一项内容，即退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请裁定准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  李英姿代理审判员  牛清玉二〇一五年九月六日书 记 员  任 唯
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第968-1号
申请执行人魏某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，金昌市太平洋保险公司职工。
被执行人祁某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金川集团公司镍盐厂退休职工。
申请执行人魏某某与被执行人祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）金民一初字第34号民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力。申请执行人魏某某于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月7日将被执行人祁某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2015）金民一初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年一月八日
书记员 钟龙才
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第536号
原告：李某某，女，汉族，1976年9月11日出生，住址：云浮市云城区。
被告：曾某某，男，汉族，1959年8月20日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方就离婚事宜达成一致协议，并已经解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收费150元，由原告李某某负担。
审判员 黄秀萍
二〇一五年八月十三日
书记员 陈美静
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民申字第00036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家文，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程玉兰，女，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人吴家文与被申请人程玉兰离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）宣中民一终字第00592号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴家文申请再审称：吴家文与程玉兰签订的离婚协议中所指的集资分红款是指2002年集资分红款（该款本金已于2008年退还），不包括之后的集资分红。2006年和2008年的集资分红款应当属于吴家文所有。若离婚协议第三条第一款的约定不能说明问题，则程玉兰应出具证明，以证实吴家文于2006年、2008年自愿集资入股的摊铺机和刨铣机两台机械股份是在宣州区公路分局的个人股份。综上，吴家文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。
本院认为：吴家文无证据证明该约定的“分红”系2002年的已退集资款。吴家文在2002年的集资款已于2008年退还，此后当无“分红”可言。现吴家文称双方当事人于2011年离婚时对2002年的已退集资款的“分红”进行约定，与事实不符。2006年、2008年吴家文参与购买摊铺机、铣刨机的集资，至2011年11月15日签订离婚协议时未退，并存在“分红”，故双方签订的离婚协议中对集资款“分红”的约定所指应为该笔集资分红，吴家文该节再审申请理由显然不能成立，本院不予支持。双方当事人离婚协议书中已对集资主体、对象等有具体、明确的记载，现吴家文再次提出应由程玉兰证明2006年、2008年的投资款系吴家文个人投资，显无此必要，对此本院不予理涉。
综上，吴家文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴家文的再审申请。
审 判 长 曹 沂
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民申字第00036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某某，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某某，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人吴某某与被申请人程某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）宣中民一终字第00592号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某某申请再审称：吴某某与程某某签订的离婚协议中所指的集资分红款是指2002年集资分红款（该款本金已于2008年退还），不包括之后的集资分红。2006年和2008年的集资分红款应当属于吴某某所有。若离婚协议第三条第一款的约定不能说明问题，则程某某应出具证明，以证实吴某某于2006年、2008年自愿集资入股的摊铺机和刨铣机两台机械股份是在宣州区公路分局的个人股份。综上，吴某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院认为：吴某某无证据证明该约定的“分红”系2002年的已退集资款。吴某某在2002年的集资款已于2008年退还，此后当无“分红”可言。现吴某某称双方当事人于2011年离婚时对2002年的已退集资款的“分红”进行约定，与事实不符。2006年、2008年吴某某参与购买摊铺机、铣刨机的集资，至2011年11月15日签订离婚协议时未退，并存在“分红”，故双方签订的离婚协议中对集资款“分红”的约定所指应为该笔集资分红，吴某某该节再审申请理由显然不能成立，本院不予支持。双方当事人离婚协议书中已对集资主体、对象等有具体、明确的记载，现吴某某再次提出应由程某某证明2006年、2008年的投资款系吴某某个人投资，显无此必要，对此本院不予理涉。综上，吴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴某某的再审申请。审 判 长 曹 沂代理审判员 秦 炜代理审判员 杨成林二〇一五年八月二十八日书 记 员 崔 慧附：相关法律条文《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2313号
原告：曹县尚东木业有限公司，住所地曹县桃源集镇后东街村。
法定代表人：武尚阳，经理。
被告：马建林。
被告：王素兰。
原告曹县尚东木业有限公司与被告马建林、王素兰工伤保险待遇一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹县尚东木业有限公司诉称：曹县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）曹劳仲案字第3号仲裁裁决认定事实、适用法律错误，仲裁违反法定程序，请求1、依法判决原告不承担一次性工亡补助金及一次性丧葬补助金；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，曹劳人仲案字【2016】003号仲裁裁决已明确载明该裁决为终局裁决，不属本院受理范围。依照上述法律及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹县尚东木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王伦国
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹梦婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民监8号
原审原告：陕西日升物资有限公司，住所地西安市东元路七号B-3-119。
法定代表人：邱清壳，该公司董事长。
原审被告：浙江舜江建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号34-35楼。
法定代表人：李标，该公司总经理。
原审被告：王世伟，男，1973年6月4日出生，汉族，浙江舜江建设集团有限公司经理。
原审原告陕西日升物资有限公司（以下简称日升公司）与原审被告浙江舜江建设集团有限公司（以下简称舜江公司）、原审被告王世伟合同纠纷一案本院于2016年3月15日作出（2015）碑民初字03678号民事判决，公告送达被告浙江舜江建设集团有限公司、王世伟，判决已发生法律效力，并进入执行程序。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年八月十七日
书记员 张明明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执192号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰区南大街23号
法定代表姚杰，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，系该社保全部负责人，现住呼兰区。
被执行人潘清林，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人沈洪国，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的(2015)呼民二商初字第770号民事判决书，依法受理申请人原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行潘清林、沈洪国金融借款合同纠纷一案，执行的标的额为13.971858万元。本案在执行的过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人未能自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 王加庆
审判员 刘彦微
二〇一六年三月十一日
书记员 武志国
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第833-3号
申请人张刘贵。
被执行人薛雨。
被执行人段志鹏。
本院在张刘贵申请执行薛雨、段志鹏民间借贷纠纷一案中，我院于2014年7月4日作出的（2014）荥民二初字第806号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人十五万元，受理费一千九百五十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人段志鹏在中国农业银行账号6228450718029700575存款四万五千元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十月三十一日
书记员 张云翔
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2562号
原告：王瑞，男，1965年7月3日生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：庄广银，峪山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳市襄州区伙牌镇人民政府。住所地：襄州区伙牌镇樊魏路***号，
法定代表人：张礼生，镇长职务。
委托诉讼代理人：李有功，伙牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：湖北襄州经济开发区管理委员会，地址：襄州区伙牌镇四季青七区。
法定代表人：杨全新，主任职务。
委托诉讼代理人：李有功，伙牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
王瑞诉襄阳市襄州区伙牌人民政府（下称伙牌政府）、湖北襄州经济开发区管理委员会（下称襄州经开区管委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人庄广银，被告伙牌政府、襄州经开区管委会委托诉讼代理人李有功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，其2016年7月6日4点30分驾驶“巴山”牌三轮摩托车行至襄州伙牌下冯还建房路段（新2**国道东侧与郜马路交叉路口处），撞到公路中间的水泥墩致身体多处受伤，车辆受损。襄阳市公安襄州区分局交通警察大队出据了道路交通事故证明。同时，原告被送往襄州区人民医院治疗19天，出院后在门诊又继续治疗，共花医疗费29307.24元。经鉴定，原告左下肢、右下肢伤残均属10级。因造成本次事故是二被告安排人所砌限行水泥墩引起，事故地点没有任何警告标志，也没有专人看管，更没有任何防护措施，故二被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。请求依法判令：1.二被告赔偿原告医疗费29307.24元、残疾器具费120元、护理费1700.5元、误工费13760.50元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金30540元、鉴定费800元、车费2000元、营养费3000元、精神抚慰金5000元等共计86608.24元；2.诉讼费由二被告承担。
被告伙牌政府辩称，
、湖北襄州经济开发区管理委员会辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 吴晓芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 熊业娇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2562号之一
原告：王瑞，男，1965年7月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳市襄州区伙牌镇人民政府。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路***号。
法定代表人：张礼生，镇长职务。
委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王瑞与被告襄阳市襄州区伙牌镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（七）项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年七月三十一日
书记员 熊业娇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2562号原告：王瑞，男，1965年7月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区伙牌镇人民政府。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路***号。法定代表人：张礼生，镇长职务。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北襄州经济开发区管理委员会。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇四季青七区。法定代表人：杨全新，主任职务。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告王瑞与被告襄阳市襄州区伙牌镇人民政府、湖北襄州经济开发区管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王瑞于2017年7月5日向本院提出对湖北襄州经济开发区管理委员会的撤诉申请。本院认为，原告王瑞在案件审理过程中自愿申请撤回对湖北襄州经济开发区管理委员会起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞撤回对湖北襄州经济开发区管理委员会的起诉。审判员  吴晓芳二〇一七年七月五日书记员  熊业娇
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）青铁刑初字第2号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
辩护人王峰、王晓丹，山东森嵘律师事务所律师。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人石某犯重大责任事故罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察院刘乃春、代理检察员刘平出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人王峰、王晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人石某系青荣城际铁路工程Ⅲ标段（运营里程K106＋590-K118＋765）道砟整形工程承包人。在青荣城际铁路联调联试期间，被告人石某于2014年11月25日17时许，违反铁路营业线施工安全管理相关规定，在未接到施工命令、未执行施工负责人带班施工、未对劳务工进行安全教育培训的情况下，擅自安排李殿强、步少明等10名劳务工从青荣城际铁路下行线左侧K115＋500米处作业门上线施工，导致李某甲、步某于当日17时25分许，被运行至青荣城际铁路上行线K115＋380处的D55232次实验动车撞击死亡，直接经济损失人民币5859538元。
案发后，被告人石某主动到达事故现场参与施救，配合有关部门进行调查，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人石某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故和造成直接经济损失的严重后果，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、孙某、尤某、王某乙、李某乙、张某、赵某、韩某等人的证言、书证到案经过、联调联试期间施工计划表、常住人口基本信息、轨道道砟人工整形劳务施工合同、济南铁路局营业线施工管理实施细则、铁路营业线施工安全管理办法、协议书、谅解书，钥匙、小推车的物证照片，法医物证鉴定书、刑事科学技术鉴定书、现场勘查记录、辨认笔录、铁路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故并造成直接经济损失人民币5859538元，情节特别恶劣，侵犯了铁路运输企业的生产安全，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人石某在事故发生后，主动到达事故现场参与施救，并在清理完现场后，主动到公安机关配合调查，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其真诚悔罪，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，经社会调查评估，依法可适用缓刑。辩护人关于被告人石某系初犯、偶犯，具有自首情节、积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，要求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（二项）之规定，判决如下：
被告人石某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王开清
审判员 蒋慧敏
审判员 孔 慧
二〇一五年二月十六日
书记员 杨子仪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1818号
上诉人（原审被告）：杭州维艺企业管理有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：冯秋明。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司官巷口支行,住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：温冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：莫荣林、陈春晓，该支行员工。
原审被告：杭州天崎进出口有限公司，住所地，杭州市下城区。
法定代表人：余滨杰。
原审被告：王鲁佳，女，1983年7月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
原审被告：苏岳，男，1983年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：苏钢，1959年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：余滨杰，男，1984年9月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
原审被告：鄂华艳，女，1978年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人杭州维艺企业管理有限公司（以下简称维艺公司）因与被上诉人杭州银行股份有限公司官巷口支行（以下简称杭州银行官巷口支行）、原审被告杭州天崎进出口有限公司、原审被告王鲁佳、原审被告苏岳、原审被告苏钢、原审被告余滨杰、原审被告鄂华艳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3157号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案原告杭州银行官巷口支行依据其与维艺公司之间订立的《个人贷款借款合同》起诉请求维艺公司归还借款本息，同时要求杭州天崎进出口有限公司、王鲁佳、苏岳、苏钢、余滨杰、鄂华艳承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案的管辖应当依据原告与被告维艺公司之间订立的《个人贷款借款合同》来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与维艺公司订立的《个人贷款借款合同》约定双方履行合同中的争议可向原告所在地法院起诉。杭州银行官巷口支行的住所地位于杭州市上城区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款之规定，于2016年8月16日裁定驳回维艺公司提出的管辖异议。
上诉人维艺公司上诉称：上诉人的住所地是杭州市下城区二圣庙前58号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和第二十三条之规定，本案应依法由上诉人（原审被告）所在地杭州市下城区人民法院管辖审理。综上，上诉人请求本院支持上诉人的管辖权异议及撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人与被上诉之间订立了书面形式的《个人贷款借款合同》，且该合同第十五条对合同争议解决方式作出明确约定，即，上诉人与被上诉人在履行合同过程中发生争议，任何一方可直接向原审原告（被上诉人）所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》中级别管辖和专属管辖相关规定的情形下，合同当事人应当遵守双方关于管辖法院的书面约定。因此，原审法院审理本案并无不当。
综上，本院认为，上诉人维艺公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 孙益武
二〇一六年十月十日
书 记 员 张天马
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1818号上诉人（原审被告）：杭州维艺企业管理有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：冯秋明。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司官巷口支行,住所地：浙江省杭州市上城区。法定代表人：温冰，该支行行长。委托诉讼代理人：莫荣林、陈春晓，该支行员工。原审被告：杭州天崎进出口有限公司，住所地，杭州市下城区。法定代表人：余滨杰。原审被告：王鲁佳，女，1983年7月26日出生，汉族，住杭州市下城区。原审被告：苏岳，男，1983年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。原审被告：苏钢，1959年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。原审被告：余滨杰，男，1984年9月25日出生，汉族，住杭州市下城区。原审被告：鄂华艳，女，1978年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。上诉人杭州维艺企业管理有限公司（以下简称维艺公司）因与被上诉人杭州银行股份有限公司官巷口支行（以下简称杭州银行官巷口支行）、原审被告杭州天崎进出口有限公司、原审被告王鲁佳、原审被告苏岳、原审被告苏钢、原审被告余滨杰、原审被告鄂华艳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3157号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为，本案原告杭州银行官巷口支行依据其与维艺公司之间订立的《个人贷款借款合同》起诉请求维艺公司归还借款本息，同时要求杭州天崎进出口有限公司、王鲁佳、苏岳、苏钢、余滨杰、鄂华艳承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案的管辖应当依据原告与被告维艺公司之间订立的《个人贷款借款合同》来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与维艺公司订立的《个人贷款借款合同》约定双方履行合同中的争议可向原告所在地法院起诉。杭州银行官巷口支行的住所地位于杭州市上城区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款之规定，于2016年8月16日裁定驳回维艺公司提出的管辖异议。上诉人维艺公司上诉称：上诉人的住所地是杭州市下城区二圣庙前58号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和第二十三条之规定，本案应依法由上诉人（原审被告）所在地杭州市下城区人民法院管辖审理。综上，上诉人请求本院支持上诉人的管辖权异议及撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人与被上诉之间订立了书面形式的《个人贷款借款合同》，且该合同第十五条对合同争议解决方式作出明确约定，即，上诉人与被上诉人在履行合同过程中发生争议，任何一方可直接向原审原告（被上诉人）所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》中级别管辖和专属管辖相关规定的情形下，合同当事人应当遵守双方关于管辖法院的书面约定。因此，原审法院审理本案并无不当。综上，本院认为，上诉人维艺公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 孙益武二〇一六年十月十日书 记 员 张天马
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第391号
原告陈某，无业。
委托代理人张艳，山东诚公律师事务所律师。
被告韩某，某航空博物馆服役军人。
原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张艳到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，但未举办婚礼。双方商定于2014年8月13日举办婚礼，原告积极准备后，临近婚期，被告无故突然终止举办婚礼，且被告对原告避而不见，并中断一切联系。被告上述行为给原告造成极大精神伤害，原告认为双方感情确已破裂，无法协商。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；被告赔偿原告精神损害10000元。
被告韩某未到庭应诉，但其提供书面答辩状辩称，如果原告能够返还被告礼金、首饰及资金，被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告为现役军人。2014年10月29日原告诉至本院，主张双方性格不合，经常吵架，导致感情彻底破裂，要求与被告离婚；并要求被告赔偿原告精神损害10000元。被告不同意离婚。
庭审中，原告否认曾收到被告礼金、首饰及资金。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽未生育子女，但双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供足够证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告陈某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年十二月八日
代书 记员 杨 坤
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第322号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人朱翔宇，男，1991年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，因涉嫌交通肇事罪，经离石区公安局决定，于2014年6月4日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）202号起诉书指控被告人朱翔宇犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2014年6月2日22时许，被告人朱翔宇驾驶晋J×××××号轿车沿龙凤南大街由北向南行驶至交口派出所附近路段时，将行人于兰则碰撞，致于兰则死亡，造成道路交通事故。案发后，朱翔宇驾车逃逸。2014年6月3日，朱翔宇赔偿被害人家属人民币36万元。经离石区公安局交警大队认定，朱翔宇负本起事故的全部责任。证据有：1、被告人朱翔宇的供述；2、于羊生、王明明、高建军的证言；3、现场勘验笔录及照片；4、尸体检验意见及事故责任认定书；5、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、调解协议、赔偿凭证、谅解书、归案情况说明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人朱翔宇违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生了交通事故致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人朱翔宇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人朱翔宇的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭举的证据有：1、被告人朱翔宇的供述
2、于羊生、王明明、高建军的证言；3、现场勘验笔录及照片；4、尸体检验意见及事故责任认定书；5、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、调解协议、赔偿凭证、谅解书、归案情况说明、户籍信息等证据。均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人朱翔宇违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱翔宇能够如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，依法可从轻处罚。被告人朱翔宇认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱翔宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一四年九月十日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第322号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人朱翔宇，因涉嫌交通肇事罪，经离石区公安局决定，于2014年6月4日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）202号起诉书指控被告人朱翔宇犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2014年6月2日22时许，被告人朱翔宇驾驶晋J×××××号轿车沿龙凤南大街由北向南行驶至交口派出所附近路段时，将行人于兰则碰撞，致于兰则死亡，造成道路交通事故。案发后，朱翔宇驾车逃逸。2014年6月3日，朱翔宇赔偿被害人家属人民币36万元。经离石区公安局交警大队认定，朱翔宇负本起事故的全部责任。证据有：1、被告人朱翔宇的供述；2、于羊生、王明明、高建军的证言；3、现场勘验笔录及照片；4、尸体检验意见及事故责任认定书；5、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、调解协议、赔偿凭证、谅解书、归案情况说明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人朱翔宇违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生了交通事故致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人朱翔宇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人朱翔宇的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭举的证据有：1、被告人朱翔宇的供述
2、于羊生、王明明、高建军的证言；3、现场勘验笔录及照片；4、尸体检验意见及事故责任认定书；5、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、调解协议、赔偿凭证、谅解书、归案情况说明、户籍信息等证据。均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人朱翔宇违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱翔宇能够如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，依法可从轻处罚。被告人朱翔宇认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱翔宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一四年九月十日
书记员 霍丽娟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1186号
申请执行人：华祥杰，农民，住宁海县。
被执行人：石象考，农民，现住宁海县。
申请执行人华祥杰与被执行人石象考为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1186号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年六月二十日
代书 记员 章立云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0109号
原告许宇萍，女，1978年3月2日生，汉族。
委托代理人徐健，江苏健行律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人孙斌。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。原告许宇萍诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宇萍的委托代理人徐健，被告平保公司的委托代理人孙斌、张克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宇萍诉称：2013年9月21日16时20分许，许宇萍的驾驶员李明驾驶苏B×××××车辆途径G15高速往盐城方向1173公里处时，车辆与同方向唐恒兵所驾驶的苏A×××××车辆的左前发生碰撞，后又碰到了同方向正常行驶的货车与隔离护栏，发生交通事故，车辆损坏。2013年9月22日，江苏省高速公路路政总队通知许宇萍赔偿损坏公路附属设施费用11260元，许宇萍当日支付了该笔费用。2013年10月15日，许宇萍向江苏宁价保险公估有限公司南通分公司（下称宁价公司）申请对苏B×××××车辆损失费进行评估，同年11月28日，宁价公司出具了保险公估报告，估损金额认定为364000元。许宇萍为该车在平保公司处投保了商业险，其中车辆损失险保险金额为885000元，保险期限自2013年3月15日至2014年3月15日止。现许宇萍已在南通市崇川区风屹汽车维修中心（下称风屹中心）对苏B×××××车辆进行了维修。因平保公司拒绝理赔，故请求法院判令平保公司赔偿车辆损失364000元、损坏公路损失费11260元、评估费1万元、停车费414元、清障费280元，共计385954元，并承担本案诉讼费用。
被告平保公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，同意在交强险、车损险及第三者责任险范围内进行赔付，但被保险车辆的损失系许宇萍单方委托保险公估公司进行评估，故对车辆损失费、评估费、停车费不认可，要求按照平保公司的定损金额228000元进行理赔，对于公路损失11260元及清障费280元无异议。
经审理查明：2013年2月25日，许宇萍为其所有的苏B×××××小型越野客车向平保公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔率、商业第三者责任保险及不计免赔率等商业险，其中车辆损失险保险金额为885000元、商业第三者责任保险保险金额100万元，保险期限自2013年3月17日零时起至2014年3月16日24时止。2013年9月21日16时20分许，李明驾驶苏B×××××客车经过G15高速往盐城方向1173公里处南向北行驶时，与同方向唐恒兵驾驶的苏A×××××车辆左前碰撞，后又碰到同方向正常行驶的货车及隔离护栏，致车损、唐恒兵轻微伤、相关路产损坏的交通事故。2013年10月11日，南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定李明负事故全部责任，唐恒兵及货车驾驶人无责任。事发后，许宇萍支付清障费280元，赔偿路产损失11260元，因苏B×××××客车停放在南通市公安局交通巡逻警察支队执法停车场内23天而支付停车费414元。后苏B×××××客车被拖至风屹中心，由风屹中心与平保公司一同拆检，但许宇萍、平保公司与风屹中心对车损金额未能达成一致。许宇萍遂委托宁价公司对车损进行公估，2013年11月28日，宁价公司出具保险公估结论书，认定苏B×××××车事故损失金额为364000元，许宇萍支付公估费1万元。现许宇萍已在风屹中心实际维修了车辆并支付维修费364000元。
另查明：李明为许宇萍驾驶员，其驾驶证登记准驾车型为B1，有效起始日期2010年1月19日，有效期限6年。
上述事实，由许宇萍提供的行驶证复印件、驾驶证查询结果、交强险及商业险保险单、道路交通事故认定书、停车费发票、保险公估报告书、公估费发票、风屹中心营业执照复印件及维修费收据、路产损失处理通知书及补偿清单、现场勘验照片、公路赔偿费用收据、车辆清障登记表、清障费收据及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：许宇萍与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。关于苏B×××××车损金额问题，虽平保公司提出对公估结论不认可、要求按其定损金额228000元理赔的抗辩意见，但未提供证据证明公估结论存在不合法或不合理情形，而其定损金额既未得到风屹中心的认可，也未得到许宇萍的认可，也未提供其他证据证明该金额的合理性，故平安公司的上述抗辩意见，本院不予采信。许宇萍依据公估结论364000元维修车辆并实际支付了该笔维修费，本院予以确认。评估费1万元属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平保公司承担。苏B×××××车辆受损产生的停车费414元，也属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，也应由平保公司承担。公路损失11260元及清障费280元，平保公司无异议，本院予以确认。综上，平保公司应在保险责任范围内赔偿许宇萍385954元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付许宇萍保险理赔款385954元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元减半收取3540元（许宇萍已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付许宇萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙妍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2195号
上诉人（原审原告）：李跃花,女,1994年10月31日出生,汉族，住金东区。
委托诉讼代理人：柳露露，浙江霁轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华市金东区多湖街道近宅村经济合作社一队，住所地金华市金东区多湖街道近宅村社区办公楼。
�责人：郑桂芳，队长。
被上诉人（原审被告）：金华市金东区多湖街道近宅股份经济合作社，住所地金华市金东区多湖街道近宅村社区办公楼。
负责人：黄方生，代社长。
上诉人李跃花因与被上诉人金华市金东区多湖街道近宅村经济合作社一队、金华市金东区多湖街道近宅股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李跃花上诉请求：撤掉原审裁定，发回重审或指令其他法院审理。事实与理由：本案案由系民事案件案由中明确规定的，本案诉讼属于原审法院受理及管辖范围；涉案分配方案侵害了�诉的财产权利，依据村民委员会组织法及物权法的相关规定，上诉人有权申请撤销涉案分配方案，且本案中乡镇干部也出具证明，证明当时已经由街道干部出面达成调解，意见由村里各参会代表通过，小队干部也同意在下次发放土地款项时将补发上诉人的部分，但2017年底再次分配时仍未发放给上诉人款项；上诉人的集体经济组织成员身份已经被确认，其虽非养父母亲生，但自小生活在近宅，户口也已迁入，已经取得近宅一队的集体组织成员资格，理应与同一集体组织内其他成员一般享受同等待遇。
李跃花向一审法院起诉请求：1、请求撤销金华市金东区多湖街道近宅村经济合作社一队于2007年做出的分配方案第6条、2014年做出的分配方案第6条；2、请求判令金华市金东区多湖街道近宅村经济合作社一队及金华市金东区多湖街道近宅�份经济合作社给予李跃花同等经济合作社成员待遇，支付李跃花土地出租分配款21500元及利息（其中：基数10600元利息从2014年7月22日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际付清之日止，基数10900元利息从2018年2月1日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际付清之日止）。
一审法院认为，李跃花请求判令撤销金华市金东区多湖街道近宅村经济合作社一队于2007年4月7日作出的《关于近宅一队土地征用款分配方案》、2014年1月15日作出的《关于近宅1队土地征（租）用款分配方案》及给予其同等经济合作社成员待遇，涉及到对李跃花诉讼主体资格的确认及对农村集体组织成员资格的判断。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，李跃花在近宅一队的集体组织成员资格已于2007年4月7日、2014年1月15日所确立。近宅一队通过村民大会就土地征（租）用款分配作出的决定否定了李跃花的集体经济组织成员的资格，基于集体经济组织成员身份认定所引发的土地征（租）用款分配争议，不属于司法审查范围。故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回李跃花的起诉。
本院认为，李跃花的诉讼请求涉及到其近宅股份经济合作社社员资格的认定问题，现二被上诉人对李跃花的社员资格有异议，李跃花亦未能提供充分证据证明其在涉案土地征（租）用款分配时已具有社员资格，而村集体经济组织成员资格的认定属村集体经济组织自治事项，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审据此驳回李跃花的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月二十五日
代书记员 郑可卿
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1124号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市。
法定代表人李士绩，男，该行行长。
被告李瑞亮，男，生于1982年11月16日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告杜煌，女，生于1986年12月18日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告张希进，男，生于1973年1月10日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告杜立珍，女，生于1972年5月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告张良振，男，生于1964年10月10日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告宋明连，女，生于1968年4月5日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李瑞亮、杜煌、张希进、杜立珍、张良振、宋明连金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费780元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 冉然
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙芮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1012号
上诉人（原审原告）安阳市大众餐饮服务有限责任公司。
法定代表人张青竹，董事长。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭宝林，男。
上诉人安阳市大众餐饮服务有限责任公司（以下简称安阳大众餐饮公司）因与被上诉人彭宝林追偿权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告彭宝林于1983年12月到安阳市饮食服务公司管委会下属的西环城食堂工作，1991年左右调至安阳市饮食服务公司管委会下属的小香口饺子馆工作，具体工种是生产员。2000年10月，安阳市饮食管理委员会改制为安阳大众餐饮公司，安阳大众餐饮公司承接原安阳市饮食管理委员会全体职工和债权债务。2003年2月24日，原告安阳大众餐饮公司（甲方）与被告彭宝林（乙方）签订协议一份，协议约定：“根据目前小香口饺子馆的经营状况不佳，承包人自愿终止承包合同，在岗职工自愿放弃经营权，把现有经营场地交给公司处置，自谋职业，为了照顾该店职工的切身利益，经公司、董事会、监事会、职代会研究决定：凡该店职工自本协议生效之日起，无论何人承包，不再参加小香口饺子馆的经营活动，不得干扰承包人的正常经营，由公司负责给本人交纳养老保险金，如违反协议规定，公司停交本人养老保险金，一切后果自负。该协议自2003年3月1日起至2012年2月底止，有效期10年。并注明养老金部分包括个人、集体两部分”。原告在该协议上加盖公章，被告彭宝林在该协议上签名捺印。原审法院再查明：安阳市直企业职工基本养老保险费按照最低缴费基数计算，企业职工个人缴费的比例金额为：2002年7月至2003年6月为25.02元，2003年7月至2004年6月为36.72元，2004年7月至2005年6月为42.24元，2005年7月至2006年6月为47.92元，2006年7月至2007年6月为53.68元，2007年7月至2008年6月为60.16元，2008年7月至2009年6月为74.16元，2009年7月至2010年6月为86元，2010年7月至2011年6月为96.36元，2011年7月至2012年6月为107.09元。自2003年3月1日起至2012年2月底止，被告彭宝林的基本养老保险费中个人应当缴费的数额为6923.73元。
原审法院认为：被告彭宝林于1983年12月到原告单位工作，双方已形成劳动合同关系。原、被告于2003年2月24日签订的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该院对其效力予以确认。社会保险费按照不同险种的统筹范围，包括基本养老保险、基本医疗保险和失业保险，其征缴范围和标准均由法律、法规统一规定。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。但原、被告的协议中明确约定了原告为被告交纳的养老金包括个人和集体两部分，因此原告主张被告返还其个人部分的养老保险金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第十二条之规定，作出如下判决：一、原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司与被告彭宝林于2003年2月24日签订的协议有效；二、驳回原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司负担。
上诉人安阳大众餐饮公司上诉称：其认为一审法院做出的判决认定事实不清，判决错误。一、2003年2月上诉人与被上诉人彭宝林签订协议，约定被告自谋职业，为了照顾职工的切身利益，由公司负责给职工缴纳养老保险金，对于个人部分养老保险金也由公司先行垫付。协议到期后，原告多次向被告追偿为其个人部分垫付的涉案养老保险金。原审判决双方于2003年2月24日签订的协议有效，但又认为不干扰正常经营情况下签订协议，缴纳养老保险金，应理解为包括单位和个人部分是错误的，因被上诉人和其他人虽是同一单位，但并不是同一网点，就是签订协议，也是每个人的都不一样。原审法院以同一单位，应享受同一待遇为由判决驳回上诉人的请求明显错误。而上诉人只是管理单位，管辖多个经营网点，并非经营单位，所以双方签订的协议中，如包括个人部分都加以注明。二、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。该条的规定是个人必须缴纳的费用，上诉人为了全体职工的利益，才为被上诉人垫缴个人部分。原审法院既然引用《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定，却又驳回上诉人的请求，严重违背法律规定。根据《劳动法》第七十二条的规定，个人也应承担缴纳保险费用。请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人彭宝林答辩称：一、其与上诉人之间所定的协议应是集体劳动合同，约定的养老金部分含个人和集体两部分，并且该协议已经履行完毕。二、原审判决依据的社会保险征缴暂行条例正确，该条例并没有对个人缴纳部分约定不能协商缴纳，因而原审法院适用法律正确。其与公司所签的合同上还约定个人部分和公司部分都由公司缴纳。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人安阳大众餐饮公司提出其与彭宝林所签缴纳养老保险协议中养老保险金不包括个人缴纳部分，其已垫付的个人部分应予追偿的理由，因原审卷宗中上诉人安阳大众餐饮公司与彭宝林所签协议上专门批注有“养老金部分包括个人集体两部分”，故上诉人的该上诉理由不能成立；关于上诉人提出依据《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定，个人应当缴纳社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴，规定个人必须缴纳费用的理由，因该条例并没有限制单位根据自身实际情况（公司并没有给被上诉人安排工作和发放生活费）与职工约定替职工缴纳个人部分。故该上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市大众餐饮服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年五月二十日
书记员 张艳娇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巫法民初字第00564号
原告范某某，女。
委托代理人杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由审判员向太成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人杨祖夔、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，2002年7月24日按照农村风俗举行结婚仪式，2003年4月10日在婚姻登记机关办理结婚登记。2004年1月29日生育一女杨某，2006年11月13日生育一子杨某敬。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生纠纷，原告于2010年、2011年先后两次被被告打骂后外出，在以后的电话沟通中，双方多次协商离婚的事情未果。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某、婚生子杨某敬由原、被告各抚养一个；3、依法分割夫妻间共同财产（房屋）；4、本案的诉讼费由被告杨某某承担。
被告杨某某辩称：原告方诉称的原、被告相识、结婚、生子属实。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾很正常，但被告并没有打骂原告。原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年7月24日按照农村风俗习惯举办结婚仪式，2003年4月10日在婚姻登记机关补办结婚登记。2004年1月29日生育一女，取名杨某，2006年11月13日生育一子取名杨某敬。婚后原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原告因此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原告身份证、原、被告及其子女的户口证明、结婚证复印件、询问（吴某某）笔录一份，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证明。
本院认为：原告范某某与被告杨某某系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告虽然在婚姻关系存续期间经常为家庭琐事发生纠纷，但由此并不能说明其夫妻感情确已破裂，且原告提交证据也不能达到证明夫妻感情破裂的目的。故原告主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案案件受理240元，减半收取120元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 向太成
二〇一三年四月二十五日
书记员 胡 淋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2461号
原告：孔令超，男，1987年11月9日出生,汉族，仙桃市人。
被告：李东洪，男，1970年12月10日出生，汉族，仙桃市人。
原告孔令超与被告李东洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令超到庭参加诉讼。被告李东洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令超向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东洪偿还借款50000元，并按月利率16‰自2016年8月2日起至还清借款之日止支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告李东洪因生产经营需要资金，向原告孔令超借款50000元，并约定月利息800元。被告李东洪出具借条一份。原告孔令超于2016年7月14日向被告李东洪催讨欠款，被告李东洪拒绝偿还。
被告李东洪未作答辩。
原告孔令超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李东洪未向本院提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告孔令超提交的证据一借条一份、证据二原告孔令超的银行卡账户交易明细一份，符合证据的“真实性、关联性、合法性”，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月14日，被告李东洪因经营需要资金周转，向原告孔令超借款50000元，约定月利息800元。被告李东洪出具借条一份，原告孔令超向被告李东洪发放现金50000元。原告孔令超于2016年8月2日向本院起诉，要求被告李东洪偿还借款50000元，并按月利率16‰自2016年8月2日起至还清借款之日止支付利息；诉讼费用由被告李东洪承担。
本院认为，原告孔令超与被告李东洪签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效。原告孔令超履行了发放借款的义务，被告李东洪未按约定履行到期返还借款并支付利息的义务，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告孔令超与被告李东洪约定月利息800元，月利率为16‰，被告李东洪应按约定的利率标准月利率16‰自原告孔令超起诉主张之日起支付利息。
综上所述，原告孔令超要求被告李东洪返还借款本金50000元，并按月利率16‰自2016年8月2日起至还清借款款之日止支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李东洪于本判决生效之日起十日内返还原告孔令超借款50000元，并按月利率16‰自2016年8月2日起支付利息至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李东洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：***。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 昊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第05773号
原告黄亚千，女，1983年11月28日出生，敖德萨国利音乐学院在读博士。
委托代理人黄海波，北京市汉卓律师事务所律师。
委托代理人陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
被告田旭雯，女，1983年4月30日出生。
被告施猛，男，1980年12月24日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区闹市口大街1号院4号楼五层A、B。
负责人吕涛，总经理。
委托代理人王飞，北京市普贤律师事务所律师。
委托代理人林树彬，北京市普贤律师事务所律师。
原告黄亚千与被告田旭雯、施猛、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告黄亚千委托代理人黄海波、陈昱，被告田旭雯，被告施猛，被告北京分公司委托代理人王飞、林树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚千诉称：2012年3月12日9时20分，刘丽驾驶京X1号汽车（内乘原告黄亚千）与被告田旭雯驾驶京X2号小轿车在丰台区菜户营桥上发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，田旭雯负全部责任；原告住院治疗，本次事故对原告职业生涯造成重大影响，并且造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿医疗费48225.24元、住院伙食补助费4200元、营养费5637元、误工费130600元、护理费7000元、交通费5633元、鉴定费3165元、精神抚慰金100000元，诉讼费由被告承担。
被告田旭雯辩称：交通事故事实和责任认定认可；我已经给原告垫付医疗费6152.19元。
被告施猛辩称，我是车主，愿意与田旭雯承担连带赔偿责任。
被告北京分公司辩称：交通事故事实认可，责任认定没有异议；我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；原告主张误工费和精神抚慰金过高，医疗费有些与交通事故没有因果关系。
经审理查明：2012年3月12日9时20分，刘丽驾驶京X1号汽车（内乘原告黄亚千）与被告田旭雯驾驶京X2号小轿车在丰台区菜户营桥上发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，田旭雯负全部责任；事故发生后，原告先后于海军总医院、解放军附属第一医院住院治疗82天，原告自行支付医疗费43225.24元，田旭雯支付医疗费6152.19元，医生建议休息到2012年7月9日；2013年8月30日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人黄亚千的伤情尚未达到十级伤残，黄亚千支付鉴定费2250元；2013年9月29日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人黄亚千的护理期约为90日，黄亚千支付鉴定费900元；另原告因本次事故造成护理费和部分误工费、交通费损失；田旭雯系京X2号小轿车司机，施猛系京X2号小轿车车主。
另查，事故发生时，京X2号小轿车在北京分公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京X2号小轿车在北京分公司投保商业三者险100000元。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、住院病案、诊断证明等相关证明材料在案佐证。
本院认为：田旭雯与黄亚千发生交通事故，致使原告受伤，经认定田旭雯负全部责任；对于原告因本次事故造成的损失，本院依法或酌情核定如下：医疗费43225.24元（依据票据金额确定）、住院伙食补助费4100元（住院82天每天50元）、营养费3000元（根据原告伤情酌情确定）、误工费40000元（考虑原告合理误工时间酌情确定）、护理费7000元（考虑原告合理护理时间酌情确定）、交通费2000元（考虑原告就医时间、地点、次数酌情确定）、精神抚慰金10000元（原告虽未构成伤残，考虑本次事故对原告造成的影响酌情确定），以上费用由北京分公司在交强险和商业三者险范围内承担；关于鉴定费，伤残鉴定费由黄亚千自行负担，三期鉴定费900元由田旭雯、施猛负担；关于田旭雯支付的6152.19元医疗费，其可向北京分公司申请理赔；本案中施猛愿与田旭雯承担连带责任，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告黄亚千住院伙食补助费四千一百元、营养费三千元、医疗费二千九百元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告黄亚千护理费七千元、误工费四万元、交通费二千元、精神抚慰金一万元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告黄亚千医疗费四万零三百二十五元二角四分。
四、被告施猛与田旭雯于判决书生效后七日内连带赔偿原告黄亚千鉴定费九百元。
五、驳回原告黄亚千其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百零一元，由原告黄亚千负担二千六百零一元，由被告田旭雯与施猛连带负担三千三百元，均已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 孙桂华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 崔 璨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第788号
申请执行人孙志勇。
被执行人孙长强。
孙志勇申请执行孙长强租赁合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）曹民初字第1749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙志勇于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1749号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李东昊
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第431号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月8日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年5月7日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。2014年8月6日经本院决定逮捕，当日被铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年1月7日16时许，被告人孙某甲以谢某丙的儿子举报其超生为由，在铜山区张集镇李村村建华超市门口与谢某丙发生纠纷，后在互殴中被告人孙某甲将谢某丙鼻部打伤。经法医鉴定，谢某丙的损伤程度为轻伤二级。
被告人孙某甲经电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案的附带民事诉讼，被告人孙某甲与被害人谢某丙达成了赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某丙的陈述，证人李某、潘某、邵某、孙某乙、谢某甲、谢某乙、孙某丙、陈某甲、陈某乙、董某等人的证言，现场勘验检查笔录，谢某丙的伤情照片，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某甲有自首情节，依法可以从轻处罚，其赔偿被害人谢某丙的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
审 判 员 刘翠颖
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李雨轩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第745号
原告：陈敏，住
湖南省桃源县，现暂住乐清市乐成镇汇丰路**号。
被告：乐清市盛金快速汽车服务有限公司，住所地：乐清市乐
成镇宁康西路365号。
法定代表人：金清象，该公司董事长。
委托代理人：何旭光、陈裕长，该公司理财办主任、会计。
原告陈敏为与被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司民间借贷
纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉，本院于2010年10月1
1日受理后，依法由审判员陈军生适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告陈敏，被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司的委
托代理人何旭光、陈裕长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：被告于2004年间陆续向原告借款30000元，约定月利率按1%计算。后经催讨，被告拒不还款。故诉至本
院，要求被告归还借款本息共计39600元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证明、被告公司营业执照，证明原、被告
的主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实。
被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司辩称：原告诉称
属实，现因公司财务困难，无法付款。
在举证期限内，被告没有提供证据。
经审理本院认定：被告于2004年间陆续向原告借款30000元，
约定月利率按1%计算。后经催讨，被告已将利息付至2007年12
月30日，现尚欠借款本息共计39600元，拒不偿付，故导致诉
讼。
本院认为：被告尚欠原告借款本息39600元，事实清楚、证据
充分，被告应当依法偿还债务。原告的请求符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条的规定，判决如下：
被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司应偿还原告陈敏
借款本息共计39600元。款限判决生效后一个月内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费799元，减半收取399.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民
法院。
审判员 陈军生
二〇一〇年十月二十五日
书记员 李 红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1376号
罪犯熊华明，男，1979年12月10日出生于邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
邵武市人民法院于2007年1月19日作出（2007）邵刑初字第1号刑事判决，以被告人熊华明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年1月13日以（2010）南刑执字第236号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2012年4月6日以（2012）南刑执字第298号刑事裁定，减去有期徒二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊华明在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子；2011年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年4月累计获达标分26.8分。本次减刑履行财产刑7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.8分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊华明减去有期徒刑二年。
（刑期自2006年8月2日至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第286号
原告范树清，男，1955年12月3日出生，汉族，住寿宁县。
被告龚振淼，男，1967年9月7日出生，汉族，住寿宁县。
原告范树清诉被告龚振淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨得安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范树清到庭参加诉讼，被告龚振淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范树清诉称，被告龚振淼于2013年12月26日向原告借款81000元，并出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，借款后被告龚振淼未按约定履行还本付息义务，现结欠原告借款本金81000元及2013年12月26日至2015年4月27日的借款利息，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款81000元及利息（按月利率1.5%从2013年12月26日起计算至2015年4月27日，对2015年4月28日之后的利息予以放弃）。
被告龚振淼未提出答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了借款人为龚振淼的借条一张证实。被告龚振淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合原告的庭审陈述，对原告提供的证据及主张的事实予以采信。
本院认为，被告龚振淼向原告范树清借款81000元事实存在，有被告龚振淼出具的借条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款后至今未偿还借款本息是不对的，其应予以偿还。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告龚振淼应于本判决生效之日起10日内偿还原告范树清借款本金81000元及利息（按月利率1.5%从2013年12月26日起计算至2015年4月27日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告龚振淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨得安
二〇一五年七月七日
书记员 蔡营锦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3978号
被执行人：张超松，男，汉族,1964年2月14日出生，住嵊州市。
被执行人：杨双，男，汉族,1971年3月27日出生，住黑龙江省拜泉县。
本院（2016）浙0683刑初723号刑事判决书确定:被告人杨双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人张超松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；责令被告人杨双、张超松退赔被害人张某人民币720元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人张超松、杨双现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 裘金（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10443号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：叶峻诚，男，1994年4月15日出生，汉族，住海南省海口市。
上诉人张道舜因与被上诉人叶峻诚民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
叶峻诚未予以答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息121.06元；3、立即归还逾期利息414.63元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息945.89元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、叶峻诚于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、叶峻诚于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率16%，自2014年10月2日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道舜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民催字第00013号
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司，住所地：十堰市车城南路49号1栋。
法定代表人李卫政，该公司董事长。
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。中山市奥瑞包装印刷公司在规定期间向本院申报权利，但中山市奥瑞包装印刷公司经本院通知拒绝出示票据以供察看，导致本院无法确认所申报票据与申报人所申报票据是否一致，本院已驳回中山市奥瑞包装印刷公司的申报。现公示催告期间已满，并无其他人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司，出票日期为2013年3月8日，付款行为十堰农商行张湾支行，到期日为2013年9月8日，收款人为江西东风汽车销售技术服务有限公司，票面金额为100000元整，票号为40200051／24809433号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰兴联志升科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一四年元月二十六日
书记员 杨中胜
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊二民初字第13号
原告：赵培肖，女，1978年11月14日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：马利卫，男，1977年2月10日生，汉族，住河南省伊川县。
原告赵培肖诉被告马利卫同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培肖及被告马利卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年双方举行结婚仪式，1998年9月25日生一女取名马丹丹，2003年9月14日生一女取名马义丹，2005年5月9日生一子取名马森鹏，双方至今未办理结婚登记手续。双方相识期间关系一般，后因家庭琐事双方经常发生纠纷，现双方关系已彻底恶化，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、非婚生女马丹丹由原告抚养，抚养费由原告承担；非婚生女马义丹及非婚子马森鹏由被告抚养，抚养费由被告承担；2、依法分割共有财产；3、本案一切费用由被告承担。庭审中，原告要求女儿马义丹由其抚养。
被告未向法庭提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：大女儿马丹丹已15岁，应当由其自由选择同谁生活，二女儿马义丹及儿子马森鹏由我抚养，抚养费由原告承担；共同财产归我所有。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：户口本复印件一份，欲证明原、被告所生育的三名子女的身份情况。
被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证情况及陈述，本院认定本案以下事实：
原、被告双方于1998年农历3月29日举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记。同居生活期间于1998年9月25日生育长女马丹丹，于2003年9月14日生育次女马义丹，于2005年9月10日生育儿子马森鹏。后双方因生活琐事发生矛盾，无法继续共同生活。双方同居期间购置的财产有：美的牌冰箱一台，永胜牌三轮摩托车一辆，四室一厅房屋一栋。三名子女现均跟随被告生活。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即共同生活，系同居关系。现因双方发生矛盾，无法继续共同生活，原告要求对子女抚养和财产问题予以解决，本院予以支持。根据双方生育子女的情况及双方的抚养能力，以次女马义丹由原告抚养，长女马丹丹、长子马森鹏由被告抚养，抚养费各自承担为宜。在休庭后法庭对原告进行询问时，原告表示如果抚养一个孩子的话，同意放弃共同财产，全部归被告所有，本院予以认定。本院多次组织双方调解，但未能达成一致。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、非婚生次女马义丹由原告赵培肖抚养，长女马丹丹、长子马森鹏由被告马利卫抚养，抚养费各自承担。双方对对方抚养的孩子均享有探望权。待子女成年后随父、随母由其自择。
二、共同财产归被告马利卫所有。
本案案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 李宁乐
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张珍妮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初328号
原告尹玉庆，男，1949年7月30日出生，汉族。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生,法律服务所法律工作者。
被告陈淑香，女，1960年1月20日出生，汉族。
委托代理人孙洪伟，北京高警兵律师事务所律师。
委托代理人周艳丽，北京高警兵律师事务所律师。
原告尹玉庆与被告陈淑香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈振祥依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉庆委托代理人孙大山，被告陈淑香委托代理人孙洪伟、周艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉庆诉称：2016年原告尹玉庆诉被告陈德悦、第三人陈淑香腾退房屋（2016）京0114民初3762一案中，第三人陈淑香出示原告尹玉庆与陈淑香签有《房屋买卖协议书》一份，法院认为陈淑香基于此《协议书》，占有争议房屋，腾退房屋首先要解决《房屋买卖协议书》的效力问题，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.确认原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》无效；2.判令被告将占用的位于××市××区××村房屋（正房三间、东厢房三间、西厢房三间）及使用的院落腾退给原告同时将持有的上述宅基地使用权证交给原告（价值14万）。庭审中，尹玉庆撤销其第二项诉讼请求。
被告陈淑香辩称：一、原告提起的本案诉讼直接构成重复起诉，明显属于“一事不再理”的范畴。二、原告针对××市××区××村的院落以及房屋不断提起诉讼，明显违反诚实信用原则；被告陈淑香对原告尹玉庆签订针对××市××区××村院落以及房屋的多份买卖协议的做法以及是否还存在案外的其他买卖协议，均提出严重质疑。三、尹玉庆与陈淑香签署的《房屋买卖协议书》合法有效并已经履行完毕；原告尹玉庆主张判令协议无效并返还××市××区××村的院落以及房屋，缺乏事实根据和法律依据，不能成立；从实体上，贵院亦应当依法驳回原告尹玉庆的全部诉讼请求。四、陈淑香取得××市××区××村的院落以及房屋，并不违反任何法律规定，合法有效；无论是从实体法上，还是从程序法上，尹玉庆提起本案诉讼均与诚实信用原则严重相悖，不应予以支持。从涉案的院落及房屋的《房屋买卖协议书》的签订时间、陈淑香的农民身份、流村镇下店村村委会的认可、同意和再次确认、协议的具体履行情况、陈淑香取得并占有和使用院落以及房屋的具体情况、涉案院落以及房屋的现状以及尹玉庆主张权利的出发点，贵院均不应当支持原告的全部诉讼请求，应依法驳回。
经审理查明：尹玉庆（甲方）与陈淑香（乙方）签订《房屋买卖协议书》，协议约定：甲方尹玉庆与乙方陈淑香为买卖房屋一事充分协商，达成以下协议：1.甲方将位于××市××区××村号院内房屋卖给乙方（房屋包括：正房五间，东厢房三间，西厢房三间），同时随此房产的土地使用权随之转移到乙方（四至：西邻尹士深，石墙归尹玉庆所有；东邻尹振祥、尹玉旺墙西；南至南院墙外根；北至北院墙外根。共计使用权面积玖佰伍拾柒点伍平方米）。2.乙方一次性付给甲方房款人民币壹拾肆万元整。3.甲方将此房的房产证明交给乙方。4.此协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。该《房屋买卖协议书》后甲方签字处写有尹玉庆、尹振伶签字，并按有指纹。乙方签字处为陈淑香签字。《房屋买卖协议书》下方盖有××市××区××村村民委员会印章，并写有“关于上述协议尹玉庆将自己宅院卖给陈淑香一事，××村村委会同意，特此证明。”尹玉庆（甲方）与陈德悦（乙方）签订《宅基地有偿转让协议》，约定：“甲方尹玉庆在××区××村拥有宅基地26.6×36.2米一处，使用权面积玖佰伍拾柒点伍平米，建有正房五间，东厢房、西厢房各三间，其西邻为尹士深，石墙归尹玉庆所有，东邻尹振祥、尹玉旺墙西，南至南院墙外根，北至北院墙外根。经甲、乙双方友好协商，达成一致意见：甲方同意将上述宅基地（使用权面积玖佰伍拾柒点伍平方米）及地上建筑物及所有权利有偿转让给乙方。协议签订后，乙方一次性付清全部转让费，同时甲方把集体土地建设用地使用证及上述宅基地及所有的权利全部交付乙方。甲方对该宅基地不再拥有任何权利。乙方拥有该宅基地的永久使用权。甲方因该宅基地发生的任何纠纷（包括经济纠纷），全部由甲方负责，乙方不负任何责任，也不得影响乙方对该宅基地的使用权。乙方因该宅基地发生的纠纷（除因乙方自身的原因），甲方应协助解决。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。本协议自签订之日起永久有效。”2015年本院依法作出（2015）昌民初字第08895号民事判决书，判决尹玉庆与陈德悦签订的《宅基地有偿转让协议》无效。该判决现已生效。
另查，尹玉庆向本院起诉要求陈德悦、陈淑香将登记在尹玉庆名下的集体土地建设用地使用权证返还给尹玉庆以及将××区××村26.6×36.2一处（使用权面积九百五十七点五平米）及地上物正房五间，东厢房、西厢房各三间腾退后返还给尹玉庆，本院于2016年作出（2016）京0114民初3762号民事判决书，认为在陈淑香与尹玉庆签订的《房屋买卖协议书》未被否定的情况下，尹玉庆要求陈德悦及陈淑香腾退诉争院落及房屋、返还集体土地建设用地使用权证的依据不足，判决驳回尹玉庆的诉讼请求,该判决现已生效。
再查，陈淑香与尹玉庆签合同时系××市××区××镇××村农民，2011年农转非，现户籍性质为非农业家庭户口。
庭审中尹玉庆申请证人刘某、尹某出庭作证，证人证明2004年尹玉庆将涉案房屋以十四万元的价格卖予陈德悦，陈德悦亦于当日向尹玉庆给付十四万元，尹玉庆当庭陈述其从陈德悦那里收到了购房款十四万，而不是从陈淑香那里收到了十四万。另经本院询问，陈淑香表示涉案院落现由其居住使用，并未进行翻建，集体土地建设用地使用权证亦由其控制。双方当事人均认可《房屋买卖协议书》中所涉院落及房屋与《宅基地有偿转让协议》中的一致。
上述事实，有户口本复印件、《宅基地有偿转让协议》、《房屋买卖协议书》、司法鉴定意见书复印件、村委会证明、派出所证明、集体土地建设用地使用证复印件、（2015）昌民初字第08895号民事判决书、（2016）京0114民初3762号民事判决书，证人证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案房屋买卖协议的标的物为农村宅基地房屋，该房屋的买卖涉及宅基地使用权的处分。农村宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，不允许向本集体组织外成员转让。签订协议时陈淑香不属于××区××村集体经济组织成员，无权享有该村农村宅基地的使用权，在房地一体的情况下，处分房屋的同时亦处分了宅基地使用权，损害了集体经济组织的权益，因此尹玉庆与陈淑香签订的《房屋买卖协议书》虽系双方当事人的真实意思表示,但违反法律的强制性规定,应属无效。现尹玉庆要求确认该协议无效,其主张符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告尹玉庆与被告陈淑香于二〇〇四年十月十一日签订的《房屋买卖协议书》无效。
案件受理费七十元，原告尹玉庆负担三十五元，已交纳；被告陈淑香负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年三月十五日
书 记 员 雷迎新
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第450号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲。2015年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月13日因本案被邹城市人民检察院不批准逮捕，次日被邹城市公安局取保候审并释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日15时许，在邹城市太平镇西纪沟二村，被害人王某丁的父亲王计良在街上辱骂折其树苗的人，被告人王某甲家的小孩在附近玩耍，被告人王某甲等人认为王计良是在骂自家的小孩，双方发生纠纷并相互厮打。被告人王某甲在厮打过程中两次将被害人王某丁摔倒在地上后用脚踢被害人王某丁的肋部，致被害人王某丁的肋部受伤。2015年2月21日经邹城市法医学家的中心鉴定，被害人王某丁的左侧第6、7、8肋骨骨折属于轻伤二级。
2015年7月8日，被告人王某甲一方赔偿被害人王某丁人民币40000元，双方达成和解协议，被告人王某甲取得了被害人王某丁的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王某甲的供述与辩解、被害人陈述、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。辩解是其拨打的报警电话。
经审理查明事实与起诉书指控事实基本一致。
另查明，2014年12月28日15时20分许，被告人王某甲拨打110报警电话，等待出警人员处理。
认定上述事实的证据有被告人王某甲的供述与辩解、被害人王某丁的陈述、证人王某乙、王某丙、孙忠英等人的证言、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、本地常住人口详细查询结果、谅解书、收条、受案登记表等证据证实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动拨打报警电话，到案后如实供述，系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程英华
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 聪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第951号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人张华松，男，1984年出生，汉族。
被执行人黄翔，男，1989年出生，汉族。
被执行人王亮，男，1983年出生，汉族。
被执行人修龙秋，男，1987年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十月二十日作出的（2013）单商初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十月二十日作出的（2013）单商初字第384号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第648号
原告张某某，女，1980年10月15日出生。
委托代理人赖金泉，男，1966年11月1日出生。
被告魏某某，男，1982年2月14日出生。
原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赖金泉、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，相识一个月后就草率办理了结婚登记手续。婚后生育一个男孩：魏某甲，2009年8月24日出生。由于婚前缺乏了解，婚后才发现夫妻双方性格各异，思想完全无法沟通。被告长期好赌博，对家庭及小孩不负责任，为此夫妻间经常闹矛盾，双方从2013年5月份起正式分居，夫妻关系早已有名无实，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养。
被告魏某某辩称：原、被告于2009年1月7日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2009年8月24日生下一男孩魏某甲。双方在外打工期间同在一起居住、一起生活，原、被告的夫妻感情深厚、恩爱和谐，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月7日在紫金县九和镇人民政府登记结婚。婚后于2009年8月24日生下男孩魏某甲。原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，完全无法沟通，且被告长期好赌博，对家庭及小孩不负责任，双方于2013年5月份起正式分居，夫妻关系早已有名无实，夫妻感情已完全破裂，原告未向本院提供证据证实。
以上事实，有婚姻登记审查表、常住人口登记卡及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案的审理过程中，原告对自己的主张未向本院提供证据证实，对其诉称双方婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，完全无法沟通，且被告长期好赌博，对家庭及小孩不负责任，双方于2013年5月份起正式分居，夫妻关系早已有名无实，夫妻感情已完全破裂，本院难以采信。据此，原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告魏某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一四年八月二十七日
书记员 江月萍