福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5461号
原告曾华志，住晋江市。
委托代理人林清兵，福建泉南律师事务所律师
被告曾锦环，住晋江市。
委托代理人许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告庄秀敏，住晋江市。
原告曾华志与被告曾锦环、庄秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华志的委托代理人林清兵，被告曾锦环的委托代理人林宛青到庭参加诉讼，被告庄秀敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告曾锦环、庄秀敏夫妻关系存续期间，被告曾锦环因资金周转需要，并于2012年8月20日、2013年9月22日分别向原告借款10万元、30万元，并出具借条一份交原告收执。该款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令两被告立即偿还借款40万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失至实际还款之日止。
被告曾锦环辩称，其从未向原告借款，实际借款人是其子曾勇进，款项亦实际支付给曾勇进。
被告庄秀敏未作答辩。
到庭双方当事人争议的焦点为：本案借款40万元的债务人是被告曾锦环，还是被告曾锦环之子曾勇进？对此本院予以查明、分析并认定。
原告认为，本案借款40万元，系被告曾锦环向原告所借，并由被告曾锦环出具借条加以确认。原告提供被告曾锦环签名出具的借条2份，及原告和被告曾锦环的录音资料1份加以证实。
被告曾锦环对原告提供的借条2份真实性、合法性不持异议，质证认为该借条是其子曾勇进写好让他签名的，款项是原告支付给曾勇进，实际借款人是曾勇进；对录音资料的声源不持异议，质证认为内容并不能体现是本案借款，且不能证明是被告曾锦环向原告所借。
被告曾锦环认为，该款的实际借款人是曾勇进，并非其向原告借款。其向本院申请调取曾勇进诈骗案的笔录，以此证明本案借款时曾勇进所借。
本院依法向泉州市人民检察院调取曾勇进涉嫌诈骗案涉及曾华志的笔录及借条、汇款凭证，作为被告曾锦环的举证。
被告曾锦环对本院调取的证据真实性不持异议，质证认为并未调取公安机关向曾勇进所作笔录。
原告对本院调取的证据真实性不持异议，质证认为调取的笔录、借条、及汇款凭证，可证实曾勇进另有向原告借款，并有借条及汇款凭证进一步证实，而不管曾勇进的意见如何，均不影响本案借款人是被告曾锦环的认定。
本院认为，被告庄秀敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条2份，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。原告提供的录音资料，来源合法，客观真实，但仅能证明原告曾华志与被告曾锦环间存在债务关系，并不能证明被告曾锦环拖欠原告借款40万元。本院向泉州市人民检察院所调取的询问笔录、借条及汇款凭证，已明确证实被告曾锦环、庄秀敏之子曾勇进涉嫌刑事犯罪中，另有向原告借款的事实，与本案不存在关联性。而本院在调取曾勇进涉嫌刑事犯罪涉及原告曾华志部分，并未发现公安机关对曾勇进所作笔录，而曾勇进的陈述亦不能对抗原告提供的证据，且不影响本院对本案借款的认定。本案中，原告提供的借条2份，系被告曾锦环在两被告夫妻关系存续期间出具，即可证明被告曾锦环于2012年8月20日、2013年9月22日分别向原告借款10万元、30万元的事实。本院调取的证据，可体现原告与曾勇进之间另有借款（涉嫌刑事），故被告曾锦环的抗辩主张，缺乏相应的证据加以证实，本院不予采纳。据此，本院认定，本案的借款人是被告曾锦环。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
被告曾锦环与被告庄秀敏系夫妻。两被告夫妻关系存续期间，被告曾锦环分别于2012年8月20日、2013年9月22日向原告曾华志借款10万元、30万元，并出具借条2份加以证实。原告经催讨未果，即于2014年月29日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告曾华志与被告曾锦环间的民间借贷关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告曾锦环拖欠原告借款40万元，事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款发生于被告庄秀敏与被告曾锦环夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告请求两被告应立即连带偿还借款40万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失至实际还款之日止，符合相关法律、法规规定，本院予以支持。被告曾锦环主张本案借款人是曾勇进，并非两被告，因未举证加以证实，不予认定。被告庄秀敏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾锦环、庄秀敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾华志借款40万元，并自2014年7月17日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告曾锦环、庄秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一四年十二月八日
书记员 颜文颖
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。