wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3886号
原告：陈军，男，1977年7月17日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告：黄晓军，男，1971年3月4日生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海新诚机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市松江区。
委托诉讼代理人：邵建平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：刘祖疆，总经理。
原告陈军诉被告黄晓军(下称第一被告)、上海新诚机动车驾驶员培训有限公司(下称第二被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼；第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月21日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪E2XX**学的轿车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计30,604.70元，其中第三被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一、二被告当庭辩称，没有意见，请法院依法审理。
第三被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告支付给原告3,000元。
另查明，2017年2月22日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同月23日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，本院对原告要求第一被告承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为6,145元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算60天为5,620元。4、误工费，原告诉请按照3,500元/月的标准赔偿，提供了劳动合同、营业执照、工作证明，本院予以支持，参照鉴定意见计算120天为14,000元。5、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。6、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算17.5天为350元。7、车辆修理费500元，本院凭据予以支持。8、衣物损失，本院酌情支持300元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下1-7项合计28,115元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。9、鉴定费900元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。10、律师代理费890元，本院酌情予以支持，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告890元，扣除已支付的3,000元，原告尚应返还第一被告2,110元，由第二被告在应赔偿给第一被告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失29,015元，扣除应给付第一被告的2,110元，余额为26,905元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告26,905元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告黄晓军2,110元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取271元，由原告负担36元，第一被告负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年四月二十六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1136号
原告周凤利。
原告周彬彬。
二原告委托代理人王建党，虞城县站集乡法律服务所法律工作者。
被告单永田，男。
被告单利梅，女。
原告周凤利、周彬彬与被告单永田、单利梅婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2014年7月24日依法由代理审判员张传廷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周凤利、周彬彬及其委托代理人王建党到庭参加诉讼，被告单永田、单利梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤利、周彬彬诉称，原告周彬彬与被告单利梅于2013年年后订婚，原告给付被告大礼20000元。2013年腊月21日，原告周彬彬与被告单利梅在未办理结婚登记的情况下同居生活。举行结婚仪式时，原告送给二被告彩礼50000元。举行结婚仪式后，被告单利梅与原告周彬彬生活了两个月便不再生活下去。故原告诉至法院，请求法院判令二被告返还彩礼70000元。
被告单永田、单利梅经合法传唤未到庭亦未向本院递交答辩状。
原告周凤利、周彬彬向本院提交的证据材料有，调查笔录一份，证明原、被告订婚的基本情况。
庭审中，被告单永田、单利梅缺席视为放弃质证的权利。本院确认原告所提交的证据形式合法，内容客观真实，可以做为有效证据使用。
被告单永田、单利梅未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述及有效证据可以确认以下案件事实：原告周彬彬与被告单利梅于2013年年后订婚，原告给付被告大礼20000元。2013年腊月21日，原告周彬彬与被告单利梅在未办理结婚登记的情况下同居生活，举行结婚仪式时，原告送给二被告彩礼50000元，被告单利梅与原告周彬彬共同生活两个月后即分开不在一起生活。原告起诉至法院要求二被告返还彩礼款70000元。
本院认为，婚约不受法律保护，禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求按照习俗给付的彩礼要求返还的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中，原告周彬彬与被告单利梅虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但未按法律规定办理结婚登记手续，且同居生活时间较短。原告给二被告的彩礼是迫于社会旧俗的压力，且是以原告周彬彬与被告单利梅结婚为目的，是一种附条件的民事行为，所附条件未成就，被告应返还原告彩礼。结合本案实际，被告接受原告的彩礼70000，应酌情返还50%为宜，即35000元。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告单永田、单利梅于本判决生效后五日内返还原告周凤利、周彬彬彩礼款35000元。
驳回原告周凤利、周彬彬的其他诉讼请求。
如未按指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告单永田、单利梅承担387.5元，原告周凤利、周彬彬承担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张传廷
二〇一四年八月七日
书 记 员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1136号
原告周某利，男。
原告周某某，男。
二原告委托代理人王建党，虞城县站集乡法律服务所法律工作者。
被告单永田，男。
被告单利梅，女。
原告周某利、周某某与被告单永田、单利梅婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2014年7月24日依法由代理审判员张传廷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周某利、周某某及其委托代理人王建党到庭参加诉讼，被告单永田、单利梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某利、周某某诉称，原告周某某与被告单利梅于2013年年后订婚，原告给付被告大礼20000元。2013年腊月21日，原告周某某与被告单利梅在未办理结婚登记的情况下同居生活。举行结婚仪式时，原告送给二被告彩礼50000元。举行结婚仪式后，被告单利梅与原告周某某生活了两个月便不再生活下去。故原告诉至法院，请求法院判令二被告返还彩礼70000元。
被告单永田、单利梅经合法传唤未到庭亦未向本院递交答辩状。
原告周某利、周某某向本院提交的证据材料有，调查笔录一份，证明原、被告订婚的基本情况。
庭审中，被告单永田、单利梅缺席视为放弃质证的权利。本院确认原告所提交的证据形式合法，内容客观真实，可以做为有效证据使用。
被告单永田、单利梅未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述及有效证据可以确认以下案件事实：原告周某某与被告单利梅于2013年年后订婚，原告给付被告大礼20000元。2013年腊月21日，原告周某某与被告单利梅在未办理结婚登记的情况下同居生活，举行结婚仪式时，原告送给二被告彩礼50000元，被告单利梅与原告周某某共同生活两个月后即分开不在一起生活。原告起诉至法院要求二被告返还彩礼款70000元。
本院认为，婚约不受法律保护，禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求按照习俗给付的彩礼要求返还的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中，原告周某某与被告单利梅虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但未按法律规定办理结婚登记手续，且同居生活时间较短。原告给二被告的彩礼是迫于社会旧俗的压力，且是以原告周某某与被告单利梅结婚为目的，是一种附条件的民事行为，所附条件未成就，被告应返还原告彩礼。结合本案实际，被告接受原告的彩礼70000，应酌情返还50%为宜，即35000元。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告单永田、单利梅于本判决生效后五日内返还原告周某利、周某某彩礼款35000元。
驳回原告周某利、周某某的其他诉讼请求。
如未按指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告单永田、单利梅承担387.5元，原告周某利、周某某承担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张传廷
二〇一四年八月七日
书 记 员 袁功勋
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津行执保字第15号
申请人津市市人口和计划生育局，住所地津市市九澧广场。
法定代表人朱泽兴，该局局长。
被申请人陈克喜，男，1980年4月18日出生，汉族，务工。
被申请人曹云霞，女，1986年2月24日出生，汉族，务工。
申请人津市市人口和计划生育局因被申请人陈克喜、曹云霞未履行津市市征决（2014）X190号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，为保证案件的顺利执行，于2014年8月15日向本院提出执行前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人津市市人口和计划生育局的执行前财产保全申请；
二、申请人应当在起诉期限或者申请复议期限届满之日起三十日内向人民法院申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 芳
审判员 张 林
审判员 韩先贵
二〇一四年八月十五日
书记员 李 鹏
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第502号
原告李建平，男，1966年5月3日生，汉族，个体户，住江西省井冈山市。
被告唐石平，男，1963年4月27日生，汉族，个体户，住江西省遂川县。
原告李建平与被告唐石平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告唐石平经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我本是朋友，2014年5月22日，被告向我借款68000元用于生意周转，当时承诺一个月后归还，并给我分红2000元。借款到期后，被告避而不见，经我多次催要，由被告儿子归还了50000元给我。至今被告尚欠我20000元。为此，诉请法院判令被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因生意周转需要，先后几次向原告借款（其中2014年2月17日借款20000元），共计68000元，并于2014年5月22日向原告出具一张总借条，借条载明“今借到李建平人民币计陆万捌仟元整（68000元），归还期本月底。”借款到期后，经原告索要，被告只归还50000元，尚欠原告18000元，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告出具的一张借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款68000元，在归还50000元后尚欠18000元，该款理应偿还。原告诉请被告给付另外的2000元“分红款”，因无证据证明被告作出过这一承诺，故原告的这一诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐石平在本判决生效后十日内归还原告李建平借款18000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐石平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一五年十二月一日
书记员 罗 昕
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第267号
申请执行人利辛县计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人屈俊强，男，1990年出生，汉族，现住利辛县中疃镇戴郢村。
被执行人孙赵丽，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与屈俊强、孙赵丽行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2012）第23-339号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 李文山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第865号
原告：苏松吉克，男，回族。
原告：牛海车，女，回族。
被告：闫守雄，男，汉族。
被告：周秋杉，男，汉族。
本院受理的原告苏松吉克、牛海车与被告闫守雄、周秋杉劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏松吉克、牛海车撤回对被告闫守雄、周秋杉的起诉。
本案案件受理费587.69元（原告已预交），现减半收取293.85元，由原告自行承担，退还原告293.84元。
审判员 张 静
二〇一四年八月十四日
书记员 井国栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1890-1号
申请执行人：曹卫国，农民。
被执行人：菏泽市立乾建筑工程有限公司。
被执行人：菏泽市中翔置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏民一终字第267号民事判决书立案执行申请执行人曹卫国与被执行人菏泽市立乾建筑工程有限公司、菏泽市中翔置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，执行通知书送达后，二被执行人在期限内没主动履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人菏泽市中翔置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人菏泽市中翔置业有限公司的银行存款元整至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心住法院工作站，开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社，账号：91×××52）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 猛
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑二终字第11号
原公诉机关浙江省衢州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵方敏。因本案于2012年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押浙江省江山市看守所。
原审被告人王井泉。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押浙江省江山市看守所。
原审被告人邵方英。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押浙江省江山市看守所。
浙江省衢州市中级人民法院审理衢州市人民检察院指控被告人邵方敏犯集资诈骗罪，被告人王井泉、邵方英犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年12月12日作出（2013）浙衢刑初字第17号刑事判决。被告人邵方敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邵方敏曾经担任浙江省江山市解放路小学教师（案发前已辞职），因经营酒行、饭店等，从2006年开始就以月息2至3分不等的高额利息，向他人借款。2008年下半年，邵方敏从他人处受让并实际控制江山市钱王投资咨询有限公司（后于2010年6月变更为江山市钱王商贸有限公司，以下简称“钱王公司”），即以该公司或个人名义借款用于其他投资，截止2008年年底，共从余梅菊、邵芝清、祝之生等人处借款人民币380余万元。
2009年至2012年3月间，邵方敏隐瞒前期投资失利，负债累累，不具备实际偿还能力等事实，以投资经营需要资金为由，仍依托钱王公司，以钱王公司或个人名义，出具钱王公司《股东出资记录卡》、《凭证记录卡》、借条等，以月息1至3分不等的高额利息为诱饵向许发土、江玉军、毛谦林、陈炜华等700余名社会不特定对象累计集资人民币11600余万元，除以偿还本金及支付利息方式归还集资款共计人民币3900余万元外，共实际损失人民币7700余万元。集资款被用于归还前期负债及高额利息、盲目投资、转贷他人、购买保险等。
2009年2、3月份，被告人邵方英、王井泉明知邵方敏非法融资，仍先后进入钱王公司，帮助邵方敏收取资金和支付利息等。2009年9月，邵方敏将公司法定代表人变更为王井泉。至2012年3月，邵方英、王井泉向社会不特定对象吸收资金共计人民币11600余万元。王井泉、邵方英于2012年5月17日向公安机关投案。
案发后，公安机关共追回赃款164万余元，查封邵方敏及其前妻位于江山市虎山街道东岳路293号的店铺、扣押邵方敏名下日产奇骏越野车（浙H×××××）一辆、扣押钱王公司名下酒若干及空调等。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（1）以集资诈骗罪，判处被告人邵方敏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（2）以非法吸收公众存款罪，判处被告人王井泉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。（3）以非法吸收公众存款罪，判处被告人邵方英有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。（4）对被告人邵方敏的违法所得予以追缴，发还给被害人。
被告人邵方敏上诉提出：1、其未使用诈骗手段、主观上无非法占有故意，其行为属非法吸收公众存款而非集资诈骗，原判定性错误：（1）其前期投资均为长线收益项目且未到收益期，并非隐瞒前期投资失利真相；将集资款出借时已尽到注意义务，非随意出借。原判认定其有非法占有故意，与法律规定不符。（2）其用集资款购置商铺、保险，均属投资项目，并非肆意挥霍集资款。（3）其没有骗取集资款的行为，编造有巨资投入江西上饶土地开发系在被债权人围堵而急于脱身的权宜之计，不是为骗取款项而编造。2、原判认定其非法集资11600万元，造成实际损失7700万元的事实不清，证据不足。3、其系自首，原判未认定不当。认为原判量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人邵方敏集资诈骗、被告人王井泉、邵方英非法吸收公众存款的事实，有许发土、江玉军、毛谦林、陈炜华等700余名被害人的陈述，证人叶某甲、姜某甲、叶某乙、余某、万某、傅某、徐某、姜某乙、王某甲、杨某、周某甲、周某乙、高某、施某、王某乙、汪某、周某丙、邱某、周某丁、王某丙、占某、毛某等的证言，相关股东出资记录卡、凭证记录卡、借条、转帐凭证，钱王公司涉案金额清单、银行查询情况，相关协议书、房屋租赁合同，工商登记材料、地税查询资料，公安机关出具的扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，有关存款冻结、房屋查封、车辆查封的手续，相关预收（暂扣）款票据等证据证实，三被告人归案后对各自的犯罪事实均作了供认，所供能相互印证且与上述证据反映的情况相符。关于上诉理由，经查：（1）邵方敏在明知先前的借款投资项目已亏损或没有收益、个人资金状况严重恶化、负债累累的情况下，依托钱王公司，隐瞒前期投资失利的事实，虚构投资项目多、进展及回报好等事实，骗取集资户信任，自2009年至2011年逐年加大集资力度，所得款项用于归还前期负债本息、以后债还前债，将部分集资款盲目用于不同领域、不同地域的多个项目的投资，或将集资款随意借贷给他人而导致大量资金无法收回，最终造成7000余万元的巨额集资款不能归还，主观上具有非法占有的故意。至后期，为搪塞集资户催讨，还编造有巨资投入江西上饶的土地开发等谎言。邵方敏上诉提出未隐瞒前期投资失利事实、未将集资款随意出借给他人，没有使用诈骗手段，主观上没有非法占有故意，均与事实不符，不予采信。（2）邵方敏在个人巨额负债的情况下，还投保了80余万以其本人为受益人的商业保险、购置价值50多万元的奥迪牌轿车，对集资资金进行随意处置，加大集资户的损失。邵方敏上诉对此所提异议不能成立，不予采信。（3）原审根据各被害人陈述及相关股东出资卡等书证，结合三被告人对每一笔集资款项的核对情况，所认定的犯罪数额并无不当。邵方敏对本案集资额及实际损失数额的异议，亦与事实不符，不予采信。（4）邵方敏系在被集资户扭送并控制在江山市人民政府信访中心后，被公安机关抓获归案，且未如实供认全部罪行，其行为不构成自首。邵方敏上诉提出其系自首，与查明的事实及法律规定不符，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邵方敏以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人王井泉、邵方英明知邵方敏实施犯罪活动仍积极参与，帮助吸收数额巨大的公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。王井泉、邵方英在犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，均可从轻处罚。邵方敏集资诈骗数额特别巨大，并且给国家和人民利益造成特别重大损失，依法应予严惩。被告人邵方敏上诉提出其行为不构成集资诈骗罪及要求以非法吸收公众存款罪从轻处罚的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十九条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、六十七条第一、三款、第五十七条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人邵方敏的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱明
代理审判员 金家胜
代理审判员 廖勋桥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 钟晓韵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0453号
原告江苏银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市世纪大道北侧。
负责人冯亚飞，该银行行长。
委托代理人张静，该银行职员。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
被告于高峰，居民。
被告孙勤丽，居民。
被告徐州东方房地产集团有限公司。住所地邳州市运河镇向阳村*组。
法定代表人荐辉，该公司总经理。
委托代理人胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司邳州支行（以下简称江苏银行）诉被告于高峰、孙勤丽、徐州东方房地产集团有限公司（以下简称东方房产）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行诉讼代理人张静、曹修路，被告东方房产诉讼代理人胡晓枫到庭参加诉讼，被告于高峰、孙勤丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告东方房产的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2012年1月18日，被告于高峰夫妇与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告于高峰借款36万元，借款期限240个月，借款实行浮动利率，年利率7.05%，利率水平一年一定，采用等额本息还款法，借款用途为购买邳州市东方帝景城二期南区＊＊室房产，被告以该房产作为贷款的抵押担保。原告按约发放贷款，被告多次逾期还款，原告多次催收未果，根据合同约定，未到期的款项视为到期。遂提起诉讼，请求判令：1，被告偿还原告借款本金327020.51元及利息（利息含常规利息、罚息、复利，计算至2015年8月6日为19320.02元，之后利息按合同约定计算至付清之日）；2，原告对抵押房产享有优先受偿权；3，被告承担诉讼费用。
原告江苏银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告于高峰、孙勤丽的身份证、户口本、结婚证复印件。证明两被告主体适格。
2、借款合同、借款借据。证明被告于高峰、孙勤丽因购房向原告贷款。
3、房地产抵押合同。证明所购房产已办理抵押，原告为权利人。
4、房屋他项权证。证明涉案房产已办理正式抵押登记，原告取得他项权证，对涉案房产享有优先受偿权。
5、账户流水及欠款明细。证明借款人欠款情况，已12期未足额还款，尚欠本金327020.51元，利息计算至2015年8月6日为19320.02元，逾期本金为3826.16元。
被告于高峰、孙勤丽未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2011年10月10日，作为借款人的被告于高峰、孙勤丽与作为贷款人的原告江苏银行签订编号为PZZH26606的《个人借款合同》（房贷版），约定：由贷款人向借款人提供贷款，借款金额360000元；借款用途为购买房产；购买的房产位于邳州市运河镇东方帝景城＊＊＊＊＊＊＊；借款期限自2011年8月25日至2031年8月15日；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%基础上确定执行利率；借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入东方房产在江苏银行的银行账户60×××06；还款方式为等额本息还款法，按月结息，结息日为每月的20日；借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复利；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，违反合同约定义务的，贷款人有权停止发放贷款或提前收回贷款；借款借据是本合同向下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。
同日，作为抵押人的于高峰、孙勤丽与作为抵押权人的江苏银行就涉案贷款所购房产，即邳州市运河镇东方帝景城＊＊＊＊＊＊＊＊签订《房地产抵押合同》，并办理了房地产抵押登记，原告取得相应的房屋他项权证书，登记债权数额为36万元。
2011年10月25日，江苏银行向约定的收款人账户发放借款360000元，借贷双方签订《借款借据》，记载：借款期限自2011年10月25日至2031年10月15日；借款金额360000元；还款方式为等额本息还款，还款周期为每月；执行利率月利率5.875‰。
被告于高峰偿还部分借款后出现违约还款情况，截至2015年8月6日，已12期未足额还款，尚欠借款本金327020.51元，利息19320.02元，逾期本金为3826.16元。
本院认为：被告于高峰、孙勤丽与原告江苏银行签订的《个人借款合同》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约发放了借款360000元，但被告偿还部分后不再按约偿还，多次逾期。根据合同约定，原告有权在此情形下提前收回已发放借款。故原告要求被告于高峰偿还剩余借款本金及利息的主张，本院予以支持。合同约定借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，并对逾期借款按执行利率上浮50%计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利的约定均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告作为抵押人与原告签订抵押合同，以其所有的位于邳州市运河镇东方帝景城二期南区21-1-101室的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案贷款未受清偿时以该房产对欠款的清偿承担连带责任，原告对该房产享有优先受偿权，优先受偿金额以登记债权数额36万元为限。被告于高峰、孙勤丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告于高峰、孙勤丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金327020.51元及利息（利息计算至2015年8月6日为19320.02元，之后按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定执行利率计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收50%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。
二、被告于高峰、孙勤丽如不履行上述第一项义务，原告江苏银行股份有限公司邳州支行有权就被告于高峰、孙勤丽所有的位于邳州市运河镇东方帝景城＊＊＊＊＊＊＊＊的抵押房产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿限额为36万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3322元，由被告于高峰、孙勤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高慧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第17号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王国光，男，1963年6月14日出生，汉族，工人。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：讷河市钟表刻字修配厂，住所地黑龙江省讷河市中心大街路西。
法定代表人：薛世哲，厂长。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）于隆敏，男，1936年7月2日出生，汉族，退休工人。
申诉人王国光与被申诉人讷河市钟表刻字修配厂（以下简称钟刻厂）、于隆敏房屋买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）齐民再终字第51号民事判决，已经发生法律效力。王国光不服，向检察机关申诉。2014年12月11日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000092号民事抗诉书，以原判决认定钟刻厂与王国光签订的房屋买卖合同为可变更或可撤销合同，钟刻厂主张撤销该合同，故合同无效，属适用法律确错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 娄威巍
代理审判员 贾向莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余 博
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4786号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告宋晓雨。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告宋晓雨物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告宋晓雨的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湛麻法执字第55-2号
申请执行人黄太凤，男，汉族。
被执行人湛江经济技术开发区。
法定代表人黄定胜，村民小组长。
关于申请执行人黄太凤与被执行人湛江经济技术开发区东山街道办事处昌逻村委会什二昌村民小组民间借贷纠纷一案，本院（2008）湛麻法民一初字第218号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湛江经济技术开发区东山镇什二昌村民小组不履行上述判决书确定的义务。被执行人湛江经济技术开发区东山镇什二昌村民小组应偿还申请执行人黄太凤借款80000元及利息，（利息计算：以借款本金20000元为计息基数，按月利率2%从2005年5月25日起计，以本金20000元为计息基数按月利率2%从2005年6月13日起计，以本金40000元为计息基数按月利率2%从2003年1月31日起计，至付清欠款之日止）。本息共287000元，本案受理费3452元，执行费4205元，所以应划拨被执行人执行款294657元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湛江经济技术开发区东山街道办事处昌逻村委会什二昌村民小组银行存款294657元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：徐锦尧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1854号
罪犯黄广玉，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）玉中刑一终字第28号刑事判决，以黄广玉犯非法制造枪支罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年3月5日起至2020年3月4日止。2010年3月4日送广西平南监狱服刑。2013年3月30日获减一年，减后刑期至2019年3月4日。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月起至2015年4月止，累计奖励分84.2分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄广玉在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄广玉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第244号
原告：李某，女，1967年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：雷传郁，郓城县法律援助中心律师。
被告：霍某，男，1965年11月5日出生，汉族，农民。
原告李某与被告霍某离婚纠纷一案，原告于2013年1月30日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人雷传郁到庭参加诉讼，被告霍某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，1992年春我经人介绍在父母包办下与被告订婚，同年11月在侯咽集镇政府办理结婚登记手续，同年腊月22日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于1993年10月20日生一子霍某甲，在平常的生活中夫妻没有共同语言，双方经常吵架、生气、关系淡漠，我于2008年9月与被告分居至今。现夫妻关系名存实亡，我要求与被告离婚，放弃财产。
被告霍某未做答辩。
经审理认定，原告李某与被告霍某于1992年春，经人介绍三转订立婚约，同年经政府登记结婚，婚后于1992年10月20日婚生男孩霍某甲，现已成年独立生活。原被告婚后常因生活琐事发生口角，夫妻关系较差，原被告因夫妻感情不和于2008年9月分居至今，已满两年。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证复印件、郓城县侯咽集镇人民政府证明、郓城县侯咽集镇二合行政村委证明、常住人口登记卡，证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告霍某婚姻基础较差，虽自主经政府登记结婚，但仍未建立起真正的夫妻感情，婚生男孩霍某甲后夫妻关系也未得到改善，原被告因夫妻感情不和分居生活已逾两年，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由正当应依法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告霍某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 高天增
审判员 梁尔怀
审判员 李光军
二〇一三年五月十日
书记员 王 磊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2598号
原告张百胜，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某某路。
委托代理人谷六德，男，山西近道律师事务所律师。
被告郑建国，男，某年某月某日生，汉族，住洪洞县某某路。
被告贾静静，女，某年某月某日生，汉族，住洪洞县某某路，系郑建国妻子。
原告张百胜与被告郑建国、贾静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张百胜委托代理人谷六德到庭参加诉讼，被告郑建国、贾静静经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，被告郑建国、贾静静向原告借款10万元，期限为16天，利息为月�2.5分，违约金为借款本金的20%，被告郑建国、贾静静给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告郑建国、贾静静至今分文未还。现原告起诉要求被告郑建国、贾静静偿还借款本金10万元并支付利息及违约金。
原告向法庭提交的证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、《保证担保借款合同》、借条，证明被告郑建国、贾静静向原告借款10万元，并约定了利息及违约金。
被告郑建国、贾静静缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年4月14日，被告郑建国、贾静静向原告借款10万元，期限为16天，利息为月息2.5分，违约金为借款本金的20%，被告郑建国、贾静静给原告出具了借据，杨玉明对上述借款承担连带保证责任。庭审前，原告向本院提交书面申请书，撤回了对被告杨玉明的起诉。庭�中，原告要求被告郑建国、贾静静偿还借款本金10万元，从借款之日起按照月息2.5分支付利息并支付违约金。被告郑建国、贾静静经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告郑建国、贾静静偿还借款10万元，有被告郑建国、贾静静出具的借据为证，本院予以支持。利息为月息2.5分、违约金为借款本金的20%，二者之和明显过高，违反了法律的规定，因此，原告对于利息及违约金的主张，本院依法不予支持。根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见第六条的规定，原告对于利息及违约金的主张应当从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零九条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告郑建国、贾静静在本判决生效后十日内偿还原告张百胜借款10万元及利息（利息从2013年4月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告郑建国、贾静静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑建国、贾静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 梁 辉
二〇一�年十二月九日
书 记 员 梁永红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1039号
原告：郑某。
委托代理人：朱俊刚。
被告：钱某甲。
被告：沈某。
被告：钱某乙。
被告：吴某。
被告：钱某丙。
被告：钱某丁。
第三人：某。
法定代表人：倪某。
委托代理人：叶正扬、刘轲。
本院在审理原告郑某与被告钱某甲、沈某、钱某乙、吴某、钱某丙、钱某丁、第三人某分家析产纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郑某负担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 谢建凤
二〇一四年一月十四日
代书 记员 汪殷华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执983号
申请执行人黄勋
被执行人熊美英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01022号，依法向被执行人熊美英发出执行通知书，责令被执行人熊美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊美英（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币99196.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王华根
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执76号
申请执行人：王志利。
被执行人：王世军。
被执行人：孟祥芹。
本院在执行王志利与王世军、孟祥芹民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 健
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第807号
申请执行人黄群玉，女，1982年6月出生。
被执行人北京华建丽景房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层3单元206。
法定代表人王会然。
关于黄群玉与北京华建丽景房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第395号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求北京华建丽景房地产经纪有限公司返还黄群玉房屋内物品，给付黄群玉房屋租金、房屋使用费、房屋修复损失费、合理损失费、案件受理费，本院依法立案执行。
执行中，经过调查，被执行人北京华建丽景房地产经纪有限公司已不在注册地经营，其名下无房产、无存款、无车辆及其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第395号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第350号
原告王某甲。
委托代理人王向军，河北中大同律师事务所律师。
被告霍某。
原告王某甲诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王向军、被告霍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年就读大学期间相识，2009年原告回邯郸工作期间与被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩王某乙，现随被告居住。婚后被告经常因生活琐事与原告争吵。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告霍某辩称，不同意离婚。
对原告王某甲所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，原告身份证，证明原告主体资格。被告经质证，无异议。本院予以确认。
原告所举证据二，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。被告经质证，无异议。本院予以确认。
被告霍某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年在大学就读期间相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼。××××年××月××日生育一女孩王某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事发生争执，自2014年2月份分居至今。
本院认为，原、被告在大学就读期间相识，婚前已有充分的了解，婚后夫妻感情较好。原、被告仅因生活琐事产生一些争执，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现子女尚幼，原、被告应当珍惜这来之不易的夫妻感情，双方应本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护，保持家庭和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪�员崔永梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 琦
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第550号
被执行人蒲明飞，男。因吸毒于2013年6月28日被常州市武进区公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月3日被江苏省宜兴市公安局取保候审，后因违反规定被网上追逃。2014年2月15日被江苏省丹阳市公安局抓获后刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人蒲明飞盗窃罪、交通肇事罪一案，本院于2014年9月30日作出（2014）丹刑初字第580号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款信息，未发现其名下银行存款登记信息，现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第580号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 白
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第980号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）817号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人张某某和被害人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人张某某以能够获取天府新区华阳街办“城南之星”在建小区的涂料工程为由，在双流县公兴镇、眉山市先后三次骗取被害人刘某某人民币16000元，后张某某未提供工程并失去联系。经调查，位于天府新区华阳街办“城南之星”建筑工程的涂料工程与张某某无任何关系。同年5月7日刘某某向公安机关报案。经网上追逃，同年6月15日被仁寿县公安局抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人张某某供述、被告人刘某某陈述及辨认笔录、证人吕某某证言及辨认笔录和取款凭证、刘某某证言、证人王某某证言及承包合同、被告人张某某常住人口信息等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目，虚构事实骗取他人财物16000元，数额较大，被告人张某某的行为已构成诈骗罪，应依法追究被告人张某某的刑事责任。该案涉案赃款至今未追回，本院在对被告人张某某量刑时予以考虑。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，定性准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月14日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、赃款16000元继续追缴发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00968号
罪犯周渝，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年11月23日作出（2011）中区刑初字第01399号刑事判决，以被告人周渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周渝在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周渝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周渝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周渝减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00981号
原告：赖有林，男，1987年7月1日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：李建明，男，1970年1月27日生，汉族。
被告：蒋发棋，男，1974年2月11日生，汉族。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋华秀，女，1958年8月16日生，汉族。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：李发海，男，1964年8月8日生，汉族。
本院在审理原告赖有林与被告李建明、蒋发棋、蒋华秀、李发海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赖有林于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖有林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖有林撤回对被告李建明、蒋发棋、蒋华秀、李发海的起诉。
本案案件受理费减半预收1780元，实收1780元，此款由原告赖有林负担。
审 判 长 邬 霞
人民陪审员 代光明
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 易江虹
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第215号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈志浩，农民。2007年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2011年3月21日被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，因患有慢性肺结核等疾病先后于2011年5月16日、2012年5月16日、2013年5月16日分别被决定暂予监外执行一年；因吸毒于2011年12月15日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日并责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2013年12月5日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（未执行）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月4日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同月6日被监视居住，2014年6月5日被本院取保候审。
辩护人李红利，浙江合创律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈志浩犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人陈志浩到庭参加诉讼。期间，宁波市江北区人民检察院以补充侦查为由，于2014年7月24日向本院提请延期审理，本院于同日决定延期审理，后经检察院要求于2014年8月24日决定恢复审理。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人陈志浩使用他人的身份证在本市海曙区新金星宾馆开房，并分别于2013年的10月20日、11月20日及12月4日共三次在其所开的房间内和张某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为被告人陈志浩多次容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陈志浩因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚，另其在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯罪，应予以数罪并罚，现提请本院依法惩处被告人。为此向法庭物证冰壶一只，书证扣押清单、行政处罚决定书、照片、开房记录、身份证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书，证人张某的证言，被告人陈志浩的供述，鉴定意见现场检测报告书、检查笔录及辨认笔录等证据等证据。
被告人陈志浩对指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称：被告人陈志浩认罪态度较好，且主观恶性较轻，并无从中获利，故请求从轻处罚。
经审理查明事实如下：
2013年10月20日左右的一天，被告人陈志浩在借他人身份证所开的位于本市海曙区望春街道柳汀街上的新金星宾馆8610#房内与吸毒人员张某一同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年11月20日左右的一天，被告人陈志浩在借他人身份证所开的上述宾馆8712#房内与吸毒人员张某一同以烫吸方式吸食毒品冰毒。
2013年12月4日下午，被告人陈志浩在上述宾馆8710#房内与吸毒人员张某一同用自制工具以烫吸方式吸食毒品冰毒后，被公安民警抓获。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据证实：
1.被告人陈志浩的供述、辨认笔录及开房记录，证明其使用蒋建超的身份证在本市海曙区新金星宾馆开房，并分别于2013年的10月20日、11月20日及12月4日共三次在其所开的房间内和张某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
2.证人张某的证言及其辨认笔录，印证被告人陈志浩容留张某吸食毒品的犯罪事实。
3.检查笔录、扣押清单及冰壶一只，证明案发现场的情况及作案工具冰壶一只被扣押的事实。
4.鉴定意见现场检测报告及行政处罚决定书，证明陈志浩和张某均因吸毒而被行政处罚的情况。
5.刑事判决书及暂予监外执行决定书，证明被告人陈志浩曾因毒品犯罪被判过刑的前科情况及刑罚执行情况。
6.抓获经过，证明被告人的归案情况。
7.身份证明，证明被告人的身份信息。
本院认为，被告人陈志浩多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志浩因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；辩护人据此提出的有关从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人在判决宣告后，刑法执行完毕以前又犯新罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑七年十一个月二十三日合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、扣押的作案工具自制冰壶一只，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 王丹薇
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00070号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月19日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，系灯塔市铧子镇荣官村第三红砖厂法定代表人，住辽阳市白塔区武圣路***********号。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年12月13日被刑事拘留，于2015年1月6日被取保候审。
辩护人高健，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
辩护人林春辉，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告人张某某生产、销售伪劣品一案，由辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑二辖字第95号函指定本院进行审判。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高健、林春辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张某某在经营灯塔市铧子镇荣官村第三红砖厂期间，为获取非法利益，于2013年8月至2014年8月间，指使该厂生产厂长李甲（另案处理）安排技术工人在生产烧结多孔砖的设备龙口处安装带锯片，致使生产出来的烧结多孔砖不符合国家标准，并指使该厂销售人员李某将生产出的不合格烧结多孔砖对外销售。被告人张某某共指使该厂工人累计生产、销售不合格烧结多孔砖412400块，得人民币145510元。经检验，灯塔市铧子镇荣官村第三红砖厂生产的烧结多孔砖尺寸偏差、强度等级、孔型结构及空洞率等多项指标均不符合国家标准。后被告人张某某被抓获归案。
另查明，本案在审理期间，被告人张某某上缴违法所得人民币145510元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、被告人张某某的亲笔供词、证人赵某某、李某乙、李某丙、黄某某、张某甲、李丁、魏某某、齐某某的证言、本溪满族自治县公安局扣押决定书、灯塔市铧子镇荣官村第三红砖厂机读档案登记材料、企业法人营业执照、本溪满族自治县公安局扣押、发还物品清单及现场、物证照片、本溪满族自治县公安局情况说明、灯塔市产品质量监督检验所出具的证明及虚假的“辽阳灯塔市铧子镇荣官村第三红砖厂出具的灯塔市质量监督检验所检验报告”、吉林省通化市产品质量监督检验所（2015）第0237号检验报告、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为灯塔市铧子镇荣官村第三红砖厂的法定代表人，为获取非法利益，指使工人生产不合格产品并对外销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某能够积极上缴全部违法所得，可以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，积极上缴违法所得和罚金，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 叶馨平
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第367号
原告：谢甲。
被告：谢乙。
被告：陆某某。
被告：嘉兴××才时装有限公司，住所地：桐乡×××
×街道工业园区（桐乡市龙翔合金铸件厂内5幢第4层）。
法定代表人：谢乙。
本院在审理原告谢甲诉被告谢乙、陆某某、嘉兴××才
时装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全
的申请，要求冻结被告谢乙、陆某某名下的银行存款200000元
，或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四
十条第一款第（四）项和第三款的规定，裁定如下：
冻结被告谢乙、陆某某名下的银行存款200000元，或查
封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 陆克非
二〇一〇年四月二十日
（代）书记员 吕 磊
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第699号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日12时许，被告人周某与同案人吴志强、刘龙虎（均已判刑）相互纠合，以非法占有他人财物为目的，经合谋后，分工合作，窜至从化市鳌头镇鳌头医院住院楼门前停车场，由同案人吴志强负责采取用T型工具撬车头锁，被告人周某及同案人刘龙虎负责看风的手段，将被害人张某某停放在该处的一辆红色男装125C本田牌摩托车（价值5787元）盗走，在盗窃过程中被民警发现并抓获了同案人吴志强、刘龙虎。破案后，收缴的赃物摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述，同案人吴志强、刘龙虎的供述，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，被告人与同案人相互辨认照片的笔录，被告人及同案人指认摩托车、作案现场的照片，被告人吴志强指认作案工具的照片，机动车信息查询结果单，摩托车购买发票，被告人周某的前科材料，被告人艾滋病检测报告，病情情况，同案人吴志强、刘龙虎的刑事判决书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人周某一年以下刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年12月17日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一四年十一月十八日
书记员 张庆荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3184号
原告:徐州市永诚物业管理有限公司。
法定代表人：赵闵兰。
委托诉讼代理人：陈传玉、王鹏。
被告：薛春阳。
原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告薛春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤回对被告薛春阳的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 张 洪
二〇一七年七月四日
书记员 李文静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1032号
申请执行人：马联，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：韩坤，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人马联与被执行人韩坤民间借贷纠纷一案，现因被执行人难以查找，申请执行人对该案暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第01755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年一月四日
书记员 孙兴丽
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第329号
原告苏毅。
委托代理人杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
被告白晓冬。
原告苏毅与被告白晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。后依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告苏毅及其委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告白晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告因急用向原告借款人民币22000元，被告口头承诺尽快归还，但未兑现。经原告多次催要，被告于2015年2月9日出具借条1张。2014年5月被告突然失去联系，现请求判令：被告归还借款22000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了借条1张、银行汇款记录1份，以证明原告所述属实。
被告白晓东未作答辩。
经审理查明，2004年5月，被告因急用向原告借款人民币22000元，并于2015年2月9日出具借条1张。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，该借贷关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因该借条未约定归还时间，出借人依法可随时主张。被告未能归还借款致纠纷的产生，应承担全部责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告白晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告白晓冬于本判决生效之日起十日内归还原告苏毅借款22000元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋政宁
代理审判员 王丽佳
人民陪审员 岳丽庆
二〇一六年一月十八日
见习书记员 唐 华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第905号
原告：刘某，居民。
委托代理人：刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
被告：张某甲，居民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘军缨到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院调解或判决我与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。因琐事发生纠纷。2015年9月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年十一月二日
书记员 靳如洁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00657号
原告胡某，农民。
被告牟某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某承担。
代理审判员 杨辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈炀
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2948号
原告梁小利。
被告卓秀萍。
被告陈国作。
原告梁小利诉与被告卓秀萍、陈国作民间借贷纠纷一案，本院2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告梁小利到庭参加诉讼。被告卓秀萍、陈国作经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告卓秀萍向原告借款壹万元（￥10000.00元）并立下借据，承诺于2013年2月12日前偿还借款。还款到期后，经原告多次催还借款，被告均不予理会。因该债务系在二被告夫妻存续期间发生的借款，故应由二被告对该债务承担连带赔偿责任。
被告卓秀萍、陈国作未到庭应诉、答辩，亦未提交证据和答辩状。
经审理查明，被告卓秀萍于2012年12月13日向原告梁小利借款10000元，并写下借条，内容为“今借到梁小利现金壹万元（￥10000.00元），月利息8%，借期2个月（2012年12月13日至2013年2月12日止），本金于2013年2月13日还清，利息按月结清，为避纠纷，特立此据。借款人卓秀萍，身份证号××，2012年12月13日”。借款到期后，被告卓秀萍未履行偿还责任。原告经多次追讨未果后，遂�法院起诉，请求判决被告卓秀萍、陈国作偿还借款10000元。原告梁小利在庭审中，变更利息请求二被告从2013年2月14日起依照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。
另查明，被告卓秀萍与陈国作于2010年3月22日登记结婚，双方系夫妻关系，被告卓秀萍于2012年12月13日向原告梁小利借款10000元在与被告陈国作夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、兴宾区婚姻登记处证明、欠条和庭审笔录附卷证实。
本院认为，公民之间合法有效的借贷关系，受国家法律保护。原告依约定向被告卓秀萍提供了借款，但被告卓秀萍未能依照自己立下的借条期限偿还借款，已构成违约，应承担清偿借款的义务。二被告经本院依法传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭置辩和质证的法律后果。被告卓秀萍向原告梁小利借款系在卓秀萍、陈国作夫妻婚�关系存续期间所借，故本院依法认定为夫妻共同债务，二被告应连带清偿原告梁小利10000元债务。原告诉请二被告连带偿还10000元借款，事实清楚，证据充分，符合法律相关规定，本院予以确认和支持。原告另诉请二被告依照按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付逾期利息，因借款时双方约定有借款利息，该项诉请合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓秀萍、陈国作连带偿还原告梁小利借款人民币10000元及利息。（利息从2013年2月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款4倍利率支付至生效判决规定履行期限最后一日止。）
本案受理费50元，由被告卓秀萍、陈国作承担。（原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。）
上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业部。账号14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 艳
人民陪审员 黄世龙
人民陪审员 秦素英
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条�是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，
负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2270号
原告：朱秀涛，男。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：李廷修，男。
本院在审理原告朱秀涛与被告李廷修财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱秀涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告朱秀涛承担。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 谢京平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘铁军
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第756号
原告施某某。
委托代理人罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告施某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员贺伏元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某及委托代理人罗兴安、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告经人介绍于2009年10月相识，2010年1月20日登记结婚，同年6月28日生育男孩唐某乙。原、被告交往不到三个月就同居并致怀孕。原告未充分考虑双方相互了解程度和感情状况，即与被告登记结婚，夫妻感情基础不牢。婚后，原告尽力理解和包容被告，建立和培养夫妻感情，但被告暴躁的脾气和怪异的生活习性均予以表露，且没有家庭担当和责任感，致使夫妻感情不和。2010年2月19日，被告以打工赚钱为由离家外出，对已有身孕的原告不闻不问。小孩出生后，被告不但没有照顾原告及小孩，且对原告恶语相加。被告经常为琐事与原告吵架，恐吓原告，且无端猜疑原告，经常晚上突然回家，看到原告在家便又外出，双方无法进行沟通。2011年6月23日，原告朋友来家中玩耍恰遇被告回家遇见，被告猜疑原告与朋友有不正当关系，在争执中掏出随身携带的水果刀将朋友砍伤，同时殴打原告。2012年正月初一，为随红包一事，被告当着其父动手殴打原告。此后，被告多次吵闹要求离婚。2014年2月28日，被告又恐吓原告要烧掉房子，报警后由警察予以制止。综上所述，原告认为，原、被告双方婚前感情基础不牢，婚后也未得以加深和培养，被告的行为最终导致夫妻感情完全破裂。特提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、由原告抚养小孩，由被告依法承担抚养费用。
被告唐某甲辩称：原告所诉不实。被告对家庭不是不负责任而是能力有限。被告没有照顾好原告及小孩是因为要外出挣钱养家。被告从未怀疑原告与他人有不正当关系。原、被告双方感情很好，虽因家庭琐事有过小矛盾，但尚未致感情破裂。被告今后将改正缺点，关心原告，建设好家庭。被告要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年相识。2010年1月20日办理结婚登记，同年6月28日生育男孩唐某乙。婚后前期，原、被告有时在湘潭生活，有时在浏阳生活。生育小孩后不久，原告带小孩回浏阳生活。此后，原告在浏阳经营麻将场馆，被告在湘潭、长沙等处打工。2011年6月23日12时许，被告回浏阳时发现卜某在家中玩耍，即认为原告与卜某有不正当关系，随后发生争执，被告用随身携带的水果刀将卜某刺伤。卜某报警后，经浏阳市公安局调查处理，被告被浏阳市公安局处治安拘留三日。2012年农历正月初一，原、被告为被告父亲到原告娘家随礼等琐事发后争执，被告推打原告。2014年2月28日上午，被告因为见不着原告，扬言要烧掉房子，原告报警，民警调解告知其婚姻问题需通过法律途径解决。2014年4月28日，原告向浏阳市法院提起离婚诉讼，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。浏阳市法院经审查于2014年5月13日裁定将案件移送本院处理。本院于2014年6月9日立案受理。
另查明，原告在浏阳市购有房屋一套，小孩唐某乙现在浏阳市就读幼儿园。结婚时被告给付原告部分彩礼，原告的陪嫁物有部分生活用品。原、被告的共同财产有威志小车一辆，共同债务有欠原告之弟28800元。原告于2014年6月18日申领一经营水暖器材等的个体工商户营业执照。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、浏阳市公安局集里派出所报案登记表、浏阳市公安局行政处罚决定书、房屋权属证书、幼儿园收款收据、个体工商户营业执照等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后前段双方虽为家庭琐事发生过吵扯，但事后均能和好。近年来，被告对家庭照顾不周，怀疑原告与他人有不正当关系，且处理问题的方法不当，对夫妻感情出现裂痕负有重要责任。原、被告之间发生矛盾均系家庭琐事，只要双方相互信任、相互尊重、互谅互让、加强沟通，夫妻关系尚能和好。现原告起诉要求离婚的证据尚不充分，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告施某某与被告唐某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 贺伏元
二〇一四年七月十五日
代理书记员 刘泽臣
附判决依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第13号
原告杨莉，个体工商户。
被告陆柳娟，个体工商户。
原告杨莉与被告陆柳娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。书记员黄泽剑担任记录。原告杨莉到庭参加诉讼。被告陆柳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告2013年11月商定，被告从原告处购进卫浴用品一批，价值7665元，原告于当年11月30日将卫浴用品用车送至柳州市城南首座16-1-18-4被告处，并安装完毕，被告已验收无异议。当原告多次找被告索要货款时，被告无理拒付，后来原告多次找被告交涉，被告均躲避不见，根据相关的法律规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款人民币7665元。二、判令被告偿还逾期付款利息1931元（从2013年11月30日至2014年11月30日止，利息按当前银行利率0.007的3倍计算所得）；三、被告支付原告多次向被告讨要货款时所产生的一切交通燃油费用500元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据分析认定。
经审理查明：2013年11月，被告从原告处购进卫浴用品一批，价值7665元，原告于当年11月30日将卫浴用品用车送至柳州市城南首座16-1-18-4被告购买的商品房处并安装完毕，并要求被告支付该货款，被告予以拒绝。原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，原告向被告交付卫浴用品，被告予以收货，双方已经形成了事实上的买卖合同法律关系，属有效的民事法律行为，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则履行各自的义务。原告诉请被告支付尚欠货款人民币7665元，有送货单、录音光盘、通话详单等一组证据链予以证实，故本院予以支持。同时被告拖欠货款的行为给原告造成一定的经济损失，故原告诉请要求支付逾期付款利息，本院予以支持，但本院调整为按银行同期贷款利率计算。对原告的第三项诉讼请求，由于原告未提供证据证实，故本院不予支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陆柳娟支付原告杨莉货款人民币7665元；
二、被告陆柳娟向原告杨莉支付逾期利息（该利息的计算，以应付价款人民币7665元为本金，按中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款利率，从2013年11月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币52元（原告杨莉已向本院预交），减半收取26元，由被告陆柳娟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年三月十二日
书记员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1363号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人李洪升，总经理。
委托代理人：许晶，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨洋，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保财险秦皇岛中心支公司）为与被上诉人杨洋保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘京、刘兴亮组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，上诉人太保财险秦皇岛中心支公司的委托代理人许晶和被上诉人杨洋的委托代理人邱玉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月26日，杨洋为其所有的鲁J3Z6**号轿车在太保财险秦皇岛中心支公司投保了商业险，包括车辆损失险（不计免赔条款，赔偿限额为84000元），保险期间为自2013年12月27日起至2014年12月26日止。被保险人为杨洋。2014年2月20日15时30分许，杨洋驾驶被保险车辆沿榆关镇小科坨村内乡间公路由南向北行驶至村委会门口东侧急转弯处左转弯过程中，因处理情况，车辆撞到路右侧的电线杆上，造成车辆损坏。杨洋支出施救费1500元。经抚宁县公安局交通警察大队委托，抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被保险车辆的损失总价值为21482元（已扣除残值200元）。杨洋支出车损鉴证费600元。
原审法院认为，杨洋为其所有的鲁J3Z6**号轿车在太保财险秦皇岛中心支公司处投保了商业险后，太保财险秦皇岛中心支公司签发的保险单系双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，太保财险秦皇岛中心支公司应按保险合同约定向杨洋及时履行赔付义务。被保险车辆经鉴定损失为21482元，未超出车辆损失险的赔偿限额，太保财险秦皇岛中心支公司应予赔偿。根据保险法的规定，施救费1500元系杨洋为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，车损鉴证费600元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太保财险秦皇岛中心支公司均应予承担。故对太保财险秦皇岛中心支公司的不承担鉴定费的辩解，不予支持；对太保财险秦皇岛中心支公司的车损金额、施救费金额过高的辩解，因其未提交相关证据予以证明，亦不予支持。遂判决：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在判决发生法律效力后10日内赔偿杨洋保险金23582元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由太保财险秦皇岛中心支公司负担。
上诉人太保财险秦皇岛中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审依据被上诉人提供的车损鉴定判令上诉人赔偿21682元不符合法律规定。被上诉人提供的车损鉴定数额过高，与上诉人定损价格差距过大。上诉人要求对事故车辆进行重新鉴定，一审法院未重新鉴定就判令上诉人赔偿不符合法律规定。另外，上诉人不是事故直接责任者，根据保险合同约定，评估费不在保险理赔范围内，原审判令上诉人承担车损评估费不符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨洋答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉人的上诉请求。价格鉴定是有资质的交警部门委托，是真实的。车损评估费是为了查明保险标的损失支付的必要合理费用，应由上诉人承担。施救费已实际发生且已支付给施救者，上诉人应予支付。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院认为：被上诉人杨洋与上诉人太保财险秦皇岛中心支公司签订的商业保险合同合法有效。被上诉人已按约定支付保费，投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，上诉人应按保险合同约定履行理赔义务。本案事故造成投保车辆损失21482元（已扣除残值200元），未超出上诉人承保的机动车损失保险赔偿限额，太保财险秦皇岛中心支公司应予赔偿。施救费1500元系被上诉人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；车损鉴证费600元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人均应依法承担。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年九月九日
书记员 李禹林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02501号
原告：朱某某，女，1963年1月生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：王宏，安徽省庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：凌某某，男，1961年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告朱某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年1月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人王宏、被告凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：2006年10月份，原、被告经人介绍相识，2007年4月23日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵致夫妻感情产生裂痕。原、被告自2011年3月10日起分居至今，原告认为其夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、原告因治疗眼疾花去的医疗费17968元，由被告承担一半；三、分割位于乌沙镇烟墩村凌庄村民组共有房屋一套；四、被告承担本案诉讼费用。
凌某某辩称：同意离婚。对原告其他的诉讼请求不予认可。在婚姻关系存续期间，原告弟媳和侄子向我借款25000元，要求归还。
经审理查明：2006年10月份，原、被告经人介绍相识，2007年4月23日在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵致夫妻感情产生裂痕。原、被告自2011年3月10日起分居至今。2014年12月，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告因夫妻感情不和诉至法院，庭审中双方均表示同意离婚，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。对于原告要求被告承担一半医疗费用的诉讼请求，因原告未举证证明该费用的支出系共同债务，本院不予认可。对于被告主张夫妻关系存续期间的共同债权，未提供借据凭证予以证明，故本院不予支持，被告如有确切证据，可另行主张。原告庭后表示放弃要求分割共有房屋的诉讼请求并愿意给予被告经济补偿4000元，本院经过审查予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予朱某某与凌某某离婚。
朱某某在本判决生效之日起10日内给予凌某某经济补偿人民币4000元。
驳回朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第646号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李艳国。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第422号起诉书指控被告人李艳国犯抢劫罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人李艳国及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日16时许，被告人李艳国至义乌市某街道一桥边，见被害人叶某脖子上戴着一条黄金项链，遂趁被害人经过其身边之际，上前用右手勒住被害人的脖子，用左手拉扯被害人脖子上的金项链，将被害人拉倒在地后，抢得金项链一条（价值人民币6050元）。后在逃跑过程中被群众抓获。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李艳国在庭审过程中亦无异议，且有伤势照片，门诊病历复印件，调取证据清单及照片，发还清单，处警现场照片，抓获经过，证人张某、方某的证言，被害人叶某的陈述，价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，讯问监控视频，被告人李艳国的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳国以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李艳国当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李艳国系初犯，认罪态度好，本案赃物已追回并返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李艳国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年三月十七日
代书 记员 王康丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0112行审8号
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街52号。
法定代表人玄亚明，局长。
委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局法制科科员。
委托代理人李铁男，哈尔滨市阿城区环境保护局监察大队中队长。
被执行人哈尔滨市松峰源食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区松峰山镇。
法定代表人王立峰，厂长。
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2018年1月29日向本院申请强制执行�阿环罚[2017]13号行政处罚决定。本院于2018年2月12日立案。申请执行人申请执行事项：要求被执行人履行哈阿环罚[2017]13号处罚决定书义务。事实和理由：2017年3月8日经现场监察，哈尔滨市松峰源食品有限公司食品加工建设项目在未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下擅自于2016年10月开工建设。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据、依据等内容的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的哈阿环罚[2017]13号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局作出的哈阿环罚[2017]13号行政处罚决定书。
审 判 长 刘静斌
审 判 员 王洪君
人民陪审员 付光华
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 宋 浩
书 记 员 姜 宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0112行审8号申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街52号。法定代表人玄亚明，局长。委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局法制科科员。委托代理人李铁男，哈尔滨市阿城区环境保护局监察大队中队长。被执行人哈尔滨市松峰源食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区松峰山镇。法定代表人王立峰，厂长。申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2018年1月29日向本院申请强制执行�阿环罚[2017]13号行政处罚决定。本院于2018年2月12日立案。申请执行人申请执行事项：要求被执行人履行哈阿环罚[2017]13号处罚决定书义务。事实和理由：2017年3月8日经现场监察，哈尔滨市松峰源食品有限公司食品加工建设项目在未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下擅自于2016年10月开工建设。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据、依据等内容的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的哈阿环罚[2017]13号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局作出的哈阿环罚[2017]13号行政处罚决定书。审 判 长  刘静斌审 判 员  王洪君人民陪审员  付光华二〇一八年二月二十三日法官 助理  宋 浩书 记 员  姜 宁
�东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1347号
申请执行人孙茂健。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙茂健与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
�东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1347号申请执行人孙茂健。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人孙茂健与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执416号之一
申请执行人谭韬文，男，1981年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：张夏青，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。
被执行人杭州印石文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市上城区万松岭路100－1号1楼，组织机构代码:76201746-6。
法定代表人祝建康。
委托代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
委托代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
被执行人祝建康，男，1968年2月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人谭韬文与被执行人杭州印石文化艺术有限公司、祝建康合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5201号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书所确定的义务：被执行人杭州印石文化艺术有限公司、祝建康应支付申请执行人谭韬文人民币578823元，承担申请执行费8188元。因被执行人杭州印石文化艺术有限公司、祝建康未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭韬文向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人杭州印石文化艺术有限公司、祝建康发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州印石文化艺术有限公司、祝建康按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州印石文化艺术有限公司、祝建康逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，本院已依法轮候查封被执行人祝健康名下的车辆，但车辆去向不明，本案中暂无法处置，且经本院实地查看，被执行人祝健康持有股权的公司均已去向不明，本案中暂无法处置。为此，本院已将各被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信人员名单库，限制其高消费，并委托公安机关对被执行人祝健康采取布控措施。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年9月13日本院向申请执行人谭韬文邮寄了研判通知书，要求其于2017年9月20日16时前来本院执行局进行执行研判，但谭韬文逾期未到庭。经执行研判，本案被执行人祝建康、杭州印石文化艺术有限公司无财产可供执行应予以终结本次执行程序。2017年9月20日本院向谭韬文邮寄了执行研判告知书，但谭韬文既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、研判笔录、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州印石文化艺术有限公司、祝建康的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人谭韬文亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执416号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行员 袁悦欣
执行员 陈颖毅
执行员 谢高勇
二〇一七年十月三十日
书记员 寿翔莺