宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第537号
上诉人（原审被告）李希录，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人（原审被告）李某某，男，系上诉人李希录之子，住址同上。
法定监护人李希录，系李某某父亲。
二上诉人共同委托代理人李斌，同心县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）罗进虎，男，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人李希录、李某某与被上诉人罗进虎返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人李希录、李某某及其共同委托代理人李斌，被上诉人罗进虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月5日，罗进虎驾驶宁CW32**号思威牌红色小轿车在海原县李旺镇新街农贸市场观看篮球比赛，李某某听别人说他母亲黑某某开的车在李旺新街观看篮球比赛，李某某知道后，便叫其朋友开车堵在罗进虎驾驶的宁CW32**号思威牌小轿车车前。篮球比赛结束后，罗进虎开车回家时，李某某以该车系其母亲黑某某所有为由，从李旺镇团庄村村民穆某某手中夺去车钥匙，强行从罗进虎手中将车开回家。李希录未参与扣车。李希录系李某某父亲，是李某某的法定监护人；黑某某系李某某母亲。2015年8月5日前宁CW32**号思威牌小轿车所有权人为黑某某，2016年8月6日，黑某某将该车车户变更登记到罗进虎名下，车号由宁CW32**号变更为宁CC95**号。罗进虎向原审法院起诉，要求李希录、李某某返还思威牌小轿车一辆，赔偿经济损失1万元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：返还原物纠纷是权利人无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。李某某强行扣走罗进虎驾驶的宁CW32**号思威牌红色轿车，侵犯了罗进虎的财产所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定的“无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中李希录虽未参与扣车，但李某某系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定的“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。因此，李某某的过错责任应由其监护人李希录承担。罗进虎系原黑某某占有的宁CW32**号红色轿车、现为宁CC95**号红色轿车的实际所有权人，其要求李希录、李某某返还宁CC95**号红色轿车有事实根据和法律依据，应予支持。即便该车所有权为黑某某，但该案发生时该车的占有人为罗进虎，李某某也无权占有。至于罗进虎是如何取得该车辆所有权的，属另一法律关系。关于罗进虎主张李希录、李某某赔偿经济损失1万元的问题，由于李某某私自占有罗进虎的小轿车，给罗进虎日常生活造成不便，但是该车辆系罗进虎自用车，不属于营运车辆，不存在损失之说，且罗进虎未提供证据证明其主张的损失，该主张不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、李希录于判决生效后5日内返还罗进虎原为宁CW32**号，现为宁CC95**号思威牌红色轿车一辆；二、驳回罗进虎的其他诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由李希录负担。
上诉人李希录、李某某对上述一审判决不服，提出上诉称：1、李希录与涉案车辆原所有人黑某某系夫妻关系，并生有李某某、李某甲、李某乙三个子女，该车辆应为家庭共同财产。罗进虎在明知该夫妻关系存在的情况下与黑某某保持不正当关系，合谋将涉案车辆转移至罗进虎名下，侵害了李希录、李某某的利益。黑某某自2006年离家出走后，对三个孩子未尽到抚养义务，该车辆应作为三个孩子的抚养费。李某某开走其母亲的车辆属于合法行为，没有侵占罗进虎的财产。2、李某某开走车辆时，罗进虎确认李某某是黑某某的儿子后，将车放行的。罗进虎在报案时称他是借的黑某某的车，说明他对该车没有所有权，也没有使用权。罗进虎在扣车第二天就办理了车辆过户登记，目的就是为了损害李希录、李某某的合法权益。因此该车辆过户行为系无效行为。3、原审法院在审理此案时，将李希录列为被告，遗漏了李某某的另一监护人黑某某。罗进虎不是涉案车辆所有人也不是使用人，按照物权法的相关规定，其无权要求返还原物。故请求改判（2015）海民初字第1704号民事判决第一项，驳回罗进虎的全部诉讼请求。
被上诉人罗进虎答辩称：涉案车辆是罗进虎顶账所得，车户登记在黑某某名下，车一直由罗进虎开着。2015年8月3日，罗进虎上了二手车交易税，对车也进行了检验，罗进虎于2015年8月5日开车到李旺看篮球赛，车钥匙交给朋友去开车，是李某某从罗进虎朋友处拿走车钥匙，将车辆开走的。后罗进虎到派出所报了案。李某某开走车辆四个多月，应该返还车辆，赔偿损失。
二审期间，上诉人李希录、李某某提供户口薄一本，证明李某某与黑某某系母子关系。
经被上诉人罗进虎质证认为：该户口簿有涂改，不真实，黑某某的户口已迁出。对户口簿上载明的家庭成员与户主的身份情况没有意见，但李某某与黑某某是不是母子关系与罗进虎没有关系。
被上诉人罗进虎没有提供新的证据。
本院认为：上诉人李希录、李某某提供的户口薄来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明事实确认外，另查明：涉案车辆于2015年5月6日转移登记在黑某某名下，罗进虎于2015年8月3日交了该车辆交易税，于2015年8月4日办理了车辆转移登记检验手续，2015年8月6日该车辆变更记在罗进虎名下。
本院认为：根据本案查明的事实，罗进虎于2015年8月3日交纳了涉案车辆交易税，于2015年8月4日对车辆进行了转移登记前的检验，李某某于2015年8月5日开走该车辆时，该车辆虽未登记在罗进虎名下，但罗进虎已实际占有，且正在办理车辆变更登记手续，并于2015年8月6日变更登记在罗进虎名下，现罗进虎已取得了涉案车辆所有权。李某某开走涉案车辆未予返还，侵害了罗进虎的财产权益，罗进虎要求返还车辆的请求，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，应予支持。由于李某某系未成年人，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，李某某返还车辆的民事责任应由其法定监护人李希录承担，故一审判决李希录向罗进虎返还车辆，符合法律规定。李希录、李某某上诉认为涉案车辆系家庭共同财产，罗进虎与黑某某恶意串通，损害其合法权益的意见，没有提供证据证实，本院不予采纳；李希录、李某某上诉认为本案遗漏黑某某为当事人的意见，因李希录系李某某法定监护人，且李某某一直随李希录共同生活，李某某开走的车辆停放在李希录家中，理应由李希录负责返还，故对该上诉意见不予采纳；李希录、李某某上诉认为涉案车辆的变更登记行为无效的意见，因涉案车辆的变更登记行为与本案不属同一法律关系，本案不宜审理，对该上诉意见不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人李希录、李某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李希录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 杨 涛
代理审判员 孙 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佰平
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。