上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13331号
原告韩爱美，女，1950年3月7日生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人桂似春，上海尚佳律师事务所律师。被告徐宏，女，1966年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡云敏，男，1957年10月30日生，汉族，住上海市黄浦区。原告韩爱美与被告徐宏、胡云敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩爱美的委托代理人桂似春，被告徐宏、胡云敏到庭参加了诉讼。审理中，根据原告韩爱美的申请，本院对被告徐宏名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告韩爱美诉称，两被告系配偶关系。2013年7月22日，被告徐宏向原告借款人民币100万元，约定借款期限为2年，年利率为9%，每半年支付一次利息。原告于借款协议订立当日通过银行转账向被告徐宏的账户汇入100万元。被告取得借款之后，仅支付了一年利息，便不再继续向原告支付利息。借款期限到期后，原告多次催讨，被告徐宏声称无力归还，需再向原告借款14万元从事项目经营，盈利后才能归还。原告无奈，于2015年4月3日又借给被告14万元，约定于2015年10月1日全额归还。双方于2015年7月22日又续签了借款协议，被告胡云敏作为债务担保人，但至今被告未能偿还分文。原告共借给被告本金114万元。经原告了解，被告向原告借款后用于购车购房，并去境外旅游消费、购买名表等，进行恶意消费，根本无意偿还。原告在催讨过程中，被告也多次表示无钱归还，根据法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告恶意拖欠借款的行为致使原告陷入生活困境，为维护原告利益，原告故诉至法院请求判令：1、判令被告徐宏向原告支付借款114万元本金及利息142,500元(9万元+52,500元)；2、判令被告徐宏向原告支付逾期支付上述款项的违约金6,300元；3、判令被告胡云敏对上述债务承担连带责任。审理中，原告明确违约金的计算方式是以50万元为本金、以日万分之三标准计算的从2016年2月29日起计算至实际支付之日止，同时明确被告胡云敏承担连带保证责任。被告徐宏辩称，向原告借款属实，但其已于2013年7月至2016年1月10日之间陆续归还了原告127,300元(包括2013年7月至2014年8月十三个月每月给付2,000元。)，但归还的银行账单现无法提供，也未要求原告出具过收条。另双方口头变更过借款的归还方式，变更为每月归还2,000元。另其向原告借款是用于公司经营，并非用于个人消费。2016年1月10日因公司经营困难，其也向原告说明过情况。原告起诉时约定的借款归还时间未到，其对已到期的借款愿意归还，利息应扣除已归还的钱款，不同意支付违约金。被告胡云敏辩称，基于两被告的夫妻关系，其同意被告徐宏的辩称意见。审理中，针对两被告的辩称，原告认可收到过100万元借款的第一年利息9万元，但不认可归还方式变更为每月偿还2,000元。同时原告认为，其在借款之前就在被告徐宏所开公司上班，工作为打扫办公室卫生，故被告徐宏发过每月2,000元的工资，但工资至今也没有结清。经审理查明，2013年7月22日，原告(出借方、甲方)与被告徐宏(借款方、乙方)签订借款协议一份，主要内容为由甲方出借乙方100万元，借款期为二年；乙方同意支付年利息9%给甲方，利息每半年支付一次，计4.5万元，年总利息为9万元；第一次支付利息时间为2014年1月15日。原告于当天向被告徐宏银行账户汇入100万元。后被告徐宏支付原告第一年利息9万元。后被告徐宏再次向原告借款14万元，原告于2015年4月3日向被告徐宏银行账户汇入14万元。2015年7月22日，原告(出借方)与被告徐宏(借款方)、被告胡云敏(担保方)签订借款协议一份，主要内容为：原告于2015年4月3日出借被告徐宏14万元，被告徐宏于2015年10月1日前全额归还；自2013年7月22日起至2015年7月22日，原告提供借款100万元，年息为9%，2014年7月22日至2015年7月22日年息未付，共计9万元，被告徐宏将于2015年10月1日前全额归还；上述100万元因两年借期已到，被告徐宏无法按时还款，约定还款计划为：被告徐宏于2016年2月29日前归还50万元，年息以本金100万元计算为52,500元，共计归还552,500万元；被告徐宏于2016年7月31日前归还50万元，年息以本金50万元计算18,750元，共计归还518,750元；被告徐宏应按期归还钱款，否则按违约数额和延期天数支付，按每天万分之三偿付违约金；被告徐宏的借款由被告胡云敏作为担保人作担保，担保期限为一个月，担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息；借款到期后，如被告徐宏不按期归还本息时，由被告胡云敏依法承担连带责任。同时查明，两被告系夫妻，双方于2013年10月19日登记结婚。现原告以被告方未归还借款为由，于2016年2月4日诉至本院，请求判如所请。上述事实，由借款协议、中国光大银个人转付回单、结婚证(复印件)以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借款本金的确定，根据相关借款协议、银行转付回单，本院确认原告向被告徐宏提供的借款金额为114万元。根据双方借款协议的约定，其中约定于2015年10月1日前归还的14万元及约定于2016年2月9日前归还的50万元，合计64万元，被告徐宏逾期未归还，故被告徐宏应将上述借款归还原告。对于最后一笔约定于2016年7月31日归还的50万元，因双方明确约定了的还款时间，且被告方不同意提前归还，故原告现要求被告方归还此借款，本院不予处理，原告可待债务期限届满后另行主张。关于原告要求被告偿付借款利息9万元及52,500元合计142,500元，双方在借款协议中有明确约定，且约定的相关利率于法无悖，故对原告要求被告徐宏支付上述利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告徐宏辩称的已归还过127,000元，因原告只认可收到过第一年的利息9万元，对于其余款项不予认可，因被告徐宏未提供相关证据证实，且本案原告诉请的9万元利息并非上述已归还的第一年的利息9万元，故本院对被告徐宏的辩称不予采信。对于原告要求的违约金，双方有明确约定，且原告在审理中明确是以2016年2月29日前应归还的50万元为本金计算，现双方约定的违约金标准是日万分之三，于法无悖，本院予以支持。对于违约金的起算日，本院确定为2016年3月1日起。对于被告胡云敏的保证责任问题，因原、被告双方之间以书面合同形式确定被告胡云敏作为担保人承担连带责任，故被告胡云敏应对被告徐宏向原告所负债务承担连带保证责任。被告徐宏在承担保证责任后，可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐宏于本判决生效之日起十日内归还原告韩爱美借款本金64万元；二、被告徐宏于本判决生效之日起十日内偿付原告韩爱美借款利息142,500元；三、被告徐宏于本判决生效之日起十日内偿付原告韩爱美以50万元为基数、自2016年3月1日起至实际清偿日止以日万分之三标准计算的违约金；四、被告胡云敏对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐宏追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,399元，减半收取计8,199.50元，保全费5,000元，合计13,199.50元(原告韩爱美已预交)，由原告韩爱美负担2,355.50元，由被告徐宏、胡云敏负担10,844元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以的，应当在每届汇满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。