wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初320号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年6月7日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区，户籍所在地沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月25日被该分局取保候审。
辩护人张某，女，1989年11月3日出生，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区（与被告人系夫妻关系）。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人张谣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2018年2月17日15时许，酒后驾驶辽ASXX**号小型轿车由东向西行驶至沈阳市浑南区营祝线老瓜寨村时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人杨某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为110.98mg/100ml。
被告人杨某案发后被公安机关带回调查。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐文婷
二〇一八年四月十七日
法官助理 张嘉来
书 记 员 范莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1231号
原告浙江腾飞金鹰。
负责人金鹰。
委托代理人姒慧娟、吴永波。
被告王炯。
本院在审理原告浙江腾飞金鹰律师事务所诉被告王炯法律服务合同纠纷一案中，原告浙江腾飞金鹰律师事务所于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江腾飞金鹰律师事务所的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾飞金鹰律师事务所撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币239.5元，由原告浙江腾飞金鹰律师事务所负担。
审判员 张宏
二〇一四年八月二十九日
书记员 周瑾
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立字第37号
上诉人（原审被告），无锡辉跃焊割机械有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区鸿山街鸿声机光电园。
法定代表人：方建凤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告），青海鑫龙宏远钢结构工程有限公司住所地：青海省西宁市城中区总寨镇清水河村。
法定代表人：李梓瑄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卞学兵，男，汉族系青海鑫龙宏远钢结构工程有限公司经理，住青海省西宁市城中区总寨镇清水河村。
上诉人无锡辉跃焊割机械有限公司因与被上诉人青海鑫龙宏远钢结构�程有限公司、卞学兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民二初字第20号民事裁定，以其与被上诉人卞学兵签订的“工业品买卖合同“第十四条中关于合同争议的解决方式的约定为无效约定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二项的规定，应由被告住所地的人民法院管辖，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案应移送至江苏省无锡高新技术产业开发区（新区）人民法院审理为由，向本院提出上诉。被上诉人卞学兵、青海鑫龙宏远钢结构工程有限公司均未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第�款之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，当事人双方在签订的工业品买卖合同中对争议的解决方式约定为：“如有款项问题向供方所在地法院起诉，如有质量安装等问题向需方所在地法院起诉。该约定并不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，本案中，需方为卞学兵，其住所地为青海省西宁市城中区总寨镇清水河村98号，属于西宁市城中区人民法院辖区。
综上，本案的被上诉人卞学兵选择向需方所在地即西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人无锡辉�焊割机械有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，但裁定书仅援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十四条之规定确定管辖欠妥，应同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜晓娟
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2066号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告刘艳梅，女，1973年1月26日出生，汉族，农民。
被告张小卫，男，1967年3月12日出生，汉族，农民。
被告张富强，男，1970年1月28日出生，汉族，农民。
被告杨荣杰，男，1970年5月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告刘艳梅等人金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费270元，由原告卢龙县农村信用合作联社承担。
审判长 赵万政
审判员 陈玉忠
人�陪审员董红亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付秀萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第781号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人戴某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）882号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。2014年5月4日，本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，2014年5月12日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月4日16时许，被告人戴某在上海市杨浦区某某路XXX号“米里动漫城”内，以人民币200元的价格将0.29克甲基苯丙胺贩卖给韦某某，后被民警当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理中亦无异议，且有证人韦某某、丁某某、李某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某贩卖甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戴某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1971号
原告：童佳俊。
委托代理人：沈来发。
被告：何慧丽。
被告：杭州瀚昌非融资性担保有限公司。
法定代表人：江才能。
原告童佳俊诉被告何慧丽、杭州瀚昌非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，由审判员�仲文适用简易程序独任审判。后因被告何慧丽、杭州瀚昌非融资性担保有限公司下落不明，本案于2015年9月15日裁定转为普通程序，由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、骆仕君组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告童佳俊的委托代理人沈来发到庭参加诉讼，被告何慧丽、杭州瀚昌非融资性担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，被告何慧丽涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局下城分局立案侦查，本案可能涉嫌经济犯罪，故于2015年12月23日向杭州市公安局下城分局出具函件，并将案件材料一并移送至该局，该局于2016年1月5日向本院复函称：该局已对涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人何慧丽执行逮捕，且童佳俊已作为该案被害人。因此，依照《最高人民法院关于�审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告童佳俊的起诉。
案件受理费2718元，全额退还原告童佳俊；公告费650元，由原告童佳俊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 咸青央
二〇一六年一月五日
书 记 员 康 毅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4026号
原告王英新。
委托代理人王亚庚。
被告济宁市星达工程机械有限公司。
法定代表人张卫星，董事长。
委托代理人李虎。
第三人济南科瀚贸易有限公司。
法定代表人汤健，经理。
委托代理人王斌。
第三人张静。
本院在审理原告王英新与被告济宁市星达工程机械有限公司、第三人济南科瀚贸易有限公司、张静债权人代位权纠纷一案中，原告王英新于2015年10月20日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王英新申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王英新撤回起诉。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告负担。
审判长 孙 静
审判员 辛 锋
审判员 徐莉莉
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 昕
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初991号
原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J。
代表人：张瑞，男，该行行长。
委托诉讼代理人：金楠楠，男，该行青年分理处主任。
被告：张海楠。
被告：潘耀文。
被告：徐力宝。
被告：刘爱玲。
被告：王晓东（系�爱玲之夫）。
被告：赵占友。
被告：梁艳玲（系赵占友之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称农行宝泉岭支行）与被告张海楠、潘耀文、徐力宝、刘爱玲、王晓东、赵占友、梁艳玲金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被告潘耀文在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为****中的存款21520.00元、被告张海楠在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为****上存款39096.00元、被告刘爱玲在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为****上存款26136.00元、被告徐力宝在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为****上存款7560.00元予以诉前财产保全，本院依法作出了（2017）黑8101财保54号、�2017）黑8101财保61号民事裁定书。原告于2017年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告农行宝泉岭支行的委托诉讼代理人金楠楠到庭参加诉讼。被告张海楠、潘耀文、徐力宝、刘爱玲、王晓东、赵占友、梁艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张海楠给付贷款本金215000.00元，截止到2017年6月23日的利息及罚息16581.17元，合计231581.17元，并承担至实际给付之日止的利息；2．被告潘耀文给付贷款本金120000.00元，截止2017年6月23日的利息及罚息9167.08元，合计129167.08元，并承担至实际给付之日止的利息；3．七被告对上述债务互为承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月27日，被告张海楠在原告处贷款215000.00元，期限1年，贷款期间按年利率6.09%支付利息，逾期按年利率9.135%支付利息，未偿还本金，截止到2017年6月23日的利息及罚息16581.17元，欠款合计231581.17元；2016年4月28日，被告潘耀文在原告处贷款120000.00元，期限1年，贷款期间按年利率6.09%支付利息，逾期按年利率9.135%支付利息，未偿还本金，截止2017年6月23日的利息及罚息9167.08元，欠款合计129167.08元。七被告签订了农户联保贷款借款申请书，对上述债务互为承担连带保证责任。到期后原告多次催收，均未偿还。故起诉要求被告张海楠、潘耀文、徐力宝、刘爱玲、王晓东、赵占友、梁艳玲偿还上述贷款本金及利息，七被告之间互为承担连带保证责任。
张海楠、潘耀文、徐力宝、刘爱玲、王晓东、赵占友、梁艳玲未作答辩。
张海楠、潘耀文、徐力宝、刘爱玲、王晓东、赵占友、梁艳玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告农行宝泉岭支行提供的证据视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告张海楠向原告农行宝泉岭支行贷款215000.00元，期限1年，贷款期间按年利率6.09%支付利息，逾期按年利率9.135%支付利息，尚欠本金215000.00元，截止到2017年6月23日的利息及罚息16581.17元，合计231581.17元；2016年4月28日，被告潘耀文向原告农行宝泉岭支行贷款120000.00元，期限1年，贷款期间按年利率6.09%支付利息，逾期按年利率9.135%支付利息，尚欠本金120000.00元，截止2017年6月23日的利息及罚息9167.08元，合计129167.08元。七被告签订了农户联保贷款借款申请书，对上述债务互为承担连带保证责任。
以上事实有原告农行宝泉岭支行提供的�款合同、个人借款凭证、农户联保贷款借款申请书在卷佐证，通过当事人的陈述和本院的审查，该事实具有真实性，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告在自愿、公平的基础上订立《农户联保担保借款合同》，双方约定的利率等内容不违反法律规定，合同已实际履行，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，应受法律保护。
综上所述，对原告农行宝泉岭支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海楠于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金215000.00元，利息16581.17元，合计231581.17元；自2017年6月24日起的利息按年利率9.135%计算至借款本金付清为止。被告潘耀文、徐力宝、刘爱玲、王晓东、赵占友、梁艳玲对上述债务承担连带保证责任；
二、被告潘耀文于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金120000.00元，利息9167.08元，合计129167.08元；自2017年6月24日起的利息按年利率9.135%计算至借款本金付清为止。被告张海楠、徐力宝、刘爱玲、王晓东、赵占友、梁艳玲对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6712.00元，减半收取3356.00元，诉前保全费用592.00元由被告张海楠负担2534.00元，被告潘耀文负担1414.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 侯若海
二〇一七年八月十八日
书记员 李维涛
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第240号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人李永生，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人王来妹，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年10月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月25日以被执行人李永生、王来妹违反计划生育法规，于2012年12月20日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）14009号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）14009号征收社会抚养费决定书，于2014年4月25日依法送达给被执行人李永生、王来妹，被执行人李永生、王来妹在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人李永生、王来妹在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）14009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年10月20日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）14009号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邱惠琳（代）
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第62-1号
申请执行人李钟美。
被执行人石学杰。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莱民一初字第168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4800元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王日波
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第655号
原告彭武，男，汉族，生于1975年3月8日，住天全县。
被告李志林，男，汉族，生于1968年3月9日，住天全县。
被告范晓刚，男，汉族，生于1974年3月18日，住荥经县。
原告彭武诉被告李志林、范晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李久平独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭武到庭参加诉讼，被告李志林、范晓刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告彭武诉称：2015年5月27日14时45分，被告李志林驾驶被告范晓刚所有的川T624**小型客车，沿318国道从天全往泸定方向行驶至318国道2672公里500米处倒车时，与后方由原告妻子高益萍停放的原告所有的川TP32**小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，原告妻子高益萍与被告李志林达成协议，在原告修车期间，由被告李志林承担原告自事故发生之日起至取车之日止每天100元的交通费。该事故经天全县公安局交通警察大队勘验现场后认定，被告李志林负全部责任，原告妻子高益萍无责任。现请求法院判令二被告连带赔偿原告修车费4815.00元及修车期间交通费1300.00元，共计6115.00元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了一下证据：交通事故认定书，修理费发票及维修清单，与被告李志林通话录音及刻录光盘，照片等证据。
二被告经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月27日14时45分，被告李志林驾驶被告范晓刚所有的川T624**小型客车，沿318国道从天全往泸定方向行驶，行至318国道2672公里500米处，倒车时与后方由当事人高益萍停放的川TP32**小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经天全县公安局交通警察大队现场勘验及调查取证后，于2015年5月27日作出第5118251205100340号道路交通事故认定书认定：当事人李志林负全部责任；当事人高益萍无责任。原告的车受损后，被送往天全县亨通汽车配件门市维修，花去维修费4815.00元。由于双方协商未果，原告遂于2015年6月11日，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：被告李志林在被告范晓刚处做工，出事当天是被告范晓刚让被告李志林驾车到天全县两路乡。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、修理费发票及维修清单、询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告李志林驾驶被告范晓刚所有的川T624**小型客车与当事人高益萍停放的川TP32**小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故，事实清楚，证据充分，责任明确，原告要求被告赔偿，符合法律规定的，本院予以支持。庭审中，经出示现场照片，原告认可一个大灯（价值480.00元）及氟（价值200.00元）可扣除，本院予以采纳。原告提出修车期间的交通费应按100元一天计算，按照法律规定，本院酌情予以支持。由于二被告经本院传票传唤未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范晓刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭武维修费4135.00元及交通费500.00元，合计4635.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告范晓刚承担。被告承担的费用已由原告垫交，执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李久平
二〇一五年七月十日
书记员 徐新元
适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1754号
原告王某某，男，1983年12月6日出生，汉族。
委托代理人强宁兰，系宁夏宁强律师事务所律师。特别授权代理。
被告齐某某，女，1982年9月28日出生，汉族，住大武口区。
原告王某某与被告齐某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人强宁兰与被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告王某某与被告齐某某经人介绍认识二个月后，于2010年12月举办了订婚仪式，原告给被告8万元彩礼及1万元衣服钱，共计9万元。举办仪式后，被告拒绝与原告办理结婚登记。双方仅同居了几天，被告就不让原告进门，原告为了挽留被告，多次找人去劝说被告，可被告仍然拒绝与原告登记结婚。原告来自贫困的甘肃农村，给被告的9万元彩礼均是向他人的借款。被告没有结婚的诚意，原告只有诉至法院，要求退还彩礼。为此，原告诉至法院，要求：1.判令被告返还彩礼8万元；2.请求返还购买衣服钱1万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原告起诉的事实与实际不符，原、被告双方实际已经结婚，并共同生活了两年多，并不是原告所说的只是订婚，被告收取原告8万元彩礼和1万元衣服钱属实，现在彩礼只剩3万元，剩余均用于举办结婚仪式了；2.原、被告双方结婚后，原告不照顾家庭，游手好闲，不求上进，只顾着喝酒、抽烟、买彩票，婚后女方患病期间，男方不给女方看病，导致被告的疾病至今没有痊愈；3.原告于2013年2月3日离家出走，被告四处寻找始终没有结果，原、被告双方已经无法共同生活；4.同意给原告退还部分彩礼，但被告现在没有能力退还。
经审理查明，原告王某某与被告齐某某于2010年10月经人介绍认识，于2011年1月1日举办了结婚仪式。原告给被告8万元彩礼及1万元衣服钱，共计9万元。举办仪式后，双方同居生活了二年三个月，一直未办理结婚登记手续。现原、被告双方已解除同居关系，原告要求被告返还彩礼及购买衣服的钱，被告同意返还部分彩礼，双方意见不能达成一致。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，法律禁止当事人借婚姻索取财物，当事人婚前给付彩礼，造成一方当事人生活困难的，应当予以返还。本案原、被告相识后，按农村习俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记，原告向被告支付了彩礼8万元。由于给付彩礼的行为造成原告家庭生活困难，根据法律规定，该彩礼被告应当向原告返还。但由于原、被告已同居生活了二年三个月，彩礼应当适当返还。原告要求被告返还彩礼8元，数额过高，本院酌情确定被告返还原告彩礼5万元。原告订婚时给被告支付的购买衣服的1万元具有赠与性质，不能作为彩礼予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告齐某某自本判决生效之日起五日内返还原告王某某彩礼5万元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王某某负担500元，由被告齐某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0174号
原告吴金洪，男，1971年5月30日生，汉族。
被告刘军祥，男，1973年7月22日生，汉族。
原告吴金洪诉被告刘军祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金洪、被告刘军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金洪诉称：他与刘军祥经朋友介绍认识，2013年1月9日刘军祥以生意急需资金为由向他借款20000元，约定借款期限为15天。但借款到期后刘军祥拒不归还。现他诉至法院，请求法院判令：1、刘军祥立即归还借款20000元并承担违约金5000元。2、本案的诉讼费由刘军祥承担。
被告刘军祥辩称，对借款20000元的事实没有异议，但是他已支付了利息5000元；且2014年农历元月初五，吴金洪至他家中催讨债务时将他打伤，他要求吴金洪赔偿。
经审理查明，刘军祥于2013年1月9日向吴金洪借款20000元，并出具借条一份，载明：今有刘军祥向吴金洪借人民币2万元整。借期2013年1月9日至2013年1月24日归还。到期未还清借款，应赔付违约金。违约金每天按未还清借款的百分之1﹪赔付给吴金洪，以天累计，每天结算。
以上事实，有借条及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘军祥向吴金洪借款20000元的事实有借条为证，且庭审中刘军祥予以认可，故本院依法予以确认。刘军祥借款后未及时还款，系引起纠纷的原因，应承担还款之责。刘军祥虽称其已支付利息5000元，但因吴金洪未认可，刘军祥又未提供证据证明，故本院对刘军祥的抗辩意见不予采信。
对于违约金，因借条明确载明“违约金每天按未还清借款的百分之1﹪赔付给吴金洪”，且该标准未超过国家关于限制利率规定的标准，故本院予以支持。
刘军祥认为吴金洪于2014年农历元月初五至他家中催讨债务时将他打伤，故他要求吴金洪赔偿，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。刘军祥可通过合法途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘军祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴金洪借款20000元并承担该款自2013年1月25日起至判决应给付之日止按照每日万分之一计算的违约金。
二、驳回原告吴金洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元（原告吴金洪已预交），由吴金洪承担53元，由刘军祥承担160元，刘军祥承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴金洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第502号
申请执行人冯振军。
被执行人王保群。
申请执行人冯振军与被申请人王保群民间借贷纠纷一案，申请执行人冯振军依据已经生效的（2014）邹民初字第399号判决书向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人王保群于2015年8月13日已履行完调解书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第399号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年八月十三日
书记员 张 兵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第338号
原告史连发
委托代理人石凤来
被告曹宏宇
被告沈阳二手车交易市场有限公司
法定代表人白宝玉
被告邹有强
本院在审理原告史连发与被告曹宏宇、沈阳二手车交易市场有限公司、邹有强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第362-2号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人赵娜，该支行行长。
委托代理人高学礼，该公司职员。
委托代理人王娟，该公司职员。
被执行人孙涛，男，1979年1月20日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郭雅丽，女，1979年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民物申字第6号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙涛、郭雅丽将位于银川市金凤区，面积为227.35平方米的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、第四百八十九条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭雅丽、孙涛共有的位于银川市金凤区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第362-2号申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人赵娜，该支行行长。委托代理人高学礼，该公司职员。委托代理人王娟，该公司职员。被执行人孙涛，男，1979年1月20日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人郭雅丽，女，1979年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民物申字第6号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙涛、郭雅丽将位于银川市金凤区，面积为227.35平方米的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百八十九条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭雅丽、孙涛共有的位于银川市金凤区房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年十月二十八日书 记 员  翟 静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民督字第21号
申请人祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
被申请人桂长军，男，汉族，湖南省祁阳县人。
申请人祁阳县农村信用合作联社于2014年11月7日向本院申请支付令，要求被申请人桂长军给付借款本金310300元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂长军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁阳县农村信用合作联社借款本金310300元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓元元
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 权
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第6138号
原告闫廷思，男，1968年7月18日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人林仕腾、杨荫（实习），福建协力人律师事务所律师。
被告林振招，男，1979年7月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院于2013年10月31日立案受理原告闫廷思与被告林振招民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行审理。原告闫廷思的委托代理人林仕腾、被告林振招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫廷思诉称：2013年6月1日，被告林振招向原告借款人民币40000元，口头约定利息2分，被告亲笔写下借条一张并按捺手印，借条内容为“兹本人林振招向闫廷思借人民币肆万元整（40000）。”借条出具至今，被告仍未偿还前述欠款，经原告多次催讨，被告一再推脱，拒不还款。请求判令被告立即偿还原告欠款人民币40000元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林振招辩称：被告资金困难，希望与原告私下协商解决。
经审理查明，原告因向被告岳父租房而与被告认识。2013年6月1日，被告向原告借款40000元，原告以现金的方式将款项交付给被告，并由被告出具《借条》一份交由原告收执。借款后，被告未能还款。以上事实，有原告的陈述、《借条》一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《借条》，载明被告向原告借款的事实，原、被告间借贷关系明确，本院予以认定。由于双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告请求被告偿还借款40000元及按银行利率计付自起诉之日起的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林振招应于判决生效之日起十日内偿还原告闫廷思借款40000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付自2013年10月31日起至判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林振招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 林志仁
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1620号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1620号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人常某某，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市松江区。
辩护人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1678号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人常某某、辩护人马继杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日6时许，被告人常某某及常涛（音，在逃）等人驾车至上海市嘉定区宝安公路3799弄汽配城D区如海超市南侧20米处，常某某在购买早餐时与被害人张某某发生争执，常某某用拳殴打张某某，并纠集常涛对张拳打脚踢。事发后，常某某被接报的公安人员带至派出所审查，并于当日离开。经鉴定，张某某右颞枕部少许脑挫裂伤伴右枕部头皮下血肿，构成轻伤。
2015年7月30日，公安机关将被告人常某某抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。同年8月11日，常某某的家属向被害人张某某赔偿了人民币8.5万元，常某某取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人辛某、王某某、姬某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条及谅解书，常某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于常某某能如实供述罪行，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时采纳辩护人关于对常某某可以适用缓刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人常某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗小时
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第260号
原告徐敏，教师。
委托代理人戴阳（代阳），个体，与关系。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。
法定代表人迟峰，该公司总经理。
委托代理人汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告徐敏诉被告华润置地（徐州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法先由审判员焦琰茹独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托代理人代阳、杜明刚，被告华润置地（徐州）有限公司委托代理人汪令钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称，2013年12月8日，原被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的位于云龙湖悦府二期（七）第26幢2单元101号房屋一套。合同签订后，原告依合同约定履行了自己的义务。房屋在施工过程中，原告发现位于原告所购房屋南侧路面过高，阴雨天时易发生倒灌现象，房屋极易积水。原告多次找被告解决该问题，被告承诺将路面降低与院持平，但直到今日，被告未履行承诺。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决1、被告履行承诺内容，将原告房屋南侧道路降低与房屋院落地面持平；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（徐州）有限公司辩称，1、根据双方买卖合同及补充协议，被告并未承诺将案涉房屋南侧道路降低至与房屋院落持平的水准；2、相关道路目前正在建造过程中，完工以后高度如何尚无法确定；3、案涉房屋与南侧道路之间存在两道隔栏，并且有树木遮挡，房屋院落内也建有相应的排水管道，不存在原告所述的阴雨天容易发生倒灌现象的情况。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，2013年12月8日，原告徐敏与被告华润置地（徐州）有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：被告华润置地（徐州）有限公司以2428654元的价格将位于云龙湖悦府二期（七）的商品房卖给原告徐敏，该商品房建筑面积348.51平方米，其中套内建筑面积306.78平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积41.73平方米。其中合同第十条约定，经计划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人；合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、商品房交付时，小区内水、电、道路可供使用；2、如果在规定日期内未达到使用条件的且确属出卖人责任的，按日支付买受人已付房款万分之零点二的违约金。
本合同附件四合同补充协议（一）第二条约定，乙方确认：对于主合同的订立以及对于该房屋价格有重大影响的因素，甲、乙双方均已在主合同及本协议中进行了约定，不存在遗漏情况，因此，甲、乙双方的权利、义务、责任及甲方有关该项目的一切承诺均以主合同及本协议的约定为准，甲方或乙方通过口头、书面、实物及其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、楼书、示范单位、沙盘、模型等）所表达或提供的信息都不作为确定甲、乙双方权利、义务、责任及甲方有关该项目的一切承诺的依据。甲方的售楼书、售楼广告中的资料、数据以政府主管部门的批准文件为准，如有变化不另行通知（但法律、法规或规章另有规定的除外）。该合同对双方当事人的其他权利义务一并作了约定。
经本院现场勘查，原告诉争的其房屋南侧道路在小区范围外，房屋与南侧道路中间有围墙隔开，原告所指南侧道路目前确有建筑垃圾堆砌，该道路尚未建设。
被告华润置地（徐州）有限公司提供其小区规划图上显示，原告诉争的房屋南侧道路在被告公司用地红线范围外。
以上事实有商品房买卖合同、现场图、规划图及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告所诉南侧道路的建设是否为被告公司的合同义务。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同体现了双方当事人真实的意思表示，其合同内容也没有违反法律禁止性规定，买卖合同合法有效。原告徐敏认为被告公司的沙盘显示其房屋南侧为规划道路，被告公司的销售人员承诺原告购买的该房屋院子地面与南侧道路持平，故要求被告公司履行其承诺将原告房屋南侧道路降低与房屋院落地面持平。本院认为，被告公司提供的规划图显示原告所指南侧道路在被告公司用地红线范围外，且该规划图说明中第九条为：本用地外围道路定位详见市政道路设计图，故该道路的建设并不是被告公司应履行的合同义务。同时，原被告签订的商品房买卖合同附件四合同补充协议（一）第二条约定：甲方或乙方通过口头、书面、实物及其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、楼书、示范单位、沙盘、模型等）所表达或提供的信息都不作为确定甲、乙双方权利、义务、责任及甲方有关该项目的一切承诺的依据。故原告提供的沙盘照片、销售人员的通话录音内容均不能作为确定被告公司承担义务的依据。综上，原告徐敏要求被告公司将原告房屋南侧道路降低与房屋院落地面持平没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐敏的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 宋长兴
审 判 员 焦琰茹
人民陪审员 孙忠敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 薛 晴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民再初字第13087号
原告北京市水工机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街88号。
法定代表人尹鹤廷，总经理。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所职员。
被告张玉玲，女，1976年11月16日出生，汉族。
委托代理人方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。
原告北京市水工机械有限公司（简称水工公司）与被告张玉玲物权保护纠纷一案，本院于2010年12月20日作出（2010）昌民初字第4632号民事判决。张玉玲不服上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）一中民终字第5382号民事判决，维持原判。张玉玲不服，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）高民申字第4100号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院再审本案。经再审，北京市第一中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）一中民再终字第7193号民事裁定，撤销原一、二审判决，将本案发回本院重审。本案在重审过程中，原告水工公司申请撤回起诉。
本院认为，原告水工公司的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市水工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元，减半收取三十五元，由原告北京市水工机械有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 胡爱军
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 侯俊安
二〇一四年八月十四日
书 记 员 岳亭亭
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00925号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人孙忠华，男，1963年2月2日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）469号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）469号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月23日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）469号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）469号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1773号
申请执行人浙ＸＸ岳包装机械有限公司。住所地：浙江省瑞安经济开发区毓蒙路*号。
法定代表人夏碎娒，该公司董事长。
被执行人徐州威龙纸业有限公司。住所地：沛县大屯镇工业园区西侧。
法定代表人杨卫东，该公司总经理。
申请执行人浙ＸＸ岳包装机械有限公司与被执行人徐州威龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2009）沛民二初字第679号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、解除原告与被告在2009年6月20日签订的工业品买卖合同；二、被告徐州威龙纸业有限公司于2009年10月20日前返还原告浙ＸＸ岳包装机械有限公司SQZK130DF8编号06371109、SQZK130DF8编号05370209程控切纸机贰台（该机械现存放于兖州市天仙庙工业园10-7张跃峰处）。案件受理费减半收取为2375元，由被告徐州威龙纸业有限公司负担。
本案在执行过程中查明，申请执行人浙ＸＸ岳包装机械有限公司的本案申请执行标的为要求被执行人徐州威龙纸业有限公司返还申请执行人浙ＸＸ岳包装机械有限公司SQZK130DF8编号06371109、SQZK130DF8编号05370209程控切纸机贰台。因上述财产现存放于兖州市天仙庙工业园10-7张跃峰处，2011年8月4日，本院依法委托至山东省兖州市人民法院执行。2011年8月29日，山东省兖州市人民法院复函：经审查，张跃峰与被执行人徐州威龙纸业有限公司双方存有纠纷，我院不宜执行该设备。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，但至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产�索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2009）沛民二初字第679号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3824号
原告李建华，男，1960年3月13日出生。
委托代理人李京（李建华之女），1989年9月10日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生，中国贫困地区文化促进会法律顾问室法律顾问。
被告霍文超，男，1952年9月4日出生。
委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生，北京市定风波法律咨询服务中心主任。
被告龙俊妞，女，1985年6月24日出生。
委托代理人霍全国（龙俊妞之夫），1982年6月5日出生。
原告李建华与被告霍文超、龙俊妞恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人李京、张浩，被告龙俊妞及其委托代理人霍全国、被告霍文超的委托代理人吴玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：二被告系翁媳关系，原告与二被告为东西邻居，双方曾因房宅建筑发生过矛盾。2013年10月初，原告在自己房屋旁边搭建了一个车棚子，用来停放原告的小型轿车。2013年10月31日，被告翁媳二人，不顾原告的劝告、阻拦、强行拆除了原告的车棚子。原告在嘱咐家人保持克制的同时，向公安机关打了报警电话。顺义区公安分局板桥派出所接到报案后，立即出警赶到现场，在问明了情况以后当即对二被告的违法行为进行了训诫。经过教育，二被告表示愿意对原告的损失进行赔偿或者将原告的车棚子恢复原状。然而，二被告虽然当时承诺恢复原状，但至今未见实际行动。原告认为，二被告的行为严重侵犯了原告的财产权利，为了依法维护自己的合法权益，原告根据《物权法》第36条之规定诉至贵院，请求：1.依法判令二被告将拆毁原告的车棚子恢复原状。2.本案诉讼费由被告负担。3.上述两项由二被告承担连带责任。
被告霍文超辩称：原告建棚子的地方原来是被告家种的菜地，没有杂物，被告说恢复原状与事实不符。原告在原告家的房边建棚子，这里不属于原告家的宅基地，也没有村委会的租赁协议，原告没有使用权。由于被告霍文超家一直种菜，村委会一直默认的这个地方是霍文超家使用。原告家前院也有一块空地，但是被原告利用建库房了，他家前院的空地，他是受益者，但是他还想在他家东侧占用一块地方搭棚子，原告家东侧就是被告家房前。被告家房前面的空地一直是被告家种菜使用，原告想占用的地方是被告使用的，所以被告不同意原告在这搭建车棚。原告在搭建棚子过程中，被告进行阻止，把没有建完的棚子给拆除，我们认为没有不当的行为，所以不同意原告的诉讼请求。
被告龙俊妞辩称：原告所说的车棚子，被告方是不认可的，棚子应该是上面有顶子的，四面有围挡才算棚子。原告说自己在自家房屋旁边搭建棚子我不认可，原告在我的房前搭建棚子已经影响我的正常生活。还有，原告称被告表示愿意赔偿，我们不认可，我们在派出所也没有说过愿意赔偿，也没说过给恢复原状。《物权法》第36条说对不动产和动产造成损失的给予赔偿，原告搭的是三根木桩子，不属于物权法规定的保护范围，而且原告要搭棚子的地方被告方一直在种菜使用。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
霍文超与龙俊妞为翁媳关系，二人与李建华东西为邻，李建华居西。2013年，霍文超与其子霍全国对其所居住的宅院进行翻建，因此与李建华之间曾有纠纷。2013年10月31日早上6时许，霍文超、龙俊妞将李建华在其宅院南侧集体空闲地上正在搭建的棚子拆除，双方再次发生争执，后李建华报警。经派出所调解未果，李建华将霍文超、龙俊妞诉至本院。
庭审中，双方均认可李建华搭建棚子的地方不在双方宅基地使用范围之内，属于农村集体所有的空闲地。
上述事实，有录像视频光盘、照片、证明、北京市公安局顺义分局赵全营派出所询问笔录、调解笔录及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法物权受法律保护。合法的动产或者不动产受到他人侵害的，可以向侵害方主张财产损害赔偿、恢复原状、修理等物权保护方式。李建华要求霍文超、龙俊妞对其被拆的棚子进行恢复，从本院查明的事实来看，涉诉棚子虽为李建华所建，但其搭建棚子的位置已经超出其宅基地使用范围，而其主张的恢复原状必然涉及该处相应的土地使用权。根据我国法律规定，对于土地使用权的确定，应属县级以上政府土地行政主管部门的职权。现原告李建华未取得涉诉土地使用权，故其主张对该棚子恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第三十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告李建华的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李建华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 旭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1497号
原告崔孝伟。
委托代理人阮丹萍。
被告吴峰。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告崔孝伟于2015年12月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔孝伟撤回起诉。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年一月十四日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02316号
原告丰都县仙女湖镇陈家嘴村四组。
负责人陈安古，组长。
委托代理人杨文河，重庆森吉律师事务所律师。
被告李朝莉，女，1976年11月27日出生，汉族，居民。
原告丰都县仙女湖镇陈家嘴村四组（以下简称陈家嘴村四组）与被告李朝莉林地承包合纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈家嘴村四组的负责人陈安古及其委托代理人杨文河到庭参加了诉讼。被告李朝莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告陈家嘴村四组诉称：原告陈家嘴四组（原丰都是三坝乡陈家嘴村六组、七组、八组）与被告李朝莉于2006年4月23日、22日签订《荒山荒地承包》合同，该合同的主要内容为：陈家嘴四组将自己所有的荒山荒地计1500亩发包给李朝莉承包经营，承包费2元／亩，承包期限30年，共计3000元；期间国家的有关政策优惠归李朝莉享受；如李朝莉在合同生效后五年都不对其开发，陈家嘴四组有权解除合同……。至今已逾5年，而李朝莉一直闲置、未对其承包的计1500亩荒山荒地依约进行开发经营。李朝莉承包荒山荒地的真实目的是为了获取国家的政策优惠补贴，并非实际开发经营荒山荒地，为了物尽其用，充分发挥林地的使用效益，发展经济，维护农民的合法权益。请求法院判决解除原告陈家嘴四组与被告李朝莉于2006年4月23日、22日签订的《荒山荒地承包合同》。
被告李朝莉未作答辩。
经审理查明：原丰都县三坝乡陈家嘴村六组、七组、八组因撤建合并为陈家嘴四组（即本案原告）。2006年4月23日、22日，原六组、七组分别与李朝莉签订《荒山荒地承包合同》，该合同约定：原六组、七组将其所有的荒山荒地分别为350亩、800亩发包给李朝莉承包经营，承包期限分别为30年，自2006年4月23日、22日起至2036年4月23日、22日止，承包费2元／亩，30年计1150亩承包费计2300元（已付清）。
同时，合同在违约条款中还约定，李朝莉于合同生效后五年都不开发经营，原六组、七组有权解除合同。但李朝莉至今一直未对其承包计1150亩荒山荒地开发经营。2014年7月18日，经陈家嘴四组召开村民大会，决定解除与李朝莉签订的《荒山荒地承包合同》。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、荒山荒地承包合同、社员大会决议、丰都县仙女湖镇的证明、村委会的证明、照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：2006年4月23日、22日，原六组、七组（现原告陈家嘴四组）与被告李朝莉签订《荒山荒地承包合同》后，被告李朝莉除给付原六组、七组30年计1150亩共2300元的承包费外，未履行合同约定的其它义务。且按合同之约定，被告李朝莉在该合同生效后已五年余未对其承包的荒山荒地进行开发经营，存在违约行为。因撤建并，原六组、七组合并为原告陈家嘴四组（主体合法）。现原告陈家嘴四组为了保护集体经济组织的合法权益，已召开村民大会决定解除与被告李朝莉签订的《荒山荒地承包合同》，故其请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
解除丰都县仙女湖镇陈家嘴村四组（原丰都县三坝乡陈家嘴村六组、七组）与被告李朝莉于2006年4月23日、22日分别签订的两份（计1150亩）《荒山荒地承包合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丰都县仙女湖镇陈家嘴村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李晓林
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈泓雨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1383号
原告陆培峥，职工。
被告王水金，职工。
原告陆培峥诉被告王水金民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆培峥、被告王水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆培峥诉称，被告王水金于2012年7月30日向我借款1万元，约定于2013年8月13日前归还，借款利息按月利率3%计算。请求法院判令被告归还我本金1万元及利息3600元（从2012年7月30日起至2013年7月30日为止，按月息3%计算）。本案的律师代理费及诉讼费由被告负担。
被告王水金辩称该份借条是我出具的，但是没有借款事实。王海标和原告在2011年7月30日在城南合作社借款5万元，虽然5万元跟我无关，但是当时我自愿还该笔款项。2011年10月30日，原告作为借款人我作为担保人在东园街彭学仁担保公司借款3万元，归还城南合作社的5万元借款本息，2012年7月30日彭学仁担保公司借款3万元到期，原告拿1万元我拿2万元还清3万元本金，该3万借款的利息为7500元，原告还250元，我还7250元。原告还给彭学仁担保公司的1万元，当时我说由我负责还给原告，原告让我出具借条，我就向原告出具了借条一份。如果原告主张借款，我不同意还款。利息起算时间不应从借款之日起算，高息是什么意思我不懂。原告主张的律师费用、诉讼费不应该我承担。
经审理查明，2012年7月30日，被告王水金向原告陆培峥借款1万元并出具借条一份，约定在2013年8月底前还清，否则按高息计算。该款至今未还。
在庭审过程中，原告陆培峥放弃要求被告王水金承担律师代理费的诉讼请求。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告王水金与原告陆培峥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王水金未能按约还款，原告要求其归还借款本金1万元的诉讼请求，依法应予以支持。对原告主张的利息，双方虽在借据上约定于2013年8月底前还清，否则按高息计算，但被告王水金对原告主张的利息的起始时间及计算标准均不予认可，因该约定不明确具体，应视为不支付利息，故对原告该诉讼请求不予支持。在庭审过程中，原告陆培峥放弃要求被告王水金承担律师代理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告王水金辩称本案无借款事实，因其未提供证据予以证明，且其对原告提供的用以证明借款事实的借条真实性无意义，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王水金在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陆培峥借款本金1万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告王水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一三年十一月十二日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00838号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人王献党，该公司经理。
委托代理人张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨守业，男，1995年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人王革，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司锦州分公司因与被上诉人杨守业人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司锦州分公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿保险股份有限公司锦州分公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币5650元，减半收取2825元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司锦州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 暴思洋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00096号
上诉人（原审被告）：海城石油钻探工程有限公司。
法定代表人：齐颜辉，该公司总经理。
委托代理人：韩强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姬佳佳，女，汉族，1987年6月16日出生。个体工商户，系定边县贺圈镇张浩油田物资供应站业主。
委托代理人：张浩，男，汉族，1987�10月12日出生。
上诉人海城石油钻探工程有限公司因与被上诉人姬佳佳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省延安市中级人民法院于2014年7月18日作出的（2014）延中民一初字第00089-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院受理姬佳佳与海城石油钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告海城石油钻探工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的协议中约定合同签订地为盘锦市，同时约定争议管辖法院为协议签订地法院，按照民事诉讼法的规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖法院，因此本案应当由合同签订地辽宁省盘锦地区法院管辖。
原审法院认为，原、被告签订的《物资采购框架协议》中将合同签订地由盘锦改为延安，并且在更改处加盖有被告公司的印章，同时该合同第九条约定该协议争议解决方式为：由协议签订地所在地人民法院解决。依照民事诉讼法第三十四条之规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因此本案应当由延安市中级人民法院管辖，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款的规定，裁定：驳回被告海城石油钻探工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
海城石油钻探工程有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人擅自将签订地点更改为延安，虽加盖了上诉人单位合同专用章，但违反了上诉人企业内部管理制度，属无效行为。请求：撤销原审裁定，将案件移送辽宁省盘锦地区法院审理。
姬佳佳答辩称：合同的签订地、履行地均在延安，本案应由合同签订地延安市中级人民法院管辖。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案争议的合同签订地为延安，合同第九条约定“由协议签订地所在地人民法院解决”，故延安市中级人民法院对本案有管辖权。《物资采购框架协议》签订地点由盘锦更改为延安，更改处加盖了上诉人合同专用章，应视为上诉人对更改行为的认可。海城石油钻探工程有限公司上诉称该更改属无效行为没有证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确�应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张瑜莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01547-1号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
被执行人金亮，男。
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司与被执行人金亮租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01191号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年十二月八日
书记员 王 菊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2733号
申请执行人金建芳。
被执行人孔孙华。
申请执行人金建芳与被执行人孔孙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）金东孝商初字第00032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月三日
书记员 薛来竞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民监2号
原审原告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，（以下简称纪念堂公司，组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
原审被告：尹先海，男，1955年5月1日生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：尹先春，男，1962年11月1日生，汉族，住南京市江宁区。
原审原告纪念堂公司与原审被告尹先海、尹先春不当得利纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2013）江宁民初字第622号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 孙 建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王立佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1112号
原告慕文芳。
委托代理人赵文广。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
原告慕文芳与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵文广及二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙学礼成立庆阳市西峰兴盈物资有限公司，从事钢材买卖等行业，以企业名义向原告借款200000元，拖欠利息24000元，利率30‰。原告多次催要借款及利息未果。现请求：1、二被告归还借款本金200000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告出具的借据属实，系被告兴盈物资有限责任公司开具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关，并且对于利息应按照法律范围内予以调整。
经审理查明：被告孙学礼以企业周转资金困难为由，向原告慕文芳提出借款请求，原告慕文芳遂于2011年7月1日给被告孙学礼借款200000元，注明企业向个人借款，月息30‰，被告孙学礼向原告出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴的收款收据。借款利息已清至2012年9月30日，此后原告多次索要借款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，收款收据等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告慕文芳与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予认定。原告慕文芳提交的借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告慕文芳要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告慕文芳要求按约定的月利率支付利息，因双方约定30‰的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过银行同类贷款利率的四倍，因此，对于借款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告慕文芳借款本金200000及利息（利息从2011年7月1日起至归款之日止按按年利率6.00%的四倍计算）；
二、驳回原告慕文芳要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 安 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初17号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郭顺彬，男，1983年7月4日出生，泉州市泉港区人，回族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日、2017年1月6日、1月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人郭顺彬犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人郭顺彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日21时许，被告人郭顺彬饮酒后持已注销的机动车驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车，经本区祥云路由郭厝村往泉港医院方向行驶至郭厝村大门，再行驶至郭厝村三角台路段时被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郭顺彬血样检出乙醇含量为98.95mg/100ml。
上述事实，被告人郭顺彬在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，现场笔录和现场照片、现场草图，吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图，驾驶人信息查询结果单和工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证和依法扣留车辆信息采集表，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭顺彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭顺彬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭顺彬无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人郭顺彬的悔罪表现，依法对被告人郭顺彬适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭顺彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初17号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人郭顺彬，男，1983年7月4日出生，泉州市泉港区人，回族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日、2017年1月6日、1月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人郭顺彬犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人郭顺彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月24日21时许，被告人郭顺彬饮酒后持已注销的机动车驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车，经本区祥云路由郭厝村往泉港医院方向行驶至郭厝村大门，再行驶至郭厝村三角台路段时被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郭顺彬血样检出乙醇含量为98.95mg/100ml。上述事实，被告人郭顺彬在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，现场笔录和现场照片、现场草图，吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图，驾驶人信息查询结果单和工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证和依法扣留车辆信息采集表，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭顺彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭顺彬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭顺彬无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人郭顺彬的悔罪表现，依法对被告人郭顺彬适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭顺彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志勇二〇一七年一月二十四日书 记 员  叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4697号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告肖基平。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告肖基平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 王嘉骏
二〇一六年四月八日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初第1395号
原告马铁军。
被告唐明秋。
原告马铁军诉被告唐明秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告唐明秋下落不明，本院依法将此案转换为普通程序予以审理，并由审判员康铁球担任审判长，与审判员吴灿林、人民陪审员黄显家组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告马铁军到庭参加诉讼，被告唐明秋经本院依法送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马铁军诉称：被告唐明秋于2013年8月30日向原告借款现金16000元，约定2013年年底归还，原告向被告支付借款后，被告至今未向原告归还，原告诉至法院，请求判决：被告归还原告借款16000元。
被告唐明秋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
原告马铁军为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件一张，拟证明被告唐明秋向原告马铁军借款16000元的事实。
被告唐明秋未到庭参加诉讼，也未向本院提交质证意见，视为放弃其质证权利。
被告唐明秋未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据，作如下认证：
证据1、2、3形式来源合法、内容客观真实，具备证据效力，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月30日，被告唐明秋向原告马铁军借款，并出具借条：“今借到马铁军现在人民币壹万陆仟元（￥16000元），到年底归还。2013年8月30日，借款人唐明秋”。被告出具借条后，原告马铁军向被告唐明秋支付现金16000元。原、被告双方未就本案借款约定利息。借款期限届满后，被告唐明秋未向原告马铁军履行还款义务，故原告马铁军诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告唐明秋向原告马铁军出具的借条合法有效。原告马铁军按照借条的约定支付了16000元给被告唐明秋。借款期限届满后，被告唐明秋未向原告履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金16000元符合法律规定，本院予以支持。
被告唐明秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明秋于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告马铁军借款人民币16000元。
本案案件受理费200元，公告费1000元，共计1200元，由被告唐明秋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙紫薇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1013号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人刑运江，系该公司总经理。
委托代理人张引朋，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张静。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月24日，原告的冀J×××××号车辆在被告处投保了交强险及不计免赔率的机动车损失保险，保险期间一年。2014年8月4日20时30分，原告驾驶冀J×××××号小型轿车由东向西行驶与相对方向驾驶的穆藏驾驶的冀J×××××号轿车在南皮县城滚石歌厅门口北相撞，造成交通事故，原告负事故全部责任。事故造成原告车损161742元、公估费8087元、拆解费3500元、施救费1800元。原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计175129元。被告对原告所述事实不认可，主张碰撞痕迹不吻合，并且事故认定书记载的事故发生经过与报案所述的事故经过不一致，并且此事故所涉及的两车辆所有人均为原告张静，故不承担相应责任，且保留追究相关责任的权利。被告对交警部门委托的鉴定评估机构的报告书不认可。若法院认定被告承担责任，则不承担鉴定费、拆解费等间接损失。被告对其主张未提交证据加以证明，对报告书亦为要求重新鉴定。以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、公估费票、施救费票据、拆解费票据及庭审陈述予以证实。
原审法院认为，原告的车辆在被告处投保了不计免赔率的机动车损失保险，被告出具了保单，双方意思表示真实，权利义务明确，双方均应按约履行。原告车辆发生事故造成车辆损失，被告理应依约赔偿。原告因本案事故造成的车损、施救费、公估费、拆解费均系其直接经济损失，被告应按实际损失数额赔付。被告对事故真实性有怀疑，没有提供充分证据证实，原审法院不予采信。被告对交警部门委托的鉴定评估机构的报告书不认可，但没有要求重新鉴定，故原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张静各项损失共计175129元。（判决生效后三日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告承担。
一审判决后，原审被告人保财险沧州分公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：本案所涉交通事故车辆双方登记车主均为被上诉人张静，并且事故认定书记载的事故发生情形与向我司报案称的事故经过不一致，故我司提出对车辆的碰撞痕迹进行相应鉴定。此事故存在诸多疑点，存在欺诈可能，并且被上诉人原审诉状及原审法院判决对事故双方车及投保情况均描述有误，我司提出对车辆碰撞痕迹进行相应鉴定，原审法院应当委托相应鉴定机构对车辆碰撞痕迹进行相应鉴定，依法查明案件事实。退一步讲，即使最终查明事故属实，原审法院认定的被上诉人的损失依据不足，被上诉人提交的沧州中评资产评估事务所出具的评估报告不具有司法鉴定资质，并且不具有鉴定车辆损失的资质，我公司并未参与选定鉴定机构，鉴定时未通知我司到场，违反法律程序。庭审时，我司提出重新鉴定申请并庭后提交书面重新鉴定申请，在查明事故属实的前提下应当对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定。综上，请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，车辆的车主是张静，但张静早已将另一车转卖他人。发生交通事故后，张静及时报案，由南皮交警大队出具交通事故认定书，该事故发生是真实的。上诉人所诉碰撞痕迹与事故发生经过不一致，没有事实依据。被上诉人的车辆损失是由交警部门依法委托合法的评估机构作出的评估报告，不存在违法行为，法律也不禁止这种单方委托。评估机构依据相关规定作出的评估报告，我方作为证据提交，上诉人并没有提出报告的不合法性。因事故车已修好，上诉人申请重新鉴定没有必要。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中所发生的交通事故，已经公安交警部门作出事故认定。上诉人人保财险沧州分公司作为保险人在认为被上诉人在本起保险事故涉嫌欺诈的情形下，应当对其主张负有举证的义务，在未提供证据推翻公安交警部门依职权作出的事故认定的情况下，认为该事故存在诸多疑点、存在欺诈可能的理由，本院不予采信。上诉人人保财险沧州支公司在一审庭审后提出对车辆的碰撞痕迹进行鉴定，因投保车辆现已修理完毕，事故现场已经破坏，仅以照片对车辆的碰撞痕迹进行鉴定不具有科学性，失去鉴定的有效条件，原审结合本案客观事实，对其鉴定申请未予采纳，并无不当。
由于人保财险沧州公司在事故发生后未对事故车辆损失进行勘验、定损，南皮县交警大队作为事故处理部门已经委托社会中介机构沧州中评资产评估事务所对事故车辆损失进行评估，该评估事务所及鉴定人员具有价格评估资质，并出具了评估报告书。评估报告详细列明了事故车辆零配件名称、数量、估计价额等，且未违反法律禁止性规定。人保财险沧州公司在一审庭审后虽申请对事故车辆损失进行重新鉴定，但未提供反驳证据予以证明，原审法院采信该鉴定意见亦无不当。至于被上诉人在本案审理过程中对事故过程的细节陈述不完全一致的问题，本院认为其对细节陈述的不一致并不影响本案的处理。
本案中，被上诉人张静负交通事故的全部责任，对方无事故责任。在交强险中，无责任的财产损失赔偿限额为100元，被上诉人各项损失共计175129元，故上诉人应赔偿被上诉人各项损失为175029元。一审判决未扣除对方车辆交强险赔偿部分不妥，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第2272号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张静各项损失共计175029元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司；二审案件受理费3800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 伟
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民四初字第25号
原告：刘虎钦，男，汉族，35岁，住河南省汝阳县。
原告：陈现卿，男，汉族，55岁，住河南省汝阳县。
被告：裴京锁，男，汉族，43岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告刘虎钦、陈现卿诉被告裴京锁追索劳动报酬纠纷一案中，2014年3月20日开庭审理时，原告刘虎钦、陈现卿经本院传票传唤无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告刘虎钦、陈现卿承担。
审判员 赵云忠
二〇一四年三月二十日
书记员 司 达
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第646号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人冉某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日晚，被告人冉某某在本市闵行区浦江镇联胜村X组X号XXX室其老乡被害人赵某家中暂住，后其趁赵某熟睡之际，将赵放于室内的l部价值人民币3，060元的苹果牌5S型手机窃走。
2015年1月28日，被告人冉某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
案发后，涉案手机被公安机关依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人马某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录、调取证据清单、发还清单、案发简要经过、工作情况，被告人冉某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冉某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的手机一部发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉�省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第762号
原告：司荣生，男，1968年3月28日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街馨达花园小区。
被告：王年杰，男，52岁，汉族，公安局朝阳山中队干部，住磐石市经济开发区。
本院在审理原告司荣生诉被告王年杰买卖合同纠纷一案中，原告司荣生于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司荣生撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告承担60.00元，退回原告60.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许 威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第394号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张忠龙，男，1994年9月19日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化。2015年2月28日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审，同年11月4日本院以涉嫌交通肇事罪重新对其取保候审。2015年11月25日本院对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人张忠龙犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人张忠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月27日20时许，被告人张忠龙在大庆市萨尔图区力佳广场一饭店饮酒后，驾驶白色捷达轿车（车牌照号黑EEL3**）拉被害人赵某（男，21岁）、田某某、张某某、朱某某往中五路方向行驶，当车辆行驶至中五路永鑫达汽车贴膜商店时，与被害人刘某某（男，53岁）停在路边的吉利轿车（车牌照为黑EQB9**）相撞，致使赵某面部、眼部受伤。案发后刘某某报警，张忠龙在案发现场被公安机关抓获。民警赶到后对张忠龙进行呼气酒精含量检测，结果为161mg／100ml，随后张忠龙被民警带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：张忠龙血样中检出乙醇，含量为176.30mg／100ml。张忠龙系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局铁人分局认定：张忠龙承担此起事故的全部责任。经鉴定：赵某所受损伤属重伤二级。案发后张忠龙赔偿赵某人民币20000元、赔偿刘某人民币7000元，并取得被害人的谅解。
另查，被告人张忠龙在庭审前与被害人赵某就后续将发生的费用达成和解协议，赔偿了被害人赵某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人张忠龙在庭审过程中均无异议，并有下列证据证实。抓获经过、案件来源；户籍证明；保险单；事故损害赔偿协议书；收据、谅解书；当事人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；驾驶车辆信息查询结果单；道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；证人田某某、张某某、朱某某的证言；证人张某、佟某某的证实；被害人赵某、刘某某的陈述：被告人张忠龙的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术鉴定意见；大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书：黑龙江众维司法鉴定中心司法鉴定意见书；大庆市公安交通管理局现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张忠龙醉酒后驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张忠龙具有以下量刑情节：被告人张忠龙归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张忠龙从轻处罚。被告人张忠龙犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张忠龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 王丹平
代理审判员 林美玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨晓云
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3641号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人陈长庚，男，汉族，1966年7月23日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6225号民事判决书已于2014年2月20日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金24990元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈长庚的银行存款及其它款项人民币25415元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄俊澍