wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终625号
上诉人（原审原告）：新疆坤泰建筑安装工程有限责任公司清算组。
负责人：杨必留，新疆坤泰建筑安装工程有限责任公司清算组组长。
委托代理人：师振山。
被上诉人（原审被告）：新疆建正工程项目管理咨询有限公司。
法定代表人：郑屹，新疆建正工程项目管理咨询有限公司董事长。
委托代理人：徐凌云。
上诉人新疆坤泰建筑安装工程有限责任公司清算组（下称坤泰公司）与被上诉人新疆建正工程项目管理咨询有限公司（下称建正公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人坤泰公司的委托代理人师振山，被上诉人建正公司的委托代理人徐凌云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2002年8月21日，坤泰公司将中共乌鲁木齐市头屯河区委员会党校（下称头区党校）、任占国、乌鲁木齐县长城建筑安装工程公司（下称长城公司）诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院（下称头区法院）。经头区法院审理，于2003年8月7日作出（2002）头民初字第8023号民事判决书，以证据不足驳回了坤泰公司的诉讼请求。坤泰公司在上诉期内未上诉，后坤泰公司对该生效判决书提出申诉。2009年12月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新民监字第675号民事裁定书，指令乌鲁木齐市中级人民法院对上述案件进行再审。2010年11月15日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2010）乌中民再字第73号民事裁定书，将上述案件发回头区法院重审。在头区法院重审过程中，委托建正公司对移交签证进行工程造价鉴定。2013年9月17日，建正公司出具鉴定报告书，鉴定结论为：坤泰公司结算组与头区党校、长城公司清算组、新寓公司建筑工程施工合同纠纷对工程量和现场移送的工程造价为47326.62元。2013年12月2日，头区法院作出（2011）头民一初字第23号民事判决书，判决书依据建正公司出具的鉴定结论认定坤泰公司请求的工程款的合理部分为47326.62元。坤泰公司对（2011）头民一初字第23号民事判决不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，上诉理由之一为：原审法院认定的工程欠款数额及利息均错误。2014年8月13日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民四终字第473号民事判决书，该判决书本院认为部分载明：“……原审法院依据坤泰公司的申请，通过摇珠方式选取了具有相应鉴定资质的新疆建正工程项目管理咨询有限公司对涉案工程的工程量和现场移送的工程签证等进行造价鉴定，鉴定单位所作出的鉴定意见亦是依据法律法规的相关规定，参照定额标准及签证材料等完成的。原审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构出具的鉴定符合客观真实。坤泰公司上诉部分工程量没有记录在移交签证中，因其所提交的该部分工程造价单均系其自行制作计算，且无其它相应有效的证据予以印证，而其在二审期间所提供的证人证言，亦不能证明其上诉部分的具体工程量，故本院对其上诉主张的工程欠款数额及利息的请求不予支持。……”
原审法院认为，坤泰公司认为建正公司出具的报告书违法、违规、违反事实，给坤泰公司少算工程款，在本案中要求建正公司赔偿少算的工程款、误工费、交通费共计267092元。但建正公司出具的鉴定报告是由法院依据法律程序委托的，且已生效的乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民四终字第473号民事判决书已认定建正公司所作出的鉴定意见是依据法律法规的相关规定，参照定额标准及签证材料等完成的。头区法院委托鉴定建正公司进行鉴定的程序合法，建正公司出具的鉴定符合客观真实。故坤泰公司在本案中要求建正公司赔偿少算的工程款、误工费、交通费共计267092元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。遂判决：一、驳回新疆坤泰建筑安装工程有限责任公司清算组要求新疆建正工程项目管理咨询有限公司赔偿少算的部分工程款150000元的诉讼请求；二、驳回新疆坤泰建筑安装工程有限责任公司清算组要求新疆建正工程项目管理咨询有限公司赔偿误工费114692元的诉讼请求；三、驳回新疆坤泰建筑安装工程有限责任公司清算组要求新疆建正工程项目管理咨询有限公司赔偿交通费2400元的诉讼请求。
宣判后，上诉人坤泰公司不服称，建正公司在鉴定过程中有意进行虚假鉴定，给我公司造成了损失，其应当承担赔偿责任。建正公司的鉴定人员违反建设工程施工合同的司法解释，少算了工程土方，有意给我公司少算工程量，且压低价格，导致对工程价格认定不实。建正公司在答辩中认可的事实也能够证明其伪造事实，虚假鉴定。原审法院在我公司已经说明了建正公司存在违法违纪的情况下，仍然判决建正公司的鉴定结论正确，并将鉴定结论作为证据采信，这是完全错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，支持我的全部诉讼请求。
被上诉人建正公司答辩称，我单位接受了头区法院的委托开展了鉴定活动，鉴定程序正当，鉴定报告合法。在鉴定报告中对坤泰公司提出的除土方运距、挖土深度之外均有解释或释明。坤泰公司陈述我公司虚假鉴定缺乏依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定相一致。
以上查明事实有民事判决书、民事裁定书、鉴定报告书、当事人陈述及一、二审庭审笔录、庭审录像等为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，坤泰公司认为建正公司在鉴定过程中违反相关法律法规，作出了虚假的鉴定结论，对其合法权益造成损害，要求建正公司赔偿少算的工程款，并赔偿误工费、交通费损失。对此本院认为，坤泰公司起诉头区党校、任占国、长城公司建设工程施工合同纠纷中，法院依法委托建正公司对工程量作出造价，并依照鉴定报告作出了判决。已经发生法律效力的（2014）乌中民四终字第473号民事判决书中已经认定：法院依据坤泰公司的申请，通过摇珠方式选取了具有相应鉴定资质的建正公司对涉案工程的工程量和现场移送的工程签证等进行造价鉴定，鉴定单位所作出的鉴定意见亦是依据法律法规的相关规定，参照定额标准及签证材料等完成的。委托鉴定程序合法，鉴定机构出具的鉴定符合客观真实。本次诉讼中，坤泰公司仍未提交任何直接、有效的证据证明建正公司在鉴定过程中违反法定程序、鉴定结论的依据不真实，故其应当承担举证不能的不利后果。上诉人坤泰公司认为建正公司存在侵权行为的主张没有依据，对其要求支付工程款，赔偿误工费及交通费的请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5306.38元（坤泰公司已预交），由上诉人坤泰公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 牛瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第0059号
原告江阴市百川电力科技有限公司。
法定代表人张鸣奇。
委托代理人顾小帮。
被告邓从贵。
本院在审理原告江阴市百川电力科技有限公司诉被告邓从贵定作合同纠纷一案中，原告江阴市百川电力科技有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市百川电力科技有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市百川电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元（江阴市百川电力科技有限公司已预交），由江阴市百川电力科技有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一五年三月六日
书记员 包敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=198c258e-41fe-4525-b43f-68a2020ec2ac&imgId=MTk4YzI1OGUtNDFmZS00NTI1LWI0M2YtNjhhMjAyMGVjMmFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2522号
上诉人（原审被告）林波。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李强。
被上诉人（原审被告）刘继祥。
被上诉人（原审被告）边良。
上诉人林波因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月林波承包半截林子至蒙古营子村级公路的路基工程，2010年10月5日至27日，通过边良和刘继祥雇佣李强给林波修路捡石头22.5个工，包工2个，均为每工80元，合计1960元，上述费用未付。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，劳动者为雇主提供合格劳务，雇主应依约支付劳动报酬。林波对李强提交的判决书无异议，该判决查明的事实已证实林波是所修路基工程的实际承包人，田树是出资人，刘继祥系联络人，李强提交的村委会证明、联络人及其他证人的证言能够相互印证李强修路、捡石头的受益者是林波，林波应对李强的劳务支付相应的劳动报酬，至判决前，林波未提交已付给劳务者或其他人（或为中间联系人或为可能存在的分包人）的支付凭据，故不能视为林波已付李强劳动报酬，对其抗辩不予采信，李强的诉求于法有据，予以支持。林波未举证证实边良、刘继祥与李强存在串通或利益关系的证据，故对其抗辩不予采信，边良、刘继祥非李强的雇主和受益人，故李强对此二人的诉讼，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决：一、林波于本判决生效后立即给付李强劳务费1960元。二、驳回李强的其他诉讼请求。案件受理费50元，由林波负担。
宣判后，上诉人林波不服，以“一审中被上诉人李强并没有提供任何证据证明上诉人拖欠工资的事实，仅凭被上诉人刘继祥、边良出具的证明作为认定拖欠工资款数额的依据，边良、刘继祥与李强相互串通，陷害上诉人，一审开庭过程中被上诉人陈述如何拖欠工资及拖欠天数工资数额时，其陈述前后矛盾，具体数额均无法说清，是虚假陈述，并且在事隔五年之后才提起诉讼。经过多次开庭后又申请证人出庭，但证人均是原告之间相互作证，如果被上诉人边良、刘继祥认可拖欠被上诉人李强工资，那么应由边良、刘继祥对其承担给付责任。故原审法院程序违法、认定事实不清。综上，原判错误，请求二审法院公正裁决。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人李强答辩服判。
被上诉人刘继祥答辩服判。
被上诉人边良未作答辩。
二审期间，上诉人向本院提供了半截营子至蒙古营子修路费用和人工费表格两页[系复印件，原件上诉人称在原审法院（2013）喀民初字2379号卷宗中]，欲证实李强没有给上诉人干过活，李强所述劳务费不属实。
被上诉人李强质证认为对该证据不认可，有异议，称其干活属实。
被上诉人刘继祥质证李强称干活属实。
本院经审查后认为，该表格是上诉人单方制作，没有被上诉人李强的签字认可，亦没有经过生效裁判文书予以确认其效力，故本院对其在本案中的证据效力依法不予确认。
除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林波主张边良、刘继祥与李强存在串通或利益关系，且李强没有给上诉人干过活，其所诉劳务费不属实；原审法院程序违法、认定事实不清，判决结果应予纠正。
经查，上诉人林波主张李强没有给其干过活，但被上诉人李强对此不予认可，上诉人二审提供的表格系上诉人单方制作，没有被上诉人李强的签字认可，亦没有经过生效裁判文书予以确认其效力，故上诉人的以上上诉理由因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。二审邮寄送达费80元，由上诉人和三被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年八月十七日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2522号上诉人（原审被告）林波。委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李强。被上诉人（原审被告）刘继祥。被上诉人（原审被告）边良。上诉人林波因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年7月林波承包半截林子至蒙古营子村级公路的路基工程，2010年10月5日至27日，通过边良和刘继祥雇佣李强给林波修路捡石头22.5个工，包工2个，均为每工80元，合计1960元，上述费用未付。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，劳动者为雇主提供合格劳务，雇主应依约支付劳动报酬。林波对李强提交的判决书无异议，该判决查明的事实已证实林波是所修路基工程的实际承包人，田树是出资人，刘继祥系联络人，李强提交的村委会证明、联络人及其他证人的证言能够相互印证李强修路、捡石头的受益者是林波，林波应对李强的劳务支付相应的劳动报酬，至判决前，林波未提交已付给劳务者或其他人（或为中间联系人或为可能存在的分包人）的支付凭据，故不能视为林波已付李强劳动报酬，对其抗辩不予采信，李强的诉求于法有据，予以支持。林波未举证证实边良、刘继祥与李强存在串通或利益关系的证据，故对其抗辩不予采信，边良、刘继祥非李强的雇主和受益人，故李强对此二人的诉讼，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决：一、林波于本判决生效后立即给付李强劳务费1960元。二、驳回李强的其他诉讼请求。案件受理费50元，由林波负担。宣判后，上诉人林波不服，以“一审中被上诉人李强并没有提供任何证据证明上诉人拖欠工资的事实，仅凭被上诉人刘继祥、边良出具的证明作为认定拖欠工资款数额的依据，边良、刘继祥与李强相互串通，陷害上诉人，一审开庭过程中被上诉人陈述如何拖欠工资及拖欠天数工资数额时，其陈述前后矛盾，具体数额均无法说清，是虚假陈述，并且在事隔五年之后才提起诉讼。经过多次开庭后又申请证人出庭，但证人均是原告之间相互作证，如果被上诉人边良、刘继祥认可拖欠被上诉人李强工资，那么应由边良、刘继祥对其承担给付责任。故原审法院程序违法、认定事实不清。综上，原判错误，请求二审法院公正裁决。”等为由向本院提起上诉。被上诉人李强答辩服判。被上诉人刘继祥答辩服判。被上诉人边良未作答辩。二审期间，上诉人向本院提供了半截营子至蒙古营子修路费用和人工费表格两页[系复印件，原件上诉人称在原审法院（2013）喀民初字2379号卷宗中]，欲证实李强没有给上诉人干过活，李强所述劳务费不属实。被上诉人李强质证认为对该证据不认可，有异议，称其干活属实。被上诉人刘继祥质证李强称干活属实。本院经审查后认为，该表格是上诉人单方制作，没有被上诉人李强的签字认可，亦没有经过生效裁判文书予以确认其效力，故本院对其在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人林波主张边良、刘继祥与李强存在串通或利益关系，且李强没有给上诉人干过活，其所诉劳务费不属实；原审法院程序违法、认定事实不清，判决结果应予纠正。经查，上诉人林波主张李强没有给其干过活，但被上诉人李强对此不予认可，上诉人二审提供的表格系上诉人单方制作，没有被上诉人李强的签字认可，亦没有经过生效裁判文书予以确认其效力，故上诉人的以上上诉理由因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。二审邮寄送达费80元，由上诉人和三被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年八月十七日书记员  苏日娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00592号
原告熊全喜，男，汉族，生于1966年4月20日，现在建筑工地打工，住本市渭滨区西宝路付**号。
委托代理人胡雪梅，陕西国文律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼1-2层。
负责人李军，任公司总经理。
委托代理人王晟罡，系公司员工。
原告熊全喜诉被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财保宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪梅、被告大地财保宝鸡中心支公司委托代理人王晟罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊全喜诉称，2014年5月23日10时20分许，原告驾驶陕CQX5**号小型普通客车与景红利驾驶的陕CJL0**号小型轿车发生碰撞，致原告及其他人受伤。本事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，原告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告到宝鸡高新医院检查诊断为：软组织挫伤，医生建议住院治疗，因原告经济限制仅做初步检查，由医生开具药品予以治疗。陕CJL0**号小型轿车在被告大地财保宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费3407元，共计4407元；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生的基本情况和责任划分，原告负事故的全部责任；
2、宝鸡高新人民医院诊断证明书、收费票据及门诊病历、中国人民解放军第三医院收费票据、太白县咀头镇李家沟村卫生室诊断证明、处方及收费收据，用以证明其受伤后治疗情况及花费；
3、宝鸡泰安建筑工程有限责任公司证明及2013年1月至3月工资表，用以证明原告的误工损失。
被告大地财保宝鸡中心支公司辩称，对发生事故的事实没有异议，陕CJL0**号确系在本公司投保了交强险，根据法律规定本公司被投保车辆无责，仅在1000元范围内赔偿医疗费，对原告诉讼请求中的部分医疗费有异议，对村卫生室的收款收据不予认可；因原告没有住院治疗，也没有医院医嘱建议休假，故对其误工费不予认可。
经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：
被告对原告提交的证据1及证据2中的宝鸡高新人民医院诊断证明书、收费票据及门诊病历、中国人民解放军第三医院收费票据没有异议，本院予以认定。对证据2中的太白县咀头镇李家沟村卫生室诊断证明、处方及收费收据，本院认为，原告在市区居住，其未提供在太白县村级卫生室看病治疗的合理理由，故对该证据材料本院不予认定。对证据3本院认为，原告未提供其与宝鸡泰安建筑工程有限责任公司之间存在劳动或者劳务关系的证据，仅以该公司的一份证明用以证明其在该公司工作，显然证据不充分，且原告提供的系2013年1-3月的工资表，时隔一年无法证实其现在的工作情况及工资状况，故对上述证据本院不予认定。
根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
2014年5月23日10时20分许，原告熊全喜驾驶陕CQX5**号小型普通客车，沿S210省道由北向南上山行驶至108km＋300m处时，车辆越过道路中心线与由南向北下山行驶景红利驾驶的陕CJL0**号小型轿车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。本事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，原告负本起事故的全部责任。事发后，原告在宝鸡高新人民医院门诊进行治疗，门诊病历记载诊断结果为软组织损伤，处理意见为住院。诊断证明书记载为软组织损伤，建议对症治疗，病情恶化随诊。原告支付门诊费用478.5元。次日，原告又前往中国人民解放军第三医院门诊治疗，支付费用452.70元，以上合计为931.2元。陕CJL0**号小型轿车在被告大地财保宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险且在保险期间内。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，原告熊全喜作为车辆驾驶人及所有人，在驾车过程中与陕CJL0**号小型轿车相撞发生交通事故并负事故的全部责任，陕CJL0**号小型轿车交强险投保公司即被告大地财保宝鸡中心支公司应在1000元医疗费限额内赔偿原告的医疗费损失，原告实际支出医疗费931.2元，应由被告予以赔偿。因原告提供的村级卫生室的医疗费收本院不予认定，故对该卫生室的医疗费用本院不予支持。对原告主张的误工费，因证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告熊全喜各项经济损失931.2元；
二、驳回原告熊全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告熊全喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一五年五月二十日
书记员 赵芳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00592号
原告熊全喜，男，汉族，生于1966年4月20日，现在建筑工地打工，住本市渭滨区西宝路付99号
委托代理人胡雪梅，陕西国文律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼1-2层，组织机构代码76632316-1。
负责人李军，任公司总经理。
委托代理人王晟罡，系公司员工。
原告熊全喜诉被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财保宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪梅、被告大地财保宝鸡中心支公司委托代理人王晟罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊全喜诉称，2014年5月23日10时20分许，原告驾驶陕CQX5**号小型普通客车与景红利驾驶的陕CJL0**号小型轿车发生碰撞，致原告及其他人受伤。本事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，原告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告到宝鸡高新医院检查诊断为：软组织挫伤，医生建议住院治疗，因原告经济限制仅做初步检查，由医生开具药品予以治疗。陕CJL0**号小型轿车在被告大地财保宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费3407元，共计4407元；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生的基本情况和责任划分，原告负事故的全部责任；
2、宝鸡高新人民医院诊断证明书、收费票据及门诊病历、中国人民解放军第三医院收费票据、太白县咀头镇李家沟村卫生室诊断证明、处方及收费收据，用以证明其受伤后治疗情况及花费；
3、宝鸡泰安建筑工程有限责任公司证明及2013年1月至3月工资表，用以证明原告的误工损失。
被告大地财保宝鸡中心支公司辩称，对发生事故的事实没有异议，陕CJL0**号确系在本公司投保了交强险，根据法律规定本公司被投保车辆无责，仅在1000元范围内赔偿医疗费，对原告诉讼请求中的部分医疗费有异议，对村卫生室的收款收据不予认可；因原告没有住院治疗，也没有医院医嘱建议休假，故对其误工费不予认可。
经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：
被告对原告提交的证据1及证据2中的宝鸡高新人民医院诊断证明书、收费票据及门诊病历、中国人民解放军第三医院收费票据没有异议，本院予以认定。对证据2中的太白县咀头镇李家沟村卫生室诊断证明、处方及收费收据，本院认为，原告在市区居住，其未提供在太白县村级卫生室看病治疗的合理理由，故对该证据材料本院不予认定。对证据3本院认为，原告未提供其与宝鸡泰安建筑工程有限责任公司之间存在劳动或者劳务关系的证据，仅以该公司的一份证明用以证明其在该公司工作，显然证据不充分，且原告提供的系2013年1-3月的工资表，时隔一年无法证实其现在的工作情况及工资状况，故对上述证据本院不予认定。
根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
2014年5月23日10时20分许，原告熊全喜驾驶陕CQX5**号小型普通客车，沿S210省道由北向南上山行驶至108km＋300m处时，车辆越过道路中心线与由南向北下山行驶景红利驾驶的陕CJL0**号小型轿车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。本事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，原告负本起事故的全部责任。事发后，原告在宝鸡高新人民医院门诊进行治疗，门诊病历记载诊断结果为软组织损伤，处理意见为住院。诊断证明书记载为软组织损伤，建议对症治疗，病情恶化随诊。原告支付门诊费用478.5元。次日，原告又前往中国人民解放军第三医院门诊治疗，支付费用452.70元，以上合计为931.2元。陕CJL0**号小型轿车在被告大地财保宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险且在保险期间内。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，原告熊全喜作为车辆驾驶人及所有人，在驾车过程中与陕CJL0**号小型轿车相撞发生交通事故并负事故的全部责任，陕CJL0**号小型轿车交强险投保公司即被告大地财保宝鸡中心支公司应在1000元医疗费限额内赔偿原告的医疗费损失，原告实际支出医疗费931.2元，应由被告予以赔偿。因原告提供的村级卫生室的医疗费收本院不予认定，故对该卫生室的医疗费用本院不予支持。对原告主张的误工费，因证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告熊全喜各项经济损失931.2元；
二、驳回原告熊全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告熊全喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一五年五月二十日
书记员 赵芳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第823号
原告张某，同德堂药店员工。
被告李某甲，居民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年9月份原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚。婚后被告无所事事，双方经常因家庭琐事吵架、拌嘴，没有尽到作为丈夫所应尽到的责任。原被告从2012年4月份分居至今，双方感情已严重破裂。为结束这段名存实亡的婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，提出本诉，请求依法判令原被告离婚；非婚生女儿李某乙由原告抚养；被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据材料：
证据1.结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2.房屋租赁合同复印件二份。证明原告在外租房居住，原被告分居二年。
被告李某甲未到庭应诉未答辩。
原告提交的结婚证，客观真实，予以确认。原告提交的房屋租赁合同系复印件，无原件核实，又无其他证据印证，不予采信。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，双方无共同子女。原告系再婚，其与前夫生有一女，取名李某乙，于1999年10月25日出生，现跟随原告生活。后双方因家庭琐事产生矛盾，致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告结婚多年，婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告主张其与被告分居二年证据不足，本院不予采信。原被告应加强沟通和理解，珍惜夫妻感情，原告不应草率提出离婚。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 王 燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 邢珊妹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特70号
申请人：杨萍。
申请人：东阳市金艺科技有限公司，住所地东阳市开发区西城工业区。
代表人：金清育，总经理。
委托代理人：蔡美红，公司职工。
本院于2016年1月21日受理了申请人杨萍与东阳市金艺科技有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王姝平审查此案，现已审查完毕。
申请人杨萍与东阳市金艺科技有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月21日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
东阳市金艺科技有限公司应于2016年1月24日前一次性支付杨萍工资款7442元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王姝平
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 朱雅俊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00102号
原告：张玉堂，男，1966年5月16出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨文武，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告张玉堂诉被告杨文武民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉堂的委托代理人崔海永到庭参加诉讼，被告杨文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉堂诉称：2011年6月份，杨文武因资金周转，向张玉堂借款，期间偿还了部分借款。2012年10月29日，经双方结算，杨文武尚欠张玉堂33888元，并于当日给张玉堂出具欠条一份，约定2012年11月底结清，该款至今未能偿还。为维护合法权益，故请求法院依法判令杨文武立即返还借款33888元；本案诉讼费用由杨文武承担。
张玉堂为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证复印件。证明张玉堂主体资格。
2、欠条。证明借款的事实。
本院对以上证据均予以确认。
杨文武既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：2011年6月份，杨文武因资金周转向张玉堂借款，期间偿还了部分借款。2012年10月29日，经双方结算，杨文武尚欠张玉堂33888元。当日，杨文武给张玉堂出具欠条一份，上载明：“欠条今欠张玉堂现金叁万叁仟捌佰捌拾捌元整（33888）。于2012年11月底之前付清。杨文武2012.10.29”。
本院认为，杨文武向张玉堂借款并向其出具了本人手写欠条，借贷真实有效，权利义务明确，张玉堂、杨文武之间的民间借贷关系合法有效。杨文武拖欠张玉堂借款33888元应当偿还，对张玉堂的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文武于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉堂借款本金33888元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币647元，减半收取323.5元，由被告杨文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3974号
原告付振宇，男，1983年10月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人尹祥，男，1964年9月7日出生，汉族，包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，住包头市东河区。
被告赵衍虎，男，1982年2月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告张志敏（系被告赵衍虎之妻），女，1983年9月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告付振宇诉被告赵衍虎、张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振宇和被告赵衍虎到庭参加诉讼。被告张志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付振宇诉称，被告赵衍虎于2012年2月16日向原告借款10万元。借款后，经原告多次催要，被告赵衍虎至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告赵衍虎辩称，确实存在借款事实，对借款数额也认可。
被告张志敏未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日，被告赵衍虎向原告借款10万元并出具借条一张，借条载明：今借到付振宇人民币壹拾万元正（100000元）。双方未约定还款期限。二被告在被告赵衍虎向原告借款前已经登记结婚。被告赵衍虎借款后至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
本案审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院依法作出（2014）昆民初字第3974-1号民事裁定，查封了被告张志敏名下轿车一辆。
上述事实，有借条一张、本院民事裁书一份及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告赵衍虎向原告借款10万元后，至今未偿还借款，故被告赵衍虎应当返还原告借款100000元。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告张志敏应对上述借款承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵衍虎、张志敏于本判决生效后三十日内偿还原告付振宇借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元（原告均已预交），由被告赵衍虎、张志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一四年十二月九日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第143号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人由某某，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年8月9日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。
曾因犯故意伤害罪于2012年5月被判处免予刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年8月9日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第130号起诉书指控被告人由某某、张某某犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人由某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人由某某、张某某于2013年5月，在磐石市隆昌上城房地产开发公司建筑工地内，利用工作之便，先后三次盗窃建筑铁管2100余斤，价值人民币3710.00元。公诉机关认为，被告人由某某、张某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人由某某、张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人由某某、张某某盗窃的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后被告人由某某、张某某于2013年6月9日被公安机关抓获。
以上事实，被告人由某某、张某某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、辨认笔录、现场照片，证人姚某某、李某某、吴某某、吕某的证言证实，被害人陈铁华陈述，磐石市价格认证中心磐价认字（2013）第65号价格鉴定结论书，足以认定。
本院认为，被告人由某某、张某某以非法占有为目的，盗窃公司所有财物，数额较大，其行为侵犯公司财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人由某某、张某某能当庭自愿认罪，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人由某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宏利
二〇一三年八月二十三日
书记员 梁 宏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02551号
原告刘某某。
委托代理人张某某。
被告曹某某。
原告刘某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年12月10日，被告曹某某在原告销售处拿走价值34000元的酒货，被告无现付货款，口头约定月利率15‰，经清结立据34000元的欠条。后原告资金周转困难，多次催要，被告以种种理由拒付，无奈诉诸法律，支持其诉求：一，依法判令被告曹某某偿还原告欠款本金34000元及从2014年12月10日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率以15‰计算；二，判令案件受理费由被告曹某某负担。
原告向法庭提交了以下证据，以支持其诉求：
欠条一支，证明2014年12月10日被告曹某某清结原告欠款人民币34000元，原被告之间的借贷法律关系合法有效。
被告曹某某经传票传唤未到庭，未于庭前向本庭提供书面答辩意见，也未提供书面证据。
本院经庭审举证，对原告提供的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证和法庭认证，查明以下法律事实：
2014年12月10日，被告曹某某在原告刘某某销售处购买价值34000元的货物，被告无现付货款，经清算并立下34000元的欠条一支。后原告资金周转困难，向被告曹某某催要未果，为此，原告诉讼到本院，诉请前列之诉求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，此合同基础虽为买卖，但该欠据是经原被告清算后达成的债权债务协议，且被告曹某某未提供书面证据对此基础法律关系抗辩或反诉，故本院认为该借款合同成立并已生效。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原被告对月利率并未进行书面约定，视为无约定。被告经传票传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币34000元。
如果被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费320元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 卜潇潇
二〇一五年十月十九日
书记员 张 荣
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1243号
罪犯罗祖照，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）海南二中刑初字第76号刑事判决，以被告人罗祖照犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）琼刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月9日入监服刑，刑期执行至2023年12月3日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗祖照在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗祖照在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年2月至2015年2月止，共考核25个月,计分考核157.6分，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件。服刑期间首报减刑。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗祖照在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯属严重暴力犯罪,对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗祖照减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2023年6月3日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10730号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：史莉，女，1975年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被告：王诚春，男，1968年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告史莉、王诚春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告史莉拖欠信用卡款项未依约归还，且被告王诚春与被告史莉为夫妻关系，请求判令：1.被告史莉、王诚春立即清偿信用卡透支本金43586.45元、利息10427.36元、滞纳金7335.95元，律师费3680.99元，合计65030.75元（暂计至2016年3月23日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际款款之日止。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，因涉案信用卡已核销，故2016年3月24日起不再计收利息、滞纳金，另外撤回律师费的诉讼请求。
被告史莉、王诚春未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申领时间：2013年8月23日。
信用卡卡号：62×××05。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年3月23日，史莉欠中国银行中山分行信用卡本金43586.45元、利息10427.36元、滞纳金7335.95元，合计61349.76元。
另查，史莉与王诚春为夫妻关系，双方于2008年8月1日登记结婚。
本院认为，史莉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。史莉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于史莉欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且史莉没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。史莉的上述债务发生在其与王诚春的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王诚春应承担共同清偿责任。史莉、王诚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告史莉、王诚春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计61349.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担81元，被告史莉、王诚春负担1345元（该款被告史莉、王诚春应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 练康妮
李先萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第501号
罪犯崔青生，男，1967年1月3日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年九月二十一日作出（2011）郴北刑初字第146号刑事判决，认定罪犯崔青生犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔青生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔青生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔青生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1608号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人叶某，农民。曾因盗窃，于2010年4月15日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因赌博，于2014年4月8日被东阳市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；再因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人厉建军，东阳市新东阳律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月6日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2367号起诉书指控被告人叶某、王某甲犯赌博罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人叶某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初，被告人叶某、王某甲以营利为目的，在被告人王某甲租用的本市横店镇江南路189号二楼，召集人员以“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。
2014年7月11日晚，被告人叶某、王某甲召集吴某、金某、滕建新、何某、郭某甲（已行政处罚）等人以“牛牛”方式进行赌博，后被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币1500元，个人赌资人民币57755元（均已收缴）。
经查，聚众赌博期间，被告人叶某、王某甲累计抽头获利人民币6000余元，被告人王某甲已分得人民币2000余元。案发后，公安机关从被告人叶某处扣押赃款人民币4000元，被告人王某甲向公安机关退缴赃款人民币2000元。
上述事实，被告人叶某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、郭某甲、彭某甲、吴某、何某、郭某乙、伍某、张某甲、腾某、朱某、张某乙、彭某乙、唐某、陈某、金某、江某、刘某、蔡某、戴某、腾某的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及暂扣款票据、收缴物品清单、涉案人员照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及门诊病历、行政处罚决定书、证明、公安民警出具的抓获经过及被告人叶某、王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、王某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶某曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人叶某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶某、王某甲在庭审中自愿认罪，且已退缴全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。辩护人厉建军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人王某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存公安机关由被告人王某甲退缴的赃款人民币二千元及从被告人叶某处扣押的赃款人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 刘剑萍
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5056号
原告赵财权，男，1982年8月27日生，汉族，河南省登封市人，住河南省登封市。
委托代理人陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州福平能源集团有限公司，住所地贵州省兴义市白碗窑镇凹子冲，法定代表人马永会，该公司总经理。
住所地：贵州省安龙县新安镇城区开发大道。
委托代理人何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告赵财权诉被告贵州福平能源集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法由审判员查必林独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵财权的委托代理人陈晓嵩、被告贵州福平能源集团有限公司的委托代理人何秋庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵财权诉称，原告系被告煤矿工人，系机修工种，每月工资6000元。2014年10月至2015年元月，被告未支付原告工资共计10565元。2016年1月14日，被告向工人赵财权、常占北、邰书宽、赵站北、赵贵瑞、李观军等人出具承诺书，称在2016年1月20日前给工人工资在35%，剩余部分在2016年6月前付清，但被告未兑现承诺，至今未支付剩余工资，现被告仍欠原告工资10565元。原告因家庭困难，路途遥远，无奈之下向贵院提出诉讼，望判如所请。原告诉讼请求：1、判决被告支付原告工资10565元，并按同期银行贷款利息4倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。．
被告贵州福平能源集团有限公司辩称，凹子冲煤矿是贵州福平能源集团有限公司下属的煤矿，欠原告工资是事实，双方已于2016年8月2日经兴义市政府协调处理，结算了2014年10月至2015年1月的工资，被告于2016年8月5日支付了原告工资3000元。8月6日，被告下属的白碗窑镇富兴煤矿向原告作出承诺：在2016年10月31日先支付原告50%的工资，余款于12月31日前付清。现尚未到约定的履行期限，法院应当驳回。兴义市信访局组织调解后，被告对所欠工资无异议，但福平能源集团有限公司的90万元工人工资款已被政府部门暂扣，待法律程序走完后凭法院的裁判文书直接到政府领取，请求人民法院公正作出判决。
经审理查明，原告系被告凹子冲煤矿工人，被告拖欠原告2014年10月至2015年1月的工资，双方于2016年8月2日进行了结算，被告向原告出具《证明材料》一份，载明：欠原告工资10565元。2016年8月5日，兴义市信访局组织原、被告进行协调，被告以富兴煤矿名义向原告发放了工资3000元，8月6日，被告以兴义市白碗窑镇富兴煤矿名义向原告作出承诺：在2016年10月31日前支付50%工资，余款于2016年12月31日前全部付清。截至2016年10月31日，被告未向原告支付所欠工资。
另查明，贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白碗窑镇凹子从煤矿、兴义市白碗窑镇富兴煤矿系被告贵州福平能源集团投资有限公司下属煤矿。
本院认为，被告系集团公司，拥有多个煤矿，原告在被告凹子冲煤矿工作，双方结算后，被告向原告出具《证明材料》的事实，表明在原、被告之间存在劳动合同关系，富兴煤矿向原告支付3000元工资及作出承诺的行为即为被告的行为。原、被告成立劳动合同关系后，双方应按约定各自履行义务，被告应当向原告及时、足额支付劳动报酬。原、被告经结算后，被告欠原告工资2014年10月至2015年1月的工资10565元，但被告于2016年8月5日向原告支付了3000元工资，依法应扣除，故被告尚欠原告工资7565元。被告向原告承诺于2016年10月31日履行50%的义务，但期限满被告尚未履行，故在承诺期限（2016年12月31日）届满前原告仍可向被告主张所欠款项，故对原告要求被告支付工资的请求，本院应予支持，但支持7565元。鉴于利息问题，因双方没有约定超过承诺履行期的违约责任，故对原告要求被告按同期银行贷款利息的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告贵州福平能源集团投资有限公司给付原告赵财权2014年10月至2015年1月的工资余款7565元；
二、驳回原告赵财权的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州福平能源集团投资有限公司承担。
上述义务，限本判决作出之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 查必林
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 富
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第52号
原告泸州扬名运输有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
负责人王官友，经理。
被告先益平，男，生于1982年1月8日，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸州扬名运输有限公司与被告先益平挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州扬名运输有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州扬名运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州扬名运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州扬名运输有限公司负担。
审判员 �彭仲芳
二〇一五年一月八日
书记员 王 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第01773号
原告：林安康。
被告：李东。
原告林安康为与被告李东民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判。因被告李东涉嫌刑事犯罪被羁押，本案于2014年4月29日中止审理，并于2015年3月3日恢复审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林安康、被告李东到庭参加诉讼。
原告林安康起诉称：2013年5月28日，被告向原告借款11万元，由被告亲笔签出具借条一份为凭。经原告多次催讨，被告文未还。为此，请求判令被告李东归还原告借款11万元并支付利息（利息从2013年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至确认还款之日止）。
被告李东答辩称：借款属实，无异议。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告李东的人口基本信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2013年5月28日由被告李东出具的借条原件一份，用以证明被告李东向原告林安康借款11万元的事实。
被告李东质证意见：无异议。
另原告陈述双方口头约定利息按月利率3%计算，被告予以认可。
被告未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告质证无异议，本院对原告证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告李东向原告借款11万元，口头约定利息按月利率3%计算。借款后，被告未支付利息，也未归还本金。
本院认为，原告林安康与被告李东之间的民间借贷关系事实清楚，依法认定合法有效。被告李东尚欠原告借款11万元的事实，有其出具的借条一份予以证实。庭审中，双方均确认该借款口头约定利息按3分计算，本院予以认定。该利息约定已超出法定标准，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同挡贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李东归还原告林安康借款11万元并支付利息（利息自2013年5月28日起按中国人民银行同期同挡贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后二个月内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1492元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年三月六日
代书记员 吕 静
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1341号
申请执行人刘芃成，男，1978年9月12日生，汉族，赣州市供销社办事员，住赣州市章贡区。
被执行人黎衍海，男，1970年10月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人刘尧凤，女，1970年2月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的刘芃成与黎衍海、刘尧凤民间借贷纠纷一案，执行依据为赣仲字（2016）赣0702民初1525号民事判决书，申请执行标的为人民币500000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
赣仲字（2016）赣0702民初1525号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 傅 龙
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第50号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：谷长玖，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年7月2日针对被申请人谷长玖在大连市金州新区华家街道杨家店村占地建房屋及貂厂项目，涉嫌未经批准非法占用土地的行为，作出大国土资监（金）罚字（2014）第108号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的403平方米土地上新建的140平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的403平方米耕地处以每平方米30元罚款，共计12090元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的403平方米土地上新建的140平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第108号行政处罚决定中的拆除项，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年五月六日
书记员 孙志萍
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00186号
原告：况某甲，男，汉族。
委托代理人：况某乙，男，汉族，系原告父亲。
委托代理人：王登记，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告：龚某甲，男，汉族。
委托代理人：屈鹏，岚皋县148法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，女，汉族，系龚某甲之妻。
被告：龚某乙，女，汉族，系龚某甲、曾某某之女。
委托代理人：龚某丙，女，汉族，与龚某乙系姐妹关系。
原告况某甲诉被告龚某甲、曾某某、龚某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员唐玮担任审判长，与代理审判员张欢、代理审判员吕建鹏组成合议庭，由书记员李永会担任法庭记录，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人况某乙、王登记和被告龚某甲及其委托代理人屈鹏、被告龚某乙的委托代理人龚某丙到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告龚某乙于2010年3月9日登记结婚，结婚时被告龚某甲向原告索取礼金33500元及戒指1枚，原告为婚事累计花费70000余元，均系向亲友借贷。婚后不到20天龚某乙便离家出走无任何音讯，造成原告家庭生活陷入困境。2012年3月13日，原告与母亲到被告家协商退还彩礼，被告龚某甲表示同意返还彩礼30000元并向原告出具欠条2张，其中1张10000元未约定还款期限，另1张20000元约定于2013年正月付清，此后，龚某甲即失去联系，至今下落不明。2013年11月20日，原告与被告龚某乙经人民法院调解离婚，但对彩礼的返还未作处理。综上，原告请求人民法院依法判令被告向原告返还彩礼款30000元及逾期利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告龚某甲、龚某乙辩称：一、本案与龚某甲没有关系。二、虽原告在与龚某乙婚恋期间有一些花费，但同时龚某甲、龚某乙亦有开销，亲戚间的礼尚往来，以及为龚某乙置办嫁妆，双方都有付出，因此原告无权要求返还彩礼。三、龚某甲向原告出具的2张欠条，完全是被原告逼迫所致。2012年3月12日，龚某乙到岚皋探望父母，次日，原告及其母亲等3人来到岚皋，说是接龚某乙回家，当时都住在宾馆，趁龚某乙不在场之际，原告等人逼迫龚某甲书写了欠条，并声称“如果龚某乙能和原告一起好好过日子，此欠条不予追究，如龚某乙要离婚，彩礼就要偿还”。龚某甲已年过花甲，经不起原告等人的惊吓，且龚某甲也希望龚某乙能与原告一起好好过日子，在这种情形下，龚某甲出具了欠条。原告拿着欠条当时就离开了，并没有接龚某乙回家的意思。此后不久，原告向法院起诉要求与龚某乙离婚，且调解离婚时只字不提彩礼欠条的事，而是在离婚后，另案起诉追偿彩礼，足以说明原告对此事进行了精心策划，早有预谋。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定了应当返还彩礼的三种情形，原告的诉讼理由与上述规定完全不符，龚某乙与原告办理了合法的结婚登记手续，且双方曾在一起共同生活了一段时间，原告也并未因支付彩礼导致生活困难。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告龚某甲于2012年3月13日向原告出具的欠条2张，金额共计30000元，证明原告向被告支付彩礼的事实；
3、岚皋县人民法院（2013）岚民初字第00336号民事调解书，证明原告与被告龚某乙解除婚姻关系时对彩礼未作处理。
被告龚某甲质证意见：对原告提供的3组证据的真实性无异议，但证据2是龚某甲在受到胁迫的情况下出具的。
被告龚某乙质证意见：同意龚某甲的质证意见。
被告龚某甲、龚某乙没有向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据1、3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够达到各自的证明目的，依法予以采信。原告提供的证据2，被告龚某甲、龚某乙对其真实性无异议，但主张该证据系龚某甲在受到胁迫的情况下出具，因被告龚某甲、龚某乙未能提供相应证据证实其主张成立，故对其质证意见不予采纳，该证据能够证明原告向被告支付彩礼的金额，且被告对原告支付彩礼的事实及金额并不否认，故对该证据依法予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原告况某甲与被告龚某乙于2010年3月9日登记结婚，结婚时况某甲向龚某乙的父亲龚某甲支付彩礼30000元。彩礼款来源系向亲友举债，现已大部分归还，尚欠10000元未归还。婚后况某甲、龚某乙共同生活了一段时间，不久龚某乙离家出走，之后未回家与况某甲共同生活。2012年3月13日，经原、被告双方协商，被告龚某甲同意向原告返还彩礼，并于当日向原告出具欠条2张，总金额30000元。此后，龚某甲未向原告实际返还彩礼。2013年10月19日，原告况某甲向本院提起诉讼，要求解除与被告龚某乙的婚姻关系，经本院2013年11月20日调解，双方解除了婚姻关系，但对是否返还彩礼未作处理。另查明，原告一家的主要经济来源为况某甲在外务工的工资收入。原告于2014年5月20日诉至本院，请求依法判令被告向原告返还彩礼款30000元及逾期利息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：婚姻家庭关系应当符合《婚姻法》确立的基本准则。婚姻关系缔结过程中不得借婚姻索取财物，但按照民间习俗自愿支付及收取彩礼的行为不应禁止。要求返还彩礼的，应当符合《婚姻法》及其司法解释的相关规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告主张由被告返还彩礼款30000元及逾期利息。因原告况某甲与被告龚某乙办理了结婚登记手续，虽二人共同生活时间较短，但确系共同生活了一段时间，且双方婚姻关系存续超3年方才解除。原告主张给付彩礼造成家庭负债，导致生活困难，但未提供相应证据证实其主张。故原告的请求本不应支持。本案审理中，被告龚某甲表示愿意向原告部分返还收取的彩礼款，但返还金额不得超过12000元，本院遵从其意愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某甲、曾某某、龚某乙于本判决生效后5日内向原告况某甲返还彩礼款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告况某甲负担330元，被告龚某甲、曾某某、龚某乙负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 玮
代审判员 张 欢
代审判员 吕建鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李永会
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第372-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张厚忠。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人张厚忠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人张厚忠违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）720号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人张厚忠征收社会抚养费90924元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）720号《社会抚养费征收决定书》，于2014年11月6日依法送达给被执行人张厚忠。被执行人张厚忠未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）720号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张厚忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张厚忠必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费90924元，并承担执行费用。
三、被执行人张厚忠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年六月十九日
书记员 赵文杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2292号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行�住所地厦门市思明区嘉禾路******号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈伟强，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈伟强信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月19日作出的（2013）思民初字第11434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额6887.3元（其中本金4460.9元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2292号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执550号
申请执行人胡书旗、孙丰银、高德祥等43人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第64号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执515-557号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第241号
原告：周慧。
委托代理人：李海军，新疆宝来律师事务所律师。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被告：李满清。
被告：马向莲。
原告周慧与被告李满青、马向莲返还财产权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈凯峰独任审判，经公开开庭进行了审理。原告周慧委托代理人李海军，被告李满青、马向莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧诉称，2011年5月5日，原告丈夫李彦明因交通事故去世，2014年由中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司赔偿270000元，该笔款项领取后由被告存放。由于原告丈夫的去世给原告带来了极大的精神伤害，原告也没有过多考虑该笔款项的所述问题。后被告对该笔款项也没有与原告共同协商解决分配方案，因原、被告双方无法达成一致意见。现要求：1、依法分割亡夫李彦明赔偿金270000元，给付原告180000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李满青、马向莲辩称，不同意原告的诉讼请求，死亡赔偿金270000元是事实，我们花费了丧葬费25000元、交通费15000元、律师费19000元，将近60000元，剩余的210000元我们分了，给了原告70000元。
原告周慧的举证及认定：
1、出示（2014）沙民一初字第244号民事调解书一份。证明李彦明的死亡赔偿金为270000元。被告李满青、马向莲无异议。本院予以认定。
2、出示结婚证一本。证明原告周慧与李彦明系夫妻关系。被告李满青、马向莲无异议。本院予以认定。
被告李满青、马向莲的举证及认定：
1、出示原告周慧2014年7月1日收到现金70000元的收条一份。证明已经从270000元的死亡赔偿金中给付了周慧70000元。原告周慧对该收条的真实性予以认可，但认为该收条是原告与二被告因其他债务纠纷而出具的，与本案不具有关联性。本院认为，原告周慧对该份收条的产生不能准确说明之前债权债务具体情况和形成原因，质证意见不足以推翻二被告付款的事实，理由不充分，故本院予以认定。
2、出示新疆旭光律师事务所发票3份。证明处理（2014）沙民一初字第244号案所产生的代理费14000元。原告周慧对此证据认为在处理此次事故时，为了免除李彦云的责任，做了抵消。本院认为，原告对该证据的质证意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，原告周慧系李彦明的妻子（2011年4月7日登记结婚），被告李满青、马向莲系李彦明的父母。2011年5月15日，李彦明在交通事故中不幸身亡，经（2014）沙民一初字第244号案调解，中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司在交强险范围内赔偿周慧、李满青、马向莲交通费459元、精神抚慰金8000元、丧葬费22621元、死亡赔偿金78920元，合计110000元；在商业险范围内赔偿周慧、李满青、马向莲死亡赔偿金160000元，共计270000元。在处理李彦明的事故中，周慧、李满青、马向莲花费459元交通费、丧葬费25000元，律师代理费14000元、案件诉讼费4180.88元，合计43639.88元，均由被告李满青、马向莲垫付，原告周慧予以认可。从李彦明270000元死亡赔偿金中扣减后剩余226360.12元。2014年7月1日，被告李满青、马向莲已给付原告周慧李彦明死亡赔偿金70000元。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，原、被告双方均系死者近亲属。对于该款的分配，目前虽无法律明文规定，应当参照《中华人民共和国继承法》的相关规定，遵循优先照顾受害人生前的生活时间、亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素综合考虑。二被告作为李彦明的父母，将李彦明抚养成人，在此过程中倾注了不少心血，李彦明的突然死亡，使二被告遭受了“白发人送黑发人”的精神打击，二被告均已年过55周岁，劳动能力和自食其力的能力有所下降，加之在处理李彦明的后事中，其中绝大部分费用均由二被告垫付。原告周慧与李彦明登记结婚一月有余，生活时间较短，且其劳动能力与二被告相比具有明显优势。本院综合上述因素考虑，在该笔死亡赔偿金270000元的分配中，对二被告予以适当倾斜。扣除李彦明死亡后花费的各项费用，余款226360.12元已由原告周慧领取70000元，剩余156360.12元，二被告每人分得78180.06元，与原告周慧所得的70000元数额相差不大，合情合理，不违背中华民族尊老的传统美德和公序良俗。故对原告周慧要求二被告给付李彦明死亡赔偿金180000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告李满青、马向莲不予给付的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和继承法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告周慧要求被告李满青、马向莲给付180000元的诉讼请求。
本案起诉标的180000元，应收案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 陈凯峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 健
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00846号
原告石树格。
原告程志伟。
被告李占峰。
被告张雪娟。
本院在审理原告石树格、程志伟与被告李占峰、张雪娟追偿权纠纷一案中，原告石树格、程志伟于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石树格、程志伟撤回对被告李占峰、张雪娟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张红艳
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第201号
申请执行人沂南县安全生产监督管理局，住所地：沂南县城朝阳路11号。
法定代表人甘玉华，局长。
委托代理人王虎，沂南县安全生产监督管理局科员。
委托代理人马诚诚，沂南县安全生产监督管理局科员。
被执行人沂南县恒昌加油站，住所地：沂南县铜井镇莱坪村东。
经营业主：代遵峰，男，汉族，1974年5月15日出生，住沂南县铜井镇铜井街村*组***号。
申请执行人沂南县安全生产监督管理局向本院申请执行对于代遵峰经营的沂南县恒昌加油站行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人沂南县安全生产监督管理局因被执行人未经依法批准擅自经营危险物品（汽油），违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条的规定，对被执行人作出（沂）安监管罚（2014）12号行政处罚决定书，处罚内容为：责令停止违法行为，没收违法所得10000元，并处罚款30000元。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请执行人于2014年12月29日依法向其送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行，为此，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人作出的（沂）安监管罚（2014）12号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县安全生产监督管理局作出的（沂）安监管罚（2014）12号行政处罚决定，准予强制执行。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一五年四月八日
书记员 尹晓霞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初226号
原告胡天倩。
被告吕思国。
原告胡天倩诉吕思国离婚纠纷一案，本院受理后，原告胡天倩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡天倩撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 骏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第22号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人浦某某，男，云南省宣威市人。2013年9月18日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）2号起诉书指控被告人浦某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员智宝月出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2013年9月17日20时许，被告人浦某某在本市盘龙区穿金路蓝色经典小区B座512室向公民袁某贩卖毒品离开时被公安机关抓获，缴获吸食剩余毒品甲基苯丙胺0.2克（净重），赃款现金人民币270元，缴获的毒品已被公安机关依法没收。认为对被告人浦某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且其如实供述自己的罪行，请依法惩处。
庭审中，被告人浦某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人浦某某于2013年9月17日20时许，在本市盘龙区穿金路蓝色经典小区B座512室向公民袁某贩卖甲基苯丙胺10颗，离开时被公安机关抓获，并缴获被吸食剩余的甲基苯丙胺2颗（净重0.2克）及赃款人民币270元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人袁某、郑某的证言；4、物证照片及毒品鉴定书、鉴定意见通知书；5、提取、扣押、称量指认笔录及照片；6、涉案物品指认笔录及照片；7、现场指认笔录及照片；8、罚没收据；9、发还物品清单；10、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人浦某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人浦某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人浦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、毒品甲基苯丙胺0.2克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一四年一月十四日
书记员 杨俊丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑二初字第22号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人浦绍娩，男，1982年6月10日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，系农民，家住云南省宣威市。2013年9月18日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）2号起诉书指控被告人浦绍娩犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员智宝月出庭支持公诉，被告人浦绍娩到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2013年9月17日20时许，被告人浦绍娩在本市盘龙区穿金路蓝色经典小区B座512室向公民袁某贩卖毒品离开时被公安机关抓获，缴获吸食剩余毒品甲基苯丙胺0.2克（净重），赃款现金人民币270元，缴获的毒品已被公安机关依法没收。认为对被告人浦绍娩应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且其如实供述自己的罪行，请依法惩处。庭审中，被告人浦绍娩对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人浦绍娩于2013年9月17日20时许，在本市盘龙区穿金路蓝色经典小区B座512室向公民袁某贩卖甲基苯丙胺10颗，离开时被公安机关抓获，并缴获被吸食剩余的甲基苯丙胺2颗（净重0.2克）及赃款人民币270元。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人袁某、郑某的证言；4、物证照片及毒品鉴定书、鉴定意见通知书；5、提取、扣押、称量指认笔录及照片；6、涉案物品指认笔录及照片；7、现场指认笔录及照片；8、罚没收据；9、发还物品清单；10、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人浦绍娩非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人浦绍娩如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人浦绍娩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、毒品甲基苯丙胺0.2克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一四年一月十四日书记员  杨俊丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02000号
原告：张秀红，女，1968年4月20日出生，汉族。
被告：吴文发，男，1966年4月25日出生，汉族。
被告：俞虹，女，汉族，1968年4月1月出生，汉族。
本院在审理原告张秀红诉被告吴文发、俞虹民间借贷纠纷一案中，原告张秀红于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴文发、俞虹的银行存款140000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告张秀红的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴文发、俞虹的银行存款140000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年五月二十二日
书记�王凯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第398-3号
申请执行人：山东贵和显星纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路106号。
法定代表人：刘钰，董事长。
被执行人：临清市展宇纸制品有限公司。住所地：临清市刘垓子镇瓦房村。
法定代表人：王春明，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人临清市展宇纸制品有限公司无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人山东贵和显星纸业有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第113号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东贵和显星纸业有限公司如发现被执行人临清市展宇纸制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年七月八日
书记员 巩曰英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1589号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地：天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：陈小平，职务：行长。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：裴彬彬。
被告：叶君辉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称民泰银行天台支行）诉被告裴彬彬、叶君辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行天台支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告裴彬彬、叶君辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告民泰银行天台支行起诉称：2013年4月1日，被告裴彬彬因购座垫原料需要，向原告申请贷款100000元。2013年4月3日，二被告与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定，由原告贷款给被告裴彬彬人民币100000元，借款期限至2013年10月1日，月利率为12.03‰，利息按年结算，到期后利随本清，并约定本笔借款由被告叶君辉担保，担保方式为连带责任保证，保证期为二年。同时，合同对违约责任、逾期罚息等作了约定。合同签订后，原告于当日借款给被告裴彬彬人民币100000元。借款到期后，被告裴彬彬未按约归还本息。经原告多次催讨，二被告均未给付，后银行账户自动扣除本金91.81元，尚欠本金99908.19元。现原告起诉要求：判令被告裴彬彬立即归还原告贷款本金人民币99908.19元，并赔偿原告利息损失（利息按合同约定计算）；被告叶君辉对上述款项承担连带偿付责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告裴彬彬、叶君辉未答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、借款借据及银行明细各一份，证明被告裴彬彬向原告借款，并由被告叶君辉提供担保及原告按约发放贷款，被告支付本息情况的事实。
被告裴彬彬、叶君辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告裴彬彬向原告借款，并由被告叶君辉提供担保的事实。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告裴彬彬尚欠原告民泰银行天台支行借款99908.19元及相应利息至今未归还事实；被告叶君辉作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告裴彬彬在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币99908.19元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行利息计算办法计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告叶君辉对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，依法减半收取人民币1270元，由被告裴彬彬、叶君辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年九月十七日
代书记员 王美俐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01593号
原告印军华。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告陈勇。
原告印军华诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员朱琪独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告印军华委托代理人戴燕，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印军华诉称，2012年3月被告陈勇向原告借款10万元整用于生意周转。2013年3月20日，被告陈勇向原告印军华还款35000元，因还有65000元未还，被告陈勇向原告印军华出具了一张65000元的借条，口头约定2%利息。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判决被告偿还原告借款65000元整及2%利息；要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈勇辩称，对于向原告印军华借款65000元及口头约定的2%利息是事实，无异议。
经法院审理查明，被告陈勇借原告65000元，于2013年3月20日向原告出具一张借条，内容如下：“借条今借印军华现金陆万伍仟元（65000）借款人：陈勇2013.3.20”。原、被告双方口头约定2%利息。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告印军华提供的借条及原、被告双方口头约定2%的利息，被告陈勇予以认可，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，约定的利息未超过有关法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告陈勇向原告印军华借款后未履行还款义务，被告应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中没有明确还款期限，原告可随时向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告印军华借款65000元及利息（利息自2013年3月20日起按2%利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费1425元，由被告陈勇负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱 琪
二〇一四年七月九日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第672号
原告陈香民，男，195×年×月×日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈香云，男，194×年×月×日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
两原告委托代理人檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告永泰县镇东房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人陈子成，职务董事长。
委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告陈香民、陈香云诉被告永泰县镇东房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以自行与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈香民、陈香云撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告负担。
审 判 长 许林平
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 张 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 廖淑琴
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2205号
申请执行人王利敏。
被执行人梁晨。
被执行人梁佳妮。
王利敏与梁晨、梁佳妮为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）台路金商初字第217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王利敏于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人梁晨、梁佳妮履行生效判决所确定的履行债务共计人民币100万元及息和诉讼费用6900元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年7月31日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2205号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年八月三日
代书 记员 林 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第46号
原告：杨仲海。
委托代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：俞石先（又名俞光先）。
原告杨仲海为与被告俞石先民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨仲海及其委托代理人魏彬到庭参加诉讼；被告俞石先经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲海起诉称：2011年12月31日，被告向原告借款人民币10万元，双方约定月利率1.5%，半年付息一次，为此被告出具欠条一份。后被告对借款本息分文未付，原告催讨无着，诉请法院判令被告归还借款10万元，支付自2011年12月31日起至借款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告俞石先未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告杨仲海向本院提交了被告俞石先于2011年12月31日出具的欠条一份，载明向原告借款10万元，月利率1.5%，半年付一次利息。本院认定：该证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨仲海在起诉状上陈述的事实一致，故�以确认。
本院认为，原告杨仲海与被告俞石先之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款10万元及约定利息，有其亲笔出具的欠条为凭，事实清楚。被告未及时归还，显属违约。现原告诉请要求被告归还借款并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。被告俞石先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞石先应归还原告杨仲海借款本金计人民币10万元，并支付该款自2011年12月31日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告俞石先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2700元，由被告俞石先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 琼
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第90号
原告周某某，男，汉族。
被告蒋某某，女，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2015年4月13日以与被告蒋某某已协商好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 嫚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01446号
罪犯苏常慢，男，1989年12月13日出生于湖南省慈利县，土家族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年9月26日作出（2011）雨刑初字第424号刑事判决，以被告人苏常慢犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月14日作出（2013）长中刑执字第05808号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审�终结。
经审理查明，罪犯苏常慢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏常慢在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏常慢减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4426号
原告陈正巧（反诉被告），女，1971年7月15日生，汉族。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师。
被告郑州顺隆置业有限公司（反诉原告），住所地郑州航空港区迎宾大道北侧蓝翔花园2幢2113号，组织机构代码58601565-5。
法定代表人王建勋，系公司总经理。
委托代理人赵瑞先，系公司法律顾问。
本院在审理原告陈正巧（反诉被告）与被告郑州顺隆置业有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈正巧（反诉被告）于2016年2月16日向本院提出撤回起诉申请，被告郑州顺隆置业有限公司（反诉原告）于2016年2月16日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，双方申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正巧撤回起诉；
准许郑州顺隆置业有限公司撤回反诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告陈正巧负担。
反诉案件受理费二千一百五十元，减半收取一千零七十五元，由郑州顺隆置业有限公司负担。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱永平
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1476号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龙波，男，1967年2月18日出生于湖北省鹤峰县，土家族，大学本科，教师，住重庆市渝北区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年5月31日被重庆市公安局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1410号起诉书指控被告人龙波犯保险诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张广超出庭支持公诉，被告人龙波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年5月18日，被告人龙波伙同徐某(已判决)共谋通过人为故意制造汽车交通事故进行保险诈骗，徐某驾驶被保险人为龙波的轿车，故意制造交通事故，并谎称由被告人龙波驾驶的轿车负全责，骗取XX保险公司保险理赔金共计l0367元。被告人龙波将保险公司的理赔金交给徐某，用作轿车的修理费用。
2016年4月18日，被告人龙波主动投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙波在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；证人徐某的证言；保险支付信息、商业保险信息、查勘记录；刑事判决书；被告人龙波的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人龙波作为被保险人，伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龙波主动到案并如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。对龙波保险诈骗所得财物应当责令退还。鉴于龙波保险诈骗数额不大，有自首情节，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙波犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
二、责令被告人龙波向被害单位中国人民财产保险公司退还l0367元（同案犯徐某已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄冰心