wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00101号
原告：彭某某，女，1985年1月10日出生，汉族，农民。
被告：吴某某，男，1986年11月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
代理审判员 周 程
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张琴琴
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6801号
原告黄某某，女，1980年6月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告郑某某，男，1978年5月13日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2000年五、六月份，原、被告经人介绍认识。2000年9月13日双方到婚姻登记机关办理结婚登记，2001年6月2日双方生育一子郑小某。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告性格不合，夫妻之间没有共同语言，夫妻感情一直难以真正建立，夫妻之间常因家庭琐事发生矛盾。原告身体不好生病时，被告对原告不闻不问，在经济上从来没有对原告负责过。2013年8月双方因琐事发生纠纷，原告离家外出自谋生路，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告双方感情已经破裂，并无和好可能，请求判令准许原、被告离婚；婚生子郑小某由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至子女满18周岁；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告黄某某与被告郑某某于2000年5、6月间经人介绍认识。于2000年9月13日办理结婚登记，2001年6月2日生育一子，取名郑小某。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原、被告的身份证复印件、结婚登记申请书复印件、户籍登记证明复印件等证据为证，证据原件均在庭审中出示，符合证据规则的规定，可作为认定案件事实依据。
本院认为，原告黄某某与被告郑志坚双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。但已结婚多年，在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。审理中，原告主张双方夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告郑某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年一月六日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第22-2号
申请执行人王晓丽。
被执行人马瑜。
申请执行人王晓丽与被执行人马瑜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民一初字第2339号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马瑜在中国工商银行股份有限公司栖霞市支行16×××55账户存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年四月二日
书记员 邹春胜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2257号
原告张国林，男，1966年3月3日出生，蒙古族，农民，
委托代理人毕春华，内蒙古义德律师事务所律师。
被告张杰，男，1985年12月5日出生，蒙古族，农民，
被告贾素珍，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，
原告张国林与被告张杰、贾素珍健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，原告与二被告因耕地（原、被告系地邻）问题发生口角，二被告不分青红皂白一起殴打原告，将原告致伤，并将原告的眼镜打碎。原告在喀喇沁旗医院住院治疗8天，经诊断为，左眼脸钝挫伤等，支付医疗费4000余元，其他损失若干。经喀喇沁旗公安局龙山派出所调查后未予调解。原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费4947.72元、误工费820元、护理费808元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费100元、眼镜损失413元，合计7728.72元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗医院病情证明书1份、住院病案1册、住院医疗费专用收据1枚、门诊收费收据1枚、住院病人费用清单2页。证明原告的伤情、住院治疗情况、支付医疗费4749.72元。
2号、赤峰学院附属医院疾病诊断书1份、门诊收费收据1枚。证明原告的伤情、支付医疗费198元。
3号、照片1张。证明原告的损伤情况。
4号、残疾证。证明原告为视力残疾人。
5号、内蒙古自治区红十字会赤峰朝聚眼科医院收据1枚。证明原告的眼镜损失413元。
6号、喀喇沁旗公安局龙山派出所询问原告笔录1份。证明2015年4月29日8时许，原告与被告张杰在其相邻的耕地里劳动时产生纠纷并相互辱骂，二被告将原告致伤，并将原告的眼镜损坏。
7号、喀喇沁旗公安局龙山派出所询问被告贾素珍笔录2份。证明被告贾素珍是被告张杰的母亲。2015年4月29日早晨，原告与被告张杰在其相邻的耕地里用拳头巴掌互相厮打，原因是原、被告是地邻，共用一个官坝沿，产生纠纷。被告贾素珍未参与厮打。
上述1-7号证据二被告未到庭质证。
二被告未答辩亦未向本院递交证据。
对原告递交的上述证据，本院认证如下：
1、2、4、5号证据经原告举证，二被告未到庭质证，经本院审查认为，1、2、4、5号证据的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；3、6、7号证据经原告举证，二被告未到庭质证，本院综合审查确认相关事实。
经审理查明，原、被告的耕地相邻。2015年4月29日7时-8时许，原告与被告张杰在其相邻的耕地上发生纠纷并厮打，被告张杰将原告致伤，并将原告的眼镜损坏。原告于2015年4月29日至2015年5月7日在喀喇沁旗医院住院治疗8天，经诊断为：左眼脸钝挫伤，左眼青光眼术后，右眼球萎缩，支付医疗费4749.72元。原告于2015年5月6日在赤峰学院附属医院门诊治疗，经诊断为：右胸部外伤后疼痛，活动时疼痛加重、压痛，x-rg检查：右侧第3肋骨折，右侧胸膜粘连，支付医疗费198元。原告支付医疗费合计4947.72元，支付眼镜费用413元。
经本院审查：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为4947.72元；误工费根据原告的误工时间住院8天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（农业）82元=656元；护理费根据原告住院8天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（居民服务和其他服务业）101元=808元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为住院8天×40.00元=320元；眼镜费用根据原告提交的证据确定为413元。
本院认为：原告与被告张杰未妥善处理纠纷致矛盾激化，双方均有过错。被告张杰作为侵权人因过错侵害了原告造成人身损害，应当赔偿原告的合理损失。原告作为被侵权人对损害的发生也有一定的过错，可以减轻侵权人（被告张杰）的责任。原告请求的营养费、交通费因无证据证明，本院不予支持。原告要求被告贾素珍承担赔偿责任的请求，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰赔偿原告张国林医疗费4947.72元、误工费元656元、护理费808元、住院伙食补助费320元、眼镜损失413元，合计7144.72元的80%即5715.78元，于本判决生效后立即付清。
二、被告贾素珍不承担赔偿责任。
三、驳回原告张国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 敏
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第34号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年1月2日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市市中区。2004年8月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2007年9月25日被裁定假释，假释考验期至2009年4月20日。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员孟路路出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年10月份，被告人王某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，分两次以每条101元的价格从莱芜市烟草经营商刘某某处购买南京（红）卷烟750条并运输到济南市，自己留下145条用于馈赠亲友，605条用于倒卖。被告人王某某以每条105元的价格在济南市历城区盖家沟零点物流非法销售南京（红）卷烟25条给周某某，后又通过周某某与张某某取得联系，并约好以105元的价格销售南京（红）卷烟580条。2014年10月29日，被告人王某某与张某某在济南市历城区盖家沟零点物流进行交易时，被济南市历城区烟草专卖局稽查人员当场查获。经检验，被查获的卷烟均系真品卷烟。被告人王某某归案后，如实供述了自己的罪行。
综上，被告人王某某非法经营南京（红）卷烟605条，非法经营数额为63525元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、予以确认的证人赵某某、周某某、张某某的证言、公安机关制作的辨认笔录、济南市历城区烟草专卖局出具的检验报告、价值核定表及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张英华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘延飞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1704号
罪犯李维昌，河北省遵化市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年02月3日作出（2010）遵刑初字第053号刑事判决，以被告人李维昌犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年4月19日以（2010）唐刑终字第240号刑事裁定书，准许该犯撤回上诉。2013年9月27日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1962号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李维昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李维昌在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维昌减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9065号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人杨建军。
被执行人毛石光，男，汉族，1983年11月28日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告毛石光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毛石光应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金499769.44元、罚息3289.12元及利息、十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费36139元，并承担案件受理费10196.2元。因义务人毛石光未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月16日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年8月15日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年8月31日依法将其纳入失信名单。本院于2016年9月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务649815.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9065号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 凯
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保80号
曹�华
方廖军
本院执行的曹晨华与方廖军财产保全一案，经法院执行，该案以保全完毕方式结案。
二〇一七年五月十九日
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第505号
原告陈跃杰，男，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人穆振豪，河南博识律师事务所律师。
被告遂平县公路管理局。住所地：河南省遂平县灈阳镇灈阳大道123号
法定代表人王彦彬，系该局局长。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈跃杰与被告遂平县公路管理局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告陈跃杰于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈跃杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈跃杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈跃杰负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁 源
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1559号
原告：山东万信律师事务所，驻潍坊市东风东街8081号东盛广场818号。
负责人：齐广东，主任。
委托代理人：庄悦强，本所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区蓉花路南头。
负责人：张克国，总经理。
原告山东万信律师事务所诉被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东万信律师事务所诉称：原被告分别于2010年1月8日，2010年3月8日，2013年3月30日签订了委托代理合同，约定由原告指派律师代理被告参加被告与其职工江峰林劳动争议纠纷的仲裁、一审和二审的诉讼，上述三个案件委托代理合同约定的律师代理费分别为14000元、14000元和5000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，指派律师代理被告参加了江峰林劳动争议纠纷一案的仲裁、一审和二审，但被告却没有按约定向原告支付代理费，故原告诉至法院，要求：一、被告向原告支付律师代理费33000元；二、诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月8日，原告与被告签订委托代理合同一份，合同约定原告接受被告的委托指派律师齐广东作为被告与其职工江峰林劳动争议纠纷案的仲裁代理人，其中合同约定律师代理费为14000元。
2010年3月30日，原告与被告签订委托代理合同一份，合同约定原告接受被告的委托，指派律师齐广东作为被告与其职工江峰林劳动争议纠纷案的第一审代理人，其中合同约定律师代理费为14000元。
2010年3月8日，原告与被告签订委托代理合同一份，合同约定，原告接受被告的委托，指派律师齐广东作为被告与其职工江峰林劳动争议纠纷案的第二审代理人，其中合同约定律师代理费为5000元。
合同签订后，原告指派律师齐广东为被告代理了江峰林劳动纠纷一案的仲裁、一审和二审，后被告未按照合同约定支付上述三个案件的代理费共计33000元。
以上事实，有原告提供的委托代理合同、奎劳仲字（2010）第3号裁决书、（2010）奎民一初字第357号民事判决书、（2013）潍民终字第358号民事判决书和原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的委托合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约为被告代理了江峰林劳动纠纷一案的仲裁、一审和二审，被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未按合同约定向原告支付代理费，故原告有权要求被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付律师代理33000元。被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东万信律师事务所律师代理费33000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，诉讼保全费350元，共计975元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 南娟娟
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审70号
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
负责人岳辉，队长。
被执行人娄泽培，男，汉族，1986年7月18日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2017年8月11日向本院申请强制执行其作出的编号为5008001916423146《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队撤回申请强制执行编号为5008001916423146《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 郑玉梅人民陪审员蒲昌元
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 婷 婷
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非执字第00040号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安供电局，住所地西安市环城东路159号。
法定代表人罗检仔，该局局长。
2014年5月21日本院收到西安市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行市国土长监字（2013）9-150号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人已缴纳罚款42000元，自觉履行了市国土长监字（2013）9-150号土地行政处罚决定的部分义务，现申请执行人申请本院强制执行，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定的申请条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 倩
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00559号
原告：张某某，女。
被告：陈某某，男。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉应符合法定条件。原告张某某不能提供被告陈某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 巴星华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26445号
原告李瑶。
委托代理人黄涛，安徽百协律师事务所律师。
被告上海沁沁浓美容有限公司。
法定代表人黄秀云。
委托代理人苏杰，上海明庭律师事务所律师。
原告李瑶与被告上海沁沁浓美容有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告李瑶及其委托代理人黄涛、被告上海沁沁浓美容有限公司的委托代理人苏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑶诉称，原告于2010年3月进入被告法定代表人黄秀云开设的香港修身堂工作，该修身堂注册为个体工商户上海市浦东新区金杨新村街道钦心美容院，原告先是担任美容师，后担任店长。2013年4月10日，黄秀云成立被告公司，并安排原告到被告处工作，但未与原告�订过书面劳动合同，亦未支付原告2013年5月21日至2013年10月31日的业务提成7，000元（人民币，下同）。因被告不与原告签订劳动合同，也不为原告缴纳社会保险，原告于2013年10月20日提出辞职并最后出勤至该日。因仲裁委员会未支持原告的请求，故诉至法院，请求判令被告支付原告：一、2013年5月21日至2013年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额37，822元；二、2013年5月21日至2013年10月31日期间的业务提成7，000元。
被告上海沁沁浓美容有限公司辩称，被告系2013年4月10日成立，原、被告不存在劳动关系，原告也未在被告的经营地工作过，故原告诉请均没有依据。
经审理查明，原告李瑶自称系被告上海沁沁浓美容有限公司员工，于2013年10月20日辞职，并最后出勤至该日。2014年5月22日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出由被告支付：1、2013年5月21日至2013年10月20日的延时加班工资4，356元；2、2013年5月21日至2013年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30，000元；3、2010年3月16日至2013年10月31日期间未休年休假工资9，000元；4、2013年5月21日至2013年10月31日期间的提成差额7，000元。2014年6月30日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）办字第5550号裁决书，对原告的请求均未予支持。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。
另查明，被告成立于2013年4月10日，法定代表人为黄秀云，住所地为上海市浦东新区金桥路XXX号XXX、XXX室。黄秀云作为经营者另开办有个体工商户上海市浦东新区金杨新村街道钦心美容院，该个体工商户设立日期为2010年3月15日，注销日期为2013年10月8日，经营场所为上海市浦东新区金杨新村街道张杨路XXX号底层。
审理中，原告提交：1、收据和工资表明细，表示系被告法定代表人亲笔开具，�中工资表明细系2013年8月、9月的工资表，证明原、被告存在劳动关系、原告的工资和提成发放情况。被告对收据真实性有异议，表示大部分系被告成立之前开具，且部分抬头为钦心美容院，故与被告无关；对工资表明细的真实性无法确认，且并非被告法定代表人出具。经审查，收据载明的出具时间为2011年至2013年，收据上的字体系通过复写纸书写，收据上无被告盖章或被告工作人员签名确认；工资表明细未载明具体年份，仅注明8月份和9月份，工资表明细上亦无被告盖章或被告工作人员签名确认。2、2013年3月31日的获奖字条，表示加盖有被告法定代表人印章，系其出具给原告。被告对真实性有异议，表示被告当时未成立，与本案无关。3、2013年8月27日的产品样品采样记录，表示系食药监部门至被告处采样形成，其上的黄欣系被告法定代表人黄秀云的别名。被告对采样�录的真实性有异议，表示采样地址非被告地址、黄欣也不是被告法定代表人。经审查，采样记录载明被采样人为黄欣，采样地址为浦东新区张杨路XXX号。4、银行对账单2份，证明被告法定代表人黄秀云通过银行转账于2013年11月15日退还原告集资款5，000元、12月30日退还集资款20，000元、11月18日支付2013年10月工资7，000元。被告对对账单真实性无异议，表示相应款项系黄秀云关闭个体工商户钦心美容院后支付原告的报酬和补偿款，系黄秀云通过个人账户支付给原告，与被告无关。经审查，对账单显示黄秀云通过个人账户于2013年11月15日ATM转账给原告5，000元，2013年11月18日ATM转账给原告7，000元，2013年12月30日ATM转账给原告20，000元。5、微信聊天记录，证明曾向被告法定代表人追讨加班工资和业务提成。被告对聊天记录真实性有异议。6、工作胸牌，表示系被告制作发给原告�证明双方存在劳动关系。被告对工作胸牌真实性有异议。经审查，工作胸牌上并无被告盖章或被告工作人员签名确认。
庭审中，原告确认2013年5月10日起与被告建立劳动关系，工作地点在浦东新区金桥路XXX号XXX、XXX室。原告另确认位于上海市浦东新区金杨新村街道张杨路XXX号的商户为上海市浦东新区金杨新村街道钦心美容院。
上述事实，由原、被告的陈述，档案机读材料，浦劳人仲（2014）办字第5550号裁决书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告是否存在劳动关系。原告主张2013年5月10日起与被告建立劳动关系，其主要证据为银行对账单和2013年8月27日的产品样品采样记录。原告虽主张被告法定代表人黄秀云通过银行转账于2013年11月15日退还原告集资款5，000元、12月30日退还集资款20，000元、11月18日支付2013年10月工资7，000元，但因原告自�曾在黄秀云开设的个体工商户上海市浦东新区金杨新村街道钦心美容院工作，该个体工商户于2013年10月8日注销，被告解释黄秀云转账支付给原告的款项系关闭个体工商户后的报酬和补偿款具有一定的合理性。2013年8月27日的产品样品采样记录，载明被采样人为黄欣、采样地址为浦东新区张杨路XXX号，此与被告的法定代表人和经营地址均不一致，与原告确认的工作地点亦不一致，原告虽主张黄欣系黄秀云的别名，亦未能就此提供有效证据佐证。综上，银行对账单和2013年8月27日的产品样品采样记录不能证明原、被告存在劳动关系，原告提交的其余证据材料或形成于被告成立之前，或没有被告的盖章确认和工作人员签字确认，均不足以证明原、被告存在劳动关系。据此，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额和提成均没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李瑶的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李尚伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00299-1号
申请执行人王玉芝，无职业。
申请执行人严江，无职业。
被执行人张鹏，武汉世纪宏盛实业有限公司法定代表人。
被执行人王海燕，无职业。
被执行人武汉世纪宏盛实业有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城3幢3单元4层2号。
法定代表人张鹏。
本院于2015年6月26日作出（2015）鄂青山执字第00299号执行裁定，查封了被执行人王海燕名下位于江南春城18栋1单元2902号（房屋所有权证：青2014001839）房屋。现因申请执行人王玉芝、严江与被执行人张鹏自愿达成执行和解，申请执行人王玉芝、严江向我院提出申请，要求解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王海燕名下位于江南春城18栋1单元2902号（房屋所有权证：青2014001839）房屋的查封。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 洋
审判员 梅祥新
二〇一五年七月三十一日
书记员 廖福海
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第943号
申请执行人：于明亮，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：柳恒柱，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
于明亮诉柳恒柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1873号民事判决书，申请人于明亮于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
于明亮诉柳恒柱民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宣英
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第14号
申请执行人杭州利华水泥电杆有限公司，住浙江省杭州市。
法定代表人钱云，总经理。
被执行人谢大云，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地福安市。
杭州利华水泥电杆有限公司与谢大云买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）杭萧商初字第1913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人2016104元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查询了房产、银行等部分，均未发现被执行人可供执行的财产，本院也暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院举证被执行人可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈姗姗
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初259号
原告：李金格，男，1981年9月9日出生，住第五师八十九团。
被告：童兴林，男，1966年2月6日出生，汉族，现住址不详。
原告李金格与被告童兴林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金格到庭参加诉讼。被告童兴林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金格向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告支付原告劳务费29000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月至12月底期间，被告多次找原告在第五师八十九团居民小区内干活，累计劳务费为29000元，被告没有给原告出具欠条，只是口头承诺年底还款，现该还款期限已过，原告多次找被告索要劳务费，被告一拖再拖，至今未给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告童兴林未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年4月至12月底，被告雇佣原告在第五师八十九团和景苑、楚星苑、邮电局家属院等小区干木工活。
以上事实有证人宋某、侯某的证言及原告的陈述予以证实。
本院认为,原告向被告索要劳务费，应当提交相应的证据予以证明，就原告提交的现有证据尚不足以证实被告拖欠原告劳务费的具体数额，故原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。被告童兴林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金格的诉讼请求。
案件受理费525元，公告费120元，共计645元（已由原告李金格交纳），由原告李金格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 张本成
审 判 员 张 琦
人民陪审员 林 琦
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贾 佳
1
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第46号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理）。
被告：李某甲，农民。
被告：秦某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告李某甲、秦某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼；被告李某甲经本院公告送达出庭传票，被告秦某乙、张某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月9日，被告李某甲以养殖为由与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款最高额度30000元，期限2年，用款方式采用自助可循环式。借款利率为固定利率。被告秦某乙、张某丙对上述借款本息提供最高额保证担保。借款到期后，被告李某甲偿还部分借款，尚欠借款26697.5元及利息、罚息。请求判令被告李某甲偿还借款本息；被告秦某乙、张某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李某甲、秦某乙、张某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询证明、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据，虽未经被告李某甲、秦某乙、张某丙质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告李某甲于2009年6月9日与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款最高额度30000元，期限2年，即自2009年6月9日至2011年6月8日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%执行。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过2011年12月8日。借款合同同时约定，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告秦某乙、张某丙对借款本息提供最高额保证担保，担保借款本息的最高额度为45000元。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李某甲向原告山亭农行借款30000元，借款期限为2011年6月7日至2011年12月6日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告李某甲未偿还部分借款，尚欠借款26697.5元及利息、罚息未付。被告秦某乙、张某丙未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告李某甲，已履行原告应尽的义务。被告李某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。原告山亭农行与被告秦某乙、张某丙在保证合同中约定保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间内，债权人既未对债务人提起诉讼，也未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告山亭农行在合同约定的保证期间内，既未对主债务人提起诉讼，也未要求保证人承担保证责任，故其要求被告秦某乙、张某丙对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告李某甲、秦某乙、张某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款26697.5元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 刘太臣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0582号
原告杨秀兰，女，65岁
委托代理人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告潘宏斌，男，46岁。
被告金玲，男，46岁。
原告杨秀兰与被告潘宏斌、金玲代位权纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告杨秀兰及其委托代理人张秀海、被告潘宏斌到庭参加了诉讼，被告金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀兰诉称，2009年11月10日，被告潘宏斌、金玲向徐艾国借款200000元，2010年10月20日，徐艾国又向原告借款400000元，在借款时徐艾国将被告潘宏斌、金玲出具的200000元借条存放原告处。2011年6月，原告要求徐艾国偿还债务时，徐艾国以潘宏斌、金玲没有履行偿还义务他也没有偿还能力为由，而拒不清偿。事后，徐艾国对潘宏斌、金玲既不提起诉讼也不申请仲裁，致原告的权利无法实现，原告现要求潘宏斌、金玲向原告偿还200000元并承担诉讼费用。
原告杨秀兰为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、徐艾国借条一张，证明2010年10月20日，徐艾国向原告借款400000元。2、潘宏斌、金玲借条一张，证明2009年11月10日潘宏斌和金玲向徐艾国借款200000元。上述两份证据综合证明原告可以向潘宏斌、金玲主张200000元。
被告潘宏斌辩称，潘宏斌、金玲不欠徐艾国200000元，该200000元的借款已于2011年1月28日通过银行偿还完毕。
被告潘宏斌为支持其答辩意见提供了以下证据：2011年1月28日的银行存款凭证一份，证明潘宏斌、金玲借徐艾国的200000元已偿还完毕。
被告金玲未作答辩，亦未提供证据。
被告潘宏斌对原告的证据质证意见：1、徐艾国借条不清楚；2、潘宏斌、金玲所借200000元已向徐艾国偿还，是通过银行偿还的，当时还了203700元，多出的是利息。偿还时徐艾国已将借条返还，但不能确定返还的是否是原件。
原告杨秀兰对被告潘宏斌的证据质证意见：2011年1月28日的银行存款凭证不能证明潘宏斌、金玲不欠徐艾国的债务，有可能是偿还的其他债务，200000元的借条仍在原告处就证明了被告没有偿还。
本院认证意见：1、对徐艾国的借条，因徐艾国下落不明没到庭，庭审过程中，在原告陈述诉状时撤回了对第三人徐艾国的起诉，无法对徐艾国的借条进行审查，本院对徐艾国的借条不予认定；2、对潘宏斌、金玲的借条真实性和合法性予以认定，但对关联性不予认定；3、对2011年1月28日的银行存款凭证予以认定。
经审理查明，2009年11月10日，被告潘宏斌、金玲因资金紧张向徐艾国借款200000元，并出具了借条一份，注明“借到徐艾国人民币200000元，每月6号付利息”，但对于利率没有具体约定。2011年1月28，被告潘宏斌通过江苏省农村信用社向徐艾国的帐户3209222501101000397630中存入203700元。
本院认为：所谓代位权是指“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权”。本案中，因徐艾国下落不明没到庭，原告撤回了对第三人徐艾国的起诉，本院无法对徐艾国和原告的债权债务进行审查，且被告潘宏斌、金玲借徐艾国的200000元，潘宏斌在2011年1月28通过江苏省农村信用社向徐艾国的帐户3209222501101000397630中存入203700元，已经超过200000元，原告也没有证据证明潘宏斌欠徐艾国其他债务，综上所述，原告在本案中没有行使代位权的基础，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀兰要求被告潘宏斌、金玲偿还200000元的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告杨秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘 寒
审 判 员 李东升
代理审判员 黄丽君
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 单玖金
附录法律条文：
《中华人民共和国民合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审74号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：蒋立臣，男，1960年4月17日出生，.住梁二庄乡孟二庄村。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年5月25日作出的编号为70号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03880号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：彭启文，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告彭启文房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 周思远
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 寒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00257号
申请人：王某某。
申请人：宋某某。
本院于2015年3月2日受理了申请人王某某、宋某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、宋某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月2日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者宋某某现有的医疗费825元，凭发票由王某某承担；
二、由王某某承担伤者宋某某的误工费等合计1000元；
三、小客车的损失费等由王某某承担；
四、上述费用由王某某于2015年3月2日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第432号
原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区百合道1号。
法定代表人张东胜，董事长。
委托代理人黄广贞，法务部主任。
被告王文勋。
原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司诉被告王文勋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄广贞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月14日、2013年5月24日、2013年8月7日、2013年9月23日，被告就青岛城阳区王家村兴业商砼（搅拌站）项目向原告租赁了活动板房，双方签订了《雅致活动房租赁合同》、项目验收单、续租结算单、合同总额为38145元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告至今未付价款。原告多次催要未果，故请求判令：1、被告给付原告拖欠的活动房货款即租金38145元；2、被告支付滞纳金6866元；3、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提交证据如下：1、雅致活动房租赁合同一份、续租结算单三份，证明原、被告之间存在合同关系；2、活动房定损单一份，证明原告向被告交付租赁物。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年9月14日，原告与被告就青岛城阳区王家庄兴业商砼（搅拌站）项目签订了《雅致活动房租赁合同》，合同约定：由被告租赁原告的标准（规格为3K×20K×6P）拆装式活动房屋一栋，合同总额为21457元；活动房钢构件进场前，被告应向原告支付合同总额；如被告未按合同约定的时间支付款项，被告应承担应付款项每天3‰的滞纳金。2013年5月24日、8月7日及9月23日，双方根据上述租赁合同又签订了三份续租结算单，金额总计为16688元。即双方前后合同总金额为38145元。合同签订后，原告对涉诉合同项下的内容履行完毕并交付被告使用。经双方确认，涉诉合同项下租赁物于2013年10月23日由原告自行拆除。经原告催要，被告至今未付租金38145元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告提供证据证明依约履行合同内容，被告应按照合同内容履行相应的付款义务。故，原告诉请被告给付活动房货款即租金的主张成立，本院予以支持。
关于滞纳金。涉诉合同第十四条第二款约定了违约责任的计算方法，原告按照应付款3‰的比例仅主张60日的滞纳金为6866元（38145×3‰×60天），不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文勋给付原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司活动房款即租金38145元、滞纳金6866元，合计45011元；此款于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为463元由被告王文勋承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一五年八月六日
书记员 崔婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1330号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人廖明钦，男，1975年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏雪貌，女，1985年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人廖明钦、苏雪貌违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日认定被执行人廖明钦、苏雪貌于2008年12月23日生育第一胎（男），于2012年1月26日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03794号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人廖明钦、苏雪貌征收社会抚养费72810元，被执行人廖明钦、苏雪貌必须在2014年5月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03794号征收社会抚养费决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人廖明钦、苏雪貌，被执行人廖明钦、苏雪貌未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月18日作出安人口征催字（2014）03794号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人廖明钦、苏雪貌。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03794号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人廖明钦、苏雪貌在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人廖明钦、苏雪貌必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人廖明钦、苏雪貌在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初373号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人翁某益，男，因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月23日经文昌市公安局决定取保候审，同年9月23日经文昌市人民检察院决定取保候审，同年10月31日经本院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人翁某益犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人翁某益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日2时20分许，被告人翁某益醉酒后驾驶琼A**##0号小型轿车，从文昌市汽车站往英城方向行驶，途经文城镇新风路环宇汽车维修服务有限公司前路段处，因精神不集中致使驾车追尾碰撞同向前方未按规定停放的由张某众驾驶的琼C###12号重型自卸货车，造成被告人翁某益受伤和两车损坏。事发后，被告人翁某益被送到文昌市人民医院治疗。
当日5时10分许，经文昌市人民医院对被告人翁某益抽血进行乙醇含量检验，结果为80.9mg/dL，属醉酒驾驶机动车。
2016年3月17日，经文昌市公安局交警大队作出文公交认[2016]第00022号道路交通事故认定书认定：被告人翁某益醉酒后驾驶机动车，行驶时精神不集中，负事故主要责任；张某众驾车未按规定停放车辆，负事故次要责任。
2016年6月21日，经本院主持调解，被告人翁某益与张某众一方达成民事调解协议，由张某众一方赔偿医疗费等项合计38691元给被告人翁某益。
认定上述事实有，物证、书证：常住人口信息、机动车行驶证、车辆碰撞痕迹检验笔录及照片、海南省文昌市人民医院检验报告单、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、本院（2016）琼9005民初1184号民事调解书、到案经过，证人张某众、翁某顺、欧某的证言，被告人翁某益的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录、现场记录图及现场照片等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人翁某益均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人翁某益在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁某益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人翁某益归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上认罪服罚，系坦白，依法可从轻处罚。被告人翁某益醉酒程度较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人翁某益宣告缓刑。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，为严明国法，维护公共安全和正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翁某益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 李兴培
人民陪审员 唐俊峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄菲菲
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初第455号
原告：鲁某某，男，生于1978年6月20日，汉族，农民。
委托代理人：徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，驻西安市东木头市111号。
负责人：杨某某�系该公司经理。
委托代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。
原告鲁某某与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员任亲珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托代理人徐驰、被告人保西安分公司负责人杨某某的委托代理人石娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付第三者田某某受伤的医疗费用14310.97元；2、依法判令被告支付原告垫付给第三者田某某的住院伙食补助费、护理费、误工费及后续治疗费30000元；3、依法判决被告承担原告车辆的修理费1950元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日16时10分许，原告驾驶自己的陕A-W12**号起亚牌小娇车在富平县频阳大道广电局门口由北向南进入道路时，与同方向骑摩托车的案外人田某某相撞，致案外人田某某受伤。案外人田某某被送往富平县医院住院治疗，住院24天。该次事故原告鲁某某负事故的全部责任，案外人田某某无事故责任。事故发生后，双方在富平县交警队道路交通事故调解委员会的调解下，原告鲁某某一次性支付案外人田某某住院伙食补助费等3万元。后原告向被告理赔时，被告却以保险合同争议方式为诉讼为由,要求原告起诉。请求法院依法判决。
被告人保西安分公司辩称，该起事故的发生是真实的，涉案车辆在被告处投有交强险及商业险。原告鲁某某与案外人田某某达成的赔偿协议，因被告保险公司对该协议未进行核定，故保险公司不予执行；且原告未提交涉案车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，综上所述，被告保险公司对于原告已经垫付的各项损失，被告保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鲁某某向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、强制性及商业险保单各一份；3、车辆损失确认书及维修发票；4、案外人田某某的诊断证明及医疗费票据、病历；5、收条及交通事故协议书。被告保险公司向本院提供了保险条款一份。被告对原告提供证据的真实性无异议；原告对被告提供证据的真实性无异议。本院对原被告提供的证据真实性予以确认。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年10月14日16时10分许，原告鲁某某驾驶陕AS12**号小型客车由北向南行驶至富平县频阳大道广电局门前出道路时，与案外人田某某驾驶的二轮摩托车由北向南行驶时相撞，致案外人田某某受伤，两车受损。案外人鲁某某被送往富平县医院住院治疗，住院24天，花去医疗费14310.97元（原告已垫付），诊断为左侧多发肋骨骨折等。被告保险公司对原告所有的陕AS12**号小型客车进行了定损，损失金额为1950元。后原告对车辆进行了修理。2016年11月11日，富平县公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定原告鲁某某违反陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第46条第1款之规定，负事故的全部责任，案外人田某某无事故责任。陕AS12**号小型客车在被告保险公司投有交强险及商业险，商业险约定，机动车损失保险限额为107000元、第三者责任保险限额为30万元。2016年11月7日，原告鲁某某与案外人田某某签订了交通事故协议书，协议书约定：1、原告鲁某某承担案外�田某某医疗费（以票据为准），车辆维修费（以定损单为准）；2、原告一次性赔偿案外人田某某住院伙食补助费、护理费、误工费、后期治疗费等所有费用共计3万元；3、原告自行承担其受损车辆的维修费（以定损单为准）；4、双方再无纠纷，就此结案。2016年11月11日，原告鲁某某支付了案外人田某某伙食补助费、护理费、误工费、后期治疗费等30000元（该费用包括住院伙食补助费24天×30元=720元，护理费180元×24天＝4320元，误工费180元×24天＝4320元，后续治疗费15700元，精神抚慰金5000元，共计30060元，经协商，原告支付案外人田某某协议中约定的3万元）。原告鲁某某并未提供案外人田某某后期治疗费的相关证据。审理中，被告以后续治疗费没有依据、精神抚慰金没有定残为由不承担原告提出的后续治疗费及精神抚慰金的诉请。
本院认为，富�县公安局交通警察大队做出的事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定。该次事故造成的损失有陕AS12**号小型客车维修费1950元，案外人田某某的医疗费用14310.97元、护理费100元×24天＝2400元、误工费100元×24天＝2400元，住院伙食补助费30元×24天＝720元，合计21780.97元。此费用原告鲁某某已支付案外人田某某。依照法律规定，案外人田某某的损失应在原告鲁某某所投保的交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由被告人保西安支公司赔偿权利人商业第三者责任保险金。故原告已经垫付的相关费用,有权向被告追偿。
综上所述，该起事故造成的损失21780.97元，原告要求被告返还，本院予以支持。原告要求被告支付后续治疗费、精神抚慰金及其他损失，未提供证据，本院不予彩信。原被告之间签订的商业险保险合同，并未约定诉讼费的�担主体，根据《诉讼费用缴纳办法》及《中华人民共和国保险法》的规定，部分败诉、部分胜诉的，原被告双方各自负担相应的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内，支付原告垫付款21780.97元；
二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元减半收取478元，由原告承担225元，被告人保西安支公司承担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任亲珍
二〇一七年四月二十四日
书记员 石 玏
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审137号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜杨辉，男，1984年6月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄越息，女，1988年10月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月26日向本院申请执行被执行人杜杨辉、黄越息计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日以被执行人杜杨辉、黄越息多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30106号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜杨辉、黄越息征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30106号征收社会抚养费决定书，于2015年6月25日依法送达给被执行人杜杨辉、黄越息，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月6日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30106号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30106号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜杨辉、黄越息在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30106号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜杨辉、黄越息应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人杜杨辉、黄越息负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮渔民初字第0278号
原告淮安市淮阴区渔沟镇xx村民委员会，住所地淮安市淮阴区渔沟镇xx。
法定代表人姜xx，该村委会主任。
委托代理人徐xx，淮安市淮阴区xx法律服务所法律工作者。
被告张xx，男，汉族，1968年12月20日生，居民身份证号码xx，居民，住所地xx。
委托代理人张军，系被告张xx哥哥。代理权限为特别授权。
委托代理人徐xx，北京市xx律师事务所律师。
原告淮安市淮阴区渔沟镇xx村民委员会（以下简称xx委会）与被告张xx农业承包合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告xx委会法定代表人姜xx及委托代理人徐xx、被告张xx及其委托代理人张军、徐xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx委会诉称：2010年11月1日，原、被告共同签订了《土地租用合同》，将位于淮安市淮阴区渔沟镇同心路西侧xx六、七组共计25.50亩土地承包给被告张xx用于猪场养殖。双方约定土地租用期限暂定十五年，年租金700元每亩，提前一年支付，租金需按时给付不得拖延。但从合同签订起至今被告未按约给付租金，且无故拖欠两年零五个月的土地租赁费用和协调管理费共计62470.83元，构成根本性违约。现原告起诉请求解除原、被告签订的《土地租用合同》，被告返还原告25.50亩土地，本案诉讼费用由被告承担。
被告张xx辩称：被告不同意解除《土地租用合同》，原告于2013年4月10日制作的《解除土地租用合同通知书》没有依法送达被告；即使送达了，也不存在合同约定或者法定解除的条件。被告没有及时交纳承包金，是因为原告没有及时有效地阻止淮安市淮阴区国土局的行政干涉，原告答应帮助协调，但至今没有协商出结果来，被告没办法投资养猪业，不交承包金是法定的抗辩理由。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告诉争土地即淮安市淮阴区渔沟镇同心路西侧xx六、七组共计25.50亩土地系集体土地。2010年11月1日，原、被告签订《土地租用合同》一份，约定：原告（甲方）将上述土地承包给被告张xx（乙方），用于猪场养殖；土地租用期限暂定十五年，从2010年11月1日起到2025年11月1日止；年租金700元每亩，提前一年支付，每三年递增40元每亩；租金需按时给付不得拖延，任何个人不得以任何借口影响乙方建设；乙方每年十月一日交纳协调管理费捌仟元整，最后一年免交；合同经签字后生效，任何一方不得违约。合同签订后，原告将上述土地交给被告，被告在该片土地上建设养猪场。2010年12月10日，淮安市国土资源局淮阴分局以被告未经批准擅自占用渔沟镇xx六组集体土地建养猪场的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条为由，向张xx发出《责令停止土地违法行为通知书》，责令被告立即停止土地违法行为；同日，淮安市国土资源局淮阴分局以被告未经批准占用渔沟镇xx八组基本农田建养猪厂属于非法占地为由，又向被告张xx发出《责令限期整改通知书》，责令被告立即停止土地违法行为，在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物并复垦到位，恢复土地原貌。后被告停止建设养猪场。2013年4月10日，原告向被告发出《解除土地租用合同通知书》一份，以被告未交纳相关费用构成根本性违约为由，通知被告自2013年4月10日起解除双方订立的土地租用合同关系，收回土地。现原告以被告未交纳土地租金及其他相关费用构成根本性违约为由，请求解除原、被告所签订的《土地租用合同》，被告返还原告25.50亩土地，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告张xx非原告xx委会所属集体经济组织内成员。原告在将上述土地发包给被告时，仅征求了该土地原承包人的同意，没有经过本集体经济组织其他成员的同意，双方签订的上述合同也没有报经过政府部门的批准。庭审中，法庭对原告进行法律释明后，其仍坚持要求解除原、被告所签订的《土地租用合同》，被告返还原告25.50亩土地。另外，被告当庭提供开工典礼录像，证明各级领导到场是默认养猪场建设合法，原告对被告的上述证明目的不予认可，认为该证据只能说明政府到场是领导人的个人事情，不能代替政府的行政审批。
再查明：被告张xx于2013年10月11日向本院邮寄《民事答辩暨反诉状》一份，其内容除陈述上述答辩意见外，还包括向本院提起反诉，要求xx委会赔偿其各项损失合计900多万元，但其提起反诉的时间已经超过答辩期。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定，农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，被告系原告集体经济组织以外的个人，双方签订的《土地租用合同》，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报乡（镇）人民政府批准，故该合同应系无效合同。解除合同的前提是合同合法有效，而本案涉及的《土地租用合同》系无效合同，原告经本院法律释明后仍然坚持要求解除合同，故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持，同时对于原告基于解除合同而要求被告返还土地的诉讼请求亦不予支持。对于被告以开工时各级领导到场参加开工典礼来证明养猪场建设是被默认合法的观点，本院认为，政府审批是行政行为，不能被政府机关领导的个人行为所代替，故被告的上述意见无法律依据，不能成立。至于被告张xx提起的反诉，因其未能在答辩期内向本院提出，故本案对此不予审理，被告在有事实和法律依据的前提下可另行主张。本案调解未果。依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告淮安市淮阴区渔沟镇xx村民委员会的诉讼请求。
案件受理费160元，公告费300元，合计460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
审 判 员 朱艳红
人民陪审员 张光忠
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈跃佳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01977号
原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司。
法定代表人艾为国，该公司董事长。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司宜昌分公司。
法定代表人周继东，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北金瑞建筑工程有限公司宜昌分公司的银行存款或其它同等价值的财产采取保全措施，并提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北金瑞建筑工程有限公司宜昌分公司的银行存款50000元或查封、冻结价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴泽新
二〇一五年十一月九日
书记员 王姝丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第250号
罪犯万禹，男，1955年12月22日生，汉族，文盲，贵州省铜仁市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2008年12月26日，贵州省铜仁市人民法院作出（2008）铜刑初字第295号刑事判决，认定罪犯万禹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。2009年3月20日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2009）铜中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年7月4日起至2020年7月3日止），判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4611号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2018年10月3日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯万禹在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生；2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万禹减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02991号
罪犯杨家好，男，1966年11月18日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2012年3月20日以（2012）瑶刑初字第189号刑事判决，认定罪犯杨家好犯挪用资金罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年12月10日至2016年6月9日止。
合肥市义城监狱以罪犯杨家好在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年12月被执行机关评审表扬奖励二次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨家好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家好减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月10日至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第265号
原告杨朝武，男，汉族。
委托代理人邵曰福，特别授权代理。
被告梁其生，男，景颇族。
原告杨朝武诉被告梁其生承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨朝武及其委托代理人邵曰福到庭参加了诉讼，被告梁其生经过本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝武诉称，2010年“3.10”地震后恢复重建，被告梁其生找原告杨朝武协商建盖住房，双方协商后由原告帮建盖住房。经过几个月的时间原告将被告户的住房建盖好，被告已搬进新房居住，通过双方共同结算被告还下欠尾款15097元。2012年6月19日被告写下一张欠条，但被告不按双方约定的时间付款。原告多次催要均未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付工程款15097元，本案诉讼费由被告承担。
被告梁其生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状。
针对自己的诉讼请求，原告杨朝武向法庭提交如下证据：
欠条1份。欲证明被告欠原告工程款15097元的事实。但原告认可，2012年6月28日，被告已支付了10000元，还欠5097元。
被告梁其生未向法庭提交证据，也未到庭对原告的证据进行质证。
本院认为，被告梁其生未到庭对原告杨朝武提交的证据质证，视为其放弃质证权利。原告杨朝武提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2010年“3.10”地震后恢复重建，被告梁其生找原告杨朝武协商建盖住房，双方协商后由原告杨朝武帮被告梁其生的儿子梁麻弄建盖住房，但是建房合同均由被告梁其生来签订。经过几个月的时间原告将被告方的住房建盖好，现被告的儿子已搬进新房居住，通过双方共同结算还欠原告建房尾款15097元。2012年6月19日由被告签名按手印出具给原告一张欠15097元的欠条，后于2012年6月28日支付了原告10000元，仍欠5097元工程款未付。经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
本院认为，原告杨朝武为被告梁其生家建房的事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，依法应当受到法律的保护。建房后被告欠尾款15097元的事实有欠条为据，证据确实充分。后被告归还了10000元的事实，有原告的陈述与认可，因此，对原告要求被告支付所欠工程款5097元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁其生支付原告杨朝武工程款5097元人民币，于判决生效后十日内付清。
案件受理费180元，由被告梁其生负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨立娟
审判员 庞凤英
审判员 黄旖旎
二〇一五年七月十日
书记员 和丽琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2232号
原告吴维。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告吴维诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬1560元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资1560元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付吴维劳动报酬1560元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00159号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某甲，大专，太平洋人寿保险公司员工。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被如皋市公安局取保候审，2014年3月20日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年5月28日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。如�市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2013年9月28日15时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××小型轿车，沿207县道由北向南行至如皋市吴窑镇吴窑居19组路段，因避让情况将车驶出路外发生单方事故，致车辆损坏。
经南通市物证局鉴定所鉴定：被告人张某甲血液中乙醇含量219.6mg／100ml。
案发后，被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、沈某、张某乙、刘某乙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、交通事故现场勘验检查笔录、抽取被告人张某甲血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人张某甲的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月二十八日起至二O一四年七月二十七日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏�南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王海珊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1184号
原告：厦门市和和谐谐物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区沧林路125号206室，统一社会信用代码91350205693009699G。
法定代表人：肖标良，经理。
被告：张河珍，男，汉族，1969年11月21日出生，住厦门市海沧区。
原告厦门市和和谐谐物业管理有限公司与被告张河珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市和和谐谐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市和和谐谐物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告厦门市和和谐谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二０一八年五月九日
代书记员 李佳馨
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初883号
原告：江毅，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：郑福文，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告江毅与被告郑福文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告江毅到庭参加诉讼，被告郑福文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江毅向本院提出诉讼请求：判令郑福文立即归还江毅借款26,500元，并支付借款本金从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：江毅与郑福文系朋友关系。2017年11月1日，郑福文因在厦门经营饭店资金周转向江毅借款，江毅在永定区汽车站将15,300元现金给付郑福文，郑福文承诺2017年11月30日前归还3,000元。2017年12月15日，郑福文以同样的理由再向江毅借款，江毅将现金12,000元交给郑福文。郑福文到期没有归还借款，经江毅催要于2018年1月20日转800元到江毅微信账户。2018年2月15日，经江毅要求郑福文出具两张借条，确认上述两次借款事实及还款时间。借款到期后经江毅多次催要分文未还，至今仍欠借款26,500元。为维护江毅的合法权益，特向贵院提起诉讼。
郑福文未作答辩。
江毅围绕诉讼请求，向本院提供了《借条》2份、照片5张，拟证明郑福文两次向江毅借款共计27,300元，且已经违约未还的事实。郑福文经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的相应诉讼权利，江毅提供的上述证据来源、形式合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江毅与郑福文系朋友关系。2017年11月1日，郑福文因在厦门经营饭店资金周转向江毅借款，江毅在永定区汽车站将15,300元现金给付郑福文，郑福文承诺2017年11月30日前归还3,000元。2017年12月15日，郑福文以同样的理由再次向江毅借款，江毅将现金12,000元交付郑福文。郑福文到期没有归还借款，经催要郑福文于2018年1月20日转800元到江毅微信账户。2018年2月15日，经江毅要求郑福文向江毅出具两张借条，确认上述两次借款事实及还款时间。借款到期后经江毅多次催要未果，至今郑福文仍欠江毅借款26,500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑福文向江毅借款27,300元，有郑福文向江毅出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，江毅要求郑福文归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。江毅自认郑福文在出具借条前已归还800借款，在归还借款本金中予以扣除，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。郑福文在借条中虽未注明借款利息，但江毅主张从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。郑福文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，江毅要求郑福文立即归还借款26,500元，并支付该款从2018年5月2日（起诉之日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
郑福文应于本判决生效之日起10日内归还江毅借款26,500元，并支付该款从2018年5月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，减半收取231.25元，由郑福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 红 军
二〇一八年五月三十日
书记员 詹洁琼（代）
附注：
本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1730号
本院在执行申请执行人房洪果与被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人颜景东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第236号
申请人邹洪涛，男，汉族，住湖北省监利县（容城）。
委托代理人林庚、陈静，福建天泽广业律师事务所律师。
被申请人深圳市首冠投资有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张飞泽，董事长。
被申请人张飞泽，男。
被申请人魏丹阳，女，住广东省深圳市福田区。
被申请人烟台金冠投资有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人张飞泽，董事长。
被申请人蓬莱鑫冠矿业有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人杨建喜，董事长。
本院在审理（2014）榕民初字第598号申请人邹洪涛诉深圳市首冠投资有限公司、张飞泽、魏丹阳、烟台金冠投资有限公司、蓬莱鑫冠矿业有限公司股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市首冠投资有限公司、张飞泽、魏丹阳、烟台金冠投资有限公司、蓬莱鑫冠矿业有限公司银行存款人民币1000万元或扣押其等值财产，并由案外人长乐市百达房地产有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人邹洪涛的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封长乐市百达房地产有限公司若干房产。
二、冻结被申请人深圳市首冠投资有限公司、张飞泽、魏丹阳、烟台金冠投资有限公司、蓬莱鑫冠矿业有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈贤东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 卓垚磊
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第236号共4页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第236号
申请人邹洪涛，男，汉族，1975年5月31日出生，（容城）。
委托代理人林庚、陈静，福建天泽广业律师事务所律师。
被申请人深圳市首冠投资有限公司。
法定代表人张飞泽，董事长。
被申请人张飞泽，男，1967年9月1日出生。
被申请人魏丹阳，女，1970年3月11日出生。
被申请人烟台金冠投资有限公司。
法定代表人张飞泽，董事长。
被申请人蓬莱鑫冠矿业有限公司。
法定代表人杨建喜，董事长。
本院在审理（2014）榕民初字第598号申请人邹洪涛诉深圳市首冠投资有限公司、张飞泽、魏丹阳、烟台金冠投资有限公司、蓬莱鑫冠矿业有限公司股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市首冠投资有限公司、张飞泽、魏丹阳、烟台金冠投资有限公司、蓬莱鑫冠矿业有限公司银行存款人民币1000万元或扣押其等值财产，并由案外人长乐市百达房地产有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人邹洪涛的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封：长乐市百达房地产有限公司所有的坐落于长乐市首占新区广场路西侧、海峡路东侧2#楼（（2013）长建房许字第16号）的1层外1-10号和2层外1-10号房产。
二、冻结被申请人深圳市首冠投资有限公司、张飞泽、魏丹阳、烟台金冠投资有限公司、蓬莱鑫冠矿业有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈贤东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 卓垚磊
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1176号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人尹某，男，1970年12月20日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，文化程度小学，住湖南省洞口县。因本案于2013年12月6日经广州市人民检察院批准逮捕，2014年1月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人龙小红，广东锐锋律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）994号起诉书，指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人龙小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日8时许，被告人尹某驾驶湘XXX**号牌中型自卸货车，在本市白云区均禾街石马建材城第三通道由南往北行驶时，与途经该处的刘某娇发生碰撞，致刘受伤经送医院抢救无效死亡。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人尹某无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。尹某犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尹某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，同时提出以下辩护意见：⒈被告人尹某的家属在案发后赔偿了死者家属36.5万元，这些钱都是被告人家属东拼西凑凑来的，其家中还有两个小孩需要被告人照顾。⒉被告人尹某有自首情节。综上，恳请法庭对被告人尹某判处缓刑。
经审理查明：2013年10月2日8时许，被告人尹某驾驶湘XXXX**号牌中型自卸货车，在本市白云区均禾街石马建材城第三通道由南往北行驶时，与途经该处的刘某娇发生碰撞，致刘受伤。事故发生后，尹某主动打电话报警并积极抢救伤者。同日，刘某娇经抢救无效死亡，经鉴定，刘某娇系因胸腹部损伤、创伤性失血性�克而死亡。
经交警部门认定，尹某承担此次事故的全部责任；刘某娇无责任。
2013年12月6日，尹某及其家属赔偿死者家属365000元，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故尸体检验报告，证人阳某桂、刘某岩的证言，涉案现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，被告人尹某的身份材料，谅解书，到案经过，被告人尹某的供述。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人尹某主动打电话报警并积极抢救伤者，到案后又如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。被告人尹某及其家属积极筹措资金对死者家属进行赔偿，并取得了死者家属的谅解，辩护人的相关辩护意见属实，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年七月八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1357号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第36号
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人唐昌宜，总经理。
委托代理人胡松，公司员工。
委托代理人古秀清，四川理光律师事务所律师。
被告四川省同汇房地产开发有限公司。住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘劲松，经理。
被告刘劲松，男，生于1963年10月22日，汉族，住泸州市江阳区。
被告税光蓉，女，生于1965年11月14日，汉族，住泸州市江阳区。
被告陈昌华，男，生于1954年8月20日，汉族，住泸州市江阳区。
被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司。住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘劲松，经理。
五被告共同的委托代理人李东，四川明会律师事务所律师。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司诉被告四川省同汇房地产开发有限公司、刘劲松、税光蓉、陈昌华、四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2015年8月25日以已与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律的规定，本院准许其撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费456200元，减半收取为228100元，由原告龙马兴达小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 卓 波
人民陪审员 黄 萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁雪梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2214号
罪犯陈忠军，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年8月16日作出（2011）黔金刑初字第144号刑事判决，认定罪犯陈忠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年5月21日起至2015年7月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2013年12月累计积分135.05分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠军执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月九日
书 记 员 漆 笠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1203号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告翟纪生，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告翟纪生金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年五月十五日
书记员 龙 敏
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第4号
原告：徐怀东。
委托代理人：卓鲁东。
被告：张鹰。
被告：胡辉。
本院在审理原告徐怀东诉被告张鹰、胡辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐怀东的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐怀东撤回对被告张鹰、胡辉的起诉。
案件受理费1398元，减半收取计699元，财产保全费620元，公告费300元，合计1619元，由原告徐怀东负担。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 丁理荣
二〇一四年四月十六日
代书 记员 华飞儿
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）雄执字第125号
申请执行人雄县京南塑料有限公司。
法定代表人童会亮，该公司董事长。
被执行人王长军，男，成年，雄县。
本院在执行申请人与被申请人承揽合同纠纷一案中，申请人于2014年12月17日书面申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2013）雄民初字第30530号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 阳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00105号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人金某，男，1973年3月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人金某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年2月21日20时50分许，被告人金某酒后驾驶渝GS68**二轮摩托车行驶至南川区花山公园路段与赵某驾驶的渝G958**出租车发生擦挂，被民警查获。经鉴定，被告人金某静脉血中乙醇含量为128.3mg／100ml。被告人金某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人赵某、张某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告，查获经过，被告人金某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗 军