wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2079号
原告：侯建青，男，1955年3月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，
法定代表人：牛增西，任总经理。
委托诉讼代理人：李楠，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：刘雷，系被告公司员工。
原告侯建青与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（简称太平洋寿险公司，下同）为保险合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建青的委托诉讼代理人耿建军、被告太平洋寿险公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照保险合同约定给付医疗费用48000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2005年7月1日在被告处投保长泰安康（A，B）险种，缴费期限十年，保险费用原告方已全部交付。2016年1月20日，原告患心肌梗塞先后在方城县医院和南阳市卫校附属医院进行医治，花费近5万元。依照保险合同约定事项，被告方应予以报销治疗费用。经原告数次催要，被告拒不办理，故依法起诉，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
原告向法庭提供了保单和保险合同（A，B条款）、缴费收据、方城县人民医院和南阳市卫校附属医院诊断证明及住院治疗的相关资料等证据材料。
被告太平洋寿险公司辩称：原告与被告订立长键医疗保险（A）和长泰安康保险（B）保险合同、原告已足额缴纳保费属实。但是，一、原告所患××虽然被诊断为心肌梗塞，但依合同约定，××的心肌梗塞，其诊断必须同时具备剧烈胸疼、心电图呈异常变化和心肌酶异常增高三个条件。而原告的病历及诊断显示其心肌酶均属正常，所以，原告所发××不属于保险的范围。二、原告请求支付其医疗费48000元，没有事实依据，原告住院治疗花费多少与保险约定的内容没有关系。
本院经审理认定事实如下：原告侯建青于2005年7月1日与被告订立长键医疗保险（A）和长泰安康保险（B）保险合同，缴费期限十年，保险费用原告方已全部交付。长健医疗（A）险种保单显示为年缴费（10年限缴），共投保三份，保险费516元，××（基础）保险金额3000元，保险期间为2005年7月1日0时至2025年6月30日24时。合同第三条约定在保险合同有效期内被保险人于合同生效180天后，××，保险人按保险金额的5倍给付保险金，本合同终止。××为（一）心肌梗塞：指由于冠状动脉阻塞而导致部分心肌缺血性坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：1、突发性、持久而剧烈胸疼或胸骨后鸭蹼哦行疼痛；2、近期心电图呈异常变化，常伴有严重心律失常或急性循环功能障碍；3、心肌酶异常增高。
长泰安康（B）险种保单显示为年缴费（10年限缴），共投保二份，保险费1458元，保险金额20000元，保险期间为2005年7月1日0时至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。××，××提前给付，金额为申请时身故保险金的50%，××提前给付后，不办理退保。××为（一）心肌梗塞：指由于冠状动脉阻塞而导致部分心肌缺血性坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：1、突发性、持久而剧烈胸疼或胸骨后鸭蹼哦行疼痛；2、近期心电图呈异常变化，常伴有严重心律失常或急性循环功能障碍；3、心肌酶异常增高。
2016年1月20日，原告患急性心肌梗塞先后在方城县人民医院和南阳医专第一附属医院进行医治二十余天，花费近5万元。住院病历资料未显示有心肌酶异常增高现象。
本院认为，原被告签订的保险合同系双方在平等自愿的基础上的合意性协议，无法定的无效情形，应为有效合同，双方均应如约履行合同的基本义务。原告已按照合同约定的十年缴费期限缴纳全部保费，履行了属于自己一方的义务。保险合同约定的保险事由发生后，应当享受保险合同约定的获得保险金的权利。依照合同约定，原告应获得长健医疗（A）险种保险金额5倍的保险理赔款，即约定（基础）保险金3000元的5倍15000元。同时原告应获得长泰安康（B）险种保险金额20000元的50%的××提前给付的保险金10000元。原告超出该两项部分的其他诉讼请求，没有合同约定和法律规定，本院不予支持。被告关于原告被确诊的心肌梗塞没有出现心肌酶异常增高的现象，××保险范围的辩解，本院认为，××的类型和病情，××人的身体差异而不完全相同，对保险公司的承保风险并不构成影响，也不应成为保险理赔关注的重点。××症反应作为理赔条件，但与合同双方的本意并不相符，××症反应作为保险合同约定的理赔限制，与情理和事实相悖。故对保险合同条款中这一约定的效力不应予以认定。本案中，原告侯建青被确定的××类型属于××范畴，保险公司应当承担支付保险金的责任。被告太平洋寿险公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，向原告侯建青支付保险金25000元。
二、驳回原告侯建青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担260.5元，原告负担239.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王合欣
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 盼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9454号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡荣增，男，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡荣增信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡荣增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，369.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，369.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第233号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人张×，女，28岁（1985年12月11日出生），因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月6日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张×犯敲诈勒索罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员刘宝东，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2010年12月6日1时许，被告人张×伙同其男友宋海学（已判刑）等人在北京市门头沟区梨园4排一棋牌室，以孙×、曹×赌博时作弊为由，让对方退钱，宋海学等人对二人进行殴打、威胁，迫使孙×、曹×交出人民币6400元及金项链一条，并写下“今2010年12月6日从张×手里借人民币20000元，限于当日归还”的借条2张，10时许曹×妻子李×在北京市门头沟区大峪向阳楼中国银行附近将人民币16000元交给宋海学派去取钱的人。
在本院审理期间，被告人张×退赔赃款5000元，预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙×、曹×的陈述，证人范×、李×、高×的证言，同案犯宋海学的供述，辨认笔录，借条，中国银行存折明细，接受刑事案件登记表，门头沟区价格认证中心出具的说明，本院（2013）门刑初字第13号刑事判决书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其退赔部分赃款、预交罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张×对本院（2013）门刑初字第13号刑事判决书第二项责令被告人宋海学退赔赃款人民币二万二千元，发还被害人孙×四千元，发还被害人曹×一万八千元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一四年十二月八日
书记员 李 桐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初443号
原告金忠亮，男。
法定代表人王磊。
委托代理人马国旅。
本院在审理原告金忠亮诉被告桓仁满族自治县国有资产经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金忠亮于二Ｏ一六年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金忠亮的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金忠亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百一十二元（原告金忠亮预交），由原告金忠亮负担。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋 昕
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00508号
罪犯崔磊，男，1981年8月11日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，无业，住商洛市商州区城关街道办事处南街村*组。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2011年8月8日作出（2011）商区法刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人崔磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年9月30日止），并赔偿附带民事原告人张金娥、刘玉凤、孙文荣经济损失10674.26元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯崔磊自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔磊在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯崔磊在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔磊减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第1181号
原告石新彦，男，1970年7月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住扶沟县练寺镇。
被告郭志敏，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇。
石新彦诉郭志敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。石新彦及郭志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石新彦诉称，2011年4月份，郭志敏在我经营的开封正大鸡苗饲料门市部拉料，并许诺卖完鸡后立即还款，到2011年10月份共计欠鸡饲料款65490元，并承诺给我欠款利息，当时约定利率为月息1分，有欠条为凭。后经我多次催要，郭志敏至今未还。为此，要求郭志敏偿还欠款65490元及利息。
郭志敏辩称，欠石新彦鸡饲料款属实，当时承诺给付欠款利息是在石新彦提供鸡苗、饲料、药物、技术指导，我提供场地、劳力喂养的合作状态下给付利息，现在石新彦已停止给我供料，我们不再是合作关系，所以我愿意清偿饲料款而不同意支付利息。
经审理查明，石新彦在练寺街北部路东经营开封正大鸡苗饲料门市部期间，于2011年7月7日由郭志敏向经营开封正大鸡苗饲料门市部的石新彦出具欠条一份：“今欠石新彦现金贰万柒仟肆佰玖拾元整（27490）整，郭志敏于2011年7月7号。”后于2011年10月22日郭志敏又向石新彦出具欠条一份：“郭志敏欠石新彦饲料钱：叁万八千元整（38000）元，2011年10月22号，郭志敏手草。”当时双方口头约定欠款利息的利率按月息1分计算。后经石新彦催要，郭志敏至今未还。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，郭志敏从石新彦处购买饲料，双方形成合法有效的买卖合同关系，郭志敏因养鸡欠石新彦饲料款65490元，并出具有欠条，事实清楚，证据确凿，郭志敏应负偿还责任。原告诉请的利息，虽然未在欠条上写明，但双方有口头约定，被告辩称支付利息为附条件的支付，原告不予认可，被告又无证据证明，所以原告诉请的利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告郭志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告石新彦饲料款65490元及利息（欠款27490元的利息从2011年7月7日起至还清之日止，欠款38000元的利息从2011年10月22日起至还清之日止，利率均按月息1分计算）。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告郭志敏负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一三年十二月二十日
书记员 于纯让
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初225号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人湛某，农民。因涉嫌失火罪，于2016年4月6日被平江县森林公安局监视居住，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人湛某犯失火罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日16时许，被告人湛某在平江县梅仙镇板口村车田墈组“斑鸠坡”放牛时抽烟，其未将烟蒂熄灭，就将烟蒂扔在土中草丛里，从而引发森林火灾。经平江县林业调查规则设计院技对森林火灾损失专项核查：过火林地面积共计618.9亩，全为有林地。林木受损蓄积共计305.4立方米，林木受损幼树株数40562株（其中杉幼18432株，国外松22130株）全为国外幼松。林木受损的株数程度95%。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人湛某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、接受报案记录、到案经过等书证；证人陈某、彭某甲、彭某乙、朱某等人的证言；林业专项核查意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人湛某违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成较大损失，属情节较轻，其行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人湛某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人湛某犯罪时年满七十五周岁，且属过失犯罪应当从轻处罚。公诉机关指控被告人湛某犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定、判决如下：
被告人湛某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一六年八月九日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第202号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年8月2日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月27日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑诉字（2015）第210号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人梁某某于2013年12月17日、18日在九台市苇子沟镇双桥村七社道路两旁自己承包的林带内砍伐杨树68棵，其中未按林木采伐许可证上规定的数量擅自超伐杨树32棵。经九台市林业局调查设计队鉴定：超伐杨树立米蓄积共计16.4176立方米。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁某某的供述；证人孟某某、张某某、郭某某、韩某某等人的证言；书证：户籍证明、到案经过、林木买卖合同、野外林木根径检尺单；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐自己所有的林木数量较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人梁某某的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00096号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人郭某，男，1962年5月10日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日11时许，被告人郭某驾驶鄂A×××××号小型客车，沿314省道由西向东超速行驶，当行至314省道59KM＋500M处武汉市江夏区湖泗街路段时，因避让不及，将由南向北穿越道路的夏一横撞倒受伤。被告人郭某在事故发生后报警，并在现场等候公安人员处理。夏一横后因抢救无效死亡。经鉴定，夏一横系因重度颅脑损伤死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某负此事故主要责任，夏一横负此事故次要责任。案发后，被告人郭某赔偿了夏一横的亲属经济损失人民币35万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、夏某、王某、祝某的证言，鉴定意见，物证（照片），勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，调解协议、赔偿凭证及谅解书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人郭某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一四年三月七日
书记员 章鸣平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄执复字第11号
申请复议人（原被执行人）杨洪柱，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省高青县。
申请执行人宋云芬。
被执行人杨君。
申请复议人杨洪柱不服山东省高青县人民法院（2014）高执异议字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请复议人杨洪柱向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人杨洪柱撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人杨洪柱撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
审 判 员 赵盛国
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 宋婷婷
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第623号
原告王红梅，女，1970年2月22日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，北京市朝阳区小红门乡人民政府工作人员。
原告王红梅不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王红梅诉称，2013年5月21日，原告亲自前往提交了政府信息申请表，申请公开“北京市朝阳区小红门乡重点村，龙爪树大队2011年征地及房屋拆迁资金到账情况”，被告于当日受理原告申请。2013年6月7日，被告作出朝红信息公开（2013）第219号-非政《非政府信息告知书》，答复原告其所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，该机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。原告认为，被告提出不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定作出答复，是轻视法律法规，心中无视王法、狂傲自大，擅自制定征地拆迁政策，与国家征地拆迁的法律、法规相抵触，侵害了原告的合法权益。现依据《政府信息公开条例》和《行政诉讼法》相关规定，诉至法院，请求判令撤销被告作出的朝红信息公开(2013)第219号-非政《非政府信息告知书》；判令被告依法公开“北京市朝阳区小红门乡重点村，龙爪树大队2011年征地及房屋拆迁资金到账情况”。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王红梅针对北京市朝阳区小红门乡人民政府《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王红梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 秦齐祺
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 初 淼
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第527号
原告：黄某。
委托代理人：陈鹏川。
委托代理人：岳建辉。
被告：叶某甲。
被告：叶某乙。
法定代理人：叶某甲。
被告：叶某丙。
法定代理人：叶某甲。
被告：葛某。
被告：朱某。
本院在审理原告黄某为与被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、葛某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告黄某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告黄某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取后1550元，由原告黄某负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年四月十六日
代书 记员 章灵燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保4号
申请人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：仲伟华，董事长。
被申请人：日照旭日水产有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：周立国，经理。
申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照旭日水产有限公司的银行存款1200000元予以冻结，或查封相应价值的财产，保全价1200000元。担保人山东丰华塑胶科技有限公司以其所有的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照旭日水产有限公司所有的日岚国用（2013）第*号土地使用权及地上附属物、日岚国用（2003）字第*号、日岚国用（2003）字第*号土地。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司提供的担保财产即山东丰华塑胶科技有限公司所有的房产（房产证号为日房权证市字第××号）一处。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年一月四日
书记员 张 浩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第435号
原告：张某。
被告：徐某。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，实际应收取150元，由原告张某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 童晓雷
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终296号
上诉人（原审原告）贺兴武，男，汉族，现住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市绿园区西环城路5555号。
法定代表人李晓曼，局长。
被上诉人（原审第三人）苗子军，男，汉族，现住长春经济技术开发区。
上诉人贺兴武因与被上诉人长春市住房保障和房地产管理局、被上诉人苗子军房屋行政登记一案不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0109行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年3月15日，吉林省委机关汽车修配厂（甲方）与苗子军（乙方）签订《集资建房协议》，协议记载：根据经济技术开发区集资建房精神，甲方在开发区临河街六区由职工集资建房六栋，每平方米建房款860元。乙方向甲方交集资建房款共计132078.8元。甲方向乙方在6号楼按期交付产权住宅房一套，2室2厅153.58平方米。房屋交付使用后，乙方要按开发区物业管理的统一规定，交付有关物业管理费用，接受统一的物业管理。甲方向乙方提供满意服务。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方盖章后生效。2002年12月20日，市房地局经过审核，为此批集资建房的购房者办理了房屋所有权初始登记，案涉的经济技术开发区六区3-70/75-1-7（703）房屋登记所有权人为苗子军。2005年1月26日，苗子军与案外人杨慎民签订了《长春市房地产转让合同》，其后双方共同向市房地局申请办理房屋更名过户手续，市房地局经过审核于2005年2月5日将案涉的703室房屋变更登记所有权人为杨慎民。案涉703室房屋于2009年9月由杨慎民出售给案外人施利国，经买卖双方共同向市房地局申请办理房屋更名过户手续，市房地局经过审核于2009年10月19日将案涉703室房屋变更登记所有权人为施利国。
另查明，案涉703室房屋，是贺兴武以苗子军的名义购买的吉林省委机关汽车修配厂职工集资建房。苗子军自认案涉703房屋的真实权利人为贺兴武，房屋交付后亦由贺兴武使用，房屋初始登记到苗子军名下后，根据原告贺兴武的要求，其协助将案涉703室房屋过户给案外人杨慎民。
原审法院认为，本案争议焦点为案涉房屋初始登记、变更登记行为是否符合法律规定。案涉房屋初始登记发生于2002年，适用1994年12月5日起施行的《长春市城市房屋所有权登记条例》第二十九条规定：“申请房屋所有权初始登记，应当提交下列文件或证件：（一）房屋所有权登记申请书；（二）土地使用证；（三）建设工程规划许可证；（四）规划平面位置图；（五）规划验收合格通知书；（六）房屋竣工图；（七）个人身份证件或法人资格证明。”第三十条规定：“登记机关对申请人的初始登记进行审查，符合规定的，应当自受理之日起三十日内予以初始登记，颁发房屋所有权证。”案涉703室房屋在申请初始登记提交的申请材料中《私有房屋所有权审查表》、《房屋测绘数据调查表》、《集资建房协议》、《申请书》、《收据》、《吉林省房产产权管理收费专用票据》、《长春市物业维修基金专用票据》、《中华人民共和国契税完税证》记载的房屋权利人均为苗子军，故市房地局对案涉房屋予以初始登记，并向苗子军核发房屋所有权证的行政行为符合法律规定。案涉房屋的两次变更登记分别发生于2005年和2009年，适用2004年11月1日起施行的《长春市城市房屋权属登记条例》第二十七条规定：“申请房屋权属转移登记，应当提交下列资料：（一）房屋权属转移登记申请书；（二）房屋权属证书；（三）合同书、协议书或者其他具有法律效力的文书；（四）个人法定身份证明或者法人资格证明。购买按照住房制度改革政策出售的公有住房，还应当提交市、县（市）人民政府住房制度改革领导小组办公室出具的房改审批手续、个人购房发票、房产测绘资料。房屋权属转移登记后，房屋权利人应当凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记。”案涉房屋两次交易申请变更登记时，均已按照上述规定提交了所需材料，房地局依法进行房屋权属转移登记的行政行为亦符合法律规定。综上，市房地局针对案涉703室房屋所作出的初始登记及变更登记的行政行为，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当。贺兴武的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。关于贺兴武提出的市房地局已为其核发了案涉703室房屋的产权证（登记所有权人为贺兴武），因产权证丢失无法举证，要求法院依法调取档案的主张。因其主张的事实与房产档案记载及第三人苗子军的陈述均相互矛盾，且假使存在贺兴武所称的房屋档案，其作为登记的产权人亦有权依法调取，不属于人民法院依职权调查的范围。关于贺兴武就该房屋的民事权属所提出的主张不属本案审查范围，可由其通过其他途径予以解决。综上，原审法院依据《长春市城市房屋所有权登记条例》第二十九条、第三十条、《长春市城市房屋权属登记条例》第二十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十九条之规定，判决驳回了贺兴武的诉讼请求。
上诉人贺兴武不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清。2000年，上诉人购买了位于经济技术开发区六区的703号房屋，被上诉人市房地局已为上诉人核发了房屋所有权证。同一房屋存在两个证书，两套房产档案，导致苗子军对案涉房屋可以进行变更登记，上诉人无法取得案涉房屋。原审法院未重新调取房屋档案，查明是否存在两套房屋档案的情况下，就认定被上诉人作出的行政行为合法错误。苗子军在原审的陈述不实，只有单方陈述，没有其他证据印证，原审法院不应采信。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；本案一二审诉讼费由被上诉人市房地局承担。
被上诉人市房地局与被上诉人苗子军在二审期间未向本院递交书面答辩。
各方当事人二审期间未向本院递交新证据。
本院认为，被上诉人苗子军原审的陈述及上诉人贺兴武在本院询问时的陈述，均能证实上诉人贺兴武于2015年调取了案涉房屋档案，其2015年即应当知道被诉行政行为存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为起六个月内提出……”的规定，上诉人贺兴武应在知道行政行为之日起六个月内向法院提起诉讼，其于2017年5月才向原审法院提起诉讼已经超过法定起诉期限。上诉人贺兴武关于其因收集诉讼证据导致未能在法定期限内提起诉讼的理由不能成立。综上，上诉人贺兴武的起诉不符合受理条件，应予驳回，原审判决本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0109行初12号行政判决；
二、驳回贺兴武的起诉。
一、二审案件受理费共计100元，返还上诉人贺兴武。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 魏 波
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终296号上诉人（原审原告）贺兴武，男，汉族，现住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市绿园区西环城路5555号。法定代表人李晓曼，局长。被上诉人（原审第三人）苗子军，男，汉族，现住长春经济技术开发区。上诉人贺兴武因与被上诉人长春市住房保障和房地产管理局、被上诉人苗子军房屋行政登记一案不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0109行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2000年3月15日，吉林省委机关汽车修配厂（甲方）与苗子军（乙方）签订《集资建房协议》，协议记载：根据经济技术开发区集资建房精神，甲方在开发区临河街六区由职工集资建房六栋，每平方米建房款860元。乙方向甲方交集资建房款共计132078.8元。甲方向乙方在6号楼按期交付产权住宅房一套，2室2厅153.58平方米。房屋交付使用后，乙方要按开发区物业管理的统一规定，交付有关物业管理费用，接受统一的物业管理。甲方向乙方提供满意服务。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方盖章后生效。2002年12月20日，市房地局经过审核，为此批集资建房的购房者办理了房屋所有权初始登记，案涉的经济技术开发区六区3-70/75-1-7（703）房屋登记所有权人为苗子军。2005年1月26日，苗子军与案外人杨慎民签订了《长春市房地产转让合同》，其后双方共同向市房地局申请办理房屋更名过户手续，市房地局经过审核于2005年2月5日将案涉的703室房屋变更登记所有权人为杨慎民。案涉703室房屋于2009年9月由杨慎民出售给案外人施利国，经买卖双方共同向市房地局申请办理房屋更名过户手续，市房地局经过审核于2009年10月19日将案涉703室房屋变更登记所有权人为施利国。另查明，案涉703室房屋，是贺兴武以苗子军的名义购买的吉林省委机关汽车修配厂职工集资建房。苗子军自认案涉703房屋的真实权利人为贺兴武，房屋交付后亦由贺兴武使用，房屋初始登记到苗子军名下后，根据原告贺兴武的要求，其协助将案涉703室房屋过户给案外人杨慎民。原审法院认为，本案争议焦点为案涉房屋初始登记、变更登记行为是否符合法律规定。案涉房屋初始登记发生于2002年，适用1994年12月5日起施行的《长春市城市房屋所有权登记条例》第二十九条规定：“申请房屋所有权初始登记，应当提交下列文件或证件：（一）房屋所有权登记申请书；（二）土地使用证；（三）建设工程规划许可证；（四）规划平面位置图；（五）规划验收合格通知书；（六）房屋竣工图；（七）个人身份证件或法人资格证明。”第三十条规定：“登记机关对申请人的初始登记进行审查，符合规定的，应当自受理之日起三十日内予以初始登记，颁发房屋所有权证。”案涉703室房屋在申请初始登记提交的申请材料中《私有房屋所有权审查表》、《房屋测绘数据调查表》、《集资建房协议》、《申请书》、《收据》、《吉林省房产产权管理收费专用票据》、《长春市物业维修基金专用票据》、《中华人民共和国契税完税证》记载的房屋权利人均为苗子军，故市房地局对案涉房屋予以初始登记，并向苗子军核发房屋所有权证的行政行为符合法律规定。案涉房屋的两次变更登记分别发生于2005年和2009年，适用2004年11月1日起施行的《长春市城市房屋权属登记条例》第二十七条规定：“申请房屋权属转移登记，应当提交下列资料：（一）房屋权属转移登记申请书；（二）房屋权属证书；（三）合同书、协议书或者其他具有法律效力的文书；（四）个人法定身份证明或者法人资格证明。购买按照住房制度改革政策出售的公有住房，还应当提交市、县（市）人民政府住房制度改革领导小组办公室出具的房改审批手续、个人购房发票、房产测绘资料。房屋权属转移登记后，房屋权利人应当凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记。”案涉房屋两次交易申请变更登记时，均已按照上述规定提交了所需材料，房地局依法进行房屋权属转移登记的行政行为亦符合法律规定。综上，市房地局针对案涉703室房屋所作出的初始登记及变更登记的行政行为，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当。贺兴武的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。关于贺兴武提出的市房地局已为其核发了案涉703室房屋的产权证（登记所有权人为贺兴武），因产权证丢失无法举证，要求法院依法调取档案的主张。因其主张的事实与房产档案记载及第三人苗子军的陈述均相互矛盾，且假使存在贺兴武所称的房屋档案，其作为登记的产权人亦有权依法调取，不属于人民法院依职权调查的范围。关于贺兴武就该房屋的民事权属所提出的主张不属本案审查范围，可由其通过其他途径予以解决。综上，原审法院依据《长春市城市房屋所有权登记条例》第二十九条、第三十条、《长春市城市房屋权属登记条例》第二十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十九条之规定，判决驳回了贺兴武的诉讼请求。上诉人贺兴武不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清。2000年，上诉人购买了位于经济技术开发区六区的703号房屋，被上诉人市房地局已为上诉人核发了房屋所有权证。同一房屋存在两个证书，两套房产档案，导致苗子军对案涉房屋可以进行变更登记，上诉人无法取得案涉房屋。原审法院未重新调取房屋档案，查明是否存在两套房屋档案的情况下，就认定被上诉人作出的行政行为合法错误。苗子军在原审的陈述不实，只有单方陈述，没有其他证据印证，原审法院不应采信。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；本案一二审诉讼费由被上诉人市房地局承担。被上诉人市房地局与被上诉人苗子军在二审期间未向本院递交书面答辩。各方当事人二审期间未向本院递交新证据。本院认为，被上诉人苗子军原审的陈述及上诉人贺兴武在本院询问时的陈述，均能证实上诉人贺兴武于2015年调取了案涉房屋档案，其2015年即应当知道被诉行政行为存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为起六个月内提出……”的规定，上诉人贺兴武应在知道行政行为之日起六个月内向法院提起诉讼，其于2017年5月才向原审法院提起诉讼已经超过法定起诉期限。上诉人贺兴武关于其因收集诉讼证据导致未能在法定期限内提起诉讼的理由不能成立。综上，上诉人贺兴武的起诉不符合受理条件，应予驳回，原审判决本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0109行初12号行政判决；二、驳回贺兴武的起诉。一、二审案件受理费共计100元，返还上诉人贺兴武。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 光代理审判员 姜 楠代理审判员 高婧明二〇一七年十二月五日书 记 员 魏 波
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1652号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，总经理。
委托代理人：季平，该公司职员。
被告：田洪业，现住长春市宽城区。
原告长春新天翔物业服务有限公司与被告田洪业物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕思莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1873号
原告王全芳，女，1962年11月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告金兆胜，男，1964年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告王全芳诉被告金兆胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告王全芳到庭参加诉讼，被告金兆胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王全芳诉称，2014年8月5日，被告向原告借款20000元，双方口头约定月息3分，借款期限自2014年8月5日至2014年11月4日止。借款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交借条一张、证明一份、户口本复印件一份，其向原告借款20000元。
被告金兆胜未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。
经审理查明，2014年8月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王全芳现金贰万元（20000元），借款使用期限为：自2014年8月5日至2014年11月4日止。借款人保证到期还此借款，如到期不还，借款人自愿按银行同期贷款利息的4倍支付违约金。如诉诸与法律处理，借款人自愿承担一切诉讼费用……”，被告在借款人处签字捺印。借款期限届满后，原告向被告催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交借款借条、证明、户口本复印件在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有借条为证，双方民间借贷关系依法成立。被告借款后，应在约定的时间内及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告金兆胜于本判决生效之日起七日内偿还原告王全芳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告金兆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐敏超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保51号
申请人史光军，男，1972年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王清琳，男，1989年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人郭艳红，女，42岁，汉族，住德州市陵城区。
被申请人刘洪青，男，1989年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人陵城区博宇车业有限公司，住所地陵城区。
本院审理申请人史光军与被申请人王清琳等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并案外人候全益自愿以其名下房产证号为陵县字第S87531房屋作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王清琳名下位于陵城区迎宾街现代城2号楼2单元201室房产证号为陵城区字第S17802房屋一套，查封郭艳红位于东方家园房产证号为陵城区字第S23731房屋一套，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
二、查封候全益名下房产证号为陵城区字第S875**号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘从胜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01365号
罪犯王某某，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）新刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12408元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年4月1日作出（2010）豫法刑三终字第88号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人王某某的刑事判决。宣判后即交付执行。2012年7月26日本院作出（2012）豫法刑执字第00805号刑事裁定，将罪犯王某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年5月14日晚，被告人王某某伙同他人预谋抢劫出租车，后携带刀和绳子在卫辉市邮电局附近租乘被害人崔某驾驶的出租车，将崔骗至辉县市北云门镇西丁庄村面粉厂附近，趁崔收取出租车费之机，持刀朝其猛捅数刀，致崔某心脏破裂而死亡。后王某某找到赵向阳将车卖掉，两人分得赃款后各自潜逃。在共同犯罪中，被告人王某某系主犯，且系累犯。
罪犯王某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员牛国顺、曹风光证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯抢劫罪，数额巨大，并致人死亡，后果严重，且系主犯，累犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08156号
原告刘春生，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第08156号原告刘春生，男，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人施德明，该公司董事长。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  乔传磊二〇一五年八月十三日书 记 员  王安平
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初324号
原告：金喜强，男，1993年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王俊彬，男，1986年10月31日出生，汉族，金华市金东区。
原告金喜强诉被告王俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月03日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告金喜强和被告王俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金喜强起诉称，被告王俊彬因资金周转困难，于2017年1月16日临时向原告周转借款人民币20000元、10000元且现金交付，并约定借款期限为一周。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由，借款不予归还借款。无奈，为维护原告自身的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告王俊彬还原告借款人民币30000元并支付相应的违约金或支付相应的利息（利息从逾期之日起按银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王俊彬答辩称，借条是属实的，也是我自己写的，1万元的借条是我写的，但是只拿到6000元，当时说好2000元利息还有2000元的押金，说好归还8000元就好了，2万元的借条上的钱我是没有拿到过。我只归还6000元本金和2000元利息，其他没有拿到是不归还的。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格；
2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
以上证据经质证，被告对证据1无异议，本院予以确认；证据2无异议，当时两张借条我只拿到6000元。本院认为，借条为被告所写，且收条也写明已收到现金，现被告未举证予以反驳，故本院依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2017年1月16日，被告王俊彬两次向原告金喜强借款人民币10000元和20000元，并分别出具了两张借条，约定借款期限一周。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8%/天计算违约金。当日，被告王俊彬出具了借条二张，载明收到金喜强借款现金10000元和20000元。后被告逾期未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王俊彬向原告借款30000元，有被告王俊彬亲自出具的借条和收条证实，双方的借贷关系足以认定。被告王俊彬辩称只收到现金6000元，因无证据证实，本院依法不予采信。双方未约定利息，应视为借期内不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
由被告王俊彬于本判决生效后十日内归还原告金喜强借款本金人民币30000元，并支付利息（利息按年利率24%自2017年1月23日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告王俊彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一七年三月二日
代书记员 江 璟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01552号
原告焦百荣，男，生于1974年2月15日，汉族，小学文化，农民。
被告李三林，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告焦百荣诉被告李三林买卖合同纠纷一案中，原告焦百荣于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦百荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦百荣撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告焦百荣负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第205号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年12月24日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月2日经湘潭市公安局雨湖分局取保候审，同年5月16日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年6月12日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹劲武独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年2月24日19时许，张某驾驶摩托车途经湘潭市九华经济开发区响水乡政府路口时，将同向在前行走的朱某甲撞伤，后张某打电话喊来被告人陈某甲帮忙处理交通事故，双方在交涉过程中发生口角，期间，被告人陈某甲将在场的被害人万某某踹倒在地致其受伤。经湘潭市公安局物证鉴定所法医学鉴定：被害人万某某所受损伤评定为轻伤。
2014年4月2日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲与被害人万某某达成刑事和解，由被告人陈某甲赔偿被害人万某某经济损失43500元，已实际履行到位，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人万某某的陈述、证人张某、朱某甲、朱某乙、陈某乙的证言、湘潭市公安局（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0221号伤情鉴定书、辨认笔录、现场照片、到案说明、赔偿协议、收条、谅解书、被告人陈某甲的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲在案发后与被害人万某某达成刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，依法应从轻处罚。被告人陈某甲认罪态度好，并有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
据此，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曹劲武
二〇一四年六月十八日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00216号
申请执行人：王铁良，男，1980年8月出生，汉族。
被执行人：安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司。
法定代表人：刘林。
被执行人：冷大军，男，1985年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2013）全民一初字第01397号民事判决书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司银行账户余额50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年三月十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第93号
上诉人（原审原告）：金波。
委托代理人：解广强。
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
委托代理人：陈娟，该公司法务部主任。
上诉人金波、上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人金波委托代理人解广强、上诉人华凌公司委托�理人刘莹、陈娟到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人金波在二审审理期间提供了新的证据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2013）水民三初字第374号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人金波预交二审案件受理费556.13元，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司预交二审案件受理费50元，本院均予以退还。
审 判 长 王 婷
审 判 员 王建国
审 判 员 王 宏
审 判 员 黄 永
代理审判员 马小梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 焦 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第93号
上诉人（原审原告）：金波
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：陈娟，新疆华凌房地产开发有限公司法务部主任。
上诉人金波、上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人金波委托代理人解广强、上诉人华凌公司委托代理人刘莹、陈娟到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人金波在二审审理期间提供了新的证据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2013）水民三初字第374号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人金波预交二审案件受理费556.13元，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司预交二审案件受理费50元，本院均予以退还。
审 判 长 王 婷
审 判 员 王建国
审 判 员 王 宏
审 判 员 黄 永
代理审判员 马小梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 焦 玉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第170号
申请执行人王志华，男，1946年5月20日出生，汉族，无职业，住图们市新华街民胜四委*组，公民身份证号码×××。
被执行人刘跃强，男，1966年7月25日出生，汉族，图们市开纳利食品加工部经营者，住图们市向上街和平九委九组，公民身份证号码×××。
被执行人刘光，女，1965年9月4日出生，汉族，图们市开纳利食品加工部业主，住图们市向上街，公民身份证号码×××。
申请执行人王志华申请执行刘跃强、刘光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第982号民事调解书，已发生法律效力。权利人王志华据此向本院申请执行，申请执行标的为24000元。
本院在执行过程中，被执行人刘跃强于2014年8月1日自动履行执行款24000元、并支付执行费260元。现申请执行人王志华放弃迟延履行债务利息并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2013）图民初字第982号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一四年八月十四日
书记员 李娜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第658号
原告韦炳明，男。
委托代理人韦杰才。
被告陈海河，男。
原告韦炳明与被告陈海河买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员李智钢担任审判长，与代理审判员农锡荣、人民陪审员刘晓组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，书记员施虹担任记录。原告委托代理人韦杰才到庭参加了诉讼，被告陈海河经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦炳明诉称，2012年前后，被告因饲养鸽子向原告购买饲料，后因周转困难，经常赊购。2012年7月3日，经双方结算，被告出具《欠条》，承诺所欠65835元从7月开始每月支付10000元直至还清。逾期后，被告总是以各种理由推脱，至今分文未付，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈海河向原告支付饲料款65835元；2、被告向原告支付利息，利息计算方法：以65835元为基数，按中国人民银行一年期同期流动资金贷款利率从2013年2月1日起至本案审理终结生效判决确定最后还款之日止向原告支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《欠条》复印件1份，证明被告拖欠原告饲料款；2、《个体工商户营业执照》复印件1份，证明原告以张志涛的名义办理营业执照，并合法经营。
被告陈海河不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
本案的争议焦点是：原告诉请被告偿还欠条欠款65835元及利息有何事实及法律依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈海河因养殖鸽子于2012年多次向原告韦炳明赊购饲料。2012年7月3日，被告陈海河向原告韦炳明出具《欠条》，承认尚欠原告饲料款65835元，并承诺从当年7月份起每月还款10000元，到期不还以每对种鸽作价50元偿还，欠条上的“陈海河”签名为被告陈海河亲笔签名。逾期后，被告并没有还款，也没有以种鸽作价偿还欠款。原告经多方追讨无果，遂诉至法院，要求偿还相关饲料欠款及利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈海河经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据与其陈述的事实客观真实可信，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以认定。本案中，原告向被告提供饲料用于鸽子养殖，被告应支付饲料款，双方形成买卖合同关系。原告提供的被告于2012年7月3日出具的《欠条》，能够证明被告向原告赊购饲料并欠款65835元的事实。欠款应当归还，被告未能按《欠条》中承诺的期限还款，故原告诉请被告归还欠款65835元，并从《欠条》中约定的还款期限到期后计算利息损失，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条、的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈海河偿还原告韦炳明饲料欠款65835元及利息（利息计算方法：以本金65835元为基数，自2013年2月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1445.9元，由被告陈海河负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智钢
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 施 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3489号
原告祝志山
被告刘坤
原告祝志山诉被告刘坤买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝志山撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 刘宗欣
审判员 王 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 池 澄
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂宜昌中刑监字第00005号
郑昌新：
你为受贿、挪用公款一案，对本院（2011）宜中刑终字第00146号刑事判决不服，以该判决对你犯挪用公款罪部分认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，确认原判决认定事实和适用法律是正确的。
你系原宜昌市房屋拆迁安置处主任兼宜昌市房屋拆迁公司经理、法定代表人。你利用职权将宜昌市房屋拆迁公司购买长城资产管理公司的处置房产项目，通过其他公司转为个人销售谋利，挪用宜昌市房屋拆迁公司款项30万元，违法所得达67万余元。上述事实，有你在侦查机关的多次供述以及原公司经办财务人员陈某、长城资产管理公司马某某等人的证言能够证实，长城资产管理公司的相关财务凭证亦能够印证。你申诉时提出在侦查机关所作的供述系被刑讯的结果，但并无相应证据予以证实。因此，你的行为符合《中华人民共和国刑法》规定的挪用公款罪的构成要件，同时符合《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈡项、第三条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究你的刑事责任。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2927号
罪犯叶高海，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年6月18日作出（2004）南市刑一初字第65号刑事判决，以被告人叶高海犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人叶高海不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年10月19日作出（2004）桂刑复字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年11月2日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年6月10日、2012年5月21日、2014年7月3日经本院裁定减刑三次，共减刑四年一个月（减刑后刑期至2021年11月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯叶高海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年3月止共获奖励分101分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯叶高海予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯叶高海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶高海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初277号
原告：王文军，男，1970年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住××区十社**号。身份证号：×××
被告：周桂平，男，1981年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住××区。身份证号：×××
原告王文军与被告周桂平承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年8月8日，原告王文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王文军撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），公告费400元，合计425元，由原告王文军负担。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 李多福
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘晓慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4042号
罪犯邓铁强。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）天刑初字第479号刑事判决，以被告人邓铁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得人民币八百元。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付执行。服刑期至二○一六年一月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓铁强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2014年10月底止，共获考核分44.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓铁强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓铁强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓铁强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1668号
原告王录化，男，1955年12月10日出生�汉族，郑州东远物业服务有限公司经理，住广东省深圳市福田区。
委托代理人梁冰，河南国基律师事务所律师。
被告舞阳县新生房地产开发有限公司。住所地：舞阳县人民路电信大厦南。
法定代表人胡红涛，总经理。
被告河南浙鑫投资担保有限公司。住所地：郑州市管城回族区郑汴路**号长城康桥花园**号****号。
法定代表人李锦，总经理。
委托代理人刘小乐，男，河南浙鑫投资担保有限公司法务人员，住郑州市。
被告康定敏，男，1958年8月14日出生，汉族，自由职业，住郑州市金水区。
委托代理人刘小乐，河南高成律师事务所律师。
原告王录化诉被告舞阳县新生房地产开发有限公司（以下简称新生房地产公司）、河南浙鑫投资担保有限公司（以下简称浙鑫担保公司）、康定敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王录化的委托代理人梁冰，被告浙鑫担保公司的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼。被告新生房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，原告与被告新生房地产公司、浙鑫担保公司签订《借款合同》一份，约定被告新生房地产公司向原告借款100万元，用于公司流动资金使用，借款期限为3个月，自2015年1月15日起至2015年4月14日止，借款月息为1.5%。被告新生房地产公司同日向原告出具了借据和收据，证明借款事实。由被告浙鑫担保公司为原告的款项提供连带保证责任，并出具了担保函。后被告康定敏自愿为原告的出借款项提供担保，并在被告新生房地产公司于2015年1月15日出具的借据上签字确认。借款到期后，被告新生房地产公司没有还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告新生房地产公司偿还原告借款本金100万元，并按照合同约定月息1.5分的利率标准，支付自2015年1月15日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告浙鑫担保公司和康定敏对被告新生房地产公司的上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告新生房地产公司缺席，无答辩意见。
被告浙鑫担保公司辩称，原告诉状属实，借款确实是通过案外人康芙蓉打到被告浙鑫担保公司的账户上，该款项实际是由被告浙鑫担保公司使用。该公司作为借款担保方同意偿还款项。
被告康定敏辩称，被告康定敏只是介绍双方认识，原告把款项打到被告浙鑫担保公司康芙蓉的账户上，又经康芙蓉将借款转到被告浙鑫担保公司李锦的账户上。借款合同签订后，其应原告要求对该笔借款提供担保，在借据上签字。
经审理查明,2015年1月15日，原告作为出借人，被告新生房地产公司作为借款人，被告浙鑫担保公司作为保证人，签订《借款合同》一份。主要约定：被告新生房地产公司向原告借款100万元，用于流动资金；借款期限为3个月，自2015年1月15日至2015年4月14日止；借款利率为月息15‰；借款人在借款期限内应按月还息，还息日为每月的20日，逾期的按双倍的逾期利息支付罚息；保证人为本合同项下借款提供连带保证责任担保。被告新生房地产公司于同日向原告出具借据一份，确认借款金额、利率及借款期限，被告康定敏作为担保人在该借据上签字。原告于2015年1月15日通过银行转账方式向案外人康芙蓉账户支付90万元，于2015年1月16日向康芙蓉账户支付85000元。被告浙鑫担保公司认可上述款项实际支付�该公司账户，并由该公司实际使用，其作为借款担保方同意偿还借款。
另查明，被告浙鑫担保公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，作为担保人的被告浙鑫担保公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，且本案所涉借款事实与被告浙鑫担保公司涉嫌的非法吸收公众存款案件相关，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告王录化的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 肖建设
二○二○一五年十二月二十八日
书 记 员 龚媛媛
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1215号
原告：王陆优，男，汉族，，身份证地址：广东省英德市，现住址：英德市，
被告：英德市英城绿航舒适家热水器经营部，地址：英德市英城峰光路南二区东一幢6座。
经营者：杜家胜，男，汉族，，
原告王陆优诉被告英德市英城绿航舒适家热水器经营部劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后,依法于2018年4月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王陆优到庭参加诉讼，被告英德市英城绿航舒适家热水器经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王陆优向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资20500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月，被告开始每月只发放部分工资，并表示其余工资2018年2月14日一次结清。但2018年2月14日被告只发3000元，剩余20500元于2018年2月24日被告立下欠条，口头承诺月底发放。但至今被告并未发放上述工资。基于以上事实同理由，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告英德市英城绿航舒适家热水器经营部未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议：2012年11月左右，原告开始到被告英德市英城绿航舒适家热水器经营部工作，英德市英城绿航舒适家热水器经营部的经营者为杜家胜。入职时原、被告口头协商原告月工资为2200元，后工资慢慢调整到3000元每月。2018年2月，由于被告一直拖欠工资未发放，在原告的要求下，被告出具了《欠条》给原告，载明“今本人杜家胜欠王陆优人工费用共20500元”。2018年4月，原告离职，被告至今未支付拖欠的工资20500元。对上述当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是劳务合同纠纷，根据法律规定，一方提供了劳务后，接受劳务一方有义务支付相应的报酬给提供劳务一方。原告在被告处提供劳务期间，被告共拖欠原告工资20500元，有欠条为证，现原告请求被告支付20500元依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告英德市英城绿航舒适家热水器经营部于本判决生效之日起十日内支付给原告王陆优工资20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156.25元，由被告英德市英城绿航舒适家热水器经营部负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑彩娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁倩文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第369号
原告：张晶，男，1965年2月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：王海滨，男，1977年5月8日生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘淑清，女，1978年12月25日生，汉族，住福建省安溪县。
原告张晶为与被告王海滨、刘淑清民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员刘建民主审，代理审判员喻文勇参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加诉讼，被告王海滨、刘淑清经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张晶诉称：本人与被告王海滨系朋友关系。自2014年4月8日起，因被告王海滨急需资金周转，陆续向本人借款。2015年3月15日，两被告向本人出具借据一张，总计借款13万元，同时在借条上注明至2015年6月10日付清。到期后两被告未归还本人借款，经多次催要均未果。故依法提起诉讼，请求人民法院判令两被告立即归还原告借款13万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王海滨、刘淑清未作书面答辩。
原告张晶在举证时限内提交了以下证据：证据1、原告张晶的身份证、被告的身份证复印件、证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借据原件一份，证明被告向原告借了13万元，并约定了还款期限；证据3、银行交易记录，证明我从银行取现借给被告。
被告王海滨、刘淑清在举证期限内未提交任何证据，视为放弃举证权利。
本院经审核当事人所举证据，认证如下：由于被告未提交反证抗辩，对原告提供的证据均予以综合认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：两被告是夫妻关系。两被告向原告出具了一张借据“兹借到张晶人民币壹拾叁万元整，即小写130000元，借款期限自2015年3月11日至2015年6月10日，期限三个月，于2015年6月10日本金在到期日一次性归还”，双方未约定借款利息。原告以被告逾期未还为由诉至本院，要求两被告立即归还借款本金及利息，利息按二分计算。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告缺席，调解不成。
本院认为：原告凭两被告出具的借条向两被告主张债权，合理合法，应予支持。两被告应立即偿还借款本金13万元且互负连带清偿责任。因双方没有在借条上约定利息，借款期限内的利息不予支持，但逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王海滨、刘淑清在本判决生效后十日内一次性偿还原告张晶借款人民币130000元及其利息（利息以130000元为基数自2015年6月11日至还清款日之按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 婵
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1564号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1992年9月10日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，农民，住上林县白圩镇朝韦村敢当庄19-1号，2012年8月17日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月17日刑满释放，因本案于2013年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人韦某乙，男，1990年8月9日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，农民，住上林县白圩镇朝韦村敢当庄**号，因本案于2013年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日晚，被告人韦某乙、韦某甲经商量盗窃后，搭乘谭志（另作处理）驾驶的粤Y33＊**号黑色比亚迪小车来到被害人李某某位于佛山市南海区里水镇和顺鹤峰村西向二街十一巷15号住宅，由韦某甲在屋外看风，韦某乙用携带的液压剪剪开一楼防盗网爬入屋内，盗得了小米牌2S16G手机一台、黑色的联想牌手提电脑一台、黄金饰物共10克及现金4000元。得手后二人携赃逃离现场。经鉴定，被盗小米手机价值1580元，联想牌手提电脑价值3735元，黄金首饰10克价值3020元。
同月25日晚19时，被告人韦某甲、韦某乙搭乘谭志的粤Y33＊**黑色比亚迪小车来到被害人黄伟立位于佛山市南海区里水镇麻奢东隅村红桥三巷15号，两被告人以同样方法入内盗得现金5000元、三星显示器一台以及电脑主机一台。得手后二人携赃逃离现场。经鉴定，被盗的三星显示器价值1113元。
同月30日晚上，被告人韦某甲、韦某乙搭乘谭志的粤Y33＊**黑色比亚迪小车来到佛山市南海区里水镇和顺白岗路段寻找作案目标时被治安队员抓获。后民警当场从韦某甲身上起获被害人李某某被盗的小米手机一台，在粤Y33＊**汽车上起获作案用的液压剪一把、撬棍三条、撬条两条、手套五双、辣椒水三瓶、绳子一条。破案后，起回的手机已发还被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人韦某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在抓获两被告人的同时还起获作案工具背囊一个，从被告人韦某甲处起获现金3900元。该事实有扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人韦某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韦某乙自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具背囊一个、液压剪一把、撬棍三条、撬条两条、手套五双、辣椒水三瓶、绳子一条，予以没收并销毁；起获的现金3900元，由暂扣机关按比例发还被害人李某某、黄伟立。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更478号
罪犯庄凤春，男，1986年4月2日生，汉族，内蒙古突泉县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古霍林郭勒市人民法院于2012年9月12日作出（2012）霍刑初字第67号刑事判决，以被告人庄凤春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5.1万元。2014年减刑6个月。刑期自2012年2月3日至2026年8月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年2月至2015年5月期间记功4次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯庄凤春在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯且罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄凤春的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月3日至2025年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十六日
书记员 金 龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05592号
原告：周某，女，汉族
被告：赵某，男，汉族。
本院在审理原告周某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
代理审判员 张元平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高彩娥
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第0003号
申请执行人敬西乾，男，1962年8月27日出生。
被执行人杜俊明，男，1979年3月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第2452号民事判决书，于2013年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月13日前按民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杜俊明银行存款57550元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一三年一月二十九日
书记员 董宝钧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第242号
原告李政。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人安森。系该公司员工。
原告李政诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政及被告委托代理人安森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，原告在被告经营场所看到思源香菇面标签印有“央视CCTV-7推荐品牌”，出于对中央电视台的信赖，遂购买思源香菇面1袋，价款7.8元。之后原告上网查询了解到，中央电视台从未颁发过“CCTV-7推荐品牌”等称号。被告的欺诈行为严重损害原告的利益，原告诉至本院，请求判令被告1、退还原告购物款7.8元；2、赔偿原告500元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
购买小票、发票及产品包装袋；
中央电视台声明1份、禹州市工商局举报答复1份；
判决书1份。
被告辩称：一、被告并没有故意告知原告虚假情况或者隐瞒真实情况，不存在欺诈，因此赔偿的前提不存在。二、被告经营的思源香菇面印标的“央视CCTV-7推荐品牌”不构成欺诈行为；“央视CCTV-7推荐品牌”只是一种事实状态，且并未印有任何“称号”及相关字样。三、央视单方声明不具有任何法律效力，不能否认其广告推荐的客观事实。四、本案应当属于法定的“一事不再理”范围，在2014开民初字第4982号判决书中，郑州市高新技术开发区人民法院已就相同诉讼做出了判决，因此对本案应当驳回起诉。
被告为证明其辩称意见，向本院提交如下证据：
CCTV-7视频截图4张，视频出处及链接；
二、河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4982号民事判决书。
经审理查明：2014年4月23日，原告在丹尼斯花园店购买思源香菇面一袋，生产商为禹州市思源实业有限公司，总价款为7.8元，该产口包装袋上印有“全国主食加工业示范企业”、“央视CCTV-7推荐品牌”字样；被告向原告出具了相应的购物小票及发票。
原告提供中央电视台广告经营管理中心于2012年7月发表的声明，表示从未向任何一家企业颁发过“CCTV中央电视台广告推荐品牌”、“CCTV上榜热播品牌”等称号或证书。
原告通过信件向禹州市工商行政管理局对禹州市思源实业有限公司进行了举报，2014年12月3日，禹州市工商行政管理局给原告做出书面答复，答复中表明：禹州市思源实业有限公司包装产品上标识有“全国主食加工业示范企业、央视CCTV-7推荐品牌”字样，其不能提供确认广告内容真实性的证明文件，故依据《中华人民共和国广告法》第三十七条规定，已对禹州市思源实业有限公司作出了停止违法行为、消除影响，并处罚款的决定。
庭审中原告出示了所购买的思源香菇面，标签上印有“央视CCTV-7推荐品牌”；被告未提供证据证明央视CCTV-7推荐过该品牌。
原告于2015年4月17日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系。原、被告诉争商品上标签印有“央视CCTV-7推荐品牌”等字眼，被告未提供证据证明央视CCTV-7推荐过该品牌，属于虚假宣传。被告销售了标注有引人误解的宣传内容的诉争商品，违反了向消费者提供商品时履行的真实信息告知义务，属于欺诈。被告应当退还货款并按照原告的要求增加赔偿其受到的损失，故原告要求退还货款7.8元并赔偿原告500元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。被告的答辩，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
被告郑州丹尼斯百货有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款7.8元，并赔偿原告500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 雷海娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张亚威
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09757号
原告焦志娟，女，1977年9月13日出生。
委托代理人崔建华（焦志娟之夫），1967年3月17日出生。
被告曹铁娜，女，1971年5月11日出生。
原告焦志娟与被告曹铁娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦志娟委托代理人崔建华到庭参加诉讼。被告曹铁娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦志娟诉称：2014年12月28日8时许，原告驾驶京X1富康牌轿车行驶至北京市丰台区京开高速路进京方向时在停车状态下，被被告曹铁娜驾驶的京X2天籁牌小轿车追尾，造成我车辆与前车辆追尾。陈志成驾驶的车辆与曹铁娜驾驶的车辆追尾。事故发生后，交管部门未认定我与曹铁娜事故之间的责任。我的车辆支付修车费2150元。现诉至法院请求被告给付车辆修理费用2150元。
被告曹铁娜无书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月28日8时许，酆巍驾驶车号为冀X4福特牌轿车在北京市丰台区京开高速路由南向北行驶时，适有原告之夫崔建华驾驶京X1的神龙富康牌小轿车、曹铁娜驾驶京X2天籁牌小轿车、陈志成驾驶京X3广州阿科德牌小轿车依次由后方驶来。因前方情况，酆巍驾驶冀X4轿车采取制动措施时，后方连续发生追尾事故，造成四车损坏。事故经交管部门认定陈志成对曹铁娜的事故负全部责任，崔建华对酆巍的事故负全部责任。因崔建华、曹铁娜对车辆由哪一方先行接触发生争执，故未确定崔建华与曹铁娜事故之间的责任。后原告焦志娟将车辆进行维修，支付修车费2150元。在本院审理期间，曹铁娜经本院合法传唤未到庭应诉。
另查，曹铁娜驾驶的车辆发生事故时处于脱保状态。
上述事实，有原告方庭上陈述、道路交通事故认定书、修车费发票及明细，（2015）丰民初字第03920号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：崔建华、曹铁娜驾驶车辆均未按照操作规范行驶，发生事故时均未与前车保持一定的安全距离。在崔建华与前车追尾事故发生的同时又造成曹铁娜与崔建华车辆追尾事故的发生，对崔建华与曹铁娜之间的事故，双方均负有同等责任。鉴于曹铁娜驾驶的车辆在发生事故时处于脱保状态，故对崔建华车辆的修理费应在交强险2000元限额内赔偿的费用由曹铁娜承担，超出2000元以外的费用双方各自负担二分之一。曹铁娜在本院审理期间经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹铁娜于本判决生效后七日内赔偿原告焦志娟修车费二千零七十五元。
二、驳回原告焦志娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告焦志娟负担二十五元（已交纳）；由被告曹铁娜负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一五年六月八日
书记员 沈双双