wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第00053号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，1967年12月11日出生于安徽省旌德县，个体经营，安徽省旌德县第十六届人大代表，户籍所在地旌德县，居住地旌德县。曾因酒后驾驶机动车于2011年7月29日被旌德县公安局行政罚款1000元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被旌德县人民检察院决定取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员汪淑红出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2014年11月6日晚饭期间，被告人在其经营的汤村鹿肉馆喝了约三两鹿血酒，后驾驶皖P×××××号小轿车由旌德县汤村向县城方向行驶。当行驶至华坦岭头时被值勤民警发现，现场对其进行酒精呼气检测，结果为160mg／100ml。经铜陵市疾控中心对被告人的血液样本进行酒精含量检测，结果为128mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人于2014年11月8日被传唤到案。
旌德县人民检察院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭表示认罪，可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被司法机关行政处罚，应当从重处罚。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年11月6日晚饭期间，被告人汤某在其经营的汤村鹿肉馆与朋友杨某一起吃饭，期间被告人大约饮了三两鹿血酒。后被告人驾驶皖P×××××号小轿车（非营运车辆）由旌德县蔡家桥镇汤村向旌德县旌阳镇行驶。当行驶至旌德县旌阳镇华坦岭头时，被旌德县公安局交通管理大队值勤民警现场进行酒精呼气检测，结果为160mg／100ml。其后，值勤民警将被告人带至旌德县中医院抽取血液样本。2014年11月7日，铜陵市疾病预防控制中心出具铜市疾控交检字（14）第1036号《检测结果报告》，认定被告人的血液样本酒精含量为128mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车辆标准。2014年11月8日，被告人被传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、被告人汤某的驾驶证、驾驶的机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人汤某具有驾驶机动车资格及其所驾驶车辆的基本状况。
2、被告人汤某的户籍证明，证实其基本身份信息。
3、旌德县公安局交通管理大队《公安交通管理行政处罚决定书》复印件，证实2011年7月28日，被告人汤某酒后驾驶机动车，次日被旌德县公安局处以罚款1000元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。
4、旌德县公安局民警出具的到案经过，证实被告人汤某的到案经过，系现场发现后被传唤到案。
（二）证人证言
证人杨某的证言，证实2014年11月6日晚，证人在被告人汤某经营的鹿肉馆吃饭期间，证人与被告人汤某一同饮酒，被告人汤某饮了约3两鹿血酒。
（三）被告人供述和辩解
被告人汤某的供述和辩解，证实2014年11月6日晚，被告人汤某与朋友一起在其经营的鹿肉馆饮了约三两鹿血酒，后驾驶皖P×××××号小轿车由汤村向县城方向行驶；当行驶至旌德县旌阳镇华坦岭头时被旌德县公安局交通管理大队值勤民警发现，经现场吹气式酒精检测，酒精含量达到160mg／100ml，后被民警带至旌德县中医院抽血检测的事实。
（四）鉴定意见等
1、《醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录》，证实被告人汤某当时的状态为清醒。
2、铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（14）第1036号《检测结果报告》，证实被告人汤某血液样本中乙醇含量为128mg／100ml。
（五）检查笔录
现场检查笔录，证实旌德县公安局交通管理大队值勤民警现场对被告人汤某进行检查，发现其涉嫌危险驾驶。
本院认为：被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人汤某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，应当酌情从轻处罚。综上，根据被告人汤某所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年1月14日止。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周家青
代理审判员 朱良超
人民陪审员 胡雪琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0585号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市梅兰东路33号
负责人林蔚，总经理。
委托代理人薛秀琴（特别授权），该公司员工。
被上诉人（原审原告）陆永扣，男，汉族。
委托代理人吴卫兵（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
原审被告周清清，女，汉族。
原审被告石晓美，女，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光保险泰州公司）与被上诉人陆永扣、周清清、石晓美机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月28日作出（2014）泰兴民初字第0479号民事判决。阳光保险泰州公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月15日17时31分许，周清清驾驶苏F×××××小客车在兴化市获垛镇北王村十字路口，与陆永扣驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致陆永扣受伤，两车受损。兴化市交巡警大队认定周清清负本起事故的全部责任，陆永扣无责任。陆永扣受伤当日被送往泰州市中医院住院行“左胫骨粉碎性骨折切开复位内固定术”，于3月11日出院；后又因左胫骨骨折不愈合、陈旧性左腓骨骨折于同年9月2日再次入该院行“左胫骨骨折术后骨不连髓内钉解锁加植骨术”，共发生住院医药费52719.93元，门诊医药费903.2元，合计53623.13元。陆永扣在庭审中承认收到周清清垫付的25000元，但是陆永扣需继续治疗，请求待下次诉讼时一并处理。
原审法院另查明：石晓美为苏F×××××小客车的所有人，其与周清清系母女关系，该车在阳光保险泰州公司投保了交强险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险的赔偿限额为200000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，本案周清清驾驶的车辆阳光保险泰州公司同时投保了交强险和商业险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由阳光保险泰州公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，因周清清负事故全责，且投保不计免赔，故由阳光保险泰州公司在商业险范围内全额承担；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于陆永扣主张的医疗费53623元，有相关医疗文证予以佐证，应予支持，此款应由阳光保险泰州公司在保险范围内赔偿给陆永扣。至于阳光保险泰州公司辩称应扣除15%的非医保用药的意见，经原审法院释明后，其未能举证证明陆永扣的医疗费用中哪些系非医保用药、此类药品在医保范围内的替代药品及非医保用药与替代药品的差价，因此对该辩称意见，依法不予采纳。至于周清清垫付的25000元，因陆永扣治疗未终结，可待陆永扣治疗终结后一并结算。综上，原审法院据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后二十日内赔偿陆永扣医药费53623元。二、驳回陆永扣对周清清、石晓美的诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取545元，由阳光保险泰州公司负担（此款陆永扣已垫付，限被告阳光保险泰州公司在履行上述判决义务时一并给付陆永扣）。
阳光保险泰州公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人陆永扣共产生医疗费53623.13元，其中周清清垫付25000元，其实际损失为28623.13元，保险公司只应赔付实际损失，请求法院依法改判。
被上诉人陆永扣答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。原审被告周清清、石晓美并未到庭参加诉讼，对其垫付的25000元没有主张权利，原审法院对其未作处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人陆永扣因案涉交通事故在本案诉讼中发生的医疗费53623元，有相应的医疗清单及票据予以证实，原审法院予以认定并无不当。至于上诉人辩称原审被告周清清所垫付的25000元，因原审被告周清清并未提出在本案中一并处理，且被上诉人陆永扣仍需继续治疗，该款可待陆永扣治疗终结后一并结算，故原审法院在本案中未予处理，亦无不当。上诉人阳光保险泰州公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人阳光保险泰州公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁 媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1853号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男。
委托代理人刘学平，男。
被告朱闯，男，汉族，1982年9月25日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告违反《个人信用借款合同》约定的义务，从2013年8月27日起未按期履行还款义务，截至2014年1月27日连续5期未还清。原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金110663.97元、利息（含罚息）9699.67元、复利452.86元，合计120816.50元（利息、罚息、复利均暂计至2014年2月13日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱闯应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金110663.97元、利息（含罚息）9699.67元、复利452.86元，合计120816.50元（利息、罚息、复利均暂计至2014年2月13日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2716元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王斯斯（代）
第2页，共2页
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第346号
原告孙海燕。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被告江西鸿良房地产开发有限公司。
法定代表人刘绍禄，执行董事。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告孙海燕与被告江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员曾亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海军及被告委托代理人刘凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原、被告双方共同签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于万安县原啤酒厂、造船厂（现名芙蓉滨江府）的商品房一套，房屋总价款为566123元，被告应于2015年3月30日前交付房屋，逾期超过90日后买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今未将具备交房条件的房屋交付给原告，现原告要求继续履行合同，故诉至法院要求判令被告支付逾期交房违约金（每日按已付房款的万分之二从2015年3月31日起计算至2015年10月10日止）共计21852元。
被告辩称：1、原、被告双方确实存在房屋买卖合同关系。被告没有按约定的时间交房是有原因的，万安县政府没有及时处理产权问题没有及时解决廖家巷居民纠纷，万安县建设局要求被告变更设计规划等原因造成的逾期交房，依据合同第2条第4款的规定，由于政府规划导致工期延期可以逾期交房。被告没有交房是有法定原因的。不存在逾期支付违约金给原告。2、被告已经书面通知原告在约定时间内交房，原告起诉违约金应当计算至被告邮寄发出交房通知之日止。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、购房合同，证明原被告签订合同属实；3、购房发票及银行按揭打款凭证，证明原告已付清购房款。
被告质证如下：对原告证据的真实性没有异议，但认为证据3不能证明原告已付清购房款。
本院认证：被告对原告提供的证据真实性无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信，并能够证明原告付款事实。
被告举证如下：1、被告组织机构代码证，法人证明，证明被告主体身份；2、验收报告，证明原告所购房屋已验收的事实；3、交房邮寄复印件，证明被告在2015年8月13日已签收原告邮寄的接房通知单事实。
原告质证如下：对证据1无异议；对证据2、3由法院核实。
本院认证：被告的证据1因原告无异议，且证据来源真实合法，本院予以采信。对被告的证据2、3，因该证据有邮寄单底联，亦有回执查询，本院予以采信，可以证明被告房屋经过验收并已通知原告交房的事实。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府1幢1单元904号房，价款为566123元，合同签订当日支付170123元，余款396000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约办理了银行按揭并付清了房款。
2015年7月24日芙蓉滨江府1幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月13日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。
本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府1幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款566123元计算至原告收到邮寄交房通知之日止为15058.87元（566123元＊133天＊万分之二）。原告要求之后的违约金，本院不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。本院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2013年12月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此被告该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告孙海燕支付逾期交房违约金15058.87元；
本案诉讼费173元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。
以上款项，限被告在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖金凤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第304号
申请执行人喀喇沁旗拓展砖厂有限公司。
法定代表人张静，经理。
被执行人张彩臣，男，1953年12月2日出生，蒙古族。
喀喇沁旗拓展砖厂有限公司申请执行张彩臣买卖合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第3028号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中经本院调查，被执行人无有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3028号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执123号
申请执行人张占江，男，1964年12月23日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人杨贵彪，男，1966年1月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。
张占江申请执行杨贵彪借款合同纠纷一案,苏尼特左旗人民法院于2016年5月17日作出的（2016）内2523民初76号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨贵彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张占江于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经执行员主持调解下，双方当事人已达成和解执行协议，现该协议尚未履行完毕。
本院认为，本案申请执行人和被执行人自愿达成分期履行和解协议，该协议正在履行中，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 军
审判员 陈 广
审判员 明林章
二〇一六年十一月十七日
书记员 玉 山
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7477号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张士秋，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张士秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第08719号
原告罗智川，男，汉族，住重庆市。
被告董福刚，男，汉族，住重庆市。
委托代理人施云，重庆智策律师事务所律师。
原告罗智川与被告董福刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗智川与被告董福刚的委托代理人施云到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告罗智川诉称，其于2015年6月3日与被告一起搭乘飞机到内蒙古自治区科左中旗保康县工业园区工作，担任施工现场钢结构工程师职务。双方口头约定，原告的工资为11000元/月。因工作地点自然气候特殊，只能工作至11月中旬，11月中旬以后不上班，但工资照常发放。原告自进入工地后，积极配合各方的施工需要，编制各种施工方案。现原告起诉来院，要求判决：1.被告支付原告2015年6月3日至2015年9月30日的工资44000元；2.被告支付原告遣散费33000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告董福刚辩称，其是与原告一同在涉案工地工作的项目部经理，原告参加工作虽系被告介绍，但被告只是在履行职务行为，双方并不存在劳动关系。本案诉前，原告找到被告要求解决工资问题，被告答应对原告工作后尚未收到工资的事实予以证实，《欠条》中各项数额也是被告签字后，原告自行填写的。因此，被告并非本案适格当事人，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月1日，案外人左文华（乙方）作为项目负责人以中晟恒远集团有限公司的名义与内蒙古唐华农业有限公司（甲方）签订《协议书》，约定甲方将其投资的粮库、食品厂、饲料厂等建设工程发包给乙方组织施工管理，乙方须提供当地备案一级资质，并设立独立账户独立核算，结算时必须出具相关工程材料发票及纳税凭证。具备施工条件后，甲方发给乙方进场通知书，乙方可进场施工。又约定，此协议书作为双方前期操作协议文本，待乙方在当地一级资质报备通过后，甲方以邀标方式与乙方签订正式合同，并且到当地建设局报备。2015年4月17日，中晟恒远集团有限公司设立中晟恒远建筑集团有限公司四平分公司，由左文华担任分公司负责人。2015年5月，罗智川与董福刚等人至位于内蒙古自治区科左中旗保康县工业园参与上述《协议书》中所涉工程项目的前期筹建工作。因涉案工程的项目融资未到位，该工程一直没有开工。2015年9月12日，罗智川等人找到董福刚要求解决工资未支付事宜，董福刚先前在文本下方填写“以上情况属实，请左文华解决”后，再由罗智川等人在同一文本上方将各自的工资数额、补偿明细予以增添。
另查明，左文华、董福刚、罗智川等参与涉案工程项目前期筹集的工作人员为方便工作联系曾建立微信聊天群，据各方微信聊天记录可知，董福刚于2015年4月22日就涉案工程项目经理、技术负责人、钢结构工程师和预算员岗位人选、拟定工资标准通过向左文华征询意见，另�文华于2015年8月19日在回复工人询问工资事宜时曾承诺工资由其负责发放，待两天左右钱到位就立即发放。
庭审中，罗智川诉称董福刚与案外人陈秀娟、左文华存在合伙协议并共同出资挂靠中晟恒远建筑集团有限公司设立了中晟恒远建筑集团有限公司四平分公司，但未能就此提供任命证据。本院在诉讼过程中曾就此问题向中晟恒远建筑集团有限公司及中晟恒远建筑集团有限公司四平分公司发函询问，二单位均未进行任何回复。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《欠条》，被告提供的微信聊天记录、工商注册信息等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）�人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事承担不利的后果。本案中，原告提供的劳动实际上属于中晟恒远建筑集团有限公司的业务组成部分，从微信聊天记录中也可以看出左文华作为该分公司负责人有权参与对人员招用、工资拟定、工资发放等劳动管理事务。而对于原告诉称被告与左文华属于合伙并共同投资涉案工程的待证事实，因原告未能就此提供相应的证据，应当承担举证证明不能的不利后果。结合本案已查清的事实及当事人的举证质证情况，本院对被告作为用人单位或者原告所提供劳务接受一方的主张不予采信。至于2015年9月12日形成的《欠条》，双方当事人承认该《欠条》系董福刚先行签字后，原告补添的工资数额。本院对此认为《欠条》作为当事人对某一债权债务明确的相关凭证，其形成属于有因性行为，根据双方当事人的陈述和董福刚签署意见的字面文义解释，并不能推断董福刚存在承诺自己为欠款人的意思表示，故本院对原告以此为依据要求被告承担支付义务的主张不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗智川的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取862元，由原告罗智川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李京任
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第795号
原告：沧州威达聚氨酯高科股份有限公司，住所地：河北省沧州市经济技术开发区塑料园区兴河路一号。
法定代表人：付铁祥，职务：经理。
委托代理人：李忠华，系原告公司职工。
被告：常山骏马橡胶有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道丁家坞村。
法定代表人：王引，职务：经理。
原告沧州威达聚氨酯高科股份有限公司与被告常山骏马橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请要求：1、被告支付所欠货款（复合材料款）计人民币20300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告沧州威达聚氨酯高科股份有限公司委托代理人李忠华到庭参加诉讼，被告常山骏马橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告沧州威达聚氨酯高科股份有限公司系生产并经营复合材料的公司。截止2014年8月21日前，被告常山骏马橡胶有限公司到原告公司购买了若干批复合材料，双方于2014年8月21日进行结算，被告尚欠复合材料款计20300元，被告于当天向原告出具了一张对账单。后被告对所欠原告的复合材料款项分文未付。经原告多次催讨无果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山骏马橡胶有限公司支付原告沧州威达聚氨酯高科股份有限公司复合材料款20300元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元（原告已预交），由被告常山骏马橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 方帅
二〇一五年九月七日
书 记 员 陶醉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中立终字第24号
上诉人（原审被告）温某某
被上诉人（原审原告）袁某某
上诉人温某某因离婚纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2015）信民一初字第182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告袁某某与被告温某某在信丰县民政部门办理结婚登记，且原、被告婚生小孩袁某宇户籍所在地为信丰，被告提出婚生小孩袁某宇在广东省揭阳市揭西县生活未提供相关证据，又结合被告在管辖权异议认可生小孩住个来月时间，综合分析：原、被告婚后的经常居住地应为江西省信丰县正平镇联合村较符合实际，因此江西省信丰县人民法院对本案有管辖权。故被告提出的管辖权异议不成立。遂驳回被告温某某对本案管辖权提出的异议。
温某某上诉称，上诉人住所地和经常居住地并不是在江西省信丰县，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议没有事实和法律根据。请求依法裁定撤销江西省信丰县人民法院（2015）信民一初字第182号民事裁定，将本案移送广东省揭阳市揭西县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案袁某某起诉温某某离婚，温某某的户籍所在地为广东省揭西县灰寨镇南洋村委＊＊＊村。但袁某某并未提供证据证明温某某在本案起诉时离开住所地已超过1年，且其经常居住地为江西省信丰县，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由温某某户籍地广东省揭阳市揭西县人民法院处理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省信丰县人民法院（2015）信民一初字第182号民事裁定；
二、本案移送广东省揭阳市揭西县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 刘建红
代理审判员 肖水长
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘恒芬
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1462号
申请执行人郑军，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人邵道友，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人潘国如，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告郑军与被告邵道友、潘国如民间借贷纠纷一案，本院（2014）河民初字第4124号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人郑军的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月2日向被执行人邵道友、潘国如发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河民初字第4124号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01203号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年4月23日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月24日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月24日22时许，被告人刘某某在重庆市渝北区××××××小学对面路灯旁，以300元的价格向尹某贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.52克）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.22克），交易完成后被公安机关抓获。
被告人刘某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；通话清单；扣押物品清单；情况说明；证人尹某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；物证检验报告；提取笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对贩卖的毒品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年4月23日止。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品0.74克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈俊霖
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1765号
起诉人：袁菊芬，女，汉族，1969年1月13日生，罗平县人，住罗平县。
2017年7月31日，本院收到袁菊芬的起诉状。起诉人袁菊芬向本院提出诉讼请求：请求判决被告将共有物中属自己的份额归自己享有。
本院审查认为，本院于2016年11月29日以（2016）云0324民初1722号判决书作出判决，判决驳回原告袁彩仙的诉讼请求；后袁菊芬不服一审判决，向曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院于2017年4月27日以(2017)云03民终456号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。现起诉人又以同一被告，同一法律事实向本院起诉，属重复起诉，本院应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
对袁菊芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院人民法院。
审判员 张庭伟
二〇一七年八月三日
书记员 李 强
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4254号
原告席X，男，1950年9月8日出生。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被告朱X，男，1974年4月18日出生。
被告季X（亦系被告朱X委托代理人），男，1988年3月9日出生。
委托代理人姜建国（季X母亲），1952年3月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，营业场所北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
负责人温培新，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告席X与被告季X、朱X、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称人保北京分公司金融街营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告席X之委托代理人孙童，被告季X（亦系被告朱X之委托代理人）及其委托代理人姜建国，被告人保北京分公司金融街营业部之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席X诉称：2013年3月23日，被告季X驾驶的小轿车行驶至北京市密云县西田各庄镇疃里村健身园南侧时将我撞伤。此次事故经密云县交通队认定，被告季X负事故全部责任。我到密云县医院治疗，经诊断为腰骶横突骨折、趾骨骨折等，住院18天。后经北京市红十字会急救中心司法鉴定中心鉴定为X级伤残，综合赔偿指数10%。被告朱X为事故车辆所有人，被告人保北京分公司金融街营业部是事故车辆承保公司。现诉请三被告赔付我医疗费1315.52元、伙食补助费900元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金28009.2元、鉴定费2766.98元、误工费11500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元，共计64991.7元。
被告季X辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。事故车辆登记在被告朱X（我姐夫）名下，事发时由我驾驶，我负事故全部责任。事故发生后，我给原告支付了住院期间全部医疗费用，还额外赔偿了原告25000元，原告书面承诺不再追究我任何法律和经济责任，所以我不同意再赔偿原告经济损失。
被告人保北京分公司金融街营业部辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，认可本次交通事故及事故责任认定，以及事故认定书所认定的被告季X肇事逃逸的事实。原告与被告季X已经村委会调解达成协议，且已履行完毕，在被告季X不同意赔偿的情况下，我公司也不同意赔偿。另，原告提供的医疗费票据大部分用于治疗胃病，与本次事故无关；营养费、护理费及精神抚慰金数额过高；鉴定费、误工费及财产损失不同意赔付。
经审理查明：2013年3月23日，在北京市密云县西田各庄镇疃里村健身园南侧，被告季X驾驶的小轿车与原告席X、王X发生交通事故，造成原告受伤。事发后，被告季X驾车逃逸。此次事故经密云县交通队认定，被告季X负事故全部责任。肇事车辆为被告朱X所有。双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议。
事故发生后，原告席X在密云县医院住院18天，其伤经诊断为：腰骶横突骨折、趾骨骨折。密云县医院为其出具建议出院后“继续卧床六周，需陪护”的诊断证明。2013年4月12日，原告席X与被告季X经村委会调解达成赔偿协议，被告季X除支付原告住院期间全部医疗费约一万九千元以外，再赔偿原告两万五千元（含复查费、护理费、营养费、交通费、误工费），原告席X承诺不再追究季X任何法律、经济责任。被告季X已履行该协议。2013年7月18日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告席X伤情为X级伤残，赔偿指数为10%，原告支付鉴定费2766.98元。就经济损失赔偿问题，原告诉于本院。
另查：肇事机动车在人保北京分公司金融街营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费发票、协议书、村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案被告季X在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告受伤。密云县交通大队认定，被告季X负事故全部责任，本院予以确认。涉案肇事车辆已在被告人保北京分公司金融街营业部投保了交通事故责任强制保险，故被告人保北京分公司金融街营业部应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故产生的合理经济损失。原告主张之医疗费，符合有关法律规定，本院依据原告提供的医疗费票据予以确定；原告主张之住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之营养费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告住院天数予以酌定；原告主张之误工费，符合法律规定，但数额过高，本院结合其年龄、身体状况以及本地区收入状况等予以酌定；原告主张之交通费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告的住所等情况予以酌定；原告主张之精神抚慰金，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告伤残等级予以酌定；原告主张之财产损失，符合法律规定，但数额过高，本院依据实际情况予以酌定；原告要求被告朱X赔偿其经济损失，证据不足且于法无据，本院不予支持。被告季云龙与原告席X虽然就损失赔偿达成协议，但达成协议之时原告并不清楚自己伤残情况，双方达成的协议属于重大误解。被告季X以此为由不同意再赔偿原告损失的辩解意见于法无据，本院不予采信。被告季X已于事故发生后赔偿原告各项损失二万五千元，应从原告的损失中扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条，《最高人民法院关于确定人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告席X医疗费一千零九十五元五角六分、住院伙食补助费九百元、营养费五百四十元、护理费六千元、残疾赔偿金二万八千零九元二角、误工费二千四百元、交通费五百元、精神抚慰金四千元、财产损失费一百元，合计四万三千五百四十四元七角六分（被告季X已垫付二万五千元）。
二、被告季X于本判决生效之日起十日内赔付原告席X伤残鉴定费二千七百六十六元九角八分。
三、驳回原告席X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十二元，由原告席X负担五百四十六元（已交纳），被告季X负担一百六十六元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘昕迪
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 郦
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第385号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。组织机构代码：86410230-3。
代表人：王向阳。
委托代理人：黄斌，男。（特别授权代理）
被告：郑贵禄。
被告：王洪江。
被告：郑立君。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告郑贵禄、王洪江、郑立君金融借款合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告郑贵禄、王洪江、郑立君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2010年6月23日，被告郑贵禄、王洪江、郑立君与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币40000元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告郑贵禄，担保人为被告王洪江、郑立君，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币60000元。被告郑贵禄名下银行卡于2013年3月28日借款人民币10000元。2013年4月27日借款30000元。借款到期后本息未还，截止2014年5月31日利息为4741.42元。三被告拒不履行清偿义务构成违约，请求依法判令：被告郑贵禄偿还欠原告贷款本金人民币40000元、利息4741.42元（截至2014年5月31日）及至债务清偿之日的利息；被告王洪江、郑立君承担连带清偿责任；诉讼费由上述被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、自主循环贷款合约签订单一份；3、借记卡账户信息单一份；4、银行卡交易明细单五十二份；5、银行卡存款凭条一份；6、利息计算单一份。
被告郑贵禄、王洪江、郑立君在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2010年6月23日，原告与被告郑贵禄、王洪江、郑立君签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告郑贵禄、王洪江、郑立君成立联保小组，借款人郑贵禄在额度有效期2010年6月19日起至2013年6月18日内，在可循环借款额度人民币40000元内采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款发放至借款人银行卡6228410280300095612，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为借款人提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年3月28日，被告郑贵禄借款10000元，借款到期日2013年6月15日；2013年4月27日，被告郑贵禄借款30000元，借款到期日2013年6月18日。两笔借款利率按照同期中国人民银行同期贷款基准利率5.60%上浮30%执行7.2800%。借款到期后被告郑贵禄未还本付息。截至2014年5月31日，被告郑贵禄欠原告贷款本金40000元、利息4741.42元，被告王洪江、郑立君也未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告郑贵禄、王洪江、郑立君签订的借款合同依法成立，合法有效。被告郑贵禄欠原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金40000元以及截至2014年5月31日的利息4741.42元事实清楚，被告郑贵禄依法应当支付。被告王洪江、郑立君作为共同连带责任保证人，应当在最高额60000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告郑贵禄追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贵禄自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金40000元。
二、被告郑贵禄自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息4741.42元（截至2014年5月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期间届满时止）。
三、被告王洪江、郑立君在最高额60000元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告郑贵禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告郑贵禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一四年七月二十二日
书记员 王晶晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10064号
原告梁金平，男，1975年生，汉族，住甘肃省泾川县。
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告兰州安顺铁路保安服务有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1207室。
法定代表人石随义，该公司总经理。
委托代理人候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告梁金平诉被告兰州安顺铁路保安服务有限公司（以下简称：安顺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈连霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁金平及委托代理人宋正红，被告的委托代理人候克岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁金平诉称，自2005年3月4日起，原告到被告安顺公司上班，担任铁路押运员。参加工作之初，原告向单位缴纳货物保证金3000元，且双方签订了劳动合同，以后双方每年签订劳动合同。2008年1月1日，双方再次签订了合同期限为一年的劳动合同。2009年1月1日被告再次与原告签订合同时，不让原告阅读合同内容，并且公开宣称，要想干，就在合同上签字，不签字就不能继续工作，原告只能选择签字。事后才知，被告让签订的合同是劳务合同，并非劳动合同，为维护原告的合法权益，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月12日，该委做出裁决后，原告对裁决不服，现提起诉讼，要求：一、依法确认自2005年3月4日至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付11个月的双倍工资（在法定期限内不与原告签订劳动合同）；三、依法判令被告为原告补办社会养老保险参保手续。
被告安顺公司辩称，依据双方签订的劳务合同及其内容，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，原告诉求于法无据。请求法院依法驳回。
经审理查明，自2005年3月4日起，原告梁金平到被告安顺公司工作，担任铁路押运员，同日，原告向被告缴纳3000元货物保证金。2009年1月1日，双方签订《劳务合同书》一份，合同约定：鉴于甲方（指安顺公司）因工作需要，现需确定一批人数不定、押运次数不定的货物安全押运员，先行签订劳务合同，以供甲方业务之需时选择劳务雇佣，并按其提供的押运劳务的成果支付劳务费用。乙方客观上因农忙或已与其他单位形成劳动关系等事由不能连续性的为甲方工作，也不能服从甲方的管理，不愿或不能隶属为甲方职工，只愿在空闲时为甲方提供一定劳务而按劳务成果收取一定劳务费用；本合同双方形成的是劳务合同关系，并非劳动关系；本协议于2009年1月1日生效，至2009年12月31日终止；本协议期限为1年；等条款。审理中，原告称其至被告处工作起，被告按工作量给原告每月计发劳动报酬，其的工作方式，工作场所等没有发生过任何变化，并工作至今。双方认可原告在被告处工作起始时间以缴纳货物保证金的时间为准；原告称其在被告处上班时工作由周天文指派，被告亦认可周天文现为公司办公室主任。自2014年3月起，原告再未上班，期间被告每月给其发放500元生活费。
2012年11月9日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“一、依法裁决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资；二、依法裁决申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；三、依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险。”2014年2月12日，该委做出七劳人仲裁字（2012）77号裁决书，裁决：“1、申请人同被申请人之间2008年12月31日之前存在劳动关系；2009年1月1日之后属劳务关系；2、被申请人给申请人补缴入职到2008年12月31日之前的社会保险；3、申请人双倍工资的请求不予支持。原告对裁决不服，提起本诉。
另查，兰州安顺铁路保安服务有限公司原名称为兰州铁路保安服务有限公司，2013年9月12日更名为兰州安顺铁路保安服务有限公司。
以上事实，有原告提供的工作证、被告收取货物保证金3000元的现金收据一份、2009年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳务合同是作为独立经济实体的单位之间，公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。二者之间的区别主要是：1、劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导，支配与与被支配的隶属关系；劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。2、报酬是否是定期化的以持续、定期的方式支付。
本案中，2009年1月1日，被告安顺公司虽与原告梁金平签订的是《劳务合同》，但双方履行合同过程中，原告的工作仍与过去相同，被告仍以原告工作量计付劳动报酬，双方劳动关系持续存在，双方履行合同的权利义务内容实际上是劳动合同的权利义务，被告以双方签订的是劳务合同为由辩称主张双方形成的是劳务关系，并非劳动关系的理由不能成立。另结合本案的证据和庭审调查的情况，可以认定原告工作期间，工作是被告分派，接受被告的领导，被告按工作量每月给原告计发劳动报酬，该报酬是特定化的以持续、定期的方式支付，故本院认为，原告自参加工作时（2005年3月4日）起即与被告建立劳动关系。对于原告提出要求被告支付双倍工资（未在法定期限内签订劳动合同）的问题，本院认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间应当从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告的劳动关系建立于2008年1月1日《劳动合同法》施行前，2008年1月1日《劳动合同法》施行后，原告就应当知道自己的权利被侵害，但直到2012年11月9日才向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，已超过法律规定的1年的仲裁申请时效，且原告并未提供相关证据证明本案存在不可抗力或其他无法申请仲裁的客观原因，亦不存在申诉时效中止、中断的情形。故对该项诉请应不予支持。对于原告提出要求被告补办社会保险参保手续的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险的办理和相关费用的征缴管理属于劳动保障行政部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求补办、补缴费用而发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第九十七条第二款、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、2005年3月4日至今原告梁金平与被告兰州安顺铁路保安服务有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告梁金平的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告兰州安顺铁路保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一四年五月十五日
书记员 王多敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第665号
申请人深圳市宝丝露实业有限责任公司。
法定代表人商涛，董事长。
托代理人高速，该公司员工。
被申请人付晓冬。
申请人深圳市宝丝露实业有限责任公司（以下简称宝丝露公司）于2015年10月15日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日做出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1457号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人宝丝露公司申请称，申请人认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律法规错误，导致裁决不公。裁决书认定“双方并末提交证据证明各自于庭审中所主张的终止劳动合同的原因，故本委对双方的主张均不予采信。结合双方确认的《终止（解除）劳动合同通知书》显示，双方劳动合同因合同到期终止，且被申请人并未提交证据证明系申请人不同意续订劳动合同”，实际情况恰恰相反，是被申请人在劳动合同到期前先行表达了要辞职的明确意愿，公司便于被申请人劳动合同到期时与其解除了劳动合同，根据劳动合同法的有关规定，公司无须向被申请人支付经济补偿金。基于上述事实和理由，申请人认为，仲裁裁决认定事实不清，适用法律法规错误，导致裁决不公，应依法撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1457号仲裁裁决书，恳请深圳市中级人民法院依法审查，并予以撤销。
被申请人付晓冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案双方劳动合同因合同到期而终止，故深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决宝丝露公司应向付晓冬支付终止劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据。宝丝露公司主张是付晓冬先行提出离职，其无需向付晓冬支付经济补偿金。本院认为，宝丝露公司该主张与其在仲裁时的相关主张不一致，故本院不予采信。且宝丝露公司的上述相关主张均属于事实认定问题，宝丝露公司以仲裁裁决认定该事实错误为由提起撤销劳动仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。故宝丝露公司申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市一帆鑫电子科技有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市一帆鑫电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执15号
申请执行人杨某某，男，住所地北海市铁山港区。
申请执行人韩某某，女，住所地北海市铁山港区。
委托代理人陈宇，广西中龙律师事务所律师。
被执行人石某某，男，住所地北海市铁山港区。
被执行人合浦某某货物运输有限责任公司，住所地北海市合浦县。
申请执行人杨某某、韩某某与被执行人石某某、合浦某某货物运输有限责任公司交通肇事刑事附带民事纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2015）北刑一终字第37号刑事附带民事判决书于2015年11月19日已经发生法律效力，申请人于2016年7月11日向本院申请恢复强制执行，申请执行的金额为赔偿款人民币149021元。执行中，申请执行人与被执行人合浦某某货物运输有限责任公司达成协议，被执行人一次给付申请执行人140000元，并承担执行费1045元，申请执行人承担执行费1000元，双方同意和解结案。依照最高人民法院﹤关于法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥第87条的规定，裁定如下：
（2015）北刑一终字第37号刑事附带民事判决书全部执行完毕，和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏振杰
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初73号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人琚某某，男，1991年12月12日出生，汉族，无业。因盗窃，2015年9月29日被安阳市公安局北关分局行政拘留十四日。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现押于安阳市看守所。
辩护人崔国华，河南上合律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人琚某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人琚某某及其辩护人崔国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2015年5月26日凌晨，被告人琚某某到安阳市北关区永安街和东工路交叉口西北角“老北京涮羊肉”饭店，将饭店窗户破坏后进入饭店，盗窃饭店内电脑一台、音响等物品后逃离现场。
二、2015年6月18日23时许，被告人琚某某到安阳市北关区永安街星光园小区门口“卡罗马男装”门市，破坏超市内安防报警系统后盗窃门市收银台内现金2300余元和男式衣物等物品后逃离现场。
三、2015年9月13日凌晨0时许，被告人琚某某到安阳市文峰区紫薇大道家天下小区东门“琪琪超市”，通过超市玻璃门缝钻进超市内，破坏超市内安防报警系统后，盗窃超市内价值18790元的卷烟、现金380元。
公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人琚某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人琚某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人认为，琚某某案发后认罪态度较好，以前未受过刑事处分，要求对其从轻处罚。
经审理查明，
一、2015年5月26日凌晨，被告人琚某某到安阳市北关区永安街和东工路交叉口西北角“老北京涮羊肉”饭店，将饭店窗户破坏后入内盗窃电脑一台、音响等物后逃离现场。
上述事实，被告人琚某某供述其于2015年5月在“老北京涮羊肉”盗窃一台电脑及音响的事实与失主彭某某陈述证实2015年8月26日，其位于永安街与东工路交叉口的“老北京涮羊肉”被盗窃电脑主机及显示屏、音响等物的事实能相印证。公安机关出具的因失主无法提供被盗物品详情故无法估价的情况说明、安阳市公安局出具的现场勘验笔录及物证鉴定所出具的现场所留手印为琚某某左中指指印的手印鉴定书等证据在卷可查。
以上证据均经当庭质证，能相互印证，予以确认。
二、2015年6月18日23时许，被告人琚某某到安阳市北关区永安街星光园小区门口“卡罗马男装”门市，破坏超市内安防报警系统后，盗窃门市收银台内现金2300余元和男式衣物等物品后逃离现场。
上述事实，被告人琚某某供述其于2015年8月下旬的一天晚上，骑电动车行至永安街后通过玻璃门缝进入“卡罗马”服装门市，将室内报警器电线拽断后盗窃2000余元现金及两件男式T恤的事实与失主侯某某陈述证实2015年6月19日早上，其发现位于北关区永安街星光园的“卡罗马”服装门市内被盗2300余元现金及纽曼平板电脑、部分男装、腰带等物的事实能相印证。安阳市公安局出具的现场勘验笔录物证鉴定所出具的现场所留手印为琚某某左手拇指指印的手印鉴定书等证据在卷可查。
以上证据均经当庭质证，能相互印证，予以确认。
三、2015年9月13日凌晨0时许，被告人琚某某到安阳市文峰区紫薇大道家天下小区东门“琪琪超市”，通过超市玻璃门缝钻进超市内，破坏超市内安防报警系统后，盗窃超市内价值18790元的卷烟、现金380元。
上述事实，被告人琚某某供述其于2015年9月中旬的一天晚上，骑电动车行至一紧邻网吧的超市后，通过超市玻璃门缝进入超市后将超市内报警器电线拽断并盗窃380余元现金和许多成条或散装香烟，后其将上述现金及销售香烟所得款项予以挥霍的事实与失主吴某某陈述证实2015年9月13日早上，其发现位于紫薇大道家天下小区东门的琪琪超市被盗70余条香烟及40000余元现金的事实能相印证。失主向烟草公司购烟清单、文峰区价格认证中心出具的被盗香烟价值18790元的估价鉴定、安阳市公安局出具的现场勘验笔录及物证鉴定所出具的现场所留手印为琚某某左手中指指印的手印鉴定书等证据在卷可查。
以上证据均经当庭质证，能相互印证，予以确认。
综上，被告人琚某某实施盗窃作案三起，窃取现金2680余元、价值18790元的香烟及电脑、男装等物，以上钱物共计21470元。
另有被告人琚某某户籍及前科处罚证明等证据在卷可查，并均经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人琚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人琚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年4月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 付丽芬
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第177号
原告马某甲，女。
被告马某乙，男。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判长贾武，审判员车桂芳，人民陪审员杨春伟组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月19日不公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍于1998年10月15日登记，于1998年11月举行结婚仪式，婚后双方感情一直很好，但被告在2010年9月跟一女子离家出走，至今杳无音讯，原告认为被告的行为背叛了夫妻感情，现双方的婚姻已无法继续维持，诉求：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子马某丙（现年16岁）判归被告抚养，婚生长女马某丁（现年13岁）；婚生次女马某戊（现年10岁）判归原告抚养，孩子抚养费各自承担；3、本案受理费由原告承担。
被告马某乙未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于1998年10月15日经人介绍登记结婚，于1998年11月举行结婚仪式，婚后感情一直很好，1999年10月5日生育长子马某丙，2001年2月5日生育长女马某丁，2005年2月12日生育次女马某戊，现均随原告生活。2010年农历九月被告与其父亲发生争吵后离家出走，至今一直未归，原、被告也自此一直分居至今。
庭审中，原告主张由于暂时无法联系到被告故婚生子女暂时都由原告抚养，原告放弃向被告索要婚生子女的抚养费。
根据原告诉称，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、婚生子女由谁抚养。
一、关于原、被告夫妻感情是否完全破裂。
原告诉称原、被告在共同生活的十三年当中夫妻感情一直很好，但被告自2010年9月份离家出走后一直没有与原告联系过，也从未过问过原告和孩子的生活。
原告为证明原告离家出走的事实向法庭提交了由门源县浩门镇二道崖湾村委会及门源县浩门镇人民政府出具的证明一份，该份证据证明被告马某乙自2010年9月份离家出走至今未归，对该份证据的真实性本院予以确认。
本院认为：由于被告家庭观念淡薄，与其父发生矛盾后离家，不负家庭责任分居生活长达4年10月之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚第四条中“因感情不和分居满两年”的相关规定，及《最高人民法院关于审理夫妻感情确已破裂的若干意见》中对于一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，原告的离婚诉求应予准许。
关于婚生子女由谁抚养。
原告在庭审时提出由于现在无法联系到被告，因此婚生长子马某丙，婚生长女马某丁，婚生次女马某戊现均由原告抚养，抚养费自理。
本院认为：由于被告下落不明，无法对婚生子女进行抚养，婚生子女一直跟随原告生活，且原告也表示愿意抚养婚生子女，对原告的真实意思本院予以准许。
综上，本院认为：婚姻生活应该以夫妻感情为基础，夫妻双方均有维护家庭和睦、互相扶持、扶养的义务。由于被告在共同生活期间被告不负家庭责任离家出走，既没有对原告尽到扶养的义务，亦未对婚生子女尽到扶养义务。现原、被告分居达4年10个月之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定及《最高人民法院关于审理夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条的规定应视为原、被告夫妻感情破裂，因此原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生长子马某丙、婚生长女马某丁、婚生次女马某戊现随原告生活，不改变婚生女的生活现状有利于孩子的成长，因此，婚生子女由原告抚养的请求本院予以支持；庭审中原告自动放弃抚养费的意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条、三十八条、《最高人民法院关于审理夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
婚生长子马某丙（1999年10月5日）婚生长女马某丁（2001年2月5日）婚生次女马某戊（2005年2月12日）由原告马某甲抚养，抚养费自理。被告马某乙享有每半年探望一次婚生子女的权利，原告马某甲有协助的义务。
本案案件受理费300元由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾 武
审 判 员 车桂芳
人民陪审员 杨春伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马文娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00162号
原告董某，无业。
被告夏某甲，无业。
原告董某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法向被告夏某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成由审判员陈立华担任审判长，助理审判员龚华、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告董某诉称，1973年，原、被告经人介绍相识恋爱，1975年按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育长子，取名夏某乙，××××年××月××日生育次子，取名夏某丙。结婚初期，原、被告的夫妻感情尚好。1990年房子盖好后，被告就经常日夜不归，并有被告在外赌、嫖的传言。但原告为了完整的家庭原谅了被告，但被告没有悔改之意。被告于2010年外出之后，就不再与原告联系，夫妻关系名存实亡。2013年1月16日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。一年多之后，原、被告的夫妻关系没有改变，夫妻感情已经破裂，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告董某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份。
A2、钟祥市郢中街道办事处连家沟社区居委会、谭慧敏、蔡燕的证明各1份，证明原、被告的夫妻关系及被告2011年外出至今。
A3、（2013）鄂钟祥郢民一初字第00024号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。
被告夏某甲未向本院提交答辩意见和证据，也未到庭质证，视为其放弃权利。
经审查，原告董某提交的证据A1、A2、A3等证据来源合法，客观、真实，与本案关联，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，1973年，原告董某与被告夏某甲经人介绍相识恋爱，1975年按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育长子，取名夏某乙，××××年××月××日生育次子，取名夏某丙。结婚初期，原、被告的夫妻感情尚好。1990年房子盖好后，原、被告的夫妻关系发生变化，被告于2011年外出至今，原告于2013年1月16日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻关系仍未改变，2014年5月23日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告董某与被告夏某甲系事实婚姻关系，双方共同生活多年，子女均已成家立业，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。由于原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情发生变化。原告于2013年1月16日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻关系仍未改变，夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告董某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 龚 华
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 党 群
袁远芳赔偿明细表
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第837号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告王文彬，男，汉族，农民。
被告陈玉明，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告王文彬、陈玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员丁春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告王文彬、陈玉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2013年5月9日，原告与被告王文彬、陈玉明签订农户互保借款合同，王文彬借款90000元，借款期限从2013年5月9日至2014年5月1日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告王文彬、陈玉明互负连带保证责任。2013年12月31日被告王文彬给付借款利息7094.16元，本金及其余利息未给付，被告陈玉明亦未履行连带保证责任。故原告诉至法院，要求被告王文彬偿还在原告处借款本金90000元及相应利息，被告陈玉明承担连带清偿责任，诉讼费用由被告王文彬负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告王文彬、陈玉明与原告签订农户互保借款合同，王文彬、陈玉明互为保证人，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证一张。意在证明被告王文彬借款90000元，约定借款期限从2013年5月9日至2014年5月1日止，月利率为10.02‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
本院经审查认为，被告王文彬、陈玉明经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告王文彬、陈玉明未到庭，未答辩，未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2013年5月9日，原告与被告王文彬、陈玉明签订农户互保借款合同，王文彬借款90000元，借款期限从2013年5月9日至2014年5月1日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告王文彬、陈玉明互负连带保证责任。2013年12月31日被告王文彬给付借款利息7094.16元，本金及其余利息未给付，被告陈玉明亦未履行连带保证责任。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告王文彬未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告王文彬、陈玉明对互保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告王文彬偿还借款本金90000元及相应利息，利息按合同约定利率计算，被告陈玉明承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王文彬于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金90000元及利息（以90000元为本金，合同期限内利息从2014年1月1日按月利率10.02‰计算起至2014年5月1日止；逾期利息从2014年5月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告陈玉明对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告王文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁春丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法道保字第13号
申请人伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杜伟英。
委托代理人李巧成，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人朱镜杉。
被申请人东莞市卓鹏包装材料实业有限公司，住所地：广东省东莞市沙田。
法定代表人唐昌灯。
被申请人唐昌灯，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理申请人伟兴纸业（东莞）有限公司与被申请人东莞市卓鹏包装材料实业有限公司、唐昌灯申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结两被申请人价值98504.31元的财产，并由申请人提供现金98504.31元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人东莞市卓鹏包装材料实业有限公司、唐昌灯价值98504.31元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 钟丽清
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴玉燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第109号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理人陈智，男，1982年10月25日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告郭秋，男，1982年7月11日出生，汉族。
被告殷水秋，女，1979年8月16日出生，汉族。
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司（以下简称金丰公司）与被告郭秋、殷水秋借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢振宁担任审判长，与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成的合议庭进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告金丰公司的委托代理陈智到庭参加诉讼，被告郭秋、殷水秋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，2013年10月22日被告殷水秋、郭秋向原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款122000元并签订了《借款合同》，合同中约定争议管辖法院为荷塘区法院。合同签订后，原告按照约定履行了将全部借款本金122000元出借给了被告殷水秋、郭秋的义务，但是被告殷水秋、郭秋在只归还了12期借款后，截止至2014年10月22日仍有64776元本金未归还。损害了原告的合法权益，为此发生纠纷。原告认为：原告与被告之间签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护，双方均应按照约定履行义务。然而被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约，依照合同约定，原告有权解除合同，收回全部借款，同时被告应当按照约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求：1、解除原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告郭秋、殷水秋于2013年10月22日签订的借款合同；2、判令被告殷水秋、郭秋偿还原告的借款本金￥64776元；3、判令被告殷水秋、郭秋自2014年10月22日起至借款全部还清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金；4、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。
原告金丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照，拟证明原告主体资格；
证据2、两被告身份证，拟证明两被告主体资格；
证据3、两被告结婚证，拟证明两被告夫妻关系；
证据4、借款合同、还款计划、借据，拟证明被告借款的事实；
证据5、转账凭证，拟证明原告发放贷款，被告借款的事实。
被告郭秋、殷水秋未答辩及未提供证据。
根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的以上证据，虽被告未质证，但该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年10月22日，金丰公司与郭秋、殷水秋签订借款合同一份，合同约定，金丰公司向郭秋、殷水秋提供贷款122000元，借款期限自2013年10月22日至2015年10月21日，借款月利率为4.8032‰；还款计划：为本息等额按月还款；借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，自逾期之日起，由借款人按本合同借款利率的四倍标准承担所有应付款项的逾期罚息，并另行每日按当期累计应还款总额的3%的标准向出借人支付违约金，同时，对借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，出借人有权单方解除借款合同，依法追回借款本息。合同签订后，金丰公司依约向郭秋、殷水秋发放了贷款。截止到2014年10月21日，被告偿还了本金57234元，尚欠64776元，之前的利息已经结清。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，应为有效合同。对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了放贷款义务，借款人未按合同约定还款，已构成违约。按照合同约定，对借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，出借人有权单方解除借款合同，依法追回借款本息，自逾期之日起，由借款人按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准承担所有应付款项的罚息，并另行每日按应付款总额的3%的标准向出借人支付违约金。据此，本案合同的解除条件成就。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告要求与被告解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人与原告签订借款合同，尚欠原告借款本金64776元，故原告要求借款人偿还借款本金的理由成立。从2014年10月22日起计到借款还清之日止的违约金，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告郭秋、殷水秋于2013年10月22日签订的借款合同；
二、被告郭秋、殷水秋于本判决生效后十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币64776元；
三、自2014年10月22日至借款还清之日止的逾期利息及违约金，被告郭秋、殷水秋以尚未还清的借款本金64776元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1419元，由被告郭秋、殷水秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第787号
申请执行人刘倩。
公民身份号码：××。
被执行人张桐溯。
公民身份号码：××。
被执行人班玉琴。
公民身份号码：××。
本院在执行刘倩与被执行人张桐溯、班玉琴民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月17日作出的（2015）静民初字第973号民事判决书，内容：一、被告张桐溯于本判决生效后十日内向原告刘倩返还借款本金人民币893000元。二、被告班玉琴对第一判决事项承担连带保证责任。三、若被告班玉琴履行了第二判决事项义务，有权向被告张桐溯追偿。已经发生法律效力。申请执行人刘倩于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月25日向被执行人张桐溯、班玉琴发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第787号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十五日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第787号申请执行人刘倩，女，1989年10月16日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人张桐溯，男，1991年2月7日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人班玉琴，女，1966年5月13日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行刘倩与被执行人张桐溯、班玉琴民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月17日作出的（2015）静民初字第973号民事判决书，内容：一、被告张桐溯于本判决生效后十日内向原告刘倩返还借款本金人民币893000元。二、被告班玉琴对第一判决事项承担连带保证责任。三、若被告班玉琴履行了第二判决事项义务，有权向被告张桐溯追偿。已经发生法律效力。申请执行人刘倩于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月25日向被执行人张桐溯、班玉琴发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第787号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年九月十五日书记员  张 军
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终345号
上诉人（原审原告）刘素香，女，1958年2月11日出生，汉族，无业，住潍坊高新区。
被上诉人（原审被告）潍坊市国土资源局。住所地：潍坊市奎文区新华路**号。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人刘延利，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人王冠华，潍坊市国土资源局高新分局工作人员。
上诉人刘素香因诉潍坊市国土资源局（以下简称潍坊国土局）不履行土地监察职责、行政赔偿一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0791行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。经山东省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：
2008年12月11日，被告潍坊国土局以潍坊高新区建设局未经依法批准，擅自于2005年1月占用新城街道河北张庄村集体土地拓宽修建健康东街的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出潍国土资行罚字（2008）第547号国土资源行政处罚决定书，决定对高新区建设局处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米11元处以罚款，共计人民币805123元。2009年2月12日，被告下属的高新区国土分局作出潍高国土资行移字（2009）第2号依法没收非法建筑物移交书，将没收的位于潍坊高新区新城街道河北张庄村集体土地新建的道路（健康东街）和其他设施移交到潍坊高新区国有资产管理局，潍坊高新区国有资产管理局同日接收。2009年6月30日，高新区建设局足额缴纳罚款805123元。
2011年6月20日，山东省国土资源厅作出鲁国土资信核字（2011）11号信访事项复核意见书，载明：“潍坊市高新区新城街道办事处河北张庄村刘素香、张秀娟：你们对潍坊市国土资源局出具的……,经复核，潍坊高新区建设局于2005年1月擅自占用新城街道办事处河北张庄村集体土地73193平方米，拓宽健康东街人行道、绿化带。为此，潍坊市国土资源局于2008年12月11日依法对其下达了行政处罚决定书：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施；按每平方米11元处以罚款，共计805123元。……”。原告称其于2011年6月份收到了该信访事项复核意见书。
原告刘素香自其房屋被拆除后，即开始向人民法院提起行政诉讼，原告多年来一直在积极行使自己的诉权。
一审法院审理认为：本案中，被告针对高新区建设局擅自占用河北张庄村集体土地拓宽修建健康东街的行为而作出的处罚决定与原告刘素香其有法律上的利害关系，原告认为被告未履行土地监察职责，有权依法提起行政诉讼。原告向本院提起行政诉讼的时间距其知道行政行为内容和作出行政行为机关的时间虽已超过两年，但超期的原因不属于原告自身的原因，被耽误的时间不应计算在起诉期间内，原告提起本案行政诉讼并未超过法定起诉期限。原告认为被告不履行退还非法占用原告的承包地、宅基地、建设用地使用权以及经营场所，恢复土地原状，恢复沿街经营楼的法定职责，要求确认其违法，但原告的承包地、宅基地、建设用地使用权以及经营场所并非被告占用，故被告没有退还原告的承包地、宅基地、建设用地使用权以及经营场所，以及恢复土地原状、恢复沿街经营楼的职责和义务，原告的该项诉讼请求，于法无据，不予支持。原告要求判令被告限期履行“退还非法占用原告的承包地10.91亩、宅基地、建设用地使用权以及经营场所计840.12平方米，恢复土地原状和恢复沿街经营楼计860.12平方米及附属设施原貌的职责”的诉讼请求，亦无法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿各项损失及利息，无事实和法律依据，不予支持。被告在发现高新区建设局未经依法批准擅自占用河北张庄村集体土地拓宽修建健康东街后，根据相关法律规定，依法作出了潍国土资行罚字（2008）第547号行政处罚决定。之后，被告下属的高新区分局将没收的河北张庄村集体土地上新建的道路和其他设施移交到潍坊高新区国有资产管理局，被处罚人高新区建设局也已足额缴纳了罚款。被告已经依法履行了相应职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘素香的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘素香不服一审判决上诉称：一、一审判决认定事实错误，应确认被上诉人行政不作为违法。对于潍坊高新区建设局擅自占用河北张庄村集体土地修建健康东街的违法行为，被上诉人应当正确、完全地履行法定职责，而其作出的涉案行政处罚决定没有履行“责令退还非法占用的土地”等条款，未完全履行法定职责，构成行政不作为。二、一审判决对上诉人提交的第三组证据不予采信属认定证据错误。三、被上诉人对潍坊高新区建设局的违法行为不正确、及时履行职责，造成上诉人重大经济损失，理应赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人潍坊国土局二审中未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院；上诉人刘素香向本院上诉时提交的十六份证据系其已向一审法院提交的证据中的一部分。经审理，本院认为一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院予以确认。上诉人刘素香关于一审判决认定证据错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，本案中，被上诉人潍坊国土局对潍坊高新区建设局擅自占用河北张庄村集体土地拓宽修建健康东街的行为作出了潍国土资行罚字（2008）第547号行政处罚决定，其后被其下属的高新区国土分局将没收的新建道路和其他设施移交国有资产管理部门，潍坊高新区建设局亦已缴纳了罚款，故被上诉人已经履行了其职责。上诉人关于被诉人未完全履行职责、构成行政不作为的上诉主张与本案查明的事实不符，其要求确认被上诉人行为违法以及判令被上诉人限期履行退还土地、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求无事实和法律根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘素香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 倩
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第315号
罪犯袁保林，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省屯留县人民法院于2012年11月29日作出（2012）屯刑初字第106号刑事判决，以被告人袁保林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯袁保林在服刑期间，获得监狱表扬2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯袁保林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年3月共获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯袁保林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁保林减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00203号
申请执行人杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人顾方，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人司圣风。
杭州张小泉实业发展有限公司与司圣风侵犯商标权纠纷一案，本院作出的（2013）熟知民初字第0058号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、司圣风立即停止对第129501号、第544568号及第1798792号注册商标的侵权行为。二、司圣风赔偿杭州张小泉实业发展有限公司经济损失及合理费用人民币4000元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杭州张小泉实业发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币630元，由司圣风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人司圣风的财产状况，依法扣划了被执行人司圣风银行存款人民币1376元；经向本市房产管理处，未发现被执行人名下有房产。经向本市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆。此外，本院经实地调查，未发现被执行人司圣风的下落，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3254元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟知民初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陶敬渊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）郑刑一终字第68号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）芦某，男，1975年2月15日出生，汉族。系本案被害人。
原审被告人郏记，男，1979年12月11日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2011年12月14日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年11月16日刑满释放。因本案于2014年4月11日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理金水区人民检察院指控原审被告人郏记犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一四年十二月十八日作出（2014）巩刑初字第629号刑事判决。宣判后，原审被告人郏记服判未上诉，公诉机关在法定期限内未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人芦某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月20日19时10分许，被告人郏记在郑州市金水区未来路广发花园大门北20米路东侧人行道处，与正在走路的被害人芦某发生碰撞，二人由此发生口角，后郏记对芦某面部、肋部等部位进行殴打，致使芦某左眼及肋骨受伤。经鉴定，芦某左侧7、8、9三处肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人芦某受伤后先后在郑州市第七人民医院、郑州人民医院等医院治疗，于2014年3月22日在郑州人民医院住院，同年3月25日出院，共住院3天。支付医疗费8555.9元，其中市医保账户支付3203.07元，交通费690元。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人芦某陈述，2014年3月20日18时40分许，其步行沿未来路由北向南走在路东侧人行道上，当其步行至广发花园北侧20米处时，一个男子从其身边走过时碰到了其手臂，那名男子问其怎么走路的，其也回应了一句，该名男子就朝其左眼部打了一拳，其左眼流血了，该男子又向其下巴和左侧肋部各打一拳，其抱头蹲下，该男子就踢其背部和面部，当其站起来时该男子已经不见了。
2.郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）3057号法医学人体损伤程度鉴定书证实，芦某外伤致左侧第7、8、9肋骨新鲜骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
3.刑事判决书证实郏记曾因犯抢劫罪于2011年12月14日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
4.辨认笔录证实，经被害人芦某辨认，被告人郏记就是2014年3月20日晚在郑州市金水区广发花园门口将其打伤的男子。
5.户籍证明证实被告人郏记的身份情况。
6.到案经过证实，公安人员将被告人郏记抓获归案的事实。
7.被告人郏记供述，2014年3月20日18时许，其沿未来路东侧人行道由北向南走到广发花园北侧20米处时，碰到了一名走路男子的胳膊，该男子问其怎么走路的，其也反问他，该男子就骂其并用手推了其一把，其就朝他左侧面部打了一拳，又向该男子下巴和肋骨处各打了一拳，该男子就蹲下了，用手里的手提袋抡其，其向他腿上踢了一下就离开现场。
8.附带民事诉讼原告人芦某提交了医疗费、交通费等民事赔偿证据。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院认定被告人郏记犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人郏记于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人芦某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等经济损失共计人民币二万零二百九十三元五角八分；驳回附带民事诉讼原告人芦某的其他诉讼请求。
上诉人芦某上诉称，原判未支持的医疗费3203.07元系其市医保账户个人缴纳费用的积存，应予支持，原判支持的误工费用较少，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人芦某上诉称，原判未支持的医疗费3203.07元系其市医保账户个人缴纳费用的积存，应予支持的上诉理由，经查，该部分医疗费用系上诉人芦某在案发后治疗过程中所花费，且该部分费用确系其个人所缴纳的社会医疗保险账户内的积存，该部分医疗费用花费应由原审被告人郏记予以赔偿。该上诉理由成立，予以采纳。
关于原判支持上诉人芦某的误工费用较少的上诉理由，经查，因上诉人芦某未提供其收入或纳税证明，原判根据2014年河南省科学研究、技术服务业平均工资标准酌情予以计算，原判认定的误工费数额合法有据。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持金水区人民法院（2014）金刑初字第629号刑事附带民事判决第一项、第三项；
二、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第629号刑事附带民事判决第二项；
三、原审被告人郏记于判决生效后十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）芦某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等经济损失共计人民币二万三千四百九十六元六角五分。
本判决为终审判决。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年三月三日
书记员 张源洋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0253号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，初中文化，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被常熟市公安局刑事拘留（4月28日被羁押）。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）773号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2014年4月28日，至常熟市东南街道薇尼诗花园商业街43号明昊副食品店，采用钻窗入室的手段进入店中，窃得被害人贾某放在收银台抽屉内的现金人民币2095元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月28日，被告人李某至常熟市东南街道薇尼诗花园商业街43号明昊副食品店，采用钻窗入室的手段进入店中，窃得被害人贾某放在收银台抽屉内的现金人民币2095元。
2014年4月28日11时许，被告人李某被公安机关抓获。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃款已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人贾某的报案陈述笔录，证人孙某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市公安局制作的清点笔录及照片，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控录像及说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人李某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年8月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年五月五日
书记员 戈 凤
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）熟刑二初字第0253号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被常熟市公安局刑事拘留（4月28日被羁押）。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）773号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李某于2014年4月28日，至常熟市东南街道薇尼诗花园商业街43号明昊副食品店，采用钻窗入室的手段进入店中，窃得被害人贾某放在收银台抽屉内的现金人民币2095元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人李某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2014年4月28日，被告人李某至常熟市东南街道薇尼诗花园商业街43号明昊副食品店，采用钻窗入室的手段进入店中，窃得被害人贾某放在收银台抽屉内的现金人民币2095元。 2014年4月28日11时许，被告人李某被公安机关抓获。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。 案发后，赃款已被公安机关追缴并发还给被害人。 上述事实，有当庭举证的被害人贾某的报案陈述笔录，证人孙某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市公安局制作的清点笔录及照片，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控录像及说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人李某当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年8月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇一四年五月五日 书记员  戈 凤
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初40号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月18日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日21时许，被告人张某某发现停放在信阳市浉河区南湾奥林匹克公园的一辆轿车车窗未关，遂趁四周无人之际将车主胡某某放在车内的一个黄色手提包盗走，内有一条和田玉吊坠的项链、一副和田玉耳环、一枚红色血珀戒指及白色手表。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的诺贝达牌手提包价值1600元、和田玉吊坠项链价值6000元及和田玉耳环价值4000元、红色血珀戒指价值2400元。10月6日上午，张某某将赃物全部退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人钱某某的证言，鉴定意见，公安机关抓获经过及视频资料、照片，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。张某某当庭认罪，系初犯，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2016年7月5日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春珍
二〇一五年一月十九日
书记员 胡 鹏