wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泌行初字第00120号
原告贾平贾某，女，1957年11月5日出生，汉族，住河南省确山县。
被告确山县公安局，住所地河南省确山县盘龙镇建设街104号。
法定代表人杜玉坤，任局长职务。
委托代理人苏红松，确山县公安局法制室副主任。
委托代理人黄文峰，确山县公安局法制室副主任。
原告贾平贾某诉被告确山县公安局公安行政管理一案，于2015年11月18日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）驻行辖字第272号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告贾平贾某、被告确山县公安局的委托代理人苏红松、黄文峰新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月4日，被告确山县公安局作出确公（盘）行罚决字（2015）0728号行政处罚决定，主要内容是：违法行为人贾平贾某。现查明2015年8月4日10时许，确山县盘龙镇生产街居民贾平贾某以反映诉求为由手持告状牌，在驻马店市公安局信访接待中心缠访、闹访，严重扰乱单位秩序。违法行为一般，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予贾平贾某行政拘留五日处罚。
原告贾平贾某诉称，2015年8月4日，其手持告状牌到驻马店市公安局信访接待中心反映问题，在信访中心等待接访，并没有缠访、闹访、扰乱单位秩序的行为。被告确山县公安局滥用职权将其强行带回，并作出确公（盘）行罚决字（2015）0728号行政处罚决定，给予其五日行政拘留。该行政处罚决定无事实依据和法律依据，请求人民法院依法撤销。原告并未向本院提交证据。
被告确山县公安局辩称，2015年8月4日上午，原告贾平贾某以反映诉求为由手持告状牌，在驻马店市公安局信访接待中心缠访、闹访，严重扰乱单位秩序。违法事实有违法行为人陈述、证人证言、视频资料等证据证实。确公（盘）行罚决字（2015）0728号行政处罚决定是正确的，请求维持该处罚决定。被告在法定期限内向本院提交证据：1、受案登记表及受案回执；2、2015年8月4日贾平贾某询问笔录及行政案件权利义务告知书；3、2015年8月4日走访（询问）笔录及行政案件权利义务告知书；4、2015年8月4日现场询问笔录及行政案件权利义务告知书三份；5、2015年8月4日行政处罚告知笔录；6、确公（盘）行罚决字（2015）0728号行政处罚决定书；7、行政拘留执行回执；8、被拘留人家属通知书；9、送达回执；10、关于贾平贾某案件的情况；11、确公（刑）不立字（2014）0029号不予立案通知书（副本）；12、确公（法）刑复字（2015）0001号复议决定书；13呈请行政处罚审批表；14、视频资料；15、相关法律及规范性文件。
庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原告对被告递交的证据有异议，本院根据认定的事实综合采信。
经审理查明，2015年8月4日，确山县盘龙镇生产街居民贾平贾某手持“确山、驻市两地公安局包庇农行盗窃贾平贾某2本3笔共计5万元”字样的告状牌到驻马店市公安局信访接待中心反映问题，在信访中心等待驻马店市公安局领导接访。由于原告贾平贾某诉求未得到满足，滞留在信访接待中心至下班后一直不肯离去。后确山县公安局民警到达现场，并把贾平贾某带离，遂后于当日作出确公（盘）行罚决字（2015）0728号行政处罚决定，对贾平贾某行政拘留五日。原告贾平贾某不服，起诉来院。
另查明，2014年12月10日，贾平贾某向确山县公安局报案称中国农业银行确山县盘龙镇分理处盗窃其银行存款。2014年12月20日，确山县公安局作出确公（刑）不立字（2014）0029号不予立案通知书，认定没有犯罪事实。贾平贾某不服，后申请复议。2015年1月3日，确山县公安局作出确公（法）刑复字（2015）0001号复议决定，维持原决定。贾平贾某不服，又向驻马店市公安局申请复议，后驻马店市公安局作出复议决定，维持确山县公安局的复议决定。
本院认为，一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，确山县公安局具有作出行政处罚决定的法定职权；原告贾平贾某作为行政处罚的相对人对该决定不服，有权提起行政诉讼。二、参照公安部公通字（2013）25号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》规定：“违反《信访条例》第十四条、第十五条、第三十四条和第三十五条规定，拒不通过法定途径提出投诉请求，不依照法定程序请求信访事项复查、复核，或者信访诉求已依法解决，仍然以同一事实和理由提出投诉请求，在信访接待场所多次缠访，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第一款第一项规定的，公安机关予以警告、训诫或者制止；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的，以扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。在信访接待场所滞留…经有关国家机关人员劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的，以扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚”。根据原告贾平贾某的询问笔录及其他证据可知，其控告经确山县公安局调查无犯罪事实，且经复议后维持了确山县公安局的不予立案决定，并已经告知贾平贾某调查结果及复议决定。原告贾平贾某每月均会多次到驻马店市公安局上访，严重影响了正常的信访工作秩序。原告贾平贾某手持告状牌、在信访接待大厅喧哗、滞留至下班后经工作人员多次劝说仍不肯离开的行为已经严重扰乱了驻马店市公安局信访办公秩序，属于扰乱单位秩序的情形。原告贾平贾某的控诉经公安机关多次处理已有结论，其不服可以通过其他法定途径表达诉求，而不应一味的上访、缠访。综上所述，原告诉称理由不足，本院不予支持；被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾平贾某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾平贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
审 判 员 李国令
代理审判员 谭自豪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 昆
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00435号
原告张永财。
委托代理人张燕，张永财女儿。
委托代理人程海林，辽宁法随律师事务所律师。
被告刘丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张永财与被告刘丹、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张永财的委托代理人张燕、程海林、被告刘丹、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永财诉称，2015年6月17日14时55分，刘丹驾驶辽J68E**号小型客车沿煤城东路由东向西行驶至煤城东路煤海医院路口右转弯过程中，与同方向右侧非机动车道内行驶张永财驾驶的两轮电动车相撞，造成张永财受伤、两车损坏及张永财眼镜损坏的后果。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘丹赔偿原告医疗费22499.55元，护理费2352.22元，伙食补助费780.00元，交通费260.00元，物品损失费1000.00元，复印费13.50元，合计26905.27元；判令被告中国人民财产保险股份有限阜新市分公司承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘丹辩称，事实经过属实，我车有保险，具体赔偿项目，我听从保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，该肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险限额为50万元不计免赔，我公司同意在有证据合理合法的情况下进行赔偿。复印费及诉讼费不在保险理赔范围不同意赔偿；电瓶车及眼镜损失我公司同意一共赔偿500.00元；护理费我公司同意按照司法实践结合实际住院天数计算赔偿；交通费同意每天按5.00元计算。
经审理查明，2015年6月17日14时55分，被告刘丹驾驶辽J68E**号小型客车沿煤城东路由东向西行驶至煤城东路煤海医院路口右转弯过程中，与同方向右侧非机动车道内行驶张永财驾驶的两轮电动车相撞，造成张永财受伤、两车损坏及张永财眼镜损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，刘丹负此事故的全部责任；张永财无责任。事故发生后，原告张永财于2015年6月17日至2015年7月13日在阜新市中心医院住院治疗26天，经诊断为颅脑损伤、右侧额叶脑挫伤、右侧眉弓皮肤挫裂伤、右侧眼挫伤、面部多处擦皮伤、左手背部擦皮伤、腰部外伤、腰椎压缩骨折、左侧膝关节挫伤、肋骨骨折，花销医疗费21945.35元，破伤风抗毒素300.00元，急救费254.20元。
另查，该肇事车辆辽J68E**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和第三者责任保险。
上述事实有医疗费收据、住院病历、诊断书、用药清单、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。刘丹违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应当在保险限额内进行赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出复印费不同意赔偿的主张，因原告同意放弃，故对被告保险公司的该主张予以支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出电动车及眼镜损失同意赔付500.00元的主张，原告同意保险公司意见，故对被告保险公司的该主张予以支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出护理费同意按照司法实践结合实际住院天数计算赔偿的主张，符合法律规定，故对被告保险公司的该主张予以支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出交通费按每天5.00元计算的主张，符合本地司法实践，故对被告保险公司的该主张予以支持。结合案情，原告张永财具体经济损失有：1.医疗费22499.55元（凭据）；2.护理费2502.27元（35128.00元÷365天×26天），按2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算；3.伙食补助费780.00元；4.交通费130.00元（5.00元×26天）；5.财物损失500.00元；合计26411.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险限额内赔偿原告张永财医疗费22499.55元，护理费2502.27元，伙食补助费780.00元，交通费130.00元，财物损失500.00元，合计26411.82元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告已预交），由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 棵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14661号
原告：厦门翔舸帆船俱乐部有限公司（原名厦门市信誉通汽车服务有限公司、厦门翔舸船舶管理有限公司），住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350203784165750W。
法定代表人：陈维香，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所实习律师。
被告：黄宗奇，男，1980年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司与被告黄宗奇车辆租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司撤回对被告黄宗奇的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1805号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，该社理事长。
委托代理人何营，系陆川县农村信用合作联社合规部职员。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告姚希彬。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告姚希彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员李贞娴适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告姚希彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2012年10月21日，原告下属的沙坡信用社与被告姚希彬签订了《个人借款合同》，约定由沙坡信用社贷款人民币12000元给被告姚希彬，借款用途为养猪，借款期限自2012年10月21日起至2013年10月20日止，执行年利率为9.0%，按年结息，到期还本，如借款人不能在结息日付息，则自计息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，沙坡信用社发放了12000元到姚希彬的银行账户62×××08。2013年10月20日，借期届满，被告只偿还利息195.69元，对本金12000元及剩余利息均未偿还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求：1、判令被告姚希彬立即向原告偿还借款本金人民币12000元及利息（按《个人借款合同》约定，以本金12000元为基数，自2012年10月21日起至2013年10月20日按年利率9.0%计算；2013年10月21日起至还清本息之日按年利率13.5%计；对未偿还的利息自应付之日起按年利率13.5%计收复利直至还清之日止，已偿还的利息195.69元相应抵减）2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，2、金融许可证，3、组织机构代码证，证明原告主体资格。4、被告姚希彬身份证、户口登记卡，证明被告姚希彬的身份情况。5、申请书，证明被告向原告申请借款。6、个人借款合同，证明原告与被告订立借款合同。7、借款借据，8、卡片信息，9、活期存款明细查询，证明原告将贷款1.2万元转入被告账户。10、贷款还款明细登记簿，11、划款授权书，证明被告偿还了部分利息。12、贷款欠款明细，证明被告欠款情况。
被告姚希彬未答辩也未出庭参加诉讼，亦未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚希彬经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月21日，被告姚希彬向原告下属的沙坡信用社申请借款12000元，借款用途为养猪。原告下属的沙坡信用社与被告姚希彬签订了《个人借款合同》，约定由沙坡社贷款人民币12000元给被告姚希彬，借款用途为养猪，借款期限自2012年10月21日起至2013年10月20日止，执行年利率为9.0%，按年结息，到期还本，借款人贷款逾期还款付息的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，沙坡社发放了12000元到被告姚希彬的银行账户62×××08。2013年10月20日，借期届满，被告于2012年12月21日通过系统扣除3月利息、2013年9月29日通系统扣除192.69元利息，对本金12000元及剩余利息均未偿还。原告多次追收未果，遂于2015年10月9日起诉本院要求处理。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社与被告姚希彬签订的《个人借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。原告已依约向被告姚希彬发放贷款12000元，但被告姚希彬取得贷款后，未按合同约定期限支付清借款本金和利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告姚希彬立即清偿借款本金12000元及利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚希彬应偿还借款本金12000元给原告陆川县农村信用合作联社。
二、被告姚希彬应偿还借款利息给原告陆川县农村信用合作联社（利息计算方法：按《个人借款合同》约定，以本金12000元为基数，自2012年10月21日起至2013年10月20日按年利率9.0%计算；2013年10月21日起至还清本息之日按年利率13.5%计；对未偿还的利息自应付之日起按年利率13.5%计收复利直至还清之日止，已偿还的利息195.69元相应抵减）。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交50元），由被告姚希彬负担。
义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业所），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李贞娴
二〇一五年十二月一日
书记员 范思熠
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1805号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，该社理事长。
委托代理人何营，系陆川县农村信用合作联社合规部职员。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告姚希彬。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告姚希彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员李贞娴适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告姚希彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2012年10月21日，原告下属的沙坡信用社与被告姚希彬签订了《个人借款合同》，约定由沙坡信用社贷款人民币12000元给被告姚希彬，借款用途为养猪，借款期限自2012年10月21日起至2013年10月20日止，执行年利率为9.0%，按年结息，到期还本，如借款人不能在结息日付息，则自计息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，沙坡信用社发放了12000元到姚希彬的银行账户62×××08。2013年10月20日，借期届满，被告只偿还利息195.69元，对本金12000元及剩余利息均未偿还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求：1、判令被告姚希彬立即向原告偿还借款本金人民币12000元及利息（按《个人借款合同》约定，以本金12000元为基数，自2012年10月21日起至2013年10月20日按年利率9.0%计算；2013年10月21日起至还清本息之日按年利率13.5%计；对未偿还的利息自应付之日起按年利率13.5%计收复利直至还清之日止，已偿还的利息195.69元相应抵减）2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，2、金融许可证，3、组织机构代码证，证明原告主体资格。4、被告姚希彬身份证、户口登记卡，证明被告姚希彬的身份情况。5、申请书，证明被告向原告申请借款。6、个人借款合同，证明原告与被告订立借款合同。7、借款借据，8、卡片信息，9、活期存款明细查询，证明原告将贷款1.2万元转入被告账户。10、贷款还款明细登记簿，11、划款授权书，证明被告偿还了部分利息。12、贷款欠款明细，证明被告欠款情况。
被告姚希彬未答辩也未出庭参加诉讼，亦未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚希彬经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月21日，被告姚希彬向原告下属的沙坡信用社申请借款12000元，借款用途为养猪。原告下属的沙坡信用社与被告姚希彬签订了《个人借款合同》，约定由沙坡社贷款人民币12000元给被告姚希彬，借款用途为养猪，借款期限自2012年10月21日起至2013年10月20日止，执行年利率为9.0%，按年结息，到期还本，借款人贷款逾期还款付息的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，沙坡社发放了12000元到被告姚希彬的银行账户62×××08。2013年10月20日，借期届满，被告于2012年12月21日通过系统扣除3月利息、2013年9月29日通系统扣除192.69元利息，对本金12000元及剩余利息均未偿还。原告多次追收未果，遂于2015年10月9日起诉本院要求处理。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社与被告姚希彬签订的《个人借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。原告已依约向被告姚希彬发放贷款12000元，但被告姚希彬取得贷款后，未按合同约定期限支付清借款本金和利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告姚希彬立即清偿借款本金12000元及利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚希彬应偿还借款本金12000元给原告陆川县农村信用合作联社。
二、被告姚希彬应偿还借款利息给原告陆川县农村信用合作联社（利息计算方法：按《个人借款合同》约定，以本金12000元为基数，自2012年10月21日起至2013年10月20日按年利率9.0%计算；2013年10月21日起至还清本息之日按年利率13.5%计；对未偿还的利息自应付之日起按年利率13.5%计收复利直至还清之日止，已偿还的利息195.69元相应抵减）。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交50元），由被告姚希彬负担。
义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业所），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李贞娴
二〇一五年十二月一日
书记员 范思熠
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第5号
申请执行人张立富，男。
被执行人孙喜林，男。
本院在执行申请执行人张立富与被执行人孙喜林机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月一日
书记员 李震宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初957号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
委托代理人：陈向阳、汤家琳，该公司职员。
被告：孙启志，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告孙启志物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，并于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吉林省春杰旅游汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 江春雨
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第237号
原告张祖凌。
委托代理人蒙锡雷，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告兴华建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，董事长。
委托代理人李能，广西民族律师事务所律师。
委托代理人潘莉莉，广西民族律师事务所实习律师。
被告欧礼。
被告宾阳县土地开发整理储备中心，住所地宾阳县商贸城中国土地大楼。
法定代表人黄求祥，主任。
原告张祖凌与被告兴华建设集团有限公司（以下简称兴华公司）、欧礼、宾阳县土地开发整理储备中心（以下简称储备中心）运输合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告张祖凌的委托代理人蒙锡雷，被告兴华公司的委托代理人李能、潘莉莉到庭参加诉讼，被告欧礼、储备中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖凌诉称，被告兴华公司是武陵镇沙井村土地整治项目的中标和施工单位，2012年至2013年施工期间，兴华公司的武陵镇沙井村土地整治项目部雇请原告驾驶后驱动车到工地运输施工材料，期间兴华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。2014年12月份和2015年2月份，因欠款问题，在宾阳县政府的协调下，兴华公司与原告参加了在宾阳县土地开发整理储备中心会议室召开的拖欠运费和材料款协调会，兴华公司的项目部负责人欧礼重新确认欠款，确认尚欠原告10262.40元。此后，兴华公司一直未付上述款项，有违诚信原则。储备中心作为工程的发包人，在工程完工后未及时结付工程款，至今尚欠兴华公司的工程款未付清，故储备中心应对原告运费的支付承担连带责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告运费10262.40元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张祖凌对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《土地整治项目建设施工合同》复印件，证明宾阳县武陵镇沙井村土地整治项目的发包人为储备中心，承包人为兴华公司；2、中标通知书复印件，证明宾阳县武陵镇沙井村土地整治项目的中标人为兴华公司；3、组织机构代码证，证明兴华公司的基本情况；4、宁明忠、欧礼的身份证复印件，证明兴华公司的法定代表人宁明忠的基本情况，以及欧礼的基本情况；5、宾阳县武陵镇沙井项目部未付款汇总复印件，证明兴华公司欠原告运费的事实；6、会议签到表复印件4份，证明在与土地整治项目相关的会议中，宁明忠作为董事长参加会议，欧礼作为项目现场负责人参加会议，并在相关文书上签字。
被告兴华公司答辩称，对原告诉请的欠款没有异议，欧礼也是兴华公司派出的工作人员。宾阳县相关部门组织开过协调会，储备中心也承诺垫付，但实际没有垫付，欠款应由储备中心先行支付。原告起诉依据的欠款单已经约定先由储备中心支付完兴华公司的款项，兴华公司再付款给原告。储备中心没有按约定支付兴华公司的工程款，现尚欠兴华公司80多万元工程款，导致兴华公司无法及时付款给原告。储备中心是工程的发包方，至今仍拖欠兴华公司的工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，以及《建设领域运费支付管理暂行办法》第十条之规定，应由储备中心支付原告的款项。兴华公司与原告并无关于欠款利息的约定，原告要求从起诉之日起结算利息不符合法律规定，不予认可。
被告兴华公司没有向本院提供证据。
被告欧礼、宾阳县土地开发整理储备中心没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告欧礼、储备中心缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。经开庭质证，被告兴华公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年，宾阳县土地整理储备中心对宾阳县武陵镇沙井村土地整治项目进行招标，兴华建设集团有限公司于同年10月17日以9831847.26元中标，双方于同年11月7日签订《土地整治项目建设施工合同》，合同约定开工日期：2011年10月15日，竣工日期：2012年3月31日，合同价款：9831847.26元。2012年至2013年施工期间，兴华公司的武陵镇沙井村土地整治项目部雇请原告驾驶后驱动车到工地运输施工材料，期间兴华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，兴华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表兴华公司在《宾阳县武陵镇沙井项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告运费10262.40元。储备中心对其是否尚欠兴华公司的工程款未答辩也未提供证据。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告兴华公司雇请原告驾驶后驱动车到工地运输施工材料，兴华公司应及时支付运费给原告，现工程完工已逾两年，兴华公司仍欠原告运费10262.40元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。兴华公司主张储备中心已承诺垫付原告的运费，应由储备中心先行支付，兴华公司不承担支付原告运费的责任，但兴华公司对其主张未提供相应证据加以证明，本院对其主张不予采信。兴华公司欠原告的债务已逾两年，虽然兴华公司在欠据上写“此款于工程结算后付清”，但兴华公司雇请原告驾驶后驱动车到工地运输施工材料，双方是运输合同关系，且“此款于工程结算后付清”是兴华公司单方向原告所作承诺，并非双方的共意，故兴华公司以储备中心支付工程款为其向原告支付运费的前提无法律依据，对原告请求兴华公司支付运费的请求，本院予以支持。原告不是实际施工人、原告与兴华公司也不是建筑施工关系，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，其请求储备中心承担责任无法律依据，不予支持。欧礼系兴华公司的员工，其行为属于履行职务的行为，并非代表其个人，所产生的法律后果应由公司承担，故欧礼不承担向原告支付运费的责任。兴华公司欠原告的运费已逾两年，原告请求从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告兴华建设集团有限公司支付原告张祖凌运费10262.40元；
二、被告兴华建设集团有限公司支付原告张祖凌利息（利息计算：以10262.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月19日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告张祖凌对被告欧礼、宾阳县土地开发整理储备中心的诉讼请求。
本案受理费57元，由被告兴华建设集团有限公司负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费57元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 黄日进
代理审判员 邓婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭秋铭
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第3号
上诉人（原审原告）：赵兴明，男，汉族，1953年2月8日出生。
上诉人（原审原告）：赵兴亮，男，汉族，1954年8月30日出生，现住乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告）：赵兴付，男，汉族，1958年10月4日出生。
上诉人（原审原告）：赵玉萍，女，汉族，1961年2月23日出生。
上诉人（原审原告）：赵俊，男，汉族，1967年8月8日出生，现住广东佛山市。
上诉人（原审原告）：赵栋，男，汉族，1970年12月17日出生，现住昌吉市。
上诉人（原审原告）：赵志鹏，男，汉族，1982年10月2日出生。
上诉人（原审原告）：赵志纯，女，汉族，1989年3月20日出生，现住新疆昌吉市。
以上八位上诉人的共同委托代理人：黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王永芳，女，汉族，1970年1月1日出生。
委托代理人：李玉伟，新疆金诚信律师事务所律师。
原审被告：新疆华洋实业集团有限公司玛纳斯房地产开发分公司，住所地：玛纳斯县文化路与学子路路口。
负责人：徐峰，该公司经理。
委托代理人：查军山，该公司综合科科长。
上诉人赵兴明、上诉人赵兴亮、上诉人赵兴付、上诉人赵玉萍、上诉人赵俊、上诉人赵栋、上诉人赵志鹏、上诉人赵志纯，上诉人王永芳因确认合同无效纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2014）玛民二初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵兴明、赵兴亮、赵兴付、赵俊、赵栋、赵志鹏、赵志纯的委托代理人黄雅敏，上诉人赵玉萍及其委托代理人黄雅敏，上诉人王永芳及其委托代理人李玉伟，原审被告新疆华洋实业集团有限公司玛纳斯房地产开发分公司的委托代理人查军山到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院（2014）玛民二初字第356号民事判决；
二、发回玛纳斯县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退付上诉人赵兴明、赵兴亮、赵兴付、赵玉萍、赵俊、赵栋、赵志鹏、赵志纯。
审 判 长 张进羽
代理审判员 马雪静
代理审判员 马玉文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马 聃
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第3号
上诉人（原审原告）：赵兴明，男，汉族。
上诉人（原审原告）：赵兴亮，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告）：赵兴付，男，汉族。
上诉人（原审原告）：赵玉萍，女，汉族。
上诉人（原审原告）：赵俊，男，汉族，现住广东。
上诉人（原审原告）：赵栋，男，汉族，现住昌吉市。
上诉人（原审原告）：赵志鹏，男，汉族。
上诉人（原审原告）：赵志纯，女，汉族，现住新疆昌吉市。
以上八位上诉人的共同委托代理人：黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王永芳，女，汉族。
委托代理人：李玉伟，新疆金诚信律师事务所律师。
原审被告：新疆华洋实业集团有限公司玛纳斯房地产开发分公司，住所地：玛纳斯县文化路与学子路路口。
负责人：徐峰，该公司经理。
委托代理人：查军山，该公司综合科科长。
上诉人赵兴明、上诉人赵兴亮、上诉人赵兴付、上诉人赵玉萍、上诉人赵俊、上诉人赵栋、上诉人赵志鹏、上诉人赵志纯，上诉人王永芳因确认合同无效纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2014）玛民二初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵兴明、赵兴亮、赵兴付、赵俊、赵栋、赵志鹏、赵志纯的委托代理人黄雅敏，上诉人赵玉萍及其委托代理人黄雅敏，上诉人王永芳及其委托代理人李玉伟，原审被告新疆华洋实业集团有限公司玛纳斯房地产开发分公司的委托代理人查军山到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院（2014）玛民二初字第356号民事判决；
二、发回玛纳斯县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退付上诉人赵兴明、赵兴亮、赵兴付、赵玉萍、赵俊、赵栋、赵志鹏、赵志纯。
审 判 长 张进羽
代理审判员 马雪静
代理审判员 马玉文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马 聃
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00037号
申请执行人牛某，男，1974年8月7日出生，汉族。
被执行人牛某甲，男，1981年3月26日出生，汉族。
牛某诉牛某甲民间借贷纠纷一案，于2012年7月17日审结，该案（2012）安许民初字第00166号民事调解书已立案执行，现因被执行人牛某甲未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨牛某甲银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚向东
陪审员 王庆林
陪审员 郑石成
二〇一四年一月十日
书记员 程秀来
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2123号
原告翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人李本全，系公司董事长。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告刘自辉，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于俊波，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司与被告刘自辉、于俊波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司的委托代理人彭广利到庭参加诉讼，被告刘自辉经本院公告送达开庭传票合法传唤，被告于俊波经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司诉称，2012年6月20日，由被告于俊波担保，被告刘自辉从原告处借贷款30000元，约定月利率为19.08‰，还款日期为2013年4月19日，如逾期未偿还，月利率为28.62‰。期间，被告刘自辉偿还利息至2012年12月21日，余欠贷款30000.00元及利息，二被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告刘自辉立即偿还贷款30000元及利息（利息自2012年12月22日起按月利率19.08‰计算至2013年4月19日止；自2013年4月20日起按月利率28.62‰计算至贷款本息还清之日止），被告于俊波承担连带还款责任。
被告刘自辉、于俊波在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借款合同1份、保证合同1份。证明2012年6月20日，由被告于俊波担保，被告刘自辉从原告处借贷款30000元，约定月利率为19.08‰，还款日期为2013年4月19日，如逾期未偿还，月利率为28.62‰的事实。2、贷款还款凭证2份，证明被告刘自辉偿还利息至2012年12月21日的事实。
被告刘自辉、于俊波未向本院提供任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月20日，由被告于俊波担保，被告刘自辉从原告处借贷款30000元，约定月利率为19.08‰，还款日期为2013年4月19日，如逾期未偿还，月利率为28.62‰。期间，被告刘自辉偿还利息至2012年12月21日，余欠贷款30000.00元及利息，原告派员向二被告索要未果。
本院认为，原告与被告刘自辉间债权债务关系明确，被告刘自辉应按约定期限及时偿还原告贷款，故原告要求被告刘自辉偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但已不超过年利率24﹪为限。本案双方当事人约定的逾期月利率28.62‰，已超过年利率24﹪，超过部分的利息本院不予保护。故原告要求被告刘自辉给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告于俊波作为被告刘自辉的连带责任保证人，在被告刘自辉未按期偿还原告贷款的情况下，应主动承担连带保证责任。所以原告要求被告于俊波承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘自辉于判决生效后十日内偿还原告贷款30000元及利息（利息自2012年12月22日起按月利率19.08‰计算至2013年4月19日止；自2013年4月20日起按年利率24%计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告于俊波对上述贷款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.00元，公告费600.00元，合计1725.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 张 浩
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 衣亚琳
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第873号
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行。住所地：四川省天全县中大街**号。
法定代表人乐以军，该行行长。
委托代理人冯建人，该行职工。
被告杨敏，男，汉族，生于1986年6月7日，住四川省。
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行（以下简称天全农行）与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建人到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告天全农行诉称：2011年6月13日，被告因购买天全县龙府花园7幢1单元5层7号122.87㎡住房向原告申请19万元住房按揭贷款，期限为30年，等额本息方式还款。2011年7月19日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，该《合同》约定贷款采取（开发商）阶段性保证＋（以上述住房）抵押的担保方式。2011年7月21日，原告依《合同》第三条第1款约定，将上述贷款发放至开发商天全龙宇置业有限公司账户。截止起诉日，被告按揭贷款已逾期4期，金额4706.57元。原告向被告多次催收未果。依《合同》第十二条第3款约定，原告有权宣布合同立即到期，有权提前收回已发放借款。现诉请法院依法判决：一、由被告向原告偿还贷款本金181323.43元、利息3765.05元，此后孳生利息另计；二、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证、《个人借款凭证》、《个人购房担保借款合同》、短信催收记录、《利息明细表》；二、被告户口簙、离婚证、离婚协议、收入证明书、被告前夫董卓承诺书；三、《个人借款申请书》、《个人房地产贷款申请书》、《个人购房贷款面谈记录》；
被告杨敏未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2011年7月19日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告杨敏向原告借款19万元，借款用途为购买房产，房产位于天全县龙府花园7幢1单元5层7号，建筑面积为122.87㎡；贷款期限自2011年7月19日起至2041年7月18日止，共计360月；合同利率为浮动利率，；还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日为每期借款发放日对应日；担保方式为阶段性保证＋抵押，保证人为天全龙宇置业有限公司。该《合同》第十二条第三款约定“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，…（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；……”。后原告依该《合同》约定将上述贷款发放至开发商天全龙宇置业有限公司账户，被告亦按合同约定还款至2015年5月21日，自2015年6月21日起被告一直未还款，尚欠原告借款本金181323.43元、利息3765.05元。原告向其多次催收未果，遂于2015年10月16日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证、《个人借款凭证》、《个人购房担保借款合同》、短信催收记录、《利息明细表》；被告户口簙、离婚证、离婚协议、收入证明书、被告前夫董卓承诺书；《个人借款申请书》、《个人房地产贷款申请书》、《个人购房贷款面谈记录》及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。原告经被告申请向其发放贷款，并约定还款期限、还款方式、贷款利率等，被告亦应当按照合同约定还款，但被告多次逾期还款，并且从2015年6月21日起至2015年10月16日没有还款，其累计逾期还款次数已经超过90天，根据《个人购房担保借款合同》第十二条第三款约定，原告有权停止发放借款，并且有权对已经发放贷款提前收回。因此原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天全县支行借款本金181323.43元，截止起诉之日的利息3765.05元，起诉日之后的利息按照《个人购房担保借款合同》约定计算至本判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，因适用简易程序减半收取2001元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李泓毅
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民特20号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，该社理事长。
委托代理人：叶家华，该社个人业务部经理。
被申请人：李毅，男�1974年11月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。
被申请人：张羽容，女，1977年5月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。
被申请人：方旭，男，1977年8月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。
被申请人：李旭，女，1976年11月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。
被申请人：李小刚，男，1966年4月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。
被申请人：雷国娟，女，1970年3月19日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年2月20日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请人与被申请人于2013年4月24日签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》及《贵州省农村信用社抵押合同》，合同约定被申请人即借款人李毅、张羽容以李毅、张羽容、方旭、李旭、李小刚、雷国娟名下的房产作抵押从申请人处申请抵押贷款100万元，月利率为10.25‰，合同起止日期从2013年4月24日至2016年4月23日。被申请人李毅、张羽容、方旭、李旭、李小刚、雷国娟名下的财产位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）环城西路(面积601.54平方米）为该笔贷款进行了抵押登记，他项权证号为遵房他证务川字第20130010**号。抵押担保的范围包括贷款本息、违约金、赔偿金、申请人为实现债权和抵押权的费用。协议签订后，申请人已依约�向被申请人李毅、张羽容支付了贷款本金100万元，被申请人李毅、张羽容未按照约定还本付息，已构成违约，故申请通过拍卖、变卖被申请人抵押的房产用于实现担保物权。
被申请人李毅、张羽容、方旭、李旭、李小刚、雷国娟没有提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人李毅、张羽容于2013年4月24日签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，同时申请人与被申请人李毅、张羽容、方旭、李旭、李小刚、雷国娟签订《贵州省农村信用社抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社自2013年4月27日取得李毅、方旭、李小刚位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）环城西路（烟草公司后面）房屋（遵房权证务川县字第000044**号，面积203.78平方米；遵房权证务川县字�00004463号，面积203.03平方米；遵房权证务川县字第000044**号，面积194.73平方米），他项权证号为遵房他证务川字第20130010**号的抵押权。因被申请人李毅、张羽容不能按约履行还款义务，已构成违约，故抵押权人即申请人依法可以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额及借款本金、利息、赔偿金、违约金以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人李毅位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）环城西路（烟草公司后面，遵房权证务川县字第000044**号，面积203.78平方米）；被申请人方旭位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）环城西路（烟草公司后面，遵房权证务川县字第000044**号，面积203.03平方米）；被申请人李小刚位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）环城西路（烟草公司后面，遵房权证务川县字第000044**号，面积194.73平方米），他项权证号为遵房他证务川字第20130010**号的担保房产，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社对变价后所得的款项在借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人李毅、张羽容、方旭、李旭、李小刚、雷国娟负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王 友 飞
二〇一七年三月十六日
书记员 杨贵平（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民特20号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，该社理事长。委托代理人：叶家华，该社个人业务部经理。被申请人：李毅，男�1974年11月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。被申请人：张羽容，女，1977年5月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。被申请人：方旭，男，1977年8月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。被申请人：李旭，女，1976年11月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。被申请人：李小刚，男，1966年4月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。被申请人：雷国娟，女，1970年3月19日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年2月20日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人与被申请人于2013年4月24日签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》及《贵州省农村信用社抵押合同》，合同约定被申请人即借款人李毅、张羽容以李毅、张羽容、方旭、李旭、李小刚、雷国娟名下的房产作抵押从申请人处申请抵押贷款100万元，月利率为10.25‰，合同起止日期从2013年4月24日至2016年4月23日。被申请人李毅、张羽容、方旭、李旭、李小刚、雷国娟名下的财产位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）环城西路(面积601.54平方米）为该笔贷款进行了抵押登记，他项权证号为遵房他证务川字第20130010**号。抵押担保的范围包括贷款本息、违约金、赔偿金、申请人为实现债权和抵押权的费用。协议签订后，申请人已依约�向被申请人李毅、张羽容支付了贷款本金100万元，被申请人李毅、张羽容未按照约定还本付息，已构成违约，故申请通过拍卖、变卖被申请人抵押的房产用于实现担保物权。被申请人李毅、张羽容、方旭、李旭、李小刚、雷国娟没有提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人李毅、张羽容于2013年4月24日签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，同时申请人与被申请人李毅、张羽容、方旭、李旭、李小刚、雷国娟签订《贵州省农村信用社抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社自2013年4月27日取得李毅、方旭、李小刚位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）环城西路（烟草公司后面）房屋（遵房权证务川县字第000044**号，面积203.78平方米；遵房权证务川县字�00004463号，面积203.03平方米；遵房权证务川县字第000044**号，面积194.73平方米），他项权证号为遵房他证务川字第20130010**号的抵押权。因被申请人李毅、张羽容不能按约履行还款义务，已构成违约，故抵押权人即申请人依法可以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额及借款本金、利息、赔偿金、违约金以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人李毅位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）环城西路（烟草公司后面，遵房权证务川县字第000044**号，面积203.78平方米）；被申请人方旭位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）环城西路（烟草公司后面，遵房权证务川县字第000044**号，面积203.03平方米）；被申请人李小刚位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）环城西路（烟草公司后面，遵房权证务川县字第000044**号，面积194.73平方米），他项权证号为遵房他证务川字第20130010**号的担保房产，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社对变价后所得的款项在借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人李毅、张羽容、方旭、李旭、李小刚、雷国娟负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 王  友  飞二〇一七年三月十六日书记员 杨贵平（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣辉，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。
委托代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东东南洋家具有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区。
法定代表人：杨彩红，该公司董事长。
再审申请人黄荣辉因与被申请人广东东南洋家具有限公司（以下简称东南洋公司）合伙纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄荣辉申请再审称：二审法院认定涉案的不动产土地难以分割或者因分割会减损价值和要求实物分割缺乏必要的条件，存在法律和事实上的障碍，没有事实和法律依据。如果法院认定不能实物分割，则应当判决折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，依法不得驳回黄荣辉要求分割共有财产的请求。二审法院判决适用法律错误，裁判结果违背法律规定。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判支持黄荣辉的全部诉讼请求。
本院认为：本案系合伙纠纷。本案争议焦点在于双方当事人合作购买的土地使用权是否可进行实物分割。本案中，据双方当事人于2005年6月28日签订的《协议书》约定，由黄荣辉出资128111元（占股份90%），东南洋公司出资14235元（占股份10%），以黄荣辉的名义向拍卖行购买本案诉争的土地；购买的土地及东南洋公司无偿拿出诉争土地两旁所有土地由双方对外招商（出租），收益部分先支付购买土地及开发投资的财务费用后，盈亏各占50%。尔后，在购得涉案土地后，由于双方未能对外招租，一直保持现状，合同目的无法实现，黄荣辉诉请解除合同及进行实物分割。对此，鉴于双方确认涉案协议无法继续履行且同意解除，故二审法院对解除合同诉请予以支持恰当。由于涉案土地使用权实际面积与土地使用证标明的面积可能存在不符以及在涉案的土地上存在他人拥有所有权的地上建筑物和搭建物，而双方当事人合作购买土地使用权时只约定了各自所占的股份比例，并没有明确约定如何进行实物分割，且在一审法院行使释明权后，黄荣辉仍然坚持按照土地使用证上标明的面积进行实物分割。故此，二审法院根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定并结合本案的实际情况，认为进行实物分割缺乏必要的条件，存在法律和事实上的障碍，不予支持该项主张并无不当。
综上，黄荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄荣辉的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢彩萍
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）济执字第284号
申请执行人闫清斌，男，1950年2月7日出生。
被申请执行人济源市轵城镇绮里村民委员会。
申请执行人闫清斌与被申请执行人济源市轵城镇绮里村民委员会民间借贷纠纷一案，经河南省济源市人民法院审理并作出的（2007）济民一初字第2971号民事判决书已经发生法律效力。但被申请执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被申请执行人济济源市轵城镇绮里村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被申请执行人济源市轵城镇绮里村民委员会在银行存款6741元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 赵凌清
审判员 武建光
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7568号
罪犯莫承扬，男，1958年11月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年8月22日作出（2011）穗荔法刑初字第454号刑事判决，以被告人莫承扬犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年9月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫承扬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫承扬在本次考核期间（2011年9月9日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫承扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫承扬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第752号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人宋某某，现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人吴圯，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201211991879，地址贵州省六盘水市钟山大道旁。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日、17日二次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人吴圯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年8月16日1时30余分，陈某用手机拨通了被告人宋某某的电话，并告诉宋某某其要购买300颗豆子（指毒品麻古），双方以8100元的价格达成协议，并约定在六盘水市钟山区明湖路“星期八”酒店旁交易。2时许，陈某先来到明湖路“星期八”酒店旁等候被告人宋某某，当被告人宋某某走到酒店旁时，被公安民警人赃俱获。当场从宋某某身上收缴其准备贩卖的两包毒品麻古，重29.05克。
指控犯罪的证据有：证人证言，抓获经过，扣押物品清单，搜查笔录，辨认笔录及照片，毒品称量笔录、收据及鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，通话记录，情况说明，户籍证明，被告人宋某某的供述等证据证实。据此，公诉机关建议法庭以贩卖毒品罪对被告人宋某某在有期徒刑七年至十年之间处刑。
被告人宋某某辩称，其没有贩卖毒品，其只是非法持有毒品，毒品是一个叫杨国强的人让我帮他从一个叫老黑的人手里拿过来给他，我没有拿钱给老黑，杨某某说他事后自己会通过银行打钱给老黑，好处是我把毒品拿过来后杨某某分一点毒品给我吸食。并辩称其不认识陈某。
辩护人吴圯辩称，被告人宋某某的行为不符合贩卖毒品罪的构成要件，应当认定其为非法持有毒品罪，其第一、二次供述内容与实情不符，不能作为定罪证据使用。
经审理查明，2014年8月16日1时35分，吸食毒品人员陈某用手机拨通了被告人宋某某的手机，并告诉宋某某其要购买300颗豆子（指毒品麻古），双方以8100元的价格达成协议，并约定在六盘水市钟山区明湖路“星期八”酒店旁交易。2时5分，陈某先来到明湖路“星期八”酒店旁等候被告人宋某某，当被告人宋某某走到酒店旁时，被布控民警人赃俱获，当场从宋某某身上收缴其准备贩卖的两包毒品麻古，重29.05克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人陈某的证言证实，2014年8月16日0时31分，我向公安机关检举姓宋的男子（宋某某）贩卖毒品麻古后，在公安民警安排下，于2014年8月16日1时35分用我自己的手机拨通了姓宋男子（宋某某）的手机，并约定在星期八酒店旁以8100元的价格向宋某某购买300颗毒品麻古。当日2时5分，姓宋的男子来到星期八酒店旁，我就给民警说姓宋的男子来了，民警就上前将姓宋的男子抓获，并从其手中收缴了二包毒品麻古。
2、被告人宋某某，今天我接到老黑（陈某）电话（1860858****），说要300颗豆子（麻古），我说可以，最后商议以8100元的价格卖300颗豆子（麻古）给他，我说可以，随后约定在星期八酒店旁交易，我到了交易地点后就被公安机关抓获了。我所贩卖的毒品是向叫蒙某的男子购买的，买的时候是25元一颗，我卖27元一颗。
3、搜查笔录证实，当天在星期八酒店旁，从被告人宋某某身上搜出毒品麻古300颗。
4、毒品称量笔录证实，从被告人宋某某身上搜出的毒品麻古300颗，含包装重30.7克。
5、毒品收据证实，收到宋某某贩卖毒品案件的毒品麻古重29.05克。
6、鉴定文书证实，从本案送检毒品麻古中检出甲基苯丙胺成分。
7、通话清单证实，被告人宋某某使用手机多次和陈某使用手机进行过通话。
8、辨认笔录证实，宋某某从12张不同的免冠照片中辨认出7号人员（陈某）即是当晚打电话向他要毒品的人，我都是叫他杨某某，不知道他还有其他名字，照片中没有外号叫“老黑”即蒙刚的男子，蒙刚是我的上线。
9、情况说明证实，证明公安机关对嫌疑人进行第二次提讯时，并未带与案件无关的人员进入审讯室。
10、情况说明证实，号码为1860858****的手机号为陈某所有、使用。
11、抓获经过证实，被告人宋某某系被强制抓获。
12、户籍证明证实，被告人宋某某出生于1983年10月2日。
13、同步录音录像光盘证实，公安机关对被告人宋某某取证时程序合法。
以上证据，均经庭审举证、质证，被告人宋某某及其辩护人对涉及宋某某贩卖毒品的证据均提出异议，称不是事实，应以非法持有毒品定性。经查，证实贩卖毒品的证据除举报人陈述及被告人供述外，被告人宋某某还在补充侦查的辨认笔录中确认7号照片人员即陈某是当晚打电话向他要毒品的人员，因此，辩方辩称本案系非法持有毒品的辩论观点不能成立。各证据均具备证据三性，足以证实审理查明的贩卖毒品事实，法庭予以采纳。
本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品麻古29.05克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。辩方辩称，本案应定非法持有毒品罪的观点不能成立，因被告人宋某某有贩卖毒品的犯意，有谈价的过程，并携带毒品到约定地点践约，其行为完全符合贩卖毒品罪的构成要件，应定贩卖毒品罪。公诉机关建议对宋某某在有期徒刑七年至十年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2024年8月16日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品麻古29.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 王 英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 保 鹏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第484号
原告：宋某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年4月4日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告宋某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 赵 杰
二〇一四年四月四日
书记员 王淑霞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人蔡文钦，该行客户经理。
被执行人赵德江，男，汉族，1965年7月8日出生，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人赵德江其他合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）简阳民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年9月6日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年9月6日向被执行人赵德江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵德江偿还借款15000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费693元、公告费280元、申请执行费262元，但被执行人赵德江至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人赵德江现无财产可供执行，本案尚有借款15000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费693元、公告费280元、申请执行费262元未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1152号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月八日
书记员 干 波
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4868号
原告：金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂，住所地金华市金东区东孝街道雅芳埠村。
经营者：王志华，总经理。
被告：浙江恒誉建设有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅北路82号4楼。
法定代表人：沈国锋，总经理。
原告金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂与被告浙江恒誉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂撤回起诉。
本案受理费1781元（已减半收取），由原告金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂自愿承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十一月三日
代书记员 吴 莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民特字第0001号
申请人胡建设。
委托代理人储文彬、钱秀萍。
被申请人朱金明。
申请人胡建设于2015年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员庄妍进行了审查。
申请人胡建设称：被申请人朱金明于2012年11月22日向他借款450万元，用于归还结欠宜兴市金啸铜业有限公司的货款，并出具了相应借条。次日，朱金明将其所有的位于宜兴市官林镇锦园小区57幢101、102室，所有权证号为××××××××××、××××××××××的两套房屋抵押给他，并办理了他项权证，抵押金额均为225万元。现朱金明已无偿还能力，故向法院申请依法作出裁定，准予对朱金明的抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，他对变价后所得价款在450万元范围内优先受偿。
被申请人朱金明未作答辩。
本院经审查认为：胡建设为证明其抵押权利已提供了借款协议、收款收据、房产抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证等证据，足以证明借贷关系的存在以及抵押财产已依法进行抵押登记的事实。故胡建设的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人朱金明所有的位于宜兴市官林镇锦园小区57幢101室、所有权证号××××××××××号的房屋，以及位于宜兴市官林镇锦园小区57幢102室、所有权证号为××××××××××号的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人胡建设对变价所得款分别在225万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴国珍
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更27号
罪犯刘建，男，生于1969年8月24日，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）乐刑初字第43号刑事判决，以被告人刘建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2007年2月13日四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第127号刑事判决维持原判。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年月，剥夺政治权利七年；2012年、2013年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘建在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘建减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯刘建减刑建议不当。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建减刑一年三个月。
刑期至2023年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第739号
原告：黄泳伦，男，1962年12月6日出生，汉族，住中山市。
被告：谭伟文，男，1973年12月29日出生，汉族，住中山市。
被告：李健青，女，1973年12月10日出生，汉族，住中山市。
原告黄泳伦诉被告谭伟文、李健青装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄永伦到庭参加诉讼。被告谭伟文、李健青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泳伦诉称：原、被告均是认识多年的朋友，在双方互信的基础上，原告于2011年9月承接被告位于石岐区康华路＊号首层1卡、二层1卡的＊＊酒楼装修工程。双方协议，被告按装修进度付款，待装修完毕后一次付清余款。双方在履行过程中，被告分4次支付了290000元给原告，但余款116476.85元至今未付，经原告多次追讨，被告避而不见，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向原告支付装修工程款116476.85元及利息5000元；2.承担本案诉讼费用。庭审期间，原告以被告已付款80000元为由变更诉求1为：被告向原告支付装修工程款36476.85元及利息5000元。
原告黄泳伦为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.＊＊酒楼装修结算清单；2.收据3份；3.中山市石岐区＊＊酒楼的企业机读档案登记资料；4.协议书。
被告谭伟文、李健清因下落不明，本院于2014年1月18日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告谭伟文、李健清在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：黄泳伦与谭伟文系朋友关系，双方口头协议，由黄泳伦为中山市石岐区＊＊酒楼位于中山市石岐区康华路＊号首层1卡二层1卡的经营场所进行电工、木工等装修，包工不包料。黄泳伦从2011年9月开始对上址进行装修，至2012年1月4日，黄泳伦与谭伟文经结算，谭伟文在“＊＊酒楼装修结算清单”上签字确认黄泳伦的工程总费用（含材料）为406476.85元，谭伟文已付款240000元，尚欠工程款166476.85元。2012年1月15日，黄泳伦收到谭伟文支付的工程款50000元，余款116476.85元，经黄泳伦多次追讨未果，遂向法院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼过程中，黄泳伦于2013年8月23日收到谭伟文支付的工程款80000元。
另查：中山市石岐区＊＊酒楼系个人独资企业，投资人为李健青，该酒楼于2011年11月15日成立，2013年3月4日因投资人决定解散而注销。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。黄泳伦为谭伟文经营的＊＊酒楼进行了装修，经双方结算，谭伟文在结算清单上签字确认尚欠黄泳伦工程款166476.85元，谭伟文无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信黄泳伦的陈述及证据。谭伟文与黄泳伦对工程进行结算后仅支付了130000元，故黄泳伦要求谭伟文支付工程款余款36476.85元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，应为利息损失，谭伟文未按约定支付工程款已构成违约，应当承担违约责任。黄泳伦诉称双方约定利息损失为5000元，但其未能提供证据予以证明，对此本院不予采信。黄泳伦确认谭伟文最后一次付款时间在2013年8月23日，故利息损失的起算时间应从2013年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。黄泳伦诉称谭伟文与李健青系夫妻关系，但没有提供相应的证据予以证实，对此本院不予采信。谭伟文、李健青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭伟文于本判决生效之日起七日向原告黄泳伦支付装修款36476.85元及利息损失（利息损失的计算方式：以36476.85元为基数，从2013年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确定给付之日止）；
二、驳回原告黄泳伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元（原告黄泳伦已预交），由原告黄泳伦负担112元，被告谭伟文负担2616元（被告谭伟文负担的部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
代理审判员 王 昕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨健明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7331号
上诉人(原审原告)：郑疆丽，女，1979年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：上海新兴旺国际服饰城市场管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黄国明，总经理。
委托诉讼代理人：卢肖琪。
上诉人郑疆丽因与被上诉人上海新兴旺国际服饰城市场管理有限公司(以下简称“新兴旺公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑疆丽上诉请求：1、撤销原判，依法改判如其诉请；2、本案一审、二审诉讼费由新兴旺公司承担。事实和理由：郑疆丽于2015年1月11日进入新兴旺公司工作，签订劳动合同，工作内容为消防监控。2017年1月1日新兴旺公司无故辞退郑疆丽，应按规定支付补偿金以及未休年休假工资。2017年1月1日，郑疆丽实际是在加班，新兴旺公司应支付加班费用。
新兴旺公司辩称，不同意郑疆丽的上诉请求，要求维持原判。2016年12月26日，郑疆丽向新兴旺公司提交了书面辞职信，其系自行离职，新兴旺公司实际结算当月工资并将年终奖发放给郑疆丽，不存在还需要支付其赔偿金的情形。且郑疆丽2017年1月未上班，故无工资及加班工资。
郑疆丽向一审法院提出诉讼请求，要求新兴旺公司支付：1、2017年1月工资人民币3,000元(以下币种均为人民币)；2、违法解除劳动合同赔偿金11,720元(2,930元×2年×2)；3、2016年应休未休年休假工资2,068.96元(2,930元÷21.75×3×5天)；4、2016年10月1日、2017年1月1日法定节假日加班工资412元(3,000元÷21.75÷8小时×8小时×3)。
原审法院经审理认定事实如下：一、郑疆丽于2015年1月16日入职新兴旺公司，双方曾签订合同有效期至2017年6月30日止的劳动合同二份，2016年7月1日又签订补充协议一份，约定郑疆丽每月基本工资为2,190元。同年12月30日，郑疆丽以与主管不合为由提出辞职。2017年2月6日，郑疆丽向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新兴旺公司支付：1、2017年1月工资3,000元；2、违法解除劳动合同赔偿金12,000元；3、2016年应休未休年休假工资2,068.96元；4、2016年10月1日、2017年1月1日法定节假日加班工资412元。同年3月21日，仲裁委作出裁决：1、新兴旺公司支付郑疆丽2016年应休未休年休假工资1,152.11元；2、对郑疆丽的其他请求不予支持。郑疆丽不服该委裁决诉至法院。二、郑疆丽2016年10月1日、2日加班，新兴旺公司支付郑疆丽法定节假日加班工资1,005元。郑疆丽累计缴费年限未满10年，2016年已休年休假5天。三、郑疆丽离职前12个月月平均工资为2,505.83元。2016年10月郑疆丽基本工资为2,190元、工龄工资50元、岗位津贴265元、夜班补贴35元。
原审法院认为，一、劳动者根据累计工作年限依法享受年休假，仲裁委按照每年应当享受10天并扣除已经休息5天计算郑疆丽2016年度应休未休年休假工资，新兴旺公司对上述裁决并未提起诉讼，视为放弃诉讼权利，故新兴旺公司应当支付郑疆丽2016年应休未休年休假工资1,152.11元(2,505.83元÷21.75×5天×200%)。二、根据郑疆丽书写的辞职信以及交付时间，郑疆丽系自行提出辞职，且双方解除劳动关系日期为2016年12月30日，故郑疆丽要求新兴旺公司支付2017年1月工资3,000元、违法解除劳动合同赔偿金11,720元、2017年1月1日法定节假日加班工资的诉讼请求，并无事实和法律依据，均不予支持。郑疆丽诉称辞职信系被新兴旺公司抢走，未提供证据予以佐证，不予采信。三、郑疆丽2016年10月1日加班，新兴旺公司已经足额支付郑疆丽法定节假日加班工资，故郑疆丽要求新兴旺公司支付2016年10月1日法定节假日加班工资的诉讼请求，法院不予支持。
原审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，上海新兴旺国际服饰城市场管理有限公司支付郑疆丽2016年度应休未休年休假工资1,152.11元；二、郑疆丽要求上海新兴旺国际服饰城市场管理有限公司支付2017年1月工资3,000元的诉讼请求不予支持；三、郑疆丽要求上海新兴旺国际服饰城市场管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金11,720元的诉讼请求不予支持；四、郑疆丽要求上海新兴旺国际服饰城市场管理有限公司支付2016年10月1日、2017年1月1日法定节假日加班工资412元的诉讼请求不予支持。
二审审理中，郑疆丽称其2016年10月1日存在加班，该日郑疆丽加班12小时，其在2016年10月1日之前还有4个小时的加班时间需要结算工资，此由一审提供的调休单可以证明。新兴旺公司称员工如碰到节假日休息的情况，新兴旺公司会给予其调休，对于郑疆丽2016年10月1日的加班工资已经支付，其可能存在还有4小时的调休时间，对此同意按照一倍工资支付，新兴旺公司表示自愿偿付郑疆丽400元。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于违法解除劳动合同赔偿金一节，新兴旺公司提供了辞职信、离职手续单等以证明郑疆丽系主动辞职，而郑疆丽并未提供充分有效证据证明新兴旺公司无故与其解除劳动合同之事实，故郑疆丽上述请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。
关于2016年10月1日加班工资一节，郑疆丽与新兴旺公司均确认加班事实，然新兴旺公司已足额支付郑疆丽该日的加班工资，故对郑疆丽要求新兴旺公司支付上述日期加班工资的请求，本院不予支持。
关于2017年1月工资及同年1月1日加班工资一节，郑疆丽与新兴旺公司劳动合同于2016年12月30日解除，郑疆丽并未提供证据证明其之后仍然为新兴旺公司提供劳动及加班之事实，故其要求新兴旺公司支付上述期间的工资及加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。
关于2016年应休未休年休假工资，一审法院处理意见本院认同，不再赘述。
另，新兴旺公司于本案中表示尊重一审判决，根据郑疆丽提供的调休单，自愿偿付郑疆丽400元，系对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。郑疆丽之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、维持上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初7427号民事判决；
二、准许上海新兴旺国际服饰城市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付郑疆丽人民币400元。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人郑疆丽负担。
本判决为终审判决。
法官助理倪春
审判长 陈 樱
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年十一月一日
书记员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雁江刑执字第2号
罪犯刘志国，农民。因犯交通肇事罪于2012年8月13日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。2012年11月26日被本院判处缓刑，并于同日释放。
2012年11月26日，本院作出（2012）雁江刑初字第340号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人刘志国有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关为资阳市雁江区司法局。2015年2月28日，资阳市雁江区司法局书面建议本院撤销对罪犯刘志国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
资阳市雁江区司法局提出，刘志国在社区矫正期间多次不按规定参加集中教育学习，经过批评教育仍不改正。自2015年1月起，其电话一直处于关机或者呼入限制状态，去向不明。该局认为，刘志国不服从司法所监管，不参加教育学习和社区服务等话动，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员刘志国撤销缓刑。
经审理查明：罪犯刘志国因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月13日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2012年11月26日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并于同日被释放。其缓刑考验期间自2012年12月7日起至2015年6月6日止。在缓刑考验期间，从2015年1月19日起其手机一直处于关机状态，也未参加监管机关组织的教育学习和社区服务等话动，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，至今下落不明。
以上事实，有执行机关提供的陈兴才、徐坤武证言、资阳市雁江区司法局宝台司法所对刘志国的帮教记录、宝台司法所工作记录、（2012）雁江刑初字第340号刑事判决书、释放通知书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志国被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，不服从监管机关的监管，脱离监管超过一个月，其行为违反了缓刑监管的相关规定，应当撤销缓刑。对资阳市雁江区司法局提请建议对刘志国撤销缓刑的的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第四百五十八条第一款第（二）的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）雁江刑初字第340号刑事判决中对罪犯刘志国判处有期徒刑一年六个月宣告缓刑二年六个月（从2012年12月7日起至2015年6月6日止）的缓刑部分。
二、对罪犯刘志国收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押3个月14天应予折抵。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞思才
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 王海河
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱红丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1014号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人延某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人延某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0018号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0018号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0018号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0018号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03812号
罪犯袁国华，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）武刑初字第261号刑事判决，认定被告人袁国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年1月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁国华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁国华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁国华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁国华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月15日起至2021年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3435号
上诉人（原审原告）：策小冬。
委托代理人：李俊峰，河南洛峰律师事务所律师。
委托代理人：王瑶，河南洛峰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区国灿水电安装服务部。住所地：河南省洛阳市涧西区丽春西路。
负责人：魏国灿。
委托代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。
上诉人策小冬与上诉人洛阳市涧西区国灿水电安装服务部劳动争议纠纷一案，双方均不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第311号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈琦洋
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第53号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），男，1982年4月9日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月20日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人赵遵红，蒙阴县法律援助中心律师。
山东省蒙阴县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月24日以蒙检公诉刑诉［2014］29号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派助理检察员李伟出庭支持公诉，被告人王某及辩护人赵遵红到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼，现双方已达成赔偿协议，并已撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日13时许，被告人王某得知其妹王某甲与丈夫张某甲闹矛盾后，驾驶三轮车到张某甲家与张某甲及其父亲张某乙、母亲宋某发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人王某将宋某甩倒在地，致其颅脑损伤（顶枕部软组织损伤，左侧顶骨骨折，左侧额叶、颞叶及顶叶多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血）构成轻伤。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在本案审理期间，被告人王某已赔偿被害人宋某各项经济损失46000元，被害人宋某对被告人王某表示谅解，不再要求追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某及辩护人当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人宋某的陈述；证人张某甲、张某乙、王某甲、许某、李某、王某乙、姜某、陈某、张某丙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、破案经过、常住人口户籍情况证明、刑事判决书、协议书及撤诉笔录等书证；被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在因生活琐事引起的争执中故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在本案审理期间被告人王某自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并已征得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟永昕
审判员 郑秀丽
审判员 陈允忠
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第53号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人许XX，男，1994年6月2日生，云南省元阳县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人许XX犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员罗旭芬出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年10月6日10时许，被告人许XX用事先私自配置的钥匙到被害人岑XX位于蒙自市文竹街附三巷11号313室房间内，将岑回的现金2000元、一条黄金项链、一条黄金脚链、一个黄金吊坠盗走，经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币4725.84元、被盗黄金脚链价值人民币1874.16元、被盗黄金吊坠价值人民币1428元。针对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了受案登记表、户口证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据证实。依据所举证据，公诉机关认为，被告人许XX无视国法，以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人许XX的刑事责任。被告人许XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议法庭以盗窃罪判处被告人许XX有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、证明、抓获经过、被害人岑XX的陈述、证人童XX的证言、涉案财物价格鉴证委托书、涉案财物（灭失物）价格鉴定结论书及资质证书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、物证照片、销售凭证、质量保证书、证明、侦查说明、被告人许XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX无视国法，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值人民币10028元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许XX到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 爱 然
二〇一四年四月三日
书记员 王韬（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特757号
申请人：刘某某。
申请人：邱某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人刘某某与邱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘某某、邱某某因相邻通行发生纠纷，于2016年10月9日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
邱某某于2016年10月12日前将堆放在刘某某家门前的废砖清理移除，不得影响刘某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某某与邱某某于2016年10月9日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第209号
申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人蒙肇繁，男，壮族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016628号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字�Z0016628号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016628号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3390号
原告：邹剑辉，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
被告：朱国明，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告邹剑辉与被告朱国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，按照邹剑辉提供的朱国明地址及联系方式向朱国明送达应诉法律文书，均因无人签收被退回，也无法联系到朱国明。本院多次通知邹剑辉提供朱国明的正确地址及联系方式，但邹剑辉未能提供，致本院无法完成本案应诉法律文书的送达。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现邹剑辉不能提供朱国明准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定朱国明的送达地址，对邹剑辉的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回邹剑辉的起诉。
案件受理费893元，予以退还邹剑辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年九月八日
书记员 吴丽丽
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3390号原告：邹剑辉，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，被告：朱国明，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告邹剑辉与被告朱国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，按照邹剑辉提供的朱国明地址及联系方式向朱国明送达应诉法律文书，均因无人签收被退回，也无法联系到朱国明。本院多次通知邹剑辉提供朱国明的正确地址及联系方式，但邹剑辉未能提供，致本院无法完成本案应诉法律文书的送达。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现邹剑辉不能提供朱国明准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定朱国明的送达地址，对邹剑辉的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回邹剑辉的起诉。案件受理费893元，予以退还邹剑辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一七年九月八日书记员  吴丽丽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1368号
原告张某某，男。
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告时某某，女。
原告张某某诉被告时某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院�诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、人民陪审员苗伟组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年10月24日在本院公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原被告经人介绍相识，2007年农历10月26日举行结婚典礼仪式，2009年3月11日办理结婚登记手续，2008年11月23日生育长子张某甲，2011年12月24日生育次子张某乙。婚后，原被告夫妻相处和睦，但从2013年年底双方经常因家庭琐事吵架，现被告经常不在家，两个儿子经常无人照顾，原告认为被告的行为直接导致双方感情破裂，已无和好的可能，请求依法判令原被告离婚；婚生儿子张某甲由原告抚养，婚生儿子张某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称：被告同意离婚，但由于没有抚养能力，被告不同意抚养两个孩子，且不同意出抚养费。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证二份；2、证人李磊出庭作证，证明原被告有共同债务10000元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，确认为有效证据；对第2组证据认为证人与原告是朋友关系，原告借钱被告不知道。依据民事证据认定规则，原告提供的第2组证据客观真实，且在庭审过程中被告认可，对此本院予以认定。
根据上述有效证据和原被告的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：原被告于2007年农历10月26日按农村风俗举行结婚典礼仪式，2009年3月11日办理结婚登记手续。原被告于2008年11月23日生育长子张某甲，2011年12月24日生育次子张某乙，现两个孩子均跟随原告生活。原被告的共同财产有泰康人寿保险单一份（保单金额30000元）；共同债务为2013年年底借李磊10000元，用于缴纳保险费用；共同债权为被告�姐时松珍因盖房子借款5000元。被告在原告家的个人财产有组合柜两组、木质沙发一套、25寸TCL彩电一台、荣事达双缸洗衣机一台。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，本院予以准许。离婚后，父母对未成年子女均有抚养的义务，原被告育有两个儿子，以各抚养一个为宜，鉴于长子张某甲正在原告村上学，改变生活环境对其成长教育不利，故长子张某甲由原告抚养，次子张某乙由被告抚养，抚养费双方自理。在庭审过程中，原被告均同意泰康人寿保险单一份归原告所有、5000元债权归被告享有、原告负责偿还10000元债务并另外再补偿被告10000元。被告在原告家的个人财产（具体财产内容见案件事实部分）应归被告所有，原告亦同意被告拉走。上述共同财产、共同�权债务的处理，为原被告对其民事权利的合法处置，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告时某某离婚；
二、原被告长子张某甲由原告张某某抚养，次子张某乙由被告时某某抚养，抚养费原被告自理；
三、原被告所有的泰康人寿保险单一份归原告张某某所有，共同债权5000元由被告时某某所有，共同债务借李磊的10000元由原告张某某负责偿还；
四、原告张某某于判决生效后十五日内支付被告时某某10000元补偿款；
五、原告张某某于判决生效后十五日内返还被告时某某在原告家的个人财产（见案件事实部分）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王金字
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第441号
申请执行人刘某某，女。
委托代理人袁某某。
被执行人何某某，女。
被执行人袁某，女。
申请执行人刘某某依据已发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第818号民事判决书向我院申请强制执行。在执行过程中因被执行人拒绝履行协助过户义务，我院依法强制过户，我院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、（2013）彭山民初字第818号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十日
书记员 程 军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民监1号
原审原告：宋阳明。
委托代理人：蓝江义，浙江凯运律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
原审被告：许社洪。
原审原告宋阳明与原审被告许社洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日开庭审理，于2015年3月23日作出（2015）杭桐商初字第58号民事判决书，判决被告许社洪归还原告宋阳明借款6900元，并支付利息3028.07元。但被告许社洪已于2015年2月2日死亡即判决作出前。致使本案在程序和实体上存在错误。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定的情形，裁定如下：
一、本案由本院再审。
审判长 陈世荣
审判员 严智平
审判员 杨国华
二0一六年三月二十四日
书记员 宋红英