wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00254号
罪犯张哲峰，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。系累犯。
湖南省岳阳市中级人民法院于2010年4月11日作出（2010）岳中刑一初字第4号刑事判决，以组织、领导黑社会性质组织罪判处被告人张哲峰有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；以非法制造、买卖枪支罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；以非法持有枪支罪判处有期徒刑三年；以非法拘禁罪判处有期徒刑三年；以强迫交易罪单处罚金人民币10000元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑五年；以聚众斗殴罪判处有期徒刑四年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑五年；以赌博罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；以非法采矿罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；以贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币130000元。张哲峰不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）湘高法刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，张犯于2010年9月19日被交付执行。2012年12月10日，经湖南省益阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2009年7月14日起至2027年9月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，刑罚执行机关代表何峰、赵凤武出庭履行职务，罪犯张哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，并被评为2012年度服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装辅工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，产、质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励，并被评为2012年度监狱级服刑改造积极分子。
2014年4月23日，该犯因殴打他人受到戴镣反省七日处理。
2014年9月22日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、使用戒具审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯个体改造质量评估季档次审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、历次生效的裁判文书、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张哲峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张哲峰自2012年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，部分执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有大部分财产刑未执行，且在服刑期间因违纪受到过处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张哲峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2009年7月14日起至2027年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初880号
原告：彭运磊（公民身份号码×××），男，1982年9月9日出生。
委托诉讼代理人：张苏哲，北京武峰律师事务所律师。
被告：方新明（公民身份号码×××），男，1968年11月16日出生。
原告彭运磊与被告方新明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭运磊的委托诉讼代理人张苏哲到庭参加诉讼。被告方新明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭运磊向本院提出诉讼请求：1.判令方新明支付货款172914元；2.判令方新明支付逾期付款利息（以172914元为基数，从2015年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）3.诉讼费用由方新明承担。事实和理由：2013年11月至2014年12月10日，方新明向彭运磊购买各类面料。经彭运磊多次催要，方新明于2014年12月10日出具欠条一张，载明方新明欠彭运磊货款172914元，并约定于2015年6月还清。因方新明至今未能履行还款义务，故彭运磊诉至法院。
方新明未作答辩。
结合彭运磊提交的合同、欠条及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2013年底，方新明与彭运磊就采购面料事项达成一致意向，方新明支付定金后，彭运磊履行了交货义务，但方新明未能按期支付尾款172914元。2014年12月10日，方新明向彭运磊出具欠条，载明“今欠彭运磊面料货款人民币172914元正。还款日期：2015年06月还清。”庭审中，彭运磊称方新明至今未履行还款承诺，故诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方新明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。彭运磊和方新明建立的买卖合同关系、出具的欠条系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应依约履行合同义务。方新明与彭运磊之间的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反法律、法规规定，本院依法确认有效，双方均应依约履行合同义务。彭运磊依约供货，方新明应履行付款义务，其未付行为系违约，应承担违约责任。本案中，经欠条确认，方新明仍欠彭运磊货款未付，双方就还款计划达成了一致意见。现方新明并未履行其还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对于彭运磊要求方新明支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。方新明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方新明于本判决生效之日起十日内给付彭运磊货款172914元；
二、方新明于本判决生效之日起十日内给付彭运磊逾期付款利息（以172914元为基数，从2015年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元、公告费560元，由方新明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 庄 岩
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田 磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执309-2号
申请执行人：姜春玲，女，汉族
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额为：姜春玲615.38元，现双方已自行达成执行和解协议并已履行完毕。六申请执行人于2016年3月21日向本院递交书面申请，申请撤回对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会烟开人劳仲案字（2016）第217号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯树巍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第984号
原告吴东林。
被告廖永凤。
原告吴东林诉被告廖永凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东林到庭参加了诉讼，被告廖永凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东林诉称，2014年4月26日，被告廖永凤向原告借款20000元，欠利息1500元，合计21500元；被告向原告出具了借据，约定借款时间为2014年4月26日至2014年7月26日。借款到期后，被告未归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告返还原告借款本息21500元（借款20000元、利息1500元）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告廖永凤在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告是普通朋友关系，被告以资金周转为由于2014年6月26日向其借款人民币15000元，借款期限为三个月，每月利息为500元；第二天被告又向原告借款5000元，此借款未约定利息及还款时间。对此原告提供了一份《借款凭证》原件予以证实。《借款凭据》内容为：甲方：吴东林，乙方：廖永凤；乙方廖永凤于2014年4月26日借甲方吴东林15000元正，利息每月26号归还500元（利息），借三个月还（包括15000元）。另加5000元。落款处乙方：廖永凤签名，2014年4月26日。
原告主张借款到期后无法与被告联系，追讨借款无果。2014年8月26日原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款凭证》原件及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为，被告廖永凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为其放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告于2014年4月26日、2014年4月27日分别向其借款15000元和5000元，对此原告提供了一份《借款凭证》原件予以证实，本院予以确认。其中借款15000元，借款期限为三个月，即于2014年7月25日借款期限届满；另外5000元没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告返还借款本金20000元，合法有理，本院予以支持。
关于利息，其中金额为15000元的借款，约定每月的利息为500元，经折算其月利率3.33%，而中国人民银行2012年7月6日起执行的六个月（含）短期贷款年利率为5.6%，其约定的利率已经超过人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，其超过人民银行同期贷款利率的四倍部分，不受法律保护。故本院在原告主张的月利率1.87%（贷款利率的四倍）的范围内予以支持。经计算，2014年4月26日至7月25日的利息841.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见﹥》第6条的规定，判决如下：
一、被告廖永凤应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴东林借款本金人民币20000元；
二、被告廖永凤应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴东林利息841.5元；
三、驳回原告吴东林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告廖永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，其超过人民银行同期贷款利率的四倍的部分不受法律保护。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第376号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所晋城开发区。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
被告宋金亮，男，汉族，1973年4月3日生，山西省沁水县人，农民。
被告张利梅，女，汉族，1975年9月6日生，山西省沁水县人，农民，系被告宋金亮之妻。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工行晋城开发区支行）诉被告宋金亮、被告张利梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行晋城开发区支行委托代理人李星星到庭参加诉讼，被告宋金亮、被告张利梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行晋城开发区支行诉称，被告宋金亮因分期购车于2012年1月13日在原告处办理了信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》，同时签订《抵押合同》以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。被告张利梅出具《承诺书》，承诺作为被告宋金亮的配偶同意将所购车辆抵押给原告并承担共同还款责任。合同签订后原告依约履行了义务，被告宋金亮多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息，被告张利梅也未承担共同还款责任。故请求人民法院依法判令被告宋金亮、被告张利梅偿还原告贷款本金、利息、滞纳金等费用64669.67元（暂计算至2014年8月1日，自2014年8月2日起的相关费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。
被告宋金亮未答辩。
被告张利梅未答辩。
经审理查明，被告宋金亮与被告张利梅系夫妻关系。被告宋金亮因分期购车于2012年1月13日在原告处办理了信用卡，并与原告签订了编号为卡A［晋城分］行［开发区］支行（2012）年［2M005］号《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》，合同约定：本合同购车分期付款还款总额为47040元，其中还款本金42000元，手续费5040元；购车分期付款期限为36个月；采用按月还款的方式，从分期付款业务办理后的次月开始，还款金额每月为1166元；每个月的20日为最后还款日，逾期根据《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定的收费标准收取滞纳金、超限费、透支利息等；本合同项下的贷款为担保贷款，担保方式为抵押＋保证。同时，原、被告为以上还款合同签订了编号为卡D［晋城分］行［开发区］支行（2012）年［LM005］号《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》，抵押物为被告所购晋EJXX**东风牌小型普通客车，并办理了抵押登记。同时，被告张利梅出具《承诺书》，承诺作为被告宋金亮的配偶同意将所购车辆抵押给原告并承担共同还款责任。合同签订后原告依约履行了义务，被告宋金亮多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息，被告张利梅也未承担共同还款责任，截止2015年5月1日，被告欠原告本金24000元，利息42685.69元，共计66685.69元。原告催要无果，遂诉至本院。
以上有当事人陈述、《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》、《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》、共同还款承诺书、被告身份证和结婚证复印件、付款凭证、信用卡交易明细等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订之合同及共同还款承诺书是当事人的真实意思表示，合法有效。原告诉请，证据确实充分，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋金亮与被告张利梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行贷款本金24000元、利息42685.69元，共计66685.69元（暂计算至2015年5月1日，自2015年5月2日起的相关费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1420元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 牛湖北
人民陪审员 连国庆
二〇一五年五月八日
书 记 员 秦婷婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0447号
原告王正峰。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告殷德亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
代表人吴华。
委托代理人鲍徳榴。
委托代理人陈方军。
本院在审理原告王正峰与被告殷德亮、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王正峰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 叶影
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2916号
原告黄某某，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告沈某甲，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告黄某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，2012年8月3日，原告与被告经人介绍结婚，被告在婚后，特别是2013年4月份开始就离开家庭，拒不回家，拒绝联系原告，抛下原告独自在家，由于双方婚前没有感情基础，且基于被告的行为，原告认为双方不存在夫妻感情，双方已无法也不可能继续共同生活，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。故提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女沈某乙由原告黄某某抚养，被告每月向婚生女支付抚养费1000元，至婚生女满十八周岁为止；所有债务由被告沈某甲个人承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告黄某某与被告沈某甲经人介绍于2009年认识，2010年12月20日，原被告双方在福建省莆田市荔城区民政局登记结婚。2011年12月20日，原告黄某某生育女儿沈某乙。庭审时，原告黄某某提交“报警回执”一份，证明厦门市公安局滨北派出所于2013年4月9日受理了沈某丙（即被告沈某甲的父亲）关于沈某甲外出未归的报警记录；原告黄某某还提交2013年7月5日的“海峡导报”，证明被告沈某甲于2013年3月17日离家出走。庭审中，原告黄某某申请被告沈某甲的父亲沈某丙作为证人出庭作证，证人沈某丙对被告沈某甲于两年前离家出走的现状予以确认；并作证称，原被告双方夫妻感情不好，被告沈某甲对家庭不管不顾，其对原告黄某某起诉离婚的行为表示赞成和支持。
据原告黄某某陈述，婚生女沈某乙目前在莆田读幼儿园，随原告黄某某生活，平时由沈某丙夫妻接送及协助照顾。原告黄某某目前与被告沈某甲的父亲沈某丙、母亲郑金菊生活在一起。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口本、出生医学证明、海峡导报、报警回执、证人沈某丙的证言、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定理由。原被告经他人介绍认识一年后结婚，双方虽积累了一定的感情，但婚后被告沈某甲于两年前离家出走，未尽丈夫及父亲的义务，伤害了原告黄某某的感情，现原告黄某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，沈某丙的证言亦佐证原被告夫妻感情不好、被告沈某甲离家出走两年未尽家庭义务的事实，故本院对原告黄某某的离婚诉请，予以支持。关于婚生女沈某乙的抚养权，因沈某乙自幼随原告黄某某一起生活，且被告沈某甲目前联系不上，从沈某乙的身心健康发展考虑，本院认为，沈某乙随原告黄某某生活为宜，由于原告黄某某未能举证证明被告沈某甲的收入情况，考虑婚生女的生活需要，结合当地的生活水平，本院酌定被告沈某甲应每月支付抚养费人民币800元，直至沈某乙年满18周岁时止。关于夫妻共同财产及共同债权债务，因被告沈某甲没有到庭，本庭无法查清，故在本案中不予处理。被告沈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告沈某甲离婚。
二、婚生女沈某乙随原告黄某某生活，被告沈某甲应自本判决生效之日起每月15日前支付抚养费人民币800元，直至沈某乙年满18周岁时止。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，由被告沈某甲负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪娟娟
人民陪审员 王志芳
人民陪审员 洪惠英
二〇一六年一月四日
代书 记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第21号
申请执行人曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
被申请执行人任春光，男，1980年1月出生，汉族，农民。
被申请执行人陆敏，女，1978年10月出生，汉族，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行任春光、陆敏社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年6月5以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对任春光、陆敏作出曹计社抚费征字（20130）046号抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2013年6月5作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年1月7依法申请我院强制执行任春光、陆敏二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人任春光、陆敏于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人任春光、陆敏如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邢 程
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）潍城望执字第17-1号
申请执行人：张金亮。
被执行人：季瑞鑫。
本院在执行申请执行人张金亮与被执行人季瑞鑫装饰装修合同纠纷一案中，经审查认为，本院作出的（2015）潍城望民初字第4号民事调解书已经发生法律效力，被执行人季瑞鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人季瑞鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 赵成友
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民申字第25号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：麦理泽，男，1953年8月23日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：麦刚艺，又名麦刚毅，男，1979年10月10日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谭秀兰，女，1958年3月26日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦耀娟，女，1960年3月17日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
一审被告：吴玉芳，女，1933年6月13日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
再审申请人麦理泽、麦刚艺、谭秀兰因与被申请人麦耀娟及一审被告吴玉芳房屋买卖合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2012）阳城法民一初字第388号民事判决和本院（2012）阳中法民一终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦理泽、麦刚艺、谭秀兰申请再审称：一、本案被申请人请求申请人将阳江市闸坡镇海港小区8A－04之（5）号房屋的国土使用权证协助办理转移登记给一审被告名下，无事实和法律依据。被申请人与一审被告存在合同关系，但与申请人没有合同关系。被申请人请求申请人协助办理转移登记过户手续的诉讼请求，已被生效的（2011）城法民一初字第239号民事判决予以驳回。二、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上理由，请求对该案再审，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
麦耀娟提交意见称：一、本案的《房屋买卖契约》、《房屋转换契约》、《房屋转让协议》均是合法有效的合同，房屋已交付被申请人使用及占有收益。二、房屋具备可办理权属转移登记的条件，相关合同义务人应当履行各自义务。三、江城区人民法院（2011）城法民一初字第239号民事判决驳回了被申请人要求申请人协助办理房屋的国有土地使用权证变更到被申请人名下的诉讼请求，但没有否定申请人依《房屋转换契约》对吴玉芳负有的合同义务，也没有否定吴玉芳依《房屋转让协议》对被申请人负有的合同义务。综上理由，一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审理由的不成立，应予驳回。
本院认为，关于申请人与吴玉芳签订的两份《房屋转换契约》，已被本院（2013）阳中法民一终字第378号民事判决认定为有效合同，且已发生法律效力，该判决认定的事实在本案中可作为证据使用。吴玉芳将与申请人互换的位于闸坡镇海港小区8A－04之（5）号房屋转让给被申请人，已被生效的一审法院（2011）城法民一初字第239号民事判决认定是有效合同。因合同有效，当事人应履行合同约定各自的义务。一、二审判决判令申请人应协助将位于闸坡镇海港小区8A－04之（5）号房屋过户至吴玉芳的名下，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果恰当。
综上所述，再审申请人申请再审的理由不成立，一、二审判决应予维持。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麦理泽、麦刚艺、谭秀兰的再审申请。
审 判 长 谢建新
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 莫蕙如
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1070号
原告新乡市天成圆汽车商务有限公司，住所地新乡市南环汽车广场东门2号厅。
法定代表人李永强，董事长。
委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人韩学霞，女，1974年11月20日生，新乡市天成园汽车商务有限公司职工。
被告冯礼，男，1975年5月25日生。
原告新乡市天成圆汽车商务有限公司诉被告冯礼追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司的委托代理人于海、韩学霞到庭参加诉讼，被告冯礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市天成圆汽车商务有限公司诉称，2009年5月，原被告双方签订汽车消费信贷服务合同，由被告选定一款比亚迪汽车，价款67700元，首付20700元，剩余47000元向银行申请贷款支付。2009年6月9日，被告与工商银行新乡北干道支行签订汽车贷款合同，贷款金额47000元，贷款期限为36个月，原告为其贷款作为担保。因被告不按期履行还款义务，银行从原告的担保帐户中划去资金22945.71元。被告的行为给原告造成重大损失，原告为其代偿的这部分款项，被告应予以偿还。故原告诉至法院，请求判令被告支付代偿金22945.71元，承担经济损失5700元，并承担诉讼费。
被告冯礼未向本院提交书面答辩状。
原告新乡市天成圆汽车商务有限公司向本院提交的证据材料有：1、信贷服务合同一份；2、个人借款担保合同一份，证明原告对被告的贷款进行现金担保；3、银行划扣凭证12张。
被告冯礼未向本院提交证据材料。
经庭审质证及合议庭评议，本院对原告新乡市天成圆汽车商务有限公司提供的证据均予以认证。
本院根据当事人提交的上述有效证据及当庭陈述，对本案的事实确认如下：2009年5月17日，原、被告双方签订汽车消费信贷服务合同一份，双方约定，由被告在原告处购买比亚迪汽车一辆，价款67700元，首付20700元，剩余47000元向银行申请贷款支付，如被告逾期偿还借款，每一天从违约金中扣除50元，同时原告有权向被告收取贷款额的10%作为原告处理被告逾期的管理费。2010年6月9日，被告与工商银行新乡北干道支行签订汽车贷款合同一份，由被告向工商银行新乡北干道支行按揭贷款47000元，贷款期限为36个月，原告为其贷款提供担保。后因被告不按期履行还款义务，工商银行新乡北干道支行先后从原告的担保帐户中划去资金22945.71元，该款被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告以按揭贷款的形式从原告处购买比亚迪汽车一辆，因被告未按期还款，工商银行新乡北干道支行先后从原告的担保帐户中划去资金22945.71元，该款被告应当偿还给原告，故对原告要求被告支付代偿金22945.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告赔偿经济损失5700元，根据原、被告双方约定，被告逾期付款的违约金（每日50元）及应付贷款额10%的管理费，已经远远超出5700元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
冯礼于本判决生效之日起十日内偿还新乡市天成圆汽车商务有限公司代偿金22945.71元，并赔偿损失5700元。
如果被告冯礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，公告费560元，合计1076元，由被告冯礼负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十二月二日
代书 记员 齐亚利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1070号原告新乡市天成圆汽车商务有限公司，住所地新乡市南环汽车广场东门2号厅。法定代表人李永强，董事长。委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师。委托代理人韩学霞，女，汉族，1974年11月20日生，住新乡市，新乡市天成园汽车商务有限公司职工。被告冯礼，男，汉族，1975年5月25日生，住长垣县。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司诉被告冯礼追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司的委托代理人于海、韩学霞到庭参加诉讼，被告冯礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司诉称，2009年5月，原被告双方签订汽车消费信贷服务合同，由被告选定一款比亚迪汽车,价款67700元，首付20700元，剩余47000元向银行申请贷款支付。2009年6月9日，被告与工商银行新乡北干道支行签订汽车贷款合同，贷款金额47000元，贷款期限为36个月，原告为其贷款作为担保。因被告不按期履行还款义务，银行从原告的担保帐户中划去资金22945.71元。被告的行为给原告造成重大损失，原告为其代偿的这部分款项,被告应予以偿还。故原告诉至法院，请求判令被告支付代偿金22945.71元，承担经济损失5700元，并承担诉讼费。被告冯礼未向本院提交书面答辩状。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司向本院提交的证据材料有：1、信贷服务合同一份；2、个人借款担保合同一份，证明原告对被告的贷款进行现金担保；3、银行划扣凭证12张。被告冯礼未向本院提交证据材料。经庭审质证及合议庭评议，本院对原告新乡市天成圆汽车商务有限公司提供的证据均予以认证。本院根据当事人提交的上述有效证据及当庭陈述，对本案的事实确认如下：2009年5月17日，原、被告双方签订汽车消费信贷服务合同一份，双方约定，由被告在原告处购买比亚迪汽车一辆,价款67700元，首付20700元，剩余47000元向银行申请贷款支付，如被告逾期偿还借款，每一天从违约金中扣除50元，同时原告有权向被告收取贷款额的10%作为原告处理被告逾期的管理费。2010年6月9日，被告与工商银行新乡北干道支行签订汽车贷款合同一份，由被告向工商银行新乡北干道支行按揭贷款47000元，贷款期限为36个月，原告为其贷款提供担保。后因被告不按期履行还款义务，工商银行新乡北干道支行先后从原告的担保帐户中划去资金22945.71元，该款被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告以按揭贷款的形式从原告处购买比亚迪汽车一辆，因被告未按期还款，工商银行新乡北干道支行先后从原告的担保帐户中划去资金22945.71元，该款被告应当偿还给原告，故对原告要求被告支付代偿金22945.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告赔偿经济损失5700元，根据原、被告双方约定，被告逾期付款的违约金（每日50元）及应付贷款额10%的管理费，已经远远超出5700元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：冯礼于本判决生效之日起十日内偿还新乡市天成圆汽车商务有限公司代偿金22945.71元，并赔偿损失5700元。如果被告冯礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，公告费560元，合计1076元，由被告冯礼负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月二日代书 记员  齐亚利
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑一终字第32号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1977年12月2日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业。2013年11月因犯容留他人吸毒罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2014年1月9日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年2月13日逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人梁某某犯非法制造枪支罪一案，于2015年6月3日作出（2015）自流刑初字第XXX号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自贡市人民检察院指派检察员周宏利、代理检察员李伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月的一天，被告人梁某某在自贡市汇东新区机电经营部购买了一支射钉枪和射钉枪弹药（空包弹）。并将射钉枪带到自贡市自流井区装饰部进行改装。之后梁某某回到自流井区租住屋内，将枪支和弹药存放于租住屋内。2015年1月26日民警对该租住屋搜查时，发现改装射钉枪一把和弹药二十八发。经鉴定，送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪，具有杀伤力。原判认定上述事实的证据有：公安受立案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；搜查笔录；扣押物品文件清单；前科材料；改装射钉枪一支；照片；辨认笔录；证人证言；鉴定意见书等，原判认为，被告人梁某某的行为已构成非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月;违禁物品改装射钉枪一支、弹药二十八发予以没收。
上诉人（原审被告人）梁某某辩称，涉案枪支是他用400元购买的，其不构成非法制造枪支罪。
检察机关认为，原判事实清楚、证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年5月的一天，上诉人（原审被告人）梁某某在自贡市汇东新区机电经营部购买了一支射钉枪和一盒射钉枪子弹（空包弹）及钢珠，后到自贡市自流井区装饰部，之后梁某某将改装好的枪支带回到自贡市自流井区其住处，并在射钉枪弹药上加装钢珠后存放于该处。2015年1月26日公安人员对该屋进行搜查时，发现改装射钉枪一把和弹药二十八发。经鉴定，送检疑似枪支以火药为动力，具有杀伤力，认定为枪。
认定上述事实有经一审、二审庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.受、立案件登记表，证实案件的由来情况。
2.人口信息，证实被告人梁某某犯罪时系成年人。
3.抓获情况说明，证实梁某某系被抓获归案。
4.搜查笔录，证实公安人员对自贡市自流井区室内进行搜查，搜获改装射钉枪一把和二十八发空包弹。
5.扣押物品文件清单，证实依法扣押改装射钉枪一把和二十八发空包弹。
6.前科材料，证实梁某某于2013年11月因犯容留他人吸毒罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年1月9日刑满释放。
7.物证：枪支一支和弹药二十八发。
8.辨认笔录，证实林某甲辨认出梁某某系到装饰部要求改装射钉枪的人。
9.自贡市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，证实查获的改装射钉枪以火药为动力，认定为枪，具有杀伤力。
10.证人林某乙的证言，证实公安人员从自贡市自流井区室内搜获改装射钉枪一把和二十余发子弹是梁某某的。
11.证人陈某某的证言，证实自己在自贡市汇东新区经营了一家机电经营部，自己店内卖射钉枪和一些子弹，射钉枪卖的150元左右，子弹卖的二十元一盒，100颗一盒。
12.证人林某甲的证言，证实2014年5月中旬，有个年轻小伙子拿了一把射钉枪到自己门市，叫帮他改装一下，他要打鸟，当天那个小伙子拿了类似枪管的铁棒叫自己帮他焊接。
13.被告人梁某某的供述，2014年5月左右，自己到汇东新区机电市场买了一把射钉枪，用了130元钱，还花了25元买了一盒子弹，并买了6元钱的钢珠。过后自己拿到同兴路的一家焊接店内把枪改装了一下，用了10元。最后回到出租房内把枪放在床下。自己把枪拿到建设镇去打了两回鸟，在打第二回时枪就坏了，过后就拿回来一直放在出租房内床下。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某某违反枪支管理法规，购买射钉枪、空包弹等物，让他人为其改装成以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。关于梁某某称其不构成非法制造枪支罪的意见，经查，上述购买原材料、让人加工改装枪支的行为符合非法制造枪支罪的构成，故该上诉意见，本院不予采纳。原判关于梁某某系累犯应从重处罚和坦白认罪可从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。原判认定事实清楚、证据充分，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 周玉萍
代理审判员 徐文忠
二〇一五年八月四日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上……；
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第24号
原告：郭某某，女，蒙古族，职员，住喀左县大城子镇。
被告：吕某某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一五年一月十三日
书记员 张 宁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5183号
申请执行人：胡容，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：任文杰，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人胡容与被执行人任文杰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2724号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月01日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人任文杰有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5183号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5183号申请执行人：胡容，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：任文杰，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡容与被执行人任文杰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2724号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月01日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人任文杰有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5183号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年四月十三日书记员  胡军敏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第342号
申请执行人夏秋红，女，1973年9月22日出生。
被执行人黄志辉，男，1968年5月8日出生，现被羁押于宁远县看守所。
被执行人杨振，男，1971年11月14日出生，现被羁押于宁远县看守所。
本院在执行申请人夏秋红与被执行人黄志辉、杨振民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄志辉、杨振户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄志辉、杨振无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第180号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年十月三日
代理书记员 冯梅兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8438号
上诉人（原审被告）:深圳市五洲宾馆有限责任公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道6001号，统一社会信用代码：91440300682016068H。
法定代表人：张天亮。
委托诉讼代理人：刘宏斌，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何昌喜，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苗，女，汉族，1988年4月28日出生，身份证住址：安徽省歙县。
委托诉讼代理人：黄金辉，广东银润律师事务所律师。
上诉人深圳市五洲宾馆有限责任公司因与被上诉人江苗劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人江苗一审诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金168187.76元；2、被告支付2016年度未休年休假工资2974.14元；3、被告支付2016年度年终奖6019.72元；4、被告出具解除劳动合同的证明；5、被告支付律师费5000元。
一审裁判结果：一、被告深圳市五洲宾馆有限责任公司支付原告江苗解除劳动关系经济补偿金61447.2元；二、被告深圳市五洲宾馆有限责任公司支付原告江苗2016年未休年休假的工资差额2354.3元；三、被告深圳市五洲宾馆有限责任公司为原告江苗开具解除劳动合同证明，解除劳动合同证明应写明劳动合同期限、解除劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限；四、被告深圳市五洲宾馆有限责任公司支付原告江苗律师费1800.45元；五、驳回原告江苗的其他诉讼请求。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（未缴纳），按规定实际收取5元，由被告负担。
上诉人深圳市五洲宾馆有限责任公司上诉请求：一、撤销原审第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金61447.2元。二、撤销原审判决第四项，改判上诉人无需向被上诉人支付律师费1800.45元。三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院依照公平原则，认定上诉人与被上诉人劳动关系由上诉人提出，双方协商一致解除劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿属于认定事实错误，适用法律不当，理由如下：一、被上诉人江苗连续旷工3天以上，严重违反公司规章制度，五洲宾馆按其自动离职处理，不应当支付经济补偿金。《劳动合同法》第三十九条第二项规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。双方签订的《劳动合同》第九条第五项第2目规定，严重违反甲方的规章制度，可以解除劳动合同。《员工手册》第六章工作表现方面的违纪行为第9条规定，连续旷工3天以上（含3天）可以解除劳动合同。本案中，被上诉人自2015年9月22日至2016年3月13日连续休产假、晚育假、年假、独生子女假；2016年3月14日至2016年6月30日，连续四次委托他人代为请事假共计108天（实际上，江苗自2015年9月22日离开五洲宾馆后至今从未再回来过），上诉人予以了批准。根据江苗与部门负责人的微信记录可知，江苗对于事假期满后，五洲宾馆不再同意其请事假的情况是事先明知的（事实上江苗在上述事假期满后也没有再请事假），且根据五洲宾馆提供的证据，江苗对于《员工手册》第六章“工作表现方面的违纪行为”第9条规定，连续旷工3天以上（含3天）可以解除劳动合同的规定也是明知的，但自2016年7月1日起，被上诉人持续旷工3天以上，这充分说明是被上诉人自行决定自动离职的。上诉人根据上述法律、劳动合同、员工手册的规定，依法解除与被上诉人的劳动合同，因此，上诉人不应当支付经济补偿金。二、一审判决逻辑与《劳动合同法》第三十九条规定相悖。被上诉人自2016年6月30日事假期满后，并没有再向上诉人申请事假，上诉人曾通过微信形式告知被上诉人必须返岗工作，但被上诉人置之不理，持续旷工，至2016年7月5日上诉人与其解除了劳动合同已达5日，显然系被上诉人自动离职，上诉人根据员工手册依法解除了与被上诉人的劳动合同，符合法律规定。一审法院判令上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金61447.2元和律师费1800.45元，属于认定事实错误，适用法律不当，依法予以纠正，请求二审法院查明事实，撤销一审错误判决，改判支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由没有事实依据，请求法庭予以驳回。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
另查明，上诉人在劳动仲裁阶段和一审阶段提交的证据目录均载明其提交了《人事处理表》作为证据，证明内容为：江苗按照自动离职处理，离职时间为2016年7月1日。上诉人主张该证据目录上的离职时间为笔误，应当以《人事处理表》上载明的7月6日为准。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。上诉人主张被上诉人在2016年6月30日事假期满，此后连续旷工三天，依据《员工手册》上关于员工旷工三天视为自动离职的规定对被上诉人作出自动离职的处理。但是上诉人在劳动仲裁阶段和一审阶段提交的证据目录均载明被上诉人离职时间为2016年7月1日，结合被上诉人关于上诉人在2016年7月1日以被上诉人请假过多为由对其予以辞退的主张，即上诉人在被上诉人尚未有连续旷工三天情形时即作出了按被上诉人自动离职的处理决定。此与《员工手册》的规定不符。上诉人的解除劳动合同没有法律依据，属于违法解除，应当向被上诉人支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金，但被上诉人对原审法院判决上诉人向其支付解除劳动合同的经济补偿金没有提出异议，视为对原审判决的接受和认可，本院予以确认。原审法院按被上诉人诉讼请求获支持比例判决上诉人向被上诉人支付律师费，符合法律规定，被上诉人对数额无异议，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市五洲宾馆有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2097号
原告施某。
被告董某某。
原告施某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘霞适用普通程序组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告均系再婚，双方于2008年初在上海偶然结识，彼此交流沟通尚可，故于2008年11月18日办理结婚登记，婚后未生育。2008年底，双方回到崇明农村，但仅过了一天，被告就以不适应为由回了上海。之后，原告发现双方之间的感情发生了变化，被告以感情不合要求与原告离婚，原告考虑到刚刚钥交付给被告8万元的钱款，故不同意被告提出的离婚要求。然在2009年4、5月被告与原告失去联系，直到8月份才回来，2009年9月被告再次与原告失去联系，直至现在。虽经原告找寻，但无任何消息。现原告认为，双方婚前缺少了解，现又夫妻感情确已破裂，故特向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告董某某未作应诉、答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2008年初在上海偶然结识恋爱，于2008年11月18日办理结婚登记，婚后未生育。近年来，双方因家庭生活琐事致夫妻感情失和。2009年9被告搬出与原告分居生活。现原告以夫妻长期分居无共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的双方身份证、结婚证、被告户口本、原告户籍所在村民委员会证明、证明的复印件，原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，婚姻应该以感情为基础，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚姻感情基础较为薄弱。婚后双方因生活琐事致夫妻感情失和，被告自2009年离家出走至今，虽经原告寻找仍杳无音信，夫妻长期未能共同生活，亦未建立起真挚的夫妻感情，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告董某某离婚。
本案案件受理费人民币200元、公告费人民币600元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘霞
审 判 员 董晔
人民陪审员 秦燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 施芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第000266号
申请执行人：南京中宁锻造有限公司，住所地：江苏省南京市溧水县。
法定代表人：张中林，该××董事长。
被执行人：曹祥，男，1968年3月12日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人南京中宁锻造有限公司与被执行人曹祥承揽合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省溧水县人民法院（2012）溧商初字第769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年十二月三日
书记员 孙振华
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第583号
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司。企业代码：69716506-6。
法定代表人彭江，该公司总经理。
被执行人吕淑贞，女，1949年2月23日生，汉族，农民。
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司与被执行人吕淑贞商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第853号民事调解书已经发生法律效力。本院执行过程中依法强制执行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第853号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年三月十七日
书记员 车发强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第702号
原告：林大坤。
被告：黄保国。
原告林大坤与被告黄保国民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王保国立即偿还原告借款100000元及利息（从2014年4月7日起按月利息1.86%计算止偿还之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月7日被告向原告借款100000元，约定月息2%，并出具借条一份。后该款经多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄保国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林大坤借款100000元并支付自2014年4月7日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2698元，由被告黄保国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2698元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年四月十三日
代书记员 庄宇佳
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民辖终7号
上诉人（原审被告）：石桂平，男，1961年11月19日出生，汉族，户籍地：云浮市云安区。
被上诉人（原审原告）：周庆华，男，1973年7月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
原审被告：罗桂凤，女，1960年11月8日出生，汉族，住云浮市云城区。
原审被告：石灿华，男，1986年1月16日出生，汉族，住云浮市云城区。
原审被告：云浮市宏大家具有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：石桂平。
上诉人石桂平因与被上诉人周庆华、原审被告罗桂凤、石灿华、云浮市宏大家具有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法民一初字第646-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”周庆华已向原审法院提起了诉讼，罗桂凤、石灿华、云浮市宏大家具有限公司的住所地均为云浮市云城区，原审法院对本案有管辖权，故石桂平提出管辖权异议，请求将本案移送云浮市云安区人民法院审理的理据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回石桂平对管辖权提出的异议。
石桂平不服原裁定，向本院提起上诉称：原审裁定事实不清，适用法律错误。上诉人作为原审被告住所地是广东省云浮市云安县六都镇烟墩村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由上诉人住所地人民法院管辖，也即“原告就被告”原则。故本案应由云浮市云安区人民法院管辖。
经查：被上诉人周庆华称石桂平多次向其借款，双方于2015年1月10日对当日及之前所发生的借款共266万元以借款合同形式进行确认，石桂平在合同上签名确认，罗桂凤、石灿华在合同上签名确认作为债务的担保人，云浮市宏大家具有限公司作为债务的担保人。现因石桂平尚未偿还，周庆华为此向原审法院提起诉讼，要求石桂平、罗桂凤、石灿华、云浮市宏大家具有限公司连带清偿本案的债务。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，石桂平作为原审被告之一，其住所地为云浮市云安区，云浮市云安区人民法院对本案有管辖权。但罗桂凤、石灿华、云浮市宏大家具有限公司的住所地均为云浮市云城区，故原审法院对本案亦有管辖权。现周庆华选择向原审被告罗桂凤、石灿华、云浮市宏大家具有限公司的住所地法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回石桂平对管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人石桂平认为本案应由云浮市云安区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓锦兰
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非诉行审字第23号
申请人苏州市吴中质量技术监督局，住所地苏州市吴中区吴中东路91号。
法定代表人张爱军，局长。
委托代理人马国樑、章安乐。
被申请人苏州东山升升饮用水有限公司，住所地苏州市吴中区东山槎湾。
法定代表人施华珍。
申请人苏州市吴中质量技术监督局根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，于2014年2月13日作出（吴）质技监罚字（2013）1206号质量技术监督行政处罚决定书，明确被申请人苏州东山升升饮用水有限公司于2013年10月29日至2013年11月18日无《全国工业产品生产许可证》生产净含量为18L的林屋洞牌天然泉水、石公山泉牌天然泉水、白沙湾牌天然泉水和东山岛牌天然泉水。此行为系未经许可从事生产经营活动。被申请人未经许可生产并销售桶装饮用水的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。被申请人于2013年10月29日至2013年11月18日无《全国工业产品生产许可证》生产净含量为18L的林屋洞牌天然泉水802桶、石公山泉牌天然泉水274桶、白沙湾牌天然泉水5426桶、东山岛牌天然泉水466桶，除去被封存的林屋洞牌天然泉水101桶、石公山泉牌天然泉水50桶、白沙湾牌天然泉水354桶、东山岛牌天然泉水76桶外，其余均已销售。林屋洞牌天然泉水平均销价为每桶3元，成本价为每桶2.7元；石公山泉牌天然泉水平均销价为每桶3元，成本价为每桶2.7元；白沙湾牌天然泉水平均销价为每桶4元，成本价为每桶3.5元；东山岛牌天然泉水平均销价为每桶4元，成本价为每桶3.5元。被申请人未经许可生产、销售上述产品货值金额共26796元，违法所得为3008.50元。决定没收违法所得3008.50元；没收违法生产经营桶装饮用水的工具设备；并处违法生产食品货值金额八倍罚款214368元；没收违法生产的桶装饮用水581桶（林屋洞牌天然泉水101桶、石公山泉牌天然泉水50桶、白沙湾牌天然泉水354桶、东山岛牌天然泉水76桶）。并明确上述款项自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款额的3%加处罚款。该质量技术监督行政处罚决定书于2014年2月28日送达被申请人。被申请人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请人于2014年6月20日向被申请人送达了该局（吴）质监催执字（2014）012号质量技术监督催告执行通知书，要求被申请人在收到催告书后10日内缴纳违法所得3008.50元；上缴违法生产经营桶装饮用水的工具设备；缴纳违法生产产品货值金额八倍罚款214368元；上缴违法生产的桶装饮用水581桶（林屋洞牌天然泉水101桶、石公山泉牌天然泉水50桶、白沙湾牌天然泉水354桶、东山岛牌天然泉水76桶）。被申请人于2014年6月26日、7月24日分别缴纳罚款3000元、5000元，其余罚没款逾期仍未履行。申请人于2014年7月28日依法向本院申请强制执行，执行内容为：罚款211368元；没收违法所得3008.50元以及自2014年3月16日起每日按罚款额3%计算的加处罚款。
本院审查期间，申请人变更申请强制执行的罚款金额为206368元。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人苏州东山升升饮用水有限公司于2013年10月29日至2013年11月18日期间，未经许可生产并销售桶装饮用水的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，申请人苏州市吴中质量技术监督局于2014年2月13日作出（吴）质技监罚字（2013）1206号质量技术监督行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。因自2014年3月16日起每日按罚款额3%计算的加处罚款已经超出214368元，故加处罚款应以罚款人民币214368元为限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人苏州市吴中质量技术监督局申请执行的该局（吴）质技监罚字（2013）1206号质量技术监督行政处罚决定中被申请人苏州东山升升饮用水有限公司未履行的缴纳罚款人民币206368元、违法所得人民币3008.50元，本院准予强制执行。
二、申请人苏州市吴中质量技术监督局申请执行的该局（吴）质技监罚字（2013）1206号质量技术监督行政处罚决定中“罚款214368元”的加处罚款人民币214368元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4355-1号
申请执行人江苏龙麒橡塑有限公司，住所地江阴市澄杨路1028号。
法定代表人陈法，公司董事长。
委托代理人孙志刚，江苏振强律师事务所律师。
被执行人江苏楠柏玻璃钢有限公司，住所地宿迁市泗阳经济开发区（东区）广东路3号。
法定代表人丁少之，公司董事长。
申请执行人江苏龙麒橡塑有限公司（以下简称龙麒公司）与被执行人江苏楠柏玻璃钢有限公司（以下简称楠柏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2014)澄周商初字第0074号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：楠柏公司应给付龙麒公司货款26万元及利息，并负担诉讼费4620元。因被执行人楠柏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙麒公司向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人楠柏公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人楠柏公司名下有位于泗阳经济开发区的泗国用（2008）第0821025号、泗国用（2009）第0921025号的国有土地使用权，本院已查封，此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人龙麒公司，要求其向本院提供被执行人楠柏公司其他财产线索。申请执行人龙麒公司明确表示除上述土地外无法提供被执行人楠柏公司其他可供执行的财产线索，同意对上述土地暂不处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人楠柏公司的财产进行了调查，被执行人楠柏公司名下虽有土地，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人龙麒公司同意对上述土地暂不处置，亦未提供被执行人楠柏公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄周商初字第0074号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人楠柏公司其他可供执行财产后，申请执行人龙麒公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 婷
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00073号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地重庆市合川区太和镇义让街17号。
法定代表人王中华。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚（2014）507号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）507号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谯 漫
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第591号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告陈馨，男，1985年11月26日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被告王福超，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王玉松，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告陈馨、王福超、王玉松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭。因被告陈馨、王福超依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告陈馨、王福超、王玉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2012年12月29日，被告陈馨向原告借款9万元，到期日为2014年12月28日，约定月利率为11.275‰。由被告王福超、王玉松担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告陈馨偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止）、律师代理费7500元，由被告王福超、王玉松承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告陈馨、王福超、王玉松在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年12月29日，原告商河信用社与被告陈馨签订个人借款合同一份，约定：自2012年12月29日至2014年12月28日期间内，被告陈馨可向原告借款9万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告陈馨未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告陈馨违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告陈馨应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告王福超、王玉松签订保证合同一份，约定：被告王福超、王玉松对被告陈馨在原告处借款9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年12月29日向被告陈馨发放了贷款9万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2014年12月28日。借款到期后，被告陈馨未向原告偿付借款本息，被告王福超、王玉松也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7500元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告陈馨签订的个人借款合同以及与王福超、王玉松签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告陈馨发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告陈馨未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王福超、王玉松为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告陈馨逾期未偿付该笔借款时，被告王福超、王玉松也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告陈馨所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7500元，按以上两份合同的约定，应由该三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈馨于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2012年12月29日始，至2014年12月28日止，按月利率11.275‰计算；自2014年12月29日始，至付清借款之日止，按月利率16.9125‰计算）。
二、被告陈馨于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费7500元。
三、被告王福超、王玉松对被告陈馨应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王福超、王玉松承担保证责任后，有权向被告陈馨追偿。
案件受理费2490元，由被告陈馨、王福超、王玉松负担；公告费600元，由被告陈馨、王福超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭 晶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第826号
罪犯陈奇龙，男，1986年7月17日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年4月1日作出（2010）成华刑初字第279号刑事判决，以被告人陈奇龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2010年5月24日以（2010）成刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年4月26日、2013年9月5日分别作出（2012）眉刑执字第351号、（2013）眉刑执字第720号刑事裁定，分别裁定减刑一年一个月、一年六个月。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈奇龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈奇龙减刑。
经审理查明，罪犯陈奇龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈奇龙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奇龙减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2015年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 杨颜如
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民申10号
再审申请人（一审被告）：李益龙，男，1979年6月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被申请人（一审原告）：夏彦胜，男，1964年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人李益龙因与被申请人夏彦胜房屋租赁合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2012）贵民一初字第01034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李益龙申请再审称，本案有新证据足以推翻原判决，且原判决认定事实的证据未经质证。涉案房屋承租方系龙腾汽车美容装潢店的负责人王光曙而非其本人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项、第二百零五条之规定，申请再审，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
夏彦胜提交意见称，李益龙系本案适格被告，且李益龙申请再审超过法定期限，请求驳回李益龙的再审申请。
本院认为，李益龙申请再审阶段提交的池州市贵池区皖江贸工农实业总公司与王光曙签订的房屋租赁合同等证据不能否定涉诉之夏彦胜委托程勤与李益龙签订的房屋租赁合同的效力，且李益龙主张其非涉案房屋承租方，与另案（2011）贵民一初字第00634号生效判决确定之事实相悖。李益龙经原审公告传票传唤未到庭参加诉讼，其关于原审认定事实之主要证据未经质证的理由，不能成立。综上，李益龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形，李益龙的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李益龙的再审申请。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年五月六日
书记员 巩志俊
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6650号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告申X，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告申X物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告申X的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姜艳平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01234号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告宁乡中拓瑞宁汽车销售服务有限公司。
法定代表人彭政。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡中拓瑞宁汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一五年四月九日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初261号
原告张存天，男，汉族，1967年2月21日出生，现住延安市宝塔区。
被告贺健平，男，汉族，51岁，现住延安市宝塔区。
本院在原告张存天诉被告贺健平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张存天撤诉处理。
案件受理费1206元，原告张存天已预交，减半收取，原告实际负担603元。
审判员 张月华
二〇一六年三月二日
书记员 拓 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第802号
申请执行人涂爱琴。
被执行人汤光强。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第702号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的159404.77元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月13日，被执行人尚欠申请执行人440595.23元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第802号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月十三日
代书记员 洪美娣
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第105号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年12月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年12月27日10时许，被告人王某醉酒后驾驶红色重型半挂车沿上里路行驶至胶州市建设路与204国道路口处，被交警查获。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为283.57mg／100ml，被告人王某的行为涉嫌危险驾驶罪。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、案件来源、胶州市公安局物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪记录证明、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体量刑建议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月27日10时许，被告人王某醉酒后驾驶红色重型半挂车沿上里路行驶至山东省胶州市建设路与204国道路口处，被交警查获。经对被告人王某的血样进行检验，其血样中乙醇含量为283.57mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、案件来源、物证检验鉴定报告、提取血样登记表、户口信息、证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法酌情从重处罚。王某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。王某积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 金 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第776号
原告浙江方洲电气有限公司。
法定代表人郑胜奇。
委托代理人魏炳海、。
委托代理人黄建羽。
被告陈峰。
委托代理人陈春明。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人应明。
委托代理人陈光翔。
原告浙江方洲电气有限公司诉被告陈峰、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告浙江方洲电气有限公司的委托代理人魏炳海，被告陈峰的委托代理人陈春明、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人陈光翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江方洲电气有限公司诉称，2014年1月24日18时10分许，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在沪昆高速公路往江西方向213Km处与原告所有的由其员工陈利敏驾驶的浙C×××××号机动车及案外人程俊驾驶的浙G×××××号机动车发生碰撞，造成三车部分损坏。经交通警察部门认定，第一被告承担事故的全部责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的车辆修理费122500元、车辆贬值损失73293元、鉴定费1600元，共计人民币197393元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、营业执照一份、组织机构代码证一份、行驶证一份、驾驶人和机动车信息一份、工商登记信息一份、组织机构代码证一份，证明原、被告主体资格。2、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。3、维修费发票一份、定损报告明细表一份、估损单一份，证明原告方车辆损失情况以及花去的修理费用。第一、二被告质证认为，对证据真实性无异议。
被告陈峰辨称，对于折旧费用和鉴定费用，不属于明显、直接损失范围，根据有关法律规定不应赔偿。
第一被告提供保险单一份，证明其在第二被告处的保险情况。原告及第二被告质证认为，无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辨称，根据保险条款约定，我方对于折旧费用、鉴定费用，不予承担。
经原告申请，本院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对原告的车辆贬值损失进行了评估，损失金额为73283元。原告质证认为，无异议。第一被告质证认为，对合法性无异议，但属于间接损失，不应进行赔偿。第二被告质证认为，真实性无异议，但不应赔偿。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月24日18时10分许，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在沪昆高速公路往江西方向213Km处与原告所有的由其员工陈利敏驾驶的浙C×××××号机动车及案外人程俊驾驶的浙G×××××号机动车发生碰撞，造成三车部分损坏。经交通警察部门认定，第一被告承担事故的全部责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。
另查明，根据市场行情，原告所有的上述车辆，新车价格为964600元。该车初次登记日期2013年8月，年审检验合格至2015年8月；经原告申请，本院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对原告的车辆贬值损失进行了评估，损失金额为73283元。第一被告的车辆投保了交强险及第三者商业险（赔偿限额为500000元）。
本院认为，公民及他人的财产权利受法律保护。原告的财产遭受第一被告的侵害而受损，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任的认定合理，第一被告应承担承担本案损失的赔偿责任。原告主张被告赔偿车辆的贬值损失73283元不尽合理，结合本案的实际情况及第一被告负全责的过错程度，本院酌定40000元为宜。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险2000＋商业险122500＋40000＋1600-2000=164100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告浙江方洲电气有限公司的损失人民币164100元。
二、驳回原告浙江方洲电气有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司支付原告浙江方洲电气有限公司（开户名：浙江方洲电气有限公司开户行：中国农业银行股份有限公司乐清市支行柳市支行账号：19×××16）人民币164606元（含退回的受理费）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1012.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一四年六月四日
代书记员 陈雪姣
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2007号
上诉人（原审原告）陈明华，男，1964年6月19出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审原告）陈翠琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住址。
委托代理人林文华、周雪萍，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨铮，女，1987年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
原审第三人陈杰，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人林文华、周雪萍，福建众益律师事务所律师。
上诉人陈明华、陈翠琼因与被上诉人杨铮、原审第三人陈杰不当得利纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告陈明华、陈翠琼系夫妻关系，第三人陈杰系俩原告之子。2011年5月16日，被告与第三人登记结婚。2013年6月19日，被告与第三人协议离婚，《离婚协议书》约定坐落于福建省福州市仓山区建新镇建新南路北侧、金洲南路东侧阳光城新界11#楼1502单元的房屋归被告所有；被告支付70000元给第三人作为第三人放弃前述房屋份额补偿。原、被告均确认原告于2011年4月18日、5月7日、5月13日、5月13日通过银行分别支付给被告人民币10000元（汇入被告父亲杨世强的银行账户）、50000元、170000元和50000元，上述四笔款项合计280000元。2011年5月23日，被告支付福州市仓山区建新镇建新南路北侧、金洲南路东侧阳光城新界11#楼1502单元的购房首付款350942元。2011年6月24日，被告取得诉争房屋预告登记。
原审法院认为，《民法通则》第九十二条规定：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：一方获得利益，他方受到损失，一方获得利益没有法律上的依据。原告认为其向被告汇款280000元是因为被告需在福州买房，向其借款。被告认为原告汇给被告的280000元，是被告和第三人结婚的彩礼及购房款。综上，原告在汇款后几天，被告与第三人就登记结婚，故原告汇款280000元给被告有合法依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告以不当得利为由要求被告返还280000元及利息，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈明华、陈翠琼的诉讼请求。本案诉讼费6414元，适用简易程序减半收取3207元，由原告陈明华、陈翠琼负担。
宣判后，原审原告陈明华、陈翠琼不服，向本院提起上诉。
上诉人陈明华、陈翠琼上诉称：一、原审法院认定“2011年5月23日，被告支付福州市仓山区建新镇建新南路北侧、金洲南路东侧阳光城新界11#楼1502单元的购房首付款350942元。2011年6月24日，被告取得诉争房屋预告登记。”，该认定与事实不符，且原审法院据以认定本案的证据未经上诉人一方质证，程序违法。二、原审法院判决“原告认为其向被告汇款280000元是因为被告需在福州买房，向其借款。被告认为原告汇给被告的280000元，是被告和第三人结婚的彩礼及购房款。综上，原告在汇款后几天，被告与第三人就登记结婚，故原告汇款280000元给被告有合法依据。”，该款项无合法取得依据，被上诉人杨铮在原审中并未提供任何证据证明该笔借款系彩礼或购房款，原审法院据何认定被上诉人杨铮收取该28万元款项合法有据。上诉人认为，原审法院判决适用法律错误，且判决显失公平。综上，请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人杨峥偿还上诉人陈明华、陈翠琼28万元及利息损失；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨铮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人取得讼争房产的产权是没有异议的，本案系不当得利纠纷，上诉人对不当得利的事实应负举证责任，原审判决以上诉人缺乏事实与法律依据驳回上诉人的诉请是正确的。28万元是俩上诉人以给儿子儿媳结婚时的彩礼，这也符合客观常理，被上诉人取得28万元是合情合理合法的。
原审第三人陈杰未发表意见。
根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。
本院认为，各方当事人对于被上诉人杨铮于2011年4月18日至2011年5月13日总计收到上诉人陈明华、陈翠琼支付的280000元款项均无异议。考虑到杨铮与两上诉人之子陈杰于2011年5月16日办理结婚登记，被上诉人杨铮于2011年5月23日即支付1105单元的购房首付款等事实，本院可以认定，两上诉人将该款项赠与杨铮用于结婚及婚后花费使用，也包括作为购房使用。尽管1105单元登记在杨铮个人名下，但在《离婚协议书》中，杨铮与陈杰对前述房产权属和补偿进行了约定。综合以上事实，本院认为，两上诉人向被上诉人支付28万元款项，系用于资助陈杰与杨铮的婚后生活，并非没有合法依据，不符合不当得利的构成要件。上诉人主张其与杨铮之间存在借款法律关系，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。
综上，上诉人陈明华、陈翠琼的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费6414.00元，由上诉人陈明华、陈翠琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 李文颖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈秀瑜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第514号
申请执行人：冯学桥，男，聊城大学副教授。
被执行人：刘振东，男，聊城万宝行商贸有限公司经理。
本院在执行申请执行人冯学桥与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊仲调字第144调解书，于2015年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，进行了财产查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）聊仲调字第144号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 朱瑾瑾
湖南省攸县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）攸法刑初字第97号
公诉机关攸县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，女，1969年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告人李某某，男，1976年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月20日被攸县公安局依法取保候审。
攸县人民检察院以攸检公刑诉（2013）85号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某向本院提起对被告人李某某的附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。攸县人民检察院指派检察员刘五星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某及其委托代理人陈文胜、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，李某乙（系被告人李某某之岳父）与何某某系邻居。2012年7月份，李某乙家开始搞装修。2012年7月24日，被告人李某某来到李某乙家帮忙做事。何某某认为李某乙家装修房子致使她家房子有漏水现象，便来到李某乙家吵闹，后被告人李某某与何某某发生口角。在争吵过程中，李某某用手将何某某推倒在地。经鉴定，何某某的伤情为轻伤。以上事实，有被告人李某某的供述、辩解及户籍证明、被害人何某某的陈述、证人李某丙、李某丁等人的证言、司法鉴定意见书、办案说明、到案经过等证据证明。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人何某某诉称，被告人李某某打伤原告人，致原告人胸骨体骨折，经鉴定伤情为轻伤，构成十级伤残。请求判令被告人李某某赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金，共计人民币56080.98元。
附带民事诉讼原告人何某某提供了户籍证明、司法鉴定意见书、医药费及鉴定发票、交通费票据以佐证自己的诉讼请求。
被告人李某某辩称：对何某某提供的医疗费发票及交通费发票没有异议，同意依法赔偿何某某的各项损失，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某的岳父李某乙与何某某系邻居，且系亲戚关系。2012年7月份，李某乙对自家房屋进行装修。2012年7月24日上午7时许，被告人李某某在李某乙家帮忙做事。何某某认为李某乙家装修房子导致她家房子有漏水现象，便来到李某乙家吵闹、谩骂，后被告人李某某与何某某发生口角。在争吵过程中，李某某用手推何某某，将何某某推倒在地。经鉴定，何某某的伤情为轻伤，系十级伤残。
附带民事诉讼原告人何某某受伤后，于2012年8月8日始在攸县人民医院住院治疗52天。2012年10月23日经株洲市求真司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告人何某某伤后经济损失有：医疗费20231.29元，误工费67天×（8372元÷365天）＝1536.8元，护理费8372÷365天×67天×1人＝1536.8元，伤残赔偿金8372元×20年×10%＝16744元，住院期间伙食补助费：52天×30元＝1560元，交通费70元，鉴定费1000元，以上合计42678.89元。
本案在审理过程中，被告人李某某主动到本院交纳赔偿款42679元，该款本院已提存。
以上事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某的供述、辩解，证明了2012年7月24日7时许，何某某因屋檐渗水问题而谩骂被告人李某某，李某某推倒何某某的事实。
2、被害人何某某的陈述，证明了被被告人李某某伤害的事实。
3、证人李某丙的证言，证明了2012年7月24日上午7时许，何某某在谩骂李某某时被李某某推倒的事实。
4、证人李某丁的证言，证明了2012年7月24日上午7时许，何某某在谩骂李某某时被李某某推倒的事实。
5、证人张某某的证言，证明了2012年7月24日上午7时许，何某某在谩骂李某某时被李某某推倒的事实。
6、证人刘某某、陈某某的证言，证明何某某的伤情。
7、株洲市求真司法鉴定中心（2012）鉴字第488号司法鉴定意见书，证明何某某的伤情系轻伤。
8、株洲市求真司法鉴定中心（2012）鉴字第668号司法鉴定意见书，证明何某某的伤情构成十级伤残。
9、医疗费发票及鉴定费发票，证明被害人何某某伤后花费医疗费20231.29元及鉴定费1000元的事实。
10、交通费发票，证明原告人何某某为疗伤花费交通费70元的事实。
11、检查报告单，证明原告人何某某的伤情。
12、到案经过，证明被告人李某某的到案经过。
13、户籍证明，证明被告人李某某的身份信息。
14、居民身份证，证明了被害人何某某的身份信息。
以上证据，经庭审质证，刑事附带民事诉讼原告人何某某及被告人李某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人何某某因伤所受的物质损失应由被告人李某某赔偿，但各项损失应以依法律规定计算的数额为准，对原告人何某某超过法律规定部分的请求，本院不予支持。原告人何某某要求被告人李某某赔偿营养费，由于医疗机构未出具需加强营养的诊断，故本院对原告人何某某的这项请求不予支持；原告人何某某要求被告人李某某赔偿精神损害赔偿金无法律依据，本院亦不予支持。被告人李某某对原告人何某某所提交的医疗费发票没有异议，对包含伤残赔偿金、被抚养人生活费在内的各项损失共计42678.89元愿意全额赔偿给何某某，本院予以支持。被告人李某某能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；考虑到该案原告人在纠纷中也有一定的过错，且被告人李某某已主动支付了赔偿款到法院，对被告人李某某可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某各项损失42678.89元。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第645号
原告田某某，女，生于1995年9月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1991年10月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，在审理过程中，原告田某某于2015年4月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 马春明
二〇一五年四月八日
书记员 张东亮
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第148号
上诉人（原审起诉人）乔立超。
上诉人乔立超不服邢台市桥西区人民法院对其诉内丘县人民政府其他行政一案作出的（2014）西立行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人乔立超要求内丘县人民政府撤销邢台内丘九瑞麟房地产公司龙湖湾小区编号82867一期项目的请求不属于行政诉讼受案范围，上诉人可通过其他途径解决自己的诉求。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对上诉人乔立超的起诉裁定不予受理的结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 洋