汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01394号
原告郭秀英，女，1949年10月19日出生，汉族。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告张飞，男，1987年6月6日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，经理。
委托代理人李洪阁，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼*层**层。
负责人尹晓强，经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告郭秀英诉被告张飞、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志慧、被告张飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人李洪阁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀英诉称，2013年6月8日17时30分左右，宋景志驾驶豫P767**号汽车沿汝南县西环城路由北向南行驶至与汝宁大道交叉口处，从左侧超越前方同向行驶的郭秀英驾驶的电动三轮车时，致电动三轮车侧翻、郭秀英受伤的交通事故。经汝南县公安局交警大队事故认定，宋景志负事故的全部责任。原告受伤后入住汝南县骨科医院治疗，共支付医疗费17138元。现原告的身体损伤已构成十级伤残。肇事车辆豫P767**号登记车主为周口市振鑫汽车运输有限公司，实际车主为被告张飞，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求被告赔偿原告：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、继续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计86426.45元，被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿70288.45元，被告太平洋财险公司在商业险范围内赔偿15338元，被告张飞赔偿800元。
被告张飞辩称，对事故发生时间、地点、责任划分均无异议，宋景志系本被告雇佣司机。豫P767**号重型货车系本被告所有，在被告人寿财险公司投保有交强险，在被告太平洋财险公司投保有商业三者险，原告损失应由二保险公司赔偿。
被告人寿财险公司辩称，本公司同意在交强险各分项限额内承担责任，但不承担诉讼费、鉴定费。原告部分请求无依据，部分请求过高。
被告太平洋财险公司辩称，如查明肇事车辆在本公司投保有商业三者险，同意对原告超出交强险部分的损失按责任比例赔偿。本公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明，2013年6月8日17时30分左右，宋景志驾驶豫P767**号重型货车沿汝南县西环城路由北向南行驶至与汝宁大道交叉口，从左侧超越前方同向行驶的郭秀英驾驶的电动三轮车时，致电动三轮车侧翻、郭秀英受伤的交通事故。经汝南县公安局交警大队事故认定，宋景志违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，负事故的全部责任；郭秀英不负事故责任。原告受伤后入住汝南县骨科医院治疗，共住院24日，共支出医疗费17138元，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，出院医嘱为：禁止左侧肩部重体力劳动，卧床休息3个月，1月后复查，不适随诊。2013年10月29日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告郭秀英被评定为十级伤残，继续治疗费需7000元。
原告郭秀英于2011年9月开始跟随其儿子、儿媳在汝南县城长期居住，生活来源于其儿子、儿媳在城镇的收入，平时负责接送其在幼儿园上学的孙女。交通事故发生第二日，原告母亲因病去世。
豫P767**号重型汽车登记车主为周口市振鑫汽车运输有限公司，实际车主为被告张飞。该车在被告人寿财险公司投保有交强险，保险期间自2013年4月2日至2014年4月1日；在被告太平洋财险公司投保有第三者责任险，保险期间自2013年4月3日至2014年4月2日，金额300000元，不计免赔。事故发生时，被告张飞雇佣的司机宋景志持有与所驾车型相符的驾驶证，所驾驶车辆检验合格。
上述事实，有原告提交的书证、鉴定结论在卷，结合原、被告一致陈述，据以认定。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。当事人对汝南县公安局交警大队的责任划分均无异议，宋景志负事故的全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”宋景志受雇于被告张飞，在雇佣活动中实施了致人损害的行为且负事故的全部责任，具有重大过错，应与被告张飞担连带赔偿责任，原告请求被告张飞承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定是国家设立保险业的基本目的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”该规定并没有排除保险公司直接向受害人支付保险金的义务，为了保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救济，原告请求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。豫P767**号重型汽车在被告人寿财险公司投保有交强险，在被告太平洋财险投保有第三者责任保险，原告的损失应首先由该车辆投保的交强险在责任限额内赔偿，赔偿不足部分由投保的第三者责任保险赔偿，若再赔偿不足，则由被告张飞赔偿。
关于赔偿标准，不能仅依据受害人的户籍登记作出简单的判断，而应当综合考虑受害人的实际生活地、收入来源等因素。原告郭秀英户籍虽在农村，但长期在城镇居住、生活，各方面均已融入城镇，与城镇居民并无实质差异。根据上述理由，并根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函，原告郭秀英请求按城镇居民标准计算赔偿数额，理由充分，本院予以支持。
关于原告的损失。1、医疗费，以医疗费票据为准，为17138元；2、误工费，从原告受伤当日计算至定残日前一日，共142日，按照上年度河南省城镇居民人均纯收入标准每日56元，计7952元；3、护理费，根据上年度河南省农村居民人均纯收入标准56元／日，参照原告伤情和出院医嘱“卧床信息3个月”，从原告受伤之日计算至出院后3个月，共114日，计款6384元；4、住院伙食补助费，住院24日，每日30元，计款720元；5、营养费，住院24日，每日20元，计款480元；6、交通费，原告请求1200元，未提供票据，根据原告受伤住院、复查、鉴定的实际情况，酌定支持600元；7、残疾赔偿金，原告被评定为十级伤残，定残时原告64周岁，根据2012年度河南省城镇居民人均纯收入标准20442.62元／年计算，计款32708.19元（20442.62元／年×16年×10%）；8、精神抚慰金，健康是宝贵的，原告受伤致残，无疑给其身心带来极大的痛苦；但也只能以给付一定的抚慰金予以慰藉，事故第二日原告母亲因病去世，原告在其母亲弥留之时未能在身边尽孝，也未能给母亲送终，精神上遭受的痛苦无疑是长期的，根据本案的实际情况，本院酌定精神抚慰金为7000元；9、继续治疗费，以鉴定结论为准，计款7000元；10、鉴定费，根据鉴定费票据，为800元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费共计25338元，由被告人民财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余15338元由被告太平洋财险在第三者责任保险限额内赔偿。以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计为54644.19元，由被告人民财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。以上鉴定费800元，由被告张飞赔偿。上述赔偿金，被告人民财险公司共计赔偿64644.19元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭秀英各项损失64644.19元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告郭秀英各项损失15338元；
三、被告张飞赔偿原告郭秀英鉴定费800元；
四、驳回原告郭秀英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费1819元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 周端民
二〇一三年十二月二日
书 记 员 乔华丽