杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03397号
原告：许文瑛。
被告：陈烨。
被告：郭诗涵。
委托代理人：郭海鹰（系郭诗涵母亲）。
原告许文瑛为与被告陈烨、郭诗涵民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告许文瑛、被告陈烨、被告郭诗涵及其委托代理人郭海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文瑛起诉称：被告陈烨与被告郭诗涵系夫妻关系。因购买房屋需要向原告借款200000元（大写：贰拾万元整）。2013年10月22日双方签订借款协议一份，约定借款期限为一年，逾期利息为欠款总额1%／月计算，原告于2013年10月22日通过交通银行绍兴分行营业部以转账方式向被告账户汇付了200000元。在还款期限届满后，原告曾多次向被告催讨款项，但被告一直以种种理由拖延还款，至今分文未付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告归还借款人民币200000元，并按借款协议中约定的逾期利息为欠款总额1%／月向原告赔偿从2014年10月22日起至实际付清借款之日的逾期利息（其中截至2015年8月10日的逾期付款损失为19266.67元）；2、两被告支付借款协议中约定的相当于本金20%的违约金即40000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告许文瑛为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借款协议1份，以证明被告向原告借款的事实。
2.交通银行个人存款回单1份，以证明原告已汇付借款的事实。
3.结婚证1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈烨答辩称：借款后，被告确实未归还借款，对原告的诉讼请求无异议。
被告陈烨为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.短信记录2份，以证明陈烨按月返还西溪华东园的房贷2046元。
2.委托代理合同1份，以证明陈烨支付律师费15000元。
3.浙江增值税普通发票1份，以证明陈烨支付律师费30000元。
4.浙江省直公积金贷款还款对账单、中国建设银行个人贷款对账单各1份，以证明陈烨按月返还西溪山庄的房贷。
被告郭诗涵答辩称：关于许文瑛所诉200000元借款，我当时知道有200000元的款项，但具体是不是向许文瑛所借，我不能确定。同时，目前许文瑛所提供的存款凭证上并无存款人姓名，所以该笔款项是否为许文瑛本人所借，还需许文瑛提供出相应证据，例如许文瑛本人的取款凭证或转账凭证。根据2014年第12期《最高人民法院公报》公布的一起虚构婚内债务的典型案例中的裁判摘要明确：夫妻一方具有和第三人恶意串通、通过虚假诉讼虚构婚内债务嫌疑的，该夫妻一方单方自认债务，并不必然免除“出借人”对借贷关系成立并生效的事实应承担的举证责任。出借人仅提供借据佐证借贷关系的，应当深入调查辅助事实以判断借贷合意的真实性，如举债的必要性、款项用途的合理性等。对于大额借款仅有借据而无交付凭证、陈述具有矛盾或者不合理之处的，法院应当驳回其诉讼。许文瑛所提供的借款协议中约定的利息及违约金部分，纯属虚构，证据如下：1、2015年8月21日陈烨向我第一次提出离婚调解意向中，明确表示因购买华东园XX幢X单元XXX室房产所背负的债务总额为1440000元，其中我父母债务约600000元，亲戚朋友借款540000元，陈烨个人信用贷款300000元。其中有关亲戚朋友所借款项的540000元整，在后期的离婚调解协议中陈烨提供的具体借款明细为亲戚280000元，杨某220000元，石某20000元，丁某20000元，提及这些借款时并没有说到任何一笔利息和违约金。现实情况是购买华东园房产的时候，我们是具备条件向银行申请二套房贷的，当时没有申请二套房贷最主要的原因是陈烨认为银行房贷利息还款压力太大，向亲戚朋友借款，可以不用背负房贷利息压力。如果向亲戚朋友借款的利息和违约金高于银行的房贷，我们何必舍弃银行贷款而选择向亲戚朋友借款。所以，当时陈烨决不可能去约定高额利息和违约金。2、该借款协议所约定内容违反生活常理，严重超出我们夫妻二人实际的经济实力。因此我有理由认为是陈烨本人在起诉离婚之后，串通其亲属，虚构借款协议，以此方式侵害女方的家庭财产。具体理由如下：（1）陈烨与我两个人年收入加到一起不到300000元，购买华东园房产时，我们也用尽了自己的所有积蓄。而且在借款期间，我们第一套房已经有将近每月4000元的房贷，加之当时我们每月还有3600元房租，每年仅这些支出就有90000多元，我们还要生活养孩子，再怎样省吃俭用也不可能在一年之内把本金还完。因此，陈烨怎么可能去签署这样一份相当于借高利贷的利息与违约金的协议呢？我们家既不是借贷公司，又没有其他收入来源，陈烨本人又不是智障。所以，这里只能用另有所图的计谋来解释。2015年3月31日陈烨在杭州市下城区人民法院提起离婚诉讼时，离婚案财产登记表中填写无财产需分配处理，这就充分说明陈烨已经开始算计怎么才能让女方得不到婚姻存续期间女方应该得到的合法财产。只有计算高额利息及违约金后，使其远远超出了购置房产本身实际支付的价款，这样陈烨就能达到个人全部侵吞女方财产的目的。（2）许文瑛为什么要在2015年8月8日向法院提起诉讼。我认为真实的原因是因为2015年7月24日杭州市下城区人民法院向陈烨和我下达了（2015）杭下执民字第1751-1号的执行裁定书，并查封了我们夫妻名下华东园XX幢X单元XXX室房产。由于这次法院的强制执行促使陈烨急于策划一种方式，一方面怎样对执行局的执行形成阻力（陈烨首先采取了不配合评估事务所对该房产进行评估的手段）；另一方面怎样才能让我和我父母少得或者不得应该属于我们的那份合法财产，使出了捏造高额利息和违约金协议的伎俩。这次起诉是陈烨的试水，他想试一试如果这次起诉案件得逞，他还有下一个起诉要进行。他已经明确告知我，还有一个杨某的借贷也准备起诉，这就是陈烨策划此次家族起诉的真正目的。虚构利息和违约金让借款超出购房资金，来侵占女方的合法利益。（3）我们的离婚案已于2015年8月21日开庭，庭下陈烨找我说要协议离婚，我表示同意，在协议离婚时，我要求借亲戚朋友的540000元请他出示借款凭证，陈烨的回复是亲戚朋友280000元，在此他还是没有提及利息及违约金之事。另外，我在离婚协议中要求陈烨按时支付孩子抚养费，否则需支付20%的违约金，陈烨的回复是：“这个20%的违约金太夸张了。你抢钱啊！”、“这个利息改一下，没这么定的”，可见在陈烨心里非常清楚，20%的违约金是不符合常理的。在每个月只有2000多元的抚养费都不愿意缴纳违约金的情况下，陈烨怎么可能在280000元的巨款债务上，且明知我们无能力偿还的前提下，去约定1%／月的利息和20%的违约金呢？可见这起民间纠纷案是一场有计划，有预谋的、企图侵害女方合法权益的恶意行为。（4）该协议在所签署的时间和空间上也有悖常理。一是从日历查证中显示2013年10月22日是农历9月18日，星期二是工作日，陈烨根本没有时间放下工作去签借款协议；二是工作日陈烨又怎么可能在同一天，既在诸暨又到绍兴同时签署借款协议。3、对于许文瑛向法院提交的借款协议，我本人根本不知情，且在收到法院传票之前，也从未收到陈烨的任何告知曾签署过该项协议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第17条规定：夫妻一方超越日常生活需要所为行为的效力不当然及于其配偶，除非他人有理由相信其为夫妻双方共同的意思表示。
综上所述，陈烨伙同其许文瑛（三姨）串通一气，虚构高额利息和违约金，企图侵害女方家庭财产的事实非常清晰。另外陈烨于2014年2月离家出走之后，再也未支付过我和孩子任何一笔生活费用，并且通过其银行的交易明细，可以看出，从2013年11月至2014年元月底，我们家的支出情况均为正常。而从2014年2月陈烨离家出走以后，银行的明细单中就出现了不正常的大额支出（5000元以上），资金频繁不断往外转移。仅2014年11月3日至2014年12月31日两个月时间，光POS机刷卡加B2C支出共计83000元，ATM机取款加转账共计56800元，合计139800元。如果借款协议是真的，陈烨为什么不用这些钱还夫妻债务，陈烨其亲属为什么不在合同到期之后立马起诉，而是拖到2015年8月8日才起诉？可见陈烨转移婚内财产，串通其亲属侵占女方合法权益的事实十分清楚。根据我国婚姻法第41条规定：“离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成的，由法院判决。最高法院关于婚姻法的司法解释中也明确，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但是，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者，债权人知道夫妻之间实行夫妻个人财产制的，将按照夫妻一方个人债务处理，不按照夫妻共同债务处理”，也就是说我国司法已明确表示离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，才应当共同偿还。陈烨已于2015年3月向下城区人民法院提起了离婚诉讼，并一再表示我们再无和好的可能。在本案提起诉讼前种种迹象充分证明，陈烨已经为离婚做好了精心的准备。我与陈烨已于2014年2月起分居，我仅靠自己微薄的工资以及娘家的接济来抚养孩子，为了维护我的合法权益，为了保护妇女和儿童的弱势群体。我恳请法院查明事实，认定本案借款中的200000元为夫妻债务。其余利息及违约金，均为陈烨个人债务，由陈烨个人负责偿还。在借款协议中，约定的乙方赔偿其他损失（包括但不限于甲方因乙方违约而产生的直接损失、调查差旅费、律师费、诉讼等甲方为实现债权而支付的其他费用），也均由陈烨个人承担。
被告郭诗涵为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.短信记录1份，以证明原告所借款项无利息及违约金的事实。
2.调解协议底稿1份，以证明原告所借款项无利息及违约金的事实。
3.离婚案财产登记表1份，以证明原告所借款项无利息及违约金的事实。
4．微信记录1份，以证明原告所借款项无利息及违约金的事实。
5.牡丹灵通卡账户历史明细清单4份，以证明被告陈烨恶意转移婚内财产，虚构婚内夫妻债务的事实。
经庭审质证，被告陈烨对原告许文瑛提供的证据1-3三性均无异议。被告郭诗涵对原告许文瑛提供的证据1真实性有异议，认为内容不符合常理，且签署日期及签名有异议；对证据2真实性无异议，但对是否由原告存款有异议；对证据3三性无异议。
原告许文瑛对被告陈烨提供证据1-4三性均无异议。被告郭诗涵对被告陈烨提供证据1-4真实性均无异议，关联性有异议，认为该证据仅能证明陈烨按时还房贷及支付律师费，与本案借款无关联。
原告许文瑛对被告郭诗涵提供证据证据1-4三性均有异议，认为原告是要求借款利息、违约金的；对证据5无异议。被告陈烨对被告郭诗涵提供证据1、2真实性无异议，关联性有异议，认为聊天时一般仅谈借款本金，不会提到利息；证据3真实性无异议，但认为因为第一次离婚基本是不判离婚的，所以就没有列明财产；证据4真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关；证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与本案无关，该明细仅是其日常支出。
经审核，本院认为原告许文瑛提交的证据1-3客观，真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。被告陈烨提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告郭诗涵提供证据1-5的真实性，本院予以采信，但不能证明其主张的事实。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告陈烨和郭诗涵因购房需要，向原告许文瑛借款。2013年10月22日，许文瑛通过银行转账方式向陈烨汇款人民币200000元。后许文瑛（甲方）和陈烨（乙方）签订借款协议，约定：乙方因购买杭州市余杭区西溪华东园XX幢X单元XXX室房屋，向甲方借款人民币200000元；借款期限1年，自2013年10月22日至2014年10月21日；如到期不能归还，乙方应支付甲方逾期利息按照欠款总额的1%／月计算，乙方承担相当于本金20%的违约金；等等。借款到期后，被告陈烨、郭诗涵未归还借款，许文瑛提起诉讼。
另，被告陈烨和郭诗涵于20XX年X月XX日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款协议是证明双方存在借贷合意的直接证据，原告许文瑛亦提供了转账凭证以证明借款的实际交付，且被告陈烨对于原告许文瑛出借200000元用于两被告婚后购买商品房的事实予以确认，故原告许文瑛主张的借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。由于本案借款发生于陈烨与郭诗涵夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，因此本案借款应属被告陈烨和郭诗涵的夫妻共同债务。被告陈烨、郭诗涵未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但是原告许文瑛同时主张的逾期利息和违约金已经超过同期银行贷款基准利率的四倍，故本院对超过部分的违约金不予支持。被告郭诗涵认为逾期利息、违约金属陈烨的个人债务，该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈烨、郭诗涵于本判决生效后十日内共同归还原告许文瑛借款本金200000元；
二、被告陈烨、郭诗涵于本判决生效后十日内共同支付原告许文瑛借款逾期利息19266.67元（暂计至2015年8月10日，此后按月利率1%计至本判决确定的履行之日止）；
三、被告陈烨、郭诗涵于本判决生效后十日内共同支付原告许文瑛违约金15702.22元；
四、驳回原告许文瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5189元（原告已预缴），减半收取2594.50元，由原告许文瑛负担243.50元，被告陈烨、郭诗涵负担2351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 钱芬红