wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3473号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人鹿某辉（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公�局刑诉（2014）2581号起诉书指控被告人鹿某辉犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人鹿某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月6日23时许，被告人鹿某辉醉酒后驾驶小型普通客车行驶至佛山市顺德区乐从镇某某大道某某村路口时，与行人陈某芳、温某文发生碰撞，造成陈某芳、温某文受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人鹿某辉血液中乙醇成份含量142.4mg／100ml。案发后，被告人鹿某辉已赔偿被害人陈某芳、温某文人民币10000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人鹿某辉的供述；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；协议书；警情信息表；呼气测试单；行政强制措施凭证及返还物品凭证；工作记录；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图。
公诉机关据此认为，被告人鹿某辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人鹿某辉判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人鹿某辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人鹿某辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人鹿某辉案发后明知他人报警，且留在现场等待处理�上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人鹿某辉的供述、抓获经过及警情信息表予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人鹿某辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人鹿某辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人鹿某辉案发后明知他人报警，且留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已对被害人进行赔偿，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关所提的量刑建议，与被告人鹿某辉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人鹿某辉的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鹿某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十二月三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执418号
申请执行人吴小珊，女，1987年4月25日出生，汉族，住址福建省普江市。
被执行人广州裕生红基房地产实业发展有限公司,住所地：广州市荔湾区芳兴路14-18号（双）2层自编205。组织机构代码：07211149-8。
法定代表人：邓裕宁，职务：经理。
本院在执行申请执行人吴小珊与被执行人广州裕生红基房地产实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）0103民初1608号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款41271元、执行费519元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月28日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构查询后，未发现有可供执行的存款。本院向车辆管理部门和房产管理部门查询被执行人的财产状况，并对被执行人的住所地实施搜查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院在另一执行案件中，已对被执行人承租使用的商场正在使用的电梯予以查封，但未处理变现。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执418号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月××日
书记员 徐家骏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1575号
原告北京纤丝鸟服饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1469室。组织机构代码：75870XXXX。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人张永信，北京市天溢律师事务所律师。
委托代理人魏薇。
被告林毅，女，1963年10月7日出生。
原告北京纤丝鸟服饰有限公司（以下简称原告）与被告林毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员叶宏、谢国钧参加的合议庭审理本案。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永信、魏薇到庭参加了诉讼，被告林毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与被告林毅分别于2013年3月29日、4月11日签订合同编号为TTY-13SS-09和TTY-13SS-10的服装采购合同，约定被告林毅向原告供应服装17500件，总价款为252500元。合同签订后，原告依照约定向被告林毅支付合同预付款、货款、定金共计175412元，但被告林毅未能按照约定向被告交付货物。被告林毅仅向原告交付了7033件货物，货款共计113319元。被告林毅的行为已构成违约，原告与被告林毅多次协商未果故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告林毅签订的编号为TTY-13SS-09和TTY-13SS-10合同；2、被告林毅返还原告货款62093元以及利息损失；3、本案诉讼费用由被告林毅承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、合同，证明原告与被告林毅于2013年3月29日和4月11日签订合同，原告向被告林毅采购服装；
二、工商银行网上记录以及收据，证明原告向被告林毅付款共计175412元；
三、说明，证明原告的员工赵京向被告林毅付款的情况；
四、律师函以及邮寄单，证明原告向被告林毅发出律师函但被告林毅未收取。
被告林毅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据二、三、四系各方真实意思表示，应予确认。关于原告提供的证据一中的编号为TTY-13SS-10的合同，双方均未签字盖章，故本院对于该合同的真实性不予认可。
本院根据上述认证查明：2013年3月29日，原告（甲方）与被告林毅（乙方）签订《合同》，约定乙方向甲方供应男士沙滩裤、女士沙滩裤、时尚男士沙滩裤等货物；数量共计12500条，货款共计187500元；2013年4月5日前齐色齐码到甲方北京仓库总订单的30%，之后每隔2天到货至少2000件，合同签订后15天后全部交完；乙方交付的产品以双方封样的样品和附件一、附件二要求为准；合同签订后，甲方汇款给乙方55000元作为预付货款30%；首批发货前付此批货款的60%，后续两批货一结货款的60%；货到甲方仓库后，经初步检测，订单金额的10%作为质保金，由第一批到货后开始计算1个月内结清尾款，如未发现质量问题，甲方将此质保金支付给乙方；如发生质量问题，甲方有权直接从该质保金中扣除乙方应支付的款项、费用、赔偿等，不足部分，乙方仍需另行支付。此外，合同还约定了其他内容。
2013年3月29日，原告向被告林毅给付货款55000元。4月8日，原告给付被告林毅货款13917元。2013年4月19日，原告给付被告林毅48495元。被告林毅交付原告价值80806元的货物。
此后，原告与被告林毅达成一致，原告向被告林毅订购女士字母花家居裤以及女士条纹家居裤。2013年4月12日，原告给付被告林毅定金58000元。被告林毅交付原告价值32513元的货物。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林毅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告林毅订购货物，被告林毅同意，双方形成买卖合同关系，被告林毅理应按照约定向原告交付货物，现被告林毅仅向原告交付部分货物，已构成根本违约，故对于原告要求解除双方买卖合同的诉求请求合理，证据充分，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方合同履行的实际状况，原告共计给付被告林毅175412元，被告林毅向原告提供了价值113319元的货物，被告林毅理应返还原告多予支付的62093元，故对于原告要求被告林毅返还原告货款62093元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方签订的编号为TTY-13SS-09的合同中明确约定，被告林毅应在合同签订后15天交完全部货物，但被告林毅至今仍未向原告交付货物，已构成违约，应承担违约责任。该合同中原告共给付被告林毅货款117412元，被告林毅共交付原告价值80806元的货物，故利息损失的计算基数应为36606元。关于双方存在的事实上的买卖女士家居裤的买卖合同关系，因无法确定供货期限，故对于该合同关系项下的25487元的利息损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林毅与原告北京纤丝鸟服饰有限公司于二〇一三年三月二十九日签订的编号为TTY-13SS-09的合同于二〇一五年五月二十日解除；
二、被告林毅与原告北京纤丝鸟服饰有限公司之间的买卖女士家居裤的买卖合同关系于二〇一五年五月二十日解除；
三、被告林毅退还原告北京纤丝鸟服饰有限公司货款六万二千零九十三元，于本判决生效之日起七日内给付；
四、被告林毅于本判决生效之日起七日内给付原告北京纤丝鸟服饰有限公司利息损失，即自二〇一三年四月二十六日起以三万六千六百零六元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际付清之日止；
五、驳回原告北京纤丝鸟服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零二元，由被告林毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准）由被告林毅负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 俊
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审177号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。
法定代表人费学梅，该局局长。
委托代理人匡勇，该局办公室主任。
被申请执行人柳飞，男，1985年6月6日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2015）70号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人柳飞于织里镇增圩村经营小印花加工作坊，在申请执行人对其进行检查时发现该作坊在生产中所产生的清洗废水未经处理直接排放至外环境。经检测，外排废水CODcr274mg/L，色度64倍，均超过了《GB4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准》表3中的水污染物特别限值排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条之规定，于2015年12月3日作出吴环罚（2015）70号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款60000元。行政处罚决定书于2015年12月4日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年6月20日，申请执行人向被申请执行人送达了吴环强催（罚）[2016]7号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）70号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）70号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第00115号
原告张玉霞，女，汉族，1965年6月20日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人李春阳，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊芳，女，汉族，1962年12月25日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告张玉霞与被告熊芳民间借贷纠纷一案中，原告张玉霞于2015年4月7日以采取其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉霞申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉霞撤回起诉。
案件受理费8710元，减半收取4355元，由原告张玉霞承担。
审判员 殷玉伟
二〇一五年四月八日
书记员 王宛闽
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初890号
原告李某某。
委托代理人何广春。
被告贺某某。
原告李某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，因被告做生意急需资金，被告与其丈夫王顺在2015年12月31日从原告处借款2万元人民币，并给原告打下借条。2016年3月31日王顺去世。原告向被告多次索要欠款，被告以没钱为由拒不还款。现原告请求判令被告偿还原告借款本金2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告贺某某的丈夫王顺于2015年12月31日从原告处借款本金2万元，王顺给原告出具欠条一份，并由王顺本人签字。被告贺某某与王顺于2014年7月18日登记结婚，于2016年1月15日协议离婚。2016年3月31日王顺去世。王顺去世后，原告向被告催要借款，被告至今未还款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠据一份、婚姻登记记录证明予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。王顺从原告处借款本金共计2万元，并给原告出具欠据一份，双方已形成债权债务关系。被告贺某某与王顺原系夫妻关系，本案争议的借款系王顺与被告婚姻关系存续期间欠款，属于夫妻共同债务，被告应当履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效后5日内一次性给付原告李某某借款本金人民币2万元。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费200元，合计500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 都吉娜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初366号
原告：李贵茂，男，汉族，1976年12月17日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：戴超超,男,汉族，成年人,住四川省雅安市雨城区。
原告李贵茂与被告戴超超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李贵茂于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵茂撤诉。
案件受理费25元，由原告李贵茂负担。
审判员 赖守贵
二〇一七年六月七日
书记员 叶荫民
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5166号
原告肖瑞富。
指定代理人张玉红。
被告肖振江，。
本院在审理原告肖瑞富诉被告肖振江继承纠纷一案中，原告肖瑞富于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖瑞富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 岩
江西省上栗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0322民初214号
原告黄连华。女，1961年5月20日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被告张光森，男，1970年8月5日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地萍乡市。组织机构代码67242842—1。
负责人陈文良，总经理。
委托代理人杨丽，系该公司职员。
委托代理人贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。
原告黄连华与被告张光森、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称“人寿财险萍乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告黄连华，被告张光森、人寿财险萍乡公司的委托代理人杨丽、贾芝苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日19时10分，被告张光森驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车由桐木向上栗方向行驶，在桐木镇德美门店路段，遇原告黄连华驾驶二轮摩托在前同方向行驶，因被告张光森超车时估计不足，操作不当，导致其所驾车辆与摩托车相撞，造成原告黄连华左锁骨等多处骨折和两车受损的交通事故。经上栗县公安局交警大队认定，被告张光森承担全部责任，原告黄连华无责任。后原告黄连华先后在上栗县中医院、浏阳市骨伤科医院等地住院治疗26天，花费医药费25958.92元。2015年12月9日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定：原告黄连华构成伤残十级，后期治疗费7500元，误工期为180天。另查明，被告张光森于2015年3月15日，以赣Ｊ×××××号小型轿车为对象，在被告人寿财险萍乡公司投保了“交强险”和限额为50万元的不计免赔第三者商业险。被告张光森已向原告黄连华支付医疗费23858.92元。因赔偿事宜，双方协商不成，原告黄连华于2016年3月13日向人民法院提起诉讼，要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费，伤残赔偿金，精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计人民币91328.92元。
经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司赔偿原告黄连华医药费20000元（含后期治疗费）、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金22278元、误工费18000元（100×180）、护理费2314元（89×26）、住院期间的营养费和伙食补助费1040元（40×26）、交通费300元，共计人民币66932元。
二、鉴于被告张光森已赔偿原告经济损失23858.92元，原告黄连华自愿返还10000元，对剩余损失被告张光森不再支付。
本案诉讼费2200元，由被告张光森承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年四月五日
代书记员 刘 敏
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1898号
原告杨朝志，男，汉族，生于1976年11月18日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告杨朝志诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨朝志于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告杨朝志自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨朝志撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由杨朝志负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初137号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人冯某，2016年5月18日因涉嫌交通肇事罪被阳城县公安局取保候审。
辩护人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人黄军霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年5月17日16时50分许，被告人冯某饮酒后无证驾驶制动不合格的无号牌五羊-
本田125型二轮摩托车，搭乘李某从本县北留镇北留村到泽州县周村镇下掌村，该驾车沿陵沁线行至北留镇李家村路口路段时，与张某驾驶的晋E×××××号豪情牌小型轿车相撞，致李某受伤。经鉴定，李某之牙齿损伤脱落，构成重伤二级；李某之下颌骨骨折，构成轻伤二级。经鉴定，冯某血液中乙醇含量为116.8mg/100ml。经交通管理部门认定，冯某负事故主要责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究冯某的刑事责任，当庭建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是，1、归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；2、系初犯、偶犯，主观恶性不大，无犯罪前科；3、积极赔偿被害人经济损失、赔礼道歉，确有悔罪表现；4、被害人明知冯某系酒后驾驶，仍然乘坐，具有一定过错；5、案发时被告人刚满18周岁，判处实刑对其成长不利。综上，建议法庭对冯某适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年5月17日16时50分许，被告人冯某醉酒后无证驾驶无号牌五羊-
本田125型二轮摩托车（后坐李某），从阳城县北留镇北留村到泽州县周村镇下掌村，该驾车沿陵沁线行至北留镇李家村交叉路口路段时，与张某驾驶的晋E×××××号豪情牌小型轿车相撞，致其本人及李某受伤。经鉴定，李某之牙齿损伤脱落，构成重伤二级；李某之下颌骨骨折，构成轻伤二级；冯某血液中乙醇含量为116.8mg/100ml。阳城县交警大队作出事故责任认定，冯某负事故主要责任。
事故发生后，被害人李某向本院提起民事诉讼，现已审理、执行完毕。被害人李某出具谅解书，对被告人冯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中供认不讳，并有接处警记录单、受案登记表，证明本案由张某打电话向公安机关报案；被告人身份情况、常住人口信息查询，证明冯某达到完全刑事责任年龄；驾驶人信息查询结果，证明冯某无机动车驾驶证；归案情况说明，证明公安机关将冯某传讯到案；酒精呼气测试单，证明案发时冯某血液中有酒精成分；阳城县人民法院（2015）阳民初字第1805号民事判决书、（2016）晋0522执383号执行裁定书、执行款往来票据、谅解书，证明本案民事赔偿部分执行情况，以及被告人冯某取得了被害人的谅解；证人张某的证言，证明其驾驶晋E×××××号豪情牌小型轿车与冯某驾驶的摩托车，其拨打了“110”、“120”，冯某口里有酒味；被害人李某陈述，证明冯某驾驶的摩托车与一辆轿车相撞；被告人冯某供述，证明其酒后驾驶摩托车搭乘李某，从阳城县北留镇北留村到泽州县周村镇下掌村，行至北留镇李家村交叉路口路段时与一辆轿车相撞；法医学人体损伤检验鉴定书，证明李某之牙齿损伤脱落，构成重伤二级；李某之下颌骨骨折，构成轻伤二级；理化检验报告，证明冯某血液中乙醇含量为116.8mg/100ml；山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明晋E×××××号豪情牌小型轿车转向、制动系统性能均为正常有效；无牌五羊125型二轮摩托车转向系统性能正常，制动系统前轮制动回位迟滞、后轮制动不足，存在事故隐患；阳城县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明案涉五羊125摩托车的损失；阳城县交通警察大队道路交通事故认定书,证明冯某应负此事故主要责任，张某负此事故次要责任，李某无责任；事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故发生的地点、现场车辆损坏情况，案涉五羊125摩托车无牌证。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯某无驾驶资格驾驶明知无牌证的二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人冯某归案后能坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，通过赔偿损失取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人冯某具有坦白、积极赔偿损失、并取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被害人明知冯某系酒后驾驶，仍乘坐该车辆，对本案的发生存在一定过错，可对冯某从轻处罚的辩护意见。经查，被害人在案发时乘坐冯某的摩托车是事实，但该行为并不是导致事故发生的原因，且阳城县交警大队在处理事故时，也认定被害人无责任，故辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，被告人冯某系初犯、偶犯，悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人冯某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭向阳
人民陪审员 许宽广
人民陪审员 宋海霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张亚妮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5574号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。
被告：李永怀，男，1992年5月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李永怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人李永怀下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2581号
申请执行人:徐志琴，女，1981年1月4日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：马峻，男，1963年6月26日，汉族，住南通市通州区。
徐志琴与马峻合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0612民初3952号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。执行过程中，申请执行人同意被执行人还款计划并向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3952号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 严小飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00237号
本院在执行申请执行人与被执行人黄波纠纷一案中查明，被执行人黄波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄波纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8424号
上诉人（原审被告）河南喜迈康医疗科技有限公司。
法定代表人刘厚民。
委托代理人王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人岳冰冰，河南杰瑞律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）袁英泽，男，汉族，1953年7月10日生。
委托代理人刘建国，河南良承律师事务所律师。
委托代理人王明闯，河南良承律师事务所律师。
原审被告刘厚民。
上诉人河南喜迈康医疗科技有限公司（以下简称喜迈康公司）因与被上诉人袁英泽、原审被告刘厚民买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月14日，袁英泽（乙方）与喜迈康公司（甲方）签订产品销售合同一份，约定：甲方授权乙方作为××综合治疗仪产品（代理价格1680元／台）的独家合作商；乙方首批进货量为80台，合计134400元；在签订本合同时，乙方须向甲方一次性交纳市场保证金10000元；乙方必须在签订合同内3月后，每月销售不低于20台（不含附件），如果乙方没有按时按质按量完成甲方要求的进货数量，则视为乙方自动放弃本区域代理权，并同时乙方无权干涉甲方在本区域的再次招商的权利；乙方需在协议签订之日起一个月内，按照公司要求在当地建立起至少一家“喜迈物理康复中心”形象店，形象店的面积不得小于50平方米；供货时限：乙方要货需提前10日订货，并将汇款凭证和发货明细传真给甲方，款到后，方可发货；本合同双方签署后生效，一式两份双方各执一份，有效期为2013年10月14日至2014年10月13日，如双方同意续约，任何一方在期满前两个月通知对方，在同等条件下，乙方有优先续约权。该合同甲方处加盖喜迈康公司合同专用章，并由刘厚民在总经理处签名，乙方处由袁英泽签名并填写身份号码和电话号码。该协议签订当日，袁英泽向喜迈康公司交纳了10000元市场保证金，喜迈康公司向出具收据一份，载明“今收到松原市场人民币壹万元整系付市场保证金”。2013年10月21日，袁英泽通过其吉林银行账号62×××25向刘厚民中国农业银行郑州二七支行账号62×××10转款134400元。2013年10月28日，喜迈康公司向袁英泽交付了20台产品，剩余60台产品未交付。合同到期后，袁英泽多次与刘厚民协商退还货款无果，故诉至法院。
另查明，刘厚民系喜迈康公司股东、法定代表人。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，袁英泽与喜迈康公司签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。在合同签订后，袁英泽已向喜迈康公司履行了合同约定的付款义务，袁英泽向喜迈康公司付款金额为134400元，根据双方合同约定，该付款购买的产品数量为80台，即使根据喜迈康公司答辩意见，袁英泽要货应提前10日订货，袁英泽向喜迈康公司付款的行为，也应认定为其向喜迈康公司订货的行为，喜迈康公司在接到该笔货款10日后，也应按照合同约定及时向袁英泽供货，喜迈康公司未及时向袁英泽提供足额产品，已违反合同义务，喜迈康公司辩称袁英泽拒绝其发货要求而导致剩余60台产品未交付，因没有相关证据支持，本院不予采信。喜迈康公司应承担违约的法律责任，喜迈康公司未向袁英泽交付的60台产品，根据合同约定价款应为100800元，袁英泽向本院主张喜迈康公司退还该笔货款符合法律规定，本院予以支持。双方合同到期后，袁英泽并未出现合同约定的应扣除保证金的违约情形，故袁英泽要求喜迈康公司退还保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。
袁英泽向本院主张的利息，实际为喜迈康公司逾期退还货款的违约金，双方对此虽未进行约定，但喜迈康公司不全面履行合同义务未向袁英泽及时退还货款，应对此给袁英泽造成的逾期还款损失予以赔偿。袁英泽主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的支付时间，袁英泽主张从合同到期次日起计算，符合法律规定。本院予以采纳。
关于袁英泽主张刘厚民应对喜迈康公司的该项债务承担连带清偿责任的请求，因本案的《产品销售合同》由喜迈康公司与袁英泽签订，刘厚民作为公司法定代表人在合同上签字的行为，应视为职务行为，法律后果应由喜迈康公司承担。袁英泽请求刘厚民承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、河南喜迈康医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还袁英泽货款及保证金110800元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月14日起至款项实际给付之日止的违约金。二、驳回袁英泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由河南喜迈康医疗科技有限公司承担。
宣判后，喜迈康公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订产品销售合同后，公司完全按照合同约定向袁英泽交付了第一批产品。袁英泽因自身管理和销售经验不足无法完成销售任务，袁英泽通知公司暂停发货。期间公司也多次到袁英泽代理区域内进行指导，公司不存在违约。另外袁英泽起诉要求支付利息，原审判决超出袁英泽诉请，判决公司支付违约金，程序错误，请求二审法院予以改判或发回重审。
袁英泽答辩称：双方签订合同后，我就按照合同约定支付了80台产品的货款。喜迈康公司在合同期满后还没有交付已经订购的产品，实际原因是该产品的生产许可证已过期。我起诉时主张按银行同期贷款利率支付利息，原审判决认为等同于违约金，喜迈康公司的违约行为给我造成了实际损失，理应予赔偿。原审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，双方之间签订的合同真实有效。袁英泽已经支付了保证金、货款。现合同期限已经届满，喜迈康公司仍未供应全部货物。喜迈康公司上诉称系应袁英泽要求暂不供货，未提供相应证据证实。且袁英泽起诉时主张有利息，故原审判决实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2516元，由河南喜迈康医疗科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年八月二十五日
书记员 白洁玉
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执25、69-84—1号
申请执行人：梁勤英，女，1979年5月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
申请执行人：李文，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。
申请执行人：熊凤，女，1982年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人：黄彩体，女，1974年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：谢链，男，1984年12月30日出生，汉族，住广东省阳东县。
申请执行人：梁焕珍，女，1983年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：钟世勇，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人：褚梅芳，女，1977年12月30日出生，壮族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：黄铁群，男，1977年7月27日出生，壮族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：赖富茂，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人：胡艳云，女，1978年3月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人：郑敏玲，女，1985年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：甘美红，女，1980年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：梁德华，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：李小丽，女，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。
申请执行人：李娟，女，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。
申请执行人：余洪英，女，1982年12月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：刘均庆，男，1983年9月21日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人：王青峰，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：李小利，女，1983年10月16日出生，汉族，住陕西省岐山县。
申请执行人：刘容，女，1969年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：李华颂，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：钟布易，妇，1985年3月5日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
申请执行人：梁英霞，女，1971年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：黄执富，男，1988年1月台票27日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被执行人：中山市建融房地产实业发展有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码66xxxx30。
法定代表人：吴建钢，董事长。
申请执行人梁勤英、李文、熊凤、黄彩体、谢链、梁焕珍、钟世勇、褚梅芳、黄铁群、赖富茂、胡艳云、郑敏玲、甘美红、梁德华、李小丽、李娟、余洪英、刘均庆、王青峰、李小利、刘容、李华颂、钟布易、梁英霞、黄执富与被执行人中山市建融房地产实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷十七案，广州仲裁委员会于2015年11月13日作出的（2015）穗仲中案字第5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195、5196、5198、5199、5200、5262、5287、5480裁决书已发生法律效力，由于被执行人中山市建融房地产实业发展有限公司未履行上述生效裁决所确定的义务，上述25名申请执行人向本院申请强制执行本案，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中山市建融房地产实业发展有限公司名下的银行存款人民币27万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 毅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初811号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄金建，男，1983年7月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，现住南安市。曾因犯盗窃罪，于2001年10月16日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯职务侵占罪，于2008年8月18日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，在服刑期间，发现漏罪，后因犯寻衅滋事罪，于2009年4月28日被本院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年三个月，至2011年8月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑九个月，至2015年11月26日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审,2017年5月24日被继续取保候审,同年6月6日被逮捕,现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人黄金建犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄金建到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月19日0时20分许，被告人黄金建酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车(已注销)，从南安市洪濑镇北市场往洪濑镇西林村方向行驶，至洪濑镇新桥头新华都门口路段时，与黄某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后双方因事故处理问题再次发生纠纷并打架，黄某报警，被告人黄金建被赶到现场的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄金建的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人黄金建血样中乙醇浓度为177.l0mg/100m1(属醉酒驾驶)。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人黄金建承担本道路交通事故的全部责任，黄某在本道路交通事故中无责任。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人黄金建与黄某达成赔偿调解协议，一次性赔偿黄某人民币5700元。
上述事实，被告人黄金建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、归案经过报告书、现场查获工作证明、机动车及驾驶证信息查询、车辆照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、疾病证明书、治安调解书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、南安市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄金建违反道路交通运输管理法规，在公
共道路上醉酒无证驾驶已注销车牌的机动车，并发生轻微道路交
通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄金建有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人黄金建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄金建犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄金建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月19日起至2017年8月28日止。罚金应于本判决生效十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年六月六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第685号
原告田鹏，男，汉族，1970年9月29日出生，无固定职业。
原告谭千柏，男，汉族，1952年3月2日出生，无固定职业。
被告黄河，男，汉族，1963年3月7日出生，无固定职业。
原告田鹏、谭千柏与被告黄河买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高芳芳担任审判长，与人民陪审员徐新、蔡立仁组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告田鹏、谭千柏到庭参加诉讼。被告黄河经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告田鹏、谭千柏诉称：2009年4月19日，原告与被告签订设备转让协议，原告将其所有的砌块成型机转让给被告，转让费为100000元。后被告仅支付原告设备款15000元，剩余设备款85000元至今未付。原告多次索要未果，请求判令被告立即支付剩余设备款85000元，赔偿违约金70125元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告黄河未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年，两原告购买四川绵竹机械厂生产制造的QMJ4-25砌块成型机经营粉煤灰加气块厂，后因生产场地有限欲出售该设备。2009年初，被告黄河欲购买两原告所有的QMJ4-25砌块成型机及其他设备。2009年4月19日，两原告（甲方），与被告（乙方）签订设备转让协议，内容为：“一、甲方所属的QMJ4-25砌块成型机一套（含成型机一台、输送带一台、搅拌机一台、磅秤一台、设备技术资料、产品配方等），生产用托板、模具三套、手推车两辆、拉转车两辆、陶粒炉渣混合料80立方米（拉运由乙方自理），作价人民币壹拾万元转让给乙方。设备及生产资料的拉运由乙方自理。二、付款方式：1、机械设备及生产资料运走后两日内乙方支付给甲方贰万元。2、2009年5月10日前乙方支付给甲方伍万元。3、2009年6月30日前乙方支付给甲方叁万元。三、甲方协助乙方安装调试设备，指导乙方工作人员操作，达到能够正常生产。四、以上协议条款，甲乙双方共同遵守。如一方违约，支付另一方由此产生的违约损失。违约金按设备价值每日万分之五计算……”合同签订后，被告将合同约定的设备运至其租赁的石河子大庙村某场地，两原告依约对设备安装调试，但被告仅支付两原告设备款15000元，余款85000元至今未付。两原告遂起诉，并按照剩余设备款85000元的日万分之五自欠款之日起计算至起诉之日，要求被告赔偿违约金70125元。
以上事实，有两原告陈述、设备转让协议、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上达成的设备转让协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当依约全面履行。原告依约向被告交付设备并安装调试，应当视为其履行了合同义务。被告理应依约支付设备款，被告在支付15000元后，拖延支付剩余设备款，违反了合同约定，理应承担违约责任。经审查，原告主张的违约金符合法律的规定。故对原告要求被告支付剩余设备款85000元及赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄河给付原告田鹏、谭千柏剩余设备款85000元；
二、被告黄河赔偿原告田鹏、谭千柏违约金70125元；
以上款项合计155125元，被告黄河于本判决生效之日起五日内给付原告田鹏、谭千柏。
本案受理费3403元，送达费90元，公告费500元，合计3993元（原告已预交），由被告黄河负担，与前款一并给付原告田鹏、谭千柏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 蔡立仁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 纪 虎
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4489号
原告陈林。
被告王铁坤。
被告衡素清。
本院于2014年10月10日立案受理原告陈林与被告王铁坤、衡素清民间借贷纠纷一案，在依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告陈林到庭参加诉讼，被告王铁坤、衡素清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，被告王铁坤、衡素清系夫妻关系。被告王铁坤于2012年9月23日向原告借款155000元，当日出具借条1份，承诺两年内还清。嗣后，经原告多次催要，被告分文未归还，为此，请求判令两被告给付本金155000元、利息5000元（按年利率24.6%自2014年9月23日至实际给付之日），诉讼费用由被告承担。
被告王铁坤未应诉答辩，也未提供证据。
被告衡素清未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告王铁坤、衡素清系夫妻关系。王伟军系两被告的儿子。王伟军与原告陈林系朋友关系。2012年，王伟军多次向原告借款，共计155000元，因该款王伟军未能及时归还，被告王铁坤于2012年9月23日出具借条一份，载明“今本人王铁坤借陈林人民币155000元整，在两年内还清。借款人王铁坤2012年9月23日”。因王铁坤及王伟军均未归还上述借款，原告于2014年10月10日诉至本院，请求判令两被告给付借款本金155000元、利息5000元（自2014年9月23日起按年利率24.6%计算逾期利息），诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王铁坤自愿代其子王伟军偿还欠原告的借款155000元，并承诺在两年内还清，但一直未能归还，依法应承担相应的民事责任，因此，对于原告要求被告王铁坤归还借款本金155000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期利息，依法应按照同期银行贷款利率计算，自2014年9月23日起至2014年11月17日按年利率6.15%计算，被告共应承担利息1410元。因借款形成于被告王铁坤、衡素清夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，因此，被告衡素清应承担共同还款义务。被告王铁坤、衡素清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王铁坤、衡素清于本判决生效后十日内归还原告陈林借款本金155000元、利息1410元，共计156410元。（利息计算至2014年11月17日，2014年11月18日至本判决确定的给付之日按年利率6.15%另行计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告王铁坤、衡素清负担（此款原告已垫付，由被告方连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年十一月十七日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊催字第18号
申请人：嵊州市顺发纸箱厂。
负责人：钱顺尧。
申请人嵊州市顺发纸箱厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告招商银行绍兴分行嵊州支行签发的票号为30800053/94971781，票面金额为30000元，出票人为浙江中基依丝丹服装有限公司，收款人为嵊州市顺发纸箱厂，出票日期为2014年7月7日，到期日为2015年1月7日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市顺发纸箱厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人嵊州市顺发纸箱厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一五年一月二十六日
书记员 竹魏芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5700号
原告戴世林，男，汉族
被告张永康，男，汉族
被告青岛舰航汽车发送有限公司，住所地青岛市李沧区楼山后村12号楼1单元302室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区青峰路64号。
本院在审理原告戴世林与被告张永康、青岛舰航汽车发送有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告张永康、青岛舰航汽车发送有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴世林撤回对被告张永康、青岛舰航汽车发送有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘彩云
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执737号
申请执行人王某某，男。
被执行人廉某，女。
被执行人陈某某，男。
申请执行人王某某申请执行被执行人廉某、陈某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0522民初77号民事调解书，向被执行人廉某、陈某某送达了执行通知，并责令廉某、陈某某履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王某某支付借款40万元及利息，负担案件受理费、保全费共计7420元，但其至今未履行。
进入执行程序后，本院对被执行人廉某采取如下财产调查及执行措施：
1、依法查封了被执行人廉某与陈某某所有的坐落于黔西县莲城大道佳盛欣园1单元18-19层4号房屋一套（产权号100138**），并委托评估公司对该房屋的价格进行了评估，经评估公司评估，该房屋的评估价为96.18万元。我院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，经过两次拍卖，均流拍，该房屋的第二次流拍保留价为85万元。因上述房屋在中国邮政储蓄银行黔西支行办理有抵押贷款，贷款本金为96万元，申请执行人不同意以物抵债，故合议庭合议决定不再对该房屋进行变卖。
2、依法查封了被执行人廉某与陈某某所有的坐落于黔西县黔金路后层房屋一套（产权号100077**），并委托评估公司对该房屋的价格进行了评估，经评估公司评估，该房屋的评估价为27.6万元。我院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，经过两次拍卖，均流拍，该房屋的第二次流拍保留价为22.5万元。上述房屋在贵州黔西农村商业银行股份有限公司办理有抵押贷款，贷款本金为129144元。因申请执行人不同意以物抵债，本院依法将该房屋以27.6万元的价格变卖给买受人陈泽明，申请执行人聂萍按执行标的比例分配得29739元执行款。
3、依法查封被执行人廉某所有的座落于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期17栋（17）1单元29层6号商品房一套（合同备案号Y0267472），并委托评估公司对该房屋的价格进行了评估，经评估公司评估，该房屋的评估价为69.79万元。我院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，经过三次拍卖，均流拍，该房屋的第三次流拍保留价为64万元。因上述房屋系被执行人廉某与廉志共有且在中国建设银行股份有限公司贵州省分行办理有抵押贷款，贷款本金为588598元，故合议庭合议决定不再对该房屋进行变卖。
4、登记在被执行人廉某名下的贵AS68**号车辆，申请执行人同意不予查封、扣押、处置。
本案已执了37410元的执行款，尚有370010元的执行款（利息、迟延履行金另行计算）未执行。
现本院已穷尽财产调查、处置措施，除被执行人廉某的上述房屋、车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522执737号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡 兵
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）游执查字第477号
申请执行人何军，男，生于1974年7月31日，汉族，住绵阳市涪城区解放街17号4栋1单元8号。
被执行人代云洪，男，生于1962年8月26日，汉族，住绵阳市游仙区松垭镇方山寺村4组71号。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市众信公证处作出的（2013）绵众信证字第2896号公证书已发生法律效力，责令被执行人代云洪履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人代云洪在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入300万元或查封、扣押或拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 杨 新
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱丽春
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1092号
原告龙某某，女，苗族，1965年8月5日出生，花垣县人，住花垣县建设中路**号。
被告陈某某，男，土家族，1965年12月2日出生，吉首市人，住吉首市雅溪社区*组***号。
原告龙某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法由审判员李本金适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告龙某某与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月，被告陈某某与原告龙某某同居生活，2009年4月12日，双方生育一女陈某甲。2013年12月20日起，原被告双方发生矛盾后，被告一直没有履行其作为父亲的职责，也未给付小孩抚养费。故原告诉至法院，要求被告抚养小孩随其居住，生活费原告按每月500元的标准承担。
原告未向本庭提交证据。
被告辩称，一、我不具备抚养条件，因我无固定居住场所，现借住我前妻家里；二、关于抚养费，我们在孩子出生前就为了孩子今后的生活，共同在花垣县开设了盼盼防盗门总经销店，该店足够负担孩子一切开支。
被告未向本庭提交证据。
根据双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告陈某某离婚后，于2008年3月与原告龙某某同居生活，2009年4月12日，双方生育一女陈某甲。2013年12月20日起，原、被告双方发生矛盾后，双方分居。
另查，原、被告在同居期间共同在花垣县开设了一家盼盼防盗门经营店；原、被告同居期间生育一女陈某甲一直随原告龙某某生活居住，陈某甲的户籍所在地为花垣县。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告龙某某与被告陈某某系陈某甲父母，均对陈某甲有抚养义务。因陈某甲从小随其母亲生活居住，且母女户籍所在地、生活居住地均为花垣县，陈某甲随其母亲生活更有利于小孩的健康成长。故原告龙某某的诉请，本院予以部分支持。被告陈某某以同居期间原、被告共同在花垣县开设了盼盼防盗门经营店，足够承担孩子的抚养费的抗辩理由，因双方未能对经营店的价值作出双方共同认可的价格或提供该经营店有效价值证据，故对被告的抗辩理由予以部分支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告龙某某要求被告抚养小孩随其居住，生活费原告按每月500元的标准承担的诉讼请求。
二、原告龙某某与被告陈某某同居期间非婚生小孩陈某甲由原告龙某某抚养，被告陈某某按每月650元的标准承担陈某甲的抚养费，至其独立生活为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 彭 姣
附相关的法律条文：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第882号
原告：李××。
委托代理人：周××。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
杭州市××楼。
负责人：张×。
委托代理人：史××。
原告李××诉被告安××财产保险股份有限公司××司
保险合同纠纷一案，本院于2009年4月15日受理后，依法组成
合议庭，于同年5月20日及8月26日公开开庭进行了审理。原、
被告均委托其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按保险合同支付赔偿款38371.70元
。
被告辩称，1、交警部门未对相关交通事故进行责任认定
；2、原告要求理赔的数额偏高。
在本院规定的举证期间内，原告提供了如下证据：
1、保险合同复印件一份，证实原、被告之间的保险合同
关系；
2、交通事故责任认定书一份，证实事故发生后，因双方
未及时报案，无法进行事故认定的事实；
3、本院（2009）嘉桐民初字第740号民事调解书一份，证实经本院调解，原告应赔偿受害人顾某某的医疗费等经济损
失合计38371.70元。
4、门诊收费收据4份及相应病历，住院费收据3份及相应
清单，证实该起交通事故中的受害人的医疗费用情况
5、交通费发票2份，证实受害人所花费的交通费用的情
况；
6、鉴定书一份，证实受害人的误工时间；
7、劳动合同、工资结算表及相关证明各一份，证实受害
人的误工损失情况；
8、续医证明一份，证实受害人所需的续医费情况。
经出示，被告只对证据5表示异议，因原告只提供了其中
1300元的交通费发票，故本院只能以1300元交通费予以
确认；对其它证据被告表示无异议，本院均予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认案件
事实
如下：2006年1月18日，原、被告签订保险合同一份，约
定原告所有的浙f×××××帕萨特轿车一辆投保第三者责任
险等险种。同年10月6日22时15分许，原告驾驶该车停于本市
崇福镇建业路西侧品记煲店门口，起步后欲掉头行驶，与沿建
业路由北往南行驶的受害人顾某某驾驶的浙f×××××号三
轮摩托车发生碰撞，造成后者受伤的交通事故。2009年1月21
日，经本院调解，原告应赔偿受害人顾某某医疗费等经济损失
合计38371.70元。原告即诉至本院，要求被告按保险合同的约定进行理赔。
另经查明，原告应赔偿受害人顾某某的38371.70元医疗
费等经济损失中，符合双方保险合同约定的理赔要求的项目有
：医疗费17806.7元、护理费2441元（14651／12＊2）、误工
费7325元（14651／12＊6）、交通费1300元、住院伙食补助费
285元（19＊15）、续医费2000元，合计31157.7元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立，被
告应及时按双方保险合同的约定进行理赔。原告在发生交通事
故后，未经处理即驶离现场，造成事故责任无法予以认定，但
按双方合同的约定及本案的实际情况，应按同等责任理赔较为
合理，即被告应按保险合同支付原告因交通事故赔偿受害人顾
某某医疗费等合计31157.7元的50%，即15578.85元。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人
民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条、之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司应于本判
决生效之日起十日内支付原告李××理赔款合计15578.85元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陈弘远
审 判 员 陈水乔
人民陪审员 徐建人
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 丁舒帆
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第67-1号
申请执行人于广达，男，汉族，无业，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人满洲里喀秋莎实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人时海云，经理。
被执行人时海云，男，汉族，满洲里喀秋莎实业有限公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
于广达因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第150号民事调解书，于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人满洲里喀秋莎实业有限公司、时海云给付于广达借款200万元及利息13，480.00元（截止于2014年8月15日至2014年9月4日止），并给付案件诉讼费47，879.00元，负担执行费22400.00元。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行过程中，将本院（2012）呼民保字第104-2号民事裁定书进行保全的被执行人时海云在包商银行呼伦贝尔分行存款予以提取，并已支付给申请执行人于广达借款2，000，000.00元，本案迟延履行期间的债务利息13，480.00元（截止于2014年8月15日至2014年9月4日止），本案诉讼费47，879.00元，合计2，061，359.00元，负担执行费22，400.00元，本案判决书的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第150号民事调解书的给付内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 广 平
审 判 员 齐日麦拉图
代理审判员 董 占 峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 海 旭
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2012年丰汉执字第00044号
申请执行人石淑媛
被执行人裴大庆。
申请执行人石淑媛，依据已经发生法律效力的（2010）唐民三终字第489号法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
二〇一二年十二月二十七日
书记员 张英杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1576号
异议人（被申请人）：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号。
法定代表人：付存友，该公司董事长。
异议人（被申请人）：武汉傅友房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号。
法定代表人：付存友，该公司董事长。
异议人（被申请人）：咸宁傅友房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：童铁平，该公司董事长。
异议人（被申请人）：付存友，男，1968年3月25日出生。
申请人：湖北民生典当有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路姚家岭234号。
法定代表人：仇小星，该公司董事长。
被申请人：叶凤明，女，1968年5月15日出生。
本院在执行申请人湖北民生典当有限公司（以下简称民生典当公司）与被申请人付存友、叶凤明、武汉市傅友建设集团有限公司（以下简称傅友集团公司）、武汉傅友房地产开发有限公司（以下简称傅友房地产公司）、咸宁傅友房地产开发有限公司（以下简称咸宁房地产公司）民间借贷合同纠纷诉前财产保全一案过程中，被申请人傅友集团公司、傅友房地产公司、咸宁房地产公司、付存友向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人傅友集团公司、傅友房地产公司、咸宁房地产公司、付存友称：法院查封、冻结财产严重超出保全标的额。理由为：法院查封的傅友大厦及研发中心价值2.8亿元，减去抵押贷款额度4500万元，余值足够保全标的额，能实现保全目的。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定“被保全人有多项财产保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营影响较小的财产进行保全。”第二十二条规定：“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。”据此，异议人请求解除对异议人所有的除异议人傅友集团公司所有的傅友大厦及研发中心以外的其他财产的冻结、查封。异议人提供了《房地产估价报告》及武汉市商品房预售许可证等证据，证明傅友大厦及研发中心价值2.8亿元且已办理预售许可证。
申请人民生典当公司辩称，本案保全未超标的。理由是：傅友大厦及研发中心价值远远低于2.8亿元且设有抵押权，咸宁的土地使用权已被咸宁市政府收回。房地产变现难度大，银行存款、应收账款更方便执行，拖欠农民工工资及材料费不能成为对抗法院保全的事由。
本院查明，民生典当公司因与付存友、叶凤明、傅友集团公司、傅友房地产公司、咸宁房地产公司民间借贷合同纠纷一案于2016年11月15日向本院提出诉前保全申请。2016年11月17日，本院作出（2016）鄂01财保202号民事裁定，冻结被申请人付存友、叶凤明、傅友集团公司、傅友房地产公司、咸宁房地产公司银行存款198930000元，或查封相应价值的其他财产。2016年11月25日，本院作出（2016）鄂01执保285号协助执行通知书，分别查封、冻结被申请人如下财产：
（一）银行账户（总共实际冻结46010109.4元）
1、傅友集团公司，中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行，，冻结42795745.47元；
2、傅友集团公司，兴业银行股份有限公司武汉东西湖支行，冻结78146.66元；
3、傅友集团公司，中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行，冻结1727362.59元；
4、傅友集团公司，武汉农村商业银行东西湖支行，冻结41176.57元；
5、傅友集团公司，中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行；
6、傅友房地产公司，中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行，冻结868953.77元；
7、咸宁房地产公司，中国建设银行股份有限公司咸宁分行营业部，冻结498724.43元。
（二）房屋土地
1、傅友集团公司，东西湖区吴家山；
2、付存友，东西湖区额头湾农贸大市场，有抵押；
3、付存友，东西湖区额头湾农贸大市场，有抵押；
4、付存友，东西湖区额头湾农贸大市场，有抵押；
5、傅友房地产公司，东西湖区金桥三路房，无抵押。东西湖区金银湖房，有抵押；
6、傅友集团公司，东西湖区张相公路东，金山大道北（傅友大厦），有抵押；
7、咸宁房地产公司，咸宁市贺胜路。
（三）股权
冻结被申请人付存友持有的咸宁房地产地公司的股权404万元。
（四）应收账款
1、向武桥重工梅洛特（湖北）物流有限公司送达（2016）鄂01执保285号协助执行通知书，暂停向被申请人傅友集团公司支付应付工程款5000万元（工程进度不明，未实际冻结）；
2、冻结被申请人傅友集团公司承建还建社区（尚未施工，未实际冻结）；
3、冻结被申请人傅友集团公司在武汉市东西湖城市建设投资发展有限公司到期债权174930000元。
另查明，2017年1月10日，申请人民生典当公司向本院提出解除查封申请。本院于1月16日作出（2016）鄂01民初6519-1号民事裁定书，解除冻结。1月24日，本院作出（2016）鄂01执保285号执行裁定书，解除对912账户的冻结，并将该账户上已冻结的银行存款扣划至账户；撤销本院向武汉市东西湖城市建设投资发展有限公司、武桥重工梅洛特（湖北）物流有限公司、武汉左岭新城开发投资有限公司送达的（2016）鄂01执保285号协助执行通知书。
本院认为：本案（2016）鄂01财保202号民事裁定确定的保全标的额为198930000元，而本院实际控制的异议人财产数额为银行存款46010109.4元、已到期债权2944万元及15套房产（部分有抵押），已保全标的额尚未达到裁定确定的标的额。综上，异议人认为本案明显超出保全标的额的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉市傅友建设集团有限公司、武汉傅友房地产开发有限公司、咸宁傅友房地产开发有限公司、付存友所提异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年二月二十七日
书记员 王 珊
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第342号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年9月5日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被新密市公安局刑事拘留，2014年5月3日被新密市公安局取保候审，2014年6月13日被新密市人民检察院取保候审，2014年6月24日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）319号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年4月25日17时许，被告人张某甲途经新密市超化镇东店村5组被害人朱某某住处时，因见大门未锁，遂进入室内，将放置在沙发上充电的lephoneTD506型号手机和充电器盗走，手机价值180元。案发后，手机扣押已发还。张某甲于2014年4月25日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某陈述，证人张某乙证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 马 玲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3193号
原告：王某。
被告：钱某。
原告王某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。由于原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年八月十日
代书 记员 余华珍
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执22号
申请执行人：池州市清溪城镇化投资发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：唐曙明，总经理。
被执行人：安徽中贸商业广场经营管理有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：潘必胜，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的池州仲裁委员会作出的（2015）池仲字第62号仲裁裁决书所确定义务，申请执行人已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十九条、二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽中贸商业广场经营管理有限公司名下的土地使用权，证号：池土国用（2014）第035号（地号341702018007GB10002）和池土国用（2014）第068号（地号341702018007GB10007）；房地产权，证号：房地权证池字第01400139**号，转移至池州市清溪城镇化投资发展有限公司名下。
二、冻结、划拨被执行人安徽中贸商业广场经营管理有限公司银行存款1020万元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一六年一月二十日
书记员 童枞珍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第520号
原告：戴建学。
被告：张长孝。
被告：宋凤兰。
原告戴建学与被告张长孝、宋凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告戴建学到庭参加诉讼，被告张长孝、宋凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴建学起诉称，2014年6月4日，被告张长孝向原告借款18350元，同时约定，借期15天，到期不还按月利率2.5%自借款之日起计息。被告宋凤兰对上述给付承担连带保证责任。后经原告催讨，被告张长孝至今未还款，被告宋凤兰也未履行保证义务。故原告诉请判令：1.被告张长�给付借款本金18350元及利息（自2014年6月4日起按月利率2.5%计算至款清之日止）；2.被告宋凤兰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。
两被告均未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告戴建学为证明其主张，向本院提交借据一份，证明被告张长孝在2014年6月4日向原告借款18350元，约定借款期限为15天，到期不还从借款之日起支付借款利息（自2014年6月4日起按月利率2.5%计算至款清之日止），该款由被告宋凤兰提供担保的事实。
两被告未到庭质证，也未向本庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举借据真实，所载内容明确、具体，能够印证原告主张，且两被告放弃质证权利，故本院对原告所举各证予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告戴建学与被告张长孝之间的借款�同及其与被告宋凤兰之间的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容除利息按月利率2.5%计息之约定违反国家有关借款利率的限制性规定外，其余部分合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告张长孝未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。因此，被告张长孝除应偿还原告借款本金外，还应按约支付原告借款利息，因双方约定利率过高，本院依法将借款利率调整为中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍。被告宋凤兰作为连带责任保证人，按约应对上述保证范围内的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长孝给付原告戴建学借款本金18350元及利息（自2014年6月4日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋凤兰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告戴建学其余诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元（已减半），由被告张长孝、宋凤兰负担，因该费用原告已预缴，限被告张长孝、宋凤兰于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年十一月十二日
书记员 王科惠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00081号
原告李亚明。
委托代理人陈慧因、夏磊，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘松青。
被告叶春蛟。
原告李亚明诉被告刘松青、叶春蛟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李亚明及委托代理人陈慧因到庭参加了诉讼。被告刘松青、叶春蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚明诉称：原告与被告是老乡，被告因做生意资金周转困难，先后于2014年2月20�和2014年3月20日两次分别向原告借款20万元，共计40万元，并约定月息2%，每月支付利息，被告向原告出具借条。被告仅在2014年3月20日支付了原告利息8000元，之后至今未支付任何利息。第二被告叶春蛟为第一被告刘松青之妻。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令1、两被告共同偿还原告借款40万元，按月息2%承担利息至还款之日（截至2014年10月为5.6万元）。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告李亚明为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明、房地产抵押预告情况表。拟证明原、被告的诉讼主体资格及被告的居住情况。
证据二、借条两张。拟证明被告分别于2014年2月20日、2014年3月20日两次向原告借款共计40万元整，被告向原告出具欠条，并约定每月还息。
证据三、原告银行账户流水明细。拟证明1、原告2014年2月20日向�告支付20万元借款的资金凭证；2、原告2014年3月21日向被告支付19.2万元，是支付20万元本金以及收取2014年2月20日借款20万元和2014年3月20日借款20万元利息；3、原被告约定的借款利息为月息2%。
证据四、证人刘某证言。拟证明原被告借款情况和约定利息情况。
被告刘松青、叶春蛟未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘松青、叶春蛟无正当理由拒不到庭，未质证，本院对原告提交的证据审查后予以采信。
经审理查明，原告李亚明与被告刘松青系同乡关系，被告刘松青因做生意资金周转困难，2014年2月20日向原告李亚明借款200000元，约定月息2%，利息每月支付，被告刘松青向原告出具20万元借条一张；2014年3月20日向原告李亚明借款200000元，约定月息2%，每月月前还息，被告刘松青向原告出具20万元借条一张。被告仅于2014年3月21日支付原告借款利息8000元，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款本金和支付利息。
另查明，被告刘松青、被告叶春蛟在原、被告发生债务关系时系夫妻。
本院认为，一、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。原告李亚明提供了借条、银行交易清单等证据，证实了本案借贷关系的客观存在，双方之间的借贷关系合法有效，被告应偿还原告借款本金400000元。二、合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告多次催讨借款本息，被告应偿还。三、原告于2014年2月20日发放借款200000元，2014年3月20日发放借款200000元，两笔借款当月利息已支付，故借款利息从2014年4月1日起开始计算。根据�高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷中双方约定的利率可以适当高于人民银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，原、被告约定月息2%，未超过法律规定的上限，合法有效，本院予以支持。四、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。五、被告刘松青、叶春蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和提供的证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘松青、叶春蛟于本判决生效之日起七日内偿还原告李亚明借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，按月利率2%从2014年4月1日计算至本判决确定的履行期间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，由被告刘松青、叶春蛟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄�市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11160元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 仲强
二〇一五年三月十日
书记员 李康
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保80号
申请人曹克中。
被申请人罗源。
申请人曹克中因交通事故纠纷，于2016年5月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人罗源驾驶的小型轿车。申请人曹克中已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人曹克中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人罗源驾驶的小型轿车予以扣押至本院指定地点。
二、对申请人曹克中提供的本案财产担保座落于小的房产，涟房权证X号予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人曹克中在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年五月十七日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民特字第3号
申请人李琼珍，女，汉族，云南省昆明市人。
申请人李琼珍请求宣告其儿子李坤富死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李琼珍诉称：我与李坤富系母子关系。李坤富于2000年1月离家外出后，无法联系，至今未归，经我及家人多方查找仍然没有任何音讯，至今已下落不明14余年，特向法院提出申请，请求人民法院依法宣告李坤富死亡。
经查：李坤富，男，汉族，云南省昆明市人，系申请人李琼珍的儿子。李坤富于2000年1月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月26日在《人民法院报》发出寻人公告。法定公告期间为一年，现已届满，李坤富仍然下落不明。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。本案申请人李琼珍作为李坤富的母亲，属于李坤富的利害关系人，在李坤富下落不明满四年后，向本院申请宣告李坤富死亡，符合上述法律规定，故对申请人李琼珍要求宣告李坤富死亡的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李坤富死亡。
案件�理费100元，由申请人李琼珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
代理审判员 饶 丽
人民陪审员 陆 艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 杨
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00026号
申请执行人刘某某，男，1970年2月25日生，汉族，农民。
被执行人梁某某，男，1970年12月11日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人梁某某为提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，因被执行人梁某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年二月十三日
书记员 李 建
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3730号
原告：张某，女，，汉族，农民，现住任丘市。。
被告：边某，男，，汉族，农民，现住任丘市。。
本院在审理原告张某与被告边某离婚纠纷一案，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
审判员 刘建奎
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 骥
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2119号
原告：伏某，居民。
委托代理人：黄殿钧。
被告：高某，居民。
委托代理人：英波。
原告伏某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，不公开开庭进行了审理。原告伏某及其委托代理人黄殿钧、被告高某及其委托代理人英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某诉称，2006年原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩“高语某。婚前双方感情一般，婚后感情也没有大的变化，自结婚后双方常因家庭琐事吵闹，2009年双方协议离婚。2010年4月9日经民政部门复婚。复婚后双方关系没有改善。现感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求与被告离婚，原告抚养孩子，平分共同财产。
被告高某辩称：2006年原、被告双方认识并建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩“高语某。2009年双方在临沭县景钰嘉园购置楼房一处，当时共同支付了首付款，双方在2009年11月24日办理了离婚手续，用原告的名字办理了房贷。2010年4月9日双方复婚。后期因原告与他人保持不正当关系，才使双方产生了严重的纠纷，原告自身存在过错，对家庭及孩子造成了严重的影响。原告提出离婚，被告同意离婚。被告要求抚养孩子，家庭共同财产公正处理。
经审理查明，2006年原、被告双方认识并建立恋爱关系，2006年经政府登记结婚，于××××年××月生育女孩“高语某。2009年11月24日双方协议离婚，2010年4月9日双方在民政部门登记复婚。2014年8月2日晚原告与他人发生不正当关系，被被告发现，于当晚11点多原告接受公安机关的询问，原告对此没有异议。
位于临沭县水利局家属院1号楼1单元502室楼房一套及储藏室一间属于被告高某的个人财产，原、被告均无异议。原告主张位于临沭县景钰嘉园编号21-1-1101的楼房及编号为1的储藏室和编号为3的车位属于原告的个人财产，被告主张上述财产属于共同财产。双方提供的证据均证实上述房产的首付款交纳给开发商后，开发商出具收据的时间为2009年11月24日，首付款为83788元，2011年7月25日开发商另行出具首付款收据，实际收取首付款74090元；该房产现在价值58万元；该房产的房贷为33万元，自2010年2月开始偿还房贷至今，每月还贷约2600元。原、被告对于上述事实没有异议。
原告主张被告于2014年8月2日深夜多次支取存款合计11.2万元，被告对于上述事实予认可。但被告主张其支取的上述存款分别偿还被告母亲的借款5万元和偿还李春永的借款8.8万元，原告认可欠被告母亲5万元，但原告对于是否偿还不知情，原告对于是否欠李春永的款不知情。证人李春永到庭证实高某借其8万元，偿还时给了8.8万元，其中8000元是利息。原告对于证人所证实的内容不知情，被告对于证人证言没有异议。
原告主张：鲁Q×××××轿车一辆、鲁Q×××××越野车、老气站双汇肉店一处（租赁），北外环小印刷厂一处（设备属于共同财产，场地属租赁），丽可床垫一套（两件），安利的皇后锅一个，净水器一个，跑步机一台，未开箱的烤箱、微波炉各一个属于共同财产；被告认可：鲁Q×××××轿车一辆、鲁Q×××××越野车、老气站双汇肉店一处及北外环小印刷厂一处，安利的净水器、丽可床垫，跑步机、微波炉属于共同财产。虽然上述车辆登记在案外人名下，但案外人分别出具证明，证实车辆不属于登记人所有。原、被告认可肉店价值8万元、印刷厂的价值2万元、鲁Q×××××轿车一辆的价值8万元、鲁Q×××××越野车的价值22万元。双方认可鲁Q×××××越野车的车贷还有15个月未偿还，每月需偿还贷款6166.11元。双方认可本院已判决的债权5万元还没有实现。
原告主张其经营印刷厂期间，外欠他人债务，对于该债务，被告不予认可。
本案在调解过程中，双方均同意离婚，同意“高语某由原告抚养，原告自愿放弃子女抚养费，但对于财产分割不能达成一致意见。致使调解未果。
以上事实，由原、被告的陈述、收款收据、银行取款明细、贷款流水、案外人出具的证明、育龄妇女基础信息卡、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，因此原告的离婚请求本院应予支持；原、被告均同意女孩高语蔓由原告抚养，原告放弃子女抚养费，该协议符合法律规定，本院予以准许。被告的个人财产归被告所有；景钰嘉园的房产于离婚当日购买，应属于夫妻共同财产；被告在发现原告与他人发生性关系后，于当日深夜从银行所支取的存款属于夫妻共同财产，被告主张其中50000元用于偿还借其母亲的款，原告认可该借款的真实性，而另外的存款被告主张已偿还他人，原告对此没有予以认可。被告在发生纠纷后于深夜支款单独偿还不符合常理。因此对于被告主张偿还他人8.8万元的主张，本院不予支持。共同财产平均分割。债权应自实现后另行主张权利。原告主张的债务，被告不予认可，应另案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、的规定，判决如下：
一、准予原告伏某与被告高某离婚。
二、女孩“高语蔓”由原告抚养，原告放弃向被告高某追要子女抚养费。
三、被告高某的个人财产：位于临沭县水利局家属院1号楼1单元502室楼房一套及储藏室一间归高某所有。
四、原告分得共同财产：鲁QF52**轿车一辆（在被告处）、老气站双汇肉店一处及北外环小印刷厂一处、安利牌净水器（在被告处）、丽可床垫（在被告处），跑步机（在被告处）、微波炉（在被告处）；被告高某分得共同财产：临沭县景钰嘉园编号21-1-1101的楼房及编号为1的储藏室和编号为3的车位、鲁Q3F9**越野车一辆。共同财产的价值相抵后，被告高某于本判决生效后十日内向原告支付共同财产分割款156746元。
五、共同债务：临沭县景钰嘉园编号21-1-1101的楼房房贷、鲁Q3F9**越野车的车贷均由被告高某偿还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元减半收取2000元，原告负担1000元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘聪聪
新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1729刑初431号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人姚春红，男，1974年6月12日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。因盗窃，于2014年6月22日被新蔡县公安局行政拘留15日；于2015年3月2日被新蔡县公安局行政拘留15日；于2015年6月8日被新蔡县公安局行政拘留7日；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年12月7日刑满释放；因嫖娼，于2016年9月7日被新蔡县公安局行政拘留15日。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）377号起诉书指控被告人姚春红犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由正当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河南省新蔡县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐熠琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14039号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告党玉萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告党玉萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告党玉萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，433.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，433.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1234号
浙江建德市老吴草莓专业合作社：
你（单位）与安徽瑞福源农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第00911号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特�通知
二〇一六年九月九日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2548号
原告：于都金建房地产开发有限公司。
法定代表人：李保君，总经理。
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
委托代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：刘经汉，男，1957年9月3日生，汉族，于都县人，住于都县，
第三人：刘桂英，女，1962年8月6日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告于都金建房地产开发有限公司诉被告刘经汉、第三人刘桂英债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于都金建房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都金建房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费20875元，减半收取10437.5元，由原告于都金建房地产开发有限公司负担。
审 判 员 袁祖德
二〇一七年九月二十九日
文件与原件核对无异
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8959号
原告建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人郭献德，董事长。
委托代理人庄伟忠，男，1977年12月7日出生，汉族，公司职员，住福建省惠安县。
被告甘肃省兰州天科建设机械有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人曹赴军，董事长。
被告曹赴军，男，1962年11月9日出生，汉族，住陕省安市新城区。
本院在审理原告建德（泉州）工程机械制造有限公司与被告甘肃省兰州天科建设机械有限公司、曹赴军买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄坚
二〇一五年十一月五日
书记员 周璇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6356号
原告张梦影，女，1989年7月16日出生，住江西省九江市武宁县。
被告陈光河，男，汉族，1966年3月27日出生，住安徽省五河县。
被告五河县恒大汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县恒经济开发区城南工业园五蚌路北侧西环路西侧。组织机构代码79506719-5。
法定代表人黄恩志，系该公司经理。
被告铁岭东北腾达物流有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城F18幢103房号。组织机构代码07218467-0。
法定代表人汤建华，系该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区金融街万达广场甲A写字楼五层。组织机构代码58957818-9。
代表人胡锴，系该公司经理。
本院在审理原告张梦影与被告陈光河、五河县恒大汽车运输有限公司、铁岭东北腾达物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张梦影于2014年11月24日以需变更主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梦影撤回本案起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张梦影负担。
审判员 高清江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴雅琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6356号
原告郑秋娥，女，1974年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告王志杰，男，1985年10月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告郑秋娥与被告王志杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑秋娥于2014年12月2日以需增加诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秋娥撤回本案起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑秋娥负担。
审判员 高清江
二〇一四年十二月五日
书记员 吴雅琳