广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第55号
原告刘运标，男，汉族，1973年4月19日出生，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人刘学焱，系始兴县太平镇法律服务所法律工作者。
被告陈尚标，男，汉族，1963年4月24日出生，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告陈锦，男，汉族，1985年9月11日出生，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告陈镇，男，汉族，1987年1月6日出生，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告刘运标诉被告陈尚标、陈锦、陈镇身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学焱，被告陈尚标、陈锦到庭参加诉讼，被告陈镇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运标诉称，2014年2月2日上午，坪一、坪二组在坪岗村大门口召开山林招标会议，被告陈尚标表示谁承包了山林也不准往他家的塘基经过，因为此片发包的山林进山一定要经过被告陈尚标家的塘基，原告刘运标听后质问被告陈尚标这样太霸道了，被告陈尚标听原告这么说就用手指向原告用粗言烂语骂，紧接着原告与被告陈尚标发生口角纠纷，就在此时被告陈尚标的小儿子陈镇紧紧抱住原告刘运标，见此情形，原告刘运标只好想方设法脱身逃离，正当准备脱身逃离时，原告刘运标看见被告陈尚标手举木凳要殴打村民刘兴城时，原告刘运标本意想把木凳夺下，但被告陈尚标的小儿子陈镇和陈尚华却从原告刘运标身后冲来，被告陈尚标的大儿子陈锦则从原告刘运标身侧冲来，造成四人撞倒在一起，成了人堆，在众人的劝拉下，把上面的人拉开了，但被告陈尚标紧接着就用手中的木凳狠狠地殴打原告，致原告头破血流，经公安机关验伤鉴定为轻微伤。由于被告陈尚标用木凳殴打原告受伤，由此在始兴县人民医院住院治疗15天，用去医药费3559.51元。为维护原告的合法权益不受侵犯，恳请法院依据相关规定，判决三被告共同赔偿原告医药费3559.51元、营养费2000元，住院伙食费750元、误工费7500元，本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告陈尚标、陈锦、陈镇共同辩称，本案事发的原因是2014年2月2日上午10时，因本村两个村民小组在大门口召开山林招标会，陈尚标与坪二组村民刘运标发生口角，此事与刘兴城无关，但刘兴城走过来，先动手打陈尚标，并将陈尚标推倒在地上，刘运标又过来上前就打了一拳陈尚标左脸部，将陈尚标打倒在地，陈尚标长子陈锦见父亲被人打倒在地，上前劝说时，被刘兴城打了一拳，陈锦本能地出于正当防卫，还手打了一拳刘兴城，刘兴城则从地上捡起一块红砖打向陈锦，陈锦用扫把挡住，村民陈庆文上来帮刘兴城抱住陈锦。陈镇见父亲被人推倒在地，便上前劝说刘运标，这时刘兴城用红砖反过来打陈镇，因陈镇躲闪及时，刘兴城的红砖恰好打中刘运标的左头部，陈尚标从地上起来，拿着木凳，还没有走近刘运标，被村民陈如石拦住，这时刘运标用手按着他的头部说“我的头被哪个打出血来。”陈尚标及儿子三人说“不是我们打的，我们也不知道。”后来打架结束，也报了“110”处理，以上打架事件的经过，是在招标会场上全村人众目睽睽之下进行的，可证实打架是由刘运标挑起，有刘兴城、刘运标先动手打人，因此，本案三被告不承担任何赔偿责任，主要理由如下：一、原告刘运标受伤，与三被告无法律上的因果关系。因为刘运标受伤是刘兴城、刘运标共同殴打陈尚标三人时被刘兴城用砖头误伤，为此，刘运标受伤的一切损失，与三被告无关，依法不应承担任何法律责任，谁致伤，谁负责。二、原告刘运标先动手打人。事发当天，是刘运标先动手打被告陈尚标引发其受伤，且致伤人不是三被告，20多名村民已经签名可以证实，而被告陈尚标在受刘兴城殴打时，根本没有还手，被告陈锦、陈镇也没有打刘运标，因此，三被告依法不承担法律赔偿责任。三、关于原告起诉赔偿13000元，依法无据。第一、原告伤势并不严重。因为刘运标受伤后，过了两天才住院，可见住院时间记录，如真的伤势严重，为何过两天才住院。第二，既然不严重，为何住院15天？而且还通过关系叫医生写全休一个月？这个问题在此申请法院作调查。第三、住院十多天已经有营养、伙食补助费，根据哪条法律还要补2000元营养费？第四、刘运标没有不锈钢加工的资质，有什么依据每月工资5000元。刘运标为了达到每月工资5000元，事发后，假造合伙协议，在协议里写工资每月5000元，依照法律规定，“合伙协议”是订明合伙人双方在合伙期间的权利义务、盈亏的权利义务，而工资是雇请员工和雇主之间的协议，很明显，原告刘运标把合伙协议变为工资协议是为了达到在这场官司中每月补5000元误工费，而刘运标与合伙人刘运庚之间的关系暂且不讲，但协议订的内容应是盈利如何分配，亏本如何承担，订工资多少是违反合伙协议应订的内容，是合同主体与客体之间的错误，于法于理不能采信。第五、关于伤势问题，有出入。医院证明写的是其创口6厘米长，而公安的证明却写的是3.8×0.2厘米，两个证明自相矛盾，依法不能采信。原告刘运标的起诉，纯属无理取闹、敲诈勒索、恶人先告状，而被告陈尚标被打的医疗费98.23元，且被行政拘留10天的误工费、精神损失费10000元，被告陈锦被行政拘留5天的误工费、精神损失费5000元，共15098元三被告反诉原告刘运标赔偿。
经审理查明，2014年2月2日上午，始兴县顿岗镇七北村坪一、坪二村民小组在始兴县顿岗镇七北村坪岗村大门口召开山林招标会议，村民在讨论山林土地招标的问题时，被告陈尚标提出谁承包都不能从他家的鱼塘塘基上经过，与原告刘运标发生口角，村民刘兴城认为被告陈尚标不应骂人亦与其发生口角，刘兴城用手指着被告陈尚标，与被告陈尚标对骂，被告陈尚标用手拔开刘兴城的手时双方发生肢体接触，继而被告陈尚标使用拳头殴打刘兴城、使用木凳殴打原告刘运标，被告陈锦则使用拳头和扫把殴打刘兴城，后双方在村民的劝阻下散开，事后村民报警处理，2014年2月2日，始兴县公安司法鉴定中心对刘运标身体所受损伤程度进行鉴定，经检验，刘运标左颞顶部见有3.8×0.2cm的挫裂伤，鉴定意见为：刘运标身体所受损伤为轻微伤。因两被告的行为已构成殴打他人，2014年2月15日，始兴县公安局作出《行政处罚决定书》，对陈尚标处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，对陈锦处以行政拘留五日的处罚。事发后，原告刘运标于2014年2月2日、3日到始兴县顿岗镇卫生院门诊治疗，经诊断为：头皮裂伤，共用去医疗费332.31元；于2014年2月2日到始兴县人民医院门诊治疗，共用去医疗费396.5元；于2014年2月4日至19日在始兴县人民医院住院治疗15天，经诊断为：1、左侧额顶区头皮裂伤，2、全身多处皮肤软组织挫伤，建议：1、注意休息，全休一个月，2、加强营养，门诊随诊，共用去医疗费2830.7元。2014年2月10日，始兴县公安司法鉴定中心对陈尚标身体所受损伤程度进行鉴定，意见为：陈尚标的体表未见损伤。事发当天，被告陈尚标到顿岗卫生院门诊治疗，经诊断为：颜面及四肢软组织损伤，共用去医疗费98.2元。后因赔偿问题双方无法达成一致协议，为此，原告诉至本院要求两被告共同赔偿。
原告刘运标户藉为农业户口，原告刘运标于2013年12月份开始与他人合伙经营一间不锈钢加工部。
上述事实有原告提交的身份证、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、营业执照、合伙协议，被告提交的打架的过程、疾病诊断证明书、医疗收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、证人陈如石、陈香金的证人证言，本院依法向公安机关调取的陈尚标、陈锦殴打他人一案的卷宗和庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系身体权纠纷，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二条规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告陈尚标在村民小组召集村民对集体山林进行发包时，借故进行阻拦，在原告刘运标提出要经过被告陈尚标的鱼塘塘基时，被告陈尚标对原告刘运标进行咒骂，为此双方发生口角，后村民刘兴城亦与被告陈尚标发生口角，在被告陈尚标用手拔开村民刘兴城的手时双方发生肢体接触，继而被告陈尚标使用拳头殴打村民刘兴城，使用木凳殴打原告刘运标，被告陈锦则使用拳头和扫把殴打村民刘兴城，原告所受的伤有始兴县公安司法鉴定书和公安机关的询问笔录、始兴县顿岗卫生院和始兴县人民医院的疾病诊断证明书可以证实，被告陈尚标在公安机关的询问笔录中亦承认与原告进行了打架，在该打架事件中，被告陈尚标首先提起事端，并使用木凳殴打了原告刘运标，被告陈尚标在该事件中存在主要的过错，应承担主要责任，原告与被告陈尚标发生口角并参与打架，其自身亦有一定的过错，应承担次要责任。原告刘运标在该事件中所受的损失有：1、医疗费3560.51元；2、住院伙食补助费750元；3、误工费1317.85元［（10542.84元／年÷12个月÷30天×15天）＋（10542.84元／年÷12个月×1个月）］，原告要求被告赔偿7500元，因原告没有提供充分证据证明其收入情况，故原告的误工应按2012年全省农村居民人均纯收入计算，对超过部分不予支持；4、营养费750元，根据原告的伤情、医嘱，应由被告酌定赔偿750元，原告要求赔偿2000元过高，对超过部分不予支持。以上1至4项共6378.36元，应由被告陈尚标赔偿原告刘运标5102.7元。
原告称被告陈锦、陈镇也殴打了其而要求被告陈锦、陈镇连带赔偿，原告在公安机关的询问笔录中承认只有被告陈尚标殴打了原告，其他人没有动手打原告，原告没有证据证明被告陈锦、陈镇对其进行了殴打，故原告要求被告陈锦、陈镇连带赔偿，理由不充分，本院不予支持。
被告称原告所受的伤与他们无关、是原告先动手打人的辩解理由与事实不付，本院不予采纳。被告在答辩时称要反诉要求原告赔偿15098元，但在庭审中被告又明确不提起反诉，故本院在本案中对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈尚标于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘运标损失5102.7元。
二、驳回原告刘运标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由原告负担50元，由被告陈尚标负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 刘 斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈方涛