辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新抚民一初字第00843号
原告刘乃坤，男，1956年出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人史玉会，系辽宁锁阳律师事务所律师。
被告杨巍，女，1978年出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告张世昌，男，1972年出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人金江，系该公司法律顾问。
被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人陈文晶，系该公司总经理。
委托代理人张伟，系该公司职工。
原告刘乃坤与被告杨薇、张世昌、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）、浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乃坤的委托代理人史玉会、被告杨薇、被告张世昌、被告人保财险的委托代理人金江、被告浙商保险的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，罗贵斌驾驶辽D405**号车在十二道街福民路口与张世昌驾驶的辽DK56**号车相撞，造成辽DK56**号车内的原告受伤。原告随后到抚顺市中心医院治疗，住院109天。经交警部门认定罗贵斌承担主要责任，被告张世昌承担次要责任，原告无责任。辽D405**车主系被告杨巍。现要求各被告赔偿原告医疗费31，986.75元、伙食补助费5，450.00元、交通费500.00元、护理费9，951.70元、复印费53.00元、鉴定费1，700.00元、伤残赔偿金69，669.00元、精神损害抚慰金10，450.35元，共计129，760.80元。扣除被告杨巍、被告张世昌分别给付原告的10，000.00元、2，000.00元。尚需给付给117，760.80元。诉讼费由被告承担。
被告杨薇辩称：我是辽D405**的车主，罗贵斌是我雇佣的司机。对事故发生的经过没有异议。原告所述垫付的数额属实。
被告张世昌辩称：对责任认定有异议，对方车辆违章造成事故，我不应当承担责任。原告所述垫付的数额属实。
被告人保财险辩称：本案事故车辆辽D405**号车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。同意在各险种责任限额内按比例以及外伤参与程度赔偿原告的合理损失。
被告浙商保险辩称：本案事故车辆辽DK56**号车在我公司投保了道路承运人责任保险，事故发生在保险期内。被告张世昌对事故责任有异议，赔偿数额应考虑此因素。另原告的伤残赔偿金数额过高，可按外伤参与程度赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年4月13日12时30分许，罗贵斌驾驶辽D405**号轻型货车在抚顺市新抚区十二道街福民路路口由北向东左转弯行驶时，与由南向北被告张世昌驾驶的辽DK56**号轿车相撞，造成辽DK56**号车内的原告受伤。原告当日到抚顺市中心医院住院治疗至2013年7月31日。共计住院109天，均为二级护理。原告因此发生急诊和救护车的费用189.00元、门诊医疗费416.90元、住院医疗费30，843.85元，原告另于2013年4月13日购买颈托一个花费126.00元。2013年12月19日，经抚顺市中级人民法院委托，抚顺公正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告刘乃坤颈部损伤评定为九级伤残；左下肢损伤评定为九级伤残；外伤参与度约为50%。原告因此发生鉴定费1，700.00元。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队出具“辽公交认字（2013）第00015号道路交通事故认定书”，认定此次事故罗贵斌负主要责任，被告张世昌负次要责任，原告刘乃坤无责任。另查，罗贵斌系被告杨薇雇佣的司机。辽D405**号车在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险500，000.00元。辽DK56**号车在被告浙商保险处投保了道路承运人责任保险，其中医疗费限额50.000.00元，伤残赔偿金限额150，000.00元，免赔率在5%以及500.00元中取高者计算。事故发生后，被告杨薇给付原告10，000.00元，被告张世昌给付原告2，000.00元以及急诊和救护车的费用189.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、用药清单、鉴定意见书、保险单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：罗贵斌驾驶车辆在行驶中，与被告张世昌驾驶的车辆发生交通事故，造成原告刘乃坤身体损害后果。经交警机关认定，罗贵斌负事故主要责任，被告张世昌负事故次要责任。罗贵斌系被告杨薇雇佣的司机，应由被告杨薇对罗贵斌的侵权行为承担赔偿责任。辽D405**号车在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险，辽DK56**号车在被告浙商保险处投保了道路承运人责任保险。对原告的赔偿应首先由被告人保财险在交强险范围内承担赔偿责任，再由被告人保财险、被告浙商保险分别在商业三者险、道路承运人责任险限额内按事故责任比例承担理赔责任，不足部分由被告杨薇、张世昌按事故责任比例赔偿。被告张世昌主张虽对道路交通事故认定书不服，但其向交警部门两次复核申请均被驳回，本案诉讼中又未提供其他证据证明其主张，故应按道路交通事故认定书中的结论来认定的本案的责任比例。被告浙商保险关于原告计算伤残赔偿金以及精神损害抚慰金的计算方式，不符合法律规定，本院不予采信。原告主张的医疗费中，急诊和救护车的费用189.00元、门诊医疗费416.90元、住院医疗费30，843.85元，有住院病志以及医疗费收据在案为凭，应予支持；原告购买的颈托花费126.00元与其病情相符，应予支持；用血互助金600.00元已经包含在住院医疗费中，不能重复计算；原告共计住院109天，均为二级护理，护理费可按当地上一年度居民服务业平均工资计算，应为9，861.07元；住院伙食补助费可按每日50.00元计算，应为5，450.00元；交通费本院依据原告的护理级别及住院天数，酌定为300.00元；复印费53.00元、鉴定费1，700.00元均有票据为凭，应予支持；原告的伤残等级评定为两处九级伤残，结合外伤参与度为50%，伤残赔偿金应为69，669.00元；精神损害抚慰金应为10，450.35元，以上数额总计129，059.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告刘乃坤的经济损失129059.17元（其中：医疗费31，575.75元、护理费9，861.07元、住院伙食补助费5，450.00元、交通费300.00元；复印费53.00元、鉴定费1，700.00元、伤残赔偿金69，669.00元、精神损害抚慰金10，450.35元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内赔偿原告刘乃坤医疗费10，000.00元（项下包括住院伙食补助费5，450.00元、医疗费31，575.75元中的4，550.00元）、伤残补偿费90，280.42元（项下包括精神损害抚慰金10，450.35元、护理费9，861.07元、交通费300.00元、伤残赔偿金应为69，669.00元），其中被告杨薇已经支付原告的10，000.00元，扣除其应承担的费用，余额可由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司直接支付给被告杨薇；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘乃坤医疗费18，918.03元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在道路承运人责任保险医疗费限额内赔偿原告刘乃坤医疗费7，607.72元，其中被告张世昌已经支付原告的2，189.00元，扣除其应承担的费用，余额可由被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司直接支付给被告张世昌；
五、被告杨薇赔偿原告刘乃坤鉴定费1，190.00元、复印费37.00元；
六、被告张世昌赔偿原告刘乃坤医疗费500.00元、鉴定费510.00元、复印费16.00元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后三十日内履行。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，962.00元，由原告刘乃坤负担12.00元，被告杨薇负担2，100.00元，被告张世昌负担850.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 沈宁宁
二〇一四年二月十四日
代书 记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。