河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1261号
原告李参军，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告高养奎，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人魏军，总经理。
委托代理人李树鹏，该公司员工。
原告李参军与被告高养奎、被告中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李参军及其委托代理人王海光、被告新兴公司委托代理人李树鹏到庭参加诉讼，被告高养奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月19日，原告等11人到被告高养奎承包的位于郑州高新区西四环与科学大道交叉口处北500米路西的格力家用空调建设项目钣金车间二次结构工程工地施工，并以原告为代表与被告高养奎签订了《二次结构施工合同》，该项目工程是由被告中国新兴建设开发总公司承包后转包给被告高养奎。该工程已于2011年11月22日全部完工，现已投入使用。经原被告结算，该工程共计劳务费22900元，被告高养奎尚欠原告工资2081.8元，欠11名工人共计22900元，经原告多次讨要，被告以各种理由拒绝支付。故请求判令二被告支付原告工资22900元。
被告新兴公司辩称：1、被告新兴公司与原告不存在劳务合同关系，被告作为格力电器郑州家用空调建设项目总承包人，将基础及主体结构等作业分包给了安阳经建劳务公司，至于安阳经建公司再与何人签合同，被告并不知情。原告与被告新兴公司不具有合同关系，不具备被告主体资格。2、被告新兴公司已将全部劳务费支付给安阳经建劳务公司，不再欠任何劳务费，经了解安阳经建公司已支付被告高养奎全部劳务费，在2012年1月1日，由郑州高新区劳动监察大队调解，已通过现金形式足额支付每位劳务人员。
被告高养奎未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告与被告高养奎签订的《二次结构施工合同》一份、被告新兴公司格力电器郑州家用空调建设项目部经理王军平与被告高养奎签订的《二次结构施工合同》复印件一份，证明被告新兴公司将格力空调建设项目钣金车间二次结构工程的劳务施工以岩页多孔砖砌体每立方330元、钢筋混凝土每立方650元的标准包给被告高养奎，被告高养奎又以每立方180元、620元的标准转包给原告。2、被告高养奎的弟弟高俊峰出具的证明一份，证明被告高养奎委托其弟弟高俊峰负责现场施工，并对原告组织的工人完成砌砖48方、混凝土23方的施工工程量进行确认。3、工程量结算单复印件一份、李忠林、杨振友证人证言两份，证明项目已竣工并结算完毕，现已投入使用，二被告尚欠原告等十一名工人劳务费22900元。
被告新兴公司质证意见为：证据1与我公司无关。对证据2、3中的工程量结算单有异议，高俊峰签字明显存在差异。对证据3证人证言与我公司无关。
被告高养奎经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
经审查，上述证据均来源合法，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告新兴公司为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、2011年12月29日承诺书一份，证明安阳经建劳务有限责任公司已经与高养奎结清工程款。2、劳务分包合同一份，证明被告将工程分包给安阳经建劳务有限责任公司，新兴建设公司与高养奎之间不存在合同关系。
原告质证意见为：对证据1真实性无异议，但该证据证明被告新兴公司与被告高养奎之间存在转承包关系，否则被告新兴公司与高养奎不可能存在结算关系。证据2真实性无法核实，与被告新兴公司提供的证据1相互矛盾。根据该证据被告新兴公司应与安阳经建劳务有限责任公司进行工程款结算，而不应当与高养奎结算，证明新兴公司与高养奎之间存在转承包关系。
被告高养奎经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
经审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告高养奎公司未向本院提交证据。
经审理查明：被告新兴公司作为发包人，与案外人安阳经建劳务有限公司签订劳务分包合同一份，约定：工程名称为格力电器郑州家用空调建设项目-
钣金喷涂、注塑厂房，工程地点为郑州高新区西四环以西、须水河路以东、枫香街以北、金菊街南，建筑面积为173332平方米，合同价为29466440元，竣工时间为2011年10月15日。
2011年8月11日，王军平作为甲方代表，被告高养奎作为乙方，签订《二次结构施工合同》一份，约定经双方协商，就格力电器郑州家用空调建设项目车间二次结构工程施工，确定事项如下：承包范围以甲方指定安排部位为准，承包方式为包工不包料，开工日期为2011年8月11日，完工日期为2011年9月15日，页岩多孔砖砌体每立方米230元，圈梁、构造钢柱混凝土每立方米650元。
2011年8月19日，原告作为甲方，被告高养奎作为乙方签订《二次结构施工合同》一份，约定经双方协商一致就格力电器家用空调建设项目钣金车间二次结构工程施工约定如下：本工程采用包工不包料的承包方式，工程地点为郑州高新技术开发区西四环与科学大道交叉处向北500米路西格力空调工地。页岩多孔砖砌体每立方米180元，工程量二次结构的实体方量进行计算，圈梁、铸造柱钢筋混凝土每立方米620元。每月15-20日支付上月已完成工程量的70%，其余部分在砌筑完成经监督部门验收合格，工程量核对后30日内一次性付清。后原告带领李中林、杨彦华、李树华、杨建新、杨世锋、孙小毫、雷小先、陈小香、李军奇、杨振友共十一人在此处施工。
2011年4月25日，高俊峰向原告出具证明一份，载明：“砖48方、混凝土23方，高俊峰，2011年4月25日。”
根据原告提交的工程量结算单复印件，显示施工项目为钣金车间，合计92435元，施工班组负责人处有刘胜利、高俊峰、高养奎签字，工程部处有王军平等人签字。该结算单底部显示为中国新兴格力项目部，2011年12月22日。
被告提交的2011年12月29日被告高养奎出具的承诺书，载明：“高养奎于格力三标钣金车间施工砌体工程，工程款共计92435元，已全部结清，本人与中国新兴建设开发总公司格力电器郑州家用空调建设项目部已无任何债权、债务关系，此后本人及与本人相关的一切劳务工资、安全、质量责任及债务均由高养奎承担，与中国新兴建设开发总公司格力电器郑州家用空调建设项目部无关”。
庭审中经本庭询问，原告称王军平系被告新兴公司项目部经理，在工程量结算单上签字的是被告新兴公司的工作人员，该结算单是二被告之间的结算。被告新兴公司称不清楚王军平身份，经本庭释明后，其未在规定期限内就该问题向本院提交书面答复意见。
本院认为：被告新兴公司与安阳经建劳务有限公司签订劳务分包合同，将格力电器郑州家用空调建设项目-
钣金喷涂、注塑厂房分包给安阳经建劳务有限公司。2011年8月11日，王军平与被告高养奎签订《二次结构施工合同》，将格力电器郑州家用空调建设项目车间二次结构工程施工分包给被告高养奎。2011年8月19日，原告与被告高养奎签订《二次结构施工合同》一份，约定将格力电器家用空调建设项目钣金车间二次结构工程施工包给原告，由原告按该合同进行施工。
关于与被告高养奎签订《二次结构施工合同》的王军平的身份，庭审中原告称其为被告新兴公司项目部经理，其签订该合同系代表被告新兴公司，被告新兴公司称不清楚其身份，后经本院释明亦未提交书面答复。原告提交的工程量结算单复印件显示施工项目为钣金车间，工程款合计92435元，该清单工程部处有王军平等人签字，结算单底部显示为中国新兴格力项目部。被告新兴公司提交的被告高养奎出具的承诺书显示有“高养奎于格力三标钣金车间施工砌体工程，工程款共计92435元，已全部结清，本人与中国新兴建设开发总公司格力电器郑州家用空调建设项目部已无任何债权、债务关系”，该承诺书与工程结算单工程项目、工程款均一致，故可据此确认被告高养奎实际从被告新兴公司处承包有价值92435元的工程，王军平与被告高养奎签订的《二次结构施工合同》系代表被告新兴公司。原告向被告高养奎、被告新兴公司主张工程价款符合法律规定，被告新兴公司作为发包人应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。
原告请求被告支付原告及李中林、杨彦华、李树华、杨建新、杨世锋、孙小毫、雷小先、陈小香、李军奇、杨振友十一人劳务费共计22900元。因原告系与被告高养奎签订合同的相对方，其余十人均系原告组织的工人且已向原告出具委托书，故原告作为该十一人的代表以自己的名义起诉请求该十一人的劳务费符合法律规定。
原告与被告高养奎签订的《二次结构施工合同》约定有“页岩多孔砖砌体每立方米180元，工程量二次结构的实体方量进行计算，圈梁、铸造柱钢筋混凝土每立方米620元”，故被告高养奎应依照该标准按原告等十一人完成的工程量支付劳务费。原告提交的高俊峰出具的证明显示“砖48方、混凝土23方”，原告依据此工程量请求劳务费共计22900元。关于高俊峰的身份问题，庭审中原告称被告高养奎委托其弟弟高俊峰负责二次结构工程现场施工并对工程量进行确认。因原告提交的工程量结算单显示施工班组负责人中有“高养奎、高俊峰、刘胜利”，故可以确认高俊峰为施工负责人之一，其具备出具工程量确认证明的资格，可以以其出具的该证明记载的工程量确定原告的劳务费，经计算为22900元（180×48＋620×23），该劳务费应由被告高养奎支付给原告，原告应将该劳务费分给原告及李中林、杨彦华、李树华、杨建新、杨世锋、孙小毫、雷小先、陈小香、李军奇、杨振友。
原告请求被告新兴公司支付劳务费，被告新兴公司作为发包人应在下欠工程款范围内对原告承担责任。被告新兴公司提交的被告高养奎出具的承诺显示高养奎承包的格力三期钣金车间施工砌体工程款92435元已全部结清，其与被告新兴公司无任何债权债务关系。因该承诺书已显示被告新兴公司已不下欠被告高养奎承包项目的工程款，庭审中原告对该承诺亦予以认可。故对原告请求被告新兴公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高养奎经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼请求的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高养奎于本判决生效后十日内支付原告李参军劳务费二万二千九百元。
二、驳回原告李参军对被告中国新兴建设开发总公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十三元，由被告高养奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年四月八日
书 记 员 房津宇