wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2989号
罪犯吴虬，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）钦刑一初字第30号刑事判决，以被告人吴虬犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴虬不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）桂刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年10月29日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年3月26日经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后刑期至2029年1月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴虬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年3月止共获奖励分155.8分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴虬予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴虬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴虬减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年11月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00297号
申请执行人陶菊生。
被执行人姜永林。
被执行人凌国珍。
原告陶菊生与被告姜永林、凌国珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0552号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告姜永林、被告凌国珍应归还原告陶菊生借款65000元，由被告于2015年9月30日之前归还原告30000元，2015年12月30日前归还原告35000元。二、如被告未能按期履行上述付款义务，则原告可自被告逾期之日起，就未付款项一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取775元，由被告方承担。至期，因被告姜永林、凌国珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陶菊生于2015年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为65775元，执行费887元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明被执行人凌国珍名下在中国邮政储蓄银行莘塔支行的账户有存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院作出裁定，已将被执行人凌国珍的几个银行账户进行了冻结，并扣划了部分款项。现本院已经执行到位款项69232元。本院又向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人姜永林、凌国珍到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，申请人表示认可法院的调查，但现在也提供不出被执行人有效的可供执行的财产线索。综上，由于本案被执行人姜永林、凌国珍在我院执行案件较多，故我院对上述款项按统一分配率进行分配，本案申请人陶菊生分得3410元。本案申请人陶菊生表示同意该分配方案，对于余款同意本案程序终结执行，故本院对该案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江汾民初字第0552号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 管 晓
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法知民初字第56号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇。
委托代理人：谢儒浩。
委托代理人：曹广福。
被告：广州雷洛斯铝业有限公司。
法定代表人：吴荣广。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州雷洛斯铝业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京�图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄志伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3890号
罪犯宋庆棚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）金中刑一初字第71号刑事判决，以被告人宋庆棚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。被告人宋庆棚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年2月2日以（2006）浙刑三终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋庆棚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宋庆棚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币21000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬，2013年获监狱级记功，2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯宋庆棚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆棚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月四日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3890号罪犯宋庆棚，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2006年11月3日作出(2006)金中刑一初字第71号刑事判决，以被告人宋庆棚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币80000元。被告人宋庆棚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年2月2日以(2006)浙刑三终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋庆棚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯宋庆棚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币21000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬,2013年获监狱级记功,2014年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯宋庆棚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋庆棚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月四日代书记员  何晓慧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7783号
原告王秀芳
被告刘玉花
原告王秀芳与被告刘玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芳、被告刘玉花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告从原告处借人民币20，000元，并为原告书写了借据一份，约定被告于2015年3月24日还款，但借款期限届满后，被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款20，000元并支付利息660元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告当初借钱给我，是他们让我们干直销，这20，000元钱是打算做天狮产品的钱，原告直接把钱给公司了，我也没实际拿到该笔钱。
经审理查明，2014年3月25日，被告刘玉花因想做天狮产品业务，原告为其垫付了20，000元。后被告刘玉花为原告出具了借据一份，载有“今借王秀芳人民币20，000元，借款期限至2015年3月25日，利息按银行整存争取年息计算”，被告刘玉花在借款人处签字确认。因被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院，请求被告给付借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告王秀芳为被告刘玉花垫付了20，000元的费用，被告刘玉花为原告出具了借据，被告刘玉花被告理应按照约定及时偿还欠款，借故拖延无理，故原告请求被告给付拖欠款项20，000元及利息660元一节，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀芳人民币20，000元及利息660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，其他诉讼费50元，合计370元（原告已预付），由被告刘玉花负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 阎 华
审 判 员 张积宏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石 艺
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第400号
原告张有斌，男，1953�9月24日出生，汉族，农民，现住怀来县沙城镇长城中路西南街。身份证号1325291953********。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告张有莲，女，1958年1月18日出生，汉族，农民，现住沙城镇书香苑小区。身份证号1325291958********。
原告张有琴，女，1962年3月3日出生，汉族，农民，现住沙城镇书香苑小区。身份证号1325291962********。
原告张有梅，女，1966年7月28日出生，汉族，农民，现住怀来县沙城菜园路。身份证号1325291966********。
被告张有军，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，现住怀来县沙城镇书香园小区。身份证号1325291971********。
原告张有斌、被告张有军法定继承一案，本院于2015年3月10日受理后，依法追加张有莲、张有琴、张有梅为原告参加诉讼，并组成合议庭公开进行了审理。原告张有斌及其委托代理人秦占海，原告张有莲、张�琴、张有梅，被告张有军均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有斌诉称：1975年我和父母在怀来县沙城镇四街共同建住宅三间房一处院，当时我已22岁，户口登记在我父亲张金利名下。1984年、1998年母亲父亲相继去世，此房由被告张有军居住。2010年此房拆迁置换，被告封锁消息，我得知后找被告商量，被告承诺给我盖房或给我置换一处楼房，后均未兑现，无奈，诉于法院，我要求继承父母遗产的一半。
原告张有莲诉称，父母遗产应该子女人人有份，我要求依法继承。另外，盖房时我早已参加劳动，挣工分，诉争房屋有我的一份额。
原告张有琴诉称，盖房时我也参加了劳动了，我也有份，同意大姐的意见。
原告张有梅诉称，我也要依法继承，不放弃我应得的份额。
被告张有军辩称，我们父母共生育儿女五人，1985年母亲去逝后，我与父亲一直在该房屋�，1986年父亲将此房写了分单，分给我和大哥张有斌，二人每人一间半，张有斌将分得的一间半房折价六百元卖给了我，1998年父亲去世，事实是原告要求继承的房屋，父亲在世时已做了处分，不存在继承一说，原告的请求无法律依据，另外，原告的诉求依照法律规定，已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人提供的证据及双方当事人陈述，法庭查明以下事实：原、被告父母共生育五个子女，长子张有斌、次子张有军、长女张有莲、次女张有琴、三女张有梅。1975年原、被父母经申请在怀来县沙城四街旧村建起三间平房一处院落，1995年11月1日怀来县人民政府给其补办了户主为张金利的宅基地使用证。建房时原告张有斌22岁、原告张有莲18岁均已参加劳动，全家在此房屋居住。1978年原告张有斌结婚，仍在此房共同居住。1985年张有斌盖新房单独居住。后原告张有莲、张有琴、张有梅相继出嫁，该诉争房屋由张有军与父母共同居住。1984年1月原、被告母亲去世。1986年11月26日，原、被告父亲张金利让代笔人要祥写下分单，内容为：将其老房三间平分给张有斌、张有军，因张有斌已盖房居住，其分得的一半老房折价六百元给被告张有军，先付二百元，年底付四百元；张有斌、张有军每月给付老人抚养费十元，老人有病、病故由兄弟二人承担。公证人为原、被告舅舅李成江、张金利两个女婿晏桂清和张仲彦。该分单上没有张金利的签字和手印，仅有李成江、晏桂清、张仲彦的签字。另外，分单内容中涉及的张有军给付张有斌房屋折价款的约定是否履行，没有证据证实。1992年被告张有军结婚，婚后仍与父亲张金利在该房居住。1998年张金利去世，被告张有军一家居住该房，至2010年4月房屋拆迁。在张金利1998年去世到2010年诉争房屋拆迁的十二年间，没有证据证明四原告找过被告要求分割诉争房屋或要求继承遗产。后张有斌因与张有军就拆迁补偿协商未果，诉至本院。
本院认为：1975年原、被告父母在建造诉争的三间平房时，原告张有斌、张有莲虽已参加了农村劳动，但仅能说明其二人身为长子、长女为家庭付出的辛苦比其他弟妹多一些，不能确定其二人与父母共同共有诉争的房产。该房产应为原、被告父母的夫妻共同财产，在原、被父母去世后，应作为遗产进行继承。被告张有军提供的其父张金利在世时，于1986年元月26日处分该处房产所写的分单，由于没有该房产所有人张金利的签字和手印，不符合遗嘱的形式构成要件，故该分单不能认定为遗嘱。四原告张有斌、张有莲、张有梅、张有琴在父母相继去世，继承开始后，明知其合法被侵害，但在法定期限内并未主张继承权，故四�告的诉求已超过了诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张有斌、张有莲、张有琴、张有梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由四原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 韩玉成
审判员 闫忠诚
审判员 王京生
二〇一五年五月二十二日
书记员 王丽霞
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00007号
上诉人（原审原告）贺德寿，男，汉族。
委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区移民局。
法定代表人蒋建余，局长。
委托代理人胡家海，副局长。
委托代理人王洪卫，重庆法韵律师事务所律师
被上诉（原审第三人）重庆渝东医药有限公司。
法定代表人王化松，董事长。
委托代理人冯立新，该公司职工。
上诉人贺德寿因行政补偿一案，不服万州区人民法院（2013）万法行初字第00098号行政裁定，向本院提起上诉。本院在受理过程中，上诉人贺德寿自愿撤诉。经审查，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人利益。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人贺德寿撤回上诉，双方按原裁定执行。
审 判 长 涂 平
审 判 员 唐 华
代理审判员 刘红霞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 熊雨来
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1769号
原告陆兴宁。
委托代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人彭亚兰，广西新鸣律师事务所实习律师。
被告梁宏宁，现下落不明。
原告陆兴宁与被告梁宏宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陆兴宁的委托代理人邓贤斌、彭亚兰到庭参加诉讼。被告梁宏宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆兴宁诉称，2011年6月7日，被告向原告提出借款26600元，鉴于双方是同事关系，原告同意借款。被告出具借条，约定“今借陆兴宁266**元，还款日期2011年底还清。”借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。特向法院起诉，请求法院判令被告返还原告借款26600元并按银行年贷款利率6%计算支付逾期还款利息。本案受理费由被告负担。
原告对自己的主张向本院提交被告出具的借条一份。
被告梁宏宁未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，被告以家庭困难急用资金为由，于2011年6月7日向原告借款26600元，并出具一份“借条”给原告收执。该“借条”载明“今借陆兴宁266**元，还款日期2011年底还清。借款人：梁宏宁。2011年6月7日。”约定借款期限届满后，因被告未还款，2013年11月14日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁宏宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的“借条”系书证原件，其内容真实、来源合法，本院予以采纳，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。原告主张被告返还借款及支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宏宁返还原告陆兴宁借款26600元；
二、被告梁宏宁向原告陆兴宁支付逾期还款利息（利息计算：本金26600元从2012年1月1日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费536元，由被告梁宏宁负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏英克
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 曾小渊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第93号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王婷章，绰号“八斤”，无业。因偷窃于2007年8月7日被临安市公安局处行政拘留八日。因犯抢劫罪于2008年4月3日被临安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2010年12月2日被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃于2011年5月9日被临安市公安局处行政拘留八日。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月10日被临安市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月31日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月10日刑满释放。因本案于2014年11月5日被临安市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王婷章犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人王婷章到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年10月19日，被告人王婷章在临安市高虹镇活山村、青山湖街道雅观村等地，采用爬窗、撬门、爬门、爬阳台等手段入户盗窃作案3起，窃得单肩包、衣服及现金等财物，价值人民币70余元。分别是：
1、2014年10月19日中午，被告人王婷章采用爬窗的手段进入临安市高虹镇活山村被害人石某租房，窃得单肩包、衣服及硬币等财物，共计价值人民币70余元。案发后，单肩包已被追回并发还被害人。
2、同日下午，被告人王婷章采用撬门、爬门的手段进入临安市青山湖街道雅观村被害人盛某家中盗窃作案，未窃得财物。
3、同日下午，被告人王婷章从被害人盛某家二楼爬阳台进入被害人王某家中盗窃作案，未窃得财物。
公诉机关认为，被告人王婷章以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王婷章系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人王婷章在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解及辨认笔录、被害人石某、盛某、王某的陈述，临安市价格认证中心价格鉴定结论书、临安市公安局物证鉴定室手印鉴定书、法庭科学dna鉴定书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图及现场照片，临安市公安局扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及照片、协助查询财产通知书及账户明细信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王婷章以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王婷章在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王婷章归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王婷章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王婷章将其余违法所得退赔相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一五年一月二十二日
书记员 齐陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05446号
原告：蒋沛耀，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄南贲、周晓玮，重庆金状律师事务所律师。
被告：敖荣生，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。
被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路28号，组织机构代码75371869-0。
法定代表人：杜少华，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓宁，广西广正大律师事务所律师。
本院在审理原告蒋沛耀与被告敖荣生、十一冶建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋沛耀在本院指定的期限内，未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13412.00元、保全费5000.00元，共计18412.00元，由原告蒋沛耀负担。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 夏 雪
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3587号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙安国。
被执行人：孙新珍。
被执行人：孙安岭。
被执行人：薛庆光。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉孙安国、孙新珍、孙安岭、薛庆光借款担保合同纠纷一案，本院于二O一四年七月十六日审结。该案（2014）寿商初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年9月23日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿执字第3587本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 李建文
二〇一五年三月三十日
书记员 张 敏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第504号
原告：常山县睿泰物业管理有限公司。
法定代表人：王太群。
被告：王立平。
本院在审理原告常山县睿泰物业管理有限公司与被告王立平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常山县睿泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县睿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告常山县睿泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶玲玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初639号
原告广西钦州茗轩物业管理有限公司，住所地：钦州市文峰南路华信花园6栋3单元301房。
法定代表人潘钦远，职务：经理。
被告韩志杰，男，1989年10月12日出生，广西钦州市人，住钦州。
本院在审理原告广西钦州茗轩物业管理有限公司与被告韩志杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州茗轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州茗轩物业管理有限公司负担。
审判员 张峰
二〇一六年五月六日
书记员 裴婧
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第25号
申请人：张某某，山东省夏津县
被申请人：李某某，辽宁省抚顺市
申请人：张某某因交通事故纠纷2015年1月13日向本院申请，要求对被申请人的鲁＊＊＊＊**号车辆查封。
申请人已向本院提供了鲁＊＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人李某某的鲁＊＊＊＊**车辆查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年一月一三日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04282号
原告王美绒，女，1961年5月出生，汉族，无业。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告王美绒诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王美绒于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美绒自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美绒撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
审判员 高更生
二〇一五年十一月十七日
书记员 李国梅
× × × × 人民法院 西安市新城区人民法院民事裁定书 (2015)新民初字第04282号 原告王美绒，女，汉族，住西安市。被告西安东尚房地产开发有限责任公司,住所地西安市。本院在审理王美绒西安东尚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王美绒于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: “准许原告王美绒撤回起诉。  审 判 员  高更生   二〇一五年十一月二十日 书 记 员  李国梅 1
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2429号
原告黑龙江嘉瑞国际旅行社有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人柏某某。
被告上海亚亨国际旅行社有限公司。
法定代表人李某某。
原告黑龙江嘉瑞国际旅行社有限公司与被告上海亚亨国际旅行社有限公司间委托合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月15日接待了由被告招徕的张某某一行6人赴东北＋呼伦贝尔大草原四卧十五日游，并签订确认件，旅游费共计21，060元，约定出发前预付80%团款，余款回团后7日内付清。但被告未按确认件约定支付预付款，仅在2013年11月29日支付1万元，余款11，060元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的旅游费11，060元，并承担自2013年9月5日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了确认件、付款凭证、车票等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告间的委托合同法律关系明确。原告作为受托人为处理被告的委托事务垫付的必要费用，被告应当偿还该费用及其利息。现被告支付了部分价款，对余款逾期不付，显属违约，应承担给付价款及逾期付款而造成利息损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海亚亨国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江嘉瑞国际旅行社有限公司价款人民币11，060元，并承担该款自2013年9月5日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。
本案受理费人民币76元，减半收取38元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一五年一月十五日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0918号
原告陈花。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告陈花与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈花的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈花诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，房屋价款384355元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书.故诉请法院，判令被告给付违约金3843.55元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及玉河苑3幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，价款384355元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款384355元。2012年1月16日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月24日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月30日，原告取得房产证，2013年1月14日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、玉河苑3幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈花违约金3843.55元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 刘文华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆筱婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-157号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人徐志发，男，1966年2月18日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人徐志发信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐志发未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13855.15元及相关利息，执行费人民币108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐志发的银行存款人民币13963.15元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1122号
原告李某某，男，1961年7月19日出生，汉族，住汝州市。
被告肖某某，女，1962年1月27日出生，汉族，住汝州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对肖某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉是对自己应享有权利的一种处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告李某某承担。
审判员 李喜儒
二〇一四年八月十二日
书记员 李佩佩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05176号
原告湖南华宇机械连锁股份有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1189号。
法定代表人刘利民，董事长。
委托代理人杨文龙，系公司员工。
委托代理人刘云乐，系公司员工。
被告李丹，男，1986年9月10日出生。
本院在审理原告湖南华宇机械连锁股份有限公司与被告李丹买卖合同纠纷一案中，原告湖南华宇机械连锁股份有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回对被告李丹的起诉。
本院认为，原告湖南华宇机械连锁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华宇机械连锁股份有限公司撤回对李丹的起诉。
本案减半收取受理费1540元，由原告湖南华宇机械连锁股份有限公司承担。
审 判 员 陈铁军
二〇一六年三月一日
代理书记员 龚惠龙
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1413号原告：蒋海峰，农民。（公民身份号码：3307241983********）委托代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。被告：单峰峰，农民，现羁押于东阳市看守所。（公民身份号码：3307241991********）原告蒋海峰为与被告单峰峰民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋海峰的委托代理人葛俊明、被告单峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海峰起诉称：2012年12月15日，被告因生产经营需要向原告借款60000元，并出具借条一份。借条约定了借款期限、利息、逾期还款责任等内容。被告收到借款后未按约定履行相关义务。原告多次催讨，被告至今未归还借款和支付利息。原告诉请法院判令被告立即归还借款本金60000元并支付利息（从2012年12月15日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）及律师代理费2000元。针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、2012年12月15日的借条一份，用以证明被告单峰峰向原告借款60000元并约定借款期限和利息以及违约责任等事实。二、律师代理费发票、委托代理合同和律师收费标准各一份，用以证明原告为催讨本案债务支出律师代理费2000元的事实。被告单峰峰答辩称：被告实际只收到借款30000元。利息按十天2100元的标准已经支付至2013年5月18日止。被告同意归还30000元借款本金再加利息10000元。针对其辩称意见，被告单峰峰未向本院提供证据材料。经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据一，被告对真实性无异议，但认为仅收到借款30000元。本院认为，借条中载明的借款金额为60000元，且被告在借条中亲笔书写“本人收到现金陆万元整”，故可以认定被告向原告借款60000元的事实，本院对该份证据予以采纳。原告提供的证据二，被告无异议，经审核该组证据能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。本院经审理，对本案事实认定如下：2012年12月15日，被告单峰峰向原告蒋海峰借款60000元，并出具借条一份。借条载明：被告向原告借到现金人民币60000元；借款期限从2012年12月15日起至2012年12月24日止；月利率按2%计算。如涉及诉讼，由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费和催讨借款产生的费用及律师费。同日，被告在借条中注明：“本人收到现金陆万元整”。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。原告催讨无着，诉来本院。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2000元。本院认为，本案中双方当事人的争议焦点为：原告交付被告的借款是60000元还是30000元；被告有无支付利息。针对上述争议焦点，本院分析如下：一、被告向原告出具的借条载明的借款金额为60000元；二、被告本人在借条中确认已收到现金60000元；三、被告辩称已支付利息，但未提供证据予以证明。综上，本院确认原告交付被告借款60000元以及被告未支付利息等事实。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告单峰峰应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋海峰借款60000元，并支付利息（利息从2012年12月15日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告单峰峰应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋海峰支出的律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告单峰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡静二〇一四年五月六日代书 记员  应丰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第158号
原告王莉
委托代理人吴杰，法律工作者（特别授权代理）。
被告李良群
原告王莉诉被告李良群民间借贷纠纷一案，本院2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员夏玥于2014年1月14日公开开庭进行了独任审理。原告王莉特别授权代理人吴杰，被告李良群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2010年11月10日，被告李良群说，女儿的保险费到期�，资金暂时周转不过来，要求向原告借款120000元，当时考虑是朋友，借款时间不长就答应了，没有约定利息，于是原告将钱如数清点给被告李良群，并由被告李良群出具120000元的借条一张。此后，被告一直不提还款之事，原告因购煤急需资金，实在没有办法，向被告李良群索要借款，被告李良群说有困难，陆陆续续还，到2013年4月19日，时间过去两年多，被告才还50000元，尚欠原告本金70000元，原告多次向被告索要，被告总是找各种理由推诿、搪塞，直到今天。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条和《中华人民共和国民法通则》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决1、被告李良群偿还原告借款本金70000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李良群辩称，最初的借款时间记不清楚了，但是当时确实借了120000元，后来我陆陆续续还了50000元。那120000元钱的借条在原告处，我没有收回来。虽然借条上没有约定利息，但是我还是按每月1角利息支付原告的。原告的本金7万元我肯定是要还的，但是我现在没有钱还。
本案的争议焦点：原告诉请应否得到支持。
经审理查明，2010年11月19日，被告李良群向原告王莉借款120000元并出具借条一张，借条未约定利息及还款期限。后被告李良群陆陆续续向原告王莉偿还借款共计50000元。2013年4月19日被告李良群另就尚欠的70000元借款又向原告王莉出具借条一张，借条载明借款金额为70000元，借条未约定利息，约定的还款期限为两个月。现原告以还款期限到期后经其多次催要，被告以各种理由拒不还款为由起诉来院要求支持其诉请。
上述法律事实，有原告陈述、被告答辩及借条原件在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清�。原告王莉主张被告李良群向其借款70000元，并提供了被告李良群出具的借条一张以证明其主张，被告李良群答辩认可借款的事实，原、被告双方债权、债务关系成立。被告李良群借款后没有按期履行偿还借款的义务，故原告请求被告返还其借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
由被告李良群偿还原告王莉借款本金人民币70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李良群承担。
上列义务限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
代理审判员 夏 玥
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 罗用岚（代）
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸金民初字第230号
原告李XX，女，1976年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告戴XX1，男，1975年3月4日生，汉族，农民。
原告李XX诉戴XX1离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员普雯适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人张映科、被告戴XX1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告双方于1998年12月7日在金马民政办登记结婚，婚后感情尚好，两人于1997年生育女儿戴XX2，现已出嫁；2002年生育儿子戴XX3，现今小学毕业即将就读于金马中学。两人在经历了漫长的婚姻生活之后，日子变得平淡如初，原、被告经常因为生活琐事吵架，后来慢慢升级为被告对原告拳打脚踢施以暴力，曾经还用“火钳”这样坚硬的东西打在原告身上，这让原告身心饱受摧残。而原告在家人、朋友的劝说下一忍再忍，但是这样的忍让并没有换得被告的关心与爱护，反而对原告越发肆无忌惮的暴打，双方早已没有夫妻之情，原告对这段婚姻已经彻底失去希望。
综上所述，原告对这段名存实亡的婚姻已不再抱有任何希望，法律虽不能保障婚姻的坚固与否，但是却能在婚姻走到尽头的时候保护弱者的合法权益，为了保障自己的生命健康权不再受到威胁，原告依据《婚姻法》、《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.原告李XX与被告戴XX1离婚。2.婚生子戴XX3（13岁）跟随原告一起生活，由被告每月支付抚养费500元直至其满18周岁。3.夫妻共同财产4间老房子（坐西朝东）由双方均分，北面两间由原告享有，另外两间由被告享有。4.本案诉讼费由被告承担。
被告戴XX1辩称，第一，被告戴XX1与原告李XX的夫妻感情没有破裂。被告戴XX1与原告李XX双方结婚已经十六、七年，婚后夫妻感情尚好，生活中的小矛盾、小摩擦是婚姻家庭中不可避免的，每次产生矛盾，被告戴XX1均能够作出让步，化解矛盾。双方夫妻感情并未破裂，被告戴XX1与原告李XX建立家庭，婚后生育一对儿女，通过双方共同努力，已将长女戴XX2抚养成人，生活条件逐日好转，被告戴XX1不愿意看到幸福的家庭走向分裂。第二，被告戴XX1与原告李XX的婚生长子戴XX3现就读于泸西县金马中学，正处于身心成长的关键时期，需要完整的家庭来呵护、教育，若被告戴XX1与原告李XX离婚，势必严重影响长子的身心健康，不利于戴XX3的成长。第三，原告李XX无故抛开家庭，离家出走三个多月，被告戴XX1愿意原谅其行为，只希望原告李XX考虑这来之不易的家庭，考虑未成年长子戴XX3的健康成长，考虑十多年的夫妻感情，回心转意。若原告李XX一意孤行，仍然坚持与被告戴XX1离婚，长子戴XX3应由被告戴XX1抚养。戴XX3就读于金马中学，已习惯现在的生活、学习环境，由被告戴XX1抚养更有利于其身心健康，同时，长子戴XX3愿意、乐意跟被告戴XX1一起生活，由原告李XX每个月支付抚养费500元，至戴XX3年满十八周岁止。对于夫妻共同财产：原告李XX在诉状中称的四间老房子，是被告戴XX1与原告李XX结婚前被告戴XX1的父母用煤矿占地补偿款建盖的，房子的权属登记也是被告戴XX1父亲的名字，不属于夫妻共同财产。
综上所述，被告戴XX1与原告李XX夫妻感情并未破裂，被告戴XX1不同意与原告李XX离婚，希望原告李XX回心转意，共同经营来之不易的幸福家庭，给孩子一个完整的家。若原告李XX执意要离婚，长子戴XX3由被告戴XX1抚养，原告李XX每月支付抚养费500元，至戴XX3年满十八周岁止，四间老房子不属于夫妻共同财产，原告李XX无权分割。恳请人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚？
原告李XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证、户口册复印件五页，欲证明原告李XX的身份信息及子女的情况。
2.金马镇民政办出具的证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
上述证据，经被告戴XX1质证认为均无异议。
被告戴XX1未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告李XX提交的证据1、2来源合法，真是有效，且经被告戴XX1质证无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：
原告李XX与被告戴XX1于1996年经媒人介绍相识后，开始同居生活。于1998年12月7日补办结婚登记手续领取结婚证。于1997年1月18日生育女孩戴XX2，现已出嫁；于2002年10月16日生育男孩戴XX3，现在金马镇石岗冲小学读六年级。原、被告夫妻共同财产有：水牛一条、旋耕机一台、宗申牌三轮车一辆。无共同债权、债务。2015年6月17日，原告李XX以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告认识、了解后结婚，至今已共同生活、经营家庭近二十年，并生育了两个子女，双方感情基础是好的。现原告李XX以夫妻感情破裂为由要求与被告戴XX1离婚，被告戴XX1不同意离婚，且原告李XX提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，互相扶持，互谅互让，和睦相处，以正确的方式处理夫妻矛盾，努力改善夫妻关系。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告李XX提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告戴XX1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 普 雯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王龙祥
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1202号
罪犯杨保强，男，1973年1月22日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）许中刑二终字第103号刑事判决，认定杨保强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨保强确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2009年6月至11月，该犯伙同他人以许昌市毓秀路为据点，组织他人卖淫80多次。该犯系多次犯罪。该犯系多次犯罪。
罪犯杨保强自入狱以来,能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。自入狱以来累计扣分2次，累计扣1分（2013年5月3日胸卡存纸张扣0.5分；2015年4月9日不知同互监组成员去向扣0.5分。）上述事实有服刑人员牛金才和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨保强自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。多次犯罪，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保强减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一二年二月十七日起至二〇一九年三月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民一终字第875号
上诉人（一审被告）沈伟雄，
被上诉人（一审原告）柳州市双赢橡塑液压机械厂，
法定代表人沈伟清，
委托代理人沈伟光，
上诉人沈伟雄因与被上诉人柳州市双赢橡塑液压机械厂（以下简称双赢机械厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第300号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈伟雄和被上诉人的委托代理人沈伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，双赢机械厂的委托代理人沈伟光与沈伟雄均系双赢机械厂的股东。2014年1月7日，沈伟光与沈伟雄在双赢机械厂的厂房内发生争吵，沈伟雄用一铁质精密量具砸向厂房内一加工工件，导致工件表面损毁，精密量具变形、损坏。沈伟光当日向公安机关报案，柳州市公安局箭盘山派出所经调查后未予立案，故双赢机械厂诉至该院，要求沈伟雄赔偿损坏的量具230元、工件199.30元、误工费690元，合计金额1119.30元，并停止侵害双赢机械厂的合法权益。另查，上述精密量具及工件属于双赢机械厂所有。
一审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，沈伟雄因与沈伟光发生争吵，用精密量具砸向加工工件，导致量具和工件损毁，该事实有柳州市公安局箭盘山派出所《接报警案件信息登记表》、《询问笔录》、照片、双赢机械厂提供的录像光盘、照片等证据予以证实，故双赢机械厂请求沈伟雄赔偿量具和工件的损失，有事实和法律依据，该院予以支持，沈伟雄关于没有损坏量具和工件的理由不成立，该院不予采信。关于量具和工件的损失数额问题，双赢机械厂提供了《收款收据》及《产品成本》，沈伟雄对其真实性没有异议，该院予以确认。根据《收款收据》，量具购买时的价值为230元，因该量具已经使用了两年多，存在一定的折旧损失，因此，该院酌情确定量具的损失为138元，根据《产品成本》，工件的损失为119.3元，沈伟雄未提出异议，该院予以确认，故沈伟雄应赔偿双赢机械厂量具损失138元，工件损失199.3元。关于双赢机械厂要求沈伟雄赔偿误工费的请求，双赢机械厂未能提供证据证实其存在误工损失，且其主张误工费为支付给沈伟光的工资，也不符合法律的规定，故该院对双赢机械厂的该项请求不予支持。关于双赢机械厂主张要求停止侵害其合法权益，因双赢机械厂未能提供证据证实沈伟雄存在侵害其合法权益的行为正在进行，故对该项诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、沈伟雄应赔偿给柳州市双赢橡塑液压机械厂损坏量具损失138元，工件损失199.3元，合计人民币337.3元；二、驳回柳州市双赢橡塑液压机械厂的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（双赢机械厂已预交），减半收取25元，由沈伟雄负担。
上诉人沈伟雄不服一审判决上诉称，一审法院认定上诉人沈伟雄用一铁质精密量具砸向厂房内一加工工件与事实不符。事实上上诉人与被上诉人同为该厂股东，因工作与分配问题发生争吵，出于气愤，上诉人用小铁棒轻轻拍了一下工作机床，被上诉人即向公安机关报案，无中生有的扩大事实，把已经损坏的量具和正在返工的坏工件说成是上诉人所为。上诉人在一审法院提供的证据照�，有多根与被上诉人提供的证据照片中那一根的损毁痕迹是一样的，那为什么不把多根工件一起说成是上诉人所为现上诉人把量具作为证据拿到法庭上来，请二审法院鉴定，象这样的量具不管用什么方法是不可能制造出被上诉人诉称的损毁程度。请二审法院查明事实，依法撤销一审判决并予以改判。
被上诉人双赢机械厂辩称，上诉人的上诉是没有理由的，所有的证据在一审已经很明确了，一审作出的判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人向法庭提交量具一把，证明其在事发时根本没有用这个量具来砸，而且用这个量具不可能把工件砸成被上诉人所提交的照片中那种痕迹。
被上诉人质证后认为，这就是事发时沈伟雄用来砸工件的量具。
本院对以上证据的分析和认定，在没有其他证据佐证的情况下，该物件不能单独证明事发当时的使用人和使用状态，况且该量具在一审时已以照片的形式出现，不属于新证据。
本院查明的事实与一审相当。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双赢机械厂主张的量具和工件损毁事实，不仅仅有己方陈述和举证，还有柳州市公安局箭盘山派出所的《接报警案件信息登记表》、《询问笔录》、照片能够加以印证，一审确认其主张成立并无不当。而沈伟雄主张一审法院认定其用一铁质精密量具砸向厂房内一加工工件与事实不符，只有己方陈述，但是并不能提供充分的证据予以证实，应当承担举证不能的后果，本院对其主张不予采信。一审判决认定事实清楚，程序合法，证据充分，裁量合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人沈伟雄已预交），由上诉人沈伟雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文
审 判 员 司英华
代理审判员 罗贵琼
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 潘毅华
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民三初字第10号
原告：黄某某，男，汉族，1975年8月12日出生。住址：住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：王某某，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：中国某某集团有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托代理人：张某，该单位法律顾问。
被告：中国某某集团有限公司第一建筑工程公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：王某，经理。
委托代理人：张某某，该单位职工。
被告：周某某，男，汉族，1958年11月19日出生。住址：辽宁省庄河市青堆镇。
原告黄某某诉被告中国某某集团有限公司（以下简称某某公司）、被告中国某某集团有限公司第一建筑工程公司（以下简称某某一公司）、被告周某某为买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员李盈洁担任审判长，与审判员刘斌、审判员刘俊龙组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人王某某、被告某某公司委托代理人张某、被告某某一公司委托代理人张某某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三项目部周某某达成口头协议，原告为被告某某一公司承建的鞍山市福利工程唐家房结核病医院1号、3号工地供应建筑木材，并货到付款，截至2011年8月30日止，三被告尚欠原告木材款436782元未支付。被告周某某系某某一公司第三项目部负责人，某某一公司为某某公司的分公司，依法不能独立承担民事责任，根据法律规定，三被告应当承担连带付款责任，故请求法院依法支持原告诉讼请求。三被告应当连带给付原告木材款436782元，并从2011年8月30日起按中国人民银行贷款利率支付原告60000元利息。
被告某某公司辩称：我公司与原告没有买卖关系，不存在欠款事实。周某某与原告约定的买卖关系与我公司无关，利息的要求没有事实法律依据。
被告某某一公司辩称：原告诉讼我方诉讼主体错误，原告与某某一公司无买卖合同关系，我公司不存在欠款事实。另被告周某某不是我单位员工，周某某是该工程的实际施工人。
被告周某某辩称：原告的木材确实是使用在唐家房工地，但我没有实际经手，是孙科经手的，应该把孙科列为被告。
经审理查明：原告与被告某某一公司第三项目部周某某达成口头协议，原告为被告某某一公司承建的鞍山市公共卫生中心工程中结核病医院的1号、3号工地供应建筑木材。原告于2011年6月始至2011年8月30日止共计五次向结核病医院的1号、3号工地提供木材，第一批木材于2011年6月28日提供，价值为96768元；第二次提供价值12096元木材；第三次提供价值114950元；第四次提供价值137560元木材；第五次提供价值116544元木材，总计发生木材款586782元。
被告支付原告木材款150000元，现尚欠436782元未付。为此，2011年8月30日被告周某某为原告出具一欠据，该欠据主要载，一欠据欠款282678元、二欠据欠款307560元、三欠据欠款116544元，总计欠款536782元，于8月16日付现金100000元，余款436782元。被告周某某在该欠据处签名、周某某处工作人员孙科在经手人处签名。
另查：鞍山市公共卫生中心项目发包方为鞍山城市投资建设发展有限公司，承包方为某某公司，某某公司将工程交与其下属单位一公司施工，一公司又将其中的结核病医院1号、3号楼转包与周某某，并与周某某签订了施工责任书，责任书中对工程的价款、质量、结算、安全、违约等事项进行了约定，其中在违约条款中约定：“乙方（周某某）不得以任何理由拖欠劳务人员工资及材料等，因乙方拖欠外款原因造成的诉讼赔偿由乙方全部承担”。
上述事实，原告提供的证据有：欠据、情况说明、施工责任书；被告提供证据有公司文件。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案原告已实际向鞍山市公共卫生中心工程中结核病医院的1号、3号楼工地供应了建筑木材，工地的实际施工者周某某及其工作人员为原告出具了收条及欠据，因此，原告与被告周某某之间所自愿建立的口头买卖合同合法有效，依口头买卖合同被告理应给付货款，故本院对原告要求支付木材款的请求予以支持。现原告要求某某公司、某某一公司、周某某共同承担欠款责任，哪一方应承担给付义务的主体是本案争议的焦点。本院认为，依原告向本院提供的施工责任书可见，原告为之提供建筑木材的鞍山市公共卫生城结核病医院的1号、3号楼系由被告某某一公司转包与被告第三项目部周某某承建。周某某是涉案工程的实际施工人，其属挂靠某某一公司对外施工，施工责任书中亦明确载明被告周某某不得以任何理由拖欠劳务人员工资及材料款，因周某某拖欠外款原因造成的诉讼赔偿由周某某全部承担责任。按原告所诉，其是受被告周某某的要约而供应的木材，故根据合同相对性原则实际施工人周某某应该是承担付款义务的主体，故本院对原告要求被告周某某承担给付责任的请求予以支持；关于某某公司及其一公司应否担责一节，因原告并未提供其与某某公司及某某一公司建立要约与承诺的证据，故按合同主体相对应原则，本院对原告要求被告某某公司、某某一公司承担责任之诉不予支持。关于周某某的欠款数额，因原告提供的被告周某某出具的欠据中，已明确载明实际欠款数额为436782元，故本院对原告要求被告周某某支付436782元木材款请求予以支持。
关于被告周某某辩称应将孙科列为被告一节，因原告并未受孙科的要约而提供木材，被告周某某亦未提供证据证明孙科是涉案工程的实际施工者，故本院对被告周某某此辩不予采纳。
关于原告要求被告从2011年8月30日起按中国人民银行贷款利率支付原告60000元利息一节。因原告并未提供证据证明被告应付款期限，故本院对原告此项主张不予支持，被告周某某应从原告诉讼之日按中国人民银行贷款利率标准支付原告利息为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之日前要求其承担违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决书发生效力后十日内给付原告黄某某木材款436782元；并从2014年1月10日起至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告436782元欠款利息；
二、驳回原告黄某某对被告中国某某集团有限公司、被告中国某某集团有限公司第一建筑工程公司的诉讼请求。
如被告周某某未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8752元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 李盈洁
审判员 刘 斌
审判员 刘俊龙
二〇一四年六月五日
书记员 高广君
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢42号
申请执行人解德财，男。
被执行人桦南县孟家岗镇功兴村村民委员会。
法定代表人孙风廷，职务系该村民委员会主任。
申请执行人解德财依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2011）桦民初字第1118号民事判决书申请执行桦南县孟家岗镇功兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本次未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初218号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某甲，女，1964年3月7日出生，汉族，初中文化，无业。因犯开设赌场罪，于2010年6月30日被本院判处拘役5个月,2010年8月7日刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月19日被取保候审，2016年1月7日被刑事拘留，2016年2月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人江模国，重庆石松律师事务所律师。
被告人苏某某，女，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月13日被取保候审。
被告人罗某，女，1985年7月29日出生于重庆市大足区，公民身份号码5002251985********，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区渝西大道东段**号6-6。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月13日被取保候审。
被告人唐某乙，女，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月17日被取保候审。
被告人陈某，女，1972年1月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月12日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人唐某甲、苏某某、罗某、唐某乙、陈某犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2016年5月5日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人唐某甲、苏某某、罗某、唐某乙、陈某及辩护人江模国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月初，被告人唐某甲、苏某某、罗某、唐某乙经共谋后在重庆市永川区棠城公园年华茶楼一楼开设赌场，四人出资购买了六台自动麻将机，并聘请了数名工作人员为赌场服务。四人在该赌场各占一股，以打麻将的方式聚众赌博，每注200元加杠，每次每桌收取由赌客支付的抽头现金400元，新加入接下的赌客则每人抽头30元，赌场抽取的现金由四被告人平分。赌场开设约一周后，被告人陈某加入，与唐某甲合占一股，五人继续以之前设定的方式开设赌场。2015年6月，该赌场赌博的赌注提高至每注1000元，每次每桌收取由赌客支付的抽头现金提高至1000元。赌场开设至7月初，唐某甲与陈某退股，之后，被告人苏某某、罗某、唐某乙继续开设该赌场至2015年7月底。2015年8月4日，该赌场因赌客向公安机关举报而关闭，期间每次每桌抽头现金1000元。在赌场开设期间，赌场参赌人数每天约二、三十人。赌场所获利润由五被告人分赃获取，其中唐某甲分得2000元、苏某某、罗某、唐某乙各分得7000元、陈某分得5000元。
2015年8月12日，被告人陈某向永川区公安局刑警支队投案，并如实供述上述事实；同月13日，被告人苏某某、罗某向永川区公安局刑警支队投案，并如实供述上述事实；同月17日，被告人唐某乙向永川区公安局刑警支队投案，并如实供述上述事实；同月19日，被告人唐某甲向永川区公安局刑警支队投案，并如实供述上述事实。
2015年12月初，被告人唐某甲在取保候审期间伙同肖某某（另案处理），在重庆市永川区红河大道116号雨霏茶楼开设赌场，以“打牛牛”的方式聚众赌博并从赌客处抽头获利，唐某甲负责邀约赌客到赌场参赌并对赌场进行日常管理，并从抽头中按照其邀约赌客的人数获取报酬。赌场开设期间每天参赌人数约一、二十人。2016年1月6日晚21时许，永川区公安局中山路派出所民警在该赌场当场查获二十余名参赌人员，并当场抓获唐某甲、肖某某，并从肖某某处查获抽头现金26300元以及用于赌博的扑克、麻将等工具。被告人唐某甲到案后如实供述上述事实。
案发后，被告人唐某甲退出违法所得2000元，被告人苏某某、罗某、唐某乙各退出违法所得7000元、陈某退出违法所得5000元。
上述事实，被告人唐某甲、苏某某、罗某、唐某乙、陈某均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、情况说明、指认作案现场笔录、辨认笔录、刑事照片、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、结算票据、案款专用收据，证人王某、廖某某、李某某、何某某、周某某、潘某某、罗某某、明某、蒋某某、肖某某、杨某某、王某某、肖某乙、伍某某、姜某、刘某、高某某、陈某某、尹某某的证言，被告人唐某甲、苏某某、罗某、唐某乙、陈某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、苏某某、罗某、唐某乙、陈某相互伙同或伙同他人，以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具，并抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，应负刑事责任。被告人苏某某、罗某、唐某乙、陈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某甲具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人唐某甲、苏某某、罗某、唐某乙、陈某案发后退出赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某某、罗某、唐某乙、陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月5日止。）
二、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人唐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、对被告人唐某甲、苏某某、罗某、唐某乙、陈某退出的违法所得28000元以及公安机关扣押的违法所得26300元予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的扑克、麻将等赌具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 符 宏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞立辖字第8号
原告高福霞，女，1978年7月26日出生，满族，住涞水县，农民。
被告定兴县华农蔬菜专业合作社。
法定代表人：常风华
住所地：定兴县
本院受理原告高福霞诉被告定兴县华农蔬菜专业合作社产品质量责任纠纷一案后，被告定兴县华农蔬菜专业合作社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条规定，本案应移送至被告所在地定兴县人民法院审理。
经审查，本院认为：根据原告诉求及提供的相关证据，本案应为产品质量责任纠纷，而非合同纠纷，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十六条之规定，产品的制造地、销售地、侵权行为地和被告住所地等均有管辖权，原告选择涞水县人民法院为受诉法院，并且我院已立案受理，故涞水县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告定兴县华农蔬菜专业合作社对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告定兴县华农蔬菜专业合作社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭敏红
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨金英
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3684号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：李正。
被执行人：李卫国。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李正、李卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台临商初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3684号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐 来
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第00108号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）钱某。
上诉人陈某与被上诉人钱某离婚纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第2176号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某到庭参加了诉讼，被上诉人钱某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识，2007年登记结婚。2004年生一子钱文卓。婚后相处一般。原告称双方于2009年开始与被告分居，夫妻感情已经彻底破裂，但未提供相应证据予以证实。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告称双方夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供相应证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告钱某离婚。
上诉人陈某上诉称，一审判决没有以事实为依据，程序违法，依法予以撤销，上诉人与被上诉人感情破裂，从2009年至今一直分居生活，已达五年，这是众所周知的事实，一审法院应依准予上诉人、被上诉人离婚。一审判决书既没审理清楚，也没查明事实真相，是典型的枉法裁判。上诉人请求二审法院依法撤销一审判决书，依据夫妻因感情不和分开
满两年的，准予离婚等法律条文，重新判决准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人钱某未答辩。
本院认为，上诉人上诉的其与被上诉人钱某已分居5年，夫妻感情已破裂，依法应判决准予离婚等上诉理由，经查，由于经本院合法传票传唤钱某，钱某未到庭参加诉讼，无法查明夫妻是否已经分居5年以及涉及夫妻财产，孩子抚养等问题，又考虑上诉人上诉的其夫妻已分居5年无充分证据证明，上诉人不能证明其上诉主张，故上诉人上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终62号
上诉人（一审被告）董继绿。
上诉人（一审被告）韦明茂。
被上诉人（一审原告）广西华沃工程机械有限公司。
法定代表人杨义华，该公司董事长。
上诉人董继绿、韦明茂因与被上诉人广西华沃工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第721-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出。一审法院对本案被告董继绿、韦明茂提出管辖异议的期限未予审查，违反上述规定，可能影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第721-1号民事裁定；
二、发回南宁市江南区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第51号
申请执行人陈岳松。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人东盛科技股份有限公司，住所地西安市高新区唐延路23号东盛大厦。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被执行人西安东盛集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路23号东盛大厦。
法定代表入郭家学，该公司董事长。
被执行人陕西东盛药业股份有限公司，住所地陕西省西安市高新二路12号。
法定代表人王定珠，该公司董事长。
共同委托代理人潘登峰。
陈岳松与东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2012年11月7日作出的（2012）西民四初字第00323号民事调解书已发生法律效力。陈岳松向本院申请强制执行，本院于2012年12月3日依法立案执行，执行标的131700元。
执行中，本院依法向被执行人东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的还款义务，2013年1月14日，被执行人东盛科技股份有限公司已按生效法律文书确定的义务向申请执行人陈岳松支付了131700元，并承担了本案执行费1175.5。至此，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00323号民事调解书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一三年一月十五日
书记员 陈 浩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0370号
申请执行人王肖婷，无业。
被执行人张俊，个体户。
王肖婷与张俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）盱民初字第2055号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告张俊于本判决生效后10日内偿还原告王肖婷20万元及利息26657.78元和后期利息（本金20万元，从2014年9月10日起，按中国人民银行同期基准借贷利率的4倍计算至实际还款之日利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2787.50元，由被告张俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人车辆已被查封，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年七月八日
书记员 王笑笑
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第130号
罪犯向德争，现在怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年4月19日作出（2012）溆刑初�第25号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯向德争有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑期自2011年12月2日起至2023年12月1日止。2012年5月4日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向德争在服刑期间确在悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯向德争确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向德争服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。现累计考核分125.6分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向德争在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但罚金未缴纳，且有多次违规记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向德争减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年7月1日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十日
代理书记员 肖丽红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00074号
申请执行人：姜雪生，男，1989年1月10日出生.汉族，住安徽省合肥市蜀山区紫云路***号。
被执行人：芜湖中碳金刚石科技有限公司，住所地芜湖经济技术开发区衡山路35号汽车电子创业园A105号。
本院在执行申请执行人姜雪生与被执行人芜湖中碳金刚石科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行标的额为3000元。在执行中，因被执行人已停产停业，其所有财产已被其他法院查封，目前无财产可供本院执行。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结（2013）芜劳人仲字第139号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 万 洪
审 判 员 孙文霞
助理审判员 杨俊生
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周传亚
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00074号芜湖中碳金刚石科技有限公司：你单位与姜雪生劳动争议一案的(2013)芜劳人仲第139号仲裁裁决书，已发生法律效力，因你单位未履行法律文书所确定的义务，姜雪生已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知。执行员  孙文霞二〇一四年二月二十四日书记员  周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00074号芜湖中碳金刚石科技有限公司：你（单位）与姜雪生劳动争议仲裁一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2013)芜劳人仲第139号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一四年二月二十四日书记员  周晔枫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第453号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2013年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、代检察员刘冲、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月3日1时许，被告人李某某伙同潘某（另案处理）等人将欠潘某债务的被害人钱某某绑住手脚，非法拘禁于南宁市西乡塘区坛洛镇一屋子内，对其进行殴打，逼其还钱；当日18时许，在收到钱某某妻子转账的人民币5000元后，李某某等人将钱某某带回钱某某住处楼下，之后李某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、银行转账凭条、证人覃俊维的陈述、被害人钱某某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为索取债务，与人结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某某积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案具有殴打情节，依法对李某某从重处罚。李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年七月一日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第320号
申请执行人杨泽志，男，汉族，农民。
被执行人程立林，男，汉族，无职业。
本院在执行杨泽志与程立林民间借贷纠纷［（2012）丽民初字第2025号］一案中，查明，本案执行标的为151650元，执行费为2174元。在执行中，被执行人程立林暂无给付能力，无银行存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00449号
上诉人（原审被告）刘义芬，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，现住凌海市农电新村。
被上诉人（原审原告）付平，女，1968年8月10日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市石山镇。
原审被告李丽华，女，1959年4月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市石山镇。
上诉人刘义芬因与被上诉人付平、原审被告李丽华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海石民初字第00789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘义芬以双方已和解为由于2014年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘义芬撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘义芬撤回上诉。
二审案件受理费人民币1310元，减半收取655元，由上诉人刘义芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 暴思洋
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1317号
申请执行人：王莉雄
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1422号，依法受理王莉雄申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建成
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 一
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第134号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人石某，因本案于2014年4月8日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日14时20分，康平县交警大队民警在康辽线2公里处执勤时，发现被告人石某无证驾驶辽AXXX**小型汽车涉嫌酒后驾驶机动车，随后公安机关对其进行抽血检测。经鉴定，被告人石某血液中乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证查询记录，驾驶人血样提取登记表，电话查询记录，血液检验报告书，户籍证明、案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起2014年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一四年四月十六日
书记员 李嘉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙卧民初字第162号
原告张x。
被告李x。
原告张x诉被告李x离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理，依法适用普通程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张x、被告李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月14日登记结婚，婚生一名男孩李xx，现年5周岁。婚后双方性格不合，因生活琐事经常发生口角，被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情很好，双方性格也很和，我也没有实施家庭暴力。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
证据一：结婚证二册，欲证明原、被告于2009年5月14日结婚，系合法夫妻。经质证，被告表示：属实，无异议。本院对该份证据予以采信。
经审理查明：原告张x、被告李x于2009年5月14日办理结婚登记。婚生一名男孩李xx，现年五周岁。
本院认为，原、被告只是因为家庭琐事，双方产生矛盾，所以原告才起诉离婚，双方感情并未破裂，为了维护正常的夫妻关系及家庭和睦，本院对于原告的离婚请求不予支持。另外，夫妻之间应该相互信任、彼此关爱、相互包容，遇事相互协商解决，不应该因为生活琐事而伤害夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张x、被告李x离婚；
二、驳回原告张x的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 潘永玲
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1778-2号
申请执行人杨会定，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3637号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币20930元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
吉林省长春市中级人民法院
行政null
（2014）长行监字第17号
驳 回 申 诉 通 知 书
卢洪吉：
你因诉长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所不履行委托伤情鉴定法定职责一案，不服长春市朝阳区人民法院于2014年4月23日作出的（2014）朝行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第55号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1、一、二审法院根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十二条第二项的规定判决你败诉是个明显的错误。因为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理……”的规定，你当时眼眶骨折伤情较重，不属于情节较轻，公安机关不可以调解处理。原审法院所适用法律法规有误。2.在《治安调解协议书》里所约定的双方互不追究对方任何刑事及民事责任、卢洪吉不要求作公安伤害鉴定的内容违法了合同法第52条的相关规定，属于无效合同。
本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你与案外人张铁军于2013年10月6日16时许在东煤新村2栋楼下，因停车位发生口角后厮打。你经吉林省人民医院进行诊断，在知道自己伤情的情况下，在长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所询问时明确表示“不要求鉴定”和“愿意和解”，据此，在长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所主持下，你与张铁军达成《治安调解协议书》，张铁军当场履行协议、支付你人民币五百元。以上事实有2013年10月6日对你的询问笔录和《治安调解协议书》等证据证实。你在上述案件结案后，又于2013年12月10日向长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所提出伤情鉴定申请，长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所对此未履行委托伤情鉴定职责符合《公安机关办理行政案件程序规定》第七十六条第一款：“对需要进行伤情鉴定的案件，被侵害人拒绝提供诊断证明或者拒绝进行伤情鉴定的，公安机关应当将有关情况记录在案，并可以根据已认定的事实作出处理决定。”和第二百三十二条：“行政案件具有下列情形之一的，应当予以结案：……（二）适用调解程序的案件达成协议并已履行的；……”的规定。
综上，一审判决驳回你的诉讼请求正确，本院二审判决予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月三十日
吉林省长春市中级人民法院行政null（2014）长行监字第17号驳 回 申 诉 通 知 书卢洪吉：你因诉长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所不履行委托伤情鉴定法定职责一案，不服长春市朝阳区人民法院于2014年4月23日作出的（2014）朝行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第55号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1、一、二审法院根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十二条第二项的规定判决你败诉是个明显的错误。因为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理……”的规定，你当时眼眶骨折伤情较重，不属于情节较轻，公安机关不可以调解处理。原审法院所适用法律法规有误。2.在《治安调解协议书》里所约定的双方互不追究对方任何刑事及民事责任、卢洪吉不要求作公安伤害鉴定的内容违法了合同法第52条的相关规定，属于无效合同。本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你与案外人张铁军于2013年10月6日16时许在东煤新村2栋楼下，因停车位发生口角后厮打。你经吉林省人民医院进行诊断，在知道自己伤情的情况下，在长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所询问时明确表示“不要求鉴定”和“愿意和解”，据此，在长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所主持下，你与张铁军达成《治安调解协议书》，张铁军当场履行协议、支付你人民币五百元。以上事实有2013年10月6日对你的询问笔录和《治安调解协议书》等证据证实。你在上述案件结案后，又于2013年12月10日向长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所提出伤情鉴定申请，长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所对此未履行委托伤情鉴定职责符合《公安机关办理行政案件程序规定》第七十六条第一款：“对需要进行伤情鉴定的案件，被侵害人拒绝提供诊断证明或者拒绝进行伤情鉴定的，公安机关应当将有关情况记录在案，并可以根据已认定的事实作出处理决定。”和第二百三十二条：“行政案件具有下列情形之一的，应当予以结案：……（二）适用调解程序的案件达成协议并已履行的；……”的规定。综上，一审判决驳回你的诉讼请求正确，本院二审判决予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年十月三十日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1582号
原告：宋恩智，济南市中康辉酒店用品配售中心业主。
委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。
被告：淄博世纪大酒店有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**号。
原告宋恩智诉被告淄博世纪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋恩智及其委托代理人高平到庭参加了诉讼，被告淄博世纪大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋恩智诉称：原、被告系长期业务关系，由原告开办的济南市中康辉酒店用品配售中心为被告供应酒店用品，截止2014年5月5日，共计欠原告货款209023元，原告为早日收回货款，按照七五折让利，为此双方签订结算协议书，由被告分批次付款156750元。协议签订后，被告仍然违约，至今尚欠货款126750元。为此，原告诉至法院要求被告支付货款126750元并承担本案的诉讼费用。
被告淄博世纪大酒店有限公司未作答辩。
经审理本院认定：原告宋恩智与被告淄博世纪大酒店有限公司有长期的采供业务关系，截止2014年5月5日，被告共欠原告货款209023元。为此，双方于2014年5月5日签订一份结算协议书，约定原告同意上述货款被告以七点五折计156750元予以结算，具体付款时间为：5月30日前付2万元，6月30日前付1.9万元，7月30日前付2万元，8月30日前付1.9万元，9月30日前付2万元，10月30日前付1.9万元，11月30日前付2万元，12月30日前付19750元；至此双方账目结清，互不追究。协议签订后，被告于2014年9月前仅支付了3万元，之后再未付款。
上述事实，由原告提供的结算协议书，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的结算协议书合法有效。被告应当按协议约定的期限按时向原告支付所欠货款。被告在支付了部分货款后，不再继续履行付款义务，构成违约。被告欠原告货款126750元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博世纪大酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博世纪大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋恩智货款126750元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元、诉讼保全费1195元，由被告淄博世纪大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一五年一月十九日
书记员 国菱麟