浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1292号
原告：顾米会，男，1965年7月22日出生，汉族，住仙居县。
原告：顾卫青，女，1966年7月4日出生，汉族，住仙居县。
二原告共同委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：郑飞华，女，1972年11月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈卫强，男，1970年4月24日出生，汉族，住仙居县。
二被告共同委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈敏涛，男，1991年1月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县穿城北路44号。
负责人：徐秀虹，系经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告顾米会、顾卫青为与被告郑飞华、陈卫强、陈敏涛、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告顾米会、顾卫青及其共同委托代理人赵文春，被告郑飞华、陈卫强的共同委托代理人陈坚，被告陈敏涛、被告保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾米会、顾卫青诉称：两原告系夫妻关系，顾珊珊为两原告婚生女儿，2015年8月25日经仙居县人民医院抢救无效死亡。2015年8月20日，被告陈卫强驾驶被告郑飞华所有的浙Ｊ×××××小型轿车沿仙居县现代工业园区春晖路自东向西行驶，与沿司太立大道自南向北行驶顾珊珊驾驶的巨本两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，顾珊珊受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生时，被告陈敏涛将浙Ｊ×××××轻型自卸货车停靠于路口内（东南），事故发生后，仙居县交警大队作出交通事故证明书，原告认为被告陈卫强、陈敏涛的行为是造成顾珊珊死亡的全部原因，应负事故的全部责任。事故发生后造成两原告的经济损失医疗费50968.07元、死亡赔偿金807860元（庭审中变更为874280元）、丧葬费24186元、误工费798元、住院伙食补助费180元、营养费2000元、交通费60元、办理丧葬事宜支出的误工费交通费等合理费用4000元，精神损害抚慰金50000元，扣除被告已付的50000元，共计906472.09元。现请求判令被告郑飞华、陈卫强、陈敏涛赔偿两原告上述经济损失，由被告保险公司在浙Ｊ×××××小型轿车、浙Ｊ×××××轻型自卸货车的车辆保险责任范围内承担直接赔付给两原告的责任，并由四被告承担本案诉讼费。
被告郑飞华辩称：被告郑飞华所有的浙Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，事故发生在投保期限内。被告将各项性能指标完好的浙Ｊ×××××小型轿车借给有驾驶资格的被告陈卫强，被告本身不存在过错，对顾珊珊的损失不承担任何赔偿责任。要求法院驳回原告要求被告郑飞华赔偿的诉讼请求。
被告陈卫强辩称：发生事故属实，受害人顾珊珊自己违规驾驶超标准的电动车，应负本次事故的主要责任，被告陈卫强是正常行驶，是顾珊珊闯红灯导致两车相撞的事故发生，被告陈卫强不承担事故责任，只在交强险无责范围内承担赔偿责任。同时，被告对原告主张赔偿的项目及金额存在异议。其中营养费没有依据，死亡赔偿金按照相关规定主要看其收入来源，本案原告只提供劳务是在城镇的，但是没有证据证明消费和支出在城镇，所以原告主张按照城镇缺乏相应的法律依据，原告户籍在农村，所以就应该按照农村标准赔偿，按照农村标准计算为387460元，交通费因为没有票据不予支持，家属办理丧葬事宜的费用酌定为1000元比较合理，精神抚慰金部分因顾珊珊自己存在过错，酌定为8000元合理，误工费5天计算为665元，医药费部分，原告已经向被告支取了50000元医疗费，现在原告又有那么多的医疗费，是重复要求赔偿，依法由法院核定。综合上述意见，要求法院驳回两原告绝大部分不合理的诉讼请求。
被告陈敏涛辩称：当时车辆停在事发路口影响了视线属实，请法院依法裁判。
被告保险公司辩称：对被告郑飞华为浙Ｊ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔险，对被告陈敏涛为浙Ｊ×××××轻型自卸货车向被告保险公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔险均没有异议。本次交通事故均发生在上述两辆车辆的保险期限内，对本次交通事故发生的经过没有异议，根据道路交通事故证人证言，可以看出，事故发生时，被告陈卫强是正常行驶，受害人顾珊珊涉嫌违反信号灯规定闯红灯。从生活常识来看，由于对机动车管理严格，闯红灯的极少，而电动车闯红灯却比比皆是。结合事发时路上车辆停驶情况，也可以推定受害人顾珊珊闯红灯，所以顾珊珊承担事故主要责任，陈卫强、陈敏涛承担次要责任。原告所提主张中，医疗费应当剔除非医保5983.61元，原告主张按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，还需要补强受害人顾珊珊生前居住在城镇的依据，否则应当按照农村标准计算；对交通费、丧葬费没有异议，误工费应当按照五天计算；受害人顾珊珊在受伤后一直住在ICU病房，自身根本无法进食，营养费都已经包含在医疗费中，对原告主张住院伙食补助费以及营养费不予认可。办理丧葬所致的误工等费用，被告公司认可1000元，精神抚慰金认可8000元。对原告合理的损失，被告保险公司同意在两份交强险范围内予以赔偿，超过的部分，被告公司愿意按每辆车20%承担责任。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2015年8月20日，被告陈卫强驾驶被告郑飞华所有的浙Ｊ×××××小型轿车沿仙居县现代工业园区春晖路自东向西行驶，11时41分许，与沿司太立大道自南向北行驶，顾珊珊驾驶的巨本两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，顾珊珊受伤的道路交通事故。事故发生时，被告陈敏涛所驾的浙Ｊ×××××轻型自卸货车停靠于路口内（东南）。2015年8月25日，顾珊珊经医院抢救无效死亡。
交警处理情况：2015年11月6日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书，载明：“由于无法确定陈卫强和顾珊珊是否存在违反道路交通信号灯通行的行为，本次事故无法认定。”
车辆投保情况：被告陈卫强驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车系被告郑飞华所有，被告郑飞华为该辆轿车向被告保险公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔险；被告陈敏涛为浙Ｊ×××××轻型自卸货车向被告保险公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔险。本次交通事故均发生在上述两辆车辆的保险期限内。
医疗情况：顾珊珊受伤后，在仙居县人民医院门诊治疗和ICU住院治疗共花去医疗费50968.07元，其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费为4757.37元。
事故产生的其他费用：误工费665元（5天×133元/天），交通费酌情确定为60元，死亡赔偿金874280元（43714元×20年），丧葬费24186元（48372元÷12月×6月），办理丧葬事宜误工损失等费用酌情确定为1000元，精神损害抚慰金酌情确定为16000元。
另查明：顾珊珊生前户籍地系在仙居县，事故发生时，顾珊珊在仙居县圃瑞药业有限公司上班。
上述事实，有身份证、户口簿、道路交通事故证明书、住院病历、医疗费发票、尸体检验报告书、死亡证明书、劳动合同、社保查询、保单、交通费发票、及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。查阅现场监控资料，因视频监控角度限制，不能直观显示事故发生时交通信号灯的变化情况。案外人陈会永驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车是本次事故的重要参照物，其沿春晖路自西往东驶至司太立大道交叉口遇红灯在停车线处停车等待，此时司太立大道南北走向交通顺畅。监控时间11时41分13秒，司太立大道南北行驶途经该交叉口的最后一车辆驶出画面。11时41分23秒，浙Ｊ×××××号小型轿车的刹车灯熄灭开始继续沿春晖路自西往东行驶，根据该车的行驶行为可判定春晖路途经该路口此时开始为绿灯可通行状态。11时41分26秒，顾珊珊沿司太立大道自南向北驶出起始路口。11时41分29秒，浙Ｊ×××××号小型轿车与顾珊珊在交叉路口发生碰撞。据此可推定，事故发生时司太立大道途径该路口系禁行状态。事故发生期间，浙Ｊ×××××轻型自卸货车一直停靠在交叉路口内，严重影响了通过路口时的观察视线。同时，被告陈卫强驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在通过上述交叉口时没有减速确保安全通过，以致没有充足的时间避免事故的发生。综合以上事实，本院确认被告陈卫强负本次事故的次要责任，承担25%的民事赔偿责任；确认被告陈敏涛负本次事故的次要责任，承担30%的民事赔偿责任；由顾珊珊自负本次事故的45%责任。原告诉请的住院伙食补助费和营养费部分，因顾珊珊在仙居县人民医院ICU住院期间已有胃部插管营养项目，故对原告的该诉请不予支持。考虑到顾珊珊在仙居县圃瑞药业有限公司上班，并按期缴纳企业养老保险的事实，故本院按照城镇标准计算相应的死亡赔偿金。被告陈卫强已支付50000元应在原告诉请各赔偿项目中予以抵扣。被告郑飞华在本案中不存在过错，故本院对原告要求被告郑飞华负连带赔偿责任的请求不予支持。对原告的合理经济损失合计967159.07元，由被告保险公司在两辆车的交强险赔偿限额内先予赔偿死亡赔偿金220000元、医疗费20000元。超过交强险部分款项为727159.07元，扣除超过国家基本医疗保险标准的医疗费4757.37元后，由被告保险公司在两辆车的第三者责任险范围内予以赔付397320.94元。超过国家基本医疗保险标准的医疗费部分，由被告陈卫强承担1189.34元，由被告陈敏涛承担1427.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司在交强险和第三者责任险范围内赔付给原告顾米会、顾卫青款项共计人民币637320.94元（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：仙居县农村信用合作联社，并注明经办法官及案号）；
由被告陈卫强赔偿原告顾米会、顾卫青款项人民币1189.34元（被告陈卫强已支付的50000元，扣除其应支付的1189.34元，差额48810.66元，由原告顾米会、顾卫青在保险赔偿款中返还）；
由被告陈敏涛赔偿原告顾米会、顾卫青款项人民币1427.21元；
四、驳回原告顾米会、顾卫青的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
案件受理费4850元，由原告顾米会、顾卫青负担1850元，由被告陈卫强负担1400元，由被告陈敏涛负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
代理审判员 项 翼
人民陪审员 张月琴
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。