湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第59号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人欧阳圣勇，男，1969年6月16日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2007年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2008年10月11日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月28日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于同年12月16日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
被告人周某，男，1987年7月26日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月17日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年12月29日经郴州市苏仙区人民检察院决定取保候审，2015年3月11日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人欧阳圣勇犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人周某犯敲诈勒索罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人欧阳圣勇、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索
被告人欧阳圣勇、周某分别系郴州市苏仙区桥口镇黄泥滩村黄泥堡组或渡口组村民。2007年12月10日，郴州市苏仙区桥口镇黄泥滩村黄泥堡组、渡口组为筹集牛口渡渡改桥资金，在相关部门的默许下，将其境内河道管理范围内的本属国家所有的大沙洲砂石资源发包给吴某某等人采砂，期限自2008年1月1日起至2019年12月31日止，由吴某某等人一次性支付承包费2499800元。2012年12月，欧某某甲（已判刑）发现万某某沙场的船越界到大沙洲范围采沙，便以万某某沙场偷取该村组的砂石资源要去制止为由，电话联系了被告人欧阳圣勇与同案人周某某、欧阳某某辛（均已判刑），之后又分别联系了该村黄泥堡组及渡口组在郴州市区打工的被告人周某与同案人彭某某、周某某甲、欧阳某某壬、欧阳建汉、欧阳兆生（均已判刑）、欧阳建雄（另案处理）。随后，被告人欧阳圣勇、周某等人相继来到资五大桥下的码头边。欧某某甲、欧阳某某辛向时任黄泥堡组组长的欧阳兆书（已判刑）提出一起参与，欧阳兆书表示同意。之后，经在现场的人商量决定先将万某某的船扣下来，然后向其要钱，参与的人按人头分钱，不参与的不分，并推选欧阳兆书、周某某甲对两组的参与村民负责。随后，欧某某甲等人借用欧阳某某戊的小驳船搭乘被告人欧阳圣勇、周某与周某某、欧阳兆书、欧阳某某辛、彭某某、周某某甲、欧阳某某壬、欧阳兆生等人驶向万某某的挖沙船，欧阳建汉则负责在岸边接应。该驳船行到万某某挖沙船处后，欧某某甲等人强行登上万某某的沙船，要万某某等人立即停止挖沙。之后，由周某某驾驶挖沙船到该村渡口码头，强行扣押，并要万某某等人到码头接受处理。为防止万某某将挖沙船开走，周某某、周某某甲、彭某某等人从雷某某（已判刑）处借板手把船上的电瓶拆下，交由雷某某看守。之后，经欧某某甲等人与万某某沙场股东协商，由万某某沙场支付给欧某某甲等人12000元。次日，万某某沙场股东欧阳某某将12000元交给欧某某甲、周某某，欧某某甲、周某某收到钱后才允许挖沙船安装电瓶并放行。之后，欧某某甲和周某某分别将赃款分给了两组参与扣船厂的人，被告人欧阳圣勇和周某各分得其中赃款400元。
另查明，2014年10月17日，被告人周某主动到郴州市公安局苏仙分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。还查明，同案人欧圣荣、欧阳某某己、周某某、欧阳某某庚、欧阳某某辛、彭某某、周某某甲、欧阳某某壬、欧阳某某癸、欧阳兆生、雷某某已退赔了被害人万某某等人经济损失12000元。另被告人欧阳圣勇、周某已分别退清所得赃款各400元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人万某某的陈述；2、证人欧阳某某、欧某某、欧阳某某甲、吴某某、欧阳某某乙、欧阳某某丙、欧阳某某丁、欧阳某某戊的证言；3、照片；4、抓获经过和到案经过；5、辨认笔录及照片；6、同案人欧某某甲、欧阳某某己、周某某、欧阳某某庚、欧阳某某辛、彭某某、周某某甲、欧阳某某壬、欧阳某某癸、欧阳某某1、雷某某的供述；7、被告人欧阳圣勇、周某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人欧阳圣勇、周某均无异议，本院予以确认。
二、寻衅滋事
2013年3月初，郴州市苏仙区人民政府根据湖南省水利厅的批复，对郴州市苏仙区境内的东江河道第二标段（起于资五公路大桥上游500米，止于黄泥滩公路桥下游1000米）的砂石开采权依法进行了公开拍卖，曹世平以6000000元取得该标段的开采经营权，并成立了郴州市苏仙区渡口沙场，签订了保护航道、公路、桥梁安全责任书，办理了采砂许可证。郴州市苏仙区桥口镇黄泥滩村渡口组和黄泥堡组村民认为该标段的砂石资源是其组上集体资产，政府还未处理好，并多次阻止该沙场采砂。2014年4月26日，该沙场的采砂船在黄泥滩村大沙洲旁正常采沙时，被告人欧阳圣勇等部分村民聚集到大沙洲旁河边，通过用砂卵石砸船的方式强行要该沙场的采沙船停止采沙，该砂场管理人员李某某和曹某某赶到现场，欧某某甲与曹某某在一旁理论，村民对李某某说，不准采沙，谁采就埋死谁。李某某则向村民解释沙场是经过政府依法拍卖后才进行采沙的，拍卖时沙场花了钱，而且投资是有风险的，采沙是肯定要采的，要村民有事情找当地政府反映。李某某话还没有说完，欧阳圣勇便首先不由分说对李某某进行拳打脚踢，并和另一些村民一起将被害人李某某打倒在地，正在河上的该沙场采沙船上的职工李某某甲看到岸上情况不对，便上岸到河边劝架，欧阳圣勇又对李某某甲进行殴打，其他村民也一起动手殴打被害人李某某甲，被告人欧某某甲则上前卡住被害人李某某甲的脖子，并踢了被害人李某某甲一脚。经郴州市科诚司法鉴定所（2013）临鉴字第0583号、0584号司法鉴定意见书分别认定，被害人李某某和被害人李某某甲之伤情均为轻微伤。
另查明，被告人欧阳圣勇因犯盗窃罪于2007年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2008年10月11日刑满释放。还查明，同案人欧某某甲自愿赔偿被害人李某某、李某某甲经济损失10000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人李某某、李某某甲的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、证人吴某某、欧阳某某2、万某某、曹某某、欧阳某某辛、彭某某、欧阳某某己的证言；4、郴州市科诚司法鉴定所（2013）临鉴字第0583号、0584号司法鉴定意见书；5、辨认笔录及照片；6、本院（2007）苏刑初字第111号刑事判决书；7、湖南省桂阳监狱（2008）释字第118号释放证明书；8、同案人欧某某甲的供述；9、被告人欧阳圣勇的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人欧阳圣勇均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳圣勇、周某以非法占有为目的，伙同他人采取强行扣押挖砂船的方式对被害人实施威胁，强行索取被害人现金12000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同敲诈勒索犯罪过程中，被告人欧阳圣勇、周某均起次要作用，均系从犯。被告人欧阳圣勇伙同他人随意殴打被害人李某某、李某某甲，并致被害人李某某、李某某甲轻微伤，破坏公共秩序，系情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪。在共同寻衅滋事犯罪过程中，被告人欧阳圣勇起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人欧阳圣勇犯敲诈勒索罪和寻衅滋事罪，被告人周某犯敲诈勒索罪罪名均成立，关于被告人欧阳圣勇、周某在共同敲诈勒索犯罪过程中均系从犯，被告人欧阳圣勇在共同寻衅滋事犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人周某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人欧阳圣勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人欧阳圣勇、周某认罪态度均较好，被告人欧阳圣勇、周某犯敲诈勒索罪均系从犯，被告人周某具有自首情节，依法应当对被告人欧阳圣勇、周某犯敲诈勒索罪量刑时从轻处罚，可以对被告人欧阳圣勇犯寻衅滋事罪量刑时从轻处罚，被告人周某有悔罪表现，并对被告人周某适用缓刑不致再危害社会。被告人欧阳圣勇犯敲诈勒索罪和寻衅滋事罪，依法应当实行数罪并罚。据此，对被告人欧阳圣勇适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人欧阳圣勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止。）
二、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人欧阳圣勇、周某分别所退赃款各400元共计800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 王 虹
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。