wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第398号
申请执行人苏丽云。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人苏丽云与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1458号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 应 豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李臻二○一四年六月十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第70号
原告孔德雨，男。
被告佟铁钰，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，注册号（分）210000004931543。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告孔德雨与被告佟铁钰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员韩子孚独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告孔德雨与被告佟铁钰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德雨诉称，2013年10月29日17时20分，我在法库县某某市场北门由南向北过公路时，被告佟铁钰驾驶辽AY＊＊**号轿车由西向东行驶，把我撞伤。该事故经法库县公安局交通警察大队认定，被告佟铁钰负此事故的主要责任。我伤后在铁法煤业集团总医院住院治疗15天，经医院诊断为：腰1椎体爆裂骨折，轻型闭合性颅脑损伤，顶枕部头皮挫伤，左大腿挫伤。经司法鉴定构成十级伤残。被告佟铁钰驾驶的辽AYA9**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费17924.88元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、误工费30000元（60元／天×500天）、护理费1438.20元（95.88元／天×15天）、交通费200元、鉴定费800元、复印费19.50元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告佟铁钰辩称，我是司机，肇事车辆投保了交强险，交警队认定我为主要责任，我同意承担保险公司赔偿之外的合理费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，被告佟铁钰醉酒驾驶，故我公司不同意赔偿。如果判决我公司承担赔偿责任，误工费我公司同意赔偿900元，护理费我公司同意按居民服务业标准赔偿，交通费我公司同意赔偿100元，复印费、鉴定费我公司不予赔偿，精神损害抚慰金我公司同意赔偿3000元，对于赔偿我公司应有追偿权。
经审理查明，2013年10月29日17时20分，被告佟铁钰醉酒驾驶辽AY＊＊**号轿车（未悬挂号牌）由西向东行驶至法库县某某市场北门时，将由南向北过公路行人孔德雨撞上，致孔德雨伤，车辆损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告佟铁钰负此事故的主要责任，原告孔德雨负此事故的次要责任。原告伤后在铁法煤业集团总医院住院治疗15天，住院期间均为二级护理，诊断为：腰1椎体爆裂骨折，轻型闭合性颅脑损伤，顶枕部头皮挫伤，左大腿挫伤。支出住院医疗费15695.58元。经法库县公安局交警大队委托，2015年1月14日辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定孔德雨腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残。
另查明，辽AY＊＊**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警部门出具的事故责任认定书，原告提交的门诊病历、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据及被告佟铁钰提交的保险单等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告佟铁钰醉酒驾驶未悬挂号牌机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因；孔德雨横过道路时，未在确认安全后通过，是造成此事故的次要原因。肇事车辆辽AY＊＊**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内对原告孔德雨进行赔偿，交强险不足部分，被告佟铁钰应按70%的责任比例予以赔偿。因此原告要求保险公司及被告佟铁钰进行赔偿的主张，本院予以支持。因交强险保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定的强制保险，合同内容由保监会制定，该合同中无证及逃逸不予赔偿的条款与法律规定相悖，故对被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司关于被告佟铁钰醉酒驾驶，故我公司不同意赔偿的辩解，本院不予支持。关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证、结合病历及费用明细，被告保险公司应赔偿原告孔德雨医疗费10000元；关于住院伙食补助费，原告要求按50元／天进行赔付，没有超过相关标准，本院予以支持，由被告佟铁钰按70%的责任比例赔偿；
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告孔德雨住院共计15天，均为二级护理，护理费赔偿标准应按居民服务业标准即每人95.87元／天计算；关于误工费，原告要求按60元／天给付500天的请求过高，并且无相关医嘱予以佐证，被告保险公司辩称同意赔偿原告误工费900元，本院予以支持；关于残疾赔偿金，应按城镇居民标准，以10%的系数计算，被告保险公司同意赔偿40000元，原告认可，并不再要求被告佟铁钰赔偿，本院予以支持；关于鉴定费，系解决案件实体问题的必要支出，应由保险公司赔偿；关于精神损害抚慰金，根据其伤残后果，结合被告过错程度、给付能力等因素，对被告保险公司同意给付3000元，本院予以支持；关于交通费，原告要求200.00元过高，本院酌定支持100元；关于复印费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孔德雨医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孔德雨误工费900元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孔德雨护理费1438.05元（95.87元／天×15天）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孔德雨交通费100元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孔德雨残疾赔偿金40000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孔德雨鉴定费900元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孔德雨精神损害抚慰金3000元；
八、被告佟铁钰赔偿原告孔德雨医疗费3986.06元［（15695.58元－10000元）×70%）］；
九、被告佟铁钰赔偿原告孔德雨住院伙食补助费525元［（50元／天×15天）×70%］；
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取为386元，由原告孔德雨负担115.80元，由被告佟铁钰负担270.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费772元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩子孚
二〇一五年二月十六日
书记员 来丽玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00546号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
委托代理人珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
被告南京奔月乳业有限公司苏北乳品厂，住所地江苏省盱眙县马坝镇高桥街道。
法定代表人刘献丁
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告南京奔月乳业有限公司苏北乳品厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴菊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初83号
原告雷秋林。
委托代理人廖志强，系原告之子。
被告杜玲玲。
被告黄少雄，系杜玲玲之夫。
原告雷秋林与被告杜玲玲、黄少雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杜玲玲到庭参加诉讼，被告黄少雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月便从原告处借走60000元现金，约定年息一分五厘，到期还本付息。至2015年4月，被告已欠原告本息80000元整。2015年4月25日被告重新出具了一张人民币80000元的借条，并承诺先于2015年5月底偿还原告利息6000元整，后于2015年9月偿还原告20000元，2015年12月偿还20000元，至2018年还清，至还款之日，借款未按约偿还，为此诉来法院要求一、判令二被告偿还原告借款本金80000元以及2015年4月25日起至2015年10月25日止的半年借款利息6000元以及约定利息，二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、2015年4月25日欠条一份，证明2015年4月25日被告借到原告80000元，年利息一分五厘，并出具欠条一份，未付利息；
证据二、身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。
被告杜玲玲答辩称，原告起诉借款属实，自己目前经济困难，只能分期偿还借款本息。
被告黄少雄未到庭亦未提交书面答辩。
本院对被告杜玲玲无异议的原告证据予以采纳。
经审理查明，原告雷秋林与被告杜玲玲、黄少雄夫妇是同事关系，被告杜玲玲于2009年4月从原告处借走60000元现金，约定年息一分五厘，到期还本付息。至2015年4月，被告已欠原告本息80000元整。2015年4月25日被告重新出具了一张人民币80000元的借条，并承诺于2015年5月底偿还原告利息6000元整并制定还款计划。2015年5月29日原告找到被告杜玲玲及其丈夫黄少雄还款时，被告说让原告等等过几天给。之后，原告多次找被告讨要借款本息，被告借口推诿不予支付。为此原告诉来法院要求被告还款。另查明被告欠原告利息为2015年4月25日前20000元，加上此后至2016年3月25日利息按年15%计算为8250元。
本院认为，原告雷秋林与被告杜玲玲之间的借款合同合法有效，被告杜玲玲应按约定偿还借款本息，被告黄少雄和被告杜玲玲系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的债务应负清偿之责，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜玲玲、黄少雄自判决生效之日起七日内偿还原告雷秋林借款本金60000元，利息28250元，以及按年15%计算从2016年3月25日起至履行完毕的利息。
本案诉讼费2100元，减半收取1050由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一五年三月十日
书记员 ?魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限名义约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应该按照约定的期限支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00601号
原告杨某某，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告常某某，女，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告杨某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤回起诉处理。
审判员 孙玉贵
二〇一四年五月四日
书记员 王思源
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01478号
原告由惠英，女，1941年8月16日出生。
委托代理人许发德（原告之夫），1938年12月15日出生。
委托代理人许京涛（原告之子），1977年12月24日出生。
被告北京安合顺房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区新村一里3号楼14号配套。
法定代表人陈选，总经理。
原告由惠英与被告北京安合顺房地产经纪有限公司（以下简称安合顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告由惠英之委托代理人许发德、许京涛，被告安合顺公司法定代表人陈选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由惠英诉称：2014年4月12日，原被告双方签订合同，原告将位于北京市丰台区XX室的房屋委托被告对外出租，被告向原告支付租金，标准为每月3200元，打入合同约定的乙方银行账户，并约定租期前30日为免租期，该期间被告称用于粉刷室内，但实际没有粉刷，马上租出去了。2014年10月11日，被告停止打款，后被告法定代表人陈选要我方收回房屋，按合同约定被告应支付我方违约金6400元，结果就给了300元。因为被告违约，我方的房屋空置一个月没有租出去，闲置期房屋租金应由被告支付。被告将我的房子租出去的租金为每月4000元，并收了租户中介费，而且中途退房还扣了违约金，故被告也应该向我方支付违约金。当时我方收房时没有验收，被告扔下钥匙就跑了，房屋脏乱差现象严重。为维护我方权益，现诉至法院，请求依法判令：被告支付违约金6100元及房屋闲置费3200元；
被告安合顺公司辩称：我方确实从原告受理承租房屋再对外出租，后因我们出租没有盈利，因此希望与原告解除合同。后来我方与原告私下协商，经协商双方就违约金以及其他费用达成书面协议，该协议已经履行完毕。
经审理查明：2014年4月12日，由惠英（甲方）与安合顺公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》及房屋交割清单，约定由惠英将位于北京市丰台区XX室的房屋委托安合顺公司对外出租，出租代理期自2014年4月15日至2015年4月14日，自委托起始日开始，前30日为乙方免租期，合同约定租金为每月3200元，由安合顺公司按期划入甲方在工商银行开设的账号为×××账户中。合同第十条第（一）款约定，经甲乙双方协商一致，可以终止本合同。合同第十条违约责任第（一）款约定，出租代理期内甲方需提前终止合同的，应提前三十日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。
另查，合同履行过程中，安合顺公司向由惠英提出终止双方之间委托代理关系，将房屋退回由惠英，后经协商，双方签订书面协议，约定“通过甲乙双方协商，此合同已经解约，水、燃气已经结清，共计760元，违约金300元，共计1060元”，协议中另注明：“电视、空调、洗衣机、冰箱、伙房灶都无法试未验收。电卡没给。屋内脏乱差。”协议签订后，安合顺公司将涉诉房屋及屋内附属设施均返还原告，并向由惠英支付上述协议约定款项。房屋收回时安合顺公司已结清房屋使用所产生各项费用。
上述事实，有《北京市房屋出租委托合同》、关于解除合同的书面协议等证据及当事人陈述材料在案佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。安合顺公司自由惠英处取得涉诉房屋的出租代理权，双方合同履行过程中安合顺公司提前退房，后经协商双方就合同解除达成一致意见并签订书面协议，该协议合法有效，双方均应依约履行。现安合顺公司已按协议约定退回房屋并向由惠英支付协议约定款项，由惠英再次主张违约金及其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回由惠英全部诉讼请求。
案件受理费25元，由由惠英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 萌
二〇一五年二月九日
书 记 员 王雨辰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2990号
原告冯中伦，男，汉族，生于1948年2月12日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告冯中伦与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯中伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2218号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李朝廷。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2237号起诉书指控被告人李朝廷犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人李朝廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月4日凌晨0时许，被告人李朝廷来到瑞安市南滨街道林垟大池头村后屋路×××号出租房，溜门入室，窃取被害人王某放在床头的VIVOX7PLUS牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2351元。现被盗手机已被追回并发还给被害人王某。
2016年10月25日，被告人李朝廷在瑞安市南滨街道大池头村路上被公安人员抓获。
上述事实，被告人李朝廷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、照片、电话查询记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝廷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李朝廷归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李朝廷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 李 叶
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第19号
原告李晓荣，女，1972年4月1日生。
委托代理人焦玉玲，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告周涛，男，1982年11月3日生。
本院在审理原告李晓荣诉被告周涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周海琴
二〇一五年三月十二日
书记员 薛万利
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2122号
上诉人（原审被告）：马宗飞，男
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘莉，女
被上诉人（原审原告）：郝传友，男
被上诉人（原审原告）：郝学夫，男
上述三被上诉人共同委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：杨兴，男
委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人马宗飞因与被上诉人刘莉、郝传友、郝学夫、杨兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5743民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马宗飞上诉请求：撤销原判，依法改判自己不承担责任。事实与理由：本案是杨兴未履行协议导致的纠纷，一审认定案由错误，判决项表达错误；其对刘莉等人系按份之债，其已支付了13万元，另10万元应由杨兴从应付工程款中扣除。
刘莉、郝传友、郝学夫辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
杨兴辩称：按协议约定，应由杨兴与马宗飞共同赔偿；本案不存在三方口头约定问题，杨兴不认可。
刘莉、郝传友、郝学夫向一审法院起诉请求：依法判决马宗飞、杨兴支付余款31.5万元，并承担本案案件受理费。
一审法院查明：2015年，杨兴将其需要建设的商品房10间三层楼房发包给马宗飞承建。死者郝家洪系刘莉之夫、郝传友之父、郝学夫之子。郝家洪生前系马宗飞的雇员。2016年元月9日，郝家洪在为马宗飞提供劳务时，不幸从三楼房顶坠落摔伤，经抢救无效死亡。报警后，张新镇派出所出面制止，后经郝学峰、马晓龙、马中强等人出面协调，三方达成调解协议，双方约定由马宗飞、杨兴赔偿刘莉、郝传友、郝学夫共计45万元。2016年元月10日18时之前付20万元，剩余25万元于2016年元月20号之前付清，如20号付不清，杨兴用一套房屋抵押。该协议签订后，马宗飞、杨兴仅支付13.5万元，余款31.5万元未付。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，提供劳务的郝家洪在提供劳务过程中坠楼死亡，接受劳务方应当承担赔偿责任。郝家洪死亡后，刘莉、郝传友、郝学夫与马宗飞、杨兴签订赔偿协议，系双方当事人真实意思的表示，该协议真实有效，马宗飞、杨兴应当按照自己的约定全面履行自己的义务。然而，马宗飞、杨兴在该协议签订后支付135000元，余款31.5万元，马宗飞、杨兴拒不履行该协议约定的义务，其行为违背法律规定。
杨兴明知马宗飞没有建筑资质，却将该三层商品房的建设发包给马宗飞承建，死者郝家洪在施工过程中，因安全防护措施不当，从三楼房顶滑落身亡，杨兴在发包中存在过错，应当承担赔偿责任。马宗飞在承建过程中，未按照国家规定的标准搭建安全网等防护措施，导致郝家洪从房顶滑下身亡，其本身存在不可推卸的责任。诉讼中，杨兴辩解，其为发包人，不应当对马宗飞的雇员郝家洪的死亡承担赔偿责任，该辩解理由，违背相关法律规定，不予采信。马宗飞辩解，其应当承担23万元，杨兴承担22万元的赔偿责任，并让其雇员出庭作证，因其雇员与马宗飞有厉害关系，且该证言与三方签订的赔偿协议不相符，对其辩解理由亦不予采信。马宗飞、杨兴辩解赔偿协议系受胁迫所写，但举证的证据尚不够充分，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:杨兴、马宗飞于判决生效之日起十日内共同赔偿刘莉、郝传友、郝学夫315000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由杨兴、马宗飞共同负担。
二审期间当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案系郝家洪在提供劳务过程中死亡产生的纠纷，一审定性为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。郝家洪死亡后，刘莉等人与马宗飞、杨兴签订的赔偿协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方当事人均应按协议约定履行义务。该协议明确约定马宗飞、杨兴赔偿刘莉等人45万元，并未对马宗飞、杨兴承担的赔偿责任进行划分，从协议内容来看，应为马宗飞、杨兴共同赔偿。马宗飞已赔偿13万元属实，但其上诉称三方口头约定按份赔偿，其不应再赔偿，但刘莉等人与杨兴均不予认可，亦无其他证据予以佐证，该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由马宗飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月十七日
书记员 卢秀梅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第183号
原公诉机关义马市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王辉。
上诉人（原审被告人）刘永生，曾用名刘彦生，男。
义马市人民法院审理义马市人民检察院指控被告人刘永生犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王辉提起附带民事诉讼一案，于2014年9月30日作出（2014）义刑初字第97号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王辉、原审被告人刘永生均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王辉、刘永生均申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘永生故意伤害他人身体致人轻伤，已构成故意伤害罪，其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事赔偿范围和数额符合法律规定。上诉人王辉、刘永生撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王辉、刘永生撤回上诉。
义马市人民法院（2014）义刑初字第97号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
代理审判员 王 建 光
代理审判员 吕 芳 芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王博（兼）
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初486号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人平某某，男，1974年3月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人平某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉。被告人平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年4月25日20时30分许，被告人平某某在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市安棉路由西向东行驶至与光明路交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从平某某的血液中检测出乙醇含量为107mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、查获经过证明、鉴定意见等证据，认为被告人平某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，予以惩处。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人平某某从轻、减轻或者免除处罚。
被告人平某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2017年4月25日20时30分许，被告人平某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市安棉路由西向东行驶至与光明路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人平某某血液中乙醇含量为107mg/100ml。
另查明，被告人平某某在因本案取保候审期间，向安阳市公安局龙祥分局提供一名涉嫌非法吸收公众存款案件的刑拘在逃人员线索，协助公安人员将其抓获。
上述事实，被告人平某某予以供认，并有证人梁某关于和平某某一起喝酒后由平某某驾车行至安棉路和光明路口时被民警查获的证言，证人王某、李某关于当晚与平某某一起吃饭、喝酒的证言，血液提取登记表、血醇检验报告单等证据证实。驾驶人信息查询结果单证实平某某未办理过机动车驾驶证。安阳市公安局龙祥分局出具的情况说明、在逃人员登记信息表、接处警登记表、证明材料及证人张某的证言，证实被告人平某某配合公安机关抓获一名刑拘在逃人员。被告人平某某的户籍证明及其他相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人平某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人平某某具有无证驾驶情节，理应从重处罚。但念其协助公安机关抓获刑拘在逃人员，有立功表现，且一贯表现较好，公诉机关亦建议可对其免除处罚，综合其犯罪情节，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人平某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 高 倩
审判员 和晓璞
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第604号
原告谢玉华。
被告陆霜。
被告梁恺华。
原告谢玉华与被告陆霜、梁恺华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告谢玉华到庭参加了诉讼。被告陆霜、梁恺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉华诉称，两被告系夫妻，被告陆霜做生意资金不足，于2010年间向原告借款，后陆续归还了部份，截至2012年9月28日止，尚欠原告借款18170元未归还，并立下借条给原告收执，经原告多次催促被告还款未果。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款是两被告夫妻关系存续期间形成，为此。请求法院：1、判令两被告归还借款本金18170元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格；
2、借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告陆霜、梁恺华未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢玉华提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告陆霜做生意资金不足，于2010年间向原告借款，后陆续归还了部份，截至2012年9月28日止，尚欠原告借款18170元未归还，并立下欠条给原告收执，欠条内容为“今欠谢玉华人民币壹万捌仟壹佰柒拾元正，（￥18170元）。欠款人：陆霜，2012年9月28日”。经原告多次催促被告还款未果。为此，原告于2014年1月22日遂诉至本院。
另查明，被告陆霜、梁恺华的户籍证明陆霜、梁恺华属夫妻关系。
本院认为，被告陆霜、梁恺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告陆霜欠原告款18170元，有被告陆霜出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陆霜至今拒不归还原告的借款。对原告要求被告偿还借款18170元的诉讼请求，本院予以支持。另因该借款是两被告夫妻关系存续期间形成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定陆霜所欠债务为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款18170元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告陆霜、梁恺华归还借款本金18170元给原告谢玉华。
本案受理费254元，由被告陆霜、梁恺华负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费254元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 文燕婷
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初2号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人郭某某。因本案于2015年11月4日被取保候审。
被告人郭某某危险驾驶一案，由辽宁省昌图县人民检察院于2016年1月5日以辽铁昌检公诉刑诉（2016）3号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高雅忱独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员徐姊芙出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2015年9月11日17时许，被告人郭某某醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿满八线由南向北行驶至满八线与东德线交叉路口时，与张某驾驶的重型货车相撞。造成郭某某受伤，两车损坏的道路交通事故。
2015年9月14日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中乙醇成分为123.4mg/100ml。
2015年9月24日，经昌图县交警大队认定，被告人郭某某与张欢负此事故同等责任。
2015年9月11日，被告人郭某某事故现场被交警抓获。
公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对指控其犯有危险驾驶罪的定性及事实无异议。
经审理查明：2015年9月11日17时许，被告人郭某某醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿满八线由南向北行驶至满八线与东德线交叉路口时，与张某驾驶的重型货车相撞。造成郭某某受伤，两车损坏的道路交通事故。
2015年9月14日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中乙醇成分为123.4mg/100ml。
2015年9月24日，经昌图县交警大队认定，被告人郭某某与张欢负此事故同等责任。
2015年9月11日，被告人郭某某事故现场被交警抓获。
上述事实，有证人张某某等人的证言；户卡信息、驾驶证信息；酒精定量检测报告书、安全技术检验报告、道路责任事故认定书；现场勘验、检查笔录；案件来源、到案经过等证据，结合被告人的供述，足资认定。
本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据量刑指导意见的规定，鉴于被告人郭某某到案后认罪态度较好，无前科劣迹，结合其在事故中的责任，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高雅忱
二〇一六年一月十三日
书记员 佟 皓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00548号
原告谈某。
被告潘某。
原告谈某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告谈某、被告潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月在民政部门登记结婚，婚后于2005年12月22日生一子谈博文，因原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏感情沟通，加之女方婚后长期在外打工，双方性格不合，无共同生活的愿望。故具状法院，依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。
被告潘某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告谈某为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证。拟证明原、被告合法婚姻关系。
3、离婚协议。拟证明原、被告感情不和曾协议离婚。
被告潘某未向法庭提交证据。
在庭审质证过程中，被告潘某对原告所举证据1、2无异议，对证据3认为不是本人自愿所签，另外，协议中涉及的金额本来就在被告手中。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据1、2被告无异议，依法予以认定。关于证据3不能达到被告的证明目的，依法不予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记手续。2005年12月22日生一子谈博文。婚后原、被告偶因家庭琐事发生争吵，2014年5月，被告潘某遂回娘家居住至今。原告谈某遂向本院提起诉讼，要求与被告潘某离婚。
本院认为，原告谈某与被告潘某合法的婚姻关系依法应受法律保护。虽原、被告为家庭琐事发生争吵，但主要原因是沟通不畅，如果双方能正视目前婚姻家庭生活中存在的矛盾纠纷，经常换位思考，心平气和地加强沟通，互相理解，相互尊重，仍能维持幸福的婚姻家庭生活。另外，由于婚生子年龄尚小，原、被告如能营造和谐的家庭气氛，更有利于小孩的健康成长，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告谈某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谈某与被告潘某离婚。
本案案件受理费50.00元，由原告谈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一五年四月二日
书记员 谈 亚
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2054号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某，中共党员。2014年9月4日因涉嫌犯滥用职权罪经高碑店市人民检察院决定被依法刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪经保定市人民检察院决定执行逮捕，2016年5月3日变更强制措施为取保候审。
辩护人李树勇，河北博典律师事务所律师。
辩护人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依照河北省保定市中级人民法院（2015）保立一刑决字第14号指定管辖决定书立案审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、马玉军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李树勇、刘泽军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年9月7日被告人李某被任命为涿州市人民政府办公室副主任、人民防空办公室主任，2011年12月1日免去政府办副主任、人民防空办公室主任职务，任命为涿州市住房和城乡建设局主任科员。
受贿事实：2010年涿州市人民政府建设人防指挥所工程，涿州市人民防空办公室作为工程发包方与施工方签定了施工合同，其中施工合同约定该工程人防门由发包方指定，后保定市金辉人防设备厂厂长霍某找到被告人李某，请托其将涿州人防指挥所工程的人防门业务交由该厂，并承诺给其好处，在接受请托后，被告人李某利用职务便利指定该工程人防门由保定市金辉人防设备厂供应。2011年1月份，被告人李某接受霍某给予的好处费人民币50000元整。2011年9月份，被告人李某又给保定市金辉人防设备厂厂长霍某打电话索要人民币100000元。上述赃款均被李某用于个人消费。
2014年12月22日，被告人李某家属将所得赃款150000元交到高碑店市人民检察院。
滥用职权事实：2010年4月7日，涿州市新立马房地产开发有限公司对其开发的富力花园项目2、3号楼应建设的1612平方米防空地下室申请易地建设，被告人李某违反法律规定，只审批收取了该公司易地建设费100000元，少收取易地建设费1284350元。
2015年6月19日涿州市新立马房地产开发有限公司将应交纳的易地建设费1284350元交到高碑店市人民法院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某、郄某、梁某、张某、侯某甲、侯某乙、牛某甲、朱某乙等人的证言；涿州市人防指挥所工程相关文件、建设施工合同；人防门定货合同、配合费记录；涿州市人防办防空地下室易地建设审批表、收取10万元易地建设费的收费缴款书、富丽花园小区设计图纸、涿州市人防办关于富丽花园小区2、3号楼情况说明；河北省物价局、财政厅、人防办关于印发《河北省防空地下室易地建设收费管理办法》的通知；邮政储蓄银行现金缴款单；中国农业银行转账凭证；到案说明；涿州市组织部任免文件；被告人李某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，非法收受他人财物为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。被告人李某身为国家机关工作人员，违反法律规定的权限和程序，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人李某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。其被采取强制措施后，如实供述了司法机关已掌握的受贿罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出李某系自首的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。被告人李某的亲属积极退回全部受贿所得赃款，指控的滥用职权罪在立案后，所造成的经济损失已全部挽回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第三百九十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
二、被告人李某受贿所得赃款十五万元依法没收。
三、涿州市新立马房地产开发有限公司补缴的易地建设费1284350元依法交纳到涿州市人民防空办公室。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克新
审 判 员 景 俊
人民陪审员 王昀昀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 安少华
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第13号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人熊某某，男，1969年11月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人彭某某，女，1971年5月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人熊某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行熊某某、彭某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人熊某某、彭某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿富人口征决字（2015）第008号决定书认定被申请执行人熊某某、彭某某于2012年9月17日违法生育一女孩，取名熊某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对熊某某、彭某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人熊某某、彭某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿富人口征决字（2015）第008号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员熊某某、彭某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02778号
原告朱勇涛，男，汉族，住周口市。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，该公司法律顾问。
原告朱勇涛诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱勇涛及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇涛诉称：原被告签订的《商品房买卖合同》，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款356000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、本案原告起诉的事实和理由部分隐藏了一些事实，原告所得到的房子是被告和杨某某、杨某某之间的关系，杨某某、杨某某承包了被告部分工程，被告用这个房子抵偿了杨某某、杨某某工程款，原告实际买的是杨某某和杨某某的房，我们本应与杨某某、杨某某签订合同，而原告是从杨某某、杨某某手中买了房，被告本不应与原告朱勇涛签订合同，因为他们找到被告，才签订了合同，被告是以物抵债，不应退购房款。4、不同意解除合同，被告会尽量将建好的房子交给原告。5、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据1份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告向本院提交的证据材料有：1、对杨某某的调查笔录1份，证明原告所要求解除合同的标的物是被告抵偿给杨某某、杨某某两人的，杨某某又把房卖给原告了。2、锦都A、B座楼房的预售许可证（复印件），证明被告有资格预售房屋。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1有异议，该笔录属于证人证言，非书证，杨某某本人未庭，不能作为有效证据使用。杨某某的陈述与被告的举证目的无关联，因我们收据上载明是杨某某的工程款，非杨某某。该笔录形式不合法，应有两名律师来调查而非一人。该笔录的举证目的不成立，房款充抵工程款是被告内部的工程款结算方式，即便是该房款系用工程款抵的，因已由被告向原告出具收到房款的收据加以确认，也证明双方的买卖合同合法有效，且如该笔录涉及的内容与本案无关，因工程款充抵行为已履行完毕，与本案不产生法律上的关系。原告对被告提交的证据2无异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1和2的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，收据上写明了用于杨某某抵工程款，原告并没有给其交钱，公司是为了抵偿工程款，并没有拿到房款，原告要求解除合同并退钱，应追加杨某某和杨某某为被告，被告是欠他们二人的工程款，从收据可以看出，本案与一般的商品房买卖有区别，故否认了原告的观点。
本院经审查后确认原告提交的证据及被告提交的证据2双方均无异议，且形式合法，客观真实，可以作为认定案件事实的有效证据。被告提交的证据1属证人证言，证人未出庭，又无其他证据相互印证，故不能作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告朱勇涛与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告朱勇涛购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都B座东单元2201房，房屋总价款356000元；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告朱勇涛使用，如逾期超过三十日内后，买受人买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2010年9月11日向被告一次性交付房款356000元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。另查明：被告于2014年4月3日对涉案房屋在有关部门办理了房屋预售登记许可证。
本院认为：本案中，原、被告之间签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，虽然订立合同时被告未取得商品房预售许可证明，但是在原告起诉前已取得该证明，故应为有效合同。合同签订后原告按照合同约定一次性支付了房款356000元，虽然房款收据右上角注明了“杨某某抵工程款368000元”，但原告对此不予认可，同时，即使是该房款系用工程款抵的房款，因已经原、被告双方订立商品房买卖合同并由被告向原告出具收到房款的凭证予以确认，双方的商品房买卖合同关系仍然成立，故被告以原告所购房屋是以物抵债，不应退还购房款的理由，缺乏事实依据和法律根据，本院不予采信；被告未按商品房买卖合同的约定履行交付房屋的义务达两年之久，且所售房屋仍处于停工状态，存在严重的违约和过错行为，如继续履行将使原告的损失进一步扩大，从而无法达到其合同目的，故原告朱勇涛依据合同约定要求解除原、被之间的房屋买卖合同，并要求被告返还购房款356000元的请求，本院予以支持；考虑到因被告的违约行为和过错行为给原告确实造成的一定的损失，原告又未选择请求违约金，故本院结合原告所受损失的实际情况，对原告要求被告按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失请求，本院予以支持。鉴于原告请求的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告朱勇涛与被告河南嘉瑞置业有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告朱勇涛返还购房款356000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1534号
原告：周俊英。
被告：邢黎君。
委托代理人：丁伟平。
原告周俊英诉被告邢黎君民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告周俊英和被告邢黎君及其委托代理人丁伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊英起诉称：原、被告系小姐妹，被告分别于2011年4月17日、2011年12月7日、2012年2月4日向原告借款170000元、160000元、80000元，共计410000元，约定利息为月利率2﹪。借款后，被告分别于2011年8月、2012年10月、2013年2月各归还借款80000元、20000元、10000元。2013年4月20日，被告邢黎君重新向原告出具欠条一份，载明借款金额为300000元。经原告多次催讨无果，故原告起诉法院要求：1、被告归还借款300000元，支付约定利息100200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告周俊英向本院提供如下证据：
1、欠条（复印件）1份，证明被告欠原告借款300000元的事实；
2、银行交易明细（原件）1份，证明案涉借款中170000元是通过银行转账给被告的事实。
被告邢黎君辩称：被告于2013年4月20日向原告出具的欠条因未收到借款而无效。另欠条中未约定利息，故其要求支付利息的请求不能支持。
被告邢黎君未向本院举证。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1，被告邢黎君质证后不予认可，认为原告提供的系复印件，另也没有收到借款。本院审查后认为，被告邢黎君对向原告出具案涉欠条并无异议，且庭后原告也向本院提供了欠条原件，故对该证据的证明效力予以认定。证据2，被告邢黎君质证后对关联性有异议，认为不能证明原告有款项转给被告。本院审查后认为，根据本院庭后向被告邢黎君调查，原告于2011年4月17日将款项170000元转入帐号为被告邢黎君所有，故对该证据的证明目的予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
1、原、被告间素有借贷关系。2013年4月20日，被告邢黎君向原告周俊英出具欠条一份，载明欠周俊英借款300000元，由欠借款本人邢黎君认可，故立此条为凭证。后原告周俊英向被告催讨案涉借款无果，故诉至本院处理。
2、审理中，原告周俊英自认案涉借款系分三次组成，分别为2011年4月17日借款170000元、2011年12月7日借款160000元、2012年2月4日借款80000元，共计410000元。其中借款170000元实际为本金79000元，其余款项为原欠借款利息。之后，被告分别于2011年8月、2012年10月、2013年2月各归还借款80000元、20000元、10000元，2013年4月20日为止，尚欠借款为300000元。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告间是否存在借款关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告周俊英针对自己的主张，提供了被告邢黎君向其出具的欠条。因欠条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容，否则对欠条的证明力应予认定。现被告邢黎君对本案所涉欠条系其所写并出具给原告周俊英的事实并无异议，但认为借款没有交付。对此主张，原告周俊英也提供了相应的款项交付凭证及资金来源的说明，能够证明本案所涉借款的交付事实。因此，本院对原告周俊英与被告邢黎君之间存在借贷合意及借款的事实予以认定。被告邢黎君应当承担向原告周俊英归还借款的民事责任。对借款金额问题，原告周俊英虽自认案涉借款170000元中含部分利息，但在被告邢黎君出具案涉欠条前，已向原告归还借款110000元，依据先清偿利息，再清偿本金的交易习惯，且被告也于2013年4月20日向原告出具欠条，对尚欠借款予以确认，故对原告要求被告归还借款300000元的诉请本院予以支持。但因原告未能提供案涉借款约定支付利息的有效证据，应视为不支付利息，对其利息主张，本院不予支持。被告邢黎君辩称没有收到借款的理由，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
邢黎君于本判决生效后十日内归还周俊英借款300000元。
驳回周俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7303元，减半收取3651.5元，由周俊英负担913元，邢黎君负担2738.5元，其中邢黎君负担部分于本判决生效后十日内径直支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一三年八月二日
书记员 杨静姝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00899号
上诉人（原审原告）孙晋波，男，1976年8月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京东海房地产开发有限公司，住所地北京市通州区台湖工业区。
法定代表人郑吴英，总经理。
上诉人孙晋波因与被上诉人北京东海房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第03084号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人孙晋波于2015年1月26日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人孙晋波申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙晋波撤回上诉。
公告费260元，由孙晋波负担（已交纳）。
一审案件受理费70元，由孙晋波负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由孙晋波负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴可加
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2370号
原告：刘某，男，1971年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市任县。
被告：武某某，女，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
刘某诉武某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告刘某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 潘珍
二〇一六年十一月八日
书记员 郎芳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第929号
原告杜某，女，生于1974年11月，汉族。
特别授权委托代理人尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1978年8月，汉族。
原告杜某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李毅独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人尹昭荣到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2013年1月17日自愿达成《离婚协议》在武胜县民政局办理了离婚手续。按照《离婚协议》，被告应于同年12月31日前一次性补偿原告人民币5万元。但约定期限届满后，被告拒不履行义务。现起诉要求确认双方《离婚协议》中财产给付协议部分有效，并支付补偿费5万元。
被告未作答辩。
原告在审理中举证如下：
1.户籍证明：证明原、被告身份情况。
2.武胜县民政局（2013）0000XX号离婚证，证明双方离婚的事实。
3.离婚协议。证明双方在离婚时协议由被告刘某自愿一次性补偿原告人民币5万元，女方收款后出据为凭。
上述证据，经本院对证据的真实性、合法性、关联性进行复核，真实有效，可以作为本案认定事实的证据予以采信。
经审理查明，2013年1月17日，原、被告签订的《离婚协议》，协议约定：“一、刘某与杜某自愿离婚……四、男方刘某于2013年12月31日前一次性补偿女方杜某人民币伍万元整，女方收款后出据为凭”。武胜县民政局依据原、被告双方签订的《离婚协议》和原、被告到场签字后办理了（2013）0000XX号离婚证。离婚后，被告在约定给付补偿费期限届满时，经原告多次向其催要补偿费，拖延至今未付。原告遂起诉来院，要求确认《离婚协议》中补偿费给付部分有效，并要求被告及时支付补偿费5万元。
本院认为：2013年1月17日，原、被告签订的《离婚协议》中，涉及人身关系和财产关系的处理，对于协议中离婚事项，双方已在武胜县民政局领取了（2013）0000XX号离婚证，离婚约定已履行完成。原、被告在《离婚协议》第四条中关于被告于2013年12月31日前一次性补偿原告人民币5万元的约定，是双方对离婚这一人身关系变更后经济补偿的附加条件，这里的补偿费5万元，法律性质实为赠与，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”之规定，可以认定被告给付原告的补偿费，是双方约定的，具有道德义务的赠与，《离婚协议》中附加的补偿费协议应合法有效。被告在离婚后拒不履行给付原告补偿款5万元，是对双方《离婚协议》的违约。原告诉请被告给付补偿费5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告杜某补偿费5万元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费150元，由原告杜某负担
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李毅
二〇一五年五月二十六日
书记员 涂胜
附引用的法条：
《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就，视为条件不就成。
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2648号
罪犯李荣龙，男，1969年11月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市零陵区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月17日作出（2012）佛南法刑初字第1845号刑事判决，以被告人李荣龙犯非法经营罪、贩卖淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金11000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李荣龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬；2014年4月获得表扬；罚金11000元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣龙予以减去有期徒刑三个月十七日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第992号
罪犯袁炜，男，1975年11月3日生，汉族，初中文化，贵州省贵定县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵定县人民法院于2009年10月28日作出（2009）贵刑初字第75号刑事判决，认定被告人袁炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年2月20日起至2020年2月19日止。于2009年11月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁炜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2014年2月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁炜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁炜减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第203号
上诉人（原审原告）熊水生，男，1968年9月20日出生，汉族。
委托代理人詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏知池，男，1964年10月1日出生，汉族。
上诉人熊水生为与被上诉人魏知池买卖合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2013）奉民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月前后，因余名鹏承包的江西华强竹业有限公司建筑工地需用砖，余名鹏找到熊水生联系红砖买卖事宜，价钱谈妥后，熊水生向江西华强竹业有限公司建筑工地送砖。买卖过程中，在熊水生、魏知池、余名鹏三方在场的情况下，共向熊水生支付了35000元的砖款。此款均由余名鹏交付给魏知池。2012年9月27日，熊水生的妻子找到魏知池结算，魏知池向其出具了一份结算单，结算单写明：“赤田涂家村红机砖数字如下：①共计185000块×0.345元=63825元，②以（已）付人币：35000元；③结欠人币：28825元。2012.9.27号上午知池字”。2013年，余名鹏还支付了5000元砖款（江西华强竹业有限公司建筑工地上的砖款）给熊水生。这部分砖款是魏知池与熊水生妻子结算时遗漏了没有结算到的机砖款。
原审法院认为，本案魏知池虽然向熊水生出具了结算单，但他仅是作为余名鹏的管理人员代为行使其职务行为，此情况亦得到了江西华强竹业有限公司法定代表人的确认。现余名鹏本人认可了债务应由其承担。结合熊水生找余名鹏催款，余名鹏本人还在2013年支付魏知池结算时遗漏的砖款的事实。应认为本案实际向熊水生赊购红砖的是余名鹏，魏知池作为本案被告的主体不适格。熊水生应向实际欠款人追索货款，《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回熊水生对魏知池的诉讼请求。案件受理费人民币六百零七元，减半收取三百零三元五角，由熊水生负担。
上诉人熊水生不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人未提供有力证据证明其不是实际欠款人，不应认定余名鹏是实际欠款人。2、一审法院适用法律错误。
被上诉人魏知池未到庭，对上诉人熊水生的上诉理由，未进行答辩。
经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，魏知池作为余名鹏承包工地的管理人员，其向熊水生出具结算单的行为应属于代余名鹏行使职务的行为，有江西华强竹业有限公司法定代表人的确认、余名鹏的陈述为证，且熊水生找余名鹏催款，余名鹏本人于2013年支付魏知池结算时遗漏的砖款5000元等事实相互印证，故认定本案实际向熊水生赊购红砖的是余名鹏，即实际欠款人是余名鹏，对于上诉人熊水生提出因被上诉人魏知池未提供证据证明余名鹏是实际欠款人、一审法院认定事实错误的上诉理由，本院不予支持。一审庭审中，熊水生表示不同意追加余名鹏为本案被告，故一审法院判决驳回其诉讼请求于法有据，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元，由熊水生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周传华
代理审判员 龙 琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 卢建艳
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民二终字第203号上诉人（原审原告）熊水生，男，1968年9月20日出生，汉族，住奉新县，系奉新县赤田镇涂家水生机砖厂业主，委托代理人詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）魏知池，男，1964年10月1日出生，汉族，住奉新县，上诉人熊水生为与被上诉人魏知池买卖合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2013）奉民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年5月前后，因余名鹏承包的江西华强竹业有限公司建筑工地需用砖，余名鹏找到熊水生联系红砖买卖事宜，价钱谈妥后，熊水生向江西华强竹业有限公司建筑工地送砖。买卖过程中，在熊水生、魏知池、余名鹏三方在场的情况下，共向熊水生支付了35000元的砖款。此款均由余名鹏交付给魏知池。2012年9月27日，熊水生的妻子找到魏知池结算，魏知池向其出具了一份结算单，结算单写明：“赤田涂家村红机砖数字如下：①共计185000块×0.345元=63825元，②以（已）付人币：35000元；③结欠人币：28825元。2012.9.27号上午知池字”。2013年，余名鹏还支付了5000元砖款（江西华强竹业有限公司建筑工地上的砖款）给熊水生。这部分砖款是魏知池与熊水生妻子结算时遗漏了没有结算到的机砖款。原审法院认为，本案魏知池虽然向熊水生出具了结算单，但他仅是作为余名鹏的管理人员代为行使其职务行为，此情况亦得到了江西华强竹业有限公司法定代表人的确认。现余名鹏本人认可了债务应由其承担。结合熊水生找余名鹏催款，余名鹏本人还在2013年支付魏知池结算时遗漏的砖款的事实。应认为本案实际向熊水生赊购红砖的是余名鹏，魏知池作为本案被告的主体不适格。熊水生应向实际欠款人追索货款，《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回熊水生对魏知池的诉讼请求。案件受理费人民币六百零七元，减半收取三百零三元五角，由熊水生负担。上诉人熊水生不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人未提供有力证据证明其不是实际欠款人，不应认定余名鹏是实际欠款人。2、一审法院适用法律错误。被上诉人魏知池未到庭，对上诉人熊水生的上诉理由，未进行答辩。经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院认为，魏知池作为余名鹏承包工地的管理人员，其向熊水生出具结算单的行为应属于代余名鹏行使职务的行为，有江西华强竹业有限公司法定代表人的确认、余名鹏的陈述为证，且熊水生找余名鹏催款，余名鹏本人于2013年支付魏知池结算时遗漏的砖款5000元等事实相互印证，故认定本案实际向熊水生赊购红砖的是余名鹏，即实际欠款人是余名鹏，对于上诉人熊水生提出因被上诉人魏知池未提供证据证明余名鹏是实际欠款人、一审法院认定事实错误的上诉理由，本院不予支持。一审庭审中，熊水生表示不同意追加余名鹏为本案被告，故一审法院判决驳回其诉讼请求于法有据，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费607元，由熊水生负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚文阁审 判 员  周传华代理审判员  龙 琴二〇一四年十一月六日书 记 员  卢建艳
重庆市九龙坡区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17079号
原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村。
法定代表人高晓东，职务总经理。
被告马兵，男。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告马兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王亚如
重庆市九龙坡区�民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17079号原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村。法定代表人高晓东，职务总经理。被告马兵，男。原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告马兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 秦 菘二〇一六年九月二十一日书 记 员 王亚如
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2056号
罪犯张建设，现在河南省第四监狱服刑。
栾川县人民法院于2011年11月29日作出（2012）栾刑初字第3号，认定被告人张建设犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。因余漏罪，栾川县人民法院于2012年4月9日作出（2012）栾刑初字第76号，认定被告人张建设犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年10月7日晚，张建设伙同他人窜到栾川县陶湾镇将栾川县联通公司正在使用中的通讯电缆割断并盗走，价值13429元。2011年3月份伙同他人窜到栾川县叫河乡参与盗窃一次，价值52000余元。
罪犯张建设在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建设自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建设减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第769号
原告李某某。
委托代理人郭恒凯。
被告周某某。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员牟权适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭恒凯到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1989年1月13日，原、被告经认识后便办理结婚登记共同生活。1991年11月21日生于大女儿周群，1994年8月11日生于儿子周元禄。之后由于双方的性格不合，无法继续生活，原告便于1997年7月外出打工，被告周某某也随后外出打工多年，夫妻分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。对此原被告经多次协商离婚均不能达成协议，故请求判准离婚。
被告周某某未作答辩
本院认为，结婚是指男女双方完全自愿，并依照法律规定的条件和程序确立夫妻关系的民事法律行为。诉讼中，原告李某某虽提交户口薄和庙坝镇人民的证明，但没有向本院提交结婚证和与结婚相关的有效证据，不能证明原告李某某与被告周某某存在结婚的事实。原告李某某起诉离婚，其离婚主体不明确，不能证明原告享有适格的诉权。因此，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 牟 权
二〇一四年十一月十日
书记员 付艳艳
附：本案引用的相关法律条文
最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第523号
原告邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，总经理。
委托代理人王哲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东顺通科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张道顺，经理。
被告山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王建中，经理。
被告张道顺，公司经理。
被告姜俊风。
被告王建中，公司经理。
原告邹平县长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）与被告山东顺通科技有限公司（以下简称顺通公司）、山东滨州豪盛巾被有限公司（以下简称豪盛公司）、张道顺、姜俊风、王建中小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告长城公司的委托代理人王哲到庭参加诉讼，被告顺通公司、豪盛公司、张道顺、姜俊风、王建中经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，2013年9月16日，原告与被告顺通公司签订借款合同，顺通公司向原告借款100万元，年利率14.4%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，借款期限自2013年9月16日至2013年11月14日。当日原告将借款100万元转入顺通公司账户。其余被告为该借款本息提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，原告催要未果。请求贵院依法判决：1.被告顺通公司偿还原告借款本金100万元及利息（截止2014年8月5日利息为14.4万元，2014年8月6日至判决确定的履行届满之日期间的利息按本金100万元，执行年利率21.6%计算）；2.其余被告对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告共同承担。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求：1.被告顺通公司偿还原告借款本金100万元及逾期利息（以本金100万元为基数，自2013年12月6日按年利率21.6%计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.被告豪盛公司、张道顺、姜俊风、王建中对上述债务承担连带偿还责任。
被告顺通公司、豪盛公司、张道顺、姜俊风、王建中未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告长城公司向本院提交证据1.借款合同、转账凭证各一份。证明2013年9月16日，被告顺通公司与原告签订借款合同，向原告借款100万元，借款期限自2013年9月16日至2013年11月14日；年利率14.4%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%。当日原告将借款100万元转入顺通公司账户。证据2.保证合同一份。证明被告豪盛公司、张道顺、姜俊风、王建中为该借款本息提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起满二年。
被告顺通公司、豪盛公司、张道顺、姜俊风、王建中未到庭举证、质证。
本院认为，被告顺通公司、豪盛公司、张道顺、姜俊风、王建中未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的2组证据客观真实、来源合法与本案待证事实有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月16日，原告与被告顺通公司签订借款合同，约定顺通公司向原告借款100万元，借款期限自2013年9月16日至2013年11月14日，年利率14.4%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%。当日被告豪盛公司、张道顺、姜俊风、王建中与原告签订保证合同，为该借款本息提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。当日，原告将借款100万元转入顺通公司账户。原告自认被告支付利息3.24万元至2013年12月5日，之后的利息未付，本金未偿还。原告索要借款本息未果，诉至本院。要求1.被告顺通公司偿还原告借款本金100万元及逾期利息（以本金100万元为基数，自2013年12月6日按年利率21.6%计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.被告豪盛公司、张道顺、姜俊风、王建中对上述债务承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告顺通公司签订的借款合同、与被告豪盛公司、张道顺、姜俊风、王建中签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依合同约定将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告顺通公司作为借款人支付部分利息后，应偿还借款本金及未付利息；被告豪盛公司、张道顺、姜俊风、王建中作为连带责任保证人对未偿还借款本息应承担连带清偿责任。
关于借款本息的确定，借款合同约定借款本金100万元，借款年利率14.4%，逾期还款罚息在执行年利率基础上上浮50%，即21.6%。原告自认被告支付利息至2013年12月5日，故本案借款本息应为：借款本金100万元，利息以100万元为基数，自2013年12月6日按年利率21.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告顺通公司、豪盛公司、张道顺、姜俊风、王建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东顺通科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县长城小额贷款有限公司借款本金100万元及逾期利息（以本金100万元为基数，自2013年12月6日按年利率21.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东滨州豪盛巾被有限公司、张道顺、姜俊风、王建中对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东顺通科技有限公司追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15096元，保全费5000元，共计20096元，由被告山东顺通科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、张道顺、姜俊风、王建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 任新民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 程 琳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00759号
申请执行人盐城市德凯机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇义丰朝阳东路78号。
法定代表人韩国晴，该公司总经理。
被执行人浙江阿罗逊机械制造有限公司，住所地在浙江省武义县桐琴镇工业园区内。
法定代表人吴用，该公司经理。
申请执行人盐城市德凯机械有限公司与被执行人浙江阿罗逊机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）都商初字第0049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款203789元，同时查封了被执行人的房产，但目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划了被执行人的部分款项，同时查封了被执行人的房产，但目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都商初字第0049民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年三月五日
书记员 管梦芸
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第463号
原告李某某，女，1958年7月18日生，汉族。
委托代理人于洪华，辽宁郡东律师事务所律师。
被告狄某某，男，1959年8月28日生，汉族。
原告李某某与被告狄某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭丹华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于洪华、被告狄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1984年1月19日登记结婚。婚后于1984年10月4日育有一女张某某，1988年2月11日育有一子王某某。婚初夫妻感情尚可，近年来，被告经常与原告吵架。被告不过日子，常无故在外欠债，原告无法再与其生活下去，多次沟通，被告不思悔改。原告对被告的所作所为伤心极致，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为其诉称提供以下证据：结婚证、户口本。
被告狄某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的被告喝酒、打骂的事实不存在，被告喝酒、与原告吵架是因为子女找对象、找工作的事，不是因为外债。被告前几年在外做生意，所以欠下外债。由于年纪原因，被告现在收入较低，所以没有交给原告钱，但不是不过日子。原、被告共同所有的房屋未动迁完毕，双方所欠外债亦未处理完毕，且原、被告子女虽已成年，但尚未成家，故不同意与被告解除婚姻关系。
被告未为其辩称提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告狄某某经人介绍认识，于1984年1月19日登记结婚，婚后于1984年10月4日育有一女张某某，1988年2月11日育有一子王某某，子女现已成年。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
另查，原、被告与其子女共同生活。2014年2月19日，原、被告女儿张某某及儿子王某某共同向本院陈述，由于性格差异过大，原、被告经常争吵，经子女多次劝说无效，原告与被告一同生活非常不幸福，请求法院判令原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、询问笔录及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，没有感情的婚姻不应当维系。本案中，原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，且其子女亦认为由于性格差异较大，原、被告不宜继续共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持；对于共有房屋问题，因房屋尚处于动迁状态，具体面积及产权目前无法确定，故本院暂不予处理，待上述财产明确后，原、被告双方可通过诉讼或其他途径再行分割；对于共同债务问题，原、被告双方均未提供证据对于相应债务的债权人及债务数额予以证明，本院不予处理；对于被告提出的夫妻共有房屋未动迁完毕及债务未处理完毕，子女尚未成家，不同意离婚的辩称意见，不能作为其拒绝解除婚姻关系的合理理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告狄某某离婚。
案件受理费人民币300.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决未发生法律效力之前不得另行结婚。
代理审判员 郭丹华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6373号
原告：马帝苟，1982年6月27日出生，住广东省英德市。
委托代理人：冯全意，住江西省九江市都昌县。
被告：张庆雄，1986年10月5日出生，住广州市花都区。
原告曾令期、黄建明、彭泽华、卢维迎、覃世安、冯全意、马帝苟、李新雄、何新春、张春花、陈世保、何樟波、姚大围、成维华诉被告张庆雄劳务合同纠纷十四案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议�，于2014年12月17日公开开庭进行了合并审理。原告曾令期、卢维迎、覃世安、冯全意、张春花、姚大围、陈世保及十四名原告共同的委托代理人冯全意到庭参加了诉讼，被告张庆雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日被告装修狮岭皮革城一期a二街25、27号档口，涉案工程的总额为208000元，张庆雄雇请冯全意做涉案的装修工程，冯全意就另外介绍了其他20多个工人到该工程做事，张庆雄已支付了共计145000元的工程款，是通过银行转帐的方式支付给冯全意的，剩余款项63000元尚未支付。除了涉案的14案原告外，其他工人的工资均已结清。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠薪3000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、由广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表，证明涉案14人于2014年8月7日向该委递交了申请书，但经审查，被申请人的主体不符，该委决定不予受理。
2、工程报价单2份，上有张庆雄手写的工程清单。
3、租赁合同复印件1份；
4、银行流水2份，证明张庆雄已经支付工程款的情况。
本院于2014年9月29日向被告张庆雄公告送达起诉状副本及传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：张庆雄雇请冯全意、曾令期、黄建明、彭泽华、卢维迎、覃世安、马帝苟、李新雄、何新春、张春花、陈世保、何樟波、姚大围、成维华等20多人装修皮革城一期a二街25-27号档口，总工程款（包括劳务费）为208000元。张庆雄于2014年2月21日出具关于工程款的书面说明，上面载明“本工程优惠后208000元（另包括灯、开关、所有房门），工程余款2014年8月�前付清，3月10日完工后付工程款170000元，即开张之前再付50000元，余款38000元2014年8月之前付清”。原告提出被告张庆雄仅支付了工程款145000元，剩余工程款63000元尚未支付，其中包括原告的劳务费3000元，并提交了冯全意的银行流水为证。
原告曾令期、卢维迎、覃世安、冯全意、张春花、姚大围、陈世保在庭审中陈述：其认识其余原告，工资均是冯全意和13名原告自行结算的，14名原告无异议，涉案的14名原告均是一起在涉案工地上的工人。
14名原告于2014年8月7日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为被申请人张庆雄的主体不符合《中华人民共和国劳动法》第二条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一款的规定，于2014年8月7日出具不予受理通知书。
本院认为，张庆雄雇请冯全意、曾令期、黄建明、彭泽华、卢维迎、覃世安、马帝苟、李新雄、何新春、张春花、陈世保、何樟波、姚大围、成维华进行装修工作，张庆雄应当按照约定支付工程款（包括劳务费），张庆雄尚欠工程款（包括劳务费）63000元，其中张庆雄欠原告马帝苟劳务费3000元，有张庆雄签名的关于工程款的书面说明、冯全意的银行流水及另案原告曾令期、卢维迎、覃世安、冯全意、张春花、姚大围、陈世保出庭作证，故本院予以确认。原告要求被告张庆雄支付劳务费3000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张庆雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马帝苟支付劳务费3000�。
案件受理费50元由被告张庆雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 李满友
人民陪审员 毕钊良
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邝 俊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4665号
罪犯翟明学，男，25岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年8月17日作出（2011）泗刑初字第0346号刑事判决，以被告人翟明学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以（2013）镇刑执字第4259号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年7月30日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯翟明学服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯翟明学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟明学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟明学减去有期徒刑七个月二十六日（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 岚
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1191号
申请执行人：庞华强，男，1981年月出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安长城实业有限公司，住所地泰山区。
法定代表人黄文良，董事长。
本院在执行申请执行人庞华强与被执行人泰安长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人泰安市东岳大街东段以南、小井村土地以北（泰土国用2016第T—0023号）土地一宗，现正在处置中。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月十八日
书记员 商 勇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1191号申请执行人：庞华强，男，1981年月出生，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安长城实业有限公司，住所地泰山区。法定代表人黄文良，董事长。本院在执行申请执行人庞华强与被执行人泰安长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人泰安市东岳大街东段以南、小井村土地以北（泰土国用2016第T—0023号）土地一宗，现正在处置中。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月十八日书记员  商 勇
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1116号
原告朱某某。
委托代理人王文兴，河南法盾律师事务所律师。
被告。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人王文兴、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2006年农历9月份经人介绍相识，于2006年农历12月11日举行婚礼仪式，2011年2月15日补办了结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后生活中无共同语言，无法沟通，加之被告缺乏家庭责任感，嗜酒成性，且常在酒后对原告大打出手，给原告造成了巨大的精神伤害和痛苦，原告曾于2014年10月向法院提起离婚诉讼，后经调解撤诉，但双方感情确已破裂，故再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，抚养费均自理。
被告刘某某辩称：同意离婚，对子女抚养无异议，要求分割夫妻共同财产18000元。
经审理查明：原、被告均未向本院提交证据材料。根据庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年农历9月份经人介绍相识，同年农历12月11日举行婚礼仪式，并于2011年2月15日补办了结婚登记手续，二人婚后感情较差；婚生一女一子，女儿刘某乙生于2007年11月13日，儿子刘某甲生于2012年7月12日，现均随原告生活；二人婚后添置的共同财产有：以原告名义在中国人寿保险公司购买的价值12000元保险产品一份。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育一女一子，但在共同生活过程中因不能妥善处理家庭矛盾，致使二人矛盾加剧，夫妻感情彻底破裂，庭审中，被告也同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；原告要求婚生子由其抚养，婚生女由被告抚养，抚养费均自理，被告无异议，应予准许；以原告名义在人寿保险公司购买的价值12000元保险产品系原、被告婚后共同财产，应依法分割，以保险产品归原告所有、原告给付被告现金6000元为宜。被告称有其他夫妻共同财产6000元，证据不足，不予认定。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告朱某某抚养，婚生女刘某乙由被告刘某某抚养，抚养费均自理。
三、夫妻共同财产：价值12000元保险产品归原告朱某某所有，由原告朱某某支付被告刘某某现金6000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年八月五日
书记员 姚彦杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3197号
罪犯陈明，男，1977年9月20日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年8月2日作出（2013）辽刑初字第306号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯陈明获得记功2次、表扬3次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年11月26日起至2015年8月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00360-1号
申请执行人王红日，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人方岳，男，住安徽省合肥市瑶海区。
本院二〇一五年三月十一日作出的（2015）屯民一初字第00244号民事判决已经发生法律效力，但被执行人方岳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人方岳收入34698.85元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年五月十一日
书记员 吴庆
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保526号
申请人：河北省安迪模具有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区泽华路。
法定代表人：张胜德，经理。
被申请人：湖北星鑫包装制品有限公司，住所地湖北省枝江市仙女经贸区北路。
法定代表人：胡志雄，经理。
申请人河北省安迪模具有限公司与被申请人湖北星鑫包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。申请人河北省安迪模具有限公司于2017年11月22日向本院提出撤销保全申请。
本院认为，申请人河北省安迪模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人河北省安迪模具有限公司撤销保全。
审判长 史卫红
审判员 王庆亮
审判员 田金升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 慧
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00135号
原告刘振祥，男，1949年9月21日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘久占（原告刘振祥之子），男，1979年1月20日出生，汉族农民，住北票市。
被告刘振青，男，1943年9月18日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告刘振祥与被告刘振青健康权纠纷一案中，原告刘振祥于2014年5月19日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘振青的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘振青的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘振祥撤回对被告刘振青的起诉。
案件受理费250元，由原告刘振祥负担。
代理审判员 刘前英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡雪崟
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第223号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1968年，汉族，小学文化，户籍地巴中市巴州区。2014年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日21时08分许，被告人李某某饮酒后驾驶川YU44**号小型汽车，从巴中市巴州区平梁乡仙人洞村往巴中市巴州区第七小学方向行驶。当车行驶至巴中市巴州区巴州大道龙湖花园处时，被巴中市公安局交警支队直属二大队民警发现其涉嫌酒后驾驶。通过对李某某进行呼吸式酒精检测，结果为92mg／100ml。随后民警将李某某带至巴中市骨科医院提取血液样本。2014年10月15日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对李某某血液中的乙醇浓度进行检测，结果为123.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、巴中市公安局交通警察支队直属二大队检查笔录及呼吸式酒精测试结果单；3、当事人血样提取登记表及成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0110218号《血液乙醇浓度检验报告》；4、巴中市公安局交通警察支队直属二大队《公安交通管理行政强制措施凭证》及《返还物品凭证》。5、驾驶证及机动车行驶证；6、证人岳某某的证言；7、视频资料即光盘一张；8、抓获经过；9、被告人身份信息查询表；10、被告人李某某的供述等。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为123.3mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予刑罚处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对其适用缓刑。为维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。