wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异24号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异24号异议人(案外人)上海尼润智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区环城路XXX号D2725。法定代表人周洪。申请执行人何建军，男，1970年10月19日生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人童学用，浙江中英律师事务所律师。被执行人陈自平，男，1964年12月22日生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人上海仁博塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈自平，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)松民二(商)初字第1520号民事调解书，在执行申请执行人何建军与被执行人陈自平、上海仁博塑胶有限公司(以下简称“仁博公司”)民间借贷纠纷一案中【执行案号(2015)松执字第5754号】，案外人上海尼润智能科技有限公司(以下简称“尼润公司”)提出了执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人尼润公司异议称，异议人在2012年1月8日和2015年1月15日与仁博公司开具粘度计外壳模具二套(一共11副)，现模具在仁博公司仓库内亦被法院查封。因异议人生产需要往法院能解除查封。本院经审查查明，本院于2015年7月7日作出的(2015)松民二(商)初字第1520号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定“一、被告陈自平、上海仁博塑胶有限公司归还原告何建军借款本金人民币650,000元及自2014年10月1日起算至2015年7月7日止的借款利息人民币72,000元，合计人民币722,000元，分别于2015年7月15日前归还人民币100,000元，于2015年8月20日前归还人民币100,000元，于2015年9月20日前归还人民币100,000元，于2015年10月20日前归还人民币100,000元，于2015年11月20日前归还人民币100,000元，于2015年12月20日前归还人民币100,000元，于2016年1月20日前归还人民币100,000元，于2016年2月20日前归还人民币22,000元；二、被告陈自平、上海仁博塑胶有限公司于2016年2月20日前支付原告何建军自2015年7月8日至实际清偿日止的利息(以未支付借款本金为基数，按照月利率1%计算)；三、如被告陈自平、上海仁博塑胶有限公司有任何一期款项未按上述第一、第二项列明的还款期限还款的，原告何建军有权就所有到期及未到期债权一并申请执行，并有权加收违约金人民币2,000元；……”因被执行人仁博公司未能履行上述义务，本院根据申请执行人何建军的申请，以(2015)松执字第5754号立案执行。执行过程中，因被执行人未能履行还款义务，本院于2015年10月8日出具了(2015)松执字第5754号执行裁定书，裁定查封被执行人仁博公司存放于上海市松江区新桥镇申港路XXX弄XXX号厂区内的所有机器设备(明细详见物品清单)。案外人尼润公司遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人尼润公司向本院提供了其与仁博公司签订的合同以及照片。申请执行人表示：按异议人提供的证据，模具还没有交付，异议人也没有举证模具加工费已经付清。异议人对仁博公司享有的是债权，而不享有模具所有权。故异议人的异议理由不能成立。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。现因本案被执行人仁博公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院查封了其产生厂区内的财产，并无不妥。现异议人尼润公司仅凭借其在异议过程中提供的上述证据材料，并不能排除申请执行人对上述查封财产的执行，故对于尼润公司所提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海尼润智能科技有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年二月十五日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1369号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街中段路北滨河国际花园东区6号楼102室。统一社会信用代码：91410500668872415Y。
法定代表人：郭现周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑林发，男，该公司法务工作人员，住安阳县。
被告：李慧芳，女，1979年9月29日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告李慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈新玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 高鹏鹰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1369号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街中段路北滨河国际花园东区6号楼102室。统一社会信用代码：91410500668872415Y。法定代表人：郭现周，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑林发，男，该公司法务工作人员，住安阳县。被告：李慧芳，女，1979年9月29日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市德润物业服务有限公司与被告李慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈新玲二〇一八年五月二十九日书记员  高鹏鹰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第629号
申请人吴银华，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人葛芬伟、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被申请人易松明，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人吴银华与被申请人易松明、易火炎民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人易松明、易火炎价值300000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人易松明、易火炎价值300000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴银华提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费2020元，由申请人吴银华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00946号
原告胡某，女，汉族，仙桃市人。
被告严某，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告胡某与被告严某探望权纠纷一案中，原告胡某于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 崔兆伟
二〇一五年八月十八日
书记员 林 亮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第262号
申请执行人边秀英，女，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张永刚，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行边秀英申请执行张永刚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3608号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年二月二十日
书记员 王 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00521号
申请人朱毛鑫，女，1947年5月10日出生。
被执行人后继东，男，1976年9月29日出生。
被执行人芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
法定代表人：汪蓉，职务不详。
被执行人汪蓉，女，1983年10月5日出生。
被执行人杨晓雯，女，1975年1月7日出生。
朱毛鑫诉后继东、芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司、汪蓉、杨晓雯民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）镜民一初字第00668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪蓉所有的轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘盼盼
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第388号
上诉人（原审原告）深圳市金祥通集装箱运输有限公司。
法定代表人陈秀翡，系该公司董事长。
委托代理人李慧贤，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人陈锦昌，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，系该局局长。
委托代理人黄德和，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，男。
原审第三人杜祥章，男。
上诉人深圳市金祥通集装箱运输有限公司（以下简称金祥通公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）社会保障行政确认行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第343号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月31日，杜祥章向市社保局提出工伤认定申请，称其于2012年4月入职金祥通公司，工作岗位为司机，于2013年8月1日11时30分许，擦、洗完其驾驶的车辆的前挡风玻璃下来时不慎摔倒在地，造成左手臂腕骨粉碎性骨折，请求工伤认定。杜祥章提交了工伤认定申请表、身份证、行驶证、劳动合同、病历、派车单、情况陈述、证言证词、工伤个人缴费记录等材料。其中，金祥通公司与杜祥章签订的劳动合同载明，杜祥章的工作岗位为货柜车司机，劳动合同期限从2012年9月30日至2013年9月30日止；杜祥章书写并盖有金祥通公司公章的《事实陈述》称，杜祥章于8月1日早上到厂，由公司调度刘某铃派车去中山市比丹利厂装柜，由于驾驶的车辆前挡风玻璃太脏，杜祥章用毛巾和水去擦，擦完下车时从车头摔到地上；中山市比丹利灯饰有限公司员工金某某、陈某某出具的证言证词均称，其于2013年8月1日11时30分在现场发现杜祥章装货时在擦车头挡风玻璃后摔伤。市社保局受理后依职权向金祥通公司作出《关于伤亡事故调查处理的通知》，该通知于2013年10月31日送达金祥通公司，签收人为杜祥章。金祥通公司于2013年10月30日出具的《法人授权委托证明书》授权杜祥章到社会保险局办理有关工伤认定有关手续，有效期限到2013年12月30日；金祥通公司于2013年11月12日的《证明》表明，杜祥章受公司安排于2013年8月1日早上8点到中山比丹利厂，在用毛巾擦其驾驶的车辆挡风玻璃后，从车头下来时不慎摔倒受伤，因公司未处理过工伤申请，所以没有在30天内申请工伤认定。市社保局对相关材料进行综合审核后，于2013年11月19日作出深人社认字（盐）（2013）第490530001号《深圳市工伤认定书》，认定杜祥章于2013年8月1日在中山因日常工作受伤。经查实，该员工的上述情形，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，认定该员工属工伤。市社保局于当日向杜祥章送达了该决定书。
原审法院认为，本案中，杜祥章主张其在工作中受伤，有事实陈述、证言证词及金祥通公司出具的《证明》等予以证实，原审法院予以采信。市社保局作出的深人社认字（盐）（2013）第490530001号《深圳市工伤认定书》认定杜祥章属于工伤，并无违法或不当，原审法院予以支持。金祥通公司主张市社保局在工伤认定过程中未征求金祥通公司的意见，亦未向金祥通公司送达工伤认定书，违反了法定程序，侵犯了金祥通公司的权利。由于金祥通公司已授权杜祥章办理有关工伤认定的有关手续，市社保局在工伤认定过程中也已经向杜祥章送达了《关于伤亡事故调查处理的通知》及工伤认定书，金祥通公司在工伤认定阶段亦向市社保局提交了盖有公司公章的《证明》等材料，金祥通公司的上述主张没有事实和法律依据，原审法院不予采信。判决驳回金祥通公司的诉讼请求。
上诉人金祥通公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销被诉工伤认定行为；3、诉讼费由市社保局承担。上诉理由：一、金祥通公司并未授权杜祥章前往市社保局办理工伤认定有关手续，原一审法院对该事实确认存在错误，以致作出错误判决，严重损害市金祥通公司合法权益。《授权书》上字迹明显为加盖公章后填补上去。该《授权书》主要用于经济活动往来，授权杜祥章办理的事项并非工伤事宜的处理。市社保局收到该《证明书》后未向金祥通公司核实详情，并认定金祥通公司已然授权杜祥章办理工伤事宜，已是对金祥通公司合法权益造成侵害；二、市社保局对工伤认定的程序剥夺了金祥通公司的异议权。市社保局在杜祥章提出工伤认定申请后，未向金祥通公司送达《工伤认定申请表》且并未征求金祥通公司的意见，听取金祥通公司的陈述意见，也未对相关证据进行调查核实的情况下，就单方直接作出工伤认定决定，剥夺了金祥通公司的陈述权和异议权，存在着严重违反法定程序的事由；三、市社保局未将《工伤认定书》送达金祥通公司，严重违反了法定程序，剥夺了金祥通公司及时提出行政诉讼的权利。
被上诉人市社保局答辩称，综合审查本案所有材料足以反映杜祥章的工伤事实，且该工伤事实有金祥通公司的明确认可，在事实陈述以及相应的证明中均加盖公章予以确认，也就是说本案各方当事人对工伤事实其实是没有任何争议的。金祥通公司认为市社保局的送达程序存在问题，然而经过原审法院查明确认，金祥通公司在工伤认定阶段已经授权杜祥章办理有关工伤认定的手续，市社保局依法送达并不存在任何违法之处。一审法院查明事实清楚，依据充分，适用法律正确，金祥通公司的主张不成立。
原审第三人杜祥章陈述称，其受伤之日起公司就没有为其申请工伤保险，盖章的《委托书》是公司车队的巫队长给其的，字也是巫队长写的。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤认定申请表》、病历资料、派车单、《证明》、《证言证词》等证据可以认定杜祥章因日常工作受伤的事实。市社保局据此认定杜祥章属于工伤，于法有据，本院予以确认。金祥通公司上诉主张市社保局工伤认定程序违法，但其出具的《委托证明书》已经授权杜祥章办理工伤认定有关手续。本院对该《委托证明书》的真实性予以采信。故对金祥通公司的上诉理由，本院不予支持。金祥通公司的上诉请求缺乏事实根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市金祥通集装箱运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑素薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2015号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，男，汉族，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：钱贵福，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告：蔡永芬，女，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王荣义，男，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告钱贵福、蔡永芬、王荣义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日收到原告起诉书并决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清山及被告王荣义到庭参加了诉讼，被告蔡永芬、钱贵福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称：被告钱贵福、蔡永芬、王荣义组成联保小组与我行签订自助可循环农户小额贷款合同。被告钱贵福于2013年2月26日在我处贷款3万元，还款日期为2014年2月25日，并由被告蔡永芬、王荣义承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告钱贵福偿还借款本息。并由被告蔡永芬、王荣义承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王荣义辩称：我2012年2月27日去原告处贷款属实，我们不是自愿联保的，2012年的贷款已还上了。2013年我没去银行签字，银行把钱贷出去了，我不能承担保证责任。
被告蔡永芬、钱贵福未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、记帐凭证1份、农户小额贷款业务申请表1份，以证明三被告联保在原告处借款的事实。被告王荣义对原告出示的以上证据质证后均无异议，被告蔡永芬、钱贵福未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告钱贵福、蔡永芬、王荣义于2012年2月27日签订了农户贷款借款合同，约定三被告联保，采用自助可循环方式由被告钱贵福在原告处贷款3万元，被告蔡永芬、王荣义提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告钱贵福于2012年2月27日支取借款3万元，并于2013年2月26日将借款本息还清，2013年2月26日被告钱贵福用其在原告处开办的银行卡，在原告处自助提取贷款3万元，至今未偿还。现原告要求被告钱贵福偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2013年12月20日欠息1818元，2013年12月20日至2014年2月25日的利息按年利率9%计算。2014年2月25日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告蔡永芬、王荣义承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告钱贵福偿还借款本金及利息并要求被告蔡永芬、王荣义承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告钱贵福在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2013年12月20日以前的利息1818元，2013年12月20日至2014年2月25日利息按年利率9%计算，2014年2月25日以后的利息按年利率13.5％计算。被告蔡永芬、王荣义承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费214元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 李 薇
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第563号
申请执行人：张瑞堂
被执行人：任永喜
本院已立案受理张瑞堂申请执行你劳务者受害纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月29日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘国际
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第358号
申请执行人叶永佳。
被执行人黄捷。
申请人叶永佳与被执行人黄捷民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1309号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第733号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第652号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某系xx市xx化妆品有限公司的员工。2014年12月4日上午11时许，被告人黎某在xx市xx街道xx工作片xx路xx号公司员工宿舍xx室内窃得被害人唐某的邮政储蓄卡一张。同年12月5日下午17时许，被告人黎某至xx市xx邮政储蓄银行，使用事先知道的密码持该卡窃得现金人民币12000元。现赃款已全部追回并返还被害人且已取得被害人谅解。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中亦无异议，且有身份信息，接受证据材料清单，邮政储蓄银行交易明细，扣押清单、发还清单，调取证据清单，谅解书，收条，抓获经过，被害人唐某的陈述，被告人黎某的供述，现场辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黎某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 吴菁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1600号
上诉人（原审被告）钱兆忠。
被上诉人（原审原告）谢静。
原审被告马金娣。
上诉人钱兆忠因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6121号民事判决，向本院提起上诉。上诉人钱兆忠在上诉期内未预交上诉案件受理费并提出减免申请，本院准予缓交。钱兆忠在再次接到人民法院预交诉讼费用的通知后，未在准予期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱兆忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 邹 骥
二〇一四年九月二日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02350-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁云凤，该行行长。
被执行人：彭默然，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被执行人：陈春荣，女，1981年2月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人彭默然、陈春荣金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00867号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭行妍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01609号
原告易步太，男，1947年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县
被告余翠容，女，1964年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县
原告易步太诉被告余翠容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易步太到庭参加了诉讼，被告余翠容经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易步太诉称，1994年12月23日，被告向我借款3万元用于购买垫江县八一桥周转房。借款到期后被告未偿还，并于2005年4月10日向我重新出具金额为3万元的借条一张。2010年12月，被告因装修房屋缺乏资金，再次向我借款5万元。以上借款共计8万元。经我多次催收，被告均以无钱为由拒绝偿还，并于2013年7月16日向我出具金额为8万元的借条一张。嗣后，我一直催促被告还款，但被告一直没有偿还。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院请求判决被告偿还借款8万元。
被告余翠容未作答辩。
经审理查明，1995年被告余翠容曾向原告借款3万元并出具借条一张。经原告催收被告因无力偿还，于2005年4月14日重新向原告出具金额为3万元的借条一张，并承诺5年内还清。2013年7月16日，被告向原告出具金额为8万元的借条一张，该借条载明：“借到易步太捌万元正，长期有效。还款废条余翠容2013.7.16”。原告诉称之前出借的3万元包含在该8万元内。出具该借条后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院，请求支持其上述主张。
上述事实，有原告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告易步太与被告余翠容签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。被告借款后，理应积极偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告余翠容偿还其借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余翠容在本判决生效后15日内偿还原告易步太借款8万元。
如果被告余翠容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告余翠容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈瑶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第788号
原告：邴蕾，女，1979年6月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区乌江街**号2-6-3，。
被告：周侠，男，1979年11月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区保工南街**号3-5-2，。
原告邴蕾诉被告周侠民间借贷纠纷�案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邴蕾、被告周侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月被告在原告不知情的情况下将其七张信用卡拿走并套现，原告知道此事后要求被告返还，被告于2013年12月向其出具证明一份，证明中写明上述七张信用卡中的13万元均由被告使用并由其每月偿还，但被告现在并未如约偿该13万元欠款，因此原告诉至法院，请求人民法院判令：被告偿还其借款本息共计139950元。
被告辩称，这七张信用卡确实在我手里，但是钱我没花，我一共给原告垫还三年多的最低还款额，利息钱我花了10多万元。原告手中的证明是我签的名，但是原告给我打电话，告诉我她要结婚，男方家因为信用卡欠钱太多不同意，她让我证明这钱是我花的，当时天太黑我没看清写的是什么，原告拿出指甲油让我按手印，按完我就走了。原告提供的录音的真实性没有异议，但不能证明钱是我花了。
经审理查明，2011年6月原告的七张信用开始透支，至原告起诉时上述七张信用卡欠款本息共计13万余远，自2011年起的3年多时间里被告一直采用先还款再透支的方式替原告偿还上述信用卡的最低还款额，自2014年4月起被告停止替原告替还最低还款额。后应原告要求，被告于大约2014年2月向其出具证明一份，证明中写明上述七张信用卡中的13万元均由被告使用并由其每月偿还，该证明中按有被告手印但并未明确该证明的出具日期。原告在庭审中出具录音一份，录音中被告认可使用了上述信用卡欠款并同意偿还，被告对该录音的真实性无异议。但被告并未如约偿该13万元欠款。
上述事实，有当事人的陈述、证明一份、录音一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院�为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告出具了证明，写明原告信用卡中的13万元由被告使用并负责偿还，且被告对原告提供的录音证据的真实性并无异议，又在过去三年中一直替原告偿还信用卡最低还款额，可见原、被告间已形成了合法的民间借贷关系，被告应当按约定履行还款义务。因此原告请求被告偿还其信用卡借款的主张于法有据，本院予以支持，但被告在证明中认可的借款金额为130000元，因此被告偿还原告的借款金额应为人民币130000元；关于原告请求被告支付其借款利息的主张，因被告向原告出具的证明中未写明借款利息，而该信用卡在案涉借款过程中经过多次透支及偿还，原告又未能证明因被告借款所产生的利息的具体数额，因此对于原告该主张，本院不予支持，原告可在取得相应证据后另行起诉。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二�零六条之规定，判决如下：
一、被告周侠于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邴蕾借款本金人民币130000元；
二、驳回原告邴蕾其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告周侠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪
二〇一四年九月九日
书 记 员 张燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第151号
罪犯路发朋，男，1979年9月22日出生，汉族，河南省新乡市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2008年6月27日作出（2007）新牧刑初字第148-1号刑事判决，以被告人路发朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年4月26日起至2017年4月25日止。被告人路发朋及同案其他被告人不服，提出上诉。河南省新乡中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）新刑二终字第109号刑事判决，维持路发朋的定罪量刑部分。宣判后，2008年10月23日交付执行。2012年1月25日减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期自2007年4月26日起至2015年9月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯路发朋减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人路发朋于2007年4月24日凌晨1时许，伙同他人采用挖墙打洞的方式潜入环宇集团东厂仓库，盗窃连续发泡镍二箱，价值37733元。案发后路发朋等退还赃款37000元。该系主犯、累犯。
罪犯路发朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，2012年3月19日被警告1次。刑罚执行机关提请对罪犯路发朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警高某某及服刑人员韩某某、刘某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路发朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路发朋准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2007年4月26日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第497号
罪犯岳依振，男，1975年6月17日出生，汉族，文化程度小学，甘肃省岷县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2012年3月22日作出（2012）岷刑初字第50号刑事判决，以被告人岳依振故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月1日至2019年11月30日止。判决发法律生效力后，于2012年5月4日交付武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）陇刑监执字第126号刑事裁定减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第383号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实迈力，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳依振服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯岳依振减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4146号
罪犯李学会，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年8月24日作出（2012）蓟刑初字第247号刑事判决，以被告人李学会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利一年。刑期自2012年4月13日起至2023年4月12日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李学会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李学会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学会减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2022年6月12日止），并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4146号
罪犯李学会。
天津市蓟县人民法院于2012年8月24日作出（2012）蓟刑初字第247号刑事判决，以被告人李学会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利一年。刑期自2012年4月13日起至2023年4月12日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李学会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李学会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学会减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2022年6月12日止），并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第208号
原告泰安市誉昇商贸有限公司（以下简称誉昇公司），住所地泰安市泰山区五马市场。
法定代表人乔云成，誉昇公司经理。
委托代理人程大举，山东泰山法正律师事务所律师。
被告张亢，在校学生。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
委托代理人张爱国，宁阳县人力资源和社会保障局职工。
被告李桂英，城镇居民。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
委托代理人张爱国，男，汉族，宁阳县人力资源和社会保障局职工，住宁阳县文庙街道办事处568号2楼4单元301室。
原告誉昇公司与被告张亢、李桂英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告誉昇公司法定代表人乔云成、委托代理人程大举及被告张亢、李桂英的委托代理人朱新峰、张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉昇公司诉称，原告自2011年初起为张爱宁经营的宁阳县联升调味品经营部供应调味品等货品，但双方一直未进行结算。2014年1月，张爱宁因病去世，原告再往被告处协商货款结算时，遭到被告拒绝。原告认为被告作为张爱宁的法定继承人，理应在继承张爱宁遗产范围内承担偿还责任，被告拒不承认拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益。现根据法律规定，要求被告偿还原告货款65439元，本案诉讼费由被告承担。
被告张亢、李桂英辩称，一、被告的亲人张爱宁在世时，是由他独立经营宁阳县联升调味品经营部，被告作为其亲属均不清楚张爱宁的经营情况及债权债务情况，是否欠有债务被告也不清楚；二、由于张爱宁和妻子张杰先后患病去世，为治疗欠下30余万元的债务，根本没有遗留任何遗产，两被告也没有继承任何遗产，两被告不承担任何还款责任。
经审理查明，被告张亢系张爱宁之女，被告李桂英系张爱宁之母。李桂英共有六子女，张爱国系其长子，张爱宁系其次子，李桂英的丈夫张子元已于2002年3月份去世，张爱宁于2014年1月16日因病去世，其妻张杰于2013年10月14日去世。张爱宁生前于2010年3月18日经宁阳县工商行政管理局登记成立宁阳县联升调味品经营部，从事盐及调味品的批发活动，系个体工商户。
2011年年初原告誉昇公司开始向张爱宁经营的宁阳县联升调味品经营部供应调味品，期间双方未进行结算，原告供应过张爱宁调味品，张爱宁支付过原告货款。原告主张张爱宁去世后，原告找张爱宁的家人结算调味品货款时遭拒绝，原告起诉要求张爱宁的法定继承人即两被告归还货款。原告共提供了五份证据证明其主张，内容分别为：1、“今欠乔云成壹万伍仟柒佰元15700元张爱宁11.3.25”；2、“2011年12月13号收到货物合计35135元，付款15000元，退货235元，欠19900元，张爱宁”；3、“今收到誉昇货物共计款9020元付520元欠捌仟伍佰元张爱宁11.12.16”；4、“今欠誉昇货款10839元壹万零捌佰叁拾玖元张爱宁13.4.16”；5、“13年5月18日今欠誉昇货款肆仟元￥4000张爱宁”，以上合计为58939元。
原告当庭将起诉的诉讼请求数额65439元变更为225040.56元。对于原告增加的诉讼请求数额，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费用及提供相应的证据。对原告提供的以上五份证据两被告均提出异议，两被告主张因均未参与过张爱宁的经营活动，对该证据的真实性无法辨认，对是否是张爱宁亲笔书写或签字也不清楚，两被告不是张爱宁，原告应当对是否是张爱宁本人的签名承担举证责任。原告主张因借据上签名是“张爱宁”，被告承认张爱宁是其亲属，又否认是张爱宁本人的亲笔签名，被告是与张爱宁长期共同生活的亲属，因张爱宁已死亡，对于张爱宁书写的东西，两被告离检材最近，根据最高人民法院关于证据规则的规定，应当由被告对其否定的事实进行鉴定，对于张爱宁签名真实性的鉴定应当由被告承担。经本院征求原、被告双方是否申请字迹鉴定，双方均表示不申请鉴定。
同时原告提供誉昇公司法定乔云成的父亲乔逯军分别与尚海、柳军的录音光盘两张并当庭播放，证明张爱宁经营宁阳联升调味品经营部，有债权而且有20万的货底转给了尚海，尚海将该款给了被告张亢。被告对原告提供的录音光盘提出异议，被告主张录音证据属于证人证言的一种，按照规定证人应当出庭接受当事人的质询，由于录音中所涉及的人员没有出庭作证，对证据的真实性无法进行辨认，且整个录音表述不清，不能支持原告的主张。
被告为证明自己的主张提供了以下证据：一、原告提供给张爱宁家人收货条和欠条复印件22张，该22张复印件系在张爱宁去世后原告起诉前原告提供给张爱宁的哥哥张爱国，被告以该证据证明张爱宁在世期间与原告有长期业务往来，双方并没有进行对账后的结算，原告仅从中抽出五张单据起诉，不能证明是其实际债权；二、中国农业银行六份汇款回单和原告法定代表人乔云成的收据一份合计168491元，其中六份汇款单收款人田爱华是原告法定代表人乔云成的母亲，证明张爱宁生前向原告支付的货款，同时被告主张张爱宁生前还使用该银行账户多次向田爱华汇款，因小票回单丢失，如有必要申请法院调取账户清单；三、商品库存盘点表21张，证明张爱宁在世期间与原告存在长期的业务往来，双方既有进货也存在退货，并未进行结算，盘点表上的货经清点完已由乔云成拉走，因张爱宁与乔云成的关系非常好，并未让原告在盘点退货单上签明。原告对以上证据的质证如下：一、对被告提供的22张收货条和欠条的复印件无异议，该证据复印件系原告方提供给被告家人的，该证据能够证明张爱宁在经营宁阳县联升调味品经营部期间确实欠原告货款，双方有部分未结算，被告的主张不能成立；二、对被告提供六张银行回单和乔云成的收到条无异议，根据现实的情况看，张爱宁支付的款项是预付货款，被告并不能证明所支付的款项是偿还这22张单据上的货款。三、被告提供的盘点退货单上均没有原告方的签字，无法证明该货是退的原告的货。
另查明，现在张爱宁名下的财产有鲁J×××××汽车一辆，张爱宁在宁阳县国丰商贸有限公司有债权10600元。两被告对张爱宁的遗产明确表示放弃继承。
本院认为，原告誉昇公司与张爱宁生前经营的宁阳县联升调味品经营部长期供货的事实清楚，双方的买卖合同关系成立，合同有效。因双方一直未结算货款，现张爱宁已死亡，两被告对张爱宁生前的经营活动表示并知情。原告起诉要求被告偿还货款65439元，后当庭又变更诉讼请求为225040.56元，对原告增加的诉讼请求，因原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用以及提供相应的证据，对其增加的诉讼请求本院不予审理。综合原、被告双方提供的证据，原告要求被告偿还货款65439元缺乏完整的证据链，原告提供的录音光盘也不能充分有效的证明原告的主张，原告要求被告偿还货款65439元证据不充分，本院依法不予支持。两被告明确表示对张爱宁的遗产放弃继承，两被告对张爱宁生前所负债务可不负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告誉昇公司要求被告张亢、李桂英偿还货款65439元的诉讼请求。
案件受理费1436元，诉讼保全费675元，共计2111元均由原告誉昇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 颜世雷
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡 强
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3007号
原告济南连心物业有限公司，住所地济南市
法定代表人王宏勇，该公司总经理。
委托代理人张继忠，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人戚圣辉，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告王宝利，男，汉族，住济阳县。
本院认为，原告济南连心物业有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南连心物业有限公司撤回对被告王宝利的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南连心物业有限公司负担。
审判员 王莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 张红
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00024号
原告叶某，女，1962年8月1日生，汉族，初中文化程度。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告胡某，男，1987年6月25日生，汉族。
被告胡某二，男，1962年9月21日生，高中文化程度，农民。系被告胡某之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。
负责人田某，该公司经理。
委托代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告叶某诉被告胡某、胡某二、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王又林、田茂、人民陪审员胡全友组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告叶某委托的代理人万隆，被告胡某二，被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司委托的代理人熊刚到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日下午，被告胡某驾驶被告胡某二所有的鄂J×××××号二轮摩托车在汽运加油站路段，将在路上行走的原告撞倒，造成原告受伤。该事故经蕲春县公安局交警大队认定被告胡某负事故全部责任。原告受伤后在蕲春县人民医院住院治疗。另查，鄂J×××××号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险，该事故发生在该保险有效期内。现提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费14021.44元、误工费3150元、护理费1260元、住院伙食补助费1000元、交通费300元汇价损失19731.44元。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提供了如下证据：
1、原、被告的身份证明及机构代码证明。证明原、被告的主体资格。
2、蕲春县公安局交警大队事故认定书1份。证明该事故由被告胡某负全部责任。
3、鄂J×××××号摩托车的行驶证及投保的交强险保单。证明事故车辆的所有人为被告胡某二，以及该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险。
4、原告的住院病历资料。证明原告因交通事故受伤后的住院经过及医生建议院外全休一个月。
5、医疗费用收据1份。证明原告治疗的医疗费用为14021.44元。
6、护理人员章元生的户口卡复印件1份。证明原告住院期间由其丈夫章元生护理的事实。
7、交通费发票共计金额为300元。
经庭审质证，被告胡某二对上述证据表示无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司对上述证据1至7的真实性无异议，但对证据7的关联性请法院依法予以核实。
被告胡某二辩称，对原告所诉的交通事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议，因我所有的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由事故双方按责分担。
被告胡某二在庭审中未提供证据材料，但陈述其为原告垫付了医疗费及其他费用合计24021.44元，对此陈述原告当庭表示属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司辩称，对本案交通事故发生经过及责任认定无异议，事故摩托车在本公司投保了交强险属实，但摩托车驾驶人即被告胡某无有效驾驶证驾驶摩托车，本公司依法不应承担本案赔偿责任。原告的各项诉讼请求，请法院依法予以核实，本公司不应承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在庭审中未提供证据资料。
根据法庭审理，结合当事人举证质证意见，合议庭经评议认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且对方当事人经质证表示无异议，故对原告提供的证据的证明效力均予认定。对被告胡某二在庭审中陈述其已为原告垫付了医疗费和其他费用共计24021.44元，因原告当庭予以认可，对此事实本院亦予以认定。
经审理查明，2013年11月5日，被告胡某无证驾驶属被告胡某二（胡某之父）所有的鄂J×××××号二轮摩托车沿蕲春大道由铁路广场往中美方向行驶，大约19时10份行驶到汽运加油站前路段时，将原告叶某撞倒，造成原告叶某受伤，车受损的交通事故。原告受伤后，入住蕲春县人民医院住院治疗20天，用去医疗费用14021.44元，该医疗费均由被告胡某二垫付。本事故经蕲春县公安局交警大队调解并作出事故认定书：一、胡某负事故全部责任，二、叶某医疗费14021.44元、误工费3150元、护理费1260元、住院伙食补助费1000元、合计19431.44元由胡某据实承担、三、此事故一次性结案，双方签字生效。后原告与被告胡某二就该事故赔偿另行进行了协商，由被告胡某二一共支付了原告相关损失24021.44元（含医疗费14021.44元）。另鄂J×××××号摩托车由被告胡某二于2013年10月10日在中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）规定，被保险机动车发生道路交通事故造成损失的，除受害人故意造成之外，由保险公司依法在强制保险责任限额内对受害人予以赔偿。《交强险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。根据上述规定，保险公司对致害人未取得驾驶资格的，只是在交强险责任限额内垫付受害人抢救费用，并有权向致害人追偿，其文意应当蕴含保险公司不承担赔偿责任之意，属保险公司免责的理由。本案中，原告住院治疗的医疗费及其他有关费用，交通事故致害人已支付给原告，且支付的金额超出了原告在本案中的全部诉讼请求，即原告因本案交通事故造成的损失已获得赔偿，故被告胡某与被告胡某二不应再承担本案赔偿责任，且被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司无义务再在交强险责任范围内垫付原告抢救费用。依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费293元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 茂
人民陪审员 胡全友
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 昱
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第264号
申请执行人，王华东。
被执行人，刘秀荣。
被执行人，赵秀娟。
被执行人，苏清兵。
申请人楚玉铎依据已生效的（2015）郑黄证执字第4134号执行证书所向本院提出执行申请，本院2015年8月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人刘秀荣、赵秀娟、苏清兵暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）郑黄证执字第4134号执行证书所的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯文星
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3637号
原告四川聚贤律师事务所，住所地：成都市青羊区。
负责人王平，主任。
委托代理人韦海军，四川聚贤律师事务所律师。
被告成都人和房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
本院在审理原告四川聚贤律师事务所与被告成都人和房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告四川聚贤律师事务所于2013年5月17日向本院申请撤回对被告成都人和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告四川聚贤律师事务所申请撤回对被告成都人和房地产开发有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川聚贤律师事务所撤回起诉。
案件受理费1925元减半962.5元由原告四川聚贤律师事务所负担。
代理审判员 徐建
二〇一三年五月十七日
书 记 员 袁媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第08701号
原告刘辉，男，1983年11月18日出生。
委托代理人马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。
委托代理人郭金山，北京马玉兰律师事务所实习律师。
被告北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人胡志强，主任。
本院在审理原告刘辉与被告北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费一千零七十五元，由原告刘辉负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一四年七月八日
书记员 刘 庆
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00085号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，组织机构代码75854885-4。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：吴本国，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县建发物业有限公司（以下简称建发物业公司）与被告吴本国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：建发物业公司系鲍井新村小区物业管理企业，吴本国系该小区的业主，其房屋建筑面积为111.78平方米。建发物业公司与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同对物业管理、物业费标准、交纳时间等相关事宜作了约定。吴本国自2011年1月1日起至今未向建发物业公司交纳物业费，截止2014年12月31日，吴本国欠物业费2012.04元（0.30元／月·平方米×111.78平方米×12个月＋0.40元／月·平方米×111.78平方米×36个月）未付。嗣后，建发物业公司向吴本国催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案建发物业公司与鲍井新村小区业主委员会所签订的《物业管理服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，建发物业公司与包括吴本国在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。建发物业公司履行了为吴本国入住的鲍井新村小区提供物业服务的主要义务，吴本国作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。对于建发物业公司要求吴本国交纳自2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2011元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建发物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，吴本国作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求建发物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。关于吴本国提出的其房屋墙体出现开裂，物业公司长期未予以解决的问题。诚如吴本国反映的问题属实，与本案物业服务合同并不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决，故对吴本国以此理由不同意交纳物业费，本院不予支持。
结合本案建发物业公司和鲍井新村小区其他业主在同类诉讼中的抗辩和证据，以及建发物业公司服务的整体实际情况来看，该小区经多年开发建设，目前仍一直处于在建状态，各项公共服务设施尚不完善，以致物业公司难以提供全封闭物业管理服务，物业服务确实存有一定瑕疵。建发物业公司要求吴本国给付逾期滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时建发物业公司提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于建发物业公司要求吴本国承担滞纳金的诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴本国于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县建发物业有限公司物业费2011元（自2011年1月1日起至2014年12月31日止）；
二、驳回原告庐江县建发物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年二月六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1330号
原告：丁仰华，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）丁养琛，山东圣和律师事务所律师。
被告：孙立奎，男，1953年3月2日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
本院在审理原告丁仰华与被告孙立奎买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告丁仰华于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁仰华撤诉。
案件受理费150元，由原告丁仰华负担。
审判员 翟亚坤
二〇一八年四月三日
书记员 张 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8505号
原告陈某。
被告张某某。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，婚初双方关系尚可。2008年5月被告工作单位迁至松江，从此双方聚少离多。2010年被告的户籍从江苏海门迁入上海原告处，自此被告回家更是少之又少。2012年2月原告向法院起诉要求与被告离婚，因法庭上被告表示每月回家一次，双方经调解和好。但事实上被告并不想回家，也不尽妻子之责，被告的行为给原告心理和生理上造成无比的痛苦和伤害。因双方感情已破裂，再次要求与被告离婚；离婚后，被告的居住自行解决。
被告张某某辩称，被告的工作单位迁至松江后，被告每周回家一次。后因被告经常以钥匙遗失为由更换家里的门锁，造成被告每次回家均要提前打电话给原告，待原告回家后被告才能进门。被告希望工作满十年后再回上海市区，否则不能维持正常的生活开销。因双方感情未破裂，且离婚后被告无其他房屋可居住，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月7日登记结婚，婚后未生育子女。2012年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但均未获准许。现原告以诉称中的理由再次来院起诉，要求与被告离婚。
据原告称，上海市某村某号某室房屋系原告于婚前承租的公房，目前该房由被告居住。被告则称其每周回家一次。
审理中，由于双方坚持诉、辩称中的意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后共同生活十余年，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系仍是可以改善的。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一四年二月二十日
书记员 王君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第87号
原告高某甲。
委托代理人孙某某，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄某某。
本院于2015年5月6日受理高某甲起诉黄某某离婚纠纷一案，依法组成了合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参与诉讼，现本案已经审理终结。
原告诉称，原告高某甲与被告黄某某于1999年5月21日在某某婚姻登记办登记结婚时，因被告当时未到结婚年龄，故用高某丙的假名和假的户口信息办理了结婚登记，并于2002年3月8日生育一女高某乙。现原、被告两人感情不和，无和好可能到法院起诉请求确认原、被告婚姻关系成立并判决原、被告解除婚姻关系，婚生子高某乙由原告抚养。
原告就其诉称向本院提供了以下证据：
1、原、被告及女儿高某乙的身份信息各一份，拟证明原、被告于2002年3月8日生育一女高某乙。
2、结婚登记档案复印件一份，拟证明原、被告具有合法有效的夫妻关系。
3、某某村委会及某某派出所出具的证明一份，拟证明结婚证上登记的高某丙与被告黄某某系同一人。
4、某某村出具的证明一份，拟证明该村没有高某丙此人。
5、某某村出具的证明一份，拟证明被告外出多年，原、被告双方夫妻感情确已破裂。
6、结婚证及湖南省一孩生育证各一份，拟证明原、被告于1999年5月21日登记结婚，但是被告使用了高某丙的假名登记，双方于2002年3月8日生育一小孩。
被告黄某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、3、4、5、符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。原告提交的证据3，内容不合法，本院不予确认。原告提交的证据2、6符合证据的真实性、本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明，原告高某甲与被告黄某某于1999年5月21日在某某婚姻登记办登记结婚时，被告黄某某用虚假的身份信息。2002年3月8日，原、被告生育一女高某乙。被告在2004年外出后，便一直未归，下落不明。
本院认为，原告以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，请求法院确认原、被告婚姻关系，其诉请不属于人民法院民事案件受案范围，原告应当依法申请行政程序解决或者提起行政诉讼。原告提交的证据，无法证实原、被告之间存在合法的婚姻关系，故原告起诉离婚不符起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告高某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 高 皓
人民陪审员 王书成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条第二款当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一、三款
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第421号
罪犯吴小波，男，1993年10月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年8月29日作出（2011）西刑初字第193号刑事附带民事判决，认定被告人吴小波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。被告人吴小波不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月20日作出（2011）安市刑二终字第88号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑。刑期自2011年3月1日起至2017年2月28日止。于2011年11月2日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴小波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年2月、2014年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯吴小波执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小波予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第262号
原告陈春红，女，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被告秦皇岛市北戴河区海滨镇河东寨村村民委员会，住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人唐国柱，村民委员会主任。
原告陈春红诉被告秦皇岛市北戴河区海滨镇河东寨村村民委员会（以下简称“河东寨村委会”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日、11月20日公开开庭进行了审理。原告陈春红、被告法定代表人唐国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是河东寨村村民，村里给村民统一建造住宅楼，原告在2010年通过抓阄购买了碧海新村4栋1单元502号住宅楼。原告对房屋进行装修后于同年8月入住。到第二年雨季，楼内的阳台及客厅顶部多出渗漏水，致客厅内墙壁、吊顶、大灯、灯带等污损，阳台的吊顶及衣架也锈损不能使用，且存在灯具用电的安全隐患。被告交付使用的楼房存在质量问题，楼顶渗漏水，给原告造成了经济损失和生活上的不便，原告多次找村委会未能解决，因此，原告诉至法院，要求判令被告维修渗漏的楼顶，并对原告室内装修部分进行维修或赔偿。
被告河东寨村委会辩称，原告称其住宅楼室内渗、漏水属实，村委会也派人去看过。因为村里建的楼房没有维修基金，村委会也没有钱，所以村委会也一直在找施工队解决。关于原告家的室内装修损失，需要作价确定。
经审理查明，原告为河东寨村村民，2010年4月20日，原、被告签订了《河东寨村村民住宅楼购销合同》，合同约定原告购买被告销售的住宅楼4号楼1单元502室的房屋（现命名为“河东寨碧海新村4-1-502室”），主房建筑面积95.17平方米，下房面积17.92平方米；房屋总价款为127764元。原告付清了房款后，被告将房屋交付原告使用。原告于当年将房屋装修后入住使用。2011年雨季开始后，原告家楼内阳台和客厅顶部出现渗漏水，致室内吊顶、衣架、灯具、灯带和墙壁等污损。原告为此多次找被告要求维修渗漏水的楼顶并赔偿损失，但双方协商未果。
本案在审理中，被告于2014年7月组织施工将原告家所住楼房室外顶部进行了维修，经过雨季至今，未再出现渗漏水情况。原告当庭表示撤回要求维修室外楼顶的请求。关于原告住宅楼室内装饰装修损失，经原告申请，本院委托鉴定，秦皇岛星日阳资产评估有限公司于2014年11月11日作出资产评估报告书，结论为房屋装饰装修损失4248元，原告支付资产评估费2000元。原、被告双方对该评估报告予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述，双方签订的住宅楼销售合同书及补充协议复印件、秦皇岛星日阳资产评估有限责任公司资产评估报告书等在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订住宅楼销售合同后，被告交付原告使用的楼房因顶部渗漏水致原告家室内装饰装修部分受损的事实清楚，双方对此均无异议。原告起诉后，被告已将室外楼顶予以维修，经过2014年雨季未再渗漏水，对原告撤回该部分请求予以认可。关于原告家室内客厅及阳台的装饰装修损失，经本院委托鉴定，秦皇岛星日阳资产评估有限公司鉴定报告为房屋装饰装修损失4248元，双方对此均无异议，对该损失数额予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市北戴河区海滨镇河东寨村村民委员会赔偿原告陈春红房屋装饰装修损失4248元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，损失评估费2000元，合计2080元，由被告河东寨村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 毕起平
人民陪审员 刘树民
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邢鹤馨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初196号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉武商集团股份有限公司亚贸广场购物中心，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号。
负责人：张济生，该购物中心总经理。
委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪纯珊，湖北大晟律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉武商集团股份有限公司亚贸广场购物中心侵害摄影作品《干涸》著作权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。在本案审理过程中，原、被告双方经协商自愿达成和解协议。因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月九日
书 记 员 舒思思
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第88号
申请人戴昊，居民。
被申请人戴林，居民。
申请人戴昊因民间借贷纠纷于2015年2月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人戴林的工资及银行存款125000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴林的工资及银行存款125000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年二月三日
书记员 刘 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终242号
上诉人（原审被告）：黄小燕。
被上诉人（原审原告）：朱兴镇。
上诉人黄小燕因与被上诉人朱兴镇离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法家初字第1256-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人黄小燕提交的海口市龙华区XX居民委员会出具的《证明》显示，上诉人黄小燕自2014年9月起居住在海南省海口市金垦路。被上诉人提交的深圳市公安局的深圳市居住证信息显示上诉人黄小燕自2014年10月起即办理深圳市居住证。深圳市光明新区公明房屋租赁管理所出具的《暂住证明》示上诉人黄小燕自2014年1月起暂住于深圳市光明新区。公安机关作为人口信息情况的管理机关，其出具的证据证明效力较高。且该居住证的相关信息与深圳市光明新区公明房屋租赁管理所出具的《暂住证明》的内容能相互印证。关于上诉人黄小燕的居住情况，本院采信被上诉人提交的证明，即上诉人的经常居住地在深圳市光明新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第3202号
申请执行人郭书妍，身份证住址广东省深圳市南山区、三栋。
法定代理人刘琳，身份证住址广东省深圳市南山区、三栋。
申请执行人郭士伟，身份证住址江西省赣州市章贡区。
申请执行人张恒，身份证住址江西省赣州市章贡区。
被执行人温荫开，户籍地广东省五华县。
申请执行人郭书妍、郭士伟、张恒与被执行人温荫开其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）深南法民一初字第491号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人温荫开向申请执行人郭书妍、郭士伟、张恒支付死亡赔偿金共计1183035.6元。由于被执行人温荫开没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另查，被执行人温荫开被判处无期徒刑，正在服刑。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十一月八日
书 记 员 何添其
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3048号
罪犯吕某某，男，1992年12月4日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年7月31日作出（2013）丰刑初字第525号刑事判决，以被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，共同退出违法所得人民币1600元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吕某某本次已缴纳罚金人民币4000元及共同退赔违法所得人民币1600元。
本院认为，罪犯吕某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币4000元及共同退赔违法所得人民币1600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月19日起至2014年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 舟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第853号
原告苏广军，男，1972年12月21日出生，汉族，江苏省淮安市人，无固定职业，住东欧逸璟4号楼1单元1601室。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告苏广军诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由郭宏茜审判员适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8279.71元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年3月5日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元1601号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”4号楼1单元1601号），房屋总价款827，971元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付苏广军逾期办证违约金8279。71元。
二、驳回原告苏广军的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告苏广军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郭宏茜
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 玫
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第107号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人兰霞，女，1985年5月30日生，汉族，四川省内江市人，高中文化，农民。因本案于2013年12月4日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人林某某，男，1969年2月14日生，汉族，福建省福清市人，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2007年10月6日被福清市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2010年10月5日缓刑期满。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人兰霞、林某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人兰霞、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月20日20时许，被告人兰霞在盘县红果镇四海龙酒店门口，贩卖500元的毒品甲基苯丙胺给刘某某。
2、2013年8月底的一天晚上，被告人兰霞在盘县红果镇凯撒KTV门口，帮被告人林某某贩卖500元的毒品甲基苯丙胺给刘某某。
3、2013年9月16日22时许，被告人兰霞在盘县红果镇干沟桥三号桥，贩卖1300元的毒品甲基苯丙胺给刘某某。
4、2013年9月22日19时许，被告人兰霞在盘县红果镇光明招待所，贩卖600元的毒品甲基苯丙胺给徐某某时，被公安民警当场抓获，收缴毒品甲基苯丙胺零包二个重1.81克及作案用通讯工具“CHANEL”牌手机一部。
上述事实，被告人兰霞、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、刘某某、李某某的证言，检查笔录，提取笔录，指认笔录、称量笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，理化检验鉴定书，毒品收据，证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰霞违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而四次予以贩卖，属情节严重，且当场收缴毒品甲基苯丙胺1.81克；被告人林某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖。二名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在二名被告人共同参与的第2桩犯罪中，二名被告人的作用相当，不作主从之分。被告人兰霞归案后，如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。被告人林某某具有犯罪前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。故公诉机关提出对被告人兰霞在有期徒刑四年以上六年以下量刑、对被告人林某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人兰霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2017年12月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年11月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、涉案毒品甲基苯丙胺1.81克，作案用通讯工具“CHANEL”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 王学粉
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈家艳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第8890号
原告过家庆，男，1971年7月9日生，汉族，住安徽省。
被告叶金铬，男，1977年11月24日生，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
原告过家庆与被告叶金铬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告过家庆到庭参加诉讼，被告叶金铬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告过家庆诉称，被告以购买物品需要资金为由向原告借款，原告于2010年11月26日现金借款给被告人民币（以下币种相同）42，500元，被告就上述借款亦出具《借条》予以确认，承诺于2011年12月20日归还。至今，被告未能归还上述借款，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款42，500元。
被告叶金铬未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告于2010年11月26日现金借款给被告42，500元，被告对此出具《借条》予以确认，承诺于2011年12月20日归还。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实，除当事人陈述外，有《借条》等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。原告另提供了银行流水以证明资金能力。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告42，500元，除提供《借条》以证明借贷事实外，还就借款过程进行了合理陈述，本院对原告所主张的借贷事实依法应予确认。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金铬于本判决生效之日起十日内归还原告过家庆借款人民币42，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币862.50元，由被告叶金铬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02271号
原告陆世清。
被告钟华。
原告陆世清诉被告钟华买卖合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员卢碧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆世清到庭参加了诉讼，被告钟华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆世清诉称：2013年4月23日，被告因欠原告装修材料款35000元，故向原告出具欠条一份。后被告于2013年12月20日偿还10000元，于2014年5月19日偿还5000元，下欠20000元至今未还，原告多次催讨未果，为此诉至本院，请求依法判令被告偿还装修材料款20000元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告陆世清为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二：欠条一份，证明被告下欠装修款20000的事实；
被告钟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，故为有效证据，本院予以采信。
根据以上依法确认的有效证据，本院可以认定以下事实：
2013年4月23日，被告因下欠原告装修材料款35000元，向原告出具借条一份。后被告分两次向原告偿还了共计15000元，下欠20000元余款至今尚未偿还，原告多次催讨未果，为此诉至本院，引起本诉。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，被告下欠装修材料款不予偿还，应承担本案的全部责任。为此，原告要求被告偿还装修材料款20000元之诉求本院予以支持，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息之请求，因无书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟华在本判决生效后十五日内偿还原告装修材料款20000元。
二、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告钟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢碧兰
二〇一五年十一月五日
书记员 李 灿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1063号
罪犯何存云，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年4月20日作出（2011）楚刑初字第71号刑事判决，以被告人何存云犯抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2015年10月2日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何存云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何存云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何存云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何存云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1883号
申请执行人张永刚。
被执行人王黎江。
被执行人周雅萍。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院（2014）太沙民初字第0209号民事调解书，对张永刚与王黎江、周雅萍民间借贷纠纷一案立案执行。执行中，本院于2014年9月15日依法对被执行人王黎江名下的坐落于昆山市花桥镇新城商业街西环路237号房屋【房屋建筑面积178.9平方米，房屋所有权证号：131077080，土地使用权面积65.32平方米，土地使用权证号：昆国用（2013）第33503号】委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司进行评估，评估价值为1623200元。评估后，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行拍卖。经二次拍卖流拍后，在2015年1月6日以106万元为底价的第三次拍卖中，朱茜（女，1982年9月3日出生，汉族，居民身份证号码32058319820903042X，住所地江苏省昆山市玉山镇亭林新村23幢305室）以106万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将王黎江名下的坐落于昆山市花桥镇新城商业街西环路237号房屋【房屋建筑面积178.9平方米，房屋所有权证号：131077080，土地使用权面积65.32平方米，土地使用权证号：昆国用（2013）第33503号】的所有权及涉及的其他权利归买受人朱茜所有。
二、买受人朱茜可持本裁定书于2个月内依照法律、法规规定至房地产管理部门办理产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由朱茜负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一五年一月二十六日
书记员 展鹏飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00090号
申请执行人闻艳荣。
申请执行人尹振凤。
申请执行人尹振飞。
申请执行人尹振侠。
被执行人唐铜岭。
申请执行人闻艳荣、尹振凤、尹振飞、尹振侠与被执行人唐铜岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）新马民初字第0862号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人唐铜岭于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人闻艳荣、尹振凤、尹振飞、尹振侠79327.75元；2、案件受理费1025元，由被执行人唐铜岭负担512.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。现已执行到位0元，尚未执行到位79327.75元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵向东
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第565号
原告梁某甲，农民。
委托代理人潘绍英，广西那坡县法律援助中心律师。
被告黄某（曾用名黄东德），农民。
原告梁某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员周新斌适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。书记员农国杰担任记录。原告梁某甲及其委托代理人潘绍英、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告经恋爱后于××××年××月××日双方一起到那坡县民政局办理结婚登记手续，被告就到原告家生活，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后，原告与被告的夫妻感情尚可，但自从被告到广东务工并犯罪后，双方为此事经常争吵，夫妻感情难于维持，夫妻关系破裂。故原告请求法院依法判令原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份：以证明原、被告双方结婚登记时间为××××年××月××日；
3、居民户口簿复印件1份：以证明原告、被告及婚生儿子梁某乙的身份信息；
4、信件复印件1份：以证明因为被告的违法行为致使了原告对被告失去信心，感情已经达到破裂的程度。
被告黄某辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由不真实，被告并非如原告所说的去打劫，而是受他人迷惑误参加了勒索，也得到了公安机关的谅解。原告与被告有较好的婚姻基础，婚后也共同创造家庭，建造好一栋房屋，婚后感情也是较好的，并没有达到夫妻感情破裂的程度，被告不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条复印件1份：以证明被告借被告大哥黄东全20000元；
2、借条复印件1份：以证明被告借被告二哥黄东胜5000元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据1、2均有异议，认为借款是不真实的，当时建造房子的时候被告在坐牢，房屋建造都是家里老人自己出钱，同时所借的人是被告的近亲属，对其真实性有异议。
经审理查明，原告与被告经恋爱后于××××年××月××日双方一起到那坡县民政局办理结婚登记手续，被告就到原告家生活，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后，原告与被告的夫妻感情尚可，但自从被告到广东务工后，原告与被告经常为家庭琐事争吵。庭审中，被告表示愿意在今后的生活中，与原告加强沟通，一起抚养小孩，搞好家庭生活，故原、被告之间的夫妻感情未达到完全破裂的程度。
此案经调解未果。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因缺乏交流，产生一些误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，彼此应相互关心、理解和扶持。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周新斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 农国杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第732号
原告：陈某。
被告：章某。
原告陈某为与被告章某离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜燕香适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2013年6月6日，原告向法院提起离婚诉讼，同年7月2日开庭，经调解双方和好，希望彼此能再珍惜夫妻感情。但半年来，双方情况没有好转，被告反而变本加厉地对原告进行威胁、恐吓，给原告的正常生活造成极大干扰。被告的行为使原告彻底死心，夫妻关系名存实亡，确已破裂，已无法再共同生活，故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、债务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请书一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、开庭笔录一份，以证明原告曾于2013年6月起诉离婚后经法院调解和好的事实。
被告章某未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称原、被告夫妻感情尚可，故不同意离婚。
被告章某未向本院提交相关证据。
原告提供的两份证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：
一、关于夫妻关系。原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子，现已成年。婚后双方因琐事发生矛盾，并自2012年10月开始双方分居生活至今。原告曾于2013年6月起诉要求离婚，后经本院主持调解，双方和好。调解后，双方仍未共同生活，夫妻感情仍未有所好转。现原告再次起诉要求离婚，被告表示不同意。
二、关于财产。双方确认婚后在富阳市鹿山街道南山村前山105号建造房屋一幢，但该房屋现为毛坯，未能居住，亦未办理相关审批手续。
三、关于债务。双方一致确认的债务有：骆凤华处10000元、陈建设处10000元、陈社员处10000元、郭献礼处15000元、阿昌处5000元、法荣处20000元、章夏仙处10000元。被告认为债务还有章秋仙处50000元、章春仙处10000元，但原告认为其对这些债务不知情。
本院认为：婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，原告陈某与被告章某虽系自主婚姻，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，遇到矛盾未能妥善处理，且长时间分居，缺乏沟通理解，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告曾起诉要求离婚，后经法院调解和好，调解后，双方仍未共同生活，夫妻感情未能有所好转，本院确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同债务。原、被告一致确认的夫妻共同债务有：骆凤华处10000元、陈建设处10000元、陈社员处10000元、郭献礼处15000元、阿昌处5000元、法荣处20000元、章夏仙处10000元。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故原、被告对上述债务有共同偿还的责任。关于被告认为的章秋仙处债务50000元、章春仙处债务10000元，因原告对此不予认可，且被告亦未能提供证据证明该些债务的存在，故在本案中不予确认。关于婚后建造的位于富阳市鹿山街道南山村前山105号房屋，因该房未经合法审批，且亦未能居住，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告章某离婚。
二、夫妻共同债务：骆凤华处10000元、陈建设处10000元、陈社员处10000元、郭献礼处15000元、阿昌处5000元、法荣处20000元、章夏仙处10000元，由原告陈某、被告章某各半偿还。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告预交1050元），减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 明