金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第157号
原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张一为。
委托代理人：朱妍。
被告：马进军。
委托代理人王婺初。
被告：ＸＸ。
委托代理人方伟军。
被告：陈单。
被告：郑英。
被告：楼阳辉。
委托代理人王婺初。
被告：蔡玲莉。
被告：金军卫。
被告：石秀芳。
被告：马俊超。
被告：邵晗。
被告：徐伟。
被告：马淑琴。
被告：马光耀。
被告：马秀丽。
被告：马希江。
被告：徐巧。
被告：马西仙。
被告：马旭华。
被告：马爱芳。
被告：颜威。
被告：马文生。
被告：楼娟珍。
被告：浙江三联集团有限公司。
法定代表人：马文生。
被告：金华市世贸大饭店有限公司。
法定代表人：蔡玲莉。
原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉被告马进军、ＸＸ、陈单、郑英、楼阳辉、蔡玲莉、金军卫、石秀芳、马俊超、邵晗、徐伟、马淑琴、马光耀、马秀丽、马希江、徐巧、马西仙、马旭华、马爱芳、颜威、马文生、楼娟珍、浙江三联集团有限公司（以下简称三联公司）、金华市世贸大饭店有限公司（以下简称世贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的委托代理人朱妍，被告ＸＸ及其委托代理人方伟军、被告马进军和楼阳辉的共同委托代理人王婺初到庭参加诉讼，被告陈单、郑英、蔡玲莉、金军卫、石秀芳、马俊超、邵晗、徐伟、马淑琴、马光耀、马秀丽、马希江、徐巧、马西仙、马旭华、马爱芳、颜威、马文生、楼娟珍、浙江三联集团有限公司、金华市世贸大饭店有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉称：2014年4月22日，第一被告向原告借款人民币2000000元用于经营周转。双方签订《借款（担保）合同》一份，约定：借款期限为2014年4月22日至2014年7月24日，月息为1.5%，第一被告自愿承担就此产生的借款本息、逾期利息、诉讼费及律师费等实现债权的费用。原告于借款合同签订当日就以转账的方式将款项转给第一被告。第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八被告在《共同承担债务承诺》上签字，第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四被告在《借款（担保）合同》签字愿意对第一被告的债务承担连带保证责任。但第一被告除支付部分利息外，一直未履行剩余本息的还款义务。现诉至法院，请求判令：1、第一被告归还原告借款人民币本金2000000元整、利息133179元（利息加罚息按18.67‰自2014年9月16日暂计至2014年12月31日，此后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。庭审中，原告明确利息及罚息总和按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。2、本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由第一被告承担；3、第二至第二十四被告对上述诉请承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、贷款业务申请书、借款担保合同及共同担保承诺各一份，证明原、被告之间保证借款关系及相关权利义务约定的事实。
2、借款借据及中国农业银行电子交易回单各一份，证明原告已向被告方交付借款的事实。
3、委托代理合同及浙江省国家税务局通用机打发票各一份，证明原告支付实现债权费用10000元的事实。
被告马进军辩称，借款情况属实，对于诉讼请求中的利息部分有异议，不能按照银行同期贷款利率四倍计息，罚息作为复利计算不合法。
被告马进军未向本院提交证据。
被告ＸＸ辩称，1、本案实际借款人是被告三联公司及马文生夫妇，被告马文生曾给其余被告作出书面说明；2、借款实际用途其余被告不清楚，是马文生使用；3、被告马文生的借款违反相关规定，原告发放贷款仅能发放给企业；4、关于利息的支付情况，需要与当事人核实。被告楼阳辉是被告马文生的小舅子，被告马进军是被告马文生的弟弟，借款实现也是被告楼阳辉和马进军一同与原告协商，合同中除了名字是被告ＸＸ所写外，其他内容均是空白，所以对于利息及罚息的约定被告ＸＸ不清楚；5、借款事宜都是被告楼阳辉和马进军一同与原告协商，被告ＸＸ只是挂名，原告也未向被告ＸＸ要求还款。起诉之后被告马文生已将其所有的金华市紫东驿站商务大楼二次抵押给原告，其剩余价值部分足以清偿本案借款。综上，请求驳回原告对被告ＸＸ的诉讼请求。
被告ＸＸ向本院提交《承诺书》复印件一份，证明本案实际借款为被告马文生及三联公司的事实。
被告陈单未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郑英未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告楼阳辉辩称，借款情况属实，对于诉讼请求中的利息部分有异议，不能按照银行同期贷款利率四倍计息，罚息作为复利计算不合法。
被告楼阳辉未向本院提交证据。
被告蔡玲莉未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告金军卫未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告石秀芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马俊超未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告邵晗未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马淑琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马光耀未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马秀丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马希江未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐巧未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马西仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马旭华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马爱芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告颜威未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马文生未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告楼娟珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告浙江三联集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告金华市世贸大饭店有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告的举证认证如下
一、原告的证据。证据1，第一、五被告无异议；第二被告对真实性无异议，但认为其对于借款不知情，是作为三联公司的员工签字，承诺书的内容也并非真实意思表示，是三联公司借款，其员工作为担保人签名，具体借款的细节均不清楚。本院认为，第一被告作为借款人对该证据无异议，且第二被告认可本人签字的真实性，故本院对该组证据予以确认。证据2，3，第一、二、五被告均无异议，本院依法予以确认。
二、第二被告的证据。原告认为该证据系复印件，无法与原件核对，且该承诺系各被告之间的承诺，不能取消担保人的担保责任。第一、五被告无异议。本院认为，该承诺书系被告之间对于还款的承诺，不能对抗原告，本院在本案中对该证据不予确认。
本院查明事实：2014年4月21日，被告马进军向原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款人民币2000000元。双方签订《借款（担保）合同》一份，约定：借款期限自2014年4月23日起至2014年7月24日止；月利率为1.5%的固定利率；按月付息，付息日为每月15日；借款汇入借款人指定账户（户名：马进军，账号62×××17，开户行：农行）；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告有权按合同约定向被告收取借款本金、利息和可能发生的复利、罚息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）及所有其他应付费用。2014年4月23日，原告以转账的方式将款项转给第一被告。被告ＸＸ、陈单、郑英、楼阳辉、蔡玲莉、金军卫、石秀芳、马俊超、邵晗、徐伟、马淑琴、马光耀、马秀丽、马希江、徐巧、马西仙、马旭华、马爱芳在《共同承担债务承诺》上签字确认对涉案债务承担连带责任保证；被告颜威、马文生、楼娟珍、三联公司、世贸公司在《借款（担保）合同》的保证人处签字或盖章确认对涉案债务承担连带保证责任。借款到期后，被告支付利息至2014年9月15日，之后本息均未归还。另查明，原告为实现债权花费律师代理费10000元。
本院认为，原告与第一被告之间的借款合同关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告应按约还本付息，其一直未予归还借款本金及相应利息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求第一被告归还借款本金及按银行四倍利率计算的利息（包括罚息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请的律师代理费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四被告为涉案债务提供连带责任保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马进军于本判决生效后十日内归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金人民币2000000元，并支付利息（自2014年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告马进军于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司律师代理费10000元。
三、被告ＸＸ、陈单、郑英、楼阳辉、蔡玲莉、金军卫、石秀芳、马俊超、邵晗、徐伟、马淑琴、马光耀、马秀丽、马希江、徐巧、马西仙、马旭华、马爱芳、颜威、马文生、楼娟珍、浙江三联集团有限公司、金华市世贸大饭店有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11933元（已减半收取），保全费5000元，合计16933元，由被告马进军负担，由被告ＸＸ、陈单、郑英、楼阳辉、蔡玲莉、金军卫、石秀芳、马俊超、邵晗、徐伟、马淑琴、马光耀、马秀丽、马希江、徐巧、马西仙、马旭华、马爱芳、颜威、马文生、楼娟珍、浙江三联集团有限公司、金华市世贸大饭店有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 舒珊娜