wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0537号
申请执行人朱跃栋。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
被执行人徐建。
申请执行人朱跃栋与被执行人徐建不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）淮小民初字第0356号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐建于本判决生效后十日内向朱跃栋返还8万元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐建自动履行3000元，双方达成和解协议，另查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在执行过程中双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮小民初字第0356号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年七月十日
书记员 宋 鹏
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初72号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人谷某，男，1971年12月30日出生于安徽省含山县，汉族，木工，户籍地：安徽省含山县，住址同上。被告人谷某因犯盗窃罪于1991年7月10日被含山县人民法院判处有期徒刑七年。被告人谷某因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月20日被含山县公安局取保候审，2015年11月4日被含山县人民检察院取保候审。2016年3月22日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年9月2日20时20分左右，被告人谷某酒后驾驶皖A×××××小型轿车回家，该车行至含山县环峰镇太湖山路与褒禅山路交叉路口处时，与沈某驾驶的皖E×××××小型轿车发生碰撞，造成皖E×××××小型轿车前保险杠受损的交通事故，后被告人谷某被交警查获。经含山县交警大队认定：被告人谷某负事故的全部责任。经当场经酒精探测器探测：被告人谷某呼出气体乙醇含量为97mg／100ml，达到醉酒程度。经抽取血液鉴定：被告人谷某血液中乙醇含量为84.8mg／100ml，达到醉酒程度。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果及车辆信息查询表、户籍证明、呼出气体酒精测试单、道路交通事故认定书；
2.证人证言：证人沈某的证言；
3.被告人的供述和辩解：被告人谷某的供述和辩解；
4.现场勘验笔录：案发现场勘验笔录；
5.鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见。
含山县人民检察院认为，被告人谷某酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为84.8mg／100ml，达到醉酒程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人谷某庭审中无异议，以上事实有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果及车辆信息查询表、户籍证明、呼出气体酒精测试单、道路交通事故认定书；证人证言：证人沈某的证言；现场勘验笔录：案发现场勘验笔录；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为84.8mg／100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人谷某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理 审 判员 杨吉磊
二〇一六年三月二十八日
（兼）书记员 罗 丹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4101号
罪犯陈新荣，男，1990年5月25日出生，佤族，出生地云南省思茅市澜沧拉祜族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年5月15日作出（2013）芗刑初字第129号刑事判决，以被告人陈新荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈新荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一四年七月累计获达标分四点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈新荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新荣予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00216号
原告张成晓。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告张晓提。
委托代理人左华。
被告徐小燕。
委托代理人左华。
被告李杨。
委托代理人左华。
本院在审理原告张成晓诉被告张晓提、徐小燕、李杨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张成晓于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成晓申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成晓撤回起诉。
案件受理费减半收取262元，由原告张成晓负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 夏朦兰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第253号
申请执行人：周XX，女，现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX包装有限公司，住所地合浦县廉州镇XX路XX号。
法定代表人蒙XX，总经理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人合浦XX包装有限公司已自愿达成履行执行标的为6901元的执行和解协议，现本院已将该款支付给申请执行人，申请执行人同意结案。据此，案件亦已执行完毕，和解结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
合浦县劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲案字（2011）第44号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 彭 文
审判员 王礼兴
二〇一三年三月十二日
书记员 莫武翊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1962号
申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦五楼南面。
被执行人：昭平县恒发木业有限公司，住所地：贺州市昭平县走马乡走马村芦笛冲口。
被执行人：卢从始，男，1985年7月3日出生，住所地昭平县。
被执行人：卢发新，男，1963年8月1日出生，住所地昭平县。
被执行人：左祖强，男，1974年12月18日出生，住所地昭平县。
被执行人：杨春兰，女，1976年3月24日出生，住所地八步区。
申请人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人昭平县恒发木业有限公司、左祖强、卢发新、卢从始、杨春兰追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第182号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人昭平县恒发木业有限公司、左祖强、卢发新、卢从始、杨春兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人昭平县恒发木业有限公司、左祖强、卢发新、卢从始、杨春兰履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱晓丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第645号
原告郴州东汇宏力混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人王立强，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州市福祥房地产开发有限公司。
法定代表人朱智祥，该公司董事长。
委托代理人李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告湖南长信建设集团有限公司。
法定代表人陈湘金，该公司董事长。
委托代理人邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。
被告张斌，男，1982年6月10日出生，汉族。
委托代理人李亚黎，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人李静，广东莞信律师事务所律师。
被告王成立，男，1968年8月4日出生，汉族。
原告郴州东汇宏力混凝土有限公司（以下简称东汇公司）与被告郴州市福祥房地产开发有限公司（以下简称福祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谷志强、被告福祥公司的委托代理人李炎到庭参加诉讼；于2015年7月20日根据原告的申请追加湖南长信建设集团有限公司（以下简称长信公司）、张斌、王成立为被告参加诉讼；于2015年9月1日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谷志强、被告福祥公司的委托代理人李炎、被告长信公司的委托代理人、被告张斌的委托代理人李亚黎、被告王成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福祥公司诉称：2012年5月6日，原告与被告福祥公司签订了预拌砼买卖合同，约定原告向被告福祥公司提供预拌砼，用于其承建的竹园新城的工程。原告依约陆续向被告提供其所需的各型号预拌砼，供应完毕后，被告未按合同约定支付货款，截至起诉时，被告仍拖欠货款1845670元。为此，诉请法院判令：1、被告福祥公司支付原告商品砼款1845670元，违约金553701元，实现债权费用479874元，合计2879245元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福祥公司辩称：（一）答辩人与被答辩人之间的买卖合同已经履行完毕，货款已全部结清，答辩人不欠被答辩人任何款项。答辩人于2012年6月7日开始购买被答辩人的混凝土和砂浆直至2014年12月底止，一直是每月结清货款，答辩人与被答辩人的全部货款已于2015年1月7日全部付清。（二）被答辩人起诉答辩人纯属错误，且具有恶意诉讼目的，已经给答辩人造成巨额经济损失。从被答辩人提供的欠款证据来看，很明显不是答辩人欠其货款而是张老板、李老板欠的。但被答辩人仍然以答辩人为被告，要求答辩人支付货款、违约金和债权费用，且申请人民法院冻结答辩人的银行账户。由于被答辩人的上述行为不仅给答辩人的名誉造成严重损害，还导致答辩人无法支付相关单位的相关费用，致使答辩人对相关单位违约而蒙受巨大的违约金损失，对于该损失应该由被答辩人承担。综上所述，答辩人认为被答辩人的起诉是错误的，其起诉答辩人的行为也是恶意的，给答辩人所造成的损失应当予以赔偿。
被告长信公司辩称，原告虽然追加了长信公司作为被告，但是根据原告的诉请，本案仍然是围绕原告原来的诉请进行审理，长信公司是无利害关系的第三人，而不是被告。
被告张斌辩称：长信公司的意见是对的，原告并没有起诉张斌承担责任，原告追加张斌为被告是没有事实和理由的；原告起诉是依据其和被告福翔公司签订的买卖合同，该合同与被告张斌没有任何关系。
被告王成立辩称：同意张斌的意见，原告并没有起诉王成立承担责任，原告追加王成立为被告是没有事实和理由的；原告起诉是依据其和被告福翔公司签订的买卖合同，该合同与被告王成立没有任何关系。
经审理查明：2012年5月6日，东汇公司与福祥公司签订了《郴州市预拌砼买卖合同》，约定东汇公司向福祥公司提供预拌砼，用于其承建的竹园新城的工程，福祥公司于每月将当月砼款付清，但双方未明确约定原告供货的范围、期限。签订上述合同后，东汇公司陆续向竹园新城项目的工地提供预拌混凝土，福祥公司亦陆续支付货款。在此过程中，东汇公司曾向竹园新城北苑1-4栋工地供货。
2012年11月22日，长信公司与福祥公司签订《竹园新城北苑1#、4#栋地下室建设工程施工合同》、《竹园新城北苑2#、3#栋地下室建设工程施工合同》，约定由长信公司承建福祥公司开发的竹园新城北苑1-4栋的地下室工程。但上述竹园新城北苑1栋、4栋地下室及主体工程的实际施工人为张斌，竹园新城北苑2栋、3栋地下室及主体工程的实际施工人为王成立。东汇公司向张斌、王成立负责施工的上述工地提供混凝土，东汇公司的职工侯志华负责与张斌、王成立联系、结算，但张斌、王成立没有与原告签订书面的买卖合同。经侯志华与张斌结算，竹园新城北苑1栋、4栋在2014年12月底共欠混凝土款1027580元；经侯志华与王成立结算，竹园新城北苑2栋、3栋在2014年12月底共欠混凝土款859393元。原告因追讨上述1-4栋的混凝土款未果，为此诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案首先要解决的问题是福祥公司是否是本案适格的被告，原告起诉是否符合条件。虽然东汇公司与福祥公司之间签订了书面的买卖合同，但王成立、张斌均主张上述买卖合同与他们无关，上述1栋、4栋的混凝土款实际是由张斌在支付，2栋、3栋的混凝土款实际是由王成立在支付，而且张斌、王成立是各自支付其应支付的货款。综上所述，东汇公司提交的证据不足以证明福祥公司是本案适格的被告，东汇公司的起诉不符合条件，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郴州东汇宏力混凝土有限公司的起诉。
案件受理费29834元，退还给原告郴州东汇宏力混凝土有限公司；诉讼保全费5000元，由原告郴州东汇宏力混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹华英
审 判 员 李 芬
人民陪审员 颜德良
二〇一五年九月九日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1138号
原告王某某，女，1967年10月8日出生，汉族，祁阳县人。
被告欧某某，男，1969年2月9日出生，汉族，祁阳县人。
本院在审理原告王某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月7日向本院提出申请，以双方自愿和解为由，要求撤回对被告欧某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告欧某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 邓海文
二〇一六年六月七日
书记员 桂冠宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5836号
原告庄少白，住晋江市。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被告宋泽典，住晋江市。
被告胡伟珍，住晋江市。
原告庄少白与被告宋泽典、胡伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄生祥到庭参加诉讼，被告宋泽典、胡伟珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄少白诉称：两被告系夫妻关系，分别于2014年9月2日、2014年9月4日、2014年9月20日、2014年10月21日（当日两次借款）、2014年11月1日向原告共计借款216000元，并亲笔出具借条（借款协议）交原告收执。借贷双方除了对2014年11月1日的46万元借款约定借款期限外，其余借款均未约定借款期限。借贷双方还对借款利率和违约金作了相应约定。后经原告多次催讨，两被告均未偿还借款本息，请求判决二被告立即偿还原告借款216000元以及利息45760.8元（暂计至2015年6月24日），并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告宋泽典、胡伟珍未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供被告宋泽典签名的《借条》（《借款协议》）六份，证明被告向原告累计借款216000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条（借款协议）内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告宋泽典、胡伟珍系夫妻关系，因经营和生活需要分别于2014年9月2日、2014年9月4日、2014年9月20日、2014年10月21日（同日两次借款）、2014年11月1日向原告共计借款216000元。借贷双方约定2014年11月1日的46万元借款应于2014年12月30日还款，并约定被告未按期还款的，应按日支付借款金额0.083%的违约金。借贷双方未约定其余五笔借款的借款期限，但对全部借款均约定借款月利率2.5%。后二被告未按约定偿还借款本息，原告于2015年6月24日诉至本院。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间的金融机构人民币贷款年基准利率为6%。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告宋泽典拖欠原告借款216000元，事实清楚，证据充分，应予偿还；借贷双方有关借款利息和违约金的约定系其真实意思表示，被告理应依照约定支付借款利息和违约金，但依照相关规定，利息和违约金总额不得超过银行同期同类贷款利率4倍（即2%），对超出部分，不予支持。原告请求被告支付利息45760.8元（暂计至2015年6月24日），并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率2.5%计算的利息，可在自2014年9月2日、2014年9月4日、2014年9月20日、2014年10月21日（同日两次借款）至判决确定还款之日按月利率2%标准计算的利息范围内予以支持；本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回；本案借条（借款协议）虽是被告宋泽典个人出具，但该借贷关系是在两被告婚姻关系存续期间形成，本案债务应属夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋泽典、胡伟珍应于本判决生效之日起十日内返还原告庄少白借款216000元并支付相应的利息（其中100000元借款自2014年9月2日、10000元借款自2014年9月4日、10000元借款自2014年9月20日、20000元和30000元借款自2014年10月21日、46000元借款自2014年12月30日起至判决确定还款之日按月利率2%标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5266元，因适用简易程序而减半收取2633元，由被告宋泽典、胡伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初104号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陆某，香港居民，暂住深圳市罗湖区。因吸食毒品，于2015年10月21日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日。因贩卖毒品嫌疑，于2015年10月20日被抓获并羁押，2015年10月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年11月19日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人贾雄，广东信荣律师事务所律师
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陆某犯走私、贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人陆某及辩护人贾雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日20时许，被告人陆某从香港将五支止咳露（三支安曼牌，每支240ML、二支新科特牌，每支360ML）走私至深圳，并按照约定来到深圳市第二人民医院处将上述五支止咳露（经鉴定均检出可待因）以人民币900元的价格贩卖给王某。交易完毕后，被告人陆某被伏击民警抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陆某的行为已构成走私、贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陆某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：一、被告人陆某根本没有贩卖毒品的故意，其自始至终只认为自己是贩卖止咳水，其对中国香港法律和中国内地法律认识的错误是导致本次贩卖毒品案出现的根本原因。
二、本案所涉毒品是由举报人、特情人员介入后才产生的，而举报人与特情人员早在本案发生前就互相认识，且两者交往非常频繁，本案存在“犯罪故意引诱”和“犯罪数量引诱”双重引诱的重大可能性。
三、从社会危害性上来看，在本案所涉交易开始前，公安机关即已安排在本案所涉毒品交易地点进行相应布控，不会给社会造成任何实际危害，本案所涉犯罪行为的社会危害性相对较小。
四、本案当场扣押的疑似止咳水与本案鉴定结论中的检材疑似毒品并不一样，本案所贩卖的疑似毒品已经被污染和破坏，且根本无法复原。
五、从止咳水的数量和交易钱款上来看，本案所涉毒品交易数量十分少，只含有五瓶疑似毒品，所涉金额只有人民币750元，所获毛利润为377.72元，情节很轻。
六、从被抓获后的表现来看，本案被告人具有悔罪表现，能如实供述案情，且前后供述一致，认罪态度好，具有坦白情节，愿意痛改前非，重新做人。
七、被告人陆某系初犯、偶犯，以前从未受到过任何刑事处罚或行政处罚，且一贯表现优良。
八、陆某是在单亲家庭由其母亲独自抚育长大，尚处于年幼无知的年纪，加上自小身体素质较差，继续关押不利于其身心××。
经审理查明：2015年10月20日20时许，被告人陆某从香港将五支止咳露（三支安曼牌、二支新科特牌，每支120ML）走私至深圳，并按照约定来到深圳市第二人民医院处将上述五支止咳露（经鉴定均检出可待因）以人民币850元的价格贩卖给王某。交易完毕后，被告人陆某被伏击民警抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案毒品等；2.书证：被告人的身份材料，短信记录，涉案毒品，毒资照片，扣押物品清单，查缉经过等；3.证人证言：证人王某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人陆某的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，明知是毒品而予以走私、贩卖，其行为已构成走私、贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯走私、贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年2月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一六年二月二日
书 记 员 翁雅玲（代）
第5页共5页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第957号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘忠成，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
被告智喜博，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘忠成、智喜博金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552.00元减半收取276.00元，剩余276.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第152号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山市万瑞丰商贸有限公司，住所地：迁安市迁安镇惠泉大街2708号（丰安大路北侧小王庄村南）。
法定代表人：于宝望，该公司负责人。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告唐山市万瑞丰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚春涛、代理审判员苗会新、代理审判员王国聚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邰风到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司起诉称：原告依法拥有第7862012号“铠甲勇士”和第7936606号“刑天”注册商标专用权，原告有权将这些商标使用在玩具、玩具车等第28类商品上，并有权制止其他任何人未经原告授权在相同或者类似商品上擅自使用与该商标相同或近似的标志的行为。2012年8月21日，原告发现被告销售的一款“铠甲勇士刑天疾影刀”玩具是侵犯原告上述商标权的商品。原告是中国目前最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等，目前已成功出品了《火力少年王》、《铠甲勇士》、《果宝特攻》等多部优秀影视作品。原告所设计销售的“AULDEY双钻”品牌等系列玩具系国内玩具行业的领导品牌，四驱车、悠悠球、陀螺、铠甲勇士等动漫玩具成为青少年小朋友追逐的时尚和潮流。原告是中国玩具行业第一家同时获得“中国驰名商标”和“中国名牌产品”两项殊荣的玩具企业，在国内玩具市场拥有极高的知名度。被告作为大型商业企业及专业经销商，擅自低价销售侵犯原告商标权的侵权商品，误导公众，构成侵权。故请求法院判令：被告立即停止销售侵权商品；被告赔偿原告经济损失及原告制止侵权所发生的合理支出费用合计2万元；被告在《唐山晚报》上刊登声明，消除因侵权行为给原告造成的不良影响；被告承担诉讼费用。
被告唐山市万瑞丰商贸有限公司未作答辩。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司就其诉讼请求提交了以下证据：
证据一、第7862012号和第7936606号商标注册证、授权委托书及其公证书，证明原告依法拥有第7862012号“铠甲勇士”、第7936606号“刑天”注册商标专用权，原告有权提出侵权诉讼；
证据二、（2012）冀石燕证民字第9715号公证书及购买的“铠甲勇士刑天疾影刀”玩具，证明被告销售了侵害原告注册商标专用权的商品。
证据三、公证费、购物费、律师费票据，证明原告因制止被告侵权所发生的合理支出费用。
被告唐山市万瑞丰商贸有限公司未到庭，对上述证据未予质证，在举证期限内亦未提交证据。
本院依据当事人陈述及所提交的上述证据确认如下事实：
2010年7月14日，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核定，在第28类商品上注册了第7862012号“铠甲勇士”注册商标和第7936606号“刑天”注册商标，有效期分别为2010年12月14日至2020年12月13日和2011年1月28日至2021年1月27日，同时核定周秉毅为第7862012号“铠甲勇士”注册商标的共有商标所有人。
2013年3月1日，周秉毅对原告作出授权，周秉毅授权原告“可单独以自己的名义对中华人民共和国境内的所有侵犯双方共有的知识产权的侵权纠纷提起诉讼。前述知识产权事宜涵盖了专利、商标、著作权、信息网络传播权、商业秘密、商号字号、域名及一切由侵犯知识产权引起的不正当竞争行为”，且“同意放弃在与前述的知识产权案件中作为共同诉讼人的权利”。
2012年8月21日下午，在河北省石家庄市燕赵公证处公证员刘伟、工作人员耿力强的现场监督下，石家庄嘉盾知识产权咨询服务有限公司委托代理人陈小英在位于河北省迁安市惠泉大街与丰安大路交口东北角的家乐超市，以普通消费者的身份在该超市支付人民币138.7元购买了五件玩具，其中包括一件价格为38.8元的“铠甲勇士刑天疾影刀”，同时取得迁安家乐丰安店机打小票及编号为00783365的河北增值税普通发票各一张，发票上载明销货单位为被告唐山市万瑞丰商贸有限公司。原告为本案和其他四起案件共支出了公证费850元。经对比，该“铠甲勇士刑天疾影刀”的包装盒正面图案与原告第7862012号“铠甲勇士”、第7936606号“刑天”注册商标相同。
另查，被告唐山市万瑞丰商贸有限公司系于2001年7月12日成立的有限责任公司，注册资本2000万元。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与案外人周秉毅系第7862012号“铠甲勇士”注册商标的持有人，原告系第7936606号“刑天”注册商标的持有人，其享有的注册商标专用权受法律保护。在案外人周秉毅授权原告可以单独以自己的名义对我国境内的所有侵犯双方共有的知识产权的侵权纠纷提起诉讼的情况下，原告有权对侵犯该商标权利的行为提起诉讼。被告唐山市万瑞丰商贸有限公司所销售的“铠甲勇士刑天疾影刀”上的图案与原告的上述两项注册商标相似，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，被告的行为构成侵权，应当承担相应的侵权责任。故原告诉请被告立即停止侵权，于法有据，应予支持。
原告诉请被告赔偿其经济损失及因制止侵权所发生的合理支出费用合计20000元，但其未能举证证明被告侵权行为给其造成的损失及被告的侵权获利情况，根据《商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑被告的经营场所和规模、被告侵权行为的性质和情节及本地经济发展水平等因素，酌定被告赔偿原告各项损失5000元（含合理维权费用）。
原告诉请被告在《唐山晚报》上刊登声明以消除因被告侵权行为对其造成的不良影响，因原告未举证证明被告的侵权行为造成了其商业信誉受损，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告唐山市万瑞丰商贸有限公司立即停止销售侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司第7862012号“铠甲勇士”、第7936606号“刑天”注册商标专用权的商品；
二、被告唐山市万瑞丰商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司各项经济损失5000元（含合理维权费用）；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担225元，被告唐山市万瑞丰商贸有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 玫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3387号
申请人：窦锦彪，男，1959年10月4日出生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人:青岛建设监理研究有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号*栋**层。
被申请人：高明霞，女，1979年6月2日出生，汉族，住山东省临朐县。
上列申请人、被申请人居间合同纠纷一案，申请人窦锦彪向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛建设监理研究有限公司、高明霞名下的财产进行保全。申请人窦锦彪以王学信名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年七月十六日
书记员 刘延昌
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第714号
原告：高某某，女，1972年3月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1972年12月5日出生，汉族，四川省芦山县人，现住址同原告。
原告高某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2015年11月4日不公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人孙尧斌，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1991经人介绍认识，于1993年3月11日登记结婚，婚后于1993年农历3月21日生长子杨某乙，1999年农历7月23日生次子杨某丙。婚前感情一般，婚后被告经常有家暴行为，原告已记不清遭被告殴打多少次；最近一次发生在2011年9月份，被告关上房门对原告拳打脚踢，导致原告不得已外出务工至今。被告的以上行为及双方已分居4年之久，原告认为夫妻感情已彻底破裂。为此提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子杨某丙随被告生活，由被告抚养；夫妻共同财产山林树木收益平均分割，安居房归被告所有、用于安居房的银行贷款由被告承担；被告承担案件诉讼费。
被告杨某甲辩称：原告所诉事实不实，不同意离婚。双方尚有夫妻感情。若离婚，次子杨某丙愿随谁生活由孩子决定，也可直接随被告生活由被告抚养，山林树木的收益及安居房归两个孩子，安居房银行贷款双方平均承担，本案是由原告起诉，应由原告承担诉讼费。
原告高某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2.结婚登记申请、审查处理表复印件一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告对原告所举证据不予质证，由法院依法判断。
本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告高某某、被告杨某甲于1991年经人介绍认识并确立恋爱关系，1993年3月11日双方自愿办理结婚登记手续，婚后原告高某某到被告杨某甲家生活。长子杨某乙于1993年农历3月21日出生，次子杨某丙于1999年农历7月23日出生。婚姻期间，被告时常在外务工，原告在家务农照应家庭，尤其在2004年以后被告常年在外务工，原告自2011年至今也常年在外务工。双方曾因生活琐事发生纠纷，原告于2015年9月28日诉来本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：原、被告自1991年经人介绍认识并确立恋爱关系，1993年3月11日自愿登记结婚，婚前有较长的时间互相认识、了解，应具有一定的婚前感情基础。婚后原告到被告家生活，双方在婚姻期间随着婚生子杨某乙、杨某丙的出生、抚养，共同承担家庭责任，应建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，加之双方相互沟通、交流的方式方法不妥当，致使夫妻之间的关系不和谐。原告虽然起诉离婚，但本案事实反映，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。双方应正确审视自我，进一步完善婚姻家庭关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李林清
二〇一五年十一月四日
书记员 骆 皓
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01070号
罪犯陈振君，男，1980年1月2日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2011年8月9日作出（2011）沙刑初字第77号刑事判决，认定被告人陈振君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈振君减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈振君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈振君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年4月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈振君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈振君减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初777号
原告桂林金安物业服务有限公司。
住所地桂林市叠彩区中山北路***号锦绣东园**栋***号。法定代表人陈敏，该公司总经理。
诉讼代理人易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被告蒋翠荣，女，1972年3月6日出生，汉族，广西全州县人，现住灵川县。
被告蒋心兵，男，1963年9月7日出生，汉族，广西全州县人，现住灵川县。
本院在审理原告桂林金安物业服务有限公司诉被告蒋翠荣、蒋心兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月21日以被告蒋翠荣、蒋心兵已与原告协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桂林金安物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋翠荣、蒋心兵的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林金安物业服务有限公司撤回对被告蒋翠荣、蒋心兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林金安物业服务有限公司负担。
审判员 廖润强
二〇一八年五月二十二日
书记员 李颂薇
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第229号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人钟辉亮，农民。
被申请人郑永香，农民，系钟辉亮之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托蔡坊乡人民政府于2014年6月12日对被申请人作出安府计生征决（2014）第090026号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月10日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托蔡坊乡人民政府作出的安府计生征决（2014）第090026号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄忠莲
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00347号
原告张海明，农民。
原告汪大国，农民。
原告邓文文。
原告邹远忠，农民。
原告邹远友，农民。
原告邓祖军，农民。
原告陈义强，农民。
原告卢宪法。农民。
原告刘华元。农民。
原告梅冬生。农民。
原告汪春波。农民。
原告汪东明。农民。
诉讼代表人张海明（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、主张和解、代为接受对方支付劳动酬等。
诉讼代表人汪大国（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、主张和解、代为接受对方支付劳动酬等。
诉讼代表人邓文文（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、主张和解、代为接受对方支付劳动酬等），。
诉讼代表人邹远忠（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、主张和解、代为接受对方支付劳动酬等），。
被告吴明刚，建筑业者。
被告袁海林，建筑业者。
原告张海明等十二人与被告吴明刚、袁海林追索劳动报酬纠纷一案，（以下简称“张海明等十二人”）与被告吴明刚、袁海林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杜建中独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张海明等十二人的诉讼代表人张海明、汪大国、邹远忠、被告袁海林到庭参加诉讼，被告吴明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海明等十二人诉称：2014年3月，原告受被告吴明刚、袁海林雇佣前往宁夏回族自治区中宁县雅泰小区东城嘉园从事建筑劳动施工（钢筋工），建筑总面积5205.18㎡，双方约定34元∕㎡计酬，工程于2014年5月10日完工，被告除支付部分工资，剩余劳务费90564元经原告多次催要，被告吴明刚、袁海林至今未给原告结清人工费。被告恶意拖欠农民工工资，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依据事实判决被告支付原告劳务报酬90564元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自已的主张，向法庭举出了如下证据：
证据一、工程结算单，证明被告吴明刚、袁海林经结算差欠原告张海明等十二人劳务费90564元的事实。
证据二、记工单，证明原告张海明等十二人已支生活费、车费等各项费用共计99160元及每人应得报酬共计90564元。
被告袁海林辨称：被告差欠原告90564元劳务费属实，但应扣除原告在施工中造成的误工及工程质量东城嘉园23﹟楼项目部对原告做出的罚款10000元后进行结算。
被告袁海林为支持其抗辩理由，向法庭举出的证据有罚款单传真二张。载明：①罚款单，钢筋工班组，你班组在2014年4月10日至25日期间，施工的23﹟楼七层至十一层处，因在主体施工时，要将二次结构的构造柱设置与主体构造中，你班组设置的构造柱截面尺寸不够，偏位严重，屡教不改。现项目部决定给予你班组5000元的罚款，并且将其改正，以上问题不能再出现。东城嘉园项目部，2014年4月27日。②罚款单，钢筋工班组，你班组在2014年5月4日至5日期间，施工的23﹟楼电梯房处，因你班组无故延误工期，停工两天，导致我项目部主体封顶延误，工程款拨付延误，影响公司形象。现项目部决定给予你班组5000元的罚款。东城嘉园项目部，2014年5月5日。证明原告在施工中未按技术要求施工并无故拖延工期二天，东城嘉园项目部对原告作出罚款共计10000元。被告所欠原告的劳务费中应扣除10000元的罚款。
被告吴明刚未予答辩，在举证期限内向法庭提交的证据与被告袁海林提交的证据及证明目地一致。
对原告举出的证据一、二，被告袁海林无异议，本院依法予以确认。
对被告吴明刚、袁海林提交的二张罚款单系传真件，原告张海明等十二人有异议，认为施工中并未收到过罚款单，亦未停工，二次结构是被告要求原告施工，施工是按工程监理技术人员的要求施工，如有质量问题就要返工，不可能在有间题的钢筋构造上打混泥土。且罚款单在前，结算劳务费在后。
本院认为，该证据系传真件，其真实性无法确认。同时该罚款不能证明是对十二人的，对该证据本院不予采纳。
经审理查明：2014年3月被告袁海明、吴明刚雇请原告张海明等十二人到其承接的宁夏回族自治区中宁县雅泰小区东城嘉园从事建筑劳动施工（钢筋工），工程于2014年5月10日完工，工程完工后，被告吴明刚、袁海林仅支付张海明等十二人生活费、车费等各项费用共计99160元，2014年8月原、被告对工程进行结算，下欠工程款玖万零伍佰陆拾肆元壹角整。后经原告多次催要未果。2015年2月27日原告张海明等十二人以被告拖欠农民工工资向法院起诉，要求被告支付原告劳务报酬90564元，
本院认为：债务应当清偿。原告张海明等十二人在被告吴明刚、袁海林承包的建筑工地打工，为被告吴明刚、袁海林提供了劳务，被告吴明刚、袁海林应按工程结算单载明的工资数额90564.1元及时支付给原告张海明等十二人。故原告要求被告吴明刚、袁海林支付劳务报酬90564元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称应扣除原告施工中因工程质量和拖延工期项目部对原告的罚款10000元后才能支付原告的劳务报酬，因未能向法庭提交与罚款单相互佐证的证据，其抗辩理由，本院不予支持。二被告系合伙关系，二人在欠条上注明对下欠工程款各承担一半，只是二被告之间的约定，是对二被告有效，不能对抗第三人。故二被告对上述款项应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明刚、袁海林给付原告张海明等十二人劳务费90564元。
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起三日内一次履行完毕。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元及财产保全费920元由被告吴明刚、袁海林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜建中
二〇一五年四月三日
书记员 田晓安
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第688号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告吕凤芹，女，1951年6月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吕善增，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告吕凤芹、吕善增借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福占、丁万忠到庭参加了诉讼，被告吕凤芹、吕善增经公告送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月24日被告吕凤芹由被告吕善增提供担保，与我社签订了借款合同。利息为月利率10.5‰，按月结息。用途建房。同一天，被告吕凤芹从我社借款7000元，借款月利率10.5‰。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告吕凤芹、吕善增未答辩。
经审理查明，2007年11月24日被告吕凤芹由被告吕善增提供担保，与原告签订了借款合同，用途建房；借款合同约定：借款人应按利随本清结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。合同还约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。2007年11月24日，被告吕凤芹从原告处借款7000元，借款月利率10.5‰，借款到期日为2008年11月24日。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。原告向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并要求二被告承担诉讼费。因二被告外出，地址不祥，本院于2013年9月16日向二被告公告送达开庭传票、应诉通知书，起诉状副本，举证通知书等。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同及借据、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告吕凤芹、吕善增经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：《依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护》。第二百零五条规定：《借款人应当按照约定的期限支付利息》。第二百零六条规定：《借款人应当按照约定的期限返还借款》。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告吕凤芹未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告吕凤芹偿还借款7000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：《借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息》。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：《连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任》。第三十一条规定：《保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿》。因此，原告要求被告吕善增承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：《被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕凤芹于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币7000元及利息(利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止)；
二、被告吕善增负连带清偿责任；
三、被告吕善增承担保证责任后，有权向被告吕凤芹追偿。
案件受理费50元，由被告吕凤芹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 高立新
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第128-1号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人石嘉方，男，汉族。
被执行人刘锦丽，女，汉族。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）威环商初字第253号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院对被执行人石嘉方名下的鲁Ｋ3Ｆ1**号轿车进行了二次拍卖，均流拍。申请执行人山东恒丰担保有限公司同意以第二次拍卖价格28000抵顶所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下
本院（201）威环商初字第253号民事调解书执行完毕。
执行费60元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 丛东亮
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第65号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，2014年2月21日被徐水县公安局依法取保候审，2015年2月9日经本院决定被依法取保候审。
被告人王某乙，群众，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪被上网追逃，于2014年1月26日被海口市公安局抓获后临时羁押，同年2月17日被徐水县公安局刑事拘留，同年2月20日被徐水县公安局依法取保候审，2015年2月9日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年8月29日20时许，在徐水县安肃镇南孤庄营村，王某乙、王某甲与王某丁、王某戊因邻里纠纷发生打斗，后王某乙将王某丁打伤，王某甲将王某戊打伤。经鉴定，王某丁右侧第4肋骨、左侧第5肋骨骨折，其损伤属轻伤二级；王某戊两侧鼻骨骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明：被告人王某乙、王某甲系父子关系；被害人王某丁、王某戊系父子关系；经调解，被告人王某甲、王某乙父子二人赔偿被害人王某丁、王某戊父子二人医疗费等各项经济损失共计6.3万元，均得到谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某丁、王某戊陈述；证人范某、杨某、李某、王某丙、张某证言；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；户籍证明信；诊断证明；抓获经过及羁押证明；调解协议；鉴定意见的补充说明；公安机关说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，二被告人行为侵犯了他人的身体健康权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的二被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，另本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一五年二月十七日
书记员 张云龙
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第265号
原告崔某。
被告王某。
本院在审理原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董梁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4751号
原告：李良盛。
被告：深圳市安美信生物医药科技有限公司。
法定代表人：王建伟。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李良盛诉被告深圳市安美信生物医药科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李良盛未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月四日
书 记 员 洑婵娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3190号
原告：王云娟，女，1961年4月9日出生，汉族，无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王煜，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：田宏智，男，1965年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王晓燕，女，1969年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王云娟与被告田宏智、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王云娟及其委托诉讼代理人王煜到庭参加诉讼，被告田宏智、王晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云娟向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金40万元，并按年利率24%支付2013年8月23日至借款实际还清之日止的利息；2.本案的诉讼费等由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2009年3月23日，二被告向原告借款40万元并向原告出具借条一份。借条出具后，原告将家中存放的原告丈夫买断工龄款的20万元补偿款及于2009年3月23日从宁夏银行取出的20万元一并交付给二被告。借款后，二被告向原告支付了2013年8月23日之前的借款利息，后续利息及借款本金均未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
田宏智、王晓燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月23日，二被告向原告借款40万元，原告以现金形式向二被告提供上述借款后，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王云娟肆拾万元正（400000.00）元正，利息贰分月利”。借款后，二被告按约定向原告支付了2013年8月23日之前的借款利息，但至今未向原告偿还借款并支付2013年8月23日之后的利息，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，二被告向原告借款的事实，有二被告给原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向二被告提供借款的义务，二被告也应履行向原告偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还40万元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张借款利息，因双方约定借款月利率2%，符合法律规定，且原告自认二被告已按此标准向原告支付了2013年8月23日之前的借款利息，故二被告应向原告偿还借款40万元，并按月利率2%向原告支付上述借款自2013年8月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田宏智、王晓燕于本判决生效之日起十日内向原告王云娟偿还借款40万元，并按年利率24%向原告王云娟支付自2013年8月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，公告费300元，合计10580元，由被告田宏智、王晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李静雯
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1446号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:许登贵，女，1975年7月8日出生，住重庆市奉节县。
被告：唐宴平，男，1973年12月1日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告许登贵、唐宴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年五月十五日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1446号原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告:许登贵，女，1975年7月8日出生，住重庆市奉节县。被告：唐宴平，男，1973年12月1日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告许登贵、唐宴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年五月十五日书记员  邓 爽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第883号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才，职务：行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。
委托代理人陈宝军，农行职员。
被告高X，农民。
被告崔XX，干部。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告高X、崔XX信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员宋国杰、代理审判员梁晓亮、人民陪审员张文组成合议庭，进行了公开开庭审理。本案原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼，被告高X、崔XX经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告高X于2011年3月在我行办理金穗准贷记卡一张，授信透支额度3万元，崔XX作为担保人。2013年12月24日被告高X使用我行惠农准贷记卡透支，透支金额为25327.39元，此透支到还款期后，被告高X经我行多次催收拒不履行还款义务，截止到2014年10月14日尚欠我行惠农准贷记卡透支本金25327.39元，透支利息3891.31元，本息合计29218.70元。被告崔XX作为担保人共同承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，向法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告高X偿还我行贷款本金25327.39元、利息3891.31元（截止到2014年10月14日），以及2014年10月14日以后至贷款还清之日所产生的利息（利率按金穗惠农贷记卡领用合约的约定日万分之五计算），被告崔XX作为担保人共同承担连带保证责任；并由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
2、被告申领金穗信用卡（准借记卡）个人卡申请表一份，证明被告高X向原告申请办理金穗惠农贷记卡，原告批准被告的申请，并为被告开办金穗惠农贷记卡以及双方约定各自的权利和义务等事实。
3、准借记卡（卡号：62×××28）利息试算一份，证明截止到2014年10月14日被告高X尚欠原告本金25327.39元，利息3891.31元，本息合计29218.70元。
4、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份（复印件），证明崔XX作为担保人应承担保证责任。
被告高X、崔XX未到庭应诉。
本案经开庭审理，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：被告高X于2011年2月28日在原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行申请办理金穗准贷记卡一张，授信透支额度3万元，崔XX作为担保人。2013年12月24日被告高X使用原告惠农准贷记卡透支，透支金额为25327.39元，此透支到还款期后，被告高X经原告多次催收拒不履行还款义务，截止到2014年10月14日尚欠原告惠农准贷记卡透支本金25327.39元，透支利息3891.31元，本息合计29218.70元。被告崔XX作为担保人共同承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告高X偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行贷款本金25327.39元、利息3891.31元（截止到2014年10月14日），以及2014年10月14日起至贷款还清之日所产生的利息（利率按金穗惠农贷记卡领用合约的约定日万分之五计算），被告崔XX作为担保人共同承担连带保证责任；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方因金穗惠农贷记卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告高X使用金穗惠农贷记卡透支后，没有按照约定期限偿还透支欠款，其行为已构成违约，应按金穗惠农贷记卡领用合约（个人卡）的约定支付给原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行截止2014年10月14日的金穗惠农贷记卡透支本金25327.39元、利息3891.31元，合计29218.70元，2014年10月15日至本判决限定给付之日止的利息按金穗惠农贷记卡领用合约的约定日万分之五计付。被告崔XX在《中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》中承诺为被告高X的该笔信用卡债务提供连带责任担保，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告崔XX应对被告高X的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告要求二被告偿还透支欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高X于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还透支欠款本金25327.39元及至2014年10月14日止的利息3891.31元，共计29218.70元及本金25327.39元的利息（利息起始时间2014年10月15日起至本判决限定履行期限的实际履行之日止，利率按日万分之五算）；
二、被告崔XX对上述给付内容承担连带清偿责任；被告崔XX承担清偿责任后，有权向被告高X追偿。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由二被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
人民陪审员 张 文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 龙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1189号
原告王某，女。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告于某，男。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，原告于2016年3
7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审判员 谭杰广
二〇一六年三月七日
书记员 周卫艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建调确字第364号
申请人张祥英。
申请人金美菊。
本院于2015年11月16日受理了申请人张祥英与申请人金美菊关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人张祥英与申请人金美菊民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人金美菊于2015年11月23日前支付申请人张祥英借款本金500000元及利息（自2015年1月1日起按年利率10%计算至款清之日止）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶晓琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04923号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼。
法定代表人费华中，该公司经理。
委托代理人李洪霞，该公司职工。
委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告韦镔，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告韦镔物业服务合同纠纷一案过程中，因被告韦镔已交纳所欠物业费。原告重庆世恒物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高 敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜福建
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3413号
申请执行人胡晓明。
被执行人顾小平。
被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司，住所地兴化市临城镇科技工业园紫荆河路西侧。
法定代表人顾淑娟，执行董事。
申请执行人胡晓明与被执行人顾小平、兴化市鼎盈机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）泰兴开民初字第420号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾小平、兴化市鼎盈机械制造有限公司应偿还申请执行人胡晓明借款1861326.09元及利息，向本院缴纳案件受理费22800元、执行费21241元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现已冻结兴化市鼎盈机械制造有限公司的厂房拆迁款，等待分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的厂房拆迁款外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00758号
原告李培青。
委托代理人高峰，江苏陈步律师事务所律师。
被告朱仁发。
被告朱义堂。
原告李培青与被告朱仁发、朱义堂相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员汪德义独任审理，适用简易程序于6月19日公开开庭进行了审理。原告李培青的委托代理人高峰，被告朱义堂到庭参加诉讼。被告朱仁发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培青诉称：原告与被告系扬州市江都区仙女镇禹王宫南侧1幢同层邻居关系，（原告房屋产权证房号为1幢304室，是由西向东排列序号。被告的房产证房号为303室）。被告朱仁发在未与邻居进行沟通协商的情况下，自行加高楼梯台阶，造成目前台阶高度超过国家住宅楼台阶高度标准5厘米，同时在楼道地面铺设光滑的瓷砖。原告年逾古稀，被告的上述行为给原告的生活带来诸多困扰，造成原告上下楼梯更加困难，也易造成人身意外，后果不堪设想。2015年3月原告向禹王宫社区反映情况，希望社区居委会能够出面协调，但被告未予配合。2015年3月17日原告通过律师向被告朱仁发发函，要求排除妨碍、恢复原状。3月21日又写信给被告朱义堂，但至今未果。原告认为被告的擅自加高台阶的行为已经给原告的人身安全造成潜在危险，故起诉至法院，要求被告将住宅楼梯道内台阶及地面排除妨碍，恢复原状。
被告朱义堂辩称：我同意将公共部分的台阶瓷砖铲除，保证过道楼梯上下高度一致。同时靠近原告一侧的瓷砖可以铲除部分，我方同意让出15厘米。台阶踏步上来沿台阶边缘同意让出15厘米，不同意将所铺设瓷砖全部铲除。
被告朱仁发未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告李培青系扬州市江都区仙女镇三板桥居委会禹王宫南侧1幢304室房屋的权利人（该房屋门牌位置为禹王宫南1幢305室）。被告朱义堂原为扬州市江都区仙女镇三板桥居委会1幢303室房屋的权利人（该房屋门牌位置为禹王宫南1幢306室）。原、被告的房屋系东西方位，原告的房屋位于被告房屋的东面，两房屋大门相对，中间有上下楼梯的公共过道，上楼梯时先从被告房屋大门一侧经过，下楼梯时先从原告房屋大门一侧经过，被告房屋一侧的门口过道以及楼梯台阶系原告进出家门的必经之处。被告朱仁发系被告朱义堂之子，实际居住使用被告朱义堂的上述房屋。2014年被告朱仁发装修房屋时将自己房屋一侧过道铺设瓷砖，致使其房屋门口过道高度达21厘米，高出原告房屋门口过道约5厘米。2015年3月18日原告李培青委托其代理人高峰向被告朱仁发送达律师函一份，主要内容为因被告朱仁发加高台阶造成原告通行困难，要求被告朱仁发在合理期限内消除危险、恢复通行。2015年3月21日原告李培青委托其代理人高峰向被告朱义堂送达律师函一份，主要是原告与被告朱仁发因交涉双方门口地坪事项未果，请求被告朱义堂多做被告朱仁发工作，双方协商解决此事。现原告起诉至法院，要求两被告将住宅楼内楼梯台阶以及过道排除对原告居住和生活的影响，恢复至原始状态。审理中，因原、被告分歧较大，致调解未果。
另查明：中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的《住宅设计规范》中的其中第6.3.2规定，住宅公用楼梯踏步宽不应小于0.26m，踏步高度不应大于0.175m。
以上事实有房产证、现场照片以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告李培青与被告朱仁发本系居住在同一楼层的邻居关系，双方应当本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神处理相邻间的关系。原告李培青已达古稀之年，其上下楼必须经过被告朱仁发所居住的房屋门前过道以及台阶，被告朱仁发在其房屋前的公共过道以及台阶铺设瓷砖，造成其房屋一侧过道以及台阶水平高度高于原告房屋一侧同一过道，且瓷砖表面光滑，导致原告出入通行不完全畅通以及存在一定的人身安全隐患，故原告要求被告朱仁发排除妨碍的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告朱义堂虽系房屋权利人，但其并不实际居住使用讼争房屋，亦未参与铺设瓷砖，并非本案原告所主张妨碍的侵权人，故对原告要求被告朱义堂承担民事责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱仁发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仁发于本判决生效之日起十日内将位于扬州市江都区仙女镇三板桥居委会1幢303室（门牌号为扬州市江都区仙女镇禹王宫南1幢306室）房屋一侧过道所铺设的瓷砖予以去除，恢复原状；
二、驳回原告李培青的其他诉讼请求。
本案诉讼费已减半收取40元，由被告朱仁发负担，此款已由原告李培青垫付，被告朱仁发在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 汪德义
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李海荐
徐州市贾汪区人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）贾商初字第0978号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男，该行职工。
被告夏兆亮，男，1952年2月7日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告夏兆亮、夏德华、张永侠、夏志泉、仲小磊、王庆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日在徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村村民委员会公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对被告夏德华、张永侠、夏志泉、仲小磊、王庆起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人孙榛到庭参加诉讼，被告夏兆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与夏兆亮、夏德华、张永侠、夏志泉、仲小磊、王�于2008年12月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，夏兆亮向原告借款11万元，还款期限为2009年11月10日，利率为月利率9.3‰（年利率11.16%），夏德华、张永侠、夏志泉、仲小磊、王庆作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2008年12月31日依约发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告夏兆亮偿还原告贷款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，从2008年12月31日起至2009年11月10日止按年利率11.16%计算；从2009年11月11日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告夏兆亮未到庭、未作答辩。
经审理查明：2008年12月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与夏兆亮等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：夏�亮向紫庄信用社借款11万元，借款期间为2008年12月31日至2009年11月10日，借款利率为年利率11.16%（月利率9.3‰），借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，夏兆亮同时提供担保人对该笔借款进行担保。合同签订后，紫庄信用社依约于2008年12月31日向夏兆亮发放借款11万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。紫庄信用社于2011年11月9日通过挂号信函向夏兆亮进行催收还款。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、夏兆亮所签借款�实名领款登记簿及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，夏兆亮对紫庄信用社应负的义务应向紫庄支行履行。紫庄信用社与夏兆亮等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向夏兆亮发放了贷款，夏兆亮应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。原告要求夏兆亮按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏兆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏兆亮于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金11万元及利息（利息11万元为基数，从2008年12月31日起至2009年11月10日止按年利率11.16%计算；从2009年11月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
案件受理费2500元，由被告夏兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 李保平
人民陪审员 王庆玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 尹 杨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第748号
原告：冯丽妹。
委托代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
委托代理人：袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：何泉宏。
委托代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告冯丽妹诉被告何泉宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。审理过程中，被告何泉宏向本院提出鉴定申请。本案依法由审判员胡佳颖适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯丽妹及其委托代理人夏海潮，被告何泉宏及其委托代理人薛进军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽妹诉称：原告与被告何泉宏的亲戚系朋友关系。2009年至2010年间被告以工程资金周转困难为由，通过介绍多次向原告借款，约定利息为月息1.5%。出于对朋友的信任，原告将自有及向他人筹借的合计133万元出借给被告何泉宏。上述资金除少部分现金交付外，其余均通过银行转账至何泉宏名下。之后，被告虽经多次催讨，上述借款本金及利息均未予偿还。2012年8月16日，被告在原告要求下出具借条2份，确认共向原告借款133万元。但上述款项被告至今仍未偿还。故请求依法判决：1.被告偿还原告借款133万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何泉宏辩称：1.2009年至2010年被告从没有向原告借过任何款项，原告之诉没有任何依据；2.从原告提供的2份借条内容上看，原告于2012年8月16日分别向被告出借60万元、73万元，但实际上当天原告并未支付过被告上述款项；3.原、被告之间的往来款只有88万元，与原告起诉的133万元相差甚远，而88万元是双方的其他经济往来，与原告主张的民间借贷无关。
审理过程中，本院依据被告何泉宏的申请，依法委托浙江汉博司法鉴定中心对涉案2份借款借据上被告的签名及其所捺指印的真实性进行鉴定。其中签名真实性的鉴定申请，因检材笔画模糊不清，不具备比对条件，无法作出检验意见，鉴定中心予以退回。就所捺指印的真实性鉴定，鉴定中心出具的界定意见为：落款时间为“2012.8.16”的2份“借条”中借款人“何泉宏”签名处的指印均为何泉宏左手食指所留。
经审理，本院认定本案事实如下：原告冯丽妹系被告何泉宏堂姐的朋友。2009年至2010年期间，被告何泉宏多次向原告冯丽妹借款，共计1380800元，其中：2009年12月10日借25万元；2009年12月24日借50800元；2010年1月16日借10万元；2010年2月4日借10万元；2010年3月5日借28万元；2010年9月15日借60万元。2012年8月16日，经双方结算，被告何泉宏就上述借款向原告出具2份借条，借款金额分别为73万元、60万元。因被告至今未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的居民身份证、公民身份核查信息、借条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行取款业务回单、中国农业银行银行卡存款业务回单、转账凭条、账户交易明细、《司法鉴定意见书》及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原告冯丽妹与被告何泉宏之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已实际交付借款，被告何泉宏理应承担还款责任。被告辩称原告仅向被告交付88万元，与事实不符，本院不予支持。被告主张原告提供的汇款记录系双方之间的其他合作业务款项往来，但未提供证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何泉宏于判决生效之日起十日内偿还原告冯丽妹借款133万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16770元，减半收取8385元，保全费5000元，鉴定费15496元，合计28881元，由被告何泉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费16770元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年十一月十日
书记员 温胜洁
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第02428号
原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行
法定代表人：刘明江，行长。
地址：凌源市市府路东段35号。
委托代理人：何佳峰，男，1958年7月1日出生，汉族、该支行职员，住凌源市建设路***号楼*单元***室。
委托代理人：董洪武，男，1969年4月19日出生，汉族、该支行职员，住凌源市红山路西段***号*单元***室。
被告：刘素花，女，1963年8月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当证平地村平地组****号。
被告：孙国君，男，1985年10月31日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇东大杖子村大杖子*组****号。
被告：辛士吉，女，1980年6月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇东大杖子村侯杖子组****号。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行诉被告刘素花、孙国君、辛士气吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行法定代表人刘明江委托代理人何佳峰到庭参加诉讼，被告刘素花、孙国君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告辛士吉、刘素花、孙国君经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行诉称：2012年4月27日我方与被告刘素花签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币50，000元。借款用途为运输周转，贷款种类为可循环农户贷款，循环周期最长为一年。借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮35%，借款人逾期归还借款本金从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%，合同到期日为2015年4月26日。该借款由被告孙国君、辛士吉承担连带担保责任，承诺：“如借款人未能按期偿还借款本息，我愿为借款人偿还本息，负有不可撤销的连带责任。”合同签订当日我方向被告刘素花发放了贷款。但第三次循环到期，被告刘素花未按约定偿还本息，现诉人民法院要求判令被告刘素花按照借款合同约定偿还借款本息，被告孙国君、辛士吉对此承担连带担保责任。
被告刘素花、孙国君、辛士吉未答辩。
经审理查明，2012年4月27日原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告刘素花签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币50，000元。借款用途为运输周转，贷款种类为可循环农户贷款，循环周期最长为一年。借款合同约定：借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮35%，借款人逾期归还借款本金从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%，合同到期日为2015年4月26日。被告孙国君、辛士吉在借款合同保证人处签字同意承担连带担保责任，承诺：“如借款人未能按期偿还借款本息，我愿为借款人偿还本息，负有不可撤销的连带责任。”合同签订当日原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行向被告刘素花发放了贷款人民币50，000元。第三次循环到期，被告刘素花未按约定偿还本息，被告孙国君、辛士吉也未对此承担连带担保责任。
另查明，被告刘素花于2015年6月22日起向原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行偿还本金人民币20，000元。
上述事实有原告陈述，中国农业银行农户小额贷款申请表、身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、借据等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘素花签订的保证担保借款合同及被告孙国君、辛士吉所签订的担保合同有效，原告已按合同约定将贷款交付被告刘素花，原告已履行了给付义务。被告刘素花应遵守诚实信用的民事活动原则，按合同约定偿还所欠原告贷款本金及利息。被告孙国君、辛士吉作为担保人，与原告签定的保证合同属连带保证性质，应承担连带民事责任。依照《中华人民共和国道合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，判决如下：
一、被告刘素花自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金30，000.00元，并自2014年4月27日起按合同约定支付利息并自2015年4月26日起按合同约定支付加罚利息；
二、被告孙国君、辛士吉对被告刘素花偿还原告30，000.00元本金及合同约定的利息和加罚利息负连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告刘素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宋建华
审 判 员 李 平
人民陪审员 刘海超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘雲琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第374号
原告：查二启。
委托代理人：黄德城。
被告：王仁华。
被告：梁佩红。
原告查二启为与被告王仁华、梁佩红民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人黄德城到庭参加诉讼；被告王仁华、梁佩红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告查二启诉称：2012年12月26日，被告王仁华因需向原告查二启借款人民币10000元，由被告王仁华出具借条一份为凭。被告梁佩红作为担保人在借条上签字确认担保。借款后，被告王仁华未予偿还，被告梁佩红也未承担担保责任。经原告催讨无果，故引起诉讼，现原告诉请要求被告王仁华偿还借款10000元，并要求被告梁佩红承担连带保证责任。
被告王仁华、梁佩红既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告查二启向法庭提供的被告王仁华、梁佩红出具的借条一份，协助查询户籍函两份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告王仁华、梁佩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查，认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告王仁华由被告梁佩红担保向原告查二启借款10000元事实清楚，证据确实充分，原、被告双方的保证借款合同合法有效。双方对借款期限并未约定，被告王仁华应在原告催讨后及时偿还，被告梁佩红也应承担保证责任，双方对保证担保方式未作出约定，依法应承担连带保证责任。被告梁佩红在承担保证责任后，有权向被告王仁华追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王仁华于本判决生效后十日内偿还原告查二启借款10000元；
二、被告梁佩红对被告王仁华应付原告查二启的上述款项承担连带清偿责任；被告梁佩红在承担保证责任后，有权向被告王仁华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王仁华负担，由被告梁佩红承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年五月十六日
代理书记员 钟婉丽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2079号
原告：丁小龙，
塘岸小区20幢1号，身份号码：331002198101280635。
委托代理人：陈荣海，台州市白云法律服务所工作人员。
被告：林斌，
民支路88号，身份号码：33260119670327031x。
被告：郭将福，
陈街道渠东村310号，身份号码：××。
本院在审理原告丁小龙与被告林斌、郭将福民间借贷纠纷一案中，
原告丁小龙于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁小龙在庭审过程中自愿撤回起诉，系其对诉权
的正当处分，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁小龙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告丁小龙负担。
审 判 长 王秀云
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年十二月四日
代书 记员 林 晓
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执626号
申请执行人杨淮，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人陈学忠，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人陈丽，女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
杨淮申请执行陈学忠、陈丽民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）顺民初字第677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈学忠、陈丽未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨淮向法院申请强制执行，本院于2016年4月29日立案执行，申请标的为本金300000元及利息63000元。
执行过程中经查，被执行人陈学忠、陈丽名下有位于福建省顺昌县双溪三民里巷56号融华文博苑X幢XXX室的房产，已抵押兴业银行股份有限公司顺昌县支行，抵押金额300000元，抵押期限2014年4月18日至2024年4月18日，本院于2016年3月3日依据申请执人杨淮的诉讼保全请求，依法予以查封了该处房产，2016年7月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议，将上述房产自行变现，所得价款在保留被执行人必要生活费用后进行分配，申请执行人杨淮分得177868元。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人陈学忠、陈丽在银行无存款；被执行人陈学忠、陈丽名下无车辆、林权、工商登记信息。
本院认为，被执行人名下的房产已根据双方当事人达成的和解协议予以变现，变现的价款在保留被执行人必要的生活费用后由相关申请执行人予以分配，二被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4116号
罪犯覃庆成，男，1989年8月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年6月22日作出（2011）穗花法刑初字第394号刑事判决，以被告人覃庆成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。该犯在交付执行之前被发现漏罪，广东省广州市花都区人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗花法刑初字第1155号刑事判决，以被告人覃庆成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出（2011）穗中法刑二终字第462号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年1月12日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯覃庆成在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃庆成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃庆成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃庆成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执248-1号
申请执行人曹荆，男，1989年6月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区小溪塔丁家坝三组。
被执行人孙国锋，男，1976年8月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（1996）宜刑初字第165号刑事附带民事判决书，于2012年2月29日向被执行人孙国锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙国锋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币726.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年四月二十六日
书记员 周元宏
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1422行审25号
申请执行人某某县国土资源局。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人尹某某，系该局干部。
委托代理人李某某，系该局干部。
被申请执行人某某县某某镇某某村村委会。
法定代表人董某某，系该村村主任。
申请执行人于2017年6月9日，向本院申请执行某国土资行罚字〔2016〕47号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某国土资行罚字〔2016〕47号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请执行人认定被执行人某某县某某镇某某村村委会2016年10月5日未经有批准权限的人民政府批准擅自占用某某县某某镇某某村500平方米一般耕地上建村部，至案发时止，村部已建完。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出：1、责令当事人某某县某某镇某某村村委会退还非法占用的建昌县大屯镇圣宗庙村500平方米。2、不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除非法占用的土地上新建的500平方米房屋，恢复土地原状。3、并处以非法占用一般耕地每平米20元罚款，合计人民币壹万壹仟元（10000元）。
本院认为，申请执行人作出的某国土资行罚字〔2016〕47号行政处罚决定，属于事实不清。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项之规定裁定如下：
某国土资行罚字〔2016〕47号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘利堂
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初3115号
原告：钟永杰，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：余洪，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告钟永杰与被告余洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告钟永杰以被告余�下落不明为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟永杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告钟永杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟永杰撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告钟永杰负担。
审判员 明 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 胡小芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第346号
申请执行人：丛松日
被执行人：张英光
申请执行人丛松日与被执行人张英光生命权纠纷一案，文登市人民法院（2014）文民一初字第88号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文民一初字第88号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月八日
书记员 丛山滋
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第39号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人俞才锋，男，1980年7月18日出生，汉族，住连城县。
被执行人刘秋连，女，1983年6月29日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行被执行人俞才锋、刘秋连征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人俞才锋、刘秋连多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第585号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人俞才锋、刘秋连应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第585号征收社会抚养费决定书，于2013年9月13日依法送达给被执行人，被执行人俞才锋、刘秋连未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第585号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人俞才锋、刘秋连仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人俞才锋、刘秋连缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第585号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人俞才锋、刘秋连必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人俞才锋、刘秋连若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年二月十八日
书记员 林 惠