山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第95号
原告隋吉玲，男，汉族，城镇居民。
原告于振远，男，汉族，城镇居民。
以上二原告之共同委托代理人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告许胜杰，男，汉族，农民。
委托代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司。
代表人曹建胜，经理。
委托代理人崔相如，山东弘誉律师事务所律师。
被告李传阳，男，汉族，城镇居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人徐德平，经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
隋吉玲、于振远诉许胜杰、李传阳、中国人民财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称“中国人民财产保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“中国平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人崔国文，被告许胜杰之委托代理人栾伟强，被告中国人民财产保险公司之委托代理人崔相如，被告李传阳，被告中国平安财产保险公司之委托代理人蒲洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋吉玲、于振远诉称，原告隋吉玲系受害人于忠国之妻，原告于振远系受害人于忠国之子。2012年11月22日5时，被告许胜杰驾驶鲁K×××××号车沿文登市昆嵛路由南向北行驶，当行至聚宝德酒店北侧处时，将因与二轮车发生交通事故倒在路面上的于忠国碾压，并逃离现场。随后被告李传阳驾驶鲁K×××××号小型轿车将于忠国碾压。此次事故造成于忠国死亡。经查，许胜杰向被告中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告李传阳妻子刘增兰向被告中国平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。故二原告诉至法院，要求四被告赔偿死亡赔偿金433048元、丧葬费19057元、误工费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计465305元。要求被告中国人民财产保险公司与被告中国平安财产保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；要求被告中国人民财产保险公司与被告中国平安财产保险公司就二原告交强险范围之外的损失245305元，在商业险范围内承担连带赔偿责任；被告许胜杰、李传阳对于被告中国人民财产保险公司与被告中国平安财产保险公司理赔不足部分，承担连带赔偿责任。
被告许胜杰辩称，保险公司理赔不足部分，依法应当由被告许胜杰和李传阳承担按份责任，而非连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险公司辩称，鲁K×××××号车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内，同意按照法院认定的事故责任比例赔偿二原告的合理损失。因被告许胜杰只在被告处投保交强险，故被告不应在商业险里面承担连带赔偿责任。
被告李传阳辩称，被告已经投保了交强险和商业险，依法应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。根据交警认定的事故责任，被告在本次交通事故中责任不大，不应承担连带赔偿责任。
被告中国平安财产保险公司辩称，鲁K×××××号车在被告处投保交强险和商业险属实，交通事故发生在保险期间内。被告同意赔偿二原告的合理合法损失，但不应承担连带赔偿责任，因为被告并非侵权人，被告作为本案的当事人是基于与被告李传阳妻子刘增兰之间的合同关系，二原告要求被告承担连带赔偿责任没有法律依据。另外，本案遗漏二轮车驾驶人，应将其作为共同被告参加诉讼。
经审理查明，原告隋吉玲系受害人于忠国之妻，原告于振远系受害人于忠国之子。于忠国生前居住于文登市，系城镇居民。
2012年11月22日5时43分许，许胜杰持证驾驶鲁K×××××号普通低速货车沿文登市昆嵛路由南向北行驶，当行至聚宝德酒店北侧处时，普通低速货车将因与二轮车驾驶人发生交通事故（二轮车驾驶人已驾车逃离事故现场）而倒在路面上的于忠国碾压，发生事故后，许胜杰驾车逃离现场，于当日被查获。经文登市公安局交通警察大队认定，许胜杰承担该事故的主要责任，二轮车驾驶人承担该事故的次要责任，于忠国不承担该事故的责任。2012年11月22日5时45分许，李传阳持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿文登市昆嵛路由南向北行驶，当行至聚宝德酒店北侧处时，小型轿车将因发生交通事故而倒在路面上的于忠国（之前被许胜杰驾驶的普通低速货车碾压，许胜杰已驾车逃离事故现场）碾压。经文登市公安局交通警察大队认定，李传阳承担该事故的主要责任，许胜杰承担该事故的次要责任，于忠国不承担该事故的责任。根据交警部门调查，被告许胜杰驾驶的鲁K×××××号普通低速货车左后轮及挡泥板上存有血迹，被告李传阳驾驶的鲁K×××××号小型轿车底盘上存有大面积血迹。经文登市公安局交通警察大队鉴定，根据尸表检验结合现场勘验分析认为：在全身的损伤中，头部及胸腹部脏器损伤应是其死亡的主要原因，其伤情符合交通事故损伤特征。
另查，被告许胜杰驾驶的鲁K×××××号普通低速货车在被告中国人民财产保险公司投保机动车辆交通事故责任强制保险，约定有责情形下的医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。被告李传阳驾驶的鲁K×××××号小型轿车登记车主为刘增兰（系李传阳之妻），该车在被告中国平安财产保险公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，并同时投保不计免赔特约条款，约定有责情形下的医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元；商业第三者责任保险约定赔偿限额500000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故证明书、医院病历、用药清单、医疗费单据、交通费票据、收款收据、死亡证明、文登市侯家镇南寨村村民委员会出具的证明、文登市环山街道办事处秀山社区居委会出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，发生交通事故后，应当由事故的责任方，即对交通事故的发生存有过错的一方向对方承担相应的侵权赔偿责任。二原告作为于忠国的近亲属，有权依法获得赔偿。根据交警部门作出的事故认定书，在第一次事故中，被告许胜杰承担事故主要责任，燃油二轮车驾驶人承担事故次要责任，在第二次事故中，被告李传阳承担事故主要责任，许胜杰承担次要责任，在两次事故中于忠国均不承担事故责任。因此，被告许胜杰、李传阳对于本次交通事故的发生均负有过错，均应向二原告因于忠国交通事故死亡的损失。关于被告许胜杰、李传阳应如何承担赔偿责任的问题，原告主张被告许胜杰、李传阳分别实施碾压的侵权行为造成于忠国死亡，且每人的侵权行为都足以造成全部损害，故应当对交强险和商业险理赔不足部分承担连带赔偿责任。本院认为，根据交警部门对事故的调查记录以及原、被告的庭审举证，可以认定于忠国系先受到二轮车的碰撞，随后遭受被告许胜杰、李传阳连续碾压，并最终死亡的事实，被告许胜杰在驾车碾压于忠国之后未采取措施保护现场、抢救受害人员，导致被告李传阳驾车再次碾压到于忠国，交警部门在事故认定书中针对被告许胜杰、李传阳二人对于本次交通事故应承担的责任已经进行了划分，本院予以确认，本院据此确认被告许胜杰对于二原告的损失承担30%赔偿责任，被告李传阳承担70%赔偿责任，因此，本院对于二原告要求被告许胜杰、李传阳承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于二原告主张被告中国人民财产保险公司、中国平安财产保险公司就二原告交强险范围之外的损失在商业险范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，二保险公司并非交通事故的侵权人，保险公司在机动车商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任的先决条件是投保人与保险人之间达成保险合同关系，被告许胜杰并未在中国人民财产保险公司投保机动车商业第三者责任保险，双方不存在保险合同关系，因此，二原告主张由二保险公司在商业第三者责任保险内对二原告交强险之外的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
被告许胜杰驾驶的鲁K×××××号普通低速货车在被告中国人民财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，被告李传阳驾驶的鲁K×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险和保额为50万元的机动车商业第三者责任保险，且事故发生时处于保险有效期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中国人民财产保险公司、中国平安财产保险公司应当在交强险责任限额范围内对于忠国因本次交通事故死亡给二原告造成的损失先行承担赔偿责任，超过责任限额的部分，再由责任方按照各自过错的比例分别承担赔偿责任。被告中国平安财产保险公司应当在机动车商业第三者责任保险责任范围内就被告李传阳应承担的超出交强险责任限额范围内的损失承担赔偿责任。二原告的合理损失以庭审核实数额为准。
于忠国系城镇居民，因交通事故死亡，其死亡赔偿金应参照城镇居民的标准计算。因此，二原告主张的合理损失为：1、死亡赔偿金，刘思昌死亡时61周岁，其死亡赔偿金参照2011年山东省城镇居民人均可支配收入22792元／年计算19年，为433048元（22792元／年×19年），符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费，参照2011年山东省职工年平均工资标准38114元／年计算6个月，为19057元（38114元／年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。3、办理丧葬事宜人员的误工费，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，本院酌定被告赔偿于振远办理丧葬事宜7天的误工费，原告于振远对于其因办理丧葬事宜的误工费未提供证明证明，故二原告主张的办理丧葬事宜的误工费，参照2011年山东省城镇居民人均可支配收入22792元／年计算7天，为437.11元（22792元／年÷365天×7天），符合法律规定，本院予以支持。4、交通费，虽然原告对其主张未提供证据证明，但考虑到死者家属处理交通事故及丧葬事宜均需支出一定的交通费，故对原告主张的交通费200元，本院酌情予以支持。5、精神损害抚慰金，于忠国的死亡对其近亲属精神造成痛苦，被告方应赔偿相应的精神损害抚慰金，二原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，二原告请求的因本次交通事故产生的合理损失包括：死亡赔偿金433048元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费19057元、办理丧葬事宜人员的误工费437.11元、交通费200元，共计462742.11元。由被告中国人民财产保险公司、中国平安财产保险公司分别在交强险责任限额范围内先行赔偿二原告死亡伤残赔偿限额项下死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金5000元）。二原告剩余损失死亡赔偿金223048元、丧葬费19057元、办理丧葬事宜人员的误工费437.11元、交通费200元，共计242742.11元，由被告许胜杰承担30%赔偿责任，即72822.63元，由被告李传阳承担70%赔偿责任，即169919.48元。因被告李传阳驾驶的鲁K×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险公司处投保机动车商业第三者责任险，故此款项应由被告中国平安财产保险公司在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿。
综上所述，二原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿二原告死亡伤残赔偿限额项下死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元。
二、被告中国平安财产保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿二原告死亡伤残赔偿限额项下死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元。在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿二原告剩余损失死亡赔偿金223048元、丧葬费19057元、办理丧葬事宜人员的误工费437.11元、交通费200元，共计242742.11元的70%，即169919.48元。
三、被告许胜杰赔偿二原告剩余损失死亡赔偿金223048元、丧葬费19057元、办理丧葬事宜人员的误工费437.11元、交通费200元，共计242742.11元的30%，即72822.63元。
四、驳回二原告其余诉讼请求。
以上一至三项，共计462742.11元，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告许胜杰负担2070元，由被告李传阳负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一三年三月二十八日
书记员 张帅杰