白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第665号
原告蒋凯印，男，住白山市八道江区。
委托代理人陈玉发，系吉林升圆律师事务所律师。
被告公主岭港天压缩天然气有限公司，住址公主岭港铁南西街1588号。
法定代表人牟学军，系公司总经理。
委托代理人樊某，系公司总经理助理。
被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司，住址
长春市明德路128号。
法定代表人张建威，系公司总经理。
委托代理人索世林，系吉林万秋律师事务所律师。
原告蒋凯印诉被告公主岭港天压缩天然气有限公司（以下简称“港天公司”）、中国平安保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉发、被告港天公司委托代理人樊某以及保险公司委托代理人索世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日10时10分，被告港天公司工作人员宫某驾驶被告港天公司所有的吉CK05**号和吉C39**号重型半挂牵引车，沿榆三线由北向南行驶，行驶至榆三线415km处时，因冰雪路面操作不当致使挂车失控滑向道路左侧，与对方向直行的、原始驾驶的吉AH63**号轿车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经江源区公安局交通警察大队道路事故认定：驾驶人宫某承担事故的全部责任，原告无责任。经医院诊断：原告重型闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿（右颞顶部）、右颞叶脑挫裂伤、闭合性腹外伤、肝被膜下血肿、血管神经性头痛。为此，原告住院治疗102天，其中一级护理10天、二级护理92天。经鉴定，原告因此次事故致残程度为四级伤残，需部分护理依赖。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，因此，被告保险公司应当为本案的被告。原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告误工费24000元，住院伙食补助费20400元，衣物损失6080元，交通费3277元，营养费5000元，病历复印费156元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金30000元，护理费13896.96元，残疾赔偿金为260039.58元，后续护理费为362313.60元，总计727263.14元。因港天公司为我缴纳的医疗费80000元，所以我不主张医疗费的赔偿。
被告港天公司辩称：1、我公司所属的肇事车辆已经在被告保险公司处投保了第三者交强险和30万元限额的第三者商业责任险。对于原告的合理经济损失，首先应该在保险公司交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在第三者商业责任保险额度内承担赔偿责任。保险公司理赔不足的部分，我公司同意承担赔偿责任。2、交通事故发生后，我公司已经为原告支付了医疗费80000元，其中10000元应该在保险公司第三者交强险医疗费限额内赔付给我公司，另外70000元应该与我公司需要承担的赔偿款相冲抵。3、原告住院治疗时间过长，存在挂床等问题，根据原告住院病历记载，其在2014年12月12日以后就只是服用口服药物治疗，此时已经没有继续住院治疗的必要，尤其是在2015年2月22日以后，根据病历记载已经没有进行任何治疗，完全是挂床状态。此间的护理费、住院伙食补助费不应该支持。4、虽然重新鉴定结论仍然是四级伤残、部分护理依赖，但是我公司仍然对鉴定结果有异议，因为原告本人曾经就是公安机关鉴定法医师，为其鉴定的人员是鉴定行业内人士，鉴定结果仍然不能排除我公司的合理怀疑，并且我公司有证据证明原告现在生活能够自理，不需要护理依赖。因此定残后护理费不应该支持。并且，即使支持定残后护理费也不应该支持20年，因为对于定残后护理期限本身没有法律明确规定，而现实中我国人均寿命是71.38岁，所以即使支持护理依赖，也应计算到平均寿命，而不应该按照20年计算。5、我公司认为，原告现年64岁已经退休，已经领取退休金，故其受伤住院期间不存在误工损失。原告要求的住院期间生活补助费过高，该费用应该仅支持伤者本人的，不应支持其他人的生活补助。原告主张的营养费没有法律依据，病历中虽然有需要营养治疗，但是这是医院的医疗措施，产生的费用已经在医疗费中支付，不应该另行支付。原告主张的衣物损失、病历复印费没有法律依据也不应支持。
被告保险公司辩称：1、根据交强险保险合同条款第10条及三者险合同条款第5条的约定，我方不承担精神损害赔偿费、诉讼费，复印费，鉴定费及因鉴定产生的交通费、住宿费等间接损失。2、原告请求的误工费计算期间不合理，应当按照从受伤日到定残日6个月计算，不能计算12个月。住院伙食补助费是原告的请求权利，护理人员不应该请求此项费用。3、营养费没有依据，不应支持。4、后续护理费原告请求数额的计算方法不正确，不能按照每天124.08元，每年365天计算，因为该计算方法中，没有考虑法定节假日及双休日，吉林省高级人民法院人身损害赔偿计算标准所列平均工资表格中居民服务业每年平均工资是32385元。应当按照该标准32385元每年计算该项费用。精神损害抚慰金数额过高，没有依据。
经审理查明：2014年12月6日10时10分，被告港天公司工作人员宫某驾驶被告港天公司所有的吉CK05**号重型半挂牵引车，牵引吉C39**挂号挂车。沿榆三线由北向南行驶，行驶至榆三线415km弯道处，因冰雪路面操作不当致使挂车失控滑向道路左侧，与对方向由原告蒋凯印驾驶的吉AH63**号（挪用号牌）直行轿车碰撞，造成原告蒋凯印受伤，车辆损坏的道路交通事故。江源区公安局交通警察大队出具公交认字（2014）第060089号道路交通事故认定书，认定驾驶人宫某承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到白山市中心医院住院治疗102天。护理等级为一级护理10天、二级护理92天。被告港天公司为原告缴纳的医疗费80000元。吉林大众司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定原告蒋凯印此次损伤致残程度为四级伤残，需要部分护理依赖。吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定原告蒋凯印的住院天数为合理住院天数。
另查明，原告蒋凯印为白山市公安局刑事警察支队退休人员，因工作需要，白山市公安局刑警支队回聘起到白山市公安局司法鉴定中心工作，每月工资为2000元。被告港天公司所有的吉CK05**号重型半挂牵引车，牵引吉C39**挂号挂车，在被告保险公司处投保了交强险和商业险。保险期限从限额为
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，本案中，原告主张误工费24000元，依据原告退休后被原单位回聘，每月工资2000元，聘用期为三年（从2013年1月1日至2016年1月1日）。原告发生交通事故的时间为2014年12月6日，其误工费应从发生交通事故之日起计算至其聘用期结束，则为2000元＊12个月=24000元。被告港天公司认为原告已经退休，领取退休金，不应在赔偿其误工费。被告保险公司认为误工费应该计算至定残日前一日共6个月，不应按照聘书的时间计算。本院认为，原告虽已退休，但其又被单位回聘，有固定收入，并且有聘书和单位证明加以证明，该收入是原告合法收入。由于此次交通事故的发生，造成其实际收入减少，该损失应当由被告予以赔偿，原告主张其误工费每月2000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告主张其误工时间为12个月，本院不予支持，被告保险公司主张起误工时间应为6个月本院亦不予支持。原告在交通警察大队处理交通事故时，单方面委托对其伤残等级和护理依赖程度进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，保险公司依据此鉴定结果的时间作为定残日。本院认为，庭审时，被告港天公司因对正达司法鉴定结果有异议，而重新申请司法鉴定。虽然吉林大众司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结果与正达司法鉴定所相同，但是应以吉林大众司法鉴定所的鉴定意见书作为本案的有效证据。因此，对于原告的误工费，本院认为应为2000元＊9个月=18000元。并且因原告吉林正达司法鉴定中心的鉴定是原告单方面委托，因此，原告主张鉴定费2100元，本院不予支持。
对于原告主张的住院伙食补助费20400元（依据102天＊100元＊2人），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”，本案中，原告并没有到外地治疗，住院伙食补助费不应按两人计算，其住院伙食补助费应为102天＊100元=10200元。
原告主张交通费3277元，因为原告儿子蒋某在浙江省宁波市工作，为护理原告坐飞机往返花费3277元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”，原告受伤后，在白山市住院治疗，可以雇佣当地的护工或亲属陪护，其儿子不属于必要的陪护人员，因其儿子发生的交通费不应由被告承担。根据白山市交通费的实际情况，本院认为，原告的交通费应计算为40元。
对于原告主张衣物损失6080元，本院认为原告提供的销售票据，均不是正规发票，并且也没有证据证明销售票据的两件衣服就是发生交通事故时损坏的衣服，无法证明其关联性。因此对于原告的此项主张本院不予支持。
对原告主张的营养费5000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告的出院诊断中，医生的医嘱中未涉及加强营养的部分，对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张的病历复印费156元，原告提供向法庭提交了正规票据，对于原告此项诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张精神损害抚慰金30000元，
对于原告主张住院期间的护理费13896.96元（依据124.08元＊2人＊10天＋124.08元＊92天），以及后续护理费362313.60元（依据124.08元＊365天＊16年＊50%），依据根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数。护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”
对于原告主张残疾赔偿金260039.58元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残登记，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、参照吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准》的通知，原告主张的此项费用260039.58元（23217.82元＊16年＊70%），本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案中，此次事故经江源区公安局交通警察大队认定，被告港天公司的驾驶员对此次事故承担全部责任，原告蒋凯印无责任。被告港天公司的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额的部分，在商业第三者责任险限额范围内承担赔。仍有不足的由被告港天公司承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如
下：
四、驳回原告蒋凯印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 庄武艳
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 代世春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 岳红宇