山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2178号
上诉人（原审原告）：高娟娟。
上诉人（原审原告）：陈某某。
法定代理人：高娟娟，即上列上诉人高娟娟，基本情况同上，系上诉人陈某某之母。
委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周金亮。
委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼*座*楼西邻。
法定代表人：刘敬国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永春，系该公司员工。
上诉人高娟娟、陈某某因与被上诉人周金亮、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省宁津县人民医院（2015）宁民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人高娟娟、陈某某委托代理人高德来、被上诉人周金亮委托代理人陈连勇、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人刘永春到庭参加第一次调查诉讼。本案现已审理终结。
高娟娟、陈某某上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人周金亮给付高娟娟、陈某某各项费用共计125072.71元，被上诉人保险公司承担连带责任。事实与理由：一、上诉人高娟娟的误工费、护理费以及陈某某的护理费应当按照制造业行业平均工资计算，原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审判决第7页22-23行：“在诉讼过程中，原告高娟娟陈家好主张护理费和误工费所提供的证据不足以证明其因此损失了其主张相符合的收入”认定事实错误。原告在一审过程中提供了银行卡交易明细、宁津鑫瑞家具制造厂出具的证明，能够相互佐证，原告高娟娟在2012年至事故发生前一直从事木器加工制造工作。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，在原告没有证据证明其固定收入或近三年平均收入的情况下，赔偿标准可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由此可见，即使上诉人高娟娟的提供的证据不足以证明其近三年平均收入，也应当按照制造业的平均工资计算其损失。而2015年山东省国有经济各行业平均工资统计结果显示，制造业的平均工资水平为55952元。因此，高娟娟的误工费、护理费，陈某某的护理费应当按照每日153.29元计算为宜。二、陈某某为居民户口，并且常年在宁津县城生活学习，其残疾赔偿金应当按照城镇的标准计算，原审判决认定事实错误。上诉人提供的陈某某的户口性质为居民家庭户口。并且上诉人陈某某在2012年至事故发生前一直在宁津县城生活学习，应当按照城镇居民计算其残疾赔偿金。上诉人提供的证据中虽然租期期限至2015年3月9日已经截止，但是针对本案其他证据足够可以证明上诉人陈某某自2013年至事故发生前一直在县城居住。因此应当按照城镇的标准计算上诉人陈某某的残疾赔偿金。
被上诉人周金亮答辩称：一审判决适用法律、认定事实、证据采纳上均没有任何不妥之处，上诉人的相应诉讼请求缺乏充实有效的证据予以支持不能成立，一审判决应予以维持。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司答辩称：同被上诉人周金亮的答辩意见。
高娟娟、陈某某向一审法院起诉要求：判令被告周金亮承担各项损失125072.71元，被告保险公司承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年7月30日21时20分许，被告周金亮驾驶的鲁N×××××号轿车，沿宁津县城区宁德路由南向北行驶至肇事点，与前方顺行的高娟娟驾驶的电动车相撞，致高娟娟及电动车乘车人陈某某伤，两车损坏，造成交通事故，肇事后周金亮驾车逃逸。该事故经德州市公安局交警支队宁津大队事故认定书认定，被告周金亮承担事故的全部责任，高娟娟、陈某某无责任。事故发生后，被告周金亮为原告垫付6万元整。一审法院认为，被告周金亮驾驶的肇事车辆与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司所承保车辆具有同一性。因为肇事车辆车牌号为鲁N×××××，事故时驾驶员为周金亮，并且被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司所承保车辆的车牌号为鲁N×××××。关于高娟娟的误工费、护理费以及陈某某的护理费应酌情认定，计算标准均以每天90元为宜。关于原告高娟娟请求赔偿的电动车损失，其提供的证据与本案不具关联性，故不予支持。关于原告陈某某的伤残赔偿金的计算标准，其提供的证据不足以证明应按城镇居民计算，故应按照农村居民标准进行计算。山东省2015年农村居民人均可支配收入12930元/年，原告陈某某的伤残等级为十级，故其伤残赔偿金为25860元。本案经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告周金亮在事故发生后驾车逃逸，承担该事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，因合同双方约定被告周金亮驾车逃逸，属于保险方的责任免除，并且被告周金亮同意按约定处理，故被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险责任限额依法承担保险责任，其余的损失由被告周金亮承担赔偿责任。关于原告提供的交通费和鉴定费收费票据，虽不是正式票据，但实际已经支付，故应予赔偿。原告高娟娟的各项损失为医疗费17342.38元，住院伙食补助费2500元（住院25天，每天100元）、营养费210元（营养期7天，每天30元）、误工费4050元（误工期45天，每天90元）、护理费2250元（护理期25天，每天90元）、鉴定费1600元、交通费900元。共计28852.38元。陈某某的各项损失为：医疗费24110.33元，住院伙食补助费2500元（住院25天，每天100元）、营养费2700元（营养期90天，每天30元）、护理费9000元[（75-25）×90+25×2×90]、伤残赔偿金25860元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费900元。共计68070.33元。二原告的医疗费、伙食补助费、营养费共计49362.71元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内承担10000元，余款39362.71元及鉴定费3600元由被告周金亮承担。原告高娟娟的误工费4050元、护理费2250元、交通费900元，原告陈某某的护理费9000元、伤残赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费900元，共计43960元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高娟娟、陈某某医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计53960元。二、被告周金亮赔偿原告高娟娟、陈某某医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计42962.71元。被告周金亮已支付60000元，故原告高娟娟、陈某某应返还被告周金亮17037.29元。三、驳回原告高娟娟、陈某某的其他诉讼请求。以上一、二两项限本判决生效之日起十日内支付。
本案二审期间，围绕上诉人刘家豪的伤残赔偿金标准，上诉人提交了刘家豪就读小学出具的说明、续签的房屋租赁合同，主张陈某某事故前在宁津城区学习生活。经质证，二被上诉人不予认可。该两份证据与其一审提交的租房合同相互结合，可以证实上诉人刘家豪在城镇学习生活一年以上，二被上诉入虽不认可，但未提出有力证据予以反驳。故根据就高不就低和保护未成年人利益出发，本院予以采纳，可以认定陈某某的残疾赔偿金应以城镇居民为标准。其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是：一、关于上诉人高娟娟误工费、护理费及陈某某护理费、残疾赔偿金的标准问题。二、被上诉人平安财险对周金亮的赔偿责任是否承担连带责任。
关于第一个焦点，一审中上诉人提供了高娟娟的邮政储蓄银行卡交易明细和宁津县鑫瑞家具厂出具的证明，主张2月3日银行流水中两笔共计30万的汇入款，系家具厂打给高娟娟2014年的木器雕刻加工款，以此主张其个人收入。上诉人提交的三份证据缺乏关联性和客观性，从证据内容上看亦并不能证实高娟娟的收入情况，原审法院酌情计算高娟娟日收入为90元，并以此计算其误工费、二人的护理费并无不当。关于上诉人陈某某的残疾赔偿金，根据二审中上诉人提交的房屋租赁合同和学校出具的说明，可以证实上诉人刘家豪在城镇连续居住一年以上，系残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。即31545元×20年×0.1=63090元，由被上诉人平安财险应在交强险死亡伤残赔偿限额下予以赔偿。上诉人的该项上诉请求部分成立。
关于第二个焦点，经交警认定，被上诉人周金军系交通肇事逃逸，在被上诉人平安财险公司提供的投保单中，周金亮已经签章，视为平安财险对免赔条款尽到了提示和明确说明义务。故本案交强险外损失应由逃逸司机个人承担，平安财险不承担赔偿责任。上诉人的该项上诉人请求不成立。
综上所述，高娟娟、陈某某的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省宁津县人民医院（2015）宁民初字第1382号民事判决第二、三项；
二、撤销山东省宁津县人民医院（2015）宁民初字第1382号民事判决第一项；
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿上诉人高娟娟、陈某某医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计91190元；
一审案件诉讼费1821元由上诉人高娟娟负担400元，由被上诉人周金亮负担1421元；二审案件受理费1578元，由上诉人高娟娟、陈某某负担789元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担789元。
本判决为终审判决。
审判长 厚德顺
审判员 刘林林
审判员 李 敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 夏 青