江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0048号
原告吕兆年。
原告吕洪霞。
原告吕洪平。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人衡锋，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，经理。
被告宝应县大田联合出租汽车有限公司。
法定代表人朱伯良，总经理。
委托代理人朱晓东、该公司职工。
被告卢文顺。
原告吕兆年、吕洪霞、吕洪平与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、中国人民财产保险股份有限公扬州市分公司、宝应县大田联合出租汽车有限公司、卢之顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人袁永良、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的委托代理人徐俊萍、被告宝应县大田联合出租汽车有限公司的委托代理人朱晓东、被告卢文顺到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告原告吕兆年、吕洪霞、吕洪平共同诉称：2014年11月16日15时许，被告卢文顺驾驶苏K×××××出租车由北向南行驶至宝应县新2**省道国强岗处，与由东向西驾驶二轮电动自行车的原告近亲属王巧英发生碰撞，致王巧英受伤，车辆损坏。2014年12月5日，王巧英经宝应县人民医院抢救无效后死亡。该起事故经公安交警部门取证后认定，卢文顺、王巧英负事故同等责任。苏K×××××出租车的登记车主为被告三，该车已被告一、二处投保了交强险与商业三责险，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金等合计556546元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对本起事故的事实及责任认定，由于我方并非为事故的当事人，故请求法庭依法查明事实，并作出公正、公平的责任认定，被告卢文顺驾驶的被保险车辆苏K×××××系宝应县大田联合汽车出租有限公司所有，被保险人也是宝应县大田联合汽车出租有限公司，该车辆在我司投保了交强险（2014年11月5日至2015年11月4日），和商业险100万元，未投保不计免赔，（2014年11月11日至2015年11月10日），如交警部门认定事故当事人为同等责任，对事实能够成立，故对于超出交强险部分，按当事人责任划分后，还应扣除10%的免赔率。我方要求被告驾驶员提供车辆驾驶证、行驶证的原件，以证明事实发生时，持有合法有效的两证驾驶。因事故车辆为营业用车，故被告应提供其从业资格证、营运证，否则我司拒赔。事故发生后，我司在交强险范围内垫付了医疗费10000元，请求法院判决时予以扣除。对原告主张的损失我方有异议，具体在质证时发表，本案的诉讼费我司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未予答辩。
被告宝应县大田联合出租汽车有限公司辩称：我司为原告垫付了两笔款项，吕洪霞收取了15000元，被告卢文顺向原告支付了垫付款，其中有我司的15000元，请求法庭一并处理。
被告卢文顺辩称：我在事故发生后垫付了75130元，其中有15000元的大田公司、保险公司10000元，其他请求法庭依法处理。
经审理查明：2014年11月16日15时许，被告卢文顺驾驶苏K×××××出租车由北向南行驶至宝应县新2**省道国强岗处，与由东向西驾驶二轮电动自行车的原告近亲属王巧英发生碰撞，致王巧英受伤，车辆损坏。2014年12月5日，王巧英经宝应县人民医院抢救无效后死亡。该起事故经公安交警部门取证后认定，卢文顺、王巧英负事故同等责任。苏K×××××出租车的登记车主为被告宝应县大田联合出租汽车有限公司，该车已被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险与商业三者险（100万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司垫付医疗费10000元，被告宝应县大田联合出租汽车有限公司赔偿三原告30000元，被告卢文顺赔偿三原告50130元。死者王巧英生前收入来源主要来源于在建筑工地打工。被告卢文顺与被告宝应县大田联合出租汽车有限公司系承包经营关系。原、被告就事故赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗费票据、用药清单、尸检报告，户籍注销证明、火化证、村委会证明、车辆评估报告、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费124630.68元；住院伙食补助费324元（18元／天×18天）；营养费270元（15元／天×18天）；护理费900元（50元／天×18天）；误工费1604.6元（伤后18天，按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算）；死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）；丧葬费25639.5元；近亲属办理丧葬事宜的交通费与误工费酌情认定3000元；精神损害抚慰金35000元，车损995元，评估费45元，上述损失合计843168.78元。原告上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失110000元（含精神损害抚慰金35000元）、车损995元、评估费45元，超出部分，由被告卢文顺依据事故责任承担65%的赔偿责任，被告卢文顺驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了商业三者险，可由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在商业三者险范围内按照保险合同约定进行赔偿，因被告卢文顺所驾驶车辆未投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在商业三者险范围内应赔偿四原告422445.3元［（843168.78元-121040元）×65%×90%］，被告卢文顺赔偿46938.4元［（843168.78元-121040元）×65%×10%］，各被告垫付的费用依法扣减或得到赔偿后予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿三原告121040元、在商业三者险范围赔偿422445.3元，扣除已给付10000元，实际支付533485.3元（此款应扣付给被告宝应县大田联合出租汽车有限公司30000元）；
二、被告卢文顺赔偿三原告46938.4元，被告卢文顺已给付50130元，故三原告应于本判决生效之日起十日内返还被告卢文顺3191.6元；
三、驳回原告吕兆年、吕洪霞、吕洪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9365元，减半收取4682.5元，由三原告负担182.5元，被告卢文顺负担4500元（此款原告已垫付，被告卢文顺于本判决生效之日起十日内给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9365元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年三月五日
书 记 员 张丽君