wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汶执字第413号
申请执行人：郑莲文，女，1977年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：杜纪彬，男，1963年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人郑莲文与被执行人杜纪彬民间借贷纠纷一案中，被执行人杜纪彬经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人郑莲文与杜纪彬民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一五年一月八日
书记员 张宣英
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执11号
申请人冯仲文，男，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人段金刚，男，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
冯仲文与段金刚提供劳务者受害责任纠纷一案，英山县人民法院于2013年12月12日作出（2012）鄂英山民初字第00989号民事判决，已发生法律效力，权利人冯仲文向本院申请执行，要求被执行人履行标的款28999.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人段金刚暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对英山县人民法院（2012）鄂英山民初字第00989号民事判决，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭道全
二〇一六年七月一日
书记员 姜 继
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更357号
罪犯麦增群，男，1985年12月6日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年1月9日作出了（2013）港刑初字第1号刑事判决，以被告人麦增群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年9月4日起至2024年3月3日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人麦增群等人共同退赔给被害人人民币187250元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）194号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年3月11日向本院提出泉检减意（2016）24号减刑建议检察意见书，认为罪犯麦增群不符合减刑条件，建议对罪犯麦增群裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，执行机关福建省泉州监狱干警郑成龙到庭履行职务，罪犯麦增群等到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯麦增群在服刑期间表现相对较好，但其罚金及共同退赔款累计人民币202250元，数额巨大，仅缴纳人民币1200元，大部分财产刑未能积极履行，且月均消费高达347元，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦增群不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 李玮玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第480号
罪犯周永兵，男，1973年1月17日出生，汉族，重庆市彭水县人，现在沙雅监狱服刑。
2005年4月29日，新疆维吾尔自治区轮台县人民法院作出（2005）轮刑初字第57号刑事判决书，认定周永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1121号刑事裁定，将罪犯周永兵的刑罚减去十个月，剥夺政治权利二年和罚金10000元不变（余刑至二○一六年三月三十一日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯周永兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周永兵在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永兵能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯周永兵积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月17日获得�狱级季度表扬二次。
本院认为，罪犯周永兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永兵准予减刑十个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变（余刑至二○一五年五月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00391号
申请人李某
申请人鲍某
本院于2014年3月17日受理了申请人李某、鲍某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人李某、鲍某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷一案，于2013年12月9日经襄阳市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下调解协议：
鄂FGZ5**号车辆损失费2141元由李某承担，本事故签字生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人李某、鲍某因机动车交通事故责任纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人李某、鲍某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王闻播
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1421号
原告宫凤娟，女，1975年11月7日出生，汉族，无职业。
被告刘宝仁，男，1979年3月16日出生，汉族，无职业。
原告宫凤娟诉被告刘宝仁劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告宫凤娟、被告刘宝仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫凤娟诉称，大庆市红岗区政府将北极花谷花卉基地污水提升站沉将井的钢模制作安装、拆模、混凝土浇筑等部分工程承包给被告刘宝仁。刘宝仁雇佣原告为该工程出劳务，共欠原告劳务费480元。请求法院依法判决：1、被告给付原告劳务费480元；2、原告的误工费、差旅费、滞纳金由被告承担；3、本案所需要的费用由被告承担。
被告刘宝仁辩称，2013年6月份我承包的红岗区政府北极花谷花卉基地污水提升站工程的事情属实，我根本就没有雇佣原告，从6月份干到9月23日完工，我始终都没有见过原告，我不欠原告劳务费。
庭审中，原告向法庭举证如下：
工票1张、工票复印件1张。欲证明，被告欠我劳务费480元，从进工地到完工我也没有见过被告，被告不光在这有工程，在别的地方也有工程。工票上写的宫娟就是我。经质证，被告称证据不清楚，原告在那干活我知道，但我只知道做了3天饭。我只承认240元。因为工票上没有我的签字，不同意给原告劳务费。本院认为，质证时被告刘宝仁承认原告在工地做饭，且庭审中被告刘宝仁称冯士昌负责管理施工现场，被告按照冯士昌出具的考勤表为工人发工资，且认可原告提供的工票上冯士昌的签名是其本人所签，故该证据能够证实被告尚欠原告劳务费480元的事实，本院对证据予以采信。
庭审中，被告刘宝仁未向本院出示证据。
根据原、被告举证、质证、双方当事人的陈述，确认本案的法律事实为：
2013年6月至9月，被告刘宝仁从大庆市红岗区政府承包北极花谷花卉基地污水提升站沉将井的部分工程，并进行了施工。施工期间，经案外人冯士昌介绍，原告宫凤娟到该工程现场做饭，约定每日工资80元，原告宫凤娟在工地中出劳务6天，刘宝仁共欠原告宫凤娟劳务费480元。
本院认为，原告宫凤娟受被告刘宝仁雇佣在工程中出劳务，依法应获得相应的报酬。被告辩解称与冯士昌合伙承包工程，因未提供合伙协议，本院对该辩解意见不予采纳。但被告当庭认可由冯士昌负责管理施工现场，并为工人记工，亦认可原告出示的工票上冯士昌的签名是其本人书写，且无证据证明原告与冯士昌存在恶意串通，原告提供的证据优于被告。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付误工费、差旅费、滞纳金的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘宝仁于本判决生效之日起十日内给付原告宫凤娟劳务费人民币480元；
二、驳回原告宫凤娟的其他诉讼请求。
如果被告刘宝仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宝仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 扬
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第46号
申请人句容市安全生产监督管理局，住所地句容市华阳镇文昌东路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人王容，系该局工作人员。
委托代理人潘科，系该局工作人员。
被申请人江苏苏兴建设工程有限公司。住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛。
申请人句容市安全生产监督管理局于2015年1月16日依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第36条第1项、《〈生产安全事故报告和调查处理条例〉罚款处罚暂行规定》（国家安监总局第42号令）第5条第4项、第12条第1款，作出句安监管罚[2014]48号行政处罚决定，给予被申请人15万元罚款的行政处罚。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2015年1月12日缴纳罚款五万元，2015年5月21日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2015年6月12日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市安全生产监督管理局申请执行的句安监管罚[2014]43号行政处罚决定中的罚款10万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 桂珊珊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3186号
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区大东街1号。
负责人阳和平，行长。
委托代理人罗然，女，1987年2月18日生，汉族，该银行职员，住成都市温江区。
委托代理人柳海明，男，1962年6月27日，汉族，该行职工，住四川省资阳市雁江区。
被告张安，男，汉族，1964年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人委托代理人王谦，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳直属支行）诉被告张安信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈方民独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告农行资阳直属支行的委托代理人柳海明、被告张安的委托代理人王谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行资阳直属支行诉称，2010年11月11日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信信用卡（贷记卡）个人卡、并签订了《中国农业银行金穗贷记卡》领用合约（个人卡）及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币300000元的贷记卡，卡号为46×××48，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。尊然白金卡精粹版主卡880.00元／年。从2014年8月11日起停止归还原告信用卡透支本金及利息有情欠款。截止2015年8月100日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金266338.97元，利息53227.41元，滞纳金15599.01元，年费880.00元。（滞纳金、利息以还款日为准）。但被告经我行多次催收，仍未按合同约定还款，为了维护原告的合法权益，于2015年8月31日起诉来院，请求判令被告张安偿还金穗信用贷记卡透支本金人民币266338.97元及利息、滞纳金（截止2015年8月10日欠利息53227.41元、滞纳金15599.01元、年费880。并从2015年8月11日起按每天万分之五计算利息，按最低还款额未还部分每天5%计算滞纳金到付清为止）；请求判令被告张安偿还金穗信用贷记卡年费；诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。
原告农行资阳直属支行为支持其诉讼主张，举证如下：
原告的营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明及身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2：原告授权委托书、代理人身份证复印件，证明代理人参与诉讼的权利。
证据3：被告张安身份证复印件，证明被告主体资格。
证据4：金穗贷记领用合约（个人卡）申请表、张安欠款情况表，证明申请准贷记卡的事实。
证据5：准贷记卡资料及交易明细，证明发卡的事实及透支取款的事实。
被告张安对原告农行资阳直属支行所举证据无异议。
被告张安辩称，对原告起诉事实无异议。滞纳金和利息希望银行能考虑被告经济困难适当降低。
被告张安未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2010年11月19日，被告张安向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告随后向被告签发授信透支额度为人民币300000元的贷记卡，卡号为46×××48。该《领用合约》约定申领人预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复息。从2014年8月11日起停止归还原告信用卡透支本金及利息有情欠款。截止2015年8月100日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金266338.97元，利息53227.41元，滞纳金15599.01元，年费880.00元。（滞纳金、利息以还款日为准）。但被告经我行多次催收，仍未按合同约定还款，为了维护原告的合法权益，于2015年8月31日起诉来院，请求判令被告张安偿还金穗信用贷记卡透支本金人民币266338.97元及利息、滞纳金（截止2015年8月10日欠利息53227.41元、滞纳金15599.01元、年费880。并从2015年8月11日起按每天万分之五计算利息，按最低还款额未还部分每天5%计算滞纳金到付清为止）；请求判令被告张安偿还金穗信用贷记卡年费；诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。
本院认为，原告农业银行资阳直属支行与被告张安签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。原告与被告张安的债权债务关系明确，对原告要求被告张安偿还其所欠原告借款本息及滞纳金的请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行透支本金266338.97元及利息、滞纳金（截止2015年8月10日欠利息53227.41元、滞纳金15599.01元。并按约定的预借现金从2015年8月11日起按日万分之五计算利息，按最低还款额未还部分5%计算至本判决生效确定的给付之日止。）
二、被告张安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行约定主卡年费880元
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告张安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 萍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第961号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。2014年6月26日因向他人提供毒品和吸毒被苍南县公安局合并执行行政拘留十五日和罚款人民币五百元；因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：1、2014年6月23日晚上，被告人黄某在苍南县灵溪镇小康路28号香溢月租房301房间内，先后容留罗某、吴某一起吸食冰毒。
2、2014年6月25日12时许，被告人黄某在苍南县灵溪镇小康路28号香溢月租房301房间内，容留罗某、李某一起吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、吴某、李某、蒋某的证言，现场检测报告书、检验报告、检查笔录、尿液提取笔录、收缴物品清单、证据保全清单、电话查询记录、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见，合理、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年3月10日止，罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一四年八月二十七日
代书记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第71号
罪犯朱明月，男，1979年10月11日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2012年4月25日作出（2012）长经开刑初字第4号刑事判决，以被告人朱明月犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币20，000.00元；与原判有�徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期：自2010年11月12日起至2015年12月29日止），并处罚金人民币20，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯朱明月在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励一次、表扬一次。罚金人民币20，000.00元已执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯朱明月在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和�产劳动，罚金人民币20，000.00元已全部执行，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱明月准予减去余刑（刑期：自2010年11月12日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 候彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1086号
原告王艳敏，女，1967年10月31日生，汉族，唐山市人。
委托代理人张玉青、唐静，河北仲浩律师事务所律师。（特别授权）
被告江慧敏，女，1956年10月25日生，汉族，唐山市人，唐山昌恒房地产开发有限公司股东。
被告唐山昌恒担保有限公司。
负责人吴成英，该公司股东。
原告王艳敏诉被告江慧敏、唐山昌恒担保有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳敏诉称，2011年8月27日第一被告江慧每从原告处借款5万元，借款期限为12个月，约定年利率为18%。2011年9月24日第一被告江慧每从原告处借款10万元，借款期限为12个月，约定年利率为20%。2012年3月25日第一被告江慧每从原告处借款10万元，借款期限为12个月，约定年利率为20%。以上三笔借款均由第二被告担保，担保方式为连带责任的保证担保，并签订保证担保借款合同。自2012年9月开始，被告不仅未偿还原告借款本金，利息也未支付。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告起诉要求被告偿还借款15万元，利息25835元及律师费6000元。
被告江慧敏、唐山昌恒担保有限公司辩称，经查原告经人介绍于2011年8月27日、2011年9月24日及2012年3月25日自愿与唐山昌恒担保有限公司签订了三份保证担保借款合同。借款人姓名虽是江慧敏，但江慧敏并本并不知情，也没有亲笔签字，江慧敏本人没有向原告借款，而是公司经办人为公司所签；借款也不是个人行为，而是为唐山昌恒房地产开发有限公司借款。此借款金额共计25万元，借款期限为1年，年利率分别为18%、20%及20%，公司已向原告支付利息至2012年8月。公司所借款项全部用于房地产开发。去年5月2日，公司法人吴成福病故，江慧敏作为吴成福的妻子，本着对购房人和债权人负责的原则，接手公司事务。在此之前江慧敏从未参与过公司管理，也不了解公司经营状况，接手后方知公司资金严重短缺，借款5000多万元，继续开发非常困难。经与公司高层管理人员商量，决定寻求合作伙伴或整体转让公司地产项目，以回笼资金，还清借款。直至2012年9月由于种种原因，公司实在无力继续支付利息，并通过业务员向原告做了说明，表示歉意。现公司正在竭尽全力转让项目，如果转让成功，所得款项将用于偿还借款。如果转让金额不足以还清本息，也恳请原告宽容和理解。如果转让未果，被告江慧敏将主动和广大债权人商量，主动请求政府部门，以寻求最好的解决办法。
经审理查明，原告（出借方）与被告唐山昌恒房地产开发有限公司股东江惠敏（借款人）及被告唐山昌恒担保有限公司（担保方）签订了三份保证担保借款合同（连带责任保证合同）。分别签订于2011年8月27日向原告借款5万元，借款期限为12个月（即2011年8月27日2012年8月26日）年利息为18%、于2011年9月24日向原告借款10万元，借款期限为12个月，（即2011年9月24日至2012年9月24日）年利息为20%，于2012年3月25日向原告借款10万元，借款期限为12个月，（即2012年3月25日至2013年3月25日）年利息为20%，原告共计借给被告唐山昌恒房地产开发有限公司25万元，被告唐山昌恒担保有限公司对借款承担连带保证责任。同时合同约定保证担保的范围借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）所有其他应付费用。另外合同约定唐山昌恒担保有限公司自签订合同之日起一次性向借款人收取担保额的2%担保费。原告与被告均认可利息已按双方借款合同的约定给付至2012年8月份。原告主张判令被告偿还本金15万元，利息25835元及律师费6000元。
另查，唐山昌恒房地产开发有限公司原法定代表人吴成福于2012年5月2日死亡，该公司法定表人未进行变更，现该公司负责人为江惠敏（系吴成福的妻子）。被告唐山昌恒担保有限公司原法定代表人为吴成福，现该公司负责人为吴成英（系吴成福的妹妹）。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权应当予以法律的保护，原告借款给被告唐山昌恒房地产开发有限公司25万元，原告主张被告偿还本金15万元，应予支持；原告要求判令三被告自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止，其该项主张未超过法律强制规定，应予支持。原告主张为实现债权的费用（律师费）6000元，因合同中有明确规定，故该项请求予以支持。被告江惠敏为唐山昌恒房地产开发有限公司股东，被告均认可借款事实，被告同时认可上述借款全部用于唐山昌恒房地产开发有限公司开发开发房地产用。被告江惠敏虽为合同中约定的借款人，但庭审中原告及被告江惠敏均认可合同中“江惠敏”非其本人签名，虽然其为唐山昌恒房地产开发有限公司股东之一，但是被告江惠敏个人在本案中不应当承担民事责任，原告要求江惠敏个人承担法律责任于法无据。被告唐山昌恒担保公司为借款的连带保证责任人，在本案中应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山昌恒担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王艳敏15万元人民币，并自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止；
二、驳回原告王艳敏的其他诉请。
案件诉讼费3937元，由被告唐山昌恒担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘莹莹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执60号
申请执行人梁鸿杰（曾用名梁安焕）。
被执行人梁耀伟，农民。
申请执行人梁鸿杰与被执行人梁耀伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）蒙民初字第301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人梁鸿杰于2016年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务。另经本院查明被执行人梁耀伟无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人梁鸿杰与被执行人梁耀伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 盘进强
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第207号
原告柴某某，男，1992年12月26日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人徐艳，系吉林爱国律师事务所律师。
被告吴某甲，女，1995年11月20日生，汉族，农民，住双辽市。
被告董某某，女，1971年1月16日生，汉族。农民。
二被告委托代理人周秀明，系双辽市卧虎法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男，44岁，汉族，农民。
原告柴某某与被告吴某甲、董淑萍、吴云鹏婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柴某某及其委托代理人徐艳、被告吴某甲、董淑萍及其委托代理人周秀明到庭参加诉讼，被告吴云鹏经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告柴某某诉称，2013年1月3日，经媒人郝玉春介绍与被告吴某甲订婚，被告家向我家索要彩礼18万元。订婚当日我母亲将3万元现金交给媒人。由媒人过数后由被告吴云鹏、董淑萍夫妻俩收下。2013年6月17日在未办理登记的情况下，我们举行了婚礼，当天我母亲将15万元现金通过媒人交给了三被告。婚后被告吴某甲经常不在家，去她母亲处，与我很少有感情交流，我说过她，咱过日子，别总上街、去你妈那里，但吴某甲就是不听。我总考虑父母为我结婚借款，我心痛，所以总是委屈自己，更让人生气的是，今年春节她都没在家过，我对她好言相劝，但无济于事。我只有提出解除婚约并返还彩礼款18万元。
被告吴某甲辩称，我与原告系经人介绍，于2013年1月3日订立婚约，当时原告给我过了彩礼3万元；2013年6月17日我们未登记就按农村习俗举行了婚礼，原告又给我过了15万元彩礼。但都是由我收下并保管的，与我父母无关。我们在结婚期间买东西就花了4.5万元，婚后我们俩在我父亲处花7万元承包了60亩地，种地投资2万元；我们同居期间所有的花费都是用的彩礼款，现在彩礼款已全部花光。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，本案不符合返还条件，因此，我不同意返还。
被告董淑萍辩称，我没有收彩礼款，原告给付的彩礼款均由吴某甲接受保管，我从来不过问，彩礼款与我无关。我不是适格的主体，请法院依法驳回原告对我的告诉。
被告吴云鹏未答辩。
在开庭审理时，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，双方对下列事实无异议：原告柴某某与被告吴某甲经媒人郝玉春介绍，于2013年1月3日订立婚约。当日原告给被告过彩礼3万元，2013年6月17日未办理结婚登记举行了婚礼，原告给被告过彩礼15万元，二次共过彩礼18万元，现双方已解除了婚约。本院对上述事实予以确认。本案争议焦点是：三被告是否应当返还原告支付的彩礼款。
原告针对此焦点向本院提供了以下证据：1、彩礼单一份，证明原告订婚时给被告过彩礼3万元、结婚前给被告过彩礼15万元，共计18万元；2、被告吴某甲、董淑萍出具的借据一份，证明被告吴某甲走后，原告及其家人找被告家商议彩礼款一事，二被告同意返还10万元彩礼款，并出具了借据；3、媒人郝玉春出庭证实，原告家给被告过彩礼二次，共计18万元，由女方的父母吴云鹏、董淑萍接受；4、证人单某某、丁某某出庭证实，被告吴某甲婚后长期不在家，与原告共同生活时间短；5、提交卧虎镇东方红村村民委员会的证明及卧虎镇农村经济管理站出具的土地承包经营权证，证明被告吴云鹏在土地发包时，家庭只分得13.5亩，没有60亩土地。
被告吴某甲向本院提供了：1、土地转让合同，证明与原告同居期间用彩礼款7万元在被告吴云鹏处承包了60亩土地，承包期二年（2014年春—2016年春）；2、证人齐某某、王某某出庭证实，被告吴云鹏将土地承包给了其女儿吴某甲；3、证人刘某某出庭证实2013年、2014年吴云鹏在内蒙种地，在他家吃住。
本院经审查后认为，原、被告都承认过彩礼180000元这一事实，应予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若干查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。……”原告柴某某与被告吴某甲虽同居但未办理结婚登记手续，现双方已解除了婚约，被告吴某甲、董淑萍与原告家就返还彩礼一事，已达成了共识，同意返还100000元彩礼款并出具了借据，虽二被告出具的是借据，但是对返还彩礼款的确认，因此本案按婚约财产纠纷处理适当。被告理应按照约定返还原告彩礼款。
庭审中，被告吴某甲辩解用彩礼款从其父亲吴云鹏处承包了土地并投资耕种，但土地转让合同中并没有原告柴某某的签字，且被告的证人出庭证实，当时在场人里没有原告，被告吴某甲没有交承包费，原告对包地一事予以否认，被告吴某甲对自己已将彩礼款花光的辩解没有提交证据证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条：“当事人对自己的主张，只要本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”对被告吴某甲不同意返还彩礼款的辩解不予支持。
被告董淑萍否认自己收到原告彩礼，但未有充分的证据证明这一事实，媒人郝玉春出庭证实了已将彩礼款180000元交给了女方的父母，且农村的习俗也是将彩礼交给女方家人，故被告董淑萍、吴云鹏应承担连带责任。
综上所述，本院认为，给付彩礼是本地男女结婚时普遍存在的客观现象，是当事人一方以结婚为目的，支付给另一方的钱物，现双方已解除了婚约，故原告要求被告返还彩礼的请求，应予支持。但双方在同居期间有一定的花销，应酌情确定彩礼返还的数额为宜，且双方已达成了协议返还100000元彩礼款，被告理应按约履行。被告董淑萍、吴云鹏没有充分的证据证明未接收彩礼，应当承担连带责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下；
被告吴某甲于判决书生效后返还原告柴某某彩礼款100000元。
被告董淑萍、吴云鹏承担连带责任。
案件受理费3900元、保全费1000元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 聂 萌
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00498号
原告：白小伟，男，1992年4月8日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
负责人：祝建国，该公司总经理。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告白小伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱永超和被告委托代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日20时0分，原告驾驶其自有的苏A×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车，沿京福线由北向南逆向驶入北店环形路时，撞上对向周新安驾驶的皖C×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经五河县交通管理大队认定：白小伟负本次事故的全部责任，周新安无责任。事故发生时，苏A×××××号轿车于被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2015年1月5日至2016年1月5日。事故发生后，经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估，苏A×××××号轿车的车辆损失为87164元，但被告至今未予理赔。为了维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿保险理赔款87164元，评估费4425元，施救费350元，合计91939元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、驾驶证和行驶证各一份，证明事发时驾驶员具有合法的驾驶资格，事故车辆属于原告所有。
证据2、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生以及责任的划分。
证据3、保单一份，证明原告事故车辆在被告处投保了商业车损险。
证据4、上海大洋保险公估有限公司安徽分公司车损评估报告及评估费发票各一份，证明原告车辆经评估车损为87164元、评估费4425元。
证据5、施救费发票一份，证明原告车辆发生事故后，产生施救费350元。
证据6、维修费发票及维修清单一组，证明原告车辆经维修花去维修费87164元。
被告辩称：对事故认定的事实真实性无异议。原告诉请数额过高，评估费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。请求依法判决。
被告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
经被告申请，本院组织原被告协商选择委托安徽鑫诚司法鉴定所对原告车损进行鉴定，经鉴定原告车辆损失为71775元，并花去评估费5000元。
经庭审质证，对原告所举证据被告的质证意见为：证据1、证据2、证据3、证据5的真实性没有异议；证据4证据三性均有异议，该报告系原告单方委托，且评估数额过高，我方已经申请重新鉴定；证据6维修金额过高，不真实，不予认可。
对被告所举证据原告的质证意见为：此报告系双方同意法院委托鉴定的，该报告公平客观，没有异议。
根据原被告双方在庭审中的举证质证和庭审调查情况，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告所举证据1、证据2、证据3、证据5的真实性被告没有异议，故对其证据效力予以认定；证据4被告对原告的单方委托评估有异议，已申请重新鉴定，原告的车损应以重新鉴定的数额为准；证据6原告已经提供了维修费发票，单车损的数额应以重新鉴定的数额为准。
被告所举证据系法院委托重新鉴定的鉴定意见书，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2015年1月5日，原告白小伟在被告处为其所有的苏A×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额266670元，且投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年1月5日至2016年1月5日。2015年3月18日20时0分，原告驾驶其所有的苏A×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车，沿京福线由北向南逆向驶入北店环形路时，撞上对向周新安驾驶的皖C×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经五河县交通管理大队作出事故认定：白小伟负本次事故的全部责任，周新安无责任。事故发生后，原告委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对其车损进行评估，车损为87164元，评估费4425元，并提供了维修费发票。原告车辆花去施救费350元。被告提出重新鉴定申请，经本院委托安徽鑫诚司法鉴定所进行鉴定，原告车损为71775元，鉴定费5000元。
本院认为：原告白小伟在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司处为其苏A×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车投保了机动车车辆损失险等保险，双方之间建立了保险合同关系，且合法有效。原告履行了缴纳保险费的义务，被告向原告签发了保险单。保险合同生效后，原告车辆在保险期内发生了保险事故，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的义务。被告认为原告单方委托评估车损数额过高，已经申请本院委托鉴定机构重新进行评估，故原告车损应以重新鉴定的数额为准。故对原告主张被告在车辆损失险保险金限额内支付保险金91939元的诉讼请求，本院予以部分支持72125元（车损71775元＋施救费350元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔付原告白小伟保险理赔款72125元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由原告负担495元，被告负担1603。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02626号
原告：曹进武。
被告：王道林。
被告：唐周林。
本院于2015年11月17日立案受理了原告曹进武诉被告王道林、唐周林民间借贷纠纷一案。原告曹进武于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹进武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹进武负担。
审判员 张 宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初17号
原告唐某（曾用名唐某甲）。
被告李某。
原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告唐某负担。
审 判 长 黄大云
审 判 员 覃山令
人民陪审员 郜顺江
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪若冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f06d58e-26d6-4426-9673-a83d011c02a6&imgId=N2YwNmQ1OGUtMjZkNi00NDI2LTk2NzMtYTgzZDAxMWMwMmE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1882号
申请执行人：周海峰，男，1987年8月30日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇兴旺家园10号厅。
被申请执行人：沈晓洁，男，1987年12月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园4号楼2单元601室。
被申请执行人：李静，女，1987年8月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园4号楼2单元601室。
本院在执行周海峰与沈晓洁、李静追偿权纠纷一案中，因在执行过程中查明，被申请执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十二日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1882号申请执行人：周海峰，男，1987年8月30日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇兴旺家园10号厅。被申请执行人：沈晓洁，男，1987年12月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园4号楼2单元601室。被申请执行人：李静，女，1987年8月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园4号楼2单元601室。本院在执行周海峰与沈晓洁、李静追偿权纠纷一案中，因在执行过程中查明，被申请执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月二十二日书记员  王海飞
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第170号
原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司。
法定代表人李爱芳，总经理。
委托代理人孙曙光，男，汉族，系该公司员工，特别授权。
被告洛阳市双勇机器制造有限公司。
法定代表人郭铁军，董事长。
委托代理人杨书伟，特别授权。
原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司诉被告洛阳市双勇机器
制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司的委托代理人孙曙光，被告洛阳市双勇机器制造有限公司的委托代理人杨书伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司诉称，原告给被告分批次承运货物至2013年6月，被告共欠原告运输费用250339.4元，至2014年2月18日仍欠原告运费230339.4元。原告于2014年2月18日将被告起诉至洛阳市高新区法院，于2014年4月10日经双方协商，被告支付原告115000元，原告撤诉，余款被告在2014年12月31日前支付清，被告违约则承担日千分之三违约金，直至付清本金为止；原、被告各承担案件诉讼费、保全费2092.75元。协议签订后，原告在收到被告支付的115000元，即到法院解除了对被告财产的解冻手续，并撤诉。然至2015年2月26日，被告仍未按协议约定支付剩余115339.4元本金及案件受理、保全费2095.75元。为了维护原告的合法权益，特再次提起诉讼。现请求：1、判令被告洛阳市双拥机器制造有限公司归还欠原告的运输费115339.4元；2、判令被告洛阳市双勇机械制造有限公司按协议约定支付由于其违约应承担的违约金19700元，暂计算到2015年2月26日，请求判至付清为止；3、判令被告洛阳市双勇机械制造有限公司支付（2014）洛开民初字第83号一案，应由被告承担的案件费用2095.75元；4、判令被告洛阳市双勇机器制造有限公司承担本案的全部诉讼费用。
被告洛阳市双勇机器制造有限公司辩称，1、欠款数额没有异议；2、违约金约定过高，希望法庭根据相关法律依法裁定。
原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司就自己的主张，向法庭提交证据如下：还款协议，证明原告的诉讼请求。
被告洛阳市双勇机器制造有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见，真实性没有异议，违约金约定过高。
被告洛阳市双勇机器制造有限公司没有证据提交。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年4月10日，双方达成《协议》一份，截止2014年4月10日，被告洛阳市双勇机器制造有限公司欠原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司运费230339.40元。双方签订协议五日内，被告洛阳市双勇机器制造有限公司支付原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司运费115000元整，剩余运费2014年12月31日前付清。若被告不按时支付，需承担日千分之三的违约金至付清之日。案件诉讼费、保全费各承担2095.75元。之后，被告洛阳市双勇机器制造有限公司支付了原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司115000元，余款被告一直未付。原告无奈诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告洛阳市双勇机器制造有限公司未遵循诚实信用的原则及时还款，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司要求被告洛阳市双勇机器制造有限公司偿还欠款115339.4元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告认为约定的违约金过高，因原告未提供证据证明因被告违约造成其损失的具体数额，故本院认为约定的日千分之三的违约金过高，被告请求适当减少的意见本院予以采纳，本院酌定违约金参照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2015年1月1日开始计算到本判决确定之日。关于原告主张的诉讼费、保全费2095.75元，因双方协议中已约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳市双勇机器制造有限公司偿还原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司欠款115339.4元；
二、被告洛阳市双勇机器制造有限公司支付原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司违约金（本金为115339.4元，从2015年1月1日计算到本判决确定之日，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告洛阳市双勇机器制造有限公司支付原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司诉讼费、保全费2095.75元；
四、以上于本判决生效之日起七日内履行完毕；
五、驳回原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，保全费1320元，共计4360元由被告洛阳市双勇机器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 来亚娣
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初602号
原告：韩朋亮，男，1979年8月16日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人，牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒州镇太行路中段489号。
负责人：吴向伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人，刘佳杰，男，该公司职工。
韩朋亮与中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告韩朋亮于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩朋亮撤诉。
案件受理费3830元，减半收取计1915元，由韩朋亮负担。
审判员 彭少锋
二〇一七年九月四日
书记员 刘金玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1611号
申请执行人：梅州市领卓电路板有限公司。
法定代表人：周黎明。
被执行人：宁波市佰仕电器有限公司。
法定代表人：张利强。
申请执行人梅州市领卓电路板有限公司与被执行人宁波市佰仕电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）甬余泗商初字第174号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的522839元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下两辆轿车已书面查封，被执行人名下无房产、银行账户只有少量存款。现申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1611号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月八日
代书 记员 徐虹玒
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第118号
原告：杨X甲，女，2006年出生，汉族，学生。
原告：杨X乙，女，2008年出生，汉族，学生。
法定代理人：杨X琴（系二原告母亲），女、1980年出生，汉族，农民。
委托代理人：安如江，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：张XX（曾用名杨X），男，1978年出生，汉族，农民。
原告杨X甲、杨X乙与被告张XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨X甲、杨X乙的法定代理人杨X琴及委托代理人安如江到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨X甲、杨X乙诉称，被告张XX系我们的父亲，2011年3月24日我们父母协议离婚，我二人均由母亲抚养。自离婚后父亲张XX未承担过抚养费，也从未过问我们的生活。因我母亲杨X琴系农村妇女，没有固定的生活来源和收入，随着近年物价的逐年增高，我二人现正值上学期间，仅靠母亲一个人抚养，已无法满足我们的教育、医疗及日常生活费用开支。为维护未成年人的合法权益，保证我二人的正常教育、生活及医疗开支，现提起诉讼，请求法院判令被告每月支付二原告抚养费各300元，自协议离婚之日起至二原告年满十八周岁止。
被告张XX经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提供书面答辩。
二原告针对自己的主张提供了以下证据：
证据1、提供二原告户口登记卡复印件各一份，证实二原告的身份情况。
证据2、提供二原告法定代理人杨X琴的身份证复印件一份，证实原告代理人杨X琴的身份情况。
证据3、提供二原告父母离婚证及离婚协议书一份，证实原、被告于2011年3月24日协议离婚，二原告由其母亲独自抚养。
证据4、提供翼城县公安局人口变动信息表一份，证实张XX曾用名杨X。
证据5、提供翼城县北关小学证明一份，证实原告杨X甲系该校就读学生。
证据6、提供翼城县北关幼儿园证明一份，证实原告杨X乙系该幼儿园学生。
证据7、提供翼城县中卫乡辛庄村村委会证明一份，证实原告法定代理人杨X琴无经济来源，生活困难。
被告张XX在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
原告杨X甲、杨X乙提供的证据经当庭举证、质证，均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：
原告母亲杨X琴与被告张XX原系夫妻，2011年3月24日，双方因感情破裂经民政部门协议离婚，协议约定二原告均随其母生活、由其母抚养，双方没有约定抚养费的承担问题。事后被告张XX亦未自愿承担过二原告抚养费。现原告杨X甲、杨X乙均未成年，且在校就读。原告母亲杨X琴系农村居民，现无固定的生活来源和收入，且仍未婚配。二原告于2014年2月20日向本院提起诉讼，要求被告自协议离婚之日起至二原告年满十八周岁止每月支付抚养费各300元。庭审过程中，二原告的法定代理人明确表示诉讼请求变更为要求被告自起诉之日按其实际收入的25%支付二原告每人每月抚养费至二原告年满十八周岁止。
本院认为，父母对于子女均有抚养教育的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。在生活中不直接抚养子女的父或母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告杨X甲、杨X乙在父母离婚后，随母亲杨X琴共同生活，被告张XX作为父亲仍应负有给付抚养费的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告母亲为了原告能够很好地完成学业把二原告送往县城驻地学校，每年费用开支较大，考虑到现在当地收入的提高和现在物价的上涨及原告的成长生活需求，二原告请求给付抚养费合理合法，本院应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”被告张XX系农村居民，其应参照《山西省统计局》公布的上年度农村居民人均纯收入的50%逐年各半给付二原告每人每年抚养费至其年满十八周岁止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX自2014年2月起逐年按照上年度农村人均纯收入的50%各半给付二原告每人每年抚养费（即每人25%），至其年满十八周岁止，并于每年8月20日支付。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 丁 力
人民陪审员 周晓华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2236号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：潘春燕。
委托代理人：陈科。
被告：宁波欧立诺机械制造有限公司。
法定代表人：林旦松。
被告：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。
法定代表人：胡月明。
被告：林旦松。
被告：许建峰。
被告：卢雪芳。
被告：周栋。
被告：钱旭能。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告宁波欧立诺机械制造有限公司（以下简称欧立诺公司）、慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司（以下简称永旭公司）、林旦松、许建峰、卢雪芳、周栋、钱旭能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人陈科到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行以被告欧立诺公司等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告欧立诺公司即时偿还原告借款3000000元，支付至2014年8月25日的利息26118.11元、复利43.33元及自2014年8月26日起至实际清偿日止、以3000000元为基数、按年利率14.04%计算的罚息；2.被告永旭公司对上述请求款项承担连带清偿责任；3.被告林旦松、许建峰、卢雪芳、周栋、钱旭能对被告欧立诺公司的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由七被告承担。
被告欧立诺公司、永旭公司、林旦松、许建峰、卢雪芳、周栋、钱旭能未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
1、借款时间：2014年2月20日。
2、借款金额：3000000元。
3、约定利息：年利率9.36%，按月于每月20日结息，逾期借款按月利率14.04%计收罚息。
4、款项交付：2014年2月20日，原告向被告欧立诺公司发放借款3000000元。
5、借款用途：转贷。
6、担保情况：被告永旭公司自愿为上述借款本息提供连带责任保证担保。
7、还款期限：2014年8月25日。
8、还款情况：支付利息至2014年7月20日，原告依约分别于2014年8月21日、9月21日直接从被告欧立诺公司账户扣收1959.84元、2.08元。
9、尚欠本息：尚欠原告借款3000000元、至2014年8月25日的利息利息26118.11元、复利43.33元及自2014年8月26日起至实际清偿日止、以3000000元为基数、按年利率14.04%计算的罚息。
十、其他相关事实：被告林旦松、许建峰、卢雪芳、周栋、钱旭能自愿为上述借款本息承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同各一份、共同还款承诺书五份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告欧立诺公司发放借款后，被告欧立诺公司未按约还本付息，已属违约。原告有权要求被告欧立诺公司归还借款本息、复利及自逾期之日起按逾期利率计算的罚息。被告林旦松、许建峰、卢雪芳、周栋、钱旭能应按约承担共同还款责任。被告永旭公司自愿为被告欧立诺公司向原告所负债务提供连带责任保证，故应对被告欧立诺公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。七被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波欧立诺机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款3000000元、至2014年8月25日的利息26118.11元、复利43.33元及自2014年8月26日起至实际清偿日止、以3000000元为基数、按年利率14.04%计算的罚息；
二、被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司对上述判决确定的被告宁波欧立诺机械制造有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波欧立诺机械制造有限公司追偿；
三、被告林旦松、许建峰、卢雪芳、周栋、钱旭能对被告宁波欧立诺机械制造有限公司的上述付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费31010元，由七被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 王卫东
人民陪审员 方 成
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高哲一
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初587号
原告李元田，女，汉族，湖南省永兴县人，教师，住永兴县油市镇。
委托代理人李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告周志红，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇。
原告李元田与被告周志红离婚纠纷一案，原告李元田于2016年6月8日向本院提起民事诉讼，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员龙建华适用简易程序，于2016年7月12日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告李元田及其委托代理人李长江、被告周志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元田诉称，原、被告系大专同学，读书期间建立恋爱关系，2003年7月10日在安仁县办理结婚手续，XXXX年X月X日生育一男孩，取名周某。原、被告由于婚前缺乏真正的了解，结婚后被告性情大变，大男子主义严重，脾气暴躁，对原告也不关心体贴，生孩子后，对孩子也漠不关心，被告经常出手殴打原告，特别是在怀孕期间也对原告实施家庭暴力，双方没有建立真正的夫妻感情，原、被告于2009年秋开始分居，长达六年的分居消磨了原、被告之间夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉诸法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩周某由原告抚养，被告每月负担抚养费1200元、教育费一学期2600元。
原告李元田为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2003年7月10日在安仁县清溪镇政府登记结婚。
2、出生医学证明，拟证明原、被告于XXXX年X月X日生育一男孩，取名周某。
3、永兴县油市镇中心学校证明，拟证明原告系永兴县油市镇中心学校教师，一直居住在油市中心学校，与被告长期分居。
4、小孩学费、日常开支发票，拟证明小孩学费、日常生活开支均由原告负担。
被告周志红辩称，原告所述不是事实。原、被告婚后夫妻感情很好，没有争吵，也没有打架，更没有分居，2015年7月份儿子到郴州读书，被告租好房子，并在郴州与妻儿居住几个月，今年春节一家三口还是在被告老家一起过的，故不同意离婚。请求法院驳回原告李元田的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，对原告提交的3号证据的证明方向有异议，认为油市中心学校是原告工作的地方，原告是因为工作的原因居住在学校，并不是与被告分居，对原告提交的4号证据的证明方向有异议，认为该证据只能证明原告经手了小孩、家庭部分日常开支，并不能证明该项支出的款项就是由原告承担，被告经常给钱或打款给原告，被告也有家庭支出。
根据举证、质证，本庭认证如下：被告对原告提交的1、2号证据无异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。被告对原告提交3、4号证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告的异议理由成立，本院予以采信。
根据确认的上述有效证据，本院确认以下事实：
原、被告为大学同学，读书期间建立恋爱关系。2003年7月10日在安仁县清溪镇人民政府登记结婚，XXXX年X月X日生育一男孩取名周某。婚后原、被告感情尚好，原告在永兴县油市镇中心学校任教，被告在广州做生意，儿子周某跟随原告读书，被告经常到原告的学校与原告母子团聚，原告也经常到被告老家及被告做生意的地方与被告相聚。2015年儿子周某考取了郴州市九中，被告在学校附近租用了房子并与原告母子在郴州生活。2016年4月双方发生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱，感情基础很好，只是由于婚后原、被告经常两地分居，遇事缺少沟通，双方并无其他重大矛盾。今后只要双方增加沟通，互谅互让，夫妻感情尚能改善。原告以已与被告分居六年，夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但未提供证据予以证实，且与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李元田的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李元田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙建华
二〇一六年七月十五日
代理书记员 李 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8452号
原告：汪海洋，男，1956年9月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
被告：缪红蓉，女，1982年5月1日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：蔡军，男，1982年9月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告汪海洋为与被告缪红蓉、蔡军民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告缪红蓉、蔡军共同返还原告借款300000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年10月20日，被告蔡军向原告汪海洋借款300000元，原告于同日以银行汇款的方式向被告蔡军交付借款300000元。后被告缪红蓉出具借条一张，确认向原告的该笔借款。至原告起诉日止，两被告均未返还借款。
另查明，被告蔡军与被告缪红蓉于2010年4月30日登记结婚，后于2015年8月28日经本院判决离婚。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、本院（2015）甬鄞民初字第940号民事判决书以及原告及被告缪红蓉在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告蔡军、缪红蓉之间系民间借贷关系，原告向被告蔡军交付了借款，被告缪红蓉向原告出具了借条，两被告共同完成了这一借贷行为，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告未共同借款人，应共同承担向原告返还借款的责任。双方未约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还。被告缪红蓉辩称的其对被告蔡军的该笔个人借款不知情、借款并未用于夫妻共同生活、其在胁迫情况下出具借条的辩论意见，其并未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告蔡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪红蓉、蔡军共同返还原告汪海洋借款300000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5800元，由被告缪红蓉、蔡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 范 津
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 胡根世
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 李 洁
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8452号原告：汪海洋，男，1956年9月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。被告：缪红蓉，女，1982年5月1日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。被告：蔡军，男，1982年9月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告汪海洋为与被告缪红蓉、蔡军民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告缪红蓉、蔡军共同返还原告借款300000元。本案现已审理终结。本院经审理查明本案的事实如下：2013年10月20日，被告蔡军向原告汪海洋借款300000元，原告于同日以银行汇款的方式向被告蔡军交付借款300000元。后被告缪红蓉出具借条一张，确认向原告的该笔借款。至原告起诉日止，两被告均未返还借款。另查明，被告蔡军与被告缪红蓉于2010年4月30日登记结婚，后于2015年8月28日经本院判决离婚。以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、本院（2015）甬鄞民初字第940号民事判决书以及原告及被告缪红蓉在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告蔡军、缪红蓉之间系民间借贷关系，原告向被告蔡军交付了借款，被告缪红蓉向原告出具了借条，两被告共同完成了这一借贷行为，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告未共同借款人，应共同承担向原告返还借款的责任。双方未约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还。被告缪红蓉辩称的其对被告蔡军的该笔个人借款不知情、借款并未用于夫妻共同生活、其在胁迫情况下出具借条的辩论意见，其并未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告蔡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪红蓉、蔡军共同返还原告汪海洋借款300000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费5800元，由被告缪红蓉、蔡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 范 津人民陪审员 王 芳人民陪审员 胡根世二〇一七年十二月二十日代书 记员 李 洁????2?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1985号
原告：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：毛向前。
委托代理人：杨旭彬、周飞飞。
被告：福建省浩邦电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：吴毅鲲。
被告：吴毅鲲，住福建省泉州市鲤城区。
原告重庆佳杰创越营销结算有限公司（以下简称“重庆佳杰公司”）诉被告福建省浩邦电子科技有限公司（以下简称“福建浩邦公司”）、吴毅鲲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告重庆佳杰公司的委托代理人杨旭彬到庭参加了诉讼。被告福建浩邦公司、吴毅鲲经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆佳杰公司诉称：被告福建浩邦公司与原告原签订合作协议，建立业务合作关系，后被告于2012年10月期间向原告发来订货单，要求向原告采购笔记本电脑产品，原告已履行交货义务，但被告福建浩邦公司有余款179650元未付款，严重损害了原告的合法权益。因被告吴毅鲲曾出具付款担保书，表示为被告福建浩邦公司的付款义务承担连带付款保证责任。现原告起诉请求法院判令：一、被告福建浩邦公司清偿货款余款179650元及自应付款之日起按每日0.05%计算至实际付清之日止的违约金（自2012年11月8日起暂计算至起诉之日止为15000元），被告吴毅鲲承担连带付款保证责任；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告福建浩邦公司、吴毅鲲未答辩。
经审理查明：被告福建浩邦公司与佳杰科技（上海）有限公司（以下简称“佳杰上海公司”）、广州佳杰科技有限公司（以下简称“佳杰广州公司”）签订《合作协议》一份，约定：被告福建浩邦公司按佳杰上海公司及佳杰广州公司要求提出书面申请，审批后可以使用信用支持向某上海公司及佳杰广州公司订货；被告福建浩邦公司按照要求填写订货单，并按规定流程向某上海公司及佳杰广州公司下单；被告福建浩邦公司应按双方合同或订单约定付款，如付款期限约定不明，收货日即为应付款日；被告福建浩邦公司货款未按时到达佳杰上海公司及佳杰广州公司账户，则视为被告付款逾期或未付款，须按逾期货款总金额的0.05%／天的日息率向某上海公司及佳杰广州公司支付违约金。该《合作协议》的附件《电子下单系统服务协议》载明：双方将以电子方式传递、接收并达成与纸面形式具有同等法律约束力的合同文件，并均应使用佳杰上海公司、佳杰广州公司备案的电子签名、印鉴或用户ID签订文件，同时建立有效的安全管理机制。
原告与被告福建浩邦公司、吴毅鲲（保证人）签订《协议书》一份，载明：原告及两被告均同意将《合作协议》及其系列文件作为各方正式签署的文件，《合作协议》及其系列文件之全部条款对原告及两被告均有约束力；被告吴毅鲲自愿为被告福建浩邦公司向原告支付货款本息及各项追索费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）承担连带保证付款责任。
2012年10月17日，被告福建浩邦公司向原告发送《佳杰公司订货单》一份，载明：被告福建浩邦公司向原告订购价值共190800元的笔记本电脑产品，被告福建浩邦公司承诺货款在2012年10月31日之前到达原告账上；被告福建浩邦公司迟延接收货物或者逾期付款的，按照总货款每日万分之五向原告支付违约金。2012年10月17日佳杰广州公司向原告发送了上述货物，原告并取得《佳杰科技货物运输单》一张。
2012年10月24日，被告福建浩邦公司向原告发送《佳杰公司订货单》一张，载明：被告福建浩邦公司向原告订购价值共28850元的笔记本电脑产品，被告福建浩邦公司承诺货款在2012年11月7日之前到达原告账上；被告福建浩邦公司迟延接收货物或者逾期付款的，按照总货款每日万分之五向原告支付违约金。
2013年4月1日，被告福建浩邦公司、吴毅鲲向某上海公司出具《付款保证书》一份，载明：2012年10月18日和2012年10月24日下单采购的DELL品牌笔记本，佳杰上海公司已全部交货并已经由我司验收合格。因我司资金困难原因，我司不能按时付清以上订单货款共计人民币179650元整，现我方保证：1、于2013年4月25日付款不少于人民币50000元整；2、于2013年5月25日付款不少于人民币30000元整；3、于2013年6月30日付款不少于人民币99650元整。
2014年8月10日，被告福建浩邦公司向原告出具《申请书》一份，载明：我司确认已收取本案项下的合同货物DELL笔记本电脑，尚有货款179650元未付款，并申请将被告福建浩邦公司的数据整理提供。
2014年10月24日，原告出具《证明》一份，载明：被告福建浩邦公司、吴毅鲲向原告全部履行了付款义务，则佳杰广州公司、佳杰上海公司、广州佳杰旭电科技有限公司不会就本案所涉《合作协议》、《订货单》、《货物运输单》等文件再向福建省浩邦电子科技有限公司、吴毅鲲主张付款义务。
本院认为：原告与两被告签订的《协议书》合法有效，是各方当事人的真实意思表示，原告及两被告均应依约履行。
原告与两被告签订《协议书》后，被告福建浩邦公司两次向原告订货货款共计219650元的事实，有原告提交的两份《佳杰公司订货单》为证，本院依法予以确认。被告福建浩邦公司订货后，已收取《协议书》项下的全部货物但尚欠原告货款179650元未支付的事实，有《佳杰科技货物运输单》、《付款保证书》、《证明》为证，本院依法予以认定。被告福建浩邦公司逾期未向原告支付货款，已构成违约，原告主张被告福建浩邦公司支付自2012年11月8日起每日0.05%的违约金，符合合同约定，本院依法予以照准。
被告吴毅鲲自愿为被告福建浩邦公司向原告支付货款本息承担连带保证责任，现原告主张被告吴毅鲲就本案货款向原告承担连带保证责任符合《协议书》约定，于法有据，本院依法予以支持。
被告福建浩邦公司、吴毅鲲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省浩邦电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆佳杰创越营销结算有限公司支付货款179650元及其违约金（自2012年11月8日起至本判决确定的清偿之日止，按每日0.05%计付）；
二、被告吴毅鲲对被告福建省浩邦电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告福建省浩邦电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元、财产保全费1470元、公告费1000元，共6670元，由被告福建省浩邦电子科技有限公司、吴毅鲲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 王 青
人民陪审员 杨思华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张志威
陈慧明
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1028号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：林庆安。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告林庆安电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4131bd4a-db7e-4c2d-819e-9fa1d4d8d873&imgId=NDEzMWJkNGEtZGI3ZS00YzJkLTgxOWUtOWZhMWQ0ZDhkODczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执103号
申请执行人吴小侠，女，住所地扎赉特旗
被执行人王立刚，地址扎赉特旗
本院于2016年1月8日立案执行吴小侠申请王立刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人王立刚应支付申请人吴小侠案款2300.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执103号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 忠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执103号申请执行人吴小侠，女，住所地扎赉特旗被执行人王立刚，地址扎赉特旗本院于2016年1月8日立案执行吴小侠申请王立刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人王立刚应支付申请人吴小侠案款2300.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执103号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年一月二十九日书记员  王 忠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第48号
申请人焦立民。
被执行人刘玉双。
申请人焦立民与被执行人刘玉双借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年5月10日作出的（2013）宽民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第147号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年四月十五日
书记员 韩建国
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第106号
申请执行人王秋玉，女，1972年10月2日出生，德化县人。
被执行人罗大生，男，1976年1月18日出生，德化县人。
申请执行人王秋玉与被执行人罗大生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王秋玉于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人罗大生偿还借款26500元及利息和案件受理费255元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2810号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年七月十三日
书记员 何东辉
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第106号
申请执行人陈某波，男，1982年3月6日出生，土家族，村民，住德江县xx。
被执行人陆某芳，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住德江县xx。
本院在执行陈某波申请执行陆某芳离婚纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2015）德民初字第420号民事调解书，被执行人陆某芳应于2015年3月31日前从申请执行人陈某波家将婚前个人财物搬走。在执行过程中，被执行人陆某芳已将其所有的个人财物全部搬走，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秀海
二〇一五年四月八日
书记员 任 敏
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第106号申请人罗某某，男，汉族，1959年3月16日出生，务工人员，现住德令哈市。申请人赵某，女，汉族，1960年4月5日出生，务工人员，现住德令哈市。被执行人某某有限责任公司，所在地江西省抚州市。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的德劳（人）仲案字（2015）02号仲裁裁决书，于2015年8月3日向被执行人某某有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某有限责任公司在中国银行德令哈支行的账号，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成 谦审判员 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根二〇一五年八月六日书记员 汪 正 凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1381号
原告苏某。
委托代理人李洪强，广西贺江律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告苏某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭审理。书记员廖艺担任法庭记录。原告苏某及其委托代理人李洪强、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年自由相识，2006年3月一起同居生活，××××年××月××日生育女孩黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情还好。之后，原、被告因家庭琐事和经济问题发生争吵。被告经常赌博，对小孩不照顾，导致夫妻关系不断恶化。2015年春节后，原、被告无联系和来往。婚生小孩一直跟随原告生活，原告还进行了结扎手术，离婚后小孩应继续跟随原告生活。原告认为夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩黄某乙随原告生活，由被告每月支付1000元抚养费至小孩年满18周岁止。
原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据有：
1、结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，系合法夫妻的事实。
2、户口簿1本，证明原告的身份情况。
3、出生医学证明1份，证明原、被告婚生小孩的出生情况。
4、结扎手术证1份，证明原告于××××年××月××日进行了双侧输卵管结扎手术的事实。
被告辩称，被告同意与原告离婚。被告在广东打工时与原告一起照顾婚生女孩黄某乙，与原告不在同一地方工作时，被告每个星期都去看望小孩。被告与前妻生育的子女都已工作，有经济能力帮被告照顾小孩。被告认为婚生小孩黄某乙应随其生活，抚养费被告愿意自行负担。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告苏某与被告黄某甲于2004年自由相识恋爱，2006年3月一起同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女孩黄某乙。原告生育小孩当某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。近几年因家庭琐事和经济问题，导致原、被告经常发生争吵，严重影响了双方的夫妻感情。2015年春节后，原、被告无联系和来往。2015年7月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告婚后不注意夫妻感情的培养，双方产生矛盾后，不是积极沟通交流化解矛盾而是消极对待，致使夫妻矛盾激化。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告在庭审中表示同意，现原、被告的婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定。因此，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告属再婚，与前妻生育有三个小孩，而原告进行了结扎手术且年纪较大，再次生育小孩的可能性较小，小孩也一直跟随原告生活，综合本案实际情况，婚生女孩黄某乙应随原告生活为宜。关于小孩的抚养费数额，结合原、被告的经济能力和当地的生活和消费水平，本院确定由被告每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁止。被告主张夫妻共同财产有原告的存款，因其未提供证据证明原告的存款情况，故对其要求分割存款的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、准予原告苏某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女孩黄某乙随原告苏某生活，由被告黄某甲每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄薇
二〇一五年九月二十四日
书记员 廖艺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08408号
原告北京荣鹏房地产开发有公司。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告徐丽，女，45岁。
原告北京荣鹏房地产开发有公司诉被告徐丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京荣鹏房地产开发有公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有公司的申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣鹏房地产开发有公司撤回起诉。
代理审判员 王 岩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王亚莲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2号
申请执行人黄山安卡重负荷砂轮有限公司。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2733号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年一月九日
书记员 马振江
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2070号
原告：张小飞。
委托代理人：林杰。
被告：王则俊。
原告张小飞与被告王则俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，于2014年8月19日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小飞的委托代理人林杰，被告王则俊到庭参加诉讼。
原告张小飞诉称，原、被告系熟人关系，2013年间，被告王则俊因资金周转困难，向原告借款人民币60000元，口头约定利息2%，期间被告主动归还了30000元，余欠30000元重新出具一张欠条给原告收执，尔后，原告经多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款本金30000元并自2014年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定给付之日止。
被告王则俊辩称，欠款属实，但借条上未注明利息，故不同意支付。
经审理查明，2013年，被告王则俊以资金周转困难为由向原告张小飞借款人民币60000元，尔后，被告偿还原告借款30000元，余欠原告借款30000元，被告王则俊于2014年2月5日重新出具借条一份给原告，书面未约定利息。嗣后，原告经多次催讨未果，遂引起诉讼。
本案事实，有原告当庭出示由被告王则俊出具的借条原件一份、被告户籍查询函以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当及时偿还。故原告要求被告偿还原告借款本金30000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。由于双方没有书面约定利息，且原告没有提供证据予以证实双方有约定利息，根据我国合同法有关规定，视为不支付利息。原告要求从出具借条之日起计算利息，因原告未能提供证据予以证实，本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告王则俊于本判决生效后十五日内偿还原告张小飞借款人民币30000元，并自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告王则俊负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年八月十八日
代理书记员 林 玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第681号
申请执行人程明慧，女，1983年3月2日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人程鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙道亭，男，1958年5月16日出生，汉族栖霞市桃村镇南涝都村人。
申请执行人程明慧、程鹏与被执行人孙道亭道路交通事故损害纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2007）栖执字第681号申请执行人程明慧，女，1983年3月2日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人程鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，住址同上。被执行人孙道亭，男，1958年5月16日出生，汉族栖霞市桃村镇南涝都村人。申请执行人程明慧、程鹏与被执行人孙道亭道路交通事故损害纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅厚民初第108号
原告：杨道良，男，汉族，生于1963年。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者。
被告：崔宗文，男，汉族，生于1965年。
原告杨道良诉被告崔宗文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨道良及其委托代理人高中良、被告崔宗文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔宗文承包淅川县厚坡镇蒋营村侯金虎的建房工程，原告组织工人给被告打工，约定按月由被告支付工钱。期间除被告支付给原告方2300元生活费用外，欠下的我方14100元工钱经我方多次催要，被告总是以种种理由推拒。为此现请求人民法院依法判决被告支付我方工钱14100元。
被告崔宗文辩称：欠钱属实，数额也没错。但侯金虎说房屋的墙被垒歪了，所以没有支付给我工钱，故我也没有钱付给原告。
经审理查明：2014年农历5月，经被告崔宗文相邀，原告杨道良组织工人在被告崔宗文承包的位于淅川县厚坡镇蒋营村的工地上建房，双方约定由被告崔宗文支付其工钱。工程完结后，被告崔宗文仍欠原告方杨道良工钱共计14100元。现原告杨道良诉诸本院，请求依法判令被告偿还上述工钱。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原告杨道良组织工人为被告崔宗文从事建筑工作，事实清楚，被告亦支付了部分费用，但尚欠14100元未付，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益，对于原告要求被告支付工钱14100的诉讼请求，本院予以支持。被告崔宗文辩称因其所建房屋主人侯金虎认为施工过程所建房墙有歪斜，没有支付给他该部分工钱，故其也不应支付工钱给原告，但该主张不应成为被告拖欠原告工钱的理由，被告应按时履行其应尽义务，支付原告方工钱，被告与房主的纠纷可另行主张权利，因此对被告提出的该辩称理由，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔宗文在本判决生效后十日内支付原告杨道良款人民币14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告崔宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00119号
原告：陈金伢，女，汉族，农民。
委托代理人：汪三明。
被告：陈其铁，男，汉族，农民。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
原告陈金伢与被告陈其铁非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈金伢及其委托代理人汪三明，被告陈其铁及其委托代理人王宏武到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
陈金伢诉称：2014年11月19日11时30分，被告陈其铁驾驶无牌电动三轮车由东向西行至怀宁县石牌镇永固村路段处，超越同向原告陈金伢驾驶的无牌电动三轮车时碰撞原告三轮车车头，致原告三轮车发生侧翻，造成原告受伤车辆受损的一起道路交通事故。因双方系同村村民，彼此熟悉，并认为事情不大，故未向交警部门报案。原告受伤后至怀宁县中医骨伤医院石牌分院住院治疗，被告在支付1700元药费后，拒绝再支付医疗费，并否认撞翻原告车辆导致原告受伤的事实。为维护自身合法权益，诉请判令被告赔偿原告医疗费11671.90元，住院伙食补助费1140元，营养费1800元，护理费9143.10元，误工费17793元，交通费400元，残疾赔偿金9916元，后续治疗费4000元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金8000元，合计65764元。
陈其铁辩称：原告骑车很慢，本人就按了几下喇叭后超车，两车相隔有30公分左右，根本没有发生碰撞，是原告驾驶不当，导致侧翻。原告损失与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。另原告主张的误工期、护理期、营养期明显过长，住院伙食补助费、营养费、误工费标准偏高，精神抚慰金过高。
经审理查明：2014年11月19日11时30分，被告陈其铁驾驶其所有的无牌电动车由东向西行至怀宁县石牌镇永固村路段处，超越同向前方原告陈金伢驾驶的无牌电动三轮车后，原告陈金伢驾驶的无牌电动车发生侧翻，原告摔倒在路右侧边缘，车辆压在身上，原告遂大声呼喊被告，称被告将其车辆撞翻，被告听到原告喊声后，开车回到原告处，将原告从地上扶起，原告告知被告其肩膀疼，被告遂将原告扶上自己的车辆，将原告送至怀宁县中医骨伤医院石牌分院治疗。该院诊断原告伤情为：左肱骨大结节骨折，双膝外伤。住院38天，花去医疗费11671.90元。出院时医嘱：建议休息三个月，加强营养，专人护理。本案在审理过程中根据原告的申请，本院委托安徽利民司法鉴定所对原告的伤残等级，后续治疗费用及误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该所评定：被鉴定人陈金伢因外伤致左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，其后续治疗费用约4000元左右，其误工期、营养期、护理期分别为伤后270日、60日、90日。
另查明：被告超车，原告车辆发生侧翻后，因双方系同村村民相互熟悉，且认为原告伤情不重，双方均未向交警部门报警。被告将原告送至医院后于当时向医院交纳医疗费500元，11月22日交纳医疗费500元，11月23日交纳医疗费700元，共计1700元。11月24日原告因伤需要做手术，通知被告到医院交费，被告不同意，双方发生争执。11月28日原告之子陈中楼到怀宁县公安局交通警察大队石牌中队书面报案，因双方当事人陈述不一致，事故发生时无直接目击者，事故发生时间过长，车辆痕迹无法提取，交警部门没有做出责任认定，出具了公交证（2014）字第040613号道路交通事故证明，确认了被告超越原告车辆后原告车辆发生侧翻、原告受伤的事实。
上述事实，原告提供了身份证复印件、道路交通事故证明、疾病诊断书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、事故发生时目击证人陈某的书面证词，被告提供了身份证复印件、道路交通事故证明，交警部门对其调查时的询问笔录复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告驾驶无牌电动三轮车超越同向前方原告驾驶的无牌电动三轮车后，原告车辆发生侧翻，原告受伤致残系客观事实，应予认定。由于双方当事人未及时向交警部门报案，导致本起事故未作出事故责任认定，现有的证据虽不能认定被告�车时车辆与原告车辆发生了直接碰撞，但根据交警部门对双方进行调查时的询问笔录，以及案外人陈某的证词，结合本起事故发生后，被告将原告送至医院并多次交纳医疗费的事实，被告在未确保安全畅通的情况下超越原告车辆，其行为违《道路交通安全法》第三十八条的规定，应对本起事故的发生负主要责任，原告未尽到对自身安全的注意义务，应负次要责任。综合本案实际情况，确定由被告承担60%的赔偿责任。原告主张残疾赔偿金9916元，在相关规定标准范围内，本院予以认可，原告的其他物质损失根据医疗和鉴定机构的意见，予以认定。综上原告的物质损失确认为：医疗费11671.90元，住院伙食补助费760元（20元/天×38天），营养费1200元（65.90元/天×60天），护理费9141.3元（101.57元/天×90天），误工费17793元（65.90元/天×270天），交通费酌定100元，残疾赔偿金9916元�后续治疗费4000元，鉴定费1900元，合计56482.20元，由被告赔偿60%即33889.32元。原告因伤致残，遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果因素，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告陈其铁赔偿原告陈金伢物质损失33889.32元（56482.20元×60%）、精神损害抚慰金4000元，合计37889.32元。此款由被告于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费925元，依法减半收取462.5元，由原告负担62.5元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年七月三日
书记员（代） 赵明燕
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保95号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县。
法定代表人张臣，该银行董事长。
被申请人周守珍，住绥棱县。
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司主张与被申请人周守珍存在保证合同纠纷，为防止被申请人转移或变卖财产，确保实现自身的合法权益，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周守珍在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人周守珍在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵力平
二〇一六年三月九日
书记员 张闻博
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226财保95号申请人康珈铭，住黑龙江省绥棱县。被申请人于艳，住黑龙江省绥棱县。申请人康珈铭与被申请人于艳存在民间借贷合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行账户为中的存款人民币XXXX元。申请人提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人康珈铭为了维护自己的合法权益免受损失，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定规定，裁定如下：准予冻结被申请人于艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行账户为中的存款人民币XXXX元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟凡海二〇一六年三月十一日书记员  刘振威
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2507号
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市。
负责人王清水，该行行长。
委托代理人郑贞伟，该行职员。
被告洪金展，男，1972年1月18日出生，汉族，住晋江市。
被告洪元担，男，1937年1月9日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋江支行与被告洪金展、洪元担金融借款合同纠纷一案中，经本院通知原告预交案件受理费，原告没有在法定期限内预交受理费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司晋江支行自动撤回起诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄勤俭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2831号
上诉人（原审被告）郭大丰，女，1973年8月24日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）陈志伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告林斯斌，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人郭大丰因与被上诉人陈志伟、原审被告林斯斌民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人郭大丰未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭大丰自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 魏垂进
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费�
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。