杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1832号
原告：浙江物产金属集团有限公司。
法定代表人：董明生。
委托代理人：陈嗣云、孙子斌。
被告：马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司。
法定代表人：马钢。
被告：马钢。
原告浙江物产金属集团有限公司（以下简称物产公司）为与被告马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司（以下简称玉龙公司）、马钢买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托代理人孙子斌到庭参加诉讼，被告玉龙公司、马钢经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物产公司起诉称：2014年2月1日，原被告签订一份购销合同，合同编号为zmmc2014-2-1，双方约定：被告向原告购买线材，数量暂定为2730吨，价格暂定为3580元，并明确约定实际数量和价格以交货当天收货确认函的价格和吨位为准，交货地点为马鞍山市慈湖曙光路10号；被告应当在收货后30天内付款，逾期付款的按每天每吨2元计算违约金。合同签订后，按照被告的要求，原告分别于2月25日、2月26日和2月27日向被告交付了总计2135.952吨线材，被告出具收货确认函对重量和价格进行确认。按照约定，被告应当于3月29日前付清全部款项，但是被告至今没有支付任何货款。2014年5月7日，被告马钢向原告出具担保函，对被告玉龙公司的债务提供连带责任保证。6月27日，被告出具一份《欠款确认函》确认欠原告货款本金7390393.92元。原告多次向两被告催讨，但是两被告认欠不还。综上，原告认为：原告和被告玉龙公司双方签订的购销合同合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的合同义务。被告玉龙公司拖欠货款的行为，已经严重违反合同约定和我国合同法的相关规定。被告马钢作为保证人，应当对被告玉龙公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，根据合同约定和我国民诉法相关规定，特提起诉讼请求判令：1、被告玉龙公司立即支付欠款7390393.92元，并支付违约金457093.93元（按2元每吨每天从2014年3月30日计算暂计至2014年7月15日，判决时应当计至判决书生效之日）；2、被告马钢对被告玉龙公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和律师费120000元由两被告承担。
为证明自己主张的事实，原告物产公司向本院提交了如下证据：
1、编号为zmmc2014-2-1号《购销合同》1份。证明被告应当于收货后30天内付款和违约金的计算方式。
2、《收货确认函》3份。证明被告收到原告货物2135.952吨，被告确认货物单价3460元每吨，被告应当在2014年3月29日前付款。
3、《担保函》1份。证明被告马钢对被告玉龙公司的债务承担连带清偿责任。
4、《欠款确认书》1份。证明被告玉龙公司确认欠原告货款本金7390393.92元。
5、当庭提交《委托代理合同》、增值税发票、打款凭证各1份。证明原告为实现本案债权支出律师费120000元。
被告玉龙公司、马钢未作答辩，亦未提交证据。
对于原告物产公司提交的上述证据，经本院审核认为，证据1-4符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，能相互印证其事实主张，且两被告均未到庭提出抗辩，故本院予以确认。对于证据5的真实性予以确认，但双方未在涉案《购销合同》中对该费用作出明确约定，故本院对其关联性不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年2月1日，原告物产公司作为供方、被告玉龙公司作为需方签订合同编号为zmmc2014-2-1号《购销合同》一份，约定：玉龙公司向物产公司购买线材2730吨，单价3580元，总金额9773400元；规格、材质以收货确认函为准；此价格为到玉龙金属公司厂内一票结算预算，实际价格和重量以交货当天收货确认函的价格和吨位为准；交货地点为马鞍山慈湖曙光路10号；合同有效期为2014年2月1日-28日；结算方式及期限为需方应在货到厂30天内付现款给供方，逾期每天按照2元／吨计息，超过40天则视同需方违约；在业务往来中，经双方确认的传真件具有同等法律效力。此外，双方还对质量要求、验收标准、方法及质量异议处理等作出约定。
上述合同签订后，玉龙公司分别于2014年2月25日、26日和27日向物产公司出具《收货确认函》，确认收到线材748.698吨、739.122吨、648.132吨，合计2135.952吨，单价为3460元。但玉龙公司一直未按约定支付货款。
2014年5月7日，玉龙公司的法定代表人马钢个人以担保人身份向物产公司出具《担保函》，自愿为玉龙公司与物产公司签订的包含本案在内的三份《购销合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于玉龙公司应付的货款本金、利息及其他应付款项、违反合同约定应赔偿的损失和违约金、为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），保证期间为两年。
2014年6月27日，玉龙公司向物产公司出具《欠款确认函》，再次确认其与物产公司之间的三份《购销合同》项下货物已经交付，并确认了拖欠的货款本金。其中，针对涉案zmmc2014-2-1号《购销合同》确认“尚欠贵司货款本金7390393.92元，该欠款对应的《收货确认函》出具日期为2014年2月25日、2014年2月26日、2014年2月27日”。
本院认为，供方物产公司与需方玉龙公司签订的涉案编号为zmmc2014-2-1号《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，物产公司实际向玉龙公司供应了重量为2135.952吨、合计价款为7390393.92元的线材，该节事实有玉龙公司出具的《收货确认函》、《欠款确认函》互为印证，且符合合同“实际价格和重量以交货当天收货确认函的价格和吨位为准”之约定，本院予以确认。但玉龙公司未按约定支付货款，应承担违约责任，故物产公司要求其支付拖欠货款7390393.92元以及相应违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金，双方约定结算方式及期限为“需方应在货到厂30天内付现款给供方，逾期每天按照2元／吨计息”，结合涉案《收货确认函》中玉龙公司所确认的收货时间，物产公司主张自2014年3月30日起按每天2元／吨计算，符合合同约定且不属于法律规定的过高情形，故本院对该项请求予以支持。对于玉龙公司在涉案《购销合同》项下的前述债务，其法定代表人马钢自愿提供连带责任保证，故依约应承担连带清偿责任。对于律师费，鉴于双方在涉案《购销合同》中未作明确约定，物产公司要求玉龙公司承担该费用缺乏依据，本院不予支持，马钢提供的保证属于从合同，其对此亦不应承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江物产金属集团有限公司货款7390393.92元；
二、被告马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江物产金属集团有限公司违约金457093.93元（暂计至2014年7月15日，此后以2135.952吨为计算基数，按每天2元／吨另计至生效判决确定的履行期限届满时为止）；
三、被告马钢对上述两项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江物产金属集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67572元，财产保全申请费5000元，合计72572元，由原告浙江物产金属集团有限公司负担1000元，被告马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司负担71572元，被告马钢对被告马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司应负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 葛 挺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵鸿渐