wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01262号
罪犯刘贵红，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年9月13日作出（2012）垫法初字第00295号刑事判决，以被告人刘贵红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘贵红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘贵红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘贵红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵红减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第42-2号
申请执行人莆田市涵江区人口与计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人曾闽兴，男，1985年9月15日出生，汉族，莆田市人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑利利，女，1989年6月21日出生，汉族，莆田市人，居民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口与计划生育局与被执行人曾闽兴、郑利利征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2014）涵执审字第22号行政裁定向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2014年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款且被执行人曾闽兴有闽BE6＊**汽车一辆。2014年3月27日本院作出（2014）涵非执字第42号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，4月4日冻结被执行人曾闽兴、郑利利的银行账户，因该账户资金流转较为频繁，故申请执行人申请暂缓扣划被执行人的银行存款。4月18日本院作出（2014）涵非执字第42-1号执行裁定，查封、扣押被执行人曾闽兴所有的闽BE6＊**汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述银行存款、车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第22号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 杨铸荣
执行员 骆舒鹏
二〇一四年五月十三日
书记员 戴晓丹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4940号
原告：江苏尧欣工贸公司，统一社会信用代码91320000134756997G，住所地江苏省南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区。
法定代表人：王步金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，江苏金禾律师事务所律师。
被告：杭州相妮包装有限公司，统一社会信用代码91330109697097585R，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。
法定代表人：相红。
原告江苏尧欣工贸公司（以下简称尧欣公司）与被告杭州相妮包装有限公司（以下简称相妮公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄秀明独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马ＸＸ到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尧欣公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款73154.7元和自2015年7月6日起至实际付款之日止按日万分之五标准支付逾期付款利息损失。事实与理由：2014年10月，原告与被告发生业务往来，双方签订多份产品销售合同，由原告向被告供应“透明膜”、“白色无纺布”等货物。截止2015年7月6日，经对账被告确认欠原告货款73154.7元。经原告多次催要，被告一直拖欠不付。
被告相妮公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告相妮公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故本院依法予以审查。经审理认定事实如下：原告和被告存在业务往来，双方签订多份合同，约定由原告向被告供应“透明膜”、“白色无纺布”等货物，结算方式为“月结30天”。合同签订后，原告按约向被告交付了货物。2015年7月6日，被告在原告出具的询证函上签字盖章，确认截止2015年6月30日欠原告货款93154.7元，后支付了20000元，尚有73154.7元未付。原告索款未果，故诉至法院要求处理。
本院认为：原告和被告签订的买卖合同合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约交付了货物，被告应按约支付货款。原告主张被告支付货款73154.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2015年7月6日起至货款付清之日止按日万分之五支付利息损失，没有合同依据，本院不予支持；本院依法确定被告自2015年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告杭州相妮包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏尧欣工贸公司货款73154.7元、并自2015年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元减半后收取814元、财产保全费920元，合计1734元，由被告相妮公司负担（此款原告尧欣公司已预交，被告于本判决生效之日五日内一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一六年十月十八日
书记员 顾 晔
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法芦民初字第41号
原告黄某某，男，1976年8月29日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
被告高某某，女，1976年12月27日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县，现下落不明。
原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告于2011年4月1日经政府登记结婚，被告系再�，婚后双方未生育子女。婚后双方夫妻感情一般，后被告高某某于2013年离家出走，出走后至今原告与其失去联系，双方分居已一年之久，致使夫妻双方感情彻底破裂。现原告要求与被告高某某离婚。其它无争议。
被告高某某未出庭，无答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告高某某于2011年4月1日经政府登记结婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。婚后夫妻感情一般，后高某某于2013年离家出走，出走后原告与其失去联系至今，现在双方分居已一年，庭审中原告离婚态度坚决，由此可确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。以上事实有原告庭审陈述、结婚证原件一份、青冈县芦河镇保家村民委员会证明在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告黄某某与被告高某某因婚前缺乏了解，而致婚后夫妻感情一般，后高某某�家出走至今已一年，期间双方无任何联系。被告长期离家，不尽家庭义务，现已无共同生活的必要。由此，原告以夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的请求应予支持。关于庭审中原告陈述双方在夫妻关系存续期间家庭无共同财产，无存款，无外债。因其主张无证据支持，本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告黄某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陶 发
人民陪审员 孙国英
人民陪审员 杜景茂
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 爽
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初90号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刘某，农民工。2015年8月28日，因无证驾驶被故城县公安局行政拘留七日，罚款一千元。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）86号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年8月27日22时30分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶未年检的黑L×××××号微型普通客车，沿故城县建国镇三八路由北向南行驶至徐店村至曹寺村路段，与同向行驶的鲁N×××××号小型面包车发生交通事故。辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告意见为：张广营血液酒精浓度为229.54mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安交通警察大队出具的到案经过、道路交通事故证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，故城县公安局行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品清单，血样提取登记表、协议书、收条、被告人刘某的户籍证明；证人吕某、高某的证言；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；故城县公安交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精浓度为229.54mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金待本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱安琪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第277号
原告李某某，男，汉族，户籍地湖南省株洲市。
被告蔡某某，女，汉族，户籍地湖南省株洲市。
原告李某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并由审判员陈善文担任审判长，与人民陪审员何志锋、黄显家组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年被告蔡某某因株洲市天台除尘设备厂生产原因，资金困难，向原告借款伍万元，一直未还。至2014年6月5日再次约定2014年12月底还款。但仍至今未还。因此，原告请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡某某未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证及被告户籍信息资料各一份，拟证明本案原、被告主体适格；
证据2、借条一张，拟证明被告于2014年6月5日向原告借款伍万元的事实。
被告蔡某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告蔡某某经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对于原告提交的上述证据，本院认为，其形式、来源合法，且与当事人陈述能相互印证，内容客观、真实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2006年，被告蔡某某向原告李某某借款6万元。后被告蔡某某陆续归还了部分借款，但未还清。2014年6月5日，被告蔡某某重新向原告出具欠条一张：“今原欠李某某的人民币伍万元是实。经双方协商，特订于2014年12月底归还，不存在任何利息。证明：原有的所有借据作废。欠款人：蔡某某。2014年6月5日。担保人：蔡国庆。”因被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告应依约及时足额向原告返还借款。因此，对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某返还给原告李某某借款50000元，限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费1000元，合计2050元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈善文
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李瑶峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初8号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，于同月24日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年1月13日、22日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成、代检察员李基好出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日晚上21时许，被告人梁某甲窜入贵港市港南区新塘镇山边蔗勒塘屯谭某丙、谭某甲、谭某乙的家中实施盗窃，盗得现金200元与假人民币200元。公安机关经比对现场周围的监控录像后发现犯罪嫌疑人员与盗窃前科人员梁某甲极为相似。2015年11月12日下午，公安机关在港北区微时代网吧将被告人梁某甲抓获。被告人梁某甲到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实。
另查明，被告人梁某甲因犯盗窃罪，于2013年10月22日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月6日刑满释放。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明；证人梁某乙的证言；被害人谭某丙、谭某甲、谭某乙的陈述；被告人梁某甲的供述；视频轨迹分析报告；现场勘验笔录、指认现场照片、视频截图、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，入户窃取他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人梁某甲有盗窃前科，应予以严惩。被告人梁某甲到案后，能如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、追缴被告人梁某甲违法所得人民币200元，依法返还给被害人谭某丙、谭某甲、谭某乙谭长超、谭长念、谭庆群。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01076-1号
申请执行人李东临，男，1971年3月1日出生，汉族，原临泉县食品厂职工，住安徽省临泉县城关镇城中新村二巷**号*户。
被执行人张华，男，1967年10月21日出生，汉族，任安徽银铃食品有限公司经理，住安徽省临泉县城关镇人民东路233号门面楼二楼。
申请执行人李东临等41人与被执行人张华合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）临民一初字第04067号民事判决书，向被执行人张华发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人应支付李东临等41位申请执行人每人15300元，合计人民币627300元。负担案件受理费10000元，承担执行费8673元。共计645973元。现查明被执行人张华在安徽银铃食品有限公司认缴出资额200万元，占公司股份76.9231%。有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张华在安徽银铃食品有限公司股权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一六年一月十一日
书记员 李晓涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第140号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：叶秀莲，女，1965年1月26日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市。
被告：葛荣林，男，1962年12月2日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告叶秀莲、葛荣林信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告叶秀莲、葛荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告叶秀莲在原告中国银行办理信用卡，卡号为625907440500＊＊＊＊，并将该信用卡用于消费。截至2014年10月26日，被告叶秀莲拖欠本金、利息及滞纳金、律师费合计175268.50元。经原告中国银行多次电话催收及上门发函，被告叶秀莲多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务。另外，被告叶秀莲、葛荣林为夫妻关系。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告叶秀莲、葛荣林向原告中国银行清偿本金160800.49元、利息5181.44元、滞纳金940.45元、律师费8346.12元，合计175268.50元（暂计至2014年10月26日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告叶秀莲、葛荣林承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行表示，被告叶秀莲账号为625907440500＊＊＊＊的信用卡由于进行了债务重建，该卡的债务转移到新的信用卡分期偿还，现账号为625907440500＊＊＊＊的信用卡已没有欠款，故撤销第1项诉讼请求中对本金、利息、滞纳金的主张。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证、结婚证、户口簿复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统打印单、流水清单；4.信用卡债务个性化分期还款协议、借款借据、新卡对账单。
被告叶秀莲、葛荣林在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：叶秀莲向中国银行递交申请表申请办理中银白金信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。中国银行审核后，向叶秀莲发放了卡号为625907440500＊＊＊＊的信用卡。之后，叶秀莲持卡消费并发生透支，未能按时足额还款，中国银行遂诉至本院。诉讼中双方就该卡的欠款进行债务重建，并签订信用卡债务个性化分期还款协议，该卡的所有债务转移至卡号为625338444774＊＊＊＊的信用卡进行偿还，卡号为625907440500＊＊＊＊的信用卡已不再欠款。
另查，《中国银行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须在账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方未能按时还款，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由乙方承担；此外还记载了其他事项。
又查，根据浙江省东阳市于2008年2月14日签发的户口簿显示，叶秀莲、葛荣林为夫妻关系。
本院认为：叶秀莲向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。叶秀莲持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担违约责任。在诉讼过程中因双方对信用卡进行债务重建，叶秀莲涉案的卡号为625907440500＊＊＊＊的信用卡不再有欠款，中国银行因此撤回与此相关的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以认可。但因叶秀莲违约导致中国银行为追索欠款而支出的费用，在本案中具体为诉讼费用，应由叶秀莲按照责任比例负担。叶秀莲的上述债务发生在其与葛荣林的婚姻关系存续期间，且叶秀莲、葛荣林没有证据证明中国银行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明叶秀莲、葛荣林对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中国银行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，葛荣林对叶秀莲的上述债务应承担连带清偿责任。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。
叶秀莲、葛荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，减半收取1903元，诉讼保全费1396元，合计3299元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担157元，被告叶秀莲、葛荣林负担3142元（该款被告叶秀莲、、葛荣林应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一五年四月二日
书记员 张炜立
钟金花
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1969号
申请执行人李××。
被执行人赵××。
关于申请人李××与被执行人赵××离婚纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第5200号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1969号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈庆军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢170号
申请执行人张婷。
被执行人臧杰。
申请执行人张婷与被执行人臧杰民间借贷纠纷一案，执行标的总额为63379.37元，尚未执行标的额为63379.37元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二日
执行员 徐江庆
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民四初字第1559号
原告肖芳祯，男。
委托代理人郭基玉、邱筠娟，江西海融律师事务所律师。
被告赣州方大商品混凝土有限公司。
法定代表人赖小波，系该公司董事长。
委托代理人吴华萍、温美芬，江西创兴律师事务所律师。
南康区龙回镇半岭龙头坑采石场诉被告赣州方大商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经本院审查，南康区龙回镇半岭龙头坑采石场系肖芳祯个人开办的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定，应以登记的业主肖芳祯为本案原告，且被告对原告的诉讼主体提出异议，本院已向南康区龙回镇半岭龙头坑采石场释明，南康区龙回镇半岭龙头坑采石场变更了原告为肖芳祯。被告对此没有异议，自愿放弃一个月的举证期限及答辩期。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托�理人郭基玉、被告委托代理人吴华萍、温美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有长期的碎石买卖合同关系，但自去年以来，被告开始拖欠原告碎石款，原告遂不再供应碎石给被告。2014年5月8日被告向原告出具“对账确认函”：截止2014年1月31日被告仍欠原告碎石款420595元。对此欠款，双方确认无误。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告货款420595元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对货款数额没有异议。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据一、营业执照复印件、采矿许可证、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、对账确认函，证明被告欠原告碎石款420595元.。
被告没有提供证据。
经原、被告庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性�合法性及关联性均不持异议，本院对此份证据予以确认。被告对证据二的关联性有异议，对欠款数额没有异议，认为王传富并不能代表龙回采石场。经查明：王传富系原告采石场的工作人员，确认函中被告已经盖章确认，且注明是欠原告龙回半岭石场的碎石款。故本院对此份证据的效力予以确认。
经审理查明，原、被告系多年生意伙伴关系，被告多次在原告处购买碎石料用于生产，但是货款没有一次性结清。2014年5月8日经双方对账确认，被告向原告出具“对账确认函”：截止2014年1月31日被告仍欠原告碎石款420595元。原告经多次催收未果，遂起诉。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告拖欠原告货款，已构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任，原告诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百�十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告赣州方大商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖芳祯货款420595元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7609元，由被告赣州方大商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费7609元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 黎志群
审 判 员 严 慧
审 判 员 王丽娜
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 李 莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第189号
原告：胡飞祥。
被告：童惠军。
原告胡飞祥与被告童惠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡飞祥到庭参加诉讼，被告童惠军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告胡飞祥起诉称：2014年7月30日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，同时出具借款协议一份，于2015年1月31日归还借款。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告归还借款人民币30000元，并支付自起诉之日至还清日止的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告胡飞祥向本院提供以下证据：
借款协议1份，证明2014年7月30日被告向原告借款30000元的事实。
被告童惠军未答辩，也未提供证据材料。
对原告胡飞祥提供的证据材料，被告童惠军未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年7月30日，被告童惠军向原告胡飞祥借款30000元，同日双方签订借款协议一份，约定借款期限半年，归还时间为2015年1月31日。借款期间的利率为同期银行利率的四倍。因本人自身原因未能按时履行还款义务，逾期期间的利率按照同期银行利率的四倍收取。归还期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告童惠军向原告胡飞祥借款30000元，有其签字的借款协议为凭，且在借款协议中注明被告已当场收到现金，故借款事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告童惠军取得借款后，经原告催讨，被告应及时归还。原告要求被告支付自起诉之日2015年3月9日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，符合协议约定，利率标准不违反法律规定，本院予以支持。被告童惠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童惠军归还原告胡飞祥借款30000元，于本判决生效之日起十日内还清。
二、被告童惠军支付原告胡飞祥自起诉之日2015年3月9日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告童惠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
人民陪审员 李马洁
人民陪审员 彭小虎
二〇一五年六月十九日
代书 记员 杜 敏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1554号
原告长春市昕宇包装制品有限公司，住所长春市绿园区绿园经济开发区医药食品工业园区丙三路。
法定代表人秦铭伯，总经理。
委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
委托代理人刘志鑫，男，汉族，1985年9月9日生，住长春市绿园区锦程大街***栋2门*楼33中门。
被告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司，住所农安县哈拉海镇北环路南侧。（未到庭）
法定代表人宋立新。
原告长春市昕宇包装制品有限公司诉被告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春市昕宇包装制品有限公司及委托代理人刘宇琦、刘志鑫，被告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市昕宇包装制品有限公司诉称：原告长期为被告供货，双方已合作多年。截止至2016年10月31日经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款750653.60元。对账后，被告没有再向原告订货，也不再支付货款，原告多次催促，被告仍拒绝付款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款750653.60元及自2016年11月1日起至实际付款之日止的利息(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%后的利率为7.125%计算)。2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证、质证和辩论，原告提供了如下证据：
证据1、被告工商登记信息，证明被告原名称辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司，被告公司股东系辽宁曙光农牧集团有限公司。证据2、对账函(2份)，2016年1月6日记载的事项显示被告是因为向原告订货拖欠货款尾款，双方存在购货合同法律关系，截止2016年10月31日，被告拖欠原告货款750653.60元。2016年10月31日显示截止2016年10月31日被告拖欠原告货款750653.60元。证据3、银行对账单，证明在双方合作期间，被告通过其股东辽宁曙光农牧集团通过股东公司工作人员以及被告向原告法定代表人以及原告公司指定的人员支付款项，支付的金额符合货款支付的特点，支付款项的摘要内容显示为纸箱款，能证明双方间是存在纸箱供货合同关系。证据4、供货凭证(32份)，证明原、被告存在纸箱供货合作关系,这仅是双方部分供货凭证，在双方对帐确认后实际应付原告货款金额以双方对帐函为准。
被告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告长春市昕宇包装制品有限公司长期为被告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司供应纸质包装用品，双方合作多年。截止至2016年10月31日经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款750653.60元。对此对账函，被告签字予以确认。对账后，被告没有再向原告订货，亦未履行付款义务，故原告诉至本院
本院认为：原、被告双方已形成了货物买卖合同，原告依约履行了交付货物义务，被告未向原告给付货款，已构成违约，应承担继续履行给付货款的义务。关于给付利息问题因双方未约定货款给付日期，根据法律规定，利息的保护起算时间以原告向本院主张权利之日即2017年4月12日开始至本判决生效止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
综上根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司于判决生效之日起立即给付原告原告长春市昕宇包装制品有限公司货款人民币750653.60元，并自2017年4月13日起至本判决生效止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11307.00元、财产保全费4273元由被告负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姜 元
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第36号
原告高某。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被告唐某�
原告高某与被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人沈广顺到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后两个月，被告离家出走至今一直未归。原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。现我认为双方夫妻感情已破裂，夫妻关系早已名存实亡，故再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
证据1、结婚登记审查处理表及申请结婚登记申明书各一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、宝应县小官庄镇范沟村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告于婚后二个月离家出走，至今�归；
证据3、（2013）宝氾民初字第463号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年11月份向法院起诉要求与被告离婚的事实；
证据4、到庭证人证言，证明被告离家出走至今未归。
被告唐某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于婚后两个月即离家出走，至今未归。原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，遂再次引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的相关证据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经�全破裂，无和好的可能。因被告下落不明，关于原、被告夫妻共同财产的相关事实无法查清，故本院对原、被告夫妻共同财产暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告高某与被告唐某离婚；
本案受理费120元，公告费520元，合计640元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
代理审�员刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨璐璐
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0215号
原告徐立洋，男，汉族，1967年5月12日生，无职业。
委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告张士成，男，汉族，1964年7月10日生，无职业。
被告陈晓利，女，汉族，1969年2月24日生，无业。
原告徐立洋与被告张士成、陈晓利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员杨海清、代理审判员李思、人民陪审员董正刚组成合议庭，适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告徐立洋、委托代理人张绍洲到庭参加诉讼，被告张士成、陈晓利经本院依法�告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立洋诉称，2009年1月7日，原告经案外人李保年介绍并担保，借给两被告11万元，口头约定月息3%，同年7月19日，借给两被告106万元，2011年7月4日借给两被告10万元，均约定月息3%，两被告分别于2013年1月9日、2013年2月9日出具承诺书各一份，承诺按期还款、结清利息。但到期后均未还本付息，原告多次催要未果后诉至本院，故请求判令：被告张士成、陈晓利偿还借款127万元并承担利息（以106万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2011年7月4日，计算至判决确定的给付之日）。
原告徐立洋为证明其诉请，举证借条3份、承诺书2份、协议书1份。
被告张士成、陈晓利未抗辩，亦未举证。
经审理查明，2009年元月7日，张士成向徐立洋出具借条一份，载明：“今借到徐立洋人民币拾壹万元整（110000元）此款在09年4月7日还清担保：李保年此据：张士成2009.元.7于今年八月半前清帐张士成”。
2009年7月19日，张士成、陈晓利向徐立洋出具借条一份，载明：“今借到徐立洋人民币壹佰零陆万元正（106万）此据：张士成陈晓利担保人：李保年2009年7月19日利息已算到2010年12月31日2011.7.4张士成。”
2011年7月4日，张士成向徐立洋出具借条一份，载明：“今借到徐立洋人民币拾万元正（10000元）此据张士成。”
陈晓利和张士成分别于2013年1月9日、2013年2月9日向徐立洋出具承诺两份，约定：保证张士成明年6月30日前回来和徐老板结清所有利息款（包含未结利息在内）；保证在2013年除现有收到房租外，在2013年7月20号再付现金五万元，承诺人：张士成陈晓利。
另查，2008年7月30日，双方签订协议书一份，约定：甲方：张士成乙方：徐立洋甲方在金湖县前锋镇开发房地�项目（商住楼），所收款项由乙方派人收取，存入乙方帐户，乙方收取人民币金额为玖拾捌万元整。
关于106万元借条形成，原告陈述，2008年7月30日共投资60万元用于金湖县前锋镇房地产开发，后张士成许诺分给其38万元红利，因张士成到期后无力偿还，后改为张士成向其借款，共计98万元，另8万元是利息。徐立洋认可张士成已将利息付至2010年12月31日。关于10万元借条的形成，原告陈述是2009年元月7日借款11万元所衍生出来的利息。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证在卷印证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本金，根据原告陈述，106万元借款中98万元是本金，8万元是2008年7月30日至2009年7月19日的利息，经计算，未超过有关规定，故本院予以认定106万元借条中98万元本金及8万�利息。2009年元月7日的11万元借款的性质据原告陈述是借款本金，故本院予以确认。2011年7月4日的10万元借款原告自认是利息，因超过有关规定，经计算，利息应为59994元。故本院确认借款本金为109万元，利息139994元。
关于利息部分，另原告自认106万元利息因包含了8万元利息，故只能以本金98万元计算利息，借据中并未对利息标准做出明确约定，而徐立洋亦无证据证明双方借款的利息标准根据相关规定，对于利息没有约定或约定不明的视为没有利息。本院认为应当按照中国人民银行贷款同期利率标准计算利息，原告主张的利息（以98万元为基数，按照银行贷款同期利率标准，从2011年7月4日计算至判决确定的给付之日）本院予以支持。因该笔借款发生在张士成、陈晓利婚姻存续期间，因视为夫妻共同债务，故原告要求张士成、陈晓利偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士成、陈晓利于本判决生效后五日内一次性偿还原告徐立洋借款本金109万元并承担利息139994元（计算至2011年7月4日，之后的利息以98万元为基数，按照银行贷款同期利率标准，从2011年7月4日计算至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告徐立洋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
案件受理费16230元、公告费600元，合计16830元，由原告负担830元，由被告张士成、陈晓利负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 李 思
人民陪审员 董正刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4933号
原告王某某，住德惠市。
被告曹某甲。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，分开开庭进行了审理。原告王某某及被告曹某甲委托代理人刘继国到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案理已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年9月份同居，于2008年3月补办结婚登记手续，原、被告均系再婚。原告王某某有一女儿李某某，15周岁，被告曹某甲有一男孩曹某乙20周岁。婚初夫妻感情很好，近几年来因被告经常上网与她人聊天，并与她人见面，严重地影响了夫妻生活。经常口角打仗，产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
被告曹某甲辩称：不同意离婚，感情没有破裂，要求法院给予调解和好。
经审理查明：原、被告于2001年9月份同居，于2008年3月补办结婚登记手续，原、被告均系再婚。原告王某某有一女儿李某某，15周岁。被告曹某甲有一男孩曹某乙20周岁。在共同生活中，因生活琐事，双方曾有口角。开庭审理时，原告王某某未提供夫妻感情破裂的证据材料。
本院认为：原告王某某起诉离婚证据不足，原、被告双方共同生活多年，生活中应彼此尊重对方，建立真挚感情。原告王某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄费72.00元，均由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月八日
书记员 刘荣魁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1835号
原告黄红林，住所地河武汉市黄区。
委托代理人张文双，北京市乾律师事务所律师。
被告温成，住所地辽源市。
案由：民间借贷纠纷。
原告黄红林诉被告温成民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告黄红林及其委托代理人张文双、被告温成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红林诉称，2013年9月15日被告温成在大连中军辽源分公司工作期间，向原告借款15万元，当时口头承诺3份利息支付原告，但至今被告本例均未偿还原告，故诉至法院，庆人民法院支持原告诉求。
被告黄红林辩称，欠款事实不存在，我没有向原告借款15万元业没有约定利息。
在庭审举证过程中，原告举出举证1份，借条一份，证明2013年9月15日被告向原告借款15万元。
被告对此证据表示有异议，借条不是借给我的，这个钱我没有收到，实际借款人史我们董事长王鸿，是王鸿让我给原告打的欠条。
被告在庭审举证中未举出证据。
法庭出示了被告申请法院跳去的（2014）辽西民初字第318号民事判决书及该案件中的大连中军鸿鑫实业有限公司收到黄宏林现金肆拾万元的借条。
原告对此证据表示，借条是王鸿出具的，该案件证人所某某的工程保证金，与本案无关，该证据不能证明40万元里面包含本案15万元并且借款人主体不相同，该证据不能证明被告所要证明的内容。对判决书无异议，40万元保证金与本案15万元没有关系。
被告对此证据表示，对该案中的欠条无异议，40万元里面包括本案15万元，对判决书无异议。
经审理查明：2013年9月15日被告文成给原告黄红林出具借条一张向原告借款15万元，至今未还，现原告诉至法院要求被告予以偿还，并按银行贷款利率给付利息。
本院认为，被告所欠原告借款应予偿还，一其没有向原告借款，所打欠条系代他人出具，所以不承担还款义务的理由不充分，证据不足，不能予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告温成于本判决生效后一个月内偿还原告黄红林欠款15，000.00万，并承担年利率24%的利息（从2013年8月15日起至还清欠款之日止）。
案件受理费3300.00元，诉讼费用60.00元，共计3360.00元，由被告温成负担（与前款项欠款一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，共计360.00
元，原、被告各承担180.00元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 琪
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第01078号
原告刘凤霞，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人邵乾，男，汉族，初中文化，农民，住址同上，系原告之夫。（特别授权）
被告朱福彦，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人朱智绪，男，汉族，高中文化，农民，系被告之弟。（特别授权）
原告刘凤霞与被告朱福彦健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同住一个村组，平时关系一般。十多年前，原告在距离家门口南边大约1.5米处开了一片菜园，种植蔬菜。2013年8月25日中午9时许，被告却不顾这一事实，强行将原告种植的南瓜拔掉，原告当即上前阻止，为此原、被告发生争吵，继而发生撕拉，被告趁原告不备，在原告胸前踏了一脚，致原告仰面朝天摔倒在自家门前，原告欲起来时，被告又把原告的脚拉住磨地，随后原告回到家中休息，当时由于感到头昏恶心，当天晚上11点时，被丈夫送往常兴地段医院急诊治疗，第二天早转到眉县人民医院住院治疗共计9天，经诊断为：轻度闭合性颅脑损伤；多处软组织挫伤。此事发生后，眉县常兴派出所积极查处，多次主持调解，但仍无结果。故原告诉至法院要求被告支付原告医疗、误工、护理、住院伙补、营养、交通等经济损失共计4720.96元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年8月25日中午9时许，原、被告因种植蔬菜作物发生争吵并发生厮打是事实。但是事情的起因是，原告诉状中所述的地方，被告一直在此处堆柴，当天被告去收拾柴火，由于原告在此处种植南瓜，南瓜秧太长，被告就用镰刀把南瓜秧拨到旁边，这时原告就来与被告争吵，双方后来发生撕拉，撕拉过程中，被告并没有踏原告的胸部，反而被原告反折手指，面部受击打，昏迷不醒倒在路边，后被路人发现通知其丈夫在用架子车拉往村卫生所途中清醒过来。大约中午时，被告被家人送往原告家中，要求原告给被告看病，但原告拒绝为被告看病，被告无奈只得报警，后派出所来人处理未果，当晚10点半左右，原告及丈夫以枕头捂嘴，卡脖子，语言威胁等方式，对被告实施暴力行为，导致被告小便失禁。当晚11点时许，原告离开家，走时并未告知被告家中有现金，8月26日，被告被儿子拉去医院看病，并告知组长和原告的母亲，并对原告院子等进行拍照取证。原告起诉的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用都不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告同住一个村组，原告在距离家门口南边大约1.5米处开了一片菜园，种植蔬菜，而被告也在此处长期堆放柴火。2013年8月25日中午9时许，原告刘凤霞与被告朱福彦因南瓜秧发生争执，先是撕拉继而殴打在一起，在厮打过程中致原告刘凤霞受伤。当天晚上11点时，被丈夫送往常兴地段医院急诊治疗，第二天早转到眉县人民医院住院治疗共计10天，经诊断为：轻度闭合性颅脑损伤；多处软组织挫伤。出院医嘱为：继续休息，若有头痛、恶心等情况，随时复诊。
上述事实，有当事人的陈述、眉县人民医院住院病历、医疗票据、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人予以侵害。本案原、被告两家因堆放柴火及蔬菜作物发生矛盾后，本应通过合法途径予以解决，但双方均不冷静，以致于矛盾不断升级，并导致发生互殴。在互殴过程中致原告受伤。对此，被告应负主要过错责任，应负70%的赔偿责任。故对原告的损失应由被告予以赔偿。但在事情的起因及发展中原告亦有一定的过错，故应当减轻被告的赔偿责任。关于原告主张交通费200元的诉讼请求，因未提供相应证据证明，故本院依据实际情况酌情予以考虑。关于原告主张营养费270元的诉讼请求，因出院医嘱中未有注明，故本院不予支持。
本院依法确认原告刘凤霞医疗费2540.96元、误工费700元（70元／天＊10天）、护理费700元（70元／天＊10天）、住院伙食补助费300（30元／天＊10天）元、交通费70元，共计4310.96元＊70%，即3017.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告刘朱福彦于判决生效之日起七日内赔偿原告刘凤霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3017.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告刘凤霞负担15元，被告朱福彦负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方人数递交上诉状副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄 莎
代理审判员 刘林刚
人民陪审员 张德成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于春玲
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第4号
申请执行人严云华，系（2012）绥民初字第53号民事判决书之原告。
被执行人余正田、杨宗华，系（2012）绥民初字第53号民事判决书之被告。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绥民初字第53号民事判决书，关于申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人修缮等费28229.6元、负担案件受理费506元、承担申请执行费331元。本院在执行7120元后，因被执行人无财产可供执行于2013年7月11日裁定终结执行本次程序。2015年2月13日申请执行人申请恢复执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解即被执行人给付申请执行人修缮费20000元（已给付）后，修缮余款1109.6元、案件受理费506元、申请执行费331元申请执行人主动负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）绥民初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一五年三月十七日
书记员 李方勇
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执恢字第4号绥宁县农村信用合作联社武阳信用社与绥宁县顺达客货运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月31日作出的（2011）绥民初字第684号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社武阳信用社于2015年12月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，�请人尚有债权441846元及利息未受偿，现查明被执行人绥宁县顺达客货运输有限公司暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权441846元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社武阳信用社发现被执行人绥宁县顺达客货运输有限公司有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执恢字第4号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月二十五日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民特字第8号
申请人：吴有良。
被申请人：吴林森。
代理人：吴天龙。
申请人吴有良与被申请人吴林森认定公民无民事行为能力一案，本院于2014年6月13日立案，依法由审判员吴晓宁独任审判，于2014年7月22日、2014年8月27日两次公开开庭进行了审理，申请人吴有良、被申请人的代理人吴天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人吴有良起诉称，被申请人系申请人的父亲，被申请人于2013年8月25日到义乌復元私立医院荷叶塘院区住院看病。2013年8月30日吴林森听从医院安排到义乌市新科F6号復元医院总部做胃镜检查。检查完毕后，医院安排改装的人货两用面包车将吴林森运送回义乌復元私立医院荷叶塘院区。在返回途中，因驾驶员超车时遇到前面车辆刹车，而采取紧急刹车。由于汽车惯性，致使吴林森头部直接撞到车内铁栏板上，导致吴林森颈椎开裂，身体多处骨折，颅内出血。后虽经义乌復元私立医院长期治疗，但吴林森已神智不清，不能辨认自己的行为，连大小便都不知道。现在义乌復元私立医院向人民法院提起诉讼，要求吴林森支付医药费、护理费等费用。由于吴林森无法辨认自己的行为，故向人民法院申请认定吴林森无民事行为能力。
申请人吴有良为证明其申请事项，向本院提交证据如下：
证据一，义乌市稠城街道殿前村委会出具的证明两份（2014年6月12日的证明是原件，5月29日的证明是复印件），证明申请人与被申请人的代理人系被申请人的儿子。
证据二，义乌市稠城街道殿前村民委员会及村民出具的证明一份及胡美华出具的证明一份（复印件，原件在天鉴司法鉴定所），证明吴林森不具有民事行为能力。
证据三，义乌復元医院住院病历、病程记录各一份（复印件），证明吴林森受伤的事实。
证据四，鉴定报告一份、发票一份，证明被申请人吴林森不具有民事行为能力。原告预交鉴定费2000元。
被申请人质证后均无异议，本院对证据的真实性予以确认，除胡美华出具的证明证明目的不予确认，其余证据证明力予以认定。
经本院（2014）金义民特字第8号案委托金华天鉴司法鉴定所对被申请人吴林森有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定书对被申请人的精神医学评定如下：被鉴定人有明确的颅脑器质性损害及病理改变，检查发现有智能损害（轻度偏重）。根据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版），诊断符合：脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度偏重）。随年龄的继续增大，智能障碍会继续加重。法律关系评定：被鉴定人目前患有脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度偏重），目前不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表述，不能保护自己的合法权益，故评定其无民事行为能力。鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人吴林森目前患有：脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度偏重）。2、法律关系评定：被鉴定人吴林森目前无民事行为能力。本院对上述鉴定结论予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条、第7条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人吴林森为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓宁
二〇一四年九月四日
书记员 何聪聪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第565号
原告：袁堂胜。
委托代理人：李怀芳。
被告：临沭县玉山镇百久村村民委员会。
法定代表人：李秀军。
原告袁堂胜与被告临沭县玉山镇百久村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员陈清寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李怀芳、被告的法定代表人李秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁堂胜诉称：被告于2010年2月先后5次打欠据14399元用于村干部工作用餐及借款，几年来数次向被告索要，被告总是以无钱为由不还，被告的行为已侵害了原告的直接利益。请求人民法院依据事实、证据，依法判令追回欠款14399元及利息。
被告临沭县玉山镇百久村村民委员会在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：临沭县玉山镇九里村在原告经营的饭店用餐，该村于2004年11月10日欠原告招待费3759元，向原告出具欠款票据，并加盖临沭县玉山镇九里村村民委员会的公章，2015年2月20日付给原告356元，尚欠3403元。被告临沭县玉山镇百久村村民委员会欠原告招待费5752元，于2010年4月11日出具了欠款票据，并加盖了被告临沭县玉山镇百久村村委员会的公章，注明按年利率10‰计息，原告发现利息计算有误，于2015年6月10日让村干部袁照现在单据上注明欠款利率为按年利率10%计算。现被告临沭县玉山镇百久村村民委员会由以前的临沭县玉山镇九里村村民委员会、临沭县玉山镇北泉村村民委员会合并组成。原告对欠款多次催要未果，原告于2015年4月28日诉至本院，请求依法判令被告支付欠款14399元及利息。庭审中，原告要求被告支付欠款9155元，自愿放弃利息。
上述事实，由当事人陈述、欠条二份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：临沭县玉山镇九里村村民委员会、被告欠原告餐饮费共9511元，已支付356元，尚欠9155元，由其分别出具的加盖公章的欠条票据予以证实，事实清楚，证据充分，对欠款应予支付。临沭县玉山镇九里村村民委员已合并为被告临沭县玉山镇百久村村民委员会，其权利义务由被告临沭县玉山镇百久村村民委员会承继，故原告要求被告支付欠款9155元，本院予以支持。原告自愿放弃利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告临沭县玉山镇百久村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告袁堂胜餐饮服务费9155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费160元减半收取80元，由被告临沭县玉山镇百久村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一五年六月十九日
书记员 沈 洁
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民催字第00003号
申请人杭州龙达铸造有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇东山陈村。
法定代表人胡味龙，系公司总经理。
委托代理人林凤娥、季建刚，均系上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
申请人杭州龙达铸造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年2月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告黄石华强数控机床有限公司出具的账号为69×××89、票面金额为人民币5万元、票据号码为31300051／30888101，收款人湖北三环锻压设备有限公司，出票日期为2014年5月21日、到期日为2014年11月21日，付款行为湖北银行黄石分行，持票人为杭州龙达铸造有限公司的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州龙达铸造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 胡又林
审判员 周雷刚
审判员 刘青青
二〇一五年四月二十日
书记员 周海玥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月17日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年12月19日7时30分许，被告人梁某甲驾驶粤XXXX**号小轿车沿钦陆公路自钦州往陆屋方向行驶，麦某酒后无证驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车对向行驶，双方行至县道钦陆公路8KM十200M处，梁某甲驾驶粤B×××××号小轿车在超车的过程中，两车车头相碰撞，造成两车不同程度损坏，麦某当场死亡。案发后，被告人梁某甲在现场等候交警处理。经交警部门认定：梁某甲负此事故主要责任，麦某负此事故次要责任。经法医鉴定：麦某死因为生前发生交通事故引起颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人梁某甲的家属代为赔偿被害人家属经济损失共人民币207000元，被害人麦某的家属对被告人梁某甲表示谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；人员基本信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；钦州市正大司法鉴定中心（2014）病鉴字第169号死因分析意见书、钦州市金海湾司法鉴定所（2014）毒检字第207号乙醇鉴定检验报告书、车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；办案说明；证人梁某乙、尤某、梁某丙、颜某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；（2015）钦南民初字第1423号民事调解书、收条、谅解书；被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人梁某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲明知他人报警，在交通事故发生后留在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被害人家属获赔全部经济损失共207000元，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人梁某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 易晓霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一五年六月五日
书 记 员 梁秋媚
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第56号
申请人王莉，女，汉族。
被申请人王兆荣，男，汉族。
指定代理人尹棋琴（系被申请人妻子），女，汉族。
申请人王莉要求宣告被申请人王兆荣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人王莉陈述其父于2012年12月因病住院，被医生诊断为脑出血�遗症，气管切开术后持续植物状态，无意识，生活不能自理。故请求依法宣告王兆荣为无民事行为能力。
经审查，被申请人与申请人系父女关系。被申请人王兆荣于2013年1月走失过程中突发意识障碍，呼之不应，四肢抽搐，外院头颅CT示：脑出血存在。2013年7月24日，被申请人因“持续植物状态六余月”入住江苏民政康复医院至今，目前卧床，气管切开，鼻饲饮食，无任何反应，大小便失禁。2013年10月21日申请人王莉向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王兆荣的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构于2013年12月4日向本院出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第621号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王兆荣系植物生存状态，无民事行为能力”。该鉴定意见书经质证，申请人与被申请人的指定代理人均无异议。
本院认为�对被申请人王兆荣的民事行为能力进行司法鉴定，本院是依据申请人的申请，依法进行委托。南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第621号鉴定意见书经庭审质证，申请人与被申请人的指定代理人均无异议，故本院予以采信。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王兆荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈卫东
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 李 璐
绥中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00082号
公诉机关绥中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，农民，现住绥中县王宝乡张呆子村。
法定代理人邱某，女，汉族，农民，现住绥中县王宝乡张呆子村。系原告人之妻。
委托代理人陈某，女，无业，现住葫芦岛市龙岗区海星路*****号。系原告人女儿。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省绥中县西甸子镇马圈子村。2003年3月13日，因犯盗窃罪，被绥中县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。因本案2015年7月9日被行政拘留15天，7月22日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绥中县人民检察院检察员刘鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其法定代理人邱某的委托代理人陈某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年7月8日19时10分许，被告人杨某驾驶无牌照两轮摩托车沿102线由东向西行驶，当行驶至102线王岗路段时与陈某驾驶的电动车相碰撞，造成陈某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后杨某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人身体损伤程度为一处重伤一级，一处轻伤一级。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由杨某负全部责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，我在这次交通事故中受伤，要求被告人赔偿各种经济损失28万元。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿，但因无赔偿能力，故不能全额赔偿。
经审理查明，2015年7月8日19时10分许，被告人杨某驾驶无牌照两轮摩托车从前卫出来，沿102线由东向西行驶，当行至高岭王岗村路段时，与陈某驾驶的电动车相碰撞，造成陈某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后杨某驾车逃逸。2015年7月20日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见：1、陈某颅脑损伤，目前昏迷四肢瘫肌力0级。大小便失禁属于重伤一级；2、纵隔气肿属于轻伤一级”。2015年7月21日经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由杨某负全部责任，陈某无责任。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人的委托代理人陈某表示不申请伤残评定。陈某伤后于2015年7月9日至2015年8月29日，共住院51天，一级护理，陈某系农村户口。
根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》标准，经审核，附带民事诉讼原告人陈某的经济损失如下：
1、医疗费132969.63元，原告人提供了诊断书、住院病历、医疗票据、用药明细等，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告人住院治疗51天，伙食补助费为2550元
3、护理费，原告人住院51天，一级护理51天，护理费赔偿标准参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业35128元计算，35128元÷365天×51天×2人=9816.19元
4、交通费，原告人住院期间必然会产生交通费和住宿费，结合原告的病情及住院治疗天数，本院酌情支付交通2000元。
以上陈某的经济损失计：147335.82元
上述犯罪事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某供述犯罪事实。
2、证人王某的证言，证实2015年7月8日下午六点多，我正在亚芬商店，这时候听见外面“咣”的一声，然后好几个人都跑出来了，出来以后发现一辆摩托车、一辆电动车两个人都摔倒了。我就过去看骑电动车那个人，这时候摩托车那个人推摩托车起火就往起骑，顺102线往西骑。当时我就喊撞完人你别跑，这时候我一回头，刘某就开车到我跟前了，我说咱俩追啊，然后刘某开车我俩就追，一直追到高家并排了，我就冲他喊，撞人了你不知道吗，你跑啥，一直追到加油站车入口进加油站了，从西口要出去，刚出去有一条小道，他要往小道里拐，一下拐摔了，然后我们俩下车了，把他抓住了，刘某先开车回到现场，我骑那个肇事者摩托车带他回到了现场，然后交警已经到了。
3、证人陈某的证言，证实2015年7月8日下午，我父亲陈某一人驾驶其自己的电动车去我舅家串门，我舅家在高岭王岗，就是事故现场路北，往路南斜过道路，可能是在转弯上道过程中发生事故的。
4、锦州辽希司法鉴定中心辽希司鉴中心（2015）伤鉴字第478号关于陈某损伤程度法医司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陈某颅脑损伤，目前昏迷四肢瘫肌力0级。大小便失禁属于重伤一级；2、纵隔气肿属于轻伤一级”。
5、绥中县公安局交通管理大队绥公交认字（2015）第0876号道路交通事故认定书，认定被告人杨某负此事故的全部责任，陈某无责任。
6、绥中县公安局物证鉴定室葫公（绥）鉴（痕检）字（2015）077号分析意见书，证实上述事故中，两轮摩托车右前侧车体变形痕迹与电动车前侧车体变形痕迹符合相互撞击、擦蹭形成。
7、附带民事诉讼原告人提交的病志、医疗费收据、住院患者清单，证明损失情况。
8、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车违反交通安全法，交通肇事后致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。对附带民事诉讼原告人的合理经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年1月8日止）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各种经济损失人民币146335.82元。该款于本判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹 旭
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第67号
申请执行人樊小刚。
被执行人周新永。
被执行人司瑞宁。
被执行人何新。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第486号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款本金60000.00元、利息1200.00元、违约金15600.00、诉讼费1100.00元、保全费980.00元，执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，已强制冻结被执行人工资收入，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第486号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年一月三十日
书 记 员 卜新凯
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2203号
申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。
负责人张立波，行长。
委托代理人孙元媛，该行职员。
被执行人李玉涛。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人李玉涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2203号案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1924号
原告：吴照星，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：聊城华夏一家商务酒店管理有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区振兴西路北B4楼。
法定代表人：张宪军，经理。
被告：张宪军，男，1960年7月5日出生，汉族，聊城华夏一家商务酒店管理有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
原告吴照星与被告聊城华夏一家商务酒店管理有限公司（以下简称华夏一家酒店）、张宪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙阳东，被告华夏一家酒店法定代表人张宪军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴照星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金500000元；2、判令被告支付原告2016年7月1日前的利息170000元；3、判令被告按年利率10%支付原告2016年7月1日至还清借款之日止的利息；4、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年至2016年多次向原告借款，共计借款500000元。2016年7月1日双方对借款进行了结算，并重新出具了500000元的借据，约定借款利息为年利率10%，利息共欠170000元，并出具了欠利息条一份。因原告急需用款，多次找被告催要借款本金及利息，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，判如所请。
被告华夏一家酒店、张宪军共同辩称：原告诉状所诉500000元是借款本金加利息，但利息不多，一部分利息加本金凑够500000元的整数后，答辩人重新给原告出具的借据，剩余的利息给原告出具了欠利息的欠条，在出具该借据之前答辩人还曾经给原告更换过一次借条，借款用于了华夏一家酒店经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宪军于2014年6月13日起多次向原告借款，用于华夏一家酒店经营，其中原告转账给付被告借款300000元，至2016年7月1日双方结算，被告共欠原告借款500000元，利息170000元，由被告张宪军出具了主要内容为“今借到吴兆星现金（年利率10%）伍拾万元，￥500000.00元”的借据一份，同时出具了主要内容为“今欠到利息壹拾柒万元，￥170000.00元”的欠条一份，被告华夏一家酒店在借据及欠条上加盖了财务专用章。被告出具借据及欠条后，仅给付原告吴照星1000元。
以上事实有借据、欠条、转账银行电子回单、银行交易历史明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案被告张宪军向原告吴照星借款的事实清楚，被告已收到涉案借款，该借款行为成立并生效，原告所诉并无不当，理应受到法律的保护。被告张宪军已支付的1000元，根据法律规定及交易习惯，应认定为支付的借款利息，故被告尚欠原告2016年7月1日前的利息实为169000元。
被告华夏一家酒店应否承担偿还借款的义务，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，被告张宪军作为华夏一家酒店的法定代表人向原告借款用于该酒店经营，华夏一家酒店在借据及欠条上加盖财务专用章，故应与张宪军共同承担偿还义务。
关于借款利息问题，本院认为，法律规定利息约定明确的，只要未超过法律规定的利率上限，应按照当事人双方约定的利息计付。本案原、被告双方约定的年息10%未超过法律规定的年利率24%的上限，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告聊城华夏一家商务酒店管理有限公司、张宪军偿还原告吴照星借款本金500000元；
二、被告聊城华夏一家商务酒店管理有限公司、张宪军偿还原告吴照星2016年7月1日前的利息169000元；
三、被告聊城华夏一家商务酒店管理有限公司、张宪军偿还原告吴照星2016年7月1日之后的利息（以500000元为基数按年利率10%从2016年7月2日起计算至还清之日止）；
四、驳回原告吴照星的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限判决书生效之日十日内支付。
如果被告聊城华夏一家商务酒店管理有限公司、张宪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告聊城华夏一家商务酒店管理有限公司、张宪军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 席守田
二〇一七年六月十九日
书记员 田 振
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0050号
原告郭会安，市民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告邱金洋，农民。（现被羁押于南京浦口监狱）
被告邱金平，农民。
本院在审理原告郭会安诉被告邱金洋、邱金平为健康权纠纷一案中，原告郭会安于2015年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郭会安的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭会安撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取为750元，由原告郭会安负担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
审 判 员 滕海军
人民陪审员 曹春明
二〇一五年七月八日
法官 助理 严加力
书 记 员 江洪鹏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初447号
原告平凉市崆峒区亚辉租赁服务部。
经营者金亚平。
被告四川省鑫炎建筑劳务工程有限公司。
法定代表人周海平，该公司总经理。
原告平凉市崆峒区亚辉租赁服务部与被告四川省鑫炎建筑劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以起诉后发现被告名称已经变更为“四川省领域工程劳务有限公司”，原告起诉的被告主体错误为由，于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市崆峒区亚辉租赁服务部撤回起诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告平凉市崆峒区亚辉租赁服务部承担。
审判员 马明海
二〇一六年一月八日
书记员 李春辰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱保红，男，汉族，1968年4月15日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李合启，男，汉族，1971年5月1日出生，住漯河市召陵区。
再审申请人朱保红因与被申请人李合启农村土地承包合同纠纷一案，不服（2014）召民初字第892号民事判决、本院（2015）漯民终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱保红申请再审称：（一）原判决认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。综上，请求依法启动再审。
李合启答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，对申请人的再审请求应予驳回。
本院经审查后认为：2013年种秋时，朱保红与李合启口头协商，朱保红将其4亩土地承包给李合启耕种。朱保红将土地交付给李合启后，李合启雇佣他人先用秸秆粉碎机将土地上的玉米秸秆粉碎，然后再用旋耕机将土地耙两遍，共应支付他人粉、耙地款200元（每亩地50元）。后朱保红与李合启因承包费用及履行时间发生争议，李合启没有再继续承包该土地而由朱保红自己继续耕种该土地。对上述事实，双方均认可，但对系何方违约导致承包合同未能继续履行，即双方口头约定的承包款是500元／亩还是1000元／亩，以及承包款的履行时间问题，朱保红和李合启各执一词，且双方均未提供充分的证据证明其主张。鉴于李合启雇佣他人平整土地后，实际系由朱保红耕种收获，一、二审法院结合本案情况，从社会和谐及公平原则角度考虑，判决朱保红将平整土地的费用200元返还给李合启并无不当。朱保红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱保红的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵文君
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第536号
申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人张桂莲，董事长。
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，职务：总经理。
申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司于2015年3月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马矿业集团有限公司履行给付12.9834万元的义务，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5155号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于 涛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1022号
申请执行人苟彪，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省阆中。
被执行人成都恒鼎装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周胜文，该公司总经理。
申请执行人苟彪等人申请执行成都恒鼎装饰工程有限公司劳务合同纠纷8案，依据已发生法律效力的（2013）都江民初字第1439号等民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人都是同一公司，且案件性质基本相同，应当并入（2015）都江执字第1026号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1022执行案件并入（2015）都江执字第1026号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1022号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年三月十日
书记员 侯文亮
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初1616号
原告张文亚，女，1962年12月16日出生。
被告北京富字康健环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区4-419，组织机构代码57901XXXX。
法定代表人刘跃刚，总经理。
委托代理人白向东，男，1982年1月6日出生。
原告张文亚与被告北京富字康健环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张文亚诉称：被告于2013年6月开始为原告家安装地暖系统150平方米。系统连续运行从未超过两天且从未达到工程承包合同书上承诺的室内温度。就此事原告曾多次找被告修复，被告开始还来修，但也未修好过，自2014年12月份原告再打电话找被告维修时，被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故起诉要求被告立即给付原告全部工程款38000元；本案诉讼费由被告负担。
被告北京富字康健环境科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，双方签订的工程承包合同第四条第3款“协商不一致的，以提交北京市仲裁委员会方式解决”。双方约定排除了法院管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，法院无权受理该案件，应当将该案件移送北京仲裁委员会。本案中，双方当事人约定由北京市仲裁委员会仲裁，而非北京市的仲裁委员会仲裁，不具备强调地域性的意思表示特点，应视为处于在仲裁机构名称中增加字词的原因，导致约定的仲裁机构不准确。双方当事人约定的北京市仲裁委员会为北京仲裁委员会。双方选定仲裁机构有效，本案当事人合同纠纷应通过仲裁裁决方式予以解决。双方所约定的仲裁机构“北京市仲裁委员会”，是打印合同时多打印一个“市”字，实际是指北京市的仲裁机构“北京仲裁委员会”，该案应由北京仲裁委员会仲裁。原告张文亚表示施工合同是被告提供的，签订合同时也没有关于仲裁的概念，当时对方拿出合同，原告就签字了，坚持要求法院审理此案。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构，本案原告张文亚与被告北京富字康健环境科技有限公司的施工合同中仲裁条款约定的仲裁机构是“北京市仲裁委员会”，因北京市有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会以及中国海事仲裁委员会三家仲裁机构，原、被告双方所约定的仲裁机构名称虽不准确，但能够确定具体的仲裁机构为北京仲裁委员会，应当认定选定的仲裁机构是北京仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。因此，本案应由北京仲裁委员会予以仲裁解决，不应属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张文亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 泊
二〇一六年三月十八日
书记员 李香玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8310、8311号
申请执行人赖小生，男，汉族。
被执行人深圳市碧强立锡业有限公司。
法定代表人：连增炎。
被执行人韶关市碧强立锡业有限公司。
法定代表人：连述明。
被执行人连洪欣，男，汉族。
被执行人连增炎，男，汉族。
被执行人连述明，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第497号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过依法查询，被执行人在各大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。
因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 邓志伟
执行员 薛 扬
二〇一四年四月十四日
书记员 万 波
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00222-1号
申请人：章业勇，男，1962年1月19日出生，汉族。
被执行人：贺行松，男，1983年1月7日出生，汉族。
本院于2016年1月27日作出（2014）松执他字第00222号执行裁定书，冻结了被执行人贺行松的配偶石小阶在中国农业银行的存款（石小阶，女，1984年2月13日出生，汉族），冻结数额为420728元，冻结期限为一年。现因被执行人贺行松已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贺行松的配偶石小阶的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第410号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人秦某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月16日4时许，被告人秦某某在自己所经营的位于眉山市东坡区修文镇铝城村5组“洪茶山庄”2楼一包间内，容留万某某、宋某某、李某、李某吸食毒品。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从现场提取的吸毒工具塑料瓶中检出甲基苯丙胺成分。经尿检，万某某、宋某某、李某、李某均呈阳性。
案发后，被告人秦某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人秦某某因犯非法拘禁罪于2001年12月24日被眉山市中级人民法院二审判处有期徒刑二年六个月，2002年12月18日刑满释放。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人万某某、何某某、杨某某、李某、李某、宋某某的证言，眉山市公安局东坡区分局眉东公（禁）行罚决字（2014）122、123号行政处罚决定书，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2014）27号理化检验意见书，四川省眉山市中级人民法院（2001）眉刑终字第73号刑事判决书，现场检测报告书，称量报告及照片，到案经过，情况说明，被告人秦某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某案发后主动到案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚或减轻处罚。被告人秦某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押15日，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈慰坪
人民陪审员 周 夷
人民陪审员 王雅沁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2014）眉东刑初字第410号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初488号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人史志群，男，1988年12月18日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地江苏省丰县，现住江苏省睢宁县。被告人史志群因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日被取保候审，2017年3月25日再次取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人史志群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人史志群到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年8月至9月间，被告人史志群明知仝某某、卢某某、邱某（三人时年均未满16周岁）销售给其的电脑、手机等物品为盗窃所得，仍以低价予以收购。经鉴定，上述物品共计价值人民币12959元。具体分述如下：
1.2016年8月6日，仝某某、卢某某至睢宁县庆安镇龙集街龙某经营的“中国电信”营业厅内盗窃OPPO、VIVO等品牌手机，后以低价出售给被告人史志群OPPO手机六部，VIVO手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币11539元。
2.2016年9月份的一天，邱某至淮安市金湖县建设西路华某的手机店，盗窃戴尔笔记本电脑一台、华为荣耀手机一部，后以低价出售给被告人史志群。经鉴定，上述物品价值人民币1420元。
2016年9月26日，被告人史志群主动到睢宁县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人史志群已主动向公安机关退赃。
上述事实，被告人史志群在开庭审理过程中亦不持异议，且有收条等书证，证人仝某某、邱某等人的证言，被害人龙某、华某等人的陈述，睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押清单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史志群明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人史志群犯罪后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人史志群主动退赃，酌情予以从轻处罚。被告人史志群犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人史志群适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史志群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人史志群退缴至公安机关的赃款，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十七日
书记员 朱梦云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第186号
原告梁建生，男，1943年8月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住北京市东城区。
被告福州市人民政府，住所地福州市鼓楼乌山路96号。
法定代表人杨益民，市长。
被告福州市房屋登记中心，住所地福州市鼓楼区福屿中路***号。
法定代表人林京洪，主任。
委托代理人陈靖、林玲，福州市房屋登记中心工作人员。
原告梁建生不服被告福州市人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告梁建生向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告梁建生申请撤回起诉，处分自已的诉讼权利。且不损害国家、社会和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁建生撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告梁建生负担。
审 判 长 翁小明
代理审判员 郑 均
代理审判员 林 华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾 媛
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。