河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1330号
原告秦国军，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人王永安，河南黎光律师事务所律师。
被告张玉彬，男，1976年10月20日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告孙建玲，女，1964年3月6日出生，汉族，住浚县。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
代表人王洪涛，总经理。
委托代理人杨国庆，该公司职工。
原告秦国军与被告张玉彬、孙建玲、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“中华联合”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告秦国军及其委托代理人王永安，被告张玉彬及其委托代理人王学方，被告孙建玲，被告中华联合委托代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国军诉称：2014年8月2日9时30分许，被告张玉彬驾驶豫FBZ6**小型轿车沿华山路自东向西行驶至浚县城区工业路与华山路十字交叉路口时与我乘坐的吴红彬驾驶的豫FNF5**小型普通客车发生交通事故，致乘坐人赵贵生、吴风菊、黄社民、张文莲、杨秀云和我受伤。该事故经浚县交警大队认定，张玉彬承担事故的主要责任，吴红彬承担次要责任。请求依法判令被告赔偿我各项损失86074.47元。
被告张玉彬辩称：要求依法公正判决。
被告孙建玲辩称：要求依法公正判决。
被告中华联合辩称：对案件的事实没有异议，同意依法在交强险各限额内合理赔偿，因还有其他伤者，需要对其他伤者在交强险内预留份额。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿86074.47元有无事实根据和法律依据。
原告秦国军提交的证据及被告的质证意见：
1、浚县交警大队交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实和责任认定情况。
2、原告秦国军及护理人员的户口本和身份证。证明原告及护理人员的身份情况。
3、浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院病历各一份、诊断证明一份、出院证两份。证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实。
4、浚县人民医院医疗费票据5张合款541.22元，新乡医学院第一附属医院医疗费票据3张合款12577.19元，以上共计13118.41元。证明原告因此次交通事故受伤花费医疗费的情况。
5、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定意见书两份及鉴定费票据两张1900元。证明原告的伤残等级、医疗终结时间、护理人数及天数及支付鉴定费用的情况。
6、交通费票据800元。证明原告住院期间支付交通费的情况。
被告中华联合对原告提交的证据发表如下质证意见：
1、对鉴定意见有异议，该证据系原告单方委托，我们觉得护理期限鉴定时间过长，且依据不足，因此我们不认可该鉴定。鉴定机构鉴定其构成伤残的依据明显不足，要求重新鉴定。2、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。3、交通费具体数额请依法酌定。4、对其他证据无异议。
被告张玉彬称交通费票据没有具体乘车、租车日期，无法证明属于是原告住院期间交通费用。其他的均无异议。
被告孙建玲同意被告张玉彬意见。
被告张玉彬向本院提交驾驶证、行车证各一份及保单原件。
原告秦国军及被告孙建玲、中华联合均无异议。
被告孙建玲、中华联合未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据现场照片、勘查笔录等证据对双方责任的划分，本院予以采信。原告提交的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的伤情、住院治疗天数及支付医疗费用的情况，本院予以采信。被告对原告提交的河南黎光律师事务所委托的鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，也未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对该鉴定意见本院予以采信。交通费根据原告实际伤情需要及原告治疗地与实际居住地之间的距离等实际情况，酌定为300元。被告对原告的其他证据无异议，本院予以采信。被告张玉彬提交的驾驶证、行驶证、保单，原告及被告孙建玲、中华联合无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年8月2日9时30分许，被告张玉彬驾驶豫FBZ6**小型轿车沿华山路自东向西行驶至浚县城区工业路与华山路十字交叉路口时与吴红彬驾驶的豫FNF5**小型普通客车发生交通事故，致豫FNF5**小型普通客车乘坐人赵贵生、吴风菊、黄社民、张文莲、杨秀云和原告秦国军受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告张玉彬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，是造成事故的原因；吴红彬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，是造成事故的原因。被告张玉彬承担事故的主要责任，吴红彬承担事故的次要责任，赵贵生、吴风菊、黄社民、张文莲、杨秀云和原告秦国军无责任。
原告受伤后，被送到浚县人民医院检查治疗1天，花费医疗费541.22元。后被送往新乡医学院第一附属医院治疗，诊断多发性损伤，2014年8月2日至2014年8月16日在新乡医学院第一附属医院治疗，住院14天，花费医疗费12577.19元，以上共计13118.41元。2014年9月19日、2014年11月15日分别有河南黎光律师事务所、本院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告秦国军医疗终结时间、护理人数及天数、伤残等级进行鉴定。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所分别于2014年10月21日、2015年1月19日作出（2014）临鉴字第160号、208司法鉴定意见。载明：原告秦国军双手丧失功能5%以上，评定为十级伤残。住院期间需2人护理；出院后一个月内需1人护理；出院1个月后达不到护理依赖程度。医疗终结时间为2-3个月。
被告张玉彬系豫FBZ6**小型轿车实际车主，该车辆在中华联合投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月14日16时起至2015年1月14日15时59分止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告孙建玲系豫FNF5**小型普通客车实际车主，吴红彬系其雇佣司机。
原告秦国军及其护理人员均系城镇家庭户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年（61元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
该交通事故致赵贵生、吴风菊、黄社民、张文莲、杨秀云和原告秦国军六人受伤，赵贵生的医疗费、住院伙食补助费为11276.60元，护理费、误工费、交通费为1737元；张文莲医疗费、住院伙食补助费为4079.17元，护理费、误工费、交通费为1320元；黄社民医疗费、住院伙食补助费为7431.10元，护理费、误工费、交通费为1848元；吴风菊医疗费、住院伙食补助费为7243.08元，护理费、误工费、交通费为1848元；杨秀云的医疗费、住院伙食补助费、营养费为27688.15元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神精神损害抚慰金、交通费为77150.71元。
本院认为：被告张玉彬、吴红彬驾驶机动车均违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，是造成事故的原因。被告张玉彬承担事故的主要责任，吴红彬承担事故的次要责任，赵贵生、吴风菊、黄社民、张文莲、杨秀云和原告秦国军无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。被告孙建玲作为吴红彬的雇主，应承担赔偿责任。以被告张玉彬应承担赔偿责任的70%，被告孙建玲应承担30%为宜。原告因此次事故的损失有：医疗费13118.41元；住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；护理费3660元（61元／天×15天×2人＋61元／天×30天）；误工费5490元【61元／天×90天（医疗终结时间3个月）】；营养费150元（10元／天×15天）；残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；原告因伤致残，给原告造成了一定的精神损害，应给付原告精神损害抚慰金5000元，交通费根据原告住所地与实际住院地之间的距离，酌定为300元，以上损失共计72964.47元。因原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人医疗费损失比例为18.59%，故被告中华联合应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1859元。因原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神精神损害抚慰金、交通费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人医疗费损失比例为41.39%，故被告中华联合应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神精神损害抚慰金、交通费等共计45529元。原告各项损失超出交强险限额的25576.47元，按责任比例由被告张玉彬负担17903.53元，由被告孙建玲负担7672.94元。原告请求过高部分，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告秦国军各项损失47388元；
二、被告张玉彬于判决生效后十日内赔偿原告秦国军各项损失17903.53元；
三、被告孙建玲于判决生效后十日内赔偿原告秦国军各项损失7672.94元；
四、驳回原告秦国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，鉴定费1900，共计2760元，由原告秦国军负担131元，被告张玉彬负担1840元，被告孙建玲负担789元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 李 丹
人民陪审员 卢光敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李亚萍