贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4162号
原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴东路4号，统一社会信用代码91522301573318868K。
法定代表人：王兴涛，系该公司董事长。
委托代理人：张伟、辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘永兴，男，1972年10月13日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：华春梅，女，1976年2月8日生，汉族，系被告刘永兴之妻，住址同上。
被告：兴义市禾丰种植农民专业合作社，住所地兴义市下五屯上纳灰村坝绒商组10号。
法定代表人：刘永兴。
被告：刘永金，男，1973年4月18日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：吴丽花，女，1978年1月28日生，汉族，住址同上。
被告：刘永刚，男，1981年9月30日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：王安英，女，1984年2月10日生，汉族，住址同上。
被告：刘永会，女，1970年6月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：唐生贵，男，1971年9月16日生，汉族，住址同上。
被告：吕元凤，女，1974年12月27日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：雷宪宽，男，1976年11月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告兴义万丰村镇银行有限责任公司（以下简称万丰村镇银行）与被告刘永兴、华春梅、刘永金、吴丽花、刘永刚、王安英、刘永会、唐生贵、吕元凤、雷宪宽、兴义禾丰种植农民专业合作社（以下简称禾丰合作社）金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丰村镇银行的委托代理人张伟、辛婷婷到庭参加了诉讼，被告刘永兴、华春梅、刘永金、吴丽花、刘永刚、王安英、刘永会、唐生贵、吕元凤、雷宪宽、禾丰合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告万丰村镇银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘永兴、华春梅、禾丰合作社于判决生效之日起共同连带偿还原告借款本金75820.06元，截止到2016年8月1日的利息、罚息、复利等共计5539.92元，并从2016年8月2日起按合同约定计算利息、罚息、复利至被告刘永兴、华春梅、禾丰合作社清偿完毕之日止；二、依法判令被告刘永金、吴丽花、刘永刚、王安英、刘永会、唐生贵、吕元凤、雷宪宽对原告的第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、律师费由十一被告连带承担。事实及理由：被告刘永兴、华春梅因经营被告禾丰合作社需要资金周转，于2015年1月20日与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告刘永兴向原告万丰村镇银行借款80000元，贷款期限自2015年1月20日起至2016年1月19日止，利息为月利率7.5‰；合同同时约定复利、罚息的计算方式、双方其它权利义务等。被告华春梅作为共同还款人在合同上签字确认，并向原告出具共同还款承诺书。同日，被告刘永金、吴丽花、刘永刚、王安英、唐生贵、刘永会、吕元凤、雷宪宽自愿作为刘永兴的保证人向原告出具担保承诺书，承诺当借款人刘永金不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告按约定，于2015年1月20日将借款本金80000元支付给被告刘永兴、华春梅。被告刘永兴、华春梅收到借款本金后，未根据合同约定全面履行支付利息、归还本金等义务，经我行多次向各被告催收均未有实质还款行为，故依法向人民法院提起诉讼。
被告刘永兴、华春梅、刘永金、吴丽花、刘永刚、王安英、刘永会、唐生贵、吕元凤、雷宪宽、禾丰合作社未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告刘永兴与被告华春梅系夫妻关系。被告刘永兴因经营禾丰合作社需要周转资金向原告万丰村镇银行申请小额农户联保贷款。2015年1月20日，被告刘永兴与原告万丰村镇银行签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告万丰村镇银行向被告刘永兴提供贷款80000元，贷款期限自2015年1月20日起至2016年1月19日止，月利率7.5‰，还款方式为按月还本付息，不按期偿付贷款利息，万丰村镇银行对逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收；《农户小额信用借款合同》附件《贷款实施细则》第二十一条约定：农户的逾期贷款利率，按人民银行规定的利率管理办法计收罚息。被告华春梅作为借款人在合同上签字捺印确认，并向原告万丰村镇银行出具《共同还款承诺书》。同日，被告刘永金、吴丽花、刘永刚、王安英、唐生贵、刘永会、吕元凤、雷宪宽自愿作为刘永兴的保证人向原告出具《担保承诺书》，均承诺当借款人刘永兴不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告万丰村镇银行按约定于2015年1月20日将借款本金80000元支付给被告刘永兴、华春梅。被告刘永兴、华春梅收到借款本金后，按约定支付了部分本金及利息。借款期限届满后，被告刘永兴、华春梅未按合同全面履行还本付息的义务。2016年2月18日，原告万丰村镇银行向被告刘永兴发出《贷款催收通知书》向刘永兴催收贷款，《贷款催收通知书》的《回执》上载明“若你行采取法律手段清收，清收所需一切费用（包括律师费、诉讼费用、车旅费等相关费用）由本人全额承担。”被告刘永兴在《回执》上签名捺印确认。至2016年8月1日，被告刘永兴、华春梅尚欠原告万丰村镇银行借款本金75820.06元、罚息5539.92元，合计81359.98元。原告万丰村镇银行为实现本案中的债权，于2016年9月7日与贵州权衡律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定原告万丰村镇银行支付给贵州权衡律师事务所律师代理费5000元。原告万丰村镇银行于2016年9月20日向贵州权衡律师事务所支付了律师代理费5000元。贵州权衡律师事务所指派张伟、辛婷婷律师参与了本案的诉讼活动。本案在庭审中，原告万丰村镇银行请求对罚息按执行利率上浮50%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万丰村镇银行与被告刘永兴、华春梅签订的《农户小额信用借款合同》约定具体，约定内容未违反国家法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，是依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定恪守履行自己的义务。原告万丰村镇银行已经按照合同约定向被告刘永兴、华春梅发放了贷款，被告刘永兴、华春梅则应按照合同约定履行还本付息的义务。故本院对原告万丰村镇银行要求被告刘永兴、华春梅还本付息的诉讼请求予以支持。同时，《农户小额信用借款合同》附件《贷款实施细则》第二十一条约定“农户的逾期贷款利率，按人民银行规定的利率管理办法计收加罚息。”故本院对原告万丰村镇银行要求被告刘永兴、华春梅支付罚息的请求予以支持。原告万丰村镇银行在庭审中请求按执行贷款利率7.5‰上浮50%计收罚息，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
关于律师费的问题，原、被告双方在《农户小额信用借款合同》中虽未约定，但原告万丰村镇银行在贷款期限届满后向被告刘永兴金发出《贷款催收通知书》催收贷款时，被告刘永金在《回执》上签字捺印确认，约定原告万丰村镇银行采取法律手段清收的一切费用（包括律师费）由被告刘永兴承担，且本案律师费确已实际产生，故本院对原告万丰村镇银行要求被告刘永兴承担律师费的请求予以支持。
关于原告万丰村镇银行要求被告刘永金、吴丽花、刘永刚、王安英、唐生贵、刘永会、吕元凤、雷宪宽对刘永兴、华春梅上述债务承担连带清偿责任的请求。因被告刘永金、吴丽花、刘永刚、王安英、唐生贵、刘永会、吕元凤、雷宪宽于2015年1月20日向原告万丰村镇银行出具的《担保承诺书》约定，当借款人刘永兴不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，双方并未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告万丰村镇银行并未举证证明其在保证期间内向保证人主张承担保证责任。本案借款期限届满之日为2016年1月19日，原告万丰村镇银行于2016年8月18日向本院提起诉讼，此时保证期间已经经过，保证人应免除保证责任。因此，被告刘永金、吴丽花、刘永刚、王安英、唐生贵、刘永会、吕元凤、雷宪宽对该笔借款不承担连带清偿的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘永兴、华春梅偿还原告兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本金75820.06元及截至2016年8月1日的利息5539.92元，共计81359.98元。并以75820.06元为基数从2016年8月2日起按月利率7.5‰上浮50%计付利息至本息清偿完毕之日止。
二、由被告刘永兴向原告兴义万丰村镇银行有限责任公司支付律师费5000元。
三、驳回原告兴义万丰村镇银行有限责任公司的其余诉讼请求。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取计917元，由被告刘永兴、华春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文钒
二〇一六年十一月十日
书记员 张璟