沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初684号
原告王兴业，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人张伟，系辽宁正直律师事务所律师。
被告徐佳林，女，满族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人栾洋，男，满族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原告王兴业与被告徐佳林、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴业委托代理人张伟、被告徐佳林委托代理人栾洋、被告平安财险辽宁公司委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴业诉称，2015年9月10日11时20分许，被告徐佳林驾驶辽A**号车，行驶至沈阳市浑南区富民桥南侧桥头处时，与骑电动自行车的原告王兴业相撞，致使王兴业受伤。交警部门认定，徐佳林负此次事故的全部责任，王兴业无事故责任。提请法院判令被告赔偿医疗费25，053.83元、住院伙食补助费5，100.00元、营养费3，000.00元、误工费22，875.00元、护理费11，067.00元、交通费2，000.00元、复印费100元、电动自行车损失费1，000.00元、施救费200.00元、存车费70.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告王兴业提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2015年9月10日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明徐佳林负此次事故的全部责任，王兴业无事故责任；
2、沈阳军区总医院门诊病历、住院病案、病人费用清单、出院小结各1份、医疗费票据3张，用以证明原告王兴业住院治疗的情况；
3、沈阳市东陵区沿海浴池于2016年1月16日出具的误工证明2份、营业执照1份，用以证明原告王兴业和护理人员刘玉珍的误工损失情况；
4、交通费收据61张，用以证明原告王兴业支付交通费2，000.00元；
5沈阳市民安清障运输有限公司出具的施救费票据6张，用以证明原告王兴业支付施救费140.00元。
被告徐佳林辩称，其本人是辽A**号车的车辆所有人，该车在被告平安财险辽宁公司投保，应由保险公司予以理赔；徐佳林先行垫付医疗费10，000.00元、车辆维修费500.00元。
被告徐佳林提供如下证据：
1、机动车交通事故责任强制险、商业险保险单、机动车行车证、驾驶证各1份，用以证明辽A**号车的投保情况；
2、王军凯分别于2015年9月11日、9月16日出具的收条3张，用以证明被告徐佳林垫付医疗费10，000.00元、车辆损失费500.00元。
被告平安财险辽宁公司辩称，辽A**号车在该公司投保强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为1，000，000.00元，附不计免赔率特约条款，可以在保险赔偿限额内对原告王兴业经济损失中的合理部分予以理赔；医疗费应按医保标准赔付，该公司核定的电动自行车损失费为500.00元，案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告平安财险辽宁公司没有提供证据。
经审理查明，2015年9月10日11时20分许，被告徐佳林驾驶辽A**号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区（富民街）富民桥南侧桥头时，与骑电动自行车的原告王兴业相撞，致使王兴业受伤、电动自行车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，徐佳林负此次事故的全部责任，王兴业无事故责任。原告王兴业受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为闭合性胸外伤、左侧第2、3肋骨骨折、左背部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤，于2015年9月10日至2015年10月31日在该院住院治疗51天，期间均为二级护理，其治疗过程中支付医疗费25，053.83元。被告徐佳林先行垫付医疗费10，000.00元，并另行支付车辆损失费500.00元。原告王兴业起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽A**号车的车辆所有人为被告徐佳林，该车在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为1，000，000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，徐佳林负此次事故的全部责任，其作为辽A**号车的车辆所有人、驾驶人，应对原告王兴业因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告平安财险辽宁公司作为辽A**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告王兴业承担直接给付责任。原告王兴业治疗过程中支付医疗费25，053.83元，其中王兴业自行支付15，053.83元，被告徐佳林先行垫付10，000.00元，本院予以确认。原告王兴业住院治疗51天，要求赔偿住院伙食补助费5，100.00元，理由充分，本院予以支持。原告王兴业住院治疗51天，出院后按医嘱休息77天，确认误工128天，应属合理，因其未能提供经劳动行政部门备案的劳动用工合同等有效证据证明，误工费可按辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资35，128.00元÷365天×128天计算为12，318.86元。原告王兴业住院治疗51天，期间均为二级护理，因其未能提供有效证据证明护理人员收入情况，故护理费应按辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资35，128.00元÷365天×51天计算为4，908.30元。原告王兴业住院治疗51天，要求给付交通费2，000.00元，数额略高，本院对其中1，500.00元予以认定。原告王兴业要求赔偿电动自行车损失费1，000.00元，因事故发生后电动自行车损失没有经过价格评估，王兴业也没有提供证据证明电动自行车的损失价值或维修价格，故本院依据被告平安财险辽宁公司核定的数额，确认电动自行车的损失价值为500.00元；其要求赔偿施救费200.00元，本院依据其提供的有效票据，对其中140.00元予以认定。原告王兴业住院治疗期间均为普食，要求赔偿营养费3，000.00元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持；其要求赔偿复印费100.00元、存车费70.00元，未提供证据证明，本院不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告王兴业医疗费10，000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告王兴业医疗费5，053.83元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付被告徐佳林先行垫付的医疗费10，000.00元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告王兴业住院伙食补助费5，100.00元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告王兴业误工费12，318.86元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告王兴业护理费4，908.30元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告王兴业交通费1，500.00元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付被告徐佳林先行垫付的电动自行车损失费500.00元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告王兴业施救费140.00元；
十、驳回原告王兴业的其他诉讼请求。
案件受理费1，250.00元，由原告王兴业承担211.98元，被告徐佳林承担1，038.02元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，250.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许广军
二〇一六年二月十九日
书记员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。