安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00839号
原告：孙超，男，汉族，1974年3月18日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，电焊工，住安徽省凤阳县总铺镇孙岗村孙一村民组**号。身份证号码3423261974********。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被告：安徽省交通运输集团滁州汽运有限公司凤阳分公司。住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街。组织机构代码71391448-6。
负责人：常真安，该公司经理。
委托代理人：李杨，该公司员工。
被告：凤阳县永安物业管理有限公司。住所地安徽省凤阳县总铺镇合蚌路*号。组织机构代码57572807-8。
法定代表人：黄光明，该公司经理
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地安徽省滁州市中都大道***号。组织机构代码66946819-0。
负责人：叶荣林，该公司经理。
委托代理人：李长琪，该公司员工。
原告孙超诉被告郑祥龙、被告安徽省交通运输集团滁州汽运有限公司凤阳分公司（以下简称滁州汽运凤阳分公司）、凤阳县永安物业管理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下大地财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员高平适用简易程序独任审判。审理中，原告孙超申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托安徽金盾司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年6月24日作出司法鉴定意见书。审理中，原告孙超申请撤回对被告郑祥龙的起诉，本院依法裁定予以准许，后于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙超及其委托代理人卓亚东、被告滁州汽运凤阳分公司的委托代理人李杨、凤阳县永安物业管理有限公司的委托代理人张祖国、大地财保滁州中心支公司的委托代理人李长琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙超诉称：2013年11月10日下午2时许，郑祥龙驾驶皖M6C5**大型普通客车，在凤阳县总铺镇街道发生交通事故，致孙超受伤，经凤阳县公安局交通管理大队认定，郑祥龙负有事故主要责任，凤阳县永安物业管理有限公司负事故次要责任。孙超受伤后与被送至凤阳县第一人民医院抢救治疗，诊断为开放性颅脑损伤（重度），硬脑膜外血肿，颅骨骨折，头皮裂伤。由于孙超伤情严重，当日转送蚌埠市第三人民医院住院治疗37天。皖M6C5**大型普通客车登记单位是滁州汽运凤阳分公司，该车于2012年12月25日在大地财保滁州中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，郑祥龙支付原告2万元，后因赔偿事宜双方未达成一致意见，孙超提起诉讼，要求滁州汽运凤阳分公司、凤阳县永安物业管理有限公司赔偿医疗费37015.74元、误工费11700元、营养费2700元、护理费3600元、鉴定费1600元、交通费554元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金8000元，合计111397.74元，扣除已支付20000元，还应赔偿913797.74元；大地财保滁州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
滁州汽运凤阳分公司辩称：对事故真实性没有异议；肇事车辆已经投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿；我公司为孙超垫付医疗费20000元，要求在本案中一并解决。
凤阳县永安物业管理有限公司辩称：我公司无责任，不愿承担任何赔偿；我公司设立的栏杆不在公路上，是在小区范围内，车辆不该从此通行，且郑祥龙驾驶的皖M6C5**车辆是营运的客车，有正常的路线通行，因郑祥龙舍近取远，才造成本起交通事故；郑祥龙驾驶的皖M6C5**客车在大地财产滁州中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者险，首先应由滁州中心支公司在交强险范围承担赔偿责任，不足的部分在商业第三者责任险范围内再赔偿；孙超主张的误工费、护理费等，因孙超是农村居民，应按农村居民收入标准计算；请求法院驳回孙超对凤阳县永安物业管理有限公司的起诉。
大地财保滁州中心支公司辩称：孙超的损失应按农村居民标准计算；医疗费应扣除15%的非医保用药；误工费按60元标准计算；营养费、护理费没有异议；交通费法庭酌定；精神抚慰金过高；超过交强险部分按责任比例分担；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
孙超为支持其诉讼请求成立，提供的证据及其证明目的以及滁州汽运公司凤阳分公司、凤阳县永安物业管理有限公司、大地财保滁州中心支公司的质证情况：
1、孙超身份证复印件一份。用于证明孙超的身份及主体资格情况。经质证，滁州汽运公司凤阳分公司、凤阳县永安物业管理有限公司、大地财保滁州中心支公司均无异议。
2、郑祥龙的驾驶证、滁州汽运公司凤阳分公司的行驶证各一份。用于证明皖M6C5**客车驾驶员郑祥龙有合法驾驶资格，车主是滁州汽运公司凤阳分公司。经质证，滁州汽运公司凤阳分公司、凤阳县永安物业管理有限公司、大地财保滁州中心支公司均无异议。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生地点和时间、责任划分及经过。经质证，滁州汽运公司凤阳分公司、大地财保滁州中心支公司没有异议；凤阳县永安物业管理有限公司有异议，认为认定的事实是错误的，其公司不应承担责任。
4、保险单两份。用于证明皖M6C5**客车投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔险种。经质证，滁州汽运公司凤阳分公司、凤阳县永安物业管理有限公司、大地财保滁州中心支公司均无异议。
5、凤阳县第一人民医院住院病历、用药清单、医疗费发票一张计4267.9元、门诊费发票二张计245.25元、蚌埠市第三人民医院住院病历、用药清单、医疗费发票一张计30477.59元、门诊费发票五张计2025元等一组证据。用于证明孙超因受伤住院治疗情况。经质证，滁州汽运公司凤阳分公司对真实性没有异议，具体数字请求法院核实；凤阳县永安物业管理有限公司对真实性没有异议，但认为没有转院手续擅自转院属扩大损失；大地财保滁州中心支公司认为蚌埠市第三人民医院发票是出院后产生的费用，蚌埠市第三人民医院门诊发票没有门诊病历。
6、交通费发票计554元。用于证明孙超住院期间和鉴定期间产生的交通费用。经质证，滁州汽运公司凤阳分公司、凤阳县永安物业管理有限公司、大地财保滁州中心支公司均请求法院酌定。
7、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票复印件一份。用于证明孙超伤残等级及三期期限，花去鉴定费1600元。经质证，滁州汽运公司凤阳分公司、凤阳县永安物业管理有限公司对鉴定结论没有异议，但认为鉴定费由保险公司承担；大地财保滁州中心支公司对鉴定结论没有异议，但认为保险公司不承担鉴定费。
8、孙超企业基本信息、个体工商户营业执照、特种行业电焊工证、凤阳县总铺镇社区村民委员会证明一份、凤阳县城乡规划建设申请表一份、建设工程规划许可证一份、户籍信息二份。用于证明孙超是个体工商户，经营场所在凤阳县总铺镇街道，经营房屋是孙超父亲的，居委会证明由孙超长期居住经营电焊，故孙超残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费按行业计算。经质证，滁州汽运公司凤阳分公司、凤阳县永安物业管理有限公司、大地财保滁州中心支公司认为企业信息表上监管区域不是在城镇，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；凤阳县永安物业管理有又补充认为居委会无权证明房屋产权。
滁州汽运凤阳分公司为支持自己的抗辩理由成立，提供的证据及其证明目的以及孙超、凤阳县永安物业管理有限公司、大地财保滁州中心支公司的质证情况：
孙克建、孙会签名的领条。用于证明垫付孙超医疗费20000元。经质证，孙超无异议，认可由其弟弟孙克建、孙会代为领取。凤阳县永安物业管理有限公司、大地财保滁州中心支公司未表示异议。
凤阳县永安物业管理有限公司为支持自己的抗辩理由成立，提供的证据及其证明目的以及孙超、滁州汽运凤阳分公司、大地财保滁州中心支公司的质证情况：
1、凤阳县永安物业管理有限公司的营业执照及组织机构代码、法人证明书各一份。用于证明该单位主体资格。经质证，孙超、滁州汽运凤阳分公司、大地财保滁州中心支公司均无异议。
2、建设工程规划许可证、凤阳县城乡规划建设申请表、建设规划图各一份。用于证明属凤阳县永安物业管理有限公司管理禹王小区是经过凤阳县政府批准的，其禹王街道商业区是经过凤阳县地名办命名的，并不是交通干道，凤阳县永安物业管理有限公司不应承担事故责任。经质证，孙超、滁州汽运凤阳分公司、大地财保滁州中心支公司对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为交通事故认定书对双方责任已经认定了，而且凤阳县永安物业管理有限公司也没有申请复核，其提供的证据不能证明禹王路有禁止通行标志，上述证据不能推翻交通事故认定书。
大地财保滁州中心支公司没有提供证据。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
孙超提供的证据1、2、4，滁州汽运公司凤阳分公司、凤阳县永安物业管理有限公司、大地财保滁州中心支公司均无异议，上述证据证明效力，本院予以确认。孙超提供的证据3，凤阳县永安物业管理有限公司虽有异议，但未提供证据足以推翻该责任认定书，且未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对其辩解理由，本院不予采信。孙超提供的证据5，本院经审查认为，孙超提供的医疗费发票及门诊费发票是医疗机构出具的正式发票，属医疗费范围，大地财保滁州中心支公司异议理由不能成立，本院不予采信，确认孙超的医疗费为37015.74元。孙超提供的证据6，本院经审查认为，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，滁州汽运公司凤阳分公司、凤阳县永安物业管理有限公司、大地财保滁州中心支公司均请求法院酌定，本院予以酌定。孙超提供的证据7，大地财保滁州中心支公司认为不承担鉴定费理由不能成立，本院不予采信。孙超提供的证据8，本院经审查认为，能够证明孙超系个体工商户，具有电焊工资格证书，经营项目为塑钢、铝合金、不锈钢门窗加工、销售，钢材零售，经营场所位于凤阳县总铺镇街道，其主张误工费损失参照行业标准97.5元／天计算符合法律规定，本院予以支持，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金亦符合法律规定，本院予以支持。滁州汽运凤阳分公司提供的证据，孙超、凤阳县永安物业管理有限公司、大地财保滁州中心支公司均无异议，证据证明效力本院予以确认。凤阳县永安物业管理有限公司提供的证据1，孙超、凤阳县永安物业管理有限公司、大地财保滁州中心支公司均无异议，该证据证明效力本院予以确认。凤阳县永安物业管理有限公司提供的证据2，本院经审查认为，达不到其证明目的，孙超、滁州汽运凤阳分公司、大地财保滁州中心支公司异议理由成立，对其证明目的本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年11月10日下午2时许，郑祥龙驾驶皖M6C5**大型普通客车，沿凤阳县总铺镇禹王商业街自西向东行驶至东侧路口处时，撞到孙超正在安装的栏杆，造成孙超受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，郑祥龙驾驶机动车观察疏忽是造成事故的主要原因，负有事故主要责任，凤阳县永安物业管理有限公司未经道路主管部门和公安机关交通管理部门的同意在路上施工是造成事故的次要原因，负事故次要责任，孙超无责任。孙超受伤后与被送至凤阳县第一人民医院抢救治疗，花去医疗费4267.90元、门诊费245.25元。由于孙超伤情严重，当日转送蚌埠市第三人民医院住院治疗37天，花去医疗费30477.59元、门诊费2025元。孙超伤情诊断为硬膜外血肿、颅底骨折、锁骨骨折、颅骨骨折等，共花去医疗费37015.74元。滁州汽运公司凤阳分公司在孙超住院治疗期间垫付医疗费20000元。
另查明：孙超系个体工商户，具有电焊工证，在安徽省凤阳县总铺镇街道从事塑钢、铝合金、不锈钢门窗加工、销售，钢材零售，于2009年12月14日办理了个体工商户营业执照。
还查明：滁州汽运公司凤阳分公司系皖M6C5**大型普通客车实际车主和登记车主，郑祥龙系其雇佣的驾驶员，该车在大地财保滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。商业第三者责任险赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。后因赔偿事宜双方未达成一致意见，孙超提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，郑祥龙负此次事故的主要责任，凤阳县永安物业管理有限公司负事故的次要责任，孙超无责任。该责任认定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。由于皖M6C5**大型普通客车实际所有人是滁州汽运凤阳分公司，郑祥龙系其聘佣的驾驶员，因此，该起交通事故给孙超造成的合理损失，由滁州汽运凤阳分公司和凤阳县永安物业管理有限公司承担赔偿责任。大地财保滁州中心支公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿，对于超出强制保险限额的赔偿部分应由商业险予以赔偿。
孙超主张的医疗费37015.74元、误工费11700元、营养费2700元、护理费3600元、鉴定费1600元、残疾赔偿金46228元有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。大地财保滁州中心支公司认为用药清单中有非医保用药，根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，大地财保滁州中心支公司没有提供相应证据，其辩称理由本院不予采纳。孙超主张交通费554元，依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。滁州汽运公司凤阳分公司、凤阳县永安物业管理有限公司、大地财保滁州中心支公司均要求法院酌定，故交通费酌定为400元，超出部分本院不予支持。孙超主张精神抚慰金8000元过高，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条“按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准：（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以按上述标准确定”的规定，根据该起事故的责任认定，孙超无责任，伤残等级属十级，结合本案受害人的年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为6000元，超出部分本院不予支持。综上，孙超的合理损失应为：医疗费37015.74元、误工费11700元、护理费3600元、营养费2700元、伤残赔偿金46228元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费1600元，合计109243.74元。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故孙超因该起事故造成的误工费11700元、护理费3600元、交通费400元，伤残赔偿金46228元、精神损害抚慰金6000元合计67928元，由大地财保滁州中心支公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。医疗费37015.74元、营养费2700元，合计39715.74元，由大地财保滁州中心支公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。超出强制险限额部分31315.74元（109243.74元－67928元－10000元），因郑祥龙负事故的主要责任，根据保险合同约定，大地财保滁州中心支公司应承担70%责任，即21921.02元（31315.74元×70%），故大地财保滁州中心支公司在保险责任限额内应赔偿孙超医疗费等损失99849.02元（67928元＋10000元＋21921.02元）。凤阳县永安物业管理有限公司应承担30%责任，即9394.72元（31315.74元×30%）。因滁州汽运凤阳分公司在孙超治疗期间垫付医疗费20000元，要求在本案中一并解决，应从孙超获得的保险公司赔偿款中直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车保险赔偿限额范围内赔偿原告孙超等各项损失99849.02元；
二、被告凤阳县永安物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙超等各项损失9394.72元；
三、原告孙超于本判决生效后十日内返还被告滁州汽运凤阳分公司垫付的医疗费20000元；
四、驳回原告孙超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告孙超负担25元，被告凤阳县永安物业管理有限公司负担100元，被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一四年八月十日
书记员 唐秀兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。