重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03183号
原告黄小红，女，1973年6月13日出生，汉族，忠县公路养护中心职工，住忠县。
委托代理人冯伟民，男，39岁，系原告所在单位推荐的人员。
被告李小川，男，1986年11月4日出生，汉族，住忠县。
被告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称顺速公司），住所地重庆市江北区鲤鱼池三村一号，组织机构代码78745896-2。
法定代表人徐学亮，公司经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平保险），住所地重庆市渝中区邹容路131号，组织机构代码76594422-2。
负责人熊军，公司副总经理。
委托代理人任雨，男，太平保险职工，代理权限为特别授权。
原告黄小红诉被告李小川、顺速公司、太平保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判。本案于2013年11月17日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人、被告李小川、被告太平保险的委托代理人到庭参加了诉讼，被告顺速公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小红诉称，2013年3月2日上午9时20分，驾驶员李某驾驶被告李小川挂靠在被告顺速公司名下的渝BJ27**轻型货车，在省道S103201KM＋250M处与正在进行公路养护的原告发生刮撞，导致原告受伤。交警部门认定李某承担事故全部责任。原告受伤后，先后在忠县人民医院、重庆医科大学附属第一医院、忠县中医院住院治疗，现原告遗留九级伤残。原告已就2013年11月11日前相关费用提起诉讼并经法院判决处理。现就前次诉讼后的医疗费、辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费住宿费、营养费等3万余元起诉至本院，要求被告赔偿。
被告李小川辩称，对于本案交通事故事实以及责任认定无异议。事故车辆是以自己名义挂靠在顺速公司从事经营，事故时驾驶员李某系自己的弟弟。事故车辆由顺速公司出面在太平保险投保交强险和商业第三者责任险。对原告在本次起诉要求赔偿2013年度被扣发的精神文明奖和高温补贴有异议，对原告其他的请求愿意依法承担责任。
被告顺速公司递交书面意见辩称，对于本案交通事故事实以及责任认定无异议。事故车辆系李小川挂靠自己公司经营，相关协议约定，公司不对车辆经营中的风险承担责任。事故车辆在太平保险投保了交强险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险限额30万元。对原告本次起诉要求赔偿的有关费用项目有异议。
被告太平保险辩称，对于本案交通事故事实以及责任认定无异议。事故车辆在自己公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险限额30万元，未投保不计免赔。对于原告本次起诉主张的赔偿项目和部分费用有异议，愿意依法赔偿。
经审理查明，2013年3月2日上午9时20分，驾驶员李某驾驶被告李小川挂靠在被告顺速公司名下的渝BJ27**轻型货车，在省道S103201KM＋250M处与正在进行公路养护作业的原告发生刮撞，导致原告黄小红受伤。忠县公安局交通巡逻警察大队认定李某对事故承担全部责任，原告黄小红不承担责任。
原告受伤后先后经过忠县人民医院、重庆医科大学附属第一医院治疗，于2013年3月29日出院。重庆医科大学附属第一医院出院诊断为：车祸伤，右侧胫骨近端骨折，右胫骨外侧平台骨折，右腓骨头颈部粉碎性骨折，右侧内踝骨折，右侧前踝骨折、右腓总神经损伤，右膝关节附属结构损伤？出院医嘱，1.患肢暂不负重，可扶双拐行走，3个月后根据X片复查结果决定是否负重及负重量。2.右踝关节继续短腿石膏托固定至术后6周。3.术后6周、12周、半年、一年复查X片，注意休息，避免跌倒，加强营养，门诊随访。4.出院后右下肢进行适当的循序渐进功能锻炼，同时注意预防深静脉血栓、褥疮、坠积性肺炎等久卧并发症。后原告经过司法鉴定构成九级伤残。2013年11月11日，原告就2013年11月11日前发生的医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通和必要住宿开支、精神抚慰金、鉴定费起诉至本院，本院作出（2013）忠法民初字第03439号民事判决书进行了处理。该判决确认对于原告后期检查费用以及内固定取出费用留待实际发生后处理。
2013年11月11日后，原告遵重庆医科大学附属第一医院医嘱于2013年11月18日、2014年3月18日两次前往复查，开支检查费390.84元。2014年4月21日原告前往重庆医科大学附属第一医院取出内固定，至2014年4月23日入院，在该院住院治疗14天，于2014年5月7日出院。住院期间开支住院医疗费22795.92元，按医嘱院外购药开支572.25元，小计23368.17元。出院医嘱为1.注意休息，建议休息一月，一月后复查X片等相关检查再决定是否继续休息；2.院外每2-4天换药，至术后两周，保持切口敷料干燥；3.出院后抬高患肢以利消肿，适当运动，避免跌倒、晚上、患肢承重等诱发再骨折；4.继续口服药物治疗；5.继续随访胆囊结石情况；6.院外1月、3月、6月、12月门诊随访，若有不适立即随访。原告出院后先后于5月16日、5月29日在深圳市宝安区松岗人民医院开支门诊费207.90元，于2014年7月29日在重庆医科大学附属第一医院开支复查费199.92元，在忠县中医院开支门诊费1099.55元。庭审中各方对忠县中医院开支的关联性发生分歧，原告自愿表示放弃该费用主张。庭审中对原告医疗开支被告李小川和太平保险确认其中非医保用药为2280元。
另查明，原告户籍登记为城镇居民，系忠县公路养护中心职工，其每月工资除岗位津贴300元单位取消外，2013年度因为原告交通事故受伤不能正常在岗，在2014年1月17日未能享受到单位2013年度高温补贴880元，在2014年10月16日未能享受到2013年度精神文明奖3087元。渝BJ27**轻型货车系被告李小川挂靠在被告顺速公司从事经营，事故时驾驶者李某仅为驾驶员。该车以顺速公司名义向太平保险投保了交强险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险限额为30万元，没有投保不计免赔。在商业第三者责任险条款中约定，未投保不计免赔的，保险机动车承担事故全部责任的，保险公司在20%范围免除赔偿责任。
以上事实，有原告提交的身份证户口页复印件、交通事故认定书、医院病历资料、复查处方以及收据、忠县公路养护中心证明、（2013）忠法民初字第03439号民事判决书，被告顺速公司提交的挂靠协议、车辆保单以及原、被告各方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队做出的事故认定书，事实清楚，责任划分明确，诉讼中各方没有异议，本院予以采信。按照本案事故责任认定，渝BJ27**轻型货车方依法对于原告的损害后果承担全部民事责任，被告太平保险的交强险已经在前述诉讼中支付，本案损失均纳入商业第三者责任险处理，属于商业第三者责任险范围的费用由太平保险在商业第三者责任险限额按照保险条款约定承担赔偿，不属于商业第三者责任险范围的费用由被告李小川负担。渝BJ27**轻型货车驾驶者李某在本案中不承担责任。顺速公司作为车辆挂靠单位，依法对李小川的赔偿责任承担连带义务。
根据有关法律规定，本案中原告的损失范围为：1.医疗费24166.83元；2.住院生活补助费30元×14天=420元；3.护理费，原告提交的护理人员工资证据不充分，本院参照上年度本地私营居民服务业收入32185元／365天×14天=1234.49元；4.误工费，庭审中各方对此争议较大，本院认为虽然在前一次诉讼中本院判决了误工费，但其认定的是原告当时实际减少的收入1350元，现原告提交证据证明因交通事故导致其未能享受到2013年度高温补贴和精神文明奖3967元，该费用应当认定为原告因本次交通事故减少的收入，依法应当视为原告因交通事故所致误工费。5.交通费和住宿费，本院根据原告的复查往来次数和时间，结合原告提交的票据，认定为2429元。以上费用合计32217.32元。其中有2280元非医保用药不属商业第三者责任险保险责任范围。按照保险合同约定，太平保险应当支付的金额为（32217.32-2280）＊（1-20%）=23949.86元，非医保用药2280元和免赔部分5987.46元由被告李小川和顺速公司负担。经查原告的病历和出院记录均无加强营养的记载，原告主张营养费没有事实依据佐证，本院不予支持。原告主张的护理毛巾、护理垫等开支91元，无正规票据佐证，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄小红23949.86元。
二、被告李小川和重庆市顺速汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿商业第三者责任险免赔部分费用和非医保用药部分开支8267.46元。
三、驳回原告黄小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取386元，由被告李小川负担。原告已预交386元，被告负担之金额由被告在执行中迳付原告，本院预收不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年十一月二十一日
书记员 秦晓伟