wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特502号
申请人张言言。
申请人齐宗玮。
本院于2016年12月9日立案受理申请人张言言与齐宗玮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张言言与申请人齐宗玮因离婚后财产纠纷一案，于2016年8月4日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人张言言与申请人齐宗玮名下无存款，无房屋，无其他财产，无婚后共同债权债务。
本院经审查认为，申请人于2016年8月4日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人张言言与申请人齐宗玮司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 周光梅
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第140号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人周某，女，汉族。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年12月1日被南阳市�安局新华分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年12月9日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年5月份以来，被告人周某在南阳市宛城区枣林办事处如意旅社201房间的暂住处，先后多次容留曹某某、冯某某等人吸食冰毒。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人周某的供述；2、证人曹某某、冯某某、曹某等人的证言；3、行政处罚决定书、身份证明等。
公诉�关认为，被告人周某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年5月份以来，被告人周某在南阳市宛城区枣林办事处如意旅社201房间的暂住处，先后多次容留曹某某、冯某某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述；证人曹某某、冯某某、曹某等人的证言；行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。周某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下。
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金2000元。
（刑期自�决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即周某刑期自2014年12月1日起至2015年7月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年三月二十五日
书记员 马学宁
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第342号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：傅光云，男，汉族。
被告：蒋治宣，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告傅光云、蒋治宣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人王瑶到庭参加诉讼。被告傅光云、蒋治宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉称：原告与被告2013年2月4日签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》约定，因被告购买汽车向原告借款140000元，借款期限3年，上述借款已经实际发放。现因被告未按约定偿还贷款本息，截止至2014年12月16日，被告已经累计拖欠原告应还贷款本金71391.8元，后在诉讼过程中，被告归还款项20000元。因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人消费借款合同》：2、被告立即支付拖欠的本金37634.88元及自拖欠之日起的利息、罚息；3、根据《个人消费借款抵押合同》约定，实现抵押权，对抵押物变卖拍卖以清偿债务及费用；4、被告承担律师费3569元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告傅光云、蒋治宣未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提交了下列证据证明：
一、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体合法。
二、身份证，证明被告主体合法。
三、个人消费借款合同，证明：1、借款金额；2、合同解除条款；3、违约责任。
四、汽车购销合同、首付款证明、机动车登记信息、机动车行驶证、购车发票、权证收妥通知书，证明被告购买车辆，并支付了首付款，剩余款项向原告贷款，并办理了机动车登记及抵押登记，被告将机动车权证交由原告收妥。
五、抵押合同，证明：1、抵押登记；2、抵押的权利义务。
六、开立贷款账户通知书、代扣代缴委托书，证明：1、贷款账户通知书；2、被告同意从账户代扣代缴的委托。
七、个人贷款支付凭证，证明：1、贷款款项支付；2、原告履行借款合同。
八、对账单，证明：1、被告逾期、违约；2、拖欠本金、利息。
被告傅光云、蒋治宣未到庭未质证，也未举证。
本院认为，被告傅光云、蒋治宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告的主张，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2012年12月3日，原告与被告傅光云、蒋治宣签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定原告向二被告发放贷款160000元用于购买云AH79**牌号车，借款期限从2013年1月9日至2016年1月9日止，贷款执行浮动利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方法为等额本息还款。若二被告不按约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。原告以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用由二被告承担。被告傅光云、蒋治宣用所购车辆作抵押担保等事宜，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告傅光云、蒋治宣未按约归还借款本金及利息，截止2015年9月6日二被告尚欠原告借款本金37634.88元及利息3270.93元未还。
本院认为，原告与二被告签订的《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》是三方真实意思表示，合法、有效，对三方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，二被告未按约还款，已构成违约，原告要求解除合同和要求二被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。截止2015年9月6日，二被告尚欠原告借款本金37634.88元及利息3270.93元有原告提交的证据证明，本院予以支持。从2015年9月7日以后的逾期利息本院按合同约定的贷款利率上浮50%计算。原告主张的律师代理费，因其未举证，本院不予支持。被告傅光云、蒋治宣作为抵押人，用其购买的云AH79**牌号车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权就抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告傅光云、蒋治宣签订的《个人消费借款合同》。
二、被告傅光云、蒋治宣于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币37634.88元及截止2015年9月6日的利息人民币3270.93元，并承担上述借款本金自2015年9月7日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、若被告傅光云、蒋治宣到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物云AH79**牌号车折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1583元由被告傅光云、蒋治宣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陆 敏
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 邹连堂
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钟文婕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第191号
上诉人（原审被告）：王振星，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审原告）：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所：吉林省磐石市。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，该公司职员。
原审被告：赵德利，住吉林省磐石市。
原审被告：夏云波，住吉林省磐石市。
原审被告：都铁君，住吉林省磐石市。
上诉人王振星因与被上诉人磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银公司）、原审被告赵德利、夏云波、都铁君借款合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王振星、被上诉人吉银公司的委托代理人张家硕、原审被告夏云波到庭参加诉讼。原审被告赵德利、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月27日，王振星与赵德利、夏云波自愿组成联保小组与吉银公司签订了《农户小额联保借款合同》，都铁君为其三人提供连带保证。吉银公司经审查，于2011年1月27日向王振星发放了贷款本金人民币30000元，借款合同约定利息为月利9.2‰，还款日期为2012年1月25日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。借款到期后，王振星贷款本金及利息至今未还。吉银公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、王振星偿还贷款本金30000元、利息7627元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计37627元，此后利息计算至贷款还清之日；2、赵德利、夏云波、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由王振星、赵德利、夏云波、都铁军负担。
原审法院经审理认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案吉银公司与王振星之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王振星作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉银公司与赵德利、夏云波、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。吉银公司按照合同约定要求赵德利、夏云波、都铁君对王振星的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，依法予以保护。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振星于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30000元，利息7627元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计37627元，此后利息计算至贷款还清之日；二、被告赵德利、夏云波、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；三、被告赵德利、夏云波、都铁君承担保证责任后，有权向债务人王振星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告王振星承担，被告赵德利、夏云波、都铁君承担连带给付责任。
上诉人王振星不服吉林省磐石市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2013）磐民二初字第1388号民事判决书；2.判令夏云富承担全部责任；3.诉讼费及其他费用由夏云富承担。上诉理由：2011年年初，社主任夏云富找我说种地缺钱，让我帮忙出手续，他到银行贷款，并向我承诺秋天卖完粱他偿还贷款。2011年1月27日，他又找赵德利、夏云波一同去银行，每人为他贷款30000元，夏云富从我们三人手中拿走90000元。后期银行找我催还贷款，都是夏云富出面解决的。吉银公司起诉我时我才知道夏云富是担保人，不是借款人。一审庭审时我要求夏云富出庭查清事实，但一审法院没有准许。我替夏云富贷款，钱是他花的，理应由他偿还。一审判决没有将夏云富列为被告并判决其承担责任，显失公平。
被上诉人吉银公司辩称：原审判决正确，请求维持原判。
原审被告夏云波辩称：现在我正在打工赚钱，有钱后慢慢还。
原审被告赵德利、都铁君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案在本院审理过程中，当事人均未提交新的证据。
通过双方当事人的陈述、抗辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：本案纠纷系因上诉人王振星与被上诉人吉银公司签订《农户小额联保借款合同》后，被上诉人吉银公司向上诉人王振星发放了借款，但上诉人王振星在合同约定的期限内没有履行偿还义务而引发，主要的焦点问题是上诉人王振星是否是实际借款人及应否承担还款责任。本案经过一、二审的审理，上诉人王振星对签订借款合同、收到被上诉人吉银公司发放的贷款30000元的事实均无异议，借款合同中约定上诉人王振星系借款人，连带责任保证人为夏云富、都铁君。上诉人王振星主张实际借款人为夏云富，但未提供相应的证据，本院不予支持。关于被上诉人吉银公司未向连带责任保证人夏云富主张权利应否允许的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”据此规定，在连带共同保证的情况下，债权人为了实现债权主张权利具有选择权，既可以要求债务人承担责任，也可以要求任何一个保证人承担责任，被上诉人吉银公司对连带共同保证人之一的夏云富没有提起诉讼，属于处分诉权行为，完全符合法律规定，上诉人王振星关于原审判决没有将夏云富列为当事人，显失公平的主张没有法律依据，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费741元，由上诉人王振星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 李亚妮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 卫 如
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑二初字第33号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：魏某，女，1981年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被永修县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月22日早上7时许，被告人魏某趁其同居男友余某某上厕所之机，将余放在卧室床头柜上的挎包打开，盗得19800元现金，得手后魏某迅速离开二人同居的位于永修县涂埠镇西二路的租住房，并乘出租车逃离永修。案发后被告人的家人帮其退还了被害人19800元现金，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中无异议，且有被害人余某某的陈述、辨认笔录、归案说明、领条及被告人魏某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某在庭审中认罪态度较好，且案发后退清了全部赃款，取得了被害人谅解，可对被告人魏某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月5日起至2015年5月4日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘珊珊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1015号
原告程某某，女，汉族，1977年2月10日出生，住重庆市璧山区。
被告石某，男，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市璧山区。
原告程某某与被告石某离婚后财产纠纷一案中，原告程某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告程某某承担，本院予以免收。
审判员 梅 寒
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄建欢
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00447号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年1月28日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）第438号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年2月20日21时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从重庆市北碚区三圣镇三圣街道往北碚区复兴镇方向行驶。当车行至北碚区复兴镇正兴加油站路段时，被告人陈某见民警设卡盘查，便掉头准备逃离，民警冲上后将其当场抓获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某静脉血液中乙醇含量为115.8mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某亦无异议，并有证人朱某、向某甲、向某乙的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证、笔记本记录、情况说明，乙醇检验报告、中国汽车工程研究院检测中心司法鉴定检验报告，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年六月十日
书记员 金宝环
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）沅法执字第217号
李冬娥、全周霞：
申请执行人李冬娥与被执行人全周霞民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李冬娥于2013年10月9日向本院申请强制执行。本院于2013年10月9日依法立案执行。现双方当事人已于2014年4月30日达成执行和解协议，由被执行人全周霞于2014年4月30日偿还申请执行人李冬娥借款20000元，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年四月三十日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第132号
罪犯马龙，男，生于1972年9月7日，汉族，初识字。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2012年1月12日因被告人犯抢劫罪，以（2012）峨眉刑初字第187号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告未上诉，刑期自2011年9月27日至2025年9月26日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯马龙在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分143分。
经审理查明，罪犯马龙在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马龙认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
刑期至2024年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1719号
罪犯关洪君，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2010年11月3日作出（2010）迁刑初字第182号刑事判决，以被告人关洪君犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯关洪君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯关洪君在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关洪君减去自2015年6月18日至2016年2月25日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第605号
原告信阳市浉河区天阳实业有限公司
法定代表人李峰，公司总经理
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市浉河区凯司令酒楼
法定代表人陈连云，公司董事长
委托代理人李良邵，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人张玉华，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告信阳市浉河区天阳实业有限公司与被告信阳市浉河区凯司令酒楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区天阳实业有限公司法定代表人李峰及其委托代理人彭秀臣，被告信阳市浉河区凯司令酒楼委托代理人李良邵、张玉华出庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，信阳市浉河区天阳实业有限公司（甲方）系光明乳业驻信阳销售代理商，与被告信阳市浉河区凯司令酒楼（乙方）签订销售合同约定“乙方承诺在合同限期内，全年销售500g屋顶奶不低于7200件（平均每月不低于600件），到期如未达到全年销量，合同延至完成全年销量为止”“甲方承诺乙方专场专卖费用40000元。除此之外，甲方不再向乙方支付任何费用。”“如果乙方无故拖欠、扣减货款，甲方有权停止供货。乙方欠付货款超过一个月的，甲方有权单方解除本合同，乙方同时应立即退还其收取的专场专卖费用”原告在合同订立后即向被告支付专场专卖费用40000元，并积极履行义务。而被告销售的合同约定乳制品至今未达到约定销售量7200件，且于2011年5月22日欠付原告货款15000元，无故拖欠一个月以上，经原告多次催要，拒不支付，依合同约定，原告（甲方）有权解除专场专卖销售合同，故诉至法院，请求法院依法判令解除原被告双方之间的专场专卖销售合同，被告（乙方）退还所收原告的专场专卖费用40000元，同时支付所欠原告货款15000元。
被告信阳市浉河区凯司令酒楼辩称，原告信阳市浉河区天阳实业有限公司当初为和被告签订合同，称限定销售量等不合理的约定是厂家的要求，到期销售不完可以延长，延长期内被告不再给原告专场费，原告也不再退还原有的专场专卖费。为此，被告才与原告先签订了合同。后因原告提供的产品质量问题，被告并未在期限内完成合同约定量，后延长一年，被告的乳制品销量即达到了合同约定量。后原告允许被告和其他乳制品代理商一同在被告酒楼享有非独家销售权。专场专卖合同早已终止。40000元专场专卖费用是依据合同约定支付的，《专场专卖销售合同》已经履行完毕而终止，原告无权要求被告返还40000元专场专卖费用。另原告所称的欠货款15000元是被告法定代表人李峰妻子以原告的内部结算单20000元为由索要，被告法定代表人陈连云在没有看清的情况下，误还了5000元并打了这张15000元的欠条，答辩人欠付15000的事实并不存在。
经审理查明，原告信阳市浉河区天阳实业有限公司与被告信阳市浉河区凯司令酒楼签订了《专场专卖销售合同》，约定合同有效期为2004年12月4日至2005年12月4日。被告信阳市浉河区凯司令酒楼需在全年销售制定乳制品7200件，到期未达到销量，合同延至完成全年销量为止。合同签订后原告向被告支付40000元专场专卖费用。被告信阳市浉河区凯司令酒楼在2005年12月4日未达到合同约定销量，合同遂顺延。此后原、被告双方并未再签订其他合同，同时仍保持着供货关系。2011年5月22日，被告被告信阳市浉河区凯司令酒楼法定代表人陈连云向原告信阳市浉河区天阳实业有限公司写下15000元的货款欠条，至今未偿还。原告信阳市浉河区天阳实业有限公司遂诉至法院请求被告偿还15000元货款，并根据合同中拖欠货款超过一个月，甲方（原告）有权单方面解除合同的约定请求解除该《专场专卖合同》，由被告退还合同签订时支付的40000元专场专卖费用。
本院认为，原告信阳市浉河区天阳实业有限公司与被告信阳市浉河区凯司令酒楼签订了《专场专卖销售合同》，该合同是双方自愿达成的协议，合法有效。双方应依照合同约定行使权利、履行义务。2011年5月尚在合同延长期内，双方仍应受到合同的约束。被告信阳市浉河区凯司令酒楼欠付原告信阳市浉河区天阳实业有限公司货款超过一个月，根据《专场专卖销售合同》第四项第二条约定，原告信阳市浉河区天阳实业有限公司有权单方解除合同，并退还其收取的专场专卖费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告信阳市浉河区天阳实业有限公司与被告信阳市浉河区凯司令酒楼的《专场买卖销售合同》合同。
二、被告信阳市浉河区凯司令酒楼于本判决生效后二十日内向原告信阳市浉河区天阳实业有限公司支付专场专卖费40000元及货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告信阳市浉河区凯司令酒楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院
或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董亚男
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝市中法执仲字第00050号
申请执行人杨静，女，汉族，生于1977年8月4日，住陕西省宝鸡市金台区大庆路*号楼*栋*单元**号，身份证号码：6103031977********。
被执行人宝鸡市永丰房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路51号。
法定代表人强军良，该公司执行董事。
本院受理的杨静申请执行宝鸡市永丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会作出的（2013）宝仲裁字第39号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2013年10月23日立案执行。
在执行中，申请人杨静于2013年11月11日向本院提交书面撤销强制执行的申请。经合议庭评议，认为申请人撤销强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2013）宝仲裁字第39号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵凤成
审判员 宋少义
审判员 赵二宝
二〇一三年十一月十二日
书记员 卫广瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00814号
原告秦开林，男，土家族，1991年8月23日出生，住重庆市黔江区。
被告重庆易仟亿实业集团有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋24层。
法定代表人陶海龙。
原告秦开林与被告重庆易仟亿实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告秦开林于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦开林的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告秦开林撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告秦开林负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年二月三日
书 记 员 尹彦博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00814号
原告廖咏梅，女，汉族，1969你那5月11日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆德威房屋拆迁有限责任公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号江山华庭1栋12-7。
法定代表人ＸＸ。
原告廖咏梅与被告重庆德威房屋拆迁有限责任公司失业保险待遇纠纷一案，原告廖咏梅于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖咏梅的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告廖咏梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告廖咏梅负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 尹彦博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初22885号
原告：朱浩，男，1993年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：龚海宝，女，1931年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张应国，男，1956年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：徐宝华，女，1960年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告朱浩与被告龚海宝、张应国、徐宝华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告朱浩于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱浩撤回起诉。
审判员 益美芳
二〇一八年五月十一日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初153-1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告：刘东亚，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘东亚金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘东亚名下6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘东亚名下的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 孙树栋
二〇一六年一月十三日
书记员 廉玉磊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第259号
原告宋某甲，男，1967年9月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被告宋某乙，男，1970年10月5日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年7月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费7620元，减半收取3810元，由原告宋某甲负担。
审 判 长 张清国
代理审判员 徐 雯
代理审判员 曹新建
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 汪 煜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00681-1号
申请执行人：陈龙，男，1956年3月27日生，汉族，住天长市。
申请执行人：刘国柱，男，1968年7月20日生，汉族，住天长市。
申请执行人：杨泉香，女，1969年9月26日生，汉族，住天长市。
申请执行人：刘国海，男，1970年6月28日生，汉族，住天长市。
申请执行人：刘广青，女，1988年4月1日生，汉族，住天长市。
申请执行人：张树琴，女，1975年2月3日生，汉族，住天长市。
申请执行人：陈绍华，男，1958年4月13日生，汉族，住天长市。
申请执行人：袁晓军，男，1988年8月5日生，汉族，住天长市。
被执行人：安徽远西电缆有限公司，住所地天长市，组织机构代码
法定代表人：吕其飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2015】第15号仲裁裁决书，向被执行人安徽远西电缆有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽远西电缆有限公司履行还款义务，但被执行人安徽远西电缆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，安徽远西电缆有限公司拥有机械设备若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封安徽远西电缆有限公司拥有的机械设备与执行标的184136元等值的部分。
二、被执行人安徽远西电缆有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽远西电缆有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽远西电缆有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一六年一月十五日
书记员 花晓艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第626号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。系本案被害人。
委托代理人徐海荣（特别授权），浙江欣泰律师事务所律师。
被告人狄某甲，农民。因本案于2015年1月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月27日转取保候审。2015年7月29日经本院决定被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人罗勤方、王美清，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人狄某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人狄某甲及其辩护人罗勤方、王美清、附带民事诉讼原告人陈某甲及其委托代理人徐海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月7日上午8时30分左右，被告人狄某甲因琐事与被害人陈某甲发生争执，在双方互殴过程中，狄某甲用拳脚殴打陈某甲的脸部、腰部，造成陈某甲鼻骨骨折、肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度均已构成轻伤二级。
2014年12月7日，在场群众拨打电话报警，被告人狄某甲明知他人报警在现场等候，后被出警赶至现场的温岭市公安局新河派出所民警抓获。被告人狄某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
2015年1月28日，被告人狄某甲向温岭市公安局预交赔偿款人民币90000元。
被害人陈某甲受伤后，被送往温岭市第一人民医院进行住院治疗十五天。后经台州华鸿司法鉴定所评定，被害人陈某甲的伤情构成人体损伤九级伤残。为此，被害人陈某甲提出要求被告人狄某甲赔偿各项经济损失共计人民币417180.10元。
上述事实，被告人狄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人詹某、陈某乙、颜某、孙某、狄某乙、王某、潘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，伤势照片，现场照片，病历资料，结算清单，鉴定费发票，司法鉴定书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人狄某甲明知他人报警，在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，当庭能自愿认罪，积极预交赔偿款人民币九万元，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑，本院不予采纳。被告人狄某甲因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人狄某甲赔偿医药费等经济损失合理部分，本院予以支持。但原告人要求被告人支付精神抚慰金、被扶养人生活费，与相关法律规定不符；要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，未提供相关证据证明，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人狄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月22日止。）
二、被告人狄某甲赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费7500.63元、误工费14640元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金77492元、护理费5490元、交通费150元、鉴定费2400元、营养费600元，合计人民币108722.63元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 张妙花
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 张佳仪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第734号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：张永德，男，汉族，1983年10月2日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张永德信用卡纠纷，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告张永德经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月8日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：×××6195），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年11月15日起被告持卡消费和使用，截止至2014年3月14日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年3月14日欠款本金10958元，利息及费用3839.78元，本息及费用合计14797.78元；二、被告向原告支付2014年3月15日起至清偿日止的利息（以人民币10958元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月6日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天……”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××6195的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年11月16日开始持卡消费使用，计至2014年3月14日被告共透支本金10958元，利息及费用3839.78元，本息及费用合计14797.78元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年3月14日，被告尚欠本金10958元，利息及费用3839.78元，本息及费用合14797.78元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年3月14日尚欠本金10958元，利息及费用3839.78元，本息及费用合计14797.78元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年3月15日起至清偿日止、以人民币10958元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年3月14日止透支本金人民币10958元，利息及费用人民币3839.78元，本息及费用合计人民币14797.78元；
二、被告张永德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月15日起至清偿日止，以人民10958元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85元，由被告张永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢健宇
二〇一四年九月十六日
书记员 王天赐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初5838号
原告北京泰和嘉特科技有限公司，住所地北京市通州区玉桥东里19号楼商-11号04室，组织机构代码证号32726477-X。
法定代表人张文柏，董事长。
委托代理人丁晅，北京轩元律师事务所律师。
被告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村，组织机构代码证号672355330。
法定代表人吴昊星，经理。
本院在审理原告北京泰和嘉特科技有限公司与被告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告北京泰和嘉特科技有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京泰和嘉特科技有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京泰和嘉特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一万六千零八十元，由原告北京泰和嘉特科技有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京泰和嘉特科技有限公司一万六千零五十五元。
审判员 张 燕
二〇一六年三月十一日
书记员 沈思思
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执274号
申请人海沙沙，女，汉族，1990年12月7日出生。
被执行人王群，男，汉族，1985年5月27日出生。
关于申请执行人海沙沙申请执行被执行人王群民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5133号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王群的银行存款94600元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨向民
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00099号
原告马生林。
被告洪星，南莫镇南莫中心小学教师。
被告陈建华，系被告洪星的妻子。
原告马生林与被告洪星、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告马生林到庭参加诉讼，被告洪星、陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马生林诉称：2012年9月5日，被告洪星向原告借款10万元，时间为6个月，到期后，原告向被告追要，被告还款1万元。2014年4月5日原告找被告要钱，被告重新打了9万元的借条给原告，时间为3个月。2014年6月27日，被告向原告借1万元，时间为3个月。借款到期后，原告向被告追要未果，引起诉讼。请求法院判令两被告归还原告借款10万元，并支付利息（9万元从2014年4月5日起，1万元从2014年6月27日起，按照月利率千分之八计算至实际给付之日止）。
被告洪星、陈建华未答辩。
经审理查明：原告马生林与被告洪星因周建国而相识。2012年9月5日，被告洪星向马生林借款10万元，其中8万元由洪星从马生林在中国邮政储蓄银行的存单中取出，2万元由周建国从马生林在中国邮政储蓄银行的存单中取出，洪星出具便条，内容为：“我到银行已取捌万元，还有贰万元委托周建国取”。同日，洪星向原告出具借条，内容为：“今借到马生林现款壹拾万元整（100000.00元），时间陆个月，用于还银行贷款，月利率按千分之八计算，若过期违约金每天一佰元。借款人：洪星二〇一二年九月五日担保人：周建国2012.5／9”。借款到期后，原告向被告追要，被告洪星在借条上备注：“此借款向后延期到二〇一三年十二月三十日”。借款到期后，原告继续向被告追要。2014年4月5日，双方结账，被告洪星向原告重新出具借条，内容为：“今借到马生林现款玖万元整，时间叁个月，用于还银行贷款，月利率千分之八计算，若过期违约金每天一百元。注：这玖万元是二〇一二年九月五日借的拾万元结账后转过来的。”截止2014年4月5日，被告洪星已归还借款10000元以及2014年4月5日前的借款利息。2014年6月27日，被告洪星又向原告借款1万元，原告将1万元通过海安农村商业银行账户（账号：3206210531010000074296）转账汇款给被告洪星账户（账号：3206210581010000089436），同日被告洪星向原告出具借条，内容为：“今借到马生林人民币壹万元整（￥10000.00）元，时间叁个月，月利率千分之八，用途家用。”两份借款到期后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
另查明，被告洪星与被告陈建华系夫妻关系。
上述事实，有借条、海安农村商业银行转账凭条、中国邮政储蓄银行利息清单、便条、婚姻登记证明及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马生林与被告洪星之间的民间借贷关系，有被告洪星出具的借条、转账凭条、利息清单为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告洪星应当归还借款10万元。双方在借条中约定月利率为千分之八，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张利息本院予以支持。原告主张该债务发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告未能到庭，未能举证证明该债务明确约定属于个人债务，对原告的该主张本院予以支持。被告洪星、陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃对原告所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪星、陈建华于本判决发生法律效力之日起一个月内归还原告马生林借款100000元。
二、被告洪星、陈建华给付原告马生林借款利息（以90000元为本金自2014年4月5日起按月利率千分之八计算至实际给付之日止和以10000元为本金自2014年6月27日起按月利率千分之八计算至实际给付之日止）。
如被告洪星、陈建华未按本判决指定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告洪星、陈建华负担（该款已由原告代垫，被告洪星、陈建华在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南通市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6039号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告王镝，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告王镝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王莹适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年七月十五日
书记员 王思慧
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1302号
罪犯曾志国，男，生于1977年7月6日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2014年7月1日作出了（2014）旺苍刑初字第72号刑事判决，以被告人曾志国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾志国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金1000元。2014年11月至2016年8月获得标准分141.62分。
经审理查明，罪犯曾志国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾志国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾志国减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾志国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
甬慈民初字第1449号
原告：符雪云。
委托代理人：徐秧芳。
被告：吴岗。
原告符雪云诉被告吴岗确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2014年5月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐秧芳到庭参加了诉讼。被告吴岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符雪云起诉称：2012年3月23日，原告的女儿卜卫辉到被告单位从事按摩工作，被告未给原告办理社会保险，双方也未签订劳动合同。2012年12月27日18时20分许，卜卫辉去上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。原告认为卜卫辉本起事故系工伤，原告与被告多次协商工伤赔偿事宜。协商未果后，原告申请仲裁，要求确认劳动关系。现原告对仲裁裁决不服，要求确认原告之女卜卫辉与被告吴岗经营的原慈溪市浒山阿梵保健按摩店从2012年3月23日至2012年12月27日期间存在劳动关系。
被告吴岗未作答辩，也未提供反驳证据。
原告提供：1.身份关系证明材料；2.工商登记材料，反映被告吴岗注册经营的原慈溪市浒山阿梵保健按摩店已于2013年1月24日注销；3.慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交警大队询问笔录2份，证明卜卫辉生前是被告单位的职工。
本院认证认为：慈溪市公安局交通警察大队于卜卫辉发生交通事故的次日对卜卫辉生前工作的原慈溪市浒山阿梵保健按摩店的店长刘大幸、员工秦立俊询问笔录，系第一时间调查形成，可信度高，两人在笔录中的陈述，相互印证，本院予以采信。卜卫辉生前办理的临时居住证的地址也与原慈溪市浒山阿梵保健按摩店原经营场所一致。可证实卜卫辉与原慈溪市浒山阿梵保健按摩店于2012年10月至2012年12月27日期间存在劳动关系。
本院确认以下事实：原告符雪云系死者卜卫辉母亲。2012年10月起，卜卫辉到被告吴岗经营的慈溪市浒山阿梵保健按摩店从事按摩工作。2012年12月27日18时20分许，卜卫辉在慈溪市新城大道北路新世纪广场门口处行走时，被案外人虞坚定驾驶的机动车碰撞，卜卫辉经抢救无效死亡。慈溪市浒山阿梵保健按摩店已于2013年1月24日注销。2013年7月24日，符雪云申请仲裁，要求确认卜卫辉与被告吴岗经营的慈溪市浒山阿梵保健按摩店于2012年3月23日至2012年12月27日期间存在劳动关系。经仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。
本院认为，原告主张卜卫辉与被告吴岗经营的慈溪市浒山阿梵保健按摩店从2012年3月23日起即存在劳动关系，未提供相应证据，本院不予确认。根据原告现有证据，可证实卜卫辉于2012年10月至2012年12月27日与原慈溪市浒山阿梵保健按摩店存在劳动关系。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告符雪云之女卜卫辉与被告吴岗经营的原慈溪市浒山阿梵保健按摩店于2012年10月至2012年12月27日存在劳动关系；
二、驳回原告符雪云其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告吴岗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 崔志宁
代理审判员 张景华
人民陪审员 褚忠华
二〇一四年五月五日
书 记 员 茅 丹
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第05781号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告王某某已预交，由原告王某某承担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一四年三月十一日
书 记 员 崔 蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00394号
原告：芜湖惊鸿广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：崔彪，总经理。
被告：安徽中装置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：方金，职务不详。
本院在审理原告芜湖惊鸿广告传媒有限公司与被告安徽中装置业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告芜湖惊鸿广告传媒有限公司于2015年2月6日向本院提出保全申请，要求对被告安徽中装置业发展有限公司所有的价值人民币63000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖惊鸿广告传媒有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告安徽中装置业发展有限公司所有的价值人民币63000元的财产予以查封、扣押或冻结。
查封原告芜湖惊鸿广告传媒有限公司提供的担保物即担保人崔彪名下的汽车予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一五年二月六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00394号
原告：芜湖惊鸿广告传媒有限公司，住所地芜湖市鸠江区广告产业园。
法定代表人：崔彪。
被告：安徽中装置业发展有限公司，住所地马鞍山市承接转移示范区。
本院受理的原告芜湖惊鸿广告传媒有限公司诉被告安徽中装置业发展有限公司广告合同纠纷一案，原告芜湖惊鸿广告传媒有限公司于2015年3月10日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖惊鸿广告传媒有限公司撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 雷潇
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈芳
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1714号
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路**号。
负责人彭承烽，该信用社主任。
被告宋廷强，男，1984年9月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告宋廷强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告宋廷强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社请求法院判决：一、被告归还原告借款本金10000元及利息915元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2014年2月11日经原、被告协商约定：由原告发放10000元人民币给被告用于建房，借款期限为2014年2月11日至2016年2月10日，年利率为6.15%，上浮40%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益。
原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据：
1、被告身份证，证明被告的基本身份情况；
2、借款申请书，证明被告向原告申请借款1万元的事实；
3、《农户小额信用最高限额借款合同》及借款借据，证明原告与被告签订了借款合同，并借款1万元给被告的事实。
被告宋廷强未作答辩。
被告宋廷强没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合以上证据，本院确认如下法律事实：
被告宋廷强于2014年2月11日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款10000元用于建房。双方于2014年2月11日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：“被告向原告借款10000元用于建房，借款期限为2014年2月11日至2016年2月10日，借款年利率6.15%，上浮40%，执行年利率8.61%。”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款10000元及相关利息一直未偿还。
本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款10000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠10000元借款，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。1、借款利息：原、被告于2014年月11日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告关于借款利率的约定没有违反法律法规。固原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。2、逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在借款合同中约定：“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋廷强偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金10000元并支付利息915元（利息计至2016年5月2日，以后的利息以10000元为基数，从2016年5月3日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费50元，减半收取25元由被告宋廷强负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯小芸
nt
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1714号原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路79号。负责人彭承烽，该信用社主任。被告宋廷强，男，1984年9月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告宋廷强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告宋廷强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社请求法院判决：一、被告归还原告借款本金10000元及利息915元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2014年2月11日经原、被告协商约定：由原告发放10000元人民币给被告用于建房，借款期限为2014年2月11日至2016年2月10日，年利率为6.15%，上浮40%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据：1、被告身份证，证明被告的基本身份情况；2、借款申请书，证明被告向原告申请借款1万元的事实；3、《农户小额信用最高限额借款合同》及借款借据，证明原告与被告签订了借款合同，并借款1万元给被告的事实。被告宋廷强未作答辩。被告宋廷强没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合以上证据，本院确认如下法律事实：被告宋廷强于2014年2月11日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款10000元用于建房。双方于2014年2月11日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：“被告向原告借款10000元用于建房，借款期限为2014年2月11日至2016年2月10日，借款年利率6.15%，上浮40%，执行年利率8.61%。”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款10000元及相关利息一直未偿还。本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款10000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠10000元借款，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。1、借款利息：原、被告于2014年月11日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告关于借款利率的约定没有违反法律法规。固原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。2、逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在借款合同中约定：“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋廷强偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金10000元并支付利息915元（利息计至2016年5月2日，以后的利息以10000元为基数，从2016年5月3日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。案件受理费50元，减半收取25元由被告宋廷强负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黎 黎二〇一六年八月二十九日书记员 冯小芸nt
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第120号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人康某，农民。2011年12月因犯寻衅滋事罪被莘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年8月18日因刑满释放。2015年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，2015年5月27日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，现羁押看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人康某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月21日0时许，被告人康某酒后来到莘县“百度KTV”酒吧，问正在值班的负责人张某是否有人闹事，在得到否定回答后，康某将吧台上的电脑显示器、联想一体机和发票打印机砸坏，并将张某打伤。经鉴定，张某之损伤为轻微伤，酒吧受损物品价值为人民币（下同）9419元。
案发后，被告人康某的近亲属赔偿张某及莘县“百度KTV”酒吧各种损失共计5万元。2015年5月8日，被告人康某被济南铁路公安处聊城车站派出所抓获。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人康某的户籍证明、莘县公安局的工作说明、济南铁路公安处聊城车站派出所抓获经过、调解协议书及谅解书、莘县人民法院刑事判决书；证人侯某的证言；被害人王某、张某的陈述；莘县公安局法医学�体损伤程度（莘）公（法）伤鉴（2015）字（01228）号鉴定书、山东省涉案物品价格聊莘县价鉴字（2015）S011号鉴定结论书；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某酒后无事生非，任意毁损他人财物，并随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人康某的犯罪事实及罪名成立。被告人康某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害方损失，取得对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款（三）项、第六十五条的规定，判决如下：
被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田明雪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4146号
原告沈安兵，男，1966年4月1日生，汉族，居民。
委托代理人任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告李兴龙，男，1975年4月10日生，汉族，居民。
委托代理人金传东，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告廖广平，男，1964年4月21日生，民族职业不详。现下落不明。
原告沈安兵与被告李兴龙、廖广平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈安兵的委托代理人任洪全与被告李兴龙的代理人金传东到庭参加诉讼，被告廖广平经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈安兵诉称，2014年9月28日21时许，被告李兴龙驾驶鲁A×××××号小型汽车，在省道241线丰阳镇邮电局路口，与沈安兵驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，致沈安兵受伤，两辆机动车部分损坏。事故发生后李兴龙弃车逃逸。交警部门认定李兴龙承担事故全部责任。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失医疗费3462.84元、误工费10067.2元、护理费10067.2元、伙食补助费750元、交通费2000元、车损97500元、评估费2100元、司法鉴定费600元、施救停车费1000元、复印费19.5元，合计127285.14元。
被告李兴龙辩称，交通事故发生属实，被告李兴龙是涉案车辆鲁A×××××尼桑皮卡车的驾驶人，该车的实际车主为济南市人廖广平，自事故发生后，与该人无法取得联系，被告已申请追加廖广平为本案被告，原告的合法赔偿应由实际车主廖广平承担赔偿责任，被告李兴龙不同意承担任何赔偿责任，原告诉求的各项赔偿数额明显过高，请求法院依法认定。
被告廖广平未作答辩。
经审理查明，事故发生经过同原告诉称一致。该事故后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201409282491号事故认定书认定：被告李兴龙承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告沈安兵在平邑县人民医院住院治疗25天，花医疗费3462.84元。其伤情经临沂平邑司法鉴定所沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第500号鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人沈安兵不构成伤残，建议伤后休息治疗时间为两个月；休息治疗期间需一人护理。原告花鉴定费600元，复印费19.5元，交通费2000元。原告护理人员为其妹夫黄某某住平邑县府前小区，城镇居民。原告沈安兵的车辆损失经山东博尔信价格评估拍卖有限公司评估车辆损失价值为97500元，支付评估费2100元，施救费1000元。庭审过程中，被告李兴龙要求对原告的车损进行重新评估，经本院委托临沂市万帮价格评估有限公司评估其车损为103000元，被告支付评估费2100元。本案受理后，被告李兴龙答辩过程中，要求追加已注销车辆的登记所有人济南市廖广平为被告，本院对廖广平依法公告后仍未到庭。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、质证来认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成原告受伤、车辆受损事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201409282491号事故认定书认定：被告李兴龙承担本次事故的全部责任，原告无责任。认定事实清楚，责任划分得当，本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告因事故造成的各项经济损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、评估费系合理请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费数额过高，本院酌情支持。误工、护理按60日计算。车损以本院委托为准。法律规定以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。因此，本案被告廖广平将注销登记车辆转让他人，依法应承担连带责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、参照﹤山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥之规定，判决如下：
一、原告沈安兵的各项经济损失：医疗费3462.84元、误工费4646.4（77.44×60）元、护理费4646.4（77.44×60）元、伙食补助费750（25×30）元、交通费500（25×20）元、车损103000元、鉴定费600元、评估费2100元、施救停车费1000元、复印费19.5元，合计120725.14元。由被告李兴龙在相当于交强险限额各分项限额及按责任比例赔偿120725.14元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告廖广平负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2715元，由被告负担李兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋沂蒙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20934号
原告李秀玲，女，1961年9月30日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告李长山，男，1955年3月14日出生。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
委托代理人肖树玲（被告李长山之妻），1958年2月20日出生。
原告李秀玲诉被告李长山确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀玲及其委托代理人周净，被告李长山及其委托代理人穆庆蕊、肖树玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玲诉称，李xx与杨xx夫妻生前共生育一子一女，即被告李长山、原告李秀玲。北京市西城区xxx号房屋与北京市西城区xxx号为李xx与杨xx夫妻共同财产。2001年4月2日，杨xx因病去世，李xx于2013年5月22日因病去世。原告于2013年7月20日去西城建委查询李xx与杨xx夫妻名下房产时，才发现上述两套房产已于2004年由李xx卖与被告所有。原告认为，李xx生前从未说过存在卖房一事，且在杨xx去世后未进行法定继承的情况下，该买卖合同应认定无效。现原告诉至法院，请求法院依法确认李xx将位于北京市西城区xxx号房屋卖与被告的《房屋买卖合同》无效。
被告李长山辩称，北京市西城区xxx号房屋系李xx以标准价购买的房屋，其取得的是部分产权，而非全部产权。2004年李xx将该房屋过户给我的时候，李xx是在交了土地出让金和土地收益分成后才取得了该房屋的全部产权。李xx于1994年购买该房屋时，购房款是我所出。李xx2004年以买卖的形式将房屋赠与给我，我陆续支付了李xx36万元左右。该房屋从申请到居住到付款都是由我所为，该房屋产权理应属我。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，李xx与杨xx系夫妻关系，婚后生育子女二人，即被告李长山和原告李秀玲。北京市西城区xxx号房屋（建筑面积57平方米）原产权登记在李xx名下。2001年4月2日，杨xx死亡，其继承人未办理杨xx遗产的相关继承手续。2004年5月17日，李xx与被告李长山签订《房屋买卖合同》，李xx将北京市西城区xxx号房屋，以人民币228000元的价格出售给被告李长山。2004年6月7日，被告李长山取得该房屋之产权。2013年5月22日，李xx死亡。
另查，李xx于1994年4月29日与北京市民政局签订《北京市民政局自管住宅售购协议书》，其以房改成本价购买了北京市西城区xxx号房屋，并于1996年8月28日取得该房屋所有权证。庭审中，被告未能就其所述李xx于1994年购买该房屋时购房款系其所出及与李xx签订房屋买卖合同后已向李xx支付购房款36万元一节提供相应的证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、证明信、死亡医学证明书、北京市民政局自管住宅售购协议书、房屋买卖合同、房屋所有权证、查询结果等证据材料在案佐证。
本院认为，北京市西城区xxx号房屋产权虽然登记在李xx一人名下，但该房屋系李xx与杨xx夫妻关系存续期间购买的，应认定为李xx与杨xx的夫妻共同财产。杨xx死亡后，其继承人尚未办理有关继承手续。李xx在未征得其他继承人同意的情况下，擅自将诉争房屋出售给李长山，侵犯了原告李秀玲的合法权益，且李长山并非善意取得诉争房屋产权，故原告李秀玲要求确认房屋买卖合同无效，理由正当，本院予以支持。被告李长山的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认李xx与被告李长山于二○〇四年五月十七日签订的将位于北京市西城区xxx号房屋卖与被告李长山的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费七十元，由被告李长山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 丽
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 李海黎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何箫箫
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初309号
原告：黄武，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县，现羁押于福州市第二看守所。
被告：何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告黄武与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，因被告吴水仙涉嫌非法吸收公众存款犯罪，连江县公安局于2015年12月21日作出连公（黄岐）立字〔2015〕00042号立案决定书予以立案侦查，本院于2016年4月5日作出（2016）闽0122民初309号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。此后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄武、被告吴水仙到庭参加诉讼，被告何维亮经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
黄武向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴水仙归还借款本金630000元及利息86121元（时间从借款之日起至起诉之日止；并继续支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息，月利息按每张借条上约定的利息计算）；2.本案诉讼费由吴水仙、何维亮负担。事实和理由：吴水仙、何维亮系夫妻关系，黄武与吴水仙系亲戚关系。黄武系福建省妇幼保健医院的医生，有固定年薪收入。吴水仙以投资、买房等需要资金周转为由，4次来到黄武家中借款。吴水仙分别于2014年8月10日向黄武借款200000元；于2014年11月3日借款50000元；于2014年12月16日借款50000元、于2015年1月30日借款150000元；于2015年5月12日借款180000元。上述借款除2014年12月16日的借款50000元是通过银行转账给吴水仙，其余4次借款黄武都是以现金交付。吴水仙分别出具了5张借条交由黄武执存，每张借条上都有约定利息，利息约定从1%到1.2%不等。借款时，双方约定如果黄武需要用钱时就可要求吴水仙还款。借款后，吴水仙本息分文未还。嗣后，黄武急需用钱多次向吴水仙催讨，吴水仙均以各种理由拖延不还，后来甚至联系不到吴水仙。在夫妻存续期间，夫妻一方所负债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。
吴水仙辩称，本案630000元的借条确系借款，吴水仙确实有向黄武借款的事实。
何维亮未作答辩。
当事人围绕诉请请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。何维亮经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对于黄武提供的借条，吴水仙并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴水仙以投资、买房等需要资金周转为由，分别于2014年8月10日向黄武借款200000元，约定借款月利率为1.2%；2014年11月3日向黄武借款50000元，约定借款月利率1%；2014年12月16日向黄武借款50000元，约定借款月利率1.1%；2015年1月30日向黄武借款150000元，约定借款月利率1%；2015年5月12日向黄武借款180000元，约定借款月利率1%。上述借款共计630000元，除2014年12月16日的借款50000元是通过银行转账给吴水仙，其余4次借款黄武都是以现金交付。吴水仙出具了5份借条交给黄武执存，借条上未约定还款期限。嗣后，吴水仙未能按约归还借款本金及利息。
另查明，吴水仙和何维亮于1986年4月8日经婚姻登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴水仙5次向黄武借款共计630000元，有吴水仙出具的借条为据，事实清楚，证据充分，吴水仙应当负责偿还。本案借款虽发生于吴水仙、何维亮夫妻存续期间，但吴水仙因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的精神，结合本院受理吴水仙系列民间借贷案件的具体案情，吴水仙在短期内外借大量借款，有悖于正常生活生产所需，何维亮在借条上未具名，且未被追究刑事责任，本案借款不应认定为吴水仙、何维亮的夫妻共同债务，故本院对黄武主张何维亮应共同承担偿还责任不予支持。黄武主张吴水仙应按约定的月利率支付未还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。何维亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告吴水仙应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄武借款630000元及利息（其中借款200000元月利率按1.2%计算，计息时间从2014年8月10日起；借款50000元月利率按1%计算，计息时间从2014年11月3日起；借款50000元月利率按1.1%计算，计息时间从2014年12月16日起；借款150000元月利率按1%计算，计息时间从2015年1月30日起；借款180000元月利率按1%计算，计息时间从2015年5月12日起，均计至借款还清之日止）。
二、驳回原告黄武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元，由吴水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1482号
上诉人（原审被告）山西顺达胜业通信工程有限公司。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人祖国涛、李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左军，男，1969年1月30日出生，汉族。
委托代理人韩潇、陈志冉，河南豫都律师事务所律师。
原审被告山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人祖国涛、李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司因与被上诉人左军，原审被告山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司的委托代理人祖国涛、李子钦，被上诉人左军委托代理人的委托代理人陈志冉，原审被告山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司的委托代理人祖国涛、李子钦到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6873号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 磊
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01505号
原告张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
被告王茜，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 周芝焕
二〇一四年八月一日
书记员 张 欣
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第290号
原告：买豫珠。
委托代理人：刘博文。
被告：马鹏龙。
委托代理人：万贤贤。
原告买豫珠与被告马鹏龙离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告买豫珠及其委托代理人刘博文、被告马鹏龙及其委托代理人万贤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买豫珠诉称：2014年5月，原、被告经人介绍相识，2014年8月1日依法登记结婚。未生育小孩。原、被告由于婚前相识时间短，互相了解不深，婚后夫妻二人感情淡漠。在短暂的相处过程中互相不能适应对方的生活习惯，导致矛盾常常发生。在共同生活不到一个月之后原、被告双方因工作原因分居两地，互不行夫妻之实，行同路人，对原告完全以冷暴力对待，双方之间无共同语言，形式上结婚，但实质上根本没有建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院，要求与被告离婚。
被告马鹏龙辩称：原、被告经人介绍认识结婚，有感情，不同意离婚。
经审理查明：被告马鹏龙系现役军人。2014年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年8月1日登记结婚。婚后夫妻关系一般，未生育小孩。原、被告因工作关系分居两地，致使夫妻之间产生矛盾。2015年9月15日原告买豫珠诉至本院，要求与被告马鹏龙离婚。庭审中，因双方意见不一，法庭调解未能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。婚后夫妻关系一般，未生育小孩。原、被告因工作关系分居两地，致使夫妻之间产生矛盾。《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定，“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”，被告马鹏龙为现役军人，原告并无证据证明被告存在重大过错，而被告又不同意离婚。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
不准许原告买豫珠与被告马鹏龙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告买豫珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一五年十二月一日
书记员 吴林招
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第60号
申请执行人崔心军，男，1965年出生，�族。
被执行人许振海，男，1969年出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔心军与被执行人许振海买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第535号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年十二月九日
书记员 高 昊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3469号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王小刚，男，1988年03月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王小刚信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王小刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王小刚于2012年11月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币38000元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币38000元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王小刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王小刚未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月07日，王小刚向光大银行申请办理光大银行信用卡。王小刚在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王小刚的申请，将卡号×××的信用卡交付王小刚使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，王小刚尚欠信用卡中心信用卡欠款本金38000元，利息4985.71元，滞纳金5769.13元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王小刚之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王小刚在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王小刚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王小刚偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小刚于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万八千元及截至二○一四年二月二十五日的利息四千九百八十五元七角一分、滞纳金五千七百六十九元一角三分、服务费六百八十元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，公告费五百元，均由被告王小刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2425号
原告李会丽，女，汉族，1958年12月4日出生.
委托代理人尹宝强，河南弘创律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王建军，男，汉族，1959年8月1日出生.
被告魏英，女，汉族，1960年1月28日出生.
二被告共同委托代理人刘振浦、王鲁青，河南经源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李会丽诉王建军、魏英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李会丽申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李会丽撤回对被告王建军、被告魏英的起诉。
本案诉讼费2600元减半后收取1300元，由原告李会丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚光辉
审 判 员 李 芳
人民陪审员 李艳红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1864号
原告闻小云。
被告乔治。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃矿区分公司，住所地矿区一区。
法定代表人贾永祥，该公司总经理。
委托代理人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
原告闻小云诉被告乔治、被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃矿区分公司（以下简称人保财险公司矿区分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日登记预立案后先行送达，11月19日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告闻小云、被告乔治、被告人保财险公司矿区分公司的委托代理人赵白忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻小云诉称，请求判令二被告支付原告车辆维修费5242.5元（其中被告人保财险公司矿区分公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由被告乔治赔偿3242.5元）。
被告乔治辩称，事故发生属实，原、被告在本次事故中负同等责任，其驾驶的甘B575**号小型轿车在被告人保财险公司矿区分公司投保交强险及商业险。
被告人保财险公司矿区分公司辩称，被告乔治在其公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期限内，原告的损失没有诉请的这么高，具体的赔偿待质证时再说。
经审理查明，2014年10月9日13时53分许，原告闻小云驾驶车牌号为甘F052**号小型轿车沿嘉峪关市亲水湾小区1号楼西侧道路由北向南行驶至1号楼西侧时，与沿1号楼前道路由东向西行驶到该处转弯的被告乔治驾驶的车牌号为甘B575**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经嘉峪关市交警部门认定，原、被告负此次事故的同等责任。原告的车辆经维修产生的费用为8485元。
另查明，被告乔治驾驶的甘B575**号小型轿车在被告人保财险公司矿区分公司投保交强险，发生交通事故时在保险期限内。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的发票、车辆维修单、道路交通事故认定书等证据证实。
本院认为，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，双方对责任认定无异议，本院予以确认。对于被告人保财险公司矿区分公司抗辩原告的损失不真实，车辆受损的部位不需要更换新的部件，通过修复就可以恢复原状的理由，因其提交的照片不能全面真实反映受损车辆的实际损失，故对其抗辩理由本院不予采信。因被告乔治驾驶的车辆投保了交强险，被告人保财险公司矿区分公司应当向原告承担交强险财产损失赔偿限额内的赔偿责任2000元，下剩的6485元由被告乔治承担50%的赔偿责任，即3242.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃矿区分公司在交强险限额内赔偿原告闻小云车辆维修费2000元。
二、被告乔治赔偿原告闻小云车辆维修费3242.5元。
以上一、二项于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告乔治负担。被告乔治于本判决生效后3日内径付原告闻小云1**元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑桂花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第402号
罪犯阮波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年5月15日作出（2012）甬象刑初字第305号刑事判决，以罪犯阮波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阮波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯阮波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯阮波在服�期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯阮波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞