wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人赵某。
被告人何某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人赵某、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人赵某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年10月份，被告人赵某伙同被告人何某将李某某（另案处理）盗窃得来的一辆无牌、无任何证件的银灰色五菱面包车，作价4000元卖给陆华千。经查，该面包车系农某某被盗车辆。经鉴定：该面包车价值25993.50元人民币。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人赵某、何某明知他人盗窃所得的车辆仍予以销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某、何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某与李某某（另案处理）是夫妻关系。2013年8月29日，李某某伙同他人在靖西县新靖镇城东路银山颐园售楼部附近盗窃了一辆车牌为桂L×××××银灰色五菱牌面包车（该车车驾号LZWACAGA082144354、发动机号812491246），后李某某将盗窃所得的面包车开到化峒镇群策村弄置屯交给被告人赵某，赵某明知该车是李某某盗窃得来，仍将车藏放在其娘家的房子里面。2013年10月某日，被告人赵某、何某二人将该面包车开到云南省富宁县谷拉乡下列小组出售，获赃款4000元人民币由被告人赵某保管。经查，该面包车系农某某被盗车辆。经鉴定：该面包车价值25993.50元人民币。2014年5月23日，靖西县公安局刑侦大队扣押了涉案车辆。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的公安机关接受刑事案件登记表，被害人农某某陈述，证人李某某证言，被盗车辆现场方位图，被盗车辆行驶证，辩论笔录、现场照片、指认赃物照片，靖西县公安局扣押清单、扣车情况说明，靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第100号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人赵某、何某的供述户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某、何某明知犯罪所得的赃物仍予以出售，价值达25993.50元人民币，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、何某在共同犯罪中均起主要作用，为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
1、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年10月23日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
2、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月23日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周建坤
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒙爱萍
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第38-1号
被执行人张东翔，男，汉族，1997年09月28日出生，中专文化。
张东翔犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第179号刑事判决书第（一）项确定：被告人张东翔犯盗窃罪罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，张东翔未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年02月05日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人张东翔发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人张东翔至今未履行。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，现正在服刑，无履行能力。
本院认为，被执行人张东翔无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第38号张东翔罚金执行一案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 金祖仙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00206-1号
申请执行人：刘韧，男，1980年6月6日出生。
被执行人：尹礼明，男，1962年1月7日出生。
被执行人：杨宏香，女，1963年2月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02093号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宏香银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年六月二十四日
书记员 强 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第409-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与艾松玲其他合同纠纷一案中查明，被执行人艾松玲履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人艾松玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5478号
申请执行人广州市番禺粮食储备有限公司米业分公司，住广州市南沙区榄核镇上坭村、下坭村粮食工业区3号地块，注册号440126000214310。
负责人陈志辉。
被执行人区燕梅，女，汉族，1965年12月26日出生，住佛山市禅城区。
关于广州市番禺粮食储备有限公司米业分公司与区燕梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)佛城法民二初字第1221号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区燕梅应向广州市番禺粮食储备有限公司米业分公司支付货款84719.4元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州市番禺粮食储备有限公司米业分公司向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人区燕梅恶意转移财产、不如实申报财产，本院决定对其实施拘留15天并已执行完毕。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人区燕梅的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5478号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林颖杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1059号
原告曹某甲，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告曹某乙，工人。
被告张某，农民。
被告李某，农民。
原告曹某甲与被告曹某乙、张某、李某民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日立案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托代理人王明华到庭参加了诉讼，被告曹某乙、张某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2010年8月26日经被告李某介绍，被告曹某乙、张某因做生意借我父亲曹某丙现金2.6万元，由李某担保。我父亲曹某丙于2014年4月24日病故，父亲生前只生育我一人，借款到期后被告曹某乙、张某下落不明，李某书面承诺于2014年年底归还一万元，但到期后被告李某以各种借口推脱。为维护我的合法权益，请求法院判决三被告共同归还借款2.6万元，并承担逾期利息，诉讼费由三被告承担。庭审中，原告不再主张利息。
被告曹某乙、张某、李某未答辩。
经审理查明：2010年8月26日，被告曹某乙向原告父亲曹某丙借款，被告曹某乙向原告曹某甲出具了三份借条，第一份借条是在曹某乙的户籍证明复印件下方所写，内容为“借条今借曹某丙贰万陆仟元正（26000）从8月26号至到2011年2月26号期一天超期不还按10%罚款曹某乙借款人担保人：张某李某”，张某、李某名字上分别按了手印。第二份借条是在曹某乙机动车行驶证复印件下方所写，内容为“今借曹某丙现金贰万陆仟元（8月26号至2011年2月26号）如超期不还用鲁J×××××作为抵押，这是我自己的车担保人：张某李某”，张某、李某名字上分别按了手印，机动车行驶证复印件显示鲁7C8**是曹某乙所有的小型轿车。第三份借条是在张某身份证复印件下方所写，内容为“借款人：曹某乙（8月26至2011年2月26号借曹某丙的人民币）担保人：张某李某”，张某、李某名字上分别按了手印。以上三份借条所载明的借款均为被告曹某乙向曹某丙所借的同一笔26000元的借款。李某承认为曹某乙作担保的事实，签字均为其本人所签，并于2014年年底书面承诺归还借款。另查明，原告曹某甲与曹某丙是父女关系，曹某丙于2014年4月24日去世，生前婚姻状况是丧偶。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、曹某丙常住人口登记卡一份、火化证明一份、借据三份、宁阳县华丰镇后吕观村民委员会出具的证明一份、调查笔录两份，以及原告的当庭陈述在卷证实。原告未提交向被告张某要求其承担担保责任的相关证据。
本院认为，被告曹某乙向曹某丙借款26000元并出具了借条，其借款事实清楚，证据充分，李某作为此借款的保证人，应当承担连带责任，原告未在法定期间内向张某主张权利，张某不再承担连带责任；原告曹某甲作为曹某丙的女儿，是第一顺序继承人，在曹某丙去世后，依法继承曹某丙的债权，本案所涉债权作为遗产，依法应由原告曹某甲继承。原告曹某甲要求被告曹某乙、李某偿还借款本金26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，要求被告张某偿还借款本金26000元的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某乙于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹某甲借款本金26000元。
二、被告李某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，共计1050元，由被告曹某乙、李某负担，两被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王统洋
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1059号
原告巫火平，男。
被告阮荣贵，男。
原告巫火平与被告阮荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘文庭独任审理，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告巫火平到庭参加了诉讼，被告阮荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告巫火平起诉称，2015年3月8日，被告阮荣贵以资金周转困难为由向原告借款人民币20，000元，被告当即写有借据一份交原告收执，双方口头约定短期归还。原告多次找被告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款20，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阮荣贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2010年9月10日，被告阮荣贵向原告借款人民币16，000元，被告出具一张借条交由原告收存，借条载明如下内容：借条，今借到巫火平人民币壹万陆仟元正（16000￥），借款人：阮荣贵，2010.9月10日。此后，经原告催讨，被告并未清偿该笔债务。2015年3月8日，原告向被告催讨上述债务，经双方协商，被告自愿给付原告4，000元利息，因无钱归还，故重新出具借条一张交由原告收存，原先的借条被告没有收回。重新出具的借条载明如下内容：借条，本人阮荣贵向巫火平借到人民币贰万元正（20000）元，借款人：阮荣贵，2015.3.8日。
以上事实有日期“2010年9月10日”、“2015年3月8日”的两张借条及原告巫火平的庭审陈述笔录予以证实。
本院认为，2010年9月10日被告阮荣贵向原告借到人民币16，000元，并出具借条一张，双方成立民间借贷的法律关系。2015年3月8日，被告重新出具借条一张，借条载明本金20，000元，系原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，该利息并未超过年利率24%，故本案借款本金应视为20，000元。本案讼争借条未约定借款期限，债权人有权随时要求债务人还款。原告向本院起诉后，被告并未向原告归还借款，已构成违约。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告阮荣贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告巫火平借款本金20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阮荣贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘文庭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 夏明惠
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第627号
罪犯赖兴国，男，1966年3月3日出生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）思中刑三初字第43号刑事判决，以赖兴国犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赖兴国不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）云高刑终字第1890号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日对赖兴国裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月4日对赖兴国裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以赖兴国在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赖兴国减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯赖兴国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.2、2013.3—2014.2期间各获得改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖兴国在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖兴国减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年11月20日起至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02676号
原告杨玉伟，男，汉族，1956年3月5日生，住乌海市海勃湾区。
被告杨文文，男，汉族，1976年3月8日生，住乌海市海勃湾区。
被告王计计，女，汉族，1978年12月12日生，住址同上。（被告杨文文、王计计系夫妻关系）
被告阿拉善经济开发区西峰煤化工有限责任公司。（以下简称西峰煤化公司）
地址阿拉善经济开发区巴音敖包园区。
法定代表人杨文文。
原告杨玉伟诉被告杨文文、王计计、阿拉善经济开发区西峰煤化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉伟到庭参加诉讼。被告杨文文、王计计、阿拉善经济开发区西峰煤化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，被告杨文文、王计计从原告处借款820000元，二被告用其在乌海市海勃湾区的两套自有住房（一处位于凤凰岭东街4街坊19栋3号，建筑面积63.84平方米；一处位于蒙西世纪城小区3楼，建筑面积约120平方米）及西峰煤化公司的办公楼作为抵押，同时李宪学为二被告作了担保。三方约定2014年6月7日归还借款，合同约定到期后被告不偿还借款，则按月3.5%的利率支付借款逾期利息。被告未按承诺支付本息，原告为维护自己合法权益诉至贵院，请求法院判令：1、被告归还借款820000元；2、被告偿还原告15个月零10天应得利息损失251412元（包含违约金及利息，月利率2分×820000元×15.33个月=251412元），合计1071412元；3、被告在还清借款本金前按月息2分计算利息损失；4、被告承担本案诉讼。
被告杨文文提交书面答辩意见称，被告实际向原告借款650000元，到2013年9月7日本息共计820000元。原、被告重新签订的借款合同并未约定利息及借款期限，请求驳回原告第2、3项诉讼请求。
被告王计计、西峰煤化公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4-5月被告杨文文先后共计向乌海市威利创业投资有限公司借款650000元，双方约定了利息及还款期限。被告杨文文届期不能偿还借款，经与原告杨玉伟协商，由原告为己偿还乌海市威利创业投资有限公司借款本息820000元。原告依约将以上款项交付乌海市威利创业投资有限公司后，被告杨文文与原告杨玉伟于2013年9月7日签订《房屋抵押借款合同》一份，确认被告杨文文、王计计向原告借款820000元。合同另约定借款期限为九个月，自2013年9月7日至2014年6月7日止；借款期间以自有的住房（坐落于乌海市海勃湾区凤凰岭东街4街坊19栋3号，建筑面积63.84平方米）以及位于阿拉善经济开发区巴音敖包园区西峰煤化工有限责任公司办公楼作抵押；还款方式为到期后一次性偿还；债务人在借款届满时不能如数归还所借款项承担违约责任，违约金按借款额每日3‰计算。李宪学于保证人处署名自愿就借款提供连带保证担保。同日，被告杨文文向原告出具承诺书一份，承诺以己全部资产偿还原告借款、违约金及实现债权所产生的一切费用。合同签订后，双方未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未能依约还款，原告诉至法院。
另查明，被告杨文文、王计计于上述借款期间系夫妻关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告所举下列证据予以佐证：1、借款合同；2、承诺书；3、企业营业执照、组织机构代码、法定代表人证明各一份（均为复印件）；4、结婚证复印件；5、房产证复印件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文文因拖欠乌海市威利创业投资有限公司届期借款不能清偿，遂与原告达成一致意见，约定由原告为己偿还乌海市威利创业投资有限公司借款本息820000元。原告依约将以上款项给付乌海市威利创业投资有限公司后，另行与被告签订了《房屋抵押借款合同》，该合同合法有效，原、被告形成新的借贷关系。被告杨文文不能依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。
双方于借款合同约定了借款人逾期还款违约责任，计算方式为债务人于2014年6月7日前不能还款则按每日3‰承担违约金，现原告主动降低违约金计算标准，诉请被告按照年利率24%承担违约责任、赔偿利息损失，该主张系其自由处分民事权利和诉讼权利的行为，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，被告杨文文应向原告支付2014年6月7日至2015年9月18日共计460天的违约金248022元（计算方式：820000元×24%÷365天×460天）。此外，被告杨文文应以820000元为基数按照年利率24%向原告支付2015年9月19日至借款清偿止的违约金。
借款发生在被告杨文文、王计计夫妻关系存续期间，虽然被告王计计并未在借款合同中签字，但综合王计计提供身份证明、婚姻证明及借款用途等情况，该笔债务应视为家庭共同债务，被告王计计应负连带清偿责任，对原告的该项诉请本院予以支持。
原告主张双方口头约定被告西峰煤化公司系借款担保人，并举证企业证照复印件予以佐证，但西峰煤化公司并未于借款合同担保人处盖章，依据以上证据并不能得出阿拉善经济开发区西峰煤化工有限责任公司提供担保的意思表示或存在自然人与企业共同借款的情形。综上，原告主张证据不足，本院对其该节诉讼请求不予支持。
被告杨文文、王计计、西峰煤化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文文向原告杨玉伟偿还借款820000元，支付违约金248022元，共计1068022元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告杨文文以820000元为基数按照年利率24%向原告杨玉伟支付2015年9月19日至借款清偿止的违约金；
三、被告王计计承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨玉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7221元（原告已预交），由被告杨文文、王计计承担，二被告于判决第一项确定的履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘宇琛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2366号
原告武威农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马烨，系该公司董事长。
委托代理人史子军，系该公司永昌支行行长。
被告汪峰。
被告王爱梅。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司与被告汪峰、王爱梅金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的各被告住址送达相关法律文书时，因该住址无法找到各被告的下落，致使本案诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票等无法送达。经向原告释名可公告送达相关法律文书后，原告未在法定期限内交纳公告费，致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告下落不明致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武威农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一四年八月十八日
书记员 赵雪全
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00537号
申请执行人胡云龙，男，1952年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被申请人支友好，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2015年4月22日作出（2010）怀执保字第474-1号的执行裁定，冻结了被执行人支友好的银行存款53000元，现因被执行人支友好履行了安徽省怀远县人民法院（2005）怀民一初字第616号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人支友好银行存款53000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年五月四日
书记员 孙兴丽
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1226号
申请执行人：会昌县三元汽贸有限公司，地址：会昌县城九洲大道中段，组织机构代码：69847741-6。
被执行人：张冉，男，1975年11月15日出生，汉族，住会昌县。被执行人：何艳丽，女，1982年2月12日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行会昌县三元汽贸有限公司与张冉、何艳丽买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张冉、何艳丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一八年一月十二日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1226号申请执行人：会昌县三元汽贸有限公司，地址：会昌县城九洲大道中段，组织机构代码：69847741-6。被执行人：张冉，男，1975年11月15日出生，汉族，住会昌县。被执行人：何艳丽，女，1982年2月12日出生，汉族，住会昌县。本院在执行会昌县三元汽贸有限公司与张冉、何艳丽买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张冉、何艳丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一八年一月十二日书 记 员  夏 俊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00765号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月8日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月17日被该局执行逮捕。
辩护人刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。
辩护人吴迪，陕西德伦律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员郭雪萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日21时40分许，被告人张某某驾驶陕ANXX**号小型轿车，沿本市北辰大道由南向北行驶至朱宏路机电市场十字时，因闯红灯且未降低车速行驶，与驾驶二轮电动车的李翰翰（男，1996年出生）发生碰撞，致李翰翰受伤，被告人现场拨打了120急救电话并将受害人送至医院，到医院后被告人逃逸。事故发生后，被告人让其朋友王新为其顶罪。次日，王新主动承认了其替被告人顶罪的事实，在办案民警传唤及催促下被告人张某某遂投案，并供述了其犯罪的事实。2015年9月28日，李翰翰经医院抢救无效死亡。经鉴定：李翰翰系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警未央大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某负该事故全部责任，李翰翰无该事故责任。另查明，事故发生后，被告人垫付了被害人医疗费2.55万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及归案经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、尸检照片、现场指认笔录、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、被告人供述、证人证言、西安市公安局交通管理支队未央大队公安行政处罚告知笔录、西安市公安局未央分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无国法，驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张某某在公安机关未采取强制措施的情况下，经办案民警传唤遂投案，并如实供述所犯罪行，故本院对辩护人关于被告人构成自首的辩护意见予以采纳，可从轻处罚。另本案民事部分被害人家属已另行起诉，本案中被告人垫付被害人医疗费2.55万元，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2020年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仲海燕
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行审8号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该主任。
被执行人严军，男，1987年6月24日出生，汉族，务农，住南城县。
被执行人包银花，女，1989年4月7日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月1日对被执行人严军、包银花作出的天计生征决[2016]第0034号江西省征收社会抚养费决定书，该决定书处理结果是：征收社会抚养费71520元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的天计生征决[2016]第0034号江西省征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的申请强制执行其行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的天计生征决[2016]第0034号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一六年十一月八日
书记员 邓 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01699号
原告熊小林，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈建东，重庆广谱律师事务所律师。
被告重庆风华标准件制造有限公司，住所地重庆市渝北区勤业路20号。
本院在审理原告熊小林诉重庆风华标准件制造有限公司劳动争议一案中，原告熊小林于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊小林自愿申请撤回对被告重庆风华标准件制造有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊小林撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审判员 罗 涛
二〇一五年三月十六日
书记员 李永斌
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5374号
原告王某某，女，1989年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人朱金福，男，1962年5月14日出生，汉族，住河南省永城市，系被告朱某某之父。
原告王某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，原告王某某于2015年12月1日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告朱某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员邱恺独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了此案。原告王某某及其委托代理人刘建军、被告朱某某委托代理人朱金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年8月13日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。2010年5月8日生育长子朱某甲，2011年11月29日生育长女朱某乙。由于被告长期对原告实施家庭暴力，原告为躲避被告的伤害外出打工。2013年3月4日，被告以同居关系子女抚养纠纷向法院提起诉讼，法院将长子朱某甲、长女朱某乙判决给被告抚养，原告每年一次性支付二子女的抚养费5000元。但被告事实上并未抚养子女，而是将长女朱某乙交由他人抚养，现他人因不愿抚养又将女儿朱某乙交还被告抚养。被告现已另组成家庭，并生育子女，无法对女儿进行照顾，故女儿朱某乙由原告抚养更有利于孩子的健康成长，现起诉至法院要求变更女儿朱某乙的抚养权为原告所有，被告承担抚养费。
被告朱某某辩称，被告另行组成家庭并生育一女的情况属实；被告并未将女儿朱某乙交给别人抚养，而是一直由被告父母进行照顾，不同意将原、被告之女朱某乙变更为原告抚养。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求变更女儿朱某乙由其抚养有无事实和法律依据。原、被告对本院归纳的本案争议焦点均未提出异议。
针对本案的争议焦点，原告王某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、（2013）永民初字第841号民事判决书一份，证明该份判决书原告王某某并不知情，作为非婚生的子女应当由原告抚养一人，且该判决书没有对原告为什么离家出走的原因进行说明，现原告王某某一直未生育子女，但被告已经组建家庭并生育一女儿，因此原告要求变更朱某乙的抚养权应当得到支持；3、证人许素勤、孙安民出庭证言，证人许素芹的证言证明，原被告在同居期间，是由于被告的家庭暴力，致使双方无法共同生活的原因，且能够证明在原、被告未解除同居关系之前，两个孩子一直由原告在原告娘家抚养的事实，也能够证明被告在其解除同居关系诉讼期间，原告王某某没在家，但不能说明原告没有抚养孩子或不要求抚养孩子的事实，而是出于无奈才将孩子交给被告，因此孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。证人孙安民的证言证明，原告新组建的家庭同意对朱某乙进行抚养，且证人做出承诺帮助原告对孩子进行抚养，使孩子有更好的生活环境，结合被告认可又组建家庭且生育子女的事实，且抚养三个子女不仅在生活上无法保障，在学习上也无法得到好的教育环境，因此原告要求变更抚养权，有利于朱某乙的健康成长。
被告朱某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告朱某某对证1无异议，本院予以确认。对证2的真实性无异议，但无法到达原告的举证目的。因被告对证2的真实性无异议，本院确认为本案的有效证据。对证3中二证人出庭证言均不认可。二证人证言与本案缺乏关联性，且被告不予认可，无法到达原告的举证目的，本院不予认定。
根据上述有效证据、原告的起诉与被告的答辩，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年8月13日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。2010年5月8日生育长子朱某甲，2011年11月29日生育长女朱某乙。2013年3月4日被告以同居关系纠纷诉至本院，因被告外出下落不明，判决长子朱某甲、朱某乙由被告抚养，原告王某某每年一次性支付二子女抚养费5000元。原、被告之女朱某乙一直跟随被告父母共同生活。
本院认为，抚养关系的变更，既要考虑父母双方的抚养能力和抚养条件、与子女共同生活一方履行抚养义务的情况以及要求变更抚养关系一方的经济状况等多种因素，又要考虑是否有利于子女的身心健康。抚养关系确定后，一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，应符合以下条件：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原、被告经（2013）永民初字第841号民事判决书确认：长子朱某甲、长女朱某乙由被告朱某某抚养，且原被告之女朱某乙一直跟随被告父母一起生活，已经形成了较为固定的生活习惯，与周围亲人已建立了较为亲密的亲情关系。原告要求变更朱某乙的抚养关系，但是未提供确实充分的证据证明本案存在上述需要变更抚养关系的法定情形，应承担举证不能的法律后果。因此，原告王某某诉请变更朱某乙由原告抚养，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯春跃
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第2号
原公诉机关务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢尧成，男，1980年12月15日出生，贵州省凤冈县人，汉族，小学文化，个体户。因犯盗窃罪于2003年1月16日被凤冈县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2010年9月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月6日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于务川仡佬族苗族自治县看守所。
务川仡佬族苗族自治县人民法院审理务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人谢尧成犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月26日作出（2014）务刑初字第43号刑事判决书。宣判后，谢尧成不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月8日以（2014）遵市法刑三终字第43号刑事裁定书裁定发回重审。务川仡佬族苗族自治县人民法院经重新审理于2014年10月16日作出（2014）务刑重初字第2号刑事判决。宣判后，谢尧成不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月5日，被告人谢尧成接到杨某（另案处理）电话称：“要购买冰毒”，两人在电话中约定，由被告人谢尧成携带50克冰毒前往务川自治县都濡镇“九天酒店”8328房间以每克230元的价格出售给杨某。当被告人谢尧成到达“九天酒店”后，在该酒店8328房间与杨某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获并扣押白色晶体毒品疑似物5包。经务川自治县公安局禁毒大队天平称量净重共计为45.2克。后经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢尧成所持5包白色晶体毒品疑似物中均检测出毒品甲基苯丙胺成分。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人谢尧成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人谢尧成不服，提出“1、其贩卖毒品给杨某不是事实；2、公安机关对其刑讯逼供”的上诉理由。
经审理查明，原判认定杨某于2013年7月5日与上诉人谢尧成电话联系购买毒品冰毒后，谢尧成即前往约定的毒品交易地点，在交易过程中被公安机关当场抓获并查获出毒品甲基苯丙胺（冰毒），经称量重45.2克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人谢尧成违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人谢尧成所提“其贩卖毒品给杨某不是事实”的上诉理由，经查，本案中谢尧成归案后即供述了其贩卖毒品的事实，其供述与证人杨某的证言相互印证，且能与其他证据间形成证据锁链，足以证明上诉人谢尧成贩卖毒品给杨某的事实，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人谢尧成所提“公安机关对其刑讯逼供”的上诉理由，经查，一审中谢尧成即提出公安机关对其刑讯逼供，公诉机关就谢尧成在侦查机关的供述的合法性，提供了同步录音录像、务川自治县人民医院体检表、务川自治县看守所收押健康检查登记表等证据加以证明，原审法院审查后认定该部分证据确实、充分，谢尧成在侦查机关的供述应予以采信正确，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陆 睿
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初174号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人任某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。曾因犯抢劫罪，于2009年被判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪于2010年8月10日被判处有期徒刑一年，于2011年4月16日刑满释放。曾因盗窃，于2015年4月15日被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：
1.2016年2月23日凌晨1时许，被告人任某在沈阳市浑南区某村被害人鲍某家的便利店，拽门入室，盗窃红塔山牌香烟（传奇）4盒、黄金叶牌香烟（金满堂）4盒、黄鹤楼牌香烟（鸿运）4盒、长白山牌香烟（777）4盒、云牌香烟（紫）5盒、人民大会堂牌香烟（硬红）7盒、玉溪牌香烟（硬盒）3盒、玉溪牌香烟（软盒）6盒、利群牌香烟（硬盒）14盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币659元。
2.2016年2月23日凌晨4时，被告人任某在沈阳市浑南区某村飞鸿网吧上网时，趁网布管理人员熟睡之机，盗走收银台内现金人民币480元。
3.2016年2月下旬的一天凌晨，被告人任某在沈阳市和平区某网吧上网时，趁邻座被害人张某熟睡之机，将其搭在座椅靠背的上衣兜内的一部黑色联想牌A690e型号手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
被告人任某于2016年2月24日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人任某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又盗窃他人财物数额达到较大标准的50%，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人任某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
另查明，被告人任某因本案于2016年2月24日被抓获，先期羁押31天，于2016年3月25日被取保候审。
本院认为，被告人任某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又盗窃他人财物数额达到较大标准的50%，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任某依法应在上述幅度内量刑。被告人任某犯前罪实施伤害行为时未满十八周岁，故不符合累犯条件，公诉机关量刑建议过高，本院不予支持。且鉴于被告人任某当庭自愿认罪，返还被害人损失，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千八百元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高晓琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第763号
原告：山东莱芜钢鑫预应力钢绞线有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：徐熙豪，经理。
委托代理人：田英莲，莱芜圣宏律师事务所律师。
委托代理人：李慧，莱芜圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜市牛泉建安有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：吕树鹏，经理。
原告山东莱芜钢鑫预应力钢绞线有限公司与被告莱芜市牛泉建安有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田英莲、李慧到庭参加诉讼，被告莱芜市牛泉建安有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莱芜钢鑫预应力钢绞线有限公司诉称：原告自2006年即向被告莱芜市牛泉建安有限公司供应钢材，原、被告之间建立了买卖合同关系。在买卖过程中，原告履行了钢材给付等义务，被告共欠原告钢材款778268元。后被告支付了部分钢材款，尚欠原告钢材款202108元至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告支付原告钢材款202108元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市牛泉建安有限公司未作出答辩。
经审理查明：原告山东莱芜钢鑫预应力钢绞线有限公司自2007年12月25日至2008年7月31日向被告莱芜市牛泉建安有限公司供应钢材，原告依约履行了供货义务。2010年8月20日，被告项目经理亓松峰为原告出具欠条一份，载明欠原告钢材款50874元；2010年10月18日，被告为原告出具加盖财务专用章的欠条两份，一份载明欠原告钢材款10480元，一份载明欠原告钢材款716914元，以上共计钢材款778268元。除被告已偿还576160元，尚欠原告202108元经原告多次催要未果。2013年10月29日，原告诉来本院。
以上事实，由欠条三份、收料单一份、发货单五份以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：被告莱芜市牛泉建安有限公司欠原告山东莱芜钢鑫预应力钢绞线有限公司钢材款202108元，由欠条、收料单、发货单在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。原告要求被告承担的利息，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告莱芜市牛泉建安有限公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告莱芜市牛泉建安有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告山东莱芜钢鑫预应力钢绞线有限公司钢材款202108元及利息（自2013年10月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 史开慧
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 亓 凤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06719号
原告广东中人集团建设有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区角门18号（枫竹苑一区）29-03。注册号：110106006849915。
负责人谭春仁，总经理。
委托代理人赖贞学，男，1966年1月26日出生。
被告海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。注册号：460000000038344。
法定代表人田燕书，负责人。
被告海南军海建设有限公司北京昊良天筑分公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村3区55号。注册号：110111013378881。
负责人李凤良。
委托代理人王军祥，男，1959年10月22日出生。
原告广东中人集团建设有限公司北京分公司（以下简称中人集团）诉被告海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）、海南军海建设有限公司北京昊良天筑分公司（以下简称军海昊良分公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理，原告中人集团的委托代理人赖贞学到庭参加了诉讼、被告军海昊良分公司的委托代理人王军祥到庭参加了诉讼，被告军海公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中人集团诉称：被告军海昊良分公司负责人李凤良于2011年8月16日向我公司借款人民币贰万伍仟元（￥25000.00元），并出具了借据。依照约定，我司先后无数次地要求被告返还借款，但时至今日被告却拒不还款。有鉴于此，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：判令被告返还所借我公司人民币贰万伍仟元（￥25000.00元），并支付相应的利息，判令被告承担本案的全部诉讼费用。案件审理过程中，原告明确利息计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2011年8月16日至2014年12月15日止。
被告军海昊良分公司答辩称，借款属实，确实欠原告的钱，希望和原告协商。
被告军海公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：李凤良系军海昊良分公司的负责人，2011年8月16日，李凤良出具借款单一份，该借款单载明，借款单位为海南军海有限公司李凤良，借款数额为贰万伍仟元整。出具借款单后，军海昊良分公司、军海公司均未偿还上述借款。
上述事实，有借款单、当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，李凤良系军海昊良分公司的负责人，其向中人集团出具借款单，系其职务行为，其行为的后果由军海昊良分公司承担。因此中人集团持借款单要求军海昊良分公司偿还借款，具有事实及法律依据。公司可以设立分公司，分公司的民事责任由公司承担，故军海昊良分公司的民事责任由军海公司承担。关于利息，因双方未约定还款的时间，故原告的利息主张本院不予支持。被告军海公司经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司北京昊良天筑分公司于本判决生效之日起十日内归还原告广东中人集团建设有限公司北京分公司借款二万五千元；
二、驳回原告广东中人集团建设有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司北京昊良天筑分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董彤妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第425号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。
法定代表人：钱晶。
委托代理人：陈永能。
被告：胡国安。
本院立案受理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室诉被告胡国安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告以双方已自行和解为由，于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 丁 罕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3555号
原告：邢科美，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
被告：赵文忠，男，1969年8月31日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告邢科美诉被告赵文忠返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵文忠经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，我到被告处办理韩国五年多次三个月往返签证，被告收我保证金30000元，承诺回国后三个工作日退还，我于2016年2月24日回国，但被告至今未予退还，故诉到法院，请求判如所请。
被告在答辩期间内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了质证。原告提交由被告出具的收到条一张，证实被告收取原告30000元保证金及承诺在回国后三个工作日退还的事实。经审查，本院依法对原告提交的证据予以认定。
本院根据原告陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年1月5日，被告以为原告办理韩国五年多次三个月往返签证为由，收取原告保证金30000元。被告为原告出具收到条一张：“今收到邢科美韩国自保签证保证金叁万元整（30000），回国后三个工作日内退还。赵文忠2016.1.5”。原告于2016年2月24日回国，持收条向被告催要给付的钱款，被告以各种理由未返还，故原告诉到本院，要求被告返还所收款项，此为本案事实。
本院认为，被告为原告出具收到条中明确约定了“回国后三个工作日内退还”，原告在回国后要求按此约定返还保证金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告赵文忠于本判决生效后十日内退还原告邢科美的保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，公告费690元，由被告赵文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一七年四月二十日
书记员 王维佐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5110号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告薛乃强。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告薛乃强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告薛乃强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年6月至2014年10月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年6月至2014年10月共16个月的物业费2201元及滞纳金528元。
原告为证实其主张，提供了天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、确认书等证明材料。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽香水湾小区X号楼X室的业主，房屋建筑面积114.64平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司2010年5月31日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2010年5月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告自2013年6月至2014年10月拖欠原告物业费2201元。
上述事实，有原告提供的天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、确认书等证明材料。
本院认为，天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛乃强于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2013年6月至2014年10月期间的物业费人民币2201元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2219号
原告：易永横。
委托代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：项延赞。
委托代理人：李轶成、林�，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告易永横诉被告项延赞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。后根据原告的申请，依法冻结了项延赞在徐州鼎盛置业有限公司享有的10%股权中的17.5%。并依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告易永横的委托代理人林上幸、被告项延赞的委托代理人李轶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易永横起诉称：被告通过原告亲戚林文鱼于2011年5月19日向原告借款80万元，并出具了借条，约定借款月利率为2%，并约定借款期限至2014年5月26日止。之后，被告偿还原告50万元，现尚欠原告借款30万。后原告多次向被告催讨，被告却以各种理由推诿，拒绝还款。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还原告借款30万元及利息（以30万元为计算基数，自2011年5月20日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
被告项延赞答辩称：一、被告确实于2011年5月19日出具一份金额为80万元的借据给原告，但借据上的还款时间是2011年5月26日，没有约定利息。原告起诉所提供的借据上的“2014年5月26日”是系在原“2011年5月26日”内容上涂改而成，“月利率2%”中的“2”也系事后添加形成。二、虽然被告出具了借据，但原告没有实际支付被告任何款项，双方之间的借贷关系尚不成立，故原告要求被告偿还30万元及利息的诉讼请求不能成立。三、退一万步说，就算原告已实际支付了被告款项，但借据上明确写明还款期限为“2011年5月26日”，原告现在起诉已超过两年的诉讼时效。原告涂改伪造借据上的还款日期就是想规避已超过诉讼时效的不利息后果。四、原告伪造证据，已严重妨害人民法院审理案件，根据相�规定，应当予以罚款、拘留甚至依法追究其刑事责任。
原告易永横在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为易永横的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为项延赞的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
庭审中，原告提供了银行转账凭证一份，用于证明50万元款项系转账交付的事实。
被告项延赞在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：借款借据复印件，用于证明原告擅自涂改借条内容的事实。
原、被告提供的证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、证据2没有异议；被告对原告提供的证据3即借款借据，认为是原告涂改过的，还款期限原先是2011年5月26日后改成2014年5月26日，利息栏原先是空白的，借款利息按月利率“2%”中�“2”是事后添加，另把“期限7天”的7去除；对原告当庭提供的转账凭证，认为与本案不具有关联性。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为这是第二次更改后的复印件，期限7天的“7”和“易永横”是第二次添加，现在借条的内容是林文鱼与项延赞协商确认后更改的。本院认为，被告对原告提供的证据1、证据2没有异议，应予确认；原告对被告提供的证据的真实性没有异议，应予确认；原告提供的证据3即借款借据与被告提供的证据即借款借据复印件不一致，存在明显涂改，而原告认为涂改的内容是与被告协商确认后更改的，未提供相应的证据证实，故对原告提供的证据3即借款借据中与被告提供的借款借据内容不一致的地方，不予确认；原告提供的证据4，虽然汇款人和收款人均不是本案的当事人，但被告出具的借款借据第1条载明“直接从出借方处提取现金”，被告在该一栏的借款人同意签名处签了名，而且被告能将借款借据的复印件保留至今，其如果在出具借款借据后没有收到款项，却至今仍未收回借款借据或采取其他措施以保护自己的权益，不符合常理。故可以认定本案的借款已经交付被告。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月19日，被告向原告借款80万元，并出具了借款借据一份，约定借款期限7天，即自2011年5月19日至2011年5月26日止。但未约定借款利息。之后，被告偿还原告借款50万元，剩余借款30万元至今未还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告出具的借款借据，该借款借据载明“直接从出借方处提取现金�，并且经被告签名确认。现被告辩解原告未交付借款，借贷关系不成立，理由不足，不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。被告出具的借款借据中已明确约定借款期限截止2011年5月26日，故原告应于2013年5月26日前向被告主张权利，而原告于2015年8月10日才向法院提起诉讼，又没有主张本案存在时效中断、中止的事由，显然已超过法律规定的2年诉讼时效。原告主张借款借据中涂改的内容是双方协商后确定，未提供相应的证据证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回易永横的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10044元，减半收取5022元，财产保全申请费2270元，合计7292元，由易永横负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10044元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华�民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2150号
原告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号，统一社会信用代码91340300060801141W（1-1）。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。
被告：朱建雨，男，1985年10月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司与被告朱建雨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00325号
申请执行人陈国强。
被执行人王汉纯。
申请执行人陈国强与被执行人王汉纯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国强于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王汉纯虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人陈国强亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陈国强与被执行人王汉纯房屋买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初334号
原告王建忠。
委托代理人王建国。
被告贾鸿鹏。
原告王建忠与被告贾鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告王建忠的委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告贾鸿鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月28日购买轮胎时，因钱没带够，临时向原告借20000元周转。被告出具了借条，一直认可借款的事实。今年春节期间，被告给原告发短信，承诺还钱。经多次催促，被告至今未还款。现原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款20000元；2、依法判令被告支付自2012年1月1日至2015年11月20日的逾期利息4665.20元，按银行同期贷款利息年息6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾鸿鹏未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。
本院经审理，原告王建忠诉称被告贾鸿鹏向其借现金20000元未还，事实属实，应予确认。债务应当清偿。原告王建忠要求被告贾鸿鹏返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利率及还款时间，原告亦未就起诉前向被告催告还款的时间举证，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告贾鸿鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾鸿鹏于本判决生效之日起五日内向原告王建忠返还借款本金20000元；
二、驳回原告王建忠要求被告贾鸿鹏支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费416.63元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取208.32元，由原告负担39.39元，被告负担168.93元。邮寄送达费60元，由被告贾鸿鹏负担。上述两项费用合计228.93元，被告贾鸿鹏应当在判决主债务履行之日一并向原告王建忠支付。剩余案件受理费208.31元由本院退还原告王建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔璨
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1288号
原告：胡益人。
被告：姚志勇。
本院在审理原告胡益人与被告姚志勇民间借贷纠纷一案中，原告胡益人于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告胡益人撤回起诉。
本案案件受理费人民币275元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第1288号原告：胡益人，男，1980年7月6日生，汉族，现住乐亭县中堡镇老坟后村。被告：姚志勇，男，1981年12月7日生，汉族，现住乐亭县六街村。本院在审理原告胡益人与被告姚志勇民间借贷纠纷一案中，原告胡益人于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告胡益人撤回起诉。本案案件受理费人民币275元，由原告负担。代理审判员  魏瑞安二〇一五年五月二十五日书 记 员  石佳琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第00408号
原告陈某，农民。
委托代理人周加春律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一四年九月二日
书记员 鲁玲玉
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01270号
原告聂某，男，1931年12月16日生，汉族，。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
委托代理人聂俊英，女，1965年2月6日生，汉族，系原告长女。
被告杨某，女，1945年7月16日生，汉族。
委托代理人秦红霞，冀中法律事务所法律工作者。
原告聂某与被告杨某离婚纠纷一案。本院受理后由本院审判员李翠平适用简易公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年经人介绍与被告认识，于1996年2月9日在赵县民政局登记结婚，双方均是再婚。由于婚前认识时间短，了解不够，婚后发现两人在生活习惯、是非观念、文化修养等方面差距很大，没有共同语言，无法正常沟通与交流。被告生性懒惰，不爱做饭，不收拾家务。但我觉得岁数大了，凑合着过吧，能照顾我就行了，一直迁就被告。共同生活中，被告在别人面前表现对我非常关心，尤是儿女们来看我时。可是人一走，被告就对我不闻不问。更为严重的是自2009年至今，被告晚上到另一个房间去睡，根本不理我。知道我有脑血栓，神智不清，大小便失禁，被告为了一年不住院就能领5000元补助，就不让我住院治疗。在我有病住院时被告不照顾我。被告的行为令人发指，辜负了这些年我真心待她。被告将房产、存款都换成她的名子，可在我最需要她时遗弃我，我真无法原谅她。我们的夫妻感情已经完全破裂，我要求离婚。我今年83岁了，为了我晚年生活的安全和幸福，故具状起诉，要求1、依法判决我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，并要求被告承担诉讼费是。
被告辩称，我感觉我们两个很好，我一直细心的照顾着他；诉状上说我们两个分房间睡不是事实，我们一直在一块住着，我晚上给他端盆端尿。原告这次难受是我叫的原告的大女儿把原告拉到医院的。我们的夫妻感情很好，我不离婚。
经审查明，原、被告经人介绍于1997年2月9日登记结婚，双方均是再婚，婚后夫妻感情尚可。原告多年患有高血压3级，极高危，脑血栓后遗症，冠心病等，行动不便，需要专人照顾。近年来，由于被告年岁也大了，体力不支，在照顾原告时出现力不从心，多有照顾不周。在2013年9月28日，原告女儿去给原告送菜时发现原告生病、不省人事了，立即送到赵县人民医院治疗，后送到石家庄市第二医院住院治疗，现已出院在原告儿子家休养。原告称双方分房居住已一年多，被告称2个月多。原告最近患病后，双方分居生活至今。原告已80多岁，体弱多病，对于被告的生活方式也颇感不满意。被告在生活上过于节俭，使得原告无法忍受，最终提出离婚。原告因房改分得房管局旧房产院落一处，位于赵县建设西路北侧房产家属院内（三间北屋、东屋两间、西屋两间、门洞一个及院落）。在原、被告结婚后出资购买，在2000年办理房产证时落在被告的名下。原告认可该房产为夫妻共同财产。原、被告在婚后共同生活期间，在中国工商银行赵县支行共计存款10笔，分别为18576.94元、10000元、36456.38元、10000元、10000元、49000元、24039.13元、10000元、3000元、3000元，共计174072.45元，存于被告名下。另外，被告还以自己为投保人，又是被保险人，在中国人寿赵县支公司购买储蓄分红型保险保单8份，分别为：
（1）、2009年10月20日投保“S74国寿鸿泰两全保险（2003版分红型）”，保费20000元，趸交，5年期，保额20870元；
（2）、2010年10月22日投保，类型同前，保费3年交共计30000元，6年期，保额31530元；
（3）、2010年11月12日投保，“S74国寿鸿盈两全保险（分红型）”，保费3年交共计60000元，6年期，保额63060元；
（4）、同日又投保“S74国寿鸿泰两全保险（2003版分红型）”保费40000元，趸交，5年期，保额41740.8元；
（5）、2011年1月7日投保，类型同上，保费20000元，趸交，5年期，保额20870.4元；
（6）、2012年1月20日投保，类型同上，保费10000元，趸交，5年期，保额10540元；
（7）、2012年2月3日投保，453-国寿新鸿泰两全保险（分红型），保费10000元，趸交，5年期，保额10540元；
（8）、2012年3月8日投保，类型同上，保费10000元，趸交，5年期，保额10540元；
共计交纳保费200000元。购买保险日期均在婚姻关系存续期间。
另有电动三轮车一辆，也属于夫妻共同财产。
经质证，被告对以上夫妻共同财产均认可。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后感情尚可。但近年来，由于原告年事已高，体弱多病，且患有高血压、脑血栓后遗症，行动不便，又因被告照顾不周和苛刻的节俭生活，使原告大为不满，严惩影响到夫妻感情，致使原、被告夫妻感情在这次生病过程中完全破裂，且无和好可能，故应准予离婚为宜。被告名下房产和所有存款及所购买8份保险200000元保险费，应当均分。但为了照顾被告，又考虑到保险不便分割，且保费多于存款，故8份保险及其收益归被告所有；所有存款归原告所有；房屋产权原、被告各得一半；电动三轮车归也被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告杨某离婚；
二、位于赵县建设西路北侧房产家属院房产一处（三间北屋、东屋两间、西屋两间、门洞一个及院落），产权由原、被告各半；
三、八份保险200000元保费及其收益和电动三轮车一辆归被告所有；
四、工商银行赵县支行10笔存款共计174072.45元归原告所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1520元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一四年一月十四日
书记员 冯茜茜
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第483号
申请执行人李军，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人南丽霞，女，汉族，农民。住会宁县。
申请执行人李军与被执行人南丽霞离婚纠纷一案，本院立案后，于2014年11月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行联系卡，责令被执行人在三日内向申请执行人给付孩子抚养费5000元，负担执行费50元。被执行人于2014年12月1日主动给付申请执行人执行款5000元，并负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省会宁县人民法院（2014）会民一初字第583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 李庚武
审判员 胡宗林
二〇一四年十二月六日
书记员 柴生兴
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民初字第57号
原告河南省安阳市安装工程有限责任公司，住所地河南省林州市南环路8号。
法定代表人方何增，该公司董事长。
委托代理人王献增，男，1971年8月17日出生。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告浚县中鹤新城投资有限公司（原河南中鹤纯净粉业有限公司），住所地河南省浚县王庄镇中鹤新城。
法定代表人孙瑞建，该公司董事长。
委托代理人于万亮，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行调解、代领法律文书。
委托代理人张大伟，男，1984年10月29日出生，该公司预算员。代理权限：一般代理。
本院在审理原告河南省安阳市安装工程有限责任公司诉被告浚县中鹤新城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省安阳市安装工程有限责任公司增加诉讼请求，但未补交案件受理费。经本院催缴，原告河南省安阳市安装工程有限责任公司未在指定期限内补交诉讼费用。经合议庭评议，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按河南省安阳市安装工程有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一四年九月十八日
书记员 李方玉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01768号
原告师小燕，女，1971年7月23日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
被告刘元满，男，1980年12月11日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区李渠镇。
被告刘元伟，男，1981年11月2日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区西沟。
原告师小燕与被告刘元满、刘元伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师小燕的委托代理人郝占军、被告刘元满、刘元伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师小燕诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年6月1日，二被告因承包工程急需用钱，向原告借款50000元，并口头约定利息1.5分，二被告给原告出具借条一张。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以种种借口推拖不予偿还，故原告诉至法院要求二被告偿还本金50000元及从借款之日至还款之日的利息（月利息按1.5分计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告师小燕为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、借条一张和银行打款单一张，证明二被告向原告借款的事实。
被告刘元满辩称，原告师小燕与被告刘元伟如何协商借钱事宜其并不知情，原告让刘元满证明存在借钱事实，其便在借条上签了字。
被告刘元伟辩称，借款属实，钱是其向原告借的，现其无能力偿还。
经庭审举证质证，原告师小燕提供的证据真实、合法、有效，被告未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月1日，经协商，被告刘元伟向原告师小燕借款50000元，刘元伟给师小燕出具借条一张，二人口头约定月利率按1.5分计算，同时，在原告要求下，被告刘元满在借条上签署了名字。2013年6月12日，原告将借款打入刘元伟的银行帐户，刘元伟一人使用了借款。后原告多次向二被告索要借款未果，故成诉。另外，在审理过程中，被告刘元伟在谈话中称刘元满为保人。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘元伟给原告师小燕出具的借条是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，原告与被告刘元伟未在借条上约定利息，但刘元伟对口头约定利息的事实予以认可，故对原告主张约定利息的事实予以认定，被告刘元伟在原告向其主张权利后未能偿付本息，原告要求其偿还本息的请求应予支持，但利息的起算时间应以被告刘元伟收到借款时间为准，即以2013年6月12日作为利息的起算时间。被告刘元满在原告师小燕的要求下签字，借条上未注明其为借款人、保证人还是见证人，结合双方当事人在审理中的主张和辩解、被告刘元伟在谈话中称刘元满为保人的情况、借款使用情况等情节，被告刘元满应属保证人，因双方未约定保证形式，依照法律规定刘元满应承担连带保证责任，即连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘元伟于本判决生效后五日内给付原告师小燕借款本金50000元及利息（利息从2013年6月12日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5分计算）；
二、由被告刘元满对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘元满就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告刘元伟追偿；
三、驳回原告师小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，原告已预交，减半收取760元，由被告刘元伟负担760元，在支付本判决第一项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一五年八月十七日
书记员 马 重
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第433号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人任殿民，农民。
被执行人张庭然（系任殿民之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110025号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110025号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110025号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110025号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110025号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3116号
原告张杨建，男，1992年6月29日出生，住常州市金坛区。
被告高飞，男，1987年11月9日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告张杨建诉被告高飞民间借贷纠纷一案中，原告张杨建于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告张杨建申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杨建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张杨建负担。
审判员 王海芳
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 娟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执53号
申请执行人姜远志,身份证号2306221948********，男,1948年9月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇头台镇五百垄村。
被执行人张庆元,身份证号2306211970********，男,1970年10月,29日出生,汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇州县兴城镇福山村孟家屯。
申请执行人姜远志与被执行人张庆元劳务合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张庆元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜远志于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人姜远志确认被执行人张庆元暂无财产可供执行，申请执行人姜远志书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张庆元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜远志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张庆元新的财产线索，申请执行人姜远志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪 伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1369号
原告谷某某，男，1969年7月13日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
被告翟某某，女，1975年12月27日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。
原告谷某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告谷某某及其委托代理人张其杰，被告翟某某及其委托代理人朱兰云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，1999年10月，原、被告经人介绍认识，2000年3月16日登记结婚。2000年10月9日生一子谷某甲。原、被告婚前感情一般，婚后常有矛盾发生。2010年曾起诉离婚，被判决不准离婚后，二人仍未和好。原、被告自2010年因感情不和分居至今，现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告翟某某辩称，我们婚前感情基础很好，婚后感情也可以。被告婚后有严重的暴力倾向，但为了孩子我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1999年10月经人介绍认识，2000年3月16日登记结婚，婚后于2000年10月9日生育一子取名谷某甲，现跟随被告翟某某生活。原、被告在共同生活期间常因琐事发生矛盾，原告曾于2010年12月起诉至法院，要求离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，且一直未共同生活。现原告再次起诉来院，要求离婚。另查明，原、被告婚后共同财产有：电动车一辆。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证复印件、（2010）平民孔一字第937号民事判决书一份、证明一份；被告提交的证明一份、佣金明细表一份、借条两份、行政处罚决定书一份、诊断证明一份、赠与协议一份、字据一份、光盘及光盘笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后常因生活琐事发生矛盾，原告于2010年12月起诉来院，要求离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，分居至今已两年有余。本院认为双方夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉来院，要求离婚，应予支持。原、被告婚生子谷某甲一直跟随被告翟某某生活，经询问谷某甲本人，其表示愿意跟随被告翟某某生活，故原、被告婚生子跟随被告翟某某生活为宜。原告谷某某依法支付抚养费，抚养费的数额，根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定为每月450元。原、被告所主张的位于济南市党家镇的房产一处，双方未能提供权属证书，亦未就价格达成一致意见，且均未申请评估确定价格，本案予处理，当事人可另行依法主张。原告主张的债务20000元，被告不予认可；被告所主张的70000元债务，原告不予认可，故对双方债权债务本案不予处理，双方可另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某某与被告翟某某离婚。
二、双方婚生子谷某甲跟随被告翟某某生活，原告谷某某自本判决生效后，于每月1日前给付抚育费450元，至谷某甲独立生活止。待其成年后随父随母由其自愿。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
代理审判员 李兆霞
人民陪审员 李 进
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵坛诗
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1369号原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。法定代表人阮中福，系该公司经理。委托代理人穆立新，系该公司员工。被告陈云峰，男，1964年4月14日生，住信阳市浉河区。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告陈云峰车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告陈云峰经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫Ｓ-×××**，于2004年6月6日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告陈云峰未答辩。经审理查明，2004年6月6日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫Ｓ-×××**，合同期限为两年，经营期限从2004年6月6日至2006年6月5日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆经营合同。二、豫Ｓ-×××**号货车实际所有人陈云峰于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。本案诉讼费100元，由被告陈云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。审判长 易 松审判员 何 俊陪审员 李 力二〇一三年八月二十六日书记员 吴慧君
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3004号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：广西国得投资管理有限公司，住所地广西玉林市江南区新民路北侧江南大道西侧弘景金色蓝湾A14#a50#商铺。
法定代表人：陈秋楠。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告广西国得投资管理有限公司（以下简称国得投资公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，国得投资公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
快版公司起诉称：周礼享有《摸得着的理想》（以下简称涉案作品）的原始著作权，该文于2011年9月发表在期刊《黄河黄土黄种人》2011年9期，其于2016年12月7日将该作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明国得投资公司于2016年9月20日在其运营的微信公众号“国得私募圈”（ID:gh_f44d0ff6b647）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。国得投资公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失，故诉请判令国得投资公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。
快版公司围绕其诉请提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。
国得投资公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：
《摸得着的理想》一文发表于《黄河黄土黄种人》2011年9期，全文约946字，发表时署名为周礼。
2016年12月7日，周礼出具《声明书》，将包含涉案作品在内的多部作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权其有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。
2016年9月20日，微信公众号“国得私募圈”（ID:gh_f44d0ff6b647）发布《摸得着的理想》一文，使用了涉案作品前四段内容。2017年4月14日，快版公司通过联合信任时间戳认证服务中心提供的可信时间戳认证服务，保存了“国得私募圈”微信公众号上发布的被诉侵权文章。
另查明，微信公众号“国得私募圈”（ID:gh_f44d0ff6b647）认证的帐号主体为国得投资公司。该公司成立于2015年6月9日，注册资本5000万元，经营范围：对金融行业的投资；接受企业及个人委托进行资产管理；市场营销策划。
本院认为，涉案作品内容及表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文字作品发表于《黄河黄土黄种人》，署名周礼，在无相反证据的情况下，可以认定周礼对涉案作品享有原始著作权。周礼出具声明书将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，故快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，国得投资公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项之规定，国得投资公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或国得投资公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的类型、字数、市场影响、知名度、国得投资公司的侵权情节，及快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需支出合理费用等相关因素酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西国得投资管理有限公司立即删除微信公众号“国得私募圈”（ID:gh_f44d0ff6b647）上发布的侵权文章《摸得着的理想》。
二、被告广西国得投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2000元。
三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杭州快版科技有限公司负担20元；由被告广西国得投资管理有限公司负担30元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广西国得投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 廖宝章
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋文炜
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第809号
申请执行人王艳生、李爱霞。
被执行人张伟。
王艳生、李爱霞申请执行张伟刑事附带民事一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北刑初字第78号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01543号
原告：张有全，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：孔维巍，男，住安徽省广德县。
被告：闻兴建，女，住安徽省广德县。
原告张有全诉被告孔维巍、闻兴建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎逢成、被告闻兴建到庭参加诉讼，被告孔维巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张有全诉称：2011年1月4日被告孔维巍因经营需要，向原告借款人民币70000元，并保证每年归还5000到10000元，该债务发生在两被告婚姻存续期间。原告多次向两被告索要借款，但是时至今日，两被告分文未偿还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告立即偿还原告借款70000元。
闻兴建辩称：根据我收到的证据复印件，借条上的字有点像孔维巍写的，但是我不确定。我和孔维巍是1997年结婚的，2011年4月份离婚的。借款的事情我不清楚，也不知道借款的用途，该款项也没有用于家庭生活。
张有全为证明其主张，向本院提供两份证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
闻兴建对张有全提供的证据1无异议；对证据2，其觉得有点像孔维巍的字迹，但是不能肯定，借款的产生和用途不清楚。
孔维巍未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查张有全提供的证据后认为：对证据1，被告无异议，本院予以认可。对证据2，闻兴建觉得字迹有点像孔维巍的，但是不敢确定，本案中孔维巍未到庭，视为放弃质证的权利，而闻兴建并未对借条上的字迹提出鉴定，在没有相反证据证明借条不真实的情况下，本院对借条依法予以采纳。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2011年1月4日被告孔维巍向原告张有全借款70000元整，并于当日出具借条一份，约定每年归还5000到10000元。被告闻兴建与孔维巍1997年借款，2011年4月离婚，在借款的时候两被告系夫妻关系。被告孔维巍借款后，原告张有全多次索要未果，现原告张有全诉至本院，要求被告孔维巍与闻兴建即归还借款70000元整，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原告张有全与被告孔维巍之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告孔维巍未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告张有全要求被告孔维巍偿还所欠借款70000元的诉讼请求本院予以支持。由于该笔借款发生在被告孔维巍与闻兴建婚姻存续期间，而被告闻兴建又无任何证据可以证明该笔债务系个人债务，故该笔债务应该认定为夫妻共同债务，被告闻兴建对该笔债务负有清偿义务，原告要求被告孔维巍与闻兴建共同偿还借款的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔维巍、闻兴建于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张有全借款70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由孔维巍、闻兴建各负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李伦娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人由于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4174号
申请执行人曹辉，农民。
被执行人李为生，农民。
申请执行人曹辉与被执行人李为生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月17日作出（2016）苏0382民初2096号民事调解书：李为生偿还曹辉借款95000元；于2016年6月1日前支付10000元，于2016年7月1�前支付10000元，余款75000元于2016年8月30日前付清。如李为生不按上述约定履行义务，则曹辉可就上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2175元，减半收取1088元，由李为生负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4174号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7224号
罪犯丁波，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2001年6月2日作出了（2001）蓬刑初字第140号刑事判决，以被告人丁波犯抢劫、过失致人死亡罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。因服刑期间犯过失致人死亡罪于2003年8月20日被山东省济南市历下区人民法院裁定对其加刑五年。本院于2010年5月14日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年2月1日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯丁波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批�、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20173号
申请执行人天津奥斯特科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区古林街官港西路699号院内平房106号。
法定代表人任万勇，总经理。
被执行人王浩。
申请执行人天津奥斯特科技发展有限公司与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第10338号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王帅