云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第365号
原告王茗芳，女，汉族，1972年5月29日生，住址：云南省曲靖市麒麟区麒麟西路***号*幢*单元**室。
委托代理人段志恒、孔德欢，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明钰滇工艺美术品有限公司
住所：昆明市西贡码头西耶那街**号*楼*******室。
法定代表人朱元平。
被告朱元平，男，汉族，1974年6月28日生，住址：新疆伊宁县吉里于孜镇文化路1巷**号。
被告朱元敏，女，汉族，1967年2月11日生，住址：昆明市西山区前新路中段理想小镇**栋*单元***号。
三被告共同委托代理人杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告王茗芳诉被告昆明钰滇工艺美术品有限公司（以下简称：钰滇公司）、朱元平、朱元敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人段志恒，三被告的委托代理人杨珂到庭参加了诉讼。本案经依法报延审限，现已审理终结。
原告王茗芳诉称：2012年9月12日，原告与第一被告签订借款合同，约定原告将4000万元出借给第一被告，借款期限为30日，合同未约定利息，但约定了逾期则应承担惩罚性违约金责任，每逾期一天应支付出借人违约金40万元，第二、三被告在担保人一栏签字，愿意承担保证责任。还款期限届满后，第一被告未如期还款。经双方协商，原告与第一被告于2012年10月21日签订了关于借款合同的补充协议，约定了借款抵押、保证人担保责任等。经原告多次催要，被告于2013年12月18日偿还了原告3010万元，剩余990万元及利息至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、钰滇公司偿还原告借款本金990万元，偿还本金4000万元从2012年10月13日起至2013年12月18日止的利息1161.48万元，偿还本金990万元从2013年12月19日起至2014年4月20日止的利息81.18万元（按同期银行贷款利率四倍计算），以上本息合计2232.66万元；2、钰滇公司承担从2014年4月21日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止的利息；3、朱元平、朱元敏对以上诉请的本金和利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
三被告共同答辩称：我方对借款金额、欠款金额、责任主体存在异议，借款本金应该为3760万元，240万元是预扣利息，实际欠款本金为750万元，朱元敏不是本案担保人，不应当承担连带偿还责任。
原告王茗芳为证实其诉讼请求及事实理由，向本院提交以下证据材料：
一、原告身份证复印件、被告公司登记卡片、营业执照等，欲证明原、被告主体资格；
二、《借款合同》、《补充协议》、《股东会决议》，欲证明钰滇公司向原告借款4000万元，朱元平、朱元敏承担连带保证责任；
三、《收条》2份、还款计划2份、付款委托书、银行转账回单，欲证明被告收到原告借款4000万元，并且逾期还款；
四、《借款抵押合同》、《公证书》、《股东决议》、《授权委托书》，欲证明被告向原告借款4000万元并提供抵押担保；
五、承诺书、请款说明、收条、银行转账单8份，欲证明被告偿还了本金3010万元，尚欠原告990万元本金和逾期还款利息。
三被告质证后认为：对证据一认可；对证据二三性认可，但证明目的不认可，朱元敏不是连带保证人，没有在担保人一栏签字；对证据三的真实性认可，但收条的证明目的不认可，没有收到现金；对证据四的真实性认可，但对本金4000万元不认可；对证据五无异议。
三被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具备民事诉讼证据的法律特征，被告对真实性也没有异议，本院依法予以采信。
综合上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月12日，原告作为出借人、钰滇公司作为借款人、朱元平作为担保人签订《借款合同》，合同约定：“借款人向出借人借款4000万元，2012年9月13日前，出借人通过银行向借款人转款3760万元，另240万元直接以现金形式向借款人支付，借款期限30天，即2012年9月13日至2012年10月12日，借款期限届满，借款人应无息全额归还出借人，若逾期支付则借款人应承担违约责任。借款人逾期未归还借款的，借款人应承担惩罚性违约责任，即借款人每逾期一日应支付出借人违约金40万元并累计计算，违约金计算至借款全额还清时止。借款人还应承担出借人实现债权的费用（包括律师代理费、调查保全费、差旅费等）。各担保人对借款人应履行的本合同项下的所有合同义务承担连带的、不可撤销的担保责任。”合同末尾处，出借人有王茗芳签字，借款人有钰滇公司盖章、法定代表人朱元平签字，担保人有朱元平、朱元敏签字。同日，王茗芳与钰滇公司签订了《借款抵押合同》，并办理了公证。合同签订后，钰滇公司出具《股东会决议》，载明：“经2012年9月12日股东会讨论一致同意向王茗芳借款4000万元，并承诺到期无条件还款。如到期不能偿还，股东用个人名下全部资产进行偿还，负连带担保责任。”朱元平、朱元敏在该决议上签字。王茗芳出具《付款委托书》，委托云南亚华矿业有限公司付款3760万元给钰滇公司。2012年9月13日，云南亚华矿业有限公司打款3760万元给钰滇公司。同日，钰滇公司出具两份《收条》，分别载明收到王茗芳借款240万元和3760万元。借款到期后，因被告未按时还款，2012年10月21日，原告（甲方）与钰滇公司（乙方）签订《补充协议》，约定：“甲方同意乙方可延期至2012年11月12日前归还4000万元借款，乙方同意在延期还款期内（即2012年10月13日后）的利息，按实际借款金额向甲方支付，甲乙双方约定的借款利息为：按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍执行。即在2012年11月13日前按年利率22.4%计算。若乙方逾期未全额归还借款或支付利息的，乙方除承担上述约定利息外，还应向甲方支付惩罚性违约金，乙方承担的惩罚性违约金标准为每逾期一日向甲方支付实际借款金额的1%并累计计算至借款金额全额付清时止。”协议末尾处，朱元平在保证人处签字。2013年12月18日，朱元平出具承诺书给原告，载明：“昆明钰滇工艺美术品有限公司向王茗芳借款4000万元，本次受托支付3010万元，其余款项保证在2个月内向王茗芳结清，或再用钰滇房产向恒丰银行申请贷款。我本人承担无限连带责任，昆明钰滇工艺美术品有限公司作为保证人承担保证责任。”案外人云南亚华矿业有限公司出具《情况说明》，载明：“我公司于2012年9月13日通过恒丰银行汇入昆明钰滇工艺美术品有限公司账户3760万元是接受王茗芳的委托，代为其支付出借的一部分款项。现昆明钰滇工艺美术品有限公司已还款3010万元，代为王茗芳收取的款项，我公司已将该款项转款给卢芳并委托卢芳于2014年1月15日-2014年1月16日转入王茗芳个人账户。”庭审中，云南亚华矿业有限公司也委托公司员工出庭，认可《情况说明》的真实性。原告认可于2013年12月18日收到了被告还款的3010万元。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、借款本金是多少？二、本案的责任如何承担？
针对第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷系实践合同，除双方当事人订立合同外，还需要实际的交付借款行为，借款关系才能生效。原告主张4000万元的借款中有240万元是现金交付，但关于现金交易的过程并未提供相应证据予以佐证，对于如此大额款项为何采取现金方式交付，原告亦不能作出合理解释，现代金融交易便利，对大额的款项借贷通过现金交付方式出借，显然不符合生活常理。虽然原告提供了收条以证明已经交付借款，但在以240万元现金直接进行交付明显不符合常理的情况下，原告未提供充分证据证明现金交付的必要性和来源，故本院对该240万元借款不予认定，本案借款本金为3760万元。
针对第二个争议焦点，本院认为，本案借款本金为3760万元，原告认可被告已经归还本金3010万元，故尚欠的借款本金为750万元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条约定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《借款合同》约定的借款期限内是无息，《补充协议》约定从2012年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，该利率标准符合法律规定，现原告也是按此标准主张利息，本院予以支持，即以3760万元为本金，从2012年10月13日起计算至2013年12月18日止，以750万元为本金，从2013年12月19日起计算至款项还清之日止。对于保证责任，朱元平、朱元敏在《借款合同》末尾处作为担保人签字，其签字的行为视为同意作为该借款合同的担保人，并按照合同约定承担保证责任，至于合同抬头处保证人未列明朱元敏，并不影响其合同主体的身份，故朱元平、朱元敏均为《借款合同》的保证人。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”由于被告未按时还款，原告与钰滇公司于2012年10月21日签订了《补充协议》，只有朱元平在协议上作为保证人签字。从该协议约定的内容来看，主要对原借款合同做了以下变更：1、借款期限延长一个月；2、延长的借款期限内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。虽然延长的借款期限内，被告需要支付借款利息，但是按照原借款合同约定，逾期还款后被告就应当按照每日40万元支付违约金，高于补充协议约定的利息标准，故补充协议并未加重债务人的债务，虽然朱元敏并未在《补充协议》上签字，但仍然应当对该笔借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款合同并未约定保证人的保证期间，故原告应当在借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告未提供证据证明其在此期间内要求保证人承担保证责任，故已经超过了法律规定的保证期间，应免除保证人的保证责任。2013年12月18日，朱元平出具《承诺书》给原告，对钰滇公司的借款进行了确认，同时承诺其本人承担无限连带责任，该承诺属于在超过保证期间后重新为该债务提供担保，形成新的担保关系，由于未约定保证期间，依据法律规定，保证期间应认定为承诺书中确定的债务履行期届满后六个月，现原告主张朱元平承担保证责任，未超过保证期间，本院予以支持，对于原告主张朱元敏的保证责任，因已超过了保证期间，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、由昆明钰滇工艺美术品有限公司于本判决生效之日起十日内向王茗芳归还借款本金750万元及以3760万元为本金，从2012年10月13日起计算至2013年12月18日止、以750万元为本金，从2013年12月19日起计算至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、由朱元平对昆明钰滇工艺美术品有限公司的上述债务承担连带保证责任，朱元平承担保证责任后，有权向昆明钰滇工艺美术品有限公司追偿；
三、驳回王茗芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153433元，由昆明钰滇工艺美术品有限公司、朱元平承担116433元，由王茗芳承担37000元；保全费5000元，由昆明钰滇工艺美术品有限公司、朱元平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李蔚然
代理审判员 刘 涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 闻 怡