辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第366号
原告丁九芹。
委托代理人李平，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告陶世生。
委托代理人范秀云，系辽宁明辰律师事务所律师。
原告丁九芹诉被告陶世生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，由审判员年芳芳独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告丁九芹的委托代理人李平，被告陶世生的委托代理人范秀云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告陶世生驾驶电动自行车由东向西行驶至皇姑区阳山路水果店附近时与原告丁九芹由南向北横过道路发生交通事故，造成原告丁九芹受伤。事故发生后原告被送往沈阳市七三九医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆骨折，多发软组织损伤，住院17天，其中一级护理1天，二级护理16天。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告为九级伤残。本起交通事故造成原告身体和精神极大伤害，公民的健康权受法律保护，请求法院判决被告赔偿原告医疗费22811.8元、住院伙食补助费850元、营养费850元、护理费2700元、误工费7000元、交通费500元、残疾赔偿金74313.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费870元、复印费50元、残疾辅助器具费139元、邮寄费22元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，因为事故的发生由原告造成，是原告横穿马路，原告的损失不应由被告承担。
经审理查明，2013年8月14日7时10分，陶世生驾驶电动自行车由东向西行驶至皇姑区阳山路水果店附近时与丁九芹由南向北横过道路发生交通事故，造成丁九芹受伤。事故发生在皇姑区阳山路水果店附近，阳山路北侧为机非混行道路，边道为非机动车道。原告受伤后被送至沈阳七三九医院治疗，门诊诊断为“股骨粗隆间骨折”，并于当天入院，2013年8月31日出院，住院17天，医嘱一级护理1天，二级护理16天，普通饮食，出院后医嘱休息75天，累计发生医药费22837元，其中被告垫付1000元。
沈阳市公安局交警支队皇姑大队出具道路交通事故证明，其中记载“根据调查情况，陶世生与丁九芹在笔录中对丁九芹经人行横道线横过道路和陶世生驾驶电动车载人的事实陈述不一致，且事故为事后报警无现场，现有证据无法证明上述事实，道路交通事故成因无法查清”。
沈阳市公安局交警支队皇姑区大队委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级评定，该鉴定中心于2013年10月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“丁九芹左股骨粗隆骨折评定为九级伤残”，原告支付鉴定费870元。原告自2012年7月至今居住在沈阳市皇姑区三太子街道梅江西社区。
上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。本次交通事故虽然经交警队出具证明认定事故成因无法查清，被告自行指认的事故发生地系阳山路阳山水果店附近，而根据被告当时自东向西行驶方向可以确定，被告系骑行电动车经过位于阳山路东西两侧的两条人行横道后与原告发生碰撞，且被告自述已看到原告，被告作为骑行电动车人在经过人行横道线时未减速慢行、忽视瞭望，且事发后未保留事故现场，是造成此次事故责任无法认定的原因，被告行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，且被告未提供证据证明原告未在人行横道线内行走，对于本次交通事故，本院认定应由被告承担全部责任，故对于原告因本次事故造成的损失，应由被告承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费22811.8元一事，依据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告发生医疗费22837元医药费，收据与门诊病历、住院病志相一致，对于真实性，本院予以采信。对于被告主张的原告发生的医疗费中存在治疗非因本次事故造成的损伤问题，根据法律规定，被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但根据住院病历记载，原告并无肝炎、心脏病史，住院期间诊断为左股骨粗隆骨折、多发软组织损伤，均与本次事故具有因果关系，故对于被告的主张，本院不予采信。对于被告垫付费用问题，原告庭审中自述被告垫付1000元，虽然被告主张垫付1500元，但其并未提供相关证据，其应承担不利后果，故医药费应由被告扣除已经垫付的1000元后予以承担。
关于原告主张的住院伙食补助费850元一事，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院17天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助每日50元的标准，住院伙食补助费为850元，应由被告承担赔偿责任。
关于原告主张的营养费850元一事，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据原告住院病历的长期医嘱记载，原告住院期间均为普通饮食，原告主张营养费，没有事实依据，故对于原告该项请求，本院不予支持。
关于原告主张的护理费2700元一事，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。对于原告主张的护理人员误工费，因原告未提供护理人员与用人单位签订的劳动合同、工资条等证据予以佐证，故对于原告主张的护理费标准，本院不予采信，对于护理费标准，本院参照辽宁省上一年度居民服务业收入33021元每年计算，原告住院期间一级护理1天，根据相关规定应由二人护理，二级护理16天，根据相关规定应由一人护理，故原告的护理费为1628元，应由被告承担赔偿责任。
关于原告主张的误工费7000元一事，根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告住院期间以及医嘱休息期限以及原告被确定伤残时间，原告误工依法应计算至定残前一日即2013年10月22日，原告因本次事故累计误工70天。对于误工费标准，因原告未提供与用人单位签订的劳动或劳务合同、工资条等证据予以佐证，故对于原告误工费主张，本院不予采信，对于原告的误工费标准，本院参照辽宁省上一年度人均可支配收入23223元计算，故原告的误工费数额为4454元。
关于原告主张的交通费500元一事，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，原告提供的票据中包含非正规发票，对于该部分费用本院不予采信，根据原告的伤情、住院期限以及复查、鉴定次数，本院依法酌定交通费200元。
关于原告主张的残疾赔偿金74313.6元一事，虽然被告提出重新鉴定申请，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，因被告未提供证据证明本案存在法定重新鉴定的情形，对于被告提出重新鉴定的申请，本院不予支持。根据法律规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案中，原告伤情经鉴定为九级伤残，确定伤残时原告已年满64周岁，且原告已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，故依据法律规定，对于原告的伤残赔偿金应根据上一年度辽宁省人均可支配收入每年23223元按照20%的比例计算16年，故伤残赔偿金为74313.6元。
关于原告主张的精神抚慰金10000元一事、原告因受侵权导致身体伤残，遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金。但原告主张过高，本院根据原告伤情、考虑侵权人过错程度等因素，确定精神损害抚慰金9000元。
关于原告主张的鉴定费870元一事，该费用确因本次事故发生，应由被告承担赔偿责任。
关于原告主张的复印费50元一事，因原告提供的复印费收据并非正规发票，且未记载付款单位，无法证明与本案的关联性，但复印费确系因本次诉讼必然发生的费用，本院依法酌定复印费30元，由被告承担赔偿责任。
关于原告主张的残疾辅助器具费139元一事，原告因本次事故造成股骨粗隆骨折，使用助行器确系必要，且原告提供了正规发票，故对于原告主张，本院予以采信。
关于原告主张的邮寄费22元，该费用确系因本次诉讼发生，应由被告承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定及《》第八条之规定，判决如下：
一、被告陶世生向原告丁九芹支付医药费22837元。（已付1000元）
二、被告陶世生向原告丁九芹支付住院伙食补助费850元。
三、被告陶世生向原告丁九芹支付支付误工费4454元。
四、被告陶世生向原告丁九芹支付护理费1628元。
五、被告陶世生向原告丁九芹支付交通费200元。
六、被告陶世生向原告丁九芹支付伤残赔偿金74313.6元。
七、被告陶世生向原告丁九芹支付精神损害抚慰金9000元。
八、被告陶世生向原告丁九芹支付鉴定费870元。
九、被告陶世生向原告丁九芹支付复印费30元。
十、被告陶世生向原告丁九芹支付残疾器具费139元。
十一、被告陶世生向原告丁九芹支付邮寄费22元。
被告应在本判决生效之日起三十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告陶世生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一四年二月七日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。