wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6848号
原告：太仓伟业工贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛东林村，统一社会信用代码913205857641993717。
法定代表人：张介岐，该公司总经理。
被告：太仓璞云纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港路183号，组织机构代码67442128-2。
法定代表人：方丽萍，该公司总经理。
原告太仓伟业工贸有限公司与被告太仓璞云纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告太仓伟业工贸有限公司法定代表人张介岐到庭参加诉讼，被告太仓璞云纺织品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓伟业工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款178323.23元。事实和理由：原、被告双方于2015年9月至2016年10月5日期间发生加工纸箱的业务关系，由原告按照被告出具的采购单上要求的品种、规格、单价、数量、金额进行加工生产纸箱，货到付款。原、被告双方约定后，原告按照被告提供的采购单要求分批进行生产各种规格的纸箱，至2016年10月5日，原告供给被告的纸箱计加工款314974.37元，至2016年9月30日最后一笔付款，被告陆续给了原告加工款136651.14元，尚结欠原告178323.23元。以上事实有原告提供的采购单、送货单、发票以及付款证据证明。原告认为，原、被告约定付款期限为货到付款，现原、被告之间的加工业务已于2016年10月5日终结，被告拖欠原告加工款不予支付违反合同约定，原告为此诉至法院。
被告太仓璞云纺织品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据认定如下：1.2015年9月至2016年8月期间的送货单以及增值税专用发票11份。送货单均详细载明了收货单位和送货单位的信息以及订单号码、产品的名称、规格、数量等内容，并由被告工作人员张秀玲签收；增值税专用发票分别记载了原、被告双方上述期间每月发生加工业务的金额，发票金额总计269016.93元，并且在涉案增值税专用发票记载的货物名称为纸箱。该组证据所载内容能够相互印证，本院予以认定。2.2016年9月3日至2016年10月5日期间的送货单10份、2016年5月至2016年10月4日期间的双方交易往来的部分电子邮件及其附件内容（采购单）。送货单均详细载明了收货单位和送货单位的信息及订单号码、产品的名称、规格、数量等内容，且均由被告工作人员张秀玲签收。而对于电子邮件的内容，原告解释称双方的交易习惯为：被告通过其工作人员沈建的电子邮箱（974×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）将采购单发送至原告工作人员张峰的邮箱（196×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），在被告采购单中注明订单号、采购的物品品种、规格、单价、数量、金额及采购日期，并注明要求送货的地址及接收人，原告按照被告的要求进行生产并将货物送至指定地点。双方发生业务以来，多次电子邮件的收件人、发件人均相一致且均附有采购单，该组证据所载内容能够相互印证，本院予以认定。3.银行转账凭证6份。转账凭证均记载了收款单位和付款单位名称及银行账号、交易日期（显示自2015年12月30日开始至2016年8月30日截止）等信息，上述付款摘要中记载为货款，本院对该组证据亦予以认定。
综上，结合当事人庭审陈述及相关证据，本院对本案事实认定如下：2015年9月至2016年10月期间，被告每月由固定人员多次通过电子邮件向原告发送采购单订购纸箱、衬板等货物，并且在采购订单中对于所采购货物的品种、规格、单价、数量、金额及采购日期予以明确注明，并注明要求送货的地址及接收人，原告按照被告采购单的要求进行加工制作并将货物运送至被告处，双方存在以电子邮件进行业务往来的交易习惯。2015年9月至2016年8月期间，原告每月按照加工货物数量、金额均向被告开具了相应的增值税专用发票，该期间发生的加工款金额合计269016.93元，被告也多次支付原告相应款项。对于双方在2016年9月至2016年10月期间发生的加工款金额问题，原告为证明此期间双方发生的业务量金额为45957.44元，向本院提供了双方在该期间业务往来的电子邮件、采购单、送货单等证据，该期间的电子邮件发件人均是由邮箱地址974×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发出，结合双方在2016年5月至2016年8月期间的电子邮件往来的情况分析，可以确认2016年9月至2016年10月期间双方发生加工业务的事实及加工款金额为45957.44元。庭审中，原告明确被告已支付加工款136651.14元，被告一直拖欠原告剩余款项未付，原告为催要剩余加工款于2016年10月8日诉至本院。
本院认为，原告太仓伟业工贸有限公司与被告太仓璞云纺织品有限公司之间虽未签订书面加工合同，但根据原告提供的采购单、送货单、增值税专用发票及双方之间的款项往来凭证等，可以确认原告与被告之间的加工合同关系依法成立并生效。原告按照被告指示加工完毕货物并送至被告，被告在收取货物后，理应及时向原告支付相应加工款，一直拖欠不付引起纠纷责任在被告。根据被告的采购单、送货单以及增值税发票等所载明的内容，被告太仓璞云纺织品有限公司应支付原告加工款314974.37元，现被告已支付原告136651.14元，余款178323.23元理应及时支付原告，故对原告起诉要求被告支付拖欠的加工款178323.23元的诉讼请求本院依法予以支持。被告太仓璞云纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告太仓璞云纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓伟业工贸有限公司加工款178323.23元。
上述款项付至原告太仓伟业工贸有限公司确认的银行账户：户名太仓伟业工贸有限公司，开户行太仓农村商业银行太仓新毛支行账号7066401181120100057587。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取计1933元，由被告太仓璞云纺织品有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张永生
二〇一六年十二月五日
法官助理 王衍举
书 记 员 王 伦
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初183号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人袁某，男，1983年3月16日出生于贵州省赤水市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市。现住贵州省赤水市。无前科。2016年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：1、2016年10月2日13时许，吸毒人员夏某某某提出到被告人袁某位于赤水市飞龙广场廉租房的家中吸食毒品的要求。被告人袁某同意后，夏某某某邀约吸毒人员李某来到袁某位于赤水市飞龙广场廉租房家中，由夏某某提供毒品海洛因和吸毒工具注射针管，三人用水将海洛因稀释为液体以注射的方式吸食毒品海洛因。
2、同日22时许，吸毒人员李某再次来到被告人袁某位于赤水市飞龙广场廉租房家中，与被告人袁某和仍在其家中的夏某某一起，由夏某某提供毒品海洛因和吸毒工具注射针管，三人用水将海洛因稀释为液体以注射的方式吸食毒品海洛因。
3、2016年10月7日14时许，吸毒人员夏某某某提出到被告人袁某位于赤水市飞龙广场廉租房家中吸食毒品的要求，被告人袁某同意后，夏某某某邀约吸毒李某来到袁某位于赤水市飞龙广场廉租房的家中，由夏某某提供的毒品海洛因、袁某提供吸毒工具注射针管，三人用水将海洛因稀释为液体以注射的方式吸食毒品海洛因。
4、2016年10月8日17时许，吸毒人员夏某某提出到被告人袁某位于赤水市飞龙广场廉租房家中吸食毒品的要求。被告人袁某同意后，夏某某提供毒品海洛因，袁某提供吸毒工具注射针管，二人用水将海洛因稀释为液体以注射的方式吸食毒品海洛因。
当日10时许，被告人袁某和夏某某被公安机关查获，在对被告人袁某进行询问过程中，其主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人袁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，1、被告人袁某于2016年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月17日被释放，已羁押4日。2、被告人袁某于2016年10月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年10月24日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒两年。3、吸毒人员夏某某于2016年10月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，吸毒人员李某于2016年10月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。4、公安机关扣押了被告人袁某的吸毒工具注射器九支（照片移送）
上列事实，被告人袁某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，归案情况说明，尿液检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押物口清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人袁某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人袁某的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日，即自2016年12月6日起至2017年5月1日止）
二、公安机关扣押的被告人袁某的吸毒工具注射器九支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁万春
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1084号
申请执行人：王能双，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：潘旭钟，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人王能双与被执行人潘旭钟建设工程分包合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初1687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为194851.39元。
本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、被执行人名下银行账户中未查询到有可供执行的存款；2、被执行人名下未查询到有可供执行的不动产登记信息；3、被执行人名下未查询到有可供执行的车辆登记信息。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 章俊卿
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执544号
申请人倪挺与被执行人童明刚、孟玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）杭富场商初字第797号民事判决已经发生法律效力。权利人倪挺于2016年1月25日申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。执行标的为人民币10000元，另应向本院交纳案件受理费64元，申请执行费50元。
本案在执行过程中,双方当事人已达成执行和解协议，被执行人童明刚已支付案款1500元，案件受理费64元，申请执行费50元，余款分期支付，如被执行人逾期支付，申请人有权恢复执行全部余款及本案所有利息。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执544号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 丁琦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初262号
原告：王玉凯，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周延兴，山东加舜律师事务所实习律师。
被告：姜永辉，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：李培义，职务总经理。
本院在审理原告王玉凯与被告姜永辉、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玉凯于2017年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王玉凯的申请符合有关民事法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉凯撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗 莉
二〇一七年一月十六日
书记员 高强丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25648号
原告：谢丽丹，女，1975年1月28日生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。
被告：义邑投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：童国强，董事长。
被告：童国强，男，1961年5月14日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：郭潮，女，1973年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。
原告谢丽丹与被告义邑投资(上海)有限公司(以下简称“义邑公司”)、童国强、郭潮委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告谢丽丹向本院提出诉讼请求：1、被告义邑公司向原告支付投资款本金人民币82,350元；2、被告童国强、郭潮在各自未出资本息范围内，就被告义邑公司对上述投资本金不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告义邑公司于2014年11月8日签订《代为偿还<委托项目经营合同>本金协议书》，根据该协议书，原告与案外人华慧兴龙投资(上海)有限公司(以下简称“华慧公司”)签订的《委托项目经营合同》终止，原告现亦无法提供《委托项目经营合同》。鉴于被告义邑公司承继了华慧公司的债务，且前述代偿协议约定在2016年11月7日前向原告支付本金82,350元，但被告义邑公司到期未履行。被告童国强、郭潮系被告义邑公司的股东，均未实缴出资，故在被告义邑公司无法偿还前述债务时，应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
审理中，原告称童国强实系华慧公司代表，由其提议由义邑公司偿还华慧公司债务。另，被告向本院提供《受案回执》一份，称其于2015年4月10日以华慧公司涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，且公安机关已经受理，案号为沪公浦(经)受案字[2015]140号。经本院核实，该案现正在处理中。
本院经审查认为，原告系基于其与华慧公司签订的《委托项目经营合同》无法正常履行而与被告义邑公司签订了本案的《代为偿还<委托项目经营合同>本金协议书》，但因华慧公司的行为已涉嫌刑事犯罪，本案被告亦有参与华慧公司行为的嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告谢丽丹的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初25648号原告：谢丽丹，女，1975年1月28日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。被告：义邑投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：童国强，董事长。被告：童国强，男，1961年5月14日生，汉族，住上海市虹口区。被告：郭潮，女，1973年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。原告谢丽丹与被告义邑投资(上海)有限公司(以下简称“义邑公司”)、童国强、郭潮委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告谢丽丹向本院提出诉讼请求：1、被告义邑公司向原告支付投资款本金人民币82,350元；2、被告童国强、郭潮在各自未出资本息范围内，就被告义邑公司对上述投资本金不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告义邑公司于2014年11月8日签订《代为偿还本金协议书》，根据该协议书，原告与案外人华慧兴龙投资(上海)有限公司(以下简称“华慧公司”)签订的《委托项目经营合同》终止，原告现亦无法提供《委托项目经营合同》。鉴于被告义邑公司承继了华慧公司的债务，且前述代偿协议约定在2016年11月7日前向原告支付本金82,350元，但被告义邑公司到期未履行。被告童国强、郭潮系被告义邑公司的股东，均未实缴出资，故在被告义邑公司无法偿还前述债务时，应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。审理中，原告称童国强实系华慧公司代表，由其提议由义邑公司偿还华慧公司债务。另，被告向本院提供《受案回执》一份，称其于2015年4月10日以华慧公司涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，且公安机关已经受理，案号为沪公浦(经)受案字[2015]140号。经本院核实，该案现正在处理中。本院经审查认为，原告系基于其与华慧公司签订的《委托项目经营合同》无法正常履行而与被告义邑公司签订了本案的《代为偿还本金协议书》，但因华慧公司的行为已涉嫌刑事犯罪，本案被告亦有参与华慧公司行为的嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告谢丽丹的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一七年六月二十八日书记员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第573号
上诉人（原审原告）曹原基，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李慧芳，女，汉族。
委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人曹原基因与被上诉人李慧芳财产损害纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏半民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹原基、被上诉人李慧芳及其委托代理人徐子敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹原基与李慧芳原系夫妻关系，后因感情不和，通过许昌市魏都区人民法院调解离婚。许昌市魏都区人民法院作出（2013）魏半民初字第149号民事调解书，约定李慧芳于2013年8月24日到曹原基家中将其个人物品及单人床、布衣柜、微波炉、茶几等物品拉走，曹原基予以协助配合。2013年8月24日，李慧芳和其弟媳及搬家公司到曹原基家中搬运上述物品过程中，双方人员发生口角冲突。李慧芳将桌子上的桌布扯下导致茶杯破碎，并将客厅窗帘扯下导致窗帘损坏，其在整理个人衣物时将衣柜抽屉一侧滑轨损坏。该法院查明，损坏的茶杯价值20元，修复窗帘盒抽屉滑轨分别需要300元和50元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。李慧芳按照调解书约定的时间到曹原基家中取走个人物品时，双方发生冲突，损坏了曹原基的部分物品。因损坏的物品并不是民事调解书中约定的归李慧芳所有的物品，故李慧芳损坏曹原基的所有物品，应当承担民事责任。结合损坏物品的价值，曹原基要求李慧芳赔偿财产损失500元，该院认为按370元支持为妥。曹原基主张李慧芳赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。曹原基认为损坏的茶杯系具有纪念意义的物品，但未提供相关证据，该院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原审法院依法判决如下：一、本判决生效后三日内，被告李慧芳赔偿原告曹原基财产损失370元。二、驳回原告曹原基其他诉讼请求。
判决后，曹原基不服，向本院提起上诉称：1、一审法院现已经确认被上诉人损害上诉人财产的事实，但对上诉人要求赔礼道歉的诉讼请求没有支持，一审判决存在明显错误。2、关于精神损害赔偿，上诉人认为故意损害归他人所有的物品，不仅仅是对公民财产权益的损害，更是对公民人格上的侮辱。另外，根据民法通则规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。“其他重大损失”应包括精神损失。被上诉人李慧芳故意损害他人财产，应当赔偿财产损失和精神损失。综上，上诉人认为被上诉人故意损坏他人财产，在上诉人小区内造成恶劣影响，请求中院依法裁判被上诉人赔礼道歉和赔偿精神损失7500元，以维护受害人的合法权益。
被上诉人李慧芳答辩称：1.上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费请求没有法律依据。2.原审判决没有要求被上诉人赔礼道歉适用法律正确，请求维持原判。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳争议焦点如下：原审判决没有支持李慧芳赔偿曹原基精神抚慰金和没有判决李慧芳向曹原基赔礼道歉是否适当。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，赔礼道歉主要适用于侵害名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等人格权益的情形，而不适用于财产损害。本案中，上诉人因财产损害要求被上诉人承担赔礼道歉并赔偿精神损失费的没有法律依据，本院不予支持。但李慧芳按照调解书约定的时间到曹原基家中取走个人物品时，损坏曹原基的物品，造成财产损失的做法不当，应予赔偿，对其造成的后果承担相应民事责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费50元，由上诉人曹原基承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 岳利花
审判员 彭志勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 蔡 培
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1830号
原告（反诉被告）：王士华，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区,
原告（反诉被告）：马兰英，女，1961年5月16日出生，汉族，住址同上，
上述二原告共同的委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966Ｃ（1－1）。
法定代表人：邱福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。
原告（反诉被告）王士平、马兰英诉被告（反诉原告）阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本院不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周林林
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 张晓宣
二〇一七年九月五日
书 记 员 闫翠芝
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1407号
申请执行人广西圣泰建设工程有限公司与北海市海浪体育训练基地，住所北海市海城区西南大道中安小区B幢1号502号房。
法定代表人张金鹏，总经理。
委托代理人吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人北海市海浪体育训练基地，住所地北海市云南路以东、新世纪大道以北（贵州开发区B9地块内）。
法定代表人王合玲，负责人。
本院在执行广西圣泰建设工程有限公司与北海市海浪体育训练基地工程施工合同纠纷一案中，依法查封被执行人北海市海浪体育训练基地名下位于北海市云南路以东、新世纪大道以北（贵州开发区B9地块内）的土地使用权及地上建筑物，该财产已由另案进行拍卖，本案需待另案拍卖后才能参与分配，短期内无法实现债权。除上述财产外，经本院网络“四查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市仲裁委员会北仲调字[2016]第25号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月二日
书记员 张文辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9338号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
负责人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告李树明，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行（以下简称朱城子支行）与被告李树明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱城子支行负责人刘金升到庭参加诉讼，被告李树明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱城子支行诉称，被告于2007年3月19日在原告处贷款30000元，约定于2007年12月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李树明未答辩。
经审理查明，2007年3月19日，被告李树明在原告朱城子支行贷款30000元，约定还款期限为2007年12月10日。双方约定贷款月利率11.730000‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树明于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金人民币30000元，同时自2007年3月19日起至贷款给付之日止，按月利率11.730000‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第9338号 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行 负责人刘金升，行长。 地址德惠市朱城子街道。 被告李树明，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行（以下简称朱城子支行）与被告李树明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱城子支行负责人刘金升到庭参加诉讼，被告李树明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱城子支行诉称，被告于2007年3月19日在原告处贷款30000元，约定于2007年12月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。 被告李树明未答辩。 经审理查明，2007年3月19日，被告李树明在原告朱城子支行贷款30000元，约定还款期限为2007年12月10日。双方约定贷款月利率11.730000‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。 上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。 本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树明于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金人民币30000元，同时自2007年3月19日起至贷款给付之日止，按月利率11.730000‰给付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告李树明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  朱立奇 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  刘荣魁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4240号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号，组织机构代码:91330784676155430B。
法定代表人：陈伟。
被执行人：陈顺勇，男，1969年2月4日出生，住浙江省永康市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈顺勇信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初6376号民事调解书,被执行人陈顺勇应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款68099.8元。
经申请执行人申请，本院于2017年09月13日立案执行，并于2017年09月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈顺勇纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈顺勇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈顺勇名下有房产；未发现被执行人陈顺勇名下有汽车；发现被执行人陈顺勇有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈顺勇。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4240号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十四日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4240号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号，组织机构代码:91330784676155430B。法定代表人：陈伟。被执行人：陈顺勇，男，1969年2月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈顺勇信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初6376号民事调解书,被执行人陈顺勇应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款68099.8元。经申请执行人申请，本院于2017年09月13日立案执行，并于2017年09月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈顺勇纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈顺勇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈顺勇名下有房产；未发现被执行人陈顺勇名下有汽车；发现被执行人陈顺勇有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈顺勇。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4240号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十四日代书记员 徐 快
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初257号
原告李杰，男，汉族，1980年4月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路300号。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人马志峰，男，汉族，1976年1月30日出生，住河南省新郑市。
委托代理人王超，男，汉族，1985年11月21日出生，住陕西省合阳县。
原告李杰诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政、被告委托代理人马志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日，原告在被告航海东路店购买HomeChoice陶瓷水果刀3寸1把，价款10.60元，回家测量后，该陶瓷水果刀实际尺寸仅7.6厘米，根本不是3寸（1寸≈3.33厘米，3寸≈9.99厘米），比标明的尺寸缩水2.39厘米，不符合国家对菜刀类产品尺寸误差范围为±2毫米的要求（菜刀QB/T19241993），超出国家标准误差范围许多倍。被告销售的陶瓷水果刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了包括原告在内的众多消费者的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求：1、判令被告退还原告购物款10.60元并赔偿原告500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、华润万家及生产商均不存在任何欺诈行为，原告根据自己的意思表示自行筛选认为可能存在标识瑕疵的商品进行投诉或者诉讼，只是为了获取高额的经济赔偿，标识是否规范与是否构成欺诈并无任何必然联系。二、原告经过自行筛选作出的购买行为，属于其真实意思表示，对其自身的购买行为应当承担相应的法律后果，双方买卖合同合法有效，华润万家不存在任何欺诈的故意，原告索赔没有事实和法律依据。三、原被告双方的买卖合同应视为一个买卖合同，原告主张的赔偿金不应当重复主张。综上所述，华润万家没有实施任何欺诈行为，亦没有给原告造成任何的经济损失，原告的购买行为属于以营业为目的的自愿购买行为，目的明确，本案不符合法律关于欺诈含义的规定和构成要件。故请求法院在充分考虑案件裁决结果所产生的社会影响，充分考虑目前职业索赔行为泛滥的恶性发展趋势以及司法资源的严重超负荷，充分发挥司法能动性，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护企业合法权益，维护正常的市场交易秩序。
经审理查明，2016年5月18日，原告在被告处购买HomeChoice陶瓷水果刀1把，价款10.60元，尺寸3寸（1寸≈3.33厘米，3寸≈9.99厘米）。经测量，该陶瓷水果刀实际尺寸7.9厘米，比标明的尺寸缩水2.09厘米。原告以被告销售的涉案商品与宣传不符，被告行为已经构成欺诈，故诉至本院，酿成本诉。
本院认为：原告在被告处购买HomeChoice陶瓷水果刀1把，价款10.60元，刀身包装处印有“HomeChoice陶瓷水果刀3寸”字样，经测量，涉案商品的实际尺寸为7.9厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则3寸换算为厘米应约等于9.99厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差2.09厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告退还购物款10.60元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李杰购物款10.60元，原告李杰退还被告河南华润万家生活超市有限公司HomeChoice陶瓷3寸水果刀1把；
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杰500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年一月十九日
书记员 贾磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初691号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘长臣，男，1981年9月6日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘长臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘长臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,569.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,569.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5151号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓波，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：邓贞天，男，1993年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人邓波、邓贞天商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1716元，减半收取858元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 祝 杰
审判员 史善军
二〇一七年十月二十七日
书记员 金宇婷
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执182号
申请执行人：梁丽萍。
被执行人：汤书忠。
本院在执行申请执行人梁丽萍与被执行人汤书忠民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人汤书忠名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 峰
审判员 李文进
审判员 田鲁敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 磊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终352号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗永波（绰号“栗波儿”），男，1979年8月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市奉节县。因吸毒于2008年7月8日被重庆市奉节县公安局行政拘留十五日；因犯开设赌场罪于2010年1月6日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人栗永波犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）渝0236刑初188号刑事判决，以被告人栗永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(罚金限判决生效后十日内缴纳)；没收被公安机关扣押的甲基苯丙胺0.79克、毒资人民币200元，上缴国库。原审被告人栗永波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人栗永波自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人栗永波申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人栗永波撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 谭卫华
审判员 王 雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 田 丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1985号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：杨杰。
被告：冯丽娟。
被告：王海涛。
被告：杨淑清。
被告：张福春。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告杨杰、冯丽娟、王海涛、杨淑清、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司150.00元。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘洋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿恢执字第5-1号
申请执行人张静秋，男，汉族，1982年9月3日生，住所地长春市南关区。
被执行人姚彬，男，汉族，1958年8月1日生，住所地长春市宽城区。
被执行人李甜甜，女，汉族，1979年6月16日生，住所地长春市南关区。
申请执行人张静秋与被执行人姚彬、李甜甜借款纠纷一案,由于被执行人姚彬、李甜甜未能按照吉林省长春市忠诚公证处（2014）吉长忠诚证执字第65号执行证书、（2014）吉长忠诚证民字第8831号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张静秋向本院申请执行。执行中，双方达成和解，现申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处（2014）吉长忠诚证执字第65号执行证书、（2014）吉长忠诚证民字第8831号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年十一月十日
书记员 孙万晨
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第182-1号
申请执行人张程，女，1988年11月12日生，土家族，居民。
被执行人陈子斌，男，1988年2月19日生，土家族，个体户。
申请执行人张程与被执行人陈子斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月30日向被执行人陈子斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈子斌履行生效法律文书所确定义务，即向申请执行人张程支付执行款10000元及迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费263元、申请执行费50元。现被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民一初字第43号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 钟以斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨胜伟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第248号
原告：大连佳宏物业管理有限公司。
法定代表人：王振。
被告：黄林通。
原告大连佳宏物业管理有限公司诉被告黄林通物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费125元，由原告负担。
审判员 王树明
二〇一五年七月六日
书记员 谷 郁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初643号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人倪鑫泉，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人余晟，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告章祥根。
被告周根凤。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告章祥根、周根凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币3821元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 郁 莺
二〇一六年三月七日
书记员 郭晓冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84115号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园21702。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：李梦霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告：刘小军，男，汉族，1977年8月1日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告刘小军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津上嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓珅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1496号
申请执行人邓晖，广西壮族自治区农垦企业总公司职员。
被执行人覃世武。
本院在执行申请执行人邓晖申请执行覃世武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人覃世武发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人邓晖支付3.7283万元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为3.7283万元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除查封被执行人覃世武名下车牌号为桂A×××××的小型汽车一辆和轮候查封被执行人覃世武所有的位于南宁市民主路49号11栋2单元2201号房外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。因所查封的汽车无法扣押到案，查封的房产被另案查封在先，暂不具备处置条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 谢明光
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周慧敏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00626号
原告黄某某，男，1968年4月4日出生，汉族。
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被告邱某，男，1982年8月5日出生，汉族。
原告（反诉被告）黄某某与被告（反诉原告）邱某房屋租赁纠纷一案，本院受理后，邱某作为反诉原告于2014年5月27日以黄某某为被告向本院提起反诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄某某及委托代理人于艇，被告（反诉原告）邱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄某某诉称：与邱某协商签订了《房屋租赁合同》，约定黄某某将位于咸阳金旭路秦建世纪公寓A座商铺（建筑面积为）出租给邱某。双方约定租赁期限为3年，自2013年5月1日起算租金约定（年租金178900元不含税）。邱某于分两次向黄某某先行缴纳6个月的租金共计87500元。以后租金交纳方式为每半年缴纳一次提前一个月交付。《房屋租赁合同》签订后，黄某某即将房屋交付给邱某使用。邱某自2013年5月1日至今向黄某某支付了109725元租金，其余租金一直拖欠未交付经多次催要无果。故诉至法院请求：1、请求人民法院判令被告支付房屋租赁欠款154700元及押金15000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）邱某辩称并反诉称：双方签订的《房屋租赁合同》约定：承租方无法履行的情况下即承租方无法正常开业时，出租方免收承租方两个月租金，也不收押金。邱某与黄某某签订《房屋租赁合同》后，邱某没有在公安机关办理出租房屋登记，致使无法给办理安全许可手续导致无法正常开业，最终损失严重。现邱某请求解除�方《房屋租赁合同》，并提起反诉请求：1、请求判令黄某某赔偿邱某的经济损失78000元；2、请求判令黄某某赔偿邱某的装修损失65000元；3、请求判令被反诉人返还反诉人已交房屋租金109725元，同时支付违约金29667元；3、本案诉讼费由黄某某承担。
原告黄某某针对被告邱某反诉辩称：邱某的三项诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应当驳回。
原告黄某某为支持其诉讼请求和反诉辩称理由向本院提交以下证据：
房屋租赁合同一份，邱某身份证复印件一份、照片一张、商品房买卖合同一份、押金条一份。证明黄某某与邱某签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方已实际履行。按照合同约定邱某拖欠租金154700元，押金15000元。
被告（反诉原告）邱某为支持其主张及反诉请求向本院提供以下证据：
工资表、邱某永寿店的收入情况证明、水电费单据各一份，证明邱�在永寿店正常营业期间，每月收入应30000元-50000元之间，其实际发放的前期工资和损失的费用。
根据以上原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告黄某某提供的证据，邱某质证认为，合同真实有效，予以认可。但是至今并没有开业，给自已也造成了相应的损失，应由黄某某承担赔偿责任。经合议庭评议该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
被告邱某（反诉原告）提供的证据黄某某质证认为，对其工资表系伪造，真实性不认可，关于邱某出具的永寿店电费单证明其现在店内支出费用及证明其未开业不是事实。对水电费单据的真实性予以认可，但水电和暖气邱某已实际使用，不应由黄某某承担。对另外两张票据的真实性不予认可。经合议庭评议该证据内容真实、合法，但与本案不具有关联性，不足以证明邱某需证明的问题，本院不予采信。
经审理查明：2013年3月26日黄某某与邱某签订了《房屋租赁合同》约定黄某某将位于咸阳金旭路秦建世纪公寓A座商铺（建筑面积为）出租给邱某，邱某用于经营网吧。双方约定租赁期限为3年租金按年结算（年租金178900元），从2013年5月1日起计算房屋租金，分两次向黄某某先行缴纳6个月的租金共计87500元。租金交纳方式为每半年缴纳一次，提前一个月交付。《房屋租赁合同》签订后，黄某某即将房屋交付给邱某使用。合同签订后邱某向黄某某支付了2013年5月1日至2014年5月1日期间部分房屋租金109725元剩余租金65275元未交付。2014年4份邱某因无法办理安全经营许可手续产生矛盾，拒绝支付2013年至2014年期间剩余房屋租金65275元，经黄某某多次催收邱某拒付，黄某某于2014年4月9日诉至法院要求黄某某要求邱某支付2014年5月1日前拖欠租欠房屋租赁费65250元；2014年5月1日起应提前交上半年房屋租�费89450元及押金15000元，案件受理费由邱某承担。邱某收到诉状后申请反诉要求黄某某赔偿其经济损失78000元，黄某某赔偿邱某出租房内的装修和无法拆卸的损失计65000元；黄某某返还邱某已交房屋租金109725元同时支付违约金29667元。
本院审理认为：黄某某与邱某是在自愿、平等的基础上达成的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，因此该《房屋租赁合同》合法有效。《房屋租赁合同》签订后，黄某某按约定履行了将房屋交付给邱某使用，邱某按约定接收了房屋同时给黄某某交付了2013年至2014年期间部分房屋租赁费109725元，剩余房屋租赁费未支付。2014年4月份邱某以黄某某未在公安机关进行租赁房屋登记，导致自己无法办理安全许可证相关手续为由拒绝支剩余房屋租�费，因邱某未向本院提供证据支持其主张，故邱某的反诉辩解理由无法律依据，要求黄某某承担经济损失、装修费用、返还租金及违约金的请求本院不予支持。《房屋租赁合同》签订后，黄某某按约定履行了将房屋交付给邱某使用，邱某按约定接收了房屋同时给黄某某交付了2013年至2014年期间部分房屋租赁费109725元，剩余房屋租赁费未支付。2014年4月份邱某以黄某某未在公安机关进行租赁房屋登记，导致自己无法办理安全许可证相关手续为由拒绝支剩余房屋租赁费，因邱某未向本院提供证据支持其主张，故邱某的反诉辩解理由无法律依据，要求黄某某承担经济损失、装修费用、返还租金及违约金的请求本院不予支持。邱某未按合同约定履行自己的义务导致合同亮对该房屋的占用费的计算应当按双方约定计算至返还租赁物之日止。依据《中华人民共和国同合同》第四�四条、第九十四条、第二百三十五条之规定判决如下：
一、黄某某与邱某签订的《房屋租赁合同》合法有效，同时予以解除。
二、邱某应在本判决生效后十日内支付黄某某2013年5月1日起至房屋返还之日止的房屋占用费，按双方约定的年租金178900标准计算（扣除邱某已付房屋租赁费109725元）。
三、驳回邱某的诉讼请求。
四、驳回黄某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2177元，反诉受理费1580元，由邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 沧
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 李 萍
二〇�四年十一月十一日
书 记 员 张晨光
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1081号
原告韩新军，男，1971年8月15日生，汉族，农民，住南乐县城关镇开元路西十居民区*号，身份证号4109231971********。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
被告彭庆昌，男，1970年7月19日生，汉族，住南乐县近德固乡彭村后街***号，身份证号4109231970********。
原告韩新军与被告彭庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩新军及其委托代理人李自明到庭参加诉讼，被告彭庆昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩新军诉称，原被告认识，被告于2013年1月3日向原告借款47000元，经原告多次向被告要该款，被告以多种理由不给，原告认为被告应当及时给付，所以起诉，要求被告给付原告的借款47000元。
被告彭庆昌在答辩期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告于2013年1月3日向原告借款47000元，且被告向原告出具借款条一支（内容为：借款条今借到韩新军人民币现四万柒仟元整47000元借款人：彭庆昌410923197007193610借款日期2013.元.3号），原告每年多次向被告主张还款，被告拒不还款，导致原告起诉来院。
上述事实由原告身份证，被告给原告书写借款条一支、庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款47000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款47000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付47000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因原告未提交相关证据，故本院对原告的该项主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
一、被告彭庆昌于本判决生效后十日内偿还原告韩新军欠款47000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告彭庆昌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 亚 军
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1202号
原告王硕魁，男，现住呼和浩特市回民区。
原告赵婉婷，女，现住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人王灯宏，该公司执行董事。
委托代理人王向东，内蒙古则维律师事务所律师。
原告王硕魁、赵婉婷诉被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王硕魁、赵婉婷撤诉。
案件受理费已减半收取270元，由原告承担。
审判员 杨 坤
二〇一六年七月二十日
书记员 刘雪凭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1560号
申请执行人马德强，男，1977年1月10日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王强，男，1988年3月13日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请执行人马德强与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管、房管等部门，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1446号民事判决书所确定的执行标的202150元，执行费2932元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年八月十六日
书记员 夏荣森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1560号申请执行人马德强，男，1977年1月10日出生，汉族，住大武口区。委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王强，男，1988年3月13日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请执行人马德强与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管、房管等部门，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1446号民事判决书所确定的执行标的202150元，执行费2932元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年八月十六日书记员 夏荣森
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2088号
原告孙法伟，男，汉族，1977年6月2日出生，住信阳市浉河区。
被告易贤光，男，汉族，1964年10月18日出生，住信阳市羊山新区。
委托代理人易旋，男，汉族，1990年1月13日出生，住址同上。系易贤光之子。
本院在审理原告孙法伟诉被告易贤光买卖合同纠纷一案中，原告孙法伟以双方自行和解为由于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙法伟撤回起诉。
本案受理费2830元，减半收取1415元，由原告孙法伟负担。
审判员 蒋 荟
二〇一七年六月十九日
书记员 马小罡
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初342号
原告孙某某，男。
委托代理人刘某某，女。
被告陕西省黄陵县农村信用合作联社。住所地：黄陵县城黄花沟。
法定代表人王晓锐，该社理事长。
原告孙某某诉被告陕西省黄陵县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告孙某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某某负担。
审判员 靳建虎
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 羽
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执463号
申请人：四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈国勇，该公司总经理。
被执行人：杨继果，男，生于1970年4月17日，汉族，住四川省阆中市。
申请人四川大华融资担保有限责任公司申请执行被执行人杨继果追偿权纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第4996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：被执行人杨继果下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 颜志军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执777号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：李相波，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
四川省成都市中级人民法院（2012)成刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5月16日立案执行。执行标的：没收被执行人李相波个人全部财产。
执行中查明，被执行人李相波正服刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产进行了查询，未查到被执行人李相波有个人财产。
本院认为，被执行人李相波正服刑，无财产可没收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2012)成刑初字第202号刑事判决书判决关于没收李相波个人全部财产的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜 玲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执15号
申请执行人卢俊霞，女，1974年5月15日生，汉族，本科文化，住河津市铝基地翠微区**栋2门**号。
被执行人贺改娟，女，1985年6月25日生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇贺家庄村人恩，住河津市赵家庄乡北辛兴村。
被执行人宁晓瑞，女，1982年3月18日生，汉族，中专文化，住河津市铝基地曙光小区*栋4门**号。
关于被执行人卢俊霞与被执行人贺改娟、宁晓瑞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年10月24日作出（2016）晋0882民初1571民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢俊霞于2017年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人贺改娟、宁晓瑞的存款（到期、预期收益）20300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯云鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 柴 冲
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执2号
申请执行人侯某某，男，1967年11月15日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，地址义县义州镇振兴街。
负责人：张艳，系公司经理。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727民初876号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 武向东
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初192号
原告：叶开金，男，1968年3月22日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告：廖燕威，男，1973年7月4日出生，汉族，住尤溪县。
原告叶开金与被告廖燕威劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告叶开金于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶开金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶开金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶开金负担。
审判员 陈祥魁
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 荧
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第545号
罪犯杨绵交，男，1966年3月27日出生，汉族，文盲，甘肃省舟曲县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲县人民法院于2011年9月26日作出（2011）舟刑初字第28号刑事判决，以被告人杨绵交犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年五个月。刑期自2011年6月3日起至2021年11月2日止。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）陇刑执字第264号刑事裁定减刑一年六个月；陇南市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第496号刑事裁定减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第431号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨绵交服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。在生产劳动中，能够努力完成各项生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绵交减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终514号
上诉人（原审原告）：郑远新，男，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审被告）：冯娜娜，女，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审被告）：赵铁国，男，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审第三人）：朱进河，男，汉族，住汝州市。
上诉人郑远新因与被上诉人冯娜娜、赵铁国、朱进河房屋买卖合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑远新于2017年3月28日申请撤回上诉。
本院认为，郑远新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑远新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑远新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7753号
原告：刘德会，女，汉族，1957年8月4日出生，住重庆市江津区。
被告：黄建平，女，汉族，1971年11月27日出生，住重庆市江津区。
原告刘德会诉被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员姜玲担任审判长，与审判员李昱娇、人民陪审员刘启明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德会到庭参加了诉讼，被告黄建平经本院传票传唤（公告）逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘德会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告借款利息，以借款本金100000元为基数，从2016年7月4日起按年利率6%计算至付清时止。事实和理由：原、被告系亲属关系，2014年9月8日，被告黄建平向原告借款100000元整，原告通过曾永红在中国农业银行的账户转款100000元给被告。双方约定按月利率3%支付利息，后被告按约定每月支付了截至2015年6月9日的利息后便不再支付，现被告已经不接听原告电话，也不归还借款，故诉至法院，望判如所请。
被告黄建平未答辩。
经审理查明：2014年9月8日，被告黄建平向原告刘德会借款100000元，并出具了借条，借条未载明利息及借款期限。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、营业执照、民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有借条等为据，双方借贷关系可依法认定。双方未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实双方对利息进行了约定，故其请求被告支付利息从起诉之日即2016年7月4日起按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建平于本判决生效后十日内偿还原告刘德会借款100000元。
二、被告黄建平于本判决生效后十日内支付原告刘德会利息，以100000元为基数，从2016年7月4日起按年利率6%计算至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄建平负担。此款原告已预交1150元，经其同意，由被告黄建平在履行上述义务款时一并转付原告刘德会。其余案件受理费1150元，限被告黄建平于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 李昱娇
人民陪审员 刘启明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗 杰
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初110号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人杨树忠，男，1971年12月5日出生于湖南省蓝山县，汉族，农民，初中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被蓝山县公安局刑事拘留,2017年3月10日经蓝山县人民检察院取保候审，2017年3月27日经本院取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人杨树忠犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人杨树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日20时许，被告人杨树忠饮酒后持“C1”驾驶证驾驶车牌号为湘Ｌ×××××小型轿车行驶至蓝山县塔峰西路财政局门前路段时被执勤交警查获，经呼气式酒精测试，结果为123.4mg/100ml。经永州大正司法鉴定所鉴定，杨树忠血液中乙醇含量为：158.07mg/100ml。
上述事实，被告人杨树忠在庭审中亦无异议，并有被告人杨树忠的户籍资料、抓获经过；证人杨某的证言；被告人杨树忠的供述；驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单；乙醇检验报告单、呼气式酒精测试结果单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树忠违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨树忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨树忠能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人杨树忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年三月二十九日
书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9664号
罪犯张冬，山东省汶上县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2013年7月16日作出了（2013）汶刑初字第120号刑事判决，以被告人张冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张冬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张冬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张冬减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2506号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：黄玉矿，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告黄玉矿金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终98号
上诉人（原审原告）李为花，女，汉族。
被上诉人（原审被告）光山县公安局。
法定代表人刘洋，该局局长。
委托代理人胡建国、何远宏，该局工作人员。
上诉人李为花因与被上诉人光山县公安局治安处罚行政争议一案，不服潢川县人民法院2016年6月24日作出的（2016）豫1526行初14号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李为花、被上诉人光山县公安局委托代理人胡建国、何远宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，光山县白雀园镇沿河村村民李为花等13人因对此前信访反映问题的评议结果不满，未按逐级走访程序申请复核，自2015年10月起陆续赴京上访，光山县、白雀园镇两级政府派接访人员到京劝解其应依法维权，同时告知北京中南海附近不是上访接待场所，不要去那里上访。2015年10月16日11时许，原告等13人携带信访材料以走访形式在北京市中南海周边上访时，被北京民警查获。北京民警对其口头训诫并将原告等人送至北京市久敬庄接济服务中心。当日，原告等13人被接回光山县。2015年10月17日，被告接到接访工作人员报警后立案，当日传唤原告等人并进行了询问。根据原告等人的陈述、接访人员证明材料及其他证人证言，被告认定原告在北京市中南海周边地区上访属严重违法行为，拟依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对原告给予治安处罚。该局对拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告等人进行告知，并制作告知笔录，原告拒绝在笔录上签名或捺指印。2015年10月17日被告作出光公（治）行罚决字（2015）1346号《行政处罚决定书》并向原告送达。当日原告李为花被执行拘留。原告不服该拘留决定，于11月26日提起诉讼，起诉请求撤销该行政处罚决定，删除拘留“案底”并赔偿损失。
原审认为：公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被告具有作出被诉处罚决定的法定职权；《信访条例》第十六条规定：信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告等人明知北京市中南海周边区域非法定信访接待场所，却在此区域滞留，意图采用走访形式上访，被当地警方阻止并训诫；《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：对扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字（2013）25号）第四条规定：在国家机关办公场所周围，车站、码头、商场、公园、广场等公共场所实施静坐张贴、散发材料，呼喊口号，打横幅，穿着状衣、出示状纸，或者非法聚集，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的，以扰乱公共场所秩序予以治安管理处罚。被告对原告到北京中央国家机关办公所在地区域扰乱公共场所秩序的违法行为，作出行政处罚认定事实清楚。被告在接到报警后立案受理，在被诉处罚决定作出前对原告等人进行了调查询问，并向原告事先告知了拟处罚的内容及其享有的陈述和申辩权利。在被诉处罚决定作出后向原告送达了处罚决定书，执法程序合法。
原告提出北京警方已对其作出了口头警告，被告又对其作出拘留处罚，违反“一事不二罚”的行政处罚法原则。但北京警方的口头警告属于训诫，被诉行政处罚并不违背《行政处罚法》第二十四条关于“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”的规定；原告提出删除在公安系统中被拘留“案底”的要求，不属于行政诉讼受理范围；原告要求被告给予行政赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法拘留受害人的，受害人有取得赔偿的权利”的规定。该行政赔偿请求没有事实和法律依据。遂依照《国家赔偿法》第三条、《行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告李为花全部诉讼请求。
上诉人李为花诉称，被诉行政处罚认定事实错误，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，支持其诉讼请求。
被上诉人光山公安局辩称，被诉处罚行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人李为花到北京市中南海周边地区上访并被北京市警方执勤人员查获并口头训诫，上诉人李为花的行为已构成扰乱公共场所秩序违法行为。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李为花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 樊 鑫
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0221号
原告郑某，女，1984年8月22日生，汉族，居民。
委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
被告周某，男，1982年1月17日生，汉族，居民。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
原告郑某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员黄约平适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人殷宁庆，被告周某及其委托代理人王洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告无视我及我的家人，对我动辄打骂，并无端怀疑我有外遇，我于2011年腊月回娘家生活至今，我曾于2013年5月向贵院起诉离婚未获准许。我和被告夫妻感情早已彻底破裂，故要求与被告离婚，小孩随谁生活协商解决，抚养费各半负担，依法分割财产。
被告周某辩称：原告所诉不实，我们夫妻之间是有点小矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，而且造成矛盾的原因在原告，在上次判决不准离婚后，我和家人就去接原告回家并多次联系原告，我们需要多为孩子考虑，我不同意离婚。
经审理查明：2004年8月，原告郑某与被告周某经人介绍相识并自由恋爱，于2005年3月22日登记结婚，于2006年11月22日生女孩周晨。婚后，原、被告夫妻感情一般。2011年农历腊月，原、被告双方因生活琐事发生争执，被告遂回娘家生活。2013年5月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理未予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及双方当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情一般，虽然原、被告为生活琐事发生争执致夫妻不睦，但只要双方顾及家庭和子女利益，加强交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容，仍有和好的可能。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 黄约平
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3887号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3067号起诉书指控被告人江某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月18日20时许，江民会（已判决）在上海市浦东新区利津路XXX号华宇轮胎店门口，因琐事与李亚洲（已判决）发生矛盾。为达到逞强好胜的目的，江民会、李亚洲各自纠集人员斗殴，被告人江某某同江民会及江民会纠集的万盛意、张甲等人在上述地址与李亚洲纠集的多人，双方各自持钢管、木棍、棒球棍等工具进行斗殴。致李亚洲左肱骨外上踝撕脱骨折，右顶头皮下血肿，头皮裂创；致江民会左肩部、背部等处软组织挫伤。经法医鉴定，李亚洲的伤势构成轻伤，江民会的伤势构成轻微伤。
2015年8月11日，被告人江某某主动至公安机关投案途中被民警查获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案犯万盛意、江民会、李亚洲的供述笔录；证人张甲、蔡某某、陈某某的证言笔录；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书；相关刑事判决书；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过、工作情况及被告人江某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某持械参与聚众斗殴，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十二条第一款第（四）项的规定，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人江某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某某有投案自首情形，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人江某某可宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人江某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 梅天红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第594号
原告：梅舒林。
原告：吴章友。
委托代理人：叶盛有。
被告：廖承平。
被告：杨振梅。
原告梅舒林、吴章友与被告廖承平、杨振梅民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告廖承平、杨振梅支付原告梅舒林、吴章友借款本金60000元及利息（按月利率10‰自2012年2月1日计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梅舒林、吴章友的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告廖承平、杨振梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：两被告于1992年登记结婚，系夫妻关系。2012年2月1日，被告廖承平以做黑木耳需要资金为由向两原告借款60000元，约定借款月利率为10‰，借款期限至2013年8月20日止。借款期限届满后，被告廖承平未返还借款本息，遂涉讼。以上事实，有原告提供的借条及结婚登记审查处理表为证。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖承平、杨振梅于判决生效之日起十日内共同返还梅舒林、吴章友借款本金60000元及利息（按月利率10‰自2012年2月1日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由廖承平、杨振梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年七月十五日
代书记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第594号原告：梅舒林。原告：吴章友。委托代理人：叶盛有。被告：廖承平。被告：杨振梅。原告梅舒林、吴章友与被告廖承平、杨振梅民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告廖承平、杨振梅支付原告梅舒林、吴章友借款本金60000元及利息（按月利率10‰自2012年2月1日计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梅舒林、吴章友的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告廖承平、杨振梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：两被告于1992年登记结婚，系夫妻关系。2012年2月1日，被告廖承平以做黑木耳需要资金为由向两原告借款60000元，约定借款月利率为10‰，借款期限至2013年8月20日止。借款期限届满后，被告廖承平未返还借款本息，遂涉讼。以上事实，有原告提供的借条及结婚登记审查处理表为证。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖承平、杨振梅于判决生效之日起十日内共同返还梅舒林、吴章友借款本金60000元及利息（按月利率10‰自2012年2月1日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由廖承平、杨振梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴孝森二〇一五年七月十五日代书记员 程元红
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初205号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1988年11月10日出生。
被告人何×，男，1987年5月6日出生。
被告人任×，男，1981年1月12日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人杨×、何×、任×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月3日0时许，被告人杨×、何×、任×在本市海淀区田村佰丽佳歌厅门口酒后无故滋事，对被害人秦×（男，40岁）、韩×（男，41岁）进行殴打，致被害人秦×左侧额部头皮血肿、左眼周皮肤挫伤、右眼下睑皮肤挫伤等伤，致被害人韩×面部软组织挫伤、左眼上睑皮肤挫伤、右眼周皮肤挫伤等伤，经鉴定均属轻微伤。当日，他人拨打电话报警，被告人杨×、何×、任×在现场等候民警处理。本案侦查阶段,被告人杨×、何×、任×家属代为赔偿两名被害人共计人民币60000元,被害人对于杨×、何×、任×的行为表示谅解。公诉机关认为被告人杨×、何×、任×三人均具有自首及已在家属帮助下赔偿被害人经济损失并获得谅解的从轻情节，建议对被告人杨×、何×、任×均判处一年以下有期徒刑。
被告人杨×、何×、任×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×、何×、任×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、被告人何×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
三、被告人任×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑红艳
二〇一六年一月十九日
书记员 汪冬泉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1253号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第677号
罪犯林珍山，男，汉族，1980年12月30日初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年1月17日作出（2012）阿刑初字第44号刑事判决，以被告人林珍山犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯林珍山在服刑中认罪悔罪，通过民警的教育改造，能够认清自己的犯罪危害，决心通过实际的改造行动来赎罪。在改造中，该犯思想稳定，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极靠近民警，经常向民警汇报思想。该犯积极参加思想、文化和职业技术教育，上课认证听讲，遵守课堂纪律，尊重授课教师，课后按时完成作业。该犯积极参加劳动，努力完成生产任务，主动帮助修理机器。为此，建议对罪犯林珍山予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯林珍山确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林珍山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林珍山的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林珍山减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年12月15日起至2015年6月11日止本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳精实建筑劳务有限公司。住所地：四川省德阳市亭江街北侧***号*幢***号。
法定代表人：谢兴文，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙昌，男，汉族，1991年5月10日出生，无业。
委托代理人刘永恒，北京盈科（天津）律师事务所律师。
再审申请人德阳精实建筑劳务有限公司（以下简称德阳精实公司）因与被申请人孙昌侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德阳精实公司申请再审称：（一）我公司已实际赔偿了325067元，但一、二审法院仅认定赔偿了165000元，是缺乏证据证明的。（二）一、二审法院适用法律错误。1.一、二审法院将工伤认定为人身损害侵权责任是错误的。2.一、二审法院将事实劳动关系认定为劳务关系是错误的。3.一审法院以用人单位责任纠纷为案由、二审法院以侵权责任纠纷为案由来审理本案，均是错误的。本案中，孙昌的伤是工伤，并非侵权责任。4.因我公司已足额赔偿了孙昌的全部损失，故一、二审法院再次认定我公司承担赔偿责任，是适用法律错误。综上，德阳精实公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
孙昌提交意见称：本次我的诉讼请求仅针对《一次性补偿协议》签订后又新发生的医疗费用，以及我被鉴定为残疾以后的残疾赔偿金等费用，并不包含德阳精实公司在签订《一次性补偿协议》之前已支付的145067元。一、二审法院最终认定的赔偿款是根据新发生的事实依法计算出总的赔偿款，再扣除德阳精实公司依据《一次性补偿协议》已给付的赔偿款计算得出的。综上一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，德阳精实公司的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：根据查明的事实，孙昌在德阳精实公司承接的建筑工程施工作业时摔伤，德阳精实公司应当对孙昌的合理损失承担赔偿责任。德阳精实公司称双方系事实劳动关系，但未为孙昌办理工伤保险，导致孙昌因德阳精实公司之过错未能获得工伤待遇赔付，故一、二审法院本着保护劳动者合法权益最大化的原则，再结合德阳精实公司和孙昌在法院审理中均称双方为劳务关系的事实，认定双方为劳务关系，并以此确定案由，认定德阳精实公司按照孙昌实际的合理损失予以赔偿，并无不当。
经核实，《一次性补偿协议》中的赔偿款数额尚不足以弥补孙昌在签订协议后所产生的全部合理损失，故孙昌接受协议约定的赔偿款后亦不能免除德阳精实公司的赔偿责任，故一、二审法院根据孙昌再次进行住院治疗的事实以及伤残鉴定情况，在扣除德阳精实公司依据《一次性补偿协议》已给付的赔偿款后确定的赔偿数额，亦无不当。
综上，德阳精实公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德阳精实建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史明鹭