上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2667号
原告沈水英。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告卢玉玲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人刘少锋，男，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司工作。
原告沈水英与被告卢玉玲、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2014年5月7日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告沈水英的委托代理人郑建刚、被告卢玉玲两次到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人刘少锋第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈水英诉称，2013年7月30日，被告卢玉玲驾驶号牌为豫PXXX**的轻型普通货车与驾驶三轮自行车的原告在上海市奉贤区大叶公路、新奉公路路口西100米处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告卢玉玲负事故的主要责任，经鉴定原告因伤构成10级伤残，可予以休息150天，营养90天，护理90天；行内固定拆除术后，可另予休息60天，营养30天，护理30天；为此损失医疗费人民币（币种、下同）38，825.65元、住院伙食补助费390元、营养费4，800元、护理费8，796元、残疾赔偿金28，812元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损500元、伤残鉴定费2，000元和律师费5，000元，合计94，423.65元。故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失86，220.52元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付并就精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，余款由被告卢玉玲按80%承担赔偿责任。庭审中，原告医疗费损失部分增加101.50元。
被告卢玉玲辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，且上述保险均在承保期间内，同意在交强险和商业三责险范围内承担合理的赔付责任。但因被告卢玉玲购买的商业险没有不计免赔条款，故中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险赔偿范围内免赔15%，且认为被告卢玉玲在赔偿比例上应承担70%。具体赔偿金额方面：医疗费按票据金额；住院伙食补助费认可；营养费认可每月1，200元；护理费认可每月2，199元；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；交通费由法院酌定；衣物损无依据不认可；伤残鉴定费和律师费不属于赔付范围。
经审理查明，2013年7月30日，被告卢玉玲驾驶号牌为豫PXXX**的轻型普通货车在上海市奉贤区大叶公路、新奉公路西100米处与驾驶三轮自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗共计19.5天，为此花费医疗费38，927.15元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告卢玉玲负事故的主要责任，原告负次要责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，涉案的号牌为豫PXXX**的轻型普通货车于本次交通事故发生时在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为300，000元的商业三责险，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2014年3月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：沈水英因交通事故受伤构成X级伤残，伤后可予以休息150天、营养90天和护理90天，遵医嘱择期行内固定拆除术后另予休息60天、营养30天和护理30天。原告为此花费伤残鉴定费2，000元。
庭审中，对中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应承担赔付责任外的损失，原告表示自行承担。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告卢玉玲驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告卢玉玲负事故的主要责任，原告沈水英负事故的次要责任，故作为机动车驾驶员的被告卢玉玲应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担80%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任，因被告卢玉玲未购买不计免赔，超出交强险部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任险范围内按责赔付85%。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费按票据为38，927.15元，住院伙食补助费按每天20元计算18.5天为390元，营养费按每天30元计算120天为3，600元，护理费未超标准按原告请求金额为8，796元，残疾赔偿金以农村居民人均年可支配收入19，208元按系数10%计算15年为28，812元，精神损害抚慰金按照原被告的责任承担比例酌定为4，000元，交通费酌定200元，伤残鉴定费按票据金额确定为2，000元，律师费过高酌定为3，000元。衣物损无依据，不予采信。综上，原告因交通事故造成的损失共计89，725.15元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付41，808元和10，000元，共计51，808元；交强险责任限额以外的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三责险范围内赔付22，383.66元，其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告沈水英损失51，808元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告沈水英损失22，383.66元；
三、驳回原告沈水英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取计977.50元，由原告沈水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。