wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第560号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告詹敏丽。
被告：杨卉。
被告：张双燕。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告詹敏丽、杨卉、张双燕金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金炉独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周宇钟，被告詹敏丽到庭参加诉讼，被告杨卉、张双燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告詹敏丽因资金周转需要向原临海市农村信用合作联社借款190000元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月10日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本付息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告杨卉、张双燕提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款期间詹敏丽于2013年5月18日提前归还本金5000元，尚欠贷款余额185000元及利息。借款到期后，经催讨一直未果。请求法院判令：一、被告詹敏丽立即偿还原告借款本金185000元及利息（至2014年2月14日的利息计14579.22元，从2014年2月15日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告杨卉、张双燕对上述185000元借款本金及利息负连带保证责任。为证明自己的主张，原告提供以下证据：原告营业执照，借款申请书，保证借款合同，借款借据，结息清单各一份。
被告詹敏丽辩称，借款事实，现无力归还。
被告杨卉、张双燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告詹敏丽借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告杨卉、张双燕作为连带责任保证人，在被告詹敏丽不履行债务时，应按约承担连带保证责任，被告杨卉、张双燕未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告杨卉、张双燕共同为被告詹敏丽的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹敏丽于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金185000元，并支付利息（利息算至2014年2月14日计14579.22元，从2014年2月15日起按中国人民银行有关规定算至判决确定的履行之日）。
二、被告杨卉、张双燕对被告詹敏丽的上述借款本息负连带偿还责任。被告杨卉、张双燕承担保证责任后，有权向被告詹敏丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，依法减半收取2146元，由被告詹敏丽负担，被告杨卉、张双燕负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4292元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴金炉
二〇一四年四月一日
代理书记员 李爱琴
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00046号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人彭刚，男，余庆县卫生和计划生育局职工。
被执行人胡永全，男，贵州省余庆县人。
被执行人杨红琼，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）5030号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人胡永全、杨红琼缴纳因违法生育子女的社会抚养费16000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2007年9月9日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）5030号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）5030号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人胡永全、杨红琼夫妇依法征收社会抚养费16000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十月十二日
书记员 成雪梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第434号
原告陈茂辉，男，汉族，生于1983年2月8日。
委托代理人何某，四川浩典律师事务所律师。
被告万佳，女，汉族，生于1985年2月1日。
委托代理人袁某，四川斗城律师事务所律师。
原告陈茂辉诉被告万佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。后依法适用简易程序，由代理审判员陈艳梅独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈茂辉及其委托代理人何某、被告万佳及其委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与借款人何星系朋友关系，被告万佳系何星之妻。2014年5月何星向原告商情借款，2014年5月25日何星向原告借款人民币500000元，并约定利率1.8%，何星向原告出具借据载明借款及利息约定等事实，原告以银行转账形式向何星履行款项出借义务。借款期间，何星仅支付了2014年6-7月利息。之后，何星于2014年9月中旬去世，原告认为，被告万佳与何星系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因认定为夫妻共同债务，按照法律规定被告应承担还款付息的责任。原告多次找到被告协商还款事宜未果。原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金人民币500000元，并支付借款利息至本息付清之日止（2014年5月25日始按月利率1.8%计算至本息付清之日止，结算时品跌2014年6月、7月已付利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.该笔借款500000元是内江市聚鑫融资理财咨询服务有限责任公司于2014年5月25日由何星出面向原告所借，是何星作为公司法人的职务行为，不是何星用于个人家庭支出的个人借款行为。该笔借款的借款主体是内江市聚鑫融资理财咨询服务有限责任公司，应当由公司来承担还款义务。2.该笔借款，万佳不知情，也没有进入家庭消费支出，而是直接转入了罗志账户，罗志该账户由聚鑫融资理财咨询服务有限责任公司财务人员使用。3.何星去世后，万佳和年仅2岁的女儿没有还债能力，其共有的房屋应该得到保护。
经审理查明：原告与案外人何星系初中同学。被告万佳系何星之妻。2014年5月何星向原告商情借款，5月25日，原告陈茂辉通过银行转账将出借款项人民币500000元转入何星中国建设银行账户，何星向原告陈茂辉出具借据。借据载明：“借据今借到陈茂辉人民币伍拾万元整（小写￥500000.00）利率1.8%每月，每月25日支付利息。借款人：何星。2014.5.25”。何星收到该笔款项后，于2014年5月29日在建行成都岷江支行将人民币500000元转入账号为，户名为罗志账户。该账户系由何星任法定代表人并经营管理的内江市聚鑫融资理财咨询服务有限责任公司用公司职工私人名义开立的账户，用于公司资金周转。2014年9月11日，内江市公安局东兴区分局对内江市聚鑫融资理财咨询有限责任公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。同日何星在内江市跳楼死亡。
本院认为，案外人何星作为内江市聚鑫融资理财咨询服务有限责任公司的法定代表人，已将所借款项转入以公司职工名义开设的银行账户，用于公司资金周转，故本案的借款行为可能与内江市聚鑫融资理财咨询有限责任公司涉嫌犯罪行为有关。因此，该案件应移送公安机关处理，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈茂辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 新
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00182号
淮南市金丰易居置业投资有限公司：
你与余静房屋买卖合同纠纷一案（2015）大民一初字第00185号判决书已发生法律效力。余静向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年7月12日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的738000元；
2、负担执行费9780元。
二〇一五年七月三日
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初479号
原告：王好，男，汉族，1991年4月27日出生。
委托代理人：邓夫朵，女，汉族，1967年8月7日出生，系原告之母，公民代理。
被告：王和子，男，汉族，1965年8月21日出生。
原告王好诉被告王和子为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王好委托代理人邓夫朵到庭参加了诉讼。被告王和子委托代理人何巧云到庭参加了诉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王好诉称：2009年7月5日上午，在新安县铁门镇高沟村，被告因与我家门前修路一事发生纠纷，被告将我殴打致伤，我的伤情经法医鉴定为重伤。对于我由此而造成的全部损失，经与被告的家人协商，于2011年11月4日达成《赔偿协议》，协议约定被告分数次赔偿我100000元，但被告仅按协议约定履行了第一笔赔偿款20000元。2015年判决的（2015）新民初字第219号民事判决书正在执行。我要求被告按照协议支付2015年赔偿款5000元，故诉至法院。请求依法判令：一、被告王和子支付我2015年12月31日赔偿款5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2009年7月5日上午，被告王和子家人与原告王好家人在王好家门前因修路纠纷发生互殴，被告王和子将王好打伤，后经法医鉴定，原告王好之损伤程度构成重伤。后本院于2011年11月24日以故意伤害罪判处被告王和子有期徒刑二年，缓刑三年。在原刑事附带民事案件审理中，原告王好作为甲方与被告王和子作为乙方签订协议，主要内容为：一、乙方应赔偿甲方医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等一切经济及精神损失共计壹拾万元整（100000元）；二、付款方法。1、乙方应于合同签订时支付甲方首付赔偿款贰万元（20000元）；2、自2014年12月31日前支付第二笔赔偿款壹万元（10000元）；3、自2015年-2028年，每年12月31日前支付甲方5000元，直至下余的柒万元付清为止。三、鉴于乙方愿意积极赔偿甲方损失，且本次伤害系乙方无心之失，甲方愿意谅解乙方，并且不再追究乙方刑事责任，同意法院对乙方减轻或者免除刑事处罚；四、如果将来甲方经济条件宽裕或者乙方经济是在困难，甲方愿意减免乙方应赔偿的下余赔偿金，具体数额可另行协商；五、自此以后，双方不得再因此事发生纠纷，应和睦相处搞好邻里关系。之后，被告按协议约定向原告支付20000元，依协议约定2015年12月31前支付的5000元赔偿费用被告未支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的赔偿协议系双方的真实意思表示，应为有效合同，被告王和子应按协议约定履行合同义务。但被告未依协议约定的向原告王好支付第三笔赔偿款5000元，显属违约，故应依协议约定向原告履行支付该笔5000元赔偿款。被告王和子经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，实为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王和子于本判决生效后十日内向原告王好支付赔偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王和子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 邓亭亭
二〇一六年五月三日
代书 记员 王 燚
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第125-2号
申请执行人：谭连思，男，汉族，1965年3月12日出生，住址：江西省吉安市吉安县。
被执行人：付建，男，汉族，1983年10月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水。
关于谭连思与付建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第332号民事判决书已发生法律效力，判决确认付建自判决发生法律效力之日起十五日内返还谭连思借款人民币6万元，本案受理费650元由付建承担。权利人谭连思于2013年12月30日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第125号。执行费810元由付建负担。
本案在执行过程中，本院于2014年1月7日依法向被执行人付建直接送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。2014年3月11日，本院以（2014）惠阳法执字第125-1号执行裁定书依法查封被执行人付建名下位于惠州市惠阳区淡水的房产。经查，该房已抵押。
本院认为：因被执行人付建未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述房产移送司法委托管理室委托评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人付建名下位于惠州市惠阳区淡水的房产的价值进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十月九日
书记员 黄文科
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初73号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1993年2月16日，汉族，大学文化，四川省剑阁县人，公司员工。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月31日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年10月22日21时许，被告人李某某与其同事王某某从宜宾出差回到位于绵阳市游仙区开元南街6栋2单元501号出租房后，看到其女友杨某与邓某某（本案被害人，男）二人裸体躺在卧室床上。李某某遂唤来王某某对邓某某拳打脚踢，期间李某某拿来两把菜刀对邓某某进行威吓。随后李某某要求邓某某来到该室客厅内，以杨某的手机损坏为由，要求邓某某将其一部金色苹果6手机留下给杨某使用，邓某某因李某某对其的殴打、威胁产生惧怕心理，随后将手机交出并放在客厅茶几上。事后被告人李某某并未将邓某某交出的手机给杨某使用，而是将手机留着自用。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定：被抢苹果手机6价值人民币3432元，经绵阳市公安局物证鉴定室法医学鉴定：邓某某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某某赔偿邓某某医药费、精神损失费等共计5.3万元并取得谅解，侦查机关将被抢手机扣留并发还给邓某某。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人李某某对指控事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月22日21时许，被告人李某某与其同事王某某从宜宾出差回到位于绵阳市游仙区开元南街6栋2单元501号出租房后，看到其女友杨某与邓某某（本案被害人，男）二人裸体躺在卧室床上。李某某遂唤来王某某对邓某某拳打脚踢，期间李某某拿来两把菜刀对邓某某进行威吓。随后李某某要求邓某某来到该室客厅内，以杨某的手机损坏为由，要求邓某某将其一部金色苹果6手机留下给杨某使用，邓某某因李某某对其的殴打、威胁产生惧怕心理，随后将手机交出并放在客厅茶几上。事后被告人李某某并未将邓某某交出的手机给杨某使用，而是将手机留着自用。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定：被抢苹果手机6价值人民币3432元，经绵阳市公安局物证鉴定室法医学鉴定：邓某某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某某于2015年10月31日接到公安机关的口头传唤后，于当日下午主动到游仙区公安局涪江派出所接受调查，如实供述了犯罪事实，并交出所抢手机，该手机已发还被害人。2016年3月22日，被告人李某某赔偿被害人邓某某医药费、精神损失费等共计5.3万元并取得了邓某某的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据佐证：有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，人身检查笔录，辨认笔录，通话清单，被害人邓某某陈述，证人王某某、杨某、谢某某、邓某某、何某某、陈某某证言，被告人李某某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，物价鉴定结论，伤情鉴定文书，发还清单，被害人领条，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实。
以上证据来源合法，客观真实，本庭予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在接到公安机关的口头传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，应视为自首，可减轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于本案事出有因，社会危害程度较轻，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据本案是事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 刘兴富
人民陪审员 金小平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第247号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人张克春，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行张克春社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月23日以张克春与刘秀姗于2012年5月19日违法生育二胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计胶莱社费征字（2015）21号社会抚养费征收决定书，决定对张克春征收社会抚养费43113.00元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶莱社费征字（2015）21号社会抚养费征收决定书已于2015年1月23日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月20日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶莱社费征字（2015）21号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计胶莱社费征字（2015）21号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 迪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00144号
原告李夏新。
原告ＸＸ。
原告共同委托代理人杨立兵，大丰市丰富法律服务所法律工作者。
被告董监和。
被告董梅。
原告李夏新、ＸＸ诉被告董监和、董梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，由审判员徐忠俊担任审判长与人民陪审员柏晓红、施洪华组成合议庭公开开庭进行审理。原告ＸＸ及两名原告的共同委托代理人杨立兵到庭参与诉讼。被告董监和、董梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李夏新、ＸＸ诉称，2014年5月31日，被告董监和因养殖需要向我们借款10万元，立借据载明：“今借到李夏新、ＸＸ人民币壹拾万元整，归还时间2014年.8.30。”同日，被告董梅立承诺书一份，自愿为被告董监和担保，承担连带还款责任，到期不还，该借款本息由其全额归还，逾期不还按银行同期贷款利息4倍计息。借款到期后，我们多次追要，被告至今分文未还。现请求法院判令被告董监和偿还欠款10万元，承付此款自2014年8月31日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；董梅承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告董监和、董梅未举证、未答辩。
经审理查明，被告董梅系被告董监和之女。被告董监和因经营需要于2014年5月31日向原告李夏新、ＸＸ借款人民币10万元，并向两名原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李夏新、ＸＸ人民币壹拾万元正¥100000.00。归还时间2０14.8.30。”该借据下方有承诺书载明：“本人自愿为董监和同志向李夏新、ＸＸ借款壹拾万元提供担保，承担连带还款责任，到期董监和不能归还，该借款本息由本人自愿全额归还。逾期不还按银行同期贷款利息4倍计息”。被告董梅同日在承诺书下方承诺人处签名。原告李夏新、ＸＸ将10万元交给被告董监和后，被告董监和未能按约还款，被告董梅亦未履行担保义务。原告李夏新、ＸＸ索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，借据及承诺书原件等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李夏新、ＸＸ与被告董监和之间的借贷合同及与被告董梅之间的担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告董监和借款后应当按约偿还原告李夏新、ＸＸ借款，因被告董监和未能履行还款义务，故对原告要求被告董监和偿还借款本金10万元的诉讼请求本院依法予以支持。被告逾期还款理应承付相应的逾期利息，但担保合同系借款合同的从合同，担保合同约定的保证范围不应超出借款合同的约定，因案涉借款合同对逾期利息的计算方式没有约定，故对原告要求被告按同期银行贷款利率四倍承担逾期利息的诉讼请求本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算，超过的部分不予支持。被告董梅自愿为案涉的借款提供担保，且明确承诺承担连带还款责任，故应当履行担保义务，对被告董监和的还款义务承担连带清偿责任。被告董监和、董梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼是对其诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董监和于本判决生效之日起30日内偿还原告李夏新、ＸＸ人民币10万元及息（10万元从2014年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告董梅对被告董监和的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李夏新、董监和其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董监和、董梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一五年六月二日
书 记 员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3600号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）728号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月17日，被告人张某某谎称拥有上海市浦东新区周浦镇“金麟养生会所”30%的股份，以转让其中10%股份的名义，与被害人孙某某、李某签订《合作协议书》，骗得人民币150，000元。
2014年12月至2015年1月间，被告人张某某谎称需要资金开设其他足浴店，以借款为名，并提供伪造的《房屋所有权证》，骗得被害人孙某某人民币68，500元后逃逸。
2015年6月11日，被告人张某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、李某的陈述，证人叶某某、朱某的证言，相关辨认笔录，《合作协议书》、收条、借条、银行卡交易明细、《合同书》及《房屋所有权证》，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张某某一人犯两罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元；犯诈骗罪判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2019年12月10日止。）
二、未退缴的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 周国莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1705号
原告刘佳颖，女，1992年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告何少杰，男，1987年1月9日出生，汉族，住惠安县。
原告刘佳颖与被告何少杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳颖到庭参加诉讼，被告何少杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘佳颖诉称，2014年12月1日，被告何少杰因资金周转需要向原告借款20万元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，还款日期为2014年12月30日。期限届满后，被告未能还款，经催讨未果。请求判决被告偿还原告借款20万元及利息（自2014年12月1日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年1月21日为1617.78元）。
被告何少杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款协议书及收条，以此证明被告向原告借款20万元。证据2即手机微信截屏，以此证明经催讨被告表示还款，但没有还款。
本院经审查认为，被告何少杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性，能够证明原告的相应主张，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月1日，原告刘佳颖与被告何少杰签订借款协议书1份，约定被告向原告借款20万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，还款日期为2014年12月30日。当日，原告支付被告20万元。期限届满后，被告没有还款，原告经催讨未果。
综上事实，本院认为，被告何少杰向原告刘佳颖借款20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息及期限，该借贷关系属于定期有息借贷。被告在还款期限届满后未能偿还，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据和理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何少杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘佳颖借款20万元及利息（自2014年12月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4325元，减半收取2162.5元，由被告何少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人许行欢，曾因犯抢劫罪，2006年9月6日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，于2008年6月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2013年6月13日被东莞市公安局松山湖派出所抓获。2013年6月19日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人许行欢犯绑架罪、抢劫罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月11日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人许行欢到庭参加诉讼。鉴于被告人许行欢对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人许行欢、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年11月26日，被告人许行欢在其远房老表冯慈锋（已判刑，下同）的邀合下，在当日15时许纠集林林（已判刑，下同）、林超（在逃，下同）携带4把砍刀，包租一辆出租车窜至本县加会乡泗安村鸭塘沙场，找原来与冯慈锋有矛盾的沙场老板王某某，伺机报复王某某。被告人许行欢等人在沙场没有找到王某某的情况下，便各人持一把砍刀威胁在场的张某某，抢走张某某人民币500元。事后，被告人许行欢等人用抢得的钱买了一些菜到冯慈锋家一起吃喝，并各人分了一包价值10元钱的白沙烟。
2009年2月19日15时许，冯慈锋邀合被告人许行欢去找张某某索要钱财，被告人许行欢纠集林林及陈宗灵（已判刑，下同）、陈阔杰（在逃）包租一辆出租车窜至本县加会乡泗安村鸭塘沙场找到张某某。并将张某某强行带上出租车挟持到平安乡大岭村旁。被告人许行欢等人控制住张某某，并让张某某打电话叫沙场老板王某某拿人民币2000元钱来赎人，后未能获取赎金，即威逼张某某拿出身上的人民币700元钱，于当天下午17时许将张某某放走。事后，被告人许行欢等人将这些钱用于吃饭并各分得人民币100元。
本案在审理过程中，被告人许行欢等人通过其家属向被害人张某某退还了所得的人民币1200元，取得了被害人张某某的谅解，被害人张某某请法庭对被告人许行欢从轻处罚。
上述事实，被告人许行欢在开庭审理时无异议，并有：1、被害人张某某的陈述；2、证人张某某、黄某某、唐某某、张某某、王某某、林某的证言；3、同案人陈某某、冯某某、林某、陈某某的供述；4、现场勘查笔录、示意图及刑事照相、收据、谅解书等书证；5、被告人许行欢的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人许行欢以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法，强行劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人许行欢以勒索财物为目的，伙同他人以暴力、胁迫的手段非法绑架公民，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定构成绑架罪。公诉机关指控被告人许行欢犯抢劫罪、绑架罪罪名成立。本案为共同犯罪，被告人许行欢在抢劫、绑架犯罪中起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许行欢因犯抢劫罪，2006年9月6日被本院判处有期徒刑二年，因其犯罪时未成年，虽不构成累犯，但属有前科，可酌情从重处罚。被告人许行欢一人犯数罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。被告人许行欢犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人许行欢退还了所得的人民币1200元，取得了被害人张某某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权和人身权利，打击刑事犯罪，根据被告人许行欢的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条、第二十五条、第二十六条第四款、第六十九条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许行欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币三千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日至2020年6月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 欧阳萍
人民陪审员 蔡启松
二〇一三年十月十一日
书 记 员 马 珺
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第989号
原告：郑荣柏。
被告：陈庆教。
被告：周科号。
本院在审理原告郑荣柏诉被告陈庆教、周科号民间借贷纠纷一案中，原告郑荣柏于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑荣柏向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郑荣柏撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由郑荣柏负担。
审判员 陈德广
二〇一五年七月十三日
书记员 杨爱琴
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第1057-1号
原告李恪芬，女，1964年12月6日出生。
被告罗兴发，男，1950年8月11日出生。
本院在审理原告李恪芬与被告罗兴发民间借贷纠纷一案中，原告李恪芬于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗兴发7500元的银行存款或查封、扣押同等额价值的财产。
本院认为，原告李恪芬的申请符合法律规定。为便于本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗兴发7500元的银行存款或查封、扣押同等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 李杰文
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第34号
上诉人（原审被告）邹军，男，1976年6月4日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化县。
被上诉人（原审原告）辛红霞，女，1974年4月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化县。
上诉人邹军因与被上诉人辛红霞民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2014）通民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告辛红霞一审时诉称，被告于2012年至2013年4月多次向原告借款，经原、被告两次结算，被告共向原告借款人民币7万元，被告于2012年10月18日、2013年3月20日为原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要借款，被告以种种借口推诿，至今分文未还。
原告辛红霞为证实自己的主张，提供了欠条二张，用以证明被告欠原告钱的事实。
原审被告邹军一审时未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
原审法院经审理查明，原、被告于2011年5月17日登记离婚，离婚协议约定，房屋归被告邹军所有。原、被告离婚后，原告辛红霞代被告邹军偿还房屋贷款7万元，被告邹军于2012年10月18日、2013年3月20日为原告出具了欠条。原告多次催要未果后，起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告代被告偿还的房屋贷款人民币70000元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告辛红霞与被告邹军之间债权债务关系清楚，被告邹军应当履行偿还欠款义务，对原告辛红霞的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹军于本判决生效之日立即偿还原告辛红霞欠款人民币70000元。
案件受理费1550元，由被告邹军负担。
上诉人邹军不服一审判决，其提出上诉的主要理由为：原审认定事实错误。上诉人从未向被上诉人借款，更不存在被上诉人替其偿还房屋贷款的事实。上诉人与被上诉人原为夫妻关系。2008年上诉人的父亲以按揭贷款方式购买了一处位于通化县快达茂镇桃源居的住宅楼，由双方居住。2011年5月17日双方协议离婚，约定孩子由上诉人抚养，房屋、饭店归上诉人所有。离婚后房屋贷款都是由上诉人及其父亲偿还。上诉人于2012年10月18日及2013年3月20日为被上诉人出具的借据，系上诉人醉酒后神志不清的情况下为被上诉人出具的。被上诉人没有代上诉人偿还房屋贷款，欠条就不具有债权的实质意义。请求二审法院撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人辛红霞答辩认为，上诉人多次向被上诉人借款是事实，2012年10月18日、2013年3月20日两次打了欠条，以文字形成了凭证。上诉人说房屋是他父亲贷款购买及还款，纯属子虚乌有。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案中，被上诉人辛红霞就上诉人邹军欠款7万元的事实提供了欠条加以证明，欠条载明欠款事由、金额，上诉人承认欠条为其所写，该证据可作为确认欠款事实的凭证。上诉人邹军上诉主张欠条为醉酒后神志不清情况下所打，被上诉人对此予以否认，上诉人亦无相关证据佐证，不足认定。原审依法采信证据，确认欠条证明力，判令上诉人偿还欠款，适用法律得当。
综上，本院认为，上诉人提出的上诉主张，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人邹军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 单铄然
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2322号
原告刘星，男，1971年6月24日生，汉族。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告张国芳，男，1965年11月11日生，汉族。
原告刘星诉被告张国芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。由于被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范培军到庭参加诉讼，被告张国芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星诉称，被告张国芳2012年5月起陆续向我借款30000元，2012年6月28日被告向我出具了欠条一份，言明借到原告30000元。上述款一直拖欠至今，现要求被告归还借款30000元，承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张国芳2012年5月起陆续向刘星借款30000元，2012年6月28日被告向原告出具了欠条一份，言明借到原告刘星30000元。上述款一直拖欠至今。
上述事实，由原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举证的借条可以证明被告拖欠原告借款30000元的事实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张国芳应该于本判决生效后10日内共同归还原告刘星借款人民币30000元。
本案案件受理费550元，由被告负担（此款已由原告预交，被告应于本判决生效后10日内径直给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用550元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 姚建新
代理审判员 郭 影
人民陪审员 王云强
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 珏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1399号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告杨涛，男，1986年10月13日生，汉族，职员。
本院于2014年5月28立案受理了原告南京五星物业管理有限公司（下称五星物业公司）与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五星物业公司委托代理人魏冬华、祖国丽到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告五星物业公司诉称，截止至2013年6月30日，被告欠原告物业服务费1470.7元，公摊水电费123.48元，垃圾处置费45元，合计1639.18元未付，特诉讼要求被告给付。
被告杨涛未作书面答辩。
经审理查明，被告系永阳镇锦绣家园西区7幢1单元602室业主，原告原系该锦绣家园小区的物业服务公司，自2010年8月1日至2013年6月30日，被告共计35个月的物业服务费（0.5元／平方米×84.04平方米×35个月）1470.7元未能交纳，同时公摊水电费123.48元、垃圾处置费45元未能交纳，原告索要未果后诉讼至法院要求被告立即支付。被告杨涛未作书面答辩，未出庭应诉。原告庭审中同意变更请求，仅对物业费的80%要求支付。
以上事实，有原、被告陈述、锦绣家园7-602室欠缴费清单、物业协议等证据证实。
本院认为，物业费是物业企业按约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行养护等，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照约定交纳物业服务费用。原告放弃请求被告分摊公共水电费、原告代为支付的垃圾处置费，本院予以准许。被告拒绝支付物业服务费，显属不妥。原告同意按80%收取物业费用，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效之日起10日内支付所欠原告五星物业公司自2010年8月1日起至2013年6月30日止物业服务费1470.7元的80%计1176.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年八月二十日
见习书记员 俞玉琴
南京市溧水区人民法院文书稿纸
签发：核稿：承办人：（2014）溧民初字第1399号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告杨涛，男，1986年10月13日生，汉族，职员。
本院于2014年5月28立案受理了原告南京五星物业管理有限公司（下称五星物业公司）与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五星物业公司委托代理人魏冬华、祖国丽到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告五星物业公司诉称，截止至2013年6月30日，被告欠原告物业服务费1470.7元，公摊水电费123.48元，垃圾处置费45元，合计1639.18元未付，特诉讼要求被告给付。
被告杨涛未作书面答辩。
经审理查明，被告系永阳镇锦绣家园西区7幢1单元602室业主，原告原系该锦绣家园小区的物业服务公司，自2010年8月1日至2013年6月30日，被告共计35个月的物业服务费（0.5元／平方米×84.04平方米×35个月）1470.7元未能交纳，同时公摊水电费123.48元、垃圾处置费45元未能交纳，原告索要未果后诉讼至法院要求被告立即支付。被告杨涛未作书面答辩，未出庭应诉。原告庭审中同意变更请求，仅对物业费的80%要求支付。
以上事实，有原、被告陈述、锦绣家园7-602室欠缴费清单、物业协议等证据证实。
本院认为，物业费是物业企业按约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行养护等，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照约定交纳物业服务费用。原告放弃请求被告分摊公共水电费、原告代为支付的垃圾处置费，本院予以准许。被告拒绝支付物业服务费，显属不妥。原告同意按80%收取物业费用，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效之日起10日内支付所欠原告五星物业公司自2010年8月1日起至2013年6月30日止物业服务费1470.7元的80%计1176.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员戴祖庆
二〇一四年八月二十日
见习书记员俞玉琴
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第771号
申请人张福军，男，成年，汉族。
被执行人张鹏，男，成年，汉族。
上列双方交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第184号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2013）武民一初字第184号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁光亮
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民-初字第29号
原告李某甲。
委托代理人董建英。
委托代理人董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人宋换珍，50岁。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日、4月15日两次公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人董建英、董军涛，被告王某及其委托代理人宋换珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方在2009年7月经人介绍相识，认识时间不长便于××××年××月××日在高邑县民政局仓促登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名李某乙。原、被告双方因为婚前缺乏必要的沟通交流，结婚后发现双方性格不合，经常吵架生气，2013年8月双方因一小事吵架后被告回娘家居住，一直分居至今，分居期间双方未有任何往来，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告诉请法院判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女归原告抚养，被告承担每月500元的抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告王某辩称，我与原告是经原告舅舅介绍认识并订亲的，经过来往，双方办理了结婚证，婚后起初，原告对我感情还好，于2010年10月31日生女儿李某乙。2011年原告去石家庄打工，2012年底买一辆朗逸轿车，自原告出去打工后就很少回家，回家后也不和我在一起，2013年正月十九，因为原告同事的父亲给我打电话说原告作风有问题，让我神经受了很大刺激，我回娘家居住并治疗多次，医生诊断为精神分裂症，现原告却忽然起诉离婚，让我的精神再次受到严重的打击，我和原告已有了女儿，为了女儿，为了这个家我不同意离婚。假如原告坚决要求离婚，我要求抚养女儿，并由原告每月负担500元抚养费，并一次性给付医疗帮助10万元和住房补助5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、订亲，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均认可婚前接触不多，不够了解。原告称婚后因为生活琐事经常争吵，2013年7月双方分居至今。被告称双方婚后感情一般，自从原告去石家庄打工挣钱后，就开始在外头胡闹，2013年因为原告作风问题，让被告受了刺激，导致被告生病了，现在原告却提出离婚，是忘恩负义。原告称被告有病不是因为生气导致的，是因为被告婚前就有病。故原告申请本院去栾城县××医院调取被告住院病历，法院依法调取王某2005年6月15日在栾城县××医院住院治疗17天的病历，病例显示，诊断为：精分症。庭审中，原告发表意见称：被告婚前隐瞒病史，对原告造成极大的精神和经济损失，故原告坚决要求离婚，并要求被告给付原告精神损失20万元，返还全部彩礼款，称被告由于患病，难以抚养小孩，故原告要求抚养婚生女，由被告负担抚养费500元/月。被告发表质证意见称：婚前的病早已治好，治好后才和原告结婚的，故不存在欺骗，婚后得病是原告气的，现在也已经治好了，所以被告要求抚养小孩，若原告给付被告青春损失费10万元，一次性付清小孩抚养费10万元，则，被告同意离婚。
原、被告婚后于××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现随被告生活。庭审中，原、被告均要求抚养小孩，由对方负担抚养费。
原、被告举行婚礼时，原告给被告彩礼款38000元，被告带如下陪嫁物品：格力空调一台、美的挂式空调一个、LG42寸电视机一台、海尔双缸洗衣机一台、大阳摩托车一辆、电动车一辆、饮水机一台、茶具两套、双人被两条、单人被两条、双人褥两条、太空被两条、毛巾被两条、暖壶两个。以上物品中，除电动车在婚后以旧换新添了1700元换了辆新的，现在被告处外，其余均在原告处。庭审中，被告要求原告返还全部陪嫁物品，被告表示不同意，称结婚时给了被告彩礼，所以被告不同意返还陪嫁物品。
原、被告婚后换购电动车一辆，现在被告处，购买冰箱一台，现在原告处。被告称婚后购买朗逸汽车一辆，要求分割，原告称是其父亲购买的，与原、被告无关，不应分割。
以上事实有当事人陈述、结婚证、住院病历等予以证实。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因为生活琐事产生矛盾，直至分居，法庭努力劝解和好未果，被告表示如果原告坚持离婚也没有过下去的必要了，可见双方感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生女李某乙现随被告生活，为有利于小孩健康成长，本着不改变小孩生活环境的原则，离婚后，小孩仍随被告生活为宜，原告享有探视权。原告按每月300元给付小孩抚养费。原、被告举行婚礼时，被告给付原告的彩礼款，因原、被告共同生活时间较长且已育有子女，被告不再返还原告彩礼。举行婚礼时被告所带陪嫁物品系其婚前个人财产，原告应全部返还被告。原、被告婚后换购电动车一辆，购买冰箱一个，现电动车在被告处，归被告所有为宜，冰箱归原告所有。庭审中，被告提出的婚后购买的汽车一辆，因是原告父亲出资购买，则，原、被告无权予以分割。原告要求精神损失及被告提出的青春损失费的主张，均没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女李某乙随被告王某生活，原告李某甲享有探视权。原告李某甲每月负担小孩抚养费300元，每年1月1日、7月1日给付半年抚养费1800元。2014年1月至6月的抚养费1800元，于本判决生效后七日内履行完毕。
三、原告李某甲返还被告王某格力空调一台、美的挂式空调一个、LG42寸电视机一台、海尔双缸洗衣机一台、大阳摩托车一辆、饮水机一台、茶具两套、双人被两条、单人被两条、双人褥两条、太空被两条、毛巾被两条、暖壶两个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
审 判 员 张 洁
人民陪审员 王立超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李兴茂
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1784号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路口。
法定代表人祝劲松，该支行经理。
委托诉讼代理人谢文纲，该支行员工。
被告陶幼群。
被告吕朋成。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告陶幼群、吕朋成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人谢文纲到庭参加诉讼、被告陶幼群、吕朋成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：依法判令两被立即偿还原告农商行新洲支行人民币16000元借款本金利息及逾期利息，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任。事实和理由：2014年9月26日，被告陶幼群因养殖用途为由向原告下属支行武汉农村商业银行孔埠支行申请借款，原、被告签订了贷款额度为16000元的《农户小额信用借款合同》，并按合同履行了贷款发放义务。被告应于2015年8月31日还清借款本息，借款到期后，原告多次向被告催要未果。
被告陶幼群、吕朋成均未作答辩。
原告农商行新洲支行为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告陶幼群、吕朋成未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，本院认为原告农商行新洲支行提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月26日，原告农商行新洲支行与被告陶幼群签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告陶幼群向原告农商行新洲支行借款人民币16000元，借款期限自2014年9月26日至2015年8月31日止，借款利率为年利率8.64﹪，到期还本，利随本清，逾期加收50%罚息。被告吕朋成也于同日作为共同借款人在借款合同上签字。2014年9月26日原告农商行新洲支行向被告陶幼群发放了贷款16000元。借款期限届满后，经原告农商行新洲支行催要，被告陶幼群、吕朋成未偿还借款本金16000元及利息。
本院认为，原告农商行新洲支行与被告陶幼群签订的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效。原、被告在借款合同中约定逾期利息的计算标准即按合同约定的利率加收50%，其利率标准没有违反中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款关于“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的利率水平上加收30%—50%”的规定，原告农商行新洲支行已经依约向被告陶幼群提供了借款人民币16000元，原告农商行新洲支行已经履行了合同的义务，被告陶幼群未在约定的期限清偿借款及利息已构成违约，被告陶幼群依法应承担违约责任，故原告农商行新洲支行要求被告陶幼群偿还借款人民币16000元本金及利息加收罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕朋成作为共同借款人在借款合同上签字，被告吕朋成应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶幼群、被告吕朋成于本判决生效之日起三十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金人民币16000元及利息（自2014年9月26日至2015年8月31日止按年利率8.64%计算；自2015年9月1日起计算至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.64﹪×150%=12.96﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告陶幼群、被告吕朋成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹光中
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第69号
原告张健碧，女，1980年9月18日出生，苗族，大专文化，
贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇东街社区牌坊组3号附196号，干部，身份证号码：5221251980********。
委托代理人韩非，贵州红籽律师事务所律师。
被告韩宇波，男，1977年1月27日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇东街社区牌坊组*号附***号，经商，身份证号码：5221251977********。
委托代理人熊建波，遵义市道真自治县玉溪法律服务所法律工作者。
原告张健碧与被告韩宇波离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员韩美适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张健碧及其委托代理人韩非，被告韩宇波及其委托代理人熊建波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍建立恋爱关系，于2004年3月1日在道真自治县民政局婚姻登记处登记结婚，同年10月22日生育一子韩浩哲在养。由于婚前缺乏了解，在没有建立起深厚感情的情况下草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁、染有赌博恶习，彼此在生活习性和爱好等方面均存在很大差异，经常为家庭琐事发生矛盾，被告多次对我辱骂和殴打，导致夫妻感情破裂，于2011年4月6日在道真自治县民政局婚姻登记处登记离婚。后经亲人劝解，在被告多次保证不再赌博、不再殴打我的情况下，为了孩子健康成长，我与被告于2012年2月28日在道真自治县民政局婚姻登记处登记复婚，此后共同贷款45万元购买了两台挖掘机由被告经营，被告将经营挖掘机的盈利用作打牌赌博而挥霍，并仍然经常无故对我辱骂和殴打，甚至到我所在单位和娘家闹事，导致我与被告之间夫妻感情彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生子韩浩哲由我抚养，被告每月给付500元抚养费至韩浩哲独立生活时止，婚前财产归各自所有，共同财产平均分割。
被告韩宇波辩称：我与原告之间夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2004年3月1日在道真自治县民政局登记结婚，同年10月22日生育一子韩浩哲在养。由于夫妻感情不和，原、被告曾于2011年4月6日在道真自治县民政局登记离婚，后于2012年2月28日在道真自治县民政局登记复婚，此后双方常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，致原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证，离婚协议书，证人王韬、韩华容、王族分、罗贤辉、王珍、甘永霞、代属利的书面证言以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后未能处理好生活琐事而发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张健碧的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张健碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩美
二〇一五年一月二十八日
书记员 孟辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06322号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩振江，经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告谢建国，男，1968年7月12日出生。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司（以下简称鸿翔联公司）诉被告谢建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿翔联公司委托代理人吕强、被告谢建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿翔联公司诉称，被告是房山区良乡地区×小区的业主，该住宅小区是原告物业公司管理。自2010年1月1日至2013年12月31日止，被告一直不予交纳物业费，至今共拖欠物业费及滞纳金2188.2元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告给付原告2010年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1989.2元；2、判令被告给付欠缴的物业费滞纳金199元。
被告谢建国辩称：第一，没有交物业费的理由是2008年12月8日丢了一辆三轮摩托车，2009年11月5日丢了一辆两轮摩托车。我不是不交，我找了物业韩经理，他说免我两年的物业费。第二，物业雇佣的保安不负责任，在我的摩托车被盗时，没有对窃贼进行相应的盘问和登记，才会导致我的损失。第三，我与原告之间没有合同关系。综上，按我的摩托车价格给我赔偿，我才同意交纳物业费。
经审理查明，被告是北京市房山区良乡镇×小区的业主。该小区未成立业主委员会，原由其他物业公司提供物业服务，原告于2009年8月1日接受北京市房山区人民政府西潞街道办事处的委托，接管该小区的物业服务工作。被告未交纳2010年1月1日至2013年12月31日的物业费共计1989.2元。
上述事实，有双方当事人的陈述、×小区物业管理服务委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：原告系北京市房山区良乡镇×小区物业服务企业，被告系该小区业主。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为小区的业主理应给付相应数额的物业服务费。经本院核算，原告主张被告拖欠的物业费数额属实，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。因被告并非无故拖欠物业费，故对原告的滞纳金请求，本院不予支持。被告辩解原告安保不到位致使其财产被盗，并以此为由不给付物业费，因法律依据不足，故本院难以采纳。被告应当通过正当途径合理表达诉求，现被告拒绝给付物业费并不利于问题的解决，反而会对小区整体利益造成损害。另外，原告也应当积极听取业主的意见，加强服务意识，加强业务培训，对业主反映的情况应当予以排查，对属于自身存在的问题应及时采取补救措施予以消除，并向业主反馈，对不属于自身问题应及时向业主作出答复，并积极协助业主解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告谢建国于本判决生效之日起七日内给付原告北京鸿翔联物业管理有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一三年十二月三十一日的物业费一千九百八十九元二角。
二、驳回原告北京鸿翔联物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谢建国负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于 淼
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第1194号
原告巢云峰，男，1972年12月25日出生，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人曹远宏，江西准星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告陶文明，男，1979年7月28日出生，汉族，江西省都昌县人。
本院于2014年9月12日立案受理原告巢云峰诉被告陶文明租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告巢云峰以与被告陶文明达成调解协议为由于2014年9月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告巢云峰申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巢云峰撤回诉讼。
案件受理费575.5元减半收取，由原告巢云峰负担。
审判员 占良春
二〇一四年九月二十四日
书记员 喻海亮
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民二初字第26号
原告刘某某，男，汉族，1963年7月9日生。
被告萍乡市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
委托代理人周世敏，江西萍实律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1955年6月18日生。
被告朱某某，男，汉族，1968年1月17日生，住莲花县琴亭镇金城大道***号。公民身份号码：3624311968********。
原告刘某某诉被告萍乡市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）、李某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月8日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘某某、被告碧桂园公司委托代理人周世敏、被告李某某到庭参加诉讼。第二次庭审原告刘某某、被告碧桂园公司法定代表人及被告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：萍乡市碧桂园房地产开发有限公司在筹建富丽花园时，由于资金短缺向原告刘某某于2011年8月1日借款20万元，资金是通过农行转账到李况妹提供的账号上，并开具了借款收据一份，月息为2分，到期本息一次性归还，但是借款到期后，本人多次叫被告归还借款及利息，被告都一直以各种借口拖延。到2013年12月13日，本人又找到朱某某要求归还借款及利息，他还是说没有钱，答应到2013年古历3月底全部归还，并在借据上签字担保，时至今日，被告也没有还款半分，为此特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款20万元整，并支付从2011年8月1日起至还清之日止按月利率2%的利息。被告朱某某承担连带还款责任。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我是公司的会计，钱是借了，钱也是公司用了，投到富丽花苑项目上了。现在公司资金紧缺，房子卖不出去，希望拿房子或门面抵押。
被告碧桂园公司辩称，我公司未向原告出具借据，也未收取款项，我公司不应该是本案的被告。这笔借款是被告李某某利用担任公司财务会计职务之便，私自收取的款项，并没有得到我公司的授权。被告李某某向原告开具收据，加盖了我公司并不存在的项目部印章，该印章未向公安局备案，该项目部也没有到工商局登记。这笔款项也没有入公司账户，也没有用到公司上，我公司不应承担还款责任。
被告朱某某辩称，收据上我只写了我的名字和时间，其他字不是我写的。我没有提供担保，当时是为了民一庭的一个案子不上诉我才签的字，我不承担连带责任。
经审理查明：2011年8月1日，被告李某某向原告刘某某出具收据，上面载明：“今收到刘某某现金贰拾万元正，按月2分利息计算，到期本息一次性归还，时间为壹年。”被告李某某在经手人处签字，并加盖了萍乡市碧桂园房地产开发有限公司富丽花菀项目部印章。同日原告刘某某通过中国农业银行将200000元转入被告李某某账户内（账号：6228481580771310810）。2013年12月13日，被告朱某某在收据上写明：“朱某某担保2014年古历3月底全部支付完。2013、12、13号”。
另查明：被告萍乡市碧桂园房地产开发有限公司在莲花县城广兴路经营房地产开发，其房地产项目名称为富丽花苑，其使用的印章名称为萍乡市碧桂园房地产开发有限公司富丽花菀项目部（注：该印章“菀”字与项目名称“苑”字不同）。萍乡市碧桂园房地产开发有限公司富丽花苑项目部未在工商局登记，所使用的印章也未在公安局备案。被告萍乡市碧桂园房地产开发有限公司对外售楼签订的商品房买卖合同均使用萍乡市碧桂园房地产开发有限公司富丽花菀项目部印章，并在房产管理局登记备案。被告李某某是萍乡市碧桂园房地产开发有限公司富丽花苑项目部的股东之一并兼任会计，占25%的股份，李某某已于2015年8月30日退股。
以上事实有原告提供的收据、转账凭证、公安局出具的证明、调查笔录、问话笔录及庭审笔录证实。
本院认为，原告通过银行转账方式将20万元转到被告李某某账户，被告李某某对此无异议，被告李某某当时以富丽花苑项目部的名义向其借款，并以项目部的名义出具收据，且被告李某某系富丽花苑项目部的会计也是股东，因此原告借款20万元应认定是借给碧桂园公司富丽花苑项目部。该项目部系被告碧桂园公司的内设机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由被告碧桂园公司承担还款责任。被告李某某的行为系职务行为，其行为的后果应由富丽花苑项目部承担，被告李某某不承担还款责任。被告辩称虽然收据上加盖了“萍乡市碧桂园房地产开发有限公司富丽花菀项目部”字样的印章，但萍乡市碧桂园房地产开发有限公司富丽花苑项目部并未在工商部门备案登记，该印章也未在公安局备案，所盖的印章不具有法律效力。本院认为，该印章虽未登记备案，但被告对外一直使用该印章，应当认定该印章代表被告碧桂园公司。综上，本案应由被告碧桂园公司向原告刘某某承担还款责任。被告朱某某称其在收据上签字是为了另外一个案子原告不上诉，其未提供担保，其他字为后面添上去的，但未提供证据证明，并且被告朱某某作为具有完全民事行为能力的人，应当知道在收据上签字的法律后果，故被告朱某某辩称其没有提供担保理由不能成立，原告要求被告承担连带还款责任，本院依法予以支持。原告要求按月利率2%支付从2011年8月1日开始至还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告萍乡市碧桂园房地产开发有限公司在判决生效后十五日内归还原告刘某某借款200000元及利息（利息从2011年8月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。被告朱某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7000元，由被告萍乡市碧桂园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 甘茹兰
审判员 毛 冲
陪审员 贺东来
二〇一五年十一月二十八日
书记员 雷晓莉
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民二初字第26号原告刘某某，男，汉族，1963年7月9日生。被告萍乡市碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人朱某某，该公司董事长。委托代理人周世敏，江西萍实律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1955年6月18日生。被告朱某某，男，汉族，1968年1月17日生，住莲花县琴亭镇金城大道***号。公民身份号码：3624311968********。原告刘某某诉被告萍乡市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）、李某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月8日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘某某、被告碧桂园公司委托代理人周世敏、被告李某某到庭参加诉讼。第二次庭审原告刘某某、被告碧桂园公司法定代表人及被告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：萍乡市碧桂园房地产开发有限公司在筹建富丽花园时，由于资金短缺向原告刘某某于2011年8月1日借款20万元，资金是通过农行转账到李况妹提供的账号上，并开具了借款收据一份，月息为2分，到期本息一次性归还，但是借款到期后，本人多次叫被告归还借款及利息，被告都一直以各种借口拖延。到2013年12月13日，本人又找到朱某某要求归还借款及利息，他还是说没有钱，答应到2013年古历3月底全部归还，并在借据上签字担保，时至今日，被告也没有还款半分，为此特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款20万元整，并支付从2011年8月1日起至还清之日止按月利率2%的利息。被告朱某某承担连带还款责任。本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，我是公司的会计，钱是借了，钱也是公司用了，投到富丽花苑项目上了。现在公司资金紧缺，房子卖不出去，希望拿房子或门面抵押。被告碧桂园公司辩称，我公司未向原告出具借据，也未收取款项，我公司不应该是本案的被告。这笔借款是被告李某某利用担任公司财务会计职务之便，私自收取的款项，并没有得到我公司的授权。被告李某某向原告开具收据，加盖了我公司并不存在的项目部印章，该印章未向公安局备案，该项目部也没有到工商局登记。这笔款项也没有入公司账户，也没有用到公司上，我公司不应承担还款责任。被告朱某某辩称，收据上我只写了我的名字和时间，其他字不是我写的。我没有提供担保，当时是为了民一庭的一个案子不上诉我才签的字，我不承担连带责任。经审理查明：2011年8月1日，被告李某某向原告刘某某出具收据，上面载明：“今收到刘某某现金贰拾万元正，按月2分利息计算，到期本息一次性归还，时间为壹年。”被告李某某在经手人处签字，并加盖了萍乡市碧桂园房地产开发有限公司富丽花菀项目部印章。同日原告刘某某通过中国农业银行将200000元转入被告李某某账户内（账号：6228481580771310810）。2013年12月13日，被告朱某某在收据上写明：“朱某某担保2014年古历3月底全部支付完。2013、12、13号”。另查明：被告萍乡市碧桂园房地产开发有限公司在莲花县城广兴路经营房地产开发，其房地产项目名称为富丽花苑，其使用的印章名称为萍乡市碧桂园房地产开发有限公司富丽花菀项目部（注：该印章“菀”字与项目名称“苑”字不同）。萍乡市碧桂园房地产开发有限公司富丽花苑项目部未在工商局登记，所使用的印章也未在公安局备案。被告萍乡市碧桂园房地产开发有限公司对外售楼签订的商品房买卖合同均使用萍乡市碧桂园房地产开发有限公司富丽花菀项目部印章，并在房产管理局登记备案。被告李某某是萍乡市碧桂园房地产开发有限公司富丽花苑项目部的股东之一并兼任会计，占25%的股份，李某某已于2015年8月30日退股。以上事实有原告提供的收据、转账凭证、公安局出具的证明、调查笔录、问话笔录及庭审笔录证实。本院认为，原告通过银行转账方式将20万元转到被告李某某账户，被告李某某对此无异议，被告李某某当时以富丽花苑项目部的名义向其借款，并以项目部的名义出具收据，且被告李某某系富丽花苑项目部的会计也是股东，因此原告借款20万元应认定是借给碧桂园公司富丽花苑项目部。该项目部系被告碧桂园公司的内设机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由被告碧桂园公司承担还款责任。被告李某某的行为系职务行为，其行为的后果应由富丽花苑项目部承担，被告李某某不承担还款责任。被告辩称虽然收据上加盖了“萍乡市碧桂园房地产开发有限公司富丽花菀项目部”字样的印章，但萍乡市碧桂园房地产开发有限公司富丽花苑项目部并未在工商部门备案登记，该印章也未在公安局备案，所盖的印章不具有法律效力。本院认为，该印章虽未登记备案，但被告对外一直使用该印章，应当认定该印章代表被告碧桂园公司。综上，本案应由被告碧桂园公司向原告刘某某承担还款责任。被告朱某某称其在收据上签字是为了另外一个案子原告不上诉，其未提供担保，其他字为后面添上去的，但未提供证据证明，并且被告朱某某作为具有完全民事行为能力的人，应当知道在收据上签字的法律后果，故被告朱某某辩称其没有提供担保理由不能成立，原告要求被告承担连带还款责任，本院依法予以支持。原告要求按月利率2%支付从2011年8月1日开始至还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告萍乡市碧桂园房地产开发有限公司在判决生效后十五日内归还原告刘某某借款200000元及利息（利息从2011年8月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。被告朱某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7000元，由被告萍乡市碧桂园房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。审判长  甘茹兰审判员  毛 冲陪审员  贺东来二〇一五年十一月二十八日书记员  雷晓莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1408号
申请执行人李胡坤。
申请执行人李赵氏。
申请执行人高玉花。
申请执行人李洋洋。
申请执行人李翰。
被执行人青岛即墨市大华金属材料冷拔厂，住所地即墨市通济街道办事处嵩山三路北端。
法定代表人王崇春，厂长。
本院在执行申请执行人李胡坤、李赵氏、高玉花、李洋洋、李翰与被执行人青岛即墨市大华金属材料冷拔厂劳动争议纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第2750号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 兰恭岩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02714号
罪犯王飞，男，1982年1月4日出生于陕西省合阳县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年10月26日作出（2010）新刑初字第249号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。被告人王飞不服，提出上诉，后撤回上诉。陕西省西安市中级人民法院于2010年12月18日以（2011）西刑二终字第5号刑事裁定，准许王飞撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯王飞在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6681号
原告张璞，女，1982年11月5日出生。
委托代理人任淑芳，女，1955年5月17日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告张璞与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张璞委托代理人任淑芳到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张璞起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费1515元，卡内余额18485元。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除双方合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额18485元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡会员卡一张（卡号：1000000322），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告主张截至其最后一次消费后，卡内余额为18485元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为18485元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为18485元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。故对于原告主张返还的合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。对于原告主张按照卡内现有余额退还的意见，本院不予采信。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张璞与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张璞服务费用九千二百四十二元五角；
三、驳回张璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十一元，由张璞负担一百三十一元（已交纳），由北京金海韵健身有限公司负担一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 曦
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第153号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人车腾刚，曾用名，曾某刚，男，因涉嫌盗窃罪于2015年4月29日依法被刑事拘留，2015年5月11日被依法逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人车腾刚犯盗窃罪，于2015年7月30向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派检察员张金芳出庭支持公诉，被告人车腾刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日，被告人车腾刚窜至沿河县城河西门诊后面原县委宿舍四楼魏某华家，以技术开锁的方式进入室内，将魏某华家的一台黑色创维液晶电视机盗走。当日被告人车腾刚将盗窃的电视机带到沿河县城开发区准备销赃时，被沿河县公安局民警抓获。经鉴定：魏某华被盗电视机价值1125元。
公诉机关认为：被告人车腾刚入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人车腾刚一至一年零六个月有期徒刑。
公诉机关提供了被告人的供述及辩解、被害人的陈述，现场指认笔录、扣押物品清单、抓获经过等证据予以证明。
被告人车腾刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月28日，被告人车腾刚窜至沿河县城河西门诊后面原县委宿舍四楼，以技术开锁的方式进入魏某华家，将客厅的一台黑色创维液晶电视机盗走。当日19时30分左右，被告人车腾刚将盗窃的电视机带到沿河县城开发区准备销赃时，被沿河县公安局民警抓获。被告人车腾刚归案后，如实交待了盗窃电视机的事实。公安机关将作案工具钥匙2把、被盗电视机扣押，并将被盗电视机发还给了被害人魏某华。经鉴定：被盗电视机价值1125元。
另查明，被告人车腾刚因犯盗窃罪于2010年6月10日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；于2013年3月6日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
以上事实，有下列证据证实。
1，受案登记表、立案决定书，2，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，3批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，4抓获经过，5户籍证明，6（2010）城法刑初字第212号刑事判决书、（2013）印刑初字第36号刑事判决书、清公刑释字（2010）0291号刑满释放证明书，7被告人车腾刚的供述，8被害人魏某华的陈述,9现场指认笔录，10、价格鉴定结论书，11、0001724号商品调拨单，12、扣押决定书、发还清单。
上述证据，经庭审质证，被告人车腾刚对公诉机关出示的证据均无异议。
审查认为，公诉机关出示的证据，客观真实，来源合法，能相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人车腾刚曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人车腾刚被公安机关抓获后，如实交代其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人车腾刚一至一年零六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人车腾刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月28日起至2016年4月27日止。罚金限本判决生效后10内缴纳。）
二、作案工具钥匙2把予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上浮的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 文道刚
二〇一五年八月十二日
书记员（代） 刘薇薇
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）济铁刑初字第25号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人冯啟玉，男，1956年2月15日出生于山东省青岛市，汉族，大学专科文化，原任济南铁路局机务处安全科工程师。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。
辩护人武玉利，山东元泉律师事务所律师。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人冯啟玉犯受贿罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人冯啟玉及其辩护人武玉利到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：
2006年至2013年期间，被告人冯啟玉任济南铁路局机务处安全科工程师，其利用负责救援列车日常技术业务管理及救援机具申请、参与购置、招标等工作的职务便利，为他人谋取利益，收受回扣、好处费等贿赂共计人民币16.06万元。具体事实分述如下：
1、2007年至2012年，被告人冯啟玉利用职务便利，在济南铁路局采购便携式复轨器等救援机具的招标过程中，帮助北京开锐创先科技有限公司顺利中标，分别于2007年、2008年、2012年先后三次收受该公司总经理王某某按中标合同款6%的比例所送回扣款共计人民币5.66万元。
2、2010年至2013年，被告人冯啟玉利用职务便利，在泰州市朝阳绳网有限公司向济南铁路局济南机务段催要迪尼玛吊带货款的过程中提供帮助，分别于2010年、2011年、2012年、2013年先后四次收受该公司总经理唐某�所送感谢费共计人民币7万元。
3、2009年，被告人冯啟玉利用职务便利，帮助北京蓝天多维科技有限公司在济南铁路局聊城救援列车上安装机务现场救援指挥系统，收受该公司副总经理张某某所送好处费人民币1万元。
4、2006年，被告人冯啟玉利用职务便利，为济南铁路配件厂（后改制为济南华锐铁路机械制造有限公司）获得济南铁路局人力制动机紧固器供货份额提供帮助，收受该厂厂长李某甲所送感谢费人民币2000元。2008年，被告人冯啟玉利用职务便利，在该厂研制开发FG-1人字形复轨器过程中提供样品并帮助其顺利中标，收受该厂副经理李某乙所送感谢费人民币1万元。
5、2009年，被告人冯啟玉利用职务便利，在青岛铁路信号厂（后撤并为青岛铁路福利开发中心）轨道起重机支腿钢垫块项目研制开发过程中提供帮助，帮助其顺利中标，收受该厂厂长陈某所送感谢费人民币2000元。2012年春节，该厂业务员黄某为感谢被告人冯啟玉在轨道起重机支腿钢垫块项目上给予的帮助，并希望被告人冯啟玉在160吨起重机吊重砝码项目上继续提供帮助，送给其感谢费人民币1万元。
2014年5月22日，被告人冯啟玉在检察机关找其调查谈话期间，主动交代了检察机关尚未掌握的大部分同种犯罪事实，并将全部赃款退缴至山东省人民检察院济南铁路运输分院。
上述事实，被告人冯啟玉在开庭审理过程中亦无异议，并有济南铁路局人事处干部任免审批表、任免通知、干部处文件、济南铁路局机务处安全科救援工程师岗位安全职责、工作标准、济南铁路局动车组机具竞争性谈判采购邀请文件、机务工务设备竞争性谈判采购邀请文件、中标通知书、工业品买卖合同、济南机务段银行付款凭证、被告人冯啟玉银行卡账户交易明细、手机短信记录、证人证言�到案经过、户籍证明及被告人冯啟玉供述、自书交代材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯啟玉身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，并违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人冯啟玉犯受贿罪成立。被告人冯啟玉到案后如实交代了大部分未被检察机关掌握的同种犯罪事实，依法应当从轻处罚，其自愿认罪且积极退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人冯啟玉到案后认罪态度较好且无犯罪前科，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人冯啟玉系自首的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。为惩罚犯罪，保护国有企业的正常管理活动，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人冯啟玉的�罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯啟玉犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2024年5月22日止。）
二、扣押的赃款人民币十六万零六百元，本院予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 梅
代理审判员 常晓慧
人民陪审员 陈爱梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 苏明兴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第702号
原告刘治军，男，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地惠农区，组织机构代码68421356-7。
法定代表人马建忠，石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李耀强、李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘治军与被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘治军的委托代理人马振林与被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司的委托代理人李桂花到庭参加了诉讼。2014年6月26日，本院以（2014）石惠民初字第702-1号民事裁定书裁定，本案中止诉讼。2014年11月2日，本案恢复审理，现已审理终结。
原告刘治军诉称，2010年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于石嘴山市惠农区某住宅房屋，面积为120.96平米的住宅楼房一套，合同约定：房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理，经对方催告后60天内仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。原告已足额缴纳了房款及契税等费用。双方于2011年8月7日交接房屋后，经原告多次到房产部门询问及向被告书面催告，因被告原因至今不能办理房屋产权证及土地使用证。现原告诉至法院，要求：一、被告支付原告逾期办证违约金46500元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供了下列证据予以证实，被告进行了质证，本院予以认证：
证据一、商品房买卖合同一份（复印件），证明双方存在房屋买卖关系，合同约定了被告办理房产证的期限及迟延办理违约金的计算方法的事实。被告对该证据没有异议。故本院对该证据予以采信。
证据二、销售不动产专用发票两张（复印件）、契税完税证一张（复印件），证明原告已经足额缴纳房款和契税，已经履行原告一方办证义务的事实。被告对该证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该证据只是证实原告足额缴纳房款和契税，不能证明原告已经履行了办证义务。因被告对其真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
证据三、特快专递回执单一份、办理房屋所有权转移登记催告函一份（复印件），证明原告已经书面催告要求被告履行办证义务的事实。被告对该证据没有异议。故本院对该证据予以采信。
证据四、（2013）石惠民初字303号民事判决书一份，证明双方的交房日期为2011年8月7日的事实。被告对该证据没有异议。故本院对该证据予以采信。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司辩称，对于原告诉讼请求，被告认为原告计算有误、数额过高。1、违约天数应当按照原告催告后60天，即2013年8月5日起计算至起诉时；2、原告在接房时，被告已经为其免去3个月的物业费，截止到2014年4月原告仍拖欠被告物业费、停车费、水费；3、被告认为违约金过高，逾期办证违约相对原告来说不存在实际损失，根据合同法114条规定，请求法院予以适当减少。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司未提交证据。
经审理查明，2010年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠农区某住宅房屋，面积为119.71平米商品房一套。原告已按合同约定足额缴纳了房款及契税。被告于2011年8月7日将该房屋交付给原告使用。原告于2013年6月5日以特快专递的方式给被告书面发函催告要求履行办证义务，被告于2013年6月5日收到了原告的催告函，被告至今未给原告办理房屋所有权登记手续。合同同时约定，房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理的，经原告催告后60天仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告履行了付款义务，被告理应按照合同约定的时间向原告交付房屋并及时办理房屋所有权登记手续。被告已经超过合同约定的房屋交付后120日内（应当不超过240日），经原告催告后60天被告仍未办理的，构成违约。应按每迟延一天60元支付违约金。因此，违约期限应当从原告催告后60日期满，即2013年8月5日起计算至2014年4月起诉时止，共239天，违约金每天60元，合计14340元。关于被告认为逾期办证并未给原告造成损失，双方约定的违约金过高，应予以减少。因该约定系双方真实意思表示，是否造成损失不是承担违约责任的必要条件，故被告的该项辩解意见，本院不以采信。对于被告抗辩的原告在接房时，被告已经为其免去3个月的物业费，截止到2014年4月原告仍拖欠被告物业费、水费，未提供相关票据，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘治军迟延办证违约金14340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481，由原告负担281元，被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一四年十一月五日
书记员 刘艳