河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第515号
上诉人（原审被告）范钦江，男，1968年5月21日出生，汉族，住鹿邑县
委托代理人姬进仓，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘金荣，女，1953年2月13日出生，汉族，住鹿邑县
被上诉人（原审原告）李刘思，男，1978年10月30日出生，汉族，住鹿邑
被上诉人（原审原告）李文，女，1980年8月13日出生，汉族，住鹿邑县
被上诉人（原审原告）李彬，男，1985年5月22日出生，汉族，住鹿邑县。系李学军次子。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
原审被告孙向东，男，1971年3月10日出生，汉族，住鹿邑县
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
上诉人范钦江因与被上诉人刘金荣、李刘思、李文、李彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范钦江及其委托代理人姬进仓、被上诉人李刘思、李彬及被上诉人刘金荣、李刘思、李文、李彬委托代理人杨玉清、原审被告孙向东委托代理人李长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李学军生前受雇于范钦江为孙向东建房，2013年9月28日李学军在施工过程中从楼上跌落摔伤头部，经鹿邑县真源医院和商丘市第一人民医院医治，终因伤势过重于2013年10月3日死亡，住院期间花去医疗费31747.41元，范钦江已支付现金12700元，李学军住院7天，治疗期间花去交通费用1000元。另查明，范钦江无建筑资质。2013年8月30日范钦江与孙向东签订合同书一份，内容为：甲方孙向东、乙方范钦江，经甲、乙双方协商同意，为了把工程更快、更好的完成，特订如下几条协议，望共同遵守。1、工程名称，住宅；2、工程承包性质，包工不包料；3、甲方具备条件，水、电、路三通，外界无纠纷，原材料的供应；4、乙方具备条件，各种施工工具、模板等；5、施工要求，按图施工，按施工规范施工，合理利用原材料；6、工期要求，自2013年9月2日开工至2014年1月20日完成；7、工程价格，按建筑面积每平方米160元，工程完成以实际丈量为准（面积）；8、付款方式，开工付生活费5000元，基础完成付20000元，一层上板后付20000元，二层上板后付20000元，三层上板后付20000元，封顶完成付10000元，内墙粉刷完成后付10000元，外墙粉刷完成后付5000元；9、安全要求，在施工期间一切工伤事故均由乙方负责。做到文明施工，安全第一，质量第一；10、违约责任，此合同一式二份，甲乙双方各一份，任何一方不得违约，必要时追究法律责任；附①卫生间顶现浇，其他都是预制板，②不包括贴瓷砖。甲方孙向东，乙方范钦江。后来孙向东在合同首部甲方孙向东后边加上了“替户主孙传海代签”的内容。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。李学军在从事雇佣活动中死亡，雇主范钦江应当承担赔偿责任。孙向东知道范钦江没有相应资质或者安全生产条件而仍把建房的业务发包给范钦江，对李学军的死亡应当与范钦江承担连带赔偿责任。范钦江应当赔偿的项目有：1、医疗费为19047.41元；2、误工费为7524.94元／年÷365天×7天=144.31元；3、护理费为7524.94元／年÷365天×7天=144.31元；4、交通费为1000元；5、住院伙食补助费为30元／天（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）×7天=210元；6、营养费为6元／天×7天=42元；7、死亡赔偿金为7524.94元／年×20年=150498.8元；8、丧葬费为33636元／年÷12月×6月=16817元；9、精神损害抚慰金为60000元。范钦江辩称李学军存在过错，但是没有证据加以证明，对其抗辩不予采纳。孙向东辩称双方签订有承揽合同，约定孙向东不承担任何赔偿责任，范钦江与李学军存在过错，约定不能与法律的强制规定相抵触，且未提供存在过错的证据，故对其抗辩亦不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、范钦江赔偿刘金荣、李刘思、李文、李彬医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计247903.83元。二、孙向东承担连带赔偿责任。三、驳回刘金荣、李刘思、李文、李彬的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由范钦江负担。
上诉人范钦江不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第1300号，予以改判或发回重审，其上诉理由为：一、原审判决划分责任不当，范钦江让李学军等四人在二楼上先垒二楼上的南边东西墙，东西墙垒好后再垒西边的南北墙。其他四人都是按照范钦江的安排施工干活，唯有李学军没有按照安排干活，却私自跑到二楼北边，从二楼上摔下，范钦江不应承担李学军的赔偿责任。二、李学军不是范钦江让他来工地干活的，是李国营让他来的，况且还是第一次，干的不到半小时，由于其不听安排，私自到别处掉下，其自身有主要过错。三、原判决让范钦江承担全部责任，赔偿数额较高，李学军从楼上摔下后，范钦江便积极把李学军先送往真源医院进行抢救治疗，后又把李学军转送到商丘市医院进行抢救，还为李学军垫付14700元的医疗费，对李学军尽到了安全安排干活及抢救义务，不应当承担全部责任。
被上诉人刘金荣、李刘思、李文、李彬答辩称，首先，范钦江有独自承担民事责任的意愿。范钦江没有把一审被告列为二审被上诉人证明范钦江愿意独自承担全额的民事赔偿责任。其次，范钦江以李学军没有服从安排为由，主张不承担责任不成立。第一，录音是事情发生之后，范钦江自己的陈述。第二，无论在哪边干活，李学军是受范钦江指派，是为范钦江创造劳动价值的，范钦江理应承担全部责任。到工地的时间长短不能作为改判的依据，自从李学军到范钦江工地上，雇佣关系已经形成，雇员在受雇过程中受到的损害，雇主应承担赔偿责任。其三，李学军没有过错。其四，一审判决事实清楚，程序合法，应予维持。其五，范钦江缺乏同情之心，上诉是故意增加诉累。其六，发包人孙向东应承担连带赔偿责任。
原审被告孙向东陈述称，一审法院适用法律不当，请求二审法院在查清事实的基础上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定，依法改判孙向东不承担赔偿责任。一、范钦江和孙向东之间签订有承揽合同，约定孙向东不承担任何赔偿责任。二、双方签订的是承揽合同，并且孙向东不存在选任方面的过失，不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定，承揽人完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。范钦江承诺有资格证书。三、范钦江和李学军均没有尽到安全注意义务，应承担各自的责任份额。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，李学军受雇于范钦江为孙向东建房，这一事实范钦江认可，双方之间雇佣关系明确。李学军在雇佣活动中自身遭受人身损害，雇主范钦江应依法承担赔偿责任，雇主孙向东应当知道范钦江没有相应资质或者安全生产条件，依法应承担连带赔偿责任。范钦江的上诉理由没有证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉费1850元，由上诉人范钦江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 苏彦坡