wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3993号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告刘忠岩，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘忠岩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨冬岩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00529号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人董事长。
委托代理人黄丽，女，汉族，1988年2月，住重庆市渝北区。
被告宋杰，男，汉族，1967年10月，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司诉被告宋杰居间合同纠纷一案本院受理后，原告重庆大业兴置业顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
审判员 胡珊
二〇一四年六月十二日
书记员 苏双
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2498号
罪犯张奖偿，于山东省郯城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年1月21日作出了(2010)甬奉刑初字第6号刑事判决，以被告人张奖偿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张奖偿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张奖偿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张奖偿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张奖偿减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十二日
代书记员 王 萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初907号
原告：韩苗苗，女，1988年3月1日生，汉族，农民，住沛县。
被告：朱信富，男，1980年3月5日生，汉族，农民，住沛县。
原告韩苗苗诉被告朱信富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告韩苗苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩苗苗撤回起诉处理。
审判员 沙 茹
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐毅凯
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初907号原告：韩苗苗，女，1988年3月1日生，汉族，农民，住沛县。被告：朱信富，男，1980年3月5日生，汉族，农民，住沛县。原告韩苗苗诉被告朱信富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告韩苗苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩苗苗撤回起诉处理。审判员 沙 茹二〇一七年二月二十四日书记员 徐毅凯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1871号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘晓斌,男,1990年4月23日出生,汉族,住广东省茂名市电白县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘晓斌刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1838号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘晓斌应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人刘晓斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1871号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1871号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘晓斌,男,1990年4月23日出生,汉族,住广东省茂名市电白县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘晓斌刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1838号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘晓斌应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人刘晓斌纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1871号案件终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十七日书记员 江承峻
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第256号
原告季鞍，男，1975年9月14日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人季洪涛，男，1964年11月1日出生，汉族，方正县地税局干部，住方正县。
原告李井刚，男，1978年6月21日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告方正县松南乡向阳村民委员会。
法定代表人赵永芳，主任。
委托代理人张宝昌，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住方正县。
原告季鞍、李井刚与被告方正县松南乡向阳村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告季鞍、李井刚于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员贾长军独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理此案，原告季鞍委托代理人季洪涛，原告李井刚，被告委托代理人张宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季鞍、李井刚诉称，2010年9月10日，我们与方正县松南乡向阳村民委员会达成砂浆砌筑材里道边沟工程协议，并签订了合同书。我们如期于同年10月20日完工，并有双方的竣工验收结算书，工程总价为1，256，385.00元，竣工验收时村委会已付210，000.00元，剩余1，046，385.00元经多次索要被告均无钱为由推拖至今，故诉至法院判令向阳村民委员会应即给付拖欠的工程款1，046，385.00元，请依法保护我们的合法权益。
原告季鞍、李井刚为证明所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、合同书，主要内容为，方正县松南乡向阳村民委员会将本村砖砌道路边沟施工项目发包给季鞍、李井刚，双方协商达成如下协议：承包方式：包工包料；工程造价：180.37元／m；工期要求：自2010年9月10日至2010年10月20日；工程款拨付：工程完工后一次结清。方正县松南乡向阳村民委员会（盖公章），法人赵永芳。季鞍、李井刚。2014年9月10日。
证据二、竣工验收结算书，主要内容为，方正县松南乡向阳村发包给季鞍、李井刚的村内砖砌道路边沟施工项目于2010年10月18日全面竣工，经验收均达到合同要求的合格标准，同意验收并交付使用。自验收交付之日起该施工项目的质量问题及损坏，季鞍、李井刚不负责维修和维护。结算：按实际完成工程量以延长米×单位造价=总价，即6，965米×180.37元=1，256，385.30元。付款时间为2010年12月30日。方正县松南乡向阳村民委员会（盖章），法人赵永芳。季鞍、李井刚。2010年10月18日。
证据三、欠据，人民币壹佰贰拾伍万陆仟叁佰捌拾伍元整，￥1，256，385.00元，上款系欠修边沟工程款，已付给贰拾万元，下欠人民币1，056，385.00元，欠款单位：向阳村委会（加盖财务专用章），2011年7月23日。
被告方正县松南乡向阳村民委员会辩称，对欠款事实和数量无异议，现无钱给付。
被告方正县松南乡向阳村民委员会未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院确认有效，予以采信。
经审理查明：2010年9月10日，原、被告签订了合同书，合同约定被告将本村砖砌道路施工项目发包给原告，承包方式为包工包料，工程造价为180.37元／m，工期为2010年9月10日至2010年10月20日，工程完工后工程款一切付清。2010年10月18日，工程完工，双方签订了验收结算书，工程造价为1，256，385.30元。约定付款时间为2010年12月30日。后被告给付原告工程款210，000.00元，其余工程款1，046，385.00元，被告于2011年7月23日给原告出具了欠据。经原告多次索要，被告至今未给付此工程款。在诉讼中，原告申请财产保全并已提供担保，本院依法裁定将被告存放车方正县松南乡经管站的征地补偿款1，046，385.00元，予以冻结。
本院认为，被告拖欠原告工程款事实清楚、证据充分，被告理应按合同约定给付原告，拖欠不付属违约行为，应立即给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告方正县松南乡向阳村民委员会于本判决生效后三日给付原告季鞍、李井刚工程款1，046，385.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，217.00元减半收取7，108.50元，财产保全费5，000.00元，合计12，108.50元，由被告方正县松南乡向阳村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无内容）
审判员 贾长军
二〇一四年十一月十四日
书记员 李乾宏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第256号
原告：王某某，女，1984年9月1日生。
委托代理人：王范，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1982年11月3日生。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王范，被告刘某及其委托代理人吴大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍相识。2005年举行结婚仪式。2008年2月18日，原被告办理结婚登记手续。2006年11月5日，原被告生育一男孩取名刘某某。2012年11月20日，原被告生育一女孩取名刘某某。原被告婚后起初感情尚可，因被告性格暴躁，稍有矛盾，便对原告大打出手，每次生气均是如此，从不念夫妻情分，被告的行为已构成家庭暴力。2013年夏天，被告再次殴打原告，迫使原告带着女儿离家出走。被告不管不问，期间仅联系一次也是提出离婚，但因原告有病未办成离婚手续，自此双方互无联系至今。夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
原告王某某为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证；
2、结婚登记审查处理表；
3、户口薄；
4、证人王某某当庭证词。
被告刘某辩称：原告所诉明显与事实不符。事实上原被告是经人介绍相识，经过充分了解后，按农村风俗举行了结婚仪式共同生活，三年后才补办结婚登记手续，婚后原被告与被告父母共同生活。共同生活期间由原告当家理财，家庭收入由原告存放。截至查询时间仍有十二万存款，如夫妻感情不好也不可能全家现金都交给原告掌管。后因原告娘家引起点矛盾，但早已和好如初。现两个孩子由原告父母管理，原被告外出打工，不存在殴打原告之事，被告不同意离婚。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告刘某为支持其抗辩理由的成立向法庭提供如下证据材料：
1、中国农业银行查询客户信息；
2、证人刘某某、刘某某当庭证词。
经审理查明：2005年12月8日（农历）原被告举行结婚仪式，开始同居生活。2006年11月5日，原被告生育一男孩取名刘某某。2008年2月18日，原被告补办结婚登记手续。2012年11月20日，原被告生育一女孩取名刘某某。原被告婚后起初感情尚可，后虽因家务事发生矛盾，但不致夫妻感情破裂。2014年8月21日，原告王某某诉至本院，要求与被告刘某离婚。
本院认为：原、被告双方结婚后夫妻感情尚可，已生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。被告不同意离婚，双方有和好的可能。原告没有向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许冬梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第911号
上诉人（原审原告）米锁子，农民。
委托代理人米彦华，农民。
委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市大曹庄管理区种子发展中心。住所地邢台市大曹庄管理区。
法定代表人刘保晨，系该公司经理。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
上诉人米锁子因用益物权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人米锁子的委托代理人米彦华、曹书广，被上诉人邢台市大曹庄管理区种子发展中心的委托代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1999年1月1日原告米锁子与邢台市大曹庄管理区大曹庄乡南镇村村民委员会签订土地承包合同书，约定原告承包南镇村二方南头土地5.94亩，四至为东至米锁子、西至米春明、南至道、北至米国军；原告主张在该地块村另照顾承包土地2.58亩，四至为东至赵拴振、西至米锁子、南至道、北至赵拴俊。承包期30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2014年经大曹庄管理区管委会同意、大曹庄管理区农业局批准、大曹庄乡政府批准决定，大曹庄南镇村村委会以为适应管理区城区建设发展和公益事业需要，根据管委会精神为由，于2014年5月19日、5月23日召开村民代表会，决定将大曹庄南镇村所有的包括原告在内的19户村民的承包地共计88.5亩与被告管理的位于三分公司的国有土地进行置换，并且每亩补偿南镇村委会20000元。2014年9月25日，南镇村委会与被告订立《土地置换协议书》，同时南镇村委会与白庄振等13户村民签定了《土地置换协议》，但原告等6户村民不同意置换和签订协议。2014年10月，南镇村委会与被告完成置换，被告耕种了包括原告土地在内的置换土地88.5亩至今。原告等人未耕种置换土地和支取补偿款，一直找村委会、乡政府、区政府、邢台市政府无果，遂诉至法院。
原审认为，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案被告对诉争土地使用权的取得，是因大曹庄乡南镇村委会按照政府的决定和批准，并经村民代表会通过，以土地所有权者的身份将原告的承包土地进行了置换，该行为系行政行为，造成原、被告对诉争土地的使用权发生争议，现协商不成，应由政府处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原审判决：驳回原告米锁子的诉讼请求。案件受理费113元由原告米锁子负担。
上诉人米锁子上诉请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。主要理由：一审适用法律错误，判决不当。首先，一审立案案由为土地承包经营权纠纷，审理也按该案由审理，而判决却成了土地使用权纠纷，明显立、审、判不一，违反诉讼法的规定。其次，一审判决已经认定上诉人具有合法的土地承包合同和政府确认的土地承包经营权证书，却不依照《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定处理本案，相反以所谓土地使用权争议、政府行为等为由不予处理，显然违法。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定任何机关、组织和个人均不得干涉土地承包，本案所涉及的政府、村委、组织的证据均是违法无效的，一审对此不予认定，将本案返回政府处理明显是有法不依。
被上诉人邢台市大曹庄管理区种子发展中心当庭答辩主要称，一、上诉人在一审立案时，立案庭只是经过程序审查而确定的案由，审判庭经过开庭审理，根据查证的事实确定案由并依法判决，符合法律程序。二、单位和个人之间的土地权属争议属于行政确权，由政府确权处理，符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原审法院驳回上诉人的诉讼请求合理合法。
二审经审理查明的事实与一审已查明事实一致。
本院认为，本案诉争土地系大曹庄乡南镇村集体所有。上诉人米锁子依据与该村民委员会签订的土地承包合同，取得本案诉争土地的承包经营权。在此期间，该村民委员会以经政府批准、村民代表会议通过为由，以协议方式将本案诉争土地置换给被上诉人邢台市大曹庄管理区种子发展中心，使得被上诉人也取得诉争土地的使用权。故而形成本案双方当事人均对诉争土地主张享有使用权，从而发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。本案双方的争议系土地使用权属争议，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应驳回米锁子的起诉。一审认定事实清楚，但判决驳回米锁子的诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1772号民事判决。
二、驳回米锁子的起诉。
一审案件受理费113元，二审预收案件受理费226元，均退还米锁子。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
审 判 员 张振防
代理审判员 王小英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高蔚龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执960号
申请执行人：梧州红十字会医院，住所地：梧州市。
法定代表人：黄云旗，该医院院长。
被执行人：张运芳，男，1977年5月30日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：黄美玲，女，1979年7月4日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人梧州红十字会医院与被执行人张运芳、黄美玲民间借贷纠纷一案，�州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初253号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟升渝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执960号申请执行人：梧州红十字会医院，住所地：梧州市。法定代表人：黄云旗，该医院院长。被执行人：张运芳，男，1977年5月30日出生，汉族，住贺州市。被执行人：黄美玲，女，1979年7月4日出生，汉族，住贺州市。申请执行人梧州红十字会医院与被执行人张运芳、黄美玲民间借贷纠纷一案，�州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初253号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月二十七日书记员 钟升渝
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执异字第15号
案外人唐爱国，男，汉族。
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
被执行人蒋频频，女，汉族。
本院在执行申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人蒋频频金融借款合同纠纷一案中，案外人唐爱国于2015年8月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐爱国称，其与被执行人蒋频频及其丈夫胡忠顺在事业上有合作关系，2013年胡忠顺开发小商品房，自称资金紧缺，愿意出售位于冷水滩河西觅湘路万隆商贸城139号3栋503室房产一套给案外人唐爱国，双方于2013年7月5日签订《房屋买卖合同》，案外人唐爱国付给胡忠顺现金22万元，胡忠顺并委托案外人唐爱国自行办理过户手续。案外人唐爱国认为法院裁定查封该房产错误，请求法院撤销（2015）零执字第416-1号执行裁定书。
本院查明，被执行人蒋频频于2011年6月4日向申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社福田茶场分社贷款12万元用于建房，贷款期限三年，定于2014年6月5日到期，月息为9‰，并以被执行人及其丈夫胡忠顺以夫妻共同财产即被执行人名下的位于冷水滩区河西觅湘路万隆商贸城的房屋一套（产权证号为永房权证冷水滩字第000725**号）抵押担保。2013年7月5日，案外人唐爱国与被执行人蒋频频的丈夫胡忠顺签订了一份《房屋买卖合同》，以22万元的价格买受了上述已设置抵押的房产。本院在执行申请执行人永州市零陵区农村合作信用联社与被执行人蒋频频金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月24日查封了该房产，案外人唐爱国提出执行异议。
本院认为：申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人蒋频频贷款抵押在先，且具有法律效力。案外人唐爱国与被执行人蒋频频的丈夫胡忠顺所签订的房屋买卖合同在其贷款抵押担保合同之后，且实现没征得抵押权人同意故案外人唐爱国所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院用于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐爱国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖南省永州市零陵区人民法院提出诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年三月二十六日
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李杉杉
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第84号
原告陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住江安县。
被告刘定一，男，1953年10月1日出生，汉族，住江安县。
被告徐文珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住江安县。
原告陈志华与被告刘定一、徐文珍保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加诉讼，被告刘定一、徐文珍经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈志华诉称，被告刘定一与陈志华系朋友关系，2011年8月15日向李勇借款100000元，用于企业和家庭流动资金，约定每月付利息4000元，借款期限半年，并出具借条一张。原告作为担保人，到期后被告一直拖延不偿还。直到2013年8月21日，债权人李勇向原告追讨，由担保人原告将全部本息，代为偿还结清给李勇。为此，原告根据法律的规定行使向被告追偿，故诉至法院请求判令二被告共同偿还二原告借款本金100000元，并从借款之日起至还清本金之日止按银行贷款月利率四倍支付利息；本案案件受理费、财产保全费由二被告承担。
被告刘定一、徐文珍未答辩。
经审理查明，被告刘定一与被告徐文珍系夫妻关系，被告刘定一通过原告于2011年8月15日向李勇借款100000元并出具借条，其内容为“借条今借到李勇人民币现金：壹拾万元整（小写人民币100000元）用于公司、家庭生活。借期半年。月息每月肆仟元，即百分之四的月息，按月支付。此本金以转账转入刘定一工商行账户。（已收现金）。以交通财产、收入抵押。借款人刘定一亲笔2011年8月15日担保人：陈志华2011、8、15”。2013年8月21日，李勇向原告追收，原告代为偿还了李勇借款，李勇在借条上书写了“此款由陈志华已代还。李勇2013、8、21”。现被告刘定一、徐文珍下落不明。原告申请冻结被告刘定一、徐文珍的工资收入，本院于2013年11月4日作出（2013）江安民保字第71-1、71-2民事裁定书，裁定从2013年11月起每月限额冻结被告刘定一在工商银行江安县支行账号中的工资收入2000元、冻结被告徐文珍在四川省江安农村商业银行账号中的工资收入2500元。故原告于2013年12月17日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告刘定一通过原告向外借款向本院起诉标的有2474500元。被告刘定一的女儿刘彩虹在其他案件中提交了被告刘定一向原告以现金和转账的方式支付利息明细及原告出具的收到利息的收条，共计金额约1600000余元，利息给付时间至2013年8月30日。
上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件；被告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”和第三十五条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告刘定一向李勇借款证据确凿，应当按照合同约定偿还借款本金，现原告已承担了保证责任，代为被告刘定一偿还了李勇的借款，故原告有权向债务人即被告刘定一追偿。被告徐文珍系被告刘定一的妻子，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。关于原告主张二被告从借款之日起承担利息的问题，月利率4%过高，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”和《中国人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院确定按照中国人民银行同期贷款年利率5.60%的四倍计算利息。根据被告刘定一的女儿刘彩虹提交支付原告利息的截止时间2013年8月30日，本院确定利息给付时间从2013年9月1日开始计算利息至本金清偿之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘定一、徐文珍在本判决生效后十日内共同偿还原告陈志华代为偿还的借款100000元及利息，利息从2013年9月1日起至偿还本金为止按年利率5.60%的四倍计算；
二、驳回原告陈志华本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘定一、徐文珍负担；此款原告陈志华已预交，被告刘定一、徐文珍在偿还原告陈志华借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 美
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2202号
原告（反诉被告）：郑相民，经商。
委托代理人：叶雅青。
委托代理人：方铁城。
被告（反诉原告）：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：周中大。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：王嘉骏。
本院在审理原告（反诉被告）郑相民与被告（反诉原告）浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告郑相民、反诉原告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司于2014年12月29日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑相民、反诉原告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司的撤诉申请均不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告郑相民撤回起诉。
二、准许反诉原告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费12960元（已减半），由原告郑相民负担。
反诉案件受理费10193元（已减半），由反诉原告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。
审判员 吴晓宁
二〇一五年一月四日
书记员 何聪聪
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第802号
罪犯许军，男，汉族，1987年8月21日出生于黑龙江省穆棱市，小学文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）牡刑一初字第12号刑事判决，以被告人许军犯贩卖毒品罪、引诱、教唆他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。许军不服，提出上诉。本院于2012年8月14日作出（2012）黑刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯许军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯许军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯许军犯贩卖毒品罪、引诱、教唆他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯许军没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯许军计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯许军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 昊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1640号
申请执行人金洁，男，1985年6月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李杰，男，1986年7月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
金洁与李杰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月13日作出（2015）台温商初字第1926号民事判决，已经发生法律效力。权利人金洁于2016年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李杰应偿还申请执行人金洁人民币2000000元及利息、律师代理费60000元、诉讼费用26260元，并交纳申请执行费23262元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1640号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月三日
书记员 毛魏魏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第92号
原告汪某某，男，1963年5月27日出生，身份证号：，汉族，住四川省郫县。系郫县旺生建筑机具租赁站业主。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。（特别授权）
被告周某某，男，1963年10月6日出生，身份证号：，汉族，住四川省郫县。
原告汪某某与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告汪某某的委托代理人高金良到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2011年12月5日原告向被告租赁钢管，双方在郫县安德镇签订《旺生建筑机具租赁合同》，其中约定租金为：钢架管0.01元／日／米；扣件0.008元／日／套；租赁物若有损失按照钢管每米15元、转扣每个6元、接扣每个5.8元、十字扣每个5.5元予以赔偿；扣件还货后，必须清洗油丝、上油，每套扣件收清洗费0.12元。后被告在原告处租赁架管和扣件，截至2012年9月被告共欠原告租金、利息、管架扣减赔偿款等合计615087.50元，该款项原告多次向被告主张，被告均拒绝承担付款。为维护其合法权利原告起诉要求：1、判令被告周某某支付钢管、扣件租金利息及赔偿款共计615087.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月5日原被告签订《旺生建筑机具租赁合同》，其中约定：租金按钢架管0.01元／日／米、扣件0.008元／日／套；租赁物若有损失按照钢管每米15元、转扣每个6元、接扣每个5.8元、十字扣每个5.5元予以赔偿；扣件还货后，必须清洗油丝、上油，每套扣件收清洗费0.12元。合同签订后，原告向被告交付了钢管、扣件等租赁物。截止2013年8月31日被告共欠原告租金、上下车费、清洗费等共计244318元；尚有钢管17718.4米、十字扣件11817个未归还。现原告以被告周某某不履行合同义务为由要求被告承担相应法律责任。
以上事实，有原告汪某某向本院提交的《旺生建筑机具租赁合同》、租赁费结算表、出货清单、还货清单等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，2011年12月5日原被告签订的《旺生建筑机具租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，具备法律效力，原被告均应按合同约定履行各自权利义务。被告承租了原告的钢管、扣件应向原告支付租金，本院对原告要求被告按照合同约定支付244318元租金等费用的请求予以支持，对于原告要求被告承担租金逾期利息40000元的请求予以支持。2013年8月31日最后一次结算后，被告至今仍有钢管17718.4米、十字扣件11817个未向原告归还，该部分租赁物的灭失责任应由被告承担，按照合同约定被告应赔偿原告330769.50元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第条，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起五日内支付原告汪某某人民币615087.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9950元由被告周某某负担。该费用已由原告汪某某垫付，被告周某某在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告汪某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一四年十月八日
书 记 员 廖茂媛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1983号
原告许新。
委托代理人尤智勇。
被告赵磊。
被告赵祉山。
原告许新与被告赵磊、赵祉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告许新及其委托代理人尤智勇到庭，被告赵磊、赵祉山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日18时许，被告赵磊无证驾驶二轮摩托车在市区晏子路单家庄鑫鑫超市门前将原告撞伤，判令被告赔偿原告医疗费18825.23元、误工费12780.92元、护理费4065.83元、后续治疗费8000元、营养费300元、住院伙食补助费330元、伤残赔偿金51510元、鉴定费1500元、被扶养人生活费9147.6元，共计105709.58元。诉讼费用由被告承担。
被告赵磊未提出答辩意见。
被告赵祉山未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日18时许，赵磊驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿晏子路由南向北行驶至单家庄鑫鑫超市门前时，与沿晏子路由北向南行驶的许新驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车方式交通事故，造成二次损坏，赵磊、许新受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，赵磊因准驾车型不符合，驾驶未年检车辆，未保持安全车速，承担事故的同等责任。许新因不按规定会车、未确保安全、畅通的原则通行承担事故的同等责任。二被告系父子关系，赵磊所驾车辆的登记车主为赵祉山，该车未投保交强险。
原告受伤后，入住高密市中医药住院治疗2天，支付医疗费2589.45元。后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，支付医疗费25061.29元。上述医疗费共计27650.74元。
原告的伤情于2013年9月18日经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定意见书确定，构成十级伤残，误工时间4个月，护理壹人护理1个月，后续治疗费8000元，营养费300元，原告支付鉴定费1500元。至评残前一日，原告持续误工101天。
原告住院11天的住院伙食补助费为330元（11天×30元／天）。
原告系山东某电机有限公司的职工，事故发生前三个月的平均月工资为3195.23元，其误工101天的误工费为10757.27元（3195.23元÷30天×101天）。
原告受伤后，由其妻张艳艳护理，张艳艳系高密市某鞋厂职工，事故发生前三个月的平均月工资为4065.83元，因原告未提交张艳艳的纳税证据，故按个人所得税起征数额月3500元工资标准计算，其护理费为3500元。
2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农民人均生活性消费支出为6776元。
原告自1994年10月15日起，即在现单位务工，故按城镇居民标准计算，其伤残赔偿金为51510元（25755元×20年×10%）。
原告的父亲许秀元，＊年＊月＊日生，事故发生时69周岁，需扶养11年。原告母亲隋金兰，＊年＊月＊日生，事故发生时64周岁，需扶养16年。其二人均系农民，共生育三个子女，其二人的扶养费为6098.4元（6776元×27年÷3人×10%）。原告的儿子许文昊，2004年5月21日生，应抚养9年，按农民标准，其抚养费为3049.2元（6776元×9年÷2人×10%）。上述抚（扶）养费共计9147.6元。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书、住院病历、收费单据、停发工资证明、工资表、营业执照副本、鉴定意见书、户口簿、身份证、结婚证、村委证明等和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告赵祉山将存在瑕疵且未投保交强险的车辆交由被告赵磊驾驶存在明显过错，且二被告系父子关系，故二被告应按照法律规定共同对原告的损失承担赔偿责任。被告赵磊所驾车辆因未按国家强制性规定投保交强险，故二被告应先在交强险规定的范围内对原告的损失予以赔偿。原告在交强险规定的赔偿范围以外的损失，理应按照事故责任，由原、被告予以分担。综上，原告的医疗费27650.74元、后续治疗费8000元、营养费300元、住院伙食补助费330元，以上共计36280.74元，应由二被告先在交强险规定的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。原告的误工费10757.27元、护理费3500元、伤残赔偿金51510元、被抚（扶）养人生活费9147.6元，共计74914.87元，应由二被告在交强险规定的伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的上述剩余损失26280.74元，鉴定费1500元，共计27780.74元，应由二被告按照事故责任赔偿原告13890.37元（27780.74元×50％）。上述二被告共计应赔偿原告98805.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵磊、赵祉山共同赔偿原告损失人民币98805.24元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，财产保险费620元，共计3034元，由二被告负担2890元，原告负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 韩寿坤
审判员 张新国
二〇一四年七月十七日
书记员 张 晴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01289号
申请执行人秦建，男，1979年5月24日出生，汉族，住本市。
被执行人徐辉，男，1973年1月28日出生，汉族，住本市。
秦建与徐辉民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2011）铜官民二初字第360号民事判决书，已向被执行人徐辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人徐辉所有的本市五松新村116栋501室房产一套予以查封。
二、查封期限为二年。自2014年10月20日起至2016年10月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十月二十日
书记员 马静
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第652号
申请执行人熊艳。
被执行人杨吉祥。
本院在执行熊艳申请杨吉祥婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第652号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年二月四日
书记员 李 霞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3353号
申请执行人宣光珍，女，1970年1月30日生，汉族。
申请执行人张婷婷，女，1991年12月28日生，汉族。
申请执行人张庭茂，男，2000年3月15日生，汉族。
法定代理人宣光珍，系张庭茂母亲。
被执行人张二权，男，1983年5月13日生，汉族。
申请执行人宣光珍、张婷婷、张庭茂与被执行人张二权交通肇事纠纷一案，本院作出的（2014）江宁刑初字第38号判决书已发生法律效力。依据上述判决，张二权支付宣光珍、张婷婷、张茂庭执行款821191.80元。逾期张二权未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张二权正在服刑，银行无存款，无房产、车辆登记，亦无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的其它财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供两被执行人有其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁刑初字第38号刑事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 史久娣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第316号
原告钱某，农民。
被告谢某，农民。
原告钱某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼。因被告谢某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告谢某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原被告双方经人介绍于××××年结婚，婚前生一子，婚后生一女。天长日久，因言语不合，被告谢某不辞而别，两个孩子都由我抚养长大，故请求法院依法判令原告钱某与被告谢某离婚。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，1990年1月2日生子钱升起，××××年××月登记结婚，××××年11月28日，生女钱宇晴。2000年10月5日，被告谢某离家出走，至今未回。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、婚姻状况证明、房村镇杨场村村民委员会证明、证人证言和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情因长期分居导致感情破裂的，一方起诉离婚，应准予离婚。原告钱某与被告谢某长期分居，其女儿钱宇晴认为父母应该离婚，符合离婚的法定条件，准许原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钱某与被告谢某离婚。
案件受理费300元、公告费606元，合计906元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 周忠民
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孟姣姣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民特字第00070号
申请人汪仕贵，男，1937年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张超，重庆市渝北区洛碛法律服务所。
被申请人殷安凤（申请人汪仕贵之妻），女，1937年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人汪静，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人汪仕贵要求宣告殷安凤为无民事行为能力人一案，本院于2015年5月28日立案受理后，申请人汪仕贵申请对被申请人殷安凤的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法予以准许。2015年6月19日，由代理审判员舒瀚独任审判，适用特别程序，对本案公开开庭进行了审理。申请人汪仕贵的委托代理人张超、被申请宣告人殷安凤的法定代理人汪静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人汪仕贵诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人殷安凤于2011年11月26日脑梗阻病发，当年被送往重庆市第二人民医院治疗。由于被申请人殷安凤病情不可逆转，生活不能自理，完全不能表达自己的意志，经鉴定殷安凤无民事行为能力。为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定殷安凤为无民事行为能力人，并指定申请人汪仕贵为其监护人，代理其参加各项民事活动及照顾其日常生活。
经审查，申请人汪仕贵与被申请人殷安凤系夫妻关系，殷安凤系汪静的母亲。2015年3月23日，申请人委托成都蓉城司法鉴定中心对殷安凤目前民事行为能力进行了司法鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人殷安凤患脑血管病所致精神障碍，其认知功能及生活社会功能严重受损，无民事行为能力。
本院认为，申请人汪仕贵作为被申请人殷安凤的近亲属，向本院申请认定殷安凤为无民事行为能力人，符合法律规定。被申请人殷安凤经鉴定为无民事行为能力，本院予以确认。申请人汪仕贵为被申请人殷安凤的丈夫，指定其为被申请人殷安凤的监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人殷安凤为无民事行为能力人；
二、指定被申请人之丈夫汪仕贵为殷安凤的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒瀚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2643号
上诉人（原审原告）：东莞市神彩光学有限公司。
法定代表人：谭贻梅，公司董事长。
委托代理人：黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市林冠光电有限公司。
法定代表人：代春林。
委托代理人：吴绪奇，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：崔佩佩，北京市汉威（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市神彩光学有限公司（以下简称神彩公司）因与被上诉人深圳市林冠光电有限公司（以下简称林冠公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：林冠公司于2014年3月至5月期间向神彩公司提供货物，神彩公司提交送货单和对账单为证，原审法院对此予以认定。神彩公司主张林冠公司所供货物存在质量问题，其提交的出货单、退货单及对账单中的退货部分并不能证明其他货物存在质量问题。神彩公司提交的送货单显示，货物在质量和数量上有问题时，须在七天内与林冠公司联系。
神彩公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、神彩公司（可）退回有质量问题的货物（货物价值人民币6万元）给林冠公司；2、判令林冠公司赔偿神彩公司12万元（人民币，以下币种均同）；3、诉讼费由林冠公司承担。
原审法院认为：神彩公司主张在七日内不能检验出质量问题，并未举证证明，神彩公司未在双方约定的质量异议期限内提出异议，且未举证证明或向林冠公司提出过质量异议，神彩公司提交的半成品照片也不能证明林冠公司所供货物存在质量问题，原审法院对神彩公司主张货物存在质量问题不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回神彩公司的全部诉讼请求。案件受理费1950元由神彩公司承担。
上诉人神彩公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求判令：一、神彩公司可向林冠公司返还有质量问题的货物（货物价值6万元）；林冠公司赔偿神彩公司12万元；二、本案一、二审诉讼费用由林冠公司承担。理由如下：第一、原审法院简单的认为神彩公司没有在送货单上约定的质量异议期限内向林冠公司提出质量问题，且未举证证明向林冠公司提过质量问题，因而对上诉人主张的货物存在质量问题不予认定。上诉人认为原审法院认定事实错误。事实上林冠公司提供给神彩公司这批次货物共价值差不多50万元，根据生产进度神彩公司不可能在七天的时间内用完这批次的货物，此批次货物要生产加工成成品才可知道原材料是否有质量问题，神彩公司发现货物质量有问题时离林冠公司提供货物的时间已经超过七天，根据实际情况和公平原则，送货单上的约定的神彩公司须在收到货物七天内主张质量问题仅仅是针对那张送货单上的货物而不能是针对整批次的货物。法院认定其中的一张送货单上的约定就适用整批次的货物的观点显失公平。神彩公司在发现货物质量有问题时已第一时间向林冠公司反映，神彩公司没有怠于行使自己的权利，只是林冠公司对于神彩公司的反映都置之不理。第二、神彩公司在原审中的提出的要对案涉货物进行质量鉴定，并提交了质量鉴定申请书，原审法院没有予以回复，就直接作出不利于神彩公司的判决。综上所述，原审法院在事实的认定上、证据采纳上均存在偏差，导致判决结果错误，严重损害了神彩公司的合法权益，恳请二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，进行改判，支持神彩公司的合理请求。
被上诉人林冠公司答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本院二审争议的焦点在于涉案产品是否存在质量问题。林冠公司在《送货单》上注明“如货物在质量和数量上有问题时，须在七天内与本公司联系”，是林冠公司对产品检验期间的约定。神彩公司并未提出异议，应视为其对该检验期间的约定达成了合意。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。神彩公司在签收货物后，应在七天内对涉案货物进行检验，并及时将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知林冠公司，神彩公司不能提供其在检验期间向林冠公司履行通知义务的证据，应承担举证不能的后果，即视为涉案货物质量符合约定。原审法院认为神彩公司的诉讼请求无事实依据，不予支持，本院予以维持。
综上，神彩公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人东莞市神彩光学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 利 萍
审 判 员 范 志 勇
代理审判员 李 兴 旺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘芳原（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第460号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局。
法定代表人余安江。
委托代理人蔡明慧、包文琦。
被执行人牟建兵。
公民身份号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）第03076号行政处罚决定确定的被执行人牟建兵履行缴纳加处罚款人民币8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2014年11月26日作出的温龙卫医罚（2014）第03076号行政处罚决定，并于2015年1月30日公告送达被执行人，要求被执行人牟建兵立即停止职业活动，于2015年2月14日前履行缴纳罚款人民币8000元。2015年7月10日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2014年11月26日作出的温龙卫医罚（2014）第03076号行政处罚决定确定的牟建兵缴纳加处罚款人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月二十九日
书记员 虞溶滨
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县城。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告朱忠杰，男，1954年4月28日生，汉族，住址：云安县。
被告朱三妹，女，1964年11月21日生，汉族，住址：云安县。
被告朱沛初，男，1970年12月1日生，汉族，住址：云安县。
被告朱锦初，男，1977年3月3日生，汉族，住址：云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告朱忠杰、朱三妹、�沛初、朱锦初借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人陈伟雄到庭参加诉讼。被告朱忠杰、朱三妹、朱沛初、朱锦初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告朱忠杰是云安县南盛镇益南村委会铜锣垣村人，现年60岁。被告朱忠杰于2009年10月21日以种植为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900095120），向我行借款人民币30000元，由被告朱忠杰、朱沛初、朱锦初组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年10月21日至2012年10月20日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为保证贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，我行按照合同约定将人民币30000元贷款划入被告朱忠杰在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年4月10日，截至2014年2月20日止，贷款已逾期10个月，被告朱忠杰累计结欠贷款本息人民币26225.21元，其中本金人民币24020.12元，利息人民币2205.09元。我行的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
被告朱三妹是被告朱忠杰的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告朱三妹应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
借款合同约定被告朱忠杰、朱沛初、朱锦初告一起组成�保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告朱沛初、朱锦初应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告朱忠杰、朱三妹偿还我行贷款本金人民币24020.12元，利息人民币2205.09元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）。2、被告朱沛初、朱锦初对被告朱忠杰的债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告朱忠杰、朱三妹、朱沛初、朱锦初在答辩期内没有提出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告朱忠杰与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告朱忠杰向原告借款人民币30000元，有效期从2009年10月21日至2012年10月20日。借款人�随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从借款日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同时，被告朱忠杰、朱沛初、朱锦初组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印，约定联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。随后，原告将30000元借款转账至被告朱忠杰的账户。贷款到期后，经原告催收，被告朱忠杰未能还清借款。截至2014年2月20日止，被告朱忠杰共结欠借款本金24020.12元，利息2205.09元，本息共计26225.21元。
另查明，被告朱三妹是被告朱忠杰的配偶，被告朱忠杰的以上借款行�发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、户口簿以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告朱忠杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告朱忠杰、朱三妹、朱沛初、朱锦初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告朱三妹与被告朱忠杰是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告朱三妹应共同偿还被告朱忠杰欠原告的借款本息。被告朱忠杰、朱沛初、朱锦初组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告朱忠杰、朱三妹、朱沛初、朱锦初付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告朱忠杰、朱三妹、朱沛初、朱锦初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱忠杰、朱三妹欠原告中国农业�行股份有限公司云安县支行借款本金24020.12元，利息2205.09元（计至2014年2月20日止），本息合计26225.21元。
二、被告朱忠杰、朱三妹自2014年2月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告朱忠杰、朱三妹在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告朱沛初、朱锦初对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元（该款原告已预交），由被告朱忠杰、朱三妹负担，被告朱沛初、朱锦初承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈海勤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1517号
原告：张渊京。
委托代理人：戚晓光、季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：魏占坤。
被告：施娜雅（曾用名：施丽蓉）。
委托代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
原告张渊京为与被告魏占坤、施娜雅民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第00967号。本院于2015年4月21日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案件需要，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告张渊京的委托代理人季永豪、被告施娜雅及其委托代理人江虹到庭参加诉讼，被告魏占坤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张渊京起诉称：原告与被告魏占坤系朋友关系。被告魏占坤因为经营需要，于2013年8月12日向原告借款，双方约定借款300000元整，原告通过转账交付265000元，现金交付35000元。后原告多次向被告魏占坤催讨，被告魏占坤拒不归还。被告施娜雅、魏占坤系夫妻关系，故该借款属于夫妻共同债务。综上所述，为了维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：1.被告魏占坤立即归还借款300000元；2.被告魏占坤承担本案的诉讼费用；3.被告施娜雅对以上两项诉讼请求承担连带责任。
为证明其事实主张，原告张渊京向本院提交如下证据：
1.借条1份，欲证明被告魏占坤向原告借款300000元并出具借条的事实。
2.转账凭证1份，欲证明原告向被告魏占坤转账265000元的事实。
3.档案证明单1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告魏占坤未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告施娜雅答辩称：被告魏占坤与原告均为杭州瑞都装饰工程有限公司的自然人股东，原告的借款在诉状中已经确认是经营所需，系用于该装饰公司经营所需，而非用于两被告家庭生活开支，因此该债务不是夫妻共同债务，被告施娜雅不应承担共同还款责任。
为证明其事实主张，被告施娜雅向本院提交如下证据：
公司基本情况1份，欲证明该借款是用于原告与被告魏占坤共同投资、经营的公司，非夫妻共同债务的事实。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：
被告施娜雅对原告张渊京提交的证据1-3的真实性、合法性无异议，但认为与被告施娜雅无关，被告施娜雅未签字，对于该借款不知情。原告张渊京对被告施娜雅提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。被告魏占坤未到庭，系自动放弃质证的权利。经审查，原告张渊京提交的证据1-3均系原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认；被告施娜雅提交的证据无法反映与本案的关联，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年8月12日，被告魏占坤向原告张渊京出具借条1份，载明：“今借张渊京3000**元。”同日，原告张渊京通过其银行账户（账号：14×××78）转账265000元至被告魏占坤银行账户（账号：33×××29），并附言：“你的借款”。
另查明，被告魏占坤、施娜雅于2009年10月13日在浙江省杭州市拱墅区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告魏占坤向原告张渊京借款300000元的事实，有其出具的借条、转账凭证佐证，且被告魏占坤未到庭抗辩，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告张渊京要求被告魏占坤归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告施娜雅未能提供证据证明该借款属于夫妻共同债务的例外情形，故原告张渊京要求被告施娜雅对上述债务承担连带清偿责任的主张本院亦予支持。被告施娜雅的答辩意见本院不予采纳。被告魏占坤经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏占坤于本判决生效后十日内归还原告张渊京借款本金300000元；
二、被告施娜雅对被告魏占坤的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，合计7820元，由被告魏占坤、施娜雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 王金莲
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈肖肖
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第281号
上诉人（原审被告）：晋样快，男，汉族，1962年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）：席小娟，女，汉族，1957年9月1日出生。
委托代理人：赵宗周，男，汉族，1947年3月6日出生。社会团体推荐代理。
原审被告：马俊平，男，汉族，1957年11月13日出生。
原审被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张文虎，该公司总经理。
上诉人晋样快因与被上诉人席小娟，原审被告马俊平、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2014）垣民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人晋样快于2015年3月10日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人晋样快撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋样快撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人晋样快负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 焦振虎
审判员 卫文博
二〇一五年三月十三日
书记员 王晓兵
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初字第156号
原告赵某，男，汉族，生于1969年1月20日。
被告张某某，女，汉族，生于1967年10月23日。
本院受理原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告赵某以无法联系上被告本人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告赵某负担。
审判员 李兴
二〇一六年一月二十日
书记员 何波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3842号
上诉人（原审原告）：范伟杰，男，1973年4月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州百事可乐饮料有限公司。
法定代表人：曹福龄，职务：董事长。
委托代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所实习人员。
上诉人范伟杰因与广州百事可乐饮料有限公司（下简称百事可乐公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、广州百事可乐饮料有限公司在本判决生效之日起三日内，一次性支付代通知金5076元给范伟杰；二、驳回范伟杰的其他诉讼请求。案件受理费10元由范伟杰负担。
范伟杰上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判百事可乐公司向其支付经济补偿金差额84708.85元。
百事可乐公司答辩表示同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查：二审中，范伟杰向本院提出法院调查取证申请，以其无法取得原件为由，要求本院向百事可乐公司调取《优惠退职方案》原件、《康师傅饮品控股公告》和《员工“优退”申请表》原件。拟证明与其同等工龄的现职员工在今年10月底前申请退职的能够�有经济补偿金，而且计算补偿金的基数和月数均无上限。而这些在职员工在2012年也与其等45名上诉人一样领取了权益保障补偿金。同时范伟杰要求将前述材料的复印件作为二审新证据，百事可乐公司表示不同意作为二审新证据。
本院经审理认为：关于范伟杰申请调查取证的问题。范伟杰申请调查的是百事可乐公司针对该公司在2014年10月底前申请离职的现在职员工的补偿方案，而本案争议的是因2013年百事可乐公司搬迁到萝岗，双方无法就变更劳动合同达成一致，并已于2013年8月离职的员工经济补偿。由于离职事由和补偿方案适用的对象不同，范伟杰申请调查的证据与本案无关，本院不予接纳。同理，范伟杰提交的上述证据，本院不予采信。
关于是否应支付经济补偿金差额的问题。百事可乐公司厂房搬迁需变更原劳动合同约定的工作地点，百事可乐公司因与范伟杰未能就合同内容变更达成一致而于2013年8月4日通知范伟杰解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项和第四十六条第（三）项的规定，百事可乐公司依法应向范伟杰支付解除劳动合同的经济补偿。但在此前，由于百事可乐公司的上级集团公司与康师傅集团进行境外股权交易，上级集团公司从2012年4月1日变为康师傅集团。为此，百事可乐公司根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》以及范伟杰签署的《员工权益保障方案选择确认函》中选定的SN4方式向范伟杰支付了补偿金。本案中双方当事人对该笔补偿款是否为预付的解除劳动合同的经济补偿存有争议，根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》、百事可乐公司向广州市海珠区人力资源和社会保障局提交的《关于�州百事可乐饮料有限公司“退二进三”项目工厂搬迁员工方案的报告》和向广州市总工会、区总工会提交的《广州百事可乐饮料有限公司与员工开展沟通协商情况报告》中对该补偿金发放的背景、目的和支付方式等所作说明，该补偿款的性质为员工过往服务年限的预付补偿金，方案中关于“服务年限将继续累积，不做买断”的表述，与该补偿金为员工服务年限预付补偿金的规定并不矛盾，预付工龄补偿并非对员工工作年限的否定，SN4方案是对SN1方案的付款方式予以明确的补充方案。范伟杰主张前述补偿款为企业并购给付的联盟补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。有鉴于百事可乐公司已经向范伟杰预付工龄补偿，并在解除合同时经核算后支付了范伟杰已经领取的预付工龄补偿因工资计算基数、个人所得税等原因与合同解除时相应工作年限内法定应付经济补偿金的差额部分，范伟杰确认已经收到该补差款。因此，范伟杰现以前述员工服务年限预付补偿金为联盟补偿金，不能冲减百事可乐公司应付的解除劳动合同经济补偿金为由，主张百事可乐公司给付解除劳动合同的经济补偿金差额的理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人范伟杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李燕银
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1020号
申请执行人于文溢，男，1971年10月25日生，汉族，系农民，住白山市江源区石人镇。
被执行人王廷礼，男，1933年6月5日生，汉族，农民，住江源区石人镇大石棚子村。
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会，住大石棚子村。
法定代表人肖思军，系主任
申请执行人于文溢与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第595号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2947元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1020号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10075号
原告北京昊宇物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路xx号。
法定代表人郭畅，董事长。
委托代理人刘杨，男，1973年1月16日出生，该公司职员。
被告王佳义，男，1978年8月7日出生。
原告北京昊宇物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告王佳义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘杨、被告王佳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告为北京市通州区梨园地区xxx小区（原名xxxx小区）的物业服务企业，被告为该小区的业主，购买了该小区xx号楼xxxx号房屋一套。2008年6月6日，原、被告签订了《北京市物业服务合同》，约定物业费为每月每平方米1元，物业费按年收取。现被告仅交纳了2009年6月14日之前的物业费，目前仍欠2009年6月15日至本诉发生时物业费共计5548元未缴纳。原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，导致原告无法进行正常的物业管理。现原告诉至法院，要求被告王佳义给付2009年6月15日至2014年6月14日的物业费5548元并支付违约金1000元，诉讼费由被告承担。
被告王佳义辩称：欠物业费情况属实，我确实没有交原告起诉所称的物业费，但是有原因的。2009年我的电动自行车丢失，当时找物业查监控发现车辆被偷，我要求物业赔偿我损失，物业没有回应。现在物业服务不达标，存在私搭乱建、保洁卫生差等情况，而且安保水平也不如2008年、2009年，导致小区盗窃案频发，影响到业主的财产安全。所以我现在不同意支付物业费。
经审理查明：原告系以物业管理等为经营范围的有限责任公司，受开发商委托为北京市通州区xxxx小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务。王佳义系涉诉小区xxx号楼xxxx室房屋（建筑面积92.48平方米）的业主，于2008年入住该小区。2008年6月6日，物业公司（乙方）与王佳义（甲方）签订《北京市物业服务合同》，约定：物业服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业公用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾收集等；协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理等。物业服务费标准为（多层住宅）1元／月／平方米。业主应按年交纳物业服务费。
庭审中，王佳义认可自2009年6月15日之后未向物业公司交纳物业费，原因是其车辆丢失及物业服务存在安保、卫生等问题，但其未向法庭提交证据佐证。经核实，王佳义尚未交纳2009年6月15日至2014年6月14日的物业费，共计5548元。
上述事实，有物业服务合同、照片、催缴通知单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。物业公司与王佳义签订的《北京市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。物业公司作为物业服务企业按双方协议约定对王佳义所居住的小区一直提供物业服务，王佳义应按合同约定交纳相应的物业费。现物业公司要求王佳义给付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。物业公司要求王佳义给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。王佳义辩称其车辆丢失及物业服务存在安保、卫生等问题，因其未提交证据佐证，故本院不予采信。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王佳义给付原告北京昊宇物业管理有限责任公司二〇〇九年六月十五日至二〇一四年六月十四日的物业费共计人民币五千五百四十八元，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京昊宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王佳义负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩翠竹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5005号
原告庄某甲，男，1971年9月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑培根，福建伟立律师事务所律师。
被告罗某，女，1975年8月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人史谦裕（系被告舅舅），男，1938年12月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告庄某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月26日、2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人郑培根、被告罗某及其委托代理人史谦裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告于1998年9月20日办理结婚登记，2003年4月12日生育长女，取名庄某乙，2011年6月9日生育次女，取名庄某丙。双方草率结婚，婚后因性格各异，经常争吵不休，矛盾不断激化。致使原、被告及家人都受到伤害。原告曾于2012年8月6日起诉离婚，后于2012年9月24日撤回起诉。双方自2014年7月中旬开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女庄某乙由被告抚养，婚生次女庄某丙由原告抚养，抚养费各自承担。三、双方都享有探视对方抚养的婚生女的权利，即每星期探望一次。
被告罗某辩称：被告未在举证期限届满前提出变更诉讼请求，其变更诉讼请求的申请不合法。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告经自由恋爱5年后登记结婚，双方婚姻基础牢固。婚后，被告尽到为人妻、为人母的责任，特别是长女患有“自闭症”疾病，被告亲自带其到广州中山医院等地就医。家庭日常生活费用也均由被告支付。原告离婚的主要原因是重男轻女、封建迷信（偏听其母亲所谓的“次女出生有相克”）、不愿承担家庭义务。双方在婚姻存续期间有共同财产：1、位于惠安县螺阳镇大红埔滨江国际小区1#楼B梯1101室商品房一套；2、位于惠安县螺城镇南阳东路联友住宅3#楼502室商品房一套及其储藏间（编号128）一间；3、位于惠安县螺阳镇滨江国际小区地下停车位一个（车位号0152）；4、车牌号为闽C901**东风日产小轿车一辆（价值20万元）；5、在中国工商银行惠安支行的存款16多万元；6、投资16万元与庄碰珍合伙在惠安县螺城镇惠兴街开设《佳明中餐厅》饮食店；7、入会于庄琼珍（在城南实小工作，系原告的妹妹）、阿香（在惠安县医院手术室工作）的“会仔款”累计30多万元；8、原告在原籍析产法定应继承的房产有3间；9、原告在其他银行尚有存款。如判决离婚，对以上婚姻关系存续期间的全部共同财产，应依照《婚姻法》规定“照顾妇女和子女”的原则依法分割。
经审理查明，原、被告于1998年9月20日办理结婚登记，2003年4月12日生育长女，取名庄某乙，2011年6月9日生育次女，取名庄某丙，两婚生女现均随被告生活。近年来，双方因性格差异，经常为生活琐事发生纠纷。2012年8月15日原告曾起诉离婚，后又撤诉，本院于2012年9月24日作出裁定：准许原告撤回起诉。双方共认婚姻关系存续期间有共同财产：位于惠安县螺阳镇大红埔滨江国际小区1#楼B梯1101室商品房一套、位于惠安县螺城镇南阳东路联友住宅3#楼502室商品房一套及储藏间（编号128）一间、位于惠安县螺阳镇滨江国际小区地下停车位一个（车位号0152）和车牌号为闽C901**东风日产小轿车一辆。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解和好无效。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、法律文书生效通知书，以及双方当事人当庭陈述等证据加以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻感情，且生育了两个女儿。虽然，近年来双方因性格差异经常为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，考虑到婚生长女患有疾病，需要照顾，只要双方认识到家庭稳定有利于婚生女健康成长，改正自身的不足，加强沟通，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据加以证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某甲与被告罗某离婚。
本案受理费245元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第784号
罪犯王平。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年7月8日以（2004）临刑一初字第44号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月6日减为无期徒刑；2009年4月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2011年10月25日减刑一年七个月；2014年1月24日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯王平有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王平准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月10日起至2023年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2811号
原告：周云贞。
被告：王智军。
被告：尹丽华，曾用名吴丽华。
原告周云贞为与被告王智军、尹丽华民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告周云贞到庭参加诉讼，被告王智军、尹丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周云贞诉称：两被告原系夫妻。2014年11月5日，被告王智军以结算工程款开发票缺资金为由向原告借款60000元。当日，被告王智军出具借条1张，载明“今向周云贞借到人民币现金陆万元整（小写￥60000元），定于2014年11月15日归还，逾期按人民币贷款利息四倍计算”等字样。事后，被告一直未归还借款本息。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金60000元及利息15000元（利息暂算至2015年9月27日，以后按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至实际付清之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了被告王智军出具的借条1份，证明被告王智军于2014年11月5日向原告借款60000元，并约定借期10天，逾期利息按银行贷款基准利率四倍计算等内容的事实。
被告王智军、尹丽华未进行答辩也未提交证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：
原告提交的借条，经本院审核，系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法，且足以证明其待证事实，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，被告王智军与被告尹丽华原系夫妻，2010年7月28日双方协议离婚，并于同日办理了离婚登记手续。
本院认为，本案原告周云贞与被告王智军之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告已依约履行了提供借款的义务，但被告王智军在借款逾期后未及时归还借款，显属违约，应当承担相应违约责任。因被告出具的借条上对借期内的利息未作约定，只是表明如逾期还款利息按中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍计，故被告在借期内不须支付利息，对于逾期利息的利率标准，结合被告实际借款的时间，该利率以六个月以内银行贷款基准利率为妥。故原告主张被告截至起诉之日应付利息款15000元，存在部分利息超标，对超过部分本院不予支持。因本案借款发生在被告王智军与被告尹丽华离婚以后，且原告无其他证据证实该款项系两被告共同债务，故原告要求被告尹丽华承担还款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。被告王智军、尹丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王智军于本判决生效之日起十日内给付原告周云贞借款本金60000元及利息11010.67元（已算至2015年9月27日，以后利息按中国人民银行公布的同期同类（六个月以内）贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告周云贞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元（已减半收取），由原告周云贞负担45元，被告王智军负担793元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年十一月十日
代书记员 蔡爱红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第38号
原告：王亚珍，系浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行业主。
委托代理人：吴亚廉，浙江吴山律师事务所律师。
委托代理人：范晓，浙江吴山律师事务所律师。
被告：刘建军。
原告王亚珍为与被告刘建军买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王亚珍委托代理人范晓到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告王亚珍起诉称：被告刘建军因经营汽车轮胎生意需要，从原告王亚珍开办的浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行购买轮胎汽车。2014年7月18日，经双方对账，被告刘建军出具欠款单确认其尚欠原告王亚珍货款36000元，并约定如被告刘建军不按期付款，造成原告王亚珍为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等损失）由被告刘建军承担。后被告刘建军未依约付款，原告王亚珍多次催讨，但未果。为此原告王亚珍起诉至法院，要求被告刘建军支付货款人民币36000元，并承担其支出的律师代理费人民币4000元。
在诉讼中，原告王亚珍将其诉讼请求变更为：要求被告刘建军支付货款人民币36000元，并承担其支出的律师代理费人民币3000元。
为证明所述事实，原告王亚珍向本院提交欠款单、委托代理合同和律师费发票各1份，用以证明被告刘建军欠原告王亚珍货款36000元，原告王亚珍为本案诉讼支出律师代理费4000元的事实。
被告刘建军未作答辩以及举证。
原告王亚珍提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告王亚珍诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告王亚珍提交的证据，能够证明被告刘建军向原告王亚珍开办的汽摩配商行购买汽车轮胎的买卖事实成立，双方形成的买卖关系合法、有效。因被告刘建军购买汽车轮胎后未能及时支付货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告刘建军，被告刘建军应承担相应的民事责任。因此，原告王亚珍的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军支付原告王亚珍货款人民币36000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘建军支付原告王亚珍因本案诉讼支出的律师代理费人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告刘建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴希根
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00094号
申请人：钟劲松，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：刘彬，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
本院于2015年2月3日受理申请人钟劲松、刘彬关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人钟劲松、刘彬因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月3经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、钟劲松赔偿刘彬：医药费凭发票支付，汽油机车维修费凭发票支付，误工费1162元，已于2015年2月3日履行完毕；
二、钟劲松、刘彬就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一五年二月三日
书记员 赵元元
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某某，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段某某，男，汉族。
再审申请人梁某某因与被申请人段某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）阳民终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁某某申请再审称：1.财产分割不公正；2.不存在10万元的外债。
本院认为：原审对夫妻关系存续期间的共同财产和债务进行分别统计，并酌情进行了分配，并给予梁某某一定的经济帮助款并无不当；被申请人段某某所主张的10万元共同债务有借条为证，且出借人胡某某在一审阶段出庭作证证明债务客观存在，而梁某某不能提供反驳意见和证据，原审予以认定该债务的存在并无不当。
综上，梁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁某某的再审申请。
审判长 魏增玲
审判员 郭严旻
审判员 古晓丽
二〇一六年八月十二日
书记员 张钧程
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00157-2号
原告宝电电子（张家港）有限公司，住所地张家港经济技术开发区紫荆路18号。
法定代表人赵兴。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告上海明凯照明有限公司，住所地上海市虹口区柳营路125号7层701-708室。
法定代表人陈永潮。
本院在审理原告宝电电子（张家港）有限公司与被告上海明凯照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝电电子（张家港）有限公司撤回起诉。
案件受理费1274元（已减半），诉讼保全费1082元，合计2356元，由原告宝电电子（张家港）有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年八月四日
书记员 王湘云
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第351号
原告曹红斌，男，汉族。
原告颜志武，女，汉族。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告卢超凡，男，汉族。
被告陈月芳，女，汉族。
被告梁云桂，女，汉族。
本院在审理原告曹红斌、颜志武诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹红斌、颜志武对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴细宁
附：本民事裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第691号
原告陶博，女，1974年2月22日出生，汉族，无职业。
被告彭鹏，男，出生年月日不详，汉族，无职业。
原告陶博与被告彭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶博到庭参加诉讼，被告彭鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶博诉称，2010年8月2日，被告为原告出具了一份金额为人民币70，000.00元的借据，并约定还款日期为2014年5月2日。2014年1月19日，被告再次为原告出具了一份金额为人民币30，000.00元的借据，并约定还款日期为2014年4月10日。还款期限已过，虽原告多次向被告催要，但被告至今未给付原告。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金人民币100，000.00元、逾期利息人民币7，650.00元，并由被告负担本案受理费。
被告彭鹏未应诉、未答辩。
原告陶博为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2010年8月2日、2014年1月19日，被告分别为原告出具金额为人民币70，000.00元、30，000.00元的两份借据，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告彭鹏未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2010年8月2日，被告为原告出具了一份金额为人民币70，000.00元的借据，并约定还款日期为2014年5月2日。2014年1月19日，被告再次为原告出具了一份金额为人民币30，000.00元的借据，并约定还款日期为2014年4月10日。上述两笔借款，被告至今未给付原告。另查明，自2014年5月3日起至2015年8月3日止，共计15个月，按年利率6%计算，本金人民币70，000.00元的逾期利息为人民币5，250.00元；自2014年4月11日起至2015年8月11日止，共计16个月，按年利率6%计算，本金人民币30，000.00元的逾期利息为人民币2，400.00元；以上两笔借款的逾期利息共计人民币7，650.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告已为原告出具了两份借据，被告应依约定向原告履行还款义务，并承担逾期向原告还款的利息，原告按年利率6%计算利息，符合法律规定。被告虽经本院合法传唤，被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭鹏于本判决生效之日起三日内给付原告陶博借款本金人民币100，000.00元。
二、被告彭鹏于本判决生效之日起三日内给付原告陶博借款利息人民币7，650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，453.00元，减半收取1，226.50元，由被告彭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈卓
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第30号
原告滑县新城投资有限公司。
法定代表人段国辉，职务：董事长。
委托代理人张建开，河南创城律师事务所律师。
被告陈腾龙，男，1990年3月29日生。
原告滑县新城投资有限公司诉被告陈腾龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年3月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县新城投资有限公司的委托代理人张建开到庭参加了诉讼，被告陈腾龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城投资有限公司诉称：被告租赁了原告位于滑县××××号商铺。按照合同约定，被告应当向原告交纳物业费4818元、广告宣传费1320元，同时还应当承担经营过程中产生的水费248元，但被告至今未支付上述费用。现原告要求被告支付拖欠的物业费4818元，广告宣传费1320元，截止至2014年11月30日的水费248元，共计6386元及利息。
被告陈腾龙缺席未答辩。
经审理查明：原告滑县新城投资有限公司与被告陈爱琴于2012年7月26日签订了一份《租赁经营合同》（编号为2012-061）。合同约定：原告将其拥有的位于滑县新区尚街第A段105号商铺租赁给被告作为经营场地使用，场地面积为一层132平方米；租赁经营期限为36个月，自正式起租日开始计算即2012年10月1日至2015年9月30日止，合同到期自行终止；租金交纳方式为免租三年，租金于合同期内每年10月1日交纳；物业管理费以租赁场地签约面积计算，收费标准为一层0.1元/天/平方米，每年应交物业管理费4818元，优惠是第一年先交后返，第二年、第三年按合同规定交纳物业费，支付时间为合同期内每年1月1日交纳。广告宣传费的标准为5元/年/平方米，即每年660元；原告负责提供相应的物业管理及公共设施的安装和维修，负责尚街的广告宣传，协助被告做好商品促销活动等等。租赁期间，至2014年11月30日，被告供用水63吨，水费按每吨水4元收取，共计252元。截至原告起诉之日即2014年12月30日，被告按约定应向原告支付一年的物业服务费4818元、两年的广告宣传费1320元和水费252元（水费计算至2014年11月30日）。庭审中，原告称其已按合同约定履行了物业管理义务，并提供了广告宣传服务，被告未交纳合同中约定的物业费、广告费和水费。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的租赁经营合同、水表照片、收取其他5户商户水费收据、宣传资料，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告在租赁原告的商铺时，双方在平等自愿的基础上经协商签订了《租赁经营合同》，合同内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据双方合同约定的优惠条件，原告已免除了2013年的物业费，被告应从2014年1月1日开始交纳物业费，每年4818元。原告提交了租赁经营合同予以证明，故原告要求被告支付一年物业费4818元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付广告宣传费的请求，因在合同中，双方没有约定广告宣传的方式，原告提供的广告宣传资料皆是原告内部资料，并不能证明其已实际进行了宣传活动和按合同约定履行了广告宣传的义务，故原告要求被告支付广告宣传费的诉讼请求，本院不予支持。截止到2014年11月30日，被告共用水63吨，每吨4元，共计252元，原告要求被告支付水费248元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，原告也未提供相关的证据支持其主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第五项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈腾龙于本判决生效后五日内一次性支付原告滑县新城投资有限公司物业服务费人民币4818元；
二、被告陈腾龙于本判决生效后五日内一次性支付原告滑县新城投资有限公司水费248元；
三、驳回原告滑县新城投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈腾龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素贞
审判员 马胜勤
二〇一五年七月十三日
书记员 李 辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6998号
原告刘贝。
被告潘德山。
被告瞿彩英。
本院在审理原告刘贝与被告潘德山、瞿彩英买卖合同纠纷一案过程中，原告刘贝于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘贝申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘贝撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘贝承担。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 孙正树
二〇一六年十月十二日
代书 记员 王盈楹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第472号
原告丁兆军，居民。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
被告丁其驹，教师。
被告华旭光，教师。
被告王新尚，教师。
被告张国文，教师。
被告张家中，教师。
原告丁兆军诉被告丁其驹、华旭光、王新尚、张国文、张家中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告丁兆军及其委托代理人张君、被告张国文、张家中到庭参加诉讼；被告丁其驹、华旭光、王新尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆军诉称，2013年7月3日，被告丁其驹向原告借款20万元，约定利息为月息3%，约定使用期限为六个月，并由被告张国文、华旭光、王新尚、张家中提供保证。后经原告多次催要，各被告拒不还款，请求依法判令被告连带偿还借款20万元及利息（利息自2013年7月3日起，按月息3%计算至还清为止）。
被告张国文、张家中辩称，担保属实，但是当时的借款是邳州市八路中学使用的，学校也已经入账，应当由学校偿还。另外借款的利息约定过高，应依法予以调整。
被告丁其驹、华旭光、王新尚未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告丁其驹向原告借款20万元，约定利息为月息3%，约定使用期限为六个月，并由被告张国文、华旭光、王新尚、张家中提供保证。未约定保证期限、方式及范围。借款后经原告多次催要，各被告拒不支付，引起本案诉争。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁兆军借款给被告丁其驹使用，被告张国文、华旭光、王新尚、张家中提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告丁兆军要求被告丁其驹偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告张国文、张家中辩称的借款实际属邳州市八路中学使用，并没有提供相应的证据证明，原告也不予认可，本院不予采纳。因双方约定的利息过高，应依法予以调整。被告丁其驹拒不偿还借款，原告已经在保证期限内主张了保证权利，作为连带责任保证人的被告华旭光、王新尚、张国文、张家中应依法承担相应的保证责任。被告丁其驹、华旭光、王新尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁其驹于本判决生效之日起十日内偿还原告丁兆军借款本金20万元及相应的利息（以本金20万元，自2013年7月3日起，按月息2%计算至实际偿还之日止）。
二、被告张国文、张家中、华旭光、王新尚对上述债务负连带清偿责任。被告张国文、张家中、华旭光、王新尚承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告丁其驹、华旭光、王新尚、张国文、张家中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周玉佩