wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执异字第41号
异议人殷宪法，居民。
委托代理人殷召水，山东薛国律师事务所律师。
申请执行人闫凡苓，居民。
被执行人殷宪银，居民。
本院在执行申请执行人闫凡苓与被执行人殷宪银民间借贷纠纷一案中，案外人殷宪法于2014年5月19日对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人殷宪法异议中称，殷宪银于2011年共向其借款130万余元，后殷宪银无力还款，双方于2012年9月8日签订以房抵债书面协议，殷宪银将位于枣庄市薛城区燕山路384号楼房（枣房权字薛城字第2803**号）北数第4间（上下共三层）抵偿给异议人殷宪法，后异议人又将该房屋出租给闫志甫至今。异议人称，其与殷宪银债务关系明确，以房抵债协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该房屋在法院保全之前即已被处置。现请求法院解除对该房产的查封，并裁定该房产归异议人所有。
本院查明，本院在该案审理阶段于2012年10月16日以（2012）枣民初字第111号民事裁定保全了殷宪银名下位于枣庄市薛城区燕山路384号、386号的房产各一套，房产证号分别为枣房权字薛城字第280384号、280376号，期限为两年。
本院认为，房屋所有权证是房屋所有权人据以证明其对房屋拥有所有权的证据，本院保全的枣房权字薛城字第280384号房产，其登记的所有权人为被执行人殷宪银。案外人殷宪法未提供充分证据证明其是本院查封的该房产的所有权人，其解除对该房屋查封的请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人殷宪法的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张倩倩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商终字第0535－1号
上诉人（原审被告）李洪祥，男，1963年2月19日生，汉族，江苏中美华铁塔工业有限公司经理。
委托代理人刘健、祁媛媛，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城市天益贸易有限公司。
法定代表人戴旭光，该公司经理。
委托代理人迟先荣、范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原审被告江苏中美华铁塔工业有限公司。
法定代表人李洪祥，该公司经理。
原审被告盐城市博世特电器工业有限公司。
法定代表人李宏喜，该公司经理。
上诉人李洪祥为与被上诉人盐城市天益贸易有限公司、原审被告江苏中美华铁塔工业有限公司、盐城市博世特电器工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0426号民事判决，向我院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人盐城市天益贸易有限公司向本院提出财产保全申请，并自愿承担保全费5000元。上诉人李洪祥于2013年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李洪祥申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪祥撤回上诉。
二审案件受理费22700元，减半收取11350元，由上诉人李洪祥负担，诉讼保全费5000元，由被上诉人盐城市天益贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一三年十二月十三日
书记员（代） 许 多
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第253号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人姜某，无业。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）155号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至8月，被告人姜某在枣庄市市中区薛文路、齐村镇、建华市场等地的网吧门外，盗窃作案4起，窃取现金150余元、价值约6000元的电动自行车4辆、衣服1件。
1、2015年6月18日12时许，在薛文路“梦工厂”网吧门口，盗窃被害人王某甲价值800元的速派奇牌电动自行车1辆；
2、2015年7月23日下午，在齐村镇四海网苑门西侧，盗窃被害人杨某价值约1000元的爱玛牌电动自行车1辆；
3、2015年7月26日中午，在薛文路“badboy”网吧门口盗窃被害人唐某价值约1400元的富士达牌电动自行车1辆（电动车车筐内放有衣服1件，内有现金150余元）；
4、2015年8月22日下午，在建华市场馨苑网吧门口，盗窃被害人王某乙价值2800元的捷安特牌电动自行车1辆。
另查明，被告人姜某曾因盗窃数次被行政处罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及相关书证，被害人王某甲、杨某、唐某等4人陈述，涉案物品价格鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某曾因盗窃行为被数次行政处罚，却屡教不改，酌情予以从重处罚；其归案后能够如实交待公安机关未掌握的部分同种罪行，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姜某退赔被害人经济损失6150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付清文
二〇一五年十二月十日
书记员 张 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10343号
上诉人（原审被告）：赵文平，男，1956年11月3日出生，汉族，住荥阳市。
上诉人（原审被告）：贾兰英，女，1958年10月6日出生，汉族，住荥阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周磊，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
上诉人赵文平、贾兰英因与被上诉人周磊买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵文平、贾兰英的共同委托诉讼代理人王坤，被上诉人周磊的委托诉讼代理人马红兵于2017年8月15日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
赵文平、贾兰英上诉请求：1.撤销原审判决，改判赵文平、贾兰英不予支付周磊货款，并驳回周磊的诉讼请求。2.由周磊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院事实查明不清，判决由赵文平、贾兰英支付货款违反合理公平原则。赵文平与周磊之间系买卖合同纠纷，周磊作为卖方，应当保证其销售并交付给买方的标的物符合质量要求，能够实现合同目的。然而，2016年赵文平从周磊处购买的玻璃钢碰碰车壳存在严重质量问题，根本无法使用。赵文平从事玩具加工销售行业，购买周磊供应的玻璃钢碰碰车壳加工玩具碰碰车用以销售，因周磊提供的车壳质量不合格无法使用均遭到了玩具购买商的退货，由此给赵文平、贾兰英造成了巨大的经济损失。且根据《产品质量法》第四十条的规定，当产品质量出现问题时，周磊应当予以及时修理、更换、退货。赵文平多次找周磊要求修理更换，周磊置之不理，协商退货以及赔偿事宜，也遭到了拒绝。综上，请求支持上诉请求。
周磊辩称，周磊供给的产品（玻璃钢碰碰车车壳），完全符合双方的约定。根据《中华人民共和国合同法》第158条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。赵文平和周磊之间口头上约定，双方交付货物时，及时对产品质量进行检验、验收，如果存在质量问题，可以拒收或退回。本案，赵文平对周磊所供的商品当场进行了验收，并给周磊亲笔出具了“欠条”、“欠款条”，而且是赵文平、贾兰英分别出具的。“欠款条”本身就意味着是对该产品的货款进行了结算，是对货物本身没有任何问题异议的确认，特别是对产品没有质量异议的确认。如果存在异议，赵文平就不会接收或者拒收，怎么可能会清楚地写下“欠款条”？因此，赵文平、贾兰英的上诉理由没有任何事实依据和法律依据。再说，赵文平、贾兰英也没有任何证据证明周磊的产品存在质量问题。原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
周磊向一审法院起诉请求：1.要求赵文平、贾兰英偿还货款54600元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至实际付款之日止）；2.由赵文平、贾兰英负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：周磊加工玻璃钢儿童游乐设备模型，赵文平、贾兰英经营游乐玩具设施，双方常有业务往来。2016年4月15日、5月18日、5月31日，赵文平先后三次购买周磊的玻璃钢碰碰车车壳，分别欠货款6300元、42900元、15400元，赵文平给周磊出具欠条三份。该款后经周磊催要，赵文平于2016年底给付周磊10000元，余欠货款54600元一直久拖未付，为此周磊以该货款系赵文平、贾兰英夫妻关系存续期间所欠为由起诉来院，要求赵文平、贾兰英及时支付并支付利息。
该院另查明，赵文平、贾兰英于1981年1月15日登记结婚。
一审法院认为，赵文平购买周磊的碰碰车车壳，累计结欠货款64600元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，可依法认定双方之间成立买卖合同的法律关系，据此，赵文平负有向周磊支付相应货款的义务。鉴于赵文平已付款10000元，周磊起诉要求赵文平、贾兰英支付余欠货款54600元，符合法律规定，该院予以支持。周磊要求赵文平、贾兰英支付货款利息，因双方在欠条中未明确约定，故该院依法不予支持。本案货款系赵文平、贾兰英夫妻关系存续期间以赵文平名义所欠，依法应视为夫妻共同债务，周磊要求赵文平、贾兰英共同偿还，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，该院判决：一、赵文平、贾兰英于判决生效之日起十日内支付周磊货款54600元；二、驳回周磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取583元，由赵文平、贾兰英负担。
本案二审期间，上诉人赵文平、贾兰英提交图片21张，证明周磊提供的碰碰车车壳出现质量问题遭到买家的退货。
周磊质证意见：这些图片不属于新的证据，无法证明其提供的图片系拍摄于周磊所供之产品。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，赵文平、周磊对双方之间所进行的玻璃钢碰碰车车壳买卖交易之事实均不持异议，双方之间形成买卖合同法律关系。因卖方周磊向买方赵文平提供玻璃钢碰碰车车壳后，赵文平未及时向周磊支付货款而产生本案之纠纷。周磊持赵文平出具的三张《欠款条》向赵文平、贾兰英主张债权，赵文平、贾兰英对三张欠款条的真实性不持异议，而其上诉称周磊所供碰碰车车壳存在质量问题，其虽于二审中提交一组图片用以证明货物的质量问题，但这些图片并不清楚明确，不能证明该组图片源于周磊所提供的货物，并且，在赵文平给周磊出具的《欠款条》上也没有关于质量问题的任何记载。综上所述，上诉人赵文平、贾兰英的上诉理由证据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由上诉人赵文平、贾兰英负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 王天峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10343号上诉人（原审被告）：赵文平，男，1956年11月3日出生，汉族，住荥阳市。上诉人（原审被告）：贾兰英，女，1958年10月6日出生，汉族，住荥阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周磊，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。上诉人赵文平、贾兰英因与被上诉人周磊买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵文平、贾兰英的共同委托诉讼代理人王坤，被上诉人周磊的委托诉讼代理人马红兵于2017年8月15日到庭接受了询问。本案现已审理终结。赵文平、贾兰英上诉请求：1.撤销原审判决，改判赵文平、贾兰英不予支付周磊货款，并驳回周磊的诉讼请求。2.由周磊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院事实查明不清，判决由赵文平、贾兰英支付货款违反合理公平原则。赵文平与周磊之间系买卖合同纠纷，周磊作为卖方，应当保证其销售并交付给买方的标的物符合质量要求，能够实现合同目的。然而，2016年赵文平从周磊处购买的玻璃钢碰碰车壳存在严重质量问题，根本无法使用。赵文平从事玩具加工销售行业，购买周磊供应的玻璃钢碰碰车壳加工玩具碰碰车用以销售，因周磊提供的车壳质量不合格无法使用均遭到了玩具购买商的退货，由此给赵文平、贾兰英造成了巨大的经济损失。且根据《产品质量法》第四十条的规定，当产品质量出现问题时，周磊应当予以及时修理、更换、退货。赵文平多次找周磊要求修理更换，周磊置之不理，协商退货以及赔偿事宜，也遭到了拒绝。综上，请求支持上诉请求。周磊辩称，周磊供给的产品（玻璃钢碰碰车车壳），完全符合双方的约定。根据《中华人民共和国合同法》第158条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。赵文平和周磊之间口头上约定，双方交付货物时，及时对产品质量进行检验、验收，如果存在质量问题，可以拒收或退回。本案，赵文平对周磊所供的商品当场进行了验收，并给周磊亲笔出具了“欠条”、“欠款条”，而且是赵文平、贾兰英分别出具的。“欠款条”本身就意味着是对该产品的货款进行了结算，是对货物本身没有任何问题异议的确认，特别是对产品没有质量异议的确认。如果存在异议，赵文平就不会接收或者拒收，怎么可能会清楚地写下“欠款条”？因此，赵文平、贾兰英的上诉理由没有任何事实依据和法律依据。再说，赵文平、贾兰英也没有任何证据证明周磊的产品存在质量问题。原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。周磊向一审法院起诉请求：1.要求赵文平、贾兰英偿还货款54600元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至实际付款之日止）；2.由赵文平、贾兰英负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周磊加工玻璃钢儿童游乐设备模型，赵文平、贾兰英经营游乐玩具设施，双方常有业务往来。2016年4月15日、5月18日、5月31日，赵文平先后三次购买周磊的玻璃钢碰碰车车壳，分别欠货款6300元、42900元、15400元，赵文平给周磊出具欠条三份。该款后经周磊催要，赵文平于2016年底给付周磊10000元，余欠货款54600元一直久拖未付，为此周磊以该货款系赵文平、贾兰英夫妻关系存续期间所欠为由起诉来院，要求赵文平、贾兰英及时支付并支付利息。该院另查明，赵文平、贾兰英于1981年1月15日登记结婚。一审法院认为，赵文平购买周磊的碰碰车车壳，累计结欠货款64600元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，可依法认定双方之间成立买卖合同的法律关系，据此，赵文平负有向周磊支付相应货款的义务。鉴于赵文平已付款10000元，周磊起诉要求赵文平、贾兰英支付余欠货款54600元，符合法律规定，该院予以支持。周磊要求赵文平、贾兰英支付货款利息，因双方在欠条中未明确约定，故该院依法不予支持。本案货款系赵文平、贾兰英夫妻关系存续期间以赵文平名义所欠，依法应视为夫妻共同债务，周磊要求赵文平、贾兰英共同偿还，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，该院判决：一、赵文平、贾兰英于判决生效之日起十日内支付周磊货款54600元；二、驳回周磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取583元，由赵文平、贾兰英负担。本案二审期间，上诉人赵文平、贾兰英提交图片21张，证明周磊提供的碰碰车车壳出现质量问题遭到买家的退货。周磊质证意见：这些图片不属于新的证据，无法证明其提供的图片系拍摄于周磊所供之产品。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，赵文平、周磊对双方之间所进行的玻璃钢碰碰车车壳买卖交易之事实均不持异议，双方之间形成买卖合同法律关系。因卖方周磊向买方赵文平提供玻璃钢碰碰车车壳后，赵文平未及时向周磊支付货款而产生本案之纠纷。周磊持赵文平出具的三张《欠款条》向赵文平、贾兰英主张债权，赵文平、贾兰英对三张欠款条的真实性不持异议，而其上诉称周磊所供碰碰车车壳存在质量问题，其虽于二审中提交一组图片用以证明货物的质量问题，但这些图片并不清楚明确，不能证明该组图片源于周磊所提供的货物，并且，在赵文平给周磊出具的《欠款条》上也没有关于质量问题的任何记载。综上所述，上诉人赵文平、贾兰英的上诉理由证据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元，由上诉人赵文平、贾兰英负担。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 郑志军审判员 马 莉二〇一七年八月十六日书记员 王天峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04118号
罪犯孙小强。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年5月20日作出（2013）昆刑初字第0342号刑事判决，认定被告人孙小强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。继续追缴被告人孙小强的违法所得。刑期自2013年2月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙小强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达156分。为此，2014年8月、2015年4月两次获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金及违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙小强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第987号
申请执行人潘光珍，女。
被执行人宫美群，女，汉族。
申请执行人潘光珍申请执行宫美群买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向我院申请执行，申请执行标的为28728元，执行费331元，合计29059元。本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，由宫美群每月给付1000元直至履行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第987号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李翼飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第2084-4号
原告娄炜。
被告曹红。
本院在审理原告娄炜诉被告曹红民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按娄炜撤诉处理。
案件受理费836元，减半收取418元，由娄炜负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡斐霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执696号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，组织机构代码49167128－9，住所地鹰潭市胜利西路47号。
负责人王昌斌，行长。
委托代理人徐涌华，男，1975年3月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鹰潭分行员工，住鹰潭市月湖区。
被执行人彭文华，男，1969年4月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称农行鹰潭分行）与被执行人彭文华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）月民一�字第1064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭文华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人农行鹰潭分行向本院申请执行，要求被执行人彭文华偿付贷记卡透支本金9822.71元、利息2519.49元、滞纳金574.69元，合计人民币12916.89元（利息、滞纳金结算至2015年7月15日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率继续计算，滞纳金按实际发生的余额计算）；负担案件受理费123元。本院于2016年11月4日立案执行，申请执行费为96元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人彭文华无财产可供执行。申请执行人农行鹰潭市分行亦不能提供被执行人彭文华有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1064号民�判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 李 琪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第869号
原告李恋，女，生于1987年6月18日，汉族，渠县人，初中文化，无业，租住达州市通川区。
委托代理人张前胜，四川天地大律师所事务所律师。
被告达州市中西医结合医院。
组织机构代码：45233979－3号。
住所：达州市通川区西外新区龙泉路1号／达州市通川区大西街116号。
法定代表人杨清，院长。
委托代理人田漫江，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人周浩钦，男，生于1985年9月23日，汉族，大学文化，住达州市通川区，系被告职工。
本院在审理原告李恋诉被告达州市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一六年一月十二日
书记员 潘皓月
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2246号
原告上海市松江区佘山镇陆其浜村村民委员会。
法定代表人丁保山。
委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告许明忠。
本院在审理原告上海市松江区佘山镇陆其浜村村民委员会诉被告许明忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告上海市松江区佘山镇陆其浜村村民委员会未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请；同时原告又以双方已就该纠纷案外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张孜
二〇一五年七月二十八日
书记员 李俊
附：相关法律条文
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1773号
原告毛兴章，男，1973年6月23日出生，汉族，住平江县
原告漆朝元，男，1965年11月14日出生，汉族，住平江县
原告胡望来，男，1975年4月16日出生，汉族，住平江县大坪乡
原告胡满兮，男，1957年12月15日出生，汉族，住平江县
原告邓成意，男，1976年4月5日出生，汉族，住平江县虹桥镇
原告李蔼林，男，1968年1月1日出生，汉族，住平江县虹桥镇
原告漆楚兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住平江县虹桥镇
原告何曾强，男，1969年12月1日出生，汉族，住平江县虹桥镇
被告张兴平，男，1986年6月17日出生，汉族，住平江县
原告毛兴章、漆朝元、胡望来、胡满兮、邓成意、李蔼林、漆楚兴、何曾强与被告张兴平劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月24立案受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告毛兴章带领其余七原告自2014年9月至2015年元月份，在被告承包的广东省从化市吕田镇大广高速中铁二十三局18标段上、下坡修建工程提供劳务工作，至2015年2月16日，经原、被告双方结算工资时，被告还应支付八原告工资共计80000元，但至今未予支付。故起诉要求被告立即予以支付，并要求被告支付自2015年2月16日起至付款之日止按月息1000元的利息，按应付工资总额的25％支付经济补偿金20000元。
原告对自己的主张提供了以下证据：
欠条原件一份，用以证明被告欠原告80000元工资的事实。
被告辩称：欠款的事实存在，只是没有80000元，同意支付给原告。
被告未提交证据。
原告提交证据，因被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年9月，被告张兴平承包了广东省从化市吕田镇大广高速中铁二十三局18标段上、下坡修建工程，被告要求原告张兴平带民工过去从事护坡工作，原告毛兴章即带领漆朝元、胡望来、胡满兮、邓成意、李蔼林、漆楚兴、何曾强到被告承包工地提供劳务工作。双方口头协议：原告带领的民工从事护坡工作，由被告按民工每人每天200元的标准将工资支付给原告张兴平，再由张兴平按标准支付给其余原告。2015年2月16日，经原、被告到场结算，被告共下欠八原告工资80000元，其中：毛兴章16000元；漆朝元9000元；胡望来10000元；胡满兮10000元；邓成意10000元；李蔼林10000元；漆楚兴5000元；何曾强10000元。被告当即向原告毛兴章出示内容为：“今欠到毛兴章待等工人工资捌万元整”的欠条一份，之后被告未付分文言。本案在审理中被告主张因与原告毛兴章以往有经济往来所欠的16000元应予减除，原告毛兴章同意减除10000元，余款6000元要求被告予以支付，被告并未提交相关证据证实双方之间尚有6000元的经济往来应予减除。
原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告毛兴章负责召集原告漆朝元、胡望来、胡满兮、邓成意、李蔼林、漆楚兴、何曾强在被告张兴平承包的广东省从化市吕田镇大广高速中铁二十三局18标段上、下坡工程中从事护坡这一项劳务工作，虽然原告毛兴章与被告约定了民工工资的结算方式是由被告先支付给原告毛兴章，再由毛兴章按标准发放给其余原告，但原、被告结算时，被告认可共欠八原告工资80000元的事实，并出具了欠条，说明原、被告之间形成了劳务合同关系，双方均应按约履行，现八原告已按约提供了劳务，被告理应支付劳务工资。本案在审理中，经审核双方认可被告仅欠原告毛兴章6000元，本院予以认可，但被告主张所欠毛兴章余款6000元也应冲减，困被告未提交相关证据予以证实，其理由本院不予支持。另外，原告主张要求被告支付自2015年2月16日起至付款之日止按月息1000元的利息，按应付工资总额的25％支付经济补偿金20000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告张兴平在本判决生效后十五日内支付原告毛兴章工资6000元，漆朝元工资9000元；胡望来工资10000元；胡满兮工资10000元；邓成意工资10000元；李蔼林工资10000元；漆楚兴工资5000元；何曾强工资10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告张兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李芙蓉
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第117号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张某，女，1986年2月20日出生，汉族，大学本科，因涉嫌职务侵占罪，于2014年10月8日被刑事拘留，2014年11月14日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市市看守所。
辩护人汪飞来，重庆江州律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年2月15日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人张某及辩护人汪飞来到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：
2013年7月，被告人张某与刘某某（另案处理）合资成立了壹佰加商贸有限公司（下简称壹佰加），张某系法定代表人，任公司执行董事兼总经理，刘某某任公司监事。2014年7月11日凌晨，因壹佰加经营不善，无力支付场地租金、水电气等相关费用而面临破产，为补充拖欠的公司员工官某、谢某、唐某某等人的工资，张某与刘某某将公司内18块LG42寸窄边IPS液晶拼接屏拆卸并拉至成都准备变卖，但因价格太低未果。尔后，被告人张某将18块拼接屏以400元每块的价格卖给一家旧家电回收商，获利7200元，并在刘某某的授意下，将此款用于个人生活开支。经鉴定，上述18块LG42寸窄边IPS液晶拼接屏价值人民币42811元。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人张某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位数额较大的财物非法占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某对指控无异议。
被告人张某的辩护人汪飞来提出被告人张某是初犯、过失犯罪、有自首情节、认罪态度好、能积极想办法兑现公司职工工资、在狱中表现较好，应该从轻或减轻处罚，并建议缓刑。
经审理查明：
2013年7月，被告人张某与刘某某合资成立了壹佰加商贸有限公司（下简称壹佰加），张某系法定代表人，任公司执行董事兼总经理，�某某任公司监事。2014年7月11日凌晨，因壹佰加经营不善，无力支付场地租金、水电气等相关费用而面临破产，为补充拖欠的公司员工官某、谢某、唐某某等人的工资，张某与刘某某将公司内18块LG42寸窄边IPS液晶拼接屏拆卸并拉至成都准备变卖，但因价格太低未果。尔后，被告人张某将18块拼接屏以400元每块的价格卖给一家旧家电回收商，获利7200元，并在刘某某的授意下，将此款用于个人生活开支。经鉴定，上述18块LG42寸窄边IPS液晶拼接屏价值人民币42811元。
2014年10月8日，被告人张某到公安机关自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、同案犯刘某某的供述，证实被告人张某职务侵占的事实。
2、证人欧阳某某、官某、谢某、唐某某、罗某、郭某某、李某某、彭某某的证言，证实被告人张某与刘某某经营的壹佰加商贸有限公司经营状况，及张某�刘某某将公司内18块LG42寸窄边IPS液晶拼接屏拆卸的事实。
3、涉案LG42寸窄边IPS液晶拼接屏购买信息及记账凭证、区价认鉴（2014）150号关于被职务侵占物品的价格鉴定意见书，证实涉案LG42寸窄边IPS液晶拼接屏系公司财产及鉴定价值。
4、受案登记表、立案决定书、到案情况说明，证实侦查机关侦查情况。
5、户籍信息、内江壹佰加商贸有限公司工商登记档案一套、指定代表或者共同委托代理人的证明，证实被告人张某系内江壹佰加商贸有限公司法定代表人的事实。
6、现金日记帐、企业名称预先核准通知书、公司设立登记申请书、内江壹佰加商贸有限公司股东会议、验资报告、公司变更申请书，证实内江壹佰加商贸有限公司的设立及经营状况。
7、内江市壹佰加商贸有限公司与罗某某等21人劳动合同纠纷案等情况说明，证实被告人张某及家属与公司21名员工达成支�工资的协议，目前正多方筹措资金支付所欠员工工资。
8、被告人张某的供述，对上述事实亦供认。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人张某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位数额较大的财物非法占为己有，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人张某从轻处罚、适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄森林
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 黄先成
二〇一五年四月十日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00443号
原告：梅某某，女。
被告：崔某某，男。
本院在审理原告梅某某诉被告崔某某抚养纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字第00443号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11332号
原告王若谷，男，1984年8月14日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码：700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告王若谷和与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由兰国红担任审判长，代理审判员金滢、赵昭参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王若谷到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王若谷诉称：我于2003年10月23日从被告处购置吉利优利欧车辆一辆，之后从中国银行北京市分行贷款29000元，由被告中汽顺达公司作担保人。我于2003年12月5日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2013年6月17日还清，但被告已经被吊销，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为京×××的车辆抵押登记，并承�本案诉讼费。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年10月22日，王若谷从中汽顺达公司购买小型客车一辆，价款合计金额为58000元。2003年10月27日，王若谷向中国银行北京市分行办理个人汽车消费借款一笔，用于购买车辆，中汽顺达公司作为担保人向中国银行北京市分行提供担保。2003年12月5日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。现王若谷已还清全部借款。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告王若谷提供的机动车登记证书、还清证明、汽车消费担保借款合同、购车合同及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，故王若谷要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王若谷与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受�费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
代理审判员 金 滢
代理审判员 赵 昭
二〇一三年十月十四日
书 记 员 许无忌
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第985号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：耿利龙，农民。
被告：韩连中，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告耿利龙、韩连中金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，701元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年十月二十三日
书记员 段巧敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1406号
申请执行人武传海，徐州市新潮床垫有限公司员工。
被执行人王启彬，农民。
申请执行人武传海与被执行人王启彬刑事附带民事纠纷一案，徐州市中级人民法院于2014年12月26日作出（2016）徐刑终字第00146号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，依该裁决：被告人王启彬在赔偿附带民事诉讼原告人武传海医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费及交通费等损失合计28015.8元（赔偿款在判决书生效后十日内给付）。
因被执行人王启彬未履行生效法律文书确定的义务，武传海依法申请执行，并于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位28015.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）徐刑终字第00146号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕家峰
执行员 王道强
执行员 赵妍爽
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭露露
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第274号
原告吴宏光，男，1960年10月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告江孝力，男，1955年9月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告王华英，女，1955年7月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告吴宏光与被告江孝力、王华英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，并于当日向原告送达受理案件通知书，限其在接到通知书之次日起7日内向本院预交案件受理费，但原告在上述预交期内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案原告不履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 姚金清
二〇一四年一月八日
书 记 员 许贤诚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第761号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏、谢卿。
被告：潘登基。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告潘登基金融借款合同纠纷一案，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、金小林参加评议的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告潘登基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2013�3月22日，被告以购买轿车之需，向原告贷款人民币202800元，双方签订《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每期还款日为每月15日，本案为实现债权的诉讼费、律师费等由被告承担。协议签订后，原告依约履行放款义务，但截止到2013年11月14日，经原告多次催讨，被告的汽车消费贷款已有5期未按时归还。综上，被告不依约归还贷款的行为，已构成违约，原告有权依据合同之约定要求被告提前归还贷款。被告又是该合同抵押人，应以抵押车辆承担担保责任。为此，请求依法判令：1、解除原告与被告之间签订的编号为2013丽中大汽车分期534号《中银信用卡购车分期付款合同》；2、被告归还原告贷款本金191522元，手续费18194.76元，透支息及滞纳金1816.84元（透支息暂计算至2013年11月14日，并按合同约定的透支息支付至款项全部还清之日）；3、被告以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘登基未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证副本、负责人身份情况、身份证复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、无婚姻登记记录证明、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款合同、付款凭证、机动车登记证明、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告潘登基签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，系当事人的真实意思表示，双方之间借款、抵押的约定明确，合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，现原告已按合同约定履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行按期归还本息的义务，属违约，符合《合同》约定的提前解除情形，原告据此要求提前解除《合同》，并由被告归还全部借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告潘登基以其所有的浙K×××××奥迪牌轿车为上述借款提供抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该汽车的折价、变卖或拍卖价款在合同约定的范围内享有优先受偿权。被告潘登基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告潘登基签订的编号为2013丽中大汽车分期534号《中银信用卡购车分期付款合同》；
二、被告潘登基于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币191522元并支付手续费人民币18194.76元、透支息及滞纳金（截止至2013年11月14日的透支息及滞纳金为人民币1816.84元，自2013年11月15日起的透支息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告潘登基以其所有的浙K117**奥迪牌轿车对上述借款提供抵押担保，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费4470元，由被告潘登基负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 金小林
二〇一四年六月十七日
代书 记员 叶旭芬
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1135号
原告田福和，男，1970年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
被告游绍文，男，汉族，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住不详。
被告张丽，女，1974年12月19日，汉族，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住不详。
原告田福和诉被告游绍文、张丽追偿权纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员谢小梅、张媛媛组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告田福和到庭参加诉讼，被告游绍文、张丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田福和诉称，2011年7月24日，被告游绍文、张丽借乌审旗宏腾小额贷款有限责任公司40万元，由原告和崔风华提供保证，该借款已付30万元，下欠10万元未付。2013年4月10日，乌审旗宏腾小额贷款有限责任公司将原告和崔风华诉至乌审旗人民法院，2013年6月24日，经法院主持调解，由原告和崔风华各偿还5万元，原告已全部履行完毕。现诉至法院要求被告游绍文、张丽偿还原告5万元并承担本案诉讼费用。
被告游绍文、张丽经本院公告送达开庭传票未到庭，也未向法庭提供答辩状和证据。
原告提供证据情况：
（2013）乌民初字第1354号民事调解书及执行笔录，证明2014年2月28日，原告田福和代被告游绍文、张丽给付乌审旗宏腾小额贷款有限责任公司5万元，已全部履行完毕。
对原告田福和提供的（2013）乌民初字第1354号民事调解书及执行笔录，因该证据来源合法、内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年7月24日，被告游绍文、张丽借乌审旗宏腾小额贷款有限责任公司40万元，由崔风华和田福和提供保证，该借款已付30万元，下欠10万元未付。2013年4月10日，乌审旗宏腾小额贷款有限责任公司将崔风华和田福和诉至乌审旗人民法院，2013年6月24日，经法院主持调解，由崔风华和田福和各偿还5万元。2014年2月28日，原告田福和给付乌审旗宏腾小额贷款有限责任公司5万元。
本院认为，被告游绍文、张丽向乌审旗宏腾小额贷款有限责任公司借款后未按约定偿还借款，原告田福和作为保证人代被告游绍文、张丽偿还借款5万元，根据担保法第三十一条的规定，原告田福和有权向被告游绍文、张丽追偿。原告田福和要求被告游绍文、张丽偿还5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告游绍文、张丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告游绍文、张丽偿还原告田福和5万元，自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告游绍文、张丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 谢小梅
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01903号
申请执行人王佃方。
被执行人纪月敏。
申请执行人王佃方依据已经发生法律效力的（2014）连东民初字第1364民事判决书，于2014年9月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第1364号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 安红卫
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 闪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0724-2号
原告启东市海鹰冶金机械厂，住所地江苏省启东市汇龙镇海洪路898号。
法定代表人杨裕能。
被告吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地吉林市龙潭区徐州西路406室。
法定代表人张伟祥。
本院在审理原告启东市海鹰冶金机械厂与被告吉林建龙钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告启东市海鹰冶金机械厂于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市海鹰冶金机械厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市海鹰冶金机械厂撤回起诉。
本案受理费3678元，依法减半收取1839元，保全费1520元，合计3359元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈佳欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2732号
原告：张积峰，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：张忠礼，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：范文香，女，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告张积峰与被告张忠礼、范文香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张积峰到庭参加诉讼。被告张忠礼、范文香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张积峰向本院提出诉讼请求：被告张忠礼、范文香立即偿还借款本金70000元，并按约定月利率15‰给付自2016年2月5日起至本金全部清偿之日止利息。事实和理由：2016年2月5日，被告张忠礼、范文香在原告张积峰处借款本金70000元，约定月利率15‰，2016年7月5日偿还本息，并出具借据一份，借款到期后经原告张积峰多次索要，被告张忠礼、范文香至今未能给付。
被告张忠礼未作答辩。
被告范文香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张忠礼、范文香于2016年2月5日在原告张积峰处借款本金70000元，月利率15‰，2016年7月5日还清借款本息，并出具借据一份，被告张忠礼、范文香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该借款经原告张积峰索要，被告张忠礼、范文香至今未能偿还，其借贷关系事实存在，本院予以确认。
本院认为，原告张积峰与被告张忠礼、范文香借贷关系合法，不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款的规定，原告张积峰主张被告张忠礼、范文香偿还借款本息的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张积峰主张被告张忠礼、范文香偿还借款本金70000元，并按约定利率15‰给付自2016年2月5日起至本金全部清偿之日止利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张忠礼、范文香于本判决生效后十日内偿还原告张积峰借款本金70000元，并按约定利率15‰支付自2016年2月5日起至本金全部清偿之日止的利息；
二、被告张忠礼、范文香互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张忠礼、范文香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年九月三十日
书记员 山巍
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第01174号
本院在执行过程中，查明被执行人牛云广拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人牛云广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初485号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人时坤忠，男，1970年7月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月19日被邓州市公安局刑事拘留，2017年12月20日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）468号起诉书指控被告人时坤忠犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周博出庭支持公诉，被告人时坤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2017年12月18日20时30分许，被告人时坤忠酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶至邓州市穰东镇穰东街为民服务中心处时，被执勤民警查获。经湖北省襄阳市襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，时坤忠血液中乙醇成分含量为166.16mg/100ml。
上述事实，被告人时坤忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时坤忠正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、人身安全检查笔录、现场检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及动车信息查询结果单、查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时坤忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人时坤忠犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人时坤忠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人时坤忠有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时坤忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 博
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更288号
罪犯马福成，男，1970年2月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年5月15日作出（2000）刑一初字第63号刑事判决，对被告人马福成犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2003年9月24日将罪犯马福成的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2003年9月18日起至2021年9月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年1月25日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年9月18日起至2020年1月17日止）；本院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年9月18日起至2018年9月17日止）；本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年9月18日起至2017年4月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马福成确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马福成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马福成减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年9月18日起至2016年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第00581号
原告许学佐，男，1968年8月5日生，居民身份证号码32092419680805571X，汉族，农民，住江苏省射阳县长荡镇三中村八组。
原告韦玉英，农民。
两原告共同委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人耿金萍，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告许维标，农民。
被告许维柱，农民。
被告许学高，农民。
被告射阳县长荡镇三中村村民委员会，住所地在江苏省射阳县长荡镇三中村。
法定代理人乐开涛，主任。
委托代理人王立胜，射阳县长荡镇司法所工作人员。
本院在审理原告许学佐、韦玉英与被告许维标、被告许维柱、被告许学高、被告射阳县长荡镇三中村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告许学佐、韦玉英申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许学佐、韦玉英撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告许学佐、韦玉英负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月七日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2346号
上诉人（原审被告）王秀伟（曾用名王伟）。
被上诉人（原审原告）蔡春丰。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
上诉人王秀伟因民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王秀伟到庭参加诉讼；被上诉人蔡春丰及其委托代理人贺永成（未到）、黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1178号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢 芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初802号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市。
代表人：陈洪英，总经理。
委托诉讼代理人：宫凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟金玲，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告:杨绍武。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告杨绍武保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫凯到庭参加诉讼,被告杨绍武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告已经垫付的修车费、拖车费共计43300元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告未取得驾驶资格，驾驶鲁V×××××号轿车由北向南行驶至昌邑市北海路利丰纺织厂门口时与对行的李明霞驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，造成李明霞车辆受损，经昌邑市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，事故发生后，李明霞驾驶的鲁V×××××号轿车经潍坊冠城汽车销售服务有限公司（长安福特）进行维修，共计花费43300元，原告已支付相应款项赔偿李明霞。被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了法律法规的规定，根据相关法律规定，原告依法有权就支付的款项向被告追偿。特依法诉至贵院，望判如所请。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，被告无证驾驶鲁V×××××号轿车由北向南行驶至昌邑市北海路利丰纺织厂门口时与对行的李明霞驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，造成李明霞车辆受损，经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。
李明霞驾驶的鲁V×××××号轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险等险种，事故发生后，李明霞投保车辆鲁V×××××号轿车经潍坊冠城汽车销售服务有限公司进行维修，维修费共计43300元。2015年4月3日，李明霞将向责任方索赔的权利转让给本案原告。2015年5月4日，原告将保险理赔款43300元打至潍坊冠城汽车销售服务有限公司账户。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告杨绍武无证驾驶车辆造成交通事故的发生显有过错。保险事故发生后，原告依照与李明霞订立的保险合同约定向李明霞赔偿了财产损失，依法在赔偿金额范围内享有向致害方即被告杨绍武行使代位求偿的权利。原告已赔付李明霞保险理赔款43300元，故被告应赔偿原告损失43300元。原告主张利息自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违背法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍武于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司43300元及利息（自起诉之日即2017年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时预交上诉费883元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 郭光兰
二０一七年八月二十二日
书 记 员 郭萌萌
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第125号
原告晏某某，女，1971年1月10日出生，汉族。
被告贺某某，男，1968年9月9日出生，汉族。
本院于2014年3月24日受理了原告晏某某与被告贺某某离婚纠纷一案。原告晏某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏某某自愿申请撤回对被告贺某某的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回对被告贺某某的起诉。
本案受理费300元，由原告晏某某承担。
代理审判员 方 牡 东
二〇一四年四月二日
代理书记员 刘张希乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第125号
原告李文远，男，1979年3月15日生，汉族，厨师，现住长春市绿园区正阳街3969A号楼。
原告周文芝，女，1951年3月20日生，汉族，农民，现住长春市绿园区正阳街3969A号楼。
被告李凤财，男，1962年5月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区齐家镇卧龙村小桥子屯。
第三人高大志，男，40岁，汉族，农民，现住吉林省吉林市永吉县万昌镇新房子村二社。
原告李文远、周文芝诉被告李凤财，第三人高大志土地承包经营权转包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李凤财、第三人高大志的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文远、周文芝撤回对李凤财，第三人高大志的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取后由原告负担。
审判员 常 城
二〇一四年四月二十一日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第125号原告李文远，男，1979年3月15日生，汉族，厨师，现住长春市绿园区。原告周文芝，女，1951年3月20日生，汉族，农民，现住长春市绿园区。被告李凤财，男，1962年5月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。第三人高大志，男，40岁，汉族，农民，现住吉林省吉林市永吉县。原告李文远、周文芝诉被告李凤财，第三人高大志土地承包经营权转包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李凤财、第三人高大志的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文远、周文芝撤回对李凤财，第三人高大志的起诉。案件受理费100.00元，减半收取后由原告负担。审判员 常 城二〇一四年四月二十一日书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第125号原告郑维国，男，1971年8月24日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告段庆春，男，1976年2月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告郑思雨，女，1979年5月26日生，汉族，个体，住址同上。委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。原告郑维国诉被告段庆春、郑思雨侵权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对段庆春、郑思雨的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑维国撤诉请求。案件受理费640.00元，减半收取，即320.00元由原告负担。审判员 常 城二〇一四年七月三十一日书记员 逯志英
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第883号
原告：诸暨市仁人石材有限公司。
法定代表人：郑仁人。
委托代理人：陈建国。
被告：桐庐钰炜景观石材有限公司。
法定代表人：蔡关樟。
原告诸暨市仁人石材有限公司诉被告桐庐钰炜景观石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸暨市仁人石材有限公司的委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告桐庐钰炜景观石材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诸暨市仁人石材有限公司起诉称：2010年1月8日，被告因杭州宋城珊瑚路工程需要石材，与原告签订买卖合同，向原告购买100×50×8公分石板3000平方米，单价100元／平方米，合计300000元。合同对付款期限及违约金责任等均作了明确约定。合同签订后，原告按照被告要求依约发货，截止2010年1月29日，共发货1186平方米。上述石材经被告于2012年1月30日对账后，由被告法定代表人签字确认。后被告因需又向原告购买了价值11785.5元方块石。然被告在收到上述货物后，仅支付货款6万元，余款70385.5元至今未付，该款虽经原告多次催讨均无果。请求判令：1、被告支付原告货款70385.5元，并支付自2012年2月15日起至实际履行日止按每日一千元计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告诸暨市仁人石材有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、买卖合同，证明2010年1月8日，原被告双方签订买卖石材合同，就被告购买原告石板等内容作了约定。2、对账单，证明2012年1月30日，经被告对账确认，被告共向原告购买石板1186平方米。3、板材送料清单，证明被告向原告购买价值11785.5元方块石。
被告桐庐钰炜景观石材有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据1、2之间能相互印证，能证明原告欲证事实，予以确认。原告提供的证据3，是复印件，原告也没有提供其他证据予以佐证，不予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年元月8日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买100×50×8公分石板，合同约定：1、数量为3000平方米，单价为100元／平方米，总价款为300000元；2、预付定金10000元，十车货结算一次，付货款80%，余款货物送齐后15天内全部付清；3、延误付款买方应承担每天1000元的违约金等。2012年1月30日，被告的法定代表人蔡关樟出具对账单，确认收到原告石板1186平方米。除被告预付的定金10000元外，被告支付了货款50000元。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵照履行。原告并没有提供证据证明买卖合同已经解除，应按合同的约定向被告主张货款，依照合同的约定：十车货结算一次付货款的80%，被告应支付的货款为1186平方米×100元／平方米×80%=94880元，扣除被告已支付的货款6万元（含定金10000元），被告实应支付原告货款34880元，被告未按期支付，应按合同约定向原告支付违约金，合同约定的违约金过高，应予以调整至按每日万分之六计算。原告主张的2011年4月28日、5月8日所送石材的货款因没有提供证据的原件予以证明，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐钰炜景观石材有限公司支付原告诸暨市仁人石材有限公司货款34880元，并支付自2012年2月15日起至本判决确定的履行之日止按每日万分之六计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨市仁人石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告诸暨市仁人石材有限公司负担400元，被告桐庐钰炜景观石材有限公司负担380元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1560元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游荣华
二〇一三年八月六日
书记员 庐 茜
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决
（2015）思民初字第782号
原告邓某能，男，1962年4月8日出生，苗族。
被告邓某华，男，1963年2月9日出生，苗族。
委托代理人王德高，塘头镇法律服务所法律工作者。
原告邓某能诉被告邓某华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员吴治万适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告邓某能、被告邓某华及其委托代理人王德高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某能诉称：2013年12月4日原告受被告之请为被告修火房，同月7日中午在施工过程中因电接触不良，原告操作失误，导致原告左脚五脚趾被电锯锯伤。在治疗过程中原告催促被告支付医药费，但被告至今未予支付，现特向法院起诉要求被告支付原告医疗费、生活费、车旅费、误工费、护理费、营养费及精神损失费，共计30000元。
原告邓某能为支持自己的主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、思南县人民医院疾病证明书复印件一张及DR检查报告单原件2张，用以证明原告的受伤情况。
2、思南县人民医院住院一日清单23张，用以证明原告治疗期间的用药情况。
3、思南县新型农村合作医疗住院补偿结算单复印件2张，用以证明原告治疗期间所用医疗费12905.59元，其中通过新农合报销6956.49元，保内自付5949.10元的事实。
被告邓某华辩称：我与原告不存在雇佣劳务关系，原告的损伤与我没有任何关系，我不承担赔偿责任。
被告邓某华及其代理人在举证期限内提交了对邓某禄的调查笔录，同时申请证人邓某旭、邓某发到庭作证。用以证明被告与邓某禄签订口头维修厨房协议及原告系邓某禄所请的事实。
对原被告双方的证据，双方无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定下列事实：2013年12月4日原告与被告之哥邓某禄口头协商，由邓某禄为原告维修厨房，价款800元，邓某禄的中午伙食由被告负责。同月7日邓某禄邀原告一同到被告家做工，中午时分，原告在施工过程中由于使用电动工具不当，造成原告的左脚五脚趾被原告自己操作的电锯锯伤，后经思南县人民医院治疗，用去医疗费12905.59元，其中原告通过新农合报销6956.49元，自付5949.10元。2015年2月被告到原告家追讨肥料款，原告即要求被告支付医疗等费用。
本院认为，赔偿责任是基于过错而产生，被告与案外人邓某禄签订口头厨房维修协议，与案外人邓某禄形成了雇佣劳务关系，而原告系案外人邓某禄之请从事劳务活动，客观上与案外人邓某禄之间形成了雇佣劳务关系，原被告之间不存在雇佣劳务关系。原告的损害是由于原告自己操作工具不当所致，原告对自己损害结果的发生存在重大过失，被告无过错，依法不应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，判决如下：
驳回原告邓某能的诉讼请求。
本案件受理费644元，已减半收取322元，由原告邓某能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 吴治万
二〇一五年六月二十四日
书记员 邵宗璋
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第131号
申请执行人张培芳
被执行人李秀敏
本院在执行申请执行人张培芳与被执行人李秀敏买卖合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行并经申请执行人确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张培芳与被执行人李秀敏买卖合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年三月十九日
书记员 曹树东
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更56号
罪犯杨廉，男，1944年10月3日生，汉族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2000年7月13日以（2000）甘刑终字第215号刑事附带民事裁定书，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2000年8月22日送监狱服刑改造。2003年5月21日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月18日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为5年；2008年12月、2013年4月分别被本院裁定减刑一年三个月、一年九个月。截止2016年4月剩余刑期四年七个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报请减刑一年六个月的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造当中，能认罪悔罪，服从管理，努力改造。能遵守监规纪律，按时参加“三课”教育的学习，到课率99%，该犯虽然年迈且身体有病，但能服从民警分配，按时参加力所能及的生产劳动，受监狱记功1次，表扬4次，积分228分。上述事实，有罪犯奖励审批表、门诊诊断证明、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨廉减刑一年六个月（刑期自2005年11月18日起至2019年5月17日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马秀梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00388号
原告：沈阳泰利维物业管理有限公司（组织机构代码：66253243-6）。
法定代表人：崔庆余，该公司总经理。
委托代理人：李良伟，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：张会君。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司与被告袁涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一四年三月十四日
书记员 宇文思宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01593号
原告：淮南市金力新型建材有限责任公司，地址安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：李海，系公司总经理。
诉讼代理人：姜之新，系淮南市金力新型建材有限责任公司法律顾问。
被告：安徽省永安建筑有限公司，地址安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：肖昌纯，系公司总经理。
诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所。
本院在审理原告淮南市金力新型建材有限责任公司与被告安徽省永安建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告淮南市金力新型建材有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟凡华
二〇一五年十一月五日
书记员 王健雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3862号
原告:吴继国，男，1975年8月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘善光，男，1978年6月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：翁学峰，女，1971年10月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：方兆，男，1986年6月12日出生，汉族，住南通市。
原告吴继国诉被告刘善光、翁学峰、方兆担保追偿权纠纷一案，本院2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴继国、被告方兆到庭参加诉讼，被告刘善光、翁学峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继国向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘善光、翁学峰偿还原告吴继国款121829.33元及利息，利息从2016年12月30日起至还清款之日止，按照年利率2%计算；2、被告方兆在刘善光、翁学峰不能清偿的范围内承担二分之一的责任。事实与理由：2015年4月被告刘善光、翁学峰夫妻向江苏泗阳县农村商业银行贷款160000元，由吴继国、方兆提供连带责任担保。到期后被告刘善光、翁学峰、方兆未能还款。2016年12月29日，原告吴继国向该行偿还本息201829.33元。经多次索要，被告刘善光偿还原告吴继国80000元。原告吴继国承担保证责任后，有权向被告刘善光、翁学峰追偿。此外，被告方兆是共同保证人，在原告吴继国向刘善光、翁学峰不能追偿部分应承担二分之一的责任。
被告方兆辩称，其担保属实，认可原告诉讼请求。
被告刘善光、翁学峰未作答辩。
经审理查明，2015年4月，被告刘善光、翁学峰共同向江苏泗阳县农村商业银行贷款160000元，由吴继国、方兆提供连带责任担保。到期后被告刘善光、翁学峰、方兆未能还款。后原告吴继国向该行偿还本息199329.33元。经催要，被告刘善光偿还原告吴继国80000元。
上述事实，有原告吴继国、被告方兆的陈述、江苏泗阳农商行收贷凭证、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告刘善光、翁学峰向江苏泗阳县农村商业银行借款，双方的借款合同关系合法有效；原告和方兆为该笔借款提供担保，保证合同关系亦合法有效。被告刘善光、翁学峰未履行还款义务，原告作为担保人偿还该笔借款本息199329.33元，有权向被告刘善光、翁学峰追偿。原告承担担保责任后，两被告未及时向原告偿还，应当支付利息，原告主张的利息符合法律规定，本院照准。被告方兆与原告作为共同保证人，原告不能向被告刘善光、翁学峰追偿部分，应当承担二分之一的责任，故原告对被告要求方兆承担责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善光、翁学峰于本判决生效十日内偿还原告吴继国119329.33元及利息，利息从2016年12月30日起至实际还清款之日止，按年利率2％计算。
二、被告方兆在被告刘善光、翁学峰不能清偿的范围内承担二分之一责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1368元，由原告吴继国负担18元，由被告刘善光、翁学峰负担1350元，被告方兆在被告刘善光、翁学峰不能清偿的范围内负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 徐学松
二〇一七年七月十一日
书记员 王 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审5０号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：马洁，女，回族，1979年3月15日出生，住乌鲁木齐市米东区二环路振兴北路。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）641号行政处罚决定。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2013年占用米东区二环路振兴北路土地8015.5平方米修建厂房，被执行人对修建厂房事实认可。2015年10月27日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年11月2日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）641号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的8015.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的8015.5平方米土地处以每平方米10元的罚款，即8015.5平方米10元／平方米＝80155元。2015年11月2日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年1月5日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年十一月二日对被执行人马洁作出的米东国土资执罚（2015）641号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月十九日
书 记 员 桑 田
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00348号
原告孝感市金飞强化工有限公司（以下简称孝感金飞强公司）。住所地：孝感市宇济商贸城**栋*单元*楼*座。
法定代表人李坤华，孝感金飞强公司总经理。
委托代理人万亚南，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北金源化工有限公司（以下简称湖北金源公司）。住所地：湖北省宜城市雷河镇。
法定代表人蒋小明，湖北金源公司总经理。
委托代理人黄传学，湖北传学律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黄学文，湖北传学律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告湖北新鄂西化工有限公司（以下简称湖北新鄂西公司）。住所地：湖北省宜城市雷河镇。
法定代表人张德武，湖北新鄂西公司董事长。
委托代理人刘成，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孝感金飞强公司与被告湖北金源公司，被告湖北新鄂西公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孝感金飞强公司的委托代理人万亚楠；被告湖北金源公司的委托代理人黄传学、黄学文；被告湖北新鄂西公司的委托代理人刘成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感金飞强公司诉称，2011年10月30日，湖北金源化工股份有限公司向我公司借款，并于同年10月31日出具收据一份。双方签订借款合同并约定借款金额为3000000元，借款利率按每年10%计算。2013年12月30日，双方进行了对账。2015年1月27日，湖北金源化工股份有限公司更名为湖北金源化工有限公司。同年2月5日，该公司作出企业分立的股东会决议：“湖北金源化工股份有限公司分立为湖北金源化工有限公司与湖北新鄂西化工有限公司两个企业；企业分立基准日为2015年1月31日。”根据公司法规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。距离最后一次对账日期2013年12月30日已过去近2年，被告本息分文未付，故请求人民法院判令两被告共同偿还我公司借款本金3000000元及利息1250000元（利息按年利率10%从2011年10月30日计算至2015年12月30日止），共计本息4250000元；同时判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告湖北金源公司辩称，1、双方不存在借贷关系2、即便存在，原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效。
被告湖北新鄂西公司辩称,1、我公司不是适格的被告2、双方不存在借贷关系3、原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效。
经审理查明,2011年10月30日原告孝感金飞强公司与原湖北金源化工股份有限公司双方签订了一份《借款合同》，合同的主要内容为：甲方（借款人）：湖北金源化工股份有限公司。乙方（出借人）：孝感市金飞强化工有限公司。一、借款金额3000000元；二、借款用途用于甲方短期周转;三、借款期限短期（以实际使用时间计算）；四、借款利率：年利率10%；五、还款：借款人以销售收入归还本金及利息；六：本协议履行中发生争议，即由双方协商解决。本协议自借款双方签字或盖章之日起生效。落款处：甲方湖北金源化工股份有限公司，法定代表人李绍金签字并加盖湖北金源化工股份有限公司财务专用章；乙方孝感市金飞强化工有限公司并加盖公章。2011年10月30日。次日，原湖北金源化工股份有限公司出具了收据一份。内容为：“今收到孝感市金飞强化工有限公司汇款3000000元，此款为借款。并加盖财务专用章”。2013年12月30日，双方出具对账函，内容为“截止2013年12月30日，湖北金源化工股份有限公司欠孝感市金飞强化工有限公司借款本金3000000元，利息650000元，合计3650000元。如果属实请盖章确认”。落款处加盖湖北金源化工股份有限公司财务专用章及孝感市金飞强化工有限公司财务专用章。
查明，原告孝感金飞强公司于2011年10月31日，提供由汇款人李绍金通过中国工商银行襄阳襄城支行汇款给收款单位为湖北金源化工股份有限公司。汇入行为中国农业银行宜城市支行营业部，转款金额为人民币3000000元。汇款用途栏填写的是还款（嗣后由李绍金将中间的“还”字涂改为“借”字）。涂改处未加盖任何公章或捺印。
另查明，湖北金源化工股份有限公司于2003年11月3日注册登记，注册资本为12800万元。2015年1月27日湖北金源化工股份有限公司变更登记为湖北金源化工有限公司。湖北金源化工有限公司分立基准日为2015年1月31日，又分立成为：湖北金源化工有限公司和湖北新鄂西化工有限公司。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和自认事实。原告孝感金飞强公司提供的2011年10月30日借款合同一份；同年10月31日收据和汇款凭证各一份；2013年12月30日的对账函一份为证。
本院认为,2011年10月30日原告孝感金飞强公司与原湖北金源化工股份有限公司双方签订了《借款合同》一份，约定的借款金额为3000000元，年利率10%，同年10月31日出具了收到汇款3000000元的收据一份，同日有汇款人李绍金汇给收款人湖北金源化工股份有限公司人民币3000000元的还款凭证。本院认为，原、被告双方虽然签订了《借款合同》及出具了借款收据，收据中注明汇款3000000元，但是原告孝感金飞强公司却用原湖北金源化工股份有限公司的法定代表人李绍金个人汇款给原湖北金源化工股份有限公司3000000元的汇款，且汇款用途为还款，而汇款人李绍金自己将汇款用途栏“还款”中的“还”字改为“借”字。又没有金融机构许可涂改的证据，以及李绍金为原告孝感金飞强公司向原湖北金源化工股份有限公司垫付资金关联性的确凿证据加以证明。不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。所以原告孝感金飞强公司除提供了《借款合同》和借款收据外，还应提供自己或者委托他人办理的符合法律规定的转款凭证。故原告孝感金飞强公司的诉讼请求，还需要相关的证据链接，现证据不足，本院不予支持。本院在庭前给了原告孝感金飞强公司举证期限30日，庭后又给了20日的举证期限，仍不能提供证据，待今后原告孝感金飞强公司收集到确凿证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孝感市金飞强化工有限公司要求被告湖北金源化工有限公司、被告湖北新鄂西化工有限公司共同偿还借款本金3000000元及利息1250000元的诉讼请求。
案件受理费40800元，由原告孝感市金飞强化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高襄元
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 张 浩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 哲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更778号
罪犯刘学华，男，1964年1月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年4月12日作出（2012）南川法刑初字第00071号刑事判决，认定刘学华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯刘学华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘学华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月24日起至2016年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执754号
申请执行人:金虎善，男，1965年2月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:张晓刚，男，1973年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行金虎善申请执行张晓刚民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院依法裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
审 判 员 秦文胜
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆薪旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00649号
申请执行人：繁昌县朱氏印务有限责任公司，住所地繁昌县。
被执行人：芜湖三联玻璃器皿有限公司，住所地芜湖市。
本院在执行申请执行人繁昌县朱氏印务有限责任公司诉被执行人芜湖三联玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00163号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年十一月十日
书记员 朱希芳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3194号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李迎某，男，1993年3月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住丰城市小港镇北港村北港组**号，因本案于2014年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3336号起诉书指控被告人李迎某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人李迎某及其辩护人廖意萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月23日凌晨零时许，被告人李迎某在佛山市南海区大沥镇盐步直街盐步中学对面路段，因借用装修工具的问题与被害人李中某发生争执。在此过程中，李迎某拿出随身携带的小刀刺中李中某的腹部，后逃离现场。2014年8月2日，李迎某在浙江省诸暨火车站被民警抓获。
经法医鉴定，被害人李中某的损伤属重伤，伤残等级评定为八级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被害人有过错，被告人如实供述自己的罪行、垫付了被害人的医疗费用为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人垫付了被害人医疗费用共计30901.6元。
本院认为，被告人李迎某故意伤害他人身体，致一人重伤、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。现无证据显示被害人对引发本案有过错，辩护人提出的相关辩护意见理据不足，不予采纳。被告人持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且垫付了被害人部分医疗费用，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李迎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2018年8月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
代理审判员 李静芳
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何 键
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初144号
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行（以下简称建行咸宁分行），住所地：湖北省咸宁市温泉潜山路32号。
法定代表人刘志伟，建行咸宁分行行长。
被告郑兵，男，1967年12月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，湖北省咸宁市咸安区政府宿舍。
被告湖北三鼎佳园置业有限责任公司（以下简称三鼎佳园置业公司），住所地：湖北省咸宁市温泉滨河西路47号。
法定代表人胡秋丽，三鼎佳园置业公司董事长。
本院在审理原告建行咸宁分行诉被告郑兵、三鼎佳园置业公司借款合同纠纷一案中，原告建行咸宁分行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑兵、三鼎佳园置业公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告建行咸宁分行撤回起诉。
本案案件受理费205元，由原告建行咸宁分行负担。
审判员 唐亚林
二〇一六年五月三日
书记员 曾海燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初194号
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市德轩小区2-137号。统一社会信用代码91620200773415435E。
法定代表人闫学敏，该公司总经理。
被告薛自明。
本院在审理原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司与被告薛自明物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市康安物业管�有限责任公司撤回对被告薛自明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱继发
二〇一六年一月十一日
书记员 周丽娟
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法执异字第00169号
案外人：云南省人民政府驻重庆办事处，住所地：重庆南坪西路某大厦17楼D1。组织机构代码70931217-5。
负责人：冯敬勇，主任。
委托代理人：向云兵，男，1972年12月25日出生，汉族。
委托代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。
申请执行人：张建光，男，1966年12月18日出生，汉族。
委托代理人：田富强，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路2号。组织机构代码20316845-2。
法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。
委托代理人：王帮荣，重庆海力律师事务所律师。
本院在执行张建光与重庆凯悦房地产开发有限公司（以下简称凯悦公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人云南省人民政府驻重庆办事处（以下简称云南驻重庆办事处）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人云南驻重庆办事处称，我办事处原办公室在某大厦东楼第9层，总建筑面积215.06平方米，产权证号某号，土地性质为划拨。2007年3月15日，云南驻重庆办事处与凯悦公司、西南经济区协作大厦重庆股份有限公司（以下简称西南经协大厦重庆公司）签订了《办公用房改造安置补偿协议书》，凯悦公司按云�驻重庆办事处原有的产权证面积，用本扩建改造项目开发建设的重庆市南岸区某号某广场D栋写字楼房屋原地进行产权调换安置。2013年3月22日，凯悦公司召集六省区市经济协调会联络处（云南驻重庆办事处）各方代表，召开某大厦改扩建工程回迁工作会议，把云南驻重庆办事处安置在某广场D栋写字楼第11层的11-2、11-3、11-5、11-6、11-7号，共5间房屋。2014年12月11日，我办事处得知贵院已对某广场D栋写字楼第11层的所有房屋进行了查封，并将进行司法拍卖。按照上述回迁工作会议纪要，上述5间房屋安置给了我办事处，是我办事处的房产，特提出执行异议，请求贵院中止对上述房屋的执行。
申请执行人张建光答辩称，本案争议房屋2012年2月12日第一次查封，2013年又续查封，在这3年期间，无人提出异议，房产交易中心显示是限制销售，但无材料显示已安置给案外人。争议�屋登记在被执行人名下，申请执行人有理由相信该房产权是被执行人所有的。2013年5月7日执行法官和被执行人的谈话笔录，可以看出被执行人法定代表人吴霄霞称包括11层、16层、20层未还建任何人，若已还建她应知道，所以争议房未安置任何人和单位，案外人的异议不能成立，请求驳回其异议。
被执行人凯悦公司答辩称，同意申请执行人的意见。房屋交易所对拆迁安置房有备案，D栋10-20层作为还建房，但未明确具体的房号给被拆迁人（案外人）。
本院查明，张建光与凯悦公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年7月4日作出（2012）渝五中法民初字第64号民事判决：1、凯悦公司返还张建光购房款8747383元，并支付利息190万元、赔偿损失150万元，以上共计12147383元于本判决生效之日起10日内履行完毕；2、凯悦公司从2011年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率�12147383元为本金支付张建光利息，利随本清；3、驳回张建光的其他诉讼请求。判决生效后，张建光向本院申请强制执行。
另查明，2006年重庆市人民政府批复南岸区人民政府同意凯悦公司和经协大厦重庆公司有偿使用重庆市南岸区某路原经协大厦重庆公司使用的部分国有土地作为房地产开发建设用地。2007年3月31日，凯悦公司、经协大厦重庆公司作为甲方与云南驻重庆办事处作为乙方签订了《办公用房改造安置补偿协议书》，主要约定：乙方在某大厦东楼第9层的产权房屋，总建筑面积215.06平方米，产权证号某号，土地性质为划拨，甲方采用产权调换的方式，按乙方的产权办证面积用本项目开发建设的某广场D座写字楼房屋原地调换安置，调换的办公用房楼层为9楼以上，交房时间应为2010年3月31日之前。2013年3月22日，凯悦公司和六省区市经济协调会联络处各方代表召开了“改扩建工程回迁工作会议”，并形成会议纪要：各与会单位通过现场勘察后对凯悦公司提供的房源及分配返迁方案（具体分配方案见附件2《房屋建筑面积分层平面图》）基本表示认同，下一步工作将由凯悦公司与各单位衔接落实入驻及办理各相关手续（按拆迁时签订的协议及协商的内容执行）。附件2的房屋建筑面积分层平面图（11楼）显示：云南驻重庆办事处的安置位置为第11层2、3、5、6、7号房。
再查明，重庆市南岸区某大厦现已更名为南岸区某号某广场。
还查明，本院在审理张建光与凯悦公司商品房预售合同纠纷案中于2012年2月14日作出（2012）渝五中法民初字第64号民事裁定书，查封凯悦公司位于重庆市南岸区某号某广场D栋第11层，房号为11-1、11-2、11-3、11-5、11-6、11-7、11-8、11-9、11-10、11-11、11-12、11-13、11-15、11-16、11-17、11-18、11-19、11-20、11-21、11-22、11-23、11-25、11-26、11-27、11-28、11-29（共26套房屋）。本院在执行张建光申请执行凯悦公司案件中，于2013年12月11日作出（2013）渝五中法民执字第00109-1号执行裁定，继续查封被执行人凯悦公司所有的上述26套房屋。2014年12月本院发出评估、拍卖公告，内容为：本院将依照法定程序委托评估机构对某广场D栋第11层、16层、20层的房屋进行司法评估后，于近期对上述房屋进行司法拍卖，请上述房屋的实际占用人于本公告张贴之日起10日内将取得上述房屋的相关证据提交本院审查。案外人云南驻重庆办事处得知该情况后，遂向本院提起案外人异议。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定：拆迁人与被拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。根据该规定，被拆迁人对被拆迁房屋通过所有权调换的方式取得的补偿安置房屋，在实际办理产权登记前其对该房屋享有的权利应当给予特殊的保护。本案中，案外人云南驻重庆办事处与被执行人凯悦公司于2007年签订的《办公用房改造安置补偿协议书》，明确约定凯悦公司拆迁云南驻重庆办事处的房屋后采取产权调换的方式对其进行原地安置（即某广场D栋写字楼9楼以上房屋），并在之后的会议纪要中进一步明确为D栋11-2、11-3、11-5、11-6、11-7。而申请执行人张建光与被执行人凯悦公司之间的商品房预售合同纠纷被法院认定合同无效后判决返还的购房款和利息属于金钱债权，云南驻重庆办事处通过产权调换方式对上述房屋享有的权利应当优先于张建光享有的普通金钱债权，因此，案外人云南驻重庆办事处请求对上述房屋中止执行�异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对重庆市南岸区某广场D栋第11层2号、3号、5号、6号、7号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 游来鼎
代理审判员 蒋晓亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谭 锋
河南省正阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2696号
原告姚某，女，1978年6月13日生，汉族，住正阳县。
被告李某，男，1975年5月5日出生，住址同上。
原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2017年7月14日在本院向被告送达起诉状副本及开庭传票之前向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 勇