wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1100号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李林福，农民。2014年3月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年4月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人孙国卫、陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告人李玉灵，农民。2014年3月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年4月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
被告人李某甲（绰号“光头”、“牢骚”），农民。2014年3月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年4月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人李林福、李玉灵、李某甲犯介绍、容留卖淫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，于2015年4月7日变更了起诉书，指控被告人李林福、李玉灵犯组织卖淫罪，被告人李某甲犯协助组织卖淫罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人李林福及其辩护人孙国卫、陈国月，被告人李玉灵及其辩护人娄军辉，被告人李某甲到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，分别于2015年1月22日、2015年4月30日建议本院延期审理，于2015年2月20日、2015年5月29日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年5、6月份至2014年3月25日，被告人李林福在临海市杜桥镇牌门路471号开设“足享人生”足浴店。期间，被告人李林福、李玉灵统一安排部分卖淫女住宿、并提供吃饭，被告人李玉灵负责店内日常管理并介绍、容留嫖客到店里嫖娼，被告人李某甲负责去宾馆发送黄色小卡片，被告人李林福和李某甲负责接送卖淫女去宾馆实施卖淫活动。被告人李林福、李玉灵每次从卖淫女处分别抽取50元、100元不等的抽成，被告人李某甲在外面发送黄色小卡片介绍的卖淫中每次抽取四五十元的抽成。被告人李林福、李玉林组织卖淫达二十次以上。其中：
1、2014年3月13日，被告人李林福组织卖淫女周某、赵某、黄某甲到杜桥汉高宾馆分别与嫖客尤某、王某乙、金某分别发生性关系；
2、2014年3月20日和3月21日，被告人李林福分别组织卖淫女杨某、蔡某和嫖客王某甲在杜桥锦桥宾馆201房间发生性关系；
3、2014年3月23日凌晨，嫖客叶某通过被告人李某甲发放在宾馆的招嫖卡片，联系被告人李林福、李玉灵店内的卖淫女杨某在杜桥耀城宾馆603房间与其发生性关系，并支付嫖资300元；
4、2014年3月24日，嫖客黄某乙通过被告人李某甲发放在宾馆的招嫖卡片，联系被告人李林福、李玉灵店内的卖淫女罗某在杜桥英朗宾馆与其发生性关系，并支付嫖资200元；
5、2014年3月18日凌晨，嫖客李某乙通过被告人李某甲发放在宾馆的招嫖卡片，联系被告人李林福、李玉灵店内的卖淫女蔡某到耀城宾馆506房间发生性关系，后因李某乙未开门而未支付嫖资；
6、2013年11月份和2014年3月25日，被告人李玉灵组织卖淫女管某和嫖客苏某在足享人生足浴店内分别发生二次性关系；
7、2014年3月25日，嫖客吴某通过被告人李某甲发放在宾馆的招嫖卡片，联系被告人李林福、李玉灵店内的卖淫女蔡某在耀城宾馆502房间发生性关系，支付300元；
8、2014年3月25日，被告人李玉灵组织卖淫女罗某在足享人生足浴店后面的租住处与嫖客徐某发生性关系。
2014年3月25日，被告人李林福、李玉灵、李某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、现场照片及现场图，归案经过、情况说明，证人罗某、徐某、管某、蔡某、黄某甲、赵某、王某甲、杨某、周某、吴某、黄某乙、苏某、王某乙、金某、尤某、叶某、李某乙的证言，被告人李林福、李玉灵、李某甲的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林福、李玉灵组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人李某甲为被告人李林福、李玉灵组织他人卖淫的行为发送卡片广告，协助被告人李林福、李玉灵组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李林福、李玉灵、李某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李林福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2019年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李玉灵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2019年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈 昕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01295号
原告周至县农商街钢模板租赁站。
负责人张某某
被告陕西航建劳务开发有限公司。
法定代表人沈某某，该公司经理。
原告周至县农商街钢模板租赁站诉被告陕西航建劳务开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告诉称2012年7月26日，原告与被告签订租赁合同一份。原告依合同约定向被告出租了租赁物资，后经双方多次结算、被告仅付了部分租赁费，下欠租赁费及租赁物资未给付和返还，其行为严重违约，现诉至法院，要求被告给付租赁费137886.05元，返还租赁物，钢管1965.5米、扣件3649套、山型卡3838个并给付租赁物自2014年11月起到实际给付之日的租赁费，承担违约金100000元。
本院认为，原告无法提供被告明确地址、亦不同意公告是送达，致本案诉讼程序无法进行。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下；
驳回原告周至县农商街钢模板租赁站的起诉。
本案诉讼费5408元（原告已预交），退回原告5408元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
人民陪审员 郭建民
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄钰玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第391号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩某某，男，1990年5月4日出生，蒙古族，中专文化，务工人员。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员杜海平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年9月4日19时许，被告人韩某某在鄂尔多斯市东胜区某公园篮球场，趁被害人王某某、郝某某打球之际，盗走二人放在篮球场旁边座椅上的两部苹果手机，价值合计人民币5854元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年9月4日19时许，被告人韩某某在鄂尔多斯市东胜区某公园篮球场，趁被害人王某某、郝某某打球之际，盗走二人放在篮球场旁边座椅上的两部苹果手机，价值合计人民币5854元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：1.犯罪嫌疑人韩某某供述，证实犯罪嫌疑人实施盗窃的时间、地点、经过、盗窃手段、盗窃手机特征、盗窃手机处理情况等。2.被害人王某某、郝某某报案材料及陈述，证实被害人被盗的时间、地点、被盗财物、财物特征、价值等。3.辨认笔录、辨认照片、涉案物品照片，经被告人韩某某辨认两部手机是从东胜区某公园篮球场旁边的长条椅子上盗窃的。4.常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人的基本身份信息。5.侦破报告，证实犯罪嫌疑人于2014年9月5日在东胜区北出口附近被抓获的事实。6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实处被告人韩某某处扣押赃物退还给了二名被害人。7.鉴定意见：鄂尔多斯市东胜区价格认定局：东价刑鉴字（2014）第295号鉴定结论书证实被盗苹果5S手机的价值为3487元，苹果5手机的价值为2367元，涉案价值共计5854元。8.视听资料，证明被告人在侦查机关第一次供述同步录音录像与讯问笔录一致；二名被害人的询问同步录音录像与陈述笔录一致。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人韩某某到案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，单处罚金六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德力格尔
二〇一四年十二月二日
书记员 云 塔 娜
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第219号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人秦某（绰号冰冰），女，1990年1月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2010年12月因吸毒被罚款人民币500元。2013年8月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）312号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年6月4日凌晨2时许，被告人秦某在本市建邺区水西门大街338号苏建商务酒店408房间，容留李某甲、李某乙、马某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年6月5日晚至6日凌晨，被告人秦某在本市建邺区露园58号14幢603室其住处卧室内，容留李某甲、李某乙、马某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年8月16日，被告人秦某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；通话记录、南京市旅馆业住宿登记单等书证；证人马某、李某甲、李某乙的证言；南京市公安局秦淮分局出具的物证检验报告书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年2月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨春玲
二〇一三年十一月四日
见习书记员 王 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2142号
原告樊某某。
被告胡某某。
本院在审理原告樊某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年4月8日以因原、被告已经和好，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告樊某某以因原、被告已经和好，再无诉讼必要为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某某负担。
审判员 张国骏
二〇一五年四月八日
书记员 徐晓磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1397号
原告：浙江苏高电气有限公司。
法定代表人：张小平。
委托代理人：王翰丹、金克云。
被告：河南莱源电气有限公司。
法定代表人：王雷。
本院在审理原告浙江苏高电气有限公司与被告河南莱源电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江苏高电气有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏高电气有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏高电气有限公司撤回起诉。
本案受理费2662元，减半收取1331元，由原告浙江苏高电气有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 黄媛媛
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第756号
申请执行人济南邦和物业管理有限公司（组织机构代码78064007-5，法定代表人陈革）与被执行人林燕娇物业服务合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民一初字第356号民事判决书已经发生法律效力，经权利人济南邦和物业管理有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向以上被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民一初字第356号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 刘 冰
二〇一五年七月十四日
书记员 王 建
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1308号
原告韩超，男，1972年出生，回族，泰安市泰山区居民。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告张军，男，1978年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告周慧慧，女，1982年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告周中玉，男，1957年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告付永刚，男，1973年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
原告韩超与被告张军、周慧慧、周中玉、付永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙长新到庭参加了诉讼，被告张军、周慧慧、周中玉、付永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩超诉称，2013年7月21日，被告张军、周慧慧向我借款275000元用于二手车经营，被告周中玉、付永刚为其提供担保。借款到期后被告仅支付部分利息，其余款项经我多次催要，被告均未偿还。要求判令被告偿还借款275000元及利息（自起诉之日起至付清之日止按月息三分计算）。
被告张军未做答辩。
被告周慧慧未做答辩。
被告周中玉未做答辩。
被告付永刚未做答辩。
经审理查明，2013年7月21日，原告（甲方／出借方）与被告张军、周慧慧（乙方／借款方）、被告周忠玉、付永刚（丙方／担保方）签订《借款合同》一份，约定：甲方借给乙方人民币贰拾柒万伍千（仟）元整，于2013年7月21日前交付乙方；借款利息：月息三分；借款期限：30天，未还清以上借款前担保人有效等。同日，在借款合同的下方，被告张军、周慧慧向原告韩超出具借款收据一份，写明：今收到韩超现金贰拾柒万伍仟元整等。
关于借款的支付过程，原告称，2013年7月20日，被告张军因收购两辆二手车急需用钱，原告将自己的45000元现金以及向同是经营二手车生意的邢盟、洪树凡分别借的150000元和80000元，共计275000元，交付给被告张军。
借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还借款，遂诉来本院，要求处理。
上述事实有借款合同、借款收据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2013年7月21日，被告张军、周慧慧向原告韩超借款275000元，借期30天，但两被告被告至今未偿还该借款，以上事实有原、被告签订的借款合同、两被告出具的借款收据及庭审笔录等证据证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。在原、被告签订的借款合同中，约定借款利息为月息三分，该约定过高，应依法调整为按同期银行贷款利率的四倍计算。被告周中玉、付永刚在被告张军、周慧慧向原告韩超借款时，为被告张军、周慧慧提供担保，依法应承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告张军、周慧慧行使追偿权。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十六条之规定之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张军、周慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告韩超借款275000元及利息（自2014年8月5日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告周中玉、付永刚对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告周中玉、付永刚承担连带保证责任后，有权向被告张军、周慧慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告张军、周慧慧、周中玉、付永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 叶俊利
人民陪审员 周长虎
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 潇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00270号
原告王开胜，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告王开胜诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初106号
原告：徐吉良，男，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：重庆市璧山区青原生态农业有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：吴英。
原告徐吉良与被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐吉良撤回起诉处理。
审判员 杨 波
二〇一八年一月十日
书记员 鲍柏凤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初106号原告：徐吉良，男，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：重庆市璧山区青原生态农业有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：吴英。原告徐吉良与被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐吉良撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇一八年一月十日书记员 鲍柏凤
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0338号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ、陈彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院指控，2014年3月30日10时许，被告人王某驾驶三轮车沿“苏2**线”东侧车道由北向南逆向行驶至“125KM＋200M”处时，与对向被害人周某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人周某当场死亡，车辆损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负本起事故的全部责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，其驾驶的三轮车没有接触到周某驾驶的车辆。
经审理查明，2014年3月30日10时许，被告人王某驾驶“明利达”牌三轮车沿“苏2**线”东侧车道由北向南逆向行驶至“125KM＋200M”处时，与对向被害人周某驾驶的“三枪牌”电动三轮车相撞，造成被害人周某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人周某死于颅脑损伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负本起事故的全部责任。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人庄某证言证实，2014年3月30日在泗阳县众兴镇二桥南边二百米处，发现一辆绿色三轮车倒在路东沟里，一辆白色三轮车头朝东偏北方向停在路边，两车间躺一个女的，女的头部离绿色三轮车底部很近，旁边有一滩血。骑绿色三轮车老头站在现场。
2.证人张某证言证实，其母亲骑车从临河回泗阳途中发生交通事故。
3.被告人王某在侦查机关曾供述，2014年3月30日上午，其骑“明利达”牌电动三轮车沿245省道东边车道由北向南逆向行驶，看见对面来一辆白色电动三轮车，便减速、按喇叭，对方听到喇叭声猛刹车，对方车子向右侧翻砸到其车头上，对方人下半身在对方车上，头部在其车子底部，其便将对方车子搬过来，将人弄出来，路人打110和120，其便在现场等候交警处理。
4.道路交通事故现场勘验检查笔录，现场图及照片证实：案发后现场情况及车辆受损等情况，明利达三轮车右前侧为受力部位，三枪牌三轮车左前侧为受力部位，经现场比对，两辆事故车的损坏部位高度吻合，可以互为造型客体。
5.道路交通事故认定书证实，王某负事故全部责任。
6.泗阳县公安局交通巡逻警察大队车管所鉴定意见书证实，王某驾驶的明利达牌三轮车符合机动车的定义，达到机动车国家标准。
7.法医学尸体检验意见书证实，被害人周某左颞顶部头皮见挫裂创，其下见颅骨粉碎性骨折，硬脑膜暴露，可见硬脑膜下腔出血，死于颅脑损伤。
8.归案情况说明、户籍信息等证据证实，被告人归案情况及相关人员身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
被告人王某辩称，其驾驶的车辆没有与对方车辆发生接触。经查，现场勘验检查笔录，现场图及照片证实，明利达三轮车右前侧为受力部位，三枪牌三轮车左前侧为受力部位，经现场比对，两辆事故车的损坏部位高度吻合，可以互为造型客体，上述证据足以认定两车接触的事实。故被告人王某的辩解不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 孙 通
人民陪审员 徐 柏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨露露
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03642号
原告孙松成。
委托代理人江尧兆。
被告乔以胜。
被告乔乃兵。
本院在审理原告孙松成与被告乔以胜、乔乃兵民间借贷纠纷一案中，原告孙松成于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙松成自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙松成撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 周媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第745号
罪犯叶榕州，于福建省平和县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月26日作出（2011）甬鄞刑初字第1150号刑事判决，以罪犯叶榕州犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶榕州在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶榕州在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶榕州在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯叶榕州提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶榕州减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月八日
代书记员 何锦霞
上�市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪一中刑终字第1362号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张护群。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张护群犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月18日作出（2013）闵刑初字第1816号刑事判决。原审被告人张护群不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张护群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2013年7月8日22时至次日凌晨1时30分期间，被告人张护群在本市闵行区七莘路2885弄41号301室，先后将二小包透明塑料袋包装净重分别为0.45克、0.86克的“冰毒”以人民币300元、500元的价格卖给吸毒人员卢某、徐某与蔡某某（均另处），被公�人员当场抓获。公安人员当场在室内茶几处又查获被告人张护群的三小包透明塑料袋包装共重10.61克的“冰毒”。经鉴定上述五包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人张护群如实供述了上述事实，涉案的毒品和毒资已由公安机关扣押和收缴。
上述事实，有证人俞俊、徐某、卢某、蔡某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，且被告人张护群在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人张护群明知是毒品而贩卖给他人，计甲基苯丙胺11.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张护群到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张护群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。二、扣押在案的毒品予以没收。
上诉人张护群提出，其没有贩卖毒品；公安未当其面搜查，让其指认的一包毒品并非其所有。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。张护群的上诉理由，与查证属实的证据证明的事实不符，不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）张护群犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。上诉人张护群在原审审理中对被指控的贩卖毒品的事实无异议。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张�群明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达11.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定性正确。证人徐某、卢某、蔡某某的证言及辨认笔录、上海市毒品检验中心出具的检验报告、公安机关的工作情况等证据足以证实，张护群在闵行区七莘路2885弄41号301室内，以300元的价格将0.45克甲基苯丙胺贩卖给卢某和徐某、以500元的价格将0.86克甲基苯丙胺贩卖给蔡某某，后被警方抓获。同时，警方在该室内茶几上还查获一个内装有三包共计10.61克甲基苯丙胺的盒子。上诉人张护群到案后对公安人员在其大厅茶几上查获一盒子，内有三包白色晶体状物，以及卖给“光头”男子（即蔡某某）和一男一女（即徐某、卢某）的毒品是从盒内取出的事实一直供认不讳，且在载有数量为“叁包”、特征为“白色晶体状物”、备注为“均装于透明塑料袋内（待鉴定）”的扣押清单上签名捺印。根据规定，上述10.61克毒品应一并计入张护群贩毒的数量。因此，原判认定张护群贩卖甲基苯丙胺11.92克的事实清楚，本院予以确认。张护群上诉提出其未贩卖毒品、公安未当其面搜查，让其指认的一包毒品并非其所有的意见，与上述查证属实的证据证明的事实不符，不能成立。根据法律规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据张护群贩卖甲基苯丙胺11.92克的事实、性质、社会危害程度，以及张到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚等情节，对张护群从轻判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元，量刑并无不当，且审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得�发回原审人民法院重新审判。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1212号
被执行人潘某，女，1973年6月26日生，汉族。
被执行人潘某犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第289号刑事判决书已发生法律效力，依法判决潘某容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人潘某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人潘某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人潘某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第289号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第289号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年七月四日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1212号被执行人潘某，女，1973年6月26日生，汉族。被执行人潘某犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第289号刑事判决书已发生法律效力，依法判决潘某容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人潘某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人潘某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人潘某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第289号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第289号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年七月四日书记员  李 艺
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第205号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）占×，女，1975年2月18日出生。2012年9月14日因犯非法行医罪被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年10月22被羁押，同年11月7日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人占×犯非法行医罪一案，于2013年12月30日作出（2014）丰刑初字第31号刑事判决，以被告人占×犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人占×不服，提出上诉。本院审理过程中，占×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）占×在未取得医生职业资格的情况下行医，被卫生行政部门行政处罚两次后仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民法院根据占×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。占×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）占×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郑珅珅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港民初字第286号
原告：余超超。
被告：向付东。
原告余超超与被告向付东侵权责任纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，诉请判令被告立即归还欠款6262.93元。本院受理后，本案依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告余超超系保险公司的业务员，被告向付东原系宁波经济开发区荣华汽修厂（以下简称荣华汽修厂）汽车销售人员。2015年7月6日，案外人郑素飞向荣华汽修厂购买了一辆“斯柯达”轿车，因须以刷卡的方式为所购车辆上牌支付保险费，而案外人郑素飞当时未带信用卡，原告应案外人要求，由原告刷卡代为其支付了保费6262.93元，同时案外人将原告刷卡的保费以现金形式交给被告再由被告返还给原告。但被告在收到案外人支付的保费现金6262.93元后未及时将款转交原告，此后不久被告从荣华汽修厂离职，原告多次向被告追索该款未果。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向付东应于本判决书生效之日起三日内返回原告竺明龙款项6262.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告向付东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王于一
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第239号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陆某甲，男，1982年3月16日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月20日被兴化市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2014年4月4日经兴化市人民检察院决定对其取保候审并由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月9日18时许，被告人陆某甲驾驶苏12308**变型拖拉机由东向西行驶至兴化市231省道100KM＋750M处右转弯向北的过程中，与沿231省道由南向北由张某丙驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、张某丙受伤。经鉴定：张某丙所受损伤程度为重伤。兴化市公安局交通巡警警察大队事故责任认定：被告人陆某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陆某甲自动投案，如实供述自己的罪行。另与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人人民币225000元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述；证人张某甲、张某乙、陆某乙的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受理交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、张某丙疾病诊断证明书、出院记录、协议书、收条、谅解书；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局刑事科学技术室公（兴）鉴（法）字（2013）17号法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲驾驶与准驾车型不符、未定期进行安全技术检验且严重超载的机动车上路行驶，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人陆某甲自动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某甲具有自首情节、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年五月十五日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第00942号
原告北京君意志达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区柳芳南里13号楼底商。
法定代表人陈花瑚，总经理。
委托代理人李静，北京市天济律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告北京君意志达商贸有限公司（以下简称君意志达公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告君意志达公司的委托代理人孙明超到庭参加了诉讼。被告东方家园公司经本院传票合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告君意志达公司起诉称：君意志达公司与东方家园公司之间存在供货关系。合同签订后，君意志达公司积极按照合同约定履行自己的义务，截止2012年11月1日，东方家园公司已累计拖欠货款167472.87元。故君意志达公司诉至法院，要求东方家园公司立即向君意志达公司支付货款167472.87元及利息3935.61元，并承担本案诉讼费用。庭后经过对账，君意志达公司减少诉讼请求为要求东方家园公司给付货款160439元。
被告东方家园公司未出庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：君意志达公司一直向东方家园公司挂钩、擦窗器等物品。2013年11月12日，东方家园公司与君意志达公司经过对账确认了欠款金额，双方签署了《供应商对账确认函》：截止到2013年11月12日，甲方欠乙方160439元。
上述事实，有君意志达公司提交的《供应商对账确认函》以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：君意志达公司为东方家园公司提供货物，双方已形成事实上的买卖关系，故双方以口头形式形成的买卖合同不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
君意志达公司向东方家园公司交付了货物，东方家园公司应当履行付款义务。经过双方对账对欠款金额进行了确认，东方家园公司应当按照对账后的金额向君意志达公司付款。综上，君意志达公司要求东方家园公司给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。东方家园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京君意志达商贸有限公司货款十六万零四百三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十四元，由被告北京东方家园家居建材商业有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘滢滢
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1925号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁成有，男，1957年12月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵淑芹，女，1958年10月9日出生，汉族，住长春市朝阳。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁士航，男，1982年4月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁春柳，女，1983年10月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。
再审申请人袁成有、赵淑芹、袁士航、袁春柳因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民立终字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：袁成有、赵淑芹、袁士航、袁春柳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 镇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1641号
上诉人（原审被告）：惠州市惠高高压电器有限公司。
法定代表人：陈戈。
被上诉人（原审原告）：浙江汉高电力科技有限公司。
法定代表人：陈志刚。
委托代理人：吴涛，浙江诚鼎律师事务所律师。
上诉人惠州市惠高高压电器有限公司因与被上诉人浙江汉高电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐商初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人惠州市惠高高压电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市惠高高压电器有限公司撤回上诉处理。浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第976号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人惠州市惠高高压电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 杨焰杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛行初字第11号
原告周成汉。
委托代理人王连福。
被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队。
原告周成汉不服被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队所作编号为130403-1602244661号简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告周成汉自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周成汉撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周成汉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周成汉负担。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 王 红
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 峥
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第35号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人段军辉，无业。2014年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2014年4月25日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
辩护人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人段军辉犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李平担任审判长、审判员曾玲玲、人民陪审员徐皓参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员罗时成、李娜出庭支持公诉。被告人段军辉到庭参加诉讼。2014年9月10日，湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉变诉（2014）1号变更决定书，变更对被告人段军辉的起诉。本院受理后，依法另行组成由审判员李平担任审判长、审判员曾玲玲、人民陪审员湛恒参加的合议庭，并依法告知了被告人段军辉，于2014年9月28日第二次公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员罗时成、李娜出庭支持公诉。被告人段军辉及辩护人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年下半年至2014年3月，被告人段军辉从“杨老四”、刘海华（已判刑）、“华华”、龙伟处购进毒品，多次贩卖给吸毒人员钟三友、李莲筹、梁世武、熊三红、唐朝、熊鑫等人，共计甲基苯丙胺（俗称冰毒）重量约13.0928克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.5771克。具体事实如下：
1、2012年底，被告人段军辉在岳阳市君山区广兴洲镇福来源宾馆附近，将甲基苯丙胺卖给梁世武，重量计约0.3克。
2、2013年3月份至2014年4月份，被告人段军辉在岳阳市君山区广兴洲镇先后八次将甲基苯丙胺卖给李莲筹，重量计约3克。
3、2013年5月2日下午，经熊三红介绍下，被告人段军辉在岳阳市君山区广兴洲镇熊三红的家门口，贩卖给唐朝甲基苯丙胺约0.4克。
4、2014年3月份，被告人段军辉在岳阳市君山区广兴洲镇先后三次将甲基苯丙胺贩卖给钟三友，重量共计约1.7克。
5、2014年3月20日23时许，熊鑫打电话向被告人段军辉购买200元的甲基苯丙胺，双方约定在岳阳市君山区广兴洲镇福来源宾馆进行交易。随后，被告人段军辉驾车携带毒品前往交易地点，途径广兴洲幸福桥附近时，被公安人员抓获。当场从其身上查获疑似冰毒物11包、疑似麻古物4包。经鉴定，疑似冰毒物净重7.6928克，含甲基苯丙胺成分；疑似麻古物净重0.5771克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人段军辉及辩护人在开庭审理过程对罪名及事实均无异议，且有证人钟三友、李莲筹、梁世武、熊三红、唐朝的证言，现场指认照片、提取笔录及扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、毒品鉴定书、尿样检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段军辉违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段军辉犯贩卖毒品罪的罪名及事实成立，应予支持。被告人段军辉贩卖甲基苯丙胺给熊鑫，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人段军辉贩卖毒品，以贩养吸，到案后如实供认全部犯罪事实，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段军辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2019年3月20日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 湛 恒
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第575号
申请执行人朴承权，男，1960年3月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
原告朴承权依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第2733号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付原告朴承权两套房屋房照垫付款21000元、配套费6300元、案件受理费240元、执行费313.1元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人朴承权的总金额为2.754万（21000元＋6300元＋240元）。根据执行分配方案，申请人朴承权应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.87㎡（2.754×90%÷1，3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.87㎡的房屋抵债归申请人朴承权所有；
二、本院（2010）延民初字第2733号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第786号
原告：王某某，女，生于1974年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：术静，女，生于1981年8月27日，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：史某某，男，生于1973年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1996年春，原被告经人介绍相识。1997年12月22日，登记结婚。1998年10月8日，生一女孩史某，现跟随被告生活。婚后，原被告夫妻感情不和，经常争吵打架。说话说不到一块。彼此说话，对方都不愿意听。被告喝酒，每天最少喝两次，不干活，没有收入，原告管不了。2011年（农历）10月，原告离家去济南打工，原被告分居至今。2012年5月，原告起诉离婚，被判决不准许离婚。一年半多的时间中，被告未找过原告，未要求和好。原被告已毫无夫妻感情可言。要求离婚。我离家出走后，女儿史某一直跟着被告生活。由被告抚养孩子。原告在济南的饭店做服务员，每月收入1500元左右。原告支付抚养费每月300元。被告主张的两笔债务不存在。
被告史某某辩称：原被告正常生活17年。我收废品，平均每天收入60元至70元左右。2011年（农历）10月，原告XXXXXXX离家出走，虽经派出所、被告邻居多次寻找，未果。2012年5月，原告起诉离婚，被判决原被告之间有感情。判决不准离婚后，被告给原告打过70多个电话，原告一直没有接听。现在，原告父母都已去世，被告一直没有见到原告。在我的关心下，女儿多次在校获得荣誉证书。离婚只有两败俱伤，伤害的是女儿。坚决不同意离婚。要求抚养孩子。原告收入每月在1500元至2000元之间。抚养费请求法院酌情判决。原被告欠我们村辛长志耕地款1029元。当年秋后，卖了玉米，我给了原告款项，让她偿还，原告没有偿还。欠本镇张码村张芝生差几元钱不到1500元，是原告欠的，我不知道是欠的什么钱。如果原告不承认，这钱我可以自己还上，毕竟夫妻17年了。
经审理查明：根据原被告陈述、原被告提供的结婚证、本院（2012）章民初字第1409号民事判决书，1996年春，原被告经人介绍相识。1997年12月22日，登记结婚。1998年10月8日，生一女孩史某，现跟随被告生活。原告以夫妻感情不和，经常争吵打架为由，起诉离婚，被本院判决不准许离婚。根据原被告陈述、被告提供的章丘市公安局宁家埠派出所证明，证明2011年11月3日，被告报警称，其妻王某某于2011年10月30日离家出走，民警通过警务网发布寻人启事；根据被告提供的其村委证明，证明“因与妻子感情不和，已起诉离婚。其女史某自幼随父亲生活，其父愿承担女儿的抚养”。根据被告提供的其女儿史某的书面意见：史某愿意跟随父亲生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2011年10月30日，原告离家出走。原告以夫妻感情不和，经常争吵打架为由，起诉离婚，被本院判决不准许离婚。原被告分居生活期间，被告联系不上原告，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2011年10月，原告离家出走，原被告所生女孩史某，一直跟随被告，原被告及孩子史某同意由被告抚养孩子，本院确定，孩子史某由被告抚养。依上述法律规定，由原告支付抚养费。结合本案情况，原告支付被告孩子史某抚养费每月450元。被告主张，尚欠辛长志耕地款1029元，欠张芝生不到1500元，原告不认可，被告未提供证据证明，本案不予合并处理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告史某某离婚。
二、原被告所生女孩史某，由被告史某某抚养至其独立生活之日止，原告王某某自2011年11月1日起支付被告史某某孩子抚养费每月450元，于每年的6月30日、12月30日分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某某负担100元，被告史某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一四年四月二十四日
记录李宁
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第164号公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人吴某堂，男，1983年8月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西横县莲塘镇杨彭村委下塘村129号。因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2015）012号起诉书指控被告人吴某堂犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉。被告人吴某堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月27日20时许，被告人吴某堂在增城市新塘镇瑶田村新围鱼塘边其家外的木棚里与老乡打牌过程中，因琐事与被害人彭某县发生矛盾，后持菜刀将被害人彭某县砍伤（经法医鉴定，彭某县的损伤程度属重伤二级）。次日，被告人吴某堂被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人吴某堂的行为已构成故意伤害罪，被告人归案如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人在有期徒刑三年以上四年六个月以下之间量刑。
另查明，增城市公安局于2014年10月13日委托广州市精神病医院司法鉴定所对被告人作案时的精神状况及是否具有刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：1、目前无证据支持被鉴定人吴某堂案发时存在精神症状；2、被鉴定人吴某堂在本案中具有完全刑事责任能力。
还查明，2014年8月19日，被害人彭某县出具谅解书，表示被告人家属已赔偿其全部医药费并另支付了赔偿款30000元，愿意谅解被告人并求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人吴某堂的户籍资料；现场勘验笔录及现场图、现场照片；穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6848号法医学人体损伤程度鉴定书；广州市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书；调解协议书、谅解书；被害人彭某县的陈述及其对被告人的辨认材料；证人彭某标、何某春的证言；证人吴某活、陆某梅的证言及指认现场；证人闭某助、陈某欢的证言及其对被告人的辨认材料、指认照片；被告人吴某堂的供述及其指认作案现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某堂无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 邱何慈
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者列刑。本法另有规定的，依照规定。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执38号
申请执行人白根成，女，1959年8月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，住宝塔区青化砭油矿家属楼。
被执行人王红红，男，1979年8月3日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇一道街。
本院在执行白根成与王红红借款合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人王红红发出执行通知书，责令被执行人王红红给付申请执行人案件款。2018年6月25日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执38号案件的执行程序，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄婵婵
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第170号
原告扶某某，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市。
原告扶某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成由代理审判员张乐琳担任审判长，人民陪审员霍保华、余建英组成的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，书记员龙新娟担任法庭记录。原告扶某某及其委托代理人翁荣湘到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶某某诉称，原、被告于2000年4月经人介绍相识恋爱，2000年7月6日在炎陵县霞阳镇人民政府登记结婚，2001年4月7日生育儿子扶某甲。婚后夫妻感情一直不和，被告杨某某不务正业，经常参与赌博，导致夫妻关系紧张，感情恶化，2003年12月15日，被告以外出务工为名离开炎陵后下落不明，期间，原告多方打听被告下落均无结果，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子扶某甲由原告抚养。
原告扶某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
2、炎陵县公安局霞阳派出所、霞阳镇沿城村扶家冲村民小组及霞阳镇沿城村民委员会共同出具的证明1份，拟证明被告杨某某于2003年12月15日外出务工后一直未归，至今无法联系，下落不明；
3、常住人口登记卡1份，拟证明婚生子扶某甲的基本情况。
被告杨某某未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告扶某某的诉讼主张，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂，是否准予离婚；2、婚生子扶某甲应随谁生活。原告扶某某对本案的调查重点无异议，并围绕本案的调查重点进行了举证。因被告杨某某未到庭，无法组织质证。本院经审查认为原告扶某某提交的证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
因原、被告的婚生子扶某甲已年满十周岁，本案在审理过程中，依法对其进行询问并制作询问笔录，其在询问时明确表示愿意随扶某某共同生活。原告扶某某对该询问笔录无异议，本院予以认定。
根据原告的举证，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2000年4月经人介绍相识恋爱，2000年7月6日在炎陵县霞阳镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2001年4月7日生育儿子扶某甲。2003年12月15日，被告杨某某外出务工离开炎陵后，至今无法联系。原告扶某某诉至法院请求依法判令准予原、被告离婚，婚生子扶某甲由原告扶某某抚养。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务，原、被告婚生子扶某甲现在醴陵市大障中学读书。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，婚初感情尚可，但因被告杨某某自2003年12月15日外出务工后至今无法联系与沟通，对家庭不负责任。致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告扶某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方婚生子扶某甲在本院询问时明确表示愿意随原告扶某某生活，且被告杨某某外出后，至今无法联系，从有利于子女身心健康成长原则出发，婚生子扶某甲以随原告扶某某共同生活为宜。原告扶某某在庭审中明确表示自愿负担婚生子扶某甲的生活费、教育费，系对其民事权利的自主处分，本院予以尊重。本案因被告杨某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告扶某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生子扶某甲随原告扶某某共同生活，由原告扶某某抚养。
本案受理费200元（原告已预交），由原告扶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张乐琳
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 余建英
二〇一四年十月八日
书 记 员 龙新娟
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2940号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县蓼城街道办事处中山大街。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告:张大贵，男，汉族，住固始县。
被告：曹文千，男，汉族，住固始县。
被告：王大平，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告张大贵、曹文千、王大平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告张大贵、曹文千、王大平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张大贵偿还贷款本金30000元及利息，被告王大平、曹文千承担连带保证责任；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张大贵于2012年12月31日与原告签订一份借款合同，约定借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年12月31日至2015年12月30日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告王大平、曹文千签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后张大贵在原告处取款30000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告张大贵、曹文千、王大平未作答辩。
本院认为，三被告对原告主张的事实未作答辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告张大贵、曹文千、王大平签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同履行各自的权利义务。原告已按合同约定发放了贷款，被告张大贵应按合同约定的期限还本付息，被告曹文千、王大平应在最高额范围内承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张大贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2012年12月31日起计算至还款之日止）。
二、被告曹文千、王大平对被告张大贵的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张大贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张大贵、曹文千、王大平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一六年十二月九日
书记员 霍健
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第28号
申请人某某银行股份有限公司舟山定海支行。
负责人王某。
委托代理人（特别授权）唐某。
被申请人郑某。
本院在审理申请人某某银行股份有限公司舟山定海支行与被申请人郑某申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年3月10日向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人某某银行股份有限公司舟山定海支行撤回对被申请人郑某实现担保物权的申请。
审判员 黎兴亚
二〇一五年三月十日
书记员 侯微波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4204号
原告王亚。
被告上海阿尔莎长途客运有限公司。
法定代表人安德烈斯·高尔曼。
委托代理人余学金，上海明伦律师事务所律师。
被告上海沪北人力资源有限公司。
法定代表人周平。
委托代理人邱辰伟。
原告王亚与被告上海阿尔莎长途客运有限公司（以下简称“阿尔莎公司”）、被告上海沪北人力资源有限公司（以下简称“沪北公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚，被告阿尔莎公司的委托代理人余学金、被告沪北公司的委托代理人邱辰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚诉称，原告于2010年3月25日进入被告阿尔莎公司处从事长途汽车驾驶员工作，2014年3月26日辞职。原告的驾驶线路为上海南站至长兴或嘉兴，根据公司规定，原告需按照车站的发车时间提前70-80分钟至公司停车场（富水路XXX号）签字报道并领取车辆，再将车辆开至上海南站等候发车。末班车回程后原告也同样需将车辆从上海南站再开至公司停车场进行交接，并向调度提交路单，路单由被告调度盖章确认。原告两日开嘉兴线（每天两班），一日开长兴线（每天一班），再休息两天，如此往复。被告阿尔莎公司虽对原告实行不定时工时制，但其实际发放工资系按照工时进行计算。现被告阿尔莎公司仅按照车辆从上海南站到目的地之间的行车时间核算工时，即按照嘉兴线9小时，长兴线6.5小时核定工时，并以此发放工时工资，但事实上自到公司停车场报道起至回程交还路单止均是原告的工作时间，原告开嘉兴线时每天工作14小时，开长兴线时每天工作8小时，中间也几乎没有吃饭时间，故被告阿尔莎公司未足额发放原告工时工资，应当补足差额。另被告在原告入职时强制缴纳押金人民币（以下币种均为人民币）2万元，直至2015年4月2日才退还原告，违反了法律强制性规定，原告为买房贷款15万元，被告阿尔莎公司违法收取押金的行为致使原告多贷了2万元的商业贷款，致使多还利息7，312.61元，被告阿尔莎公司应当赔偿损失。故原告起诉至法院，要求被告阿尔莎公司支付2012年1月1日至2013年12月31日期间的工资差额69，323.66元，因收取押金产生的利息损失7，312.61元。
被告阿尔莎公司辩称，原告系由被告沪北公司劳务派遣至被告阿尔莎公司。被告阿尔莎公司确实是按照发车至目的地期间的行车时间核定原告工时，并以此发放工时工资。但是原告的工资由基本工资、工时工资、效益工资及安全津贴等组成，工时工资仅是工资的一个组成部分，是对驾驶线路的补贴。原告从公司停车场到上海南站期间属于上下班途中，被告阿尔莎公司已经在工资中发放原告在该期间的劳动报酬。另原告所谓的2万元的押金，实质是安全互助金，是驾驶员之间为了降低发生交通事故后的赔偿风险所设立，具有自愿互助性质，并非强制缴纳，具有免息的性质，原告在缴纳时对此予以知晓，且安全互助金也已经在另案中处理完毕。故不同意原告的全部诉请，要求维持仲裁裁决。
被告沪北公司辩称，其与被告阿尔莎公司意见一致。
经审理查明，原告于2010年3月由被告沪北公司劳务派遣至被告阿尔莎公司从事驾驶员工作，2014年3月26日原告辞职离开被告阿尔莎公司处。原告与被告沪北公司签订的期限自2010年3月26日起至2012年3月25日期间的劳动合同约定原告的基本工资不低于最低工资，双方续订的期限自2012年3月26日起至2014年3月25日止的劳动合同未约定工资标准。实际原告每月工资由标准工资、绩效工资、效率津贴、安全津贴及工时工资等组成，2013年3月至2014年2月期间被告月平均工资（税前）为5，045.11元。
又经查，原告的驾驶线路为嘉兴线和长兴线，两天嘉兴线（一天两班），一天长兴线（一天一班），做三休二。被告阿尔莎公司对原告岗位实行不定时工时制。原告从上海南站发车前需至被告阿尔莎公司停车场（富水路XXX号）领车，末班车回程后需再从车站将车辆开回被告阿尔莎公司停车场还车。被告阿尔莎公司按照上海南站至目的地之间的驾驶时间核定工时，具体嘉兴线核定为9小时，长兴线核定为6.5小时，并按照核定的工时为标准发放工时工资。
再经查，2010年3月24日原告签署了收取安全互助金的通知，该通知载明“安全互助金20，000元（贰万元），一次性付款5，000元（伍仟元），余款从您工资中每月扣除1，000元（壹仟元），直至扣清”。工作期间被告阿尔莎公司共收取原告安全互助金2万元。因双方就发生交通事故后，被告阿尔莎公司是否能从安全互助金扣除部分事故费用发生争议，原告曾申请仲裁，并诉至法院，后本院作出（2015）宝民一（民）初字第279号民事判决，并判决被告阿尔莎公司应向原告返还押金19，500元。
另经查，原告于2015年3月2日申请仲裁，要求被告阿尔莎公司支付2012年1月1日至2013年12月31日期间的工时工资差额69，323.66元、因收取押金产生的利息损失7，312.61元。仲裁裁决对原告的诉请不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、（2015）宝民一（民）初字第279号民事判决书、工资明细和各方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用工单位在不违反法律规定和劳动合同约定的情况下具有用工自主权，其可以自主决定工资的组成形式和具体项目的发放标准。本案中，虽然自原告到被告阿尔莎公司领取车辆起至其离开单位止期间确实属于工作时间，应当领取相应的报酬，但原告主张的工时工资仅是被告向原告发放的工资的组成部分之一，该工时工资的发放并未违反法律强制性规定，也未违反合同约定。被告阿尔莎公司称工时工资仅是对驾驶员的补贴，具有其合理性，其对工时工资具有自主核定权。故原告要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日期间的工时工资差额，于法无据，本院不予支持。被告阿尔莎公司向原告收取的安全互助金，其实质是为了防范企业经营风险而设立，故本质属于押金性质。被告阿尔莎公司收取押金（安全互助金）的行为失当，但现鉴于无证据证明押金（安全互助金）收取系以强使或诱导缔结或维系劳动合同为目的，故原告与被告阿尔莎公司就此存在争议系合理情形，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告王亚的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一五年八月十四日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00243号
申请执行人：李玉斌，男，1966年11月20日生，汉族，农民，住江苏省徐州市睢宁县。
被执行人：任思兵，男，1971年12月9日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人李玉斌与被执行人任思兵健康权纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第00083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉斌于2014年12月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人任思兵有可供执行的财产。申请执行人李玉斌发现被执行人任思兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第449号
上诉人（原审被告）任清华。
被上诉人（原审原告）李钰。
委托代理人李文霞，女，汉族，1976年7月16日出生，系被上诉人李钰的母亲。
上诉人任清华因与被上诉人李钰侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第716号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人任清华经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人任清华撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人任清华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘静（兼）
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
大民初字第208号
原告吴玉某，女，山西省浑源县人。
委托代理人薛培峰，浑源县永安镇法律服务所法律服务工作者。
被告白印某，男，山西省大同县人。
原告吴玉某诉被告白印某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员尚上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉某及委托代理人薛培峰到庭参加诉讼，被告白印某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，过起了同居生活，已形成事实婚姻，婚后感情一般，1988年农历二月初四生育长子白宏某，1989年农历六月二十三生育双胞胎二子白某兴、白某廷。由于婚前了解不够，婚后被告经常对我实施家庭暴力，不务正业、我苦心规劝，被告仍劣性不改，被告没有尽到丈夫、父亲的义务，其行为严重伤害了夫妻感情，从1997年以来，双方一直分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白印某未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：原告吴玉某、被告白印某于1986年经人介绍认识，以夫妻名义开始同居生活，双方生育三子，现都已长大成人。认定以上事实有原告的身份证复印件、被告白印某的户籍证明、浑源县吴城乡上窑村村民委员会出具的证明予以佐证。
本院认为：原、被告于1986年开始以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻，且双方已生育三子，说明双方是有一定感情基础的，原告提出原、被告双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂，因原告未能提交夫妻感情破裂及分居多年的相关证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告只要双方真诚交流，把存在家庭矛盾化解了，是可以和好的。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告吴玉某与被告白印某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 尚 上
二〇一四年九月十六日
书记员 李国亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第629号
原告罗X，男，1985年8月25日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
被告冯X春，女，1986年11月26日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师（一般代理）。
原告罗X与被告冯X春离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告罗X、被告冯X春及委托代理人艾子贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X诉称：原、被告于2011年12月22日经媒人介绍相识，2012年1月9日在冷水滩区民政局登记结婚，2013年4月30日生育一男孩罗X虎。双方了解不够，性格十分不合，婚后为一些小事发生争吵，一争吵被告就回娘家，对原告毫无感情可言，婚姻名存实亡，无任何挽回的可能。为此原告特向贵院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生小孩归原告抚养，被告承担小孩相应的抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告罗X为支持自己的诉讼主张提供双方结婚证，证实双方系合法夫妻关系。
被告冯X春辩称：双方夫妻感情不好是原告造成的；原告必须支付婚生男孩一年多的抚养费并继续履行抚养小孩的义务，被告才同意离婚。
被告冯X春为支持自己的抗辩主张提供下列证据：
1、冷水滩区牛角坝镇石溪江村委会的证明，证实双方为家庭琐事发生争吵，小孩一直随被告母亲生活；
2、报警案件登记表，证实双方发生过争吵；
3、照片二张，证实原告将被告娘家的东西打烂。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
二、对被告提供的证据1，原告认为是被告的原因发生争吵，小孩由原告带；对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但认为是被告的原因产生矛盾的；对被告提供的证据3，原告认为不清楚。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2011年12月22日经人介绍相识，于2012年1月9日在冷水滩区民政局登记结婚，于2013年4月30日生育一男孩，取名罗X虎。婚后原告罗X在福建泉州服役，被告冯X春在浙江宁波打工，期间去原告罗X服役的部队探望其。2012年12月，原告罗X退役回家，双方此后为家庭琐事时常争吵，夫妻感情淡薄。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。婚后原告罗X在福建泉州服役，被告冯X春在浙江宁波打工，期间去原告罗X服役的部队探望其，双方夫妻感情尚可。但从2012年12月原告罗X退役回家后，双方为家庭琐事时常争吵，导致夫妻感情淡薄，但并未破裂。只要双方互相信任，互相关心，双方夫妻感情是可以和好的。因此原告罗X要求与被告冯X春离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告罗X与被告冯X春离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第189号
原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司，组织机构代码：73664740－5。
住所地：遵义市南京路中段。
法定代表人杨军，职务：董事长。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司，组织机构代码：66699972-X。
住所地：遵义市汇川区香港路海鸿商住楼*栋*层。
负责人杨旗，职务：总经理。
委托代理人刘远进，男，汉族，住贵州省遵义县南白镇。系该公司员工。
本院于2014年6月6日立案受理原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司保险合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司的委托代理人何锴，被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司的委托代理人刘远进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司诉称：2012年6月14日，韩前跃驾驶原告所有的贵CA93**号客车由由台江往凯里方向行驶，当车行经沪昆高速1657km＋250m处牛岩山隧道内时，遇行人行走高速公路避让不及，致车辆碰撞碾压行人，造成行人无名氏（男）当场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。交警部门认定无名氏应承担此事故的全部责任，韩前跃无事故责任。事发车辆在被告处投保汽车损失等保险且事发在保险期间内。事故发生后，保险公司对贵CA93**号客车定损为9170元。经多次协商赔付未果，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告车辆损失保险赔偿款9170元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司辩称：对车辆发生交通事故无异议。原告的车辆是在我公司投保，我公司对事故车辆进行了定损。因车辆在事故中无责，根据保险条款约定我公司不应承担赔偿责任。故请依法判决。
经审理查明：2012年6月14日，韩前跃持A1A2型驾驶证驾驶贵CA93**号客车，由台江往凯里方向行驶，当车行经沪昆高速1657km＋250m处牛岩山隧道内时，遇行人行走高速公路避让不及，致车辆碰撞碾压行人，造成行人无名氏（男）当场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。交警部门认定无名氏应承担此事故的全部责任，韩前跃无事故责任。事故发生后，贵CA93**号客车产生车辆损失9170元。
同时查明：贵CA93**号客车在被告处投有机动车辆保险，被保险人为原告。机动车辆保险包括营业用汽车损失保险（保险金额685000元）、第三者责任保险（保险金额1500000元）、不计免赔特约险等险种，保险期间为2012年2月4日0时-2013年2月3日二十四时。被告在庭审中提供的营业用汽车损失保险条款第二十五条约定有保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任等内容。
上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、发票、机动车保险单（抄件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应恪守。在庭审中，原、被告对于车辆损失为9170元无异议，对此本院予以确认。在本案中，双方主要争议是否应当赔付。围绕争议，本院分析如下：
原告主张被告赔付车辆损失9170元，而被告抗辩称原告车辆在事故中无责，按保险条款的规定无责不赔。对此，被告提供的营业用汽车损失保险条款中按责任比例赔付等约定属于免责条款，而根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定。然被告未提供证据予以证明尽到提示与明确说明义务。故免责条款不产生效力。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，被告应向原告支付车辆损失保险金9170元。综上，本院对于被告其余抗辩不予采信，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司支付车辆损失保险金9170元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王梦
二〇一四年七月二日
书记员 陈叠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第861号
原告孙某，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
被告朱某，女，1980年6月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告朱某经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，他与被告经人介绍相识，于2010年11月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告于2013年3月回娘家至今未归，现下落不明，导致感情破裂。故其诉至法院，要求与被告离婚，双方无共同财产及债权、债务纠纷。
被告朱某经公告传唤未到庭应诉，故未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年11月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告于2013年3月回娘家至今未归，现下落不明，导致感情破裂，无和好可能，双方无共同财产及债权、债务纠纷。
本院认为，原、被告已结婚多年，未生育子女，理应互敬互爱，和睦生活。但被告不珍惜已建立起来的夫妻感情，不知何因离家出走至今未归，不能履行家庭义务的行为，导致夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张应予支持。为调整社会主义婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，公告送达费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李文章
审 判 员 郝景武
人民陪审员 张凤羽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3807号
原告周纪英，女，汉族，1970年04月出生，住重庆市南岸区。
被告周继容，女，汉族，年龄不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告周纪英与被告周继容健康权纠纷一案中，原告周纪英于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周纪英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周纪英负担。
审判员 周敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾凯
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执560号
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王春锋，男，该公司董事长。
被执行人柴红卫，男，1977年3月2日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人柴红卫借款合同纠纷一案的本院（2016）晋0322民初603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。本院在执行中查明，被执行人柴红卫暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋0322民初603号民事判决书本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 文
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民催字第6号
申请人浙江红狮水泥股份有限公司。
法定代表人章小华，浙江红狮水泥股份有限公司董事长。
申请人浙江红狮水泥股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由江苏银行股份有限公司南京河西支行出具的票号为313000513083XXXX、出票日期为2014年9月28日，金额为壹拾万元（￥100000）、出票人为南京电气（集团）有限责任公司、收款人为江西萍瓷实业有限公司、被背书人为金华远达商贸有限公司、被背书人浙江红狮水泥股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江红狮水泥股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
代理审判员 张佳利
二〇一五年四月一日
见习书记员 刘 鸣
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第546号
原告：王某某，女，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，农民。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张兴明适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈蓉、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年8月认识，2001年1月登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生吵架、打架，导致双方从2014年12月至今分居。原、被告草率结婚，婚后常为家庭琐事发生吵架、打架，导致夫妻感情破裂，故原告王某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；夫妻共同财产，原、被告平均分割。
被告张某甲辩称：我与原告的婚姻基础好，婚后互让互谅，夫妻感情好，没有发生争吵、打架。原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某与被告张某甲于1997年8月认识，2001年1月2日登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于2002年3月生育1女张某乙，2008年1月生育1女张某丙。2014年12月至今，被告离开原告回娘家生活。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证，户籍证明，结婚证等证据予以证明。
本院认为：原、被告登记结婚，其夫妻关系合法，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王某某主张“原、被告草率结婚，婚后常为家庭琐事发生吵架、打架，导致夫妻感情破裂”，但其提供的证据不足以证明，故不予支持。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告王某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一五年二月六日
书记员 蒋 丽
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第546号
原告：王某某，女，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，农民。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张兴明适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈蓉、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年8月认识，2001年1月登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生吵架、打架，导致双方从2014年12月至今分居。原、被告草率结婚，婚后常为家庭琐事发生吵架、打架，导致夫妻感情破裂，故原告王某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；夫妻共同财产，原、被告平均分割。
被告张某甲辩称：我与原告的婚姻基础好，婚后互让互谅，夫妻感情好，没有发生争吵、打架。原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某与被告张某甲于1997年8月认识，2001年1月2日登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于2002年3月生育1女张某乙，2008年1月生育1子张某丙。2014年12月至今，被告离开原告回娘家生活。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证，户籍证明，结婚证等证据予以证明。
本院认为：原、被告登记结婚，其夫妻关系合法，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王某某主张“原、被告草率结婚，婚后常为家庭琐事发生吵架、打架，导致夫妻感情破裂”，但其提供的证据不足以证明，故不予支持。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告王某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一五年二月六日
书记员 蒋 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13361号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：杨纯彬，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告杨纯彬物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13361号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：杨纯彬，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告杨纯彬物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年六月二十三日书记员  杨 琼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1284号
申请执行人国网福建福安市供电有限公司，住所地福安市。
法定代表人庄铭文，总经理。
被执行人福安市弘商机电贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴成云，经理。
本院在执行申请执行人国网福建福安市供电有限公司和被执行人福安市弘商机电贸易有限公司供用电合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人福安市弘商机电贸易有限公司可供执行财产，申请执行人国网福建福安市供电有限公司也无法向本院提供被执行人福安市弘商机电贸易有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈姗姗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2790号
罪犯陶江红，男，1992年9月14日生，苗族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年10月8日，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。2011年10月18日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南少刑初字第162号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月30日起至2019年10月29日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶江红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年4月至2014年3月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶江红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陶江红减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶江红减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商字第1290号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
被告李长山
被告贾效同
被告李海
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李长山贾效同李海金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 祝远太
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王雪允
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第914号
罪犯林国严，现在广西区桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2009年3月30日作出（2009）临刑初字第19号刑事判决，以被告人林国严犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）桂市刑终字第176号刑事裁定，维持对林国严的原判定罪及量刑。刑期自2008年7月1日起至2016年6月30日止。判决发生法律效力后于2009年6月2日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第4032号刑事裁定，对罪犯林国严减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元不变，刑期至2015年4月30日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第009号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林国严在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林国严提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林国严能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2014年10月获奖励分37.7分；获2012年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林国严在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林国严在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林国严减去有期徒刑二个月十五天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宸