wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00263号
原告张树权，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告赵虎廷，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张树权与被告赵虎廷排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员郭振萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树权，被告赵虎廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树权诉称，我于2013年5月18日经黑城子镇林果服务站、黑城子镇十二道村民委员会同意买下持证人常玉峰的坐落于北票市黑城子镇十二道村庙西组老寨川石坝林地3.10公顷，四至清楚，依北林证字（2013）第0000058152号林权证为凭。2014年春经林业部批准，我将此林地内的杨树伐掉后，经过重新平整土地重新栽植杨树6，350棵，被被告赵虎廷拔掉毁坏，并强行耕种上玉米，现要求被告停止侵害排除妨害，被告赵虎廷归还侵占我林权证范围内约2.8亩的土地，并要求被告赔偿损毁的幼树损失3，902元，其他经济损失待有证据再诉，案件受理费由被告负担。
被告赵虎廷辩称，原告所述不属实。本案争议林地的所有权属于十二道村所有，不属于原告所有。本案争议林地使用权是张树娟的，有张树娟林权证字（2006）第0000039553号林权证为凭，林权证还在有效期内，证中平面图中我所种的地没有栽树，是防护林。原告所说的四至范围内的玉米是我种的，我和村上说了，是村长让我种的，我都已经种了十多年。当时口头约定只能种地，不能栽树，没有手续。另外，本案争议地系泄洪道口，原告栽树是违法的，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张树权购买常玉峰的林地坐落于北票市黑城子镇十二道村老寨川，小地名川北坝南，林班1，小班66，面积3.1公顷，四至为东至张树杰林地，南至河套边，西至宝国老镇韩古屯村界，北至石笼坝根。此林地在2006年由案外人张树娟管理经营，张树娟在办理林权证过程中将该林地转让给案外人张志国。张树娟（林权证为北林证字（2006）第0000039553号）林权证办好后由村委会主任赵桂廷交村民组组长即被告赵虎廷转交给张树娟，被告赵虎廷联系张树娟转交其林权证时，张树娟已将林地转让给张志国其林权证自认作废，在被告赵虎廷处保留至今。案外人张志国对受让张树娟的林地重新办理林权证（林权证为北林证字（2006）第0000036470号）。案外人张志国又将该林地转让给常玉峰。2013年1月22日常玉峰办理了新林权证即北林证字（2013）第0000058152号。2013年5月18日常玉峰与原告张树权签订林地买卖合同，将此林地使用权及林木所有权转让给原告张树权，双方已依约履行只是至今尚未办理过户手续。2014年春被告赵虎廷将原告林地的幼树260棵拔掉毁坏。原告将被告毁坏幼树的林地重新栽树后，被告赵虎廷开灭茬机又将原告重新栽的树绞坏。2014年8月26日经北票市价格认定局作出关于对原告小杨树的价格鉴定结论书，损失鉴定总金额为3，902元。
经现场勘验，本案的争议地点坐落在北票市黑城子镇十二道村老寨川坝北至坝南，四至为东至道，南至河道，西至石笼坝坝头，北至北石道边。长169米，宽11米，面积1，859平方米约2.8亩。经北票市黑城子镇林果服务站实地测量争议地在原告购买常玉峰的林地范围内。
上述事实，有原、被告陈述，张某某书面证实材料、北票市林业局证明、北票市黑城子镇十二道村民委员会证明、北票市黑城子镇林果服务站证明、林地买卖合同、林权证、现场勘验笔录及现场勘验照片、北票市价格认定局文件、北票市黑城子镇派出所公安卷宗材料等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告张树权与常玉峰签订的林地买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同且双方已履行，原告张树权已实际经营，只是未办理过户手续，本案争议地在原告的林地范围内，由此确定了原告取得本案诉争土地的经营权。被告将原告栽植的杨树毁损，属侵权行为应承担赔偿责任。张树娟的林地几经转让并办理了新的林权证，张树娟林权证其自认作废，只是有关部门没及时收回。另外，被告明知张树娟的林地已转让，被告还主张张树娟林权证有效，被告的辩解理由不成立。泄洪通道按有关部门要求不能种植农作物和树木，即使争议林地是泄洪通道应经有关部门处理，被告个人也无权处置，被告提出争议土地是泄洪道口，是村长让其种地，不能栽树，其理由不充分，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵虎廷于本判决生效后十日内将位于北票市黑城子镇十二道村老寨川坝北至坝南林地约2.8亩（四至为东至道，南至河道，西至石笼坝坝头，北至北石道边）退还给原告张树权经营管理，被告赵虎廷不得进行妨害。
二、被告赵虎廷于本判决生效后十日内赔偿原告小杨树损失3，902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵虎廷负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二一四年十二月三日
书记员 杜丽慧
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1864号
申请执行人南京某某电子科技集团有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人吕某某，南京某某电子科技集团有限公司职员。
被执行人深圳某某电子技术有限公司。
法定代表人苏某。
申请执行人南京某某电子科技集团有限公司与被执行人深圳某某电子技术有限公司承揽合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁商初字第380号民事调解已经于2014年7月31日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月02日向南京市江宁区人民法院申请强制执行，请求：1、被执行人支付测试费用人民币221947.24元、逾期付款利息损失人民币22000元、案件受理费2789元，合计人民币246736.24元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（以测试费用人民币221947.24元为基准计算，自2014年8月9日至2015年6月25日计人民币12429.05元）；3、承担本案执行费人民币3601元。南京市江宁区人民法院于2014年12月03日依法受理后经查知被执行人住所所在地、主要财产所在地在本院辖区内，故委托本院代为执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳某某电子技术有限公司名下价值人民币262766.29元的财产。（以测试费用、逾期付款利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币259165.29元，及本案执行费3601元为限。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗啟鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00912号
原告龚某。
委托代理人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告龚某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告龚某2015年11月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告龚某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告龚某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十一月四日
书记员 印莉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4209号
原告：殷安伟，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路859号2505、2506室。
原告殷安伟与被告吕华正、上海智徽物流有限公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告殷安伟自愿申请撤回对被告吕华正、上海智徽物流有限公司的起诉，本院已予准许。原告殷安伟的委托诉讼代理人段兆道到庭参加诉讼，被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告殷安伟诉称，2014年12月17日11时35分，吕华正驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车-
沪G48**挂重型货车与殷安伟驾驶的豫Ｂ×××××轿车在郑州西南绕城高速公路42KM轩辕故里收费站下站口发生交通事故。经认定，吕华正负事故全部责任，殷安伟不负责任。原、被告因赔偿问题协商未果，现起诉于人民法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、停车费共计16868元。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年12月17日11时35分，吕华正驾驶沪Ｄ×××××、沪G48**挂重型半挂车在郑州西南绕城高速公路42公里轩辕故里收费站下站口处，与殷安伟驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定吕华正负事故全部责任，殷安伟不负责任。
郑州市价格事务所有限公司接受郑州市公安局交通警察支队西南高速大队的委托，对豫Ｂ×××××小型普通客车因本次交通事故造成的车辆损失价值进行价格评估，该公司于2014年12月19日作出郑价事车评（2014）80070号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确定该车估损总值为人民币14068元（含校正、喷漆、拆装工时费及更换材料费）。
另查明，1、豫Ｂ×××××小型普通客车所有人为殷安伟。
2、沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在众诚汽车保险股份有限公司上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额1500000元）及不计免赔率特约条款，保险期间分别自2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止、自2014年1月12日0时起至2015年1月7日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估结论书，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，本院（2015）新民初字第3689号民事裁定书等证据证明。
本院认为，众诚汽车保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，吕华正对事故的发生及两车损坏均存在过错。
殷安伟请求众诚汽车保险股份有限公司上海分公司赔偿车辆损失费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依据郑州市价格事务所有限公司作出道路交通事故车物损失价格评估结论书确定豫Ｂ×××××小型普通客车估损总值为人民币14068元（含校正、喷漆、拆装工时费及更换材料费）。殷安伟请求赔偿拆检费1400元，系重复计算，本院不予支持；殷安伟请求赔偿停车费600元、评估费800元，不属机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的赔偿范围，本院亦不予支持。
沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在众诚汽车保险股份有限公司上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿殷安伟车辆损失费2000元，不足部分为12068元。
沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在众诚汽车保险股份有限公司上海分公司投保有机动车商业第三者责任保险及不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额1500000元的范围内赔偿殷安伟车辆损失费12068元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告殷安伟车辆损失费14068元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告殷安伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告殷安伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一六年十月十日
代理书记员 高 雅
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第17号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人银某，男，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，住绥宁县长铺子乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与银某、刘某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月6日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2012）692号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对银某、刘某某作出的绥计生征字（2012）692号征收社会抚养费决定，限令银某、刘某某在五日内缴纳罚款50008元，2015年4月3日，被执行人银某、刘某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人银某、刘某某作出的绥计生征字（2012）692号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年四月三日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00674号
原告当阳百科食品添加剂有限公司，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路一号。
法定代表人周花荣，该公司董事长。
委托代理人张先锋（特别授权），男，1976年1月27日出生，汉族。
被告宜昌大山生态农业开发有限公司，住所地当阳市环城西路88号。
法定代表人杜志敏，该公司董事长。
原告当阳百科食品添加剂有限公司诉被告宜昌大山生态农业开发有限公司（以下简称宜昌大山生态公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审理，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告当阳百科食品添加剂有限公司的委托代理人张先锋到庭参加诉讼。被告宜昌大山生态公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当阳百科食品添加剂有限公司诉称，原告从2011年5月2日开始给被告供应食品添加剂原料，截止2014年3月18日共供应添加剂货款为257553.25元人民币，已付货款为223235元人民币，尚欠我方货款为34318.25元人民币。该笔欠款实为2011年货款欠款。原告与被告法人杜志敏多次沟通，被告均不能及时偿还所欠货款，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款34318.25元以及该笔欠款2011年5月至2014年5月期间的利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告当阳百科食品添加剂有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告企业法人营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告宜昌大山生态农业有限公司企业法人营业执照、税务登记证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：2011年8月2日原、被告签订的《购销合同》一份，证明原、被告的买卖合同关系。
证据四：《宜昌大山生态农业开发有限公司原材料入库单》三十五份，还有三份付了现金的入库单已交付给被告，共计供货三十八次，证明原告向被告提供货物价值257553.25元。
被告宜昌大山生态公司未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的期间内提交证据。
对原告当阳百科食品添加剂有限公司提交的上述证据，本院经审查认为，原告当阳百科食品添加剂有限公司提交的证据真实、合法、客观，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月2日至2011年7月15日，原告分5次向被告出售柠檬酸、异VC纳、果糖等食品添加剂，价值107800元，被告向原告出具了有该公司保管员唐建珍签名的《宜昌大山生态农业开发有限公司原材料入库单》。2011年8月2日，原、被告双方签订了一份《购销合同》，约定：由原告向被告提供柠檬酸、异VC纳、果糖，价值为柠檬酸每公斤8.5元、异VC纳每公斤35元、果糖每公斤3.5元，被告汇款到原告账户后，由原告在7天内将货物发到被告仓库，合同有效期从2011年8月2日至同年12月30日。在合同到期之后双方视合同情况可商议合同中止或者续签。合同签订后，原告向被告供货9次，货物价值99378.25元，每次供货后都有被告的仓库保管员唐建珍在《宜昌大山生态农业开发有限公司原材料入库单》上的仓库保管员栏上签名。截止2011年12月31日，被告付给原告货款120000元，被告尚欠原告货款87178.25元。合同到期后，原、被告双方口头约定今后继续按原合同履行。2012年度，原告向被告供货19次，货物价值39947.50元，2013年度原告向被告供货3次，货物价值3867.50元，2014年度原告向被告供货2次，货物价值6560元。截止2014年3月18日，原告4个年度共向被告供货38次，货物价值257553.25元，被告向原告累计支付货款223235元，被告尚欠原告货款34318.25元。2012年度、2013年度、2014年度，被告均按2011年度的办法向原告出具了入库单，其中部分入库单中有被告的采纳员闫红军及验收员郭秋燕的签名。2014年4月，原告向被告索要货款未果，以致成讼。
本院认为，2011年8月2日，原、被告签订的书面《购销合同》及该合同到期后双方口头的约定合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告当阳百科食品添加剂有限公司依合同向被告宜昌大山生态公司提供了价值257553.25元货物，被告宜昌大山生态公司应按合同约定支付价款，现被告宜昌大山生态公司尚欠原告当阳百科食品添加剂有限公司货款34318.25元，被告宜昌大山生态公司未按书面合同及口头约定履行义务，原告当阳百科食品添加剂有限公司诉请被告宜昌大山生态公司支付下欠货款34318.25元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利息，对原告当阳百科食品添加剂有限公司要求支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌大山生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告当阳百科食品添加剂有限公司货款34318.25元。
二、驳回原告当阳百科食品添加剂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元（原告已预交），由被告宜昌大山生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一四年七月一日
书记员 宋敏敏
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第123号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1031号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月5日晚，被告人张某酒后驾驶号牌为浙F×××××的普通二轮摩托车（后乘坐吴福英），当沿嘉盐线由南往北行驶至海盐县武原街道环城南路路口处时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.13毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘春霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执497号
申请执行人于泉水，男，1968年2月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处黑顶于家村。
被执行人温松勤，男，1970年2月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处山口温家村。
本院在执行申请执行人于泉水与被执行人温松勤委托合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执497号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙玉刚
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执640号
申请执行人:周宝飞，男，1979年12月12日生，汉族，江西大余县人，
被执行人:李南平，男，1966年1月17日生，汉族，江西大余县人，
本院于2017年8月21日立案执行周宝飞与李南平民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初460号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币30000元及利息，承担案件受理费279元，并承担执行费用。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 蔡 辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1134号
申请执行人练结根，务工。
被执行人傅希法，包工头。
本院在执行过程中，被执行人傅希法现暂无可供执行的财产。现申请执行人于2014年3月19日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第1134号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年三月二十八日
代书记员 虞俊婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2223号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人宋云海借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋云海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宋云海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执异字第08号
异议人（利害关系人）：龚志。
申请执行人：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：邓贤汉，总经理。
委托代理人：李漪，四川山和律师事务所律师。
被执行人：江油市长足房地产开发有限公司，住所地：江油市中坝镇太白中路。
法定代表人：杨正，经理。
本院依法审理四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）与江油市长足房地产开发有限公司（以下简称江油长足公司）、汉中长信房地产开发有限公司（以下简称汉中长信公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2011年6月20日查封了江油长足公司开发的位于江油市城区内“诗城帝景”小区的部分房屋。2013年12月25日，异议人龚志向本院提出执行异议，请求解除对“诗城帝景”小区2单元405号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在受理执行省建四公司、邓旭礼与江油长足公司、汉中长信公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已于2014年2月28日依法解除对江油市城区内“诗城帝景”小区2单元405号房屋的查封。
本院认为，本案所涉标的已经依法解除查封，异议人龚志的诉求已经实现，现已不存在异议审查事由，无需继续进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结本案的异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 邵 敏
代理审判员 杜 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李谢璐静
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第729号
原告魏县中瑞贸易有限公司，住所地为河北省邯郸市魏县双庙乡双中村，组织机构代码为55908548-X。
法定代表人苗俊平，经理。
委托代理人苗书平，魏县中瑞贸易有限公司员工。
被告王光礼，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告魏县中瑞贸易有限公司与被告王光礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏县中瑞贸易有限公司法定代表人苗俊平及其委托代理人苗书平到庭参加诉讼，被告王光礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏县中瑞贸易有限公司诉称，原告经营钢材，2012年12月11日，被告王光礼给原告打电话，自称是济宁宝得利公司的经理，其公司需要进一批钢材，从原告处订购河北敬业钢铁的盘螺钢材，重量共计39.24吨，单价3460元（含运费120元／吨，运费已结算现金），货物价款共计131061.6元。原、被告双方约定货到后结算清货款再卸车。原告于2012年12月12日将钢材送至被告处，被告违反约定，未支付货款即强行卸货，并将货物转卖于第三人，只支付4800元的运费。被告出具了收到条和欠条。经过多次催要，被告至今未还款。请求判令被告偿还拖欠原告货款122061.6元及相应利息（利息按银行同期存款利率计算，从2012年12月17日计算至起诉之日，即2014年11月17日），诉讼费用由被告承担。
被告王光礼未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明，原告经营钢材。2012年12月11日，被告给原告打电话，自称是济宁宝得利公司的经理，其公司需要进一批钢材，要求从原告处订购河北敬业钢铁的盘螺钢材8个（型号）的10件和10个（型号）的9件，重量共计39.24吨，单价3460元（包含运费，运费120元／吨，运费已另行结算），货物价款共计131061.6元。原、被告双方约定货至被告处支付货款后再卸车。
原告按双方约定的货物的型号、数量于2012年12月11日晚发货，于2012年12月12日送达至山东省济宁市任城区薛口建材市场即被告处。被告王光礼将运货车辆引至一处工地卸货，未支付货款，仅支付4800元的运费，被告王光礼于当日出具收到条。原告向被告王光礼催要货款，被告于2012年12月15日出具欠条一份，并写明“到2012年12月17日必须还清货款”。后经原告多次催要，被告仅支付了9000元，现被告尚欠原告货款共计122061.6元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告王光礼出具的收到条和欠条各一份为证，均已记录在卷。
本院认为，被告王光礼经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告王光礼购买原告的钢材，向原告出具收到条和欠条各一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。综上所述，被告王光礼欠原告魏县中瑞贸易有限公司货款122061.6元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因被告对还款时间作了承诺，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王光礼于本判决生效后十五日内支付原告魏县中瑞贸易有限公司货款122061.6元及相应利息（利息按银行同期存款利率计算，从2012年12月17日计算至起诉之日，即2014年11月17日）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由被告王光礼负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 骏
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第541-1号
申请执行人深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地。
法定代表人：宋海清
被执行人深圳市酬勤建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人：丁玉新
申请执行人深圳市恒利通混凝土有限公司与被执行人深圳市酬勤建筑工程有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第194号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市酬勤建筑工程有限公司的银行存款（以人民币831992元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年三月六日
书记员 刘政传
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更79号
罪犯先洛，男，1988年7月29日生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出了（2010）西刑初字第262号刑事判决，以被告人先洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）云高刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第478号刑事裁定，对罪犯先洛减去有期徒刑六个月；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第644号刑事裁定，对罪犯先洛减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月5日起至2020年3月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯先洛在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯先洛系主犯、暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯先洛确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯先洛减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月5日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第489号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：赵保民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白某。
委托代理人：马铁成，桃城区法通法律服务所法律工作者。
原审被告：石家庄建设集团有限公司。
地址：石家庄市新华西路新合街20号。
法定代表人：王呈肖，董事长。
委托代理人：赵保民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人白某、原审被告石家庄建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桃城区人民法院（2014）衡桃协民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某和原审被告石家庄建设集团有限公司的委托代理人赵保民、被上诉人白某及其委托代理人马铁成到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销桃城区人民法院（2014）衡桃协民一初字第21号民事判决；
二、发回桃城区人民法院重新审理。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张凤莲
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初128号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年2月25日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年4月25日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月9日18时40分许，被告人刘某甲无证酒后驾驶逾期未检验的皖PXXX**号“建设-
雅马哈牌”普通二轮摩托车，沿318国道由东向西方向行驶，当车行驶至宣城市宣州区318国道天湖镇路口处，碰撞自右向左通过人行横道的行人王某甲，造成刘某甲、王某甲受伤及车辆受损的交通事故。事发后被告人刘某甲电话报警，并在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为105.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经宣城市公安局交警支队一大队调查认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任，王某甲无责任。
案发后，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人刘某甲与王某甲达成协议，被告人刘某甲一次性赔偿王某甲各类损失合计45000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、身份证、常住人口信息表、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故人民调解协议书及经济赔偿凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、道路交通事故责任认定书及送达记录、疾病诊断证明书、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单及鉴定结论送达、告知笔录、安徽公立司法鉴定所鉴定意见及鉴定意见告知书、宣城市顺通机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告及送达告知笔录，证人王某甲、王某乙、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲无证驾驶逾期未检验机动车，从重处罚；被告人刘某甲醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚，案发后，被告人刘某甲电话报警，并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘某甲赔偿了王某甲经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年四月二十九日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2685号
原告：罗登文，男，1953年8月1日生，汉族。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭学碧，女，1979年11月5日生，汉族。
原告罗登文诉被告郭学碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员段玉林独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗登文及其委托代理人骆杨，被告郭学碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗登文诉称：2015年上半年，原、被告认识后，成为朋友，被告因做生意需资金为名，分几次从原告处拿去现金80000元，声称短期急用，之后原告多次找被告还钱，但被告一直未还钱。2015年12月被告向原告出具欠条一张，2016年原告又多次找被告催要欠款，被告说等几天就给钱，但却一直未付钱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告欠款80000元；2、利息从2016年4月20日起按年利率6%计算至本金付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭学碧辩称：欠原告80000元借款是真实的，欠条是我出具给原告的，但该欠条是在2011年4月17日出具的，并且该借款我已经还清给原告了。
经审理查明：原告罗登文从事养殖业并开办了养殖场，被告郭学碧经到原告处推销玉米并认识原告。被告郭学碧曾向原告罗登文借款8万元，并向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠到罗登文8万元（捌万元），郭学碧”。庭审中，被告陈述，原、被告双方实际是2011年开始认识的，该欠条实际是在2011年4月17日出具给原告的，出具欠条的原因并不是因为做生意需要，而是因为原、被告系情人关系，为了应付原告的老婆而出具了该欠条，且该欠款8万元已经在被告领取法院传票后的第三天以现金方式偿还了原告，被告为证明已偿还原告欠款的事实，向本院举示了电话录音两份。原告对被告上述陈述不予认可，并陈述原、被告实际是在2015年认识的，从2015年上半年开始被告共计向原告借款十多次，由于被告多次借款未还，才让被告打的欠条，该欠条是在2015年12月由被告书写并出具给原告的，欠条的身份证号码实际是被告的，只是个别数字有误，同时被告举示的电话录音不能证明被告已经还钱给原告的事实，被告也没有其他证据证明已经还款的事实。现被告至今未还款，故原告诉至法院请求：1、被告支付原告欠款80000元；2、被告从2016年4月20日起按年利率6%计算逾期支付利息至本金付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述及欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：被告郭学碧向原告罗登文出具欠条，被告认可是因为向被告借款而出具欠条，原、被告之间的债权债务关系明确。根据被告举示的电话录音，并不能充分证实被告已经偿还原告借款的事实，原告亦不认可，被告也没有其他证据加以佐证，对于被告抗辩其已经偿还原告借款的意见，本院不予采信。原、被告未对借款还款时间进行约定，原告可随时要求被告偿还借款，至今被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年4月20日起按年利率6%计算逾期支付利息至本金付清为止，但原、被告双方对借款并未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，但应当给被告预留合理的还款期限，合理的还款期限以向被告送达传票之日至开庭之日止较为合理，因此被告应在2016年5月31日前支付借款，故逾期利息应从2016年5月31日起计算至借款付清为止。同时，原、被告未对借款利息进行约定，原告要求被告支付的借款逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭学碧于本判决生效后十日内偿还原告罗登文借款80000元，并从2016年5月31日起按照年利率6%支付逾期利息至借款付清为止。
二、驳回原告罗登文的其他诉讼请求。
如果被告郭学碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交900元，实际收取900元，由被告郭学碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张坤斌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第916号
原告林某某，男，1974年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告伍某某，女，1985年5月30日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告林某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2006年7月12日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告伍某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系香港公民。原、被告经人介绍相识，双方草率于2006年7月12日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告即返回香港。因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，且双方失去联系。故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第2602号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情，现双方失去联系，其夫妻关系已名存实亡，视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。被告伍某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告伍某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈丽群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00047号
原告：俞娣云，女，汉族，1967年12月31日生，住绩溪县。
被告：汪建新，男，汉族，1967年2月23日生，住绩溪县。
本院在受理原告俞娣云诉被告汪建新健康权、身体权纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年6月5日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一四年六月十日
书记员 邵红霞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第119号
原告谢海，男，57岁。
委托代理人白××。
被告牛爱国，男，自然简历不详。
原告谢海诉被告牛爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理。原告谢海的委托代理人白××到庭参加了诉讼，被告牛爱国经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢海诉称，2009年9月6日被告以要装饰车辆缺乏资金为由，在原告处借款5，000元，并为原告出具欠条一份，双方未约定还款期限。该借款被告至今未还，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款5，000元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一份，证明2009年9月6日被告向原告借款5，000元，原告通过自己的女儿谢××将钱交付给被告。
被告牛爱国未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，被告未发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年9月6日，被告牛爱国在原告谢海处借款人民币5，000元，并为原告出具欠据一份。欠据约定借款5，000元，未约定还款日期。被告牛爱国在欠据上签名，此款经原告女儿谢××交付给牛爱国。该借款被告至今未还，原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款5，000元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告牛爱国向原告谢海借款5，000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同成立且有效，应当受法律保护。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权。该笔借款未约定利息，应当视为不支付利息，故对原告向被告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告牛爱国于本判决生效后三日内给付原告谢海借款本金5，000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏宝江
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）濮中法行终字第45号
上诉人（一审被告）南乐县人力资源和社会保障局。
法定代表人贾建玲，该局局长。
委托代理人魏军锋，该局职工。
被上诉人（一审原告）任国全，男，1969年8月23日出生，汉族。
上诉人南乐县人力资源和社会保障局（以下简称南乐县人社局）与被上诉人任国全行政处罚一案，不服南乐县人民法院（2014）南行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日依法公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人魏军锋、被上诉人任国全，到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明：2011年10月10日，南乐县韩张镇第二实验小学为发包方，林州市建筑工程九公司为承包方，签订了南乐县韩张镇第二实验小学教学楼土建安装工程协议书。2011年10月23日，李如杰为发包方，任国全为承包方，将南乐县韩张镇第二实验小学教学楼以大清包的方式分包给了任国全。施工期间至2012年4月因故停工。2014年1月，农民工王为民、赵双存等为要工资款到被告处投诉称，在韩张镇第二实验小学教学楼工地工资未清偿。被告经调查研究决定，对任国全予以行政处罚并于2014年3月20日送达了行政处罚决定书。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者适用本法。”劳动关系的主体是劳动者和用人单位，劳动关系的客体是劳动行为。《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”本案中李如杰将工程分包给自然人包工头任国全，由于任国全不具备施工企业资质，违反了法律禁止性规定，其承包合同无效。任国全所招工人系为林州建筑工程九公司提供劳动行为，所以任国全所招工人王为民、赵双存等与林州建筑工程九公司形成了事实上的劳动关系，用人单位应是林州建筑工程九公司。任国全不是用人单位，其所招工人与他无劳动关系。被告认定任国全为用人单位属于证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销南乐县人力资源和社会保障局2014年3月20日作出的乐人社监罚字（2014）第06号劳动保障监察行政处罚决定书。
南乐县人力资源和社会保障局不服，提起上诉称：根据《劳动保障监察条例》以及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动保障部门有权对违法用工的个人按照《劳动保障监察条例》进行处罚。上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院撤销一审判决。
任国全答辩称：答辩人以自然人的身份带领农民工进行施工劳动，由于发包方未及时结算工资，导致答辩人无法向农民工支付工资。上诉人做出行政处罚决定应该向有资质的发包方做出。上诉人做出的行政处罚决定处罚对象错误，一审判决正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明：2011年10月10日，南乐县韩张镇第二实验小学与林州市建筑工程九公司，签订了南乐县韩张镇第二实验小学教学楼土建安装工程协议书。后任国全自林州市建筑工程九公司委托代理人李如杰处承包南乐县韩张镇第二实验小学教学楼的土建、给排水及电气工程，并雇佣赵双存、王为民等农民工进行施工。工程完工后，任国全未向农民工结清工资。赵双存、王为民等人向南乐县人社局投诉。南乐县人社局经过调查后按照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，对任国全处罚2000元。
本院认为：根据《劳动保障监察条例》第三十三条规定：对无营业执照或者已被依法吊销营业执照，有劳动用工行为的，由劳动保障行政部门依照本条例实施劳动保障监察，并及时通报工商行政管理部门予以取缔。任国全作为自然人，雇佣赵双存、王为民等人施工，存在事实用工行为，应该向劳动者支付劳动报酬。为充分保障农民工取得劳动报酬的合法权益，针对赵双存、王为民等人被拖欠工资的事实，南乐县人社局依据相关规定对任国全及林州市建筑工程九公司进行行政处罚，符合法律规定。南乐县人社局称其有权对违法用工的个人按照《劳动保障监察条例》进行处罚的上诉意见，本院予以采信。任国全辩称因发包方未向其支付工程款导致其无力支付工人工资，不属于合法用人单位的理由不能成立，其要求撤销南乐县人社局作出的乐人社监字（2014）第06号行政处罚决定的诉讼请求不应支持。一审判决适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
撤销南乐县人民法院（2014）南行初字第8号行政判决；
驳回任国全的诉讼请求。
本案一、二审受理费各50元，均由任国全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红中行终字第35号
上诉人（原审原告）金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡新寨村委会石板寨村小组。
负责人白树荣，职务：组长。
委托代理人杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王洁，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）金平苗族瑶族傣族自治县人民政府。
负责人刁继清，职务：常务副县长。
所在地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇文化路14号。
委托代理人王继章，金平苗族瑶族傣族自治县林业局林权服务中心主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人周旭，金平苗族瑶族傣族自治县人民政府法制办公室科员。代理权限为特别授权代理。
原审第三人金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡新寨村委会鱼嘎底村小组。
负责人高保红，职务：组长。
委托代理人袁宫平，金平苗族瑶族傣族自治县金剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原审第三人高保祥。
委托代理人赵坤，金平苗族瑶族傣族自治县金剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡新寨村委会石板寨村小组（以下简称石板寨村小组）与被上诉人金平苗族瑶族傣族自治县人民政府（以下简称金平县人民政府）及原审第三人金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡新寨村委会鱼嘎底村小组（以下简称鱼嘎底村小组）、高保祥因林权登记一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年1月6日，上诉人石板寨村小组向一审法院起诉称，金平县人民政府于2008年9月21日颁发给原审第三人鱼嘎底村小组及高保祥的金林证字（2008）第30030007XX号《中华人民共和国林权证》，包含了上诉人持有的金平县人民政府于1982年4月26日为其颁发的《山林所有权证》范围内含盖的，坐落于金平县勐桥乡新寨村委会马安山，宗地号为1086，东至桥头地界（山梁），西至王林忠、蔡永祥、蔡永华，南至吴立忠地界，北至桥头地界，面积为182.5亩的林地。该颁证行为侵害了上诉人的合法权益。请求：一、责令被上诉人限期撤销其于2008年9月21日为原审第三人颁发的金林证字（2008）第30030007XX号《中华人民共和国林权证》；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认为:该案争议的土地，原告持有金平县人民政府1982年4月26日颁发的《山林所有权证》，第三人高保祥持有金平县人民政府2008年9月21日颁发的金林证字（2008）第30030007XX号《中华人民共和国林权证》，双方持有的证件均是金平县人民政府颁发的，存在“一地两证”的情形，由此产生的争议属土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，人民法院对因这种情形而产生的土地使用权争议无权直接作出裁判。因此，该争议不属于人民法院受理的范围。当事人应当申请有关行政主管部门解决。故，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告石板寨村小组的起诉。案件受理费50元，退还原告石板寨村小组。
石板寨村小组不服一审裁定上诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，因土地使用权或所有权发生争议的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日向人民法院起诉。本案中，上诉人因为林地所有权与第三人高保祥发生争议，同时认为被上诉人的颁证行为存在错误，所以要求撤销该颁证行为。一审法院以人民法院对于土地权属纠纷的争议无权直接作出裁判为由，驳回上诉人的起诉，是明显的适用法律错误。请求二审法院：一、撤销金平县人民法院（2015）金行初字第1号行政裁定；二、判令金平县人民法院依法对本案进行审理；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益提起的诉讼，人民法院予以受理。本案中，上诉人石板寨村小组认为被上诉人金平县人民政府于2008年9月21日颁发给原审第三人的金林证字（2008）第30030007XX号《中华人民共和国林权证》侵犯了其合法权益，并向人民法院提起行政诉讼，其起诉符合法定条件，应当予以受理。
综上所述，上诉人石板寨村小组的上诉理由成立，其请求本院应予支持。据此，依据1999年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金行初字第1号行政裁定。
二、指令金平苗族瑶族傣族自治县人民法院对本案依法继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛正全
审 判 员 王宏伟
代理审判员 焦 艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘淑平
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信浉执字第122号
申请执行人胡秀莲，女，汉族，住信阳市。
被执行人张生晓，男，汉族，住址同上。
申请执行人诉被执行人扶养费纠纷一案，信阳市浉河区法院（2013）信浉民初字第654号民事判决书已发生法律效力，被执行人张生晓拒不按判决书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人张生晓在农业银行存款4430元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 仝允西
执行员 余 静
执行员 刘心江
二〇一四年五月八日
书记员 吕少义
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初593号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘德明，男，1981年12月29日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，仪陇县村民。身份证号：。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月24日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人刘德明犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人刘德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年11月27日17时许，被告人刘德明与其工人李剑、鲁子洛依在本市小店区黄陵村东大街4排3号被害人张某租住的家中向张某索要欠款时，与张某发生争执，对张某实施殴打。在此过程中，刘德明使用凳子扔砸张某，致张某右手受伤。经鉴定，张某外伤致右手第5指近节指骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。2016年3月16日，张某出具谅解书，对刘德明表示谅解。
上述事实，被告人刘德明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、归案情况说明、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、视频资料、情况说明、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘德明的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德明故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘德明当庭自愿认罪且已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年八月一日
书 记 员 段晓丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初761号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告盖翠华，女，1958年1月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告盖翠华物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司于2016年3月9日以被告盖翠华已交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告盖翠华的起诉。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 官静
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初145号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某某，女，1963年8月5日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月23日被北票市公安局刑事拘留，2016年4月12日被北票市人民检察院批准逮捕，次日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
被告人苏某某，男，1970年11月20日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月23日被北票市公安局刑事拘留，2016年4月12日被北票市公安局取保候审。2016年5月23日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某某、苏某某犯开设赌场罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人李某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某于2016年3月19日至22日期间，在北票市城关管理区银河湾小区7号楼1单元1101室苏某某家中，以每天一千元的价格租用该场地开设赌场，组织刘某甲、刘某乙、黄某某等十余人利用扑克以推大十的方式进行赌博三次，被告人李某某并从中抽头渔利达人民币六千元，其中给付被告人苏某某租房款人民币三千元。被告人李某某、苏某某于2016年3月23日在案发现场被侦查人员抓获。
上述事实，被告人李某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、赵某某等人证言，检查笔录、辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、苏某某开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、苏某某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某、苏某某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 佟凤云
二〇一六年六月七日
书记员 王 威
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第36号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人狄雷雷，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化，住河南省栾川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月13日被洛阳市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
辩护人尤小玲，河南钼都律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人狄雷雷犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年3月19日、2014年3月31日二次公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员董宏出庭支持公诉，被告人狄雷雷及其辩护人尤小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日15时30分，被告人狄雷雷驾驶豫C-927**号东风牌重型自卸货车沿王城大道由北向西右转弯行驶至水口村路口时，遇被害人刘某某驾驶无号南雅牌轻便两轮摩托车沿王城大道由北向南行驶至该处，由于被告人狄雷雷驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，加之被害人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车且未戴安全头盔，致使货车右前侧与摩托车左前侧接触后，货车右侧二、三、四轴轮胎碾压被害人刘某某肢体，造成被害人刘某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人狄雷雷当场向公安机关投案自首。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人狄雷雷负该事故的主要责任，被害人刘某某负该事故次要责任。
关于本案民事赔偿部分，被告人狄雷雷补偿被害方损失6万元，已实际履行，并取得被害方的谅解。
被告人狄雷雷对指控的事实及罪名无异议。被告人狄雷雷的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人狄雷雷能够补偿被害方损失，并得到被害方的谅解；2、被告人狄雷雷有自首情节。综上，请法庭对被告人狄雷雷依法从轻处罚。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心刘某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心狄雷雷血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心刘某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心豫C-927**号大货车与无号牌轻便两轮摩托车痕迹鉴定司法鉴定意见书及照片、洛阳殡仪馆遗体火化证明、户口注销证明、被告人狄雷雷驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人狄雷雷的供述、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、情况说明、收条、谅解书、被告人狄雷雷的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人狄雷雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人狄雷雷有自首情节，能够补偿被害方的损失，并取得被害方的谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人狄雷雷驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人狄雷雷有自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人狄雷雷对被害方进行了补偿，取得被害方的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人狄雷雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 吴 颖
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 王 鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02029号
原告谭继刚，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈维吉，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张洪群，女，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谭继刚与被告陈维吉、张洪群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭继刚到庭参加了诉讼，被告陈维吉、张洪群经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭继刚诉称，2014年5月18日，二被告以做生意缺资金为由，向原告借款226500元，二被告并向原告出具借条。但二被告未及时归还借款，特请求判令被告立即归还借款226500元，并从起诉之日即2015年4月17日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈维吉、张洪群未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月18日，被告陈维吉、张洪群给原告谭继刚出具借条一张，该借条载明：“现借到谭继刚现金（226500）（贰拾贰万陆仟伍佰元正）。借款人：张洪群、陈维吉。2014.5.18。此条具有同等法律效力”。
针对前述借条载明的借款金额226500元，原告在庭审中陈述，是以现金支付方式将226500元出借给被告。
现原告以被告未及时归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告谭继刚的陈述，以及借条等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告谭继刚与被告陈维吉、张洪群之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告陈维吉、张洪群在原告处借款226500万元属实。被告陈维吉、张洪群作为借款人，未按借条载明的借款金额及时还清借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告陈维吉、张洪群归还借款226500元，并从起诉之日即2015年4月17日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期利息的理由符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维吉、张洪群于本判决生效后五日内归还原告谭继刚借款226500元，并从2015年4月17日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，由被告陈维吉、张洪群承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘婧怡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2056号
原告宜兴环保科技工业园龙泽苑物业管理有限公司，住所地宜兴环科园龙池路绿园新村。
法定代表人潘满清，该公司总经理。
委托代理人吴洪明、万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告彭立煌（又名彭文煌）。
原告宜兴环保科技工业园龙泽苑物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告彭立煌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法采用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人万菁、被告彭立煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：彭立煌购买了宜兴环科园龙泽苑一期16幢101室的房屋，房屋面积为123.67平方米，宜兴市龙泽苑业主委员会和他公司签订了物业服务委托合同，彭立煌入住后已有许久未交纳物业管理费。他公司多次上门催收未果，故诉至法院，请求判令彭立煌支付拖欠的自2010年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费4168元（其中2010年1月1日起至2012年11月30日止按0.3元/每平方米/月计算，2012年12月1日起至2015年12月31日止按0.45元/每平方米/月计算及可视对讲维护费及电费每年80元/户）并承担本案诉讼费用。
被告彭立煌辩称：他所居住房屋的下水道有堵塞的情况，造成他家里地板和橱柜受潮，为疏通下水管道花费了480元；他在2002年12月20日办理房产证的时候被开发公司强行交纳了2900元的电子防盗门，但是防盗门一直没有关过，在居住期间他的房屋两次被盗。物业管理明显不善，故要求物业公司进行赔偿。
经审理查明：彭立煌购买了宜兴环科园龙泽苑一期16幢101室的住房，2003年1月7日办理了该房屋的产权证，该房屋的建筑面积为123.67平方米。宜兴市龙泽苑业主委员会与物业公司签订了物业服务委托合同1份，该合同约定：宜兴市龙泽苑物业委员会将龙泽苑一期委托物业公司实行物业管理；委托管理期限为3年，自2010年1月1日起至2012年12月31日止；住宅房屋物业管理费由物业公司按建筑面积0.3元/㎡/月向业主或者物业使用人收取；管理服务费标准的调整，按政策及业主大会调整等。2012年10月26日宜兴市龙泽苑业主委员会又与物业公司签订了物业服务委托合同1份，该合同约定：宜兴市龙泽苑物业委员会将龙泽苑一期委托物业公司实行物业管理；委托管理期限自2012年11月1日起至2015年12月31日止；住宅房屋物业管理费由物业公司按建筑面积0.45元/㎡/月及可视对讲维护费及电费每年80元/户向业主或者物业使用人收取；管理服务费标准的调整，按政策及业主大会调整等。合同签订后，物业公司实际履行物业管理职责至今。彭立煌自2010年1月1日起至2015年12月31日止实际结欠物业公司物业管理费3603元。
被告彭立煌为证明自己的主张向本院提供了下列证据：1、2011年11月19日、2012年12月31日、2014年4月7日、2014年10月13日收款收据各1份，金额分别为130元、130元、200元、20元，证明为彭立煌疏通下水道总管而支付的费用计480元。2、2002年12月20日中国宜兴环保科技工业园房地产开发公司出具的收据1份，证明彭立煌交纳智能化防盗门款2900元。上述证据经质证，物业公司认为：彭立煌提出的疏通下水道费用，同意在物业费总额中予以扣除结算；对中国宜兴环保科技工业园房地产开发公司的收据，因与原告物业公司不是同一主体，故不予认可。为此，本院依法向彭立煌释明：对中国宜兴环保科技工业园房地产开发公司出具的收据与本案原告物业公司不是同一主体，彭立煌认为有争议的话，可以向中国宜兴环保科技工业园房地产开发公司另行主张权利；对彭立煌提出的由于物业公司管理不善导致财产被盗，因彭立煌未提供被盗的具体时间及被盗金额，且与本案不属于同一法律关系，当事人可以通过其他途径另行主张权利。对此，彭立煌表示清楚。
上述事实，有物业公司提供的物业服务委托合同、宜兴市房屋权属证明，彭立煌提供收款收据及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宜兴市龙泽苑业主委员会与物业公司签订的物业服务委托合同合法有效，该合同对宜兴市龙泽苑一期所有业主均具有约束力。物业公司应当根据合同载明的项目为业主提供物业服务，业主应当根据合同的约定按期缴纳物业管理费，彭立煌自2010年1月1日起至2015年12月31日止实际结欠物业公司物业管理费3603元。针对彭立煌的答辩意见，本院已向彭立煌进行了释明，同时物业公司也同意在物业管理费中扣除彭立煌支付的疏通下水管道的费用480元后结算。据此，彭立煌尚应当支付物业公司物业管理费3123元。物业公司超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第八十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、彭立煌于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴环保科技工业园龙泽苑物业管理有限公司物业管理费3123元。
二、驳回宜兴环保科技工业园龙泽苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由彭立煌负担。该款已由物业公司垫付，彭立煌于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付物业公司。
本判决为终审判决。
审判员 史伟中
二〇一六年一月十三日
书记员 李渊博
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第120号
原告吴仁哲，男，1962年10月27日出生，台湾地区居民。
委托代理人陈珊珊、王少哲，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告戴家梅，女，1974年6月7日出生，汉族。
被告张宪红，女，1970年8月19日出生，汉族。
原告吴仁哲与被告戴家梅、张宪红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴仁哲之委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告戴家梅、张宪红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴仁哲诉称，2010年7月20日，原告与被告达成保管协议，约定原告将现金人民币（下同）100000元交予被告保管，被告于2011年12月31日全额交还。同日，被告出具《现金保管条》确认收到原告交管的上述现金。交还期届满后，经原告多次催讨，被告未履行返还义务。现原告起诉请求法院判令：1、被告戴家梅、张宪红共同返还原告现金100000元。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告戴家梅、张宪红未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月20日，被告戴家梅、张宪红向原告吴仁哲出具一份《现金保管条》，记载：“本人吴仁哲将人民币壹拾万元整，交由戴家梅、张宪红保管，双方三人达成协议，于2011年12月31日由上述戴、张两人将上述人民币壹拾万元交还吴仁哲。否则视为侵占论处。保管人张宪红、戴家梅交管日2010年7月20日”。当日，吴仁哲将100000元现金交付戴家梅、张宪红。庭审中，原告陈述：原、被告之间系朋友关系，2010年7月，两被告因资金周转需要向原告借款，因被告戴家梅曾经嫁给台湾人，戴家梅清楚依照台湾地区法律，以现金保管条的方式借款，如果借款人没有实际归还，要以侵占罪论处，因此双方就借款签订了现金保管条。该笔借款实际是借款，双方没有约定借款利息。
上述事实，有原告吴仁哲提供的《现金保管条》以及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告吴仁哲系台湾地区居民，本案原、被告双方虽然签订的是保管协议，但就协议内容及当事人的真实意思表示看，该协议系名为保管实为民间借贷的合同，故本案系涉台民间借贷纠纷，应当参照涉外案件处理。本案被告戴家梅的住所地在福建省厦门市，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。本案各方在协议中对法律适用没有明确约定，依据最密切联系原则，本案应当适用中华人民共和国法律。
本案中，原、被告之间的民间借贷关系自愿、合法，应认定为有效。被告戴家梅、张宪红向原告吴仁哲借款100000元，有戴家梅、张宪红出具交吴仁哲收执的《现金保管条》为凭，事实清楚，足以认定。根据双方约定，被告应于2011年12月31日归还吴仁哲借款100000元，但被告未能按约还款，故原告要求被告戴家梅、张宪红偿还借款100000元之诉讼请求，依法应予支持。被告戴家梅、张宪红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
被告戴家梅、张宪红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴仁哲人民币100000元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告戴家梅、张宪红负担。公告费（以发票实际金额为准），由被告戴家梅、张宪红负担（公告费用原告已先行垫付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，原告吴仁哲可在判决书送达之日起三十日内，被告戴家梅、张宪红可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 罗小茜
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 熊雨平
二〇一四年七月四日
代书 记员 林连玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第120号
原告：孙某，女，1987年11月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告：冷某，男，1979年12月21日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告冷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人沈家旭到庭，被告冷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年6月10日，原、被告在海阳市婚姻登记处登记结婚，婚后2008年10月14日生育一男孩，取名冷建宇。原、被告婚前经媒人介绍相识，婚后因家务琐事经常争吵，俩人动手打架，并且被告嗜赌成性，夜不归宿。被告家境贫困，被告的父母对原告在生活上、消费上都比较苛刻，原告从2013年正月就离家出走，在2013年5月28日，原告具状法院要求离婚，后撤诉。现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，为此原告诉至法院请求依法判决，原、被告离婚。
被告冷某经传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年原、被告经媒人介绍认识，于2008年6月10日登记结婚。婚后于2008年10月14日生育一男孩，取名冷建宇，现跟随被告生活。原告主张原、被告认识时间较短就结婚，婚前缺乏了解，婚后被告经常外出打麻将，有时彻夜不归，原告多次对他进行劝说，被告依然我行我素，陋习不改。被告从事瓦匠的职业，在外打工赚的钱也从来不给原告，原告都是自己干点零活挣钱给孩子交学费。被告还时常没有正当理由打原告，原告与家人通话他也不让原告说打过原告的事。2013年5月28日，原告曾起诉过被告离婚，后来撤诉。在撤诉后原告就到亲戚家居住了一段时间，约有二十几天后，被告打电话威胁原告说，等以后找到原告，决不放过原告，原告很害怕，不敢回家，两人之间就再无联系，现双方的感情已经彻底破裂，再无修复和好的可能。
庭审中，对孩子的抚养问题，原告主张婚生男孩冷建宇从小就在被告家生活，2013年正月原告离家后，原告自己没有固定的住所和收入来源，且孩子一直随被告生活，因此今后孩子由被告抚养，原告愿意高于现在相关法律规定的标准，按照每年3000元的标准支付孩子的抚育费。
被告冷某未到庭，对原告的婚前财产，原、被告的婚后共同财产、债权、债务及存款无法进行庭审质证。
以上事实有法院的庭审笔录、民事裁定书在案为凭。
本院认为，原、被告认识时间较短就登记结婚，婚前缺乏了解，婚后又未建立起深厚的感情，原告曾起诉与被告离婚，撤诉后两人的关系未见好转，分居至今且不通音讯，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。婚生男孩冷建宇实际上一直跟随被告生活，原告主张自己无固定的住所和收入来源，孩子随原告生活不利于孩子今后的正常的生活和教育，因此婚生子冷建宇由被告抚养为宜。关于孩子的抚养费，根据法律的相关规定，原告为农村居民按照上年度农村居民收入标准9446元／年的25%，计算为2362元，现原告自愿按照每年3000元的标准承担孩子的抚养费，本院予以认可。因被告未到庭，原告的婚前财产，原、被告的的共同财产、债权、债务及存款在本案中无法进行核实，所以对此本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告孙某与被告冷某离婚；
二、婚生男孩冷建宇随被告生活，原告孙某自2014年起于每年的12月30日前支付抚养费3000元，至孩子年满18周岁为止；
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告孙某承担150元，被告冷某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 张作勇
人民陪审员 杨宝民
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙志东
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第120号原告姜永军，男，1984年10月29日出生，汉族，个体工商户。被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。代表人齐义祥，任公司经理。本院在审理原告姜永军与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司保险合同纠纷一案中，原告姜永军于2014年1月24日将诉讼请求变更为8000元，2014年1月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜永军撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李红瑞二〇一四年一月二十七日书记员  李青岭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4107号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘铭源。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘铭源信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘铭源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，251.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，251.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行辖72号
原告王永刚诉被告郯城县人民政府，第三人张文秀土地行政登记一案，郯城县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市罗庄区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 彭倩倩
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第229号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人杨容玲，女，1973年4月13日出生，汉族，系个体工商户“晋江市罗山美乐快餐店”业主。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2014年3月31日申请强制执行被执行人杨容玲环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年10月23日现场检查时，被执行人杨容玲经营的晋江市罗山美乐快餐店需要配套建设的油烟净化环境保护设施未经环保主管部门验收（合格）。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第163号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款5000元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年11月26日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年2月20日送达责令履行行政决定催告书给被执行人；被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，2013年12月3日缴纳了罚款5000元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨容玲不自行履行行政处罚决定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第163号行政处罚决定书中责令停产予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝雅
二〇一四年四月十五日
书记员 许珊俐
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初504号
原告郭某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律工作者。
被告汪某某，男，汉族，村民。
被告黄某某，女，汉族，村民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告郭某某诉被告汪某某、黄某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币1050元，减半收取，由原告郭某某承担。
审判员 陈文英
二〇一六年三月二十九日
书记员 李秦蕾
天津市河东区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初559号
原告潘丽云。
被告杨春利。
被告郭锐。
本院在审理原告潘丽云诉被告杨春利、郭锐民间借贷纠纷一案中，原告潘丽云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘丽云申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘丽云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘丽云负担。
审判员 张 英
二〇一六年二月一日
书记员 杨力赫
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2312号
原告四川创润达物资有限公司。
法定代表人陈光耀，公司总经理。
委托代理人方中跃，四川贤济律师事务所律师。
被告毕节东华新能源有限责任公司。
法定代表人唐勇，系公司总经理。
委托代理人张波（公司职工）、龙滔贵州圣谋律师事务所律师。
原告四川创润达物资有限公司诉被告毕节东华新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，2014年9月28日受理后，依法由审判员石朝鹏、人民陪审员钱声明、聂宗全组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川创润达物资有限公司的委托代理人方中跃，被告毕节东华新能源有限责任公司的代理人张波、龙滔到庭参加诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，原告与被告签订（甲醇）20131127-4《工矿产品购销合同》，约定被告以每吨3150元的单价供给原告500吨甲醇，从2013年11月27日至12月18日供方厂内自提，50%承兑、50%现款，先款后货，违约方向对方支付50，000.00元违约金等内容。合同签订生效后，原告依约付被告现款701584元、银行承兑汇票860，000元，而被告在供给363.9吨价值1，146，285元的货后便停产断供了。经双方结算对账货款余额为415，299元。原告催货返款的要求未得到合理回应后，委托律师发函主张权利，被告虽认真回函但态度消极且借口推诿。为维护自己合法权益，诉请法院判决:被告返还原告预付款人民币415，229元、支付违约金50，000.00元；赔偿原告追款差旅费5，000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格，该证据经质证被告无异议，经审查原告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信；2、《工矿产品购销合同》，证明原被告双方权利义务的约定，该证据经质证被告无异议，经审查原告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信；3、对账函，证明确认被告欠原告预付款415，299元的事实，该证据经质证被告无异议，经审查原告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信；4、律师函，证明原告主张权利，该证据经质证被告无异议，经审查原告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信；5、回函，证明被告推拖其应尽义务，该证据经质证被告无异议，经审查原告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信。
被告毕节东华新能源有限责任公司辩称，一、原告称被告向原告供货363.9吨甲醇后便停产断供与客观事实不符，真正原因是原、被告签订合同后，川渝地区甲醇的销售价格开始下滑，原告就不来被告公司提货。原告与被告于2013年11月27日签订《工矿产品购销合同》约定原告向被告购买甲醇500吨，该合同第八条约定：“交（提）货方式、地点、期限：需方自提，供方厂区，2013年11月27日至12月18日。”原被告签订合同后，在约定的供货期内，被告生产销售一切正常，2013年12月累计销售18174.88吨，并不存在停产断供的情况。即使在2014年1月9日停产检修后，被告库存甲醇也一直销售到2014年2月，其中2014年1月销售4735.26吨，2月销售847.10吨。2013年12月，被告曾多次催促原告供货，原告仍拒不供货。二、本案合同未完全履行，不是被告在供货期限内违约不交货，而是原告在供货期限内违约不供货，应当由原告承担违约责任，向被告支付违约金5万元。原告要求支付违约金5万元没有事实及法律依据。原被告合同约定由原告在2013年11月27日至12月18日期间到被告厂区提货。但原告并未如约提走全部货物，本案是原告违约，被告无违约行为。2014年2月被告停产检修完毕后，毕节市政府相关人员口头告知：因东华公司所在地被毕节市规划为新的城区，根据市政府相关的要求，公司暂停生产，至今未恢复生产。被告现在虽然无力向原告重新供货，但现在早已超过原告供货期限，被告的行为并不算违约。本案合同不能履行，是由原告不及时提货造成的。现原告单方要求解除合同，应当承担违约责任，不仅无权要求答辩人支付违约金5万元及追款车旅费5，000元，反而应当向答辩人支付违约金5万元。原告交在被告处的预付款，扣除违约金5万元后，可以将余款退还给原告。
被告毕节东华新能源有限责任公司在举证期限内向法庭提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告具有诉讼主体资格，该证据经质证被告无异议，经审查原告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信；2、《工矿产品购销合同》，证明原被告约定的交货期间是2013年11月27日至12月18日，交货地点及交货方式为原告到被告厂内自提；3、2013年12月至2014年2月甲醇的销售量表，证明被告生产销售正常，不存在停产断供的情况，是原告违约不是被告违约，原告无权要求被告支付违约金5万元，而应向被告支付违约金5万元，该证据经质证原告其真实性有异议，达不到被告的证明目的，经审查本院认为原告对被告的该证据有异议，但未能提供相反的证据予以证实被告提供的证据不具有真实性，因此对该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年11月27日，原告与被告签订（甲醇）20131127-4《工矿产品购销合同》，约定被告以每吨3150元的单价供给原告500吨甲醇，从2013年11月27日至12月18日供方厂内自提，50%承兑、50%现款，先款后货，违约方向对方支付50，000.00元违约金等内容。合同签订生效后，原告依约付被告现款701，584元、银行承兑汇票860，000元，从被告处提货363.9吨价值1，146，285元。双方经结算对账后原告还有货款余额为415，299元在被告方。
本院认定的上述事实，有各方当事人的陈述，有原、被告提供的证据、经质证在卷为凭。
本案争议的焦点是原被告谁违约。
本院认为，原告与被告签订（甲醇）20131127-4《工矿产品购销合同》合法有效，原被告双方已形成买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告要求被告承担违约责任理由不能成立，因原告提供的证据不能证明被告未履行合同约定的义务。而被告提供了证据证明自己生产销售正常，不存在停产断供的情况。从民事证据方面来看被告提供的证据优于原告的证据，应推定原告违约。但被告未反诉原告承担违约责任，根据不告不理的原则，本院不对原告是否违约作出判断。经审理双方签订的合同现已不能继续履行且双方当事人在审理中均有终止合同权利义务的意思表示。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告毕节东华新能源有限责任公司返还原告四川创润达物资有限公司货款人民币415，299.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7604.00元，由被告毕节东华新能源有限责任公司承担3802.00元，由原四川创润达物资有限公司承担415,299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判长 石朝鹏
陪审员 聂宗全
陪审员 钱声明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林 岭
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2738号
原告王林云，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告朱文晶，男，汉族，住福建省闽清县。
原告王林云与被告朱文晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林云和被告朱文晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林云诉称：原、被告系同事关系。2013年9月4日，原、被告因工作上的事情起了争执，在争吵中，被告使用铁棍殴打原告，致使原告头部左侧受伤。原告随即报警，后经鉴定，原告为轻微伤。受伤后，原告先后多次到福州市晋安区医院、福建省立医院治疗，共花费了医疗费5199.35元，被告的侵害行为不仅使原告遭受医疗费、误工等损失，还使原告在精神上受到了极大的伤害。经福州市公安局鼓山派出所多次调解，被告仅赔偿原告医疗费3600元，对原告的其他损失则拒绝赔偿。故请求判令被告立即赔偿原告医疗费1599.35元、营养费1000元、误工费1485元、交通费500元、司法鉴定费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计6884.35元。
被告朱文晶辩称：该起打斗是原告先动手的，原告也对其造成了人身伤害。因此，被告只应承担60%的责任。事后，被告已赔偿原告医疗费、鉴定费及营养费共计3600元。原告提供的费用日清单中，有许多项目并非用于本案所致外伤诊疗，如有事发之前的肠镜检查，还有一些是时隔近一年之后的诊疗项目，这些均不应由被告赔偿。原、被告所在的公司并未扣减原告工资，故原告主张的误工费没有依据。原、被告均受到精神损害，故原告主张的精神损害抚慰金不予赔偿。原告主张交通费没有相应的票据证明，不予赔偿。
经审理查明：原、被告原为福州市晋安区五里亭立交桥旁“日出印象”小区某电动自行车店的同事。2013年9月4日，原、被告因工作上的事情起了争执，后发展为打斗。打斗中，被告用一铁棍击打原告头部，致原告头部受伤。原告随即报警。经鉴定，原告为轻微伤。受伤后，原告先后多次到福州市晋安区医院、福建省立医院治疗。后经原、被告所在公司及派出所的调解，被告共计赔偿原告3600元。
上述事实，有双方当事人陈述、接处警情况登记表、福州市晋安区医院门诊费用日清单及医疗机构门诊收费专用票据、福建省立医院病历、门诊收费票据及日费用清单、CT扫描申请单、MRI申请单及报告单、伤情鉴定发票为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
关于原告的各项损失，本院查明认定如下：
1、医疗费。原告受伤当日即至福州市晋安区医院门诊治疗，为此原告花费医疗费794.34元，4日后又至该院换药，花费医疗费26.60元，上述费用本院予以认定。根据原告提供的福建省立医院病历记载，原告因头部疼痛分别于2013年9月10日、12日、28日，10月8日、14日，11月25日，2014年1月8日，2014年9月2日至该院门诊治疗。原告2013年9月4日CT检查报告记载“颅骨未见明显骨折征，颅内未见明显血肿征象”，2013年9月11日的MRI检查报告单显示“左顶骨板障内异常信号，结合CT，考虑为良性病变，血管瘤可能。建议复查”，2014年1月8日病历载明“颅脑外伤后遗症、左后颅骨病变”，并医嘱“建议随访左顶骨病变，6月后行颅脑CTA检查”。结合上述诊疗记录，本院认定原告因被告打击头部所致外伤的治疗至2014年1月8日止已结束，原告后续头部疼痛的诊疗并非因外伤引起。根据原告提供的福建省立医院门诊费用日清单2013年9月10日至2014年1月8日间的记录，本院认定原告因与被告打斗致伤花费的医疗费共计为3779.98元。
2、交通费。原告主张交通费500元，但其未提供相关票据证明，本院不予认定，考虑到原告确因伤多次前往医院就诊，故酌定交通费为300元。
3、鉴定费。原告主张鉴定费300元，有福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及伤情鉴定发票为证，可以认定。
4、误工费。原告因伤治疗期间，原、被告所在的公司并未扣减原告的工资，原告主张误工费但未提交相应证据证明其收入减少，故本院对原告该主张不予认定。
5、营养费。原告虽无加强营养的医嘱，但考虑到原告确因被告殴打致头部受伤，故本院酌定营养费为500元。
6、精神损害抚慰金。原告的伤情为轻微伤，无证据证明其精神遭受重大伤害，故其赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原告损失为：医疗费3779.98元、交通费300元、鉴定费300元、营养费500元，共计4879.98元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案系因原、被告在工作中起争执，继而发展成打斗，最终致原告头部轻微伤。结合纠纷的起因及原告的伤情来看，被告应负主要责任，原告负次要责任。因此被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告3904元（4879.98元×80%）。因被告已先期赔偿被告3600元，故被告仍应赔偿原告304元。为此，依照《》第、第、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱文晶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林云3**元；
二、驳回原告王林云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告王林云负担150元，被告朱文晶负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁 枫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1706号
申请执行人林金盾，男，1976年9月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人石狮市嘉璐鸿服饰有限公司，住所地石狮市长福福辉路英都大厦内座七楼，组织机构代码66925296-3。
法定代表人蔡明达，该公司执行董事兼总经理。
被执行人蔡明达，男，1970年8月7日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人林金盾与被执行人石狮市嘉璐鸿服饰有限公司、蔡明达商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1231号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市嘉璐鸿服饰有限公司、蔡明达应偿付申请执行人120396元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日责令被执行人石狮市嘉璐鸿服饰有限公司、蔡明达限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市嘉璐鸿服饰有限公司、蔡明达有可供执行的财产。申请执行人林金盾也未向本院提供被执行人石狮市嘉璐鸿服饰有限公司、蔡明达其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市嘉璐鸿服饰有限公司、蔡明达暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人林金盾尚未受偿的债权为120396元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1706号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡海峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3299号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
负责人赵俊华，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告戈埃玉，男。
被告刘青花，女。
被告康栓师，男。
被告戈佩源，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告戈埃玉、刘青花、康栓师、戈佩源金融借款合同纠纷一案中，因原告应�预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 柴 婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3299号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。负责人赵俊华，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告戈埃玉，男。被告刘青花，女。被告康栓师，男。被告戈佩源，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告戈埃玉、刘青花、康栓师、戈佩源金融借款合同纠纷一案中，因原告应�预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 柴 婷二〇一六年十一月十一日书 记 员 王永鑫