四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第55号
原告：文学兵。
委托代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人：唐裕森，宜宾县观音镇法律服务所法律工作者。
被告：彭名林。
被告暨被告彭名林的委托代理人：唐光发。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠柏大道富临金沙3-1-2-3、3-2号，组织机构代码74469554—6。
代表人：蒲强，总经理。
委托代理人：ＸＸ，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：皮勇，公司员工。
原告文学兵诉被告唐光发、被告彭名林、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员唐溢若适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告文学兵及其委托代理人林顺虎、被告暨被告彭名林的委托代理人唐光发、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文学兵诉称：2013年10月1日23时10分，被告唐光发驾驶被告彭名林所有的川QE80**号小客车从高县经206省道往宜宾方向行驶，行至206省道（农场村）时与对向行驶的由原告驾驶的川QBS3**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管二大队认定：唐光发承担此事故全部责任，文学兵无责任。原告受伤后被送往宜宾县人民医院治疗，诊断为：1.右额叶脑挫裂伤；2.右额部硬膜外血肿；3.右额骨、右眼眶内侧壁骨折；4.颅底骨折伴鼻漏；5.双肺挫伤伴双侧胸腔积血；6.下5-12牙冠破损；7.右额部及右髋部软组织挫裂伤；8.双肩部及胸部软组织挫伤；9.右胸部及右大腿皮肤软组织挫擦伤。原告住院治疗48天，预估伤残等级为十级。川QE80**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。原告请求判决被告赔偿残疾赔偿金40614元、护理费65元／天×62天=4030元、住院伙食补助费15元／天×48天=720元、交通费300元，合计46684元。庭审中，原告变更诉讼请求为：残疾赔偿金20307元／年×20年×24%=97473.60元、误工费31074元／年÷365天／年×181天=15409.20元、鉴定费2000元、护理费65元／天×48天=3120元、住院伙食补助费15元／天×48天=720元、后续医疗费9000元、精神损害抚慰金7200元、交通费300元，合计135222.80元。
被告唐光发和被告彭名林辩称：对此次事故事实无异议，被告唐光发与被告彭名林是表兄弟关系，川QE80**号小客车是被告彭名林所有，事发当时是被告彭名林请被告唐光发帮其开车。川QE80**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和50万元限额的第三责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内，原告的损失依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内进行赔偿。具体理赔标准以保险公司意见为准。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：对此次事故事实无异议。原告的赔偿请求过高：1.原告应以农村户口标准计算相应赔偿费用；2.原告的伤残等级及续医费鉴定过高，鉴定意见不符合客观实际，请求法院不予采信；3.原告的误工费过高，无持续误工及误工标准的依据；4.护理费标准过高，认可每天50元；5.原告的精神损害抚慰金叠加计算没有法律依据。
经审理查明：2013年10月1日23时10分，被告彭名林临时雇请被告唐光发驾驶川QE80**号小客车从高县经206省道往宜宾方向行驶，行至206省道（农场村）时与对向行驶的由原告驾驶的川QBS3**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送到宜宾县人民医院治疗，诊断为：1.右额叶脑挫裂伤；2.右额部硬膜外血肿；3.右额骨、右眼眶内侧壁骨折；4.颅底骨折伴鼻漏；5.双肺挫伤伴双侧胸腔积血；6.5┾12牙冠破损；7.右额部及右髋部软组织挫裂伤；8.双肩部及胸部软组织挫伤；9.右胸部及右大腿皮肤软组织挫擦伤。原告住院治疗48天好转出院，医疗费由被告唐光发支付。出院医嘱：1.院外注意休息，如有不适及时就诊；2.门诊随访。2013年10月25日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队作出道路交通事故认定：唐光发承担此事故全部责任，文学兵无责任。川QE80**号小客车系被告彭名林所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额300000元）及不计免赔，此事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对伤残等级、续医费进行鉴定，四川鑫正司法鉴定所受本院委托于2014年3月31日进行鉴定后作出鉴定意见：1.文学兵交通事故伤后轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，外伤性脑脊液鼻漏，属九级、十级、十级伤残；2.文学兵交通事故伤后需进行门诊康复治疗和烤瓷牙修复治疗，合理的后期医疗费应共计在9000元左右为宜。原告支付鉴定费2000元。
另查明：2012年4月16日，原告与曹礼华签订了房屋租赁合同，租用曹礼华座落于屏山新县城的住房。2013年3月2日，原告与陈国荣签订了门面租赁合同，租用陈国荣位于屏山新县城民生东路047号门面。原告并于2012年12月28日办理了个体工商户营业执照在屏山新县城从事五金、建材零售至本交通事故发生时。
以上事实，有原告、被告唐光发的身份证复印件，被告唐光发的驾驶证，被告彭名林的川QE80**号小客车的行驶证，交通事故责任强制险和商业险保险单，宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队作出宜公交认字（2013）第2200053号道路交通事故认定书，宜宾县人民医院的住院病历、四川鑫正司法鉴定所作出的川鑫正鉴（2014）临鉴字第193号法医学鉴定意见书及鉴定费发票，原告与陈国荣签订的门面租赁合同，原告与曹礼华签订的房屋租赁合同，屏山县工商行政管理局颁发给原告的个体工商户营业执照，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告唐光发驾驶川QE80**号小客车与原告驾驶的川QBS3**号普通二轮摩托车相撞，公安机关交通管理部门认定被告唐光发负此事故全部责任，双方未提出异议，本院依法予以采信。川QE80**号小客车系被告彭名林所有，被告唐光发系被告彭名临时雇请的驾驶员，被告唐光发驾驶该车造成损失的赔偿责任依法由其雇主被告彭名林承担，应免除被告唐光发的赔偿责任。川QE80**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告文学兵的各项损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险分项限额部分由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任险限额300000元内承担赔付责任。原告提供了相应证据证明从2012年3月起就居住生活于城镇，并在屏山新县城从事五金、建材零售，其收入来源于城镇，其损失依法应按城镇居民标准计算。原告主张的护理费标准过高，按50元／天计算为宜。原告主张的精神抚慰金过高，结合本案实际情况酌情支持6000元。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称鉴定出的原告的伤残等级及续医费过高，因鉴定过程原、被告均参与，四川鑫正司法鉴定所依据原告的治疗记录及法医临床学检查结论作出的鉴定意见合法有效，故其异议不能成立，本院依法对四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见予以采信。原告主张的误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、住院伙食补助费、交通费适当，本院依法予以支持。关于鉴定费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应由保险人承担。原告在本次交通事故的损失为：后续医疗费9000元、残疾赔偿金97473.60元、误工费15409.20元、护理费50元／天×48天=2400元、住院伙食补助费720元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，合计133302.80元。原告的各项损失未超出交强险和商业第三者责任险的限额，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告文学兵133302.80元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告文学兵对被告唐光发的诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元减半收取1502元，由被告彭名林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一四年六月二十日
书记员 陈炜权