江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第215号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：宜春市袁山中路258号，组织机构代码：49200067-1。
负责人：盛建明，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新华，男，住高安市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ华，男，住高安市。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奉新丰顺汽车运输有限公司，地址：奉新县宋埠镇宋埠街58号，组织机构代码：59651271-9。
法定代表人：ＸＸ英，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春人保）与被上诉人刘新华、ＸＸ华、奉新丰顺汽车运输有限公司（以下简称丰顺汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，审判员李福星、代理审判员赵东参加的合议庭进行了审理，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月12日17时05分，被告ＸＸ华驾驶赣CU26**号“欧曼牌”重型自卸货车从丰城市经新修环城东路（未通车）到高安市黄沙镇，由东往西行驶至高安市环城东路与东门小学交叉路口路段时，与在环城东路上由东往南由刘新华驾驶的无号牌“新蕾牌”二轮电动车发生碰撞，造成刘新华受伤住院及无号牌“新蕾牌”电动车受损的道路交通事故。2014年11月12日，经高安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，ＸＸ华负事故全部责任，刘新华不负事故责任。事故发生后，刘新华被送往南昌大学第四附属医院住院治疗86天（2014年11月12日-2015年2月6日）、花费医疗费83465.32元、门诊费1129.27元，购买人血白蛋白药费1002元，救护车费650元。后转至高安市立（骨伤）医院住院治疗32天（2015年2月6日-2015年3月10日）、用去医疗费9062元。2015年4月10日，南昌大学第一附属医院作出第2015041005号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，专家意见：左下肢瘢痕挛缩，左下肢膝关节不需行瘢痕松解，左踝关节需行瘢痕切除松解植皮术，总费约3万元，鉴定费200元。2015年4月13日，经江西神州司法鉴定中心鉴定为：刘新华伤残等级为九级，后续治疗费需35000元，误工费为180天，护理期为120天，营养费为120天，鉴定费3200元。刘新华在康复期间购买医疗辅助器具轮椅、拐杖及矫正器花费1701.8元。在南昌华丽电器购买电器花费50元、购买生活用品花费183元、餐费1500元。请护理人员朱金娥护理15天花费护工费2250元。高安市筠阳街道东门村民委员会出具证明，证明村民刘新华母亲胡细英（1947年09月19日生）现生育有三男一女，大儿子刘卫华、二儿子刘艳华、三儿子刘新华、女儿刘秋华。刘新华与其妻卢美香（1976年05月04日生）生育有儿子刘康（1999年09月22日生），江西省高安市第二中学出具证明，证明刘康是该校学生，自2012年9月至今在初中部就读。江西罗纳尔陶瓷有限公司出具证明，证明刘新华于2011年2月26日入职其公司，系其公司联合车间1号窑保养工，工资2700元，至今在职。高安市筠阳街道东门村民委员会出具证明，证明村民刘新华与其妻子卢美香自2003年至今未种田一直在外打工。丰顺汽运公司垫付刘新华医疗费88000元，并同意承担6500元非医保用药。ＸＸ华持B2驾驶证驾驶赣CU26**号货车，赣CU26**号货车登记车主为丰顺汽运公司，车辆年检合格，该车在宜春人保投保了交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中ＸＸ华驾车发生交通事故，公安交警部门认定ＸＸ华负事故全部责任，该事故责任认定书该院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，ＸＸ华应承担全部赔偿责任。ＸＸ华驾驶的赣CU26**号货车登记车主系丰顺汽运公司，丰顺汽运公司也应承担此次事故赔偿责任。该车在宜春人保投保了交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，宜春人保应在保险责任限额内承担赔偿责任。刘新华因交通事故造成的损失有：医疗费94658.59元；后续治疗费35000元；救护车费650元，医疗辅助器械费用1701.8元，生活用品233元，护理费按2014年度江西省居民服务业平均工资88元／天计算120天，确认为88元／天×120天=10560元，其中15天护理费2250元应由丰顺汽运公司补足930元；误工费按其工资标准计算180天，确认为180天×90元=16200元，营养费120天×10元=1200元，伙食补助费按受诉法院所在地公务员出差标准计算，确认为16元／天×118天=1888元；残疾赔偿金参照2015年度江西省城镇居民标准计算24309元／年×20年×20%=97236元；被抚养人生活费刘康15142×3×20%÷2=4542.6元、胡细英7548元×13年×20%÷4=4906.2元，鉴定费3400元；精神抚慰金酌定8000元；交通费酌定1000元，合计282106.19元。该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、由宜春人保在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等120000元给刘新华；2、刘新华的其他损失162106.19元，由ＸＸ华赔付，由丰顺汽运公司承担连带赔偿责任；其中由宜春人保在商业第三者责任险内理赔151043.19元（扣除鉴定费3400元、非医保用药6500元、护理费930元、日用品233元）给刘新华；3、驳回刘新华其他诉讼请求。上述1、2项，限于本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5645元，由ＸＸ华承担。
宜春人保不服上述民事判决，向本院提起上诉称，刘新华系农村户口，原审对其伤残赔偿金等以城镇标准计算是错误的。刘新华在原审仅提供了江西罗纳尔陶瓷有限公司出具的仅有刘新华一个人的工资单，并没有提供其工作的其他证明，也没有提供其在城镇连续居住一年以上的其他证据，故其伤残赔偿金等应以农村标准计算。此外，原审鉴定刘新华构成九级伤残是基于其伤疤长度确定的，但原审判定的35000元后续治疗费又是对该疤痕的修复费用，刘新华不能同时获得这两项费用。综上，请求二审依法改判上诉人在原审判决金额基础上少承担91768元。
针对宜春人保上诉，刘新华、ＸＸ华、丰顺汽运公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，江西罗纳尔陶瓷有限公司出具证明，证明刘新华于2011年2月26日起至今一直在其公司联合车间1号窑任保养工，月工资2700元；高安市筠阳街道东门村民委员会也出具证明，证明刘新华与其妻子卢美香自2003年至今一直在外打工，宜春人保并未提供相反证据否定上述证明，故对刘新华的伤残赔偿金等应以城镇标准计算。原审鉴定确定的35000元后续治疗费并不仅仅是对刘新华疤痕的修复费用，宜春人保的相关主张缺乏依据。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2094.2元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢 康