wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第265号
原告毛长山，男，汉族，1961年11月13日出生。
委托代理人刘兰芬，女，汉族，1965年7月5日出生。
委托代理人陈华欣，女，汉族，1976年12月20日出生。
被告郑州市公安局，住所地郑州市北二七路110号。
法定代表人黄保卫，局长。
委托代理人高凯，该局工作人员。
原告毛长山诉被告郑州市公安局信息公开一案，原告于2014年8月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告毛长山及其委托代理人刘兰芬、陈华欣，被告的委托代理人高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因财产及房屋被损坏，于2014年3月21日向被告申请公开出警人员的名字、警号及调查处理结果。被告于2014年4月14日书面告知原告，河南鹏升集团参与实施当日拆迁，实施拆迁的人员的行为目的均是拆除房屋，不存在毁损房内物品的主观故意，不存在破坏公私财物罪的立案要件。2014年7月14日原告向被告申请公开“2012年3月10日河南鹏升集团参与实施当日拆迁的人员、名单及参加人员实施拆迁的法律手续”。2014年7月29日被告书面答复原告该信息不属于该局公开。被告已经参与了这个案件，是信息的制作单位，应当向原告公开申请的内容。请求法院依法确认被告2014年7月29日对原告作出的信息公开答复违法。提供的证据有：1、原告于2014年7月14日出具的政府信息公开申请表；2、被诉答复；3、被告于2014年4月14日作出的依申请政府信息公开告知书。
被告辩称：《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开原则是，谁是原始的信息制作和保存机关，谁负责公开。原告申请的拆迁的人员名单和法律手续，被告不制作不保存，被告不具有公开义务。提供的证据有：1、被告给原告邮寄答复的EMS特快专递信封；2、原告收到答复的查询记录；3、原告于2014年7月14日出具的政府信息公开申请表。提供的依据有：《中华人民共和国信息公开条例》。
上述证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原、被告提供的证据相互印证，能证明原告向被告申请信息公开、被告作出答复的事实，本院予以采信。
被告提供的依据，本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年7月14日原告向被告申请公开“2012年3月10日河南鹏升集团参与实施当日拆迁的人员、名单及参加人员实施拆迁的法律手续”。2014年7月29日被告作出书面答复，称该信息依法不属于该局公开。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。原告申请被告公开“2012年3月10日河南鹏升集团参与实施当日拆迁的人员、名单及参加人员实施拆迁的法律手续”，被告以该信息依法不属于该局公开，对原告作出的答复不违反规定。尽管被告曾对原告介绍过河南鹏升集团参与实施拆迁的信息，但其是对原告因财产及房屋被损坏报警后，对原告申请公开的有关警情作出的回复，不能据此认定被告制作或者保存本案涉及的具体拆迁问题的政府信息。原告可向组织拆迁的相关机关了解拆迁信息。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告毛长山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 司 燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙雅洁
相关法律依据
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初705号
原告郑子丰，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告颜廷锋（曾用名颜波），男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告郑子丰与被告颜锋、颜廷锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子丰，被告颜锋、颜廷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑子丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜锋、颜廷锋给付拖欠工程工资20000元；2.诉讼费由颜锋、颜廷锋承担。事实和理由：2013年6月，颜锋承揽彰武县柳河桥西陆军的楼房建筑工程，找到我干瓦工活，我找的工人由我负责开工资。颜锋给付部分工人工资后尚欠工资20000元。2015年2月17日，颜廷锋给我出具欠据1张。我多次催要，二被告至今未给付上述工资款。
颜锋辩称，原告郑子丰起诉的事实属实。陆军也欠我工程款，我已经起诉了陆军，现该案已进入执行阶段。我现在没有能力支付，陆军的钱执行回来，我就给付工人工资。
颜廷锋与颜锋的答辩意见一致。
郑子丰为支持其主张的事实，提供了欠据1张，以证明颜锋、颜廷锋欠工人工资20000元。
颜锋、颜廷锋未向本院提供证据。
经质证，颜锋、颜廷锋对郑子丰提供的欠据没有异议。郑子丰提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故依法确认证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜锋与被告颜廷锋系亲属关系。2013年6月，颜锋承揽彰武县柳河桥西陆军的楼房建筑工程，找到原告郑子丰干瓦工活，郑子丰又找到其他工人进行工作。颜锋给付部分工人工资后尚欠工资20000元。2015年2月17日，颜廷锋给郑子丰出具欠据1张，金额为20000元，颜廷锋在该欠据上签名颜波。现颜锋、颜廷锋至今未给付剩余工资款20000元。
本院认为，劳务合同是一方当事人向对方提供劳务，对方支付劳务费的合同。原告郑子丰及其找到的工人为被告颜锋、颜廷锋提供劳务，双方形成了事实的劳务合同关系，颜锋、颜廷锋应按双方约定履行给付劳务费的义务，拖欠未付已构成违约。郑子丰主张颜锋、颜廷锋给付工资款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告颜锋、颜廷锋给付原告郑子丰工资款20000元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告颜锋、颜廷锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 王 超
二〇一八年三月十四日
书记员 孔令名
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2404号
申请执行人：大连市甘井子区建铭汇众木工机械商行，住所地，大连市甘井子区西南路*****号。
法定代表人：王光华，系董事长。
被执行人：大连环球木业有限公司，住所地大连经济技术开发区华通工业园2号楼。
法定代表人：林利荣，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2008）甘民初字第2217号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向大连市甘井子区人民法院申请执行，2011年，大连环球木业有限公司系列案件由大连市中级人民法院指定我院管辖。
执行金额包括：本金23670元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人大连环球木业有限公司名下的设备、临建厂房、车辆进行了评估、拍卖，并且制作了财产分配方案。2015年6月11日，大连经济技术开发区海关向我院来函，请求保全被执行人税款8，623，762.00元。如将税款交付海关，债权人将无法获得清偿。本院正在和海关等相关部门进行协商。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2404号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 梅新旭（代）
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第60号
申请执行人湘潭九华示范区管理委员会。
法定代表人谭浪，管委会主任。
被执行人湘潭吉运汽车部件有限公司。
法定代表人欧阳超，公司经理。
本院受理申请执行人湘潭九华示范区管理委员会与被执行人湘潭吉运汽车部件有限公司招商合同纠纷一案，为保证案件能顺利统一执行，保护申请执行人的合法权益，本院认为将本案指定湘潭县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第60号案件指令湖南省湘潭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6647号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市。因犯有盗窃罪，于2014年4月21日被雷州市人民法院判处有期徒刑二年，于2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6543号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明：2016年8月12日19时许，被告人王某来到宝安区西乡街道永安商业城1楼174号亲亲宝贝服装店内，看见被害人李某进试衣间时将一部苹果6手机（价值人民币2710元）交给店主方某，由方某把手机放在店内的收银台处。被告人王某遂起贪念，趁方某不注意时将收银台上的手机偷走并放入裤袋，而后跑出店外。后被害人李某和店主方某尾追被告人王某，王某在逃跑过程中将盗得的手机扔在路边，逃跑至西乡公园附近时被附近的巡逻辅警杨骏抓获归案。
本院意见
|
被告人王某的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。
判 决
|
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月12日起至2017年6月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6647号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市。因犯有盗窃罪，于2014年4月21日被雷州市人民法院判处有期徒刑二年，于2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6543号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪。辩护意见被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明：2016年8月12日19时许，被告人王某来到宝安区西乡街道永安商业城1楼174号亲亲宝贝服装店内，看见被害人李某进试衣间时将一部苹果6手机（价值人民币2710元）交给店主方某，由方某把手机放在店内的收银台处。被告人王某遂起贪念，趁方某不注意时将收银台上的手机偷走并放入裤袋，而后跑出店外。后被害人李某和店主方某尾追被告人王某，王某在逃跑过程中将盗得的手机扔在路边，逃跑至西乡公园附近时被附近的巡逻辅警杨骏抓获归案。本院意见被告人王某的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。判 决被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月12日起至2017年6月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                           二○一六年十一月七日本件与原本核对无异                            书  记 员  杨芷（兼）书 记 员 周 彤
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）蓝法执字第24号
本院执行的申请执行人黄某富与被执行人蓝山县交通运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第141号民事判决书已经执行完毕。
二〇一五年二月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1839-2号
申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人周纯祥，董事长。
被执行人徐滨。
被执行人周学诚。
被执行人盐城市老周食品有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人周学诚，董事长。
被执行人盐城市老周豆制品有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人徐滨，董事长。
申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司与被执行人徐滨，周学诚、盐城市老周食品有限公司、盐城市老周豆制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1839号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 宙
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第290号
原告袁某某，男，1977年12月29日生，汉族，株洲县人，农民。
被告朱某某，女，1983年10月18日生，汉族，株洲县人，农民。
原告袁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，原告袁某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
代理审判员 刘冰冰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第145号
原告：刘设伟，农民。
被告：张桂阳，农民。
被告：赵舒影。
被告：太平财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区中山街36号。
代表人：沈俐彤，该公司经理。
本院在审理原告刘设伟与被告张桂阳、赵舒影、太平财产保险有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘设伟在本院指定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁敏强
二〇一五年二月十一日
代书记员 舒 昉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执141号
新乡县朗公庙镇小河村村民委员会：
你（单位）与陈新礼农村房屋买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）陈新礼于2016年1月19日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09855号
上诉人（原审原告）北京联昊益达防火设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村西（北京昊天诚信门窗厂院内）。
法定代表人李见明，总经理。
委托代理人张光云，北京市景春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建忠，男，1975年9月17日出生。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
上诉人北京联昊益达防火设备有限公司（以下简称联昊益达公司）因与被上诉人李建忠劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第09780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联昊益达公司在一审中起诉称：李建忠在联昊益达公司处担任厂长期间，负责各种事务，并与联昊益达公司签订有劳动合同，劳动合同明确约定李建忠月工资构成为基本工资2020元加各项补助奖金等，李建忠月实发工资为4800元左右。李建忠管理不当导致联昊益达公司�产秩序混乱、员工怨言普遍，联昊益达公司股东对此表达过不满。2015年1月，李建忠利用职务之便将其夫妻二人的劳动合同、员工工资表私自带走。综上，联昊益达公司不服仲裁裁决结果，诉至法院，要求依法判令：1.联昊益达公司不支付李建忠2014年3月27日至2015年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额120000元；2.本案诉讼费由李建忠负担。
李建忠在一审中答辩称：不同意联昊益达公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
一审法院审理查明：李建忠于2014年2月27日入职联昊益达公司担任厂长，月工资标准12000元，工作期间，双方未签订书面劳动合同，2015年1月31日，李建忠离职。
2015年3月2日，李建忠向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求联昊益达公司向其支付2014年2月27日至2015年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额120000元�解除劳动关系经济补偿金12000元。仲裁委于2015年4月23日出具京通劳人仲字[2015]第1716号裁决书，裁决联昊益达公司自裁决书生效之日起3日内一次性支付李建忠2014年3月27日至2015年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额120000元，驳回李建忠的其他仲裁请求。裁决作出后，联昊益达公司不服仲裁裁决结果向法院提起诉讼，李建忠认可仲裁裁决结果。
庭审中，李建忠主张月工资12000元且工作期间联昊益达公司未与其签订书面劳动合同，联昊益达公司对此不予认可，主张李建忠月工资4800元且双方已于2014年3月1日订立书面劳动合同，但李建忠离职时利用职务之便将工资发放记录从财务处取走并将由其保管的全体员工的劳动合同拿走，李建忠对此不予认可，否认职责范围包括查阅工资发放记录及保管劳动合同等，联昊益达公司亦未能就其该项主张提供任何确实有效的证据�以证实。
一审法院判决认定：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。李建忠虽在联昊益达公司处担任厂长，拥有一定管理权力，但联昊益达公司未能提供任何确实有效的证据证实李建忠职责范围包括查阅工资发放记录、保管全员劳动合同，进而存在拿取工资发放记录及劳动合同的行为，应当承担举证不能的不利后果，故对于联昊益达公司称李建忠利用职务之便将工资发放记录及全员劳动合同拿走的主张，无事实依据，该院不予采信。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存二年备查。现联昊益达公司虽不认可李建忠主张的月工资标准，但未能提交任何确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故该院对于李�忠主张的月工资标准予以采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现联昊益达公司未依法与李建忠签订书面劳动合同，应当向李建忠支付2014年3月27日至2015年1月31日期间未签劳动合同二倍工资差额，现仲裁裁决结果不高于该院核定数额，故对于联昊益达公司要求不支付李建忠未签劳动合同二倍工资差额的诉请，于法无据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京联昊益达防火设备有限公司支付李建忠二〇一四年三月二十七日至二〇一五年一月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额十二万元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京联昊益达防火设备有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
联昊益达公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：联昊益达公司因用人不当，导致相关证据材料丢失，客观上无法举证证明李建忠在职期间的签订合同和工资情况。一审法院在李建忠没有提供有效证据的情况下认定其工资数额为每月12000元，加重了联昊益达公司的举证责任。综上，请求撤销一审判决第一项，改判联昊益达公司无需支付李建忠2014年3月27日至2015年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额12万元。一、二审案件受理费由李建忠负担。
李建忠服从一审法院判决。其针对联昊益达公司的上诉理由答辩称：联昊益达公司没有证据证明与李建忠订立了书面劳动合同以及李建忠利用�务之便，将工资发放记录及劳动合同取走的事实，应当支付未签订劳动合同双倍工资差额。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有京通劳人仲字[2015]第1716号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：联昊益达公司上诉主张，其与李建忠订立了书面劳动合同，李建忠利用职务之便，将工资发放记录及劳动合同取走。联昊益达公司应当对其主张的事实承担证明责任。联昊益达公司没有提交证据证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果。联昊益达公司关于其与李建忠订立了书面劳动合同的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。联昊益达公司关于无需支付未订立书面劳动合同双倍工资差额的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
用人单位应当对劳动者的工资情况承担证明责任。联昊益达公司没有提交证据，证明其主张的李建忠工资标准，应当承担举证不能的不利后果。一审法院依照举证责任的分配原则，认定李建忠主张的工资标准，理由正当，本院予以确认。联昊益达公司关于李建忠工资标准的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，联昊益达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京联昊益达防火设备有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京联昊益达防火设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈雁书记员高媛
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0696号
原告蒋玲。
委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被告王丹。
原告蒋玲与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法以公告方式对被告王丹送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋玲的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋玲诉称：2011年12月19日，原、被告双方签订《借款合同》、《房地产抵押合同》，被告向我借款30万元，借款期限为一年，被告将坐落于乐园步行街8幢405室自有房屋抵押登记给我作为借款担保（房他证字第A11107**），朱玲承担担保责任。2011年12月20日，我领取房他证后，按被告要求交付款项到指定账户。合同中明确约定，被告按月付息并承担逾期还款违约金。截止诉讼日，被告分文未还。现请求判令：1、被告偿还借款30万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年12月19日至实际清偿之日的利息；2、原告对被告房屋所有权证号200504067号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告王丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月19日，原告蒋玲与被告王丹、案外人朱玲签订一份《借款合同》（甲方为王丹、乙方为蒋玲），约定“甲、乙双方经充分协商，订立如下借款合同：一、甲方应经营活动需要向乙方借款30万元整；二、借款期限为一年，利率双方协议解决，按月付息；三、为上述条款的履行，甲方愿以乐园步行街8幢405室作为向乙方提供借款抵押；四、借款到期后，乙方有权收回借款，甲方不得延误，到期不还，甲方自愿向乙方缴纳违约金每天2%；五、甲方如到期不还，将有担保人朱玲一次性还清。”案外人朱玲以担保人身份在该合同上签名。同日，被告王丹向原告蒋玲出具借条，载明“今借到蒋玲人民币30万元整，借期一年。”案外人朱玲以担保人身份在该借条上签名。2011年11月19日，原、被告签订一份《房地产抵押合同》，约定“…为确保债务人王丹于2011年12月19日起至2012年12月19日止，向蒋玲发生的债权额30万元的主合同的履行，王丹以淮安市清河区乐园步行街8幢405室房屋设定抵押担保…本抵押合同所担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用…经抵押人和抵押权人协商，抵押物价值30万元…”。同时原、被告双方依据该抵押合同为淮安市乐园步行街8幢405室房屋办理了抵押登记。原告蒋玲后依约以银行转账方式支付了借款，其账户于2011年12月21日支出20万元、于2011年12月28日支出两笔共计328000元。还款期限届满后，被告王丹并未依约还款。
以上事实，有借条、借款合同、房地产抵押合同、银行转账凭证以及原告蒋玲的当庭陈述为证，被告王丹未到庭、亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因被告王丹未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告王丹因经营需要从原告蒋玲处借款，双方之间形成合法有效的借贷关系。民间借贷合同自借款实际交付时生效，在本案中，原告蒋玲有多笔银行转账支出，其中部分金额涉及其他交易，原告蒋玲亦不能准确陈述其账户支出的数笔金额中哪笔对应本案的借款；本院以2011年12月28日作为本案借款的实际交付时间。该借款的还款期限届满后，被告王丹并未依约还款，已经构成违约，现原告蒋玲主张被告王丹偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定被告王丹逾期还款时，应当承担每天2%的违约金，该约定超出法定利息标准，本院依法按照银行同期同类贷款利率的四倍确定逾期还款利息，原告蒋玲主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。被告王丹为履行本案诉争的债务，自愿用其所有的淮安市清河区乐园步行街8幢405室房屋作为抵押，且已办理抵押登记，据此针对本案的30万元借款已设立抵押权。因被告王丹并未依约还款，原告蒋玲现主张对抵押物淮安市清河区乐园步行街8幢405室房屋行使抵押权，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效后十五日内一次性偿还原告蒋玲借款本金30万元，并自2012年12月28日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息直至全部款项清偿为止；
二、原告蒋玲有权对淮安市清河区乐园步行街8幢405室房屋变价所得价款以30万元为限优先受偿；
三、驳回原告蒋玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费620元，合计6420元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 李 媛
人民陪审员 袁少鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第533号
罪犯张运龙，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于二O一一年十月二十五日作出（2011）罗刑初字第141号刑事判决，认定被告人张运龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯刑期自二O一一年七月八日起至二O二一年七月七日止。该犯于2011年11月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张运龙近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月8日下午，被告人张运龙进入罗山县龙山乡龙山村柳文全家中盗窃财物，下午19时左右，被柳文全及张伟等人回家发现后，持刀抗拒抓捕，致两人轻微伤。被告人张运龙盗窃财物共价值人民币8761元。
罪犯张运龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，1次记功。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张运龙属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张运龙减去刑期九个月。
刑满日期：二O二O年十月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第178号
原告杨青山，男，1990年2月20日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区贺家田乡枫木谭村店上村民小组，公民身份号码：4312021990********。
委托代理人朱抿松，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312201410986177。
被告聂诚（曾用名聂陈）。
法定代理人聂方林。（系被告聂诚之父）
委托代理人向建（特别授权），湖南金太阳律师事务所律师，执业证号：14312200810605835。
被告郑源源。
法定代理人郑友。（系被告郑源源之父）
本院在审理原告杨青山与被告聂诚、郑源源生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告�青山于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨青山撤回起诉。
本案案件受理费5173元，依法减半收取2586.5元，由原告杨青山承担。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 谢 娜
人民陪审员 朱达和
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 窦 鹃
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1473号
罪犯郑明伟，男，1987年11月4日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2013年3月5日作出（2013）高新刑初字第72号刑事判决，以被告人郑明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月14日至2015年8月13日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑明伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。另查明，罪犯郑明伟被判处罚金7000元已履行100元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑明伟减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一五年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，
法定代表人任国庆，行长。
委托代理人宫辉、林法，山东圣城律师事务所律师。
被告赵林，农民。
被告吕刚强，农民。
被告王阜生，农民。
被告邵凤梅，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告赵林、吕刚强、王阜生、邵凤梅金融借款合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林法、被告王阜生到庭参加诉讼，被告赵林、吕刚强、邵凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2012年6月10日，被告赵林因经营需要向原告借款10万元，借款期限12个月，年利率15、84%，还款方式为等额本息，被告赵林、吕刚强、邵凤梅为该笔借款提供了担保。合同签订后，被告赵林没有按约定偿还本息，截止到2012年12月21日，被告赵林欠本息及利息罚息79746.23元，至今下落不明，现向法院院提出起诉，请法院依法判决被告赵林支付欠款本息，并由被告吕刚强、王阜生、邵凤梅承担连带清偿责任。
被告赵林、吕刚强、王阜生、邵凤梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王阜生辩称，担保是事实，但应当由借款人先偿还。
经审理查明：2012年6月20日，原告与被告赵林签订了合同编号为370881112068575232的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定被告赵林向借款10万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式为等额本息，被告赵林、吕刚强、为该笔借款提供了担保，同日被告邵凤梅向原告出具了担保函，自愿为赵林借款的该合同下的借款提供连带责任保证。合同签订后，被告赵林没有按约定如期偿还本息，尚欠原告借款本金78786.38元，故原告于2012年12月24日向起诉，请求判决被告赵林支付欠款本息，并由被告吕刚强、王阜生、邵凤梅承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告赵林签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》是双方真实意思的表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵林应当及时按月付清借款本息，其应承担未还款的义务；被告吕刚强、王阜生、邵凤梅对该笔借款提供了担保，应承担连带清偿责任；被告赵林、吕刚强、邵凤梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃；原告提供的证据，符合证据的要件，合法有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵林于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行借款本金合计78786.38元及利息（按照双方约定的利率计算至付清为止）；
二、被告吕刚强、王阜生、邵凤梅对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的向对方追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告赵林、吕刚强、王阜生、邵凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 庞红瑞
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00011号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人俞某，男，1980年2月12日生，汉族，中专文化，无业。2014年9月21日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）875号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人江海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人俞某于2014年9月20日凌晨醉酒驾驶苏ERD5**轿车沿苏州市安杨路由北向南直行至黄花泾大桥桥面时，因操作失当致车辆失控撞击到西侧非机动车道隔离护栏，导致隔离护栏金属管刺中坐在副驾驶位置的被害人钱某某面部，造成被害人钱某某当场死亡。后经鉴定，被告人俞某血液中乙醇浓度为239mg／100ml。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人俞某负该事故的全部责任。案发后，被告人俞某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，被告人俞某家属赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成交通肇事罪。被告人俞某系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人俞某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人俞某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人江海兵提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人俞某系初犯、偶犯，有自首情节，认罪悔罪态度较好，且被告人与被害人钱某某系多年好友，事发后能积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解，故恳请法庭对被告人俞某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月20日凌晨，被告人俞某醉酒后驾驶苏ERD5**小型轿车沿苏州市安杨路由北向南直行至黄花泾大桥桥面时，因操作失当，致使车辆失控撞击到桥面西侧非机动车道隔离护栏，导致隔离护栏金属管刺中坐在副驾驶位置的被害人钱某某面部，造成被害人钱某某当场死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人俞某血液中乙醇浓度为239mg／100ml。
苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告人俞某负该起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人俞某及其家属已与被害人钱某某家属就赔偿事项达成协议。被害人钱某某家属对被告人俞某予以完全谅解，并称被害人钱某某与被告人俞某系多年好友，两家关系密切，常有走动，现被告人俞某已对被害人家属作出补偿，恳请法院能对被告人俞某从轻处罚。
再查明：被告人俞某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人蒋某某、韩某某的证言，公安机关出具的发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、人身检查笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、法医物证鉴定意见书，苏州市院前急救病历，驾驶证及驾驶人查询信息、苏ERD5**行驶证，委托书及户口资料、协议书、谅解书，手机通话记录查询以及被告人俞某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人俞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人俞某能赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，被害人家属恳请对被告人从轻处罚，对其可以酌情从轻处罚。被告人俞某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人俞某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“恳请对被告人俞某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度高达239mg／100ml，且发生交通事故，造成一人死亡的重大后果，并负事故的全部责任，被告人的行为严重危害了公共安全及正常的交通管理秩序，对其不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年一月六日
书 记 员 王雪麟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00108-1号
申请人：赵吉庭，住井陉县。
被申请人：河北惠丰煤炭有限公司，住所地井陉县辛庄乡栾庄村东。
申请人赵吉庭与被申请人河北惠丰煤炭有限公司运输合同纠纷一案，申请人赵吉庭于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的50型铲车一部财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵吉庭的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人河北惠丰煤炭有限公司的50型铲车一部，责令由被申请人保管，未经许可不得处分。查封期限：2015年4月13日至2017年4月12日。
查封申请人赵吉庭提供担保的车牌号为冀A×××××轿车一辆。查封期限：2015年4月13日至2017年4月12日。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志强
二〇一五年四月十三日
书记员 李 斌
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法执保字第44-1号
申请人：柳苑钦，男，1995年7月3日生，汉族，重庆市人，住重庆市×××，身份证号：×××。
被申请人：四川衡泰建设劳务有限公司。
申请人柳苑钦于2014年10月11日向本院提出申请，对被申请人四川衡泰建设劳务有限公司在四川广建石林分公司的工程款192892元予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将申请人提供的担保财产，即王春芳所有的位于石林县×××，房权证号为：×××的房产予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 晓
二〇一四年十月十一日
书 记 员 计全惠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04339号
上诉人（原审被告）北京市房山区周口店镇瓦井村经济合作社，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人周玉成，社长。
委托代理人张亚权，男，1968年12月3日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）北京市瓦井天顺物资经销中心，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村东。
法定代表人王桂存，经理。
被上诉人（原审原告）安立中，男，1969年10月20日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
上诉人北京市房山区周口店镇瓦井村经济合作社（以下简称瓦井经济合作社）、上诉人北京市瓦井天顺物资经销中心（以下简称瓦井物资中心）因与被上诉人安立中股东出资纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第04447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官石东、李晓波参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人瓦井经济合作社的委托代理人张亚权、上诉人瓦井物资中心的法定代表人王桂存、被上诉人安立中的委托代理人张金海均到庭参加了诉讼。
本院认为：第一，一审法院判决对安立中是否对北京市房山瓦井水泥厂（以下简称瓦井水泥厂）依法享有368万元债权的事实审查不清；第二，一审法院判决对瓦井经济合作社对瓦井水泥厂是否足额履行出资义务的事实审查不清；第三，本案中，瓦井水泥厂系集体所有制企业，并非有限责任公司或股份有限公司，瓦井经济合作社系瓦井水泥厂的出资人，安立中以瓦井经济合作社出资不实为由起诉要求瓦井经济合作社赔偿其84万元损失，一审法院参照《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》的相关规定判决瓦井经济合作社对瓦井水泥厂所欠安立中债务中的84万元承担连带清偿责任属于适用法律错误。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第04447号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 孙田辉
审 判 员 石 东
代理审判员 李晓波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李小嘎
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第256号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人朱忠林，男，1975年4月21日出生，汉族。
曾因盗窃于2000年被濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2001年被濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2003年6月10日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人朱忠林犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人朱忠林到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年5月17日晚10时许，被告人朱忠林酒后驾驶悬挂“豫J482**”假冒号牌小型轿车（该车登记号牌为豫JZL3**号），沿濮阳市胜利路由东向西行驶至中原油田天桥处,撞在天桥柱子上，造成朱忠林受伤、车辆受损的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验，朱忠林血液中乙醇含量为178.82mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，中原油田公安局交通管理支队人员基本信息、查获证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱忠林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。朱忠林具有前科，并使用伪造的机动车号牌，可酌情从重处罚。公诉机关指控朱忠林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于朱忠林自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱忠林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十八日起至二○一五年十月二十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年八月二十四日
书记员 张寒松
第2页
第1页
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执328号
申请执行人孙红伟，吉林省梨树县榆树台镇周家油坊村八组。
被执行人王贵祥，住四平市。
本院在执行申请执行人孙红伟与被执行人王贵祥民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议：被执行人王贵祥一次性给付申请执行人孙红伟7000元，余款28337元被执行人王贵祥于2018年12月31前一次性给付。该协议需要长期履行，申请执行人撤回执行申请。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0303民初300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨文龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商特字第12号
申请人：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。组织机构代码证号：××
法定代表人：章林法。
委托代理人：许建，浙江信顺律师事务所律师。
被申请人：周逸民（曾用名：周逸明）。
申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司于2014年2月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员慎莉进行了审查。
申请人称，2012年8月30日，申请人与被申请人签订最高额抵押借款合同一份，约定：被申请人周逸民在2012年8月30日至2013年8月29日期间在最高贷款额30万元内向申请人贷款，被申请人以其所有的座落于诸暨市店口镇临江花苑10幢16号商铺为上述借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。2012年8月31日，被申请人向申请人贷款30万元，约定借款期限自2012年8月31日起至2012年10月31日止，借款月利率18.6‰，原告通过转账方式交付借款30万元。后被申请人未按约还本付息。申请要求：一、依法裁定准予拍卖、变卖被申请人周逸民提供的抵押物即座落于诸暨市店口镇临江花苑10幢16号的商铺，拍卖、变卖后所得款项优先偿还借款本金30万元及自2013年2月21日起至还清日止按月利率18.6‰计算的利息；二、本案申请费由被申请人承担。
被申请人周逸民未作答辩。
本院经审查认为，申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司提供的最高额抵押借款合同、借款借据及他项权利等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。申请人要求依法裁定准予拍卖、变卖被申请人周逸民提供的抵押物即座落于诸暨市店口镇临江花苑10幢16号的商铺，拍卖、变卖后所得款项优先偿还借款本金30万元及自2013年2月21日起�还清日止按月利率18.6‰计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人周逸民名下的座落于诸暨市店口镇临江花苑10幢16号（权证号：诸字第F0000017901号）的商铺，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金30万元、自2013年2月21日起至还清日止按月利率18.6‰计算的利息范围内优先受偿。
本案申请费3395元，由被申请人周逸民负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 慎 莉
二〇一四年三月四日
书记员 蔡瑜洁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第974号
原告王慎岁，男，1959年2月2日出生，住滕州市。
委托代理人王慎华，男，1959年5月10日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州大坞法律服务所法律工作者。
被告邵礼海，男，1963年3月1日出生，住滕州市。
原告王慎岁与被告邵礼海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慎岁的委托代理人王慎华、徐家旺到庭参加诉讼，被告邵礼海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慎岁诉称，被告邵礼海于2011年9月10日经王慎朋介绍向原告借款10000元（人民币，下同），有被告书写的借据一份，约定月息1.5分。经原告催要，被告一直未归还，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告邵礼海未作答辩。
经审理查明，2011年9月10日被告邵礼海因经营需要资金向原告王慎岁借款10000元，被告向原告出具了本人书写的借条一份，载明“借条今借王慎岁现金10000元大写壹万元整邵礼海2011年9月10号”。原告于当日将现金10000元交付给被告。没有约定还款期限。庭审中，证人王慎朋亦是借款的中间介绍人出庭证明原、被告之间的借款口头约定月息为1.5分且被告已于2012年元月22日通过王慎朋支付给原告四个月的利息600元，后被告一直未再偿还借款本金和利息。原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金10000元和利息损失（以10000元为基数，从借款之日至履行之日，按月息1.5分计算），诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告邵礼海因需资金，向原告王慎岁借款，并出具本人书写签字的借据，原告实际交付借款，主体适格、内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，本院确认原告王慎岁与被告邵礼海之间存在借贷关系这一事实。依据证人亦是借款中间介绍人王慎朋的证词和被告支付的借款四个月的利息，本院确认原、被告之间的借款利息为月息1.5分。依照法律规定，个人之间的借款对利息进行约定的，依照其约定，但不应高于法律法规的规定。原、被告之间的借款口头约定月利率1.5%不高于中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率的四倍，故原告要求被告支付利息的诉请，应以10000元为基数，从2012年1月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算。被告邵礼海未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法应承担由此产生的相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵礼海偿还原告王慎岁借款本金10000元；
被告邵礼海支付原告王慎岁借款利息损失（以10000元为基数，从2012年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）。
上列一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告邵礼海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵礼海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第108号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王羽，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王羽借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王羽之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年3月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年3月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年3月30日前向被告主张。原告现主张权�，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初805号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人木合坦尔.吐尔迪，男，1991年3月16日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市阿依库勒镇萨依买里村*组**号，公民身份号码6529011991********。2011年7月29日因犯盗窃罪被�苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年4月22日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月19日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]801号起诉书指控被告人木合坦尔.吐尔迪犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人木合坦尔.吐尔迪、翻译人沙尼兰木.哈里买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日19时许，被告人木合坦尔.吐尔迪窜至本市未央区凤城二路人人乐超市门口，见�萍身背双肩背包由南向北步行，遂尾随其后，趁其不备将背包拉链拉开，正在盗窃过程中被王萍发觉并向巡逻民警报警，木合坦尔.吐尔迪随即被民警抓获。
上述事实，被告人木合坦尔.吐尔迪在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、现场示意图、被告人木合坦尔.吐尔迪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木合坦尔.吐尔迪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人木合坦尔.吐尔迪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其已着手实施盗窃行为，但因个人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人木合坦尔.吐尔迪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年1月20日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 侯 婧
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第34号
原告段某某，男，1987年2月10日出生。
被告关某某，女，1986年6月24日出生。
原告段某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员程昆松适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告与被告于2009年登记结婚，婚后感情一般，因双�性格不和、没有共同语言，自2013年4月开始分居生活，2014年2月原告曾向湛河区法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院考虑给原、被告一个和好的机会，判决不准予离婚。但是在判决后的半年多来，双方没有任何和好的可能，根本无法在一起共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，根据婚姻法的相关规定，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子段某甲由原告抚养，要求被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告关某某辩称，原、被告婚后感情尚好，不同意离婚，不同意孩子随原告生活。法院第一次判决不准离婚后，被告的家庭遭遇重大变故，父亲因病身故、母亲摔伤卧床、公公患脑梗住院。被告既要照顾年幼的孩子，又要待奉生病的家人，把精力过多地放在家庭方面。被告认为夫妻感情没有破裂，能够和好共同生活。
经审理查明，原告段某某与被告关某某于2002年经朋友介绍相识并确立恋爱关系，2009年9月7日登记结婚，2010年6月20日生育一子取名段某甲。原、被告婚后初期感情甚好，后因双方性格差异，常因家庭琐事生气吵架。原告段某某曾于2014年2月11日起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月29日作出（2014）湛民二初字第58号民事判决书，不准予原告段某某与被告关某某离婚。现原告段某某再次以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
本案经本院主持调解，原告坚持与被告离婚，被告以能够和好共同生活为由，坚决不同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记证明及原、被告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告段某某与被告关某某婚前经过充分的了解后登记结婚，建立了深厚的感情基础。双方婚后感情甚好，虽双方现因性格差异、家庭琐事等原因发生矛盾，但不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。被告和好愿望强烈，仍有和好的可能。双方应积极沟通，共同努力，为年幼儿子的成长提供一个良好、和谐的家庭氛围，让孩子幸福、健康的成长。被告亦应积极主动地化解与原告之间的隔阂，消除误会，为双方能够和好共同生活打下良好的基础。综上，暂不准予原、被告离婚较为有宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告关某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一五年三月十六日
书记员 张明鸽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1677号
原告：浙江坤兴建设有限公司。
法定代表人：申屠德军。
委托代理人：徐东、张加富。
被告：翁家华。
被告：潘群华。
原告浙江坤兴建设有限公司诉被告翁家华、潘群华合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐东、张加富到庭参加诉讼，被告翁家华、潘群华经本院公告传唤未到庭。
原告浙江坤兴建设有限公司起诉称：2007年6月20日，原告与被告翁家华订立了一份《浙江宏泰建筑有限公司工程项目风险责任承包合同》。合同约定，原告承接的杭州丁桥r21-25地块经济适用房工程由被告翁家华实行内部风险责任承包，独立核算，自负盈亏，包工包料等等。另该承包合同第七条第10款还约定：被告翁家华在履行本合同过程中和工程施工中所涉及的一切经济债务、经营活动和由此带来的一切经济纠纷的损失均由其负责和承担。第11款第d项还约定：双方因履行本合同发生争议，可向甲方所在地人民法院提起诉讼等等。此后，被告翁家华在履行本合同过程中涉及多起诉讼，从而导致原告为其垫付了巨额案款。2010年5月31日，经双方结算，截止2010年5月31日，被告翁家华结欠原告因诉讼引起的款项共计4042283元（该款已经法院依法作出裁判）。2012年10月12日，原告与被告翁家华就2010年6月1日起至2012年10月12日间，原告为其因承建丁桥r21-25工程项目垫付的诉讼案款、工程款进行了协商，同时，被告翁家华与其妻子潘群华共同向原告出具了一份《承诺书》，承诺自2010年6月1日起至2012年10月12日止，原告为被告翁家华垫付的诉讼案款、工程款，由二被告承担支付，并自原告代付时起按月利率10‰计付利息，就代付款项总额，保证在2012年10月25日前确定。嗣后，原告多次要求二被告确定款项总额和支付时间，但二被告均以各种理由推诿。经原告结算，2010年6月1日至2012年10月12日间，原告共为被告翁家华因承建杭州丁桥r21-25工程项目垫付诉讼案款、工程款共计3317707.28元，结算利息为1372050.11元，合计4689757.39元，此款被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令：一、二被告立即支付垫付款3317707.28元，并支付垫付款利息1372050.11元（利息计算至2014年10月10日，附利息计算清单），合计4689757.39元。二、二被告支付原告为其垫付的3317707.28元款项自2014年10月11日起至判决确定的履行之日止按月利率10‰计算的利息损失。三、本案诉讼费由二被告承担。
原告浙江坤兴建设有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一：浙江宏泰建筑有限公司工程项目风险责任承包合同一份（原件在2010杭桐商初字第1071号案卷中）。证明原告承接的杭州丁桥r21-25地块经济适用房工程由被告翁家华实行内部风险责任承包，独立核算，自负盈亏，包工包料以及双方相关违约责任、合同争议处理等约定事实。
证据二：承诺书一份。证明二被告承诺自2010年6月1日起至2012年10月12日止，原告为被告翁家华垫付的诉讼案款、工程款由二被告承担支付并自原告代付时起按月利率10‰计付利息等。
证据三：原告为被告垫付诉讼案款、工程款清单以及银行转帐、法院收取案款凭证二十一份。证明原告为被告垫付诉讼案款、工程款金额和依据。
证据四：原告为被告垫付诉讼案款、工程款利息清单一份。证明原告为被告垫付诉讼案款、工程款可以计收的利息。
证据五：民事起诉状、临安市人民法院应诉通知书及民事调解书各一份。证明原告为被告垫付水泥款、诉讼费217400元的依据。
证据六：民事起诉状、桐庐县人民法院应诉通知书及执行通知书各一份。证明原告为被告垫付货款、诉讼费377378.56元的依据。
证据七：民事起诉状、桐庐县人民法院应诉通知书及民事调解书各一份。证明原告为被告垫付货款221212.88元的依据。
证据八：民事起诉状、江干区人民法院民事调解书及执行通知书各一份。证明原告为被告垫付租金、诉讼费1463267.34元的依据。
证据九：民事起诉状、桐庐县人民法院民事判决书及执行通知书各一份。证明原告为被告垫付材料款、诉讼费67342.5元的依据。
证据十：桐庐县人民法院民事判决书及执行通知书各一份。证明原告为被告垫付货款、诉讼费938106元的依据。
证据十一：（2010）杭桐商初字第1071号民事判决书、（2011）年杭上商初字第138号民事判决书各一份。证明：在本案所涉款项之前两被告还欠我们其他款项，其他法院已经进行了处理。
证据十二：欠款结算单一份。证明两份判决书中被告在2010年5月31日前结欠原告的，和本案中原告为被告垫付的案款没有关系。
被告翁家华、潘群华未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告的诉称予以确认。另查明，原告的名称于2012年2月20日在桐庐县工商行政管理局由原浙江宏泰建筑有限公司变更为浙江坤兴建设有限公司。
本院认为：被告翁家华、潘群华于2012年10月12日向原告出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以履行。因被告怠于确认2010年6月1日至2012年10月12日期间由原告为其垫付的诉讼案款及工程款，现原告持已垫付款项的凭证，根据承诺书载明的承诺事项向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁家华、潘群华应支付原告浙江坤兴建设有限公司垫付款3317707.28元，并支付垫付款利息1372050.11元（利息按月利率10‰计算至2014年10月10日，附利息计算清单），合计4689757.39元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告翁家华、潘群华应支付原告浙江坤兴建设有限公司为其垫付的3317707.28元款项自2014年10月11日起至判决确定的履行之日止按月利率10‰计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费45470元，公告费560元，合计46030元，由被告翁家华、潘群华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 姜贵姣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 庐 茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00424号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被武汉市公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日晚上22时许，被告人张某饮酒后驾驶鄂A×××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时，见公安民警示意其停车接受检查，被告人张某驾车逃离，左转沿环山路行驶至东西湖区教育局附近时，被民警抓获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张某血液酒精含量为82.8mg／100ml。公安民警后将被告人张某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人张某送检血液中检出乙醇浓度为125.25mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获及破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，被告人张某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年十月十六日
书记员 夏 洁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民乌初字第82号
原告裴文荣，男，1958年11月10日出生，汉族，住包头市。
委托代理人郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
原告杨蝴蝶，女，1962年10月14日出生，汉族，住包头市。
原告裴丽娜（曾用名裴倩），女，1987年6月15日出生，汉族，住包头市。
被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会，住所地包头市青山区兴胜镇宏庆德村，组织机构代码77614572-5。
法定代表人李华，村主任。
原告裴文荣诉被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，根据申请，本院依法追加杨蝴蝶、裴丽娜作为原告参加诉讼。本案依法由代理审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴文荣及其委托代理人郭玉柱、原告杨蝴蝶、原告裴丽娜、被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会法定代表人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴文荣诉称，原告裴文荣系被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村集体经济组织成员，原告裴文荣与被告于1997年11月18日签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，被告将集体所属耕地18亩发包给原告裴文荣、原告杨蝴蝶、原告裴丽娜。原告依法取得土地承包经营权证，并依法履行了相应的纳税义务。2009年原告承包的土地被包头市青山区装备园区征收，其中5.8亩承包土地的征收补偿款319000元，被告一直未给原告分配。故原告起诉至法院，请求被告立即给付三原告承包地征收补偿款319000元。
原告杨蝴蝶诉称，原告杨蝴蝶与原告裴文荣系夫妻关系，原告杨蝴蝶一家三口在包头市青山区兴胜镇宏庆德村承包土地18亩。2009年，原告承包的土地陆续被征收，其中5.8亩承包土地的征收补偿款319000元被告迟迟不予分配给三原告。故原告起诉至法院，请求被告立即给付三原告承包地征收补偿款319000元。
原告裴丽娜诉称，原告裴丽娜系原告裴文荣、原告杨蝴蝶之女，原告一家三口人承包的土地被征收，但其中5.8亩承包土地的征收补偿款被告一直未给付三原告。故原告起诉至法院，请求被告立即给付三原告承包地征收补偿款319000元。
被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会辩称，三原告诉请的5.8亩土地征收补偿款319000元没有给付三原告属实，因为这5.8亩承包土地的征收补偿款已经由包头市青山区兴胜镇宏庆德村上一届村民委员会分配给了裴某某，同一块承包地不能分配两次征收补偿款，故被告不同意给三原告承包地征收补偿款319000元。
经审理查明，原告裴文荣与原告杨蝴蝶系夫妻关系，原告裴丽娜系原告裴文荣、原告杨蝴蝶之女。1997年第二轮农村集体土地承包时，原告裴文荣于1997年11月18日代表一家三口人与原包头市郊区兴胜镇宏庆德村村民委员会（后经行政规划为青山区，更名为包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会）签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》。包头市郊区人民政府给三原告颁发了《土地承包经营权证》，该证记载：承包方姓名裴文荣，承包人口3人，承包土地面积为18亩，承包期限从1997年11月18日至2027年11月18日。三原告按照合同耕种土地并履行了纳税义务。2010年，包头市青山区兴胜镇宏庆德村的土地陆续被征收，三原告诉讼请求所指的5.8亩土地亦被征收，被告通过召开村民委员会形式确定5.8亩承包地的征收补偿款为319000元。上述事实，三原告提交了如下证据：原告裴文荣与原告杨蝴蝶的结婚证1张、裴丽娜户口3张、《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》1份、《土地承包经营权证》1份、《农牧民纳税手册》1份、《农牧民负担费用和劳务登记手册》1份、《农牧民负担监督卡》1份、包头市青山区兴胜镇人民政府“包青兴府发（2013）40号”文件1份、包头市青山区兴胜镇人民政府出具的包头市装备制造园区征收了包头市青山区兴胜镇宏庆德村土地并发放了征地款的证明1份。被告对原告提交的证据均认可，对证据证明的事实无异议，但以三原告承包的5.8亩土地的征收补偿款319000元已由上一届村民委员会发放给裴某某为由进行抗辩，并提交裴某某领取征收补偿款台账1份。
本院认为，原告裴文荣代表一家三人与原包头市郊区兴胜镇宏庆德村村民委员会签订了土地承包合同，承包原包头市郊区兴胜镇宏庆德村土地18亩，现三原告承包土地中的5.8亩被征收，征收补偿款被告按照法律规定的民主议定程序决定分配319000元，三原告作为土地承包合同的相对人即承包人，依法有权获得征收补偿款，其要求被告给付征收补偿款319000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以三原告承包的5.8亩土地的征收补偿款319000元已由上一届村民委员会发放给裴某某为由进行抗辩，理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告裴文荣、原告杨蝴蝶、原告裴丽娜承包地征收补偿款319000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会负担，于本判决生效之日起10日内给付原告裴文荣。原告裴文荣预交6090元，退还其3045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 朱永利
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 高 玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第699号
原告：姚志锋。
委托代理人：沈忠华。
委托代理人：柴晶。
被告：姚利辉。
被告：周力锋。
被告：王周平。
委托代理人：刘炯杰。
原告姚志锋为与被告姚利辉、周力锋、王周平民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序进行审理，因被告周力锋需公告送达，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告姚志锋的委托代理人沈忠华、柴晶，被告王周平的委托代理人刘炯杰到庭参加诉讼；被告姚利辉、周力锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志锋起诉称：2012年5月14日，原、被告签订了借款协议1份，约定被告姚利辉向原告借款800000元，借款期限到同年7月30日止，月利率3%，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用，借款由被告周力锋、王周平作连带责任保证担保。借款协议签订之日，原告通过网上银行汇款的形式按约向被告姚利辉交付了借款800000元，被告姚利辉收款后向原告出具了收条1份。被告姚利辉借款后，利息按月利�2%支付到2012年12月31日。借款到期后，被告姚利辉未向原告还款，被告周力锋、王周平也未尽担保义务。原告因诉讼已支付了律师代理费23500元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告姚利辉归还借款800000元，并从2013年1月1日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，支付律师代理费23500元，被告周力锋、王周平承担连带清偿责任。原告向本院提交由原、被告签订的借款协议、被告姚利辉出具的收条、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告姚利辉、周力锋均未作答辩。
被告王周平答辩称：被告王周平为被告姚利辉向原告的借款800000元作保证担保属实。到2012年12月31日止的利息，原告按月利率3%向被告姚利辉收取利息，其利率超过了有关规定，超过部分应抵作归还本金，原告律师代理费无实际支付凭证，且律师代理费用过高，对该费用被告王�平不应承担。
经质证，对原告提交的借款协议及收条，被告王周平无异议，本院予以采信。对原告提交的委托代理合同及律师代理费发票，被告王周平对真实性无异议，但提出该证据不能证明原告已经支付了律师代理费的事实。本院认为，原告为诉讼与律师事务所签订委托代理合同后，原告应按约向律师事务所支付代理费用，原告是否实际支付该费用并不影响其主张权利，被告王周平所提异议理由不当，本院对该证据予以采信。被告姚利辉、周力锋放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告姚利辉未按约向原告归还借款，被告周力锋、王周平也未尽担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王周平的抗辩意见�由不当，且证据不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚利辉归还原告姚志锋借款800000元，并从2013年1月1日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，支付律师代理费23500元，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告周力锋、王周平对上述款项负连带清偿责任，被告周力锋、王周平承担连带责任后有权向被告姚利辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12270元，由被告姚利辉负担，被告周力锋、王周平连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年九月一日
代书 记员 励阳琼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初2259号
原告：庄云娥，女，1980年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所专职律师。
被告：厦门建睿置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号15C。
法定代表人：林武建，董事长。
原告庄云娥与被告厦门建睿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄云娥撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，免收案件受理费。
审 判 员 李晨
二〇一八年六月二十七日
代书记员 陈新
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第101号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日晚，被告人王某某受同案人林某某（另案处理）指使，在福州市晋安区鼓山镇连凤路连凤社区宣传栏处殴打被害人李某某，后逃离现场。经鉴定，李某某的伤情属轻伤二级。到案后，王某某赔偿李某某人民币30000元并取得谅解。
诉讼中，闽侯县司法局通过审前社会调查评估，认为被告人王某某符合在社区接受矫正的基本条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、调解协议书、收据、谅解书等书证，证人林涛、江立、潘登的证言及辨认笔录，被害人李某某的证言及辨认笔录，榕公刑技法临字（2014）134号临床法医学检验鉴定书，现场勘验检查笔录及现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，有悔罪表现，且具备帮教和监管条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1398号
原告李某。
被告韩某甲。
原告李某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识后于2009年举行了典礼仪式并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子韩某乙。婚前相处还可以，婚后感情一般。不仅为生活琐事经常发生吵打，而且被告还有赌博恶习，至此我认为我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法解除我们的婚姻关系。
被告韩某甲辩称，原告所述认识、同居生活、结婚、生育子女情况属实，我们婚后感情还好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子韩某乙，2014年8月双方因家庭矛盾分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告共同生活了五年，且生育一子，双方建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，但属正常家庭矛盾。只要双方加强沟通，互相理解，互相信任，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一五年一月八日
书记员 贾颖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1398号
原告曹延勇，男，1979年10月1日出生，汉族。
委托代理人李永军，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人梁海康，广西鸿州律师事务所律师。
被告温金海，男，1972年11月30日出生，汉族。
被告覃汉梅，女，1973年3月8日出生，汉族。
原告曹延勇诉被告温金海、覃汉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。书记员姚春艳担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻，共同经营加工钢材。因生产经营需要，2014年5月5日以被告温金海的名义向原告借款50000元，并出具借条一张给原告收执，借条中约定被告在2014年5月15日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年5月25日偿还3000元后，其余本息至今没有偿还，因此原告起诉要求两被告偿还借款本金50000元及利息给原告，利息的计算以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年5月16日起计至还清之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、两被告的户籍证明、婚姻登记申请书复印件，证明两被告的身份情况；3、借条复印件，证明原、被告间借贷的事实。
两被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：两被告是夫妻，共同经营加工钢材。2014年5月5日因生产经营需要，被告温金海向原告借款50000元，并出具借条一张给原告收执，借条写明：现本人温金海借到曹延勇的现金人民币伍万元整（￥50000.00元），期限到2014年5月15日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告温金海于2014年5月25日支付3000元给原告，其余本息至今没有偿还。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护；本案借款发生在被告温金海、覃汉梅婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此原告要求两被告共同承担偿还责任，依法应予支持。因借款时双方没有约定支付利息，应视为无息借贷，被告温金海已归还给原告的3000元，双方并没有明确作为偿还本金或支付利息，故应认定为归还本金。本案的借贷并未约定利息，所以原告起诉要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，没有法律依据和事实依据，利息应从借款期限届满的次日起参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温金海、覃汉梅应共同归还借款47000元给原告曹延勇；
二、被告温金海、覃汉梅应支付利息给原告曹延勇（利息的计算，以50000元为基数，从2014年5月16日起计至2014年5月25日止；以47000元为基数，从2014年5月26日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1120元（原告已预交560元），由被告温金海、覃汉梅负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚春艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2372号
罪犯蒋德明，男，1973年9月19日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月26日青海省西宁市中级人民法院作出(2012)宁刑一初字第64号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产一万五千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯蒋德明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋德明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋德明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德明减刑七个月（刑期至2026年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1297号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人王秀英。
被执行人范劲松。
被执行人李建军。
关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀英、范劲松、李建军借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸相商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十四日
执行员 张炳忠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1391号
上诉人（原审被告）:孙小军，男，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:肖东明，男，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：马平川，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人孙小军因与被上诉人肖东明股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8687号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人孙小军上诉称，根据相关法律规定，本案应该由被告所在地或合同履行地管辖。双方关于上诉人所在地没有任何争议，故上诉人所在地即大连市沙河口区人民法院拥有管辖权。因双方签订的协议中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审裁定书认为，本案没有争议的标的即股权的登记变更地在天河区，进而认为本案的合同履行地在天河区不符合民诉法和民诉法司法解释中关于合同履行地的规定。股权作为其他标的，如果属于争议标的，也应以履行义务一方所在地即被上诉人所在地(越秀区)并非股权变更登记地(天河区)作为合同履行地，况且本案中股权变更的手续已经办理完毕，上诉人认为即使按照争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案也应在被上诉人所在地即广州市越秀区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省大连市沙河口区法院或广州市越秀区人民法院管辖。
被上诉人肖东明答辩称，答辩人的主要权利为收取股权转让款，被答辩人主要义务为支付股权转让款，根据相关司法解释，答辩人住所地可视为合同履行地。基于减少争议和加快审理进度的考虑，答辩人同意将本案移交合同履行地广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”依据上述规定，本案的合同履行地为接受货币一方所在地即被上诉人所在地广州市越秀区，广州市越秀区人民法院及上诉人住所地法院辽宁省大连市沙河口区法院对本案均具有管辖权。同时，因上诉人及被上诉人都同意将本案移送广州市越秀区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8687号之一民事裁定；
二、本案由广州市越秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二Ｏ一八年七月二十四
书 记 员 梁诗雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终1391号上诉人（原审被告）:孙小军，男，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:肖东明，男，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：马平川，广东环宇京茂律师事务所律师。上诉人孙小军因与被上诉人肖东明股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8687号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人孙小军上诉称，根据相关法律规定，本案应该由被告所在地或合同履行地管辖。双方关于上诉人所在地没有任何争议，故上诉人所在地即大连市沙河口区人民法院拥有管辖权。因双方签订的协议中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审裁定书认为，本案没有争议的标的即股权的登记变更地在天河区，进而认为本案的合同履行地在天河区不符合民诉法和民诉法司法解释中关于合同履行地的规定。股权作为其他标的，如果属于争议标的，也应以履行义务一方所在地即被上诉人所在地(越秀区)并非股权变更登记地(天河区)作为合同履行地，况且本案中股权变更的手续已经办理完毕，上诉人认为即使按照争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案也应在被上诉人所在地即广州市越秀区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省大连市沙河口区法院或广州市越秀区人民法院管辖。被上诉人肖东明答辩称，答辩人的主要权利为收取股权转让款，被答辩人主要义务为支付股权转让款，根据相关司法解释，答辩人住所地可视为合同履行地。基于减少争议和加快审理进度的考虑，答辩人同意将本案移交合同履行地广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”依据上述规定，本案的合同履行地为接受货币一方所在地即被上诉人所在地广州市越秀区，广州市越秀区人民法院及上诉人住所地法院辽宁省大连市沙河口区法院对本案均具有管辖权。同时，因上诉人及被上诉人都同意将本案移送广州市越秀区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8687号之一民事裁定；二、本案由广州市越秀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二Ｏ一八年七月二十四书 记 员  梁诗雅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2473号
原告田秋芳。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告叶相羽。
被告苏州柏金亨利汽车销售有限公司，住所地苏州市姑苏区传芳巷1-2号。
法定代表人张录方，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区经济开发区仲英大道仲英壹号106商铺。
负责人袁伟中，总经理。
本院在审理原告田秋芳与被告叶相羽、苏州柏金亨利汽车销售有限公司、华安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿�请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田秋芳撤回起诉。
案件受理费减半收取49元，由原告田秋芳负担。
审判员 刘辉云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚志琪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2298号
上诉人（原审被告）江苏艾贝时尚服饰有限公司，住所地金坛市华阳北路111号。
法定代表人刘泽明，该公司总经理。
委托代理人范洪丽，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人武双云，江苏律邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王冬梅。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
上诉人江苏艾贝时尚服饰有限公司因劳动合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2014）坛民初字第2269号民事判决。
二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 是飞烨
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第890号
申请执行人方卫珍，女，1973年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人郭顺全，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王闽毓，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人方卫珍与被执行人郭顺全、王闽毓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方卫珍向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第3561号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00139号
申请执行人石勇。
被执行人陈建华。
申请执行人石勇与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月24日作出的（2014）大民初字第0486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈建华所有的房产2套，另查明被执行人陈建华暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0486号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年六月十八日
书记员 王凯达
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00139号
申请执行人：周善都，男，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：方传富，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行申请人周善都申请执行方传富民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年8月31日达成和解协议：当天先偿还2000元，其他剩余款项于2015年9月底每月支付2000元付清为止，本案按和解结案。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00139号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一五年八月三十一日
书记员 程晓晓