云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1172号
原告吴秀兰，女，1963年9月25日出生，汉族。
被告李慧蓉，女，1975年5月11日出生，汉族。
被告施关存，男，1973年5月27日出生，汉族。
原告吴秀兰诉被告李慧蓉、施关存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴秀兰，被告李慧蓉、被告施关存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀兰诉称：两被告原系夫妻关系，于2012年4月16日离婚。原告与被告系同单位员工、朋友。2011年5月至2011年7月，被告李慧蓉谎称其认识省里领导，可以帮忙为原告小孩找工作，多次以托关系办事需要花钱为由从原告处拿钱（部分从银行汇款，部分写成欠条）。后经原告查实被告并没有为原告孩子找工作，经多次催要，被告李慧蓉于2012年11月21日在周燕华家当着警察向原告出具了书面欠条，确认欠原告总额167000元，并承诺2012年11月24日付清全部款项。后因被告以同样手段向多名受害人行骗，数额特别巨大，被公安机关查获，经官渡区人民检察院批准逮捕并向人民法院提起公诉，官渡区人民法院于2013年10月以诈骗罪判处被告李慧蓉有期徒刑14年。被告施关存、李慧蓉于2012年4月16日离婚，将其名下房产转让于女儿名下，并约定夫妻关系存续期间债务各自承担，属恶意逃避债务，二被告应当承担连带责任。请求判令：一、两被告连带偿还原告借款167000元及银行同期利息25328元（利息从2012年11月25日暂计至2014年3月25日，以后应持续计算至本案判决生效之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告李慧蓉辩称：共计收到原告167000元，但钱都给帮忙找关系的人了，钱的用途不清楚。
被告施关存辩称：一、原告所诉称的167000元属于被告李慧蓉个人犯罪赃款，属于其个人行为导致的损失，与我无关；二、离婚协议书是按照法律及民政部门要求写的，不属于逃避债务的行为，我与被告李慧蓉于2012年4月16日离婚，直到2014年4月19日被告李慧蓉才被批准逮捕，所以不属于恶意逃避债务；三、原告所称的被骗时间、过程、金额、本人一概不知，因原告与我同在一个单位上班，见面机会多，但原告从未告知我被骗的事情；四、原告所指的房屋属于我与被告李慧蓉于2000年取得的单位福利分房，不属于赃款购买；五、我名下所有财产都经过公安机关侦查，完全属于我个人合法财产，被告李慧蓉诈骗的款项没有一分用于生活开支，况且我们原有的钱都被其花光；六、原告与我同在一个单位共事15余年，深知本单位居民生活本性，如没有利益驱使，绝不可能被骗几十万元，原告自己也负有不可推卸的责任。故请求驳回原告的诉请。
原告吴秀兰为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、中国工商银行汇款凭证（五份），欲证明原告向被告李慧蓉提供现金80000元；
2、中国工商银行取款凭证（三份），欲证明原告向父亲及丈夫取款47000元借给被告李慧蓉；
3、收条一份，欲证明被告李慧蓉向原告第一次借款的金额及时间；
4、欠条一份，欲证明被告李慧蓉将与原告之间的借款汇总后出具的欠条。
经质证，被告李慧蓉对原告提交证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告施关存对原告提交证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院对上述证据认证如下：被告李慧蓉对原告提交证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院予以确认并采证。证明效力结合本案事实综合认定。
被告李慧蓉为支持其抗辩主张，向本院提交昆明市官渡区人民检察院官检刑诉（2013）1017号起诉书一份，欲证明欠款系被告李慧蓉个人行为导致，与被告施关存不存在关联。
经质证，原告对上述证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为上述证据并不能证明欠款未用于家庭生活开支。被告施关存对上述证据真实性予以认可，认为欠款并未用于家庭生活开支。
本院对上述证据认证如下：昆明市官渡区人民检察院官检刑诉（2013）1017号起诉书系国家司法机关出具，与本案有关联，本院予以采证。证明效力结合本案事实综合认定。
被告施关存为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、（2013）官刑一初字第527号刑事判决书、（2013）昆刑终字第432号刑事裁定书，欲证明本案的欠款系被告李慧蓉的犯罪行为导致，与被告施关存无关；
2、离婚协议书，欲证明二被告于2012年4月16日签订离婚协议书，其中约定男方名下所有债务由男方承担，女方名下所有债务由女方承担；
3、离婚证，欲证明签订离婚协议书当日，二被告通过官渡区民政局办理了离婚；
4、（2013）官民一初字第149号民事判决书、（2013）昆民二终字第516号民事裁定书，欲证明本案经官渡区人民法院一审后，昆明市中级人民法院认为本案不属于经济纠纷，裁定驳回原告的起诉；
5、昆明市房屋交易产权管理处房屋权属登记薄查询无结果通知书，欲证明本案涉及的房屋为被告施关存的唯一房产，从房产证取得日期证明不是用赃款购买的，其赃款也未用于家庭共有生活。
经质证，原告对被告施关存提交证据1、3、4、5的真实性认可，对证据2的真实性不予认可，对证据1、2、3、4、5的证明目的不予认可。被告李慧蓉对被告施关存提交证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院对上述证据认证如下：原告对被告施关存提交证据1、3、4、5的真实性认可，本院予以确认并采证，证明效力结合本案事实综合认定。原告对被告施关存提交证据2的真实性不予认可，本院认为，上述证据与本案有关联，本院予以采证，证明效力结合本案事实综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告李慧蓉以帮助原告孩子找工作为名先后骗取原告款项共计167000元。被告李慧蓉于2011年5月19日向原告出具“收条”一份，载明“今天收到吴秀兰办事款3万元整，如办事不成，全数退还。”2011年5月至7月间，原告通过银行汇款及提取现金的方式共计向被告李慧蓉提供款项127000元。2012年11月21日，被告李慧蓉向原告出具“欠款”一份，对双方之间款项往来进行汇总确认，载明“今天欠吴秀兰十六万七千元（167000元）。从即日起三天之内归还。三天之内还不上，我愿承担法律责任，二十四号十点以前”。后被告李慧蓉因涉嫌诈骗罪于2013年3月14日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2013年4月19日依法逮捕，后官渡区人民检察院以被告李慧蓉涉嫌诈骗罪提起公诉。2013年10月，经本院审理后，依法作出（2013）官刑一初字第527号刑事判决书，判决“被告人李慧蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。”被告李慧蓉不服判决，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院依法作出（2013）昆刑终字第432号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判。”另，两被告李慧蓉、施关存夫妻感情破裂，双方于2012年4月16日登记离婚，离婚协议中约定双方各自债权债务各自负担。原告吴秀兰以二被告拒不支付欠款，应当承担连带责任为由，诉至本院主张前述诉请。庭审中，被告李慧蓉自认上述诈骗所得款项167000元未归还原告吴秀兰。
本院归纳本案争议焦点：一、本案系何种法律关系；二、被告施关存是否承担本案连带赔偿责任；
关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案中，被告李慧蓉无视国家法律，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取原告钱财167000元，其犯罪行为直接导致了被害人（即原告吴秀兰）财产受到损害。本院认为，被告李慧蓉系本案原告吴秀兰财产受到损失的侵权人，原告吴秀兰与被告李慧蓉之间系侵权法律关系。另在本案中，原告被骗取的款项167000元已作为被告李慧蓉犯罪赃款予以确认。故本院认为，被告李慧蓉实施诈骗的行为，直接导致原告财产受到损失，且至法庭辩论终结前仍未向原告进行返还。综上所述，原告主张要求归还其款项167000元的诉请有法律及事实依据，本院予以支持。另，针对原告主张本案系民间借贷法律关系的问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告李慧蓉以欺诈的行为订立借款合同，其与原告订立的借款凭证因违反上述规定，而自始无效。原告主张按照民间借贷法律关系来处理本案纠纷的主张不成立，本院不予采纳。被告李慧蓉抗辩称本案167000元已全部支付案外人，本院认为，本案款项167000元已在（2013）官刑一初字第527号刑事判决书认定为诈骗款项，故被告李慧蓉的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于争议焦点二，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本院认为，夫妻共同债务指夫或妻为生活所负的债务，个人犯罪行为所造成的损失并不属于夫妻共同债务。本案中，原告与被告李慧蓉款项往来虽发生在夫妻关系存续期间，但上述行为为被告李慧蓉故意隐瞒事实，采取诈骗的手段进行骗取财物的行为，并不属于夫或妻为生活所负的债务。且庭审中，原告未举证证明被告施关存属于共同侵权人，故原告应当承担举证不利的法律后果。综上，原告主张被告施关存作为夫妻共同债务人，应当承担连带赔偿责任的诉请，没有法律及事实依据，本院不予支持。针对原告主张利息的诉请，本院认为，本案系侵权法律关系，原告主张利息的诉请与本案法律关系下必然导致的损失没有关联，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李慧蓉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴秀兰款项167000元；
二、原告吴秀兰的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，由被告李慧蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 郑 云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李仁斌