wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）漯刑一终字第41号
抗诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
原审被告人曹某某，男，1966年7月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月18日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2013年10月30日被逮捕，同年11月6日被漯河市召陵区人民法院取保候审。
河南省漯河市召陵区人民法院审理河南省漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人曹某某犯交通肇事罪一案，于二○一三年十一月九日作出（2013）召刑初字第145号刑事判决。河南省漯河市召陵区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省漯河市人民检察院指派检察员谢建华出庭履行职务。原审被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年9月5日11时30分，被告人曹某某驾驶豫P8C5**号轻型普通货车，沿漯河市龙江路由东向西行驶至召陵区姬石镇罗庄沙河大桥东头时，与驾驶无牌康超三轮轻便摩托车由北向南的被害人栾某某相撞，造成曹某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人曹某某系钝性外力作用于头面部及胸腹部致颅脑损伤合并肺脏、脾脏损伤死亡。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，曹某某负该事故的主要责任，曹某某负该事故的次要责任。曹某某已对被害人亲属进行赔偿，且已取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：被告人曹某某的供述、证人田某某的证言、现场勘验检查笔录、漯公交认字（2012）0905号道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、召公（刑）鉴（法医）字（2012）40号法医学尸体检验鉴定书、赔偿凭证、谅解协议、被告人年龄证明等。
根据上述事实和证据，漯河市召陵区人民法院认定被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
漯河市召陵区人民检察院抗诉称：一审判决未认定被告人曹某某系自首，属认定事实错误，适用法律不当。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，二审当庭核实无误，本院予以确认。
另查明，事故发生后，曹某某主动拨打110电话报警，且如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、漯河市公安局接处警信息表证实，2012年9月5日11时0分曹某某用其手机1393945****拨打110电话报警的情节。
2、漯河市交警支队第二执勤大队于2013年11月13日出具的到案说明证实，2012年9月5日11时30分，曹某某驾驶豫P8C5**轻型普通货车沿漯河市北环由东向西行驶至罗庄大桥东头时，与由北向南曹某某驾驶的无牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成曹某某当时死亡、双方车损的交通事故，事故发生后，曹某某主动报警并等待事故民警赶到配合调查，有自首情节。
3、被告人曹某某对其驾驶豫P8C5**轻型普通货车沿漯河市北环由东向西行驶至罗庄大桥东头时，与由北向南曹某某驾驶的无牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成曹某某当时死亡、双方车损的犯罪事实供认不讳，并供述其拨打110电话报警的情节。
以上证据均经庭审质证且查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，原审被告人曹某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。曹某某交通肇事后拨打110电话报警，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。在诉讼过程中，双方达成赔偿协议，对曹某某予以谅解，并请求对其从轻处罚，依法可酌情对其从轻处罚。原审判决未认定曹某某构成自首不当，应予以纠正。检察机关所提“一审判决未认定被告人曹某某系自首，属认定事实错误，适用法律不当”的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、维持漯河市召陵区人民法院（2013）召刑初字第145号刑事判决对被告人曹某某的定罪部分；
二、撤销漯河市召陵区人民法院（2013）召刑初字第145号刑事判决对被告人曹某某的量刑部分；
三、原审被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建
审 判 员 蔡宁宁
代理审判员 朱 琼
二〇一四年一月八日
书 记 员 崔志焓
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第26-1号
申请人：防城港市昶润船务有限公司。住所地，防城港市港口区西湾广场阳江小区8-7号。
法定代表人：谭启，总经理。
委托代理人：龚申刚，防城港市昶润船务有限公司职员
被申请人：天津建荣海运有限公司。
申请人防城港市昶润船务有限公司称，2013年10月19日，申请人为被申请人所属的“建荣966”轮供应燃油，共产生加油款265000元。至今已5个多月，被申请人一直未予支付。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押停泊于天津港的被申请人天津建荣海运有限公司所属的“建荣966”轮，并责令被申请人提供人民币265000元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第（十二）项、第二十三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人防城港市昶润船务有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在天津港扣押天津建荣海运有限公司所属的“建荣966”轮；
三、责令被申请人提供人民币265000元的担保。
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马士骏
代理审判员 吴文哲
代理审判员 梁 艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 磊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1767号
原告：周某，女，1986年9月5日出生，汉族，住荣成市。
被告：蔡某，男，1984年11月8日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王海莲
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00274号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某某与被害人王某某系邻居关系，两家因相邻问题产生积怨，长期不和。2015年7月17日8时许，被告人廖某某之妻陈某某见被害人王某某之妻胡某在门口坐着，因胡某曾无端怀疑被告人家向民政部门举报被害人母亲死后土葬，致使被害人受到罚款处罚之事，便要求与被害人夫妻二人对质，三人因此发生争执。被告人廖某某见状，即到被害人家中与被害人发生打斗，被害人王某某遭被告人拳头击打致胸部右侧8、9肋骨骨折，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤。公安机关对本案刑事立案后，被告人廖某某主动到公安机关投案。
同时查明，案发后，经基层调解组织调解，纠纷双方达成民事赔偿调解协议，被告人廖某某已按协议支付被害人王某某经济损失22000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理中无异议，且有被害人王某某的陈述，证人易继秀、陈某某、胡某的证言，公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人廖某某的供述及调解协议、领条、谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因民事纠纷引发，且被告人廖某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据社区矫正机构审前调查，被告人廖某某一贯表现尚可，有一定悔罪诚意，符合社区矫正条件，对公诉机关判处被告人非监禁刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春林
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第56号
原告：浙江金龙纸业有限公司。
法定代表人：叶昆福。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华。
被告：江苏吉春集团有限公司。
法定代表人：羌燕明。
本院在审理原告浙江金龙纸业有限公司与被告江苏吉春集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤回对被告江苏吉春集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告浙江金龙纸业有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙纸业有限公司撤回对被告江苏吉春集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙纸业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许淑华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第105号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李××，男，1969年7月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2013年9月29日因涉嫌伪造国家机关印章罪被佳木斯市公安局直属公安分局决定取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李××犯伪造国家机关印章罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月份，被告人李××代经营者王×办理羽鹏汽车美容养护中心的工商营业执照。期间，被告人李××为逃避佳木斯市城市管理执法局的现场检查审批流程，来到佳木斯市向阳区宏达印章店以100元钱的价格让该店刻章的女子（大名不详）伪造了“佳木斯市城市管理执法局向阳分局”的印章一枚，使用在《行业设立登记审批备案表》上，以此通过工商部门的审核，办理了工商营业执照。该枚伪造印章被印章店的女子当场销毁。
经侦查，被告人李××于2013年9月27日被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×等人证言，被告人李××供述及佳木斯市公安局刑事技术支队文件检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人李××伪造国家机关印章罪，罪名成立。被告人李××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李××判处一年以下有期徒刑或者剥夺政治权利的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李××犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 解 爽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10647号
上诉人（原审被告）赵如华，男，1959年11月21日出生。
被上诉人（原审原告）黄建丹，女，1983年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）邓杰中，男，1990年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
上诉人赵如华因与被上诉人黄建丹、邓杰中、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称“平安财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第15133号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄建丹在一审中起诉称：2015年5月10日18时许，邓杰中驾驶赵如华所有的车牌号为京A857**的黑色“揽胜运动”牌越野客车，与停放在北京市丰台区大红门西路月色天使KTV门前停车场的黄建丹所有的车牌号为京LP85**的白色宝马车（该车当时处于黄建丹的朋友吴阿雷管理使用之中）发生交通事故，致使黄建丹所有的上述车辆严重受损；经交管部门调查、认定，邓杰中应负事故的全部责任、其所持驾照为D类驾照；黄建丹认为，赵如华擅自将其所有的车辆许可驾照不符的邓杰中驾驶，依法应当承担连带责任，且该车辆在平安财险北京分公司办理的机动车保险，故平安财险北京分公司应当承担赔付的法律责任。黄建丹为此提起诉讼，请求判令邓杰中、赵如华、平安财险北京分公司向黄建丹支付车辆维修费、租车费、车辆贬值损失计人民币221961.00元等。
一审法院向邓杰中、赵如华、平安财险北京分公司送达起诉状后，赵如华在法律规定的答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由其住所地的北京市西城区人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案交通事故发生在北京市丰台区大红门西路月色天使KTV门前停车场，即侵权行为地位于北京市丰台区，故赵如华所提管辖权异议不成立，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回赵如华对管辖权提出的异议。
赵如华不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
黄建丹、邓杰中、平安财险北京分公司对于神之盾公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄建丹系以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，要求邓杰中、赵如华、平安财险北京分公司向黄建丹支付车辆维修费、租车费、车辆贬值损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，根据北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的《道路交通事故认定书》的认定，本案交通事故发生地位于北京市丰台区大红门西路月色天使KTV门前停车场，故本案侵权行为地位于北京市丰台区，一审法院依法对本案具有管辖权。黄建丹选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。赵如华关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵如华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭雅媛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第162、167号
申请执行人：龚春芝，住湖南省郴州市桂阳县。
申请执行人：彭顺榛，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人：黄传成，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
被执行人：杨小南，住广东省乐昌市。
关于申请执行人龚春芝、彭顺榛申请执行被执行人黄传成、杨小南刑事附带民事赔偿两案，本院作出的（2012）穗中法刑一初字第350号刑事附带民事判决已发生法律效力，该判决判处黄传成、杨小南连带赔偿申请执行人损失共计人民币212787.1元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2014年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按通知书要求履行义务。本院通过车辆管理所、房屋管理局、工商局及广东省高级人民法院执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，并委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，暂时没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
另外，被执行人杨小南的亲属代其缴纳了赔偿款3000元到本院代管款帐户，本院已通知申请执行人领取该执行款。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第162、167号案终结本次执行程序。
在此期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9350号
原告：杨逸之。
被告：大连金英海产有限公司。
法定代表人：刘树英。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告杨逸之诉被告大连金英海产有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告杨逸之未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 俞咏君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第52号
申请执行人胡玉婷。
被执行人桂林市三源贸易有限公司。
申请执行人胡玉婷依据已发生法律效力的桂林市劳仲案字（2010）第567号仲裁裁决书，于2012年2月9日申请执行与被执行人桂林市三源贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月9日依法受理。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按该协议履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳仲案字（2010）第567号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一二年二月十七日
书记员 赵旭
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第447号
原告万世宾，男，现住巴林右旗。
被告杨小军，男，现住巴林右旗。
原告万世宾诉被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万世宾到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万世宾诉称，2013年8月23日，被告称用于买鸡饲料、建鸡舍，在我处借款人民币150000元，约定在当年12月30日还清。但被告至今未还款，所以要求被告立即偿还借款150000元，并按银行同期贷款利率给付利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告杨小军未提供答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日，被告在原告处借款人民币150000元，约定在当年12月30日还清。此款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借条1份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务，并给付逾期利息。利息应从约定还款次日（2013年12月31日）起，按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小军于本判决发生法律效力后立即偿还给原告万世宾人民币150000元及利息（利息从2013年12月31日起，按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1650元，由被告杨小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一四年三月七日
书记员 张莹莹
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第258号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月10日被邹平县公安局取保候审。2015年10月29日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，经征得被告人高某同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文、娄慧静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年12月5日14时10分左右，被告人高某驾驶鲁M×××××号三轮汽车，沿邹平县邹魏路由西向东行驶至邹魏路3KM＋425M处，因未安全文明驾驶，鲁M×××××号三轮汽车的右前部与邹平县韩店镇上口村村民王某发生接触碰撞，致王某严重颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人高某驾车逃离现场。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人高某负事故的全部责任。2014年12月9日，经邹平县公安局交警大队事故科工作人员电话传唤，被告人高某到邹平县公安局临池派出所接受处理。
2014年12月28日，事故双方经邹平县公安局交通警察大队事故处理科主持调解达成损害赔偿协议，即由被告人高某一次性赔偿王某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、扶养费等各项经济损失共计40万元，已过付。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表、被告人高某常住人口登记表、归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等；证人陈某证言；被告人高某供述；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2014）第00543号道路交通事故认定书，邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2014）184号法医学尸体检验鉴定意见书，山理工交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字ZP1222号交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。
被告人高某经侦查机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人高某在有期徒刑三年至五年间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
据此，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 萍
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邹刑初字第258号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月23日19时许，被告人王某酒后无证驾驶摩托三轮车沿342省道由东向西行驶至邹城市灰埠村东处时，被同向行驶的金某驾驶的鲁H×××××大型货车碰撞，致其受伤，造成交通事故。经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为115.9mg／100ml。经邹城市公安局交警大队认定，金某承担事故的主要责任，被告人王某承担事故的次要责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人金广方的证言、邹城市公安局刑事科学技术室物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、协议书、收据、邹城市看守所变更强制措施建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，对于公诉机关据此提出的量刑建议依法予以采纳；归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘绪祥二〇一五年六月十二日书记员  刘 勇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2444号
申请执行人：司爱红。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人司爱红与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司爱红向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2317号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第420号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。2009年11月因犯盗窃罪被湖南省麻阳自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3081号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月10日1时许，被告人吴某至慈溪市古塘街道担山支路院子内，窃得廖某停放于此的新德力牌的电动自行车一辆（价值人民币1000元）。案发后，所窃电动自行车已被追回并发还给失主。
2012年10月11日1时许，被告人吴某至慈溪市古塘街道担山支路白某租房，趁白某熟睡之机，爬窗进入室内，窃得人民币700余元、韩币10000元（价值人民币61元）及黑色苹果4手机一部（价值人民币2100元）、白色诺基亚C5手机一部（价值人民币420元）等物。案发后，部分财物已被追回并发还给失主。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、廖某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、释放证明书、情况说明、视频监控资料及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年8月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年三月五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1733-2号
原告：陈伟杰。
被告：陈海忠。
被告：张立芬。
被告：陈波。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款250000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款250000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年十一月九日
书记员 赵洪俊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10581号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：李亮，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以李亮已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年九月五日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10581号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：李亮，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以李亮已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年九月五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初532号
原告：王某，女，1993年4月4日出生，汉族。
委托代理人：王某某，女，1965年12月23日出生，汉族，系原告母亲。
被告：崔某某，男，1990年11月8日出生，汉族。
原告王某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某，被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年3月8日，原被告自由恋爱后，按风俗举行了结婚典礼仪式，同年4月1日补办结婚登记手续。2015年11月3日生育一女，由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，且被告办事无主见。共同生活期间，原告在家任劳任怨，而被告却从不知体贴原告，在原告生育女儿仅五天时间后，被告便与原告发生争吵，将原告赶出家门，原告只能回娘家居住。后被告叫原告回家，原告考虑到尚在哺乳期的孩子便回家和被告共同生活，不想被告仍然不能很好照料原告并对原告进行殴打，原告被迫返回娘家居住，二人分居至今。现诉至法院要求判令与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费。
被告辩称，1、被告不同意与原告离婚；2、被告不同意婚生女由原告扶养；3、原被告双方结婚前，被告支付原告结婚彩礼66000元，现生活不到一年便分居，要求原告返还被告彩礼50000元。4、由原告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提供了《结婚登记审查处理表》一份，证明原被告系合法夫妻关系，提起离婚诉讼主体适格。被告对原告提供的证据质证表示无异议。本院认为该证据复制于长治县民政局，并且加盖了长治县民政局婚姻登记专用章，且被告无异议，本院予以确认。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2015年3月8日按民间风俗举行了婚礼仪式，同年4月1日在长治县民政局补办结婚登记。原被告于2015年11月3日生育一女，暂取名崔某，现随被告生活。原、被告双方在共同生活期间因缺乏沟通，逐渐产生了隔阂。2015年11月8日双方发生争吵后分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告王某并未提供证据证明双方夫妻感情已经完全破裂或存在准予离婚的法定情形，而被告又不同意离婚，故原告王某的主张本院不予支持。今后原、被告双方只要互相信任、互尊互爱，经常沟通交流，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，仍能和好并成为一个美满的家庭。综上，为维护社会和家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔阿勇
二〇一六年七月十九日
书记员 程星星
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初5724号
原告：惠州市德威物业管理有限公司，地址：惠州市惠城区云山西路4号德威大厦24-26楼。
法定代表人：林晓东。
委托代理人：罗远鑫，系惠州市德威物业管理有限公司员工。
委托代理人：张艳萍，系惠州市德威物业管理有限公司员工。
被告：廖启聪，男，汉族，1995年9月28日出生，地址：惠州市。
本院在审理原告惠州市德威物业管理有限公司与被告廖启聪物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市德威物业管理有限公司于2017年8月4日以与被告廖启聪达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市德威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市德威物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨燕红
二〇一七年八月七日
法官助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1174号
罪犯楚云华，男，1974年5月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二000年五月二十四日作出（2000）潭中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯楚云华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿一万八千四百五十二元二角（含该犯已赔的二千元）。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00二年十二月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00五年六月、二00七年九月、二0一一年五月和二0一三年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年六个月、一年和一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚云华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯楚云华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楚云华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年改为三年（减刑后，刑期执行至2015年9月14日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1130号
原告：肖某某，男，汉族，1963年4月1日生，住四川省石棉县。
被告：薛某某，女，汉族，1966年1月4日生，住四川省石棉县。
本院受理原告肖某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告肖某某于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告薛某某的起诉。
本院认为，原告肖某某自愿撤回对被告薛某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某某负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年九月二十一日
书记员 旷萍萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2786号
原告江敦刚，男，汉族，住胶州市。
被告张革荣，男，汉族，住胶州市。
被告苏政青，女，汉族，住址同上。
原告江敦刚诉被告张革荣、苏政青民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告江敦刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 薛 冰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第796号
罪犯杜松，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2003年11月26日浙江省宁波市中级人民法院作出（2003）甬刑初字第171号刑事判决，认定罪犯杜松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；2010年6月23日、2012年11月28日分别经本院裁定减刑一年三个月、一年十个月、剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜松在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，省级服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜松减刑二年（刑期至2020年2月18日止）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第265号
申请执行人史小兵。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被执行人张文勇。
申请执行人史小兵与被执行人张文勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当承担案件受理费2110元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月二十一日
书记员 樊 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第23155号
申请人朱x，男，1962年6月8日出生。
申请人楼xx，男，1934年1月3日出生。
申请人余xx，女，1936年2月16日出生。
2015年7月24日，申请人朱x、楼xx、余xx向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第277号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人楼x2（身份证号：×××）于2011年1月6日与中国人寿保险股份有限公司签订的2011-xxxx-
xxx-
xxxxx-x《保险合同》（投保单号：×××）中应继承的理赔金（身故保险金、红利）归朱x、楼xx、余xx按份共有，其中朱x占三分之一份额，楼xx占三分之一份额，余xx占三分之一份额。二、被继承人楼x2（身份证号：×××）于2011年1月6日与中国人寿保险股份有限公司签订的2011-xxxxx-
xxx-
xxxxx-x《保险合同》（投保单号：×××）中应继承的理赔金（身故保险金、红利）归朱x、楼xx、余xx按份共有，其中朱x占三分之一份额，楼xx占三分之一份额，余xx占三分之一份额。三、被继承人楼x2（身份证号：×××）于2002年2月3日与中国平安保险股份有限公司签订的《健康保险合同》（保单号×××）中保险险种：康乃馨，客户号码：Cxxxxxx应继承的理赔金（身故保险金、红利）归朱x、楼xx、余xx按份共有，其中朱x占三分之一份额，楼xx占三分之一份额，余xx占三分之一份额。四、被继承人楼x2（身份证号：×××）于2006年3月20日与生命人寿保险股份有限公司签订的×××《保险合同》应继承的理赔金（身故保险金、红利）归朱x、楼xx、余xx按份共有，其中朱x占三分之一份额，楼xx占三分之一份额，余xx占三分之一份额。”
本院经审查认为，申请人朱x、楼xx、余xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第277号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱x、楼xx、余xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第277号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑宇昕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 任旋旋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1567号
上诉人（原审原告）张勇，男，1970年11月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人刘长超，经理。
被上诉人（原审被告）山东华发投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人罗新国，经理。
被上诉人（原审被告）罗新国，男，1980年10月1日出生，汉族，山东华发投资有限公司经理，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审被告）刘长超，男，1989年2月2日出生，汉族，菏泽华胜汽车销售服务有限公司经理，住山东省鱼台县。
上诉人张勇因与被上诉人菏泽华胜汽车销售服务有限公司、山东华发投资有限公司、罗新国、刘长超民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：罗新国因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年5月25日被济宁市公安局市中区分局立案侦查，而罗新国为山东华发投资有限公司公司的法定代表人，故本案不属于人民法院民事案件受理的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定裁定：驳回张勇的起诉。
上诉人张勇不服原审裁定上诉称：一、原审裁定认定事实不清。罗新国涉嫌犯罪的事实与本案事实是截然不同，不能因为罗新国在其他案件中涉嫌犯罪，就免除其在本案正常民间借贷纠纷中所应该承担的民事责任。二、原审裁定适用法律不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条所规定的裁定驳回起诉的原因应为“民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪”，本案民间借贷行为中的出借人、借款人、担保人均未涉嫌犯罪，故原审裁定驳回起诉系适用法律不当。请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。
被上诉人菏泽华胜汽车销售服务有限公司、山东华发投资有限公司、罗新国、刘长超均未答辩。
本院认为：涉案借贷的借款人虽为菏泽华胜汽车销售服务有限公司，但借款合同仅由山东华发投资有限公司与上诉人张勇现场签订，涉案借款也汇入山东华发投资有限公司账户。现山东华发投资有限公司法定代表人罗新国因涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围。原审法院以此为由裁定驳回张勇的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 陈 平
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 琳
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初248号
原告：陈雄彬，男，汉族，住址广东省潮州市枫溪区，身份证号码×××2018。
被告：苏灿栩，男，汉族，住址广东省潮安区，身份证号码×××2614。
原告陈雄彬诉被告苏灿栩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告陈雄彬到庭参加诉讼，被告苏灿栩经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雄彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏灿栩付还原告借款本金人民币10000元，并自2016年1月12日起至清偿之日止向原告支付借款占用期间的利息（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏灿栩因家庭资金周转困难，于2016年1月2日向原告借款人民币10000元，约定借款期限为10天，并约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。收到借款后，被告出具《借款单》对借款进行确认。后被告没有在约定期限内付还借款本金，经原告多次催讨无果。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，故应承担本案纠纷的责任。原告请求判令付还其借款，依据充分，本院予以支持。双方在借条上约定十天的还款期限，故该款的利息损失可以从还款期限届满次日起算，原告请求从2016年1月12日起算，本院予以支持。另：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏灿栩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈雄彬借款人民币10000元及该款自2016年1月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告苏灿栩负担，该笔款项已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 麦少鹏
二〇一六年九月二日
书记员 陈烁珊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1130号
上诉人（原审原告）高春艳，女，1955年3月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）刘继伟，男，1976年4月21日生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人高春艳因与被上诉人刘继伟物权确认纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高春艳、被上诉人刘继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春艳原审诉称：原告现居住的位于朝阳区开运街星宇名家小区20栋101室房屋，在1997年原告与前夫离婚时判决归原告居住，被告系原告长子，考虑家中只有被告一个男孩，在房屋动迁至星宇小区时将房屋承租人写在了被告名下，但该房主实应为原告，且该房屋一直由原告居住，为维护自己的权益，故要求被告将房屋更名至原告名下，诉讼费由被告负担。
刘继伟原审辩称：原告所提到的房屋系被告名下的房产，被告不同意将其更名至原告名下，原告与被告系母子关系，原告在与父亲离婚时，该房屋就是被告名下的房产，原告在离婚时哄骗被告出具房屋归母亲所有的证明，目的是为了离婚的需要，因此，被告为原告出具的“证明”不是被告真实意思表示，不能作为原告诉讼的依据，请求驳回原告诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：原、被告系母子关系，原告于1970年2月随其父下乡至吉林省榆树县并于1973年经人介绍与当地农民刘彦登记结婚，婚后有子女三人（长子刘继伟、长女刘继春、次女刘继波），原告返城后与其子女三人共同居住在长春市南关区老市场胡同13号公租房内，承租人为被告刘继伟名下，1996年该房屋与长春市玻璃仪器厂职工汤某互换房屋至长春市朝阳区湖西路南一胡同14-19号（使用面积为33.16平方米），该房产权所有人为长春市玻璃仪器厂所有，2001年4月经长春星宇集团对该房屋开发拆迁，将该房屋回迁至星宇名家小区20栋101室（该房屋至今无登记产权）。现原告以该房屋系原告所有，因家中只有被告一个男孩故将该房屋登记在被告名下为由，要求被告配合原告将位于朝阳区星宇名家小区20栋101室房屋更名至原告名下，诉讼费由被告负担。
原审法院认为：原、被告所争议之房屋系由房屋拆迁后所得，根据拆迁补偿安置协议，该房屋产权仍为长春市玻璃仪器厂所有，房屋使用人登记在被告名下，因此，该房屋的使用权仍归被告所有。对于原告所提出的该房屋应归其所有并要求被告配合将房屋使用人更名至原告名下之主张，证据不足，且被告对此予以否认，故对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院判决如下：驳回原告高春艳之诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告高春艳负担。
宣判后，高春艳不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人配合上诉人将位于长春市朝阳区开运街与湖西路交汇处星宇名家20栋101室房屋更名到上诉人名下；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：一、一审法院认定事实错误。一审认定上诉人证据不足，属于严重认定事实错误。首先，一审中上诉人提交了大量证据，均证明上诉人为拆迁房屋的使用权人。拆迁后只是将使用权写在上诉人名下，被上诉人在1997年7月20日的亲笔证明中可以确认这一点。尚且拆迁后的房屋使用人一直为上诉人，被上诉人只是挂名，因此一审认定该房屋的使用权归被上诉人所有与上述证据、事实不符，原审认定事实错误。其次，一审认定该房屋为长春市玻璃仪器厂所有是错误的，现上诉人有证据证明该房屋为上诉人所有。1994年7月15日长春市玻璃仪器厂出具的证明，可以充分证明上诉人拆迁前的房屋为个人所有。因此一审认定该房屋为长春市玻璃仪器厂所有是错误的。因为依据拆迁法，该房屋拆迁后安置的房屋应归上诉人个人所有。二、一审适用法律错误。一审在错误认定事实的基础上，错误适用民法通则，实属适用法律错误。根据上诉人列举大量证据可以证明该房屋为上诉人个人所有，被上诉人只是挂名，这一点被上诉人给上诉人出具的证明可以证实。因此，被上诉人理应依据物权法相关规定配合上诉人更名过户。综上，一审认定事实不足，适用法律错误。现上诉人身患严重疾病（患有癌症），为依法维护上诉人合法权益，维护法律公平、正义，请求二审法院依法判决。
刘继伟二审答辩称：不同意给上诉人更名，请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案争议房屋对应的房屋拆迁补偿安置协议书中注明“房屋产权为玻璃仪器厂”，根据以上拆迁补偿安置协议记载被拆迁人为刘继伟，由此可知，刘继伟系产权人认可的房屋使用权人。高春艳主张房屋使用权人写为刘继伟，系挂名行为，不能得到刘继伟的认可，且高春艳提交的证据不足以证明其为房屋使用权人的主张，对于其请求将房屋使用权更名至其名下的诉讼请求不予支持。故上诉人高春艳的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人高春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李蓬勃
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3149号
罪犯胡通，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年五月三日作出（2013）西刑初字第116号刑事判决，以被告人胡通犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡通的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年12月9日起至2037年10月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初455号
原告淮安经济技术开发区东城社区卫生服务站，住所地淮安经济技术开发区机场路东城景苑B1-408门面房。
法定代表人刘国琴，该单位站长。
委托代理人王松、胡晓蓉，该单位员工。
被告朱洪梅。
委托代理人张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人石伟伟，江苏天淮律师事务所实习律师。
原告淮安经济技术开发区东城社区卫生服务站（以下简称东城社区服务站）与被告朱洪梅不当得利纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东城社区服务站的委托代理人王松、胡晓蓉与被告朱洪梅及其委托代理人张仁勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东城社区服务站诉称，被告朱洪梅在原告处就诊，在治疗过程中，被告突发腰酸、腰痛伴血尿，被告否认有史，在其建议下被告自行到二院就诊，被告住院期间，其及亲属多次到原告处进行骚扰，后在被告等人的胁迫下，本着息事宁人及救死扶伤的精神，原告先后为原告垫付住院期间医疗费用11000元，后被告向淮安市医学会提出医疗事故鉴定，鉴定结果为不属于医疗事故，现诉至法院请求判决被告朱洪梅返还不当得利11000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告为其支付住院期间的医疗费用11000元是事实，原告是因为其有过错而自愿支付的医疗费用，并非原告所称的垫付费用。
经审理查明，2015年8月20日，原告向被告交付现金1000元用于支付医疗费用；2015年9月6日，原告为被告的向淮安市第二人民医院缴纳2000元住院费用；2015年9月14日，原告向被告交付现金8000元，并由原告方出具收条，收条载明：“住院结账未报销部分费用和门诊检查费用等合计捌仟元整，今后的半年的复检费用，复检无问题后凭发票结算，2015.9.14。”
再查明，被告朱洪梅于2015年8月17日在原告处就诊，次日，被告在原告处输液过程中出现腰酸、腰痛伴血尿等症状，随后即到淮安市第二人民医院就诊，并住院治疗。经治疗，被告于2015年9月13日出院，出院诊断为急性间质性肾炎。后淮安经济技术开发区社会事业局委托淮安市医学会对朱洪梅医疗事故争议进行技术鉴定，鉴定结论载明：“本病例不属于医疗事故”。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供收据、住院费发票、医疗事故技术鉴定书在卷印证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原告主张其向被告给付11000元系受胁迫而垫付，被告不予认可，认为该11000元系原告认识到自己的医疗过错而主动赔付。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，双方一致认可双方之间存在医疗纠纷，原告是基于该纠纷而产生的给付行为，本案原告提供证据亦不足以证明该11000元系受至被告的胁迫而垫付的医疗费用，原告主张11000元不属于不当得利，故原告要求被告基于不当得利的法律关系要求返还11000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安经济技术开发区东城社区卫生服务站的诉讼请求。
本案案件受理费38元(已减半)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 石银夏
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1663号
原告岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街东段*号。
法定代表人刘刚，理事长
委托代理人陈鹏，男，汉族，该单位职工。
被告王钢，男，汉族，生于1974年2月26日。
原告岳池县农村信用合作联社与被告王钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告王钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王钢之妻谌思彤于2012年2月在原告处借款28万元，被告谌思彤自愿用其所有的位于四川省南充市顺庆区玉桂路2号3单元6-2号住房一套作抵押担保。谌思彤借款后未按借款合同约定履行还款和按年季度结息的义务，借款合同约定还款时间届满后，经原告多次催收无果。现借款人谌思彤已死亡。原告特向法院提起诉讼，要求判决被告谌思彤之夫即被告王钢偿还借款本金28万元及利息、罚息、复利，判决原告享有抵押物优先受偿权，判决被告承担诉讼费和违约责任。
被告王钢未予答辩。
经审理查明：被告王钢与谌思彤系夫妻关系。2012年2月14日，谌思彤与原告岳池县农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同约定借款人为谌思彤，借款金额为280000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2012年2月14日至2013年2月14日；借款利率为月利率10.3867‰；结息方式为按季结息、最后一次还款时利随本清。担保方式为抵押担保，并于2012年2月14日抵押人谌思彤与原告岳池县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，合同约定抵押人为谌思彤，抵押物为位于南充市顺庆区玉桂路2号天地山水3号楼3单元6层2号房屋，原告及被告王钢、谌思彤在该抵押合同上签字盖章，同时谌思彤、王钢向原告出具了抵押担保承诺书，自愿用所有的位于南充市顺庆区玉桂路2号天地山水3号楼3单元6层2号房屋作抵押担保，并于2012年2月23日办理了房屋他项权利登记。2012年2月25日，原告向谌思彤发放借款280000元。现谌思彤已死亡。
本院认为：原告与谌思彤通过协商自愿签订《借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向谌思彤发放借款后，谌思彤理应按约定按期归还借款本息。因谌思彤未能按期归还借款本息，故其在归还借款本息的同时，还应按约定支付逾期借款利息。谌思彤、王钢自愿以其自有的住宅房屋设定抵押，且双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。本案中谌思彤借款用途为房屋装修，系用于家庭共同生产生活，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还；现谌思彤已死亡，本笔借款的偿还义务应由被告王钢负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钢于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金280000元及利息（利息按合同约定计算，利随本清）。如未能清偿，原告岳池县农村信用合作联社享有对抵押物的优先受偿权；
二、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费5500元由被告王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 文义才
助理审判员 李红彬
人民陪审员 何春红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨中国
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初328号
原告容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路***号。
法定代表人封君喜，理事长。
委托代理人许惠礼，男，容县农村信用合作联社容城信用社副主任，住。
委托代理人余霖锐，女，容县农村信用合作联社法律合规部职员，住。
被告张小国，男，1968年12月4日出生，汉族，住广西容县。
被告庞妮勤，女，1976年11月18日出生，汉族，住广西容县。
原告容县农村信用合作联社与被告张小国、庞妮勤金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余霖锐到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张小国于2015年12月17日签订编号533502150857601《个人借款合同》，并判令被告迅速向原告返还借款本金130000元及利息，计至2017年2月15日结欠利息8933.97元，本息合计138933.97元，利息计至还清日为止；2、判令被告庞妮勤对借款本息等承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告张小国以房屋装修需要资金为由向原告申请借款130000元。2015年12月17日，原告与被告张小国签订了编号533502150857601《个人借款合同》，合同约定：被告张小国向原告借130000元，借款期限从2015年12月17日起至2017年11月10日止，按月结息。同日，原告向被告张小国发放了贷款130000元。目前借款合同虽未逾期，但被告张小国取得借款后多期不能足额归还借款利息，已严重违约，截至2017年2月15日结欠借款本金130000元，利息8933.97元，本息合计138933.97元。根据双方签订的《个人借款合同》第10.5（2）条中“借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权”。被告庞妮勤是借款人妻子，该笔借款属夫妻共同债务，被告庞妮勤应对该借款本息等费用承担连带责任。被告张小国不能按期足额归还借款利息已严重违约。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告张小国、庞妮勤未作书面答辩，亦未提供证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，其有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告张小国向原告申请借款130000元。2015年12月17日，原告与被告张小国签订编号533502150857601的《个人借款合同》，合同约定：被告张小国向原告借款130000元，借款期限从2015年12月17日起至2017年11月10日止；借款用途为房屋装修；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币借款基准利率上上浮40%，如中国人民银行借款基准利率调整而调整本笔借款执行利率，不另行通知借款人和担保人；按月结息，结息日为每月的20日，如借款人不能在结息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息等。同日，原告向被告张小国发放贷款130000元。被告张小国取得借款后未能依合同约定支付借款利息给原告。截至2017年2月15日止，被告尚欠原告借款本金130000元，利息8933.97元。
另查明，被告张小国、庞妮勤是夫妻关系，借款时发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提供的营业执照、关于同意容县农村信用合作社联合社开业的批复（玉银监复[2008]106号）、关于同意容县农村信用合作社联合社等44家机构变更名称的批复（玉银监复[2008]107号）、原告法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证、借款申请书、借款申请表、个人借款合同、借款借据、利息变动情况表、贷款还款明细登记簿等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张小国签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告张小国，但被告张小国取得借款后未能依合同约定支付借款利息给原告。根据双方签订的《个人借款合同》第10.5（2）条中“借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权”的约定，原、被告双方签订的《个人借款合同》虽未逾期，被告张小国已违约，原告可宣布合同提前到期，要求被告还本付息。故，原告诉请解除与被告张小国于2015年12月17日签订编号为533502150857601的《个人借款合同》，理据充分，本院依法予以支持。被告张小国、庞妮勤是夫妻关系，借款时发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同向原告进行偿还。故，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告容县农村信用合作联社与被告张小国于2015年12月17日签订编号为533502150857601的《个人借款合同》；
二、被告张小国偿还借款本金130000元给原告容县农村信用合作联社；
三、被告张小国支付借款利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）计算办法：至2017年2月15日止已欠息8933.97元，从2017年2月16日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金130000元为基数，按照双方借款合同约定的计息办法计算〗；
四、被告庞妮勤对上述债务承担连带偿还责任。
本案减半收取案件受理费1540元，由被告张小国、庞妮勤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3079元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一七年三月二十日
书记员 梁倩宁
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1578号
原告乔某某，女，汉族，生于1965年8月28日，农村居民。
委托代理人兰太明，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1964年8月26日，农村居民。
原告乔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2015年6月25日、2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人兰太明到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于1986年1月经人介绍相识恋爱，1987年腊月26履行结婚仪式。1989年7月4日生育长子赵某甲，1994年8月19日生育次子赵某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，由于被告喜好赌博，原、被告经常为此吵闹，被告对原告进行辱骂、殴打，致使夫妻感情恶化。2007年原、被告吵闹后开始分居生活至今。原告起诉请求法院判决准予原、被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原告乔某某与被告赵某某于1986年1月经人介绍相识恋爱，1987年腊月26日按照农村风俗举行结婚仪式后在一起共同生活。在此期间原、被告分别于1989年7月4日生育长子赵某甲，1994年8月19日生育次子赵某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生吵闹，2007年原、被告发生吵闹后分居生活至今，致使夫妻感情恶化。2015年3月30日原告乔某某以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，请求法院准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情出现裂痕，2007年原、被告再次发生吵闹，后双方便分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告乔某某的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告乔某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟金位
人民陪审员 伍远江
人民陪审员 文双平
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈芸莹
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00356号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：丁春燕，1990年1月26日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1519897《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年6月9日9时10分，丁春燕在绕城高速公路156KM＋000M处，实施了“同车道行驶的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向丁春燕作出NO.1519897《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对丁春燕罚款200元。并要求丁春燕持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向丁春燕送达了《催告通知书》，但丁春燕至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人丁春燕做出NO.1519897《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人丁春燕罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1519897《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第651号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人吴保，男，1965年9月19日出，汉族，住遂溪县乐民镇盐灶医疗站旁。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴保金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第257号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴保应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社18000元及利息。本院于2015年11月27日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年12月15日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第651号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法黎民初字第119号
原告何某，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：×××2799。
被告张某，女，瑶族，连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县，身份证号码：×××222X。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年8月27日向本院提出撤回对张某的起诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。原告已预交300元，应退回150元。
审判员 黄伟强
二〇一五年八月二十八日
书记员 王明诗
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00116号
原告陕西金鑫机械租赁有限公司。
法定代表人何春绪，该公司执行董事。
委托代理人孟祥辉、李阳，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安顺峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人岳江，该公司经理。
原告陕西金鑫机械租赁有限公司诉被告西安顺峰建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告陕西金鑫机械租赁有限公司诉称：2012年11月11日，原被告双方签订了《施工升降机租赁合同》（以下称合同）。《合同》约定：原告将一台升降机（规格型号：SCD200／200）租赁给被告使用，租金为每月14000元／台，进出场费为18000元；付款日期为从双方签字验收开工之日起，每满一个月后10日内支付前一个月租金，工程竣工不满一个月按天计算付清租金。如不能按时付清，拖延付款时间，视为违约，即需按合同发生逾期款的总额日1%作为违约金向乙方支付。合同签订后，原告依约履行了义务，向被告提供了升降机一台，双方签字开工之日为2012年12月14日，截至目前，升降机设备仍由被告使用，但被告却一直未按合同约定支付租赁费。为此，原告与被告协商多次，但均无果。并且双方约定由合同履行地的法院管辖，合同履行地洛南县，现原告无奈故起诉至我院。请求：1、解除原、被告之间的《施工升降机租赁合同》；2、判令被告向原告支付自2012年12月14日至施工升降机拆除期间的租赁费和违约金（暂计算至2013年12月24日为租赁费177133元、违约金20000元）。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陕西金鑫机械租赁有限公司起诉被告西安顺峰建筑工程有限责任公司，起诉书载明，被告公司的住所地陕西省西安市雁塔区长安南路82号华城国际4幢4单元17层1704室，经查该处既无被告的主要营业地，也无主要办事机构，属被告不明确，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西金鑫机械租赁有限公司对被告西安顺峰建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费4242元，在本裁定生效后退还原告陕西金鑫机械租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王新勇
审 判 员 樊 鑫
人民陪审员 杨灵芝
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邢 斌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第2882号
原告：王怀远。
委托代理人：王超咪，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：台州市信远成套设备有限公司，住所地：浙江省台州市方远大厦商务楼1922室。
法定代表人：童福梅，执行董事。
本院在审理原告王怀远与被告台州市信远成套设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王怀远于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王怀远申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀远撤回起诉。
案件受理费171元（减半收取，原告王怀远已预付），由原告王怀远负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年十二月七日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2195号
罪犯杨方全，男，1977年8月10日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年12月10日作出（2010）忠法刑初字第258号刑事判决，认定杨方全犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯杨方全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨方全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨方全减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年6月29日起至2016年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅琼月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第321号
原告：杨某甲。
委托代理人：周鹏飞、赵浩浩，浙江驰明律师事务所律师。
被告：杨某乙。
委托代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日予以立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告在大学相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名杨某丙。由于双方缺乏深入了解而草率结婚，婚后发现彼此性格、脾气及价值观严重不合，经常为琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。2014年2月，双方再次为琐事发生争吵并彻底激化了矛盾，自此开始分居生活至今。分居期间，双方互不往来，亦不履行夫妻义务，婚姻关系形同虚设，现再无继续生活的可能性。原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女杨某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.由被告承担本案诉讼费。
被告杨某乙答辩称：原、被告在大学期间建立恋爱关系，经历了六年的恋爱长跑后于××××年××月××日办理结婚登记，婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情和睦稳定，双方虽偶尔有为琐事拌嘴但很快便和好如初，并非原告诉称经常争吵导致感情持续恶化。2014年初原告到贵州工作，双方开始分隔两地，但原告每隔一个月会回温州与被告及女儿团聚，双方并非因感情不和而分居，事实上原告在贵州工作期间曾发生婚外遇，原告也亲自承认了其出轨的事实并恳请被告予以谅解，被告虽痛不欲生，但为了给女儿一个完整的家庭，选择原谅原告的不忠，故不同意离婚。在法院判决不予离婚的前提下，请求法院依法将夫妻共同财产记录在案，防止原告转移财产：1、位于乐清市北白象镇育才小区1幢601室的房屋（地号××号），买受人为原告，尚未办理产权登记；2、位于乐清市城东街道砺灰窑村富进路58号第三楼西边套房，买受人为原告，尚未办理产权登记；3、位于安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路外贸小区4号楼（C110），登记在原告名下；4、蒙迪欧牌CAF7230A型轿车（车牌号为浙C×××××），登记在原告名下。
经审理查明：原告杨某甲、被告杨某乙系于大学期间建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名杨某丙。婚后，双方因家庭生活琐事以及夫妻忠诚问题等有发生争吵，并影响了夫妻感情。
以上事实，由原告的身份证、被告及婚生女的户籍证明、结婚证，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。原、被告系自由恋爱，且婚后生育一女，可见夫妻之间有一定的感情基础。虽然双方在婚后生活中有产生矛盾并影响了夫妻感情，但原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院认定原告诉请离婚的依据不足，不准予双方离婚。只要双方珍惜夫妻情分，以家庭及子女利益为重，增进沟通、相互信赖，互守夫妻忠实义务，夫妻感情是可以修缮并和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年八月二十七日
代书记员 陈 蕾
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4271号
原告：郑州食为天食品有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路28号21号楼附1号。
负责人：杨玉林，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张曙华、钟蒙蒙（实习），河南木兰律师事务所律师。
被告：虞城信友置业有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道中段北侧。
负责人：丁红涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳祥钰、靳晓雪（实习），河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告郑州食为天食品有限公司与被告虞城信友置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告郑州食为天食品有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞城信友置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州食为天食品有限公司撤回对被告虞城信友置业有限公司起诉。
本案诉讼费4648元，减半收取2324元，由原告郑州食为天食品有限公司承担。
审判员 赵进伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 申春玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01196号
原告杨建民，男，1966年1月4日出生。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京康成人工环境工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122楼北区1701室。
法定代表人王井泉，董事长。
委托代理人陈辉，北京市东易律师事务所律师。
原告杨建民与被告北京康成人工环境工程有限公司（以下简称康成公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。杨建民的委托代理人何力，康成公司的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨建民诉称：2000年7月，我入职康成公司。我的职务是总经理，月工资为14000元。2011年12月1日，康成公司拖欠工资。我一直正常出勤。2013年4月，我得知康成公司解聘我，此后我没有上班。我与康成公司的劳动关系存续至今。现诉至法院，要求康成公司支付1、2011年12月1日至2013年3月31日的工资224000元及25%的经济补偿金56000元；2、2008年1月1日至2012年12月31日未休年休假工资96551元；3、交通费、食宿费、餐费、燃油费的报销款87201.95元。
康成公司辩称：2010年12月至2011年12月，杨建民任我公司总经理、董事长、法定代表人。2011年11月21日，我公司召开股东会，选举了新的董事、董事长、总经理。杨建民不再担任我公司的董事长及总经理。2011年12月，我公司没有发放杨建民工资是因为当时公司处于高管变动期间，杨建民已预知到其不可能再担任我公司的董事长及总经理，该期间我公司基本处于业务停滞状态，杨建民也没有付出相应的劳动。上述情况是杨建民违法变更董事长造成的，其是有过错的。2011年12月21日后，杨建民不再上班。我公司对员工的未休年休假工资于次年6月统一发放。2011年前不存在未发放的情况，2011年公司在杨建民的控制下，具体情况不明，且该部分请求已过时效。杨建民要求的报销款不属于劳动争议案件的受理范围。杨建民控制公司一年多，现仍掌握公司2012年7月前的全部印鉴及2011年12月前的大部分财务凭证及工程合约等公司资产，导致我公司部分事实举证不能，此部分举证责任应由杨建民承担。现不同意杨建民的所有诉讼请求。
经审理查明：2000年7月，杨建民入职康成公司。
2011年，杨建民的月工资为14000元。
2000年7月17日，康成公司成立，法定代表人为王井泉、任董事长，杨建民为康成公司股东。2010年12月28日，康成公司召开董事会会议，决定免去王井泉董事长职位、由杨建民担任董事长。2010年12月29日，康成公司的法定代表人变更为杨建民。2011年，王井泉向本院提起诉讼，要求撤销2010年12月28日的董事会决议。2011年9月28日，本院以（2011）朝民初字第7027号民事判决书判决：撤销康成公司于2010年12月28日做出的董事会决议。康成公司不服上述判决，提起上诉。2012年1月16日，北京市第二中级人民法院因康成公司无正当理由拒不到到庭，以（2012）二中民终字第00365号民事裁定书裁定：本案按康成公司撤回上诉处理，双方均按一审法院判决执行。2012年5月22日，北京市工商行政管理局朝阳分局以康成公司采取其他欺诈手段隐瞒重要事实、取得公司登记为由撤销康成公司2010年12月29日变更法定代表人的登记。
2011年12月21日，康成公司召开股东会，决议选任王井泉、李文、张伟为康成公司新一届董事会成员。同日，康成公司召开董事会，表决决议王井泉担任公司董事长，黄智勇担任公司总经理。
庭审中，杨建民称其持续工作至2013年3月底；杨建民就其所述未举证。康成公司称杨建民2011年11月21日后未上班。
康成公司称其已支付杨建民2011年前的未休年休假工资，并提交2009年6月及2010年7月工资表各一份，上述工资表显示杨建民月工资为10800元，康成公司支付杨建民未休年休假工资750元。康成公司称其按每天50元的标准支付杨建民未休年休假工资，每年支付750元。
杨建民称康成公司应支付其报销款，但未提交证据。
2013年3月6日，杨建民向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求康成公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第04597号裁决书裁决：1、康成公司支付杨建民2011年12月工资14000元及经济补偿金3500元；2、驳回杨建民的其他仲裁请求。杨建民不服该裁决，故诉至法院。康成公司对仲裁结果未提起诉讼。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第04597号裁决书、董事会决议、（2011）朝民初字第7027号民事判决书、（2012）二中民终字第00365号民事裁定书、行政处罚决定书、工资表及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2011年12月，康成公司召开股东会及董事会，选任新的董事长及总经理，杨建民不再担任康成公司的董事长及总经理；2012年1月，本院撤销康成公司选举杨建民担任董事长的董事会决议的判决生效。2011年12月后，康成公司从未支付过杨建民劳动报酬。杨建民与康成公司新的管理层之间的矛盾显而易见且不可调和。在此情形下，杨建民称其持续为康成公司工作，显然有悖常理。且杨建民就其持续工作的情况亦未举证，故本院对杨建民关于2012年后仍为康成公司工作的主张，不予采信。杨建民要求康成公司支付2012年1月至2013年3月工资及经济补偿金的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于杨建民要求的2011年12月工资及经济补偿金，因康成公司未对仲裁结果提起诉讼，故本院不持异议。2008年至2010年，康成公司支付杨建民的未休年休假工资不足法定标准，应支付杨建民未休年休假工资差额47603元（10800元÷21.75×30天×200%＋14000元÷21.75×15天×200%－750元－750元）。2011年，杨建民实际掌管康成公司，其现要求康成公司支付未休年休假工资，缺乏依据，本院不予支持。2012年，杨建民未为康成公司提供劳动，其要求康成公司支付未休年休假工资，没有事实依据，本院不予支持。杨建民称康成公司应支付其报销款，因未举证，本院不予采信。杨建民要求康成公司支付报销款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告北京康成人工环境工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨建民二○一一年十二月一日至二○一一年十二月三十一日期间工资一万四千元及经济补偿金三千五百元。
二、被告北京康成人工环境工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨建民二○○八年至二○一○年未休年休假工资差额四万七千六百零三元。
三、驳回原告杨建民的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京康成人工环境工程有限公司负担（原告杨建民已交纳，被告北京康成人工环境工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨建民）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年二月十日
书记员 ＸＸ
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04429号
原告封厚祥，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇城南，组织机构代码20865190-2。
法定代表人易崇良，该公司董事长。
本院在审理原告封厚祥与被告重庆远东门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，原告封厚祥于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封厚祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告封厚祥负担。
代理审判员 王明江
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡文平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第179号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市新城大道*******号。
代表人：朱雷，该支行行长。
委托代理人：徐定波，该支行员工。
委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司员工。
被告：宁波联丰化纤制造有限公司。住所地：慈溪市周巷镇天元村。
法定代表人：卢焕勇，该公司执行董事。
被告：宁波三江爵康摩托车有限公司。住所地：余姚市朗霞街道朝阳路***号。
法定代表人：陈益波，该公司执行董事。
被告：卢丹，慈溪市优德带业有限公司监事。
被告：金永亚，慈溪市优德带业有限公司法定代表人。
被告：卢卓君，宁波联丰化纤制造有限公司监事。
被告：卢焕勇，宁波联丰化纤制造有限公司法定代表人。
原告宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）与被告宁波联丰化纤制造有限公司（以下简称联丰公司）、宁波三江爵康摩托车有限公司（以下简称三江公司）、卢丹、金永亚、卢卓君、卢焕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员沈玮适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行的委托代理人徐定波到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行以六被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告联丰公司即时归还原告借款本金1450000元，支付至2015年1月29日止的利息37921.22元、复利386.01元，并支付自2015年1月30日起至实际清偿日止、以借款本金1450000元及利息37921.22元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息和复利；2.被告三江公司、卢丹、金永亚、卢卓君、卢焕勇对上述诉请确定的被告联丰公司应履行的款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
被告联丰公司、三江公司、卢丹、金永亚、卢卓君、卢焕勇均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年7月29日，被告联丰公司因归还政府转贷资金所需向原告借款1450000元，到期日为2015年1月29日，贷款利率为年利率7.28%，还款方式为按月结息、到期还本付息，借款人未按合同约定日期偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定，对借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计收复利。被告三江公司、卢丹、金永亚、卢卓君、卢焕勇对被告联丰公司的本案借款提供连带责任保证担保。被告联丰公司自2014年7月30日借得款项后仅正常支付利息至2014年9月20日。2014年10月21日、12月21日，原告分别从被告联丰公司的账户内扣收489.97元、0.93元用于归还本案利息。现被告联丰公司尚欠原告借款1450000元，未支付的利息、复利至2015年1月29日分别为37921.22元、386.01元。
以上事实由原告提供的《流动资金贷款合同》、借款借据、《保证合同》、对账单、政府应急专项资金借款协议书、委托支付信息确认单、支付委托书等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据等均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告联丰公司，被告联丰公司未按约还本付息，已构成违约，原告可要求其归还借款并按约支付利息、逾期利息、复利，也可以要求被告三江公司、卢丹、金永亚、卢卓君、卢焕勇在保证范围内承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波联丰化纤制造有限公司本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司城东支行借款1450000元、至2015年1月29日止的利息37921.22元、复利386.01元及自2015年1月30日起至款项付清之日止、以借款本金1450000元及利息37921.22元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息和复利；
二、被告宁波三江爵康摩托车有限公司、卢丹、金永亚、卢卓君、卢焕勇对上述判决确定的被告宁波联丰化纤制造有限公司应履行的款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告宁波联丰化纤制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计9085元，由被告宁波联丰化纤制造有限公司、宁波三江爵康摩托车有限公司、卢丹、金永亚、卢卓君、卢焕勇共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年三月三日
代书 记员 潘玲燕
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
北民一终字第51号
上诉人（原审被告）马某甲，男，回族，青海省门源县人。
被上诉人（原审原告）马某乙，女，回族，青海省门源县人。
上诉人马某甲与被上诉人马某乙离婚纠纷一案，被上诉人马某乙于2015年1月27日向门源县人民法院起诉，请求：1、判决原告马某乙与被告马某甲离婚；2、被告马某甲返还原告的欠款2000元；3、被告承担本案受理费。门源人民法院于2015年4月23日作出（2015）门民一初字第132号民事判决，被告马某甲不服，于2015年5月11日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，审判程序违法，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销门源县人民法院（2015）门民一初字第132号民事判决；
二、发回门源县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元予以免交。
审 判 长 陈国林
审 判 员 陈志刚
代理审判员 央 措
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 秦 婷
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第471号
原告陈加琴，女，1966年7月29日生，汉族。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所（上海分所）律师。
被告洪泽锦涛技术工程有限公司，住所地在扬州市江都区大桥工业园。
法定代表人孙步飞，该公司总经理。
被告南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道周营村小营组。
法定代表人高永华，该公司总经理。
原告陈加琴与被告洪泽锦涛技术工程有限公司（以下简称锦涛公司）、南京永华船业有限公司（以下简称永华公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张维超适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雍太祥到庭参加了诉讼。被告锦涛公司、永华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加琴诉称，自2014年，被告锦涛公司承揽永华公司船舶涂改工程，并在永华公司设立项目部，雇佣原告从事船舶涂改工作。截至2015年2月17日，被告锦涛公司未支付劳务工资13213元，后经多次催讨，又支付1500元。现仍拖欠劳务工资11713元，为保障自身合法利益，遂向法院提起诉讼，请求判令被告锦涛公司、永华公司支付劳务工资11713元及利息（自2015年2月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告锦涛公司未答辩。
被告永华公司未答辩。
经审理查明，原告于2014年春节后，在被告锦涛公司设在永华公司的项目部内从事船舶涂改工作。被告应在2015年春节前结清全部工资，但只支付了一部分工资，现仍拖欠原告11713元。
上述事实，有原告提供的欠条、锦涛公司网站页面打印材料、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告锦涛公司提供了劳务，且已经接受，因此双方之间的劳务合同业已成立并生效。被告锦涛公司应积极履行自己的义务来保障原告的债权。被告永华公司只是为锦涛公司提供施工场地，并没有与原告建立起劳务合同关系，因此被告永华公司不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锦涛公司在本判决生效十日内支付原告劳务工资11713元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
二、驳回原告陈加琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，减半收取为46元，由被告锦涛公司承担46元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张维超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第03461号
原告王某某，女，1977年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告罗某甲，男，1966年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人罗某乙（系被告罗某甲的兄弟），男，1978年8月25日出生，汉族，农民（一般授权代理）。
原告王某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王志鸿，被告罗某甲及其委托代理人罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年在彭水苗族土家族自治县龙溪乡人民政府登记结婚。婚后于1998年9月20日生育长女罗某丙，2000年12月20日生育次女罗某丁，2004年1月6日生育三子罗某戊。由于原、被告双方婚前缺乏了解，加之双方年龄差距较大，在日常生活中感情无法交集。因家庭矛盾无法沟通，原告王某某于2007年离家出走与被告罗某甲分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，双方夫妻关系已经名存实亡。原告王某某为了回归正常生活，于2013年1月依法向彭水苗族土家族自治县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，通过法院做思想工作，原告王某某考虑到孩子成长，愿意给被告罗某甲一个和解的机会，便向法院申请撤回了起诉。但撤回起诉后，原、被告之间仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务，根本没有和好可能，故依法再次提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、准许原告王某某与被告罗某甲离婚；二、三个子女由被告罗某甲抚养，原告王某某依法按月承担每个子女的生活费用200元。
被告罗某甲辩称：原告王某某自从2007年离家出走至今，从未管过子女，没有尽到抚养子女的责任和义务，原告王某某应补偿三个孩子这期间的抚养费，并每月支付三个孩子每人500元的抚养费。婚前债务应由原告王某某负责偿还。原、被告已经分居六年之久，原告王某某在外与他人以夫妻名义共同生活并生育了子女。1997年栽种烤烟时所欠重庆农村商业银行彭水支行小厂分理处的贷款本息共计24798.13元应由原告王某某共同偿还。
经审理查明：原告王某某与被告罗某甲于1997年4月18日在民政部门依法登记结婚。婚后于1998年9月20日生育长女罗某丙，2002年2月6日生育次女罗某丁，2004年2月20日生育三子罗某戊。原告王某某从2007年开始离家出走与被告罗某甲分居生活，双方互不联系，期间三个子女均跟随被告罗某甲共同生活。2013年1月原告王某某第一次向本院起诉离婚，在诉讼过程中，原告王某某考虑到子女的健康成长而自愿给予被告罗某甲一个和好的机会，向本院申请撤回了起诉。撤诉后原、被告仍未一起生活，互不尽夫妻义务。
被告罗某甲举示了重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行小厂分理处出具的条子一份拟证明被告罗某甲1997年至1998年为了购买烟肥尚欠贷款本金9000元、利息15798.13元，合计24798.13元。
原、被告一致认可婚后没有夫妻共同财产，没有共同债权。
以上事实有，（2013）彭法民初字第00282号民事裁定书一份，彭水苗族土家族自治县人民法院2013年1月22日的庭审笔录一份，对张孝菊的调查笔录一份，对王兴宣的调查笔录一份，结婚证一份，家庭常住人口登记卡七页，重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行小厂分理处出具的条子一份，以及当事人的陈述和庭审记录在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起离婚纠纷。原、被告双方的婚姻关系已查明，双方没有争议。本案需要解决的问题有：
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方均认可从2007年开始分居生活，双方互不尽夫妻义务。从审理查明的事实来看，原告王某某于2013年1月第一次向本院起诉离婚，在诉讼的过程中虽然撤回起诉但仍未与被告罗某甲共同生活，夫妻感情也未见和好的迹象。原告王某某再次起诉离婚也说明原告王某某离婚态度坚决。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，应准予原、被告离婚。
二、关于子女抚养问题。原告王某某于2007年离家外出之后，三个子女均跟随被告罗某甲一起生活，且原告王某某已明确表示希望三个子女均由被告罗某甲抚养，被告罗某甲也同意三个子女均由被告罗某甲抚养。为了不改变三个子女的生活环境，并考虑到三个子女的健康成长，三个子女均由被告罗某甲抚养较为适宜，则应由原告王某某支付抚养费。根据原、被告所处的生活环境及收入水平，结合生活所需，酌定由原告王某某每月给付每个子女的抚养费300元直到三个子女各自年满18周岁为止。
三、关于夫妻共同债务问题。被告罗某甲主张有夫妻共同债务即欠重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行小厂分理处的贷款本金9000元及利息15798.13元，合计24798.13元，并举示了重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行小厂分理处出具的条子一份，原告王某某对此不予认可。本院认为被告罗某甲举示的条子有重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行小厂分理处的印章，贷款本息金额清楚，系原、被告夫妻关系存续期间所产生的贷款，依法应当由原、被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告的长女罗某丙（1998年9月20日出生）、次女罗某丁（2002年2月6日出生）、三子罗某戊（2004年2月20日出生）均由被告罗某甲抚养并随同被告罗某甲共同生活，由原告王某某自本判决生效之日起每月支付每个子女抚养费300元直至三个子女各自年满18周岁为止；
三、原、被告夫妻共同债务即被告罗某甲向重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行小厂分理处所贷的烟肥贷款本息共计24798.13元由原、被告共同偿还（由原、被告各自承担12399.07元）；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已由原告王某某预交120元），减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘双宏