wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第26号
原告：杨某某。
被告：郑某某。
原告杨某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 丁睿智适用简易程序审理。本院于2010年3月4日对本案
公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2009年2月12日，被告向原告借款15
000元，口头约定借款期限为2个月。届期，经原告多次催讨，
被告尚未归还借款。故原告请求判令被告即时归还借款15000
元。
被告郑某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，拟证明被告向其借款15000元的事实。
经审查，原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联
性，能够证明被告向原告借款15000元的事实，本院对该借条
的证明力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2009年2月12日，被告郑某
某因资金缺乏，向原告杨某某借款15000元，并出具借条一份
。经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。本院认为：原告杨某某与被告郑某某之间的借贷关系合
法有效。被告郑某某尚欠原告杨某某借款15000元事实清楚，
证据确实充分。原、被告未约定还款期限，经原告催讨后，被
告应在合理期限内归还借款。故原告要求被告归还借款15000
元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起七日内归还原告杨某某
借款15000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由被告郑某某负
担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员丁睿智
二〇一〇年三月五日
代书记员虞芳玲
附：判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，
应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的
规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈范商初字第26号原告：杨国立，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：郑碧波，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告杨国立为与被告郑碧波民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理。本院于2010年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告杨国立到庭参加诉讼，被告郑碧波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国立起诉称：2009年2月12日，被告向原告借款15000元，口头约定借款期限为2个月。届期，经原告多次催讨，被告尚未归还借款。故原告请求判令被告即时归还借款15000元。被告郑碧波未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向其借款15000元的事实。经审查，原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款15000元的事实，本院对该借条的证明力予以认定。经审理，本院认定以下事实：2009年2月12日，被告郑碧波因资金缺乏，向原告杨国立借款15000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。本院认为：原告杨国立与被告郑碧波之间的借贷关系合法有效。被告郑碧波尚欠原告杨国立借款15000元事实清楚，证据确实充分。原、被告未约定还款期限，经原告催讨后，被告应在合理期限内归还借款。故原告要求被告归还借款15000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑碧波于本判决生效之日起七日内归还原告杨国立借款15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由被告郑碧波负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  丁睿智二〇一〇年三月五日代书 记员  虞芳玲附：判决适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第447号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月22日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系足球运动员，住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被取保候审，本院于2014年12月22日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）581号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理，因发现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序进行了审理。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院代理检察员郑旭、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年9月8日，被告人王某某与朋友喝酒至20时许，即驾驶小客车，沿济南市历下区文化东路由东向西行驶至万豪国际小区对面，与周某某驾驶的出租车以及李某某驾驶的小客车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为225mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2013年9月8日，被告人王某某与朋友一起喝酒。20时许，其酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区文化东路由东向西行驶至万豪国际小区对面时，与周某某驾驶的出租车以及李某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为225mg／100ml，系醉酒状态。
案发后，被告人王某某赔偿被害人周某某损失1000元，赔偿李某某损失300元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人谷某某的证言证明：2013年9月8日晚其与被告人王某某一起喝酒的事实。
2、证人周某某的证言证明：2013年9月8日20时20分左右，其驾驶出租车沿济南市历下区文化东路由东向西行驶至万豪国际门口时，被一辆别克轿车撞到尾部，同时还有一辆银灰色轿车也被撞到，别克轿车驾驶员与自己协商不成，开车向东跑了，其身上有酒味，别克轿车车号为鲁ABV0**，当自己行至文化东路泉水芙蓉酒店门口时发现了逃跑的别克轿车，当时换成了一个女驾驶员驾驶车辆的事实。
3、证人刘某某的证言证明：2013年9月8日晚20时40分左右，其得知王某某喝多酒了，现在济南市历下区泉水芙蓉酒店门口，遂打车赶到酒店门口，并开着王某某的车送其回家，当行驶至文化东路67号门口前时被交警拦住的事实。
4、证人李某某的证言证明：2013年9月8日晚20时20分许，其驾驶轿车沿济南市历下区文化东路由东向西行驶至万豪国际对面时，车的右后方被一辆银灰色轿车撞到，其发现对方站立不稳，在交涉未成的情况下，肇事车驾驶员强行驾车离开现场的事实。
5、被告人王某某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
6、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型轿车的所有人为南京民生优快汽车租赁有限公司济南分公司。
7、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2013年9月8日23时58分在历下交警大队事故中队对被告人王某某进行了抽血。
8、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发及被告人王某某的到案经过。
9、车辆照片证明：被撞车辆的受损状况。
10、协议书证明：被告人王某某已赔偿了被害人的经济损失。
11、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2013）1321号检验鉴定报告证明：被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为225mg／100ml。
12、户籍证明信证明：被告人王某某的身份情况。
13、被告人王某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经电话传唤到公安机关接受调查，构成自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 丁世玉
人民陪审员 丁 惠
二〇一五年五月四日
书 记 员 周红芬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第393号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月12日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年2月22日19时许，被告人王某某与其母亲米某某去庆阳市西峰区寨子乡老城村老城小区37号其岳父张双虎家商议债务问题时，与妻妹张某某、妻弟张文哲、张双虎之弟张某甲发生争吵，并相互撕拉。张某某手持木棍在王某某背部打了三下，王某某拿起窗台上的一把水果刀将张某某刺伤后逃离现场。张某某伤情经诊断为：1、左胸壁刀刺贯通伤；2、左侧血胸；3、左肺挫裂伤；4、左下肢刀刺伤；5、左臀部刀刺伤。经鉴定：张某某胸部损伤损伤属轻伤二级。2015年4月28日，被告人王某某在家人的陪同下自动到公安机关投案。案发后，被告人王某某赔偿了被害人张某某住院期间的医疗费用等损失，并取得张某某的谅解。指控被告人王某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节；案发后赔偿了张某某的损失，并提供了相应的证据，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某某的陈述；
2、证人米某某、张某甲的证言；
3、受案登记表、庆阳市公安局西峰分局情况说明、常住人口信息表；
4、诊断证明、住院病历复印件、法医学人体损伤检验笔录、出院证、刑事谅解书；
5、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见；
6、被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王某某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”的规定，可对被告人王某某从轻处罚；本案由家庭纠纷引发，亦可对被告人王某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一五年七月二日
书记员 吴丽娟
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初332号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1985年9月21日出生于安徽省天长市，务工，住天长市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月1日被天长市公安局刑事拘留，同年2月8日被天长市公安局取保候审。同年9月12日被天长市人民检察院取保候审。同年9月28日被本院取保候审。
辩护人张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人张某、辩护人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年1月16日18时16分，被告人张某驾驶箱式货车，沿S205线由北向南行驶，因疏于观察，且未确保通行安全，而与站在道边行人陈林相撞，造成陈林受伤并经抢救无效死亡的交通事故。同年2月1日，天长市公安局以涉嫌交通肇事对张某立案侦查。
案发后，经鉴定，陈林系多发性损伤继发感染死亡；经天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人张某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某打电话向天长市公安局报案，并在现场等候处理。
指控认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人张玉龙提出的辩护意见是：被告人张某案发后自首，并赔偿了被害人的损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月16日18时16分，被告人张某驾驶皖M轻型箱式货车，沿S205线由北向南行驶，途经29KM+100M路段处，因疏于观察，且未确保通行安全，而与站在道边行人陈林相撞，造成陈林受伤经抢救因多发性损伤继发感染而死亡的交通事故。经天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人张某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人张某打电话向天长市公安局报案，并在现场等候处理。被告人张某积极给予被害方家属经济补偿，并取得被害方家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人姚某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、尸体检验报告、交通事故分析意见书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、返还物品证明、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案情况说明、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书、前科查询说明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人轻伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某主动拨打电话报警，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人张某积极补偿被害方损失，取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某可以适用缓刑。对辩护人张玉龙提出的对被告人张某从轻处罚辩护意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01476号
原告邢志义。
被告博安荣。
原告邢志义与被告博安荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告邢志义于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢志义提出的撤诉申请，符合相关法律规定。对其提出的撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢志义撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审判员 王平利
二〇一三年一月十七日
书记员 马 健
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初127号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年1月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2016年9月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，10月21日被逮捕。
法定代理人靳某1，女，1962年6�29日出生，汉族，农民，住邹城市。
指定辩护人孔祥清，邹城市法律援助中心律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人陈某某犯故意杀人罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人陈某某及其法定代理人靳某1、指定辩护人孔祥清到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省邹城市人民检察院指控：2016年9月4日13时许，在邹城市看庄镇土门村靳某1家中，被告人陈某某(靳某1之子)因琐事与其奶奶被害人韩某发生争执。陈某某将韩某打倒在地，用镢头将家中喂养的狗砸死后，又用镢头多次击打韩某左侧上半身，致韩某当场死亡，随后将韩某的尸体扔在院内的粪坑中。陈某某于当日在其家中被公安民警抓获。经山东安康精神疾病司法鉴定所鉴定，陈某某患有双相障碍，作案时有精神病性症状的躁狂，在本案具有限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陈某某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事刑事责任。陈某某系犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制其行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；本案系家庭矛盾而引发，被害人近亲属不再要求追究其刑事、民事责任，可以酌定从轻处罚。
被告人陈某某对指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：陈某某患有双相障碍，作案时有精神病性症状的躁狂，在本案具有限定刑事责任能力；有坦白情节；系初犯、偶犯。
经审理查明：2016年9月4日13时许，在邹城市看庄镇土门村被告人陈某某家中，陈某某因琐事与其奶奶被害人韩某((1932年2月8日出生)发生争执，先用手将韩某打倒在地，后用镢头先把家中喂养的狗砸死，又用镢头连续砸韩某左侧上半身数下，致韩某当场死亡，随后将韩某及狗的尸体均扔到院内粪坑中。当日14时许，陈某某的母亲拨打110报案，公安机关出警后，陈某某在其家中持铁棍、菜刀、斧头等抗拒，公安机关民警将其制服并抓获，其到案后如实供述了用镢头将韩某砸死的事实。经邹城市公安局法医学尸体检验鉴定，韩某符合胸部外伤致多发肋骨折、肺挫伤并瘀血、水肿导致呼吸循环功能衰竭而死亡的。
被告人陈某某患精神疾病多年，曾多次住院治疗，案发前病情不稳，夜间少眠，话多，敏感多疑，情�高涨，易激惹，行为冲动。经山东安康精神疾病司法鉴定所鉴定：陈某某患有双相障碍，作案时有精神病性症状的躁狂，在本案具有限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人靳某1证言证明：陈某某因琐事对其奶奶韩某进行殴打，持镢头将家中狗的砸死，又持镢头将韩某砸死。陈某某有精神病10余年，曾多次去医院治疗，案发前在家吃药治疗，案发前表现反常。陈某某的父亲及五个姑姑中的三个有精神病史。
2、证人陈某1证言证明：陈某某的母亲跑到陈某1家中说陈某某把其奶奶砸死了，并打110报警。陈某某有精神病10来年，案发前其家人想送其去医院，因农忙没有送。
3、证人赵某1证言证明：陈某某有精神病，一年去好几回医院，案发当天听到陈某某在家里大声喊“我砸死你，让你乱跑。”�来陈某某还出来进去好几趟，说砸死了什么。警察来后才知道陈某某把其奶奶砸死了。
4、被告人陈某某的庭前供述证明：他在家中因琐事与其奶奶韩某吵骂，持镢头将家中喂养的狗砸死后，又持镢头连续砸韩某，将韩某砸死，后将其奶奶及狗的尸体都扔在院内粪坑中。
5、邹城市公安局尸体检验鉴定书证明：被害人韩某符合胸部外伤致多发肋骨折、肺挫伤并瘀血、水肿导致呼吸循环功能衰竭而死亡的。
6、山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证明：陈某某患有双相障碍，作案时有精神病性症状的躁狂，在本案具有限定刑事责任能力。
7、邹城市公安局看庄派出所出具的抓获证明：2016年9月4日14时48分，看庄派出所接靳某1报警称：其儿子陈某某精神病发作，在自己家里用镢头将其婆婆韩某砸死。接警后，值班�警快速出警到达现场，保护现场并维护现场秩序，在抓获陈某某时，陈某某先后手持菜刀、铁棍、斧子，躲在屋内暴力抗拒民警执法。出警民警后将陈某某制服并带到公安机关审查，经讯问，其对故意杀害其奶奶韩某的犯罪事实供述不讳。
除上列证据外，还有证人陈某2、孙某、靳某2、陈某3、赵某2的证言，邹城市公安局刑事科学技术室法医物证鉴定书、现场勘验检查工作记录、户籍证明在案佐证。
本院认为，被告人陈某某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某患有双相障碍，作案时有精神病性症状的躁狂，在本案中具有限定刑事责任能力，可以减轻处罚；归案后能够实供述其罪行，当庭自愿认罪，属于坦白，可以从轻处罚；本案系因家庭琐事引发的亲属间突发性犯罪，且其系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见，予以采纳。陈某某犯罪对象为老年人，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2023年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 李 闽
人民陪审员 王绍举
二〇一七年四月二�五日
书 记 员 赵 慧
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保18号
申请人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被申请人淄博泰达塑编有限公司，住所地：沂源县鲁村镇驻地。
法定代表人庞立国，董事长。
申请人沂源县农村信用合作联社诉被申请人淄博泰达塑编有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值1400万元的银行存款、有价证券、房地产及其他财产，并已提供担保。现申请人提出撤回对被申请人的诉前财产保全申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回保全申请。
财产保全费5000元，由申请人负担。
审判员 江兆剑
二〇一六年五月三日
书记员 倪 娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00969号
原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司。
法定代表人陈剑，总经理。
委托代理人王东亮，河南顺宇律师事务所律师。
被告孙大廷，男，汉族。
被告焦秀英，女，汉族。
被告孙东伟，男，汉族。
三被告共同委托代理人尚承君，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司（以下简称金虎公司）诉被告孙大廷、焦秀英、孙东伟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王东亮、三被告共同委托代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金虎公司诉称：被告孙大廷、焦秀英系夫妻关系，2013年12月8日在周口市市区农村信用合作联社贷款220000元，用于购买豫Px24**重型自卸车，原告作为汽车销售企业为二被告提供了连带担保。二被告将车辆抵押给了周口市市区农村信用合作联社，双方进行了抵押登记。二被告的车辆挂靠在河南平安汽车运输有限公司名下经营。自贷款以来，被告仅卖车还贷款108000元，截止2015年12月10日，共欠贷款本金及利息139331元。原告作为被告的担保人承担了担保责任，替被告偿还了贷款本金及利息139331元。至此原告依法取得了对被告的追偿权。请求依法判令三被告连带偿还原告代为偿还的贷款本金及利息共计139331元，本案诉讼费由三被告承担。
被告孙大廷、焦秀英、孙东伟共同辩称：原告为被告担保贷款是事实。本案被告所买的车辆被原告在2014年4月20日扣留，该行为对被告造成了损失。被告愿意以车辆抵偿欠款，不再要求原告补偿停运期间的损失。如果原告不同意，被告将另案起诉，要求原告赔偿损失。
经审理查明：被告孙大廷、焦秀英系夫妻关系。2013年11月27日，被告孙大廷在原告金虎公司购买“佛莱特”重型自卸货车一辆，总价值340000元，已缴纳首付款120000元，还需资金220000元，为此向周口市市区农村信用合作联社申请贷款220000元。被告孙大廷购买的“佛莱特”自卸车挂靠于河南平安汽车运输有限公司名下经营，车牌号为豫Px24**。2013年12月9日，被告孙大廷与周口市市区农村信用合作联社签订个人借款合同，借款金额220000元，借款期限24个月，自2013年12月9日至2015年12月9日；按月结息，结息日为每月的第20日；还本方式为等额本金还款。被告孙大廷以其“佛莱特”牌自卸车作抵押，担保借款合同履行。被告焦秀英作为车辆共有人，承诺愿意为本次贷款承担连带清偿责任。原告金虎公司、河南平安汽车运输有限公司分别为被告孙大廷借款提供了担保。被告孙东伟又向原告金虎公司提供了连带责任担保。被告孙大廷借款后，未按照合同约定偿还本金及利息。2015年3月6日被告孙大廷卖车归还周口市市区农村信用合作联社108000元。2015年3月20日原告履行担保责任，代被告孙大廷还清了周口市市区农村信用合作联社贷款本金和利息139331元。
以上事实有当事人举证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告孙大廷、焦秀英系夫妻关系，孙大廷在周口市市区农村信用合作联社借款形成的债务属被告孙大廷、焦秀英夫妻共同债务，借款到期后二人应当共同偿还。原告金虎公司、河南平安汽车运输有限公司为被告孙大廷提供连带责任担保，担保行为合法有效。孙大廷不按合同约定还款，担保人均应当履行担保责任代为还款。担保人履行担保责任后，取得向债务人追偿的权利，故原告要求被告孙大廷、焦秀英还款的诉讼请求正当，本院予以支持。被告孙东伟向原告担保孙大廷履行债务，被告孙大廷未履行债务，孙东伟作为担保人应当承担连带责任。故原告要求被告孙东伟承担连带责任的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十二条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙大廷、焦秀英于本判决书生效后七日内连带偿还原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司借款本金及利息共计139331元。逾期加倍承担迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙东伟对被告孙大廷、被告焦秀英上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙东伟偿还上述债务后有权向被告孙大廷、焦秀英追偿。
案件受理费3090元，由被告孙大廷、焦秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 丁 锐
人民陪审员 闵万善
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 洋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2521号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，男，公司工作人员（特别授权）。
被告：欧俊仙，女，生于1971年7月13日，住峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告欧俊仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司因与被告达成和解协议,于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 师考
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第950号
原告赵某某，女。
委托代理人罗文生。阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告冯某某婚姻无效纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 赵卿宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第297号
原告：陆纪友。
被告：余姚市中兴塑料厂。
法定代表人：茅彩绒。
被告：施银强。
原告陆纪友与被告余姚市中兴塑料厂、施银强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆纪友到庭参加诉讼。被告余姚市中兴塑料厂、施银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆纪友起诉称：2012年12月14日、2013年8月11日、2013年8月15日，被告以企业需资金发展，三次向原告借款合计600000元，其中2014年12月14日的借款约定有利息，现被告余姚市中兴塑料厂已关门，被告施银强下落不明。现要求法院判决：1.依法判令两被告共同归还原告借款600000元并支付利息81000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告余姚市中兴塑料厂、施银强未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条三份，用于证明两被告向原告借款600000元的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，双方对2012年12月14日的借款约定月利率1分。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，两被告尚欠原告借款600000元，理应归还。双方对其中一笔借款约定有利息，其余借款未约定利息，故未约定利息的借款应当认定不支付利息。原告的部分诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市中兴塑料厂、施银强在判决发生法律效力后十日内共同归还原告陆纪友借款600000元，并支付利息48000元，合计648000元；
二、驳回原告陆纪友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10610元，减半收取5305元，由原告陆纪友负担165元，被告余姚市中兴塑料厂、施银强共同负担5140元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年十一月五日
代书记员 张 剑
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第713号
申请人：徐丛志，男，1988年9月5日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：田永胜，男，1978年7月13日出生，住沂南县。
被申请人：刘灏，男，1988年3月25日出生，住兰山区。
申请人徐丛志与被申请人田永胜、刘灏申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人田永胜驾驶的鲁QLXX**号轿车一辆（保全金额：7万元），被申请人刘灏驾驶的鲁Q3XX**号福田牌货车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人田永胜驾驶的QLXXXX号轿车一辆。
二、查封（扣押）被申请人刘灏驾驶的鲁Q3XX**号福田牌货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十一月十二日
书记员 徐道印
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住尚志市尚志镇尚志大街406号。
法定代表人：张振东，职务行长。
委托诉讼代理人：尹某某，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。
被告：李某某，女，1971年10月27日生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金43641.93元及逾期利息（以43641.93元为基数，按年利率21.87%自2013年11月21日计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月21日，原、被告签订小额联保借款合同。双方约定，被告向原告借款5万元，年利率14.58%，还款期限至2013年12月21日；逾期加收50%的罚息。借款后，被告已偿还本金6358.07元及利息745.83元，尚欠原告本金43641.93元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告住址不准确，现原告又不能提供被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费892元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一七年九月五日
书记员 魏笑天
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1183号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某甲，冒名田宏，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人田某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月23日20时许，张某（已判刑）酒后至慈溪市匡堰镇樟树村西河，无故脚踢岑某益停放在自家院中的轿车，致岑某益的车门损坏，因被岑某益及其父母岑某权、毛某浓等人发现，遂要求张某等人进行赔偿，双方为此发生争执。后被告人田某甲及田某乙、田某戊（均已判刑）为帮助张某逃离现场，与岑某权、岑某益及追赶的群众岑某戊等人发生争执并扭打，张某等人持砖块等砸打岑某戊等人。在此过程中，田某乙指使石某鱼（已判刑）纠集人员。石某鱼遂纠集了田某桥、田某勇、田某政、李某华、涂某玉、刘某兴（均已判刑）等人持刀、木棍等工具赶至现场，并对在场人员实施砍打等行为，致使岑某丁、岑某戊等人不同程度受伤。案发后，张某、田某乙、田某桥、田某勇、李某华等人的家属已赔偿了被害人岑某丁、岑某戊等人的经济损失，并取得了对方的谅解。经法医学鉴定，被害人岑某戊外伤致左侧颧骨骨折，此伤已构成轻伤。被害人岑某丁外伤致左侧额顶骨骨折，此伤已构成轻伤；外伤致额部疤痕累计长度达6厘米以上，此伤已构成轻伤。
被告人田某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某丁、岑某戊等人的陈述、同案犯石某鱼、张某、田某乙等人的供述、证人刘某、岑某甲、岑某乙、岑某丙、唐某等人的证言、涉案车辆及现场照片、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、到案经过、抓获经过及被告人田某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田某甲犯寻衅滋事罪的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人田某甲伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一四年八月八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第00920-1号
申请执行人杨桂玲，女，1952年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被执行人张曙光，男，1982年6月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被执行人张永福，男，1981年11月25日出生，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，于2015年6月25日向被执行人张曙光、张永福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张曙光、张永福至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张曙光、张永福有银行账户收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张曙光、张永福银行账户收入18205.8元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年六月二十五日
书记员 李巴达日呼
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第494号
申请执行人李金兰，女，1946年1月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刑玉权，男，1978年4月29日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人伊春市忠芝货运有限公司，住所地：黑龙江省伊春市。
被执行人黑河市第三交通运输有限公司，住所地：黑龙江省黑河市。
被执行人中国人民财险保险股份有限公司伊春市分公司，住所地：黑龙江省伊春市。
负责人付亚波，该公司经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地：黑龙江省伊春市。
申请执行人李金兰与被执行人邢玉权、伊春市忠芝货运有限公司、黑河市第三交通运输有限公司、中国人民财险保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年7月14日立案执行，执行标的159，376.57元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博民初字第608号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年一月四日
书记员 张珊珊
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第142号
原告吴必贵，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告缪春寿，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告吴必贵诉被告缪春寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员沈维爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴必贵到庭参加诉讼，被告缪春寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴必贵诉称：原、被告系朋友关系，被告因经商资金周转困难，于2013年5月5日向原告借款30000元，约定利息按月利率4%计算；于同年5月11日向原告借款50000元，约定利息按月利率2.5%计算。被告因未能及时还款，于2014年1月19日向原告出具借款本金为80000元的借据一张。后经原告多次催讨，被告仅支付两个月利息，借款本金及余下利息至今拒不偿还。为此特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金80000元及利息（利息按月利率2.5%从2013年7月11日起计算至还款之日止）。
被告缪春寿未提出答辩。
经审理查明：被告缪春寿又名龚春寿。被告因经商需资金周转，于2013年5月5日向原告吴必贵借款30000元，于2013年5月11日又向原告借款50000元。原告均于被告借款当天将款项转到被告在寿宁县农村信用合作联社的帐户中。被告因未能及时还款，于2014年1月19日以龚春寿的名义向原告出具借款本金为80000元的借据一张。借据中未约定借款利息及期限。此后经原告多次催讨，被告至今未偿还该笔借款。2014年3月27日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的被告缪春寿的个人户籍证明、全户户籍登记证明、南阳村人口与计划生育信息卡、借款人为龚春寿的借据及寿宁县农村信用合作联社的转帐记录单等证据证实。原告关于借款时双方有口头约定利息，且被告已支付两个月利息的主张，因未提供相应证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告缪春寿至今尚欠原告吴必贵借款本金80000元的事实存在。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨至今未偿还借款是不对的，其应予以偿还。因借据中未对借款利息进行约定，原告要求被告按月利率2.5%支付利息的主张，依据不足，该利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算。原告的诉讼请求，本院予以部份支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪春寿应于本判决生效之日起3日内偿还原告吴必贵借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月27日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告缪春寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 沈维爱
二〇一四年四月二十二日
书记员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第142号
原告刘克松，居民。
被告于鹏，1978年10月28日，寿光市建筑工程管理处职工。
被告董峰，教师。
原告刘克松诉被告于鹏、董峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克松、被告于鹏、董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克松诉称，被告于2012年1月5日向原告借款200000元，后陆续归还30000元，现尚欠170000元。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金170000元，支付相应利息30000元（按同期银行贷款利率四倍计算至付清之日），并承担诉讼费用。
被告于鹏辩称，向原告借款属实，但原告倒扣了10000元利息，实际支付190000元。其中当天通过银行转账支付170000元，第二天又转账20000元。
被告董峰辩称，曾为被告于鹏担保过多笔借款，对这笔借款因时间很长，记不清了。2012年底，原告曾到被告家中，被告给其10000元。
经审理查明，2012年1月5日，被告于鹏经被告董峰担保向原告借款，双方签订借款合同，约定借款数额200000元，借款期限为2012年1月5日至同年2月4日，担保人为该借款提供不可撤销的担保责任，直至全部还清借款本息及违约金。若逾期还款，借款人每天按借款总额的30%支付违约金。合同并约定其他事项。后原告通过银行转账交付被告于鹏借款190000元。同年9月22日，被告于鹏为原告出具还款计划书，载明：我借到刘克松现金贰拾万元，定于2012年9月30日前还3.5万元，2012年10月12日前还15万，剩余部分于2012年11月3日前一次性还清。于鹏，2012年9月22日。
同时查明，被告董峰先后于2013年1月20日、6月14日、6月24日分别代替被告于鹏返还原告借款，数额均为10000元，原告出具收到条3份。
另查明，2012年12月6日至2014年1月23日，被告于鹏通过案外人李某多次交付原告款项，数额共计127500元，原告出具收到条。
以上事实，有原告提供的借款合同、还款计划书、被告提供的收到条、证人证言、银行转账记录单、自动柜员机客户通知单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告主张被告于鹏经被告董峰担保向其借款200000元，其中转账交付190000元，现金交付10000元，并提供借款合同、还款计划书、银行账户历史明细查询证实，被告于鹏辩称未收到原告交付的现金，原告未提供证据证实其主张，应认定双方实际借款数额为190000元。被告于鹏主张其已返还原告借款131500元，提供证人证言证实，证人李某证实曾多次代替被告返还原告借款共计131500元，并提供原告出具的收到条、银行转账记录单、自动柜员机客户通知单，原告称实际收到款项数额为127500元，且该款系被告于鹏返还的双方在（2014）寿民初字第141号民间借贷纠纷一案中的借款。从证人提供的收到条、银行转账记录单、自动柜员机客户通知单看，还款数额共计126500元，加上证人陈述还支付1000元，但原告未出具收到条，该与原告认可的数额127500元相付，故应认定被告实际返还借款数额为127500元。因该款在（2014）寿民初字第141号民间借贷纠纷一案中已经扣除，被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告董峰主张先后三次还款30000元，并提供收到条证实，原告无异议，本院予以确认。扣除该部分款项，被告于鹏尚欠原告借款160000元。因双方未约定借款利息，故本院确定自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，原告主张逾期利息30000元，超出按以上标准计算的数额，对超出部分本院不予支持。因双方未约定保证方式，根据担保法规定，被告董峰作为担保人，应对以上借款及利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于鹏返还原告刘克松借款160000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息（本金190000元，自2012年2月5日计算至2013年1月20日；本金180000元，自2013年1月21日计算至同年6月14日；本金170000元，自2013年6月15日计算至同年6月24日；本金160000元，自2013年6月25日计算至本判决生效之日）；
二、被告董峰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人于鹏追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1370元，由原告负担870元，被告负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 张爱文
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘晓燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0096号
原告潘明业，男，1965年11月4日生，汉族，系苏州市金阊区××冷库租赁服务站个体经营者。
委托代理人苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。
被告姜贺峰，男，1981年12月3日生，汉族。
原告潘明业与被告姜贺峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告潘明业及其委托代理人苏全利、被告姜贺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明业诉称：2012年12月10日，原告以自己经营的苏州市金阊区××冷库租赁服务站与被告签�《冷库租赁合同》一份，约定原告将坐落于××纱线厂内的150平方米的冷库及132平方米的住房租赁给被告使用，租期一年，自2012年11月30日至2013年11月30日止。2013年10月，原告口头通知被告不再续租，让被告另寻其它租赁房屋，但到2013年11月30日，被告并没有自行搬离所租赁的房屋。2013年11月30日，原告将要求被告搬离房屋的通知交给被告并同时张贴于房屋大门。2013年12月10日，原告又以短信的方式通知被告于2013年12月31日前搬走，但被告至今仍占用租赁房屋，故原告诉至法院，请求判令：一、被告腾空坐落于××沙线厂院内的150平方米4号冷库、132平方米住房并交还于原告；2、被告支付超过租赁期间的房屋使用费（自2013年12月1日起至交还房屋之日止，按原合同租金标准冷库每年25200元、住房每年15840元计算）。
被告姜贺峰辩称：一、房子是要拆迁的，拆迁公司会将拆迁�偿给原告的，原告应给我拆迁补偿，原告口头也答应过该给我们的补偿会给我们。不给拆迁补偿，我不同意搬迁。二、租金应该从拆迁公司给原告的拆迁补偿里抵扣。另外，原告于2014年1月4日开始对被告冷库停水停电，造成我们损失应该赔偿。
经审理查明：2012年12月10日，原告与被告签订《冷库租赁合同》一份，约定：被告租赁原告坐落于××纱厂院内的150平方米冷库以及132平方米的住房，租期一年，自2012年11月30日至2013年11月30日止。冷库租金每年25200元、住房租金每年15840元，共计租金每年41040元。被告在租赁期间如遇到原告房屋拆迁，被告应无条件搬出，本合同自然终止，被告不享受任何拆迁补偿等等。
2013年11月30日，原告通知被告因合同到期，限令被告一个月内搬出，如未履行停水停电后果自负。同年12月10日，原告再次通知被告租期已于2013年11月30日到期，限一个月内搬走，到期停电停水，后果自负。但是被告至今未搬离。
审理中，原、被告陈述，双方之间没有签订2013年11月30日之后的续租合同。被告陈述合同到期后未向原告支付过房屋使用费。原告陈述自2014年1月开始对被告冷库断水断电。
以上事实，由原告提交的冷库租赁合同、通知、短信以及当事人在庭审中的陈述等在案证实。
本院认为：原、被告双方于2012年12月10日签订的《冷库租赁合同》依法成立、有效，双方均应按约履行各自的义务。
根据合同法规定，租赁期限届满，租赁关系终止，承租人应当返还租赁房屋，逾期返还的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并支付房屋占有使用费。就本案而言，双方签订的租赁合同租赁期限于2013年11月30日届满。租期届满后，原告通知了被告限一个月内腾房，事后双方亦未达成续租协议。既然租赁期限已届满，租赁关系自然终止，被告理应返还租赁房屋，但是被告并未返还而是占用至今，那么原告有权要求被告返还租赁房屋并支付占用期间的房屋使用费，故原告要求被告腾空坐落于××纱厂院内的150平方米4号冷库、132平方米住房并返还原告，同时向原告支付自2013年12月1日至交还房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于房屋使用费的计算标准，原告主张按原合同租金标准冷库每年25200元、住房每年15840元计算，本院认为不违反法律规定，也未超过合理范围，故予以支持。关于被告的不给拆迁补偿，不同意搬离的抗辩意见，本院认为，被告并未提供相应的证据证明拆迁发生在租赁期限内并且原告已获取了相应的拆迁补偿，故对该抗辩意见本院不予采纳。关于被告的2014年1月原告对被告冷库进行停水停电，要求原告赔偿的意见，本院认为，原告是在已通�被告限期搬离，否则到期停水停电的情况下实施的停水停电行为，并不违反法律规定，被告要求原告赔偿没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告姜贺峰于本判决生效之日起30日内将苏州市××
纱厂院内150平方米4号冷库、132平方米住房腾空并返还原告潘明业。
二、被告姜贺峰于本判决生效之日起30日内按原合同租金冷库每年25200元、住房每年15840元的标准向原告潘明业支付自2013年12月1日至被告实际返还冷库、住房之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告姜贺峰负担，于本判决生效之日起30日内支付给原告潘明业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周苏彦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第262号
原告：冯志华，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前、王艳玲，分别系广东卓正律师事务所律师和律师助理。
被告：谭杰凯，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：徐丽娜，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍地住址广东省湛江市廉江市，现住广东省中山市。
原告冯志华诉被告谭杰凯、徐丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志华及其委托代理人吕向前到庭参加诉讼。被告谭杰凯、徐丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志华诉称：两被告为夫妻关系。2012年12月11日，两被告因买房向原告借款300000元，约定6个月内归还，每月按本金3分支付利息。两被告在借款后的6个月，每个月10号左右向原告支付9000元的利息。到2013年7月，两被告归还了本金60000元。之后，两被告就以240000元本金为基础每月支付利息7200元。到2014年10月后，两被告经多次催款，没有支付约定的利息和本金。为此，请求判令：1.两被告向原告支付借款本金240000元及利息（按月息3分计，从2014年10月开始计至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告冯志华向本院提交的证据有：1.借条1份；2.人口信息2份；3.银行账户流水记录若干份。
被告谭杰凯、徐丽娜无答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：谭杰凯、徐丽娜是夫妻关系。2012年12月11日，谭杰凯、徐丽娜因购买住房向冯志华借款300000元。当日，谭杰凯、徐丽娜向冯志华出具了借条，约定六个月内归还，由夫妻共同承担责任，借款利息为每月三分。在借款之后6个月，谭杰凯、徐丽娜按约定的标准向冯志华支付利息。2013年7月，谭杰凯、徐丽娜向冯志华偿还了借款本金60000元，尚欠借款本金240000元。之后，谭杰凯、徐丽娜以240000元本金为基数，按约定的标准向冯志华支付利息。2014年10月开始，谭杰凯、徐丽娜未再向冯志华还本付息。经多次催款未果之后，冯志华于2015年1月9日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。谭杰凯、徐丽娜未按约定的时间和标准向冯志华清偿借款本金和支付利息，已构成了违约，依法应承担违约责任。截止至2014年10月，谭杰凯、徐丽娜尚欠冯志华借款本金240000元。冯志华要求谭杰凯、徐丽娜清偿借款本金240000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
对冯志华主张的利息。由于双方约定的借款利率标准为每月三分，该标准明显过高，本院予以调整，将其调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，利息的起算时间为2014年10月1日。
被告谭杰凯、徐丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭杰凯、徐丽娜于本判决生效之日起五日内向原告冯志华偿还借款本金240000元和支付借款的利息（计算方法：以实际所欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准从2014年10月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，减半收取2666元，由原告冯志华负担96元，由被告谭杰凯、徐丽娜负担2570元（被告谭杰凯、徐丽娜于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年三月二十七日
书记员 何浚欢
第1页共4页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05229号
原告刘某某。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
本院在审理原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告刘某某已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李妍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00253号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某，男，1976年1月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市江津区。2014年8月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2015年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日、18日两次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：发案前，被告人王某租赁了位于南岸区的房屋。2014年5月中旬，王某购置了电脑主机、显示器，开始在该租赁屋内开设赌场，聚众赌博。王某用电脑登陆赌博网站平台，参赌人员以每注最低100元投注平台显示的“庄家”或者“闲家”，王某再操作电脑向“庄家”和“闲家”发牌，并根据电脑显示的结果和参赌人员现金结算，还从参赌人员赢得的金额中提成5%。王某还雇佣张某、沈某某、朱某某（均另案处理）负责维护赌场秩序、打扫卫生、做饭。2014年8月23日，民警接群众举报后在该租赁屋内抓获王某以及参赌人员李某某、廖某某、曹某某等人，现场查获电脑主机一台、账本一本，从王某处查获赌资25021元，从曹某某处查获赌资2000元，从李某某处查获赌资500元。次日，李某某、廖某某、曹某某均因赌博被公安机关给予行政处罚。归案后，王某如实供述了本案犯罪事实。王某开设赌场期间，获利数千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、沈某某、朱某某、廖某某、刘某、李某某、余某某、曹某某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、房屋租赁合同、公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某购置赌博设备、提供场地，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。归案后，王某如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期26日，即自2015年3月14日起至2015年8月18日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、继续追缴被告人王某的违法所得。
三、查获的电脑主机、账本及赌资25021元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02670号
原告：河南南亚工程机械有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：谢少坤，该公司员工。
被告：张连忠，男，1976年1月6日出生，汉族。
被告：王习英，女，1976年1月6日出生，汉族。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张官兰，职务不详。
原告河南南亚工程机械有限公司诉被告张连忠、王习英、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。在向被告张连忠、王习英等被告邮寄送达诉讼材料的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝采用公告送达方式并缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝采用公告方式送达并拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告河南南亚工程机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币8780元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李玉利
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初790号
原告扬州市天龙环保设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇杨庄北工业园区天龙路2号。
法定代表人江昌富，职务总经理。
委托代理人刘颖，女，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人佘以松，男，1955年4月29日生，汉族，该单位销售经理，现住江苏省扬州市。
被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街242号1512室。
法定代表人耿兴业，职务总经理。
原告扬州市天龙环保设备有限公司与被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖、佘以松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，原告扬州市天龙环保设备有限公司与被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司的经理张店勤签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供价值298400元的设备，并约定被告给付货款，原告依约向被告提供了价值298400元的货物，2013年4月14日被告方经理张店勤在原告方的发货清单上签字确认，之后原告向被告索要货款，被告以种种理由推拖。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款268400元及利息（自2013年4月15日起至实际给付之日止中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、《工业品买卖合同》一份，证明1、2012年7月30日原被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告提供一批环保设备，被告向原告支付298400元货款。2、约定交提货时间为合同生效后35天内，合同于预付款到账之日起生效，交货地点为双鸭山市四方台区污水处理工程施工现场。3、约定结算方式、时间为合同生效后付10%的预付款，货到现场付40%，安装后付20%，调试完毕付20%，其余为质保金，质保期（壹年）满一个星期付清。
证据二、往来明细一份，证明2012年12月被告给付3万元预付款。
证据三、发货清单两份，证明2013年1月24日及2013年4月14日原告依约定规格和数量分两次给付298400元环保设备，被告经理张店勤为原告签字确认，并验货，原告完成了合同义务。
证据四、催款函及快递单一份，证明2014年7月12日原告委托扬州市江都区油城法律服务所向被告发催款函，催要剩余268400元货款。
法院依职权调取笔录如下
一、张店勤询问笔录一份，证明张店勤为污水项目的负责人，签订了《工业品买卖合同》。货物已经接受在工地，但原告没有提供发票和合格证。交货时间比合同约定晚4、5个月。已经交付10%货款30000元。
二、张现义询问笔录二份，证明张现义为被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司的公司员工即污水工程的现场管理员。原告延迟送货，造成工程拖延，导致未能及时向政府申领工程款，货物已经安装完毕，未使用运营。已原告支付30000元预付款。
原告质证意见如下：
张店勤签订《工业品买卖合同》的行为，是代表公司的职务行为，原告在2012年12月收到被告预付款后，一个月内内发货，符合合同约定，且根据双方电话约定在四月份第二次发货，被告没有出示书面催货通知，不能视为原告违约，第二批货到现场一年后被告才开始安装。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据及法院调取的笔录的真实性予以确认并采纳。
分析当事人的举证、陈述意见，本院确认如下事实，2012年7月30日，原告扬州市天龙环保设备有限公司与被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司签订《工业品买卖合同》，合同约定，原告向被告提供价值298400元的环保设备，被告交付货款。合同生效时间为预付款到账之日起，交货时间合同生效后35天内，交货地点为双鸭山市四方台区污水处理工程施工现场。结算方式及时间为发货前付10%预付款，货到现场付40%，安装后付20%，调试后付20%，质保期（一年）满一个星期内付清余款。
合同签订后，2012年12月被告依合同约定向原告支付30000元预付款后，原告于2013年1月24日及2013年4月14日分两批依约向被告提供环保设备并将货物运至约定交货地点双鸭山市四方台区污水处理工程施工现场，2014年4月末安装并调试完毕，2014年7月30日原告委托扬州市江都区油城法律服务所以快递的方式向被告发送催款函要求被告偿付货款268400元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告扬州市天龙环保设备有限公司与被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司签订《工业品买卖合同》合法有效。被告理应按合同约定给付原告欠款，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告主张被告偿还拖欠原告的货款268400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告对于被告拖欠268400元货款的利息请求分段计算符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下；
一、被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司于本判决书生效后十五日内偿付原告扬州市天龙环保设备有限公司欠款268400元。
二、被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司于本判决书生效后十五日内偿付原告扬州市天龙环保设备有限公司欠款268400元的逾期利息（自2013年4月14日起至实际给付之日止以欠款119200元计算，自2014年5月1日起至实际给付之日止以欠款119360元计算，自2015年5月9日起至实际给付之日止以欠款29840元计算，以上均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由黑龙江富华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕颜伟
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2924号
原告：卫辉市农村信用合作联社。
住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该单位理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，杨宏波，系该单位职工。
被告：王文和，男，1951年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告王文和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，被告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费465元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王永亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 红
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1732号
原告郭某某，女，1984年5月30日出生，汉族。
被告谢某某，男，1983年3月11日出生，汉族。
原告郭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍于2007年初相识，同年12月30日登记结婚。2008年11月24日生女儿谢某甲（现随被告生活）。婚后，因二人性格不合常生气吵架，夫妻感情破裂。请求依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，我的婚前财产归我所有，共同财产均分。
被告谢某某辩称，原告所诉不完全属实。同意与原告离婚，婚生女须由我抚养，被告支付抚养费，被告婚前财产归其所有，共同财产均分。
经审理查明，原告郭某某与被告谢某某于2007年初经人介绍相识，同年12月30日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。2008年11月24日生女儿谢某甲（现随被告生活）。原告陈述与被告性格不合常生气吵架，夫妻感情破裂，未提出其他相关证据。被告提出的出庭作证的证人姜XX证明原被告夫妻感情较好，不应该离婚。原告经检未孕。
另查，诉讼中，原被告达成调解协议，协议中确认原告婚前财产有：四组合立柜、三组合条几及沙发各一套，单人连邦椅一对，双人连邦椅、菜橱、梳妆台、电视柜、大小方桌、小茶几、衣架、盆架各一件，大茶几二件、大小椅子各六把，被褥六床，冰箱、彩电、洗衣机、饮水机各一台。原被告婚后共同财产有：存款100000元，铁皮简易房三间及厦子三间（房屋进行了装修），太阳能和电脑各一部。上述财产除存款100000元现于原告处，其他财产均存于被告处。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告达成协议后，在本院确定的履行之日，因原告要求更改其女儿之姓，被告反对而未能履行。庭审中，双方各持已见，调解未果。
本院认为，原被告经人介绍相识后一年而登记结婚，彼此应有一定了解，婚姻基础较好；婚后，二人结婚共同生活多年且生有一女，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。原告陈述，与被告因性格不合常生气吵架，夫妻感情破裂，未提出其他相关证据。被告提出的开庭作证的证人姜某某证明原被告夫妻感情较好，不应该离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”第七十六条规定，当事人只有本人陈述而不能提出其它相关证据证明其主张的，人民法院不予支持。婚姻法规定，有证据证明夫妻感情确已破裂方准许离婚。从上述规定看，离婚案件为身份关系案件，案件事实的确认，特别是对夫妻感情是否确已破裂的确认，要有充分证据予以证明，而不适用自认原则。被告虽同意与原告离婚，提出的证人未能证明其夫妻感情确已破裂。原告除陈述外，亦未提出证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告主张与被告夫妻感情确已破裂不能确认，其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，只要原被告珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭事务，相互谅解和包容，二人是可以和好的。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一三年八月二十九日
书记员 房殿军
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第369号
原告：刘姗姗，女，汉族，1985年6月3日生，无职业，住吉林省珲春市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：万宝林，男，汉族，1979年1月21日生，住吉林省珲春市。
被告：赵佳楠，女，汉族，1984年12月10日生，住吉林省珲春市。
原告刘姗姗与被告万宝林、赵佳楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘姗姗的委托代理人刘温慧到庭参加诉讼，被告万宝林、赵佳楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姗姗诉称：2013年12月6日，原告刘姗姗与被告万宝林、赵佳楠口头约定，将北京现代车(车牌号：吉H779**)卖给被告，约定车款52000元，经多次催要无果，现原告诉至法院，要求：一、二被告支付拖欠卖车款50000元；二、诉讼费用由二被告负担。
被告万宝林、赵佳楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，逾期亦未提交答辩意见。
原告刘姗姗为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.机动车行驶证复印件，证明本案诉争车辆登记在王良名下。被告万宝林、赵佳楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。因原告未出示证据原件，故对该证据本院不予采信。
2.二手车交易协议书，证明刘姗姗于2012年10月1日从王良处购买的诉争车辆。被告万宝林、赵佳楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
3.录音资料，是本案立案前原告的丈夫王洪光与被告万宝林的通话录音，证明二被告至今未向原告支付购车款，同时证明该车辆由二被告又转卖他人。被告万宝林、赵佳楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该证据能够证明被告万宝林曾认可拖欠原告的丈夫王洪光购车款的事实，对该证据本院予以采信。
4.证人周俊吉的出庭证言，证明该证人了解原、被告之间车辆买卖的事实。证言内容为“2014年秋天，我和王洪光、万宝林、万宝林的妻子在万宝林家吃饭，当时吃饭时提到了万宝林还没有支付王洪光5万元卖车款，万宝林说挺不好意思的。”原告对证人证言无异议。被告万宝林、赵佳楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该证人证言客观真实，本院予以采信。
5.证人王大新的出庭证言，证明该证人了解原、被告之间车辆买卖的事实。证言内容为“2014年，具体时间记不清了，王洪光将车辆卖给万宝林之前，王洪光一直开着这辆车，后来有一天我和王洪光、万宝林一起吃饭时，我听到万宝林对王洪光说卖车的事，万宝林说卖车钱过一段时间给。”原告对证人证言无异议。被告万宝林、赵佳楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该证人证言客观真实，本院予以采信。
6.证人祖伟的出庭证言，证明该证人了解原、被告之间车辆买卖的事实。证言内容为“2014年7、8月份，王洪光要卖车，万宝林知道这个事后，购买了该车辆，价款是5万元。至于是什么时候过户的我不知道，但我知道卖车款万宝林一直未付。”原告对证人证言无异议。被告万宝林、赵佳楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该证人证言客观真实，本院予以采信。
被告万宝林、赵佳楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，逾期未向本院提交证据。
经审理查明：刘姗姗与案外人王洪光系夫妻关系,万宝林与赵佳楠系夫妻关系。2012年10月1日刘姗姗从案外人王良处购买了吉H779**号车，双方未办理车辆过户手续。2013年，刘姗姗的丈夫王洪光与万宝林口头约定，将吉H779**号车辆以50000元价格出售给万宝林，并将吉H779**号车辆交付给万宝林，但万宝林至今未支付50000元车款，现刘姗姗诉至法院，要求万宝林、赵佳楠支付卖车款50000元并承担诉讼费用。
另查明，案外人王洪光对刘姗姗的上述主张无异议，同意由其妻子刘姗姗向万宝林、赵佳楠主张购车款。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，刘姗姗的丈夫王洪光将车辆出售给万宝林，万宝林应当按照约定，将购车款50000元支付给王洪光。刘姗姗与王洪光系夫妻关系,王洪光同意刘姗姗主张该笔欠款，刘姗姗主张权利符合相关法律规定。万宝林、赵佳楠系夫妻关系，万宝林、赵佳楠未能向本院提交证据证明万宝林与王洪光明确约定为个人债务，亦未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故刘姗姗要求万宝林、赵佳楠共同支付购车款50000元，于法有据，本院予以支持。万宝林、赵佳楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告万宝林、赵佳楠于本判决发生法律效力后，立即向原告刘姗姗支付购车款50000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，其他诉讼费100元，合计650元，由原告刘姗姗负担25元，由被告万宝林负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 施阳
二〇一五年九月二日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第369号原告：刘姗姗，女，汉族，1985年6月3日生，无职业，住吉林省珲春市。委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告：万宝林，男，汉族，1979年1月21日生，住吉林省珲春市。被告：赵佳楠，女，汉族，1984年12月10日生，住吉林省珲春市。原告刘姗姗与被告万宝林、赵佳楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘姗姗的委托代理人刘温慧到庭参加诉讼，被告万宝林、赵佳楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘姗姗诉称：2013年12月6日，原告刘姗姗与被告万宝林、赵佳楠口头约定，将北京现代车(车牌号：吉H779**)卖给被告，约定车款52000元，经多次催要无果，现原告诉至法院，要求：一、二被告支付拖欠卖车款50000元；二、诉讼费用由二被告负担。被告万宝林、赵佳楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，逾期亦未提交答辩意见。原告刘姗姗为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.机动车行驶证复印件，证明本案诉争车辆登记在王良名下。被告万宝林、赵佳楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。因原告未出示证据原件，故对该证据本院不予采信。2.二手车交易协议书，证明刘姗姗于2012年10月1日从王良处购买的诉争车辆。被告万宝林、赵佳楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。3.录音资料，是本案立案前原告的丈夫王洪光与被告万宝林的通话录音，证明二被告至今未向原告支付购车款，同时证明该车辆由二被告又转卖他人。被告万宝林、赵佳楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该证据能够证明被告万宝林曾认可拖欠原告的丈夫王洪光购车款的事实，对该证据本院予以采信。4.证人周俊吉的出庭证言，证明该证人了解原、被告之间车辆买卖的事实。证言内容为“2014年秋天，我和王洪光、万宝林、万宝林的妻子在万宝林家吃饭，当时吃饭时提到了万宝林还没有支付王洪光5万元卖车款，万宝林说挺不好意思的。”原告对证人证言无异议。被告万宝林、赵佳楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该证人证言客观真实，本院予以采信。5.证人王大新的出庭证言，证明该证人了解原、被告之间车辆买卖的事实。证言内容为“2014年，具体时间记不清了，王洪光将车辆卖给万宝林之前，王洪光一直开着这辆车，后来有一天我和王洪光、万宝林一起吃饭时，我听到万宝林对王洪光说卖车的事，万宝林说卖车钱过一段时间给。”原告对证人证言无异议。被告万宝林、赵佳楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该证人证言客观真实，本院予以采信。6.证人祖伟的出庭证言，证明该证人了解原、被告之间车辆买卖的事实。证言内容为“2014年7、8月份，王洪光要卖车，万宝林知道这个事后，购买了该车辆，价款是5万元。至于是什么时候过户的我不知道，但我知道卖车款万宝林一直未付。”原告对证人证言无异议。被告万宝林、赵佳楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该证人证言客观真实，本院予以采信。被告万宝林、赵佳楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，逾期未向本院提交证据。经审理查明：刘姗姗与案外人王洪光系夫妻关系,万宝林与赵佳楠系夫妻关系。2012年10月1日刘姗姗从案外人王良处购买了吉H779**号车，双方未办理车辆过户手续。2013年，刘姗姗的丈夫王洪光与万宝林口头约定，将吉H779**号车辆以50000元价格出售给万宝林，并将吉H779**号车辆交付给万宝林，但万宝林至今未支付50000元车款，现刘姗姗诉至法院，要求万宝林、赵佳楠支付卖车款50000元并承担诉讼费用。另查明，案外人王洪光对刘姗姗的上述主张无异议，同意由其妻子刘姗姗向万宝林、赵佳楠主张购车款。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，刘姗姗的丈夫王洪光将车辆出售给万宝林，万宝林应当按照约定，将购车款50000元支付给王洪光。刘姗姗与王洪光系夫妻关系,王洪光同意刘姗姗主张该笔欠款，刘姗姗主张权利符合相关法律规定。万宝林、赵佳楠系夫妻关系，万宝林、赵佳楠未能向本院提交证据证明万宝林与王洪光明确约定为个人债务，亦未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故刘姗姗要求万宝林、赵佳楠共同支付购车款50000元，于法有据，本院予以支持。万宝林、赵佳楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告万宝林、赵佳楠于本判决发生法律效力后，立即向原告刘姗姗支付购车款50000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，其他诉讼费100元，合计650元，由原告刘姗姗负担25元，由被告万宝林负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  施阳二〇一五年九月二日书记员  孙潇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城催字第0032号
申请人临汾市天道合科技有限公司，住所地山西省临汾市尧都区鼓楼南大街99号。
申请人临汾市天道合科技有限公司申请公示催告一案，本院于2014年10月28日受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告临汾市天道合科技有限公司遗失的银行承兑汇票（票号为3140005125655432，票面金额为200000元，付款行江苏民丰农村商业银行，出票人肥城石横通力商贸有限公司，收款人山东石横特钢集团有限公司）一张无效；
二、自本判决公告之日起临汾市天道合科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡元元
代理审判员 朱倩倩
代理审判员 刘 旭
二〇一五年二月二日
书 记 员 王南南
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02548号
上诉人（原审原告）金顿仪器科技（昆山）有限公司，组织机构代码74681974-1，住所地江苏省昆山市周市镇金浦路66号。
法定代表人李昆达，总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人赵洁。
被上诉人（原审被告）邵刚。
上诉人金顿仪器科技（昆山）有限公司因与被上诉人邵刚追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人金顿仪器科技（昆山）有限公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金顿仪器科技（昆山）有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金顿仪器科技（昆山）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人金顿仪器科技（昆山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年九月二十日
书 记 员 芮 园
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1455号
申请执行人：潍坊市坊子九洲停车场，住所地：山东省潍坊市潍洲路12公里处****号。
法定代表人：王黎明，经理。
被执行人：陈喜，男，1982年10月1日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人潍坊市坊子九洲停车场与被执行人陈喜合作经营企业合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，故本院本次对被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 健
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第149号
原告牟煜，男，汉族，遵义市人。
委托代理人游标，贵州舸林律师事务所律师。
被告唐克选，男，汉族，遵义市人。
被告谢大美，女，汉族，遵义市人。
共同委托代理人蔡封森，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
原告牟煜与被告唐克选、谢大美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理，依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟煜委托代理人游标，被告唐克选、谢大美及其委托代理人蔡封森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟煜诉称，2014年8月3日，原告牟煜与被告唐克选、谢大美签订《卖房协议》，约定二被告将位于遵义市红花岗区某某路朝霞x号楼以354000元价款卖给原告，并约定在2014年9月10日前与原告完善房屋过户手续。但原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告却置之不理。为此诉来法院，请求依法确认原被告双方所签订的《卖房协议》有效，并判令该房屋归原告所有；依法判令被告协助原告办理房屋过户手续，所需费用由被告承担；本案诉讼费被告承担。
被告唐克选、谢大美辩称，本案原告要求确认的协议是一份无效协议，是原告召集社会人员闯到我家中强行要求我违背自身意志的情况下签的。起因是因为我们之间的一个工程未结算造成的，因原告无理要求我支付工程款而我没有支付，原告就在2014年8月3日到我家中采取威胁的手段逼迫我签订的卖房协议，当时我是考虑到家庭成员的人身安全，才违背真实意思签了这份协议，我认可协议上的签名和收条是我写的，但原告违背了合同法第五十二条的规定和最高院关于贯彻执行民法通则第六十九条的规定，采用欺诈、胁迫订立了卖房协议，是胁迫、要挟被告违背作出真实意思表示，所以协议是无效的；另外，这个卖房协议上的房屋产权是不存在，协议签订于2014年8月3日，对于原告起诉的房屋在2010年就已由唐春艳、李永波过户到唐克选的名下，这个房产证不是真的房产证，我是为了家人安全才拿了这个无效的房产证来应付原告的，真实的产权证号是xxxxxxxxx号，这才是真正属于被告的房产，所以我们之间签订的卖房协议是无效的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月3日，原告牟煜与被告唐克选、谢大美签订《卖房协议》，被告唐克选、谢大美（房产所有人）作为甲方将位于某某某某路朝霞x号商楼出售给乙方牟煜，该房产具体位置为某某小区某某路靠外环方向x单元，套内面积95.13平方米，公摊面积13.69平方米，总积面积108.82平方米，房屋产权还未完善（遵房权证监证字第xxxxxxx**号）；以354000元房价出售给乙方牟煜，并约定一次性付清后在2014年9月10日前与乙方完善房屋过户手续等内容。该协议签订同日，被告唐克选亲笔书写收条一张载明：今收到牟煜交来购房款大写叁拾伍万肆仟园整小写（￥354000）元。被告唐克选、谢大美均在该收条上签字。现原告以多次要求被告协助办理房屋过户手续而被告置之不理为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另，房屋产权证号为遵房权证监证字第xxxxxxx**号的房屋，位于遵义市红花岗区某某路朝霞x号楼（建筑面积：108.82平方米），该房系原产权人唐春艳（唐克选胞妹）于2003年向遵义市朝灿房地产开发有限公司购买所得，唐春艳及其夫李应波于2010年5月26日与唐克选签订《赠与合同》赠与给唐克选，并于同年5月27日经贵州省遵义市中心公证处以（2010）黔遵市中心证字第1377号公证书办理公证；2010年6月10日，该房屋办理了房屋过户登记，登记房屋所有权人为唐克选，房屋产权证号变更为遵房权证监证字第xxxxxxx**号，坐落位置为遵义市红花岗区某某路朝霞x号楼x-
x-
x号（建筑面积：108.82平方米），上述两个房屋产权证所登载的房屋均系同一房屋；该房于2013年11月27日在遵义市汇川区农村信用合作联社大坪分社设定抵押（他项权证号xxxxxxxxx），抵押债权数额为600000元，抵押终止时间为2015年11月26日。
上述事实有原、被告陈述、《卖房协议》、收条、赠与合同、公证文书、房屋产权证、产权登记情况记载、接处警登记表、录像光盘等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告唐克选、谢大美将其因赠与所得的位于遵义市红花岗区某某路朝霞x号楼x-x-
x号房屋出卖给原告，原、被告双方签订了《卖房协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且有被告亲笔书写签名的购房款收条为证，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原、被告签订的《卖房协议》应认定为合法、有效，对原告请求确认该协议效力的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称买方协议和书写收条均系在受到胁迫的情况下签订的辩论意见，其所提交的接处警登记表时间显示为签订协议后两个月，不符合常理，且被告另外未提交证据加以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，加之原告提交的协议签订时的录像光盘未体现胁迫情节，故本院对被告的该辩论意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，因本案涉讼房屋现在银行设定有抵押贷款，尚不具备产权变更登记的条件，故本院认为涉讼房屋在条件成就后由被告协助原告办理房屋产权变更登记为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》三十二条、四十四条、第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告牟煜与被告唐克选、谢大美于2014年8月30日签订的《卖房协议》合法有效；
二、被告唐克选、谢大美于涉讼房屋在房地产登记限制撤销后三十日内协助原告牟煜办理上述房屋的房地产权变更登记手续。
三、驳回原告牟煜的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告唐克选、谢大美承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚远
二〇一五年四月十五日
书记员 赵峰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第525号
原告徐海虹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路。
被告邹天利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市龙泉花园。
原告徐海虹诉被告邹天利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海虹到庭参加了诉讼。被告邹天利经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐海虹诉称，2014年5月23日，被告向原告借款119000元。经原告多次追要，被告拒不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款及利息。
被告邹天利未答辩。
经审理查明，原告与被告的姑舅弟兄刘某某认识，经刘某某介绍，被告向原告借款119000元。2014年5月23日，被告为原告出具借条一张，内容：“今借徐海虹119000.00元（壹拾壹万玫仟圆正）人民币。2014年6月22号还清。如果到期不还，龙泉花园Ａ12号楼4单元XXX室无条件归徐海虹所有，利息按年息20%算，利息已付清。邹天利2014.5.23”。原告向被告追要借款未果，遂于2014年9月10日诉至本院，要求被告偿还借款119000元及利息6000元。本院依法向被告邹天利送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，但被告未在本院传票指定的日期到庭应诉。审理中，原告主张借条上“利息已付清”的利息是指被告借款之日至还款之日即2014年6月22日前的利息，但实际被告并没有给付该利息。借款本金119000元按年息20%自2014年6月23日起计算3个月的利息应为5950元，原告诉状中写为6000元。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款119000元，有被告出具的借条为证，依法应予认定。该借条约定的借款利息年息20%，不违反法律规定，自双方约定的还款日期即2014年6月22日至今已超过4个月，故原告要求被告按照约定利率计付利息6000元，依法应予支持。被告邹天利经本院传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹天利于本判决生效后10日内偿还原告徐海虹借款119000元及利息6000元。
如果被告邹天利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，诉讼保全费1270元，由被告邹天利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫笑蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第198号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1968年1月6日生，汉族，初中文化，无业。2013年12月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月20日作出（2014）云法刑初字第551号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月13日19时许，被告人曾某某在本市云岩区中华北路35号小区内，因非法持有毒品被公安机关抓获，当场从其身上收缴毒品20克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该20克毒品为海洛因。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人曾某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人曾某某犯非法持有毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人曾某某未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人曾某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判依照法律规定，根据其犯罪事实、情节等在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因20克，其行为已经构成非法持有毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人曾某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 付 凤
代理审判员 马 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋 俊