wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2627号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法定代表人：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张艳华，女，汉族，住萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告张艳华物业服务合同纠纷一案过程中，萧县盛世物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告张艳华的起诉。
案件受理费25元，由被告张艳华承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 张咏琴
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行终30号
上诉人（原审原告）周静风，男，汉族，1934年12月29日生，现住吉林省镇赉县。
被上诉人（原审被告）镇赉县畜牧局。
上诉人周静风因要求确认镇赉县畜牧局修改个人档案行为违法一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周静风上诉称，1.被上诉人镇赉县畜牧局将上诉人1948年至1949年在镇赉县英华乡平安村东碗卜屯任教师的时间，更改为1949年至1950年10月，并将上诉人1949年至1950年在镇赉县英华乡舍力村政府任文书删除。2.2012年7月23日，上诉人在镇赉县档案局查询个人档案材料时才知道个人档案被修改，导致未能享受离休工资待遇。3.从2012年7月23日至2015年9月提起行政诉讼，没有超过法定的5年起诉期限,一审法院不予立案是错误的，应予立案审理。
本院认为，上诉人周静丰存档的干部履历表体现其档案是1988年8月被涂改，上诉人于2015年向镇赉县人民法院提起行政诉讼要求确认该涂改档案行为违法已超过行政诉讼法规定的最长五年的起诉期限，一审法院不予立案事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 成 安
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5274号
申请执行人廖树会与被执行人陈利、陈文灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）杭萧商初字第5548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖树会于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5274号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月四日
书记员 朱剑英
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01154号
申请执行人邱中成，市民。
被执行人邵益祝，成年，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵益祝银行存款50000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送�后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘春艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00801号
上诉人（原审原告）：祝传叶，男，1945年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：王素兰，女，1946年8月13日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：祝经云，男，1969年12月24日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：祝经飞，男，1974年12月1日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：郭爱英，女，1970年1月9日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：韩勤，女，1975年12月3日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：祝秀云，女，1976年9月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：祝红花，女，1978年4月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：祝国阳，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：祝平，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
以上上诉人共同委托代理人：祝经云，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇前水波行政村祝王自然村***号，身份证号码3416211969********。
被上诉人（原审被告）：王井彬，男，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人祝传叶、王素兰、祝经云、祝经飞、郭爱英、韩勤、祝秀云、祝红花、祝平、祝国阳诉被上诉人王井彬土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人祝传叶、王素兰、祝经云、祝经飞、郭爱英、韩勤、祝秀云、祝红花、祝平、祝国阳于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人祝传叶、王素兰、祝经云、祝经飞、郭爱英、韩勤、祝秀云、祝红花、祝平、祝国阳向本院申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许祝传叶、王素兰、祝经云、祝经飞、郭爱英、韩勤、祝秀云、祝红花、祝平、祝国阳撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由祝传叶、王素兰、祝经云、祝经飞、郭爱英、韩勤、祝秀云、祝红花、祝平、祝国阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 琪
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0242号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人曾洋，原南通达人KTV员工。被告人曾洋因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年4月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月15日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人曾洋犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人曾洋及其辩护人殷春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，
一．非法持有毒品罪
2014年4月8日凌晨，被告人曾洋在本市崇川区启秀美家宾馆401号房间与侍中波（另处）谈妥以人民币4000元的价格购买26克左右的甲基苯丙胺，侍中波先把26克左右的甲基苯丙胺给了曾洋，曾洋在该宾馆401房间先给了侍中波人民币3000元。当晚，被告人曾洋又在本市濠园会停车场给了侍中波购买毒品的人民币600元。次日下午，在本市启秀美家宾馆401房间，被告人曾洋谎称侍中波之前没有给其甲基苯丙胺，侍中波信以为真，又给了被告人曾洋30克左右的甲基苯丙胺。同年4月10日下午，公安人员在本市崇川区启秀戴斯酒店里抓获被告人曾洋，在被告人曾洋随身携带的包内查获四袋白色晶体。经鉴定，四袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重62.18克。
二．容留他人吸毒罪
2013年12月至2014年3月期间，被告人曾洋多次开房容留徐某吸食毒品。
具体犯罪事实如下：
1、2014年1月28日的凌晨，被告人曾洋让徐某到本市崇川区飞跃百度精品酒店用徐某的身份证开房，由曾洋付房费后容留徐某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2014年2月15日凌晨，被告人曾洋让徐某到南通市崇川区飞跃百度精品酒店用徐某的身份证开房，后容留徐某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2014年2月20日晚上，被告人曾洋让徐某到南通市崇川区飞跃百度精品酒店用徐某的身份证开房，由曾洋付房费后容留徐某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2014年3月4日的晚上，被告人曾洋让徐某到南通市崇川区飞跃百度精品酒店用徐某的身份证开房，由曾洋付房费后容留徐某一起吸食甲基苯丙胺。
5、2014年3月13日的晚上，被告人曾洋让徐某到南通市崇川区飞跃百度精品酒店用徐某的身份证开房，由曾洋付房费后容留徐某一起吸食甲基苯丙胺。
6、2014年3月15日的晚上，被告人曾洋让徐某到南通市崇川区飞跃百度精品酒店用徐某的身份证开房，由曾洋付房费后容留徐某一起吸食甲基苯丙胺。
7、2014年3月25日的晚上，被告人曾洋在南通市崇川区飞跃百度精品酒店用自己的身份证开房，并由曾洋付房费后容留徐某一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人曾洋被公安机关抓获后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，并且主动向公安人员供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人曾洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曾洋的身份证明，被告人曾洋的供述及辩认笔录，证人侍中波、潘某、王某、徐某的证言及辩认笔录，搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据，南通市飞跃百度宾馆旅客详细信息及其押金单、结账单，现场检测报告书，南通市公安局物证鉴定所理化鉴定报告，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曾洋非法持有毒品62.18克，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人曾洋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾洋犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人曾洋因非法持有毒品被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾洋主动向公安机关供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾洋一人犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人曾洋辩护人提出，被告人到案后如实供述非法持有毒品罪的事实，可以从轻处罚，被告人曾洋主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曾洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；被告人曾洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2021年4月10日止），并处罚金人民币二万二千元（此款由被告人曾洋于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐亚婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1169号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人李伟，农民。
被执行人徐汝新，农民。
被执行人邵红霞，农民。
被执行人马华坤，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李伟、徐汝新、邵红霞、马华坤债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第769号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十二日
书记员 卞 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16074号
原告庄日鉴，男，汉族，1980年8月29日出生，身份证住址广东省揭西县，
委托代理人蒋瑞，广东宝源律师事务所律师。
被告胡子龙，男，汉族，1987年10月7日出生，户籍地址江西省新余市渝水区，
原告庄日鉴与被告胡子龙买卖合同纠纷一案，本案适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币13500元，并按同期人民银行贷款利率加倍支付逾期付款利息从2016年9月28日暂计至起诉之日，共计人民币832元，应计至实际给付之日。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确利息计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款13500元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡子龙应于本判决生效之日起三日内支付原告庄日鉴货款人民币13500元及利息（以13500元为本金，从2016年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）。
本判决生效后，如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币79元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小红
二〇一七年九月五日
书记员 李焕湖
书记员 廖嘉茹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00198号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人付金城。
本院于2014年4月8日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、付金城关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、付金城财产保险合同纠纷，2014年4月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年4月8日前支付付金城保险赔偿金603.00元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人付金城于2014年4月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月八日
书记员 杨 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10627号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：李欠强，男，1964年6月22日出生，汉族，住临海市。
被告：李欠胡，男，1967年1月12日出生，汉族，住临海市。
被告：李欠龙，男，1965年4月17日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李欠强、李欠胡、李欠龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告李欠强、李欠胡、李欠龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李欠强立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币189050.96元及利息和逾期利息（截止2016年10月9日的利息为16230.98元，2016年10月9日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告李欠胡、李欠龙对上述借款本金189050.96元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李欠强以生产经营为由向原告借款190000元；借款期限自2015年3月24日起至2016年3月20日止；借款时月利率9.80826‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告李欠胡、李欠龙出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年10月9日，本案借款尚欠本金189050.96元、利息16230.98元。
被告李欠强、李欠胡、李欠龙未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告李欠强、李欠胡、李欠龙在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告李欠胡、李欠龙出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告李欠强借款后未按约返还借款本息，被告李欠胡、李欠龙亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李欠强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金189050.96元并支付利息（利息算至2016年10月9日为16230.98元，从2016年10月10日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告李欠胡、李欠龙对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告李欠胡、李欠龙承担保证责任后，有权向被告李欠强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，由被告李欠强负担，被告李欠胡、李欠龙负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 金丹露
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第49号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人常雪青，行长。
委托代理人夏金成（特别授权）。
委托代理人苏建明（特别授权）。
被告张玉进。
被告徐新建。
被告周开珠。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称农商行黄市支行）与被告张玉进、徐新建、周开珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行黄市支行特别授权委托代理人夏金成、苏建明，被告徐新建、周开珠到庭参加诉讼；被告张玉进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行黄市支行诉称，被告张玉进于2012年12月22日向原告借款100000元，由被告徐新建、周开珠提供连带责任保证担保，双方约定年利率为11.2%，到期日为2013年6月22日，由被告徐新建、周开珠提供连带责任担保。现该借款已逾期，请求判令：1、被告张玉进立即归还原告本金100000元、利息38600.65元（计算至2015年4月21日），合计本息138600.65元以及至实际给付之日止的利息；2、被告徐新建、周开珠承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担（此款原告已垫付，请法院判决由被告在给付借款本息时一并给付原告）。
被告�新建辩称，担保是事实，但是借款是张玉进借的，应当在张玉进尽自己的责任先偿还，在不能偿还的基础上，我尽我的能力进行还款。
被告周开珠辩称，担保是事实，借款是张玉进借的，在张玉进没有能力偿还的基础上，我和徐新建才应当还钱。但是我们也只能偿还本金，没有能力偿还利息，而且本金还需要分期还款。
被告张玉进未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年12月22日，原告农商行黄市支行（贷款人）与被告张玉进（借款人）和周开珠、徐新建（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告张玉进向原告借款100000元；借款用途为购养猪；借款期间自2012年12月22日至2013年6月22日止；年利率为11.2%；周开珠、徐新建为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告张玉进出具借据一份，确认该日从农商行黄市支行借得100000元。借款到期后，被告张玉进未能按约偿还借款，周开珠、徐新建亦未按约履行保证义务。原告于2015年4月21日诉来本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一�务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。本案中，原告已按约定将款项出借给被告张玉进，被告张玉进应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告张玉进偿还借款本金100000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告张玉进支付原告自2012年12月22日至2013年6月22日止按年利率11.2%计算的利息及自2013年6月23日至实�给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息。被告徐新建、周开珠对被告张玉进的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告徐新建、周开珠应承担连带偿还责任。按照约定，徐新建、周开珠应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，且各保证人共同对贷款人张玉进承担连带责任。被告徐新建、周开珠承担保证责任后，有权向被告张玉进追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉进偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金100000元。
二、被告张玉进支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2012年12月22日至2013年6月22日止按年利率11.2%计算本金100000元的借款利息。
三、被告张玉进支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年6月23日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金100000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告徐新建、周开珠对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1535元，由被告徐新建、周开珠负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3070元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 赵容容
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初586号
原告：陈某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区。
本院在审理原告陈某诉被告安庆市某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告陈某3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐朝云
附本案所适用相�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第133号
原告：吴长松。
委托代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所实习律师。
被告：乐清市耀宏机械有限公司。
法定代表人：金学先，该公司经理。
被告：梁大刚。
被告：杨爱菊。
被告：陈国强。
被告：朱银勇。
委托代理人（上列四被告的委托代理人）：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
本院在审理原告吴长松诉被告乐清市耀宏机械有限公司、梁大刚、杨爱菊、陈国强、朱银勇股东资格确认纠纷一案中，原告吴长松于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程中，原告吴长松向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长松撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告吴长松负担。
审 判 长 杨士威
代理审判员 胡旭阳
人民陪审员 刘严辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱华锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第160号
原告：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，董事长。
委托代理人：吴冰，该公司职工。
被告：夏海亭。
被告：王梅。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告夏海亭、王梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰到庭参加了诉讼，被告夏海亭、王梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，经原告担保，被告夏海亭从中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行处借款20万元，被告王梅为共同债务人。后因被告夏海亭未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息。对原告的垫付款，被告一直未偿还，为此，原告请求判令被告偿还原告所垫付的银行借款本息8414.45元及资金占用费。
被告夏海亭、王梅均未答辩。
经审理查明：2012年3月2日，被告夏海亭向中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行（以下简称工行潍坊和平路支行）递交了牡丹信用卡业务申请书，向工行潍坊和平路支行申领牡丹信用卡。2012年2月18日，原告与被告夏海亭、王梅签订委托担保服务合同，约定原告为被告夏海亭的牡丹信用卡分期付款业务提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。该合同约定被告累计二期未按分期付款约定按时还款的，如原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）及原告实际产生的其他费用。被告王梅在委托担保服务合同配偶处签字。
2012年3月2日，被告夏海亭通过办理的牡丹信用卡透支了199950元，后被告仅偿还了部分欠款本息，余款未还。为此，原告按照保证合同的约定向工行潍坊和平路支行垫付银行本息8414.45元。
庭审中，原告自愿主张2014年12月25日之前的资金占用费按照垫付款的20%计算为1682.89元，之后的按照同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日。
上述事实有当事人陈述、原告提供的委托担保服务合同、牡丹信用卡业务申请书、网上银行电子回单等在案为证。
本院认为：原告与工行潍坊和平路支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告夏海亭、王梅不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向工行潍坊和平路支行承担了保证责任后，有权向被告夏海亭、王梅追偿。被告夏海亭、王梅应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息8414.45元。被告夏海亭、王梅逾期偿还该垫付款，应当按照合同约定向原告支付资金占用费。对原告主张的资金占用费，合理合法，本院予以支持。被告夏海亭、王梅未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海亭、王梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付的银行借款本息8414.45元并支付资金占用费（截至2014年12月25日为1682.89元，之后的按照同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱灵燕
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初238号
原告妥某某，女，生于1998年8月8日，东乡族，文盲，农民。
被告马某某某，男，生于1996年3月1日，东乡族，文盲，农民。
本院在审理原告妥某某诉被告马某某某同居关系析产纠纷一案中，原告妥某某于2017年4月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告妥某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马艳梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1592号
上诉人（原审被告）潍坊宏亮置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区北宫东街11号7号楼。
法定代表人田培贤，经理。
委托代理人王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘树平。
委托代理人李兆吉，山东明清律师事务所律师。
上诉人潍坊宏亮置业有限公司（以下称宏亮公司）因与被上诉人刘树平房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月8日，刘树平与宏亮公司签订商品房买卖合同一份，双方在合同中约定，刘树平购买宏亮公司开发建设的安丘市榭嘉花苑1号沿街楼2单元104号商品房，建筑面积112.11平方米，每平方米4250元，总计价款476468元。付款方式及期限：于2011年11月8日付清房款476468元。房屋交付期限：出卖人应当在2011年12月30日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事项。刘树平与宏亮公司共同到安丘市房产管理中心办理了商品房买卖登记备案手续，登记备案号为2014021337。宏亮公司于2011年11月8日给刘树平出具收到房款476468元的收款收据一份，并按照约定将房屋交付给刘树平，但涉案房屋至今未办理房屋产权登记证。本案审理过程中，宏亮公司提起反诉，但未在法院指定的期间预交反诉费。
另查明，涉案房屋办理了商品房开发所需的商品房预售登记证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证等及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，涉案房产属于根据国家法律、法规规定，经依法审批而开发建设的合法商品房，可以进行市场买卖转让。双方签订的商品房买卖合同是各自真实意思表示，合法、有效，依法应予保护。宏亮公司为刘树平出具收款收据的时间与商品房买卖合同约定的付清购房款时间一致，且宏亮公司对收款收据的真实性没有异议，应认定刘树平已付清购房款。宏亮公司辩称其所出具的收款收据系为办理登记备案使用，但未提供证据予以证明，不予采信。刘树平按照合同约定履行了付款义务，宏亮公司亦将房屋交付给刘树平，故刘树平对涉案房屋依法享有所有权。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方在合同中约定由宏亮公司在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，宏亮公司未按约定履行义务，刘树平起诉要求宏亮公司协助办理房产登记证理由正当，予以支持。宏亮公司提起反诉，因未在法院指定的期间预交反诉费，不予一并审理，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、刘树平对位于安丘市榭嘉花苑1号沿街楼2单元104号的商品房享有所有权；二、宏亮公司于判决生效之日起十日内协助刘树平办理上述房产的产权登记证。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由宏亮公司负担。
宣判后，宏亮公司不服原审判决，上诉称：原审认定被上诉人已付清购房款与事实不符。本案中，被上诉人尚有366468元购房款未付清，被上诉人提供的收款收据仅为办理房屋登记备案手续使用。原审对被上诉人是否完全履行付款义务问题的举证责任分配不当，根据民事诉讼证据规则，被上诉人应对其已履行购房款义务负举证责任。被上诉人从未用现金方式缴纳过购房款，均以转账方式支付，因汇款凭证均由被上诉人持有，上诉人无法获取，即上诉人无法举证证明被上诉人没有完全履行付款义务。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘树平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同系各自真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。本案中，被上诉人为证明其已向上诉人交付了全部购房款，提供了上诉人出具的收款收据予以证明，上诉人对收款收据的真实性没有异议，本院对收款收据的真实性予以确认。上诉人对收款收据证明的问题有异议，主张被上诉人尚欠366468元购房款未付清，但在一二审审理期间均未提供确实有效的反驳证据，原审依据上述收款收据认定被上诉人已付清全部购房款有事实依据，本院予以支持。上诉人关于被上诉人尚欠366468元购房款未付清的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人已向上诉人履行了支付购房款的义务，上诉人应按合同约定协助被上诉人办理涉案房产的产权登记。本案系房屋买卖合同纠纷，双方基于商品房买卖合同而产生的法律关系明确具体，从诉的种类上讲，本案系给付之诉，并非确认之诉，即本案并非所有权确认纠纷，原审直接确认被上诉人对涉案房屋享有所有权并不妥当，本院依法予以纠正。至于被上诉人对涉案房屋享有的物权权利，可依据本案确认的相关事实及上诉人应履行的义务，另行依法处理。
综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，但对所有权直接作出确认并不妥当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1562号民事判决第二项，即：宏亮公司于本判决生效之日起十日内协助刘树平办理涉案房产的产权登记手续。
二、撤销山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1562号民事判决第一项，即：刘树平对位于安丘市榭嘉花苑1号沿街楼2单元104号的商品房享有所有权。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由潍坊宏亮置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张瑞丰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初603号
原告蒋某甲。
委托代理人戴广莱，南通市永兴法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告蒋某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，由审判员沈静独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人戴广莱、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，其与被告经人介绍相识，2001年3月领取结婚证，婚后生育两子。两人感情一度尚可，后因被告对家庭不甚关心，致使夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告马某辩称，婚后生有两子，两人婚姻基础较好，没有实质性矛盾，要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，蒋某甲与马某经人介绍恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子蒋某乙、××××年××月××日生育一子蒋某丙。蒋某甲与马某从2015年5月开始分居至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否准许离婚的标准。原、被告系自由恋爱，婚后生育两子，婚姻感情基础较好。夫妻双方为家庭琐事出现矛盾在所难免，结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院认为原、被告之间夫妻感情目前尚未达到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号:47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 沈静
二〇一六年五月十二日
书记员 张璐
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第557号
原告：大连宏源消防机电工程有限公司。
法定代表人：张文军，系该公司总经理。
被告：大连市开世地产有限公司。
法定代表人：开成连，系该公司董事长。
本院在审理原告大连宏源消防机电工程有限公司诉被告大连市开世地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连宏源消防机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费23800元，减半收取11900元、其他诉讼费100元、保全费5000元，共计17000元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 隋晓鸥
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第411号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日18时30分许，被告人吴某至本区金汇镇光辉村XXX号XXX室，采用偷拿钥匙开门入室的方法，窃得被害人方某甲棉袄1件、内衣1套、袜子45双、短裙1件、联想牌手机1部、ipnche手机1部，暖宝宝3个。经鉴定，上述财物共计价值人民币683元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某甲的陈述，证人方某乙、刘某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年三月十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第472号
原告：犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司。
组织机构代码：58421211-0。
住所地：犍为县。
法定代表人：张天宏，经理。
被告：沐川县海云乡青山马跃煤矿。
住所地：沐川县。
法定代表人：张勇，董事长。
原告犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司诉被告沐川县海云乡青山马跃煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由�判员何明宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司法定代表人张天宏到庭参加诉讼，被告沐川县海云乡青山马跃煤矿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司诉称：被告于2008年起，从原告处购进电缆线等物资，截止于2014年1月13日止，经双方核对，被告尚欠原告货款235823元，原告多次找被告交涉付款事宜，被告以各种理由推而不付。现原告起诉要求被告偿还货款235823元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付拖欠货款利息的请求。
被告沐川县海云乡青山马跃煤矿未作答辩。
经审理查明：被告因从原告处购进电缆线等材料，2014年1月13日，经双方核对，被告尚欠原告货款235823元，并由被告沐川县海云乡青山马跃煤矿法定代表人张勇写�欠条一张。
上述事实，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的欠条等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告向法庭提交的由被告沐川县海云乡青山马跃煤矿法定代表人张勇写下欠条一张，因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对该证据本院予以采信。由被告沐川县海云乡青山马跃煤矿法定代表人张勇写下的欠条，证明原被告之间存在买卖合同关系，并对差欠的材料款予以了结算和确认，被告应当按照约定的数额支付该价款。双方虽未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，现原告要求被告偿还差欠的货款235823元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条（四）项的规定，判决如下：
在本判决生效后10日内，由被告沐川县�云乡青山马跃煤矿偿还原告犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司材料款235823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2418元，由被告沐川县海云乡青山马跃煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何明宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘 丽
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6500号
原告侯立业，男，蒙古族。
被告杨瑞花，女，汉族。
被告杨瑞斌，男，汉族。
二被告委托诉讼代理人齐国军，男，汉族。
原告侯立业与被告杨瑞花、杨瑞斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员刘玉柱适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告侯立业的法定诉讼代理人刘学英、被告杨瑞花及二被告委托诉讼代理人齐国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告侯立业向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费3766.88元。事实及理由：2016年5月13日早晨，原告随奶奶齐田芝送妹妹上学时，在学校门口被二被告打伤，原告先后住院治疗6天，故原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费2486.24元、护理费680.64元、伙食费600元，合计3766.88元。
二被告辩称，原告所诉不实。是因为原告对被告杨瑞花的女儿有性侵行为，二被告才质问原告，二被告只是撕扯原告衣服几下，并未殴打原告，不可能给原告造成伤害，事后的5月15日与16日原告还参加了学校的体育考试，原告的伤形成原因不明，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年5月8日8时许，二被告因原告性侵被告杨瑞花的女儿一事在宁城县甸子镇头道营子小学门口质问原告并将原告打伤，原告被送往甸子镇卫生院住院治疗，诊断为“头痛头晕待查，前胸部、双上肢、上臂、后背部、左下肢、左踝部软组织伤”。5月15日、5月16日因考试需要，原告返回学校参加考试，因伤情原因于16日再次住院治疗。原告前后住院治疗5天，造成合理经济损失医疗费2491.24.20元、陪护费550元（110元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）元，上述损失合计3541.24元。经本院示明，二被告未对原告第二次住院治疗与双方纠纷是否存在因果关系申请司法鉴定。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的人身权利受法律保护。二被告因原告性侵被告杨瑞花女儿一事质问原告并出于义愤将原告打伤，因此给原告造成的合理经济损失二被告应承担适当的赔偿责任，原告有过错行为在先，故应适当减轻二被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即赔偿原告侯立业合理经济损失3541.24元的60%，计款2125元，其余损失原告自负。
案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，由原告承担53元，由二被告负担60元，二被告负担的60元由二被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年十二月二十二日
书记员 温大伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1301号
原告宋磊，男，回族，1978年10月8日出生，个体工商户。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市久鼎植物油有限公司。
法定代表人姚以芳，该公司总经理。
被告姚以芳，女，汉族，1967年6月4日出生。
被告齐超，男，汉族，1984年10月31日出生。
被告齐俊宁，男，汉族，1963年12月18日出生。
本院在审理原告宋磊与被告石嘴山市久鼎植物油有限公司、姚以芳、齐超、齐俊宁确认合同无效纠纷一案中，原告宋磊于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，�原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋磊撤回起诉。
案件受理费2746元（已减半收取），保全费1270元，公告费300元，由原告宋磊负担。
（此页无正文）
审 判 长 连建峰
人民陪审员 张和芳
人民陪审员 蒋兆祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 贾 立
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1081号
原告：严某甲。
被告：罗某。
原告严某甲与被告罗某离婚纠�一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某甲向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、儿子严某乙、严某丙由原告抚养，原告自行承担抚养费；3、无财产分割，无债务分担；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了结婚证（粤肇结字怀10805508），后因该证损毁，民政部门于2008年7月10日补发了结婚证。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育儿子严某乙，××××年××月××日生育儿子严某丙。自2007年起至今，被告沉迷赌博，无心工作，先后在原告乡下及怀城开设小商店，都以严重亏损结局。原告及亲朋多年来对被告苦口婆心的规劝教育，但被告始终累教不改，我行我素，对家庭不闻不问，对孩子不尽抚养责任，更无经济支持，甚至多年来很少回家，打电话也不接……。原、被告的夫妻关系己名存实亡。为了孩子的健康成长，原告同意独自抚养两个孩子，抚养费自负。综上所实，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告罗某送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告罗某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告相识后恋爱，××××年××月××日双方自愿到怀集县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育长子严某乙，××××年××月××日生育次子严某丙。因家庭日常生活琐事，原告与被告时有争吵。后原告认为被告沉迷赌博，长期不回家，不照顾家庭及儿子，夫妻关系名存实亡，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告罗某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系离婚纠纷。原告与被告相识后登记结婚，婚后生育两个儿子，至今共同生活十三年多，因此，原、被告婚姻基础较好，而且已建立起应有的夫妻感情。原告主张被告赌博成性和长期不照顾家庭及儿子，但未提供证据予以证实，应负举证不能的不利后果。综上，从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情况，本院认定原、被告不存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告主张与被告离婚的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。希望今后夫妻双方互谅互让，相互包容，正确处理生活中遇�的问题，多为子女健康着想，珍惜已有的夫妻感情，仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告严某甲与被告罗某离婚。
二、驳回原告严某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐校宝
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第010号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人柴某，男，1972年12月10日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事，于2013年8月15日被封丘县公安局监视居住。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，由于被告人自愿认罪，根据封丘县人民检察的建议，依法实行简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员王又潮、杜心蕾出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月11日下午16时许，被告人柴某无证驾驶豫CKE0**号两轮摩托车沿213省道由北向南行驶至封丘县留光乡农民创业园路口南时，与正过马路的行人李绍芬发生碰撞，造成李绍芬当场死亡。经封丘县公安局交警大队事故认定，柴某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有书证被告人柴某的供述与辩解，证人刘某某、柴某某、王某甲、王某乙的证言，被告人的户籍证明、交通事故责任认定书、痕迹鉴定书、诊断证明、撤诉申请书、调解书、经济赔偿凭证、现场图、现场勘查笔录及照片、法医鉴定书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人柴某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致使发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴某认罪态度较好，能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，对其判处缓刑不致再给社会造成危害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志民
二〇一四年一月十五日
书记员 张利红
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第010号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人柴某，男，1972年12月10日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事，于2013年8月15日被封丘县公安局监视居住。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，由于被告人自愿认罪，根据封丘县人民检察的建议，依法实行简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员王又潮、杜心蕾出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月11日下午16时许，被告人柴某无证驾驶豫CKE0**号两轮摩托车沿213省道由北向南行驶至封丘县留光乡农民创业园路口南时，与正过马路的行人李绍芬发生碰撞，造成李绍芬当场死亡。经封丘县公安局交警大队事故认定，柴某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有书证被告人柴某的供述与辩解，证人刘某某、柴某某、王某甲、王某乙的证言，被告人的户籍证明、交通事故责任认定书、痕迹鉴定书、诊断证明、撤诉申请书、调解书、经济赔偿凭证、现场图、现场勘查笔录及照片、法医鉴定书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人柴某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致使发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴某认罪态度较好，能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，对其判处缓刑不致再给社会造成危害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志民
二〇一四年一月十五日
代书记员 张利红
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01479号
原告喻某甲。
被告董某，打工。
原告喻某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成由审判员万红卫担任审判长，审判员刘清英、人民陪审员汪春兰参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了此案。原告喻某甲到庭参加诉讼、被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称，1988年原、被告自由恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名喻某乙，于××××年××月××日生育一女孩取名喻某丙。婚后一段时间感情较好，后因家庭琐事发生一些争吵，被告外出打工长期不归。为此，诉至法院请求依法判决与被告离婚。
原告喻某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件1份，拟证明原、被告的主体身份。
证据二：孛畈镇板金村委会证明1份，拟证明原、被告于1990年按照农村习俗举行了婚礼是事实婚姻及小孩的基本情况的事实。
证据三：安陆市民政局证明1份，拟证明双方未登记结婚的事实。
被告董某未提交答辩状亦未向本院提交证据。
被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据经庭审核对无误，与原告的陈述相互印证，符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，1988年原告喻某甲、被告董某自由恋爱，××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼，自此双方一直以夫妻名义共同生活。并于××××年××月××日生育一男孩取名喻某乙，于××××年××月××日生育一女孩取名喻某丙，现均已成年。婚后一段时间感情较好，后因家庭琐事发生一些争吵，被告外出打工长期不归。原告诉至法院请求与被告离婚，被告董某未到庭本院未能主持调解和好。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续于××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方已符合结婚的实质要件，可按事实婚姻处理。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原、被告双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，本院准予原告喻某甲与被告董某离婚。双方子女均已成年，不存在抚养问题。因被告未到庭对双方的财产问题无法查清，被告如对共同财产、共同债权有异议可另行主张权利。如原、被告在夫妻共同生活期间负有共同债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告喻某甲与被告董某离婚；
本案诉讼费200元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万红卫
审 判 员 刘清英
人民陪审员 汪春兰
二〇一五年七月九日
书 记 员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第274号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人翁某，出生地福建省连江县，原系平湖市钟埭街道新龙威动漫城游戏室管理人，户籍地福建省连江县。因本案，于2013年2月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人任某，出生地福建省连江县，原系平湖市钟埭街道新龙威动漫城游戏室职工，户籍地福建省连江县。因本案，于2013年2月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人洪某，出生地浙江省金华市，原系平湖市钟埭街道新龙威动漫城游戏室职工，户籍地浙江省金华市金东区。因本案，于2013年2月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人翁某、任某、洪某犯开设赌场罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人翁某、任某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月至2013年2月6日间，被告人翁某、任某、洪某伙同他人在平湖市钟埭街道新龙威动漫游戏室内同时摆放二台赌博机供他人赌博，并从中获利30000余元。
另查明：侦查机关扣押海洋之星二代游戏机一台、渔乐无穷游戏机一台，从被告人翁某处扣押现金400元，从被告人任某处扣押现金11765元，从被告人洪某处扣押现金4096元。
上述犯罪事实，被告人翁某、任某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、辨认笔录、扣押物品照片、电子游戏设施设备认定意见书、参赌人员公安行政处罚决定书、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某、任某、洪某伙同他人在游戏室内同时摆放二台赌博机供人赌博，并从中获利30000余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任某、洪某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人翁某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元（即自2013年2月7日起至2014年2月6日止）；
二、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元（即自2013年2月7日起至2013年10月6日止）；
三、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金18000元（即自2013年2月7日起至2013年10月6日止）；
四、侦查机关扣押的海洋之星二代游戏机一台、渔乐无穷游戏机一台及违法所得依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年五月十六日
书记员 沈丹宁
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保12号
申请人秦翠芳，女，1970年1月16日生，汉族，住涞水县。
被申请人马小虎，男，1985年10月10日生，住涞水县。
2016年4月1日14时20分许，被申请人马小虎驾驶京N57S**小型越野客车沿涞水县府前街由东向西行驶至小何美业路段与骑自行车的申请人发生碰撞，申请人秦翠芳摔倒时又与由东向南左转弯上路张涛涛驾驶的冀FL70**号小型轿车发生碰撞，造成三方车辆受损，申请人受伤的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，要求查封被申请人马小虎驾驶的京N57S**小型越野客车。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人马小虎驾驶的京N57S**小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一六年四月八日
书记员 杨雅茹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01904-1号
申请执行人赵宝琴，女，1958年9月7日出生，汉族。
申请执行人孔西仓，男，1957年11月19日出生，汉族。
被执行人吕新学，男，1957年7月21日出生，汉族。
被执行人王佩绒，女，1957年10月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵宝琴、孔西仓与被执行人吕新学、王佩绒民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西中民三终字第00382号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请执行，执行标的3126426元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后经本院主持，双方当事人自愿达成和解，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01904号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 锋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第177号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第177号
原告上海万志物业有限公司。
法定代表人周光忠，职务董事长。
委托代理人虞国荣，该公司工作人员。
被告景梅君，男，1973年8月2日出生，汉族。
原告上海万志物业有限公司与被告景梅君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年1月至2009年12月、自2012年6月至2013年6月的物业服务费人民币2094.50元；2、判令被告支付滞纳金800元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海万志物业有限公司的委托代理人虞国荣到庭参加诉讼。被告景梅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为98.56平方米。根据原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《补充协议》及《物业服务合同》约定，被告应按0.85元／平方米的标准缴纳物业服务费。被告自2009年1月至2009年12月、自2012年6月至2013年6月拖欠物业服务费2094.50元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业管理服务合同》、《补充协议》及《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告景梅君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万志物业有限公司2009年1月至2009年12月、2012年6月至2013年6月的物业服务费（以建筑面积98.56平方米，每月每建筑平方米人民币0.85元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告景梅君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年二月十二日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1733号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告刘继明，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告刘继明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2014年3月7日公开开庭进行了审理。被告刘继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告下仓支行起诉称，2005年12月6日，被告刘继明从原告贷款40000元，借款期限至2006年12月5日。借款到期后，被告刘继明未偿还原告借款本息。截止到2014年1月13日，被告刘继明尚欠原告借款本金40000元、利息60483.79元未还。故要求被告刘继明立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收函、逾期贷款催收通知（回执）、利息清单。
被告刘继明既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告刘继明未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘继明未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2005年12月6日，原告与被告刘继明及案外人郝士芳签订保证担保借款合同。由案外人郝士芳担保，被告刘继明从原告借款40000元，月利率为10.695‰，使用期限至2006年12月5日。借款期限届满后，被告刘继明只偿还了原告部分借款利息。2012年2月10日，被告刘继明之妻钱俊青在原告的逾期贷款催收通知（回执）上签名。截止2014年1月13日，被告刘继明尚欠原告借款本金40000元、利息60483.79元未还而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间担保借款合同合法有效。借款到期后，被告刘继明理应及时偿还原告借款本息。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘继明偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金40000元、利息60483.79元（截止2014年1月13日）及余欠利息，余欠利息自2014年1月14日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后十五日内执行。
如果被告刘继明未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1155元（原告已预交），由被告刘继明负担并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年三月十四日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1377号
申请执行人张大勇。
被执行人张均良。
原告张大勇与被告张均良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）东南商初字第113号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张大勇于2014年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月20日向被执行人张均良送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张大勇未实现债15万元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张大勇于2014年5月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1377号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 徐青青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00232号
原告李淞建。
委托代理人牟柯琪（特别授权代理），湖北诚智律师事务所律师。
被告郭玉。
被告李艳霞。
原告李淞建诉被告郭玉、被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。本院依法组成由审判员刘毅平担任审判长，和代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，适用普通程序审理。本院于2015年4月1日对该案公开开庭进行了审理。原告李淞建及其委托代理人牟柯琪到庭参加诉讼。被告郭玉、被告李艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淞建诉称：2012年12月31日，被告李艳霞称家庭变故急需用钱，从原告处借走人民币叁万元整，并出具借条一份“借条：今借到李淞建同志人民币叁万元整。三月内归还。月息百分之五。”被告郭玉作为担保人在借条上签字。2013年3月30日借款期限届满后，原告多次催讨还款无果，诉至法院，请求法院判令：1、判令被告李艳霞偿还原告借款人民币叁万整；2、判令李艳霞支付借款利息（以叁万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年12月30日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告郭玉对前述两项债务承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告郭玉、被告李艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告郭玉、被告李艳霞未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月31日，被告李艳霞向原告出具借条一份，载明：“借条：今借到李淞建同志人民币叁万元整。三月内归还。月息百分之五。借款人：李艳霞。时间：2012年12月31日。”被告郭玉作为担保人在该借条上签字。2013年1月1日，原告李淞建以现金方式向被告李艳霞支付了借款本金10，000元（人民币，下同）。2013年1月6日，原告李淞建再次以现金方式向被告李艳霞支付了借款本金20，000元。两笔款项金额共计30，000元。2013年3月30日上述借款的还款期到期后，原告李淞建向被告郭玉多次发送短信要求郭玉承担连带保证责任。被告李艳霞没有向原告李淞建支付过借款利息。
上述事实，有原告李淞建的当庭陈述，李淞建向本院提供的《借条》、《银行流水》、《短信记录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李淞建与被告李艳霞之间的借款行为发生于自然人之间，属于民间借贷。被告李艳霞向原告李淞建出具的借条是原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应受法律保护。借款期限于2013年3月30日届满后，被告李艳霞没有履行还款义务，故原告李淞建要求被告李艳霞归还借款本金30，000元的主张，本院予以支持。
原告李淞建与被告李艳霞在借条上约定了借款利息为“月息百分之五”，利息约定明确，被告李艳霞应当向原告李淞建支付借款利息，但月息百分之五明显超过法律保护的民间借贷利率上限，原告李淞建主张利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍符合法律规定。并且该利息约定并未区分借款期限内还是借款期限外，原告李淞建主张被告李艳霞支付“2012年12月30日至实际清偿之日止的利息”，其中2013年3月30日至实际清偿之日止的利息即为逾期还款利息，因此原告李淞建主张的逾期还款利息也应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上所述，被告李艳霞应当支付的利息为：以30，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年12月30日计算至实际清偿之日止。故原告李淞建要求被告李艳霞支付利息的主张，本院予以支持。
被告郭玉在借条上作为担保人签字，但被告郭玉在借条上仅写明其为担保人，未约定担保方式，该担保应理解为保证担保，且双方未约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该保证为连带责任保证；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，保证期间为6个月，因借款期限于2013年3月30日届满，故保证期间为自2013年3月31日起6个月，即2013年3月31日至2013年9月30日止。原告李淞建已在保证期间内向被告郭玉发短信要求其承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，保证期间已停止计算并开始计算保证责任的诉讼时效。原告李淞建要求被告郭玉承担保证责任的催讨行为一直持续至2014年6月24日，原告李淞建对被告郭玉保证责任的诉讼时效应自最后一次因催讨而中断之日2014年6月24日起计算至2016年6月23日。原告李淞建于2015年3月24日起诉被告郭玉要求其承担连带保证责任符合法律规定，故原告李淞建要求被告郭玉承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李艳霞于本判决生效之日起十日内向原告李淞建归还借款本金人民币30，000元并支付借款利息（以借款本金10，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年1月1日计算至2013年1月5日，以借款本金30，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年1月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告郭玉对本判决第一项的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费260元共计810元由被告郭玉、被告李艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 容成
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00178号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第329号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人陈彬彬，男，1981年12月13日出生，汉族，住。
被执行人陈霞俐，女，1986年11月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第2068号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第2068号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费19350元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第329号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人陈彬彬，男，1981年12月13日出生，汉族，住。被执行人陈霞俐，女，1986年11月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第2068号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第2068号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费19350元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月二十三日书记员 吴 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3334号
原告：岑世安，男，1973年7月25日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
原告：苏莉，女，1971年5月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告岑世安、苏莉与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告岑世安、苏莉于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑世安、苏莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5727号
原告朱某某，女性，22岁，1992年9月9日，地址：长春市绿园区。
被告齐某某，男性，地址：农安县。
本院在审理朱某某诉齐某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告朱某某负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 超
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第778号
申请执行人张修良，男，1975年4月8日生，汉族，农民。
被执行人李洪臣，男，1968年4月5日生，汉族，无职业。
被执行人牛淑敏，女，1966年8月21日生，汉族，无职业。
本院在执行张修良申请执行牛淑敏、李洪臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张修良依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第252号民事调解书，于2015年6月30日向本院申请执行，申请执行标的8450元。在执行过程中，被执行人李洪臣履行8450元的义务，该款已全部支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃本案全部迟延履行期间的债务利息，被执行人李洪臣承担交纳执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法�关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第252号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年十二月十日
书记员 赵强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3199号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501，组织机构代码74135280-4。
法定代表人许昆泰，该公司董事长。
委托代理人王××，该公司职员。
委托代理人靳××，该公司职员。
被告李晨。
原告天津百脑汇电子信息有限公司诉被告李晨不当得利纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年5月30日受理后，认为本案应由天津市河东区人民法院管辖遂将本案移送本院。本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告天津百脑汇电子信息有限公司的委托代理人靳××、被告李晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系百脑汇科技大厦的产权人，被告系百脑汇大厦室业主。原告的现名称系由天津群泰房地产开发有限公司经工商登记变更而取得。由于百脑汇大厦物业系商用性质，供水、供电及供暖部门只就百脑汇大厦整体向原告收取全部水、电、暖费用。因此一直以来均由原告代各业主向相关部门缴纳水、电、暖费用。被告作为供水、供电、供暖部门提供服务的实际受益人，理应将原告已代垫的水、电、暖费用支付给原告。根据被告目前物业的建筑面积以及天津市电费标准，自2010年5月21日至2013年8月20日被告应承担的电费为5063.42元。鉴于原告已代全体业主向供电部门垫付电费，因此，上述费用理应由被告向原告支付，故提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2010年5月21日至2013年8月20日期间的电费5063.42元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同复印件1份；
2、委托证明复印件1份；
3、档案查询证明复印件1份；
4、电力公司发票复印件4张；
5、电费记录单复印件1张；
6、产权证复印件1份；
7、关于电价调整的通知复印件1份；
8、关于调整华北电力电价的通知复印件1份；
9、民事判决书复印件2份；
10、电费统计表1张。
被告辩称：欠电费的事实确实存在。但业主委员会选定了物业管理公司，应由物业公司向被告收取电费，自2013年8月21日始均是物业公司向被告收取电费，且被告已支付2013年8月21日后的电费。原告向被告收取电费应有依据，且原告收取电费的单价及每月用电量被告不予认可。此外，原告的诉讼请求部分已超过诉讼时效。
被告提交如下证据：
1、电力公司发票复印件1张；
2、往来收据复印件2张。
经审理查明，原告天津百脑汇电子信息有限公司（原名称为天津群泰房地产开发有限公司）与被告李晨于2004年10月10日签订天津市商品房买卖合同三份，由被告购买了原告销售的天津市南开区鞍山西道338号（百脑汇科技大厦）商业用房三套，房号分别为本案涉及房号为号。2005年11月，双方办理了上述房屋的交接手续，被告领受了房屋。包括被告上述房屋在内的百脑汇科技大厦商业用房的供水、供电、采暖等，均由原告向各相关单位支付费用，然后再由原告向各受益业主按实际用量收取。被告自2005年11月领受房屋后至2013年8月20日未向原告支付其上述房屋的电费。
2010年6月15日，被告房屋所在的百脑汇科技大厦业主会致函原告，其中就电费部分，同意“按原来的价格收取”，即0.98元／度。
被告接收本案涉诉房屋后，所使用的电表一直未予更换。截止2011年5月31日，该电表显示的用电量为13632度。
原告曾于2011年1月18日向天津市南开区人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的2005年11月至2011年1月17日期间的电费，天津市南开区人民法院于2011年6月13日作出（2011）南民初字第1160号民事判决：一、被告李晨向原告天津百脑汇电子信息有限公司支付2009年1月18日至2011年1月17日期间的电费4785元。本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告天津百脑汇电子信息有限公司其他诉讼请求。后被告李晨不服该判决提起上诉，天津市第一中级人民法院于2011年11月2日以（2011）一中民四终字第1099号民事判决驳回上述，维持原判。
庭审中原告主张截至2013年8月20日本案房屋电表显示的用电量为16971度，对此被告表示认可，但被告对于原告主张的每月用电量不予认可。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告作为天津市南开区鞍山西道338号百脑汇科技大厦的开发商，已将包括被告商业用房在内的电费统一交纳，被告作为用电人及受益者，应按照其实际用电量将电费交付原告。被告自接收房屋起，从未交付过电费，其行为已构成不当得利，原告要求被告予以交纳，本院予以支持。但原告所主张的2010年5月21日至2011年1月17日期间的电费，已在（2011）南民初字第1160号生效判决中作出处理，根据一事不再理的原理，本院不予审理。此外原告主张的交费期间，显然存在部分超过诉讼时效规定的情况，原告未能提供存在诉讼时效中止、中断、延长的证据，被告就诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据原告提起诉讼的时间，2012年5月30日前发生的电费，已经超过了诉讼时效，超过的部分本院不予支持。
关于被告的用电量，因被告对原告主张其每月的用电量不予认可，且原告提交的证据不足以证明其主张，本院对于原告的主张不予采信。为最大限度的彰显公平，本院将双方均认可的本案房屋自2011年6月1日至2013年8月20日的用电量（16971-13632=3339）平摊到每天，即2011年6月1日至2013年8月20日，共计812天，再以单日用电量（即每日4.11度）乘以天数，以此确定被告2012年5月30日至2013年8月20日的用电量。经计算，原告此期间的用电量为1841度（4.11×448）。关于电费单价问题，天津市百脑汇科技大厦业主会于2010年6月15日致原告的函，已明确为每度电0.98元。该业主会作为被告房屋的业主委员会，实施的行为，对被告具有法律约束力，故本院予以采信。鉴于此，被告应向原告交纳2012年5月30日至2013年8月20日期间的电费1804.18元。至于原告主张自2011年12月1日起每度电1.02元的意见，因原告提交的证据不足以证明此意见已经被告确认，且原告亦未提供其他证据证明此电费单价已经有关部门批准，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李晨向原告天津百脑汇电子信息有限公司支付2012年5月30日至2013年8月20日期间的电费1804.18元；
二、驳回原告天津百脑汇电子信息有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告天津百脑汇电子信息有限公司负担92.5元，由被告李晨负担11.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年八月七日
书 记 员 张妍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3785号
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人梅虹，总经理。
委托代理人李志燕。
委托代理人徐敬琪。
被告陈碧凤，女，1957年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司与被告陈碧凤居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告满懿（上海）房地产咨询有限公司的委托代理人李志燕、徐敬琪，被告陈碧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司诉称，2015年9月20日，经由原告介绍，被告与案外人就某于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》。依据原被告之间的约定，被告应向原告支付佣金人民币14，100元。但在原告居间成功后，被告却拒付佣金。故原告起诉要求被告支付佣金14，100元。
被告陈碧凤辩称，不同意原告的诉请。被告是与爱屋吉屋（原告）的业务员小张联系的，被告是第一次买房，跟小张说被告淞南五村的房子没有卖掉，小张带被告看了系争房屋，被告买房是为了跟被告女儿近一点。被告是想把淞南五村的房子卖掉，再买系争房屋。淞南的房子51个平方米，卖138万元，小张说卖得掉，被告就相信了小张。系争房屋价钱跟淞南五村差不多，上午看房，下午小张就让被告签合同了，被告就签了，但被告家里人都没有来看房子。而且被告是要把淞南五村的房子卖掉以后再买这个房子。淞南五村的房子已经挂牌了，挂在淞南的中介公司。被告跟小张说如果卖不掉，就让爱屋吉屋帮被告卖掉。10月5日被告付了1万元定金，是稽红英来收的。被告跟稽红英讲，爱屋吉屋是糊弄被告，淞南五村的房子138万元卖不掉。后来淞南五村的房子在2015年10月底卖掉，132万元卖掉的，但买被告房子的人是需要贷款的，是通过其他中介卖的，网签合同是2015年10年31日签的，2015年12月份才过户，到2016年1月20日钱才到位。被告和稽红英签好居间协议第二天，爱屋吉屋就把房东的房子借出去了，房东没有损失。被告的钱要等到1月份，稽红英也同意的。但后来等被告再去找稽红英，因为房价上涨了，稽红英就不肯卖给被告了，稽红英和爱屋吉屋都说被告违约了，不是被告违约，是给被告时间太短了，被告卖房的钱没有到位，无法付款。1万元定金稽红英收走以后，就不肯给了，说被告违约了。现在被告住在女儿家，也没有买到房子。当时魏某某没有到场，稽红英与魏某某是什么关系，被告到现在也不知道。
经审理查明，2015年9月20日，原告、被告及案外人魏某某（系争房屋的产权人）的代理人稽红英就系争房屋买卖事宜签订了《房地产买卖居间协议》。当日，被告与稽红英签订《房屋买卖合同》。当日，原被告签订《佣金确认书》，约定被告应支付原告佣金14，100元，支付日期为签订买卖合同当日。之后，被告与案外人未能继续履行《房屋买卖合同》。
以上事实，有上海市房地产登记簿、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、佣金确认书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。虽然被告与案外人未能完成房屋买卖交易，但原告已促成被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，故被告仍应支付合理的佣金。佣金的性质为提供中介服务的报酬，而房屋买卖的中介服务应包括促成双方签订合同、办理网签备案、协助办理贷款、办理过户、房产交接等内容，居间方应全面提供服务后，才能全额取得佣金报酬。本案中原告在撮合双方签订《房屋买卖合同》后，交易未能继续进行，原告未提供其他服务。结合本案的案情，综合考虑公平、合理原则，本院酌情判令被告支付原告佣金3，500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈碧凤于本判决书生效之日起十日内，支付原告满懿（上海）房地产咨询有限公司居间服务费3，500元；
二、原告满懿（上海）房地产咨询有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取76元，由原告满懿（上海）房地产咨询有限公司负担26元，被告陈碧凤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1415号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族，该行经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告肖玉秋，女，1963年10月6日生，汉族，无业。
被告徐州锦融钢铁贸易有限公司。
法定代表人周罗生，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告肖玉秋、徐州锦融钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告肖玉秋、徐州锦融钢铁贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕、张慧到庭参加诉讼，被告肖玉秋、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州锦融钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年6月21日，被告肖玉秋因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为，信用额度为200000元，被告徐州锦融钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告肖玉秋的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令，三被告偿还信用卡本金15876.47元，利息及滞纳金15891.13元，本息合计31767.6元，同时三被告承担本案诉讼费用。
被告肖玉秋、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州锦融钢铁贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、肖玉秋申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州锦融钢铁贸易有限公司、江苏龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告肖玉秋所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告肖玉秋信用卡交易明细，证明原告已向被告肖玉秋发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月21日，被告肖玉秋持其所在单位被告徐州锦融钢铁贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年7月18日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州锦融钢铁贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告肖玉秋使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告肖玉秋取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年5月31日，其尚欠原告本金15876.47元，利息及滞纳金15891.13元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告肖玉秋到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告肖玉秋使用后，被告肖玉秋依法应按期偿还原告本息。被告徐州锦融钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告肖玉秋办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告肖玉秋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖玉秋于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金115876.47元，利息及滞纳金15891.13元（该利息截止2013年5月31日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告徐州锦融钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费595元、公告费600元，合计1195元由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03827号
罪犯周仲杰，男，1982年7月12日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）潭中刑初字第16号刑事判决，以被告人周仲杰犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月26日作出（2010）长中刑执字第4335号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年七个月。因其犯故意伤害罪长沙市雨花区人民法院于2011年1月17日作出（2011）雨刑初字第2号刑事判决，判处有期徒刑六个月，合并未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑七年八个月零二十八天，剥夺政治权利二年。又于2013年5月29日作出（2013）长中刑执字第03448号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仲杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周仲杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周仲杰减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓