浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3883号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良。
委托代理人：成小燕，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江省永康市明和铝业有限公司，住永康市开发区皇城北路895号。
法定代表人：夏松俊。
被告：浙江宁帅实业有限公司，住永康市五金科技工业园银川东路3-5号。
法定代表人：吴建平。
被告：夏松俊，男，1982年8月6日出生，汉族，住永康市。
被告：卢红果，女，1982年9月28日出生，汉族，住永康市。
被告：夏松燎，男，1983年11月16日出生，汉族，住永康市。
被告：卢晶，女，1983年5月19日出生，汉族，住永康市。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江省永康市明和铝业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、夏松俊、卢红果、夏松燎、卢晶金融借款合同纠纷一案。于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告浙江省浙商资产管理有限公司的委托代理人成小燕到庭参加诉讼，被告浙江省永康市明和铝业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、夏松俊、卢红果、夏松燎、卢晶经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告浙江省浙商资产管理有限公司起诉称：第一被告浙江省永康市明和铝业有限公司（下简称第一被告）因生产经营需要多次向中国工商银行永康支行（下简称永康工行）申请贷款，贷款情况如下：
1、2013年10月23日，第一被告向永康工行申请贷款人民币700万元，双方签订了2013年永康第1326号《借款合同》，合同约定借款期限2013年10月23日至2014年10月20日，年利率为6.72%，如借款人逾期还款的，逾期罚息利率按在原借款利率的基础上加收50%即10.09%等事项，本合同项下借款的担保方式为抵押，第一被告以其名下所有位于永康市经济开发区皇城北路895号房产作为抵押。合同生效后，永康工行在贷款额度内向第一被告按时发放了贷款。
借款后，截止起诉之日止，本金已归还315万元，尚欠本金385万元，利息已支付至到2014年9月21日，原告起诉后被告财产被拍卖，拍卖款为4248万元由原告受偿（于2016年5月26日受偿420万元，2016年7月4日受偿2200万元，2016年7月22日受偿1628万元），其中385万元归还本案借款本金，现被告尚欠原告从2014年9月22日至2016年5月26日止以385万元为基数的利息、罚息。
2、2013年11月18日，第一被告向永康工行申请贷款720万元，双方签订了2014年永康字第1470号《借款合同》，合同约定借款期限2013年11月22日至2014年11月18日，年利率7.2%，如被申请人未按期还款的，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%即10.8%，本合同项下借款的担保方式为抵押，第一被告以其名下所有位于永康市经济开发区皇城北路895号房产作为抵押。合同生效后，永康工行在贷款额度内向第一被告按时发放了贷款。
借款后，截止起诉之日止，本金720万元未有归还，利息已支付至到2014年10月21日，原告起诉后拍卖款为4248万元，其中720万元归还本案借款本金，现被告尚欠原告从2014年10月22日至2016年7月4日止以720万元为基数的利息、罚息。
3、2013年12月3日，第一被告向永康工行申请贷款1620万元，双方签订了2013年永康第1518号《借款合同》，合同约定借款期限2013年12月4日至2014年11月27日，年利率7.2%，如被申请人未按期还款的，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%即10.8%，本合同项下借款的担保方式为抵押。合同生效后，永康工行在贷款额度内向第一被告按时发放了贷款。
借款后，截止起诉之日止，本金1620万元未有归还，利息已支付至到2014年10月21日，原告起诉后拍卖款为4248万元，其中1620万元归还本案借款本金，现被告尚欠原告从2014年10月22日至2016年7月4日止以1620万元为基数的利息、罚息。
4、2014年4月30日，第一被告因支付货款需要向工商银行永康支行申请保理业务，保理融资金额为人民币2000万元，双方签订了2014（EFR）00025《国内保理业务合同》，合同中约定第一被告将应收帐款债权及相关权利转让给永康工行，永康工行按合同项下每笔应收帐款发票对应的保理融资金额之和给予第一被告总额为人民币2000万元的保理融资。融资期限自融资发放日起至双方约定的融资还款日止，实际提款日和还款日以借据记载为准，借据记载的还款日期为2014年10月23日。融资利率在以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基础上浮12%，具体见《应收帐款转让清单》，《应收帐款转让清单》记载的利率为6.272%；借款人未按期偿还融资款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；合同还约定双方在履行合同过程中发生争议，向工商银行永康支行所在地人民法院起诉等事宜。合同生效后，工商银行永康支行在融资额度内向第一被告按时发放了融资款人民币2000万元。
借款后，截止起诉之日止，本金2000万元未有归还，利息已支付到2014年10月21日，现尚欠借款本金2000万元及从2014年10月22日至款清之日止的利息、罚息。
5、2014年5月12日，第一被告向永康工行办理银行承兑业务，承兑金款为630万元，期限为2014年10月14日，双方签订了2014年银字第00117号《银行承兑协议》，合同约定：申请人同意承兑承兑清单所列商业汇票，被申请人于汇票到期日前拾天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于承兑人;银行承兑汇票到期，被申请人未向承兑人足额交付兑付资金的，承兑人有权扣划保证金帐户及其他所有存款帐户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由承兑人垫付，有权从承兑人垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向第一被告计收利息。
汇票到期后，原告为被告垫付承兑款315万元。截止起诉之日止，被告归还本金643397.81元，尚欠本金2506602.19元，原告起诉后拍卖款为4248万元，其中2506602.19元归还本案垫付承兑款，现被告尚欠原告从2014年10月15日至2016年7月22日止以2506602.19元为基数的利息。
6、2014年7月7日，第一被告向永康工行办理银行承兑业务，承兑金款为1590万元，双方签订了2014年银字第00182号《银行承兑协议》，期限为2015年1月7日。合同约定：永康工行同意承兑承兑清单所列商业汇票，第一被告于汇票到期日前拾天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于承兑人；银行承兑汇票到期，第一被告未向承兑人足额交付兑付资金的，承兑人有权扣划保证金帐户及其他所有存款帐户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由承兑人垫付，有权从承兑人垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向第一被告计收利息。
汇票到期后，原告为被告垫付承兑款954万元。截止起诉之日止，被告归还本金91018.67元，尚欠本金9448981.33元，原告起诉后拍卖款为4248万元，其中9448981.33元归还本案垫付承兑款，现被告尚欠原告从2015年1月8日至2016年7月22日止以9448981.33元为基数的利息。
7、2014年9月2日，第一被告向永康工行申请贷款450万元，双方签订了2014年永康字第0947号《借款合同》，合同约定借款期限2014年9月5日至2015年8月25日，年利率7.2%，如被申请人未按期还款的，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%即10.8%；本合同项下借款的担保方式为抵押；双方在履行合同过程中发生争议，向工商银行永康支行所在地人民法院起诉；合同还约定了借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，还应承担工商银行永康支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用等事宜。合同生效后，永康工行在贷款额度内向第一被告按时发放了贷款。
借款后，截止起诉之日止，本金450万元未有归还，利息已支付到2014年10月21日，原告起诉后拍卖款为4248万元，其中327416.48元归还本案借款本金，现被告尚欠本金1225583.52元及利息、罚息，（利息从2014年10月22日至2014年8月25日，罚息从2014年8月26日至款清之日止）。
8、2014年9月2日，第一被告因归还中小企业转贷服务中心资金需要向工商银行永康支行申请贷款2010万元，双方签订了2014年永贷字第0959号《流动资金借款合同》，合同中约定借款期限2014年9月5日至2015年8月25日，实际提款日以借据记载为准，借款利率为年利率6.9%；借款人未按期偿还借款的，对其未偿还部分发从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；担保方式为保证，双方在履行合同过程中发生争议，向工商银行永康支行所在地人民法院起诉；合同还约定了借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，还应承担工商银行永康支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用等事宜。
第二被告浙江宁帅实业有限公司借款自愿提供了最高额连带保证，与工商银行永康支行签订了2014年证字第0133号《最高额保证合同》，合同约定了担保的主债权自2014年8月25日至2016年8月24日，担保的最高余额为5600万元，担保责任的方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。合同生效后，工商银行永康支行在借款额度内向第一被告按时发放了贷款人民币2010万元。
借款后，本金2010万元未有归还，利息已支付到2014年10月21日，现被告尚欠本金2010万元及利息、罚息，（利息从2014年10月22日至2014年8月25日，罚息从2014年8月26日至款清之日止）。
9、2014年9月9日，第一被告因购买原材料需要向工商银行永康支行申请贷款315万元，双方签订了2014年永康字第1011号《流动资金借款合同》，合同约定借款期限2015年9月4日，实际提款日以借据记载为准，借款利率为年利率7.8%；借款人未按期偿还借款款的，对其未偿还部分发从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；担保方式为保证；双方在履行合同过程中发生争议，向工商银行永康支行所在地人民法院起诉；合同还约定了借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，还应承担工商银行永康支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用等事宜。第二被告浙江宁帅实业有限公司为借款自愿提供了最高额连带保证，与工商银行永康支行签订了2014年证字第0133号《最高额保证合同》，合同约定了担保的主债权自2014年8月25日至2016年8月24日，担保的最高余额为5600万元，担保责任的方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用。合同生效后，工商银行永康支行在借款额度内向第一被告按时发放了贷款人民币315万元。
借款后，本金315万元未有归还，利息已支付到2014年9月21日，现被告尚欠本金315万元及利息、罚息，（利息从2014年9月22日至2015年9月4日，罚息从2015年9月5日至款清之日止）。
对上述贷款和融资款，第二被告又还自愿提供了最高额连带保证，与工商银行永康支行签订了2014年证字第0065号《最高额保证合同》，合同约定了担保的主债权自2014年4月25日至2016年4月24日，担保的最高余额为5600万元，担保责任的方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。
第三、第四被告自愿提供了最高额连带保证，与工商银行永康支行签订了2014年共字第0071号《最高额保证合同》，合同约定了担保的主债权自2014年7月1日至2024年7月1日期间在人民币1亿1000万元的最高余额内担保，担保责任的方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。
第五、第六被告自愿提供了最高额连带保证，与工商银行永康支行签订了2014年共字第0070号《最高额保证合同》，合同约定了担保的主债权自2014年7月1日至2024年7月1日期间在人民币1亿1000万元的最高余额内担保，担保责任的方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。
现永康工行已将上述9笔贷款和融资款依法转让给了原告，原告也已将债权转让事宜通知了各被告。上述贷款和融资款业务还款期届满后，第一被告均未按期归还借款本金。经原告多次催讨未果，各被告也均以各种理由推脱，至今分文未还。综上，原告认为，涉案的借款合法，应受法律保护，第一被告作为借款人应按约定期限还款；其余被告作为保证人对涉案债务提供了连带保证，对涉案债务负有连带保证责任。依法请求判令：
1、判决第一被告浙江明和铝业有限公司立即归还工商银行永康支行借款本金人民币4447.56万元、利息、罚息397.29万元（按约定算至2015年3月21日，此后利息按约定算至实际清偿之日止）；
2、判决第一被告立即支付原告为实现债权支出的费用暂为19.9万元；
3、判决第二被告浙江宁帅实业有限公司对上述债务主债务本金在最高限额人民币5600万元及相应利息、实现债权支付的费用的债务范围内承担连带清偿责任；
4、第三被告夏松俊、第四被告卢红果、第五被告夏松燎、第六被告卢晶对上述债务在最高限额人民币1亿1000万元及相应利息、实现债权支付的费用的债务范围内承担连带清偿责任；
六被告均未作答辩
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格。
2、借款合同及借款借据，复印件173页，证明目的：证明被申请人浙江省永康市明和铝业有限公司因资金周转多次向中国工商银行永康支行申请贷款，合同约定了借款期限、利率、逾期利息等及银行放款的事实。
3、2014年证字第0065号、2014年证字第0133号、2014年共字第0070号、2014年共字第0071号《最高额保证合同》，复印件28页，证明目的：证明第二被告为第一被告的借款在5600万元的范围、第三、第四、第五、第六被告在1亿1千万元的范围内提供最高额连带担保责任的事实。
4、债权转让协议、债权转让通知暨公告，复印件9页
证明目的：证明原告依法受让涉案债权的事实。
5、法律服务合同，复印件7页，证明目的：证明原告为实现债权需支付律师费的事实。
六被告未到庭质证。
本院认证意见如下：六被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：被告浙江省永康市明和铝业有限公司因生产经营需要多次向中国工商银行永康支行申请贷款，贷款情况如下：
1、2013年10月23日，被告浙江省永康市明和铝业有限公司向永康工行申请贷款人民币700万元，双方签订了2013年永康第1326号《借款合同》，合同约定借款期限2013年10月23日至2014年10月20日，年利率为6.72%，如借款人逾期还款的，逾期罚息利率按在原借款利率的基础上加收50%即10.09%等事项，本合同项下借款的担保方式为抵押，第一被告以其名下所有位于永康市经济开发区皇城北路895号房产作为抵押。合同生效后，永康工行在贷款额度内向第一被告按时发放了贷款700万元。
借款后，截止起诉之日止，本金已归还315万元，尚欠本金385万元，利息已支付至到2014年9月21日，原告起诉后被告财产被拍卖，拍卖款为4248万元由原告受偿（于2016年5月26日受偿420万元，2016年7月4日受偿2200万元，2016年7月22日受偿1628万元），其中385万元归还本案借款本金，现被告尚欠原告以385万元为基数的利息、罚息，（利息从2014年9月22日至2014年10月20日按年利率6.72%，罚息从2014年10月21日至2016年5月26日止按年利率10.09%）。
2、2013年11月18日被告浙江省永康市明和铝业有限公司向永康工行申请贷款720万元，双方签订了2014年永康字第1470号《借款合同》，合同约定借款期限2013年11月22日至2014年11月18日，年利率7.2%，如被申请人未按期还款的，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%即10.8%，本合同项下借款的担保方式为抵押，第一被告以其名下所有位于永康市经济开发区皇城北路895号房产作为抵押。合同生效后，永康工行在贷款额度内向第一被告按时发放了贷款720万元。
借款后，截止起诉之日止，本金720万元未有归还，利息已支付至到2014年10月21日，原告起诉后拍卖款为4248万元，其中720万元归还本案借款本金，现被告尚欠原告以720万元为基数的利息、罚息。（利息从2014年10月22日至2014年11月18日按年利率7.2%计算，罚息从2014年11月19日至2016年7月4日止按年利率10.8%）。
3、2013年12月3日，第一被告向永康工行申请贷款1620万元，双方签订了2013年永康第1518号《借款合同》，合同约定借款期限2013年12月4日至2014年11月27日，年利率7.2%，如被申请人未按期还款的，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%即10.8%，本合同项下借款的担保方式为抵押。合同生效后，永康工行在贷款额度内向第一被告按时发放了贷款。
借款后，截止起诉之日止，本金1620万元未有归还，利息已支付至到2014年10月21日，原告起诉后拍卖款为4248万元，其中1620万元归还本案借款本金，现被告尚欠原告以1620万元为基数的利息、罚息。（利息从2014年10月22日至2014年11月27日按年利率7.2%计算，罚息从2014年11月28日至2016年7月4日止按年利率10.8%计算）。
4、2014年4月30日，第一被告因支付货款需要向工商银行永康支行申请保理业务，保理融资金额为人民币2000万元，双方签订了2014（EFR）00025《国内保理业务合同》，合同中约定第一被告将应收帐款债权及相关权利转让给永康工行，永康工行按合同项下每笔应收帐款发票对应的保理融资金额之和给予第一被告总额为人民币2000万元的保理融资。融资期限自融资发放日起至双方约定的融资还款日止，实际提款日和还款日以借据记载为准，借据记载的还款日期为2014年10月23日。融资利率在以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基础上浮12%，具体见《应收帐款转让清单》，《应收帐款转让清单》记载的利率为6.272%；借款人未按期偿还融资款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；合同还约定双方在履行合同过程中发生争议，向工商银行永康支行所在地人民法院起诉等事宜。合同生效后，工商银行永康支行在融资额度内向第一被告按时发放了融资款人民币2000万元。
借款后，本金2000万元未有归还，利息已支付到2014年10月21日，现尚欠借款本金2000万元及利息、罚息，（利息从2014年10月22日至2014年10月23日按年利率6.272%计算，罚息从2014年10月24日至款清之日止按年利率9.408%计算。
5、2014年5月12日，第一被告向永康工行办理银行承兑业务，承兑金款为630万元，期限为2014年10月14日，双方签订了2014年银字第00117号《银行承兑协议》，合同约定：申请人同意承兑承兑清单所列商业汇票，被申请人于汇票到期日前拾天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于承兑人;银行承兑汇票到期，被申请人未向承兑人足额交付兑付资金的，承兑人有权扣划保证金帐户及其他所有存款帐户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由承兑人垫付，有权从承兑人垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向第一被告计收利息。
汇票到期后，原告为被告垫付承兑款315万元。截止起诉之日止，被告归还本金643397.81元，尚欠本金2506602.19元，原告起诉后拍卖款为4248万元，其中2506602.19元归还本案垫付承兑款，现被告尚欠原告从2014年10月15日至2016年7月22日止以2506602.19元为基数按日万分之五的利息。
6、2014年7月7日，第一被告向永康工行办理银行承兑业务，承兑金款为1590万元，双方签订了2014年银字第00182号《银行承兑协议》，期限为2015年1月7日。合同约定：永康工行同意承兑承兑清单所列商业汇票，第一被告于汇票到期日前拾天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于承兑人；银行承兑汇票到期，第一被告未向承兑人足额交付兑付资金的，承兑人有权扣划保证金帐户及其他所有存款帐户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由承兑人垫付，有权从承兑人垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向第一被告计收利息。
汇票到期后，原告为被告垫付承兑款954万元。截止起诉之日止，被告归还本金91018.67元，尚欠本金9448981.33元，原告起诉后拍卖款为4248万元，其中9448981.33元归还本案垫付承兑款，现被告尚欠原告从2015年1月8日至2016年7月22日止以9448981.33元为基数按日万分之五的利息。
7、2014年9月2日，第一被告向永康工行申请贷款450万元，双方签订了2014年永康字第0947号《借款合同》，合同约定借款期限2014年9月5日至2015年8月25日，年利率7.2%，如被申请人未按期还款的，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%即10.8%；本合同项下借款的担保方式为抵押；双方在履行合同过程中发生争议，向工商银行永康支行所在地人民法院起诉；合同还约定了借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，还应承担工商银行永康支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用等事宜。合同生效后，永康工行在贷款额度内向第一被告按时发放了贷款。
借款后，截止起诉之日止，本金450万元未有归还，利息已支付到2014年10月21日，原告起诉后拍卖款为4248万元，其中327416.48元归还本案借款本金，现被告尚欠本金1225583.52元及利息、罚息，（利息从2014年10月22日至2014年8月25日，罚息从2014年8月26日至款清之日止）。
8、2014年9月2日，第一被告因归还中小企业转贷服务中心资金需要向工商银行永康支行申请贷款2010万元，双方签订了2014年永贷字第0959号《流动资金借款合同》，合同中约定借款期限2014年9月5日至2015年8月25日，实际提款日以借据记载为准，借款利率为年利率6.9%；借款人未按期偿还借款的，对其未偿还部分发从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；担保方式为保证，双方在履行合同过程中发生争议，向工商银行永康支行所在地人民法院起诉；合同还约定了借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，还应承担工商银行永康支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用等事宜。
工商银行永康支行在借款额度内向第一被告按时发放了贷款人民币2010万元。
借款后，本金2010万元未有归还，利息已支付到2014年10月21日，现被告尚欠本金2010万元及利息、罚息，（利息从2014年10月22日至2014年8月25日，罚息从2014年8月26日至款清之日止）。
9、2014年9月9日，第一被告因购买原材料需要向工商银行永康支行申请贷款315万元，双方签订了2014年永康字第1011号《流动资金借款合同》，合同约定借款期限2015年9月4日，实际提款日以借据记载为准，借款利率为年利率7.8%；借款人未按期偿还借款款的，对其未偿还部分发从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；担保方式为保证；双方在履行合同过程中发生争议，向工商银行永康支行所在地人民法院起诉；合同还约定了借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，还应承担工商银行永康支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用等事宜。合同生效后，工商银行永康支行在借款额度内向第一被告按时发放了贷款人民币315万元。
借款后，本金315万元未有归还，利息已支付到2014年9月21日，现被告尚欠本金315万元及利息、罚息，（利息从2014年9月22日至2015年9月4日，罚息从2015年9月5日至款清之日止）。
对上述贷款和融资款，被告浙江宁帅实业有限公司为借款自愿提供了最高额连带保证，与工商银行永康支行签订了2014年证字第0133号《最高额保证合同》，合同约定了担保的主债权自2014年8月25日至2016年8月24日，担保的最高余额为5600万元，担保责任的方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用。与工商银行永康支行签订了2014年证字第0065号《最高额保证合同》，合同约定了担保的主债权自2014年4月25日至2016年4月24日，担保的最高余额为5600万元，担保责任的方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。
被告夏松俊、卢红果自愿提供了最高额连带保证，与工商银行永康支行签订了2014年共字第0071号《最高额保证合同》，合同约定了担保的主债权自2014年7月1日至2024年7月1日期间在人民币1亿1000万元的最高余额内担保，担保责任的方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。
被告夏松燎、卢晶自愿提供了最高额连带保证，与工商银行永康支行签订了2014年共字第0070号《最高额保证合同》，合同约定了担保的主债权自2014年7月1日至2024年7月1日期间在人民币1亿1000万元的最高余额内担保，担保责任的方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。
现永康工行已将上述9笔贷款和融资款依法转让给了原告，原告也已将债权转让事宜通知了各被告。
本院认为，中国工商银行永康支行与被告浙江省永康市明和铝业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、夏松俊、卢红果、夏松燎、卢晶签订的保证借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。被告浙江省永康市明和铝业有限公司向中国工商银行永康支行借款后，未按约定的期限支付利息，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告浙江宁帅实业有限公司、夏松俊、卢红果、夏松燎、卢晶签订为被告浙江省永康市明和铝业有限公司的借款提供连带责任担保，依法应分别在其担保的范围内承担连带清偿责任。中国工商银行永康支行将上述债权转让给原告浙江省浙商资产管理有限公司后，原告有要求被告归还借款的权利。原告提出要求被告承担为本案诉讼而支付的代理费，因原告只提供法律服务委托合同未向本院提供支付代理费的凭证，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江省永康市明和铝业有限公司支付原告浙江省浙商资产管理有限公司2013年永康第1326号《借款合同》项下的利息、罚息，以385万元为基数的（利息从2014年9月22日至2014年10月20日按年利率6.72%计算，罚息从2014年10月21日至2016年5月26日止至款清之日止按年利率10.09%计算）。
二、由被告浙江省永康市明和铝业有限公司支付原告浙江省浙商资产管理有限公司2014年永康字第1470号《借款合同》项下的利息、罚息，以720万元为基数，（利息从2014年10月22日至2014年11月18日按年利率7.2%计算，罚息从2014年11月19日至2016年7月4日止按年利率10.8%计算）；
三、由被告浙江省永康市明和铝业有限公司支付原告浙江省浙商资产管理有限公司2013年永康第1518号《借款合同》项下的利息、罚息，以1620万元为基数（利息从2014年10月22日至2014年11月27日按年利率7.2%计算，罚息从2014年11月28日至2016年7月4日止按年利率10.8%计算）。
四、由被告浙江省永康市明和铝业有限公司归还原告浙江省浙商资产管理有限公司2014（EFR）00025《国内保理业务合同》项下的借款本金2000万元及利息、罚息，（利息从2014年10月22日至2014年10月23日按年利率6.272%计算，罚息从2014年10月24日至款清之日止按年利率9.408%计算）。
五、由被告浙江省永康市明和铝业有限公司归还原告浙江省浙商资产管理有限公司2014年银字第00117号《银行承兑协议》项下的利息，以2506602.19元为基数从2014年10月15日至2016年7月22日止按日万分之五计算。
六、由被告浙江省永康市明和铝业有限公司归还原告浙江省浙商资产管理有限公司2014年银字第00182号《银行承兑协议》项下的利息，从2015年1月8日至2016年7月22日止以9448981.33元为基数按日万分之五计算。
七、由被告浙江省永康市明和铝业有限公司归还原告浙江省浙商资产管理有限公司2014年永康字第0947号《借款合同》项下的借款本金1225583.52元及利息、罚息，（利息从2014年10月22日至2015年8月25日按年利率7.2%计算，罚息从2018年8月26日至款清之日止按年利率10.8%计算）。
八、由被告浙江省永康市明和铝业有限公司归还原告浙江省浙商资产管理有限公司2014年永贷字第0959号《流动资金借款合同》项下的借款本金2010万元及利息、罚息，（利息从2014年10月22日至2015年8月25日按年利率6.9%计算，罚息从2015年8月26日至款清之日止按年利率10.35%计算）。
九、由被告浙江省永康市明和铝业有限公司归还原告浙江省浙商资产管理有限公司2014年永康字第1011号《流动资金借款合同》项下的借款本金315万元及利息、罚息，（利息从2014年9月22日至2015年9月4日按年利率7.8%计算，罚息从2015年9月5日至款清之日止按年利率11.7%计算）。
上述款项款限本判决生效后三十日内履行完毕；
十、由被告浙江宁帅实业有限公司对上述第七、八、九款项在最高限额5600万元范围内承担连带清偿责任；
十一、由被告夏松俊、卢红果、夏松燎、卢晶对上述第六、七、八、九款项在最高限额1亿1000万元范围内承担连带清偿责任。
十二、驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264178元，公告费400元，合计264578元，由被告浙江省永康市明和铝业有限公司负担，由被告浙江宁帅实业有限公司、夏松俊、卢红果、夏松燎、卢晶承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 徐 姬
人民陪审员 吕秀荷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李笑英