广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第227号
原告易险峰，男，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：黄小凤，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：曾晓凤，广东国晖律师事务所实习律师。
被告一杨路强，男，汉族，住广东省博罗县。
被告二杨育强，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦*座*层**层******房**座****号。
负责人：郝瑞林。
委托代理人：李菁华，系该公司员工。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小凤，被告一杨路强，被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人李菁华到庭参加诉，杨育强缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、请求法院判令本案被告赔偿原告各项损失共计218746.89元。其中：1、医疗费100882.99元；2、住院伙食补助费12100元；3、护理费12100元；4、营养费3000元；5、交通费3000元；6、残疾赔偿金72798.11元；7、精神损害抚慰金10000元；8、伤残鉴定费1700元；9、被抚养人生活费17388.08元；10、误工费25777.8元。二、原告请求法院判令本案被告三在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其他损失，不足部分，由承保商业三者险的被告三根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告一和被告二承担连带责任。三、原告请求法院判令本案被告承担诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
原告身份信息，证明原告主体资格。
2、被告身份信息、工商信息，证明被告主体资格。
3、交通事故认定书，证明原告不承担事故责任，被告一承担全部责任。
4、车辆交强险、商业险，证明肇事车辆有买保险且在保险期内。
5、惠州市第三人民医院病历本、住院病案、入院记录、出院小结、疾病证明书、出院证明书，证明原告住院121天、加强营养、留陪护一人。
6、惠州市第三人民医院医疗费发票、费用明细清单、第三人民医院出具的委托书，证明原告因此交通事故共花费医疗费100882.9元及原告欠第三人民医院医疗费60560.9元。
7、护理人员身份证，证明护理人的身份。
8、申请证人出庭作证申请书、证人证言、证人身份证、银行流水、居住证明、租房合同、租房收据，证明原告从事宝石加工工作，事故前一年每月平均收入为5333.3元，以及证明原告的居住情况。
9、老人亲属关系证明、计划生育证明、结婚证、户口本，证明原告的母亲及小孩的生活费为17388.08元。
10、广东西湖司法鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的伤残级别为两个十级、鉴定费1700元。
11、交通费发票，证明原告花费的交通费。
被告一对原告的诉讼请求争议为：对原告的请求无意见。
被告一向本院提交了下以证据：
惠州市第三人民医院医疗费发票6张，证明被告一已支付原告医疗费共30000元。
小金口人民医院医疗费发票4张，证明被告一已支付原告医疗费1505元。
被告三对原告的诉讼请求争议为：1、本案事故发生时间为2014年2月23日，本案应适用2013年度的赔偿标准。2、原告主张的赔偿项目部分金额过高，医疗费，保险公司在原告住院期间向原告垫付了10000元，交强险医疗费限额已经完毕，原告损失中医疗费超过交强险应由商业险部分承担。根据交强险条例和商业险条例规定，仅仅承担医保范围，应予以剔除非医保费用。伙食补助费应该按2013年标准计算。护理费原告没有提供护理人身份证明，及护理人收入状况，按100元每天计算没有事实依据，应按普通护工标准60元每天计算。营养费3000元过高，两个十级应该在2000元内认定。交通费没有票据，主张3000元没有事实依据，请法院驳回。伤残赔偿金，原告仅提供了银行流水，并没有提供营业执照、完税证明，也没有提供相关的居住证，因此原告不符合在城镇居住且有固定收入满一年以上，应该按农村标准计算。精神抚慰金10000元过高，根据司法实践，一个级别是5000元，两个十级应该在6000院内予以认定。鉴定费，原告单方委托，且并非由事故导致的直接损失，保险公司不承担鉴定费的赔偿。抚养费，根据保险公司在原告住院期间查勘时了解到的信息，原告还有两个姐姐，即共有三个兄弟姐妹，因此其提供的抚养证明，其母亲仅有两个子女的内容与事实不符，其抚养比例应该按照三分之一认定。子女抚养费，原告没有提供任何在城镇居住的相关证明，应当承担举证不能的后果。是农村户口，其抚养费应该按农村标准计算。误工费，原告仅仅凭银行流水主张其误工工资是5333元每月没有依据，因没有营业执照，完税证明等，如果原告工作属实，可以按照同行业2013年度进行计算。保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
被告三未向本院提交证据。
被告二在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2014年2月23日，被告一驾驶粤LPXX**号小型普通客车由小金口往四角楼方向行驶，行至博罗县罗阳镇金罗线金河工业区路段左转弯时，与同方向行驶由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队对本事故作出道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告当天被送往惠州市惠城区小金口医院抢救，被告一支付了医疗费1505元。当天原告被转到惠州市第三人民医院治疗，共住院121天，用去医疗费100882.9（100560.9元＋322元），其中被告一支付了30000元，被告三支付了10000元，仍欠医院60882.9元。出院医嘱：注意休息及营养；住院期间专人陪护等。2014年7月23日，广东西湖司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：易险峰的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；易险峰右侧额颞顶硬膜下血肿开颅血肿清除术后，构成十级伤残；颅骨缺损面积6平方厘米以上，构成十级伤残。原告用去鉴定费1700元。
粤LPXX**号小型普通客车在被告三处投保了交强险（伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和商业第三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率）。
原告易险峰需与妻子邓荣华共同抚养小孩易远红和易智强，需与易龙飞共同抚养母亲王溜梅。原告及上述被抚养人均是农村户口，三个被抚养人未跟随原告在惠州生活和居住。原告易险峰与妻子邓荣华自2011年10月10日起居住在博罗县罗阳镇（房屋出租人为刁某），从事家庭作坊式宝石加工。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。根据本院查明的事实并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失有：
1、医疗费102387.9元，有医疗费发票、费用清单、出院小结等证据证明，本院予以支持。被告一支付了医疗费31505，被告三支付了医疗费10000元（交强险医疗费用赔偿限额已用完），应予以扣除。原告实际损失医疗费60882.9元。
2、营养费3000元，结合原告的伤情，原告的请求未过高，本院予以支持。
住院伙食补助费12100元，原告诉请按100元／天计算住院伙食补助费，理据充分，本院予以支持。原告住院121天，住院伙食补助费应为12100元。
4、关于残疾赔偿金问题，原告虽是农村户口，但在城镇居住一年以上且有固定收入，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告因本次事故造成身体二处十级伤残，残疾赔偿金应为71717.14元（32598.7元／年×20年×11%）。原告诉请72798.11元，对于超出的部分，本院不予支持。
5、关于被抚养人生活费问题，本案需原告抚养的三个被抚养人均是农村户口且未跟随原告在惠州城镇生活，故被抚养人生活均应按农村居民标准计算。易远红的被抚养人生活应为1376.68元（8343.5元／年×3年×11%÷2人），易智强的被抚养人生活应为3212.25元（8343.5元／年×7年×11%÷2人），王溜梅的被抚养人生活应为4130元（8343.5元／年×9年×11%÷2人），上述三个被抚养人生活费共计8718.93元。原告诉请17388.08元，对于超出的部分，本院不予支持。
6、交通费3000元，结合本案实际情况，原告诉请交通费3000元，没有过高，本院予以支持。
7、护理费12100元，原告诉请按100元／天计算护理费，理据充分，亦未过高，本院予以支持。原告住院121天，护理费应为12100元。
8、关于误工费的问题，原告从事家庭作坊式宝石加工一年以上，误工费可参照非金属矿物制品类行业工资标准34378元／年计算。误工时间可计算至定残前一日即2014年7月22日共150天，原告诉请按145天计算，本院予以支持。故原告的误工费应为13657.01元（34378元／年÷365天×145天）。原告诉请25777.8元，对于超出的部分，本院不予支持。
9、原告诉请精神损害抚慰金10000元，被告三辨称原告的诉请过高，结合原告因本次事故造成身体二处十级伤残，本院酌情支持8000元。
10、伤残鉴定费1700元，有发票为证，本院予以支持。
综上所述，原告的损失共计236380.98元（详见附表）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告三在交强险赔偿限额内赔偿给原告110000元（已扣除被告三支付的10000元医疗费），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告84875.98元（已扣除被告一支付了31505元）。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告易险峰，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿84875.98元给原告易险峰。
二、驳回原告易险峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元（原告全部申请缓交），由原告易险峰负担291元，由被告杨路强负担900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈龚东
二〇一四年十二月八日
书记员 杨文娟
刘彩云
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费102387.9医疗费用赔偿限额1000092387.92、后续医疗费3、营养费300030004、住院伙食补助费12100121005、整容费6、残疾赔偿金
71717.14死亡伤残赔偿限额64524.067193.087、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费8718.938718.9310、丧葬费11、交通费3000300012、住宿费13、护理费121001210014、误工费13657.0113657.0115、康复费16精神损害抚慰金8000800017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失120000－10000＝11000020、鉴定费17001700合计236320.98116320.98－31505＝84875.98