wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03497号
罪犯江振雄，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于二〇〇五年十二月二十三日作出（2006）武区刑一初字第6号刑事判决，以被告人江振雄犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币10000元。执行中，二00八年四月、二0一0年九月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯江振雄在服刑中获监狱四次表场、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江振雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表场、一次记功。2014年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江振雄在服刑期间，确有悔改表现，积极执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯江振雄减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年1月8日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民商初字第00333号<\\\/div>
原告：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌张之洞路167号<\\\/div>
负责人：徐韬，行长。<\\\/div>
委托代理人：孙曦人，该行职员。<\\\/div>
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。<\\\/div>
被告：杨志斌。<\\\/div>
被告：彭二龙。<\\\/div>
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告杨志斌、彭二龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费344元，减半收取172元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行负担。<\\\/div>
审判员 徐 晶
二〇一五年三月三十日
书记员 刘旭”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民商初字第00333号原告：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌张之洞路167号负责人：徐韬，行长。委托代理人：孙曦人，该行职员。委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。被告：杨志斌。被告：彭二龙。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告杨志斌、彭二龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。本案案件受理费344元，减半收取172元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员 徐 晶二〇一五年三月三十日书记员 刘旭”
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00193号
原告覃某，无固定职业。
被告周某甲，务工。
原告覃某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员冯小平独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，2009年11月，原、被告在深圳经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在南漳登记结婚，××××年××月××日生育一子取名周某乙，现小孩随被告父母在南漳生活。婚后，双方经常因家庭琐事争吵，从2011年后被告甚至对原告实施家庭暴力。2012年4月原告再次怀孕但因不想要二胎便去医院进行流产手术，事后遭到被告的埋怨，双方矛盾加深。为此，原、被告感情彻底破裂，请求依法解除原告与被告的婚姻关系；儿子周某乙跟随被告生活；诉讼费由被告承担。
被告周某甲在法定期限内未提出答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明，2009年11月，原、被告在深圳经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在南漳民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名周某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，甚至打闹。2012年4月原告再次怀孕并做了人流手术，为此，双方矛盾加深。后原告遂于2015年4月20日诉至本院城关人民法庭，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告领取的结婚证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。本案中原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚并共同生育一子，婚后虽为家庭琐事时有矛盾发生，但夫妻间吵架是难免的，并不足以说明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告只要彼此多关心、多交流、互相尊重，努力改善夫妻关系，即有和好希望。且在诉讼过程中原告并未提交双方夫妻感情破裂的证据，故为了子女健康成长及家庭和睦幸福，对原告的诉讼请求本院不予支持。因被告未到庭，未能进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：
驳回原告覃某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯小平
二〇一五年六月五日
书记员 章豆豆
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01059号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1986年11月21日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人：薛来和，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人：薛彬斌，男，2001年1月10日出生，汉族。
被上诉人：王祖敏，女，1946年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上述三位被上诉人的共同委托代理人：侯爱国，安徽省全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
原审被告：王广荣，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
原审被告：王帮树，男，1966年9月10日出生，汉族，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
上诉人王伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00536号民事判决，向本院提起上诉。在王伟上诉期间，原审原告�智丽死亡，经王伟申请，本院追加司智丽的近亲属薛来和、薛彬斌、王祖敏参加诉讼。
本院认为：因司智丽死亡致使本案事实发生重大变化，进而导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00536号民事判决；
二、发回安徽省全椒县人民法院重审。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00614号
原告：袁军，女，1970年12月24日出生。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：邢慧琳，女，1973年5月30日出生。
被告：邢本根，男，1942年12月13日出生。
二被告共同委托代理人：胡修建，安徽思文律师事务所律师。
原告袁军诉被告邢慧琳、邢本根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告袁军的委托代理人李明、被告邢慧琳、邢本根的委托代理人胡修建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军诉称：原告与邢慧琳系朋友关系。2012年9月16日，被告邢慧琳因经营服装生意需资金周转名义上向原告姐姐袁梦俊借款5万元，实际借款人为原告。2013年4月17日，被告又向原告借款30万元，约定2013年4月30日归还。上述借款双方口头约定借款利息为月利息2分，被告邢慧琳也支付了部分利息。后被告未能按约履行还款义务，在原告催要未果的情况下，原告于2013年11月17日找到被告家中索要借款，被告邢本根系邢慧琳父亲，两被告均认可借款事实同意还款，双方结算后两被告重新出具借条一张，认可差欠借款295000元。但至今被告未能履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：1、被告邢慧琳、邢本根共同偿还原告借款本金295000元，并支付利息88500元（按月利率2%计算自2013年11月17日起暂计至2015年2月16日）及之后至实际还清之日的利息；2、两被告赔偿原告实现债权费用1万元。
被告邢慧琳、邢本根辩称：首先，对于借款事实及差欠的借款本金无异议；其次，2014年8月9日，被告邢慧琳向包括原告袁军在内的三人出具一份《还款协议》，协议第一条约定被告承诺今年年底自己所拥有的位于芜湖市镜湖区天门山西路××店名下私房拆迁，用拆迁款归还所借款项。该约定是附条件和附期限的约定，现因政府原因被告所有的上述房屋未拆迁，还款所附的条件和期限均未成就，原告起诉无法律依据，同时被告邢慧琳也未违约，原告要求被告邢慧琳承担律师代理费无事实依据。最后，被告邢本根并非实际借款人，在邢慧琳向原告出具的该份还款协议中，原告也放弃了要求被告邢本根承担还款责任，故原告要求被告邢本根归还借款无事实及法律依据。
经审理查明：原告与被告邢慧琳系朋友关系，两被告系父女关系。2012年9月16日、2013年4月17日，被告邢慧琳分别以经营周转需要向袁梦俊及原告袁军借款5万元和30万元，共计35万元。上述借款原告分别出具了借条，5万元借款约定过年前归还，30万元借款约定2013年4月30日归还，两笔借款均未约定利息。2013年7月16日，被告邢慧琳归还原告袁军8万元，原告向被告邢慧琳出具了一张收条。2013年11月17日，原、被告就上述借款对帐后，共计差欠原告借款本金295000元，被告邢慧琳、邢本根共同向原告袁军出具了一张《借条》，载明：“今借到袁军现金人民币贰拾玖万伍仟元整（￥295000）”。2014年8月9日，被告邢慧琳（甲方）向包括原告袁军（乙方）在内的三人出具了一份《还款计划》，协议载明：甲方承诺若今年年底自己所拥有的位地芜湖市镜湖区天门山西路××店名下私房拆迁，本人承诺用所得拆迁款优先归还三人所借款，若不足以归还借款，本人愿意用位于芜湖市侨鸿商场所经营的品牌欧宝专柜股份及资产作为补充并承担无限责任直至还清所借债务本息止。同时载明：如出现违约，所产生的诉讼费、律师费由违约方负全部责任。现被告所有的位于芜湖市镜湖区天门山西路处香店房屋尚未被拆迁，被告未能归还上述款项，遂成讼。
另查明：1、被告邢慧琳于2012年9月16日出具的借条中载明的出借人为袁梦俊，袁梦俊与原告袁军系姐妹关系，该笔借款的实际出借人为原告袁军；2、原告为主张债权支付律师代理费5000元。
上述事实，有原、被告借条、汇款凭证、还款计划及原、被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告袁军与被告邢慧琳、邢本根之间的债务关系明确，有被告邢慧琳、邢本根出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告邢慧琳与原告袁军所签订的还款协议中约定的还款期限已届满，被告邢慧琳与原告签订的还款计划中约定在“今年年底若房屋拆迁归还款项”，但至今该条件未能成就，故对原告要求被告邢慧琳、邢本根归还借款本金295000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条及还款协议中对于债务均未约定利息，故对原告要求被告自2013年11月7日支付利息，无法律依据，但至原、被告协议约定的还款期限届满至今被告未能归还款项，故自2015年1月1日起被告应当按照银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息。被告邢慧琳与原告袁军在签订的还款协议中约定，若被告逾期还款应承担原告实现债权产生的律师代理费用，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，根据实际发生的费用，本院予以支持5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢慧琳、邢本根于本判决生效之日起十日内归还原告袁军借款本金295000元，并按照同期银行贷款基准利率支付上述借款自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告邢慧琳、邢本根于本判决生效之日起十日内支付原告袁军律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3601元、保全费2520，合计6121元，由原告袁军负担37元，被告邢慧琳、邢本根负担6084元（诉讼费原告已预交，两被告负担的部分在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一五年五月十八日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第827号
罪犯陈均炉，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年三月六日作出（2007）甬刑初字第42号刑事附带民事判决，以罪犯陈均炉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈均炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈均炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈均炉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈均炉准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第827号罪犯陈均炉，男，1961年3月18日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年三月六日作出(2007)甬刑初字第42号刑事附带民事判决，以罪犯陈均炉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈均炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈均炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈均炉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈均炉准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月十九日书记员戴皖涢
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢938号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：张潞，女，1988年7月9日出生，汉族，住四川省巴中市。
本院在执行中银消费金融有限公司与张潞借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计227425.31元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢938号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：张潞，女，1988年7月9日出生，汉族，住四川省巴中市。本院在执行中银消费金融有限公司与张潞借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计227425.31元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 陈小娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1051号
原告邓某。
被告翟某。
邓某诉翟某关于同居关系子女抚养纠纷一案，原告邓某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和好并登记结婚而撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某负担。
审判员 陈熙玲
二〇一五年六月十九日
书记员 邓龙鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1571号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告朱为锄，男，1978年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告朱为锄劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第296号
原告：王丽静，女，1979年5月11日出生，满族，美甲师，）长青街135-3号3-1-1。
委托代理人：夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：王惠友，男，1956年7月7日出生，满族，无职业，）长青街135-3号3-1-1。
原告王丽静与被告王惠友返还原物纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员皮晓赛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽静的委托代理人夏玉娟，被告王惠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽静诉称，原告有位于沈河区长青街135-3号311私有住宅一处，后被告与原告同居，曾与原告共同使用该房。2013年，因双方并无共同语言原告欲终止与被告的同居关系，禁止被告继续使用上述房屋，但被告拒绝搬出，至今仍非法占用原告所有的房屋。被告行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告无奈诉至法院，请人民法院对原告的诉讼请求予以支持。
被告王惠友辩称，房子是我的，是我花钱买的，她一分钱没拿，因为原告给我生了儿子，所以我才拿原告的名字买的房子，我有证据证明房子是我的，现希望法院让原告将房证给我拿回来，写成我的名字，说明一点，房子是拿我的公司的营业执照公积金贷款买的。
经审理查明，2003年，原告王丽静作为买受人，沈阳嘉鸿房地产开发有限公司作为出卖人，签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买位于沈阳市东陵区长青街135-3号第7幢3单元1-1号房，建筑面积共107.64平方米，单价为每平方米人民币3055.50元，总金额为人民币328894元。
2004年5月24日，该房屋契证下发，契证记载权属承受者为原告王丽静。2005年3月28日，该房屋所有权证下发，记载房屋所有权人为王丽静房屋坐落于沈阳市沈河区（原东陵区）长青街135-3号，幢号为135-3，房号为311。
另查明，原告王丽静与被告王惠友于2003年开始同居并育有一子。双方至今未办理婚姻登记。购买诉争房屋后，原、被告共同居住使用该房屋。2013年11月2日，原告王丽静从诉争房屋中搬出，被告王惠友继续在诉争房屋中居住至今。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、房屋所有权证、契证等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告从诉争房屋中腾出，应当提供证据证明该房屋是绝对属于自己的，被告对该房产没有占有、使用、收益、处分的权利。而根据原、被告双方陈述，双方均认可二人自2003年起同居，未办理结婚登记手续，且在诉争房屋中共同居住的状态持续至2013年11月2日，由此可见，双方同居生活约达十年之久，在双方同居期间，积累了包括诉争房屋在内的一些财产。在对财产没有进行分割的情况下，原告直接向人民法院起诉，要求被告从诉争房屋中腾出，显然没有依据。现原告对同居期间的财产主张权利，应当首先提起同居关系析产诉讼，对其与被告同居期间的财产进行分割。故原告的诉求缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王丽静的诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告王丽静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 皮晓赛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 南
本案依照的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第982号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄某。
公民身份号码××，汉族，云南省盐津
县人，
小学文化，无业，住云南省盐津县普洱镇超市街**号。2
012年5月23日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒
刑六个月，并处罚金1000元。2007年9月27日因吸毒被桐乡市
公安局行政拘留十五日并强制戒毒六个月。2010年9月17日因
吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日。2013年6月15日因本案
被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于
桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）879号起诉书指控
被告人黄某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，
桐乡市人民检察院指派代理检察员朱甲出庭支持公诉，被告人
黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年6月5日下午，被告人黄
×至本市××人民路××号东面弄堂里，采用顺手牵羊的手段
，窃得被害人朱某停放于此的车牌号为浙f×××××的越
野车内的拎包一个，内有现金1700元、三星牌手机一部等物，合计价值3575元。
公诉机关认为，被告人黄某上述行为已构成盗窃罪，依
法应予惩处。
以上事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有被
害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、手
印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手
段盗窃作案一起，窃得财物价值3575元，数额较大，其行为已
构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有盗窃犯
罪前科及吸毒违法劣迹，酌情从重处罚；被告人黄某庭审中认
罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2013年12月1
4日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1687-1号
申请执行人方有勋，个体经营者。
被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
被执行人郝振明。
本院在执行方有勋与天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明（2015）滨塘民初字第7097号民事判决一案中，扣划了被执行人的银行存款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7097号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民诉保字第00002号
申请人胡长生。
被申请人新沂市恒盛包装有限公司。
法定代表人郝秀岭，该公司经理。
申请人胡长生因与被申请人新沂市恒盛包装有限公司买卖合同纠纷，于2015年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人新沂市恒盛包装有限公司在江苏新沂农村商业银行账户内存款17000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新沂市恒盛包装有限公司在江苏新沂农村商业银行账户内存款17000元（账号3203810111010000039425）。冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一五年一月四日
书记员 赵向东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第949-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
被执行人陈佩乐。
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第194民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的位于荣成市凤凰小区215号楼706室住宅楼一处予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年五月二十日
书记员 杨平
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初578号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
法定代表人高建强，该公司总经理。
被告崔玉鲲，个体。
被告王翠莲，个体。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告崔玉鲲、王翠莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值550000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告崔玉鲲、王翠莲的银行存款550000元或者查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘晓旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1923-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人陈一凡，聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行员工。
被执行人周晓光，农民。
被执行人王振林，农民。
被执行人周文峰，农民。
被执行人于恩明，农民。
被执行人侯信国，农民。
被执行人李永雨，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第904号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年07月22日立案执行，本案在执行过程中被执行人周晓光、王振林、周文峰、于恩明、侯信国、李永雨拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周晓光、王振林、周文峰、于恩明、侯信国、李永雨在金融机构的存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年九月十九日
书记员 肖太森
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第183号
原告冯某某。
被告宫某某。
原告冯某某诉被告宫某某离婚一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回对被告宫某某的起诉。
案件受理费280元，减半收取，由原告承担。
审判长 张建国
审判员 郭晓敏
审判员 刘 霞
二〇一六年一月十五日
书记员 宫莉娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第338号
原告范祖明。
委托代理人徐慧。
被告王桂东。
原告范祖明与被告王桂东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告范祖明的委托代理人徐慧、被告王桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次向原告借款，2012年1月1日，经双方对账，被告共计欠原告现金120000元，被告收回以前的借条，并向原告出具一张总欠条。该款后经原告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款120000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，被告不是借款人，被告是替原告放贷，被告将钱借给了案外人杨华。
经审理查明，被告于2012年1月1日向原告出具借条一份，内容为“今借范祖明现金￥120000.00元，大写：壹拾贰万元整，借款人：王桂东，2012年1月1日”。诉讼中，原、被告一致认可，借款实际发生在2005年，一笔为70000元，一笔为80000元，共计150000元，后偿还30000元。但关于实际借款人，被告辩解称其系替原告放贷，被告将钱借给了案外人杨华，应原告要求，被告向原告出具了上述借条；原告主张借款人系被告，该借款经原告催要，被告拒不偿还，原、被告为此致成纠纷，原告于2014年5月6日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合原告提供的借条及原、被告的陈述，能够认定被告尚欠原告借款120000元的事实，对原告要求被告偿还借款120000元的主张本院予以支持。被告抗辩称其不是实际借款人，但未提供证据证明，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王桂东偿还原告范祖明借款120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王桂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1187号
罪犯马�江，男，回族，1962年1月23日出生，宁夏回族自治区同心县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）乌中刑一初字第5号刑事判决，认定马如江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人50%财产。服刑中，经本院于2012年、2014年两次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2022年6月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯马如江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马如江在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次计分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马如江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监�，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、8月先后获计分考核表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马如江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马如江予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第485号
原告：申启东。
被告：卢友谊。
被告：林春芬。
原告申启东与被告卢友谊、林春芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，因被告下落不明，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告申启东到庭参加诉讼，被告卢友谊、林春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申启东起诉称：被告卢友谊与被告林春芬系夫妻。被告卢友谊与�告申启东曾有铁屑买卖往来。2012年1月9日经结算，被告尚欠原告货款24200元，并出具欠条一份。后双方继续发生业务往来，2012年6月26日再次经结算，被告又欠原告货款93150元，后被告于2012年8月2日支付了20000元，于2012年12月18日支付了10000元，尚欠87350元至今未付。现原告申启东起诉请求判令：被告支付货款94907元并承担相应的逾期利息。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款87350元并承担自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
原告申启东为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、欠条两份，用以证明被告欠原告货款117350元，后支付了30000元，尚欠87350元的事实。
2、协助查询户籍函（回执）及结婚登记情况各一份，用以证明两被告主体资格及结婚登记的事实。
被告卢友谊、林春芬未作�辩，亦未向本院提交相关证据。
被告卢友谊、林春芬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：原告申启东与被告卢友谊之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算，双方虽未约定付款日期，但被告应当在合理时间内支付货款。经原告催讨后，仍未支付的，应承担违约责任，支付给原告自起诉之日即2013年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的损失。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。被告林春芬作为被告卢友谊的配偶，对该债务应承担共同偿还责任。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢友谊、林春芬在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告申启东货款87350元及自2013年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告卢友谊、林春芬负担。
如不�本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1984元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 赵春莲
人民陪审员 赵守德
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 丹
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执异字第00031号
异议人（被执行人）龙世文。
申请执行人朱朝霞。
申请执行人章艳。
被执行人张奥。
被执行人刘光银。
本院在审查异议人（被执行人）龙世文与申请执行人朱朝霞、章艳及被执行人张奥、刘光银执行异议一案中，异议人龙世文于2016年1月15日提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人龙世文撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予龙世文撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱名彬
审判员 熊彩平
审判员 易淑明
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 淼
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01590-1号
申请执行人王晖。
被执行人江苏首弥星医疗科技有限公司，住所在泰州市，企业注册号：321200000201303150003S（1/1）。
法定代表人杨秀平，该××总经理。
王晖与江苏首弥星医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）泰姜开商初字第00075号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书:江苏首弥星医疗科技有限公司偿还王晖借款100000元，此款由江苏首弥星医疗科技有限公司于2015年8月25日偿还82200元，于同年9月10日偿还17800元；若江苏首弥星医疗科技有限公司未按约于2015年9月10日偿还17800元，则王晖可按22800元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除江苏首弥星医疗科技有限公司已偿还部分（江苏首弥星医疗科技有限公司已偿还的17800元中的部分款项）；双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名后生效；案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由王晖负担1170元，江苏首弥星医疗科技有限公司负担1000元，江苏首弥星医疗科技有限公司负担部分王晖已预缴，法院不再退还，由江苏首弥星医疗科技有限公司于2015年9月10日给付王晖。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2016年3月15日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜开商初字第00075号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 黄俊林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第524号
申请执行人樊军。
被执行人张容平。
上列当事人民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法平执字第614号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张容平所有的价值人民币19046元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯七月二十三日
书记员 宋 德 彪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初762号
原告：浙江天子股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道创新东路27号。
法定代表人：徐荣新，职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张侠，浙江三善律师事务所律师。
被告：郑良福，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告浙江天子股份有限公司(以下简称天子公司)与被告郑良福合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月27日、6月13日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂,本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告天子公司的委托诉讼代理人张侠，被告郑良福及其委托诉讼代理人王怀情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天子股份有限公司向本�提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告经济损失人民币80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将综合办公楼的建设工程发包给浙江大立建筑工程有限公司常山分公司,浙江大立建筑工程有限公司常山分公司将综合办公楼等工程分包给徐荣功,徐荣功将搭架工程分包给被告郑良福。被告郑良福在施工过程中，用于搭架的毛竹径细，脚手片没有层层铺满，多次反复使用的毛竹已经开裂、腐烂，架体歪曲并倾斜，拉结点不到位，同时被告也未张挂安全网，通道口防护蓬、楼梯防护栏杆均未搭设，每层预留洞口防护不到位,原告与监理单位多次要求被告整改上述问题和安全隐患,但被告一直未履行其义务。2014年2月，原告雇员郑金福在综合办公楼工作时从预留洞摔亡，经协商原告赔偿郑金福各项经济损失共计人民币800000元。后原告多次向被告索赔无果。原告认为，由于被告施工的工程存在安全隐患致使原告雇员郑金福死亡，造成原告经济损失，原告有权向被告追偿。为此，原告向法院起诉。
被告郑良福辩称，1.死者郑金福的死亡原因还未确定；2.原告的追偿权已超过诉讼时效；3.死者跌落的地点，与被告负责的外墙毛竹架无关，发生事故的预留洞位置在屋内可以证明与被告无关；4.原、被告之间并没有签订合同，原告与浙江大立公司签订了建设工程施工合同，被告是从徐荣功处承包了搭架工程，应遵守合同的相对性原则；合同及有关法律没有约定或规定维护预留洞口是被告的义务，而且2011年被告架子就搭建完成、停工，事故发生时，被告没有义务去维护预留洞口。因此，被告认为其与郑金福的死亡之间不存在因果关系，不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《综合办公楼毛竹架拆除费用》、（2015）衢常红民初字第200号庭审笔录及民事判决书、监理工程师通知书、协议书、电子银行交易回单（付款方）、领款单（2014年2月16日）、银行承兑汇票（2015年2月12日）、领（付）款凭证、天子股份项目部工程（毛竹架搭架工）付款申请表，对被告提供的照片、工程承包合同，到庭的当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认。对当事人有异议的原告提供的办公楼搭架工程承揽施工合同复印件、民事起诉状，因被告否认签订过该合同，原告亦未提供原件予以核对，且该合同内容与原告起诉时陈述的事实和理由相矛盾，故本院对其不作认定；民事起诉状系原告自述，本院对其证明效力不作认定。
对本院依被告申请到常山县公安局调取的事发现场照片四张，到庭的当事人对其真实性没有异议，本院予以�认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告系涉案综合办公楼建设工程的业主单位。被告系该建设工程毛竹架搭架工程××。2011年左右原告将其综合办公楼建设工程发包给浙江大立建筑工程有限公司常山分公司施工。2011年3月2日浙江大立建筑工程有限公司常山分公司(××)与原告公司员工徐荣功（××）签订《工程承包合同》，合同约定“一、工程承包范围：浙江天子果业年产十万吨胡柚/柑桔（绿色农产品）深加工项目土建工程项目，总建筑面积11487.6平方米。1、综合办公楼；……六、××向××承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。七、工程施工过程中造成的问题由××承担，××不负责工程施工过程中的有关问题。”嗣后，徐荣功又将该综合办公楼建设工程的外墙毛竹架搭架工程承�给被告施工，被告进场进行毛竹架搭建。2012年5月，被告从原告处领取搭架款60000元，2012年10月从原告处领取搭架款28969元，2013年2月8日从原告处领取搭架款30875元。该综合办公楼建设工程主体工程结顶后因资金问题，后续工程时续时断。2012年6月至2013年12月该工程监理单位浙江联达工程项目管理有限公司五次就安全事宜向浙江大立建筑工程有限公司发出监理工程师通知单，告知浙江大立建筑工程有限公司施工中存在楼梯口、预留口、通道口没有防护到位等问题。2014年2月15日原告雇佣的泥工郑金福在该综合办公楼高层工作时，不慎从屋内无防护设施的预留洞口摔至地面死亡。次日原告与郑金福家属达成协议书一份，约定“事由：2014年2月15日郑金福在原告在建办公楼2楼清理卫生，意外从2楼摔下，当场死亡。……五、甲方（即业主单位原告）先行支付乙方因郑金福死亡的死亡赔偿金、丧葬金、被扶养人生活费等一切费用800000元。……”。2014年5月15日原告向被告出具《综合办公楼毛竹架费用》一份，约定“被告保证在2014年5月前拆除综合办公楼的外墙毛竹架，并保证拆除毛竹架人员的安全，出现一切意外事故由毛竹架××郑良福承担，在拆除毛竹架期间，郑良福本人必须每天到处。符合以上条件，我公司将补贴毛竹架××郑良福25000元的费用。”2015年11月6日郑良福作为原告向本院起诉，要求天子公司支付上述补偿款25000元，同日又另案起诉要求天子公司支付搭建毛竹架工程款51361.50元。经审理，2015年11月27日本院准许郑良福撤回补偿款案的起诉。同日，本院判决该案被告天子公司支付该案原告郑良福工程款51361.50元，判决现已生效。2016年3月24日原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对原告雇工郑金福从综合办公楼内预留洞口摔亡这一事实并无异议，争议的焦点是被告是否应对事发预留洞口的安全负责。原告主张该预留洞口防护责任人是被告，而被告辩称其承包的是外墙毛竹架搭建工程，涉案预留洞口在屋内不是其责任范围。从举证责任的角度分析，原告对其主张的事实应当提供证据加以证明，然原告提供的证据不足以证明涉案预留洞口的防护责任人是被告的事实。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江天子股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，保全申请费520元，合计诉讼费用2320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费1800元。
审 判 长 范建平
人民陪审员 桂永红
人民陪审员 魏定福
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴薇薇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2071号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地丽水市人民街529号财富国际大厦1-2楼。
法定代表人：梁铁伟。
被执行人浙江丽水西中商贸有限公司，住所地丽水市上水嘉苑3幢2单元103室。
法定代表人：陈恩云。
被执行人大事利鞋业有限公司，住所地青田县侨乡经济开发区大事利大厦。
法定代表人：夏作仁。
被执行人陈恩云。
被执行人戴玲燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第1024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2014年12月26日依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人一辆。2015年1月4日，买受人杨春雷（公民身份证号码：××）以466000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江丽水西中商贸有限公司所有的浙K×××××宝马牌小型越野客车自本裁定送达买受人杨春雷（公民身份证号码：××）时起转移。
二、买受人杨春雷可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年一月十九日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2071号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地丽水市人民街529号财富国际大厦1-2楼。法定代表人：梁铁伟。被执行人浙江丽水西中商贸有限公司，住所地丽水市上水嘉苑3幢2单元103室。法定代表人：陈恩云。被执行人大事利鞋业有限公司，住所地青田县侨乡经济开发区大事利大厦。法定代表人：夏作仁。被执行人陈恩云。被执行人戴玲燕。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第1024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2014年12月26日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人一辆。2015年1月4日，买受人杨春雷（公民身份证号码：××）以466000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江丽水西中商贸有限公司所有的浙K×××××宝马牌小型越野客车自本裁定送达买受人杨春雷（公民身份证号码：××）时起转移。二、买受人杨春雷可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋云生执行员  陈彦鸣执行员  施宏政二〇一五年一月十九日书记员  姜慧丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11135号
原告项之圆。
委托代理人项进。
被告重庆道成建筑设计咨询有限公司。
法定代表人邱冬超，重庆道成建筑设计咨询有限公司总经理。
委托代理人朝晓洁，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人孙世兵，重庆恒泽律师事务所律师。
被告北京龙安华诚建筑设计有限公司。
法定代表人孙柏辉，北京龙安华诚建筑设计有限公司总经理。
委托代理人吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。
被告华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司重庆分公司。
诉讼代表人唐嗥，华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司重庆分公司负责人。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
被告华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司。
法定代表人吴峥，华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司总经理。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告项之圆与被告重庆道成建筑设计咨询有限公司、北京龙安华诚建筑设计有限公司、华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司重庆分公司、华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司劳动争议一案过程中，原告项之圆于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项之圆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告项之圆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项之圆撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谭 丽
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第3007号
原告王某。
被告祁某。
本案在审理原告王某诉被告祁某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某承担。
审 判 长 安培成
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 常久强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苗萌芽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初242号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月10日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2002年10月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，2016年1月3日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2016年1月3日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人张某某系吸毒人员。2015年2月、2016年1月，被告人张某某购进毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，先后2次卖了共计重约2.1克甲基苯丙胺给吸毒人员张某甲、吸毒人员周某某及本市沿溪镇吸毒人员汤某某（均已作行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2015年2月18日，被告人张某某在本市永和镇鑫丰农庄附近将重约0.7克的甲基苯丙胺卖给张某甲。
2、2016年1月2日，被告人张某某在本市永和镇澄潭大桥附近将重约1.4克的甲基苯丙胺卖给周某某及汤某某。
2016年1月2日，被告人张某某被公安机关抓获归案，尔后，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告及尿检结果照片、通话记录等书证；证人张某甲、周某某、汤某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8260号
罪犯林伟辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）台三刑初字第270号刑事判决，以罪犯林伟辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币2000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林伟辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林伟辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林伟辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林伟辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林伟辉准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2363号
原告上海君宜化工销售中心(普通合伙)，住所地上海市。执行事务合伙人任启英，经理。委托代理人和新红，女。被告上海昕森进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人华杏秀，总经理。委托代理人侯为国，男。原告上海君宜化工销售中心(普通合伙)与被告上海昕森进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日、5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和新红、被告委托代理人侯为国到庭参加诉讼。原、被告一致同意本案简易程序适用期间延长至6个月。本案现已审理终结。原告上海君宜化工销售中心(普通合伙)诉称，原、被告于2013年12月签订《工矿产品购销合同》，约定被告从原告处购买卡博特炭黑9吨，合同金额为90,000元(人民币，下同)；交货时间为2013年12月，结算方式为货到被告方后30天内被告支付全部货款。合同签订后，原告于2013年12月24日将货物运至被告仓库，被告应于2014年1月23日前将全部货款支付给原告，但经原告多次催款，被告仍拖欠货款9,500元。为维护原告的合法权益，要求判令被告支付原告货款9,500元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2014年2月1日起至判决生效之日止的利息损失。被告上海昕森进出口有限公司辩称，对原告主张的货款金额没有异议，但是不同意支付。因为被告在向原告支付最后一笔货款时，经双方协商，原告同意承担由于被告错开支票造成的银行罚款9,500元，所以被告在与原告结算剩余货款293,342.35元时，从货款中直接扣除了9,500元，实际支付原告283,842.35元。双方货款已经结清，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告自2012年起即发生业务往来。2013年12月23日，双方签订《工矿产品购销合同》之后，未再签订合同。该合同约定交时间为2013年12月，付款方式为月结30天。上述合同签订后，原告于2013年12月24日交付了合同项下的货物。截止至2014年7月，被告尚欠原告货款293,342.35元。被告在以支票方式向原告支付上述货款时，因错开支票遭银行罚款9,500元。此后，被告交付原告出票金额为283,842.35元的银行承兑汇票，银行承兑汇票出票金额与被告欠付货款差额为9,500元。2015年8月11日，原告委托上海明伦律师事务向被告发出律师函，主要内容：根据原告提供的《工矿产品购销合同》等资料，本所曾于2014年6月、10月、2015年1月致函被告，但被告仍差9,500元尾款未支付，要求被告自收函之日起七日内向被告支付货款等。被告收函后未作出回复，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告表示从未同意承担被告的银行罚款9,500元。被告则表示双方系口头协商，原告同意承担银行罚款后，被告才一次性付清了货款，没有书面证据。上述事实，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》、送货单等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告签订的《工矿产品购销合同》依法有效，合同双方均应恪守。原告已按合同约定交货，被告理应支付相应的货款。因被告对于原告同意承担银行罚款9,500元之事实未提供证据加以证明，故被告将银行罚款9,500元直接从应向原告支付的货款中扣除缺乏依据。被告拖欠原告货款事实成立，原告要求被告支付货款9,500元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2014年2月1日起算的利息损失并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告上海昕森进出口有限公司与于本判决生效之日起十日内支付原告上海君宜化工销售中心(普通合伙)货款9,500元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告上海君宜化工销售中心(普通合伙)以9,500元为基数、自2014年2月1日起至本判决生效之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》?第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。?第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。?第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。?二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。??????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521执保3号
原告：李云英，女，汉族。
原告：张守先，男，汉族。
原告：张守诚，男，汉族。
原告：张凤莲，女，汉族。
被告：杨华，男，汉族。
本院审理原告李云英、张守先、张守诚、张凤莲与被告杨华机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨华所有的鲁EWN3**号长城牌汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告杨华所有的鲁EWN3**号长城牌汽车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建平
二〇一六年一月二十五日
书记员 李维海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第400号
原告：戚志敏，经商。
被告：吴荣晓，经商。
原告戚志敏诉被告吴荣晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚志敏到庭参加诉讼，被告吴荣晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戚志敏以被告吴荣晓未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款541900元、利息48100元，并支付原告自违约还款之日起至实际还清之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴荣晓既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：被告吴荣晓曾多次向原告戚志敏购买布匹面料，并于2014年1月25日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款541900元。2014年7月，被告又向原告出具借条一份，承诺于2014年7月底归还原告200000元，于2014年12月30日还清，利率按社会利率计算；如不能按期归还本息，则支付原告590000元等。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款及相应利息。
以上事实由原告提供的欠条、借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告应按约及时支付货款。被告未及时支付货款，已构成违约，原告有权要求其继续支付相应的利息。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣晓于本判决生效之日起七日内支付原告戚志敏货款541900元、截至2014年12月30日的利息48100元，并继续支付原告自2014年12月31日起至实际清偿日止、以541900元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9700元，减半收取计4850元，由被告吴荣晓负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 沈丽香
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终509号
上诉人（原审被告）张明德，男，l961年11月10日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）张光伟，男，l981年9月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人张明德与被上诉人张光伟因医疗服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出(2015)市民初字第3862-3号民事裁定，驳回张明德对本案提出的管辖权异议。张明德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张明德在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为涉案协议书系济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所与张光伟签订，该所系具有独立法人资格的社会团体，其临床部的住所地在济南市天桥区、基础部的住所地在时代总部基地。异议人系该所董事会授权的负责人，其在该协议书中签字的行为系职务行为。张光伟应依据协议书向该所主张权利，不应向异议人主张权利，请求将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告仅以张明德为被告提起诉讼，并未起诉济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所。而被告张明德的户籍所在地为济南市市中区，该地址属原审法院辖区。原审法院对本案享有管辖权。张明德对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回张明德对本案管辖权提出的异议。
上诉人张明德不服原审裁定上诉称：上诉人系济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所董事会授权的负责人，上诉人在涉案协议书中签字的行为系职务行为，张光伟应依据协议书向该所主张权利，不应向上诉人主张权利；上诉人的户籍所在地虽然在市中区，但一直在济南市长清区居住。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区或长清区人民法院管辖。
被上诉人张光伟未作答辩。
本院经审查认为，2015年1月27日，济南天桥区康桥高龄妇女不孕研究所（甲方）与张光伟（乙方）签订一份《协议书》，约定甲方为乙方治疗不孕症。该协议书甲方落款处有张明德签字，未加盖单位印鉴。现张光伟向原审法院提起诉讼，请求依法确认涉案协议书无效，判令张明德返还治疗款并赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。济南市公安局泺源派出所出具的《户籍证明》载明张明德的住所地为济南市市中区，该地址属原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院作为被告张明德住所地的人民法院，对本案享有管辖权。张明德虽然主张其一直在济南市长清区居住，但未提交证据证实；张明德在涉案协议书中签字的行为是否系职务行为，需待实体审查予以处理。上诉人张明德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年六月十四日
书记员 石 慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00537号
原告邵某某，男。
被告魏某某，男。
原告邵某某诉被告魏某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼。被告魏某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2014年7月31日，被告向原告借现金160000元，并向原告出具了借条，向被告被告多次向原告主张债权未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款160000及利息。
被告魏某某未到庭、未答辩。
原告邵某某向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告魏某某于2014年7月31日向原告借款160000元。
被告邵某某未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年7月31日，被告魏某某向原告邵某某借款160000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到邵某某现金壹拾陆万元整，借款人魏某某，2014年7月31日”。至今，被告魏某某已向原告邵某某偿还借款50000元。
本院认为，被告魏某某向原告邵某某借款的事实清楚，有借条为证，对该债务应当予以偿还。因被告魏某某向原告邵某某出具的借条上没有约定利息，故对原告邵某某要求被告魏某某承担的利息应从起诉之日按同期中国人民银行同期借款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起七日内给付原告邵某某110000元（利息自2015年2月4日起按中国人民银行同期借款利率计算至给付完毕之日止）。
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息
案件受理费3500元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年三月二十六日
代书记员 靳学丽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3284号
原告：四川省广频物业管理有限责任公司。地址：西昌市滨河路**号。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1970年10月2日出生，西昌市人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：周国洪，女，汉族，45岁，四川省西昌市人，居民。
原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告周国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告四川省广频物业管理有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年十一月九日
书记员 张淑华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更658号
罪犯王峰，曾用名王建刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇二年十月十六四日作出（2002）东刑二初字第20号刑事判决，以被告人王峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯于2002年11月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年1月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年1月12日起至2024年7月11日止。经本院裁定，该犯于2008年9月9日、2010年1月29日、2011年5月4日、2013年11月15日、2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年，2012年8月6日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年1月12日起至2017年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第78号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林霞山，男，1973年7月15日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。2012年6月7日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月12日刑满释放。因本案于2013年10月25日被羁押，并因吸食毒品同日被行政拘留十五日，同年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2014]54号起诉书指控被告人林霞山犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人林霞山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日7时许、2013年10月25日8时许，被告人林霞山两次在徐闻县南山镇槟榔西村自己的家宅内先后向林某某贩卖毒品海洛因各30元。
另查明，2013年10月25日，被告人林霞山在徐闻县南山镇槟榔西村自己的家宅内被公安机关抓获，并缴获毒品海洛因六小包和一小撮，作案工具手机两部，毒资人民币20元。毒品经鉴定，送检1号检材净重1.69克，2号检材净重0.02克，均检见海洛因成份。
上述事实，被告人林霞山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人林霞山供述、证人林某某证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押毒资人民币20元及毒品照片、毒品检验鉴定被告、涉案物品移交清单、辨认笔录、到庭经过、违法犯罪经历查询说明、（2012）湛徐法刑初字第189号刑事判决书、现场图、被告人林霞山及证人林某某常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林霞山无视国家法律，明知是毒品而故意非法贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人林霞山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林霞山对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林霞山当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人林霞山曾因犯贩卖毒品罪被本院于2012年6月7日判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人林霞山判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议过低，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人林霞山的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人林霞山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年4月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因1.71克，毒资人民币20元、作案工具手机二部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 邓开元
二〇一四年三月三日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第363号
原告：应某甲。
委托代理人：李仰舜。
被告：林某。
原告应某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告应某甲及其委托代理人李仰舜、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿应某乙。婚后初期双方感情尚可，但自女儿出生后，双方感情逐渐淡化，尤其是女儿出生满四个月后，被告就无故回娘家居住，把抚养女儿的责任全落在原告及其父母身上，被告没有履行抚养的义务，现双方分居至今已有一年时间，夫妻感情已破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女蔡余佳由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告林某答辩称：对结婚时间及子女生育状况无异议，但双方感情并无不和，被告离家是因为被告生育女儿后原告某，经常无故刁难被告，被告不堪忍受才回了娘家。现双方仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理本院认定：原告应某甲与被告林某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿应某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告的身份证、结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告应某甲与被告林某婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。现原告应某甲要求与被告林某离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告应某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年八月二十八日
代书记员 朱昌钧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1155号
原告：吕某。
被告：刘某某。
原告吕某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，其与被告经人介绍相识，后登记结婚，婚后生育一女刘某。孩子出生前其与被告生活和谐，之后被告刘某某变化巨大，对其及女儿疏于照顾和呵护，导致夫妻感情破裂，故起诉要求：1、判令其与被告离婚；2、婚生女刘某由被告抚养，其每月支付被告孩子抚养费300元，至女儿年满十八周岁止；3、西安市长安区杜曲镇三府衙村东南街63号自己所盖的房屋归夫妻共同财产，该房屋折价人民币25万元，请求分割一半给其；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，其和原告之间感情没有破裂，其不同意离婚。其和原告经亲戚介绍认识，感情基础很好。婚后因其做生意的地方离家比较远，对原告和孩子的照顾不够，导致原告对其不满，其愿意改正，尽自己的能力照顾妻子和孩子；希望原告能为了孩子的健康成长给其一次机会。
经审理查明，2012年4月，原、被告经别人介绍相识，后于2013年5月2日自愿登记结婚，2015年5月27日生一女刘某甲。结婚初期，原被告夫妻感情和睦，相处融洽。女儿刘某甲出生后，因被告工作离家较远，对原告及女儿疏于照顾和关心，致使原告对婚姻生活产生不满，双方偶有争吵。2017年1月25日，原告与被告因琐事发生争执，后搬回娘家居住。1月20日，原告起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告称其与原告感情基础很好，虽因琐事发生争吵但感情并未破裂，表示愿意改正自身存在的不足，也希望原告为了孩子的健康成长，给自己一次机会。本院组织调解时，因双方各持己见，本案调解无果。
以上事实，有结婚证复印件、出生证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，感情基础较好。婚后，虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。现被告已诚恳承认错误，并表示愿意改正，原告应考虑家庭的和睦和孩子的健康成长，与被告相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费550元，原告已预交，减半收取，由原告承担275元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 种郁花
二〇一七年三月十三日
书记员 高 楠
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第247号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人文军，男。曾因犯非法持有枪支罪，于2008年4月22日被本院判处有期徒刑六个月。又因妨碍交警执法，于2013年2月21日被行政拘留六日并处罚款500元。现因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人文军犯非法制造枪支罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙荷姜出庭支持公诉，被告人文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人文军在凯里物资局附近的钢材店购得两根钢管，后到凯里市西门街州水电局机电安装队门面加工成火药枪枪管，再从鸭塘街道山上砍来木棒，在其租住的凯里市大桥路213号加工成枪柄，之后将枪管和枪柄组装成两支火药枪。2015年1月11日，公安机关接到报案后，从文军租房处将其制造的两支枪支收缴。经鉴定，文军组装好的两支枪支系以火药为动力发射枪弹的自制长管火药枪，机械性能正常，能够完成击发动作。另外，公安机关还从文军租房处搜出用瓶子装的铁砂、黑火药和火皮，为火药枪的弹药。
上述事实，被告人文军在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有扣押火药枪二支（废弃枪柄二把），火药二瓶，铁砂二瓶、一袋，火皮一瓶的照片和清单；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字（2015）A001号枪支、弹药鉴定书；证人吴某某、谭某某的证言；指认购买钢管、加工枪管地点照片；抓获经过；本院（2008）凯刑初字第107号刑事判决书、凯里经济开发区公安分局的行政处罚决定书；户籍信息；被告人文军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文军未经国家有关主管部门许可，私自制造枪支，其行为已危害了社会的公共安全，构成非法制造枪支罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。凯里市人民检察院指控被告人文军犯非法制造枪支罪，罪名成立。被告人文军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但其有非法持有枪支犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2018年7月11日止）。
二、扣押在案的火药枪二支、火药二瓶、铁砂二瓶一袋、火皮一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘萍萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第663号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长影集团电影频道经营有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街****号。
法定代表人：刘丽娟，该公司总经理。
委托代理人：李东林。
委托代理人：肖颖飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村**号内***室。
法定代表人：蔡梓楠，该公司董事长。
再审申请人长影集团电影频道经营有限公司（简称长影集团）因与被申请人美亚长城影视文化（北京）有限公司（简称美亚公司）侵害著作权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（简称二审法院）（2013）吉民三知终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长影集团申请再审称：美亚公司不是著作权人，无权主张权利。电影《爆裂刑警》的著作权人是MEIAHDEVELOPMENTCOLTD，该公司授权美亚公司在中国大陆发行，但美亚公司未取得进口影片发行资质，未获得涉案影片的发行权，没有在大陆发行影片及维权资格，不具有原告主体资格。国内所播放的涉案影片的发行权属于中国电影发行总公司，长影集团作为新设立的五个地方电影集团下的电影频道之一，播放该片并未对美亚公司构成侵权。在美亚公司未经批准获得《电影片公映许可证》及《国家广电总局电影审查委员会影片审查决定书》的情况下，不享有涉案电影作品的发行权和电视广播权，故不存在损失。二审法院认定美亚公司在国内具有进口电影发行权错误，适用法律错误。请求：对美亚公司是否享有涉案电影作品在中国大陆地区的影片发行权、电视广播权及信息网络传播权的专有独占性权利、维权权利及上述权利的转授权权利的国家审批手续进行查明；依法撤销二审判决；驳回美亚公司的诉讼请求；判令美亚公司负担一审、二审诉讼费用。
美亚公司未提交书面答辩意见。
本院经审查，对一审、二审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据一审、二审判决和长影集团申请再审的理由，本案的主要争议焦点有两个，一是美亚公司是否享有涉案电影作品《爆裂刑警》在中国大陆地区的电视广播权，二是长影集团是否侵害了美亚公司对涉案电影作品《爆裂刑警》享有的电视广播权。
关于美亚公司是否享有涉案电影作品《爆裂刑警》在中国大陆地区电视广播权的问题。香港影业协会承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格进行认证工作。香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会《发行权证明书》载明：美亚公司对电影《爆裂刑警》享有在我国境内的电影、电视广播权及转授权、维权的权利。中国委托公证人对该证明书进行了公证，并经中华人民共和国司法部中国法律服务（香港）有限公司对该公证证明进行了审核加章转递，可以认定美亚公司是涉案电影的权利人，具有本案诉讼主体资格，其合法权利应当受到法律的保护。因此，一审、二审法院认定美亚公司经合法授权已经取得了涉案电影作品《爆裂刑警》在中国境内的电视广播权并无不当，长影集团主张美亚公司不享有涉案电影作品在中国境内的电视广播权、不具有本案诉讼主体资格的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于长影集团是否侵害了美亚公司对涉案电影作品《爆裂刑警》电视广播权问题。长影集团未经美亚公司许可即在其电影频道内向公众播放涉案电影作品《爆裂刑警》，应当支付报酬而未支付，构成侵害美亚公司对涉案电影作品所享有的电视广播权。一审、二审法院认定长影集团构成侵权并判决其承担相应的民事责任并无不当，本院予以支持。
综上，长影集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长影集团电影频道经营有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07687号
原告毛文雅，男，汉族，1949年2月3日生。
委托代理人赖朝恩，男，汉族，1965年8月21日生。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，组织机构代码69919025-7。
法定代表人张浩元，职务董事长。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师，执业证号151012000110955291。
原告毛文雅诉被告四川浩元恒达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员周爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文雅委托代理人赖朝恩，被告四川浩元恒达实业集团有限公司的委托代理人陈术林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文雅诉称，原告根据2014年7月7日渝东出居字（2014）第001号借款合同约定于2014年7月20日支付被告2万元。2014年11月2日原告根据被告出具给艾裕琼委托书的委托事项，原告支付借款2万元给被告。2014年11月2日被告出具2万元的借款凭证，约定借款期限8个月，从2014年11月2日起至2015年7月1日止，利息按1.5%计算。自2014年12月20日起，被告未履行合同约定按期支付利息和到期返还借款。原告现起诉至法院，请求判令：1.被告返还借款2万元；2.被告支付利息（以2万元为基数，从2014年12月20日起计算至付清之日止按月息1.5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司辩称，被告未收到原告的借款，被告与艾裕琼系居间关系，原告支付给艾裕琼的款项并不当然由被告承担还款责任。被告涉嫌非法吸收公众存款被大英县公安局立案侦查，应根据先刑后民原则，驳回原告的起诉。
经审理查明，被告成立于2010年1月25日，公司类型为有限责任公司，经营范围房地产开发、绿化工程、建筑工程机械设备租赁、投资与资产管理。2014年7月7日，被告出具《委托书》，载明“致出借人并致重庆东泰投资理财信息咨询有限公司：我四川浩元恒大实业集团有限公司于2014年7月7日与出借人代表刘云波签订渝东借字（2014）第001号《借款合同》，现因借款业务之需要，特委托艾裕琼作为我公司的合法代理人，授权艾玉琼代表我公司进行借据监管、出借人债权转换和代收借款工作。该委托代理人权限范围为：代表我公司与出借人代开借据，债权转换和代收借款有关事务。在整个代理过程中，该代理人账户如下：中国农业银行重庆渝中区袁家岗支行：622846047800108XXXX，该代理人的一切行为，均代表我公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担代理人行为的全部法律后果和法律责任。”被告在该《委托书》委托人栏盖上公章，被告法定代表人张浩元签名并盖上私章，受委托人艾裕琼签名捺印，并附有公民身份号码。
2014年7月20日，原告（甲方）与重庆东泰投资理财信息咨询有限公司（乙方）签订《出借人委托居间服务合同》，约定：甲方有闲置资金拟对外出借，委托乙方寻找借款人。甲方向乙方提供闲置资金贰万元整，期限8个月（出借时间从2014年11月2日起至2015年7月1日止），月利率1.5%，甲方委托乙方寻求借款人并提供订约机会及相关媒介服务。
同日，原告以委托人名义向重庆东泰投资理财信息咨询有限公司出具《转账委托书》，载明：兹本人毛文雅通过贵公司中介投资的四川浩元恒达实业集团有限公司项目，渝东介借字（2014）第001号合同，出借金额为贰万元整，为了避免在银行转账期间产生的以下问题：因跨行转账产生手续费；因节假日及周末不能进行跨行异地转账。特委托重庆东泰投资理财信息咨询有限公司合法代理人艾裕琼转入借款方账户。如因以上原因产生的费用，由受托方承担。原告在委托人处签名捺印，艾裕琼在受托人处加盖私章。
原告于当日将借款2万元转入艾裕琼账号为6228460478001082272的银行账户。被告向原告出具《借款凭证》，载明：依据2014年7月7日签定的渝东借字（2014）第001号《借款合同》，借款人四川浩元恒达实业集团有限公司于今日收到放款人毛文雅以转账方式交付合同约定的借款20000元，大写贰万元整，借款期限12个月，从2014年11月2日起至2015年7月1日止。利率及利息支付借款合同约定执行，特立此据。被告在借款凭证上加盖公章及法定代表人张浩元私章。
另查明，被告及法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款于2015年4月2日被大英县公安局立案侦查，本案所涉借款未纳入刑事侦查范畴。
审理中，原告自认收到2014年12月20日前的借款利息。被告对《委托书》上法定代表人张浩元的签名真实性认可，但对加盖的公司公章真实性有异议。对《借款凭证》加盖的公章及法定代表人张浩元私章的真实无法确认。但被告对上述印鉴的真实性均未申请鉴定。
审理中，原告自愿调整利息主张为以2万元为基数，从2015年7月2日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息止付清之日止，对其他利息主张原告自愿放弃。
上述事实，有委托书、出借人委托居间服务合同、出借人代表推荐书、转账委托书、借款凭证、银行转账凭证、大英县公安局取保候审决定书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告对《委托书》及《借款凭证》上加盖的公司公章及法定代表人私章的真实性有异议，但未申请鉴定，本院对上述两份证据的真实性予以确认。被告向重庆东泰投资理财信息咨询有限公司出具委托书载明的委托事项系被告真实意思表示。原告通过中介单位即重庆东泰投资理财信息咨询有限公司将借款2万元出借给了被告，并且按被告的委托将所出借的款项汇入了艾玉琼的账户，被告向原告出具了借款凭证，足以证明原、被告间借贷关系成立，被告应按约归还借款。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期还款造成原告资金被占用，原告主动调整对利息部分的诉讼请求为要求从借款期限届满之日按照中国人民公布的商业银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清为止，未违反法律规定，本院予以尊重。被告抗辩现涉嫌非法吸收公众存款被大英县公安局立案侦查，应当驳回原告的起诉，但现无证据证明本案民间借贷行为本身涉嫌该刑事案件，故本案应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川浩元恒达实业集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告毛文雅借款本金2万元，并以2万元为基数，从2015年7月2日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息至本息付清之日止，利随本清；
二、驳回原告毛文雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告四川浩元恒达实业集团有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周爽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾芫
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第361－3号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。
法定代表人朱桂明，局长。
被执行人深圳市和俊堂洗衣有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道街道红星西部工业区。
法定代表人姚学松。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法行非诉审字第60号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局向本院申请强制执行，本院依法受理。本院以（2014）深宝法松执字第361-2号执行裁定书冻结了深圳市和俊堂洗衣有限公司的银行账户存款人民币60，800元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对深圳市和俊堂洗衣有限公司在银行账户存款人民币限额60，800元的冻结；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈春晓
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审370号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司，营业场所：鹿邑县涡北镇鹿商公路东侧。
负责人赵治。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年12月24日作出的鹿人防征决字（2015）第B1209号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2015）第B1209号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2015）第B1209号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）第B1209号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘艳涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新民初字第6029号
原告龙岩市辉润融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号（国葳假日花园）二期D10、D11号店。
法定代表人殷若龙，董事长。
委托代理人莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
被告邱水林，男，1981年8月31日出生，汉族。
被告温梅英，女，1981年12月23日出生，汉族。
被告陈丽珍，女，1978年10月15日出生，汉族。
被告郑健立，男，1976年8月4日出生，汉族。
被告龙岩市雅妆名典商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号富山国际中心13层1326号。
法定代表人郑健立，总经理。
本院在审理原告龙岩市辉润融资担保有限公司与被告邱水林、温梅英、陈丽珍、郑健立、龙岩市雅妆名典商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告龙岩市辉润融资担保有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市辉润融资担保有限公司以与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市辉润融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取为1500元，由原告龙岩市辉润融资担保有限公司负担。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 邱瑜（代）
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初46号
原告翟某某，女，汉族，住甘肃省宁县。
被告王某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
原告翟某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告翟某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告翟某某负担。
代理审判员 罗九龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第804号
原告黑龙江瑞星物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区河沟街37号B座一层。
法定代表人韩金龙，董事长。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告李香英，1960年5月24日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告黑龙江瑞星物业管理有限公司与被告李香英物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江瑞星物业管理有限公司于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黑龙江瑞星物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江瑞星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费432元，原告黑龙江瑞星物业管理有限公司已预付，减半收取216元，由原告黑龙江瑞星物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 于 玥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 付百万