江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民初字第00184号
原告陆启生。
委托代理人陆启宇。
被告陈旭东。
委托代理人丁岩。
被告陆伟。
委托代理人陈国庆。
被告新沂市嘉泰化工有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区唐店生化工业唐港路9号。
法定代表人陆伟，该公司董事长。
委托代理人陈国庆，该公司职员。
原告陆启生诉被告陈旭东、陆伟、新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆启生及其委托代理人陆启宇，被告陈旭东、被告陆伟及被告嘉泰公司的共同委托代理人陈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启生诉称：2013年1月至9月期间，陈旭东因投资需要先后五次向陆启生借款550万元。2014年6月初，陈旭东向陆启生偿还250万元借款本金，且已按约结清之前的利息。因借款数额变化，双方于2014年7月20日重新办理借款手续，确定陈旭东尚欠借款315万元，并约定月息2.2%，由陆伟、嘉泰公司对上述借款连带担保，并约定还款期限为2014年8月19日。还款期限届满后，因陆启生多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1．被告陈旭东偿还原告陆启生借款315万元及利息（以315万元为基数从2014年7月20日起按月息2.2%计算至实际付清之日止）；2．被告陆伟、嘉泰公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由被告陈旭东、陆伟、嘉泰公司承担。
被告陈旭东答辩称：对双方之间发生的借款事实无异议，但本案315万元借款中，本金仅为300万元，其余15万元为利息，陆启生将利息预先计入本金，违反了不得计算复利的法律规定。另外，双方约定的月息2.2%超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本案借款利息应按中国人民银行公布的六个月以内档期的基本利率计算。
被告陆伟及嘉泰公司共同答辩称：陆伟作为担保人签名属实，但陆伟仅应承担一般保证责任，而不是连带保证责任。且陆伟提供担保的日期不是2014年7月20日，而是2014年8月4日。因嘉泰公司并未加盖公章，故嘉泰公司不应对本案借款本息承担保证责任。
经审理查明，陈旭东分别于2013年1月25日、2013年3月21日、2013年5月10日、2013年5月27日、2013年9月2日向陆启生借款100万元，100万元、200万元、100万元、50万元，五次借款合计为550万元。双方当事人一致确认陈旭东于2014年5月20日归还陆启生借款本金250万元，在此之前的利息均按双方约定的月息2.5%计算，且已经付清。
2014年7月20日，因借款数额发生变化，经双方结算，陈旭东向陆启生另出具借据一份，载明：“今借到陆启生人民币（大写）叁佰伍拾万元整（小写）￥315万元整，月息2.2%，使用时间从2014年7月20日至2014年8月19日止，如逾期归还借款，逾期时间除了按借款金额交纳约定的本息，另交违约金，违约金交纳比例为借款金额的日1%。”
同日，陆启生与陈旭东、陆伟签订保证担保借款合同一份，约定陆启生向陈旭东出借315万元，借款期限为2014年7月20日至2014年8月19日止，借款月利率为2.2%，还款方式为到期还本付息。合同第五条对保证责任作出如下约定：（一）保证人对借款人的上述借款债务承担连带保证责任。保证人为两个或两个以上的，保证人之间互负连带责任；（二）保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用；（三）保证人为借款人的借款债务提供保证担保的保证期间为两年，自借款人的借款债务履行期届满之日起算；如该借款展期，保证期间为展期贷款到期后的二年；如借款人签订还款计划，保证人的保证期间为还款计划最后一次还款期限届满之日起的二年；（四）保证人承担的是无条件的不可撤销的保证责任，即使借款人发生了违反法律行为或将所借款项用于贷款人事先不知情的超出法律允许的范围，亦不影响保证责任的履行。陆启生在该合同贷款人一栏签名，陈旭东在借款人一栏签名，陆伟在保证人①、保证人②法定代表人处签名。该合同抬头处注明保证人①为陆伟，保证人②为嘉泰公司。
双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：1．陈旭东尚欠借款本息的数额如何确定；2．陆伟应承担保证责任的方式如何确定；3．嘉泰公司应否对本案债务承担保证责任。
一、陈旭东尚欠借款本息的数额确定问题。
（一）关于借款本金的确定问题。
本院认为，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。本案中，双方当事人一致确认2014年7月20日借条载明的借款金额315万元中包括借款本金300万元及利息15万元（2014年5月20日至2014年7月20日期间的利息），本院对此予以确认。根据庭审查明的事实，陈旭东虽于2014年5月20日归还陆启生借款本金250万元时对此前的利息已按月利率2.5%付清，因陈旭东庭审中明确表示对已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不主张冲抵本息，且嘉泰公司对此亦无异议，系当事人对其自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院认定本案借款本金的数额为300万元。
（二）关于借款利息的确定问题。
本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，双方当事人约定的借款利率为月利率2.2%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，庭审中陆启生自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计息，不违反法律规定，本院予以准许。因双方约定借款期限为2014年7月20日至2014年8月19日，且借期内及借款期限届满后均应分别承担借款利息及逾期利息，故陆启生主张从2014年7月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，陈旭东未能按约归还借款，其行为构成违约，应按约承担还款付息的民事责任，即归还借款300万元及利息（利息以300万元为基数从2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）。
二、陆伟应承担保证责任的方式确定问题。
本院认为，一般保证是指当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。连带责任保证是指保证人与债务人对主债务承担连带责任的保证。二者的主要区别在于，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先行对主债务人主张权利，在经强制执行仍不能得到清偿的情况下，方能要求保证人承担保证责任，而连带责任保证的保证人则不享有先诉抗辩权。
本案中，双方当事人签订的《保证担保借款合同》第五条第（一）款明确约定“保证人对借款人的上述借款债务承担连带责任保证”，故陆伟应按连带责任保证承担保证责任。因双方当事人对保证期间、保证范围亦有明确约定，故陆启生有权在借款期限届满后6个月内要求陆伟对陈旭东尚欠的全部借款本息承担保证责任。陆伟在承担保证责任后，有权向陈旭东追偿。
三、嘉泰公司应否承担保证责任的问题。
本院认为，法定代表人是代表法人行使职权的负责人，企业法人对其法定代表人行使职权的行为承担民事责任。本案中，合同签订方保证人②处已签署嘉泰公司的名称，陆伟除在保证人①一栏以个人身份签名之外，另在保证人②一栏以嘉泰公司法定代表人身份签名，因此应认定陆伟在保证人②一栏签名的行为是代表嘉泰公司行使职权的行为，即嘉泰公司应对本案陈旭东所欠债务承担保证责任。因《保证担保借款合同》对保证人应承担保证责任的方式已作出明确约定，故嘉泰公司应按连带责任保证承担保证责任。因双方当事人对保证期间、保证范围亦有明确约定，故陆启生有权在借款期限届满后6个月内要求嘉泰公司对陈旭东尚欠的全部借款本息承担保证责任。嘉泰公司在承担保证责任后，有权向陈旭东追偿。
综上，陆启生与陈旭东之间形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，属有效的民间借贷关系。因利息不得计入本金计算复利，故陈旭东应按实际借款本金300万元承担还本付息的民事责任。因双方签订的保证担保借款合同明确约定保证责任方式为连带责任保证，故陆伟应承担连带保证责任。陆伟作为嘉泰公司法定代表人，其在嘉泰公司法定代表人一栏以保证人身份签名系履行公司职务行为，故嘉泰公司对本案债务亦应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告陆启生借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数从2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）；
二、被告陆伟、新沂市嘉泰化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告陆伟、新沂市嘉泰化工有限公司承担清偿责任后，有权向被告陈旭东追偿；
三、驳回原告陆启生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33571元，保全费5000元，合计38571元，由原告陆启生负担2350元，被告陈旭东、陆伟、新沂市嘉泰化工有限公司负担36221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院，并同时向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费33571元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 晨
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王弯弯
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共12页