汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2313号
原告：曾改名，男，1967年5月20日出生，汉族，住汝南县。
原告：曾某。
法定代理人：曾欢欢，系原告曾某父亲。住址同上。
二原告委托诉讼代理人：李向军，河南小东律师事务所律师。
被告：刘新丽，男，1965年7月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：李子光，男，1989年9月28日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。统一社会信用代码：914101006716653532（11）。
负责人：赵瑞，总经理。
委托诉讼代理人：马强，该公司员工。
原告曾改名、曾某与被告刘新丽、李子光、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年10月28日起诉来院，本院于11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告曾某法定代理人曾欢欢及二原告委托诉讼代理人李向军、被告刘新丽及被告刘新丽、李子光的委托诉讼代理人陈同一、保险公司委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾改名、曾某向本院提出诉讼请求：请求被告刘新丽、李子光赔偿原告：曾改名医疗费12907.3元、误工费1069.2元、护理费3024元、营养费720元、伙食补助费1080元、交通费1300元、财产损失费1384元，合计21848.5元；曾某医疗费10424元、护理费4452元、营养费1060元、伙食补助费1590元，合计17526元。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月31日21时许，被告李子光醉酒驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿汝常兴镇大王庄街至汝和孝镇公路由南向北行驶，当行驶至汝南县××王庄村曾楼路口南侧时，与前方同向行驶的曾改名驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使曾改名及电动车乘车人曾某受伤、车辆损坏。
被告刘新丽、李子光辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。事故后为原告垫付医疗费4500元，要求返还。事故车辆投保全险，原告合理损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故认定书载明李子光醉酒驾驶，是造成事故的主要原因，因此公司拒绝赔偿。公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日21时许，被告李子光醉酒驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿汝常兴镇大王庄街至汝和孝镇公路由南向北行驶，当行驶至汝南县××王庄村曾楼路口南侧时，与前方同向行驶的曾改名驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使曾改名及电动车乘车人曾某受伤、车辆损坏。原告曾改名、曾某均被送往汝南县人民医院住院治疗，曾改名住院治疗36天，诊断为：1、右侧额部头皮挫裂伤；2、双侧髂部软组织挫伤；3、颌面部皮肤软组织擦伤；4、四肢多处皮肤软组织擦伤；5、L2、3椎体左侧横突骨折。出院医嘱：建议继续住院治疗。支出医疗费用12847.3元。曾某住院51天，诊断为：1、左侧髂枕区硬膜外血肿；2、左侧颞叶脑挫伤；3、腹部皮肤软组织挫伤；4、左侧颞骨骨折；5、枕顶部、头皮肤软组织挫伤；6、腰背部皮肤软组织擦伤。出院医嘱：注意休息、不适随诊。支出医疗费用10424元。原告曾改名驾驶的二轮电动车，因事故受到损坏，经其委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，结论为：净损失价值1384元。原告曾改名支出鉴定评估费用200元。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定，李子光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。）之规定，承担事故的主要责任；曾改名的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第一款（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，承担事故的次要责任。被告李子光驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，在被告保险公司分别投保有交强险、商业三者险。保险期限均自2016年5月8日零时至2017年5月7日24时止。保险限额为：交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元。商业三者责任险限额500000元（不计免赔）。被告李子光在原告曾改名住院期间垫支医疗费4500元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）之规定，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）及《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第㈣项（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……㈡机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任）之规定，本院酌定减轻被告20％的民事赔偿责任。原告请求营养费，不符合《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第二十四条（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定）规定的赔偿范围，因此，该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告刘新丽承担赔偿责任，未提供刘新丽具有过错的事实存在，其证据不足，本院不予支持。
被告李子光驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在保险公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，被告李子光醉酒驾驶车辆造成事故，其损失保险公司不予赔偿之理由，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第㈡项（有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……）的规定，本院不予支持。被告保险公司辩称李子光醉酒驾驶车辆造成第三者损害，依据第三者责任保险赔偿约定，醉酒驾驶保险公司属于免责事由，不予以赔偿的理由正当，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：1、曾改名：⑴医疗费，以票据为准，计款12847.3元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款1080元（36天×30元/天）；⑶护理费，依住院天数及病历护理级别记载、医疗机构出具的证明，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款1070.28元（29.73元/天×36）；⑷误工费，依住院天数，参照河南省上年度农村居民人均纯收入按计算，计款1070.28元（29.73元/天×36）；⑸交通费用，原告受伤入院、转院出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定700元；⑹财产损失，以鉴定评估报告为准，计款1384元；⑺鉴定评估费，以票据为准，计款200元。2、曾某：⑴医疗费，以票据为准，计款10424元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款1530元（51天×30元/天）；⑶护理费，依住院天数及病历护理级别记载、医疗机构出具的证明，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款1516.23元（29.73元/天×51）；⑷交通费用，原告受伤入院、转院出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定900元。上述曾改名、曾某第⑴、⑵项分别计款13927.3元、11954元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内分别赔偿6000元、4000元，余款7927.3元、7954元，由被告李子光赔偿6341.84元（7927.3元×80％）、6363.2元（29.73元×80％）；上述曾改名第⑶、⑷、⑸项、曾某第⑶、⑷项分别计款2840.56元、2416.23元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿；上述曾改名第⑹项计款1384元；由被告保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失费用赔偿限额2000元内赔偿；上述曾改名第⑺项计款200元，由被告李子光赔偿160元（200元×80％），被告李子光赔偿原告曾改名损失6501.84元，扣除垫支的医疗费4500元，余款2001.84元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司分别赔偿原告曾改名、曾某各项损失10224.56元、6416.23元；
二、被告李子光分别赔偿原告金曾改名、曾某各项损失2001.84元、6363.2元；
三、驳回原告曾改名、曾某的其他诉讼请求；
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取387.5元，由原告曾改名、曾某负担107.5元，被告李子光负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一六年十二月五日
书记员 乔华丽