云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红环刑初字第6号
被告人施某甲，男，1986年9月19日生，彝族，公民身份号码×××，文盲，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年6月1日被玉溪市红塔区森林公安局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人王朝卓，云南华信律师事务所律师。
被告人施某乙，男，1965年1月5日生，彝族，公民身份号码×××，文盲，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年6月1日被玉溪市红塔区森林公安局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人吴玉梅，云南华信律师事务所律师。
被告人施某丙，男，1974年9月17日生，彝族，公民身份号码×××，文盲，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年6月1日被玉溪市红塔区森林公安局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人袁竹山，云南汇欣律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人施某甲、施某乙、施某丙犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人施某甲及辩护人王朝卓、被告人施某乙及辩护人吴玉梅、被告人施某丙及辩护人袁竹山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2011年11月21日的一天晚上，被告人施某甲伙同尹某某、毕某某、鲁某甲、周某某、普某某、施某丁（6人已判刑）到峨山县岔河乡云美村委会齐云组“草无白”（彝话：地名）山，据倒柏某某家的一棵杉木后盗走3个杉木桐子。经鉴定，被盗伐的杉木树蓄积为2.989立方米；2、2011年6月的一天，被告人施某甲、施某乙、施某丙伙同施某丁、王某某、姬某甲、普某某、姬某乙（5人已判刑）到玉溪市红塔区春和镇龙水洞“茶花箐”，锯倒1棵杉木树。经鉴定，被盗杉木蓄积为1.341立方米；3、2011年11月份的一天晚上，被告人施某甲伙同尹某某、周某某、姬某乙、普某某、王某某、施某丁（6人已判刑）到玉溪市峨山县塔甸镇塔甸村委会二组“小石岗”（彝话：地名）黄某某家地边据倒鲁某乙家的一棵杉木后盗走二个杉木桐子。经鉴定，被盗窃的杉木价值2964元；4、2011年11月10日的一天晚上，被告人施某甲、施某乙伙同尹某某、王某某、姬某甲、姬某乙（4人已判刑）到玉溪市红塔区北城镇大石板村“豹子窝头”农地边，据倒一棵杉木盗走4个桐子。经鉴定，被盗走的杉木价值10000元；5、2011年12月12日的一天晚上、被告人施某甲、施某乙、施某丙伙同尹某某、施某丁、王某某、姬某甲、周某某、李某甲、普某某（7人已判刑）到玉溪市红塔区北城镇大石板村“斗笠山”农地边，据倒李某乙家的一棵杉木树盗走4个桐子。经鉴定，被盗走的杉木价值8480元；6、2011年12月的一天晚上，被告人施某甲、施某乙、施某丙伙同尹某某、施某丁、王某某、姬某甲、周某某、方保林（7人已判刑）玉溪市红塔区北城镇大石板村村委会椒园村“景山”李忠发家农地地埂下，锯倒1棵杉木树盗走3个桐子，经鉴定，被盗走的杉木价值17000元。对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据。
公诉机关认为被告人施某甲、施某乙、施某丙无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人施某甲盗窃属数额巨大，被告人施某乙、施某丙盗窃属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某甲，擅自砍伐他人林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人施某甲、施某乙、施某丙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人施某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定依法判处。
三被告人施某甲、施某乙、施某丙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚，并给予判处缓刑。
被告人施某甲的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但针对全案提出了如下辩护意见：1、起诉书指控的第一起犯罪事实鉴定结论不能作为认定本案盗伐林木的证据使用；2、本案被告人施某甲盗窃金额为38444元，不满40000元，应为盗窃数额较大而不是数额巨大；3、被告人施某甲应当认定为从犯，依据玉溪市红塔区人民法院（2012）玉红环刑初字第9号判决书认定除了尹某某外其余参与人员均认定为从犯，依法可以从轻、减轻处罚；4、被告人施某甲的家属已经进行了一定的赔偿、补种了一部分树木，并取得了相关组织的谅解，减少了犯罪行为带来的危害。综上，请求法庭对被告人施某甲数罪并罚时判处有期徒刑二年并适用缓刑。
被告人施某乙的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但针对全案提出了如下辩护意见：1、被告人施某乙系初犯，认罪态度较好；2、被告人施某乙系从犯，应当从轻或者减轻处罚；3、被告人施某乙具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，请求法庭对被告人施某乙宣告缓刑。
被告人施某丙的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但针对全案提出了如下辩护意见：1、被告人施某丙系初犯、偶犯、主观恶性较小；2、被告人施某丙系自首，依法应当减轻处罚；3、被告人施某丙系从犯，应当从轻处罚。综上，建议法庭对被告人在三年以下有期徒刑进行量刑，并宣告缓刑。
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：
1、户口证明，证实三被告人施某甲、施某乙、施某丙的身份情况；
2、本院（2012）玉红环刑初字第9号刑事判决书，证实尹某某、施林兵、杨存等人已被判刑，且除了尹某某外其余参与人员均认定为从犯的事实经过；
3、到案经过，证实2014年6月1日，被告人施某甲、施某乙、施某丙到玉溪市红塔区森林公安局投案自首，并如实供述自己犯罪行为的事实经过；
4、证人黄某某、尹某某、鲁某甲、毕某某、周某某、普某某、施某丁、姬某乙、王某某、姬某甲、李某甲等人的证言，失主及被害人柏某某、鲁某乙、李某乙、施某戊、李某丙、施某己等人的陈述，分别证明本案涉及杉木被盗的时间及杉木所在位置、权属等具体情况；
5、三名被告人施某甲、施某乙、施某丙的供述及辨认笔录、照片，证明他们分别结伙于2011年6月至2011年12月间，到玉溪市红塔区春和、北城街道办事处和峨山县塔甸镇、峨山县岔河乡等处，盗砍他人的杉木树，并将盗砍来的杉木卖给他人的事实情况；
6、鉴定结论、司法鉴定检验报告书、价格鉴定结论书，证实经鉴定三被告人施某甲、施某乙、施某丙所盗砍的杉木立方数、价值与起诉讼书指控的事实一致；
7、峨山县岔河乡林业工作站、玉溪市红塔区森林公安局出具的情况说明，证实峨山县岔河乡云美村委会齐云组“草无白”山柏某某家被盗杉木、红塔区春和镇龙水洞“茶花箐”被盗杉木均生长在林区里面，未核发过林权证的事实；
8、玉溪市红塔区林业局出具的证明及杨波（峨山县林业局资源林政站站长）证言，证实根据国家相关法律规定，辖区内的自留地、房前屋后及非林业用地上的林木不纳入林木采伐管理的事实。
另有现场勘查笔录及绘图、现场照片、玉溪市红塔区北城街道办事处大石板社区二组出具的谅解书及收据，玉溪市红塔区春和街道办事处黄草坝村委会龙水洞三组出具的谅解书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人施某甲、施某乙、施某丙，以非法占有为目的，盗窃公私财物，被告人施某甲、施某乙、施某丙盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人施某甲以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控三名被告人施某甲、施某乙、施某丙犯盗窃罪，被告人施某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。本案系共同犯罪，三被告人在其参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人施某甲、施某乙、施某丙具有自首情节，可以从轻处罚。被告人施某甲的辩护人关于“被告人施某甲盗窃数额为较大、系自首、从犯、初犯、进行了赔偿及取得谅解”的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其余辩护意见因与本院经审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人施某乙的辩护人的辩护意见与本院经审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人施某丙的辩护人关于“被告人施某丙系偶犯、主观恶性较小”的辩护意见与本院经审理查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见与本院经审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，维护社会管理秩序、保护环境资源，本院根据被告人施某甲、施某乙、施某丙的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年零五个月，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人施某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；
三、被告人施某丙盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 刘家和
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨茜茜