wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第474号
申请执行人邓发，男，汉族，现住梅州市梅县区。
被执行人陈国芳，男，汉族，现住梅州市梅县区。
申请执行人邓发与被执行人陈国芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第271号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应付152134元给申请人，根据申请人的申请，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年6月9日向被执行人送达执行通知书，限被执行人在2014年6月15日内履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、广发银行、信用社、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。并将四查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经本院执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备实施其它强制执行措施的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第474号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年九月二十五日
书记员 林永安
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初682号
原告：杨书珍，农民。
被告：孙利江，农民。现羁押在迁安市看守所。
原告杨书珍与被告孙利江租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，于2016年5月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨书珍、被告孙利江参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，经人介绍被告从我处租用钢管，供给九江住宿楼和奥体中心使用，共计租赁费18547.47元，经与被告催要，至今未给付。故诉至法院，要求被告给付租赁费18547.47元，并支付2013年1月6日至2016年1月28日的利息6000元。
被告辩称，我同意给付欠原告的租赁费，但费用是18500元。
经审理查明，2011年6月，被告孙利江在迁安市九江住宿楼和奥体中心施工过程中租用了原告的钢管，租赁费用为18500元，经原告催要，被告至今未给付。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的主张。
上述事实有当事人陈述、租赁费计算单等证据予以证实。
本院认为，被告孙利江欠原告杨书珍租赁费18500元属实。原告将租赁物交付给被告使用后，被告应按约定支付租赁费用。故被告应承担给付原告租赁费用的民事责任。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的主张，是对自己权利的放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告孙利江给付所欠原告杨书珍租赁费用18500元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费206元，由被告孙利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 张慧霞
代理审判员 王海龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏小泳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1068号
原告中亚建设集团有限公司。
法定代表人谢中富。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴。
被告绍兴市东江工艺编织有限公司。
法定代表人刘锋。
原告中亚建设集团有限公司（以下简称中亚建设集团）与被告绍兴市东江工艺编织有限公司（以下简称东江编织公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告中亚建设集团的委托代理人孙丽琴到庭参加诉讼，被告东江编织公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年11月15日签订协议书1份，约定被告的新建厂房、办公楼等由原告施工，工程为包工包料，工程价款为14161139元，质量要求为合格。该工程于2011年12月1日竣工，并经验收合格。经决算，工程造价为7431622元。被告于2013年1月23日出具付款承诺书1份，载明尚欠原告工程款904785元。后被告支付工程款40万元，余款至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付工程款504785元和至2014年3月3日的利息10333元，并支付从2014年3月3日起至实际付清日止的同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原、被告于2003年11月15日签订《建设工程施工合同》1份，约定被告委托原告对位于绍兴生态园区内的新建办公楼、厂房、宿舍、场外工程等工程包工包料进行施工，合同价款为14161139元，质量要求为合格，合同还对其他事项进行了约定。2011年3月9日，原、被告又签署《建设工程补充协议》1份，约定被告委托原告对5-8号厂房进行施工，工程为包工包料、包工期、包质量的三包承包方式，质量要求为合格。2012年7月26日，绍兴宏扬工程项目管理有限公司出具基建审核报告1份，经核定工程造价为7431622元。
2013年1月23日，被告出具承诺书1份，载明“东江工地项目部沈水潮：关于东江工艺编织有限公司，前期工程款（冯国茹65000元，因钢结构质量问题此款已汇到中亚建设集团有限公司账户，沈后富47864元，因1#-4#厂房土建质量问题及资料欠缺未付）沈水潮场外工程款216921元到2013年2月9日付清。5#-7#厂房及办公楼工程款到2013年2月9日付40万元，5#-7#厂房及办公楼工程款尾款64万元到2013年12月30日付清。”
原告自认该承诺书出具后，被告已支付场外工程款20万元和5#-7#厂房及办公楼工程款20万元，余款至今付清。现原告诉至本院，要求被告支付工程余款和逾期利息。
以上事实由原告提交的《建设工程施工合同》1份、《建设工程补充协议》1份、承诺书1份、竣工验收记录8份、基建审核报告1份及原告庭审陈述予以证实。被告东江编织公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间订立的《建设工程施工合同》和《建设工程补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。现工程已验收合格并核定造价，被告也已出具承诺书，其应当按照承诺书的内容向本案原告支付工程款。现被告未在约定的期限2013年2月9日前向原告支付1#-4#厂房工程款47864元和场外工程款16921元，也未在2013年12月30日前向原告支付5#-7#厂房及办公楼工程款44万元，现原告要求被告支付该工程余款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但其中原告主张的至2013年3月3日止的利息计算有误，本院予以调整为8857.20元。被告东江编织公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市东江工艺编织有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中亚建设集团有限公司工程余款504785元和至2014年3月3日的利息8857.20元以及该款自2014年3月4日起至该款付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中亚建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8951元，由原告中亚建设集团有限公司负担26元，被告绍兴市东江工艺编织有限公司负担8925元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳；本案公告费560元，由被告绍兴市东江工艺编织有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 龚乾余
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第3号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局。
法定代表人陈建华。
被执行人巫学文。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年7月16日作出甬余食行罚（2013）73号行政处罚决定，认定被执行人巫学文未取得餐饮服务许可证从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定对被执行人巫学文处罚款2000元并责令改正违法行为。申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2012年7月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人巫学文接到处罚决定后，在法定期间既不申请复议又不提起行政诉讼，并经催告又不履行，故申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年12月26日向本院申请强制执行罚款2000元。
本院在申请当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市食品药品监督管理局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年7月16日作出甬余食行罚（2013）73号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十二月二十七日
书记员 袁海英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8565号
原告余某某。
被告国能电联新能源汽车（上海）有限公司。
法定代表人张树凯。
原告余某某与被告国能电联新能源汽车（上海）有限公司（以下简称国能电联）间车辆租�合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加了诉讼。被告国能电联经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原、被告签订比亚迪“秦”汽车订货单，约定原告向被告租赁比亚迪“秦”汽车，原告预先支付被告租赁定金8万元，以后每年支付1万元租金，3年后被告将车辆过户给原告，并约定60日内交车。同日，原告支付被告8万元。因被告在约定的期限内无法交车，且期限届满后亦无法交车，故原告于2015年8月11日向被告提交客户退款申请，要求被告退还定金8万元。被告同意退款，承诺于10个工作日内将退款划入原告提供的账户。但到期后，被告未按约退款给原告。经原告催讨�被告于2015年9月15日向原告出具退款说明，再次承诺于2015年10月15日前退还原告定金8万元及相应的滞纳金。到期后，被告给付原告2万元。2015年10月19日，被告再次向原告出具退款说明，保证于2015年10月22日付清原告定金及滞纳金共计66000元。到期后，被告仅支付6000元。原告催款无果，故起诉要求1、判令解除双方租赁关系；2、判令被告退还租赁定金及滞纳金计6万元。诉讼中，因被告又支付原告1万元，原告遂变更诉请为5万元。
被告国能电联未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，原、被告签订比亚迪“秦”汽车订货单，约定原告向被告租赁比亚迪“秦”汽车，原告预先支付被告租赁定金8万元，以后每年支付1万元租金，3年后被告将车辆过户给原告，并约定60日内交车。同日，原告支付被告8万元。之后，因被告一直无法交车，故原告于2015年8月11日向�告提交客户退款申请，要求被告退还租赁定金8万元。被告同意退款，承诺于10个工作日内将退款划入原告提供的账户。但到期后，被告未按约退款给原告。经原告催讨，被告于2015年9月15日向原告出具退款说明，再次承诺于2015年10月15日前退还定金8万元及滞纳金。到期后，被告给付原告2万元。2015年10月19日，被告再次向原告出具退款说明，保证于2015年10月22日付清原告定金及滞纳金合计66000元。到期后，被告仅支付6000元。原告催款无果，遂涉诉。
另查，被告在诉讼中支付原告1万元。
以上事实，有订货单、收据、客户退款申请表、退款说明及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告国能电联间达成解除汽车租赁订货单及退款的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告理应按约履行协议，现被告未能按约退款，构成违约，应承担相应的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告余某某与被告国能电联新能源汽车（上海）有限公司在2015年3月23日签订的订货单于2015年8月11日解除；
二、被告国能电联新能源汽车（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告余某某人民币5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费人民币1050元，减半收取525元，保全费620元，由被告国能电联新能源汽车（上海）有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一五年十二月八日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第210号
原告：陈武山，男，汉族，1979年3月27日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告陈武山与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吕静雅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3015号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：李云田，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人李云田借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月12日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费175.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第256号
原告张某某，女，汉族，住信宜市。
被告陈某某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张某某负担。
审判员 肖 燕
二〇一五年九月一日
书记员 梁春晖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第976号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马某，男，1975年9月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）832号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、王鑫巍出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人马某于2011年3月在交通银行申领了一张（卡号为：×××6665）信用卡并使用，截至案发，该卡共计欠款本金人民币18，893元，经银行多次催收拒不归还。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，书证交通银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人马某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3324号
原告：杨志强。
委托代理人：徐凯，吉林前郭县统计局公职律师办公室律师。
被告：松原市宁江区大洼镇后土木村民委员会。住所：松原市宁江区大洼镇后土木村。
法定代表人：孙百成，村委会主任。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
第三人：松原市宁江区大洼镇人民政府。
法定代表人：马忠义，镇长。
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
原告杨志强与被告松原市宁江区大洼镇后土木村民委员会（以下简称后土木村）、第三人松原市宁江区大洼镇人民政府（以下简称大洼镇）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2015年10月21日、12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。杨志强委托代理人徐凯，后土木村委托代理人宛宝全，大洼镇委托代理人刘金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志强诉称：2005年12月19日，我与后土木村签订《荒地承包合同》，并经松原市宁江区公证处公证，现后土木村单方不履行合同，土地由大洼镇收回另行发包。松原市宁江区人民政府作出的（2009）松宁确字第02号《草原使用权确权决定书》是无效的；大洼镇主张我与后土木村所签合同无效没有证据支持。理由：一是根据松原市国土资源局宁江分局出具的”说明”证实，涉案土地大部分为耕地，而确权决定书中确认土地性质为草原，此点与事实严重不符，确权决定书只是确定争议草原由大洼镇使用，并未确定权属归属；二是自2009年涉案土地由大洼镇对外发包，但承包款仍由村委会收取，收取名称”草原款”足以证明涉案土地归村集体所有。故依据合同法规定提起诉讼，请求法院判令我与后土木村签订的《荒地承包合同》合法有效；后土木村继续履行合同；承担诉讼费用。
后土木村辩称：村委会认为合同也是有效的，但是2009年大洼镇认为地是政府的，把地收回去，大洼镇曾要求确权，现在已经确权给镇政府了，现村委会支配不了争议土地，镇政府给了相关村民一定补偿。由于确权决定的存在，村委会没有处分权，村委会无法履行合同，请求驳回原告诉讼请求。
大洼镇述称：原朝阳乡政府与前承包人姚立春签订的草原承包合同2007年到期，2005年后土木村对外发包土地，未经镇政府同意；松原市宁江区人民政府2009年02号确权决定，是政府的职权行为，确权决定证明争议土地国家所有，由大洼镇使用，所以杨志强与后土木村所签订的合同无效。
经审理查明：2005年12月19日，后土木村（甲方，原隶属宁江区朝阳乡政府，后朝阳乡撤并划归大洼镇）与杨志强（乙方）签订《荒地承包合同》一份，合同约定杨志强承包后土木村村东侧第9号地块（面积1.2公顷），承包期限30年，承包费每公顷每年200元，承包费每三年交一次。2005年12月19日，松原市宁江区公证处对该合同进行了公证。合同签订后，杨志强对所承包地块进行经营耕种，2009年春天，大洼镇将杨志强等承包经营的地块收回，并申请松原市宁江区人民政府，对包括本案诉争土地在内的后土木村行政区划内，面积约50公顷的土地进行确权。松原市宁江区人民政府于2009年4月8日作出【2009】松宁确字第02号草原使用权确权决定书，申请人大洼镇，被申请人后土木村，第三人杨志强等42人，该决定书将争议的土地定性为国有草原，结论：当事人争议的位于后土木村行政区划内的草原应由申请人大洼镇使用。杨志强等41人不服该确权决定，于2009年5月6日向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府于2009年7月6日作出松府复决字【2009】21号行政复议决定：维持【2009】松宁确字第02号《决定书》。杨志强等人承包的土地被大洼镇收回后，后土木村给杨志强等人支付了开荒地压土补偿款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，荒地承包合同一份、（2005）吉松宁证字第734号公证书一份、【2009】松宁确字第02号草原使用权确权决定书一份、松府复决字【2009】21号行政复议决定书一份等书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨志强提起本次民事诉讼的诉求，是主张其与被告后土木村所签合同有效、继续履行合同，即继续耕种承包的土地。而诉争的土地经大洼镇申请，已由松原市宁江区人民政府定性为国有草原、并确权决定由大洼镇使用；杨志强等41人不服该确权决定，向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府维持了区政府的确权决定。现后土木村已无权处置争议土地，鉴于市、区两级人民政府对土地的确权行为是行政行为，非民事行为，由此产生的争议需通过行政诉讼途经解决。杨志强主张权利需依法提起行政诉讼。综上所述，经本院2015年第35次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告杨志强的起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告杨志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 闫淑范
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 男
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第3324号原告天津市宁河县日月欣饺子馆。经营者刘福禄。被告宁河县廉庄子乡孟庄村村民委员会。法定代表人刘凤营，村民委员会主任本院在审理原告刘福禄与被告宁河县廉庄子乡孟庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘福禄撤回起诉。案件受理费减半收取970元，由原告承担。审判员  李志军二〇一五年十一月十三日书记员  郑庆福
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0816号
申请执行人安徽霍山县新源升塑胶制品有限公司，住安徽省霍山县经济开发区经三南路。
法定代表人李明，系该公司总经理。
被执行人淮安市绿能电源有限公司，住所地淮安市工业园区宁连路办事处渠北村吴庄组29号。
法定代表人任洪泉，该公司总经理。
安徽霍山县新源升塑胶制品有限公司与淮安市绿能电源有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年4月21日作出的（2014）浦商初字第1559号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：淮安市绿能电源有限公司于本判决生效后三日内一次性给付安徽霍山县新源升塑胶制品有限公司货款30022元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人淮安市绿能电源有限公司的住所地无任何人办公，其法定代表人任洪泉下落不明，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 张细平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵正阁
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建审民重字第00046号
原告：建平县昌隆镇宝德泉村四组，住所地建平县昌隆镇。
代表人：杨占学，组长。
被告：建平县种子公司，住所地建平县叶柏寿街道红旗街大市场西北角。
法定代表人：曲宝权，经理。
被告：齐丽红，女，1962年10月15日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道育才小区。
被告：曲宝林，男，1969年8月22日出生，汉族，无业，住建平县红山街道爱华小区。
第三人：建平县昌隆镇宝德泉村民委员会，住所地建平县昌隆镇。
法定代表人：杨占学，主任
本院在审理原告建平县昌隆镇宝德泉村四组与被告建平县种子公司、齐丽红、曲宝林，第三人建平县昌隆镇宝德泉村民委员会种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告建平县昌隆镇宝德泉村四组于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建平县昌隆镇宝德泉村四组提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告建平县昌隆镇宝德泉村四组撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费90元，合计140元由原告建平县昌隆镇宝德泉村四组负担。
审 判 长 李伟甫
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹秀梅
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第2080号
原告鄂盼，女，1993年11月30日出生，满族，农民，住址新民市。
原告孙红梅，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
二原告委托代理人齐广新，男，系新民市忠诚法律服务所法律工作者，住址新民市。
被告鄂录安，男，汉族，农民，住址新民市。
被告陈学军，男，汉族，农民，住址新民市。
原告鄂盼、孙红梅诉被告鄂录安、陈学军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告鄂盼、孙红梅于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂盼、孙红梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂盼、孙红梅撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一五年四月二十日
书记员 魏杰
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第27号
罪犯董运升，男，1986年9月15日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2011年11月7日，河南省濮阳县人民法院作出（2011）濮刑初字第224号刑事判决，以绑架罪判处董运升有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年1月24日起至2016年1月23日止。判决生效后，于2012年1月5日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董运升入狱以来确有悔改表现且悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王林出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年1月份，董运升伙同他人预谋绑架人质勒索钱财，后四人驾驶面包车窜至濮阳市华龙区、濮阳县城关镇等处寻找作案目标，因未找到合适目标，作案未逞。2011年1月22日晚，董运升伙同他人再次预谋绑架人质。当晚，董运升伙同他人驾驶豫JH53**号面包车窜至濮阳县西环路龙城小区附近，将在此散步的被害人王某某挟持到濮阳县庆祖镇庆中村庆中纸厂内藏匿。当晚及次日，四人多次给被害人家属打电话索要现金50000元，后因索要钱财未果，将被害人王某某放走。该犯系主犯，认罪态度较好，能主动弥补被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，罪犯董运升在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表现突出。罪犯董运升2013年1月25日被记功1次，2013年5月25日、2013年9月25日、2014年1月25日、2014年6月25日、2014年9月25日被连续表扬5次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯董运升本人、讯问罪犯董运升同监犯、询问执行机关管教民警，证明罪犯董运升确有悔改表现且悔改表现突出。
本院认为，罪犯董运升自入狱以来，确有悔改表现且悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董运升减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
1
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6074号
原告张某。
被告傅某。
原告张某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，因双方成长环境、生活习惯不同及被告大男子主义思想严重，婚后原告经常遭到被告谩骂，被告还在外面沾花惹草，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。去年被告因挪用资金被法院判刑，为退还赃款原告向自己的亲朋好友借了许多钱，而被告除了问原告拿钱外，还经常在外借钱，致债主上门讨债。因双方已无夫妻感情，要求与被告离婚。
被告傅某辩称，婚后双方感情尚可，被告不存在外遇。去年被告确实因挪用资金12万元被法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。为了退还赃款，双方均向各自的亲朋好友借款，但目前还有1余万元赃款未退还，每月需归还挪用款3，500元。判刑后被告失去工作，靠打零工维持生活，有时赚不到3，500元，难免要问原告拿钱还债，至于债主上门，索要的也是当初为退赃所借的钱款，不存在新的债务。因孩子尚小，为了孩子能有一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月9日登记结婚，2010年10月20日生育一子，取名傅某某。2013年9月11日原告曾向本院起诉与被告离婚，因经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。现原告以诉称中的理由再次来院起诉，要求与被告离婚。
另查明，2013年11月22日被告因挪用资金13.5万元被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。案发后被告退还赃款7万元，其工资奖金折挪用款1万元。
审理中，被告表示为了孩子的健康成长，希望原告回心转意，双方和好，自己所欠的债务由自己偿还。原告则坚持要求离婚。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。双方婚后已共同生活多年，对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。去年被告因违法获刑，不仅给自己的人生抹上阴影，同时也给原告及家庭造成了一定的伤害。现被告表示与原告和好，但改善夫妻关系仅靠语言是不够的，希望被告能与原告多沟通和交流，得到原告的谅解。同时也希望原告能珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系与被告共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告傅某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一四年七月三十日
书记员 王君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2730号
申请执行人：刘力，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：张建峰，男，1990年11月6日出生，汉族，住陕西省大荔县。
关于刘力申请执行张建峰健康权纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2730号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑达雄
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1267号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人范青伟，无业。曾因犯抢劫罪，于2012年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，5月31日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月18日被押回。现羁押于瑞安市看守所。
被告人朱大彬，无业。曾因犯抢劫罪，于2012年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，5月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月18日被押回。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘涛，无业。曾因犯抢劫罪，于2012年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，5月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月18日被押回。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1182号起诉书指控被告人范青伟、朱大彬、刘涛犯抢劫罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人范青伟、朱大彬、刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月2日0时许，被告人范青伟、朱大彬、刘涛驾驶助力车窜至本市莘塍街道东街144号前，看见葛某，遂预谋对其实施抢劫。之后，被告人朱大彬从背后捂住葛某的嘴巴，被告人刘涛抢包，劫取葛某的挎肩包1只，包内有人民币700元、24K黄金手链1条、天语手机1只，以及钱包、银行卡、身份证等财物。经估价，被抢财物价值共计人民币3318元。
案发后，三被告人家属已退赔人民币4020元，返还被害人葛某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人李某、朱某、唐某的证言，价格鉴定结论书，扣押清单和发还清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范青伟、朱大彬、刘涛以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范青伟、朱大彬、刘涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。被告人朱大彬、刘涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人范青伟在庭审中有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人业已退赔，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范青伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月6日起至2018年1月5日止。）
二、被告人朱大彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月6日起至2017年1月5日止。）
三、被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 董海东
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2342号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2150号。
受理日期：2015年12月4日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：郭某某，男，1987年5月30日出生，汉族，中专文化，务工，住江西省瑞金市。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年11月26日3时许，被告人郭某某酒后无证驾驶闽C862**二轮摩托车至石狮市石灵路与金相路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人郭某某血液中检出乙醇浓度为120.4mg／100ml，属醉酒状态。被告人郭某某在取保候审期间擅自脱离监管，后于2015年10月30日主动到公安机关接受审查。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某酒后无证驾驶机动车辆，且在取保候审期间擅自脱离监管，应予以从重处罚。鉴于被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年12月14日起至2016年2月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员陈冬英
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第65号
原告蔡党。
被告欧献。
本院在审理原告蔡党诉被告欧献买卖合同纠纷一案中，因原告蔡党逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘建泉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法博民初字第65号原告蔡党。被告欧献。本院在审理原告蔡党诉被告欧献买卖合同纠纷一案中，因原告蔡党逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨迪进二〇一四年八月二十九日书记员  刘建泉
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审20号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人杨合群，男，49岁，汉族，初中文化，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人杨合群行政罚一案，申请人于2017年4月17日作出淅国土资罚决字[2017]446号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]446号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]446号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审20号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人杨合群，男，49岁，汉族，初中文化，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人杨合群行政罚一案，申请人于2017年4月17日作出淅国土资罚决字[2017]446号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]446号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]446号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年一月十二日书 记 员  李 晨
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第249号
申请执行人张立强，男，汉族。
委托代理人杜有银，系锡盟148法律服务所法律工作者。
被执行人上海哥德堡建筑安装有限公司。
法定代表人董士超，职务董事长。
被执行人上海哥德堡建筑安装有限公司锡林浩特市富丽华庭项目部。
负责人孙银海，职务项目部经理。
本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院2014年11月27日作出的（2014）锡民一终字第417号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海哥德堡建筑安装有限公司，上海哥德堡建筑安装有限公司锡林浩特市富丽华庭项目部帐户上的款项1401828.67元及迟延履行期间的利息（利息的计算方式以最高人民法院发布的法释（2014）8号文件为准，具体数额以协助冻结或划拨存款通知书为准），给付所欠申请执行人款项。
二、如被执行人上海哥德堡建筑安装有限公司，上海哥德堡建筑安装有限公司锡林浩特市富丽华庭项目部帐户上的金额不足以清偿执行标的款，则查封或扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 包文胜
二〇一五年二月五日
书记员 谢 清
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10095号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告朱刚。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告朱刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告朱刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告朱刚系该行牡丹信用卡持卡人。自2012年6月25日起，被告朱刚使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币8，374.29元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告朱刚偿还信用卡透支款人民币8，374.29元（利息暂计算至2014年3月31日）及2014年4月1日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告以双方对违约金约定不明为由，变更其诉请为：判令被告朱刚归还透支款人民币6，895.58元（计算至2014年3月31日），2014年4月1日起至本判决生效日止，以人民币6，594.18元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告朱刚申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告朱刚未答辩亦未提供证据。
鉴于被告朱刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告朱刚办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱刚应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币6，895.58元；
二、被告朱刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币6，594.18元×利率每日万分之五×2014年4月1日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2790号
原告梁淦�，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份证号码：×××5456。
被告潘春光，男，汉族，户籍地：广东省电白县，公民身份证号码：×××7357。
原告梁淦垣诉被告潘春光返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁淦垣到庭参加诉讼，被告潘春光经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁淦垣诉称：被告潘春光在2014年10月21日下午大约14时至15时窜入我房间将所有物件翻抄，偷走我一个红色金属铁盒，内装三个信封和其它物品。第一个信封内将有4份借据原件，1份是罗小玲五万元借据原件和1份香洲区法院判决书。另3份是梁雪芬借款4万元借据原件。第二个信封装有1份中山市小榄镇人民政府撤销书原件和一份中山市国土局处理文件原件；第三个信封装有发票和其它东西。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1、归还我五份借款借据原件（庭审时原告改为四份）；2、归还我1份中山市小榄镇人民政府撤销书原件和1份中山市国土局处理文件原件；3、被告承担本案诉讼费用。
原告梁淦垣为其诉称提交以下证据：1.借据复印件4份；2.刑事判决书；3.民事判决书。
被告潘春光没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告潘春光因犯盗窃罪被本院判处管制一年一个月，并处罚金人民币2000元。本院（2015）珠香法刑初字第2855号刑事判决查明：2014年10月22日19时许，被告潘春光到珠海香洲区山峰街一巷17号，撬门入内，盗走梁淦垣的TCL牌48寸液晶电视机一台（价值人民币2845元）。刑事判决书�令继续追缴被告潘春光犯罪所得财产，发还给被害人梁淦垣、邹某。
原告梁淦垣称除电视机外，被告潘春光还偷走了原告两个遥控器、一个电工证和一个金属铁盒等物品。铁盒内装有4份借据原件和一份中山市小榄镇人民政府的撤销书、一份中山市国土局文件。
原告向本院提交了一份其起诉罗小玲的民事判决书。判决书判令罗小玲偿还梁淦垣借款5万元及利息。原告称其申请执行时才发现借据原件以及中山市国土局文件、小榄镇人民政府的撤销书等文件不见了，故提起本案诉讼。
本院认为：本院（2015）珠香法刑初字第2855号刑事判决只认定被告潘春光盗窃了原告一台T**牌48寸液晶电视机，并没有认定潘春光偷走了原告借款借据原件、中山市国土局文件和小榄镇人民政府的撤销书等文件。在盗窃案件的侦察、起诉到判决的整个过程，原告梁淦垣均没有向司法机关提出被告潘春光还盗窃了他的借款借据原件、中山市国土局文件和小榄镇人民政府的撤销书等物品。只是在发现这些物品不见了的时候才怀疑是被被告潘春光偷了，才提起本案诉讼。被告潘春光虽然曾经犯有盗窃罪，但没有证据证明他盗窃了原告的借款借据原件、中山市国土局文件和小榄镇人民政府的撤销书等物品。因此对原告要求被告归还上述物品的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁淦垣的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一六年六月三十日
书记员 詹婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00403号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人彭某，湖北润为联合会计师事务所职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家候审。
辩护人王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷、代理检察员纪良才出庭支持公诉。被告人彭某及辩护人王海生到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日23时许，被告人彭某及邹某、曾某甲、石某、曾某乙等人在本区五里界街武昌职业学院门口附近因琐事与艾某、罗某、王某发生口角，继而被告人彭某与三人发生打斗，后被告人彭某打电话邀约韩易、陶慈（均另案处理）等人赶到现场，对艾某、罗某、王某拳打脚踢，而后被告人一伙逃离现场。经鉴定，艾某左耳廓创伤、罗某多处软组织损伤，均构成轻微伤。
2013年11月12日7时许，被告人彭某在武汉市洪山区雄楚大道创富假日宾馆303房间内被公安人员抓获。案发后，经武昌职业学院调解，艾某、罗某、王某对被告人彭某表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某、罗某、王某的陈述，证人毛某、殷某、林某、廖某、邹某、曾某甲、石某、曾某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，门诊病历，证明及谅解书，手机通话记录（照片），身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某的辩护人关于“被告人彭某如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；取得了被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。其辩护人关于“被害人有过错”的辩护意见，经查，被害人与被告人彭某在发生纠纷后有互相打斗的行为，对激化矛盾有一定责任，但不属有过错。故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 游
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审512号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：李国齐，男，1964年1月27日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第226号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月1日作出了（徐国土资）罚字（2016）第226号行政处罚决定书，决定书认定：2014年11月，李国齐未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.38亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成四间住房，建筑面积128平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令李国齐60日内退还非法占用的基本农田0.38亩；二、限李国齐15日内拆除在非法占用的0.38亩基本农田上新建的四间住房，建筑面积128平方米。被执行人李国齐收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李国齐作出的（徐国土资）罚字（2016）第226号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第226号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审512号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：李国齐，男，1964年1月27日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第226号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月1日作出了（徐国土资）罚字（2016）第226号行政处罚决定书，决定书认定：2014年11月，李国齐未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.38亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成四间住房，建筑面积128平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令李国齐60日内退还非法占用的基本农田0.38亩；二、限李国齐15日内拆除在非法占用的0.38亩基本农田上新建的四间住房，建筑面积128平方米。被执行人李国齐收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李国齐作出的（徐国土资）罚字（2016）第226号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第226号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11068号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告汤中毅，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤中毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤中毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74725.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74725.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第886号
原告：叶怀平。
委托代理人：吴世文。
被告：林上伍。
原告叶怀平诉被告林上伍民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告林上伍偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月10日，被告林上伍向原告借款15000元并出具借据一份，没有约定利息。该借款以现金方式交付，约定于2014年12月25日还款。借款到期后，被告林上伍借款本息未予偿还。
另查明，2015年3月30日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林上伍于判决生效之日起十日内偿还叶怀平借款本金15000元并赔偿利息损失（自2015年3月30日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理176元，由林上伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费176元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2408号
原告孙国楚。
委托代理人吕润、岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告孙佳。
原告孙国楚诉被告孙佳健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国楚的委托代理人吕润到庭参加诉讼。被告孙佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国楚诉称，2015年12月7日17时左右，原、被告在本市天宁区郑陆镇三皇庙村委许家湾因之前的经济纠纷发生口角，在争吵过程中，被告手持四脚塑料方凳将原告头部右侧砸破，致原告头部受伤。后原告被送往天宁区郑陆卫生院治疗，后经鉴定，原告所受伤构成轻微伤。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费8910.82元、住院伙食补助费162元、营养费108元、护理费5400元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、误工费5760元，合计25640.82元。
被告孙佳未做答辩。
经审理查明，2015年12月7日17时左右，原告孙国楚与被告孙佳在本市天宁区郑陆镇三皇庙村委许家湾吴国元家门口水泥场上因之前的经济纠纷发生口角，争吵过程中，被告孙佳手持四脚塑料方凳将原告头部右侧砸破。原告被送往天宁区郑陆卫生院住院治疗，经诊断为头部外伤伴头皮裂伤，共计住院9天，医嘱建议休息一个月，花费医疗费8910.82元。原告所受伤经常州市公安局鉴定，构成轻微伤。2016年5月16日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告提交常州市南联诩超五金件有限公司出具的证明，证明其因受伤而产生的误工收入。
上述事实，有当事人的陈述、病历卡、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙佳在与原告孙国楚发生冲突的过程中，导致孙国楚受伤，对此应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费8910.82元、住院伙食补助费162元、营养费108元、交通费300元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费以60元/天的标准计算9天，共计540元。原告主张的误工费，因其已达退休年龄，故本院酌情参照常州市最低工资标准1770元/月的标准计算一个月零九天，共计2301元。原告主张的精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费8910.82元、住院伙食补助费162元、营养费108元、护理费540元、交通费300元、误工费2301元，共计12321.82元，由被告孙佳予以赔偿。被告孙佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙佳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙国楚医疗费8910.82元、住院伙食补助费162元、营养费108元、护理费540元、交通费300元、误工费2301元，共计12321.82元。
二、驳回原告孙国楚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 苍松
二〇一六年七月二十六日
书记员 夏艳
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2408号案件执行款，承办人苍松”）
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字915号
申请执行人张喜珍，女，1952年2月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘建伍，男，1981年1月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人陆国军，男，1961年4月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行张喜珍申请执行刘建武、陆国军民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初979号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月十日
书记员 刘 思
霍林郭勒市人民法院
签发:
核稿:
主办单位和拟稿人:
事由:
民事裁定书
附件:
（2016）内0581执928号
申请执行人任久龙，男，1962年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市永兴商铺西10号。
被执行人沙仁格日乐，女，1966年7月1日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市残联住宅楼东1单元302号。
被执行人胡万仁，男，1948年8月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市世纪之光小区南栋1单元701号。
被执行人令萄，女，1973年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市汽车团鸿鹏公交汽车职工住宅楼1单元301号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初444号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
二、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
本裁定送达后即生效力。
执行员肖刚
二O一六年十月二十八日
书记员阿古达木
霍林郭勒市人民法院
协助执行通知书
（2016）内0581执928号
工商银行霍林郭勒支行：
任久龙申请执行沙仁格日乐、胡万仁、令萄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581执928号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
二、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
附：（2016）内0581执928号民事裁定书壹份。
法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。
二0一六年十月二十八日
办案人：肖刚
办公电话：13664002222
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1608号
原告陈兴群，男，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告罗有明，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆万通置业有限责任公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区，组织机构代码62197481-X。
法定代表人李万福，系公司负责人。
本院在审理原告陈兴群与被告罗有明、重庆万通置业有限责任公司忠县分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴群撤回起诉。
案件受理费744元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一六年六月十五日
书记员 覃诗倪
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第144号
原告：李巧兰，女，1960年7月14日生，汉族，工人。
委托代理人：甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
主要负责人：丁萍，该公司经理。
委托代理人：张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告李巧兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李巧兰委托代理人甘平，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人张世充到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李巧兰诉称，原告为其所有的“冀A×××××”帕萨特轿车在被告人保财险石家庄市分公司处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险20万和不计免赔险，保险期间为2013年7月7日至2014年7月6日止。2013年10月13日21时5�许，司机刘国宁驾驶原告所有的事故车辆“冀A×××××”沿保阜高速阜平服务区入口，与李志国驾驶的“津A×××××”轿车发生交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队认定，刘国宁负事故的全部责任，李志国无责任。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，在垫付所有费用向被告索赔时，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告本车车损费50，000元、施救费3，600元、评估费3，000元、拆验费1，500元；三者车损费32，000元、施救费3，600元、评估费2，000元、拆验费1，500元等共计97，200元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未向本院提交书面答辩状。
在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄
市分公司辩称，事故车辆“冀A×××××”在我司投保交强险一份，商业三者险20万，不计免赔，车损险206，000元，不计免赔，鉴定费、诉讼费不承担。
在庭审中，原告李巧兰为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
（一）原告本车车损部分：
1、行驶证和驾驶证；
2、保险单一份（车损险206，000元）；
3、交通事故认定书一份；
4、车损公估报告一份，车辆损失50，000元；
5、施救费拖车费、吊车费票据3，600元；
6、车损鉴定费票据3，000元；
7、拆验费票据1，500元；
（二）已经赔偿三者部分55，000元，实际损失以公估报告和票据为准。
1、车损公估报告一份，车辆损失32，000元；
2、施救费、拖车费、吊车费票据3，600元；
3、车损鉴定费2，000元；
4、拆验费1，500元；
5、高速交警大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证55，000元；
在庭审中原告表示，本案三者损失有证据支持的为39，100元，其他部分因没有证据，不�主张。
以上合计费用为97，200元。
以上证据经被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄
市分公司质证认为，对以上证据交通事故认定书、行驶证和驾驶证、保险单、车损公估报告、施救费拖车费、吊车费票据、车损鉴定费票据、拆验费票据的真实性均无异议。但施救费、拆验费、评估费属间接损失，我公司不承担；对于三者赔偿凭证所载金额大于三者实际损失，属原告自愿赔偿，我公司按实际损失计算赔偿。
经审理查明，2013年10月13日21时5分许，刘国宁驾驶原告所有的事故车辆“冀A×××××”帕萨特轿车，行驶至保阜高速保定方向阜平服务区入口时，与李志国驾驶的“津A×××××”本田雅阁轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队认定，刘国宁负事故的全部责任�李志国无责任。
另查明，原告为其所有的事故车辆“冀A×××××”帕萨特轿车在被告人保财险石家庄市分公司处投保交强险一份，商业三者险20万，不计免赔，车损险206，000元，不计免赔，保险期间为2013年7月7日至2014年7月6日止。刘国宁系原告雇佣的司机。
再查明，事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队调解，刘国宁一次性赔偿李志国三者损失55，000元。
本院认为，保险合同是被保险人为了事故发生时降低自己的损失而与保险人签订的合同，在被保险人的车辆发生事故造成损失时，保险人应当及时给予被保险人赔偿。在本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告李巧兰提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。施救费、拆验费、鉴定费是确定本次事故损失实际发生的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司称不属保险公司的理赔范围的质证意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告赔偿三者损失部分，在庭审中，原告已经明确表示，三者损失有证据支持的为39，100元，其他部分因没有证据，不再主张，本院予以确认。
综上，本院确定如下数额：
（一）原告本车车损部分：
1、车辆损失费：50，000元；
2、施救费拖车费、吊车费：3，600元；
3、车损鉴定费：3，000元；
4、拆验费：1，500元；
（二）三者险部分：
1、车辆损失费：32，000元；
2、施救费、拖车费、吊车费3，600元；
3、车损鉴定费：2，000元；
4、拆验费：1，500元；
以上合计为97，200元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险限额内赔偿原告李巧�各项经济损失97，200元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，230元，减半收取1，115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董 玉 平
二〇一四年三月十二日
书记员 张彩霞存在
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初54号
原告郭某某，女，汉族，壶关县店上镇井则口村人，住壶关县店上镇牛居村。
被告牛某某，男，汉族，壶关县店上镇井则口村人，住原籍。
本院在审理原告郭某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和好于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭玉亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5204号
罪犯许来喜，男，1954年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）本刑一初字第16号刑事判决，以被告人许来喜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许来喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯许来喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯许来喜获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许来喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许来喜减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月11日起至2030年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01712号
原告：陆某某
被告：许某
本院在审理原告陆某某诉被告许某身体权纠纷一案中，原告陆某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陆某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年三月十八日
书记员 严橄玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1027号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人李杨，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）张佃元，男，1943年11月30日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）崔会斌，男，1977年10月26日出生，汉族，住河北省藁城市。
被上诉人（一审被告）石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人、被上诉人张佃元及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年4月20日，一审原告张佃元以机动车交通事故责任纠纷为由，将一审被告崔会斌、石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼运输公司）、太平洋财险石家庄公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。
一审法院审理查明：2015年1月23日15时45分，崔会斌驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（冀A51**挂号重型仓栅式半挂车）由南向北行驶至张北县张北镇林荫大道与北辰路交叉路口时，与前方同向张佃元骑二轮电动自行车相刮擦，造成张佃元受伤，二轮电动自行车一定程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，崔会斌负事故的全部责任，张佃元无责任。原告张佃元于事发当日被送往张北县医院住院治疗，同年3月3日出院，住院39天，医疗费47662.7元。经原告张佃元申请，张家口市法医鉴定中心于2015年7月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.X级伤残；2.伤后一人护理三个月，营养期三个月；3.二次手术取内固定物约需捌仟元。鉴定费2000元，鉴定检查费143元。崔会斌垫付费用45000元。
另查明：崔会斌驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为欧曼运输公司，崔会斌向欧曼公司租赁该车辆。该车辆在太平洋财险石家庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2014年10月7日至2015年10月6日）和第三者商业责任险（限额50万元，不计免赔，保险期间自2015年1月7日至2015年4月6日）。
一审法院认为：原、被告对交通事故发生及责任比例的承担均无异议，予以确认。对于张佃元的损失，首先由太平洋财险石家庄公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋财险石家庄公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告张佃元的各项损失有：1.医疗费55662.7元（包括二次手术费8000元）；2.住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费9000元（100元/天·人×1人×90天）；5.残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，提供常住人口登记卡，张北县张北镇陈羊沟村村民委员会证明，以上证据证明原告在城镇居住，故残疾赔偿金21726.9元（24141元/年×9年×10%）；6.精神损害抚慰金3000元；7.误工费，原告主张其在张北县张北镇陈羊沟村村民委员会值班，年收入18000元，并提供张北县张北镇陈羊沟村村民委员会证明，对此予以支持，故误工费计算至定残前一日为9025元（18000元/年÷365天×183天）；8.交通费，原告主张200元，根据原告就医情况及住院天数，该费用确需发生，予以支持；9.鉴定费2000元，鉴定检查费143元；10.被扶养人生活费，原告主张妻子贾文林由其扶养，但在庭审中查明原告与妻子共生育两个子女，且都成年，故原告非贾文林的唯一扶养人，对该主张不予支持。综上，原告张佃元的损失共计104627.6元。遂判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张佃元医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费计42951.9元，在第三者责任保险限额内赔偿张佃元医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费计51675.7元；二、驳回张佃元要求崔会斌、石家庄欧曼运输服务有限公司赔偿损失的诉讼请求。上述款项限判决生效之日起十日内付清。
宣判后，一审被告太平洋财险石家庄公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是被上诉人张佃元的户口为农业户口，且没有提供派出所出具的在城镇居住的证明，一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金无相应的法律依据。二是被上诉人张佃元已经71岁，其主张的二次治疗费应在实际发生后另行主张，且8000元是预估的金额，不是确定金额，不能作为赔偿依据。三是根据保险条款的约定，鉴定费等不应由保险公司承担。综上所述，故请求贵院查明事实，依法改判。一审原告张佃元、一审被告崔会斌、欧曼运输公司服判。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：公民的人身、财产权应当受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。本案中，关于上诉人太平洋财险石家庄公司所诉被上诉人张佃元的残疾赔偿金不应按照城镇标进行计算的问题。根据张北县张北镇行政区划及陈羊沟村委会的证明，依据《最高院关于经常居住地在城镇、农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》复函的意见，被侵权人的经常居住地为城镇的，其伤残赔偿金可以按照城镇标准计算，且上诉人在二审期间也没有提供相反的证据予以抗辩。据此，一审法院将张佃元的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合相关规定，本院对上诉人的该项主张不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，一审法院参照鉴定意见、张北县医院的医学证明，判决上诉人一并赔偿张佃元的后续治疗费并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条及第六十六条之规定，一审法院判决鉴定费、诉讼费由上诉人承担符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2416元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 巍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1938号
原告何建军与被告王超民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00132号判决书已发生法律效力。申请执行人何建军于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人王超支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1938号案终结执行。申请执行人何建军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第475号
原告：黎德富，男，1966年3月25日出生，布依族，农民，住所贵州省独山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼3-1至3-12室。
代表人：冯江军，总经理。
被告：郑丽明，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住所余姚市。
本院在审理原告黎德富诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、郑丽明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎德富于2011年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎德富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黎德富负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一一年六月十四日
代书 记员 岑静静
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1347号
上诉人（原审被告）：柯荣华，男，1971年10月10日出生，汉族，湖南中南能源开发有限公司霞浦分公司负责人，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉霞，福建理争律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:龙焦城，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人柯荣华与被上诉人龙焦城民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柯荣华收到法院缴费通知书后，超过指定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第792号
原告马康娥，女，1945年8月8日生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。
被告四川海科机械制造有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇振兴路6号。
法定代表人蒲正海，该公司董事长。
委托代理人王屏，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢。
负责人徐凯，该公司经理。
委托代理人李纯冰，该公司员工。
原告马康娥诉被告四川海科机械制造有限公司（下称海科机械公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称中联财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马康娥及其委托代理人梁平、被告海科机械公司的委托代理人王屏、被告中联财险泸州支公司的委托代理人李纯冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马康娥诉称，2013年11月12日19时8分，何宣全驾驶二轮摩托车在泸州市江阳区绕城路杨桥路段与被告周学江驾驶的川E325**号中型自卸货车相撞，造成何宣全死亡的交通事故，该事故经交警部门认定由何宣全承担主要责任、被告周学江承担次要责任。由于对赔偿事宜无法达成一致，原告作为死者何宣全的母亲，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计211271元；承担本案诉讼费用。
被告海科机械公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我方车辆已投保了相关保险，原告的损失应由保险公司依据保险合同赔偿，我方垫付的费用也应一并解决。
被告中联财险泸州支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，川E325**号车在我公司投保了相关保险，我公司依据保险合同进行理赔，但原告请求的赔偿金额过高，部分赔偿项目的计算标准不符合法律规定，应予调整。
经审理查明，2013年11月12日19时8分，何宣全无证驾驶川EH85**号普通二轮摩托车由黄舣方向往泸州方向行驶，行至泸州市江阳区绕城路杨桥路段时，与周学江驾驶的处于超载状态的川E325**号中型自卸货车相撞，造成何宣全受伤的交通事故，泸州市公安局交通警察支队二大队认定：何宣全承担事故主要责任、周学江承担事故次要责任。何宣全随即被送往泸州市中医医院抢救，于次日经抢救无效死亡。事故发生后被告海科机械公司垫付抢救费4962.04元、尸检费2500元、川EH85**号车车辆鉴定费600元，并借支给原告马康娥50000元。
另查明，死者何宣全系农村居民，户籍所在地为四川省叙永县分水镇石院村一社70号，本次事故发生前断续在外务工。何宣全无配偶、子女，父亲于本次事故发生前已经去世，母亲即本案原告马康娥，出生于1945年8月8日，系农村居民，本次事故发生前由何宣全与其兄二人共同扶养。
又查明，本案中川E325**号车系被告海科机械公司所有，驾驶员周学江系其工作人员，本次交通事故发生时周学江处于执行工作任务过程中。被告海科机械公司以该车为被保险车辆在被告中联财险泸州支公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险（下称三者险），其中三者险责任限额为500000元，并含不计免赔率特约条款，保险期间自2013年6月24日0时起至2014年6月23日24时止。另外，三者险保险条款约定被保险人违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
上述事实有原、被告的当庭陈述、户口簿、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、医疗费票据、尸检费票据、车辆鉴定费票据、收条、被扶养人证明、保险单、证人证言等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由何宣全承担主要责任、周学江承担次要责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，予以采信。本案中周学江系被告海科机械公司的工作人员，在执行工作任务过程中造成何宣全死亡，由此产生的各项损失，被告海科机械公司作为用人单位应按责任比例承担侵权责任，具体责任比例酌定为被告被告海科机械公司承担30%的责任、何宣全自行承担70%的责任。由于川E325**号车在被告中联财险泸州支公司投保了交强险及三者险，且此次交通事故发生于保险期间内，因此对于何宣全死亡产生的损失，被告中联财险泸州支公司应先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由中联财险泸州支公司依据三者险合同予以赔偿。
关于本案中何宣全死亡产生的损失。原告主张何宣全生前系农村居民进城务工，有关赔偿费用应按城镇标准计算，本院认为，何宣全虽有在外务工的经历，但原告所举证据不能证明何宣全在城镇连续务工并居住一年以上，应依法承担举证不能的不利后果，因此有关赔偿费用应按农村标准计算，可确定其死亡赔偿金7001元／年×20年＝140020元、精神损害抚慰金40000元。原告主张的丧葬费17936.50元、被扶养人生活费32202元、办理丧葬事宜人员误工费900元、交通费1000元符合法律规定，本院予以确认。
据此，本案中因何宣全死亡所产生的损失为死亡赔偿金172222元（140020＋32202）、精神损害抚慰金40000元、丧葬费17936.50元、办理丧葬事宜人员误工费900元、交通费1000元，共计232058.50元，该损失由被告中联财险泸州支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告110000元，不足部分，根据三者险合同由被告中联财险泸州支公司承担122058.50×30%×90%＝32955.80元、被告海科机械公司因车辆超载承担122058.50×30%×10%＝3661.75元，鉴于被告海科机械公司已借支给原告50000元，超出其应承担份额，故无需另行赔偿原告，超出部分50000-3661.75＝46338.25元在被告中联财险泸州支公司应承担份额内予以抵扣，故此，被告中联财险泸州支公司在本案中共需赔偿原告110000＋32955.80-46338.25＝96617.55元，被告海科机械公司可就超出其应承担部分的借支款46338.25元及其它垫付款依据相关保险合同向被告中联财险泸州支公司协商理赔。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马康娥死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计96617.55元；
二、驳回原告马康娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2235元，由原告马康娥承担1200元，被告四川海科机械制造有限公司承担1035元（该款原告已预交，被告四川海科机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一四年四月十四日
书记员 朱 霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第695号
申请执行人刘某某。
被执行人凌某某。
本院作出的眉东民初第1819号民事调解书已经发生法律效力，被执行人凌某某未按期履行义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院立案执行。申请执行标的为：赔偿款3000元。
本院在执行中查明被执行人凌某某在银行有存款1400元，因不足本案申请执行标的，申请执行人刘某某同意暂不进行扣划。除此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人刘某某暂不能向本院提供被执行人的具体下落和开工执行的财产线索，同意本案暂缓执行。经合议庭合议终结本案本次执行程序，待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院眉东民初字第1819号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一五年七月九日
书记员 胡 杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04418号
原告彭彬漝，女，1984年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告彭彬漝与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告彭彬漝撤回起诉处理。
代理审判员 肖 力
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵俸玉
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第0170号原告包X，女，汉族。被告常州XX有限公司，住所地常州市钟楼区。被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区。原告包X诉被告常州XX有限公司（以下简称XX）、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人包X、被告XX委托代理人陈XX及被告保险公司委托代理人成X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月19日，原告骑电动自行车途径西河沿南运桥时，被告被告XX的职工驾驶的该被告所有的苏DXXX**轿车从后面撞倒在地受伤，原告立即被送往常州市第一人民医院住院治疗。事后，交警部门认定被告XX的驾驶员负事故的全部责任，原告无责任。因赔偿一事不能达成一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费781元、护理费700元、误工费4316元、住院伙食补助费126元、电动自行车修理费800元、停车费60元、交通费300元，合计7083元。审理中，原告增加主张营养费66元。两被告均未作书面答辩。经审理查明，2014年2月19日15时00分，朱伟玉驾驶车牌号为苏DXXX**的小型客车沿本市常春弄由西向南行驶至西河沿南运桥南时，遇原告包X由北向南骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定朱伟玉负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至常州市第一人民医院治疗，原告的伤情经该院诊断为“左髋挫伤，多处软组织挫伤”，住院5.5天，用去医疗费3781.92元（含被告XX已垫付的3000元），该院于2014年2月25日建议原告休息一月。原告的电动自行车的损失经被告保险公司定损为800元，原告修理该车用去800元，该车在本案事故发生后被交警拖至停车场产生停车费60元。另查明，车牌号为苏DXXX**的小型客车登记所有人为被告XX，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。审理中，被告XX表示朱伟玉系其员工，在履行职务期间发生本案事故。原告提供上海唯而唯国际贸易有限公司出具的收入减少证明（载明月工资4500元）、萍果品牌常州百货大楼2014年12、1、2月份员工工资表及常州市第一人民医院证明书各1份，表示其按照3490元/月的标准主张误工费4316元，误工期限为住院期间和医院建议休息的时间共计37天，但称不能提供劳动合同或缴纳社保的相关证据、工资薪金完税凭证及2014年12月以前的工资单；原告还提供出租车发票4张，表示无其他的交通费票据，主张交通费300元；两被告对原告关于其在百货大楼从事零售导购工作的陈述无异议。以上事实由机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、常州市第一人民医院证明书等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告XX的员工朱伟玉在履行职务期间驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出保险赔偿范围部分，因朱伟玉在本案交通事故中负全部责任，应由被告XX赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费781被告保险公司无异议，被告XX表示原告的医疗费票据中包含了该公司垫付的3000元。3781原告主张的医疗费781元及被告XX垫付的医疗费3000元由医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以认定，因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌定医保外费用为医疗费的10%，即378.1元，因朱伟玉在在本案事故中负全部责任，该费用由被告XX承担。住院伙食补助费126住院伙食补助及护理费应当按照住院天数计算。99原告主张的住院伙食补助费计算时间超出了住院时间，本院根据医疗费票据载明的住院时间5.5天依法认定为99元。营养费66认可66原告主张的营养费符合法律规定，两被告均无异议，本院依法予以认定。护理费700被告保险公司表示护理费应当按照住院天数60元/天计算，认可330元；被告XX表示原告主张的护理费700元除去保险公司认可的330元由该公司承担370元700原、被告就护理费达成一致，本院依法予以确认，由被告保险公司赔偿330元，被告XX赔偿370元。误工费4316对误工费标准和期限不予认可，认可2000元/月，期限认可1个月，根据其工资表要求原告提供完税证明。3565因原告不能提供劳动合同或缴纳社保的相关证据、工资薪金完税凭证、2014年12月以前的工资单，本院根据常州市第一人民医院建议休息的时间及原告的住院时间，并参照江苏省零售业在岗职工平均工资36650元/年酌定原告的误工费为3565元。交通费300酌定认可100元。150原告未就其主张的交通费提供充分证据，但考虑到该费用系原告就诊支出的必要费用，本院根据原告的就诊情况等因素酌定其交通费为150元。电动自行车修理费800认可800原告主张的电动自行车修理费由相应发票予以证实，被告予以认可，本院依法予以认定。停车费60不予认可，对原告陈述的停车费产生原因没有意见。60原告主张的停车费系因事故产生的合理费用，且由相应发票予以证实，本院依法予以认定。综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费3781元（含被告XX垫付的3000元）、住院伙食补助费99元、营养费66元、护理费700元、误工费3565元、交通费150元、电动自行车修理费800元、停车费60元，上述费用合计9221元。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告包X医疗费3402.9元、营养费66元、住院伙食补助费99元、护理费330元、误工费3565元、交通费150元、电动自行车修理费800元、停车费60元，合计8271.9元，该款由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告6221元，支付被告常州XX有限公司2251.9元；二、被告常州XX有限公司赔偿原告包X医疗费378.1元、护理费370元，合计748.1元（已支付原告）;三、驳回原告包X的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王立二〇一五年三月二十六日书 记 员  钱怡
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1458号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘建梅，女，因本案于2012年4月1日被兰州市公安局七里河分局决定取保候审，2013年10月2日被陕西省子长县公安局抓获，同年10月15日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1463号起诉书指控被告人刘建梅犯运输毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员厚卫红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘建梅与齐某某（已判刑）于2012年3月26日，在甘肃省临洮县购得毒品欲前往陕西省延安市进行贩卖，次日11时许，乘坐由临洮开往兰州市的1031次客运车前往兰州，当日15时许，警方在兰州市城关区平凉路463号“逢朋招待所”203号房间将被告人刘建梅与齐某某抓获，后在兰州市七里河区人民医院负一楼的一暖气片夹缝中，查缴被告人刘建梅事先藏匿的从临洮县运输至兰州市的毒品海洛因30.7克。
上述事实，被告人刘建梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押物品清单，辨认、指认笔录，理化检验鉴定书，齐某某的供述，杨某某的证言，甘肃省公路客运统一发票，刑事判决书，刑事裁定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建梅无视国法，伙同他人运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘建梅自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人刘建梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2024年10月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一四年一月十日
书 记 员 腾霄琼