河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第65号
原告邓品春，女，1953年3月26日生，汉族，退休职工，住唐山市。
委托代理人孙朝婷，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被告李章彬，男，1984年11月10日生，汉族，无业，户籍所在地邯郸市大名县，住唐山市。
被告齐佳，女，1983年12月25日生，汉族，无业，住唐山市。
被告齐佳委托代理人刘芳，男，1982年8月21日生，汉族，无业，住唐山市。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人王景涛，职务经理。
委托代理人高野，该公司职工。
原告邓品春诉被告李章彬、齐佳、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓品春及委托代理人孙朝婷、被告李章彬、被告齐佳委托代理人刘芳、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人高野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，第一被告驾驶第二被告所有的冀BT68**轿车行驶至赵庄市场渤海东西街内由西向东起步时与原告骑自行车由西向南转弯时发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往唐山市协和医院进行抢救治疗，因伤情严重，原告于12月1日转往唐山市工人医院进行治疗。在原告治疗期间，第二被告共计支付医疗费45000元，余款全部由原告本人垫付。2011年12月26日，此事故经唐山市公安交通警察支队第八大队认定：被告李章彬承担事故全部责任，原告无事故责任。原被告经交警部门调解就赔偿问题未能达成一致。经核实，第一被告为车辆驾驶人，第二被告为冀BT68**车辆所有权人。2011年11月16日，第二被告在第三被告处为上述车辆投保了交强险及商业险，保险期间自2011年11月18日至2012年11月17日止，该事故发生于保险责任期间内。综上，原告在此次事故中受伤严重，遭受了较大的经济损失，第一、二被告应对原告的经济损失承担连带赔偿责任，第三被告保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判令三被告给付医疗费49085.07元、误工费29700元、护理费27200元、住院伙食补助费1450元、交通费300元、辅助器械费290元，共计108025.07元。2013年4月15日，原告依据司法鉴定意见增加诉讼请求如下：增加残疾赔偿金123258元、增加误工费16500元、增加伤残鉴定费800元、增加医疗费404.63元、增加车辆损失450元、增加精神抚慰金6000元，共计增加147412.63元。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、事故认定书，证明2011年11月30日原告与被告李章彬发生事故，被告承担全部责任，原告无责任；证据二、事故处理不调解通知书，证明原、被告未向交警部门申请调解，故交警不负责调解；证据三、送达回执四份，证明原、被告已收到事故认定书，未提出异议；证据四、痕检报告，证明事故车左侧的擦蹭痕迹系原告骑行的自行车接触造成；证据五、协和医院门诊收据3份、工人医院收据23份、联合大学附属医院收据2张，证明原告在门诊花费1447.48元；证据六、工人医院收费票据1张，证明原告因伤住院花去医疗费93042.22元；证据七、工人医院诊断证明、出院证各一份及协和医院诊断证明，证明原告被诊断为左股骨折以及于2011年12月1日住院至2011年12月30日出院的事实；证据八、协和医院门诊病人费用清单1份、工人医院住院费用明细1份，证明原告门诊及住院的具体用药及医疗费的支出情况；证据九、病假单13张，证明原告因受伤严重，医院建议出院后休假时间为26周；证据十、门诊病历1份，证明原告伤情及住院治疗情况；证据十二、河北瑞泰消防工程公司误工证明1份及工资表3份，证明原告月平均工资3300元，以及因伤减少收入29700元；证据十三（1）、河北瑞泰消防工程公司证明1份及工资表3份，证明么阿香月工资3400元，因护理原告减少收入13600元的事实。（2）河北东林消防工程公司证明1份及工资表3份，证明邓品英月工资3400元，因护理原告减少收入13600元的事实；证据十四、华北法医鉴定所鉴定1份及鉴定票据，证明原告伤情为八级伤残，鉴定费800元；证据十五、交电批发公司交通器材分公司专用发货发票一张，证明原告在此次事故中的自行车损失为450元；证据十六、工人医院医药商场发票1张，证明原告因伤购买座便椅花费290元；证据十七、交通及食宿费票据4张，证明原告因治病支付交通费127元；证据十八、户口本1份，证明原告户口为非农业户口；证据十九、驾驶证、行驶证，证明丁飞为冀BT68**号车辆所有权人，李章彬为肇事车辆驾驶人；证据二十、强制险保单、商业险保单，证明被告齐佳在第三被告处投保商业险、强制险，该事故发生在保险期间内。还证明齐佳为冀BT68**号车辆所有权人。
被告李章彬辩称，按照保险公司的范围进行赔偿，我个人不进行赔偿。被告李章彬没有证据向法庭提交。
被告齐佳辩称，车辆投保了三者险、不计免赔险，所有损失应由保险公司负责，个人不承担费用。我曾为原告垫付了45000元医药费，其余的请求法院依法判决。被告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、工人医院住院票据4张，证明垫付医药费44000元；证据二、协和医院住院费票据、用药清单，证明为原告垫付1342.48元；证据三、痕检费票据，证明花费痕检费600元；证据四、原告女婿为我打收据，证明我为原告垫付医药费45000元。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对原告主张的损失我司认为过高，不合理，请求法院依法重新核算，其中医疗费部分，此次事故保险公司只承担原告受伤部位的诊疗，不承担与此次事故无关的疾病和非受伤部位的治疗。对误工费要求原告提供相关收入减少证明等证据。护理费依法只认可实际住院天数的费用。车损要求原告提供相关物价鉴定。本案的鉴定费和诉讼费不属于所投保险种的保险责任。被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告李章彬对原告提交证据的质证意见：同保险公司质证意见。被告齐佳对原告提交证据的质证意见：同保险公司质证意见。被告安邦财产保险股份有限公司对原告提交证据的质证意见：对证据一事故认定书记载，原告并无财产受损，故对其主张的财物损失认为与此次事故无关；对证据二、三、四无异议；对证据五应有对应日期的门诊病历相辅助；对证据六、七、八、九、无异议；对证据十要求原告庭后提交其他两家医院的门诊病历予以作证；对证据十一无异议；对证据十二有异议，对该证据的真实性认为原告的工作单位与户口本记载和病历首页本人陈述均不符，对真实性提出异议。对收入要求提供事故发生时的纳税证明（超出当时的纳税标准2000元）；对证据十三质证意见同证据十二；对证据十四认为评残过高；对证据十五关联性不认可，与事故认定书记载不符；对证据十六要求提供医嘱证明；对证据十七交通费无异议，但对餐费认为不属于交强险赔付范围；对证据十八户口页真实性无异议，但户口本中记载原告身份为仓储工人，且原告年龄已到退休年龄，不应有误工费；对证据十九、二十无异议。原告对被告齐佳提交证据的质证意见：对证据一、二、四真实性无异议，该笔费用确实由被告垫付，但该笔费用不包含在原告此次起诉医药费范围内；对证据三真实性无异议，但对关联性有异议，该笔费用与原告无关。被告李章彬对被告齐佳提交证据的质证意见：均无异议。被告安邦财产保险股份有限公司对原告提交证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二需要提交住院病历加以证实；对证据三需要提供发票，且不属于交强险理赔范围；对证据四无异议。
经审理查明，2011年11月30日，被告李章彬驾驶冀BT68**轿车行驶至赵庄市场时与骑自行车的原告发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往唐山市协和医院进行抢救治疗，支付医疗费447.7元。后因伤情严重，原告于12月1日转往唐山市工人医院治疗，住院29天，支付医疗费93042.22元，支付门诊医疗费904.68元。支付交通费21.9元。2011年12月26日，此事故经唐山市公安交通警察支队第八大队认定：被告李章彬承担事故全部责任，原告无事故责任。原告原系冶金部地质队职工，退休后应聘到河北瑞泰消防工程有限公司工作，月工资3300元。原告住院期间由其妹邓品英护理，邓品英系河北东林消防工程有限公司业务经理，月薪3400元。在原告治疗期间，被告齐佳垫付医疗费45000元。2012年12月4日，原告申请法院委托鉴定机构对伤残等级进行鉴定，2013年1月29日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定意见：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.10-f，评定为捌级伤残。2、左侧髋关节假体需定期更换。原告支付鉴定及检查费895.1元。
另查，被告李章彬系被告齐佳雇佣的司机，车辆行驶证显示冀BT68**车主为丁飞，后丁飞将车辆卖与被告齐佳，但未办理过户手续，齐佳为冀BT68**实际车主。
再查，被告齐佳为其所有的冀BT68**在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为投保了交强险及商业险，保险期间自2011年11月18日至2012年11月17日止，该事故发生于保险责任期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李章彬驾驶冀BT68**撞到原告造成原告身体伤害由此引发的赔偿，依据道路交通事故认定书应被告李章彬承担事故全部责任，原告无事故责任。被告李章彬系被告齐佳雇佣的司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由雇主即被告齐佳承担李章彬对原告造成的损害赔偿责任。被告齐佳为冀BT68**在安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、商业险，故应由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。对于原告发生的医药费、交通费、鉴定检查费、残疾赔偿金，本院予以支持。对于住院伙食补助费应按20元／天计算，误工费应计算至评残前一日。原告主张的两人护理费于法无据，应按一人计算。因原告受伤后伤情较重，长期卧床，购买坐便椅属正常生活所需，故对于坐便椅费用290元本院予以支持。对于原告提交的自行车票据只能证明自行车价格，不能证明自行车受损的事实，故对于自行车损失450元，本院不予支持。因原告构成捌级伤残，原告因此遭受身体的痛苦和精神负担，本院予以适当支持精神抚慰金5000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告邓品春229483.8元。
【其中：住院伙食补助费580（20元／天×29天）元、医药费49394.6（447.7元＋93042.22元＋904.68元-45000元）、护理费3287元（3400元／月÷30天×29天）、鉴定检查费895.1元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金123258（20543元／年×6年）、误工费46750（3300元／月÷30天×425天）、交通费29.1元、坐便椅费290元】
二、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔付被告齐佳（垫付）医药费45000元
案件受理费1797元，由被告齐佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年五月八日
书 记 员 孙 菲