wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1126号
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行，……
负责人崔××，男，行长。
委托代理人杨××，男，……。
被告衣××，男，……。
被告崔×××，居民身份证号码2302231965********，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新屯乡中合村*组。
被告崔××××，居民身份证号码2302231963********，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新屯乡中合村*组。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告衣××、崔×××、崔××××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告衣××、崔×××、崔××××经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行诉称：2013年6月14日，衣××与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年6月14日至2014年6月13日。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在合同限额和有效期内自助循环使用。2013年6月14日，衣××提取50000元，到期日为2014年6月13日，该笔借款到期后，没有按期偿还借款本息。截至2014年6月30日，共欠本息55334.96元。现农业银行依安支行要求衣××偿还借款本息55334.96元，并承担至实际给付之日的银行利息。崔×××、崔××××做为保证人承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国农业银行农户贷款借款合同》，用以证明借款人衣××借款50000元并明确约定利率、违约责任等事项及担保人崔×××、崔××××对借款进行担保，保证方式为连带责任保证等事实。
2.中国农业银行银联卡，用以证明衣××通过此卡借款、还款的事实。
三被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
三被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的证据客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年6月14日，衣××与农业银行依安支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年6月14日至2014年6月13日；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在合同限额和有效期内自助循环使用；崔×××、崔××××为保证人，保证方式为承担连带清偿责任。该笔借款到期后，衣××没有全部偿还借款本息。截至2014年6月30日，衣××欠借款本息55334.96元。
本院认为：原、被告系自愿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。衣××取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，违反合同约定，农业银行依安支行有权要求衣××偿还借款本金并支付利息。崔×××、崔××××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告衣××偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息55334.96元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告崔×××、崔××××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告衣××、崔×××、崔××××连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏 卓
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1536号
原告刘志英。
委托代理人袁亮，四川融创律师事务所律师。
被告严其忠。
被告陈泽波。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。
负责人李永志，公司经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
原告刘志英与被告严其忠、陈泽波、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称：人保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员胡芳适用简易程序，审理中被告人保双流支公司申请对原告刘志英的伤残等级进行重新评定，本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘志英及委托代理人袁亮，被告严其忠、陈泽波、被告人保双流支公司委托代理人王沼力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志英诉称：2014年6月5日，被告严其忠驾驶被告陈泽波所有的北斗星牌川AM0Q**号小型轿车由崇阳镇往江源镇方向行驶，当行驶至崇州市羊马镇羊江路口时，与相对方向周军驾驶的长安牌川A475**号车相撞，造成搭乘人员原告刘志英受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗47天，经鉴定为十级伤残。该事故经崇州市公安局交通警察大队第2138号道路交通事故认定书认定：被告严其忠承担事故全部责任。同时，该事故车辆向被告人保双流支公司投保交强险和商业三者险，故请求判令被告严其忠、陈泽波赔偿原告各项赔偿款114181.71元，被告人保双流支公司在保险责任限额内支付赔偿款，并由被告承担本案诉讼费。
被告严其忠辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对于赔偿，应该自己承担的部分自己承担，其他的由保险公司承担。
被告陈泽波辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，自己垫付了医疗费20664.50元，要求一并处理，同意扣除15%的自费药品，愿意承担本案诉讼费。
被告人保双流支公司辩称，对此次交通事故的发生、责任认定及保险责任无异议，医疗费应当扣除20%的自费药品，部分赔偿不予认可。在申请重新鉴定后支付了鉴定费1300元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年6月5日，被告严其忠驾驶被告陈泽波所有，在被告人保双流支公司购买了保险期限为2014年3月26日至2015年3月26日的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔特约险的北斗星牌川AM0Q**号小型轿车由崇州市崇阳镇往崇州市江源镇方向行驶，当日12时30分许，当行驶至崇州市羊马镇羊江路口时，该车前部与相对方向由周军驾驶并搭乘原告刘志英的长安牌川A475**号小型轿车相撞，造成原告刘志英受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗47天，原告支付医疗费13499.81元，被告陈泽波支付医疗费20664.50元，之后原告支付检查费460元及康复用品2000元。原告所受损伤分别经四川求实司法鉴定所、四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故发生后经崇州市公安局交通警察大队第2138号道路交通事故认定书认定：被告严其忠承担事故全部责任。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实达成一致意见：1、原告刘志英的残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）；2、误工费计算标准为109天／天、护理费计算标准为60元／天；3、住院生活补助费1410元（30元／天×47天）；4、原告处理该交通事故产生的交通费为200元；5、本案诉讼费536元，由被告陈泽波负担。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述及原、被告提交的下列证据在案佐证：
原告刘志英提交的证据为：1、原、被告基本信息，证实原、被告的基本身份情况及关系情况。2、崇州市公安局交通警察大队第2138号道路交通事故认定书，证实事故发生及责任认定情况。3、崇州市第二人民医院住院病人出院病情证明书、病历及住院费用结算票据、门诊票据，医疗费发票、购买康复用品票据。4、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）临鉴字第378号法医临床学鉴定意见书。5、劳动合同、工资单、成都千里神驹鞋厂证明、崇州市江源镇红土村村民委员会及崇州市江源镇人民政府证明，证实原告工作、收入情况及其土地被征用的情况。6、周星宇出生医学证明及户口簿，证实原告被扶养人基本情况。
被告严其忠提交驾驶证，证实其具备车辆驾驶要求。
被告陈泽波提交行驶证及保险单，证实该事故车辆系被告陈泽波所有并向被告人保双流支公司购买保险的情况。
被告人保双流支公司提交鉴定费收据，证实第二次鉴定及费用为1300元。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定被告严其忠承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认，原告在此次交通事故中所受损失依法应当获得赔偿。对双方在庭审中一直认可的部分，本院不持异议，予以确认。对双方争议的：1、医疗费用部分，因双方当事人均明确表示对自费药品部分不予鉴定，本院依法确认对原告刘志英因交通事故所产生的医疗费36624.31元，由被告人保双流支公司支付31130.66元（36624.31元×85%），被告陈泽波、严其忠负担5493.65元（36624.31元×15%），因被告陈泽波垫付了医疗费20664.50元，故被告人保双流支公司应支付原告刘志英医疗费15959.81元，支付被告陈泽波医疗费15170.85元。
2、误工时间的计算，原告刘志英于2014年6月5日因受伤住院治疗，于2014年10月8日经鉴定为十级伤残，成都千里神驹鞋厂于2014年10月2日出具证明，证实其因交通事故受伤后未领取工资，故本院依法确认原告刘志英的误工时间为119天（2014年6月5日至2014年10月2日），因此原告刘志英的误工费为12971元（109元／×119天）。
3、对原告主张的其他费用，本院依法确认为护理费2820元（60元／天×47天）、被扶养人生活费6537.20元（16343元／年×8年×10%÷2）、精神抚慰金3000元。
综上，被告人保双流支公司应支付原告刘志英各项赔偿款共计87634.01元，支付被告陈泽波垫付的医疗费15170.85元。
对原告刘志英主张的第一次鉴定费900元，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持；对被告人保双流支公司提出的第二次鉴定费1300元的要求一并处理的主张，因第二次鉴定系被告人保双流支公司提出且鉴定结论与第一次一致，由此产生的鉴定费用应当由被告人保双流支公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内一次性支付原告刘志英各项赔偿款87634.01元，支付被告陈泽波垫付的医疗费15170.85元。
二、驳回原告刘志英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告陈泽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一五年四月八日
书记员 周艳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第971号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，址址：吉林省梅河口市。
代表人：刘某某，行长。
被执行人徐某某，男，汉族，1953年11月2日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人董某某，男，汉族，1956年8月1日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人霍某某，男，汉族，1953年9月6日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2046号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人徐某某、董某某、霍某某金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人徐某某、董某某、霍某某给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币29958.59元及利息，案件受理费286元、执行费371元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2046号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月五日
书记员 金 慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1283号
原告：张伟浪，私营企业主。
委托代理人：陈飞彪。
被告：陈行忠，无业。
原告张伟浪为与被告陈行忠民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张伟浪以被告陈行忠未按约还款为由，要求法院判令：1、被告立即归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈行忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告张伟浪与被告陈行忠系同学关系。2015年3月17日，被告因需向原告借款260000元，被告于同日出具给原告借款一份，载有：“今借张伟郞人民币计贰拾陆万元正（￥260000）”等字样。借条出具后，原告通过转让银行承兑汇票方式向被告交付了260000元借款。借款后，被告归还了110000元，剩余款项至今未还。另查明，原告张伟浪与“张伟郎”系同一人。
以上事实由原告张伟浪提供的借条、吴墩村村委会证明及银行承兑汇票复印件予以证明。
本院认为：原告张伟浪与被告陈行忠间的借贷关系，有借条、吴墩村村委会证明及银行承兑汇票等予以证明，在被告未提供相反证据的情况下，本院对借款予以认定。借条中对借款借款期限未作约定，故原告可在合理期限内要求被告归还借款，但被告已经归还的110000元应从未还本金总予以扣除。被告陈行忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈行忠于本判决生效后的十日内归还给原告张伟浪借款本金150000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈行忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执121号
申请执行人邵建军，男，汉族，1966年07月出生，住克拉玛依市。
被执行人艾力瓦尔*买买提依明，男，维吾尔族，1979年05月出生，住克拉玛依市。
被执行人努尔麦麦提*亚森，男，维吾尔族，1986年03月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第384号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人艾力瓦尔*买买提依明应向申请执行人邵建军偿还借款50000元、利息5000元，合计55000元，被执行人努尔麦麦提*亚森对上述义务承担连带责任。被执行人艾力瓦尔*买买提依明、努尔麦麦提*亚森还需共同承担案件受理费1175元，申请执行费743元。但被执行人艾力瓦尔*买买提依明、努尔麦麦提*亚森至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人努尔麦麦提*亚森系某公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人努尔麦麦提*亚森的工资收入56918元（借款50000元、利息5000元，案件受理费1175元，申请执行费743元）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李德全
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈广杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执121号申请执行人邵建军，男，汉族，1966年07月出生，住克拉玛依市。被执行人艾力瓦尔·买买提依明，男，维吾尔族，1979年05月出生，住克拉玛依市。被执行人努尔麦麦提·亚森，男，维吾尔族，1986年03月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第384号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人艾力瓦尔·买买提依明应向申请执行人邵建军偿还借款50000元、利息5000元，合计55000元，被执行人努尔麦麦提·亚森对上述义务承担连带责任。被执行人艾力瓦尔·买买提依明、努尔麦麦提·亚森还需共同承担案件受理费1175元，申请执行费743元。但被执行人艾力瓦尔·买买提依明、努尔麦麦提·亚森至今未履行。在执行过程中查明，被执行人努尔麦麦提·亚森系某公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人努尔麦麦提·亚森的工资收入56918元（借款50000元、利息5000元，案件受理费1175元，申请执行费743元）。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李德全二〇一六年五月九日书 记 员  陈广杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4276号
原告李德启，男,汉族
委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告王仁豪,汉族
被告孙香菊，汉族
被告李美玲
原告李德启诉被告王仁豪、孙香菊、李美玲民间借贷纠纷一案，原告李德启于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理此案。原告李德启到庭参加诉讼，被告王仁豪、孙香菊、李美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德启诉称，2016年2月4日，被告王仁豪因资金紧张，从原告处借款20000元并出具借条，由被告孙香菊、李美玲提供担保并在借条上签字，出具担保书。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告一直没有清偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王仁豪、孙香菊、李美玲未出庭、未应诉。
经审理查明，2016年2月4日，被告王仁豪从原告处借款20000元，借款期限2个月，双方口头约定月息3分，由被告孙香菊、李美玲提供担保。被告王仁豪于当日给原告出具借条，被告孙香菊、李美玲给原告出具担保书，担保期限二年。借款后，被告王仁豪陆续续约至2016年9月3日，并以月息3分支付原告利息至2016年9月3日，本金20000元及2016年9月4日后的利息至今未付。
上述事实由被告出具的借条、担保书及本院对被告王仁豪、孙香菊、李美玲的调查笔录予以证实。
本院认为，被告王仁豪从原告处借款20000元，由被告孙香菊、李美玲提供连带担保，并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务。借款后，被告王仁豪仅支付原告利息至2016年9月3日，借款本金20000元及2016年9月4日后的利息未能在约定的时间内偿还原告，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20000元及2016年9月4日后的利息，本院予以支持。原告要求被告按月息2分予以计算利息，因符合法律规定，本院予以支持。被告孙香菊、李美玲自愿为本笔借款提供连带责任保证，在保证期间内原告向其主张权利，保证人依法应承担连带清偿责任，但其履行保证义务后可依法向债务人王仁豪追偿。被告王仁豪、孙香菊、李美玲经合法传唤未到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王仁豪偿还原告李德启借款本金20000元及2016年9月4日后的利息（利息按月利率2分计算至本息清偿止），被告孙香菊、李美玲承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
被告孙香菊、李美玲履行保证义务后享有追偿权。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告王仁豪承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯素平
代理审判员 李世敏
人民陪审员 董红伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 程晓龙
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第2167号
原告罗国清，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告范加煌，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告罗国清与被告范加煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗国清的委托代理人李小强到庭参加诉讼，被告范加煌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国清诉称，被告范加煌因做生意急需资金周转，于2009年8月间向原告借款人民币10万元，其中5万元现金支付，另5万元转账到被告妻子账户上。现要求被告归还借款人民币10万元并支付从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告范加煌在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告罗国清为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告范加煌向原告罗国清借款10万元的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据结合当事人陈述，可以认定以下事实：被告范加煌因做生意急需资金周转，向原告罗国清借款人民币10万元，被告范加煌出具借条一张，借条未约定借款期限和利息。被告至今未归还借款。原告诉至本院。
本院认为，原告罗国清与被告范加煌借贷关系明确、合法，被告向原告借款人民币10万元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款人民币10万元并支付起诉之日（2013年10月8日）起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由正当，本院予以支持。被告范加煌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范加煌应在本判决生效后十日内归还原告罗国清借款人民币10万元并支付该款从2013年10月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告范加煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘五连
人民陪审员 刘汪初
人民陪审员 李晓鸿
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 游小兰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1826号
上诉人（原审原告）：刘艳丰。
委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永吉县华淞供热有限公司,住所地永吉县口前镇吉桦街1-2-18号。
法定代表人：杨文福，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。
上诉人刘艳丰因与被上诉人永吉县华淞供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘艳丰上诉请求：撤销一审判决，改判永吉县华淞供热有限公司（以下简称华淞公司）赔偿我各项损失46539元，一、二审案件受理费及鉴定费由华淞公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。《吉林省城市供热条例》第二十五条规定：热生产企业、热经营企业、房屋产权单位对各自管理的供热设施应当定期检查维修，保障正常运行。华淞公司既是热生产企业，又是热经营企业。我是房屋产权人，屋内安装的排气阀并非是我装修或因我的需要而设置，应当属于热生产、经营企业检查维修，而不在我的管理、维修范围内。如果该排气阀在我的所有权范围内，我就有处分权，会将其拆除，以防止再次发生爆裂，造成我不必要的损失。一审判决根据《吉林省城市供热条例》第二十九条的规定，认定我房屋内的供热设施权属归我所有，错误。该排气阀属于主管线，并非由我负责检查维修，一直由华淞公司检查维修，所以该排气阀管理权属于华淞公司。根据《吉林市物业管理条例》第六十六条的规定，发生事故的排气阀属于供热主管线，在我房屋进、出户阀门以外，应当由华淞公司负责管理维修，该排气阀发生故障给我造成的损失也应当由华淞公司负责赔偿。一审判决认定该排气阀不在华淞公司管理维修范围内，属于认定事实不清，适用法律不当。
华淞公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持一审判决。
刘艳丰向一审法院起诉请求：华淞公司赔偿我财产损失34539元，房屋租赁费12000元；合计46539元。
一审法院认定事实：华淞公司是刘艳丰所居住区域的供热企业。刘艳丰居住在永吉县口前镇养生华府13号楼1单元602室。2016年11月14日20时30分许，安装在刘艳丰室内的该单元暖气主管道回水管排气阀爆裂，供热管道内热水喷出，致使刘艳丰室内的茶几、沙发、地板、床垫等物品受损。经吉林市汇正价格评估有限公司评估，受损物品评估价值为34539元。2016年11月15日，刘艳丰租赁坐落在永吉县口前镇欣隆嘉园小区5号楼6单元4楼姜淑兰的房屋居住。
一审法院认为，《吉林省城市供热条例》第二十五条规定：“热生产企业、热经营企业、房屋产权单位对各自管理的供热设施应当定期进行检查维修，保障正常运行。”第二十九条规定，“居民用户室内的供热设施故障，除热经营企业的原因外，由产权人委托维修并承担维修费用。”《吉林市物业管理条例》第六十六条规定：“供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位，应当按照下列规定依法承担物业管理区域相关管线和设施、设备维修、养护的责任。（一）……（四）供热设施的维修养护责任。业主进、出户阀门（含阀门）以外的供热设施由供热单位管理维修。”本案安装在刘艳丰室内的供热主管道回水管排气阀，不在华淞公司的管理维修范围内，刘艳丰没有提供该排气阀爆裂华淞公司存在过错，并应承担责任的相关证据，故对刘艳丰的诉讼请求不予支持。综上，一审法院遂依照中华人民共和国物权法》第八十一条、第九十八条、《吉林省城市供热条例》第二十五条、第二十九条、《吉林市物业管理条例》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
一审判决：驳回原告刘艳丰的诉讼请求。案件受理费963元，由原告刘艳丰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是华淞公司应否承担赔偿责任。关于华淞公司是否应当承担赔偿责任应从以下三方面考量。首先，双方当事人谁是发生爆裂的排气阀的所有权人。本案双方当事人均无异议的是发生爆裂并导致刘艳丰遭受损失的是主管道回水管排气阀，依据普通人的常识即可得知业主进、出户阀门（含阀门）以外暖气设施的所有权人应为供热企业或物业单位，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，本院确认该排气阀的所有权人为华淞公司或物业单位。其次，即使假设该排气阀的所有权人并非华淞公司，且因其位于刘艳丰室内，故所有权人应为刘艳丰，但作为主管道回水管排气阀，应确定双方当事人或物业单位谁是该排气阀的管理维修义务人；依据《吉林市物业管理条例》第六十六条的规定，本院亦可确定该排气阀的管理维修义务人为华淞公司，此系因主管道回水管排气阀的位置必然位于业主进、出户阀门（含阀门）以外，此为众所周知的事实。最后，假设如华淞公司所主张刘艳丰为该排气阀所有权人，则刘艳丰作为所有权人承担管理维修义务固为应有之义，其亦无权要求华淞公司或物业单位赔偿；但，刘艳丰作为所有权人是否能够享有占有、使用、收益及处分的物权权能？其作为所有权人是否可以拆除、关闭、抛弃该排气阀？华淞公司或物业单位是否同意所有权人刘艳丰行使前述权利？若华淞公司或物业单位不同意所有权人刘艳丰行使上述权能，则其对该排气阀享有何种权利可以对抗所有权人？或是基于何种公共利益及善良风俗的需要，可以限制所有权人行使权能？抑或是因何法律条文的明文规定，而导致所有权人刘艳丰不得行使上述权能？综上，基于以上三点原因，本院确认一审判决适用法律不当，应予调整；无论华淞公司是否是排气阀的所有权人，依据《吉林市物业管理条例》第六十六条的规定,其作为该排气阀管理维修义务人，亦应赔偿刘艳丰因该排气阀爆裂而遭受的损失。
关于华淞公司应赔偿的数额，因刘艳丰并未就第二次租赁房屋产生的费用6000元提供证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由其负担举证不能的不利后果，故本院仅支持刘艳丰受损物品损失34539元及第一次租赁房屋费用6000元。刘艳丰可待证据确实充分后再就第二次租赁房屋费用6000元，另寻途径以求救济。
需要说明的是，因刘艳丰于本案一审期间并未提出由华淞公司负担鉴定费用的诉讼请求，故本院对刘艳丰要求华淞公司负担鉴定费用的上诉主张，不予审理。
综上所述，刘艳丰的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销永吉县人民法院（2016）吉0221民初1803号民事判决；
二、永吉县华淞供热有限公司于本判决生效之日赔偿刘艳丰各项损失40539元；
三、驳回刘艳丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费963元，二审案件受理费963元，均由永吉县华淞供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 常芳郁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执995号
申请执行人黄惠瑄，女，汉族，1966年10月5日出生，住漳州市芗城区。
被执行人陈跃锋，男，汉族，1978年1月8日出生，住福建省惠安县，现住福建省泉州市台商投资区。
申请执行人黄惠瑄、被执行人陈跃锋借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第507号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省五华县，公司法定代表人，户籍地址广东省五华县）。因本案于2015年5月21日被羁押并被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人谢小平、莫军强，系广东华勋律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人张某及辩护人谢小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控：被告人张某于2015年5月21日凌晨，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为161mg／100ml，公诉机关据此认为被告人已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人张某归案后能够悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条、第七十二、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年七月十七日
书 记 员 白 莲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、�所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第62号
上诉人（原审原告）唐鱼龙。
上诉人（原审原告）唐长佑，系上诉人唐鱼龙之长子。
上诉人（原审原告）唐贵佑，系上诉人唐鱼龙之次子。
上诉人（原审原告）唐启佑，系上诉人唐鱼龙之三子。
上述四上诉人共同委托代理人谢文辉。
被上诉人（原审被告）王志娥，系唐鱼龙之妻。
被上诉人道县上官乡上嘉建筑材料厂。
法定代表人侯岳文。
上诉人唐鱼龙、唐长佑、唐贵佑、唐启佑因与被上诉人王志娥、道县上官乡上嘉建筑材料厂确认合同无效纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第1217号民事判决，于2014年1月18日通过原审法院向本院提出上诉。原审法院于2014年3月21日将案卷移送本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告上嘉建材厂在道县上关乡丁塘村开办环保页岩砖厂，2012年7月按360元／亩／年的价格跟村集体签订了一份《土地租赁合同》用于砖厂取土，当时位于该村达岭子其户主为唐鱼龙的责任山，没有在合同上签字。经过一年的考虑，原告唐鱼龙与被告王志娥夫妇认为达岭子山放在那里没起作用，还不如租赁给被告上嘉建材厂，便于2013年7月23日找到当时该厂的管理人员杨某，要求将自家的责任山租给厂里，杨某打电话约该村的主要负责人到现场一起签约。唐鱼龙夫妇与杨某以及村干部一同到达岭子对其面积进行丈量。唐鱼龙说不量算了，就按十五亩算，价格和其他村民租山价格是一样，也租赁二十年。经过双方协商签订了一份《土地租赁合同》，租方（甲方）由唐鱼龙签上王志娥的名字，王志娥在上面捺了手印，承租方（乙方）为道县上关上嘉建筑材料厂，其村干部在合同上签了证人的名字。在签合同后被告上嘉建材厂将五年的租金共计人民币27，000元，支付给了唐鱼龙夫妇，唐鱼龙夫妇向被告上嘉建材厂出具了收款收条。此后，原告认为与被告签订的《土地租赁合同》的达岭子的责任山属于家庭共有经营权的自留山，如出租，家庭成员未经授权互无代理权，即第一被告与第二被告签订的租赁合同在未经原告追认或原告拒绝追认的情况下为无效合同。原告于2013年10月21日诉至该院，请求法院判令被告之间签订的合同无效，以维护原告的合法权益。
原审认为，本案属确认合同无效纠纷。在本案中，原告唐鱼龙、被告王志娥夫妇与被告上嘉建材厂签订了《土地租赁合同》，唐鱼龙、王志娥夫妇是否有权代理其家庭其他成员与被告上嘉建材厂签订《土地租赁合同》是双方争执的焦点。原告认为唐鱼龙、王志娥夫妇与被告上嘉建材厂签订的《土地租赁合同》不符合表见代理的构成要件，属无权代理，应确认其双方签订的《土地租赁合同》无效。被告上嘉建材厂则辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和第三十九条的规定，位于道县上关乡丁塘村达岭子其户主为唐鱼龙的责任山，是通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；承包方可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，答辩人有理由相信唐鱼龙、王志娥有代理权，其代理行为生效。即唐鱼龙、王志娥夫妇与答辩人签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，不违背其本人的意愿，同时没有损害国家利益和社会公共利益，且该合同已在履行当中，该合同应被认定为合法、有效，唐鱼龙、王志娥的行为符合表见代理的形式要件。该院对被告上嘉建材厂的辩论意见予以采纳，对原告的诉请不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第二百一十二条之规定，判决：驳回原告唐鱼龙、唐长佑、唐贵佑、唐启佑要求确认《土地租赁合同》合同无效的请求。本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告唐鱼龙、唐长佑、唐贵佑、唐启佑负担。
判决宣告后，唐鱼龙、唐长佑、唐贵佑、唐启佑不服，向本院提起上诉称：1、《土地租赁合同》的签订，系二被上诉人不顾上诉人唐鱼龙的反对，事后没有取得其他上诉人同意的情况下，私自签订的合同，应为无效合同；2、租赁土地为上诉人家庭承租的农村集体土地，出租前一直用于茶树种植，而被上诉人将其用于开办砖厂，改变了该林地的农业用途，违反了法律规定，应属无效合同；3、被上诉人的砖厂在未取得相关许可的前提下，违法开展生产经营活动，应当被依法取缔。综上，请求二审法院撤销原判，改判土地租赁合同无效，并判令被上诉人道县上官乡上嘉建筑材料厂将土地恢复原判，由被上诉人负担全部诉讼费用。
道县上关乡上嘉建筑材料厂未提交书面答辩状。
在二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为王志娥与道县上关乡上嘉建筑材料厂签订的《土地租赁合同》的效力。上诉人主张王志娥不顾唐鱼龙的反对，事后也未取得其他上诉人同意的情况下与道县上关乡上嘉建筑材料厂签订《土地租赁合同》属于无权处分行为，依法应确认为无效。根据查明的事实，王志娥与上嘉建筑材料厂签订《土地租赁合同》时，唐鱼龙在场，并由唐鱼龙代王志娥签名，同时王志娥在签名上按手印，从签订合同的过程可知，王志娥并非以自己的名义而是以夫妻双方的名义与上嘉建筑材料厂签订的《土地租赁合同》。尽管合同签订时其他上诉人未在现场，但因王志娥与唐鱼龙系其他上诉人的父母，且有两名村委会的人在场见证，上嘉建筑材料厂是基于信赖王志娥夫妇能够对土地的处置作为家庭成员共同意思表示的情形下签订了该合同，王志娥的行为构成表见代理，故上诉人主张王志娥属私自签订合同，合同应为无效的上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人将土地用于开办砖厂，改变了该林地的农业用途，违反了法律规定，合同应属无效的上诉理由，经查，根据林业部门的批复，上嘉建筑材料厂在依法缴纳占用林地补偿费用并保证不修建永久性建筑和占用期满恢复林业生产后，可以建厂取土，并不违反法律禁止性规定，故上诉人该上诉理本院不予支持。上诉人提出被上诉人未取得相关许可，属非法经营，应依法取缔的上诉理由，本院认为，被上诉人是否属非法经营应由相关职能部门认定和处理，与本案并无关联，故对上诉人的该上诉理由也不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人唐鱼龙、唐长佑、唐贵佑、唐启佑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 彭卫民
二〇一四年六月十一日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2109号
罪犯李庆友，现在天津市滨海监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年12月17日作出（2007）房刑初字第690号判决，以被告人李庆友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币30000元不变。
（刑期自2007年8月3日至2016年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初71号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林纪华，男，1982年4月26日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环县。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人林纪华犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈玉芬出庭，指控：2016年11月29日23时28分许，被告人林纪华饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从楚门八度空间KTV往清港方向行驶，途经本县楚门镇环保路文玲书院前路段时被公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人林纪华送到玉环县第二人民医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人林纪华当晚抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为132mg/100ml。同时认为被告人林纪华具有坦白的处罚情节，建议判处被告人林纪华拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人林纪华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林纪华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林纪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年一月十七日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初745号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何某，务工。曾因酒后无证驾驶于2015年11月4日被行政拘留十四日，罚款人民币4000元。因涉嫌危险驾驶于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月12日22时14分许，被告人何某饮酒后无证驾驶浙C×××××小型客车途经温州市鹿城区灰桥路东方花苑处时，被交警查获。经检测，何某血液中检出乙醇成分，含量为118mg／lOOml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被�人何某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又醉酒无证驾驶机动车，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人何某在拘役二个月至三个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3792号
原告吕秋梅。
委托代理人梁化松。
被告杨增荣。
委托代理人魏京京。
原告吕秋梅诉被告杨增荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员石海英于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告吕秋梅及其委托代理人梁化松、被告杨增荣的委托代理人魏京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秋梅诉称，2013年8月16日被告向原告借款76376元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金76376元及利息。
被告杨增荣辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
经审理查明，2013年8月16日被告向原告借款76376元，并出具了借据，内容为：“今借吕秋梅现金柒万陆仟叁佰柒拾陆元整（76376元）。月息2%。杨增荣2013年8月16日”。被告于2014年1月归还利息1120元、3月和5月各归还利息2000元，合计5120元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，同时，应扣除已付利息5120元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨增荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吕秋梅借款本金76376元及利息（以76376元为本金，自2013年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算，扣除已付利息5120元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1064元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年八月七日
书记员 王 惠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00113-1号
申请执行人徐某。
被执行人沈某。
徐某与沈某抚养费纠纷一�，本院于2010年9月3日作出的（2013）张锦少民初字第125号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：婚生女丁徐宇由徐某抚育至独立生活，沈某自2010年9月份起每月承担抚养费400元，于每年的12月30日前履行一次。因沈某一直未履行生效法律文书确定的抚养费给付义务，权利人徐某向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人沈某下落不明。经查询，被执行人沈某名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦少民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年六月八日
书记员 钱 利
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行初字第66号
原告绍兴祥和市政园林建设有限公司，住所地：浙江省新昌县新昌大道东路819号3幢。
法定代表人俞小祥。
委托代理人王法超、姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告新昌县住房和城乡建设局，住所地：浙江省新昌县鼓山中路7号。
法定代表人张欣良，局长。
原告绍兴祥和市政园林建设有限公司诉被告新昌县住房和城乡建设局城乡建设行政管理一案，原告于2014年9月1日向新昌县人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年10月10日受理。本案在审理过程中，原告于2014年10月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告绍兴祥和市政园林建设有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴祥和市政园林建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴祥和市政园林建设有限公司负担。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 王登峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张耀泽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1170号
原告芦某。
被告郑某，晋州市槐树镇龙泉固。
原告芦某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日诉至法院，2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告芦某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年四月十八日
书记员 张丙元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1158号
原告马国际，住河南省宁陵县。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司（以下简称大商公司），住所地郑州市二七区。
法定代表人皇普立志。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州天明路店（以下简称天明路店），住所地郑州市。
代表人杨旭东。
原告马国际诉被告大商公司、天明路店买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2016年2月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告马国际撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王书生
二〇一六年二月二十五日
书记员 司亚东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3503号
罪犯樊益波，男，1972年11月15日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）资刑初字第55号刑事判决，以被告人樊益波犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年1月7日作出（2009）川刑终字第573号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年5月22日止于2016年5月21日。刑罚执行期间无变动。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分145分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币10000元，未缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊益波减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第344号
原告济南邦和物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈革，总经理。
委托代理人郭晓芳，住济南市。
委托代理人吴立珂，山东天航律师事务所律师。
被告马惠勇，住济南市。
本院在审理原告济南邦和物业管理有限公司与被告马惠勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南邦和物业管理有限公司以与被告马惠勇达成庭外和解为由，于2014年11月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告济南邦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南邦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 陈蔚林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于 蕊
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执254号
申请执行人：李裕培，男，汉族，生于1962年9月16日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行李裕培与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人李裕培支付违约金7467.02元、仲裁费639元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款8325元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00025号
原告：西安交大红帆科技公司，住所地：西安市碑林区咸宁路28号。
法定代表人：左运学，董事长。
委托代理人：张智民，陕西帝意律师事务所律师。
被告：耿宝成，西安交大红帆科技公司职工。
委托代理人：李青，陕西国友律师事务所律师。
本院在审理原告西安交大红帆科技公司与被告耿宝成承包合同纠纷一案中，原告西安交大红帆科技公司于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安交大红帆科技公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安交大红帆科技公司撤回起诉。
诉讼费3804元，减半收取1902元，由原告西安交大红帆科技公司负担。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一二年三月二十六日
书记员 马 妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03917-2号
原告：合肥家具厂，住所地合肥市天长路23号。
法定代表人：王志龙，厂长。
被告：合肥凯源凤达房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路999号东都大厦六楼。
法定代表人：刘金凤，董事长。
本院于2015年7月29日作出（2015）瑶民一初字第03917号财产保全裁定，于2015年8月4日查封了担保人合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司所有的位于合肥市绿都商城B区二层房屋（合产字第号）及被告合肥凯源凤达房地产开发有限公司位于合肥市瑶海区天长路23号汽配城家具厂1幢1层11至15室（合产字第××）房屋。
现因本案已撤诉结案，且原告申请解除对上述财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对担保人合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司所有的位于合肥市绿都商城B区二层房屋（合产字第××号）的查封；
解除对被告合肥凯源凤达房地产开发有限公司位于合肥市瑶海区天长路23号汽配城家具厂1幢1层11至15室（）的查封。
审判员 顾苏淮
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第03917-2号原告：合肥家具厂，住所地合肥市天长路23号。法定代表人：王志龙，厂长。被告：合肥凯源凤达房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路999号东都大厦六楼。法定代表人：刘金凤，董事长。本院于2015年7月29日作出（2015）瑶民一初字第03917号财产保全裁定，于2015年8月4日查封了担保人合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司所有的位于合肥市绿都商城B区二层房屋（合产字第号）及被告合肥凯源凤达房地产开发有限公司位于合肥市瑶海区天长路23号汽配城家具厂1幢1层11至15室（合产字第××）房屋。现因本案已撤诉结案，且原告申请解除对上述财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对担保人合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司所有的位于合肥市绿都商城B区二层房屋（合产字第××号）的查封；解除对被告合肥凯源凤达房地产开发有限公司位于合肥市瑶海区天长路23号汽配城家具厂1幢1层11至15室（）的查封。审判员  顾苏淮二〇一七年十一月二十日书记员  谢小雨
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第126号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人高某。
辩护人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告人王某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第80号起诉书指控被告人高某、王某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人郭立成、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年7月至10月期间，被告人高某、王某先后在环县、宁县、合水、庆城、华池等地流窜盗窃作案，其中被告人高某参与盗窃作案5起，盗窃价值28843.60元；被告人王某参与盗窃作案7起，盗窃价值8028.40元。二被告人以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；判处被告人王某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及主要犯罪事实供认，辩解其在2012年8月和10月20日盗窃柴油的数量分别为半袋和2袋；其辩护人郭立成认为被告人能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚，建议判处被告人高某有期徒刑一年六个月。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2012年10月20日晚，被告人高某在被告人王某家住宿。次日10时许，高某见王某家厨房套间的玻璃柜内有一个粉红色女士皮包，便打开皮包将包内的1只黄金手镯，2条黄金项链，1对黄金耳环用卫生纸包好盗窃藏匿于自己所提一茶叶桶内。17时许，王某与高某开车外出吃饭。王某之母杨喜某发现黄金首饰丢失，打电话将此事告知王某，王某询问高某，高某否认盗窃之事，后杨喜某向公安机关报案。破案后，被盗物品被追回发还失主。经庆城县价格认证中心鉴定黄金手镯价值13514元，2条黄金项链价值7436元，1对黄金耳环价值1432元，共计价值22382元。
2、2012年7月初的一天凌晨12时许，被告人王某与张小某（另案处理）预谋盗窃大车油箱内的柴油。王某驾驶其所有的陕AF-7710号白色桑塔纳轿车与张小某窜至环县曲子镇街道北面半坡时，见路边停放着一辆翻斗车，王某从其车后备箱取出特制编织袋、两把扳手与张小某卸掉翻斗车油箱底螺丝接上编织袋，盗装柴油1袋半，后驾车逃离现场。行至环县北面坡头三岔路口时见路边停放一辆翻斗车，二人又用同样方法盗窃油箱内多半袋柴油。被盗柴油共110.5公升，价值816.6元。后二人将所盗柴油出售给阜城一农民，获赃款800元，王某分得赃款500元，张小某分得赃款300元。
3、2012年7月中旬的一天22时许，被告人王某与张小某在环县木钵镇街道人民文化广场路边，采用同样方法盗窃一辆翻斗车油箱内柴油1袋，计51公升，价值353元。
4、2012年7月中旬的一天晚上，被告人王某与张小某在环县木钵镇街道路边采用同样方法盗窃一翻斗车油箱内柴油1袋，价值397.2元。后被告人王某将所盗柴油出售，王某和张小某各分得200元。
5、2012年8月份的一天晚上，被告人王某和高某预谋盗窃车辆油箱内柴油。高某驾驶其所有的甘M-562**号黑色桑塔纳轿车二人窜至宁县县城碧水嘉苑小区门口时，见路边停放着二辆翻斗车，王某与高某携带扳手及编织袋，卸掉翻斗车油箱底螺丝接上编织袋，盗窃柴油7袋半，价值2800元。后二人将盗窃的柴油拉至肖金一私人家里出售。
6、2012年10月13日晚，被告人王某与高某经预谋后驾驶高某的甘M-5262**号黑色桑塔纳轿车并携带作案工具窜至合水县板桥乡人民政府门口盗取路边停放的二辆四桥车油箱内的柴油3袋，价值1300元。王某、高某将柴油卖给庆城县阜城一卖煤的私人家里，获赃款1300元，高某分得赃款600元，王某分得赃款700元。
7、2012年10月16日凌晨，被告人王某与高某驾驶王某的白色桑塔纳轿车窜至庆城县东环路胜利筑路公司砂石厂，二人用同样的方法盗窃厂内停放的两辆车油箱内柴油6袋，价值1300元，二人将柴油卖给庆城县三十里铺孙家湾一私人家里，获赃款1300元，高某分得赃款600元，王某分得赃款700元。。
8、2012年10月20日22时许，被告人王某与高某，再次驾驶王某的白色桑塔纳轿车窜至华池县城街道，用同样方法盗窃路边停放两辆装载机油箱内柴油3袋，继续窜至庆城北五里坡油建家属院门口，用同样的作案方法盗窃路边停放一辆拉管子的半挂车油箱内柴油2袋。二人将柴油卖给阜城一卖煤的私人家里。被盗柴油143.65公升，价值1061.6元。
总上，被告人高某参与盗窃作案5起，盗窃价值28843.6元；被告人王某参与盗窃作案7起，盗窃价值8028.4元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押、发还物品清单，成品油价格表，户籍证明，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被害人杨喜某、全礼某、姚天某、曹永某、李某、常富某、刘建某、韩某、边志某陈述，证人何丽某、郑爱某、李海某、史粉某证言，被告人高某、王某及同案犯张小某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、王某以非法占有为目的，流窜各地盗窃公民私人财物，数额较大，其行为均触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高某辩解起诉书指控认定其在2012年8月和10月20日盗窃柴油的数量与其实际盗窃数不符，因有同案犯王某的供述及被害人曹永某、李某、韩某、边志某的陈述等证据在案证实，故对辩解不予支持；对其辩护人认为被告人在犯罪后能供述其主要犯罪事实，有悔罪态度，可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某在犯罪后，能如实供述其犯罪事实，有悔罪态度，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议有所不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款，第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年10月22日起至2014年1月21日止。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 张小勇
二〇一三年八月十五日
书 记 员 俄克存
本案引用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情
节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00381号
原告中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地营口市站前区渤海大街东42号
负责人苏伟，系该行行长
委托代理人白媛媛，系该行职员
被告姜某某，女，1977年6月27日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼县辽滨经济区辽河社区
委托代理人赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师
原告中国银行股份有限公司营口渤海支行诉被告姜某某借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白媛媛到庭参加了诉讼。被告委托代理人赵卫星�庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，原告与被告签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》和《信用卡专向分期付款抵押合同》。双方约定：1、被告向原告以信用卡专向分期的形式借款28.7万元人民币用于购买车牌为辽HJ07**丰田霸道越野车，借款期限为3年。2、被告用所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告于2014年7月15日至今拖欠本金及利息未偿还。
原告向法庭举证：证据一、被告身份证明、户口本六页，证明被告身份。证据二、分期付款合同（担保类）七页及信用卡抵押合同三页，证明被告在原告处借款28.7万元，期限三年，并用购买的辽HJ07**丰田霸道越野车作为抵押担保。证据三、首付款证明三页及车辆登记信息两页，证明车辆交齐首付款，车辆他项权归中行。证据四、信用卡申请表两页及刷卡记录一页，证明原告将钱支付给被告。证据五、对账单两份，证明被告尚欠本金28.7万元及利息。
被告辩称：被告借款属实，被告暂时无力偿还。只能用借款购买的辽HJ07**丰田霸道越野车偿还原告借款。但该车因涉嫌诈骗被西市公安分局扣押。另原告要求的利息过高，利息属于违约金的形式，对于违约金过高的情况，人民法院可以调整。
被告未向法庭举证。
经审理查明：2014年7月15日，原告与被告签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》和《信用卡专向分期付款抵押合同》。双方约定：1、被告向原告以信用卡专向分期的形式借款28.7万元人民币用于购买车牌为辽HJ07**丰田霸道越野车，借款期限为3年。2、被告用所购买的车辆做抵押担保。合同并约定了利息及违约金，合同签订后，原告履行了借款义务，于2014年7月17日将借款28.7万元打入被告个人账户，被告借款后至今拖欠本金28.7万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告之间签订的借款合同依法存在，被告尚欠原告28.7万元，事实清楚，证据充分被告应承担给付责任，原告所主张的利息及违约金被告按合同约定给付，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告姜某某给付原告中国银行股份有限公司营口渤海支行借款人民币28.7万元。
二、被告姜某某承担借款的银行利息及违约金按合同约定给付。计息时间从2014年7月17日至付清之日止。
三、原告对被告抵押的车辆辽HJ07**丰田霸道越野车有优先受偿权。
上诉款项被告姜某某若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定执行。
案件受理费5930.21元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋福旭
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第332号
原告周彤，男，生于1976年3月8日，汉族。
委托代理人朱明胜，河南仰天律师事务所律师。
被告孟庆选，男，生于1962年10月9日，汉族。
原告周彤与被告孟庆选租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明胜、被告孟庆选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，原告因在郑州市航空港区滨海办事处马庄村孟庄中街十字路口路南开宾馆需要，欲租赁被告所有的一处楼房上所建的二层至六层共66间标间（包括房间、走廊、通道、楼顶）和一楼登记房。双方签订了房屋租赁合同，约定租金为每年364320元，租赁期限为5年，自2014年3月1日至2019年3月1日。
2013年12月27日滨河办事处马庄村拆迁安置指挥部、中共滨河办事处马庄村支部、滨河办事处马庄村委会联合发出拆迁公告，拆迁范围包括原、被告双方约定租赁的房屋，租赁合同所约定的租赁事项将无法实现，双方签订的房屋租赁合同无法履行。原告多次与被告商议解除合同，请求被告退还定金5万元，被告均予以拒绝。为维护合法利益，原告提起诉讼，要求解除双方的房屋租赁合同，被告返还原告定金5万元，并承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：
1、原告周彤身份证复印件1份，主要证明：原告的身份情况；
2、2013年11月22日原告与被告签订的租赁合同1份，主要证明：双方签订了租赁合同，合同成立并生效，合同约定原告向被告支付5万元定金；
3、2013年11月22日被告向原告出具的收据1份，主要证明：被告收到了原告的定金5万元。
4、拆迁公告1份，主要证明：双方约定的租赁房屋在拆迁范围内，因政府拆迁合同无法继续履行，无法实现合同目的，合同应予以解除，被告应当返还原告定金5万元。
被告辩称：1、原告要求被告退还定金5万元，被告不同意，现在房屋没有拆迁，被告的房屋盖好了，原告不接，原告违约了，被告不应当退还原告定金5万元；2、关于合同，被告不同意解除，应当继续履行，被告不会退给原告5万元。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年11月22日，原告周彤与被告孟庆选协商签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：甲方孟庆选，乙方周彤，一、甲方将自己宅基地（孟庄中街十字路口路南楼房一栋）上所建楼房共6层，甲方将其中2至6层共66间标间（包括房间、走廊、通道、楼顶）和一楼登记房，租赁给乙方使用。二、房屋租金为每年36.432万元。三、交房后，甲方优惠乙方20天装修期，交叉装修期不计算在内。交叉装修期甲方不得干涉乙方装修。四、房屋租赁期限为5年，自2014年3月1日至2019年3月1日，5年租金不变。房屋到期后，乙方有优先租赁权。五、甲方应于2014年3月1日交房，交房标准如下：1、房屋主体结构完备，无漏水、渗水、掉皮等房屋质量问题，楼顶做防水层，天井用阳光瓦封闭。楼顶渗、漏水由甲方负责出资维修，交房后房间内漏水甲方保修2个月。2、楼内外墙壁和房顶照白，地面铺地板砖，卫生间墙壁贴卫生瓷，洗手盆后贴卫生瓷，楼梯铺防滑瓷砖，地角贴踢脚线。3、通水、排水设施完备。打新井，用高扬程水泵，水罐安放在楼顶。4、通电设施完备。六、乙方租赁期间维护费由乙方自负。七、甲方同意乙方在不改变主体结构的情况下自行维修。在合同履行期内甲方除乙方欠租外，不得终止或解除合同。八、甲方同意乙方在合同期内可以转租，转租时，告知甲方，甲方不能阻止和拒绝乙方转租。九、乙方交纳定金五万元，合同开始履行时所交纳的定金冲抵房租。十、双方严格履行本合同，不得违约，否则违约方双倍赔偿违约金。同日，原告支付被告定金5万元，被告向原告出具收据一份，内容为：今收到房租定金50000元，伍万元整。2014年1月10日，原告以2013年12月27日滨河办事处马庄村拆迁安置指挥部、中共滨河办事处马庄村支部、滨河办事处马庄村委会联合发出拆迁公告，涉案房屋在拆迁范围，原、被告双方签订的房屋租赁合同无法履行，原告的合同目的不能实现为由提起诉讼。被告辩称涉案房屋已经建好，没有拆迁，被告不同意解除合同，合同应当继续履行，不同意退还原告5万元。
本院认为：本案中，2013年11月22日原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称涉案房屋已被列入拆迁规划，原、被告签订的合同无法履行，原告的合同目的不能实现，被告辩称被告已按约定将房屋建好，房屋没有拆迁。原告并未提供证据证明涉案房屋已被拆迁，故原告主张合同无法履行，合同目的不能实现，证据不足，原告要求解除合同并返还定金5万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周彤的诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告周彤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
二〇一四年五月十五日
书 记 员 左利菲
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00012号
原告王某某，男，1959年8月15日出生，汉族。
被告赵某某，女，1959年9月15日出生，汉族。
委托代理人穆友谊，礼泉县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：季兆祥
人民陪审员 ：吕鹏勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ： 洪 波
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1987号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人刘爱顺。
被执行人庞志明。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人刘爱顺、庞志明借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2730号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初141号
原告王某，女，1974年2月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告张某甲，男，1970年5月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年11月22日登记结婚，于2000年5月18日生一子，感情不合，经常发生矛盾，现双方感情破裂请求法院判令与被告离婚，案件受理费由原告负担。
被告辩称，不同意离婚，我与原告感情没有破裂。
经审理查明，原被告于1994年11月22日登记结婚，于2000年5月18日婚生一子张某乙，现在技校读书。原被告婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾于2015年6月分居。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻关系存在的条件。原被告虽在生活中产生矛盾，但原告未能提交证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度，故原被告不够离婚的法定条件。只要双方相互理解、相互尊重，既能创造和谐之家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年二月十八日
书记员 吴双
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2230号
申请执行人许茂珍，男，汉族，1975年9月20日出生，住湖北省十堰市经济技术开发区。
被执行人十堰市亚一车身有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东环路266号。
法定代表人章勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许茂珍与被执行人十堰市亚一车身有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0302执2230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 司之有
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第122号
上诉人（原审被告）上海闽亿贸易有限公司
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市松江支行
上诉人上海闽亿贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第528号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人签订的借款合同约定管辖不明，故原审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《个人借款／担保合同�约定，发生纠纷协商不成，向贷款人即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中�或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1874号
原告姜某某，女，1986年10月16日生。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年8月16日生。
委托代理人郭椿桓，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员崔秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人秦丽娜，被告刘某某及其委托代理人郭椿桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2012年2月19日举行典礼仪式，2012年6月29日在辉县市民政局登记结婚，婚后于2014年2月29日育有一子刘某甲。双方婚前认识几天时间，缺乏了解，婚后被告常年在外上班，很少回家，双方未建立真挚的感情，经常吵架生气，双方现已分居，感情彻底破裂，没有和好的可能。特诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，原告个人财产归原告所有。
被告辩称：我不同意离婚，我们虽然是经人介绍认识的，但接触过后还不错，感情没有破裂。我在外面工作，也是经过原告同意的，我每月的工资都是直接给了原告，我仅仅留下了基本生活费，我在外面工作根本就不是分居。关于财产问题，我不同意离婚，所以也不分割财产。我还是希望能好好过的，我们也有了儿子，生活会很幸福的。
经审理查明：原告姜某某与被告刘某某经人介绍认识，2012年6月29日在辉县市民政局登记结婚。婚后于2014年2月29日育有一子，取名刘某甲。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致原告诉讼在案。经调解未果。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判令准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍自愿登记结婚，并育有一子，只要双方在以后的生活中能够相互理解，加强沟通，体贴和关心对方，互谅互让，还是有和好可能的。原告虽要求与被告离婚，但因被告不同意，而原告亦未提供充分有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一四年九月九日
书记员 郭小雁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1657号
罪犯黄进，男，1986年10月14日出生，黎族，海南省五指山市人，小学文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）海南刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人黄进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币31343元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年1月29日作出（2006）琼刑终字第161号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯黄进于2007年3月23日入监服刑，服刑期间，该犯于2010年9月13日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2010年9月13日起至2030年6月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄进自2010年5月至2013年6月，累计考核38个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄进应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币31343元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币3200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯在考核期间受过行政记过处分，应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2010年9月13日起至2029年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1155号
原告习亚兰，女，生于1966年4月1日，汉族，住河南省陕县。
被告王绍森，男，生于1972年7月29日，汉族，住河南省陕县。（缺席）
原告习亚兰诉被告王绍森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告习亚兰到庭参加诉讼，被告王绍森经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告习亚兰诉称：2012年6月11日被告王绍森电话称其因房地产开发急需一笔资金，因其为信用社工作人员，无法以个人名义贷款，所以请求以原告名义在贷款借据上签名，王绍森找人担保。被告多次催促，因原、被告系亲戚关系，原告便在贷款手续上签字。当天，被告给原告出具证明一份，注明借用原告名义贷款的过程和理由。之后，信用社工作人员打电话催促原告归还贷款借据上有原告签名的18万元贷款及利息。原告要求被告王绍森归还贷款，被告归还本息2万元。之后，被告王绍森下落不明。现请求法院依法判令被告王绍森归还原告习亚兰借款本金20万元及利息，以及由此产生的误工费、车旅费等。
被告王绍森未予答辩，亦未到庭。
原告递交的证据有：证明一份；（2015）陕民初金字第18号民事判决书；陕县人民法院报告财产令、执行通知书。
以此证实，王绍森以原告名义在陕县信用社借款20万元，现法院判决由原告归还陕县信用联社贷款18万元及利息，判决书现已生效。
被告未向法庭递交证据。
经审查，原告递交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2012年6月11日，原告习亚兰应被告王绍森之求，与陕县农村信用联社原店分社签订个人借款合同一份，合同约定借款金额20万元，借款期限为24个月，自2012年6月11日至2014年6月10日，利率为固定利率9.99‰，同时对违约责任及其他事项也作了约定。蔡百林对该笔贷款进行担保。之后，被告王绍森以个人名义向习亚兰出具证明一份。证明其急需资金，其身为信用社工作人员，不能以个人名义贷款，所以央求亲戚以习亚兰名义向原店分社申请贷款20万元（贰拾万元整），该笔贷款应由王绍森本人偿还。贷款期间，王绍森以习亚兰名义归还陕县农村信用联社原店分社借款本金2万元，并逐月归还利息至2013年3月31日，合计归还利息17629.1。此后，因习亚兰未能按合同约定归还借款本息，陕县农村信用合作联社于2015年5月4日起诉本院。陕县人民法院于2015年7月17日作出（2015）陕民初金字第18号民事判决书，判决习亚兰在判决书生效后30日内偿还原告陕县农村信用合作联社本金18万元及利息51488元（利息计算至2015年3月26日）。2015年3月26日以后利息按照月利率9.99‰计付至本判决确定之日止，并按照约定承担4.995‰的逾期罚息至本判决确定之日止。蔡百林对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，陕县农村信用合作联社申请执行习亚兰、蔡百林，本院于2015年9月16日立案受理。习亚兰于2015年8月3日诉至法院，要求被告王绍森偿还原告习亚兰本金20万元及利息。
本院认为，债务应当偿还。被告王绍森以习亚兰的名义从陕县农村信用合作联社借款20万元，之后被告王绍森向习亚兰出具证明，证明该笔贷款与习亚兰无关，由王绍森偿还。该证明条实际应为王绍森对该笔借款的认可，从而在原告习亚兰与王绍森之间形成新的债权债务关系。现法院已判决由习亚兰偿还陕县农村信用合作联社的借款18万元及利息、罚息，故原告习亚兰要求被告王绍森偿还借款本金的请求，于法有据，本院依法予以支持。庭审中习亚兰承认贷款期间由王绍森归还了陕县农村信用合作联社本金2万元，故被告王绍森应偿还原告习亚兰本金18万元。对原告请求被告赔偿借款利息、罚息的诉请，原、被告虽没有约定利息，但原告的该款项确系贷款，由于被告未能及时给付原告，给原告造成的利息损失，应按本院另案确认的计算数额由被告王绍森赔偿原告。原告要求被告赔偿误工费、车旅费，因原告没有提交证据证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王绍森偿还原告习亚兰借款本金180000元及利息51488元（利息计算至2015年3月26日）。2015年3月26日以后利息按照月利率9.99‰计付至本判决确定之日止，并按照约定承担4.995‰的逾期罚息至本判决确定之日止。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告习亚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王绍森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑琳娅
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00506-1号
申请执行人孟浩然，男，1963年3月18日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人潘国斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人丁红艳，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
孟浩然与潘国斌、丁红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01158号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘国斌、丁红艳银行存款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年三月二十七日
书记员 马 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6425号
罪犯刘朝平，男，1970年12月27日出生，汉族，安徽省南陵县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2008年7月29日作出（2008）名刑初字第22号刑事判决，以被告人刘朝平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；责令被告人刘朝平退赔被害人人民币累计390.272万元。宣判后，被告人不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）雅刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2017年1月5日。在刑罚执行过程中，于2010年11月20日经本院作出（2010）成刑执字第5474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年3月24日经本院作出（2012）成刑执字第1601号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2015年5月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘朝平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分149分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘朝平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝平减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一四年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第242号
原告陈伟。
委托代理人（特别授权）刘健林。
被告朱华强。
原告陈伟与被告朱华强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告朱华强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2014年7月10日，被告朱华强因经商所需向原告借款1万元，并出具借条一份，约定：借期自2014年7月10日起至2014年8月10日止，利息按年利率24%计算，逾期自愿按约定利息的6-8倍付息。借款到期后，被告未还本清息。故原告起诉要求被告返还借款本金1万元，并支付自2014年7月11日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类别贷款基准利率四倍计算的利息。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自身主张向本院提交被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款1万元的事实。
因被告未到庭，无法质证。经本院审核，借条系原件，由被告签名确认，内容真实可信，借条中虽未记载出借人，但原告持有借条，可推定其为出借人，故本院对其证明力予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告朱华强于2014年7月10日向原告陈伟借款1万元，并出具借条一份，约定借款日期自2014年7月10日起至2014年8月10日止，利息按年利率24%计算，如借款逾期，被告应按约定利息的6-8倍付息。借款到期后，被告未能返还本金，亦未支付过利息，故原告诉至本院。
另查明，2014年7月10日，中国人民银行公布的1-3年期贷款基准利率为6.15%。
本院认为，借款应当按约返还，逾期不还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱华强未按约返还借款，属于违约，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。但原告诉请利息按中国人民银行公布的1-3年期贷款基准利率的四倍计算超过了法律规定的上限，故对原告诉请利息超过年利率24%部分，本院不予支持。被告朱华强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华强应于本判决生效之日起七日内返还原告陈伟借款1万元，并支付自2014年7月11日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00664号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告张某某和好为由，于2015年9月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 樊云龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘文芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第986号
申请执行人郭建华，男，1977年5月5日出生，汉族，个体。
被执行王相军，男，1974年2月11日出生，汉族，农民。
郭建华申请执行王相军机动车交通事故责任纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第1644号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中经本院调查，被执行人无有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1644号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十二日
书记员 姜 涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2029号
罪犯孔海洋，曾用名孔全乐，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇六年十二月四日以被告人孔海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。2010年11月22日被假释。因在假释考验期限内又犯罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）临刑初字第377号刑事判决，撤销对被告人孔海洋的假释；以被告人孔海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2013年6月3日起至2017年6月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孔海洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯孔海洋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯孔海洋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孔海洋确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其系假释期间又犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔海洋减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年6月3日起至2016年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初145号
原告：重庆四季团科技有限公司,住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工，住重庆市大足区。
被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号，组织机构代码07567672-6。
负责人：谢兰，总经理。
被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢六层601-02室，统一社会信用代码91310115754770773U。
法定代表人：张涛，董事长�
委托诉讼代理人：伍燕，重庆海外律师事务所律师。
原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司、上海汉涛信息咨询有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月八日
书 记 员 廖金鑫
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行执审字第00081号
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人许智辉。
委托代理人邢亮。
被申请人陕西华油建筑工程有限公司。
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人陕西华油建筑工程有限公司拒绝履行（莲）人社监罚字（2011-0042）号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监罚字（2011-0042）号行政处罚决定书适用法律法规错误，故申请人申请强制执行理由不成立，程序违法，依法应不予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予立案执行（莲）人社监罚字（2011-0042）号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由申请人承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一一年十月二十七日
书记员 郭富丽