wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2984号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司（以下简称赢时通建邺分公司）。
负责人高剑峰，公司经理。
委托代理人黄圣，公司职工。
被告仲玉香，男，1987年7月7日生，汉族。
原告赢时通建邺分公司诉被告仲玉香买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赢时通建邺分公司的委托代理人黄圣到庭参加诉讼，被告仲玉香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赢时通建邺分公司诉称，2013年12月24日原、被告签订汽车买卖合同，约定被告向原告购买车辆一台，分期付款，付款期限24个月，每月3900元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2015年1月24日起无正当理由拖欠原告购车款至今，且被告擅自拆除原告安装在车辆上的GPS定位装置，使原告完全失去对车辆控制权根本违约，请求判令解除原、被告间的汽车买卖合同并返还车辆，被告支付车辆占有使用费至2015年7月24日为23400元，之后的车辆占有使用费按照每月3900元计算至被告实际还车之日止。
被告仲玉香未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年12月24日原、被告签订《汽车买卖合同》，约定作为买受人的被告向作为出卖人的原告购买凯越1.5AT经典旧车（车牌号为浙A×××××）一台，总价123600元，尾款付10000元，签订合同时付车款23900元，余款24个月内付清，每月付款不少于3900元，当日交车，被告逾期付款超过十天，原告取消购买且已收款项不予退回。当日，原、被告并签订了委托银行代收费协议书，约定被告许诺其开户银行将款项自动划转原告账户。合同签订当日原告按约将车辆交付被告，被告在车辆交接清单上签字，后被告按约交付车款至2015年1月24日，2015年5月交款2000元。原告催要无果，于2015年7月3日诉至法院，请求判令解除原、被告间的汽车买卖合同并返还车辆，被告支付车辆占有使用费至2015年7月24日为23400元，之后的车辆占有使用费按照每月3900元计算至被告实际还车之日止。被告仲玉香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述、汽车买卖合同、车辆交接清单、银行委托托收协议等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《汽车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告自2015年2月起未向原告支付购车款，已构成违约，双方已在合同中约定被告逾期付款超过十天，原告取消购买且已收款项不予退回，双方约定的此每月应支付款项应视为车辆占有使用费，因被告最后交付了2000元钱款，故对原告要求解除原、被告间的汽车买卖合同并返还车辆，被告支付车辆占有使用费至2015年7月24日为23400元，之后的车辆占有使用费按照每月3900元计算至被告实际还车之日止的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
一、解除深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司与仲玉香于2013年12月24日签订的《汽车买卖合同》。
二、仲玉香于本判决生效之日起十日内返还深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司所购车牌号为浙A×××××的凯越车。
三、仲玉香于本判决生效之日起十日内给付深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司车辆占有使用费（2015年1月24日至2月24日为1900元，此后按3900元／月计算至车辆实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费385元减半收取192元，由仲玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一五年十月八日
书记员 钱彩晴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1183号
罪犯杨小林，男，1959年6月8日生，汉族，小学文化，江苏吴江人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省吴江市人民法院于2001年1月18日作出了（2000）吴刑初字第572号刑事判决，认定被告人杨小林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2001年4月12日作出了（2001）苏中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年9月16日至2020年9月15日止。判决发生法律效力后于2001年8月3日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪犯杨小林在服刑期间有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2003年12月19日以（2003）锡刑执字第3226号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。于2007年3月30日以（2007）锡刑执字第0739号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。又于2010年6月28日以（2010）锡刑执字第2478号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期自2000年9月16日至2016年5月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯杨小林，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯于2011年1月、2011年10月、2012年9月、2013年7月连续获监狱表扬四次，于2013年10月获监狱记奖一次，悔改表现突出，建议对罪犯杨小林予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯杨小林悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小林自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小林减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2014年6月15日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第926号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人向某，男，1981年11月10日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省凉山州西昌市，住成都市双流县。2015年8月30日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月2日被该局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日18时许，被告人向某酒后驾驶一辆号牌为川W＊＊＊**的“启辰”牌小汽车，从什邡市隐峰镇出发，经什邡西站进入成绵高速复线、成彭高速成都站驶出成彭高速公路、金丰高架，在五块石调头进入三环路辅道，在三环路成彭立交桥下辅道处被执勤的警察挡下检查。经检测，被告人向某血液中的乙醇浓度为90mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人向某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人向某对公诉机关指控的事实不持异议。
经本审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，现场检查笔录，通行记录，提取被告人血液的摄像资料，血样提取登记表，现场照片，车辆查询信息，机动车驾驶人信息查询结果单；证人罗纪芬的证言；呼气酒精含量检验记录表，成都市公安道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0108474号血液乙醇浓度检验报告；被告人向某的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人向某构成危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人向某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 段 曦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市�溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第278-1号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区友谊路43号，组织机构代码：X2083545--1。
被执行人程冬梅，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与程冬梅金融借款合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第701号民事判决书确定申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社债权受偿额为9500元及其利息，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为9500元及其利息。在执行过程中，因被执行人程冬梅下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪�初字第300号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 金中文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1641号
原告刘集伟，女，出生于1979年4月30日，汉族。
被告杨青芳，女，出生于1980年4月15日，汉族。
原告刘集伟诉被告杨青芳合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘集伟、被告杨青芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月7日接受原告经营的时装屋，约定转让款43000元，先支付23000元，下欠20000元被告向原告出具了欠款手续，后经原告多次催要，被告推脱未付。为此，请求依法判令被告支付下欠转让款20000元。
原告为支持其主张向本院提交欠条一张，证明被告欠原告转让款20000元的事实。
被告辩称，欠原告20000元转让款属实，现无能力支付。
被告杨青芳在法定期限内未向本院提供证据。
本院经审理可以确认以下事实，2015年3月7日被告与原告协商，将原告正在经营的上海商场33号时装屋，转让给被告，转让款43000元，当时付23000元，下欠20000元，被告向原告出具证明一份，内容为：“杨青芳接刘集伟上海商场33号时装屋，下欠20000元，农历12月底付清。”后经原告催要，被告分文未付。为此，原告诉至本院请求判令被告支付下欠转让款20000元。
本院认为，被告2015年3月7日向原告出具20000元转让款欠条一份，并保证于同年农历12月底付清，事实清楚，被告当庭也予以认可，对原告请求被告支付欠款的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨青芳于判决书生效后十日内支付给原告刘集伟20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取后为150元，由被告杨青芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王文平
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 莉
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行审字第110号
申请执行人：平湖市环境保护局。
法定代表人：毛小弟。
委托代理人：吴惠斌。
委托代理人：陶黎黎。
被执行人：平湖市正兴箱包配件厂。
代表人：朱西国。
申请执行人平湖市环境保护局于2014年4月1日作出的平环罚字（2014）30号行政处罚决定，决定对平湖市正兴箱包配件厂罚款70000元。申请执行人平湖市环境保护局于2014年4月10日向平湖市正兴箱包配件厂送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既不申请复议也不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人平湖市环境保护局于2014年9月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人平湖市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市环境保护局于2014年4月1日作出的平环罚字（2014）30号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐吉燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01315号
申请执行人郎溪县义祥涂料有限责任公司，住安徽省郎溪县。
法定代表人：梅震洲，该公司总经理。
被执行人广德恒达房地产开发有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人：晏明虎，该公司董事长。
委托代理人：汪春梅。安徽渊源律师事务所律师。
申请执行人郎溪县义祥涂料有限责任公司与被执行人广德恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）广民二初字第00387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款79890元。
本院在执行过程中查实，被执行人广德恒达房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 汪海涵
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第555号
原告：王某。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：葛某甲。
被告：葛某乙。
原告王某（以下简称原告）为与被告葛某甲、葛某乙（以下简称二被告）赡养纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员钟其炳适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨慧丽、被告葛某甲到庭参加诉讼，被告葛某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系原告亲生子女。2015年5月至7月，原告因身体遭受损害共向余杭区公安局塘栖派出所报警四次。此后原告一直由被告葛某乙赡养，被告葛某甲拒绝履行赡养义务。2015年5月13日20时许，原告称被殴打，浑身疼痛，第二天再次被殴打导致昏迷，120将其送到塘栖中医院治疗；2015年6月7日10时，原告称6月6日又被殴打导致浑身疼痛。但其均无确切证据加以证明无法对殴打人追究刑事责任。2015年6月11日原告因上述两起殴打事件法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见损伤程度为轻伤一级。2015年6月9日原告再次报警称被殴打导致手腕乌青，脖子肩膀疼痛；2015年6月28日晚上原告报警称在被殴打后在杭州不认识的地方被赶下车，伤势不明。原告在上述四次遭人殴打后，多次独自前往余杭区中医院、浙江省立同德医院等医院进行治疗，在经济条件困难的情况下仍支付了全部医药费，而被告葛某甲却未尽到赡养义务承担上述医疗费。原告现在无任何经济收入，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告葛某甲支付原告医疗费19691.74元；2、依法判令被告葛某甲、葛某乙自起诉之日起每人每月支付原告赡养费1135元（按2015浙江省城镇人均消费性支出27242元计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉请的主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：
1、户籍证明一份（原件），证明二被告系原告子女的事实；
2、医疗费用发票二十份（原件），证明原告于2015年5月至7月期间因疾病及被殴打住院及门诊支出共计19691.74元的事实；
3、崇贤街道社区卫生服务中心门诊病历一份（原件），证明王某与王悦英是同一人的事实。
被告葛某甲答辩称：原告告葛某甲说被葛某甲打，完全与事实不符，葛某甲有录音，可以到派出所调查，可以走访葛某甲的邻居、亲戚。医药费的问题，伤势不是葛某甲造成的，医药费不承担。赡养费的问题，一直以来都是葛某甲在赡养，5月份到葛某乙处也就几个月时间。原告在新疆是国家职工，有医疗保险及国家工资、还有房产，为什么还要葛某甲赡养。医药费出于人情葛某甲可以出一点，赡养费的问题，退休之后按照新疆的退休工资及人均消费来算，如果不够葛某甲可以补上。
被告葛某甲未向本院提交证据材料。
被告葛某乙未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，被告葛某甲对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为医疗费发票和病历的名字与原告不符。本院审查后认为，证据1符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据；证据2、××病人姓名为“王悦英”，因被告葛某甲认可“王悦英”就是其母亲，故对该证据的真实性予以认可。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告与葛本照系夫妻，葛某甲系双方共同生育的儿子，葛某乙系双方共同生育的女儿。2015年5月以来，原告共支出医疗费用19691.74元。
庭审中，原告和葛某甲共同陈述如下事实：原告为其户籍所在地农场职工，现已退休，每月养老金1100多元；原告住院治疗前，原告夫妻二人与葛某甲共同生活，2015年7月22日后居住在葛某乙处。葛某甲还陈述：葛本照每年的医疗保险、房屋暖气费等都是其承担；“王悦英”就是其母亲；其与妻子共同生育二个子女，女儿二周岁，儿子才50天；夫妻二人开办卷闸门厂，年收入10万多元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。故原告要求二被告承担赡养义务理由正当，本院予以支持，原告支出的医疗费用应由其子女分担，但数额计算有误，医疗费共计19510.98元，其中应由葛某甲负担9755.49元。但赡养费的多少，应根据原、被告的收入情况、当地的实际消费性支出和生活保障需要，以及按赡养义务人的人数分担确定。考虑到目前原告每月可领取1100余元的养老金，其医疗费用已由子女分担，同时综合参考浙江、新疆二地的生活水平，本院酌情确定由二被告每人每月支付300元赡养费。综上所述，原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。葛某甲关于原告伤势不是其造成的，不承担医药费的抗辩意见，与法律规定不符，本院不予采信。葛某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某甲于本判决生效后十日内支付原告王某医疗费9755.49元；
二、被告葛某甲、葛某乙每人每月支付原告王某赡养费300元，自本判决生效之月起，按月支付，于每月月底前付清；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告葛某甲、葛某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 钟其炳
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 晨
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00152号
申请执行人盘锦成岩物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县田家镇润田家苑小区。
法定代表人：孙成岩，系该公司总经理。
被执行人王超，男，1981年6月5日出生，汉族，现住辽宁省大洼县田家镇润田家苑南1-7-501室。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00283号民事判决书申请执行人盘锦成岩物业管理有限公司与被执行人王超物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月六日
书记员 李非
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00481号
原告：孙忠祥，男，1977年2月2日出生，汉族，司机，现住调兵山市晓南镇宋荒地村*组**号。身份证号：2112031977********。
被告：铁法煤业集团建设工程商品混凝土有限责任公司，住所地调兵山市三家子货场东侧。
法定代表人：王振平，系该公司经理。
原告孙忠祥与被告铁法煤业集团建设工程商品混凝土有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理此案。原告因认同被告提出的案件管辖权异议，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，同时表明撤诉后在被告住所地法院提起诉讼。
本院认为，原告孙忠祥撤回对被告铁法煤业集团建设工程商品混凝土有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告孙忠祥撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），全额退款。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 郜 靓
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00034号
原告崔梦涛，男，1993年8月15日出生，汉族，农民。
原告朱梦凡，女，1993年4月17日出生，汉族。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告李凤杰（李风杰），又名李某，男，1970年5月27日出生，汉族。
被告李凤玲，女，1972年9月15日出生，汉族。
委托代理人王世文，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔梦涛、朱梦凡与被告李凤杰、李凤玲健康权纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张继新
二〇一五年四月七日
书记员 杜 盆
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第164号
罪犯王利民，男，出生于1992年5月18日，甘肃省华亭县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2010年8月31日作出（2010）华刑初字第66号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本院于2010年12月11日作出（2010）平中刑终字第80号刑事裁定予以维持。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年1月以来，该犯受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利民减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6298号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郭育伟。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭育伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2278元减半为1139元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第266号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区鑫迈卫浴用品有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈花。
委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李俭康，男，汉族，1975年2月4日出生，住四川省隆昌县。
上诉人佛山市顺德区鑫迈卫浴用品有限公司（以下简称鑫迈公司）因与被上诉人李俭康劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，于2014年12月2日判决：“一、原告佛山市顺德区鑫迈卫浴用品有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向被告李俭康支付拖欠工资28291元；二、驳回原告佛山市顺德区鑫迈卫浴用品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告佛山市顺德区鑫迈卫浴用品有限公司承担。”
上诉人鑫迈公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：原审判决鑫迈公司向李俭康支付工资28291元没有事实依据。李俭康未签收过工资，只是向鑫迈公司借支。鑫迈公司因此无法提供李俭康签收的工资单，鑫迈公司并非可提供而拒不提供。因本案无法核对李俭康的实际工资收入情况，应参照佛山市职工上年度月平均工资计算李俭康的实际工资。而鑫迈公司认可的李俭康的月工资数额已超过佛山市职工上年度月平均工资额，故应以鑫迈公司认可的工资额计算李俭康的工资。即李俭康2014年3月至7月的总工资26545元，减除其已借支的8000元，李俭康的工资实际为18545元。综上请求：一、撤销原审判决第一项，改判鑫迈公司无需支付工资28291元；二、本案诉讼费用由李俭康负担。
针对鑫迈公司的上诉，被上诉人李俭康答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索劳动报酬而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。二审阶段，双方当事人的争议焦点是：鑫迈公司是否拖欠李俭康的工资，如果拖欠工资，则应支付的工资数额是多少的问题。
根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，有关工资支付发生的争议应由用人单位举证。现双方就是否支付工资以及工资的具体数额问题产生纠纷，鑫迈公司作为用人单位应承担相应的举证责任。且鑫迈公司确认2014年3月向李俭康支付过款项8360元，但认为该8360元系借支款而非工资，又未能就此提供证据予以证实，本院对此不予采信。因鑫迈公司未能举证证实李俭康在其公司工作期间的月工资数额，结合鑫迈公司向李俭康转账支付“3月份工资”8360元的事实，原审采信李俭康的主张，确认李俭康每月工资收入为8000元加补贴360元，合共8360元的处理正确。鑫迈公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。李俭康认为鑫迈公司尚欠其2014年4月、5月、6月及7月13天工资以及李俭康应扣除房租水电费共295元，经核算，鑫迈公司仍应向李俭康支付拖欠的工资28291元，原审核算正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市顺德区鑫迈卫浴用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 陈智扬
代理审判员 周 嫄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郅 红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第420号
原告上海奉仰门业有限公司。
法定代表人王明日。
委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
被告上海万盛休闲娱乐有限公司。
法定代表人陈春爱。
原告上海奉仰门业有限公司与被告上海万盛休闲娱乐有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。由代理审判员茅建中依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭审理。原告上海奉仰门业有限公司的委托代理人郁卫龙出庭应诉，被告上海万盛休闲娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海奉仰门业有限公司诉称，原告持有被告开具的金额为50，000元（人民币，币种下同）的系争支票。原告于2014年6月6日至银行承兑，却被银行以空头支票为由退票。为此，原告与被告交涉未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付票据款50，000元。
被告上海万盛休闲娱乐有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认事实如下：案外人朱某某为被告位于上海市闵行区莘东路XXX号的房东。2014年初，朱某某为支付拖欠原告的门窗款，将原告法定代表人王明日带到被告处，要求被告直接开具支票给原告，以此抵付被告欠朱某某的房租。被告作为出票人向原告开具票号为XXXXXXXX／XXXXXXXX的渤海银行支票1张，收款人为原告，出票日期为2014年5月30日，金额为50，000元，用途为材料，票面手书“不得转让”。同年6月6日，原告将系争支票向银行承兑时被银行以“空头”为由退票。
以上事实由原告提供的支票、退票通知书、案外人朱某某的情况说明等证据及原告的庭审陈述所证实。
本院认为：票据是要式证券，文义性是票据的重要特征，被告签发的银行支票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。被告作为付款人出具票据，负有到期无条件兑付票据款的义务。因此，原告要求判令被告支付票据款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱某某与原告存在债权债务关系，被告按照朱某某的要求开具支票以抵付租金，与原告形成债权债务关系。原告据此取得被告支票符合我国票据法的有关规定。被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人（原告）付款的责任。支票到期被拒绝付款的，持票人有权行使追索权。原告主张支票款50，000元于法有据，本院予以支持。审理中被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第七十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海万盛休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉仰门业有限公司票据款50，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告负担（被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 茅建中
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1555号
申请执行人吉杨超，男，1989年10月15日出生。
被执行人郑州福源动物药业有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]010号仲裁裁决书，于2017年6月26日向被执行人郑州福源动物药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州福源动物药业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州福源动物药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州福源动物药业有限公司在金融机构的存款人民币四千八百七十一元一角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 王俊武
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00385号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张方会。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张方会信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第3001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张方会未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12，324.21元及相关利息，执行费人民币85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张方会的银行存款人民币12，409.21元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3806号
原告：张新华，女，1963年4月19日出生，汉族，塔里木石油运输公司退休职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：田志忠，男，1972年4月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
原告张新华与被告田志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告张新华于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新华撤回起诉。
本案起诉标的123300元，收案件受理费2766元（原告张新华已预交），现原告张新华变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新华负担25元，退还原告张新华2741元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 张成胜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贺晓燕
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行初203号
原告：罗沃辉，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××0015。
委托代理人：刘杨、梁珍屏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：张亮驰，该街道办主任。
原告罗沃辉向本院起诉被告江门市新会区会城街道办事处其他行政管理不履行法定职责纠纷一案，在本案审理过程中，原告罗沃辉于2016年7月27日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告罗沃辉撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗沃辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告罗沃辉负担。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
代理审判员 廖杰华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈凤娇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8218号
原告王元龙，男，1960年9月4日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告王元龙与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元龙到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王元龙起诉称：原告于2013年3月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告3800元，会员卡内共计13800元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费6300元，卡内实际余为7001元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额3500元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年3月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡会员卡一张（卡号：1000001661），金海韵公司另赠送3800元消费金额；原告所持卡内消费总额共计13800元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为7001元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7001元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、结账单、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为7001元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计13800元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王元龙与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王元龙服务费用三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 曦
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第172号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱某，云南省镇雄县人，农民，户籍地为云南省镇雄县，现住缙云县。因本案，于2015年1月19日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年1月11日12时14分许，被告人朱某无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经缙云县壶镇镇壶南线五里牌村路段时，被交警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为164毫克／100毫升。
另查明，被告人朱某在本案中被缙云县公安局以未取得驾驶证驾驶机动车为由处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述笔录，法医毒物检验报告书，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某系无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人朱某因本案被缙云县公安局处以罚款人民币500元，依法可以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一五年四月九日
代书 记员 翁勤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更792号
罪犯孙建明。现在江苏省常州监狱服刑。
如皋市人民法院于2014年7月2日作出（2014）皋刑初字第00167号刑事判决，以被告人孙建明犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙建明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙建明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙建明的刑罚减去有期徒刑二个月二十七天（减刑后的刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01818号
原告青立东，男，生于1991年10月3日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，无业。
被告贵州遵义华锐地产开发有限公司
法定代表人王山精
本院在审理原告青立东诉被告贵州遵义华锐地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告青立东于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青立东申请撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青立东撤回起诉。
案件受理费5，940元，减半收取2，970元，由原告青立东承担。
审判员 蒋德生
二〇一五年十二月七日
书记员 叶 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03708号
原告：杨绍义。
原告：贾楠。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告杨绍义、原告贾楠与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金2490元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-6号1-24-2号商品房，建筑面积40.29平方米，总房款348831元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年4月21日入住该房屋。原告购买的涉诉房屋已于2015年7月30日取得房屋所有权初始登记批复，可以开始办理房屋所有权证书。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告杨绍义、原告贾楠逾期办理房屋权属证书的违约金2490元（违约金自2013年8月15日至2015年7月30日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一五年十一月二日
书记员 周 佳
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山师民一初字第32号
原告刘某，女。
被告许某，男。
原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，原告刘某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合上述规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 旷雯文
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第775号
原告唐伟，男，1983年8月2日出生，汉族。
被告王翠翠，女，1985年2月15日出生，汉族。
委托代理人闫小琼、董辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
本院于2015年3月13日立案受理原告唐伟与被告王翠翠离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伟，被告王翠翠及其委托代理人董辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告经人介绍认识，2008年5月1日举行结婚仪式并同居生活，同年9月18日生育长子唐某某，后补办结婚登记手续，2011年生育次子唐某甲。原、被告婚前基础一般，婚后因为琐事生气，被告有第三者，导致夫妻感情破裂。2014年农历腊月26日，被告又与第三者联系，导致双方吵架。之后，被告离家出走，住在娘家，至今未归。被告把两个孩子撇在家里，不管不问。现原告起诉要求与被告离婚；婚生长子唐某某归被告抚养，次子唐某甲归原告抚养，抚养费各自理；婚后无财产。
原告向本院提供的证据材料：原、被告结婚证复印件各一份，证明原、被告于2009年8月13日办理结婚登记手续。
被告辩称，原告称被告有第三者与事实不符，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年5月1日举行结婚仪式并同居生活，同年9月18日生育一子唐某某，2009年8月13日补办结婚登记手续，2011年2月18日生育次子唐某甲。双方婚后因生活琐事有吵架生气现象。现原告起诉要求与被告离婚；婚生长子唐某某归被告抚养，次子唐某甲归原告抚养，抚养费自理。
本院认为，原、被告双方同居生活并生育儿子后，补办结婚登记手续，婚姻基础较好。现双方在共同生活过程中发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐伟要求与被告王翠翠离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张淑源
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特371号
申请人：刘启贵，农民。
申请人：柳建军，农民。
本院于2016年12月6日受理了申请人刘启贵、柳建军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘启贵、柳建军于2011年8月6日关于赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘启贵、柳建军于2011年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一六年十二月十日
书记员 胡 柳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1381号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。2007年3月21日因犯非法侵入住宅罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役三个月，2007年4月16日刑满释放。2014年4月1日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月7日刑满释放。因本案于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月30日下午，被�人陈某到本市余杭区塘栖镇里仁东路9号，采用银行卡插门锁的方式，进入被害人周某租住的xx室，窃得组装式台式电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币1300元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；提取笔录；现场勘验检查笔录；手印鉴定书；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《�高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔违法所得，发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩 骏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初94号
原告：王永昌，男，1952年10月4日出生，汉族，住阿勒泰市。
委托代理人：程秀艳，新疆木山律师事务所律师。
被告：李树治，男，汉族，住阿勒泰市。
被告：夏永福，男，汉族，住富蕴县。
原告王永昌诉被告李树治、夏永福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本案在审理过程中，原告王永昌于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告王永昌有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王永昌撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告王永昌负担。
审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年一月二十五日
书记员 史 丽 君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初94号原告：王永昌，男，1952年10月4日出生，汉族，住阿勒泰市。委托代理人：程秀艳，新疆木山律师事务所律师。被告：李树治，男，汉族，住阿勒泰市。被告：夏永福，男，汉族，住富蕴县。原告王永昌诉被告李树治、夏永福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本案在审理过程中，原告王永昌于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告王永昌有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王永昌撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告王永昌负担。审判员 加依那古丽·胡那依二〇一六年一月二十五日书记员 史       丽       君
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第171号
原告丘某花，女，1988年11月8日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告陈某剑，男，1987年5月22日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人陈春秀，女，1965年6月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。系被告陈某剑的母亲。
原告丘某花诉被告陈某剑离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘某花与被告陈某剑及其诉讼代理人陈春秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丘某花诉称，原告与被告在2011年3月15日经人介绍相识，在2011年7月29日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，加上双方性格、爱好不一，致使双方无法建立起真正的夫妻感情。同时被告有赌博的不良恶习，经原告极力劝阻，至今仍屡教不改，双方经常因为家庭琐事发生争吵，更使双方感情日趋破裂，此外，被告毫无家庭观念，对原告漠不关心。原告与被告未生育小孩。2012年4月10日，原告向法院起诉要求与被告离婚，2012年6月6日，法院作出（2012）韶新法民一初字第113号判决书不准许原告与被告离婚。法院判决不准原告与被告离婚后，原告与被告再无联系，夫妻感情已经完全破裂，现再次向法院起诉要求与被告离婚。
为证实自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、新丰县民政局婚姻登记处出具的证明，证明原告与被告的婚姻情况；
3、新丰县人民法院（2012）韶新法民一初字第113号民事判决书，证明原告在2012年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许原告与被告离婚。
被告陈某剑辩称，原告与被告结婚后一直以外出打工为由不在被告家居住，以有妇科病为由不过夫妻生活，至今未生育小孩，双方已无夫妻感情。双方结婚时摆酒的花费、结婚时给原告的礼金及给原告治病的费用已经超过5万元，并送给原告一对金戒指。原告要求离婚必须对被告进行补偿，要求原告赔偿2万元及返还一对金戒指。
被告陈某剑未向法庭提交证据。
经审理查明，原告丘某花与被告陈某剑于2010年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年7月29日在新丰县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方因为被告陈某剑有赌博行为产生矛盾。2012年4月10日，原告以婚前缺乏了解，双方性格爱好不一，婚后无法建立真正夫妻感情，且被告有赌博的不良恶习为由向法院提起离婚诉讼，2012年6月11日，法院作出不准许原告丘某花与被告陈某剑离婚的判决。判决生效后，双方再无联系。2015年5月26日，原告再次以与被告夫妻感情已经破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告丘某花将被告陈某剑赠送的金戒指一对返还给被告陈某剑。
本院认为，原、被告虽属自主结婚，但双方经人介绍相识不久即办理结婚登记手续，婚前相处时间较短，对彼此的性格、爱好等了解不深。婚后不但没有珍惜双方的婚姻，努力加强沟通，增进了解、互信，建立真正的夫妻感情，反而因为被告赌博行为及家庭生活上的琐事双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2012年4月10日，原告以与被告婚前缺乏了解，双方性格爱好不一，夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，2012年6月11日，本院作出不准许原告丘某花与被告陈某剑离婚的判决。不准许离婚判决生效后，双方没有为改善双方关系，挽回这段婚姻作出努力，双方互不联系而导致夫妻感情完全破裂。对原告的离婚请求，本院依法予以准许。庭审中，被告认为与原告结婚，用于婚宴、婚纱照、原告身价银等花费一定的费用，要求原告对被告作出补偿，由于该类支出属于双方自愿按照传统风俗完成结婚仪式的正常支出，被告要求原告赔偿损失的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告丘某花与被告陈某剑离婚。
案件受理费人民币300元，由原告丘某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈业权
审 判 员 陈小奎
人民陪审员 陈继泽
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗小惠
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初16号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人翟某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月22日被丰县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人翟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。被告人翟某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人戴品峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至8月间，被告人翟某先后多次在徐州市区，收购蒋某（另案处理）盗窃的苹果IPADMINI1部以及笔记本电脑5台。经鉴定，被盗物品共价值人民币15570元。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、陈某的证言，被害人孙某、姜某、邵某等人的陈述及提某，徐州市云龙区价格认证中心徐云认刑字（2015）第382号价格鉴证结论书，丰县价格认证中心丰价证鉴（2015）第271号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、情况说明及被告人翟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人翟某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出“被告人翟某如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其判处缓刑”的辩护意见。经查认为，被告人翟某多次从他人处收购赃物，且未赔偿受害人损失，本院认为不宜判处缓刑，故对辩护人提出的判处缓刑辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控被告人翟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年4月月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人翟某违法所得15570元，发还被害人孙杰1870元、薛以威1400元、顾东东2690元、田皓友2870元、姜舒1400元、邵强5340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 李亚晴
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第549号
申请执行人光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路242号，组织机构代码00399461-0。
法定代表人吴泽波，局长。
被执行人邓模高，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人元娟娟，女，1989年12月18日生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人邓模高、元娟娟计划生育行政非诉一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）光执审字第23号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费34164元义务。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光执审字第23号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2637号
原告：刘美芝，又名刘美枝，女，1971年7月20日出生，汉族，仙桃市人，个体经营户，住仙桃市。
委托代理人：王海标，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李远山，男，1969年1月20日出生，汉族，仙桃市人，个体经营户，住仙桃市。
原告刘美芝与被告李远山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美芝的委托代理人王海标、被告李远山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美芝向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款61448元。事实和理由：原、被告均在仙桃市彭场镇经营无纺布生意，双方一直有业务往来，原告负责生产无纺布辅料膜，被告负责代加工辅料膜。2014年，原告向被告供应两批无纺布辅料膜后，被告向原告出具了欠条两张，共计货款61448元。后经原告多次催讨，被告总搪塞不还，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告李远山辩称：两张欠条确系被告向原告出具，但实际上该无纺布辅料膜系案外人魏向华在原告处下单后，被告从原告处直接领取该货物并进行代加工，加工后被告将产品给案外人魏向华，被告只负责加工赚取加工费，不负责采购无纺布辅料膜，故该辅料膜款应由案外人魏向华支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告均在仙桃市彭场镇经营无纺布生意，2014年，原告向被告供应两批无纺布辅料膜，货款共计61448元，后被告向原告出具了欠条2张，分别载明：“欠刘美枝膜款叁万零伍佰伍拾贰元整”及“欠刘美枝膜款叁万零捌佰玖拾陆元整”。本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购进无纺布辅料膜用于加工，应当支付相应价款。被告未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款61448元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其只负责代加工，该货物系案外人魏向华在原告处购买，货款应由案外人魏向华支付的意见，因其未提交相关证据证明，且其在庭审中自认欠条系其向原告出具，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告李远山支付原告刘美芝货款61448元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告李远山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一六年十月十日
书记员 林 亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1066号
罪犯倪彦林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）吴刑初字第67号刑事判决，以被告人倪彦林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2006年3月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第93号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第161号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第419号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪彦林自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年获得下半年记功奖励。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯倪彦林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯倪彦林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯倪彦林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪彦林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年12月08日起至2027年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第401号
原告：沈阳诚诺物业服务有限公司。
法定代表人：韩乃坤，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司员工。
被告：田宝仁，男，1948年6月25日出生，汉族。
委托代理人：田海龙，男，系被告儿子。
原告沈阳诚诺物业服务有限公司与被告田宝仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员杨守晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳诚诺物业服务有限公司的委托代理人韩旭，被告田宝仁的委托代理人田海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳诚诺物业服务有限公司诉称，2011年1月1日原告沈阳诚诺物业服务有限公司与沈阳市中鸿基阳光城业主委员会签订一份物业管理委托合同。合同约定原告为小区提供物业服务，建筑面积53，000平方米，业主按每平方米人民币0.65元缴纳物业费，现原告已服务三年，原告多次向被告催要物业管理费，被告拒给付。原告认为自己与中鸿基阳光城业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，原告已提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业费，被告不交费的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付物业费人民币2，141元；2、被告承担本案诉讼费。
被告田宝仁辩称，原告所诉被告房屋地址、面积为91.51平方米、入住时间属实，物业费的计算标准属实，拖欠的物业费时间属实、数额不属实，因为�年业主委员会都给物业钱，要求物业减免业主的物业费，每年都减免4个月。没有交纳物业费的原因是：第一、园区内不封闭管理。园区内有一个幼儿园，在小区内部也开了个门，家长接送孩子直接进我们小区，而且进入小区造成混乱，被告认为不合理；第二、园区内1号楼楼下园区内部的车库和外面的门市联通，造成园区不封闭，对治安、噪音造成隐患，其中一家是宠物商店，寄存在宠物也商店里的狗极为扰民，而且经常在园区内溜宠物，给园区造成粪便满地；第三、小区内的路灯违反用电使用规定，裸露的电线使用胶布缠住，有安全隐患；第四、小区的北门进出车辆由于物业管理不到位，造成进出车辆只能左侧通行，严重违反交通法，给出行造成隐患；第五、由于物业不及时养护房屋的公共部位，造成房屋和单元漏水，墙体爆皮，影响美观和身体健康；第六、小区内物业夜间无人值守，只有保安管进门，其他工作人员无人值守；第七、小区内卫生不达标，脏乱差。
经审理查明，被告田宝仁是中鸿基阳光城小区的业主，房屋位于沈阳市沈河区方明街20-1号3-3-1，房屋面积91.51平方米。原告是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的所有富友家园小区业主提供物业服务。2011年3月17日，原告与沈阳市中鸿基阳光城业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定住宅物业费按每月平方米人民币0.65元收取。原告按约定持续为该园区提供了服务，被告未交纳2011年1月1日至2013年12月31日的物业费人民币2，141元（91.51×0.65×36=2，141）。原告催要未果，起诉至法院。
另查明，被告园区内有幼儿园，所住房屋楼下有宠物商店的情况属实。原告2011年对园区业主减免3个月物业费，2012年、2013年减免4个月物业费。
上述事实，有双方当事人陈�、物业管理委托合同、照片、等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是中鸿基阳光城小区的物业服务企业，根据其与该小区业主委员会签订的物业服务合同，对该小区进行物业管理与服务，被告也已实际上接受了原告的服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。被告作为业主，应按合同约定交纳物业服务费，拖欠不付，属违约行为，依法应承担给付物业费的违约责任。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。同时，原告对园区内业主减免部分物业费的优惠被告亦有权享有，故被告应交纳的物业费为人民币1，487元（2，141－91.51×0.65×11=1，487），本院依法予以确认。
关于被告抗辩的园区内有商店与幼儿园扰民问题，按照双方签订的物业服�合同，原告对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为有劝阻和报告业主委员会、有关部门的义务，但并未约定如制止无效需承担相应责任，同时，原告作为服务企业，也并无强制进行拆除和制止的法定权利，故被告的该项抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田宝仁于本判决生效后十日内给付原告沈阳诚诺物业服务有限公司2011年1月1日至2013年12月31日的物业费人民币1，487元；
二、驳回原告沈阳诚诺物业服务有限公司的其他诉讼请求和被告田宝仁的其他抗辩。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告田宝仁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 宁
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第220号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人冯纪强，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被刑事拘留，2013年6月9日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人冯纪强犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人冯纪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，被告人冯纪强为找钱购买毒品吸食，先后两次入室盗窃他人财物，其犯罪事实有：一、2012年11月24日15时许，被告人冯纪强窜到本屯梁××家附近时，见梁××家无人在家，冯纪强便将梁××家的房门搬开后进入梁××家的卧室，将梁××放在卧室枕头下的人民币75元盗走后逃离现场。案发后，冯纪强的爱人已将人民币80元退还给梁××。二、2013年4月8日11时许，被告人冯纪强窜到本屯黄××家附近时，见黄××家中无人，冯纪强便进入黄××家的厨房里，在厨房的储物格找到黄××房门钥匙后打开房门，进入里面将黄××和其爱人放在卧室床尾墙壁上的袋子里及窗户桌子旁的袋子里的共计人民币1000多元盗走。其离开现场时，被黄××抓获，尔后冯纪强趁黄××不注意逃脱到平福圩上时又被黄甲等人抓获。黄甲等人从冯纪强身上搜获到冯纪强剩下的100元后已发还给黄××。案发后，冯纪强的母亲已将人民币1000元退还给黄××。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯纪强的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯纪强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、证人黄甲、黄乙、黄丙的证言、失主梁××、黄×艳、黄××的陈述、被告人冯纪强的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯纪强以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯纪强犯盗窃罪成立。鉴于被告人冯纪强归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。失主已经得到赔偿，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯纪强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈斌
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 雷航
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难，可以酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1637号
原告焦某，女，汉族，农民。
委托代理人马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，农民。
原告焦某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，原被告系经人介绍认识，缺乏了解，于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于被告懒惰、不从事生产，对家庭不尽义务，致使双方经常争吵生气，使原告失去与被告生活的希望，导致夫妻感情彻底破裂。因此诉至法院，要求与被告离婚，女儿郭某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，原告个人财产归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于2012年农历2月认识后，于××××年××月××日登记结婚，于2015年农历1月分居。原被告于2013年3月12日生女儿取名郭某乙，现跟随原告生活。原告主张原被告婚后因家庭琐事经常吵架、被告对家庭不尽义务，导致原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由要求离婚，但原告对其主张未提供相关证据。
本院认为：原被告虽系经人介绍认识，但经过一段�间后，原被告登记结婚，原被告双方应存在一定的婚前感情基础。原被告现虽已分居，但双方婚后至今共同生活时间较长，且生育了子女，应视为原被告双方婚后建立了夫妻感情，原告现以双方婚后经常因家庭琐事争吵、被告对家庭不尽义务，导致原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由要求离婚，但未提供证据证明其主张，故其请求不予支持。原被告婚后在共同生活期间，应彼此之间珍惜婚姻，尽量相互体谅，因此双方相互之间给对方一次机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准原告焦某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年十月十五日
书记员 李姜哲
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执229号
申请执行人：孙淑珠，女，1978年6月22日出生，汉族，农民，住福建省东山县，
被执行人：汤友平，男，1976年8月15日出生，汉族，打工，住福建省东山县，
申请执行人孙淑珠依据本院作出的(2016)闽0626民初1179号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人汤友平归还址在东山县康美镇钱岗村【康集建（1198）字第3267号】的地上建筑物的使用权。本案于执行中，被执行人被司法拘留后因病情严重可能危及生命安全，东山县拘留所建议停止执行拘留措施，申请执行人认为可待被执行人寻找到适合居住的场所后再归还该标的物的使用权。故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的(2016)闽0626民初1179号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，对被执行人采取强制措施后。申请执行人孙淑珠提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初1179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执229号申请执行人：孙淑珠，女，1978年6月22日出生，汉族，农民，住福建省东山县，被执行人：汤友平，男，1976年8月15日出生，汉族，打工，住福建省东山县，申请执行人孙淑珠依据本院作出的(2016)闽0626民初1179号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人汤友平归还址在东山县康美镇钱岗村【康集建（1198）字第3267号】的地上建筑物的使用权。本案于执行中，被执行人被司法拘留后因病情严重可能危及生命安全，东山县拘留所建议停止执行拘留措施，申请执行人认为可待被执行人寻找到适合居住的场所后再归还该标的物的使用权。故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的(2016)闽0626民初1179号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，对被执行人采取强制措施后。申请执行人孙淑珠提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0626民初1179号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月二十五日书记员  许秀芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初399号
原告深圳市佳富宝电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人罗冬娥，总经理。
委托代理人张庆松，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人欧阳青予，男，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，现住广东省深圳市宝安区。
被告统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘志刚，董事长。
原告深圳市佳富宝电子有限公司与被告统赢软性电路（珠海）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾剑独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告深圳市佳富宝电子有限公司的委托代理人张庆松、欧阳青予到庭参加了诉讼。被告统赢软性电路（珠海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有着多年的加工电路板钻孔业务往来，原告一直依约给被告加工电路板，双方就加工货款于2014年7月20日进行了对账，截止当日被告仍拖欠原告货款共计人民币5，748，804.07元，其中：2013年2月26日至12月25日拖欠货款3，720，592.53元（已经向被告开具了金额为3，521，019.73元发票），2013年12月26日至2014年6月25日拖欠货款金额为2，028，211.54元。2014年7月28日至2015年9月10日被告向原告支付货款共计1，578，082.16元。之后原告多次与被告沟通，被告均不履行支付货款义务，现原告根据法律规定就已经开具了发票给被告但被告至今仍没有付款的金额1，942，937.57元依法提起诉讼，请求判令被告向原告立即支付加工电路板货款人民币1，942，937.57元。
原告提交的证据材料有：1.货款确认书；2.《委外加工单》；3.《送货单》；4.记账凭证、发票及税票签收单；5.员工社会保险记录单及工资表。
经审理查明，原告深圳市佳富宝电子有限公司与被告统赢软性电路（珠海）有限公司从2012年9月起发生业务往来，由原告负责为被告进行电路板钻孔加工业务。被告方以《委外加工单》的形式委托原告进行加工产品，原告加工完成后再交付与被告，一般满120天后再按月进行结算。2013年2月起至2014年6月25日，被告出现拖欠原告加工费的行为。2014年7月20日，经原、被告双方对账，被告确认共拖欠原告加工费人民币5，748，804.07元。从2014年7月28日至2015年9月10日，被告向原告支付加工费共1，578，082.16元。此后，被告未能继续还款，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，请求就被告所拖欠加工费中，原告已开具发票并扣除被告还款部分的剩余款项共1，942，937.57元，判令被告履行付款义务。
以上事实，有原告提供的证据材料及当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿达成加工协议，系各自真实意思表示，且内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告依约履行加工义务并交付与被告，被告理应及时支付加工费。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证及答辩的权利，本院经审查原告的证据材料后依法予以认定。由于经原、被告双方对账确认的拖欠加工费数额清楚，原告就其中部分欠款请求支付的诉求理据充分，应予支持。对于原告所述称被告还款事实因属对被告有利的，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告统赢软性电路（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市佳富宝电子有限公司支付拖欠2013年2月26日起至2013年12月25日的加工费人民币1，942，937.57元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币11，143元，由被告统赢软性电路（珠海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曾 剑
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴丽敏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第797号
原告：单凡，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：孙永斌，山东平直律师事务所律师。
被告：焦方辉，男，汉族，户籍所在地：山东省枣庄市，现住龙口市。
原告单凡诉被告焦方辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单凡及其委托代理人孙永斌到庭参加了诉讼，被告焦方辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月3日至2014年1月20日，被告在龙口市南山集团东海工业园“滨海花庭”等工程施工期间，先后租赁原告钢管、卡扣、架子板等用于施工，至今尚欠原告100000元租赁费未付。原告诉请法院判令被告偿付欠款100000元及利息。
被告未答辩。
审理查明：原告经营建筑材料租赁业务。2008年7月3日、2009年10月8日，原、被告分别签订了两份周转器材租赁合同。合同载明：出租方单凡（原告），承租方焦方辉（被告），租赁物为钢管、架板、扣件等。2008年7月3日至2012年12月31日期间，原、被告共发生租赁费177810.98元（包括丢失材料折价款10319.60元），被告已给付原告租赁费54500元（含给付押金10000元），被告尚欠原告租赁费112991.38元，期间被告丢失架板91块、卡扣311个、架管98.4米，被告应赔偿原告物资损失合计10319.6元，上述两项合计123310.98元。以上款项在原告提交的结算单中均有记载，由被告焦方辉签字确认。为此，被告于2014年1月20日向原告出具欠条一张，该欠条记载：“欠条，今有焦方辉欠单凡现金计壹拾万元整，100000.00。订于2014年3月底前付清，如过期不付由龙口人民法院执行。欠款人，焦方辉，2014年1.20号。。”后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、周转器材租赁合同、被告签字的欠条、结算单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订了两份周转器材租赁合同，系原、被告真实意思表示，双方租赁合同关系依法成立，合法、有效。原告为被告提供建筑器材租赁服务，被告在享有承租原告建筑器材使用权利的同时，理应履行给付租赁费的义务。被告在原告出具的结算单上签字确认，认可欠原告租赁费及物资损失合计123310.98元，被告向原告出具100000元的欠条，认可了欠原告款项100000元的事实，在被告未提交反证予以反驳的情形下，本院予以确认。被告实际欠款123310.98元，原告只要求被告按出具的100000元欠条履行付款义务，系原告对其权利的自行处分，且也未加重被告的负担，本院予以确认。原告诉请判令被告偿付欠款100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦方辉于判决生效后十日内给付原告单凡租赁费100000元利息（自2014年4月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告焦方辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚玉萍
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年七月十三日
书 记 员 毛建龙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3368号
原告：李应建，男，汉族，1971年4月30日生，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：张小雨（特别授权），攀枝花市大渡口法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303102100008。
被告：邓令，女，汉族，1987年7月9日生，住四川省攀枝花市东区。
原告李应建与被告邓令确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李应建于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李应建撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由李应建承担。
审判员 龚大彬
二０一七年八月二十九日
书记员 汪 莎
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第582号
原告刘洪峰，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告宋训平，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告�超，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告刘洪峰诉被告宋训平、刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪峰到庭参加诉讼，被告宋训平、刘超经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪峰诉称，2014年10月21日，被告宋训平与我签订借款合同，合同约定，被告宋训平向原告借款57万元，借期两个月，利息为每元每月4%，我将钱款给付宋训平后，宋训平向我出具了收条。被告刘超为上述借款提供了担保。借款到期后，二被告至今未偿还我借款本息，请求依法判令被告宋训平偿还我借款本金57万元及相应利息，被告刘超承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告宋训平、刘超未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，原告刘洪峰与被告宋训平签订�款合同，合同约定，被告宋训平向原告刘洪峰借款57万元，借款期限为2014年10月21日至2014年12月20日，借款利率为每元每月4%，如果逾期，违约方每日按合同金额的5%承担违约责任。被告刘超为上述借款提供了连带责任保证。合同签订后，被告宋训平向原告出具了收据一份，并向原告提供了收款人账号6228451338018136977（农行，户名贾丽芬），2014年10月21日、22日原告分别向被告宋训平提供的收款账户转账30万元、24.72万元。庭审中，原告主张其转账时预扣了一个月的利息2.28万元，实际给付被告宋训平54.72万元，涉案借款发生后至今，被告宋训平、刘超一直未偿还其借款本息。
另查明，2015年2月3日，原告诉至本院向被告宋训平、刘超主张权利，交纳案件受理费9500元、保全费3370元。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的借款合同、收据和收款人账号、中国农业银行股份有限公司梁山韩垓分理处出具的交易记录、被告刘超出具的声明、共同还款责任承诺书和被告宋训平、刘超的身份证复印件、诉讼费单据等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，被告宋训平、刘超未到庭参加诉讼亦未答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的借款合同、收据和收款人账号、中国农业银行股份有限公司梁山韩垓分理处出具的交易记录、被告刘超出具的声明、共同还款责任承诺书和被告宋训平、刘超的身份证复印件等证据相互印证，足以认定原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。合法的借贷关系受法律保护，借款发生时，原告预扣了一个月的利息，实际给付被告宋训平借款本金54.72万元，故原告只能要求被告宋训平偿还借款本金54.72万元；关于利息的问题，原、被告约定了期内利率每元每月4%，又约定了逾期违约金，该两项合计已超出中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍，超出部分不受法律保护，利息以按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍，以54.72万元为基数，自2014年10月21日起计算至判决生效给付之日止为宜；涉案借款到期日为2014年12月20日，因被告刘超为涉案借款提供的保证方式为连带责任保证，原告于2015年2月3日诉至本院要求被告刘超承担保证责任，被告刘超的保证期间未超出，对原告要求被告刘超承担连带清偿责任的请求，予以支持，原告诉至本院向被告宋训平、刘超主张权利，交纳案件受理费9500元、保全费3370元，原告要求该费用由被告宋训平、刘超承担的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋训平于本判决书生效后15日内偿还原告刘洪峰借款本金54.72万元及相应利息（以54.72万元为基数，自2014年10月21日起参照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至判决生效清偿之日止），被告刘超对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告刘超承担连带清偿责任后，有权向被告宋训平追偿；
三、驳回原告刘洪峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费9500元、保全费3370元，由被告宋训平、刘超承担（原告已预交本院12870元，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
代理审判员 张先辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡开磊
第1页共4页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第582号原告刘洪峰，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被告宋训平，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘超，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘洪峰诉被告宋训平、刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪峰到庭参加诉讼，被告宋训平、刘超经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告刘洪峰诉称，2014年10月21日，被告宋训平与我签订借款合同，合同约定，被告宋训平向原告借款57万元，借期两个月，利息为每元每月4%，我将钱款给付宋训平后，宋训平向我出具了收条。被告刘超为上述借款提供了担保。借款到期后，二被告至今未偿还我借款本息，请求依法判令被告宋训平偿还我借款本金57万元及相应利息，被告刘超承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告宋训平、刘超未答辩。经审理查明，2014年10月21日，原告刘洪峰与被告宋训平签订借款合同，合同约定，被告宋训平向原告刘洪峰借款57万元，借款期限为2014年10月21日至2014年12月20日，借款利率为每元每月4%，如果逾期，违约方每日按合同金额的5%承担违约责任。被告刘超为上述借款提供了连带责任保证。合同签订后，被告宋训平向原告出具了收据一份，并向原告提供了收款人账号62×××77（农行，户名贾丽芬），2014年10月21日、22日原告分别向被告宋训平提供的收款账户转账30万元、24.72万元。庭审中，原告主张其转账时预扣了一个月的利息2.28万元，实际给付被告宋训平54.72万元，涉案借款发生后至今，被告宋训平、刘超一直未偿还其借款本息。另查明，2015年2月3日，原告诉至本院向被告宋训平、刘超主张权利，交纳案件受理费9500元、保全费3370元。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的借款合同、收据和收款人账号、中国农业银行股份有限公司梁山韩垓分理处出具的交易记录、被告刘超出具的声明、共同还款责任承诺书和被告宋训平、刘超的身份证复印件、诉讼费单据等为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，被告宋训平、刘超未到庭参加诉讼亦未答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的借款合同、收据和收款人账号、中国农业银行股份有限公司梁山韩垓分理处出具的交易记录、被告刘超出具的声明、共同还款责任承诺书和被告宋训平、刘超的身份证复印件等证据相互印证，足以认定原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。合法的借贷关系受法律保护，借款发生时，原告预扣了一个月的利息，实际给付被告宋训平借款本金54.72万元，故原告只能要求被告宋训平偿还借款本金54.72万元；关于利息的问题，原、被告约定了期内利率每元每月4%，又约定了逾期违约金，该两项合计已超出中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍，超出部分不受法律保护，利息以按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍，以54.72万元为基数，自2014年10月21日起计算至判决生效给付之日止为宜；涉案借款到期日为2014年12月20日，因被告刘超为涉案借款提供的保证方式为连带责任保证，原告于2015年2月3日诉至本院要求被告刘超承担保证责任，被告刘超的保证期间未超出，对原告要求被告刘超承担连带清偿责任的请求，予以支持，原告诉至本院向被告宋训平、刘超主张权利，交纳案件受理费9500元、保全费3370元，原告要求该费用由被告宋训平、刘超承担的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋训平于本判决书生效后15日内偿还原告刘洪峰借款本金54.72万元及相应利息（以54.72万元为基数，自2014年10月21日起参照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至判决生效清偿之日止），被告刘超对上述债务承担连带清偿责任；二、被告刘超承担连带清偿责任后，有权向被告宋训平追偿；三、驳回原告刘洪峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元、保全费3370元，由被告宋训平、刘超承担（原告已预交本院12870元，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义代理审判员  张先辉二〇一五年十一月九日书 记 员  胡开磊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第865号
申请执行人冯春华，职工。
被执行人惠民县众友投资咨询有限公司，住所地：惠民县武定府路531号。
法定代表人李加以。
被执行人李加以，职工。
申请执行人冯春华申请执行被执行人李加以、惠民县众友投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2014年9月16日审理作出的（2014）惠商初字第169号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为60000元及利息，已执行0元，剩余60000元及利息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任珍存在
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第875号
罪犯方静，男，1977年5月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年10月21日作出（2013）仁刑初字第273号刑事判决，以被告人方静犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯方静在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯方静减刑。
经审理查明，罪犯方静在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方静在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方静减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文汶
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第139号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人：李建军，该公司总经理。
委托代理人：卢书威，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：赵珂，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周口市祥瑞汽车运输有限公司。
法定代表人：张志福，该公司经理。
委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人保财险公司）因与被上诉人周口市祥瑞汽车运输有限公司（以下简称祥瑞公司）财产保险合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2011）郾民初字第00569号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人漯河人保财险公司的委托代理人赵珂、卢书威，被上诉人祥瑞公司马惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月15日，原告祥瑞公司为其豫PF78**号车辆向被告漯河人财保公司购买了交强险和商业保险，其中交强险约定的财产损失责任限额为2000元。商业险约定的车辆损失险（不计免赔）责任限额为210000元，第三者保险（不计免赔）责任限额为500000元。保险期限从2009年9月16日零时起至2010年9月15日24时止。2010年5月4日15时，原告的司机王付星驾驶投保的豫PF78**号车辆行驶至漯河市郾城区黑龙潭乡卫生院门前时，与寻福文驾驶的鲁P035**、鲁PA3**挂号车辆相撞，造成双方车辆损坏、绿化带损坏、电线杆和有线电视线路损坏的交通事故。交警部门认定司机王付星负事故的全部责任，寻福文不负责任。该事故经交警部门调解：王付星承担自己修车费、现场施救费共计41390元；王付星赔偿寻福文修车费、现场施救费143955元；王付星赔偿绿化带损失600元；王付星赔偿有线电视线路和电线杆损失费4797元。以上原告的损失合计为190742元，且第三者的损失已赔偿完毕。保险事故发生后，被告漯河人财保公司赔偿原告祥瑞公司保险金92701.20元，其余款项拒绝赔偿。原告祥瑞公司申请对被告提供的2010年9月21日机动车辆险赔偿款通知书中加盖的“周口市祥瑞汽车运输公司”的印章是否是本公司印章进行鉴定，因原、被告就鉴定比对印章鉴材达不成一致意见，该鉴定申请被司法技术部门予以退回。
原审法院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成原告的车辆损失为41390元，不超过商业险约定的车辆损失险责任限额210000元，应由被告赔偿给原告。保险事故还造成第三者损失149352元（寻福文车辆损失143955元＋绿化带损失600元＋线路损失4797元=149352元），不超过交强险约定的2000元和商业险约定的三者损失险500000元，应由被告赔付给原告。综上所述，被告漯河人财保公司应赔偿原告保险金190742元（41390元＋149352元），鉴于被告已赔偿原告92701.20元，还应赔偿原告98040.80元（190742元—92701.20元）。被告漯河人财保公司辩称“已按合同约定赔偿完毕”证据不足，理由不充分，法�不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后10日内赔偿原告周口市祥瑞汽车运输有限公司保险金98040.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
漯河人财保公司上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人已按合同约定理赔完毕，请求二审法院驳回祥瑞公司的诉讼请求。
被上诉人祥瑞公司在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
归纳双方当事人的诉辩意见�本案的争议焦点为：上诉人漯河人保财险公司在向被上诉人祥瑞公司支付92701.20元之后，对于下余未付款项98040.80是否应当赔付？
本院认为：上诉人漯河人保财险公司和被上诉人祥瑞公司对于祥瑞公司在92701.20元的理赔单上加盖印章的行为理解不一致。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款的理解有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”故应依法作出不利于上诉人漯河人保财险公司的解释，且上诉人漯河人保财险公司以已进行部分赔偿为由拒绝赔偿下余款项，显失公平，违反了诚实信用原则。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人漯河人保财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2251元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 张静怡