wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第91号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL），该司董事长。
被上诉人（原审原告）：李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原审被告：佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司中山石岐分店，住所地广东省中山市。
负责人：莫树华。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称诺天源公司）因与被上诉人李中革、原审被告佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司中山石岐分店（以下简称屈臣氏石岐店）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第185—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诺天源公司请求二审法院撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第185—1号民事裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，上诉费用由李中革承担。
被上诉人李中革、原审被告屈臣氏石岐店均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审被告屈臣氏石岐店的住所地在广东省中山市石岐区。同时，被上诉人李中革在屈臣氏石岐店购买了涉案产品，本案系即时结清的合同，故本案的合同履行地亦在广东省中山市石岐区。因此，原审法院作为屈臣氏石岐店的住所地以及涉案合同的履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人诺天源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年四月七日
书记员 温宇媚
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阿中刑减字第43号
罪犯李兴涛，男，1973年11月9日出生，汉族，河南省孟县人，现在阿克苏监狱服刑。
2003年8月26日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院依法作出（2003）阿中刑初字第54号刑事附带民事判决，认定李兴涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（刑期自二○○二年四月十日至二○二二年四月九日止）。2004年1月2日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑终字第457号刑事附带民事判决，维持对李兴涛等的量刑。2006年9月29日，阿克苏地区中级人民法院作出（2006）阿中刑减字第850号刑事裁定，将罪犯李兴涛的刑罚减刑九个月，剥夺政治权利三年和罚金15000元不变。2009年6月17日，阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑减字第7号刑事裁定，将罪犯李兴涛的刑罚减刑一年一个月，剥夺政治权利三年和罚金15000元不变。2011年7月18日，阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑减字第586号刑事裁定，将罪犯李兴涛的刑罚减去一年，剥夺政治权利三年和罚金15000元不变。2013年4月17日，阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第152号刑事裁定，将罪犯李兴涛的刑罚减刑八个月，剥夺政治权利三年和罚金15000元不变（余刑至二○一八年十月十九日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年3月26日以罪犯李兴涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李兴涛在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区检察院检察长的指派检察员黄贵国、肖国梁出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科白强、李涛出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯李兴涛在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。2014年上半年考核基础分：596分；思想政治考试成绩：95分；被评选为2014年上半年监狱改造积极分子，该犯在改造期间：2012下半年，2013上、下半年，2014上半年共4次监狱改造积极分子；2013年7月12日共1次记功；2012年10月16日、2013年1月10日获二次表扬；2013年6月施行计分考核后获季度表扬四次.
罪犯李兴涛的亲属于2014年10月22日向阿克苏地区中级人民法院缴纳罚金10000元。
对罪犯李兴涛前一次提请减刑建议监区长办公会议的时间是2012年12月20日，本次监区长办公会议再次对该犯提出减刑建议的时间是2014年8月17日。
本院认为，罪犯李兴涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴涛准予减刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元不变（余刑至二○一八年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年四月十六日
书记员 陈晓萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2669号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告崔维军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔维军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔维军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，933.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，933.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第305号
原告汪世富。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所实习律师。
被告江西羽博服饰有限公司，住所地：共青城市发展大道南侧。
法定代表人丁荷花。
原告汪世富诉被告江西羽博服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪世富诉称，2011年至2015年，原告陆续承建被告江西羽博服饰有限公司的厂房、综合楼、仓库及道路等附属工程。工程完工后，被告直到2015年4月才同原告进行核算，并向原告出具欠条。因被告至今仍欠工程款7105000元未付，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款7105000元及利息（自2015年4月20日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止），并主张建设工程优先受偿权，本案诉讼费亦由被告承担。
被告江西羽博服饰有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年5月1日，不具有相应施工资质的原告汪世富与被告江西羽博服饰有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定（主要条款）：被告将其综合楼、厂房和仓库的土建及附属设施建设工程发包给原告承建；合同总价8325000元；工期为2011年5月1日至2015年4月30日。合同签订后，原告组织施工，并于2014年年底完工并向被告交付。2015年4月20日，经对账，原告的工程款共计8325000元，被告已付1220000，尚欠工程款7105000元未付，被告因此于当日向原告出具了一份欠条。因被告至今未支付工程款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告汪世富的当庭陈述、《建设工程施工合同》、对账单及欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《建设工程施工合同》系不具有相应施工资质的原告汪世富与被告江西羽博服饰有限公司签订的，该合同依法应认定为无效，但原告依据该合同承建并向被告交付该工程，故原告有权要求被告参照合同的约定支付工程价款。因此，原告要求被告支付工程款7105000元及利息（自2015年4月20日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求对其承建的工程享有优先受偿权，但原告在2014年年底完工并交付工程后六个月内未主张优先受偿权，故丧失了对该工程的优先受偿权，因此对其享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告江西羽博服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西羽博服饰有限公司在本判决生效后十五日内向原告汪世富支付工程款7105000元及利息（自2015年4月20日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告汪世富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30768元，由被告江西羽博服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年十月二十六日
书记员 倪 嫦
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第864号
原告郭七华，女，汉族，1968年7月5日出生，住四川省岳池县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告郭七华诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭七华称，2014年4月17日进入被告公司工作，岗位为成A（后）小包装。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资854元，5月份工资2580元，合计3434元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款3434元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告郭七华提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年4月17日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋成A（后）小包装工作岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资854元，5月份实际应发原告工资2830元，4月至5月被告合计应发原告工资3434元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资854元，5月份工资2830元，合计3434元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告郭七华2014年4月份至5月份工资总额3434元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第263号
原告无锡市九昌精密机械科技有限公司，住所地无锡市新区梅村锡鸿路28号。
法定代表人许少华，该公司经理。
委托代理人过林昌、邹斌，该公司职员。
被告无锡市山金机械厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥村大砖场。
代表人顾国忠，系该厂厂长。
被告顾国忠。
本院在审理原告无锡市九昌精密机械科技有限公司（以下简称九昌公司）与被告无锡市山金机械厂（以下简称山金机械厂）、顾国忠加工合同纠纷一案中，原告九昌公司于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告九昌公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许九昌公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，诉前保全申请费320元，合计520元（已由九昌公司预交），由九昌公司负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年八月二十一日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费255号
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行与被告浙江大庄实业集团有限公司、杭州雪峰链条有限公司、福建省庄禾竹业有限公司、顺昌大庄竹业有限公司、资溪县大庄竹木制品有限公司、林海金融借款合同一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）杭萧商外初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费249255元，本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费255号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱剑英
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03911号
原告：俞某。
被告：钟某。
原告俞某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。在共同生活期间，由于双方性格不合，夫妻感情已完全破裂。俞某曾于2014年6月12日向法院起诉诉请与钟某离婚，法院判决不予准许。判后，钟某仍不知去向，夫妻感情无和好可能。诉请法院判令原、被告离婚；双方婚前财产归各自所有。
被告钟某在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告俞某为支持其主张，举证如下：
证据一、结婚证。拟证明俞某与钟某于××××年××月××日登记结婚。
证据二、武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第03027号民事判决书。拟证明俞某曾于2014年6月12日向本院起诉诉请与钟某离婚，因钟某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法院判决不准许俞某与钟某离婚。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
钟某未到庭对俞某提交的证据进行质证，本院对俞某提交的证据予以确认。
经审理查明：俞某与钟某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。俞某曾于2014年6月12日向本院起诉诉请与钟某离婚，因钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼等原因，本院于2014年11月27日缺席判决不准许俞某与钟某离婚。现俞某再次以钟某不知去向，夫妻感情无和好可能，夫妻感情已完全破裂等为由；诉至法院，诉请如前。
本院认为：原告俞某与被告钟某虽系自主婚姻，但婚后被告钟某不尽家庭义务，长期离家，伤害了双方的夫妻感情。被判决不准离婚后，被告钟某无夫妻和好的诚意，继续离家外出。原告提起本案诉讼后，被告钟某无正当理由未到庭参加诉讼，表明被告钟某无夫妻和好的诚意，原、被告夫妻感情确已破裂。原告俞某要求与被告钟某离婚，本院予以准许。因被告钟某未到庭，本院无法核实双方财产，本案不予涉及。被告钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准许原告俞某与被告钟某离婚。
本案案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长周琪
人民陪审员汪汉华
人民陪审员罗金菊
二〇一六年一月二十八日
书记员王蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6024号
原告：殷某某，居民。
被告：夏某，居民。
本院受理原告殷某某诉夏某离婚纠纷一案后，原告殷某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一五年八月二十日
书记员 申加庆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第42号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人贺某某，男，蒙古族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年2月12日被本院取保候审。2015年2月28日被本院逮捕，现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）14号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人贺某某同意，依法适用简易程序于2015年2月28日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏、代理检察员呼斯勒额尔敦出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年12月30日22时许，被告人贺某某到罕苏木苏木忙哈图嘎查的阿某某家，找被害人乌某某索要其借用的汽车时，与乌某某发生口角，被告人贺某某用拳头打伤了被害人乌某某的鼻子。经鉴定，被害人乌某某鼻骨粉碎性骨折和鼻中隔骨折属轻伤二级。案发后，被告人贺某某赔偿被害人乌某某医药费等经济损失4000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人乌某某的陈述，证人额某某、阿某某、萨某某、阿某甲、贺某甲、阿某乙、浩某某、玛某某、青某某的证言，阿鲁科尔沁旗公安局司法鉴定中心出具的（阿）公（司）鉴（法）字（2015）1号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、谅解书等书证，被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害被害人乌某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人贺某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某具备的量刑情节有：1.法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2.酌定从轻处罚情节，即被告人赔偿被害人乌某某的经济损失，并得到其谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟和
二〇一五年二月二十八日
书记员 曙光
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执24号
申请执行人：郑建清，男，住永修县。
被执行人：邵金升，男，住九江市。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）永民一初字第955号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邵金升的存款50650元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一六年一月二十五日
书记员 聂洪刚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4819号
原告：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：ＸＸ华，男，1983年6月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵乐，男，1985年4月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：吕洁，女，1984年5月27日出生，汉族，住安吉县。
原告万铝与被告ＸＸ华、杨璐、赵乐、吕洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.四被告归还借款7万元并支付利息损失（自2016年12月6日按月息2分计算到起诉之日为9800元，此后仍按月息2分计算到款还清为止）；2.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，原告申请撤回对被告杨璐的起诉，并相应撤回了对被告杨璐的诉请。本院已另行裁定予以准许。2017年9月4日本院依法适用简易程序，就原告万铝与被告ＸＸ华、赵乐、吕洁民间借贷纠纷一案公开开庭进行审理。原告万铝到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、赵乐、吕洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵乐、吕洁于2009年8月26日登记结婚，系夫妻关系。2016年12月6日，被告ＸＸ华、赵乐共同向原告借款7万元，出具借据一份，约定借款月息按3分计算。同日，原告以现金交付借款。后被告未向原告归还借款本金，也未支付利息。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华、赵乐、吕洁共同返还原告万铝借款人民币7万元及利息（利息按月利率2%从2016年12月6日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元（已减半），财产保全费820元，合计1720元，由被告ＸＸ华、赵乐、吕洁共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年九月五日
书记员 莫嘉安
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4819号原告：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。被告：ＸＸ华，男，1983年6月21日出生，汉族，住安吉县。被告：赵乐，男，1985年4月1日出生，汉族，住安吉县。被告：吕洁，女，1984年5月27日出生，汉族，住安吉县。原告万铝与被告ＸＸ华、杨璐、赵乐、吕洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.四被告归还借款7万元并支付利息损失（自2016年12月6日按月息2分计算到起诉之日为9800元，此后仍按月息2分计算到款还清为止）；2.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，原告申请撤回对被告杨璐的起诉，并相应撤回了对被告杨璐的诉请。本院已另行裁定予以准许。2017年9月4日本院依法适用简易程序，就原告万铝与被告ＸＸ华、赵乐、吕洁民间借贷纠纷一案公开开庭进行审理。原告万铝到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、赵乐、吕洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告赵乐、吕洁于2009年8月26日登记结婚，系夫妻关系。2016年12月6日，被告ＸＸ华、赵乐共同向原告借款7万元，出具借据一份，约定借款月息按3分计算。同日，原告以现金交付借款。后被告未向原告归还借款本金，也未支付利息。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ华、赵乐、吕洁共同返还原告万铝借款人民币7万元及利息（利息按月利率2%从2016年12月6日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元（已减半），财产保全费820元，合计1720元，由被告ＸＸ华、赵乐、吕洁共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 梁 赟二〇一七年九月五日书记员 莫嘉安
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1286号
原告：贺小晶，女，1976年5月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：刘宏，男，1987年11月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：桂阳，女，1991年12月30日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告贺小晶与被告刘宏、桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月04日立案。原告贺小晶于2018年04月18日向本院提出申请，申请撤回对刘宏、桂阳的起诉。
本院认为，贺小晶提出申请撤回对刘宏、桂阳的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺小晶撤回对刘宏、桂阳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由贺小晶负担。
审判员 赵洪良
二〇一八年四月十八日
书记员 王怀婷
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第188号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年3月18日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人陈某犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏、张田田出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人苗本玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日，沂源县公安局民警在侦查张成财（已起诉）涉嫌非法制造、买卖枪支一案中工作发现，自2014年5月以来，被告人陈某通过淘宝网从蒋某、彭某（均已起诉）等处购买快排气枪配件，再通过淘宝网对外销售，赚取差价。其中李某、段某均从被告人陈某处购买快排气枪配件并分别组成各一支快排气枪使用，经鉴定，该二支快排气枪认定为以气体为动力的枪支。
2014年8月25日，沂源县公安局民警对被告人陈某的住所进行依法搜查，并将从其家中搜查的快排气枪零部件一宗依法扣押。经鉴定，扣押的零部件102个鉴定为枪支零部件。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、证人证言，搜查笔录等证据予以证实，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人陈某对被指控的基本事实不否认，要求从轻处罚，其辩护人认为公诉机关指控被告人陈某非法制造、买卖枪支罪名成立，但被告人陈某并未买卖“秃鹰”气枪，且被告人陈某系初犯，有坦白情节，认罪态度好，其非法制造、买卖的枪支未造成严重后果，要求从轻处罚。
经审理查明，自2014年5月以来，被告人陈某通过其注册的名为“j0k318”的淘宝网店从蒋某、彭某（均已起诉）等处购买快排气枪配件并对外销售，从中赚取差价。其中李某、段某从被告人陈某处购买快排气枪配件并分别组装成一支快排气枪使用。经鉴定，从被告人陈某住所依法的102个气枪零部件为枪支零部件。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、淘宝记录等书证，物证扣押清单及物证照片，证人证言李某、段某、蒋某、石某、沈某、余某、杨海平的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见淄博市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法制造、买卖以气体为动力的枪支配件二套，枪支配件一百零二个，危害公共安全，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应当追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，折算共计枪支五支，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人及其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；对于被告人陈某的辩护人提出的应认定被告人陈某没有非法制造、买卖“秃鹰”的辩护意见，经查，公诉机关并未指控被告人买卖“秃鹰”气枪；对于依法扣押的一百零二个快排气枪配件，被告人陈某购买后尚未对外销售，没有造成社会危害，可以酌情从轻处罚，被告人及其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持；被告人陈某以营利为目的，开设淘宝网店销售用于组装以气体为动力的枪支配件，网络销售系现行主要销售方式之一，面对人员广，社会危害性大，从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2018年2月24日止。）
二、依法扣押的快排气枪及枪支配件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 李 滨
人民陪审员 马学武
二〇一五年七月六日
书 记 员 侯 芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4308号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：陈洪亮，农村居民。
被告：时彦花，农村居民。
被告：董国星，农村居民。
被告：陈洪岩，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告陈洪亮、时彦花、董国星、陈洪岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈洪亮于2013年11月20日在我社贷款99000元，由被告时彦花、董国星、陈洪岩提供连带保证担保，贷款于2014年11月19日到期。贷款到期后，被告陈洪亮拖欠我社贷款本金98807.68元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告陈洪亮、时彦花、董国星、陈洪岩均未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告陈洪亮向原告莒南县农村信用合作联社借款99000元，并签订了借款合同，贷款于2014年11月19日到期。被告陈洪亮提供被告时彦花、董国星、陈洪岩为其担保，原告与三被告时彦花、董国星、陈洪岩签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将99000元交给被告陈洪亮。借款到期后，被告尚欠贷款本金98807.68元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、被告身份证及常住人口登记卡复印件为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈洪亮签订的借款合同，与被告时彦花、董国星、陈洪岩签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告陈洪亮付还借款本金98807.68元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告时彦花、董国星、陈洪岩为被告陈洪亮提供担保，对被告陈洪亮的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈洪亮于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金98807.68元及合同约定的利息。
二、被告时彦花、董国星、陈洪岩对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告陈洪亮、时彦花、董国星、陈洪岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年七月二十五日
书记员 臧慧婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3402号
原告王立军，男，1982年10月5日出生，汉族，个体工商户。
被告徐明生，男，1980年4月15日出生，汉族，农民。
被告刘辉，男，34岁，汉族，无职业。
原告王立军与被告徐明生、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加了诉讼，被告徐明生、刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告徐明生向原告借款60000元，被告刘辉为此款承担保证责任。二被告至今未偿还欠款。现要求二被告立即偿还欠款60000元。
被告徐明生、刘辉未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
借据1枚，证明被告徐明生于2013年6月7日向原告借款60000元，被告刘辉为此款承担保证责任。
原告所举证据与其诉讼请求相互印证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告徐明生于2013年6月7日向原告借款60000元，被告徐明生为原告出具借据一枚，被告刘辉为借款承担保证责任。被告徐明生至今未偿还欠款，被告刘辉未履行保证责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告徐明生借贷关系明确，被告徐明生应承担清偿责任。被告刘辉为徐明生担保未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘辉应按照连带责任保证承担保证责任，对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明生于本判决生效后十日内偿还原告王立军欠款人民币60000元。
二、被告刘辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告徐明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一四年七月一日
书记员 郑雪娇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第37号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
被申请人孙洪宇，男，汉族。
申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人孙洪宇金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月13日向本院提出申请，要求依法查封被申请人孙洪宇所有的门市房、查封被申请人孙洪宇所有的门市房。申请人已向本院提供办公室作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙洪宇所有的门市房，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封被申请人孙洪宇所有的门市房，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封申请人的办公室，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年八月十三日
书记员 贾必真
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第184号
申请执行人郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人宋旭明，男，1978年10月30日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法民一初字第51号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋旭明即日起偿还借款本金65000.00元及利息给郭树聪。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，被执行人除其有工资收入外再没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查除被执行人有工资收入外再没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：黄培超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02887号
原告：刘某，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：李某，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 王东坡
二〇�五年十月十五日
书 记 员 王 丰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第123号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某，男，1957年7月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被汤阴县公安局取保候审。2015年12月8日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月31日15时30分许，被告人李某在汤阴县五陵镇水塔河二街村韩某春家门口，见到停放有一辆黄色电动三轮车，该车上插有钥匙，遂将该车盗走，骑行至内黄县高堤乡南高堤村亲戚家。后被害人发现电动三轮车被盗并追回。经评估，被盗电动三轮车价值人民币3270元。经鉴定，李某作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。
另查明，李某于2015年9月14日到汤阴县公安局投案。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，价值人民币3270元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赃物已追退，可从轻处罚。李某作案时系限制刑事责任能力人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦 洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05000号
原告周绪六，男，1969年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告朱兴开，男，1982年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）
原告周绪六与被告朱兴开劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告周绪六及其委托代理人袁明亮，被告朱兴开及其委托代理人康如翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绪六诉称，原告为被告朱兴开修建房屋，双方于2015年3月5日签订了《来苏镇农村建筑管理合同》，明确了双方权利义务。原告按照合同约定组织工人进行了施工，现该房屋修建完毕，双方按照合同价款进行了结算，劳务费共计45300元，被告支付了15000元，还余30300元未支付。为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付劳务费30300元，并承担本案的诉讼费。
被告朱兴开辩称：原、被告之间签订的《来苏镇农村建筑管理合同》属实，原告也组织了工人进行施工，被告支付了15000元，还支付了5000元保证金，共计支付20000元；因为原告修建的房屋没有达到质量标准，也未将相关资料报来苏城建办进行验收，如果原告将相关资料报来苏城建办验收合格后，被告愿意支付原告应得的劳务费。
经审理查明，2015年1月14日，重庆市永川区来苏镇人民政府向被告朱兴开发放乡村建设规划许可证，注明建设单位（个人）为朱兴开，建设项目名称为住宅，建设位置为重庆市永川区XXX村民小组，建设规模为占地面积90平方米，建筑面积180平方米。随后，被告朱兴开找到原告周绪六为其建房，双方于2015年3月4日签订了《来苏镇农村建筑管理合同》，双方约定每平方价格为300元，房屋面积以收方面积实算；被告预交5000元建房保证金给原告；同时，双方还约定了开工、竣工时间及其他事项。后该房屋修建完毕，经双方实算房屋面积为151平方米，按照每平方价格为300元计算，经双方口头结算，该房屋的实际劳务费为45300元。随后，原告要求被告支付该劳务费，2015年5月5日被告以借资的方式向原告支付15000元。因被告认为原告修建房屋存在质量问题，且原告未将建房相关资料报来苏城建办进行验收，故被告拒绝支付剩余劳务费30300元。因被告拒不支付，原告遂起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、乡村建设规划许可证、《来苏镇农村建筑管理合同》、借条二份等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告修建房屋提供了劳务，且双方按照约定的价格及面积进行了结算，根据双方的结算，总劳务费为45300元，抵扣以借资的方式先行支付的15000元，以及保证金5000元，被告还应支付原告劳务费25300元。被告辩称原告修建的房屋没有达到质量标准，也未将相关资料报来苏城建办进行验收，但其未举示相关证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告朱兴开于本判决生效后15日内支付原告周绪六劳务费25300元；
二、驳回原告周绪六的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告朱兴开负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊怀丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 肖航前
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1263号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某，个体经营户，户籍地址深圳市福田区，现住本市福田区。因本案，于2015年5月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1506号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年3月20日晚19时许，被告人郑某途经本市福田区梅林尚书苑后街时，遇到被害人姜某，因姜某向郑某讨要之前的赌资双方发生口角，继而发生肢体冲突，后被群众孟某制止分开。被告人郑某打电话叫两个亲戚林福如（另案处理）、郑少伟（另案处理）过来，不久林福如、郑少伟二人手持钢管来到现场。孟某和继而到场的姜某的外甥张某也找来摊档上的长铁棍将林福如、郑少伟赶走。而被害人姜某及其另一名外甥张某地则与郑某以及郑某叫来的另外两人纠缠。几分钟后，郑某叫来的另外四名男子（具体情况不详，在逃）到场，手持钢管伙同郑某对姜某、张某、张某地及孟某进行殴打后离开现场。经鉴定，被害人姜某所受损伤属轻伤二级。
2015年5月19日，被告人郑某被民警抓获归案。
公诉机关当庭提交如下证据：1.书证：被告人身份材料，通话记录，调取证据通知书，抓获经过等；2.证人证言：证人孟某、张某地、张某的证言；3.被害人陈述：被害人姜某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郑某的供述与辩解；5.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料：监控录像。公诉机关据此认为，被告人郑某的行为已构成寻衅滋事罪，并诉请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯寻衅滋事罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李君男
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第915号
罪犯卓开成，男，1982年5月19日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）乐刑初字第54号刑事判决，以被告人卓开成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告人卓开成不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年2月13日以（2011）川刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯卓开成在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卓开成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卓开成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯卓开成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2032年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03164号
原告杨方圣。
被告马婷。
原告杨方圣诉被告马婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨方圣、被告马婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨方圣诉称，因被告马婷做生意急用钱，找原告杨方圣帮忙，原告就借给被告50000元。现原告请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息7000元。
被告马婷辩称，借款已经还35000元，而且不是做生意急用钱找原告借钱，是因为被告帮了原告的忙，让原告拿到了更高的摊位租金，原告就说借给被告50000元，其实被告不需要钱，但林雷说借就借了，存银行还能得到利息。
经审理查明，2013年12月16日，案外人林雷和被告马婷给原告杨方圣出具借据一张，载明：“兹有林雷、马婷向杨方圣借人民币50000元（大写）伍万元整，还款日期2014年元月，1个月。”借款到期后，被告未按时偿还借款及利息，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借据、及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。案外人林雷与被告马婷共同给原告出具借条，系双方真实意思表示，原告有权选择向其二人或其中一人主张该笔债权。被告马婷辩称已偿还35000元，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信，因此对于原告要求被告马婷偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照银行存款利息从借款当日（2013年12月16日）计算至2015年11月18日，本院认为双方借款时未约定利息，因此本院仅支持逾期利息即2014年1月16日计算至2015年11月18日，此期间利息为321.32元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马婷于本判决生效后十日内偿还原告杨方圣借款本金50000元及利息321.32元。
二、驳回原告杨方圣其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告马婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 喻璐娜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 权琳琳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民马初字第00073号
原告杨国友，男，1952年11月16日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人杨东坡，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张玉民，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张玉田，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张玉林，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告杨国友与被告张玉民、张玉田、张玉林排除妨害纠纷一案中，原告杨国友于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨国友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨国友负担。
代理审判员 曹小凯
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 宾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00416号
原告：张军，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱文全，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：高伟，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘建军，公司总经理。
委托代理人：樊玉飞，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张建革，公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被告：武涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：储强健，公司总经理。
委托代理人：杜婷婷，公司员工。
本院在审理原告张军诉被告高伟、蚌埠市大众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司、武涛、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军于2015年3月3日向本院提出撤回对高伟、蚌埠市大众出租汽车有限公司、武涛的起诉。
本院认为：原告张军提出撤回对高伟、蚌埠市大众出租汽车有限公司、武涛的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对高伟、蚌埠市大众出租汽车有限公司、武涛的起诉。
代理审判员 万 敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10877号
原告：中企培联（北京）企业管理中心，住所地北京市海淀区车公庄西路**号*号楼***室，注册号：110108010928901。
法定代表人：张亚芝，总经理。
委托代理人：杨颖辉，男。
被告：刘仁聪，女。
委托代理人：田兵，江苏茂通律师事务所律师。
原告中企培联（北京）企业管理中心（以下简称中企培联中心）与被告刘仁聪劳动争议一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王慧娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中企培联中心之委托代理人杨颖辉与被告刘仁聪以及其委托代理人田兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中企培联中心诉称：我单位是一家专门从事企业业务培训的公司，长期面向广大企事业单位提供有助于企业管理水平提升的相关课程（培训）。为了拓展业务，我单位在网络上和现实中寻找人脉关系并有意于帮助我单位推销课程的合作伙伴，请他们从事电话销售或者网络销售。为了维护合作伙伴之间的长期合作关系，我单位每月会向他们支付一笔必要的活动经费，然后再按照销售业绩的完成情况向他们再支付一笔报酬，但这些费用和报酬是双方合作的必要基础和相互信赖。刘仁聪就是众多与我单位建立合作关系的合作伙伴之一，我单位既不对她实施劳动管理，又没有强制发出工作指令，因此我们之间并不是具有人身隶属性的劳动关系，而是民事代理关系。所以，我单位不应承担基于劳动关系存在的未签劳动合同的赔偿。现我单位不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认我单位与刘仁聪不存在劳动关系；2、我单位无需向刘仁聪支付2012年4月2日至2013年3月1日未签劳动合同双倍工资差额17600元；3、本案诉讼费由刘仁聪负担。
刘仁聪辩称，我与中企培联中心存在劳动关系，我接受中企培联中心的管理和考勤，中企培联中心未给我缴纳社保。现我同意仲裁的裁决结果，不同意中企培联中心的诉讼请求。
经审理查明，庭审中，刘仁聪称其于2012年3月2日入职中企培联中心，担任电话销售一职，其销售的具体内容为推销中企培联中心的人事、法律方面的培训课程，其工资构成为底薪加提成，且其底薪自2013年3月起由1600元调整为1700元，其与中企培联中心未签订书面劳动合同，其与中企培联中心于2013年12月4日解除了劳动关系，中企培联中心对刘仁聪的上述主张不予认可，并称其公司与刘仁聪之间不存在劳动关系，也未与刘仁聪签订过劳动合同，其与刘仁聪之间为代理关系，即刘仁聪自2012年3月2日至2013年12月4日代理其中心电话推销培训服务产品，其公司不对刘仁聪进行考勤管理，其公司每月会通过现金的形式向刘仁聪支付活动经费1600元以及提成，该活动经费并非底薪，且该活动经费自2013年3月起调整为1700元。经法庭询问，中企培联中心表示其中心的主要工作为从事人力资源及法律法规的培训，并称刘仁聪所做的业务就是电话销售其公司的课程服务。对于中企培联中心所主张的其与刘仁聪之间为代理关系，中企培联中心未向法庭提交相应的证据。另，庭审中，中企培联中心认可刘仁聪的工作地点由其公司提供。
刘仁聪以要求确认其与中企培联中心存在劳动关系，以及要求中企培联中心向其支付未签订劳动合同二倍工资差为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：确认刘仁聪与中企培联中心自2012年3月2日至2013年12月4日存在劳动关系；中企培联中心向刘仁聪支付2012年4月2日至2013年3月1日未签订劳动合同二倍工资差额17600元；驳回刘仁聪的其他申请请求。刘仁聪同意仲裁裁决，中企培联中心不同意仲裁裁决结果于法定期限内诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第1366号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，中企培联中心认可刘仁聪自2012年3月2日至2013年12月4日在其中心从事电话销售培训服务产品的工作，且其中心每月均向刘仁聪支付一笔固定的费用以及提成，而刘仁聪的工作内容亦系中企培联中心的业务范围，在此情况下，本院认为，中企培联中心与刘仁聪之间的关系符合劳动关系的特征，且中企培联中心就其所称的其中心与刘仁聪之间为代理关系的主张，未向法庭提交相应的证据，故本院确认刘仁聪与中企培联中心之间属于劳动关系。在此前提下，对于刘仁聪与中企培联中心劳动关系的解除情况，应由作为劳动关系中负有管理责任的中企培联中心负责举证，但在本案中，中企培联中心仅称刘仁聪自2012年3月2日至2013年12月4日在其中心从事电话销售培训服务产品的工作，未就刘仁聪的具体离职时间进行陈述，应承担相应的法律责任，故本院将采信刘仁聪所主张的离职时间。综上，本院确认，刘仁聪与中企培联中心自2012年3月2日至2013年12月4日存在劳动关系。对于刘仁聪要求中企培联中心向其支付2012年4月2日至2013年3月1日未签劳动合同双倍工资差额17600元的请求，本院认为，依据相关法律的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，中企培联中心认可未与刘仁聪签订过书面的劳动合同，故应向刘仁聪支付2012年4月2日至2013年3月1日未签订劳动合同二倍工资差额，对于该工资差额的计算基数，本院认为，因刘仁聪与中企培联中心均认可在2013年3月之前，中企培联中心向刘仁聪每月支付的固定费用为1600元，仲裁就该项的裁决数额并未超过法定标准，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、确认中企培联（北京）企业管理中心与刘仁聪自二Ｏ一二年三月二日至二Ｏ一三年十二月四日存在劳动关系；
二、中企培联（北京）企业管理中心于本判决生效后七日内向刘仁聪支付二Ｏ一二年四月二日至二Ｏ一三年三月一日未签订劳动合同二倍工资差额一万七千六百元。
案件受理费五元，由中企培联（北京）企业管理中心负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王慧娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨文君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7171号
原告刘润涛，男，1962年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘群，男，1976年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘润涛与被告刘群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晨阳独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘润涛的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一六年六月三十日
书记员 朱佳宁
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人刘加旺，行长。
委托代理人蒋小逸、周立星，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。
被执行人吴超，男，1988年11月2日生。
中国农业银行股份有限公司常州分行与吴超信用卡纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）天商初字第1652号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴超于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行归还本金3025.47元，并支付利息1947.62元、滞纳金174.25元、服务费10元（截至2013年4月28日）以及自2013年4月29日起至该款还清之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）。案件受理费50元（原告已预交），由吴超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明；本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第326号申请执行人苏萍与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）天民一初字第607号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人苏萍申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2012）天民一初字第607号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一五年四月十三日书记员  杨彬
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第668号
罪犯张喜哲，男，1968年3月9日出生，汉族，籍贯辽宁省康平县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2008年5月23日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2008）本刑一初字第18号刑事判决，以被告人张喜哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元；与前罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张喜哲服判。经本院审理，于2008年8月21日以（2008）辽刑三复字第97号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2010年10月18日以（2010）辽刑执字第1000号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年7月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张喜哲，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张喜哲的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月15日起至2033年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月十五日
书记员 刘元德
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第39号
原告王维领。
委托代理人闫联委。
委托代理人解玉振。
被告徐州市建平化工有限公司。
法定代表人王化建。
委托代理人王化军。
被告王化军。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人朱传平。
委托代理人房艳。
原告王维领诉被告王化军、徐州市建平化工有限公司（以下简称建平公司）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年1月28日、5月7日公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人解玉振、闫联委，被告王化军、建平公司的委托代理人王化军、永安保险公司的委托代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维领诉称，原告于2012年4月9日上午8时，在206国道678KM＋900M处时，与被告王化军驾驶的建平公司的苏C×××××号轿车发生交通事故，致使原告受伤。原告被送往医院治疗，现诉讼来院要求三被告赔偿医疗费47575.6元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费1143元、误工费55809元、护理费3510元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金5402.5元等费用合计119336.12元。
被告王化军辩称，对事故发生及责任认定均无异议，该肇事车辆在第三被告处投保了交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告建平公司辩称，车辆已在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告永安保险公司辩称，根据交强险及商业险条款的规定，我公司对诉讼费、鉴定费不予承担；我公司愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2012年4月9日8时许，王化军驾驶苏C×××××小型轿车沿206国道由南向北行驶至206国道678KM＋900M处时，与前方同向行驶的闫某驾驶的自行车发生交通事故，致王维领受伤。原告随即被送往贾汪区人民医院抢救治疗，同日转入徐州市中心医院住院治疗15天，病情诊断证明为左髋臼粉碎性骨折、骨盆骨折。2012年11月12日，原告再次入住徐州市中心医院10天，诊断证明为左腹股沟切口疝、左髋臼骨折切开复位内固定术后。上述治疗共花费医疗费47341.62元。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，王化军、王维领负事故的同等责任。2013年3月13日，经徐州医学院司法鉴定所鉴定，闫某构成十级伤残，误工期限为32周。
另查明：一、苏C×××××小型轿车在永安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险赔偿限额为不计免赔300000元），被告王化军已给付原告24000元；二、王维领为农业户口性质，无固定收入，长期在农贸市场从事摆摊经营，上年度农村居民人均纯收入为12202元，上年度零售业人员年均劳动报酬为31498元。
上述事实，有交通事故认定书、徐州市中心医院出入院记录、手术记录、报告单、病情诊断证明、医疗发票、交通费票据、村委会及商城证明、行驶证、驾驶证、保单抄件及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告王化军驾驶的苏C×××××小型轿车小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险，因此，被告永安保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，由被告王化军承担70%的赔偿责任（因系机动车与非机动车发生交通事故，在同等责任情况下，应加重机动车的责任）。因苏C×××××小型轿车在被告永安保险公司投保了保险限额为300000元的第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，故被告永安保险公司对被告王化军所应承担的赔偿责任，应在第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿。
原告的各项损失为：医药费47341.62元；误工费86.3元／天×224天=19398.4元；营养费15元／天×25天=375元；住院伙食补助费18元／天×25天=450元；护理费45元／天×25天=1125元；交通费本院酌情支持200元；残疾赔偿金6101元（12202元／年×10%×5年），原告要求赔偿5402.5元，本院予以支持；精神损害抚慰金5000元。被告永安保险公司赔偿医疗费10000元、误工费19398.4元、护理费1125元、残疾赔偿金5402.5元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，合计41125.9元。上述损失均在强制保险责任限额内，故应由永安保险公司赔偿41125.9元。超出部分的医疗费37341.62元、营养费375元、住院伙食补助费450元，合计38166.62元，应由被告王化军赔偿26716.63元（38166.62×70%），因在商业第三者责任保险限额内，故应由永安保险公司赔偿。以上合计67842.53元。同时，对于被告先行垫付的24000元，应由被告永安保险公司给付王化军，被告永安保险公司还应赔付原告43842.53元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王维领医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计43842.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1000元，由原告王维领负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 李洪梅
二〇一三年七月十五日
书 记 员 周 丹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3009号
原告赵某某，女，生于1954年1月8日，汉族，射洪县太和镇广寒路居民。
委托代理人朱小辉，系四川衡松律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1948年10月20日，汉族，射洪县天仙镇居民，现住射洪县太和镇佛南社区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员张扬独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人朱小辉到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识后同居生活，2007年11月23日在射洪县民政局补办了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2014年4月11日，原、被告为家庭琐事发生纠纷后分居生活。现夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某于2003年经人介绍相识恋爱，不久后双方开始同居生活。2007年11月23日双方在射洪县民政局补办了结婚登记手续（双方均系再婚）。婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。共同生活中，双方曾因家庭琐事发生纠纷。2014年8月21日，原告赵某某向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的身份证明、户籍证明、结婚证、太和派出所证明等证据证实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告在多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未向本院提供其夫妻感情完全破裂的充分证据，故对原告赵某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
本案收案件受理150元，由原告赵某某、被告刘某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年十月二十二日
书记员 ＸＸＸ
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02834号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工
被告张林友，现住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告张林友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年十月十日
书 记 员 张钊燕
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第105号
原告尹中国，男，1976年4月25日出生，汉族，住九台市。
被告郭美玲，女，1985年11月12日出生，汉族，住九台市。
被告陈凤波，男，1975年6月1日出生，汉族，住九台市。
本院在审理原告尹中国诉被告郭美玲、陈凤波房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹中国于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹中国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尹中国撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
代理审判员 张 颖
二〇一四年五月四日
书 记 员 葛意兰
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00003号
上诉人（原审原告）姜宪国，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住北票市泉巨永乡十二吐默村十二吐默组****号。
委托代理人姜玉顺，男，1935年12月19日出生，汉族，农民，住北票市泉巨永乡十二吐默村十二吐默组****号。
被上诉人（原审被告）刘树彬，男，1943年11月6日出生，汉族，农民，住北票市泉巨永乡十二吐默村十二吐默*组。
上诉人姜宪国因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2011）北民三宝权初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜宪国的委托代理人姜玉顺、被上诉人刘树彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告系同一村民组的村民，原、被告所争议的地块坐落于北票市泉巨永乡十二吐默村十二吐默西组。原告姜宪国于十多年前承包北票市泉巨永乡十二吐默村村委会的林地，北票市人民政府于2010年1月29日为原告姜宪国颁发的林权证，林权证四至为：“东至村级路树边，西至路数边沟，南至车道，北至河套南沿”2006年被告刘树彬从泉巨永乡十二吐默村村委会承包河套的空闲地，期限为50年，北票市人民政府于2007年7月5日颁发的林权证，四至为：“东至河边、南至水沟、西至地头、北至地边”。原告的林地居南，被告的林地居北，双方承包地之间有一水沟为界，此水沟位于原告所提供林权证中的北边界与被告所提供林权证中南边界处。被告刘树彬于2011年5月在承包的河套的空闲地内种植庄稼。原告认为被告所承包的空闲地为河套用于排水，被告在此地上种植庄稼影响排水。被告认为自己所承包的土地为河套的空闲地，自己所种植的庄稼不影响排水。经一审法院现场勘验，现场所见在北票市泉巨永乡十二吐默村十二吐默西组公路中有用于排泄此公路西侧的雨水的涵洞，在涵洞东侧有一条宽度大小不一、不规则的由西向东流向排水沟，原告的林地位于此排水沟南侧、姜振武耕种土地及被告承包空闲地位于此排水沟的北侧，姜振武耕种土地在被告承包空闲地西侧。村委会认为被告所承包的林地为空闲地，被告在此耕种不影响排水。
原审法院认为：本案中，原告所述被告所承包空闲地为原有河套只用于排水，原告所提供的证据不能证明被告在此空闲地内种植庄稼的行为影响排水，原告要求被告停止侵害，并赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。又因他人耕种土地，已将原排水沟流向做改变，如确实需要排水，可由有关部门重新确定排水沟。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回原告姜宪国的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
一审宣判后，原审原告姜宪国不服，向本院提起上诉。上诉人姜宪国的上诉理由：一审认定事实错误，被上诉人耕种的土地系多年泄洪道，被上诉人占用泄洪道影响了上诉人的土地排水，侵犯了上诉人权益；村委会与被上诉人签订的协议无效。请求二审法院查清事实，撤销原判，或者发回重审。被上诉人刘树彬辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、林权证、现场勘验笔录等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：上诉人姜宪国与被上诉人刘树彬双方均从十二吐默村委会承包了土地，双方的承包地中间隔了一条历史形成的排水沟，北票市人民政府为双方分别颁发了林权证，双方对所承包的土地均拥有承包经营权，双方合同均为有效合同。上诉人认为被上诉人在承包的土地内种植庄稼的行为影响了上诉人土地的排水，侵害了上诉人的合法权益的上诉理由，经一审法院组织双方当事人及所在地的村委会负责人现场勘验，证明上诉人与被上诉人的承包地中间隔有一条排水沟，被上诉人种植庄稼并未影响上诉人排水。因此，上诉人要求排除妨害的诉讼请求因证据不足不能得到支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜宪国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年一月十五日
书 记 员 袁 莉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第1171、1172号
原告杨贤菊。
原告付显会。
被告四川巨昌房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道紫云街。
被告李宗桦。
本院在审理原告杨贤菊与被告四川巨昌房地产开发有限公司、李宗桦民间借贷纠纷一案及原告付显会与被告四川巨昌房地产开发有限公司、李宗桦民间借贷纠纷一案中，原告杨贤菊、付显会向本院提出财产保全申请，请求本院依法轮候查封被告四川巨昌房地产开发有限公司所有的座落于宜宾市南溪区南溪街道紫云街木材市场的土地使用权，并已提供担保。
本院认为：原告杨贤菊、付显会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被告四川巨昌房地产开发有限公司所有的座落于宜宾市南溪区南溪街道紫云街木材市场的土地使用权，查封期限为两年，即从2014年12月5日起至2016年12月4日止。
二、轮候查封期间被告四川巨昌房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；在查封期间内，由被告四川巨昌房地产开发有限公司保管、使用被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一四年十二月五日
书记员 胡其勤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06344号
原告：侯某某，女，汉族，1975年6月12日出生，住重庆市江津区。
被告：付某某，男，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告侯某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告侯某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 慕 敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1025号
申请执行人：晏贵娇
被执行人：德宏州宏顺物流有限责任公司
申请人晏贵娇与被执行人德宏州宏顺物流有限责任公司运输合同纠纷案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务支付了5725元执行款，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第282号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一五年六月十一日
书记员 蒲思瑾
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3677号
申请执行人蒋帅
被执行人赵松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第01490号，依法向被执行人赵松发出执行通知书，责令被执行人赵松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵松（证件号码：）在宁波银行的30×××39的存款人民币1390000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柴晓龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第558号
原告张美文。
委托代理人李航，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。
被告毛钢明。
原告张美文诉被告毛钢明保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张美文的委托代理人邵吉永，被告毛钢明到庭参加诉讼。
原告张美文诉称：2014年3月24日，孙忠利、钱小燕因资金周转困难向原告借款，于同日，孙忠利、钱小燕与原告签订一份借款协议书，约定由孙忠利、钱小燕向原告借款500000元，借款期限从2014年3月24日起至2014年5月23日止，利息为月息2分，并由被告作为本次借款的保证人，保证期限为至孙忠利、钱小燕还清之日止。同时，双方约定若孙忠利、钱小燕未能按时归还借款，将承担诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权的费用，被告将上述条款纳入担保范围。现借款期限届满，孙忠利、钱小燕未能按时还款，担保人也未履行相应的保证责任，故起诉请求判令：1、被告归还借款本金500000元，利息105000元（从2014年3月24日开始计算，暂算至起诉之日，实际应算至实际履行之日止，共计10.5个月，按月息2%计算），两项合计605000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中变更第一项诉讼请求为被告归还借款本金500000元，并支付该款自2014年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。
被告毛钢明辩称：本案的借款借款期限为二个月，在借款到期时，债务人及债权人应通知被告，在双方均未通知被告的情况下，自行变更了借款期限，所以被告的担保责任应该免除。原告与孙忠利在变更借款期限时，孙忠利的财务状况已经很差了，原告当时应当通知被告，被告也就不愿再作为担保人了。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议书及借条各一份，欲证明孙忠利、钱小燕向原告借款，并由被告毛钢明作为担保人的相关事实。2、收条及打款凭证一份，欲证明原告通过朋友顾国泉向孙忠利、钱小燕交付案涉借款的事实。3、还款承诺书一份，欲证明孙忠利、钱小燕承诺案涉借款于2014年10月30日前归还本息的事实。经质证，被告认为，对证据1的真实性无异议，均系由被告本人签名，但被告的担保期限仅限于借款期限。对证据2的真实性无法确认，借款交付及收条出具时，被告没有在场。对证据3的具体情况被告不清楚，真实性无法确认。经审查，本院认为，对证据1中的借款协议书及借条，被告对于签名的真实性无异议，且证据内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。对证据2中的收条上载明的银行卡号及金额与汇款凭证相一致，且其载明的金额及日期与证据1能相互印证，该组证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。对证据3的还款承诺书，系孙忠利、钱小燕向原告出具的，被告并未在该承诺书上签字确认，且原告亦未提供其他证据证明被告对该延期还款的承诺系明知的，故对于该份证据，与本案无关联性，本院不予确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年3月24日，案外人孙忠利向原告借款500000元，约定借款期限为2014年3月24日起至2014年5月23日止，借款利息为月息2%，由孙忠利与原告签订借款协议书一份，并由孙忠利出具借条一份予以确认。被告毛钢明作为担保人在上述的借款协议书及借条上签字，同时约定承担连带保证责任直至借款人全部还清时止。同日，孙忠利出具收条一份，约定款项支付方式为“以汇入合作银行账号为62×××52为收到”。原告当日通过银行转账方式以顾国泉的账户向上述账户转入500000元。2014年3月24日，钱小燕并未在借款协议书、借条及收条上签字，后作为共同借款人在该份借款协议书、借条及收条上补签。至今，孙忠利、钱小燕未履行还本付息义务，被告亦未尽担保之责，故原告于2015年3月24日向本院起诉。
本院认为：原告与案外人孙忠利、钱小燕及被告毛钢明之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。案涉借款500000元虽非原告直接交付给被告，但原告提供的转账凭证上的转入账号、金额、日期与收条上载明的账号、金额、日期均一致，且结合原告在庭审中的陈述，与借条能相互印证，故应认定为原告与被告孙忠利之间就该笔500000元借款存在借贷合意，且借贷关系已实际发生。保证期间内，钱小燕作为共同借款人加入债务，对借款合同约定的内容未做变更，钱小燕的债务加入行为未加重保证人的负担，故被告仍应按照借款合同的约定承担保证责任。依据原告提供的还款承诺书，原告与案外人孙忠利、钱小燕对于主合同履行期限作了变更，但未举证证明系经保证人书面同意，故保证期间为原合同约定的期限。借款协议书及借条约定由被告承担连带保证责任直至借款人全部还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。现案外人孙忠利、钱小燕未及时履行还本付息义务，原告有权向被告主张权利。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
毛钢明于本判决生效之日起十日内返还张美文借款500000元，并支付该款自2014年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。
如毛钢明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由毛钢明负担，该款张美文已预交，由毛钢明在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 杰
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第216号
申请执行人邵琴芳，农民。
被执行人施勇，公务员。
申请执行人邵琴芳依据本院（2012）田民一初字第176号民事调解书所确定义务，由被执行人施勇支付欠款30000元，案件受理费275元，于2014年6月4日向本院申请执行施勇合伙纠纷一案，本院于2014年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，现查明，被执行人施勇无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，施勇在本院有十多件被执行案，已扣工资支付，在广西凌云通鸿水泥有限公司的硅矿货款已另案冻结保全，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第216号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘春梅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第700号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院2015年6月17日作出的（2014）威经技区民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 彭玲勇
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324财保12号
申请人：缪展钜，男。
被申请人：赖亚号，男。
被申请人：广东三环药业有限公司，系车辆所有人。
申请人缪展钜与被申请人赖亚号、广东三环药业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人缪展钜于2016年7月18日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人广东三环药业有限公司所有的中型厢式货车一辆，财产保全金额3万元。申请人缪展钜自愿以其所有的龙门县龙城街道谷行街房地产一套为诉前财产保全做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人广东三环药业有限公司所有的中型厢式货车一辆，扣押车辆由金鑫保管场保管。财产保全限额3万元，扣押期限为一年（从2016年7月19日至2017年7月18日）。
二、查封申请人缪展钜所有的位于龙门县龙城街道谷行街房地产一套，查封期限为一年（从2016年7月19日起至2017年7月18日止）。
上述财产在查封、扣押期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人需延长扣押期限的，应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟建超
二〇一六年七月十九日
书记员 黄月媚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1077号
原告张某。
委托代理人张臻。
被告黄某某。
被告朱某某（曾用名朱某某）。
原告张某与被告黄某某、朱某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张臻到庭参加诉讼。被告黄某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年至2015年原告在被告黄某某处打工。被告黄某某分别于2013年2月5日、2014年1月24日、2015年2月13日出具欠条各一份给原告，合计结欠原告工资40000元。原告多次催要无着。另查，被告黄某某、朱某某系夫妻关系。故请求判令给付原告工资40000元，并负担本案诉讼费用。
被告黄某某、朱某某未答辩。
经审理查明，2012年至2015年原告在被告黄某某处打工。被告黄某某分别于2013年2月5日、2014年1月24日和2015年2月13日出具欠条各一份给原告，确认当年结欠原告工资分别为10000元、10000元和20000元，合计结欠40000元。原告多次催要无着，遂诉至本院。
另查明，被告黄某某、朱某某系夫妻关系，于1995年10月23日登记结婚。
上述事实，有被告黄某某出具的欠条三份、两被告的结婚登记申请书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄某某向原告张某出具欠条，系双方对当年度被告黄某某结欠原告张某的劳动报酬进行结算，双方的债权债务关系依法成立，被告黄某某应当履行偿还义务。因被告黄某某的欠款行为发生于其与被告朱某某的婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告朱某某应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、朱某某于本判决生效后十日内偿还原告张某欠款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并加给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙文佳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执261号
申请执行人：赵爱英，女，1964年1月9日出生，瑶族，现住洪江市。
申请执行人：蒋琳林，女，1988年6月12日出生，瑶族，现住洪江市。
申请执行人：蒋健，男，1993年7月8日出生，瑶族，现住洪江市。
被执行人：易思龙，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍地洪江市。
本院在执行申请执行人赵爱英、蒋琳林、蒋健与被执行人易思龙合同纠纷一案中，本院（2017）湘1281民初286号民事调解书已发生法律效力，被执行人易思龙未自动履行生效法律文书确定的义务，另申请执行人赵爱英、蒋琳林、蒋健本案在诉讼过程中申请了财产保全并提供了担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人易思龙的银行存款；
二、解除对易思龙所有的牌号为湘N*****的**牌小汽车1辆的查封；
三、解除对蒋琳林的银行存款90000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄国庆
二〇一七年六月六日
书记员 易精贤
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执261号赵爱英�蒋琳林、蒋健、易思龙：本院受理的申请执行人赵爱英、蒋琳林、蒋健与被执行人易思龙合同纠纷一案，经执行，本院（2017）湘1281民初286号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案作结案处理。特此通知二〇一七年六月十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5034号
罪犯王奕力，曾用名王一翔，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2012年9月28日作出（2012）兴刑初字第127号刑事判决，以被告人王奕力犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月20日起至2017年3月19日止。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第870号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王奕力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王奕力提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王奕力能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分143.4分；获2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王奕力在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王奕力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奕力减去有期徒刑一年六个月二十六天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2858号
原告肖关丽。
被告罗加明。
原告肖关丽与被告罗加明民间借贷纠纷一案，原告肖关丽于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告肖关丽、被告罗加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖关丽诉称，2012年5月1日，被告因其需要资金，向我借款270000元，并出具借条，约定一年后归还。还款期到后我多次向被告催要借款未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款270000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍算至清偿时止；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告肖关丽在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证1份，用于证明原告的身份情况；2、2012年5月1日借条1份，用于证明被告向我借款270000元的事实；3、2012年11月26日还款协议1份，用于证明原、被告就本案270000元借款达成过协议。
被告罗加明辩称，我向原告借款不属实，我没有向原告借过270000元。
被告罗加明在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证1份，用于证明被告的身份情况；2、照片4张，用于证明2012年5月1日我在黄果树；3、2010年4月19日还款协议1份，用于证明我与原告离婚时我曾负债1000000元，该债务由我偿还，在我没有偿还完该债务前，原告不可能借钱给我；4、2012年5月2日调解协议1份，用于证明我与原告发生纠纷，经公安处理，双方达成调解协议；5、离婚协议1份，用于证明原、被告原系夫妻关系。
审理中双方无异议的证据有：原告肖关丽提交身份证、2012年11月26日还款协议，被告罗加明提交的身份证、2012年5月2日调解书、离婚协议书，以上证据因双方当事人无异议且符合证据的三性，故本院依法予以确认。
对双方有异议的证据分析及认定：对原告肖关丽提交的2012年5月1日借条，因该借条系被告罗加明亲笔书写，再结合2012年11月26日被告出具的还款协议来看，能证明罗加明向原告肖关丽借款的事实，故予以认定。对被告罗加明提交的4张照片，因不能直接证明被告罗加明2015年5月1日在黄果树的事实，故达不到其证明目的，不予认定；对被告罗加明提交的2010年4月19日还款协议，因与本案无关联性，且不能达到被告的证明目的，故不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：被告罗加明于2012年5月1日向原告肖关丽借款，并出具借条载明：“今借到肖关丽人民币贰拾柒万圆整。￥：270000元此据借款人：罗加明2012年5月1日”，2012年11月26日就上述借款，被告罗加明与原告肖关丽签订了《协议》，约定：“1、罗加明每年（2013年起，每年不得超过当年12月30日）必须偿还肖关丽壹万元人民币，直到还清为止。……3、如果罗加明的工资到2013年9月以后不能全额抵押给肖关丽，则罗加明每年必须还肖关丽贰万元人民币。4、如果罗加明有能力时，罗加明必须首先偿还给肖关丽。……债务人：罗加明11.6债权人：肖关丽2012.11.26中间人；黄丽2012.11.26”，现因原告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告罗加明向原告肖关丽借款有其出具的借条及双方签订的协议在案为，虽庭审中被告罗加明辩称与原告肖关丽间不存在借款关系，但作为完全民事行为能力人的罗加明，其应当知道出具借条及签订协议的后果，在其出具借条及签订协议后直至本案一审开庭前未提出任何异议，也未主张过撤销借条及协议的行为，故在其仅有抗辩而未提供充分证据进行反驳的情况下，对其抗辩理由本院不予采信，故对原告肖关丽要求被告罗加明偿还借款本金270000元的诉讼请求，予以支持。根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，本案借条上未约定利息，应视为不支付利息，故对原告肖关丽要求按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗加明于本判决生效之日起十日内偿还原告肖关丽借款本金270000元；
二、驳回原告肖关丽其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，因适用简易程序减半收取2675元，由被告罗加明负担（原告已自愿预交，被告罗加明同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年九月十五日
书记员 邵莉婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第868号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁宝元，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省绵阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂林，男，汉族，1979年11月20日出生，住四川省绵阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁秀华，女，汉族，1963年12月15日出生，住四川省绵阳市，系梁宝元之妻。
再审申请人梁宝元因与被申请人刘桂林、梁秀华民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁宝元申请再审称：（一）梁宝元曾在刘桂林处借款，因往来款结算不清暂未全额归还。梁宝元认为欠款本金为人民币30万元，刘桂林认为本金系41万元。另，刘桂林长期扣留了梁宝元之子梁芷铭名下的一台价值28万余元的小型汽车。（二）二审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。梁宝元作为借款主体，其陈述和所提交证据对本案借款金额的查清具有关键意义，二审法院不进行询问和调查就进行了不开庭审理并判决，审判程序违反规定。（三）二审法院受理案件后不向当事人送达相关法律文书和告知权利义务，直接作出了二审判决，导致梁宝元无法行使诉讼权利。综上，二审判决程序违法，判决不具备合法性。请求：1．依法撤销一、二审判决，重新审理本案；2．按梁宝元实际欠款金额人民币30万元判决梁宝元与刘桂林的民间借贷关系；3．本案诉讼费用由被申请人等承担。
梁秀华在本院询问中辨称：自己与梁宝元虽系夫妻，但均是再婚，平时生活费用均是互不牵扯，梁宝元与刘桂林之间的借贷关系梁秀华并不知情，借款并未用于夫妻共同生活及共同经营中，应属于其个人债务。从2013年3月7日夫妻双方发生争吵后，梁宝元就离家出走再也无法联系。怀疑梁宝元与刘桂林有合谋骗取梁秀华财产的嫌疑。
本院认为：梁宝元向刘桂林借款41万元，并出具了借条、借款合同，不违反相关法律规定，合法有效。刘桂林向梁宝元提供借款，梁宝元应当按照双方约定的期限返还借款，其不按约偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担民事责任。梁宝元提出案涉借款系30万元，其余11万元系利息的申诉理由，因其不能举出相关证据证明该11万元系利息，故原一、二审认定梁宝元借款为41万元的事实和理由充分，应当予以维持。案涉借款均是发生在梁宝元与梁秀华婚姻关系存续期间，梁秀华没有足够的证据证明是属于梁宝元的个人债务，故刘桂林要求梁宝元及梁秀华共同归还借款本金及资金利息并承担违约金的请求，符合法律规定，依法应予支持。
综上，梁宝元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁宝元的再审申请。
审判长 许 锐
审判员 赵 骏
审判员 向森辉
二〇一四年七月十七日
书记员 杜 茜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执6号
申请执行人：肉孜古丽，女，维吾尔族，1980年6月7日出生，住乌苏市北京西路华鑫小区。
被执行人：雪克来提，男，维吾尔族，1985年9月18日出生，住址：乌苏市八十四户乡。
申请执行人肉孜古丽申请执行雪克来提抚养费一案，申请人肉孜古丽依据已发生法律效力的由乌苏市人民法院在2015年9月2日，作出的（2015）乌民一初字第1202号民事判决书，2017年1月5日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人肉孜古丽以案外与被执行人雪克来提达成执行和解协议为由，于2017年3月18日向本院递交了撤回执行申请书，要求撤回对被执行人雪克来提的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）乌民一初字第1202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年三月二十日
书记员 王 听
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第67号
原告王娟娟，女，1984年6月5日生。
被告滑县工商行政管理局，住所地滑县道口镇解放南路。
法定代表人王同和，职务局长，
本院于2013年9月4日依法受理了原告王娟娟不服被告滑县工商行政管理局工商行政处罚一案。
经审查，本院认为，被告滑县工商行政管理局作出被诉具体行政行为滑工商处字（2013）第3161号行政处罚决定的时间是2013年3月15日，原告于2013年9月4日向本院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的法定期限且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王娟娟的起诉。
本案案件受理费50元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年九月十日
书记员 赵 华