wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执381号
申请人：攀枝花市仁和区宏国租赁店，现住四川省攀枝花市渡仁西线。经营者：孙昌国，男，汉族，1959年11月12日生，四川省南充市人，现住：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：张华滨，男，汉族，1964年4月10日生，现住四川省攀枝花市东区。
申请人与被执行人之间租赁合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1773号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张华滨所有的川DXXX**帕萨特牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3322号
原告赵玉凤，现住榆树市。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被告孙彦文。现住榆树市
委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告王旭，现住榆树市。
原告赵玉凤与被告孙彦文、王旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉凤及委托代理人王文龙、被告孙彦文及委托代理人李经东、被告王旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年6月9日，原告同二被告签订了水泥购销合同，原告为乙方，二被告为甲方，合同约定由原告在规定的时间供应二被告水泥为其承包的榆树市乡镇修水泥公路，数量为5000吨，价格为每吨390元，总价款为195万元，给付货款方式是原告（乙方）交货200吨，由被告（甲方）结算收货的50%货款，并口头约定：在当年年末时，甲方待交通局和发改委的修路专项补贴款拨发付齐另外50%的货款。双方还约定了供方供货标准、交货方式和违约责任，该合同双方同意到当地法律服务所进行见证。合同签订后�原告（乙方）严格按照双方约定的标准、质量、交货地点、时间进行交货，依据合同约定，保证了被告承包村镇修路工程的完成，但被告（甲方）按照供货合同价款只给付30余万元货款，没有按照合同约定，原告交货200吨，由被告支付50%货款进行给付原告货款，到2014年末时，二被告更没有支付原告另外全部货款。现二被告尚欠1,427,825.00元水泥款至今未给付，原告多次找二被告给付尚欠货款，二被告拒不归还。现原告要求二被告立即给付所欠货款1,427,825.00元，并承担违约金828,138.50元，总计2,255,963.50元，其余利息给付到付之日止，诉讼费用由被告承担。
被告孙彦文及代理人辩称，我方与原告签订的合同属实，但原告在诉状中所称的水泥数量和欠款金额不对。双方已经进行了结算，应以出具的欠据为准。我方不给付水泥款不构成�约，因双方在合同中约定，给付水泥款的时间为修路补贴发放时给付，现在没有给付补贴，条件没有成就，原告的请求没有依据，请求驳回原告诉求。
被告王旭辩称，合同我是签了，但欠款跟我没有关系，我当时给孙彦文拉沙石料，介绍他们两人，一个供水泥，一个使水泥，我不承担责任。
经审理查明，在2014年6月9日，原告同二被告签订了水泥购销合同，合同约定由原告在规定的时间供应二被告水泥为其承包的榆树市乡镇修水泥公路，数量为5000吨，价格为每吨390元，总价款为195万元。后原告为被告孙彦文陆续供应水泥，经结算，被告孙彦文欠原告水泥款957，425.00元，由被告孙彦文给原告出具欠据三枚，另有一枚欠据由赵卫东出具，金额为392，400.00元。后原告找二被告索要货款，二被告未能给付。现原告要求二被告立即给付所欠货款1,427,825.00元，并承担违约金828,138.50元，总计2,255,963.50元，其余利息给付到付之日止，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述，有被告自认和原告出示的合同、欠据，已经庭审质证、认证。
本院认为，二被告与原告签订的水泥购销合同，双方已实际履行一部分，经结算，被告孙彦文欠原告水泥款957，425.00元，并由孙彦文给原告出具三枚欠据，被告孙彦文应给付货款。被告王旭虽然签订了合同，但欠款与其无关，不应承担给付欠款的义务。在原告诉讼请求中，有一枚欠据由赵卫东出具，金额为392，400.00元，原告应另行告诉处理。对原告要求给付利息应按年利率6%计算。故对原告要求被告孙彦文给付所欠货款及利息的诉讼请求予以支持。现依照《�华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙彦文于判决生效后立即给付原告赵玉凤货款人民币256，500.00元及利息，利息按年利率6%计算，从2014年7月17日开始至给付之日止。
二、被告孙彦文于判决生效后立即给付原告赵玉凤货款人民币470，925.00元及利息，利息按年利率6%计算，从2014年10月25日开始至给付之日止。
三、被告孙彦文于判决生效后立即给付原告赵玉凤货款人民币230，000.00元及利息，利息按年利率6%计算，从2014年10月30日开始至给付之日止。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8825元，由被告孙彦文承担.
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 苏 礼
二〇一七年十月九日
书 记 员 高 葳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2365号
申请执行人姚某某。
申请执行人姚某某。
被执行人冯某。
被执行人童某某。
申请执行人姚某某、姚某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第51号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯某、童某某银行存款人民币460000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第00273号
原告李红，女。
被告刘文海，男。
被告宋静波，女。
原告李红与被告刘文海、宋静波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员郑淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼。被告刘文海、宋静波经本院合法传唤，无正当事由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：二被告系夫妻关系。二被告通过李秀云于2010年9月20日向我借款200，000.00元，2010年10月10日向我借款100，000.00元，2010年11月3日向我借款50，000.00元，三次共向我借款350，000.00元，均约定月利息2分，有被告为我出具的三份欠条为证。此款经我多次催要，二被告以种种理由至今没有给付。故诉至法院，要求二被告给付我借款350，000.00元及利息。
被告刘文海、宋静波未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告通过李秀云于2010年9月20日向原告借款200，000.00元，二被告为原告出具欠据一份。2010年10月10日，被告刘文海向原告借款100，000.00元，并为原告出具欠据一份。2010年11月3日，被告刘文海向原告借款50，000.00元，并为原告出具欠据一份。以上三笔借款共计350，000.00元，均约定月利息2分，未约定还款期限。现二被告未偿还原告借款本金，借款利息均给付至2014年4月20日。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录和原告向本院提供的三份欠据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：二被告欠原告200，000.00元、被告刘文海欠原告150，000.00元借款和按月利率2分计算利息的事实，因有原告向本院提供的欠条及被告收到起诉状未作答辩，并经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告对欠原告借款及利息的事实予以默认，而本院予以确认。因双方对还款时间没有约定，原告可以随时主张权利。因被告刘文海欠原告的150，000.00元借款系二被告夫妻关系存续期间以个人名义所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应当返还原告350，000.00元借款，并从2014年4月21日起按月利率2分支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞如果问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘文海、宋静波于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告李红借款人民币350，000.00元并从2014年4月21日起至本判决所确定的给付之日止按月利率2分支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550.00元，减半收取3，275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郑淑娟
二〇一四年七月二十四日
书记员 白诗涵
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00628-3号
申请执行人：孙素芬，女，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00628-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初602号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙永明，男，1983年8月12日出生，侗族，职工，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：王运生，男，1974年3月2日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨菊银，女,1975年7月27日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告王运生、杨菊银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人蒙永明、被告王运生到庭参加诉讼，被告杨菊银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1．被告王运生立即归还原告通道农商行贷款本金12700.00元及贷款清偿完毕之日止的利息；2．被告承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2014年4月20日，被告王运生以农资肥料周转为由，向原告通道农商行的分支机构独坡支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社独坡信用社）申请借款50000.00元。同日，原告通道农商行与被告王运生签订了《个人贷款合同》(编号：1892120310201400000126)，并向被告王运生发放了贷款50000.00元。贷款到期后，被告王运生、杨菊银未能按合同约定还款。截止2016年11月15日，被告王运生尚欠原告通道农商行借款本金12700.00元及利息702.08元。经原告通道农商行的信贷管理人员多次催收，被告王运生仍未返还。
被告王运生辩称，原告通道农商行陈述属实，被告王运生现在缺乏还款能力，希望给予一定时间。
被告杨菊银在答辩期间未向本院递交答辩状。
原告通道农商行围绕诉讼请求提交了证据，被告王运生、杨菊银在举证期限内未向本院提交任何形式的证据。对原告通道农商行提交的证据，本院认定如下：原告通道农商行当庭所举的第1组证据即贷款申请书、《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》复印件各1份，复印件经与原件核对无异，拟证明被告王运生于2014年4月20日向原告通道农商行的分支机构独坡支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社独坡信用社）申请贷款并签订贷款合同，同日，原告湖南通道农商行向被告王运生发放贷款50000.00元的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定；对原告通道农商行当庭所举的第2组证据即结婚证复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证实被告王运生、杨菊银系夫妻关系的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。
根据原告通道农商行的委托诉讼代理人蒙永明、被告王运生的当庭一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月20日，原告通道农商行与被告王运生签订编号为1892120310201400000126的《个人贷款合同》，合同约定：原告通道农商行向被告王运生发放贷款50000.00元用于农资肥料周转，借款期限为24个月，贷款利率（月利率）为9.45‰；逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%；因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等，均由借款人承担。合同签订的同日，原告通道农商行依约向被告王运生发放贷款50000.00元。
另查明，贷款到期后，被告王运生未能偿还贷款本金及利息，截止至2016年11月15日，被告王运生尚欠原告通道农商行借款本金12700.00元及利息702.08元。
还查明，被告王运生、杨菊银于2002年7月5日登记结婚，被告王运生向原告通道农商行贷款时，双方系夫妻关系。
本院认为，原告通道农商行与被告王运生签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律法规之规定，为有效合同。本案涉案款项借款期限为24个月，借款期限已于2016年4月20日到期，但被告王运生未依约归还贷款本息，已构成违约。本案涉案贷款产生于被告王运生与被告杨菊银婚姻关系存续期间，被告尚未归还的贷款本息属于被告王运生与被告杨菊银的夫妻共同债务，应由被告王运生与被告杨菊银共同偿还，因原告通道农商行在其诉讼请求中仅请求被告王运生承担借款本金及利息的偿还责任，系其自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，故此，原告通道农商行请求被告王运生承担偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，且利息应当包含按合同约定借期内的利息及自贷款到期之日起在贷款月利率9.45‰基础上浮50%计算的逾期利息。
关于原告通道农商行主张的其为实现债权产生的其他费用问题。在本案中，原告通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证实，据此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运生于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金12700.00元及利息（利息包括：1、截止至2016年11月15日止尚欠的利息702.08元；2、2016年11月16日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以贷款月利率9.45‰基础上浮50%予以计算）；
二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王运生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元，由被告王运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年一月十八日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2845号
原告谌秀萍，女，1965年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈永光，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。
原�谌秀萍与被告陈永光民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌秀萍诉称：被告因做生意急需资金分别于2012年4月10日、2013年9月15日向原告借款人民币20万元、18万元，两次借款合计人民币38万元。借款时双方口头约定月利率1.5%，还款时息随本清。被告出具了借条二份交原告执存，并承诺原告可以随时要求还款，被告会在短期内还清借款本息。借款后，被告本息分文未还，最近原告因急需资金周转，故多次要求被告还款，但被告以种种理由推托不还，避而不见。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告的行为侵犯了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金38万元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈永光辩称：原告陈述借款时间、金额情况属实，但原告陈述借款约定月利率1.5%不是事实，借款时原告表示要支持本人投资生意，故当时双方未约定利息。
经审理查明：被告陈永光因做生意急需资金，于2012年4月10日、2013年9月15日先后两次向原告谌秀萍借款人民币20万元、18万元，两次借款合计人民币38万元。被告陈永光出具二份借条交原告谌秀萍执存，借条中未载明借款利息及借期。嗣后，被告分文未还。原告谌秀萍经催告无果，即诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条原件所证实，并经庭审质证及本院审查，予以确认。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永光先后两次向原告谌秀萍借款人民币38万元，立有借条为据，事实清楚、证据确实充分、债权债务关系明确，原、被告之间的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金38万元，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张双方约定月利率1.5%，要求判令被告按月利率1.5%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，但由于原告提供被告出具的借条并无利息约定，根据相关法律规定，则视为不支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈永光应在本判决生效之日起十日内偿还原告谌秀萍借款人民币38万元。
二、驳回原告谌秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8900元，减半收取人民币4450元，由原告谌秀萍负担950元，由被告陈永光负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈崇忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴巧勇
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事�的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2706号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告王重东，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王重东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈江林
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00610号
原告王某。
委托代理人甘子怡。
被告蒋某甲。
原告王某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告王某及其委托代理人甘子怡、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一小孩，取名蒋某乙。原、被告相识时间较短，缺乏感情基础，亦在性格、生活习惯及价值观等方面存在差异。原告婚后居住于父母家中，与被告长期分居，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、小孩蒋某乙由原告抚养，被告承担小孩的生活费2000元／月至小孩独立生活时止；3、被告向原告归还结婚礼金28900元；4、被告承担本案诉讼费。
被告蒋某甲辩称，原、被告夫妻关系尚有和好可能，被告不同意离婚，离婚亦不利于小孩的健康成长。
经审理查明，原、被告于2011年12月相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一小孩，取名蒋某乙。婚后初期感情尚可，后因原、被告在生活习惯等方面存在差异，双方亦缺乏感情交流，致夫妻感情产生矛盾。被告表示不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方亦共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因在生活习惯等方面存在差异，双方亦缺乏感情交流，致夫妻感情产生矛盾，但只要夫妻双方在今后的生活中互敬互谅，多加强沟通和交流，相互多关心体贴，夫妻关系是能够改善的。现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方又未达到法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告蒋某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 宋 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3617号
罪犯林阳阳，男，1987年11月9日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）岩刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人林阳阳犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交7300元），赔偿附带民事诉讼原告人人民币69390元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月3日作出（2005）闽刑终字第564号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林阳阳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年10月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林阳阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林阳阳的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年二月累计获得达标分十六点六分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币4000元。
本院认为，罪犯林阳阳犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林阳阳予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦婷（代）
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第5号
原告马某，女，保安族，甘肃省积石山县人，农民，文盲。
被告罗某，男，回族，甘肃省积石山县人，农民，小学文化。
原告马某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告于2013年12月31日起诉来院。本案在审理期间，原告以与被告暂不离婚为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判员 姬学强
二〇一四年三月二十四日
书记员 马艳燕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）积县法民初字第5号原告马某某，女，保安族，生于1988年10月20日，农民，文盲。被告罗某某，男，回族，生于1984年4月5日，农民，小学文化。原告马某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月31日起诉来院。本案在审理期间，原告以与被告暂不离婚为由向本院申请撤诉。经审查，原告马某某的撤诉理由正当，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。审判员  姬学强二〇一四年三月十九日书记员  马艳燕
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初157号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年3月1日经本院决定继续对其取保候审，2016年3月10日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年3月1日立案受理。本院征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月2日15时许，被告人王某未取得驾驶证酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿盱眙县马坝镇卧龙村至盱眙县高桥街道乡村道路行驶，在马坝镇卧龙村沈庄组路段发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中的乙醇浓度为243mg／100ml。
案发后，被告人王某向盱眙县公安局投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人蔡兰友等人的证言，被告人王某驾驶的机动车照片，机动车整车公告产品详细信息，呼气酒精含量检测结果单，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年三月十日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第16116号
原告付玉科，男，1968年7月6日出生，个体工商户。
委托代理人于爱军，北京市金洋律师事务所律师。
被告王辉，男，1969年4月18日出生。
原告付玉科与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王晓宇法官担任审判长，人民陪审员杜秀荣、张敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玉科及其委托代理人于爱军到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付玉科诉称：2010年开始，王辉从付玉科处批发葡萄干、山楂制品等货物，一开始双方货款尚能及时结清，但自2013年，王辉开始拖欠货款，至今，王辉尚欠货款共计179486元未付。故付玉科诉至法院，请求法院判令被告王辉：1、支付货款179486元；2、承担本案的诉讼费用、公告费用。
被告王辉未向法院提交答辩意见及证据材料。
诉讼中，付玉科为证明自己的主张向本院提交了销售单（93张）作为证据，用以证明王辉欠付货款179486元。王辉未提交质证意见，经本院审查，对付玉科提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2010年至2015年3月，付玉科向王辉供应葡萄干等货物，货物由王辉本人及王辉雇佣的刘鲁行、宋向前等人签收。2013年12月14前的货款，王辉已及时结清。2013年12月14日到2015年3月11日，付玉科向王辉供货共计179486元，但王辉至今未支付上述货款。
以上事实有当事人提交的证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，付玉科与王辉虽未签订书面买卖合同，但依据销售单，可以认定双方已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。付玉科已完成供货，王辉应给付相应货款。现王辉拖欠货款的行为已构成违约，其应向付玉科支付货款。故本院对付玉科要求王辉支付货款179486元的诉讼请求予以支持。王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告付玉科货款十七万九千四百八十六元。
如果被告王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百九十元、公告费二百六十元（原告已预交），由被告王辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 艳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2488号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司职员，住玉环市。
被告：吴国强，男，1974年1月11日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吴国强电信服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告吴国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2014年1月13日签订的装机合同；二、判令被告支付电信电话费857.06元及违约金857.06元，合计人民币1714.12元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87513458），接受原告的电信服务。但2015年4月至2016年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1714.12元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告吴国强未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吴国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年1月13日签订的电信服务合同。
二、限被告吴国强于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费857.06元，违约金857.06元，合计人民币1714.12元。
如果被告吴国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告吴国强负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年七月七日
代理书记员 林 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第7702号
原告鼎盛天工工程机械销售有限公司，住所华苑产业区（外环）海泰南北大街5号院内厂房。
法定代表人于良，董事长。
委托代理人王剑锋，天津少晞律师事务所律师。
被告单发林。
本院在审理原告鼎盛天工工程机械销售有限公司与被告单发林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鼎盛天工工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市天宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0402民初5579号
原告钱忠明，男，1969年3月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
被告宋旭卫，男，1975年10月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
本院于2016年11月1日立案受理了原告钱忠明诉被告宋旭卫买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明，2014年11月21日，原、被告签订装载机转让协议一份，约定原告向被告转让装载机一台，价格印度尼西亚币350000000元。原告向被告交付了装载机，被告未按约定支付货款。后被告向原告出具借条，以借条的形式确认了欠款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款印度尼西亚币350000000元、利息印度尼西亚币42000000元，共计印度尼西亚币392000000元（按起诉当日汇率折算为人民币203779.89元），并承担诉讼费。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、宋旭卫于2017年3月30日前向钱忠明支付货款人民币155200元。
二、如宋旭卫未按时足额履行，则钱忠明可按人民币201800元向法院申请执行。
三、案件受理费4357元，减半收取2178元，由钱忠明、宋旭卫各半负担。宋旭卫于2017年3月30日前将1089元支付给钱忠明。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 储 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵婧伊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第173号
上诉人（原审原告）顾允华。
被上诉人（原审被告）李志勇。
上诉人顾允华因健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人顾允华、被上诉人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年3月24日9时许，在本市长宁区剑河路＊＊＊弄＊号楼外走道处，顾允华、李志勇因故发生言语冲突，继而发生扭打，扭打中顾允华被摔倒在地受伤。当日，顾允华即被急救至中国人民武装警察部队上海市总队医院（以下简称：武警上海总队医院）住院治疗，被诊断为：1、左胫骨骨折，2、左小腿软组织挫伤，3、左伸肌腱损伤，4、糖尿病。武警上海总队医院为顾允华施行了内固定植入术。目前，顾允华的内固定尚未取出。2012年5月9日，顾允华又至上海西郊骨科医院（以下简称：西郊骨科医院）住院治疗。出院后，顾允华再至武警上海总队医院及西郊骨科医院门诊治疗。2013年10月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受法院委托对顾允华的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人顾允华左下肢因故受伤，其后遗症相当于道路交通事故十级伤残。伤后一期治疗休息270-300日，营养60日，护理90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。顾允华为此支出鉴定费1，930元。双方因就赔偿事宜未能达成一致，故顾允华起诉要求李志勇承担其医疗费71，027.65元、住院伙食补助费620元、营养费3，000元、残疾赔偿金52，244.40元、护理费5，750元、精神损害抚慰金5，000、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1，930元、律师费7，000元。
原审审理中，顾允华表示在本案中对残疾赔偿金、精神损害抚慰金暂不主张，要求按其在本案中主张的上述两项确定的金额保留诉权。
还查明：2012年4月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受上海市公安局长宁分局新泾派出所委托，对顾允华的损伤程度作出司法鉴定，结论为：被鉴定人顾允华因故与他人发生肢体冲突时受伤，致左胫、腓骨骨折，已构成轻伤。同年11月14日，上海市长宁区人民检察院向法院提起公诉。审理中，李志勇表示愿意赔偿顾允华经济损失并将50，000元缴至法院。法院审理后，于2012年11月26日依法作出（2012）长刑初字第810号刑事判决。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因故发生言语冲突，继而又发生扭打，扭打中李志勇将顾允华摔倒在地致其受伤，对此李志勇具有过错，应当承担侵权赔偿责任。另，顾允华作为一名完全民事行为能力人，未采取冷静、妥善的方式解决双方的纠纷，却与李志勇扭打在一起，对此顾允华亦有过错，可以适当减轻李志勇的民事责任。据此，法院根据查明的案件事实及双方的过错程度，酌情确定李志勇对顾允华的损害应承担80%的民事责任，顾允华自行承担20%的责任。至于顾允华今后行内固定拆除术所需的营养、护理等费用，因该费用尚未发生，顾允华可待实际发生后再另行主张。原审法院在审核了顾允华主张的损失后确定其各项损失合计73，461.15元，由李志勇承担80%即58，768.92元，其余20%即14，692.23元，由顾允华自行承担。据此判决：一、李志勇应赔偿顾允华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、律师费合计58，768.92元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回顾允华其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费1，930元，由顾允华负担386元，李志勇负担1，544元。案件受理费1，611.20元，由顾允华负担304.21元，李志勇负担1，306.92元。
原审法院判决后，上诉人顾允华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判由被上诉人承担全部赔偿责任，并支持其原审主张的护理费、营养费，医疗费中用于治疗糖尿病也应该由被上诉人承担。顾允华诉称，原审法院查明的事发经过与事实不符，存在袒护被上诉人的情况。刑事判决确定被上诉人犯故意伤害罪，因此，其原审主张的营养费、护理费、医疗费等应该由被上诉人承担全部赔偿责任。
被上诉人李志勇则认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，原审法院依据查明的事实、结合事发后公安机关对相关人员所作的询问笔录，认定双方在纠纷中未采取妥善的解决纠纷方式方法，均存在一定过错，有事实依据，据此酌情确定双方责任承担无明显不当。另外，原审法院根据上诉人提供的证据，结合鉴定结论，参照相关规定对上诉人主张的各项损失数额的确定也无明显不当。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，611.20元，由上诉人顾允华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 王强祥
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申613号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱阳市中古城建筑有限责任公司。住所地：莱阳市五龙南路中古城村东。
法定代表人：迟秀全，经理。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：烟台前卫置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路*********号。
法定代表人：王洪川，总经理。
一审被告、二审被上诉人：莱阳市供销航宇房地产开发有限公司。住所地：莱阳市昌山路***号。
法定代表人：吕柏松，总经理。
再审申请人莱阳市中古城建筑有限责任公司（以下简称中古城公司）因与被申请人烟台前卫置业有限公司（以下简称前卫公司），二审被上诉人莱阳市供销航宇房地产开发有限公司（以下简称航宇公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中古城公司申请再审称，第一，根据双方签订的建筑工程施工合同，以三套房屋抵顶工程款，现工程已交付使用，前卫公司却未按合同约定向中古城公司交付涉案房屋，而是擅自对外出售，因此，中古城公司有权利向前卫公司主张违约赔偿损失。第二。前卫公司未按约定支付工程款，承担逾期付款利息符合法律规定，其违约出卖本应抵顶工程款的房屋，获得的差价部分正是中古城损失，前卫公司应当支付。请求撤销原审判决。
被申请人前卫公司、二审被上诉人航宇公司未提交书面意见。
本院认为，2010年9月27日，前卫公司与中古城公司签订建设工程施工合同，合同约定，中古城公司为莱阳市五龙小区给排水施工、小区道路硬化项目施工工程，工程款结算方式为：工程造价抵顶商住楼2套（8-5-101、8-1-301），按交费时价格计算，差额超过15万元，另抵顶房屋一套（价格为252700元，房号8-2-501），差额部分多退少补。该约定是双方对工程价款的一种结算方式，并不必然导致物权的变动，在中古城公司办理本案争议房屋的房屋产权之前，中古城公司并没有取得涉案房屋的所有权，因此，因物权变动而产生的预期利益中古城公司无权享有。前卫公司以高出双方约定价格出卖涉案房屋，是其对涉案房屋的物权处分，前卫公司与中古城公司虽约定将涉案房屋抵顶工程款，但双方并未实际履行，物权并没有发生变动，因此，前卫公司有权利处分涉房房屋。因双方未约定不履行涉案合同的违约责任及损失如何承担，依据双方签订的建设工程施工合同，前卫公司仍负有向中古城公司支付工程欠款及利息的义务。因中古城公司未取得涉案8-2-501号房屋的所有权，因此，其主张应取得前卫公司出卖涉案房屋所得的超出合同约定的房屋价款没有法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，中古城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莱阳市中古城建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年五月四日
书 记 员 丁 波
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第955号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人沈某，农民。2014年6月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月22日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月10日至4月15日间，被告人沈某伙同杨杰（已判）、“三哥”（另案处理）等人在台州市路桥区路桥街道卖芝桥东路668-12号开设动漫城游戏室，以摆放赌博机吸引赌博人员赌博的方式牟利。期间，该游戏室非法获利人民币28000余元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙杨杰的供述、证人王某、周某、余某、张某、刘某、石某、陶某、项某的证言、辨认笔录、扣押决定书、照片、电子游戏设施设备认定意见、微信记录、租房协议、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人沈某当庭认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人沈某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年十一月四日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初516号
原告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人樊明哲，总经理。
被告黄广保。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告黄广保追偿权纠纷一案中，于2016年2月29日收到原告因其已与被告自愿达成庭前�解，落款为2016年2月26日的书面撤诉申请书。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼目的已达到，其撤诉申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
审判员 陈可征
二〇一六年三月一日
书记员 徐玉静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4117号
申请执行人潘招弟，女，1946年11月30日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人李云仙，女，1963年9月19日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人潘招弟与被执行人李云仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第05136号民事调解书，已于2016年1月28日发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，请求被执行人李云仙偿还申请执行人借款本金180000元及利息。本院于2016年7月11日立案执行。
立案后，本院于2016年7月11日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年7月18日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，查询瑞安市民政局，被执行人李云仙有配偶黄孝忠，该借款发生于婚姻存续期间。经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，被执行人账户仅有少量存款。向瑞安市住建局查询，黄孝忠名下坐落于莘塍镇莘新桥居民区新村的房产（产权证号00××05）经本院依法公开拍卖以525000元价格成交，扣除执行费、诉讼费等相关费用后本案分配得款4019元。其名下坐落于莘塍镇中村镇府路XX号的房产（产权证号00××23）因房屋内部结构发生变化，暂无法启动评估、拍卖。查询瑞安市车管所，各被执行人名下无车辆信息。本院决定将各被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4117号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 阮选挺
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2673号
申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人陈静波，该行行长。
委托代理人徐全颖，辽宁律师事务所律师。
委托代理人金文泰，辽宁律师事务所律师。
被执行人沈阳艾特索思能源科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人常清，该公司总经理。
委托代理人吴红海，辽宁律师事务所律师。
委托代理人徐硕，辽宁律师事务所律师。
被执行人：常清。
被执行人常云杰。
被执行人周琳辉。
被执行人高红丹。
本院依据已经发生法律效力的[2015]沈河民四初字第1726号民事调解书，被执行人沈阳艾特索思能源科技有限公司、常清、常云杰、周琳辉、高红丹至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人常云杰名下的位于沈阳市铁西区北二西路26号甲18（14门）房产（建筑面积249.36平方米）。
拍卖登记在被执行人常清名下的位于沈阳市于洪区白山路164号37门房产（建筑面积278平方米）；位于沈阳市于洪区松山西路96号1-11-1房产（建筑面积120.89平方米）；位于沈阳市于洪区松山西路96号1-11-2房产（建筑面积108.04平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周禹岑
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1798号
罪犯左新国，男，1955年9月1日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一四年七月十七日作出（2014）祁刑初字第69号刑事判决，认定罪犯左新国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯左新国在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左新国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯左新国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年8月5日至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00513号
原告温建娥。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告温建娥与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告温建娥的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温建娥诉称，原告温建娥自2003年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。为维护原告的合法权益，要求法院依法判令被告补偿2003年至2013年的经济补偿金。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-113号不予受理案件案件通知书是正确的，法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2003年原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决经济补偿金。2014年1月3日鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-113号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，原告于2012年10月6日已满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系已终止，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿的主张，无法律上的依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告温建娥的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第722号
原告：胡振锋。
被告：吴晓军。
被告：潘沧。
原告胡振锋为与被告吴晓军、潘沧民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡振锋到庭参加诉讼，吴晓军、潘沧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡振锋起诉称：2013年12月30日，吴晓军因资金周转需要由潘沧提供保证向胡振锋借款5万元，约定2014年1月14日前归还借款，并向胡振锋出具借条一份。借款到期后，吴晓军、潘沧均未归还借款。故请求依法判令：1、由吴晓军归还胡振锋借款5万元并支付利息（利息从2013年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由潘沧对上述款项承担连带清偿责任；3、由吴晓军、潘沧承担本案诉讼费用。庭审中，胡振锋将第一项诉讼请求变更为：由吴晓军归还胡振锋借款4.7万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
吴晓军、潘沧未作答辩。
胡振锋为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年12月30日吴晓军出具的借条原件一份，欲证明吴晓军向胡振锋借款5万元，借期至2014年1月14日，款项交付方式为汇入指定账户；潘沧对借款承担连带保证责任的事实。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、转账凭证二份，欲证明2013年12月30日胡振锋将2.7万元、2万元汇入吴晓军指定账户的事实。
吴晓军、潘沧未到庭质证。
本院的认证意见：吴晓军、潘沧未到庭质证，视为放弃质证权利。胡振锋提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月30日，吴晓军向胡振锋借款5万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定借期至2014年1月14日，借款汇入指定的账户（中国农业银行：6228480381615335613）。潘沧对上述借款提供连带责任保证，并在借条中签字确认。当日，胡振锋将4.7万元汇入指定账户。借款到期后，吴晓军未归还借款，潘沧也未履行保证义务。
本院认为，吴晓军由潘沧提供保证向胡振锋借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系合法、有效，受法律保护。吴晓军尚未归还胡振锋借款4.7万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及按约支付逾期利息的民事责任。潘沧在借条中确认由其提供连带责任保证，理应对上述债务承担连带清偿责任。胡振锋变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴晓军、潘沧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴晓军归还原告胡振锋借款47000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告潘沧对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告吴晓军、潘沧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619元（已减半收取），由被告吴晓军负担，由被告潘沧承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年九月三日
代书记员 应璐瑶
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第117号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付何志成2013年3月至2013年9月被拖欠的工资9307.45元，并加付赔偿金4653.73元，合计13961.18元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付何志成2013年3月至2013年9月被拖欠的工资及加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 星
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第212号
上诉人（原审原告）张文英，女，1975年1月11日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李正立，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）刘兴权，男，1975年11月17日生，
汉族，小学文化，农民。
上诉人张文英与被上诉人刘兴权离婚纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张文英及其委托代理人李正立到庭参加了诉讼，被上诉人刘兴权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第238号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重新审理。
二审诉讼费300元，退还上诉人张文英。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一五年九月一日
书记员 ＸＸ江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第141号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人谢炎辉。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0001408号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0001408号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0001408号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最�人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0001408号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人谢炎辉在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0001408号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月八日
书 记 员 丑 烁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1675号
原告曹永胜，男，1977年7月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人曹军，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人董娜，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告寇亚楠，女，1981年8月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
委托代理人赵建影，女，1985年1月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告曹永胜与被告寇亚楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永胜委托代理人曹军到庭参加诉讼，被告寇亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹永胜诉称，2013年1月13日，原告曹永胜与被告寇亚楠订立《机动车辆转让协议》。此协议约定，被告将英菲尼迪小轿车，以现金40万元转让给原告，被告负责此车银行分期贷款还清义务，车辆在还清贷款后，被告配合原告办理车辆过户，一切费用由被告承担。当日，原告将车辆转让款40万元现金支付给被告，被告也将车辆交付给原告。事后，被告停止向银行按期清偿贷款，原告多次要求被告履行该义务，以便车辆过户变更登记，但被告至今未履行，原告不能办理车辆过户变更登记手续。原告认为，原告与被告订立《机动车辆转让协议》合法有效，受法律保护。被告应按照协议约定履行此车分期贷款还清义务，履行车辆还清贷款后配合原告办理车辆过户义务。为此，原告依法诉至法院请求判令：1、被告履行汽车贷款按期还款义务；2、判令被告将汽车贷款按期还清后，履行配合原告办理车辆过户变更登记义务；3、判令被告承担车辆变更登记全部费用；4、案件受理费用由被告承担。
被告寇亚楠辩称，向原告抵押车辆时抵押了40万元，现在同意给付原告40万元将车辆拿回。车辆是贷款车，现在贷款没有还清，无法过户。
经审理查明，2013年1月13日原告曹永胜与被告寇亚楠签订机动车辆转让协议，约定将被告寇亚楠所有的英菲尼迪小轿车以40万价格转让给原告曹永胜。协议中并约定被告寇亚楠负责偿还此车在银行分期贷款，按期将贷款还清。原、被告双方交接后，被告寇亚楠没有按照约定按期偿还车辆贷款。
另查明，英菲尼迪小轿车是被告寇亚楠在中国工商银行股份有限公司包头建华公司贷款71万元购买，该车辆于2010年4月6日抵押给中国工商银行股份有限公司包头建华公司。到起诉时被告寇亚楠尚未还清全部贷款。
上述事实，有原告提供的机动车辆转让协议书、被告寇亚楠与中国工商银行股份有限公司包头建华公司签订的个人借款/担保合同及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车辆转让协议书虽是双方在自愿基础上签订，是原、被告真实意思的表示。但被告寇亚楠并未按时偿还中国工商银行股份有限公司包头建华公司的贷款，贷款尚未还清，车辆还在抵押期间。按照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。故该车应在还清贷款后再进行交易。被告寇亚楠的车辆在中国工商银行股份有限公司包头建华公司贷款购买，原告不是被告寇亚楠应偿还贷款的相对人，其无权要求被告偿还贷款，故对原告要求被告履行按期偿还汽车贷款的诉讼请求本院不予支持；鉴于汽车贷款尚未还清，车辆尚在抵押期间，故对原告的第二项诉讼请求不予支持；关于原告要求被告承担车辆变更登记全部费用的诉讼请求，由于车辆尚不能过户，该费用尚未实际发生，故该项请求亦不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹永胜的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 静
人民陪审员 娜日斯人民陪审员王兆丰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 普 莉 娅
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第239号
原告崔继伟，男，汉族，1978年9月23日出生。
委托代理人孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
被告克拉玛依恒新新型建材有限公司，住所地新疆生产建设兵团第七师130团。
法定代表人李建中，该公司经理。
原告崔继伟与被告克拉玛依恒新新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成由代理审判员赵旭担任审判长，人民陪审员王莉、朱永红参加的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告崔继伟的委托代理人孙新丽到庭参加诉讼，被告克拉玛依恒新新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔继伟诉称，2012年，由于被告资金紧张向原告借款250000元，同时约定月息为0.02元，借款时被告给原告出具借条。现原告急需用钱，向被告要求还款，被告以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、被告克拉玛依恒新新型建材有限公司偿还原告借款250000元；2﹑本案的诉讼费和公告费由被告承担。
被告克拉玛依恒新新型建材有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告的法定代表人系朋友关系。由于被告资金紧张，2012年3月17日向原告借款150000元，并出具收据一份，载明兹收到崔继伟交来贷款壹拾伍万元，月息0.02元，自2012年3月17日计息，并加盖公司财务专用章，同时有法定代表人印签；2012年6月22日被告再次向原告借款100000元，并出具收据一份，载明兹收到崔继伟交来贷款现金壹拾万元，月息0.02元，自2012年6月22日计息，并加盖被告财务专用章。另查明，原告因本案诉讼支付公告费250元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告出示的收据2份和公告费票据一份在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告崔继伟与被告克拉玛依恒新新型建材有限公司的借款合同，自原告崔继伟向被告克拉玛依恒新新型建材有限公司提供借款之日起生效。原告崔继伟履行了出借义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效。债务应当清偿，因此原告要求被告克拉玛依恒新新型建材有限公司偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告克拉玛依恒新新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告因本案诉讼产生经济损失250元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告克拉玛依恒新新型建材有限公司本判决生效后十日内返还原告崔继伟借款250000元，并赔偿公告送达费250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告克拉玛依恒新新型建材有限公司负担（于本判决生效后十日内支付给原告崔继伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 朱永红
人民陪审员 王 莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曾小芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第847号
罪犯周晓光，男，1983年10月6日出生于山东省东阿县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2011年8月26日作出（2011）东刑初字第49号刑事判决，以被告人周晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。被告人周晓光不服，提起上诉。本院于2011年10月11日作出（2011）聊刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2021年7月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）339号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周晓光减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1340号
罪犯沈春煊，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省锦屏县新化乡新化所村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2009年10月29日作出（2009）黎刑初字第126号刑事判决，认定被告人沈春煊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元（已缴纳）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2009年7月22日起至2017年7月21日止。2012年9月18日经本院裁定减刑1年9个月，刑期变至2015年10月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年5月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈春煊在2012年5月至2013年3月获评劳动改造积极分子一次，2013年4月至2014年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈春煊减去有期徒刑10个月（刑期自2009年7月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4165号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人李希茜，女，1977年2月15日出生，汉族，该公司经理助理。
被告方明，男，1964年9月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告方明物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 薛 盟
第2页共2页
第1页共2页
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第329号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：乔志军，男，任左权联社理事长。
被执行人：赵兰芳
申请执行人左权县农村信用合作联社申请执行赵兰芳借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月9日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人赵兰芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赵兰芳支付申请人借款2.73万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵兰芳的财产进行了查证：被执行人赵兰芳在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。
本院认为，本案被执行人赵兰芳目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人赵兰芳的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2013）左民督字第257号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年一月十八日
书记员 袁 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2079号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某某，女，1994年7月8日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，住广东省廉江市。因涉嫌诈骗于2015年9月8日被羁押，2015年9月9日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7326号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月底，被告人李某某在深圳市龙华新区加入了传销组织。2015年3月，李某某为完成购买传销产品的任务，隐瞒其非真心交友的目的，通过同城热恋网认识了在重庆市北碚区的被害人田某，随后李某某谎称自己母亲生病做手术急需用钱，欺骗田某先后向其提供的银行卡内汇款23800元。2015年4月，李某某到东莞市常平镇居住，并利用上述方式先后骗取被害人唐某1000元、张强700元、张永亮300元。2015年9月8日23时许，公安机关在东莞市常平镇抓获李某某、吴雪婷（另案处理）及欧海燕、王振、姚锡良、何信，并扣押李某某手机1部、交通银行卡2张、招商银行卡1张、邮政银行卡1张。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李某某归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月十八日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
第2页共2页
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00907号
申请人执行人：陈东，男，汉族，1972年11月出生。
被执行人：安徽新大陆工业股份有限公司。
法定代表人：李小华。
本院受理的陈东申请执行安徽新大陆工业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的24506元。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）108号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十一月十三日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第756号
�告李志同，居民。
被告宋丙顺，居民。
原告李志同与被告宋丙顺租赁合同纠纷一案，原告李志同于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志同自愿提出撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志同撤回起诉。
审判员 赵玉山
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 辉
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执字第234号
申请执行人莫泽敏，男，1962年12月3日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人贵州青利集团股份有限公司荔波分公司，住所地，荔波县茂兰镇。
代表人刘文，系该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的荔波县劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳人仲（2014）1号调解书，依法受理莫泽敏申请执行贵州青利集团股份有限公司荔波分公司工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，查明：被执行人贵州青利集团有限公司荔波分公司在本院尚有未领取的案件款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人贵州青利集团股份有限公司荔波分公司在本院财务室尚未领取的案件款九万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李慧冬
二〇一五年十一月十日
书记员 冉秀虎
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第144号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人秦曰红，山东沂水农村商业银行股份有限公司崔家峪支行行长（原沂水县农村信用合作联社崔家峪信用社主任）。
被告张廷忠，男，1967年11月27日出生，住沂水县。
被告孙兴军，男，1956年4月11日出生，住沂水县。
被告张道志，男，1964年7月23日出生，住沂水县。
被告张廷霞，女，1964年12月22日出生，住沂水县。被告杨纪梅，女，1955年4月2日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告张廷忠、孙兴军、张道志、张廷霞、杨纪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦曰红到庭参加诉讼，被告张廷忠、孙兴军、张道志、张廷霞、杨纪梅均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张廷忠于2007年10月26日向我社借款210000元，2008年10月25日到期，借款凭证号为102171413，现结欠163402.02元，按约定到期归还本息。由孙兴军、张道志自愿为其提供担保，承担连带责任。被告张廷霞、杨纪梅与我社签订保证担保人及配偶同意担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告张廷忠、孙兴军、张道志、张廷霞、杨纪梅均未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告张廷忠于2007年10月26日与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂崔）农信借字2007第00093号借款合同，向原告借款210000元，现结欠163402.02元，2008年10月25日到期，借款凭证号为102171413，借款月利率13.365‰。该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告孙兴军、张道志签订了保证合同，被告孙兴军、张道志自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张廷霞、杨纪梅与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订保证担保人及配偶同意担保承诺书，亦应承担连带责任。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）足额向被告张廷忠发放了贷款，被告张廷忠在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，原告多次催收被告归还本息，被告均拒绝偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的被告的身份证复印件及常驻人口登记卡索引表、被告张廷忠签字的借款合同一份、被告张廷忠签字的借款凭证一份、被告孙兴军、张道志签字捺印的保证合同一份、记账凭证一份、贷款逾期催收通知书一份、保证担保人及其配偶同意担保承诺书二份、担保人履行责任通知书两份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告张廷忠签订的借款合同及与被告孙兴军、张道志签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告被告张廷忠未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任；被告张廷霞、杨纪梅自愿签署《保证担保人及其配偶同意担保承诺书》，应当对上述借款承担连带责任；被告孙兴军、张道志作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告张廷忠、孙兴军、张道志、张廷霞、杨纪梅未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷忠于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金163402.02元及自借款之日起至付清之日合同约定的利息。
二、被告孙兴军、张道志、张廷霞、杨纪梅对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，由被告张廷忠、孙兴军、张道志、张廷霞、杨纪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一四年二月十一日
书记员 李 敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1693号
罪犯邱延高，男，1989年12月10日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2011年7月11日作出（2011）乐中刑初字第138号刑事判决，以被告人邱延高犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金4000元。2013年4月1日、2014年8月5日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱延高确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱延高系病残犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分62.14分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邱延高确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱延高减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年1月23日起至2028年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第529-1号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人：黄义，男，1970年9月18日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：邓锦英，女，1966年5月29日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：黄勇，男，1974年5月28日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人黄义、邓锦英、黄勇金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法迈民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄义、邓锦英、黄勇应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、案件受理费970元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行等部门查询，发现被执行人邓锦英有银行存款32600元，本院依法冻结该存款，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第529号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 龙进云
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁乐磊
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）开行初字第4号
原告刘玉红，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告唐山市公安局开平区分局，住所地唐山市开平区新苑路76号。
法定代表人陆伟，该局局长。
委托代理人张庆宇，该局法制科科长。
委托代理人于铮，该局法制大队干警。
原告刘玉红不服被告唐山市公安局开平区分局唐开公（栗）决字（2012）第00134号公安行政处罚决定一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉红、被告委托代理人长张庆宇、于铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年10月31日，被告唐山市公安局开平区分局作出唐开公（栗）决字（2012）第00134号《公安行政处罚决定书》认定：2012年10月31下午15时许，开平公安分局副局长张国琪、女干警胡广娟和栗元派出所所长刘立众到栗元镇刘官屯村信访重点人刘玉红家做教育疏导工作时，刘玉红不但不配合民警工作，还公然对民警进行谩骂，并要用盛满粪便的桶泼民警，又放出家中大狗要咬民警，刘玉红还扬言在十八大期间上访闹事，致使民警的教育疏导工作无法进行。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，对刘玉红行政拘留十日；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十五条第二款之规定，对刘玉红行政拘留五日；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，合并对刘玉红行政拘留十五日。
被告向本院提交了作出具体行政行为的证据如下：
1、刘玉红询问笔录一份。
2、被告刘立众询问笔录一份。
3、胡光娟询问笔录一份。
4、李志清询问笔录一份。
5、郝继会询问笔录一份。
6、刘宝全询问笔录一份。
7、录像光盘一份。
以上证据证明刘玉红对民警进行谩骂，并要用盛满粪便的桶泼民警，又放出家中大狗要咬民警并刘玉红还扬言在十八大期间上访闹事的行为。
被告作出具体行政行为的法律依据如下：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项、第七十五条第二款。
原告诉称，被告对原告行政拘留十五日所依据的事实是虚构的。事实是：2012年10月31日，被告单位的栗元派出所所长刘立众带警车闯进我家，在我家吃午饭后仍然不走，院外还有警察控制。下午被告单位的副局长张国琪和女警胡广娟到我家。胡广娟扬言在我家过夜，我怎么说都不行，没办法我说了句“给我滚出去”。被告方在我没有任何违法行为的情况下，对我限制人身自由，我到我家后院淘粪便是准备喂狗，而被告民警却说我用粪便泼他们，放狗咬他们。再有，我虽然曾上访，但并没说在十八大期间上访。被告编造事实，对我做出公安行政处罚决定的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成精神伤害，故提起行政诉讼，请求撤销唐开公（栗）决字（2012）第00134号《公安行政处罚决定书》，并依法追究被告单位副局长张国琪、栗元派出所所长刘立众、干警胡广娟的刑事责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
开平公安局行政处罚决定书一份、市公安局复议决定书一份。证明在被告作出行政处罚决定后原告向唐山市公安局申请了行政复议。
被告辩称，刘玉红所述不属实。2012年10月31下午15时许，开平公安分局副局长张国琪、女干警胡广娟和栗元派出所所长刘立众到栗元镇刘官屯村信访重点人刘玉红家做教育疏导工作时，刘玉红公然对民警进行谩骂，并要用盛满粪便的桶泼民警，还扬言在十八大期间上访闹事，又放出家中大狗，驱使动物欲伤害民警，后大狗被开平区农林畜牧水产局动物监督所养犬办的工作人员制服。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项、第七十五的规定，做出了对原告的行政处罚决定。另外，原告要求追究我局干警的刑事责任的诉请，不应在本案的诉讼范畴内。综上，我局对刘玉红的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，请法院依法维持我局的行政处罚决定。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议；原告对被告提交的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6有异议，认为全部是伪造的；原告认为被告提交的证据7是断章取义。
本院认为，被告提交的第2-7号证据能够真实反映原告在被告干警到其家中做教育疏导工作过程中，原告对干警进行漫骂、并欲放狗咬人等行为，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。1号证据中刘玉红虽不承认欲用粪便泼干警以及放狗咬人的情况，但也佐证了案件的基本事实。
经审理查明，2012年10月31下午15时许，被告开平公安分局副局长张国琪、女干警胡广娟和栗元派出所所长刘立众到栗元镇刘官屯村信访重点人即被告刘玉红家做教育疏导工作时，原告刘玉红公然对民警进行谩骂，并要用盛满粪便的桶泼民警，又放出家中大狗，驱使动物欲伤害民警，后大狗被开平区农林畜牧水产局动物监督所养犬办的工作人员制服。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，唐山市公安局开平区分局作出唐开公（栗）决字（2012）第00134号《公安行政处罚决定书》。刘玉红向唐山市公安局申请复议，唐山市公安局于2013年1月14日作出唐公复决字（2013）第003号行政复议决定，维持原处罚决定。
上述事实，有原告陈述、在场人询问笔录、公安行政处罚决定书及唐山市公安局行政复议决定书等证据所证实。
本院认为，原告刘玉红在被告民警做教育疏导工作期间，公然侮辱民警，并驱使动物欲伤害民警，其行为违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告唐山市公安局开平区分局对原告作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原告要求撤销唐开公（栗）决字（2012）第00134号《公安行政处罚决定书》的诉请，理据不足，不予支持。原告要求追究被告干警的刑事责任的诉请，不属本案的管辖范围。为维护正常社会秩序，保证国家机关公务人员的正常工作，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持唐山市公安局开平区分局作出的唐开公（栗）决字（2012）第00134号《公安行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由原告刘玉红担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张宝华
审判员 庞剑萍
审判员 常 青
二〇一三年五月九日
书记员 姚 雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2076号
原告蒋艳艳。
委托代理人蒋万宝。
被告孙鑫鑫。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。地址：平度市衡山路8号。
代表人崔伟峰总经理
委托代理人包书国，该公司职工。
本院在审理原告蒋艳艳与被告孙鑫鑫、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋艳艳于2016年3月29日向本院提出撤回对被告孙鑫鑫、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋艳艳撤回对被告�鑫鑫、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋艳艳负担（已预交）。
审判员 张培武
二〇一六年三月三十日
书记员 兰长青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1000号
原告：马**，身份证住址山东省济南市天桥区。
被告：崔**，住广州市。
本院在审理原告马*诉被告崔***租赁合同纠纷一案中，原告马迅于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告马迅申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告马**撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 丽
二〇一五年五月十三日
书记员 张广鋆
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执复10号
复议申请人（利害关系人）：马鞍山市金马建筑安装工程有限公司，住所地马鞍山市花山区，统一社会信用代码：91340500798122276B（1-3）。
法定代表人：蔡胜玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东辉，安徽明博律师事务所律师。
申请执行人：印体君，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：尹霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
复议申请人马鞍山市金马建筑安装工程有限公司（以下简称金马公司）不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马鞍山市花山区人民法院查明，（2014）花民一初字第02689号民事判决书生效后，被告尹霞并未履行法律文书确定的还款义务，花山区人民法院于2014年9月18�向金马公司送达协助执行通知书，要求金马公司暂停支付尹霞在金马公司的工程款1513000元。2016年7月11日，花山区人民法院以金马公司擅自支付了尹霞工程款为由，作出了（2015）花执字第1285号责令协助单位追款通知书，责令金马公司在本通知书送达之日后，于2016年7月18日前如数追回擅自支付的款项1513000元，并将上述款项汇至马鞍山市花山区人民法院。
马鞍山市花山区人民法院认为，协助法院执行是协助执行人的法定义务，有关单位或个人拒不协助或怠于协助执行的，应当承担相应的法律责任。金马公司在2014年9月18日收到（2014）花民一初字第02689号民事裁定书及协助执行通知书，要求其停止支付尹霞在单位的工程款1513000元后并没有提出保全异议。同时2016年6月24日，花山区人民法院执行员王宪国、徐年生对金马公司法定代表人蔡胜玉所作谈话笔录显示，金马公司与尹霞之间签订有协议，在建的乔山安置房项目系尹霞所作。而且马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司于2016年7月5日出具的付款证明表示，在花山区人民法院向金马公司送达协助执行书之后，金马公司共收到马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司给付的乔山安置房项目款项604万元。2015年2月，金马公司以自行制作的《乔山二期1#28#楼及地下车库（尹霞）工程工资、材料表》支付款项2356300元，该表表头注明支付对象为尹霞，落款有尹霞签名确认。2015年6月以同样方式支付560000元，2015年7月至2016年6月，金马公司又支付了部分款项，但未提交证据证明详细支出。综上，花山区人民法院作出的（2015）花执字第1285号责令协助单位追款通知书并无不当，对金马公司所提执行异议依法应不予支持。
复议申请人金马公司向本院申请复议称，一、金马公司2014年9月18日并未签收花山区人民法院的民事裁定书及协助执行通知书，更无人告知其有权提出保全异议；二、公司法定代表人蔡胜玉的谈话笔录无本人签字，不能作为定案的依据，乔山安置房项目施工方为复议申请人金马公司，尹霞的身份只是项目的施工负责人；三、金马公司对外支付款项的对象均是工人工资和材料供应商，且每笔款项均有证据证明，并未向尹霞支付过任何工程款；四、尹霞对复议申请人金马公司无到期债权。
本院认为，从马鞍山市花山区城市发展投资集团有限公司支付工程款给复议申请人金马公司可以证明乔山安置房项目的承建方为金马公司，因此复议申请人金马公司支付乔山二期安置房项目的相关工人工资、材料费是履行自身的工程款付款义务，金马公司自行制作的付款表之所以出现尹霞的名字和尹霞的签字是因为尹霞是该项目的施工负责人，需要其进行签字确认；而且金马公司的付款对象均为相关材料供应商和工人工资，所以金马公司并没有将工程款支付给尹霞；同时2016年6月24日花山区人民法院给金马公司法定代表人蔡胜玉所作的谈话笔录也无法证明金马公司违反其协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执异30号执行裁定书，
二、撤销马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01285号责令协助单位追款通知书。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 王 铁
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖05执复10号复议申请人（利害关系人）：马鞍山市金马建筑安装工程有限公司，住所地马鞍山市花山区，统一社会信用代码：91340500798122276B（1-3）。法定代表人：蔡胜玉，该公司经理。委托诉讼代理人：王东辉，安徽明博律师事务所律师。申请执行人：印体君，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：尹霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。复议申请人马鞍山市金马建筑安装工程有限公司（以下简称金马公司）不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马鞍山市花山区人民法院查明，（2014）花民一初字第02689号民事判决书生效后，被告尹霞并未履行法律文书确定的还款义务，花山区人民法院于2014年9月18日向金马公司送达协�执行通知书，要求金马公司暂停支付尹霞在金马公司的工程款1513000元。2016年7月11日，花山区人民法院以金马公司擅自支付了尹霞工程款为由，作出了（2015）花执字第1285号责令协助单位追款通知书，责令金马公司在本通知书送达之日后，于2016年7月18日前如数追回擅自支付的款项1513000元，并将上述款项汇至马鞍山市花山区人民法院。马鞍山市花山区人民法院认为，协助法院执行是协助执行人的法定义务，有关单位或个人拒不协助或怠于协助执行的，应当承担相应的法律责任。金马公司在2014年9月18日收到（2014）花民一初字第02689号民事裁定书及协助执行通知书，要求其停止支付尹霞在单位的工程款1513000元后并没有提出保全异议。同时2016年6月24日，花山区人民法院执行员王宪国、徐年生对金马公司法定代表人蔡胜玉所作谈话笔录显示，金马公司与尹霞之间签订有协议，在建的乔山安置房项目系尹霞所作。而且马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司于2016年7月5日出具的付款证明表示，在花山区人民法院向金马公司送达协助执行书之后，金马公司共收到马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司给付的乔山安置房项目款项604万元。2015年2月，金马公司以自行制作的《乔山二期1#28#楼及地下车库（尹霞）工程工资、材料表》支付款项2356300元，该表表头注明支付对象为尹霞，落款有尹霞签名确认。2015年6月以同样方式支付560000元，2015年7月至2016年6月，金马公司又支付了部分款项，但未提交证据证明详细支出。综上，花山区人民法院作出的（2015）花执字第1285号责令协助单位追款通知书并无不当，对金马公司所提执行异议依法应不予支持。复议申请人金马公司向本院申请复议称，一、金马公司2014年9月18日并未签收花山区人民法院的民事裁定书及协助执行通知书，更无人告知其有权提出保全异议；二、公司法定代表人蔡胜玉的谈话笔录无本人签字，不能作为定案的依据，乔山安置房项目施工方为复议申请人金马公司，尹霞的身份只是项目的施工负责人；三、金马公司对外支付款项的对象均是工人工资和材料供应商，且每笔款项均有证据证明，并未向尹霞支付过任何工程款；四、尹霞对复议申请人金马公司无到期债权。本院认为，从马鞍山市花山区城市发展投资集团有限公司支付工程款给复议申请人金马公司可以证明乔山安置房项目的承建方为金马公司，因此复议申请人金马公司支付乔山二期安置房项目的相关工人工资、材料费是履行自身的工程款付款义务，金马公司自行制作的付款表之所以出现尹霞的名字和尹霞的签字是因为尹霞是该项目的施工负责人，需要其进行签字确认；而且金马公司的付款对象均为相关材料供应商和工人工资，所以金马公司并没有将工程款支付给尹霞；同时2016年6月24日花山区人民法院给金马公司法定代表人蔡胜玉所作的谈话笔录也无法证明金马公司违反其协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执异30号执行裁定书，二、撤销马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01285号责令协助单位追款通知书。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 铁审 判 员  韩丁站代理审判员  戚冬冬二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初941号
原告淡某某，女，1990年5月9日生，汉族。
被告王某某，男，1986年7月18日生，汉族。
本院在审理原告淡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告淡某某负担。
审判员 杨林辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈红涛