福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2133号
原告：朱艳，女，1991年2月13日出生。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
被告：叶林清，男，1994年6月19日出生。
委托诉讼代理人：高国川，福建闽仁律师事务所律师。
被告：叶更生，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：高国川，福建闽仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司。
主要负责人林华，总经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
原告朱艳与被告叶林清、被告叶更生、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下简称人保财险龙文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳的委托诉讼代理人许志勇，被告叶林清、叶更生的委托诉讼代理人高国川，被告人保财险龙文支公司的委托诉讼代理人戴婷婷、罗燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告经济损失122753.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日3时18分许，被告叶林清驾驶闽XXXX**号小型汽车沿胜利东路由西往东往龙文区方向路右快速机动车道上行驶，行驶至胜利东路与新华路叉口路段，未注意观察道路交通且未确保安全车速行驶，行驶过程中遇原告朱艳驾驶的二轮自行车（后载朱艳芳）从斑马线上由南往北横穿胜利东路，采取措施不及，发生两车相碰撞，造成两车局部损坏及朱艳、朱艳芳受伤的交通事故。经交警认定，被告叶林清负本事故全部责任，朱艳、朱艳芳不负本事故责任。原告受伤后，被送往解放军第一七五医院住院治疗52天，出院诊断：1、脑震荡；2、左额血肿；3、1︱1、2外伤性牙损伤；4、视神经损伤（视网膜震荡伤）；5、全身多处软组织挫伤；6、右内踝关节面挫伤；7、左胫骨下段关节面挫伤。出院医嘱：1、出院注意休息，保护踝关节；2、择期复诊，行牙冠修补术；3、定期复查，门诊随访。原告于2015年11月27日至漳州市中医院门诊治疗，医生明确建议还需休息一个月，禁跑跳及剧烈活动。原告于2015年12月18日至漳州市第三医院门诊治疗，医生明确建议患肢制动休息，补充钙剂，活性维生素D加强营养，还需休息二个月。本事故造成原告损失：医疗费50839.25元、营养费10167.85元、住院伙食补助费1040元、护理费7726.16元、误工费46400元、精神抚慰金3000元、车辆维修费1200元、交通费2380元，合计122753.26元。由于闽XXXX**号小型汽车向被告人保财险龙文支公司投保强制险和商业险，因此被告人保财险龙文支公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。
被告叶林清辩称，原告请求赔偿的项目和数额，应当依照有关法律规定，结合原告提供的有效证据予以核定，不合理不合法部分不应支持：医疗费发票金额为49939.25元，另有一张金额900元的发票应为护理费；原告所提供的务工和工资收入情况，与用人单位的经营范围并不相符，不足以认定其经常居住地和收入来源地在城镇，误工费应按上一年度福建省农村居民年收入标准，以每日96.18元计算住院52天；原告住院52天，其中护工护理18天已由被告垫付并有正式票据，剩余34天应以每日96.18元计算；交通费以520元计算较为合理；住院伙食补助费应以每日15元标准计算住院52天；出院医嘱并无加强营养的明确意见，请求赔偿缺乏依据，即使需要赔偿，根据原告的损伤情况，以医疗费用的5%计算较为合理；原告并未达到伤残后果，主张精神抚慰金依据不足，不应予以支持；车辆维修费未提供相应证据证明其实际损失，依法不应支持。原告的损失，依法应由承保交强险和商业三者险的保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任：闽XXXX**号轿车，在事故发生前已投保交强险和机动车第三者责任险，其中交强险责任限额12.2万元，第三者责任险责任限额50万元并投保不计免赔。根据保险合同的约定，保险期间内使用被保险机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡所引起的损害赔偿责任，依法应由保险公司在保险责任限额内负责赔偿，本案原告所主张的赔偿项目和数额，并未超过保险责任范围，依法应由保险公司负责赔偿原告的全部损失。被告垫付原告医疗费20600元、护理费900元，应当从保险公司赔偿款中返还。
被告叶更生辩称，原告请求赔偿的项目和数额，应当依照有关法律规定，结合原告提供的有效证据予以核定，不合理不合法部分不应支持。原告请求被告承担赔偿责任没有法律依据，应当予以驳回：被告并非造成原告受伤的侵权行为人；被告将符合技术标准要求的车辆交给有合法驾驶资格的叶林清驾驶，对事故的发生也没有任何过错；事故车辆在事故发生前依法投保机动车交强险和机动车第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额内负责赔偿；被告与叶林清虽系父子关系，但叶林清已经成年，其侵权之债与被告无关。综上，被告对本案事故的发生不存在过错，依法不承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告人保财险龙文支公司辩称，本案事故车辆投保交强险和商业险（限额50万元），但因本案肇事驾驶员叶林清弃车逃逸，根据第三者责任险条款的约定，保险公司不负赔偿责任。故本案超出交强险责任限额需在商业险赔付的损失保险公司有理由拒绝赔偿。本案事故有两名伤者，交强险限额应根据两者实际伤情按比例分配。关于原告请求的赔偿金的合理性与合法性问题：医疗费包含12309.81元的非医保费用；住院伙食补助费应按每天15元计算；没有加强营养的医嘱，营养费不应支持；原告提供在事故发生前一年在城镇务工的证据并没有连续性，故应按照其户籍显示的信息按农村标准和实际住院天数计算误工费和护理费；交通费应按每天10元的标准计算；原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持；车损未经保险公司定损或鉴定，无法确定其实际损失，不应予以支持。保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日3时18分许，被告叶林清驾驶闽XXXX**号小型轿车沿芗城区胜利东路由西往东往龙文区方向路右快速机动车道上行驶，行驶至胜利东路与新华东路叉口路段，未注意观察道路交通且未确保安全车速行驶，行驶过程中遇到原告朱艳驾驶的无牌号二轮自行车（后载朱艳芳）从斑马线上由南往北横穿胜利东路，采取措施不及，发生两车相碰撞，造成两车局部损坏及原告朱艳和朱艳芳受伤的交通事故。发生事故后被告叶林清弃车逃逸。漳州市公安局芗城分局交通管理大队于2015年5月4日作出漳芗公交认字（2015）第00024号《道路交通事故认定书》，认定被告叶林清负事故全部责任，朱艳芳、原告朱艳不负事故责任。事故发生后，原告朱艳至解放军第一七五医院住院治疗52天，支出医疗费49939.25元。被告叶林清垫付医疗费20600元及护理费900元，合计21500元。伤情经医生诊断：1、脑震荡；2、左额血肿；3、外伤性牙损伤；4、视神经损伤（视网膜震荡伤）；5、全身多处软组织挫伤；6、右内踝关节面挫伤；7、左胫骨下段关节面挫伤。出院医嘱：1、出院注意休息，保护踝关节；2、择期复诊，行牙冠修补术；3、定期复查，门诊随诊。
本案在审理过程中，被告叶更生申请对保险单上投保人“叶更生”的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：检材投保单背面落款“叶更生”签名字迹不是叶更生所写。
被告叶更生系闽XXXX**号小型轿车的车主。该车向被告人保财险龙文支公司依法投保交强险和商业第三者责任险（限额500000元），并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
福建省统计局统计：2014年福建省农、林、牧、渔业职工平均工资35107元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告提供的下列证据：1、漳芗公交认字（2015）第00024号《道路交通事故认定书》；2、解放军第一七五医院出具的出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单；3、福建鼎力司法鉴定所鉴定意见书；4、驾驶证、行驶证、保单。本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为：原告朱艳系农村户口，其赔偿标准应参照农村居民标准计算。原告朱艳因本案交通事故造成各项损失为：1、医疗费49939.25元（非医保医疗费用12309.81元）。2、住院伙食补助费1040元。3、护理费6870.24元：原告住院治疗52天，其中护工护理18天，住院期间护理费为3600元＋35107元／年÷365天×（52-18）天=6870.24元。4、误工费14427.53元：原告的误工期限酌定为150天，误工费为35107元／年÷365天×150天=14427.53元。5、交通费酌定为600元。以上各项合计72877.02元。
综上所述，本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的漳芗公交认字（2015）第00024号《道路交通事故认定书》，依法认定被告叶林清负本事故全部责任，朱艳芳、原告朱艳不负事故责任，本院予以采信。原告朱艳在本案事故中造成的各项损失合计72877.02元，被告叶林清作为直接侵权人，应对原告的损失承担相应赔偿责任。因本事故造成二人受伤，交强险限额应根据损失情况按比例分配。由于肇事闽XXXX**号小型轿车已在被告人保财险龙文支公司投保交强险，故被告人保财险龙文支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在医疗费用限额内赔偿原告医疗费7610.55元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费6870.24元、误工费14427.53元、交通费600元；以上合计29508.32元，（强制险余额部分由另一案件受偿）。原告损失超过上述交强险赔偿限额部分还有医疗费30018.89元（已扣除非医保医疗费12309.81元）、住院伙食补助费1040元，合计31058.89元。因闽EGX5**号小型普通客车已向被告人保财险龙文支公司投保商业第三者责任险并投保不计免赔险，虽被告叶林清肇事后弃车逃逸，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告叶更生未在该投保单上签名确认，说明被告人保财险龙文支公司未尽到提示或明确说明义务。故被告人保财险龙文支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱艳损失31058.89元。被告叶林清应承担非医保医疗费12309.81元的赔偿责任，与被告叶林清预付的21500元相抵扣，被告叶林清无需再支付赔偿款。原告朱艳主张按城镇居民标准计算误工费和护理费，但其提供的漳州市芗城区城堡冷热饮休闲会所出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不具有证据效力，本院不予采信。原告朱艳的出院医嘱并无加强营养的明确意见，原告主张营养费，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金和车辆维修费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱艳各项经济损失共计29508.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱艳各项经济损失共计31058.89元；
三、被告叶林清应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱艳各项经济损失12309.81元，与其预付的21500元相抵扣后，被告叶林清无需再承担赔偿责任；
四、驳回原告朱艳的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2755元，减半收取1378元，由原告朱艳负担721元，被告叶林清负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨国成
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈惠红
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当险格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款不，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。