江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初520号
原告彭招妹，女，1964年11月18日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。
委托代理人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告熊小龙，男，1990年11月24日出生，汉族，樟树市人，销售员，住樟树市。
被告郭冬涛，男，1963年12月20日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。
委托代理人郭翔（系被告郭冬涛之子），男，个体工商户，住樟树市。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市。
代表人陈小英，该公司经理。
委托代理人王登祥，男，该公司员工，住本公司宿舍。代理权限为特别授权代理。
原告彭招妹(下称原告)诉被告熊小龙、郭冬涛、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司(下称被告人保财险樟树支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月16日立案受理。依法先由审判员席云平适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾庆谟，被告熊小龙，被告郭冬涛的委托代理人郭翔，被告人保财险樟树支公司的委托代理人王登祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年08月07日11时30分许，被告熊小龙驾驶赣C99***小车，由樟树市洲上中学往洲上乡政府方向行驶，行至洲上乡政府至大基山路段在超越前方一辆电动车时，与对向行驶由彭盛昌驾驶的赣C70***二轮摩托车(搭乘原告)相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告熊小龙负此事故的全部责任，原告无责。被告熊小龙驾驶的赣C99***小车系被告郭冬涛所有，该车在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和三者险。要求上列被告赔偿原告各项经济损失63531元（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）并承担诉讼费。
被告熊小龙辩称：1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；2、赣C99***车是我向被告郭冬涛之子郭翔借用的，发生事故造成的损失应由我承担；3、赣C993**车在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为30万元且投保了不计免赔率保险），原告的损失应由被告人保财险樟树支公司在保险责任范围内赔偿；4、事故发生后，我向原告垫付医疗费3万余元，要求在本案中一并处理。
被告郭冬涛辩称：1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；2、赣C99***车在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为30万元且投保了不计免赔率保险），原告的损失应由被告人保财险樟树支公司在保险责任范围内赔偿；3、被告熊小龙是借用人，事故造成的损失应由被告熊小龙承担赔偿责任。
被告人保财险樟树支公司辩称:1、赣C99***车在我公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为30万元且投保了不计免赔率保险），事故发生在保险期间；2、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；3、我公司已预支1万元医疗费；鉴定费是本次事故的间接损失，属保险公司的除外责任；误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，应按规定予以核减；住宿费未提供发票，原告在樟树住院，住宿费是不必要发生的费用；4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明:2015年08月07日11时30分许，被告熊小龙驾驶赣C99***小车，由樟树市洲上中学往洲上乡政府方向行驶，行至洲上乡政府至大基山路段在超越前方一辆电动车时，与对向行驶由彭盛昌驾驶的赣C70***二轮摩托车(搭乘原告)相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队认定，被告熊小龙负此事故的全部责任，彭盛昌、原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市第二人民医院住院治疗，于同年08月18日出院，住院9天，花费住院医疗费1183元；同日转樟树市中医医院住院治疗，于同年10月02日出院，花费住院治疗费38726.75元、门诊医疗费1070.50元；该院出院诊断:左后交叉韧带胫骨附着处撕脱性骨折。2016年01月06日、01月14日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:原告的伤残等级为十级伤残；受伤后误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天。原告因此花费鉴定费1300元。事故发生后，被告熊小龙垫付医疗费29909.75元、被告人保财险樟树支公司垫付医疗费1万元。
另查明：原告系农业家庭户口，出生于1964年11月18日；住院期间由其丈夫黄金生(农民兼做泥工小工)护理；赣C99***小车的登记车主是被告郭冬涛，被告熊小龙是借用人。该车在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业第三者责任险(赔偿限额为30万元，并投保了不计免赔率保险)，涉案交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、赣C99***小车的行驶证、被告熊小龙的驾驶证、保险单、入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、CT检查报告单、核磁共振检查报告单、DR诊断报告、医疗费票据、常住人口登记卡、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据，被告熊小龙提交的出院记录、疾病证明书、医疗费发票及费用清单和原、被告双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由被告熊小龙在此事故中负全部责任，原告无责。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。赣C99***小车的登记车主是被告郭冬涛，被告熊小龙是借用人，被告郭冬涛在出借涉案肇事车辆时无过错，故对于因涉案交通事故给原告造成的损害后果，应由被告熊小龙承担；该车在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故此事故造成原告的损失应由被告人保财险樟树支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，剩余部分扣除鉴定费、非医保用药费用后由被告人保财险樟树支公司在机动车第三者责任商业保险中赔付；原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。原告的误工费未提供减少收入的证据，应按农、林、牧、渔业的行业标准计算；住院期间的护理人员未提供减少收入的证据，故护理费应按居民服务业的行业标准计算；被告人保财险樟树支公司主张应扣除非医保用药费用，在庭审中，被告熊小龙与被告人保财险樟树支公司就非医保用药费用协商，确定非医保用药费用为3200元，本院予以支持。原告要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持；原告要求的住宿费票据非正式发票，本院不予认定；原告要求的误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，本院将据实依法酌定，原告的其他诉讼请求于法有据，本院予以支持。故本院确认原告的损失为:1、医疗费为40980.25元；2、营养费为90天×30元/天＝2700元；3、住院伙食补助费为45天×30元/天＝1350元；4、误工费为150天×69元/天(农、林、牧、渔业标准)＝10350元；5、护理费:90天×78元/天(居民服务业标准)＝7020元；6、残疾赔偿金为10117元/年×20年×10%＝20234元；7、交通费200元；8、精神损害抚慰金为4000元；9、鉴定费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告彭招妹的损失为：医疗费40980.25元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、误工费10350元、护理费7020元、残疾赔偿金20234元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元，合计人民币88134.25元；
二、上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险赔偿限额内赔偿51804元，在商业三者险赔偿限额内赔偿31830.25元，合计83634.25元，被告熊小龙赔偿鉴定费1300元、非医保用药费用3200元，合计4500元；
综上，原告彭招妹共应获得赔偿款88134.25元，扣除其已经获得的39909.75元，还应获得48224.50元；被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司共应赔偿83634.25元，扣除已支付的赔偿款1万元，还应赔偿73634.25元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内通过本院一次性付清；被告熊小龙应赔偿4500元，相抵其已经垫付的29909.75元，还应获得返还款25409.75元，此款在保险赔偿款到位后十日内通过本院返还；
三、驳回原告彭招妹的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2386元，由原告彭招妹承担334元，被告熊小龙承担2052元（在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 席 云 平
审 判 员 杨 妍
代理审判员 尧豫楠二0一六年七月二十八日书记员余惠娟