wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初871号
原告：顾元方。
被告：章梅桃。
被告：紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市海洋广场1幢1601室。
负责人：庞晓锋，系该公司经理。
委托代理人：解秋月，系该公司员工。
原告顾元方为与被告章梅桃、紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司（下称“紫金财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告章梅桃赔偿原告经济损失共计15891.15元；二、依法判令被告紫金财险在保险限额范围内直接赔付原告经济损失；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员蒋燿独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告顾元方、被告章梅桃、被告紫金财险的特别授权委托代理人解秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年11月28日，被告章梅桃驾驶车牌号为浙J×××××号的小型轿车从永丰镇沙头村往永丰镇下塘园村方向行驶，20时22分许行驶至322省道永丰镇沙头村路段时，因不按规定借道行驶与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年11月30日，临海市公安局交通警察大队作出第3310822201514935号道路交通事故认定书，认定章梅桃负事故全部责任，原告不负事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往临海第一人民医院、台州医院治疗，共住院9天。经诊断，原告伤情为：多处软组织挫伤、右侧肩袖损伤等。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供住院发票及清单、门诊发票、挂号费发票证明其花费医疗费用8961.65元。被告紫金财险抗辩非医保医疗费为1528.96元。双方均无异议，本院予以确认。故原告医保内医疗费为7432.69元。
2、住院伙食补助费。原告主张按住院9天、30元／天标准计算即270元，该主张符合法律规定且被告无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张500元，被告抗辩，原告未提供需要加强营养的证明，故营养费不予认可。本院对此抗辩予以采纳。
4、护理费。原告主张护理时间9天、按132.50元／天标准计算即1192.50元。该主张符合法律规定且被告无异议，本院予以确认。
5、交通费。原告主张500元，被告抗辩过高。结合原告就医、鉴定等的人数、次数、路途，本院酌情确定为200元。
6、车辆修理费及施救费。原告提供修理费发票及施救费发票主张其花费修理费645元、施救费150元，被告无异议，本院予以认定。
7、误工费。原告主张按照误工时间39天，2800元／月的标准计算即3640元。被告抗辩原告已年满60周岁，其误工费不应赔偿。本院认为，原告虽已年满60周岁，但其提供了临海市七号海鲜港口排档的工作证明及工资清单，证明其有劳动能力和收入。根据工资清单，酌情确定误工费标准为80元／天。原告提供的出院记录载明原告需休息一个月，加上住院治疗9天，其主张误工时间39天基本合理，本院予以支持。故原告的误工费为3120元。
五、受害方已获得赔偿情况：被告章梅桃未支付原告赔偿款。
六、事故车辆投保情况：浙J×××××号车在被告紫金财险处投有交强险及第三者责任险50万元并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告章梅桃负事故全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对原告的经济损失，先由被告紫金财险在交强险内赔偿13010.19元，剩余非医保费用1528.96元由被告章梅桃赔偿。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿给原告顾元方各项经济损失13010.19元；
二、被告章梅桃赔偿原告顾元方各项经济损失1528.96元；
三、驳回原告顾元方其他的诉讼请求。
上述一、二项，均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由被告章梅桃负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 蒋 燿
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 金凌燕
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第334号
原告：郭某。
被告：刘某。
本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 连丽辉
二〇一五年五月十九日
书记员 邢 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第754号
原告郑州雄博物业管理有限公司。
法定代表人陈占锋，总经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师。
被告皮新焕，女，成年。
本院在审理原告郑州雄博物业管理有限公司与被告皮新焕物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一四年六月二十三日
书记员 李玉琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4554号
原告秦有为，男，1996年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王文军，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。
被告上海川汉房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
投资人刘毅。
本院在审理原告秦有为与被告上海川汉房地产经纪事务所居间合同纠纷一案期间，原告于2016年2月5日以经法院调解双方已协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦有为撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年二月五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初98号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人任某。2016年1月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年1月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年4月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年11月16日凌晨1时许，被告人任某在洛阳市涧西区同乐寨北后街27号，将被害人项某放在客厅桌子上黑色索尼牌笔记本电脑和1部白色vivo手机盗走。经鉴定被盗电脑及手机价值为1229元。案发后赃物已追回发还被害人。
2015年12月27日下午18时许，被告人任某在本市高新区滨河路龟博士汽车美容店内，将店内的一双运动鞋、一个香水座、两个脖枕、一个手机模型盗走。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某在公安机关的供述，被害人项某、赵某的报案材料及陈述，证人索某的证言，现场辨认笔录，指认作案现场及被盗物品照片，扣押决定书、返还清单，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人任某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪的罪名成立。庭审中被告人任某认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 蓓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1487号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）薛黛，女，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第385-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李 晶
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1744号
原告李新旺，男，1967年7月16日生，汉族。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告叶春伟，男，1972年9月1日生，汉族。
被告李永伟，男，1975年6月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。组织机构代码96810682-7。
住所地郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人赵瑜，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李新旺诉被告叶春伟、李永伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新旺及其委托代理人彭博、被告人民财险郑州市分公司委托代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告叶春伟、李永伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李新旺诉称，2015年6月1日10时许，我骑两轮摩托车沿练城至通许公路由东至西行驶，行至练城乡人民政府门口西侧路段时，被告叶春伟驾驶登记车主为被告李永伟的豫A969**轿车违章超越我的车辆，将我连车带人撞翻，造成我人身伤害和车辆损坏的交通事故。由于我伤情严重，入住通许县人民医院治疗。本次事故经通许县公安局交警大队认定，被告叶春伟负事故全部责任。肇事车辆登记车主为被告李永伟，故二被告系共同侵权人，互负连带责任。被告保险公司对肇事车辆承保了交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应在承保范围内承担责任。现依法诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费10546.13元、误工费16170元、护理费1950元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费1000元、伤残赔偿金48782.9元、精神损害费10000元、伤残鉴定费700元、被扶养人生活费4717.8元、财产损失费680元，以上共计95796.83元。
被告叶春伟、李永伟未到庭未答辩。
被告人民财险郑州市分公司辩称我公司愿意在交强险和三者险限额内对原告方的合理合法损失承担赔偿责任。医疗费应扣除10%非医保用药，院外医疗费票据没有医院医嘱相佐证，不能证明是本次事故造成的医疗损失，且不是正规发票。对交通费票据不认可。原告没有提供所在工作单位的工商登记、营业执照等相关手续证明该公司的真实存在，也没有提供劳动合同、工资表等材料相佐证，因此对工作证明不认可。经查询鑫宏门业搬到郑东新区的时间是2015年5月18日，即使原告在该地区上班，至事故发生时也未满一年，原告居住地并非是城镇，伤残赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金要求过高，停车费、施救费、鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
审理查明，2015年6月1日10时许，被告叶春伟驾驶豫A969**号轿车沿326省道由东向西行驶至事故地点超越前车时与原告李新旺驾驶的两轮摩托车刮擦，导致原告李新旺受伤，两车损坏。当日，原告李新旺入住通许县人民医院治疗25天，花费医疗费10546.13元。2015年10月27日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告李新旺的左下肢损伤评定为十级伤残。被告叶春伟已给付原告李新旺6000元，本次事故经通许县公安交警大队调查后认定，被告叶春伟负此次事故的全部责任，原告李新旺无责任，豫A969**号轿车登记车主为被告李永伟，该车辆在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和商业险（第三者责任保险额为300000元，不计免赔），且事故发生在保险期间，因原告李新旺未提供劳动合同、工资表等证明其工作单位，故其误工费应按农村居民标准进行计算。原告李新旺的各项损失应认定为误工费3818元（9416.1元÷365天×148天）、护理费1950元（28472元÷365天×25天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、营养费500元（25天×20元／天）、施救费300元、鉴定费700元、伤残赔偿金为18832.2元（9416.1元×20年×10%），交通费本院酌定为200元。原告李新旺姊妹五人，其父李洪金出生于1943年7月5日，其母郭玉枝出生于1942年3月5日，原告李新旺致残所损失部分扶养费为1934.34元（6438.12元×8年×10%÷5人＋6438.12元×7年×10%÷5人），以上各项损失共计39527.67元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元，2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、交通事故认定书、交强险保险单、机动车保险单、机动车驾驶证、机动车信息查询单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、评估费票据、交通费票据、施救费票据、停车费票据、工作证明、居住证明、鉴定意见书、村委证明等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的事故责任认定，被告叶春伟负事故的全部责任，原告李新旺无事故责任，本院予以认定。本次事故造成原告身体伤残，给原告精神上带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告的各项损失共计44527.67元，则承保豫A969**号轿车交强险、商业险的被告人民财险郑州市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告李新旺医疗费10000元、误工费3818元、护理费1950元、交通费200元、施救费300元、鉴定费700元、伤残赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、抚养费1931.34元，共计42731.54元；在商业险限额范围内赔偿原告李新旺医疗费546.13元、住院伙食补助费750元、营养费500元，共计1796.13元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新旺损失44527.67元；
二、驳回原告李新旺对被告叶春伟、李永伟的诉讼请求；
三、驳回原告李新旺的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2195元，由原告李新旺承担1175元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卢泰成
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02097号
申请执行人：谢喜娣，女，1950年9月24日出生，汉族，住浙江省安吉县，系谢洪兵姐姐。
申请执行人：谢洪全，男，1952年5月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，系谢洪兵哥哥。
申请执行人：谢洪生，男，1955年5月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，系谢洪兵哥哥。
申请执行人：谢有娣，女，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县，系谢洪兵姐姐。
申请执行人：谢荣娣，女，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省安吉县，系谢洪兵姐姐。
申请执行人：谢洪成，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，系谢洪兵弟弟。
申请执行人：谢洪章，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，系谢洪兵弟弟。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司，住所地浙江省安吉县，组织机构代码55051068﹣9。
负责人：李晖，经理。
被执行人：童裳林，男，汉族，1979年5月3日，汉族，住浙江省临安市。
申请执行人谢喜娣、谢洪全、谢洪生、谢有娣、谢荣娣、谢洪成、谢洪章与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司、童裳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年07月31日作出的（2015）宁民一初字第01903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01903号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年九月二十四日
书记员 张良
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第873号
原告马开有（曾用名马开友），男，1968年7月15日生，汉族。
被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处毛许社区居民委员会，住所地南京市六合区龙池街道毛许社区。
法定代表人陈永明，主任。
委托代理人林世清，男，汉族。
被告马从德，男，1951年7月15日生，汉族。
被告王学彬，男，1963年12月10日生，汉族。
原告马开有与被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处毛许社区居民委员会（以下简称毛许社区）、马从德、王学彬侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员仝鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马开有，被告毛许社区的委托代理人林世清、马从德到庭参加诉讼，被告王学彬经本院合法传唤未能到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马开有诉称，原告父亲遗留有房屋五间，坐落于南京市六合区龙池街道毛许社区陈马组，2007年1月22日，马开有的母亲张某某与马开有、马某某签订房屋协议，约定现五间房屋由张某某、马开有、马某某共同居住，同时约定：1、西边一间归马某某居住；2、考虑儿子马开有因经济困难至今未婚，由女儿马某某补偿马开有20000元，由马某某代劳款给付。后上述五间房屋涉及拆迁，并于2008年6月14日签订《补偿安置协议》。上述五间房屋中四间已经拆除，剩余西边一间尚未拆除。原告认为被告合伙恶意将原告合法房屋的宅基地及起前庭后院合法场地出租给了六合经济开发区管理委员会，导致该西屋被毁，原告为此又支出了房屋修缮费用。原告遂诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告房屋修缮费11842元；二、被告清除堆积在原告西屋前庭后院93.45平方米的堆土；三、被告赔偿原告由于房屋未能使用而产生的经济损失10400元。
被告毛许社区辩称：原告房屋于2008年6月14日拆迁了，建筑面积126平方米，马开有与张某某已经拿到拆迁安置房，且已经拿到补偿款51900元，遗留的房屋产权归拆迁指挥部所有，与原告无关。
被告马从德辩称：原告家拆迁的事马从德未参与，与被告马从德无关。
被告王学彬未出庭应诉答辩。
经审理查明：
原告父亲遗留有房屋五间，坐落于南京市六合区龙池街道毛许社区陈马组，2007年1月22日，马开有的母亲张某某与马开有、马某某签订房屋协议，约定现五间房屋由张某某、马开有、马某某共同居住，同时约定：1、西边一间归马某某居住；2、考虑儿子马开有因经济困难至今未婚，由女儿马某某补偿马开有20000元，由马某某代劳款给付。后上述五间房屋涉及拆迁，并于2008年6月14日签订《补偿安置协议》。上述五间房屋中四间已经拆除，剩余西边一间尚未拆除。原告认为该房屋属于其所有，还认为其为该房屋支出了修缮费11842元。遂诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告房屋修缮费11842元；二、被告清除堆积在原告西屋前庭后院93.45平方米的堆土；三、被告赔偿原告由于房屋未能使用而产生的经济损失10400元。
上述事实，有当事人的陈述、协议、户口簿、《房屋协议》、《补偿安置协议》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据2007年《房屋协议》涉案房屋归属于张某某、马开有、马某某共有，根据2008年《补偿安置协议》涉案房屋归属于张某某、马开有所有，且原告家庭已经就涉案房屋与拆迁部门签订了《补偿安置协议》。原告未就其对该房屋仍有所有权提供相应的证据，因此其主张的费用亦没有事实与法律依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告马开有的诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告马开有负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费356元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审判员 仝鑫
二〇一六年六月三十日
书记员 许华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第02004号
原告徐泉德，男，汉族，出生于1969年3月10日，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县，农民。
委托代理人王化兴，西安市小平律师事务所律师。
被告柯善义，男，汉族，出生于1949年1月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇，农民。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
第三人柯友军，男，汉族，出生于1978年9月27日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
原告徐泉德与被告柯善义、第三人柯友军合伙协议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐泉德以证据不足为由，向本院申请撤诉。
经审查：原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐泉德撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告徐泉德负担。
审 判 长 崔 周
代理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1318-1号
申请执行人陈碧云，女，1958年2月27日出生，住惠安县。
被执行人杨玉梅，女，1973年11月13日出生，住惠安县。
申请执行人陈碧云与被执行人杨玉梅民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月八日
书记员 王泽钊
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第147号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人高某，男，1978年7月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月5日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月底至2012年1月初的一天，郭华军、吴志扬、李晨（均已判刑）将从被害人徐某甲、徐某乙、高汇彬停放在兰溪市兰江街道登胜路旁的一号地块工地上的两台挖机、一台推土机油箱内盗得的24壶柴油销赃给被告人高某。被告人高某明知是赃物仍以每壶160元的价格予以收购�
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的柴油价值3886元。
2、2012年1月10日晚，郭华军、吴志扬、李晨将从被害人郭伟民停放在金华市金东区鞋塘张宅村寿生酒厂南侧金港公路边的黄色挖机油箱内盗得的3.5壶柴油销赃给被告人高某。被告人高某明知是赃物仍以每壶160元的价格予以收购。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的柴油价值人民币566.72元。
3、2012年1月10日晚，郭华军、吴志扬、李晨将从被害人邵某停放在金东区赤松镇石牌村供电房旁的挖机油箱内盗得的2壶柴油销赃给被告人高某。被告人高某明知是赃物仍以每壶160元的价格予以收购。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的柴油价值人民币323.84元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的户籍证明；侦破经过；同案犯郭华军等人刑事判决书；被害人邵某、徐某甲、徐某乙等人的陈述；被告人高某及同案犯吴志扬、李晨的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人高某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一三年四月十九日
书记员 钱 佩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第122号
上诉人（原审原告）江苏友信高分子材料有限公司。住所地江苏省金坛市金城镇良常路*号。
法定代表人纪云方，该公司董事长。
委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市辰宇模业有限公司。住所地江苏省丹阳市界牌镇工业六区。
法定代表人徐敏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏佳龙金属制品有限公司。住所地江苏省丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人徐敏，该公司董事长。
以上两被上诉人的共同委托代理人罗醒洲。
上诉人江苏友信高分子材料有限公司因与被上诉人丹阳市辰宇模业有限公司、江苏佳龙金属制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2013）坛民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江苏友信高分子材料有限公司于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏友信高分子材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏友信高分子材料有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，按规定减半收取6900元，由上诉人江苏友信高分子材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 赵德升
代理审判员 王 星
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆岷孜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02252号
原告王向琴。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告王向琴与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1415日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向琴的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向琴诉称，2011年5月9日，原告以总价193539元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的8幢227号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金19353.9元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港8幢227号商铺出售给原告，总价193539元。同日，原告与被告签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告王向琴房屋租金9676.95元；
二、驳回原告王向琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费284元，减半收取，由原告王向琴负担71元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆西部银泰建设工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇78区北一路12栋二至三楼（银达公司院内）。
法定代表人：唐伟天，该公司董事长。
委托代理人：赵建洪，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人：徐华，该公司项目经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔传军（曾用名崔春义），男，汉族，1971年12月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
一审被告：徐华，男，汉族，1972年2月21日出生，新疆西部银泰建设工程有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人新疆西部银泰建设工程有限责任公司因与被申请人崔传军、一审被告徐华建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆西部银泰建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
助理审判员 丁卫军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 婷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1334号
原告杭州奥航物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关苑路15号3层335室。
法定代表人马志军，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）方海青，男，1971年5月4日出生，汉族，住衢州市衢江区莲花镇秧田坂村蝴蝶山43号，公民身份号码：330821197105040716，系原告公司江山区域经理。
被告陈金仙。
本院在审理原告杭州奥航物业管理有限公司与被告陈金仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取84元，由原告杭州奥航物业管理有限公司负担。
审判员 王行云
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴馨宇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第550号
原告张海，男，1982年10月22日出生，汉族。
被告唐绍国，男，生于1979年11月29日，汉族。
本院在审理原告张海诉被告唐绍国民间借贷纠纷一案中，原告张海于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张海自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张海负担，本院决定予以免交。
审 判 长 代文勇
审 判 员 张国富
人民陪审员 冯仁祝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张浩澜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民催字第28号
申请人无锡市松山物资有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号（金属材料现货市场1167室）。
法定代表人华雪兴。
申请人无锡市松山物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为＊＊＊＊＊＊＊＊／＊＊＊＊＊＊＊＊，面额为伍万元整，出票人为长沙鑫麟文化传播有限公司，付款银行为华融湘江银行股份有限公司长沙分行，收款人为湖南城铁科技有限公司，出票日期为2014年7月9日，汇票到期日为2015年1月9日，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，无锡市松山物资有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由无锡市松山物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双石
审 判 员 杨 惠
代理审判员 章大峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 李自香
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3123号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告刘文君，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘文君借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初46号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，1978年6月23日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年10月17日转刑事拘留，同月20日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月28日1时30分许，被告人李某在郑州市金水区安泰文苑X号楼楼下，盗窃被害人张某某停放在此的一辆电动车。经鉴定，该电动车价值人民币3060元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李某的供述，被害人张某某的陈述，价格鉴定意见，证据保全清单，辨认笔录，受案、到案经过等证据，认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人李某单处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中李某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人李某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。李某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一六年一月八日
书记员 李 萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0037号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣洲。
委托代理人ＸＸ。
被告吉茂林，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告吉茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人ＸＸ，被告吉茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，原、被告于2007年6月29日签订保证担保借款合同一份。同日，被告吉茂林向原告借款65000元，到期日为2010年5月10日。借款到期后，被告归还部分本金。现诉请判令被告归还原告借款本金52000元及利息，被告承担诉讼费用。
被告吉茂林辩称，我借该款是用于归还高兴东公路的集资款，并已归还部分本息。后原告没向村追款。我已不任村干部，故我不应归还此款。
经审理查明，2007年6月29日，原告（贷款人）与被告吉茂林（借款人）签订保证担保借款合同1份，合同约定：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款用途转据，借款金额陆万伍仟元，借款期限自2007年6月29日至2010年5月10日，贷款利率5.625‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息。同日，被告吉茂林出具金额为65000元的借据借到原告款，借据载明到期日为2010年5月10日，借款月利率为5.625‰。被告于2007年7月16日归还原告本金9000元和利息28.69元，于2011年8月31日归还原告本金4000元。原告曾于2012年5月9日向被告邮寄送达贷款逾期催收通知书。现原告诉来本院要求处理。
原告起诉时曾列薛某为共同被告。审理中，原告申请撤回对薛某的起诉，对此，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、EMS邮寄单、贷款逾期催收通知书以及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告归还原告部分本金，尚欠原告本金52000元及合同约定的利息，被告吉茂林作为本案所涉保证担保借款合同的借款人应按合同约定承担相应的还款责任，被告吉茂林辩称的内容，于法无据，本院不予采信。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吉茂林于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金52000元并支付利息（以本金56000元从2007年6月29日起至2010年5月10日止按月利率5.625‰计算，以本金56000元从2010年5月11日起至2011年8月31日止按月利率8.4375‰计算，以本金52000元从2011年9月1日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率8.4375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吉茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 华佳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 常备
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02223号
原告：徐耀宗，男，1943年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐光，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐建民，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐杰，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告徐耀宗诉被告徐光、徐建民、徐杰赡养纠纷一案中，原告徐耀宗于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告徐光、徐建民、徐杰的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐耀宗撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐耀宗负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卢丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02223号
原告：徐某甲，男，1943年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐某乙，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，新日电动车专卖店。
被告：徐某丙，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐某丁，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案中，原告徐某甲于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某乙、徐某丙、徐某丁的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卢丽娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02410号
申请执行人黄树刚。
被执行人杨守娣。
申请执行人黄树刚与被执行人杨守娣民间借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第0690号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨守娣应当偿还申请执行人借款96860元及其利息，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第0690号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 舒士桓
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第1739号
申请执行人湛江，男，1976年9月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。。
被执行人四川长胜财富资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人于长胜，董事长。
申请执行人湛江与被执行人四川长胜财富资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）锦江初字第4251号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人湛江于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川长胜财富资产管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川长胜财富资产管理有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川长胜财富资产管理有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人四川长胜财富资产管理有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人湛江有债权，即被执行人四川长胜财富资产管理有限公司应支付申请执行人工资6000元，二倍工资差额15000元，案件受理费10元及利息未受偿。申请执行人湛江于2015年11月26日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人湛江申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行s人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人湛江有债权，即被执行人四川长胜财富资产管理有限公司应支付申请执行人工资6000元，二倍工资差额15000元，案件受理费10元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）锦江民初字第4251号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯雅康
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第120号
公诉机关山东省乳山市人民检察�。
被告人初曰永，无业。2008年7月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年。2012年8月17日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑九个月。2013年10月24日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人初曰永犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李静贤出庭支持公诉。被告人初曰永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年12月份以来，被告人初曰永先后到乳山市城区街道办事处黄埠崖村、草埠村、大孤山镇水井村等地，趁无�之机，盗窃作案5起，盗窃现金人民币30070元。公诉机关认为，被告人初曰永以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任。
被告人初曰永对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月份以来，被告人初曰永先后到乳山市城区街道办事处黄埠崖村、草埠村、大孤山镇水井村等地，趁无人之机，盗窃作案5起，盗窃现金人民币30070元。2015年1月26日，被告人初曰永被抓获。
上述事实，有被告人初曰永的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、接处警登记表、发破案经过、抓获经过，监管场所犯罪线索转递函，扣押、发还清单，调取证据通知书及清单，随案移交物品清单，被告人初曰永指认现场笔录及照片，监控录像光盘1张，失主杨某、刘某、孙�、丛某、董某的陈述，证人张某、徐某、李某甲、李某乙、潘某的证言，证人邹某的证言及辨认笔录，监控录像光盘，乳山市人民法院（2013）乳刑初字第386号刑事判决书，山东省威海监狱刑满释放证明书，被告人初曰永的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初曰永以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人初曰永在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人初曰永自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被盗物品已被追回，本院在量刑时对被告人初曰永酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人初曰永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 于翠连
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋孟娜
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非执字第00002-1号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人殷某乙，该局局长。
被执行人殷某甲。
被执行人秦某。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行2014年6月19日作出的安人口征决字（2014）第11214号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）鄂安陆行非审字第00002号行政裁定书已经发生法律效力，2015年1月7日依法立案执行并向被执行人殷某甲、秦某夫妇发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、交纳社会抚养费53736元；二、交纳执行费700元；”。在执行过程中，查明被执行人殷某甲、秦某夫妇一直下落不明，且被执行人殷某甲、秦某夫妇在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆行非审字第00002号行政裁定书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 吴 俊
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴军平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初496号
原告姜英良，农民。
被告威海市文登区宋村镇大床村村民委员会。
负责人丛培模，村委主任。
第三人丛强，农民。
姜英良与威海市文登区宋村镇大床村村民委员会（以下简称大床村村委）、丛强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员栾哲元独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜英良、第三人丛强均到庭参加诉讼，被告大床村村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案开庭审理前，本院依原告申请依法对被告的相关财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告姜英良诉称，被告2013年、2014年多次从原告经营的功海冷藏买鱼，现累计欠付鱼款115282元，期间原告多次索要，但被告均以各种理由推脱。请求判令被告大床村村委立即支付欠付鱼款115282元。
被告大床村村委未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
第三人丛强述称，同意原告的诉讼请求，原告诉状所述的事实属实，数额也属实。
经审理查明，原告系经营海产品的个体户，第三人丛强原系被告大床村村委主任。被告自2010年始多次向原告购买各种鱼类，用于向本村村民发放福利。
本案庭审中，原告主张被告一共欠付原告购鱼款137157元，并提交收据三张予以佐证，该三张收据上均有第三人的签名，日期分别是2013年3月18日、2014年3月26日、2014年9月7日，金额分别为125323元、50034元、1800元，合计177157元。原告陈述该三张收据均系原告与大床村村会计对完帐后，将被告出具的原始收条交给被告，然后原告根据对账情况出具一张汇总的收条，然后由第三人在该收条上签字予以确认欠付原告的购鱼款具体数额。原告同时陈述2013年之前的购鱼款被告都已经付清了，2013年、2014年被告一共欠付原告购鱼款共计177157元，后被告分四次向原告支付共计4万元，尚欠付原告137157元。原告另称其之所以在诉状中只要求被告偿还购鱼款115282元系因被告村会计告诉原告村委的帐上只显示欠付原告115282元，所以本案原告只向被告主张鱼款115282元，对其余的购鱼款原告将另行主张。第三人对原告上述表示无异议，对原告提交的该三张单据予以认可，陈述其自2007年至2014年年底担任大床村村委主任，三张收据均是其本人代表被告签字。
上述事实,有原告及第三人的陈述，原告提交的收据等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原告出售鱼给被告，有原告、第三人的陈述及原告提交的收据足以证实，被告大床村村委未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告主张被告购买原告的鱼并欠付鱼款的事实予以采信，故原告要求被告偿还购鱼款于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的数额，第三人对原告提交的收据并无异议，本院对该证据予以采信，认定被告实际欠付原告购鱼款的数额应为137157元，原告主张被偿还欠付购鱼款115282元未超出上述数额，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对其余的购鱼款，原告可另行向被告主张，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市文登区宋村镇大床村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告姜英良偿付购鱼款115282元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，保全申请费1120元，均由被告威海市文登区宋村镇大床村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一六年三月十日
书记员 王 星
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1179号
原告李长下，男，汉族，1955年4月17日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告李长下诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长下及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2014年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告支付原告经济补偿金1.2万元；3、被告补发原告1989年3月至2014年2月的生活费（每月200元）共计60000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告李长下的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执388号
申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。
负责人：段晓勇。
被执行人：严永强，男，1987年10月8日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：黄娟，女，1987年2月26日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨炳伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：李庆，女，1977年1月14日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行包商银行股份有限公司与严永强、黄娟、杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永借款合同纠纷一案中，因被执行人被查封的资产暂时无法处置，执行条件不成就，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十月二十九日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执388号申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。负责人：段晓勇。被执行人：严永强，男，1987年10月8日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：黄娟，女，1987年2月26日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：杨炳伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：李庆，女，1977年1月14日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行包商银行股份有限公司与严永强、黄娟、杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永借款合同纠纷一案中，因被执行人被查封的资产暂时无法处置，执行条件不成就，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十月二十九日书记员  余 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1742号
原告上海真杨装饰工程有限公司。
法定代表人傅真杨。
被告毛利萍。
原告上海真杨装饰工程有限公司诉被告毛利萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海真杨装饰工程有限公司的法定代表人傅真杨、被告毛利萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海真杨装饰工程有限公司诉称：2012年9月30日原、被告就上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修签订装修合同，合同总价为人民币56，000元，约定2012年10月2日开工，2012年12月2日竣工，因增加施工项目，工期延长至2012年12月30日。原告按合同约定在规定期限内完工，工程完工后，原告多次要求被告结清装修款，遭被告拒绝，故起诉要求判令被告支付原告工程余款1，000元、新增工程款7，000元、未按合同约定支付工程款的赔偿款16，260元。
被告毛利萍辩称，原、被告间是存在装修合同关系。原合同约定是全包，总价56，000元，后改为半包，瓷砖、地砖、煤气灶、地板、贴脚线、水槽、淋浴房等由被告自行购买，将这些扣除，原告的工程价值为39，782元，被告支付了40，900元，新增工程款7，000元已包含其中，被告实际多支付了原告1，118元，另外，被告出资购买的龙头22元、向物业支付垃圾清运费200元、橱柜辅料168.70元，材料搬运费200元，共计590.70元，根据合同约定应由原告承担，上述费用要求扣除。
经审理查明，2012年9月30日，原、被告就原告位于上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室的房屋签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由原告按照合同附件一《装饰施工内容表》对被告的房屋进行装饰装修，并约定合同总价款为56，000元，工期为2012年10月2日至2012年12月2日，合同承包方式为包工包料。后经双方协商，合同承包方式变更为半包，双方并约定增加阳台施工项目，工期延长至2012年12月30日，但原告并未如期完工，逾期至2013年1月31日。
另查，1、被告分别于2014年5月26日、2014年12月26日起诉原告要求支付违约金和支付材料款。本院于2015年3月12日判决被告应于判决生效之日起十日内支付原告毛利萍违约金人民币3，200元，上海市第一中级人民法院于2015年5月11日判决被告应于判决生效之日起十日内支付原告毛利萍人民币2，000元。
审理中，原、被告一致确认合同承包方式变更为半包，合同总价款为41，900元，被告至今共支付原告人民币40，900元，原告不再主张要求被告支付新增工程款7，000元。
以上事实，由原告提供的上海市家庭居室装饰装修施工合同、甲方增加变更单、被告提供的工程验收单及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2012年9月30日，原、被告就原告位于上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室的房屋签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定合同总价款为56，000元，工期为2012年10月2日至2012年12月2日，合同承包方式为包工包料。后经双方协商，合同承包方式变更为半包，价款为41，900元。合同签订后原告已按约履行了施工义务，被告向原告支付了工程款40，900元，现原告要求被告支付工程款1，000元，理由正当，本院予以支持。被告对辩称的向原告实际多支付了1，118元，另外原告欠被告590.70元钱款未提供确凿的证据，本院对此不予采信。鉴于原告未能按时完工，故本院对原告要求被告支付未按合同约定支付工程款的赔偿款16，260元的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告毛利萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真杨装饰工程有限公司工程款人民币1，000元；
二、驳回原告上海真杨装饰工程有限公司在本案中的其余诉讼请求。
案件受理费人民币406.50元，减半收取203.25元，由原、被告各半担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年十月十四日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6468号
原告何晶。
委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
被告苏龙仓。
被告青岛顺钢工贸有限公司，住所地青岛市李沧区石沟社区村委北侧500米。
被告中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司。住所地青岛市香港中路**号。
原告何晶为与被告苏龙仓、被告青岛顺钢工贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何晶的委托代理人刁克松、被告苏龙仓到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告青岛顺钢工贸有限公司的起诉，本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，被告苏龙仓驾驶鲁B×××××号车沿文化路中华联合门口由北向南倒车时，遇姜玮玮驾驶电动车载何晶由东向西行驶相撞，造成两车车损，姜玮玮、何晶受伤的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费1955.29元、误工费5379.7元（116.95元／天×46天）、护理费233.9元（116.95元／天×2天）、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、交通费150元，共计7758.89元。
被告苏龙仓辩称，要求依法处理。肇事车辆鲁B×××××号车登记车主是青岛顺钢工贸有限公司，我是驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后我给原告垫付300元，要求法庭一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，2014年6月21日，苏龙仓驾驶鲁B×××××号车沿文化路中华联合门口由北向南倒车时，遇姜玮玮驾驶电动车载何晶由东向西行驶相撞，造成两车车损，姜玮玮、何晶受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：苏龙仓负事故全部责任。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院门诊治疗，诊断为：软组织挫伤、头外伤反应。后原告到即墨市中医医院门诊复查，共支付医疗费1955.2元。
被告苏龙仓是鲁B×××××号车辆肇事时的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告苏龙仓给付原告款300元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由苏龙仓负事故全部责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认1955.2元。原告诉请的住院伙食补助费40元（20元／天×2天）；护理费233.9元（116.95元／天×2天）；交通费150元，未超出法律规定，本院予以确认。误工费，本院支持2572.9元（116.95元／天×22天）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计1995.2元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计2956.8元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计4952元。因赔偿额未超出保险限额，被告苏龙仓不再承担赔偿责任。被告苏龙仓诉前给付原告款300元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计4952元（其中支付给原告4652元，支付给被告苏龙仓300元）。
二、驳回原告对被告苏龙仓的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司负担16元。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜斐斐
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨莎莎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奇民二初字第1422号
原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司。
住所地：奇台县城健康西路。
法定代表人：于生刚，系该公司经理。
被告：潘从伟，男，汉族，现住奇台县古城明珠二期8号楼三单元601室（其他信息不详）。
本院在审理原告奇台县鑫昌物业管理有限公司诉被告潘从伟物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县鑫昌物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县鑫昌物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案一审受理费减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告奇台县鑫昌物业管理有限公司自行承担。
审判员 王安娜
二〇一五年一月二十六日
书记员 樊玉伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民申8号
再审申请人（一审被告）：华雪伟，男，1974年5月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告）：张留强，男，1970年7月15日出生，住河南省伊川县。
被申请人（一审被告）：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新医路89号新星底商高层住宅1-9-A-905号，统一社会信用代码：916501006702159753。
法定代表人：薛卫，该公司总经理。
再审申请人华雪伟因与被申请人张留强、新疆云鼎建筑安装有限责任公司（以下简称云鼎公司）劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）兵0601民初2456号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
再审申请人华雪伟申请再审称，本院审理（2016）兵0601民初2456号案件时，认定事实错误、混乱，证据采信错误，华雪伟并不是云鼎公司地王公司工程承包合同的相对方，认定华雪伟是建筑施工合同相对方、由华雪伟承担付款责任是错误的。故其申请再审，请求：1.撤销（2016）兵0601民初2456号民事判决书；2.驳回被申请人张留强要求其承担责任的诉讼请求；3.判决被申请人云鼎公司与地王公司为建设工程施工合同的相对方，承担向被申请人张留强给付工程款的责任；4.诉讼费用由被申请人云鼎公司承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百对当事人申请符合再审的情形进行了明确的规定，本案中，申请人与被申请人之间因劳务合同纠纷案，本院依据各方当事人的举证、质证、当庭陈述等做出（2016）兵0601民初2456号民事判决书，并送达给各方当事人，现申请人华雪伟并未能提交证据证明原判决存在认定基本事实缺乏证据、认定事实的主要证据系伪造、未经质证、原判决适用法律有错误等情形，虽提交有（2016）新0104民初7791号民事判决书，但该判决书中认定的乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站与云鼎公司、华雪伟建筑设备租赁合同纠纷中，因乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站与云鼎公司签订有《建筑物资租赁合同》和《塔吊租赁合同》，云鼎公司在上述两份合同中加盖有公司印章，故认定应由云鼎公司支付乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站机械租赁费及违约金。（2016）新0104民初7791号民事判决书中认定的相关事实及判决内容与本案不具有相关性，不构成法律规定的足以推翻原判决的新证据，申请人华雪伟的再审申请不符合法律规定的申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回华雪伟的再审申请。
审判长石娟
审判员赵辉
审判员刘丽萍
二○一八年二月十日
书记员左枫钰
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民申8号再审申请人（一审被告）：华雪伟，男，1974年5月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审原告）：张留强，男，1970年7月15日出生，住河南省伊川县。被申请人（一审被告）：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新医路89号新星底商高层住宅1-9-A-905号，统一社会信用代码：916501006702159753。法定代表人：薛卫，该公司总经理。再审申请人华雪伟因与被申请人张留强、新疆云鼎建筑安装有限责任公司（以下简称云鼎公司）劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）兵0601民初2456号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。再审申请人华雪伟申请再审称，本院审理（2016）兵0601民初2456号案件时，认定事实错误、混乱，证据采信错误，华雪伟并不是云鼎公司地王公司工程承包合同的相对方，认定华雪伟是建筑施工合同相对方、由华雪伟承担付款责任是错误的。故其申请再审，请求：1.撤销（2016）兵0601民初2456号民事判决书；2.驳回被申请人张留强要求其承担责任的诉讼请求；3.判决被申请人云鼎公司与地王公司为建设工程施工合同的相对方，承担向被申请人张留强给付工程款的责任；4.诉讼费用由被申请人云鼎公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百对当事人申请符合再审的情形进行了明确的规定，本案中，申请人与被申请人之间因劳务合同纠纷案，本院依据各方当事人的举证、质证、当庭陈述等做出（2016）兵0601民初2456号民事判决书，并送达给各方当事人，现申请人华雪伟并未能提交证据证明原判决存在认定基本事实缺乏证据、认定事实的主要证据系伪造、未经质证、原判决适用法律有错误等情形，虽提交有（2016）新0104民初7791号民事判决书，但该判决书中认定的乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站与云鼎公司、华雪伟建筑设备租赁合同纠纷中，因乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站与云鼎公司签订有《建筑物资租赁合同》和《塔吊租赁合同》，云鼎公司在上述两份合同中加盖有公司印章，故认定应由云鼎公司支付乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站机械租赁费及违约金。（2016）新0104民初7791号民事判决书中认定的相关事实及判决内容与本案不具有相关性，不构成法律规定的足以推翻原判决的新证据，申请人华雪伟的再审申请不符合法律规定的申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华雪伟的再审申请。审判长石娟审判员赵辉审判员刘丽萍二○一八年二月十日书记员左枫钰1
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保35号
申请人余光辉，男，生于1976年4月，汉族，城镇居民，住攀枝花市西区。
被申请人张兴华，男，汉族，生于1963年3月，汉族，农村居民，系重庆市潼南县人，现住攀枝花市西区。
上述申请人与被申请人间买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴函臻
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民事裁定书
（2016）川0411执保30号
申请人余光辉，男，生于1976年4月18日，汉族，城镇居民，住攀枝花市西区苏铁中路153号1单元5号。
被申请人张兴华，男，生于1963年3月1日，汉族，农村居民，系重庆市潼南县塘坝镇文昌村1组145号人，现住攀枝花市西区清香坪出租房。身份证号：510227196303017239。
上述申请人与被申请人间买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张兴华在中铁二十三局第三工程有限公司机械化作业部的工程款、运输款等76万元予以冻结3年，冻结期间不得支付、挪用、隐匿等。
本裁定一经送达立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员袁凯
二○一六年四月二十六日
书记员吴函臻
四川省攀枝花市仁和区人民法院
协助执行通知书
（2016）川0411执保30号
中铁二十三局第三工程有限公司机械化作业部：
我院审理的申请人余光辉与被申请人张兴华买卖合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
对被申请人张兴华在你部的工程款、运输款等76万元予以冻结3年，冻结期间不得支付、挪用、隐匿等。
2016年4月26日
附：《民事裁定书》1份；
攀枝花市仁和区人民法院
送达回证
（2016）川0411执保 号
案 由：买卖合同纠纷
受送达人
|
送达地点
|
送达文书名称及件数
|
送达日期
|
受送达人或代收人签名
|
收到日期
裁定书（冻结）份
|
协助执行通知书份
|
备
注
|
填发人：袁凯送达人：胡林玲
文书内容四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411财保35号申请人余光辉，男，生于1976年4月，汉族，城镇居民，住攀枝花市西区。被申请人张兴华，男，汉族，生于1963年3月，汉族，农村居民，系重庆市潼南县人，现住攀枝花市西区。上述申请人与被申请人间买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许采取保全措施。审判员 袁 凯二〇一六年四月二十六日书记员 吴函臻四川省攀枝花市仁和区人民法院民事裁定书（2016）川0411执保30号申请人余光辉，男，生于1976年4月18日，汉族，城镇居民，住攀枝花市西区苏铁中路153号1单元5号。被申请人张兴华，男，生于1963年3月1日，汉族，农村居民，系重庆市潼南县塘坝镇文昌村1组145号人，现住攀枝花市西区清香坪出租房。身份证号：510227196303017239。上述申请人与被申请人间买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张兴华在中铁二十三局第三工程有限公司机械化作业部的工程款、运输款等76万元予以冻结3年，冻结期间不得支付、挪用、隐匿等。本裁定一经送达立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员袁凯二○一六年四月二十六日书记员吴函臻四川省攀枝花市仁和区人民法院协助执行通知书（2016）川0411执保30号中铁二十三局第三工程有限公司机械化作业部：我院审理的申请人余光辉与被申请人张兴华买卖合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：对被申请人张兴华在你部的工程款、运输款等76万元予以冻结3年，冻结期间不得支付、挪用、隐匿等。2016年4月26日附：《民事裁定书》1份；攀枝花市仁和区人民法院送达回证 （2016）川0411执保    号              案  由：买卖合同纠纷                  受送达人              送达地点              送达文书名称及件数              送达日期              受送达人或代收人签名              收到日期                  裁定书（冻结）份              协助执行通知书份              备      注              填发人：袁凯送达人：胡林玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初26号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年6月10日出生于湖北省江陵县，，汉族，初中文化，无业。2015年10月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被监视居住，2016年1月8日经本院决定逮捕，同月12日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1884号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人马某某于2015年10月12日15时许，在本市渝中区大坪爱华龙都大厦某房间内，将净重0.97克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.46克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某和李某，收取其毒资600元后被公安人员现场捉获并查获全部毒品、毒资。被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人李某某、李某的证言，被告人马某某的供述，毒品检验鉴定意见，人民币提取笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年12月29日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.97克和甲基苯丙胺片剂0.46克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张飞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1418号
原告：孙丰金。
被告：淄博市淄川区西河镇北黄崖村民委员会，住所地：淄川区西河镇北黄崖村。
法定代表人：彭先学，村主任。
原告孙丰金与被告淄博市淄川区西河镇北黄崖村民委员会建设施工合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙娟适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙丰金到庭参加诉讼，被告淄博市淄川区西河镇北黄崖村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙丰金诉称，2007年，原告为被告建设村委办公室，建成验收合格后被告以无款为由一直未将工程款支付。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付工程款13000.00元及损失利息2000.00元。庭审中，原告放弃要求被告支付损失利息2000.00元的诉讼请求。
被告淄博市淄川区西河镇北黄崖村民委员会缺席未答辩。
经审理本院认定，2007年11月26日淄博市淄川区西河镇北黄崖村民委员会出具欠条一份，证明淄博市淄川区西河镇北黄崖村民委员会欠原告孙丰金办公室工程款13000.00元。经原告多次催要，被告至今未付。
确认以上事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告淄博市淄川区西河镇北黄崖村民委员会欠原告孙丰金工程款13000.00元的事实清楚、证据充分，被告淄博市淄川区西河镇北黄崖村民委员会负有支付原告孙丰金工程款的责任，故对原告孙丰金要求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市淄川区西河镇北黄崖村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙丰金工程款13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由原告负担23.00元，被告淄博市淄川区西河镇北黄崖村民委员会负担152.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 娟
二〇一六年五月二十日
书记员 董秋月
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第230号
上诉人（原审原告）毛群锁，男，1952年3月3日出生，汉族，邢台市邮政局职工，现住河北省邢台市桥西区。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人毛群锁因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第505号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉及房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。毛群锁诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽不是在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告毛群锁的起诉。
上诉人毛群锁上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、本案一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。综上，本案属于民事法律关系，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人毛群锁要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人毛群锁的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武聪代理审判员张二雄
二〇一四年九月十日
书 记 员 尚 文 佳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1954号
申请执行人高继林
被执行人沈月林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00020号，依法向被执行人沈月林发出执行通知书，责令被执行人沈月林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈月林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈月林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1954号
申请执行人高继林
被执行人何永康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00020号，依法向被执行人何永康发出执行通知书，责令被执行人何永康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何永康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何永康（证件号码：）在湖州银行的85×××30的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1954号
申请执行人高继林
被执行人潘小星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00020号，依法向被执行人潘小星发出执行通知书，责令被执行人潘小星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小星（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1954号
申请执行人高继林
被执行人沈月林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00020号，依法向被执行人沈月林发出执行通知书，责令被执行人沈月林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈月林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈月林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘佳辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初57号
原告：郭文。
委托代理人：孟叶。
原告：孟叶。
被告：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人：黄剑，系该公司总经理。
委托代理人：王玉娇、王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郭文、孟叶诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告郭文的委托代理人即原告孟叶，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金17032元（2015年3月24日至2015年12月1日），诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外法院应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-8号2-4-1室商品房（建筑面积143.46平方米），房价款673，237元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，已付房屋购房款673，237元计算，房屋逾期办证违约金应为17032元（673，237元×253天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郭文、孟叶逾期办证违约金17032元（自2015年3月24日至2015年12月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 理
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1383号
申请执行人：鞠伍太
被执行人：新疆聚能爆破工程有限责任公司
被执行人：韩波
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第675号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆聚能爆破工程有限责任公司的存款、收入50650元（包含执行费650元）或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆聚能爆破工程有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年九月十五日
书记员 王 斌
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第105号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同月18日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2014］115号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人刘某某于2013年8月25日凌晨零时许，驾驶粤JPE3**号小型普通客车由江门市新会区大泽镇往会城冈州大道中方向行驶，行至冈州大道西32号路段时与横过公路的行人潘某某发生碰撞，造成潘当场死亡及车辆损坏的重大事故。肇事后，被告人刘某某弃车逃逸。经法医鉴定，潘某某系胸腹联合伤致肝脏破裂死亡。认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，到案经过，破案经过，个人信息资料，保险单，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，证人刘某某、张某某、苏某某等人的证言，被告人刘某某的供述，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害方的经济损失及取得谅解，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人刘某某在法定量刑幅度内判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年二月十九日
书记员 黄雯清
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00771号
原告戴某甲（曾用名代某甲），农民。
原告张某，（系戴某甲之妻）。
二原告委托代理人洪德明。
被告戴某乙（曾用名代某乙），（系戴某甲长子）。
被告戴某丙（曾用名代某丙1、代某丙2），（系戴某甲三子）。
被告代某（曾用名戴某丁、代某丁），（系戴某甲四子）。
原告戴某甲、张某与被告戴某乙、戴某丙、代某赡养费纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及原告戴某甲、张某的委托代理人洪德明到庭参加诉讼。被告戴某乙、戴某丙、代某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原告戴某甲、张某夫妻共生育六个子女：长子叫戴某乙、长女戴某一、次子戴某二（入赘他乡，于1993年死亡）、三子戴某丙、四子代某、五子戴某三。原告夫妻含辛茹苦把子女抚养成人并建立家业，不觉原告已步入老年。为了原告能够安心、愉快、幸福地度过晚年，同时也为了维护原告的合法权益，根据事实，依据法律的规定，请求依法判决三被告每年每人给付原告生活费4000元（原告的医疗费等费用待实际发生后另行主张）。
被告戴某乙、戴某丙、代某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告戴某甲与原告张某系夫妻关系，二人共生育6名子女，即长子叫戴某乙、长女戴某一、次子戴某二（入赘他乡，于1993年死亡）、三子戴某丙、四子代某、五子戴某三。原告戴某甲、张某夫妻二人除享有的每人每月70元农村社会养老金外无收入来源。现原告以被告不履行赡养义务为由诉至本院，要求被告给付生活费。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的原告的常住人口登记卡、2014年6月6日东海县桃林镇白岭村民委员会的证明一份、东海县桃林镇派出所出具的户籍登记档案及原告出具的申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为：无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。同时，敬老养老也是中华民族的优良传统和美德。本案中，二原告已年近八十，已丧失劳动能力和生活来源，其日常生活费用的支出应由其成年子女负担。原告现存的5名子女，应平均负担原告的生活费，被告戴某乙、戴某丙、代某对原告未起诉的其他子女应负担的义务，不承担责任。故原告要求被告承担的生活费，应自起诉之日起参照江苏省农村居民人均消费水平计算，在充分考虑二原告享有一定数额的农村社会养老金的基础上，本院认为三被告每人每年应承担二原告生活费3500元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴某乙、戴某丙、代某每人每年给付原告戴某甲、张某生活费3500元。自2014年7月21日起计算，于每年的7月20日前一次性付清上一年度的生活费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告戴某乙、戴某丙、代某负担（已由原告预交，在被告给付原告第一期生活费时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月一日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条第二款赡养人不履行义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。