河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2116号
原告：乐亭县成冬货物运输有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：高成光，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：蔡迎春，男，1990年1月生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市。
代表人：商立民，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，经理。
以上二被告委托代理人：王大伟，男，1978年4月生，汉族，公司法律顾问，现住公司员工宿舍。
原告乐亭县成冬货物运输有限公司与被告蔡迎春、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县成冬货物运输有限公司委托代理人曹亚军、被告蔡迎春、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司及被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县成冬货物运输有限公司诉称：2015年1月16日1时，才立员驾驶原告所有的冀B866**号重型自卸货车，顺公路由北向南行驶至乐港路时，与同向行驶的蔡迎春驾驶的冀BU56**号重型自卸货车追尾相撞，造成车辆受损，才立员受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，才立员负事故的主要责任，蔡迎春负事故的�要责任。因此次事故造成原告车辆损失等共计118140元。被告蔡迎春驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和三者损失险，原告的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了自身车损险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失118140元。
被告蔡迎春辩称:蔡迎春驾驶的冀BU56**号重型自卸货车与原告车辆发生交通事故属实。蔡迎春驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，对于原告的合理经济损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：肇事车辆冀BU56**号重型自卸货车在被告公司投保了交强险及50万元商业三者险不计免赔，待核实被告公司承保�辆驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证年检合法有效的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，被告公司在商业险限额内承担不超过30%的赔偿责任。对原告的车损公估报告书不予认可，鉴定时并未通知被告公司到场，鉴定程序不合法，且车损数额过高，被告公司申请对原告车损重新鉴定。原告应提交承保车辆的修理费发票，证实其实际花费，否则应扣除17%的增值税。施救费过高。诉讼费、公估费被告公司不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B866**号重型自卸货车车在被告公司投保有车辆损失险不计免赔，待核实被告公司承保车辆驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证年检合法有效的前提下，被告公司在保险限额内承担不超过70%的赔偿责任。对原告的车损公估报告书不予认可，鉴定时并未通知被告公司到场，鉴定程序不合法，且车损数额过高，被告公司申请对原告车损重新鉴定。原告应提交承保车辆的修理费发票，证实其实际花费，否则应扣除17%的增值税。施救费过高。诉讼费、公估费被告公司不予承担。
经审理查明：2015年1月16日1时许，才立员驾驶冀B866**号重型自卸货车顺公路由北向南行驶至乐港路时，与同向被告蔡迎春驾驶冀BU56**号重型自卸货车追尾相撞，造成车辆受损，才立员受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，才立员负本次事故的主要责任，蔡迎春负本次事故的次要责任。原告乐亭县成冬货物运输有限公司系才立员驾驶冀B866**号重型自卸货车的车主。受乐亭县公安交通警察大队委托，2015年2月12日，经河北千美保险公估有限公司进行损失评估，原告乐亭县成冬货物运输有限公司的冀B866**号�型自卸货车车损为110140元。因此次交通事故给原告乐亭县成冬货物运输有限公司造成的各项合理经济损失如下：冀B866**号重型自卸货车车损110140元，公估手续费3000元，施救费5000元，共计118140元。被告蔡迎春系冀BU56**号重型自卸货车的车主，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额500000元），不计免赔。原告乐亭县成冬货物运输有限公司的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额392700元）,不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：才立员驾驶冀B866**号重型自卸货车与被告蔡迎春驾驶的冀BU56**号重型自卸货车追尾相撞，造成车辆受损，才立员受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，才立员负本次事故的主要责任，蔡迎春负本次事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定才立员承担70%的责任、蔡迎春承担30%的责任为宜。被告蔡迎春驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，原告乐亭县成冬货物运输有限公司的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告乐亭县成冬货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中华�合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分的合理损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任比例各承担30%、70%的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告乐亭县成冬货�运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告乐亭县成冬货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失116140元的30%计34842元，以上共计36842元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告乐亭县成冬货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失116140元的70%计81298元。
上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告乐亭县成冬货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担415元,由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担915元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年九月九日
书记员 於垚旭