河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执异字第48号
异议人（利害关系人）廊坊市开发区文翔房地产开发有限公司，住所地廊坊市开发区金源道。（以下简称廊坊文翔公司）
法定代表人戴其文，经理。
委托代理人李志刚，河北天纵律师事务所律师。
申请执行人武汉常阳新力建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人刘少文，经理。
委托代理人王忠勇，该公司法律顾问。
委托代理人王智龙，河北瀚海律师事务所律师。
被执行人唐山恒盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区裕东园104-4-14。（以下简称恒盛公司）
法定代表人王仕宝，董事长。
本院在执行武汉常阳新力建设工程有限公司与唐山恒盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，廊坊市开发区文翔房地产开发有限公司不服本院（2014）唐执字第29-3号执行裁定书，于2014年8月14日向本院提出书面异议。本院受理后，于2014年10月23日作出（2014）唐执异字第41号执行裁定书，后廊坊市开发区文翔房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请复议，2015年6月4日，河北省高级人民法院作出（2015）冀执复字18号执行裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人廊坊市开发区文翔房地产开发有限公司称，法院没有查清需要执行的基本事实，申请人的确接收了乐亭县腾骥房地产开发有限公司（以下简称腾骥公司）支付的270.95万元，但该款项不是恒盛公司的财产，是腾骥公司接手后应当履行的返还申请人投资款。2012年3月24日与乐亭县城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）签订的《B区三期安置房项目建设结转协议》中要求汇入工程保证金2000万元。2012年5月30日与杨海胜以投资款名义向河北翔文房地产开发有限公司账户打入2000万元。2012年8月1日异议人以廊坊开发区文翔公司的名义与城投公司解除了结转协议，协议第四条明确约定：经甲乙双方确认，乙方用于B区安置房建设的544.62万元及乙方商业开发项目前支出的各种费用270.95万元，属于个人投资2000万元其中的一部分，不属于恒盛公司的财产，没有理由认定异议人承担清偿责任，请求解除对异议人账户的查封。
本院查明，城投公司与恒盛公司于2011年5月17日签订了《B区安置住房项目建设协议》。2011年6月19日关于开拓性项目部会议纪要记载，该项目的三股东的分配及职责分工，王仕宝占36%、孙瑞东占36%、戴其文占28%。在此期间恒盛公司因涉嫌非法集资，被公安机关立案调查，三股东二人涉嫌犯罪，王仕宝、孙瑞东被刑事拘留。2012年3月24日，城投公司与恒盛公司、廊坊文翔公司签订的关于《B区安置住房项目建设接转协议》，1.城投公司与恒盛公司同意解除《三期安置房B区建设协议》，廊坊文翔公司负责全面接管三期安置房B区建设。恒盛公司负责终止与盛世景湾、B区原施工企业的施工合同，处理前期遗留的债权、债务等相关问题。2012年5月11日，城投公司与廊坊文翔公司又签订了《B区安置住房项目建设接转补充协议》，该协议第5条约定：三期安置房建设，廊坊文翔公司为责任主体，城投公司负责协调相关部门积极创造良好接转及施工条件，具体负责协调廊坊文翔公司接待、处理好原恒盛公司在三期安置房建设及盛世景湾开发中形成的债权债务纠纷，相关债权债务由廊坊文翔公司承担。城投公司与廊坊文翔公司2012年月1日签署《解除三期安置房B区项目建设的协议》，约定：1.双方解除《B区安置住房项目建设接转协议》及《B区安置住房项目建设接转补充协议》。2.本协议签订后三日内，城投公司将此前廊坊文翔公司打入共管账户上的940万元归还廊坊文翔公司…4.经双方确认，廊坊文翔公司用于B区安置房建设的544.62万元及廊坊文翔公司商业开发项目前支出的各种费用270.95万元，城投公司协调新接手的建设方将上述款项尽快归还廊坊文翔公司，廊坊文翔公司也可用上述款项以股份合作的方式参与B区项目。5.廊坊文翔公司负责终止与B区原施工企业的施工合同，处理前期遗留的债权、债务等相关问题。廊坊文翔公司全力配合B区新接手的建设方接管三期安置房B区工程进场施工的各项工作。6.廊坊文翔公司原投入恒盛公司约900万元，都用于三期安置住房的建设，城投公司负责协调相关部门核实认证，并协调债务方尽快优先支付给廊坊文翔公司。2012年7月8日，城投公司与腾骥公司签订了《B区安置住房项目建设接转协议》，约定：1.腾骥公司收购原恒盛公司完成的B区安置住房区域的前期工程，收购价格按照唐山中元工程造价咨询事务所有限公司评估价格为准，并制定还款计划。2.廊坊文翔公司前期续建的工程及债权债务，由腾骥公司一并接收。原盛世景湾开发项目前期所完成的工程量及相关事项由腾骥公司接收。2012年6月16日，腾骥公司与廊坊文翔公司签订《股份合作协议书》，约定：1.经双方核实，廊坊文翔公司前期共投入815.57万元。其中，用于B区安置房建设的544.62万元，用于商业开发项目前支出的各种费用270.95万元。其中270.95万元腾骥公司用现金的形式退还廊坊文翔公司，544.62万元转成整个项目的股份，所占股份比例7.22%。2013年5月23日腾骥公司与廊坊文翔公司签订《商品房抵偿投资款协议》，约定：1.经双方协商，腾骥公司以其开发的富康家园小高层项目的商品房（13套房产和6套地下室）抵偿廊坊文翔公司在乐亭县三期安置房及盛世景湾项目前期投资款52053598元。本协议签订后即表示腾骥公司支付了廊坊文翔公司在乐亭县三期安置房及盛世景湾项目的52053598元投资款，腾骥公司支付廊坊文翔公司投资款后，腾骥公司与廊坊文翔公司不存在其他任何法律责任与义务。
另查明，2013年8月14日，本院作出（2013）唐民初字第194号民事调解书，确认恒盛公司于2013年10月1日前向武汉常阳新力建设工程有限公司返还人民币500万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付，从2011年11月22日起至还清之日止）。执行过程中，2014年8月8日，本院作出（2014）唐执字第29-3号执行裁定书，以廊坊文翔公司从B区项目新接手方腾骥公司接收了现金270万元，故应在接收的范围内对恒盛公司的债务承担偿还责任，裁定冻结了廊坊文翔公司及戴其文名下银行存款分别为73万元和197万元。
再查明，恒盛公司股权转让合同纠纷一案，乐亭县人民法院于2014年1月5日作出（2013）乐民初字第2227号民事判决，判令恒盛公司返还戴其文销售风险金200万元。戴其文与恒盛公司借款合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）廊民三初字第72号民事判决，判令恒盛公司偿还戴其文借款人民币700万元。两案均在执行程序中。
本院认为，《解除三期安置住房B区项目建设的协议》中虽约定廊坊文翔公司在B区安置房建设用款544.62万元以及其商业开发项目前期支出的各种费用270.95万元，但该协议亦同时约定城投公司协调B区新接手的建设方（即腾骥公司）将上述款项归还廊坊文翔公司，据此，不能证明廊坊文翔公司实际接收了恒盛公司已建项目和债权债务，故本院（2014）唐执字第29-3号执行裁定书认定廊坊文翔公司、戴其文从B区项目新接手方腾骥公司接收了现金270余万元理据不足。异议人廊坊文翔公司异议理由成立，应予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2014）唐执字第29-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省
高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 月