wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第152号
原告：姚建陶，公司职员。
被告：吴昊，农民。
原告姚建陶为与被告吴昊民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判。同月23日依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚建陶到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建陶起诉称：被告吴昊于2012年6月始，将原告的民生银行信用卡刷卡，至2013年4月共计产生欠款12800元及利息61元。该款已由原告于2013年4月12日还清。被告于当晚归还2900元，余款9961元至今未还。现原告起诉要求：被告吴昊归还借款9961元，支付原告为诉讼来回于杭州、宁波间的交通费。审理中，原告自愿放弃要求被告支付原告为诉讼来回于杭州、宁波间的交通费的诉讼请求。
原告姚建陶向法庭提供了由被告吴昊出具的信用卡还款承诺书、借条及信用卡业务回单各一份以证明其诉请。
被告吴昊未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告姚建陶提供的证据材料，鉴于被告吴昊未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，予以认定。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月始至2013年4月，被告吴昊借用原告姚建陶中国民生银行的信用卡（卡号：62×××79）。2012年4月4日，被告出具借条一份，承诺欠款12800元于2013年4月5日前归还。至2013年4月12日，经结算共计产生欠款12861元。同日，被告出具承诺书一份，承诺于2013年4月12日前归还欠款12861元。该12861元欠款后由原告于2013年4月12日向中国民生银行还清。被告除归还原告2900元外，余款9961元至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴昊借用原告姚建陶信用卡产生欠款，该欠款已由原告偿还发卡银行，故被告应承担偿还借款的民事责任。该款目前尚有9961元未归还原告。故原告请求被告归还尚欠的9961元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告吴昊，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴昊于本判决生效后十五日内返还原告姚建陶借款9961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一三年九月十八日
书 记 员 朱亚丹
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第109号
原告：广州市大羽物流有限公司。
法定代表人：高海涛，该公司总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：翁梅丹，广东易恒律师事务所律师。
被告：丰城市通达汽车贸易有限公司。
法定代表人：何金华。
被告：朱梨安。
本院在审理原告广州市大羽物流有限公司诉被告丰城市通达汽车贸易有限公司、朱梨安公路货物运输合同纠纷一案中，原告广州市大羽物流有限公司以需要补充证据为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市大羽物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为2458元，减半收取为1229元，保全费1059.37元，公告费260元，由原告广州市大羽物流有限公司负担。
审 判 长 刘荣荣
人民陪审员 何德华
人民陪审员 廖文忠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姜玄芳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1879号
原告：鄯善上高福泽油田工程技术有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县幸福小区40号。
法定代表人：章斌，总经理。
被告：长春弘大能源勘探开发股份有限公司，住所地吉林省长春市二道区英俊乡长江村（长春市长江实业集团有限公司院内301室）。
法定代表人：刘志义，董事长。
原告鄯善上高福泽油田工程技术有限公司与被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告鄯善上高福泽油田工程技术有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鄯善上高福泽油田工程技术有限公司撤诉。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由鄯善上高福泽油田工程技术有限公司负担。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董 塔
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第000152号
原告南通大来印染有限公司。
法定代表人：黄春飞。
被告南通市通州区人力资源和社会保障局。
法定代表人钱国宾。
委托代理人包坚。
委托代理人陆进。
第三人薛涛。
原告南通大来印染有限公司诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局、第三人薛涛撤销工伤决定一案，于2015年3月13日向本院提起行政诉讼。本院原定于2015年5月7日公开开庭，后原告申请延期审理。现原告南通大来印染有限公司以双方已协商解决为由申请撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局及第三人薛涛的起诉。
经审查，本院认为，在本院审理期间，原告南通大来印染有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告南通大来印染有限公司撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局、第三人薛涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通大来印染有限公司负担。
审 判 长 王新兵
审 判 员 吴云霞
人民陪审员 陆 辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 金臻毓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民特字第16号
申请人中国银行股份有限公司南安支行。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴诗南，该支行职员。
被申请人叶秋娥，女，1974年6月13日出生，汉族。
被申请人郭金良，男，1973年4月2日出生，回族。
被申请人叶秋英，女，1976年7月19日出生，汉族。
被申请人刘朝晖，男，1973年3月20日出生，汉族。
2015年11月26日，申请人中国银行股份有限公司南安支行向本院申请拍卖、变卖位于南安市洪濑镇翻身路5幢301号套房及4幢储23号储藏间（以下简称涉案房产），并就所得价款在贷款本金25950.74元及其利息、罚息（暂计至2015年11月10日的利息、罚息合计1140.36元，从2015年11月11日起的利息、罚息按照合同约定计付）及实现抵押权所产生的费用范围内优先受偿。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并传唤申请人和被申请人于2015年12月14日到庭接受询问。申请人中国银行股份有限公司南安支行的委托代理人吴诗南到庭接受询问，被申请人叶秋娥、郭金良、叶秋英、刘朝晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
现查明，被申请人叶秋娥、郭金良是夫妻关系，被申请人叶秋英、刘朝晖是夫妻关系，涉案房产系被申请人叶秋娥、叶秋英共同共有。2007年11月5日，被申请人叶秋娥与申请人签订编号为2007年南借字第HLAB2007048号的《中国银行个人住房借款合同》1份，约定：被申请人叶秋娥向申请人贷款100000元，用于购买涉案房产，贷款期限为120个月，贷款月利率5.54625‰，采用按月等额本息还款法，结息日为每月的10日；被申请人叶秋娥未按期还款，申请人有权对逾期贷款在逾期期间按贷款利率上浮50%的水平计收利息；若被申请人叶秋娥连续六个月未按期如数归还贷款本息时，申请人有权提前收回部分或全部贷款本息，依法处分抵押物，等等。同时，被申请人叶秋娥、高金良、叶秋英、刘朝晖以其共有的涉案房产为被申请人叶秋娥的上述贷款提供抵押担保，并与申请人签订《中国银行个人住房贷款抵押合同》，抵押担保的范围包括贷款本金100000元及其利息、违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，申请人依约将贷款划入被申请人叶秋娥的账户，并依法办理了抵押登记手续（他项权利证书：南建房他字第20071913号）。之后，被申请人叶秋娥未能依约偿还借款本息，截止至2015年11月10日，累计拖欠申请人借款本金25950.74元及利息、罚息，违约期数达8期，申请人遂于2015年11月26日向本院申请实现担保物权。后被申请人叶秋娥于2015年11月14日还款1200元，于2015年12月5日还款5000元，于2015年12月10日还款1200元，累计还款7400元，截止至2015年12月14日，尚欠申请人借款本金19717.04元及从2015年11月11日起的利息、罚息未归还。
上述事实有申请人提供的营业执照、组织机构代码证，四被申请人的居民身份证复印件、结婚证复印件，中国银行个人住房借款申请表，编号2007年南借字第HLAB2007048号的《中国银行个人住房借款合同》，个人消费贷款借款借据，《中国银行个人住房贷款抵押合同》，抵押物清单，南建房他字第20071913号他项权利证书、房屋所有权证、房屋共有权证，付款委托书、还款委托书，贷款逾期明细清单等为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。
审查中，四被申请人对借款合同、抵押合同的成立、效力和抵押权的设立以及借款逾期未清偿的事实都没有提出异议，也没有提交任何证据。
综上，本院认为，申请人与被申请人叶秋娥签订的《中国银行个人住房借款合同》主体适格，意思表示真实，内容合法有效。合同中约定的涉案房产依法办理了抵押登记手续，申请人也取得了他项权利证书，抵押权依法设立，合法有效。按照合同约定，被申请人叶秋娥连续六个月未按期如数归还本息，申请人有权提前收贷并依法处置抵押物，而截止至申请人起诉时，被申请人叶秋娥已有8期本息没有偿还，其行为构成严重违约，故申请人有权要求被申请人叶秋娥提前偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，申请人请求以四被申请人提供的抵押物实现担保物权，符合合同约定和有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款、第三百七十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人叶秋娥、郭金良、叶秋英、刘朝晖提供抵押担保的址在南安市洪濑镇翻身路5幢301号套房及4幢储23号储藏间（抵押物详见南建房他字第20071913号他项权利证书），申请人中国银行股份有限公司南安支行有权对拍卖、变卖所得价款在借款本金19717.04元及利息、罚息（自2015年11月11日起至本息全部还清之日止，按合同约定和法律规定计算）的范围内优先受偿。
本案申请费159元，由被申请人叶秋娥、郭金良、叶秋英、刘朝晖负担。
本裁定为终审裁定，自即日起生效。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 曾海根
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈筑银
附页：裁定引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第993号
原告张克雷，男，农民，住聊城市经济开发区。
被告东阿县姚寨镇正辉机械厂，住所地：东阿县姚寨镇。
负责人：刁承国，厂长。
被告刁维华，男，住东阿县。
原告张克雷与被告东阿县姚寨镇正辉机械厂、刁维华买卖欠款纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张克雷撤回起诉。
案件受理费1141元，减半收取570.5元，由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵丙磊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00553号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，男，汉族，1955年10月10日出生于安徽省界首市，身份证号码×××××，初中文化，建筑工，住×××××。因涉嫌犯诬告陷害罪于2014年12月25日被界首市公安局刑事拘留，2015年1月8日被界首市公安局取保候审，同年8月17日被界首市人民检察院取保候审，同年8月28日被界首市人民法院取保候审。现在家。
辩护人高恒，安徽众豪律师事务所律师。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人王××犯诬告陷害罪一案，于二〇一五年十一月二十六日作出（2015）界刑初字第00214号刑事判决。原审被告人王××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人王××与被害人张××于1981年10月结婚。1998年12月，王××与张××商议，由王××书写离婚书，将张××写成“张×”的名字，于1998年12月4日起诉至界首市人民法院协议离婚，界首市人民法院于1998年12月25日作出（1999）界民初字第7号民事调解书，解除“张×”与王××的婚姻关系，并认定婚后共同财产归“张×”所有。2005年2月26日，张××将位于界首市××乡的房屋卖给孙××，同年3月29日，张××与吕××登记结婚。王××于2014年外出回家，为了追回被张××卖掉的房屋，到界首市公安局控告张××重婚，欲使张××受到刑事追究。界首市公安局于2014年7月9日以张××涉嫌重婚立案侦查，并对张××取保候审，同年8月1日界首市公安局以张××涉嫌犯重婚罪向界首市人民检察院移送审查起诉。2014年12月24日，界首市人民检察院决定对张××不起诉，同年12月25日，界首市公安局通知被告人王××到案。
原判以被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，以被告人王××犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人王××提出：其没有捏造事实，依法不构成诬告陷害罪。其辩护人提出王××诬告陷害他人的事实不清，证据不足，属于错告，而非诬告，依法不构成诬告陷害罪。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人王××及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
针对上诉人关于其没有捏造事实，依法不构成诬告陷害罪和辩护人关于王××诬告陷害他人的事实不清，证据不足，属于错告，而非诬告的辩护意见，经查，王××与张××经界首市人民法院调解离婚，王××在侦查阶段对该节事实供认不讳，在一审阶段亦自写悔过书予以认可，且有证人证言、鉴定意见及相关书证予以佐证。主观上，王××为追回被张××卖掉的房屋，具有诬告张××重婚，意欲使张××受到刑事追究的故意；客观上，王××明知张××已与自己办理了离婚手续，仍虚构张××未与自己离婚，并到公安机关控告张××重婚，其行为完全符合诬告陷害罪的构成要件，依法构成诬告陷害罪，而非错告。王××又辩解其在侦查阶段的供述系侦查人员诱供所致，但未能提供涉嫌非法取证的相关线索或者材料，同步录音、录像显示王××在侦查阶段供述神情自然，语言流畅，多次供述均较为稳定，且侦查机关取证程序并无不当。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王××故意捏造他人犯罪的事实，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，依法应予惩处。王××能主动到案，如实供述，且自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，未造成严重后果，对王××可酌情予以从轻处罚。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 余 林
代理审判员 王 刚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 岩
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2976号
原告：邵某，农民。
被告：杨某甲，农民。
委托代理人：马国胜。
原告邵某与被告杨某甲离婚离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王效春独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告杨某甲及其委托代理人马国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：我与被告经人介绍登记结婚，婚后生育两个孩子。我与被告婚后感情一直不好，被告有严重家庭暴力，还酗酒，酒后就打骂我和孩子。2006年被告因盗窃被判刑，2013年出狱后，他仍不务正业，吃喝嫖赌。我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由我抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称：我与被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告邵某与被告杨某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙，现已成年打工，××××年××月××日生育女孩杨某丙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事时有吵架生气，双方现已分居两个多月。原告要求离婚，未提出双方夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为：原告邵某与被告杨某甲经人介绍登记结婚，双方婚后生育两个孩子。原、被告结婚多年，双方婚后吵架生气，主要是双方因家庭琐事不能相互谅解、理解对方所致。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未提出与被告夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告邵某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一四年十二月五日
书记员 赵 立
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第239号
申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。
负责人郭锡俊。
被执行人王国建。
被执行人张美芳。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行王国建、张美芳社会抚养费征收一案，本院作出的（2011）皋非诉行审字第0518号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为149436元，执行费2142元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人反映被执行人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1125号
申请执行人李彦清，男，汉族，1994年10月1日出生，农民，甘肃环县人，现住甘肃环县。
申请执行人李彦峰，男，汉族，1997年6月11日出生，农民，甘肃环县人，现住甘肃环县。
委托代理人罗小丽，女，汉族，生于1973年2月9日，农民，甘肃环县人，现住甘肃环县，系二申请人之母。
被执行人李志霞，女，汉族，1962年4月17日出生，农民，宁夏固原市人，现住固原市原州区，
申请人李彦清、李彦峰与被执行人李志霞共有纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第219号民事判决书生效后，被执行人李志霞未在规定期限内履行生效判决所定义务，申请人与2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案申请执行标的140350.00元及案件受理费5350.00元、案件执行费2005.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李志霞无法找到，且其名下无存款、房屋、车辆以及股票证券等财产信息。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无法找到，且其名下无存款、房屋、车辆以及股票证券等财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意，终结该案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2015）原执字第1125号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 马利克
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邢 伟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2006号
原告刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告易某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘某某与被告易某某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，书记员黄璐担任庭审记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系同村村民，从小相识。1984年上半年开始确定恋爱关系，1984年下半年在原市上坪镇（现皇图岭镇）人民政府登记结婚。婚后初期夫妻关系尚可�分别于1986年9月3日生育男孩刘某甲，1988年10月28日生育女孩刘某乙。生育小孩后，双方经常因家庭生活琐事发生纠纷。2014年7月后，原、被告开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、攸县皇图岭镇河田村村委会与该镇政府民政办联合出具的婚姻证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、民事裁定书1份，拟证明原告于2015年2月曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告易某某未予答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为原告的证据1、2均符合证据的有效要件，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同村村民，从小相识。双方于1984年上半年开始确定恋爱关系，�年11月27日自愿在原市上坪镇（现皇图岭镇）人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。并于1986年9月3日生育男孩刘某甲，1988年10月28日生育女孩刘某乙。自生育小孩后，双方经常因家庭生活琐事发生纠纷。2014年7月，原、被告因发生较大纠纷而开始分居生活至今。原告曾于2015年2月27日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故再次向本院提起离婚诉讼，请求判令双方解除婚姻关系。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告确立恋爱关系后，自愿登记结婚并共同生活时间较长，具有一定的感情基础。虽然双方常因家庭琐事发生纠纷，但双方因感情不和分居时间仅有一年左右，原、被告如在今后能加强沟通，互相理解，夫妻间仍有和好的可能。故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。被告易某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准予原告刘某某与被告易某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00630号
上诉人（原审被告）奉节县永强煤矿有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路37号1单元501，注册号500236000005179。
法定代表人马良仲，该公司董事长。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）夏胜平，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
上诉人奉节县永强煤矿有限公司（以下简称永强公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2013）奉法民初字第02637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：永强公司是于2008年10月27日经重庆市奉节县工商行政管理局注册登记的有限责任公司。奉节县红园煤矿系于2003年10月31日经重庆市奉节县工商行政管理局注册登记的个人独资企业，于2011年4月15日注销登记后整合到永强公司，名称为永强公司红园煤矿。夏胜平属法定年龄的劳动者。夏胜平在永强公司红园煤矿从事井下采煤工作。永强公司于2012年3月19日为夏胜平参加了工伤（生育）保险，至今未退保。2011年10月17日因奉节县大树镇富发煤矿发生瓦斯爆炸事故后，该煤矿停产直至2012年9月恢复生产。2012年2月7日（即2012年的农历正月十六）永强公司组织务工人员体检，由于夏胜平体检不合格，公司未准许其在煤矿上班。夏胜平于2013年4月10日向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以奉节劳仲案字（2013）第363号仲裁裁决书裁决：申请人于2011年10月18日起至2013年4月10日申请仲裁时止，时间长达一年以上，已经超过仲裁时效，因此申请人的主张本委不予支持，驳回申请人夏胜平的仲裁请求。夏胜平不服该仲裁裁决遂起诉到法院，要求确认与永强公司之间的劳动关系成立，诉讼费用由永强公司负担。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。永强公司是依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格。在煤矿整合过程中奉节县红园煤矿被依法整合到永强公司。夏胜平作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。夏胜平在永强公司红园煤矿从事采掘工作且永强公司为夏胜平参加了工伤（生育）保险，足以认定夏胜平与永强公司之间的劳动关系成立。对夏胜平究竟是什么时间到永强公司红园煤矿务工的事实，夏胜平没有举示出相关证据予以证实，因此，只能从永强公司为夏胜平参加工伤保险时起计算其工作时间。据此，可以认定夏胜平与永强公司之间至迟于2012年3月19日起已经存在事实劳动关系。对永强公司抗辩的夏胜平的仲裁请求超过了仲裁讼时效期间，法律上不予保护的问题，按照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第二款“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，本案中永强公司没有向本院举示出有关与夏胜平解除或者终止劳动关系的书面通知。因此，夏胜平主张权利之日为劳动争议发生之日，夏胜平仲裁请求没有超过仲裁时效期间，对永强公司认为夏胜平已超过仲裁时效期间的理由不能成立，不以支持。虽然夏胜平、永强公司之间没有签订劳动合同，但从永强公司用工之日起，夏胜平、永强公司之间就已建立了事实上的劳动关系。因此，为正确贯彻执行劳动法，切实保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：夏胜平与永强公司之间自2012年3月19起至今劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由永强公司负担。
永强公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决上诉人永强公司与被上诉人夏胜平之间自2012年3月19日起至今不具有劳动关系；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：夏胜平自2011年10月18日起至今一直未在红园煤矿上班，双方之间当然也就没有劳动关系了。在一审庭审过程中，夏胜平只是举示了一份参保证明来证明其与永强公司具有劳动关系。上诉人认为，此份证明不能达到此证明目的且属孤证，一审法院据此作出的判决也是错误的。夏胜平从2011年“10·17”事故发生后就没在红园煤矿上班了。在此之后长达一年半的时间内他没有向任何部门提出要求确认与永强公司具有劳动关系，那么他在2013年4月10日再申请仲裁，就已经超过1年的仲裁时效，其诉求当然不得能到支持。
夏胜平答辩称一审判决正确，应当予以维持。
经本院审查，一审判决认定的事实是正确的，本院予以确认。
本院认为，被上诉人夏胜平在上诉人永强公司所属红园煤矿工作，夏胜平与永强公司已经建立了劳动关系。虽然夏胜平自2011年10月18日起至今一直未在永强公司红园煤矿上班，但永强公司没有与夏胜平履行相关终止或解除劳动关系的手续，相反仍于2012年3月19日为夏胜平参加了工伤保险，至今未退保，证明永强公司仍认可夏胜平是其职工。因此一审法院认为双方仍存在劳动关系并无不当。本案系确认劳动关系纠纷，即确认某一时间段内双方当事人之间是否存在劳动关系，并不涉及当事人权利被侵害的问题，故亦不存在当事人申请仲裁超过时效期间的问题。因此永强公司主张双方不具有劳动关系和夏胜平的申请已超过仲裁申请时效期间的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永强公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一四年六月三日
书 记 员 欧阳星宇
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第26号
原告赵德义，男，1976年3月7日生。
原告张彩红，女，1978年10月22日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告赵德义、张彩红不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年5月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵德义、张彩红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德义、张彩红负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年五月十三日
书记员 王 雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第117号
原告孔某某，女，汉族，1988年11月21日出生，住衡阳市雁峰区某某组。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告孔某某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告孔某某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告孔某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1535号
申请执行人：马过关，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人：党智雄，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人党智雄发出执行通知书，责令被执行人党智雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人党智雄至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人党智雄无可供执行财产，现申请执行人马过关书面申请终结对（2016）内0627民初5839号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初5839号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郝敬平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1535号	申请执行人：马过关，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。	被执行人：党智雄，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人党智雄发出执行通知书，责令被执行人党智雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人党智雄至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人党智雄无可供执行财产，现申请执行人马过关书面申请终结对（2016）内0627民初5839号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初5839号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一七年十一月一日	书 记 员  郝敬平
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第481号
原告孙永胜，男，1970年2月13日出生，汉族。
委托代理人马友锋。
被告王维强，男，汉族。
原告孙永胜与被告王维强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永胜及其委托代理人马友锋，被告王维强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永胜诉称，2012年6月份，我为被告供应化肥多次，被告现尚欠货款17300元，由被告书写欠条四份作证。此款我多次到被告处索要，被告以无款为由不付，为此诉至法院，要求被告支付货款17300元，并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。
被告王维强未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012的6月5日，原告孙永胜给被告王维强供应“施天下”牌、“黑宝石”牌化肥及“南京”复合肥，计款10000元，被告未付。2012年7月，被告王维强赊购原告孙永胜部分化肥，计款3600元，并书写欠条一份。2012年8月19日，被告王维强赊购原告孙永胜部分化肥，计款2200元，并书写欠条一份。2012年9月5日被告王维强赊购原告孙永胜“红甲王”冲施肥40袋，计款2200元，并书写欠条一份，此款同年12月29日偿还700元。综上被告王维强分四次从原告孙永胜处赊购化肥计款18000元，已偿还700元，余款17300未付。为此原告孙永胜诉至法院，要求被告王维强支付化肥款，并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告孙永胜提供的欠条三份、供货单一份及庭审陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方的买卖合同合法、有效，原告孙永胜按合同履行了义务后要求被告王维强支付货款理由正当，本院予以支持。因双方当事人未约定还款时间和经济损失的计算方式，原告孙永胜主张的经济损失，依法应当从起诉之日即2014年7月3日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维强支付原告孙永胜化肥款17300元。
二、被告王维强赔偿原告孙永胜经济损失（自2014年7月3日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告王维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一四年八月六日
书记员 何玉红
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3447号
原告：李珍，女，1976年7月出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：楼嘉明，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省奉化区。
原告李珍与被告楼嘉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告楼嘉明无法通过其他方式送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李珍委托诉讼代理人李军飞到庭参加诉讼；被告楼嘉明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珍向本院提出诉讼请求：楼嘉明支付拖欠货款本金173836元，并支付2014年11月11日至2016年9月30日期间利息78920元（按月利率2%计算）及之后按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，同时赔偿律师代理费5000元。事实和理由：楼嘉明因承接新昌移民房工程需要多次向李珍采购钢材。2014年10月30日（欠条落款时间为2014年7月10日），楼嘉明出具欠条一份，确认尚欠李珍货款173836元，承诺于2014年11月10日前付清，逾期未付，按月利率2%计算利息，如发生诉讼，愿意承担李珍因此产生的额外支出费用（包括律师费、调查费等实现债权产生的费用）。现付款期限已经届满，楼嘉明未履行付款义务，构成违约。李珍为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
李珍围绕诉讼请求依法提交了证据，楼嘉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。李珍提供的欠条、《诉讼委托代理合同》、律师费发票均系原件，本院对其真实性予以认定。
根据李珍陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与李珍诉称一致。
本院认为，李珍与楼嘉明间买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。楼嘉明向李珍出具了欠条，确认了所欠货款金额为173836元并承诺于2014年11月10日前付清，现付款期间早已届满，楼嘉明未履行支付货款义务，构成违约，应承担违约责任。楼嘉明在欠条中承诺未按期付款，愿意支付按月利率2%计算的利息，并承担李珍因诉讼产生的律师代理费，现李珍要求楼嘉明支付尚欠货款173836元，截止2016年9月30日的逾期付款利息78920元及之后按月利率2%计算的逾期付款利息，同时赔偿律师费5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。楼嘉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼嘉明于本判决生效后十日内偿还原告李珍货款173836元，并支付截止2016年9月30日的逾期付款利息78920元及自2016年10月1日起至实际履行之日止以尚欠货款金额为基数按月利率2%计算的逾期付款利息，同时赔偿原告李珍支付的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，由被告楼嘉明负担；公告费300元，由被告楼嘉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年二月八日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第00045号
申请执行人褚德贵。
被执行人刘青。
申请执行人褚德贵与被执行人刘青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第00837号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘青应于判决生效之日起十日内向申请执行人褚德贵偿还借款100000元。因被执行人刘青未按上述判决书自觉履行，申请执行人褚德贵向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案受理。2015年7月31日，申请执行人褚德贵向本院申请，要求追加被执行人刘青配偶陈应秀为本案被执行人。
本院在执行过程中查明，陈应秀（女，居民身份证号码：××）与被执行人刘青系夫妻关系，上述经本院（2014）扬江民初字第00837号民事判决书确定的欠款系在刘青与陈应秀婚姻关系存续期间发生，该债务依法视为夫妻共同债务，应由该夫妻共同偿还。
据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加陈应秀为本案被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 栾晨惠
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑提字第2-1号
抗诉机关：吉林省辽源市人民检察院。
原审被告人张立民，男，原住吉林省舒兰市。因犯拐卖妇女、儿童罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。现于吉林省长春监狱服刑。
原审被告人夏某某，男，原住吉林省东丰县。因犯收买被拐卖妇女罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审被告人赵庆文（另案处理）、张立民拐卖妇女、儿童、夏某某收买被拐卖妇女一案，吉林省东丰县人民法院于2014年10月21日作出（2013）东刑初字第131号刑事判决，认定原审被告人张立民犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；认定原审被告人夏某某犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决已经发生法律效力。辽源市人民检察院于2014年8月27日作出辽检公一审刑抗（2014）2号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误，导致量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院于2014年11月25日作出（2014）辽刑抗字第2号再审决定书，决定本案由本院提审。
本院认为，原审判决认定事实不清，且适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项、第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2013）东刑初字第131号刑事判决；
二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵晓光
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执204号
申请执行人丁建红，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区闲林街道闲林村5组招宝弄5号。
被执行人魏泽林，男，1958年3月15日出生，汉族，住湖北省省直辖行政单位潜江市渔洋镇谭场村4组36户。
本院在执行申请执行人丁建红与被执行人魏泽林民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月3日，被执行人魏泽林尚欠申请执行人丁建红借款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费655元。经调查，被执行人魏泽林目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执204号案的本次执行程序。申请执行人丁建红发现被执行人魏泽林有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月三日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执204号申请执行人丁建红，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区闲林街道闲林村5组招宝弄5号。被执行人魏泽林，男，1958年3月15日出生，汉族，住湖北省省直辖行政单位潜江市渔洋镇谭场村4组36户。本院在执行申请执行人丁建红与被执行人魏泽林民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月3日，被执行人魏泽林尚欠申请执行人丁建红借款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费655元。经调查，被执行人魏泽林目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执204号案的本次执行程序。申请执行人丁建红发现被执行人魏泽林有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月三日书记员  陆熙鹏
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1250号
原告林明军，男，住临澧县。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
被告欧贤军，男，住临澧县。
原告林明军与被告欧贤军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告林明军的委托代理人李安到庭参加诉讼，被告欧贤军经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林明军诉称：2014年11月9日，被告欧贤军因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，并向原告出具了借条，现借款期限已经届满，被告未偿还借款本金及资金占用期间的利息。故请求法院判令被告欧贤军偿还原告借款本金100000元，并按年利率6%的标准支付自逾期还款之日起至借款清偿完毕之日止的利息。
被告欧贤军未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：
2014年11月9日，被告欧贤军因资金周转需要向原告林明军借款100000元，当日，原告向被告交付现金100000元后，被告欧贤军当即向原告林明军出具了金额为100000元的借条1份，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告欧贤军至今未向原告林明军偿还借款。
本院认为：原告林明军向被告欧贤军提供资金，被告欧贤军在收到原告提供的资金后出具借条，原告林明军与被告欧贤军之间形成借款合同关系，被告应该按照借条上载明的借款金额向原告偿还借款，被告欧贤军在约定的还款期限届满后，未向原告偿付欠款，故原告林明军要求被告欧贤军偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告林明军要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,本院予以支持。被告欧贤军经本院送达公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧贤军于本判决生效之日起十日内偿还原告林明军借款本金100000元，并按年利率6%的标准支付原告林明军从2015年2月10日起至借款清偿完毕之日止的利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告欧贤军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 陈惠铭
人民陪审员 段克元
二〇一六年七月八日
代理书记员 向 柳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第131号
申请人王光顺。
被申请人徐延军。
申请人因与被申请人于2013年8月13日发生道路交通事故，于2014年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐延军所有的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额30000）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将徐延军所有的鲁Lxxx**号牌车辆以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年一月七日
书记员 李宜忠
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初77号
原告黄衍权，农民。
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司，住所地：广西蒙山县古家坪工业集中区。
法定代表人邱有文。
本院在审理原告黄衍权诉被告广西亿丰新宇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄衍权于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄衍权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄衍权负担。
审判员 覃宏伟
二〇一六年三月十日
书记员 魏朝臣
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1547号
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市中山南路408号。
负责人陈平，总经理。
委托代理人法宏坤，男。
委托代理人柳东，男。
被告南京邦禄贸易实业有限公司，住所地南京市鼓楼区上元里6号南京龙建交易市场A111室。
法定代表人郑谢禄，执行董事。
委托代理人王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告郑谢禄，男，1974年3月6日出生，汉族。
被告林春菊，女，1973年10月29日出生，汉族。
被告南京旷越仓储有限公司，住所地南京市鼓楼区上元里6号龙建市场C416室。
法定代表人郝江宁。
被告南京广利担保有限公司，住所地南京市六合区雄州镇园林西路7号8幢505室。
法定代表人许克勤。
被告南京龙建交易市场管理有限公司，住所地南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌。
第三人中铁现代物流科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市会文路50号第二幢14层1411室。
负责人赵哲，总经理。
委托代理人谢国旺，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人胡树月，女。
第三人中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院1号楼201、202室。
法定代表人杨阳，董事长。
委托代理人谢国旺，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人金阳，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行江苏省分行营业部）与被告南京邦禄贸易实业有限公司（以下简称邦禄公司）、郑谢禄、林春菊、南京旷越仓储有限公司（以下简称旷越公司）、南京广利担保有限公司（以下简称广利担保公司）、南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）、第三人中铁现代物流科技股份有限公司上海分公司（以下简称中铁物流上海分公司）、中铁现代物流科技股份有限公司（以下简称中铁物流公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行江苏省分行营业部诉称，2012年7月被告邦禄公司与工行六合支行签订了一份《商品融资合同》，合同约定邦禄公司为购买钢材向其借款800万元，借款期限9个月，贷款为浮动利率，按人民银行同期贷款基准利率上浮20%，每3月调整一次，分段计息。该笔贷款由邦禄公司以其存放于旷越公司的3336.15吨钢材提供质押担保，双方签订了质押合同，质押物由中铁物流上海分公司作为原告的代理人代为监管，上述三方签订了《商品融资质押监管协议》，在监管期间发生质物毁损灭失或由于监管方未尽到监管责任导致质物减少的，中铁物流上海分公司应承担货物实际损失的赔偿责任。被告郑谢禄、林春菊签订担保承诺书，为该笔借款提供连带担保责任，同时被告旷越公司、广利担保公司、龙建公司分别与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。原告于2012年7月31日按照合同约定向被告发放了795万元贷款，但借款人自2012年10月起已连续多月未能按时支付贷款利息，且该笔贷款已全部到期，借款人未履行还款义务，已构成违约，另外借款人质押的钢材现状也无法确定，故诉至法院，请求判令：1、判令被告邦禄公司偿还所欠原告贷款本金795万元，利息49290元（截止2013年4月20日）以及至贷款还清之日止的利息、罚息，被告郑谢禄、林春菊旷越公司、广利担保公司、龙建公司对被告邦禄公司上述还款承担连带责任；2、确认原告质押有效，原告在第一项诉请范围内对质押物享有优先受偿权。
被告邦禄公司辩称，原告未经被告同意，强行通过其网络将795万元借款划至南京中冶贸易实业有限公司账户，原告事实上没有履行对被告的放款义务，被告没有实际使用该795万元借款，无需承担该项借款的还款义务；被告提供质押的货物，系被告享有所有权的钢材动产，原告应向被告归还相关仓单。
被告旷越公司辩称，其公司当时没有到场面签合同，其法定代表人郝江宁只是在空白合同上签名，日期为后添加；现没有证据证明质押的钢材是存在于旷越公司仓库里；旷越公司也受到损失，是受害人，其保留诉权。旷越公司为邦禄公司向工行贷款进行担保或出具质押货物清单事宜，全部是由实际股东任命的执行总裁孟祥波直接操作。邦禄公司贷款时没有钢材存放在旷越公司，贷款后也没有用于购买钢材存放到旷越公司。2013年3月长航公安水上南京分局接到举报并立案，对该项融资业务是否存在诈骗进行调查，并对旷越公司的执行总裁孟祥波及员工张进、赵海进行了扣留和取保候审，旷越公司实际股东4人中已有3人因涉嫌诈骗被公安机关羁押。
第三人中铁物流公司、中铁物流上海分公司述称，本案管辖法院应为南京市六合区人民法院；本案诉讼主体不适格，工行南京六合支行有独立的诉讼资格，工行江苏省分行营业部不应代替工行南京六合支行起诉；本案的纠纷已涉及到刑事犯罪，应当移交刑事侦查机关或驳回起诉处理；本案不构成必要共同诉讼，原告无权将中铁物流公司及中铁物流上海分公司列为第三人或被告。
经审理查明，2013年3月20日，长江航运公安局南京分局出具立案决定书，以涉嫌骗取贷款对孟祥波、章高峰、蔡作斌等人立案侦查，其中章高峰系本案被告，蔡作斌系本案被告龙建公司法定代表人。犯罪嫌疑人章高峰、蔡作斌等涉嫌以邦禄公司的名义，提供虚假材料，向工行南京六合支行质押贷款，贷款资金挪至他用，目前未还款。
本院认为，公安机关已对本案立案侦查，犯罪嫌疑人孟祥波、章高峰、蔡作斌等以被告邦禄公司名义骗取工行南京六合支行贷款，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百四十条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告工行江苏省分行营业部的起诉，本案移送公安机关处理。
本案案件受理费67875元，诉讼保全费5000元，由本院退还原告工行江苏省分行营业部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 源
代理审判员 黄子辰
代理审判员 付 萌
二〇一四年一月十五日
见习书记员 庄 丽
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1058号
申请人李春革，男，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮北区。
被执行人李韬，男，汉族，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行李春革申请执行李韬借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初844号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 思
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1589号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人兰在彬。
被执行人秦雪玲。
被执行人兰在利。
被执行人兰在强。
被执行人兰在全。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人兰在彬、兰在利、兰在强、兰在全、秦雪玲借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月10日作出（2014）东商初字第1666号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款399566.79元及利息。因被执行人兰在彬、兰在利、兰在强、兰在全、秦雪玲未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1589号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十二日
书记员 高兴清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3785号
罪犯王安林，男，1967年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2010年5月17日作出（2010）元刑初字第46号刑事判决，以被告人王安林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）丹刑二中字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王安林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王安林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王安林获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王安林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安林减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年8月20日起至2022年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第129号
申请执行人黄其耿，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，现住广西金秀瑶族自治县。
被执行人赵华庭，男，1964年10月22日出生，瑶族，干部，现住金秀瑶族自治县。
被执行人郭珍莲，女，1966年11月21日出生，瑶族，干部，系赵华庭之妻子，现住金秀瑶族自治县。
申请执行人黄其耿申请执行赵华庭、郭珍莲买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2014）金民初字第226号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵华庭、郭珍莲没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄其耿于2014年10月9日向本院申请执行。
本院在执行黄其耿申请执行赵华庭、郭珍莲买卖合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2014年8月14日作出的（2014）金民初字第226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 韦永瑜
二〇一五年一月二十日
书记员 苏 凯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初535号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告广东南方新媒体发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林瑞军，总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东南方新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕育华
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3849号
原告：王安强，男，汉族，现住延吉市公园街。
被告：延边逢盛房地产开发有限公司，地址：延吉市铁南。
法定代表人：李林，该公司总经理。
委托代理人：刘焕忠，吉林达功伟业律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告王安强诉被告延边逢盛房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员杨雪松独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王安强、被告延边逢盛房地产开发有限公司的委托代理人刘焕忠到庭参加诉讼。
原告诉称，被告延边逢盛房地产开发有限公司于2014年9月25日在未对建设项目所在地上的房屋进行拆迁、未交土地出让金和未取得商品房预售许可证的前提下，违规与原告签订商品房买卖合同，许诺将位于福泰佳苑B区2号楼西起第一户的一楼门市房（延南路临街门市正房）出售给原告，但原告依约定交付被告购房款20万元人民币后，时至今日连拆迁工作都未进行，被告与原告约定的2015年12月30日交付房屋的许诺肯定不能实现。当时原告是在无任何购房经验的前提下与被告签订的合同，合同签订后经多方了解，得到被告出售房屋是违法违规出售，且根本不可能依约定履行合同，因此起诉，要求人民法院责令被告退还原告交付的购房款20万元，并按年利率20%承担违约责任，诉讼费和保全费由被告负担。
被告辩称，原告起诉的事实属实，但被告没有及时完成诉争房屋所在地上的拆迁工作有其客观原因，非被告欺诈原告，原告在购房时也知道当时没有动迁并且没有取得商品房预售许可，原告主张被告按20%的年利率承担违约赔偿责任，无法律依据和事实依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1.被告盖章的与原告签订的商品房买卖合同复印件1份。拟证明原告与被告签订了商品房买卖合同的法律事实。
证据2.原告向被告交付20万元购房款的收据复印件1份，以及原告通过中国建设银行以刷卡的形式向被告交付人民币20万元的凭据即持卡人存根2份。证明原告依约向被告交付了20万元的购房款。
被告对以上证据不存异议。被告未向本院提交任何证据。但被告表示，原告不能履行合同义务，并非欺诈，而是有其他许多客观原因，原告不能以未取得销售许可而要求被告按20%的年利率赔偿。
经当庭质证，本院综合查明如下事实：被告延边逢盛房地产开发有限公司于2014年9月25日在未对建设项目所在地上的房屋进行拆迁、未交土地出让金和未取得商品房预售许可证的前提下，与原告签订商品房买卖合同，承诺将位于福泰佳苑B区2号楼西起第一户的一楼门市房（延南路临街门市正房）出售给原告，但原告依约定交付被告购房款20万元人民币后，时至今日拆迁工作尚未进行。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，但不能违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律发、行政法规的强制性规定”，以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，被告至今未取得商品房预售许可，被告与原告于2014年9月5日签订的商品房买卖合同因此无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；······有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”之规定，本案被告应当返还原告交纳的20万元购房款，同时还应对由于自身过错所致对方的损失进行赔偿。对于赔偿数额，原告要求以20%的年利率赔偿，本院认为显系过高，应以中国人民银行同期贷款利率进行赔偿较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告王安强与被告延边逢盛房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同无效。
二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告购房款20万元，并由被告支付自2014年9月6日起至实际履行完毕之日止的违约金。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告边逢盛房地产开发有限公司承担。
如被告未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一五年八月十日
书记员 李 越
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00183号
原告张关怀，男，1967年3月27日生，汉族，小学文化，农民。
被告陈英，又名陈影娟，女，1977年7月28日生，汉族，初中文化，城镇居民，无业。
原告张关怀与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告前夫黄江龙以前是朋友，2010年春季，被告与黄江龙因养猪缺资金，原告遂在桃川信用社贷款35000元，交给黄江龙，黄江龙给原告写了借条，承诺按信用社利息付原告利息。2012年秋季，黄江龙因交通事故死亡后，被告将猪场停了，猪也卖了。2013年农历正月，被告因换班车，又向原告借款5000元，并在黄江龙书写的借条上签上自己的名字，对合计40000元借款作了确认，后被告付借款利息至2013年9月。2014年4月份，被告将经营多年的班车转让给别人，原告找到被告要求归还借款，后多次联系被告，被告不接电话。现起诉请求判令被告归还借款4万元，支付利息5000元（当庭变更为支付2013年9月至2014年9月利息4000元），并承担诉讼费用。
被告陈英辩称，原告诉的黄江龙死亡时间不正确。黄江龙向原告借款的事没有人给被告说过，被告不知道借款的事情。被告换班车没向原告借5000元。被告只记得原告拿着利息单子要被告签字，被告在利息单子上签的字。被告因经营班车也欠下很多债务，现无力归还原告借款。
经审理查明，2010年，被告前夫黄江龙以养猪为由向原告张关怀借款35000元，并出具借条，承诺借款两年，到期还本，按季清息。黄江龙借款后一直清偿利息。2012年，黄江龙因交通事故死亡后，原告向被告索要借款，被告按照每季1000元给付原告利息。后被告在原告拿出的黄江龙借条上签注了现金共计40000元整，并署上被告名字。被告清偿利息至2013年9月，后利息再未给付，借款也未归还。
上述事实有原、被告的陈述、借条及庭审笔录等材料证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告前夫黄江龙向原告借款是在夫妻关系存续期间的债务，黄江龙去世后，原告向被告主张权利，被告也按约履行给付利息，并在借据上签注、署名，被告应当归还原告借款，并支付付息。被告辩称不知道黄江龙向原告借款的事情，与其本人支付利息的事实不符，不予采纳；其辩称借据上签注的“＋5000元、共计40000元整和陈英的签名”不是被告所写，并辩称没见过黄江龙的借条并且不认可加注内容和自己署名，法庭告知被告可以对借据进行笔迹司法鉴定，后被告未按期提出申请，其辩称意见无事实依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈英归还原告张关怀借款40000元并支付利息4000元。
上述给付内容于判决发生法律效力之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告陈英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雷晓明
二〇一四年十一月十三日
书记员 马 磊
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第960号
原告（反诉被告）靳世魁。
委托代理人ＸＸ阳，河南新基星湖律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）罗鑫。
法定代理人罗震，与罗鑫关系。
委托代理人贾明，新乡市牧野区“148”法律事务所法律工作者，特别授权。
原告靳世魁诉被告罗鑫机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月5日诉至本院，同月15日决定立案受理。被告罗鑫收到本院向其送达的应诉文书及开庭传票。诉讼中，原、被告于2014年10月27日均向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告双方均以书面形式向本院提交了书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且民事行为与法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳世魁撤回对被告罗鑫的起诉。
准许被告罗鑫撤回对原告靳世魁的反诉。
案件受理费700元，减半收取350元由原告承担；反诉费50元，减半收取25元由被告承担。
审判员 常远宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯振强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21200号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：潘世英，男，1968年2月28日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘世英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33160.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：33808元；交付时间：2016年10月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月23日止尚欠本金余额33160.45元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘世英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33160.45元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733.5元，由被告潘世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1952号
罪犯胡国平，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○六年七月六日作出（2006）沪一中刑初字第83号刑事判决，认定胡国平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年四月二十八日上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第67号刑事裁定，对罪犯胡国平由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○一一年二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第324号刑事裁定，对罪犯胡国平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二○一二年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3463号刑事裁定，对罪犯胡国平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱青减字第296号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡国平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡国平自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡国平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年4月28日起至2024年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00171号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年1月10日出生，住重庆市江津区。因吸食毒品，于2014年9月12日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，同月16日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2015年3月18日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月9日上午，被告人赵某某来到重庆市江津区某花园C2幢楼下，将杨某某（本案被害人）停放在此的一辆蓝色大江牌普通二轮摩托车盗走。2014年9月12日，民警在重庆市江津区李市镇中心医院门外将被告人赵某某抓获，并在赵某某处查获被盗摩托车。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5226元。
被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗摩托车发还被害人。被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人赵某某的供述、被害人杨某某的陈述、证人周某某的证言、指认现场笔录及照片、机动车销售发票、行驶证复印件、机动车信息查询单、车辆照片、价格鉴证结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。）
上列罚金限被告人赵某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 彭杨
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第192号
原告童小云，男，汉族。
委托代理人梁文康，四川通慧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
负责人张渝。
原告童小云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，原告童小云于2015年1月22日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员冯伟独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告童小云及其委托代理人梁文康到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告童小云诉称：2014年4月8日，原告以合同价1673500元的价格，在四川住贸工程机械有限公司，以每月支付44000元的按揭方式购买一台小松PC360-7型挖掘机。在购买该挖机时，四川住贸工程机械有限公司作为投保人向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司进行了投保，该保险的被保险人为原告童小云。原告将挖掘机买回后，以月租金55000元投入竹园庄子上的场平施工作业。在2014年7月17日8时30分左右的施工作业中，遭到贯明坤雇请的驾驶员驾驶的川AB70**大型货车撞击，造成原告挖掘机受损的事实。同时向当地交警报案，也向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司报案，保险公司委托其代理公司到现场进行了勘验。事故发生后，原告为降低损失积极将受损挖机运送到四川住贸工程机械有限公司4S点维修，据此给原告造成的损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不积极赔偿，还恶意逃避。请求依法判令被告保险范围内承担相应的赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未答辩。
原告方举证的证据有：1原告身份证复印件，证明原告主体适格；2工程机械设备综合保单副本、保单附页、保单批单、保险条款、保费发票，证明挖掘机投保的情况；3上海弘盛保险公估有限公司询问笔录，证明事故发生后被告保险公司委托弘盛公司工作人员出现场及询问情况；4机械维修合同及附件，维修发票及附件，证明事故发生后，挖掘机修理情况及费用；5挖掘机拖车费，证明事故发生后挖掘机修理发生的拖车费；6挖掘机吊车费及其附件，证明事故发生后挖掘机修理发生的吊车费；7修理挖掘机发生的差旅费（包括油费过路费），证明事故发生后挖掘机修理发生的差旅费。
本院认证：上列证据1-6与本案具有关联性，且客观真实、合法有效、予以采信。证据7差旅费过高，本庭酌情考虑4000元。
经审理查明：2014年4月8日，原告在四川住贸工程机械有限公司按揭购买了一台小松PC360-7型挖掘机。同日，四川住贸工程机械有限公司以童小云为被保险人在被告公司为该挖掘机购买了保险，保险期间2014年4月9日0时至2015年4月8日24时。2014年7月17日8时30分左右在施工作业中，遭到贯明坤雇请的驾驶员驾驶的其所拥有的川AB70**大型货车撞击，造成原告的挖掘机受损。原告挖机受损后被保险人童小云及时向被告保险公司报案，被告保险公司于当日下午委托上海弘盛公估有限公司的工作人员到现场核实并询问了相关人员。挖机受损后在四川住贸工程机械有限公司进行修理，产生修理费用294887.45元，为修理该挖机产出吊车及拖车费用24900元，被保险人童小云为修复挖机从竹园往返成都产生差旅费用4000元。
本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与四川住贸工程机械有限公司签订保险合同是基于双方真实意思的表示，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就应当按照与四川住贸工程机械有限公司签订的保险合同向被保险人童小云承担赔付挖机受损后的修理费、吊车拖车费、差旅费的90%，即323787.45＊90%=291408.70元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在对原告赔付后可向侵权人进行追偿。另本案原告起诉的误工损失110000元不属于保险合同所约定赔付的项目，对原告的该项请求不予支持。原告的诉讼请求部分合理，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内支付原告童小云修理小松PC360-7型挖掘机产生的修理费、吊车拖车费、差旅费合计291408.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3653元，由被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2653元，原告童小云负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 王晓柔
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第273号
申请执行人孙敏家。
被执行人吴淼炎。
申请执行人孙敏家与被执行人吴淼炎民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第548号民事判决书已生效。依据上述判决书，吴淼炎应向孙敏家归还借款75000元及逾期还款利息1907元；诉讼费2550元，由吴淼炎承担（孙敏家已垫付）。因吴淼炎未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙敏家的请求，本院已于2015年9月22日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人吴淼炎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人吴淼炎没有可供执行的银行存款。
经向房管部门查询，被执行人吴淼炎名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人吴淼炎名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得吴淼炎名下有苏B×××××号汽车1辆，因被执行人吴淼炎在本院涉及其他执行案件，该车辆已先行处理完毕。
经向住房公积金中心查询，被执行人吴淼炎名下无住房公积金。
另，本案执行中，已将被执行人吴淼炎纳入全国被执行人失信名单进行公布。
在执行过程中，经本院主持，双方就还款于2016年2月1日自愿达成和解协议并支付执行费1095元，协议约定：确认吴淼炎结欠孙敏家共计79457元。此款吴淼炎于2016年2月开始每月月底前各支付2000元，直至付清为止。如吴淼炎未按期履行，则孙敏家有权就欠款剩余未付部分一并向法院申请执行。
综上，本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的79457元及相应利息暂未执行到位，本案执行费1190元已收取。上述执行情况向申请执行人孙敏家通报后，其表示不能提供被执行人吴淼炎可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人吴淼炎暂无可供执行的财产，申请执行人孙敏家亦不能提供吴淼炎其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴淼炎确有可供执行的财产，申请执行人孙敏家可以再次申请立案执行。
被执行人吴淼炎有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘志刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4196号
原告郑振彪，男，1972年5月14日出生，汉族。
被告赵凯，男，1986年2月1日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人邵煜，该公司员工。
原告郑振彪与被告赵凯、都邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑振彪，被告赵凯，被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人邵煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日上午7点50，当原告骑电动车正常行经华门西十字路口时，被被告赵凯驾驶的小轿车（牌号为晋LDZ2**）撞飞，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并且致使原告的电动车严重损坏，事故发生后原告被送往市人民医院，经门诊诊断，造成原告右颧弓及右侧上颌窦前壁骨折，尾2-4椎体滑脱，外伤后头痛，颈部外伤，左小腿外伤。后经交警事故队认定，被告赵凯对上述事故负全部责任，因被告赵凯称无力支付治疗费用，且原告经济窘迫，原告不得不放弃住院手术治疗机会，现原告吃饭时口不能自由完全张开，右脸部及头皮发麻，经常头痛、头晕、耳鸣等，不能正常上班工作。另外，由于事故原因，原告电动车损坏严重，被修理部告知已无维修意义。请求判令赔偿原告留院观察期间，以及后续治疗所需医疗费、护理费、误工费等费用合计30000元。判令被告向原告支付精神损害赔偿费3000元。赔偿原告电动车损失费2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：1.身份证复印件一份。2.事故认定书复印件一份。3.临汾市人民医院诊断证明书复印件一份。4.误工证明复印件一份。5.证明复印件一份。
被告赵凯辩称，我对交通事故认定书认可，对原告合理合法的损失由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分我承担。原告急诊期间，我垫付医药费和检查费4014.8元，并给了500元的现金。
被告赵凯提交了以下证据：垫付医疗费的票据复印件。
被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司辩称，在交强险分项限额内承担原告合法损失。诉讼费我公司不承担。对于发生的合理后续治疗费用我公司也是在交强险限额内待其发生后进行承担。
经审理查明，2015年11月10日8时5分，被告赵凯驾驶晋LZD2**小型客车，沿滨河路行驶时，与原告郑振彪骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告郑振彪受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告郑振彪被送往临汾市人民医院急诊治疗三天，诊断为右颧弓及右侧上颌窦前壁骨折尾2-4椎体滑脱，外伤后头痛，颈部外伤，左小腿外伤。被告赵凯负事故的全部责任，原告无责任。被告赵凯驾驶的晋LZD2**小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，发生交通事故的时间在保险期间内。事故处理期间，被告赵凯垫付医药费和检查费用共计4014.8元。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错，按照各自过错的比例承担责任。关于原告的损失本院依法确认如下：医疗费4014.8元，有医药费及检查费票据为证，双方当事人不持异议，本院予以认定。原告请求赔偿后续治疗所需治疗费、护理费、误工费等费用因原告未提供证据，应待其实际发生后另行主张。护理费原告急诊3天，按2014年居民服务业每天83.5元，计250.5元。误工费，根据原告提供的误工证明月工资2500元，酌情计算30天，计2500元。原告主张精神损害赔偿费3000元，证据不足，本院不予支持。原告主张电动车损失费2000元，本院酌情认定1000元。以上共计7765.3元。关于被告赵凯垫付费用因原告仍需后续治疗，该笔垫付费用不予返还。原告的损失7765.3元，由被告保险公司予以赔偿。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑振彪7765.3元。
二、驳回原告郑振彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告赵凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 张 晶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭玉洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民催字第00051号
申请人陕西金炎物资有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路17号1幢31112室。
法定代表人裴妍炎，该公司总经理。
申请人陕西金炎物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月22日发出公告，催促利害关系人在2014年4月22日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年9月22日，票号为30800053／93497232，出票金额为100000元，出票人为西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，付款行为招商银行西安北大街支行，收款人为西安鹏远重型电炉制造有限责任公司，收款人开户银行为工行土门支行（西电财司），汇票到期日为2014年3月22日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西金炎物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
审 判 员 王 霞
代理审判员 史 琳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 雷小娟
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第176号
原告湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠，该车队经理。
委托代理人胡志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
本院在审理原告湘运保靖县一七三车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司追偿权纠纷一案中，原告湘运保靖县一七三车队于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘运保靖县一七三车队撤回起诉。
本案受理费250元，依法减半收取125元，由原告湘运保靖县一七三车队负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王 亮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第47号
上诉人（原审被告）上海超日太阳能科技股份有限公司。
法定代表人倪开禄。
委托代理人卫青蓝。
委托代理人周怡。
被上诉人（原审原告）横店集团东磁股份有限公司。
法定代表人何时金。
委托代理人吕云燕。
上海超日太阳能科技股份有限公司因与横店集团东磁股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2012）浙金商初字第34-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告横店集团东磁股份有限公司向本院提供的由本案双方当事人签订的《产品购销合同》约定：发生争议双方协商不成的，可以向诉方所在地人民法院起诉。因诉讼产生而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费用等）均由败诉方承担。该约定可以认定系双方当事人选择由原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因原告横店集团东磁股份有限公司住所地属于本院辖区范围，故本院对本案享有管辖权。被告上海超日太阳能科技有限公司提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告上海超日太阳能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上海超日太阳能科技股份有限公司上诉称：被上诉人提交的多份《产品购销合同》均约定：双方协商不成的，可以向诉方所在地人民法院起诉。由于起诉和被诉的双方均可以称之为诉方，该约定应视为对管辖法院约定不明。根据我国民事诉讼法规定，本案应由被告所在地，即上诉人所在地上海市奉贤区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院。
横店集团东磁股份有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告横店集团东磁股份有限公司以上海超日太阳能科技股份有限公司为被告向金华市中级人民法院起诉称：原被告双方自2010年10月以来签订了多份太阳能电池片产品购销合同，原告按时供货，但被告未能按照合同约定的期限支付货款。原告多次催款，被告于2012年11月22日向原告出具了“还款计划书”，其中被告确认截至2012年11月22日尚欠原告货款共计人民币47361254元，并制定了还款计划，但被告并未按其确定的还款计划向原告支付货款，原告认为被告已构成违约，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币47361254元；2、逾期付款违约金1600万元；3、承担本案律师费、差旅费70万元；4、承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案双方当事人签订的《产品购销合同》约定发生争议双方协商不成的，可以向诉方所在地人民法院起诉。因诉讼产生而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费用等）均由败诉方承担。该约定可以认定系双方当事人选择由原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效。因本案原告横店集团东磁股份有限公司住所地属于金华市中级人民法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 林 钢
代理审判员 何成龙
二〇一三年六月九日
书 记 员 王 坤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2672号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1992年1月7日出生；现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人魏伟，北京赛尔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2345号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人魏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月28日12时许，被告人李×在本市朝阳区孙河乡远洋工地生活区内，因琐事与靳×（男，46岁，河北省人）发生纠纷，后被告人李×驾驶汽车将靳×撞倒并碾压，致靳×“左肩胛骨骨折，现左肩关节活动功能丧失达10%”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人李×明知他人报警而在现场等待，后被抓获归案。
审理期间，经本院主持，被告人李×的亲属代为与被害人靳×达成刑事和解，被告人李×亲属代为赔偿被害人靳×各项经济损失共计人民币65000元，被害人靳×对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳×的陈述，证人张×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，现场照片，刑事和解协议书、收条，受案登记表以及公安机关出具的到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李×明知他人报警而在现场等待，能够如实供述所犯罪行，系自首，且其亲属代为与被害人达成刑事和解，故对被告人李×所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭晓珊