上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第85号
原告史林，女，1987年9月14日生，汉族，住XX。
原告邱明，男，1970年1月24日生，汉族，住XX。
两原告的共同委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
被告蒋晶晶，女，1977年6月14日生，汉族，住XX。
委托代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张杰，上海申骏律师事务所律师。
被告罗婕，女，1978年2月9日生，汉族，住XX。
委托代理人朱富斌，男，系罗婕的丈夫。
原告史林、邱明诉被告蒋晶晶、罗婕合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，经2014年2月13日、3月26日公开开庭进行审理，原告史林（参加3月26日庭审）、两原告的共同委托代理人魏建平；被告蒋晶晶的委托代理人张长越、张杰（参加2月13日庭审），被告罗婕（参加2月13日庭审）、委托代理人朱富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史林、邱明诉称，史林、邱明、蒋晶晶、罗婕和案外人陈恒光在2009年9月签订《合伙协议》和《合伙补充协议》，约定由蒋晶晶负责合伙事务和经营，史林、邱明均已按约履行了出资义务。现合伙终止，蒋晶晶虽承诺向史林、邱明返还出资款，但至今未予履行。另，因案外人陈恒光退出合伙，向上海市浦东新区人民法院提出诉讼，该院于2012年8月制作了（2012）浦民二（商）初字第897号民事判决书，判令由史林、邱明、蒋晶晶、罗婕共同返还给案外人陈恒光出资款人民币10万元。该民事判决生效后，经上海市浦东新区人民法院强制执行，分别从史林、邱明的账户上扣划63，354元和37，982.74元。现要求判令解散史林、邱明、蒋晶晶、罗婕之间的合伙关系；判令蒋晶晶、罗婕退还史林出资款32，000元、返还被划执行款63，354元；判令蒋晶晶、罗婕退还邱明出资款10万元、返还被划执行款37，982.74元。
被告蒋晶晶答辩称，《合伙协议》和《合伙补充协议》均约定，合伙人不得在合伙不利时退伙，现在合伙经营中出现严重的亏损，史林、邱明现要求解散合伙与约定不符，即便退伙，史林、邱明亦应承担相应的亏损；对于被人民法院扣划的执行款，应当按照各合伙人的份额承担。综上，请求驳回史林、邱明的诉讼请求。
被告罗婕除同意蒋晶晶关于亏损共担的答辩意见外，还表示：其同意解散合伙。
经审理查明，2009年9月18日，案外人陈恒光与蒋晶晶、罗婕、邱明签订《合伙协议》，约定：共同投资芙萝拉美颜工坊项目，合伙经营项目为化妆品进口贸易及国内销售；出资均以现金方式，陈恒光出资10万元，蒋晶晶出资16万元，邱明出资10万元，罗婕出资4万元，除罗婕外的出资均已到位，罗婕的出资应于2009年12月31日前交齐，本合伙出资共计40万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割；（第四条盈余分配与债务承担）盈余分配，以出资金额为依据，按比例分配，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资金额为据，按比例承担；（第五条入伙、退伙）退伙需有正当理由，不得在合伙不利时退伙，退伙需提前2个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算，未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿；（第六条合伙负责人及其他合伙人的权利）蒋晶晶为合伙负责人，其权限是对外开展业务，订立合同，对合伙事业进行日常管理，出售合伙的产品（货物），购进常用货物，支付合伙债务；其他合伙人的权利为参与合伙事业的管理，听取合伙负责人开展业务情况的报告，检查合伙帐册及经营情况，共同决定合伙重大事项；（第七条禁止行为）未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动，如其业务获得利益归合伙，造成损失按实际损失赔偿，禁止合伙人经营与合伙竞争的业务；（第八条合伙的终止及终止后的事项）合伙因全体合伙人同意终止合伙关系，合伙事业已完成，合伙事业违反法律被撤销，法院根据有关当事人请求判决解散而得终止；（第十一条）合伙人每月至少进行一次例会，及时了解当前经营状况，共商解决方案及发展策略……。
2009年10月20日陈恒光、蒋晶晶、罗婕、邱明、史林签订《合伙补充协议》。该协议内容为：芙萝拉美颜工坊项目为蒋晶晶、邱明、陈恒光、罗婕共同投资40万元进行的合伙生意，以上四合伙人经协商一致同意引进史林为第五合伙人，本协议为合伙协议最新版，有关合伙权利与责任以此协议为最终解释。合伙经营项目为化妆品进口贸易及国内销售、美容实体店经营。合伙人蒋晶晶原出资16万元，占合伙生意股份40%，现转让股份8%，收回出资32，000元，现个人投资占合伙生意股份32%；新合伙人史林以现金方式出资32，000元，占合伙生意股份8%；邱明和罗婕的出资金额和所占份额未变。本合伙出资共计40万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割……。第四条至第七条内容同原合伙协议。第八条合伙终止事由增加一项即合伙生意债务达20万元。第十一条约定：合伙人每月至少进行一次例会，提交书面的当月生意回顾和下月行动计划，并存档跟踪、评估……。
合伙期间，陈恒光与蒋晶晶、罗婕、邱明、史林产生纠纷，由陈恒光于2012年3月27日向本院提起诉讼（本院案号为（2012）浦民二（商）初字第897号）（以下称第897号案）。本院在审理第897号案时，蒋晶晶、罗婕、邱明、史林共同表示：合伙期间曾开了两家实体店，南方商城店从2009年9月做到2010年9月，武川路店（即复旦店）从2009年11月做到2010年6月，淘宝店从2009年9月开始做，到现在还在经营，两家实体店都是亏损的，淘宝店虽有盈利，但不足以弥补实体店的亏损……。经统计截止到2012年5月份，南方商城店支出231，633元，收入35，320元，亏损196，313元，复旦店支出92，730元，收入34，000元，亏损58，730元，网店仓库支出40，560元，网店支出169，669.94元，收入228，488元，网点结余58，818.06元，总亏损236，784.94元，加上过期货物125，580元，总计亏损362，364.94元。2012年8月29日，本院对于第897号案制作了民事判决书。判决：“一、准予原告陈恒光于本判决生效之日起退出基于与被告蒋晶晶、罗婕、邱明于2009年9月18日签订的《合伙协议》及与被告蒋晶晶、罗婕、邱明、史林于2009年10月20日签订的《合伙协议补充协议》而形成的合伙；二、被告蒋晶晶、罗婕、邱明、史林于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈恒光10万元；……。”上述判决生效后，陈恒光向本院申请强制执行，本院在2013年1月28日、1月31日从史林账户扣划63，413.26元；在2013年1月31日从邱明账户中扣划37，982.74元。嗣后，史林、邱明要求与蒋晶晶、罗婕解散合伙，并要求蒋晶晶、罗婕返还出资款和被扣执行款，因无着落，故形成纠纷，由史林、邱明向本院提起诉讼。
本案审理期间，蒋晶晶承认合伙的出资款全部由其保管。邱明承认在第897号案审结后收到蒋晶晶支付的21，000元。经本院征询蒋晶晶、罗婕、邱明、史林，当事人均表示不愿接受存货。
本院认为，陈恒光与蒋晶晶、罗婕、邱明、史林签订的《合伙补充协议》合法有效。经本院第897号案判决，陈恒光已经退出合伙。故尚存的合伙人为蒋晶晶、罗婕、邱明、史林，现罗婕、邱明、史林均愿意解除合伙关系。因此，本院对于史林、邱明要求解除合伙关系的诉讼请求予以支持。
关于史林、邱明要求蒋晶晶、罗婕返还出资款的请求。本院认为，合伙经营的基本法律特征为共同出资、共担盈亏。在审理第897号案时，史林、邱明、蒋晶晶、罗婕均表示在合伙期间发生亏损362，364.94元，第897号案涉及陈恒光退伙并返还出资款，当时史林、邱明、蒋晶晶、罗婕作为被告做出上述亏损的陈述，虽未得到本院的确认，但该陈述对于史林、邱明、蒋晶晶、罗婕具有约束力。因此，在陈恒光退出合伙时，尚有剩余资金37，635.06元（40万元-362，364.94元），同时，陈恒光退出合伙后，不再参与上述剩余资金的分配，陈恒光所占的份额应当分配给史林、邱明、蒋晶晶、罗婕。据此计算，上述剩余资金中史林可得10.60%（计算方法为8÷75×25%＋8%，以下方法相同）计3，989.32元；邱明可得33.40%计12，570.12元；罗婕可得13.4%计5，043.09元。由于合伙资金由蒋晶晶掌控，故蒋晶晶应当将上述金额返还给史林、邱明。
关于史林、邱明要求蒋晶晶、罗婕退还被执行款的请求。本院认为，第897号案判决生效后，本院在执行期间从史林账户扣划的款项金额为63，413.26元，现史林主张的金额为63，354元，本院予以确认。同时，本院从邱明的账户上扣划款项金额为37，982.74元。两项合计为10，336.74元。该笔款项，按照上述的份额比例，蒋晶晶应当承担43，169.45元、邱明应承担33，846.47元、罗婕应承担13，579.12元、史林应承担10，741.70元。以此计算，蒋晶晶应当负担的费用为64，771.98元（3，989.32元＋12，570.12元＋5，043.09元＋43，169.45元）；罗婕应当负担的费用为8，536.03元（13，579.12元-5，043.09元）；史林应得的费用为56，601.32元（63，354元-10，741.70元＋3，989.02元）；邱明应得的费用为16，706.39元（37，982.74元＋12，570.12元-33，846.47元）。因蒋晶晶已经向邱明支付21，000元，故邱明的债权已经实现，其要求蒋晶晶、罗婕承担返还款项的诉讼请求应予驳回，至于邱明多收取的部分，可由蒋晶晶与邱明另行结算。在扣除了邱明的应得款项16，706.39元后，蒋晶晶应向史林返还48，065.29元。因罗婕明确表示，其与蒋晶晶亦不再合伙，故本院在本案中直接确定蒋晶晶和罗婕的相关责任。同时，经本院征询各方，当事人均表示不接受存货，故对于存货一节，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋晶晶应于本判决生效之日起时日内返还给原告史林48，065.29元；
二、被告罗婕应于本判决生效之日起十日内返还给原告史林8，536.03元；
三、驳回原告邱明的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，800元，减半收取计2，400元，由原告邱明负担1，400元，由原告史林负担200元，由被告蒋晶晶负担750元，由被告罗婕负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年四月九日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。