焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三金初字第00027号
原告焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行，住所地焦作市。
负责人李永明，行长。
委托代理人杜增辉，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人董晓丽，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告博爱县新兴工贸有限公司，住所地博爱县。
法定代表人毕新爱。
被告焦作市润华化学工业有限公司，住所地博爱县。
法定代表人丁爱华，该公司执行董事。
委托代理人赵文，河南豫城律师事务所律师。
被告吴玉兰，女，住博爱县。
被告毕新爱，女，住博爱县。
原告焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行（以下简称商行南北苑支行）与被告�爱县新兴工贸有限公司（以下简称新兴工贸公司）、被告焦作市润华化学工业有限公司（以下简称润华公司）、被告吴玉兰、毕新爱金融借款合同纠纷一案，2014年11月17日，本院予以受理。本院受理后将举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告双方。2015年8月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商行南北苑支行的委托代理人杜增辉、董晓丽，被告润华公司的委托代理人赵文到庭参加诉讼，被告新兴工贸公司、吴玉兰、毕新爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年6月26日，原告与被告新兴工贸公司签订编号为2012年商银南北苑流借字第071号流动资金借款合同，合同约定被告新兴工贸公司在原告处借款80万元整，借款期限为2012年6月27日至2012年12月14日，借款利率为浮动利率。逾期按借款利率上浮�分之五十计收罚息。同时被告飞虹公司、吴玉兰、毕新爱为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。
合同签订后原告依约足额将上述借款本金发放给被告新兴工贸公司。但被告新兴工贸不能按约定履行合同义务，被告润华公司、吴玉兰、毕新爱也不能履行各自的担保义务。现起诉请求：1、被告博爱县新兴工贸有限公司立即支付原告借款80万元及利息、复利、罚息至本息清偿完毕；2、被告焦作市润华化学工业有限公司、毕新爱、吴玉兰承担连带清偿责任。
被告润华公司辩称，1、我公司在保证合同当中加盖公章属实，愿意承担相应的保证责任；2、原告是否按照借款合同履行了出借义务，我方不清楚，原告有义务举证证明；3、原告起诉所请求的借款本息应当提供依据，还应当扣除借款人已经履行的义务。
被告博爱县新兴工�有限公司、被告吴玉兰、毕新爱经本院合法传唤未到庭进行答辩，庭前也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交证据有：第一组证据：1、博爱县新兴工贸有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份；2、焦作市润华化学工业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份；毕新爱、吴玉兰身份证复印件各一份，证明被告主体适格。第二组证据：1、2012年商银南北苑支流借字第071号流动资金借款合同1份；2、焦作市商业银行借款借据1份；3、银行对账单1份，证明：1、被告向原告借款的事实；2、根据借款合同第一部分第二、三条、第二部分第九条，借款人应承担合同约定的还本付息义务以及违约责任。第三组证据：1、2012年商银南北苑保字第071号保证合同1份。证明：根据保证合同的第一、二、三、四条，润华公司�毕新爱、吴玉兰应当对借款人所欠本息承担连带保证责任。第四组证据购销合同、提款通知书、委托支付协议、支付通知书、转账支票，证明原告已经完成了付款义务。被告润华公司质证意见为：第一组证据无异议。第二组证据借款合同本身真实性无异议，借款用途有异议，超出了新兴工贸的经营范围。在贷款的实际支取上，按照合同通用条款第2.3约定，原告未提供提款通知书，不能证明原告向借款发放贷款。借据不能作为贷款已经发放给借款人的证据。银行对账单一份，属原告单方制作的证据，不能作为证据使用。第三组证据真实性无异议，保证合同是基于主借款合同而成立。主合同无效，则保证合同自然也就生效。第四组证据转账支票系复印件无法核实真实性，其他证据无异议。
经合议庭评议，原告提供的证据真实有效，能够形成完整的证据链，可以�明原告的证据指向，故本院予以认定。
根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月26日，原告作为贷款人，被告新兴工贸公司作为借款人，双方签订了焦作市商业银行流动资金借款合同，合同编号2012年商银南北苑流借字第071号，合同约定：被告新兴工贸公司向原告借款80万元，借款用途为购沥青。借款期限为2012年6月27日至2012年12月14日。借款自实际提款日起按月结息，借款到期，利随本清。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮100%，合同期限内浮动幅度保持不变。合同期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则按照《中国人民银行关于调整存贷款利率的通知》公布的基准利率和本合同约定的浮动幅度，于基准�率调整日重新确定贷款利率，贷款人不再另行通知借款人。逾期罚息按原借款利率基础上加收50%确定。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
就新兴工贸的此笔借款，2012年6月26日，被告润华公司作为保证人与原告签订了2012年商银南北苑支保字第071号保证合同。2012年6月27日，被告毕新爱、吴玉兰为新兴工贸在原告处的借款提供担保并出具了自然人保证书，保证方式为保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款生效之日起至借款期限届满之次日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2012年6月27日，原告向被告新兴工贸发放借款80万元。借款借据显示执行月利率9.75‰。被告新兴工贸从2012年7月21日开始欠息。被告润华公司、毕新爱、吴玉兰作为保证人也未履行保证责任。
本院认为，原告商行南北苑支行与被告新兴工贸公司签订的借款合同及与润华公司签订的保证合同，被告毕新爱、吴玉兰所出具的自然人保证书，系各自的真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。原告将80万元发放给被告新兴工贸公司已经履行了自己的义务。被告没有按月支付利息，到期后亦未偿还本金，属于违约。被告润华公司、毕新爱、吴玉兰作为保证人，在借款人新兴工贸公司没有按时支付本金及利息的情况下，应当承担连带清偿责任。故原告请求被告新兴工贸公司偿还本金并支付利息、复利、罚息以及要求润华公司、毕新爱、吴玉兰承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。具体的利率、复利、罚息标准，根据合同约定执行。被告新兴工贸公司、被告吴玉兰、毕新爱经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博爱县新兴工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行借款本金80万元及利息、罚息、复利（其中利息自2012年6月27日起至2012年12月14日止，按月利率9.75‰计算；罚息自2012年12月15日起至本院确定的还款日止，按月利率14.625‰计算。复利自2012年6月27日起至本院确定的还款日止，按月利率14.625‰计算）。
二、被告焦作市润华化学工业有限公司、被告吴玉兰、毕新爱就上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12871元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王敏齐