wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00060号
原告蔡祁放，个体工商户。
委托代理人倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告宋宇亮，个体工商户。
原告蔡祈放诉被告宋宇亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡祈放委托代理人倪晗到庭参加诉讼，被告宋宇亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告自愿申请撤回对被告韩桂娟的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告蔡祈放诉称：2012年9月，原、被告认识。原告系浪鲸卫浴宿迁地区总代理，被告宋宇亮于2012年年底装修泗洪县红利来装饰城的门面房用于经营浪鲸卫浴专卖。因经营需要周转资金，被告宋宇亮于2013年4月27日立据向原告借款200000元，约定月利率2.5%，借期两个月。借款到期后，被告暂无能力偿还。2013年7月14日，被告因专卖店需要补充货物，向原告赊购147000元的货物，由被告向原告出具金额为147000元的借条1份，未约定利息及还款时间。上述款项后经原告多次催要，被告宋宇亮未能偿还。现请求判令被告宋宇亮偿还借款本金347000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2013年4月27日起计算至实际给付之日止；以147000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月4日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告宋宇亮未作答辩。
经审理查明：因经营需要周转资金，被告宋宇亮于2013年4月27日立据向原告借款200000元，约定月利率2.5%，借期两个月。2013年7月14日，被告又立据向原告借款147000元，未约定借款利率、期限。上述两笔借款，后经原告多次催要，被告宋宇亮未能偿还。
另查明，中国人民银行2013年4月27日、2015年1月28日【6个月以下】贷款年基准利率均为5.6%。
上述事实，有原告提供的借条原件2份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告蔡祈放与被告宋宇亮之间的借贷合同合法有效。对于第一笔借款，双方约定还款期限的，被告宋宇亮应按时偿还借款本息。双方约定借款月利率为2.5%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分依法不予保护。对于第二笔借款，双方未约定还款期限，被告宋宇亮应在原告催要后的合理期限内偿还。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，但原告可从起诉之日即2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。上述两笔借款，被告宋宇亮均未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宇亮偿还原告蔡祈放借款本金347000元及利息（以200000元为基数按年利率22.4%自2013年4月27日起，及以147000元为基数按年利率5.6%自2015年1月28日起，均计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告宋宇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7750元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许冰洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审417号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人刘平，男，1982年6月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年8月11日向本院申请强制执行〔2016〕第2501000014002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年1月7日实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了〔2016〕第2501000014002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月23日，申请执行人向被执行人送达了渝交〔2016〕201510003149号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的〔2016〕第2501000014002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邹 燚
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第540号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-222号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠钟益芳（身份证号码：3xxxxxxxxx76）工资8392元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-222号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4272号
原告张佩强。
委托代理人张新文，律师。
被告臧振。
被告李秀云。
原告张佩强与被告臧振、李秀云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新文到庭参加诉讼；被告臧振、李秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2015年春开始，被告臧振、李秀云雇佣原告张佩强从事下料、制帮工作，截止2015年11月17日共欠工资62576元未付。请求法院依法判令被告给付原告工资62576元及逾期利息。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告自2015年3月份开始受二被告雇佣从事制鞋的下料和制帮等工作。工作至2015年6月中旬，双方终止了提供劳务的合同关系，被告欠原告部分劳动报酬未付。2015年10月27日由被告李秀云为原告出具欠条一份，内容为：“今欠张佩强制帮费伍万染仟陆佰染拾陆元正，￥57676.”。2015年11月17日被告李秀云又出具给原告欠条一份，内容为：“欠张佩强工资肆仟玖佰元，￥4900.”。上述二笔共计欠款62576元。被告臧振也分别在上述两份欠条上签字认可。后原告多次索款未成，遂诉来院。
上述事实，有原告提交的欠条两份及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，二被告雇佣原告从事制帮、下料等工作，二者之间形成了劳务合同关系。原告依约付出了劳务，被告即应依约支付劳务报酬。原告提供的二被告出具的欠款条，能够证明被告欠付原告劳务报酬情况，原告请求被告支付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院支持从起诉之日起即2015年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息损失。二被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧振、李秀云于判决生效后十日内支付原告张佩强劳务报酬62576元及利息损失（自2015年11月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 森
二〇一六年一月十九日
书记员 付腊梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执字第114号
申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司。
法定代表人朱广先，公司总经理。
委托代理人朱超，公司员工。
被执行人王莉。
申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司与被执行人王莉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮小民初字第00434号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付淮安市昶青物业管理有限公司自2008年1月1日起至2014年8月5日止的物业费1808元。因被执行人未按判决书履行义务根据申请人申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、房屋、车辆、银行账户等财产信息进行了查询未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人米饭元依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮小民初字第00434号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书级副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年七月十一日
书记员 张凌霄
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第491号
申请人陈舜德。
被执行人孙刚。
本院在执行申请人陈舜德申请执行被执行人孙刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行了还款义务，申请人陈舜德申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古鄂托克旗人民法院（2014）鄂托法民初字第352号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 肖 继 宏
审判员 乌敦格日乐
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 智
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1650号
上诉人（原审原告）梁锦焰，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）张建芳，男，1972年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）张玉华，女，1976年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上述两被上诉人的共同委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人梁锦焰因与被上诉人张建芳、张玉华买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，梁锦焰于2002年间向张建芳推销水泥。2004年1月20日双方结算，张建芳欠下水泥款30600元。时由梁锦焰写下欠款条的内容，张建芳签名以示确认。后张建芳陆续归还25600元，尚欠5000元。梁锦焰认为该债务系张建芳夫妻共同生活期间所欠，2014年4月22日遂将张建芳、张玉华诉至原审法院，要求张建芳、张玉华归还欠款本金及利息，案经审理，双方矛盾较大，致调解无效。
原审法院认为，张建芳、张玉华尚欠梁锦焰的水泥款5000元的事实清楚，梁锦焰否认其于2004年2月5日有收到还款1000元，但拒不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的不利后果。梁锦焰否认其儿子梁云涵于2010年2月11日收到张建芳欠款1000元，梁锦焰主张较为客观，张建芳抗辩理由有悖常理，不予支持。梁锦焰现要求张建芳、张玉华当作夫妻共同债务一并承担还款责任，因户籍登记里显示张建芳、张玉华确系夫妻关系，故应当按夫妻共同债务处理。梁锦焰主张自起诉之日起计息于法有据予以支持，但其请求按照月利率2%计息于法无据，应按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。据此，为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、张建芳、张玉华应在本判决生效之日起五日内支付给梁锦焰人民币五千元，并自2014年4月22日起至本款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；二、驳回梁锦焰对张建芳、张玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元，其中242元由梁锦焰负担，其余69元由张建芳、张玉华负担。
一审宣判后，上诉人梁锦焰不服，向本院提起上诉。
上诉人梁锦焰上诉称，张建芳于2002年向其赊购水泥，2004年1月20日经双方结算，两被上诉人欠下水泥款30600元。后被上诉人陆续还款，尚欠6千元未偿还。被上诉人在原审中提供的还款记录单上“5／2收1000”非上诉人所写，上诉人未收到该笔还款。在被上诉人提供的“原告梁锦焰及儿子阿涵收回被告张建芳水泥款一览表”的还款记录上并未体现出被上诉人于2004年2月5日偿还上诉人水泥款1千元，原审法院对该份证据不予审查，认定被上诉人于2004年2月5日偿还给上诉人1千元是错误的。综上，原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，改判两被上诉人偿还给上诉人水泥款6千元，并自2014年4月20日起至本款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，并由两被上诉人负担本案的诉讼费用。
被上诉人张建芳、张玉华辩称，2004年1月20日，双方结算，被上诉人尚欠上诉人水泥款30600元。2004年2月5日上诉人收了1千元并在被上诉人提供的证据一上签字。之后被上诉人结算尚欠上诉人29600元。上诉人的儿子梁云涵陆续收了七笔款项共12700元，有上诉人的儿子梁云涵在上诉人的证据二下面均有记录，该证据结欠款项为16900元，这与尚欠的29600元减去上诉人儿子所收取的款项12700元是相符的。可见上诉人在2004年2月5日有收取被上诉人的还款1000元。上诉人称其未收到该笔款项，笔迹不是他所签的，但又未申请鉴定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人和被上诉人对原审法院查明的事实中“后被告陆续归还25600元，尚欠5000元”均有异议。上诉人认为，张建芳实际只归还24600元，尚欠6000元；被上诉人认为，其实际已归还给上诉人26600元，尚欠4000元。上诉人和被上诉人对原审法院查明的其他事实均没有异议。对原审法院查明的各方当事人均没有异议的事实部分，本院予以确认。
本院认为，2004年1月20日，被上诉人张建芳在上诉人梁锦焰出具的《欠款条》上签名，确认其尚欠上诉人水泥结算款30600元。本案主要争议焦点是2004年2月5日梁锦焰是否有收取被上诉人张建芳偿还的水泥款1000元。被上诉人提供的三份还款记录单为上诉人的收款流水签证，上诉人否认2004年2月5日有收到被上诉人的还款1000元，认为“5／2收1000元”非其亲笔所写，但上诉人又未申请对该笔迹进行鉴定，应承担举证不能的不利后果。故原审法院认定被上诉人尚欠上诉人5000元水泥款是正确的，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币311元，由上诉人梁锦焰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴恩华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21786号
原告郏倩雯。
被告上海天下房地产经纪有限公司。
法定代表人WONGVINCENTWINGKEUNG。
原告郏倩雯与被告上海天下房地产经纪有限公司所有权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郏倩雯到庭参加了诉讼。被告上海天下房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郏倩雯诉称，原告于2003年1月至被告处工作，并将本人的房地产经纪人执业证书登记在被告名下。2012年4月原告离职时，要求被告将原告的经纪人执业证书注销转出，被告表示同意，但之后迟迟未办理。2012年6月起就联系不上被告了，办公地也已人去楼空。因被告未为原告办理执业证书的注销手续，影响原告再次就业，故起诉请求判令被告为原告办理房地产经纪人执业证书的注销手续。
被告上海天下房地产经纪有限公司未作答辩。
经审理查明，原告自2003年1月起在被告处工作，2012年4月离职，其持有的房地产经纪人执业证书经上海市工商行政管理局证实目前登记在被告名下，尚未办理注销手续。因原告现无法联系上被告，遂引发本案诉讼。
以上事实，由原告提供的工商档案信息、房地产经纪人执业证书信息、劳动合同等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。因原告已从被告处离职，故被告理应为原告办理房地产经纪人执业证书的注销手续。原告诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海天下房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告郏倩雯办理房地产经纪人执业证书的注销手续。
案件受理费50元，由被告上海天下房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 陆炳文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
高行初字第27号
原告刘军娥，女，1970年8月4日出生，汉族，
委托代理人高燕，女，河北时音律师事务所律师
委托代理人杨新科，男，河北时音律师事务所律师
被告定兴县人民政府
法定代表人王少雄，县长
委托代理人韩志革，男，河北章明律师事务所律师
第三人梁振宇（雨），男，1974年5月8日出生，汉族，
委托代理人卢鹏程，定兴县法律援助中心法律工作者
原告刘军娥不服被告定兴县人民政府为其和第三人梁振宇颁发结婚证的具体行政行为，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人梁振宇因同居关系纠纷诉至法院，在案件审理过程中，梁振宇向法院提交了由被告颁发，并加盖中华人民共和国民政部婚姻证件管理专用章和被告婚姻登记专用章的原告与梁振宇的结婚证，该结婚证最终被保定市中级人民法院在二审程序中认定真实有效，并据此作出终审判决。而事实上，原告从未与梁振宇办理过结婚登记，也根本不知道被告是何时颁发的此结婚证，请求法院依法判令撤销被告颁发的原告与梁振宇的结婚证。
被告辩称，本案已过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”原告早于2011年在法院审理离婚案件时就知道该结婚证已经颁发，也知道法定的救济方式。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条之规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”刘军娥与梁振宇结婚证颁发时间是1994年3月8日，所以本案已经超过5年的最长时效，人民法院应裁定驳回起诉。
第三人辩称，同意被告答辩意见，该婚姻登记程序合法，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告刘军娥与第三人梁振宇于1993年12月24日同居。1994年3月8日，被告定兴县人民政府为原告与第三人颁发了结婚证。1994年12月11日，原告与第三人生育长子梁轩。2011年11月15日，定兴县人民法院关于梁振宇与刘军娥同居关系纠纷一案，作出（2011）定民初字第862号民事判决，后刘军娥上诉至保定市中级人民法院，在二审中，梁振宇提交结婚证一份，保定市中级人民法院作出（2012）保民一终字第178号民事裁定，撤销原判，发回重审。定兴县人民法院另行组成合议庭于2012年6月26日公开开庭进行了审理，庭审中，梁振宇提交结婚证一份。原告刘军娥称，2012年中院开庭时见过此结婚证。
庭审中，原告对被告1994年3月8日为原告和第三人颁发结婚证的真实性无异议。但称被告颁发结婚证时，原告并未到场。
以上事实，有定兴县人民法院（2011）定民初字第862号民事判决书、保定市中级人民法院（2012）保民一终字第178号民事裁定书、定兴县人民法院（2012）定民初字第925号民事判决书、（2013）保民一终字第53号民事判决书及庭审中双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条之规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告1994年3月8日为原告和第三人颁发结婚证，距今已过五年，原告起诉已过法定期限。原告代理人称本案不适用诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告刘军娥的起诉。
案件受理费50元，由原告刘军娥承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
审 判 员 龚万桥
人民陪审员 马晓驰
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨亚辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00210号
申请人十堰安广厦工程造价咨询有限公司。
法定代表人陈雄，该公司经理。
被申请人十堰市万隆基房地产开发有限公司。
法定代表人余清泰，该公司董事长。
申请人十堰安广厦工程造价咨询有限公司与被申请人十堰市万隆基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案于2015年6月30日向十堰仲裁委员会提出仲裁申请。十堰仲裁委员会受理申请人十堰安广厦工程造价咨询有限公司与被申请人十堰市万隆基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，因申请人十堰安广厦工程造价咨询有限公司提出财产保全的申请，十堰仲裁委员会向我院提交当事人申请财产保全的函（2015年十仲【保】字第008号），委托我院依法裁定对被申请人十堰市万隆基房地产开发有限公司价值1062175.95元财产予以财产保全。担保人金勇自愿以其所有的两套房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人十堰安广厦工程造价咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的价值1062175.95元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人金勇所有的两套房产予以查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年七月三日
书记员 王磊
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第660号
申请执行人宝信国际融资租赁有限公司。
法定代表人周飞，总经理。
被执行人天津世纪橡胶有限公司。
法定代表人于振川，总经理。
被执行人天津市拓普轮�有限公司。
法定代表人于东昌，总经理。
本院在执行宝信国际融资租赁有限公司与天津世纪橡胶有限公司、天津市拓普轮胎有限公司租赁合同纠纷一案中，上海国际经济贸易仲裁委员会于2014年3月24日作出的（2014）沪贸仲裁字第079号裁决书，内容：被告天津世纪橡胶有限公司、天津市拓普轮胎有限公司给付原告宝信国际融资租赁有限公司12400074元，已经发生法律效力。申请执行人宝信国际融资租赁有限公司于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月10日向被执行人天津世纪橡胶有限公司、天津市拓普轮胎有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查�车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第660号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
�〇一六年一月二十七日
书记员 王新宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初94号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人赵某，系山东联合远大钛业有限公司员工。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）82号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年9月20日20时许，被告人赵某酒后驾驶鲁G×××××号小型汽车行驶至健康街潍州路路口时，被巡逻民警查获。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为153.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某证言；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的（2017）潍公交物鉴化字第2017092105号乙醇检验鉴定报告；书证当事人血样（尿样）提取登记表、民警查获经过、受案登记表、常住人口基本信息、电话查询记录、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；视听资料查获被告人及抽血视频光盘等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一八年五月十五日
书记员 李明宣
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执22号
申请执行人刘东方，男，1983年10月21日生，汉族。
被执行人郑州金麒麟机械制造有限公司。
法定代表人禹秀青，系总经理。
本院在执行刘东方诉郑州金麒麟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州金麒麟机械制造有限公司交付法院现金xxxx元已支付申请人，因该公司拆迁补偿未到位，又暂无其他财产可供执行，现申请人申请法院终结本次执行程序，待被执行人郑州金麒麟机械制造有限公司有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执22号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二�八日
书记员 牛广华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06150号
原告王景峰。
被告王召军。
本院在审理原告王景峰与被告王召军租赁合同纠纷一案过程中，原告王景峰于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景峰申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景峰撤回起诉。
本案受理费250元，原告王景峰已预交，减半收取125元，由原告王景峰承担。
审判员 薛建涛
二〇一五年二月三日
书记员 吴 芸
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第166-3号
申请执行人王志祥。
被执行人射洪县华祥房地产有限公司，住所地四川省射洪县县城。
法定代表人李晓琳，该公司执行董事。
被执行人射洪县诚信融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和镇财经大厦六楼。
法定代表人李华洲，该公司董事长。
被执行人四川射洪华祥集团有限责任公司，住所地四川省射洪县县城。
法定代表人文映祥，该公司董事长。
王志祥与射洪县华祥房地产有限公司（以下简称华祥房产公司）、射洪县诚信融资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）、四川射洪华祥集团有限责任公司（以下简称华祥集团）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）镇民初字第0005号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、华祥房产公司于判决生效后十日内归还王志祥1000万元；二、诚信担保公司、华祥集团、对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费81800元，财产保全费5000元，合计86800元，由华祥房产公司负担，由诚信担保公司、华祥集团连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月15日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。同时，申请执行人王志祥向本院申请，和解协议履行期间终结本次执行程序，待被执行人不履行和解协议时，再申请法院强制执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇民初字第0005号民事判决的本次执行程序。
待被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陆昌兴
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更138号
罪犯刘秀瑞，男，1973年3月13日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地陕内蒙古土默特左旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年4月11日作出（2014）土左刑初字第18号刑事判决，认定罪犯刘秀瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯刘秀瑞在服刑中确有悔改表现为由，于2016年1月22日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月26日立案，1月26日至1月30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯刘秀瑞在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘秀瑞在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。土默特左旗北什轴乡三两区域服务中心哈力拜村民委员会出具一份证明，证实刘秀瑞家庭贫困，无能力全部履行财产刑。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳证明、贫困证明、罪犯减刑检查意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘秀瑞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀瑞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月20日起至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 星
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00768号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈绍莲，女，汉族，1953年11月30日出生，北京电气仪表厂退休员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于静，女，汉族，1948年7月7日出生，首都经贸大学退休教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于景云，男，汉族，1951年1月30日出生，首钢退休工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于萍，女，汉族，1960年4月24日出生，北京北重汽轮电机有限责任公司工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于景凡，男，汉族，1953年4月7日出生，北京交通大学内退工人。
委托代理人：张小利，女，汉族，1954年6月19日出生，系于景凡之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于景奇，男，汉族，1956年4月12日出生，北京北重厂内退员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏秀珍，女，汉族，1957年2月6日出生，首钢退休工人。
再审申请人陈绍莲因与被申请人于静、于景云、于萍、于景凡、于景奇、魏秀珍确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈绍莲申请再审称：原判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明；原判决适用法律错误。
被申请人于景奇提交意见称：家庭协议是申请人一方附条件的放弃自己的权利，同意二审法院判决。
被申请人于景云提交意见称：同意申请人意见。
被申请人于静、于萍、于景凡提交意见称：第三人不是法定继承人，与本案没有法律上的利害关系，没有权利参与本案诉讼。
本院认为：本案《家庭协议书》是签约各方对自己将来可取得的财产预先进行分割的合同，并不构成无权处分，也不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，《家庭协议书》合法有效。二审法院根据查明事实并结合在案证据依法对本案所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。陈绍莲的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，陈绍莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈绍莲的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一四年六月二十日
书记员 葛 斌
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第723号
上诉人（原审原告）：珠海市锦龙混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：贺友明。
委托代理人：曾祥青，系珠海市锦龙混凝土有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：陈小星，男，汉族，1972年6月9日出生，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：刘耀宇，男，1957年12月2日出生，住河南省舞钢市。
上诉人珠海市锦龙混凝土有限公司（以下简称“锦龙公司”）因与被上诉人陈小星劳动合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法平民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈小星于2012年1月6日入职锦龙公司，担任司机，双方没有签订书面劳动合同。2012年11月21日，陈小星向锦龙公司提交辞职申请书，大致内容为：锦龙公司未为陈小星购买社会保险，工作没有安全保障，故选择辞职。庭审中，陈小星、锦龙公司确认自2012年2月7日起至2012年11月21日离职期间陈小星的工资总数为26190元，月平均工资为2619元。
原审法院认为：一、关于未签订劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。陈小星自2012年1月6日入职，至2012年11月21日离职，锦龙公司应当自2012年2月7日前与陈小星签订书面劳动合同，锦龙公司称未签订劳动合同系陈小星主动申请的，该说法没有事实依据，原审法院不予采纳。锦龙公司应当给付陈小星未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币26，190元。二、关于经济补偿金，陈小星辞职的原因是锦龙公司未给其购买社保，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项和第四十六条第一款第（一）项之规定，陈小星有权解除劳动合同，并要求锦龙公司支付经济补偿金，陈小星工作不满一年，锦龙公司应当给付陈小星相当于一个月工资的经济补偿金人民币2619元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条之规定，原审法院作出如下判决：一、珠海市锦龙混凝土有限公司于判决生效之日起五日内支付陈小星未签订劳动合同双倍工资差额人民币26，190元；二、珠海市锦龙混凝土有限公司于判决生效之日起五日内支付陈小星经济补偿金人民币2619元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由珠海市锦龙混凝土有限公司承担。
一审判决后，锦龙公司不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回陈小星的所有诉讼请求；二、由陈小星承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。二、陈小星从2012年1月6日开始在锦龙公司工作，担任司机，1月底锦龙公司告知陈小星签订书面劳动合同，但陈小星认为没有签订书面合同的必要，也不同意购买社保，陈小星认为不是珠海城镇户口，很难长期在一个城市工作，根本不可能在珠海领退休金，买社保还要扣工资，不合算，明确自己不同意购买社保。综上，请求二审法院支持锦龙公司以上所有上诉请求。
陈小星答辩称：请求二审法院驳回锦龙公司的全部上诉请求，判决锦龙公司支付陈小星未签订劳动合同两倍工资差额26190元及经济补偿金2854元。事实与理由：陈小星于2012年1月6日进入锦龙公司任职司机，锦龙公司未与陈小星签订劳动合同，未给陈小星购买社保，陈小星每月保底工资2800元，2012年1月6日至2012年3月31日工资是以现金发放给陈小星，每月工资均在3000元以上。2012年4月至2012年9月工资是由工业银行转账支付。由于锦龙公司未给陈小星购买社保，因此于2012年11月21日辞职。陈小星自2012年1月6日入职，锦龙公司未给陈小星签订劳动合同，从满一个月的次日起应当支付双倍工资，即从2012年2月7日开始支付二倍工资，差额为26190元。此外，由于锦龙公司未给陈小星购买社保，因此锦龙公司应当支付经济补偿金2854元。
二审中双方当事人均未提供新的证据，本院经审理对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，关于锦龙公司请求不支付未签订劳动合同的双倍工资是否成立的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。”首先，锦龙公司上诉主张双方未签订劳动合同系因陈小星拒签所致，对此锦龙公司未提供任何证据予以证明。其次，即使存在陈小星不同意签订劳动合同的情况，作为用人单位的锦龙公司应只能书面通知陈小星终止事实劳动关系，但锦龙公司既未与陈小星签订书面劳动合同，又未与其解除劳动关系，而是长时间与陈小星形成事实劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，锦龙公司应承担未签订劳动合同的法律后果，向陈小星未签订劳动合同的二倍工资，原审判决对此处理正确，应予维持。锦龙公司上诉主张不应支付未签订劳动合同的双倍工资，于法无据，本院予以驳回。锦龙公司未为陈小星购买社会保险，违反法律规定，陈小星提出辞职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，原审法院判令锦龙公司支付陈小星解除劳动合同的经济补偿金正确。而锦龙公司虽上诉请求改判，但无改判的具体事实与理由，也无新的证据支撑，故本院予以驳回。
综上所述，锦龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人锦龙公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 肖 锋
代理审判员 郑 恒
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 罗发强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03071号
原告：陈少明，男，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：李静，安徽华慧律师事务所律师。
委托代理人：邵琦，安徽华慧律师事务所实习律师.
被告：陆翠红，女，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：崔灿，男，1972年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告陈少明与被告陆翠红、崔灿合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。本案依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈少明及其委托代理人李静、邵琦到庭参与诉讼，被告陆翠红、崔灿经本院依法传票传唤未到庭参与庭审。本案现已审理终结。
陈少明诉称：陈少明与张金权系亲家关系，2012年因张金权与崔灿约定合伙开办足浴会所，陈少明遂出借人民币20万元整给张金权作为投资款。2013年6月，张金权与崔灿在足浴会所装修过程中发生争议，张金权遂退出足浴会所，崔灿立下欠条一张，约定返还张金权足浴会所投资款20万元，5个月内付清。后崔灿未能履约，张金权诉至合肥市庐阳区人民法院，并经庐阳区人民法院作出（2013）庐民一初字第03130号判决书，判决崔灿于判决生效十日内向张金权支付合伙退出款20万元。2014年12月2日，在庐阳区人民法院主持下，张金权及陆翠红（系崔灿妻子）达成执行和解，陈少明作为案外人参加了和解。和解协议约定：崔灿当庭给付张金权5万元，可取得张金权谅解，张金权撤回强制执行申请。当天崔灿、陆翠红向陈少明出具借条，借条载明“今向陈少明借到人民币壹拾万元整”。协议还约定，崔灿、陆翠红需于2015年2月10日前向陈少明支付5万元，尾款5万元于2015年5月1日前付款。若拒不支付，陈少明可另行起诉。现约定的给付期限已届满，崔灿、陆翠红仍未付款。陈少明多次催要，崔灿、陆翠红却以诸多理由拖延搪塞，致使陈少明疲惫不堪。故为了维护自身合法权益，陈少明诉至法院，请求判令：1、陆翠红、崔灿一次性偿还陈少明欠款人民币10万元整；2、本案的诉讼费用由陆翠红、崔灿承担。
陆翠红未作答辩。
崔灿未到庭参与庭审但通过书面方式辩称：对陈少明提供的谈话笔录并不知情，也并未让陆翠红在谈话笔录上签字和向陈少明出具借条。但张金权确实在2014年12月2日之前告诉我应陈少明的要求他把债权转让给了陈少明，要求我把剩余的10万元款项还给陈少明，所以我让陆翠红出具了一张退股费用的借条给张金权。
经审理查明：2012年11月20日，张金权承租合肥市庐阳区明发商业广场房屋，拟与崔灿合伙开足浴会所和浙江一石装潢工程有限公司合肥分公司，在装修过程中双方发生争议，遂协商退伙事宜。2013年6月6日，崔灿向张金权出具欠条一张，载明“今欠张金权明发商业广场足浴退出投资款贰拾万元整五个月内付清，此据”，欠条由崔灿签字确认。后约定的付款期限已届满，崔灿未按约支付，张金权遂向本院以合伙协议纠纷案由起诉崔灿，要求其支付合伙退出款20万元及相应利息。2014年1月20日，本院作出的（2013）庐民一初字第03130号民事判决书，判决“崔灿于本判决生效之日起十日内向张金权支付合伙退出款20万元整，驳回张金权的其他诉讼请求”。该判决生效后，张金权向本院申请强制执行。执行过程中，2014年12月2日，张金权、陆翠红与陈少明达成协议并制作谈话笔录，确定尚欠金额为15万，崔灿于达成协议时向张金权支付5万，剩余10万由崔灿直接向张金权的亲家陈少明支付，张金权接收5万元后即向庐阳区人民法院申请撤回强制执行申请并不再向法院申请强制执行。该谈话笔录由张金权、陆翠红及陈少明的签字署名。同日，陆翠红向陈少明出具借条一张，载明：“今向陈少明借到人民币10万元整，借款人，陆翠红、崔灿”，其中“陆翠红”与“崔灿”签名均系陆翠红书写。崔灿同陆翠红系夫妻关系。
另查明：张金权于2014年12月2日之前告知崔灿，应陈少明的要求张金权将债权转让给了陈少明，让崔灿将剩余款项10万元还给陈少明。此后，崔灿并未还款。
以上事实有民事判决书、谈话笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：张金权同崔灿之间因合伙协议纠纷产生的债权债务关系经本院作出的（2013）庐民一初字第03130号民事判决书判决确定，本院对其真实性、合法性予以认可。依据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，崔灿自认张金权已于2014年12月2日之前告知其已将债权转让给陈少明，也明确告知其今后将10万元支付给陈少明，结合张金权、陆翠红与陈少明在执行阶段的形成的谈话笔录，债权转让已经成立。故陈少明要求崔灿向其支付欠款10万元，符合法律规定，本院予以支持。陈少明另主张陆翠红在向陈少明出具的借条中签字确认，属于加入还款的行为，应当承担共同还款的责任。该借条系在张金权、陆翠红与陈少明在执行阶段达成协议当日出具，可以认定该借条载明的10万元即是本案涉案债权，陆翠红在借条中明确书写“今向陈少明借到人民币10万元整”并签字确认，故应当承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔灿、陆翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少明欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告崔灿、陆翠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7291号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告鲁漫欣。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告鲁漫欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津�阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00159号
原告：刘国圣，男。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值16000.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执恢字第84号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行。住所地：吉林市。
法定代表人：该行行长。
委托代理人：丛莉，该行职员。
委托代理人：葛怀胜，该行职员。
被执行人：郑成祥，男，1944年8月19日出生，汉族，现已死亡。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人郑成祥债权纠纷执行一案中，案外人吉林市德力房地产开发有限责任公司、案外人岳云普均向本院提出书面申请，要求本院暂缓对其诉争房屋处理，并且案外人吉林市德力房地产开发有限责任公司已向吉林高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，现正在审理过程中。因被执行人郑成祥已死亡，无可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行又未能提供其他可供执行的财产。为此，本次依法保留债权终结执行程序，待本案诉争房屋确定所有权后可再行申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区公证处（2006）吉丰证经字第171号执行证书保留债权，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姜洪波
审判员 曲德宽
审判员 李玉民
二〇一二年九月十九日
书记员 胡明月
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民商初字第4号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，成年。
被告：魏家成，男，汉族，成年。
委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
第三人：董书敏，女，汉族，成年，住河南省方城县杨集乡。
委托代理人：王玉平，男，成年，住河南省方城县杨集乡。
原告原告方城县农村信用合作联社诉被告魏家成、第三人董书敏为借款合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨磊，被告魏家成的委托代理人王金磊，第三人董书敏的委托代理人王玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月19日，原告与被告就被告房地产抵押担保借款归还一事达成《房地产归贷协议》，协议达成后，经原告多次催促，被告以种种理由拖延至今，造成协议未履行。为保护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告履行2003年6月19日所签《房地产归贷协议》约定的义务。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2003年6月19日《房地产归贷协议》。
2、1996年11月张新和担保方式借款合同。
3、1996年11月13日魏家成的房地产抵押担保协议书。
4、1996年11月12日魏家成的房地产抵押具结书。
5、1996年11月12日方（1996）房产交押字527号房地产抵押监证书。
6、1996年11月18日城镇国有土地使用权抵押许可证。7、1996年11月18日方国土抵出合（96）第769号划拨国有土地使用权（抵押）出让合同。
8、2011年10月10日原告与周国彬的租房协议。
9、房屋照片17张。
10、证人周国彬当庭证言。
被告魏家成辩称：一、原债务均已超过法定诉讼时效。二、《房地产归贷协议》不是被告真实意思表示，2003年签订该协议时，原债务已超过法定诉讼时效，被告已解除担保义务，因被告单位内部清理贷款，（注：被告系原告单位退休职工）迫于行政干预，签订该协议，不签该协议就扣被告工资，当时原告说协议只是表面，不会让被告履行。三、协议内容无效，原抵押担保属于留置抵押，违反担保法规定，属无效协议。四、该协议显失公平，签订协议时该房产价值远超贷款数额。五、该房产属共同财产。
第三人董书敏述称：�案房产是被告与第三人的共同财产，《房地产归贷协议》违反法律规定，属无效协议，请求人民法院确认该归贷协议无效。
第三人董书敏向法庭提交了方城县杨集乡刘庄村关于被告魏家成与董书敏系夫妻的证明。
应被告魏家成的申请，法庭调取了涉案房屋的相关产权转移手续如下：
周常秀房屋所有权登记申请表（16366）及分户平面图。
周常秀房屋所有权证存根885号。
1991年12月12日周常秀房屋建筑许可证。
周国宾房屋所有权登记申请表（16360）及分户平面图。
周国宾房屋所有权证存根886号。
魏家成房屋所有权登记申请表（16589）及1995年12月20日分户平面图，证号1095号。（系原885号、886号过户给魏家成）
魏家成办理房产过户登记申请书。
1995年8月12日方城县人民法院（1995）方执协字第013号协助执行通知书。
1995年11月28日方城县房地产管理所通知两份。
1995�8月12日方城县人民法院（1995）方执协字第111号民事裁定书。
1994年5月10日方城县人民法院（1994）方经初字第139号民事判决书。
2001年4月20日方城县人民法院（1994）方执字第210号民事裁定书。
2001年4月20日方城县人民法院（1994）方执字第210号协助执行通知书。
方城县房地产估价事务所报告。
魏家成与宋文林房地产买卖契约。
魏家成原房产证及存根。
协议成交确认书。
2001年7月17日宋文林房屋所有权登记申请表。
2001年7月17日宋文林房屋所有权登记勘察审批表。
2001年7月17日宋文林房屋所有权证存根。（七区字第410830651号）
经审理查明：1996年11月张新和以担保方式与方城县清河信用社签订借款合同，借款55000元，借款期间自1996年11月13日至1997年11月13日，1996年11月13，被告为清河信用社出具了房地产抵押担保协议书，担保期间一年，逾期未还本息，房地产归债�方。并办理了房地产抵押具结书，房地产抵押监证书，城镇国有土地使用权抵押许可证，划拨国有土地使用权（抵押）出让合同。2003年6月19日，原告与被告就被告房地产抵押担保借款归还一事达成《房地产归贷协议》，协议约定自签字之日，被告将争议房地产过户抵偿原张新和55000元贷款，后未实际履行，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，请求判令被告履行2003年6月19日所签《房地产归贷协议》约定的义务。案件审理中，被告妻子董书敏申请以第三人身份参加诉讼，主张房产为共有，被告2003年6月19日所签《房地产归贷协议》无效。
另查明：1、方城县清河信用社现属于原告的一个部门，无独立主体资格。
2、争议房地产于1995年12月20经法院执行，过户给被告魏家成，2001年7月17日又经法院执行，该房产已过户给宋文林
综上事实，本院认为：1996年11月13，被告为清河信用社出具了房地产抵押担保协议书，担保期间一年，清河信用社在2003年6月19日以前，未向贷款人张新和及担保人魏家成主张权利，而于2003年6月19日单独向担保人魏家成主张权利，是原告怠于行使自己的权利，且行为不妥。担保房产已于2001年7月17日经法院执行，该房产已过户给宋文林，因此，2003年6月19日所签《房地产归贷协议》所约定的内容，因协议签订人已不享有对涉案房屋的所有权，导致协议不能履行，原告的诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社要求被告魏家成履行2003年6月19日所签《房地产归贷协议》约定义务的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨保存
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年七月二日
书 记 员 包 玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第844-3号
申请执行人赵雅玲，哈尔滨市道外区鑫鹏木材经销部个体业主。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区延兴路35-1号。
法定代表人于彩峰，该公司总经理。
被执行人曹景彬，住哈尔滨市道里区。
被执行人韩怀成，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵雅玲申请执行被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司、曹景彬、韩怀成买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。本案执行标的总额1361429元，未执行标的1361429元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第844-3号
申请执行人赵雅玲，女，1963年10月6日出生，汉族，哈尔滨市道外区鑫鹏木材经销部个体业主，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人于彩峰，男，该公司总经理。
被执行人曹景彬，男，1962年7月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人韩怀成，男，1957年10月6日出生，汉族，黑龙江省诚信建筑公司经理，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵雅玲申请执行被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司、曹景彬、韩怀成买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。本案执行标的总额1361429元，未执行标的1361429元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第844-3号申请执行人赵雅玲，女，1963年10月6日出生，汉族，哈尔滨市道外区鑫鹏木材经销部个体业主，住哈尔滨市道外区。被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人于彩峰，男，该公司总经理。被执行人曹景彬，男，1962年7月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人韩怀成，男，1957年10月6日出生，汉族，黑龙江省诚信建筑公司经理，住哈尔滨市南岗区。申请执行人赵雅玲申请执行被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司、曹景彬、韩怀成买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。本案执行标的总额1361429元，未执行标的1361429元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第116号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年一月十五日书 记 员  高 峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2016号
申请执行人谢美仙与被执行人张建平、饶军、周小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）丽莲商初字第1310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢美仙于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2016号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十一月十四日
书记员 姜慧丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4450号
原告：苏邑英，女，1971年9月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆华渝建筑工程有限公司，住所重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。
法定代表人：冉会龙，总经理。
委托代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师，一般代理。
被告：陈太德，男，1953年4月22日生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：尹明勇，男，1980年9月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：金朝德，男，汉族，1971年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告苏邑英与被告重庆华渝建筑工程有限公司、陈太德、尹明勇、金朝德劳务合同纠纷一案中，原告苏邑英于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏邑英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏邑英撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取为74元，由原告苏邑英负担。
代理审判员 郭杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江焱
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第48号
申请执行人颜顺聪，男，1972年3月17日出生，汉族，住北流市。
被执行人肖成，男，1978年7月3日出生，汉族，住北流市。
申请执行人颜顺聪与被执行人肖成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2012）北民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人颜顺聪于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人肖成目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人肖成有可供执行的财产或线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人肖成可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人肖成有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结本院（2012）北民初字第2267号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第2267号民事判决书民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年十月十四日
书记员 廖婉伊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7755号
原告：曾容，女，四川省井研县人。
被告：彭兴全，男，甘肃省张掖市人。
原告曾容与被告彭兴全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾容到庭参加诉讼。被告彭兴全经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾容向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付货款11529元，并承担逾期还款利息及起诉费用1100元，合计12629元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月12日至4月22日，被告因滨河物流工程需要建材共计从原告处赊购价值11529元的货物，后货款经原告多次催要，被告一推再推。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告彭兴全经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日、4月13日、4月22日，被告彭兴全先后从原告曾容经营的四川辉达管业处赊购价值11529元的建筑材料，并在发货单上签名。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的发货单，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处赊购建材，双方形成买卖合同关系。就拖欠的货款，被告应及时偿付，其长期拖欠原告货款的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿付货款的义务，故对原告要求被告偿付货款的请求，有被告签名的发货单予以印证，本院依法予以支持。就原告要求被告承担逾期付款的利息1042元，原告在庭审中陈述，被告口头承诺2015年5月付款，故根据法律规定，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2015年6月计算至原告起诉之日止的利息（欠款11529元，年利率6%，计算14个月，为807元），依法予以部分支持。
综上所述，原告要求被告偿付货款及利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告彭兴全拖欠原告曾容货款11529元，承担利息807元，合计12336元，于判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半收取），由被告彭兴全负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一六年九月十八日
书记员 郭 娜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初857号
原告：董某某，女，2015年2月2日出生，汉族，住商河县。
法定代理人：郭晓盼（董某某之母），女，1991年5月2日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：商河县XXX村委会。
代表人：郭泽波。
本院在审理原告董某某与被告商河县委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁延峰负担。
审判员 张吉强
二〇一八年四月二十二日
书记员 吴 刚
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第648号
原告李某某，男，1980年1月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告蒋某某，女，1985年1月5日出生，汉族，广西桂平市人，农民。
原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年7月16日在《人民法院报》上依法向被告蒋某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利与义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等。现公告期满，本院依法由审判员罗四平担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2014年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某某�庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年5月在广东打工经人介绍认识，2006年5月9日办理结婚登记手续，于2006年6月15日生育一女名叫李某甲。由于婚前相处时间短暂，相互了解不深，感情基础薄弱，婚后，被告未尽到做母亲的责任，游手好闲，嗜赌成性，小孩托原告父母照管，双方曾多次协议离婚未果，2009年被告借故与原告吵架后便离家出走，至今音信全无，五年来再也没有与家人联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉请，在举证期内向本院提供了三份证据：
1、结婚证明，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
2、村委会证明一份，拟证明被告蒋某某外出打工一直未归，下落不明的事实。
3、村民证明于锦丽一份，证明内容同证据2。
4、村民证明李昌仁一份，证明内容同证据2。
被告蒋某某在答辩期内未向本院提供书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审组织质证，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所提供的证据采信为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原告李某甲的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年5月在广东打工经人介绍认识，2006年5月9日办理结婚登记手续，于2006年6月15日生育一女名叫李某甲。由于婚前相处时间短暂，相互了解不深，感情基础薄弱，婚后，双方感情不和，双方曾多次协议离婚未果，2009年被告与原告吵架后便离家出走，至今音信全无。另查明，双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告李某某与被告蒋某某经人介绍相识不久就结婚，婚前了解不够，感情基础不深，婚后夫妻经常吵架，被告未尽到做妻子、母亲的责任，嗜赌成性，影响家庭生活，于2009年离家出走，现在原、被告分居已达五年，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时婚生小孩李某甲，由原告抚养成年，自行承担小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告蒋某某离婚；
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第100-2号
申请执行人王喜龙。
被执行人刘伟。
被执行人李保会。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）唐民初字第31号民事判决书，责令被执行人履行（2014）唐民初字第31号民事判决书的义务。被执行人刘伟、李保会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李保会之妻夏士多在中国邮政储蓄银行唐县中山大街营业所存款10000元。账户0303130627601422195。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年五月二十一日
书记员 佘茂林
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00723-1号
申请执行人：浙江绿建建筑设计有限公司杭州分公�，住杭州市。
法定代表人：黄立松。
被执行人：安徽大红鹰科技有限公司，住繁昌县。
法定代表人：王德其。
本院在执行申请执行人浙江绿建建筑设计有限公司杭州分公司与被执行人安徽大红鹰科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人长期停业，暂无能力履行，其公司财产暂无法处分，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的175370元及利息全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00109号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭 苗
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2181号
申请执行人：吴永平，男。
被申请执行人：于炳贞，男。
申请执行人吴永平与被执行人于炳贞劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）莒民初字第2628号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款8556元、诉讼费50元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人于炳贞未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人于炳贞有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人于炳贞未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人于炳贞有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2015）莒民初字第2628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一五年十二月二十五日
书记员 单洪海
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2181号本院在执行申请执行人孙某与被执行人厉某离婚纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2013）莒坪民初字第107号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将厉某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年八月二十六日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2485-1号
原告李文青。
被告唐星雨。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号1号楼。
本院在审理原告李文青与被告唐星雨、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款25000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告唐星雨在银行的存款25000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月十三日
书记员 耿庆磊
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第295号
原告：王某，男，汉族，生于1993年1月19日，住沐川县，农民。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：王某甲，男，汉族，生于1969年4月13日，住沐川县，农民。（系王某之父）
被告：王某乙，男，汉族，生于1976年2月23日，住沐川县。
被告：陈某某，男，汉族，生于1989年10月1日，住沐川县，农民。
被告：陈乙，男，汉族，生于1988年8月12日，住沐川县，农民。
原告王某诉被告王某乙、陈某某、陈乙健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后依法由代理审判员聂大超适用简易程序公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日晚，被告王某乙邀约被告陈某某、陈乙与原告共同到新都附近取蜂窝，原告在上树取蜂窝中不慎摔下受伤，后即送往四川华西医院住院治疗，诊断为：腰1椎体爆裂骨折伴双下肢瘫。2015年1月20日，四川西南司法鉴定中心川西南鉴（2015）临鉴字第0087号《司法鉴定意见书》评定：原告伤残等级为二级，部分护理依赖。本次事故对原告造成各项损失共计747409.82元。原告自身承担20%的责任，其余80%应由三被告共同承担597927.86元。事故发生后，三被告已支付44000.00元，因未能协商一致，故诉来我院要求：一、判决三被告赔偿原告各项损失553927.86元；二、案件受理费由被告承担。
被告王某乙辩称：原告所诉与事实不符，原告曾于2014年10月7日电话邀约取蜂窝，并非10月9日王某乙主动邀约的。当时王某乙不在，故在2014年10月8日回电话说可以去，然后我们于2014年10月9日去的。原告系农村户口，损失应当按照农村标准计算。另外，原告的伤情鉴定结论有问题，不应采信。
被告陈某某辩称：原告诉请的责任比例划分不当。
被告陈乙辩称：原告系成年人，应当对自己所做的事情承担责任，陈乙无责任。
经审理查明：2014年10月7日，原告在乘坐公交车时发现路边树上有蜂窝，遂电话告知被告王某乙。2014年10月8日，被告王某乙回复电话给王某，由被告陈某某接听后转告原告王某第二天上午（即2014年10月9日）大家一起去取蜂窝。2014年10月9日，由被告王某乙开车，会同原告及另外两名被告一起到事发地点取蜂窝。到达后目的地后，原告穿着防护服上树取蜂窝，被告陈某某、被告陈乙在树下警戒行人，被告王某乙在车上等候。原告在上树取蜂窝的过程中，因树枝折断，导致原告王某从树上摔下受伤。原告受伤后，三被告随即将王某送往成都市新都县医院，因原告伤情严重，基层医院难以处理，遂于2014年10月10日转入四川华西医院治疗。经四川华西医院治疗处理后，原告于2014年10月21日出院后转入沐川县人民医院继续治疗，并于2014年10月25日出院。出院后回到沐川县梨园街99号附10号，其父所租住的房屋中休养。
另查明：事故发生后，被告王某乙垫付了医疗费33000.00元，被告陈某某垫付了医疗费10000.00元，被告陈乙垫付了医疗费5500.00元。诉状中所称陈某某即被告陈某某。原告上树摘取蜂窝所用防护服系原告自己购买。
以上事实有当事人身份证复印件、原、被告各方陈述、原告住院记录等证据足以证实。
因原告在西南司法鉴定中心的鉴定结论系参照工伤标准得出。庭审中被告方提出异议，各方当事人于2015年5月26日共同选定乐山科信司法鉴定中心对原告所受伤情进行重新鉴定，2015年6月3日，乐山科信司法鉴定中心就原告所受伤情依照《道路交通事故受损人员伤残评定》标准，出具乐科司法鉴定中心（2015）临鉴字第1200号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王某的伤残等级评定为Ⅱ（贰）级伤残；2.被鉴定人王某的护理依赖程度评定部分护理依赖。
本院认为：根据侵权责任法的相关规定，侵权损害赔偿的构成要件为：有侵权行为及损害结果；侵权人具有过错；侵权行为与损害结果之间具有关联性。
本案中，首先可以确认原告王某受伤的直接原因为树枝断裂从树上摔下所致，不存在人为因素，系意外事件。故本案的争议焦点为三被告对该意外事故的发生是否存在过错及对原告受伤残疾后的损失责任如何分配的问题。
关于三被告在本次事故中是否存在过错的问题及对原告受伤残疾后的损失责任如何分配的问题。本院认定如下：
根据庭审查明的事实，可以明确在本案中除陈某某系初次参与取蜂窝外，原告与本案的另外二被告已多次相约上树摘取蜂窝，都是原告王某上树摘取。而由谁上树系各方当事人的默契行为，并不存在指示谁负责上树取蜂窝的情况。而上树摘取蜂窝这一行为本身具有高度的危险性，原告作为完全民事行为能力人，对上树摘取蜂窝可能发生的危险（被蜂蜇咬及从树上摔落等）应当能够预见。而原告依然选择上树摘取蜂窝，可以推定为原告默示自己承担相应风险。即在上树之后，原告自身应当承担自我保护的义务。三被告在原告上树及进行摘取蜂窝的行动中，并未实施任何危及原告安全的行为。在原告从树上摔落受伤后，三被告对原告积极进行了救治并垫付了医疗费用。因此，本院确认三被告在本次事故中并不存在过错。而原告王某受伤致残的直接原因系树枝断裂从树上摔落所致，系意外事故。原告自身亦不存在任何过错。原告及三被告相约摘取蜂窝的目的是取得蜂蛹大家共同食用。综上，在本次事故中，各方当事人对于事故的发生均不存在过错。本案中原告受伤所受损失应以公平原则进行分担，故三被告应对原告受伤的损失给予适当经济补偿。
结合本案案情及原告所受伤情的严重程度，本院酌情认定：三被告分别向原告王某支付经济补偿金50000.00元。扣除事故发生后三被告已向原告垫付的医疗费用（被告王某乙垫付33000.00元，被告陈某某垫付10000.00元，被告陈乙垫付5500.00元）。被告王某乙还应向原告王某支付经济补偿金17000.00元；被告陈某某还应向原告王某支付经济补偿金40000.00元；被告陈乙还应向原告王某支付经济补偿金44500.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十五日内，向原告王某支付经济补偿金17000.00元；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内，向原告王某支付经济补偿金40000.00元；
三、被告陈乙于本判决生效之日起十五日内，向原告王某支付经济补偿金44500.00元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费（已减半）4670.00元，由三被告共同承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 聂大超
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0327号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈龙，曾用名陈茂海，男，1977年7月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，工人。因发生交通事故后逃逸，于2014年2月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人陈龙犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日17时40分许，被告人陈龙驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿宿迁市宿城区龙河镇祠堂路由西向东行驶至被害人朱某丙家东侧5米处，撞到被害人朱某丙，致被害人朱某丙受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈龙驾车逃逸。经鉴定，被害人朱某丙符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人陈龙承担该起道路交通事故的全部责任，朱某丙无责任。
另查明，被告人陈龙于2014年2月22日被公安机关抓获归案。被告人陈龙亲属代其与被害人近亲属达成赔偿和解协议，被告人陈龙已得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中予以供认，且有其在公安机关的供述，证人朱某甲、朱某乙、陈某等人的证言笔录，公安机关出具或者调取的抓获经过、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、检查笔录、被告人驾驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书、鉴定意见、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈龙已得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人周才强适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用非监禁刑的条件。综上，本院决定对被告人陈龙从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李夫宝
二〇一四年五月六日
书记员 侍智敏
第3页／共3页
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00035号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司职员。
被告孙广平。
被告胡学林。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙广平、胡学林借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一五年八月三日
书记员 鲍 苏
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第316号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人黄荣民、龚卫江。
被执行人丁旭日。
申请执行人义乌市环境保护局于2012年6月20日作出义环罚字（2012）第062号行政处罚决定书。认定：被执行人经营的鸡毛染色加工点，投资约4万元人民币，从2012年2月开始擅自在义乌市廿三里街道葛塘村进行鸡毛染色生产，主要设备有，LHG0.2-AⅡ型燃煤锅炉一只，染缸3只，脱水机1只，烘干机1只台。该项目未经环保部门审批，且未建设有相配的环境保护处理设施，于2012年4月10日被申请执行人查获。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2011年6月26日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2012年10月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2012年6月20日作出的义环罚字（2012）第062号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十月十六日
代书 记员 ＸＸ霞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执950号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：许振彭，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与许振彭民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01256937号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月22日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01256937号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院�定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南康辉旅游汽车有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：尤杰，该公司总经理。
委托代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：夏利军，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高树德，男，1963年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人河南康辉汽车旅游有限公司因与被申请人高树德劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南康辉汽车旅游有限公司申请再审称：1、法院判决申请人支付高树德工资184200元事实不清，证据不足。2、法院判决申请人支付高树德保证金10000元事实不清，证据不足。3、法院判决申请人支付高树德经济补偿金2400元没有法律依据。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，河南康辉旅游汽车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南康辉旅游汽车有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十月二十六日
书记员 李要超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第775号
原告脱立钧，男，1973年5月30日出生。
被告路夕戈，女，1986年9月19日出生。
原告脱立钧与被告路夕戈民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员牛淑珍和姜桂梅参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告脱立钧到庭参加了诉讼，被告路夕戈经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告脱立钧起诉称：路夕戈于2012年10月由于资金周转原因向脱立钧借款466500元。但路夕戈至今未归还上述款项。诉讼请求为：1、请求法院判决路夕戈归还欠款466500元；2、本案诉讼费由路夕戈承担。
原告脱立钧向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条原件七张，证明路夕戈与脱立钧之间的借款事实和金额。
被告路夕戈未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路夕戈经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告脱立钧提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告脱立钧与路夕戈是朋友关系。2012年10月31日，路夕戈向脱立钧出具借条一张，借条载明：2012年10月31日路夕戈（×××）向脱立钧借款80000元正（大写人民币捌万元正），于2012年11月30日前一次还清借款人：路夕戈2012.10.31。
2012年11月9日，路夕戈向脱立钧出具借条一张，借条载明：2012年11月9日路夕戈向脱立钧借款78000元正（大写人民币柒万捌仟元正）于2013年1月8日前一次还清借款人：路夕戈2012.11.9。
2012年11月11日，路夕戈向脱立钧出具借条一张，借条载明：2012年11月11日路夕戈向脱立钧借款30000元正（大写人民币叁万元正）于2012年11月13日一次还清借款人：路夕戈2012.11.11。
2012年12月5日，路夕戈向脱立钧出具借条一张，借条载明：2012年12月5日路夕戈向脱立钧借款62500元正（大写人民币陆万贰仟伍佰元正）于2013年2月4日一次还清借款人：路夕戈2012.12.5。
2012年12月30日，路夕戈向脱立钧出具借条一张，借条载明：2012年12月30日路夕戈向脱立钧借款86000元正（大写人民币捌万陆仟元正）于2013年1月30日一次还清借款人：路夕戈2012.12.30。
2013年1月3日，路夕戈向脱立钧出具借条一张，借条载明：2013年1月3日路夕戈向脱立钧借款60000元正（大写人民币陆万元正）于2013年2月2日一次还清借款人：路夕戈2013.1.3。同日，路夕戈向脱立钧出具借条一张，借条载明：2013年1月3日路夕戈向脱立钧借款70000元正（大写人民币柒万元正）于2013年3月2日一次还清借款人：路夕戈2013.1.3。
借款期限到期后，经脱立钧催要，路夕戈至今未偿还借款。
上述事实，有脱立钧提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：被告路夕戈向脱立钧借款，并出具由其本人书写的借条，双方之间借贷关系成立，且合法有效。路夕戈在取得借款后，应积极按照承诺还款。路夕戈长期拖欠，应承担民事责任。故脱立钧要求路夕戈归还全部借款的诉讼请求本院予以支持。本案被告路夕戈经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告路夕戈于本判决生效后十日内归还原告脱立钧借款本金四十六万六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百九十八元（原告脱立钧已预交四千一百三十八元），由被告路夕戈负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告脱立钧已预交），由被告路夕戈负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 穆 静
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2352号
申请执行人柳跃，无职业。
被执行人乳山国泰城建开发有限公司，住所地山东省乳山市东山路。
法定代表人李振石，该公司经理。
申请执行人柳跃与被执行人乳山国泰城建开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的358183.3元，已执行标的16167元，未执行标的342016.3元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0525号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘亚丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01331号
原告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址南通市工农路5号亚太大厦裙房602室。
负责人赵华，总经理。
被告赵洪明。
被告赵某。
法定代理人蒋素梅。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）与被告赵洪明、被告赵某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告保险公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告保险公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
代理审判员 邓建华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 惠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1831号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人陈志伟，该分行行长。
被执行人长泰县嘉滨烟酒喜糖坊，住所地长泰县。
经营者张嘉滨。
被执行人张嘉滨，男，1990年1月29日出生，汉族，住长泰县。
被执行人陈晓英，女，1990年10月25日出生，汉族，住长泰县。
被执行人张瑞桂，女，1970年6月12日出生，汉族，住长泰县。
被执行人张茂山，男，1970年3月29日出生，汉族，住长泰县。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人长泰县嘉滨烟酒喜糖坊、被执行人张嘉滨、被执行人陈晓英、被执行人张瑞桂、被执行人张茂山金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）芗民初字第5965号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，抵押财产待评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1831号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特18号
申请人：周松清，男，1973年2月3日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。
申请人：罗金霞，女，1977年7月8日出生，汉族，天门市人，住荆门市掇刀区。
申请人：湖北宏基置业发展有限公司，住所地荆门市东宝区葡萄园路。
法定代表人：徐承辉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：付兆君（特别授权），男，1991年10月27日出生，汉族，沙洋县人，该公司员工，住荆门市掇刀区。
本院于2018年2月28日立案受理申请人周松清、罗金霞与湖北宏基置业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷，于2018年2月27日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人周松清、罗金霞与湖北宏基置业发展有限公司解除2015年6月17日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号JM15006385）；
二、申请人周松清、罗金霞将位于葡萄园二期30幢X号房退还湖北宏基置业发展有限公司，并协助湖北宏基置业发展有限公司办理退房手续；
三、湖北宏基置业发展有限公司于协议达成之日起30日内退还周松清、罗金霞已支付的购房首付款123477元及银行按揭贷款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周松清、罗金霞与湖北宏基置业发展有限公司于2018年2月27日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何国华
二〇一八年三月一日
书记员 邱 波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3306号
原告：赵晓莉。
被告：施发扬。
被告：徐静晓。
原告赵晓莉为与被告施发扬、徐静晓民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告赵晓莉到庭参加诉讼，被告施发扬、徐静晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓莉起诉称：被告一、二系夫妻关系，2012年7月1日，被告施发扬向原告借款人民币100万元，借条出具后，原告通过银行转账支付100万元。口头约定月利率2%，载明借款期限一年，一年支付一次利息。借款到期后，两被告一直未有归还借款。为此，请求：1、判令被告施发扬、徐静晓立即归还原告借款人民币118万元并按月利率2%支付原告自2013年1月1日起至实际付款之日止利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告施发扬、徐静晓未做答辩。
原告赵晓莉为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2012年7月1日、2012年12月1日出具的借条原件各一份及银行汇款凭证两份，用以证明2012年7月1日，被告徐静晓、施发扬向原告借款100万元，并于2012年7月10日两次汇款50万元的事实；以及2012年12月1日，被告施发扬向原告赵晓莉借款18万元的事实。
2、结婚登记审查表一份，用以证明被告两被告系夫妻关系，借款时是夫妻关系的事实。
被告施发扬、徐静晓未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，真实性及证明内容本院予以确认。庭审中，原告称上述二笔借款均已支付利息至2012年12月31日止，属于对己方不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月1日，被告施发扬对原告赵晓莉出具借条一份，载明今向赵晓莉借到现金人民币18万元，利息按月利率2分计算，一年一次支付利息，借款期限为一年。借款后，被告未有归还本金，利息已支付至2012年12月31日止。2012年7月1日，被告施发扬向原告赵晓莉出具借条一份，载明今向赵晓莉借到人民币100万元，原告于2012年7月10日交付了该100万元借款。借款后，被告未有归还本金，利息已支付至2012年12月31日止。
本院认为，原告赵晓莉与被告施发扬之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告施发扬尚欠原告借款118万元的事实清楚，被告未按约归还借款，应当承担违约责任。被告施发扬与徐静晓系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。本案2012年7月1日出具的借条中，双方未约定还款期限，亦未作补充协议。根据《合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中，原告称2012年7月1日出具的借据，双方口头约定借款利息按月利率2分计算，但没有相关证据证明，视为未约定利息。现原告要求被告归还原告借款118万元并支付利息（利息自2013年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施发扬、徐静晓归还原告赵晓莉借款118万元，并支付利息（其中100万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年7月30日起、18万元按月利率2%从2013年1月1日起，均计算至判决确定还款之日止）。
款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9726元，由被告施发扬、徐静晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年九月一日
书 记 员 李承祖
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郎行非审字第00014号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人李建保，男，1976年9月11日出生，农民，住安徽省郎溪县。
被执行人尤安玉，女，1981年11月23日出生，农民，住安徽省郎溪县。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2014）384号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2014）384号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2014）384号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 覃 洁
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第1804号
原告韩某甲，男，生于1989年6月27日，汉族。
被告韩某乙，男，生于1973年6月19日，汉族。
本院在审理韩某甲诉韩某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩某甲于2014年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某甲诉韩某乙追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
本案收案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 胡晓彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 何冰军