wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第162号
申请执行人钟小欧，男，1979年1月9日出生。
被执行人向永俊，男，1974年8月15日出生。
被执行人刘花苹，女，1976年10月10日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第66号民事判决书，责令二被执行人偿还申请执行人钟小欧欠款415017元。本案在执行过程中，经本院查明二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第66号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年二月四日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1469号
原告：韩连印，男，汉族。
被告：王廷花，女，汉族。
被告：李书文，男，汉族。
被告：李可欣，女，汉族。
以上三被告委托代理人：李国强，男，汉族。
被告：潘莉萍，女，汉族。
被告：李想，男，汉族。
法定代理人：潘莉萍，系李想之母。
原告韩连印诉被告王廷花、李书文、李可欣、潘莉萍、李想民间借贷纠纷一案，原告韩连印于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2015年9月2日由简易程序转为普通程序。并依法组成合议庭，于2015年9月24日在城关法庭公开开庭进行了审理，原告韩连印，被告王廷花、李书文、李可欣委托代理人李国强，被告潘莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩连印诉称：被告王廷花、李书文之子李国庆于2014年12月28日因急需用钱，借原告韩连印款2万元，当时约定此款使用半年时间，即2015年6月28日到期。但借款人李国庆中途死亡。原告多次向其家人催要未果，请求依法判令被告李可欣、李书文、王廷花、潘莉萍、李想共同偿还李国庆生前欠款2万元。
被告李可欣、李书文、王廷花辩称：原告所诉不属实，被告不应该偿还。李国庆没有留下遗产，借款也不是事实，家里人不知道这事。
被告潘莉萍辩称：我和李国庆于2012年10月25日已经离婚，借款的事情我也不知道，不同意偿还。
被告李想的法定代理人潘莉萍辩称：李想只是初中生，还需要人抚养，无偿还能力。现在李想跟着他叔生活。
根据原被告诉辩意见，本庭归纳案件的争议焦点为：李国庆是否欠原告借款2万元，五被告是否应当承担偿还责任。
原告韩连印向本院提供的证据有：欠条一份，证明李国庆欠其原告2万元的事实成立。
被告潘莉萍向本院提供的证据有：离婚证，被告潘莉萍于2012年10月25日与李国庆离婚。
被告李可欣、王廷花、李书文、李想未向本院提供证据。
经庭审质证，五被告对原告提供的证据无异议，原告及其余四被告对潘莉萍提供的证据无异议，本院确认原告提供的证据及被告潘莉萍提供的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告李可欣之父李国庆于2014年12月28日因急需用钱，借原告韩连印款2万元，当时约定此款使用半年时间，即到2015年6月28日到期。李国庆于2015年4月19日死亡。原告多次向其家人催要，一直未还款。李国庆母亲王廷花，父亲李书文和女儿李可欣、儿子李想系李国庆遗产的第一继承人。被告潘丽萍与李国庆于2012年10月25日办理离婚手续。另查：李国庆的遗产其中存款7万元在其弟李国强处保管。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原被告债权债务关系明确，李国庆从原告处借款，并出具有借据。事实清楚，证据确实充分，李国庆有偿还原告借款的义务，现李国庆已经死亡。则其遗产继承人王廷花、李书文、李可欣、李想应在继承遗产的范围内偿还原告借款2万元。被告潘丽萍与李国庆已于借款前离婚，依法不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告王廷花、李书文、李可欣、李想于本判决生效后十日内在继承死者李国庆遗产范围内偿还原告韩连印借款2万元。
驳回原告韩连印对被告潘丽萍的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王廷花、李书文、李可欣、李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 鲍丽霞
审判员 衡正江
审判员 孙思军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈建宇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第476号
原告：董金苗。
被告：何华新。
原告董金苗诉被告何华新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告董金苗到庭参加诉讼，被告何华新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告董金苗起诉称：2011年4月2日，被告何华新向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定利息按月利率按20‰计算，从2011年4月2日起至2013年11月25日止，计利息6200元。后原告多次向被告催讨，被告何华新拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10000元，利息按月利率20‰计算，从2011年4月2日起至2013年11月25日止的利息为6200元；2、本案受理费由被告负担。
审理中，原告放弃利息部分诉讼请求，并自认被告何华新已归还原告本金1500元。
原告董金苗为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告何华新于2011年4月2日向原告借款10000元的事实。
被告何华新未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告董金苗提供的证据，被告何华新未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年4月2日，被告何华新向原告董金苗借款10000元，并出具借条一份确认借款事实。借条载明：“今向董金苗借到人民币壹万元整（10000￥）。”后经原告多次催讨，被告仅归还原告借款1500元。
本院认为：被告何华新向原告董金苗借款10000元的事实清楚，系双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告何华新取得借款后，经原告催讨被告仅归还1500元，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款8500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付相关利息的诉讼请求，系其对民事权利的自主处分，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告何华新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华新归还原告董金苗借款8500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 员 谢 晗
二〇一三年十二月十二日
代书记员 杨利学
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第136号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人高某某，男，1976年12月20日生，云南省昆明市人，公民身份号码×××，拉祜族，中专文化，无业，住云南省昆明市，现住云南省双江自治县。因本案于2015年6月6日经临沧市人民检察院指定管辖，耿马自治县人民检察院于同日立案侦查并决定对其指定居所监视居住，同年6月10日变更为取保候审，云南省双江自治县公安局于当日执行。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕107号起诉书指控被告人高某某犯行贿罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年间，被告人高某某为办理木材加工许可证，向时任云南省双江自治县林业局局长胡某某（另处）行贿人民币50000.00元。2011年间，为办理林木采伐许可证，其再次向胡某某行贿人民币20000.00元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，认为被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究被告人高某某的刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的身份证明材料，银行卡交易明细，到案经过及情况说明，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，为谋取不正当利益，向国家工作人员胡某某行贿，共计人民币70000.00元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关对被告人高某某犯行贿罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人高某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动交代司法机关还未掌握的向他人行贿的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的解释，是自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人高某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人高某某的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 张学焕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）耿刑初字第136号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。 被告人高云忠，男，1976年12月20日生，云南省昆明市盘龙区人，拉祜族，中专文化，无业，住云南省昆明市盘龙区，现住云南省双江自治县。因本案于2015年6月6日经临沧市人民检察院指定管辖，耿马自治县人民检察院于同日立案侦查并决定对其指定居所监视居住，同年6月10日变更为取保候审，云南省双江自治县公安局于当日执行。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕107号起诉书指控被告人高云忠犯行贿罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人高云忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控：2010年间，被告人高云忠为办理木材加工许可证，向时任云南省双江自治县林业局局长胡发森（另处）行贿人民币50000.00元。2011年间，为办理林木采伐许可证，其再次向胡某行贿人民币20000.00元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，认为被告人高云忠的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究被告人高云忠的刑事责任，提请本院依法判处。 上述指控事实，被告人高云忠在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的身份证明材料，银行卡交易明细，到案经过及情况说明，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。 本院认为，被告人高云忠无视国家法律，为谋取不正当利益，向国家工作人员胡某行贿，共计人民币70000.00元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关对被告人高云忠犯行贿罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人高云忠在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动交代司法机关还未掌握的向他人行贿的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的解释，是自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人高云忠能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人高云忠的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人高云忠犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海鸥 审 判 员  周 静 代理审判员  周 鹏 二〇一五年九月一日 书 记 员  张学焕
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1354号
上诉人（原审原告）夏县公安局，住所地：夏县东风西街24号。
法定代表人乔红军，该局局长。
委托代理人王宏波，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金龙，男，1963年5月21日出生，汉族，夏县村民。
上诉人夏县公安局因与被上诉人张金龙劳动争议纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏县公安局委托代理人王宏波、被上诉人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告张金龙自1994年10月始系原告夏县公安局禹王派出所当炊事员至1996年，1997年成为协警员，2006年系瑶峰派出所协警员，2013年11月原告夏县公安局与被告张金龙解除劳动关系。2013年11月前被告张金龙月工资为500元，11月领取工资600元。2014年8月份被告张金龙与其他一同离职人员曾为此事找过时任瑶峰派出所所长贾文良，无果。2015年1月22日被告张金龙向夏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年3月12日作出夏劳仲案字（2015）10号仲裁裁决书裁决：原告夏县公安局为被告张金龙补缴劳动关系存续期间各项社会保险；支付被告张金龙双倍未付工资82800元；支付被告张金龙经济补偿金22425元；驳回被告张金龙其他仲裁申请。原告夏县公安局不服该裁决，向本院提起诉讼。2012年夏县最低工资为855元。
原判认为，本案原、被告对于双方之间曾建立劳动合同关系的事实均无异议，争议焦点在于被告张金龙申请是否超过仲裁时效。2013年11月原告夏县公安局与被告张金龙解除劳动关系，2015年1月被告张金龙申请仲裁，期间其为此事找过时任所长贾文良，视为仲裁中断，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被告张金龙仲裁申请未超过仲裁时效。原告夏县公安局未按规定给被告张金龙缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。原、被告之间建立的劳动合同属于无固定期限劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第三十三条规定，劳动行政部门应当责令用人单位即原告夏县公安局支付被告张金龙双倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、九十七条规定，原告夏县公安局应按19.5个月支付被告张金龙经济补偿金。因被告张金龙在2013年11月劳动合同解除时月工资低于当地最低工资水平，其月工资应按2012年当地最低工资水平计算，被告张金龙经济补偿金为16672.5元。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七、八十二、九十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决：一、原告夏县公安局在本判决生效之日起十日内支付被告张金龙经济补偿金16672.5元。二、驳回原告夏县公安局其他诉讼请求。一案件受理费10元，由原、被告各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人夏县公安局不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判为：1、上诉人不需给被上诉人补缴各项社会保险；2、上诉人不需向被上诉人支付双倍工资82800元；3、上诉人不需向被上诉人支付经济补偿金16672.5元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：第一，一审判决对下列事实认定错误：被上诉人未在有效期内就争议向局长、政委主张权利，其向所长贾文良主张不构成时效中断，一审认定时效中断没有依据；一审判决认定劳动行政部门应当责令用人单位支付双倍工资和缴纳社会保险属错误认定，人民法院无权要求行政机关为一定行为；一审判决上诉人按19.5个月支付被上诉人经济补偿金错误。第二，一审判决依据《劳动合同法》第九十七条规定，判决上诉人按19.5个月支付被上诉人经济补偿金，并确定按照2012年当地最低工资水平计算，是适用法律错误。
被上诉人张金龙答辩称，关于诉讼时效，我找过所长，他是我的直接领导，应属时效中断，且上诉人未提出解除合同的书面证据。关于双倍工资和社会保险及经济补偿金，均有法律规定，上诉人违法解除和终止劳动合同，应当支付经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方对于原审判决审理查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有三：第一，被上诉人仲裁申请是否超诉讼时效；第二，一审判决认定上诉人应向被上诉人支付双倍工资和缴纳社会保险是否有依据；第三，一审判决对经济补偿金的计算年限和标准是否有依据。
关于仲裁申请是否超诉讼时效。上诉人对于被上诉人在时效期内向所长贾文良主张权利的事实无异议，该所长系被上诉人直接领导，被上诉人向其主张权利应产生诉讼时效中断的法律后果。上诉人以所长不属于局领导为由主张超出诉讼时效，理据不足，本院不予支持。
关于一审判决认定上诉人应向被上诉人支付双倍工资和缴纳社会保险是否有依据的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳……”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。同时，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条规定：“用人单位依照劳动合同法的规定，应当向劳动者每月支付两倍的工资而未支付的，劳动行政部门应当责令用人单位支付”。根据以上法律规定，本案中，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，未按规定给被上诉人缴纳社会保险费，一审法院判决认定应由相关部门责令其支付双倍工资和缴纳社会保险于法有据。
关于经济补偿金的计算年限和标准问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”。本案中，被上诉人工作年限自1994年至2013年11月，依照法律规定，原审判决按照19.5个月计算经济补偿年限正确。同时《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准，按照当地最低工资标准计算”。被上诉人合同解除时月平均工资为500元，低于当地2012年平均工资855元，故原审判决按照该工资基数计算经济补偿金并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人夏县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 虹
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第704号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人徐尚川，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人胡秀清，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第1737号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年4月7日作出永计生征决字（2015）第1737号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月22日依法送达给被申请执行人，决定给予徐尚川、胡秀清征收社会抚养费63969元。被申请执行人徐尚川、胡秀清在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月28日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第1737号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 赖 伟
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1349号
原告孙生平。
委托代理人韩全成，河北精剑律师事务所律师。
被告范学军，武安市武安镇放射路58号。
委托代理人杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。
原告孙生平与被告范学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙生平的委托代理人韩全成、被告范学军的委托代理人杨云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙生平诉称，自2008年被告以做生意需流动资金向我借款，期间有多笔借款往来，截止到2012年底之前被告向我借款200000元。2013年9月13日前又借78900元，合计278900元。因我新房装修急需资金，向被告主张偿还借款的权利，被告给我出具欠款条，答应年底偿还。到2013年腊月偿还15000元，下欠263900元未还。之后多次向被告主张权利，被告以各种理由推拖不还。为此，诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款263900元；2、被告承担自起诉之日至欠款归还之日止的利息（按中国人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
2013年9月13日欠条一份，用以证明被告欠原告款278900元的事实，被告对该欠款签字表示确认。
被告范学军辩称，被告向原告借款50000元，并没有约定利息，本案的这个欠条金额是被告自2008年来一直没有偿还原告，最后原告要求被告打个欠条，原告已利滚利的情况下，向原告出具了278900元欠款条，被告同意偿还原告本金50000元。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证人李某当庭证言，用以证明2008年的时候和被告一起去找原告，从原告处借款50000元，当时并没有打条。只知道被告借钱是用于做生意，但是后来有没有偿还，是否又向原告借钱，这些情况不知情。
经庭审质证，被告对原告提供的欠款条有异议，认为这是欠款而不是借款，实际借款为50000元本金，而278900元是被告以利滚利的形式计算出来的，这欠条不能作为结算依据。本院认为，被告虽有证人证明向原告借款50000元，但证人未能证明在这之后有没有借款及是否偿还过，被告虽提出该欠款条是以利滚利的形式计算得来，但没有提供相关证据予以证明，事后亦没有采取补救措施，且欠款条上有被告亲笔签名认可，被告所提异议不成立，对该证据本院予以认定。原告对被告提供的证人证言没有异议，认为只能证明部分借款，后期借款证人并不知道，本院予以认定。
经审理查明：从2008年开始到2012年底之前，被告以做生意需要流动资金为由向被告借款。2013年9月13日被告亲笔出具欠款条一张内容为：今欠到现金贰拾柒万捌仟玖佰元整（278900元）。落款日期为：2013年9月13日。借款人为范学军。对借款利息及还款日期，该欠款条没有约定。后被告又偿还原告15000元，下欠263900元未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范学军借原告孙生平款278900元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告偿还借款263900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程序中，原告撤回要求被告支付自起诉之日起至借款偿还之日止利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告范学军于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙生平借款263900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告范学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 刘红燕
人民陪审员 王彦朕
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合现期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款和利率不行违反国家不关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支主迟延履行金。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第73号
申请人徐金会。
被申请人李志金。
被申请人陈仕军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第226号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结李志金在攀枝花农村商业银行股份有限公司普威分理处的帐号88040110063868999，88040110013714693，88040110069345525。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年四月二十五日
书记员 王彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第73号
申请人徐金会，女。
被申请人李志金，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第226号判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结李志金在银行的账号。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年四月二十五日
书记员 王彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01344号
原告灌云县供销商场破产管理人，住所地连云港市海州区郁州南路88号。
负责人王琪。
委托代理人高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告王占波，居民。
本院在审理原告灌云县供销商场破产管理人与被告王占波租赁合同纠纷一案中，原告灌云县供销商场破产管理人于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县供销商场破产管理人申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县供销商场破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告灌云县
供销商场破产管理人承担。
审判员 汤锦军
二〇一五年一月十五日
书记员 孙金磊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1292号
原告：王瑞民。
委托代理人（特别授权）：王磊，泗水泗源法律服务生法律工作者。
被告：相伟。
被告：李洪敏。
被告：胡志相。
被告：李伟（李家苇）。
原告王瑞民与被告相伟、李洪敏、胡志相、李伟（李家苇）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王瑞民及其委托代理人王磊，被告李伟到庭参加了诉讼，被告相伟、李洪敏、胡志相经本院合法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告相伟、李洪敏系夫妻关系。2012年6月26日，被告相伟向我借款50000元，约定用款10天，被告李伟、胡志相提供担保。借款到期后，几被告经多次催要拒不还款。特此起诉，请求依法判令被告相伟、李洪敏夫妇共同偿还借款本金50000元，并从违约之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告李伟、胡志相承担连带保证责任。
被告相伟、李洪敏、胡志相未答辩。
被告李伟辩称，借款、担保属实，但我没有还款能力。
经审理本院认定，2012年6月26日，被告相伟由被告李伟、胡志相担保向原告借款50000元，并签署借款协议和欠条各一份，借款协议内容为：“因相伟生意周转向王瑞民借款50000元整，使用十天，到期如无力偿还，由担保人负责还款，超期罚款也由担保人偿还。还款时间6月26号始，7月6号止。担保人：李伟（李家苇），胡志相。”欠条内容为：“欠条今欠王瑞民现金50000元正。欠款人相伟。担保人李家苇（李伟），胡志相。2012年6月26日。”借款到期后，被告向借款人及保证人催要未果，于2014年11月7日诉至本院。
另查明，被告相伟、李洪敏系夫妻关系，于2005年5月31日在泗水县民政局登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款已实际交付，借款合同生效。被告相伟逾期不偿还借款属违约，故原告要求其偿还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告相伟违约后，应当向原告赔偿利息损失，因此，原告要求其按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告相伟之妻李洪敏共同承担还款责任，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李洪敏也未出庭证明该债务存在其不负责任的法定情形，因此，该债务应当认定为二被告夫妻共同债务，故原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。被告胡志相、李伟在借款协议、欠条上均签字、捺印为该借款提供担保，未明确约定保证范围及保证方式，应依法对该借款本金利息承担连带清偿责任，因此，原告要求二被告承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告胡志相、李伟承担保证责任后，有权向被告相伟追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相伟、李洪敏于本判决生效后十日内偿还原告王瑞民借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自违约之日即2012年7月7日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告胡志相、李伟（李家苇）对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 杜鹏飞
人民陪审员 朱秀丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 凯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1207号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人何某1，女，汉族系何某某之妹。
被告罗某某，女，汉族。
原告何某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人何某1、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月5日，被告罗某某以做生意需资金周转为由，向原告借款150000元，双方当时约定月利率为2分，借款期限为一年。到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒不偿还该借款。现被告躲避债务，电话不接。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元及利息36000元，合计186000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据拟证实其主张：
罗某某2013年9月5日出具的借条一份；2014年9月1日罗某某将其工资卡交给何某某作为每月1000元的利息还给何某某的协议；被告购房协议1份。
被告罗某某辩称，其借何某某15万元是事实，双方口头约定月息2分。现在经济困难无钱偿还原告，其已偿还了原告一年的利息36000元。
被告对原告提交的证据无异议。
根据原、被告举证、质证，当事人陈述，本院确认如下事实：2013年9月5日被告罗某某以做生意需资金为由向原告借款150000元并出具借条，借条内容为“今借到何某某现金壹拾伍万元整（￥150000.00），于2014年9月份之前归还。”原、被告双方口头约定按月利率2分计息。该借款经原告多次催讨被告未偿还。被告辩称其已偿还原告利息36000元，但未提交证据证实，原告认可被告已支付利息10000元。2014年9月1日，被告罗某某将工资卡交给原告，作为借款期间的利息每月1000元给原告何某某，原、被告陈述被告罗某某工资卡的月工资数额为1000余元，双方均未提交证据证实被告月工资的具体数额。原告已支取了被告2014年9月、10月、11月份工资。查明，银行同期贷款利率为6%。原告诉至本院，要求依法判令被告归还原告借款本金150000元及2013年9月5日至2014年9月5日的利息36000元，共计186000元。
本院认为，债务应当清偿，被告罗某某向原告何某某借款150000元，原告已依约给付被告罗某某。但到期后，经原告催讨，被告均以无钱为由拒不支付，原告要求被告给付借款本金150000元，本院予以支持。原、被告双方口头约定月利率为2分，银行同期贷款利率为6%，未超过银行同期贷款利率的4倍，原告主张按月利率2分计算利息，本院予以支持。2013年9月5日至2014年9月5日的利息为36000元（150000元×20‰×12个月），被告辩称已支付36000元利息的意见，因其未举出证据，本院不予支持。原告认可被告已支付的利息10000元及原告已支取被告的工资款（具体数额以银行支取凭证为依据）应予以核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某在本判决书生效后十日内偿还原告何某某借款本金人民币150000元。
二、由被告罗某某在本判决书生效后十日内给付原告2013年9月5日至2014年9月5日期间利息36000元，减去被告给付的10000元，尚应支付26000元（原告已支取的被告工资数额以银行支限凭证为依据，予以相应核减，后段利息按月利率20‰另行计算至清偿之日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 李 文
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 雷露萍
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第330号
原告陆惠珍，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6229。
被告成坚劲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4137。
被告陆杰青，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4124。
原告陆惠珍诉被告成坚劲、陆杰青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陆惠珍依法到庭参加了诉讼，被告成坚劲、陆杰青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告成坚劲以急需资金周转为由，于2014年6月28日向原告借款100000元并签订《借款合同》，但被告成坚劲一直未偿还上述借款。被告成坚劲与被告陆杰青是夫妻关系，借款存在于夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告成坚劲、陆杰青立即向原告偿还借款100000元；二、案件受理费由二被告负担。
原告在诉讼中提供了二被告的身份资料、婚姻登记资料、《借款合同》1份、《广东农村信用社客户回单》1张，拟证明其主张的事实。
二被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与事实相关联，故本院对原告提供的证据予以采信，并对被告成坚劲向原告借款100000元、未约定还款期限及被告成坚劲、陆杰青是夫妻关系的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告成坚劲向原告借款，证据充分，足以认定。该借款未约定还款期限，原告在合理期限内要求被告成坚劲偿还100000元的借款，合法有理，本院予以支持。由于上述债务发生在被告成坚劲、陆杰青夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告陆杰青应当共同偿还上述借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成坚劲、陆杰青应于本判决生效之日起十日内向原告陆惠珍偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告成坚劲、陆杰青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程秋燕
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审783号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人张子华，男，1966年2月15日出生，汉族，住址重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年10月17日向本院申请强制执行渝交执［2017］906007740101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人张子华于2017年2月9日10时04分许，驾车在巴南区职教城附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年3月30日，申请执行人作出渝交执［2017］906007740101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币10000元罚款（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年2月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年9月15日作出渝交执［2017］（06005）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人张子华至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2017年2月9日10时04分左右，被执行人张子华驾车在巴南区职教城附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］906007740101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］906007740101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审783号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人张子华，男，1966年2月15日出生，汉族，住址重庆市巴南区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年10月17日向本院申请强制执行渝交执［2017］906007740101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人张子华于2017年2月9日10时04分许，驾车在巴南区职教城附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年3月30日，申请执行人作出渝交执［2017］906007740101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币10000元罚款（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年2月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年9月15日作出渝交执［2017］（06005）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人张子华至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2017年2月9日10时04分左右，被执行人张子华驾车在巴南区职教城附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］906007740101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］906007740101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十一月八日书 记 员  卿山
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年10月21日被本院判处有期徒刑二年，2001年6月15日刑满释放；因吸食毒品，分别于2002年5月22日、2004年6月18日、2006年12月21日被劳动教养。现因本案，于2013年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人薛某。现因本案，于2013年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2510号起诉书指控被告人金某、薛某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉，被告人金某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日左右至9月24日期间，被告人金某、薛某在其位于瑞安市莘塍街道周家桥小区XX幢XX单元XX室家中，分别容留张某乙、叶某、张某甲等人吸食冰毒。具体如下：
1、2013年9月17日左右的一天晚上，被告人薛某在其家客房内，容留张某乙、叶某以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2013年9月23日19时许，被告人薛某又在其家客房内，容留张某乙、叶某以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2013年9月20日左右的一天下午，被告人金某在其家书房内，容留叶某、张某甲以烫吸的方式吸食冰毒。
4、2013年9月24日中午，被告人金某又在其家书房内，容留叶某、张某甲以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年9月24日18时许，被告人金某、薛某和张某乙、叶某、张某甲在瑞安市莘塍街道周家桥小区XX幢XX单元XX室内被公安机关抓获，现场查获冰壶一个。经检验，上述5人的尿液MET检测均呈阳性。
上述事实，被告人金某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、叶某、张某乙的证言、证据保全决定书及证据保全清单、尿液提取笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、责令社区戒毒决定书、检查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、薛某容留并伙同他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某系再犯，依法应从重处罚，在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止）。
二、被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止）。
三、扣押的简易冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 薛宽妹
二〇一四年一月十六日
（代）书记员 陈 瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）贵执字第00926号
本院在执行申请执行人池州贵池民生村镇银行股份有限公司与被执行人池州市众源墙体材料有限公司、池州市高新区兴业融资担保有限公司、陈春科、马友富借款合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人池州市众源墙体材料有限公司、池州市高新区兴业融资担保有限公司（组织机构代码05446184-9）、陈春科、马友富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初324号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：王士功，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王士功物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年四月一日
书记员 阎文超
-1-
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第816号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蒋某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被取保候审，经本院决定于同年7月15日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]715号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月14日13时27分许，被告人蒋某饮酒后驾驶与其持有A1机动车驾驶证准驾车型不符的浙06121**大中型拖拉机，途径绍兴市柯桥区王坛镇平王线24KM+100M肇湖村地段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人蒋某的静脉血液中乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、驾驶证、行驶证、车某、保险单、绍兴市农机安全监理所出具的证明、车辆图片说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人蒋某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 孔宏伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00530号
原告经风勤。
被告唐占俊。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告经风勤诉被告唐占俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员毕源独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告经风勤、被告及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告经风勤诉称，被告做生意急需现金周转，先向原告借现金50000元，并约定每月给付利息，2014年9月被告又向原告借款，原告认为被告之前一直按约定给付利息，守信誉，因此又筹集48000元现金给原告，并于2014年9月10日让被告出具100000元借条一张，其中包含2014年9月之利息2000元，并口头约定之后每月给付利息2000元，未约定还款时间。2015年6月起，被告突然不再给付原告利息，也未归还原告本金，后经原告多次催要，被告均未还款。现要求判令被告归还借款100000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告唐占俊辩称，被告向原告借款是事实，本金确是98000元，借条中的2000元是因为原被告是朋友关系所以给原告的利息，之后的利息双方未约定，也未约定还款期限，且被告已经归还原告本金65000元。
经审理查明，原被告在工地上相识，被告因做工程急需现金周转，先后向原告借款本金98000元，2014年9月10日，被告唐占俊向原告出具借条，该借条写明：“今借到经风勤现金壹拾万元整（100000元）。”原、被告均认可借条中包含利息2000元，借条上未对支付利息进行约定，亦未约定具体的还款期限。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的身份证复印件、2014年9月10日借条及被告举证的被告整理打印的还款明细单、原被告通话录音光碟等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告唐占俊向原告出具借条，写明欠原告100000元，其中包含本金98000元和利息2000元，原被告均予以认可，本院对借款的真实性亦予以认可，被告主张已经归还65000元，但被告未提供充分证据证明，且原告也不予认可，故对被告该抗辩主张，�院依法不予采纳，被告应当承担向原告返还借款本金98000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐占俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告经风勤返还借款人民币98000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐占俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办�》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法�裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01358号
原告泰兴某某物业管理有限公司。
法定代表人邵某某，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告何某某。
本院在审理原告泰兴某某物业管理有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年十月十三日
书记员 朱宏杰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执406号
申请执行人泰来县黑土地玉米种植专业合作社，住所地泰来县。
法定代表人杨兴波，职务经理。
被执行人孟繁波，住所地泰来县。
泰来县黑土地玉米种植专业合作社与孟繁波买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县黑土地玉米种植专业合作社于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人孟繁波履行生效法律文书确定的给付泰来县黑土地玉米种植专业合作社人民币39519元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孟繁波有可供执行财产，申请人泰来县黑土地玉米种植专业合作社也未能提供孟繁波有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执406号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县黑土地玉米种植专业合作社尚未实现的上述债权，应由被执行人孟繁波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孟繁波有履行能力或其他条件成就时，泰来县黑土地玉米种植专业合作社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县黑土地玉米种植专业合作社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十日
书记员 陶 鸣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第562号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
委托代理人：赵伯州。
被告：王志能。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告王志能物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯州到庭参加诉讼。被告王志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司起诉称：慈溪市浒山街道金东社区丽晶大厦小区业主委员会与原告慈溪市祥和物业服务有限公司签订丽晶大厦小区物业管理委托合同，约定由原告对丽晶大厦小区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：住宅按建筑面积1.80元／平方米／月向业主收取。管理期限自2011年6月28日至2012年6月27日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告王志能作为该小区的业主，至今拖欠自2011年6月28日至2012年6月27日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告王志能即时支付物业管理服务费1321元、电梯费120元，合计1441元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告王志能即时支付物业管理服务费1321元，放弃电梯费的诉讼请求。
被告王志能在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.丽晶大厦小区物业管理委托合同，证明原告与慈溪市浒山街道金东社区丽晶大厦小区业主委员会签订丽晶大厦小区物业管理委托合同，合同约定由原告对丽晶大厦小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于丽晶大厦小区物业管理收费标准的备案报告，证明丽晶大厦小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道丽晶大厦某楼某室为被告王志能所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市浒山街道金东社区丽晶大厦小区业主委员会签订的丽晶大厦小区物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为丽晶大厦小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃电梯费的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志能应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费1321元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王志能负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年五月三十日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执（李）字第00002号
申请执行人：许金明。
被执行人：储开锋。
许金明与储开锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）安李民调初字第0198号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人许金明申请执行储开锋人民币21918元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人储开锋发出执行通知书，限期履行，因12月17日申请人许金明与被执行人储开锋达成执行和解协议，申请人申请终结执行。
本院认为，被执行人储开锋暂无履行能力，亦无财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 曹震宇
执行员 凌世林
执行员 毛 蓉
二〇一四年十二月十七日
书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00309号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院于2015年9月1日受理申请执行人陈某某依据已发生法律效力的（2014）城民初字第01424号民事判决书，申请执行与被执行人杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的137000元。
本案在执行中查明：被执行人杨某某认可该笔债务，但由于本人一直在外地，要求分期给付，其名下暂无财产可供执行，本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第01424号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十二月十二日
书记员 ： 丁 晓
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民郭初字第17号
原告郭峰，女，1968年6月23日出生，汉族。
被告张延民，男，1963年9月9日出生，汉族。
委托代理人齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
原告郭峰与被告张延民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭峰与被告张延民的委托代理人齐卫玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，原告经朋友介绍认识了被告张延民，2014年5月份，被告以公司困难急需资金周转为由向原告借款30000元。约定月息2分。2014年7月13日被告为原告出具了欠条。后经多次催要无果。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告欠款30000元及利息，以及原告向被告催款时的来回交通费、食宿费、误工费，共计49400元。
被告张延民辩称，被告从未向原告借钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月份，被告张延民以公司周转为由分两次向原告郭峰借款30000元，原告郭峰通过银行汇款方式将30000元打入被告张延民账户。2014年7月13日被告张延民为原告郭峰出具了欠条一张。内容为：“欠条今欠到郭峰现金叁万元整30000元借款人张延民2014年7月13号”。后经原告催要，被告未能还款。以上事实有原告提供的：1、2014年7月13日被告出具的欠条一张。2、银行汇款凭条两张。3、依据原告申请，本院调取的2015年1月6日闻喜县公安局桐城派出所对被告张延民的讯问笔录一份以及庭审中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张延民以公司周转为由向原告郭峰借款30000元，有被告出具的欠条以及闻喜县公安局桐城派出所的讯问笔录予以证实。双方借款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予认定。关于原告主张的借款利息口头约定为月息2分，被告不予认可，原告未能就该项主张提供证据予以证实，本院不予认定。根据法律规定，其主张的利息部分可自起诉之日起参照国家银行同期同类贷款利率计算。关于原告主张的向被告催要借款时所产生的交通费、食宿费及误工费，当事人在发生纠纷时，应及时通过诉讼程序来保障自己的合法权益，该部分费用系原告自行扩大的损失。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的惹干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张延民在本判决生效后十日内偿还原告郭峰借款人民币30000元及利息。（利率按照国家银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月7日起至款还清之日止）。
二、驳回原告郭峰其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取，由被告张延民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 梁建勋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 尚云龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执456号
申请执行人史某某，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组。
史某某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2261号民事判决书已发生法律效力，判决：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组在本判决生效后十日内原告史某某支付征地补偿款19000元。案件受理费275元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组承担。
在执行中，申请执行人史某某就同一案件已向我院申请立案执行，执行案号为（2017）陕0402执325号。据此，该案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执456号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月八日
书记员 霍志文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第0890号
原告裴维蕴，个体工商户。
委托代理人吴宏亮，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
被告吕平，自由职业。
被告吕磊，自由职业。
被告沙吉金，自由职业。
原告裴维蕴诉被告吕平、吕磊、沙吉金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宏亮、被告吕平到庭参加诉讼。被告吕磊、沙吉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月19日，吕平、吕磊、沙吉金因建房需要，从我处租赁钢管等物品。但至今拖欠租赁费用未能给付。请求法院判令被告吕平、吕磊、沙吉金共同给付租金40881.2元、租赁物丢失赔偿款4350.25元、清理上油费771.47元、维修费（小修）714.94元、违约金11679.47元。
被告吕平辩称，租赁物是沙吉金租用的，我们就负责拉运签字，我和吕磊只是给沙吉金干活的。上述费用都应由沙吉金支付。请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。吕磊是我儿子，这也是我代表吕磊的意见。
被告吕磊未答辩。
被告沙吉金未答辩。
经审理查明，为给他人建造私人房屋，沙吉金、吕平共同从裴维蕴处租赁平模、钢管、回型卡、扣件用于施工。上述二人均在出、入库单上签字确认。双方在出库单上约定平模每平方米价值180元、日租金0.15元、清刷上油费3元；钢管每米价值17元、日租金0.02元、清刷上油费0.1元；回型卡每个价值0.5元、日租金0.005元；扣件每个价值5元，日租金0.02元。如违约按租金及其他费用总和25%承担违约金。维修费约定按价值的35%为大修、25%为中修、15%为小修，按物品实发数的10%为小修计费。双方约定租期约为1个月。
另查明，根据出库单记载，承租人的租赁物如下：2007年12月19日，平模82.995平方米、钢管630米。2007年12月20日，回型卡2000个。2007年12月29日，平模128.4平方米。2007年12月30日，平模59.4平方米、回形卡800个。2008年2月20日，钢管640米、扣件300个。
根据入库单记载，归还如下租赁物：2007年12月22日，平模85.86平方米、回型卡1004个。2007年12月24日，平模6.375平方米、钢管549米、回型卡996个。2008年1月17日，平模58.82平方米。2008年2月27日，模板63.525平方米、回型卡384个。2008年3月23日，钢管605.5米、十字扣201个。
三被告未归还的租赁物为：平模56.215平方米、钢管115.5米、回型卡416个、扣件99个。
上述租赁物的清理上油费771.47元、维修费714.94元。吕平在承租时已给付裴维蕴押金1000元。
又查明，吕平和吕磊系父子关系，吕磊不是上述租赁物的承租人，系帮助其父吕平领取、搬运租赁物。对此，裴维蕴予以认可。被告吕平提供承诺书一份，称系沙吉金书写，以此证明该租赁物的租金与自己无关，由沙吉金负责。原告不予认可。
以上事实有原告提供的租赁物出库单、入库单及原被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告裴维蕴出租钢管等租赁物，未签订书面租赁合同，故出、入库单系本案确定出租人、承租人及其权利、义务的基本依据。被告吕平提供的据称是沙吉金书写的承诺书，因沙吉金未到庭，也无其他证据佐证，不能确认系沙吉金本人书写。即便是沙吉金书写，也仅在被告吕平和沙吉金间具有约束力，不能对抗本案原告。被告吕平主张自己系跟沙吉金工作，是职务行为，证据不足，故对被告吕平的有关抗辩主张，本院不予采纳。
依据出、入库单等，综合本案情况，足以认定被告沙吉金、吕平系共同承租人，从原告裴维蕴处租赁钢管、平模等租赁物，该两被告依法应当及时给付租金并返还租赁物。被告吕磊不应承担承租人的责任。
经计算，截至2011年7月18日，租金为：平模11460.97元、回型卡6884.76元、钢管14353.28元、扣件2593.74元、清理上油费771.47元、维修费714.94元，合计36779.16元，原告该部分计算无不当，本院予以支持。被告沙吉金、吕平未按约定返还租赁物并结算租金等费用，存在违约行为，依法应当支付违约金。违约金按照上述租金等费用总和25%计算，符合规定，计算为9194.79元。租金、清理上油费、维修费、违约金合计45973.95元，被告吕平已经支付的押金1000元，应从上述费用总和中扣除。
二被告至今不能归还的租赁物，没有证据证实已经灭失而不能返还，故未归还的租赁物依法应当先予返还，如不能返还，应按照双方约定进行赔偿。原告主张的丢失赔偿费4350.25元，低于约定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙吉金、吕平于本判决书生效之日起五日内，共同给付原告裴维蕴租金、清理上油费、维修费、违约金合计44973.95元。
二、被告沙吉金、吕平于本判决书生效之日起五日内，共同返还原告裴维蕴平模56.215平方米、钢管115.5米、回型卡416个、扣件99个。如不能返还，两被告在上述期限内按照丢失赔偿费4350.25元向原告赔偿。
三、驳回原告裴维蕴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元、公告费580元，原告裴维蕴负担280元，被告沙吉金、吕平负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 唐 青
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘新未
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审13号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人刘友德，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张婷珍，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-030号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年4月1日以被执行人刘友德、张婷珍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-030号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘友德、张婷珍征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年4月1日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2015年10月27日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了2000元，对余款46375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-030号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第204-030号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的46375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年一月十八日
代理书记员 孔喜圣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05429号
原告重庆圆速货运代理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园7-9号门面，组织机构代码：58018577-6。
法定代表人袁文。
被告陈燕均。
本院在审理原告重庆圆速货运代理有限公司与被告陈燕均合同纠纷一案中，原告重庆圆速货运代理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈燕均的起诉。
本院认为，原告重庆圆速货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆圆速货运代理有限公司撤回对被告陈燕均的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆圆速货运代理有限公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一五年四月十三日
书记员 董昫顗
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第33-1号
原告林国茂，男，汉族，1984年8月20日出生，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇先锋居委会发祥路2号。
委托代理人徐晓影，海南衍信律师事务所律师。
委托代理人林如锦，海南衍信律师事务所律师。
被告儋州易鸿房地产投资有限公司，住所地：儋州市那大镇文化北路东侧那大控规18号街区（泰安苑小区）。
法定代表人李晓伟,该公司经理。
被告海南瑞策物业管理有限公司，住所地：海口市蓝天路90号南景花园D栋203房。
法定代表人王永秋，该公司经理。
被告儋州和泰物业服务有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇农垦中路4号泰山大厦1302房。
法定代表人王洁，该公司经理。
本院在审理原告林国茂诉被告儋州易鸿房地产投资有限公司、海南瑞策物业管理有限公司、儋州和泰物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告林国茂于2014年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林国茂向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国茂撤回起诉。
原告林国茂预交案件受理费4169.00元，减半收取2084.50元,由原告林国茂负担,余款2084.50元由本院退回原告林国茂。
审判长 许琼焕
审判员 张晓敏
审判员 陈秀芬
二〇一四年一月二十六日
书记员 莫壮伦
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第887号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人邸某，男，1990年7月6日出生，汉族，中专文化，无职业。曾于2008年9月因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）784号起诉书指控被告人邸某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明1、2014年3月中旬的一天晚上21时许，被告人邸某在沈阳市大东区联合路X号“XX超市”门前，以人民币400元的价格贩卖给郭某甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约重0.25克。
2、2014年5月16日晚上21时许，被告人邸某在上述地点，以人民币700元的价格贩卖给郭某甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重0.63克。
被告人邸某于2014年5月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人邸某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押清单、毒品、毒资照片、指认现场照片、指认毒品、毒资照片等；证人郭某证言；鉴定意见：中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某贩卖甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邸某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人邸某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邸某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年11月16日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 徐 博
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00805号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，男。2015年7月17日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年8月5日被取保候审，2015年9月16日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2015年10月8日经本院决定后被重新取保候审。
辩护人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人郭富裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月16日21时20分许，被告人高某某醉酒后驾驶陕KQLX**奥迪越野车在榆林市榆阳区金鸡滩镇陕西省有色金属园区内，将行人王某某、原某某撞到，造成被害人王某某、原某某当场死亡。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：高某某血液中的乙醇浓度为174.65mg／100ml。经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，被告人高某某负事故的全部责任，王某某、原某某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人高某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。辩护人郭富裕认为被告人高某某在案发后就事故造成被害人王某某、原某某亲属的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月16日21时20分许，被告人高某某醉酒后驾驶陕KQLX**奥迪越野车在榆林市榆阳区金鸡滩镇陕西省有色金属园区内，将行人王某某、原某某撞到，造成被害人王某某、原某某当场死亡。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：高某某血液中的乙醇浓度为174.65mg／100ml。经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，被告人高某某负事故的全部责任，王某某、原某某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明2015年7月17日，榆林市公安局榆阳分局对被告人高某某交通肇事一案立案侦查的事实。
2、被告人高某某的供述，证明2015年7月16日21时20分许，其醉酒后驾驶陕KQL8**奥迪越野车在榆林市榆阳区金鸡滩镇陕西省有色金属园区内，将行人王某某、原某某撞到，造成被害人王某某、原某某当场死亡的事实。
3、证人仝某某、陈某某的证言，证明2015年7月16日21时20分许，陕KQLX**奥迪越野车在榆林市榆阳区金鸡滩镇陕西省有色金属园区内，将行人王某某、原某某撞飞十多米远，驾驶员从车上下来准备跑，被其和原某甲追住的事实。
4、证人方某某、张某某的证言，证明2015年7月16日下午与被告人高某某一起喝酒后，被告人高某某驾驶车发生交通肇事的事实。
5、辨认笔录及照片，证明证人仝某某、陈某某对被告人高某某辨认的事实。
6、现场勘验笔录、现场勘查笔录、尸体检验报告及照片，证明对被告人高某某发生交通肇事的现场勘验及被害人王某某、原某某当场死亡的事实。
7、血醇检验报告，证明经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人高某某发生交通肇事时血液中的乙醇浓度为174.65mg／100ml。
8、交通事故责任认定书，证明被告人高某某在该次交通肇事中负全部责任的事实。
另查明，肇事后，被害人王某某、原某某亲属与被告人高某某就民事赔偿达成协议，被告人高某某自愿一次性赔偿被害人王某某的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、停尸费、运尸费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等一切经济损失55.5万元；赔偿原某某的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、停尸费、运尸费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等一切经济损失46.3万元。被害人王某某的亲属以及被害人原某某的亲属对被告人高某某的行为表示谅解，请求对被告人高某某从轻处罚。上述事实，有交通事故调解书、领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人高某某醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法，致二人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人高某某交通肇事致二人死亡，依法应处三年以上有期徒刑。鉴于被告人高某某在案发后就事故造成被害人王某某、原某某亲属的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人郭富裕建议对被告人适用缓刑的辩护观点，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 纪凤建
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更355号
罪犯熊育亮，男，1980年11月8日生，汉族，小学文化，贵州省麻江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2008年10月7日作出（2008）景刑二初字第60号刑事判决，以被告人熊育亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财人民币产10000元（未执行），刑期自2008年3月23日起至2023年3月22日止。判决生效后，该犯于2008年11月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯熊育亮共减刑三年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊育亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯熊育亮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯熊育亮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊育亮减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第522号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年11月15日出生于广东省中�市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年4月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）673号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月2日晚上10时许，被告人梁某某醉酒后（经鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为94.8mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车，途经中山市港口镇兴港路港利厂对开路段时，与由被害人黄某某驾驶的小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。2014年4月9日，被告人梁某某向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。案发后，被告人�某某已赔偿黄某某人民币8500元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，抓获经过、警情信息表，血样提取及送检经过，扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险凭证，道路交通事故损害赔偿协议结案书、赔偿凭证、谅解书，被告人梁某某的供述及辨认笔录，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁�某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人梁某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴振华
江�省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第202-1号
原告糜国平。
被告周景。
本院在审理原告糜国平诉被告周景民间借贷纠纷一案中，原告糜国平于2014年3月3日向本院申请撤回对被告周景的起诉。
本院认为，原告糜国平自愿申请撤回对被告周景的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告糜国平撤回对被告周景的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，合计645元，由原告糜国平负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 冰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第32-1号
申请人：郑芷茵。
被申请人：郭观德。
申请人郑芷茵与被申请人郭观德机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月16日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人郭观德名下的粤GY66**号小型普通客车，申请人郑芷茵提供登记在ＸＸ山名下的粤GS93**号小型轿车作为担保。
经本院审查认为，申请人郑芷茵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭观德名下的粤GY66**号小型普通客车一辆；查封期间交由遂溪县交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封ＸＸ山名下的粤GS93**号小型轿车一辆，查封期间，交由ＸＸ山保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 张皓彦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈四〉项裁定适用于下列范围：保全和先予执行。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第67号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人樊某某，男，1945年12月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。2013年6月21日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月23日由该局决定取保候审。本院于2014年2月21日决定对其取保候审。2014年4月10日经本院决定被依法逮捕，同日因病不宜关押决定对其取保候审。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣及人民陪审员张天文参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2013年5月至6月间，被告人樊某某在湘潭县人民医院、湘潭县中医院、百花小学、湘潭市岳塘区板塘铺等地溜门入室，实施盗窃作案6次，盗窃价值共计4721元。被告人樊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了被害人曾某某等人的陈述；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；书证；被告人樊某某的供述及辩解等证据予以证明。
被告人樊某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2013年5月至6月期间，被告人樊某某在湘潭县人民医院、湘潭县中医院、百花小学、湘潭市岳塘区板塘铺等地溜门入室，实施盗窃作案6次，盗窃价值共计4721元。具体事实分述如下：
1、2013年5月6日7时50分左右，被告人樊某某在湘潭县易俗河镇百花小学综合楼学生处办公室，盗得曾杨放在沙发上的钱包1个，包里有现金1500元，面额为800元的“步步高”超市购物卡1张。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗钱包的价值为150元。
2、2013年6月17日凌晨，被告人樊某某在湘潭县人民医院住院楼7楼2病房，盗得杨玲放在病房沙发上的“金立”牌手机1个。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为826元。
3、2013年6月17日凌晨，被告人樊某某在湘潭县人民医院住院楼11楼，盗得张白如放在10病床床头柜上的黑色直板智能手机一个。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为349元。
4、2013年6月18日凌晨，被告人樊某某在湘潭县中医院门诊大楼4楼儿科病室，盗得雷红根放在16病床床头柜上的黑色直板滑盖手机一个。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机的价�为547元。
5、2013年6月21日凌晨，被告人樊某某在湘潭市岳塘区板塘铺“金钻钱柜”网吧员工宿舍，盗得欧阳超放在宿舍床上的黑色直板手机一个。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为270元。
6、2013年6月21日凌晨，被告人樊某某在湘潭市岳塘区“东信公司”员工宿舍，盗得冯银军放在宿舍桌上的黑色直板智能手机一个。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为279元。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、杨某某、欧某某、冯某某、雷某某、张某某的陈述；接受刑事案件登记表；现场勘验检查工作记录及照片；辨认笔录及照片；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2013）114号价格鉴定意见书；湘潭县公安局扣押物品文件清单；视听资料；被告人樊某某的人口信息资料；被告人樊某某的抓获经过说明及被告人樊某某的�述等经庭审质证认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人樊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 张天文
二〇一四年四月十日
代理书记员 李 灿
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0329行审6号
申请执行人余庆县市场监督管理局，住址：余庆县白泥镇府西路46号。
法定代表人张道初，男，系该局局长。
委托代理人杨文斌，男，系该局法规科科长。
委托代理人董延辉，男，系该局法规科工作员。
被执行人赵家正，男，生于1987年7月29日，汉族，住贵州省余庆县。
申请执行人余庆县市场监督管理局于2016年9月27日向本院提出申请，请求依法审查执行2016年2月1日对被执行人赵家正作出的余市管行处字[2016]5号《行政处罚决定书》中所确定的义务：1、没收违法所得人民币41元；2、没收用于上网服务的电脑11台（套）；3、处罚款人民币10000元。同时限赵家正自收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期每日按罚款金额的3%加处罚款。因被执行人赵家正未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人余庆县市场监督管理局认定被执行人赵家正于2015年5月以来，在未办理经营许可手续的情况下，以10000元的价格从他人手中接转了位于白泥镇澳门路25号出租屋内的“网吧”，该“网吧”内有用于上网服务的电脑11台（套），被执行人赵家正以3元/小时的价格收取上网服务费，至案发时止，被执行人赵家正用该“网吧”营业收入偿还了“转让费”5000元。申请执行人余庆县市场监督管理局在查处该“网吧”时对当天的营业款41元及电脑11台（套）进行了依法查扣。被执行人赵家正的行为，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，申请执行人余庆县市场监督管理局依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，对被执行人赵家正作出的余市管行处字[2016]5号《行政处罚决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对余庆县市场监督管理局作出的余市管行处字[2016]5号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被执行人赵家正承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 简发云
二〇一六年十月十一日
书记员 成雪梅
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第6号
申请人李丽，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
申请人李广和，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年12月22日受理了申请人李丽、李广和关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李丽、李广和因房屋继承纠纷，于2014年12月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在牟月娥名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道字第0008**号，集体土地使用证号：莱宅集用（2008）字第1150450042号】，由甲方李丽代位继承，归甲方李丽所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月二十二日
书记员 綦俊娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3830号
原告姚某。
委托代理人姚从明。
被告孙某。
委托代理人于冬宁，青岛市南中能法律服务所法律工作者。
委托代理人宋强，青岛市南中能法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚某与被告孙某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙小商初字第300号
原告龙游县农村信用合作联社，
法定代表人徐祖俊。
委托代理人（特别授权）解康。
被告叶祥青，
被告傅爱香，
被告洪全平，
被告毛三英，
本院于2012年12月4日立案受理了原告龙游县农村信用合作联社与被告叶祥青、傅爱香、洪全平、毛三英金融借款合同纠纷一案。原告龙游县农村信用合作联社在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一二年十二月十二日
书记员 高 剑
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00243号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：田建立，男，1976年10月15日出生，汉族，住唐河县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：唐河县苍台镇人民政府。住所地：唐河县苍台镇苍台街*号。
法定代表人：李越，该镇镇长。
再审申请人田建立因起诉唐河县苍台镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2015）南民劳终字第00044号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田建立申请再审称：1、再审申请人田建立于1998年8月份因军人复原安置于被告处上班，双方建立起劳动关系，2014年6月份被申请人唐河县苍台镇人民政府单方通知田建立停止工作，停发工资，单方非法解除劳动关系，双方发生劳动争议。2、原审裁定认定事实、适用法律错误，故请求依法对（2015）南民劳终字第00044号民事裁定书裁定再审。
唐河县苍台镇人民政府提交答辩意见称：田建立于1998年8月退伍安置到苍台镇人民政府，身份为事业编制职工，作为比照公务员制度的事业工作人员参加年度考核。2005年，依据国务院、河南省委、省政府、唐河县委、县政府等行政职能部门的相关政策性文件规定，田建立作为事业人员参加了机构改革，即本案双方之间系围绕政府机构改革产生的纠纷，不属于法院民事案件受案范围，应依法驳回田建立的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人田建立与被申请人唐河县苍台镇人民政府之间的纠纷系在政府体制改革过程中发生，此类纠纷应参照改革的整体精神、具体文件及相应的职工安置办法进行解决，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定驳回田建立的起诉并无不当。
综上，田建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田建立的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈燕锋