上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5646号
原告张碧刚。
被告宋亚伟。
被告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司。
法定代表人孟祥辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人郑德平。
委托代理人张永华。
委托代理人曹成光。
原告张碧刚诉被告宋亚伟、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司（以下简称隆兴汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋财险淮南中心支公司）为本案被告。本案于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告张碧刚到庭参加诉讼。被告宋亚伟、隆兴汽运公司、太平洋财险淮南中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张碧刚诉称，2013年11月21日9时许，原告驾车由南向北行驶至本市浦东新区罗山路进高科路南250米处遇红灯停车时，被告宋亚伟驾驶属被告隆兴汽运公司所有的车辆撞击了原告的车尾，致使原告车辆受损。经交警部门认定，被告宋亚伟承担事故全部责任。因原告的损失至今未得到赔偿，故原告现诉请：1、就原告的损失：车辆修理费8，550元、误工费7，000元（200元／天×35天）、交通费100元、停车费100元，要求先由被告太平洋财险淮南中心支公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宋亚伟、隆兴汽运公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告宋亚伟未作答辩。
被告隆兴汽运公司未作答辩。
被告太平洋财险淮南中心支公司书面辩称，同意按定损金额8，450元赔付保险金。本案系三车碰撞，原告及案外人傅某某虽不承担事故责任，但原告和案外人傅某某的车辆损失仍应各自扣除100元的交强险无责赔偿金额。原告主张的停车费、交通费、误工费等其他损失无相应证据佐证，亦无法律依据。另根据保险条款约定，上述费用属间接损失，不属保险赔付范围。
经审理查明，2013年11月21日9时许，原告驾驶其所有的牌号为沪G9XX**轿车由南向北停在本市浦东新区罗山路进高科路南250米处等绿灯放行时，被告宋亚伟驾驶牌号为皖D1XX**重型厢式货车由南向北行驶过程中，因制动失灵，先撞击了原告车辆的车尾后，再撞击了左侧车道内由案外人傅某某驾驶属案外人金某某所有的牌号为沪MDXX**小型普通客车车头，造成原、被告及案外人傅某某驾驶车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告宋亚伟承担事故全部责任，原告和案外人傅某某不承担事故责任。事故发生后，原告车辆经定损后产生车辆修理费8，550元。另原告车辆因本次事故产生停车费100元。
另查明，1、牌号为皖D1XX**重型厢式货车所有人登记为被告隆兴汽运公司。被告太平洋财险淮南中心支公司承保了该车的交强险和商业三者险，其承保的商业三者险的保险金额（赔偿限额）为500，000元，并约定了不计免赔条款。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、牌号为沪MDXX**小型普通客车的所有人系案外人金某某，案外人金某某就本次事故产生的损失现已向本院提起诉讼【案号：（2014）浦民一（民）初字第4842号】，该案在审理过程中。3、在本次事故中，原告及案外人金某某的车辆之间未发生碰撞。
审理中，被告宋亚伟到庭表示其在本次事故发生时系被他人雇佣，但未提供相应的证据证明。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、车辆估损单、车辆修理费发票、维修报价单、停车费发票，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故系发生于机动车之间，交警部门对本起事故作出的事故责任认定，符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定被告的赔偿责任。被告宋亚伟系承担事故全部责任，其驾驶的机动车在被告太平洋财险淮南中心支公司处投保了交强险和商业三者险，且事发时在保险期间内，故被告太平洋财险淮南中心支公司应当按照合同约定和法律规定在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。因案外人金某某就其损失已向本院提起诉讼，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业三者险的赔偿数额。另原告和案外人金某某的车辆之间在本次事故中未发生碰撞，双方的损失不存在相互间的因果关系，故被告太平洋财险淮南中心支公司要求各自扣除原告和案外人金某某的100元交强险无责赔偿金额的主张，于法无据，本院不予采纳。被告宋亚伟关于其在事故发生时系被他人雇佣的主张，因无相应的证据证明，本院难以采信。被告隆兴汽运公司作为本案机动车所有人，但其未到庭陈述事实并提供相应的证据，导致本院无法查清双方的关系，由此产生的法律后果自负。故原告就其损失中超出交强险和商业三者险赔偿的部分要求被告宋亚伟、隆兴汽运公司承担连带赔偿责任的主张，本院予以采纳。
就原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、车辆修理费，原告车辆因本次事故产生的修理费金额为8，550元，对此原告已提供了相应的证据证明，本院予以确认。2、停车费100元，该费用系原告因本次事故而产生的实际损失，有相应的票据为证，本院予以确认。就被告太平洋财险淮南中心支公司关于该费用不属交强险和商业三者险赔偿范围的主张，本院审核了被告太平洋财险淮南中心支公司提供的商业三者险保险条款，其中并无对该费用不负赔偿责任的明确约定，故本院不予采纳。3、误工费7，000元和交通费100元，原告对该二项主张并无相应的凭据提供，本院难以支持。被告宋亚伟、隆兴汽运公司、太平洋财险淮南中心支公司经本院传票传唤，未到庭应诉，系自行放弃应诉答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张碧刚车辆修理费人民币963元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张碧刚车辆修理费7，587元、停车费100元，合计人民币7，687元；
三、驳回原告张碧刚的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币193元，减半收取计人民币96.50元，由原告张碧刚负担人民币43.50元，被告宋亚伟、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司共同负担人民币53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
…….
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。