山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第53号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人马杰，该公司总经理。
委托代理人邱先圣，该公司员工。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张敬敬，女，1984年5月7日出生，汉族。
委托代理人宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于新忠，男，1976年6月22日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨小民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼代理人张志刚以及被上诉人张敬敬的诉讼代理人宋连民到庭参加了诉讼。被上诉人于新忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月22日14时45分，于新忠（曾用名于丙政）驾驶自有的鲁M×××××号车沿浮桥路由北向南行至滨州高新区青田街道办事处果蔬产业站门口时，与张佰林驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成两车损坏，鲁M×××××号车乘车人张敬敬受伤。本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定于新忠负事故的全部责任。张敬敬受伤后入住滨州医学院附属医院住院治疗18天，诊断为“蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液左耳、鼻漏、颅内积气、多发颌面部骨折、软组织挫伤”，支出医药费16495.71元。经张敬敬申请，法院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：张敬敬头面部损伤致左耳极度听觉障碍，损伤程度应评定为伤残八级。建议1、治疗终结时间自受伤后180天。2、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，护理期限90天。3、因其损伤评定伤残，不再对后续治疗费进行评估。张敬敬为此支出鉴定费2500元。2010年11月2日，张敬敬丈夫张佰林与浙江百通路桥工程有限公司滨城分公司签订了现房购买合同，张佰林购买位于滨州高新区浮桥路西新八路北的金苑小区沿街房一套，面积222平方米，于2011年11月8日交纳了首付75000元后，张佰林入住。张敬敬及张佰林在此居住并从事经营电动车、摩托车专卖维修及车辆美容、装饰等。张敬敬住院期间由丈夫张佰林及亲属景爱华护理，院外休养期间由张佰林护理。张敬敬之女张某（2007年10月10日出生）。于新忠驾驶的鲁M×××××号车在被告平安财险滨州支公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三者险。本起事故发生于保险期间。事故发生后，于新忠为张敬敬垫付6000元医药费。依据张敬敬的主张，经各被告质证，并经审查，确认张敬敬各项合理损失及费用如下为：1、医药费16495.71元；2、误工费70.56元／天×180天=12700.80元；3、护理费70.56元／天×18天×2人＋70.56元／天×90天=8890.56元；4、住院伙食补助费30元／天×18天=540元；5、残疾赔偿金（25755元／年×20年＋6776元／年×12年×1／2）×30%=166726.80元；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费2500元；8、交通费300元，共计209153.87元。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的于新忠负事故全部责任的交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。于新忠应根据应负的全部责任对张敬敬合理损失进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，平安财险滨州支公司应在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任，再在鲁M×××××号车投保的商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。保险公司不予承担部分，由被告于新忠赔偿。因张敬敬在城镇已连续居住和生活一年以上，且主要经济来源于非农业性生产，故张敬敬主张的误工费和残疾赔偿金，均应按城镇居民人均可支配收入70.56元／天计算。张敬敬主张的护理费，亦应按城镇居民人均可支配收入70.56元／天计算。原告关于按30元／天计算住院伙食补助费的诉求，因各被告均未提出异议，且该项主张不违反法律规定，本院予以支持。张敬敬主张的被扶养人生产费，应计入残疾赔偿金。张敬敬主张的医药费、鉴定费，均于法有据，本院予以支持。张敬敬主张的精神损害抚慰金和交通费，本院根据本案实际情况合理调整。张敬敬主张的材料费，因证据形式不符合法律规定，本院不予支持。平安财险滨州支公司关于对鉴定意见书的异议，因该鉴定机构是由原被告在本院主持下共同选取，且由本院依法委托，程序合法，平安财险滨州支公司在没有证据证实该鉴定程序违法、鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定方法有缺陷等情况下，证据不足，其该项答辩理由不能成立，本院不予支持。平安财险滨州支公司关于商业三者险内应扣除非医保用药及一类用药部分后再予以赔偿的答辩意见，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项福利性的社会保险制度，与商业性保险性质不同，故本院不予采纳。于新忠为原告垫付的6000元医药费，应在赔偿时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿张敬敬医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失计款120000元；再在鲁M×××××号车投保的商业三者险保险限额内赔偿张敬敬剩余医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失计款86653.87元，共计206653.87元；二、于新忠赔偿张敬敬鉴定费2500元；三、张敬敬收到上述赔偿款后，退还于新忠垫付款6000元；以上三项过付款，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回张敬敬的其它诉讼请求。案件受理费4244元，由被告于新忠负担4000元，原告张敬敬负担244元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服上诉称，一审法院认定不清，证据不足导致判决错误。一审法院认定张敬敬在城镇已连续居住和生活一年以上，其主张的误工费、残疾赔偿金和护理费按城镇居民计算错误。一审判决所采信的鉴定结论存在严重问题，鉴定结论明显依据不足，符合重新进行司法鉴定的要件。请求撤销一审判决书第一项，并依法改判。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人张敬敬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是，1、原审法院按照城镇居民标准计算张敬敬残疾赔偿金、误工费、护理费是否正确；2、上诉人申请针对张敬敬的伤情重新鉴定能否得到支持。关于焦点问题一、上诉人主张残疾赔偿金、误工费、护理费应按农村居民标准计算。经查，张敬敬系滨州市万顺木业有限公司职工，由该公司出具的工资表、劳动合同和扣发工资证明予以证实，张敬敬、张佰林夫妇居住于鑫苑小区，该小区位于浮桥路以西、北新庄村以北。原审法院依据上述证据按照城镇居民标准计算出的残疾赔偿金、误工费、护理费正确。关于焦点问题二，就张敬敬伤残等级，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨附司鉴（2010）临鉴字第586号司法鉴定意见书结论为，张敬敬因头面部损伤致左耳极度听觉障碍，其损伤程度应评定伤残八级。原审庭审对该鉴定书质证时，上诉人虽然提出异议，并口头提出重新鉴定申请，但并未得到支持。二审期间，上诉人又提出重新鉴定申请，经本院审查，该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，同时上诉人也未提交足以反驳对方的相关证据。原审法院对该鉴定意见书的证明效力予以采信并无不当。上诉人申请重新鉴定的申请本院不予支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
代理审判员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 智