安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00273号
原告：曹仕梅，女，1971年12月5日生，汉族，明光市人，居民。
委托代理人：黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：张树芹，女，1973年1月6日生，汉族，明光市人，无业。
被告：叶成兵，男，1975年11月9日生，汉族，明光市人，驾驶员。
被告：明光市飞达汽车货运有限公司。
法定代表人：赵传林，总经理。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司。
负责人：郑世全，经理。
委托代理人：程飞，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司。
负责人：叶宏，经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
原告曹仕梅诉被告张树芹、叶成兵、明光市飞达汽车货运有限公司（以下简称明光飞达公司）、太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平财险滁州公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司（以下简称财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序审理，审理中原告曹仕梅申请对其伤残程度和三期进行法医学鉴定，本院依法委托安徽天信司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年2月26日作出皖天信（2014）司临鉴字第22号司法鉴定意见书，本院于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹仕梅的委托代理人黄国超、被告张树芹、被告叶成兵、被告太平财险滁州公司的委托代理人程飞、被告财保滁州公司的委托代理人张华锋到庭参加诉讼，被告明光飞达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹仕梅诉称：2013年9月24日06时40分，被告叶成兵驾驶皖M×××××号重型货车沿G104线由南向北行驶，行驶至G104线与明光市林东水库叉路口时，与沿明光市林东水库水泥路上G104线右转弯向明光方向行驶的被告张树芹驾驶的皖M×××××号轿车相撞，后皖M×××××号重型货车又与沿G104线由北向南行驶的程安勇驾驶的皖M×××××轿车相撞，造成程安勇、皖M×××××轿车乘车人曹仕梅受伤及皖M×××××、皖M×××××、皖M×××××三车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交警大队明公交认字（2013）第00052号道路交通事故认定书认定，张树芹负此次事故主要责任，叶成兵负此次事故次要责任，程安勇、曹仕梅在此次事故中无责任。事故发生后，原告曹仕梅即被送往明光市中医院住院治疗，后因伤情较重转入解放军南京总医院住院治疗。另查，被告张树芹、叶成兵所驾驶的车辆均投保了交强险和商业三者险，故原告依法起诉，要求依法判决各被告赔偿原告各项损失共计150000元。原告在接到司法鉴定意见书后明确并变更诉讼请求为：各被告赔偿原告各项损失共计142189.72元。具体为：1、医疗费60950.72元（明光市中医院1059.20元＋中国人民解放军南京军区总医院34752.53元＋中国医学科学院皮肤病医院443.09元＋明光市中医院24695.9元）；2、营养费1350元（45天×30元／天）；3、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；4、误工费15120元（120天×126元／天）；5、护理费3060元（20天×153元／天）；6、交通费1200元；7、鉴定费1400元；8、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）；9、被抚养人生活费4071元（16285元×5÷2×10%）；10、精神损害抚慰金8000元。
被告张树芹在庭审辩称：1、事故发生事实；2、我驾驶的车辆在被告太平财险滁州公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，且不计免赔；3、事故发生后我交给交警队10000元，要求在本案中一并处理。
被告叶成兵在庭审辩称：1、事故发生及责任划分无异议；2、事故发生后我交给交警队20000元，要求在本案中一并处理。
被告明光飞达公司未作答辩陈述。
被告太平财险滁州公司在庭审辩称：1、原告各项诉讼请求必须提供相应的证据材料；2、原告各项诉讼请求过高；3、本案中有两辆肇事车辆对原告损失进行赔偿，应首先在两辆肇事车辆的交强险限额内进行赔付，超出交强险部分根据责任比例再在商业三者险中进行赔付。
被告财保滁州公司在庭审辩称：1、对本次事故发生事实及责任划分无异议；2、我公司承保车辆在事故中承担次要责任，超出交强险部分我公司仅承担30%责任；3、本起事故中另有一伤者，在交强险中应预留相应份额；4、原告各项诉讼请求过高；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年9月24日06时40分，被告叶成兵驾驶皖M×××××号重型货车沿G104线由南向北行驶，行驶至G104线与明光市林东水库叉路口时，与沿明光市林东水库水泥路上G104线右转弯向明光方向行驶的被告张树芹驾驶的皖M×××××号轿车相撞，后皖M×××××号重型货车又与沿G104线由北向南行驶的程安勇驾驶的皖M×××××轿车相撞，造成程安勇、皖M×××××轿车乘车人曹仕梅受伤及皖M×××××、皖M×××××、皖M×××××三车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交警大队明公交认字（2013）第00052号道路交通事故认定书认定，张树芹负此次事故主要责任，叶成兵负此次事故次要责任，程安勇、曹仕梅在此次事故中无责任。事故发生后，原告曹仕梅即被送往明光市中医院救治，当天花去注射费、法医鉴定费共1059.2元。入院诊断为：1、多发性头面部软组织挫伤；2、右侧多发性肋骨骨折伴血气胸；3、左肺挫裂伤；4、左侧胫骨平台骨折。于2013年10月7日出院，住院13天，花去医疗费24695.9元。出院当日曹仕梅入住中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，经诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、肋骨骨折伴胸腔积液；3、下颌外伤缝合术后。于2013年10月21日出院，住院14天，花去医疗费32146.53元。2013年10月9日在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗期间，原告另花去治疗费2606元。2013年11月13日，原告在中国医学科学院皮肤病医院进行门诊治疗，花去诊疗费443.09元。事故发生后，被告张树芹交到明光市交警队10000元，被告叶成兵交到明光市交警队20000元，原告曹仕梅共领取15000元。被告太平财险滁州公司为本起事故中另一伤者程安勇支付医疗费10000元。另查，原告户籍地为明光市池河大道210号2幢1单元202室，户籍性质为非农业家庭户。
本案在审理过程中，应原告曹仕梅申请，本院依法委托安徽天信司法鉴定所对其伤残等级及三期进行司法鉴定，鉴定意见为：1、曹仕梅因道路交通事故致胸部6根肋骨骨折属X（拾）级伤残；2、曹仕梅因道路交通事故致左胫骨骨折内固定在位治疗尚未终结，暂不能进行伤残评定；3、曹仕梅因道路交通事故致胸部6根肋骨骨折，评定其休息期为120日、营养期为45日、护理期为20日。原告为此花去鉴定费1400元。
另查，事故发生时被告张树芹驾驶的皖M×××××号轿车在被告太平财险滁州公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险（不计免赔）；被告叶成兵驾驶的皖M×××××号重型货车登记所有人为明光飞达公司，实际所有人为叶成兵，该车在被告财保滁州公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的原告身份证、户口本、被告张树芹身份证、驾驶证、行驶证、被告叶成兵驾驶证、被告明光飞达公司行驶证、交通事故认定书、保单抄件、明光市中医院病案材料及医疗费收据、中国人民解放军南京军区南京总医院病案材料及医疗费收据、中国医学科学院医疗费收据、安徽天信司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告张树芹、叶成兵提供的证明以及本院的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案的交通事故经交警部门认定，被告张树芹承担事故主要责任，被告叶成兵承担事故次要责任，程安勇、原告曹仕梅无责任，对此各方当事人均无异议，故本院对交警部门的事故认定书予以确认，并据此确定张树芹承担事故70%责任，叶成兵承担事故30%责任。张树芹驾驶的皖M×××××号轿车在被告太平财险滁州公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险（不计免赔），叶成兵驾驶的皖M×××××号重型货车在被告财保滁州公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险（不计免赔），故上述两保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，两保险公司按照责任比例在商业三者险限额内承担责任。但张树芹、叶成兵已支付部分款项应予以退还。二、关于赔偿的标准和具体数额。关于原告被抚养人生活费主张，因其提供的居委会证明不能证明被抚养人现有子女情况，且保险公司不予认可，原告可在取得相关证据后另行主张。原告主张按照国有企业在岗职工平均工资计算误工费，没有证据，本院不予支持。因原告属城镇居民，误工费应参照上一年度安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张按照建筑行业标准计算护理费，标准过高，本院予以调整。原告主张交通费1200元，虽然其提供的票据与原告去南京治疗时间不相吻合，保险公司不认可，但原告因事故去南京治疗是事实，交通费属必然支出，本院酌定为1000元。原告其他诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告曹仕梅的各项损失经本院核定为：1、医疗费60950.72元（1059.2元＋32146.53元＋2606元＋443.09元＋24695.9元）；2、营养费1350元（45天×30元／天）；3、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；4、误工费7596元（120天×63.3元／天）；5、护理费1950元（20天×97.5元／天）；6、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金8000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1400元。因本起交通事故中造成原告受伤，所产生鉴定费用是必然发生的，因此保险公司应当承担鉴定费。以上合计129284.72元。上述费用（一）因被告太平财险滁州公司已支付给另一伤者程安勇10000元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额本院为程安勇预留；太平财险滁州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33087元（（误工费7596元＋护理费1950元＋残疾赔偿金46228元＋精神抚慰金8000元＋交通费1000元＋鉴定费1400元）÷2）；在商业三者险保险限额内赔偿原告37177.5元（（医疗费60950.72元-10000元＋营养费1350元＋住院伙食补助费810元）×70%）。综上，太平财险滁州公司共应赔偿原告70264.5元（33087元＋37117.5元）；（二）被告财保滁州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告33087元（（误工费7596元＋护理费1950元＋残疾赔偿金46228元＋精神抚慰金8000元＋交通费1000元＋鉴定费1400元）÷2）；在商业三者险限额内赔偿原告15933.22元（（医疗费60950.72元-10000元＋营养费1350元＋住院伙食补助费810元）×30%）。财保滁州公司共应赔偿原告59020.22元（10000元＋33087元＋15933.22元）；（三）被告张树芹、被告叶成兵共向交警队交纳30000元，但本案原告曹仕梅仅领取其中15000元，故原告应将其领取部分费用退还给被告张树芹、叶成兵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司赔偿原告曹仕梅各项损失共计70264.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司赔偿原告曹仕梅各项损失共计59020.22元；
三、原告曹仕梅在获得的保险赔偿款中退还被告张树芹5000元；
四、原告曹仕梅在获得的保险赔偿款中退还被告叶成兵10000元；
五、以上款项均于本判决书生效后十日内给付；
六、驳回原告曹仕梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司各负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一四年四月十六日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。