浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第332号
原告：朱庆浩。
委托代理人：吴坤钊，浙江建银律师事务所律师。
被告：杨茗。
被告：孟令津。
二被告共同委托代理人：孙露波，浙江中锐律师事务�律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人：ＸＸ，系公司总经理。
委托代理人：丁亮，公司职员。
原告朱庆浩诉被告杨茗、孟令津、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员魏林杰适用简易程序独任审理。本院于2015年11月11日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴坤钊、被告杨茗、孟令津共同委托代理人孙露波到庭参加诉讼，被告太平洋天津公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年12月14日12时30分许，被告杨茗驾驶被告孟令津所有的津D×××××号轿车途经桐乡市濮院镇新民线3K＋380M地方，沿事发路口由北向南行驶时，与边培根驾驶的沿事发路口由西往东行驶的二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告杨茗负事故次要责任。请求判令：一、被告杨茗、孟令津赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等，共计131175.82元，被告太平洋天津公司在交强险范围内先行赔付；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃对案外人边培根的赔偿请求。
被告杨茗、孟令津发表答辩意见：本案已经超过诉讼时效。因为事故发生在2010年，原告医疗终结在2013年1月8日，已经超过了一年的诉讼时效，故应驳回原告的诉求。
被告太平洋天津公司提交书面答辩意见：本次交通事故发生时间为2010年12月14日，住院治疗后出院。二次治疗时间为2013年1月2日，评残时间为2015年8月份，远远超出了一年的诉讼时效，故其不承担任何赔偿责任。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告孟令津的行驶证、被告杨茗的身份证、驾驶证、保险公司信息、组织机构代码和保单复印件各1份，证明原被告的主体资格和肇事车辆投保于被告太平洋天津公司的事实。
证据二，交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间地点及事故责任认定的事实。
证据三，门诊病历1份，出院小结1份、病历记录1份、住院费发票2份、病人费用清单2份，证明原告因本次事故住院治疗的经过及所花费的部分医疗费的情况。
证据四，司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤情已经构成十级伤残及原告的误工期、护理期、营养期，并为此支付的鉴定费用。
被告杨茗、孟令津发表质证意见：证据一、二、四，没有异议。证据三，原告受伤的支出的医疗费没有异议，但门诊病历上有多处涂改，包括封面及病历记录的时间均有涂改，原告第二次住院结束时间是2013年1月，虽然病历中有显示在2013年1月后还有几次门诊记载，但这些记载都是同一个医生的笔迹，并且看的出是同一支笔写的，且两次出院记录上都载明专科门诊是每周六上午，而2013年专家出诊时间都是18号，这其中没有几天是周六的，所以其认为门诊病历记载是不真实的。对治疗的事实没有异议。
被告太平洋天津公司未发表质证意见。
本院认证意见：证据一、二、四，被告未提出异议，本院予以认定。证据三，均能相互印证，予以认定。
根�已认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年12月14日12时30分许，被告杨茗驾驶被告孟令津所有的津D×××××号轿车途经桐乡市濮院镇新民线3K＋380M地方，沿事发路口由北向南行驶时，与边培根驾驶的沿事发路口由西往东行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车上乘员原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告杨茗负事故次要责任，边培根负事故主要责任，原告不负事故责任。本次事故致使原告住院21天，支出医疗费28949.82元，2015年9月7日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。误工期限建议12个月（包括住院时间）、护理期限建议4个月（包括住院时间）、1人／每天，营养期限建议3个月，原告为此支出鉴定费2040元。
另查，事故发生时，津D×××××号轿车投保交强险于被�太平洋天津公司，事故发生后，被告杨茗已支付原告10000元。
本院认为，首先，关于本案的诉讼时效问题。第一，根据原告提供的证据和已认定的事实，本院确认原告最后一次门诊时间是2014年10月18日，且鉴定意见书的落款日期是2015年9月7日，未超过一年诉讼时效，故本院对被告方的答辩意见不予采纳。
其次，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案被告杨茗驾驶机动车负事故次要责任，其所驾车辆投保交强险于被告太平洋天津公司，故对事故造成原告损失，被告太平洋天津公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告杨茗承担30%的赔偿责任。
再次，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费28949.82元、鉴定费2040元，根据原告提供的证据和已认定的事实，计算合理，予以支持。住院伙食补助费630元（30元／天×21天），根据原告住院天数和就医地点，并参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准，计算标准偏高，支持315元（15元／天×21天）。营养费3600元（40元／天×90天），根据本省司法实践掌握的标准，并结合原告伤势及司法鉴定意见，计算标准偏高，本院支持2700元（30元／天×90天）。交通费800元，原告虽未提供充分证据证明，本院考虑其就医地点、住院天数及门诊次数等因素，本院酌定300元。残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%），结合原告的住所地、经常居住地、年龄和伤残等级等因素，计算合理，予以支持。误工费38690元（106元／天×365天），原告虽未提供证据证明事发前的固定收入情况，但本次事故确实导致其收入的减少，根据本省掌握的司法标准，计算合理，予以支持。护理费12720元（106元／天×120天），根据本省司法实践掌握的标准，结合原告伤情及司法鉴定意见，请求合理，予以支持。精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故致十级伤残，根据侵权人侵权行为所造成的后果、侵权的手段及方式、本地生活水平等因素，请求合理，予以支持。
根据已经认定的证据及事实，本院确定原告因本次交通事故损失共计129460.82元，因案外人边培根同意被告太平洋天津公司的交强险限额优先赔付给本案原告，故由被告太平洋天津公司在交强险责任限额范围内赔偿原告101956元（医疗项10000元＋伤残项91956元）。由被告杨茗承担30%的赔偿责任，即7201.45元［（医疗费18949.82元＋住院伙食补助费315元＋营养费2700元＋鉴定费2040元）×30%］，因其已支付原告10000元，故原告实得款项99157.45元（101956元-2798.55元），被告杨茗超额支付款项由其向保险公司自行结算。据此，�照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照浙江省统计局《2014年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》和《2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资》之标准，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱庆浩99157.45元；
（被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司将赔偿款99157.45元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费1056元减半收取528元，由原告负担369.60元，被告杨茗负担158.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民�院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 黎