杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第145号
原告：张渝。
法定代理人：李祖芬。
委托代理人：王鑫波。
被告：杭州市省府路小学。
法定代表人：关祥荣。
委托代理人：吴伟民。
委托代理人：张鹤鸣。
原告张渝诉被告杭州市省府路小学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李祖芬及委托代理人王鑫波，被告的委托代理人吴伟民、张鹤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年入学至今系被告处就读的在校学生。2012年9月17日上午9时许，被告在未向学生播放安全注意教学视频，其所属教学老师也未向学生充分教授安全注意事项及自我保护事项的情况下，组织原告及其他学生在体育课期间进行跳山羊体育教学活动。因原告并未事先掌握跳山羊的基本技巧，原告在跳山羊的支撑过程中右手滑动，身体失去平衡后右手直接撑地，导致右侧上肢肘部关节错位、骨骼受损。原告受伤后经浙江大学医学院附属儿童医院诊断为右桡骨小头骨折，尺骨可疑骨折，并两次住院治疗，共计住院时间为10日。2013年11月11日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，评定原告构成十级残疾，护理期限以60天为宜，营养期限为60天为宜。自原告受伤以来，被告并未与原告家人积极协商善后事宜，直至2013年9月初才同意与原告法定代理人协商处理。双方多次协商无果。原告认为被告作为教育机构并未尽到教育机构的安全注意义务，对作为限制民事行为能力人的原告进行有一定危险性的体育教学活动前及活动中均未采取切实的安全防护措施，导致原告在体育教学活动中受到人身损害，被告应当对原告所遭受的人身损害承担民事责任。故诉至法院，请求判令：被告赔偿123245.05元（医疗费38765.05元、住院伙食补助费500元、护理费6600元、营养费3000元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金3000元、交通费480元、鉴定费1800元）并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、被告已按浙江省教材要求布置了跳山羊的体育器材，做了相应安全保护，教学过程中没有任何过错，被告不应承担赔偿责任。事发当天是跳山羊的第二节课，第一节课中，体育教师已经讲授了跳山羊的技巧，原告已经很好掌握了技巧。在第二节课中，体育教师事先布置器材，带学生热身，如慢跑，俯卧撑。教师也作了示范讲解和安全措施。之后跳得好的同学进行示范，原告是后面再练习的。原告第一次跳时有小瑕疵，大腿勾到山羊，体育教师对其存在的问题指出不足。但原告没有得到教师的指令，就开始了第二次起跳，造成了伤害。事故发生后，学校及时联系医院和家长，做好善后工作。2、对部分赔偿项目和范围也有异议。残疾赔偿金、鉴定费的计算金额无异议，但医疗费应扣除原告保险已理赔部分，实际支出为15618.47元；住院伙食补助费50元一天标准过高；原告出院后就开始正常上课，故护理和营养费用实际不存在；交通费无相应发票，不予认可；被告未对原告造成精神伤害，故精神抚慰金不应支持。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、学生素质报告，证明原告从二年级开始就在被告学校就读。
2、住院病历、门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录，证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实。
3、保险公司出具的原始凭证分割单，证明原告因本次事故住院及门诊治疗共计支付医疗费3万余元，部分已向人寿保险公司理赔。
4、住院费发票、门诊发票，证明对象同证据3。
5、司法鉴定意见书，证明原告被评定为十级残疾，护理期限为60天、营养期限为60天。
6、司法鉴定发票，证明原告支出鉴定费1800元。
7、社会保险缴纳记录，证明原告母亲李祖芬在杭州生活与工作长达6年，原告长期跟随母亲在杭州生活。
8、人寿保险保险单，证明原告在获得保险公司赔付后仍有权利向责任第三方赔付。
9、天气及气温情况网上打印件，证明事故发生当天为多云转晴，气温为18至27摄氏度，天气较为炎热，被告组织学生跑步和俯卧撑等热身运动，学生手心产生汗液，而山羊器材为皮质，被告未采取提供防滑粉等安全措施，体育器材有安全隐患，导致原告在跳山羊过程中手部滑动而受伤。
被告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、录音及询问笔录，证明被告教师已按照教材要求向学生讲解跳山羊的动作要领和安全防护注意事项，并做了示范的事实。
2、体育教师关于事件经过的陈述、教学要求和计划等，证明学校按照教学计划进行体育教学，教学过程中没有任何过错。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告除对原告证据9的真实性有异议外，对其他证据真实性均无异议，本院予以确认。原告证据9系网上打印件，不能证明被告器材有安全隐患的事实。原告对被告证据2的形式真实性无异议，本院予以确认。原告虽对被告证据1不予认可，但原告也确认被询问人的同学身份，对学校已设置山羊、踏跳板、2块小海绵垫、1块大海绵垫等器材，事先热身、讲解动作要领，本次是第二节课，第一节课上原告已经跳过去等事实均无异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告系李祖芬的女儿，出生于2001年9月19日。李祖芬和原告户籍重庆，李祖芬来杭工作多年。原告自小学二年级起一直在被告学校就读，现读六年级。
2012年，原告就读被告学校五年级四班，学校按浙江省义务教育体育必学内容的要求开设了山羊分腿腾越的体育课，规划2课时，实际操作规定3课时。在第一节课中，体育教师李求雁已作了示范和讲解，原告在第一节课中已成功跳过山羊。2012年9月17日上午9时许，体育教师李求雁组织学生进行山羊分腿腾越的第二次体育课，主要内容是在教师的保护下练习坐上山羊。事先，教师在场地上布置了山羊、踏跳板、2块小海绵垫、1块大海绵等器材，带领学生作了慢跑、俯卧撑、行进单跳等热身运动，并作了动作要领等的讲解和示范。之后，学生在教师的保护下练习。男同学跳过后，原告进行了第一次助跑试跳并顺利完成，但其大腿部分勾到山羊。教师针对该情况进行讲解时，原告以为教师已经讲完，在没有得到明确起跳口令时便开始第二次试跳，教师未完全作好保护准备，原告支撑打滑，教师伸手只抓住原告衣服袖口，原告右手撑地，倒在海绵垫上。教师马上检查受伤情况，卫生教师和学校书记对原告伤处进行了初步固定，通知了原告家长。原告随后被送入浙江大学医学院附属儿童医院，诊断为右侧孟氏骨折、右侧桡骨颈骨折术后。2012年10月17日，原告入该院，行“右侧旧性孟氏骨折尺骨截骨、桡骨骨折伴桡骨头脱位整复环状韧带重建＋周围神经松解术”，于10月24日出院。2013年1月8日，原告再次住院，拆内固定，于1月11日出院。原告共支出医疗费38765.05元，因其父母向中国人寿保险股份有限公司投保了国寿学生儿童定期寿险、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险等，向保险公司理赔了23146.58元，实际支出15618.47元。2013年11月，原告委托浙江法会司法鉴定所进行检验鉴定，鉴定意见为原告于2012年9月17日因外伤致右侧孟氏骨折，骨折线累及骺板，构成《人损标准》十级残疾；评定原告伤后的护理期限为60天，营养期限为60天。原告支出鉴定费1800元。
本院认为：学校是对学生负有教育、管理职责的教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案争议的焦点是学校是否存在过错而应当承担责任以及赔偿额的确定问题。
关于责任划分。山羊分腿腾越作为体育教学大纲的必学内容，符合原告的生理特点和认知能力。该项运动本身具有一定的危险性，学校在开展具有潜在风险的体育运动时，需合理安排教学活动，在可预见的范围内采取必要的安全措施防止伤害事故的发生。本案体育教师按照体育课的教案组织教学，设置器材、布置场地、事先热身、示范讲解，并在规定位置对学生进行保护指导，符合教学常规，并无不当。但教师未对学生起跳时机进行明确强调，原告在没有得到明确起跳口令时便开始第二次试跳，导致教师保护不及而受伤，故教师在具体时间、具体地点对具体管理事项存在安全措施不到位的过错。体育教师应认识对学生明确强调起跑指令的重要性，应预见到如不进行强调，学生可能抢跑导致保护不及的情况。因教师的管理行为是职务行为，教师因职务行为不当所产生的民事责任应归于学校承担。原告虽系未成年人，但在本案事件发生时已满10周岁，原告对该项运动的风险、运动中的自我防护有一定的认知。原告在第一次课时已经跳过山羊，其应注意在教师发出指令后起跳。但其未等教师发出指令即起跳，自身存在过错，是导致教师保护不力的主要原因。根据双方当事人的过错程度以及原因力比例的分析，本院酌情确定被告承担15%的赔偿责任。
关于赔偿金额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及本案的实际，本院对原告主张的各项损失作如下认定：1、医疗费。原告共支出医疗费38765.05元。原告方投保的是人身保险，原告向保险公司理赔后，仍有权向第三者请求赔偿，故本院对被告主张扣除保险理赔部分的抗辩意见，不予采纳。2、住院伙食补助费。住院10天，按50元／日计，共500元。3、护理费、营养费。经鉴定，护理期限为60天，营养期限为60天。护理费，按2012年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准计算60天为6681元；营养费，本院根据营养期限，酌情确定为1800元。4、残疾赔偿金。原告提交的证据表明原告跟随父母在杭州生活多年，且在被告学校就读，故原告的残疾赔偿金应当按2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入34550元／年的标准计算为69100元。5、交通费。本院根据原告就医次数等情况酌定300元。6、鉴定费为1800元。以上合计为118946元，被告承担15％的赔偿责任为17842元。原告请求赔偿精神损害抚慰金符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，综合考虑被告在事故中的过错程度，酌情认定其应当赔偿原告精神损害抚慰金1500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州市省府路小学于本判决生效之日起十日内赔偿张渝医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计19342元。
二、驳回张渝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元减半收取1382元，由张渝负担1165元，杭州市省府路小学负担217元，杭州市省府路小学负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜 亮
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙怡悦