wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第252号
原告王蒲忠，男，1971年1月9日生。
被告隰县胜通运输有限公司。
法定代表人ＸＸ生，董事长。
住所地：隰县西大街**号。
本院于2013年12月2日立案受理了原告王蒲忠与被告隰县胜通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蒲忠到庭参加诉讼、被告隰县胜通运输有限公司法定代表人ＸＸ生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告隰县胜通运输有限公司的司机王某驾驶晋l73771号大型普通客车与我的司机曹某驾驶的晋ls6608号小型轿车相撞，致我的车辆受损。经蒲县交警大队事故认定，被告隰县胜通运输有限公司的司机王某负担全部责任，我的司机曹某无责任。该车辆修理费16363元，保险公司已将该款付给被告隰县胜通运输有限公司，时至今日，我未得到应赔的修理费用。为此，诉诸法院要求被告赔偿修理费16363元，并承担案件诉讼费用。
被告隰县胜通运输有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期间及举证期限内未递交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2013年2月14日18时30分，被告隰县胜通运输有限公司的司机王某驾驶晋l73771号大型普通客车，在329省道由东向西行驶，途经蒲县锦锈大道路口时，与相对方向曹某驾驶的晋ls6608号小型轿车相撞，发生交通事故，导致两车受损。事故发生后，两车分别在临汾开发区精鑫昌汽车修理厂、蒲县林达汽修厂予以修理，修理费用经中国人寿财产保险股份有限公司蒲县营销服务部机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认晋ls6608号车辆维修费15863元，施救费500元，共计16363元；晋l73771号大型普通客车维修费1060元，并在中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司营业二部投入一份交强险，该保险公司于2013年2月14日在保险责任限额范围内予以赔偿17323元（包括晋l73771号大型普通客车维修费1060元，晋ls6608号车辆维修费15863元及施救费），根据被告隰县胜通运输有限公司的代领机动车辆保险赔偿授权书，将该理赔款转入临汾开发区精鑫昌汽车修理厂，至今被告未将原告的汽车修理费用16363元支付。
另查，蒲县公安局交警大队事故认定书认定，被告隰县胜通运输有限公司的司机王某承担全部责任，原告王蒲忠的司机曹某无责任。王某驾驶的晋l73771大型普通客车实际所有权属于被告隰县胜通运输有限公司，曹某驾驶的晋ls6608车辆实际所有权人是原告王蒲忠。
上述事实，经下列证据举证、认证，予以证实：
1、蒲县公安局交警大队事故认定书；
2、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司赔款通知书二份；
3、中国人寿财产保险股份有限公司代领机动车辆保险赔偿授权书；
4、中国人寿财产保险股份有限公司蒲县营销服务部机动车辆保险车辆损失情况确认书二份。
本院认为，王某驾驶晋l73771号大型普通客车（所有权属于被告隰县胜通运输有限公司）与曹某驾驶的晋ls6608号小型轿车（实际所有权人是原告王蒲忠）相撞，发生交通事故。本次事故经蒲县公安局交警大队事故认定书认定，被告隰县胜通运输有限公司的司机王某承担全部责任，原告王蒲忠的司机曹某无责任，双方对事故责任认定均无异议。肇事车辆晋l73771号大型普通客车在中国人寿财产保险临汾市中心支公司投入一份交强险，保险公司已将理赔款17323元在保险责任限额范围内予以赔偿。被告隰县胜通运输有限公司应积极地将理赔款支付给原告王蒲忠，而原告至今未得到赔偿款16363元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隰县胜通运输有限公司于判决生效后十日内支付原告王蒲忠车辆维修费16363元。
案件受理费209元，由被告隰县胜通运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 杜晓良
审判员 乔艳玲
审判员 牛 聪
二〇一四年三月四日
书记员 吴晓红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初109-1号
原告秦艳君。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告杨清霞。
被告邵付新。
被告邵磊。
本院在受理原告秦艳君诉被告杨清霞、邵付新、邵磊为民间借贷纠纷一案后，被告杨清霞、邵付新、邵磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地位于邯郸市复兴区，且双方在协议中约定由复兴区人民法院管辖，本案应由邯郸市复兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人签订的《借款协议》第五项约定“本协议签订于邯郸市复兴区，因履行本协议发生的争议由邯郸市复兴区人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，原、被告书面协议选择合同签订地人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权，被告提出的管辖异议成立，本案应由邯郸市复兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送邯郸市复兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郝 艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 靳小哲
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第32号
公诉机关芒市人民检察院
被告人解某某，男，1972年4月11日出生，白族，小学文化，务农，户籍所在地：云南省大理白族自治州云龙县，住云南省大理白族自治州云龙县。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年9月6日被德宏州公安局刑事拘留，同年9月30日经德宏州人民检察院批准，于同日被德宏州公安局执行逮捕，现羁押于德宏州看守所。
辩护人王文胜，云南杰云律师事务所律师。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）243号起诉书，指控被告人解某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同年12月26日立案受理后，于2015年1月22日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员王燕、代理检察员倪步男出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人王文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控，2014年9月5日，被告人解某某驾驶江淮牌白色小型汽车（车牌号为云LU95**）从芒市前往大理方向，途经木康边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其随身携带的黑色腰包内查获外用避孕套内用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物2砣（经称量分别净重12克、8克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺），外用黑色塑料袋内用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物1砣（经称量分别净重0.2克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺）。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人解某某的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为被告人解某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人解某某在庭审过程中亦无异议，也未提供证据。
辩护人王文胜对公诉机关指控被告人解某某犯非法持有毒品罪无异议，其提出以下辩护意见：被告人解某某认罪态度好，系初犯，加之毒品尚未流散，对社会造成的危害较小。希望给予被告人解某某从轻处理，建议对被告人解某某判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2014年9月5日，被告人解某某驾驶江淮牌白色小型汽车（车牌号为云LU95**）从芒市前往大理方向，途经木康边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其随身携带的黑色腰包内查获外用避孕套内用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物2砣（经称量分别净重12克、8克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺），外用黑色塑料袋内用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物1砣（经称量分别净重0.2克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片5张，证明被告人解某某驾驶的车牌号为云LU95**小货车、随身携带物品的外观形态。
2、受案登记表，立案决定书，证明案件来源情况以及立案时间。
3、被告人解某某的户口证明及全户人员简况表各1份，证明被告人解某某的基本身份信息及其家庭成员信息。
4、抓获经过，证明被告人解某某到案的过程。
5、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证明涉案物品已被依法扣押的情况。
6、调取证据通知书、调取证据清单及说明，证明侦查机关调取被告人解某某及证人杨某某2014年9月4日的开房记录。
7、协查函及通话清单，证明侦查机关请德宏州公安局技术侦察支队协助调查手机137XXXX****（持有人解某某）和183XXXX****（持有人：“瑞丽第”）的通话清单及机主信息。
8、协查函，证明侦查机关查实被告人解某某户籍、家庭成员及违法犯罪前科情况。
9、情况说明、移交登记表。证明侦查机关对“瑞丽第”查证核实未果，将杨某某移交风平派出所处理。
10、证人杨某某的证言，证明案件事实。
11、物证检验报告、鉴定意见通知书及鉴定机构资质证书、鉴定人资某某，证明侦查机关对所查获的毒品委托鉴定机构进行了鉴定，并将鉴定意见告知了被告人解某某，其在法定期限内未提出异议。
12、边防缉毒检查告知笔录，证明侦查机关在检查之前已告知被告人解某某和同行人员杨某某缉毒告知内容。
13、当场盘问、检查笔录，证明侦查机关对被告人解某某进行当场盘问、检查情况，证人杨某某不知道解某某身上带有毒品。
14、尿液提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片四张、鉴定资某某，证明侦查机关对被告人解某某、证人杨某某的尿液进行检测，检测结果为被告人解某某呈吗啡阴性、冰毒阳性，杨某某呈冰毒阳性，吗啡阴性。
15、毒品称量、取样笔录、毒品称量取样照片十五张，证明侦查机关对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物随机提取0.1克用于毒品定性鉴定，对查获的毒品进行称量情况。
16、被告人解某某的供述与辩解，证明案件事实。
17、视听资料，证明被告人解某某的犯罪事实及侦查机关对被告人解某某讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人解某某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。被告人解某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人解某某无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解某某非法持有甲基苯丙胺20.2克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人解某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人王文胜的辩护意见予以部分采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月六日至二0一五年九月五日止。罚金已缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺20.2克及毒品包装物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 陈新华
审判员 胡广学
二〇一五年二月十一日
书记员 董 娜
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第680号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
负责人古红辉，该行行长。
委托代理人杨凯，该行职员。
委托代理人汤艳文，该行职员。
被告王华，个体工商户。
被告白静，教师。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行（以下简称农行君山支行）与被告王华、白静的金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成由审判员赵青春担任审判长，与助理审判员马伟朋，人民陪审员徐斌参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。书记员梁文英担任记录。原告的委托代理人杨凯、汤艳文，被告王华、白静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行君山支行诉称，被告王华于2014年5月28日因生产经营周转需求资金向农行贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，借款人、担保人与农行签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人王华均以经营亏损为由不归还银行贷款本息。现积欠贷款本息51246.63元，其中贷款本金50000元，利息1246.63元（利息计至2015年6月20日止），故诉至法院，请求判令1、被告王华偿还贷款本息，担保人白静承担连带保证责任，2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告农行君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
农行君上支行小额贷款业务申请表，贷款人及担保人身份证明、贷款申请资料各1份，借款人和担保人的个人信用报告、个人征信业务授权书、借款人的个体工商户营业执照、惠农卡小额农贷推荐表、面谈记录、业务调查表、收入证明、代扣工资承诺书、农户小额贷款“三包一挂”责任书、客户信用等级评定报告、农户贷款借款合同、借款凭证，拟证明原、被告之间的的金融借款合同、担保合同关系成立，原告依约向借款人发放了贷款。
被告王华、白静发表质证意见：无异议。
被告王华、白静辩称，原告所述借款事实属实，但该笔借款给了案外人李晓斌用于生产周转，应由实际借款人李晓斌偿还借款本金及利息，与被告王华、白静无关。
被告方没有提交证据。
综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，被告均无异议，该符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，被告王华于2014年5月14日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，贷款采取自然人的担保方式。同年5月28日，借款人王华、担保人白静与原告农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2014年5月28日至2015年5月27日；三、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；四、合同还约定了利息标准、违约责任等。原告经审查，同意贷款50000元给被告王华。同日，原告农行君山支行将50000元本金汇入被告王华的账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收。被告王华以无能力偿还为由，未能履行还款义务。故原告农行君山支行诉至法院要求判如所请。
本院认为，2014年5月28日，原告与被告王华、白静所签订的《农行君山支行的农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王华、白静辨称所借贷款给案外人李晓斌用于生产周转，由李晓斌负责偿还该笔借款，本院认为系另外一种法律关系，被告王华、白静可另行主张权利，对其抗辨理由，本院不予采信，原告要求被告王华偿还本金、利息的请求，依法予以支持。被告白静作为担保人，依法承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告王华偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行贷款本金50000元、利息1246.63元（利息计至2015年6月20日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
二、被告白静对被告王华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
助理审判员 马伟朋
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1180号
原告李亚运，男，汉族，生于1990年8月8日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
委托代理人李军，男，汉族，生于1968年4月12日，甘肃省定西市人，农民，住址同上，系原告李亚运父亲。
被告杨一品，男，汉族，生于1986年10月16日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院于2016年4月18日立案受理了原告李亚运诉被告杨一品劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚运诉称，2015年3月19日，被告因经营沙场之需租用原告挖掘机开挖沙石料，2015年6月9日，经双方决算，被告拖欠原告劳务费46000元，且出具了欠条。后经原告数次催要，被告却以各种借口拒付至今。现诉请判令被告立即支付所欠原告劳务费46000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向法庭当庭提交如下证据：
挖掘机租赁协议、欠条各1份，拟证明被告杨一品欠原告租赁费46000元的事实。
被告杨一品未答辩亦未向法庭提交证据。
被告杨一品经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权，默认原告诉称的事实。本院认为，原告提交的证据，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，原告李亚运与代理人李军系父子，被告杨一品租赁李军挖掘机一台，并于2015年3月19日签订了挖掘机租赁协议，协议约定了挖掘机月租费用为30000元整；燃油费用由杨一品全部承担；工作时间为每月270个小时，每日为10小时等内容。协议签订后，李军将挖掘机交付被告杨一品使用，经结算，被告杨一品欠挖掘机租费46000元，并向原告李亚运出具了欠条一份，载明：“今欠李亚运工程挖机欠款（租赁款）46000元。欠款人：杨一品2015年6月9日”。出具欠条后至今，被告未支付租赁费，遂成诉。上述事实有原告陈述、租赁协议、欠条在卷予以证实。
本院认为，本案案由应为租赁合同纠纷，而非劳务合同纠纷。原告诉请被告杨一品支付租费有理有据，故予以支持。被告杨一品缺席未答辩，视为默认原告诉称。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨一品于本判决生效后十五日内支付原告李亚运租费46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因适用简易程序审理，减半收取475元，由被告杨一品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年五月十九日
书记员 姚文婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第16349号
原告张万营，男，1966年3月13日出生。
被告李瑶，女，1992年3月5日出生。
被告涂任冬，男，1990年11月13日出生。
本院在审理原告张万营诉被告李瑶、涂任冬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告张万营负担（已交纳）。
审判员 徐明祺
二〇一五年九月九日
书记员 杨梦彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3535号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：王红标、骆剑岚，
被告：滕惠芬。
义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉滕惠芬小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告滕惠芬下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人骆剑岚到庭参加诉讼�被告滕惠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称，2013年12月2日，被告滕惠芬因资金周转向原告申请贷款。同日，双方签订了最高额抵押借款合同，合同约定滕惠芬将自己所有的车牌号为浙g×××××小型轿车为其在2013年12月2日至2015年12月1日期间向原告借款最高额75000元限额内提供抵押，结息方式为按月等额还本，本约定每月20日为结息日及逾期违约等权利和义务。后双方办理了相关的抵押登记手续。2013年12月2日，原告向被告滕惠芬发放了52000元的贷款，月利率为1.5%，还款方式为按月等额还本。贷款发放后，被告滕惠芬仅支付2014年6月20日前的本息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金36831元及2014年6月21日后的利息、罚息。现原告起诉请求判令：1、被告滕惠芬归还借款36831元并支付利息、罚息（从2014年6月21日至2014年7月20日按月利率1.5%给付利息为552047元，从2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付至实际付款之日止。利息暂算1780.17元）。2、被告滕惠芬支付原告律师费用2500元。3、原告对被告滕惠芬所有的车牌号为浙g×××××小型轿车处置价款享有优先受偿权。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、最高额抵押借款合同一份，证明原、被告对权利义务的约定。
2、机动车登记信息一份，证明被告将车牌为浙g×××××的汽车抵押给原告。
3、客户借记通知单，证明发放贷款的事实。
4、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
5、代理合同，律师发票各一份，证明花费律师代理费。
6、当庭提供还款凭证7份，证明还款情况。
被告滕惠芬未有答辩，也未向本院提交证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年12月2日，被告滕惠芬与原告签订最高额抵押借款合同一份，约定原告同意自2013年12月2日至2015年12月1日期间向借款人发放最高限额为75000元整的贷款，借款种类与用途以借款借据为准；被告滕惠芬以其所有的车牌号为浙g×××××小型轿车提供最高额为75000元的抵押担保；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；本合同贷款人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证人，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序；双方还约定了其他条款。2013年12月2日，双方办理了�辆抵押登记手续。同日，原告发放借款52000元，约定还款时间为2015年11月21日，借款利率为月利率15‰，结息方式为按月等额还本。贷款发放后，被告滕惠芬支付了至2014年6月20日前的本息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金36831元及2014年6月20日后的利息、罚息。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告滕惠芬尚欠义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金36831元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。原告对利、罚息的主张符合当事人之间约定及法院规定，本院予以支持。被告滕惠芬所有的浙g×××××小型轿车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司有权就该抵押财产优先�偿。原告要求被告滕惠芬支付原告的律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间最高额抵押借款合同的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告滕惠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告滕惠芬于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金36831元，并支付利息、罚息（自2014年6月21日起至2014年7月20日的利息按月利率1.5%计付，2014年7月21日起的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告滕惠芬于本判决生效后十日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用2500元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告滕惠芬所有的车牌号为浙g×××××的小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告滕惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费828元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费�收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 李路青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2109号
原告：王雷。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区新生三街23号。
法定代表人：张茂林。
委托代理人：金有为。
委托代理人：佟德。
原告王雷与被告辽宁鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雷及被告的委托代理人金有为、佟德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称:我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的（建筑面积47.74平方米）住宅一套，总房款372277元。实际交房时间是2012年1月5日，合同约定被告应在交付使用后365日协助我办理房产证，如违约应按日十万分之一支付违约金，但被告至今未将房产证交付，现起诉要求判令被告按合同约定支付至起诉之日止的逾期办证违约金4000元并承担诉讼费。
被告鸿海公司辩称：合同签订情况属实，该园区入住时间均为2012年1月1日至4日。办理房产证不存在迟延，没有违约行为，在合同中约定的是原告入住后365天由我方将所需的材料提交房产部门，原告入住后我方已在365日内将材料提交给房产部门。根据大东区政府及大东土地房屋征收补偿中心出具的文件，证明我方在按合同约定履行完提交商品房备案的手续后，未能及时办理产权证的原因在于政府部门与我公司无关。故不同意赔偿。
经审理查明:2011年3月18日，原告王雷与被告鸿海公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的（建筑面积47.74平方米）住宅一套，总房款372277元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月5日办理了入住手续。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业管理费专用收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。
依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年1月5日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。针对被告关于其已于2014年3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门按合同约定已履行完提交商品房备案的手续的答辩意见，被告提供的房地产登记受理凭证证据不能证明其已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而据本院所查明的事实，房产机关至今未下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为。针对被告关于其未能及时办理产权证的原因在于政府部门与其无关的答辩意见，本案审理的是商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任，即使因第三人的行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任，被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。违约金金额为2456元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月5日计算至2014年11月19日,共计684天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王雷逾期办理房屋所有权属证书的违约金2546元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月5日计算至2014年11月19日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 迪
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第601号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农业银行海阳支行），住所地海阳市龙山街91号。
负责人：王学军，该行行长。
委托代理人：程俊存。
被告：刘成杰。
被告：孙忠彬。
被告：徐明。
原告农业银行海阳支行与被告刘成杰、孙忠彬、徐明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行海阳支行的委托代理人刘建宝到庭参加了诉讼。被告刘成杰、孙忠彬、徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行海阳市支行诉称：被告刘成杰于2011年5月17日与我行签订编号为37020120110023896《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日我行已履行了合同，借给刘成杰5万元，贷款期限1年，被告孙忠彬、徐明为该笔贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2012年5月17日到期，而被告刘成杰未能按时归还我行借款本金33363.68元及利息。请求法院判令被告立即付清银行借款本金33363.68元及本案的诉讼费用。对借款的利息在本案中不主张，保留诉权。
被告刘成杰未答辩。
被告孙忠彬未答辩。
被告徐明未答辩。
经审理查明：2011年5月17日，农行海阳支行与被告刘成杰、孙忠彬、徐明签订编号为37020120110023896《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同借款人刘成杰，保证人孙忠彬、徐明。借款金额50000元，借款用途大棚种植。放款途径按合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××14），用款方式自助可循环，借款期限自2011年5月17日至2012年5月16日。借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保采用自助可循环方式借款最高额担保，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。多个保证人，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起2年，本借款合同为多户联保。本合同签订之日，原告农行海阳支行按合同约定向被告借款人刘成杰提供银行贷款。但借款人刘成杰未按合同约定偿还借款本息，该借款本息应在2012年5月17日前偿清，被告任学恩到2014年3月27日尚欠借款本金33363.68元。被告保证人孙忠彬、徐明未按合同约定履行保证义务，为此原告诉来本院。
以上事实有原告向本庭举证的农户贷款借款合同，记账凭证，身份证明，欠款明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告借款人刘成杰，与被告保证人孙忠彬、徐明签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告作为出借人依约履行了出借义务。被告刘成杰作为借款人未按约定偿还借款本金，保证人孙忠彬、徐明未按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告主张要求被告承担还款义务及保证义务，理由正当，应予支持。被告刘成杰、孙忠彬、徐明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金33363.68元。
二、被告孙忠彬、徐明对上述款项共同承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告刘成杰、孙忠彬、徐明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 纪程文
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00642号
原告马玉。
原告靳林。
二原告委托代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。
被告黄萍。
本院在审理原告马玉、靳林诉被告黄萍合同纠纷一案的过程中，原告马玉、靳林于2014年11月21日向本院申请对被告黄萍撤回起诉。
本院认为，原告马玉、靳林申请对被告黄萍撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉、靳林对被告黄萍撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
审判员 孙华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘佳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第263号
申请执行人关文和，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人关晓雄，男，1992年12月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人关文和与被执行人关晓雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3942号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3942号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年六月十九日
书记员 陈明霞
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第789号
原告刘某某，女，1987年3月20日出生，汉族，满城区。
委托代理刘爱强，河北满星律师事务所律师。
被告闫某某，男，1984年4月3出生，汉族，四川省。
原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘爱强到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于2008年11月5日登记结婚。系男到女家，婚后无子女。因双方性格差异较大，没有共同语言，婚后为家庭琐事经常吵架。2012年夏天，因双方再次发生矛盾，被告离家出走，至今未回。双方分居已达三年之久，无法共同生活，夫妻感情却已破裂。要求与被告离婚。
被告闫某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年11月5日登记结婚。系男到女家，婚后无子女。原告主张因双方性格差异较大，没有共同语言，婚后为家庭琐事经常吵架。2012年夏天，因双方再次发生矛盾，被告离家出走，至今未回，提供由慰公村村主任石朋江出签名的村委会证明一份，该证明证实，原、被告婚后一直在原告家居住，感情一直不和，经常吵架，2012年夏，原、被告又发生矛盾，被告离家出走，至今未回，下落不明。提供其街坊刘新忠证实被告闫某某是2012年夏天走的，至今未回。有一次其门口看见过原、被告吵架，还听村里人念叨，被告不正干，不上班。提供街坊刘士等证实，被告闫某某大概是2012年走的，具体时间记不清了。原、被告婚后老打架，其听见过。关于财产问题，原告主张因被告下落不明，另行处理。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、村委会证明、证人证言等证据证实。
本院认为，根据原告陈述，和提供的村委会证明、证人证言，能够证实原、被告因感情不和分居已满两年，且原告不同意调解和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予支持。关于财产问题，因被告未到庭，财产状况无法查清，原告主张另行处理，不违背法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判�长张金刚
审 判 员 卢 彤
人民陪审员 郭立法
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕 泽
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2340号
原告：姚国银，农民。
原告：姚荣刚，农民。
原告：吴宗民，农民。
原告：杨爱新，农民。
原告：姚朋，农民。
被告：王东双，农民。
原告姚国银、姚荣刚、吴宗民、杨爱新、姚朋与被告王东双劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年3月至12月期间，原告给被告施工干活，经核算�告欠原告80140元，被告于2015年2月19日给原告写欠条一张，承诺一年之内还清。2015年5月份被告给付原告6000元，尚欠74140元经原告多次催要无果，原告诉至法院。
本院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，被告为原告出具欠条的还款期限为自借款之日起一年内还清，原告起诉未到被告还款期限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚国银、姚荣刚、吴宗民、杨爱新、姚朋的起诉。
退回原告姚国银、姚荣刚、吴宗民、杨爱新、姚朋案件受理费830元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年十一月十八日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第2340号原告：姚国银，男，1947年10月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：姚荣刚，男，1965年4月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：吴宗民，男，1951年1月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：杨爱新，男，1966年4月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：姚朋，男，1954年3月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：王东双，男，1981年3月31日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告姚国银、姚荣刚、吴宗民、杨爱新、姚朋与被告王东双劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年3月至12月期间，原告给被告施工干活，经核算被告欠原告80140元，被告于2015年2月19日给原告写欠条一张，承诺一年之内还清。2015年5月份被告给付原告6000元，尚欠74140元经原告多次催要无果，原告诉至法院。本院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，被告为原告出具欠条的还款期限为自借款之日起一年内还清，原告起诉未到被告还款期限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告姚国银、姚荣刚、吴宗民、杨爱新、姚朋的起诉。退回原告姚国银、姚荣刚、吴宗民、杨爱新、姚朋案件受理费830元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋文和二〇一五年十一月十八日书记员  石佳琪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3396号
原告：郭鹏飞，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘国泰置业有限公司，住所地河南省虞城县东明路国奥世家南院南第一间门面。
被告：河南琪达实业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路南博远名苑2号楼1层5-6号。
被告：王涛，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告郭鹏飞与被告商丘国泰置业有限公司、河南琪达实业有限公司、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。在审理中经本院审查，商丘市公安局开发区分局于2017年8月22日对商丘国泰置业有限公司、河南琪达实业有限公司、王涛涉嫌非法吸收公众存款案立案受理。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。该案应当驳回原告郭鹏飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告郭鹏飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁培勤
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一七年八月二十四日
书记员 李慧芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00646号
申请人赵某某。
申请人郭某某。
本院于2014年4月23日受理了申请人赵某某、郭某某因道路交通纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人赵某某（甲方）、郭某某（乙方）因道路交通纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年5月25日前支付甲方财产损失费1000元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院经审查认为，申请人赵某某、郭某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人赵某某、郭某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
审判员 衡丹
二〇一四年五月十四日
书记员 彭琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1722号
原告韩立忠，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨世林，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人彭建利，系该公司总经理。
委托代理人袁静，系该公司职员。
委托代理人郭金文，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告韩立忠诉被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司（以下简称阿盟公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告韩立忠的诉讼代理人杨世林，被告阿盟公路公司的委托代理人袁静、郭金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年因单位转制实行民营，原告的身份也随之转换为被告的合同制工人，但被告一直未与原告签订合同。2009年5月，因为被告承揽的工程少，工作岗位少，一时发不开工资，被告承诺有钱了就给大家发工资，所欠的工资暂时挂在账上。由于无法给原告安排工作，被告也动员包括原告在内的42名员工暂时找点临活，原告按被告提倡的方法和其他员工一样，到处打临工。原告和被告并未解除劳动合同，我们之间的劳动合同关系一直存在，被告也一直为原告交纳养老保险，交到2011年12月后被告在未告知原告的情况下停交了原告的养老保险。2012年6月18日，被告单方在《阿拉善日报》上刊登声明，要与在岗27名员工解除劳动合同。原告等人得知以上信息后，与被告进行多次协商，均无结果。无奈，原告于2013年4月1日将被告诉至阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委在仲裁本案时，违反了举证责任倒置的原则，在事实认定和法律适用上均存在错误，原告不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资（奖金）8700元，并加付25%经济补偿金2175元；2、判令被告支付经济补偿金4120元／月×12月（年）×150%=74160元；3、判令被告按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月至本案终结时的养老、医疗、失业、工伤等保险金；4、判令原告与被告解除劳动合同；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉求被告承担工资奖金及赔偿金的请求已经超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。原告于2008年自动离岗谋职并在他处工作，原告与被告的劳动关系存续在2008年，原告的几项诉讼请求应当至迟在2009年之前主张，而今已经过去有5年的时间，依据法律规定，原告的诉求已经丧失了胜诉权。原告主张2008年以后的工资即劳动报酬，2008年之后，原告并没有在被告处工作，自然没有报酬。主张经济赔偿金，已丧失胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告阿盟公路公司转制前身系内蒙古阿拉善盟公路工程处，隶属阿拉善盟交通局管理的自收自支事业单位。2003年12月9日，阿拉善盟经济体制改革领导小组批准了阿拉善盟公路工程处的公司制改组实施方案：1、保留阿拉善盟公路工程处，仍为交通局下属自收自支事业单位，核定事业编制30人。2、设立阿拉善盟公路工程局有限责任公司（股份制），剩余人员先解除原劳动关系，在本人自愿的前提下，安排一定数额资金，以股份形式入股成为新设公司股东，也可自谋职业，职工身份置换费用由两部分构成，即基础补贴和工龄，基础补贴为12000元／人，工龄补贴为1200元／工龄年。2003年12月，原阿拉善盟公路工程处改制，同时与原告签订了《内蒙古阿拉善盟公路工程处职工身份置换协议》和《解除劳动合同协议书》，原阿拉善盟公路工程处按照原告的工作年限支付了相应数额的经济补偿金，双方解除了劳动关系。被告阿盟公路公司成立后，原告继续在被告处工作，未签订书面劳动合同，原告在被告处工作至2008年离开工作岗位，被告停发原告工资，但双方未办理解除或者终止劳动关系的手续。后双方发生争议，原告于2013年4月向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告支付原告工资8700元，并加付25%经济赔偿金2175元，双方解除劳动合同，被告支付经济补偿金74160元，按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月之后养老、医疗、失业、工伤等社会保险，退回原告已经交纳的住房公积金，被告按照1：10比例补退股金160000元。阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2013）52号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动合同关系，原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
另查明，被告为原告缴纳养老保险至2007年12月份。
上述事实，有当事人的当庭陈述，阿拉善盟公路工程处阿公路工程发（2003）73号《关于上报阿盟公路工程处改组和公司制改革方案的请示》、阿拉善盟交通局阿交发（2003）268号《阿拉善盟交通局关于盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、阿拉善盟经济体制改革领导小组阿经改字（2003）3号《关于阿拉善盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、内蒙古自治区阿拉善盟社会保险事业管理局的证明、阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲裁字（2013）52号仲裁裁决书、阿拉善盟公路工程局有限责任公司2005年3月15日会议记录、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）01号《阿盟公路工程局有限责任公司关于项目部人员岗位配置的通知》、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）02号《董事会决定》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原内蒙古阿拉善盟公路工程处转制时已与原告解除了劳动关系。2003年12月以后，原告继续在转制后的被告处工作，虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。原告离开工作岗位是因被告承揽工程少，被告动员原告等人暂时在外找点临活干，于是按照被告的提倡，原告出外找活干，实际上原、被告双方形成了原告离开工作岗位，被告停发工资，双方未解除劳动关系的事实。原告离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，原告自此之后也未给被告提供正常的劳动，也未受被告公司的劳动规章制度的约束，自然不能享受相应的待遇，故原告要求被告承担社会保险、解除劳动合同经济补偿金等的请求不能成立。原告主张被告拖欠工资（奖金）8700元，庭审中原告出示的相应的证据中并没有被告的公司签章或相关责任人员签字，故承担举证不能的法律责任。原告要求被告按规定为原告办理失业证、下岗证不属于本案的审理范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方间的劳动合同关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 张 椿 林
代理审判员 张 逸 涵
人民陪审员 杨 杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏龙高娃
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0306号
申请执行人周建元。
被执行人顾水松。
周建元与顾水松为加工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）泰靖桥民初字第822号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：顾水松应于本判决生效之日起十五日内向周建元支付加工费10000元，并承担诉讼费用共计25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥民初字第822号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年四月二日
书记员 倪伽任
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00227号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人曹某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年11月4日下午，被告人曹某至无锡市锡山区云林街道春鑫路12号301室，采用老虎钳撬锁入室的手法，窃得被害人许某联想牌Z485型笔记本电脑1台，物品价值1300元。案破后，该台电脑已被追退。
2015年11月6日下午，被告人曹某至无锡市锡山区云林街道春鑫路41号二楼楼梯口南侧房间，采用老虎钳撬锁入室的手法，窃得被害人王某联想牌E430型笔记本电脑1台，物品价值1000元。
2015年11月10日，公安机关经侦查将被告人曹某抓获，归案后，曹某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》、《现场勘验笔录》、刑事摄影照片，被害人许某、王某的陈述，证人尤某的证言及辨认笔录，收购记录单，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，被告人曹某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人曹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某实施入户盗窃，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的价值人民币1000元的联想牌E430型笔记本电脑1台责令被告人曹某予以退赔，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一五年十二月十日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1400号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告管其虎。
被告花玉。
原告安吉租赁有限公司诉被告管其虎、花玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币（下同）2，924元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金84，796元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴�两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告管其虎签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为别克、车架号LSGJA52H6ES010694、发动机号XXXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为100，400元，被告支付租赁保证金20，080元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2，924元，留购价款为20，080元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方�反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若被告逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因被告仅支付七期租金20，468元，于2014年9月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金2，924元×29期=84，796元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年9月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2015年2月11日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为901元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原�可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告管其虎、被告花玉应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币84，796元，上述�款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为别克、车架号LSGJA52H6ES010694、发动机号XXXXXXXXX）归被告管其虎、被告花玉所有；
二、被告管其虎、被告花玉应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年2月11日止的滞纳金人民币901元，并以逾期租金人民币84，796元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年2月12日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，942.40元，减半收取为人民币971.20元，由被告管其虎、被告花玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
�二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初743号
原告：郭磊，男，1991年12月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：赵春国，男，1961年10月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告郭磊诉被告赵春国民间借贷纠纷一案中，原告郭磊于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭磊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭磊负担。
审判员 张立强
二〇一八年四月十七日
书记员 孙栋毅
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第781号
原告赵某某，女，1990年7月21日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 王晓洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 解涛邦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第521号
原告李风云，居民。
委托代理人韩玫玫。
被告滨州市正元畜牧发展有限公司，住所地滨州市滨城区小营街道办事处虎跃三路188号，组织机构代码xxx。
法定代表人舒凤，该公司负责人。
被告舒凤。
被告吴希恩，现羁押于滨州市看守所。与被告舒凤系夫妻关系。
被告张金枝，博兴县曹王镇人民政府职工。
原告李风云与被告滨州市正元畜牧发展有限公司、舒凤、吴希恩、张金枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风云及其委托代理人韩玫玫、被告吴希恩、被告张金枝到庭参加了诉讼，被告滨州市正元畜牧发展有限公司、被告舒凤经公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因被告吴希恩涉嫌犯罪被采取刑事强制措施于2014年5月5日中止审理，2014年9月15日恢复审理。本案现已审理终结。
原告李风云诉称，2013年6月23日，被告舒凤、吴希恩、滨州市正元畜牧发展有限公司与原告达成借款协议，约定三被告向原告借款1500000元，借款期限自2013年6月23日至2013年7月22日，借款月利率为4%，每逾期一天支付借款本金0.1%的违约金。协议达成后，原告依约将全部款项交付给了被告。但借款到期后，被告并没有按照约定返还原告借款本金及利息。另外，被告张金枝自愿为被告上述债务提供担保，并在借款条上签字确认，其应共同承担还款责任。为依法维权，提起民事诉讼，请求依法判令被告返还原告借款本金1500000元，并支付违约金100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告滨州市正元畜牧发展有限公司、舒凤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告吴希恩辩称，借款属实。另外，被告吴希恩对原告通过转账所交付的1460000元的借款无异议，但对原告所称交付的40000元现金不清楚。
被告张金枝辩称，被告张金枝对原告所诉的借款提供担保属实，但对被告滨州市正元畜牧发展有限公司、舒凤、吴希恩是否归还借款本金或支付过利息不清楚。
经审理查明，2013年6月23日，被告滨州市正元畜牧发展有限公司、舒凤、吴希恩向原告李风云借款1500000元，该三被告向原告出具借款条一份，约定：借款期限自2013年6月23日至2013年7月22日；月利率为4%，每逾期还款一天支付借款本金0.1%的违约金；如逾期不还，由担保人承担连带责任。被告滨州市正元畜牧发展有限公司在借款人一栏盖章，被告舒凤、吴希恩在借款人一栏签字并捺手印；被告张金枝在担保人一栏签字并捺手印，注明“同意担保”字样。
2013年6月23日，原告李风云委托xx通过其中国工商银行账户（账号尾号为1029）转账交付给被告舒凤（账号尾号为1506）350000元；通过其中国银行账户（账号尾号为6711）转账交付给被告舒凤（账号尾号为2586）130000元。2013年6月23日，原告委托xx通过其中国工商银行账户（账号尾号为1749）转账交付给被告舒凤（账号尾号为1506）400000元。2013年6月23日，原告委托王xx通过其山东博兴农村商业银行股份有限公司账户（账号尾号为9684）转账交付给被告吴希恩（账号尾号为9040）400000元。2013年6月23日，原告委托牛xx通过其中国银行账户（账号尾号为5427）转账交付给被告舒凤（账号尾号为2586）180000元。以上共计1460000元。被告在借款到期后分两次向原告还款60000元。
经原告申请并提供担保，本院依法对被告的财产采取了保全措施。
以上案件事实，有原告提交的借款条一份，银行凭证六份，证人证言及当事人陈述，在案为凭。上述证据，经当事人当庭质证无异议，本院对其证明效力已当庭予以确认。
本院认为，被告滨州市正元畜牧发展有限公司、舒凤、吴希恩向原告出具借据，原告向该三被告交付了款项，双方借款合同关系已经成立并生效。该三被告应依约定的期限归还原告实际出借的款项。至于原告称其中40000元借款系以现金方式交付给被告，但未提交有效证据予以证明，对其主张不予支持。双方虽然约定了借款期内的利率，但原告自愿放弃了利息的要求，是对自己权利的处分。另外，双方约定的逾期还款的违约金过高，该三被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，违约金总额不超过原告诉讼请求的数额。原告承认在借款到期后，被告分两次还款60000元，因未约定债务偿还的顺序，应视为先支付违约金。被告张金枝应按照约定对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州市正元畜牧发展有限公司、舒凤、吴希恩于本判决生效之日起十日内归还原告李风云借款本金1460000元，并支付违约金（自2013年7月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除被告已支付的60000元，违约金总额不超过100000元）；
二、被告张金枝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由原告李风云负担800元，被告滨州市正元畜牧发展有限公司、舒凤、吴希恩、张金枝负担18400元；诉讼保全费5000元，由被告滨州市正元畜牧发展有限公司、舒凤、吴希恩、张金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 沙贝贝
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第257号
原告肖某某。
委托代理人张某，系河北孟村城关法律服务所法律工作者。
被告田某某。
被告王某。
原告肖某某诉被告田某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告田某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月16日，二被告为家庭经营利益向原告借款150000元，由被告田某某为原告出具借据一份，约定于2014年8月16日还清，并承诺如到期不还，自愿以冀J×××××迈腾轿车顶账，但被告至今未能偿还。故请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款150000元，并支付利息。
原告肖某某为支持其主张，提供以下证据：1、2014年5月16日，被告田某某为原告出具的借条一份，用以证明被告田某某向原告借款150000元的事实；2、二被告婚姻证明一份，用以证明二被告的夫妻关系；3、机动车信息查询单一份，用以证明冀J×××××迈腾轿车已过户到案外人王湘午名下。
被告田某某、王某未答辩。
经审理查明，被告田某某与被告王某系夫妻关系，于2010年10月10日在孟村县民政局办理结婚登记手续。2014年5月16日，被告田某某向原告肖某某借款150000元，约定于2014年8月16日前还清。
上述事实，由借条一份、夫妻关系证明一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告田某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原告肖某某提供的借条可以证实被告田某某向其借款150000元的事实，故被告田某某依法应履行还款义务。另因被告田某某与被告王某系夫妻关系，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告在法定期限内均未提供证据证明该笔债务并非为夫妻共同债务，故被告王某应对该笔债务承担连带偿还责任。因原被告未就逾期利率作出约定，本院确定被告田某某应自借款期限届满后即2014年8月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同类贷款的利率向原告肖某某支付逾期利息，被告王某承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖某某借款150000元，并自2014年8月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同类贷款的利率支付逾期利息；
二、被告王某承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告田某某、王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨茂琴
审 判 员 张 敏
人民陪审员 吕英法
二〇一五年七月六日
书 记 员 丁润川
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3985号
原告：成都中霖物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠小区双楠街138号5栋1单元5楼2号。
法定代表人：杜林峰，系该公司总经理。
被告：张强，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：周红，女，汉族，住四川省广安市广安区。
原告成都中霖物业管理有限公司与被告张强、周红物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月18日立案。原告成都中霖物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告成都中霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都中霖物业管理有限公司负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第229号
原告：叶利德。
被告：单奇。
本院在审理原告叶利德与被告单奇民间借贷纠纷一案中，原告叶利德于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告叶利德申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶利德撤回起诉。
代理审判员 姚建林
二〇一四年七月十八日
代书 记员 李 瑾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉保字第00001号
申请人马晓丽，女，汉族，1986年2月8日生。
被申请人赵春辉，男，汉族，1963年9月8日生。
被申请人杨珂，男，汉族，1963年4月16日生。
被申请人赵晓阳，男，汉族，1988年12月13日生。
申请人马晓丽称，2012年12月，申请人与被申请人赵春辉、被申请人杨珂和被申请人赵晓阳签订了《借款协议》一份，约定申请人向三被申请人出借不超过1250万元的借款。申请人于2012年12月5日、2012年12月20日、2013年1月29日、2012年3月4日向三被申请人及其指定帐户分别汇款2717000元、400000元、800000元、4500000元，同时，对应产生的代垫费用为326040元、39840元、10560元、45000元。上述款项的本金、代垫费用和利息算至2014年6月止共计10522580.68元。因三被申请人承诺提供抵押的房屋已被其作为其他抵押，故至今无法与其共同办理抵押手续。申请人为维护自身的合�权益，特提出诉前财产保全申请，请求保全三被申请人名下价值人民币1020万元的财产，并提供相应担保。
本院认为，申请人马晓丽的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人赵春辉、被申请人杨珂、被申请人赵晓阳名下价值人民币1020万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
申请人马晓丽应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 浦礼俊
审判员 罗建华
审判员 戴晓明
二〇一四年十月三十日
书记员 刘苏帼
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执复字第13号
申请复议人（申请执行人）：梁润明，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡宝婷、曾露，广东谭红玲律师事务所律师、助理律师。
申请执行人：蔡柳兴，女，1969年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈文珍、胡乐，广东共阳律师事务所律师、助理律师。
申请执行人：中国工商银行股份肴限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇东华路。
法定代表人：黎斌，行长。
委托代理人，麦朝堂，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司职员。
委托代理人：陈辉，男，1967年5月18曰出生，汉族，住广东省中山市，系该公司职员。
申请执行人：中山市菊城小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路10号10楼。
法定代表人：唐燕梅，董事长。
委托代理人：欧金龙、李永发，广东衡德律师事务所律师、助理律师。
被执行人：谭杰民，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：谢淑君，女，1975年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
申请复议人梁润明不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院于2014年6月6日立案受理，依法组成合议庭进行审查并公开听证，现已审查终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款规定“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避……：（一）……；（二）与本案有利害关系的；……”。执行法院审查（2014）中二法执异字第12号案的合议庭成员中有该执行行为异议所涉执行实施案件的执行员，该执行员显然与本案有利害关系，属于应当自行回避的审判人员，但在（2014）中二法执异字第12号案审查过程中其却没有自行回避。因此，执行法院审查（2014）中二法执异字第12号案的合议庭组成人员不符合法律规定，违反法定程序，本案应当发回执行法院重新审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法执异字第12号执行裁定；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重新审查处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏代平
审 判 员 赵 娟
代理审判员 叶繁荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 伍柳青
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第212号
申请执行人高立梅，女，1955年12月24日出生，汉族。
被执行人谷云芳，男，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人马金英，女，1968年6月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高立梅与被执行人谷云芳、马金英借款合同纠纷一案中，申请执行人高立梅依据已发生法律效力的（2014）伊民初字第925号民事判决书，于2015年6月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人谷云芳、马金英无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙海越
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0474号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人蔡北正，务工人员。曾因犯拐卖儿童罪、盗伐林木罪，于2008年7月21日被沛县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万四千元，2011年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人时某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人蔡北正、时某、宋某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。被告人蔡北正、时某、宋某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人蔡北正、时某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年3月间，被告人蔡北正单独或者伙同被告人时某、宋某，先后在丰县欢口镇刘桥东、首羡镇田庄村、赵庄镇刘集村等地，使用绞钳、脚扣等工具，采取攀爬绞线等手段盗窃通信电缆，共作案7起。经鉴定，被盗的通信电缆共价值人民币30772元。其中，被告人蔡北正实施作案7起，盗窃通信电缆价值人民币30772元，被告人时某参与作案3起，盗窃通信电缆价值人民币13132元，被告人宋某参与作案1起，盗窃通信电缆价值人民币3990元。
另查明，被告人宋某已退缴赃款3990元。
上述事实，被告人蔡北正、时某、宋某在开庭审理过程中均无异议，且有证人渠某、葛某、王某、许某、邱某等人的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第82、86、144号价格鉴定结论书，徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，通信建设工程决算书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及被告人蔡北正、时某、宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡北正、时某、宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人蔡北正曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡北正、时某、宋某采用破坏性手段实施盗窃，造成公共财产损失，均酌情从重处罚。被告人蔡北正认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人时某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人时某、宋某在共同犯罪中所起作用相对较小，均酌情予以从轻处罚。被告人宋某已退赃，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蔡北正、时某、宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人蔡北正、时某、宋某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡北正犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2016年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一四年十一月四日
书记员 秦坤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00028号
原告：许某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，许某某向本院申请诉前调解，但因张某某不愿意诉前调解，许某某于2015年5月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告许某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年五月二十一日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬鄞邱民初字第79号
原告：周某某。
被告：张某某。
委托代理人：夏某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司（组织机
构代码为××××）。住所地：浙江省××××号。
代表人：毛某某。
委托代理人：王某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公
司（组织机构代码为××××）。住所地：浙江省××西××
大道××号。
代表人：张某。
本院在审理原告周某某与被告张某某、中国人民财产保
险股份有限公司××司、中国人民财产保险股份有限公司台州
市××支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤诉处理。
案件受理费329元，减半收取165元，由原告周某某负担
。
审 判 员 王 刚
二〇一二年三月三十一日
代书记员 阮雪蕾
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2686号
梅咏、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
关于申请执行人梅咏与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人依据已发生法律效力的判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的5790元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2686号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第319号
上诉人（原审被告）：周关根。
被上诉人（原审原告）：恒元建设控股集团有限公司。
法定代表人：郁萌彰。
被上诉人（原审被告）：姚柏明。
上诉人周关根不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第650-3号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉及不动产位于上海市浦东新区合庆镇内，应由上海市浦东新区人民法院专属管辖审理。杭州市萧山区人民法院以合同纠纷为由受理本案，无法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系恒元建设控股集团有限公司提起的建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。姚柏明的住所地位于杭州市萧山区，故原审法院对本案享有管辖权。周关根认为本案应由上海市浦东新区人民法院专属管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年六月六日
书记员 王勤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第297号
原告：叶汉强。
被告：王坤才。
原告叶汉强与被告王坤才民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员周尚德独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告叶汉强到庭参加诉讼，被告王坤才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶汉强诉称，2012年2月15日前被告王坤才向原告借款65000元，经原告多次催讨，被告于2012年2月15日向原告出具借条一份，言明马上归还，后经原告数次催讨无果。故原告诉请法院判令：1、被告王坤才归还原告借款本金65000元。支付利息20000元（按月息2分计算），合计人民币85000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王坤才未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明被告王坤才于2012年2月15日向原告借款人民币65000元，约定当日归还。
被告王坤才未提交证据。
被告王坤才未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明被告向原告借款65000元。但对证据中注明的“月息1.5分”，系原告事后添加，本院不予确认。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：原告叶汉强与被告王坤才系朋友关系。被告向原告借款65000元，经原告多次催讨，2012年2月15日，由原告书写借条内容，被告签名确认其向原告借款65000元，并于2012年2月15日前还清。借款到期后，被告至今未向原告归还65000元，双方遂纠纷成讼。
本院认为，被告王坤才向原告叶汉强借款人民币65000元，并出具借条了一份，意思表示真实，除月息1.5分的内容外，其余内容不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告未按期归还借款是引起本案纠纷的主要原因，应该承担立即归还借款65000元的民事责任，故原告诉请被告归还借款65000元有事实和法律依据，本院予以支持。由于借条上的“月息1.5分”的内容是原告单方事后加添所为，故原告诉请被告支付利息20000元，证据不足，本院不予支持。原告于2012年2月15日要求被告归还借款，但被告未能及时归还。故此，本院确定被告支付相应的逾期付款利息。对支付逾期利息的期限和方法，应按每日万分之二点一，从原告向被告主张权利起计算至本院作出判决之日，计8258.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤才归还原告叶汉强借款本金65000元和逾期利息8258.3元，共计人民币73258.3元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告王坤才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周尚德
二〇一三年十月十二日
书记员 张思媛
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初42号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人龙某甲（曾用名卢某），农民。2008年6月4日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留七日（不执行）；2011年8月8日因犯非法拘禁罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被宁海县公安�刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2016年1月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人龙某甲参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日19时许，被告人龙某甲伙同龙某乙（另案处理）至宁海县桃源街道某处，用随身携带的铁丝开锁进入601室，盗得陈某放在房间里的一台苹果ipadair平板电脑（价值人民币2839元）及人民币80余元。后二人下楼至502室，以上述方式开锁进入房间后，盗得何某放在房内的一部OPPO（707T）手机（价值人民币1742元）、一部白色ipad、一部白色iphone4手机、一台笔记本电脑。
2015年7月21日，被告人龙某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、何某的陈述，同案人龙某乙的供述，证人邱某、吴某、王某甲、王某乙、李某的证言，辨认笔录，购机凭证，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，法医学骨龄推断意见书，监控录像，情况说明，到案经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人龙某甲能如实供述罪行，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人龙某甲退赔被害人陈某人民币二千九百一十九元，退赔被害人何某人民币一千七百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年一月十八日
代书记员 张 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5442号
原告褚延平，男，1973年4月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。
被告上海晋烨劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周浩，总经理。
委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
本院在审理原告褚延平诉被告上海晋烨劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告褚延平于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告褚延平向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚延平撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告褚延平负担。
审判员 查 莹
二〇一五年十一月十六日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更305号
罪犯程良久，男，1984年7月15日出生，汉族，出生地重庆市黔江区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月20日作出（2012）惠城法刑二初字第383号刑事判决，以被告人程良久犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯程良久在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月22日。
执行机关因罪犯程良久在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程良久在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月改造积极分子；另获1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程良久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程良久予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00427号
申请人新沂市龙马湖农业发展有限公司。住所地新沂市新安街道钟吾路84号。
法定代表人徐召峰，该公司董事长。联系电话1395228****。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被申请人新沂市嘉泰化工有限公司。住所地新沂市唐店化工园区。
法定代表人陆伟，该公司董事长。联系电话1380522****。
申请人新沂市龙马湖农业发展有限公司因与被申请人新沂市嘉泰化工有限公司企业借贷纠纷，于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新沂市嘉泰化工有限公司持有的江苏新沂农村商业银行股份有限公司股权2000000股（价值3000000元）。申请人已向本院提供100000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新沂市嘉泰化工有限公司持有的江苏新沂农村商业银行股份有限公司股权2000000元。冻结期限为二年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年九月二十八日
书记员 王雅晴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6064号
上诉人（原审原告）：徐州市城南宏运物流有限公司，住所地徐州市泉山区欣欣路西首13号。
法定代表人：徐新斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪峰，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：海南南方网架工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区民营工业园纬三路9号。
法定代表人：董兆平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。
上诉人徐州市城南宏运物流有限公司与被上诉人海南南方网架工程有限公司徐州分公司案外人执行异议之诉一案，徐州市城南宏运物流有限公司不服徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初3199号民事裁定书，向本院提起上诉。本案审理期间，徐州市城南宏运物流有限公司于2017年9月26日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，徐州市城南宏运物流有限公司审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州市城南宏运物流有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 张演亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 健
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02009号
原告：路传成，男，1973年2月4日出生，汉族。
被告：吴超，男，1960年7月7日出生，汉族。
原告路传成与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行审理，原告路传成到庭参加诉讼，被告吴超经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告路传成诉称：2013年8月9日史云侠、陈雷二人因急资金周转，向原告路传成借款10万元，月利息2%，约定2014年2月28日归还，被告吴某自愿承担连带责任担保，史云侠、陈雷出具借款借据，担保人吴某出具承诺书。期间，借款人利息支付至2014年6月份。后借款人不知去向，原告找被告吴某索要该款，被告吴某拒付。为此，诉至法院，要求被告吴某偿还借款本金10万元及利息。
原告路传成针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：史云侠、陈雷出具的借款借据及担保人吴某出具的担保人承诺书，证明史云侠、陈雷于2013年8月9日借原告路传成10万元，还款日期为2014年2月8日，如逾期还款按每天本利的3‰收取违约金。保证人吴某自愿承担连带责任保证。
被告吴某本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举得证据认证如下：对原告所举证据史云侠出具的借款借据及吴某出具的担保人承诺书，告吴某本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年8月9日史云侠、陈雷二人向原告路传成借款10万元并出具借款借据，“史云侠、陈雷今借路传成人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00，借期2013年8月9日起至2014年2月8日止，月利息2%。保证还清本金及利息，如逾期不能归还，本人同意每天本利的3‰收违约金”。被告吴某自愿为该借款提供保证，并出具担保人承诺书，“我自愿为陈雷供拾万元人民币承担连带责任担保责任，如债务人不能归还借款由我负责还本付息并承担违约责任，对引起的讨要借款法律诉讼等一切费用由担保人承担责任直至还清为止”。后史云侠、陈雷未按约定偿还借款，仅支付至2014年6月8日的利息。为此，诉至法院，要求被告吴某偿还借款本金10万元及下余利息。
本院认为，债务应当清偿。史云侠、陈雷向本案原告路传成借款10万元，事实清楚，证据确实、充分，被告吴某自愿为史云侠、陈雷对涉案借款提供连带责任保证，且在答辩期间内对借款及保证的事实未提出异议，原告路传成要求被告吴某承担连带责任保证责任，于法有据，本院依法予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴超应于本判决生效十日内偿还原告路传成担保借款人民币10万元及利息（利息从2014年6月9日起至实际付清款之日止，按借款约定的2%计算）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴超负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2700元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 芬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01057号
原告：兰泽春，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：黄栋，男，汉族，住安徽省池州市。
被告：胡西文，男，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理兰泽春诉黄栋、胡西文、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司健康权纠纷一案中，因兰泽春在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执600号
申请执行人满洲里利通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人高义刚，董事长。
委托代理人代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人吕玲，女，1974年1月9日出生，回族，满洲里市口岸物业服务中心职工。现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里利通小额贷款有限责任公司与被执行人吕玲小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执600号之一
申请执行人满洲里利通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人高义刚，董事长。
委托代理人代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人吕玲，女，1974年1月9日出生，回族，满洲里市口岸物业服务中心职工。现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人满洲里利通小额贷款有限责任公司因与被执行人吕玲小额借款合同纠纷一案，依据（2017）内0781民初718号民事判决书向本院申请强制执行，经查，执行人吕玲名下有满洲里恒兴综合楼B区4-401室房一处，应予以查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕玲所有的满洲里恒兴综合楼B区4-401室房屋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第81号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2014年11月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月24日2时10分许，被告人程某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车沿白鱼潭路由东向西行驶至康友足道门口右转弯进康友足道时，与王某乙驾驶的电瓶车相撞，造成王某乙受轻伤、车辆受损的交通事故。同日3时25分许，被告人程某在湖州市第九八医院被提取血样。经杭州迪安医疗检验中心司法鉴定所检验，被告人程某血液中乙醇浓度为86mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。后经湖州市公安局交通警察支队认定，被告人程某负事故主要责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人程某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人程某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、驾驶证复印件、车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询、接警单、交通事故调查报告书；证人汪某、杨某、王某甲、被害人王某乙的陈述，公安机关出具的查获经过；检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、事故责任认定书及被告人程某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人程某醉酒后驾驶机动车造成交通事故致他人轻伤且负主要责任，酌情从重处罚。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年三月十二日
书记员 刘智慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终361号
上诉人（原审被告）：福建闽壹渣土运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡溪下村108号。组织机构代码：07977627-3。
法定代表人：陈善勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈奇，福建吴浩沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志文，男，汉族，1987年7月26日出生，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：郑为良，福建中美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙月眉，福建中美律师事务所律师。
上诉人福建闽壹渣土运输有限公司因与被上诉人李志文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。
福建闽壹渣土运输有限公司上诉称，上诉人实际经营地在福州市仓山区黄山车管所对面，本案应当由仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人未提交证据证明其主要办事机构所在地，而其注册地为福建省福州市晋安区寿山乡溪下村108号。因此，本案上诉人住所地为法人注册地，属于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 田小玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董 健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
PAGE