wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5017号原告郭志杰，男，1985年11月26日出生，回族，住泉州台商投资区。被告郭灿祥，男，1971年6月17日出生，回族，住泉州台商投资区。本院于2015年6月15日立案受理原告郭志杰诉被告郭灿祥民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志杰到庭参加诉讼，被告郭灿祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭志杰诉称，2014年6月20日被告以生意需要周转资金为由，向原告郭志杰借款10000元，借款期限90天。现借款期限届满，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款10000元并自2014年6月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告郭灿祥未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告郭灿祥于2014年6月20日向原告借款10000元，双方约定借款期限90日。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告郭灿祥以借款方的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。但原告主张双方口头约定借款利息，未提供证据证明，本院不予采信。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年6月20日被告以生意需要周转资金为由，向原告郭志杰借款10000元，借款期限90天，未约定借款利息。借款后，被告支付600元。借款期满后，被告未按约还款。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限未约定借款利息，属定期无息借贷。被告郭灿祥未按期还款，应承担民事责任。原告请求被告郭灿祥偿还到期借款10000元，依据和理由充分，应予支持，但原告自认被告向其支付的600元应予扣除，故被告还应向原告返还借款9400元。原告请求被告自借款之日起支付利息，不缺乏依据，本院不予支持。但被告未按期还款应自借款期满次日即2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭灿祥应在本判决生效之日起五日内偿还原告郭志杰借款9600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月19日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭灿祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员雷斯凡二〇一五年七月十四日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第840号
罪犯冯利军，男，一九七五年十月二十四日出生，汉族，中专文化程度，山西省怀仁县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年十二月十八日作出了（2005）晋刑一终字第41号刑事判决，以被告人冯利军犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年八月六日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯冯利军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯冯利军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得嘉奖一个。
本院认为：罪犯冯利军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯利军减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年八月六日起至二0二六年六月五日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00942号
原告林某，又名林娟，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告林某负担。
代理审判员 申宝
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2750号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
代表人：于春霞，该行行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该行法律顾问。
被告：于春超，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告于春超借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；被告于春超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.于春超偿还截至2016年5月17日借款本息60058.68元（其中本金59496.41元，利息562.27元）；2.于春超偿还自2016年5月17日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.农行对于春超提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权的费用由于春超承担。事实和理由：2010年1月26日，于春超在农行办理了个人住房借款130000元，期限10年，以文登市苏家东街X号X单元X室作为抵押。截至2016年5月17日于春超共拖欠借款本息60058.68元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
于春超未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，于春超经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：中国农业银行股份有限公司文登市支行于2015年1月26日更名为中国农业银行股份有限公司威海文登支行。2010年6月22日，农行与于春超签订个人购房担保借款合同一份，约定于春超向农行借款130000元用于购买文登市苏家东街X号X单元X室房屋，借款年利率为4.158%，借款期限自2010年1月19日至2020年1月18日。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
合同签订后，农行按约发放借款，于春超接收了该笔借款。同时约定借款期限自2010年1月26日至2019年12月25日。至2016年5月17日，于春超已累计113天未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金59496.41元、利息562.27元及2016年5月18日之后的利息未还。
于春超以其所购房产（即文登市苏家东街X号X单元X室）为借款提供抵押担保，并办理了一般抵押权登记。
本院认为，农行与于春超签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，于春超接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，于春超已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求于春超提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
于春超以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权登记，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于春超于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金59496.41元、利息562.27元，并承担自2016年5月18日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行对于春超抵押的位于文登市苏家东街X号X单元X室的房产在变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，公告费560元，均由于春超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 柳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第173号
罪犯范方坤，男，1975年10月21日出生，苗族，贵州省锦屏县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年5月22日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2006）黔东刑一字第23号刑事判决，以被告人范方坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2009年1月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第121号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第567号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2009年1月9日起至2026年1月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年9月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯范方坤减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月9日起至2024年7月8日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第5号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人宋守柏，男，1972年5月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县田湾镇。
被执行人米建华，女，1974年6月21日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县田湾镇。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人宋守柏、米建华计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人宋守柏、米建华于2014年5月6日在辰溪县博爱医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年5月21日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）014号征收社会抚养费告知书。2014年5月28日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第014号征收社会抚养费决定书，决定对宋守柏征收社会抚养费24000元，对米建华征收社会抚养费5584元，合计征收29584元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第014号征收社会抚养费决定。
本案执行费340元，由被执行人宋守柏、米建华负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年二月二日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第796号
原告张花平，女，1986年6月7日出生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市大市乡蒲兴村*组。身份证号：4304811986********。
委托代理人曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。
被告阳兵乃，男，1982年1月9出生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市大市乡蒲兴村*组。身份证号：4304191982********。
原告张花平诉被告阳兵乃离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员钟琦适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张花平及其委托代理人曾小凤、被告阳兵乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张花平诉称，原、被告2006年正月经人介绍相识恋爱，后同居生活。2007年11月生育男孩阳志勇，2011年3月生育男孩阳志朋。2011年4月4日，原、被告到耒阳市民政局办理结婚登记。由于婚前了解较少，婚后性格出现巨大差异，被告极度不信任原告，总以各种理由怀疑原告，并经常以小事为由挑起事端，对原告实施暴力。2013年下半年，被告无故挑起其所有家庭成员及亲戚，对原告的清白进行质疑，以致原告的自尊心受到严重打击，原告觉得毫无脸面与信心再与被告继续共同生活，并于当年8月份离家外出，并一直分居至今。原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩阳志朋归原告抚养，阳志勇归被告抚养。
被告阳兵乃辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历正月经人介绍相识，建立恋爱关系后同居生活。2011年4月4日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2007年11月生育男孩阳志勇，2011年3月生育男孩阳志朋。婚初，原、被告双方感情一般。后原、被告在家庭共同生活中因琐事发生争执，以致引发矛盾，酿成纠纷。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。本案中，原、被告从相识、相爱到建立家庭，并生育有两个孩子，理应建立了良好的感情基础。原、被告如能相互珍惜、互敬互爱、加强沟通，并积极友善的处理好家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。原告张花平主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实，不予采信。故原告张花平要求与被告阳兵乃离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张花平要求与被告阳兵乃离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张花平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一六年三月二日
书记员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更66号
罪犯张春军，男，1988年3月6日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2017年4月21日作出（2017）吉0104刑初297号刑事判决，认定被告人张春军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯张春军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年3月9日，张春军谎称与他人合办刷车场，并用已经出卖的房屋作抵押，在长春市东民主大街某宾馆211房间内，向杨某东借款2万元，约定两个月内还清。张春军所借款项用于赌博，到期无还款意愿与能力。责令张春军返还杨某东2万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币256.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯拒不退还犯罪所得，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，其在监有一定的消费，不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张春军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尹 娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2414号
罪犯王经起，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2009年5月26日作出（2009）西刑初字第43号刑事判决，以罪犯王经起犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年2月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王经起在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王经起的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王经起服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王经起减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年2月27日起至2017年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘丰采
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1375号
申请执行人吴长美。
被执行人徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司。
法定代表人王玉兰，该公司总经理。
吴长美与徐州红灯餐饮企业管理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的775.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、本院将被执行人列入失信被执行人名单。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1747号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月三十日
书记员 张 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3242号
上诉人（原审被告）：邝建祺，住所地在广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄逸，系广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：卢懿灵，系广东明盛律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：冯群，身份证住址在广东省。
委托代理人：万莉莉，系广东银德律师事务所律师。
委托代理人：吴静屏，系广东银德律师事务所实习人员。
原审被告：广州市盈日市场管理有限公司，住所地在广东省广州市番禺区。
法定代表人：李润斌，该司总经理。
委托代理人：黄逸，系广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：卢懿灵，系广东明盛律师事务所实习人员。
上诉人邝建祺因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗番法民三初字第593-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邝建祺上诉称：其一直居住在广州市越秀区站前路158号106房，根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条款第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉商铺位于广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园首层101号铺，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 侃
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初67号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人江某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）784号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月21日0时许，被告人江某与朋友在南岸区美的雅城附近饮酒后，驾驶车牌为渝XXXX**的小型客车沿龙洲大道向李家沱土桥方向行驶，当行驶至巴南区龙洲大道群乐村路段时，被正在巡逻的交警当场查获。公安民警对被告人江某进行两次呼气酒精测试，两次的检测结果分别为204毫克／100毫升和165毫克／100毫升。随后，公安民警将被告人江某带至重庆市第七人民医院抽取静脉血液送检。
2015年11月27日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人江某体内血液乙醇含量为162.1毫克／100毫升。
被告人江某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、到案经过、户籍资料等书证；证人肖某某的证言；被告人江某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反我国道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人江某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人江某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵朦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01077号
原告沈某，居民。
委托代理人张学洲。
被告卢某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2010年12月20日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，婚后至今无子女。由于双方缺乏了解，草率成婚，婚后发觉彼此性格不合，婚后不久，原告即回娘家居住，已达四年之久，至现在双方断绝来往，夫妻感情早已彻底破裂。根据《婚姻法》相关规定，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无任何和好之可能，请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称：与原告基本上长期分居，有二、三年了，因为感情问题，但双方感情没有到破裂程度，不同意离婚。如果离婚，我花费的彩礼钱等共计27770元应该给我。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010年12月20日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告婚后因感情不和，于2012年初分居，现原告诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护。原、被告因感情不和分居已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。在本案中，原、被告已办理婚姻登记手续并共同生活一年多，被告要求原告返还彩礼与法律规定不符，本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告沈某与被告卢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋 希
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7786号
原告邓旭蛟，男，汉族，1975年4月1日出生，住址沈阳市于洪区
原告李宏艳，女，汉族，1977年11月11日出生，住址同上
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告邓旭蛟、李宏艳与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐向政府交齐土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的房屋座落于沈阳市铁西区XX路，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第1369号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2013年2月4日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售收据，准住通知书，物业费收据、贷款凭证、生效判决书等证据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2013年已起诉被告，属诉讼时效中断。因此，本次违约金计算的起算时间应为2013年2月5日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邓旭蛟、李宏艳逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（XX元×0.01％×279天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一三年十二月五日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8040号
原告李某某，女，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘某某，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年10月1日，原、被告经双方母亲介绍相识，于2014年2月13日办理结婚登记手续结婚，于2014年11月27日生育婚生子刘某甲。婚前双方缺乏了解，无感情基础；婚后双方性格严重不合，无共同语言，思想感情难以沟通，无法培育真挚的夫妻感情。被告对原告缺少关爱，常与原告争执赌气，双方互不履行夫妻义务。婚生子刘某甲出生满月后，原告离开被告家返回娘家居住。2015年1月15日，原告认为夫妻和好无望，向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年2月25日判决不准原、被告离婚后至今，被告从未通过电话或发信息与原告联系，双方也从未见面。现夫妻感情确已完全破裂。请求判令准予原告与被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费500元直至孩子长大成人。
被告刘某某辩称：2015年2月25日法院判决不准离婚后，双方有继续联系。原告主要是因为生活琐事和产后综合症才会起诉离婚。原、被告双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年10月1日，原告李某某与被告刘某某经原、被告双方的母亲介绍相识，双方于2014年2月13日在南安市民政局登记结婚，于2014年11月27日生育婚生子刘某甲，现随原告生活。婚后，双方共同在深圳打工，原告怀孕后回家等待生产。婚生子刘某甲出生满月后，原告带其离开被告家返回原告娘家居住。2015年1月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年2月25日判决不准原、被告离婚。判决生效后，原告仍居住在娘家，被告多次到原告娘家看望原告及婚生子，但是双方沟通较少。现原告以双方经常冷战、沟通较少为由再次诉讼来院要求与被告离婚。结婚时，被告送给原告聘金6万元，原告没有陪嫁物。双方婚后没有建置共同财产，没有共同债权债务。审理中，原告父亲李文海到庭要求再给予双方一段时间的沟通，认为原、被告双方的感情还不错，婚生子尚幼小，双方应继续了解和培养感情，继续共同生活，不要离婚。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、持证人为原告的结婚证、户籍证明、出生医学证明各一份，被告提供的居民身份证一份及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据均经庭审举证、质证并经本院审核属实，其证据效力本院予以确认。
本院认为：原告李某某与被告刘某某依法办理结婚登记手续，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后共同生育抚养了婚生子刘某甲，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因性格问题产生矛盾纠纷，导致夫妻感情产生裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告请求离婚的主要理由是双方经常冷战，沟通较少，原、被告之间并不存在不可调和的原则性矛盾，原、被告的家人也认为原、被告双方感情尚好，希望双方可以继续共同生活，因此，原、被告双方的感情仍有恢复和好的可能和空间。只要双方多为对方着想，多为家庭子女着想，多想对方的优点和长处，避免互相猜疑，互谅互让，以诚相待，加强沟通，求同存异，相信双方的感情是能够得到恢复的。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年十二月三日
书记员 周佳宝
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2870号
原告：胡忠，男，汉族，1955年11月29日生，住大同市。
被告：王增海，男，汉族，1965年7月23日生，现住大同市城区。
原告胡忠与被告王增海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠、被告王增海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告所欠原告欠款14000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告和被告相约，被告为原告办点事情，之后，原告给被告16000元，再后来，被告称先将此款自用，待2015年底还清，在原告的要求下，被告归还了2000元，尚欠14000元，2015年底被告没有履行自己的承诺，虽经双方多次协商，被告至今尚未归还所欠的剩余款项。原告多次催要均未果，现依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王增海认可原告所述的欠款事实、借款数额，但目前没有还款能力。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条。被告对原告提供的欠条无异议。本院认为，原告提供的欠条形式规范、内容与本案事实相关。本院据此确认欠条的真实性及证明内容。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告理应及时归还欠款。现原告提供的借条原件足以证实自己的主张，因此原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王增海在本判决生效后五日归还原告胡忠欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王增海负担（在本判决生效后五日内给付原告胡忠）。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杜宝民
人民陪审员 冯宇星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹芳芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2145号
本院在执行申请执行人解厚福与被执行人临沂市兰山区义堂永兴板材厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人负责人刘富功纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月一日
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建黑民初字第04961号
原告衣井祥，男，1968年4月12日出生，汉族，无业。
委托代理人魏继红，系原告衣井祥妻子，1967年1月9日出生，蒙古族，无业。
被告王国丰，男，出生年月日不详，汉族，农工。
本院在审理原告衣井祥诉被告王国丰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 菡
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第305号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人窦某，农民。因犯敲诈勒索罪，二〇〇三年十二月二十日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年。2004年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月6日被辉县市公安局刑事拘留，2014年5月21日被辉县市公安局取保候审，2015年6月14日被辉县市公安局刑事拘留，2015年6月19日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年1月30日20时许，在辉县市常村镇西连岩村卫柿线路北的三家汽配店内，被告人窦某盗走刘某甲店内蓄电池5块、魏某店内科牛牌电焊机1台和天地虎牌硬盘刻录机1台、刘某乙店内组装电脑主机1台。被盗物品价值共计6719元。2014年5月6日，公安局机关在窦某家中将其抓获。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、刑事判决书、到案证明、指认现场笔录及照片、鉴定结论等；2、证人孙某证言；3、被害人刘某甲、魏某、刘某乙陈述；4、被告人窦某供述与辩解。公诉机关认为，被告人窦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人窦某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月30日20时许，被告人窦某在辉县市常村镇西连岩村卫柿线路北的汽配店内，盗走刘某甲店内的蓄电池5块、魏某店内的科牛牌电焊机1台和天地虎牌硬盘录像机1台、刘某乙店内的组装电脑主机1台。被盗物品价值共计6719元。2014年5月6日，公安机关在窦某家中将其抓获。
2015年10月12日，被告人窦某家属将赃物折价款6719元全部退还三名被害人。
上述事实，有当庭出示并经质证的窦某的户籍证明、辉县市公安局刑侦大队及常村派出所出具的抓获证明各一份、辉县市人民法院（2004）辉刑初字第14号刑事判决书、辉县市看守所出具的羁押证明、刘某甲购买蓄电池的单据、辉县市公安局随案移交物品清单、窦某指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、现场图、现场监控视频光盘、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）95号价格鉴定结论书、证人孙某证言、被害人刘某甲、魏某、刘某乙陈述等证据证明，被告人窦某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人窦某能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于赃物折价款已全部退还失主，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月6日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐燕飞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1203号
原告：柴利珠。
被告：王俭。
原告柴利珠与被告王俭民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，请求判令：1.判令被告王俭归还借款本金30000元，支付利息8000元及自2014年3月6日至还清之日止按月利率2%计算的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴利珠到庭参加诉讼，被告王俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王俭于2014年3月6日向原告柴利珠借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王俭归还原告柴利珠借款本金人民币30000元，并支付利息（利息按本金30000元，自2014年3月6日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，最高不超过月利率2%），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半），由被告王俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1195号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人胡小波，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍住址湖南省道县。2013年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月27日刑满释放。因本案于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人胡小波犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人胡小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年2月25日7时许，被告人胡小波到本市天河区龙洞牌坊附近的B12公交车站，趁被害人史某上车不备之机，盗走其衣袋内的苹果4手机1部（经鉴定，价值人民币860元）。同日12时许，胡小波持赃物准备销赃时被人赃并获。公诉机关认为被告人胡小波的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人胡小波否认控罪，辩称其没有盗窃手机和销赃。
经审理查明：2014年2月25日7时许，被告人胡小波到本市天河区龙洞牌坊附近的B12公交车站，趁被害人史某上车不备之机，盗走其裤袋内的苹果iphone4（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币860元）。同日12时许，被告人胡小波在本市天河区渔沙坦持上述被盗手机向他人销赃时被便衣民警当场制止抓获，上述被盗手机被缴回。案发后，公安机关已将上述被盗手机发还被害人史某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人史某的陈述及辨认笔录：2014年2月25日7时20分许，其在本市天河区龙洞牌坊中国邮政附近的公交车站候车，当其登上一辆B12公交车时有几个人将其夹在中间，其中一名黑衣男子挤在后面碰了其裤袋，其上车后才发现裤袋内的手机被盗，这时车已启动，那名黑衣男子正徒步离开车站，其见来不及了就没有叫司机停车。当日16时许，派出所民警打电话给他，询问其是否被盗手机，并叫其到派出所协助调查。经其辨认，民警向其出示的黑色苹果4手机就是其当日早上被盗的手机，其能用开机密码开机。经辨认照片，其指认被告人胡小波就是其搭乘公交车时挤在其身边的其中一名男子。
2.证人唐某的证言及辨认笔录：其靠开摩托车搭客为生。2014年2月25日11时许，其驾驶摩托车经过本市天河区渔沙坦渔东路楼角公交车站台附近时，有一名男子向其招手，其以为该男子要搭车就将车开了过去。该男子从其裤袋里掏出一部黑色的苹果手机问其要不要手机，其拿过手机看了不到一分钟，便衣民警就出现了。当便衣民警掏出证件表明身份的时候，那名向其兜售手机的男子马上向马路斜对面逃跑，民警随即追了上去，一直追到对面的巷内才抓获那名男子。其拿在手上的黑色苹果手机也被民警缴获了。经辨认照片，其指认被告人胡小波就是在楼角公交车站向其兜售苹果手机的男子。
3.证人莫某的证言及辨认笔录：其是广州市公安局天河区分局凤凰派出所的辅警。2014年2月25日11时许，其与民警在本市天河区渔沙坦渔东路73号附近，发现一名中年男子骑在一台车牌号为湘M×××××的摩托车上，旁边站着一名年轻男子，两人好像在交谈什么。当其上前出示证件时，站在摩托车旁边的男子撒腿就往对面的一条巷子跑。民警当即控制住骑车的中年男子，其他人则上前追赶那名逃跑的年轻男子，直至渔东路84号楼底才将该男子抓获。年轻男子被抓后，那名中年男子当场称就是这个年轻男子向他兜售手机的。经辨认照片，其指认被告人胡小波就是其在渔东路附近抓到的涉嫌偷手机的男子。
4.案发现场照片、抓获现场照片、赃物照片、被告人被抓时外貌照片，反映案发现场、抓获现场、赃物以及被告人被抓时外貌的情况。
5.监控录像及截图，反映2014年2月25日7时许，身穿黑色上衣的被告人胡小波与两名男子在渔沙坦一同搭乘一辆摩托车去到龙洞，后其去到龙洞牌坊附近的公交车站搭乘一辆进站的公交车，后未上车即离开现场。被告人胡小波已认签该监控录像截图。
6.扣押决定书、扣押及发还物品清单，证实公安机关从证人唐某处查获被盗手机，后发还被害人史某的情况。
7.涉案财物价格鉴定结论书，证实上述涉案的苹果iphone4（16G）黑色手机经鉴定价值人民币860元。
8.抓获经过，证实被告人胡小波被抓获的情况。
9.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人胡小波的前科情况。
10.被告人胡小波的供述：2014年2月25日7时许，其与两名陌生男子在本市天河区渔沙坦附近一起搭乘一辆摩托车去到了龙洞，之后其去到了龙洞牌坊附近的公交车站准备打出租车，因为忘记带银行卡就又返回渔沙坦了。当日下午11时许，其在渔沙坦楼角公交车站附近拦停了一辆搭客摩托车，刚问完对方去龙洞要多少钱，就有几个便衣警察冲了上来，其因为害怕就逃跑了，跑了几十米后就被警察抓住了。
此外，本案还有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关出具的情况说明等证据证实。
关于被告人胡小波庭审时提出的辩解意见，经查，被害人史某陈述称其上车时被几名男子夹在中间，其中一名黑衣男子碰了其裤袋，之后其发现裤袋内的手机被盗，该黑衣男子未搭乘公交车即离开车站，经辨认照片其指认被告人胡小波就是案发时挤在其身边的其中一名男子；监控录像亦显示案发时被告人胡小波身穿黑色上衣在公交车站搭乘一辆进站的公交车，后未上车即离开现场；证人摩托车司机唐某证实被告人胡小波将其拦停后向其兜售上述被盗手机，后胡小波见警察盘查即迅速逃离现场；证人辅警莫某证实被告人胡小波与一摩托车司机交谈时，见其上前盘查即迅速逃离现场，且有缴获的被盗手机予以佐证。上述证据相互印证，足以认定被告人胡小波在公交车站扒窃被害人史某手机，后在销赃过程中被人赃并获的犯罪事实，被告人胡小波的上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人胡小波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡小波曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人胡小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2015年3月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年九月五日
书 记 员 李丹丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00531-1号
申请执行人柳宏宇。
委托代理人王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人沈向阳。
被执行人陈鸣红（曾用名陈敏红）。
申请执行人柳宏宇与被执行人沈向阳、陈鸣红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）张金民初字第0608号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈向阳、陈鸣红应归还柳宏宇借款300000元。限沈向阳、陈鸣红于判决生效后10日内履行。案件受理费2900元（已减半收取），保全费2070元，合计4970元由沈向阳、陈鸣红负担。此款柳宏宇已预交，本院不再退还，由沈向阳、陈鸣红于判决生效后10日内直接支付给柳宏宇。如果沈向阳、陈鸣红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人沈向阳、陈鸣红未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人柳宏宇向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈向阳、陈鸣红的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位244970元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十二月三日
书记员 黄彬彬
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第116号
申请执行人，许可明，男，汉族，1965年12月25日出生。
被执行人，中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司。
法定代表人何绍标
关于许可明与中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司，应承担本案诉讼费7788元。根据申请人许可明的申请，本院于2015年3月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人在2014年12月30日已履行7788元。
本院认为，被执行人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）河中法民二终字第124号民事判决书终结执行。
本裁定�送达后立即生效。
审判长 廖若坚
审判员 黄志放
审判员 邓 克
二〇一五年四月一日
书记员 欧阳锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4767号
原告周弘占，男，汉族，住内乡县。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
法定代表人尹得兴，任该公司总经理。
原告周弘占与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周弘占到庭参加了诉讼，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司，经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周弘占诉称，2012年2月8日，原告与被告签订商品房商业铺位买卖合同，购买该房屋时为五证齐全，预售证为“宛房预售2011034”，合同签订后，原告按协议约定交付了全额房款，开发商承诺半年至一年办理产权，可至今已经五年过去了，原告多次找开发商要求办产权证，但开发商以种种理由推托不办，此事已严重损害了原告的合法权益。现请求1、依法确认被告与原告于2012年2月17日签订的房屋认购协议书合法有效，并继续履行；2、依法确认位于南阳市××区××号格林大酒店3楼29号北，面积为10.10平方米商业商铺归原告所有，；3、责令被告限期为原告办理房产证书。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本院指定的期限内，既未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月8日，原告与被告订立《房屋认购协议书》，约定原告在被告处购买位于南阳市××路××大厦××商业××楼××北××房屋××套，面积10.10平方米，每平方房价为19800元，款187981元。原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。自2012年6月1日起，被告将房屋交付给原告后，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，由当事人陈述、原告举证的房屋认购协议书、收款收据等予以证实，并经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业3楼29号北户的所有权，并对房屋进行了使用和收益，但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，现原告要求被告履行合同义务为原告办理房屋物权登记的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告周弘占2012年2月8日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效；
二、位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦的商业3楼29号北户的商铺（10.10平方米）归原告所有；
三、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告周弘占办理该房屋的产权登记手续。
本案的诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐昂立
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04048号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告杨大华，男。
被告水洛毛金林，女。
被告四川省杜臣物流有限公司，住四川省成都市建设北路三段58号。组织机构代码：20187349-X。
法定代表人杜华，职务董事长。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金”）诉被告杨大华、水洛毛金林、四川省杜臣物流有限公司（以下简称“杜臣公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，应原告申请，依法追加水洛毛金林为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金的委托代理人赵魄力，被告杨大华、水洛毛金林到庭参加了诉讼。被告杜臣公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金诉称，2012年12月10日，被告杨大华驾驶川AUA1**轻型厢式货车由半山往二郎方向行驶，行至迎宾大道南延伸段华福家园人行横道线路段时，将横过公路的行人罗继全撞倒，造成罗继全受伤。交警部门认定杨大华承担此事故的全部责任。事故发生后，重庆市九龙坡交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向第三军医大学第二附属医院垫付罗继全抢救费用共计86600元。此后经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告请求判决：被告向原告偿还垫付抢救费86600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨大华、水洛毛金林答辩称，原告诉称的垫付抢救费用86600元应当由被告杜臣公司支付，因为被告杜臣公司卖给他们的是黑车，且事故车辆还登记在被告杜臣公司名下，如果判决他们偿还，他们无力承担。
被告杜臣公司均未提交答辩状或证据。
经审理查明，2012年12月10日，被告杨大华驾驶川AUA1**轻型厢式货车由重庆市九龙坡区半山往二郎方向行驶，行至迎宾大道南延伸段华福家园人行横道线路段时，将由车行方向由左至右横过公路的行人罗继全、邓宇昕撞倒，造成罗继全受伤的交通事故。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，杨大华承担此次交通事故的全部责任，罗继全、邓宇昕不承担此次事故的责任。
事故发生后，受害人罗继全在中国人民解放军第三军医大学附属第二医院即新桥医院治疗期间，应新桥医院申请，并经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队通知，原告交通事故救助基金向新桥医院支付了86600元作为向受害人罗继全垫付的医疗抢救费用。
另查明，被告杨大华与被告水洛毛金林系夫妻关系。2011年12月30日，被告杜臣公司通过签订车辆转让协议，将本案事故车辆转让给被告水洛毛金林，购车款为6000元。双方约定被告杜臣公司对该车的手续及车辆合法性负责，该车自交车之日即2011年12月30日起所发生的交通事故及违法活动均由被告水洛毛金林负责。双方协商该车暂不办理过户，如需办理，过户时双方应主动配合办理转户所需手续，自交车之日起，该车以后所需任何费用均由被告水洛毛金林负责（包括养路费、年审费及保险费）。协议签订后，被告杜臣公司将该车交付给被告水洛毛金林，被告水洛毛金林与被告杨大华将该车作为运输营运车辆共同用于经营。但被告杜臣公司将事故车辆交付给被告水洛毛金林时，该车已过车辆检验有效期，之后也未进行年检。同时该车未投保机动车交通事故责任强制保险及其他商业险。
受害人罗继全就本案交通事故遭受的损失，以杨大华、水洛毛金林、杜臣公司为被告向本院提起诉讼。本院对该案进行审理后，于2014年3月15日就该案作出判决，认为受害人罗继全未主张交通事故救助基金垫付的86600元，故在该案中对交通事故救助基金垫付款项不予处理，判决由杜臣公司与杨大华、水洛毛金林对罗继全承担连带赔偿责任，该判决现已发生法律效力。
庭审中，原告明确其诉讼请求时表示三被告应承担连带偿还责任。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，道路交通事故认定书、第三军医大学附属第二医院抢救费用垫付申请书、重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队抢救费用垫付通知书、重庆银行进账单、本院（2013）九法民初字第10310号民事判决书及生效证明等证据证实，足以认定。
本院认为，交通事故救助基金管理机构为道路交通事故中受害人垫付的抢救费用，依法有权向道路交通事故责任人追偿。被告杨大华对本案交通事故负有全部责任，因此，作为事故车辆的共同经营者，被告杨大华、水洛毛金林对原告为受害人垫付的抢救费用86600元负有连带偿还责任。被告杜臣公司虽将事故车辆转让给被告水洛毛金林并已完成交付，但在交付时该车已处于逾期未年检状态，该车依法属于禁止行驶的车辆，故被告杜臣公司依法应与受让人水洛毛金林承担连带偿还责任。
被告杜臣公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨大华、水洛毛金林于本判决生效之日起十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的费用86600元；被告四川省杜臣物流有限公司对此款向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1965元，由被告杨大华、水洛毛金林、四川省杜臣物流有限公司负担。（原告已预交案件受理费983元，被告杨大华、水洛毛金林、四川省杜臣物流有限公司应于本判决生效之日起十日直接支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心983元；被告杨大华、水洛毛金林、四川省杜臣物流有限公司负担的余下982元，应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 秦绪凌
人民陪审员 彭 芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 蒙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第880号
原告：李某，农村居民。
委托代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。
被告：闫某甲，农村居民。
原告李某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘彦，被告闫某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩，因家庭琐事双方发生纠纷，要求与被告离婚。
被告闫某甲辩称，与原告感情很好，为了孩子健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育男孩闫某乙。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女权益，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年十月十二日
书记员 靳如洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20322号
原告王冬英，女，汉族，1986年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告孙廉和，男，汉族，1986年出生，住兰州市西固区。
委托代理人胡花芸，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人石荣英，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告王冬英诉被告孙廉和合伙协议纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冬英撤回起诉。
案件受理费1983元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李春庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第244号
申请执行人：郭丽，女，1969年12月7日出生，汉族，住吉林省磐石市，。
被执行人：汪晓丽，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城A区14栋3层4单元301室，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第70号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入600000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二日
书记员 田梧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第997号
罪犯杨军，男，汉族，1982年8月4日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2008年7月9日作出（2008）香刑初字第253号刑事判决，以被告人杨军犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年2月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第351号
原告中国电信股份有限公司那坡分公司，负责人廖志学，任该公司总经理。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
梁绍全，男，1976年9月11日生，现住广西那坡县坡荷乡弄约村弄约屯
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告梁绍全电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 周新斌
二〇一五年七月十六日
书记员 赵一融
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第232号
申请人中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼。
法定代表人王明成，总经理。
委托代理人庄景芬、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被申请人中国外运天津有限公司物流分公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港四号路北。
法定代表人林志刚。
本院在审理申请人中国厦门国际经济技术合作公司与被申请人中国外运天津有限公司物流分公司仓储合同纠纷一案中，申请人于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中国外运天津有限公司物流分公司价值1956417.654元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人中国外运天津有限公司物流分公司价值1956417.654元的存款或等值财产；
二、冻结申请人中国厦门国际经济技术合作公司提供的担保物即案外人所有的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国厦门国际经济技术合作公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2223号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈虎。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1739号起诉书指控被告人陈虎犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2015年2月5日凌晨1时许，被告人陈虎至上海市浦东新区金桥镇三桥村龚家门39号，采用溜门入室的方式，窃得被害人龚某某人民币2，100元、价值人民币4，405元的白色iphone6移动电话1部及黑色iphone4s移动电话1部，后该白色iphone6移动电话及部分赃款共计人民币102元被扣押并发还被害人。
2015年2月10日凌晨1时许，被告人陈虎至上海市浦东新区金桥镇三桥村北张家宅XXX号，采用推门入室的方法，窃得被害人丁某某人民币800余元及邮政储蓄卡1张。嗣后，使用所窃的邮政储蓄卡分别在张江镇2所邮政储蓄所ATM机上盗取人民币2，500元。
2015年3月9日，被告人陈虎被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人龚某某、丁某某的陈述笔录；证人黄某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书；中国邮政储蓄银行出具的账户明细；相关刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、监控视频、案发及抓获经过及被告人陈虎到案后的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈虎以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第一百九十六条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈虎曾因故意犯罪被科刑，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈虎到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分赃物、赃款已扣押并发还相关被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人陈虎应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人陈虎继续退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年6月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈虎退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年六月一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2684号
原告莫哈白提阿不拉，住柯坪县。
被告贾鸿雁，住阿克苏市。
原告莫哈白提阿不拉诉被告贾鸿雁凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年6月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告莫哈白提阿不拉的起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员喻霞
二0一六年六月三十日
书记员魏传敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初2684号原告莫哈白提阿不拉，住柯坪县。被告贾鸿雁，住阿克苏市。原告莫哈白提阿不拉诉被告贾鸿雁凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年6月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告莫哈白提阿不拉的起诉。案件受理费2300元，已减半收取1150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员喻霞二0一六年六月三十日书记员魏传敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00626号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：丁海富。
被上诉人（原审原告）：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人：赵建明。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人江苏标榜装饰新材料股份有限公司（以下简称标榜公司）买卖合同�纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2014年2月28日，亚厦公司与标榜公司签订合同1份，由标榜公司为亚厦公司供应美丽板，合同约定争议协商不成，双方同意向标榜公司所在地人民法院诉讼。因亚厦公司尚有货款未结清，标榜公司向该院起诉，要求依法判令亚厦公司支付货款。标榜公司提供了出库单、增值税发票等材料。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定争议向标榜�司所在地法院起诉，该管辖约定有效，标榜公司住所地在江阴市，故该院对本案有管辖权。亚厦公司提出双方签订的合同已履行完毕，无证据证实，该院不予采信；因此，亚厦公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回亚厦公司对本案管辖权提出的异议。
亚厦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，即应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定争议由标榜公司所在地法院诉讼解决，该约定有效。标榜公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，亚厦公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 兆 祥
审 判 员 杨 文 海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 �植峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第0158号
原告友利银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场一号楼。
法定代表人李在洙，行长。
被告天津市千年喜酒业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银丰花园A座1203室。
法定代表人王文彬，董事长.
被告天津市星座国际葡萄酒销售有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-1204。
法定代表人刘桂芬，董事长。
被告李健，男。
本院在审理原告友利银行（中国）有限公司天津分行与天津市千年喜酒业有限公司、天津市星座国际葡萄酒销售有限公司、李健等金融借款纠纷一案中，原告�2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币645万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告友利银行（中国）有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市千年喜酒业有限公司、天津市星座国际葡萄酒销售有限公司、李健银行存款人民币645万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 靳一诺
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第97号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人徐某某，男，19XX年XX月XX日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民，住湖南省汨罗市古培镇。1988年12月因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，1994年7月4日又因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六年。2014年3月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
辩护人伍琼，湖南大义律师事务所律师。
被告人何某，男，19XX年XX月XX日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，无业，住湖南省汨罗市古培镇。2014年3月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月26日由汨罗市公安局取保候审。2014年5月12日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行，现羁押于汨罗市看守所。同年5月26日经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人徐某某、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人伍琼、被告人何某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2013年4月份的一天，被告人徐某某见何某某欠自己3000多元饲料钱多年未还，便将何某某开来的一台没有手续的五菱面包车扣下抵账，说半年内不还钱就把该车卖掉。2013年11月份的一天晚上，被告人何某明知被告人徐某某扣押的面包车没有合法有效来历凭证，仍以4600元的价格从被告人徐某某手中购买该车自己使用。经查实，该五菱面包车系失主伏某某于2013年2月13日停放在汨罗市大市场内的被盗车辆，车牌号码为湘A24D**。经鉴定，该面包车的价值为22950元。2014年4月23日，公安机关以将该赃车追回并返还给失主伏某某。
上述事实，被告人徐某某、何某在开庭审理过程中均供认不讳，且有汨罗市公安局扣押物品文件清单、面包车查询信息、行驶证、被盗抢车辆登记信息及领条；汨罗市公安局刑事科学技术室汨公刑检字（2014）0001号车辆号码检验意见书；湖南省汨罗市人民法院（1994）汨刑初字第62号刑事判决书；被告人徐某某、何某的到案经过及户籍证明材料；被盗车辆现场勘验检查笔录；被告人徐某某辨认何某某的辨认笔录；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2014）B017号价格鉴定结论书；证人伏某某、周勤俭的证言；被告人徐某某、何某的供述等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某、何某明知是没有合法有效来历凭证的车辆，而予以买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐某某、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人徐某某、何某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。该赃车已被追回，并返还给了失主，对两被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
二、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2014年3月12日起至2014年6月11日止。被告人何某的刑期自2014年5月12日起至2014年5月26日止，先前羁押的15天已折抵刑期。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 张佳庆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第63号
罪犯谭某某，男，1994年1月1日出生于重庆市秀石柱土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年10月25日作出（2012）石法刑初字第186号刑事判决，认定谭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月15日起至2015年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3642号
申请执行人江苏银行股份有限公司南通静海支行，住所地南通市孩儿巷南路50号（凯旋花园14幢）。
负责人陆云，该支行行长。
被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。
法定代表人朱新建。
被执行人王德军，联系电话。
被执行人张忠秀。
江苏银行股份有限公司南通静海支行与江苏恒源置业有限公司、王德军、张忠秀金融借款合同纠纷一案，江苏银行股份有限公司南通静海支行依据南通市崇川区公证处出具的（2015）通崇证执字第106号执行证书，向本院申请执行该公证处出具的（2012）通崇证经内字第706号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，申请执行标的为借款本息819953.98元、执行费10596元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院于2015年12月3日查封被执行人江苏恒源置业有限公司名下位于如皋市石庄镇凤鸣村20组的第64168、64170号房产（查封期三年，于2018年12月3日届满），同日查封被执行人王德军名下苏F×××××汽车一辆（未扣押。查封期两年，于2017年12月2日届满），申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市崇川区公证处（2015）通崇证执字第106号执行证书的本次执行程序。
如上述被查封资产具备处置条件或发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 刘国军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04289号
原告平泉县杨树岭中心卫生院西坝医院。
法定代表人高战兵，院长。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告闫文茹，住平泉县。
本院依法适用简易程序在审理原告平泉县杨树岭中心卫生院西坝医院与被告闫文茹不当得利纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉县杨树岭中心卫生院西坝医院的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县杨树岭中心卫生院西坝医院撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员 胡久臣
二〇一六年二月二十二日
书记员 王志文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01033号
原告陶某。
委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告陶某与被告吴某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
审判员 王振平
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5417号
原告吴怡慧（曾用名吴银春），女，1985年2月27日生，汉族，户籍地四川省岳池县，现居住于重庆市南岸区。
被告周祖林，男，1975年12月13日生，汉族，住重庆市开县。
本院受理原告吴怡慧与被告周祖林民间借贷纠纷一案后，经审查发现，本案原、被告双方住所地及合同履行地均未在本院辖区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案原、被告双方的住所地均未在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条之规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告作为接受货币的一方，其长期居住于重庆市南岸区，本案的合同履行地在重庆市南岸区，因此本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条之规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
代理审判员 米 君
二〇一六年六月六日
书 记 员 冷爱华
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第621号
原告丁星，男，汉族，农民。
委托代理人应玉良，男，汉族，桦甸市桦树林子法律服务所法律工作者。
被告闫春荣，女，汉族，永宁林场工人。
被告李彦，男，汉族，农民。
被告吴恩海，男，汉族，农民。
本院在审理原告丁星诉被告闫春荣、李彦、吴恩海买卖合同纠纷一案中，原告丁星于2012年8月17日向本院提出撤回对被告吴恩海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁星撤回对被告吴恩海的起诉。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年八月十七日
书 记 员 金 帅
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国河。
委托代理人：王振先，开封新区法律援助中心法律，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文振兴。
再审申请人李国河因与被申请人文振兴撤销合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国河申请再审称：公安机关询问笔录显示有问有答，而录像显示李国河在病床上没有任何反应，询问笔录显示有手印，但录像不显示李国河按手印，公安的询问笔录不能采信。和解协议内容显失公平，李国河受伤十分严重，家庭经济困难，李国河儿子李新庄不了解情况，只知道急需用钱，迫于无奈才签下协议。
本院认为：在公安机关制作的录像中，公安干警向李国河宣读完笔录后，问李国河：“跟你说的一样不一样”，李国河答：“一样”，问李国河：“你手管写字不管”，李国河答：“不会写字”，公安干警告知李国河：“咱有录像录着的，我给你写上了”，李国河答：“你写上吧”。故李国河称公安的询问笔录不能采信，缺乏依据。李国河发生交通事故住院后，委托其子李新庄处理相关事宜，李新庄与文振兴达成调解协议，协议约定文振兴支付39000元，各方以后互不追究。道路交通事故认定书显示，文振兴未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成该事故的主要原因，李国河醉酒驾驶自行车，其行为是造成该事故的次要原因。李国河未能提供事故发生后产生的相关医疗费用的票据，申请再审阶段也仅提供其受伤构成十级伤残的鉴定意见书，故李国河称协议内容显示公平，缺乏依据。
综上，李国河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国河的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 应山红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第376号
原告钱某，女，1980年12月14日生，汉�。
被告周某甲，男，1978年11月4日生，汉族。
原告钱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，1997年原、被告相识，1998年确定恋爱关系，双方婚前相处很好。2004年1月20日，双方登记结婚，婚初感情亦挺好。2004年8月5日生一子周某乙。婚后两三年之后，被告以做生意的名义长年在外，对原告和儿子不闻不问，基本每年春节才回家一次。原告认为原、被告双方感情已经破裂，不能继续再共同生活下去，故提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告周某甲未应诉。
经审理查明，原告钱某与被告周某甲于1997年相识，于1998年确定恋爱关系。期间，双方相处较好。2004年1月20日，双方自愿登记结婚。2004年8月5日，双方生育一子周某乙。婚初，双方感情亦较好。后由于周某甲常年在外做生意，较少回家，致夫妻间产生隔阂。审理中，周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告钱某与被告周某甲婚前相处时间较长，且相处较好，双方具有一定的感情基础。婚初，双方亦相处较好。现双方间产生隔阂，但并不足以说明夫妻感情确已破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，互谅互让，双方应当是能够和好的。现钱某以夫妻感情破裂为由，要求与周某甲离婚，因其无充分证据证实，故本院对其请求不予支持。周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告钱某与被告周某甲离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：�行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 张学琴
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第125号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理）。
被告：王某甲，农民。
被告：宋某乙，农民。
被告：杨某丙，农民。
被告：王某丁，农民。
被告：吴某戊，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告王某甲、宋某乙、杨某丙、王某丁、吴某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王某甲、宋某乙、杨某丙、王某丁、吴某戊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告王某甲于2012年1月15日向原告自助借款50000元，2013年1月14日到期。被告宋某乙、杨某丙、王某丁、吴某戊对借款提供保证担保。借款到期后，被告王某甲未偿还借款本息。请求判令被告王某甲偿还借款本息；被告宋某乙、杨某丙、王某丁、吴某戊对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王某甲、宋某乙、杨某丙、王某丁、吴某戊均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细、个贷凭证基础信息、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告王某甲、宋某乙、杨某丙、王某丁、吴某戊质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告王某甲于2011年1月30日以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年1月30日至2014年1月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告宋某乙、杨某丙、王某丁、吴某戊对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告王某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2012年1月15日至2013年1月14日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告王某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告宋某乙、杨某丙、王某丁、吴某戊未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告王某甲，已履行原告应尽的义务，被告王某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告宋某乙、杨某丙、王某丁、吴某戊未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王某甲追偿。被告王某甲、宋某乙、杨某丙、王某丁、吴某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告宋某乙、杨某丙、王某丁、吴某戊对上述借款本息在担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620，由被告王某甲、宋某乙、杨某丙、王某丁、吴某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 甘信海
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 尧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初137号
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇小菜巷沙工新村名帆花苑75幢-76幢间。
负责人李木，公司总经理。
委托代理人徐燕，公司员工。
被告陈珍。
本院在审理原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告陈珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担
审判员 俞铁城
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 燕