wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3108号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人曾某甲。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张国堂，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2163号起诉书指控被告人杨某某、曾某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人杨某某，被告人曾某甲及其辩护人张国堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2012年9月，被告人杨某某开始在佛山市顺德区乐从镇劳村石路淋涌街某号出租屋生产豆芽，并拿到乐从镇劳村市场销售。为了使豆芽少长根、卖相好，杨某某的丈夫即被告人曾某甲买来无根豆芽素交给杨某某，由杨某某用水稀释无根豆芽素后添加到正在生长的豆芽中。平时曾某甲还会协助杨某某把豆芽运到市场。2014年7月9日，民警在该出租屋抓获两名被告人，起获黄豆芽50公斤、绿豆芽90公斤，以及无根豆芽素200支。2012年9月至2014年7月期间，被告人杨某某每天生产和销售含无根豆芽素的豆芽约100斤，每月获利约人民币1800元，至今获利约人民币39600元。
经广州分析测试中心检测，起获的豆芽中6-苄基腺嘌呤的含量为0.0018mg／kg，4-氯苯氧乙酸钠的含量为0.083mg／kg；被起获的200支无根豆芽素中，6-苄基腺嘌呤的含量为9400mg／kg，4-氯苯氧乙酸钠的含量为28000mg／kg。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某某、曾某甲的供述；证人劳某某、曾某乙的证言；辨认、指认笔录；检测报告及通知书；租用协议；登记保存清单、情况说明材料；户籍证明；搜查笔录、扣押移交物品清单；勘验、检查笔录和照片。
公诉机关据此认为，被告人杨某某、曾某甲无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人曾某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某、曾某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。辩护人还提出被告人曾某甲是初犯，是从犯，认罪态度好，家庭困难，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某、曾某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、曾某甲无视国家法律，在生产、销售的豆芽菜中掺入有毒、有害的非食品物质原料4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某、曾某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法应对全部犯罪事实承担责任；被告人曾某甲在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法可予以从轻处罚。被告人杨某某、曾某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第二十六条第一款及第四款，第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人曾某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月零二十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第12号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人马某，无业。因本案于2014年10月31日被富阳市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人俞平光，浙ＸＸ光律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）890号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人马某及辩护人俞平光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月底，被告人马某因无业导致经济紧张，遂产生抢劫夜行单身女子的念头，并购买了铁质羊角榔头一把作为犯罪工具。10月30日晚20时许，被告人马某骑电动自行车携带铁榔头在富阳市富春街道春秋南路附近物色抢劫目标，在发现被害人徐某独自一人从自助银行走出后，沿春秋南路、西堤南路、西堤南路38弄一路尾随伺机实施抢劫。21时26分许尾随至西堤南路38弄53号楼下时，被告人马某快速上前用铁榔头击打被害人徐某头部，意图劫取财物。因被害人大声呼救且快速向前奔跑，被告人马某未能劫得财物，丢弃犯罪工具后仓皇逃离，于次日中午被公安民警抓获。经鉴定，被害人徐某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人马某家属已赔偿被害人医药费人民币500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人朱某、张某、石某的证言，被告人马某的供述和辩解，现场勘查笔录、提取物证登记表及照片、示意图，辨认笔录及照片，记录监控视频的光盘及制作情况说明，扣押清单及照片，铁质羊角榔头一把及照片，门诊病历，检验结果告知单、鉴定资质证书及照片，收条，证明，谅解书，抓获经过，被告人马某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人马某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人马某自愿认罪，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人马某的辩护人提出的有关被告人马某认罪态度较好，系犯罪未遂，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，希从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。被告人马某的辩护人提出的要求对被告人马某减轻处罚的辩护意见，根据本案被告人马某的犯罪情节，本院不予采纳。本院根据被告人马某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金计人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月31日起至2018年4月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具铁质羊角榔头一把、黑色莫拉克牌电动自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 史济亚
人民陪审员 朱琳莲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王雨君
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00511号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月12日被监视居住。现在家。
辩护人陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
辩护人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所实习律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈彬军、陈德意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日，徐益朋（在逃）租赁长沙市雨花区红星村瓦屋组42号的2个门面，经营1家无名休闲按摩店，容留卖淫女在其店内卖淫，2015年4月21日至同月23日，被告人王某负责店内接待和介绍服务项目。2015年4月23日23时许，嫖娼人员曹某、邹某（已行政处罚）在该按摩店内与卖淫女贾某、李某（已行政处罚）进行卖淫嫖娼行为时被公安机关当场抓获。2015年7月8日，湖南省安化县司法局已具函表示愿意对其实施社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过及情况说明，扣押、收缴物品清单，检查笔录，辨认笔录及照片，卖淫嫖娼现场照片，雨公（井）决字[2015]第0748号、第0749号、第0747号、第0750号《公安行政处罚决定书》，房屋租赁合同，证人曹某、邹某、贾某、李某、易某的证言，被告人王某的供述，被告人王某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并予以确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，且其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，故可以对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某的辩护人关于被告人王某系从犯、初犯、偶犯，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一五年七月九日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2155号
申请执行人陈建春，女，1971年1月13日出生，住浙江省临海市。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路***号。
法定代表人吴海洋。
申请执行人陈建春与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1683号
罪犯陈兴法，男，1970年5月18日出生，汉族，江苏省张家港市人，小学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2010年3月8日作出（2010）张刑初字第0220号刑事判决，以被告人陈兴法非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年11月18日起至2014年5月17日止。因有漏罪，江苏省张家港市人民法院于2010年8月4日作出（2010）张刑二初字第0170号刑事判决，以被告人陈兴法犯虚开增值税发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年六个月；曾因犯非法买卖制毒物品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年11月18日起至2016年11月17日止。于2010年9月1日送宜兴监狱服刑改造。罪犯陈兴法在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年3月23日作出（2012）锡刑执字第1311号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2015年12月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯陈兴法自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯陈兴法予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈兴法确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯社区影响调查评估意见等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴法自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴法予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2132号
罪犯杨云奎，男，1974年3月29日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年12月28日作出（2010）通刑初字第32号刑事判决，以被告人杨云奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2009年8月31日起至2024年8月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯杨云奎共减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云奎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨云奎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云奎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00104号
申请执行人：陈荣红，女，1964年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：钟磊，男，1963年6月出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈荣红申请执行钟磊民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第0595号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
／
／
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法台执民字第55-1号
申请执行人：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：ＸＸ，该××董事长。
委托代理人：童哲，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇。
法定代表人：梁茶清，该××董事长。
被执行人：浙江勤丰船业有限公司。住所地：浙江省台州市三门县。
法定代表人：梁景法，该××董事长。
被执行人：江苏勤丰船业有限公司。住所地：江苏省盐城市响水县陈家港沿海经济区。
法定代表人：徐青方，该××董事长。
被执行人：梁茶清，。
本院依据已发生法律效力的（2013）甬海法台商初字第91号民事调解书，于2014年6月6日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人立即连带支付申请执行人名义货价650000元、租金150488285.85元及按每日万分之五计算对应的延期付款违约金并负担案件执行费218538元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江勤丰船业有限公司对台州市三门县泗淋乡硖礁塘附近面积40.529公顷海域享有的使用权（证书号：国海证093300325）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 辉
执 行 员 林 申
执 行 员 吕辉志
二〇一四年十一月十日
代书记员 王茜茜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第120号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月25日被宁远县刑事拘留，同年3月10日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控的被告人李某甲犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年六月六日作出（2014）宁刑初字第143号刑事判决。宣判后，被告人李某甲不服，于2014年6月12日提起上诉。本院于2014年7月1日收到一审法院移送的案卷并于次日立案受理。永州市人民检察院于2014年7月13日至2014年8月13日调阅案卷。本院受理后，依法由审判员卢勇担任审判长，与审判员黄宁、周艳君组成合议庭，于2014年8月14日在宁远县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘海艳担任庭审记录。湖南省永州市人民检察院指派代理检察员艾圆圆出庭履行职务。上诉人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原判认定，2014年2月14日21时许，被告人李某甲携带3包毒品冰毒到宁远县尚客优宾馆8603房，与彭某甲、欧某甲在房间内吸食毒品，后遇到宁远县公安局禁毒大队民警查房，被告人李某甲将2包冰毒扔出窗外，剩余1包冰毒在房间内桌上。民警当场缴获被告人李某甲持有白色晶体可疑物3包。经鉴定，从被告人李某甲处缴获的3包白色晶体可疑物均检出甲基苯丙胺成份，净重28克。
原判认定上述事实的证据有书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人彭某甲、欧某乙的证言，被告人李某甲的供述及辩解等。
该院认为，被告人李某甲非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。故根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金定于判决发生法律效力后10日内予以追缴。
宣判后，被告人李某甲不服，以其在案发后，能积极主动配合办案人员查清案情，坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度好为由提起上诉，请求二审对其从轻或减轻判处。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。原判根据其非法持有毒品的数量，结合其在庭审中认罪态度好的情节，对其从轻判处有期徒刑一年，量刑适当。其在上诉中提出的上诉理由，因一审法院已经充分予以考虑，故二审不再予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，对出庭检察员要求维持原判的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一四年八月十四日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1953号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人甘某某，男，1970年2月28日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区丹灶镇金沙罗行永安村**号，2014年2月19日因本案被羁押，同日刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年8月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1827号起诉书指控被告人甘某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月23日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日，被告人甘某某在广州市正盛酒店附近向一名男子（另案处理）购得甲基苯丙胺一批。同月19日16时许，民警在南海区西樵镇民强南路7号之二204房抓获甘某某，当场在其身上起获疑似毒品粉末、粉粒一批。
经鉴定，起获的粉末、粉粒净重47克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺47克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关扣押电子秤一把、红色DAXIANX1818手机一部（号码1372667****）、黑色小米MI-
ONE手机两部（号码分别为1353455****、1345055****）、黑色TCLA968手机一部（号码1372741****）。
本院认为，被告人甘某某非法持有毒品甲基苯丙胺47克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监所监视居住地164天折抵刑期82天，即自2014年8月3日起至2016年9月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺47克、电子秤一把，由扣押机关予以没收并销毁；红色DAXIANX1818手机一部（号码1372667****）、黑色小米MI-
ONE手机两部（号码分别为1353455****、1345055****）、黑色TCLA968手机一部（号码1372741****），由扣押机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02235号
原告彭某甲（曾用名彭某乙），女，1974年7月18日出生。
委托代理人陈超，重庆宏愿律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1970年3月16日出生。
原告彭某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员黄双平独任审判，适用简易程序并于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人陈超，被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与�告2003年开始同居生活，于2004年3月9日生育一子罗某乙。同居期间，我个人出资购买吧位于巫山县某某场镇的房屋一套。其次我与被告在同居期间还购买了34寸彩色电视机一台、半自动洗衣机一台、冰箱一台、高组合柜一套。2011年12月8日，我与被告办理了结婚登记。婚后至今未添置共同财产。婚后我们的共同债务有罗某丙处4000元，罗某丁处2000元，应由我与被告共同偿还。在高某某处借款5000元后，我与被告添了5000元筹集成10000元后由被告出借给了一姓罗的人，该笔10000元的债权至今没有收回。我与被告共同生活后，经常因为家庭琐事发生矛盾，导致吵架甚至打架。近两年，由于家庭矛盾越来越严重，导致夫妻感情完全破裂。2013年10月11日，我曾起诉要求与被告离婚，但法院驳回了我的诉讼请求。这次判决后，我与被告仍然分居生活至今。现再次起诉要求与被告离婚；婚生子罗某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告罗某甲辩称，首先，我不同意离婚。我们相识、生育小孩以来感情尚好。2013年10月9日，原告离家出走时我在工地上做工，也不知道原告为什么要离家出走。原告离家出走后，我们就没有在一起生活。我与原告共同生活期间购买了位于巫山县某某场镇李某某的房屋一套，应属于我与原告的共同财产，而非原告所说的属原告婚前的个人财产。登记结婚后，我与原告未添置共同财产。但是至今有共同债务未偿还，分别是欠我妹妹罗某丁2000元，欠我姐姐罗某丙4000元，欠我姐夫高某某5000元。若判决离婚，该房屋应该归我所有，儿子罗某乙应由我抚养，原告可以不支付抚养费，共同债务应当共同偿还。
经审理查明，原、被告于2003年相识并开始同居生活，2004年3月9日，原、被告生育一子，取名罗某乙。同居期间，原告与李某某�订房屋买卖契约，购买了李某某位于巫山县某某场镇的房屋一套，但房屋至今尚未办理过户。同居期间，原、被告还购买了34寸彩色电视机一台，半自动洗衣机一台，冰箱一台，高组合柜一套。原告彭某甲表示离婚时放弃以上家电、家具的分割，归被告罗某甲所有。
另查明，2011年12月8日，原、被告办理了结婚登记。婚后，原、被告未添置共同财产。婚后至今的共同债务有罗某丙处4000元，罗某丁处2000元，高某某处5000元。2013年10月，原、被告开始分居生活，期间原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告仍未共同生活。现原告租住在巫山县城，并照顾在巫峡小学读书的儿子罗某乙。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明复印件，原、被告之子罗某乙的身份证复印件，原、被告结婚证复印件，房屋买卖合同复印件，房产证复印�，本院（2013）山法民初字第02043号民事判决书复印件，及原、被告的当庭陈述证明在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告同居生活时间较长，期间还生育了一子，双方的感情基础应当较好。但是婚后双方的关系逐渐产生了变化，且分居生活。在原告起诉离婚的诉讼请求被驳回后，原、被告的关系至今未有实质的改变。原告再次起诉坚持要求与被告离婚，经本院调解无效，足以说明原告没有了和被告共同生活的意愿，双方的感情确已破裂，原告彭某甲要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告同居期间原告购买的位于巫山县某某场镇李某某的房屋一套，至今尚未办理过户。原告主张系个人出资购买，应属个人财产；被告主张系同居期间的共同财产，因为原、被告均未提供充分的证据，证实购买房屋的出资情况，且该房屋至今仍然登记在原房屋所有人李某某名下，本院认为该房屋不宜在本案中进行处理。同居期间，原、被告购买的34寸彩色电视机一台，半自动洗衣机一台，冰箱一台，高组合柜一套，原告彭某甲表示离婚时放弃以上家电家具的分割，归被告罗某甲所有，被告罗某甲也未予以否认，可视为原、被告就共有物分割达成一致意见，符合法律关于共有物分割方式的规定，应当予以尊重和支持。原、被告认可的婚后共同债务，被告姐姐罗某丙处4000元，被告妹妹罗某丁处2000元，被告姐夫高某某处5000元，共计11000元，原、被告未能达成具体的偿还方案，应依法由原、被告对外共同负责偿还，原、被告对内各自承担债务份额的50%。原、被告的婚生子罗某乙现在某某小学读书，且长期由原告照顾其学习、生活，为了子女学习、生活环境的相对稳定，原、被告离婚后其子罗某乙由原告抚养为宜。原告主张由被告每月支付抚养费300元，与当地基本生活水平较为相符，其主张合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、原告彭某甲与被告罗某甲离婚；
二、原告彭某甲与被告罗某甲的婚生子罗某乙由原告彭某甲抚养，由被告罗某甲从2014年12月1日起支付罗某乙的抚养费每月300元直至罗某乙年满18周岁止，限每年12月31日前一次性向原告彭某甲付清当年的费用；
三、原告彭某甲与被告罗某甲的婚后共同债务，罗某丙处的借款4000元，罗某丁处的借款2000元，高某�处的借款5000元，共计11000元，由原、被告各自承担债务的50%，互负连带责任；
四、原告彭某甲与被告罗某甲同居期间购买的34寸彩色电视机一台、半自动洗衣机一台、冰箱一台、高组合柜一套，原告彭某甲放弃分割，归被告罗某甲所有。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方�履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 黄双平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋婷婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）靖非诉行查字第132号
申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法局。住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路。组织机构代码：44848332-X。
法定代表人李文明，局长。
被执行人唐志华，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法局于2013年11月11日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法局对唐志华违法建设一案于2013年6月25日作出的靖城执罚字（2013）第19号行政处罚决定书。
本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法局作出的靖城执罚字（2013）第19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人唐志华在靖州苗族侗族自治县飞山乡塘湖村马路组砖厂对面修建的建筑物未向规划局依法报建即于2012年5月擅自动工修建，现已修建至第六层。该建筑物建筑面积为1596平方米，砖混结构。以上事实，有《停止违法建设行为通知书》、《调查询问笔录》、《现场勘验笔录》、现场勘验图、建章建设的建筑物照片及靖州苗族侗族自治县规划局出具的《建设项目违章情况鉴定表》为证，事实清楚，申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第五十一条作出对被执行人唐志华行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法局对上述案件作出的靖城执罚字（2013）第19号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法局作出的靖城执罚字（2013）第19号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一三年十一月二十一日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第148号
原告焦忠恒，男，汉族，晋城市陵川县人，农民。
被告王昊栋，男，汉族，壶关县人，农民。
被告郭平方，男，汉族，壶关县人，农民。
被告壶关县珍源特种水泥有限公司（以下简称珍源公司），法定代表人，郭珍旗，职务，经理。
委托代理人张新建，公司职工。
被告中国人民财产保险有限公司壶关支公司（以下简称人保财险壶关支公司），法定代表人，盖军利，职务，经理。
委托代理人马超，公司职工。
原告焦忠恒诉被告王昊栋、郭平方、珍源公司、人保财险壶关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦忠恒、被告王昊栋、郭平方、珍源公司委托代理人张新建、人保财险壶关支公司委托代理人马超到庭参加了审理，珍源公司法定代表人郭珍旗、人保财险壶关支公司法定代表人盖军利经依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告王昊栋驾驶属于被告郭平方所有，挂靠于珍源公司的晋D399**重型车辆，与王景瑞驾驶属于原告的晋E500**车辆相撞，经公安机关认定，王昊栋负全部责任，请求四被告赔偿191700元。
四被告未在法定期间提交书面答辩。
经庭审查明：2013年9月26日15时许，被告王昊栋驾驶属于被告郭平方所有，挂靠于珍源公司的晋D399**重型车辆沿壶关县四赵线由北向南行驶，在超越同向行驶的车辆时，与迎面行驶王景瑞驾驶的晋E500**重型带挂车辆相撞，经壶关县公安局交通警察大队以晋D公交认字（2013）第0926号道路交通事故认定书认定，被告王昊栋承担该事故的全部责任。事故发生后，原告委托晋城市陵川县物价鉴定中心对车辆损失作出鉴定，被告人保财险壶关支公司对车辆损失数额有异议，申请重新鉴定，本院委托山西中汇资产评估公司鉴定，车辆损失为140014元，原被告无异议。事故发生后，原告车辆施救费为11963元，原被告无异议。被告郭平方支付过拖车费2000元。被告郭平方的车辆在被告人保财险壶关支公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元，交通事故发生在保险期间。
原告提供了以下证据：1、壶关县公安局交通警察大队晋D公交认字（2013）第0926号道路交通事故认定书；2、车辆施救费4支票据；3、晋D399**车辆交强险保险单和第三者责任险保险单；4、陵川县物价局认证中心鉴定书一份和鉴定费票据（2000元）；5、陵川县光大物流有限公司书面证明一份和逐车明细表2份证明原告车辆挂靠于该公司，每月盈利约3万元。被告人保财险壶关支公司对原告提供的1-3项证据无异议，第4项申请重新鉴定，对第5项证据有异议，认为停运费属于间接损失，保险公司不承担间接损失。
本院认为：原告焦忠恒的车辆与被告郭平方所有、挂靠于被告珍源公司的车辆发生交通事故，被告郭平方雇佣的司机王昊栋承担该交通事故的全部责任，原告的各项损失应依法得到赔偿。被告王昊栋作为被雇佣人员，不承担赔偿责任；被告郭平方和被告珍源公司作为挂靠人和被挂靠人，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任；原告提出的车辆损失费、施救费应依法得到赔偿，车辆停运费是原告从事货物运输经营性活动，因交通事故无法从事经营活动产生的合理损失，应得到赔偿，从交通事故发生到原告起诉，已过半年，原告主张的数额3万元，并未超出合理损失。依据交通事故责任强制保险合同和机动车辆第三者责任险保险合同条款规定：“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的任何损失和费用”，保险人不负责赔偿，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，“当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持”，因此，原告的停运损失应由被告郭平方、被告壶关县珍源特种水泥有限公司承担连带赔偿责任，但是由于原告未付出相应的劳动，赔偿数额也应酌情减少；被告人保财险壶关支公司应在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告的损失；被告人保财险壶关支公司主张不赔偿鉴定费无法律依据。被告郭平方支付的拖车费由被告人保财险壶关支公司在保险限额内返还。原告的损失有：1、车辆损失140014元；2、车辆施救费11963元，被告郭平方已付2000元；3、鉴定费2000元；4、车辆停运损失5000元；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保财险壶关支公司先在交强险保险金额内支付原告焦忠恒151977元，支付被告郭平方2000元，不足部分，在商业三者责任险保险金额内支付，以上款项在本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告郭平方、被告壶关县珍源特种水泥有限公司在本判决生效后十日内支付原告焦忠恒车辆停运费5000元，二被告承担连带责任。
如未在判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4134元由被告郭平方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 刘晓军
人民陪审员 秦杨伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 健
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1536号
申请执行人葛黎平。
被执行人丹阳诺一投资管理有限公司。
法定代表人朱方，执行董事。
申请执行人葛黎平与被执行人丹阳诺一投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）丹后民初字第1661号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳诺一投资管理有限公司在判决生效后十日内返还原告葛黎平工程保证金2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12150元，原告葛黎平负担1094元，由被告丹阳诺一投资管理有限公司负担11056元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳诺一投资管理有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳诺一投资管理有限公司车辆及房产信息。本院于2015年9月16日依法扣划被执行人银行存款53100元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1661号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 薛 佳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人邓星步，该行行长。
被执行人杜文娟，女，1968年12月10日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司武冈市支行与杜文娟休借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2012年11月6日作出（2012）武法民初字第886号民事判决书，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杜文娟的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现杜文娟有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第886号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十二月十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12197号
申请执行人王春红，联系方式03151****。
申请执行人葛宝民，联系方式03151****。
被执行人王晓雪，
被执行人王一红，
被执行人乐亭县信达商场
法定代表人：王一红。
被执行人唐山海港信达乐家超商，
法定代表人：王晓雪。
王春红等申请王晓雪等民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初971号已经发生法律效力。王春红、葛宝民于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初971号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十月十六日
书记员 刘文飞
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第71号
申请执行人彭琼。
被执行人李志强。
被执行人株洲市金田房地产开发有限公司。住所地：株洲市芦淞区曦美苑*栋****号。
法定代表人李志强，公司董事长。
申请执行人彭琼与被执行人李志强、株洲市金田房地产开发有限公司借款纠纷一案，株洲仲裁委员会于2013年2月6日作出（2013）株仲裁字第004号调解书，该调解书内容为：一、被申请人李志强偿还申请人彭琼借款270万元；二、被申请人李志强支付利息一个月（按1年期流动资金银行贷款利率4倍计算）55350元给申请人彭琼；三、被申请人李志强支付申请人彭琼委托律师产生的代理费10万元以及仲裁费3万元。以上三项共计288.535万元由被申请人李志强在收到调解书之日起3日内支付完毕，被申请人株洲市金田房地产开发有限公司承担连带清偿责任。该仲裁调解书已发生法律效力并立案执行。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，没有发现两被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人彭琼对本案两被执行人确无可供执行的财产这一事实也予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会（2013）株仲裁字第004号调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1146号
上诉人（原审原告）袁铁旦，男，汉族，1951年1月1日出生。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
委托代理人魏松根，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司。
法定代表人焦绪文，系该公司董事长。
委托代理人张现伟，男，汉族，1973年1月7日出生，系该公司员工。
委托代理人李春彦，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人袁铁旦因与被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，袁铁旦不服登封市人民法院（2012）登民一初字第3376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司与郑州市磴槽集团有限公司无直接隶属关系，故原告持郑州市磴槽集团有限公司的磴集字（2009）11号《关于“磴槽集团武林园小区”房屋内部出售的通知》的文件要求被告郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司履行该文件规定的义务明显被告主体不适格，不符合法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告袁铁旦的起诉。
本案受理费10元，退回原告袁铁旦。
上诉人袁铁旦不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院以被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司与郑州市磴槽集团有限公司无直接隶属关系，上诉人持郑州市磴槽集团有限公司的磴集字（2009）11号文件要求被上诉人承担义务明显主体不适格，从而驳回上诉人起诉是严重错误的。原因如下：1、上诉人和登封市磴槽煤矿签订的“登封市磴槽煤矿退休人员协议”可以证明上诉人退休前是受郑州市磴槽集团有限公司和登封市磴槽煤矿的双重管理，郑州市磴槽集团有限公司是登封市磴槽煤矿的管理机构；2、从被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司的工商登记档案中显示其股东为郑州煤炭工业（集团）有限责任公司出资5100万元和郑光辉出资4900万元共同设立的新公司，并非事实。依据被上诉人的公司设立登记申请书，可以看出真正的事实是被上诉人是郑州煤炭工业（集团）有限责任公司与登封市磴槽煤矿兼并重组后的新设公司。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条“企业吸收合并后，被兼并的债务应当由兼并方承担”的规定，被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司应当承担原登封市磴槽煤矿所欠上诉人的购房补贴并承担民事赔偿责任。故郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司与登封市磴槽煤矿有法定的隶属关系，郑州市磴槽集团有限公司与登封市磴槽煤矿同样具有隶属关系。上诉人向被上诉人主张权利符合法律规定；3、磴集字（2009）11号文件、“登封市磴槽煤矿退休人员协议”和登封市磴槽煤矿的法定代表人郑光辉是磴集字（2009）11号文件所涉房屋售房领导小组组长且是该文件执行者的事实，足以证明郑州市磴槽集团有限公司是登封市磴槽煤矿的主管单位；4、2012年4月11日，上诉人就同一事实将郑州市磴槽集团有限公司起诉至登封市人民法院，而登封市人民法院认为被告主体不适格而致使上诉人被迫撤诉。请求二审法院撤销原判并依法改判或发回重审。
被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司答辩称，1、被上诉人系郑州煤炭工业（集团）有限责任公司和郑光辉于2012年2月7日新设的有限责任公司，而登封市磴槽煤矿系集体企业法人，于2012年5月30日注销登记，其与被上诉人系两个完全独立的企业法人；2、上诉人系登封市磴槽煤矿的退休职工，其与被上诉人没有劳动关系，故被上诉人没有任何法律或合同义务向上诉人支付所谓的购房补贴及赔偿；3、登封市磴槽煤矿从没有承诺向上诉人支付所谓的住房补贴，国家法律也没有强制性规定要求登封市磴槽煤矿必须向上诉人支付所谓的购房补贴。故上诉人要求登封市磴槽煤矿支付所谓的住房补贴没有法律和合同依据；4、上诉人引用的磴集字（2009）11号文件规定“符合条件的各企业职工，均可享受住房补贴”为授权性规定而非强制性规定，其本意为各企业可以向符合条件的职工发放住房补贴而非必须，且被上诉人为独立法人，郑州市磴槽集团无权为其设定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司与郑州市磴槽集团有限公司均属于独立的企业法人，无直接隶属关系。故上诉人持郑州市磴槽集团有限公司的《关于“磴槽集团武林园小区”房屋内部出售的通知》的文件，要求被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司履行该文件规定的义务，主体不适格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 曹松岳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1833号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：刘永顺，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁贻坤，无业。
原审被告：陈德林，职业不详。
原审被告：李丽，职业不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博公司”）因与被上诉人梁贻坤，原审被告陈德林、李丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保淄博公司的委托诉讼代理人刘永顺、被上诉人梁贻坤到庭参加诉讼。原审被告陈德林、李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保淄博公司上诉请求：依法改判，按照农村居民收入标准计算梁贻坤的残疾赔偿金及误工费，并由梁贻坤负担案件二审诉讼费用。事实和理由：经刑警调查，梁贻坤提供的单位证明材料系伪造，故其残疾赔偿金及误工费不应按照城镇居民收入标准计算。
梁贻坤辩称，单位证明材料非虚假，人保淄博公司的上诉不成立。
原审被告陈德林、李丽未到庭，亦未提交书面意见。
梁贻坤向一审法院起诉请求：要求获赔各项损失共计126706.10元。
一审法院认定事实：2014年9月20日14时50分，陈德林驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺湖罗路由南向北行驶，行驶至事故地点，与梁贻坤驾驶的二轮摩托车相撞，致使车辆损坏，梁贻坤受伤，造成交通事故，被告驾车逃逸。经交警部门认定被告陈德林负事故的全部责任。为此，梁贻坤诉至法院，主张住院伙食补助费1230.00元、护理费10556.00元、误工费25636.00元、残疾赔偿金63090.00元、被抚养人生活费9596.10元、交通费1200.00元、后续治疗费8000.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费3000.00元、摩托车损失2000.00元、手表损失598.00元、手机损失800.00元，以上损失要求人保淄博公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分由陈德林、李丽按照100%比例承担。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定陈德林负事故的全部责任，梁贻坤要求陈德林、李丽按照100%的责任赔偿，依法予以支持。住院病历及医疗费单据证实梁贻坤因交通事故受伤于2014年9月20日至10月31日在中国人民解放军八九医院住院治疗41天，花费医疗费由陈德林、李丽全部支付。所主张的住院伙食补助费应按照30.00元/天计算41天为1230.00元。鉴定报告证实梁贻坤出院后需陪护50天，误工时间为180天，梁贻坤未提供其本人及护理人员劳动局备案的劳动合同，故护理费按照80.00元/天计算为7280.00元，误工费按照城镇居民可支配收入31545.00元/年计算。鉴定报告证实梁贻坤系十级伤残，单位证明及工资表证实事故前梁贻坤已在城镇务工一年以上，故梁贻坤要求按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，依法予以支持。被扶养人的户口本及村委证明证实梁贻坤母亲翟秀芬于1946年7月8日生，共有子女三人，梁贻坤之子梁景城于2001年3月2日生，对此依法予以支持被抚养人生活费5894.10元。按照法律规定，被抚养人生活费应计算在残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应为68984.00元。根据梁贻坤住院时间、地点及伤情，适当支持交通费500.00元、精神损害抚慰金1000.00元。梁贻坤所主张的后续治疗费8000.00元，该费用梁贻坤可待实际发生后另行主张。其他当事人对梁贻坤所主张的鉴定费3000.00元无异议，依法予以支持。梁贻坤所主张的摩托车损失2000.00元、手表损失598.00元及手机损失800.00元，因梁贻坤未鉴定，陈德林、李丽同意共计支付1500.00元，对此予以确认。事故发生后陈德林、李丽已支付给梁贻坤的现金1000.00元，应从赔偿款中予以扣减。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿梁贻坤住院伙食补助费1230.00元、护理费7280.00元、误工费15556.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金68984.00元、精神损害抚慰金1000.00元；二、陈德林、李丽于判决生效后十日内赔偿梁贻坤鉴定费3000.00元、摩托车、手表及手机损失1500.00元，扣减已支付的现金1000.00元，为3500.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251.00元，由陈德林、李丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。人保淄博公司提交张店公安分局刑事侦查大队出具的《证明》一份，拟证明梁贻坤非淄博玉正工贸有限公司员工，其提供的误工证明材料系伪造。梁贻坤对《证明》的真实性无异议，并自认工资表系因案件需要制作，但对证明内容有异议，主张其确曾在淄博玉正工贸有限公司工作至2013年7月份，之后虽不在该公司工作，但仍从事与原业务范围相同的工作。本院认为，因梁贻坤已自认其在2013年7月份之后不在淄博玉正工贸有限公司工作，故淄博玉正工贸有限公司出具的梁贻坤在该单位工作至2015年12月的证明材料以及2013年8月至2014年8月期间梁贻坤在该单位的工资表应系伪造，故《证明》所证实内容属实，本院依法予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梁贻坤在原审提交的单位证明材料及工资表系伪造。另查明，经法院调查，淄博玉正工贸有限公司法定代表人翟光峰陈述，梁贻坤曾在淄博玉正工贸有限公司工作至2013年7月份，之后梁贻坤自己单干，从事石灰加工工作，与淄博玉正工贸有限公司存在业务竞争。二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，本案中，梁贻坤在原审提交的误工证明材料虽有瑕疵，但其关于工作经历的陈述与法院的调查核实情况相互印证，可证实梁贻坤在事故发生前系从事加工业，并非以耕种土地为主要生活来源，故原审以城镇居民收入标准计算梁贻坤残疾赔偿金以及误工费的结果并无不当。人保淄博公司要求按照农村居民收入标准计算该两项损失，本院依法不予支持。
综上所述，人保淄博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890.00元，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 李兴明
二〇一六年十月十一日
代理书记员 王韦达
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第263号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
负责人：张善勇，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。
被告：庄会良，男，汉族，住抚松县。
被告：徐建春，女，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告庄会良、徐建春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告庄会良、徐建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社诉称：2008年12月29日，被告庄会良以保证担保方式向原告贷款8.5万元（现余额7.85万元），利率8.1‰，还款期限2009年6月20日。贷款到期后，经原告多次催收无果。要求被告庄会良偿还贷款本金7.85万元及利息（借款之日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息）；因被告徐建春与被告庄会良是夫妻关系，故要求被告徐建春与被告庄会良共同承担偿还责任；案件受理费及其他费用由被告一并承担。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、被告庄会良、徐建春常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2008年12月28日保证担保借款合同书1份；
3、2008年12月29日贷款凭证1份；
4、贷款还款记录卡份1份.
被告庄会良、徐建春未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：2008年12月28日，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告庄会良签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：万良信用社，借款人：庄会良；借款金额：捌万伍仟元整，借款期限：自2008年12月28日起至2009年6月20日止，利率：8.1‰；还款方式：利随本清、到期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2008年12月29日，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社向被告庄会良发放贷款8.5万元。合同期满后，被告庄会良于2010年9月6日偿还本金1,500.00元，于2010年12月23日偿还本金1,000.00元，于2011年12月20日偿还本金2,000.00元，于2013年11月20日偿还本金2,000.00元，剩余本金78,500.00元及利息未偿还。
上述事实，原告万良信用社提供的保证担保借款合同书、贷款凭证和贷款还款记录卡等证据予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告庄会良、徐建春放弃质证权利，本院对其证据效力亦予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告庄会良之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告庄会良应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。因被告徐建春与被告庄会良系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告庄会良所欠贷款应当认定为夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告徐建春负有与被告庄会良共同偿还所欠贷款的责任和义务。被告庄会良、徐建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告庄会良尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社本金78500.00元及利息（利率按照合同约定执行。自2008年12月29日起至2009年6月20日止，利率为8.1‰；自2009年6月21日起至还清之日止，在8.1‰的基础上加收50%），由被告庄会良、徐建春于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,762.50元（缓交），减半收取881.25元，由被告庄会良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年四月九日
书记员 王飞然
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑终字第65号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，男，1961年6月21日出生于内蒙古赤峰市林西县，汉族，小学文化，个体，住乌海市海勃湾区。2013年10月15日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院提起公诉的被告人万某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年8月26日作出（2014）乌勃刑初字第125号刑事判决。原审被告人万某某不服，提出上诉，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，认为事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
原审认定，2011年5月，被告人万某某冒用河北晨辉建筑公司资质与内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司签订了新洋花园二期8号楼的轻包工程。工程竣工后，被告人万某某拖欠张某某、任某某、周某某、王某某等人工资共计448931元。2013年1月25日，乌海市人力资源和社会保障局向被告人万某某下达了劳动监察整改指令书，责令其支付拖欠的工资，但被告人万某某一直未予支付并逃匿。2013年8月16日，乌海市人社劳动监察局就被告人万某某拒不支付劳动报酬一案向公安机关报案，公安机关于2013年10月15日将被告人万某某抓获，后被告人万某某及新洋花园承包商支付了部分工资，至本案提起公诉前，被告人万某某仍拖欠工人工资294846元。
认定上述事实的证据有：
1、乌海市人力资源和社会保障局报案材料，证实被拖欠工资的工人向其举报万某某拒不支付劳动报酬的经过。
2、受害人王某某、任某某、周某某、张某某、王某甲的陈述，证实万某某欠其劳动报酬的经过及联系不到万某某的情况。
3、被告人万某某供述：他无意中获得了河北晨辉公司的资质，后与百科路桥公司签订了轻包工程，竣工后，百科路桥公司已按合同将工程款全部结清。他尚欠抹灰工人张某某139266元；地下室抹灰的周某某41000元；会计温某某73300元；水暖工任某某52265元；现场经理王某甲21000元；保管王某某48000元，下夜的郭某某15000元。后他搬到母亲家居住，手机停机后没有继续使用是为了躲债。
4、欠条、工程结算单，证实万某某欠薪的时间及具体数额，分别为欠任某某水暖班组52265元，欠宫某某刮腻子班组41485元，欠周某某砌砖抹灰班组41000元，欠王某某和郭某某夫妇零工工资63000元，欠零工邵某某工资1690元，欠翟某某工资2740元，欠席某某工资1300元，欠李某某27000元，欠温某某18000元，欠陈某某28300，欠万某某3360元，欠王某甲21000元，欠王某乙8525元，欠张某某抹灰班组139266元。
5、受理举报投诉案件登记表及劳动保障监察限期改正指令，证实2013年1月25日张某某等被害人向劳动部门投诉万某某不支付其工资，劳动部门于2013年1月25日向万某某下达改正指令，责令其1月28日前向工人支付工资。
6、市劳动监察局调查询问笔录，证实万某某2013年3月将李某某的工资付清，2013年12月2日将席某某、陈某甲的工资付清，2013年11月27日将温某某的工资付清。
7、借据证实新洋花园承包商于2013年1月24、1月27日、1月28日、2月6日代万某某支付给周某某28000元、宫某某41485元、李某某5000元，任某某10000元。
8、视听资料共两份，其一证实乌海市人力资源和社会保障局向万某某发出限期整改令的经过；其二证实公安机关向受害人温某某核实案件情况的经过。
9、万某某工程量结算单及付款明细证实百科路桥公司结算万某某工程量为6152005元，实际支付6282352元，实际支付的已超出确认的实际工程款。
10、证人李某某证言，证实其知道万某某欠工人工资，他从没有和万某某共同制作过假欠条或假帐。
11、立案决定书证实公安机关于2013年10月15日对万某某拒不支付劳动报酬罪一案立案侦查。
原审认为，被告人万某某拖欠他人劳动报酬448931元，数额较大，且在政府有关部门责令其支付后逃匿，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于在提前公诉前，工程总承包商及万某某支付了部分工人工资，减少了拖欠行为的社会危险性，在量刑时予以考虑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人万某某有期徒刑二年，并处罚金5000元。
上诉人万某某提出的上诉理由是他因无经济能力暂时无力支付工资，拖欠工资数额是20多万元，请求二审对其从轻处罚。
二审查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人万某某在承包建筑工程后拖欠劳动者报酬，逃避支付，经劳动部门下达指令书，仍拒不支付，且数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原审已对上诉人万某某偿还的款项予以认定，并在量刑方面予以考虑，故其所提上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张清艳
审判员 杨 丽
审判员 苗 宇
二〇一四年十月十七日
书记员 张新峰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终981号
上诉人（原审被告）：梅万库，男，汉族，1965年10月20日出生，现住吉林省双辽市。
上诉人（原审被告）：滕俊明，男，汉族，1976年3月21日出生，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审原告）：双辽市双山灌区管理局。
法定代表人：于海库，局长。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
原审被告：双辽市新立乡荷花村村民委员会。
法定代表人：许学超，村主任。
委托诉讼代理人：曹明波，双辽市辽北法律服务所法律工作者。
上诉人梅万库、滕俊明因与被上诉人双辽市双山灌区管理局及原审被告双辽市新立乡荷花村村民委员会（以下简称荷花村委会）排除妨害纠纷一案，不服双辽市人民法院（2016）吉0382民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅万库，滕俊明，被上诉人双辽市双山灌区管理局的委托诉讼代理人邱宇，原审被告荷花村委会的委托诉讼代理人曹明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅万库、滕俊明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，确认滕俊明的林地承包合同有效并要求被上诉人赔偿经济损失。其主要理由为：一、滕俊明与荷花村委会之间的林地承包合同有效；二、被上诉人没有给上诉人下发砍伐通知，上诉人没有阻挠被上诉人施工；三、被上诉人所提供的证据不足以证明其对争议土地享有使用权。
双辽市双山灌区管理局辩称：一审判决正确，请求予以维持。
原审被告荷花村委会辩称：其不应承担相应的义务及经济损失。
双辽市双山灌区管理局向一审法院起诉请求：判令三被告清除一引干、三引干杨树290株，排除妨害，并赔偿经济损失12万元。
一审法院认为，对于土地权属问题，被告荷花村委会向法庭陈述，荷花村委会手里没有关于本案诉争渠坝使用土地的权属的相关资料，现在的荷花村委会对相关权属不清楚，无法提供权属问题的相关证据。被告梅万库也没有向法庭提供任何证据。滕俊明辩称种植树木的一引干、三引干土地是其从被告双辽市新立乡荷花村村民委员会依法承包来的，当庭向法庭提交了承包合同一份，2008年12月5日的收据一份（8000元），证明荷花村委会收取了滕俊明承包1引干、3引干的林地25年承包款，但是被告双辽市新立乡荷花村村民委员会对这两份证据不认可，并陈述荷花村委会对合同一事不知情。8000元确实收了，收的是卖树款，不是承包费。收据上也并未写明是承包款，而是写的卖树款。既然在土地使用权的问题上，三被告都无法提供证据来证明自己对本案所涉土地有合法的使用权，无法推翻原告陈述的事实。故对于原告主张其对本案所涉土地享有合适使用权，本院予以认定。被告滕俊明在本案所涉土地上的植树行为侵犯了原告的合法权益，该行为与被告双辽市新立乡荷花村村民委员会及被告梅万库无关，是滕俊明的个人行为。滕俊明应将种植在双辽市双山灌区一引干、三引干的290株杨树移走，恢复土地原状。对于原告要求三被告赔偿经济损失12万的诉讼请求，由于原告未就这一诉讼情求提供任何证据，并且无法说明关于该损失的具体情况及价值，且三被告对于原告的主张不予认可，原告的该项诉讼请求本院不予支持。判决：一、被告滕俊明于判决生效后三日内将种植在双辽市双山灌区一引干、三引干的290株杨树移走，恢复土地原状；二、驳回原告双辽市双山灌区管理局其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告滕俊明负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，就诉争土地的权属问题，双辽市双山灌区管理局提供了双国用（2000）字第300000007号国有土地使用证，并经双辽市国土资源局于2015年12月7日书面证明，其对诉争土地拥有使用权。滕俊明主张，案涉土地是其于2007年3月5日自荷花村委会处承包而来，因荷花村委会称其对该土地权属不清楚，亦未能就诉争土地归其所有提供相关证据，故一审法院认定双辽市双山灌区管理局对案涉土地享有使用权正确。滕俊明在诉争土地上栽植树木之行为侵犯了被上诉人的合法权益，其理应自行排除妨害，恢复土地原状。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人梅万库、滕俊明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年九月七日
书记员 张 帅
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第525号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王小三，男，汉族，1968年9月18日出生于河南省平舆县，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）581号起诉书指控被告人王小三犯破坏电力设备罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人王小三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年2月24日夜，被告人王小三伙同王X甲、朱XX（二人已判刑）、邢XX（在逃）预谋后，到章丘市明刁路绣惠供电站南约400米路西侧，盗割正在使用的路灯电缆250米。经物价部门鉴定，价值22087.50元。
2、2012年3月7日夜，被告人王小三伙同王X甲、朱XX、邢XX预谋后，到章丘市明刁路绣惠供电站南约一公里的道路西侧，盗割正在使用的路灯电缆200米，四人将盗割的电缆装车时被发现后逃跑。经物价部门鉴定，价值17480元。
上述事实，被告人王小三在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱XX、韩XX的供述，证人陈某某、李某某的证言，报案记录、抓获经过、山东省涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、辨认笔录、无前科证明、羁押证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小三伙同他人盗割正在使用的路灯电缆，破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人王小三自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。
被告人王小三到案后，如实供述了其破坏电力设备作案的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人王小三予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小三犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 刘铁生
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 达
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1766号
原告：沈国甫。
委托代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
委托代理人：汪佳欢。
被告：计利欣。
被告：俞杰。
原告沈国甫诉被告计利欣、俞杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正一、被告计利欣、俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告计利欣向原告借款60000元，并约定借款期限至2013年8月28日，按月利率2%支付利息，被告俞杰自愿为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告计利欣未归还借款，被告俞杰也未履行保证责任。原告请求判令：被告计利欣归还原告借款60000元并支付自2013年11月1日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止的利息及实现债权费用（律师代理费）3000元。案件审理中，原告认可被告计利已经支付三个月的利息3600元，同意将该笔款项3600元中500元从借款本金中扣减，并将诉讼请求变更为：一、被告计利欣归还原告沈国甫借款59500元并支付自2013年11月1日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止的利息及实现债权费用（律师代理费）3000元。二、被告俞杰对被告计利欣的上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据1、借款合同一份，证明2013年7月29日被告计利欣向原告借款60000元，并约定借款期限、利息，并由被告俞杰提供连带责任保证等事实。
证据2、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费3000元。
证据3、农业银行银行卡取款业务回单及收条各一份，证明原告于2013年7月29日将60000元借款交付被告计利欣的事实。
被告计利欣辩称，其向原告借款是属实的，但实际只收到借款55200元。借款后，其按照月利率8%（每月4800元）支付了至少十个月利息。
被告俞杰辩称，其在本案的借款合同担保人签名并提供担保属实，但后来被告计利欣曾告诉其借款的事实已经处理好。直到原告向其催讨，被告俞杰才知道本案借款还没有还清。被告俞杰至今没有还过借款，也没有支付过利息。
被告计利欣、俞杰未提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，经质证，被告计利欣无异议，被告俞杰对原告证据1、2无异议，其表示没有看到过原告证据3中的收条，无法确认其真实性。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，在两被告未提供相反证据的情况下，本院予以认定。庭审中，原告陈述被告计利欣按月利率2%（每月1200元）支付了三个月的利息合计3600元，原告的上述自认对两被告有利，本院予以确认。
根据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月29日，被告计利欣向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年7月29日至2013年8月28日，利息按月利率2%支付，到期后随本金一并支付；如借款人未按约定时间还款，应支付出借人实现债权费用（诉讼费、律师费等）；被告俞杰自愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、实现债权费用等，保证期限为借款期限届满后二年。同日，被告计利欣向原告出具收条一份，确认收到款项60000元。此后，被告计利欣至今仅支付原告3600元，被告俞杰未履行保证责任。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院认为，原告沈国甫与被告计利欣之间的民间借贷关系及与被告俞杰之间的保证合同关系依法成立且合法有效。案件审理中，原告认可被告计利已经支付三个月的利息3600元，并同意将该笔款项3600元中500元从借款本金中扣减，符合法律规定，本院予以准许。被告计利欣尚欠原告借款59500元事实清楚，证据充分。被告计利欣未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款59500元并支付利息及实现债权费用3000元等违约责任。被告俞杰应当对被告计利欣的上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告计利欣陈述的原告实际交付借款55200元且已经按月利率8%支付了至少十个月利息的主张，由于其未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告计利欣于本判决生效之日起十日内归还原告沈国甫借款59500元并支付自2013年11月1日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止的利息；
二、被告计利欣于本判决生效之日起十日内支付原告沈国甫实现债权费用（律师代理费）3000元；
三、被告俞杰对上述款项承担连带保证责任。被告俞杰履行保证责任后有权向被告计利欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告计利欣、俞杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00762-1号
申请执行人：徐福祥，男，汉族，1970年5月14日出生，住芜湖县。
被执行人：安徽新联商品混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：蒋昌华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠劳人仲裁字第108号仲裁裁决书，于2013年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽新联商品混凝土有限公司的银行存款7400元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年元月十五日
书记员 夏 昀
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第518号
原告竺凯，男，1986年8月27日出生，汉族，住安吉县递铺镇义士塔后坞自然村*号，公民身份号码3305231986********。
黄浩，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市云梯畲族乡云梯村*组***号，公民身份号码3425021987********。
原告竺凯诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日起诉来院，本院于次日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告竺凯到庭参加诉讼，被告黄浩经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月24日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定按银行贷款利率四倍计付利息。后被告未予归还，故请求判令被告归还借款3万元并按银行贷款利率四倍计付利息。
被告在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交被告于2013年6月24日出具的借条一份，该借条内容为“今借到竺凯人民币叁万元（￥：30000）整，于2014年3月1日前归还。如到期不能归还，借款人要承担为本债权所开资的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、复印费用、车费、借款利息按银行贷款利率四倍计算等开销）”
被告未提供证据。
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：被告于2013年6月24日具条向原告借款3万元，并承诺于次年3月1日前归还，如不能依约归还的，按银行贷款利率四倍计付利息。现被告未予以偿还。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系。被告应依约及时归还所借款项并支付利息。现被告未予归还，应承担继续还本付息的责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄浩向原告竺凯返还借款3万元并按人民银行同类同期一年期借款基准利率的四倍支付该借款自2013年6月24日起至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一四年六月三日
书记员 费丹枫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1682号
原告：徐耀勇。
被告：十堰博鑫理财咨询有限公司。法定代表人：王义才，该公司经理。
被告：王义才。
被告：吴国芝。
原告徐耀勇诉被告十堰博鑫理财咨询有限公司、王义才、吴国芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成由审判员刘海清任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告徐耀勇到庭参加了诉讼，被告十堰博鑫理财咨询有限公司、王义才、吴国芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐耀勇诉称，2013年9月6日，被告因经营需要向我借款50000元，并给我出了借条一份，约定用期1年，逾期之后经原告多次催要未果。经查在借款王义才与吴国芝为夫妻，应承担连带责任。请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款5万元及利息（利息从2013年9月6日至还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告徐耀勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，证明2013年9月6日向原告借款5万元。
证据二：营业执照、组织机构代码证、开户许可证税务登记证复印件各一张，证明被告王义才在借款时正在经营十堰博鑫理财咨询有限公司，借款就是为了经营这个公司。
证据三：结婚登记证明复印件一份，证明被告王义才与吴国芝是夫妻关系，二人应共同偿还给借款。
被告十堰博鑫理财咨询有限公司、王义才、吴国芝未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。
原告提交的借条系原件，亦能证明原告拟证明的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告王义才与被告吴国芝于2004年6月2日登记结婚。2013年9月6日，被告王义才向原告徐耀勇借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到徐耀勇现金5万元，用于经营周转，用期1年”。后原告多次向被告索要借款无果，引起诉讼。
本院认为，被告王义才向原告徐耀勇借款5万元有借条为证，借款属实，事实清楚，证据充分。原告未提交盖有被告十堰博鑫理财咨询有限公司公章的借条或足以证明被告王义才将该笔借款用于十堰博鑫理财咨询有限公司经营的证据，该关于被告十堰博鑫理财咨询有限公司承担偿还责任的诉求，本院不予支持。原告与被告王义才双方约定借款期1年，则逾期还款日为2014年9月6日。原告未提交有关利息约定的证据，现原告主张支付利息，本院不予支持，但可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本债务发生在被告王义才、吴国芝夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王义才、吴国芝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐耀勇借款50000元及利息（利息自2014年9月6日至付清之日止，按年6%计算）；
二、驳回原告徐耀勇的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告王义才、吴国芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一七年一月十八日
书记员 周姝成
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1055-1号
申请执行人卢成伍。
委托代理人：郑书格、方宝（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：朱长飞。
被执行人鹿飞。
被执行人李振宇。
申请执行人卢成伍与被执行人阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司、鹿飞、李振宇机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的345099.72元，执行费人民币5076元。本院作出的（2012）杭江民初字第1909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢成伍于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，申请执行人提供了被执行人在阜阳市和徐州市有车辆的财产线索，经本院核实，被执行人鹿飞所有的苏C×××××春兰牌车辆已经注销，被执行人阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司所有的，皖K×××××皖K×××××车辆已于2015年8月10日被本院查封，但因未实际查扣到案，故无法处置。本院亦已依职权查明被执行人的财产线索及采取的控制性措施为：1、本院分别于2015年4月17日、2015年9月24日、2015年12月2日查询了被执行人阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司、鹿飞、李振�的银行存款信息，三被执行人名下均无大额存款；2、本院于2015年4月17日查询了三被执行人的房产信息，三被执行人名下均无房产；3、本院于2015年9月23日查询了三被执行人的车辆信息，三被执行人除另外申请执行人提供的车辆线索外，并无其他车辆。本院于2015年7月13日将阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司、鹿飞、李振宇纳入全国是失信执行人名单，另外未发现股权等投资类的财产线索。
经本院向申请人卢成伍核实，其明确表示无法提供被执行人除上述车辆外的财产线索，故鉴于本案实情向申请执行人送达了案件拟终结告知书，再次要求申请执行人在收到告知书一个月内提供可供执行的财产线索，但其仍未能提相应财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）�江执民字第1055号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年一月四日
代书 记员 王 翔
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1238号
原告叶晓燕，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告甘晓连，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林东柏，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告叶晓燕诉被告甘晓连、林东柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员张占甫适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告叶晓燕的委托代理人林庆清到庭参加诉讼。被告甘晓连、林东柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓燕诉称，2010年5月26日，甘晓连向叶晓燕借款40000元。双方约定月利率两分，每月利息800元。叶晓燕依约定支付了出借款，此后叶晓燕向甘晓连催讨借款，甘晓连自支付2014年6月份的利息后，再没有支付任何利息。甘晓连多次催讨未果。甘晓连、林东柏系夫妻关系，本案借款系二人的夫妻共同债务。为维护自身合法权益，叶晓燕起诉请求判令：1、甘晓连、林东柏共同返还借款56000元（其中，本金40000元，利息按月利率2%，从2014年7月1日起计至2016年2月底，共20个月计16000元）；2、甘晓连、林东柏支付律师费2400元；3、本案诉讼费由甘晓连、林东柏共同承担。庭审过程中，叶晓燕撤回第2项诉讼请求。
被告甘晓连、林东柏未作答辩。
经审理查明，甘晓连与林东柏系夫妻关系，于2004年5月21日登记结婚。2010年5月26日，甘晓连向叶晓燕出具《借据》一份，并载明：今向叶晓燕借到人民币（大写）肆万元整（40000元）；如逾期还款，借款人除应归还借款外，另按借款金额的每日0.1%自借款到期之日起向出借人支付利息，同时按上述借款金额的每日0.2%自借款到期之日起向出借人支付违约金，并承担出借人为实现上述债权而支付的各种费用，包括律师费（按上述债权金额的6%计算）。同时《借据》中备注利息为2分。甘晓连在借款人处签字。
庭审过程中，叶晓燕陈述40000元借款通过现金方式支付，借款利息支付至2014年上半年，本金没有偿还。
以上事实，有叶晓燕提供的《借据》、《结婚登记审查处理表》，当事人的陈述及法庭审理笔录加以证实。
本院认为，被告甘晓连、林东柏经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃抗辩权利。叶晓燕提交的《借据》可以证实甘晓连向叶晓燕借款40000元的事实，双方成立合法的借贷关系，甘晓连应承担相应的还款义务。《借据》中双方未约定还款期限，叶晓燕有权要求甘晓连在合理期限内返还，叶晓燕主张甘晓连偿还借款40000元，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。叶晓燕按照月利率2%主张40000元借款自2014年7月1日起至2016年2月底共计20个月的利息16000元，符合双方约定且未超过法律规定的范围，本院予以支持。上述40000元借款发生于甘晓连、林东柏婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，甘晓连的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，叶晓燕要求林东柏承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告甘晓连、林东柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘晓连、林东柏应于本判决生效之日起十日内共同返还原告叶晓燕借款40000元并支付利息16000元。
如果被告甘晓连、林东柏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告甘晓连、林东柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张占甫
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1049号
申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住山东省高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：李风勇，男，1975年3月出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:李钢，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人:丁金萍，女，1970年8月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人:高唐县鲁西鱼丘养殖有限公司，住鱼邱湖办事处金寨村。
法定代表人：李钢，该公司经理。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李钢、丁金萍、高唐县鲁西鱼丘养殖有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十七日
书记员 任小婵
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1964号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。
负责人高淑靖，行长。
委托代理人仉新，男，1977年2月5日出生，汉族，职员。
被告彭艳玲，女，1983年7月29日出生，汉族，职业不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行与被告彭艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的委托代理人仉新到庭参加诉讼。被告彭艳玲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年3月29日，被告与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订借款合同，约定；被告从赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社贷款100000元，月利率12.60‰，按季结息，贷款到期日为2010年3月5日。但被告并未按约定还本付息，结至2014年3月19日，此笔贷款共产生利息168393.38元。现要求被告立即偿还贷款本金100000元，支付结至2014年3月19日的利息168393.38元；并继续支付2010年3月30日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告彭艳玲未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据；
1、借款合同1份，证明被告在原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社借款100000元。
2、借据1份，证明原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社将借款发放给被告，被告已经实际取得该借款。
3、利息明细表1份，证明被告欠利息情况。
4、内蒙古监管局文件1份，证明原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社于2012年12月20日更名为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。
对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该几组证据客观真实的反映了被告从原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社借款等事实，本院予以采信。
根据上术有效证据，本院确认以下案件事实：2008年3月29日，被告与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订借款合同，约定：被告从赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社贷款100000元，月利率12.60‰，按季结息，贷款到期日为2010年3月5日。同日，原告将100000元贷款发放给被告。后被告并未按约定履行合同，只偿还了部分利息。结至2014年3月19日，被告尚欠原告贷款本金100000元及利息168393.38元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还贷款本金100000元，支付结至2014年3月19日的利息168393.38元；并继续支付2010年3月30日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
另查明，2012年12月20日，赤峰市松山区农村信用合作联社更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社亦更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行，更名前的债权债务全部归原告享有。
本院认为，原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方理应按约履行合同。原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社按照合同约定将贷款发放给被告，被告应按合同约定偿还借款本金及利息。因原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社更名为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭艳玲于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行贷款本金100000元，支付结至2014年3月19日的利息168393.38元；并继续支付2010年3月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，公告费200元，由被告彭艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙立国
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第0103号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人韩某文，男，1966年2月8日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人韩某文犯非法持有枪支罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被告人韩某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，被告人韩某文非法持有其父亲（已死亡）遗留下来的长火药枪一支，韩某文将火药枪放在卧室内，该枪系韩某文父亲遗留物，韩某文曾持枪到山上打过野鸡、斑鸠、松鼠等动物20余次。后他人举报，该枪于2015年9月17日被晴隆县公安局大厂派出所民警查获。经检验，该枪支为自制火药枪，能正常进行击发。
上述事实，被告人韩某文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况及户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、扣押文书、检举材料、证人王某波、付某会的证言，被告人韩召文的供述、枪支鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某文违反枪支管理规定，私自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某文非法持有的枪支已被公安机关收缴，未造成危害社会的后果，在本院审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩某文犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并可适用缓刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人韩某文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 舒伯伦
二〇一五年十月二十一日
书记员 王贤晶
\--
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）晴刑初字第0103号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人韩某文，男，1966年2月8日生。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人韩某文犯非法持有枪支罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被告人韩某文到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，被告人韩某文非法持有其父亲（已死亡）遗留下来的长火药枪一支，韩某文将火药枪放在卧室内，该枪系韩某文父亲遗留物，韩某文曾持枪到山上打过野鸡、斑鸠、松鼠等动物20余次。后他人举报，该枪于2015年9月17日被晴隆县公安局大厂派出所民警查获。经检验，该枪支为自制火药枪，能正常进行击发。上述事实，被告人韩某文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况及户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、扣押文书、检举材料、证人王某波、付某会的证言，被告人韩召文的供述、枪支鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某文违反枪支管理规定，私自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某文非法持有的枪支已被公安机关收缴，未造成危害社会的后果，在本院审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩某文犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并可适用缓刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：被告人韩某文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  舒伯伦二〇一五年十月二十一日书记员  王贤晶--