辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5197号
原告马庆东，男。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告卢本飓，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司。住所地东港市大东区迎宾大街591图525宅。
负责人曲文科，公司经理。
委托代理人陈天雪，女。
原告马庆东与被告卢本飓、中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告马庆东委托代理人权世斌、被告卢本飓、被告联合保险公司委托代理人陈天雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日11时35分许，原告驾驶辽F449**号摩托车沿东港路春林宾馆前路段由南向北行驶，撞前方由被告卢本飓驾驶的辽FM37**号轿车，发生原告受伤及车辆受损的交通事故。东港市交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告卢本飓负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗24天，支出医疗费17542.84元，被告卢本飓已给付10000元；诊断书载明，休治86天。经鉴定，原告肢体损伤构成拾级伤残两处。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费17542.84元、伙食补助费288元（12元×24天）、误工费13200元（3600元÷30天×（24＋86）天］、护理费2301.12元（95.88元×24天）、交通费96元（4元×24天）、残疾赔偿金47342元（10523×20年×20%＋被扶养人马思君生活费5250元（7159元×11年×20%÷3人）］、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1108元，合计87877.96元。辽FM37**号轿车由被告卢本飓驾驶，该车在被告联合保险公司被投保了交强险及第三者责任险，故请求判令被告保险公司在涉案二险责任限额内承担赔偿责任，其余损失由被告卢本飓按30%的比例承担。
被告卢本飓辩称，辽FM37**号轿车系案外人卢守相所有，事发时由我驾驶，原告的合理损失及我应承担的责任同意由法院依法认定。事发后，我已给付原告10000元。
被告联合保险公司辩称，辽FM37**号轿车在我公司被投保了交强险、第三者责任险（限额50000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对伙食补助费及交通费无异议；医疗费应扣除超医保用药982.63元；原告未提供纳税证明、未提交护理人收入损失证明，故对误工费及护理费均不予认可；前阳镇石门村出具的证明印章不清楚，且无相关人员的身份信息，故对该组证据的真实性不予认可，不同意给付被扶养人生活费；残疾赔偿金及精神损害抚慰金均过高，其中残疾赔偿金应按11%计算；鉴定费及诉讼费不属我公司理赔范围，不予承担。
经审理查明，2012年1月10日11时35分许，原告驾驶辽F449**号摩托车沿东港路春林宾馆前路段由南向北行驶，撞前方由被告卢本飓驾驶的辽FM37**号轿车，发生原告受伤及车辆受损的交通事故。东港市交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告卢本飓负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗24天，支出医疗费17542.84元（住院费15709.29元＋门诊费1833.55元），被告卢本飓已给付10000元；诊断书载明，休治86天。原告住院期间由其妻子温彩红护理，温彩红无固定收入。原告系丹东金栋房地产开发有限公司木工，月工资3600元，住院及休治期间未上班，并被停发工资。原告系农业家庭户口。原告父亲马思君于1945年12月2日出生，现已丧失劳动能力、无其他生活来源，需原告扶养。
受原告单方委托，东港中信法医司法鉴定所对原告肢体伤残等级进行了鉴定，该所于2012年5月16日作出东中临鉴字（2012）第86号司法鉴定意见书，认定原告构成拾级、捌级伤残各一处。被告联合保险公司对该鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请。受被告联合保险公司申请，本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告肢体伤残等级进行了重新鉴定，该所于2014年12月10日作出（2014）临鉴字第606号鉴定意见书，认定原告左锁骨骨折及左肩胛骨骨折致左上肢功能丧失占一肢体比例﹥10%，构成拾级伤残；原告颅底骨折致听力障碍，构成拾级伤残。原告为此支出鉴定费及检查费合计1108元。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费17542.84元（含超医保用药982.63元）；
2、伙食补助费288元（12元×24天）；
3、误工费13200元（3600元÷30天×（24＋86）天］；
4、护理费2301.12元（95.88元×24天）；
5、交通费96元（4元×24天）；
6、残疾赔偿金47342元（10523×20年×20%＋被扶养人马思君生活费5250元（7159元×11年×20%÷3人）］；
7、精神损害抚慰金2400元，合计83169.96元。
另查，辽FM37**号轿车系案外人卢守相所有，事发时由被告卢本飓驾驶。该车在被告联合保险公司被投保了交强险、第三者责任险（限额50000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人身份证、鉴定意见书及鉴定费收据、丹东金栋房地产开发有限公司营业执照、误工证明、劳动合同、工资表、户口底卡、证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告驾驶未经检验的车辆上道行驶、未与前车保持安全距离是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；被告卢本飓未按操作规范安全驾驶是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定二人分别承担70%、30%的事故责任。被告联合保险公司作为保险人应在涉险限额内对原告承担保险赔偿责任；被告卢本飓作为侵权人应对原告其余合理损失按30%的比例承担侵权损害赔偿责任。被告联合保险公司关于不承担超医保用药、鉴定费及诉讼费的抗辩意见合理，本院予以支持；原告请求精神损害抚慰金合理，但数额过高，本院依法调整为2400元。至于被告联合保险公司其他抗辩意见，因无相应证据及法律支持，本院均不予采纳，故原告其他损失均合理，本院均予保护。综上，被告联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计75339.12元（10000＋13200＋2301.12＋96＋47342＋2400），在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费2054.46元［（17542.84-10000-982.63＋288）×30%］；被告卢本飓应赔偿原告医疗费294.79元（982.63×30%），因其已先行垫付10000元，故被告卢本飓在本案中不再承担赔偿责任，其先行垫付的赔偿款余款9705.21元（10000-294.79）可视为被告卢本飓在保险限额内替被告联合保险公司垫付的款项，其可依据保险合同另行向被告联合保险公司主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告马庆东医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计67688.37元（75339.12＋2054.46-9705.21）；
驳回原告马庆东的其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、鉴定费1108元，合计1978元。由原告承担900元，被告卢本飓承担1078元。原告已预交2358元，被告卢本飓承担部分待执行时一并给付原告。余款380元，本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李梅