wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1207号
原告台达化工（天津）有限公司。
法定代表人应保罗，董事长。
委托代理人庞佐，该公司员工。
委托代理人于德亮，该公司员工。
被告合肥华胜包装有限公司。
法定代表人陈建华，总经理。
被告陈建华（与上述被告法定代表人系同一人）。
原告台达化工（天津）有限公司与被告合肥华胜包装有限公司（以下简称华胜公司）、陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞佐、于德亮到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告华胜公司间曾存在较长时期买卖合同关系，2015年2月6日，双方根据业务需要再次签订买卖合同2份（以下简称合同1、合同2）。合同1约定：被告向原告购买三种型号发泡聚苯乙烯（EPS），货款总金额为294,400元。交货地点为需方工厂。运输方式为汽运。付款方式为货到月结30天内，承总汇票结可延长至180天。在本合同签订前，截止到2015年2月5日被告余欠货款912,000元一并付清。合同2约定：被告向原告购买一种型号EPS,货款总金额为29,440元。其他条款同合同1。上述合同签订后，原告依约履行。2015年1月30日，被告华胜公司在原告要求下，双方根据包括诉争合同在内的以往买卖合同已经发生的收、发货的项次、规格、包数、数量、储位、批号及运货汽车牌照号均做了复核。2015年2月28日，被告华胜公司根据双方复核结果给原告出具“收货确认书”，载明：“2015年1月份、2月份，我公司收到你公司发来的发泡聚苯乙烯（EPS）共计134吨。上述货物的货款我公司尚未支付。”根据被告华胜公司确认收到的货物重量，折合货款为1,235,840元。上述款项经原告多次催要，该被告至今仍无偿还之意。
另，2015年1月15日，被告陈建华应原告要求签署“连带保证书”，承诺对被告华胜公司到期不能清偿的货款提供担保并被原告接受。主要约定：保证范围在货款本金限额5,000,000元范围内的法定孳息、违约金，原告为实现债权所支出的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。但至诉前，被告陈建华仍未有履行连带保证之意。故诉请：1、依法判令被告华胜公司支付拖欠原告货款人民币1,235,840元；2、依法判令被告华胜公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付，赔偿自2015年3月5日起至法院判决生效之日止因延期付款给原告造成的利息损失；3、依法判令被告陈建华对被告华胜公司拖欠原告的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、买卖合同贰份；
2、被告华胜公司签收的发货单；
3、被告陈建华向原告所作的《连带保证书》；
4、被告华胜公司向原告交付的《收货确认书》。
以上证据均为复印件，经与原件核对无异。
二被告在本院规定的举证期限内，未向本院提交证据和答辩状。
本案经庭审和审查，本院认为原告提供的证据之间相互关联且相互印证，从实质上证实了买卖合同纠纷发展形成的全过程。二被告未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应由自己承担不利后果。故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由一致，故予以确认。
本院认为，原告与被告华胜公司之间签订的两份买卖合同依法成立且合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约供货后，被告华胜公司未能按约定完全付清货款，应当承担相应的付款责任和违约责任。双方当事人虽然在合同中没有约定逾期付款违约金的计算方法。但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告要求被告赔偿逾期付款违约金的主张，本院予以支持。被告陈建华单方以书面形式向原告出具的《连带保证书》。原告已经接受，该担保行为系被告陈建华本人真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力本院予以认定。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告合肥华胜包装有限公司在本判决生效后十日内支付原告台达化工（天津）有限公司货款人民币1,235,840元，并赔偿自2015年3月5日起至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付）因逾期付款给原告造成的利息损失。
二、被告陈建华对被告合肥华胜包装有限公司到期不能清偿原告的货款和赔偿的逾期付款利息损失，依法承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币15,922元，由二被告连带承担。并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘朝铭
审 判 员 张建岭
人民陪审员 胡海涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第1207号原告台达化工（天津）有限公司。法定代表人应保罗，董事长。委托代理人庞佐，该公司员工。委托代理人于德亮，该公司员工。被告合肥华胜包装有限公司。法定代表人陈建华，总经理。被告陈建华（与上述被告法定代表人系同一人）。原告台达化工（天津）有限公司与被告合肥华胜包装有限公司（以下简称华胜公司）、陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞佐、于德亮到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告华胜公司间曾存在较长时期买卖合同关系，2015年2月6日，双方根据业务需要再次签订买卖合同2份（以下简称合同1、合同2）。合同1约定：被告向原告购买三种型号发泡聚苯乙烯（EPS），货款总金额为294,400元。交货地点为需方工厂。运输方式为汽运。付款方式为货到月结30天内，承总汇票结可延长至180天。在本合同签订前，截止到2015年2月5日被告余欠货款912,000元一并付清。合同2约定：被告向原告购买一种型号EPS,货款总金额为29,440元。其他条款同合同1。上述合同签订后，原告依约履行。2015年1月30日，被告华胜公司在原告要求下，双方根据包括诉争合同在内的以往买卖合同已经发生的收、发货的项次、规格、包数、数量、储位、批号及运货汽车牌照号均做了复核。2015年2月28日，被告华胜公司根据双方复核结果给原告出具“收货确认书”，载明：“2015年1月份、2月份，我公司收到你公司发来的发泡聚苯乙烯（EPS）共计134吨。上述货物的货款我公司尚未支付。”根据被告华胜公司确认收到的货物重量，折合货款为1,235,840元。上述款项经原告多次催要，该被告至今仍无偿还之意。另，2015年1月15日，被告陈建华应原告要求签署“连带保证书”，承诺对被告华胜公司到期不能清偿的货款提供担保并被原告接受。主要约定：保证范围在货款本金限额5,000,000元范围内的法定孳息、违约金，原告为实现债权所支出的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。但至诉前，被告陈建华仍未有履行连带保证之意。故诉请：1、依法判令被告华胜公司支付拖欠原告货款人民币1,235,840元；2、依法判令被告华胜公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付，赔偿自2015年3月5日起至法院判决生效之日止因延期付款给原告造成的利息损失；3、依法判令被告陈建华对被告华胜公司拖欠原告的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、买卖合同贰份；2、被告华胜公司签收的发货单；3、被告陈建华向原告所作的《连带保证书》；4、被告华胜公司向原告交付的《收货确认书》。以上证据均为复印件，经与原件核对无异。二被告在本院规定的举证期限内，未向本院提交证据和答辩状。本案经庭审和审查，本院认为原告提供的证据之间相互关联且相互印证，从实质上证实了买卖合同纠纷发展形成的全过程。二被告未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应由自己承担不利后果。故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由一致，故予以确认。本院认为，原告与被告华胜公司之间签订的两份买卖合同依法成立且合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约供货后，被告华胜公司未能按约定完全付清货款，应当承担相应的付款责任和违约责任。双方当事人虽然在合同中没有约定逾期付款违约金的计算方法。但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告要求被告赔偿逾期付款违约金的主张，本院予以支持。被告陈建华单方以书面形式向原告出具的《连带保证书》。原告已经接受，该担保行为系被告陈建华本人真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力本院予以认定。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告合肥华胜包装有限公司在本判决生效后十日内支付原告台达化工（天津）有限公司货款人民币1,235,840元，并赔偿自2015年3月5日起至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付）因逾期付款给原告造成的利息损失。二、被告陈建华对被告合肥华胜包装有限公司到期不能清偿原告的货款和赔偿的逾期付款利息损失，依法承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币15,922元，由二被告连带承担。并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘朝铭审 判 员  张建岭人民陪审员  胡海涛二〇一五年七月二十三日书 记 员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第0010号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人封某，无业。因涉嫌犯危险驾驶于2013年2月20日被取保候审，2014年1月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员周金辉、被告人封某及其辩护人徐奇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人封某于2013年2月12日14时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏J×××××小型轿车沿盐城市盐都区秦南镇东方红村乡村道路由南向北行驶至东方红村四组路段时，与对向季某驾驶的后载杨莹珺的牌号为盐都078956电动自行车、杨某驾驶的牌号为盐都015679电动自行车发生碰撞，导致季某、杨某、杨莹珺受伤，车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，意见为：所送封某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升128.71毫克。经法医鉴定，意见为：季某左侧肱骨骨折，其损伤程度为轻伤；杨莹珺左侧胫、腓骨骨折，其损伤程度为轻伤；杨某因交通事故致伤，其损伤程度为轻伤。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：封某应负本起事故的全部责任。
被告人封某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人封某在庭审过程中亦无异议，并有被害人季某、杨某等人的陈述，证人乐某、王某等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人封某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 南
二〇一四年一月十七日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）都刑初字第0010号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人封＊＊，男，1970年1月18日出生于盐城市盐都区，居民身份证号码32091119700118＊＊＊＊，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区＊＊＊＊。因涉嫌犯危险驾驶于2013年2月20日被取保候审，2014年1月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人封＊＊犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员周金辉、被告人封＊＊及其辩护人徐奇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人封＊＊于2013年2月12日14时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏J3D102小型轿车沿盐城市盐都区秦南镇东方红村乡村道路由南向北行驶至东方红村四组路段时，与对向季＊＊驾驶的后载杨＊＊的牌号为盐都078956电动自行车、杨＊＊驾驶的牌号为盐都015679电动自行车发生碰撞，导致季＊＊、杨＊＊、杨＊＊受伤，车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，意见为：所送封＊＊的血样中检出乙醇，含量为每百毫升128.71毫克。经法医鉴定，意见为：季＊＊左侧肱骨骨折，其损伤程度为轻伤；杨＊＊左侧胫、腓骨骨折，其损伤程度为轻伤；杨＊＊因交通事故致伤，其损伤程度为轻伤。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：封＊＊应负本起事故的全部责任。被告人封＊＊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人部分经济损失。上述事实，被告人封＊＊在庭审过程中亦无异议，并有被害人季＊＊、杨＊＊等人的陈述，证人乐＊＊、王＊＊等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封＊＊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人封＊＊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人封＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吴 南二〇一四年一月十七日书 记 员 袁文婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00268号
原告高玉杰，女，满族，现住绥中县。
被告施力君，男，汉族，现住绥中县。
原告高玉杰诉被告施力君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民独任审理。原告高玉杰到庭参加诉讼，被告施力君经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席公开进行了审理。本院现已审理终结。
原告高玉杰诉称：原告在市场经营冻鱼批发生意，被告自2010年至2012年多次在原告处赊账买冻鱼，长期拖欠货款。2013年3月25日被告偿还了其中的3000元欠款，但目前仍拖欠128400.00元，该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院维护原告合法权益，判令被告归还全部欠款。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高玉杰在市场经营冻鱼批发生意，被告施力君在商场里销售鱼类。从2010年冬至2012年期间，被告多次在原告处赊购冻鱼，2013年3月25日被告偿还原告3000.00元欠款，2014年2月6日被告为原告出具欠条一张，欠鱼款128400.00元至今未给付，经多次索要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款128400.00元及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的欠条一张及证人梁丽敏的证言载卷佐证，经本院审查，本院予以采信。
本院认为：被告多次从原告处购货，双发理应及时结清货款，被告在原告多次讨还欠款的情况下，只给付了部分货款，下欠128400.00元至今未给付，属违约行为，理应承担违约责任。但原、被告双方未约定利息的给付，故原告请求给付利息本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定判决如下：
被告施力君于本判决生效后十日内一次性偿还原告高玉杰鱼款128400.00元。
案件受理费2870.00元，减半收取1435.00元，邮寄费80.00元，由被告施力君承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 兵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1283号
原告：陈秀云，女，1955年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：高兴利，福建义通律师事务所律师。
被告：陈爱云，女，1953年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈秀云与被告陈爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员林贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈秀云和被告陈爱云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀云向本院提出诉讼请求：判令陈爱云偿还陈秀云借款50万元及利息，利息按月利率2%自2011年9月29日起计�还清款项之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年9月29日，被告与其陈爱云及其丈夫李华（已于2016年去世）因投资需要资金于2011年9月29日向陈秀云借款50万元，陈秀云通过名下银行账户将借款50万汇至李华名下银行账户，陈爱云及李华共同出具一份《收款收据》交由陈秀云收执，约定借款期限为一年，一年后本息共计偿还75万元，借款后，陈爱云及李华均未偿还任何款项。经陈秀云催讨，李华于2013年11月1日在《收款收据》上签名备注确认借款继续有效，陈爱云于2017年10月23日在《收款收据》上签名备注确认借款继续有效。现因原告需要用款，多次向陈爱云催讨借款，但陈爱云均未履行还款义务为由诉至本院。
被告陈爱云对原告所诉事实及全部诉讼请求均无异议。
经审查，本院确认陈�云所诉事实属实，陈爱云承认陈秀云的诉讼请求，未违反法律规定。据此，判决如下：
被告陈爱云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈秀云借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2011年9月29日起计至还清借款之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告陈爱云负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人�法院。
审判员 林 贵
二〇一八年三月二十七日
书记员 林贝莉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2002号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏继旺，务工，家住晋江市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月12日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1768号起诉书指控被告人苏继旺犯抢劫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人苏继旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月11日12时许，被告人苏继旺窜至晋江市梅岭街道梅青社区敏月公园附近，尾随被害人林丽婷进入敏月公园内，后趁四周无人，采取捂嘴、脚踢、拍头等暴力手段强行抢走被害人林丽婷随身携带的一个黑色手包（内有现金人民币120元、价值人民币9元的景泰蓝牌U盘1个、价值人民币499元的联想牌S850E型手机1部及“奥迪”牌口红1支等物品），并致被害人林丽婷颏部受伤。经法医鉴定，被害人林丽婷颏部的损伤为轻微伤。案发后，上述U盘及手机已追回并发还给被害人林丽婷。
上述事实，被告人苏继旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林丽婷的陈述，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、财物出库清单、指认照片、户籍证明、常住人口基本信息表，价格鉴定结论意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的侦破经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏继旺以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏继旺归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后部分赃物被追回，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏继旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2018年1月11日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、责令被告人苏继旺退赔被害人林丽婷的经济损失人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 陈天从
二〇一四年八月二十日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2809号
罪犯吴和平，男，1957年11月7日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）普中刑二初字第62号刑事判决，以被告人吴和平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年2月3日起至2023年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月15日、2013年7月22日裁定对罪犯吴和平共减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴和平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯吴和平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴和平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3185号
原告：张华春。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告张华春诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张华春及其委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华春诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬31650元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬31650元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司辩称：原告在被告飞耀公司承建被告世贸公司开发的涉案工程施工的事实是属实的，二被告在该工程的施工过程中因为施工合同签订以及工程价款支付产生争议，导致被告飞耀公司未能及时支付原告劳动报酬，被告飞耀公司针对原告主张的劳动报酬金额有部分异议，原告主张的劳动报酬计算方式将原来的项目部与施工班组进行调整，原来结算方式是工种固定单价、工程量按时结算，木工是按照面积来计算金额的，原告将结算方式调整为按工人工价×天数计算，因为这个项目停工时间比较长，被告飞耀公司与项目部对帐还需要一段时间，如果核算出来属实的，被告飞耀公司愿意按照原告主张的金额来支付，如核对不一致再与原告对帐。之所以没有支付劳动报酬是因为项目施工到现在被告世贸公司拖欠工程款，导致被告飞耀公司无力支付劳动报酬，请求法庭依据法律由被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司的工程款范围内先行垫付原告等人的劳务报酬，后期再由二被告另行结算。
被告世贸公司辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利；请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一没有异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二没有异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额有异议但未提供相反证据，故对原告提供的证据本院均予以认定。
根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬31650元。二被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，二被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围内承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张华春劳动报酬31650元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈嫒萍
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00691号
被执行人：郭润。被执行人郭润因贩卖毒品罪于2013年12月13日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
本院（2013）合刑初字第00108号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭润至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人郭润名下20000.00元款项。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙 伟
二〇一四年十二月九日
书记员 邹丽云
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0020号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：夏欣洲，该公司职工。
委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：王湧，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商银行）与被告王湧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商银行的委托代理人夏欣洲、陶国鸿，被告王湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商银行诉称：2012年12月13日，原告与丁友新、被告王湧签订最高额个人担保借款合同一份。2013年10月12日，丁友新向原告借款5万元，约定年利率为9.6%，到期日为2014年10月10日。借款到期后丁友新未按约定还款，被告王湧也未能履行保证义务。现诉至法院请求依法判令被告归还借款本金5万元及利息，并支付实现债权的费用2500元，诉讼费由被告负担。
被告王湧辩称：其为丁友新借款提供担保是事实，但应当先执行丁友新的房产，其本人目前没有偿还能力。
本院经审理查明：2012年12月13日，丁友新、被告王湧与原告订立最高额个人担保借款合同一份，合同载明，被告王湧自愿为借款人丁友新自2012年12月13日起至2014年12月31日在原告处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用，保证期间为每笔借款到期后2年；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。2013年10月12日，丁友新立据向原告借款50000元，借款借据载明借款期限至2014年10月10日，年利率为9.6%。借款到期后，丁友新及被告王湧未能按约还款，原告遂涉诉。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费2500元。
原告起诉时曾将丁友新、吴金兰列为共同被告。审理中，原告自愿撤回对丁友新、吴金兰的起诉。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、2013年10月12日借款借据、律师代理费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告东台农商银行与丁友新、被告王湧之间订立的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。丁友新于2013年10月12日向原告东台农商银行借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，丁友新未能按约还款，被告王湧作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任，其承担保证责任后，有权向丁友新追偿。原告自愿撤回对丁友新、吴金兰的起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王湧于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（1、以50000元为本金，自2013年10月12日起至2014年10月10日止按年利率9.6%计算；2、以50000元为本金自2014年10月11日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率14.4%计算。）同时支付原告实现债权的费用2500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告王湧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一五年四月七日
书 记 员 华佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）信行终字第67号
上诉人（原审原告）张庭秀，女，汉族，1944年2月22日生。
委托代理人张宗武，男，汉族，1970年10月12日生，职工，系张庭秀之子。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固始县人民政府。
法定代表人曲尚英，县长。
委托代理人姚文锋，男，固始县国土局工作人员。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
原审第三人张庭杰（系张庭秀弟），男，汉族，1950年2月15日生。
原审第三人张先成（系张庭秀丈夫，又名张先诚），男，汉族，1935年1月3日生。
上诉人张庭秀因诉被上诉人固始县人民政府土地行政登记一案，不服商城县人民法院（2013）商行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张庭秀委托代理人张宗武、胡玉云，被上诉人委托代理人姚文锋、张义生，原审第三人张庭杰，原审第三人张先成委托代理人张宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告诉称于2011年6月即知道被告给第三人张庭杰核发了国有土地使用证，但时至2013年4月23日才向固始县人民法院提起行政诉讼，并且没有证据证明存在正当理由，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三人月内提出。法律另有规定的除外。”虽然原告陈述曾向省、市政府申请过行政复议，省、市政府在法定期限内未作出答复，但未向法庭举交该证据，原告起诉超过法定期限且无正当理由。故根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告张庭秀的起诉。
张庭秀上诉称，2011年6月23日得知被上诉人为第三人张庭杰违法颁发国有土地使用证，随即向政府提出复议，在得不到答复的情况下于2011年12月27日向固始县人民法院提起诉讼。期间固始县人民政府法制办陶林主任签批复议（复议结论至今未向我宣布）。2013年初我再次到固始法院询问，但起诉材料找不到了，固始法院安排我重新起诉。起诉没有超过起诉时效。
固始县人民政府答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律准确。被答辩人称其提出复议申请，但没有相应证据证明。被答辩人起诉超过法定起诉期限。二、答辩人办证依据事实充分、程序合法。经固始县国土资源局调查，答辩人审查，第三人张庭杰符合办证条件。
张庭杰答辩称：一、答辩人买被答辩人土地建房有买卖协议和收款收据，协议明确指出乙方所买地权属乙方所有，并指出以后有任何争议都由甲方负责。二、1999年县国土局大清查土地私买私卖时，认定答辩人这块宅基地属于私买私卖，并进行了处罚，后将这块土地的性质变更为国有土地，并颁发的国有土地使用证。三、被答辩人称2011年才知道答辩人办了土地使用证不是事实。2006年张先诚家与答辩人家发生口角后，找双方亲友时向对方出示了土地证和房权证的复印件。四、2011年被答辩人在答辩人家西边建房，实际是非法建房，当时的听证会印证了这块土地及房屋归答辩人所有。
经二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”最高人民法院行政审判庭关于对如何理解《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复（2008年3月17日，[2007]行他字第25号）：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。”本案中被上诉人固始县人民政府为第三人张庭杰办证时并未告知上诉人张庭秀诉权，上诉人张庭秀的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限最长为二年的规定。上诉人张庭秀2011年6月份知道被上诉人为第三人张庭杰核发了国有土地使用证，2013年4月23日向人民法院提起行政诉讼，并未超过二年。故，上诉人张庭秀关于其起诉未超过起诉期限的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2013）商行初字第15号行政裁定；
二、指令商城县人民法院继续审理。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 陈 鑫
二〇一四年一月十五日
书记员 龚 凡
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）信行终字第67号上诉人（原审原告）张庭秀，女，汉族，1944年2月22日生。委托代理人张宗武，男，汉族，1970年10月12日生，职工，系张庭秀之子。委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）固始县人民政府。法定代表人曲尚英，县长。委托代理人姚文锋，男，固始县国土局工作人员。委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。原审第三人张庭杰（系张庭秀弟），男，汉族，1950年2月15日生。原审第三人张先成（系张庭秀丈夫，又名张先诚），男，汉族，1935年1月3日生。上诉人张庭秀因诉被上诉人固始县人民政府土地行政登记一案，不服商城县人民法院（2013）商行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张庭秀委托代理人张宗武、胡玉云，被上诉人委托代理人姚文锋、张义生，原审第三人张庭杰，原审第三人张先成委托代理人张宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，原告诉称于2011年6月即知道被告给第三人张庭杰核发了国有土地使用证，但时至2013年4月23日才向固始县人民法院提起行政诉讼，并且没有证据证明存在正当理由，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三人月内提出。法律另有规定的除外。”虽然原告陈述曾向省、市政府申请过行政复议，省、市政府在法定期限内未作出答复，但未向法庭举交该证据，原告起诉超过法定期限且无正当理由。故根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告张庭秀的起诉。张庭秀上诉称，2011年6月23日得知被上诉人为第三人张庭杰违法颁发国有土地使用证，随即向政府提出复议，在得不到答复的情况下于2011年12月27日向固始县人民法院提起诉讼。期间固始县人民政府法制办陶林主任签批复议（复议结论至今未向我宣布）。2013年初我再次到固始法院询问，但起诉材料找不到了，固始法院安排我重新起诉。起诉没有超过起诉时效。固始县人民政府答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律准确。被答辩人称其提出复议申请，但没有相应证据证明。被答辩人起诉超过法定起诉期限。二、答辩人办证依据事实充分、程序合法。经固始县国土资源局调查，答辩人审查，第三人张庭杰符合办证条件。张庭杰答辩称：一、答辩人买被答辩人土地建房有买卖协议和收款收据，协议明确指出乙方所买地权属乙方所有，并指出以后有任何争议都由甲方负责。二、1999年县国土局大清查土地私买私卖时，认定答辩人这块宅基地属于私买私卖，并进行了处罚，后将这块土地的性质变更为国有土地，并颁发的国有土地使用证。三、被答辩人称2011年才知道答辩人办了土地使用证不是事实。2006年张先诚家与答辩人家发生口角后，找双方亲友时向对方出示了土地证和房权证的复印件。四、2011年被答辩人在答辩人家西边建房，实际是非法建房，当时的听证会印证了这块土地及房屋归答辩人所有。经二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”最高人民法院行政审判庭关于对如何理解《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复（2008年3月17日，[2007]行他字第25号）：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。”本案中被上诉人固始县人民政府为第三人张庭杰办证时并未告知上诉人张庭秀诉权，上诉人张庭秀的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限最长为二年的规定。上诉人张庭秀2011年6月份知道被上诉人为第三人张庭杰核发了国有土地使用证，2013年4月23日向人民法院提起行政诉讼，并未超过二年。故，上诉人张庭秀关于其起诉未超过起诉期限的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销商城县人民法院（2013）商行初字第15号行政裁定；二、指令商城县人民法院继续审理。审判长  阮晓强审判员  李洪宇审判员  陈 鑫二〇一四年一月十五日书记员  龚 凡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1101号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人康某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）675号起诉书指控被告人康某某犯开设赌场罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月13日晚上至14日凌晨期间，被告人康某某与李某某、税某某、钟某某、尚某某、彭某某、蔡某某、牟某某（后七人均已判刑），共同在佛山市顺德区均安镇三华新村某火锅川菜馆三楼开设赌场，设定了“三公”大吃小的方式，组织林某某等多名赌客进行赌博。其中，被告人康某某是赌场组织经营者，同时负责招揽赌客；李某某、税某某、钟某某、尚某某、彭某某、蔡某某、牟某某在赌场中各有分工。2013年3月14日0时30分许，公安民警对上述赌场进行检查，当场查获赌具扑克牌一副、木台一张及赌资人民币19025元。2014年1月15日，公安民警在广州市增城新塘镇某宾馆8505房抓获被告人康某某。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人康某某的供述及指认、辨认笔录；证人税某某、钟某某、蔡某某、李某某、牟某某、彭某某、尚某某、王某某、郭某某、林某某、高某某、黄某甲、陈某甲、谢某某、张某某、陈某乙、黄某乙、黄某丙、韦某某、欧阳某某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；行政处罚决定书、行政拘留执行回执；（2013）佛顺法刑初字第2171号刑事判决书；租赁合同书；被告人康某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人康某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人康某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人康某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人康某某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。关于查获的赌资19025元，在（2013）佛顺法刑初字第2171号刑事判决书已经处理完毕，故本院不再重复处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人康某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1191号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李众文，该联社铎山信用社主任。
被告张哲，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住冷水江市铎山镇铎山居委会*组。
被告李海军，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住冷水江市铎山镇铎山居委会**组。
被告李和军，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住冷水江市铎山镇铎山居委会**组。
被告姜琴，女，1982年1月8日出生，汉族，居民，住冷水江市冷办冷金居委会**组。
2014年8月13日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张哲、李海军、李和军、姜琴金融借款合同纠纷一案。2014年10月8日，原告向本院申请撤回对被告张哲、李海军、李和军、姜琴的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告张哲、李海军、李和军、姜琴的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一四年十二月八日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2553号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：李纲，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司（以下简称顺发物业公司）与被告李纲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺发物业公司的委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼。被告李纲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺发物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求李纲给付物业费1599元和滞纳金761元；2.本案诉讼费由李纲承担。事实和理由：李纲自2015年6月30日至2017年7月31日期间未向顺发物业公司交纳物业费1599元，顺发物业公司向李纲催讨未果，以致成讼。
李纲未应诉答辩。
本院认为，自2014年3月1日至2017年7月31日，顺发物业公司为绣溪豪庭小区提供物业服务，李纲系该小区5号楼503室的业主，其房屋建筑面积为122.93平方米。2014年3月1日，顺发物业公司与该小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。李纲自2015年6月30日起至2017年7月31日期间未向顺发物业公司交纳物业费1536.63元（0.50元/月·平方米×122.93平方米×25个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案顺发物业公司与绣溪豪庭小区业主委员会所签订的《物业管理合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，顺发物业公司与包括李纲在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。顺发物业公司履行了为李纲入住的绣溪豪庭小区提供物业服务的主要义务，李纲作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，顺发物业公司具有相应的物业服务企业资质，故顺发物业公司要求李纲交纳自2015年6月30日至2017年7月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李纲虽拖欠物业费，但双方没有明确约定违约责任的承担方式，故对顺发物业公司要求李纲承担滞纳金的诉请，本院不予支持。顺发物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，李纲作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求顺发物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李纲于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县顺发物业管理有限公司物业费1536.63元；
二、驳回原告庐江县顺发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年五月二十三日
书记员 万海群
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1728号
原告：王某。
委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 亓民川
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 然
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第0011号
上诉人（原审被告）谈正花，常州市南大街商业步行街B8地块二层步2-92号个体经营业主。
委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张忠明。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
上诉人谈正花因与被上诉人张忠明房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第2788号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审过程中，谈正花提出管辖权异议，认为本次张忠明起诉的房屋租赁纠纷，涉及人数众多，且所涉房屋位于常州市南大街，是常州的城市名片，张忠明以其强势地位不顾与商户形成的交易习惯，违反诚实信用的合同附随义务，悍然终止合同，此必将对该商圈的承租商户造成重大经济损失，对相关从业人员的生活造成损害，并涉及该区域的稳定及上百个家庭的民生问题。为此，根据我国民事诉讼法第十八条第（二）款规定，在本辖区有重大影响的案件，属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，故申请将案件移送常州市中级人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，谈正花的住所地及合同履行地均在常州市钟楼区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案依法具有管辖权。谈正花称本案影响面大、涉及商户众多等，并不是法定的由中级人民法院管辖的事由。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，作出如下裁定：驳回谈正花对本案管辖权的异议。
上诉人谈正花不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至本院审理。理由在于：一、管辖分为地域管辖和级别管辖.从地域管辖来讲，因上诉人住所地及合同履行地均在常州市钟楼区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案依法具有管辖权。但地域管辖成立并不代表其肯定具有管辖权，因为还存在案件是否符合级别管辖的问题。二、既然原审法院认为本案并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的由中院管辖的法定事由，就应当释明中院管辖的本辖区有重大影响案件的法定事由是哪些，如案件的具体类型或标准。原审法院在未阐明中院管辖的有重大影响案件的法定事由的情况下，作出驳回裁定，显然缺乏依据。三、中级法院管辖的在本辖区有重大影响的案件中的“重大影响”，既包括经济上的影响，也包括政治安定、社会秩序、民生生活上的影响。本案仅从诉讼标的看，可能不属中院一审受案范围，但本案涉案场所是常州重要的城市形象之一，与本案同样的案件有30多起，本案实际上是群体性案件，案涉的就业员工有上百名，牵涉的家庭有上百家，涉案场所人员流动量大，该纠纷的影响势必是重大的。有鉴于此，本案应由中院审理。
被上诉人张忠明未进行书面答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条的规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。该条司法解释虽然是对哪些涉外案件符合“重大”特征所做出的解释，但对于民事诉讼法第十八条第二项同样可以类推适用，即判断案件是否在本辖区有重大影响，也应从争议标的额、案情的复杂程度、一方当事人的人数多少等因素进行考量。就本案而言，上诉人主张案涉房屋位于常州市南大街，是常州的城市名片，且与本案同样的案件有30多起，故本案实际上是群体性案件，影响重大，应由中级人民法院审理。对此本院认为，案涉房屋的地理位置、同类案件数量的多少并不会对本案事实认定和法律适用上的难易造成实质性的影响。本案系张忠明与谈正花之间的房屋租赁合同纠纷，不论是争议标的额、案情的复杂程度、还是当事人的人数等，均符合原审法院级别管辖的范围，原审据此享有本案管辖权。
综上，上诉人谈正花的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 蒋 洁
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1987号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地英德市英城峰光路*号。
负责人舒畅，该行行长。
委托代理人丘圆圆，该行职员。
委托代理人陈会仙，该行职员。
被告朱玉化，男，1974年6月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告朱玉化信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
案件受理费144.6元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。
审判员 黄俊涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘艳彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3557号
原告段周水。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告段周水与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段周水诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1996年5月18日至2014年1月23日，工作年限17年7个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资3374.83元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资3535.13元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金54812.34元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金51926.94元（2013年月均工资3374.83元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事染色岗位工作，劳动合同期限自1996年5月18日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资3374.83元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付段周水经济补偿金人民币51926.94元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三初字第118号
原告：中信戴卡股份有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：王炯，系该公司董事长。
委托代理人：李晓亮，男，汉族，系该公司员工，住址：河北省康山市路北区。
委托代理人：叶云松，男，，汉族，系该公司员工，住址：哈尔滨市平房区。
被告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：于振森，系沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理负责人。
委托代理人：郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：牟晓青，辽宁申扬律师事务所律师。
原告中信戴卡股份有限公司诉被告沈阳都瑞轮毂有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员关长春、代理审判员鞠安成（主审）共同组成合议庭，于2014年7月3日对本案进行了公开开庭审理，原告中信戴卡股份有限公司委托代理人李晓亮、叶云松，被告沈阳都瑞轮毂有限公司委托代理人郝明浩到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年3月，原、被告之间签订了中信戴卡股份有限公司光机租赁合同，约定原告将一台美国TED公司生产，出厂日期为1993年的X光机租赁给被告，租赁期为3年，租金为每年10万元。租赁期期满后，被告一直未归还X光机，现原告请求法院判令被告返还租赁物。
被告辩称：如果双方租赁合法有效，租赁物也按约定交付，我方同意归还原告的租赁物X光机。
经审理查明：2010年3月23日，原、被告签订了《中信戴卡公司2#X光机租赁合同》书，双方约定自2010年3月25日，乙方（原告）将一台X光机租赁给甲方（被告），租赁价格为每年10万元；设备生产厂家：美国TED公司生产，出厂日期为1993年；租赁期3年；还约定了保养等其他事宜。被告使用租赁物之后，2011年12月29日，被告通过电汇形式各付原告租赁费20万元，原告给被告出具了10万元的租赁费发票一张。至原告起诉时，案涉租赁物仍未返还。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的合同书、租赁费汇款通知单、发票等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和审查，本院确认其证据效力。
本院认为：本案双方签订了租赁合同，该合同意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应合法有效。原告自述其按合同约定交付了租赁物，被告承认使用了租赁物并向原告交付了2年的租赁费20万元，且在本院审理中，双方当事人均到现场查看并确认租赁物仍在被告处，从以上证据链可以认定原告真实交付了租赁物，双方的租赁关系也确实存在。现被告已经进入破产清算程序，且案涉的租赁合同已届满，根据《合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，故被告应返还原告出租的X光机，因此原告诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳都瑞轮毂有限公司于本判决生效之日起10日内将由美国TED公司生产，出厂日期为1993年的租赁物2#X光机一台返还原告中信戴卡股份有限公司。
案件受理费2，300元，由被告沈阳都瑞轮毂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 关长春
代理审判员 鞠安成
二〇一四年七月十日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5985号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告陈颖。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏欣
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第123号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1979年8月1日出生，河南省扶沟县人，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月5日、3月11日、3月30日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜尽英、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日6时45分许，被告人吴某甲驾驶一辆重型厢式货车沿国道324线由泉港往惠安方向行驶至国道324线155KM＋400M路段，在超越同向右前方被害人吴某乙所驾驶的一辆普通二轮摩托车时，未能保持横向安全距离，致使重型厢式货车前保险杠右侧等部位与普通二轮摩托车左侧车把等部位发生刮擦，造成吴某乙当场死亡及普通二轮摩托车损坏的重大交通事故。经法医学鉴定，吴某乙符合交通事故致颅脑外伤而死亡。经公安机关事故认定，被告人吴某甲承担本事故全部责任、吴某乙不承担本事故责任。
另查明，事故发生后，被告人吴某甲立即拨打110电话报警并在现场等待，后被公安机关带回接受调查。被害人家属已获赔各项经济损失计人民币45万元（已支付完毕），被害人家属亦对被告人吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某丙、蔡某某、吴某丁的证言、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、110报警通话记录单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、损害赔偿调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲案发后主动拨打电话报警并在现场等待，后被公安机关带回接受调查，属自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被害人家属的经济损失已获得赔偿，且被害人家属亦对被告人吴某甲的行为表示谅解，对被告人吴某甲酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人吴某甲的悔罪表现，依法对被告人吴某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年四月九日
书记员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第531号
原告：王武军。
委托代理人：张镇，
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：张来发。
委托代理人：邵土林。
原告王武军为与被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王武军的委托代理人张镇、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人邵土林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武军起诉称：2013年4月17日，原告王武军将其所有的浙C×××××号车在被告处投保了保险，原、被告双方成立保险合同关系。浙C×××××号车保险险种有机动车损失险，保险金额184410元，保险期限2013年4月18日零时起至2014年4月17日24时止。2014年2月3日2时50分许，田瑞勇驾驶浙C×××××号车辆途经横塘岸村路段时，因避让对向车辆撞到路边的树上，造成浙C×××××号车辆受损。2014年2月25日，原告车辆经金华市金建价格评估有限公司鉴定浙C×××××号车辆损失为101635元，为此原告花去评估费2000元。之后，原告多次到被告处进行保险理赔，但被告以种种理由予以推脱，拒绝支付理赔款。原告认为，被告拒绝理赔的行为，违反了相关法律规定，应承担逾期理赔的法律责任。现原告请求法院判令：1.被告支付原告保险理赔款103635元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告王武军向本院提供的证据有：
1.原告身份证及被告组织机构代码证复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.行驶证、驾驶证复印件各1份，用以证明原告系车主，以及驾驶员田瑞勇具备了合法驾驶的资格。
3.保险单复印件1份，用以证明原告在被告处投保了车损险的事实，保险金额是1844100元，及约定保险期限。
4.2014年2月7日缙云县交警大队壶镇中队出具的《证明》1份，用以证明2014年2月3日田瑞勇驾驶原告的车辆撞到路边发生单方事故的事实。
5.金建车损估价（2014）272号《价格评估报告书》及评估费票据各1份，用以证明车辆维修费用为101635元，评估费用为2000元的事实。
被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：1.我们认为金额是次要的，关键在案子真实性问题。2.行驶证过期，按条款是拒赔处理的。3.车子直接由物价定损，不是我方进行定损，物价不能确定此次事故的金额。
为证明上述事实和主张，被告向本院提供的证据有：
保险条款1份，用以证明行驶证过期属于条款第三条第二款的规定免除责任范围。
在审理过程中，本院已将原、被告双方提供的证据交由对方质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：
1．被告对原告提交的证据2中行驶证有异议，认为年检已经过期，属于保险公司免赔责任范围。本院认为，该行驶证可以证明原告系车主的事实，年检过期不意味着车辆必然报废，是否属于保险公司免赔范围，应该结合其他证据再予以认定。
2．被告对原告提交的证据4即《证明》有异议，认为该证明上写的出险时间和原告报给保险公司的出险时间不一致，且落款上没有交警的签字。本院认为，该证明系缙云县交警大队壶镇中队所出具，原告并未能提供相反证据予以反驳该份证据，故本院对其证明力予以确认。
3．被告对原告提交的证据5中评估报告的真实性无异议，但对里面车损的金额有异议，不能说明这是此次事故引起的金额。本院认为，被告对该评估报告及评估费发票的真实性无异议，其亦未提出相关的证据来证明该评估报告中所定车辆损失不是由本次事故造成，故本院对该组证据的证明力予以确认。
4．原告对被告提交的证据的有异议，认为该免责条款是否适用本案，被告应该提供由原告签字确认的送达告知函及明确说明的函，予以证明其就免责条款向原告告知，本案被告没有提供相应证据，根据相关保险法律规定，该免责条款不能产生效力，故被告的免责理由不成立。本院认为，被告对双方建立保险合同关系的事实无异议，关于保险条款中免责任条款是否对原告产生效力，应根据法律的规定条件予以确定。
根据上述确认的证据，以及原、被告双方委托代理人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年4月17日，原告王武军将其所有的浙C×××××号车在被告处投保了机动车损失保险等险种，保险限额为184410元，保险期限自2013年4月18日零时起至2014年4月177日止。2014年2月3日2时50分许，田瑞勇驾驶浙C×××××号车辆途经横塘岸村路段时，因避让对向车辆撞到路边的树上，造成浙C×××××号车辆受损。2014年2月25日，经金华市金建价格评估有限公司鉴定浙C×××××号车辆损失为101635元，为此原告花去评估费2000元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方当事人理应按约全面履行。针对被告提出行驶证过期，保险公司不承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，被告提交的保险合同条款第二章责任免除第四条第（二）项中虽然约定：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险公司不负赔偿责任。但该特别约定是责任免除条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，现被告未能提供证据证明被告已依法向投保人原告履行了明确说明的义务，故该责任免责条款对投保人原告不产生效力。原告的投保车辆在保险期限内发生保险事故，其索赔要求属于保险责任及赔偿范围内，被告应依约履行自己的赔付义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，证据确凿充分，本院予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日支付原告王武军保险赔偿金车辆修理费损失101635元、评估费2000元，合计103635元，并支付相应的利息损失（该利息损失自2014年3月18日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元（已减半收取，原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的的数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一四年五月二十六日
代书记员 徐秀英
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初61号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人罗海涛，男，1983年9月14日出生于甘肃省兰州市安宁区，汉族，初中文化，住安宁区，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月25日被安宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，经原审法院决定暂予监外执行，执行期截止2012年5月24日。因本案于2016年11月15日被永登县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人ＸＸ勋，男，1985年10月10日出生于甘肃省兰州市安宁区，汉族，初中文化，住安宁区吴家湾**号，无业。曾因犯绑架罪、非法持有枪支罪于2007年9月25日被兰州市七里河区人民法院决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元，于2015年9月15日刑满释放。因本案于2016年11月15日被永登县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人王龙，男，1973年1月4日出生于甘肃省兰州市城关区，汉族，高中文化，住城关区红山根三村***号501，无业。曾因吸食毒品被永登县公安局于2016年11月16日强制隔离戒毒。因本案于2016年11月15日被永登县公安局抓获，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人罗海涛、ＸＸ勋、王龙犯贩卖毒品罪,于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日10时许，永登县公安局树屏派出所民警抓获吸毒人员王某，从其身上查获毒品海洛因一小包，净重0.1克。经询问其吸食的毒品系从兰州市安宁区孔家崖小区内购买。后在王某的配合下，民警在该小区内抓获向王某贩卖毒品的被告人王龙及其他二被告人罗海涛、ＸＸ勋，并从被告人王龙身上查获毒品可疑物0.3克，从ＸＸ勋身上查获毒品可疑物净重0.6克，毒资600元。经查，王龙向吸毒人员王某贩卖的毒品系从被告人罗海涛处购买，罗海涛所贩卖毒品系从被告人ＸＸ勋处购买。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，辨认�录，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人王龙、罗海涛、ＸＸ勋之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人罗海涛判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人ＸＸ勋判处有期徒刑一年至一年八个月，对被告人王龙判处有期徒刑六个月至一年，均并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县公安局受案登记表，三被告人户籍证明，抓获经过，通话记录，扣押清单，毒品称量笔录，鉴定意见通知书，永登县公安局树屏派出所工作说明、领条，安宁区人民法院（2011）安法刑初字第00069号刑事判决书、暂予监外执行决定书，七里河区人民法院（2007）七刑初字第266号刑事判决书、释放证明书；证人王某陈述；被告人罗海涛、ＸＸ勋、王龙供述；理化检验鉴定意见书；辨�笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海涛、ＸＸ勋、王龙为了获取不法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，三人行为均符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗海涛、ＸＸ勋均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人罗海涛系毒品再犯，依法应当从重处罚。庭审中，三被告人均当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人罗海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2018年2月14日止）
二、被告人ＸＸ勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2018年1月14日止）
三、被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年9月14日止）
四、随案移送的赃款200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年三月二日
书 记 员 王叶子
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初947号
原告祁建东。
委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告储祥网，法律文书送达地址为海安县城东镇高庄路万星花园酒店（储祥芳转）。
被告周桂林。
原告祁建东与被告储祥网、周桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告祁建东的委托代理人刘亚平、被告储祥网到庭参加诉讼，被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁建东诉称：2014年，原告经被告周桂林介绍去储祥网承包的甘肃兰州工程工地从事建筑钢筋工的工作，被告承诺按230元每个工日计算，原告共做工85.2个，周桂林于2014年5月21日向原告出具账目单一份，经原告等人多次催要，被告储祥网于当年腊月底委托妹妹代为预付2000元，于2015年12月18日通过银行向原告汇款4183元，尚欠11813元未能给付。现请求法院判令二被告立即给付原告劳动报酬11813元。
被告储祥网辩称：周桂林是我后面的带班，代我管理的；祁建东等17个人是跟在我后面打工的，都是钢筋工；我不欠他们工资，我把工资打到他们银行卡上了，所有的工资已全部支付；2013年这些人跟我后面在包头，当时工地的产值是220多元/天，所以工资按230元/天计算的，他们的工资标准都是按照工地的产值分配的；2014年按兰州的产值分配，平均92元/天；这些工人中途集体离开，造成我的辅材料和质量罚款损失，这些我都没有扣他们的。
被告周桂林未答辩。
经审理查明：周桂林系储祥网的带班，主要代为管理、负责考勤、分发饭菜票、发放生活费等。2013年，杨建等民工跟随储祥网在内蒙古包头工地上从事钢筋工工作，年底按230元/工日结算劳动报酬。2014年正月，祁建东与杨建等继续跟随储祥网的民工至储祥网所承接的甘肃兰州工地上从事钢筋工工作。当年5月份，储祥网考虑到效益问题欲将活计包给杨建等民工，但未能谈妥，祁建东等人遂于当月中下旬离开储祥网的工地。储祥网向祁建东等人每人支付500元路费。2014年5月21日，周桂林向祁建东出具记工单据一份，载明祁建东2月份、3月份、4月份、5月份合计做工85.2个；支取生活费1100元。2014年年底，储祥网通过其妹妹储祥芳向祁建东等人各支付2000元。2015年12月18日，储祥网通过中国建设银行向原告祁建东转账4183元。此后，二被告未能向祁建东等人支付劳动报酬，故引起纠纷。
2016年2月5日，海安县李堡法律服务所刘亚平等人分别对储祥网、周桂林做了调查并形成笔录。
储祥网主要陈述：周桂林是帮我带班的，负责考勤、分工、发放饭菜票、发生活费等；杨建、祁建东等人是在我承包的兰州的商品房工程上做工的，后来他们说做不来就不做了，当时并没有定价；2013年他们在包头工地上干活，按工地产值计算230元/工；去年年三十我通过我妹妹发给每个工人2000元，今年根据兰州工地的产值92元/工、周桂林的出勤单计算，发给每个工人3000-5000元不等，钱已经打到工人账户上；周桂林打给工人的工日条不错。
周桂林主要陈述：祁建东等人的工日条是我写的，一共有30多个工人；我是帮老板储祥网代班的，我仅证明多少个工日，但每个工日多少钱是由老板决定，我没有定价权利；2013年在内蒙古包头施工，工人工资是230元/天；从内蒙古施工结束，2014年到兰州施工，储祥网没有对工人说不按230元/天计算，大部分工人都是原来在包头施工后继续去兰州施工的；工人的报酬应该是每人每天230元。
本院在向储祥网送达应诉手续时与其形成工作笔录，储祥网陈述：这些工人的劳动报酬是根据产值分担的，不是具体多少钱一天；甲方跟我算多少钱，我就和这些工人算多少钱；如何计算报酬是口头上说的，没有协议等证据。
上述事实，有记工单据、银行转账凭条、李堡法律服务所调查笔录、本院工作笔录及到庭当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告储祥网安排带班周桂林向原告祁建东等人出具记工单据、后被告储祥网又分别通过自己的妹妹储祥芳给付原告祁建东等民工每人2000元、通过银行转账部分劳动报酬等事实表明被告储祥网与原告祁建东等民工之间存在劳务关系，故被告储祥网应及时给付原告祁建东等民工的劳动报酬。关于原告祁建东等人的报酬标准问题，根据当今广大建筑行业农民工约定俗成的劳动报酬计算方式及给付方式可知，平常农民工可向包工头预付生活费，年底统一支付劳动报酬；报酬由包工头按同行业同地区以日工资及出勤天数计算，正常与上年度日工资持平或略涨。故原告祁建东主张按2013年被告储祥网已支付的日工资230元/天计算劳动报酬与周桂林的陈述相印证，亦符合常理，应予支持。被告储祥网辩称其按产值分别计算出祁建东等民工2013年度工资标准230元/天、2014年度工资标准92元/天，既无相关依据佐证亦不符合情理，故对其所辩本院不予采信。因被告周桂林系被告储祥网的带班，且其考勤、发放生活费等行为均得到被告储祥网认可，故其相关行为所产生的法律后果应由被告储祥网承担。被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告储祥网于本判决发生法律效力后1个月内给付原告祁建东劳动报酬11813元。
二、驳回原告祁建东其他诉讼请求。
如被告储祥网不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元减半收取48元，由被告储祥网负担（已由原告祁建东负担，被告储祥网在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐小红
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初947号原告祁建东。委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告储祥网，法律文书送达地址为海安县城东镇高庄路万星花园酒店（储祥芳转）。被告周桂林。原告祁建东与被告储祥网、周桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告祁建东的委托代理人刘亚平、被告储祥网到庭参加诉讼，被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁建东诉称：2014年，原告经被告周桂林介绍去储祥网承包的甘肃兰州工程工地从事建筑钢筋工的工作，被告承诺按230元每个工日计算，原告共做工85.2个，周桂林于2014年5月21日向原告出具账目单一份，经原告等人多次催要，被告储祥网于当年腊月底委托妹妹代为预付2000元，于2015年12月18日通过银行向原告汇款4183元，尚欠11813元未能给付。现请求法院判令二被告立即给付原告劳动报酬11813元。被告储祥网辩称：周桂林是我后面的带班，代我管理的；祁建东等17个人是跟在我后面打工的，都是钢筋工；我不欠他们工资，我把工资打到他们银行卡上了，所有的工资已全部支付；2013年这些人跟我后面在包头，当时工地的产值是220多元/天，所以工资按230元/天计算的，他们的工资标准都是按照工地的产值分配的；2014年按兰州的产值分配，平均92元/天；这些工人中途集体离开，造成我的辅材料和质量罚款损失，这些我都没有扣他们的。被告周桂林未答辩。经审理查明：周桂林系储祥网的带班，主要代为管理、负责考勤、分发饭菜票、发放生活费等。2013年，杨建等民工跟随储祥网在内蒙古包头工地上从事钢筋工工作，年底按230元/工日结算劳动报酬。2014年正月，祁建东与杨建等继续跟随储祥网的民工至储祥网所承接的甘肃兰州工地上从事钢筋工工作。当年5月份，储祥网考虑到效益问题欲将活计包给杨建等民工，但未能谈妥，祁建东等人遂于当月中下旬离开储祥网的工地。储祥网向祁建东等人每人支付500元路费。2014年5月21日，周桂林向祁建东出具记工单据一份，载明祁建东2月份、3月份、4月份、5月份合计做工85.2个；支取生活费1100元。2014年年底，储祥网通过其妹妹储祥芳向祁建东等人各支付2000元。2015年12月18日，储祥网通过中国建设银行向原告祁建东转账4183元。此后，二被告未能向祁建东等人支付劳动报酬，故引起纠纷。2016年2月5日，海安县李堡法律服务所刘亚平等人分别对储祥网、周桂林做了调查并形成笔录。储祥网主要陈述：周桂林是帮我带班的，负责考勤、分工、发放饭菜票、发生活费等；杨建、祁建东等人是在我承包的兰州的商品房工程上做工的，后来他们说做不来就不做了，当时并没有定价；2013年他们在包头工地上干活，按工地产值计算230元/工；去年年三十我通过我妹妹发给每个工人2000元，今年根据兰州工地的产值92元/工、周桂林的出勤单计算，发给每个工人3000-5000元不等，钱已经打到工人账户上；周桂林打给工人的工日条不错。周桂林主要陈述：祁建东等人的工日条是我写的，一共有30多个工人；我是帮老板储祥网代班的，我仅证明多少个工日，但每个工日多少钱是由老板决定，我没有定价权利；2013年在内蒙古包头施工，工人工资是230元/天；从内蒙古施工结束，2014年到兰州施工，储祥网没有对工人说不按230元/天计算，大部分工人都是原来在包头施工后继续去兰州施工的；工人的报酬应该是每人每天230元。本院在向储祥网送达应诉手续时与其形成工作笔录，储祥网陈述：这些工人的劳动报酬是根据产值分担的，不是具体多少钱一天；甲方跟我算多少钱，我就和这些工人算多少钱；如何计算报酬是口头上说的，没有协议等证据。上述事实，有记工单据、银行转账凭条、李堡法律服务所调查笔录、本院工作笔录及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告储祥网安排带班周桂林向原告祁建东等人出具记工单据、后被告储祥网又分别通过自己的妹妹储祥芳给付原告祁建东等民工每人2000元、通过银行转账部分劳动报酬等事实表明被告储祥网与原告祁建东等民工之间存在劳务关系，故被告储祥网应及时给付原告祁建东等民工的劳动报酬。关于原告祁建东等人的报酬标准问题，根据当今广大建筑行业农民工约定俗成的劳动报酬计算方式及给付方式可知，平常农民工可向包工头预付生活费，年底统一支付劳动报酬；报酬由包工头按同行业同地区以日工资及出勤天数计算，正常与上年度日工资持平或略涨。故原告祁建东主张按2013年被告储祥网已支付的日工资230元/天计算劳动报酬与周桂林的陈述相印证，亦符合常理，应予支持。被告储祥网辩称其按产值分别计算出祁建东等民工2013年度工资标准230元/天、2014年度工资标准92元/天，既无相关依据佐证亦不符合情理，故对其所辩本院不予采信。因被告周桂林系被告储祥网的带班，且其考勤、发放生活费等行为均得到被告储祥网认可，故其相关行为所产生的法律后果应由被告储祥网承担。被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告储祥网于本判决发生法律效力后1个月内给付原告祁建东劳动报酬11813元。二、驳回原告祁建东其他诉讼请求。如被告储祥网不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元减半收取48元，由被告储祥网负担（已由原告祁建东负担，被告储祥网在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  唐小红二〇一六年五月九日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1837号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韩某，农民。曾因犯盗窃罪于1980年被本院判处有期徒刑二年；犯诈骗罪于1984年被本院判处有期徒刑七年；犯抢劫罪于1995年4月被安徽省铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2015年6月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押武进区看守所。
辩护人管一华，江苏名友律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1617号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人管一华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人韩某在常州市武进区湟里镇人和舞厅跳舞期间，先后结识被害人何某、王某，被告人韩某假称为工程老板，取得被害人信任后，虚构儿子出车祸、工地上出事等事实，分别向被告人何某、王某借款人民币2万元、1万元，均用于个人挥霍。案发后，被告人韩某亲属已协助退清赃款并发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、借条、收条等相关书证、证人娄某、李某、韩某的证言笔录、被害人何某、王某的陈述笔录等证据证实，被告人韩某的前科情况有安徽省铜陵市铜官山区人民法院（1995）铜刑初字第46号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲属已协助退清赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人韩某属坦白、已退赃可从轻处罚，有前科应酌情从重处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人韩某的辩护人认为被告人韩某属坦白、已退赃并取得被害人谅解的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……