wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初297号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张贵青，女，1973年10月28日出生，，汉族，大专文化，无业，河北省邯郸市邯山区，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于邯郸市第三看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人张贵青犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张贵青、被害人赵某1、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年2月至9月期间，张贵青以做保险业务需要资金周转为由，多次在邯郸市社会科学界联合会工作的被害人赵某1办公室及家中，用携带的移动POS机刷取赵某1及其丈夫王某名下的信用卡96万余元用于个人消费及偿还个人借款，期间张贵清归还了赵某14.8万余元。
二、2005年，被告人张贵青在担任平安保险公司业务员时为被害人岳某办理了10万元的保险业务，后张贵青以核实保险信息为由在岳某不知情的情况下，让他人冒充岳某接听保险公司回访电话，并将岳某的保险绑定在其私自设立的银行账户上，将岳某保单内的款项转出使用，将其中的2.9万元占为已有。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人张贵青的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人张贵青辩称，其刷赵某1、王某银行卡、信用卡的钱都用于做生意。
经审理查明：
一、2015年2月至9月期间，被告人张贵青以做保险业务需要资金周转为由，多次在邯郸市社会科学界联合会工作的被害人赵某1办公室及家中，用携带的移动POS机刷取赵某1及其丈夫王某名下的信用卡。截止到2015年9月，张贵青刷取被害人赵某1夫妻二人信用卡及该二人的“随借金”、“新快现”等银行卡金额共计96万余元未归还，其中70余万元用于归还借款、信用卡还款、个人消费，期间张贵青归还了赵某14.8万余元。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵某1陈述，张贵青是其丈夫王某的学生。2015年2月，张贵青以做保险业务需要垫资为由，多次携带POS机到其位于邯郸市社会科学界联合会办公室及家中刷取其和王某的信用卡、银行卡，共计欠款96万元未归还。后其催张贵青还款，张以钱用于炒股赔光为由拒绝还款。期间张贵青支付给其4.8万余元利息。
2、证人胡某证明，其通过一个卖保险的朋友认识了张贵青。2014年初，张贵清以卖保险需要垫资为由多次从其处借款，承诺当天借当天还，并给其好处费。自2015年3月起，张贵青转到其妻子工行卡上的钱都是归还的借款。另证借过其的POS机。
3、银行流水显示，张贵青刷取赵某1、王某信用卡、银行卡“随借金”、“新快现”后，欠款金额共计967633.77元，张贵青给赵某1转款48981元，其中70余万元用于归还借款、信用卡还款、个人消费。
4、被告人张贵青供述，赵某1丈夫王某是其老师。2015年3月，其给赵某1说做保险业务需要垫资，想刷赵某1的信用卡，并支付利息。后其多次携带POS机到赵某3等处刷取赵某1、王某的多张信用卡，共计94万余元未归还。其将大部分钱用于炒股，一部分用于保险垫资、日常开支，期间支付了赵某1不到6万元利息。另供其在胡某处有借款，转到胡妻子龚丹丹工行卡上的钱都是归还的借款，转给曹雪的钱也是归还的借款。
二、2005年，被告人张贵青在担任中国平安人寿保险股份有限公司业务员期间，为被害人岳某办理了10万元的保险业务，后张贵青以核实保险信息为由在岳某不知情的情况下，让范某冒充岳某接听保险公司回访电话，并将岳某的保险绑定在其私自设立的银行账户上，将岳某保单内的款项转出使用，将其中的2.9万元占为已有。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人岳某陈述，2005年3月23日，其通过张贵青购买了平安保险公司的“智富人生B”保险，并先后给了张贵青10万元，委托她帮其缴纳保险。后张贵青以核对信息为由从其处索走保险合同和其的身份证，以其名义申办了一张存折绑定其保险，让她妹夫范东生冒充其接听保险公司回访电话，并多次从其保险中支取款项。
2、证人范某（张贵青妹夫）证明，张贵青给其打电话说一个客户要买保险，因年纪大没有电话，保险无法办理，让其充当该客户接听保险公司回访电话，后其接听了岳某的保险回访电话。
3、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心出具的信息表显示，张贵青于2002年1月到该公司任业务员，2013年3月离职。
4、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心出具的被害人岳某购买的保险交易明细显示，该账户剩余款项7.1万元。
5、被告人张贵青供述，2005年，岳某通过其购买了平安保险公司的“智富人生”保险，并先后给其10万元保费。后其和岳某一同到建行开了账号，用于绑定岳所购买的保险，银行折子一直由其拿着，期间其让范某冒充岳某接听保险公司回访电话。
关于被告人所提刷取赵某1、王某银行卡、信用卡的钱都用于做生意的辩解，经查，被告人张贵青以做保险业务需要资金周转为由，多次刷取被害人赵某1及其丈夫王某名下的信用卡、银行卡共计96万余元未归还，其中70余万元用于归还借款、信用卡还款、个人消费的事实，有被害人赵某1陈述、被告人张贵青供述、证人胡某证明、相关书证等证据予以证实，故对该辩解不予采信。公诉机关指控96万余元用张贵青个人消费及偿还个人借款部分事实不清、证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人张贵青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人张贵青偿还了被害人赵某1部分经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贵青犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2027年12月3日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵华
审 判 员 刘培
人民陪审员 苑磊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邢栋
豆新丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2724号
罪犯苗伟潭，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于二○一二年一月十日作出（2011）西刑初字第186号刑事判决，认定被告人苗伟潭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二○一二年三月五日作出（2012）洛少刑终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人苗伟潭于二○○九年二月至五月，被告人苗伟潭伙同宋顶柱、陈啸天在洛阳市西工区永昌路杨治涛、张晓芳经营的美容美发店内，采用欺骗、恐吓等手段，组织、控制未成年少女郭××、赵×等人从事卖淫活动，从中抽成盈利。
罪犯苗伟潭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，并且学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗伟潭自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苗伟潭减去有期徒刑一年四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年三月十三日起至二○一九年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1190号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋职务，理事长。
委托代理人王凤岭，头沟信用社信贷员。
被告陈海莲
被告宋亚东
被告李志民
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告陈海莲、宋亚东、李志民借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一三年四月十日
书记员 张雪军
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2797号
上诉人（原审被告）苏景革，男，1962年1月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审被告）张建军，男，1955年6月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张中文（张建军兄弟），男，1959年5月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
主要负责人：张学君，该公司负责人。
委托诉讼代理人：侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人苏景革、张建军因与被上诉人兰州铁路局兰州房建段返还原物纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2017)甘0103民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏景革、张建军于2017年11月23日撤回上诉。
本院认为，苏景革、张建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏景革、张建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2759元，减半收取1380元，由上诉人苏景革、张建军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
代理审判员 王锡东
代理审判员 王 博
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丁姝文
??
??
??
??
1
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第643号
原告：丁始亮，居民。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被告：彭为瑞，居民。
被告：张安山，居民。
委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
本院在审理原告丁始亮诉被告彭为瑞、张安山民间借贷纠纷一案中，原告丁始亮于2014年5月7日以无法提供被告彭为瑞详细、准确住址为由申请撤回对被告彭为瑞的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许，后原告丁始亮又于2014年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁始亮自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁始亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁始亮负担。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 匡姗姗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00155号
上诉人（原审被告）王建民。
委托代理人程录朋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
上诉人（原审被告）薛红娟。
委托代理人程录朋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人张玉琴，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
上诉人（原审被告）王飞。
委托代理人程录朋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜华莉。
委托代理人张民胜，陕西宜平律师事务所律师。
上诉人王建民、薛红娟、王飞因与被上诉人姜华莉不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王建民之委托代理人程录朋，上诉人薛红娟及其委托代理人程录朋、张玉琴，上诉人王飞之委托代理人程录朋，被上诉人姜华莉及其委托代理人张民胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姜华莉与王飞（王建民、薛红娟之子）于2013年1月6日登记结婚，婚后将户籍迁入王建民家中，2013年5月28日姜华莉与王飞经西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01733号民事调解书调解离婚。姜华莉与王飞婚姻期间，涉及双方当事人所在西安市灞桥区席王街道办事处南牛寺村拆迁安置，双方当事人家中由王建民代表该户签订拆迁补偿安置协议书，拆迁安置户口登记表，并领取拆迁补偿费用。相关资料可确定，该户安置人口四人，即本案原、被告。该户安置方式为安置房每人65平方米，共260平方米，商业用房每人10平方米，共40平方米，以其家中原有房产折抵，超出部分亦进行相应置换后补偿，其中一层单价为每平方米325.5元，并上浮50％再加50元，即每平方米538.25元。王建民家中拆迁安置房产均为姜华莉与王飞婚姻登记前王建民家中建造。2013年4月15日王建民代表该户领取拆迁补偿费用共计632477元，其中包含过渡费用每人6000元。
姜华莉于2013年6月起诉至西安市灞桥区人民法院称，其与王飞于2012年12月相识，2013年1月6日登记结婚，2013年5月其诉至法院要求离婚，2013年5月28日作出（2013）灞民初字第01733号民事调解书，其与王飞离婚，在诉讼中，因涉及家庭共有人财产，婚后财产另案诉讼。2013年因国家建设征用该村土地，原、被告房屋被拆，按村委会安置分配方案，其应获得过渡费6000元，65平方米安置房及10平方米门面房份额，经找王建民等协商多次未果，故诉至法院，要求王建民、薛红娟、王飞支付其过渡费6000元，65平方米安置房及10平方米门面房份额归其所有。
王建民、薛红娟、王飞共同辩称，村上并没有给姜华莉相应份额，姜华莉与王飞结婚时村上新增户口已经停止办理，其家中拆迁安置按6人计算，包含王建民、薛红娟、王飞及王飞的弟弟王杰、弟媳周婷、儿子王逸群六人，不含姜华莉。另家中拆迁安置的房产姜华莉并未参与建设，结婚登记时早已建成，登记后家中未新建房产。故不同意姜华莉的诉讼请求。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还利益受损失的人。本案双方当事人所在村组经拆迁安置，用王建民家中原有房产按家中人口置换了相应安置房面积及商业用房面积，并按人口支付了过渡费用，相应费用已由王建民代表该户予以领取。而其中包含姜华莉相应份额，现姜华莉提出主张，本院依法予以支持。其中过渡费用王建民等应予以返还，安置房及商业用房尚未建设，姜华莉相应份额应属于其本人所有。但考虑到相应安置房及商业用房系用王建民等家中房产对姜华莉安置房进行置换，姜华莉对王建民等家中房产并未参与建设，对此部分姜华莉理应对王建民等予以相应经济补偿，具体补偿方式参照该地拆迁安置补偿标准。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：被告王建民户拆迁安置补偿获得安置房面积260平方米及商业用房40平方米份额，其中65平方米安置房、10平方米商业用房归原告姜华莉所有，其余部分归被告王建民、薛红娟、王飞所有。原告姜华莉应支付被告王建民、薛红娟、王飞相应经济补偿40368.75元。被告王建民、薛红娟、王飞应返还原告姜华莉拆迁安置过渡费用6000元，原、被告给付义务相互折抵后，由原告姜华莉于本判决生效后10日内支付被告王建民、薛红娟、王飞34368.75元。如姜华莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，由被告王建民、薛红娟、王飞承担，于本判决生效后立即支付原告。
宣判后，王建民、薛红娟、王飞不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。王飞与姜华莉双方婚姻存续期间仅仅5个月时间，根本就没有任何夫妻共同财产，亦未购置过任何房产。拆迁房屋的所有权属于上诉人王建民、薛红娟二人所有，与王飞、姜华莉没有任何关系，姜华莉无权得到任何源于他人房产而分配的利益。灞桥区席王街道办南牛寺村的拆迁安置方案，所涉及的过渡费，安置费，门面房是为了拆迁王建民，薛红娟二人所有的房屋的基础上而达成的，其性质是房屋的拆迁安置分配，安置的对象是房屋的所有权人，而姜华莉并非房屋所有权人，因而无权分得任何财产。一审法院将房屋安置定性错误，做出错误的判决。二、一审法院适用法律严重错误。一审法院将房屋的安置定性错误，合法的所有权人的合法权益未得到保护。而姜华莉非法占有，非法侵占上诉人权益的行为却得到了一审法院的保护，因此适用法律完全错误。一审法院将应属于上诉人所有的安置房面积260平方米、商业用房40平方米的房屋错误的判决给被上诉人，将具有不可分性质的房屋理想化的分开，违反了法律规定。上诉请求：撤销一审判决，驳回姜华莉的诉讼请求。
姜华莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持该判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，在姜华莉与王飞婚姻关系存续期间，西安市土地储备中心浐灞分中心对王建民、薛红娟、王飞、姜华莉所在村组房屋进行拆迁，拆迁安置补偿以户为单位进行。在西安市土地储备中心浐灞分中心与王建民签订的《拆迁补偿安置协议书》中明确约定安置人口数为4人，在拆迁安置户口登记表上，4人中包含姜华莉，故王建民签订的拆迁补偿安置协议中姜华莉应享有的65平方米安置房、10平方米门面房份额应归姜华莉所有。王建民领取的姜华莉过渡费6000元亦应返还姜华莉。至于王建民、薛红娟、王飞上诉称姜华莉用于产权调换的家中原房产姜华莉并无所有权一节，原审判决已按当地拆迁安置补偿标准判处由姜华莉对置换的原房产对王建民、薛红娟进行了补偿，故王建民、薛红娟、王飞上诉理由不能成立。据此，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由王建民、薛红娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 潘丽娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02792号
原告：郑某甲，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人：桂华，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告郑某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2014年8月8日不公开开庭进行了审理。由于案情复杂，2014年10月10日转为适用普通程序审理，2014年11月11日第二次不公开开庭进行了审理，原告郑某甲及其委托代理人桂华、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原告郑某甲与被告李某甲经媒人李同福介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告怀孕后，被告不管不问，经常生气打架，不尽夫妻义务，二人长期分居。2013年5月7日夜11时，原告临产时大出血，被送到新蔡县第一人民医院抢救治疗，因大出血严重，医院不接收。××××年××月××日转入驻马店市中心医院抢救治疗，在急诊室剖腹产生育儿子郑某乙。住院花费医疗费8000余元，全部都是原告的父母垫付，被告至今未还。原告住院期间，被告未经原告同意，私自将儿子偷走不让原告见面，原告的精神身心受到极大的摧残。原告婚前个人财产：大洋摩托车1辆、小天鹅洗衣机1台、海尔冰箱1台、格力挂壁空调1台、创维电视机1台、棉被8床、毛毯2个、床罩2条归原告所有。双方经协商无果，原告郑某甲诉至法院，要求法院依法判决：1、原告郑某甲与被告李某甲离婚，婚生子郑某乙由原告郑某甲抚养，被告李某甲负担抚养费；2、依法判令房屋归原告郑某甲及儿子郑某乙所有，原告婚前个人财产归原告所有；3、要求被告支付原告生育儿子的医疗费8000余元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证以及家庭户口本复印件各1份，据以表明诉讼主体资格及其身份的自然状况；
2、原、被告结婚证复印件1份，据以表明其婚姻关系的合法性；
3、原告生育儿子时的住院病历3张，据以表明原告生育儿子是剖腹产，医疗费是原告父母支付的事实；
4、房屋照片5张，据以表明原、被告婚后购买房屋的事实；
5、驻马店银行银行卡1张，据以表明原、被告婚后有36万元存款的事实；
6、证人闫某、杨某的出庭证言2份，据以表明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
7、海尔专卖店保修专用单、收据、新蔡县大行电器保修凭证各1份，据以表明原告购买家电的事实，该家电属于原告的婚前个人财产；
8、驻马店中心医院住院病案首页、住院证、授权委托书、产科手术同意书各1份，据以表明原告生育孩子住院时，被告不管不问，由原告父母亲自将其送到医院看病并支付手术费的事实。
被告李某甲辩称：原告郑某甲与被告李某甲于2012年2月12日经媒人介绍相识并逐渐熟悉，原告从此开始主动追求被告，双方经过深心的恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情。××××年××月××日登记结婚，经过婚前的充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后感情较好，被告的父母、姐姐把原告当作自己亲人一样看待，相处和睦。原告怀孕期间，被告每月给其1000元的零用钱。××××年××月××日，婚生子李某乙出生，原告住院期间的费用全部是我自己支付。故二人夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告郑某甲诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。为了家庭幸福，儿子的健康成长，被告坚决不同意与原告离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。请求法院依法驳回原告郑某甲的诉讼请求。
被告李某甲为支持其辩解理由，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、原告住院收费票据及新农合住院补偿票据各1份，据以表明原告生育儿子时的住院费用是被告支付的。
经审理查明：2012年2月12日，原告郑某甲与被告李某甲经媒人介绍相识，2012年农历4月11日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子，名李某乙。近来，原、被告双方因生活琐事发生纠纷，原告郑某甲诉至本院，要求与被告李某甲离婚，并抚养婚生子李某乙。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告郑某甲与被告李某甲婚后生育一子，夫妻感情较好。考虑到被告李某甲不同意离婚的态度坚决，为了家庭幸福，子女的健康成长，原、被告双方应互谅互让，改正自身缺点与不足，相互珍惜夫妻感情。本案因原告郑某甲提交其夫妻感情确已破裂的证据不足，对其离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9938号
原告:黄海东，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告:卢仁鹏，男，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告黄海东诉被告卢仁鹏买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款311912元及利息损失（以311912元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告黄海东到庭参加诉讼，被告卢仁鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。2015年1月16日经双方结算，被告欠原告货款1450000元，并出具欠条一张。后经原告催讨，被告陆续偿还货款共计1138088元，尚欠311912元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢仁鹏应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄海东货款311912元及利息损失（以311912元为基数，自2017年9月6日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5979元，减半收取2989.5元，由被告卢仁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王海亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄一歆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2639号
原告：陈湧。
被告：汪荣。
被告：刘胜强。
原告陈湧与被告汪荣民间借贷纠纷一案，原告陈湧于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后原告陈湧以被告刘胜强系本案担保人为由于2014年1月2日向本院提出追加被告刘胜强为本案被告的申请，本院于同日向被告刘胜强发出通知，要求其作为本案被告参加诉讼。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，冻结被告刘胜强在汪荣房屋拍卖款中的可分配款人民币151550元。本院依法组成合议庭于2014年1月21日对该案进行公开开庭审理。原告陈湧、被告汪荣、被告刘胜强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湧诉称：2012年7月2日，被告以经商缺资为由向原告借款人民币1000000元，双方约定借款利息为月利率15‰，并由被告刘胜强提供担保。事后，原告多次向两被告催讨，被告刘胜强于2012年8月替被告归还借款人民币750000元，而剩余的借款本金人民币250000元及利息两被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告汪荣归还原告借款本金人民币250000元并支付利息，利息按月利率15‰从2012年7月2日起算至判决确定的履行之日止。2、被告刘胜强对上述款项承担连带偿还责任。
被告汪荣辩称：原告起诉情况属实，但是目前无还款能力。
被告刘胜强辩称：按照之前跟原告签订的协议，我在替被告汪荣归还750000元之后已经免除了担保责任了，我不愿意承担保证责任。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条原件一份。被告汪荣、刘胜强对原告提交的证据均无异议。
被告刘胜强为证明自己已经脱保，向本院提交其与原告在2012年8月27日签订的协议书复印件一份。原告陈湧对该协议书复印件的真实性和合法性无异议，但是对其关联性有异议，认为该协议不能证明被告刘胜强已经脱保，按照协议第二条约定被告刘胜强在支付完750000元之后，仍应当对剩余250000元欠款承担保证责任，而且原告对被告刘胜强起诉被告汪荣所得执行款享有优先权。被告汪荣对被告刘胜强提交的证据无异议。
对原、被告双方提交的证据本院认证如下：1、原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。2、被告刘胜强提交协议书复印件与原件核对无异，且能够充分明确反映被告刘胜强在一次性替被告汪荣归还人民币750000元之后不再对剩余借款本息承担保证责任的事实，该证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院也予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告汪荣于2012年7月2日向原告陈湧借款人民币1000000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率15‰计算。被告刘胜强在借条上担保人一栏签字捺印。后经协商，原告陈湧（甲方）与被告刘胜强、许秋芬（乙方）于2012年8月27日签订协议书一份，协议书中载明“1、乙方一次性替汪荣归还甲方人民币750000元，甲方同意余下250000元乙方不再承担担保责任。2、甲方起诉刘胜强保证合同纠纷一案，若法院同意甲方将债务人汪荣追加为被告，甲方撤回对乙方要求承担担保责任的诉求，甲方仍向汪荣主张归还借款1000000元的诉讼请求。届时实际执行款到位时超过250000元及诉讼费部分，甲方应将超过部分款项归还乙方，250000元优先由甲方自行收受。”双方签订协议后，被告刘胜强支付原告陈湧借款本金人民币750000元，剩余250000元被告汪荣至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪荣向原告陈湧借款的事实清楚，证据充分，被告汪荣在原告催讨的情况下应当及时归还全部借款。因被告汪荣尚拖欠借款本金人民币250000元，原告要求被告汪荣归还该250000元借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借款时对借款利息约定偏高，本院适当予以调整，将借款利息调整按月利率12‰计算。被告刘胜强虽然在借条上担保人一栏签字捺印，但是其于2012年8月27日同原告陈湧签订的协议书中明确载明刘胜强一次性替被告汪荣归还人民币750000元之后，对剩余的250000元借款不再承担保证责任，而被告刘胜强也确实在签订协议之后支付了原告人民币750000元，因此，依照协议约定，被告刘胜强已无需对本案250000元借款的本息承担保证责任，原告陈湧要求被告刘胜强对本案债务承担连带保证责任，缺乏依据，本院不予支持。原告称依据协议书第2条约定，其有权对被告刘胜强诉被告汪荣的案件在执行过程中所得执行款在250000元幅度内享有优先领取的权利，缺乏事实依据，故本院对原告该要求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、限被告汪荣在本判决生效之日起10日内偿还原告陈湧借款本金人民币250000元并支付借款利息（利息按照月利率12‰计算从2012年7月2日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈湧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5950元，减半收取2975元，由原告陈湧负担115元，由被告汪荣负担2860元，诉讼保全申请费人民币1280元，由原告陈湧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5950元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 陈孝强
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 杨 丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第2035号
原告：章明海。
委托代理人：章火明、夏炜涛。
被告：王静。
被告：杭州瑞合酒业有限公司。
法定代表人：金雄波。
原告章明海诉被告王静、杭州瑞合酒业有限公司债权转让合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章明海委托代理人章火明到庭参加诉讼，被告王静、杭州瑞合酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章明海起诉称：2014年5月13日，原、被告签订了一份债权转让协议书，协议约定：原告将自己对浙江创元文具制造有限公司享有的1120万元债权及相关权益包括但不限于利息，实现债权的费用等，以960万元转让给被告王静；被告王静受让债权后，同意以皇台牌白酒（冰川5年、26年各半）按市场销售价的3.5折，支付原告960万元的对价；还款时间为2014年5月15日至12月30日，期间被告王静须以每月不低于100万元，分批向原告交付上述约定的皇台牌白酒至清偿债务本息时止；被告王静自愿从2014年4月26日起，按本金960万元，以月息2分计算，向原告支付利息损失。被告杭州瑞合酒业有限公司为被告王静受让的上述款项提供连带保证。2014年5月14日，原告将上述债权转让事宜以书面方式通知了原债务人浙江创元文具制造有限公司。然协议签订后，被告王静未按协议履行支付义务，被告杭州瑞合酒业有限公司也未承担保证责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告王静立即支付债权转让款960万元，本按月利息2分计算，支付原告自2014年4月26日起至判决确定的履行之日止的利息损失。被告杭州瑞合酒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿撤回了对被告王静的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：要求被告杭州瑞合酒业有限公司立即支付债权转让款960万元，并按月利息1分计算，支付原告自2014年4月26日起至判决确定的履行之日止的利息损失。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
原告章明海为证明其诉讼主张，在庭审中向法庭出示并陈述了如下证据材料：
证据一：债权转让协议书一份。证明2014年5月13日，原告与被告王静签订债权转让协议，确认了双方的债权债务，并由被告杭州瑞合酒业有限公司对上述款项提供连带责任保证的事实。
证据二：债权转让通知书、ems邮寄面单、ems邮寄回执单各一份。证明原告将债权转让给被告王静事宜已通知原债务人浙江创元文具制造有限公司的事实。
被告杭州瑞合酒业有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告的诉称予以确认。
本院认为：原告与王静签订并由被告杭州瑞合酒业有限公司提供担保的债权转让协议，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告杭州瑞合酒业有限公司作为受让人王静的担保人，为王静受让的债权本息及实现债权的费用提供了连带责任的保证，理应在受让人王静未支付其所受让债权的对价时，向债权转让人履行其担保责任。由于受让人王静及担保人杭州瑞合酒业有限公司均未向原告履行协议约定的支付义务，故原告持债权转让协议向被告杭州瑞合酒业有限公司主张债权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州瑞合酒业有限公司应支付原告章明海债权转让款960万元，并按月利率1分计算，支付原告章明海自2014年4月26日起至判决确定的履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费88078元，由被告杭州瑞合酒业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 程安之
人民陪审员 王月心
二〇一五年二月四日
书 记 员 庐 茜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第307号
原告洪丕云，男，1978年9月18日出生，汉族，湖南省澧县人，农民。
被告李桂求，男，1955年1月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民。
本院在审理原告洪丕云诉被告李桂求承揽合同纠纷一案中，原告洪丕云于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李桂求的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪丕云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告洪丕云负担。
（本页无正文）
代理审判员 鞠 剑 波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 欧阳晓波
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第552号
原告杨沁桦。
原告范金花。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告杨沁桦、范金花诉被告瑞金市浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为4875元，滞纳金暂计至2015年7月14日为217.75元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层129A铺位，面积16.25㎡，房产证号0100082－**。三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方100元，共计人民币1625元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方（被告浙商公司）应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失。十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金。十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担”。合同签订后，被告向原告支付了3250元履约押金，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司对商铺进行了部分装修但未实际经营，此后，被告也未在免租期第四个月及之后按约定向原告支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告向法院起诉，请求判决：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为4875元，滞纳金暂计至2015年7月14日为217.75元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；
本院认为，原、被告签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行义务。但是，被告浙商公司在租赁原告的商铺后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据双方签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，因此，本院对原告要求解除与被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。按照双方签订的合同约定，被告浙商公司从2014年4月15日起至2015年7月14日止应当向原告支付租金4875元。本案中，被告在与原告签订租赁合同后已向原告交纳了3250元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金3250元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当缴纳的租金从2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金为4875元，扣除被告已经支付的3250元，被告浙商公司还应当向原告支付1625元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨沁桦、范金花与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杨沁桦租金1625元及从2015年4月15日起至款清之日止按每日0.5‰计算的违约金；
三、驳回原告杨沁桦、范金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 周亮亮
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘闪华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14415号
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司，住所地本区石小路183号附11号。
被告代小会，女，1977年5月2日出生，汉族，住涪陵区。
被告钟世昌，男，1974年12月27日出生，汉族，住涪陵区。
本院在审理重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉钟世昌，代小会融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 包程程
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5552号
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王正湖，该公司总经理。
被告王霞。
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年10月15日至2014年10月15日期间所欠的物业服务费729元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁 平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2308号
原告：陆某，女，1977年10月6日生，汉族，户籍地海安县。现住海安县。
被告：周某，男，1972年5月16日生，汉族，户籍地海安县。现住海安县。
原告陆某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年生子。被告系上门女婿，婚前原告对被告缺乏了解，被告隐瞒年龄，在父母的撮合之下结婚。双方在婚后由于生活环境、生活习惯不同，性格不和，没有共同语言。被告小心眼、心胸狭窄、性格暴躁，经常吵架，被告动手打原告已成为习惯。被告一次次的对原告暴打，令原告非常恐惧，夫妻感情破裂，请求法院判准原告所求。
被告周某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1996年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，被告入赘到原告家，与原告及其父母共同生活。××××年××月××日双方生一子，主要由原告父母照料。婚后原告在织布厂上班，被告外出做瓦工。被告每年外出打工收入亦有部分交给原告用于家庭生活。2014年原、被告在海安县购买住房一套并装修入住。同期添置了电视机三台，冰箱、立式空调各一台，布沙发一套等家具。现原告从事健康产品销售，被告仍从事瓦工工作。庭审中，原告陈述，被告对其不信任是双方经常争吵、打架的主要原因。此次起诉离婚，在法院向被告送达应诉材料后，被告外出。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。判决离婚的标准是“双方夫妻感情”是否彻底破裂，根据原告提供的证据及当庭陈述不能证明双方感情已经完全破裂，对原告陆某要求与被告周某离婚的主张，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 曹震宇
二〇一八年五月七日
书记员 吴 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初2308号原告：陆某，女，1977年10月6日生，汉族，户籍地海安县。现住海安县。被告：周某，男，1972年5月16日生，汉族，户籍地海安县。现住海安县。原告陆某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年生子。被告系上门女婿，婚前原告对被告缺乏了解，被告隐瞒年龄，在父母的撮合之下结婚。双方在婚后由于生活环境、生活习惯不同，性格不和，没有共同语言。被告小心眼、心胸狭窄、性格暴躁，经常吵架，被告动手打原告已成为习惯。被告一次次的对原告暴打，令原告非常恐惧，夫妻感情破裂，请求法院判准原告所求。被告周某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1996年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，被告入赘到原告家，与原告及其父母共同生活。××××年××月××日双方生一子，主要由原告父母照料。婚后原告在织布厂上班，被告外出做瓦工。被告每年外出打工收入亦有部分交给原告用于家庭生活。2014年原、被告在海安县购买住房一套并装修入住。同期添置了电视机三台，冰箱、立式空调各一台，布沙发一套等家具。现原告从事健康产品销售，被告仍从事瓦工工作。庭审中，原告陈述，被告对其不信任是双方经常争吵、打架的主要原因。此次起诉离婚，在法院向被告送达应诉材料后，被告外出。上述事实，有原告提供的结婚登记材料及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。判决离婚的标准是“双方夫妻感情”是否彻底破裂，根据原告提供的证据及当庭陈述不能证明双方感情已经完全破裂，对原告陆某要求与被告周某离婚的主张，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆某要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  曹震宇二〇一八年五月七日书记员  吴 瑶附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第587号
原告：万晓莉
被告：赵聪
本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告赵聪名下所有的鲁M×××××汽车一辆。
查封期间不得办理买卖、转让、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴玮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02107号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司。
委托代理人：栗文公，公司员工，特别授权。
委托代理人：罗义明，公司员工，一般代理。
被告：方泽亮。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告方泽亮物业服务合同纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告安徽春蕾物业服务有限公司自愿承担。
审判员 胡周平
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1136号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某。2011年6月15日因犯故意伤害罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。因本案于2014年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人梁某于2014年5月9日0时许，在本市海珠区石溪村牌坊附近，以人民币200元的价格向胡某贩卖冰毒1包。
2、被告人梁某于2014年5月11日15时许，在佛山市南海区嘉洲花园附近，以人民币200元的价格向胡某贩卖冰毒1包。
3、被告人梁某于2014年5月19日12时许在本市海珠区工业大道南656号大森林装饰材料城门口，以人民币200元的价格向胡某贩卖毒品时，被民警当场抓获，并被缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、发还物品清单、被告人的常住人口基本信息、涉案物品移交清单、随案移送清单，现场照片、缴获的毒品、毒资照片、作案工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单、中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广东省广州市越秀区人民法院作出的（2011）越法刑初字第162号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法刑一终字第362号刑事裁定书，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海行罚决字（2014）3506号行政处罚决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1603号化验检验报告，证人胡某的证言及辨认笔录，被告人梁某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某在有期徒刑三年至四年之间处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体1包（经鉴定，净重0.37克，检出甲基苯丙胺成份）、作案白色工具手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 区紫君
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周晓韵
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1970号
原告陈雪平，女，1972年8月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告黄少华，男，约53岁，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告陈惠芬，女，约51岁，汉族，福建省古田县人，住古田县，系黄少华之妻。
本院在审理原告陈雪平与被告黄少华、陈惠芬民间借贷纠纷一案中，原告陈雪平于2015年12月27日以双方庭外协商解决纠纷由申请撤诉。
本院认为，原告陈雪平申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪平撤回起诉。
案件受理费人民币2150元，由原告负担。
审判员 林章平
二０一五年十二月一日
书记员 罗丽容
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民三终字第324号
上诉人（原审被告）辽宁地质工程勘察施工集团公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街29号。
法定代表人李春明，公司董事长。
委托代理人杨璐，公司员工。
被上诉人（原审原告）张建国，男，1957年8月31日出生，汉族，现住营口市站前区港街1号。
原审被告孙振东，男，1959年6月26日出生，汉族，住营口市西市区紫文苑小区。
委托代理人程长顺，营口市西市区法律服务所法律工作者。
本院在审理被上诉人（原审原告）张建国诉上诉人（原审被告）辽宁地质工程勘察施工集团公司、原审被告孙振东民间借贷纠纷一案中，被上诉人（原审原告）张建国因与上诉人（原审被告）辽宁地质工程勘察施工集团公司达成和解协议，自愿申请撤回起诉，其他当事人亦同意其撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）张建国申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2014）营西民二初字第151号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）张建国撤回起诉。
一审案件受理费7500元，减半收取3750元，由被上诉人（原审原告）张建国负担，保全费2770元，由被上诉人（原审原告）张建国负担；二审案件受理费7300元免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陆玮齐
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00133号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人许XX，男，出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码210********，汉族，高中文化，现住葫芦岛市XXX。因本案于2013年11月22日被监视居住。
被告人宗XX，曾用名：XX，女，出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码2114********，汉族，大学本科，现住葫芦岛市XXX。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，11月27日被取保候审。
被告人薄XX，男，出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码2********，汉族，高中文化，现住葫芦岛市XXXX。因本案于2013年11月22日被监视居住。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人许XX、宗XX、薄XX犯虚开发票罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人许XX、宗XX、薄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2012年12月期间，被告人许XX、宗XX、薄XX在XXX市旧机动车交易市场有限公司办理二手车买卖手续过程中，虚开与实际缴纳不符的发票共114张，隐瞒收入101，260.00元。被告人许XX、薄XX于2013年11月22日到公安机关投案。
上述事实，被告人许XX、宗XX、薄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐X、黄X、朱XX、窦XX、赵XX、王XX等人的证言，被告人许XX、薄XX的投案自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX、宗XX、薄XX虚开发票，隐瞒收入，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人许XX、薄XX案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。三被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人许XX犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币200，000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人宗XX犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币100，000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
三、被告人薄XX犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币100，000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 王 爽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐莉莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1378号
罪犯王忠和，男，1962年10月5日生，汉族，出生地内蒙古丰镇市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于1999年6月18日以（1999）伊法刑初字第24号刑事判决，认定被告人王忠和犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元（已缴700元）。内蒙古自治区高级人民法院于1999年10月13日作出（1999）内刑核字第59号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于1999年12月1日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年4月19日作出（2002）内刑执字第89号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）内刑执字第383号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年1月、2008年6月、2010年5月、2012年4月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年6月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯王忠和在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王忠和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、12月、2013年6月、8月、12月连续记功6次，并在2012年、2013年评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王忠和在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王忠和在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金80000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠和减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00271号原告：胡某甲，女，1942年12月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：胡某乙，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：胡某丙，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省黄山市经济开发区。原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙赡养纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告胡某甲、被告胡某丙到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。胡某甲诉称：胡某乙与胡某丙系其儿子；丈夫已于1989年病逝，胡某甲多年来一直跟随胡某丙生活，近几年来胡某丙对没有经济来源的胡某甲不管不顾，胡某甲多次要求胡某丙履行赡养义务，胡某丙均置之不理。为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：二被告履行赡养义务，每人每月给付生活费200元；医疗费在扣除新农合报销部分后，二被告一人承担一半，并需轮流垫付胡某甲住院期间的医疗费和负责护理事宜；胡某丙应尽快将胡某甲居住的安置房自由水接通，并承担日后水电费及维修费；胡某丙支付其为拿到拆迁款向胡某甲许诺的5000元。胡某甲未向本院提供证据以支持其诉讼请求。胡某乙未向本院提交书面答辩状及证据。胡某丙在庭审中辩称：同意赡养，但是两兄弟要一起赡养，对于每月给付200元生活费没有异议，但是胡某乙每月也要给付200元。胡某丙未向本院提供证据以支持其辩解。本案事实经审理，查明：胡某甲与其丈夫共生育了两个儿子，即胡某乙与胡某丙；胡某甲丈夫已于1989年病逝；胡某甲多年来一直跟随胡某丙生活，并居住在一起，直至胡某丙和胡某甲搬至万福嘉苑安置小区才分开居住。另查明胡某甲已丧失劳动能力且无稳定的经济来源。本院认为：子女赡养父母是中华民族传统美德，且是法定义务。胡某甲的生活费、医疗费、住院护理诉讼请求合法有据，本院予以支持；鉴于胡某丙与胡某甲住在同一单元，其照顾胡某甲更为方便，本院认为由胡某丙负责接通胡某甲住房自来水为宜，但日后的水电费和维修费应由二被告平均分担为宜；胡某甲未就其主张的5000元向本院提供证据，且不属于赡养范畴，在本案中，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告胡某乙、胡某丙从2015年8月起每人每月给付原告胡某甲生活费200元；二、被告胡某乙、胡某丙从2015年8月起轮流垫付原告胡某甲的医疗费并护理胡某甲，原告胡某甲的医疗费扣除新农合报销部分由被告胡某乙、胡某丙各承担一半；三、被告胡某丙于本判决生效之日起十日内接通原告胡某甲住处自来水，所需费用及日后水电费、维修费由被告胡某乙、胡某丙各承担一半；四、驳回原告胡某甲其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取即40元，由胡某乙、胡某丙各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。本判决生效后，申请执行的期间为二年。代理审判员吴鹏二〇一五年八月十日书记员王瑜（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十四条赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1292号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号，统一社会信用代码：913703231686131184。
负责人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：高瑞烈，男，1960年3月8日出生，汉族，系该公司职工。
被告：崔学法，男，1962年8月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：淄博大源城建开发有限公司，住所地：沂源县城新城路799号。
法定代表人：张允胜，经理。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告崔学法、淄博大源城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高瑞烈到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的个人购房担保借款合同。2、要求第一被告偿还借款本息269255.75元及2017年5月8日以后按合同规定计算至款项实际结清之日的利息。3、第二被告承担连带担保责任。
事实与理由：2014年2月27日，原被告签订一份个人购房担保借款合同，被告崔学法因购买和源名居小区住房，向原告借款300000元，由淄博大源城建开发有限公司提供阶段性担保，原告按合同约定向被告崔学法发放了贷款，从2016年11月开始，被告不按合同约定日期偿还借款本息，原告多次催收，被告拒不还款，已经构成根本违约，至2017年5月8日被告应偿还原告贷款本金264923.18元，利息4332.57元。特依法提起诉讼，请法院予以支持。
被告崔学法、淄博大源城建开发有限公司均未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年2月27日，原告与两被告签订个人购房担保借款合同，约定被告崔学法因购买和源名居小区住房，向原告借款300000元，借款期限自2014年2月27日至2030年2月26日。合同关于利率的条款约定款项贷出时执行利率是年息6.55%，借款期限内随着贷款基准利率的调整而调整。逾期偿还借款本金的，在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式条款约定，在每月的借款发放日的对应日归还等额本息。违约责任条款规定，被告不按期还款，原告可以解除合同提前收回借款。第三十七条规定了阶段性担保，由被告淄博大源城建开发有限公司履行阶段性担保责任，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办理抵押登记完成之日止，为借款人的债务提供连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的一切费用。
2014年2月27日，原告向被告崔学法发放了300000元借款，按合同约定将借款直接划入了双方约定的被告淄博大源城建开发有限公司的账户。
自2016年11月开始，被告不按合同约定日期偿还借款本息，至2017年5月8日被告欠原告借款本金264923.18元及利息
4332.57元。
上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、利息计算明细及原告陈述在卷证明，足以认定。
本院认为,原告与两被告签订的个人购房担保借款合同内容系当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同约定全面履行。原告按约定发放借款后，被告崔学法没有按约定偿还借款，至起诉时已连续四个月未偿还借款本息，系违约行为。应当承担相应的法律责任。根据合同约定，原告有权解除与两被告签订的个人购房担保借款合同，并要求被告偿还未付的借款本息。被告未提供证据证明已办理房地产抵押登记，被告淄博大源城建开发有限公司作为连带责任保证人，应当按合同约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告崔学法、淄博大源城建开发有限公司于2014年2月27日签订的个人购房担保借款合同。
二、被告崔学法支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金264923.18元。
三、被告崔学法支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行上述借款2017年5月8日前的利息4332.57元及2017年5月8日开始至付清之日止的利息（按照合同约定利率计算）。
四、被告淄博大源城建开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告崔学法追偿。
以上各项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5339元，适用简易程序减半收取2670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 江兆剑
二〇一七年八月一日
书记员 崔迎妹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初1号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人单某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月3日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月3日被取保候审，次日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日至12月2日期间，被告人单某先后3次至苏州市姑苏区玫瑰田、仁安街、新庄创业街等地店铺内实施盗窃，共计窃得现金人民币550元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人单某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人单某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年11月30日至12月2日期间，被告人单某先后3次至苏州市姑苏区玫瑰田、仁安街、新庄创业街等地店铺内实施盗窃，共计窃得现金人民币550元。具体分述如下：
1、2015年11月30日凌晨，被告人单某至苏州市姑苏区玫瑰田x号被害人杨某经营的鞋店，采用抬高铁皮门板的方式钻入该店，窃得被害人杨某现金人民币250元。
2、2015年12月2日凌晨，被告人单某至苏州市姑苏区仁安街x号门口被害人万某经营的水果蔬菜摊，采用掀广告布的方式进入该摊，窃得被害人万某现金人民币40元。
3、2015年12月2日凌晨，被告人单某至苏州市姑苏区新庄创业街，先采用抬高铁皮门板的方式钻入被害人张某经营的张记炒货店，窃得被害人张某现金人民币230元，后又采用掀油布的方式进入被害人鲍某经营的佳顺百货店，窃得被害人鲍某人民币30元。
因涉嫌第3笔盗窃被告人单某于2015年12月3日被抓获，归案后如实供述了上述全部盗窃事实。案发后，赃款人民币324元已追回，其余赃款已灭失。
上述事实，被告人单某供认不讳，并有辨认笔录，被害人杨某、鲍某、张某、万某的陈述，证人王某的证言，扣押的钱物（照片），扣押决定书、扣押清单、案发经过、人口信息资料，现场勘验笔录予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，包括司法机关尚未掌握的同种较重罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。据此，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月2日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、追回赃款人民币三百二十四元按比例发还各被害人，责令被告人单某继续退赔尚未追回的赃款共计人民币二百二十六元发还各被害人（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一六年一月十三日
书记员 周芳
附表（单位：人民币元）
被害人
盗窃金额
发还金额
责令继续
退赔金额
杨某
万某
张某
鲍某
总计
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00119号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人任某甲，男，1981年10月20日出生，汉族。
辩护人曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师。
被告人王某甲，曾用名王某某，男，1991年4月20日出生，汉族。
被告人任某乙，男，1991年9月2日出生，汉族。
被告人任某丙，男，1995年9月6日出生，汉族。
被告人马某甲，男，1976年2月1日出生，汉族。
被告人马某乙，男，1982年3月25日出生，汉族。
被告人王某乙，男，1988年12月28日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人任某甲、王某甲、任某乙、任某丙、马某甲、马某乙、王某乙犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤到庭参加诉讼。被告人任某甲及其辩护人曹先坤、被告人王某甲、任某乙、任某丙、马某甲、马某乙、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日19时许，在台前县后方某羊厂内，被告人王某甲、任某乙因安装炉子与张某甲发生争执，任某乙打电话通知了家人，后，被告人任某甲、马某甲、马某乙、王某乙、任某丙来到羊厂内伙同被告人王某甲、任某乙与张某甲、张某乙进行撕打，将张某甲、张某乙打伤。经鉴定，张某甲面部损伤构成轻微伤、肋骨骨折构成轻伤一级；张某乙左眼部损伤构成轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，认为被告人任某甲、王某甲、任某乙、任某丙、马某甲、马某乙、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王某甲、任某乙、任某丙、马某甲、马某乙、王某乙能够投案自首，可以从轻处罚。请依法判处。
七被告人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人任某甲的辩护人辩称：本事故的发生被害人有一定的过错，且双方已达成赔偿协议，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年1月12日双方达成调解协议，被告人任某甲等人共赔偿受害人张某甲、张某乙经济损失二十六万元整。受害人对被告人的行为表示谅解，自愿不再追究其刑事责任。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人的证言，书证，鉴定意见，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、王某甲、任某乙、任某丙、马某甲、马某乙、王某乙故意损害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。七被告人系共同犯罪，被告人任某乙、任某丙、马某甲、马某乙、王某乙所起作用相对较轻，应从轻处罚。七被告人到案后如实供述，认罪态度较好，且被告人王某甲、任某乙、任某丙、马某甲、马某乙、王某乙系主动投案，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人与被害人已达成调解协议，被害人对七被告人的行为表示谅解，可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑十个月。
被告人任某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
被告人任某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年七月十四日
书记员 任占英
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1885-1号
申请执行人罗庄区连农畜禽养殖专业合作社。
法定代表人韩金艳，主任。
被执行人李玉伟。
被执行人穆加山。
被执行人王玉田。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗商初字第799号民事判决书，责令被执行人李玉伟、穆加山、王玉田履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。经查明，被执行人穆加山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人穆加山的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年四月二十四日
书记员 王建法
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1556号
原告厉二九，男，1953年2月9日出生，汉族。
被告郴州华鼎粮油工业有限公司。
法定代表人刘文恭，系该公司执行董事。
委托代理人曹礼清，男，1964年10月10日出生，汉族。
委托代理人段宜新，男，1957年5月21日出生，汉族。
原告厉二九诉被告郴州华鼎粮油工业有限公司（以下简称华鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告厉二九、被告华鼎公司的委托代理人段宜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉二九诉称：2014年4月2日，原告卖木踏板给被告，被告确认货款为17628元，2014年4月28日，双方再次交易价值1560元的木踏板，经双方协商，除去被告之前所付的3000元订金，共欠原告货款16188元，但之后被告一直不支付货款，经原告多次催讨后才分两次支付了4000元给原告，尚欠12188元未支付，原告无奈故诉至法院，请求：1、判令被告支付给原告货款12188元；2、判令被告支付原告延期货款利息1035元（12188元×6%÷12×17个月=1035元，利息暂从2014年4月28日计算至2015年9月27日，以后利息另计）；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
2、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告企业信息，拟证明被告主体资格；
3、送货清单，拟证明被告所欠货款事实；
被告华鼎公司辩称：对于原告起诉货款本金12188元被告方没有异议，确实是欠了原告方的货款，这是由于目前粮油市场的大气候造成的，因为市场不景气，很多粮油工厂都倒闭了，被告的产品也难以销售。关于逾期利息，希望在法律规定的范围内支付。
被告华鼎公司在举证期限内未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告华鼎公司对原告厉二九提供的证据发表了如下质证意见：对证据1-3均无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告于2014年4月2日销售了价值17628元木踏板给被告，被告支付了3000元订金；2014年4月28日，原告再次销售给被告价值1560元的木踏板，经双方协商，除去被告之前所付的3000元订金，共欠原告货款16188元，双方约定在2014年6月30日前付清，但之后被告未按约定支付货款，经原告多次催讨后才分两次支付了4000元给原告，尚欠12188元未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买商品，应当按照约定支付相应的价款，故原告请求被告支付货款本金及支付逾期利息请求本院予以支持。本院认定货款本金为12188元，关于逾期利息，因被告未按约定的时间支付货款，故应向原告支付逾期利息。原告主张计算利息的本金为12188元，本院予以采信；原告主张从2014年4月28日起算，本院认为原、被告约定在2014年6月30日前付清货款，故应从2014年6月30日起算逾期利息。故2014年6月30日至2015年9月27日（原告主张之日）的利息为910元（12188元×6%×454天÷365天＝910元），以后利息计算至货款本金还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郴州华鼎粮油工业有限公司支付原告厉二九货款本金12188元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郴州华鼎粮油工业有限公司支付原告厉二九货款逾期利息910元（暂计至2015年9月27日，以后利息以年利率6%计算至货款本金还清之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告厉二九的其他诉讼请求。
如果被告郴州华鼎粮油工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，由原告厉二九负担1元，由被告郴州华鼎粮油工业有限公司负担130元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李岳春
人民陪审员 周礼雄
人民陪审员 夏金桃
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01618号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地：鄂州市滨湖西路10号。
法定代表人程建民，该行行长。
委托代理人徐建军，男，：特别授权）。
委托代理人戴汉波，男，：特别授权）。
被告李端云。
被告王春娥。
被告李云南。
被告李学冬。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行诉被告李端云、王春娥、李云南、李学冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 李婷
二〇一四年十一月十日
书记员 卢婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1529号
申请执行人张世洲。
被执行人淄博视野气模礼炮制造有限公司，住所地，张店区良乡工业园四号路9号。
山东省淄博市中级人民法院的（2012）淄民三终字第410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张世洲于2014年8月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博视野气模礼炮制造有限公司缴纳。至此，申请执行人袁波的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院的（2012）淄民三终字第410号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十一月五日
书记员 郑文文
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02362号
原告：周青宇，男，1984年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：何炯、张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：穆可涛，男，1976年2月14日出生，回族，农民。
原告周青宇与被告穆可涛为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告周青宇的委托代理人何炯、张亚辉到庭参加诉讼，被告穆可涛本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告周青宇诉称：被告穆可涛欠我工资款7000元久拖不付，要求被告支付该款并承担本案诉讼费用。
原告周青宇为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份状况；2、欠条，证明被告穆可涛欠原告工资款7000元。
被告穆可涛未做答辩和举证。
经审理查明：2013年4月，原告周青宇经人介绍到被告穆可涛在颍上县城北新区经营的“伊兰人家”酒店做后厨工作，约定给付原告工资为每月18000元。2013年6月23日，原、被告经结算，被告穆可涛尚拖欠原告周青宇工资7000元，被告穆可涛为原告周青宇出具了欠条，载明：欠条／今欠到周青宇工资7000元正（柒仟元正）／2013.6.23号／欠款人穆可涛”。后该欠款经原告多次催要，被告久拖不付，为此酿成纠纷，原告周青宇起诉来院。
上述事实，有原告周青宇的陈述及其提供的1、2号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。周青宇在穆可涛经营的酒店工作，穆可涛按月支付给其工资，原、被告之间形成了了劳动关系。法律规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告穆可涛拖欠原告周青宇工资款7000元属实，有被告为原告出具的欠条在卷证明。故原告要求被告支付该款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告穆可涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告穆可涛于本判决生效之日起十日内支付原告周青宇工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告穆可涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 沈西银
二〇一四年十一月四日
书 记 员 安 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更809号
罪犯高长岁，男，1984年5月13日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗宝力根花***号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年12月13日作出(2010)科刑初字第385号刑事判决，以被告人高长岁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2010年5月14日起至2022年5月13日止。2013年1月16日减去有期徒刑九个月；2014年6月16日减去有期徒刑一年六个月；2016年5月23日减去有期徒刑一年二个月。刑满日期为2018年12月13日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高长岁的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年8月累计记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高长岁在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯高长岁的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月八日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更809号罪犯高长岁，男，1984年5月13日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗宝力根花***号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年12月13日作出(2010)科刑初字第385号刑事判决，以被告人高长岁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2010年5月14日起至2022年5月13日止。2013年1月16日减去有期徒刑九个月；2014年6月16日减去有期徒刑一年六个月；2016年5月23日减去有期徒刑一年二个月。刑满日期为2018年12月13日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高长岁的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年8月累计记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯高长岁在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯高长岁的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月14日起至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月八日书记员穆阳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执628号
申请执行人席玉鹏，男，汉族，1992年11月5日出生。
被执行人西安天华物流有限公司。
法定代表人焦子亚。
本院在执行申请执行人席玉鹏与被执行人西安天华物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人西安天华物流有限公司暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人席玉鹏，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的18700元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人席玉鹏同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十月十二日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执628号申请执行人席玉鹏，男，汉族，1992年11月5日出生。被执行人西安天华物流有限公司。法定代表人焦子亚。本院在执行申请执行人席玉鹏与被执行人西安天华物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人西安天华物流有限公司暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人席玉鹏，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的18700元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人席玉鹏同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十月十二日书记员  王 珺
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第102号
申请人兴业银行股份有限公司义乌分行。
诉讼代表人鲍小龙。
委托代理人姜小明、童彬超。
被申请人浙江美尔诺油墨有限公司。
法定代表人黄必明。
申请人于2015年8月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王宏宇进行了审查。
申请人称，2012年12月3日，申请人与被申请人签订了一份编号为“2012北借抵1429号”的《最高额抵押合同》，约定被申请人为债务人浙江利德尔激光科技有限公司在一定期限内连续发生的债务，自愿以其名下的“浦江县班班大道61号”的厂房、国有土地使用权向申请人提供抵押担保。该抵押担保最高主债权数额为人民币1800万元，担保的范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有金额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等）。抵押额度有效期自2012年12月3日至2017年12月3日止。合同签订次日，被申请人办理了他项权证，将合同约定的抵押物抵押给申请人。2012年12月4日，申请人与浙江利德尔激光科技有限公司签订了两份《流动资金借款合同》，编号分别为“2012北借1428号、1429号”：1428号合同约定借款金额为人民币900万元，借款期限自2012年12月4日至2013年12月4日止，借款利息按照固定年利率6%执行，每季末月20日为结息日，未按期还款的，按照借款利率上浮50%计收罚息。1429号合同约定借款金额为人民币1500万元，借款期限自2012年12月3日至2013年12月3日止，借款利息按照固定年利率6%执行，每季末月20日为结息日，未按期还款的，按照借款利率上浮50%计收罚息；对未按时支付的利息，按照借款逾期利率计收复利。以上两份合同签订后，申请人均于当日发放贷款。但2013年6月之后，债务人未向申请人支付利息，合同到期后，债务人浙江利德尔激光科技有限公司也未向申请人归还借款本金。截至2015年8月10日，该抵押物所担保的主债权本金人民币1800万元及利息、逾期利息、复息3618639.37元，合计21618639.37元，尚未支付。故申请人请求法院：对被申请人抵押给申请人的坐落于浦江县班班大道61号的厂房（包括房屋所有权证为：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证为：浦国用2006第2553号）采取拍卖、变卖等方式变价，由申请人对该抵押物变价所得款项在下列范围内优先受偿：该抵押物所担保的主债权本金人民币1800万元及所拖欠的利息、逾期利息、复息3618639.37元，共计21618639.37元（暂计算至2015年8月10日，此后逾期利息以1800万元为基数，按照合同约定的逾期利率计算至裁定生效之日）。
被申请人未提出任何异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的抵押合同意思表示真实，内容合法，且对抵押物依法进行了登记，应确认有效，故申请人依法对抵押物享有优先受偿的权利。申请人请求在对抵押物即被申请人名下坐落于浦江县班班大道61号房屋拍卖所得的价款中优先受偿借款本金1800万元及合法利息的请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江美尔诺油墨有限公司名下的坐落于浦江县班班大道61号房屋，即浦房权证浦阳字第××号项下担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金1800万元、利息（包括逾期利息、复息）3618639.37元（利息暂计算至2015年8月10日，此后利息按合同约定计算至本裁定生效之日止）的范围内优先受偿。
本案受理费74947元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年九月八日
代书记员 洪惠昌