韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第357号
原告：刘笠天，男，19XX年X月XX日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人二：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
被告：陈瑶凤，女，19XX年X月X日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：李成芬，韶关市浈江区东河法律援助工作站法律工作者。
原告刘笠天诉被告陈瑶凤离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘笠天及其委托代理人方帼慧、被告陈瑶凤及其委托代理人李成芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘笠天诉称，1999年底我与被告经人介绍认识，2000年1月27日登记结婚。由于婚前缺乏感情基础，婚后夫妻感情一直不好。2002年1月，我因继发性高血压引发脑中风，被告却对我爱理不理，连基本的体贴和关怀都没。被告对公婆也不尊重，甚至有时恶语相向，导致夫妻关系每况愈下。2010年，双方更因收养孩子问题，夫妻关系进一步恶化。因此，我就搬去与父母同住，与被告分居。2011年12月28日，我以夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼，但法院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，于2012年5月2日作出（2012）韶曲法民一初字第100号民事判决，驳回了原告的离婚请求。自法院判决后，我一直与父母居住在韶关市韶钢，被告则在韶关市韶钢另一个区居住。双方在半年多的时间里从未联系，关系依然恶劣，原告对被告早已死心，夫妻感情已彻底破裂。2013年2月1日，我再次向韶关市曲江区人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年9月6日作出（2013）韶曲法民一初字第230号民事判决，再次驳回了原告的诉讼请求。然而法院的善意终未能使双方关系好转，自法院第二次作出判决后，我与被告依然一直处于分居的状态，从未见面与联系，夫妻之间确实无感情可言，更无法在一起共同生活。因此，要求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、原告与被告离婚并依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈瑶凤辩称，一、原告在起诉状中称双方婚前缺乏感情基础，婚后夫妻感情一直不好，与事实不符。事实上，双方是在有了感情之后才结婚的，婚后夫妻感情一直比较好。在双方认识之前，原告的母亲认识了我，对我的情况都比较了解，正因如此，原告的母亲托人介绍两人相识，相识后很快建立了感情，2000年元月结婚，婚后，原告及其家人想尽一切办法解决了我的户口迁移和工作问题。结婚十多年来，夫妻相互体贴和关心，共同承担家庭责任，共同出资购买了现住的韶关市韶钢某房。二、原告在起诉状中所说的其2002年患脑中风后，我不关心、不照顾原告，与事实不符。事实上，这次得病是原告白天下班途中不小心摔倒在地造成的。原告患病期间，我己尽心尽力去关心和照顾了原告。2002年至2003年，原告因病分别在韶钢医院和广州医院住院治疗，在韶钢医院住院治疗期间一直是我照顾。后来原告到广州做手术，其父母不放心，执意要去照顾原告，而要求我留在韶关看管好家，我才未到广州照顾原告。原告生病一年多时间里，我每月几百元的收入，基本都用于给原告购买营养补品。三、原告说从2010年开始搬去与父母同住，双方平时毫无联系与事实不符。事实上，原告从未有与我分居。因原告父母年事已高，身体不好，需要人照顾，2011年4月，经夫妻商量，原告退休后便经常到父母家照顾陪伴父母。抱养小孩也征得了原告的同意，后因原告母亲极力反对才放弃收养。四、原告未如实向法院提供夫妻共同财产情况。我与原告的夫妻共同财产，除位于韶钢某房外，还有2011年4月原告办理退休手续后，原告单位发放给原告的20000多元企业年金，以及原告从住房公积金管理处一次性领取的60000多元个人公积金。五、事实上，原告起诉离婚，非原告本人的意愿，而是受到其父母的挑拨和指使，才多次起诉离婚的。我与原告结婚后，夫妻关系一直较好，与公婆相处也融洽，从未有发生过争吵，后因原告的父母为了面子，故意在外面说我迟迟未生育小孩，是因为我的身体问题造成的。为此，我很生气地和公婆争辩起来，因此原告父母经常数落我，挑拨是非，但并未影响到我与原告的夫妻感情，我也未有与公婆计较，一直主动与公婆搞好关系。需要向法院说明的问题，我与原告结婚后因不能怀孕，就劝说原告一起到医院检查，才知道是因为原告的身体问题造成的，原告经治疗后，我曾于2001年怀孕，但因原告未有及时去办理准生证，造成我被当地的计生部门强行进行了人流手术，术后造成我长期腰疼和腰椎间盘突出，近10年来，我因治疗腰疼和腰椎间盘突出，已借了10000多元至今未还。综上所述，我与原告婚后夫妻感情一直比较好，完全有和好和改善的可能。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年底原告与被告经人介绍相识，2000年1月27日登记结婚，婚后双方没有生育小孩，夫妻感情一般。婚后原告及家人想尽办法将被告的户口从外地迁入韶钢，并为其在韶钢安排了工作。原告系韶钢职工，于2011年3月退休，被告现在韶钢从事XX工作。婚后双方购买了韶关市曲江区韶钢某房（房改售房）。2010年3月原告以被告性格不合、经常争吵及被告擅自要求收养女婴为由搬到其父母家居住，但没有将衣物带走。2012年1月，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院申请立案，要求与被告离婚。本院诉前联调室对此进行诉前调解，被告不肯离婚。原告遂于2012年2月8日向本院起诉，请求与被告离婚。在该次诉讼中，本院多次召集双方进行调解和好或离婚，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，因双方意见分歧较大，调解和好及离婚均未果。2012年5月21日，本院依法作出（2012）韶曲法民一初字第100号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2013年2月1日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，因双方意见分歧较大，2013年10月30日，本院依法作出（2013）韶曲法民一初字第230号民事判决书，再次驳回了原告的诉讼请求。2014年4月21日，原告提起本案诉讼，再次要求与被告离婚。
本案经开庭审理，原、被告对离婚意见分歧较大，原告坚持要求离婚，被告以双方还有感情为由坚持不同意离婚。由于双方意见有分歧，调解无果。
以上事实，有结婚证、房屋产权证、（2012）韶曲法民一初字第100号民事判决书、（2013）韶曲法民一初字第230号民事判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告2000年1月27日登记结婚，夫妻在一起生活十多年，夫妻双方建立了比较牢固的感情基础。原、被告自结婚至2010年3月夫妻因收养小孩等问题出现过矛盾，此前十年时间夫妻之间并没有很尖锐的矛盾，夫妻感情较好。2010年3月夫妻双方出现了矛盾，但双方能理智面对，矛盾并没有进一步激化。原告搬到父母家居住后，时有回家拿衣物等生活用品，但因夫妻沟通较少，夫妻感情日渐淡化。原告于2012年2月向本院提起诉讼要求与被告离婚未果，2013年2月原告再次诉请离婚，使夫妻感情受到一定的伤害。但根据双方生活十几年没有什么大的矛盾，矛盾只是近几年才出现的，而且被告在庭审时强烈表示希望和好的愿望，并愿意尽力改善夫妻关系。希望双方通过相互沟通、相互理解的方式消除矛盾，使夫妻双方重归于好。因此，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻之间的隔阂是可以消除的，夫妻双方重归于好是有可能的。据此，原告诉请与被告离婚并分割夫妻共同财产的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘笠天的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘笠天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一四年七月十日
书记员 丘丹妮