湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5134号
原告赵某某。
委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
被告彭某某。
原告赵某某与被告彭某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛江晔独任审判，于2017年11月9日次对本案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告赵某某及其委托代理人李富强到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年6月21日就“长沙市福晟房地产开发有限公司旗下XXXX项目劳务大清包工程”一事达成合作意向并签订了《合作协议书》。2015年9月22日，原、被告经协商自愿决定解除合伙关系，并于同日签订了《退伙协议》。其中退伙协议第一条：被告同意采取总额向原告支付260万元（其中工程投入剩余本金100万元，工程利润160万元）的方式一揽子解决双方合伙期间的全部债务关系。第七条：被告应支付给原告的260万元款项按照以下方式支付：1、本协议签字后30天内，被告向原告支付第一笔款项140万元。2、在支付完第一笔款项后，被告应于2016年2月7日前将余款120万元一次性支付给原告。3、被告每次支付款项给原告时，原告当面打收据给被告，被告当面支付款项给原告。第八条违约责任：被告逾期未付，被告应按未付款的每日千分之一向原告支付利息并赔偿原告损失50万元。第九条：本协议签订后双方均应按本协议自觉履行，如一方不履行本协议，另一方有权向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，相应的诉讼费、律师费由败诉方承担。上述协议签订后，被告在约定时间内向原告支付了第一笔款项140万元，但在协议约定的支付余款的时间内，被告却出现违约，至2017年2月24日止，被告还拖欠原告余款57万元。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令:1、被告立即支付原告退伙结算款57万元及利息256500元（利息从2016年2月7日计算至2017年2月10日止）；2、被告按照退伙协议约定承担原告损失50万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用并承担原告律师费用67000元。
被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月21日，原告与被告签订一份《合作协议书》，协议约定，合作工程项目名称：福晟房地产开发有限公司旗下X（X）XXX项目一期1#～6#、B区地下车库劳务大清包工程；合作工程项目地址：长沙市开福区兴联路；合作期限：自2012年6月12日工程项目中标起，至本工程业主方支付完最后一笔保修金；根据工程需要，投入资金量由双方协商，相继投入。双方各自投入的资金只与本工程有关；各合作人的出资，根据工程需要必须及时到位；合作期间各合作人的出资为共有资产，不得随意请求分割。合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，届时予以返还；合作双方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏：盈余分配：工程施工过程中以及结算完毕后，工程回款必须先支付民工工资、管理人员工资、材料款、相关机械设备租赁费用及劳务公司管理费用和税金，返还合作双方的出资，然后平均分配剩余工程利润的同时共同支付被告方10元/平方米项目管理费用（按建筑面积），保修金的回款也同样平均分配；债务承担：合作工程项目的债务先以合作财产偿还，合作财产不足清偿时，以最终财务清算为依据，按各自50%比例共同承担；自愿退出合作，合作的期限内，有下列情形之一时，合作人可以退出合作：合作协议约定的退出合作的事由出现、经合作另一方同意退出合作、发生合作人难以继续增加本合作工程项目的事由；合作一方退出合作后，合作另一方应与其按退出合作时合作工程项目的财产状况进行结算。合同还对双方的权利义务、违约责任、终止和清算、合同争议解决方式进行了约定。协议签订后，原、被告对合作项目工程进场施工，并完成了合作协议约定的工程项目。原告庭审中称与被告口头约定对XXXX项目X至XX号栋的工程进行施工，基本完成这些项目的主体、装修工程。在合作期间，因原、被告对领取的工程款支配发生争议，原告拟退伙，被告予以同意，双方经协商，就原告退伙事宜以及合伙期间的结算达成一致，并于2015年9月22日签订一份《退伙协议》，协议约定，被告同意采取总额向原告支付260万元（其中工程投入剩余本金100万元，工程利润160万元）的方式一揽子解决双方合伙期间的全部债务关系；自本协议签订之日起，原、被告双方的合作关系终止，原告应交还全部工程资料、公章印鉴并撤除会计等其安排的所有管理人员，退出全部经营管理工作，否则被告有权拒绝（顺延）支付相应款项；本协议第一条被告应支付给原告的金额系在综合考虑双方合作期间的全部投入及工程收益、风险的基础上确定，原、被告双方对此数额均表示认可与接受，原告除有权要求被告支付此款项外，无权再向被告提出其他任何主张；被告应支付原告的260万元款项按如下方式支付：1、本协议签字后30日内，被告向原告支付第一笔款项140万元。2、在支付完第一笔款项后，被告应于2016年2月7日前将余款120万元一次性支付给原告。3、被告每次支付款项给原告时，原告当面打收据给被告，被告当面支付款项给原告；被告应按照本协议约定期限内向原告付款，逾期未付，被告应按未付款项的每日千分之一向原告支付利息并赔偿原告损失50万元；本协议签订后，双方均应按本协议自觉履行，如一方不履行本协议，另一方有权向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，相应的诉讼费、律师费由败诉方承担。《退伙协议》签订后，被告按约向原告支付了第一笔款项140万元。之后，被告陆续于2016年3月11日、10月4日、11月22日向原告支付了款项320982元、279000元、30000元，共计629982元，余款570000元，被告至今未付，故酿成纠纷。原告为收回退伙款项，委托了湖南国藩律师事务所办理诉讼，签订了《委托代理合同》，约定了代理费。
庭审中，原告增加诉讼请求：2017年2月11日之后的利息按《退伙协议》约定支付。
以上事实有当事人的陈述、《合作协议书》、《退伙协议》、收条、借记卡账户历史明细清单、《委托代理合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告退伙时，与被告进行结算协商后，双方签订了《退伙协议书》，该份协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效。被告应按协议约定的时间内向原告支付退伙款项，但被告除向原告支付部分款项外，尚余570000元至今未向原告支付退伙款项，因此，原告主张被告支付退伙款项570000元的诉请证据确凿，本院予以支持。
二、被告未及时向原告支付全部退伙款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告虽约定了违约损失，但原告主张被告承担500000元违约损失以及支付未付款项的每日千分之一利息过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院对被告违约责任予以调整，酌情认定被告按未付款570000元的30%计算承担违约金171000元。
三、因被告违约未及时给付退伙款项，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的实现债权的费用系因被告违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《退伙协议》中已约定由被告承担，原告通过诉讼方式实现其债权，且委托了湖南国藩律师事务所的律师出庭参加诉讼，表明原告与律师事务所之间形成了委托代理关系，原告是否实际向律师事务所支付了代理费用，是原告与该所之间履行委托代理合同的问题，不属于本案审查的范围。因此，原告要求被告承担律师费67000元的诉请，理由正当，且未超出《湖南省律师服务收费行业指导标准》中规定的收费指导标准，本院予以支持。
四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效之日起10日内向原告赵某某支付欠款570000元。
二、被告彭某某于本判决生效之日起10日内向原告赵某某支付违约损失171000元。
三、被告彭某某于本判决生效之日起10日内向原告赵某某支付律师费用67000元。
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费17342元，因适用简易程序减半收取8671元，保全费5000元，共计13671元，原告赵某某承担3691元，被告彭某某承担9980元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 毛江晔
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 朱 银