上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9633号
原告徐春军，男，1976年2月13日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告陈雷，男，1981年8月10日生，汉族，住河南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未。
原告徐春军诉被告陈雷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐春军的委托代理人单欣怡、被告陈雷到庭参加诉讼。被告平安上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春军诉称：2014年11月24日15时25分许，在松江区南青路通欣路西约2米处，原告驾驶沪CVXX**小客车与被告陈雷驾驶牌号为沪LJXX**的小轿车发生交通事故，导致原告受伤及车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告陈雷承担事故的主要责任，原告无责任。原告经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，伤后休息120日，营养60日，护理60日。牌号为沪沪LJXX**的车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告医疗费446元、伤残鉴定费1，000元、误工费20，880元、营养费2，400、护理费2，400元、交通费300元、衣物损300元、车损2，100元、律师费1，000元，共计30，826元，并请求判令被告平安上海分公司在交强险和商业险责任范围内优先赔偿，不足部分，由被告陈雷承担全部赔偿责任。
被告陈雷辩称：对事故经过和责任认定无异议。原告损失，应全部由保险公司进行赔付，其不同意承担赔偿责任。
被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆事发时投保交强险和商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿项目有异议。
经审理查明：2014年11月24日15时25分许，在松江区南青路通欣路西约2米处，被告陈雷驾驶牌号为沪LJXX**的小型轿车，与原告驾驶牌号为沪CVXX**的小型轿车发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损。当日，松江交警支队出具事故认定书，认定被告陈雷负事故全部责任，原告无责任。
原告徐春军受伤当日被送往松江区中心医院急诊，诊断颈椎外伤，胸2椎体可疑骨折。因本次事故，原告发生医疗费446元
2015年6月10日，原告经松江交警支队委托，于上海长兴医学交流研究所司法鉴定所就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年6月10日，该司法鉴定机构出具沪长兴司鉴所（2015）三期字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐春军因交通事故致颈部软组织损伤、胸2椎体骨折，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。本次鉴定发生鉴定费1，000元。
再查明，原告徐春军和案外人上海松江大众出租汽车有限公司签订出租汽车承保合同，经营牌号为沪CVXX**的出租车。案外人上海松江大众出租汽车有限公司出具书面情况说明，明确本次事故发生的车损2，100元，由原告徐春军在诉讼时一并主张。
另查明，牌号为沪LJXX**的小型轿车登记在被告陈雷名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元（附加不计免赔），事发在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、验伤单、门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、从业资格证、承包合同、原告驾驶证及行驶证、车辆维修发票及评估单、单位证明、聘请律师合同等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车和机动车之间发生的交通事故，被告陈雷在事故中承担全部责任，原告无责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告陈雷承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，根据原告提供的医疗费收据，本院支持446元；2、对营养费，本院支持1800元；3、对护理费，本院支持2400元；4、对衣物损，本院支持200元；5、对车损，本院支持2，100元；6、对误工费，原告系出租车驾驶员，其主张误工费标准在本市同行业职工平均工资标准范围内，故本院支持其主张的误工费20，880元；7、对交通费，本院酌定200元；8、对鉴定费1，000元，本院予以确认；9、对律师费，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，本院确认律师费500元。
上述费用，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费446元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费20，880元、交通费200元，衣物损200元、车损1，800元，共计27，726元，在商业三者险范围内赔偿鉴定费1，000元、车损300元，共计1，300元。律师费500元，由被告陈雷承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范内赔偿原告徐春军27，726元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范内赔偿原告徐春军1，300元；
三、被告陈雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐春军律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取计285.50元，由原告徐春军负担16.50元（已付），被告陈雷负担269元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十二月十日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。