wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第290号
申请人：中海集装箱运输股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：张国发，该公司董事长。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。
申请人中海集装箱运输股份有限公司因货物运输合同纠纷，于2015年4月13日（5月5日补正材料）向本院申请债权登记，要求登记“辉泓3”轮货物损失8235000元，并提供了运单、索赔函、检验报告、集装箱清单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内申请债权登记，并提供了有关债权证据，以证明其具有与“辉泓3”有关的海事债权，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中海集装箱运输股份有限公司债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人中海集装箱运输股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄耀新
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡锡鸿
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1196号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人龙陆军，男，1984年2月18日出生，苗族，小学文化，住湖南省凤凰县。因犯寻衅滋事罪，于2011年1月10日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2015年12月1日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月1日刑满释放。因本案，于2016年11月7日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年11月16日被指定居所监视居住，2016年12月9日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1177号起诉书指控被告人龙陆军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员林咸赏出庭支持公诉，被告人龙陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年8月27日5时许，被告人龙陆军伙同吴某（另案处理）、“阿某”（身份不详）等人窜至台州市椒江区白云街道工人路三合网咖，由吴某在网咖门口对面接应，龙陆军进入该网咖VIP2包厢内，乘被害人王某2熟睡之际，窃得王某2放在旁边的苹果6S手机一部（价值人民币3220元）。同日5时30分许，被告人龙陆军伙同吴某、“阿某”等人窜至台州市椒江区洪家街道碧浪网络会所，由吴某在网吧门口接应，龙陆军、“阿某”进入该网吧，由“阿某”在该网吧58号机位乘被害人石某睡着之际，窃得石某放在桌上的白色步步高手机一部。后三人逃离现场。
2016年11月7日，被告人龙陆军被公安民警抓获。
上述事实，被告人龙陆军在开庭审理过程中亦无异议，同案犯吴某的供述，被害人王某2、石某的陈述，辨认笔录，现场辨认照片，椒江0827王某2被盗窃案2016年8月27日台州市椒江三合网咖网吧监控视频，发票联，户籍证明，出所登记表，抓获经过，归案经过，龙陆军犯寻衅滋事罪刑事判决书，龙陆军犯盗窃罪刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，台州市椒江区价格认证局关于iPhone6s手机的价格认定结论书，病情告知，医疗诊断证明书，监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙陆军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙陆军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙陆军在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人龙陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年6月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
中华人民共和国刑事诉讼法
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初60号
原告：高某某，男，1971年4月4日生，汉族，农民。
被告：陆某某，女，1976年11月19日生，汉族，农民。
委托代理人：孙向阳，昌图县法律援助中心四合法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：与被告性格不和，要求离婚。
被告陆某某辩称：与原告感情很好，不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明：原告系初婚，被告系再婚，双方于2004年4月7日登记结婚，婚后于2006年6月20日生育一女高某某，现在昌图县实验小学就读。原、被告现已分居。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告之间因生活琐事发生矛盾，双方应积极努力改善夫妻之间的感情，确保家庭完整。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告陆某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一六年二月十九日
书记员 李冰冰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00071号
原告：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：汪海荣，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司（以下简称“嘉泰物业公司”）与被告汪海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：汪海荣系秀水亭小区业主，其房屋建筑面积为114.47平方米，嘉泰物业公司系该小区物业管理企业。嘉泰物业公司与该小区业主委员会签订了《秀水亭花园物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。汪海荣自2010年7月1日起至今未向嘉泰物业公司交纳物业管理费用，截止2013年12月31日，汪海荣欠物业费1940.62元（0.30元/月·平方米×114.47平方米×12个月+0.42元/月·平方米×114.47平方米×18个月+公用耗能45元/户+0.45元/月·平方米×114.47平方米×12个月）未付。嘉泰物业公司为此多次向汪海荣催讨未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案嘉泰物业公司与秀水亭小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力。嘉泰物业公司履行了为汪海荣入住的秀水亭小区提供物业服务的主要职责，汪海荣作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。对于嘉泰物业公司要求汪海荣交纳自2010年7月1日起至2013年12月31日期间的物业费1940.60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。汪海荣作为业主认为嘉泰物业公司在物业管理过程中存在管理不善或服务欠佳，应通过合法的途径依法维护自身的合法权利，其动辙以物业管理企业的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。关于汪海荣反映的门牌安装费以及对讲门铃出现故障未能解决等问题，与本案物业服务合同不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪海荣于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司物业费1940.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年三月十八日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第176号
原告：冯某。
委托代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
本院在审理原告冯某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，因原告冯某未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 赵练丽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第738号
原告王辉。
被告王俊芝。
本院在审理原告王辉与被告王俊芝、范川富民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2013年8月6日向本院提出撤回对被告范川富的起诉。
本院认为，原告王辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回对被告范川富的起诉。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年八月六日
书 记 员 安 慧
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02105号
原告刘海涛，男，1979年1月7日生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住桓仁满族自治县。
原告孙向军，男，1974年11月3日生，汉族，吉林省辽源市人，无业，现住东港市东尖山。
被告徐庆峰，男，1972年7月28日生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，系农民，现住本溪满族自治县。
原告刘海涛、孙向军诉被告徐庆峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海涛、孙向军、被告徐庆峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛、孙向军诉称：被告于2014年雇佣原告做凿岩工，累计欠二原告工资63017.07元。被告于2015年2月11日为二原告出具欠据一份。后经二原告多次索要，被告拒不给付，故二原告诉至法院请求依法判决被告立即给付原告拖欠工资款63017.07元并承担案件诉讼费用。
被告徐庆峰辩称：对事实经过没有异议。但被告现在没钱，如果还不上欠款，可以执行被告厂区的所有设备。
经审理查明：被告徐庆峰于2014年雇佣原告刘海涛、孙向军做凿岩工，累计欠二原告工资63017.07元。被告于2015年2月11日为二原告出具欠据一份。原告催要未果诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一份及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘海涛、孙向军与被告徐庆峰之间虽未订立书面合同，但二原告提供了欠据，足以认定二原告与被告之间劳务合同关系成立。且被告予以认可，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐庆峰于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告刘海涛、孙向军劳务费63017.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告徐庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 徐月宁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执599号
申请执行人温作岐，男，1963年5月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人温明，男，1965年2月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人温作岐与被执行人温明机侵权纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止平度市人民法院（2016）鲁0283民初8379号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 金学亮
审判员 张 诚
审判员 倪 明
二〇一七年七月二十三日
书记员 陈传敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执109号
申请执行人严加顺
被执行人张建辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03500号，依法向被执行人张建辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张建辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币130000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十二日
书记员 郑烜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00542号
原告：芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：卢韬，总经理。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：李飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司与被告李飞商品房销售合同纠纷一案中，原告芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8889元，由被告李飞负担。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十三日
书记员 朱依雯
附裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05809号
上诉人（原审原告）崔秋霞。
委托代理人许修春，江苏苏州紫东律师事务所律师。
委托代理人谭望燕，江苏苏州紫东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）智瑞达科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区长阳街133号。
法定代表人黄艳，董事长。
委托代理人蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人吴飞，江苏竹辉律师事务所实习律师。
上诉人崔秋霞因与被上诉人智瑞达科技（苏州）有限公司（以下简称智瑞达公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：崔秋霞原系智瑞达公司员工，双方签订有书面劳动合同。2014年8月上旬，智瑞达公司拟将公司全部资产转让给其他公司，并要求受让方承受公司与在职员工劳动合同的权利义务。为此，智瑞达公司于2014年8月11日前后，分别与崔秋霞等公司员工签订了一份书面三方协议，协议内容为：“1、甲方与乙方于……签订《苏州工业园区全日制劳动合同书》，合同期限……。从2014年10月1日起，丙方将与乙方建立劳动关系，完全代替甲方继续履行该份劳动合同中甲方的全部内容。2、乙方在2014年10月1日前与甲方及甲方承认的之前所有工作年限将全部合并计算为乙方在丙方的工作年限。3、丙方承诺给予乙方一次性的年终奖金。该年终奖金金额为乙方2014年7月份在甲方获得的基本工资的2倍，发放日期为2015年农历春节前。”该协议落款处印有甲、乙、丙三方签章栏，崔秋霞在“乙方签名”处签字。签订该协议时，智瑞达公司并未确定资产受让方。智瑞达公司确定丙方为苏州晶方半导体科技股份有限公司（以下简称“晶方公司”）后，智瑞达公司在该协议“甲方盖章”处加盖公章，晶方公司在“丙方盖章”处加盖公章。智瑞达公司将该协议内容粘贴至崔秋霞、智瑞达公司签订的最后一份劳动合同上的“劳动合同变更记录”处。并在该劳动合同首部“甲方和乙方的基本详情”处粘贴了晶方公司作为乙方的基本信息。后智瑞达公司为崔秋霞办理了用工变更手续，2014年10月起，崔秋霞的社会保险费由晶方公司缴纳。后崔秋霞认为智瑞达公司违法解除劳动合同，遂就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会（以下简称“园区仲裁委”）提起仲裁，园区仲裁委于2015年2月13日裁决对崔秋霞的请求不予支持，崔秋霞不服该裁决，遂诉至原审法院。
原审另查明：2014年11月，晶方公司单方解除了与崔秋霞的劳动关系，崔秋霞为此另案向园区仲裁委申请仲裁，要求晶方公司支付违法解除劳动合同赔偿金、2个月工资年终奖及3个月工资损失。该案审理中，崔秋霞主张自2014年10月1日起劳动关系转移至晶方公司，要求在智瑞达公司的工作年限合并计入晶方公司，并依据前述劳动合同变更记录处三方协议内容主张2个月工资的年终奖。该仲裁案件现尚未审结。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、三方协议、社保缴纳明细、仲裁庭审笔录及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告崔秋霞的诉讼请求为：请求判令智瑞达公司支付违法解除劳动合同赔偿金116190元。
原审法院认为：本案的主要争议焦点在于崔秋霞签署的三方协议是否有效。对此，原审法院分析认证如下：一、从该协议的签订过程来看，虽然协议的三方并非同时签署协议，崔秋霞签署该份协议时第三方也尚未确定，但崔秋霞在此情况下仍在协议上签字认可，表明崔秋霞对于第三方的不确定性是认可也是明知的，此情形并不影响协议的效力，该协议随后经三方签署后即发生法律效力；二、从协议的内容及形式来看，虽然协议为粘贴在劳动合同变更记录处，但协议内容本身清楚、明确、完整，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在涂改、窜改等情况，故协议粘贴在劳动合同上的形式并不影响协议本身的效力；三、从协议的实际履行情况来看，该协议经三方签署后，智瑞达公司及晶方公司均已实际进行了履行，崔秋霞亦在另案仲裁审理过程中确认于2014年10月1日起劳动关系转移至晶方公司，并按照协议约定向晶方公司主张相关权利，故三方协议已得到三方一致认可并经实际履行。综上三个方面的认定，原审法院认为前述三方签署的协议合法有效，对各方均具有约束力。智瑞达公司系依据该协议内容与崔秋霞协商一致解除劳动关系并将崔秋霞劳动关系转移至晶方公司，并不存在违法解除劳动合同的情形。崔秋霞要求智瑞达公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回崔秋霞的诉讼请求。案件受理费10元，由崔秋霞负担。
宣判后，上诉人崔秋霞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人解除上诉人劳动合同的行为，剥夺了上诉人的自主择业权；上诉人签署载有劳动合同变更内容的纸条，不能作为被上诉人解除与上诉人劳动合同的依据；本案不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定；被上诉人应当承担违法解除劳动合同的法律责任。故请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金116190元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人智瑞达公司答辩称：三方协议的签订，被上诉人充分尊重上诉人的意愿，不存在侵害自主职业权的问题，该协议由资产受让方承继被上诉人，原劳动合同的全部权利义务、劳动合同工龄合并计算至受让方，充分保障上诉人的合法权利。上诉人作为完全民事行为人在三方协议上的签字系其真实意思表示，三方协议合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人不存在违法解除劳动合同的情形，故请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，智瑞达公司与崔秋霞签订了书面三方协议，该三方协议从签订过程、协议形式、协议内容及协议实际履行情况等方面来看，应系当事人真实意思表示，三方协议内容清晰明确，不存在欺诈、胁迫等情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定三方协议合法有效，于法不悖，本院予以确认。虽崔秋霞上诉认为其在签署协议时第三方尚未确定，但崔秋霞作为完全民事行为能力人愿意协议上签字认可，表明其明知第三方存在不确定性而依然愿意签署协议，因此该情形并不影响三方协议的效力。现协议已经三方签署并实际履行，崔秋霞亦在另案仲裁审理过程中确认于2014年10月1日起劳动关系转移至晶方公司，并按照协议约定向晶方公司主张相关权利，故智瑞达公司并不存在违法解除劳动合同的情形，本院对崔秋霞的上诉意见不予采信。据此，原审判决并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人崔秋霞的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人崔秋霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭婷婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0486号
申请人于翠兰，农民。
委托代理人王迎业，男，1984年4月10日生，汉族，农民。
被申请人冯磊，男，1988年4月28日生，汉族，事故车辆驾驶人。
被申请人徐铭泽（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人于翠兰骑的电瓶三轮车与被申请人冯磊驾驶的苏CVG7**号小型普通客车碰撞，致其受伤。为防止被申请人冯磊、徐铭泽转移财产，申请人于翠兰于2014年11月25日提出申请，请求查封被申请人冯磊驾驶的、徐铭泽所有的苏CVG7**号小型普通客车一辆，申请人于翠兰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人于翠兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯磊驾驶的、徐铭泽所有的苏CVG7**号小型普通客车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 仇星林
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第189号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良。
被执行人董顺红，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年5月16日作出金土资婺罚（2014）64号行政处罚决定，认定：2013年6月起，董顺红未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇董村村的集体土地上进行建设。经现场勘查：该土地位于白龙桥镇董村村南面地段。用地四至：东至空基，南至董绍贵屋，西至空基，北至董顺松屋。建设用地面积121平方米，建筑占地面积121平方米。到调查时止，房屋已完工，3层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田121平方米。在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属有条件建设区（新增园地）93平方米，允许建设区（村庄用地）28平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令董顺红将非法占用的121平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令董顺红自行拆除在非法占用121平方米地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年5月16日送达给董顺红。董顺红收到处罚决定书后，在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年8月18日经催告履行未果，同年9月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2014）64号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2014）64号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年十月八日
代书记员 周姗姗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更336号
罪犯孟晏锋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）青刑一初字第54号刑事判决，认定孟晏锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年1月减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯孟晏锋减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟晏锋的悔改表现，有罪犯孟晏锋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟晏锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟晏锋减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01278号
原告杨某。
被告杜某。
原告杨某与被告杜某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2014年年初相识，被告称其2008年因感情不和与前妻离婚，并以离异身份追求原告。后原、被告于××××年××月××日登记结婚，但原告在同年7月底才得知，被告是在2014年7月10日才与其前妻办理离婚手续的。原告认为，被告属于重婚，其行为已损害原告的权益，故原告诉至法院，请求判决确认原、被告之间的婚姻无效，本案诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称：原告所述如实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某和被告杜某于××××年××月××日登记结婚。此外，被告杜某与案外人吴某曾于××××年××月××日登记结婚，后于2014年7月10日登记离婚。现原告认为被告属于重婚，故诉至本院，提出前述请求。
上述事实有杨某与杜某结婚证、吴某与杜某结婚证、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杜某在未与吴某解除婚姻关系的情况下，又与原告杨某结婚，违反了我国婚姻法一夫一妻的婚姻制度及婚姻法的相关规定，已构成重婚，其与原告的婚姻应属无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项之规定，判决如下：
原告杨某与被告杜某的婚姻无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杜某负担，于本判决生效之日起7日内直接交付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张宁波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任 彦
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第388号
申请执行人乐至县龙城物业管理有限责任公司，地址四川省乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被执行人邓祖元，男，生于1951年9月20日，汉族，四川省乐至县人。
乐至县龙城物业管理有限责任公司与邓祖元物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）乐至民初字第1253号民事判决书，已经发生法律效力。因邓祖元未履行生效法律文书确定的义务，2015年8月12日，乐至县龙城物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后被执行人仍未履行。本院通过点对点查询系统及本地金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县车管所查询，被执行人有三一牌重型非载货专项作业车两台；在乐至县房管部门进行查询，被执行人有位于乐至县天池镇状元府邸小区住宅一套。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人认为申请执行标的较小，被执行人财产价值过大且处理不便，同意对被执行人财产暂不作处置。现被执行人仍欠申请执行人物业管理费、电费、水费、违约金工4998.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人除房产及两台重型作业车辆外无其他可供执行财产，因申请执行标的较小，不便处置上述财产，申请执行人同意对上述财产暂不作处理，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第388号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年十一月九日
书记员 林 莹
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1005号
原告袁仕隆，男，侗族，退休教师。
被告郑泽相，男，侗族，农民。
被告杨义伍，男，侗族，农民。
原告袁仕隆诉被告郑泽相、杨义伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭审理，原告袁仕隆、被告郑泽相到庭参加诉讼，被告杨义伍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁仕隆诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月10日，被告郑泽相以其所做工程尚欠工人工资为由，向原告借款30000元，并写下借条，用其车辆行车证作抵押。被告杨义伍作担保，借款期限为两个月。借款到期后，二被告一直未能偿还原告借款，故诉至法院要求判决：1、二被告连带偿还原告借款30000元；2、案件受理费由二被告负担。
原告提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证实原告的身份；2、借条一份，证明被告郑泽相向原告借款、被告杨义伍为该笔借款提供担保的事实。
被告郑泽相辩称：借款30000元是事实，杨义伍给我作的担保，但我现在经济困难，暂时还不起钱，希望原告给我点时间。
被告杨义伍经传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据做如下认定：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。
经审理查明：2015年2月10日，被告郑泽相向原告借款30000元，借款期限为两个月，并于当日向原告出具借条一份，被告杨义伍作为担保人在该借条上签字为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催款未果。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郑泽相向原告袁仕隆借款，并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原、被告在借条中约定借款期限为两个月，借款到期后原告有权要求被告还款，现原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告杨义伍作为担保人在该借条上签字为该笔借款提供担保，借条上双方对保证方式没有约定，按照法律规定被告杨义伍对该笔借款应按照连带责任保证的方式承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告郑泽相于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁仕隆借款现金人民币30000元。
二、被告杨义伍对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑泽相、杨义伍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月十八日
书记员 凡洪霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2891号
原告米建平，男，汉族，1962年12月14日出生。
委托代理人许秀琴，女，汉族，1956年8月15日出生。
被告翟站营，男，汉族，1984年9月14日出生。
被告余赛丰，女，汉族，1969年10月26日出生。
被告潘文华，男，汉族，1978年8月14日出生。
本院在审理原告米建平诉被告翟站营、余赛丰、潘文华物业服务合同纠纷一案中，原告米建平于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米建平的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米建平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张伟丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜治燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00595-4号
申请执行人：高小勇，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：张玉根，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00595号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张玉根暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00595号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年十月十五日
书记员 王宗森
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第111号
申请执行人枣庄市公安局市中分局齐村派出所（以下简称齐村派出所），住所地枣庄市市中区齐村镇驻地。
主要负责人吴虎，所长。
被执行人随守海，农民。
申请执行人齐村派出所于2015年11月19日向本院申请强制执行随守海治安行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人齐村派出所依据其2015年3月17日作出的市中公（齐）行罚决字（2015）00011号公安行政处罚决定书，要求被执行人随守海缴纳罚款伍百元及加处罚款伍百元共计壹千元。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年3月17日，申请执行人齐村派出所以被执行人随守海殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被执行人随守海作出了市中公（齐）行罚决字（2015）00011号公安行政处罚决定书，其内容为：对随守海罚款伍百元，并限随守海收到决定书后十五日内到中国工商银行缴纳罚款。该处罚决定书于2015年3月17日送达被执行人随守海，被执行人随守海未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年9月28日，申请执行人齐村派出所向被执行人随守海送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人随守海仍未履行。
本院认为，申请执行人齐村派出所作出的市中公（齐）行罚决字（2015）00011号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人随守海在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又不履行，申请执行人齐村派出所于2015年11月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市公安局市中分局齐村派出所作出的市中公（齐）行罚决字（2015）00011号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 解奎义
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 裴宝玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01658号
上诉人（原审被告）：重庆市文江体育健身培训有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号新世界百货六楼3号，组织机构代码79803489-0。
法定代表人：付敬涵，总经理。
委托代理人：何怀东，重庆嘉豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李辛怡。
委托代理人：邹中贵。
委托代理人：唐小平。
上诉人重庆市文江体育健身培训有限公司与被上诉人李辛怡确认劳动关系纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）江法民初字第07173号民事判决，重庆市文江体育健身培训有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市文江体育健身培训有限公司于2014年4月9日以双方当事人已和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市文江体育健身培训有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市文江体育健身培训有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市文江体育健身培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月九日
书 记 员 邓 超
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00212号
原告康雄雄，男，1983年3月10日生，汉族。
被告李红艳，女，1975年8月14日生，汉族。
本院在审理原告康雄雄与被告李红艳民间借贷纠纷一案中，原告康雄雄与被告李红艳经协商达成和解，双方于2015年5月7日签订了《新城宾馆转让合同》，将被告李红艳欠原告康雄雄的借款本金及利息与宾馆转让款相抵消，故本案原告康雄雄请求的借款本金及利息均已消灭。现原告康雄雄于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康雄雄申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康雄雄撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告康雄雄负担。
代理审判员 李卫鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高瑶瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第685号
原告王荣平，女，汉族，1970年3月22日出生。
被告王清龙，男，汉族，约36左右。（原告未提供被告身份信息）
被告张子菊，女，汉族，1981年1月29日出生。
原告王荣平与被告王清龙、张子菊民间借贷纠纷一案，原告王荣平于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王荣平诉称，2014年11月26日被告借原告20万元，利息支付至2015年5月份。后经原告追要，被告一拖再拖，不予支付，为了维护原告的合法权益，现请求判令被告支付原告借款20万元，并自2015年6月按月利率2%计付利息至付清之日止。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的四项要件。原告王荣平不能提供被告王清龙准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告王清龙的送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王荣平的起诉。
诉讼费4300元，退还给原告王荣平。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁 红
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4670号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人毕兴矿，该公司总经理。
委托代理人白雪娟，该公司职员。
被告方建刚。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告方建刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白雪娟到庭参加了诉讼。被告方建刚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为盛世家园小区41幢2-502号的业主于2011年5月25日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业管理服务费，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告按照每月168.95元人民币的标准支付原告从2013年10月16日起至2015年5月15日止位于天津市武清区盛世家园小区41幢2-502号房屋的物业管理服务费（暂计3210.01元人民币）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见.
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世家园小区41-2-502的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.2元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主应在每月5日前向原告交纳费用。2011年5月25日，被告填写《确认书》一份，内容为“方建刚作为盛世家园下列单元的业主，已经对《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款内容，予以确认。所拥有房屋位置：武清区盛世家园41号楼2门502单元。购房人签字：方建刚2011年5月25日”。被告房屋建筑面积为93.86平方米，2013年10月16日起至2015年5月15日，原告为被告提供了物业服务，被告尚欠原告物业管理服务费3210.01元。
上述事实，有原告委托代理人陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为武清区盛世家园41-2-502的业主，填写确认书确认原告与天津盛庆房地产投资有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容，故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2013年10月16日至2015年5月15日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费，但被告未能如此，应承担相应的民事责任。故对原告提出的要求被告给付原告2013年10月16日至2015年5月15日的物业管理费3210.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
被告方建刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年10月16日至2015年5月15日的物业管理服务费3210.01元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一五年八月十一日
书记员 史凡凡
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3652号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告姜纪波，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告姜纪波金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告姜纪波的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告姜纪波的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 魏丹爽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第118号
罪犯龙志勇，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年2月25日作出（2014）楼刑一初字第38号刑事判决，以被告人龙志勇犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5千元（原判已缴纳）。刑期自2013年9月26日起至2015年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙志勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙志勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙志勇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3916号
上诉人（原审被告）钱惠君，女，1970年5月14日生，汉族，个体工商户。
委托代理人龚竹康，男，1970年12月4日，汉族。
被上诉人（原审原告）徐宪造，男，1970年3月10日生，汉族，个体工商户。
委托代理人徐宪降，男，1959年10月30日生，汉族，个体工商户。
上诉人钱惠君因与被上诉人徐宪造房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钱惠君于2015年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人钱惠君自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱惠君撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审受理费减半收取315元，由上诉人钱惠君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第435号
上诉人（原审被告）唐金泉，男，1984年8月10日生，蒙古族，无职业，现住长春市南关区。
委托代理人徐伟，男，1961年1月11日生，汉族，系吉林省交通建设集团有限责任公司职员，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）吉林省兴环环境技术服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人吴勇，董事长。
委托代理人徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人唐金泉因与被上诉人吉林省兴环环境技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐金泉于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐金泉撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐金泉撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人唐金泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 白 雪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6568号
原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路288号。
负责人：周文凯，该行行长。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。
被告：丁默，男，1988年2月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原告南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行南京分行）与被告丁默借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告南京银行南京分行的委托诉讼代理人于海燕、丁冬霞、被告丁默到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告丁默偿还原告借款本金401671.67元及利息、罚息（截至2016年9月8日的利息、罚息为41445.78元，自2016年9月9日起至借款本金全部付清之日的罚息按月利率16.000005‰计算），并支付律师费16000元。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告丁默签订《最高债权额合同》，约定被告在一定期限内向原告申请办理授信业务，授信最高债权额本金100万元，债权确定期间为2015年6月29日至2017年6月29日。合同签订后，被告丁默分批向原告借款，借款发放后，被告未按合同约定按期足额偿还借款本息。根据约定，原告有权宣布合同项下的债权提前到期。截至2016年9月8日，被告欠原告借款本金401671.67元、利息41445.78元。原告为实现债权，聘请律师代为诉讼，支付律师费16000元。
被告丁默承认原告南京银行南京分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告丁默于本判决生效之日起十五日内偿还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金401671.67元及利息、罚息（截至2016年9月8日的利息、罚息为41445.78元，自2016年9月9日起至借款本金全部付清之日止的罚息按月利率16.000005‰计算），并支付律师费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8187元，减半收取4093元，保全费2816元，合计6909元，由被告丁默负担，原告预交案件受理费的余款4094元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8187元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0174号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张××，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人张××，被害人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年12月9日16时40分许，被告人张××在天津市西青区张家窝镇杰盛里小区14-3-402号暂住地，与被害人王××因经济纠纷发生争执，后被告人张××用菜刀将被害人王××左耳砍伤。当日，被告人张××被抓获归案。经鉴定，被害人王××左耳部的损伤程度构成轻伤二级。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人张××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年12月9日16时40分许，在天津市西青区张家窝镇杰盛里小区14-3-402号内，被告人张××与被害人王××因经济纠纷发生争执，后被告人张××用菜刀将被害人王××左耳砍伤。当日，被告人张××被抓获归案。经鉴定，被害人王××左耳部损伤的损伤程度构成轻伤二级。现双方已就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，被告人张××已经取得被害人王××谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王××陈述，证实其被打伤的事实。
2.证人李××、刘××、商××证言，证实案件发生的相关情况。
3.勘验笔录、示意图及照片，证实案件的有关情况。
4.证据保全决定书、扣押清单，证实被告人张××作案使用的菜刀已被扣押。
5.赔偿协议、收条，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人张××已经取得被害人谅解。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人张××于2014年12月9日被公安机关抓获归案。
7.被告人张××户籍证明及无前科证明。
8.医院诊断证明书、损伤程度鉴定意见书，证实被害人王××左耳部损伤的损伤程度构成轻伤二级。
9.书证、情况说明、查询记录，证实案件的有关情况。
10.被告人张××的供述，证实其故意伤害的事实。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；其积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，获得了被害人的谅解；被告人张××犯罪情节轻微，故依法免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、案缴作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许 晨
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第00273号
原告李国良，男，1976年8月16日出生，汉族，住北票市。
被告王立东，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住朝阳市。
本院在审理原告李国良与被告王立东买卖合同纠纷一案中，原告李国良于2014年12月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李国良的起诉。
本院认为，原告李国良自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回对被告王立东的起诉。
案件受理费448元，由原告李国良负担。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 宝 玥
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5263号
原告：李春瑞，男，1956年8月1日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴玮玮，天津惟孜律师事务所律师。
被告：黄丰，男，1987年9月21日出生，汉族，无职业。
被告：郑阿芳，女，1987年4月17日出生，汉族，无职业。
被告：永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山东路22号1-2号。
代表人：徐成建，总经理。
原告李春瑞与被告黄丰、郑阿芳、永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告李春瑞于2017年7月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春瑞的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告李春瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李春瑞承担。
审判员 储柏森
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1550号
原告冉某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告冉某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某承担。
代理审判员 黄嵩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05502号
罪犯朱志勇，男，1988年7月27日出生，汉族，湖南省宁乡县人，小学文化，家住湖南省宁乡县朱良桥乡罗巷新村新塘组。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑初字第644号刑事判决，以被告人朱志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2012年7月10日起至2016年7月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯的假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱志勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志勇予以假释（假释考验期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十七日
书记员 汤 靓
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1104号
申请执行人刘忠鼎，男。
申请执行人彭元祥，男。
被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组。
负责人王石清。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）郴北民二初字第334号民事判决书，于2015年8月13日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组的银行存款18320元［其中判决书中的征地补偿费17900元，案件受理费248元，申请执行费172元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一五年九月十五日
书记员 李 俊
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审153号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张力行。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用中冯村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04039号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年8月16日送达被执行人张力行。催告书于2015年10月17日送达被执行人张力行。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04039罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04039号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04039号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04039号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第904号
罪犯陈金春，男，1974年10月17日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2012年12月28日作出（2012）安刑初字第63号刑事判决，以被告人陈金春犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月9日起至2018年9月8日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈金春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次。本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯陈金春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈金春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金春减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年3月9日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6530号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6530号申请执行人上海贝婴美生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海泰极传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海贝婴美生物科技有限公司与被执行人上海泰极传动机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人上海泰极传动机械有限公司已停止经营，现有财产经本院拍卖流拍，暂时无法处置，无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第979号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年二月一日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年二月二十二日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00174号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，高中文化程度，农民。1994年12月6日因犯抢劫罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑六年，1995年9月3日因犯诈骗罪被高陵县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪判决决定执行有期徒刑七年，2000年9月17日因减刑被陕西省华山监狱释放。2013年5月9日因涉嫌诈骗罪被高陵县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2012年4月，被告人徐某某伙同强某某（另案处理）等人在高陵县崇皇街道办王某某经营的高陵县第二运输公司汽车租赁部租赁一辆永源飞碟牌红色越野车（陕A45C**）。在履行合同过程中，因手头拮据，为了获取钱款，徐某某伙同强某某二人将该车抵押所得26000元，用于挥霍。2012年5月17日徐某某电话通知王某某车辆陕A45C**已被抵押贷款，让王某某拿钱赎车。2012年5月26日王某某在西安市未央区以34000元将车赎回。经高陵县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币87750元。
上述事实，被告人徐某某在庭审中不持异议，并有证人韩某某等人证言，被害人王某某陈述，辨认笔录，书证：汽车租赁合同、汽车产权信息、刑事判决书、释放证明、案件照片、价格鉴定意见书、抓获经过及被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在履行合同过程中，伙同他人骗取财物价值人民币87750元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人徐某某庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2015年5月8日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、责令被告人徐某某于判决生效后三十日内退赔被害人王某某34000元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李小利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 鑫
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1789号
原告周某某，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告蔡某某，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告周某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告自由恋爱后于2008年1月按民间习俗举行婚礼，2010年8月31日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后由于双方性格不和，经常吵架，被告还多次对原告实施暴力，从2013年7月起原、被告聚少离多，基本处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚。
被告蔡某某辩称，原、被告自由恋爱后于2008年1月按民间习俗举行婚礼，2010年8月31日办理结婚登记手续，婚后夫妻尚好，故坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2008年1月按民间习俗举行婚礼，2010年8月31日办理结婚登记手续。2015年5月14日原告诉请法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、结婚登记审查处理表，被告提供身份证等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一五年六月二十三日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执302号
申请执行人蒋某，女，汉族，生于1970年2月3日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）王显全，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
申请执行人李某，女，汉族，生于1938年3月1日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）王显全，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
申请执行人陈某1，男，汉族，生于1990年9月1日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）王显全，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
申请执行人陈某2，男，汉族，生于2007年6月2日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）王显全，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被执行人某保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市达川区。
负责人冯某，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）李强，男，汉族，生于1976年2月23日，住四川省达州市达川区，系该支公司员工。
本院受理申请执行人蒋某、李某、陈某1、陈某2申请执行被执行人某保险股份有限公司达州中心支公司人身保险合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第3393号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张明
二〇一六年四月二十五日
书记员 李俊
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第224号
上诉人（原审原告）段昌健，男。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨维勤，男。
被上诉人（原审被告）范雪英，女。
被上诉人（原审被告）彭山县家用电器厂。
企业负责人杨帆。
上诉人段昌健因与被上诉人杨维勤、范雪英、彭山县家用电器厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服彭山县人民法院（2013）彭山民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审终结。
原判认定，2012年2月10日，彭山县家用电器厂将其工棚、砂轮机2台出租给杨维勤。2012年3月杨维勤、范雪英雇佣段昌健在该工棚内从事打磨工作，双方未签订书面合同，约定劳动报酬实行计件制。2012年10月11日，段昌健在该工棚打磨时，被砂轮将左手锯伤。事发当天，杨维勤将段昌健紧急送到彭山县人民医院治疗，当天转入成都现代医院手术入院，住院8天。2013年2月5日，段昌健在成都现代医院进行固定器取出手术，住院2天。2013年1月22日，经四川福森特司法鉴定所鉴定段昌健伤残等级为8级，固定器取出费用为3000元。杨维勤、范雪英已支付段昌健医疗费3000元。段昌健系农村户口，2012年四川省农村居民人均纯收入为7001元／年，2012年四川省制造业平均工资为30567元／年。
上述事实，有段昌健的身份证复印件，杨维勤、范雪英的人口信息，彭山县家用电器厂营业执照、组织机构代码证，住院病案，住院病人出院病情证明书，医药费票据，法医临床鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，证人证言以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
原判认为，杨维勤、范雪英与段昌健之间已经形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”，段昌健因此次事故产生的损失应由杨维勤、范雪英承担。彭山县家用电器厂将厂房出租给杨维勤、范雪英的行为并无过错，与段昌健所受损害无法律上因果关系，对段昌健的损失不承担责任。段昌健的损失认定为：医疗费1383.72元、护理费600元、住院生活补助费200元、误工费8625.8元、鉴定费：1300元、交通费500元、残疾赔偿金42006元。以上损失合计：54615.52元。段昌健请求赔付营养费、精神抚慰金因证据不足，不予支持。段昌健系农村户口，其请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但未提供相关证据加以证明，不予支持。遂依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条判决“一、被告杨维勤、范雪英于本判决生效之日起十日内赔付原告段昌健医疗费1383.72元、护理费600元、住院生活补助费200元、误工费8625.8元、鉴定费1300元、交通费500元、残疾赔偿金42006元，合计54615.52元。二、驳回原告段昌健对被告彭山县家用电器厂的诉讼请求。三、驳回原告段昌健的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由杨维勤、范雪英负担。”。
段昌健上诉称，彭山县家用电器厂违法将厂房和机器设备出租给不具备安全生产资质和安全生产条件的杨维勤、范雪英，对造成段昌健的损失存在过错，应当承担连带赔偿责任。原判认定事实不清，适用法律不当。请求撤销彭山县人民法院（2013）彭山民初字第483号民事判决第二项，改判彭山县家用电器厂承担连带赔偿责任。
彭山县家用电器厂答辩称，杨维勤、范雪英租用工棚、砂轮机、电源属实。段昌健与我厂无关，其受伤是违章操作造成的。段昌健主张彭山县家用电器厂承担连带赔偿责任无事实和法律依据。
杨维勤、范雪英未作答辩。
二审审理查明事实，与原判认定事实一致，二审对原判认定事实予以确认。
本院认为，段昌健系杨维勤、范雪英雇佣人员，双方形成了雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，段昌健在从事雇佣活动中受伤致残所产生损失应由杨维勤、范雪英承担赔偿责任。上诉人段昌健主张彭山县家用电器厂承担连带赔偿责任，其提交的工棚出租协议不能证实彭山县家用电器厂将其经营范围和项目出租给杨维勤、范雪英经营，同时彭山县家用电器厂与杨维勤、范雪英之间的出租行为与段昌健所受损害无法律上因果关系。因此，段昌健主张彭山县家用电器厂对段昌健的损失承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据。
综上所述，上诉人段昌健的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由上诉人段昌健负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄萍
审判员 覃棱
审判员 蒋毅
二〇一四年六月十二日
书记员 余娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7306号
原告吕伊梅，女，1970年11月19日出生，汉族。
委托代理人孙瑞峰，内蒙古易非律师事务所律师。
被告何继林，男，1960年2月1日出生，汉族。
被告刘晓燕，女，1975年6月2日出生，汉族。
二被告委托代理人苏峰，男，1983年3月2日出生，汉族。
原告吕伊梅诉被告何继林、刘晓燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员文辉担任审判长，与代理审判员李艳、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告何继林、刘晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直存在借贷关系，2011年5月，经结算第一被告为原告出具借据一张，向原告借款本金3600000元，约定利率为月息2%，同日，第一被告为原告出具借（欠）利息款639700元的借条。后被告陆续以两辆车抵顶债务，现被告实欠原告本金1022807元，欠利息743465元（截止2014年9月22日，本息合计1766272元），该借款本息经原告多次追讨，被告以各种理由推诿。第一被告向原告借款，第二被告作为其配偶应当负有共同清偿义务，请求法院判令：1、被告偿还借款本金1022807元；2、被告偿还该本金从2011年9月11日起至本息全部还清之日银行同期同利率四倍的利息（截止至2014年9月22日利息为743465元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
针对其诉讼请求及事实、理由，原告提交证据1、借据两份，证明经过双方结算2011年5月1日被告何继林向原告出具借据两份，截止该日被告尚欠本金3600000元，利息639700元；证据2、婚姻关系证明一份，证实二被告系夫妻关系，债务系在婚姻关系存续期间发生，二被告应承担连带责任。
二被告未答辩。
经本院审查，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见，视为放弃质证的权利，原告提交的借据为原件，内容完整，符合证据的有效要件，婚姻证明由东胜区民政部门出具，符合证据的要件，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告何继林一直有借贷往来，2011年5月1日，经双方结算，被告何继林向原告出具借据两份，内容为：“今借到吕伊梅现金叁佰陆拾万元，月息2分”；“今借到吕伊梅现金陆拾叁万玖任柒佰元，无息”，第二份借据中注明了“欠利息款”。另查，2011年5月被告向原告抵顶雷克萨斯越野车一辆，价值1550000元；2011年9月11日被告向原告抵顶陆虎越野车一辆，价值1900000元。又查，二被告系夫妻关系。
本院认为，截止2011年5月11日，被告何继林尚欠原告借款本金3600000元、利息639700元的事实清楚，证据充分，原告主张双方以月利率2%进行了结算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），双方的结算未超过上述规定，本院予以支持。结算后，被告于2011年5月份抵顶价值1550000元车辆，原告主张该车辆先抵顶所欠利息款，剩余充抵本金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，没有证据显示双方关于抵顶的约定，被告亦未主张权利，根据上述规定，截止抵顶上述车辆，被告尚欠本金2689700元（3600000-（1550000-637900））。2011年9月11日抵顶第二辆车时，本金2689700元从2011年5月至2011年9月11日的利息为215176元（2689700×2%×4个月），根据先还利息后还本金的顺序，核减后被告尚欠本金1004876元（2689700－（1900000－215176））。至原告起诉2014年9月30日止，被告欠息736238元（1004876×2%×3年19天）。从原告起诉之日至本判决确定的给付之日的利息，本院酌情认定按中国银行同期同类贷款利率计算。
关于被告刘晓燕的责任，刘晓燕与被告何继林系夫妻关系，原告要求其与被告何继林承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告刘晓燕未主张也未提交证据证实该笔债务为夫妻一方债务，本院认定该笔借款为共同债务，被告刘晓燕承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何继林、刘晓燕于本判决发生法律效力十日内偿还原告吕伊梅借款本金1004876元及利息（从2011年9月11日至2014年9月30日的利息为736238元，从2014年9月30日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吕伊梅的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20696元，由二被告负担20470元，由原告负担226元；保全费4000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 文 辉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏 楠
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰民初字第36号
原告杨付花。
委托代理人（特别授权）朱浩兴。
被告车志明。
被告陈建法。
原告杨付花诉被告车志明、陈建法合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨付花及其委托代理人朱浩兴，被告车志明、陈建法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨付花诉称：2013年12月28日下午3时40分，被告陈建法要被告车志明用正三轮载货摩托车将佣工王建国（原告之夫）送往丰惠，在途经五甲渡时，王建国与车上的货物发生碰撞，后由于抢救无效，于2013年12月30日死亡。2014年1月23日签订赔偿协议，约定两被告共赔偿原告35万元，分四期支付。现前两期已履行完毕，第三期仅支付5万元，尚有5万元未支付。原告曾多次向两被告催讨，两被告互相推诿，拒不支付。故原告诉至法院，请求判决：两被告支付原告赔偿款50000元及自违约之日起至实际支付之日止每月支付5%的滞纳金（以50000为本）。
被告车志明辩称：事故是在工作时间发生的，其实我不用赔偿，凭良心讲我也愿意赔偿5万元，但现在我自己也受伤了，本身没什么劳动能力，也没有能力赔偿。
被告陈建法辩称：我认为这份赔偿协议不成立，应按交通事故认定书认定的结果重新处理，对原告诉称的内容也不承认。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、赔偿协议一份，主要证明两被告与原告达成协议同意因王建国死亡一事向原告赔偿35万元，并就相应的支付期限及金额作出约定的事实。
2、交通事故认定书一份，主要证明死者王建国系在被告陈建法指派被告车志明将其运送回家过程中发生交通事故死亡，由被告车志明承担事故全部责任，王建国无责任。同时被告车志明系由被告陈建法雇佣，受其指派开车的事实；
3、结婚证一本，主要证明原告杨付花与死者王建国系合法夫妻关系的事实。
上述证据，被告车志明经质证认为：证据1上的姓名是我签的，但我不识字，所以协议内容我不清楚；证据2认定我对事故承担全部责任我是清楚的，但当时我跟交警提出他们认定我的车刹车不灵是不对的；对证据3我没有异议。
被告陈建法经质证认为：对证据2有异议，下班的时候我没有让死者坐这辆车，是他自己一定要坐，事故是车志明出的，与我无关；证据1上的字是我签的，内容我也清楚的，我要求按交通事故来处理；证据3我没有异议。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：证据1系原告与两被告自愿订立，由三方签名予以确认，故本院对其证明力予以认定；证据2系绍兴市上虞区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，对其真实性、合法性本院予以认定，但该事故认定书仅认定被告车志明的过错是导致该起交通事故的全部原因，应承担该起交通事故的全部责任，对被告车志明驾驶不符合制动性能的三轮车运送死者王建国系受被告陈建法指派未作认证，故该证据对于证明被告车志明与被告陈建法的关系缺乏证据的证明力。证据3系婚姻登记机关出具，真实、合法、有效，本院对其证明力予以认定。
被告车志明、陈建法均未在举证期限内向本院提交证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年12月28日15时40分许，被告车志明驾驶制动性能不符合标准要求的浙d×××××正三轮载货摩托车搭载王建国（系原告之夫）由沥海驶往丰惠，后于途中发生事故，致王建国与车上货物发生碰撞经抢救无效于2013年12月30日死亡。绍兴市上虞区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告车志明的过错是导致该起交通事故的全部原因，应承担本起事故的全部责任。2014年1月23日，原告与两被告在绍兴市上虞区交警大队签订赔偿协议一份，约定两被告因王建国死亡一事，向原告赔偿35万元，分四期付清，并对各期时间及支付金额作了约定。后被告陈建法共计向原告支付了赔偿款25万元，被告车志明未履行赔偿义务。现因2015年1月1日两被告应支付的10万元赔偿款中尚有5万元未支付，遂酿成讼争。
本院认为，原告杨付花与被告车志明、陈建法之间签订的赔偿协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。根据赔偿协议约定，两被告作为甲方应于2015年1月1日支付给原告第三期赔偿款10万元，现仅由被告陈建法支付了该期赔偿款5万元，尚有5万元至今未付，显属违约，应承担相应的违约责任。被告车志明辩称其因该事故已被判刑，不用再作出赔偿，于法无据，本院不予采纳。被告陈建法辩称签署赔偿协议之前其与被告车志明就各自的赔偿数额作了约定，但未能提供相应证据予以证明，依据不足，本院亦不予采纳。原告起诉要求两被告支付赔偿款5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。赔偿协议并未就逾期付款的滞纳金作出约定，原告也自认并无其他依据予以佐证，故对原告要求两被告自违约之日起至实际支付之日止每月支付5%的滞纳金（以50000为本）的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告车志明、陈建法应支付原告杨付花协议赔偿款5万元，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收525元，由两被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第530号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司（以下简称台儿庄联通公司）。
法定代表人张玉涛，总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工。
被告王海燕，成年。
本院在审理原告台儿庄联通公司与被告王海燕电信服务合同纠纷一案中，原告台儿庄联通公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄联通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄联通公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 岩
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浮民一初字第61号
原告沈某某。
被告张某某。
本院在审理原告沈某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某某以双方达成和解为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告沈某某负担。
审判员 叶爱华
二〇一四年四月十八日
书记员 胡 华
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第60-5号
申请执行人林立新。
被执行人周如转。
被执行人黄春贤。
被执行人张伟良。
关于林立新申请执行周如转、黄春贤、张伟良其他合同纠纷一案，本院作出（2011）江开法民二初字第1493号民事判决和（2013）江中法民一终字第28号民事判决已发生法律效力。依上述判决，周如转偿还借款15万元及利息10万元给申请执行人，被执行人黄春贤、张伟良承担连偿还责任。
执行过程中，本院查封了张伟良名下座落于开平市长沙XX新村XX号房屋在共有权中占有的份额。2014年8月27日，申请执行人林立新与被执行人张伟良达成执行和解协议，张伟良一次性向林立新支付现金70000元，林立新放弃张伟良的其他还款责任。林立新收取款项70000元后，向本院申请解除查封张伟良名下的上述房屋，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除查封张伟良名下座落于开平市长沙XX新村XX号房屋在共有权中占有的份额。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 伍锦燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯锡亮
广西壮族自治区�城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）防市刑二终字第27号
原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄X光，男，1950年10月8日出生，壮族，住上××乡××村××号。
委托代理人赵济农，住广西××思县叫安乡××号。
委托代理人黄仕业，住广西××××号。
被上诉人（原审被告人）刘玉科，男，1979年3月17日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住上××乡××村××号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年6月25日被取保候审。
被上诉人（原审被告人）刘玉东，男，1986年10月13日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住上××乡××村××号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。同年7月14日被取保候审。
广西壮族�治区上思县人民法院审理上思县人民检察院指控原审被告人刘玉科、刘玉东犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人黄X光提起附带民事诉讼一案，于二○一三年六月二十一日作出（2013）上刑初字第89号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄X光不服，提起上诉，本院于2013年7月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄X光及其委托代理人赵济农、黄仕业，原审被告人刘玉科、刘玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年2月26日11时许，被告人刘玉科接到刘家人的电话称其祖坟被本屯的黄X光在开荒时毁坏，便和被告人刘玉东从上思县城乘坐一辆五菱面包车去找黄X光理论。因黄X光不在家，两人便各手持木棍与钢管到黄X光家经营的代销店内，将店内价值人民币5，930元的物品砸烂。2013年2月26日，被告人刘玉东到公安机关投案�案发后，被告人刘玉科、刘玉东已通过家属将赔偿款人民币5，930元交到上思县人民检察院。
原判认定上述事实，采纳了下列证据予以证实，接受刑事案件登记表，被害人黄X连、黄X光的陈述，证人劳某某、黄某某、单某某、杨某某、韦某某、刘某某、凌某某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，毁坏物品清单，上思县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过、刘玉东到案经过说明，被告人刘玉科、刘玉东的供述与辩解，户籍证明。
原判认为，被告人刘玉科、刘玉东以泄愤为目的，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，两被告人积极实施犯罪，均是主犯；被告人刘玉东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；被告人刘玉科归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；鉴于被告人刘玉科、刘玉东主动赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人黄X光提出的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：一、被告人刘玉科犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；二、被告人刘玉东犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；三、被告人刘玉科、刘玉东赔偿附带民事诉讼原告人黄X光人民币5，930元（已交到上思县人民检察院）。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄X光上诉提出，1、刘玉东、刘玉科系非法侵入其住宅，应判处非法侵入住宅罪；2、刘玉科、刘玉东应赔偿其被毁坏的财物5，930元、代销店不能经营而损失的利润14，000元、律师费5，000元，共24，930元；3、刘玉东没有自首情节。请求二审法院撤销原判并明�刘玉东、刘玉科是否诬告原告。
经审理查明，原审被告人刘玉科、刘玉东故意毁坏他人财物的事实清楚，所采纳的证据经一审法院庭审查证属实；二审期间，上诉人黄X光未提供新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘玉科、刘玉东以泄愤为目的，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判处原审被告人刘玉科拘役六个月、刘玉东拘役四个月，赔偿黄X光经济损失5，930元。宣判后原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，原审刑事判决已发生法律效力，本院予以确认。上诉人黄X光是原审附带民事诉讼原告人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，其只能对一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉，故上诉人黄X光针对刑事部分的上诉没有法律依据，本院不予支持。上诉人黄X光上诉�出要求被上诉人赔偿其不能经营小卖部的损失利润14，000元以及律师费5，000元，因上诉人黄X光未能提供证据证实，且其提出的该两笔赔偿并非其因刘玉科、刘玉东的犯罪行为遭受的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。原判判决被上诉人刘玉科、刘玉东赔偿上诉人黄X光经济损失人民币5，930元符合法律规定，应予维持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学泳
代理审判员 刘晓宇
代理审判员 陈之焱
二〇一三年十月十八日
书 记 员 林树柳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02162号
原告：刘心月，女，住安徽省广德县。
被告：傅家文，男，住安徽省广德县。
原告刘心月诉被告傅家文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月21日、2013年12月4日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘心月诉称：2008年12月5日，被告以做工程为由，向原告借款3万元。当日出具借条一张，之后原告多次向被告索要此款，被告支付了1万元言明是利息，本金至今分文未付。为此，诉至法院，请求依法判令被告立即付清本金3万元及利息，并承担诉讼费用。
傅家文辩称：借款是事实，口头约定利息是3分，但是包括本金和利息已经还了2.9万元，其中有1万元原告出具了一份收条；被告现在没有那么多钱，愿意分期还清。
原告刘心月为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告傅家文对原告刘心月提供的上述证据的质证意见：无异议。
被告傅家文为证明其主张，向本院提供了如下证据：收条一份，证明被告于2009年10月21日还款1万元的事实。
原告刘心月对被告傅家文提供的上述证据的质证意见：无异议，但还的是利息。
本院审查原被告提供的证据后认为：对原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，且被告对原告的证据予以认可，本院对原告提供的证据予以采信。对被告提供的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信。
结合庭审中原被告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2008年12月5日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，并出具借条一份，口头约定月息3分，未注明还款期限。2009年10月21日归还1万元，原告出具收条一份，未注明归还的是利息还是本金。后经原告多次索要无果，诉至法院，请求依法判令被告：立即归还本金3万元及利息，庭审中，原告要求按月息2分计算利息；并承担诉讼费用。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告傅家文未及时履行还款义务是引起本案纠纷的原因，应对本案承担相应的民事责任。二、被告傅家文辩称已经归还本金和利息共计2.9万元，只有一张1万元的收条，未提供其他证据予以证实，故对其辩称已归还2.9万元不予支持。三、关于利息的问题，借款时原被告口头约定利率为月息3分，在庭审时，原告要求按月息2分计算，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。四、关于2009年10月21日收到1万元的问题，根据安徽省高级人民法院相关的指导意见，对偿还本金、利息约定不明的，按照先息后本的顺序，故该1万元应视为先归还自2008年12月5日至2009年10月21日的利息，余款作为归还的本金。2008年12月5日至2009年10月21日为十个半月，其利息为6300元，余款3700元为归还的本金。被告未归还的本金为26300元（3万元-3700元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告傅家文于本判决书生效之日起三日内归还原告刘心月本金人民币26300元及利息（利息自2009年10月21日至本判决确定履行之日按本金26300元、月息二分计算利息）。
二、驳回原告刘心月的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由傅家文承担400元，刘心月承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》
第十七条借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。