云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第77号
原告禄丰慧鑫测绘有限责任公司。
住所地：禄丰县金山镇兴俞街中段。
组织机构代码：66261981-4。
法定代表人苏绍华，系该公司经理。
被告潘云才，男，1964年7月26日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，初中文化，现住禄丰县。
委托代理人潘保才，男，1978年9月1日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，初中文化，现住禄丰县。系潘云才兄弟。
第三人中国人民财产保险股份有限责任公司禄丰支公司。
住所地：禄丰县金山镇金源街。
组织机构代码：21764022-8。
负责人石建明，系该支公司经理。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告禄丰慧鑫测绘有限责任公司诉被告潘云才、第三人中国人民财产保险股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告申请诉讼财产保全，本院于2014年12月26日做出（2015）禄民保字第1号民事裁定书，裁定扣押牌号为云E704**号的越野车一辆，并由本院执行工作局执行完毕。2015年1月21日，适用简易程序对本案公开开庭进行审理。后因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依法裁定转为普通程序审理，并于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告禄丰慧鑫测绘有限责任公司法定代表人苏绍华，被告潘云才及其委托代理人潘保才，第三人中国人民财产保险股份有限责任公司禄丰支公司（以下简称中保财险禄丰支公司）的委托代理人李珺，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告禄丰慧鑫测绘有限责任公司诉称：2014年11月14日，原告在勤丰镇羊街进行野外测量工作，下午18时30分在返回禄丰途中，避让车辆时苏绍华所驾驶的云E704**号车，碰撞到被告潘云才家路边的石棉瓦简易房，车辆和简易房不同程度受损，苏绍华受轻微伤。原告报警后，禄丰县交警大队罗次中队到现场进行了勘测，中保财险禄丰支公司也进行了查勘。当日禄丰县公安局交警大队做出了责任认定，原告负事故的全部责任，中保财险禄丰支公司对被告的房屋做出定损赔偿8600元。但被告不同意定损，要求赔偿66000元，并横蛮无理地将原告车辆扣留，严重影响了原告的业务开展，原告只好另行租用车辆开展业务。后经司法所、派出所、交警中队调解，被告也不讲事实，多次调解未达成协议。现起诉要求被告返还原告的云E704**越野车一辆，并赔偿原告自2014年11月15日至2014年12月24日共40天，每天500元的租车费，共20000元的损失，并承担本案的财产保全费、诉讼费。
被告潘云才辩称：原告所诉称的不是事实，原告的车辆钥匙等都是由原告保管，我并没有对原告的车辆占有，也没阻拦过原告开走车辆，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人中保财险禄丰支公司辩称：本案肇事车辆，2014年6月17日在我公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险。该车辆在2014年6月17日发生交通事故是事实，事故发生后，我公司进行了定损，定损金额为8600元，我公司会在保险合同约定的范围内进行保险理赔。对原告所诉请的租车费、财产保全费、诉讼费，均不在保险范围内，我公司不承担赔偿责任。
针对诉讼请求，原告禄丰慧鑫测绘有限责任公司向本院提交了以下证明材料：1、禄丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，欲证明原告在此次事故中负全责。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录、机动车保险财产损失确认书各一份，欲证明保险公司对此次事故定损8600元。3、租车协议书、云EB00**号车机动车行驶证、身份证复印件各一份，欲证明租车产生的费用。4、本院（2015）禄民保字第1号民事裁定书一份，欲证明申请诉讼财产保全的事实。5、中保财产保险股份有限公司禄丰支公司情况说明一份，欲证明车辆被被告扣押的事实。6、收据二份，欲证明租车支出情况。
经质证，被告潘云才对原告提交的证明材料1无异议。对证明材料2的真实性无异议，不认可关联性。对证明材料3中的行驶证无异议，认为原告是否租车自己不知道，是原告单方的事。对证明材料4的真实性无异议。对证明材料5、6认为第一次开庭时，原告未提交，不符合事实。
经质证，第三人中保财险禄丰支公司对原告提交的证明材料1、2、4、5均无异议。对证明材料3、6的真实性无异议，但认为与保险公司无关。
针对答辩意见，被告潘云才未向本院提交相关证明材料。
针对答辩意见，第三人中保财险禄丰支公司向本院提交了以下证明材料：1、机动车保险报案记录一份，欲证明肇事车交强险有2000元的财产赔付限额。2、机动车保险报案记录一份，欲证实肇事车购买的第三者责任保险限额为300000元。3、机动车保险财产损失确认书一份，欲证实被告的房屋受损后，保险公司定损赔付金额为8600元。
经质证，原告禄丰慧鑫测绘有限公司对第三人提交的证明材料均无异议。
经质证，被告潘云才对第三人提交的证明材料，认为是原告与第三人订立的，自己不清楚。
在审理过程中，原告禄丰慧鑫测绘有限公司向本院提交书面申请，申请本院到禄丰县公安局勤丰派出所、禄丰县公安局交警大队、禄丰县司法局勤丰镇司法所，调取本案纠纷发生后的处理材料。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法到前述单位调取了情况说明三份，在庭审中进行了出示和宣读。
经质证，原告禄丰慧鑫测绘有限公司对三份情况说明均无异议。被告潘云才对三份情况说明中，是自己不让原告将车开走及赔偿金额的内容有异议，认为不客观、真实。第三人中保财险禄丰支公司提交了书面质证意见，对三份情况说明的真实性、合法性、关联性无异议，但认为与保险公司无关。
为查明案件事实，本院依法到本院执行工作局调阅了（2015）禄法执字第39号案卷宗，复印了其中的财产保全笔录一份。到禄丰县兴隆租车行、恒佳租车行进行了调查，制作了调查笔录各一份。在庭审中进行了出示和宣读。
经质证，原告禄丰慧鑫测绘有限公司对财产保全笔录无异议，对调查笔录中的租车价格，认为以自己的工作性质，该价格无法租到同类车。被告潘云才对财产保全笔录中自己的签名无异议，但认为部分内容不真实。第三人中保财险禄丰支公司提交了书面质证意见，对财产保全笔录、二份调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为与保险公司无关。
根据原、被告及第三人的举证、质证，本院认为，对原告提交的证明材料1、2、4，系相关职权部门出具，对其真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对原告提交的证明材料3、6，对其中云EB00**号车的行驶证、身份证复印件，各方当事人均无异议，本院予以采信。对租车协议和二份收据，因云EB00**号车的行驶证上，明确注明使用性质为非营运，该车不具备营运资质，故本院不予采信；对第三人中保财险禄丰支公司提交的证明材料1、2、3，系该公司依据保险合同，在交通事故发生后，按理赔流程出具的材料，对其真实性，本院予以确认。对本院依原告申请调取的禄丰县司法局勤丰镇司法所、禄丰县公安局勤丰派出所、禄丰县公安局交通警察大队出具的情况说明，系相关职权部门出具，来源合法，内容真实，与本案有关，本院予以采信；对本院依职权调取的财产保全笔录、调查笔录，结合庭审和其他证明材料，对能相互印证的，予以采信。
通过庭审，根据原、被告及第三人的举证、质证，本院认证，本院确认本案以下法律事实：
2014年11月14日18时30分许，原告苏绍华驾驶禄丰慧鑫测绘有限责任公司所有的，牌号为云E704**的警兴JXQ6406型小型越野客车，沿安武线由羊街驶往鸡街。当车行至安武线K21＋100M处时，因避让车辆，原告驾驶的云E704**号车右侧车头碰撞路外民房，造成原告受轻微伤，云E704**号车及民房受损的交通事故，受损民房的主人为被告潘云才。交通事故发生后，禄丰县公安局交通警察大队交警到现场勘查，认定原告苏绍华承担此事故的全部责任，并做出了道路交通事故认定书。第三人中国人民财产保险有限责任公司禄丰支公司工作人员，在接到报案后，也到事故现场进行查勘，对受损民房做出定损赔偿8600元。因原、被告对赔偿问题未达成协议，被告不准云E704**号车开走，由于当时车头伸在公路上，为防止发生二次事故，经交警劝说，云E704**号车被开到被告指定的位置，即被告家大门旁停放。
2014年11月17日，原告到禄丰县司法局勤丰镇司法所要求调解车辆被扣及被告房屋受损问题，禄丰县司法局勤丰镇司法所工作人员和禄丰县公安局勤丰派出所民警，共同到被告家进行调解，因原、被告对赔偿房屋损失金额差距大，未达成调解协议。经调解人员宣传相关法律法规后，被告仍然不同意原告将云E704**号车开走，继续将云E704**号车扣留在其家大门旁。
2014年12月24日，原告向本院起诉被告及第三人，要求被告返还云E704**号车，赔偿损失20000元，并申请了诉讼保全，交纳了申请费800元。原告于2014年12月26日向本院交纳了50000元保证金后，本院做出（2015）禄民保字第1号民事裁定书，裁定扣押被告占有的牌号为云E704**号越野车，移送本院执行工作局执行，执行人员当日到被告家扣押了牌号为云E704**号的越野车。
另查明：牌号为云E704**号小型越野车，其中华人民共和国机动车驶证上，所有人登记为原告禄丰慧鑫测绘有限责任公司。
本院认为，原告禄丰慧鑫测绘有限责任公司要求被告潘云才返还云E704**号车的诉讼请求，与其要求被告赔偿租车损失费的诉讼请求，虽然不是同一诉讼标的，但该两个诉讼请求具有事实上的关联。为便于查清事实，提高办案效率，减轻当事人诉累，本案将原告的两个诉讼标的进行合并审理。
原告禄丰慧鑫测绘有限责任公司，购买了警兴JXQ6406型小型越野客车后，依法到主管部门进行了登记，取得了云E704**号牌及行驶证，原告依法对云E704**号车享有所有权，原告对该车享有直接支配和排他的权利，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现禄丰县公安局勤丰派出所、禄丰县公安局交警大队、禄丰县司法局勤丰镇司法所出具的情况说明和本院财产保全笔录，能够证实在本案交通事故发生后，原告的云E704**号车，因被告潘云才的阻挠，原告不能直接支配该车，从交通事故发生后，一直被被告扣留在被告家大门旁，直至本院采取保全措施时的事实。被告为解决交通事故给其房屋造成的经济损失，未经合法途径，擅自扣押原告所有的肇事车辆，原告要求被告返还云E704**号车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告的非法行为，导致原告不能正常使用自己所有的车辆，另行租车代替出行，确给原告造成了相应的经济损失，依法应当予以赔偿。本案中，对原告的经济损失，第三人中保财险禄丰支公司并无责任，依法不应赔偿。原告针对租车费损失所提交的租车协议，因该车行驶证已明确注明使用性质为非营运，该车租赁营运不具有合法性，本院根据当地汽车租赁市场的行情，酌情按租用同类车型，租金每天300元，损失天数自2014年11月15日至2014年12月24日，共计40天，计算后按12000元予以支持。原告在起诉时，申请诉讼保全所交纳的申请费800元，系因被告的非法行为导致，应计入原告的经济损失总额中，由被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、由被告潘云才原物返还原告禄慧鑫测绘有限责任公司的牌号为云E704**号的小型越野车一辆。
二、由被告潘云才赔偿原告禄丰慧鑫测绘有限责任公司的经济损失12800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告禄丰慧鑫测绘有限责任公司的其他诉讼请求。
以上判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费收取300元，由被告潘云才承担220元（未交），由原告禄丰慧鑫测绘有限责任公司承担80元（已交）。被告应承担部分，限本判决生效后，五日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张利宏
人民陪审员 张祖刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘金金