湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初623号
原告赖四平，女，1963年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告段光华，男，1963年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告段勇，男，1986年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告段某甲，男，2011年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告段某甲的法定代理人易华芳，女，1984年3月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。（系原告段某甲之母）
原告唐海平，男，1971年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
以上五原告的委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师，特别授权。
被告赵林珍，男，1990年4月5日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。
被告谢世学，男，1968年2月12出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司。
法定代表人：刘华锋，公司经理。
委托代理人谢怡琳，女，1991年8月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民。系公司职工。
原告赖四平、段光华、段勇、段某甲、唐海平诉被告赵林珍、谢世学、中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司（以下简称：联合财保新田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员欧阳玲适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任法庭记录。原告赖四平、段光华、段勇及五原告的委托代理人王小明、被告赵林珍、被告谢世学及被告联合财保新田支公司的代理人谢怡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖四平、段光华、段勇、段某甲、唐海平诉称：2015年9月17日20时30分许，被告赵林珍驾驶湘ATB7**小型轿车并搭乘邓建生，从宁远县保安乡高速公路出口沿S323线驶往新田县，途经宁远县保安乡鲤塘村路段时，碾压到公路上堆放的沙子后，车辆失控驶入对向车道，与对向正常行驶的由原告段勇驾驶并搭乘原告赖四平、段光华、段某甲、唐海平的湘M8DY**小型轿车正面相撞，造成原告赖四平、段光华、段勇、段某甲、唐海平和邓建生六人受伤、两车严重受损的道路交通事故。2015年10月12日，宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2015）第258号道路交通事故认定书，认定被告赵林珍驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，临危时采取措施不当，违反了我国道路交通安全法的相关规定，应负此次事故的主要责任；被告谢世学在公路上堆放沙子，未按照规定设置警示标志，未采取防范措施，违反了我国道路交通安全法的相关规定，应负此次事故的次要责任；原告赖四平、段光华、段勇、段某甲、唐海平和邓建生无交通违法行为，不承担此次事故责任。原告赖四平受伤后，在宁远县中医医院住院治疗33天，用去医药费12551.6元，诊断证明书中建议全休20天，经法医鉴定后期治疗费评估为10000元。原告段光华受伤后，在宁远县中医医院住院治疗22天，用去医药费5612.9元，诊断证明书中建议为全休半月。原告段勇受伤后，在宁远县中医医院住院治疗12天，用去医药费5564.6元，出院建议全休半月。原告段某甲受伤后，在宁远县中医医院住院治疗9天，用去医药费2339.7元，出院建议全休1周。原告唐海平受伤后，在宁远县中医医院住院治疗35天，用去医药费9569.3元，出院建议继续休息2个月。本次交通事故给原告赖四平造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害费、司法鉴定费等损失共计36229.6元；本次交通事故给原告段光华造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害费等损失共计14094.9元；本次交通事故给原告段勇造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害费等损失共计11486.6元；本次交通事故给原告段某甲�成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害费等损失共计4971.7元；本次交通事故给原告唐海平造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害费等损失共计27059.3元；本次交通事故给原告段勇驾驶、原告段光华所有的湘M8DY**小型轿车造成损坏后经保险公司确认的配件及修理费41300元，拖车费500元。以上各项损失费总计为136328.1元。被告赵林珍驾驶的肇事车辆湘ATB7**小型轿车，在被告联合财保新田支公司投保了机动车交强险、商业三者险、车辆损失险等，保险日期自2015年9月13日起至2016年9月12日止。被告谢世学在本案事故发生地的公路上堆放的沙子占据了有效路面，前后未设置安全警示标志，未采取安全防护措施。综上所述，被告赵林珍、谢世学违反我国交通安全法律法规的相关规定，导致本案交通事故的发生，给原告赖�平、段光华、段勇、段某甲、唐海平造成了医药费、误工费、护理费等经济损失费和精神损失费，以及财产损失费，依法应当承担赔偿责任；被告联合财保新田支公司是肇事车辆湘ATB7**小型轿车的交强险和商业险的承保人，理应在保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：一、依法判令三被告按责赔偿五原告医疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计人民币94528.1元，财产损失费、拖车费41800元，合计136328.1元；二、诉讼费由被告赵林珍、谢世学承担。
被告赵林珍辩称：车辆已购买保险，损失应由保险公司承担。
被告谢世学辩称：路边的沙子是村里修井堆放的，我不承担责任，应当由村委会承担责任。
被告联合财保新田支公司辩称：被告赵林珍的车辆在我公司投保了交强险以及50万元商业险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月17日20时30分许，被告赵林珍驾驶湘ATB7**小型轿车并搭乘邓建生，从宁远县保安乡高速公路出口沿S323线驶往新田县，途经宁远县保安乡鲤塘村路段时，碾压到被告谢世学在公路上堆放的沙子后，车辆失控驶入对向车道，与对向正常行驶的由原告段勇驾驶并搭乘原告赖四平、段光华、段某甲、唐海平的湘M8DY**小型轿车正面相撞，造成原告赖四平、段光华、段勇、段某甲、唐海平和邓建生六人受伤、两车严重受损的道路交通事故。原告赖四平受伤后，在宁远县中医医院住院治疗33天，用去医药费12551.6元，经永州舜源司法鉴定所鉴定后期治疗费评估为10000元；原告段光华受伤后，在宁远县中医医院住院治疗22天，用去医药费5612.9元；原告段勇受�后，在宁远县中医医院住院治疗12天，用去医药费5564.6元；原告段某甲受伤后，在宁远县中医医院住院治疗9天，用去医药费2339.7元；原告唐海平受伤后，在宁远县中医医院住院治疗35天，用去医药费9569.3元。宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2015）第258号道路交通事故认定书，认定被告赵林珍负此次事故的主要责任；被告谢世学负此次事故的次要责任；原告赖四平、段光华、段勇、段某甲、唐海平和邓建生无交通违法行为，不承担此次事故责任。参照《（2015-2016）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告赖四平因此次交通事故所造成的损失还有：护理费5194元（40520元／年÷365天×53天＝5883.73元，因原告诉请为5194元，超出部分视为自动放弃），住院伙食补助费1650元（50元／天×33天＝1650元），后期治疗费10000元，司法鉴定费600元，营养费本院依据原告的治伤情况及当地经济发展水平酌情考虑500元，精神抚慰金本院依据原告的伤情酌情考虑2000元。至此，原告赖四平在此次交通事故中所受损失总额为人民币32495.6元。原告段光华因此次交通事故所造成的损失还有：护理费2156元（40520元／年÷365天×22天＝2442.3元，因原告诉请为2156元，超出部分视为自动放弃），住院伙食补助费1100元（50元／天×22天＝1100元），精神抚慰金本院依据原告的伤情酌情考虑500元。至此，原告段光华在此次交通事故中人身所受损失总额为人民币9368.9元。原告段勇因此次交通事故所造成的损失还有：护理费1176元（40520元／年÷365天×12天＝1332.16元，因原告诉请为1176元，超出部分视为自动放弃），住院伙食补助费600元（50元／天×12天＝600元），精神抚慰金本院依据原告的伤情酌情考虑500元。至此，原告段勇在此次交通事故中所受损失总额为人民币7840.6元。原告段某甲因此次交通事故所造成的损失还有：护理费999.12元（40520元／年÷365天×9天＝999.12元），住院伙食补助费450元（50元／天×9天＝450元），精神抚慰金本院依据原告的伤情酌情考虑200元。至此，原告段某甲在此次交通事故中所受损失总额为人民币3988.82元。原告唐海平因此次交通事故所造成的损失还有：护理费3430元（40520元／年÷365天×35天＝3885.48元，因原告诉请为3430元，超出部分视为自动放弃），住院伙食补助费1750元（50元／天×35天＝1750元），精神抚慰金本院依据原告的伤情酌情考虑1000元。至此，原告唐海平在此次交通事故中所受损失总额为人民币15749.3元。此外，因此次交通事故导致原告段光华所有的湘M8DY**小型轿车造成损坏，经保险公司确认后其维修费用为41300元，并产生拖车费用500元。五原告因此次交通事故所受损失一共为111243.22元。因原、被告就原告所造成损失的赔偿数额无法达成一致协议，原告赖四平、段光华、段勇、段某甲、唐海平遂于2016年3月23日向法院提起诉讼。另查明，被告赵林珍驾驶的湘ATB7**小型轿车于2015年4月27日在被告联合财保新田支公司入保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费、必要合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者险和车辆损失险，保险期间自2015年9月13日起至2016年9月12日止。事故发生后，被告赵林珍已给付原告赖四平、段光华、段勇、唐海平共计20000元人民币，其中给付原告赖四平8500元，给付原告段光华2500元，给付原告段勇2000元，给付原告唐海平7000元。
�院认为，公民生命健康权应受法律保护，因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合本案，被告赵林珍驾驶的湘ATB7**小型轿车未实行右侧通行，未按照操作规范安全驾驶，在碾压到被告谢世学在公路上堆放的沙子后采取措施不当，车辆失控驶入对向车道；被告谢世学在公路上堆放沙子，未按规定设置警示标志，未采取防护措施，造成被告赵林珍因碾压到沙子后车辆失控。本次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告赵林珍负事故的主要责任，被告谢世学负事故的次要责任。因湘ATB7**小型轿车在被告联合财保新田支公司处已入保交强险和商业第三者险且保单在保险有效期内，故被告联合财保新田支公司作为湘ATB7**小型轿车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，故本案中被告联合财保新田支公司在交强险限额内所承担的赔偿责任为即29155.12元【医疗费用10000元（其中赖四平4778.97元、段光华1298.73元、段勇1192.65元、段某甲539.72元、唐海平2189.93元）＋护理费12955.12元（其中赖四平5194元、段光华2156元、段勇1176元、段某甲999.12元、唐海平3430元）＋精神抚慰金4200元（其中赖四平2000元、段光华500元、段勇500元、段某甲200元、唐海平1000元）＋财产损失2000元】。对因原告受伤所造成的损失在超出交强险责任限额的部分，根据交警部门划分的责任承担，由被告赵林珍应承担80%的赔偿责任，即65670.48元（111243.22元-29155.12元）×80%＝65670.48元），其赔偿责任由被告联合财保新田支公司在商业第三者险限额内赔付，即65190.48元（65670.48元-600元×80%＝65190.48元），其中应赔偿原告赖四平15938.1元、赔偿原告段光华36171.34元、赔偿原告段勇3977.56元、赔偿原告段某甲1799.98元、赔偿原告唐海平7303.5元，被告赵林珍按责任比例赔偿原告赖四平鉴定费480元；被告谢世学承担20%的赔偿责任，即16417.62元（111243.22元-29155.12元）×20%＝16417.62元），其中应赔偿原告赖四平4104.53元、赔偿原告段光华9042.83元、赔偿原告段勇994.39元、赔偿原告段某甲450元、赔偿原告唐海平1825.87元。另外，原告赖四平、段光华、段勇、段某甲、唐海平诉请误工费，因原告赖四平、段光华为退休职工，原告段勇、唐海平为在职职工，原告段某甲为学生，均未产生误工费，因此本院对原告诉请的误工费不予支持。原告段某甲诉请出院时医院医嘱上建议全休期间的护理费，但因段某甲为软组织挫伤，无需他人进行护理，本院对这一诉请不予支持。被告谢世学辩称沙子是村委会修井的时候堆在公路上的，应当由村委会承担赔偿责任，但并未提供相关证据予以证实，因此本院对这一答辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司新田支公司在交强险限额内赔偿原告赖四平医疗费、护理费、精神抚慰金等损失11972.97元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告赖四平住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等损失15938.1元，由被告赵林珍赔偿原告赖四平鉴定费480元，由被告谢世学赔偿原告赖四平医疗费、后期治疗费等损失4104.53元，以上合计32495.6元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司新田远支公司在交强险限额内赔偿原告段光华医疗费、护理费、精神抚慰金、财物等损失5954.73元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告段光华住院伙食补助费、营养费、财物等损失36171.34元，由被告谢世学赔偿原告段光华医疗费、财物等损失9042.83元，以上合计51168.9元。
三、�被告中华联合财产保险股份有限公司新田支公司在交强险限额内赔偿原告段勇医疗费、护理费、精神抚慰金等损失2868.65元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告勇住院伙食补助费、营养费等损失3977.56元，由被告谢世学赔偿原告段光华医疗费等损失994.39元，以上合计7840.6元。
四、由被告中华联合财产保险股份有限公司新田支公司在交强险限额内赔偿原告段某甲医疗费、护理费、精神抚慰金等损失1738.84元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告段某甲住院伙食补助费、营养费等损失1799.98元，由被告谢世学赔偿原告段某甲医疗费等损失450元，以上合计3988.82元。
由被告中华联合财产保险股份有限公司新田支公司在交强险限额内赔偿原告唐海平医疗费、护理费、精神抚慰金等损失6619.93元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告唐海平住院伙食补助费、营�费等损失7303.5元，由被告谢世学赔偿原告唐海平医疗费等损失1825.87元，以上合计15749.3元。
驳回原告赖四平、段光华、段勇、段某甲、唐海平的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十日内给付。被告赵林珍已给付的20000元，待法院判决书生效后且被告中华联合财产保险股份有限公司新田支公司赔付给原告赖四平、段光华、段勇、唐海平后，由原告赖四平、段光华、段勇、唐海平返还给被告赵林珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告赵林珍承担1200元，由被告谢世学承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行
的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年五月十九日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复分出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损�是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。