云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒少民初字第56号
原告张某某，女，汉族，学生。
法定代理人张父，男，汉族，系张某某的父亲。
委托代理人刘桂林，法律工作者。特别授权代理。
被告尹某某，男，汉族。
委托代理人姚超，法律工作者。特别授权代理。
原告张某某诉被告尹某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张父及其委托代理人�桂林，被告尹某某及其委托代理人姚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日晚21点左右，原告在母亲的陪伴下去舅舅家玩，原告和几个孩子去潇湘路买碟子，正遇见被告在卖斧子的摊位上买斧头，拿着一把斧子四处挥舞。被告未意识到自己的行为是否会对他人造成伤害，在挥舞斧子时将斧头刀口甩到原告左眼睛上，致原告左眼球损伤，原告的舅舅向派出所报了案。原告受伤后被父母送往云南省第二人民医院住院治疗14天，被诊断为：（1）左眼视网膜脱离，（2）左眼外伤清创缝合术后，花去医疗费5259.99元。2011年9月23日原告又被父母送到该院住院治疗7天，花去医疗费14155.85元。2013年4月7日原告又住院5天，花去医疗费4941.41元，以上医药费合计26785.76元。出院后原告到云南省维权司法鉴定中心作伤情、后期治疗费、伤残鉴定，经鉴定为原告损伤构成构成重伤、七级伤残，需后期治疗费5000元。被告自原告受伤至今没有看望过，不闻不问。现原告病情越来越严重，现已失明，眼球也保不住。为维护法律的威严、社会的正义和善良之人的生命财产安全，恳请人民法院依法判令：一、由被告赔偿原告各项损失282233.76元（含医疗费26785.76元、护理费2600元、伙食补助费2600元、营养费1560元、交通费6000元、残疾赔偿金185888元、后期治疗费5000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金50000元；二本案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃赔偿医疗费26785.76元的诉请。
被告口头答辩，原告所述事实不属实，当晚被告去潇湘路地摊处买斧头，买完后将斧头放在自己身边，原告和几个小孩在被告背后追逐玩耍中自己撞到斧头上。本案虽有损害后果发生，但被告在本案中没有任何过错，不存在侵权，不应承担责任。事�时原告4岁属无民事行为能力人，其父母作为监护人有义务保护其健康，应提醒原告注意自身安全，其监护人存在过错。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、云南省红十字会医院诊断证明书3份、出院证3份，用以证明原告左眼伤情及先后三次在该院住院治疗共计28天。（14＋8＋6）。
2、云南维权司法鉴定中心鉴定书3份，用以证明原告左眼损伤程度为重伤，已达七级伤残，需后期治疗费5000元。
3、鉴定费收据2份，用以证明原告支付鉴定费1800元。
4、房屋租用合同5份，用以证明原告跟随父母自2006年7月起2013年在曲靖租房居住。
5、幼儿园就读证明、办学许可证、组织机构代码证、学费收据2份，用以证明原告2010年9月至2014年8月就读于幼儿园。
6、交通费票据58份，用以证明原告支付交通费1369元。
经质证，被告对原告提交的上述证据1、3、6无异议；对证据2中的伤残鉴定意见书、后期治疗费鉴定意见书无异议，对重伤鉴定意见书认为与本案诉讼无关；对证据4租房合同的真实性不予认可，认为其记载的数据不真实，且相互矛盾，也没有暂住证来佐证；对证据5的真实性无异议，但不能证实原告所诉相关费用应按照城镇人口标准计算，我国法律未规定在城镇上幼儿园的孩子就可按城镇人口标准计算。
被告为证实其辩解，向本院提交了收条1份，用于证明其支付了原告医疗费等共计28200元。
经质证，原告方对该证据无异议。
在诉讼过程中，本院依原、被告申请到公安机关调取了以下证据：
1、处警经过，证实2011年8月3日23时许，赵某某报警称其侄女在麒麟区潇湘路大排档附近被人用斧子砍伤眼睛。
2、提取笔录、扣押物品清单、物证照片，证实2011年8月3日23时14分公安人员从报警人赵某某处提取伤到张某某的斧子一把及斧子的特征。
3、被告尹某某的陈述，证实2011年8月3日晚，其和朋友在潇湘路大排档处的餐馆吃完饭后独自到旁边的货摊上买斧子，选了一把斧子后拿起挥舞了两下试试还行，其付款后，左手提着斧子转身准备走时，感觉斧子碰到什么东西，并听见小孩哭声，回头看见一个三、四岁小女孩在哭，眼睛流血，其想着是其斧子碰在小女孩的眼睛上了，其没走，后来来了四个男子，其和小女孩的家人一起到曲靖市第一人民医院治伤，后又送昆明医治。
4、原告张某某的陈述，证实事发当晚其和舅舅家两个儿子、大爹家女儿跟着一个在舅舅洗车场洗车的大哥哥去洗车场旁路边的摊子买碟子，其站在碟子摊位前，隔壁摊子上一个喝了酒�男子在买斧子，其站在他右边，他右手拎着一把斧子（斧口朝下）前后甩，斧子就碰伤其左眼。
5、证人陶某证言，证实其在潇湘路舅舅赵某某的锦江洗车场洗车，事发当晚其带着赵某某的儿子、张某某等四人到洗车场后面一条街的影碟店买碟子，碟子摆在门口卖，正在看碟时，一名喝醉酒的男子在碟子摊位旁边的杂货摊买了一把斧子，他付款后和一个女的在杂货店门口走过来走过去，一不小心，他手里的斧子碰伤张某某的左眼导致流血，这个男子立马把斧子放地上，还说对不起，他不是故意的。赵某某的儿子喊来大人后，带着张某某去了医院。
6、证人赵某某证言，证实事发当晚其在潇湘路锦江洗车场里，其儿子跑来说他小妹（张某某）的眼睛被人砍出血来，后其看见妹妹赵母抱着张某某，她脸上有血，其急忙开车带着他们去曲靖市第一人民医院看伤，后他们又到昆明红会医院治疗。
7、证人赵母证言，证实事发当晚其是带女儿张某某去哥哥赵某某的锦江洗车场，张某某和哥哥家两个儿子等人去买碟子，后来哥哥家儿子回来喊他们，并说张某某被人用斧子砍着眼睛，其和丈夫、哥哥赵某某等人赶到潇湘路大排档摆摊处，看见其女儿在哭，且左眼流血，伤到其女儿的男子也在，其一行人忙把女儿送医院治疗。
8、证人张、黄证言，证实2011年8月3日22时许，其夫妻二人在潇湘路大排档处摆摊卖五金杂货，一个男子买了一把斧子后拿着斧子往南边走，跟一个五十多岁的女子站在路上讲话，之后其听见一小孩的哭声，看见一个三、四岁的女孩眼睛出血，买斧子那个男子忙说他不是故意的。一个十多岁的小男孩喊来大人，带着受伤的女孩和买斧子的男子走了。
经质证，原告方对上述证据均无异议，其中证据被告陈述可证实原告是被斧子弄伤的，而且是在被告拿到找补的钱后来回走动过程中弄伤的。
经质证，被告对证据3认为被告在派出所陈述“原告被其斧头碰伤”是口误，原告在追逐时自己碰到斧头上才是事实；对证据5认为有异议，认为陶某陈述被告醉酒不是事实，其陈述原告是被被告来回走动时弄伤的并没有其他证据佐证；对证据6、7认为二证人未经历事发经过，其陈述仅能证实原告损害的后果，不能证实侵权行为的存在和违法性；对证据8认为二证人与原告家具有亲戚关系，不予采信；对其余证据未发表质证意见。
通过双方当事人对以上证据的质证，本院认为，上述原、被告提交以及本院依法调取的证据来源合法，内容客观、真实，能够证实本案相关事实，本院均予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律�实：
2011年8月3日晚，原告张某某跟随母亲赵母到舅舅赵某某经营的潇湘路锦江洗车场玩，22时许，原告和几个稍大的哥姐去潇湘路大排档处一个货摊上买碟子，隔壁是一个五金杂货摊，被告尹某某在该摊位上选购了一把长约30厘米的斧子，付款后手提斧子离开时，该把斧子碰到原告张某某的左眼，当场张某某左眼流血，原告的母亲、舅舅赶到后与被告尹某某一起将原告送往曲靖市第一人民医院治疗，当晚又送往云南省第二人民医院住院并手术治疗至2011年8月11日（共14天），诊断为：左眼球穿通伤、前房积血、泪小管断裂可能、左睑锯裂伤，医疗费为5259.99元。2011年9月23日原告第二次入住该医院并手术治疗至2011年9月30日（共7天），诊断为：左眼视网膜脱离、左眼外伤清创缝合术后，医疗费为14155.85元。2013年4月7日原告第三次入住该医院手术治疗至2013年4月12�（共5天），诊断为：左眼硅油眼、左眼无晶体眼，医疗费为4941.41元。以上医疗费用共计26785.76元，另加部分其他开支，合计28200元均由被告尹某某支付。原告的伤情经2011年12月20日云南省维权司法鉴定中心鉴定，其左眼损伤已达七级伤残，经2012年3月1日云南省维权司法鉴定中心鉴定，其左眼还需定期复查、对症治疗等，需后期医疗费5000元。原告支付鉴定费1800元。
另查明，原告张某某的父母张父、赵母多年来在曲靖市麒麟区城区租房居住，原告张某某出生后跟随父母共同生活，并于2010年9月始在具有办学资质的幼儿园就读。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人�责任。”本案中，被告尹某某手提利器斧子时未观察自己周围情况，未尽到安全注意义务，造成原告张某某左眼受伤，被告具有一定过错，应对原告的损失承担相应赔偿责任，其提出不应承担责任的辩解意见不符合法律规定，不能成立，本院不予采纳。本案事发时原告张某某系3周岁的未成年人，其监护人未在场看护，未尽监护职责，也具有一定过错，应自负部分责任，根据本案案情，综合被告及原告监护人各自的过错程度、原告的损害后果等因素，由被告承担60%赔偿责任，原告监护人承担40%责任较宜。
关于原告因伤造成的损失，根据本案查证证据，应予确认的有：医疗费26785.76元、护理费2600元（100元／天×26天×1人）、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、交通费1369元、残疾赔偿金185888元（23236元／年×20年×0.4）、后期治疗费5000元、鉴定费1800元，以上合计226042.76元，由被告承担60%责任即135626元。原告方庭审中放弃医疗费诉请，本院认为医疗费系原告实际损失，为避免双方诉累，应将医疗费纳入本案原告损失费用一并处理。原告诉请的营养费因未举证证实，本院不予支持。诉请的精神损害抚慰金，本院予以酌情支持10000元。以上应由被告赔偿的费用合计145626元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告尹某某赔偿原告张某某各项损失及精神损害抚慰金共计人民币145626元，扣除已赔偿的28200元，还应赔偿117426元，于判决生效后十日内一次性履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 殷艳玲
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 姜兆荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 蕊