wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2372号
原告柳宝信，男，1966年9月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人武巍，河北郎泽律师事务所律师。
被告王清涛，男，1982年7月10日出生，汉族，住高碑店市。
被告罗芳，女，1982年1月6日出生，汉族，住高碑店市。
二被告委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
第三人河北引卓房地产经纪有限公司，地址白沟镇京白路西侧爱上城B-11号。
法定代表人郝永飞，职务经理
原告柳宝信与被告王清涛、罗芳、第三人河北引卓房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，第三人河北引卓房地产经纪有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月9日原告柳宝信通过河北引卓房地产经纪有限公司与二被告签订房屋买卖合同，原告购买二被告位于白沟镇××路西××阳光××城小区××室房产，建筑面积101.42平方米，房产证号白沟新城字第××号，并于当日缴纳定金2万元，2017年3月14日缴纳首付款11万元，同日向第三人缴纳了贷款及中介费用。2017年3月22日原被告及第三人到中国工商银行××县支行办理了面签手续。2017年4月1日以后，因国家信贷政策变化，需要对贷款手续调整，中介通知双方办理二次面签时，被告拒绝配合，并提出提高房价，后经与被告协商未果，导致合同无法继续履行。特向法院起诉请求解除原被告签订的房屋买卖合同、被告返还定金2万元，退还首付11万元，支付利息15600元，赔偿原告违约金157000元；诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：同意解除合同,但由于被告方没有违约只同意返还原告已经支付的首付款10万元,不同意支付利息和违约金。原告的行为构成违约,无权要求返回定金,原、被告及第三人两次到银行办理面签手续时由于原告手续没有准备齐全，造成面签没有成功，2017年4月1日雄安新区设立国家购房政策发生变化根据合同约定原告30日个工作日内应酬齐房款，但原告并未一次性支付房款，原告构成违约，应当向被告承担违约责任。
经审理查明：2017年3月9日原告柳宝信（乙方）通过河北引卓房地产经纪有限公司（丙方）与二被告（甲方）签订房屋买卖合同，原告购买二被告位于白沟镇××路西××阳光××城小区××室房产，建筑面积101.42平方米，房产证号白沟新城字第××号，该房屋已经设定抵押,抵押权人中国工商银行保定容城支行,抵押金额24万元,甲方应在2017年3月16日前偿还全部抵押款并办理抵押注销手续.若甲方无力偿还抵押款,乙方同意垫付抵押款13万元并作为该房屋首付款。该房屋成交价为63万元，甲乙双方各支付丙方居间服务费6300元，乙方支付丙方贷款服务费1万元。付款方式及付款时间，乙方于2017年3月9日向甲方支付定金2万元，乙方以贷款50万元的方式支付房款。被告王清涛分别于2017年3月9日和2017年3月14日收到原告柳宝信定金和首付款共计13万元。2017年3月22日原被告及第三人到中国工商银行××县支行办理了面签手续，2017年4月1日由于信贷政策发生变化，第三人河北引卓房地产经纪有限公司接到银行通知要求提高首付比例，被告拒绝配合办理相应贷款手续，合同没有继续履行。
上述事实有房屋买卖合同、收条，中介费、贷款服务费收据，转账付款凭证，住房贷款放款承诺函，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方均同意解除房屋买卖合同,本院予以支持。二被告拒绝配合原告办理相应贷款手续是造成合同不能履行的原因，收取原告首付款11万元及定金2万元应与返还，按合同约定应赔偿原告损失。原告要求二被告支付利息15600元，违约金157000元过高，酌情支持原告违约金3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王清涛、罗芳于本判决生效后10日内返还原告首付款11万元及定金2万元；
二、被告王清涛、罗芳于本判决生效后10日内向原告支付违约金3万元；
案件受理费2924元由被告王清涛、罗芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年九月三十日
书记员 谢紫阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3293号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00051号
罪犯邵某某，男性，1976年03月15日，汉族，初中文化。无职业。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年1月5日作出了（2012）新抚刑初字第358号刑事判决，以被告人邵某某犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，判处有期徒刑二年，罚金十万元（未缴纳）。刑期自2012年5月12日起至2014年5月10日止。于2013年3月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月12日起至2014年2月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1418号
原告：屠琰，男，1982年4月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：王旭慧，男，1989年6月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告屠琰与被告王旭慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告屠琰到庭参加诉讼。被告王旭慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屠琰的诉讼请求为：1.被告王旭慧归还原告借款50000元，并支付利息22000元（暂计算至2017年2月21日，并支付至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告当庭将利息的金额变更为21000元。
本院经审理认定，2015年5月22日，被告王旭慧以资金周转为由向原告屠琰借款50000元，双方签订《借款协议》一份，借款期限自2015年5月22日至2015年6月21日止，利息为月利率2%，双方发生争议时，由原告住所地法院管辖。同日，原告向被告账户汇款50000元，被告向原告出具50000元的《借条》一份。因被告未依约还款和支付利息，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告屠琰与被告王旭慧借款事实有《借款协议》、《借条》、汇款凭证为证，原告要求被告按照合同约定归还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告当庭变更诉讼请求，减少利息的金额，不损害被告的权益，本院予以准许。被告王旭慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭慧于本判决生效之日起十日内归还原告屠琰借款本金50000元，并支付利息21000元（暂计算至2017年2月21日），其后利息按月利率2%计算至实际付清之日止。
如果被告王旭慧未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告王旭慧负担。
原告屠琰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王旭慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王明珠
二〇一七年七月十日
书 记 员 金雪丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2558号
原告：何作良，男，汉族，1974年2月6日出生，住所地珠海市香洲区。
被告：刘若红，女，汉族，1968年4月12日出生，住所地珠海市香洲区。
被告：魏伟，系个体工商户。
本院在审理原告何作良诉被告刘若红、魏伟借款合同纠纷一案中，原告何作良于2014年10月23日向本院提出撤回对被告魏伟起诉的申请。
本院认为，原告何作良向本院申请撤回对被告魏伟的起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何作良撤回对被告魏伟的起诉；本院就原告何作良与被告刘若红借款合同纠纷一案继续进行审理。
（本页无正文）
代理审判员 林 雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘晓萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02327-2号
原告王慧敏等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第560号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郭某。2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日14时许，被告人郭某伙同“小陈”（另案处理）至宁波市鄞州区邱隘镇青年路严家弄9号，进入某室实施盗窃，未窃得财物。后被告人郭某离开现场时被被害人叶某发现，当其逃离至该镇振兴路时被被害人叶某、金某抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、金某的陈述，指认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，（2004）甬鄞刑初字第825号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙 琦
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初34号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2015年8月25日被唐河县公安局取保候审，同年12月21日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年7月30日23时许，被告人杨某某驾驶小型普通客车沿S335省道自西向东行驶至唐河县大河屯镇徐庄村路段时，与陈某某、赵某某等人推行的粮食传送带相撞，致车辆及传送带损坏、小型普通客车乘坐人王某某和杨某某、陈某某、赵某某、代某某、赵某、申某某受伤。王某某死亡。经交通事故认定：杨某某负事故的主要责任，陈某某、赵某某、代某某、赵某、申某某负事故的次要责任，王某某无责任。同年10月27日，三方达成协议，杨某某赔偿死者近亲属140000元，赔偿陈某某、赵某某、代某某、赵某、申某某共计100000元，并取得了他们的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，且在其亲属配合下，和被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对杨某某可以从轻处罚，建议本院以交通肇事罪对被告人杨某某依法判处。并当庭宣读、出示了相关证据。
被告人杨某某对公诉机关的指控没有异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月30日23时许，被告人杨某某驾驶豫DF×××8号小型普通客车与本村村民王某某二人从唐河县城前往泌阳县城卖书，沿S335省道自西向东行驶至唐河县大河屯镇徐庄村路段时，与同向行走的唐河县大河屯镇农民陈某某、赵某某、代某某、赵某、申某某推行的粮食传送带相撞，传动带被撞入客车的驾驶室内，致车辆及传送带损坏、豫DF×××8号小型普通客车乘坐人王某某和杨某某、陈某某、赵某某、代某某、赵某、申某某受伤。案发后，在场人徐某用手机拨打110电话报警，杨某某、陈某某、赵某某、代某某、赵某、申某某被送往唐河县人民医院治疗。
唐河县公安交警大队对王某某进行交通事故尸体检验报告，王某某因闭合性胸腹部损伤，心肺挫伤，出血性休克死亡。
经唐河县公安交通警察大队事故认定：杨某某驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况观察不周，采取措施不及时，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任。陈某某、赵某某、代某某、赵某、申某某未经许可，占用道路从事非交通活动，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。王某某无责任
2015年10月27日，被告人杨某某和王某某之父王营军及陈某某、赵某某、代某某、赵某、申某某三方达成赔偿协议，杨某某赔偿死者王某某近亲属140000元，赔偿陈某某、赵某某、代某某、赵某、申某某共计100000元，被害人王某某的近亲属及陈某某等人均对被告人杨某某表示谅解，不再追究其一切责任，并请求司法机关对杨某某从轻处罚。
2015年12月7日，伤愈的杨某某经传唤主动到唐河县公安交通警察大队如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人杨某某对交通肇事时间、地点及经过的供述、证人陈某甲、徐某等人对事故发生、报警等相关情况的证言、且有唐河县公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨某某系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且和被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一六年一月十九日
书记员 张杨
合议庭评议笔录
时间：2015年1月19日
地点：刑庭办公室
合议庭成员：审判长郜峰审判员惠钦贤李全体
书记员：李航路
评议：被告人杨某某交通肇事一案
记录如下：主审人员汇报案情（略）
李全体：被告人杨某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故且逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某交通肇事后逃逸，且没有赔偿被害人亲属的经济损失，没有取得被害人亲属的谅解，应酌定从重处罚。但其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。
惠钦贤：本案中，有被告人杨某某对交通肇事时间、地点及经过的供述、证人刘文增、孙新克等人对听到事故响声、报警等相关情况的证言、且有唐河县公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、尸体检验报告、抓获证明等证据在卷佐证。
郜峰：本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
合议意见：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3916号
原告：潘文权，男，汉族，1980年9月28日出生，住茂名市电白区。
被告：吴庆诚，男，汉族，1990年4月2日出生，住茂名市电白区。
被告：蒋东宏，男，汉族，1990年10月10日出生，住茂名市电白区。
原告潘文权与被告吴庆诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中本院依职权追加被告蒋东宏参加诉讼，并将本案转为普通程序组成合议庭进行了审理。原告潘文权、被告吴庆诚到庭参加诉讼，被告蒋东宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文权向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴庆诚向原告偿还借款本金10000元及利息(按年利率6%从起诉之日起计至还清借款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，蒋东宏向原告借款10000元，被告吴庆诚为借款的连带责任担保的担保人。蒋东宏、被告吴庆诚立下借据交由原告收执。借款后，经原告多次追偿，蒋东宏、被告吴庆诚分文未还。蒋东宏现下落不明，被告吴庆诚作为连带责任担保的担保人，原告可以直接向被告吴庆诚主张偿还借款10000元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告吴庆诚和被告蒋东宏向原告偿还借款本金10000元及利息(利息按年利率6%从起诉之日起计至付清借款之日止)。
被告吴庆诚辩称，涉案借款是蒋东宏向原告所借，我只是担保人；双方口头约定借款利息是每月1000元，借款时原告已预扣当月利息1000元，实际借款本金是9000元。
被告蒋东宏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2015年5月9日，被告蒋东宏立下《借据》一份给原告收执，该《借据》的主要内容为：“借据，本人向潘文权借到人民币壹万元整，担保人吴庆诚”，被告蒋东宏在“借款人”后签名，被告吴庆诚在“担保人”后签名。因向被告催收无果，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼。
另查明，原告潘文权在庭审中确认被告蒋东宏借款后已偿还借款本金2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋东宏向原告潘文权借款10000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚、证据确凿充分。原告确认被告蒋东宏已还本金2000元，故原告要求被告蒋东宏归还借款本金8000元并按年利率6%计算自起诉之日即2017年12月1日起的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴庆诚自愿为上述借款提供担保，但未对保证方式作出明确约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。债权人在债务人不履行债务时，可以要求保证人履行债务。因此，原告诉请被告吴庆诚承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告吴庆诚辩称借款时已预扣利息1000元、实际借款本金为9000元，但未提供证据予以证实，对被告该抗辩，本院不予支持。被告蒋东宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋东宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘文权清偿借款本金8000元及支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年12月1日起计至还清上述借款本金之日止）；
二、被告吴庆诚对上述第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费50元、公告费300元，由被告吴庆诚、蒋东宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一八年四月十日
书 记 员 蔡庆泉
蔡子茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第879号
原告沈某某。
被告曾某某。
本院在审理原告沈某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告沈某某经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告沈某某负担。
审 判 长 陈昌晏
审 判 员 朱海洋
人民陪审员 杨宜琼
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1563号
原告林海，男，汉族，1988年07月27日出生，住重庆市潼南区。
特别授权代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人黄文碧，该公司董事长。
特别授权代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所（实习）法律工作者。
本院在审理原告林海与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林海于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林海负担。
审判员 游献伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 屈 缋
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第178号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陆某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年1月14日19时40分许，被告人陆某依照事先约定，在本市中华路XXX号久升宾馆将1包毒品以人民币600元的价格贩卖给倪某某，后被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，送检倪某某的2.00克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人陆某到案后如实供述所犯罪行。公诉机关据此确认被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人陆某到案后，如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
上述事实，有证人倪某某的证词及辨认笔录，证人范某某、孙某的证词，上海市公安局扣押清单、发还清单、收缴毒品专用单据，涉案毒品毒资的照片，用于辨认的照片，上海市毒品检验中心检验报告，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人陆某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陆某表示自愿认罪。
本院认为，被告人陆某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某应予刑事处罚。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一五年三月十六日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14398号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市欣博跃电子有限公司。
法定代表人：李俊，总经理。
委托代理人：邵泽银，男，系该公司人事经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：秦刚，男。
委托代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市欣博跃电子有限公司（以下简称欣博跃公司）因与被上诉人秦刚劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，被上诉人秦刚提交了订单、采购单、订单要求表和银行记录。上述证据全部为复印件，且除订单要求表为中文外，其余证据均为英文，被上诉人秦刚也未提供合法的中文翻译件。上诉人欣博跃公司对上述证据均不予认可。上述证据因均为复印件，并无上诉人欣博跃公司的盖章或授权人员签名，上诉人欣博跃公司对此也不予认可。且上述证据材料中大多为英文材料，无合法的中文翻译版本，不符合证据要求。故本院对被上诉人秦刚二审期间提供的证据材料均不予采信。上诉人欣博跃公司主张被上诉人秦刚提交的《结算清单》上的“深圳市欣博跃电子有限公司合同专用章”并非其公司使用的合同专用章。上诉人欣博跃公司为此申请对该合同专用章进行鉴定，并提交了2015年9月至2015年12月期间多份盖有“深圳市欣博跃电子有限公司合同专用章”的《购销合同》及相应的《送货单》、《深圳增值税专用发票》作为鉴定样本。但被上诉人秦刚对上诉人欣博跃公司提供的上述样本不予认可，故无法进行鉴定。
原审查明除被上诉人秦刚的工资标准有误外，其余事实清楚，本院予以确认。双方当事人签订的劳动合同约定正常工作时间工资为1600元/月。根据被上诉人秦刚的银行转账清单，被上诉人秦刚2015年6月之后的平均实发工资为3164.25元，考虑实发工资扣除了社会保险费、个人所得税等款项，该金额与上诉人欣博跃公司认可的被上诉人秦刚2015年6月之后工资为3500元/月基本相当。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，上诉人欣博跃公司是否应当支付工资差额。上诉人欣博跃公司认可被上诉人秦刚在2015年6月之后的工资为3500元/月，该工资标准与被上诉人秦刚银行转账清单显示的工资金额基本相符。同时，上诉人欣博跃公司亦承认其尚未支付2015年10月至2015年11月11日的工资，故上诉人欣博跃公司应按3500元/月的标准支付被上诉人秦刚上述期间工资。经本院核算，原审确定的工资金额未超出法定标准，被上诉人秦刚对此亦未提出上诉，上诉人欣博跃公司应当按照原审确定的金额支付2015年10月至2015年11月11日期间的工资差额4572.26元。
第二，上诉人欣博跃公司是否应当支付提成工资。被上诉人秦刚主张上诉人欣博跃公司尚欠其2015年7月至2015年11月4日期间的提成工资23721元，并提供盖有“深圳市欣博跃电子有限公司合同专用章”的《结算清单》为证。上诉人欣博跃公司则否认该《结算清单》的真实性，主张该《结算清单》上的合同专用章并非其使用的合同专用章。因合同专用章未经备案登记，故应由被上诉人秦刚对其《结算清单》上合同专用章的真实性承担举证责任。由于被上诉人秦刚对于上诉人欣博跃公司提供的鉴定样本均不予认可导致无法进行鉴定，而上诉人秦刚又未提供其他证据证明《结算清单》上合同专用章确系上诉人欣博跃公司所使用，亦无法证明该《结算清单》的真实性，故上诉人秦刚应当承担举证不能的不利后果。本院对其关于提成工资的请求不予支持。原审对该事项的举证责任分配错误，本院予以纠正。
第三，上诉人欣博跃公司是否应当支付经济补偿。上诉人欣博跃公司并未提供证据证明其在劳动合同到期时曾以原劳动合同条件或提高劳动合同条件向被上诉人秦刚提出续签劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人欣博跃公司应当支付终止劳动合同经济补偿。原审计算金额无误，本院予以确认。
第四，上诉人欣博跃公司是否应当支付律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应当根据劳动者请求被支持的比例负担相应的律师费。根据本院对被上诉人秦刚请求的支持比例，上诉人欣博跃公司应当支付律师费1900元。
综上，上诉人欣博跃公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定部分事实不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初2889号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初2889号民事判决第二项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初2889号民事判决第四项为：上诉人深圳市欣博跃电子有限公司于本判决生效之日起三日内向被上诉人秦刚支付律师费1900元；
四、驳回上诉人深圳市欣博跃电子有限公司的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人秦刚的其他诉讼请求。
如上诉人深圳市欣博跃电子有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市欣博跃电子有限公司承担10元，被上诉人秦刚承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动法》第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜行初字第0043号
原告王金波，驾驶员。
被告阜宁县公安局交通巡逻警察大队。
法定代表人魏新北，该大队大队长。
原告王金波诉被告阜宁县公安局交通巡逻警察大队公安行政处罚一案，本院于2013年11月12日依法受理。在审理过程中，原告申请撤回本案的诉讼。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王金波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王金波负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 吴君辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第457号
原告：中海物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。
代表人：张功云，该分公司负责人。
委托代理人：孙双平，该公司员工。
被告：郭小龙，职业不详。
本院在审理原告中海物业管理有限公司宁波分公司与被告郭小龙物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付拖欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费971.84元，减半收取485.92元，由原告中海物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 陈文生
二〇一六年一月十八日
代书记员 李雪芹
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初83号
原告南京中脉科技发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区。
法定代表人薛勇，该公司常务副总裁。
委托代理人瞿东亮、姚娇，江苏中盟律师事务所律师。
被告江苏顺丰速运有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜泰�寓2-1/2。
法定代表人曾治平。
被告顺丰速运（集团）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王卫。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
原告南京中脉科技发展有限公司与被告江苏顺丰速运有限公司、顺丰速运（集团）有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告南京中脉科技发展有限公司于2016年3月11日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京中脉科技发展有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京中脉科技发展有限公司撤回对被告江苏顺丰速运有限公司、顺丰速运（集团）有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告南京中脉科技发展有限公司负担。
代理审判员 徐一
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审214号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人谢景，农民。
被执行人向小燕，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢景、向小燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0487号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢景、向小燕于2014年3月13日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢景、向小燕征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0487号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢景、向小燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0487号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人谢景、向小燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第793号
原告欧梅，女，汉族，1969年8月2日出生，住四川省达县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告欧梅诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧梅称，2012年3月1日进入被告公司工作，岗位为针九单针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3378元，5月份工资4923元，合计8301元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款8301元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告欧梅提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2012年3月1日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针九单针岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3378元，5月份实际应发原告工资4923元，4月至5月被告合计应发原告工资8301元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3378元，5月份工资4923元，合计8301元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告欧梅2014年4月份至5月份工资总额8301元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1708号
原告吕晶，女，生于1967年10月26日，汉族，无业，住济南市历城区。
被告李兆庆，男，生于1977年3月29日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告吕晶与被告李兆庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告吕晶到庭参加诉讼。被告李兆庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕晶诉称，原、被告系朋友关系，被告从原告处购买了一笔建材，并于2015年5月给原告出具了15000元的欠条一张，约定一月后还款，但时至今日，被告却分文未付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款15000元及逾期付款利息。诉讼费由被告承担。
对该诉称，原告提供证据有被告李兆庆书写的欠条1张。
被告李兆庆未到庭，未答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系，2015年被告购买了原告的一批青砖未付款。2015年5月25日被告给原告出具了欠条一张，内容是：今欠到吕晶砖款壹万伍仟元正，期限壹个月。被告李兆庆签名。到期后被告未按照约定还款，为此，原告诉来本院。
审理中原告明确要求被告支付以15000元为基数按照同期人民银行贷款利率的四倍计算自2015年6月24日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系，事实清楚，合法有效。被告未按照约定支付货款，属于违约行为，应承担偿还原告货款及逾期付款利息的责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍计算支付利息。在原告没有证据证明其损失的情况下，应按照同期贷款利率的1.3倍支付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兆庆于本判决生效之日起10日内偿还原告吕晶货款15000元并支付自2015年6月26日起至本判决生效之日止以15000元为基数按照同期中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李兆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曹园园
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第129号
原告张军，男。
被告禚洪程，男。
原告张军与被告禚洪程机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币1，100元（以下币种相同）。本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张军，被告禚洪程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2014年10月18日，被告禚洪程驾驶电瓶车与原告停放在车位上牌号为沪GXXX**上海大众POLO轿车发生碰擦，造成原告车辆受损，经上海市公安分局闵行交警支队认定，被告承担全部责任。原告车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损，确认损失为1，850元。事发后，原告将车辆送至上海东昌花木汽车销售服务有限公司进行维修，实际支付维修费1，600元。被告事后赔付原告500元。原告诉请其车辆产生的维修费系实际损失，被告理应予以赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告禚洪程于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军车辆维修费人民币1，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告禚洪程负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月十五日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第124号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1992年9月1日出生，汉族。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乔某某，女，1991年11月22日出生，汉族。
委托代理人崔文博，河南秉正律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人乔某某同居关系、子女抚养纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2015）内东民初字第113号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组合合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，陈某甲、乔某某于2013年农历12月19日按照农村习俗举行典礼仪式并同居生活，未办理结婚登记。同居后，于2014年10月1日生育一女儿，取名陈某某，现随乔某某生活。现陈某甲、乔某某不再共同生活。另查明，陈某甲给付乔某某彩礼款87600元。庭审中，乔某某陈述，87600元的彩礼款均用于日常生活、家庭开销，对此，未提供有效证据加以证明。
原审法院认为，陈某甲、乔某某双方同居期间所生育的子女，与婚生子女享有同等的权利。同居后，陈某甲、乔某某生育一女孩陈某某，因女孩现不满两周岁，尚在哺乳期，故应由乔某某抚养为宜。陈某甲应承担相应的抚养费，抚养费按18年计算，由于陈某甲是农业户口，抚养费参照河南省2014年度农村居民人均纯收入的标准计算，应为42372.45（9416.10×25%×18）元。但在庭审中，陈某甲要求乔某某返还彩礼款，根据相关法律的规定，对该请求酌定予以支持。根据本案的实际情况，乔某某要求的抚养费与陈某甲请求返还的彩礼款数额相当为宜。至于乔某某在庭审中陈述，这87600元的彩礼款均用于日常生活、家庭开销，因未提供有效证据加以证明，故对该项陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、乔某某与陈某甲所生育的女孩陈某某由乔某某抚养，陈某甲给付乔某某抚养费42372.45元；二、乔某某给付陈某甲彩礼款42372.45元；三、驳回陈某甲、乔某某的其他诉讼请求；四、上述一、二项限本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费50元，由陈某甲、乔某某各负担25元。
陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院判令乔某某酌情返还彩礼42372.45元没有法律依据，应当判令乔某某全部返还彩礼。乔某某在同居期间对孩子不管不问，并未尽到抚养义务，请求二审改判女儿陈某某又我抚养，如果依然判令由乔某某抚养，请求抚养费每年支付一次并明确我的探视权利。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
乔某某答辩称，双方同居一年有余，原审判令返还彩礼数额合理，陈某某出生后一直由乔某某抚养，由乔某某抚养有利于孩子健康成长，对于探视权，我们同意陈某甲探视并予以配合。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，陈某甲、乔某某同居期间生育的女儿陈某某又名陈思柔，其他事实同原审查明事实。
本院认为：因陈某某年纪尚幼，在哺乳期，且系女孩，原审法院判令由乔某某抚养依据充分，判令抚养费一次性支付减少了双方执行的诉累，并无不当。陈某甲主张同居期间乔某某不尽抚养义务，女儿应当由陈某甲抚养，没有证据证明，本院不予采纳，主张抚养费每年支付一次理由亦不能成立。陈某甲、乔某某同居生活一年有余，且同居期间生育有子女，原审法院据此判令乔某某酌情返还彩礼42372.45元也无不当。探视权是父母对未成年人子女享有的法定权利，因乔某某同意陈某甲对女儿探视并同意配合，陈某甲在不影响女儿陈某某正常生活、学习的情况下均可行使探视权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 巨 娟
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00296号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某，男，1974年4月6日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市温香镇前湖村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月27日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年2月2日18时许，驾驶辽KX号桑塔纳轿车，行驶至海城市腾鳌镇新台村路段，与高某某家的房屋发生刮撞，致车内乘员吴某甲（被害人，男，卒年41岁）死亡、吴某乙、黄某某受伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：吴某甲系因交通事故致其胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折、胸腔内脏器损伤、血气胸、失血性休克死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某负此事故全部责任，吴某甲、吴某乙、黄某某、高某某、赵某某无责任。
又查，被告人王某与被害人吴某甲的亲属达成了和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表；居民死亡证明书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、和解协议书、情况说明、交通事故赔偿建议书；证人高某某、赵某某的证言；被害人吴某乙的陈述；海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及肇事现场照片；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书；收条、协议、询问笔录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，并与被害人吴某甲的亲属达成赔偿协议，得到其谅解，故对被告人王某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于颖
代理审判员 王丹
代理审判员 张可
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 金芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1763号
罪犯刘正安，男，1975年12月2日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年9月25日作出（2007）顺刑初字第01416号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯刘正安有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金1.2万元（已缴纳6098元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘正安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分202.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘正安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘正安减刑一年十一个月（刑期自2006年10月23日至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00298号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人章某甲，男，汉族，初中文化，住繁昌县，2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年7月12日下午16时许，繁昌县居民章某乙与申通快递公司快递员潘某某、汪某某因送快递一事发生争吵，后三人发生揪打，章某乙受伤。章某乙儿子被告人章某甲回家见父亲受伤，遂找两快递员理论，汪某某下车往街上跑去，章某甲拿着砖头紧追其后，将汪某某摔倒，并对汪某某实施殴打，造成汪某某左侧第8、9、11根肋骨骨折，鼻骨线性骨折。经法医鉴定，汪某某为轻伤二级。案发后章某甲主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失75000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人章某乙、潘某某、叶某某、朱某某、章某丙等人的证言，监控录像资料，法医鉴定意见书，病历材料，和解协议、谅解书及收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章某甲因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人章某甲具有自首情节，依法可从轻处罚，案发后，被告人与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 甘 蕾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第367号
原告临沂卧龙矿泉水有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路2号。
法定代表人苏同庆，董事长。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人翟晶晶。
原告临沂卧龙矿泉水有限公司（简称卧龙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月17日作出的商评字［2014］第82390号关于第10599252号“智圣泉ZHISHENGQUAN”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日依法公开开庭审理了本案。原告卧龙公司的法定代表人苏同庆到庭参加诉讼，被告商标评审委员会的委托代理人翟晶晶于庭前提交书面声明不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告卧龙公司就第10599252号“智圣泉ZHISHENGQUAN”商标（简称申请商标）所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与第6537542号“智圣”商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫上相似，使用在类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告卧龙公司诉称：申请商标与引证商标无论在字体、图形、商标含义以及适用类别等方面均有明显区别，不存在文字构成、呼叫上相近似问题，因不在同一种或者类似商品上使用，根本不会使相关公众对商品的来源产生混淆和误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，请求维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标为第10599252号商标（商标图样见附件），由卧龙公司于2012年3月12日申请注册，指定使用于第32类果汁、矿泉水、葡萄汁、柠檬水、蔬菜汁（饮料）、苏打水、汽水、可乐、纯净水（饮料）商品上。
引证商标为第6537542号商标（商标图样见附件），由临沂市大昊广告有限公司于2008年1月29日申请注册，核定使用于第30类茶、茶叶代用品、茶饮料等商品上，商标专用期限为2010年3月28日至2020年3月27日止。
2013年3月7日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，作出第ZC10599252BH1号《商标驳回通知书》，对申请商标的注册申请予以驳回。
卧龙公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：申请商标与引证商标区别明显，指定使用商品具有一定差异，未构成使用在类似商品上的近似商标。综上，卧龙公司请求对申请商标予以初步审定。
2014年11月17日,商标评审委员会作出被诉决定。
上述事实，有申请商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于申请商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品是否构成类似时，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。
本案中，申请商标指定使用的果汁、矿泉水、蔬菜汁（饮料）等商品与引证商标核定使用的茶饮料等商品均为普通老百姓日常消费的饮用类商品，无论从功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象各方面来看，均有较高的重合度，已构成类似商品。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，申请商标由“智圣泉”和拼音“ZHISHENGQUAN”组成，其中“智圣泉”完整包含了引证商标的文字部分“智圣”二字，申请商标与引证商标若使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众认为两商标可能存在某种特定关联，从而对商品来源产生误认或混淆，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定的相关认定正确，本院应予支持。
综上，被告作出的被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年十一月十七日作出的商评字［2014］第82390号关于第10599252号“智圣泉ZHISHENGQUAN”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告临沂卧龙矿泉水有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年三月十九日
法官 助理 朱 蕾
书 记 员 刘杉杉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第288-2号
申请执行人鲁柯金，男，1963年12月4日出生。
被执行人李强，男，1973年10月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民二初字第00143号民事判决书，于2013年元月17日向被执行人李强发出执行通知，但被执行人李强至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李强在徽商银行芜湖九华山路支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一三年三月二十日
书记员 高 云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第734号
原告：中山市锦绣大地房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭浩成，总经理。
委托代理人：何丽珊，该司员工。
被告：李高伟，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告中山市锦绣大地房地产有限公司（以下简称锦绣公司）诉被告李高伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2O14年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告锦绣公司委托代理人何丽珊到庭参加了诉讼，被告李高伟经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣公司诉称：2006年5月26日，被告李高伟向原告购买中山市坦洲镇新行政中心乐怡路2号锦绣阳光花园乐满苑8座2梯＊＊＊房，双方签订了广东省商品房买卖合同。根据合同约定该房屋建筑面积为89.47平方米，其中套内建筑面积为81.13平方米，公共部位与公用房屋分摊面积8.34平方米。合同第四条约定了该商品房属预售，按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米2271.77元，总金额为184309元。第五条约定如涉案房屋实测套内建筑面积与合同约定计价面积发生差异的，差异值在±0.6%以上至±3%以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。经测量，涉案房屋套内建筑面积为82.49平方米，与房屋预售时约定的套内建筑面积差异值为1.68%，根据合同约定被告应当支付套内面积差异款3090元。被告于2010年1月29日领取了涉案房屋产权证书，已知晓涉案房屋实测套内建筑面积大于预售时约定的套内建筑面积的事实，却至今没有补交。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告中山市坦洲镇新行政中心乐怡路2号锦绣阳光花园乐满苑8座2梯＊＊＊房套内建筑面积差异款3090元；2.被告支付原告逾期付款违约金506元（每天按逾期应付款的万分之一计算，从2010年1月29日计算至清偿之日止，现暂时计至2014年7月25日）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告锦绣公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.商品房买卖合同；2.中山市商品房实测面积明细表；3.补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款及寄送快递详情单。
因被告李高伟下落不明，本院依法于2014年9月25日向被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2006年5月26日，锦绣公司（出卖人）与李高伟（买受人）签订中山市商品房买卖合同一份，约定：李高伟购买的商品房为预售商品房，坐落于中山市坦洲镇新行政中心乐怡路2号锦绣阳光花园乐满苑8座2梯＊＊＊房；该房屋建筑面积为89.47平方米，套内建筑面积为81.13平方米；商品房价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米2271.77元，总金额为184309元；该商品房交付后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，差异值为±0.6%以内的，买卖双方不作任何补偿，差异值为±0.6%（不含本数）以上至±3%（含本数）以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；买受人如未按本合同时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；附件四合同补充协议约定买受人的通讯地址和电话号码已记载在本合同内，如买受人的通讯地址或电话号码发生变动，须书面通知出卖人，出卖人或其代理人、按揭银行或其代理人根据买受人的该通讯地址寄出的所有挂号函件（包括通知），不论买受人是否收到，均以挂号回执上注明的邮寄日期七天后（含第七天）视为已送达该函件给买受人；双方还约定了其他权利义务。2013年12月14日、2014年3月7日，锦绣公司做出补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款的函，并以特快专递的形式邮寄李高伟预留的地址，要求其在收到函件后七日内支付房屋面积差异款3090元。因李高伟未支付房屋面积差异款，锦绣公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院调取中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表显示：中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣乐满苑8座2梯＊＊＊房［土地证号：国（2013）33022**，房产证号：01130239＊＊］套内建筑面积为82.49平方米。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。涉案商品房买卖合同约定套内建筑面积为81.13平方米，经查其实际套内建筑面积为82.49平方米，两者差异值为1.68%。根据双方约定，差异值为±0.6%（不含本数）以上至±3%（含本数）以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。因此涉案房屋套内建筑面积差异款为3089.61元（2271.77元×（82.49平方米-81.13平方米）］。锦绣公司请求李高伟支付房屋面积差异款3090元，对于符合双方约定和法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。2013年12月14日、2014年3月7日，锦绣公司做出补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款的函，并以特快专递的形式邮寄李高伟预留的地址，要求其在收到函件后七日内支付房屋面积差异款3090元。补充协议约定自邮件寄出之日起的第七日（含第七天）视为函件送达对方并生效。因此锦绣公司最后一次发出的催促函自2014年3月14日起生效，李高伟应当按照约定在七日内支付差异款，逾期则按照每日逾期应付款的万分之一计付违约金。故违约金应从2014年3月21日开始计算，锦绣公司主张从2010年1月29日计算，不符合双方约定，本院不予支持。李高伟经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李高伟于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市锦绣大地房地产有限公司中山市坦洲镇新行政中心乐怡路2号锦绣阳光花园乐满苑8座2梯＊＊＊房套内建筑面积差异款3089.61元，并以3089.61元为本金从2014年3月21日起至清偿之日止以每日万分之一计算违约金；
二、驳回原告中山市锦绣大地房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已经预交），由被告李高伟负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年一月九日
书 记 员 钟丹丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00343号
罪犯路某某，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）安少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人路某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年9月10日作出（2009）豫法刑三复字第00032号刑事裁定，核准一审对被告人路某某的刑事判决。宣判后即交付执行。2012年2月3日本院作出（2012）豫法刑执字第0025号刑事裁定，将罪犯路某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年11月22日下午，被告人路某某以过生日为由邀请网上认识的董桂玉从新乡来到林州。11月23日晚二人住在被告人路某某家，次日早上二人发生矛盾，被告人路某某用董桂玉的围巾猛勒董的脖子，直至其不再喘气，后又将董的衣服脱光，拖到地上，用菜刀在董的脖子上连割数刀。案发后，被告人路某某在家属的陪同下到公安机关投案自首。
罪犯路某某自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李治安、刘猛的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯路某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三二年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘09行终32号
上诉人（原审起诉人）钟年善，男，汉族。
上诉人钟年善诉肃州区小型农田水利重点县工程项目部要求履行法定职责一案，因不服玉门市人民法院（2016）甘0981行初29号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
2016年5月24日玉门市人民法院收到起诉人钟年善邮寄的起诉状。起诉人钟年善以2012年8月15日与酒泉市肃州区小型农田水利重点县工程项目部达成口头协议，约定由起诉人给肃州区小型农田水利重点县工程项目部修建渠道，工程完工前后多次要求签订书面合同，但肃州区小型农田水利重点县工程项目部均推诿不签合同并拖欠工程款为由，起诉请求肃州区小型农田水利重点县工程项目部承担因失职及在执行职务中给其造成的经济损失，并承担行政侵权责任并赔偿其直接和间接的一切经济损失及工程款延迟支付利息。
原审认为，起诉人钟年善以酒泉市肃州区小型农田水利重点县工程项目部不按约定签订书面合同及不按约定给付工程款为由，起诉请求肃州区小型农田水利重点县工程项目部承担因失职及在执行职务中给其造成的经济损失，并承担行政侵权责任并赔偿其直接和间接的一切经济损失及工程款延迟支付利息。起诉人钟年善的请求事项，系平等主体之间设立工程建设权利义务关系引发的民事争议，不属于行政诉讼管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定：对起诉人钟年善的起诉，本院不予立案。
上诉人钟年善诉称，上诉人于2012年参加了肃州人民政府及其附设临时性机构肃州区小型农田水利重点县工程项目部组织的招标事宜。同年8月5日，收到中标通知书，中标价为3684604.27元，同年8月13日与其临时机构签订了工程施工合同书（合同编号为：SZ-
XXNS/2012-02）。合同约定工程为：改建讨北灌区现有水利设施。合同签订后，正要组织施工时突然被叫停，原来约定的工程项目内容暂不实施，现场组织办公后确定新的建设施工合同方案，参加人员有：项目部负责人王占元、区人民政府副区长运启昌、（原水务局局长）水务局副局长靳尚良、王海亮等十一位政府领导参加，改建斗渠改变为新建支渠项目。政府副区长运启昌答应：“先抓紧施工，不要影响农民灌溉，先干后按实际完成的工程量，按照国家预算定额和实际工程量结算，政府不会亏欠你的。”可是，当上诉人按新方案施工竣工验收后，却未兑现承诺，仍按原施工合同单价结算，导致上诉人方为此项工程拖欠债务260万元，造成上诉人巨大经济损失。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项之规定，提起上诉，请求：1.依法要求被上诉人撤销未依法履行的政府行政施工合同（合同编号：SZ-
XXNS/2012-02），承担行政机关不依法履行、未按照约定履行、违法变更水利工程施工合同。2.责令被上诉人承担因失职及在执行职务中给上诉人造成的经济损失236万元，并承担行政侵权责任，赔偿其直接和间接的一切经济损失及工程款延付的支付利息；3.由被上诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属于人民法院受理行政案件的范围。政府为实施公共工程与施工方签订的施工合同属于行政协议。原审裁定认定该案不属于行政案件受案范围不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条（二）项的规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。原告当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中上诉人要求被上诉人履行法定职责，应当先向行政机关提出申请，上诉人在提起诉讼之前未向行政机关提出履行职责的申请，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。单独提起的行政赔偿应当先向行政机关提出，且上诉人钟年善的起诉多项合并起诉，不符合“一行为一诉讼”的原则，第一、二项诉讼请求不明确，第二项诉讼请求与其他案件重复提出，均不符合起诉条件。
综上，对上诉人钟年善的起诉应不予立案。原审裁定认定不属行政诉讼受案范围不当，应予纠正，但不予受理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项，第八十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
代理审判员 郑 杰
代理审判员 石改军
二〇一六年九月一日
书 记 员 翟 勇
甘肃省酒泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘09行终32号上诉人（原审起诉人）钟年善，男，汉族。上诉人钟年善诉肃州区小型农田水利重点县工程项目部要求履行法定职责一案，因不服玉门市人民法院（2016）甘0981行初29号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。2016年5月24日玉门市人民法院收到起诉人钟年善邮寄的起诉状。起诉人钟年善以2012年8月15日与酒泉市肃州区小型农田水利重点县工程项目部达成口头协议，约定由起诉人给肃州区小型农田水利重点县工程项目部修建渠道，工程完工前后多次要求签订书面合同，但肃州区小型农田水利重点县工程项目部均推诿不签合同并拖欠工程款为由，起诉请求肃州区小型农田水利重点县工程项目部承担因失职及在执行职务中给其造成的经济损失，并承担行政侵权责任并赔偿其直接和间接的一切经济损失及工程款延迟支付利息。原审认为，起诉人钟年善以酒泉市肃州区小型农田水利重点县工程项目部不按约定签订书面合同及不按约定给付工程款为由，起诉请求肃州区小型农田水利重点县工程项目部承担因失职及在执行职务中给其造成的经济损失，并承担行政侵权责任并赔偿其直接和间接的一切经济损失及工程款延迟支付利息。起诉人钟年善的请求事项，系平等主体之间设立工程建设权利义务关系引发的民事争议，不属于行政诉讼管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定：对起诉人钟年善的起诉，本院不予立案。上诉人钟年善诉称，上诉人于2012年参加了肃州人民政府及其附设临时性机构肃州区小型农田水利重点县工程项目部组织的招标事宜。同年8月5日，收到中标通知书，中标价为3684604.27元，同年8月13日与其临时机构签订了工程施工合同书（合同编号为：SZ-XXNS/2012-02）。合同约定工程为：改建讨北灌区现有水利设施。合同签订后，正要组织施工时突然被叫停，原来约定的工程项目内容暂不实施，现场组织办公后确定新的建设施工合同方案，参加人员有：项目部负责人王占元、区人民政府副区长运启昌、（原水务局局长）水务局副局长靳尚良、王海亮等十一位政府领导参加，改建斗渠改变为新建支渠项目。政府副区长运启昌答应：“先抓紧施工，不要影响农民灌溉，先干后按实际完成的工程量，按照国家预算定额和实际工程量结算，政府不会亏欠你的。”可是，当上诉人按新方案施工竣工验收后，却未兑现承诺，仍按原施工合同单价结算，导致上诉人方为此项工程拖欠债务260万元，造成上诉人巨大经济损失。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项之规定，提起上诉，请求：1.依法要求被上诉人撤销未依法履行的政府行政施工合同（合同编号：SZ-XXNS/2012-02），承担行政机关不依法履行、未按照约定履行、违法变更水利工程施工合同。2.责令被上诉人承担因失职及在执行职务中给上诉人造成的经济损失236万元，并承担行政侵权责任，赔偿其直接和间接的一切经济损失及工程款延付的支付利息；3.由被上诉人承担本案的诉讼费用。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属于人民法院受理行政案件的范围。政府为实施公共工程与施工方签订的施工合同属于行政协议。原审裁定认定该案不属于行政案件受案范围不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条（二）项的规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。原告当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中上诉人要求被上诉人履行法定职责，应当先向行政机关提出申请，上诉人在提起诉讼之前未向行政机关提出履行职责的申请，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。单独提起的行政赔偿应当先向行政机关提出，且上诉人钟年善的起诉多项合并起诉，不符合“一行为一诉讼”的原则，第一、二项诉讼请求不明确，第二项诉讼请求与其他案件重复提出，均不符合起诉条件。综上，对上诉人钟年善的起诉应不予立案。原审裁定认定不属行政诉讼受案范围不当，应予纠正，但不予受理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项，第八十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕万平代理审判员  郑 杰代理审判员  石改军二〇一六年九月一日书 记 员  翟 勇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13149号
原告马×，男，1980年1月2日出生。
委托代理人李方泉，北京市大瀚律师事务所律师。
被告包×，女，1981年5月30日出生。
委托代理人王春雷，男，1976年6月18日出生，北京市大兴区黄村镇法律服务所法律工作者。
原告马×与被告包×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人李方泉、被告包×及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：我与被告经人介绍相识，双方于2003年4月8日在大兴区民政局登记结婚，婚生女分别为马××、马××。双方婚前缺乏必要了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告对我缺乏基本信任，导致夫妻感情逐步恶化。2008年12月15日，我起诉被告离婚，被告承诺以后加强夫妻感情沟通与交流，法院判决不准离婚。判决后被告并未履行承诺，并且对婚生女马××、马××的成长教育不闻不问，对我母亲也缺乏起码的尊敬与孝顺。被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女马××、马××归我抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、×××的现代牌机动车一辆归我所有；4、登记在被告名下的夫妻共同存款2万元归我所有；5、诉讼费由被告承担。
被告包×辩称：不同意原告全部诉讼请求。我坚决不同意离婚。车在我名下是我购买，且购买时向我父亲进行了借款，我名下没有2万元存款。
经审理查明：原告马×与被告包×经人介绍于2003年4月8日登记结婚，2007年1月22日长女马××出生，2012年11月27日次女马××出生。双方婚后夫妻感情较好，因家务琐事曾发生过矛盾，至今未能化解。2008年原告马×曾向本院起诉离婚，后经本院作出（2009）大民初字第100号民事判决书，驳回其离婚的诉讼请求。现长女马××随原告马×一同生活，次女马××随被告包×共同生活。
原告马×与被告包×于2009年12月购买一辆北京现代牌小轿车，车牌号为×××，购买时双方向被告包×父亲包春财借款3万元，现尚未偿还，双方均认可车辆现价值为2万元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、婚姻档案、行驶证、（2009）大民初字第100号民事判决书、录音、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻应以感情为基础，以互敬互爱为前提，以讲社会道德为核心，以共同生活为目的。原告马×与被告包×婚后未建立起真挚的夫妻感情，故因生活琐事发生矛盾后不能化解，致使双方夫妻感情破裂，如再继续维持，对双方及家庭均无益处，故对原告马×的离婚诉讼请求，本院应予准许。对于子女抚养问题，应根据双方实际情况并本着有利于子女健康成长的原则，以确定长女马××由原告马×抚养，次女马××由被告包×抚养，子女抚养费各自负担为宜。被告包×名下的车牌号为×××的现代牌小轿车一辆归被告包×所有，因双方均认可车辆现价值为2万元，故被告包×应给付原告马×1万元车辆折价款。双方共同债务即欠包春财的3万元，应当各自负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告马×与被告包×离婚；
二、原告马×与被告包×之长女马××由原告马×抚养，次女马××由被告包×抚养，子女抚养费各自负担；
三、原告马×可于每月第一周、第三周周日的九时至十七时前往被告包×处探望马××，被告包×可于每月第二周、第四周周日的九时至十七时前往原告马×处探望马××，双方均应为对方行使探望权提供必要协助；
四、车牌号为×××现代小轿车一辆归被告包×所有，被告包×给付原告马×补偿款一万元（于本判决生效后十日内履行）；
五、夫妻共同债务三万元（债权人：包春财）由原告马×负责偿还一万五千元，由被告包×负责偿还一万五千元；
六、驳回原告马×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董 惠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执356号
申请执行人：李绍军，男，1966年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
申请执行人李绍军与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5636号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执356号申请执行人：李绍军，男，1966年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。申请执行人李绍军与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5636号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1426号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告徐谨斌，男，1985年8月29日生，汉族，无业。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告徐谨斌、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告徐谨斌下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告徐谨斌、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年1月，原告应被告徐谨斌申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告徐谨斌的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告徐谨斌透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告徐谨斌偿还信用卡本金399999元，利息16367.65元（暂计算至2013年8月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时两被告承担本案诉讼费用。
被告徐谨斌、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、徐谨斌申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告徐谨斌所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告徐谨斌发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
两被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年1月，被告徐谨斌持徐州宝房物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年2月1日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）；对于逾期1-90（含）天的信用卡账户，先偿还利息和各项费用，后偿还本金（除利息、交易费用以外的款项），对于逾期91天（含）以上的信用账户，先偿还本金，后偿还利息和各项费用。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告徐谨斌使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告徐谨斌取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，其尚欠原告本金399999元，利息16367.65元。在原告诉讼过程中，其于2013年11月26日偿还本金2851.14元，故截止2014年1月10日，其尚欠本金397147.86元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告徐谨斌至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告徐谨斌使用，被告徐谨斌依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告徐谨斌办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告徐谨斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐谨斌于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金397147.86元及利息、滞纳金（其中截至2013年8月31日的利息、滞纳金为16367.65元；自2013年9月1日至2013年11月25日的利息、滞纳金，以本金399999元为计按双方合同约定计算；自2013年11月26日至实际给付之日间的利息、滞纳金，以本金397147.86元为计按双方合同约定计算）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7545元，公告费600元，合计8145元，由两被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00115号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，女，1981年8月27日出生于江苏省宝应县，居民身份证号码3210231981********，汉族，小学二年级文化，无业，住江苏省宝应县西安丰镇林溪村林*组****号。2008年10月6日因盗窃被江苏省宝应县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2013年1月7日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人万某犯盗窃罪一案，于2015年9月7日作出（2015）宝刑初字第00310号刑事判决，以被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。被告人万某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人万某在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人万某撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
代理审判员 汤军琪
代理审判员 王艺霖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 严 慧
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00076-2号
申请执行人吕文珍，无职业。
被执行人杨安明。
本院于2015年4月20日作出的（2015）葛执字第76号执行裁定书，冻结了杨安明的银行存款2500元，现因需办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第六款的规定，裁定如下：
解除对杨安明的银行存款2500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 向秋禹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初399号
原告：范志胜，男，1965年9月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴腾，男，1992年2月8日出生，汉族，住淳安县。
原告范志胜诉被告吴腾民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还借款本金30000元及利息5400元。2、本案诉讼费由被告承担。法庭调查阶段，原告变更第一项诉请为判令被告归还借款本金30000元及支付该款自2016年4月2日起至付清之日止按月利率6.6‰计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年2017年2月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年4月3日，被告吴腾因开蛋糕店急需资金，向原告范志胜借款30000元，约定借款期限为2016年4月2日至2016年5月1日，利息按照银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次催讨未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴腾于本判决生效之日起十日内返还原告范志胜借款30000元并支付该款自2016年4月2日起至付清之日止按月利率6.6‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告吴腾负担。
原告范志胜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴腾于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 詹鹏飞
二〇一七年二月十六日
书记员 叶 微
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初207号
原告：高桂玲，男，1958年2月5日出生，住安徽省宿州市砀山县城关镇芒。
委托代理人：高翔，男，1987年6月23日出生，住址同上，系高桂玲之子。
被告：砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县砀城镇政务新区。
法定代表人：陶广宏，县长。
本院审理原告高桂玲诉被告砀山县人民政府不履行安置补偿法定职责一案中，原告高桂玲以房屋产权不明，待产权明确后另行主张权益为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：高桂玲申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高桂玲撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告高桂玲负担。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年十一月四日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1855号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告李广东，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李广东金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第21号
原告：张学义，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告张学义诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨优才独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学义的委托代理人毛会春，被告临颍联社委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张学义诉称：原告于2005年5月25日在被告代办员杨天德处存款12000元。杨天德给原告出具了一份存款开户单。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的款项包括原告张学义的存款12000元，请求依法判令被告临颍联社支付原告存款12000元及利息。
被告临颍联社辩称：1、被告临颍联社不是本案适格被告，本案所涉款项系原告与杨天德之间的个人民间借贷关系，原被告之间不存在储蓄存款合同关系。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担给付责任。3、原告具有明显过错，应当承担相应责任。
经审理查明：2005年5月25日，原告张学义先后在被告临颍联社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款12000元，杨天德向原告张学义出具了一份存款开户单。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括原告张学义的存款12000元。
本院认为：杨天德在担任临颍联社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告临颍联社承担。杨天德吸取存款后未入被告临颍联社的帐户，属被告临颍联社内部管理不善。故被告临颍联社以原告张学义与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告张学义与被告临颍联社之间的存款关系成立，原告张学义请求被告临颍联社支付存款12000元，于法有据，本院予以支持。原告张学义没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求被告支持利息的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告张学义存款12000元。
二、驳回原告张学义的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨优才
二〇一五年四月十三日
书记员 赵鹏飞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02892号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇高塔街58号。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生，原告公司的职员。
被告高米增，其他信息不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告高米增物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现当事人已经和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初441号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姜某，宁波哲文贸易有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日19时59分许，被告人姜某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车在宁波市鄞州区沿段梅线由西往东行驶至古林村路口处时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人姜某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为119mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年三月二十一日
代书记员 夏菁菁