wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00214号
原告李红科，男，生于1973年8月15日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇庙沟村*组。
委托代理人王拓宇，男，生于1987年9月24日，汉族，凤翔县公证处工作人员，住陕西省凤翔县城关镇东大街凤鸣小区。
被告刘富明，男，生于1974年2月2日，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区凤翔镇中川村山庄下社*号。
被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司。住所地：甘肃省定西市安定区小北街**号。
代表人王晓东，该公司任经理。
委托代理人刘雄，该公司职工。
原告李红科与被告刘富明、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下至判决主文前简称永安财险定西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红科的委托代理人王拓宇、被告永安财险定西支公司委托代理人刘雄到庭参加诉讼，被告刘富明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红科诉称，2013年3月9日11时20分许，刘富明驾驶甘J075**（甘J05**挂）号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至1375km＋200m处，超车时与张录平驾驶的由西向东左转弯的陕CB95**号小型普通客车相撞，致陕CB95**号车驾驶员张录平及乘坐人李红科、王满财、李建明、张海平、张文涛受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队宝天大队认定：刘富明负事故主要责任，张录平负次要责任，李红科、王满财、李建明、张海平、张文涛无责任。此次事故给原告李红科造成损失有：医疗费1420.50元、误工费1033.30元（103.33元／天×10天）、护理费180元（60元／天×3天）、营养费60元（20元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、交通费90元，共计2873.80元。事故发生后，被告刘富明已支付原告医疗费1420.50元。甘J075**（甘J05**挂）号重型半挂牵引车在被告永安财险定西支公司处投有机动车第三者交强险。现原告请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失1453.30元，其中被告永安财险定西支公司在保险责任范围内承担责任。
被告刘富明未到庭，亦未答辩。
被告永安财险定西支公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在公司投有主、挂车两个交强险，对原告的合理损失公司愿在交强险限额内分项进行赔偿，营养费无医嘱不予赔偿。
经审理查明，2013年3月9日11时20分许，刘富明驾驶甘J075**（甘J05**挂）号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至1375km＋200m处，超车时与张录平驾驶的由西向东左转弯的陕CB95**号小型普通客车相撞，致陕CB95**号车驾驶员张录平及乘坐人李红科、王满财、李建明、张海平、张文涛受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队宝天大队认定：刘富明负事故主要责任，张录平负次要责任，李红科、王满财、李建明、张海平、张文涛无责任。事故发生后，原告李红科被送宝鸡市人民医院门诊治疗3天，诊断为：额部损伤。经审定，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费1420.50元、误工费300元（100元／天×3天）、交通费90元，共计1810.50元。被告刘富明已支付原告医疗费1420.50元。
另查明，甘J075**（甘J05**挂）号重型半挂牵引车的所有人为定西海天汽车服务有限公司。甘J075**（甘J05**挂）号重型半挂牵引车在永安财险定西支公司处均投有机动车第三者交强险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及道路交通事故事故认定书、身份证复印件、宝鸡人民医院诊断证明、医疗费票据、交通费票据、宝鸡市秦峰建筑工程有限公司第四项目部证明、工资表等经质证证据证实。
本院认为，本次交通事故，致李红科、王满财、李建明、张海平、张文涛受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，刘富明负事故主要责任，张录平负次要责任，李红科、王满财、李建明、张海平、张文涛无责任。故对事故造成的损害后果，应由刘富明、张录平分别以其过错程度承担赔偿责任。原告李红科请求的赔偿项目中，误工费计算不当，根据宝鸡市秦峰建筑工程有限公司第四项目部对原告发放工资表可以计算出原告日平均工资为100元，故应以100元／天计算其误工，对超出部分本院不予支持；护理费、营养费无医疗机构意见，其请求本院不予支持；其余请求均符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。由于甘J075**（甘J05**挂）号重型半挂牵引车在被告永安财险定西支公司投有机动车第三者交强险，本次事故发生在保险期内，故被告永安财险定西支公司依法应当在交强险责任赔偿限额240000元范围内赔偿原告李红科损失1810.50元。扣除被告刘富明已支付原告医疗费1420.50元，还需赔偿原告390元。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红科各项损失共计390元；
二、驳回原告李红科其余的他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘富明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨文辉
人民陪审员 张海兵
人民陪审员 朱卫国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱春海
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1696号
原告：王陈浩。
委托诉讼代理人：原露敏，阳城县凤城镇人民调解委员会工作人员。
被告：史建红。
原告王陈浩与被告史建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王陈浩及其委托诉讼代理人原露敏到庭参加诉讼，被告史建红经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陈浩向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金80000元及利息2820元（计算至2017年8月19日）。事实和理由：原被告系同事关系，被告因生意周转急需用钱，让原告帮助贷款。2016年8月18日，被告用车将原告拉到晋商银行，让原告以原告身份证在晋商银行办理卡易贷帮助其贷款8万元，当天被告让原告通过手机银行将贷款转至被告的银行账户。2017年2月被告通过手机银行归还部分贷款后又再次贷出，至今被告一直未归还8万元及相应的利息。现贷款已经到期，原告多次联系被告均未果。原告为此提起诉讼。
被告史建红未答辩。
原告王陈浩围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告与晋商银行签订的贷款合同、网银转账凭证；2、原告个人活期账户交易明细查询凭证、银行贷款发放记录明细（手机银行记录）；3、农业银行卡交易明细。以上证据欲证明2016年8月18日原告通过晋商银行卡易贷贷款8万元并借给被告使用，被告至今未归还本金及相应利息；截止2017年8月19日，原告垫付了银行利息2820元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告根据自愿原则达成的借款合同受法律保护。双方当事人间的权利义务关系明确，应当按照约定全面履行自己的义务。被告史建红未按约定时间还本付息已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还本金80000元和垫付利息2820元的主张，本院予以支持。被告史建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建红在本判决生效后10日内，归还原告王陈浩借款本金80,000元、利息2820元，共计82820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元、保全申请费200元，共计2070元，由被告史建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 李海江
二〇一八年一月九日
书 记 员 冯小红
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初216号
原告：马爱琴，女，1967年2月6日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：刘志然，男，1999年10月28日生，汉族，住郑州市。
被告：刘海宾，男，1969年1月13日生，汉族，住郑州市。
原告马爱琴与被告刘志燃、刘海宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。因伤残未达到鉴定条件，原告马爱琴于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马爱琴的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马爱琴撤诉。
案件受理费423元，由原告马爱琴负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 王瑞龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第348号
申请执行人宁夏翔顺担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鸣柳岛3号住宅楼3号房。
法定代表人：赵宁娜，系该公司董事长。
被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区河东综合工业园区。
法定代表人王春芬，系该公司董事长。
本院在执行宁夏翔顺担保有限公司申请执行宁夏河东综合工业区华能投资置业有限公司居间合同纠纷一案过程中，因被执行人宁夏河东综合工业区华能投资置业有限公司主要财产所在地在灵武市，为方便当事人，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区灵武市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张和新
代理审判员 卢友权
代理审判员 乔 强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张雨林
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第00003号
申请执行人方进飞，男，1946年2月16日生，汉族，农民，住望江县。
被执行人仰光，男，1962年3月21日生，汉族，鱼民，住望江县。
本院在申请执行人方进飞与被执行人仰光雇员受害赔偿纠纷一案中，因被执行人下落不明，又暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2010）望民一初字00963号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一五年十二月十七日
书记员 李家林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第559号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告郑添法，男，汉族，1968年6月21日出生，住所地福建省安溪县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告郑添法侵害商标权纠纷一案中，经本院调解，原告上海家化联合股份有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司已与被告达成和解协议系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告郑添法的起诉。
本案案件受理费人民币675元减半收取，计人民币338元由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 方 桦
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 阳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00115号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人司某。2004年9月13日因赌博被长兴县公安局行政处罚；2005年4月19日因赌博被长兴县公安局行政处罚；2005年4月29日因赌博被长兴县公安局行政处罚；2015年4月18日因赌博被长兴县公安局行政处罚；2013年10月25日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年11月30日22时25分许，被告人司某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为浙E×××××的小型越野车途经长兴县雉城镇龙山大道的明珠至锦绣路滨河大道路段处时，被长兴县公安局交警大队民警当场查获，经呼气式酒精测试显示其涉嫌酒后驾驶。随后被告人司某被带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人司某血液中乙醇浓度为1.53mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人司某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人司某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、查获经过、酒精呼吸测试单、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证；2、被告人司某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4现场勘验笔录；5、现场照片及抽血照片；6、证人邵某、李某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司某无驾驶机动车资格驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交警大队处罚，本院予以从重处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人司某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年三月八日
书记员 李学娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更537号
罪犯曾祥喜。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市望城区人民法院于二○一四年十二月十六日作出（2014）望未刑初字第00011号刑事判决，认定被告人曾祥喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。服刑期至二○一六年三月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曾祥喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年11月底，共获考核分30.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定曾祥喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥喜减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一六年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初13091号
原告:潘远英，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师。
被告：侯显洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区金江港湾幼儿园，住所地重庆市江津区。
法定代表人：侯显洪，园长。
原告潘远英与被告侯显洪、重庆市江津区金江港湾幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。
原告潘远英向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款100000元并按月利率2%计付利息至付清借款止。事实和理由：被告侯显洪经营金江港湾幼儿园需资金，二被告于2015年3月31日向原告借款计100000元，约定借款期限一月，月利率3%。事后，原告多次催还未果。
本院认为，重庆市江津区公安局于2016年9月13日作出津公刑立字第［2016］4394号立案决定书，决定对被告侯显洪涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告侯显洪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，与本案属同一事实，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告潘远英的起诉。
原告潘远英预交的案件受理费1550元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 文学清
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 根
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳龙民初字第192号
原告：王坤文，农民。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：程绍姣，农民。
被告：唐善辉，教师。
原告王坤文诉被告程绍姣、唐善辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王坤文诉称：2013年2月20日被告程绍姣从我处借款3万元约定借款期1个月，从2013年2月20日起到2013年3月20日，被告程绍姣为我出具了借条，被告唐善辉为其提供担保。现在借款到期，两被告未能偿还借款。为此，今依法具状至人民法院，请求：1、判令两被告偿还欠款3万元及逾期利息5000元。2、有关诉讼费用及律师费用由被告承担。
被告程绍姣、唐善辉未提供书面答辩。
经审理查明：2013年2月20日被告程绍姣以缺乏周转资金为由向原告借款人民币3万元。被告借款时给原告出具了借据一份，被告唐善辉亦在被告程绍姣出具给原告借据的担保人栏目上签名提供了连带责任保证。被告程绍姣出具的借据内容为：“今借人民币30000元（大写叁万元整）。事由：周转资金。借款期1个月，从2013年2月20日起至2013年3月20日止。注：（1）、逾期利率：按银行同期贷款利息的四倍计算到款全部还清为止。（2）、担保人担保期限为：借款人还上该借款之日止。担保人承担连带保证责任，并同时具有偿还债务的义务，到期借款人还不上该借款，有担保人承担偿还借款及逾期利息，并承担追偿债务付出的交通费、通讯费、律师费等各项费用。借款人：程绍姣（签名加盖指印）。担保人：唐善辉（签名加盖指印）。2013年2月20日”。借款到期后，被告程绍姣未付还借款，被告唐善辉亦未履行担保责任。原告追索借款无果后，诉至本院，请求被告给付借款和逾期利息及相关费用。
审理中，由于两被告经公告传唤未到庭，致调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述记录和原告提交借条为凭。
本院认为：2013年2月20日被告程绍姣以缺乏周转资金为同向原告借款3万元，事实清楚。被告唐善辉在被告程绍姣向原告借款时，为被告程绍姣提供了连带责任保证，证据充分。由于两被告经公告传唤未到庭参加庭审，且两被告在法定期间亦未提交书面答辩，应视为两被告对原告的诉请无异议。现原告依据署名被告程绍姣和被告唐善辉的借据，请求二被告依约给付借款本息，并无不当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程绍姣于本判决生效后十日内付给原告王坤文借款人民币30000元，并同时给付借款利息（自2013年3月21日起至本判决指定的履行期间给付借款之日止，按本金30000元和中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计息）。
二、被告唐善辉对被告程绍姣的上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元和公告费690元及诉讼保全费420元、律师费2000元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘武清
审判员 仲长江
审判员 张 鹏
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭玉良
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第4号
上诉人（原审被告）朱彩凤。
被上诉人（原审原告）谢庆均。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原审被告曹威，系上诉人朱彩凤之夫。
上诉人朱彩凤与被上诉人谢庆均、原审被告曹威借款合�纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，与审判员刘威，代理审判员周怡组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人朱彩凤，被上诉人谢庆均的委托代理人朱晓河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，因上诉人朱彩凤未在本院指定的期限内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案案件受理费14400元，由上诉人朱彩凤负担。
审 判 长 陈和发
审 判 员 刘 威
代理审判员 周 怡
二〇一五年四月一日
代理书记员 罗艳辉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初131号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人路艳，曾用名路君慧，女，出生在内蒙古赤峰市，文盲，户籍所在地：内蒙古赤峰市，现住兴安县。因涉嫌犯失火罪于2017年3月29日由兴安县公安局取保候审，同年6月5日由兴安县人民检察院取保候审，同月12日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人路艳犯失火罪，于2017年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。2017年6月23日本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人路艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年2月11日9时许，被告人路艳在位于兴安县兴安镇石坑村委下西岭村“奔山脚”山场内的荒地里点火烧自己割好的杂草，准备种植柑橘，被告人路艳在没有将火完全打灭的情况下，就离开回家吃饭，后未打灭的火再次燃烧成明火引发“奔山脚”山场森林火灾。2017年2月22日，经兴安县林业调查规划设计队鉴定，过火总面积4.8公顷，其中：有林地1.6公顷、灌木林地3.0公顷、未成林地0.2公顷，该过火山场属石坑04林班22小班。
2017年3月29日，被告人路艳主动到兴安县森林公安局投案。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人路艳�失引发森林火灾，过火总面积4.8公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究刑事责任。
被告人路艳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月11日9时许，被告人路艳在位于兴安县兴安镇石坑村委下西岭村“奔山脚”山场内的荒地里点火烧自己割好的杂草，准备种植柑橘，被告人路艳在没有将火完全打灭的情况下，就离开回家吃饭，后未打灭的火再次燃烧成明火引发“奔山脚”山场森林火灾。2017年2月22日，经兴安县林业调查规划设计队鉴定，过火总面积4.8公顷，其中①有林地1.6公顷；②灌木林地3.0公顷；③未成林林地0.2公顷，该过火山场属石坑04林班22小班。
2017年3月29日，被告人路艳主动到兴安县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人路艳家属已与火灾受损户达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人路艳在审理过程中无异议，并有被害人秦某等人的报案陈述；户籍证明、到案经过、收条及谅解书；证人胡某等人的证言；火灾过火面积鉴定；现场勘查笔录及照片；被告人路艳的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人路艳过失引发森林火灾，使公私财产遭受重大损失，造成严重后果，其行为构成失火罪。被告人路艳在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以免除处罚。被告人路艳系初犯，已与火灾受损户达成协议，赔偿损失并取得谅解，其犯罪情节轻微，对其可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑�》第一百一十五条第二款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人路艳犯失火罪，免予刑事处罚。
服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵秀琼
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第221号
上诉人（原审被告）河南盛田置业有限公司。
法定代表人梁维民，董事长。
委托代理人刘海涛，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审原告）梁月，女。
委托代理人梁亚芹，女。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。
上诉人河南盛田置业有限公司（以下简称盛田公司）与被上诉人梁月劳动争议纠纷一案，梁月于2013年2月19日诉至河南省开封市鼓楼区人民法院（下称原审法院），要求盛田公司给梁月补缴2000年1月至今的社会保险费，赔偿给梁月造成的损失10000元并支给梁月违法解除劳动合同的双倍赔偿金22800元，按不能及时支付的双倍进行赔偿，请求依法判令赔偿梁月不能享受失业保险的损失17000元。原审法院于2013年12月26日作出（2013）鼓民初字第169号民事判决，盛田公司不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，梁月于2000年7月即到开封量具刃具厂工作，见习期一年，工种是会计，2001年7月1日经开封量具刃具厂研究同意后转正，梁月和开封量具刃具厂没有签订劳动合同，未为梁月缴纳社会保险费。2004年，开封量具刃具厂改制为开封量具刃具有限责任公司。2007年12月21日，郑州盛田置业有限公司将开封量具刃具有限公司收购，全资控股，并以开封量具刃具有限责任公司的名义制定了职工安置方案，开封量具刃具有限公司二次改制后名称变更为河南盛田置业有限公司，梁月不在职工安置方案所附的职工统计名单中。改制后梁月未到盛田公司处上班，盛田公司也没有给梁月发放生活费。因梁月、盛田公司双方就办理社会保险费、违法解除劳动合同双倍赔偿金及失业保险待遇等问题发生争议，梁月于2012年向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年1月6日作出汴劳人仲裁字（2012）第158-159号裁决书，认为梁月申请已超申诉时效不予支持。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，梁月于2000年即到开封量具刃具厂工作，工种是会计，2001年7月1日经开封量具刃具厂研究同意后转正，有其本人的职工档案予以证明，梁月系开封量具刃具厂职工。2004年，开封量具刃具厂改制为开封量具刃具有限责任公司。2007年12月郑州盛田置业有限公司将开封量具刃具有限责任公司整体收购并改制为河南盛田置业有限公司，因盛田公司未提供已与梁月解除劳动合同关系的相关证明，故应认定梁月与盛田公司之间存在劳动合同关系。关于梁月要求盛田公司补缴2000年1月至今的养老保险费的诉求，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”该法第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。……”。故盛田公司应当依法为梁月缴纳社会保险费。关于梁月要求盛田公司赔偿损失10000元的诉求，因证据不足，不予支持。关于梁月要求盛田公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、赔偿梁月不能享受失业保险的损失的诉求，因盛田公司至今未与梁月解除劳动合同，梁月与盛田公司至今仍存在劳动关系，故对梁月上述两项请求不予支持。关于盛田公司辩称本案不属于人民法院受理民事案件的范围及梁月请求超时效的意见，因证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第六十四条之规定，判决：1、本判决生效之日起10日内，盛田公司为梁月办理基本养老保险账户，盛田公司与梁月按国家规定共同缴纳基本养老保险费。2、驳回梁月的其他诉讼请求。案件受理费10元，由盛田公司承担。
盛田公司上诉称，梁月的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。1、开封量具刃具有限责任公司并未改制为河南盛田置业有限公司，开封量具刃具有限责任公司改制后依法存在，由郑州盛田置业有限公司作为其法人股东。故梁月只能以开封量具刃有限责任公司为被告提起诉讼。2、本案不属于人民法院受理民事案件的范围。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案开封量具刃具有限责任公司是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的争议不应由人民法院进行处理。3、梁月不是开封量具刃具厂的正式职工，而是将其档案挂靠在了开封量具刃具厂，二者并未形成劳动关系，正因为上述原因，在开封量具刃具有限责任公司改制时的职工统计表中才没有梁月。4、梁月在诉状中所述事实与实际情况不符且其诉讼请求已超诉讼时效。因在企业改制过程中梁月不在职工安置范围，盛田公司从未承诺为其另行安排工作，梁月在企业改制后至申请劳动仲裁前也从未多次找盛田公司。其请求超过了《劳动争议调解仲裁法》和《民法通则》规定的时效，正因为此，劳动仲裁部门才以超时效为由驳回了梁月的仲裁请求。综上所述，请求二审法院查明事实的基础上，依法改判。
梁月答辩称，梁月与开封市量具刃具有限公司存在劳动关系工作，有劳动合同职工档案为证，根据有关规定，用人单位变更名称、法人等不影响劳动合同的履行。根据《开封量具刃具有限责任公司职工安置方案》第六条新公司腾地置业投产后落实有关事项，接续原公司与职工签订的劳动合同，故盛田公司有义务履行原劳动合同。梁月的诉讼请求并未超出诉讼时效，因双方一直砘在劳动关系，故不存在超出时效的问题，综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，梁月于2000年到开封量具刃具厂工作，有梁月提供的个人职工档案为证，故本院认定梁月与开封量具刃具厂之间存在劳动关系。后开封量具刃具厂改制为开封量具刃具有限责任公司，2007年郑州盛田置业有限公司将开封量具刃有限责任公司收购，全资控股，开封量具刃具有限责任公司改制后名称变更为河南盛田置业有限公司，且河南盛田置业有限公司承诺继续为职工安排工作，故梁月与盛田公司之间亦存在劳动关系。盛田公司依法应当为梁月缴纳社会保险费。因双方之间的劳动关系尚未解除，盛田公司上诉称梁月起诉超过法律规定的诉讼时效的理由不能成立。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决执行。二审案件受理费10元，由河南盛田置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年五月十日
书 记 员 王 璞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00548号
原告吴举，男，1970年7月30日生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告杨东民，男，约65岁，汉族，农民。
被告弋飞虎，男，约40岁，汉族，农民。
本院在审理原告吴举诉被告杨东民、弋飞虎装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴举撤回起诉。
本案受理费1660元，减半收取830元，由原告负担。
审判员 贺小波
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘锦云
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第109-1号
申请执行人刘素梅。
被执行人唐山渤海塑料有限公司，地址：唐山南堡开发区南堡盐场与五支队中间道北。
本院在执行刘素梅与唐山渤海塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年六月九日
书 记 员 李东昊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1241号
罪犯黄伯锦，曾用名“黄远禄”，男，1979年11月18日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2011年10月25日作出（2011）海中法刑初字第31号刑事判决，以被告人黄伯锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期执行自2010年4月24日起至2018年4月23日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄伯锦于2011年11月30日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄伯锦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄伯锦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄伯锦自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，获得8个综合表扬和1个单项表扬，共计表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄伯锦应交纳罚金人民币一万元。该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币一万元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伯锦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伯锦减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2010年4月24日起至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第220号
申请执行人吴国民，男，回族，1948年4月12日出生，农民，现住博湖县。
被执行人比拉洪·穆沙，男，维吾尔族，1979年8月16日出生，农民，现住博湖县。
吴国民与比拉洪·穆沙财产损害赔偿纠纷一案，博湖县人民法院于2013年1月29日作出的（2013）博民初字第61号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴国民于2015年4月28日向本院申请强制执行。执行标的为案件款3025元。本案在执行过程中通过被执行人比拉洪·穆沙的财产情况进行查询，在银行、金融机构、国土资源局、房产局、车辆管理所均没有财产可供执行，现本院依法终结（2013）博民初字第61号民事调解书的本次执行程序，此案尚有3025元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院做出的（2013）博民初字第61号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人吴国民对被执行人比拉洪·穆沙享有3025元的债权，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ： 依 力 夏 提
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第220号申请执行人江苏勇达化工有限公司，住所地；江苏省张家港市。被执行人滨州市鸿海涂料有限公司，住所地；山东省博兴县。被执行人张铁林，男，汉族，住山东省博兴县。申请执行人江苏勇达化工有限公司与被执行人滨州市鸿海涂料有限公司、张铁林买卖合同纠纷一案于2015年2月10日立案执行，执行标的1041850.130元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对张家港市人民法院（2014）张锦商初字第120号事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一五年七月二十四日书记员  曹文洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第809号
原告谢余水。
被告方华捷。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人马旭。
委托代理人倪敏。
原告谢余水诉被告方华捷、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保江城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告谢余水、被告方华捷、人保江城支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢余水诉称，其因交通事故受到财产损失，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告方华捷赔偿原告车辆损失14660元、律师费1000元、交通费、误工费1000元，合计16660元；2、判决被告人保江城支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、诉讼费由被告方华捷承担。
被告方华捷辩称：对事故发生经过责任认定有异议，但因方华捷已经签字，故认可。未看到拆下来的配件，对于车辆的受损部位是进行维修还是进行更换存有异议。律师费、交通费不予承担。原告给方华捷打过一次电话，因当时方华捷在外地无法赶回，后原告律师也联系过方华捷。
被告人保江城支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，浙A×××××号车辆投保交强险，保险期间为2014年9月21日至2015年9月20日，事故发生在保险期间范围内。因事故车辆仅投保交强险，故只承担2000元，其余不予认可。不承担诉讼费。
本案经审理查明的事实如下：2015年3月8日被告方华捷驾驶其所有的浙A×××××号车辆行驶至石桥路与机场路时与原告驾驶的浙A×××××号车辆发生追尾，造成浙A×××××号车辆车头损坏，浙A×××××号车辆车尾损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定方华捷负全部责任，谢余水无责。事故发生后浙A×××××号车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，方华捷产生车辆修理费14660元。
另查明，浙A×××××号车辆在被告人保江城支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故人保江城支公司作为浙A×××××号车辆交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任，故方华捷应承担赔偿责任。对于谢余水主张方华捷赔偿律师费、交通费、误工费的诉请，因谢余水未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告谢余水款项人民币2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告方华捷赔偿原告谢余水款项人民币12660元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告谢余水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币108.50元，由原告谢余水承担人民币25元，由被告方华捷负担人民币83.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币217元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 郁 莺
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭晓冬
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民二初字第299号
原告李某某，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市资阳区香铺仑乡香铺仑村。
委托代理人邱建华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书，代为领款。
被告詹某某，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县马迹塘镇大塘坪村。
原告李某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员刘畔独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱建华到庭参加了诉讼，原告李某某、被告詹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年12月2日，被告向她借款现金24000元，约定15日内归还，事后经她多次催要分文未付，故要求被告偿还她借款本金24000元，承担利息9680元，共计33680元。
被告詹某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告詹某某系朋友关系，双方有业务上的往来。2011年12月2日，被告詹某某因购买饲料缺少资金，向原告李某某借款24000元，并出具了借据，双方未约定利息和还款期限，经原告李某某多次催讨，被告詹某某至今未偿还借款给原告李某某。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告因购买饲料缺少资金，向原告借款并出具借据，双方系借款合同关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金24000元，被告应履行还款的义务，由于双方未约定还款期限，依《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍无法确定，原告可以催告被告在合理期限内返还，但被告至今未予偿还，故原告要求被告返还借款本金24000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于双方在借据上未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告承担利息9680元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告詹某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由李某某承担242元，由詹某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 畔
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吴丽亚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第245号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，1970年6月11日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，住黑龙江省五常市。因无证驾驶于2015年6月9日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪于2015年7月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年6月8日22时许，被告人房某某无证酒后驾驶两轮摩托车，行驶至五常市文苑路与诚信大街交叉口时，与被害人周某某驾驶两轮摩托车相撞。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人房某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定罪处罚。
被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年6月8日22时许，被告人房某某无证酒后驾驶牌号为黑L275**号两轮摩托车，行驶至五常市文苑路与诚信大街交叉口时，与周某某驾驶的牌号为黑L280**号两轮摩托车相撞。房某某血液中乙醇含量为251.1414mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
交通事故现场图及照片；
行政强制措施手续；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书；
酒精检测仪检测结果；
证人周某某的证言；
被告人房某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起至刑满之日止，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即扣除行政拘留的十日）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
二〇一五年八月六日
书记员 李云龙
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初8号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人翁周华（别名翁祖华），男，1977年2月3日出生于湖南省龙山县，土家族，高中文化，务工,住湖南省龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月24日被上杭县公安局取保候审。
被告人肖彪，男，1988年5月17日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被上杭县公安局刑事拘留，2017年10月26日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人翁周华、肖彪犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。被害人曾某1于2018年1月22日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人翁周华、肖彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月9日下午17时许,被告人翁周华、肖彪与窦某等四人未经允许到上杭县庐丰畲族乡太古村青年水库鱼塘钓鱼。鱼塘承包人曾某1发现后，与被告人翁周华、肖彪发生扭打，造成曾某1左胸第5、6肋骨骨折等。经鉴定，曾某1的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人肖彪、翁周华分别于2017年9月21日、12月24日主动到上杭县公安局投案。
本案在审理过程中，被告人翁周华、肖彪与被害人曾某1自愿达成调解协议并已履行。被告人翁周华、肖彪的行为取得被害人曾某1的谅解，并建议本院对被告人翁周华从轻、减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人翁周华、肖彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、曾某2、蓝某、窦某等人的证言；被害人曾某1的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；上杭县公安局出具和制作的辨认笔录及现场照片、到案经过，龙山县公安局出具的违法犯罪前科查询证明、户籍证明，被害人曾某1出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁周华、肖彪故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人翁周华、肖彪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人翁周华、肖彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案的发生被害人有一定过错，被告人翁周华、肖彪的犯罪情节较轻，且与被害人曾某1自愿达成调解协议并已履行，取得被害人的谅解，本院决定对被告人翁周华、肖彪免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人翁周华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人肖彪犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 胜 佳
人民陪审员 张 福 英
人民陪审员 高 武 周
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李梦瑶（代）
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第864号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告戴艳辉。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告戴艳辉合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月五日
代理书记员 王树林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1348号
罪犯李德平，男，1981年8月8日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2007年11月8日贵州省安顺市中级人民法院作出（2006）安市刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定李德平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，总和刑期十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年8月6日起至2018年8月5日止）。2011年9月7日本院作出（2011）黔南刑执字第3907号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2013年4月19日本院作出（2013）黔南刑执字第2262号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年10月5日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第237号
原告：吴浩强，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
被告：梁嘉辉，男，1987年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴浩强诉被告梁嘉辉民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴浩强到庭参加诉讼，被告梁嘉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年2月12日因资金周转困难而分别向原告现金借款3000元，借款期限为五个月。借款期限届满后，原告多次催还未果。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款3000元及利息（自2012年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告梁嘉辉无答辩，亦无质证辩证。
经审理查明：原告吴浩强诉称被告梁嘉辉因资金欠缺而向原告借款3000元，此后原告通过现金的方式向被告支付了上述借款，并由被告出具借据确认借款。借据内容如下：“兹收到先生人民大写叁仟元整，小写3000元整，用于资金周转，本人承诺于2012年7月12日前一次性还清所有借款项。若违约则应履行双方之约定承担所有责任。借款人身份证号码：＊＊＊＊＊＊借款人地址：广东省中山市联系电话：＊＊****特立此借据借款人：（签名及指模）梁嘉辉借款日期：2012年2月12日”。被告在金额、日期、身份证号码、签名上均按捺指印确认。原告于2014年5月15日持前述借据，起诉至法院主张权利。
本院认为：2012年2月12日借据由被告签名及捺印确认，虽然借据未载明款项出借人为何人，但因借据现由原告吴浩强本人持有，且借据内容反映双方真实意思表示，未违反法律规定，现被告未能提供证据反驳或推翻前述借据的真实性、合法性以及关联性等，本院依法予以确认。借款到期后，被告梁嘉辉没有按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金3000元及迟延付款的利息损失于法有据，本院依法予以支持。被告梁嘉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁嘉辉于本判决生效之日起七日内向原告吴浩强偿还借款本金3000元及迟延付款的利息损失（自2012年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁嘉辉负担（该款被告应于本判决生效之日起向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 荻
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第237号
原告：吴浩强，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
被告：冼嘉明，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴浩强诉被告冼嘉明民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴浩强到庭参加诉讼，被告冼嘉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年5月27日因资金周转困难而分别向原告现金借款5000元，借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次催还未果。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款5000元及利息（自2012年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告冼嘉明无答辩，亦无质证辩证。
经审理查明：原告吴浩强诉称被告冼嘉明因资金欠缺而向原告借款5000元，此后原告通过现金的方式向被告支付了上述借款，并由被告出具借据确认借款。借据内容如下：“兹收到先生人民大写伍仟元整，小写5000元整，用于资金周转，本人承诺于2012年6月27日前一次性还清所有借款项。若违约则应履行双方之约定承担所有责任。借款人身份证号码：＊＊＊借款人地址：广东省中山市阜沙镇＊＊＊联系电话：15017****＊＊特立此借据借款人：（签名及指模）冼嘉明借款日期：2012年5月27日”。被告在金额、身份证号码、签名上均按捺指印确认。原告于2014年5月15日持前述借据，起诉至法院主张权利。
本院认为：2012年5月27日借据由被告签名及捺印确认，虽然借据未载明款项出借人为何人，但因借据现由原告吴浩强本人持有，且借据内容反映双方真实意思表示，未违反法律规定，现被告未能提供证据反驳或推翻前述借据的真实性、合法性以及关联性等，本院依法予以确认。借款到期后，被告冼嘉明没有按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金5000元及迟延付款的利息损失于法有据，本院依法予以支持。被告冼嘉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼嘉明于本判决生效之日起七日内向原告吴浩强偿还借款本金5000元及迟延付款的利息损失（自2012年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告冼嘉明负担（该款被告应于本判决生效之日起向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 荻
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第847号
原告：刘洪卓。
委托代理人（特别授权）：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
被告：刘贤春。
被告：巨野县万方运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县新华路83号。
法定代表人：郭良宏，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。
负责人：许忠诚，职务经理。
委托代理人（特别授权）：李文秀，天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告刘洪卓与被告刘贤春、被告巨野县万方运输有限公司（以下简称万方公司）、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安保险公司）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪卓及委托代理人孟园，被告天安保险公司菏泽中心支公司委托代理人李文秀到庭参加诉讼。被告刘贤春、被告万方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪卓诉称，2014年8月3日10时20分，被告刘贤春驾驶鲁R×××××号车辆在济微公路兖州区华勤集团路段，与原告驾驶的鲁H×××××车辆碰撞，致两车损坏。经兖州区公安局交通警察大队认定双方承担事故的同等责任。经交警队调解，双方达成了“双方车损自理”的调解协议。但该协议过于含糊笼统，致使原告出现重大误解。原告的本意是基于双方车辆均由保险公司承保的前提下，车损双方根据保险合同申请保险理赔，而不是放弃索赔权利。从“车损自理”文义上很容易理解为放弃了索赔的权利，致使原告的损失得不到保险公司的赔偿。原告系一般公民而非专业保险人员，根据通常理解，“车损自理”应是各自办理受损车辆的赔偿问题，而不会预见到被保险公司拒绝理赔的法律后果。根据保险法的规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。原告因签订上述协议而无法获得保险金赔偿，违背了原告签订调解协议的初衷，存在重大误解。原告车辆损失花费维修费10650元，应按照本次事故责任比例确定对方赔偿数额，请求依法判令三被告在同等责任范围内承担6325元的赔偿责任。
被告刘贤春未答辩。
被告万方公司未答辩。
被告天安保险公司辩称，对原告陈述事故发生的过程无异议，事故发生后原告与被告刘贤春达成赔偿协议，我公司也依双方的协议对被告刘贤春、被告万方公司进行了理赔，且理赔完毕。对原告的诉求我公司不再承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月3日10时20分，被告刘贤春驾驶鲁R×××××半挂货车在济微公路兖州区华勤集团路段，与原告驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，致两车损坏。鲁R×××××号半挂车车主为被告万方公司，就该车被告万方公司在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。鲁H×××××号车主即原告，就该车原告在中国人民财产保险股份有限公司投了保险。2014年8月4日，该事故经兖州区公安局交通警察大队认定双方负事故的同等责任，向双方出具了第201401634号道路交通事故认定书。经调解，双方达成了损失赔偿调解协议，认定书的损害赔偿调解结果栏的内容为：“双方车损自理，双方签字后不得发生任何纠纷”。双方签字捺印。同日，在济宁市兖州区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，原告作为甲方，被告刘贤春作为乙方双方经充分协商，达成道路交通事故赔偿协议书，内容为：“一、甲乙双方承诺不再向对方索要任何损失，各自处理自己的情况，由双方各自保险公司自理……。二、甲乙双方承诺，待本协议签订后，不再要求有关机关查封、扣押对方车辆或财物……五、本协议系甲乙双方真实意思表示，不存在任何欺诈，胁迫，重大误解或显失公平的情形，甲乙双方不得以任何理由对本协议提出反悔。本协议双方应诚信遵守，如有违反，违约方向对方支付违约金。六、本协议自双方当事人签字后生效……”。原告、被告刘贤春及人民调解员在上述协议上签字或捺印，并加盖了济宁市兖州区道路交通事故纠纷人民调解委员会的公章。庭审中，被告天安保险公司称依据该调解结果已向被告刘贤春、被告万方公司进行了理赔，且已赔付完毕。原告称其车辆损失维修花费10650元，其向其投保的保险公司理赔时，仅赔付同等责任的损失4325元，剩余6325元拒赔，并称其原签订的协议违背了原告签订协议的初衷，属重大误解，请求法院根据事故认定书确定各方的赔偿责任。被告天安公司认为，原协议书是在人民调解委员会主持下达成的，是双方真实意思表示，被告天安保险公司已按协议内容进行了了理赔，对原告的诉求其公司不再承担责任，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告刘贤春、被告万方公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。
上述事实，主要依据原告提交的道路交通事故认定书、保险合同、车辆维修发票，被告天安保险公司提交的道路交通事故赔偿协议书、机动车保险车辆损失情况确认书、保险赔款计算书、赔付转账回单，以及原、被告双方当事人当庭陈述，本院庭审查明的事实认定的。有关证据已收录在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘贤春发生交通事故后，在人民调解组织的主持下调解，该调解符合法定程序，其协议内容经双方充分协商达成一致意见，是双方真实意思表示，是双方对其权利的处分，并未侵害第三人及国家利益，也未违反法律禁止性条款规定。该赔偿协议书合法有效，对协议双方均有约束力，双方应共同遵守。在签订该协议的同日，双方又在事故认定书的损害赔偿调解结果栏达成双方车辆自理，签字后不得发生任何纠纷的一致意见，应当认为原被告对其权利义务是明知的，原告能预见到其签订协议行为的法律后果。被告天安保险公司已按生效协议内容理赔完毕，如撤销原协议，势必造成三被告间基于保险法律关系重新理赔的后果，产生新的纠纷，对三被告显失公平。原告诉称其签订协议的行为属重大误解，该理由过于牵强，其诉讼理由不能成立，本院不予采信，其诉讼请求应予以驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘洪卓对被告刘贤春、被告巨野县万方运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 庞 伟
二〇一五年七月二日
书记员 张冬梅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执113号
原告朱吉美与被告楼仲叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉莼商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱吉美于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人楼仲叶目前下落不明。经调查，未发现被执行人楼仲叶有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人下落或有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人楼仲叶应当清偿申请执行人朱吉美借款本金13万元及利息，应承担诉讼费3477元、执行费1902元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执113号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执113号原告朱吉美与被告楼仲叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉莼商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱吉美于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人楼仲叶目前下落不明。经调查，未发现被执行人楼仲叶有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人下落或有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人楼仲叶应当清偿申请执行人朱吉美借款本金13万元及利息，应承担诉讼费3477元、执行费1902元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执113号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十二日书记员  周梅舟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初759号
原告王占文，住德惠市。
被告德惠市宏庆酱菜厂（个体工商户）。经营场所，德惠市布海镇泡子村10社。
经营者，郭增庆。
原告王占文与被告德惠市宏庆酱菜厂（以下简称酱菜厂）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占文及德惠市宏庆酱菜厂经营者郭增庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占文诉称，原告与被告系同事关系，截止到2012年被告欠原告工资14500元。原告出具了借条两枚，原告多次向被告索要未果。现请求法院判令被告立即给付工资款14500元；诉讼费由被告承担。
被告德惠市宏庆酱菜厂辩称，欠款14500属实，是我欠原告的工资钱。
经审理查明，原告王占文曾在被告酱菜厂工作，被告酱菜厂累计共欠原告工资14500元。被告对欠原告工资款金额及过程均表示认可。
以上事实，有原、被告的陈述及欠条两枚在卷为凭。
本院认为，被告酱菜厂欠原告王占文工资款有欠条为证，被告应该及时履行给付工资款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告德惠市宏庆酱菜厂于本判决生效之日立即给付原告王占文工资款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，返还原告王占文81.5元，由被告德惠市宏庆酱菜厂担81.5元。邮寄费112元均由被告德惠市宏庆酱菜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘荣魁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00414号
罪犯丁玉花，女，1984年2月1日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）锡刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人丁玉花犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币116572元。判决发生法律效力后，于2008年3月27日交付执行。本院于2011年1月、2012年12月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯丁玉花在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯丁玉花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年4月、10月、2014年2月各记功1次，累计记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁玉花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯丁玉花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁玉花减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2019年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第892号
原告：余志寅，浙江兰溪人。
委托代理人：丰彩琴，（身份证号：3308021971********），浙江衢州人。
被告：邹勇军，浙江开化人。
被告：黄一秋，湖北崇阳人。
原告余志寅为与被告邹勇军、黄一秋民间借贷纠纷一案，2014年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐东海担任审判长，与人民陪审员汪礼成、唐达成组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告余志寅委托代理人丰彩琴到庭参加诉讼，被告邹勇军、黄一秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志寅起诉称：2012年6月和8月期间，被告邹勇军因经商需要，向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定该借款于2012年11月20日前归还。但该笔借款到期后，被告邹勇军并未依约还款，原告多次催讨均未果，被告黄一秋与被告邹勇军系夫妻关系，对该笔借款理应承担共同还款责任。故诉至法院，要求：判令二被告立即归还原告借款30万元及逾期利息（从2012年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹勇军、黄一秋未作书面答辩，亦未提供证据。
被告黄一秋在审理期间向本院提供离婚协议书、离婚证传真件各一份。用以证明被告黄一秋与被告邹勇军已离婚，不应承担还款责任等事实。
原告余志寅为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供并当庭出示借条一份、建行转帐凭证二份、调查令一份、建行个人活期明细查询一份二页，用以证明被告向原告借款30万元，原告已将借款打入被告邹勇军帐户，此后，被告分三次归还借款11.5万元，尚有18.5万元至今未归还，原、被告之间具有借贷关系等事实。在庭审中，原告的委托代理人丰彩琴陈述：被告邹勇军于2013年1至3月间分三次归还原告借款计人民币11.5万元。
因被告邹勇军、黄一秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
对被告黄一秋提供的离婚协议书、离婚证传真件，原告认为被告黄一秋与被告邹勇军系夫妻，应当承担还款责任。本院认为，被告黄一秋虽提供了离婚协议书、离婚证传真件，但未到庭提供原件核对，无法确定上述证据的真实性，故不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年6月和8月期间，被告邹勇军因经商需要，向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定该借款于2012年11月20日前归还，但未约定利息。该笔借款到期后，被告邹勇军于2013年1至3月间分三次归还原告借款计人民币11.5万元，余款18.5万元，经原告多次催讨均未果。
本院认为：原告余志寅与被告邹勇军之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，经原告多次催讨，被告邹勇军仍未履行归还剩余借款的义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告邹勇军归还18.5万元的诉请，合法有据，本院予以支持，要求归还借款30万元的诉请，与事实相悖，本院不予支持；另原、被告在借条中并未对利息作出约定，故原告要求被告从借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持，但被告依法应从起诉之日起支付利息。因被告黄一秋事前未在借条上签名，事后亦未对上述债务予以追认，原告也未能举证证明被告邹勇军所借款项用于家庭共同生活、经营，因此，上述债务难以认定为夫妻共同债务，故原告要求被告黄一秋承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹勇军于本判决生效之日起十日内归还给原告余志寅借款计人民币185000元，并支付利息（自2014年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本案判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余志寅的其他诉讼请求。
本案受理费人民币6475元，由原告余志寅负担2480元，被告邹勇军负担3995元。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐东海
人民陪审员 汪礼成
人民陪审员 唐达成
二〇一五年三月十日
代书 记员 汪 昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00635号
申请执行人：任某
被执行人:汪某
本院在执行任某与汪某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02873号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人汪某在银行的存款6000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年七月二十一日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00635号申请执行人：任某被执行人:汪某本院在执行任某与汪某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02873号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人汪某在银行的存款6000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一五年七月二十一日书记员  何 明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02943号
原告：吕某，男，汉族，1986年12月5日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，1982年9月6日出生，住安徽省太和县。
原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告李某经法庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，因被告近年来外出打工，下落不明，二人一直分居生活，现依法起诉，请求判令与被告离婚并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告李某未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：吕某与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，2014年8月13日吕某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与李某离婚。
以上事实，有当事人的身份证、结婚证、户口本及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：因李某未到庭，无法查明其与吕某的婚姻状况，吕某提供的证据，不足以证明其与李某之间的夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 张卫权
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 娜
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终52号
上诉人（原审被告）：付成辉，男，1971年11月27日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被上诉人（原审原告）：陈昕，女，1975年3月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：胡文斌，男，1971年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：张敏、刘莎莎，江西姚健律师事务所律师。
上诉人付成辉因与被上诉人陈昕、被上诉人胡文斌民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付成辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人付成辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3750元，减半收取1875元，由上诉人付成辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 邹斯洁
代理审判员 蒋 欢
二〇一七年三月十六日
书 记 员 敖蒙娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民特字第18号
申请人王俊喜，住长春市绿园区。
被申请人王树江，住长春市绿园区。
本院在审理申请人王俊喜申请被申请人王树江为无民事行为能力人一案中，因申请人王俊喜于2015年12月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许申请人王俊喜撤回起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月九日
书记员 程红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14685号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阮林佑。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮林佑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮林佑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186，724.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186，724.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2416号
原告：徐秀芬，乾安县人，现住乾安县。
被告：李作平，乾安县人，现住乾安县。
原告徐秀芬与被告李作平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐秀芬到庭参加诉讼，被告李作平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀芬诉称：2014年12月19日，李作平因着急用钱在我处借款人民币3万元，当时约定月利率2分，2015年1月19日还款，并由李作平为我出具了一枚借据。现我多次向李作平索要此款，李作平一直未能给付，为保护我的合法权益不受侵害特向人民法院提起诉讼，请求判令李作平给付欠款人民币3万元，并自2014年12月19日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
李作平未答辩。
经审理查明：徐秀芬与李作平相识，平时大家都将“李作平”唤作“李平”。2014年12月19日，李作平因家里急用钱在徐秀芬处借款人民币3万元，双方约定月利率2分，2015年1月19日还款。并由担保人于某某为李作平提供担保。李作平为徐秀芬出具了一枚借据，在借款人签署“李平”二字并按押，担保人于某某在担保人处签字并按押。现还款日期已经届满，经徐秀芬及担保人于某某多次索要，李作平未能还款付息。
认定上述事实的证据有：1.徐秀芬提供借据一枚。2.证人于某某的当庭证词。3.徐秀芬的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，徐秀芬与李作平之间的借贷关系合法有效，李作平应按照合同的约定履行还款付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告约定月利率2分，未超过年利率24%，不违反法律强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率给付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故徐秀芬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告李作平在本判决生效后立即给付原告徐秀芬借款人
民币3万元，并自2014年12月19日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，退还原告人民币275元，由被告
负担人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年一月二十六日
书记员 张海艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第35号
申请执行人龙岩市新罗区工商行政管理局，住所地龙岩市新罗区韭菜园三楼。
法定代表人张慧平，局长。
委托代理人李招兰，龙岩市新罗区工商行政管理局政策法规股股长。
被执行人张汉玉，新罗区富玉车行负责人。
申请执行人龙岩市新罗区工商行政管理局于2014年5月5日向本院申请强制执行新工商处（2013）第35080205130362号《行政处罚决定书》，于2014年12月22日补齐材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区工商行政管理局于2014年1月3日作出新工商处（2013）第35080205130362号《行政处罚决定书》，认定：张汉玉于2013年上半年向上海本菱摩托车制造有限公司购买了其公司生产的标注为“本菱”牌的助力车20辆并销售。进货单价每辆2850元。当事人销售的标注为“本菱”牌的助力车其四份《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》中标明：合格证编号：MC2843B0006707，其标注的发动机型号为48CC、最高车速（km／h）为85、燃料种类为：汽油、额定载质量（kg）均为160。其标注的车架号和发动机号分别是：LLATCJ4A5D7000085／130170085；LLATCJ4AXD7000082／130170082；LLATCJ4A5D7000099／130170099；LLATCJ4A0D7000074／130170074。2013年6月18日，执法人员和张汉玉对上述肆辆标注为“本菱”牌的助力车发动机型号和发动机号进行拓印，其发动机型号和发动机号分别是：152QMI／130170074；152QMI／130170085；152QMI／130170082；152QMI／130170099。当事人在其经营场所摆放的上述车辆上张贴“本菱助力车￥：3200元”的标价牌，并对购买该车型的消费者宣称该款助力车价格比摩托车便宜、低费用，安全易骑，国家规定助力车不用上牌、缴税和不要办驾驶证等。至案发止，张汉玉共销售上述标注为“本菱”牌的助力车16辆，销售价为3200元／辆，销售金额51200元。根据相关规定，当事人销售的发动机型号为152QMI“本菱”牌两轮燃油助力车，应是单缸52毫米，强制风冷，名义排气量在125CC以上的摩托车，其出厂合格证上标注的发动机型号48CC，燃油种类：汽油，整备质量（Kg）105，最高车速（km∕h）85，以及没有脚踏骑行功能，说明当事人销售不是助力车，而是性能实为普通摩托车，属于机动车的范畴。当事人为了有利于销售，在经营场所的标价牌、随车的合格证上标注“助力车”字样，并在销售时将性能为普通摩托车的车辆对消费者宣传是助力车，其行为扰乱了公平竞争的市场交易秩序，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款和《福建省实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》第七条第一款的规定，构成对商品作引人误解的虚假宣传行为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，作出如下处理决定：1、责令当事人立即停止违法行为，消除影响。2、处以罚款20000元。上述罚款，当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2014年1月3日依法送达给被执行人张汉玉。送达后，被执行人张汉玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区工商行政管理局已于2013年6月3日催告被执行人张汉玉履行义务。被执行人张汉玉至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区工商行政管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区工商行政管理局作出的新工商处（2013）第35080205130362号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人张汉玉不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。但加处罚款应按2万元计算。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新工商处（2013）第35080205130362号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘毅超（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民特字第00015号
申请人王吉和。
被申请人吴兰英。
委托代理人王吉丽。
申请人王吉和要求宣告吴兰英为无民事行为能力人一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员盛新海适用特别程序审理。本案现已审理终结。
申请人王吉和述称，被申请人吴兰英因患老年痴呆症，生活不能自理，经家庭五子女协商，特申请认定吴兰英为无民事行为能力人，并指定王吉和为监护人。
经审理查明，被申请人吴兰英与申请人王吉和系母子关系。案件审理期间，本院委托连云港正达司法鉴定中心对被申请人吴兰英是否具备民事行为能力进行司法鉴定，2015年11月25日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：吴兰英患有中度痴呆，为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人吴兰英经司法鉴定患有中度痴呆，为无民事行为能力人，申请人王吉和的申请有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告吴兰英为无民事行为能力人；
指定王吉和为吴兰英的监护人。
案件受理费80元，由申请人王吉和负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 盛新海
二〇一五年十二月十八日
书记员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所有单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。
第一百七十八条---依照本章程序审理的案件，实行一审终审。
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初409号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：文建，男，1982年2月21日生。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告文建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 珊
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第273号
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住寿宁县。
负责人周忠栋，行长。
委托代理人胡昌武，工作人员。
被执行人福安市健龙汽车配件有限公司，住所地：福安市。
法定代表人：钟奶荣，董事长。被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地：福安市。
法定代表人：陈碧玉，董事长。
被执行人钟奶荣，男，1971年7月15日出生，畲族，住福安市。
被执行人王团英，女，1973年11月15日出生，汉族，住福安市。
中国建设银行股份有限公司寿宁支行与福安市健龙汽车配件有限公司、福建省大西岸融资担保股份有限公司、钟奶荣、王团英借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）寿民初字第450号民事判决书已发生法律效力。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。
执行过程中，被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2015）寿民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡文彬
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00410号
原告黄祖旭，武汉石油化工厂退休职工。
被告黄婷，无职业。
本院在审理原告黄祖旭诉被告黄婷合同纠纷一案中，原告黄祖旭于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祖旭提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祖旭撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，350元，由原告黄祖旭负担。
审判员 刘均
二〇一四年六月二十三日
书记员 司思
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1118号
上诉人（原审被告）：三河市李旗庄镇李旗庄村民委员会，住所地河北省三河市李旗庄镇李旗庄村。
主要负责人：王义杰，该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）：曾某3，男，1983年8月12日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：刘亚娜，女，1984年10月5日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：曾某1，男，2007年11月13日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：曾某2，女，2013年3月7日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：曾某3（曾某1、曾某2之父），住河北省三河市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人三河市李旗庄镇李旗庄村民委员会因与被上诉人曾某3、刘亚娜、曾某1、曾某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三河市李旗庄镇李旗庄村民委员会主任王义杰、被上诉人刘亚娜、四被上诉人共同委托诉讼代理人李学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三河市××庄村民委员会上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：本案系被上诉人主张享有的土地补偿等村民待遇问题，且上诉人与被上诉人系管理与被管理的关系，不是平等主体之间的民事行为，故不属于法院受理范围。村民委员会是村民自我管理的基层群众性自治组织，土地补偿方案系村民代表会议决定，并非仅针对被上诉人。被上诉人在成为集体组织成员之后，未分得任何口粮田及宅基地，也未对村集体作出任何贡献，当然不享有被征收土地补偿款的分配权。
曾某3、刘亚娜、曾某1、曾某2辩称，本案属于侵权之诉，不属于涉及农村土地承包事宜，应由人民法院管辖。村民委员会行使村民自治权应在法律允许范围之内，且不侵害他人合法权益的前提下行使。上诉人未对被上诉人与其他村民平等对待，严重侵犯了被上诉人的合法权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曾某3、刘亚娜、曾某1、曾某2向一审法院起诉请求：判令三河市××庄村民委员会给付2016年度的农村合作医疗补贴600元以及补贴款4000元。
一审法院认定事实：曾某3、刘亚娜、曾某1、曾某2落户在三河市××庄村，之前一直享受着包括医疗补贴在内的各项村民待遇。2016年9月10日，三河市××庄村召开两委班子及村民代表会议，会议通过了自1998年开始，没分地的外来人员不参与分钱的决议。三河市××庄村民委员会依据会议决议，未给曾某3、刘亚娜、曾某1、曾某2发放2016年度相关补贴款，并已给其他符合条件的每名村民发放了2016年度补贴款1000元、农村合作医疗补贴150元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人均不得侵犯。就本案而言，一方面，曾某3、刘亚娜、曾某1、曾某2起诉要求的是三河市××庄村民委员会给付其以往曾经享有而现在被拒绝给付的相关村民待遇，而并非对三河市××庄村民委员会有关村民待遇问题所制定的新的分配方案所提出的异议，曾某3、刘亚娜、曾某1、曾某2的请求事项属于人民法院受理民事案件的范围；另一方面，农村集体经济组织虽有权按照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部的相关事务，但不得与国家宪法、法律、法规以及相关政策相抵触，不得侵犯集体经济组织成员的人身权、民主权以及其他财产权利。曾某3、刘亚娜、曾某1、曾某2落户在三河市××庄村，即为李旗庄村集体经济组织成员，其理应与其他经济组织成员享有同等的权利。三河市××庄村民委员会以村民代表会议决定为由改变曾某3、刘亚娜、曾某1、曾某2等村民曾经享有的村民待遇并拒绝给付，无事实和法律依据，其抗辩理由，不予采纳。故曾某3、刘亚娜、曾某1、曾某2要求三河市××庄村民委员会给付2016年度合作医疗补贴款每人150元合计600元以及2016年应发放的补偿款每人1000元，合计4000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款的规定，判决如下：三河市××庄村民委员会于判决生效后三日内给付曾某3、刘亚娜、曾某1、曾某22016年度的农村合作医疗补贴600元以及补贴款4000元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的曾某3、刘亚娜、曾某1、曾某2户籍地为李旗庄村、自2016年李旗庄村村民代表会议后不再给其发放相关补偿、其他村民已收到村委会发放的2016年度相关补偿的事实，本院予以认定。
本院认为，曾某3、刘亚娜、曾某1、曾某2户籍所在地为三河市××庄村，三河市××庄村民委员会对二人属于该村集体经济组织成员予以认可，本院予以确认。本案中，村民委员会作出的决定侵害了部分集体成员的合法权益，属于人民法院的管辖范围。曾某3、刘亚娜、曾某1、曾某2作为李旗庄村集体经济组织成员，应与其他成员享受同等待遇。曾某3、刘亚娜、曾某1、曾某2未分得口粮田和宅基地，不能作为区分其他集体成员而不给发放相关补贴的理由。三河市××庄村民委员会的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，三河市××庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由三河市李旗庄镇李旗庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年三月三十日
书记员 王苓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3483号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，侗族，户籍地湖南省绥宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4595号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日18时许，购毒人员曾某某电话联系被告人刘某，向其求购价值人民币500元的毒品，双方约定在深圳市宝安区石岩街道惠丰购物广场路口进行毒品交易。当日19时许，刘某携带2包毒品来到约定地点准备贩卖给曾某某时被公安机关当场抓获。公安机关从刘某身上缴获涉案毒品2包、手机1部。经鉴定，涉案毒品共重1.5克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人刘某否认控罪，辩解曾某某打电话给其是说要跟其一起吸食毒品，而非购买毒品。自己带毒品过来是要与曾某某一起吸食，而不是向其贩卖。
经审理查明，2014年5月15日18时许，购毒人员曾某某电话联系被告人刘某，称要购买价值人民币500元3克的毒品。被告人刘某称自己没有那么多货，要先去东莞长安拿货。曾某某表示被告人有多少货先拿多少，欠的下次再补，被告人表示同意。双方约定在深圳市宝安区石岩街道惠丰购物广场路口进行毒品交易。当日19时许，刘某携带2包毒品来到约定地点准备贩卖给曾某某时被公安人员当场抓获。公安人员从刘某身上缴获涉案毒品2包、手机1部。经鉴定，涉案毒品共重1.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人刘某的供述；（2）证人曾某某、叶某某的证言；（3）书证、物证：涉案毒品2包、手机1部、被告人的身份信息材料、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、短信记录、通话记录清单、指认涉案物品照片、光盘制作说明、毒品尿检报告单、被告人入所体检表；（4）鉴定意见：涉案毒品检验报告；（5）现场勘查笔录及照片；（6）视听资料：毒品交易通话录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
虽然被告人否认控罪，但提取到的毒品交易通话录像反映，购毒人员曾某某向被告人提出要购买500元3克的毒品，刘某表示自己没有那么多毒品，要先去东莞长安拿货，后曾某某称有多少先给多少，剩下的下次再补，被告人表示同意，并携带毒品到约定的交易地点。被告人当庭辩解自己没有听到曾某某称要购买毒品的话，但从其随后与买毒人员关于没有那么多货及在买毒人员表示有多少先给多少，剩下的下次再补等对话中，可知被告人的辩解是不能成立的。而且被告人当庭辩解自己是与买毒人员相约一起吸毒，不仅与其本人在侦查阶段的供述不一致，也与本案买毒人员的证言、交易通话录像等其他证据不相符，故本院对其辩解不予采纳。
综上，综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第200号
上诉人（原审原告）朱春宝，男，1976年8月24日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市。
委托代理人程相慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人鹿建平，男，1957年3月6日出生，汉族，济南市中东方法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）李现振，男，1983年8月22日出生，汉族，济南市某村村民，住该村1-14号。
被上诉人（原审被告）孔洁，女，1982年8月6日出生，汉族，北京某有限公司职员，住济南市。
委托代理人李现振，男，1983年8月22日出生，汉族，济南市某村村民，住该村1-14号。
上诉人朱春宝因与被上诉人李现振、孔洁民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民桥初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱春宝向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱春宝自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱春宝撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费2750元，减半收取1375元，由上诉人朱春宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡晓炘