wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第206号
原告徐金荣，男，1951年11月9日生。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告李国雷，男，1979年7月29日生。
原告徐金荣诉被告李国雷健康权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐金荣及其委托代理人祁金太到庭参加了诉讼。被告李国雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金荣诉称：2013年6月21日上午，原告因与某收粮食商贩索要收麦子的编织袋时，被告与原告无故发生口角，并出口伤人，想殴打原告，后被劝解。次日早上7时许，原告与被告在瓦岗寨乡大范庄村北地水厂西边路口相遇，两人因前一天口角之事再次发生争吵，在争吵过程中被告李国雷用其所使用的带不锈钢皮带扣的皮带将原告的头部致伤，经鉴定构成轻微伤。原告经住院治疗，花费医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4810.5元。经瓦岗派出所多次调解，被告拒不赔付，给原告造成了经济损失。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计4810.5元，涉诉费用由被告负担。
被告李国雷未答辩。
经审理查明：2013年6月21日上午，原告因与某收粮食商贩索要收麦子的编织袋时，被告与原告无故发生口角，后被劝解。第二天早上7时许，原告与被告在瓦岗寨乡大范庄村北地水厂西边路口相遇，两人因前一天口角之事再次发生争吵，在争吵过程中，被告李国雷用其所使用的带不锈钢皮带扣的皮带将原告的头部致伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤构成轻微伤。原告受伤后，先到滑县瓦岗乡卫生院检查治疗，随后又到新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗2天，共支付医疗费2650.50元。滑县公安局于2013年7月31日对被告李国雷作出了行政拘留10日、并处罚款1000元的行政处罚。
上述事实，由原告提供的瓦岗乡卫生院和新乡医学院第一附属医院滑县医院出具的医疗费票据4张、出院证一份、住院日清单各一套、本院依原告申请调取的滑县公安局行政处罚决定书和滑县公安局物证鉴定书各一份、滑县公安局询问笔录三份及原告部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生口角，理应互谅互让，通过合法途径解决双方矛盾，但被告却未能冷静处理，将原告打伤。因为被告的行为，致使原告身体健康受到损伤，被告对此应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告的损失包括：1、医疗费。原告支付的医疗费合计2650.50元。2、误工费。原告住院治疗2天，误工费按每天50元计算，应为100元（50元／天×2天）。3、护理费。原告住院治疗2天，护理费按每天50元计算，应为100元（50元／天×2天）。4、住院伙食补助费。每日按30元计算，共计60元（30元／天×2天）。5、营养费。每日按10元计算，共计20元（10元／天×2）。6、交通费。原告主张交通花费600元，但其未提供正规的发票予以证实，考虑到交通费系原告就医治疗的必要开支，本院酌定为100元。综上，原告的各项损失共计3030.50元，被告应当赔偿原告3030.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国雷于本判决生效后七日内赔偿原告徐金荣医疗费2650.50元、误工费100元、护理费100元、住院伙食补助费60元、营养费20元、交通费100元，共计3030.50元；
二、驳回原告徐金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐金荣负担20元、被告李国雷负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱红波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1106号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告袁峰，男，生于1978年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告袁波，男，生于1983年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告吕兴超，男，生于1978年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告康说，女，生于1981年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告袁峰、袁波、吕兴超、康说借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼，被告袁峰、袁波、吕兴超、康说经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年3月8日借款人袁峰从我社借款一笔，金额为人民币11万元，并由袁波、吕兴超、康说提供担保，2014年3月7日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金11万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告袁峰、袁波、吕兴超、康说在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年3月8日，原告章丘市农村信用合作联社与被告袁峰签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2013）年第03038号。合同约定，原告借给被告袁峰人民币11万元，借款期限自2013年3月8日至2014年3月7日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告袁波、吕兴超、康说签订保证合同1份，合同编号（章丘明水）保字（2013）年第03038号。合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币11万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年3月8日，原告章丘市农村信用合作联社向被告袁峰出具贷转存凭证，拨付人民币11万元，约定还款日期为2014年3月7日，贷款利率为月利率10‰，被告袁峰在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，2014年2月21日前的利息已经付清，截止2014年3月21日系统累计扣划利息337.60元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份、公告费单据复印件1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告袁峰未按合同约定履行还款义务，被告袁波、吕兴超、康说未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告袁峰、袁波、吕兴超、康说经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担，并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁峰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金11万元及借款利息、逾期利息（借款利息以11万元为基数，自2014年2月22日至2014年3月7日止，按月利率10‰计算；逾期利息以11万元为基数，自2014年3月8日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息337.60元）。
二、被告袁峰于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。
三、被告袁波、吕兴超、康说对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，由被告袁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年六月二日
书 记 员 于继芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41577号
原告刘平，男，1975年12月22日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市金山区。
被告陈美芳，女，1965年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘平与被告陈美芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘平到庭参加了诉讼，被告陈美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，原、被告系经人介绍认识，原告因养鸭需要向被告购买鸭苗，被告让原告先交20，000元（人民币，下同），原告给付被告20，000元，被告于2014年3月4日向原告出具收条一份，但被告一直未向原告交付鸭苗。后原告多次向被告讨要20，000元鸭苗款，被告于2015年2月归还过原告3，000元，并答应原告2015年6月予以归还，但是后来原告就联系不到被告。现为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告归还尚欠原告的鸭苗款17，000元，诉讼费由被告承担。
被告陈美芳未具答辩意见。
经审理查明，原告刘平系从事养鸭工作，因工作需要向被告陈美芳购买鸭苗，并给付被告20，000元鸭苗款，被告向原告出具收条一份，写明：“今收刘平现金贰万元正（小写20，000元）。收款人陈美芳。2014年3月4日。”后被告一直未向原告交付鸭苗，故原告向被告讨还鸭苗款，被告曾归还过原告3，000元，尚欠17，000元至今未归还。2015年11月10日，原告诉至本院，要求解决。
以上事实，由原告提供的收条及其陈述等证据所证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担违约责任。原、被告之间的买卖合同依法成立，原告已经给付被告鸭苗款20，000元，但被告未能依约履行交付鸭苗的义务，并已归还原告鸭苗款3，000元，现原告要求被告返还剩余的鸭苗款，被告理应返还，故对原告要求被告返还剩余鸭苗款的诉请予以支持。被告陈美芳经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈美芳应于本判决生效之日起十日内返还原告刘平鸭苗款17，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告刘平已预交），由被告陈美芳负担，被告陈美芳应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年三月十日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民四初字第194号
原告：雅利高（广东）实业有限公司，住所：香港九龙。
法定代表人：林嘉敏，董事长。
原告：雅利高手袋（惠州）有限公司，住所：惠州市惠阳区。
法定代理人：谈少女，董事。
原告：广州斯登堡餐饮管理有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：董志添，执行董事。
被告：加多餐日本食品有限公司，住所：香港。
法定代表人：黄国诚。
被告：广州市君佳堂食品有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：黄国诚。
本院在审理原告雅利高（广东）实业有限公司、雅利高手袋（惠州）有限公司、广州斯登堡餐饮管理有限公司诉被告加多餐日本食品有限公司、广州市君佳堂食品有限公司股权转让合同纠纷一案中，于2015年12月16日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雅利高（广东）实业有限公司、雅利高手袋（惠州）有限公司、广州斯登堡餐饮管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李文君
人民陪审员 郑秋明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民四初字第194号原告：雅利高（广东）实业有限公司，住所：香港九龙。法定代表人：林嘉敏，董事长。原告：雅利高手袋（惠州）有限公司，住所：惠州市惠阳区。法定代理人：谈少女，董事。原告：广州斯登堡餐饮管理有限公司，住所：广州市天河区。法定代表人：董志添，执行董事。被告：加多餐日本食品有限公司，住所：香港。法定代表人：黄国诚。被告：广州市君佳堂食品有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：黄国诚。本院在审理原告雅利高（广东）实业有限公司、雅利高手袋（惠州）有限公司、广州斯登堡餐饮管理有限公司诉被告加多餐日本食品有限公司、广州市君佳堂食品有限公司股权转让合同纠纷一案中，于2015年12月16日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雅利高（广东）实业有限公司、雅利高手袋（惠州）有限公司、广州斯登堡餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐晓红代理审判员  李文君人民陪审员  郑秋明二〇一六年一月十五日书 记 员  刘 斌
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被刑事拘留，2015年2月16日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月16日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，本院决定将该案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日14时30分许，被告人陈某驾驶桂K×××××轻型厢式货车沿县道369线由桂平市大洋镇往兴业县蒲塘镇方向行驶，王桂观驾驶无号牌人力三轮自行车在陈某同向的前方行驶，至县道369线12KM＋950M处，两车发生追尾碰撞，造成王桂观当场死亡，两车损坏的道路交通事故。桂平市公安局交通警察大队依法对该道路交通事故进行责任认定，认定被告人陈某负本次事故的全部责任，王桂观不负本次事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某打电话报警，在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实，并赔偿了丧葬费21318元给被害人的家属。在审理过程中，被告人陈某与被害人的家属达成了赔偿协议，被告人陈某在保险公司理赔数额外，还自愿赔偿32318元（含被告人陈某已赔偿的丧葬费21318元）给被害人的家属，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、到案经过、户籍证明、车辆技术检验报告、死亡证明书、桂平市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、交通事故死亡检验报告书，证人罗某的证言，被告人陈某的供述，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪没有异议，提出被告人陈某在事故发生后主动报警，并在现场等候公安机关前来处理，是自首。被告人陈某自愿在保险公司理赔后，额外赔偿经济损失31318元给被害人家属，有悔罪表现，请求法院对被告人陈某适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负本次事故的全部责任，被告人陈某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈某在事故发生后主动向公安机关报警，并在现场等候处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人具有自首情节，请求法院对被告人陈某从轻处罚的辩护意见与法律相符，予以采纳。被告人陈某积极赔偿经济损失给被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某能自愿认罪，确有悔罪表现，可对被告人陈某适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮红霞
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄 珊
桂平市人民法院
刑事判决书
（2015）浔刑初字第174号
公诉机关桂平市检察院。
被告人陈某，男，1987年1月4日生，汉族，中专毕业，现住福建省南平市延平区洋后镇后坪村后评56号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
桂平市检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人陈某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂平市检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人陈某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人陈某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人陈某犯交通肇事罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人陈某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长巫立慧
审判员
审判员
二〇一五年六月十五日
书记员杨体曼
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第806号
原告：王福新，男，1980年12月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：姜国，男，1974年2月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告王福新诉被告姜国租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福新及其委托代理人董萍，被告姜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福新诉称：原告于2015年5月中旬将其所有的吉BT55**号出租车承包给被告，双方口头约定承包费白班每天160.00元，一天一交。2015年6月2日因被告野蛮操作将车辆发动机燃烧爆瓦，导致车辆不能正常营运，被告给原告造成停运损失费22，280.00元，经原告多次找被告催要，被告给原告出具车辆损失费和欠据一份，但被告对其所欠的车辆损失费和停运费用以种种借口拒绝赔偿，故请求法院判令：1、被告负责把受损车辆修复原状，立即支付停运损失费34，560.00元（从2015年6月2日计算至2015年10月23日，144天，每天240.00元。）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姜国辩称：被告不承担任何责任，原告的车辆本身就有毛病。
经本院审理查明：原、被告口头约定将原告吉BT55**号出租车的白班承包给被告，承包费每天160.00元，一天一交。2015年6月2日因被告行驶过程中车辆发生问题，发动机爆瓦至修配厂准备修理，2015年6月10日被告姜国、沈跃富、张学正，出具一份协议，协议上载明：姜国于2015年6月1日欠吉B55**车主车费1，640.00元，从2015年6月2日之后车坏停车开始每天240.00元，至2015年6月9日时欠2，160.00元，共计3，800.00元，以后费用没拿，如继续停车，依然按每天240.00元收取，磨合期姜国承担每天150.00元，磨合8天，姜国已看清。被告姜国在协议上签名。另查明，协议上1，640.00元的这部分欠款被告已经给付原告，原告认可，原告已于2015年10月24日对车辆进行修理。
本院认为：承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以要求赔偿损失，反之，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用的，致使租赁物受到损耗的，不承担责任。本案中原告的车辆受损，若被告存在过错，原告可以基于租赁关系请求其对租赁物恢复原状，但现原告已经自行对该车辆进行修理，无法确定被告是否存在过错，原告应自行承担该不利后果，故对于原告要求被告对车辆恢复原状的诉讼请求，不予支持。
对于原告诉请中要求被告承担营运损失的问题，本院认为，原、被告对该项损失有约定，被告姜国在协议上签名，系双方真实意思表示，但在协议双方对于租赁物的损害修复问题没有约定的前提下，原告系车主，应当承担车辆损害的修复责任，且现原告已自行修复，无法确认被告是否存在过错，故车主应当承担修车责任，原告主张停运损失从车坏之日起计算至2015年10月23日，本院认为，原告车辆停在修配厂停运四个月之久，该损失系扩大损失，原告作为营运车辆的车主，应当能预见车辆一直停运的损失，在明知被告拖延不维修时，原告作为车主，应当及时修理车辆使该营运车辆正常运营，以免损失扩大，若车辆一直停运不修理，让被告独自承担停运损失费显失公平。本院认为，根据双方的协议，被告应当承担自2015年6月2日起至2015年6月9日的停运损失，每天240.00元，即1，920.00元，应予支持；根据原告的询问笔录，原告在10月24日自行修理该车辆，共修理2天，修理后处于磨合期时已投入运营，因此可以认定原告受损车辆，进入修配厂后正常情况下两日内便可修复完成，因此，停运2天的损失480.00元，应予支持；依据生活常理，本院认为从签订协议起应再给予原告要求被告承担修复责任的7天宽限期，即从2015年6月10日至2015年6月16日，被告按照每天240.00元承担停运损失1，680.00元；根据约定修车之后的磨合期为8天，每天150.00元，即1，200.00元，应予支持。综上，被告应承担的赔偿数额为5，280.00元，本院对该数额予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国于本判决生效后立即赔偿原告王福新5，280.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.00元，由被告姜国承担71.00元，由原告王福新承担286.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 祖雨晴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00195号
上诉人（原审被告）：新乡市四海缘食品有限公司。住所地：辉县市北云门镇宋坦村南。
法定代表人：施来旺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省晋江福源食品有限公司。住所地：晋江市安海镇前蔡工业区。
�定代表人：蔡金垵，该公司董事长。
上诉人新乡市四海缘食品有限公司因与被上诉人福建省晋江福源食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民三初字第55-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人使用的是自己的商标，没有使用被上诉人的商标，因此本案不属于商标民事纠纷；2、本案也不属于《反不正当竞争法》第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争，本案原告认为被告构成第五条第2款规定的不正当竞争，也即使用了知名商品的特有包装，然而原告无证据证明其生产的膨化食品属于知名商品，也证明不了其包装属于特有，因此原告的行为不属于第五条第2项规定的情形，应按一般民事纠纷确定管辖法院，即由被告住所地的基层法院——辉县市人民法院管辖。原审裁定认定事实、适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将案件移送至辉县市人民法院审理。
本院经审查认为：根据被上诉人福建省晋江福源食品有限公司的诉讼请求及起诉的事实与理由，可以确定本案为商标侵权和不正当竞争纠纷，原审被告新乡市四海缘食品有限公司位于新乡市辖区，据此，新乡市中级人民法院依法管辖本案并无不当。上诉人新乡市四海缘食品有限公司的上诉理由均属本案实体审查内容，非管辖权异议审查范围，本院不予审查。综上，上诉人新乡市四海缘食品有限公司的上诉请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2015）新中民三初字第55-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈燕锋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02417号
原告聂守明。
委托代理人许路，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
被告湖南金鹰城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河大桥东金鹰大厦西裙楼一楼。
法定代表人王艳忠，该公司董事长。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人左燕涛。
原告聂守明诉被告湖南金鹰城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告聂守明的委托代理人许路，被告湖南金鹰城置业有限公司的委托代理人王乐、左燕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂守明诉称，原、被告双方于2006年11月3日签订《商品房买卖合同》，由原告以416936元的价格购买金鹰城圣爵菲斯小区C3幢4单元04号房，并约定在2006年11月3日之前交付上述商品房。被告应于商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，被告未及时履行办理原告所购房屋相应的国有土地使用权证登记义务，致使原告直到2013年才取得所购房屋相应的国有土地使用权证。原告认为，被告未能按期履行购房合同规定的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付违约金8338.72元；本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南金鹰城置业有限公司辩称，国土证的延期办理，被告公司并没有主观过错，小区国有土地证办理延期主要是政府政策的因素导致的。在此期间，被告已在积极办理，但由于政策变化，导致产权证延期，因此被告在本案中没有过错，请法院考虑该客观情况。同时，原告没有取得国有土地使用权证没有直接的损失发生，因此请求法院参照已经生效的判决调整违约金的比例为1%。
经审理查明，2006年11月3日，原告聂守明与被告湖南金鹰城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区C3幢4单元04号房屋，建筑面积160.36平方米，房屋总价款416936元，被告应在2006年11月3日前向原告交付房屋，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了购房款416936元，涉案房屋的房屋所有权证书已办理好。因被告未在合同约定的期限内为原告办理国有土地使用权证，原告遂诉来本院。
另查明，被告于2013年5月3日为原告办理长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区C3栋404号房屋的国有土地使用权证。
上述事实有商品房买卖合同、国有土地使用权证、（2012）开民一初字第103号民事判决书、（2012）长中民三终字第4709号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付了全部购房款，被告未能在商品房交付使用后365日内，将办理土地权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得土地权属登记，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，并应当履行合同约定义务，为原告办理所购房屋的国有土地使用权证。因本案中原告已收受房屋并取得房屋权属证书，被告未能依约办理土地权属证书并不直接妨碍原告对其房屋权利的行使，考虑到原告并未提供被告的本案行为所导致的实际损失，本院酌情对涉案《商品房买卖合同》中约定的违约金标准予以调整，被告应按原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理土地权属登记的违约金即4169.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南金鹰城置业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告聂守明支付逾期办理土地权属登记的违约金4169.36元；
二、驳回原告聂守明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南金鹰城置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 任 友
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1380号
罪犯王建志，男，出生于1963年9月15日，汉族，籍贯安徽省太和县。现在青海省西宁监狱服刑。2003年12月；19日青海省西宁市中级人民法院作出（2003）宁刑初字第91号刑事判决，认定罪犯王建志犯合同诈骗罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利九年。
2006年11月30日减为十九年，2009年6月15日减刑一年九个月，2012年3月5日减刑二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王建志在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建志减刑二年（刑期至2020年2月28日止）。
剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04203号
原告：马芹亚，男，1979年1月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被告：康绿化，男，1970年4月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被告：赵飞，男，1979年8月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告马芹亚与被告康绿化、赵飞健康权纠纷一案中，原告马芹亚于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马芹亚在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马芹亚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马芹亚负担。
审判员 王永成
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初154号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人邢某，男，1978年1月15日出生，汉族，出租车司机。因犯故意伤害罪，于2005年9月23日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被安阳市公安局直属分局决定取保候审，2016年8月2日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2016年8月22日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年5月19日20时16分许，被告人邢某驾驶豫E×××××号出租车沿钢三路由北向南行驶至文峰大道与钢三路交叉口处，被安阳市公安局交警支队执勤民警当场查获。经鉴定，邢某血液中乙醇含量为115mg／100ml。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人邢某户籍证明、刑事附带民事判决书、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过等书证；2.邢某的供述与辩解；3.血醇检验报告单；4.视听资料；5.其他证据材料。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人邢某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月19日20时16分许，被告人邢某驾驶豫E×××××号出租车沿钢三路由北向南行驶至文峰大道与钢三路交叉口处，被安阳市公安局交警支队执勤民警当场查获。经鉴定，邢某血液中乙醇含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人邢某在开庭过程中亦无异议，另有视频资料、血醇检验报告单、邢某户籍证明、刑事附带民事裁定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控邢某犯危险驾驶罪罪名成立。邢某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经社区矫正机构评估调查，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一六年九月二日
书记员 郑伟
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审29号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人阳卫国，男，1988年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人尹利，女，1994年3月2日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人阳卫国、尹利夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人阳卫国、尹利夫妇于2013年6月4日违法非婚生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2014年7月10日作出绥计生征字（2014）X1040号征收社会抚养费决定书决定对被执行人阳卫国、尹利征收社会抚养费19716元；并限被执行人阳卫国、尹利自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人阳卫国、尹利作出的绥计生征字（2014）X1040号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人阳卫国、尹利夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2676-1号
申请执行人陈细根。
被执行人陈炳准。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00567号民事判决书，于2014年12月01日立案执行申请执行人陈细根与被执行人陈炳准民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月05日向被执行人陈炳准发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈炳准缴纳执行款1000000元及利息；二、负担本案诉讼费和财产保全费11900元，申请执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈炳准的财产情况，发现被执行人陈炳准在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县房产管理局查询，发现坐落于苍南县龙港镇宫后路227号房屋登记在被执行人陈炳准名下，我院轮候查封，且该房屋已经抵押银行贷款，系浙江省义乌市人民法院首查封，申请执行人暂不要求拍卖。
本院查明，被执行人陈炳准所有的房屋我院已轮候查封，又因该房屋已抵押贷款，系浙江省义乌市人民法院首查封，申请执行人暂不要求拍卖。被执行人陈炳准暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2014）温苍执民字第2676号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈炳准有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2676号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年四月八日
代书 记员 吴新新
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2191号
申请执行人秦雪明。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人周振飞，江苏百川通律师事务所实习律师。
被告唐侨林。
原告秦雪明与被告唐侨林为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年7月2日作出（2015）泰靖园民初字第0415号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第0415号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 卢 愿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2443号
罪犯许维新，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年7月12日作出(2013)澄刑初字第1110号刑事判决，以被告人许维新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯许维新的改造表现予以全面考虑后认为，罪犯许维新在服刑期间，能认罪悔改，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许维新在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯许维新的悔罪书，罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯对原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯许维新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许维新减去有期徒刑一个月二十四日（减刑后刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5404号
原告：绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张兵。
委托代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：李克美，男，汉族，生于1994年8月26日，住四川省江油市。
委托代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司诉被告李克美劳动争议一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由本院审判员刘凌宇、代理审判员周家虎与人民陪审员陈军组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司的委托代理人周德洪、赵昌佩，被告李克美及其委托代理人雍枝坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司诉称：2012年11月26日，我公司与余小均签订了《洞天食尚山庄厨房承包协议》，被告李克美受雇于余小均担任后厨炒灶职务。因原告的法定代表人张兵于2013年11月21日单方解除了承包协议，导致被告李克美与余小均不服，被告李克美向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。因我公司不应当为该纠纷的适格主体，以及劳动仲裁委的仲裁裁决适用法律错误、程序错误。我公司依法向人民法院起诉，请求判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不履行仲裁裁决书的内容，被告承担原告不当诉讼给原告产生的损失，被告承担本案诉讼费。
被告李克美辩称：原告的诉讼请求不应当成立，原告主张的律师费用等不是劳动争议案件处理的范畴，原告认为仲裁裁决书多处违法，应当向中级人民法院提出撤销。请求人民法院依法作出判决。
经审理查明：2013年4月1日，原告绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司以绵阳市洞天食尚餐饮店的名义与余小均签订了《洞天食尚山庄厨房承包协议》。协议约定余小均作为原告方厨房的管理者、运作者，原告向余小均每月支付48000元作为厨房工人的工资，余小均招聘工作人员并保证厨房正常运转，原告对厨房的工人有人事调整的权力。协议还约定，如因履行协议产生争议，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年3月11日，被告李克美进入原告方厨房从事炒灶职务，月平均工资为2900元，至原告2013年11月21日解除与余小均的承包合同时止，原、被告未签订书面的劳动合同，被告工作时间为8个月10天。
另查明：绵阳市洞天食尚餐饮店于2014年6月23日经绵阳市涪城区工商行政管理局注册成立，该店的经营者为原告的法定代表人张兵。
上述事实有《洞天食尚山庄厨房承包协议》、工资表、费用报销单、仲裁裁决书、绵阳市洞天食尚餐饮店营业执照及双方当庭陈述等相佐证，本院足以认定。
本院认为：本案的争议焦点一为原告绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司是否为承包协议的实际签约主体。本案中，与余小均签订承包协议的一方名义上为绵阳市洞天食尚餐饮店，但该餐饮店在合同签订时乃至合同解除之时并没有依法成立。同时，向余小均支付厨房工人工资的主体为原告绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司，故履行该合同的主体为原告绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司。综上，本院认为原告绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司为承包合同的实际签订方，应当承担协议约定的义务。
本案的争议焦点二为原告与余小均之间是否属于承包关系。原告与余小均签订的承包协议为原告向余小均支付厨房工作人员的总体工资，余小均按照原告的要求管理厨房、招聘人员、分配工资，原告对招聘人员有调整的权力、对厨房产生的收益享有所有权，并约定产生争议可经过劳动人事争议仲裁委员会处理。综上，原告与余小均签订的协议不符合承包合同的实质要件，该协议具有向余小均授权性质的劳动合同。
余小均经原告授权招聘厨房工作人员系履行职务的行为，原告应当承担余小均招聘员工行为的法律后果。被告李克美在入职原告方的厨房后，原、被告的劳动关系便已形成，原告未按照劳动合同法的规定与其签订书面的劳动合同，应承担支付双倍工资的法律责任，故原告还应当向被告支付差额部分的工资21266.66元（7个月×2900元／月＋2900元／月÷30天／月×10天）。原告在无法定情形下单方面解除与被告的劳动关系，应当支付双倍经济赔偿金5800元（2900元／月×2）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
原告绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给被告李克美未签订书面劳动合同的双倍工资差额21266.66、违法解除劳动合同经济赔偿金金5800.00元，上述款项共计27066.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告绵阳樽享洞天食尚餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 陈 军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第168号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告多杰卓玛，女，藏族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告多杰卓玛劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13521号
原告郑州好沃德物业服务有限公司。
法定代表人吴玉云。
委托代理人曹必琼、胡园园（实习），河南见地律师事务所律师。
被告李悦，女，汉族，1994年1月11日出生。
本院在审理原告郑州好沃德物业服务有限公司诉被告李悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州好沃德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘美丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙盼盼
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1059号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年9月20日生，汉族，出生地江苏省宝应县，小学文化，无业，户籍地江苏省宝应县；因本案于2014年8月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人徐以琴、高琦，上海思义律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人徐以琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月31日22时许，被告人郑某某在本市光复西路华东政法大学后门处酒后闹事，民警吴某某接报后赶赴现场。在处警过程中，被告人郑某某拒不配合民警执法，并挥拳击打民警头面部，后民警吴某某将被告人郑某某制服并带回派出所调查。经鉴定，被害民警吴某某因外伤致右耳廓后侧皮肤挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人郑某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、魏某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像、视频截图，验伤通知书、伤势照片及司法鉴定所鉴定意见书，派勤表，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人郑某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第258号
罪犯廖小明，男，出生于2441年1月7日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年04月01日作出刑事判决，认定罪犯廖小明犯强奸罪，判处有期徒刑11年；剥夺政治权利3年。
2011年11月29日被广东省佛山市中级人民法院减刑九个月，剥政不变；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖小明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
商洛市商州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）商州刑执字第00001号
罪犯李某某，男，1961年4月10日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，原系商州区麻街镇民政工作站干部。
2012年10月9日本院作出（2012）商区法刑初字第00111号刑事判决，以李某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月14日起至2017年6月13日止。2012年12月6日，丹凤县看守所将李某某送往商州监狱执行刑罚，商州监狱以李某某患有高血压病三级为由拒绝收监。2013年3月20日，丹凤县公安局建议本院对李某某暂予监外执行，本院于2013年4月9日决定对李某某暂予监外执行一年。2014年4月10日，商洛市商州区司法局以商政司函（2014）008号函建议本院对李某某继续暂予监外执行。
经查，罪犯李某某2014年4月2日经商洛市商州区司法局委托陕西省人民医院鉴定，患有高血压病三级（极高危）；冠状动脉粥样硬化性心脏病支架植入术后；完全性右束支传导阻滞，其病情符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条之规定，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯李某某暂予监外执行一年。
二〇一四年四月二十五日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第15号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人卜××，男，汉族，2013年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人吕××，男，汉族，2013年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉（2013）375号起诉书指控被告人卜××、吕××犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人卜××、吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年6月间，被告人卜××、吕××伙同郑××（另案处理）经事先预谋，采取提供卜××水电施工队与河北铭昌建筑安装工程有限公司签订的虚假劳务分包合同的方式骗得被害人赵×信任后，以需缴纳工程押金为名，骗得人民币25万元。
后被告人卜××、吕××被抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过等证据证实上述事实，认为被告人卜××、吕××的行为构成诈骗罪，建议对被告人卜××在有期徒刑三年至五年间量刑，对被告人吕××在有期徒刑三年至四年间量刑。
被告人卜××、吕××对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2013年6月间，被告人卜××、吕××伙同他人经事先预谋后，通过提供卜××水电施工队与河北铭昌建筑安装工程有限公司签订的虚假劳务分包合同的方式骗得被害人赵×信任后，以需缴纳工程押金为名，骗得人民币25万元。
后被告人卜××、吕××被抓获归案，所骗款额已全部被卜××用于归还债务及挥霍。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人赵×的陈述证实，2013年6月底，卜××拿着5万元现金和与河北铭昌建筑安装工程有限公司签订的劳务分包合同找到我，说又签了一个合同，需要30万元的施工押金。看过合同，我觉得他不会骗我，但为了保险起见，我让韩×带着15万元现金去石家庄看看再给钱。韩×和卜××到了河北铭昌建筑安装工程有限公司后，用手机拍了照片，看着卜××将20万元钱交给吕××，后我又将10万元汇到卜××指定的银行卡内；
2.证人韩×的证言证实，2013年6月底，卜××到天一财务咨询有限公司找到赵×，说刚拿下一个工程，需要30万元的施工押金。赵×看过合同，有点不放心，就让我带着15万元现金去石家庄看看有没有这回事。转天我和卜××去了石家庄塔坛工地，然后又到了河北铭昌建筑安装工程有限公司。我用手机拍了照片后，将15万元钱交给卜××，卜××又交给吕××，吕××打了收条后给了我；
3.劳务分包合同、收条证实，被告人吕××代收工程保证金15万元；
4.账户明细清单证实被害人赵×于2013年7月5日、11日分两次向卜××的工商银行6222×××0791账户内汇入10万元；
5.抓获经过证实被告人卜××、吕××均被抓获归案。
以上证据的形式、来源合法，经当庭举证、质证，与二被告人的供述基本一致，且二被告人的供述亦能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卜××、吕××等人经预谋后，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。被告人卜××提议并组织实施诈骗行为，在共同犯罪中系主犯。被告人吕××协助、配合被告人卜××实施诈骗行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人卜××犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
被告人吕××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2015年9月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 耿秀莲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 施 丹
附法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执567号
申请执行人：樊忠良，男，1965年9月25日生，住蒙自市。
被执行人：高蒙，女，1983年5月24日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人樊忠良与被执行人高蒙民间借贷纠纷一案中，因被执行人高蒙下落不明，本院于2017年5月10日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初878号民事调解书及执行通知书履行义务即：1、被执行人高蒙应于2017年5月1日前偿还申请执行人樊忠良借款本金人民币50000元、利息12000元，共计人民币62000元；2、给付申请执行人樊忠良案件受理费750元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；无车辆、公司、企业、证券、工商登记情况，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执567号申请执行人：樊忠良，男，1965年9月25日生，住蒙自市。被执行人：高蒙，女，1983年5月24日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人樊忠良与被执行人高蒙民间借贷纠纷一案中，因被执行人高蒙下落不明，本院于2017年5月10日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初878号民事调解书及执行通知书履行义务即：1、被执行人高蒙应于2017年5月1日前偿还申请执行人樊忠良借款本金人民币50000元、利息12000元，共计人民币62000元；2、给付申请执行人樊忠良案件受理费750元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；无车辆、公司、企业、证券、工商登记情况，本案暂不具备执行条件。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月二十三日书记员  王安安
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00360号
原告吴先成，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告吴先成诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和2014年12月12日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告吴先成的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告吴先成的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴先成诉称，2013年春季，我将小麦3970公斤出售给被告金谷公司，按宜城市现行市场价2.24元／公斤，合计8892.80元。经多次索要被告一直没有支付，恳请人民法院依法判令被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告吴先成出示的条据不是宜城市金谷粮油加工厂出具的，金谷公司不认可。
原告吴先成为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年5月，被告金谷公司业务员刘某、李某给原告出具收购小麦条据两份，内容分别为：2014年5月23日收购吴先成小麦650公斤；2014年5月26日收购吴先成小麦1320公斤。用于证明被告欠原告小麦数量。
2、宜城市小河镇富源米厂证词一份，主要内容为：2013年稻谷收购价2.56-2.6元／公斤；小麦收购价2.20-2.28元／公斤。
3、宜城市宗贵粮油购销部证词一份，主要内容为：2013年稻谷收购价2.6元／公斤；小麦收购价2.28元／公斤。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：
4、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另四位业务员刘某，李某、王卫东、尚祖秀共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子。
5、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
6、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
原告吴先成所举的1-3号证据，被告委托代理人均不认可，认为达不到证明目的。对本院调查的4-6号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的4-6号证据无异议。原告提供的1-3号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案4-6号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告吴先成、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2014年5月23日，原告吴先成出售给被告金谷公司小麦650公斤；同年5月26日原告吴先成又出售给金谷公司小麦1320公斤，两次单价均为2.24元／公斤，共计款8892.80元。金谷公司当时未付款，由其公司业务员李某、刘某给原告出具两张收据。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告吴先成小麦款8892.80元，有公司业务员出具的条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告吴先成小麦款8892.80元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3715号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建，该公司总经理。
委托代理人李丹，该公司员工。
委托代理人柏基鹏，该公司法律顾问。
被告张晓雪，身份信息不详。
本院在审理原告淮安新区物业管理有限公司与被告张晓雪物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新区物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘润宇
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2385号
原告：福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路93号。
法定代表人：周闽湘，董事长。
委托代理人：姚军，福建宏岩律师事务所律师。
委托代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所实习律师。
被告：沈薇，女，1983年11月13日出生。
本院在审理原告福建省四方置业有限公司与被告沈薇商品房预售合同纠纷一案中，原告福建省四方置业有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲自行协商为由向本院提出撤回对被告沈薇的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省四方置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1672.12元，由原告福建省四方置业有限公司负担。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第421号
原告王勃。
被告张军。
本院在审理原告王勃诉被告张军为追索劳动报酬纠纷一案中，原告王勃经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王勃撤诉处理。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘会丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01250号
原告：张其明，男，住安徽省广德县。
被告：卢从新，男，住安徽省广德县。
原告张其明诉被告卢从新买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员朱泽芳适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭对本案进行了审理。原告张其明到庭参加了诉讼，被告卢从新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张其明诉称：卢从新于2012年在张其明处购买石料，欠下尾款15000元整。经原告多次催要，卢从新以各种理由拒不归还。原告现诉至法院要求：1、判令被告卢从新归还人民币15000元整；2、判令被告卢从新承担本案的诉讼费。
卢从新在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年，卢从新在张其明处购买石料，欠下尾款15000元。欠款经原告多次催要未还。卢从新于2014年3月28日向原告出具欠条一张。写明欠原告石头款15000元。原告现诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢从新于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张其明货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由卢从新负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1899号
罪犯董瑞，男，1957年7月5日出生于内蒙古赤峰市林西县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2011年5月23日作出（2011）东刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人董瑞犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿44179.43元（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年8月24日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2021年2月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯董瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯董瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、7月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯董瑞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿44179.43元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董瑞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2020年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0797号
郯城县农村商业银行与梁会强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1807号
原告马凤祥，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告闫春莲，女，1983年1月22日出生，汉族，无职业，现住五常市。
原告马凤祥诉被告闫春莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员陈晶波适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告马凤祥、被告闫春莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日被告经商所用资金紧张，向原告借款7万元，被告给原告出具了借据，并约定当年10月份还清此款。到期后，原告向被告索款时，被告一直推脱唐赛，拒不还款。故诉至法院，要求被告立即给付借款本金7万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，我现在没有能力还款，原告与我老公达成的协议，原告把钱交给我，我给出具的欠据。
原告为证实其自己所主张的事实在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、身份证复印件一张。证实原告的身份情况。经质证，被告无异议，为有效证据予以采纳。
证据二、借据一张，证实2013年9月26日借款7万元，约定2013年10月26日前还清。经质证被告无异议，为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2013年9月26日被告经商缺少资金，向原告借款7万元，被告给原告出具了借据，并约定当年10月份还清此款。到期后，原告向被告索款时，被告一直推脱唐赛，拒不还款。故诉至法院，要求被告立即给付借款本金7万元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具了借据，债权债务关系成立，被告理应按约履行债务。被告称欠据虽系本人书写，但钱是其丈夫做买卖所用，本人不同意还款，无法律根据。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下；
被告于判决书生效后立即给付原告借款本金7万元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈晶波
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏奎明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更176号
罪犯吴礼桥，男，1982年6月7日出生，汉族，福建省德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年3月13日作出（2012）惠刑初字第123号刑事判决，以被告人吴礼桥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年8月6日起至2022年8月5日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人吴礼桥退出违法所得人民币372903元，发还被害人；追缴被告人吴礼桥违法所得人民币45000元，予以没收，上缴国库。吴礼桥不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年6月6日作出（2012）泉刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日提出泉监减（2016）22号减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴礼桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴礼桥在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分25分。2013年受到监狱年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金2500元、违法所得2000元。2015年11月2日本院以（2015）泉刑执字第1567号刑事裁定书，裁定对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴礼桥在服刑期间，特别是本院裁定不予减刑后，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，交纳部分罚金、违法所得，具有一定的悔改表现，可以予以减刑。但其罚金、违法所得大部分未交纳，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴礼桥减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年8月6日起至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3461号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行。
负责人郭俊，职务行长。
委托代理人夏禄，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行员工。
被告王俊龙。
被告许利霞。
被告乔子夏。
被告石卫东。
被告唐麒。
被告韩小丽。
被告黄珍。
被告石四树。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行诉被告王俊龙、许利霞、乔子夏、石卫东、唐麒、韩小丽、黄珍、石四树金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行撤回诉讼。
案件受理费2097元，减半收取1049元，公告费300元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王紫欣
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民申4号
再审申请人（原审起诉人）：姚贵盛，男，1945年10月4日出生，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：1710。
再审申请人（原审起诉人）：陈茂蓬，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：0390。
再审申请人（原审起诉人）：司徒尚发，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：3514。
再审申请人（原审起诉人）：罗允生，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：0519。
再审申请人姚贵盛、陈茂蓬、司徒尚发、罗允生不服本院（2015）阳中法立民终字第84号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚贵盛、陈茂蓬、司徒尚发、罗允生申请再审称：我们是阳江市江城建筑工程公司职工，在该公司工作了二、三十年。2013年，阳江市江城建筑工程公司提出破产申请，阳江市江城区人民法院受理后，指定广东迅恒律师事务所为破产管理人。广东迅恒律师事务所从未组织职工进行职工代表选举，却于2015年9月24日在《阳江日报》以江城建筑工程公司破产管理人的名义刊登郑业宏、梁明泉、洪仁锦、李忠荣为职工代表的《关于召开债权人会议的通知》，通知上述四人作为职工代表参加债权人会议并协商表决重整计划等。为此，申请人向阳江市江城区人民法院提起民事诉讼，请求确认上述四人不是职工代表且其在破产重整过程中作为职工代表的表决无效，但一、二审法院却不予受理。我们认为一、二审法院不予受理我们的起诉是错误的，这与《中华人民共和国破产法》规定的人民法院的职责不符，也与人民法院是解决一切民事纠纷的终极程序的民事原则不符。首先，广东迅恒律师事务所未经选举程序而确定郑业宏、梁明泉、洪仁锦、李忠荣等四人为职工代表有误，梁明泉已被法院认定不是该公司职工，李忠荣也已退休12年之久；其次，申请人已就职工代表的问题向管理人提出异议，但其不予理会，拒不改正；再次，根据破产法的规定，法院对破产管理人有监督职责，对破产管理人的错误有权纠正，破产案件的纠纷也属于民事纠纷的案件，人民法院应当予以受理。综上所述，请求撤销一、二审裁定，受理申请人的起诉。
本院认为，阳江市江城区人民法院受理企业破产案件后是按照《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》来指定管理人的，申请人对破产企业职工代表资格有不同意见，可以向破产管理人提出异议，而不能据此提起民事诉讼。因此，原审一、二审裁定认为申请人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予受理申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。
综上所述，再审申请人姚贵盛、陈茂蓬、司徒尚发、罗允生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姚贵盛、陈茂蓬、司徒尚发、罗允生的再审申请。
审 判 长 唐德森
代理审判员 蔡旻霏
代理审判员 曾金莲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 茹晓珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00654号
原告赵翔飞。
委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告朱建平。
被告谭静俊。
原告赵翔飞诉被告朱建平、谭静俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵翔飞的委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱建平、谭静俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵翔飞诉称：2012年7月25日，被告以做生意资金周转为由借到原告现金100000元，约定利息为月息5%，借款期限1年，并以被告所有的位于茅箭区江苏路8号2栋1102号房屋作担保，在十堰市房管局办理了抵押登记。借款到期后，被告以经济困难为由，拒不还款。请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（从2012年7月25日起至还清借款之日止，月息5%）；确认原告对被告抵押登记的房屋享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
原告赵翔飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份，证明被告朱建平、谭静俊向原告赵翔飞借款100000元，约定月息5分，借款时间为1年的事实；
证据二：房屋他项权证复印件1份，证明朱建平、谭静俊将其共有的房屋办理抵押登记，抵押金额为100000元。
被告朱建平、谭静俊未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审核实，原告赵翔飞提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月25日，朱建平、谭静俊向赵翔飞借款100000元，约定月息5分，并出具借条1份。2012年8月1日，朱建平、谭静俊以其位于茅箭区五堰街办江苏路8号2幢1-10-2号房屋提供抵押担保，并办理了抵押手续，抵押金额为100000元。后因朱建平、谭静俊拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告朱建平、谭静俊向原告赵翔飞借款100000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱建平、谭静俊自本判决生效之日起十日内向原告赵翔飞偿还借款100000元及利息（自2012年7月25日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、原告赵翔飞对被告朱建平、谭静俊抵押的位于茅箭区五堰街办江苏路8号2幢1-10-2号房屋，折价或者拍卖、变卖该财产的价款在100000元内享有优先受偿权。
三、驳回原告赵翔飞其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费1200元，共计3600元，由被告朱建平、谭静俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 石 珍
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第392号
原告：李某，女，1993年6月3日出生，汉族。
被告：王某，男，1988年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告逾期未按本院通知预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 哲
二〇一五年三月五日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3369号
原告徐荣峰，男，住肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告张光迎，男，住肥城市。
被告陈学芹，女，住址同上。
原告徐荣峰与被告张光迎、陈学芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刁诗贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐荣峰的委托代理人武立民到庭参加诉讼，被告张光迎、陈学芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣峰诉称，2012年5月26日，被告张光迎向原告借款26000元，约定借款期限一个月。到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令两被告立即归还借款26000元及利息；诉讼费由两被告承担。
被告张光迎未作答辩。
被告陈学芹未作答辩。
经审理查明，2012年5月26日，被告张光迎向原告徐荣峰借款26000元，原告将26000元现金支付被告张光迎后，被告张光迎向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借徐荣峰现金贰万陆仟元整（26000元），借款人：张光迎，2012年5月26日”。后经原告多次催要，被告未能偿还。2015年10月16日，原告诉至本院。
另查明，被告张光迎与被告陈学芹系夫妻关系。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、证明一份、借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张光迎向原告徐荣峰借款26000元，有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告张光迎归还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，视为无息借款，利息应以本金26000元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自起诉之日起即2015年10月16日计算至本判决确定的还款之日止。被告陈学芹与被告张光迎系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故被告陈学芹应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光迎、陈学芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告徐荣峰借款本金26000元；
二、被告张光迎、陈学芹自本判决生效之日起十日内，支付原告徐荣峰利息（以本金26000元，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2015年10月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张光迎、陈学芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本（同时预交上诉费225元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刁诗贞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐丰杰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执710号
申请执行人：邵明义，男，1947年1月13日生，汉族。
申请人：赵二桥，男，1973年3月12日生，汉族。
关于申请执行人邵明义与被执行人赵二桥追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人邵明义依据已生效的（2017）豫0225民初6128号民事判决书所申请执行的债权为本金7000元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人赵二桥名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人邵明义的意见，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执710号申请执行人：邵明义，男，1947年1月13日生，汉族。申请人：赵二桥，男，1973年3月12日生，汉族。关于申请执行人邵明义与被执行人赵二桥追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人邵明义依据已生效的（2017）豫0225民初6128号民事判决书所申请执行的债权为本金7000元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人赵二桥名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人邵明义的意见，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月二十七日书记员  朱睿聪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第8015号
原告易万超，男，1963年4月25日出生。
被告张殿友，男，1963年1月19日出生，现住址不详。
原告易万超诉被告张殿友身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易万超到庭参加了诉讼。被告张殿友经本院合法传唤未到庭参加本院庭审。本案现已审理终结。
原告易万超诉称：2013年5月19日12时许，在北京市顺义区天竺地区马连店公交车站，我乘坐从东直门开往顺义的850路公交车，随后被告也上车。当我刷卡时不慎将公交卡掉在车上，就弯腰去捡公交卡，这时被告说我碰到他了，当时就大骂。在我还没有反应过来时，被告就猛地一拳打在我的头颅上，顿时鲜血直流。我被送往北京首都国际机场医院进行治疗，经CT检查系脑外伤后神经反应，头皮裂伤，头皮血肿。故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费936.73元、误工费3000元、护理费1500元、精神损失费3000元，合计8436.73元。
被告张殿友未予辩称。
经审理查明：2013年5月19日12时许，在北京市顺义区天竺地区行驶在马连店公交车站与天竺花园公交车站之间的850公交车上，因琐事张殿友与易万超发生纠纷，后张殿友将易万超打伤。当日，易万超到北京首都国际机场医院进行门诊治疗，被诊断为脑外伤后神经反应、头皮裂伤和头皮血肿。医院向易万超出具了休息7天的证明，没有出具护理证明。易万超未提供工资收入证明。2013年5月19日，北京市公安局顺义分局做出行政处罚决定书：给予张殿友行政拘留三日。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、处方、公安机关询问笔录、行政处罚决定书等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张殿友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张殿友因琐事将易万超殴打致伤，对易万超的合理损失应当承担赔偿责任。易万超主张的医疗费本院予以支持；易万超主张的误工费过高，本院予以调整，数额由本院酌定；易万超主张的护理费和精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿友赔偿原告易万超医疗费、误工费共计一千六百三十七元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告易万超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张殿友负担；公告费五百六十元，由被告张殿友负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 周茉莉
人民陪审员 周启祥
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 池红艳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第643号
原告：房滨滨，男，住齐河县。
被告：田朋朋，男，齐河县人。
原告房滨滨与被告田朋朋追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员石建担任审判长与本院审判员蔡明帅、人民陪审员王汉刚组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告房滨滨到庭参加诉讼，被告田朋朋经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等应诉手续，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房滨滨诉称：原告于2014年5月份至2014年8月份期间承包被告北车厂房地面工程及海洋馆附近药厂厂房地面零活，口头商定工完账清，现仍有39056元未付，后经多次催要未果，请求：一、判令被告支付人工费39056元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告田朋朋未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告房滨滨曾带领工人在被告田朋朋承包的多个工地上施工，工程完工之后，双方就欠付的工程款于2014年8月15日进行了结算，结算明细内容为“海底世界（经济开发区药厂地面）欠6680元，北车站馆欠7356元，董庄零工欠2020元，设备基础、散水、排水管网、门口基础零工、室内道轨沟槽等零工欠23000元，共计欠款39056元”,后经原告多次催要，被告一直未予偿还欠款。庭审中，原告明确利息诉求为要求被告自原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付利息。
以上事实有原告提交的欠款清单一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方就欠付款项进行了结算，通过原告提供的欠款清单可以证明的被告的欠款事实及数额，双方之间已形成明确的债权债务关系，原告房滨滨作为债权人有权要求债务人被告田朋朋偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告未及时偿还欠款，应赔偿原告利息损失，利息损失自原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利律计付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告田朋朋于本判决生效后七日内一次性偿还原告房滨滨欠款本金39056元及相应利息损失（利息损失自2015年2月28日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告田朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 王汉刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 宾
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第435号
申请执行人江干平。
被执行人苏政寿。
申请执行人江干平与被执行人苏政寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第545号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江干平于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人苏政寿归还款项150000元，负担案件受理费1650元、执行费2150元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人苏政寿自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人苏政寿的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对上述执行情况没有异议。
本院认为，依法穷尽执行措施后，均未发现被执行人苏政寿有其他财产可供执行，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第545号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）武民初字第545号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 张行文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄锦刚
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第81号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年3月27日生，汉族，中专文化，无业。2013年12月9日因涉嫌犯诬告陷害罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人陈某犯诬告陷害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月5日，被告人陈某至本市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所报案，称其藏在家中本市鼓楼区金陵新四村5幢三单元201室床下的人民币27500元及部分首饰被同居女友张某盗窃，并提供了购物发票及装钱的档案袋等证据，要求公安机关立案侦查。南京市公安局鼓楼分局于2013年11月5日对陈某被盗案立案侦查，于2013年11月15日对张某上网追逃，同年12月4日张某被抓获。后经调查被告人陈某系故意捏造张某盗窃其财物的事实，致使张某被刑事拘留5日。
2013年12月8日，民警至被告人陈某家中将其传唤至派出所，陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有被告人陈某的户籍资料、案发及到案经过、受案登记表、立案决定书及陈某提供的购物发票、抓捕张某的经过、寄押证明、拘留证、拘留通知书、撤销案件决定书、释放证明等书证，证人吴某的证言，被害人张某的陈述，检查笔录以及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某犯诬告陷害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护他人的人身权利和司法机关的正常活动不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年8月7止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 朱伶仪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00372号
申请执行人夏某某，男，汉族.
被执行人何某某，男，汉族.
被执行人李某某，男，汉族，
申请执行人夏某某依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2013）咸民终字第00563号民事判决书申请执行何某某、李某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，查明本案执行标的90668元，本院在执行过程中经查被执行人何德林、李章军住所地均在四川省旺苍县，故该案委托旺苍县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十九条、二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00372号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 诚
审判员 王西省二0一四年八月十五日
书记员 樊 强 利