广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第380号
原告欧阳有枝，女，1978年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告纪宏业，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路9号15层。
负责人唐予翔。
委托代理人邱志强，住广东省肇庆市端州区，该公司职员。
原告欧阳有枝诉被告纪宏业、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称人寿保险肇庆支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理。本案开庭时，原告的委托代理人支太红、被告纪宏业的委托代理人林美珍、被告人寿保险肇庆支公司的委托代理人邱志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳有枝诉称，2014年10月4日12时9分，原告驾驶摩托车至佛山市顺德区均安镇均荷路沙浦新村对开路段时遇被告纪宏业驾驶粤H×××××号小型汽车，发生两车碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告不承担此事故的责任、被告纪宏业承担此事故的全部责任。事故当天原告被送往佛山市顺德区均安医院救治，后转院至同江医院住院治疗。原告住院治疗63天，医嘱出院后全休五个月，期间三个月的陪护照顾，加强营养。原告经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。被告人寿保险肇庆支公司是肇事小汽车的交强险及商业第三者责任险承保公司，应对原告的损失承担连带清偿责任。现起诉请求法院判令：1.两被告连带赔偿原告因此事故造成的损失总计176404.3元，其中包括（1）医疗费3796.2元、（2）营养费3000元、（3）住院伙食补助费6300元（63天×100元/天）、（4）护理费12600元（63天×100元/天+90天×70元/天）、（5）误工费23466.6元（4000元/月÷30天×176天）、（6）原告残疾赔偿金84756.6元（32598.7元/年×20年×13%）（7）被抚养人生活费29770.3元(原告父亲贺某、母亲刘某各需抚养5年、11年，抚养费合计为24105.6元/年×16年÷4×13%，女儿黄咏琪、儿子黄嘉豪各需抚养2年、9年，抚养费合计为24105.6元/年×11年÷2×13%）]、（8）司法鉴定费1500元、（9）精神损害抚慰金10000元、（10）交通费1000元、（11）医疗器械辅助费127.6元、（12）住院生活用品费87元；2.被告人寿保险肇庆支公司在保险责任范围内优先赔偿原告上述损失；3.二被告连带承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，原告将诉讼请求第一项中医疗费变更为5143.3元、营养费变更为2000元、精神损害抚慰金变更为9652.9元，赔偿总额不变。
被告人寿保险肇庆支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及50万的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告诉请，我方认为过高：1.医疗费中对于超出国家基本医疗保险标准范围及无病历证明的不予支持；2.住院伙食补助费应为6200元，住院时间为62天；3.营养费过高，应为600元为宜；4.护理费，只应计算住院期间的护理费，出院后护理费无依据不应支持；5.残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按照农村标准计算，且赔偿系数为11%；6.误工费原告主张两份工资不合情理，也未提供劳动合同、支付凭证等证明；7.交通费无票据不应支持；8.医疗器械辅助费、住院生活用品费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；9.精神损害抚慰金过高。另外，被告人寿保险肇庆支公司已垫付医疗费1万元。
被告纪宏业辩称，我方已经垫付原告住院医疗费合共29558.97元，且已经在被告人寿保险肇庆支公司处购买商业保险及第三者50万元的保险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔付责任。对其损失有异议：1.医疗费中对于无医疗病历本证明的不予确认；2.营养费、精神损害赔偿金、交通费过高；3.住院期间的护理费应按照70元每天计算；4.被抚养人生活费计算错误；5.误工费按2200元每月计算；6.医疗器械辅助费、住院生活用品费用与本案无关，我方不予确认。
诉讼中，原告向本院提交的证据及被告人寿保险肇庆支公司、纪宏业质证意见：
1.原告、被告纪宏业身份证复印件各一份、诉讼主体告知书、被告人寿保险肇庆支公司企业资料一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告人寿保险肇庆支公司、纪宏业质证意见：无异议。
2.交通事故认定书原件一份，证明本案交通事故经交警认定，原告无责任，被告纪宏业承担全部责任。
被告人寿保险肇庆支公司、纪宏业质证意见：无异议。
3.均安医院疾病证明原件一份、同江医院医学诊断证明原件二份、顺德第一人民医院诊断证明原件一份、病历本原件一份、出院小结原件一份、发票原件二十份、医疗收费票据原件二份、护理费收据原件五份、辅助医疗器械发票原件一份，证明因本次交通事故造成原告损失的事实，住院治疗63天，在住院期间产生的医疗费5143.3元、医疗器械辅助费127.6元、住院生活用品费87元。根据医嘱，出院后需要3个月护理，全休5个月，加强营养费。
被告人寿保险肇庆支公司质证意见：对同江医院医学诊断证明中的出院需要护理3个月有异议。对部分医疗费发票因无相关病历佐证，我方不予认可；辅助医疗器械发票因与本案无关，我方不予认可；对特尔思公司收据及生活用品证据同被告纪宏业意见一致。其余无异议。
被告纪宏业质证意见：原告并未提交相关证据证明特尔思公司具有护理资质，我方在网上并未查出其具有资质，收据上并非公章，也没有发票佐证，我方只确认70元每天计算，其他与答辩意见一致。
4.亲属关系证明原件一份、户口本复印件一份、证明原件一份、结婚证复印件一份，证明原告有4个被扶养人，原告是城镇居民。
被告人寿保险肇庆支公司、纪宏业质证意见：对其真实性无异议，但被抚养人生活费计算有异议。
5.利境制衣厂工资证明及顺怡物业管理公司工资证明、出勤表原件各一份、利境制衣厂及顺怡物业管理公司组织机构代码证复印件各一份、工伤认定决定书复印件一份，证明原告受伤前在利境制衣厂，月收入是1800元及顺怡物业管理公司工作，月收入2200元。
被告人寿保险肇庆支公司、纪宏业质证意见：对利境制衣厂工资证明真实性不予认可，因无劳动合同、社保证明等予以证明，对其他的证据无异议。
6.鉴定费发票、司法鉴定意见书各一份，证明原告因此次事故造成两个十级伤残，并支付鉴定费用1500元。
被告人寿保险肇庆支公司质证意见：对司法鉴定意见书请求法院依法核实，对鉴定费不是交强险与第三者保险项目范围，我方不予确认。
被告纪宏业质证意见：无异议。
被告纪宏业向本院提交的证据及原告、被告人寿保险肇庆支公司质证意见：
1.机动车保险单原件一份、发票原件二份、住院费用明细清单原件九份、疾病证明原件一份、出院小结原件一份，证明涉案车辆的投保情况，被告1向原告支付均安医院及同江医院的医疗费合计29558.97元。
原告、被告人寿保险肇庆支公司质证意见：无异议。
被告人寿保险肇庆支公司未向本院提交证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提交的证据认证如下：两被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以确认。两被告对原告提交的证据4、6的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，本院对其真实性予以确认，对其证明内容结合其他事实和证据再予以确认。被告人寿保险肇庆支公司、纪宏业对原告提交的证据3中的部分医疗费发票及辅助医疗器械发票有异议，本院认为，上述票据均真实合法，且是按照医嘱进行门诊治疗所发生的小额必要费用，且被告没有证据予以反驳，因此对其予以确认；被告人寿保险肇庆支公司、纪宏业对原告提交的证据3中护理费收据及生活用品费收据均不予确认，本院认为，由于该收据均非正式发票，且无出具单位的公章确认，无法核实其真实性，对其不予确认；被告人寿保险肇庆支公司、纪宏业对原告提交的证据3其余证据的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，本院对其真实性予以确认，对其证明内容结合其他事实和证据再予以确认。被告人寿保险肇庆支公司、纪宏业对原告提交的证据5中利境制衣厂的证明不予确认，本院认为，由于该证明并无劳动合同、工资支付凭证等证据予以证实，且原告已在顺怡物业公司全职工作，原告主张的兼职行为证据不足，对其不予确认；对证据5的其余证据予以确认。
原告、被告人寿保险肇庆支公司对被告纪宏业提交的证据1均没有异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对事实作出如下确认：
2014年10月4日12时9分，被告纪宏业驾驶粤H×××××号小型汽车行驶至佛山市顺德区均安镇均荷路沙浦新村对开路段时，与原告欧阳有枝驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告欧阳有枝受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定原告欧阳有枝不负事故责任，被告纪宏业负事故全部责任。事故发生后当日，欧阳有枝被送往佛山市顺德区均安医院治疗，确诊为：1.右桡骨远端骨折；2.中度颅脑损失；3.右肾挫伤并被膜下血肿；4.左眼球等多处挫伤。住院1天，花费医疗费4715元。2014年10月5日，原告转院至广东同江医院进行住院治疗。2014年12月6日，原告出院，出院医嘱为“1.加强营养、注意休息，建议全休3个月；2.住院期间需陪护一人，出院后仍需陪护3月；3.1月后返院复查，三月内避免重负荷活动，继续营养神经等处理；4.定期复查，若有头晕、头痛、四肢乏力、面部或肢体抽搐等及时就诊。”原告在同江医院治疗共花去医疗费34843.97元，并购置辅助医疗器械花费127.6元。随后原告多次门诊复查、治疗，其中2015年3月6日复诊时医嘱建议休息2个月，多次门诊合计花费医疗费5143.3元。广东正华法医临床司法鉴定所于2015年4月7日作出正华司鉴所[2015]临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定欧阳有枝因交通事故致右上肢损伤后功能部分丧失评定为十级伤残，因头面部及颅脑损伤致复视及左眼低视力评定为十级伤残，原告为此支出法医鉴定费1500元。
粤H×××××号车辆所有权人是被告纪宏业，被告纪宏业为该车在人寿保险肇庆支公司办理了交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告纪宏业垫付了原告在均安医院及同江医院的住院费合计29558.97元，被告人寿保险肇庆支公司垫付了医疗费10000元。
欧阳有枝的父亲欧某于1938年4月28日出生、母亲刘某于1946年8月12日出生，欧某、刘某生育四个子女；欧阳有枝与丈夫黄永信生育两个子女，女儿黄咏琪于1999年5月4日出生，儿子黄嘉豪于2006年2月28日出生；欧阳有枝及其父母、子女均为城镇户籍。欧阳有枝在佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司工作，受伤前一年的平均工资为2200元/月。
据广东省2014年人身损害赔偿计算标准，城镇居民人均可支配收入为32598.7元/年，城镇居民人均消费性支出为24105.6元/年，伙食补助为每人每天100元。
本院认为，本案事实清楚，对于公安机关对事故责任的认定，原告及两被告均没有异议，本院对其事故责任划分予以确认。被告纪宏业驾驶粤H×××××号小汽车与原告欧阳有枝发生碰撞，对于原告欧阳有枝的损失，由于纪宏业负全部责任，欧阳有枝无责任且属于肇事车辆粤H×××××号小汽车的相对第三者，而肇事车辆粤H×××××号小汽车已在被告人寿保险肇庆支公司办理交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），故被告人寿保险肇庆支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行对原告的损失予以赔偿；如有超出部分，由被告人寿保险肇庆支公司在商业第三者责任险保险金额500000元限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告纪宏业予以赔偿。
原告因本次交通事故造成的损失核定如下：1.关于医疗费。原已提交证据证明其共产生了医疗费44702.27元（4715元+34843.97元+5143.3元），虽然被告对部分门诊费用有异议，但该医疗费发票均真实合法，且是按照医嘱进行门诊治疗所发生的小额必要费用，且被告没有证据予以反驳，因此对其予以确认，故本院核定原告因本次交通事故受伤的医疗费为44702.27元。2.关于营养费。医疗机构已出具原告需加强营养方面的意见，本院结合原告的伤残程度、伤情、治疗情况等，酌情支付营养费600元。3.关于住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元予以确定。原告共住院63天（含均安医院1天及同江医院62天），故其住院伙食补助费为6300元（100元/天×住院时间63天）。4.辅助医疗器械费。依据票据核定为127.6元。5.关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告没有提供护理人员收入状况的充分证据，故其护理费可参照顺德护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天70元计算。原告共住院63天，故其护理费应为4410元（70元/天×住院时间63天）。至于原告主张的出院后护理费，虽然出院医嘱中注明出院后需护理3个月，但原告自认出院后能自主活动，无需卧床休息，且原告也未提供其需要护理的依据，结合其病情及其出院时的身体状况，其不构成护理等级，因此对其出院后的护理费不予支持。6.关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告于2014年10月4日受伤入院，至其评定伤残等级前一日即2015年4月6日，原告误工时间为176天，原告主张176天的误工时间，本院予以支持。原告受伤前一年平均工资为2200元/月，即原告的误工费应为12906.67元（2200元/月÷30天×176天）。7.关于伤残赔偿金。两被告对广东正华法医临床司法鉴定所作出的鉴定没有异议，且该机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定结论合法有据，因此本院核定原告构成两个十级伤残。原告及被抚养人户籍性质属于城镇居民，其伤残赔偿金及被扶养人生活费应参照城镇居民标准计算。原告因交通事故致两个十级伤残，故原告的伤残赔偿金为84756.62元(32598.7元/年×20年×13%)；伤残赔偿金中应包含被扶养人生活费，至原告评残之日，原告父亲欧某年满76周岁、其抚养年限为5年，母亲刘某年满69周岁、其抚养年限为11年，女儿黄咏琪年满16周岁、其抚养年限为2年，儿子黄嘉豪年满9周岁、其抚养年限为9年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。由于前五年合计的被抚养人生活费已超过城镇居民人均消费性支出，故第1-5年被抚养人生活费合计为15668.64元（24105.6元/年×5年×13%），第6-9年被抚养人生活费合计为9401.18元(24105.6元/年×4年×13%×0.75),第10-11年被抚养人生活费合计为1566.86元(24105.6元/年×2年×13%×0.25)，被抚养生活费合计为26636.68元（15668.64元+9401.18元+1566.86元）。故原告伤残赔偿金合计为111393.3元（84756.62元+26636.68元）。8.关于司法鉴定费。鉴定费凭票据确定，本院核定为1500元。9.关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告两个十级伤残，原告的身体及精神确实受到一定伤害，结合原、被告在事故中的过错责任及被告在事故发生后垫付医疗费等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元（在交强险中优先支付）。10.关于交通费。原告因交通事故受伤住院，确实会产生一定交通费，本院根据本案案情，酌情支持原告交通费600元。
综上，原告医疗费44702.27元、营养费600元、住院伙食补助费6300元、医疗辅助器具费127.6元，合计为51729.87元，先由被告人寿保险肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分即41729.87元由被告人寿保险肇庆支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告护理费4410元、误工费12906.67元、残疾赔偿金111393.3元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元（在交强险中优先支付）、交通费600元，合计为136809.97元，由被告人寿保险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，超出部分即26809.97元由被告人寿保险肇庆支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。因此，被告人寿保险肇庆支公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款合计120000元（10000元+110000元）；被告人寿保险肇庆支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内向原告支付赔偿款合计68539.84元（41729.87元+26809.97元）。因事故发生后，被告纪宏业已垫付原告医疗费29558.97元，被告人寿保险肇庆支公司垫付医疗费10000元，故被告人寿保险肇庆支公司应向原告合计赔偿148980.87元（120000元+68539.84元-29558.97元-10000元）。因被告人寿保险肇庆支公司已足额赔偿原告损失，被告纪宏业不应再承担赔偿责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。本案诉讼费用应根据败诉方承担原则进行确定承担者。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告人寿保险肇庆支公司认为原告的请求部分不合理的辩称有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付交强险赔偿款148980.87元给原告欧阳有枝；
二、驳回原告欧阳有枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1914.04元（原告欧阳有枝已预交），由原告欧阳有枝负担297.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1616.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一五年六月十九日
书记员 梁笑艳