山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初630号
原告：王长民，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：茌平县冯屯镇月余农机配件维修部。注册号：371523600326203。
经营者：封翠兰，女，1984年9月12日出生，汉族，个体工商户，住茌平县。
被告：史曰于，男，1980年10月21日出生，汉族，个体工商户，住茌平县，系茌平县冯屯镇月余农机配件维修部实际经营者。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：史兆贵，系被告史曰于之父。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：韩长峰，茌平纵横法律服务所法律工作者。
原告王长民与被告茌平县冯屯镇月余农机配件维修部、史曰于承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长民及其委托诉讼代理人李金环，被告茌平县冯屯镇月余农机配件维修部、史曰于及其共同委托诉讼代理人史兆贵、韩长峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告维修费用4350元；2.被告赔偿原告二年的经济损失27000元，后变更为60388元；3.被告承担拆装费、鉴定费、诉讼费用。事实和理由：2016年5月，我将收割机开到被告处维修及保养，6月9日我将车开到地里进行收割时，收割机打不着。被告说是起动机的事，更换起动机后，6月10日还是不能正常收割，油门小了熄火，熄火后打不着车。6月12日排气筒中出水，被告再一次修理，发现发动机内已进水。现原告的收割机两年没有工作，给原告带来很大经济损失。
被告辩称，原告所诉与事实不符，于法无据，我不应返还维修费用，也不应承担原告损失。
原告王长民围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.茌平县冯屯镇王老吉龙维修部收据一张，系两次拆装及第二次耗材费用1290元；2.原告王长民自己记载的2014、2015年收割小麦亩数及收入情况。被告对上述两份证据不予认可，质证称证据1不是正规发票，证据2笔色鲜艳，是刚做的账目，对其真实性不予认可。以上两份证据，因证据1非正式发票，证据2系原告自记的收入证明，无其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。
被告提交下列证据：1.（2016）鲁1523民初2099号民事判决书及更换四配套和气缸垫子的维修记录配件表一份，拟证明维修费用为4350元，其中包括四配套和气缸垫子；2.证人曹某、张某的书面证言一份（证人未出庭作证），拟证明被告为原告更换了气缸垫子；3.2016年6月7日进货单一份，其中包含气缸垫子；4.聊城市中级人民法院开庭笔录一份。原告对证据1中（2016）鲁1523民初2099号民事判决书及证据4真实性无异议，对证据2、3均有异议，以上证据均不能证明被告为原告更换了气缸垫子。以上证据，证据1中（2016）鲁1523民初2099号民事判决书及证据4不能直接证明被告主张，证据2证人应出庭接受质询，证据1中更换四配套和气缸垫子的维修记录配件表、证据3系被告自记，原告不予认可，被告无其他证据予以佐证，且不能直接证明被告主张，本院依法不予采纳。
根据原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年5月，原告将收割机开到被告处维修保养，原、被告成立承揽关系。被告修完收割机后，原告运作收割时发现存在“小油门灭车”和“熄火后打不着车”的情况。6月12日，原告发现排气筒内往外出水，被告去地里为原告更换气缸垫子。原告付维修费4350元。
原告称被告维修存在过错。但在2016年8月1日起诉时，原告未提交证据予以证明，在法院指定的期限内亦未申请鉴定，2016年8月29日，我院作出（2016）鲁1523民初2099号民事判决书，判决驳回原告王长民的诉讼请求。后原告王长民上诉至聊城市中级人民法院，在聊城市中级人民法院审理过程中，因鉴定费用过高，原告未申请鉴定，聊城市中级人民法院判决维持原判，驳回原告的诉讼请求。2018年2月28日，原告王长民再次诉来本院，同意申请就被告维修有无过错进行鉴定。2018年5月16日，经双方同意，本院技术科委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司就被告维修行为有无过错进行鉴定，并出具《鉴定评估结案报告》，载明：发动机在缺水的条件下运转时，燃烧室燃烧产生的高温会使活塞头部局部熔化，造成活塞头部出现纵向沟槽，同时在气缸壁上留下粘着的铝合金。高温条件下活塞裙部产生的过度膨胀，使活塞运动阻力增大，从而出现“小油门状态熄火”和活塞拉缸现象。如果此时熄火后立即启动发动机，会因为活塞运动阻力过大造成曲轴不能运转，从而出现热车状态打不着车”的现象（第六页，四、4、）。而“发动机缺水与更换四配套时未更换汽缸垫有关，也与原告在收割机使用过程中疏于检查发动机是否漏水与缺水有关”。（第五页，四、3、）综合技术分析，鉴定意见为：1.“发动机进水”与被告更换四配套等维修行为存在一定的因果关系。2.“小油门状态熄火”和“热车状态打不着车”与被告更换四配套等维修行为存在一定的因果关系。另，原告预交鉴定费用12000元。
被告在本院2018年3月28日庭审中自认“缸垫子不在四配套之内，缸垫子可换可不换，我当时给原告更换四配套的时候没有换缸垫子”（第七页）。“（原告）12号找我更换的缸垫子，我去地里看到是缸垫子坏了，所以在地里更换的缸垫子”（第六页）。可认定被告在为原告更换四配套时没有同时更换气缸垫子，与鉴定意见依据的事实不矛盾。
另，本院经调查茌平县农机局农机科，旧收割机一般年份麦季收入情况约为50元/亩X100亩/天X4天=20000元，扣除油钱10元/亩、工钱300元/天，净收入一万四五。2018年收割机多，每辆车大约收割二百三四十亩，收入就更少，大约一万多点。原告2016年起诉时称，根据麦收行业的平均收入，正常一个收割机一天可以收割90-100亩地，每亩60元，每天收入6000元，去除油钱每天1500元，纯利润4500元/天，按工期3天计算，一台收割机每麦季纯收入为13500元。结合近两年本地区具体情况，本院酌定原告的收割机近两年每年纯收入为11100元（总收入扣除油钱、人工费，即50元/亩X300亩-10元/亩X300亩-300元/天X3天）。
本院认为，原告到被告处对收割机进行维修保养，原、被告成立承揽关系，被告有义务保证维修质量，其维修过程中存在过错，致使原告不能正常使用收割机进行作业，由此给原告造成损失，被告应对损失的产生担责，并应返还原告已支付的维修费4350元。原告在收割机使用过程中疏于检查发动机是否漏水与缺水，对损失的产生亦应承担一定责任。根据本案具体情况，本院酌定以被告承担原告经济损失的60%，其余部分原告自负为宜。
原告损失情况，根据本院走访调查茌平县农机局农机科及原告2016年起诉时自认损失情况，本院酌定原告两年经济损失为22200元，即（50元/亩X300亩-10元/亩X300亩-300元/天X3天）X2年。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平县冯屯镇月余农机配件维修部、史曰于本判决生效之日起十日内返还原告王长民收割机维修费4350元；
二、被告茌平县冯屯镇月余农机配件维修部、史曰于本判决生效之日起十日内给付原告王长民两年经济损失13320元（22200元x60%）；
三、被告茌平县冯屯镇月余农机配件维修部、史曰于本判决生效之日起十日内给付原告王长民鉴定费7200元(12000元X60%)；
四、驳回原告王长民的其他诉讼请求。
上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取709元，由原告王长民负担498元，由被告茌平县冯屯镇月余农机配件维修部、史曰于负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯英豪