浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1480号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，安徽省凤阳县人，务工，住安徽省凤阳县。因本案于2014年8月1日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2035号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人张某及辩护人上官福乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年7月25日20时20分，被告人张某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为豫s×××××的小型轿车在鹿城区蒲源路141号前地段倒车时，碰撞潘某的轿车。事故发生后，被告人张某驾车逃逸至蒲源路77号前地段时被拦下。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为163mg／100ml血，属于醉酒驾驶。案发后，被告人张某已与对方调解，并于2014年8月1日自动向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人张某辩解其主观上无逃逸故意，其驾车离开是害怕影响交通，且已告知对方将车停好再解决。辩护人上官福乐的辩护意见是：1.被告人张某主观上不具有逃逸的故意，其已告知对方到前面处理交通事故；2.被告人张某主观恶性较小，其因酒醉睡着无法开车，为了第二天不妨碍交通，且订好的宾馆就在附近，才将车移至事先预计好的停车位置；3.被告人张某主动投案，具有自首情节。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月25日20时20分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为豫s×××××的小型轿车在鹿城区蒲源路141号前地段倒车时，与潘某驾驶的车牌号为浙c×××××的轿车发生碰撞。事故发生后，被告人张某驾车逃逸至蒲源路77号地段时，被潘某拦下。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为163mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人张某已与对方达成调解协议，并于2014年8月1日自动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人潘某的证言及辨认笔录，证实于2014年7月25日20时20分许，其驾驶的浙c×××××轿车停在蒲州东和绿园边上准备右转时，被告人张某驾驶的豫s×××××在倒车时尾部与其车右前门发生碰撞。后其下车追赶，并告知对方在倒车时发生碰撞事故，对方以到前方掉头后再来解决为由，直接驾车离去。随后，其又驾车追赶。最终，因前面是死胡同，张某驾驶的豫s×××××才被其拦下，以及双方还因此发生打架纠纷。
2.证人沈某的证言，证实于2014年7月25日20时许，其与张某、曹辉在新浦路鼎味酒店吃饭，期间三人共喝了1.5斤白酒。后由张某驾驶曹辉的轿车倒车离开时，有人将其等人拦住，并拍打驾驶室的门，称张某驾车撞到了对方的车。于是，张某就说开到前面掉头，并继续往前开。在行驶了70-80米后，前面是围墙，车子开不过去，就停了下来。大概1-2分钟后，后面的宝马轿车开来，并说张某驾车将他的车撞了。张某下车后与对方司机发生纠纷，对方司机报警，其与张某、曹辉三人均被带至医院抽血化验。
3.证人曹某的证言，证实其有个小名叫曹辉，2014年7月25日18时许，其驾驶豫s×××××轿车带张某、沈某二人到新浦路附近一个饭店吃饭，三个人共喝了1斤散装白酒。后来听说张某驾驶豫s×××××轿车与他人发生碰撞，并与对方扭打。
4.呼气式酒精测试单，证实经呼气测试，被告人张某的酒精含量为217mg／100ml。
5.线路图、涉案照片，证实被告人张某驾驶的豫s×××××在发生事故地点、第一次被对方驾驶员拦住地点以及进入死胡同后停车与对方驾驶员发生纠纷的地点，三个地点全长有210米，以及之前路段较为宽敞等基本情况。
6.公安交通管理行政强制措施凭证，证实温州市公安局交警支队二大队以道路交通事故检验鉴定需要，对被告人张某驾驶的车辆予以扣留，并检验血液、尿样。
7.公安交通管理综合查询系统，证实被告人张某未取得机动车驾驶证。
8.当事人血样提取登记表，证实公安人员于案发后提取被告人张某血样。
9.理化检验报告，证实经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为163mg／100ml。
10.到案前后说明，证实被告人张某经交警传唤后，于2014年8月1日主动到交警二大队投案，并供述其饮酒后驾驶车辆的犯罪事实。
11.现场调解书，证实被告人张某与证人潘某已达成调解协议。
12.行驶证，证实涉案车辆的基本情况。
13.常住人口基本信息，证实被告人张某的基本身份情况。
14.被告人张某的供述及辨认笔录，供认于2014年7月25日晚，其与同事沈某、曹辉在新城一饭店吃饭，期间他们都喝了酒。曹辉因酒量不行先到车上休息，其与沈某吃完饭后，在马路对面找到了曹辉的车，见曹辉在车上睡着了，其就想将车子移个位。车子掉好头时，旁边有人说其在倒车时碰到了对方的车。其就跟对方说先将车子移到前面不影响交通的位置，之后其往前开了一段距离，对方的车就追上来问其为什么逃，其就驾车停在死胡同的地方等，以及因为其车上没有刮擦痕迹，认为对方想讹诈，就跟对方起了争执并打架。
被告人张某及其辩护人上官福乐辩称张某不是驾车逃逸的意见。经查：证人潘某、沈某的证言能相互印证，证实在潘某提醒被告人张某发生碰撞事故后，被告人张某称到前面掉头后再解决，之后便继续驾车前行，直至被围墙拦住开不过去才停下来；线路图、涉案照片证实被告人张某驾驶的豫s×××××发生事故的地点、第一次被对方驾驶员拦住地点以及进入死胡同后停车与对方驾驶员发生纠纷的地点，三个地点全长有210米，且之前路段较为宽敞。由此可见，被告人张某系明知已发生交通事故，而驾车逃离，虽然其有告诉对方到前面掉头后再解决事故纠纷，但始终没有掉头，且最终是因遇到死胡同才停车，该地点距离事故发生地约有210米的距离；况且，当时为晚上20时左右，事故地点无交通阻塞可能，被告人张某无需将车移至200米以外的地点解决事故纠纷。因此，被告人张某的行为应认定为逃逸，被告人张某及其辩护人辩称被告人张某驾车离开是害怕影响交通，且已告知对方将车停好再解决的意见，与查明的事实及常理不符，不予采信。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，且在造成事故后逃逸，应酌情从重处罚；但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，可依法从轻处罚。辩护人上官福乐提出被告人构成自首的辩护意见，予以采纳；但请求对其判处缓刑的意见，与本案的情节不符，不予采纳。公诉人建议判处被告人张某拘役三个月至四个月量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年11月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 彭三豹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。