江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1291刑初14号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人戎大前，男，1969年12月29日生，住江苏省泰州市海陵区。因本案分别于2017年10月6日、12月15日被取保候审。
辩护人王凯，江苏众成信律师事务所律师。
被告人孔德祥，曾用名孔春明，男，1975年2月19日生，住江苏省泰州市海陵区。因犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，同年5月30日刑满释放。因本案于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人姜莉，江苏碧泓律师事务所律师。
被告人胡文军，男，1988年12月28日生，住江苏省泰州市海陵区。因犯盗窃罪，被安徽省凤台县人民法院判处拘役四个月，2010年2月28日刑满释放。因本案于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，同年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
被告人陈波，男，1988年1月13日生，租住于江苏省泰州市海陵区。因本案于2017年10月6日被刑事拘留，分别于2017年11月2日、12月15日被取保候审。
被告人邹良才，男，1984年9月24日生，租住于江苏省泰州市海陵区。因吸毒，于2016年11月11日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元。因本案于2017年10月6日被刑事拘留，分别于2017年11月2日、12月15日被取保候审。
被告人王槐，男，1990年6月12日生，租住于江苏省泰州市海陵区。因本案于2017年10月6日被刑事拘留，分别于2017年11月2日、12月15日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人戎大前、孔德祥、胡文军、陈波、邹良才、王槐犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人戎大前、孔德祥、胡文军、陈波、邹良才、王槐及辩护人王凯、姜莉、殷泰萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日，被告人戎大前夫妇将位于泰州医药高新区永兴花园23幢502室的房产出售给刘某。后被告人戎大前认为房价上涨，欲单方毁约，遂与被告人孔德祥商定多约几个人去找刘某强行要回房屋。2017年10月5日，被告人孔德祥在被告人戎大前指使下，纠集被告人胡文军，胡文军又纠集被告人陈波，陈波再纠集被告人邹良才、王槐等人。当日15时许，六被告人进入该室，被告人戎大前、孔德祥因要房一事与刘某发生争执，刘某见被告人人多势众，遂进厨房拿出菜刀，被告人胡文军、陈波、王槐见状夺下菜刀，被告人孔德祥、胡文军、陈波、邹良才、王槐等人对刘某及刘母沈某拳打脚踢等，致二人受伤。其间，被告人戎大前始终未予制止。经鉴定，刘某、沈某二人均构成轻微伤。案发后，六名被告人均如实供述了上述犯罪事实。被告人戎大前赔偿被害人经济损失人民币11万元，六名被告人均取得了被害人的谅解。
为证实以上指控，公诉机关提交了相关证据。据此认为，被告人戎大前、孔德祥、胡文军、陈波、王槐、邹良才结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人戎大前、孔德祥、胡文军、陈波在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯。被告人邹良才、王槐在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。六被告人归案后均如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人戎大前、孔德祥、胡文军、陈波、邹良才、王槐对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人戎大前的辩护人提出如下辩护意见：1、本案纠纷系由被告人戎大前处理民事纠纷不当所引发，被告人戎大前主观上并无寻衅滋事的故意，对事态发展后果未曾预见；2、被告人戎大前不应定为主犯；3、被告人戎大前事后深刻悔过，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，未造成其他严重后果。建议对其免予刑事处罚。
被告人孔德祥的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孔德祥主观恶性不深；2、被告人孔德祥具有坦白情节；3、被告人孔德祥认罪悔罪态度好，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人胡文军的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡文军在本案中应当认定为从犯；2、被告人胡文军系自首，且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月4日，被告人戎大前及其妻丁某与刘某签订房地产转让合同，约定以人民币71万元将其位于泰州医药高新区永兴花园23幢502室的房产转让给刘某，刘某依约支付定金人民币1万元及房款人民币60万元后，取得该房钥匙并入住。后被告人戎大前认为房价上涨，欲毁约，遂与其外甥女婿被告人孔德祥商定约几个人去找刘某强行要回房屋。2017年10月5日，被告人孔德祥在被告人戎大前指使下，纠集被告人胡文军，胡文军又纠集被告人陈波，陈波再纠集被告人邹良才、王槐等人。当日15时许，被告人戎大前、孔德祥、胡文军、陈波、邹良才、王槐等进入上述房屋，被告人戎大前、孔德祥因要房与刘某发生争吵，刘某见对方人多势众，遂进厨房拿出菜刀，被被告人胡文军、陈波、王槐夺下，后被告人孔德祥、胡文军、陈波、邹良才、王槐等人对刘某及其母沈某进行殴打，致二人受伤。其间，被告人戎大前未予制止。经鉴定，刘某、沈某二人均构成轻微伤。
案发后，六名被告人均如实供述了上述犯罪事实。被告人戎大前赔偿被害人刘某、沈某经济损失人民币11万元，被害人对六名被告人均表示谅解。
以上事实，六被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、房地产转让合同、刑事谅解书及补充协议，证人丁某、孔某、谢某等人的证言，被害人刘某、沈某的陈述，鉴定书及现场录像等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人孔德祥、胡文军、邹良才的前科、劣迹情况。
本院认为，被告人戎大前、孔德祥、胡文军、陈波、邹良才、王槐结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人戎大前、孔德祥、胡文军、陈波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邹良才、王槐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。六被告人归案后均如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人孔德祥、胡文军曾受过刑事处罚，又故意实施犯罪，酌情予以从重处罚。六被告人案发后取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人戎大前、陈波、邹良才、王槐系初犯，认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人戎大前、孔德祥、胡文军、陈波、邹良才、王槐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。关于被告人戎大前的辩护人提出的被告人戎大前不应定为主犯、可以免予刑事处罚的辩护意见，经查，本案纠纷系因被告人戎大前引起，其系纠集人，在共同犯罪中起主要作用，而非起辅助作用，本院对该辩护意见不予采纳。关于被告人孔德祥的辩护人提出的被告人孔德祥主观恶性不深的辩护意见，经查，被告人孔德祥两年前曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次实施寻衅滋事犯罪，足见其主管恶性之深，故本院对该辩护意见不予采纳。关于被告人胡文军的辩护人提出的被告人胡文军应当认定为从犯、被告人胡文军系自首，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人胡文军在本案中亦系纠集人，且在其后积极参与对被告人殴打，在共同犯罪中起主要作用，不应当认定为从犯；其在现场被抓获，归案后如实供述了犯罪事实，应当认定为坦白；其系主犯，且曾因故意犯罪被刑事处罚，又实施寻衅滋事犯罪，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见亦不予采纳。对辩护人提出的其余合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戎大前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孔德祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年6月5日止。）
三、被告人胡文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月12日止。）
四、被告人陈波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人邹良才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人王槐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 刘玉春
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。