广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第439号
原告刘春培，男，1966年3月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县大桥镇。
原告黄节容，女，1967年11月16日出生，汉族，福建省古田县人，住址同上，是死者刘晨兵的母亲。
二原告的委托代理人李德志，广东金泽律师事务所律师。
二原告的委托代理人阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告刘成锦，男，1956年6月25日出生，汉族，广东省开平市人，住新丰县马头镇。
被告刘万胜，男，1972年11月15日出生，汉族，广东省开平市人，住新丰县马头镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人区建能。
委托代理人叶克一，该司员工。
原告刘春培、黄节容诉被告刘成锦、刘万胜、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月30日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人阮宏兴、被告刘成锦、刘万胜到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春培、黄节容诉称：2014年4月25日，刘晨兵驾驶琼D00X**号重型仓栅式货车（搭载陈小军、吴右东）沿沈海高速公路从广州往阳江方向行驶，当日23时45分许，行驶至沈海高速公路318KM＋400M时，与同车道前方由被告刘成锦驾驶的粤H15X**（粤E8X**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘晨兵、陈小军当场经医生抢救无效死亡，吴右东受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故造成原告损失包括：1、丧葬费59345元／年÷2＝29672.5元；2、死亡赔偿金32598.7元／年×20年＝651974元。3、精神抚慰金50000元。4、交通、住宿费3000元。5、误工费3000元÷30×15×3人＝4500元，以上合计739146.5元。被告驾驶的粤H15X**（粤E8X**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险、第三者商业险50万元及不计免赔（保险期限自2013年6月27日至2014年6月26日），事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先予赔偿原告5万元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，另外交强险的6万元由事故另一受害者家属起诉追讨），在第三者责任险限额范围内赔偿余下损失689146.5元的30%，即206743.95元，被告保险公司不足以赔偿的与被告刘成锦、刘万胜共同赔偿给原告，因被告未赔偿原告损失，起诉法院请求判决判令：一、被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先予赔偿原告5万元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），在第三者责任险限额范围内赔偿原告206743.95元，被告保险公司不足以赔偿的与被告刘成锦、刘万胜共同赔偿给原告，以上共计256743.95元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告刘春培、黄节容对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件2份、死伤者抚养情况调查表原件1份、户口簿复印件5份、流动人口婚育证明原件1份，证明原告主体资格及二原告为刘晨兵的法定继承人；
2、刘晨兵驾驶证及琼D00X**号车辆行驶证复印件1份、机动车登记证书原件1份，证明驾驶资格及车辆登记情况；
3、死亡医学证明书原件1份，证明刘晨兵死亡情况；
4、证明原件1份、道路运输经营许可证原件1份、营业性道路运输驾驶员从业资格证原件1份、道路运输从业人员从业资格证原件1份、道路运输证原件1份、道路运输经营许可证（副本）原件1份，证明刘晨兵从事个体运输及工作情况；
5、房产证复印件2份，证明居住地点是城镇。
6、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定情况；
被告刘成锦辩称：我是被告刘万胜聘请的驾驶员。
被告刘成锦在举证期限内提交如下证据：
驾驶证原件1份，证明被告的驾驶资格。
被告刘万胜辩称：事故车辆粤H15X**号登记车主和实际使用人是我，该车是我个体营运车辆，在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。挂车没有购买保险。我与被告刘成锦是老乡，我聘请被告刘成锦为我的司机，事故发生时我在车上。
被告刘万胜在举证期限内提交如下证据：
1、粤H15X**号行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、神行车保系列产品保险单原件1份，证明事故车辆登记及购买保险情况；
2、收据原件1份，证明被告支付10000元丧葬费给原告。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状称：一、涉案车辆粤H15X**在我司投保交强险，机动车第三者责任险50万元及不计免赔，请示法院核实粤E8X**挂的投保情况。二、涉案车辆粤H15X**为营运货车，恳请法院核实驾驶员从业资格证及涉案车辆道路运输许可证的有效性，若存在保险合同免责事宜，我司在第三者商业险内不承担赔偿责任。三、恳请法院核实被告垫付情况，并作相应扣减。四、本次事故涉及两名死者及一名伤者，请求法院在保险赔偿限额内合理分配。五、针对原告各项请求，我司意见如下：1、丧葬费，事故发生于2014年4月25日，应按照上一年度赔偿标准28200.5元计算；2、死亡赔偿金，死者为农村户籍，无在城镇提供运输服务的劳动合同以及银行流水记录等证据予以佐证，主张按城镇标准不充分，建议按上一年度农村标准计算；3、精神抚慰金，根据交警部门的事故责任认定书，本次事故中死亡刘晨兵承担此事故的主要责任，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，且我司不是侵权方，不应由我司承担；4、住宿费、交通费，原告主张较高，且无相应票据佐证，请求法院酌定；5、误工费，未提供治丧人员的收入证明，主张按照3000元／月无事实依据，建议按照当地最低工资标准，3人3天计算。六、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
被告太平洋保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告刘成锦、刘万胜对原告提交的证据均没有异议。
原告对被告刘成锦、刘万胜提交的证据均没有异议。
被告刘万胜对被告刘成锦提交的证据均没有异议。
被告刘成锦对被告刘万胜提交的证据均没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，本院确认如下事实：
2014年4月25日，刘晨兵驾驶琼D00X**号重型仓栅式货车（搭载陈小军、吴右东）沿沈海高速公路从广州往阳江方向行驶，当日23时45分许，行驶至沈海高速公路318KM＋400M时，与同车道前方由被告刘成锦驾驶的粤H15X**（粤E8X**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘晨兵、陈小军当场经医生抢救无效死亡，吴右东受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局高速公路三大队认定，刘晨兵承担此事故的主要责任，被告刘成锦承担此事故的次要责任，陈小劳、吴右东均无责任。
刘晨兵1988年1月5日出生，农业家庭户口，经常居住地为海南省三亚市海棠湾镇南田农场机关第9栋501房，事故发生前原告从事个体普通货运。
另查明，事故发生后，被告刘万胜垫付原告10000元，现各方就经济赔偿未达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤H15X**号重型半挂牵引车的登记车主为被告刘万胜，驾驶员为被告刘成锦，在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔；粤E8X**号挂车没有购买任何保险。根据交强险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本交通事故的另一死者陈小军﹤本院（2014）江开法民三初字第369号案﹥的事故损失合计大约1272367.12元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，受害人刘晨兵1988年1月出生，按20年计算；虽然其为农村户口，但根据原告提交的三亚市公安局南田分局出具的居住证明、道路运输经营许可证、道路运输驾驶员从业资格证、车辆登记证等，可以认定刘晨兵长期在城镇居住与工作，故原告请求按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金32598.7元／年×20年＝651974元，本院予以支持。
2、丧葬费，根据《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，上一年度职工月平均工资为59345元／年，原告主张丧葬费59345／年÷2＝29672.5元，本院予以支持。
3、交通费、住宿费、误工费，根据《解释》第十七条规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，对原告主张亲属办理丧葬事宜而产生交通费、住宿费、误工费，本院予以支持，但原告没有提交相应证据证实实际损失，参照广东省2014人身损害赔偿计算标准，本院酌情认定交通费及住宿费3000元、误工费1500元，合计4500元。
4、精神损害抚慰金，因本次事故造成刘晨兵死亡，原告应该获得精神损害赔偿金，参考本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中负过错情况等，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为15000元。
本案中，原告诉请的损失合计701146.5元。
粤H15X**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，和第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，本次交通事故造成陈小军、刘晨兵死亡，故应按被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，由被告太平洋保险公司在交强险限额内先予赔偿。超过交强险部分的损失，由负事故次要责任的粤H15X**号重型半挂牵引车方负责赔偿30%，车辆又在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险，此部分损失与另一死者陈小军的损失总和超过第三者责任保险限额，故被告太平洋保险公司也应在第三者责任保险限额内按损失比例赔偿给原告。具体赔偿如下：
一、交强险死亡伤残赔偿限额部分：根据双方损失比例确定本案原告交强险的赔偿数额为110000×701146.5÷（701146.5＋1272367.12﹤另一死者陈小军的事故损失﹥）=39080.61元；因原告主张精神损害抚慰金15000元在交强险优先支付，本院予以支持，故被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告39080.61元，其中包含原告精神损害抚慰金15000元。
二、超过交强险部分，应由粤H15X**号重型半挂牵引车方负责赔偿原告（701146.5-39080.61）×30%=198619.77元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”，被告刘成锦是被告刘万胜雇请的司机，发生事故时在执行工作任务，故应由被告刘万胜负责赔偿。被告太平洋保险公司也应在第三者责任保险限额内按照本案原告的事故损失与（2014）江开法民三初字第369号案的事故损失比例来赔偿，不足部分由被告刘万胜负责赔偿给原告。
被告太平洋保险公司应在第三者责任保险限额赔偿500000×198619.77﹤超过交强险粤H15X**号重型半挂牵引车方需赔偿部分﹥÷（198619.77＋360434.32﹤（2014）江开法民三初字第369号案的超过交强险粤H15X**号重型半挂牵引车方需赔偿部分﹥）=177639.14元给原告。
被告刘万胜应赔偿超过保险限额部分并扣除已经赔偿的10000元，即198619.77－177639.14－10000=10980.63元给原告。
综上所述，被告太平洋保险公司应赔偿原告共39080.61＋177639.14=216719.75元，被告刘万胜应赔偿原告10980.63元。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿216719.75元给原告刘春培、黄节容；
二、被告刘万胜应在本判决生效之日起十日内赔偿10980.63元给原告刘春培、黄节容；
三、驳回原告刘春培、黄节容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2575元，由原告刘春培、黄节容负担291元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担2174元，由被告刘万胜负担110元。原告已预交2575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许碧霞
书 记 员 邝咏伦