wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第985号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1970年11月12日出生于四川省遂宁市射洪县，住新疆阿克苏市。2015年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2015）916号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年12月16日19时许，被告人罗某某与朋友胡立波等人在饭店吃饭喝酒，期间罗某某饮白酒。12月17日凌晨0时许，被告人酒后驾驶新N1Fx**号车行驶至阿克苏市乌喀路中心客运站前路段时，碰撞道路中心隔离护栏，致使发生护栏及车辆损坏的交通事故。经抽血检测，被告人罗某某静脉血液中酒精含量为162mg／100ml，属于醉酒驾驶。
又查，该起交通事故经公安交警部门认定，被告人负事故全部责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、物证采集清单、被告人罗某某的供述、司法鉴定检验报告书、信息查询单、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹勇
二〇一五年十月十六日
书记员 叶婷
2
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第01187号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告北京昊彦创通科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街35号院1号楼一层117。
法定代表人李宝林。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京昊彦创通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 方 冲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3182号
罪犯王先锐，男，1968年1月29日出生，汉族，四川省古蔺县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年4月28日作出（2012）古蔺刑初字第52号刑事判决，以被告人王先锐犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产100000元（已履行6000元，有家庭经济困难证明），违法所得予以追缴上缴国库（判决书上注明已全额追缴）。刑期起于2011年11月18日止于2021年11月17日，判决生效后交付执行。于2012年10月11日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先锐在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分184分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王先锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王先锐减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇二一年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1121号
原告：夏福生，男，住吉林省九台市。
被告：夏青，男，，住吉林省舒兰市。
原告夏福生诉被告夏青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月3日被告夏青在戢守峰和栾家仁处借款共计20000元，约定利息1.5分，被告夏青出具欠据两枚。以上借款由原告担保，借款到期后，债权人找夏青要求还钱及支付利息，被告夏青拒绝还钱，后债权人找到原告要求还钱，原告无奈，履行了担保义务，共计偿还债权人29000元，原告履行担保义务后，要求被告还钱，被告仍拒绝还钱。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告给付原告欠款及利息29000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告到本院起诉被告追偿权纠纷，但原告未能提供被告的准确住址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏福生的起诉。
案件受理费526元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯洋
二〇一四年十二月十七日
书记员 马宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第625号
申请人：深圳新铔金属制品有限公司。
法定代表人：李少翩。
委托代理人：芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。
被申请人：王小丽。
委托代理人：肖迎红，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：王文波，广东商达律师事务所实习律师。
申请人深圳新铔金属制品有限公司（下称新铔公司）于2014年11月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）1830号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人新铔公司申请称，深圳市2014年最低工资标准为1808元，12个月为21696元；仲裁裁决的某些项已经远远超过法律规定的金额，因此不属于一裁终局的情况，特申请予以撤销。
被申请人王小丽答辩称认可上述仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对于用人单位与劳动者之间关于小额纠纷和基准纠纷规定了“一裁终局”的劳动争议处理体制，其目的在于从保护劳动者安全健康和生活必需的角度快速解决纠纷。将劳动者主张的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等工伤保险待遇请求纳入“一裁终局”范围，可以使受工伤的劳动者尽快地获得赔偿，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的立法精神和目的。本案中，用人单位主张劳动仲裁关于工伤保险待遇的一次性伤残就业补助金金额已超过了12个月的最低工资标准，故不应属于一裁终局范围。对此，本院认为，王小丽关于一次性伤残就业补助金的请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”，故上述请求并不受12个月最低工资标准数额的限制，因此，仲裁裁决认定本案属于一裁终局并无不妥。新铔公司提出的撤销仲裁裁决理由不符合法律规定，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳新铔金属制品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳新铔金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第334号
上诉人（原审原告）向明燕，男，1983年8月3日出生，土家族，初中文化。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，该社理事长。
委托代理人梁永似，男，1972年4月8日出生，苗族，大学本科，该信用社员工。
委托代理人杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
上诉人向明燕因与被上诉人泸溪县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2014）泸民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人向明燕及其委托代理人周树辉、被上诉人的委托代理人梁永似、杨立新均到庭参加诉讼，被上诉人泸溪县农村信用合作联社的法定代表人何平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2007年4月29日，原告父亲向昌凤用原告的名义从被告处借款9900元用于预制场经营，借款到期后，原告父亲一直未能归还。2014年6月23日原告与中铁金桥世纪山水置业有限公司签订了商品房销售合同，约定原告从其公司购买一套住房，总价款312966元，首付112966元，余款200000元在2014年7月23日前到银行办理按揭贷款交纳；并约定原告逾期付款的违约责任。合同签订后，原告向出卖人中铁金桥世纪山水置业有限公司交清了首付款，在办理银行按揭贷款时发现自己在银行系统出现不良记录，使其不能办理银行按揭贷款。2014年10月24日原告查询后，才知道该不良记录是在被告处贷款逾期而造成的，和被告交涉多次未果。
原判认为，本案系名誉权纠纷，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔偿损失。被告明知原告之父利用原告之名在其处贷款并逾期不还，造成原告在银行系统出现不良记录，而不予删除，其行为侵害了原告的名誉权，故对原告要求停止侵害，删除不良记录的诉讼请求应予以支持；原告要求赔偿其经济损失11680元的诉讼请求，原告虽然提供商品房销售合同，但尚未提供实际支付中铁金桥世纪山水置业有限公司违约金的证据，故不予支持；被告造成原告在银行系统出现不良记录，虽对原告人格权进行了侵害，致原告在精神上受到一定的损害，但未达到严重后果，故对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）、（六）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告泸溪县信用合作联社在判决生效后立即删除原告向明燕在银行系统中的不良信用记录；二、驳回原告向明燕其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告泸溪县农村信用合作联社负担。
宣判后，向明燕不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对上诉人购房违约金等相关损失未予以支持，明显错误。因被上诉人的过错行为使上诉人产生了不良征信记录，致使上诉人无法办理贷款。一审法院认为上诉人未提供支付中铁世纪山水置业有限公司违约金的证据，并不予支持这部分经济损失的请求，明显错误，请求二审法院查明事实，依法要求被上诉人赔偿上诉人逾期付款的违约金11680元及律师费用3000元。二、一审法院对上诉人的名誉损失定性错误，被上诉人的过错严重侵害了上诉人的名誉。一审法院仅认定上诉人精神上受到“一定的损害”，未达到严重后果，因此，未判令赔偿精神损害抚慰金，一审法院认定错误，不符合事实，有失公平。故请二审法院依法撤销原判第二项并予以改判由被上诉人赔偿经济损失14680元、精神损害抚慰金38320元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人泸溪县农村信用合作联社答辩称：上诉人的上诉不能成立。一、该笔贷款是上诉人的父亲所借，上诉人对此借款应知情；二、上诉人要求赔偿的精神抚慰金不属于赔偿范围内，造成的损失无证据证实，且与精神损害并无关联性。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人对原审判决认定的事实均无异议，本院对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案系名誉权纠纷，即是指因侵害公民或法人的名誉权而引起的纠纷。被上诉人明知上诉人之父利用上诉人之名在其处贷款并逾期不还，造成上诉人在银行系统出现不良记录，而不予删除，其行为侵害了上诉人的名誉权，故原审对上诉人要求停止侵害，删除不良记录的诉讼请求予以支持是正确的，本院予以确认。上诉人要求赔偿其经济损失14680元的诉讼请求，上诉人虽然提供商品房销售合同，但尚未提供实际支付中铁金桥世纪山水置业有限公司违约金11680元的证据，也没有提交支付律师费3000元的任何证据，故原审判决不予支持并无不当。本案中造成上诉人在银行系统出现不良记录的根本原因是上诉人之父向昌凤用上诉人的名义从被上诉人处借款9900元到期后一直未能归还所致。被上诉人致使上诉人在银行系统出现不良记录，虽对上诉人的人格权有所侵害，致上诉人在精神上受到一定的损害，但未达到严重后果，故原审对上诉人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持是正确的，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予以支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人向明燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 彭继武
代理审判员 田竺青
二〇一五年七月十五日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00049-2号
原告：芜湖鑫晟电工材料有限公司。
法定代表人：张晓光，该公司董事长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：浙江宏磊铜业股份有限公司。
法定代表人：戚建萍，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖鑫晟电工材料有限公司诉被告浙江宏磊铜业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖鑫晟电工材料有限公司以双方已经和解为由，于2014年1月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江宏磊铜业股份有限公司的起诉。
本院认为：原告芜湖鑫晟电工材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖鑫晟电工材料有限公司撤回对被告浙江宏磊铜业股份有限公司的起诉。
案件受理费197287元，减半收取98643.5元，财产保全费5000元，合计103643.5元，由原告芜湖鑫晟电工材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁家平
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年一月二十七日
书记员 胡 园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第441号
原告：禚宝健。
委托代理人陈克强。
被告：劳宪南。
本院在审理原告禚宝健与被告劳宪南追偿权纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告禚宝健撤回起诉。
本案受理费减半缴纳1892元，由原告禚宝健负担。
审判员 贝海滨
二〇一五年八月二十八日
书记员 沈隆吉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00330号
原告：石某，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李某，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院审理的原告石某诉被告李某离婚纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李世强
二〇一五年二月四日
书记员 陈明明
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第616号
罪犯王海林，男，汉族，1985年10月2日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年1月18日作出（2010）临刑初字第29号刑事判决，以被告人王海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月17日起至2024年8月16日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第363、331号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十一个月（刑期至2022年9月16日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第596号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海林减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9918号
原告顾兰珣。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告蒋新军。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
原告顾兰珣诉被告蒋新军、�诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永诚财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告蒋新军赔偿医疗费1，063.60元、误工费5，460元、营养费1，200元、护理费1，897元、交通费300元、衣物损300元，车辆修理费500元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，被告永诚财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内先行赔付。本院于2014年11月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱欢独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告顾兰珣的委托代理人单欣怡到庭参加诉讼。被告蒋新军、被告永诚财保上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2013年12月25日17时30分许，在松江区张泽路、松卫南路路口处�原告顾兰珣驾驶的电动自行车与被告蒋新军驾驶的车牌号码为浙GDXX**小型汽车发生碰撞，事故造成原告顾兰珣受伤，二车不同程度损坏。嗣后，经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，原告顾兰珣、被告蒋新军各承担同等责任。事发后，原告顾兰珣至松江区中心医院急诊，诊断为左踝部软组织损伤，后多次门诊复诊，共支出医疗费1，063.60元。2014年8月20日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告顾兰珣的休息、营养、护理期限进行鉴定，原告顾兰珣支付鉴定费1，000元。2014年9月26日，该司法鉴定中心出具华政「2014」法医残鉴字第J-4199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾兰珣因交通事故致左踝部软组织损伤，现左踝关节轻度活动受限，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。
浙GDXX**小型汽车在被告永诚财保上海公司处投保了交强险，�起交通事故发生在保险有效期内。被告永诚财保上海公司认可在交强险责任限额内赔付医疗费1，063.60元、营养费900元、护理费1，200元、误工费5，460元、交通费200元、衣物损200元、车辆修理费300元。
经审核，原告顾兰珣的如下损失：医疗费1，063.60元、营养费900元、护理费1，200元、误工费5，460元、交通费200元、衣物损200元、车辆修理费300元，合计9，323.60元，未超出交强险的责任限额，由被告永诚财保上海公司在交强险的责任限额内承担赔付责任；鉴定费1，000元、律师费2，500元，合计3，500元，由被告蒋新军自行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告顾兰珣9，323.60元；
二、被告蒋新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾兰珣3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蒋新军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 朱欢
二〇一四年十二月五日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾�偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15293号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告田齐，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告田齐物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李戈
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1857号
原告任某某，女，汉族，住商水县。
委托代理人李德安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，住商水县。
委托代理人曾某某，男，汉族，住商水县
委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。
原告任某某为与被告曾某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李德安、被告及委托代理人曾广臣、李现俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月7日登记结婚，生育长女（6岁）、次女（2岁零4个月）。因夫妻感情破裂不能共同生活于2014年1月20日在商水县民政局办理离婚登记。当时双方协议两个子女由被告抚养，原告支付抚养费。现因被告抚养两个子女加重抚养方的经济负担，不利于子女的生活和学习，且被告同意原告抚养长女，另外由于原告生育两个子女剖腹产，不利于继续生育。诉请判决婚生长女有原告抚养，次女由被告抚养，互不负担子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告曾保良答辩称：1、不同意变更长女的抚养权，2、要求原告承担子女抚养费3、原告要求变更抚养权理由不足。
原告向本院提交的证据材料：提供第一组证据协议书一份，证明目的证明原告要求变更抚养权的根据。
被告向本院提交的证据治疗：1、协议书和公证书各一份。证明目的协议书是双方真实意思表示，不违背法律规定，原告应该按照协议书履行。2、提供村委会出具的证明一份，证明目的证明离婚后两个孩子由被告及其父母来抚养；3、证人曾某某，曾某某到庭证言。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2原告异议认为证据内容不符合事实，原、被告的婚生次女现在没有跟随被告生活，是被告将女儿送给其姐姐送养。对被告的证据3原告认为：被告在庭审前没有提交证人出庭申请，现在证人出庭违背法律规定，不产生证明效力；第二，二证人均与被告直接的利害关系，第一个证人是被告的伯父，第二位证人是被告的堂兄弟。该证人证言不具有法律效力。证明的都不是事实，其中一婚生女儿现在跟谁被告的姐姐生活。当事人无异议的证据，本院予以采信，对异议证据，综合分析如下：被告的证据2、3能够与双方提交的离婚协议及公证的文书内容相印证，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据及当事人的诉辩事实，本院确认以下案件基本事实：原、被告于2011年1月7日登记结婚，婚后生育长女（6岁）、次女（2岁零4个月）。因夫妻感情破裂不能共同生活于2014年1月20日在商水县民政局办理离婚登记。双方协议约定两个子女由被告抚养，原告支付抚养费。该协议于2014年1月2日经河南省商水县公证处依法进行公证。
本院认为，原、被告因感情破裂协议离婚，并对子女抚养、财产处理等相关事项作出明确约定，协议业经依法公证。协议签订生效后，当事人对协议约定的内容应依法履行。但是本案系变更抚养协议关系纠纷案件，是否变更抚养关系，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条作出了明确的规定。但原告并未提交符合该规定且可变更子女抚养关系的证据，对其请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年十二月三十日
书记员 李树林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第734号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。曾因犯诈骗罪于2006年6月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因赌博于2009年10月28日被义乌市公安局行政拘留三日。因赌博于2010年11月29日被义乌市公安局行政拘留二日。因赌博于2010年12月16日被义乌市公安局行政拘留十日。现因涉嫌赌博罪于2013年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人ＸＸ威。
被告人左某。曾因寻衅滋事于2005年9月14日被义乌市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌赌博罪于2013年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。
被告人陈某甲。因涉嫌赌博罪于2013年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1354号起诉书指控被告人张某、左某、陈某甲犯赌博罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人张某及辩护人ＸＸ威、被告人左某、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日，被告人张某向被告人陈某甲租用位于义乌市某街道某小区71幢3单元5楼客厅，用于开设赌博场面供他人赌博，并让被告人左某替赌博场面望风。同月10日晚，叶某、蒋某（均已行政处罚）等人在该赌博场面内以“牛公”的方式进行赌博，被告人张某从中抽取头钱，后支付被告人陈某甲人民币800元，支付被告人左某人民币400元。同月11日晚，叶某、仇某、傅某甲、陈某乙、贾某甲、郑某、刘某、方某等人（均已行政处罚）在该赌博场面内以“牛公”的方式进行赌博，被告人张某从中抽取头钱，并给被告人左某人民币800元用于购买香烟和水果，结余作为被告人左某的好处费。当晚10时30分许，义乌市公安局工作人员查获该赌博场面，当场缴获赌资共计人民币56200元。
上述事实，被告人张某、左某、陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有随案移送清单，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓赌现场记录，情况说明，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，身份材料，证人叶某、傅某甲、仇某、郑某、刘某、贾某甲、陈某乙、方某、贾某乙、蒋某、沈某、傅某乙的证言，被告人张某、左某、陈某甲的供述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、左某、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某、左某、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人左某、陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人张某、左某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人左某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人左某违法所得人民币800元、被告人陈某甲违法所得人民币800元，予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 何亮亮
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初392号
原告：陈世桃，男。
被告：舒进华，男。
被告：舒惠金，男。
原告陈世桃被告舒进华、舒惠金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。因双方已达成协议，故原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世桃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世桃负担。
审判员 舒敬讲
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴文文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2140号
原告：胡卫东。
委托代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法庭服务所工作人员。
被告：胡峰。
原告胡卫东诉被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员王正光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡卫东的委托代理人胡怀彪到庭参加诉讼，被告胡峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫东诉称：2011年10月18日，被告因急需用款，向原告借款20000元，被告向原告出具欠据一张。原告曾先后多次向被告催要借款，被告均以种种理由和借口拒不偿还，被告之行为严重地损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告胡峰在法定期间内均未提供书面答辩。
经审理查明：被告胡峰于2011年11月18日向原告胡卫东借款20000元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠胡卫东现金（本息）20000元整大写：贰万元整欠款人：胡峰2011.10.18”，被告胡峰签字并捺印。后经原告胡卫东催要未果，原告胡卫东于2015年8月4日诉至本院，请求法院依法判令被告胡峰偿还借款20000元及利息。
上述事实，由当事人陈述、欠条一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告胡峰向原告胡卫东借款20000元，由其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告胡峰对欠款应予偿还。原告胡卫东的主张利息，可自起诉之日，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡峰于本判决生效后十日内偿还原告胡卫东借款20000元及利息（利息自2015年8月4日起算至判决付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告胡峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十王日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一五年九月十五日
书记员 张春梅
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初442号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2010年11月2日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人胡孝荣，农民。曾因犯故意杀人罪于2011年10月25日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月4日起至2025年12月3日止），剥夺政治权利四年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被绍兴市柯桥区公安局押回再审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）460号起诉书指控被告人陈某、李某、胡孝荣犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人陈某、李某、胡孝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2010年5月4日晚，被告人陈某、李某、胡孝荣伙同黄勇、王滔（均另案处理）至绍兴市柯桥区漓渚镇“新宇公司染色三分厂”仓库，翻墙进入，窃得张国良放在仓库内的“VV223＊95＋1＊50”电缆线共计19.41米。经鉴定，被盗电缆线价值3795元。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某、李某已退赔了张国良的损失并获得了张国良的谅解。
上述事实，被告人陈某、李某、胡孝荣在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、扣押清单、发还清单、接受证据清单及发票、谅解书、抓获经过、情况说明，黄勇、王滔、费培歌、寿珠凤、俞百根、郑元法、张美娥、蒲丽的证言，张国良的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、黄勇、王滔、蒲丽、费培歌、张美娥、陈某、李某、胡孝荣的辨认笔录，录音音频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某、胡孝荣以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡孝荣在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有被判决，应予数罪并罚。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈某、李某、胡孝荣能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某、李某已退赔了被害人的经济损失并获得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
1、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
2、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十二日起至二○一六年六月二十二日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
3、被告人胡孝荣犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十二月四日起至二○二五年十二月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈立
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初804号
原告：田英俊，男，生于1956年3月1日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：李良国，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
被告：瞿朝贵，男，生于1963年3月4日，汉族，住四川省宣汉县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告田英俊与被告瞿朝贵民间借贷纠纷一案中，原告田英俊于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田英俊申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告田英俊撤回起诉。
案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由原告田英俊负担。
审判员 邹正均
二〇一七年四月二十五日
书记员 周子洋
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河东法民一初字第554号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人钟义，男，东源县黄村镇法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，汉族。
委托代理人丘谷中，男。（与被告系兄妹关系）
委托代理人张浩城，男。（与被告系母子关系）
原告张某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钟义和被告邱某某及其委托代理人丘谷中、张浩城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识谈婚，于1982年办理了结婚手续，婚后生有一子四女，现均已长大成人，由于婚前双方缺乏了解，婚后也未建立起真正深厚的夫妻感情，导致婚后夫妻、家庭生活诸多矛盾，被告经常与我父母发生口角等矛盾，我曾多次劝说，被告不但不听，反而与我大吵大闹，仍然一意孤行，我与被告因感情不和于1998年开始分居生活至今，夫妻感情早已破裂，现请求法院依法判令我与被告离婚。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情一般。因原告有外遇并生有私生小孩而致使双方从1998年开始分居生活至今。现只要原告回来�活，我是可以原谅原告的，如原告坚决要求离婚，除承担家中一切债务19万元外，婚后所建房屋应归我所有，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍相识而恋爱，于1982年期间双方自愿到东源县黄村镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育一子四女，现均已长大成人。婚后双方添置财产有在东源县黄村镇祝岗村一小组建有房屋一幢。从1998年双方因家庭生活琐事，原告离家出走，与被告分居生活至今，由此引起纠纷，原告于2013年10月25日向本院起诉，请求本院判令原、被告离婚。诉讼中，原告离意坚决；而被告则表示，如原告确实要离婚，除承担家中一切债务外，婚后所建房屋应归被告所有，否则不同意离婚，双方各持己见，争执不休，调解无效。
另查明，原告同意房屋归被告所有，并同意补偿生活困难帮助费40000元给被告。
上述事实，有原告提交的东源县黄村镇人民政府社会事务办公室和黄村镇祝岗村委会出具的证明和原、被告及其子女的户口薄复印件，以及本院对原告的询问笔录，并经庭审质证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽属自愿结婚，但由于双方因感情不和，从1998年开始分居生活至今，双方分居生活长达15年之久，夫妻感情依法确定为确已破裂，故原告主张离婚，理由充分，本院应予准许。婚生小孩均已长大成人，随父随母生活由其自择。原告同意将婚后所建房屋归被告所有，并同意向被告补偿困难帮助费40000元，是原告对其本人权利的处分，本院予以采纳。被告提出导致双方夫妻感情不和是由于原告有外遇的过错行为所致，举证不足，本院不予采信。被告提出因建房及小孩教育开支共向他人借款19万元，举证不足，本院不予认定。为此，�照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邱某某离婚。
原、被告婚后所建座落在东源县黄村镇祝岗村一小组的房屋归被告所有。
原告应在本判决书生效后十天内付清生活困难帮助费40000元给被告。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一四年一月八日
书记员 毛显华
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2826号
原告张某，女，汉族，1994年3月19日出生，住河南省正阳县。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告邹某，男，汉族，1990年4月11日出生，住址同上。
原告张某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年9月27日原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
诉讼费用150元，由原告张某承担。
审判员 隗 征
二〇一七年十月十一日
书记员 吴语伦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第167号
罪犯谢麒，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）岩刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人谢麒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年6月25日起至2019年6月24日止），共同民事赔偿款466778.75元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年4月30日作出（2008）闽刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月21日作出（2011）漳刑执字第267号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月，又于2013年3月8日作出（2013）漳刑执字第480号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2007年6月25日起至2016年3月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢麒在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年二个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢麒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年12月累计达标分16分，2013年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯谢麒对原判共同赔偿款466778.75元，累计已交23912元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢麒减刑的异议。
本院认为，罪犯谢麒在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足一年二个月，减刑幅度作相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢麒的刑罚减去有期徒刑一年一个月十天（刑期自2007年6月25日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1492号
申请执行人冯志军，男，1956年4月5日出生。
被执行人北京京西振启工贸公司，住所地北京市门头沟区永定镇何各庄村。
法定代表人孙振啟，经理。
本院于2014年7月9日作出的（2012）门民再初字第2996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京京西振启工贸公司未履行偿还义务，权利人冯志军向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京京西振启工贸公司银行存款899451元。
二、冻结、扣划被执行人北京京西振启工贸公司迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京京西振启工贸公司相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年十月三十一日
书记员 张永健
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第440号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告景乃昌，男，汉族，1961年3月3日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告景乃昌借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年3月27日向原告下属的让河信用社贷款10万元，期限12个月，利率7.44‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金10万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元和2007年3月27日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费�被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵小飞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第166号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郭某，无业。2014年11月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人何飞飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年10月18日晚上，被告人郭某伙同焦增洋、张某、张曾进、郑庭春、陶圣（均已判刑）在桐乡市濮院镇永乐新村小王棋牌室门口，采用持刀威胁等手段，当场从被害人王某处劫取现金5000元。事后，被告人郭某分得赃款1400元。
公诉机关认为，被告人郭某结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力胁迫等手段，劫得现金5000元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性没有异议；2、被告人郭某系自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人郭某系初犯、偶犯，认罪态度较好；4、被告人郭某主观恶性不大，犯罪情节较轻，本案中起次要作用；5、本案社会危害性较小，没有造成严重后果；6、被告人郭某法律意识淡薄。综上，恳请法庭在量刑时从轻或者减轻处罚。
上述事实，有被害人王某陈述、证人黄某证言、同伙焦增洋、张某等人供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力胁迫等手段，劫得现金5000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人郭某在本案中起次要作用的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见中合理部分，本院在量刑时予以考虑。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2017年10月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一五年二月五日
（代）书记员 褚莉萍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初611号
原告张忠华，男，1981年4月12日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，农村居民。
委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告张书平，男，1969年8月7日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被告朱丽，女，1973年7月20日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告张忠华与被告张书平、朱丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠华及其委托代理人邵林到庭参加诉讼，被告张书平、朱丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华诉称：被告张书平、朱丽系夫妻关系，被告张书平于2013年6月雇请原告张忠华为其承包的内蒙古临河市“领袖凤凰理想城”二期工程6-7号楼的木工劳务工程进行管理。工程完工后，被告张书平向原告支付了部分工资，并于2015年3月4日由张书平、朱丽出具欠条一张，载明欠原告工资77000元，并承诺在2015年9月1日前付清，并在此期间按月利率1.2%计算利息，逾期未付利息加倍。欠款到期后，被告仍未给付。现原告张忠华来院起诉，要求被告张书平、朱丽支付所欠工资款77000元并承担诉讼费。
被告张书平、朱丽未答辩。
经审理查明：原告张忠华于2013年6月到被告张书平承包的内蒙古临河市“领袖凤凰理想城”二期工程6-7号楼从事木工劳务工程管理。工程完工后，被告张书平向原告支付了部分工资，但尚欠77000元未给付。被告张书平、朱丽于2014年2月12日向原告出具欠条一张，但被告仍未如期给付工资款。原告张忠华又于2015年3月4日出具欠条一张，载明：今欠到张忠华现金柒万柒仟元整。在2015年9月1日前付清、利息与壹分贰计算。如果到时未付的现金利息加倍。此据欠款人张书平、朱丽身份证5110251969080774932015年3月4日”。现原告张忠华来院起诉，要求被告张书平、朱丽支付所欠工资共计77000元及利息并承担诉讼费。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告张书平的身份证复印件、被告于2014年2月12日出具的欠条复印件一张、被告张书平、朱丽于2015年3月4日出具的欠条原件一张等证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方的劳务关系明确，欠款事实清楚，原告张忠华要求二被告支付工资款77000元的诉讼清求，本院予以支持。二被告出具的欠条中关于利息的约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张书平、朱丽在本判决书生效之日起十日内向原告张忠华支付劳务费77000元及利息（2015年3月5日至2015年9月1日期间按月利率1.2%计算，2015那年9月2日起按月利率2.4%计算至还清工资款时止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告张书平、朱丽负担（原告张忠华已先行垫付，被告张书平、朱丽在偿还工资款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一六年四月十二日
书记员 王辰雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8607号
罪犯闫洁，女，汉族，小学文化，1984年9月12日出生于山东省微山县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）盐刑初字第0010号刑事判决，以被告人闫洁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）苏刑执字第0471号刑事裁定，将罪犯闫洁的刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2032年3月14日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第976号刑事裁定，对罪犯闫洁减去有期徒刑一年一个月（刑期至2031年2月14日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯闫洁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯闫洁在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫洁减去有期徒刑八个月（刑期至2030年6月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14775号
原告吕渭林，男，1966年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。
被告齐旺生，男，1975年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱亚飞，女，1980年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上述两被告共同的委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
原告吕渭林为与被告齐旺生、朱亚飞民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2017年9月11日，因原告吕渭林申请财产保全，本院依法对被告齐旺生的财产采取了保全措施。本院于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告吕渭林及其委托代理人肖慧萍，被告齐旺生、朱亚飞共同的委托代理人李佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕渭林诉称：2015年7月11日，齐旺生向吕渭林借款30万元，约定借款期限为一年。2016年7月11日，齐旺生重新出具借据1份，约定借款期限为2016年7月11日至2017年7月11日，约定借款月利息为1分。2016年8月20日，齐旺生又向吕渭林借款30万元，并出具借据1份，约定借款月利息为1分。上述借款及利息，齐旺生至今未付。上述借款发生在齐旺生与朱亚飞婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此起诉，要求齐旺生、朱亚飞偿还借款60万元，支付借款60万元至判决确定履行日止按月利息1分计算的借款利息（其中借款30万元自2016年7月11日起、另30万元自2016年8月20日起开始计算）。
原告吕渭林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.借据、银行转款凭证各1份，证明齐旺生于2015年7月11日向吕渭林借款30万元的事实；2.借据、银行转账凭证各1份，证明齐旺生于2016年8月20日向吕渭林借款30万元的事实；3.离婚登记审查处理表、结婚证各1份，证明借款发生在齐旺生与朱亚飞婚姻关系存续期间的事实；4.借据、银行转账凭证、银行交易明细清单各1份，除案涉借款之外，齐旺生还向吕渭林借款80万元，证明齐旺生已经归还的10.40万元是用于支付该份借条的利息；5.证人吕某的证言，吕某称齐旺生向吕渭林借款均由其介绍，当时双方约定的借款月利息均为1分，利息均是年底时一并支付；如果借款不能归还，则重新出具借条。关于齐旺生向吕渭林借款的80万元，当时齐旺生支付了10.20万元利息，并重新出具了借条。
被告齐旺生辩称：对借款事实没有异议。2017年3月29日，齐旺生已归还10.40万元，其中10.20万元是转入吕渭林银行账户，0.20万元是现金归还吕渭林。借款是齐旺生被骗去投资的，朱亚飞不知情的。关于2016年7月11日的借款是有担保人的，担保人吕某说已归还过吕渭林款项，具体金额不清楚。
被告齐旺生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：现金存款交易凭证1份，证明齐旺生于2017年3月29日向吕渭林归还部分借款的事实。
被告朱亚飞辩称：朱亚飞对借款不清楚，借款也未用于家庭共同生活，而是齐旺生被骗去投资。
被告朱亚飞未向本院提供有关证据材料。
吕渭林、齐旺生提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
吕渭林提供的证据1，齐旺生对其真实性没有异议，认为本案借款实际用途是投资，并非用于进货，本笔借款有担保人，担保人已经归还部分借款，应当予以扣除。吕渭林提供的证据2、3，齐旺生无异议。吕渭林提供的证据4，齐旺生对借据真实性无异议，但对付款凭证需要进一步核实。朱亚飞表示对吕渭林提供的证据1、2、4均不知情，对吕渭林提供的证据3无异议。本院对吕渭林提供的证据1至4的真实性予以认定。吕渭林提供的证据5，齐旺生、朱亚飞有异议，认为证人吕某系就其所感知的事情发表意见，但是吕某并未就借款事情参与其中。本院经审查认为：吕渭林提供的有关齐旺生向其借款80万元的借据确实约定了借款月利息为1分，但该借据系齐旺生于2017年4月出具，证人吕某称齐旺生支付的10.20万元系支付该80万元借款的利息无其他相关证据印证，故吕某的证言不足以证实齐旺生支付的10.20万元系支付案外80万元借款的利息。
齐旺生提供的证据，吕渭林对其真实性没有异议，但认为这是齐旺生支付案外80万元借款的利息。本院对齐旺生提供的证据真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年7月11日，齐旺生向吕渭林借款30万元。2016年7月11日，齐旺生、吕某向吕渭林出具借据1份，齐旺生确认向吕渭林借款30万元，借款期限自2016年7月11日至2017年7月11日，借款月利息为1分，由吕某提供担保。2016年8月20日，齐旺生又向吕渭林借款30万元，约定借款月利息为1分。2017年3月29日，齐旺生向吕渭林付款10.40万元，其余款项齐旺生至今未向吕渭林支付。2017年4月，齐旺生向吕渭林出具借据1份，确认向吕渭林借款80万元，借款月利息为1分，借款期限自2017年4月10日至2018年4月10日。
另查明：齐旺生与朱亚飞于2001年5月31日经登记结婚，2017年3月14日经登记离婚。
本院认为：吕渭林与齐旺生之间的民间借贷关系成立。齐旺生向吕渭林借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。齐旺生在与朱亚飞婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照齐旺生与朱亚飞夫妻共同债务处理。故吕渭林要求齐旺生、朱亚飞共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于齐旺生向吕渭林支付的10.40万元，扣除齐旺生应付的利息4.82万元，其余5.58万元部分应作为齐旺生返还借款处理。吕渭林认为该10.40万元系齐旺生支付案外80万元借款的利息，证据不足，本院不予采信。齐旺生认为担保人已经向吕渭林返还过部分借款，没有提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、齐旺生、朱亚飞返还吕渭林借款544200元；
二、齐旺生、朱亚飞支付吕渭林自2017年3月29日起至本判决限定的借款544200元还款期限届满之日止按月利率1%计算的借款利息；
三、上述款项，限齐旺生、朱亚飞于判决生效后十日内付清；
四、驳回吕渭林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，减半收取5275元，财产保全申请费3920元，合计9195元，由吕渭林负担518元，齐旺生、朱亚飞负担8677元。
吕渭林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的诉讼费；齐旺生、朱亚飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈雨绮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第872号
原告宗有法。
委托代理人陈旭华、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告朱苏芳。
原告宗有法为与被告朱苏芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告宗有法及其委托代理人马思超到庭参加诉讼；被告朱苏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗有法诉称，被告先后多次向原告借款17万元，为此于2014年9月3日、2015年3月1日出具借条两份，分别写明：今借人民币拾陆万元正，借期一年，月利率2%；今借人民币壹万元正，借期5月底，月利率2%。到期后，原告多次向被告讨要，均未果。为此，原告起诉请求判令：被告归还借款本金17万元及利息（算至起诉之日止利息共计39600元，其中自2014年9月4日起以本金16万元按月利率2%计付至实际履行之日止，自2015年3月2日起以本金1万元按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告朱苏芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月底、2014年9月3日，被告向原告分别借款6万元和10万元，并于2014年9月3日出具了16万元的借条一份，约定借期一年，利息按月利率2%计算。2015年3月1日，被告再次向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借期至2015年5月底，利息按月利率2%计算，并约定之前的借款中的6万元提前至2015年5月底归还。上述借款到期后，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条二份（同一张纸记载）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宗有法与被告朱苏芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款应及时归还，被告朱苏芳向原告宗有法借款17万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告朱苏芳归还借款17万元并按约定利率从借款次日分别计付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告朱苏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱苏芳于本判决生效后十日内归还原告宗有法借款人民币17万元，并支付利息（其中16万元的利息从2014年9月4日起计算，1万元的利息从2015年3月5日起计算，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由被告朱苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4444元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 贾惠青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02086号
原告江付明，个体户。
委托代理人张崇练。
委托代理人杨本乾。
被告江尊军，个体户。
原告江付明诉被告江尊军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告江付明到庭参加诉讼，被告江尊军经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江付明诉称，2011年3月1日，被告江尊军以买地需要资金为由，向原告借款100000元，口头约定借期1年，月息3分。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。故请求判令被告江尊军偿还借款100000元，诉讼费用由被告负担。
被告江尊军未作答辩。
经审理查明，2011年3月1日，被告江尊军以买地需要资金为由，立据向原告江付明借款100000元，双方未对借期及利息进行书面约定。后经原告江付明催要，被告未偿还借款。
上述事实有原告江付明提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江付明与被告江尊军之间的借款合同合法有效。双方未约定借期，经原告江付明催要后，被告江尊军应在合理期限内偿还借款，其未还款构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告江付明的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江尊军偿还原告江付明借款100000元，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告江尊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 马学好
人民陪审员 陈金永
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 婷
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1085号
申请执行人：杨某
被执行人：昌某
杨某与昌某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）河民初字第1631号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向昌某送达执行通知书。现已强制执行到位0万元，尚未执行到位的5930000.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院轮候查封昌某洪泽天鹅湖宾馆土地房产，被执行人所有的淮安市方舟化工有限公司土地房产，查询被执行人银行存款，限制被执行人出入境，现其下落不明，已上网查其行踪，暂无财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河商初字第1631号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 磊
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秦行终字第80号
上诉人（原审原告）张子林。
上诉人（原审原告）孙凤。
上诉人（原审原告）张超。
上述原告共同委托代理人李斌，系河北法润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）秦皇岛市城乡规划局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人彭云，局长。
委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。
原审第三人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人吴红梅，女。
委托代理人杨伟光，系河北宏业律师事务所律师。
第三人秦皇岛民安房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路279号。
法定代表人杨天舒，总经理。
上诉人张子林、孙凤、张超因建设用地规划许可一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海行初字第105号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张子林、孙凤及委托代理人李斌、被上诉人秦皇岛市城乡规划局的委托代理人王茂武、原审第三人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司的委托代理人杨伟光、吴红梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年4月20日，被告为秦皇岛市房地产经营开发公司核发了（2007）033号《建设用地规划许可证》。2009年9月15日，市长办公会协调将海港区开滦路片区改造项目移交给海港区人民政府，海港区人民政府责成秦皇岛民安房地产开发有限公司负责该工程。2010年4月20日，秦皇岛市房地产经营开发公司与秦皇岛民安房地产开发有限公司签订项目转让协议，将海港区道南片区拆迁改造项目整体转让给秦皇岛民安房地产开发有限公司，并于2010年4月23日向秦皇岛市住房保障和房产管理局提出申请，秦皇岛市住房保障和房产管理局于2010年4月30日就转让有关事项予以公告。2010年5月7日，秦皇岛民安房地产开发有限公司向被告提出办理包括开滦路两侧及现状、解放里、缸砖里、煤场小区等占地面积185136.04平方米建设用地规划审批手续的申请，并提交了《关于办理开滦路片区改造项目用地规划许可的申请》、秦皇岛港西港区控制性详细规划及城市设计、《河北省固定资产投资项目核准证》、项目转让协议、《海港区道南片区危旧房改造项目转让公告》、市纪（2009）88号《市长办公会议纪要》等材料，被告经过审核，于2010年5月10日向秦皇岛民安房地产开发有限公司核发了地字第130302201002025号《建设用地规划许可证》。另查明，三原告在海港区缸砖路81号的房屋于2011年4月16日被拆除，原址已由秦皇岛民安房地产开发有限公司修建了单元楼和商业用房，三原告未得到安置补偿。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定：“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。”第三人秦皇岛民安房地产开发有限公司申请核发建设用地规划许可应当按照法律规定提交相关证据材料。被告在秦皇岛民安房地产开发有限公司提交材料不符合法律规定的情况下为其核发地字第130302201002025号《建设用地规划许可证》，违反了法律规定，被诉具体行政行为证据不足，依法应予撤销。但是，撤销该行为可能会给公共利益造成重大损失，为了避免给公共利益造成重大损失，同时保护原告的合法利益，应依法确认被告核发地字第130302201002025号《建设用地规划许可证》的行为违法。同时，被告在许可证中注明了该证有效期为六个月。秦皇岛民安房地产开发有限公司取得用地规划许可后没有办理后续的用地批准手续，被告核发的地字第130302201002025号《建设用地规划许可证》已经失效，撤销该证已无实际意义。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条之规定，判决确认被告秦皇岛市城乡规划局2010年5月10日向秦皇岛民安房地产开发有限公司核发地字第130302201002025号《建设用地规划许可证》的行为违法。案件受理费50元，由被告秦皇岛市城乡规划局负担。
上诉人认为，原审判决确认被上诉人秦皇岛市城乡规划局核发地字第130302201002025号《建设用地规划许可证》的行为违法无异议，但认为原审法院对该许可证不予撤销是错误的。开发商投资并开发该项目最终是为了获取利润，该利润不能归结为公共利益范畴。所以，原审法院认为“撤销该行为可能会给公共利益造成重大损失”而不予撤销是错误的。请求二审法院依法裁判。
被上诉人秦皇岛市城乡规划局认为，上诉人的上诉请求不能成立，撤销行政行为与确认违法在诉讼中不能同时进行。开滦路改造是涉及公共利益，原审确认违法并无不当。
原审第三人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司认为，坚持原审答辩意见。
原审第三人秦皇岛民安房地产开发有限公司未提出书面意见。
经审理查明，本院认定事实与原审一致。
当事人向一审法院提交的证据材料已随卷移送至本院。
本院认为，被上诉人在秦皇岛民安房地产开发有限公司提交材料不符合法律规定的情况下为其核发地字第130302201002025号《建设用地规划许可证》，违反了法律规定，被诉具体行政行为证据不足，依法应予撤销。但是，撤销该行为可能会给返迁户，购买该处商业或住宅用房的业主以及旧城改造工程等公共利益造成重大损失。一审为了避免给公共利益造成重大损失，同时保护上诉人的合法利益，依法确认被上诉人核发地字第130302201002025号《建设用地规划许可证》的行为违法，符合法律规定。被上诉人为秦皇岛民安房地产开发有限公司核发的许可证有效期为六个月，秦皇岛民安房地产开发有限公司取得用地规划许可后没有办理后续的用地批准手续，被上诉人核发的地字第130302201002025号《建设用地规划许可证》已经失效，撤销该证已无实际意义。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 田西明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志明，退休工人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马文秀，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋翠林，工人。
三再审申请人共同委托代理人丁承惠，男，汉族，1955年3月15日生。
三再审申请人共同委托代理人杨素芹，女，汉族，1980年8月26日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘凯，下岗工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘巧云，农民。
两被申请人共同委托代理人丁和珍。
原审被告张学友，无业。
张志明、马文秀、蒋翠林与刘凯、刘巧云，张学友农村房屋买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年4月14日作出（2014）淮民初字第0210号民事判决。张志明、马文秀、蒋翠林不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2014）淮中民终字第0838号民事判决，已发生法律效力。张志明、马文秀、蒋翠林不服，向本院提出再审申请。
张志明、马文秀、蒋翠林申请再审称，原审法院判决房屋买卖合同无效，但是没有判决返还和判决赔偿再审申请人损失错误。
本院经复查，认为原审判决是正确的。张志明、马文秀、蒋翠林作为房屋的共有人提出张学友擅自出卖共有财产，法院已判决买卖合同无效。由于房屋已被刘凯居住多年，并进行了装修，简单的判决返还显然不能平衡双方当事人利益，而房屋最终如何处理可以由双方协商解决。
综上，张志明、马文秀、蒋翠林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审情形。对张志明、马文秀、蒋翠林的再审申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张志明、马文秀、蒋翠林的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一四年十二月五日
书记员 解思辛
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第532号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人柳鸿某，男。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，2014年6月刑满释放。2015年6月10日因盗窃被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年6月24日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第432号起诉书指控被告人柳鸿某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人柳鸿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日中午，被告人柳鸿某窜至新都区新都街道川音小区五巷“蓝色网咖会所”，进入网吧后趁人少，网管人员不备之机，将53、55两个座位机位上的三星液晶显示器盗走，价值2247元。随后，将赃物销赃得款1000余元。
案发后，公安机关于2015年6月10日将被告人柳鸿某抓获。
上述事实，被告人柳鸿某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市新都区价格认证中心鉴定书、监控视频说明及截图、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳鸿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人柳鸿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳鸿某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳鸿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人柳鸿某违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年九月二十二日
书记员 何苑苑
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2054号
上诉人（原审被告）：郭向日，男，1989年4月23日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦延科，男，1951年10月4日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦兆旭，男，1984年11月8日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人：郭士榕，女，1984年12月24日出生，住盖州市。
上诉人郭向日因与被上诉人秦延科、秦兆旭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭向日及其委托诉讼代理人李明强，被上诉人秦延科及其委托诉讼代理人朱元政，被上诉人秦兆旭及其委托诉讼代理人郭士榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭向日上诉请求：1、请求二审法院撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初747号民事判决，依法改判上诉人承担本案50%责任，被上诉人秦兆旭承担本案30%责任，被上诉人秦延科承担本案20%责任。2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担80%责任缺乏事实依据。上诉人一再强调要被上诉人秦兆旭雇身强力壮的人卸货，但其为图方便及便宜，雇66岁的秦延科卸货，由于秦延科年老体弱，加之秦兆旭不尽注意义务才发生此次事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，而秦兆旭没尽注意义务存在重大过失，应承担事故30%责任。
被上诉人秦延科辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦兆旭辩称，上诉人称适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》答辩人作为提供劳务一方，不承担责任。上诉人要求答辩人承担30%责任没有法律依据。
秦延科向原审法院起诉请求：要求被告郭向日、秦兆旭赔偿原告各项经济损失40326.34元，诉讼费由二被告李辉承担。
一审法院认定事实：被告郭向日系从事建筑装饰行业岩棉板保温工程的自由职业者。2015年10月20日，郭向日从盖州市青石岭镇的生产厂家购买了一车规格型号为1.2×0.63×0.12米、每5片包装为一捆的岩棉板，并由厂家安排被告秦兆旭的车辆运送到郭向日指定的位于鲅鱼圈区红旗派出所西侧工地，按郭向日与厂家的约定，由郭向日负责卸货。因车到工地时已接近晚上10点，工地无人，郭向日便交付给车主秦兆旭160元，让其雇人卸车。于是秦兆旭便找来原告秦延科（系秦兆旭叔伯四大爷），二人分工由秦兆旭负责从车上搬卸岩棉板，秦延科负责在车下清理、堆放货物，秦兆旭承诺给原告秦延科卸货费80元。由于天黑视线不清，加之二人没有留神注意，导致了车上的岩棉板堆垛从车上坠落，砸在车下的原告秦延科的头颈部。原告伤后，由被告秦兆旭用车送回家中，后因头晕、头颈部疼痛、四肢麻木，于砸伤后约3小时入盖州市中心医院，后转至沈阳医学院附属中心医院，再后又转回盖州市中西医结合医院，经诊断为：颈部外伤和颈部脊髓损伤、颈间盘突出、左上肢瘫等症，前后共住院55天，花医疗费21083.14元，交通费2000元。12月14日出院时，盖州市中西医结合医院出具诊断书，建议：继续颈托固定，定期复查、随诊；2016年1月14日，该院再次出具诊断书，医嘱休息一个月等。原告入院当晚，从被告秦兆旭手里借款400元，住院第二天，被告秦兆旭到医院给原告交纳住院押金2000元，此款包含在原告医疗费收据内。综上，原告因本起事故造成的各项合理损失的金额为35209.99元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。我国《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案案发时，被告郭向日因工地无人从车上卸岩棉板，便出资160元让被告秦兆旭雇人卸货，秦兆旭找来原告秦延科并一起共同卸货时，二人便与郭向日之间形成了劳务关系。由于晚上工地视线不好，提供劳务的秦兆旭、秦延科二人又没有尽到注意义务，造成了车上货物岩棉板坠落，砸伤了原告。根据上述法律规定，被告秦兆旭虽有过错，但秦兆旭属于为被告郭向日提供劳务的人员之一，其在提供劳务工作中造成他人损害，该侵权责任依法应由接受劳务方被告郭向日承担。由于伤者秦延科在车下码放岩棉板时也注意不够，所以由其自负轻微责任为宜。原告请求赔偿的各项损失中，误工天数因出院后有医嘱“继续颈托固定、休息一个月”，故原告请求按住院55天加出院后两个月共115天计算，本院予以支持；但原告请求的误工费标准按受雇当天的每天80元计算，因无事实依据，本院不予支持，应按农业行业标准每天35.51元计算。其余医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，均有充分的事实和法律依据，本院予以认定支持。被告秦兆旭垫付的住院押金款2000元，原告应予返还。判决：一、被告郭向日于本判决生效后10日内，赔偿原告秦延科医疗费等各项经济损失35209.99元的80%，即：28167.99元。二、上款给付后，由原告秦延科同时返还被告秦兆旭的垫付款2000元。三、驳回原告秦延科的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告郭向日负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案中，上诉人郭向日因工地无人从车上卸岩棉板便出资让被上诉人秦兆旭雇人卸货，秦兆旭找来被上诉人秦延科并一同卸货，二人与郭向日之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故原审法院判决被上诉人秦兆旭不承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人郭向日的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭向日负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十月十日
书 记 员 那晓梅
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第32号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨某，女，1989年12月12日生。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年9月22日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月28日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月9日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日8时许，盈江县公安局芒允边防派出所民警在盈江县太平镇被告人杨某家中将其抓获，民警当场从被告人杨某的卧室内查获其所持有毒品甲基苯丙胺18.7克，海洛因17.9克，同时从其卧室内查获人民币2300元，白色GLONEE牌触屏直板手机一部。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.被告人杨某的户口证明、正侧面照片；2.电话记录、抓获经过；3.证人陈立孝的证言；4.被告人杨某指认其被查获的毒品、人民币、手机照片及查获其地点照片；5.搜查笔录；6.扣押清单；7.被查获毒品称量、取样笔录及称量、取样照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）1139号物证检验报告、鉴定意见通知书；9.现场检测报告书及现场检测照片；10.公安机关出具的情况说明；11.被告人杨某的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有毒品（查获甲基苯丙胺18.7克、海洛因17.9克）数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于被查获的被告人杨某的人民币2300元、白色GLONEE牌直板触屏手机一部，无证据证实为违法所得或供犯罪所用。综上所述，根据被告人杨某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年9月21日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被查获的违禁品甲基苯丙胺18.7克、海洛因17.9克，予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 韦万祥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 瞿 易
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第32号公诉机关盈江县人民检察院。被告人杨玲，女，1989年12月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地：盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年9月22日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月28日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕15号起诉书指控被告人杨玲犯非法持有毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月9日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月22日8时许，盈江县公安局芒允边防派出所民警在盈江县被告人杨玲家中将其抓获，民警当场从被告人杨玲的卧室内查获其所持有毒品甲基苯丙胺18.7克，海洛因17.9克，同时从其卧室内查获人民币2300元，白色GLONEE牌触屏直板手机一部。上述事实，被告人杨玲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.被告人杨玲的户口证明、正侧面照片；2.电话记录、抓获经过；3.证人陈某的证言；4.被告人杨玲指认其被查获的毒品、人民币、手机照片及查获其地点照片；5.搜查笔录；6.扣押清单；7.被查获毒品称量、取样笔录及称量、取样照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）1139号物证检验报告、鉴定意见通知书；9.现场检测报告书及现场检测照片；10.公安机关出具的情况说明；11.被告人杨玲的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人杨玲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有毒品（查获甲基苯丙胺18.7克、海洛因17.9克）数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨玲的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨玲被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于被查获的被告人杨玲的人民币2300元、白色GLONEE牌直板触屏手机一部，无证据证实为违法所得或供犯罪所用。综上所述，根据被告人杨玲的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年9月21日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被查获的违禁品甲基苯丙胺18.7克、海洛因17.9克，予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  韦万祥二〇一五年二月十二日书 记 员  瞿 易
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1045号
申请人：刘团结（曾用名刘家军），男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：熊传祥，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人刘团结与被执行人熊传祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第01901号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告熊传祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘团结支付借款本金25000元及利息（自2015年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受�费425元，由被告熊传祥负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
�记员陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1045号申请人：刘团结（曾用名刘家军），男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：熊传祥，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人刘团结与被执行人熊传祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第01901号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告熊传祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘团结支付借款本金25000元及利息（自2015年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受�费425元，由被告熊传祥负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一七年三月二日�记员陈鹏宇
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛非执字第00030号
申请人武海河，男，汉族。
被执行人常志亦，男，汉族。
本院在执行过程中，因被执行人常志亦已向呼和浩特市中级人民法院就本案提起了民事诉讼，现申请人申请，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）呼仲裁字第159号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明星
审判员 彭云生
审判员 荣 丰
二〇一五年四月九日
书记员 马莉莎
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00409号
申请人如皋市国土资源局，地址：如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人江苏长寿集团南山饲料有限公司。
法定代表人魏祝明。
申请人于2014年4月17日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）第18号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院经审查于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人于2013年1月10日，占用如皋市如城街道大殷居25组土地新建厂房，使用的土地中有22783平方米已办理合法用地手续，其余用地未取得合法用地手续，属于超过批准数量占用土地为12115.1平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出：1、责令退还非法占用的12115.1平方米（折合18.17亩）土地；2、没收在非法占用的符合土地总规划的土地上新建的建筑物和其他设施，限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、合计处以罚款113724元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）第18号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2204号
原告曾X，女。
被告付X钱，男。
本院于2014年10月29日受理了原告曾X与被告付X钱离婚纠纷一案，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾X、被告付X钱等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾X诉称：我与付X钱于2007年同居生活，2010年补办结婚登记手续，婚后共同生育两个孩子，共同在锦星镇修建一栋两个排面一层平房，无共同债权债务。因双方性格不合，经常吵闹，现诉请离婚，明确两个孩子由被告抚养，共同财产房屋折抵孩子的抚养费。
原告曾X为支持其主张，向本院提供了下列证据:
1、身份证，用以证明其身份的基本情况；
2、结婚证，用以证明其婚姻合法；
3、户口册，用以证明家庭人口信息。
被告付X钱对原告曾X提供的证据表示无异议。
被告付X钱辩称：离婚我不同意，两个孩子还小，还需要抚养。如果原告坚持要求离婚，两个孩子各人抚养一个。原告诉讼中提到的共同财产房屋，是我父母的财产，不属于我们夫妻的共同财产，不能分割。
被告付X钱为了支持自己的主张，向本院提供了自己的身份证，用以证明其身份的基本情况。
原告曾X对被告付X钱提供的证据表示无异议。
经审理查明：原告曾X与被告付X钱于2007年以夫妻名义同居生活，2008年12月13日生育长子付X源、2010年4月8日生育次子付X毓，2010年11月5日补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间无共同债权债务。因双方性格差异，沟通较少，加之互相不信任，导致曾X怀疑付X钱在生活作风方面出轨，致使夫妻感情逐渐破裂。现双方于2014年2月分居生活至今。
本案争议的焦点是锦星镇水平村的房屋一栋是否属于曾X与付X钱的夫妻共同财产。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告曾X与被告付X钱婚后由于夫妻间缺乏沟通和理解，致使曾X怀疑付X钱在个人生活作风有出轨行为而产生矛盾，不能和睦相处，被告付X钱对原告曾X提出离婚的主张不持异议，仅就孩子的抚养问题不能统一，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第(二)款规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。据此，两个孩子由原、被告各抚养一个较为适宜。原告主张修建于锦星镇水平村两个门面一层平房，原、被告均未向法院提供相关修建房屋的证据，不宜在本案中处理，可另行主张。被告主张两个孩子由原、被告各人抚养一个的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告曾X与被告付X钱离婚；
二、原告曾X与被告付X钱生育的长子付X源由被告付X钱抚养至其能独立生活时止，次子付X毓由原告曾X抚养至其能独立生活时止。
案件受理费100元，(已减半)由原告曾X负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万 俊
二〇一四年十一月十日
书记员 黄彬彬
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00428号
罪犯常卫士，男，1978年11月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）阜刑初字第00006号刑事判决，认定被告人常卫士犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯常卫士在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯常卫士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯常卫士受到执行机关安徽省庐江监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯常卫士在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯常卫士无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2033年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1110号
原告华立青。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告陆伟奇。
被告毛健民。
本院受理原告华立青诉被告陆伟奇、毛健民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告陆伟奇因项目贷款需要，向原告借款30000.00元并约定月利息3%，还款期限分别为2014年4月24日，原告足额支付了借款，被告陆伟奇向原告出具了借条，签订了借款合同，并由被告毛健民提供担保。现还款期限已经届满，原告多次催要，但被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款30000.00元及利息（从2014年4月25日到本金付清之日）。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告华立青的起诉。
案件受理费550元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 静