wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2854号
罪犯徐晓忠，男，1968年11月10日生，汉族，大学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年11月24日作出（2010）清刑初字第351号刑事判决，认定被告人徐晓忠犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元，赃款人民币1761元继续追缴。刑期自2010年4月26日起至2022年4月25日止。于2010年12月7日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2020年4月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐晓忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑和退赃，于2014年3月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款证明。
本院认为，罪犯徐晓忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑和退赃，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 伍志敏（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09424号
罪犯杨震，男，汉族，1987年12月6日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于二〇〇八年十二月五日作出（2008）淮刑初字第052号刑事判决，以被告人杨震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨震在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨震在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨震减去自本裁定送达之日起至2017年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1777号
申请执行人陈翔，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林芬，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈翔与被执行人林芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第1329号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈翔于2014年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为34万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人陈翔发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人林芬发出执行通知书及报告财产令。被执行人林芬未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人陈翔未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，已划拨被执行人的银行存款4312.67元作为本案的执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人林芬纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1329号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 施忠国
二〇一五年一月十二日
书记员 胡友亮
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保26号
原告郝从远，男，1980年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告郭定容，女，1959年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
担保人詹林，女，1981年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告郝从远与被告郭定容民间借贷纠纷一案中，原告郝从远于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭定容在四川筠连农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行的存款160000元予以保全。担保人詹林自愿以其所有的川QXXX**东风雪铁龙牌DC7237DT小型轿车作担保。
本院认为，原告郝从远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告郭定容在四川筠连农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行的存款160000元予以冻结，未经本院许可，不得擅自转移、支付；
二、对担保人詹林所有的川QXXX**东风雪铁龙牌DC7237DT小型轿车予以查封，查封期间由担保人负责保管，未经本院许可，不得擅自隐藏、变卖、毁损或以其他方式处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结的期限为一年、查封的期限为两年，冻结期限届满前，被告未履行义务的，原告应申请续冻结，逾期未申请，该冻结效力消灭。
审判员 王绍举
二〇一五年四月十六日
书记员 周光鸿
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1013号
罪犯周杰，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年3月1日以（2011）驻驿少刑初字第151号刑事判决书，认定被告人周杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，于2012年3月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人周杰于2010年12月3日21时许，该犯与孙某等人为逞强而持械聚众在驻马店市驿城区温州步行街相互殴打，陈某被刀捅伤重伤。
罪犯周杰在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一一年六月二十三日至二○一四年八月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02221-1号
原告贾有义等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第906号
申请追加人（申请执行人）陶平田，男，1947年9月8日出生。
委托代理人郑东，北京市问天律师事务所律师。
被申请追加人唐群雁，男，1954年12月5日出生。
被执行人中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501-1503。
法定代表人唐群雁，执行董事。
本院在执行陶平田与中资银信担保有限公司合同纠纷一案［执行依据：（2015）京仲调字第0020号调解书；执行案号：（2015）一中执字第832号］过程中，申请执行人陶平田向本院提出追加唐群雁为被执行人的申请。在审查过程中，陶平田提出撤回追加唐群雁为被执行人的申请。
本院认为，陶平田撤回追加被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许陶平田撤回追加唐群雁为本案被执行人的申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王新子
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3226号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路***号。
负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：鄢某某，男，汉族，住高安市，该行职工。代理权限:一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共18193.91元（仅为计算至2017年10月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼全部费用由被告承担。
事实和理由：被告因工作、生活需要，于2014年4月向原告申请办理信用卡一张，从2015年9月23日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，经原告多次催讨未果。截止至2017年10月31日，被告累计拖欠原告本金10996.65元、利息6307.64元、费用889.62元，计18193.91元。
被告在本案审理期间未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理查明：被告于2014年4月16日向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为：43×××47，授信额度为11000元。被告承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议及相关收费项目和标准，该协议对透支利率、复利、滞纳金等做了具体规定。期间被告进行透支消费使用，截止2018年7月12日，尚欠原告本金10996.65元、利息8525.33元、费用889.62元，计20411.6元。
本院认为，被告刘某某向原告申请办理信用卡，是其真实意思表示，理应按照协议规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后五日内偿还因透支信用卡所欠原告中国建设银行股份有限公司高安支行本息20411.6元，并支付自2018年7月13日起至实际清偿之日止，以本金10996.65元为基数，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定计算的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶根水
二〇一八年七月一十七日
书记员 魏素瑶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04511号
原告傅光全，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人姚军，系重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区万东大田片石厂，住重庆市万盛区。
原告傅光全诉被告重庆市万盛区万东大田片石厂确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员赵大平独任审判，本案现已审理终结。
原告傅光全诉称，原告于2006年1月入职被告单位，从事打炮眼工作。2014年11月被告被重庆市綦江区万东镇人民政府征地拆迁，被告以政府发补偿金为由要求原告签字领钱，被告故意遮挡了协议的内容部份，原告签字后被告未给原告协议，直到原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，被告才在仲裁委给原告一份《解除劳动合同补偿协议》。该协议内容未经双方协商一致、且内容严重显失公平。原告的工资为3500元／月，被告没有为原告参加社会保险，包括职工养老保险、医疗保险、失业保险，《解除劳动合同补偿协议》是解除劳动关系，支付经济补偿金及社会保险等安置补偿费4467元。按规定职工养老保险缴费比例是工资的20%，工作9年，应缴金额为75600元、经济补偿金31500元、失业保险待遇14875元，三项合计121975元。但支付金额4467元不足121975元的4%，明显显失公平，故请求法院依法撤销原、被告之间签订的《解除劳动合同补偿协议》。
经审查，被告重庆市万盛区万东大田片石厂已于2015年3月4日被工商行政部门登记注销。
本院认为，被告重庆市万盛区万东大田片石厂已注销登记，原告傅光全对被告重庆市万盛区万东大田片石厂的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告傅光全对被告重庆市万盛区万东大田片石厂的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告傅光全对被告重庆市万盛区万东大田片石厂的起诉。
本案受理费40元，不予收取（在本裁定生效后予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵大平
二〇一五年六月十一日
书记员 李 娜
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂阳新执划字第00158-1-8号
申请执行人董某，男。
被执行人张某，男。
执行担保人程某，男。
本院（2008）阳民一初字第91号民事调解书已经发生法律效力，于2008年12月23日向被执行人张某发出执行通知书，责令其于2008年12月26日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因程某在案件执行过程中，自愿为被执行人提供担保，本院于2014年4月14日裁定由执行担保人程某向申请执行人清偿债务。但执行担保人至今未履行。现查明，执行担保人程某在中国农业银行股份有限公司阳新支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将执行担保人程某在中国农业银行股份有限公司阳新支行的存款元予以划拨至阳新县人民法院专用账户（户名：阳新县非税收入管理局，开户行：阳新工商银行营业部，账号：1803000409035001827）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1345号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1969年2月2日出生，汉族，文化程度初中，住广东省高州市。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人袁娜娜，系广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人张某及辩护人袁娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年始，被告人张某租赁本区石碁镇官涌村郭大街40号对面工棚生产大豆芽、绿豆芽，并在本区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场T区303号铺进行销售。2014年5月21日下午3时许，广州市公安局番禺区分局联同相关部门对上述工棚进行检查，在现场缴获豆芽成品15桶约1350斤、豆芽半成品25桶约1125斤以及咪鲜胺、无根素等物。
经检验：大豆芽样品检出4-氯苯氧乙酸钠（含量为20毫克／千克）、6-苄基腺嘌呤（含量为5毫克／千克）；绿豆芽样品检出4-氯苯氧乙酸钠（含量为20毫克／千克）。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人吴某球的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，租赁合同，广州市番禺区质量技术监督局监督检查抽样单，广州市质量监督检测研究院出具的检验报告，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人以被告人张某认罪态度好、主观恶性小为由建议法庭对其从轻处罚，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起执行至2015年8月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的咪鲜胺、无根素等物（详见扣押物品清单），予以没收销毁（该物现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢艳芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更912号
罪犯张秀峰，男，生于1984年04月10日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川岳池县人民法院（2008）岳刑初字第202号刑事判决书，以被告人张秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金110000元。判决生效执行�间，本院于2011年07月25日、2013年07月15日、2015年02月11日裁定对其减刑共计三年二个月（刑满日期：2017年05月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分100.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张秀峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年0９月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2282号
原告白杨。
被告谢琼芳。
被告高琳。
原告白杨诉被告谢琼芳、高琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白杨到庭参加了诉讼，被告谢琼芳、高琳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白杨诉称：被告谢琼芳通过文池、高琳认识了原告，在文池、高琳的再三劝说和保证下，原告于2014年7月15日借给被告谢琼芳现金130000元，同时由被告谢琼芳向原告白杨出具了借条，约定还款期限为2015年元月底，利息按月息5200元计息。文池作为担保人，在该借条上签字认可对该借款承担担保责任。被告高琳于2015年2月7日给原告写了一份担保书，也作为上述借款的担保人。事后经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告谢琼芳立即偿还原告借款130000元及利息（利息按月息5200元的标准计算），从2014年7月15日起至借款还清日为止；2、被告高琳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告谢琼芳、高琳未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：谢琼芳与高琳系母女。2014年7月15日，谢琼芳在白杨处借款130000元，并向白杨出具了借条，该借条载明：“今借到白杨现金小写：﹤130000.00元﹥大写：﹤壹拾叁万元正﹥借款人：谢琼芳归还时间于：2015年元月底2014.7.15。”谢琼芳与白杨并书面约定月息5200元。该借款到期后，谢琼芳未偿还该款。2015年2月7日，高琳向白杨出具《担保书》一份，高琳自愿为该借款本金及利息承担担保责任，担保期限为款清息止；该担保书未明确保证方式。2015年3月27日，白杨起诉来院要求谢琼芳、高琳、文池偿还借款及利息。白杨并于2015年3月27日申请诉讼保全，本院依法作出（2015）西充民保字第52号民事裁定书，查封了被告谢琼芳所有的西充县晋城镇建设路288号7幢1单元4楼3号房，保全费1500元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。诉讼中，原告白杨自愿对文池撤诉，白杨并自认谢琼芳已支付一个月的利息。
本院认为：公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，债务人应当向债权人偿还债务。被告谢琼芳在原告白杨处借款130000元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系成立，故对原告白杨要求被告谢琼芳偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月息5200元过高，超过了中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。被告高琳自愿为该借款本息提供担保，但对保证方式未明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告白杨自愿对文池撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢琼芳于本判决生效后十日内偿还原告白杨借款130000元，并从2014年8月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算利息至本院确定的还款之日止；被告高琳承担连带偿还责任；
二、驳回原告白杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1500元，由被告谢琼芳、高琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年六月十五日
书记员 王 蕾
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第111-1号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山保护开发区池北区。
法定代表人霍猛，该社理事长。
委托代理人黄传旭，男，长白山农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人刘春丽，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人袁清坤，男，汉族，无职业，住址同上。
被执行人刘文涛，男，汉族，松江河林业有限公司消防队职员，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2012）抚民二初字第379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘文涛龙在白山市住房公积金管理中心抚松管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文涛在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的公积金30,400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马云光
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1195号
上诉人（原审原告）解龙海，男，1973年12月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）解光瑞，男，1945年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人冯养连，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。
上诉人解龙海因合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告解光瑞有长子解龙海、次子解占海，原、被告因家庭矛盾，2011年3月11日，经原肥乡县辛安镇后赵云堡村委会干部李奇调解，村委会成员马杰、马建国在场，订立“关于解光瑞土地种植权下放问题的解决办法”。该办法上解龙海签字，解光瑞代解占海签字，证人马建国、马杰签字。该解决办法第一条说明：解光瑞的村西北地和村正东地于2012年9月（农历），将土地种植权下放给二个儿子，村西北地和村正东地二个儿子各一半，经拿蛋后，村西北地南边归解占海种植，北边归解龙海种植。村正东地东边归解龙海，西边归解占海种植。2012年农历9月争议承包地被告解光瑞交给原告解龙海种植，2013年农历5月被告解光瑞不让原告解龙海耕种该承包地，原、被告发生纠纷。另查明，被告解光瑞的承包地中包括其妻程书荣、其母的承包地。
原审认为，“关于解光瑞土地种植权下放问题的解决办法”订立时，被告解光瑞未经其承包地的共有人程书荣同意，程书荣对该解决办法也不认可，因而损害了程书荣的利益。订立的该解决办法无效。据此，原告解龙海要求确认解决办法有效的诉讼请求，法院依法不予支持。原告要求被告停止管理争议承包地的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告解龙海的诉讼请求。
宣判后，上诉人解龙海不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审认定事实不清，原审以未经被上诉人的妻子同意为由驳回上诉人的诉讼请求是不正确的；二、原审程序违法；三、原审适用法律错误。解光瑞服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第89条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效……”的规定，被上诉人将属于其母亲及其妻子的土地使用权擅自处分给儿子，显系不妥；另外，土地收益是农民维持生活的主要来源，原审结合本案的实际，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故上诉人上诉称，原审认定事实不清，原审以未经被上诉人的妻子同意为由驳回上诉人的诉讼请求是不正确的上诉理由不能成立，本院不予支持；经审查，原审程序合法，适用法律正确。故上诉人上诉称，原审程序违法，原审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人解龙海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 徐世民
二〇一三年十二月十二日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1195号
上诉人（原审原告）解龙海，男，1973年12月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）解光瑞，男，1945年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人冯养连，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。
上诉人解龙海因合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告解光瑞有长子解龙海、次子解占海，原、被告因家庭矛盾，2011年3月11日，经原肥乡县辛安镇后赵云堡村委会干部李奇调解，村委会成员马杰、马某甲在场，订立关于解光瑞土地种植权下放问题的解决办法。该办法上解龙海签字，解光瑞代解占海签字，证人马某甲、马某乙。该解决办法第一条说明：解光瑞的村西北地和村正东地于2012年9月（农历），将土地种植权下放给二个儿子，村西北地和村正东地二个儿子各一半，经拿蛋后，村西北地南边归解占海种植，北边归解龙海种植。村正东地东边归解龙海，西边归解占海种植。2012年农历9月争议承包地被告解光瑞交给原告解龙海种植，2013年农历5月被告解光瑞不让原告解龙海耕种该承包地，原、被告发生纠纷。另查明，被告解光瑞的承包地中包括其妻程书荣、其母的承包地。
原审认为，关于解光瑞土地种植权下放问题的解决办法订立时，被告解光瑞未经其承包地的共有人程书荣同意，程书荣对该解决办法也不认可，因而损害了程书荣的利益。订立的该解决办法无效。据此，原告解龙海要求确认解决办法有效的诉讼请求，法院依法不予支持。原告要求被告停止管理争议承包地的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告解龙海的诉讼请求。
宣判后，上诉人解龙海不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审认定事实不清，原审以未经被上诉人的妻子同意为由驳回上诉人的诉讼请求是不正确的；二、原审程序违法；三、原审适用法律错误。解光瑞服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第89条：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效……的规定，被上诉人将属于其母亲及其妻子的土地使用权擅自处分给儿子，显系不妥；另外，土地收益是农民维持生活的主要来源，原审结合本案的实际，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故上诉人上诉称，原审认定事实不清，原审以未经被上诉人的妻子同意为由驳回上诉人的诉讼请求是不正确的上诉理由不能成立，本院不予支持；经审查，原审程序合法，适用法律正确。故上诉人上诉称，原审程序违法，原审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人解龙海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 徐世民
二〇一三年十二月十二日
书记员 常新蕊
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第00136号
原告张浩浩。
委托代理人王平。
被告西安市雁塔区电子城街道办事处。
法定代表人刘利平。
委托代理人代灵。
委托代理人马峰。
原告张浩浩要求西安市雁塔区电子城街道办事处支付拆迁补偿款一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼目的已达到为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张浩浩撤回起诉。
案件受理费13781元，减半后由原告负担6890.5元。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 韩文华
人民陪审员 陈卫萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史佳斌
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民保字第00008-1号
申请人廖芬，女，汉族，1979年7月5日出生。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人明宇，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
被申请人彭纪权，男，汉族，1967年5月10日出生。
被申请人唐向东，女，汉族，1968年7月1日出生。
被申请人陈锦伟，男，汉族，1961年12月30日出生。
申请人廖芬与被申请人彭纪权、唐向东、陈锦伟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人廖芬于2015年10月28日向本院提出书面申请称，被申请人彭纪权于2014年5月26日向申请人廖芬借款500万元，被申请人唐向东、陈锦伟作为借款保证人。借款当日，申请人廖芬将500万元通过中国建设银行转账支付给了被申请人彭纪权。双方在�借条》中约定的借款期限届满后，被申请人未按时偿还本息。现申请人急需用钱，多次向三被申请人催收，三者均以各种理由推脱。因情况紧急，为防止被申请人转移或隐匿财产、逃避债务，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人彭纪权、唐向东、陈锦伟在银行的存款600万元进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人廖芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭纪权、唐向东、陈锦伟在银行的存款600万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈秀娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏久江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特61号
申请人：张某某，女，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：谢某，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
本院于2016年1月28日受理了申请人张某某、谢某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、谢某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）张某某的医疗费、误工费合计1250元，由申请人谢某承担（已支付）；
二、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第25号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孟某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）838号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日21时许，被告人孟某酒后驾驶一辆灰色北京现代牌小型轿车，沿上蔡县上和路由西向东行驶至上蔡县五龙乡五龙中学东50米附近时，被巡逻民警查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人孟某血样中的乙醇含量为85.57mg／100ml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟云龙孟贯杰的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2335号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人孟某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上蔡县人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某系初犯且归案后如实供述自己的罪行可对其从轻处罚。根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年一月五日
书记员 刘继红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03310号
罪犯程鹏飞，男，1980年9月24日出生于江西省省新建县，汉族，大专文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年2月2日作出（2012）昆刑初字第0039号刑事判决，认定被告人程鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年11月8日起至2016年5月7日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯程鹏飞，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯程鹏飞，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为此，2013年9月被评为监狱改造积极分子，2014年3月获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯程鹏飞予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯程鹏飞确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程鹏飞自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程鹏飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01103号
申请执行人：张丽，女，1974年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：宋伟，男，1988年8月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人张丽与被执行人宋伟民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2013年12月30日作出（2013）谯民一初字第02900号民事判决书，判决内容：被告宋伟于本判决生效之日起五日内，偿还原告张丽借款30000元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第01103号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十二月八日
书记员 孙 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济任民初字第760号
原告王淑芹。
被告济宁韩泰石油化工有限公司，驻济宁市任城区兴唐大厦10层1007、1008室。
法定代表人陈涛，经理。
原告王淑芹与被告济宁韩泰石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王淑芹诉称，2013年2月28日，被告济宁韩泰石油化工有限公司向王淑芹借款6万元，月息3%。被告济宁韩泰石油化工有限公司以其公司财产向原告提供担保。借款到期后，被告未依约还款。原告要求被告立即偿还借款6万元及利息。诉讼费用由被告承担。
本院查明，2014年1月26日，汶上县公安局对本案被告的法定代表人陈涛涉嫌集资诈骗罪一案立案侦查，2014年2月18将陈涛羁押于济宁市看守所。
本院认为，被告济宁韩泰石油化工有限公司的法定代表人陈涛因涉嫌集资诈骗罪已由汶上县公安局立案侦查，已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一四年十一月六日
书记员 田本鑫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1725号
原告：李宗钦，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：钟志清，男，1965年8月15日出生，畲族，住福建省福清市。
被告：福建省清英机械实业有限公司，住所福建省福清市�山镇北坪埔工业小区，统一社会信用代码91350181746356847R。
法定代表人：钟志清，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所执业律师。
二被告共同委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所执业律师。
原告李宗钦与被告钟志清、福建省清英机械实业有限公司（以下简称清英机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗钦、被告钟志清、清英机械公司的共同委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗钦向本院提出诉讼请求：1.依法判决钟志清、清英机械公司偿还李宗钦借款96.6万元及利息，利息按月利率1.2％从2017年2月3日起计算到借款本息还清为止；2.本案诉讼费由钟志清、清英机械公司承担。事实和理由：李宗钦与钟志清系亲戚关系，钟志清是清英机械公司的法定代表人。自2008年起钟志清多次以公司经营周转需要向李宗钦借款，李宗钦每年都会借给钟志清部分借款，具体数额记不清楚了，约定利息都是按月利率1.2%计算，刚开始钟志清有支付利息，至2015年开始钟志清无力偿还利息。2017年2月3日经结算，钟志清收回原先的借条重新出具了一份借款凭单，确认尚欠李宗钦借款96.6万元，约定利息按月利率1.2%计算，钟志清在借款凭单上签字，清英机械公司也在借款凭单上盖章。
钟志清、清英机械公司辩称：1.钟志清并非案涉借款人，其作为被告的诉讼主体不适格，依法应驳回对�志清的起诉。诉争借款系清英机械公司的借款，钟志清作为该公司的法定代表人，在借款凭单上签字系履行职务行为，该笔借款与钟志清不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”李宗钦诉请钟志清还款没有事实和法律依据。2.李宗钦所诉的借款事实不清，证据不足，不能予以全部采纳。清英机械公司曾向李宗钦借款，用于企业发展，但因年代久远且相关证据遗失，导致最初借款本金不清楚，案涉借款凭条是基于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，前期借款至今结算的利息是否超过年利率24%也尚不清楚。本案所涉金额较大，李宗钦又未能提交相关的转账凭证予以证明，导�借款事实不清，证据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟志清、清英机械公司对李宗钦提交的身份证、企业信息复印件、借款凭单等证据的真实性、合法性均无异议，但主张钟志清履行的是职务行为，其是作为法定代表人在借款凭单上签字。对上述无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。清英机械公司对其向李宗钦借款的事实无异议，本院对该部分事实予以确认。对于钟志清是否要承担还款责任的问题，本院认为，虽然钟志清在借条凭单收款人处签名，但借款凭单序码为“清英（278）”，钟志清仅在收款人处签名，且借款凭单未写明借款用途，钟志清主张其作为清英机械公司的法定代表人代公司收取借款，并无不当。根据民事诉讼“�主张、谁举证”的证据规则，因李宗钦未能提供证据证明其是向钟志清个人出借款项，也不能证明所借款项用于钟志清个人使用，故由李宗钦承担举证不能的不利后果，对其要求钟志清承担还款责任的主张不予支持。
根据上述确认采信的证据及当事人的庭审陈述，本院查明以下事实：
钟志清是清英机械公司的法定代表人。自2008年开始，李宗钦将部分款项交付给钟志清，出借给清英机械公司，双方约定借款利息按月利率1.2%计算。2017年2月3日经结算，钟志清收回原先的借条，由清英机械公司重新出具借款凭单一份，确认向李宗钦借款96.6万元，并约定月利率按1.2%计算，清英机械公司在借款凭单上收款单位处盖章，钟志清在收款人处签字。
本�认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，清英机械公司向李宗钦借款的事实清楚，证据充分，李宗钦及清英机械公司均确认前期借款利息均按月利�1.2%计算，故双方将前期借款利息计入后期借款本金并未违反上述规定，李宗钦要求清英机械公司偿还借款96.6万元及按月利率1.2%自2017年2月3日开始计算利息的主张，符合法律规定，予以支持。清英机械公司关于前期借款结算的利息可能会超过年利率24%的主张，缺乏事实依据，不予支持。因李宗钦未能提供证据证明钟志清个人向李宗钦借款及该款项用于钟志清个人使用，故对其要求钟志清共同承担还款责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、福建省清英机械实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李宗钦借款96.6万�及利息，利息按月利率1.2%自2017年2月3日起计至还清款项之日止；
二、驳回李宗钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,816元，由福建省清英机械实业有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
人民陪审员 姚娟玲
人民陪审员 倪秉泉
二〇一八年五月十八日
法官 助理 林 颖
书 记 员 王小亮
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00197号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人吴某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月6日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日9时50分许，被告人吴某驾驶鄂M×××××／鄂M×××××号挂重型半挂牵引车，载其妻张某由河南省南阳市至湖北省武汉市，当车沿316国道由北向南行驶至广水市境内1240.3KM路段时，因雨天路滑，采取措施不当，导致车辆在公路上侧滑，车身右侧与前方正常行驶由肖某（男，45岁）无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，车头在公路东侧与对向正常行驶由梅某驾驶鄂A×××××号大型客车相撞，造成肖某受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：吴某负此事故的全部责任。
案发后，吴某已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：1、吴某户籍详细信息、被害人肖某详细信息、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、民事判决书、谅解书；2、证人梅某、毛某、付某、张某证言；3、吴某供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、现场勘验笔录、现场图、刑事照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人吴某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。吴某归案后，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。鉴于吴某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等因素，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一四年八月十二日
书记员 姚 威
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6698号
原告：李斌，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住凌源市北炉乡北炉村。
被告：霍仕甫，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道城郊顺治沟村。
第三人：周凤龙，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住凌源市东城街道单家店村。
第三人：朝阳通航房地产开发有限公司，住所地：建平县红山街道办事处利民社区。
法定代表人：黄永伟，经理。
原告李斌诉被告霍仕甫、第三人周凤龙、第三人朝阳通航房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费10元，由原告李斌负担。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一八年五月二日
书 记 员 马 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11617号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告唐怡信，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告唐怡信物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月5日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年六月五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第256号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人连建桥。
被执行人程凤丽。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011752号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费47160元。该决定书于2014年12月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月20日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011752号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011752号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 晓
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00547号
原告郭某。
被告葛某。
本院在审理原告郭某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告郭某负担。
审判员 李坚
二〇一五年十一月十二日
书记员 张赟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执774号
申请执行人钟杰。
被执行人李玉.
本院在执行钟杰与李玉等六人交通肇事纠纷一案查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高法民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 单联森
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1815号
上诉人（原审被告）：杨杰清。
被上诉人（原审原告）：刘忠军。
被上诉人（原审原告）：刘洋。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邵卿。
上诉人杨杰清因与被上诉人刘洋、刘忠军排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨杰清于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨杰清自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨杰清撤回上诉。
二审案件受理费2,300.00元,减半收取1,150.00元,由杨杰清承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾 霄
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第248号
原告高琴琴，女，1986年12月1日出生，汉族，获嘉县人。
被告夏海朋，男，1982年3月12日出生，汉族，获嘉县人。
�告高琴琴诉被告夏海朋离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告高琴琴、被告夏海朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高琴琴诉称，原、被告于2009年农历11月11日按农村习俗举行了典礼仪式后开始共同生活。双方于2010年2月1日在获嘉县民政局办理了结婚登记手续，并于2010年农历7月13日生育了儿子夏天鑫。在婚后生活中，被告好吃懒做，对家庭没有责任心，经常打骂原告。双方夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子夏某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的婚带财产归原告所有。在庭审过程中，原告表示自己没有抚养能力，要求由被告抚养婚生子夏某某，并放弃对财产部分的诉讼请求。
被告夏海朋辩称，原告所诉被�好吃懒做、对家庭没有责任心、经常打骂原告不属实。其与原告感情还可以，不同意离婚。
原、被告双方均未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据材料有财产勘验笔录一份，证明原、被告家中的现有财产情况。
经庭审质证，原、被告双方对本院调取的财产勘验笔录均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2009年农历8月份原告高琴琴和被告夏海朋经人介绍相识后，于2009年农历11月11日按照农村习俗举行了典礼仪式，并开始共同生活。2010年2月1日，原、被告在获嘉县民政局办理了结婚登记手续。原、被告均称他们结婚后最初一段时间感情较好。2010年农历7月13日，原、被告生育一男孩夏某某。自夏某某长到一周岁多之后，原、被告双方由于缺乏沟通，经常因生活琐事发生矛盾，被告曾经动手殴打了原告。庭审中，被告当庭表示对自己动手打原告非常后悔，希望原告给其一个悔改的机会。原、被告家中现有财产如下：高组合柜（三组）一套、木制大床一张、梳妆台一个、沙发一套（两组）、厦华彩电一台、被子九条、床罩一个。2014年2月17日，原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子夏某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的婚带财产归原告所有。在庭审过程中，原告当庭表示自己现在没有抚养能力，要求由被告抚养婚生子夏某某，并放弃对财产部分的诉讼请求。
本院认为，原告高琴琴与被告夏海朋结婚后生育一子夏某某已满三周岁，且庭审中双方均认可他们结婚初期感情较好，因此原、被告双方婚后已建立了一定的感情基础。由于相互间缺乏沟通，导致原、被告因生活琐事产生矛盾。只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重，互谅互让，相互间加�沟通交流，各自多检点自己的不足，其夫妻感情是可以得到改善的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高琴琴与被告夏海朋离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高琴琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一四年四月二十三日
代书记员 孙梦楠
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第71号
原告刘某某，女，1975年8月2日生。
委托代理人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
被告梁某某，男，1969年4月26日生。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员谢碧波适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卜时彪、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于1995年相识不久就登记结婚。1996年、2004年、2005年分别生育三个女儿。由于婚前缺乏了解，加之原告家庭贫穷，原告无奈草率与被告结婚，被告在原告家做上门女婿。不料婚后被告不务正业，导致原、被告很少生活在一起。被告根本不尽做父亲的责任，双方年龄相差很大，双方经常因小事争吵，且被告经常无故殴打原告。现俩人夫妻关系名存实亡，原告为摆脱这段痛苦的婚姻，特向法院起诉。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告梁某某辩称：原告所述的婚姻过程、婚后生育情况属实。原、被告夫妻感情良好，虽有争吵，但属夫妻间正常的闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告希望与原告和好。
经审理查明：原告刘某某、被告梁某某于1994年2月经人介绍相识，1995年4月10日在耒阳市江头乡办理了结婚登记手续。1996年6月18日生育女儿刘某甲，2004年7月18日生育女儿梁某甲，2005年10月26日生育女儿梁某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，造成夫妻关系失和。2014年农历正月初一，原、被告再次因琐事发生争执，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡及证人李某某的证言等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为：婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原、被告结婚已近20年，且已生育3个女儿，应建立了一定的夫妻感情。婚后虽然因家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系失和，但只要双方加强沟通，互让互谅，仍有和好的可能，且被告有与原告搞好夫妻关系的愿望，加之原告未提供任何证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢碧波
二〇一四年四月三日
书记员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04490号
罪犯何玉林，男，1973年11月26日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市高级人民法院于1997年7月8日作出（1996）沪高刑终字第232刑事判决，认定罪犯何玉林犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后交付执行。1999年8月11日经上海市高级人民法院裁定，将罪犯何玉林的死刑、缓期二年执行减为无期徒刑；2001年11月20日经上海市高级人民法院裁定，将罪犯何玉林的无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；2003年11月和2005年12月两次经上海市第二中级人民法院裁定对其共减去有期徒刑一年十个月，2007年12月、2010年11月经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定对其共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利七年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何玉林在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何玉林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年2月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次，2011年5月评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何玉林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1216号
原告石勇强，男，1983年12月6日出生。
委托代理人房立东，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告刘延庆，男，182年11月28日出生。
原告石勇强与被告刘延庆劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告石勇强的委托代理人房立东到庭参加诉讼，被告刘延庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇强诉称：2011年7月26日，原、被告签订了“劳务合同”，被告聘用原告在大庆地区各工地操作桩机施工，工期为2011年7月26日至2012年7月26日，施工保底5万米，劳务费按管桩每米4元计算，如被告不能保证施工量，则按承诺50000元工程量给进行补偿。合同签订后，原告按约定履行了义务，原告如期完成了22512米压桩任务，被告只给付了劳务费68148元，尚欠21900元劳务费。此后被告并未按合同约定提供至少5万米管桩施工量。原告多次向被告索要所欠实际压桩劳务费21900元及补偿款109952元，合计131852元。被告拒不支付，故原告诉至本院。
被告刘延庆因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告石勇强向本院提交证据如下：
1、2012年6月22日欠条一张。证明被告欠工程余款21900元及实际压桩数为22512米。
2、劳务合同一份。证明双方存在劳动合同关系，对压桩款的价格约定及补偿款的给付方式，合同中被告承诺保证给原告提供至少5万米的施工量，不足5万米按5万米计算，故被告应给付补偿款109952元。
本院认为，因被告未出庭提出相反的证据反驳此证据，故对上述证据予以采信。
被告刘延庆未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了“劳务合同”，约定被告聘用原告操作ZYJ800型静压桩机一台进行桩机施工；劳务费每米4元；合同第2条约定：“甲方保证乙方于2011年7月26日至2012年7月26日止五万米施工量，如不能保证，甲方按承诺五万米工程量减去乙方实际施工量每米4元进行补偿。”合同签订后，原告组织了四名工人及一名厨师进行施工现场，后原告如期履行了合同，2012年6月22日，被告为原告出具了欠条，内容为：“本人欠石勇强实际压桩数22512米，工程余款21900元。”现原告诉至法院，要求被告给付所欠工程款21900元及补偿款109952元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告出劳务，被告理应给付原告劳务费，原告完成工作后，被告为原告出具了欠据，被告为原告出具欠据的行为使双方形成了债权债务关系。被告应在原告向其索款时及时给付，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。关于原告请求的补偿款，双方在劳务合同中约定，“甲方保证乙方于2011年7月26日至2012年7月26日止五万米施工量，如不能保证，甲方按承诺五万米工程量减去乙方实际施工量每米4元进行补偿。”从此条约定形式上看，应视为违约惩罚，即对违约金的一种约定方式，但原告的请求数额过高，本院依据案件实际情况及原告的实际损失，酌定补偿数额为40000元。且被告未出庭，未提交相反的证据反驳原告主张，被告应承担对其不利的后果，故对原告要求被告给付工资款21900元及补偿款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘延庆给付所欠原告石勇强劳务费21900元及补偿款40000元，共计61900元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2937元减半收取1468.5元，由原告石勇强承担794.5元，被告刘延庆承担674元。邮寄送达费22元由被告刘延庆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第435号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年9月30日出生。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵明普到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：
1、2014年3月份的一天晚上，被告人王某某在滑县上官镇第三高级中学高二二班教室内，趁无人之际盗窃被害人牛某某存放在课桌抽斗内的48元人民币，窃取被害人张某某硬币4.5元。案发后，被告人王某某已经赃款退还被害人。
2、2014年5月份的一天下午，被告人王某某在滑县上官镇第三高级中学宿舍内，盗窃被害人何某某放在钱包内的200元人民币。案发后，被告人王某某已将赃款退还被害人。
3、2014年5月13日，被告人王某某趁同学上体育课班内无人之际，盗窃被害人朱某某现金20元。后在朱某某的追要下，被告人王某某于当天将赃款退还被害人。
4、2014年5月23日中午午休期间，被告人王某某趁无人之际将被害人杨某存放在班内的一个矿泉水桶拿到学校门卫处换取了10元现金。案发后，被告人王某某已将赃款退还被害人。
5、2014年5月23日，被告人王某某趁班内无人之际，盗窃被害人尚某现金50元。案发后，被告人王某某已将赃款退还被害人。
综上，被告人王某某实施盗窃犯罪六起，盗窃财物总价值人民币332.5元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某某的供述，被害人牛某某、张某某、尚某、何某某、朱某某、杨某的陈述，证明材料，收到条，被告人王某某的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某主动交代部分盗窃事实，系坦白。案发后，被告人王某某已将赃物退还给被害人，且其当庭认罪态度较好，确有悔改表现，故被告人王某某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一四年八月十九日
书记员 郝 雪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山民初字第0585号
原告吴建军。
被告常州市圣马橡塑辅料有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇粮庄村。
法定代表人顾文杰，该公司执行董事。
被告顾建明。
本院立案受理原告吴建军诉被告常州市圣马橡塑辅料有限公司、顾建明民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取5450元，由原告承担。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 邵岳方
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 超
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第224号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人于某某。2013年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日5时30分许，被告人于某某驾驶苏GQH3**号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车沿临沭县国道327线由东向西行驶，行至佳柳工艺品厂处时，与由南向北过路的侍某某驾驶的人力三轮车相撞，致侍某某胸腔脏器损伤经医院抢救无效死亡。被告人于某某行车未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任。
另查明，被告人于某某在事故发生后电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人于某某的亲属与被害人近亲属达成和解协议并实际履行。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、诊断证明、常住人口信息、道路交通事故赔偿调解书及赔偿凭证等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某某在案发后投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人于某某从轻处罚并适用缓刑。被告人于某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一四年七月十四日
书记员 刘鹏程
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05640号
原告：杨淑芳，佛山市顺德区龙江镇嘉华乐家具店业主，女，汉族，1981年10月28日出生，住湖南省永州市。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：吴林，男，汉族，1987年1月24日出生，住重庆市江津区。
原告杨淑芳与被告吴林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，由代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨淑芳的委托代理人李龙成到庭参加诉讼，被告吴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨淑芳诉称：我在广东省佛山市顺德区龙江镇街道场上开办商店，从事五金、家具经营等，被告在顺德区乐从镇街道场上从事家具销售业务。被告在原告处赊欠家具去销售，尚欠我货款106000元，并于2014年7月15日出具欠条。被告拒不履行付款义务，遂起诉至法院，请求判令被告支付我货款106000元，并支付资金占用损失（以106000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
被告吴林未答辩。
经审理查明：原告杨淑芳系个体工商户，在广东省佛山市顺德区龙江镇从事家具经营。被告吴林在原告杨淑芳处赊购家具进行销售。2012年7月15日，经结算，被告吴林向原告杨淑芳出具一张欠条，载明：“欠条今吴林欠到杨淑芳人民币106000元大写壹拾万零陆仟元正重庆市江津区欠款人：吴林（捺印）2012.7.15”。出具欠条后，被告吴林未向原告杨淑芳支付货款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告吴林向原告杨淑芳购买家具，有被告出具的欠条为证，原被告之间存在合法的买卖关系。被告应当及时向原告支付货款，故原告请求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告未及进支付货款，应赔偿原告资金占用损失。故原告请求被告支付从起诉之日起的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴林未提供答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林在本判决生效后十五日内支付原告杨淑芳货款106000元。
二、被告吴林在本判决生效后十五日内支付原告万淑芳资金占用损失（以106000元为基数，从2014年6月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告吴林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取为1210元，由被告吴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 相平平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1788号
罪犯于延军，男，1966年6月18日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月二十日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯于延军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于延军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于延军减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1788号
罪犯于延军，男，1966年6月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月二十日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯于延军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于延军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于延军减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2268号
原告郑州诚信塑料包装材料有限公司。
法定代表人刘永胜，该公司总经理。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告董河江，男，汉族，出生于1963年3月2日。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
原告郑州诚信塑料包装材料有限公司（以下简称诚信公司）诉被告董河江追偿权纠纷一案，原告于2013年10月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州诚信塑料包装材料有限公司的委托代理人田玉楼、被告董河江及其委托代理人刘书定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，原、被告双方签订一份工程承包协议，工程内容为郑州市高新技术产业开发区药厂街兰寨村中厂房建设施工二层装修业务，协议约定施工时安全事故由被告全部承担。被告的工人李建涛在厂房建设施工过程中出现意外事故造成李建涛死亡，2011年10月23日经新密市大隗村村委会调解，由原告先垫付给死者家属28.2万元，由董河江支付2万元，共计30.2万元，并约定发包方和董河江各分担多少，后由双方协商解决。后原告多次找被告协商，被告不予协商。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告先行垫付的28.2万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、郑州市公安局高新区分局接处警登记表一份，证明李建涛在原告处建房时从三楼摔下抢救无效死亡，施工盖房子的是原告；2、2011年10月11日原告和被告董河江签订的《承包工程协议》一份；3、2011年10月23日有承包方董河江、发包方原告方代表、死者家属李保欣、见证单位大隗镇双楼村委会人民调解委员会四方签订的《赔偿协议书》一份；4、2011年10月23日收到条一份；5、被告董河江常住户口信息情况；6、证明一份；7、原告营业执照、税务登记证一份；8、法定代表人证明书及身份证一份。以上证据证明被告应当支付原告28.2万元追偿款。
被告董河江的代理人辩称，1、原告不具备本案的主体地位。2011年10月11日的承包工程协议是被告和郅忠信签订的，郅忠信是该工程的发包方，因此诚信公司不是本案的适格原告。2、工程承包协议中约定的安全事故由被告承担的条款无效。
被告董河江未向本院提供证据。
经审理，本院对本案的事实确认如下：
2011年10月11日，原、被告双方签订一份工程承包协议，由被告董河江的施工队为原告在原告（位于郑州市高新技术产业开发区药厂街兰寨村中）的院内建设二层厂房，承包方式为：包工不包料，协议约定施工时安全事故由被告负责承担。在厂房建设施工过程中，被告的工人李建涛在向上递铁边槽时，不小心接触到其上方的高压线，触电后从厂房上摔下，后经抢救无效死亡。经新密市大隗镇双楼村人民调解委员会调解，2011年10月23日原告、被告、死者家属达成协议，由原告先行垫付给死者家属28.2万元，由被告董河江先付2万元，共赔偿死者家属30.2万元，并约定发包方和董河江各分担多少，后由双方协商解决。后原告多次找被告协商未果。
本院认为，被告董河江雇佣李建涛等人在其承包的工程施工工地工作，并由被告董河江支付李建涛报酬，受被告董河江管理，李建涛与被告董河江之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告董河江作为雇主，根据法律规定应当承担赔偿责任。被告诚信公司作为该工程的发包人，使用没有资质和安全生产条件的工程队建房，依照相关法律规定，应与承包方对雇员李建涛因安全生产事故遭受人身损害承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自过错程度确定各自责任的大小，从而确定相应的赔偿数额。原告诚信公司作为发包人未审查施工方的资质及安全生产条件，且明知施工地点上方有高压线，存在安全隐患，仍将工程发包，未确保施工环境的安全，在施工过程中也未尽到提醒和应有的监督义务，存在一定的过错；被告董河江作为承包人即雇主无相应的资质和安全生产条件，且在组织施工过程中，没有采取具体、有效的措施防止安全事故的发生，也有一定的过错，原、被告双方各应承担50%的责任。原、被告及死者家属共同协商，原、被告共同赔偿死者家属30.2万元。原告诚信公司自身应承担50%的责任，即：15.1万元；被告董河江承担50%的责任，即：15.1元。原告诚信公司已经支付28.2万元。支付超出赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，故原告诚信公司应当向被告董河江追偿13.1万元。被告的代理人辩称，工程承包协议中约定的安全事故由被告承担的条款无效的代理意见，本院认为该协议中造成对方人身伤害的免责条款无效；被告的代理人还辩称，原告不具备本案的主体地位的代理意见，根据原告提供的2011年10月11日的承包工程协议、2013年10月13日诚信公司出具的证明、2011年10月22日郑州市公安局高新技术产业开发分局的接处警登记及被告董河江当庭的陈述，能够相互印证，证明诚信公司就是本案的适格原告，故该代理意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告董河江于本判决生效后十日内支付原告郑州诚信塑料包装材料有限公司追偿款13.1万元；
二、驳回原告郑州诚信塑料包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，原告郑州诚信塑料包装材料有限公司负担2945元，被告董河江负担2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
审 判 员 贾松峰
人民陪审员 张结实
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨世俊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1970号
申请执行人张景昌，农民。
被执行人李兰平，退休工人。
申请执行人张景昌与被执行人李兰平分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）沛大民调初字第0121号民事调解书，内容：“被告李兰平欠原告张景昌人民币18000元整，于2012年8月24日前偿还5000元，2012年9月24日前偿还3000元，2012年10月24日前偿还5000元，余款5000元于2012年11月24日前付清。案件受理费减半收取为181元，由被告王洪运承担100元，原告张景昌承担81元。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案执行中，因被执行人李兰平身份证信息无法确认，故对被执行人名下的银行存款、房产、土地、工商登记、车辆信息无法查询。
本院认为，申请执行人张景昌与被执行人李兰平分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）沛大民调初字第0121号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第960号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人董某。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）863号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日9时20分许，被告人董某驾驶大客车，在超车过程中将右侧顺行的桂某某所骑自行车刮倒，致车损、桂某某伤，桂某某经抢救无效于次日死亡。经现场勘查及调查，被告人董某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人董某电话报警并在现场等候处理。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人董某的刑事责任，鉴于被告人有自首情节，可依法从轻或减轻处罚，建议对被告人判处三年以下有期徒刑或者拘役。并提交报案记录、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控光盘、道路交通事故认定书、户籍信息、证人金某、齐某、石某的证言、被告人董某的供述、尸体检验报告及照片、道路交通事故车辆技术检验报告书等证据证实。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人董某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一五年十月二十九日
书记员 慕宗科
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初65号
原告金鑫，现住抚顺市新抚区。
被告乔良，现住抚顺市东洲区。
原告金鑫诉被告乔良民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫、被告乔良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称：2015年2月19日，被告乔良因生意周转不良，向原告借款10万元，做为生意周转资金，当时被告承诺2015年6月30日为还款期，但至今尚未还款，经多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还欠款10万元及利息（利息从2015年7月1日开始计算至还清全部欠款时止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告乔良辩称：因做生意周转，向原告借款。钱数、时间都对，对利息部分没有异议。
经审理查明，因做生意周转资金不足，被告乔良向原告金鑫借款10万元，并于2015年2月19日形成书面欠条予以确认，在欠条上载明的还款日期为2015年6月30日，但被告乔良对上述借款至今未还。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案中，围绕原、被告间借贷关系，原告金鑫有被告方出具的欠条予以佐证，被告乔良亦对此不持异议，故可以确认双方间借贷合同关系成立，被告乔良应依法承担相应地还款义务。并，原告金鑫对借款利息部分的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告乔良于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告金鑫10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款自2015年7月1日起至还清全部欠款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告乔良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级
人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 孙国华
人民陪审员 金 洁
二〇一六年一月一十四日
书 记 员 陈冬卉
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行诉终字第0004号
上诉人（原审起诉人）许保贤。
上诉人许保贤因起诉盱眙县国土资源管理局、盱眙县城乡和住房建设局行政审批违法一案，不服盱眙县人民法院2014年1月13日作出的（2014）盱行诉初字第0003号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人许保贤上诉主要理由为：上诉人的起诉请求事项属于行政审判权限范围；上诉人因本案诉争的地块多次上访各级政府均无果，法院裁定由当地政府先行处理属踢皮球，凡涉及到侵权、确权案件都归人民法院独立审判；一审裁定书认为所讼争的地块、宅基权属关系和使用权不明确无证据证明，属主观臆断，请求撤销一审裁定。
本院经审查查明，上诉人许保贤向一审法院诉称：坐落于盱眙县盱城镇淮河东路56-58号后面楼房地基，原属于起诉人家六口人共有的自留地（其中有起诉人两个份额的地），在这块自留地上面起诉人盖了五间瓦房。1990年12月，被起诉人盱眙县国土资源管理局、盱眙县城乡和住房建设局在起诉人不知情的情况下，未到实地勘察就将此宅基地批给许明建造楼房，两被起诉人的行政行为违法，侵犯了起诉人的合法权益。请求法院：1、撤销编号盱土（90）315号（镇）宅基地申报表及土地使用证，返还起诉人宅基地使用权；2、撤销（1991）001号建房执照及房产证；3、赔偿因两被起诉人的行政行为违法给起诉人造成的损失；4、诉讼费用由两被起诉人承担。
上诉人许保贤向一审法院提交以下诉讼证据材料（均为复印件）：1、（63）盱发17号《关于贯彻执行农村人民公社工作条例修正草案若干政策问题的补充意见》；2、（63）盱发301号《中共盱眙县委关于处理超过规定范围的自留地、开荒地的通知》；3、张凤鸣、刘效娥等人的证明；4、编号盱土（90）315号《盱眙县乡（镇）宅基地申报表》，申请人许明；5、盱城建（91）第001号建房执照，申请人许明。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中上诉人许保贤起诉要求撤销盱眙县编号盱土（90）315号（镇）宅基地申报表、土地使用证及盱城建（91）第001号建房执照及房产证，返还其宅基地使用权，该诉讼请求涉及不动产的具体行政行为从作出之日起到许保贤起诉已超过20年，人民法院依法应不予受理，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年三月十四日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)淮中行诉终字第0004号上诉人(原审起诉人)许保贤。上诉人许保贤因起诉盱眙县国土资源管理局、盱眙县城乡和住房建设局行政审批违法一案,不服盱眙县人民法院2014年1月13日作出的（2014）盱行诉初字第0003号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。上诉人许保贤上诉主要理由为：上诉人的起诉请求事项属于行政审判权限范围；上诉人因本案诉争的地块多次上访各级政府均无果，法院裁定由当地政府先行处理属踢皮球，凡涉及到侵权、确权案件都归人民法院独立审判；一审裁定书认为所讼争的地块、宅基权属关系和使用权不明确无证据证明，属主观臆断，请求撤销一审裁定。本院经审查查明，上诉人许保贤向一审法院诉称：坐落于后面楼房地基，原属于起诉人家六口人共有的自留地（其中有起诉人两个份额的地），在这块自留地上面起诉人盖了五间瓦房。1990年12月，被起诉人盱眙县国土资源管理局、盱眙县城乡和住房建设局在起诉人不知情的情况下，未到实地勘察就将此宅基地批给许明建造楼房，两被起诉人的行政行为违法，侵犯了起诉人的合法权益。请求法院：1、撤销编号盱土（90）315号（镇）宅基地申报表及土地使用证，返还起诉人宅基地使用权；2、撤销（1991）001号建房执照及房产证；3、赔偿因两被起诉人的行政行为违法给起诉人造成的损失；4、诉讼费用由两被起诉人承担。上诉人许保贤向一审法院提交以下诉讼证据材料（均为复印件）：1、（63）盱发17号《关于贯彻执行农村人民公社工作条例修正草案若干政策问题的补充意见》；2、（63）盱发301号《中共盱眙县委关于处理超过规定范围的自留地、开荒地的通知》；3、张凤鸣、刘效娥等人的证明；4、编号盱土（90）315号《盱眙县乡（镇）宅基地申报表》，申请人许明；5、盱城建（91）第001号建房执照，申请人许明。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中上诉人许保贤起诉要求撤销盱眙县编号盱土（90）315号（镇）宅基地申报表、土地使用证及盱城建（91）第001号建房执照及房产证，返还其宅基地使用权，该诉讼请求涉及不动产的具体行政行为从作出之日起到许保贤起诉已超过20年，人民法院依法应不予受理，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 洁审判员 王大勇审判员 张桂林二〇一四年三月十四日书记员 高源源附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1052号
申请执行人：艾尼瓦尔*阿克木，男，维吾尔族，1988年9月9日出生，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路32号6号楼3单元302室。
被执行人：郑磊，男，汉族，1984年07月19日出生，住乌鲁木齐市米东区米泉南路466号4号楼2单元402室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第471号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行郑磊的存款、收入2878.26元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人郑磊加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 西尔扎提*阿里甫
二〇一四年七月八日
书记员 肖克热提&mi; ddot;胡吉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第1052号申请执行人：艾尼瓦尔·阿克木，男，维吾尔族，1988年9月9日出生，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路32号6号楼3单元302室。被执行人：郑磊，男，汉族，1984年07月19日出生，住乌鲁木齐市米东区米泉南路466号4号楼2单元402室。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第471号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行郑磊的存款、收入2878.26元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人郑磊加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提·阿里甫二〇一四年七月八日书记员 肖克热提&mi ddot;胡吉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第10号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙海涛，出生于黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被临时寄押于北京铁路公安局天津公安处看守所，同年7月1日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人孙海涛犯故意伤害罪一案，于2014年11月6日作出（2014）呼刑初字第298号刑事附带民事判决，认定被告人孙海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；判决被告人孙海涛赔偿附带民事诉讼原告人王会来人民币11361.88元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王会来服判不上诉，原审被告人孙海涛不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院于2014年12月30日受理后，在审理过程中，上诉人孙海涛自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙海涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确认的赔偿数额准确，审判程序合法。上诉人孙海涛撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙海涛撤回上诉。
黑龙江哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第298号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 李成林
代理审判员 汤 军
二〇一五年一月七日
书 记 员 于博洋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第901号
原告：刘甲。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告刘甲与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年8月18日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘甲、被告林甲到
庭参加诉讼。被告林乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲起诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告林甲
经朋友介绍熟识。2008年8月8日（农某七月初八），被告林甲
以资金周转为由，向原告提出借款6万元。经充分协商，原告
同意借给被告林甲6万元整，同时约定每月向原告支付利息120
0元。原告向被告交付了借款，被告林甲向原告出具了借条。2
009年5月30日，被告林甲偿还原告借款2万元。此后，原告多
次向被告林甲要求偿还余款，被告林甲每次均以无钱可还为由
拒绝还款。原告认为，借款应当偿还。被告林乙与被告林甲系
夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间所欠借款承担清偿责任。
请求判令被告林甲立即清偿原告借款4万元整及自2009年5月30
日起至实际归还本金之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的
利息；被告林乙对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告林甲没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，
原告所诉都是事实，但该债务两被告在离婚时已确定由被告林
乙负担。
被告林乙没有作出答辩。
原告刘甲为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期
限内递交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份、青田县仁庄镇仁庄村村民委
员会出具的证明原件一份。用以证明原告诉讼主体身份，以及
刘乙、刘丙与刘甲是同一个人。
2、两被告的身份证复印件各一份。分别用以证明两被告
诉讼主体身份。
3、借条原件一份。用以证明2008年8月8日，被告林甲向
原告借款6万元，每个月利息1200元，2009年1月30日已经支付
利息2000元。
另外，原告还当庭陈述，被告林甲在借款后，已于2009
年5月30日返还本金2万元。
被告林甲对原告提供的上述证据材料当庭质证没有异议
，对原告的当庭陈述也没有异议。
被告林甲为支持其抗辩主张成立，当庭列举其在举证期
限内提交本院的以下证据材料：
民事调解书复印件、生效证明书复印件、债务清单复印
件各一份。用以证明两被告已经离婚，在离婚的时候，双方已
说好欠原告的4万元借款由被告林乙偿还。对于被告林甲提供的上述证据，原告当庭质证认为，是
被告林甲向原告借款，原告要求被告林甲还款，林乙承担共同
还款责任。
被告林乙没有提供证据。
本院认为：被告林乙在收到本院送达的起诉状副本、应
诉及举证通知书、开庭传票之后，既不答辩，也不提供证据，
又无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为被告林乙放弃举证、
质证和抗辩的权利。对原告提供的证据1、证据2能够证明原、
被告身份情况，证据3符合证据的真实性，关联性，合法性，
能够证明原告的待证事实。被告林甲提供的民事调解书复印件
、生效证明书复印和债务清单复印件与本院两被告离婚档案内
容相符，能够证明被告林甲与被告林乙已经离婚，两被告在离
婚时对共同债务分担做出了约定。
本院经审理认定以下事实：2008年8月8日，被告林甲因
资金周转困难，由朋友吴某某介绍，向原告刘甲借款6万元，
并出具一份借条交给原告，约定每月支付利息1200元。吴某某
也以经手人身份在借条上签字。在借款后，被告林甲仅在2009
年1月30日向原告支付利息2000元，2009年5月30日返还原告本
金2万元。被告林甲与被告林乙原是夫妻关系，因夫妻感情不
和，于2009年6月30日经本院调解离婚。在两被告达成的离婚
协议中，被告林甲经手借取的46.95元债务由被告林乙负责偿
还，其中包括欠原告的4万元借款，并对夫妻共同财产进行了
分割。之后，被告林乙没有按照离婚协议偿还原告借款。
本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。被告林甲在向原告借款6万后仅支付利息2000元和返还本金2万元，证
据充分，事实清楚。原告与被告林甲之间的借款合同关系依法
成立，受法律保护。在借款合同中，双方约定的每月支付利息
1200元，其月利率为2%，尽管在借款行为发生时是合理利率，
但根据现行利率已略为偏高，应适当减少。现原告要求按银行
同期贷款利率四倍计算利息，本院按本地实际酌情确定按月利
率1.5%予以保护。至于利息起算时间，尽管被告林甲按合同约
定只支付原告50日利息，但原告只主张从2009年5月30日起计
算利息，没有要求被告支付此前拖欠的利息，这是原告对其诉
讼权利所作的合理处分，本院应当予以支持。原、被告在借款
合同中没有约定还款期限，原告随时有权要求被告在合理的期
限内返还借款。在借款行为发生时，两被告是夫妻关系，两被
告应当共同偿还夫妻共同生活所负债务。在两被告离婚时，两
被告对共同财产，包括三处房屋、一辆小汽车和一辆拖拉机，
进行了分割，并对被告林甲经手的债务46.95万元，协议由被
告林乙负责偿还。在两被告离婚时，共同财产应当先用于清偿
共同债务，共同财产不足以清偿债务的，或财产归各自所有的
，可以协议负担债务，但两被告双方的离婚协议不能成为被告
林甲摆脱原告向其主张债权的充分理由，原告有权同时向两被
告主张权利。鉴于离婚协议已由生效法律文书确认，本院确定
该债务的主债务人是林乙，被告林甲负有连带偿还责任，若被
告林甲履行债务的，可就其实际履行的债务数额，根据离婚调
解书向被告林乙追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华
人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告林乙在本判决生效后十五日内返还原告刘甲借
款本金4万元，并从2009年5月30日起至本判决确定的履行期限
届满之日止，按照月利率1.5%计付利息；
二、被告林甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告林甲、林乙
各自负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇〇九年九月十七日
书记员 黄觉晓