山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初95号
原告：张善娥。
原告：房某甲。
法定代理人：张善娥。
原告：房某乙。
法定代理人：张善娥。
原告：房克亮。
原告：李曰美。
上述五原告委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：林西明。
被告：日照市岚山信成运输有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道金牛岭鲁。
法定代表人：张懿，经理。
委托代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。
代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：李政，该公司职工。
原告张善娥、房某甲、房某乙、房克亮、李曰美（下称五原告）与被告林西明、日照市岚山信成运输有限公司（下称岚山信成运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（下称中国人寿财险日照中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔凡柱独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人张崇珍，被告林西明，被告岚山信成运输公司委托代理人殷飞，被告中国人寿财险日照中心支公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年11月6日19时30分许，房建祥驾驶鲁L×××××号牌普通两轮摩托车，沿城区滨河路由南向北行驶至五莲县莫家庄子村路段处，与前方顺向停放在道路东侧路边的被告林西明驾驶的鲁L×××××-鲁L×××××号牌重型半挂车，发生交通事故，致房建祥受伤入住五莲县人民医院、青岛大学附属医院诊治，后抢救无效死亡。交警五莲大队认定被告承担事故的次要责任。第二被告系肇事车辆的登记车主，在第三被告处投保交强险和商业保险。但被告至今未履行赔付义务，现诉至贵院，请求判令被告立即偿付医疗费等474655元，诉讼等费用由被告承担。
被告林西明辩称：发生事故属实，对事故认定书无异议；车辆属于我个人所有，该车原属高明磊所有，他挂靠在被告岚山信成运输公司名下，挂靠期间，双方签署协议，高明磊把车辆卖给我；事故发生后已垫付18000元；车辆在保险公司投保交强险、商业险，应该由保险公司赔偿，保险公司不赔付的我个人也不赔付。
被告岚山信成运输公司辩称：对于该事故的实际情况请法庭依据事故责任认定书予以确认；虽然该车依然登记在我公司名下，但该车原挂靠人高明磊于2014年6月1日已将该车卖给本案被告林西明，根据最高人民法院司法解释、侵权责任法第50条，我公司不再承担任何责任，同时在被告林西明办理的保单上也可以看出，是由被告林西明个人办理的保单。
被告中国人寿财险日照中心支公司辩称：发生事故属实，投保交强险属实，被告林西明应该提供挂车车架号以及安全锁，并提供挂车的投保情况，以及提供合法有效的驾驶证行驶证，经被告保险公司查询，事故车辆为黄标车，已经注销。因本次事故产生的间接损失保险公司不予赔付。
经审理查明：
一、2015年11月6日19时30分许，房建祥无证（无两轮摩托车驾驶证）驾驶鲁L×××××号牌普通两轮摩托车沿五莲县城区滨河路由南向北行至洪凝街道莫家庄子村路段处时，与前方顺向停放在道路东侧路边的林西明所驾驶的鲁L×××××-鲁L×××××挂号牌重型半挂车发生道路交通事故，致房建祥受伤，后经医院抢救无效，于2015年11月28日死亡，两车不同程度损坏。该事故经交警五莲大队认定，房建祥承担事故的主要责任，林西明承担事故的次要责任。对该认定，各方当事人均无异议。
二、房建祥受伤当日，入五莲县人民医院住院治疗，共住院20天，支出住院费115236.14元。该院出院医嘱：转上一级医院继续治疗，途中注意安全。出院当日，房建祥转入青岛大学附属医院住院治疗，同年11月28日死亡，共住院2天，支出住院费14454.82元。以上医疗费共计129690.92元。
三、鲁L×××××-鲁L×××××挂号牌重型半挂车挂靠于被告岚山信成运输公司，被告林西明系该车实际车主，该车于2015年3月在被告中国人寿财险日照中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
四、房建祥系原告房克亮、李曰美的独生子；原告张善娥是房建祥的妻子，原告房某甲、房某乙是房建祥与原告张善娥的女儿、儿子。
五、事故发生后，被告林西明已垫付18000元。
六、交警五莲大队对房建祥驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车的损失委托五莲县价格认证中心进行咨询认证。2015年12月28日，该中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，确定于基准日的损失价格总计人民币1800元。
七、五原告主张的损失有：医疗费129690.92元、住院伙食补助费460元、死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、误工费4400元、护理费3520元、交通费2000元、被抚养人生活费444776.5元、物损2000元，精神抚慰金30000元。要求被告中国人寿财险日照中心支公司赔偿122000元（医疗费项下10000元、死亡赔偿金项下110000元、车损2000元）；要求被告林西明、岚山信成运输公司对交强险限额以外的损失1075517.42元按30%的比例赔偿322655元，并赔偿精神损害抚慰金30000元，计款352655元；共计474655元。
三被告对五原告主张的医疗费、死亡赔偿金无异议；对其余损失项目均提出异议。
对双方当事人无异议的事项，本院予以确认；对被告有异议的项目及数额，本院作如下确认：
1、住院伙食补助费。原告主张在五莲县人民医院住院20天，按每天20元计算，在青岛大学附属医院住院2天，按每天30元计算，住院伙食补助费共计460元；两被告提出异议，认为最多按每天20元计算。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照日照市财政局日财行（2008）1号关于印发《日照市机关和事业单位差旅费管理办法》的通知规定：每人每天标准为市内20元、省内30元、省外50元。原告在市内住院20天，省内住院2天，本院确认其住院伙食补助费为460元。
2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按山东省2014年国有经济单位在岗职工平均工资59379元标准，丧葬费应为29689.50元，因原告只主张26230元，本院确认丧葬费为26230元。
3、误工费。原告主张死者房建祥住院22天，每天按照200元计算误工费为4400元，针对其主张，未提供证据证实。三被告不予认可，要求按户籍性质计算。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案五原告未提供证据证实房建祥职业、收入状况，但提供的房屋所有权证等可以证明房建祥在城镇生活，按2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元标准计算，本院确认误工费为1786元。
4、护理费。五原告主张房建祥住院期间由其妻张善娥与弟护理，按照每人每天按80元计算，护理费3520元，针对其主张，未提供证据证实。三被告不予认可，认为两人护理无证据，应该按照每天50元计算。本院认为，护理人员原则上为一人，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案五原告未提供证据证实需两人护理以及护理人员的职业、收入状况，可参照日照市一般护工每天50元的标准计算住院期间的护理费为1100元。
5、财产损失。五原告主张财产损失2000元，三被告不予认可，认为价格过高。五原告针对其主张，提供了交通事故财产损失价格咨询认证结论书证实损失1800元。本院认为，三被告虽然对五原告主张的财产损失不予认可，但未提供相反证据证实，故本院对交通事故财产损失价格咨询认证结论书予以采信，确认财产损失为1800元。
6、交通费。该费用系原告及其陪护人员在就医治疗过程中必然产生的费用，本院结合原告的伤情及到外地治疗情况，酌情确认交通费1000元。
7、被扶养人生活费。原告房某甲主张其于2002年9月13日出生，被扶养年限应计算5年，按照山东省2014年度城镇居民消费性支出18323元标准计算，抚养费为45807.5元；原告房某乙主张于2014年4月18日出生，被扶养年限应计算17年，按照山东省2014年度城镇居民消费性支出18323标准计算，抚养费为155745.5元；原告房克亮主张1951年10月22日出生，被扶养年限应计算16年，按照山东省2014年农村居民人均年生活消费支出额7962元的标准，抚养费为127392元；原告李曰美主张1953年11月4日出生，被扶养年限应计算18年，按照山东省2014年农村居民人均年生活消费支出额7962元的标准，抚养费为143316元。针对其主张，五原告提供房某乙、房某甲户籍证明、房产证，房克亮、李曰美身份证复印件，居委会证明予以证实。
本院认为，五原告提供的证据能够证实原告房某甲、房某乙为城镇居民，被扶养人生活费应按照山东省2014年度城镇居民消费性支出18323元标准计算。被扶养人房某甲、房某乙均为未成年人，计算至十八周岁，尚应计算5年和17年，因其均有两个扶养人，被扶养人生活费每人每年应为9164.5元；原告房克亮、李曰美六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，原告房克亮、李曰美被扶养年限应计算为16年和18年，因无其他扶养人，被扶养人生活费每人每年应为7962元。但是，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。全省2014年度城镇居民消费性支出额为18323元，故，本院确认前16年的被抚养人生活费为293168元，第17年被抚养人生活费为17126.5元、第18年的被抚养人生活费为7962元，共计318256.5元。
8、精神损害抚慰金。五原告以房建祥死亡造成精神伤害，被告属于公司性质为由主张精神损害抚慰金30000元。三被告不认可，认为，房建祥的过错较大，且车辆系个人所有并非公司所有。本院认为，精神损害抚慰金的支付应根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素综合判断确定。本案中，因房建祥承担事故的主要责任，五原告请求支付精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，本院确认五原告因事故造成的医疗费用项下损失为：医疗费129690.92元、住院伙食补助费460元，合计130150.92元；死亡伤残赔偿项下的损失有：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、误工费1786元、护理费1100元、交通费1000元、被抚养人生活费318256.5元，合计932812.5元；财产损失项下有车损1800元。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、行驶证、车辆转让协议、收到条、事故协议书、住院收费票据、诊断证明、用药明细、住院病历、死亡证明书、尸检报告、户籍注销证明、价格认证结论书、房产证、居委会证明、身份证复印件及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由机动车双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，房建祥无证驾驶普通两轮摩托车与前方顺向停放在道路东侧路边的林西明所驾驶的鲁L×××××-鲁L×××××挂号牌重型半挂车发生道路交通事故，致房建祥受伤死亡，两车不同程度损坏。该事故经交警五莲大队认定，房建祥承担事故的主要责任，林西明承担事故的次要责任。鲁L×××××-鲁L×××××挂号牌重型半挂车在被告中国人寿财险日照中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。被告中国人寿财险日照中心支公司应在交强险责任限额内赔偿五原告121800元（医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元、财产损失项下1800元），超出交强险责任限额的损失942963.42元，被告林西明按30%的比例应赔偿282889元。扣除已垫付的18000元，还应赔偿264889元。因鲁L×××××-鲁L×××××挂号牌重型半挂车挂靠于被告岚山信成运输公司，被告林西明系该车实际车主，被告岚山信成运输公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿原告张善娥、房某甲、房某乙、房克亮、李曰美损失121800元；
二、被告林西明赔偿原告张善娥、房某甲、房某乙、房克亮、李曰美损失264889元；被告日照市岚山信成运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张善娥、房某甲、房某乙、房克亮、李曰美的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元（缓交），减半收取4210元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担1368元，被告林西明、日照市岚山信成运输有限公司负担2637元，原告张善娥、房某甲、房某乙、房克亮、李曰美负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孔凡柱
二〇一六年三月十五日
书记员 冯 超