河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第201号
原告（反诉被告）北京涛澜北广互动广告有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区中和街24号1号楼307室。
法定代表人胡纪平，总经理。
委托代理人舒胜来，北京方耀律师事务所律师。
委托代理人毛帅，公司职员。
被告（反诉原告）廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道69号。
法定代表人张亚娟，董事长。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京涛澜北广互动广告有限公司（以下简称涛澜公司）诉被告（反诉原告）廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人舒胜来、毛帅，被告（反诉原告）的委托代理人李侠、王双喜均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告签订了《廊和坊品牌媒体传播及维护服务合同》。合同约定：被告委托原告进行金融街廊和坊项目的整合传播服务，被告应当按月度向原告支付服务费。合同签订后，原告进行了大量相关服务工作，但被告仅支付首期服务费130000元，余款拖欠至今。此外，合同履行期间，原告为被告策划北京设计周现场活动，累计为被告支付代垫款项16890元，被告亦未付。2013年11月，被告单方面向原告发出函件，要求终止合作，原告回函要求被告支付欠付的服务费用及代垫费用，未果。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付服务费300000元；2、被告向原告支付代垫活动费用16890元；3、被告按照同期银行一年期贷款利率向原告支付延期违约金8186.3元（自2013年10月20日至起诉之日）；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提交证据如下：
证据一：廊和坊品牌媒体传播及维护服务合同一份，证明原、被告的合同关系及约定内容。
证据二：发票及银行回单三份，证明被告按合同约定支付服务费。
证据三：关于解除《廊和坊品牌媒体传播及维护服务合同》的函一份，证明原告为被告提供服务，但被告主张服务未验收，而之前原告没有收到被告口头、书面的任何关于服务通知。
证据四：回应廊和坊项目的公函、快递单、快递查询记录各一份，证明原告向被告主张权利，要求付款，继续履行合同。
证据五：2013年7月至10月具体合同内容，证明原告按照约定履行合同义务。
证据六：2013年7月、8月、9月的月报，证明原告依约履行合同义务。
证据七：往来邮件记录及回复，证明原告依约履行合同义务。
证据八：邮箱、新郎微博、腾讯微博、微信公众平台开通截图等，证明原告依约履行合同义务。
证据九：QQ记录，证明合同履行情况。
证据十：微信公众平台运营内容，证明合同履行情况。
证据十一：微博运营截图，证明合同履行情况。
被告辩称，1、原告未履行合同义务，被告已提出解除合同，原告主张300000元服务费无事实根据，应依法驳回其诉讼请求；2、原告主张支付代垫活动费用无事实根据，应依法驳回。
被告针对自己的主张向本院提交证据如下：
证据一：廊和坊品牌媒体传播及维护服务合同一份，证明原、被告的合同关系及约定内容。
证据二：关于解除《廊和坊品牌媒体传播及维护服务合同》的函一份，证明原告进场后提供的服务均未能通过被告验收，被告按照合同约定与其解除合同。
证据三：网页截屏两页，证明原告以被告微博账号发布的微博内容是抄袭于网络，并非原告原创，原告履行合同存在欺诈行为。
反诉原告反诉称，鉴于涉案合同履行期间，涛澜公司未依约履行合同义务，澳美公司于2013年10月15日通知涛澜公司解除涉案合同。故要求判令涛澜公司返还澳美公司服务费130000元；诉讼费由涛澜公司承担。
反诉原告针对反诉主张向本院提交证据与其在本诉中所提证据一、二相同，证明内容一致。
针对澳美公司的反诉，反诉被告辩称，坚持己方的本诉请求和理由。
反诉被告针对自己的主张向本院提交证据与其在本诉中所提证据一致，证明内容一致。
根据各方的举证、质证情况，本院查明事实如下：
一、本诉
2013年7月，原、被告签订《廊和坊品牌媒体传播及维护服务合同》，约定：被告委托原告进行金融街廊和坊项目的整合传播服务，主要内容包括策划服务、资源统筹、自媒体管理、美工及创意服务、媒介策略服务及舆情监测服务。服务时间自2013年7月1日至2014年6月30日。合同还约定：原告所提供的服务，可通过纸质文件、电子邮件、光盘文档等方式予以记载及提交，被告应予签收。原告应于每月5号前向被告提交上个月的月度执行工作总结报告，被告有权对原告月度工作总结进行验收确认，确认合格后3个工作日支付相应的费用，审查不合格的，原告须按被告要求进行整改，经整改仍未能通过被告验收的，视为原告当月工作不合格。关于服务费用标准及支付方面，双方约定：被告以月费的形式每月向原告支付服务费，2013年7月1日至9月30日月费标准13万元，2013年10月1日至2014年6月30日月费标准8万元，被告应在合同签署生效后第一周内向原告支付合同第一个月月费13万元作为原告的启动费用，后续按合同约定金额按月支付月服务费。月费不包括第三方收取的费用，第三方费用由被告承担（第三方收取的费用是指原告按照被告的要求，委托其他专业公司或专业人员进行某些专项服务而发生的费用）。原、被告双方针对涉案合同确定了联系人为原告方江墨禅、朱禹默，被告方王梓晗、蔡宁。原、被告在合同中均对各自的权利和义务进行了详细的规定。合同还约定了违约责任，对于原告工作成果任何月份经被告指令修改2次仍未通过被告验收合格或原告工作成果累计3个月工作均未能一次通过被告验收的，被告有权解除合同并拒付不合格当月的月费，如果给被告造成直接损失，上述违约金不足以弥补被告损失的时候，原告仍有义务赔偿。被告逾期支付月费的，每天按未付金额的千分之三承担违约金，但不作为原告拒绝完成各项工作的抗辩。原告未经被告确认有关的第三方报价资料即进行有关具体项目操作的，因此产生的费用被告不作任何补偿。关于解除合同方面约定：如原、被告任何一方不能执行本合同规定的义务，经一方向另一方三次书面通知后，受通知方还是无法执行义务，致使通知方不能实现本合同的目的或者某项广告业务目的，通知方有权不担任何责任解除本合同，同时，有权追究对方违约责任。
2013年7月18日，被告向原告支付合同第一个月即7月的服务费130000元，原告向被告提供了同等金额的增值税发票。
合同履行期间，原告通过QQ聊天、电子邮件、电话等方式与被告沟通，原告将服务内容包括品牌策略统筹规划、微博、微信、WIKI、网络环境舆情监测以及活动组织营销（牛体彩绘和北京国际设计周活动）等提交给被告，并推广发布。
2013年10月15日，被告向原告发出《关于解除〈廊和坊品牌媒体传播及维护服务合同〉的函》，以原告“自进场至今提供的服务均未通过被告验收”为名解除双方签订的合同。原告收悉，并于2013年12月2日向被告邮寄《回应廊和坊项目的公函》，要求被告履行支付义务，遵守合同约定。被告收悉。
截止2013年10月15日，被告尚欠原告300000元服务费未付。
二、反诉
根据本诉查明的事实，反诉原告支付反诉被告合同第一笔月服务费130000元。反诉原告尚欠反诉被告服务费300000元未付。
本院认为，原、被告签订的《廊和坊品牌媒体传播及维护服务合同》（以下简称服务合同）是双方当事人在平等的基础上自愿达成，本院依法确认。
本诉部分，根据查明的事实，原告提交多组证据证明其按照合同内容履行，被告就已提供并发布的服务内容未提出异议，可说明被告对原告提供的服务内容给予确认。则被告辩称原告提供的服务内容未经被告验收不应支付服务费的主张，理据不足，本院不予采纳。对于被告辩称原告提供的服务内容有欺诈行为，系未履行合同义务，但其未提交充分的证据证实，对此主张，本院不予采纳。对原告要求被告支付服务费的主张，本院予以支持。
关于原告垫付的活动费。在原告提交的往来邮件记录中，发件人为朱禹默于2013年9月29日向王梓晗发出的“9月线下活动财务备忘—彩绘&北京设计周”邮件中，原告发送的是廊坊牛体彩绘和北京设计周费用明细共计16790元。虽从原告提交的相关证据可知，上述活动均是原告找来第三方协同组织制作，被告实际参与，该项费用属于原、被告服务合同中第四条第5款的规定，但原告并未提交相关费用票据佐证，故对原告要求被告支付垫付的活动费主张，本院不予支持。
关于违约金。从服务合同第九条规定被告逾期支付月（服务）费的，每天按未付金额的千分之三承担违约金，而原告仅要求被告按照同期银行一年期贷款利率支付自2013年10月20日至2014年3月24日的延期违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但数额应为7644元（300000元×6%÷365天×155天）。
反诉部分，反诉原告主张反诉被告返还服务费130000元，根据查明的事实，反诉被告已按照合同内容履行义务，反诉原告亦未提交充分的证据证实其主张，故对反诉原告的主张，本院不予支持。
被告发函解除双方的合同，原告同意，双方的服务合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司支付原告北京涛澜北广互动广告有限公司服务费300000元及自2013年10月20日至2014年3月24日的延期违约金7644元，上述合计307644元，该款于本判决生效之日起三日内给付。
二、驳回原告北京涛澜北广互动广告有限公司其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6176元，由原告北京涛澜北广互动广告有限公司承担331元，由被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司承担5845元；反诉案件受理费1450元，由反诉原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王石磊
代理审判员 卢国龙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 婕
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。