.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2016）宁0502刑初277号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人王玉生，男，生于1965年4月14日，公民身份号码：XXXX，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2016年9月18日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2016年10月19日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人王玉生犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭合并审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员牟亦廷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某及其诉讼代理人刘文香、被告人王玉生到庭参加诉讼。2016年12月22日，附带民事诉讼原告人任某某以本案民事部分自行调解处理完毕撤回起诉，本院于同日裁定准许其撤回附带民事诉讼，并进行了补充质证。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年7月3日14时许，被告人王玉生与被害人任某某在中卫市某某镇某某村二队硬化路上，因修路使用水泥的问题发生争执。在争执的过程中，任某某用嘴咬住王玉生的左手大拇指，王玉生用拳将任某某的两枚牙齿打折。经鉴定，任某某的人体损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关指控被告人王玉生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王玉生如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提出对被告人王玉生判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据支持公诉。被告人王玉生对公诉机关出示的证据不表异议，提出其不懂法，不知是否构成故意伤害罪，亦未提出具体量刑意见。提供赔偿协议、收条、谅解书，证明双方当事人于2016年12月22日自行达成赔偿协议，已履行。同日，被害人任某某出具书面谅解书，对被告人王玉生的行为予以谅解。公诉机关对上述证据质证后无异议。经审理查明：2016年7月3日14时许，被告人王玉生与被害人任某某在中卫市某某镇某某村二队硬化路上，因修路使用水泥的问题发生争执。在争执的过程中，任某某用嘴咬住王玉生的左手大拇指，王玉生用拳将任某某的两枚牙齿打折。经鉴定，任某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，致牙齿折断两枚、左眼挫伤和双下肢软组织挫伤，其牙齿折断两枚的损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分，双方当事人于2016年12月22日自行达成赔偿协议，已履行。同日，被害人任某某出具书面谅解书，对被告人王玉生的行为予以谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：1.书证（1）常住人口详细信息，证明被告人王玉生已达到法定追究刑事责任的年龄；（2）受案登记表、案件来源、抓获经过，证明2016年7月3日16时许，王玉生报警称：有人在中卫市沙坡头区某某镇某某村二队修路处打架。民警赶赴现场调查了解到，王玉生和任某某因使用水泥问题发生争执、打架，致使双方不同程度受伤，并将王玉生传唤至中卫市公安局某派出所进行讯问；（3）赔偿协议、收条、谅解书，证明双方当事人于2016年12月22日自行达成赔偿协议，已履行。同日，被害人任某某出具书面谅解书，对被告人王玉生的行为予以谅解。2.鉴定意见宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2016]100号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，任某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，致牙齿折断两枚、左眼挫伤和双下肢软组织挫伤，其牙齿折断两枚的损伤程度为轻伤二级。3.辨认笔录（1）被害人任某某辨认笔录，证明2016年9月9日，经辨认，被害人任某某辨认出王玉生就是2016年7月3日16时许，在中卫市沙坡头区某某镇某某村二队硬化路处与其打架的人；（2）被告人王玉生辨认笔录，证明2016年9月9日，经辨认，被告人王玉生辨认出任某某就是2016年7月3日16时许，在中卫市沙坡头区某某镇某某村二队硬化路处与其打架的人。4.证人证言（1）证人张某某的证言，证明2016年7月3日16时许，我在中卫市沙坡头区某某镇某某村二队的硬化路上拉混凝土，发现王玉生和任某某不知因为什么争吵，王玉生夺任某某手中的铁锹时，二人都摔倒在地。后王玉生从任某某身后用手拦住任某某的脖子，任某某用嘴咬住王玉生的左手大拇指。我赶紧上前让任某某松开嘴，王玉生就站了起来，但任某某一直坐在地上不起来，还咬着王玉生的手指没松开，王玉生就用手朝任某某的脸上、嘴上打了二三巴掌，任某某就将嘴松开了，后我发现任某某的嘴上有血；（2）证人常某某的证言，证明2016年7月3日16时许，我休息时看见任某某用铁锹在路中间的水泥堆里，铲了一铁锹水泥朝自己家走，王玉生过来不让任某某用水泥，二人发生了争吵。王玉生将任某某铁锹里的水泥倒掉，任某某用铁锹在硬化过的路面上铲了两个坑，并朝王玉生身上吐了一口唾沫，王玉生就用手朝任某某脸上打了一下，并与任某某夺铁锹。二人拉扯过程中都摔倒了，就听见王玉生喊着任某某咬着他的手，张某某过去从任某某后腰处抱住，其他人也帮着将二人分开。我看见王玉生的手指流血了，任某某的左眼处有淤青，嘴角有血迹。5.被害人陈述被害人任某某的陈述，证明中卫市沙坡头区某某镇某某村的硬化路面工程到我家门口了。2016年7月3日16时许，我用铁锹到硬化路面的施工现场铲了些水泥准备回家用，施工的负责人王玉生过来不让我用，我们就发生了争吵。我和王玉生在争夺铁锹的过程中，铁锹朝我的腿上、身上磕了几下。后王玉生站在我身后，用手拦住我的脖子，我就用嘴朝王玉生的左手大拇指咬了一口，我们二人就摔倒在地了。旁边的人往开拉我们时，王玉生用拳头朝我的嘴上、左眼处、头上打了五六拳，后我发现我的一颗牙掉了，一颗牙松动了。6.被告人供述和辩解被告人王玉生的供述，证明2016年7月3日16时许，我在某某镇某某村二队任某某家门前巷子里监督工人用水泥硬化路面。这时，我看见任某某铲了一锹水泥往回走，我们二人因此发生争吵。争吵过程中，任某某朝我吐了一口唾沫，我就去夺任某某手中的铁锹，争夺铁锹时，我和任某某都摔倒了。后任某某用嘴咬住我的大拇指，我试图将我的大拇指从任某某的嘴里拉出来但是任某某始终咬住我不放，我就用胳膊夹住任某某的脖子，用力向侧面将任某某摔了一下，我借机站了起来。任某某还是咬住我的大拇指不放，我就用右手朝任某某的脸上扇了两巴掌，然后用力将我的大拇指从任某某的嘴里拉了出来。上述证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。本院认为，被告人王玉生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王玉生犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王玉生归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人任某某的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。根据被告人王玉生的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王静审判员李晓娜人民陪审员宋波二○一六年十二月二十三日书记员常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百七十七条第一款（一）项犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑法的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。