wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第176号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1974年8月2日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年9月23日作出（2014）龙刑初字第119号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年5月14日上午11时许，被告人王某在龙南县城红旗大道农业银行门口附近，从被害人曾某珍摩托车后备箱中盗得手提包一个，包内有人民币4000多元及一部价值1420元的手机。
二、2014年5月24日晚上，被告人王某在龙南县城体育广场停车处，以相同手段盗得被害人唐某英的手提包一个，包内有人民币323.5元及一条价值780元的转运珠手链。
综上，被告人王某盗窃作案二次，所盗财物价值人民币6523.5元。
案发后，曾某珍被盗手机及唐某英被盗财物已被追回并返还被害人。
另查明，被告人王某曾经因为吸毒于2011年7月11日被龙南县公安局决定强制隔离戒毒二年。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人曾某珍、唐某英的陈述，现场方位示意图，现场指认照片，现场复验复查笔录，扣押物品清单及领条，涉案物品价格鉴定结论书，被告人归案情况说明材料，强制隔离戒毒决定书，被告人王某在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王某曾经因为吸毒被行政处罚，可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人王某于判决生效后三日内退赔人民币4000元给被害人曾素珍。
王某上诉提出：他如实供述犯罪行为，所盗物品部分已经归还失主，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。刑法规定盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审对王某的量刑属罪刑相当。上诉人王某要求再从轻处罚的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 钟德武
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第22号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人樊A，女，1969年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省攸县人。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2013年7月3日被攸县公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人樊A犯容留卖淫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉，被告人樊A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年5月，被告人樊A在攸县城区开办“开心休闲中心”容留陈A、彭A、李A等人卖淫。2013年5月2日22时许，樊A叫卖淫女陈A到攸县城区仙境观澜酒店483号房间进行性交易，被公安人员当场抓获。2013年7月3日凌晨l时许，樊A叫卖淫女彭A、李A到仙境观澜酒店688号房间进行性交易，被公安人员当场抓获。
上述事实，有被告人樊A的供述及户籍证明、证人彭B、李B、王A等人的证言、行政处罚决定书、抓获经过等其他相关证据予以证实。
经庭审质证，被告人樊A对上述犯罪事实、罪名及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人樊A无视国法，容留、介绍妇女卖淫，从中获利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊A到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人樊A的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊A犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付斌
二〇一四年一月十七日
书记员 林琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2014年西民初字第11877号
原告杨×1，男，1945年5月7日出生。
被告杨×2，男，1947年7月16日出生。
被告杨×3（精神残疾），男，1952年9月30日出生。
法定代理人方丽（原告之女），1990年1月27日出生。
原告杨×1诉被告杨×2、杨×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×1到庭参加诉讼，被告杨×2、被告杨×3的法定代理人经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称，原、被告三人系兄弟关系，母亲王xx遗留前门xx号北房1间，建筑面积17.3平方米，依据法院的民事判决书，杨xx继承50％份额，杨×2、杨×3各继承25％份额。该房屋原由他人占用，2001年10月原告代理原产权人将房屋收回，后该房屋一直由原告使用。原告爱人林xx身体残疾，于2005年1月在此办理了个体营业执照，原告女儿杨xx户籍曾长期与原产权人王xx共居同户。2013年该房所在街区进行整改，在该房屋西边不足70公分处建起一座变压器站，其磁场辐射严重影响了原告正常生活，故此街区整改对接安置办公室同意将该房由政府收购，对接安置。2013年12月23日原告杨×1、被告杨×3二人在房屋安置申请书上签字，被告杨×2和杨×3的女儿方丽以各种理由拒绝签字。直至2014年3月3日被告杨×2和方丽另写申请书，主张不执行法院判决书，要求平均分配房价款以及属于原告爱人林xx的残疾人补助费和商业补助费。二人还主张属于杨×3的那份房价款必须由方丽全部领取和支配，不能交给本人，否则将不予合作。因杨×3不同意由方丽领取房价款，2014年3月5日方丽以监护人的身份打着保护杨×3财产的幌子写出申请书，拒绝卖房，彻底破坏了这件对三个产权人都有利无害的事情，此举直接损害了原告权益。现原告诉至法院，请求判定位于前门xx号北房东数第二间归原告所有，原告按各自占有房屋所有权比例给予二被告经济补偿。
经审理查明：原告杨×1、被告杨×2、杨×3系兄弟关系。位于北京市西城区前门xx号北房一间（幢号10）原产权人王xx系原、被告三人之母，该房屋建筑面积为17.3平方米。王xx于2001年10月死亡，原、被告之父杨连正于1979年8月死亡。2010年杨×3、杨×2、杨小梅诉至法院，要求依法继承父母遗留的位于北京市西城区前门xx号房产。本院于2012年7月20日做出（2010）宣民初字第3746号民事判决书，判决杨×1继承上述房产二分之一份额，杨×2、杨×3各继承房产四分之一份额。杨×1、杨×3、杨×2不服一审判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2012年12月19日做出（2012）一中民终字第14650号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该房屋由原告杨×1使用。
庭审中，原告杨×1称2013年该房所在街区进行整改，在该房屋西边不足70厘米处建起一座变压器站，其磁场辐射严重影响了原告正常生活，相关部门同意将该房由政府收购，对接安置。原、被告三人就安置问题未达成一致意见。现原告诉至法院，请求判定位于北京市西城区前门xx号北房东数第二间归原告所有，原告按各自占有房屋所有权比例给予二被告经济补偿。
审理中，本院委托北京银通安泰房地产评估有限公司对北京市西城区前门xx号北房一间（幢号10）进行价格评估，2015年5月4日北京银通安泰房地产评估有限公司做出房地产市场价值评估报告，估价结果：估价对象在价值时点2015年4月17日的市场价值为126.06万元。
上述事实，有原告的陈述、房屋所有权证、房地产市场价值评估报告、（2010）宣民初字第3746号民事判决书、（2012）一中民终字第14650号民事判决书、林xx的残疾证、个体营业执照、户口簿、证人证言、申请书在案佐证。
本院认为，原、被告三人已通过继承诉讼确定了对涉案房屋分别享有的所有权份额，共有涉案房屋。该房屋一直由原告杨×1使用，因街道建立变压器站距离涉案房屋过近，影响房屋的正常使用，相关部门在进行对接安置过程中，原、被告三人未达一致意见。现原告杨×1主张涉案房屋归其所有，按各自占有房屋所有权比例给予二被告经济补偿，未违反法律规定，本院予以支持。被告杨×2、杨×3的法定代理人经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市西城区（原宣武区）前门西河沿街一百七十号北房一间（幢号十）归杨×1所有。
二、自本判决生效之日起十日内，杨×1给付杨×2房屋补偿款三十一万五千一百五十元。
三、自本判决生效之日起十日内，杨×1给付杨×3补偿款三十一万五千一百五十元。
如果原告杨×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千一百四十元、估价费四千五百元、公告费二百六十元，由杨×1负担一万零四百五十元（已交纳八千零五元，余款自本判决生效之日起七日内交纳），由被告杨×2、杨×3各负担五千二百二十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐艳茹
人民陪审员 张京颖
人民陪审员 吴维刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈光华
-4-
-3-
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第938号
原告闫现章，男，1960年3月21日出生，汉族。
原告闫现武，男，1967年4月18日出生，汉族。
原告闫现红，男，1969年1月20日出生，汉族。
原告李行亮，男，1968年8月2日出生，汉族。
原告魏现军，男，1963年2月12日出生，汉族。
原告魏志军，男，1967年6月10日出生，汉族。
原告魏喜营，男，1977年2月28日出生，汉族。
原告魏重明，男，1966年12月9日出生，汉族。
原告魏晓晖，男，1980年11月25日出生，汉族。
原告闫巧玲，女，1978年11月13日出生，汉族。
原告魏宏伟，男，1966年6月24日出生，汉族。
原告魏海军，男，1973年10月10日出生，汉族。
原告魏景举，男，1979年2月28日出生，汉族。
原告魏新军，男，1969年12月20日出生，汉族。
原告魏西中，男，1960年5月3日出生，汉族。
原告魏振方，男，1956年11月22日出生，汉族。
原告魏广钦，男，1963年4月11日出生，汉族。
原告魏全德，男，1971年10月28日出生，汉族。
原告魏亚明，男，1966年2月15日出生，汉族。
原告闫丽峰，男，1974年8月13日出生，汉族。
原告位义德，男，1966年7月24日出生，汉族。
原告崔首标，男，1966年6月14日出生，汉族。
原告魏际强，男，1970年11月10日出生，汉族。
原告徐运卿，男，1956年2月1日出生，汉族。
原告闫书钦，男，1963年4月14日出生，汉族。
原告曹妮，女，1954年10月9日出生，汉族。
诉讼代表人魏宏伟，男，1966年6月24日出生，汉族。
诉讼代表人闫现章，男，1960年3月21日出生，汉族。
诉讼代表人魏广钦，男，1963年4月11日出生，汉族。
诉讼代表人魏重明，男，1966年12月9日出生，汉族。
被告韩梅芳，女，成年。
被告魏亚杰，男，成年。
被告魏冰冰，女，成年。
被告贺花，女，成年。
本院在审理原告闫现章、闫现武、闫现红、李行亮、魏现军、魏志军、魏喜营、魏重明、魏晓辉、闫巧玲、魏宏伟、魏海军、魏景举、魏新军、魏西中、魏振方、魏广钦、魏全德、魏亚明、闫丽峰、位义德、崔首标、魏际强、徐运卿、闫书钦、曹妮诉被告韩梅芳、魏亚杰、魏冰冰、贺花不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫现章、闫现武、闫现红、李行亮、魏现军、魏志军、魏喜营、魏重明、魏晓辉、闫巧玲、魏宏伟、魏海军、魏景举、魏新军、魏西中、魏振方、魏广钦、魏全德、魏亚明、闫丽峰、位义德、崔首标、魏际强、徐运卿、闫书钦、曹妮撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告闫现章、闫现武、闫现红、李行亮、魏现军、魏志军、魏喜营、魏重明、魏晓辉、闫巧玲、魏宏伟、魏海军、魏景举、魏新军、魏西中、魏振方、魏广钦、魏全德、魏亚明、闫丽峰、位义德、崔首标、魏际强、徐运卿、闫书钦、曹妮负担。
审判员 马文川
二〇一四年四月三日
书记员 李省委
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初4441号
原告：吴健，男，1989年3月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：南京华强建筑工程有限公司（统一社会信用代码9132011558049697XM），住所地在南京市江宁区东山街道万达D座1819。
法定代表人：余学豪，董事长。
原告吴健诉被告南京华强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告吴健要求被告南京华强建筑工程有限公司支付欠付的劳务费110000元。本案在审理过程中，原告吴健于2017年4月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴健申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1250元，由原告吴健负担。
代理审判员 杨倩倩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁 杨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0636号
原告江苏华沃能源有限公司，住所地在江苏省扬州市运河西路185号东城国际大厦9楼K座。
法定代表人王占武，董事长。
委托代理人史习智。
被告陕西禾博天然产物有限公司，住所地在陕西省宜君县彭镇方舟工业园区。
法定代表人秦英。
原告江苏华沃能源有限公司与被告陕西禾博天然产物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史习智到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告因染料木素等货物买卖合同拖欠原告货款270000元，双方于2011年12月1日结算帐目并签订付款约定，被告应分两次于2012年6月底前付清欠款。被告于2012年9月以货抵款71750元、10月付原告货款40000元。2012年，双方订立两份供货合同，被告分别以货冲抵货款25500元及17000元，现尚欠原告货款115750元。原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还货款115750元；赔偿原告损失12732元（自2012年11月1日至2014年10月31日按同期贷款利率计算）；
原告所提交的证据有：
1.2011年11月28日催款通知书及2011年12月1日付款约定，证明截止2011年11月28日，被告欠原告货款270000元，双方约定由被告分两次于2012年6月底前付款；
2.2012年6月5日、2012年9月5日购销合同各一份，证明被告以供货的方式冲抵欠款25500元及17000元；
3.原告2012年12月17日发给被告的催款函、快递单，证明向被告催要款项。
被告未答辩亦未提交证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2011年11月28日，原告向被告发出催款通知书。同年12月1日，原、被告签订付款约定，确认截止2011年11月28日，被告尚欠原告货款270000元，由被告分两次于2012年6月30日前付清欠款。被告未按付款约定付款给原告，仅于2012年9月以货抵款71750元、10月付款40000元，通过2012年双方订立的两份供货合同，分别以货冲抵货款25500元及17000元，现尚欠原告货款115750元。2012年12月17日，原告向被告发出律师函催款未果。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。原告要求被告给付所欠货款并承担利息损失，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西禾博天然产物有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华沃能源有限公司货款115750元，并赔偿原告利息损失12732元，合计128482元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元减半收取1435元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一四年十二月二日
书记员 魏娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00016号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵某丙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月6日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月6日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
被告人石某，绰号：石头，无业。曾因犯抢劫罪于2012年7月23日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月6日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人郭某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人彭某甲，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年6月18日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑八年零六个月。2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人赵某丙犯故意伤害罪、被告人杜某、石某、郭某乙、彭某甲犯非法拘禁罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人赵某丙及其辩护人胡东忠、被告人杜某及其辩护人屈晓鸿、被告人石某、郭某乙、彭某甲到庭参加诉讼。
经审理查明：
2014年10月13日8时许，被告人杜某与被告人赵某丙之间因债务发生纠纷便邀约被告人郭某乙、母亲黄自华、妻子彭振萍等人到十堰市茅箭区江苏路阳光花园12号楼2单元701室赵某丙住处索债，控制赵某丙不让其外出。期间与赵某丙发生争执，杜某用手扇赵某丙耳光，并与赵某丙发生撕扯，晚上不让赵某丙休息，逼迫其商量还款事宜。当晚21时许，赵某丙、郭某乙等人离开后，杜某将自己母亲黄自华留在赵某丙家过夜。次日8时许，被告人杜某、郭某乙等人再次到赵某丙家中，限制其外出，直至当日中午12时许赵某丙同意还款后方离开赵某丙的住处。
2014年10月20日早8时，被告人杜某、郭某乙、彭某甲等人再次到赵某丙家中索债。期间，杜某等人采用拳打脚踹、皮带抽等暴力手段殴打赵某丙，要求其还钱，至上午10时许。
2014年10月20日晚，赵某丙至十堰市人民医院看病，在其办理住院手续后，被告人杜某安排被告人郭某乙等人在医院病房轮流看守赵某丙，限制其人身自由并言语威胁，催其还款。期间，被告人石某受他人邀约在病房外看守赵某丙。10月22日晚19时许，郭某乙、彭某甲等人在医院内再次要求赵某丙还钱，威胁、辱骂赵某丙，被告人赵某丙遂拿出事先准备的匕首将彭某甲腹部捅伤；将郭某乙头部、背部多处砍伤。案发后，赵某丙让人民医院工作人员向公安机关报警，并在医院等候公安机关到后，如实供述了作案事实。经鉴定，郭某乙头部所受损伤程度为轻伤二级；彭某甲腹部所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，杜某于2014年10月23日向公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人赵某丙亲属自愿分别赔偿被害人郭某乙、彭某甲各项经济损失人民币50000元、100000元。赵某丙与郭某乙、彭某甲、杜某相互谅解。
上述事实，被告人赵某丙、杜某、石某、郭某乙、彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押决定书及扣押物品清单、作案工具照片、扣押匕首1把、郭某乙、彭某甲、赵某丙的病历、病情证明书、医疗单据、到案经过、（2012）鄂张湾刑初字第00157-1号刑事判决书、（2008）十刑终字第126号刑事附带民事裁定书、罪犯档案资料、证人赵某乙、张某、黄某、魏某、车航等人的证言、被害人赵某丙、郭某乙、彭某甲的陈述、（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M329、M330、M331号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、赵某丙辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某丙故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人杜某、石某、郭某乙、彭某甲非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某甲在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人石某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。赵某丙犯罪以后让他人向公安机关报警，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。杜某、郭某乙、彭某甲非法拘禁并殴打赵某丙，对引起赵某丙故意伤害案件的发生有明显的过错。五被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赵某丙积极赔偿被害人郭某乙、彭某甲的经济损失，赵某丙与郭某乙、彭某甲、杜某相互谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人赵某丙、郭某乙犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止）。
三、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；撤销原犯抢劫罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑二年零七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其原犯抢劫罪被羁押的8个月零8天已折抵刑期，即自2014年10月23日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币2000元。
四、被告人郭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人彭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第755号
原告：詹裕有。
委托代理人：刘卫国。
被告：张旭初。
原告詹裕有为与被告张旭初民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告詹裕有的委托代理人刘卫国、被告张旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹裕有起诉称：原、被告系朋友，2013年3月3日，被告因经营所需分两次向原告借取现金人民币共计52000元，其中一笔32000元的借款约定2013年3月31日偿还，另20000元的借款约定农历2014年二月初一偿还。但两笔借款到期后经原告多次催讨均未果，故诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款本金52000元并支付逾期利息（其中32000元自2013年3月31日起，另20000元自农历2014年二月初一起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供2013年3月3日由被告张旭初出具的借条两份，以证明被告张旭初共向原告詹裕有借款52000元并约定还款期限的事实。
被告张旭初答辩称：对借条的真实性没有异议，字是自己签的；但该两笔款项不是借款。自己和原告詹裕有、李开萧一起做化妆品、日用品生意，原告提供一批货物让自己在宁海销售，销售以后再分红。原告总共拉来约110000元的货物，销售了60000多元，货款都已经给原告了，还剩50000多元的货物因为卖不出去堆积在自己这边。因货物在自己这边故自己应原告要求出具了借条，等到时候原告把货物拉回去就可以把借条换回来了。需要和原告本人协商如何处理本案款项。
被告张旭初未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对借条的真实性没有异议，但认为款项不是借款。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告认为款项不是借款，但未提供足以推翻该借条所载明内容的相反证据，故对原告提供证据的证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月3日，被告张旭初向原告詹裕有借款32000元，约定还款日期为2013年3月31日，出具借条一份；同日，被告张旭初又向原告詹裕有借款20000元，约定还款日期为2014年农历二月初一，出具借条一份。2014年4月23日，原告起诉来院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告提供2013年3月3日的借条证明被告分两次共向其借款52000元，现金收讫并分别约定还款日期的事实，被告对借条的真实性没有异议，但认为借条所载款项不是借款，对此被告未提供足以推翻借条所载明内容的相反证据，故对借条的证明力，本院予以认定。综上，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后理应承担还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张旭初于判决生效之日起十日内归还原告詹裕有借款52000元，并支付逾期利息（其中20000元自2014年3月2日起，另32000元自2013年4月1日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告张旭初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年六月十六日
代书 记员 邬希熹
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第180号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人涂需，男，1969年7月15日出生于河南省郏县，身份证号4104251969********，汉族，文盲，农民，住郏县茨芭乡山店村*组。2003年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，追缴违法所得310元，同年7月2日刑满释放；2004年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，追缴违法所得110元，同年11月22日刑满释放；2006年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，追缴违法所得350元，2007年10月13日刑满释放；2012年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，追缴违法所得200元，2013年1月17日刑满释放；2013年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年2月3日刑满释放；2014年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年9月20日刑满释放；2015年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被郏县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
被告人崔玉民，男，1951年7月11日出生于河南省宝丰县，身份证号4104211951********，汉族，小学肄业，无业，住宝丰县城关镇寇庄**号。
被告人王爱莲，女，1962年10月17日出生于河南省宝丰县，身份证号4104211962********，汉族，文盲，无业，住宝丰县城关镇寇庄**号院*号。
以上被告人崔玉民、王爱莲均因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月31日被郏县公安局刑事拘留，同年8月11日由郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人涂需犯盗窃罪，被告人崔玉民、王爱莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人涂需、崔玉民、王爱莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，郏县城关镇金爵世家小区居民赵某某日常将其恒阔牌老年电动四轮车在非机动车棚内24号停车位停放。2015年7月17日22时许，被告人涂需到郏县城关镇金爵世家小区，趁无人之际，将该电动四轮车的车门打开，拽断点火开关电线后将该车盗走。后涂需将该车开到被告人王爱莲在宝丰县城关镇寇庄街经营的建材超市门口。王爱莲明知该车是犯罪所得仍以1000元的价格从涂需手中将该车买下。经郏县价格认证中心鉴定，该被盗电动四轮车价值人民币9600元。案发后，赃物已追回并返还被害人赵某某。赃款已挥霍。
郏县城关镇老机械厂家属院居民宋石头日常将其恒阔牌老年电动四轮车停放在其所居住的房屋门前。2015年7月29日23时许，被告人涂需来到该家属院，趁无人之机，将该电动四轮车的点火开关电线拽断后将该车盗走。后涂需将该车开到被告人崔玉民在宝丰县城关镇寇庄经营的铝合金门窗店门口。崔玉民明知该车是犯罪所得仍以1000元的价格从涂需手中将该车买下。经郏县价格认证中心鉴定，该被盗电动四轮车价值人民币13500元。案发后，赃物已追回并返还被害人宋石头。赃款已挥霍。
上述事实，被告人涂需、崔玉民、王爱莲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某、宋某某的陈述，证人赵某妹、宋某忠、赵某彬等人的证言，户籍证明，本院（2015）郏刑初字第6号刑事判决书，宝丰县公安局出具的崔玉民、王爱莲的无犯罪前科证明，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，郏县价格认证中心出具的郏价认鉴字（2015）第069号价格鉴定结论书，郏县公安局出具的扣押、发还物品清单、到案经过等证据证实。以上证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人涂需曾因盗窃多次受过刑事处罚，亦以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪；被告人崔玉民、王爱莲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追诉的活动，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究涂需刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人崔玉民、王爱莲刑事责任，同时认为，涂需在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的意见正确，本院予以支持。对于累犯，应从重处罚。被告人涂需、崔玉民、王爱莲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。根据崔玉民、王爱莲的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂需犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2017年7月30日止。罚金人民币20000元限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人崔玉民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
三、被告人王爱莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（被告人崔玉民、王爱莲的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金人民币各5000元均已缴纳。）
四、追缴被告人涂需违法所得人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一五年十月十三日
书记员 王乐乐
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第901号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道四会大道。
负责人梁大鹏，该行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该行员工。
被告欧秀娟，女，汉族，1976年出生，住址：四会市地豆镇。
被告吴彩凤，女，汉族，1983年出生，住址：四会市东城区沙头村。
被告陈月秋，女，汉族，1963年出生，住址：四会市城中区高布村。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告欧秀娟、陈月秋、吴彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚、罗卓均到庭参加诉讼，被告欧秀娟、陈月秋、吴彩凤经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称，2009年9月19日，被告欧秀娟及其联保成员被告陈月秋、吴彩凤与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告欧秀娟为借款人，被告陈月秋、吴彩凤为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年，同时其联保成员被告陈月秋、吴彩凤也在该合同保证人栏上签名确认保证责任。根据合同约定，被告欧秀娟自2009年9月19日起通过其个人网上银行采用自助循环借款方式向原告借款50000元，并约定被告李木养于2012年9月18日到期归还。
该笔贷款到期后，被告欧秀娟因经营失败，损失严重，迟迟不能归还该笔贷款。原告相关人员通过各种力所能及的方法对该笔贷款予以追收，并不定期用电话催收方式及上门催收方式进行追收，但均催收无果，原告相关人拟向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到借款人，借款人未签收该通知书，使原告不能实现该户的债权，至2013年9月20日，借款人共结欠原告贷款本金50000元、利息5068.75元。原告工作人员多次催收，各被告仍不履行偿还义务。据此，请求判令：
1、被告欧秀娟偿还结欠原告借款本金50000元、利息5068.75元（暂计至2013年9月20日，以后利息另计），合计55068.75元。2、被告陈月秋、吴彩凤对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉求提供的证据如下：
1、《身份证》、《户籍资料》（常住人口登记卡）。证明三被告的身份情况。
2、《农户小额贷款业务申请表》。证明被告向原告申请借款的事实。
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》。证明三被告自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供保证担保；原、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供可循环贷款额度，借款的金额、期限、利率等以原告业务系统电子记录为准。
4、《中国农业银行记账凭证》（自助循环贷款合约签订）。证明原、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供可循环贷款额度。
5、《中国农业银行综合应用系统电子记录》（账户主档查询）。证明原告依约发放贷款的事实。
6、《中国农业银行综合应用系统电子记录》（账户历史明细查询）。证明原告依约发放贷款的事实。
被告欧秀娟、陈月秋、吴彩凤没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2009年9月17日，被告欧秀娟、陈月秋、吴彩凤与原告中国农业银行股份有限公司四会市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告欧秀娟以自助可循环方式向原告借款，借款额度为50000元，用于生产流动资金，原告在2009年9月19日至2012年9月18日内向被告欧秀娟提供借款，被告欧秀娟可以随借随还，按利随本清方式还款，三被告组成联保小组，被告陈月秋、吴彩凤为被告欧秀娟向原告借款提供连带责任保证。2009年9月19日，被告欧秀娟向原告借款50000元，借款期限至2012年9月18日止。借期届满后，被告欧秀娟没有依约还款给原告，被告陈月秋、吴彩凤也没有履行保证责任。至2013年9月20日止，被告欧秀娟仍欠原告借款本金50000元、利息5068.75元，合计55068.75元。
以上事实，有原告提交的起诉状，经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为：三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告欧秀娟向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告欧秀娟发放贷款，被告欧秀娟没有按约定的时间还款，至今尚欠借款本金50000元及利息未归还，已构成违约，故原告要求被告欧秀娟归还借款本息的诉求，理据充分，应予以支持。被告陈月秋、吴彩凤作为连带担保责任人，应对被告欧秀娟的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧秀娟应于本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元、利息5068.75元，合计55068.75元（利息暂计至2013年9月20日，之后利息按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的中国人民银行同期同挡次人民币贷款基准利率基础上上浮10%利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
二、被告陈月秋、吴彩凤对被告欧秀娟上列判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元，公告费260元由被告欧秀娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 赵建红
审判员 黄志坚
二〇一四年九月十日
书记员 何倩仪
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终81号
上诉人（一审被告）:腾达电器有限公司，住所地：新余市劳动南路。
法定代表人：傅志杰，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李思华。
上诉人腾达电器有限公司因与被上诉人李思华建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第02307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人腾达电器有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人腾达电器有限公司申请撤回上诉，出于自愿，且未违反相关法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人腾达电器有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费12836元，减半收取6418元，由上诉人腾达电器有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘致易
审 判 员 熊 剑
代理审判员 袁 文
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2802号
原告姜方全，女，1966年8月15日出生。
委托代理人高锐杰，河北万强律师事务所律师。
被告庞拥军，男，1966年8月19日出生。
原告姜方全与被告庞拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员吕占萍、常永春共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜方全及其委托代理人高锐杰到庭参加了诉讼，被告庞拥军经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告姜方全起诉称：原告姜方全与被告庞拥军系朋友，被告庞拥军因生产资金紧缺向原告姜方全提出借款。2011年8月9日原告姜方全借给被告庞拥军现金136000元，同时给原告姜方全出具借条一张。约定还款日期为2012年5月，并承诺如果到期不能还款，可将其名下的房产拍卖后偿还借款。现该笔借款还款期限已届满，原告姜方全多次催要，被告庞拥军拒不偿还。故原告姜方全诉至法院，诉讼请求：判令被告庞拥军偿还原告姜方全借款136000元及逾期还款利息（以欠款本金为基数，从2013年6月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告姜方全向本院提交以下证据予以证明：原告姜方全身份证、被告庞拥军户口页、欠条、颜×证人证言等。
被告庞拥军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告姜方全提交的证据，被告庞拥军未到庭质证，亦未提出书面质证意见，故本院对前述证据真实性予以认可。
经审理查明：2011年8月9日，被告庞拥军向原告姜方全出具一张借条，记载：“今庞拥军借姜方全壹拾叁万陆仟元正。还款时间为2012年伍月份，如到时无钱还款，姜方全将在北京市大兴区人民法院上诉。请求法院执行房产拍卖还款。”庭审中，原告姜方全明确实际并未办理相关房产抵押登记手续。
原告姜方全陈述其实际于2009年4月一次性给付现金136000元，后因担心诉讼时效问题，两次更换借条。证人颜×出庭作证，证明其陪同原告姜方全去银行取款后原告姜方全向被告庞拥军出借的事实。
上述事实，有原告姜方全提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告庞拥军经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告姜方全与被告庞拥军签订书面借据系双方当事人真实意思表示，原告姜方全陈述借款情形符合情理，证人颜×亦证明有实际出借款项的事实，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，就所借的款项，被告庞拥军应当偿还。就原告姜方全主张要求被告庞拥军偿还借款136000元及逾期还款利息（以欠款本金为基数，从2013年6月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的主张符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告姜方全借款本金十三万六千元及利息（利息以欠款本金为基数，从二〇一三年六月一日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十元，公告费三百九十元，均由被告庞拥军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 吕占萍
人民陪审员 常永春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周明明
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00125号
原告：朱某，女，1982年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：石某甲，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告朱某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年1月12日不公开开庭对本案进行了审理，原告朱某及其委托代理人周松、被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：我与石某甲于2009年农历12月28日经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩石某乙。由于我们婚前相处时间较短，互不了解就草率结婚。婚后由于我们性格不合，经常吵闹。石某甲总是怀疑我与他人有暧昧关系，因此导致感情不和。自从石某乙出生后石某甲一直在外打工，对我和孩子不闻不问，现在我与石某甲已无法共同生活，2014年3月13日我曾向固镇县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足被驳回诉讼请求。现在我与石某甲的夫妻感情已经完全破裂，要求与石某甲离婚，婚生子石某乙由我抚养，石某甲每月支付600元抚育费。
石某甲辩称：我与朱某的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果法院判决我与朱某离婚，我要求抚养婚生子石某乙，朱某每年支付8000元抚育费；共同财产依法分割，要求分得拆迁补偿住房面积90平方米。
经审理查明：朱某与石某甲于2009年农历12月28日经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一男孩石某乙，一直跟随朱某及其父母生活。2014年3月朱某以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因证据不足被本院驳回诉讼请求。朱某与石某甲各自在不同的地方打工，一直处于分居状态。另查，朱某的婚前财产有：原位于固镇县城关镇垓下路固东面粉厂对面，建筑面积为105.95平方米，房屋所有权证号为：房地权固私字第060066号的房屋一套，现在该房屋已被拆迁，相应的补偿安置房尚未建成。在石某甲与朱某结婚之前，石某甲曾给付朱某彩礼现金80000元。
上述事实，有双方陈述、结婚证、证人证言、（2014）固民一初字第00452号民事判决书、（2014）固民一初字第00452号民事卷宗中的庭审笔录、固镇县某
本院认为：婚姻关系的维系应当以夫妻感情为基础。石某甲与朱某虽然结婚时间较长，但是未能建立深厚的夫妻感情，由于双方性格及其他方面的差异导致双方的感情逐渐破裂。在朱某第一次起诉被驳回诉讼请求后，双方仍未能采取有效措施修复夫妻感情，挽救濒临死亡的婚姻。由此可见双方的夫妻感情已经完全破裂，因此对于朱某要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。由于婚生子石某乙一直跟随朱某及其母亲生活，考虑到有利于石某乙成长学习的因素，石某乙应由朱某抚养为宜。石某甲应支付一定数额的抚育费，抚育费的数额由本院结合本地生活水平与经济状况酌情确定。石某甲辩称其在与朱某结婚之前曾经交给朱某80000元，其中有一部分钱是用于买房子的，朱某婚前的房屋应属于双方的共同财产，但是石某甲没有能够提供证据证明其主张，朱某也不予认可，因此对于石某甲的该项主张本院不予支持。石某甲辩称其与朱某在婚后购买了一套房屋，应属双方共同财产，应予以分割，但是石某甲仅仅提供了一份朱某与周安伍签订的购房合同的复印件，本院认为该合同复印件并不能证明该合同已经得到实际履行，且朱某予以否认，因此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告石某甲离婚；
二、婚生子石皓明由原告朱某抚养，被告石某甲自2015年1月起每月支付200元抚育费，每年的抚育费于当年的12月30日之前一次性付清；付至石皓明年满十八周岁时止；
三、原告朱某的婚前财产归朱某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年一月二十日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第635号
罪犯李友发，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年11月29日作出（2004）黔毕中刑初字第150号刑事附带民事判决，认定李友发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计27290.65元。贵州省高级人民法院于2005年2月23日作出（2005）黔高刑一终字第26号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔刑执字第345号刑事裁定，将李友发刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔高刑执字第1082号刑事裁定，将李友发刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。此后至2014年2月26日李友发获减刑二次，减刑三年零三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李友发在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李友发减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯李友发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李友发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李友发减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后的刑期自2009年11月9日起至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00097号
申请执行人袁观琴，个体运输户。
被执行人王从虎，个体建筑户。
本院在执行袁观琴与王从虎健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人袁观琴于2014年2月26日依据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第01642号民事判决书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人王从虎发出执行通知书，责令被执行人王从虎自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人袁观琴赔偿款10048.58元。在执行过程中，被执行人王从虎已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 平
审 判 员 张绪堂
代理审判员 王元媛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何晶晶
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00115号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陈××，男，1963年11月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日13时左右，被告人陈××无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道南侧非机动车道，由东向西行驶至确山县汽车东站北门时，与相向行驶的罗根亮的驾驶的两轮摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人陈××血样中乙醇含量为92.57mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、吴某某的证言，当事人血样提取登记表，抽血证明，查获照片，交通事故认定书，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈××主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人陈××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年五月二十六日
书记员 林 琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1578号
原告：浙江盛名机电制造有限公司。住所地：诸暨市浣东街道双桥工业园区。
法定代表人：陈汉江。
委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江贻仁刺绣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道大坞*幢。
法定代表人：惠永。
原告浙江盛名机电制造有限公司为与被告浙江贻仁刺绣有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈登仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月29日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》一份，约定被告向原告采购电脑刺绣机四台，货款464000元，交货地点为供方公司内，交货时间为2014年5月25日前，货款的结算方式为先预付定金150000元，余款于发货前一次性付清。合同签订后，被告支付定金150000元，原告于2014年5月24日将合同约定的电脑刺绣机四台送达被告指定的厂区，但被告未能按合同约定付清余款，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款314000元，并支付该款自2014年5月24日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求变更为：要求支付货款314000元自2014年5月25日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款滞纳金
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，工矿产品买卖合同1份，用以证明原、被告签订合同，并对相关内容进行了约定的事实；
证据2，收货确认单1份，用以证明原告于2014年5月24日将合同约定的绣花机交付被告的事实；
证据3，浙江贻仁刺绣有限公司登记资料1份，用以证明李颖系被告监事的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，能够相互印证，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：2014年4月29日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》一份，合同约定出卖人为原告，买受人为被告，产品名称为电脑刺绣机，其中机型为924的一台，单价为116000元，机型为918的3台，单价为116000元，合同总金额为464000元，交货时间、地点、方式为收到定金后（2天内）于2014年5月25日前在供方公司内交货，结算方式先预付定金150000元，其余余额于发货前一次性付清。2014年5月24日，原告向被告交付机型为924的电脑刺绣机1台，交付机型为918的电脑刺绣机3台。现原告自认被告已于合同签订后支付定金150000元，起诉要求被告支付余款314000元，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款及利息损失的权利，故原告要求被告付货款及利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江贻仁刺绣有限公司应支付给原告浙江盛名机电制造有限公司货款314000元，并支付该款自2014年5月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，依法减半收取3005元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6010元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执异3号
异议人（被执行人）孙朋霞。
申请执行人申请执行人邢台市顺德典当行停业整顿领导小组工作组。
负责人李忠信，该小组工作组组长。
委托代理人邢红生，该工作组成员。
本院在执行申请执行人邢台市顺德典当行停业整顿领导小组工作组与被执行人孙朋霞借款合同一案中，冻结了被执行人孙朋霞的银行存款7万元。被执行人孙朋霞不服，向本院提出执行异议。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙朋霞称，当年邢台市运输四公司用一辆新北京吉普（还未上牌照）作质押，从邢台市顺德典当行停业整顿领导小组工作组（原邢台市顺德典当行）借款3万元，因没按时偿还，邢台市顺德典当行停业整顿领导小组工作组（原邢台市顺德典当行）已将该车抵偿收为己有，该车为运输四公司新购置的车辆，还没有上牌照，当时价值为76000元，大大超出在邢台市顺德典当行停业整顿领导小组工作组（原邢台市顺德典当行）的借款价值。另外，本人当时为邢台市运输四公司的工作人员，别人以公司名义办好贷款手续后，派异议人去取回借款3万元，这属于职务行为。而后此款全部交给公司使用，异议人不应该为此笔贷款承担任何个人责任。因此，异议人认为贵院冻结异议人的个人银行账户是不对的，特请求贵院依法解除对异议人银行账户的冻结。
经审查查明，本院于1999年3月11日作出的（1999）东法调字第43号调解书已生效，调解书内容为：被告所欠原告借款本金3万元，被告在1999年5月31日前全部偿还给原告，利息自借款之日始计算，截止到本金还清为止。被告孙朋霞未履行法律文书所确定的义务，原告于1999年7月13日申请强制执行，本院依法受理后依法向被执行人孙朋霞发出（1999）邢东执字第268号执行通知书，但被执行人孙朋霞仍未在通知书确定的期限内履行义务。本院于2015年8月7日作出（1999）邢东执字第268号执行裁定，裁定：冻结被执行人孙朋霞的银行存款70000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。该案进入执行程序后，向被执行人发出了执行通知书，在其拒不履行的情况下，本院依法作出裁定，冻结被执行人孙朋霞银行账户的存款，执行措施并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人孙朋霞提出的异议。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院提出复议。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡剑龙
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执306号
申请执行人：叶晓丽,女性,1970年1月10日出生,住萝北县
被执行人：刘爱娟,女性,1969年11月19日出生,住萝北县本院在执行申请执行人叶晓丽与被执行人刘爱娟保证合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王延鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0014号
原告蒋新明，居民。
委托代理人蒋新军。
被告胡军，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一四年一月三日
书记员 刘小磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执139号
申请执行人:侬机芬，女，1988年12月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
被执行人：绍兴上虞国珏电器有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇新戴家村。
法定代表人：章国峰。
申请执行人侬机芬依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案[2016]第570号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞国珏电器有限公司在（2017）浙0604执139号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞国珏电器有限公司银行存款人民币4722.23元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 靖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07284号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人胡琪鹤，行长。
委托代理人杨智，男，1971年7月14日生，汉族，系该行职员（特别授权）。
被告鲁明福，男，1970年5月20日生，汉族，农民。
被告曾德琼，女，1972年10月30日生，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告鲁明福、曾德琼金融�款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员谭家民组成合议庭，适用普通程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托代理人杨智到庭参加了诉讼，被告鲁明福、曾德琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行永川支行诉称，被告鲁明福于2009年12月29日向我行提交重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书，申请借款20000元用于建房，约定月利率6.75‰并约定了收取罚息及加收贷款逾期利息，借款期限为24个月。其妻曾德琼在该申请中承诺同意鲁明福作为承贷人在我行申请贷款，并愿意共同承担偿还贷款本息的责任。该笔贷款本金于2011年12月28日到期，经我行定期向被告鲁明福催收，被告一直未按借款借据的约定偿�借款本息，故起诉要求被告鲁明福、曾德琼偿付贷款本金20000元及利息（截止2014年8月21日的利息为7447.09元），之后的利息按约定加收的贷款逾期利率和罚息利率计算至贷款本息付清之日止；并由被告鲁明福、曾德琼承担本案的受理费及公告费。
被告鲁明福、被告曾德琼未提供答辩意见。
经审理查明，被告鲁明福于2009年12月29日向农商行永川支行提交重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书，申请借款20000元，用途为建房，借款期限为24个月。被告曾德琼作为被告鲁明福的妻子在该申请中签字承诺同意被告鲁明福作为承贷人申请贷款，并愿意共同承担偿还贷款本息的责任。同日，被告鲁明福签订了农户小额信用借款借据，该借据约定贷款月利率为6.75‰，借款日期为2009年12月29日，到期日期为2011年12月28日，并约定若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前�回贷款并按规定罚息，若借方不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。原告农商行永川支行按约定向被告鲁明福履行了贷款义务，但该借款本金到期后，经原告多次催收，二被告未按约定偿付借款本息。故原告起诉要求被告鲁明福、曾德琼偿付贷款本金20000元及利息、贷款逾期利息和罚息并承担本案的受理费及公告费。
另查明，原告农商行永川支行主张的利息中已加收贷款逾期利息。
上述事实，有原告农商行永川支行的陈述、农户小额信用贷款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农商行永川支行与被告鲁明福签订的农户小额信用借款借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告农商行永川支行履行提供贷款的义务后，被告鲁明福亦应按照约定偿付贷款本息。被告鲁明福拖欠贷款本息至今未付，原告农商行永川支行有权要求被告鲁明福按约偿付贷款本息，被告曾德琼因承诺愿意共同承担偿还贷款本息的责任，故也应承担本案偿付贷款本息的责任。根据借款借据上的条款约定，若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息。庭审中，原告农商行永川支行并未提及被告有不按合同规定内容使用资金的情况，故原告农商行永川支行要求二被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲁明福、曾德琼�本判决生效后十日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行贷款本金20000元及利息（截止2014年8月21日的利息为7447.09元，之后的利息以20000元为本金按约定加收贷款逾期利息后的利率计算至付清20000元之日止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费300元，合计790元，由被告鲁明福、曾德琼共同负担（此费原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行已预交，由被告鲁明福、曾德琼于本判决生效后十日内直付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭 勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第327号
原告张丽水，个体户。
委托代理人周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告邹志远，个体户。
委托代理人顾军（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
原告张丽水诉被告邹志远买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后。依法由审判员汪龙飚适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽水及其委托代理人周福俊、被告委托代理人顾军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽水诉称，原、被告从事粮食购销生意。2006年9月，被告有一批粮食需要处理，遂找到原告，双方约定好价格、货款支付、交货方式等。原告于2006年10月2日、4日、10日分三次汇给被告71万元。被告于2006年10月6日交付了一批价值327852.48元的粮食，剩余的382147.52元未交付粮食。原告到兴化市公安局报称被告诈骗，被告被网上通缉。归案后，兴化市公安局口头告知，被告行为不构成犯罪。后原告与被告多次交涉，被告只给付了10万元，剩余的282147.52元一直未给付原告。诉请判令被告立即返还原告货款282147.52元，由被告承担诉讼费。
被告邹志远辩称，原、被告曾经有过生意上的往来，双方帐目已经结清，没有债权债务关系。原告诉状所称的事实不存在，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告张丽水、被告邹志远皆曾经营粮食购销业务。2006年9月，被告欲销售一批粮食给原告，双方口头约定好粮食的价格、货款支付方式、粮食交付方式等。原告于2006年10月2日、2006年10月4日、2006年10月10日分三次汇给被告合计71万元。被告于2006年10月6日交付了一批价值327852.48元的粮食（总重230122.9kg，扣减泥沙3547kg，净麦重226575.9kg，由盐城机动船运输），给原告指定的太仓市沙溪镇双力面粉厂。因剩余的382147.52元未交付粮食，原告遂到兴化市公安局报称被告诈骗。经公安网上通缉，被告归案。后兴化市公安局口头告知，被告行为不构成犯罪。经原、被告交涉，2006年10月底被告分两次合计给付原告10万元。尚欠原告282147.52元未返还，原告遂诉至本院。
庭审中为证明自已的主张，原告提供：1、证人汪某（男，身份证号码××）到庭述称：“我与张丽水一起做粮食生意，邹志远也认识。2006年10月份的时候，张丽水打了70几万元给邹志远，委托此人给张丽水收麦。我与张丽水在兴化市中央大厦住宿就谈到，因为邹志远麦船迟迟未发，会不会诈骗。打电话邹志远不接，我们就到邹志远老家，人家说他不在家。后有个邹顺泰来协调，说这个钱邹志远不可能不还的。后我们到泰州找邹志远的老婆和儿子，又到兴化市公安局找赵书荣。前年、去年，张丽水和我一起还跟邹志远要钱的。现在邹志远还欠张丽水28万多元”；2、证人朱某（男，身份证号码××，住兴化市大垛镇大陶村）到庭述称：“我与张丽水、邹志远一起做小麦生意认识的。2006年张丽水委托邹志远收小麦，当时张丽水给邹志远71万元。后来邹志远发了一船小麦张丽水，大概30多万元；还有30多万元，邹志远给了10万元现金；邹志远还欠张丽水28万多元。最近几年，我跟张丽水去向邹志远要钱二、三次，没有要到。当时邹志远答应给钱，但暂时没有钱”。被告质证认为，原告提供的2名证人，没有参与委托收购、交付货款等事项，仅是听原告陈述，不能作为证据使用。
以上事实，有销售明细表、调查笔录、汇款单，原、被告，以及证人汪某、朱某的当庭陈述等，在卷佐证。
本院认为，买卖合同的当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张丽水与被告邹志远经口头约定购销粮食，原告汇款71万元给被告，则被告邹志远应当交付价值71万元的粮食给原告。被告未按约定足额交付粮食，显属违约行为。现被告邹志远仅给付了原告价值327852.48元的粮食、返还原告10万元货款，仍欠原告张丽水282147.52元未返还，有汇款单、销售明细表，调查笔录，原、被告以及证人的当庭陈述等为凭，应予认定。被告辩称，原、被告的帐目已经结清，没有债权债务关系，要求驳回原告对被告的诉讼请求。但被告对自己的主张未提供充分证据证明，故不予采信被告的辩称意见。债务应当清偿，原告要求被告返还原告货款282147.52元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹志远于本判决生效后七日内，返还原告张丽水货款282147.52元。
案件受理费5530元，由被告邹志远负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5530元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年十月十六日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3124号
罪犯顾亚州，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）连少刑初字第0003号刑事判决，以被告人顾亚州犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月7日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0619号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯顾亚州服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾亚州在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾亚州在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾亚州减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01194号
原告贺某，女，1962年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈昱，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被告尹某，男，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告贺某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告贺某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元由原告贺某负担。
审 判 长 任国粹
人民陪审员 周筱梅
人民陪审员 李玉芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贺 芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民提字第22号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：韩冬，男，1972年12月9日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
原审被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：杨凤翔，该公司总经理。
原审原告韩冬与原审被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司（以下简称斗星公司）确认合同无效纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2013年1月8日作出（2013）龙民一初字第3号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月12日，吉林省吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014）22020000165号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年2月4日作出（2015）吉中民抗字第6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员高启东出庭。韩冬、斗星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月4日，韩冬起诉至吉林市龙潭区人民法院，请求确认房屋买卖合同无效，诉讼费由斗星公司承担。
原判决主文：确认韩冬与斗星公司于2002年8月26日签订的《商品房购销合同书》无效。案件受理费100元，由斗星公司承担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为：原审适用法律错误。斗星公司与韩冬之间没有真实的商品房买卖的意思和行为，韩冬没有实际向斗星公司给付购房款，斗星公司也没有向韩冬交付过房屋，双方没有产生过真实的财产流转关系，目的是通过双方通谋签订《商品房购销合同书》以韩冬顶名的伪装行为，同时亦触犯国家法律法规的非法方式取得建行江北支行的贷款，用于斗星公司的经营。因此，斗星公司与韩冬之间基于通谋的伪装行为并没有形成适于民法调整的财产关系，双方也没有依法设立使双方产生民事权利义务关系的协议，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。韩冬与斗星公司之间通谋伪装行为使得银行作出了放贷行为，斗星公司非法取得银行贷款，获得非法利益，这严重违背了银行房地产贷款规定，违背了国家房地产调控政策，触犯了国家房地产领域的有关金融秩序的法律法规。双方在通过非法方式获得非法利益后，为消除非法行为带来的不利后果，嗣后双方恶意串通欲通过民事诉讼的方式实现上述目的，而原审法院的民事判决无异于助长了当事人的非法行为，如此民法岂不成为恶法，人民法院应根据民事诉讼法第一百一十二条的规定对当事人的该种行为依法作出处理。因此，本案不属于民法调整的对象，不适用民法调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，人民法院应依法裁定驳回韩冬的起诉。
韩冬、斗星公司均未到庭发表意见。
本院再审认为：原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第3号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 刘 卓
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵春燕
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第894号
原告陈长刚，男，汉族，贵州省习水县人，住本县回龙镇。
被告胡伟，男，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县武源镇。
原告陈长刚诉被告胡伟租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据原告提供的被告胡伟的住址及联系电话，无法联系并向被告胡伟送达诉状副本及开庭传票等文书材料。经本院向原告释明，告知其提供被告准确的送达地址，但原告不能提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈长刚的起诉。
已收取的案件受理费660.00元，全部退还给原告陈长刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 陆 慈 毅
二〇一五年六月十八日
书记员 王奇（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3840号
申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。
法定代表人：ＸＸ勤。
委托代理人：李先泉。
被执行人：欧东国。
被执行人：丁丹峰。
被执行人：茅丹红。
被执行人：欧东海。
被执行人：练彬。
被执行人：宁波香溢渡家村有限公司。
法定代表人：周勇。
被执行人：浙江中安安装有限公司。
法定代表人：欧东海。
申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司与被执行人欧东国、丁丹峰、茅丹红、欧东海、练彬、宁波香溢渡家村有限公司、浙江中安安装有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧东国、丁丹峰、茅丹红、欧东海、练彬、宁波香溢渡家村有限公司、浙江中安安装有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人欧东国、丁丹峰、茅丹红、欧东海、练彬、宁波香溢渡家村有限公司、浙江中安安装有限公司支付执行款1560180元及利息，承担执行费18001.8元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧东国、丁丹峰、茅丹红、欧东海、练彬、宁波香溢渡家村有限公司、浙江中安安装有限公司发出执行通知书，但被执行人欧东国、丁丹峰、茅丹红、欧东海、练彬、宁波香溢渡家村有限公司、浙江中安安装有限公司逾期仍未履行义务。被执行人欧东国、丁丹峰、茅丹红、欧东海、练彬、宁波香溢渡家村有限公司、浙江中安安装有限公司尚应支付执行款1560180元及利息，承担执行费18001.8元。经执行查明，被执行人欧东国、丁丹峰、茅丹红、欧东海、练彬、宁波香溢渡家村有限公司、浙江中安安装有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3840号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第770号
原告黄某，女，1987年出生，汉族，农民，住泗水县。
被告颜甲，男，1981年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告黄某诉被告颜甲离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱认识，2007年3月订婚，2008年1月15日登记结婚，2008年生一男孩取名颜某乙，由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，2007年3月订婚，2008年1月15日登记结婚，2008年生一男孩取名颜某乙，婚前双方感情尚可，婚后常因家庭琐事吵闹。2015年6月2日原告向法院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚前基础较好，婚后已生育抚养一子，其足以证实双方婚后建立了深厚的夫妻感情。夫妻间因家务事经常吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告颜甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹 思
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02240号
原告岳绪建，居民。
被告王志祥，居民。
被告吴玉翠，居民。
原告岳绪建诉被告王志祥、吴玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员宋岩峰适用小额诉讼程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告岳绪建到庭参加诉讼，被告王志祥、吴玉翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，被告王志祥、吴玉翠向原告借款10000元，并出具借条一份给原告，约定2015年7月14日还清。到期后原告催要，二被告拒不还款，现请求依法判令二被告归还借款10000元及利息，利息自2015年7月14日起按年利率6%计算至还清款之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月14日，二被告从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借到岳绪建人民币壹万元正（10000元正）今借人王志祥、吴玉翠2015年5月14号注：还款日期定于2015年7月14号付清”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未履行还款义务，构成违约。现原告要求二被告归还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借款时对利息没有约定，利息应从约定还款之日次日起按年利率6%计算。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志祥、吴玉翠于本判决生效后10日内向原告岳绪建支付借款10000元及利息（从2015年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 沙 莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初94号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人杨学芬，女，1975年5月19日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年1月12日被德江县公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人杨学芬犯妨害公务罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员孙翔出庭支持公诉，被告人杨学芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日16时许，被告人杨学芬到德江县水务局对面居民张某敏家吃酒。因张仕敏家违规临街占用人行道办酒，德江县玉水街道办事处、德江县城管局工作人员到现场要求张仕敏撤除占道的餐桌、炉灶等物，张某敏及亲属不听与工作人员发生了冲突。德江县玉水派出所接警后来到现场，见被告人杨学芬的妹夫冯某泽，用手指着玉水街道办事处一名带眼镜的工作人员大骂并带其亲戚准备抓打该工作人员。民警彭某亮、何某等人便上前制止并准备将冯某泽带离现场，被告人杨某芬见状上前阻扰，对执法民警又抓又踢，将彭某亮、何某胸部抓伤。之后，被告人杨学芬被公安民警控制后带离现场，事态才得以平息。
上述事实，经庭审举证、质证，有来合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，被告人户籍证明，拘留证、逮捕证，民警的伤情照片，视频资料，德江县公安局对张某红、冯某泽的行政处罚决定书，德江县县委办公室及德江县玉水街道办事处文件，证人张某红、伍某华、邓某、梅某江、田某军、罗某证言，杨学芬供认和辩解予以证实，足以认定。
被告人杨学芬对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。未提出辩护意见。
本院认为，被告人杨学芬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职责，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”第五款“暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定，构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人杨学芬归案后能够如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，有悔改之意，可依法从轻处罚。为此，根据被告人杨学芬的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，之规定，判决如下：
一、被告人杨学芬犯妨害公务罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月12日起，执行至2016年5月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一六年三月三十一日
书记员 张晓娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第877号
原告：景小华。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司。
法定代表人：张汝仙，该公司总经理。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
原告景小华被告新疆腾亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景小华的委托代理人裴珊，被告腾亿房产公司的委托代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景小华诉称，2011年11月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区预售商品房。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前交付，但被告未按合同约定如期交付房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金64063.38元。
被告新疆腾亿房地产开发有限公司辩称，被告逾期交付房屋是事实，但逾期交付房屋是因为乌市田字路的修建和楼房设计变更。田字路修建，构成不可抗力，造成我方工期延误4个月，这四个月不应该计算违约金。6-8号楼的设计变更，工期延长190天，也不应该计算违约金，该设计变更虽未通知原告，但原告如果不接受设计变更，有权利不接受房屋。上述延期时间，应从2013年4月1日期起计算，因为根据乌鲁木齐本身的天气因素，每年冬季停止施工。因此从4月1日起才能继续施工，而继续施工的时间属于不可抗力，不能计算违约金。我方实际是在2013年8月1日通知原告办理入住的，原告未办理入住，在通知之日应视为房屋已交付，我们不存在逾期违约的情况，所以我方不同意支付违约金。
经审理查明，2011年11月29日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：由原告购买被告开发建设的水磨沟区安居南路802号第5B栋1单元704号房屋，房屋总价款为1455986元;被告应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同对逾期交房的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十条对规划、设计变更约定为：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响到原告所购商品房质量或使用功能的，被告应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知原告。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。2013年8月11日，原告办理了所购房屋入住手续。
以上事实，有《商品房预售合同》、票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案原告在合同履行中已完成了交纳全部房款之合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年12月30日前，向原告交付已验收合格的房屋的义务。原告逾期交付房屋事实存在，被告理应按合同约定向原告支付2012年12月31日至实际办理入住期间的逾期交房违约金。原告主张被告按已付房款的日万分之�支付220天逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
关于被告的辩解，本院认为，本市修建“田”字型快速路网工程，虽然存在交通管制和交通分流情形，但被告进行施工的地点即安居南路并不属于封闭施工，禁止车辆通行的路段。因此被告以不可抗力主张免除责任的抗辩理由，本院不予采信。被告提出设计变更导致延期交付应免责的抗辩，被告未能出示证据证明双方对此进行约定，且该情形也不属于法定免责事由，故对被告此辩解本院亦不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案被告负有向原告交付房屋之义务，被告虽辩解通知入住即应视为交付房屋，但其对主张2013年8月1日通知原告入住的事实未能举证，应承担不利后果，故本院以原告�认入住时间加以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告新疆腾亿房地产开发有限公司支付原告景小华违约金64063.38元（1455986元×2?×220天）。
案件受理费1401.58元（原告已预交），由被告新疆腾亿房地产开发有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 陈 新
人民陪审员 周建智
二〇一四年十二月五日
书 记 员 康馨月
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1587号
原告：龚俊，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：胡建强，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告龚俊（以下简称原告）诉被告胡建强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚俊及被告胡建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，被告在原告处购买空调欠原告空调款9850元，被告向原告出具欠条一张，约定在今年6月份结清。但时至今日，经原告多次催问，被告总以种种理由拖欠，至今分文未还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我的诉请。
被告辩称，根据购销合同约定，原告方要支付被告大于1.5P的空调17台，3P空调两台，但实际只收到大于1.5P空调10台，3P空调2台。前期已付款3.5万，按实际空调数量我还多支付原告9000元空调款。所以我不欠原告钱。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：2015年5月24日被告胡建强出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠龚俊空调货款9850元（玖仟捌佰伍拾圆整）六月份结清胡建强2015.5.24”。证明被告欠原告空调款9850元。
被告经质证认为：欠条上签名是我签的，但我记不清欠条是不是我打的。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：提供2015年4月17日空调购销合同一份及高安市豪迈格力电器销售专用凭证一份，证明17台大于1.5P空调和2台3P空调总货款是44880元，已支付给原告货款3.5万，剩余空调款9880元未付，所以当时我打下欠空调款9850元的欠条。但我店里只收到大于1.5P空调10台，3P空调2台。
原告经质证认为：被告所说不是事实，实际空调数量已按购销合同约定数量送到赣湘楼，分两批送的，当时酒楼相关人员验收的。合同约定的17台大于1.5P空调、2台3P空调中的10台大于1.5P空调和2台3P空调已装在酒楼，另外5台大于1.5P空调装在其他股东及相关亲戚家里（但这5台空调已由其他股东付清货款），我一共收到了3.5万元货款，其中包含了这5台装在股东及亲戚家的空调款，另外被告这边支付了我约2万元左右的空调款。2015年5月24日，因当时赣湘楼已由被告一人经营，在与其结算后，被告胡建强出具了欠条给我。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，被告经质证认为是其本人签名，且货款数额也与原、被告所陈述的总货款为44880元，扣除已经支付的3.5万元，剩余9880元相符。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对于被告提供的证据，购销合同及销售凭证经原告质证认为，合同签订的空调数与单价均相符，故对其真实性、合法性予以确认，但是对其证明目的，原告有异议，且与事实不符，故本院不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年4月17日原告与高安市赣湘楼签订格力空调购销合同，约定由原告给高安市赣湘楼供应KFR-72LW（72566）Ab-3型号空调2台，KFR-35LW（35570）Ab-3型号空调17台。合同签订后，原告先后两次将空调送至高安市赣湘楼并安装完成。2015年5月22日起赣湘楼转由被告胡建强一人经营，2015年5月24日原、被告经结算被告欠原告空调款9850元，当日被告胡建强出具了欠条一张，约定2015年6月底结清。后原告多次向被告追要欠款，被告均以各种理由拒付。原告追款未果，于2015年7月31日向法院提起诉讼，要求被告归还货款9850元。
本院认为，原告与被告在平等协商一致的基础上形成的买卖合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。被告在接收原告提供的货物后，未按时支付货款，是酿成本案纠纷的原因，应由被告承担全部责任。被告主张自己并未收到原告合同约定数额的空调，但是在双方在2015年5月24日结算时，被告向原告出具了9850元的欠条，表明双方经协议一致，将之前高安市赣湘楼装空调的欠款约定由被告一人承担，该约定是双方真实意思表示，合法有效。因此，对于被告的抗辩主张，本院不予认可。原告要求被告偿还货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告胡建强在本判决生效后五日内偿还原告龚俊货款9850元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢美娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第61-1号
原告：浙江梅轮电梯股份有限公司。
法定代表人：钱雪林。
委托代理人：沈利、徐雯。
被告：瑞安市喜来购百货购物广场。
经营者：张明伟。
本院在审理原告浙江梅轮电梯股份有限公司与被告瑞安市喜来购百货购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以双方已自行和解且货款收取完毕为由，向本院申请撤回对被告瑞安市喜来购百货购物广场的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梅轮电梯股份有限公司撤回对被告瑞安市喜来购百货购物广场的起诉。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告浙江梅轮电梯股份有限公司负担。
审判员 赵卫星
二〇一五年七月二十日
书记员 朱陈燕
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00078号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂宗明，男，1988年6月29日出生于安徽省亳州市，汉族，个体工商户，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月17日被亳州市公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人聂宗明犯交通肇事罪一案，于2014年12月17日作出（2014）谯刑初字第00799号刑事判决，以被告人聂宗明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人聂宗明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派代理检察员王文文、葛玲出庭履行职务。上诉人聂宗明到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人聂宗明申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂宗明自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂宗明撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 杨国明
代理审判员 王龙龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邵伟奇
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第541号
原告王永贺，男，现住辽中县。
委托代理人王险峰，男，现住辽中县。
被告辽中县牛心坨镇小黑岗村村民委员会，法定代表人黄号秋，系该村委会主任。
原告王永贺诉被告辽中县牛心坨镇小黑岗村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永贺及委托代理人王险峰、被告法定代表人黄号秋均到庭参加了诉讼。
原告诉称，被告于2007年至2008年年末因奥运安保和招商引资使用原告车辆为被告工作。2009年1月20日，原、被告结算，被告共欠原告运费款共计32，605.00元。同时，被告为原告出具证明一份，同时约定如果2009年末不能偿还，约定从2009年2月1日起按银行利率给付，经原告多次催要，但被告一直未履行还款义务。现起诉至法院，要求法院判令被告给付运费款32，605.00元及利息16，325.00元。
被告辩称，原告起诉状所述借款事实属实，我知道欠钱这个事。但原告诉状中计算利息方法有误，我的意见应当按照当时约定的按中国人民银行同期贷款利率计算。但是由于我们村上现在没钱，无力还款。
经审理查明，根据原、被告陈述，本院认定原告所述事实。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告出具的证明一份为凭，经双方当事人质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同是在平等、自愿的基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，应按约承担逾期付款的违约责任。因此，对于原告要求被告给付所欠运费款项32，605.00元的请求本院予以支持。原告主张的利息诉求为16，325.00元，但被告要求按中国人民银行同期贷款利率计算32，605.00元之衍生利息，原告对此予以承认，本院也予以确认，因此对于原告利息诉求中超过按中国人民银行同期贷款利率计算的部分，本院不予支持。综上所述，原告请求事实清楚，证据确凿。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告辽中县牛心坨镇小黑岗村村民委员会自判决书生效后十日内给付原告王永贺运费款32，605.00元及利息（利息从2009年2月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1，023.00元减半收取，由被告辽中县牛心坨镇小黑岗村村民委员会承担511.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玉东
二〇一四年四月十四日
书记员 程 曦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第5号
原告：沈家顺。
委托代理人：瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：赵莎，浙江常益律师事务所律师。
被告：南浔魅力金座娱乐城，住所地湖州市南浔镇适园路南侧南林路西侧（南林路252号）。
本院在审理原告沈家顺与被告南浔魅力金座娱乐城房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈家顺撤回起诉。
本案受理费人民币3615元，减半收取人民币1808元，由原告沈家顺负担。
审判员 顾红卫
二〇一四年一月十三日
书记员 潘晓勤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03947号
原告高二强，男，汉族，1987年11月5日出生，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇三区。身份证号：6127221987********。
被告冯亚玲，女，汉族，1989年7月26日出生，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇三区。身份证号码：6127221989********。
原告高二强与被告冯亚玲离婚纠纷一案，因原、被告愿意私下协商婚姻事宜，故于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯亚玲的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合相关法律规定，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告冯亚玲的起诉。
案件受理费300元，由原告高二强自愿负担。
（此页无正文）
审判员 郄小平
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡光兴