wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1987号
原告：浙江共安保险经纪有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江鑫驰野旅游运输有限公司。
法定代表人：杨林兵。
原告浙江共安保险经纪有限公司为与被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司保险经纪合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江共安保险经纪有限公司的特别授权委托代理人陈少军到庭参加诉讼，被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江共安保险经纪有限公司起诉称：2014年4月21日，被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司通过原告向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为其公司名下的车牌号为浙J×××××的旅游客车投保了机动车商业险，保费共计11616.36元。当天，根据双方之前由被告先行代为垫付保险费的约定，原告委托第三人娄俞芳代为支付了上述金额的保险费。投保成功后，原告将机动车保险单及机打发票等投保材料交付被告，并要求其按照发票金额支付代为垫付的保费，但是被告屡次以各种借口拖延至今未付。故请求判令：一、判令被告支付给原告保险费11616.36元.并支付自2014年4月21日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付给原告保险费11616.36元，并支付自起诉之日（即2015年6月1日）起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日的利息损失。
原告浙江共安保险经纪有限公司为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、被告的工商公示信息各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、授权委托书一份，拟证明被告授权被告安排其公司车辆商业险及交强险项目的事实。
3、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单一份，拟证明被告就其公司名下的车牌号为浙J×××××的旅游客车，通过原告向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车商业险以及该车辆机动车商业险的具体险种内容和保费金额的事实。
4、《机动车辆保险单》（副本）、保费缴款通知书、保费垫付说明、银行卡缴费凭证、娄俞芳的身份证复印件、银行卡以及银行对账单各一份，拟证明涉案旅游客车投保成功并已生效，以及原告委托第三人娄俞芳为被告向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司垫付了该笔保费，该保单记载原告为本次投保的经纪人的事实。
被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的保险经纪合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。原告依约代被告支付了保险费11616.36元后，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还款项，经催告不还，原告可要求被告支付催告后的利息损失。根据本案实际，应将起诉之日视为催告履行之日，故被告应支付原告自起诉之日（即2015年6月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江共安保险经纪有限公司保险费11616.36元，并支付自2015年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费327元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年八月十四日
代书 记员 刘博雅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第104号
原告张飞雨，无固定职业。
委托代理人孙立娟，山东扬衡律师事务所律师。
被告烟台栖霞正诚食品有限公司，住所地栖霞市民营经济园汾河路2号。
法定代表人陈光生，总经理。
被告陈光生，烟台栖霞正诚食品有限公司法定代表人。
原告张飞雨诉被告烟台栖霞正诚食品有限公司（下称被告正诚食品）、陈光生民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员张建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立娟到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，我与被告正诚食品签订借款合�，根据该合同约定被告向我借款3000000元，利息为日利率1.5‰，借款期限至2014年7月6日。因被告无法还款，双方于2014年7月4日签订合同，约定对前述3000000元续借至2014年7月16日，日利率为1.5‰，被告陈光生对上述借款承担连带责任担保。至期，被告偿还了部分款项，现具状请求判令被告正诚食品偿还原告借款本金3182100元及利息142507元（自2014年11月9日至2015年1月19日止），合计3324607元，自2015年1月20日起至判决生效之日止以3182100元为基数按同期银行贷款利率5.6%的4倍计付利息；被告陈光生对上述款项承担连带清偿责任。
两被告缺席且在本院限期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月26日，原告与被告正诚食品签订借款合同，合同编号为YTDK17314052603，约定被告正诚食品因资金周转向原告借款3000000元，借款期限至2014年7月6日，借款期内日利率1.5‰，被告�光生对上述借款承担连带责任担保。当日，原、被告双方签订收款帐户确认书，约定本次借款全部打入牟京海的工商银行栖霞支行62×××46帐户。原告于2014年5月26日向该帐户打款2917500元。同日，两被告向原告出具收款3000000元的收据。
2014年7月4日原、被告双方再次签订借款合同，约定对前述3000000元续借至2014年7月16日，并新借300000元，日利率为1‰，合同编号为YTDK17314070406，被告陈光生对上述借款承担连带责任担保，当日，原、被告双方签订收款帐户确认书，约定本次借款全部打入牟京海的工商银行栖霞支行62×××46帐户。原告于2014年7月4日向该帐户打款264600元。同日，两被告向原告出具收款300000元的收据。
庭审中，原告称被告正诚食品按照约定的利率偿还利息至2014年11月8日后再未还款。两次实际出借的借款金额为3182100元，现具状请求判�两被告偿付。
上述事实，有工商登记、户籍证明、借款合同、收据、收款账户确认书、牟京海中国工商银行账户流水明细以及庭审笔录中记载的当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。诉讼中，原告以借款合同、收款收据、银行转款明细为据诉请被告正诚食品偿付借款本金3182100元及自2014年11月9日至2015年1月19日期间的利息142507元（按同期银行贷款利率的4倍计付）、自2015年1月20日起至判决生效之日止以3182100元为基数按同期银行贷款利率的4倍计付利息、被告陈光生对上述款项承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台栖霞正诚食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张飞雨借款本金3182100元及利息142507元（自2014年11月9日至2015年1月19日止按同期银行贷款利率5.6%的4倍计算），合计3324607元，自2015年1月20日起至判决生效之日止以3182100元为基数仍按同期银行贷款利率的4倍计付利息。
二、被告陈光生对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费864元，由原告张飞雨负担。案件受理费16419元，保全费5000元，合计21419元，由被告烟台栖霞正诚食品有限公司负担，于履行上述还款义务时迳付给原告，由被告陈光生承担连带清偿责任
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 付 萍
审判员 段增洁
二〇一五年三月二十六日
书记员 任 玲
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第267-2号
申请执行人王晓云，男，1984年7月19日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省南昌市青云谱区青云谱镇熊坊村花园新村自然村**号，现住安远县欣山镇新溪花苑***栋*单元***室。
被执行人赖永山。
申请执行人王晓云申请执行被执行人赖永山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安远县人民法院作出的（2014）安民二初字第135号民事判决书，向被执行人赖永山送达了执行通知书责令被执行人在收到执行通知书后履行本案义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月10日依法冻结了被执行人赖永山在中国工商银行安远支行62×××86存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赖永山在中国工商银行股份有限公司安远支行62×××86账户内存款人民币3577元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年五月二十五日
书记员 夏存星
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执790号
申请执行人杨正华，男，汉族，1965年8月1日出生，住四川省会东县。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2016）川0411执790号杨正华申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执790号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初2号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人许某，无业。曾因赌博，于2010年12月14日被淮安市公安局清浦分局处以五百元罚款；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月21日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同月24日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）273号起诉书，指控被告人许某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年11月19日左右，被告人许某在其租赁的淮安市清河区承德北路安涉桥小区门面房内，放置两台捕鱼机供他人赌博，该款捕鱼机有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，每台8个座位，两台共16个座位。2015年11与20日晚，公安机关在现场查获两台捕鱼机和三名参加赌博人员。经淮安市公安局治安警察支队认定，该捕鱼机为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，有被告人许某庭前供述，证人龚某、周某、朱某、华某证言，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，发破案经过等证据证实，被告人许某对上述事实不表异议，且上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人许某利用赌博机开设赌场，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许某曾因赌博被处罚，现又犯赌博相关之罪，酌情予以从重处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪态度及社区调查意见，本院决定对被告人许某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决一如下：
被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第178号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00687-1号
申请执行人黄良磊。
被执行人十堰金砂墙体材料有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城路**号。
法定代表人凌智民，该公司总经理。
申请执行人黄良磊与被执行人十堰金砂墙体材料有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院2015年7月23日作出的（2015）鄂十堰中民三终字第00372号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人十堰金砂墙体材料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付黄良磊60000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费800元。2015年10月12日被执行人十堰金砂墙体材料有限公司支付了申请执行人黄良磊30000元。经查，被执行人十堰金砂墙体材料有限公司财务以凌智民的身份，在建行车城支行办理电话宝刷卡业务，卡号：43×××88，卡内资金属被执行人十堰金砂墙体材料有限公司所有。本院于2016年2月16日划拨了被执行人十堰金砂墙体材料有限公司在凌智民名下在建行车城支行43×××88账户中的资金30800元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00372号民事调解书申请执行人黄良磊与被执行人十堰金砂墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年二月十七日
书记员 唐渊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1973号
原告胡连军。
被告中原区航海西路街道段庄村民委员会。
原告胡连军与被告中原区航海西路街道段庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡连军诉称，2013年郑州市“两环十七放射”及市域快速通道建设规划，原告位于航海西路道路提升工程区域内的住宅需要拆迁。被告中原区航海西路街道段庄村民委员会为了让原告及时完成搬迁，针对原告的特殊情况要求，经原、被告协商一致，由被告村委会给原告出具《承诺书》。承诺书约定：“如遇国家、开发商改造，地下室争取按建筑面积三层以下标准，进行一平方换一平方房子要求（1：1）。如不能按以上承诺补偿，一切后果由村委会承担。”2015年拆迁办开始按照拆迁协议进行安置，当原告就安置问题进行咨询时，被告知地下室不能得到补偿，原告就与被告协商，要求被告按承诺给原告进行补偿，可被告一直以各种理由不予兑现自己承诺。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告按照《承诺书》按1：1的比例给原告补偿168.48平方的房屋（约3500元每平方）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告以中原区航海西路街道段庄村民委员会为被告提起诉讼，但因该被告未显示所属市域，故原告所诉被告不明确，故其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡连军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 王海洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 源
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终312号
上诉人（原审起诉人）贾永昌，男，1958年5月1日生，汉族，住河北省邢台市沙河市桥西区。
上诉人贾永昌因其诉沙河市委组织部不履行法定职责一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591行初11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾永昌上诉称，一、本人于1958年5月1日出生，1968年其父亲从部队转业时的户口迁移落户证明记载，本人的出生日期是1958年5月1日。本人自1973年参加工作，先后在沙河轴承厂、沙河市交通局汽车队、沙河市检察院、沙河市政协工作，历次填表均填写出生日期为1958年5月1日。沙河市委组织部今年3月份通知起诉人办理退休手续，而本人尚不到退休年龄。本人曾在两个月内连续向沙河市委组织部反映情况，沙河市委组织部以内部规定为由，拒绝适用起诉人真实年龄。二、一审裁定不予立案的依据不明确，理由不充分，没有明确规定不能受理本案。请求二审依法撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人贾永昌起诉的被告是“沙河市委组织部”，诉讼请求是“依法撤销沙河市委组织部在不真实的出生日期基础上作出的让原告提前退休的错误决定，对原告1958年5月1日出生日期予以确认与判定”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，沙河市委组织部不是国家行政机关，上诉人贾永昌提起的诉讼请求事项亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人贾永昌的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定不予立案并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年九月十九日
书记员 王 洋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3126号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地山东省寿光市。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：山东昊玺经贸有限公司。住所地淄博市临淄区。
法定代表人：李文华，经理。
被告：李文华。
被告：王翠云。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告山东昊玺经贸有限公司、李文华、李峰、王翠云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2993元，减半收取1496.50元，财产保全费1470元，合计2966.50元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一四年十一月十一日
书记员 李丽华
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初663号
原告：石某，男，1963年9月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：伍园林，江西进取律师事务所律师，一般代理。
被告：蔡某，男，1986年10月6日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
原告石某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其诉讼代理人伍园林到庭参加诉讼，被告蔡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款壹拾贰万元整；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系原告儿子的朋友，因生意周转需要，自2015年6月至9月分三次在原告处借款120000元，并承诺年底归还。因原告资金困难，要求被告还款，被告拒不归还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告蔡某未出庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告石某提交的证据，本院认定如下：证据1原告的身份证、证据2借条三份，该两份证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2予以认定。被告蔡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告蔡某在九江市湖口县开了一个理发店，原告的儿子石光光在被告理发店当学徒，被告因生意周转需要，分别于2015年6月8日向原告借款50000元，2015年8月1日向原告借款20000元，于2015年9月29日向原告借款50000元，并向原告出具借条三张。借条分别载明“借条，今借到石某人民币伍万元正，借款人：蔡某，2015年6月8日”，“借条，今借到石某人民币贰万元正，借款人：蔡某，2015年8月1日”，“借条，今借到石某人民币伍万元整，借款人：蔡某，2015年9月29日”。2017年5月22日，原告石某以被告蔡某未归还借款为由起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石某与被告蔡某之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护，故对于原告石某要求被告蔡某归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
由被告蔡某于本判决生效后十日内向原告石某支付借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐 志
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑初字第40号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，住商水县张明乡。因涉嫌故意伤害，于2013年10月28日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2013年11月5经商水县人民检察院批准，2013年11月6日被商水县公安局逮捕，2013年11月20日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2012年4月29日21日时许，被告人王某某发现本村村民杨某某家有事便到其家中，见本村村民王某甲、王某乙对村干部侯某某进行殴打，被告人王某某亦对侯某某进行殴打，并用脚踢伤侯某某脸部，经商水县公安局法医鉴定，侯某某左颧骨骨折，此次损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述和辩解，被害人陈述、证人证言，书证、鉴定意见。认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年4月29日21日时许，被告人王某某发现本村村民杨某某家有事便到其家中，见本村村民王某甲、王某乙对侯某某进行殴打，被告人王某某亦对侯某某进行殴打，并用脚踢伤侯某某脸部，致侯某某左颧骨骨折，经法医鉴定侯某某此次损伤构成轻伤。
另查明，双方就民事部分已达成调解协议，且已履行。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某的陈述，证人杨某某、王某甲、王某乙等人的证言，书证：王某某的户籍证明、无前科证明、调解协议书；鉴定意见及庭审笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜娟
二〇一四年七月十五日
书记员 梁永
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初749号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马某某，职务理事长。
委托代理人冯亮，男，1987年5月5日出生，汉族，系七台河市区农村信用合作联社营业部副主任。
被告张玉国。
被告陈秀兰。
被告刘连志。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告张玉国、陈秀兰、刘连志借款合同纠纷一案中，原告七台河市区农村信用合作联社于2016年6月24日以查找不到被告为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6423.00元减半收取3212.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01152号
原告：李大荣，韩国人。
委托代理人金锡峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人卓颖欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李炘，女，1982年10月8日出生，回族，住湖南省长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央3栋1314房。
委托代理人刘艳锋，北京天驰洪范律师事务所律师。
本院在审理原告李大荣与被告李炘侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大荣撤回对被告李炘的起诉。
本案案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告李大荣负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 周平平
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2960号
原告邵新义。
委托代理人聂磊。
被告武霞。
委托代理人常乘凤。
本院在审理原告邵新义诉被告武霞承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵新义撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告邵新义负担。
审判员 王晓贞
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初00046号
原告：绍兴市蕴泰贸易有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城财智大厦***室。
法定代表人：刘志强。
被告：上虞市新建汽车快修有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道保驾山路***号。
法定代表人：叶军伟，执行董事、经理。
委托代理人（特别授权）：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：贾飞龙，浙江左右律师事务所实习律师。
原告绍兴市蕴泰贸易有限公司诉被告上虞市梅坞汽车修理厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘志强及被告委托代理人陈锡明、贾飞龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系壳牌润滑油绍兴地区经销商，与被告谈好壳牌润滑油供货业务，被告尚有2012年2月至2013年1月的货款10742元未予支付。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告自2012年2月24日起至2013年1月3日止的货款人民币10742元；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉请为：一、被告支付原告自2012年2月24日起至2013年1月3日止的货款人民币9032元。
被告答辩认为，双方买卖交易事实存在，并提出以下答辩意见：1、根据双方交易习惯，被告签收原告业务员奚会尧所送货物后，原告业务员开票给被告，被告收到发票后付现金给原告业务员，被告未欠款；2、如果未付款，原、被告之间自2012年7月21日起至2013年1月3日�应付款时间超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、送货单3张、发票3张，拟证明被告尚欠原告货款9302元，送货单时间分别为2012年2月23日、2013年1月3日，发票时间分别为2013年1月7日、2013年1月31日；被告质证认为均无异议；
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析和认证认为，原告提供的证据1符合证据“三性”要件，且被告不表异议，本院予以认定。
经审理查明，原告于2012年2月23日、2013年1月3日分别向被告供应了7598元、1704元的壳牌润滑油等物，并分别于2013年1月7日、1月31日开具了增值税发票后交予被告。现被告积欠原告货款9302元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。
关于本案中货款9302元是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间自履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方对何时交付货款没有约定履行期限，亦不能依据合同法第六十一条、第六十二条的规定确定履行期限，故诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。被告虽对本案诉讼时效提出了抗辩，但没有提交证据证明原告第一次要求被告履行义务的时间，且自该时间之后二年内原告未行使权利，故本院认定原告向本院起诉时没有超过诉讼时效，被告的抗辩理由不成立。对于原告要求被告支付的货款9302元，被告予以认可，故对该诉请本院予以支持。被告提出原告主张已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告上虞市新建汽车快修有限公司支付给原告绍兴市蕴泰贸易有限公司货款人民币9302元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市蕴泰贸易有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 马浩轩
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《�高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间自履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第980号
罪犯雷超群，男，1987年3月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00九年五月二十五日作出（2009）耒刑初字第57号刑事判决，认定被告人雷超群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行10000元），追缴该犯与其他七名同案犯违法所得34200元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯雷超群减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷超群在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷超群在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷超群在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷超群减去有期徒刑二年。
（刑期自2008年9月19日起至2016年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特555号
申请人：于敬德，男，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
申请人于敬德因黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠其在“振大11”轮任职期间的工资，于2016年9月1日向本院申请债权登记，要求对拖欠的工资47280元、案件受理费491元以及保全费520元进行债权登记，并提供了民事判决书一份。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是申请人在“振大11”轮工作期间的工资，与“振大11”轮有关。本院已于2016年8月10日至12日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2016年10月11日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人于敬德债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人于敬德交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 马卫东
二〇一六年十一月二日
书记员 龙宁宁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1274号
原告李某某，女，1985年2月17日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1982年10月27日出生，汉族，居民。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员刘星余独任审判，于2016年5月20日在娄底监狱公开开庭进行了审理，原告李某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年4月份，原、被告在浙江杭州萧山区打工时相识，2008年9月份，再次相遇后双方确定恋爱关系。在不充分了解被告的情况下，原告与被告于2008年11月19日在新化县民政局登记结婚。被告在再次碰到原告的那段时间，已被浙江省杭州市萧山区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑8个月，被告刑满释放后花言巧语哄骗原告来新化与其结婚。婚后，当原告知道被告是吸毒人员后，原告劝过被告改邪归正，戒掉吸毒，但被告一直屡教不改，从2000年7月1日至今，被告因吸毒多次被公安机关强制隔离戒毒，2012年11月23日还因吸毒、贩毒被洋溪派出所抓获，2013年4月12日被新化县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑1年2个月。2015年5月25日，原告向新化县人民法院提起离婚诉讼，但因被告及其家人苦苦哀求，原告为了给被告一次改过自新的机会，后撤回起诉。但撤诉后，被告仍累教不改，2015年8月5日因非法持有毒品罪被冷江市人民法院判处有期徒刑一年。因原、被告婚前缺乏了解，没有牢固婚姻基础，婚后又没有建立真挚的夫妻感情，加之被告有吸毒陋习且累教不改，致使原、被告感情已经完全破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚。
被告胡某某辩称，同意离婚。
为支持其诉讼主张，原告李某某向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证、户口簿复印件，以证明原、被告的基本身份情况；
2、结婚证，以证明原、被告之间系合法婚姻关系；
3、公安机关提供的书证，以证明被告自2000年7月1日至2013年4月12日共10次因吸毒被公安机关抓获并处罚，两次因贩毒被人民法院判刑，严重伤害夫妻感情；
4、新化县人民检察院起诉书，以证明被告因贩毒罪于2013年3月6日被提起公诉；
5、新化县人民法院判决书，以证明被告因贩毒被判处有期徒刑1年2个月；
6、新化县人民法院裁定书，以证明原告曾于2015年起诉离婚的事实；
7、冷水江市人民法院的判决书，以证明被告于2016年4月25日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年的事实。
被告质证认为，对原告方提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。
被告胡某某未向本院提交证据。
对原告李某某提交的证据1、2、3、4、5、6、7，因双方均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原告李某某与被告胡某某于2007年在浙江省杭州市萧山区打工时相识，2008年9月确定恋爱关系，2008年11月19日在新化县民政局办理结婚登记，双方至今未生育小孩。2010年1月18日，被告因吸毒接受药物治疗，2012年1月23日被告因吸毒被公安机关行政拘留，同年2月7日，在冷水江市公安局强制隔离戒毒所进行强制戒毒，3月23日在浙江省杭州市萧山区美沙酮治疗中心进行药物戒毒，12月7日在冷水江市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。2013年4月12日，被告因犯贩卖毒品罪，被新化县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年4月25日，被告因犯非法持有毒品罪，被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年。原告曾就与被告离婚纠纷起诉至本院，2015年6月8日经本院准许撤回起诉。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。经本院调解，原告自愿给付被告经济帮助30000元，并已交至本院。
本案的争议焦点是：原、被告的感情是否完全破裂，是否达到离婚条件。
本院认为，原告李某某与被告胡某某虽系自由相识恋爱，但双方婚前缺乏了解，婚后虽共同生活了较长一段时间，但未建立真挚夫妻感情。被告婚后因吸毒多次被强制隔离戒毒，后又复吸，甚至因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑。被告的行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项规定的“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”准予离婚的情形，经本院调解，双方无和好可能，且被告同意离婚，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿给付被告经济帮助30000元，本院予以确认。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告胡某某离婚；
二、由原告给付被告经济帮助费30000元。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘星余
二〇一六年六月三十日
代理书记员 彭方群
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10907号
原告北京金航兴业金属材料有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街。
法定代表人阚亚彬，总经理。
委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
委托代理人张金亮，男，1987年5月4日出生。
被告河北万富达建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区丰盛路测绘院9号楼。
法定代表人张万府，总经理。
委托代理人高静国，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人于洪波，男，1970年6月23日出生。
原告北京金航兴业金属材料有限公司（以下简称金航兴业公司）与被告河北万富达建筑工程有限公司（以下简称万富达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，代理审判员王筠韬、代理审判员潘俊美参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金航兴业公司的委托代理人全中胜、张金亮，被告万富达公司的委托代理人高静国、于洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金航兴业公司诉称：2014年4月16日，金航兴业公司与万富达公司签订《钢材买卖合同》，约定金航兴业公司向万富达公司承建的固安恒基现代城项目配送钢材，合同期限自2014年4月15日至2014年11月30日，付款方式为货到付50%，其余货款20天内付清。当日，金航兴业公司向万富达公司供应价值80余万元的钢材，万富达公司仅支付部分货款，余款46万元至今未支付。2014年8月10日，万富达公司向金航兴业公司出具金额为46万元的欠条，并承诺2014年8月20日前支付23万元，但万富达公司至今未付款。故金航兴业公司提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的《钢材买卖合同》；2、万富达公司支付货款46万元。
案件审理过程中，金航兴业公司撤回第1项诉讼请求。
被告万富达公司答辩称：合同中加盖的印章系潘光坡私刻，该印章并未经过万富达公司备案登记，故合同权利义务应当由潘光坡个人承担。万富达公司于2015年1月份才进入固安恒基现代城项目施工，此前并未参与过该工程，也没有为该工程购买钢材。金航兴业公司主张的46万元钢材款系暂估价，金航兴业公司应当提供其他证据予以证明。
经审理查明：2014年4月16日，潘光坡代理万富达公司（乙方）与金航兴业公司（甲方）签订《钢材买卖合同》，合同约定的主要内容有：1、乙方因工程需要，自2014年4月15日至2014年11月30日不定时、多批次向甲方采购钢材，总需求量约2500吨，乙方工程地点为固安恒基现代城；2、乙方指定赵涛作为乙方代表，签收甲方的送货单；3、钢材价格以当天兰格工地指导价上浮100为准；4、结算及付款方式为：货到付50%，其余20天内付清。合同落款处加盖有万富达公司固安恒基现代城项目专用章，并有潘光坡签字。合同签订后，金航兴业公司供应了部分钢材，赵涛作为收货人签收了送货单，金额共计801239.09元。2014年8月10日，潘光坡向金航兴业公司出具欠条，欠条载明，“今欠张金亮钢材款暂估价460000元（肆拾陆万元整），此款8月20日前结一半230000元，余款9月10日前结清。”
另查明，为讨要该笔货款，金航兴业公司多次联系万富达公司经理于洪波，要求万富达公司支付货款，后万富达公司交付金航兴业公司商业承兑汇票一张，票号为20009568、票面金额为196200元，后该汇票因票面错误未能承兑。2015年5月11日，万富达公司为金航兴业公司出具《证明》一张，《证明》载明，“今收到齐胜林交回商业承兑汇票一张，票号为20009568、票额面值壹拾玖万陆仟贰佰元整。”《证明》落款处加盖了万富达公司第二分公司公章，并有于洪波签字确认，庭审中，万富达公司亦认可从金航兴业公司收回商业承兑汇票的事实，但万富达公司对此解释称，万富达公司经理于洪波与潘光坡系朋友关系，为偿还其对金航兴业公司的欠款，潘光坡向于洪波借款20万元，并要求于洪波直接将商业承兑汇票交付金航兴业公司，为证明该事实，万富达公司提交了借条一张，借条载明“今借于洪波现金200000元”，借条落款处有潘光坡的签字。
上述事实，有《钢材买卖合同》、送货单、欠条、《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于买卖合同关系的确认。金航兴业公司提交的《钢材买卖合同》中加盖有万富达公司固安恒基现代城项目专用章，虽然该枚印章未经备案程序，但结合万富达公司向金航兴业公司交付商业承兑汇票的事实，可以认定金航兴业公司与万富达公司之间存在买卖合同关系，万富达公司辩称该商业承兑汇票系潘光坡向于洪波个人的借款，并提交潘光坡出具的借条作为证据，对此本院认为，首先，潘光坡系案外人，且潘光坡并未作为证人出庭作证，故对于该借条的真实性本院无法确认；其次，万富达公司向金航兴业公司出具的《证明》中加盖有万富达公司第二分公司公章，故万富达公司关于该款项系个人间借款的说法显与事实不符，对于万富达公司的该辩称本院不予采信。
金航兴业公司履行了供货义务，万富达公司应当支付相应货款，潘光坡出具的欠条中载明尚欠钢材款“暂估价”46万元，在万富达公司未能提供相反证据推翻该事实的情况下，本院对该货款金额予以确认，金航兴业公司有权要求万富达公司支付货款46万元。
金航兴业公司撤回解除《钢材买卖合同》的诉讼请求，对此本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河北万富达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京金航兴业金属材料有限公司货款四十六万元。
如果被告河北万富达建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百元，由被告河北万富达建筑工程有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
代理审判员 王筠韬
代理审判员 潘俊美
二〇一六年一月八日
书 记 员 池天慧
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第45号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人王建胜，男，汉族，1986年5月3日出生。
被执行人乔瑞红，女，汉族，1982年6月26日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-072号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-072号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 武盛燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3523号
罪犯曹球。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一三年十月十二日作出（2013）安法刑初字第262号刑事判决，认定被告人曹球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行，服刑期至二○一五年三月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曹球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，2014年7月因劳动表现好获奖励分1分，积极参加监狱组织的各项文体活动，在拔河和合唱比赛中表现突出，2014年4月、6月共获奖励分1分。截至2014年8月底，共获考核分36分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曹球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹球减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一四年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初841号
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市景阳大路。
负责人王允，行长。
被告杨贺，男，1992年11月26日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
负责人周丽娜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告杨贺、吉林省天茂汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限共长春绿园支行的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ杰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第36号
申请执行人陶扎儿，男，拉祜族，不识字，务农，住双江自治县，身份证号：xxx。
申请执行人张双妹，女，拉祜族，不识字，务农，住双江自治县，身份证号：xxx。
被执行人李国强，男，不�字，务农，住双江自治县。
被执行人龚国芳，女，不识字，务农，住双江自治县。
关于申请人陶扎儿、张双妹与被执行人李国强、龚国芳
财产损害赔偿纠纷一案，申请人依据本院作出的（2014）双民初字第58号民事判决书依法于2014年4月21日向本院申请强制执行。案件执行过程中，当事人双方达成和解，李国强、龚国芳欠申请人陶扎儿、张双妹赔偿款2700元，由李国强、龚国芳于2014年9月30日前一次性支付1800元，剩余赔偿款900元申请人陶扎儿、张双妹自愿放弃。2014年9月19日，被执行人李国强、龚国芳支付了全部欠款1800元，案件和解履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）双民初字第58号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 银 康
二〇一四年九月十九日
书记员 俸玉�
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执690号
申请执行人：王欢亮，男，汉族，1995年5月5日出生。
被执行人：鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人：赵怀义职务：董事长
本院在执行王欢亮申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第151号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第151号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字727号
原告：李金山，男，1963年12月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：宋国君，男，1964年12月26日生，汉族，现下落不明。
原告李金山诉被告宋国君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员果丹、代理审判员孙丹、人民陪审员姜龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金山到庭参加诉讼，被告宋国君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金山诉称：被告因生产石材于2015年6月向原告借款5万元，于2015年6月19日与原告签订借款协议书一份，并承诺2015年7月6日还款，到期后经原告多次向被告催要此款，被告拒绝给付，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告宋国君立即返还借款及利息52400元；2、被告承担本案的诉讼费。
因被告宋国君未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见视为其放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本庭提交如下证据：
1、借款协议书，证明被告向原告借款5万元的事实。
2、吉林市龙潭区江密峰镇西三家子村村民委员会出具的介绍信，证明被告现在去向不明。
因被告宋国君未到庭，视为放弃其举证、质证权利。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告提交的证据1-2符合证据的形式要件，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告称其与被告系朋友关系，被告做石材加工生意，2015年6月19日被告急需用钱向原告借款5万元，约定借款期限为15天，从2015年6月19日至2015年7月6日止，利息3.5分，并约定用两台钩机抵押，到期后被告未偿还借款。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中被告宋国君向原告借款5万元并签订借款协议书，原、被告之间成立民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案原、被告在借款协议书上约定借款期限为15天，但被告未在该期限内返还借款，现原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告约定的借款利率违反国家关于限制借款利率的规定，但原告庭审时表示可以按照年利率24%主张利息，本院予以支持，同时，双方当事人对于逾期利息没有约定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占有期间利息的，予以支持，故原告要求被告支付自逾期之日起，即自2015年7月7日之日起至还清之日止的逾期利息，以5万元为本金，按照年利率24%计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告宋国君于本判决生效后立即偿还原告李金山借款本金5万元。
二、被告宋国君于本判决生效后立即偿还原告李金山利息（以5万元为本金，自2015年6月19日起至还清之日止的利息，按照年利率24%计算利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告宋国君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 果 丹
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年二月十五日
代理书记员 祖雨晴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第271号
原告谢宝磊，山推职工。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人潘兴晨（特别授权）。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。
法定代理人陈岭。
委托代理人王峰（特别授权），男，汉族。
原告谢宝磊与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年1月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢宝磊及其委托代理人常立营、潘兴晨，被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝磊诉称，2007年11月，原告与被告签订商品房订购合同，原告向被告购买杨柳国际新城J区1号楼3单元4楼中户房屋，合同约定交房日期为2009年12月31日，2010年7月27日，双方签订补充协议，两合同均对交房条件和违约金的计算作出明确约定。但被告直至2013年8月8日才交付房屋，并未按照合同约定对厨卫进行装饰，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决1、被告赔偿原告逾期交房违约金65890.83元；2、被告赔偿原告厨卫损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，1、关于原告起诉我公司延期交房一案，是因双方虽然协商，但未达成协议。因被告公司延期交房，给原告带来的损失，我方表示抱歉；2、对于厨卫3000元的损失，起诉的原告中有一部分已经领走冰箱、彩电等物品的不再计算，没有领走的按合同约定给厨卫钱。对于口头约定的3000元，领走物品的就予以抵消不再给付3000元。没有领走物品的按工程量的造价进行给付；3、违约金，按银行同期贷款利率予以认可，我方掌握5.95%，同期下浮0.15%，可以进行协商。因每个住户交房时间不一致，可以进行协商。订购合同与正式的合同利息上有一个差，我方认为应以后一个合同为准。我公司协商双方能够进行协调，争取与原告达成协议。
经审理查明，2007年11月28日，原、被告签订杨柳国际新城商品房订购合同一份，该合同约定：原告向被告购买被告开发的杨柳国际新城J区1号楼东3单元4层中户的商品房，建筑面积99.96平方米，双方议定的价格为建筑面积每平方米2015元，商品房价款201419元。被告确保于2009年12月31日前将上述商品房交付原告，如在确保日期内不能将上述商品房交付原告，由被告承担违约责任。被告如未按本合同的约定将上述商品房交付原告使用，原告有权按已交付的房款向被告追究违约利息，自本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，月利息按银行同期住房按揭贷款利息计算。逾期超过90天，原告有权终止合同，被告在7日内退还原告交纳的全部房款和利息（自原告交纳之日起，至终止合同之日止，按银行同期住房按揭贷款利率计算）。2010年7月23日，原、被告双方签订济宁市商品房买卖合同，房屋面积、价款不变。交付期限为被告经验收合格后，在2012年5月31日前。被告逾期交房的违约责任为，按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自2012年5月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2010年7月27日，原、被告同时签订补充协议，约定被告保证J1#楼在2011年1月31日、K9#楼在2010年8月31日前交付使用。如延期交付，从延期之日开始至实际交付之日结束按已交房款的日万分之三支付违约金。（等办理完公积金贷款后按总房款的日万分之三支付违约金）原合同约定上房日期至上述保证交付日期间的违约金按原合同约定计算。（J1：2010年1月1日-2011年1月31日、K9：2010年1月1日-2010年8月31日）。还约定：由于需要办理银行按揭贷款手续，火炬公司将《购房协议》手写合同变更为网上备案机打合同，由此造成的上房时间不统一，以本补充协议为准。合同签订后，原告已于2013年8月8日上房。原告于2007年11月28日交纳第一次房款61419元，2010年7月19日交纳房款40000元，原告经贷款于2010年7月30日已交纳全部房款共计201419元。经原、被告双方协商，由被告给予原告厨卫损失2700元。
上述事实，依据原告提交的杨柳国际新城商品房订购合同1份、济宁市商品房买卖合同1份、补充协议1份、收款收据2份、贷款还款计划表1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订杨柳国际新城商品房订购合同后，双方又签订济宁市商品房买卖合同和补充协议，上述合同系原、被告双方的真实意思表示，属合法有效合同，原、被告双方当事人应全面履行合同内容，按照签订时间在后的补充协议的约定，原告购买的楼房应在2011年1月31日前交付使用，而被告在2013年8月8日交付使用，被告的行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照原被告双方签订的商品房订购合同及补充协议的约定，2011年1月31日前按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算，2011年2月1日起违约金按总房款的日万分之三计算至被告实际交房之日止。原、被告双方已对厨卫损失达成一致意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告谢宝磊违约金（自2010年1月1日至2010年7月18日以本金61419元为基数，2010年7月19日至2010年7月29日以本金101419元为基数，2010年7月30日至2011年1月31日以本金201419为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算；2011年1月31日后以本金201419为基数，按照日万分之三计算至2013年8月8日）
二、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告谢宝磊厨卫损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担（原告已垫付760元，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 苗
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第228号
原告王某某，女，1982年8月28日出生，汉族，无业。
委托代理人王艳，女，1972年7月15日出生，汉族，太原市晋源区法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1983年8月21日出生，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员刘豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告张某某于2005年11月4日登记结婚，生有二子。2009年之后，被告张某某开始吸毒，并经常殴打原告。原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，长子由原告抚养，次子由被告抚养，原、被告共同承担婚后共同债务人民币35000元。
原告王某某向法庭提交以下证据证明其主张：
证据1，原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份；
证据2，结婚证复印件一份，证明原、被告存在婚姻关系；
证据3，长子及次子的户口本复印件各一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间生育二子；
证据4，太原市公安局晋源分局出具的提前解除戒毒决定书一份，证明被告张某某自2013年4月30日至2015年4月29日被强制隔离戒毒，于2013年9月18日提前解除强制戒毒，证明被告张某某一直吸毒。
被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭后，被告张某某于2014年6月3日表示其同意与原告王某某离婚，关于婚生子的抚养权问题，其愿意尊重孩子们的意见，但与原告王某某在婚姻关系存续期间的共同债务有人民币300000元，需要双方共同承担。
经审理查明，原、被告于2003年相识，于2005年11月4日在太原市晋源区民政局登记结婚，生育二子。婚后因家庭琐事发生争吵，随后被告张某某因吸毒被太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒，太原市公安局晋源分局于2013年9月18日作出决定书，提前解除其强制隔离戒毒。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院请求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，本案在审理过程中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，故关于原告的离婚请求，本院予以支持；原告王某某主张长子由其抚养，次子由被告张某某抚养，被告张某某对此并无异议，故关于原告诉求的子女抚养权问题，本院予以支持；虽原、被告均称双方于夫妻关系存续期间存在共同债务，但原、被告均未能提供相关证据予以证明，无法查明双方财产情况，故对原、被告提出债务负担的诉求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、原、被告之长子由原告王某某抚养，次子由被告张某某抚养，抚养费原、被告各自负担；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求；
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一四年六月九日
书记员 连昱超
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第521号
原告赖建林，农民。
被告何俊，居民，现在浙江省金华监狱服刑。
原告赖建林与被告何俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖建林诉称，被告因缺乏资金于2013年11月12-13日向原告借款600000元，被告出具借条。后经原告催讨，被告均以种种理由拖延至今。故诉至本院，要求被告何俊归还借款600000元及利息。
本院（2015）衢龙刑初字自143号刑事判决书查明以下事实：
2013年9月以来，被告人何俊在明知自己欠下巨额外债且无力偿还的情况下，隐瞒资不抵债的财务状况，虚构事实，以借为名先后从赖建林等人处共骗得财物共计158.5万元，所得款项用于归还个人债务或挥霍。其中2013年11月12日、13日，何俊以借为名，从赖建林处共骗得60万元，后支付利息9万元。本院于二〇一五年七月十三日作出判决：一、被告人何俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月；并处罚金人民币10万元，于本判决生效之日起一个月内缴纳；二、本案违法所得继续予以追缴。
本院认为，人民法院裁判文书生效后即具有法律效力。本院（2015）衢龙刑初字自143号刑事判决书已发生法律效力，本案借贷事实已经刑事判决认定为诈骗行为，并对违法所得部分作出追缴违法所得的判决。本案属判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，故本院对本案不再受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赖建林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马骎
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字第1448号
原告李小芬，女，生于1972年3月1日，汉族，住禹州市。
被告李晓龙，男，生于1991年2月24日，汉族，住禹州市。
被告乔星星，女，生于1992年12月27日，汉族，住禹州市。
被告李拥军，男，生于1970年9月8日，汉族，住禹州市。
被告马彩阁，女，生于1968年11月1日，汉族，住禹州市。
原告李小芬诉被告李晓龙、乔星星、李拥军、马彩阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李小芬到庭参加诉讼。被告李晓龙、乔星星、李拥军、马彩阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小芬诉称，2014年6月20日，被告李晓龙从原告处借款20万元，并出具借据一份，李晓龙父亲李拥军提供担保。2016年1月6日，被告李拥军给原告出具欠利息2.3万元借条一份，截止2015年12月20日已算。被告李晓龙与乔星星系夫妻关系、被告李拥军与马彩阁系夫妻关系，现原告急需用钱向四被告主张还款，四被告没�履行还款义务，无奈，原告诉至贵院，请求法院判令被告李晓龙、乔星星、李拥军、马彩阁偿还借款本金22.3万元及利息（自2015年8月25日起按月息3分计算至被告还款之日止）。
被告李晓龙、乔星星、李拥军、马彩阁缺席未答辩。
原告李小芬向本院提供的证据为：1、借据一份，证明李晓龙于2014年6月20日向原告借款20万元，并由被告李拥军担保。2、借条一份，证明截止到2015年12月20日，经双方算账，被告欠利息2.3万元。
被告李晓龙、乔星星、李拥军、马彩阁未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告李小芬提供的证据的效力认定如下：李小芬提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经�理查明：2014年6月20日，被告李晓龙由被告李拥军担保向原告李小芬借款20万元，并出具借据一份。2016年1月6日，被告李拥军给原告李小芬出具借条一份，内容为：今欠李小芬利息2.3万元，截止2015年12月20日（自2015年8月24日）已算。
2016年3月9日，原告李小芬起诉，请求被告李晓龙、乔星星、李拥军、马彩阁偿还借款本金22.3万元及利息（自2015年8月25日起按月息3分计算至被告还款之日止）。
本院认为：被告李晓龙向原告李小芬借款本金20万元未还，原告李小芬要求被告李晓龙偿还借款本金20万元，本院予以支持。被告李拥军于2016年1月6日出具欠利息2.3万元的借条，证明原被告之间约定有借款利息，但双方约定月息3分，超过年利率24%，超过部分利息，本院不予支持。被告李拥军于2016年1月6日出具的借条写明是欠原告李小芬的利息，并没有将该利息计入借款本金，故原告李小芬要求的利息应以借款本金20万元为基数自2015年8月25日起按年利率24%计算至还款之日止。因原告李小芬和被告李拥军没有约定保证期限，且被告李拥军亦未提供证据证明原告李小芬何时向其主张过权利，故原告李小芬于2016年3月9日起诉，要求被告李拥军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告李小芬和被告李拥军没有约定担保范围，故被告李拥军应依法对全部债务承担保证责任。因原告李小芬和被告李拥军约定有保证方式，故被告李拥军应依约承担连带保证责任。被告李拥军承担保证责任后，有权向被告李晓龙追偿。原告李小芬未提供证据证明被告李晓龙、乔星星及被告李拥军、马彩阁系夫妻关系，故原告李小芬要求被告乔星星、马彩阁承担还款责任，本院不予支持。依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李晓龙于本判决生效后十日内支付原告李小芬借款本金20万元及利息（自2015年8月25日起按年利率24%计算至还款之日止）。被告李拥军承担连带责任。
二、驳回原告李小芬的其他诉讼请求。
本案受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告李晓龙、李拥军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一六年五月六日
书记员 ：张亚丽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执904号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人董家君。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人董家君为行政处罚纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）普行非审字89号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人董家君未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人董家君未经批准非法占用土地，因暂时无法进行强制拆除退还被占用土地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字89号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行条件，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六�
书 记 员 姜 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第912号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行。
负责人：李震宇。
委托代理人：管健。
被告：沈志勇。
被告：唐小群。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行诉被告沈志勇、唐小群金额借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一三年六月十七日
代书记员 张 琦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2881号之二
申请人：粟梅，女，1960年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人：冉粟婧，女，1990年1月7日出生，满族，住成都市青羊区。
二申请人共同委托诉讼代理人：张高翔，四川华敏律师事务所律师。
被申请人：刘惠琳，女，1982年6月17日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告粟梅、冉粟婧与被告刘惠琳房屋租赁合同纠纷一案，申请人粟梅、冉粟婧向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘惠琳所有的位于XX房屋（合同签约备案号：X）在420036元的限额予以查封，申请人粟梅、冉粟婧以粟梅所有的位于XXX（权x）提供担保。
本院认为，原告粟梅、冉粟婧的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘惠琳所有的位于XX房屋（合同签约备案号：X）予以查封，待案件审结后再作处理；
二、对申请人粟梅所有的位于XXX（权x）予以查封，待案件审结后再作处理。
以上第一项查封财产金额以420036元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 薇
二〇一七年八月三十一日
书记员 李燕婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00118号
申请人：冯超，农民。
申请人：杨林，农民。
本院于2016年1月19日受理了申请人冯超与申请人杨林关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人冯超与申请人杨林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人冯超赔偿申请人杨林医疗费1153.20元、误工费7200元、车辆修理费1800元，合计10153.20元，款于2016年1月30日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月十九日
代书记员 宓旭丹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第293号
申请执行人：李刚，男，汉族，农民。
被执行人�李影，女，回族，无职业。
申请执行人李刚与被执行人李影离婚纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第214号民事判决：一、原告李刚与被告李影离婚；二、被告李影返还原告李刚彩礼60，000.00元，于判决生效之日履行；案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人李影不在原居住地居住，且无其他可供执行财产，2015年7月17日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第214号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定�达后立即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年七月十七日
书记员 王 元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第36号
申请人珠海市日兴电子科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区高栏港经济区精细化工区经十九路。
法定代表人彭源源。
申请人珠海市日兴电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人珠海市日兴电子科技有限公司遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德桥容支行支票壹张（支票号码：1030443030585514；金额：17548.00元；付款人：佛山市顺德区海樱斯电器有限公司；收款人：佛山市南海区精诺水族器材厂；被背书人：珠海市日兴电子科技有限公司；出票日期：2014年1月15日；付款日期：2014年1月15日）无效；
二、自本判决公告之日起，申�人珠海市日兴电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人珠海市日兴电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴仕琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00671号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人冯某，无职业。曾因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2002年11月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年5月24日被武汉市桥口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）653号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日17时许，被告人冯某窜至武汉市洪山区仁和路欢乐大道公交车站，扒窃丁某上衣口袋内的黑色三星GT-I9100手机一部（折合价值人民币266元），被公安人员当场抓获。涉案赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局视频侦查支队出具的抓获、破案经过、情况说明；失主丁某的报案材料及陈述；扣押、发还物品清单及涉案照片；武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；视频资料；前科材料；被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理过程中，被告人冯某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年七月二十一日
书记员 李思颖
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00146号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年3月15日出生，汉族，机动车驾驶员（持机动车驾驶证C1证），户籍舒城县，租住舒城县城关镇古城路门面房。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月8日被舒城县公安局刑事拘留，4月13日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2015年4月4日1时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶皖N×××××号小型面包车，沿舒城县城关镇城区桃溪路由西向东行驶至赛福宾馆门前路段时，因操作不慎，先后撞公路中央隔离护栏及相对方向刘某驾驶的皖N×××××号小型轿车，致护栏及两车损坏。事发后，陈某于当日2时15分在舒城县人民医院被抽取血样。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为151.5mg／100ml。2015年4月4日，舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈某负本次事故全部责任。案发后，被告人陈某与被害人刘某就车辆损坏赔偿达成书面协议，刘某对陈某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有人口信息查询结果单、协议书、谅解书等书证；证人袁某、朱某的证言；被害人刘某的陈述；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；舒城县公安局制作的现场勘查笔录、照片及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人经口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首；案发后，陈某赔偿了被害人的损失并取得了谅解。依法对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五佰元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一五年七月十五日
书记员 陈婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4139号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人陆兴林。
被执行人沈林娜。
被执行人杨小荣。
被执行人朱雪观。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与陆兴林、沈林娜、杨小荣、朱雪观金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第0534号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陆兴林、沈林娜于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金482100元并支付相应利、罚息（截止2014年4月8日的利、罚息为63122.96元；之后的利、罚息，以借款本金482100元，自2014年4月9日起至判决确定的给付之日止，按年利率14.4%计算）；二、被告杨小荣、朱雪观对被告陆兴林、沈林娜履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陆兴林、沈林娜追偿。因陆兴林、沈林娜、杨小荣、朱雪观逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江农商行于2014年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为590345.36元，执行费为8303元。
本院立案后，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陆兴林、沈林娜、杨小荣、朱雪观的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，未发现四被执行人名下有存款、房产及汽车等财产。2014年11月19日，本院执行人员至被四执行人所在吴江区横扇双湾村调查得知，被执行人陆兴林以个体做羊毛衫为业，村里没有分配款，现住自建宅基地房，无其他财产。被执行人杨小荣做个体羊毛衫，没有分配款，仅有少量鱼池款，居住其父母的宅基地房。被执行人朱雪观曾任村主任，现已退休，没有职业，亦无分配款，仅有宅基地房。本院又至其住所未能找到陆兴林本人，家属称其在外地做生意。因查实被执行人暂无财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，本案符合终结本次执行程序的条件，如发现被执行人有财产线索，可向法院申请恢复执行，申请执行人于2014年12月12日向本院提出申请，对本案申请终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，查实被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0534号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年三月十六日
书记员 陆宇成
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终235号
上诉人（原审被告）：东莞市奥得鑫工艺品科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村荔和路233号A栋三楼四区。
法定代表人：徐武站，执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行,住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心3幢1713室。
经营者：余君兴，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人东莞市奥得鑫工艺品科技有限公司因与被上诉人杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东莞市奥得鑫工艺品科技有限公司在一审法院依法送达催缴上诉案件受理费的通知后仍未按期缴纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市奥得鑫工艺品科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 叶捷思
二〇一七年五月三日
书 记 员 王莉莉
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民终235号	上诉人（原审被告）：东莞市奥得鑫工艺品科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村荔和路233号A栋三楼四区。	法定代表人：徐武站，执行董事兼经理。	被上诉人（原审原告）：杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行,住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心3幢1713室。	经营者：余君兴，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。	上诉人东莞市奥得鑫工艺品科技有限公司因与被上诉人杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，东莞市奥得鑫工艺品科技有限公司在一审法院依法送达催缴上诉案件受理费的通知后仍未按期缴纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：	本案按上诉人东莞市奥得鑫工艺品科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审 判 长 周 平	代理审判员 李 臻	代理审判员 叶捷思	二〇一七年五月三日	书 记 员 王莉莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第605号
原告：赵海英。
委托代理人（特别授权代理）：马啸、李渊，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市鹿山街道新市村村民委员会，住所地：嵊州市鹿山街道新市村。
负责人：袁雷兵，主任。
被告：嵊州市鹿山街道新市村经济合作社，住所地：嵊州市鹿山街道新市村。
负责人：裘移风，社长。
原告赵海英与被告嵊州市鹿山街道新市村村民委员会（下称新市村民委员会）、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社（下称新市经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员相泽波适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵海英的委托代理人马啸到庭参加诉讼。被告新市村民委员会、新市经济合作社的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海英诉称，原告系嵊州市鹿山街道新市村（周家自然村）村民、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社（周家分社）社员。2013年二被告集体所有的位于村公路边排水西侧的土地被国家征用，并依法获取相应的土地补偿款。2014年12月14日，二被告按18000元／人的标准向村民发放土地安置补偿费，但未向原告发放。现原告诉至法院，请求判令二被告向原告发放土地安置补偿费18000元。
被告新市村民委员会、新市经济合作社未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、户口本各一份，证明原告系嵊州市鹿山街道周家村（现被并入新市村）村民的事实。
证据2、嵊州市农副产品物流中心第一期项目土地征用补偿协议、地上物补助补充协议各一份，证明二被告的土地被依法征用的事实。
证据3、会议纪要一份，证明经村民代表讨论决定，嵊州市鹿山街道周家村（现已并入新市村）将所得土地征用补偿款对农业户口的村民按每人18000元标准分配的事实。
本院已依法向二被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映了嵊州市鹿山街道周家村（现已并入新市村）获得土地征用补偿款后，经村民代表会议讨论决定对原周家村农业户口的村民按每人18000元的标准发放补偿款等事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告赵海英系农业户口，1970年10月21日出生于嵊州市鹿山街道周家村，现周家村已并入嵊州市鹿山街道新市村。2013年10月29日，被告新市村民委员会、新市经济合作社周家分社与嵊州市鹿山街道办事处签订《嵊州市农副产品物流中心第一期项目土地征用补偿协议》及《嵊州市农副产品物流中心第一期项目土地地上物补助补充协议》各一份，约定征用原嵊州市鹿山街道周家村（现已并入新市村）集体所有的134.5755亩土地。二被告获得土地征用补偿款后，经村民代表会议决定，决定对原属周家村农业户口的村民每人补偿土地征用费18000元，但未向原告支付。
本院认为，妇女在享受福利待遇、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告于1970年10月21日出生在被告所在村，故原告在被告村征地补偿费分配方案确定时已系该村集体经济组织成员，依法应享有与其他成员相同的权利。现二被告在分配土地补偿费时，已确定农业户口村民享受每人18000元的土地征用补偿款，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市鹿山街道新市村村民委员会、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社支付赵海英土地补偿费18000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告嵊州市鹿山街道新市村村民委员会、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第676号
罪犯王进双，男，1983年11月10日出生，汉族，出生地河南省漯河市临颍县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）中中法刑一初字第108号刑事判决，以被告人王进双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王进双在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑七个月，剥夺政治权利减为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王进双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，民事赔偿得到当事人谅解。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王进双予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1822号
原告唐东亚，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务生法律工作者。
被告孙军，居民。
被告孙克连，居民。
原告唐东亚诉被告孙军、孙克连民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙军、孙克连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙军以合伙做生意为名从原告处借人民币20000元，后原告发现是骗局，多次上门索要并报警，被告孙军的父亲孙克连于2013年2月17日返还5000元后，在重庆路派出所立下字据，同意为孙军归还该笔借款。后原告多次索要，但二被告以种种理由推诿不还。现要求二被告归还借款15000元，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2011年3月17日，被告孙军向原告借款20000元，并向原告出具了收条，内容为“今收到唐东亚投资款贰万元整孙军2011年3月17号”。后原告向被告索要该款，被告归还了5000元，剩余款项经原告索要，被告孙克连向原告出具条据，同意归还该笔借款，条据内容为“在2013年8月底前，为孙军还唐东亚投资款壹万伍仟元。孙克连2013.2.17”。后因原告向二被告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、收条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求二被告归还款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙军、孙克连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军、孙克连于本判决生效后十日内归还原告唐东亚款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费175元。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年十月十日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第124号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某，2014年6月9日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月3日18时40分，被告人李某酒后驾驶吉J25U**号小型轿车行驶至克山县拉宝线78km路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某静脉血中检出乙醇，含量为109.1mg／100ml。
经侦查，被告人李某于2014年6月3日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月3日18时40分，被告人李某与其朋友王某某在克山县发展乡特色家常菜饭店喝酒后，驾驶吉J25U**号小型轿车行驶至克山县拉宝线78km路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某静脉血中检出乙醇，含量为109.1mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，现实表现一般。
（二）证人证言
1.证人王某某的证言：证实其与李某系朋友关系，2014年6月3日16时许，其和李某在发展乡特色家常菜饭店吃饭，李某喝了半斤白酒和一瓶啤酒，喝完酒吃完饭后，李某开车往西城镇方向走了。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人李某的供述：证实的内容与证人所证实的内容基本一致。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1922号毒物检验鉴定报告：证实在李某静脉血中检出乙醇，含量为109.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某被检验出血液中乙醇含量为109.1mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，李某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人李某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳并上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年10月6日止（扣除先行羁押8天））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第189号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年08月29日生，汉族，初中文化，现住九台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年03月07日被九台市公安局取保候审。于2014年05月21日被本院决定取保候审。
辩护人崔成春，系吉林法航律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第227号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年05月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员曲洋出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人崔成春到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王某某于2014年02月15日12时30分许，醉酒后驾驶吉A4W6**号两轮摩托车，在长吉北线自西向东行驶至九台市土们岭镇华能电厂东100米处摔倒，被公安机关查获。经对被告人王某某静脉血样检验，乙醇含量为96.77mg／100ml。
被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某案发后主动到公安机关投案自首，犯罪情节轻微，自愿缴纳罚金，无前科劣迹，可从轻处罚，建议法院对被告人王某某适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被告人王某某的供述；书证：到案经过、户籍证明、出警经过、强制措施凭证；鉴定意见：理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某违反道路安全法规、醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某某案发后主动到公安机关投案自首，积极缴纳罚金，可从轻处罚。关于被告人的辩护人认为，被告人王某某案发后主动到公安机关投案自首，犯罪情节轻微，自愿缴纳罚金，无前科劣迹，可从轻处罚，建议法院对被告人王某某适用缓刑的辩护意见。经审理认为，辩护人的该辩护意见具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋 博