青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第146号
上诉人（原审原告）胡某某
上诉人（原审被告）袁某某
上诉人胡某某与上诉人袁某某离婚纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第40号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡某某和袁某某于2006年2月15日登记结婚（双方均系再婚），婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，致使纠纷产生。现双方均同意离婚。另查，位于西宁市城中区昆仑中路房屋一套，产权系袁某某之子袁靳宁所有，购房款241320元；位于西宁市城西区海湖路房屋一套，登记于袁某某之女名下，尚未取得产权证，购房款368172元（袁某某2014年5月26日注销购房合同）；西安市汇通国际三江苑住宅小区房屋一套，尚未取得产权证；家用电器及家具188升海尔冰箱一台，创维60吋电视一台，1.8米双人床一张、1.5米双人床一张，餐桌一张和6把椅子、沙发、茶几、大衣柜两个；中石油的股票3500股、申华控股240股，惠天热电10000股。胡某某和袁某某各自名下购买有健康保险一份，袁某某名下购买有理财保险一份。
原审法院认为，胡某某和袁某某虽系自愿结婚，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾，且未能及时妥善解决，致使夫妻感情彻底破裂，现袁某某亦同意离婚，故胡某某的离婚请求应予准许；位于西宁市城中区昆仑中路房屋一套，产权系袁某某之子袁靳宁所有；胡某某主张分割该房屋的购房款，因袁某某之子有稳定的经济收入，且已成家立业，有独立购买房屋的能力，故该套房屋的购房款不应做为双方的共同财产予以分割。位于西宁市城西区海湖路房屋一套，登记于袁某某之女名下，尚未取得产权证；胡某某主张分割该房屋的购房款，因购买该房屋时，袁某某之女尚在读大学，没有独立的经济来源，亦无购买能力，且袁某某未经胡某某同意擅自将该房屋产权变更为自己女儿名下，侵害了胡某某的利益，本着公平原则，该套房屋的购房款应做为双方的共同财产予以分割，袁某某适当给付胡某某该房屋的购房款。位于西安市汇通国际三江苑住宅小区房屋一套，因尚未取得产权证，不宜分割，待产权明晰后另诉。袁某某主张外债若干，因袁某某提交的证据均系袁某某亲属及朋友书证证明，证人亦未到庭作证，袁某某也未提交其它相关证据加以佐证，且胡某某亦不予认可，对此外债不予支持。对双方其它共同财产应予依法分割。为解除已破裂的婚姻关系，有利于双方今后的工作和生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第二百五十三条之规定，遂判决：一、胡某某与袁某某离婚，依法予以准许；二、位于西宁市城西区海湖路房屋一套，登记于袁某某之女名下，尚未取得产权证，已付购房款368172元，由袁某某给付胡某某购房款184086元；三、婚后共同财产188升海尔冰箱一台，1.5米双人床一张，沙发、茶几、大衣柜一个归胡某某所有；创维60吋电视一台，1.8米双人床一张、餐桌一张和6把椅子、大衣柜一个归袁某某所有；四、婚后共同财产，中石油股票3500股，其中胡某某和袁某某各分1750股，申华控股240股，其中胡某某和袁某某各分120股，惠天热电10000股，其中胡某某和袁某某告各分5000股；五、胡某某和袁某某各自名下购买健康保险一份，归双方各自所有；袁某某名下购买理财保险一份，归袁某某所有；六、驳回胡某某的其它诉讼请求。本案诉讼费5453元，减半收取2726.5元，由胡某某和袁某某各负担1363.2元；
宣判后，胡某某不服上诉称，西宁市城中区昆仑中路所付购房款未予分割属认定事实错误，该房属夫妻共同财产购买的房屋，原审法院在没有袁某某之子出资购买证据的情况下，以其子有稳定收入，且成家立业，有独立购买能力而推定该房屋的购房款不能作为夫妻共同财产予以分割错误；西安市汇通国际三江苑住宅小区不属权属不清的房屋，应予分割，原审法院在在夫妻共同财产电视、理财保险分割不当；原审法院漏判了公积金的分割，请求二审法院依法改判：一、袁某某给付其购买西宁市城中区昆仑中路所付购房款120660元；二、依法分割已购买的西安市汇通国际三江苑住宅小区房屋；三、改判创维电视归其所有；四、袁某某名下理财保险分割依法分割各15000元；四、依法平均分割袁某某名下的公积金；
袁某某辩称，1、双方均系再婚，购买保险都是用其婚前财产购买，不应分割；2、公积金是本案袁某某自参加工作来依法享有的公积金账户，一审的时候胡某某没有提出该项诉求，也没有明确公积金账户中哪部分是婚前的哪部分是婚后的；3、关于昆仑中路的房屋、西安房屋，胡某某未向法庭提交房屋是共同财产出资的证据，胡某某的上诉请求不能成立，请求驳回。
袁某某上诉称，1、海湖新区房屋是借用单位集资的机会给双方的女儿购买的房屋，如果分割该套房屋亦应当分割胡某某女儿的房屋；2、一审判决不认定借款的理由错误；3、直接分割股票账户的股权致使判决无法履行，请求依法撤销原判第二、第四项判决，改判驳回胡某某对第二项判决内容的诉求。
胡某某辩称，1、袁某某认为海湖房屋是给各自女儿购买房屋，没有这个事实；2、借款的事实不能成立；3、股票的问题，尽管诉状中没提，但是在庭审中其提出了分割股票的份额的要求，分割股票可以履行。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。
另查明，2006年2月袁某某同胡某某结婚前其公积金账户余额17756.46元，截至到2015年6月10日袁某某公积金账户余额为60806.17元；二审中，袁某某已将中石油股票出售得款40000元，双方同意按4万元分割；胡某某认可其名下股票账户原有7万元股票及3万元理财保险；胡某某出售其婚前个人房屋得款30万元，此款用于购买胡某某女儿名下西宁市城西区海湖路8号房屋。2010年11月15日袁某某与汇通国基房地产开发有限公司西安分公司签订商品房买卖合同，购买了西安市汇通国际三江苑住宅小区房屋，合同预付购房款533529元，尚未取得产权证，其中袁某某向其子借款40万元。
本院认为，现胡某某与袁某某双方对离婚均不持异议，故应准许离婚。关于财产的分割一节，依照法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的合法财产，归夫妻共同所有，袁某某对双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有抗辩主张，未提供相关证据，胡某某亦不予认可，故夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的合法财产，应依法分割。关于西宁市城中区昆仑中路房屋产权现已办理在袁某某之子袁靳宁名下，胡某某主张分割该房的出资款，但其对于该房的出资款由夫妻共同存款中交纳购房款未提供相应的证据，袁某某亦不予认可，故原审法院未分割该房屋的出资款并无不当。西宁市城西区海湖路房屋袁某某与海宏房地产公司于2010年7月9日签订合同，2014年5月26日袁某某注销该合同，同日，袁某某之女与海宏房地产公司又重新签订合同，且用袁某某与胡某某的夫妻关系贷款10万，故原审法院将该套房出资款作为夫妻共同财产分割正确，应予维持；西安市汇通国际三江苑住宅小区房屋购房款533529元系袁某某和胡某某夫妻共同财产出资购买，该出资款应平均分割，但购买该房所负债务40万元，袁某某与胡某某亦应各负担一半，但鉴于购房所负债务系袁某某向其子袁靳宁所借，且该房屋买受人为袁某某，故债务应由袁某某负担。该房已付购房款533529元,扣除购房所负债务400000元，余款133529元在胡某某和袁某某之间平均分割为宜。袁某某主张的其他债务证据不足，本院不予支持。胡某某女儿名下的房屋，因系胡某某用其出售婚前个人房屋款项购买，不应作为夫妻共同财产分割。双方夫妻关系存续期间袁某某的公积金应作为夫妻共同财产分割，但袁某某婚前公积金余额系袁某某婚前个人财产，应予扣除后平均分割，袁某某和胡某某各得21524.85元{（60806.17-17756.46）÷2}。现袁某某将中石油股票出售得款40000元，双方平均分割各得2万元；胡某某股票账户7万元，双方平均分割为3.5万元，胡某某名下的3万理财保险应归胡某某所有。原审法院对于双方其他共同财产的分割并无不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一、二项之规定，判决如下：
一、维持西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第40号民事判决第一项即胡某某与袁某某离婚，依法予以准许，第二项位于西宁市城西区海湖路房屋一套，登记于袁某某之女名下，尚未取得产权证，已付购房款368172元，由袁某某给付胡某某购房款184086元；第三项婚后共同财产188升海尔冰箱一台，1.5米双人床一张，沙发、茶几、大衣柜一个归胡某某所有；创维60吋电视一台，1.8米双人床一张、餐桌一张和6把椅子、大衣柜一个归袁某某所有；第五项即胡某某和袁某某各自名下购买健康保险一份，归双方各自所有；袁某某名下购买理财保险一份，归袁某某所有；
二、变更西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第40号民事判决第四项“婚后共同财产，中石油股票3500股，其中胡某某和袁某某各分1750股，申华控股240股，其中胡某某和袁某某各分120股，惠天热电10000股，其中胡某某和袁某某告各分5000股”为“婚后共同财产，申华控股240股，其中胡某某和袁某某各分120股，惠天热电10000股，其中胡某某和袁某某告各分5000股，变卖中石油股票3500股价款40000元，袁某某给付胡某某20000元”；
三、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第40号民事判决第六项即驳回胡某某的其它诉讼请求；
四、西安市汇通国际三江苑住宅小区房屋，买受人为袁某某，由袁某某给付胡某某购房款66764.50元，债务400000元由袁某某自行负担；
五、袁某某给付胡某某公积金分割款21524.85元；
六、胡某某给付袁某某其名下股票分割款35000元；
七、胡某某名下的理财保险归胡某某所有；
八、驳回胡某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费5453元，按一审判决执行；二审案件受理费5453元，袁某某和胡某某各负担2726.50元；余款5453元退还袁某某和胡某某各2726.50元。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 付元泰
审判员 纳 敏
二〇一五年九月十八日
书记员 罗文凯
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。