福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第982号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人常某，男，1981年2月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地湖北省枣阳市，暂住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年6月3日6时许，被告人常某驾驶福州海川物流有限公司的闽AB81**重型自卸货车沿福清市清荣大道由立交桥往石竹街道方向行驶，至福清市公安局音西派出所前十字路口，见信号指示灯为红灯，便驾车右转弯绕行，刮碰右侧同向由被害人林某某驾驶的闽A＊＊＊**两轮摩托车，造成被害人林某某及摩托车上乘员王某当场死亡的损害后果。事故发生后，被告人常某立即打电话报警，并到福清市公安局音西派出所要求帮助。之后，被告人常某在现场被公安机关带回审查。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人常某负本起事故全部责任。2014年7月21日，被告人常某与被害人近亲属达成调解协议，约定由被告人常某赔偿被害人林某某近亲属各项费用共计人民币650701元、赔偿被害人王某近亲属各项费用共计人民币750781元，被害人林某某、王某的近亲属均表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人常某违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人常某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人常某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月3日6时许，被告人常某驾驶福州海川物流有限公司所有的闽AB81**重型自卸货车沿福清市清荣大道由该大道的立交桥往石竹街道方向行驶，至该大道福清市公安局音西派出所前路段的十字路口时，见道路信号指示灯为红灯，便驾车右转弯绕行，刮碰右侧同向由被害人林某某驾驶的后载被害人王某的闽A＊＊＊**两轮摩托车，导致两轮摩托车及被害人林某某、王某摔倒在地，造成被害人林某某、王某被货车的第三、四轴右轮胎碾压致当场死亡的损害后果。事故发生后，被告人常某立即打电话报警，并到福清市公安局音西派出所求助。随后，被告人常某在事故现场被福清市公安局交通管理大队民警带回公安机关审查，如实供述了上述犯罪事实。同年6月10日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2014）第00276号道路交通事故认定书，认定被告人常某驾驶机动车为避开信号灯控制，采取绕行的行为时对路面动态估计不足，行经交叉路口没有超车条件的情况下超车，且在超车时未确认有充足的安全距离的行为，是造成本起交通事故的根本原因，应负本起交通事故全部责任；被害人林某某、王某不负本起交通事故责任。案发后，经福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人常某于2014年7月21日与被害人林某某、王某的近亲属达成赔偿调解协议，分别支付了各项赔偿款项计人民币650701元、750781元给被害人林某某、王某的近亲属，获得被害人林某某、王某的近亲属的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某某、钱某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，光盘即现场监控视频资料，道路交通事故认定书（编号为融公交认字（2014）第00276号），福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定（编号为南方司法鉴定中心（2014）车痕鉴字第551号）、事故车辆安全技术检验报告书（编号分别为南方司法鉴定中心（2014）车检字第1149号、第1150号）、法医病理司法鉴定意见书（编号分别为南方司鉴中心（2014）病鉴字第293号、第294号）、乙醇含量司法检验报告书（编号分别为南方司鉴中心（2014）醇检字第1265号、第1266号），接警单，驾驶证信息及车辆信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、收条，谅解书，到案经过和被告人常某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生致二人死亡的交通事故，负事故的全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人常某归案后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有较好的认罪、悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于社区矫正机构认为可对被告人常某适用社区矫正，因此综合考虑被告人常某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人常某适用缓刑的意见成立，予以采纳。根据被告人常某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 林能雄
人民陪审员 俞建平
二〇一四年九月五日
书 记 员 林新尧
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。