山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第589号
原告李树新，男。
委托代理人王兰芳，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，
负责人王晓东，总经理。
委托代理人董良梅，女，该单位职工。
被告孙俊杰，男。
被告孙林杰，男。
原告李树新与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永安财险潍坊支公司”）、孙俊杰、孙林杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树新的委托代理人王兰芳，被告永安财险潍坊支公司的委托代理人董良梅，被告孙俊杰到庭参加诉讼，被告孙林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树新诉称，2013年4月24日7时10分许，被告孙俊杰驾驶鲁V×××××号轿车与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损害。鲁V×××××号机动车在被告永安财险潍坊支公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计127000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告永安财险潍坊支公司辩称，事故发生及投保属实，但被告孙俊杰系肇事逃逸，根据交强险的约定，被告保险公司不承担赔偿责任。
被告孙俊杰辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，要求被告保险公司在交强险总限额内承担赔偿责任，剩余部分依法判决。
经审理查明，2013年4月24日7时10分许，被告孙俊杰驾驶鲁V×××××号轿车沿薛馆路由东向西行驶至贾悦镇利群超市路段处，与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告孙俊杰驾车逃逸，后被查获。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙俊杰负事故的全部责任，原告无责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2013年8月22日诉至本院。
原告受伤后，到诸城市人民医院住院治疗。
另查明，鲁V×××××号机动车的所有权人系被告孙林杰，该车在被告永安财险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为自2013年1月29日0时起至2014年1月28日24时止。事故发生后，被告孙俊杰预付原告赔偿款46713元。
诉讼中，经原告申请，双方协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2013年10月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告属八级、十级伤残，误工期限为自受伤之日起180日，实际住院期间需1人护理，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此支出鉴定费1900元。
以上所确认的事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、诸城市人民医院病历、鉴定意见、收到条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告孙俊杰之间的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定被告孙俊杰负事故的全部责任，原告不负事故责任。该认定结论，客观、真实，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，对其效力，本院予以采信。原告健康权受到侵害，有权主张相关损失。鲁V×××××号机动车在被告永安财险潍坊支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内，该公司应在交强险人身损害赔偿限额120000元和财产损害赔偿限额2000元范围内对原告因本案交通事故造成的损失先行承担赔偿责任。被告永安财险潍坊支公司主张被告孙俊杰系肇事逃逸，不同意赔偿原告的损失，无法律依据，本院不予支持。关于交强险不能赔偿的部分，被告孙俊杰负事故的全部责任，应对原告的该部分损失承担全部赔偿责任。被告孙俊杰主张系借用被告孙林杰的车辆，但在被告孙林杰未到庭的情况下，两被告之间的关系无法查清，对于被告孙俊杰的主张，本院不予支持，本院认定，被告孙林杰与被告孙俊杰对于原告的该部分损失承担连带赔偿责任。
关于损失，经审核原告提交的证据，结合被告孙俊杰、永安财险潍坊支公司的质证意见，本院作出如下认定：
一、关于医疗费。
原告主张48643元，并提供诸城市人民医院住院收费票据、住院病历、门诊票据、急诊病历、门诊病历、费用清单，青岛市青岛大学医学院附属医院门诊病历、门诊票据为证。经质证，被告孙俊杰、永安财险潍坊支公司无异议。
本院经审查认为，原告提交的医疗费票据，真实、合法、与本案相关联，且有相应的病历与之相佐证，能够证明原告在诸城市人民医院支出医疗费48097.90元，在青岛市青岛大学医学院附属医院支出医疗费645.10元，共支出医疗费48743元，对上述证据的效力，本院予以采信。但住院病历医嘱单中2013年7月18日至2013年7月24日无相应的治疗记录，本院认定原告在上述期间挂床治疗，实际住院84天（91天-7天），应扣除相应的床位费95.23元（1238元÷91天×7天），医疗费应为48647.77元（48743元-95.23元）。原告主张医疗费48643元，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持，并认定医疗费为48643元。
二、关于住院伙食补助费。
原告主张2730元（30元／天×91天）。经质证，被告孙俊杰、永安财险潍坊支公司对于计算天数无异议，但主张计算标准过高。
本院认为，原告实际住院84天，住院伙食补助费应为2520元（30元／天×84天）。原告主张2730元，无事实依据，本院不予支持。本院认定住院伙食补助费为2520元。
三、关于残疾赔偿金。
原告主张因本案交通事故构成八级伤残一处、十级伤残一处，原告生于1958年1月8日，按农村居民标准9446元／年计算20年，故主张残疾赔偿金60454.40元（9446元／年×20年×32%），并提交鉴定意见为证。经质证，被告孙俊杰、永安财险潍坊支公司无异议。
本院经审查认为，山东信源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，真实、合法，且与本案相关联，对其效力，本院予以采信。原告依据该鉴定意见主张构成八级伤残一处、十级伤残一处，本院予以支持。原告生于1958年1月8日，定残时不满六十周岁，原告主张按农村居民标准9446元／年计算二十年，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金60454.40元，符合法律规定，本院予以支持，并认定残疾赔偿金为60454.40元。
四、关于误工费。
原告主张因本案交通事故误工180天，按农村居民标准44.44元／天计算，故主张误工费7999.20元（44.44元／天×180天），并提交鉴定意见为证。经质证，被告孙俊杰、永安财险潍坊支公司无异议。
本院经审查认为，关于误工时间，原告依据鉴定意见主张误工180天，符合法律规定，本院予以支持。关于计算标准，原告主张按农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费为7999.20元，本院予以支持，并认定误工费为7999.20元。
五、关于护理费。
原告主张由其女儿李玉护理实际住院期间91天，按农村居民标准44.44元／天计算，故主张护理费4044.04元（44.44元／天×91天），并提交鉴定意见、户口本、护理人员身份证明为证。经质证，被告孙俊杰、永安财险潍坊支公司无异议。
本院经审查认为，原告主张由其女儿李玉护理，并依据鉴定意见主张护理期限为实际住院期间，按农村居民标准计算护理费，符合事实及法律规定，本院予以支持。但原告实际住院84天，护理期限应按84天计算。综上，本院认定护理费为3732.96元（44.44元／天×84天）。
六、关于精神损害抚慰金。
原告主张因本案交通事故构成的伤残等级较高，给原告精神造成较大损害，故主张精神损害抚慰金4000元。经质证，被告孙俊杰、永安财险潍坊支公司认为过高。
本院认为，原告因交通事故造成八级伤残一处、十级伤残一处，精神利益受到严重侵害，且不负事故责任，故原告有权主张该项损失。结合本案实际，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。
七、关于交通费。
原告主张1000元，未提供证据证明，要求酌情认定。经质证，被告孙俊杰、永安财险潍坊支公司主张没有票据，不予认可。
本院经审查认为，原告虽未提交证据证明交通费，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗时间，本院酌情认定交通费为500元。
八、关于鉴定费。
原告主张鉴定费1900元，并提交鉴定费票据为证。经质证，被告永安财险潍坊支公司对证据无异议，但不予承担；被告孙俊杰无异议。
本院经审查认为，原告提交的上述票据，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告支出鉴定费1900元，对上述证据的效力，本院予以采信。被告永安财险潍坊支公司的上述异议，符合法律规定，本院予以支持。本院认定鉴定费为1900元。
综上，原告的损失为：医疗费为48643元、住院伙食补助费为2520元、残疾赔偿金为60454.40元、误工费为7999.20元、护理费为3732.96元、精神损害抚慰金为2000元、交通费为500元、鉴定费1900元，共计127749.56元。上述损失先由被告永安财险潍坊支公司在交强险总限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）；剩余损失7749.56元，由被告孙俊杰、孙林杰共同赔偿，该7749.56元从被告孙俊杰预付的赔偿款46713元中扣减，扣减后的余额38963.44元，因被告孙俊杰诉请返还，原告应予返还。被告孙林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李树新医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计120000元；
二、被告孙俊杰、孙林杰连带赔偿原告李树新77**.56元，从被告孙俊杰预付的赔偿款46713元中扣减；
三、原告李树新返还被告孙俊杰38963.44元；
四、驳回原告李树新的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、三条均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告李树新负担45元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1350元，被告孙俊杰、孙林杰共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2840元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 管 璇