四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3854号
原告何代川，男，生于1968年12月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人杨万富，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
原告徐修秀，女，生于1971年8月11日，汉族，住达川区。
委托代理人杨万富，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
原告徐亭亭，女，生于1992年2月6日，汉族，住达川区。
委托代理人杨万富，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
原告何某某，男，生于2010年11月14日，汉族，住达川区。
法定代理人徐亭亭，女，生于1992年2月6日，汉族，住达川区。
委托代理人杨万富，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告蒲以刚，男，生于1974年10月18日，汉族，住四川省通川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。法定代表人赵劲栋，系该公司经理。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
被告李勇，男，生于1995年2月17日，汉族，住通川区。
被告宣汉县安邦达商贸运输有限公司，组织机构代码：68614282-X。
法定代表人宫井刘。
委托代理人（特别授权）史云龙，男，生于1978年5月8日，汉族，住四川省眉山市，系该公司职工。
本院于2014年10月22日立案受理了原告何代川、徐修秀、徐亭亭、何某某诉被告蒲以刚、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、李勇、宣汉县安邦达商贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员余龙适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告何代川、徐修秀、徐亭亭及四原告共同委托代理人杨万富，被告蒲以刚、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司委托代理人戴金群、被告李勇、被告宣汉县安邦达商贸运输有限公司委托代理人史云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何代川、徐修秀、徐亭亭、何某某诉称，2014年09月25日，被告李勇无证驾驶伪造的川S＊＊＊**号摩托车搭乘何江军（本案死者）、周祝（本案另一伤者）从达州市达川区金垭乡向达州市通川区西外镇方向行驶，即日20时55分许，该车行驶至达州市长田隧道（由新车管所往达钢方向）出口处，超速行驶，致使该车撞于前方正在右转弯变更车道由蒲以刚驾驶的无安全防护装置的川S＊＊＊**号重型自卸货车（该车已在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保）尾部左侧，造成两车受损及李勇、周祝、何江军受伤，其中何江军送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。达州市公安局交通警察支队直属二大队于2014年10月17日作出了达公交认字（2014）第00034号事故认定书，认定李勇、蒲以刚分别承担本次事故的同等责任。事后，原告亲属多次与被告协调赔偿事宜，但被告却一直置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.5元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜交通费3000元、处理丧葬事宜误工费4000元、被抚养人生活费16343元×15年÷2=122572.5元（儿子何某某）总计627830元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在保险理赔范围内依法承担理赔义务；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告何代川、徐修秀、徐亭亭、何某某为支持其主张及诉求向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明原告的身份信息；
2.达公交认字（2014）第00034号事故认定书、火化证复印件，证明责任划分及丧葬费情况；
3.买卖合同、购房协议、村委的证明、居委会的证明和照片、调查笔录，证明原告居住情况；
4.出院证及医疗票据，证明医疗费的支付情况；
被告中国平安财产保险公司达州分公司质证意见为：对第1份证据无异议；对第2份证据无异议；对第3份中买卖合同和购房协议的真实性无异议，但只能证明是第一、二原告购买，而非死者购买，对调查笔录不符证据举证规则，邱雪玲只证实其将房屋卖给第一、二原告，邱雪玲的签名与购房协议的签名有出入，该两份证据不应采用；对村委会的证明不符举证规则，同一证明两个单位印章，无经手人签名，无相关派出所的证明证明居住情况，户籍本上原告何代川有两个儿子，证人的证词不真实，照片不能证明房屋是原告所有。综上，原告举证证明原告购房居住情况不应采信，也无相关水、电、气发票予以佐证；交通费酌情认定为300元，丧葬费无关相关证据，请求不予支持。
被告宣汉县安邦达商贸运输有限公司的质证意见为：同意中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的质证意见。
被告蒲以刚的质证意见为，同意中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的质证意见。
被告李勇的质证意见为，同意中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的质证意见。
被告蒲以刚辩称，对原告诉称的事实经过无异议，但是医疗费是我垫支的，本次事故我共垫支5万，要求在本案中一并处理。
被告蒲以刚为支持其主张及诉求向法庭提交了领条复印件1张，证明被告蒲以刚垫支丧葬费2万元。
原告何代川、徐修秀、徐亭亭、何某某，被告中国平安财产保险股份有限公司、宣汉县安邦达商贸运输有限公司达州分公司、李勇经质证均对被告蒲以刚提交的证据无异议。
被告宣汉县安邦达商贸运输有限公司辩称，对事故认定有异议，对追加我公司作被告存在异议。
被告宣汉县安邦达商贸运输有限公司为支持其主张及诉求向法庭提交了挂靠合同1份。
原告何代川、徐修秀、徐亭亭、何某某，被告蒲以刚、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、李勇经质证均对被告宣汉县安邦达商贸运输有限公司提交的证据无异议。
被告李勇辩称，我是从瓮福那里开始骑的，是死者要求我骑的，当时我年龄小，从木子到瓮福是死者在骑。车不是我的，具体是谁的我也不知道，到瓮福时死者骑累了就喊我骑，我给死者说了我没有证，手上无力不能骑，但是，当时我不骑的话我就得自己回去，而且身上没有钱就只好骑了，死者是有驾驶证的。
被告李勇未向法庭提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司辩称，对事故事实无异议；宣汉县安邦达商贸运输有限公司在我公司投保了交强险和500000元三者险，交强险应预留未起诉伤者的份额，自费药品应按20%扣除；原告的证据不能证明本案应适用城镇标准，原告证据不能证明死者居住在城镇，也无收入来源的证据；交通费无正规发票，酌情考虑300元；误工费因无证据证明误工人员及其收入，应是3人×3天×40元／人；被抚养生活费按农村标准计算；诉讼费保险公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司为支持其主张及诉求向法庭提交了保单1份，证明投保情况和医疗费按相关标准赔偿。
原告何代川、徐修秀、徐亭亭、何某某，被告蒲以刚、宣汉县安邦达商贸运输有限公司、李勇经质证均对被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司提交的证据无异议。
经审理查明，2014年9月25日，被告李勇无证驾驶二轮摩托车（悬挂伪造的川S＊＊＊**号号牌）载周祝、何江军从达州市达川区金垭乡向达州市通川区西外镇方向行驶，即日20时55分许，该车行驶至达州市长田隧道由新车管所往达钢方向隧道出口处，超速行驶，致使该车撞于前方正在右转弯变更车道由被告蒲以刚驾驶的无安全防护装置的川S＊＊＊**号重型自卸货车尾部左侧，造成两车受损及李勇、周祝、何江军受伤，其中何江军送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。何江军在达州市骨科医院抢救花费医疗费9935.37元（由被告蒲以刚支付）。庭审中原、被告一致同意医疗费自费药品按20％扣除。2014年10月17日，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出了达公交认字（2014）第00034号事故认定书，认定被告李勇、蒲以刚分别承担本次事故的同等责任。
同时查明，川S＊＊＊**号重型自卸货车的法定车主为被告宣汉县安邦达商贸运输有限公司，实际车主为被告蒲以刚。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任保险（保额／赔偿限额500000元）、不计免赔特约条款等保险，本次交通事故在保险期限内。被告李勇无证驾驶的二轮摩托车系套牌车，庭审时被告李勇称是死者何江军的，原告何代川予以否认，二轮摩托车车主无法查明。
另查明，原告何代川、徐修秀系何江军的父母，原告徐亭亭系何江军之妻，原告何某某系何江军之子，本次交通事故发生时何某某3周岁。何江军生前与其父母一起居住在达川区，收入来源于给人开挖掘机。原告已经在被告蒲以刚处领取丧葬费20000元。
本院认为，2014年9月25日，因被告李勇超速行驶而造成本次交通事故，被告李勇庭审时虽辩称是被迫无奈才驾驶本案中的二轮摩托车，但未提交相关的证据予以证明，被告李勇作为完全民事行为能力人，有能力预见自己驾驶行为的危险性，该二轮摩托车主不明，被告李勇作为驾驶员有义务对自己的行为承担相应的法律责任，故对于达州市公安局交通警察支队直属二大队于2014年10月17日作出了达公交认字（2014）第00034号事故认定书，本院予以采信。被告李勇、蒲以刚承担本次事故的同等责任，即各承担50％的责任，被告宣汉安邦达商贸运输有限公司对被告蒲以刚承担连带责任。川S＊＊＊**号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任保险（保额／赔偿限额500000元）、不计免赔特约条款等保险，本次交通事故在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应该在保险限额内承担赔偿责任。鉴于本次交通事故还有另外两位伤者，结合伤情的实际情况，本案将在机动车交通事故责任强制保险限额内对另两位伤者预留40000元（其中包括8000元的医疗费）。何江军生前，居住在达川区，收入来源于给人开挖掘机，鉴于其收入来源不固定，对于本案的相关费用按照2013年四川省城镇的相关标准进行计算。比照法庭辩论终结前上一年度（即2013年度）统计数据。本院对四原告的损失认定如下：1.医疗费9935.37元，有票据予以证实，本院予以确认，扣除自费药品1987.07元（9935.37元×20％），余下7948.30元；2.死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）；3.精神抚慰金30000元；4.丧葬费按照四川省2013年职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即20897.50元（41795元／年÷12月×6月）；5.处理丧葬事宜的交通费本院酌情认定300元；6.处理丧葬事宜的误工费按照三人三天每天50元计算，即450元（50元／天×3人×3天）；6.被抚养人（何某某）的生活费122527.50元（16343元／年×（18-3）年÷2人）。上述各项费用共计631470.37元，自费药品1987.07元由被告蒲以刚、李勇各承担993.54元，余下629483.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿80000元（其中医疗费2000元，精神抚慰金30000元）后，余549483.30元由被告蒲以刚、李勇各承担274741.65元，因被告蒲以刚所有的川S＊＊＊**号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了商业三者责任保险（保额／赔偿限额500000元），故被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在商业三者责任保险限额内赔偿四原告274741.65元。案件受理费11549元，减半收取5774.5元，由被告蒲以刚、李勇各承担2887.25元。综上，被告李勇赔偿四原告278622.44元（993.54元＋274741.65元＋2887.25元）；被告蒲以刚垫支的医疗费9935.37元、丧葬费20000元，扣除其应该承担的医药费自费药品费993.54元、案件受理费2887.25元，剩余26054.58元由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在支付给四原告的费用中予以扣除后直接支付给被告蒲以刚。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十六条、二十八之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决发生法律效力后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告何代川、徐修秀、徐亭亭、何某某80000元；
二、被告李勇于本判决发生法律效力后赔偿原告何代川、徐修秀、徐亭亭、何某某278622.44元；
三、自费药品1987.07元由被告蒲以刚、李勇各承担993.54元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决发生法律效力后15日内在第三者商业责任险限额内赔付原告何代川、徐修秀、徐亭亭、何某某274741.65元元；
五、被告蒲以刚垫支的29935.37元，扣除应承担自费药品993.54元，案件受理费2887.25元，下余26054.58元由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在支付四原告的费用中予以扣除后，支付给被告蒲以刚；
案件受理费11549元，适用简易程序减半收取5774.5元，由被告蒲以刚、李勇各承担2887.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 余 龙
二〇一四年十二月五日
书记员 王安娜