wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第979号
原告张维东，男，1971月2年28日，汉族，住长春市宽城区。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路*号。
法定代表人陈伊琳，董事长
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
原告张维东诉被告长春铸钢厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维东，被告长春铸钢厂的委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维东诉被告长春铸钢厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维东，被告长春铸钢厂委托代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维东诉称：被告长春铸钢厂为股份合作制企业，其法人资格存续期间每一项重大经营决策的研究、制定、发布都应严格尊守并符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国公司法》、《长春铸钢厂企业章程》的相关规定。未经该企业全体股东大会、董事会、全体职工代表大会、厂工会委员会其中任一机构、任何形式的研究、表决，董事长陈伊琳擅自在《新文化报》（2014年5月26日A07报）上刊发上述《通知》，该行为完全属于陈伊琳本人的个人行为，该《通知》内容为非经合法程序产生并发布，因此自始无效。该《通知》对本人与被告的原有劳动合同关系无任何约束、影响。为此，原告诉至法院，请求对被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》判决为无效；本人与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
被告长春铸钢厂辩称：我单位在新文化报刊登记的逾期不报到离职通知是有效的，原告已与我单位不存在劳动关系，如果想回去上班，可以恢复劳动关系，若不回来上班，则自动解除劳动关系。
经审理查明：原告于1991年到被告单位上班，2014年2月13日因单位停产，被告给包括原告在内的工人放假。2014年5月被告在单位收发室门口张贴公告，要求工人上班否则按自动离职处理。2014年5月26日，被告在《新文化报》刊发通知，要求原厂职工看到本通知后，三十日内到工厂报到，带薪接受新工作任务培训。逾期没有正当理由且无视本通知不来报到者按自动离职处理。2014年8月4日原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发了长绿劳人仲不字（2014）第81号不予受理通知书，故原告诉到法院。
本院认为：企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的，可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期，只有在以上方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达的，应视为无效。本案中，被告长春铸钢厂在能找到职工本人却不采用书面形式直接送达的情况下，极不负责的在《新文化报》（2014年5月26日A07版）刊发通知要求包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职，此通知应视无效。原、被告之间劳动关系仍然存在。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的要求包括原告张维东在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》无效；
二、原告张维东与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 放
审 判 员 马春明
代理审判员 张 季
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜 元
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第888号
原告张士田，男，1963年7月6日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告曹玉忠，男，成年，汉族，住涞水县，农民。
被告杨欧娅，女，成年，住涞水县。
本院在审理原告张士田与被告曹玉忠、杨欧娅合同纠纷一案中，原告张士田于2012年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张士田撤回起诉。
案件受理费863元、减半收取432元，由原告负担。
审判员 郭素梅
二〇一二年十一月二十六日
书记员 张效烽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第75号
原告屈某。
法定代理人崔某。
委托代理人傅明明、黄凯云（特别授权代理）。
被告阮某。
委托代理人谢赢（特别授权代理）。
原告屈某为与被告阮某合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告屈某委托代理人黄凯云、被告阮某委托代理人谢赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，2012年10月27日，屈某购买阮某提供的位于杭州市西湖区文二路122号的优思城堡早教服务，并支付了96课时加送10课时的早教服务费用9216元。自2014年9月20日起，阮某未征得屈某同意，单方紧锁优思城堡大门并关停至今，致使屈某剩余74课时的早教服务不能使用。阮某单方停止服务的行为导致屈某合同目的无法实现。原告屈某提出以下诉讼请求：
判令被告阮某向原告屈某退还早教服务费用6434元整，以及支付自2014年4月1日至实际退款日止按银行同期贷款年利率计算的逾期退款损失。
被告阮某辩称，要求剩下的课时按照30%偿还。与屈某存在合同关系的是杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司，阮某愿意清偿杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司的债务，只是对具体金额有异议。
经审理本案事实认定如下：
2012年10月27日，屈某与“优思城堡教育集团有限公司”签订优思城堡入学协议，约定：课程节数为96节加送10节，课程费用总额10240元，应付总金额9216元，有效期为24个月；等等。屈某支付了课程费用9216元。“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所从2014年9月20日开始关闭至今，屈某剩余74节课未上。
上述事实，有原告屈某提交的优思城堡入学协议、本案庭审笔录证实。
本院认为，涉案的优思城堡入学协议履行过程中“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所关闭，致使屈某不能继续上课至今，该协议已实际终止履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，屈某有权要求退回协议未履行部分对应的课程费用，并有权要求赔偿损失。未有证据证明“优思城堡教育集团有限公司”系依法设立的公司，因此应由实际行为人作为民事主体承担民事责任。屈某要求阮某承担民事责任，阮某亦表示愿意清偿债务，对此本院予以准许。阮某要求剩下的课时按照30%偿还，其要求没有依据，本院不予支持。屈某支付的课程费用金额为9216元，剩余74节课未上，因此阮某应向屈某退还早教服务费用6434元，并赔偿逾期退款的利息损失。屈某主张逾期退款的利息损失从2014年4月1日开始计算，其要求没有依据，本院不予支持，逾期退款的利息损失应从2014年9月20日开始计算，故对于原告屈某的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮某向原告屈某退还早教服务费用人民币6434元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阮某向原告屈某赔偿以人民币6434元为基数按银行同期贷款利率从2014年9月20日开始计算至还清早教服务费用之日止的逾期退款利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告屈某的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告阮某负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘佩文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01113-1号
原告：秦蓉，女，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽民航机场建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：蒋厚玉，总经理。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告秦蓉诉被告安徽民航机场建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦蓉于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦蓉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦蓉撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告秦蓉负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第727号
申请人陆军瑞。
申请人尚长委。
被申请人李素叶。
申请人陆军瑞、尚长委因与被申请人李素叶为交通事故纠纷一案，申请人陆军瑞、尚长委于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李素叶名下银行存款2万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陆军瑞、尚长委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人尚长委所有的机动车登记编号为豫C×××××的别克牌小轿车一辆。
二、冻结被申请人李素叶名下银行存款2万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1102-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人谢剑，涟源市桥头河信用社主任。
被执行人易雄兆，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人易雄兆金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人易雄兆有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人易雄兆金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第130号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡冬青，该公司董事长。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告遵化市金客隆超市有限公司，住所地河北省遵化市通华西街。
法定代表人高明泉，该公司总经理。
委托代理人徐宝民，系该公司员工。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告遵化市金客隆超市有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院诉前调解，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 李大军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王亚琪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第75号
申请人赵英杰。
被申请人钱彦永。
被申请人保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司，住所地：保定市南市区。
被申请人展红涛。
申请人赵英杰与被申请人钱彦永、展红涛、保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月6向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钱彦永驾驶的冀FB58**-冀F8F**挂解放重型半挂货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀FB58**-冀F8F**挂解放重型半挂货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年六月六日
书记员 夏 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第459号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市艾戈仕娱乐厅。
经营者：闫登阁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市艾戈仕娱乐厅关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 王 挺
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第809号
罪犯谢忠。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年7月18日作出（2013）岳刑初字第126号刑事判决，以被告人谢忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元（原判已缴纳1万元，本次缴纳7千元）。刑期自2013年1月26日至2016年1月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢忠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢忠在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证�确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢忠减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初148号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人冯勇，系原告单位职工。
被告王宪军，男，1979年10月18日出生，汉族。
被告韩军伟，男，1979年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告王宪军、韩军伟民间借贷纠纷一案中，因原告河南省安阳安运交通运输有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2299元，减半收取1150元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年一月十九日
代理书记员 卢 旭
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初521号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1993年10月1日出生，系本案被害人。
诉讼代理人王建文，河南观止律师事务所律师。
被告人王某，男，1990年1月28日出生。2017年4月17日因本案被行政拘留十日，2017年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
辩护人马金金，河南金太行律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人王建文、被告人王某及其辩护人马金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年4月14日19时许，在安阳市文峰区德隆街中段安馨园小区车棚处，被告人王某因琐事与李某发生争执并引发打架，王某持皮带将李某打伤。经鉴定，李某身上损伤构成轻伤二级。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片和相关书证等证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人要求被告人王某赔偿其诊疗费3100元、交通费500元、营养费1000元、误工费6000元、护理费7500元，共计18100元，并提交了相关证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为被告人王某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，一贯表现较好，因一时冲动而犯罪，案发后认罪悔罪，被害人对于案发有一定过错，请求对王某从轻处罚。
经审理查明：2017年4月14日19时许，李某与其女友在安阳市文峰区德隆街中段安馨园小区车棚处吵架。从此路过的被告人王某因观看而与李某发生争执，继而互殴。王某持皮带殴打李某致其头部和右手受伤。经鉴定，李某的右手第五掌骨基底部完全骨折，构成轻伤二级。
案发后，被害人李某在安阳市第六人民医院治疗，共支付诊疗费2053元。
认定上述事实的证据有：
一、被告人王某的供述和辩解：2017年4月14日19时许，其酒后步行回家（安馨园小区），到小区车棚处见有一男一女，其看了一眼女子，男子不愿意并与其发生推搡，将其推倒在地，打其头部。其抽皮带打对方。见他头部流血，其遂跑了。
二、被害人李某的陈述：事发当日，其和对象宋某在安馨园大门南面车棚门口吵架，一个男子路过时一直看其对象。其质问他，男子不服，并打其头部，其将他推倒摁住他。他说报警，其松开后，他抽出皮带打其头部和手。其被打流血了。
三、证人宋某的证言证明：事发当晚，其和李某在安馨园大门往南100米车棚附近吵架，一路过的男子一直看。李某和他对视，双方发生争吵。该男子打李某头部，并抓着李某不让走，其遂联系朋友石某。后见李某捂着头，流了血。
四、证人石某的证言证明：宋某联系说有人打李某。其到安馨园见到他们，李某头上流着血，右手肿胀，说是和一个喝了酒的男子打架了。民警来后，其和民警一起找对方。一男子骑电动车飞快离开小区。4月16日下午，其和李某在安馨园门口看见那个男子，遂上前抓住他并报了警。
五、人体损伤程度鉴定意见和照片，证实被害人的受伤部位和伤情程度。
六、附带民事诉讼原告人提供的病历手册、医疗费票据、费用清单、单位证明、工资表等。
七、被告人王某的户籍证明、行政处罚决定书及其他相关书证在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某因故殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实坦白犯罪事实，可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应予赔偿，但对于法无据部分部分不予支持。根据附带民事诉讼原告人提供的证据、伤情和相关法律规定，依法确定其医疗费2053元、误工费6000元、交通费300元、营养费600元、护理费2783元，共计11736元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年7月16日止。）
二、限被告人王某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失11736元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 高 倩
审判员 和晓璞
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1920号
上诉人（原审被告）周魏，个体工商户。
委托代理人刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾凯，无业。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
上诉人周魏因与被上诉人顾凯民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周魏的委托代理人刘柱法，被上诉人顾凯的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月2日，顾凯、周魏签订《借款合同》一份，合同封面载明借款人为顾凯，贷款人为周魏，该合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放贷款，金额为100000元；实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利息为年利率24%；所借款项用于工程用款；借款人授权贷款人将贷款划入以下账户：顾凯中国农业银行卡号为95×××16的账户；借款人未按本合同规定的还款日期按时还款时，每逾期一天借款方交纳违约金100元……等。合同尾部周魏在贷款人、共同借款人处签字并加按指印，顾凯在借款人处签字并加按指印。合同后附有周魏加按指印的身份证复印件及周魏出具的内容为“今借顾凯人民币（现金）壹拾万元正。（￥100000元）借款人：周魏，身份证号：××，2011年5月2日”的借条一份。
同日顾凯通过其父亲顾诗民62×××13中国农业银行卡向周魏62×××14中国农业银行卡转款100000元。顾诗民出庭作证，陈述：其与顾凯是父子关系，不认识周魏，双方也不存在任何经济纠纷，顾凯称要借钱给他人就将其中国农业银行卡拿走。
顾凯中国农业银行卡95×××16自2011年6月3日至2013年8月23日共存在13笔转存或网银转账收入2000元的记录，其中通过周魏名下银行卡转入的为11笔。顾凯称双方约定年息24%，周魏每月支付一次利息至《借款合同》指定的顾凯账户，2013年10月1日之前的利息已经付清，未偿还本金。
关于顾凯、周魏之间签订的《借款合同》，顾凯称该格式合同是周魏提供，合同载明的贷款人是周魏，系周魏向顾凯贷款，顾凯将款项借出，实际应当列为出借人；周魏称该格式合同是顾凯提供，从载明的内容看应当是顾凯向周魏借款，顾凯、周魏之间是合作放贷关系，是否有涉案借款记不清楚，双方之间没有约定利息，周魏偿还过本金，但具体偿还多少不清楚。
顾凯的一审诉讼请求为：请求判令周魏偿还借款本金100000元并支付利息48000元（从2013年10月1日至2015年10月1日，按照约定的年息24%计算两年）。
原审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的权利义务关系，其中享有权利的债权人有权按照合同约定或者依照法律规定要求负有义务的债务人履行义务。本案中，虽然顾凯、周魏之间的《借款合同》中约定：借款人为顾凯，贷款人为周魏，贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放贷款100000元，但因该合同系格式合同，合同中还载明“借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”，通过该合同所附借条内容、顾凯向周魏转款100000元、周魏数次向顾凯分别转款2000元的事实，能够看出，本案中借款人系周魏，出借人系顾凯。双方未约定还款期限，经顾凯催要后，周魏应当履行还款义务并支付欠付利息。顾凯主张周魏偿还借款本金100000元、利息48000元具有事实及法律依据，予以支持。周魏称偿还过本金，并申请延期举证，但在一审法院规定期间内并未提供证据，应当自行承担举证不能的法律责任，故对其抗辩，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决，周魏于本判决生效后十日内支付顾凯借款本金100000元及利息48000元。案件受理费3260元，由周魏负担。
上诉人周魏不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。借款合同中出借人为周魏，借款人为顾凯，而借条中借款人为周魏，出借人为顾凯。借款合同和所附借条之间无关联性，不是同一笔借款。顾凯一审主张的借款为借条和转款记录中载明的10万元，该笔借款双方没有约定利息，应视为无息。且周魏陆续偿还了部分款项，一审未予以扣减。2、一审程序违法。一审中周魏第二次申请延期举证，一审给予一周的时间，一周过后径直判决系程序违法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决发回重审或查清事实后改判周魏给付顾凯本金74000元。
被上诉人顾凯答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：涉案借款的数额应如何确定。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于涉案借款的数额应如何确定的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顾凯与周魏于2011年5月2日签订10万元借款合同，约定借款利率为年利率24%，周魏在“贷款人”、“共同借款人”处签字、捺印，该借款合同第一条第二款载明“借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。2011年5月2日，周魏向顾凯出具10万元借条一份，借条载明借款人为周魏而出借人为顾凯。结合2011年5月2日，顾凯通过其父亲顾诗民的账户向周魏转款10万元、周魏自2011年6月3日陆续向借款合同约定的顾凯账户每月转款2000元等事实，可以认定借款合同与借条所载款项应为同一笔10万元借款，顾凯应为涉案借款的出借人，周魏为涉案借款的借款人。依据借款约定的年利率，一审法院判令周魏向顾凯偿还涉案借款本金10万元和利息4.8万元具有事实和法律依据。
周魏主张，其在一审中申请延期举证，一周过后一审法院径直判决系程序违法。但根据一审庭审笔录，对于周魏提出的延期举证申请，一审法院给予周魏七天的举证期限，并告知逾期不能提交证据的法律责任，周魏在上述举证期限内并未提供相应证据，亦未再次申请延期举证，故一审法院审理程序并无不当，对其该主张，本院不予支持。
综上，上诉人周魏的上诉请求缺乏依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人周魏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王嫣然
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3720号
申请执行人：朴永三。
被执行人：极东--雷克（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山。
法定代表人：李锺基，该公司总经理。
本院作出的（2015）开民调确字第154号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
执行标的为107147.53元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3720号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3720号申请执行人：朴永三。被执行人：极东—雷克（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山。法定代表人：李锺基，该公司总经理。本院作出的（2015）开民调确字第154号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的为107147.53元，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本院（2015）开执字第3720号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 阳执行员 张 泉执行员 王 勇二〇一六年三月十八日书记员 裴月文
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4276号
上诉人（原审原告）北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天和盛大厦1702-03室。
法定代表人张邦鑫，董事长。
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人彭辉，北京市中里通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐苗，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京世纪好未来教育科技有限公司（简称世纪好未来公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初585号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。世纪好未来公司在商标评审阶段提交的证据与诉争商标是否经过长期使用和宣传的待证事实并无关联，无法证明诉争商标经过长期使用已具有一定知名度，从而可以与引证商标相区分。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回世纪好未来公司的诉讼请求。
世纪好未来公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标不构成相同或近似商标。二、诉争商标指定使用的“翻译”服务与引证商标核定使用的“节目制作”服务不构成类似服务。三、诉争商标经过世纪好未来公司的长期大量使用，已经在相关公众间建立了唯一对应联系，能够与引证商标形成区分，不会导致相关公众混淆误认。综上，诉争商标应予核准注册。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：世纪好未来公司。
2.申请号：15316119。
3.申请日期：2014年9月10日。
4.标志：
5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4105；4107）：学校（教育）、函授课程、教育考核、组织文化或教育展览、出借书籍的图书馆、书籍出版、健身指导课、翻译、书法服务、为艺术家提供模特服务。
二、引证商标
1.注册人：高敬云。
2.注册号：12460567。
3.申请日期：2013年4月22日。
4.专用权期限至2024年9月27日。
5.标志：
6.核定使用服务（第41类，类似群4101—4107）：教育、组织文化或教育展览、出借书籍的图书馆、图书出版、节目制作、体操训练、游戏器具出租、经营彩票、为艺术家提供模特服务、动物训练。
三、被诉决定：商评字[2015]第100803号关于第15316119号“未来梦想”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定:驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
国家工商行政管理总局商标局于2015年6月4日作出《商标部分驳回通知书》，初步审定在第41类“书法服务”上的注册申请，对其他服务上的注册申请予以驳回。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。《商标注册用商品和服务国际分类表》和《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商标或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“翻译”服务与引证商标核定使用的“节目制作”服务在《类似商品和服务区分表》中同属于4105类似群组，二者在服务的目的、内容、方式、对象等方面构成类似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标与引证商标均由文字构成，诉争商标“未来梦想”完整包含引证商标“未来梦”，二者在呼叫、构成要素及整体效果等方面相近似，已构成近似商标。在诉争商标与引证商标指定使用的服务构成类似服务的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆、误认。世纪好未来公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并取得与引证商标相区分的显著性。因此，诉争商标已构成商标法第三十条所规定的情形。世纪好未来公司有关诉争商标与引证商标不构成近似商标的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。世纪好未来公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京世纪好未来教育科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋 爽
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1978号
原告王月林，男，1966年2月24日生，汉族，住大城县。
被告王庆石，男，1970年3月8日生，汉族，住大城县。系大城县新兴农贸市场新源酒类门市部业主。
被告段洪利，女，1967年11月8日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人王治书，男，1968年1月日生，汉族，住大城县。系大城县新兴农贸市场新源酒类门市部职员。
原告王月林与被告王庆石、段洪利为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王月林，二被告的委托代理人王治书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月林诉称，二被告共同经营大城县新兴农贸市场新源酒类门市部，被告王庆石系该门市部业主。原告在村里经营小门市部，原告向被告预付啤酒款约110000元，但原告收到预付款后既未供货，又拒绝退款。原告遂至法院，要求被告偿还货款并承担本案的诉讼费用。
被告王庆石、段洪利辩称，原告所诉情况属实，但具体预付款情况需要原、被告核算往来账目。
经审理查明，原告王月林在该村经营小门市部，被告王庆石、段洪利共同经营大城县新兴农贸市场新源酒类门市部，被告王庆石系该门市部业主。原、被告存在燕京啤酒的买卖业务关系。原告王月林于2015年3月1日、2016年2月1日、2016年4月23日、2016年6月3日、2016年7月19日、2016年10月30日、2017年3月14日向二被告预付啤酒款51852元；又于2017年3月14日向二被告预付啤酒款49050元；于2017年5月20日和2017年6月8日分别欠原告货款2482.50元；二被告欠原告奖酒款15802.50元。综上，二被告共欠原告货款119187元。另查明，原告王月林从二被告处购买价值9995元的饮料等，并欠二被告运费200元，以上共计10195元。经原、被告在庭审中和庭审后核算，二被告尚欠原告王月林的货款为55000元。上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的收据、欠条等证据予以证实。
本院认为，二被告拖欠原告王月林货款的事实清楚，证据充分，此事实本院予以认定。原、被告双方核算后确定二被告尚欠原告王月林的货款55000元理应如数偿还。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王庆石、段洪利共同偿还原告王月林货款55000元，于判决生
效后三日内履行。
案件受理费588元，保全费1070元，由被告王庆石、段洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 许盛彬
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00249号
罪犯杜士成，男，1992年9月5日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）淮刑初字第00040号刑事判决，以被告人杜士成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杜士成在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杜士成自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。�述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杜士成在服刑期间，曾因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜士成减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、�期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪�子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执79号
申请执行人汪树明。
被执行人丘北县达平食品有限责任公司。
法定代表人刘达平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪树明与被执行人丘北县达平食品有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人于2016年2月25日自动履行150000元后，申请执行人对不足部分1620元自愿放弃执行。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第293号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈奕龙
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第956号
原告毛某。
被告令狐某。
原告毛某与被告令狐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，因被告下落不明，适用普通程序依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告令狐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于2005年在广西打工时自行相识并建立了恋爱关系。2007年3月21日，双方在江山市民政局办理了结婚登记手续。2006年3月4日，双方生育一子，取名毛某甲。婚后，双方无共同夫妻共同财产。原、被告因性格不合，婚后无共同语言，常为生活琐事发生争吵、打架。被告于2010年2月离家外出，与原告分居生活至今。2012年6月15日，原告向江山市人民法院起诉离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，被告仍未回家，双方继续分居生活至今。现双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1、离婚；2、婚生子毛某甲与原告共同生活，由原告负责抚养成人。被告支付从2013年6月20日起至2024年3月4日止的抚养费，每月300元；3、依法分割婚姻关系存续期间的共同债务2万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求与被告离婚，婚生子由原告独自抚养成人，婚姻关系存续期间的共同债务由原告独自负担。
为此，原告向本院提供下列证据材料以证明其主张：
1、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系，双方于2007年3月21日登记结婚的事实。
2、（2012）衢江民初字第758号民事判决书一份，证明原告曾向江山市人民法院起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求的事实。
3、江山市贺村镇水晶山底村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2010年离家出走，至今未归的事实。
4、居民户口簿一份，证明婚生子毛某甲出生年月等身份情况。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，均系原件，客观、真实，能够证明其诉称的事实，本院予以确认。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2005年在广西打工时自行相识并建立了恋爱关系。2006年3月4日，双方生育一子，取名毛某甲，现随原告共同生活。2007年3月21日，双方在江山市民政局补办了结婚登记手续。被告于2010年离家外出，至今未归。2012年6月15日，原告向本院提起离婚诉讼，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，我国实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告结婚多年并生育一子，应建立了一定的夫妻感情。但因被告于2010年离家外出，至今未归，原告于2012年6月向本院提起离婚诉讼。后本院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方仍未取得联系，继续分居生活至今，长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子毛某甲现随原告共同生活，从有利于子女健康成长角度出发，本院确定继续由原告抚养为宜。庭审中，原告要求独自承担子女抚养费及夫妻关系存续期间的共同债务，未违反法律规定，亦未损害被告利益，本院予以准许。关于原、被告的夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明具体事实，故本案不作处理。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告令狐某离婚。
二、婚生子毛某甲随原告毛某共同生活，由原告毛某独自抚养成人。
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务由原告毛某独自承担。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑良刚
代理审判员 陈力群
人民陪审员 洪小双
二〇一三年十二月六日
书 记 员 徐新伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2236-1号
原告谢风茂。
委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告王伟庆。
被告千梦文。
被告郑州好嘉利食品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王伟庆。
被告郑州法森食品有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张柳。
本院在审理原告谢风茂诉被告王伟庆、千梦文、郑州好嘉利食品有限公司、郑州法森食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢风茂于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王伟庆、千梦文、郑州好嘉利食品有限公司、郑州法森食品有限公司银行存款1710000元或查封其名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告谢风茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人闫新华所有的位于××。
二、查封担保人杨勤兰所有的金水区房屋。
三、冻结四被告银行存款1710000元或查封其名下相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张文萍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1011号
原告：刘X胜，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住广西XX县XX镇XX村民委X家屯X队**号。身份证号：45022219XX********。
委托代理人：朱X，XX县XX山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李X信，男，19XX年XX月X日生，汉族，农民，住广西XX县XX镇XX村民委X家屯X队***号。身份证号：45022219XX********。
委托代理人：李X兴，XX市XX区XX法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：周X居，XX市XX区长塘法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告刘X胜与被告李X信公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。书记员伍德松担任记录。原告刘X胜及其委托代理人朱X，被告李X信的委托代理人李X兴、周X居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X胜诉称，2010年10月，原告刘X胜为被告李X信多次运输塘渣，运费共计人民币28024.7元。原告刘X胜多次追索运输费未果，故诉至法院，请求法院判令被告李X信付给原告刘X胜运输费28024.7元。
原告刘X胜为支持其主张提供证据如下：1、刘X胜的驾驶证，证实刘X胜准驾车型为A2E；2、收据8张，证实被告李X信尚欠原告刘X胜运费28024.7元。
被告李X信辩称，原告为被告运塘渣铺路是事实，但原告至今没有与被告结算，希望原告给被告期限支付运费。
被告没有提供证据。
经过开庭质证，被告认为原告提供的证据1与本案无关；对原告提供的证据2没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：2010年10月25日至2010年11月14日期间，被告李X信雇请原告刘X胜的桂B419**号车为被告李X信运塘渣从柳州市楼梯山到沙塘25标段铺路，双方约定每立方米运费11元。原告刘X胜共为被告李X信运塘渣2547.7立方米，有被告李X信所写收据为凭。原告因追索运费未果，遂诉至本院。
本院认为，原告刘X胜与被告李X信约定：原告刘X胜为被告李X信运输塘渣，被告李X信向原告刘X胜支付运输费用。原、被告虽然没有订立书面合同，但原告刘X胜依约履行了运输义务，双方实际上形成运输合同关系，该合同合法有效，受法律保护。被告李X信应当依约全面履行合同义务，即给付原告刘X胜运输费。故原告的诉请，证据充分，本院依法予以支持。关于被告李X信辩称运输费尚未结算问题，因被告没有提交证据证实其已向原告支付运输费，故对于被告李X信主张运输费用尚未结算的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告李X信付给原告刘X胜运输费人民币28024.7元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李X信负担（限判决生效后七日内交纳到本院财务室）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在生效判决书确定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽红
二〇一三年十二月二日
书 记 员 伍德松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08434号
原告张朝阳，男，1978年12月6日出生，汉族。
原告张顺翔，男，1956年4月28日出生，汉族。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆成渝高速公司有限公司，住所地：重庆市九龙坡区二郎兰花小区特一号。组织机构代码：20329029-8。
委托代理人代礼东，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告张朝阳、张顺翔诉被告重庆成渝高速公司有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告张朝阳、张顺翔于2015年7月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张朝阳、张顺翔向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝阳、张顺翔撤回起诉。
案件受理费减半收取为526元，由原告张朝阳、张顺翔承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 英
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1198号
原告吕兵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告付呈忠，男，土家族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告王发琼，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
原告吕兵诉被告付呈忠、王发琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由法官周洲担任审判长，人民陪审员王汝建、何秀英参加的合议庭审理本案，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告吕兵到庭参加了诉讼，被告付呈忠、王发琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕兵诉称：2012年8月28日二被告向原告借款5万元，并约定在借款半年内归还，二被告用遵义市杭州路长新小区1幢3-206号房屋作为抵押。还款期限届满后，二被告一直未归还此款，经原告多次催收，二被告均不予理会。现原告的合法权益受到严重侵害，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：一、二被告立即向原告归还借款5万元，并支付从立案之日起至付清本金之日的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
经本院合法传唤，被告付呈忠、王发琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月28日被告付呈忠、王发琼向原告借款五万元，为此二被告向原告出据书面借条一份。该《借条》载明：“今借到吕兵现金五万元整。用遵义市杭州路长新小区房屋1幢3-206，建筑面积65.36，房产证号：000050**，作为抵押。半年内还清。”。后被告付呈忠、王发琼未按约定期限归还借款。
以上事实有原告吕兵的陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告付呈忠、王发琼向原告吕兵借款5万元的事实，有二被告向原告出具的《借条》为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求二被告归还借款5万元，并从立案之日起至本金还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付呈忠、王发琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付呈忠、王发琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕兵借款本金5万元，并支付借款利息（利息以5万元为本金，从2014年5月5日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
案件受理费530元、公告费400元，共计930元，由被告付呈忠、王发琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 何秀英
人民陪审员 王汝建
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王小秋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四（民）初字第2785号
原告朱道娟，女，1980年1月21日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县某组。
委托代理人汪阳祥，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人高震，上海明伦律师事务所律师。
被告上海兴雄货运服务有限公司，注册地上海市青浦区某号。
原告朱道娟诉被告上海兴雄货运服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。因无法向被告上海兴雄货运服务有限公司送达诉讼材料，本院依法组成合议庭进行审理，并以公告形式向被告上海兴雄货运服务有限公司送达起诉状、传票等。本案于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告朱道娟的委托代理人汪阳祥到庭参加诉讼，被告上海兴雄货运服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱道娟诉称：2012年10月22日，原告丈夫刘某到被告处上班，当时双方没有签订书面劳动合同，只是口头约定刘某的岗位为沪AP某货车驾驶员，月工资人民币5，000元／月（当时面谈的是被告处的负责人汪某），招聘工作地点在上海市奉贤区大叶公路7946号上海市玻机幕墙工程有限公司，具体工作是将上海市玻机幕墙工程有限公司生产的玻璃板运送到各个建筑工地上的客户，送完货后将车开回停放在上海市玻机幕墙工程有限公司停车场里。2012年12月1日下午17时30分许，刘某送完货将车辆停在上海市玻机幕墙工程有限公司停车场后，准备到公交车站乘坐公交车回家。当刘某沿着人行道步行至大叶公路南侧新朝河桥车站时，被案外人窦海洋驾驶的沪C**某二轮摩托车撞伤，当时即被送往医院治疗，2012年12月4日经医治无效死亡。2013年1月28日，原告为刘某申请工伤认定，被告知需要先确认刘某与单位之间是否存在劳动关系的裁决，故原告申请仲裁，但仲裁委员会对原告要求确认刘某与被告之间存在劳动关系的请求不予支持。故原告提起诉讼，要求法院判令刘某和被告于2012年10月22日至2012年12月1日期间存在劳动关系。
被告上海兴雄货运服务有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：刘某于1978年9月22日出生，2000年12月10日与原告登记结婚。2009年5月13日，刘某初次领取了驾驶证，驾驶证上登记的准驾车型为B2。
根据上海市公安局星火农场派出所及上海市奉贤区海湾镇燎原居民委员会出具的《证明》记载：刘某于2010年8月1日来奉，在沪居住地址燎原农场某室。
2012年12月1日17时30分许，案外人窦海洋驾驶号牌为沪C**某的二轮摩托车在奉贤区大叶公路南侧由西向东行驶至新朝河桥车站处，撞击前方非机动车道内的刘某，致使刘某受伤，之后经医院抢救无效于2012年12月4日死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，窦海洋承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。
另查明：被告公司于2000年3月23日设立，经营范围为普通货物运输、货运代理，仓储，搬运装卸业务，寄递业务（信件和其它具有信件性质的物品除外），服装干洗，销售管道及配件、日用百货、汽摩配件，企业状态为确立。
又查明：根据机动车行驶证显示：号牌为沪AP某的中型普通货车登记的所有人为被告，使用性质为货运，注册日期为2004年4月1日，发证日期为2008年10月17日，从2008年至2013年均进行车辆检验并在行驶证上加盖检验章。现该车辆的机动车行驶证原件、车钥匙均由原告方持有。
再查明：2013年3月4日，原告申请仲裁，要求确认刘某与被告存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会通过公告方式向被告送达开庭通知等，被告未到庭参加庭审。之后，该仲裁委员会作出青劳人仲（2013）办字第575号裁决，对原告要求确认刘某与被告存在劳动关系的请求不予支持。
以上查明的事实，由原告的陈述、裁决书、交通事故认定书、死亡医学证明书、情况说明、证明、尸体处理通知书、结婚证、户口本、驾驶证、行驶证、车钥匙、工商材料、仲裁庭审笔录佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告陈述：刘某是通过网上招聘进被告处工作的，是和被告处的负责人汪某联系的，入职时具体的条件是和汪某协商的，没有签订书面合同，也没有任何书面的材料，约定工资每月5，000元，拿过5，000元现金。刘某的工作地点是在奉贤区大叶公路7946号的上海市玻机幕墙工程有限公司内，主要从事驾驶员工作，为工地运送建筑材料即幕墙，送完没事了就可以回家，没有固定的上下班时间，根据运输的需要而定。刘某的工作都是由汪某来安排的，每天都上班，下班前必须将车停回大叶公路7946号。被告没有为刘某缴纳社保，也没有缴纳个人所得税的记录。刘某只认识上海市玻机幕墙工程有限公司的门卫，但门卫不愿意出具证明，与刘某一起开车的同事也不愿意出具证明。奉贤那边有二辆车，有二个驾驶员开，其中一个就是刘某，每人固定开一辆车。沪AP某中型普通货车是刘某工作时一直驾驶的固定车辆，车辆的行驶证跟钥匙一直是刘某保管的。现在已经找不到被告单位的人了，也不清楚该车辆是否在使用，刘某刚死亡时家属与被告没有达成协商意见，所以行驶证等没有还给被告。原告对此还提供了一份汪某的身份证复印件。
根据庭审确认的事实，本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃包括抗辩、对原告的证据进行质证、提供其持有的证据等在内的各项诉讼权利，故依法应承担不利的法律后果。基于此，本院对原告提供的证据予以确认。由于沪AP某中型普通货车登记的所有人是被告，故按照常理，该车辆的行驶证、车钥匙等应由被告处驾驶该车辆的员工保管或持有，现在该车辆的行驶证原件和车钥匙均由刘某持有，故该事实与原告有关刘某与被告之间存在劳动关系的主张相吻合。而且从本案情况来看，原告方已经尽到最大的举证能力。如果要否定刘某是基于劳动关系原因取得该车辆的行驶证及车钥匙，对此应当由被告承担举证责任，但被告对此既没有到庭应诉及抗辩，也没有提供证据，故依法应承担不利的法律后果。基于此，本院认定刘某与被告之间存在劳动关系，并对原告主张的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海兴雄货运服务有限公司和刘某于2012年10月22日至2012年12月1日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 石晨阳
人民陪审员 陆权荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2619号
申请执行人：夏天毫，男，1972年8月28日出生，土家族，户籍登记地址贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：杨敏，男，1981年9月16日出生，土家族，户籍登记地址贵州省印江土家族苗族自治县，现住广东省江门市蓬江区。
关于夏天毫申请执行杨敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第3号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2619号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑达雄
厦门卓信成投资有限责任公司、中国银行唐山市古冶支行与唐山市燃料（集团）有限公司
执 行 裁 定 书
（2016）冀0204执异8号
异议人：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人：吴文栋，总经理。
申请执行人：中国银行唐山市古冶支行。
被执行人：唐山市燃料（集团）有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行唐山市古冶支行与被执行人唐山市燃料（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人于2016年4月1日提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限责任公司称：原债权人中国银行古冶支行与被申请人借款合同纠纷一案，贵院于2002年1月16日作出（2002）古民初字第11号民事判决书，判令被申请人向债权人还款。嗣后，债权人向贵院申请强制执行，2003年12月15日，贵院以“被执行人无财产可供执行”作出（2003）古执字第141号民事裁定书终结执行。
2014年9月7日，中国银行唐山市古冶支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给申请人。历次转让均依法履行了通知义务。目前申请人是上述债权的唯一的合法权利人。2016年2月14日，最高人民法院公布《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》并自2016年2月15日起施行。申请人认为，被执行人无财产可供执行不属于终结执行的情形，为维护申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示批复》等规定，申请人恳请贵院依法撤销（2003）古执字第141号民事裁定书，继续执行唐山市古冶区人民法院（2002）古民初字第11号民事判决书：变更厦门卓信成投资有限责任公司为唐山市古冶区人民法院（2002）古民初字第11号民事判决书的申请执行人。异议人向法庭提供了如下证据：1、中国银行河北省分行与中国东方资产管理公司石家庄办事处债权转让通知暨债务催收联合公告；2、中国东方资产管理公司与东信联合资产管理有限公司的债权转让暨催收公告；3、东信联合资产管理有限公司、中国东方资产管理公司石家庄办事处与厦门卓信成投资有限责任公司债权转让暨催收公告；4、中国银行唐山市古冶支行与中国东方资产管理公司石家庄办事处的债权转让协议、转让项目分户清单；5、中国东方资产管理石家庄办事处与东信联合资产管理有限公司债权转让协议及债权转让清单；6、东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司资产转让协议及催收通知；7、中国银行债权转让项目分户清单。
本院查明，原告中国银行唐山市古冶支行与被告唐山市燃料（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年1月16日作出（2002）古民初字第11号民事判决：被告唐山市燃料（集团）有限公司给付原告中国银行唐山市古冶支行人民币本金700.000.00元，利息161.834.40元，合计861834.4元（判决生效后15日内付清）。案件受理费13628元，实际支出费13928元，合计27556元，由被告唐山市燃料（集团）有限公司负担。判决生效后，唐山市燃料（集团）有限公司未履行法律文书所确定的全部义务。申请执行人中国银行唐山市古冶支行2002年5月28日向本院申请执行，2003年12月15日，本院以“被执行人已改制，无可供执行财产”为由作出（2003）古执字第141号民事裁定书，裁定：本院（2002）古民初字第11号民事判决书终结执行。此笔债权经三次转让，最后承受人为厦门卓信成投资有限责任公司。以上债权转让有河北经济日报刊登的公告、通知、债权三次转让协议及债权转让清单所证实。
本院认为，1、异议人所提异议成立。无财产可供执行非终结执行的法定情形。2、异议人请求变更为申请执行人的申请应当准许。该请求符合《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请求批发》的精神要求。本院依照《中华人民共和国民书诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院2003年12月15日作出的（2003）古执字第141号民事裁定书。
二、变更异议人厦门卓信成投资有限责任公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李静华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法
﹥执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第18条第1款第（2）项：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00873号
原告韩斌。
被告江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号。
法定代表人陈建军，该公司董事长。
原告韩斌与被告江苏海洋大酒店有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告至被告处工作，担任炉灶厨师，入职时，被告收取了原告200元服装押金。原告最初的工资为每月3500元，2013年4月调整为每月4000元。原告在被告处工作期间，被告公司实行每月仅休息4天，其余时间均上班。尤其是法定节假日，仅春节放假3天，其余时间也正常工作。被告也从未支付过加班工资。2015年3月1日，双方的劳动合同到期，原告没有收到被告续签劳动合同或解除劳动合同的通知，故原告于2015年5月25日向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年7月22日，该委以多次调解不成决定终止审理。故原告诉至法院，请求判令被告1、向原告支付经济补偿金12000元；2、向原告返还培训费押金200元；3、向原告支付2012年6月12日至2015年3月1日期间休息日加班工资50022.98元；4、向原告支付2012年6月12日至2015年3月期间法定节假日加班工资11586.2元。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：从被告公司的人员花名册反映，原告于2012年6月12日入职，在被告公司担任炉灶厨师。原告称在其入职时，根据被告公司的规定向其收取了服装押金200元，但押金发票随原告的皮夹一并被偷窃了。原告称2012年6月入职时，工资是每月3500元，2013年4月调整为每月4000元。庭审中，被告公司另一员工陈顺证实原告的工资情况。原告称双方的劳动合同于2015年3月1日到期。到期后，被告没有通知原告是继续续签劳动合同或与原告解除劳动合同，原告也继续去上班，被告也不能正常的经营。2015年5月25日，原告以申请人身份向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后因双方未能达成一致的调解意见，且法定的仲裁时限届满，该仲裁委决定终结该案的审理。原告即诉至本院。
审理中，被告已实际歇业，本院通过公告送达的方式向被告送达了相关法律文书。原告称，与被告签订过书面的劳动合同，但劳动合同由被告保管，且工资都是由被告以现金的方式支付。从原告提供的被告公司的部分考勤表反映，原告每月仅休息4天，且2015年1月1日元旦至被告公司上班。
本院认为：2012年6月12日起，原、被告建立了劳动合同关系，至2015年3月1日到期，被告未通知原告双方是续签劳动合同或是不再续签劳动合同，实际被告已无法正常经营，后原告即向仲裁委申请了仲裁。原、被告之间劳动合同到期后，双方不能继续履行的原因是因为被告已无法继续经营，故根据相关法律规定，被告应该向原告支付经济补偿金。按照原告每月工资4000元乘以原告的工作年限3年，计12000元。对于原告主张的休息日加班工资，因为原告不能提供书面的劳动合同，根据原告的陈述结合其提供的部分考勤表，可以确认原告每周工作6天，休息1天，而原告每月的工资为3500元，2013年4月以后为4000元，实际被告所支付给原告的工资中应该已经包含休息日加班的200%的工资，故本院对于原告主张休息日加班应支付加班工资的诉讼请求不予支持。对于原告主张的法定节假日加班工资的诉讼请求，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2015年5月25日向仲裁委申请仲裁，故其主张的法定节假日加班工资应从2014年5月26日起算，从原告提供的部分考勤表仅反映，原告在2015年1月1日，加班1天，4000元÷21.75×1天×3倍=551.7元。故被告应支付的法定节假日的加班工资为551.7元。
关于原告主张返还服装押金（培训费）200元，原告没有提供任何票据予以证明，故对于该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏海洋大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告韩斌经济补偿金12000元、法定节假日加班工资551.7元，以上合计12551.7元。
二、驳回原告韩斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏海洋大酒店有限公司负担。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同上述付款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈文娟
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第641号
原告长春市双阳区亿达矿业有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇方家村10社。
法定代表人王学东，总经理。
委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告唐志亮，男，满族，长春市交通运输局运输处职工，住长春市二道区。
本院在审理原告长春市双阳区亿达矿业有限公司诉被告唐志亮买卖合同纠纷一案，原告长春市双阳区亿达矿业有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区亿达矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取214元由原告负担。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年七月四日
书 记 员 李宛欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第322-1号
申请人：唐国新。
被执行人：高剑锋。
本院在执行唐国新申请执行高剑锋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在本市辖区内无财产可供执行，因被执行人住所地位于玉林市博白县人民法院管辖范围，本院于二○一五年七月二十九日将该案委托玉林市博白县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二一五年八月十二日
书 记 员 谢 芸
锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民一初字第00500号
原告顾某某，男，19XX年X月XX日出生，满族，工人，住锦州市古塔区XX号，身份证号码210703XXXXXXXXXXXX。
委托代理人葛某，系原告之妻，1964年11月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区红星里XX号，身份证号码210703XXXXXXXXXXXX。
被告锦州某某开发有限公司，住所地锦州市古塔区某段XX号，组织机构代码证号6896XXXXXX。
法定代表人蔡某某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系该公司职员。
委托代理人李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
本院在审理原告顾某某诉被告锦州某某开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾书程于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾某某负担。
审 判 长 蒋森馥
人民陪审员 凤丹丹
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈珊珊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00281号
原告：张某某，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：丁某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告丁喜刚为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘江辉
二〇一四年二月二十日
书记员 闫 帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第450号
原告范某。
原告李某甲，
被告李某乙。
原告范某、李某甲诉被告李某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告范某、李某甲于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告范某、李某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某、李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范某、李某甲负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭露露
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00117号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人章某甲，男，汉族，1969年10月15日出生于安徽省来安县，农民，住安徽省滁州市。被告人章某甲因涉嫌犯�法持有枪支罪，于2014年1月9日被来安县公安局决定取保候审，2014年7月21日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年8月21日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人章某甲犯非法持有枪支罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：数年前，被告人章某甲父亲章某乙（另案处理）非法制造火药枪一支，并多次使用该枪外出打猎，后将该枪放在其与被告人章某甲同住的家中。2009年，章某乙搬到他处另居，该枪仍然放在家中。在此期间，被告人章某甲仍然多次使用该枪外出打猎。经滁州市司公安司法鉴定中心鉴定，该枪击发性能正常，�于枪支。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某乙、李某、程某、万某、梅某、梁某的证言、来安县公安局现场勘验、检查等笔录、报案记录、来安县公安局扣押物品清单及照片，滁州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、归案经过、破案经过、被告人章某甲的户口信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人章某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人章某甲的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、�七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人章某甲非法持有的枪支一支，予以没收（现存于来安县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红
二〇一四年九月一日
书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1184号
申请执行人高瑞峰，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘兵兵，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张美霞，女，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4119号民事判决书在执行高瑞峰与刘兵兵、张美霞返还原物纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人高瑞峰小轿车一辆，并承担案件受理费8800元、执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿私下达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人执行，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
助理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马 静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）相执字第00011-4号
申请执行人肖英，女，1963年8月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人谢晓云，女，1973年7月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2011）相民一初字第00927号民事判决书，查封被执行人谢晓云所有的坐落于淮北市相山区某处房屋一套（房地产权证字号：房地权淮私字第＊＊＊＊**号），现因被执行人已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢晓云所有的坐落于淮北市相山区某处房屋（房地产权证字号：房地权淮私字第＊＊＊＊**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年六月十六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0395号
原告董某。
委托代理人石裕华。
被告季某甲。
原告董某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人石裕华到庭参加了诉讼，被告季某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日在原通州市民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一子季某乙。婚后一度夫妻感情尚可，后因被告与他人存在暧昧关系，双方产生矛盾。其曾于2013年7月诉至法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，后双方虽签订了和好协议，但夫妻关系并未改善。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子随其共同生活，由被告承担孩子生活费、教育费每月500元。
被告季某甲未作答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，2003年12月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在南通市通州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子季某乙。原、被告婚后一度感情尚可，后因原告怀疑被告与她人有暧昧关系，双方产生矛盾。原告于2013年7月11日曾诉至本院要求与被告离婚，经法院调解双方和好。2014年2月27日原告再次诉至法院要求与被告离婚。
庭审中原告陈述，2013年8月13日法院调解和好后，双方夫妻关系并未改善，自2012年12月因感情不和分居至今，并表示不同意和好。儿子季某乙现随其共同生活，要求被告给付儿子季某乙生活费、教育费500元／月。
以上事实，有结婚登记表、户口簿、调解笔录、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚后一度感情尚可，但后因原告怀疑被告与她人存在暧昧关系，双方产生矛盾，原告于2013年7月11日诉至法院要求与被告离婚。经本院做和好工作未果，被告亦未到庭参加诉讼，亦无和好行为。本院衡情原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。关于子女抚养，季某乙在原告处生活，原告也要求抚养儿子，为不改变子女生活环境，有利于子女的成长，故季某乙随原告生活为宜。原告要求被告给付儿子季某乙生活费、教育费500元／月，因原告未能提供被告工资收入情况证明，本院根据本地实际生活水平确定400元／月。季某乙的医疗费凭正式有效票据由原、被告各半负担。被告在离婚后虽不直接抚养子女，但被告享有对儿子季某乙探视的权利。因原告未要求处理夫妻相关财产，被告亦未到庭，无法核实财产情况，本案财产不作处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告董某与被告季某甲离婚；
二、婚生子季鑫耀随原告董某生活，由被告季某甲给付季鑫耀生活费、教育费400元／月，医疗费由原、被告各半负担至季鑫耀独立生活时止（当年生活费、教育费于同年12月31前给付，医疗费凭正式有效票据一并结算）；
三、被告季某甲享有对季鑫耀的探视权，原告董某应予以协助和配合。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 张翅飞
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 范会伟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1291号
申请人何路，男，1985年8月5日生。
被执行人吕国鸣，男，1985年12月1日生。
本院在执行何路申请吕国鸣健康权纠纷一案中，经查，被执行人吕国鸣正在监狱服刑，家中无可供执行的财产。经申请人何路同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑白民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 魏志明
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 张雷童
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第341号
原告：浙江万峰电子陶瓷有限公司。
法定代表人：寿月光。
委托代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。
被告：慈溪市附海三杰电器厂。
经营者：沈敏杰。
委托代理人：虞超勇。
原告浙江万峰电子陶瓷有限公司与被告慈溪市附海三杰电器厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告浙江万峰电子陶瓷有限公司诉称：原、被告之间自2011年起发生买卖合同业务，被告向原告购买电子陶瓷加热片，原告根据被告的定货通知发货，被告签收后二个月内付清货款。开始被告尚能按时结付，后以企业资金困难为由逐步开始拖欠，截止2013年9月27日，被告欠款366736元，但被告自2014年10月26日最后一次付款5万元后，虽经原告多次催讨，被告余欠的货款316736元至今未能偿付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求：被告立即偿付逾期货款316736元。
本院认为：原告浙江万峰电子陶瓷有限公司于2014年10月11日已经股东会决议注销，因此原告浙江万峰电子陶瓷有限公司作为本案原告，其主体并不适格。本案虽经本院立案庭审查后立案，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江万峰电子陶瓷有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈怡赟
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈 剑
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第935号
上诉人（原审被告）王海顺，农民。
委托代理人杨保廷。
被上诉人（原审原告）樊秀岐，、个体户，
原审被告吕乃魁，干部，
原审被告江彦良。
上诉人王海顺因民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年6月30日被告王海顺做生意向樊秀岐借款150000元，被告吕乃魁、江彦良为担保人，当时约定3个月还款、利息是一个月4000元，如未按时还款，利息按一个月5000元计算，到2012年6月份之前，被告王海顺还原告利息款20000元，后在2012年8月4日，双方重新写了一个借条，内容为：今借到原告樊秀岐现金230000元整，期限到2012年12月30日还清。借款人：王海顺，担保人：吕乃魁、江彦良，2012年8月4日。其中230000元不包括己还利息款20000元。
以上事实原告在庭审中予以认可。
原审认为，被告王海顺向原告樊秀岐借款，并约定有利息，双方已成立民间借贷关系。原、被告虽于2012年8月4日重新写借款条为230000元，但双方实际借款为150000元，80000元为利息，被告将利息写入了本金中，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率四倍的，超出部分的利息不予保护，故对原告的借款本金应认定为150000元，原告起诉以230000元为借款本金，法院不子采信。双方约定利息高于银行利率的四倍，«最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率；各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对150000元借款从2010年6月30日至2012年12月30日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（被告王海顺已支付利息20000元），法院予以支持，对超出部分不予支持。原告樊秀岐实际交付被告王海顺150000万元整，故原告请求的逾期利息、应按150000元计算，逾期利息为从2012年12月31日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告吕乃魁、江彦良作担保人，对被告王海顺的还款应承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定遂判决：一、被告王海顺在本判决生效之日起十日内偿还原告樊秀岐借款本金150000元及150000元从2010年6月30日起至2012年12月30日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（其中被告王海顺已支付利息20000元）；二、被告王海顺在本判决生效之日起十日内偿还原告樊秀岐借款150000元从2012年12月31日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告樊秀岐的其他诉讼请求；四、被告吕乃魁、江彦良对上述一、二项承担连带偿还责任。
宣判后，王海顺不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：上诉人已将借被上诉人的款项，分批分期偿了被上诉人。被上诉人不给上诉人借条手续。樊秀岐、吕乃魁、江彦良服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
另外查明，二审期间，上诉人提供了证人赵某、刘某、王某的证人证言，用于证明上诉人已偿还清借款。被上诉人质证认为，以上三证人的证明是虚假的，证明内容不属实，不能否定借条，不能否定担保人的担保。
本院认为，上诉人给被上诉人出具借条，并有担保人担保，应当认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人称自己已偿还清借款，只是提供了证人予以证明，而借条仍然由被上诉人持有，按常理和交易习惯，还款后应当收回借条，证人证言无法否定借条书证的效力。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉称，自己已偿还了借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王海顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 徐世民
二〇一三年十月二十一日
书记员 常新蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小商初字第00037号
原告扬州市华春凯玲涂装工程有限公司，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业区。
法定代表人卞直江，该公司总经理。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告江西省广龙电气设备有限公司，住所在江西省南昌市青山湖区昌东工业区东升大道2688号院内。
法定代表人庞小四，该公司总经理。
本院在审理原告扬州市华春凯玲涂装工程有限公司与被告江西省广龙电气设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州市华春凯玲涂装工程有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扬州市华春凯玲涂装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市华春凯玲涂装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为435元，由原告扬州市华春凯玲涂装工程有限公司负担。
审判员 靳有强
二〇一五年七月六日
书记员 高 翔
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳穴民初字第77号
原告：仲某甲。
委托代理人：乔仁春。
被告：刘某（曾用名刘桂英）。
原告仲某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仲某甲及其委托代理人乔仁春到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩仲某乙，现随原告共同生活。由于原、被告脾气、性格差距很大，婚后经常为家庭琐事发生争执打闹，被告于2011年3月10日离家出走，至今下落不明，无法共同生活，现诉至法院，请求依法判令与被告离婚；婚生男孩仲某乙跟原告共同生活，抚养费暂由原告负担至成人；诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩仲某丙，现随原告共同生活。婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生争执打闹，2011年3月10日双方因家庭琐事发生争执，被告离家出走，经多方查找，至今下落不明，无法共同生活，原告诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
由于被告经公告传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证及村委证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前未经充分了解即登记结婚，婚后也未建立起牢固的夫妻感情。2011年3月10日，双方因家庭琐发生争执，被告离家外出，至今未归，夫妻之间现无法共同生活，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。原告主张由于被告离家外出，婚生男孩随原告共同生活，抚养费暂由原告负担至成人，并无不当，本院依法予以准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告仲某甲与被告刘某离婚。
二、婚生男孩仲志鹏跟原告仲某甲共同生活，抚养费暂由原告负担至独立生活时止。
案件受理费300元、公告费690元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
审 判 员 张 伟
代理审判员 朱善海
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄日达
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初81号
原告田祥平，农民。
委托代理人胡家生，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告张依艳，农民。
被告杜才荣（系张依艳婆婆），农民。
原告田祥平诉被告张依艳、杜才荣健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告田祥平及其委托代理人胡家生，被告张依艳、杜才荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田祥平诉称：2015年10月23日，被告张依艳、杜才荣婆媳俩将我打伤，造成我各项损失12628.37元，其中医疗费3091.78元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、护理费708.39元（78.71元／天×9天），误工费7108.20元（71.80元／天×99天）、交通费500元、住宿费500元，请求法院判令被告赔偿。
审理过程中，原告增加要求被告给付护理人员的伙食费500元及女儿胡升琴从十堰包车回家的住宿费、生活费、交通费2500元。
被告张依艳辩称：原告田祥平背后挑拨我们婆媳之间关系，当面骂我是婊子，我才打了她一巴掌。为避免邻里矛盾激化，我主动带原告去医院检查，陪护9天，支付了全部医疗费，承担了住院期间的伙食费、交通费、营养费等费用。9天后，医生让原告办理出院，而原告以病未好，继续治疗原告存在的冠心病和高血压。原告去医院检查是乘的警车，在医院无亲人陪护，不存在交通费、护理费和住宿费。原告出院后，可以继续劳动，更不存在我赔偿其出院后的误工费用。请求驳回原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费以及其它不合理的费用。
被告杜才荣辩称：我没打原告，我不应该担责任。
经审理查明：2015年10月23日20时许，被告张依艳和杜才荣等人在上庸镇峪口村1组村民胡贞才家附近的公路上闲谈，张依艳以原告田祥平挑拨其婆媳关系为由，质问田祥平，继而双方相互辱骂，张依艳对田祥平进行殴打，致使田祥平身体受伤。2015年10月24日，田祥平在竹山县人民医院住院治疗，诊断为：1、软组织挫伤（多处）；2、急性颅脑损伤级；3、高血压。11月2日出院，住院9天，出院医嘱为：1、出院后继续休息2-3月；2、门诊随访，不适随诊。原告住院共花医疗费3091.78元（其中张依艳支付1650元），门诊费430元（张依艳支付）。庭审中，原告称被告张依艳仅护理其一天，承担了一天的生活费，对被告张依艳的其它护理及生活费开支予以否认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）的相关规定，原告因被殴打致伤的总损失为：医疗费3521.78元，住院伙食补助费450元（50元／天×9天），住院期间的护理费708.39元（78.71元／天×9天），误工费646.29元（71.81元／天×9天），交通费100元（酌定），合计5426.46元。原、被告发生纠纷后，当地公安机关已对行为人的违法行为给予了治安处罚，双方对经济损失的问题未达成协议，而引起诉讼。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张依艳故意伤害原告身体，构成侵权，应当承担民事责任。原告辱骂被告，对自身遭受损害的发生也有一定的过错，故应减轻被告张依艳的责任。原告要求按99天计算误工费，因医院出院医嘱为出院后继续休息2-3月，未注明全休，且其为软组织损伤，住院时间短，故本院只支持其从受伤之日至出院之日的误工费。原告主张的其女儿胡升琴从十堰市包车回家的车费、住宿费、生活费2500元，非为必要、合理的费用，本院对此费用不予支持。对原告主张的营养费，因无医疗机构意见，亦不予支持。原告要求被告杜才荣承担赔偿责任，因当地公安机关调查后没有认定杜才荣殴打原告，故被告杜才荣不承担赔偿责任。被告张依艳辩称护理原告9天，承担了原告住院期间生活费、营养费的主张，仅有自己陈述，没有其它证据证实，原告只承认一天，故本院只认定被告张依艳护理一天和承担了一天的生活费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：：
一、被告张依艳于本判决生效后五日内赔偿原告田祥平各项损失3808.71元（已付2208.71元）。
二、被告杜才荣不承担责任。
三、驳回原告田祥平的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告田祥平负担50元，被告张依艳负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王军
二〇一六年二月二日
书记员 金亮
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第433号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。
法定代表人：王增鹏，该公司总经理。
委托代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段其庆，男，1970年1月9日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓，男，1982年11月8日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人：曲建忠，该公司总经理。
一审原告：段俊杰，男，1992年11月15日生，汉族，农民。
一审原告：蒋燕，女，1979年8月28日生，汉族，农民，。
再审申请人禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司因与被申请人段其庆、张晓、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，一审原告段俊杰、蒋燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 吴丽萍
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1217号
原告：吴某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：刘某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月，原、被告未登记开始同居生活。同居期间，原、被告育有一子吴冠颉，现年6岁。原、被告无共同财产及外债。因双方性格不和，被告于2014年6月15日离家出走，将孩子放在原告处抚养至今。被告在此期间一直未履行做母亲的义务。原告与被告多次协商未果，故原告起诉。请求法院依法判令非婚生子吴冠颉归原告抚养，被告从2014年7月1日起给付抚养费，每月给付500元，给付到吴冠颉年满18周岁或高中毕业为止。
本院认为，起诉必须有明确的被告以及被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告在起诉状中虽提供了被告刘某某的住址信息，但根据原告提供的被告刘某某的住址信息，我院多次前去查找，无法联系到被告刘某某。后经本院通知原告，要求其在指定的期限内提供被告刘某某的准确住址，但原告未能提供，且原告又未能提供被告刘某某下落不明的相关证明。据此，本院认为起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马文帅
二〇一六年六月十四日
书记员 王玉莹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1035号
罪犯陈良广，男，1980年8月23日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2010年4月22日作出（2010）龙刑初字第120号刑事判决，以被告人陈良广犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年11月26日起至2019年11月25日止。罪犯陈良广于2010年5月25日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑。减刑一年四个月。减刑后刑期执行至2018年7月25日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈良广在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈良广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈良广自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罪犯陈良广应交纳罚金10000元，该犯已全部履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈良广在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良广减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期自2009年11月26日起至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅