苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0326号
原告齐建东。
委托代理人杨云龙、户瑞奇，江苏铠铖律师事务所律师。
被告李子强（曾用名李志强）。
委托代理人马玉芳。（系被告李子强之母）
被告潘云龙。
原告齐建东与被告李子强、潘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日、4月25日、6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告齐建东及其委托代理人杨云龙、户瑞奇，被告潘云龙到庭参加诉讼，被告李子强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建东诉称：2012年2月25日，原告与两被告签订《借款（担保）合同》一份，约定被告李子强向原告借款60万元，借款期限自2012年2月25日起至2012年3月24日止，由被告潘云龙提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告李子强交付借款，被告李子强出具收条一份确认。借款期限届满后，原告多次催要，被告李子强分文未付。2012年5月24日，原告向被告潘云龙发出催款通知后，被告潘云龙也没有履行担保义务。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，理应受法律保护。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求判令两被告归还原告借款60万元并支付利息52544元（按照银行同期同类贷款利率6.1%的4倍暂计算至2012年7月4日，要求计算至实际归还之日）。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告李子强归还原告借款本金142550元，并按照银行同期同类贷款利率的4倍支付利息106000元（以本金60万元为基数，自2012年2月25日起计算至2012年4月18日止；以本金142550元为基数，自2012年4月19日起计算至判决确定的履行之日止）；被告潘云龙对被告李子强所负债务承担连带责任。
被告李子强未到庭参加诉讼，审理期间向本院作如下辩称：一、被告李子强没有向原告借款，借款（担保）合同上李子强的签名不是本人所签，捺印不是本人所捺。当时潘云龙向李子强的母亲马玉芳借款，一直没有归还，后来潘云龙让别人将40万元转至李子强的账户，164000元转至李子强的舅舅马永生的账户，作为归还马玉芳的款项。现原告以上述款项作为出借给被告李子强的款项，不符合事实。二、马玉芳将被告李子强名下的苏E×××××汽车出借给潘云龙使用，后来李子强得知该车辆被潘云龙质押给原告。原告将车辆过户到自己名下，该质押行为和过户行为均未经过李子强同意，李子强不予认可车辆买卖价格，并向法院申请对该车辆在过户时的价格进行评估。
被告潘云龙辩称：被告李子强的母亲马玉芳急需用钱，经被告潘云龙介绍向原告齐建东借款。合同签订当天，李子强的母亲叫人将车子开来，并将汽车交给原告做质押。被告潘云龙在借款合同上签字是以介绍人的身份签字，不应承担担保责任。
经审理查明：2012年2月25日，原告齐建东（出借方，甲方）与被告李子强（借款方，乙方）、潘云龙（担保方，丙方）签订《借款（担保）合同》一份，约定：乙方因经营需要，向甲方借款60万元，借款期限自2012年2月25日起至2012年3月24日止，利息按照同期银行贷款利率的4倍计算；乙方将自己所有的博斯特汽车提供担保，担保自车辆办理抵押登记之日起成立；乙方提供的企业或个人担保为连带责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及为追索债务产生的诉讼费用、执行费用等；如乙方逾期归还债务，甲方应自逾期归还债务之日起6个月内书面通知连带责任担保人履行担保义务，否则连带责任担保人不承担担保义务。被告李子强另向原告出具收条一份，载明：今收到齐建东60万元整。同日，案外人胡清源通过招商银行向被告李子强转账40万元，原告通过中国农业银行向案外人马永生转账11万元，通过中国建设银行向马永生转账54000元，原告表示上述款项即交付本案借款，另36000元系现金交付给被告李子强。被告李子强对收到银行转账的款项无异议，但认为系潘云龙归还借款，对现金交付不予认可。
被告李子强认为《借款（担保）合同》上的签名、捺印及收条上的签名并非本人所签、所捺，并向本院提出司法鉴定申请，本院委托南京东南司法鉴定中心就上述签名、捺印的真实性进行司法鉴定，该鉴定中心于2013年11月12日出具东南司法鉴定中心（2013）文鉴字第724号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：据现有的鉴定材料，倾向认定送检落款标称时间为“2012年2月25日”的《借款（担保）合同》第1页“借款方”处签名字迹“李子强”、第2页“借款人（签字或盖章）”处签名字迹“李子强”均系李子强书写；倾向认定送检落款标称时间为“2012年2月25日”的《收条》上“收款人”处签名字迹“李子强”系李子强本人书写；由于送检材料自身条件所限，不能鉴定送检落款标称时间为“2012年2月25日”的《借款（担保）合同》上三枚红色指印是否为李子强本人所留。被告李子强为此支付鉴定费3600元。
《借款（担保）合同》签订后，被告李子强将其所有的苏E×××××博斯特汽车交付给原告，但双方未办理抵押登记手续。2012年4月18日，原告与“李子强”签订《江苏省二手车买卖合同》一份，约定将该车辆以156800元的价格出售给原告，该车辆于当日过户至原告齐建东名下。原告庭审中陈述该车辆已由其出售给他人。同日，原告向苏州市公安局交通巡逻警察支队缴纳该车辆所欠违章罚款4450元，其中4200元罚款发生于2012年2月25日之前，250元罚款发生于2012年2月25日之后。被告李子强表示该车辆系出借给潘云龙使用，交付给原告及原告将车辆过户，均未经其许可，故其对转让价格不予认可，并向本院申请对车辆过户时的价格进行评估。原告齐建东主张该车辆过户系经过被告李子强同意，但认可以评估价格扣除违章罚款后作为归还本金的金额。本院委托苏州东华资产评估有限公司对苏E×××××汽车在2012年4月18日的价格进行评估，该评估公司于2014年5月21日出具苏东华评报（2014）字第149号资产评估报告书，评估意见为：委估资产于评估基准日2012年4月18日的评估价值为人民币461700元。本院为此垫付评估费4470元。
2012年5月4日，原告齐建东以EMS特快专递的方式向被告潘云龙户籍所在地苏州市××桥北××号寄送催款函，要求其作为担保方，对本案借款的本金及利息承担连带清偿责任。因两被告按约未履行还款义务，原告于2012年7月5日向原苏州市金阊区人民法院提起诉讼，后原苏州市金阊区人民法院、平江区人民法院、沧浪区人民法院合并成立本院，故本案由本院立案审理。
以上事实，有《借款（担保）合同》、收条、招商银行网上转账汇款电子回单、农业银行账户明细单、建设银行账户明细单、二手车销售统一发票、公安交通管理简易程序处罚决定书、银行卡付款凭条、《江苏省二手车买卖合同》、EMS快递单复印件、催款函复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、资产评估报告书、评估费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书倾向于认定《借款（担保）合同》、收条上的签名均为被告李子强本人所签，另根据被告李子强已经收到了原告交付的借款，且将其所有的车辆质押给原告的事实，本院认定原告与被告李子强之间的借贷关系成立。被告李子强于签订合同的同时向原告出具了收条，结合原告提供的银行转账记录，本院足以认定原告履行了交付借款的义务，被告李子强应该按照约定履行还本付息的义务。
《借款（担保）合同》约定将被告李子强所有的博斯特汽车抵押给原告，但双方未办理抵押登记手续，而是将该车辆交付给原告占有，该约定名为抵押，实为质押。原告于2012年4月18日将该车辆过户至自己名下，被告李子强申请对车辆过户时的价格进行评估，原告亦认可以该评估价扣除违章罚款后作为归还本金的金额，本院对此予以认定。车辆过户时，原告缴纳该车辆交付之前产生的违章罚款4200元，应该从评估价格中扣除，故本院认定2012年4月18日被告李子强以车辆作价归还原告借款本金457500元（461700元-4200元），尚欠本金142500元未归还（60万元-457500元）。合同约定利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，原告照此主张利息及逾期还款利息，本院予以支持。
《借款（担保）合同》明确约定被告潘云龙为被告李子强的债务提供连带责任保证，其辩称系介绍人的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告于2012年5月4日向被告潘云龙寄送催款函，并于2012年7月5日向原苏州市金阊区人民法院提起诉讼，均表明原告在保证期间内向被告潘云龙主张权利，现原告要求其对被告李子强所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李子强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子强于本判决生效之日起10日内归还原告齐建东借款本金人民币142500元。
二、被告李子强于本判决生效之日起10日内支付原告齐建东借款利息及逾期还款利息（以本金60万元为基数，自2012年2月25日起计算至2012年4月18日止，以本金142500元为基数，自2012年4月19日起计算至本判决确定的履行之日止，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
三、被告潘云龙对被告李子强所负上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告齐建东指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5028元，由被告李子强、潘云龙负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告齐建东；鉴定费人民币3600元，由被告李子强负担；评估费人民币4470元，由原告齐建东负担，于本判决生效之日起10日内交付予本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 张定荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈彬彬