wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初458号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人马英，女，1982年8月6日出生，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告人吴琴辉，男，1986年7月24日出生，户籍所在地：浙江省乐清市。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人马英、吴琴辉犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人马英、吴琴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴琴辉租住成都市锦江区南沟头巷20号4栋3单元4号房，被告人马英与其共同居住。2016年1月20日17时许，被告人马英提供毒品及吸食工具，与何某、谢某、蒋某、刘某（均已行政处罚）在锦江区南沟头巷20号4栋3单元4号房间内共同吸食冰毒。被告人吴琴辉回家后发现其租住房内有人吸食毒品并未加以制止，被告人吴琴辉亦吸食了毒品。同日19时许，民警该租住房内将被告人马英、吴琴辉以及违法行为人何某、谢某、蒋某、刘某挡获，现场查获一套吸毒工具、一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.34克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），均已扣押在案。经尿液检测，被告人马英、吴琴辉甲基安非他命结果均呈阳性。
上述事实被告人马英、吴琴辉在开庭审理过程中均认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书，二被告人户籍材料及辨认说明，二被告人指认作案地点、毒品及吸毒工具的照片，尿液检测照片,违法行为人谢某、何某、蒋某、刘某的证言及辨认笔录，证人马某的证言及辨认笔录，被告人马英、吴琴辉的供述及辨认笔录，成公锦（人）行罚决字[2016]10258号、10259号、10260号、10261号行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]1666号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马英、吴琴辉故意容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人马英、吴琴辉犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主、从犯，应以二被告人在各自所参与的共同犯罪中的作用综合量刑。经查，二被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人马英、吴琴辉判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款(条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告人马英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月22日起至2016年8月21日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴琴辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月22日起至2016年8月21日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00316号
申请执行人高峰。
被执行人邹明成。
被执行人易双燕。
原告高峰与被告邹明成、易双燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）鄂夷陵民初字第00149号《民事判决书》，判决“由邹明成、易双燕在判决生效后10日内偿还高峰借款本金253031.78元、并按月利率18.7‰承担自2014年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息”。判决生效后，因邹明成、易双燕逾期未履行，权利人高峰遂于2015年5月6日向本院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人邹明成书面承诺，承诺在2015年12月30日前分期偿还全部借款本息，并于2015年8月24日向本院支付10000元（本院已发还给申请执行人高峰）。后因邹明成涉嫌诈骗于2015年9月3日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，现正在审理之中。虽然该案正在审理中已对邹明成、易双燕居住的房屋采取了保全查封措施，但易双燕及其之女需要居住，目前尚不具备执行条件，又无其他可供执行财产，导致该案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00149号《民事判决书》的本次执行程序。
被执行人邹明成、易双燕具备执行能力时，申请人高峰可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡 艳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第415号
申请执行人李金伟、李金云、李金连、左占荣。
被执行人张志波。
本院在执行李金伟、李金云、李金连、左占荣申请执行张志波欠款一案中，因当事人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民初字第2242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0182行初10号
原告杨娟娟，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人杨成斌，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
被告四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人王建军，厅长。
本院受理原告杨娟娟诉被告成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认纠纷一案后，经审查，本案最初作出行政行为的行政机关系被告成都市人力资源和社会保障局，其住所地位于四川省成都市高新区，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
将原告杨娟娟诉被告成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认纠纷一案，移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 方 露
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钟晓莉
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初282号
原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县河畔之梦二期四栋三、四楼。
法定代表人：周慧，职务执行董事。
委托诉讼代理人：苏俊，男，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。
被告：李少华，男，1970年8月25日出生，汉族，湖北省随州市人，现住勐腊县。
原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告李少华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。现被告李少华已向原告勐腊佳和物业服务有限公司支付相关费用，原告勐腊佳和物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。
审判员 杨兴胜
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 琼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐安明，男，汉族，1982年7月23日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司（自然人独资）。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾�。
再审申请人唐安明因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以唐安明的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李新华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2873号
原告：郝福帅，农民。
被告：朱海清，农民。
委托代理人刘爱双。代理权限为特别授权代理。
原告郝福帅与被告朱海清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年7月2日，本院第一次开庭，原告郝福帅与被告朱海清均到庭参加了诉讼；2014年11月27日，本院第二次开庭，原告郝福帅与被告朱海清的委托代理人刘爱双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝福帅诉称：2014年4月上旬，原告与被告达成口头协议，约定由被告自带机器设备在原告所在村的村西山脚下为原告打深井一眼，用以滴灌方式浇灌桃树，预计井深100米，直径上部325毫米，下部273毫米，根据岩石结构情况适时变径，按230元／米给付工程款。4月14日，被告的打井队开始施工，打到20米时岩石结构变化，经双方商定20米以上下管，20米以下变径。在打到70米深时，发现再往深打已没有必要，于是决定停止施工。在结算工程款时，经苏家洼派出所工作人员调解，双方同意，给付被告工程款13000元。同年5月6日，被告朱海清亲自用焊接铁板的方式将井口封死，后原告付清了工程款，被告撤场。5月13日，原告找到董志才夫妇为其洗井，董志才揭开井口铁板向井内系铁管，当系到30米深时，发现铁管系不下去，确定井筒被封死。原告认为被告朱海清为原告施工的深井存在严重的质量问题，使该井无法使用，变成了废井，导致原告到400米远的尾矿库取水浇地。被告朱海清施工质量不合格的行为属违约，给原告造成经济损失30667元，请求被告予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告朱海清辩称：其未给原告造成损失，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年4月13日，原告郝福帅经人介绍认识被告朱海清，后原告与被告口头协商，双方约定：由被告朱海清自带打井设备到遵化市苏家洼镇北山头庄村村西山脚处为原告打深井一眼，用于灌溉，每打1米，费用为230元，上部直径为325毫米，下部直径为273毫米，原告指定打井位置，并负责为被告打井人员提供米、面、粮油。同年4月15日，被告自带打井设备进入场地开始施工，在被告为原告打井打到20米深时，被告下管，同时变径，改为273毫米钻头，被告打到30米深时，发现井内有坍塌，被告提出用水泥加固，原告提出用红粘土。当被告打到70米深时，发现井内坍塌严重，无法继续施工，双方协商终止施工，被告用铁板将井口焊封，并给付被告施工费用13000元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原告与被告就原告主张被告为原告打井存在质量问题，要求被告予以赔偿各项经济损失30667元发生争议。
焦点一：被告朱海清为原告郝福帅打井，是否存在质量问题？
原告主张：被告在施工过程中，未按原告要求施工，封井口时，原告不在现场，井壁坍塌，存在质量问题。
被告抗辩：原告打井的井眼是原告的父亲决定的，在打到30米深时，发现坍塌掉块，其找到原告说明情况并要求用水泥筑井，原告不同意，原告要求用黄土筑井，后在继续施工的过程中总有掉块，打到70米时，打井机运转不正常，经过反复提钻，发现井内坍塌严重，无法施工。
审理中，2014年7月10日，原告向本院提交书面申请请求鉴定机构就被告所施工的井内坍塌的原因及给原告造成的损失进行鉴定。
本院司法技术辅助室于2014年7月31日委托河北省科技咨询服务中心，对原告水井塌方的原因、责任及给原告造成的损失进行鉴定。2014年10月15日，河北省科技咨询服务中心因双方
当事人都不能提供涉及此案水井的施工合同和水井所处位置的地质资料，不具备技术鉴定的前提条件，故该中心将此案的委托函和有关资料退回本院，并出具了技术鉴定退回函。
针对河北省科技咨询服务中心出具的技术鉴定退回函，原告郝福帅辩称该鉴定退回函是假的，没有资质，亦没有地址和电话。但原告郝福帅在本院指定期间就被告在为其打井施工过程中是否存在质量问题未能举证证明。
被告朱海清对技术鉴定退回函没有异议，认可就该中心的意见。
争议焦点二：原告主张被告赔偿损失是否合理？
原告主张：因被告施工中存在质量问题，给原告造成的损失：打井款13000元、井壁管3600元、25米水泵一台价值560元（丢失）、米、面、粮油款940元、红粘土900元、电费2067元、误工费9100元，合计30167元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1.浩源百货批发收据1张，记载2014年4月14日至2014年5月，米、面、粮油、调料、副食，金额940元。
2.贸易城益发物资处收据1张，记载内容为：“2014年4月21日325井管20米x180=3600元”。
3.下石河广益电器钟表店收据1张，记载内容为：“2014年3月10日25米单项泵1台5**元”。
4．2014年5月28日，陈福存出具证明1份，证明的内容为：“红粘土两车叁百元壹车，共计陆百元整”。
5.河北邮政便民服务站业务凭证小票1张，用以证明郝福帅交纳电费2067.88元。
6.2014年5月28日周翠平出具的证明1份，证明的内容为：“浇地9个人小工每人每天90元每天810元，每次两天1820元，共5次9100元”。
经质证，被告朱海清辩称：上述费用与其无关。
被告朱海清主张：其未损害原告的井，在施工过程中没有过错，对原告的损失不承担。
被告为证明自己的主张，向法庭提供证人贺某出庭作证，贺某当庭作证，证明的内容为：“其与朱海清一起打井，其只负责打井，不清楚朱海清与原告协商打井的价格。当井打到20米深时下管变径，钻到30米深时就往下掉块，原、被告都知道，对付着往下打，后掉块严重，被告找到原告和其父亲，想用水泥筑井，原告不同意，要用红粘土，后打到70米深时，掉块有头那么大，被告又找到原告父亲，原告找水务局的人员侧水，水务局的人说这井没水，后原告给找的铁板，被告给焊上了”。
经质证，原告、被告均对证人陈述内容没有异议。
本院认为：原告郝福帅与被告口头商定由被告朱海清自带打井设备为原告打深井一眼，用于灌溉的合同，不违反法律规定，且已实际履行，故该口头合同有效。原告指定打井位置，被告朱海清为原告打井，经双方确认井的深度，后被告将井口焊封，原告支付给被告工程款13000元，上述事实双方均无异议，本院予以确认。原告主张被告在打井施工过程中存在质量问题，造成井内坍塌，水井不能使用，经本院司法技术辅助室委托河北省科技咨询服务中心，对原告水井塌方的原因、责任及给原告造成的损失进行鉴定，该中心因双方当事人都不能提供水井的施工合同和水井所处位置的地质资料，不具备技术鉴定的前提条件为由出具了技术鉴定退回函，该中心系有资质的鉴定机构，本院委托程序合法，故该中心出具的退回函合法有效。原告在本院指定期限内未能举证证明被告朱海清在为其打井施工过程中存在质量问题，故对原告主张造成井内坍塌，水井不能使用，被告在施工过程中存在质量问题应赔偿给其造成的损失30667元的请求，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告郝福帅的诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告郝福帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一四年十二月八日
书记员 严晓佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1080-2号
申请执行人秦萍，女，1969年3月3日生，汉族。
委托代理人项伯辉，江苏伯辉律师事务所律师。
被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司，住所在泰州市姜堰区沈高镇万众工业集中区。
法定代表人刘勇，董事长。
姜堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的姜劳人仲案字（2012）第417号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月15日向本院申请执行，要示被执行人支付2011年10月至12月期间的工资6000元、返还申请执行人垫付的养老保险及医疗保险5967.9元。本院审查后，于2014年2月24日作出（2014）泰姜执字第1080-1号执行裁定，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了被执行人的开户银行和本地的机动车辆管理机关，但未发现被执行人有银行存款和机动车辆登记记录。
执行中，本院另查明，被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司因经营不善已停产歇业，其厂房已设定抵押，泰州市海陵区人民法院已裁定拍卖该厂房，目前尚未成交；除该厂房外，无其他可供执行的财产。本院已受理多起以泰州市帝豪机械制造有限公司为被执行人的案件，均因上述原因未能执结。
2014年7月11日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人项伯辉后，项伯辉未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，项伯辉向本院表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市帝豪机械制造有限公司为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜执字第1080-1号执行裁定书和姜堰市劳动人事争议仲裁委员会姜劳人仲案字（2012）第417号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司可供执行的财产时，申请执行人秦萍可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄 晨
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00321号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被取保候审。因本案，于2015年10月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日13时许，被告人汪某酒后驾驶苏H×××××号摩托车，从涟水县高沟镇鑫缘饭店回家，沿该镇康乐路自东向西行驶，行至高南中学门前被涟水县公安局民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人汪某血液中乙醇浓度为180mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、辛某证言、涟水县公安局出具的抓获经过、证明、现场查获照片、血样提取登记表及照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告、被告人汪某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初189号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人曹某甲，居民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2016年3月30日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人曹某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人曹某甲�庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月5日，被告人曹某甲在中国银行赣榆支行申请办理了卡号为51×××37的万事达个人金卡，并于2012年2月9日刷卡消费，截止2015年2月，被告人曹某甲拖欠本金19109.11元，后经发卡银行多次催收仍不归还。
被告人曹某甲到案后如实供述了自己的罪行，并归还了本金、滞纳金和利息。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人曹某甲犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定处罚。同时提出被告人曹某甲归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人曹某甲对公诉机关指控的罪名及事实�无异议。
经审理查明：
被告人曹某甲于2012年1月5日在中国银行赣榆支行申请办理了万事达个人金卡归个人使用，卡号为51×××37，并于2012年2月9日开始刷卡消费，截止2015年2月，被告人曹某甲共计拖欠本金19109.11元，后经发卡银行电话及短信多次通知催收，仍拒不归还欠款。
被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，并归还了拖欠本金、滞纳金和利息。
上述事实，有被告人曹某甲的供述与辩解、证人于某、曹某乙的证言、账户详细信息、消费明细、催收通知书、存款回单、情况说明、连云港市赣榆区公安局发破案经过、抓获经过、被告人曹某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某甲犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某甲归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人曹某甲已归还全部透支款项，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2409号
原告：简炎，男，1983年11月28日出生，汉族，永定区农业局驾驶员，住永定区。
被告：王发明，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：陶丽荣，女，1988年10月6日出生，汉族，农民，户籍地武平县，住上杭县，现下落不明。
原告简炎诉被告王发明、陶丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告简炎到庭参加诉讼，被告王发明经本院传票传唤，被告陶丽荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简炎向本院提出诉讼请求：1.王发明、陶丽荣立即归还简炎借款9.7万元，并支付本金6.7万元自2014年5月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；支付本金3万元自2014年9月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费及公告费560元由两被告承担。事实与理由：2014年5月3日，被告王发明以酒庄需要资金周转为由向原告借款6.7万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为半年，即从2014年5月3日起至2014年11月2日止，并口头约定月利率20‰；同年9月22日，被告王发明、陶丽荣又以酒庄需要资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为半年，即从2014年9月22日起至2015年3月21日止，约定月利率20‰，并约定借款届期满后一次性归还本金并支付利息。如被告未归还借款，被告应承担原告为实现债权所花费的各项费用。该借款原告系通过现金的方式支付被告王发明，借款时未预先扣除利息。借款到期后，被告违背承诺，未如期还款付息，且经原告多次催告，被告仍以各种理由拖延还款，至今被告未支付任何利息，亦未归还过本金。被告陶丽荣与被告王发明系夫妻关系，此借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陶丽荣应承担连带共同偿还责任。
王发明、陶丽荣未作答辩，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2012年起，王发明陆续向简炎借款。截止2014年5月3日，王发明欠简炎借款6.7万元。为此，王发明于2014年5月3日出具借款金额6.7万元，借期半年的借条给简炎。到期后，王发明未归还该笔借款。2014年9月22日，王发明、陶丽荣向简炎借款3万元现金，王发明、陶丽荣出具借款收据，约定借期限半年，月利率20‰。借款后，王发明、陶丽荣未支付该笔借款利息，也未归还该笔借款。
另，王发明、陶丽荣于2011年5月25日在上杭县民政局办理结婚登记，于2015年10月10日在上杭县民政局办理离婚登记。
以上事实，有简炎提供的借条、借款收据，本院调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及简炎在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，简炎与王发明之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。王发明未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。简炎诉请王发明归还借款本金9.7万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因简炎提供的借款金额为6.7万元的借条未约定利息，简炎要求从2014年5月3日起按年利率6%计算利息，理由不当，本院不予支持，但可以要求从2014年11月3日起按年利率6%计算资金被占用期间的利息。简炎提供的借款金额为3万元的借款收据有约定月利率20‰，简炎要求从2014年9月22日起支付按月利率20‰计算利息，理由正当，本院予以支持。王发明在与陶丽荣夫妻关系存续期间向简炎借款，陶丽荣未提供证据证明本案借款系王发明的个人债务或未用于家庭共同生产生活，因此本案借款系王发明、陶丽荣的夫妻共同债务，王发明、陶丽荣应共同偿还。王发明、陶丽荣分别经本院传票、公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王发明、陶丽荣应在本判决生效之日起十日内归还简炎借款本金9.7万元，并支付以借款本金6.7万元为基数从2014年11月3日起至清偿日止按年利率6%计算的利息，支付以借款本金3万元为基数从2014年9月22日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回简炎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，由王发明、陶丽荣负担。本案公告费560元，由陶丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何兰林
人民陪审员 严满连
人民陪审员 郭文广
二〇一七年一月十六日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2409号原告：简炎，男，1983年11月28日出生，汉族，永定区农业局驾驶员，住永定区。被告：王发明，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：陶丽荣，女，1988年10月6日出生，汉族，农民，户籍地武平县，住上杭县，现下落不明。原告简炎诉被告王发明、陶丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告简炎到庭参加诉讼，被告王发明经本院传票传唤，被告陶丽荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简炎向本院提出诉讼请求：1.王发明、陶丽荣立即归还简炎借款9.7万元，并支付本金6.7万元自2014年5月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；支付本金3万元自2014年9月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费及公告费560元由两被告承担。事实与理由：2014年5月3日，被告王发明以酒庄需要资金周转为由向原告借款6.7万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为半年，即从2014年5月3日起至2014年11月2日止，并口头约定月利率20‰；同年9月22日，被告王发明、陶丽荣又以酒庄需要资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为半年，即从2014年9月22日起至2015年3月21日止，约定月利率20‰，并约定借款届期满后一次性归还本金并支付利息。如被告未归还借款，被告应承担原告为实现债权所花费的各项费用。该借款原告系通过现金的方式支付被告王发明，借款时未预先扣除利息。借款到期后，被告违背承诺，未如期还款付息，且经原告多次催告，被告仍以各种理由拖延还款，至今被告未支付任何利息，亦未归还过本金。被告陶丽荣与被告王发明系夫妻关系，此借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陶丽荣应承担连带共同偿还责任。王发明、陶丽荣未作答辩，也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2012年起，王发明陆续向简炎借款。截止2014年5月3日，王发明欠简炎借款6.7万元。为此，王发明于2014年5月3日出具借款金额6.7万元，借期半年的借条给简炎。到期后，王发明未归还该笔借款。2014年9月22日，王发明、陶丽荣向简炎借款3万元现金，王发明、陶丽荣出具借款收据，约定借期限半年，月利率20‰。借款后，王发明、陶丽荣未支付该笔借款利息，也未归还该笔借款。另，王发明、陶丽荣于2011年5月25日在上杭县民政局办理结婚登记，于2015年10月10日在上杭县民政局办理离婚登记。以上事实，有简炎提供的借条、借款收据，本院调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及简炎在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，简炎与王发明之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。王发明未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。简炎诉请王发明归还借款本金9.7万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因简炎提供的借款金额为6.7万元的借条未约定利息，简炎要求从2014年5月3日起按年利率6%计算利息，理由不当，本院不予支持，但可以要求从2014年11月3日起按年利率6%计算资金被占用期间的利息。简炎提供的借款金额为3万元的借款收据有约定月利率20‰，简炎要求从2014年9月22日起支付按月利率20‰计算利息，理由正当，本院予以支持。王发明在与陶丽荣夫妻关系存续期间向简炎借款，陶丽荣未提供证据证明本案借款系王发明的个人债务或未用于家庭共同生产生活，因此本案借款系王发明、陶丽荣的夫妻共同债务，王发明、陶丽荣应共同偿还。王发明、陶丽荣分别经本院传票、公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王发明、陶丽荣应在本判决生效之日起十日内归还简炎借款本金9.7万元，并支付以借款本金6.7万元为基数从2014年11月3日起至清偿日止按年利率6%计算的利息，支付以借款本金3万元为基数从2014年9月22日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；二、驳回简炎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，由王发明、陶丽荣负担。本案公告费560元，由陶丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  何兰林人民陪审员  严满连人民陪审员  郭文广二〇一七年一月十六日代理书记员  朱水玉附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3236号
申请执行人李根桃。
被执行人蔡金平。
原告李根桃与被告蔡金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）东巍商初字第383号民事判决书已发生法律效力。权利人李根桃于2014年8月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月28日向被执行人蔡金平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李根桃未实现债权45万元及利息。现因被执行人蔡金平查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3236号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年九月三日
代书 记员 蒋秋成
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第279号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人李**，男，1978年1月23日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人万**，女，1980年9月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X580号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X580号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16722元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第279号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人李**，男，1978年1月23日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人万**，女，1980年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X580号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X580号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16722元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十三日书记员 吴 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初450号
原告马某某，女，汉族，1972年9月17日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心律师。
被告杨某，男，汉族，1974年2月3日出生，灵武市城市KTV员工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告杨某的离婚起诉�
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 哈莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1118号
申请人赵会琴。
被执行人卢培山。
赵会琴申请执行卢培山买卖合同纠纷一案，申请人赵会琴依据生效的（2015）辉民初字第1974号民事调解书，于2015年6月30日向我院申请执行，本院于同年7月7日向被执行人卢培山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人肉款6856元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人卢培山履行案款300元，余款未履行。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1974号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 琳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初613号
原告梁某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告申某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告梁某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年4月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。
审判员 汪仕兵
二〇一六年四月十三日
书记员 甯猷飞
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第24号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人高洪亮，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区江北乡八家子村*组。曾因犯盗窃罪，于2007年1月23日被判处有期徒刑十个月，于2007年8月30日刑满释放；曾因盗窃，于2009年1月6日被劳动教养一年，于2009年11月23日被解除劳动教养；曾因犯盗窃罪，于2011年7月22日被判处有期徒刑一年，于2012年4月16日被刑满释放；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年9月10日被判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年2月28日起至2015年4月27日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人高洪亮犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人高洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人高洪亮于2012年9月4日晚，应女朋友房某某之约来到本市船营区临江小区房某某姥姥张某某家。第二天早晨6时许，高洪亮趁房某某去洗手间洗漱之机，将张某某放在衣柜内的现金人民币6400元盗走，所盗赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人高洪亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高洪亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人高洪亮在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人张某某陈述、证人房某某证言、抓捕经过、办案说明、常住人口登记表、地市常住人口查询、吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书、吉林省吉林市船营区人民法院刑事判决书、辨认笔录及被告人高洪亮辨认盗窃作案现场照片9张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人高洪亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高洪亮能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人高洪亮曾因犯罪多次被科以刑罚，其中于2011年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，其于2012年4月16日被刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高洪亮系判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元，与前罪判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币26000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币36000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人高洪亮的违法所得人民币6400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年二月十日
代理书记员 张维秀
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初143号
原告：王新峰。
委托诉讼代理人：赵建军，山西获泽律师事务所律师。
被告：王刘兵。
被告：潘促进。
原告王新峰与被告王刘兵、潘促进租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新峰及其委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼，被告王刘兵、潘促进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告互负连带责任支付原告挖掘机租赁款45050元及利息。事实与理由：2015年8月，经阳城县凤城镇后则腰村的乔新社介绍，二被告租赁原告的挖掘机到阳城县凤城镇北安阳村给二被告垒坝工地上干土建工程。当时双方约定原告的挖掘机每日租赁费为1300元。工程结束后，经二被告雇佣的工程负责监督原告挖掘机干活天数的郭栓住统计，原告的挖掘机共干活38.5天，并给原告出具了条据，二被告均在条据上签字确认。二被告共应支付原告挖掘机租赁款50050元，经原告追要，二被告仅支付5000元，剩余款项至今未付，故提出前列诉请。
被告王刘兵、潘促进未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及陈述，本院确认如下事实：2015年8月，二被告租赁原告的挖掘机在其垒坝工地干活。工程结束后，由垒坝工地的负责人郭栓住给原告出具了条据，载明：“今证明王新峰挖机干活共计叁拾捌天半整，一天1300元。王刘兵潘促进刘兵厂郭经手新社2015.10.23”。后经原告追要，二被告支付了5000元，剩余款项45050元未付。
本院认为，二被告租赁原告的挖掘机为其干活，并由被告雇佣的垒坝工地负责人郭栓住出具的条据予以证明，且二被告均在条据上签字确认，故原告的挖掘机为二被告干活的事实和二被告已支付5000元外，仍欠租赁款45050元，本院予以确认，因此，原被告之间的债权债务事实清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿。故原告要求被告王刘兵、潘促进支付挖掘机租赁款45050元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，双方未约定，视为不支付利息。二被告在答辩和举证期内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提供证据，应视为放弃举证和质证的权利。二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王刘兵、潘促进在本判决生效之日起10日内互负连带责任给付原告王新峰挖掘机租赁款45050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告王刘兵、潘促进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石丹丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第129号
原告：吕振维。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告：卢春优。
原告吕振维为与被告卢春优民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕振维的委托代理人方婵到庭参加诉讼，被告卢春优经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吕振维起诉称：原、被告因亲戚介绍认识。被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定一个月归还，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币10万元，并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失从2013年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉求中逾期还款利息起算时间，从2013年9月13日起算。
被告卢春优未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告吕振维为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2013年8月12日借条原件一份，欲证明被告卢春优向原告吕振维借款10万元，约定一个月归还的事实。
被告未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。
本院查明事实如下：2013年8月12日，被告卢春优向原告吕振维借款人民币10万元，约定一个月后归还，并出具借条一份。借款到期后经原告多次催讨，被告未有归还借款。
本院认为，被告卢春优向原告吕振维借款而形成的民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告卢春优尚欠原告吕振维借款本金10万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告卢春优理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告吕振维的变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢春优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢春优归还原告吕振维借款人民币10万元，并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失从2013年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告卢春优未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半收取），由被告卢春优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年五月八日
代书记员 吕 萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第53-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：曹某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）院桥第34号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人曹某缴纳社会抚养费人民币25000元。本院受理后，于2015年1月21依法裁定准予强制执行，并于同年2月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人曹某未向本院申报财产，本院已将被执行人曹某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人曹某的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2015年4月10日裁定扣划了被执行人曹某的银行存款14560元，经查被执行人曹某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人曹某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人曹某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第53号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年四月十五日
代书记员 孙 聪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1753号
罪犯肖洋，男，1989年12月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年12月31日作出（2011）聊东刑初字第226号刑事判决，以被告人肖洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年1月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1262号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖洋减去有期徒刑一年，刑期至2022年1月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第543号
原告：张巍。
被告：朱文华。
本院于2014年4月11日立案受理了原告张巍与被告朱文华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张巍到庭参加诉讼，被告朱文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，被告因资金紧张向原告借款30000元并出具借条一份，约定借期一个月，月息2分。借期届满后，被告未还本息。原告为此诉请本院判令：被告朱文华立即归还原告借款30000元并支付利息15600元。
原告为证实其主张向本院提供借条一份，证明2012年2月8日，被告朱文华向原告张巍借款30000元，约定借期、利息等事实。
被告朱文华未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形�审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年2月8日，被告朱文华向原告借款30000元并出具借条一份，约定借期一个月，月息2分等事实。此款，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告归还借款30000元并支付利息15600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文华于本判决生效之日起十日内归还原告张巍借款30000元并支付利息15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告朱文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25087号
原告张玉艳，女，汉族，住上海市。
被告曹辉，男，汉族，住杭州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市吴淞路XXX号。
负责人张渝。
本院在审理原告张玉艳与被告曹辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉艳撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年一月十二日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00172-2号
申请执行人：江琴，女，汉族，1962年8月19日出生，住金寨县。
被执行人：柳元祝，男，汉族，1982年5月19日出生，户籍地山东省龙口市。现狱中服刑。
被执行人：薛志斌，男，汉族，1988年10月20日出生，户籍地山东省莱阳市。现狱中服刑。
第三人：汪卫国，男，汉族，1972年1月8日出生，住金寨县。
本院依据已经发生法律效力的金寨县人民法院（2014）金刑初字第00160号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但至今未履行，执行中我院依法对被执行人薛志斌所有的车牌号为鲁Y×××××福克斯牌小型轿车进行了拍卖，现该车为第三人汪卫国购买取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人薛志斌所有的车牌号为鲁Y×××××福克斯牌小型轿车，变更登记至买受人汪卫国名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余 俊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第723号
原告济南新东兴物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人田光升，总经理。
被告王钊，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南新东兴物业管理有限公司诉被告王钊物业服务合同纠纷一案中，原告济南新东兴物业管理有限公司申请撤回对被告王钊的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南新东兴物业管理有限公司撤回对被告王钊的起诉。
案件受理费减半收取人民币640元，由原告济南新东兴物业管理有限公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年四月十五日
书记员 刘越鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第15号
原告冯开举，男，遵义市人。
委托代理人范奇信，男，汉族，遵义市人。
被告冯佳兴，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
原告冯开举与被告冯佳兴合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。原告于2014年1月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯开举撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一四年一月三日
书记员 吴 月
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连杨民初字00153号
原告李春波。
诉讼代理人赵威。
被告胡伟。
诉讼代理人李亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**号。
诉讼代理人张玉刚。
原告李春波诉被告胡伟、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员张亮担任审判长，与人民陪审员刘殿国、刘文明共同组成合议庭，于2013年10月21日、2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李春波及其诉讼代理人赵威、被告胡伟及其诉讼代理人李亮、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉讼代理人张玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春波诉称，2012年12月25日9时50分，被告胡伟驾驶辽P02K**号长安牌小型客车沿葫六线由杨家杖子毛祁屯市场向中心小区方向行驶，行至杨家杖子百货大楼对面中心小区道口左转弯时，撞倒路边行走的原告李春波，造成原告受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子大队认定被告胡伟负事故的全部责任，原告李春波无责任。原告受伤后被送往毛祁屯医院，拍ct片后被送至葫芦岛市中心医院二部住院治疗182天，花医疗费38529.05元。被告胡伟已垫付医药费22000.00元。经滨城法医司法鉴定所鉴定，原告身体致残程度为十级，二次手术费6000.00元。辽P02K**号长安牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险。原告经济损失为116166.45元，扣除被告胡伟已付的22000.00元，要求被告赔偿经济损失94166.45元。
被告胡伟辩称，原告李春波要求赔偿的经济损失过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，对本案交通事故事实没有异议。辽P02K**号长安牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险，同意在交强险各责任限额内对原告合理经济损失依照法律规定和保险合同约定进行赔偿。对于鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年12月25日9时许，被告胡伟驾驶辽P02K**号长安牌小型客车沿葫六线由葫芦岛市杨家杖子经济开发区毛祁屯市场向中心小区方向行驶至杨家杖子百货大楼对面中心小区道口左转弯时，与路边行人原告李春波及街边摊床相撞，造成原告李春波受伤，摊床与商品受损的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队直属杨家杖子大队认定，被告胡伟负事故的全部责任，原告李春波无责任。辽P02K**号长安牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告李春波在葫芦岛市中心医院住院治疗182天（Ⅱ级护理），出院后医嘱休息14天，花医疗费38642.05元。原告李春波住院期间护理人为其儿子李井升，系辽P40D**号出租车司机，根据行业标准计算其护理费为25645.62元。2013年7月10日，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，原告李春波的身体致残程度为十级，二次手术费需6000.00元。事故发生时，原告李春波68周岁。原告李春波的合理经济损失为105191.63元［其中医疗费用53742.05元（其中住院治疗费38642.05元，二次手术费6000.00元，住院伙食补助费9100.00元），伤残费用50054.58元（其中误工费6558.16元，护理费25645.62元，交通费1500.00元，残疾辅助器具费90.00元，残疾赔偿金11260.80元，精神抚慰金5000.00元），鉴定费1250.00元，复印费145.00元］。被告胡伟已给付原告李春波人民币22000.00元。原告李春波与被告胡伟已达成和解，即扣除被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内应赔偿的部分，被告胡伟再赔偿原告李春波经济损失人民币13000.00元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告李春波及其诉讼代理人陈述，被告胡伟及其诉讼代理人陈述，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉讼代理人陈述，葫公交认字（2013）第0011号道路交通事故认定书，葫滨法司鉴所（2013）残鉴字第331号鉴定意见书，机动车保险报案记录（代抄单），葫芦岛市中心医院医疗费收据，住院病志，诊断证明书，费用清单，出租车承包合同书，李井升驾驶证，从业资格证，辽P40D**号出租车行驶证，道路运输证，葫芦岛市连山区杨郊乡西老爷庙村民委员会证明，复印费收据，鉴定费收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告李春波因交通事故受伤，造成经济损失属实。被告胡伟负事故的全部责任，原告李春波无责任。肇事车辆辽P02K**号长安牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告李春波的合理经济损失承担赔偿责任。余额部分应由被告胡伟赔偿。本案在审理过程中，原告李春波与被告胡伟达成和解协议，即被告胡伟赔偿原告李春波经济损失人民币13000.00元并承担本案诉讼费用。该协议不违反法律规定，本院予以认可。对原告李春波要求赔偿标准过高或不合理部分经济损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李春波经济损失人民币60054.58元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。
二、被告胡伟赔偿原告李春波经济损失人民币13000.00元（已履行）。
三、驳回原告李春波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费962.00元，由被告胡伟承担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 刘殿国
人民陪审员 刘文明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1166号
原告：陆月明。
委托代理人：刘国华。
被告：许炳汉。
被告：蒋金娣。
原告陆月明为与被告许炳汉、蒋金娣民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆月明的委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告许炳汉、蒋金娣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆月明起诉称，许炳汉、蒋金娣在借款时系夫妻关系。许炳汉因生产经营需要向陆月明借款50000元，2008年11月28日出具借条一份，约定借款期限从2008年11月28日至2008年12月10日归还，如逾期还款借款人须承担出借人因催款引起的费用及产生纠纷由余杭区人民法院管辖等内容。随后经陆月明催讨，蒋金娣出具还款承诺一份，约定2014年6月1日前归还40000元，借款到期许炳汉、蒋金娣均未还款。故陆月明诉至法院，请求判令：一、许炳汉、蒋金娣返还借款50000元、支付利息16909.6元（自2008年11月28日计算至2014年6月10日按年利率6.12%计算，之后利息按上述标准另计至还清止）及律师代理费6000元并承担本案诉讼费。
原告陆月明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明陆月明与许炳汉之间存在借贷关系的事实；2、委托代理合同、发票各一份，证明陆月明支付律师代理费的事实；3、结婚申请书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表各一份（盖章确认件），证明涉案借款发生在许炳汉、蒋金娣婚姻存续期间，系夫妻共同之债的事实。
被告许炳汉未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告陆月明提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告蒋金娣未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告陆月明提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告陆月明提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年11月28日，许炳汉向陆月明出具借条一份，确认向陆月明借款50000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款期限自2008年11月28日至2008年12月10日；逾期未能归还由借款人承担借款本金5%的违约金；由此引起的催讨费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）应由借款人承担。许炳汉、蒋金娣于1986年12月29日登记结婚，2009年7月22日登记离婚。2013年1月1日，蒋金娣向陆月明承诺同意于2014年6月1日前归还40000元。后许炳汉、蒋金娣均未还款，陆月明因诉讼支出律师代理费6000元。
本院认为，陆月明、许炳汉之间的借贷关系合法有效。许炳汉未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息等民事责任。涉案借款发生于许炳汉、蒋金娣婚姻关系存续期间，蒋金娣应承担还款责任。陆月明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。许炳汉、蒋金娣经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许炳汉、蒋金娣于本判决生效后十日内返还原告陆月明借款50000元；
二、被告许炳汉、蒋金娣于本判决生效后十日内支付原告陆月明利息16909.6元（按本金50000元年利率6.12%自2008年11月28日计算至2014年6月10日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；
三、被告许炳汉、蒋金娣于本判决生效后十日内支付原告陆月明因本次诉讼支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1623元，由被告许炳汉、蒋金娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1623元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 唐利娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 施琳俊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第437号
原告：吴思宾。
委托代理人：林于锋。
被告：林湖杰。
被告：林圣钧。
原告吴思宾与被告林湖杰、林圣钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴思宾的委托代理人林于锋到庭参加诉讼，被告林湖杰、林圣钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴思宾诉称：2013年2月18日、2013年2月22日，被告林湖杰因资金周转需要分别向原告借款10000元，共计20000元，双方约定借款按月利率2%支付利息。被告林圣钧为上述借款提供连带责任保证担保。尔后，此款经原告催讨，被告未予偿还。故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付自2013年2月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息损失。2、由被告林圣钧对上述被告林湖杰的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林湖杰、林圣钧未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：2013年2月18日、2013年2月22日，被告林湖杰因资金周转需要分别向原告借款10000元，共计20000元。被告林圣钧为上述借款提供连带责任保证担保。尔后，此款经原告催讨，被告未予偿还。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告林湖杰的协助查询户籍函（回执）各一份、被告林圣钧的身份证复印件、借条原件二张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告林湖杰、林圣钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告林湖杰向原告吴思宾借款20000元后未予清偿的事实清楚。双方未就款项的借款期限进行约定，原告可以随时要求被告林湖杰返还，但应当给予被告林湖杰必要的准备时间。被告林湖杰经原告催讨后未及时归还借款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张双方约定了按月利率2%计付利息，但双方在借款借据中未写明利息，且原告并未提供其他证据对利息约定予以证明，故本案借贷依法应视为无息借贷。因此，原告要求被告林湖杰支付自2013年2月18日起至实际支付之日止按月利率2％计算的利息的诉讼请求缺乏事实依据，但被告应当支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告林圣钧为被告林湖杰的借款提供连带责任保证担保，在被告林湖杰未清偿借款时，被告林圣钧应当代为履行。故原告要求被告林圣钧对被告林湖杰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林湖杰于本判决生效后七日内偿还原告吴思宾借款本金20000元，并支付自2015年6月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
二、由被告林圣钧对上述被告林湖杰的债务承担连带清偿责任，被告林圣钧在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围内向被告林湖杰行使追偿权。
三、驳回原告吴思宾的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林湖杰、林圣钧共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 莫文福
二〇一五年九月十四日
代理书记员 黄春玲
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第469号
原告李家海，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师，特别授权。
被告陈文亮，男，1984年6月27日出生，汉族，住连江县。
原告李家海与被告陈文亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告因做生意急需资金向原告借款130000元（人民币，下同），并出具一张借条交原告执存，约定2013年12月份底还清。该款至今未还，现请求判令：1、被告立即归还原告借款130000元及利息2600元（逾期还款利息算至2014年2月28日止，按月利率1%计算）；2、被告支付从2014年3月1日起至还款时的利息（按月利率1%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，旨在证明原告身份；
2、提供借条复印件一张，旨在证明被告向原告借款事实。
被告未提供证据。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以认定。
根据原告陈述及以上确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告陈文亮于2013年3月24日向原告李家海借款130000元，并出具一张借条交原告执存，约定同年12月底还清，未约定利息。该借款至今分文未还。
综上所述，本院认为，被告陈文亮欠原告李家海借款130000元，有原告庭审陈述及被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。该笔借款双方约定还款期限，但未约定利息，现原告主张利息，可从逾期之日起按银行同类贷款的利率计息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈文亮应在本判决生效之日起十日内归还原告李家海借款130000元及利息（按银行同类贷款利率计息，时间自2014年1月1日至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，由被告负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
代理审判员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 滨
附注法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第54号
罪犯彭辰华。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）浦刑初字第3115号刑事判决，以被告人彭辰华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2010年8月18日起至2015年4月17日止。判决发生法律效力后罪犯彭辰华被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年一月十九日以沪司狱北（2015）减字第02号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月26日至2015年1月30日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯彭辰华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）2号检察意见书认为，罪犯彭辰华符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯彭辰华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯彭辰华受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。罪犯彭辰华已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯彭辰华的认罪书，执行机关制作的有关彭辰华在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯彭辰华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭辰华减去有期徒刑二个月七日。
（刑期自2010年8月18日起至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第31号
原告：张某甲。
委托代理人：冯应英，浙江众舟律师事务所律师。
被告：邱某。
委托代理人：苏迪亚，浙江中铭律师事务所律师。
原告张某甲为与被告邱某离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2015年1月21日依法转成普通程序组成合议庭进行审理，于2015年3月30日不公开开庭审理了本案，原告张某甲及其委托代理人冯应英、被告邱某及其委托代理人苏迪亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告自××××年××月××日登记结婚（同年3月8日办婚宴）以来，双方在生活中无共同语言，缺乏互相理解和信任，日常争吵不断。2006年后，裂痕不断加深，现已分居三年半。被告怀疑原告在与朋友交往中生活不检点，干涉原告的日常生活和自由，并在公众场合传播有损原告声誉的言论，也未尽到作为妻子的责任以及对公婆的照顾义务。2014年6月，原、被告的自建房拆迁后，被告坚持要求分割拆迁补偿款，在言行上已在为离婚作准备。原告曾于2013年5月、12月二次向法院起诉要求与被告离婚，均未获得法院的支持。综上，原告认为双方间感情已完全破裂，符合法定离婚条件，现再次起诉，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、儿子张某乙随父随母生活由其自愿选择，成年前的抚养费原告和被告各承担50%；三、双方共同所有的两辆汽车（2010年7月和8月购买的2.4本田雅阁、1.6本田飞度各一辆）按现使用状态（本田雅阁原告使用，本田飞度被告使用）归各自所有，杭州农副产品物流园区水产市场9区15号摊位二分之一的经营权（另一半属原告姐姐所有）不予分割、共同划归儿子张某乙所有；四、本案诉讼费用由原告承担。
原告张某甲为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿一份，用以证明××××年××月××日共同生育儿子张某乙的事实；
3.民事判决书一份，用以证明原告曾两次起诉离婚，法院均判决驳回原告诉讼请求的事实；
4.机动车登记证书一份、发票一张，用以证明2010年7月27日原告购买本田车一辆，车价213800元的事实；
5.杭州农副产品物流中心水产品批发市场商位经营权转让合同一份（复印件）、关于合伙购置经营摊位的说明一份（复印件），用以证明该市场壹层玖间拾伍号的摊位是邱某与其他人合资购买，其中一半的经营权系原、被告共同财产的事实。
被告邱某答辩称：原、被告是在认识了四年才结婚，结婚二十多年，婚后一起建房、买车，之前一直关系很好，直到原告到美丽洲公司当了经理并认识了都某某后，双方的关系才开始恶化。只要原告现在能回头，被告还是能包容。现不同意离婚。
被告邱某为支持其抗辩的主张向本院提供了如下证据：
1.光盘一份、手机一个、QQ记录一份、短信记录一份，用以证明原告在婚姻关系存续期间有外遇并同居，其在婚姻关系期间有过错的事实；
2.机动车统一销售发票一张，用以证明被告2010年7月31日购买了飞度轿车，当时购买的价值是106200元的事实；
3.照片三份，用于证据被告有家庭暴力的事实。
对原告张某甲提供的证据，经被告邱某质证后均没有异议，本院予以确认。
对被告邱某提供的证据：证据1，原告张某甲认为不能证明被告所要待证的事实。本院审查后认为原告的异议成立，对该证据不予确认。证据2，原告没有异议，本院予以确认。证据3，原告认为双方感情不和，吵架及动手打架的情况确实存在，原告也有受伤，只能证明双方感情破裂的事实。本院审查后认为，该证据仅证实双方有过冲突的事实。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于1992年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后夫妻感情尚可，后因双方在家庭生活等方面缺乏沟通及被告怀疑原告有外遇致夫妻间产生隔阂。2013年5月16日、2014年1月14日，原告两次诉来本院要求与被告离婚，本院均以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。经本院调解，双方意见分歧较大，故调解未成。
另查明，2010年7月27日原告购买浙A×××××“雅阁”轿车一辆，购买价为213800元，目前原告在使用；2010年7月31日被告购买浙A×××××“飞度”轿车一辆，购买价为106200元，目前被告在使用。2007年8月4日，被告与杭州农副产品物流中心水产品批发市场签订《杭州农副产品物流中心水产品批发市场商位经营权合同》，购买其水产市场壹层玖街拾伍号商位。该商位系被告与他人合资购买，庭审中，双方均表示该商位的经营权归儿子张某乙所有。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在本院两次判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告张某甲要求与被告邱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，现儿子张某乙就读于杭州市电子信息职业技术学院，其本人表示愿意和原告一起生活，故本院认为儿子张某乙由原告抚养教育为宜，被告每月承担抚养费800元。关于财产问题，根据车辆登记信息及实际使用情况，本院认为浙A×××××号汽车归原告所有，浙A×××××号汽车归被告所有为宜，原告酌情补偿被告人民币40000元。关于杭州农副产品物流中心水产品批发市场壹层玖街拾伍号商位的经营权中属于原、被告的部分，双方均表示归儿子张某乙享有，故本院在本案中不予处理，双方可另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告邱某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养教育，被告邱某每月承担抚养费800元，自本判决生效之月起至张某乙独立生活时止，按月支付，于每月10日前付清；
三、浙A×××××号汽车归原告张某甲所有，浙A×××××号汽车归被告邱某所有，原告张某甲补偿被告邱某人民币40000元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1575元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1575元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 戴淑林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈晓琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2801号
原告马伟东，男，1984年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏军，男，1975年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马伟东诉被告苏军买卖合同纠纷一案中，原告马伟东于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解。原告马伟东提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马伟东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马伟东负担。
代理审判员 李杨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初22502号
原告：乔龙超，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省。
被告：严丹球，男，1986年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。
被告：倪庆，男，1984年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告乔龙超与被告严丹球、倪庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告乔龙超、被告严丹球的委托诉讼代理人庄昱峰、被告倪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔龙超向本院提出诉讼请求：1、被告严丹球归还借款人民币(币种下同)61,500元及支付利息19,680元；2、被告倪庆承担连带担保责任。事实和理由：2016年11月21日，被告严丹球称因生意周转需要向原告借款61,500元，并签订借条，双方约定月息为2.5%，被告倪庆提供连带担保。原告于当日交付被告严丹球现金61,500元。2017年8月11日始，原告向被告严丹球催讨欠款未果，故涉诉。
原告乔龙超为证明自己的主张，提供借条、照片作为证据。
原告乔龙超补充意见称，借条的实际出具时间是2016年11月21日之后一个星期左右，被告严丹球提出多给几天利息故而将落款日期写在2016年11月21日。借条出具当日，原告将61,500元现金给了被告严丹球后，严丹球将该笔钱款放入自己车辆的后备箱中。
被告严丹球辩称：对借条的真实性无异议，但该笔61,500元的借款未实际发生，被告未拿到61,500元，其实际为前一笔借款的利息，是应原告要求出具的，且该借条的出具日期为2017年1月左右，不同意归还借款及支付利息。
被告严丹球提交(2017)沪0115民初33594号民事判决书复印件作为证据。
被告倪庆辩称：对借条的真实性无异议，借条的实际签订日期是在2017年春节前，在借条出具当天未曾见过现金，对被告严丹球是否打开过后备箱放现金并无印象。
本院对原、被告庭审中的陈述及提交的证据进行了核对，现认定事实如下：被告严丹球出具的落款为2016年11月21日的借条主要内容为：“因生意资金周转不开，现向乔龙超借人民币(61,500)陆万壹仟伍。借款人：严丹球。月息%2.5。莲(连)带担保人：倪庆”。
以上事实，由原告提供的证据、原、被告陈述等证实。
本院认为，民间借贷案件的审理应当审查两方面的基本事实，一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。原告主张以现金交付借款的，应当考虑交付凭证、当事人关系、当事人陈述的交付细节等因素综合判断是否存在借贷关系。本案中，原告提供的借条仅能证明双方当事人初步达成了借款合意，但就借款是否实际交付，根据当事人的陈述，综合考虑以下因素，本院认为钱款并未实际交付具有高度可能性：一、出具借条当日，被告严丹球否认取得钱款，被告倪庆未见到原告将现金交付给被告严丹球。原告陈述其交付给严丹球61,500元现金后，严丹球将该笔现金放入其车辆后备箱，钱款交付直接影响担保人倪庆的权利义务，倪庆对钱款的交付理应有所注意，开关后备箱的声音和重量应足以让当时坐在严丹球车上的倪庆有所察觉，而倪庆对此的描述是不记得当日有这一行为的发生。另，严丹球将61,500元现金，尤其是1,500元散钱在没有任何包装的情况下放在汽车后备箱不符合常理；二、原告与被告严丹球第一次见面的时间是2016年11月21日，即上一笔借款的发生时间，三人对本案中借条出具时间记忆不一，若如原告所述，本案借款发生在上一笔借款后一周左右，原告在短时间内两次出借钱款给被告严丹球不合常理。若如两被告所述借条出具时间均在2017年1月之后，在上一笔借款到期未归还的情况下，原告出借第二笔借款亦不合常理。综上，原告乔龙超提交的证据不足以证明其交付钱款的事实，本院对于原告提出在借条出具当天已经交付了相应钱款的陈述不予采信。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。借款合同无效，作为从合同的担保合同亦无效。故，对于原告要求被告严丹球归还借款及支付利息、被告倪庆承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(一)项、第十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告乔龙超的全部诉讼请求。
案件受理费1,829元(原告已预交)，减半收取914.50元，由原告乔龙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高颖燕
二〇一八年六月十一日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
第十六条……
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1023号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告曹海辉，现住哈尔滨市呼兰区。
被告闫宝江，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告曹海辉、闫宝江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告曹海辉、闫宝江经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告曹海辉、闫宝江于2014年12月29日以农户互保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，曹海辉借款本金56,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，曹海辉借款本金56,000.00元，利息及罚息7,212.00元（本息合计63,212.00元）至今未还，闫宝江未履行连带责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告曹海辉立即偿还借款本金56,000.00元，利息及罚息7,212.00元，本息合计63,212.00元（利息及罚息计算至2016年2月29日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款本息时一并付清；3、被告闫宝江负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告曹海辉承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告曹海辉与原告建立了信贷关系，同时证明被告闫宝江负连带保证责任。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告曹海辉手中的事实。
证据三、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告曹海辉、闫宝江于2014年12月29日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，曹海辉借款本金56,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，曹海辉借款本金56,000.00元，利息及罚息7,212.00元（本息合计63,212.00元）至今未还，闫宝江未履行连带责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告曹海辉支付了借款，但被告曹海辉未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告曹海辉立即偿还借款本金及利息，被告闫宝江负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告曹海辉于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金56,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金56,000.00元，从2014年12月29日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金56,000.00元，从2015年12月2日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告闫宝江负民事连带责任。
案件受理费1,380.00元，减半收取690.00元，由被告曹海辉负担690.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十七日
书记员 李巧玲
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第177号
原告周建国，男，1959年10月23日出生。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街35号。
法定代表人贺安钢，局长。
委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局民警。
原告周建国诉被告北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安分局）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周建国诉称，原告于2015年3月11日前往北京大兴区清源路派出所，就有人冒用原告身份信息一事办理报案手续，当时给原告做笔录的民警叫李仲，这期间原告通过两次挂号信方式向李仲补充过两次材料，但至今没有得到一点关于案件的信息，诉至法院请求判令：被告继续履行职责，对原告申诉内容以书面形式作出答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有明确、适格的被告，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，系北京市公安局大兴分局清源路派出所于2015年3月11日，向原告出具了京公大（清）受案字[2015]000312号案件受案回执并承办了案件，现原告周建国诉被告大兴公安分局要求确认其不作为行为违法，并就此治安案件履行法定职责，因大兴公安分局并非本案的适格被告，原告以其为被告提起本案诉讼，属于错列被告。经本院释明后，原告仍坚持起诉意见，故对于原告周建国的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周建国的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告周建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 青 青
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 王桂华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王月纯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00387号
原告卢伟
被告彭进红
被告程子喻
原告卢伟与被告彭进红、程子喻民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员胡晓波独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告卢伟到庭参加诉讼，被告彭进红、程子喻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟诉称，请求法院判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从借款之日起至实际还清之日止，按月息3分计算。并同时赔偿原告为实现债权而支出的费用1万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告彭进红未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告程子喻未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，彭进红与程子喻系母女关系。2014年10月13日，彭进红因生意周转需要，向卢伟借款30万元，程子喻为此笔借款提供担保。彭进红给卢伟出具了借条，内容为“借条，本人彭进红因生意周转急需，今借到卢伟人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00），从借款之日起计算至借款实际归还之日止，如未能按时全额归还本息，则按先利息后本金的顺序偿还，支付到全部债务结清日止，并由借款人承担出借人为实现债权所付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。还款日期2014年11月13日。借款人：彭进红，身份证号码：413023196607158025，2014年10月13日。连带担保人：程子喻，身份证号码：370634198802230024”。卢伟与彭进红、程子喻未书面明确约定借款利率。借款到期后，经卢伟多次催要欠款无果，卢伟遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭进红向原告卢伟借款30万元，被告程子喻为此笔借款提供担保，有二被告出具的借条及庭审笔录等在案佐证，可以认定。对原告卢伟要求被告彭进红偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告卢伟要求被告彭进红从借款之日起按月息3分支付利息，因原、被告之间未书面明确约定借款利率，故本院确定从2014年11月14日起，按中国人民银行发布的同期银行贷款半年期利率计算利息。原告卢伟要求被告程子喻对此笔借款承担连带清偿责任，因二被告出具的借条上有明确约定，故本院确定被告程子喻对被告彭进红的此笔借款本息承担连带清偿责任。原告卢伟要求二被告赔偿其为实现债权而支出的费用1万元，无证据证实，本院不予支持。被告彭进红、程子喻经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭进红偿还原告卢伟借款本金人民币30万元；
二、被告彭进红从2014年11月14日起，至本院确定的履行期限届满内实际履行之日止，按本金30万元及中国人民银行发布的同期银行贷款半年期利率计算支付原告卢伟借款利息；
三、被告程子喻对上述一、二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告卢伟其他的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2900元，诉讼保全费2100元，合计5000元，由被告彭进红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡晓波
二〇一五年一月六日
书记员 兰 敏
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第01993-1号
申请执行人张旺雨。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2015）龙新民初字第387号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国农业银行存款人民币20195.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永生
二〇一五年十月二十三日
书记员 王绍勇