wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第244号
原告：中国农业银行股份有限公司安图支行，住所安图县明月镇。
法定代表人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：苏日荣，男，汉族，农民，住安图两江镇。
被告：王树森，男，汉族，农民，住安图两江镇。
被告：矫波，男，汉族，农民，住安图两江镇。
原告中国农业银行股份有限公司安图支行（以下简称“农行安图支行”）诉被告苏日荣、王树森、�波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行安图支行委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告苏日荣、王树森、矫波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行安图支行诉称：2009年3月6日，农行安图支行为苏日荣发放农户小额贷款3万元，该贷款由王树森、矫波提供连带责任保证。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，此笔贷款于2010年4月24日循环使用一次。贷款到期后借款人偿还大部分借款现剩余1540.22元本金拒不偿还，担保人亦拒不承担担保责任，故提起诉讼，要求苏日荣偿还拖欠本金1540.22元、利息3672元，本息共计5212.22元（利息暂计至2014年9月30日，实际利息计算应履行至付清本金之日）；王树森、矫波承担连带清偿责任；本案的诉讼费及实现债权的费用全部由三位被告负担。
苏日荣、王树森、矫波在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年3月6日苏日荣、王树森、矫波以农业生产为由向农行安图支行借款30000元，并与其签订了中国农业银行最高额担保个人借款合同，根据该合同规定自2009年3月6日起至2012年3月5日止借款人在30000元借款本金额度内向贷款人申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2012年9月5日，在上述期间和最高借款本金余额内借款人申请用款双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定。借款按年结息，到期一次性还本。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33000元，保证方式为连带责任保证。有两个保证人以上的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即收罚息。本合同的借款人为苏日荣，保证人为王树森、矫波。2009年8月25日原中国农业银行安图县支行更名为农行安图县支行。2010年4月24日，农行安图县支行依据该合同第二次向苏日荣支付借款1540.22元，年利率是6.903%，逾期年利率为10.3545%，到期日为2011年4月23日，借款到期后，农行安图县支行分别于2011年4月14日、2011年12月8日、2013年11月20日向苏日荣发出了债务逾期催收通知书并经苏日荣签收，分�于2011年4月15日、2012年11月10日、2014年5月21向担保人王树森发出担保人履行责任通知书并经王树森签收，分别于2011年4月15日、2012年11月17日、2014年5月21向担保人矫波发出担保人履行责任通知书并经矫波签收。涉案借款截止到2014年9月30日为止本金1540.22元，利息为659.2元，其中包括正常利息474.81元，罚息184.39元。因借款人苏日荣拒不履行还款义务，担保人王树森、矫波也不承担连带责任，故农行安图县支行提起诉讼，请求判令苏日荣返还贷款本金1540.22元，利息（其中包括正常利息、逾期利息）3672元（利息暂计至2014年9月30日，实际利息计算应履行至付清本金之日）；王树森、矫波承担连带清偿责任；本案的诉讼费及实现债权的费用全部由三位被告负担。
认定上述事实的证据有：中国农业银行最高额担保个人借款合同、记账凭证、债务逾期催收通知书3份、债�逾期催收通知书6份、贷款本息计算情况。
本院认为：农行安图支行与苏日荣、王树森、矫波签订的中国农业银行最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。农行安图支行已按合同约定向苏日荣支付了借款，苏日荣不按合同约定按时返还借款本息对此应承担全部民事责任。作为担保人，王树森、矫波应对此承担连带保证责任。原中国农业银行安图县支行已更名为农行安图县支行，即本案原告。根据法律规定，原中国农业银行安图县支行在本案中的权利和义务应由本案原告农行安图县支行享有和承担。据此，农行安图县支行要求苏日荣返还借款本金1540.22元，利息659.2元（暂算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案诉讼费用的诉讼请求�事实清楚，证据充分，本院予以支持。对农行安图县支行要求王树森、矫波对苏日荣应返还给农行安图县支行涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求的合理部分本院予以支持，即王树森、矫波对苏日荣在涉案借款合同项下尚未返还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本息33000元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏日荣于本判决发生法律效力之日起，立即返还给原告中国农业银行股份有限公司安图支行借款本金1540.22元及利息659.2元（利息暂计至2014年9月30日，其后利息继续按合同约定的利率执行至全部�款清偿完毕止）；
二、被告王树森、矫波对被告苏日荣应返还的上述借款在33000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告王树森、矫波承担保证责任后，有权向被告苏日荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏日荣、王树森、矫波共同负担6。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于 爽 江
代理审判员 林 宇 坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万�
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1504号
原告郝一×。
法定代理人郝三×。
被告郝二×。
原告郝一×与被告郝二×抚养费纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人郝三×、被告郝二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝一×诉称，原、被告系父女关系，原告系被告之女。2008年5月19日，原告之母郝三×与被告协议离婚。双方约定，原告由其母郝三×抚养，被告每月给付生活费50元。原告父母离婚后，原告一直由其母亲照顾生活、上学。由于当时约定的抚养费数额过低，原告曾向静海县人民法院起诉，要求被告增加抚养费数额，法院判决从2009年1月起，被告每月给付原告抚养费150元，已经给付至2015年2月，但被告给付的抚养费已经不能满足原告现在的需要。原告认为，虽然被告与原告之母解除了婚姻关系，但被告作为父亲对原告仍然需要承担抚养义务。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：被告自2015年3月起将每月给付原告的抚养费增加至800元；诉讼费用由被告承担。
被告郝二×辩称，被告身体不适，没有生活来源，现在跟父母生活，不同意将抚养费增加至800元，同意按原判决给付。
经审理查明，原告郝一×于2002年9月5日出生，系被告郝二×之女。原告之母郝三×与被告郝二×于2008年5月19日经民政部门办理离婚手续，签有离婚协议书一份。该协议书第二条写明：“自离婚之日起，女孩由女方抚养，男方每月付给孩子生活费伍拾元整。”原告曾向静海县人民法院起诉，要求被告增加抚养费数额，静海县人民法院（2009）静民初字第292号判决书判决从2009年1月起，被告每月给付原告抚养费150元，被告已经给付至2015年2月。现原告在上学，花销有小饭桌每月750元，培优课每月200元，车费每月70元，服装费每月200元，零花钱每月90元，每学期保险费120元、学杂费70元、资料费200元，小饭桌生活用品100元，校服每年两套共计280元，被告对原告以上花销无异议。
以上事实，有离婚协议书复印件、原告户口页复印件、（2009）静民初字第292号判决书复印件及开庭笔录为据。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告郝一×系被告郝二×之女，被告有义务负担原告的生活费、教育费，直至原告能够独立生活。虽被告对原告的花销没有异议，但抚养费数额应该根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定，故对原告的诉讼请求，本院酌情判令被告自2015年3月起每月给付原告抚养费500元。对被告提出身体不适，没有生活来源的说法，因其未提交相关证据，本院不予采信。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝二×自2015年3月起至原告郝一×独立生活，每月给付原告抚养费500元，于每月3日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝二×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年五月四日
书 记 员 相法虎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1137号
原告：安徽华地商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：莫晓东，该公司董事长。
委托代理人：赵捷，该公司员工。
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
被告：丁延彩，男，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽华地商业管理有限公司与被告丁延彩合同纠纷一案中，原告安徽华地商业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华地商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽华地商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12701元，减半收取6350.5元，由安徽华地商业管理有限公司负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第337号
原告徐某甲，女，住太康县。
原告韩某甲，男，住柘城县。系徐某甲之子。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告杨某甲，男，住柘城县。
被告杨某乙，女，住柘城县。系杨某甲之女。
原告徐某甲、韩某甲诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人宋庆林，被告杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判决两被告归还彩礼现金20000元并赔偿损失及承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、解除婚约是原告提出的；2、被告与原告已订婚三年之久，耽误了被告的�佳订婚年龄，原告应赔偿给被告损失；3、订婚时原告给女方订婚物品一切都折合现金2万元，被告返还1千元，根据双方的过错及经济状况酌情返还，订婚物品等消费的财物不应返还。4、根据少数民族的风俗，因男方提出解除婚约的，一切彩礼不应返还。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案的焦点为：被告应否向原告返还彩礼现金20000元。
原、被告均未向本院提交证据。
本院根据原、被告的陈述及庭审确认以下事实：2009年农历腊月原告韩某甲与被告杨某乙经人介绍相识，于2010年农历正月初9订立婚约，原告方向被告方押彩礼现金20000元及物品，被告回礼金10000元，后婚约解除，为返还彩礼事宜发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为：原告韩某甲与被告杨某乙因订立婚约原告方向被告方押彩礼现金20000元，被告方回礼1000元，此事实原、被告双方认可，对此本院予以确认。现婚约解除，被告方理应将彩礼现金予以退还，因原、被告订立婚约已三年有余，应酌情返还17000元，对原告此项请求予以支持。原告的其它请求及被告的辩称理由不予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙应于本判决生效后三日内向原告徐某甲、韩某甲返还彩礼现金17000元。
案件受理费300元，原告负担40元，被告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王世奇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第675号
罪犯田年柱，男，1968年3月25日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2011年4月19日作出（2011）花刑初字第56号刑事判决，认定田年柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2010年7月22日起至2025年7月21日止。判决后田年柱不服，提起上诉。2010年6月20日贵州省贵阳市中级人民法院以（2011）筑刑一终字第131号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2011年7月19日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出田年柱在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯田年柱减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯田年柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.11—2013.6期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯田年柱在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯田年柱减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年7月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第66号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1978年1月30日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年9月26日23时50分许，被告人陈某某饮酒后驾驶川BG77**号二轮摩托车行驶至江油市中坝镇原公交公司路段时，与谢某某驾驶、正在掉头的川BNX7**号小轿车相撞，至其本人受伤。经鉴定，陈某某血液中乙醇浓度为146.3mg／100ml。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对陈某某予以惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年9月26日23时50分许，被告人陈某某饮酒后驾驶川BG77**号二轮摩托车由江油市华丰桥方向往江油市涪江一桥方向行驶，行至江油市中坝镇大河坝街原公交公司路段时，与谢某某驾驶、正在掉头的川BNX7**号小轿车相撞，造成两车受损、陈某某受伤的交通事故。经交警部门事故责任认定，谢某某承担此次事故主要责任，陈某某承担次事故次要责任。经鉴定，陈某某血液中乙醇浓度为146.3mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第445号司法鉴定检验报告书，证明交通事故发生后从陈某某处提取的血液中检出的乙醇浓度；3、机动车、驾驶人信息查询、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明陈某某、谢某某的驾驶资格及所驾车辆情况；4、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证明本次交通事故的现场情况及责任认定；5、道路交通事故损害赔偿调解书，证明陈某某与谢某某已就本次交通事故的赔偿达成协议；6、江油市公安局交通警察大队出具的情况说明，证明未查证到陈某某饮酒地点的情况；7、谢某某的证言，证明交通事故发生的经过，及事故发生后陈某某说自己喝了酒让其不要报警；8、被告人陈某某的供述，证明其酒后驾驶川BG77**号二轮摩托车发生交通事故的经过；9、陈某某的人口信息、取保候审决定书，证明其基本信息及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第140-2号
申请人年福玉，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人刘洪延，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2015年7月17日作出（2015）怀诉前保字第140号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人刘洪延驾驶的“皖C×××××”号轻型货车一辆，并已提供李薛所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人一次性和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘洪延驾驶的“皖C×××××”号轻型货车一辆的扣押；
二、解除对李薛所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年八月三日
书记员 张 珺
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初724号
原告尹某甲。
法定代理人郝某。
委托代理人范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告尹某乙。
本院在审理原告尹某甲诉被告尹某乙抚养费纠纷一案中，原告尹某甲的法定代理人郝某于2016年6月13日以决定自行与被告尹某乙协商原告尹某甲抚养事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某甲的法定代理人郝某申请撤诉是原告法定代理人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40元由原告尹某甲的法定代理人郝某负担。
审判员 邹蜀奇
二〇一六年六月十三日
书记员 曾 云
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00086号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月11日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被北票市公安局取保候审。2015年4月14日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静、魏忠红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院二次建议延期审理，本院决定分别各延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某于2014年3月17日17时50分许，酒后驾驶辽4P0**号两轮摩托车由北向南行驶至北票市五间房镇北纺线4公里200米处时，与由东向西顾某某驾驶的辽ND25**号小型普通客车相撞。案发时李某某血液中酒精含量为277mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某某于2014年3月26日在北票市中心医院被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、梁某某等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，应予以确认。被告人李某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡林娜
二〇一五年七月十五日
书记员 程 丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1735号
原告：刘某，职工。
委托代理人：郭平（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：山东黄金宝贝婴儿用品有限公司。住所地：山亭区新城北京路西首。
法定代表人：万圣，董事长。
委托代理人：张猛、刘霞（特别授权代理），山东滕达律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘某负担。
审 判 长 崔玉峰
人民陪审员 耿 燕
人民陪审员 赵桂圆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李美玉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3819号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人郑立新，主任。
被告刘桂琴，女，60岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告刘桂琴承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘桂琴的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 刘亚文
二〇一五年九月四日
书记员 郑雪娇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1521号
原告徐小象。
被告王春雷。
原告徐小象诉被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李伟适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐小象到庭参加诉讼，被告王春雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小象诉称：原、被告经朋友介绍相识。2015年9月24日，被告以做工程缺少周转资金为由向原告借款1万元，
口头承诺两个月内归还，并由被告朋友袁海亚提供担保。借款到期后，原告多次索要，被告均未能还款。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币1万元并承担本案诉讼费用。
被告王春雷未作答辩。
经审理查明：2015年9月24日，被告王春雷向原告借款1万元并出具借条，案外人袁海亚提供担保，并在借条中签名。借条载明：“今借到徐小象人民币现金壹万元整（10000.00）。据，××，借款人：王春雷，担保人：袁海亚，320821196508112335，137××××0751，2015年9月24日”。同日，被告另向原告出具了1万元的收条。2016年3月10日，原告诉至本院，提出所诉请求。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、收条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。根据原告陈述，结合其提供的借条、收条，能够认定被告向其借款1万元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明返还借款情况，应承担不利后果，本院对原告要求被告返还借款1万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王春雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐小象支付借款本金人民币1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 李亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
滨海县人民法院
裁判文书拟稿纸
审判组织
合议庭
裁判结果
决定过程
合议庭意见
裁判方式
裁 定
裁判文书页数
①拟稿人
②核稿人
③签发人
江苏省滨海县人民法院
执行裁定书
（2015）滨执字第01328号
申请执行人许萍，居民。
被执行人李海军，居民。
申请执行人许萍与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人有位于滨海县八滩镇八滩村四组的两间三层楼房及位于滨海县八滩镇阳光金城B6幢106-111、201-211号房屋，本院在执行该两处房产过程中，案外人于利华、滨海县瑞荣房地产有限公司分别提出执行异议，目前执行异议正在审查之中。除此以外未查找到被执行人有其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第0203号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张秉廉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80880260-4ecc-4ef5-9280-5cc7338f25a8&imgId=ODA4ODAyNjAtNGVjYy00ZWY1LTkyODAtNWNjNzMzOGYyNWE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第184号
上诉人（原审原告）张秀云，个体工商户。
被上诉人（原审被告）闫智慧，个体工商户。
上诉人张秀云因追偿权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张秀云向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张秀云申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张秀云撤回上诉。
二审案件受理费1210元，减半收取605元，由张秀云负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 郭 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第184号上诉人（原审原告）张秀云，个体工商户。被上诉人（原审被告）闫智慧，个体工商户。上诉人张秀云因追偿权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张秀云向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张秀云申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张秀云撤回上诉。二审案件受理费1210元，减半收取605元，由张秀云负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  郭 宇二〇一五年一月二十一日书 记 员  高莉莉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3594号
原告米伟，男，汉族，1985年11月18日生，无业，公民身份证号码×××，住乌海市。
原告高新月，女，汉族，1989年12月1日生，无业，公民身份证号：×××，住址同上。（系米伟妻子）
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，董事长。
原告米伟、高新月诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月28日购买了被告开发的新联邦小区四号楼一单元402号房屋，面积106.58平方米，双方签订了购买合同（编号为2013-0011252）购房价款为450292元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行，但被告在2015年10月28日才通知向原告交房，逾期交房311天，被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告收取了半年的取暖费，多收取了原告2个月零10天的取暖费，原告多次与被告协商违约金等相关的事宜，无奈之下，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房的利息23020.41元；2、被告向原告支付逾期交房的违约金7002.04元；3、被告向原告退还多收取的取暖费815.5元。合计30837.95元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区四号楼一单元402号房屋一处，房屋建筑面积106.58平方米，房屋总价款450292元；合同约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2015年10月15日被告张贴原告所购买4号楼交房通知，通知4号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋，其中被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费2097元。被告逾期交房，原告诉至法院，请求判令被告支付因逾期交房的利息、违约金、退还多收取的取暖费。
上述事实有原告提供房屋买卖合同，不动产发票，取暖费收据予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在4号楼是自2015年10月28日正式开始交房，被告逾期交房天数为312天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即312天×5.6%÷365天×450292元=21554.79元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×312天×450292元=7024.55元。对原告主张退还多收取取暖费815.5元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，同类型案件中被告陈述2015年12月11日为实际供暖时间，被告多收取的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告逾期交房利息21554.79元，逾期交房违约金7024.55元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告取暖费815.5元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由原告负担19元，被告负担267元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员樊敏
二〇一六年十二月五日
书记员肖嫚倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3594号原告米伟，男，汉族，1985年11月18日生，无业，公民身份证号码×××，住乌海市。原告高新月，女，汉族，1989年12月1日生，无业，公民身份证号：×××，住址同上。（系米伟妻子）委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，董事长。原告米伟、高新月诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年8月28日购买了被告开发的新联邦小区四号楼一单元402号房屋，面积106.58平方米，双方签订了购买合同（编号为2013-0011252）购房价款为450292元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行，但被告在2015年10月28日才通知向原告交房，逾期交房311天，被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告收取了半年的取暖费，多收取了原告2个月零10天的取暖费，原告多次与被告协商违约金等相关的事宜，无奈之下，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房的利息23020.41元；2、被告向原告支付逾期交房的违约金7002.04元；3、被告向原告退还多收取的取暖费815.5元。合计30837.95元。被告未到庭答辩。经审理查明，2013年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区四号楼一单元402号房屋一处，房屋建筑面积106.58平方米，房屋总价款450292元；合同约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2015年10月15日被告张贴原告所购买4号楼交房通知，通知4号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋，其中被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费2097元。被告逾期交房，原告诉至法院，请求判令被告支付因逾期交房的利息、违约金、退还多收取的取暖费。上述事实有原告提供房屋买卖合同，不动产发票，取暖费收据予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在4号楼是自2015年10月28日正式开始交房，被告逾期交房天数为312天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即312天×5.6%÷365天×450292元=21554.79元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×312天×450292元=7024.55元。对原告主张退还多收取取暖费815.5元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，同类型案件中被告陈述2015年12月11日为实际供暖时间，被告多收取的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告逾期交房利息21554.79元，逾期交房违约金7024.55元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告取暖费815.5元，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由原告负担19元，被告负担267元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员樊敏二〇一六年十二月五日书记员肖嫚倩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第132-1号
申请执行人于洪浩，男，1981年5月14日生。
被执行人席萌，男，1979年7月22日生。
被执行人于蘅，女，1981年9月28日生。
申请执行人于洪浩与被执行人席萌、于蘅借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第4057号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第4768号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于洪浩向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第4057号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第4768号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵红飞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第361号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告姚雄玉，男，1974年4月29日出生，汉族，安化县人。
被告刘飞，男，1979年8月13日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年11月10日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告姚雄玉、刘飞金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2015年1月5日以与被告姚雄玉、刘飞达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一五年一月五日
代理书记员 陈 慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00029号
申请人徐峥，居民。
申请人刘力，居民。
申请人徐峥、刘力因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养，于2013年3月19日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
婚生女刘月林，由男方抚养至独立生活为止，女方每月向男方支付子女抚养费800元。女方有探视、维护子女合法权益的权利，男方应履行好监护权。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第178号
原告黄冬香，女，1974年12月20日出生，汉族，邵武市沿山镇徐溪村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告黄冬香与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计1368元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资1368元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告黄冬香工资1368元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第56号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告罗江县上庭休闲会所。住所地：四川省罗江县罗中校体育馆*楼西南端。
经营者：龙雷，男，汉族，生于1989年10月28日，住四川省罗江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗江县上庭休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以被告罗江县上庭休闲会所的主体身份正在核实、需待核实后再向法院提起诉讼为由，于2015年6月10日向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 勇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第518号
罪犯林志超，男，1978年12月12日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）海中法刑初字第6号刑事判决，以被告人林志超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林志超不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年7月18日作出（2005）琼刑终字第96号刑事判决，驳回上诉，维持原审对林志超的判决。罪犯林志超于2007年7月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年6月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期执行自2010年6月9日起至2030年6月8日止；罪犯在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期执行至2029年4月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林志超在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林志超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林志超自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯林志超个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林志超在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处没收罪犯林志超个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2010年6月9日起至2028年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第683号
原告杨波。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告张自友。
本院在审理原告杨波与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨波于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案受理费425元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈帅洲
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1774号
原告：李朝峰，男，1979年7月11日生，汉族，农民，住渑池县。
委托诉讼代理人ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张三友，男，1972年3月17日生，汉族，农民，原籍渑池县英豪镇新岭村，住渑池县。
委托诉讼代理人张贵枝，男，1964年2月12日，汉族，住渑池县，系张三友哥哥，代理权限为一般代理，代领法律文书。
被告：张小强，男，1982年1月12日生，汉族，教师，原籍渑池县仰韶镇政府家属院***号，现住渑池县。
被告：张建峰，男，1972年12月29日生，汉族，教师，住渑池县。
原告李朝峰与被告张三友、张小强、张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李朝峰及委托诉讼代理人ＸＸ、被告张三友及委托诉讼代理人张贵枝、张小强、张建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张三友偿还借款本金12万元及利息（利息从2013年8月8日起按月利率2%计算到借款还清之日止），被告张小强、张建峰承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月8日被告因购沙缺乏资金为由，经人介绍在我处借款12万元，约定借期1年。借款到期后被告以拉出去的货要不会来款为由还不了款，电话联系担保人也未果。现起诉至法院，请求判令被告还款。
被告张三友辩称，借据是我写的、手印是我按的，但是我记不得是借谁的钱了，我不认识原告，没有从原告处借12万元，要求原告赔偿名誉精神损失2万元。
被告张小强辩称，借据是我写的、手印是我按的，但我没有在原告处担保借款，不应该偿还原告借款。
被告张建峰辩称，借据是我写的、手印是我按的，但我不认识原告，没有在原告处担保借款，不应该偿还原告借款。
原告向本院提交的证据材料有:1、2013年8月8日借据和收到条各1份；2、2013年7月26日银行流水1份；3、三被告的身份证复印件各1份。
被告张三友、张小强、张建峰均未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年8月8日被告张三友借用原告李朝峰7万元，2013年8月8日被告张三友又借用原告5万元，被告张三友向原告出具借到现金12万元的借据和收到条各1张，并约定月利率2%。被告张小强、张建峰在担保人处签名并按手印，并承诺承担连带责任，担保期至本息全清。对上述事实，有原告提供的借据和收到条、银行流水和三被告的身份证复印件在卷为证，事实清楚，本院予以确认。被告张三友、张小强、张建峰对原告提供的借据和收到条、银行流水及本人身份证的真实性无异议，均认可借据是本人所写、手印是本人所按，但否认在原告处借款和担保，且三被告均表示记不得何时何地在该借据上签字和按手印，给谁写的借据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张三友由被告张小强、张建峰担保借用原告李朝峰12万元，有借据和收到条、银行流水和三被告的身份证复印件在卷为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告张三友偿还借款及利息，被告张小强、张建峰承担连带责任，依法应予支持。三被告对原告提供的借据和收到条、银行流水及三被告本人身份证的真实性无异议，均认可借据是本人所写、手印是本人所按，但辩称未在原告处借款和担保，因未提供证据，故不归还借款、不应承担连带责任的证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告李朝峰要求被告张三友偿还借款12万元及利息，被告张小强、张建峰承担连带责任的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张三友于本判决生效后十日内偿还原告李朝峰借款12万元及利息（利息从2013年8月8日起按月利率2%计算至判决确定之日）。
二、被告张小强、张建峰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,减半收取1350元，由被告张三友、张小强、张建峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 赵国辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 艳
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执恢字第7号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市市南路57号翁福路国际大厦十三楼。
法定代表人陈书生，副主任
被执行人贵阳特殊钢有限责任公司（现更名为首钢贵阳特殊钢有限责任公司）。住所地：贵阳市南明区油榨街282号。
法定代表人赵民革，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2005）黔高民二初字第6号民事判决书，在执行中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行贵阳特殊钢有限责任公司借款合同纠纷一案中，2015年12月17日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司与被执行人贵阳特殊钢有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人向本院提交了解除筑国用（2001）第0693号［位于贵阳市南明区油榨街10号（炼钢6号、7号厂房），宗地号：3002133，宗地面积：24526.78平方米，土地用途：工业用地）；筑国用（2002）第4263号（位于贵阳市南明区倒岩路，用地面积：1047.74平方米，土地用途：工业用地）两个土地使用权证的查封和终结本案执行程序的申请。本院认为，申诉执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
1、解除对筑国用（2001）第0693号［位于贵阳市南明区油榨街10号（炼钢6号、7号厂房），宗地号：3002133，宗地面积：24526.78�方米，土地用途：工业用地］；筑国用（2002）第4263号（位于贵阳市南明区倒岩路，用地面积：1047.74平方米，土地用途：工业用地）两个土地使用权证的查封。
2、终结本院（2005）黔高民二初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 周 朴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 蓉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03034号
原告刘安国，男，汉族。
委托代理人李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告孔凡良，男，汉族。
原告刘安国与被告孔凡良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安国的委托代理人李储文到庭参加诉讼，被告孔凡良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘安国诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月9日，被告向原告借人民币100000元，承诺2012年5月20日一次性还清。到期后，被告不能按约还款，经原告多次催要，被告仅还了10000元，尚欠本金90000元。故原告提起诉讼请求判令被告偿还借款本金90000元及利息12870元（利息自2012年6月25日起按月息6%计息至2014年6月20日止），车费10000元，合计112870元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条及保证书各一枚，证明2012年5月9日被告孔凡良向原告刘安国借款人民币10万元，约定2012年5月20日还清。借款到期后，被告偿还10000元，尚欠90000元。原告多次索要，被告没钱，2012年6月25日，被告向原告出具保证书，承诺每月4日还刘安国1万元，拿不上款付伍佰元车费，此款至今未还。
被告孔凡良未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据系原件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本庭予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2012年5月9日，被告孔凡良向原告刘安国借款人民币100000元，约定2012年5月20日还清，并向原告出具借据一枚。借款到期后被告偿还10000元，尚欠90000元。2012年6月25日，被告向原告出具保证书一份，承诺每月4日还刘安国一万元，还不上款给付伍佰元车费。此款被告至今未还，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金90000元及利息12870元（利息自2012年6月25日起按月息6%计息至2014年6月20日止），车费10000元，合计112870元。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具保证书后，未按约履行保证义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付车费的诉讼请求符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孔凡良于本判决生效之日起5日内偿还原告刘安国借款本金90000元，并给付2012年6月25日起至2014年6月20日的利息12870元，车费10000元，合计112870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告负担并直接支付给原告刘安国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
代理审判员 谢佳颖
人民陪审员 王国庆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 霍 然
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5641号
原告：成都建勋劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：代明勋。
委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：熊德银，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：朱明东，四川亚峰律师事务所律师。
原告成都建勋劳务有限责任公司（以下简称建勋公司）与被告熊德银确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建勋公司委托代理人朱庆云，被告熊德银及其委托诉讼代理人朱明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建勋公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告双方不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告既未与被告签订劳动合同，也未聘请过被告从事任何具体工作，双方不存在劳动合同关系。
被告熊德银辩称，双方存在劳动关系。被告于2016年7月15日经潘世林介绍到原告承包的成都市温江永宁镇泰康之家蜀园项目一期工程从事拆模工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告建勋公司承包了成都市温江永宁镇泰康之家蜀园项目一期工程。被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1.确认原被告之间存在劳动关系；2.原告支付被告2016年8月15日至补签劳动合同前一日未签订劳动合同二倍工资差额25000元，暂计算至仲裁申请日。该委于2017年3月28日作出仲裁裁决书，裁决：1.原被告双方从2016年7月15日起存在劳动关系；2.驳回被告的其他仲裁请求。因双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。关于被告是否在原告工地工作并受伤。庭审中，原告陈述其承包成都市温江永宁镇泰康之家蜀园项目一期工程后，未将该工程进行分包，由原告自行组织人员施工，并安排原告公司聘请的管理人员姚永刚负责现场管理工作。被告方证人潘世林及邓琼在仲裁庭审中出庭作证称述，被告由证人潘世林介绍于2016年7月15日到原告承包的上述工程从事拆模工作，并从姚永刚处领取工资。2016年7月15日被告在工作中受伤后，姚永刚等送被告到温江区人民医院救治。结合当事人所提交证据及当事人陈述，本院认定被告于2016年7月15日起在原告承包的成都市温江永宁镇泰康之家蜀园项目一期工程工作并受伤的事实。
上述事实，营业执照副本、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否存在劳动关系。成都市温江永宁镇泰康之家蜀园项目一期工程系由原告承建，庭审中，原告确认其承包该工程后，不存在转分包的情形，该工程由原告组织施工，并由其工作人员姚永刚负责现场管理的事实。虽然原、被告双方未签订劳动合同，但被告提交的仲裁笔录中证人证言、当事人陈述等证据能够证明，被告经介绍于2016年7月15日起在该项目从事拆模工作，原告安排其工作人员姚永刚对被告进行管理并支付其工资的事实。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原被告自2016年7月15日起建立劳动关系。故，对原告认为双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。
关于2016年8月15日至补签劳动合同前一日未签订劳动合同二倍工资差额25000元（暂计算至仲裁申请日），因仲裁裁决已做出处理，原被告双方均未对此提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认，因此，原告不支付被告2016年8月15日至补签劳动合同前一日未签订劳动合同二倍工资差额25000元（暂计算至仲裁申请日）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告成都建勋劳务有限责任公司与被告熊德银存在劳动关系；
二、原告成都建勋劳务有限责任公司不支付被告熊德银2016年8月15日至补签劳动合同前一日未签订劳动合同二倍工资差额25000元（暂计算至仲裁申请日）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都建勋劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一七年八月三十日
书记员 傅 奕
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初380号
原告：袁春兰，女，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：朱园根，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：新海洋精密组件江西有限公司。住所地：丰城市剑南路。
法定代表人：施传芳，系该公司总经理。
原告袁春兰为与被告新海洋精密组件江西有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁春兰委托代理人朱园根到庭参加诉讼。被告新海洋精密组件江西有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁春兰诉称：2012年2月13日原告进入被告单位工作，工作岗位是生产操作工。同日原、被告双方签订了为期三年零三个月的劳动合同。原告工作10天后，被告要求原告回家待工，后一直未通知原告上班，也未发工资给原告。原告认为被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉,请求法院依法判令1、被告给付拖欠原告2012年2月13日至3月12日一个月工资800元，支付2012年3月13日至2015年5月12日计38个月生活费31131.95元，以上合计31931.95元；2、被告合同期满后未与原告续订劳动合同给付原告4个月经济补偿金3872元；3、被告为原告出具解除劳动关系书面证明。4、为原告补缴2012年2月13日至2015年5月12日基本养老保险费，基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费。5、本案诉讼费由被告承担。
被告新海洋精密组件江西有限公司既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
经审理查明：2012年2月13日原告袁春兰与被告新海洋精密组件江西有限公司签订《劳动合同书》并进入被告单位工作，工作岗位是生产操作工。《劳动合同书》约定试用期为3个月,劳动合同固定期限为3年。劳动报酬以薪资单为准(不低于当地政府最低工资标准800元/月),月薪资于次月被告新海洋精密组件江西有限公司规定之日发放。原告袁春兰工作10天后，被告新海洋精密组件江西有限公司要�原告袁春兰回家待工，后来一直未通知原告袁春兰上班。原、被告自建立劳动关系以来，被告新海洋精密组件江西有限公司从未给原告袁春兰发放工资。原告袁春兰认为被告新海洋精密组件江西有限公司的行为构成违约，双方因此引发劳动争议。原告袁春兰于2016年2月23日向丰城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，丰城市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2016年2月23日下发丰劳人仲字（2016）第05号不受理通知书，决定不予受理。原告袁春兰不服该通知，于2016年3月2日诉至本院，请求法院判令：1、被告给付拖欠原告2012年2月13日至3月12日一个月工资800元，支付2012年3月13日至2015年5月12日计38个月生活费31131.95元，以上合计31931.95元；2、被告合同期满后未与原告续订劳动合同给付原告4个月经济补偿金3872元；3、被告为原告出具解除�动关系书面证明。4、为原告补缴2012年2月13日至2015年5月12日基本养老保险费，基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费。5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2012年2月13日原告袁春兰与被告新海洋精密组件江西有限公司签订《劳动合同书》并进入被告新海洋精密组件江西有限公司处工作10天后待岗。根据《劳动合同书》约定，原告袁春兰月薪资于次月被告新海洋精密组件江西有限公司规定之日发放。原告袁春兰在待岗期间从未领取过工资，所以2012年3月31日后原告袁春兰知道或者应当知道其权利被侵害。原告袁春兰在法律规定的时间内未向丰城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,也没有提供证据证明有发生诉讼时效中止、中断的事由。根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当�人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。从2012年3月31日原告袁春兰知道或者应当知道其权利被侵害之日起至2016年2月23日向丰城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时隔近四年。因此原告袁春兰诉讼已超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，依法本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁春兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告袁春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国劳动仲裁调解法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的。劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第326号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：张奎，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘延光，男，汉族，1965年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：丁猛，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：邵尉，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王印强，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉张奎、刘延光、丁猛、邵尉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第237民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人张奎、刘延光、丁猛、邵尉金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 张宣英
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第464号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24�被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陈春奇。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人陈春奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年6月10日0时许，被告人向某在本区骆驼街道厚恒物资城门口路边，因琐事与被害人曾某发生争执并相互厮打。在双方相互厮打过程中，被告人向某用嘴将被害人曾某右耳咬下。经鉴定，被害人曾某的损伤程度属重伤。
案发后，被告人向某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实。
被告人向某家属�赔偿被害人曾某经济损失，被害人曾某对被告人向某表示谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人向某的户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条，证人徐某、姚某的证言，被害人曾某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人向某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人向某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本案系因婚姻家庭民间矛盾激化引发，且被害人具有一定过错，故酌情对被告人向某予以从轻处罚。辩护人关于被告人向某具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，系初犯，能积极赔偿被害人经济损失�且取得被害人谅解，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人向某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人向某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
代理审判员 李世超
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年八月二十日
代书 记员 张燕娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04409号
原告王攀，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告余小平，女，1981年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，该公司董事长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告王攀、余小平与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王攀、余小平的委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王攀、余小平诉称，原、被告于2010年2月9日签订了买卖位于重庆市涪陵区XX大道XX号的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定2010年6月30日交房，房价款为212493元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月29日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金23990元，并交付房产证。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告无任何违约行为，不应支付原告的违约金，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告是否应支付原告违约金以及给付违约金的数额，请求人民法院依法判决。同意交付房产证，原告可随时前来领取。
经审理查明，2010年2月9日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区XX大道XX号房屋一套，建筑面积为102.16平方米，原告支付房屋总价款212493元；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年11月10日填写的重庆市土地房屋权属登记申请类别为转移登记。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成XX大道XX小区商住楼分层分户测绘。2013年3月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局办理了被告开发的重庆市涪陵区XX大道XX号商住楼的房地产权总证。2013年9月29日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。另查明，被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，并同意交付原告。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年3月5日办理其开发的重庆市涪陵区XX大道XX号商住楼的房地产权总证，并于同年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，已逾期1129天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金23990.46元。现原告仅主张被告支付其违约金23990元，本院予以支持。被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，虽同意交付，但至今未交付，故被告应将该房屋的房地产权证交付原告。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，故被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2013年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，亦是合同约定的计付逾期办证违约金的截止日，而原告于2014年8月13日向本院起诉，故原告起诉主张违约金并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告王攀、余小平违约金23990元。
二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内将原告王攀、余小平购买的位于重庆市涪陵区XX大道XX小区XX号房屋的房地产权证交付给原告王攀、余小平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一四年九月九日
书记员 吴 睿
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
云中法民三初字第60号
原告：朱启荣，男，1959年8月11日出生，澳门特别行政区永久性居民。
委托代理人：万达龙，广东珠明律师事务所律师。
被告：董富元，男，汉族，1987年6月5日出生，住广东省罗定市。
原告朱启荣为与被告董富元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成由陈容担任审判长，与审判员陈灿良、审判员严海的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱启荣的委托代理人万达龙到庭参加了诉讼，被告董富元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启荣诉称：被告因资金周转需要于2013年1月4日向原告借得人民币68000元，约定于2014年1月4日还款。同日，被告向原告出具了《借据》，“本人董富元因资金周转不灵，现向朱启荣先生借现金人民币陆万捌仟元整（68000正），定于2014年1月4日还款……”。但至今，被告没有向原告偿还借款。原告经多次催收无果的情况下，特诉至法院。原告认为，被告逾期拒不还款的行为已严重违约，除应当立即向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付逾期还款利息，直至还清为止。
原告请求人民法院依法判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币68000元。二、被告向原告支付逾期偿还借款本金人民币68000元的利息（利息按照中国人民银行一年期贷款利率自2014年1月5日起计算，直至还清上述借款本金为止），暂计至2015年12月18日的逾期还款利息7378.38元。三、判决被告承担本案诉讼费用。
原告朱启荣为支持其诉讼请求，提交了以下证据：《借据》，由被告董富元提供，证明被告于2013年1月4日向原告借得款项68000元，定于2014年1月4日偿还的事实。
被告董富元没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明：董富元经人介绍与朱启荣认识后，2013年1月4日，董富元以资金周转需要为由，向朱启荣借款人民币68000元，并亲笔立下《借据》给朱启荣收执，约定于2014年1月4日还款，如期未能还款，愿以朝阳路华汽车维修中心股份作为担保，董富元在《借据》上签名并按了手指模。双方没有在《借据》上约定借款利息。朱启荣依约向董富元交付了现金人民币68000元。至今，董富元没有向朱启荣偿还借款，朱启荣经向董富元多次催收无果的情况下，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。本案原告朱启荣是澳门特别行政区永久性居民，本案属于涉澳民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和广东省高级人民法院粤高法发（2008）28号文《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六条第（二）项的规定，本案属于本院管辖的第一审民商事纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第十九条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因本案当事人均没有协议选择合同适用的法律，而本案被告董富元的住址是广东省云浮市，故应以广东省云浮市所在地法、即中国内地法律作为准据法。
董富元向朱启荣借款人民币68000元，有董富元签名立具的《借据》证实，本院予以确认。董富元收取朱启荣68000元后，没有依约于2014年1月5日前归还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，朱启荣诉请董富元返还借款本金68000元，本院予以支持。关于借款的利息，法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，现朱启荣诉请董富元于2014年1月5日起支付逾期偿还借款本金的利息（利息按照中国人民银行一年期贷款利率自2014年1月5日起计算，直至还清上述借款本金日止）。依照上述法律规定和朱启荣的诉请，本院认定董富元应支付从2014年1月5日起至还清借款本金日止的利息给朱启荣，利息的计算方法如下：中国人民银行一年期基准贷款年利率低于6%时按中国人民银行一年期基准贷款利率计算，年利率高于6%时按6%计算。经计算，以68000元为本金计得2014年1月5日至2015年12月18日的利息为8080.67元，朱启荣主张7378.38元，本院予以支持。
被告董富元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，原告朱启荣合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持，超出法律保护范围部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告董富元于本判决发生法律效力后10日内返还借款本金人民币68000元及支付从2014年1月5日起至还清借款本金日止的利息给朱启荣（利息按以下方式计算：中国人民银行一年期基准贷款年利率低于6%时按中国人民银行一年期基准贷款利率计算，年利率高于6%时按6%计算）。
二、驳回原告朱启荣的其他诉讼请求。
本案受理费1685元，由被告董富元负担。
如不服本判决，原告朱启荣可在判决书送达之日起三十日内，被告董富元可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一六年二月十八日
书记员 黄常乐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第227号
原告傅某。
委托代理人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被告张某。
原告傅某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人黄晨骞、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告隐瞒年龄、第一次婚姻的子女情况，并且性格不合，经常争吵，无法培养和睦的夫妻感情。为此，2009年双方曾协商离婚，并签订离婚协议书。2012年原告生病住院，被告没有陪同原告就诊，直至手术前一天才去探望。2013年3月原、被告再次争吵后，被告拿走了日常用品及个人财物后离开。2013年5月，原告起诉离婚后被法院驳回诉讼请求，但双方未和好，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故再次诉讼至法院，要求依法判令原告与被告离婚。
原告为了主张自己的权利，提供了下列证据：
1、原、被告结婚登记证一本，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、浦江县人民法院（2014）金浦民初字第475号民事判决书、生效证明各一份，证明原告于2014年5月曾向本院起诉离婚，但被驳回诉讼请求的事实。
被告辩称：原告在诉状中所写的不是事实。原、被告是经过充分了解后才结婚的。婚后夫妻感情一直很好，被告是一个称职的家庭主妇。2012年原告做手术时，被告也到医院照顾他的。2014年3月份被告是因为身体原因去女儿家里休养，并不是离家出走。原、被告之间感情没有破裂，要求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2005年11月份左右相识，于××××年××月××日双方自愿到浦江县民政局办理结婚登记手续，均系再婚。婚后双方未生育子女。2014年5月30日原告以双方夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年7月8日被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次诉讼到法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告结婚登记证、浦江县人民法院（2014）金浦民初字第475号民事判决书佐证。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告提出双方感情已破裂，原告应承担相应的举证责任，但原告提供的证据不足以证明原告的主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻间存在矛盾是任何家庭都不能避免的现象，但只要原、被告能以家庭为重、相互体谅，相互信任，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈瑛
二〇一五年四月二十八日
书记员 张芝
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第13号
公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年10月18日出生，侗族，初中文化，务农，湖南省新晃县人。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年12月29日被岑巩县公安局刑事拘留，2013年1月24日被取保候审，2013年12月31日被本院继续取保候审。
被告人杨某甲，男，1968年8月12日出生，侗族，小学文化，务农，湖南省新晃县人。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年1月2日被岑巩县公安局刑事拘留，2013年1月24日被取保候审，2013年12月31日被本院继续取保候审。
被告人杨某乙，喊名老生，男，1979年7月19日出生，侗族，小学文化，务农，湖南省新晃县人。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月29日被岑巩县公安局刑事拘留，2013年1月24日被取保候审，2013年12月31日被本院继续取保候审。
被告人杨某丙，喊名老财，男，1984年1月30日出生，侗族，初中文化，务农，湖南省新晃县人。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年12月29日被岑巩县公安局刑事拘留，2013年1月24日被取保候审，2013年12月31日被本院继续取保候审。
岑巩县人民检察院以岑检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年12月28日20时许，被告人杨某、被告人杨某乙、被告人杨某丙、被告人杨某甲等人酒后正在岑巩县长冲工业园区湖南新晃籍民工工棚内烤火，被告人杨某乙抱着前来工棚的江口籍工头杨某苗开玩笑时，自己不小心摔倒在地。当杨某苗走出工棚后，被告人杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙等人便去追打杨某苗。杨某荣、廖某等人来劝解时，被四被告人打伤。随后四被告人持钢筋、钢管、石头等物将江口籍民工工棚内的电饭锅、电磁炉等物砸坏，当工业园区民警出警后，又用石头、钢管砸向警车，同时将出警民警唐某头部打伤。经鉴定，唐某的损伤为轻伤。为此，公诉机关认为四被告人在公共场所起哄闹事的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任，并建议判处四被告人有期徒刑一年至二年。
被告人杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙对起诉指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处理。
经审理查明：2012年12月28日20时许，被告人杨某、被告人杨某乙、被告人杨某丙、被告人杨某甲等人酒后正在岑巩县长冲工业园区湖南新晃籍民工工棚内烤火。被告人杨某乙抱着前来工棚的江口籍工头杨某苗开玩笑时，自己不小心摔倒在地。当杨某苗走出工棚后，被告人杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙等人便去追打杨某苗。杨某荣、廖某等人来劝解时，被四被告人打伤。随后四被告人持钢筋、钢管、石头等物将江口籍民工工棚内的电饭锅、电磁炉等物砸坏，当工业园区民警出警后，又用石头、钢管砸向警车，同时将出警民警唐某头部打伤。经鉴定，唐某的损伤为轻伤。
另查明案发后四被告人与被害人达成赔偿协议，且已完全履行。
上述事实，有被告人杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的供述，被害人杨某苗、唐某、廖某的陈述，证人刘某等人的证人证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、被损坏车辆照片，法医学人体损伤程度鉴定书，模板施工协议，岑巩黔阳建筑有限责任公司工业园区标准厂房项目部证明，调解协议书，四被告人的户籍证明等证据予以佐证，上述证据均经法庭举证、质证，认证属实，足以证实四被告人犯寻衅滋事罪的事实。
本院认为，被告人杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙四人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏了社会秩序，四被告人的行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关起诉指控被告人杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。四被告人在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。鉴于本案系民工酒后引发的纠纷，被告人杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙案发后已赔偿被害人的各项损失，庭审中又能如实供述自己的罪行，本院对四被告人予以从轻处理。结合本案事发起因、犯罪情节、社会危害性、赔偿情况及被告人的认罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人杨某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 邓红霞
人民陪审员 黄贵安
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 亮
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00380号
原告：杨某，男。
被告：赵某，女。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以“我已经与被告协商到民政局离婚”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告杨某预交），减半收取150.00元，由原告杨某负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘凡瑞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢7号
申请执行人:广东永诚融资担保有限公司，住所地江门市蓬江区建设路36号铺楼五楼之一。
法定代表人：钟灿荣。
被执行人：陈庆龙，男，1967年8月7日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：黄恒，女，1976年12月25日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：新会为民诊所，住所地江门市新会区会城城西一路29号。
主要负责人：黄恒。
申请执行人广东永诚融资担保有限公司与被执行人陈庆龙、黄恒、新会为民诊所追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民二初字第800号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月六日恢复执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行且同意终结本次执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢7号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟文煜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00633号
罪犯杨斌，男，生于1987年8月10日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2006年10月9日作出（2006）潜刑初字第165号刑事判决，以被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2010年7月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，于2015年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨斌在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2114号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社社长。
委托代理人韩胜才（特别授权），巴中市巴州区化成信用社主任。
委托代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
被告谢春荣，男，生于1972年，汉族，居民，高中文化，住巴中市巴州区。
被告张明蓉（曾用名张明容），女，生于1973年，汉族，居民，高中文化，住巴中市巴州区。
本院于2014年7月30日立案受理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告谢春荣、张明蓉借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区农村信用合作联社法定代表人周依春之委托代理人黄国华到庭参加了诉讼，被告谢春荣、张明蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中市巴州区农村信用社诉称，二被告在清江镇塘坝村从事水产养殖业，因资金不足于2007年10月向原告下属化成信用社申请贷款，经双方协商一致，原告与被告谢春荣、张明蓉于2006年10月16日签订了借款67900元、50000元的《信用借款合同》，合同签订后原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，原告在催收过程中发现两被告除上述两笔贷款外还有其他贷款17万元（其中包括以他人名义进行贷款供其本人使用的借名、顶名贷款），为落实债务，双方就该债务于2011年1月18日达成了新的《个人借款合同》，并约定期限为2011年1月18日起至2014年1月18日止。原、被告在上述借款合同中，除对借款金额、期限、利率等进行了约定外，还对结息方式、违约责任、费用承担等进行了详尽的约定。但借款期限届满后，被告除结付了部分利息外，却拒不按照合同约定自觉履行还本付息的义务，原告经多次催收无果遂起诉来院请求判令二被告立即向原告清偿借款本金287900元及资金利息、逾期罚款和原告为实现债权而支出的费用，并承担本案诉讼费。
被告谢春荣、张明蓉未作出答辩及向本院提供证据。
经审理查明，2007年10月15日，被告张明蓉、谢春荣因从事鱼种养殖资金不足，遂向巴中市巴州区化成信用社提出贷款50000元和贷款67900元的贷款申请，两笔贷款共计117900元。2007年10月16日，双方签订《信用借款合同》，合同对贷款的金额、还款期限、利率、结息方式、违约责任、费用承担等事项进行了约定。借款到期后，两被告按照合同约定偿还两笔贷款的利息，利息已还至2011年1月18日。同时，2011年1月17日，二被告因无力偿还前两笔借款的本金及利息，被告谢春荣遂向巴中市巴州区化成信用社提出借新还旧的借款申请，申请重新借款本金17万元，2007年所贷117900元还款期限延期三年即于2014年1月18日前还清，三笔贷款共计287900元。2011年1月18日，被告谢春荣与原告巴中市巴州区化成信用社签订《个人借款合同》，约定三笔欠款的还款期限为2014年1月18日，贷款利息为每月8.19‰（17万元）及8.7‰（117900元），借款到期后，原告经多次催收无果。审理中原告自愿放弃了要求被告承担逾期罚息的诉请。
上述事实，有原告巴中市巴州区农村信用合作联社提供的当事人身份信息、借款申请、《信用借款合同》、《个人借款合同》、利息收回凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告以其提供的被告人身份信息、借款申请、《信用借款合同》、利息收回凭证等证据要求被告偿还借款本息，被告谢春荣、张明蓉虽未到庭质证，但本院受理后已将起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书送达给二被告，二被告未提出异议，应视为默认，本院对原告提供的证据予以采信。原、被告于2007年10月16日、2011年1月18日双方签订的《信用借款合同》、《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告则未按约定履行，其行为违背了诚实信用原则，应当按照约定承担偿还借款及利息的责任。原告诉请理由符合法律规定，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期罚息的诉请，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢春荣、张明蓉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告巴中市巴州区农村信用合作联社偿还借款人民币287900元及利息（其中117900元的利息自2011年1月19日开始按照约定的利率计息，170000元的利息自2011年1月18日开始按照约定利率计息至本判决生效后十日内止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5610元，由被告谢春荣、张明蓉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 邱光平
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 王凤兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 艳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（黄）初字第211号
原告欧阳涛，男，1963年1月18日生，汉族，于都县人，住江西省赣州市。
被告兰德军，男，1980年2月20日生，畲族，于都县人，住江西省赣州市。
被告曾丽艳，女，1979年5月14日生，汉族，于都县人，住江西省赣州市。
原告欧阳涛诉被告兰德军、曾丽艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员易俭国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳涛到庭参加诉讼，被告兰德军、曾丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳涛诉称：2013年5月31日，被告兰德军以急用为名向原告借款人民币100000元，承诺于两个月后还清，两个月后原告曾多次要求被告偿还借款，被告以各种借口推诿，拒绝偿还。2014年1月27日，在原告的催促下，被告仅偿还利息16000元，余款至今分文未付。因此，特具状请求判令两被告共同偿还借款人民币100000元及承担相应的利息。
被告兰德军、曾丽艳均未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告欧阳涛与被告兰德军系朋友关系。2013年5月30日，被告兰德军以需资金周转为由向原告欧阳涛借款人民币100000元，并由被告兰德军出具借条一份，借条中约定该笔借款期限为两个月，按月利率2%计息。借款期限届满后，被告兰德军仅偿还借款利息至2014年1月30日，合计人民币16000元。两被告系夫妻关系，该笔借款产生在夫妻关系存续期间。借款期限届满后，两被告均未按约履行还款义务，后经原告多次催收未果，因而诉来本院请求依法处理。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告常住人口信息卡、被告兰德军于2013年5月30日向原告欧阳涛出具的借条一张、中国银行客户回单两份、于都县民政局婚姻登记证明一份及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告欧阳涛与被告兰德军之间民间借贷法律关系，有被告兰德军向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确，原告要求被告兰德军偿还借款本息的诉求，于法有据，予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，被告曾丽艳应承担共同清偿责任。被告兰德军、曾丽艳经本院传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰德军、曾丽艳应于本判决生效后30日内向原告欧阳涛偿还借款人民币100000元；
二、被告兰德军、曾丽艳应承担上述借款利息，按月利率2%计息自2014年1月31日起至还清借款之日止，利随本清。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告兰德军、曾丽艳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易俭国
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 谢元九
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二（黄）初字第211号原告欧阳涛，男，1963年1月18日生，汉族，于都县人，住江西省赣州市。被告兰德军，男，1980年2月20日生，畲族，于都县人，住江西省赣州市。被告曾丽艳，女，1979年5月14日生，汉族，于都县人，住江西省赣州市。原告欧阳涛诉被告兰德军、曾丽艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员易俭国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳涛到庭参加诉讼，被告兰德军、曾丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳涛诉称：2013年5月31日，被告兰德军以急用为名向原告借款人民币100000元，承诺于两个月后还清，两个月后原告曾多次要求被告偿还借款，被告以各种借口推诿，拒绝偿还。2014年1月27日，在原告的催促下，被告仅偿还利息16000元，余款至今分文未付。因此，特具状请求判令两被告共同偿还借款人民币100000元及承担相应的利息。被告兰德军、曾丽艳均未提交书面答辩意见。经审理查明：原告欧阳涛与被告兰德军系朋友关系。2013年5月30日，被告兰德军以需资金周转为由向原告欧阳涛借款人民币100000元，并由被告兰德军出具借条一份，借条中约定该笔借款期限为两个月，按月利率2%计息。借款期限届满后，被告兰德军仅偿还借款利息至2014年1月30日，合计人民币16000元。两被告系夫妻关系，该笔借款产生在夫妻关系存续期间。借款期限届满后，两被告均未按约履行还款义务，后经原告多次催收未果，因而诉来本院请求依法处理。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告常住人口信息卡、被告兰德军于2013年5月30日向原告欧阳涛出具的借条一张、中国银行客户回单两份、于都县民政局婚姻登记证明一份及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告欧阳涛与被告兰德军之间民间借贷法律关系，有被告兰德军向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确，原告要求被告兰德军偿还借款本息的诉求，于法有据，予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，被告曾丽艳应承担共同清偿责任。被告兰德军、曾丽艳经本院传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰德军、曾丽艳应于本判决生效后30日内向原告欧阳涛偿还借款人民币100000元；二、被告兰德军、曾丽艳应承担上述借款利息，按月利率2%计息自2014年1月31日起至还清借款之日止，利随本清。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告兰德军、曾丽艳负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  易俭国二〇一五年三月二十七日代理书记员  谢元九附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14005301040000157
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1248号
上诉人（原审原告）路培亮，自由职业。
被上诉人（原审被告）宋凯，徐州生物工程职业技术学院教师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
上诉人路培亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4210号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人路培亮未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 汪 惠