湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00352号
原告付金兰。
原告付平。
原告付青。
以上三原告共同委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告肖浩。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告徐春桥。
被告唐镝。
被告武汉木兰为民出租有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川民安街308号。
委托代理人陈治刚，武汉木兰公交客运有限公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川黄陂大街318号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，该公司员工。一般授权。
原告付金兰、付平、付青诉被告肖浩、被告唐镝、被告徐春桥、被告武汉木兰为民出租汽车有限公司（以下简称木兰出租汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保财险黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员罗正华组成合议庭，于2014年10月9日和2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告付金兰及原告付金兰、付平、付青的共同委托代理人刘绍权、被告肖浩的委托代理人李晋、被告唐镝、被告徐春桥、被告木兰出租汽车公司的委托代理人陈治刚、被告人保财险黄陂支公司的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付金兰、付平、付青诉称：2014年8月11日，被告肖浩驾驶鄂A×××××号轿车沿武汉市黄陂区新十公路行至前川街沙畈路段时，遇冯福桃驾驶正三轮电动车同向在前行驶，由于肖浩所驾车辆操作不当与冯福桃所驾车辆相撞，造成冯福桃受伤抢救无效死亡、两车受损的交通事故。交管部门认定被告肖浩负此次事故的全部责任，鄂A×××××号轿车的车主为被告木兰出租汽车公司，该车在被告人保财险黄陂支公司投保了交强险和三责险。原告付金兰、付平、付青是冯福桃的近亲属，现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计550780元，并承担本案诉讼费用。
原告付金兰、付平、付青为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书及身份证、户口本。证明交通事故发生的情况及死者冯福桃不负事故责任的事实。
证据二：住院病历及尸检报告书。证明死者冯福桃抢救无效死亡的事实。
证据三：户口本、驾驶证、行驶证。证明死者冯福桃的近亲属及被扶养人的情况，鄂A×××××号车的车主是被告木兰为民公司的事实。
证据四：证明、丧葬费、误工证明、劳动合同、房屋租赁协议及证明各一份。证明死者冯福桃的死亡赔偿金应按城镇标准计算及原告因丧葬发生的误工、交通费用。
证据五：保单两份。证明鄂A×××××号车在保险公司投有交强险和限额为200000元的不计免赔商业险的事实。
被告肖浩辩称：交通事故属实，对交通事故的责任划分无异议，肖浩是公司雇请的司机，雇员不应承担责任，原告的各项诉求过高，请求法院依法核实。
被告肖浩未向本院提交证据
被告唐镝、被告徐春桥辩称：交通事故发生属实，鄂A×××××号车是被告木兰为民公司所有，由我们承包经营，请求法院依法处理。
被告唐镝、徐春桥未向本院提交证据。
被告木兰出租汽车公司辩称：对交通事故发生没有异议，鄂A×××××号车是被告徐春桥和被告唐镝共同承包经营，该车在被告人保财险黄陂支公司投保了交强险和限额为200000元的不计免赔三责险，请求法院依法处理。
被告木兰出租汽车公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：承包经营合同一份。证明案涉车辆的实际车主是被告徐春桥和唐镝的事实。
被告人保财险黄陂支公司辩称：原告诉求过高，请求法院依法核实，根据保险合同的约定，驾驶员无证驾驶、无从业资格证、车辆未年检的、无行驶证以及驾驶员饮酒逃离事故现场的，保险公司不赔商业险。
被告人保财险黄陂支公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：三责险条款一份。证明事故发生后，驾驶未采取措施驾车离开事故现场的，保险公司不赔商业险的合同约定。
证据二：投保单，投保车辆清单及保单副本各一份。证明被保险人在投保时，保险公司已经明确告知其权利义务。
经审理查明：2014年8月11日，被告肖浩驾驶鄂A×××××号出租车，沿武汉市黄陂区新十公路由南向北行驶至前川街沙畈路段时，遇冯福桃驾驶正三轮电动车同向在前行驶，肖浩所驾鄂A×××××号车与冯福桃所驾车尾部相撞，造成冯福桃受伤后经抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，肖浩驾驶车辆离开事故现场。本次交通事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的武公交黄认字（2014）第B111号道路交通事故认定书认定：被告肖浩负此次事故的全部责任，冯福桃不负事故责任。
鄂A×××××号车系被告木兰出租汽车公司所有，由被告唐镝、被告徐春桥承包经营，肖浩为代班司机。该车在人保财险黄陂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额200000元不计免赔的第三者责任保险，保险期限均自2014年7月起至2015年7月止。
冯福桃系农业人口户籍，生前为武汉市黄陂土产公司临时工，租住于黄陂城区。其与原告付金兰系夫妻关系，原告付青、付平系其子女。
经依法核算，在冯福桃无责的情况下，付金兰、付青、付平应得到的赔偿金额为507480元，其中：死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、丧葬费19360（38720元／年÷12月／年×6月）、酌情认定精神损害赔偿金30000元。
本院认为：本案原告付金兰、付青、付平因家人冯福桃在道路交通事故中死亡，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。本案交通事故鄂A×××××号车方负事故的全部责任，因鄂A×××××号车在被告人保财险黄陂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险黄陂支公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付金兰、付青、付平110000元；余款397480元（507480元－110000元），因鄂A×××××号车在被告人保财险黄陂支公司投保了责任限额200000元不计免赔第三者责任保险，故被告人保财险黄陂支公司应当根据法律规定和合同约定，赔偿原告付金兰、付青、付平200000元；剩余197480元，则应由AL5K18号车的驾驶人被告肖浩承担赔偿责任，鄂A×××××号车的承包人被告唐镝、被告徐春桥、发包人被告木兰出租汽车公司负连带偿付责任。原告付金兰、付青、付平要求赔偿车物损失和丧葬支出的其他费用的诉讼请求，没有证据证明，本院依法不予支持。被告肖浩辩称肖浩构成交通肇事罪将负刑事责任，故原告要求赔偿精神损害赔偿金的诉求不应支持，该主张没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告人保财险黄陂支公司辩称被告肖浩交通肇事后逃逸，根据机动车第三者责任保险合同条款的约定，交通肇事后逃逸为免责条款，且保险公司已经履行告知义务，三责险不应赔偿。本院认为，在保险合同中，交通事故发生即成就保险赔偿的条件，保险车辆驾驶人在交通事故后逃逸，其行为后果只能及于事故之后，并不影响之前交通事故发生的事实，保险人在合同格式条款中以肇事逃逸为由，加重投保人责任、免除自己责任，违反公平原则和诚实信用原则，属于无效条款，因此，被告人保财险黄陂支公司三责险不予赔偿的主张，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十九条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付金兰、付青、付平人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告付金兰、付青、付平人民币200000元；
三、被告肖浩赔偿原告付金兰、付青、付平人民币197480元，被告唐镝、被告徐春桥、被告木兰出租汽车公司负连带清偿责任；
四、驳回原告付金兰、付青、付平的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告唐镝、徐春桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张武柯