wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开马商初字第71号
原告：开化县农村信用合作××信用社。住所地：开化
县××××童中路。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：万某某。
被告：朱某某。
原告开化县农村信用合作××信用社（以下简称马金信
用社）为与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，于2011年4月1
4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员
张旗适用简易程序，于2011年4月29日公开开庭进行了审理，
并予以当庭宣判。原告委托代理人万某某到庭参加了诉讼，被
告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马金信用社起诉称：2009年10月12日，被告朱某某
以儿子结婚为由向原告马金信用社借款6000元，双方签订了最
高额农户小额信用借款合同，合同约定月利率为6.6375‰，清
偿日期为2010年10月11日。原告于同日依约发放了该笔贷款。
贷款到期后，被告未能归还。为此，原告诉至法院，请求判令
被告朱某某立即归还原告马金信用社借款本金6000元及利息，
截止2011年4月7日，利息752元，其余利息从2011年4月8日起
按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。
被告朱某某未作答辩。原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、农户最高额小额信用借款合同复印件（已与原件核对
无异）一份，用以证明被告朱某某于2009年10月12日向原告马
金信用社借款6000元，约定借款利率、还款期限以借款借据为
准并约定了违约责任的事实；
2、借款借据复印件（已与原件核对无异）一份，用以证
明原告于2009年10月12日依约将贷款6000元给付被告朱某某并
约定借款月利率为6.6375‰、还款期限为2010年10月11日的事
实。
被告朱某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利
，应承担举证不能的责任。本院认为，原告出示的证据内容客
观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。
经审理查明：2009年10月12日，被告朱某某向原告马金
信用社借款6000元，双方签订了农户最高额小额信用借款合同
。合同约定了贷款人自2009年10月12日至2011年10月11日期间
内向借款人发放贷款6000元，每笔借款的种类、金额、期限、
利率、用途和还款方式以借款借据为准；借款人未按期归还贷
款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息等条款。同日，原告依约将贷款给付被告，约定借
款月利率为6.6375‰、归还期限为2010年10月11日。到期后，
被告朱某某未归还借款。截止2011年4月7日，已结欠利息752
元。
本院认为，原、被告签订农户小额信用借款合同，主体
合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全
面履行自己的义务。原、被告双方在借款合同中明确约定还款
期限以借款借据为准，则借款实际到期日为2010年10月11日。
合同到期后，被告朱某某未能按约归还全部借款，应承担违约
责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决
如下：
被告朱某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村
信用合作联社马金分社借款6000元，并支付利息（截止2011年
4月7日利息752元，其余利息2011年4月8日起按合同约定的利
率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。
限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 余雪富
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00420号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：黄建果，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告黄建果养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员常莉适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人张会到庭参加诉讼。被告黄建果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2012年4月，强英鸭业公司与盛运才签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件。2013年4月21日，盛运才与黄建果分户，约定盛运才与黄建果对2013年5月1日前的账务两人各承担50％。2013年4月21日，强英鸭业公司与黄建果签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计1400羽，黄建果负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，黄建果须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年10月10日对账结算，黄建果尚欠强英鸭业公司饲料等款共计61728.74元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求法院判令黄建果偿还饲料等款61728.74元并承担本案的诉讼费用。
黄建果未作答辩。
强英鸭业公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、黄建果的身份证明复印件各1份。以此证明强英鸭业公司的经营资质及强英鸭业公司和黄建果的诉讼主体资格。
2、2013年4月21日强英鸭业公司与黄建果签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》编号QY2012040000035-2一份、补充合同附件4份及承诺书1份。以此证明强英鸭业公司与黄建果签订了联营养殖回收合同，合同约定了双方的权利义务及违约责任。
3、2013年5月1日至2013年9月30日之间的联营对账单5份及送料单2张。以此证明黄建果在每月10日结算时黄建果所用的饲料款及费用，以及该合同终结时黄建果尚欠强英鸭业公司饲料款61728.74元。
强英鸭业公司提交的证据符合法律规定，并具有真实性、合法性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2013年4月21日强英鸭业公司与黄建果签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给黄建果种鸭苗1400羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由黄建果支付等条款。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算，至2013年10月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，黄建果尚拖欠强英鸭业公司饲料等款61728.74元至今未还。
本院认为：2013年4月21日，强英鸭业公司与黄建果签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，黄建果在饲养种鸭过程中，拖欠强英鸭业公司饲料等费用61728.74元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求黄建果偿还饲料等款61728.74元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄建果于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用61728.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，适用简易程序减半收取672元，由黄建果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常 莉
二〇一五年九月十六日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00179号
原告：王鑫。
被告：马杨。
被告：张可。
原告王鑫诉被告马杨、张可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马杨、张可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告马杨因买楼向我借款人民币30000元并出具借据一张，内容为：今马杨向王鑫借人民币叁万元整（30000元）。用期一个月到期一次性还清，此款用途是做生意专用，签字后生效。同时，担保人张可在借据上也签字向债权人做担保。借款逾期后，我多次向被告索要借款，被告以无钱给付为由拖欠至今未还，已经构成违约，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款30000元，并要求被告张可对30000元借款承担连带偿还责任。
被告马杨、张可在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月30日，被告马杨向原告王鑫借款人民币30000元，约定用期1个月，到期一次性还清，被告张可分别为此笔借款做的担保，逾期后被告马杨未予偿还，被告张可亦未承担担保责任，故原告起诉至本院，要求被告马杨偿还借款本金人民币30000元，并要求被告张可对该笔借款承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的借据一张，被告马杨、张可的身份证复印件各一份及原告王鑫的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告马杨向原告王鑫借款后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任；被告张可为该笔借款提供担保，因未约定担保方式，被告张可应对该笔借款承担连带保证责任，因未约定保证期间，保证期间应为偿还期限届满之日6个月内，故原告要求被告马杨偿还借款及要求被告张可对该笔借款承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马杨于本判决生效后5日内偿还原告王鑫借款人民币30000元，被告张可承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马杨承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 李欣慰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 宇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1739号
上诉人（原审被告）顾传芳，系原审被告郑维明之妻。
被上诉人（原审原告）潘斌。
原审被告郑维明。
上诉人顾传芳因与被上诉人潘斌、原审被告郑维明欠款纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第00233号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月18日立案受理。后依法组成合议庭审理此案。本院在审理本案过程中，经查上诉人顾传芳自2014年7月28日上诉后至今未能缴纳相关诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按顾传芳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 陈凤至
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00423号
原告：霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社
单位负责人：裴庆，职务主任。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘加红
被告：陈照杰
原告霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社诉被告刘加红、陈照杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案原告霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社起诉被告刘加红、陈照杰，但未提供两被告的准确送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈晨（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00567号
原告：侯飞，男，1977年11月8日出生，汉族，现无业。
委托代理人：刘明瑞，男，1974年3月13日出生，汉族，农民。
被告：陈瑞，男，1972年12月1日出生，汉族。
被告：苏燕，女，1974年10月20日出生，汉族，潘集区计生委职工。
被告：郭成理，男，1974年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告侯飞与被告陈瑞、苏燕、郭成理民间借贷纠纷一案中，原告侯飞于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯飞申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许侯飞撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由侯飞负担。
审 判 长 倪 刚
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 张贤桃
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐函函
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）麟执字第27号
申请执行人李某某，女，住麟游县桑树塬乡桑树塬村西庄组。
被执行人闫某某，男，住麟游县桑树塬乡桑树塬村西庄组。
李某某与闫某某离婚纠纷一案，本院（2008）麟民初字第178号民事调解书发生法律效力后，权利人李某某申请本院强制执行。
本案在执行中，经查被执行人闫某某暂无财产可供执行，申请执行人李某某表示本案同意延期执行。申请执行标的4000元未执行。2009年12月10日，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。2010年3月25日，本案依职权恢复执行后，被执行人闫某某履行给付清结财产折价款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2008）麟民初字第178号民事调解书第三项执行终结。
本案申请费50元，由闫某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇一〇年三月二十八日
书记员 田瑞春
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第332号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人（特别授权）：李晓辉，系浙江神仙居律师事务所律师。
被告：吴文君。
原告环雅物业公司与被告吴文君为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告吴文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环雅物业公司起诉称：被告吴文君系仙居县福应街道金顶世纪广场小区文鼎苑二单元502室所有权人，房屋面积为71.78平方，车棚7.38平方。原告于2012年4月15日与仙居县金顶世纪广场小区的业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，小区各业主物业管理服务费为高层住宅按建筑面积每月每平方米1元、停车库按建筑面积每月每平方0.6元交纳，每半年支付一次，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交滞纳金。原告于当日开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区实施物业管理工作，依约履行了合同义务，但被告却拖欠缴纳物业费共计914元。原告多次以书面或电话催要拖欠的物业管理费，但被告至今不予理睬。为维护原告的合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业管理费914元及违约金365.6元（从2013年4月15日起按月息2%计算至2014年12月14日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告吴文君未作答辩。
本院经审理查明：被告吴文君系仙居县福应街道金顶世纪广场小区紫金苑1单元601室所有权人，房屋面积为71.78平方，车棚7.38平方。原告在2012年4月15日与仙居县金顶世纪广场小区的业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，小区各业主物业管理服务费高层住宅按建筑面积每月每平方米1元、停车库按建筑面积每月每平方0.6元交纳，每半年支付一次。合同签订后，原告环雅物业公司对金顶小区进行了管理。自2013年4月15日开始，被告拖欠物业管理费914元。经原告催讨被告至今未付物业管理费。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业费催费函照片》打印件一张、《物业管理服务合同》一份、《仙居县房屋所有权发证存根》一份以及原告方的陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司与被告所在小区业主委员会所签订的《物业管理服务合同》意思表示真实，内容合法，应确认有效。其作为物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。被告拖欠2012年4月15日至2013年4月14日间计914元物业费已构成违约，其拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且无异议的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告支付拖欠的914元物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴文君在判决生效之日起十日内，支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费914元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月十六日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15859号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，557.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，557.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00141号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。
被申请人：张尊标，男，岁58岁，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年2月2日向本院申请支付令。述称，被申请人于多次向申请人借款182300元，双方在借款合同中约定借款月利率及借款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金182300元及利息522275元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张尊标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金182300元及利息522275元，并承担本案申请费300元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年二月二日
书记员 宋美芳
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第333号
巩小丽：
你与吕树青合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）源民一初字第170号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕树青于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院于2014年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向吕树青支付工程款4964元及利息。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费680元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十月八日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第4号
原告崔明哲。
委托代理人（特别授权）司衍明。
被告李长城。
被告杨卫林。
原告崔明哲与被告李长城、杨卫林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔明哲的委托代理人司衍明到庭参加诉讼，被告李长城、杨卫林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明哲诉称，2014年6月27日第一被告向原告借款30万元，在被告收到借款现金时，向原告出具借款协议和收到条各一份，记载借款事实，并约定违约保证金和违约责任等。第二被告在借款协议和收到条上签字，确认担保事实，自愿为第一被告承担连带还款责任。该借款到期后，经原告多次催要，二被告无故推托，请求法院依法判令被告偿还借款本金30万元，并承担约定利息、逾期利息及违约金，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告李长城、杨卫林未作答辩。
经审理本院认定，被告李长城以作生意为由向原告崔明哲借款30万元，2014年6月27日，在泗水旭生驾校校长办公室，原告崔明哲将30万元现金交付给被告李长城，被告李长城、杨卫林及旭生驾校员工陈某在场。被告李长城收到借款时，向原告崔明哲出具借款协议和收到条各一份，记载借款本金数额30万元，约定了借款时间为2014年6月27日至2014年8月26日，双方约定逾期每日加收千分之五违约金。被告杨卫林作为连带责任担保人在借款协议和收到条上签字确认。借款到期后，原告崔明哲多次向二被告催要，二被告拒不履行还款义务。原告崔明哲提交借款协议及收到条各一份、证人陈某出庭作证，证实借款交付事实及数额。
2014年6月27日即借款之日中国人民银行同期同类贷款利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。被告李长城向原告崔明哲借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付给被告李长城，原告崔明哲要求被告李长城归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告李长城应对欠款30万元承担还款责任。原告崔明哲主张口头约定利息3分，但没有证据证实，本院不予支持。原告崔明哲主张逾期利息及违约金的主张，因双方在借据中明确约定逾期违约金，本院予以支持，但双方约定的违约金超过了国家对民间借贷违约金的相关限制性规定，本院依法予以调整，被告李长城应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的4倍支付原告崔明哲自借款到期之日至本判决指定的履行期限届满之日的利息及违约金，对原告崔明哲要求违约金超出的部分，本院不予支持。被告杨卫林作为连带责任保证人在借款协议及收到条上签字，应对该欠款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长城偿还原告崔明哲借款本金30万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告李长城应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的4倍支付原告崔明哲自借款到期之日至本判决指定的履行期限届满之日的利息及违约金。
三、被告杨卫林对上述款项承担连带保证责任。
四、驳回原告崔明哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
人民陪审员 楚召平
人民陪审员 颜 沛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 瑞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第69号
罪犯陈某某，男，1960年10月14日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年7月1日作出（2013）南川法刑初字第00121号刑事判决，认定陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月6日起至2015年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第92－1号
原告孟金华。
被告赵涛。
被告朱秀莉。
本院在审理原告孟金华诉被告赵涛、朱秀莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告赵涛、朱秀莉银行账户存款70000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人赵明德所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵涛、朱秀莉银行账户存款70000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十二月十八日
书记员 侯静静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1534号
原告刘某，居民。
委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告温某甲，居民。
原告刘某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人汪维军、被告温某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。婚后双方相处一般，原告长期在家照顾子女，双方经常因家庭琐事发生争吵，后原告发现被告长期不回家，与其他女性关系暧昧，夫妻关系名存实亡，被告也不给原告母子生活费，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告温某甲辩称：原告诉称的相识、结婚及生育子女情况属实，但我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子温某乙。原告诉称夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未能提供充分证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告温某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋重阳
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执764号
王亚芝、李晶晶、陈万鹏：
本院执行的申请人王亚芝与被执行人李晶晶、陈万鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王亚芝与被执行人李晶晶、陈万鹏会双方自愿达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十六日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济少民终字第65号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，驻址新泰市府前街1282号。
负责人董和祥，经理。
委托代理人李贞，山东泰汶律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）贾祥磊，农民。
法定代理人贾庆孟，农民。
委托代理人梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者，（特别授权）。
被上诉人（原审被告）陈建强，××族，居民。
原审被告天平汽车保险股份有限公司泰安中心支公司，驻址泰安市东岳大街100号奥来新天地A座3楼。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月10日15时，被告陈建强驾驶鲁J×××××三轮汽车沿尧王线由北向南行驶，行驶至尧王线泗水县高峪镇尧山村南处时，与行人原告贾祥磊发生碰撞，致贾祥磊受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2013）第00480号道路交通事故认定书，认定陈建强承担事故的主要责任，贾祥磊承担事故的次要责任。
贾祥磊自2013年11月10日至2013年11月27日在泗水县急救中心住院17天，花费医疗费7589元。泗水县人民医院住院病案记载贾祥磊的伤情为：脑震荡、头皮血肿、上唇粘膜裂伤、21＋12牙外伤性松动、1＋1牙外伤性冠折、＋2牙外伤性缺失，并记载贾祥磊住院期间留陪人二位。贾祥磊主张交通费520元。
2013年11月30日济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定贾祥磊的伤情：1＋1牙外伤性冠折，2＋2牙外伤性松动，＋2牙外伤性脱落，建议：21＋12牙外固定，1＋1牙根尖诱导术，2＋2牙观察，1＋1牙修复核桩核体全冠修复，费用约9200元，冠修复使用约15-20年。贾祥磊花费鉴定费1000元。
贾祥磊主张其住院期间由其母亲张向云和其父亲贾庆孟在医院陪护。贾祥磊提交飞翔花生食品有限公司出具的证明，张向云、贾庆孟系该单位职工，张向云月工资3000元，贾庆孟月工资3300元，因其儿子发生交通事故，请假在医院陪护儿子，请假期间扣发工资，并提交2013年8月、9月、10月的工资发放表。
肇事车辆鲁J×××××在被告天平汽车保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险，在被告人保新泰支公司投保有保额为50万元的第三者责任保险。
原审法院认为，被告陈建强驾驶三轮汽车与行人原告发生碰撞，致原告受伤造成交通事故，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈建强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，对此责任，予以认定。综合事故发生的原因和经过，被告陈建强承担90%的责任，原告承担10%的责任。鲁J×××××三轮汽车在被告天平保险泰安支公司投保有交强险。原告的损失应当由该公司在交强险范围内予以赔偿。贾祥磊的损失认定为医疗费7589元、关于护理费3570元、住院期间伙食补助费255元、关于交通费300元、鉴定费1000元、后续治疗费36800元，合计49514元。被告天平汽车保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3570元、交通费300元，共计13870元。余款35644元，由被告陈建强承担90%的责任，计款32079.6元，由被告中国人保新泰支公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告天平汽车保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告贾祥磊损失13870元；被告人保新泰支公司赔偿原告贾祥磊损失32079.6元；三、驳回原告贾祥磊的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人保新泰支公司不服，向本院提起上诉称：1.原审判决违反诉讼程序，应予撤销。一审庭审中，上诉人对被上诉人贾祥磊的后续治疗费有异议，并提出重新鉴定的申请，但一审法院对上诉人的申请未予处理，程序违法。2.一审判决适用法律错误，应予撤销。根据最高院的相关意见，对商业险的赔付应按照保险公司与车辆被保险人的商业合同约定来确定保险公司承担的责任。本案中，上诉人与被保险人陈建强的商业险合同明确约定，负事故主要责任的，保险公司商业险部分赔偿范围是70%，原审判决判令上诉人承担90%的责任无事实和法律依据。请求二审查明事实，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人贾祥磊答辩称，原审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈建强答辩称，原审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
原审被告天平保险泰安支公司未到庭答辩。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点为：一是原审判决采信济宁正诚法医司法鉴定所出具的有关贾祥磊今后治疗费的司法鉴定意见书是否适当；二是原审判决判令上诉人在交强险责任限额外承担被上诉人贾祥磊应承担的90%的赔偿责任是否适当。对第一个焦点问题，贾祥磊今后治疗费的司法鉴定意见书系具有鉴定资格的专业机构结合贾祥磊病历资料并进行法医学检验后作出的，具有一定的客观真实性，上诉人除提出今后治疗费数额过高外，未提出其他确需重新鉴定的理由和证据。为使受害人的经济损失尽早得到赔偿，减少诉累，原审判决采信该鉴定意见书并无不当。对第二个焦点问题，经查，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被上诉人贾祥磊对事故的发生负有次要责任，可以适当减轻被上诉人陈建强的赔偿责任，原审判决判令陈建强承担本次事故90%的赔偿责任符合法律规定。上诉人所提交的第三者保险条款已明确载明：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；原审判决判令上诉人承担被上诉人陈建强应承担的责任比例并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费949元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1320号
原告范丽娟。
委托代理人朱夷平。
被告郭杭军。
本院在审理原告范丽娟诉被告郭杭军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告范丽娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭杭军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许范丽娟撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由范丽娟负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈小红
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执恢字第00025号
申请执行人肖春雷，男，1983年4月24日出生，汉族，个体工商户。
被执行人温正家，男，1962年4月11日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人肖春雷与被执行人温正家股权转让纠纷一案，本案应执行标的为95万元，双方当事人已达成还款协议。申请执行人肖春雷于2015年2月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人肖春雷的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条之规定，裁定如下：
准许申请执行人肖春雷撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳新平
二〇一五年四月九日
书记员 胡 艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终183号
上诉人（一审起诉人）：夏某，男，1975年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人夏某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏某上诉请求：判决分割8万元共同财产；判决支付困难帮助费每个月2000元直到上诉人身体治疗好；判决分割130万元以上非法转移的房屋共同财产。事实和理由：原离婚诉讼当中应当一并处理财产而不处理，另案处理错误。开化法院可以处理离婚案件，也可以受理经济帮助、财产分割。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人夏某以要求章彩珍给予经济帮助及分割座落于乐清市的房地产为由向开化县人民法院提起诉讼。因被起诉人章彩珍的住所地及要求分割的房地产均在乐清市，夏某的起诉不属于开化县人民法院管辖范围。一审裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蒋雪芬
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第104号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人吕豪杰，男，1993年8月19日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对吕豪杰行政处罚一案于2015年1月7日作出运国土资盐执�字（2015）16号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人吕豪杰未经依法批准2009年非法占用盐湖区上王乡上王村村土地382.5平方米建住宅，现已建成面积为270平方米的住宅，该宗地北邻耕地；东邻空院；南邻巷道；西邻耕地，所在图幅号为：I049G018049，地类未旱地（013），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人吕豪杰十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物270平方米和其他设施，恢复土地原状；2、责令被处罚人吕豪杰退还非法占用的土地382.5平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物270平方米；退还非法占用土�382.5平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）16号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源�盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第104号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人吕豪杰，男，1993年8月19日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对吕豪杰行政处罚一案于2015年1月7日作出运国土资盐执�字（2015）16号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人吕豪杰未经依法批准2009年非法占用盐湖区上王乡上王村村土地382.5平方米建住宅，现已建成面积为270平方米的住宅，该宗地北邻耕地；东邻空院；南邻巷道；西邻耕地，所在图幅号为：I049G018049，地类未旱地（013），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人吕豪杰十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物270平方米和其他设施，恢复土地原状；2、责令被处罚人吕豪杰退还非法占用的土地382.5平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物270平方米；退还非法占用土�382.5平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）16号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源�盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0522刑初50号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人李某某，男，回族，生于1981年1月4日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2001年12月5日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2004年8月31日因盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2009年8月31日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元；2013年5月16日因盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2016年4月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被海原县公安局依法刑事拘留，同年5月6日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日依法公开开庭审理了本案。公诉机关海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2016年3月12日上午及晚上，被告人李某某在其海原县贾塘乡王塘行政村南塘自然村家中容留吸毒人员田某某以烫吸的方式吸食毒品海洛因两次；同年3月15日下午，被告人李某某再次容留田某某在其家中吸食毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪；被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人员详细信息，海原县公安局情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，兰州市城关区人民法院（2001）城刑初字第987号刑事判决书、（2009）城刑初字第893号刑事判决书、北京西城区人民法院（2004）西刑初字第502号刑事判决书、北京东城区人民法院（2013）东刑初字第426号刑事判决书，辨认笔录及照片，证人田某某证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马风贵
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟芳萍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1540号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱立民，男，1977年5月3日出生，××，原系怀远县××货公司会计，户籍地怀远县，住怀远县荆山镇东方。
本院在执行朱立民罚金一案中，被执行人朱立民已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00427号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00427号刑事判决书所确定的朱立民缴纳罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一六年十月十日
书记员 陶琼
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执291号
申请执行人：侯继文，男，1968年11月7日出生，汉族，个体户，住所地：海城市环城东路84号楼8单元3层142号，身份号码：210381196811070215。
被执行人：辽宁赫亿燃料油集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍海路1699号。
法定代表人：韩殿波，董事长。
被执行人：鞍山市鑫罡房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路1699号。
法定代表人：韩殿波，董事长。
本院在执行（2017）辽0311执291号，侯继文诉辽宁赫亿燃料油集团有限公司、鞍山市鑫罡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人辽宁赫亿燃料油集团有限公司、鞍山市鑫罡房地产开发有限公司经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，暂无财产可供执行，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初429号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ：张洪利
审判员 ：常旭光
二0一七年一十一月二十二日
书记员 ： 蒋 贺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39981号
原告张静，女，1981年10月5日出生。
被告北京米兰天空餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3006室。
法定代表人杨克宁，总经理。
委托代理人于兆凯，男，1985年9月14日出生，北京米兰天空餐饮管理有限公司法务。
原告张静（以下简称原告）与被告北京米兰天空餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：我于2013年3月27日入职被告处，担任成本会计岗位，双方签订有固定期限劳动合同，合同期限为2013年3月27日至2014年3月27日，后来补签了一份劳动合同，期限为2014年5月1日至2017年5月1日，约定工资为3000元，每月15日发放上个自然月工资。自我入职以来，被告长期拖欠工资，未缴纳社会保险。现起诉要求被告支付2014年3、4、5月份工资8580元及拖欠工资25%的补偿金2145元，共计10725元。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告主张其于2013年3月27日入职被告处，担任会计，工资标准每月2700元，其工作至2014年6月10号左右，被告拖欠其2014年3、4、5月份工资8580元。原告就其主张提交了其与被告于2013年3月27日签订的《劳动合同书》，其中约定：劳动合同期限至2014年3月31日，月工资为2700元。
原告就本案劳动争议于2014年9月16日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委于2014年9月16日作出京朝劳仲不字（2014）第01618号不予受理通知书，对于原告的请求不予受理。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、京朝劳仲不字（2014）第01618号不予受理通知书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。原告就与被告存在劳动关系提交了《劳动合同书》，本院对原告的主张予以采信，被告未就支付原告工资情况提交相应的证据，本院对于原告主张被告拖欠其2014年3、4、5月份工资8580元的主张予以采信。对于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付其拖欠工资的25%经济补偿金诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京米兰天空餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告张静二〇一四年三月、四月、五月工资八千五百八十元；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京米兰天空餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李剑奇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第681号
原告邢江平，男，1964年12月14日生，汉族。
被告潘云坤，男，1965年8月4日生，汉族。
被告赵永琼，女，1970年10月28日生，汉族。
原告邢江平诉被告潘云坤、赵永琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序于同年7月6日公开开庭进行审理。原告邢江平到庭参加诉讼，被告潘云坤、赵永琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢江平诉称，二被告系夫妻关系。二被告以玉溪坤宏农产品销售专业合作社欲投资小石桥丹归生意为由于2014年12月23日向原告借款53000元，约定借款期限至2015年3月23日，利息每月1000元，如到期不还被告自愿按银行同期贷款利率的4倍支付原告利息，由此造成的诉讼费由被告承担。以同样的理由于2015年1月26日又向原告借款30000元，借款期限至2015年2月3日。借款期限满后，被告未依约偿还借款，经原告多次催要，被告以各种借口拖延不还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金83000元，其中2014年12月23日的借款53000元按年利率5.35%的4倍支付自2015年3月24日起至款项还清之日止的逾期利息，2015年1月26日的借款30000元按年利率5.6%的4倍支付自2015年2月4日起至款项还清之日止的逾期利息及滞纳金8550元，并由被告承担本案诉讼费。
被告潘云坤、赵永琼未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
庭审过程中，原告针对其诉讼主张，当庭出示以下证据：
一、2014年12月23日借款收据原件、玉溪商业银行对私存款账户明细对账单原件、商品房购销合同复印件各一份，证明2014年12月23日潘云坤、赵永琼向邢江平借款53000元，约定借款期限为3个月，借款期限内每月利息1000元，如到期不还，潘云坤、赵永琼自愿按银行同期贷款利率的4倍支付利息，由此造成诉讼的一切费用由潘云坤、赵永琼承担，并用被告汇海佳苑的房子作抵押，借款的款项来源其中有50200元是从商业银行取出。
二、2015年1月26日借条原件、短信截屏、中国工商银行查询信用卡交易明细各一份，证明2015年1月26日潘云坤向邢江平借款30000元，约定借款期限至2015年2月3日；借款的款项来源为2015年1月26日潘云坤向邢江平借走信用卡，2015年1月27日潘云坤通过云南玉溪坤宏广告有限公司的POS机套现30000元。
三、发票原件一份，证明向被告公告送达法律文书用去公告费300元。
本案在审理过程中，本院依职权到玉溪市红塔区民政局调取了婚姻登记记录证明一份，经邢江平质证无异议。
本院认为，原告所举证据和本院依职权调取的证据均具备真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。
综合以上举证、质证、认证情况及原告陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2014年12月23日向原告借款53000元，约定借款期限至2015年3月23日，借款期限内利息为每月1000元，如到期不还被告自愿按银行同期贷款利率的4倍支付原告利息，由此造成诉讼的一切费用由被告承担。2015年1月26日被告潘云坤又向原告借款30000元，借款期限至2015年2月3日，未约定借款期限内的利息。借款期限满后，被告未依约偿还借款。2015年3月31日原告诉至法院要求判令二被告共同偿还原告借款本金83000元，其中2014年12月23日的借款53000元按年利率5.35%的4倍支付自2015年3月24日起至款项还清之日止的逾期利息，2015年1月26日的借款30000元按年利率5.6%的4倍支付自2015年2月4日起至款项还清之日止的逾期利息及滞纳金8550元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应该按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。本案中，被告向原告借款83000未按期偿还事实清楚，证据充分，对原告要求二被告返还借款本金83000元的主张本院予以支持；对原告提出的2014年12月23日的借款53000元按年利率5.35%的4倍支付自2015年3月24日起至款项还清之日止逾期利息的主张，因双方在合同中有约定，且该约定不违反法律的规定，本院予以支持，对原告提出的2015年1月26日的借款30000元按年利率5.6%的4倍支付自2015年2月4日起至款项还清之日止的逾期利息主张，因在合同中双方未约定逾期利息，根据法律规定，逾期利息本院按银行同期贷款年利率5.35%上浮30%（年利率5.35%×1.3=6.955%）计算支持，对超过部分本院不予支持；对原告主张的滞纳金8550元依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能所产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘云坤、赵永琼于本判决生效之日起十日内偿还原告邢江平借款本金人民币83000元；并按年利率5.35%的4倍支付借款本金53000元自2015年3月24日起至款项还清之日止的逾期利息；按年利率6.955%支付借款本金30000元自2015年2月4日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、公告费300元，由被告潘云坤、赵永琼负担。
三、驳回原告邢江平的其它诉讼请求。
案件受理费2122元，由原告邢江平负担194元，由被告潘云坤、赵永琼负担1928元。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 王滟波
审判员 李美珍
二〇一五年七月七日
书记员 李平帆
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第111号
原告烟台欣和味达美食品有限公司。
法定代表人孙德善，董事长。
委托代理人上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告广州市红桥万利调味食品有限公司。住所地：广州市南沙区鱼窝头大简村。
法定代表人樊耀南，总经理。
被告泰安深国投商用置业有限公司。
法定代表人黄明端，总经理。
原告烟台欣和味达美食品有限公司与被告广州市红桥万利调味食品有限公司、泰安深国投商用置业有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台欣和味达美食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许烟台欣和味达美食品有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告烟台欣和味达美食品有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马申娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00019-3号
申请追加人（申请执行人）刘栋荣，男，1976年3月3日出生。
委托代理人樊利兵，北京市博赢律师事务所律师。
被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司，住所地山西省长治市和平东街70号。
法定代表人申健军，执行董事。
被执行人申健军，男，1967年10月13日出生。
被申请追加人长治市经济技术开发公司，住所地山西省长治市和平东街70号。
法定代表人李瑜敏。
委托代理人戴宇，山西隆德晟律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民（商）初字第12259号民事调解书，在执行刘栋荣与山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司（以下简称国新公司）、申健军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘栋荣向本院申请追加被执行人国新公司的股东长治市经济技术开发公司（以下简称长治公司）为被执行人，本院依法进行审查。现已审查终结。
申请追加人刘栋荣称：请求追加长治公司为本案被执行人。本案在执行过程中，被执行人国新公司、申健军无财产可供清偿债务，但国新公司的开办单位，也就是其股东长治公司，在对国新公司增资时，有抽逃出资的行为。具体表现为：2011年5月11日，长治公司对国新公司增加注册资金1568万元，2011年5月12日，长治公司即将1568万元从国新公司转入长治公司账户内。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，请求法院将长治公司追加为被执行人，责令其在抽逃的注册资金本息范围内，对申请执行人的执行标的承担责任。
为证明其主张，刘栋荣向本院提交了如下证据：第一，有限责任公司变更登记申请书。证明2011年5月11日，国新公司注册资本由2500万元变更为4068万元。第二，国新公司2011年度股东决定第三号及该决定通过的章程修正案。证明长治公司于2011年5月11日以货币形式出资1568万元，对国新公司的出资额变更为4068万元。第三，长治财兴会计师事务所出具的长财兴验（2011）第0526号验资报告。证明截至2011年5月11日止，国新公司已收到长治公司缴纳的新增注册资本（实收资本）人民币1568万元整。第四，有限责任公司变更登记附表。证明国新公司股东为长治公司，持股比例100%，出资时间分别为2011年3月8日，2011年4月15日，2011年5月11日。出资额为4068万元。第五，转账支票一张，证明国新公司于2011年5月12日向长治公司开具转账支票一张，金额为1568万元；银行进账单一张，证明2011年5月12日国新公司向长治公司汇入1568万元。
被申请追加人长治公司称：我方不同意申请追加人的追加请求。国新公司和长治公司是两个独立的法人，我公司作为国新公司的股东，应以出资为限对国新公司的债务承担责任，不应对本案中国新公司对刘栋荣的债务承担责任。但是我方对申请追加人提供的证据的真实性均无异议。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录、联系笔录等在案佐证。
经审查查明，刘栋荣与国新公司、申健军民间借贷一案，北京市丰台区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）丰民（商）初字第12259号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司偿还原告刘栋荣尚欠借款本金6662900元及利息。具体还款方式为：（一）2014年12月30日前偿还借款本金249万元（具体为：2014年10月30日前偿还借款本金50万元，2014年11月30日前偿还借款本金50万元，2014年12月30日前偿还借款本金149万元）。（二）2015年6月30日前偿还尚未偿还的借款本金及利息（具体为：2015年1月30日前偿还50万元，2015年2月28日前偿还50万元，2015年3月30日前偿还50万元，2015年4月30日前偿还50万元，2015年5月30日前偿还50万元，2015年6月30日前偿还剩余借款本金和剩余借款利息；以上所还款项清偿顺序为先还利息，后还本金；利息的计算方式为：以剩余未获清偿的本金为基数，自2014年6月30日起计算至实际给付之日止，按照月利率百分之二分段计收）。二、被告申健军对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费29296元，由被告山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司、申健军负担（于本调解生效之日起十五日内支付给原告刘栋荣）。四、如被告山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司、申健军未能按上述约定的期间、金额（包括案件受理费）履行义务，不论上述所达成的分期期限是否到期，原告刘栋荣即有权就所有尚未偿还的借款本金、案件受理费、借款利息（以尚未偿还的借款本金为基数，自2014年6月30日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）申请人民法院强制执行。此时，所有已付及将付款项的清偿顺序均为先利息，后本金。刘栋荣于2014年11月6日向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为2014丰执字第07839号。
本案在审查过程中，申请追加人刘栋荣于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，本院经依法审查，于2015年2月2日作出（2015）丰执异字第00019-2号执行裁定书，裁定内容为：冻结被申请追加人长治市经济技术开发公司在其开户银行内的存款人民币8000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
另查，执行中，经执行法官查找，被执行人国新公司、申健军均无可供执行财产。
再查，国新公司由股东长治公司出资设立，原注册资本为2500万元，2011年5月11日，国新公司通过股东会决议，决定变更注册资本为4068万元，由股东长治公司以货币形式出资。同日，长治公司通过长治市商业银行西关支行向国新公司汇入新增注册资本1568万元。2011年5月11日，经长治财兴会计师事务所审验，国新公司已收到长治公司缴纳的新增注册资本1568万元。2011年5月12日，国新公司通过长治市商业银行西关支行向其股东长治公司的银行账号汇入1568万元，并开具转账支票。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录、联系笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，被执行人国新公司、申健军均无可供执行财产。长治公司作为被执行人国新公司的股东，在缴纳了新增注册资金1568万元并验资后，于次日将该笔款项转入自己公司账户的行为，属在增资过程中抽逃注册资金的行为，其应在抽逃注册资金的范围内，对国新公司对外所负债务对申请执行人承担清偿责任。故申请执行人刘栋荣提出追加长治公司为被执行人承担责任的请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加长治市经济技术开发公司为本案被执行人。北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第12259号民事调解书确定的山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司对刘栋荣所负债务，由长治市经济技术开发公司在其抽逃注册资金一千五百六十八万元范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 陈 爽
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年三月二十三日
书记 员代 航 英
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1422号
原告:刘凤春，女，汉族，1967年6月16日生，住长春市宽城区。
委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
被告：长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会，住所长春高新技术产业开发区北区兴华园小区D区。
法定代表人：房喜明，书记。
委托代理人：隋欣，吉林朗业律师事务所律师。
本院在审理原告刘凤春诉被告长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会承包地征收补偿合同纠纷一案中，原告刘凤春于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告刘凤春撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告刘凤春负担。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 迟春卉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00109号
原告冯某甲，农民。
被告冯某乙，公司员工。
被告冯某丙，公司员工。
本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙、冯某丙为赡养纠纷一案中，原告冯某甲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告冯某甲负担。
审判员 付仕杰
二〇一五年十月八日
书记员 甘祝德
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2665号
原告：吕某甲，男，1976年5月26日出生，汉族，海员，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：李某，女，1978年5月7日出生，汉族，公务员，住四川省乐山市市中区。
原告吕某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2014年1月7日、2014年3月11日、2014年6月11日、2014年6月25日四次公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其�托代理人周勇、被告李某均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解六个月。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告于2000年8月份经人介绍相识恋爱，2004年8月12日在乐山市市中区民政局登记结婚。2007年12月18日生育一女，取名吕某乙。结婚后由于原告特殊的职业原因，夫妻之间很少交流，原告长期在航运途中，每月工资均由被告保管，因特殊职业，待遇较好，原告往被告处汇款30余万元。然而被告仍然性格怪异，经常为琐事长期争吵，原告在家长期不受尊重，彼此之间积怨已久，缺乏沟通，夫妻感情日渐淡薄。2013年开始，夫妻一直处理分居状态，由于夫妻之间没有和好的可能，原告遂于2013年诉讼至乐山市市中区人民法院要求离婚，被判决不准予离婚。判决后，原、被告一直处于分居状态，夫妻之间更无交流，无和好可能。现原告诉至人民法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女吕某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元；3、夫妻共同财产平均分割（于乐山市市中区春华路南段某号房屋一套，存款约40万元）。
被告李某辩称：原告吕某甲坚持要求离婚，被告同意。婚生女吕某乙由被告抚养，原告每年支付生活费、教育费、医疗费（除大病医疗）2万元。共同财产截止2014年3月11日有原告所述房屋一套、保险本金价值93846元，债权10万元，另有股票8.8万元。被告的意见是所有的财产和债权均归被告所有，被告支付原告吕某甲45万元的财产分割款。判决生效后支付25万元，2015年底前支付5万元，剩余款项在吕某乙的生活费中抵扣。
经审理查明：原、被告于2000年8月经人介绍认识恋爱，于2004年8月12日登记结婚，2007年11月28日生育一女，取名吕某乙。婚后，因工作原因，原告吕某甲长期在外从事远洋海员的职�，每年休假回家。2013年3月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告吕某甲遂离家居住。2013年4月16日，原告吕某甲向本院起诉离婚，本院于2013年5月14日判决不准予离婚后，原、被告双方仍分居至今。2013年12月12日，原告吕某甲再次向人民法院起诉，请求判如所请。
另查明：原告吕某甲从2011年底至2013年3月，将其收入陆续汇入中国银行李某的账户中，共32万余元。被告李某将该笔款项支出于购买股票、购买保险、出借及生活所需等。截止2014年3月，该账户还剩余1749.17元。2013年3月后，原告吕某甲未再向家庭支付生活费用。
还查明：位于乐山市市中区的房屋系原告吕某甲与被告李某婚后共同购买。被告李某在2008年至2011年期间，分别在中英人寿、太平人寿、平安保险公司为家庭成员投保人身保险，截止2014年3月，已缴纳保费93846元。2014年3月25日，被告李某从其股票账户中一次性取出现金90000元。除此次之外，原告吕某甲起诉后，未有取现记录。
审理中，原、被告双方认可位于乐山市市中区的房屋市值为65万元（包含装饰、装修、家具、家电）。
上述事实，有结婚证、乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1282号民事判决书、房产证、中国银行存折、保险记录、民族证券资金变动情况表以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告从2013年3月发生纠纷后一直处于分居状态。原告吕某甲起诉离婚，被判决不准予离婚后，夫妻感情仍无改善，持续分居至今。现原告吕某甲再次起诉离婚，被告李某同意离婚，本院对原告的离婚请求，予以支持。
被告李某请求婚生女吕某乙跟随其生活，考虑原告吕某甲工作的实际情况，本院认为吕某乙跟随被告李某生活为宜，因此，对被告李某的请求，予以支持。另外，本院根据原告吕某甲的收入情况和本地的生活水平，确认原告吕某甲每月支付吕某乙生活费1000元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各负担一半。
本院确认截止2014年3月，原、被告双方的共同财产有：1、位于乐山市市中区的房屋一套，价值为65万元；2、李某中国银行账户存款1749.17元；3、股票变现现金90000元；4、四份保险的保险本金价值93846元。共同债权10万元。无共同债务。被告李某主张所有的财产和债权归其所有，原告吕某甲同意，本院予以支持，并按照平均分割原则，确认被告李某支付原告吕某甲财产分割款467797.5元［（65万元＋1749.17元＋9万元＋93846元＋10万元）÷2］。
原告吕某甲从2013年3月起，就未再向家庭支付任何费用，因此，原告吕某甲从本院确认共同财产的起算时间起，即2014年3月起，应当向吕某乙负担相应的抚养义务，本院根据原告吕某甲的收入情况及本地生活水平，确认原告吕某甲应负担的生活费及其他费用为8000元（2000元／月×4月），并确定该笔款项在财产分割款中予以抵扣。被告李某主张财产分割款先支付25万元，因考虑财产分割款数额较大，本院对李某分期支付的意见予以采信。但对其提出的在生活费中抵扣的意见，因财产分割款与吕某乙的生活费属不同性质，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项的规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲和被告李某离婚；
二、婚生女吕某乙跟随被告李某生活，原告吕某甲自2014年7月起按月每月支付吕某乙的生活费1000元；吕某乙的教育费、医疗费凭票据，由原告吕某甲和被告李某各承担一半；生�费、教育费、医疗费均付至吕某乙独立生活时止；
三、位于乐山市市中区的房屋（包含装饰、装修、家具、家电）及其原、被告共同所有的存款、现金、债权、保险价值等自本判决生效之日起全部归被告李某所有；被告李某向原告吕某甲支付财产分割款459797.5元（在本判决生效之日起两个月内支付250000元；剩余的209797.5元，在本判决生效之日起两年之内付清）；
驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1475元（已交），由原告吕某负担737.5元，由被告李某负担737.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民�院。
审判员 刘思义
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 杨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第519号
罪犯王永国，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2012年8月23日作出（2012）鄢刑初字第86号刑事判决，认定王永国犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年、并处罚金4千元。（刑期自2010年9月23日起至2019年9月22日止）。2012年9月20日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永国自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定罪犯王永国于2010年7月至9月，该犯非法持有毒品“冰毒”263克，贩卖毒品5克。
罪犯王永国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬3次，记功1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永国减去有期徒刑十一个月（刑期自二〇一〇年九月二十三日起至二〇一八年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第238号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢建兵。因犯盗窃罪分别于2003年4月16日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元、于2006年12月25日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元、于2009年10月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元、于2010年9月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年12月1日刑满释放。因盗窃分别于2005年8月12日被劳动教养一年、于2011年8月18日被劳动教养一年三个月。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人卢建兵犯盗窃罪一案，于2013年2月21日作出（2013）杭淳刑初字第77号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人卢建兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人卢建兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢建兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卢建兵盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人卢建兵申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢建兵撤回上诉。
浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 郑 庚
二〇一三年四月八日
书 记 员 沈 军
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第908号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人孙振寅。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]229号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人孙振寅退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市南滨街道外甲村非法占用不符合土地利用总体规划的0.725亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款12086元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]229号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市南滨街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十日
（代）书记员 张婷婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第38号
原告童发根。
委托代理人（特别授权）童露霞。
被告赖兆云。
本院在审理原告童发根与被告赖兆云民间借贷纠纷一案中，原告童发根于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告童发根在本院宣判前自愿申请撤回对被告赖兆云的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童发根撤回对被告赖兆云的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告童发根负担。
代理审判员 彭双
二〇一五年三月�日
书 记 员 王宣
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）邯市刑终字第23号
抗诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年11月29日出生，汉族，高中文化，农民，群众，鸡泽县人。2011年4月6日因涉嫌故意杀人罪被监视居住，2011年5月7日以涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
辩护人李士明，系被告人李某某弟弟。
鸡泽县人民法院审理鸡泽县人民检察院指控原审被告人李某某犯非法侵入他人住宅一案，于2011年11月21日作出（2011）鸡刑初字第48号刑事附带民事判决。原审被告人李某某不服，提起上诉，鸡泽县人民检察院提起抗诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2012年3月21日在鸡泽县人民法院公开开庭审理了本案，邯郸市人民检察院指派检察员雷现军、申占黄出庭履行职务。上诉人李某某及辩护人李士明、被害人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（三）项、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、撤销鸡泽县人民法院（2011）鸡刑初字第48号刑事判决：
二、发回鸡泽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董果芳
审判员 李晓萍
审判员 王建民
二〇一二年五月二十六日
书记员 许红丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5050号
原告：余宏汲，农民。
被告：陈斌斌，农民。
原告余宏汲诉被告陈斌斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款10000元;2.支付自2015年6月起的相应利息;3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2016年6月30日，本院作出（2016）浙0282民初5050-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院组成合议庭后,适用普通程序于2016年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告余宏汲到庭参加诉讼，被告陈斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调查终结前，原告放弃第2项诉请。
本院经审理认定：2016年1月30日，被告陈斌斌向原告余宏汲出具借条1份，确认向原告借款10000元，双方未约定借款利率，亦未约定借款期限。被告陈斌斌至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈斌斌于本判决生效之日起七日内归还原告余宏汲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告陈斌斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 罗建灿
人民陪审员 马焕青
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 岑静静
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第365号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
代表人：宗新。
委托代理人：郭楠，女，1987年10月10日生，汉族。住桓台县。
被告：刘占芳，住桓台县。
被告：寇宗光，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告刘占芳、寇宗光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人郭楠到庭参加了诉讼，被告刘占芳、寇宗光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2013年4月8日，原告与被告刘占芳签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》一份，合同号：37020120130087260，合同约定，被告刘占芳向原告借款490000元，授信期限至2016年4月7日；采用一次性还本按约还息方式；三年内循环使用；单笔借款期限最长不超过12个月；被告寇宗光以其名下的房产一套作抵押担保。第一次用信期限2013年7月5日至2014年7月4日。在此期间，被告刘占芳未能按照合同约定按期支付利息，至2014年4月9日，被告累计欠息12919.36元，已经严重危及原告的贷款安全。请求法院判令解除原被告签订的借款合同；被告刘占芳、寇宗光共同偿还原告借款本金490000元，利息12919.36元，以后利息按约定计收；原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告刘占芳未提出答辩意见。
被告寇宗光未提出答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年4月8日，原告与被告刘占芳签订了《个人客户授信合同》和《中国农业银行最高额担保个人借款合同》各一份，合同号：37020120130087260，合同约定，被告刘占芳向原告借款最高额度为580000元，自2013年4月8日至2016年4月7日三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年4月7日；采用一次性还本按约还息方式；借款利率为基准利率上浮30%，按月结息，结息日为每月的20日；合同还约定了违约责任，若借款人连续三期未足额支付利息，贷款人有权解除合同，提前收回借款。被告寇宗光以其名下位于桓台县某小区住宅4-3-302室房产一套作抵押担保，并进行了抵押登记，他项权证号为T08-10123XX。2013年7月5日，被告刘占芳第一次向原告借款490000元，用信期限自2013年7月5日至2014年7月4日，原告将该款项足额打入被告刘占芳指定的账户。被告按约按月向原告支付利息至2013年11月20日。但自2013年11月21日被告未再支付利息。截至2014年4月9日，被告累计欠息12919.36元。
上述事实，由原告提交的《个人客户授信合同》、《中国农业银行最高额担保个人借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单、资金支付授权委托书、个人结算业务申请书、他项权证书、户口簿登记表各一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘占芳、寇宗光所签订的授信合同、借款担保合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，足额为被告发放了贷款，履行了合同义务。但被告刘占芳没有按照合同约定履行合同义务，已经连续超过三个月未支付利息，本案合同约定的解除合同的条件已成就，故原告主张解除双方签订的借款合同，本院予以支持。原告主张被告刘占芳偿还其贷款本金490000元，自2013年11月21日至2014年4月9日的利息12919.36元，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告按合同约定利率支付2014年4月9日之后的利息，不符合法律规定，被告刘占芳应自2014年4月10日支付原告至本判决生效期间的利息，超出部分，本院不予支持。原告主张被告寇宗光与被告刘占芳共同承担偿付责任，本院认为，该两被告系夫妻关系，涉案借款系该两被告夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。原告主张对被告抵押的房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告刘占芳、寇宗光于2013年4月8日签订的合同编号为37020120130087260的《中国农业银行最高额担保个人借款合同》。
二、被告刘占芳、寇宗光欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金490000元，利息12919.36元（自2013年11月21日至2014年4月9日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘占芳、寇宗光按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年4月10日至本判决生效期间的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、若被告刘占芳、寇宗光不按上述第二、三项履行，则原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行对被告寇宗光名下位于桓台县第一中学东侧住宅4-3-302室房产一套有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由被告刘占芳、寇宗光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一四年五月十九日
书记员 张 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00071号
原告无锡山川环保机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士联新村。
法定代表人胡建东，该公司董事长。
委托代理人唐建国、顾俊杰，江苏智和律师事务所律师。
被告浙江百隆针织有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。
法定代表人虞其平，该公司董事长。
本院在审理原告无锡山川环保机械有限公司（以下简称山川公司）与被告浙江百隆针织有限公司（以下简称百隆公司）定作合同纠纷一案中，原告山川公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告山川公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告无锡山川环保机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告山川公司负担。
审判员 蔡永芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 汪琴花
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3586号
原告：包彦方，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：叶建森，男，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告包彦方与被告叶建森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包彦方到庭参加诉讼，被告叶建森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包彦方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及并给付原告从2016年8月9日起至实际履行完毕之日止按月利息贰分计算的利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告因经商需要向原告借款。原告于2016年8月9日共将人民币20万元借给被告，约定利息按月利息2分结算，同日被告亲笔出具借条给原告，约定借到2016年10月15日与利息一并归还原告。后原告向被告催讨未果，诉诸法律。
被告叶建森未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告叶建森经本院向其送达起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据，本院经审核，符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告包彦方与被告叶建森之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。被告未按约还本付息应当承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶建森于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告包彦方借款本金200000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年8月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，减半收取2328元，由被告叶建森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年五月二日
代书记员 李欣潞
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第10号
申请执行人王占海。
被执行人江苏盐城二集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第855号民事判决书执行，该案进入执行程序后已向被执行人发出执行通知书，经本院查询、冻结、扣划已给付申请人王占海，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一五年二月九日
代书记员 苏延华
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第96号
原告洛阳天骄混凝土有限公司。
法定代表人赵天育，任总经理。
委托代理人赵天育，该公司经理，特别授权。
委托代理人王国卫，该公司法律顾问，特别授权。
被告洛阳市康怡老年公寓。
法定代表人何友华。
原告洛阳天骄混凝土有限公司诉被告洛阳市康怡老年公寓为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳天骄混凝土有限公司委托代理人王国卫到庭参加了诉讼，被告洛阳市康怡老年公寓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳天骄混凝土有限公司诉称，2012年9月份，原、被告双方签订《商品砼供需合同》，约定由原告为被告的康怡疗养院项目供给商品砼。合同签订后，原告按照合同约定向被告供给商品砼，但被告却违反约定，不按照合同约定支付原告商品砼款项。现为维护原告合法权益，特依据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定诉至贵院，要求被告支付原告商品砼款181207元及2013年12月30日起至砼款付清之日的按欠款额日3‰支付违约金。
被告洛阳市康怡老年公寓缺席无辩答。
审理查明，2013年9月25，原告洛阳天骄混凝土有限公司与被告洛阳市康怡老年公寓双方签订了《商品砼供需合同》一份，约定由原告洛阳天骄混凝土有限公司为被告洛阳市康怡老年公寓自建的疗养院项目供给商品砼。按照合同约定，原告洛阳天骄混凝土有限公司于2013年9月26日开始给被告洛阳市康怡老年公寓送商品砼。截至213年11月22日原被告双方对所送商品砼进行结算，被告还欠原告商品砼款201207.6元。213年12月2日，根据结算的情况，被告洛阳市康怡老年公寓给原告洛阳天骄混凝土有限公司出具欠商品砼款201207元的欠条一张，并承诺在2014年12月30日前支付。2014年1月27日，被告洛阳市康怡老年公寓支付在原告洛阳天骄混凝土有限公司20000商品砼款元后，尚欠原告181207元没有支付。原告洛阳天骄混凝土有限公司讨要多次无果，诉至本院。
本院认为，原告洛阳天骄混凝土有限公司与被告洛阳市康怡老年公寓双方签订的《商品砼供需合同》成立并有效，本院予以确认。被告洛阳市康怡老年公寓在收到原告商品砼后，应按约支付相应价款。被告尚欠原告181207元商品砼款未付，现原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。关于违约金部分，原被告双方在合同中没有约定，原告要求没有依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条规定，判决如下：
一、被告洛阳市康怡老年公寓于判决生效之日起二十日内支付原告洛阳天骄混凝土有限公司商品砼款181207元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告洛阳市康怡老年公寓承担（原告已垫付，待执行时一并付清）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭洁红
二〇一四年七月十五日
书记员 朱一波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第184号
原告顾翔。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告顾翔诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告顾翔诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执698号
申请执行人李某，男，汉族，1971年8月26日出生，住西安市蓝田县。公民身份号码：。
申请执行人李某某,女，汉族，1972年4月2日出生，住西安市蓝田县。公民身份号码：。
被执行人西安某某实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城G座803室。
李某、李某某与西安某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会处作出的西仲裁字（2017）第616号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某、李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、支付逾期交房违约金31419.64元；2、承担仲裁费用2121元。
执行中，因被执行人西安某某实业有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人西安某某实业有限公司银行存款人民币8万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第59号
申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院。
法定代表人：姜富权，院长。
被执行人：杨皓翔，男，1964年7月10日生，汉族，现在长春监狱服刑。
本院在执行（2008）吉中刑初字第43号刑事判决对被执行人杨皓翔没收财产追缴非法所得一案中，于2014年9月4对被执行人所有（登记在吉林市新同舟工贸有限责任公司名下）的解放CA6361A1小型普通客车以4000.00元的价格交付给王桂英，该标的的执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）吉中刑初字第43号刑事判决第三十项中涉及对没收解放CA6361A1小型普通客车的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年九月四日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00059号（2014）吉中执恢字第59号申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院法定代表人：姜富权，院长。被执行人：杨皓翔，现在长春监狱服刑。本院在执行（2008）吉中刑初字第43号刑事判决对被执行人杨皓翔没收财产追缴非法所得一案中，于2014年9月4对被执行人所有（登记在吉林市新同舟工贸有限责任公司名下）的解放CA6361A1小型普通客车以4000.00元的价格交付给王桂英，该标的执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2008）吉中刑初字第43号刑事判决第三十项中涉及对没收解放CA6361A1小型普通客车的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  孟 浩代理审判员  马利军二〇一四年九月四日书 记 员  杨胜芳
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第146号
原告包某某，
委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
委托代理人涂莉，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告九江某实业有限公司。法定代表人项善友，总经理。
委托代理人陶仕齐，该公司法律顾问。
原告包某某诉被告九江某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员杨立名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人应光华，被告九江某实业有限公司委托代理人陶仕齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：2014年6月27日，被告因开发九江五金商贸城向原告借款人民币157万元。双方签订了借款合同。合同约定，借款期限六个月（从2014年6月27日至同年12月26日止），月利息3分，若被告逾期未还款，逾期部分加收利率0.5%。合同签订后，当日，原告将157万元汇入被告指定的账户。之后，被告向原告出具一份收到157万元收据。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催讨未果。因合同约定的月利息为3分，超过法律规定，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息。为此，原告向法院起诉，一、要求被告归还欠款本金157万元，利息按月息2分计算至借款本金还清之日止；二、从2014年12月7日起按月利率0.5%支付逾期利息至借款本金还清之日止；三、诉讼费�由被告承担。
被告九江某实业有限公司辩称：借款属实。由于资金周转问题，无法偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告九江某实业有限公司应按借款金额如数归还原告借款本金。原、被告约定借款利息，逾期加收利率及原告诉请要求按月息2分另加收月利率0.5%，均超过了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同期同类贷款利率四倍的规定，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告九江某实业有限公司给付原告包某某借款本金157万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，从2014年6月27日至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期限履行给�金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20626元，减半收取，由被告九江某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭晶晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1802号
原告万云娣。
被告宜兴市宜城街道凯豪娱乐城，住所地宜兴市宜城街道陶都路***号*******室。
负责人徐国平，该娱乐城经营者。
原告万云娣因与被告宜兴市宜城街道凯豪娱乐城（以下简称凯豪娱乐城）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告万云娣、被告凯豪娱乐城的负责人徐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万云娣诉称：其在2014年1月进入凯豪娱乐城工作，公司至今一直拖欠其工资32470元。故诉至法院，要求：1.被告向原告支付2014年1月份至12月份上班期间的工资32470元，以及拖欠工资额25%的经济补偿金8117元（32470×25%），总计40587元。2.被告承担全部诉讼费。
被告凯豪娱乐城辩称，万云娣确实是其单位的员工，其单位也拖欠他的工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年9月万云娣进入凯豪娱乐城工作，任前台收银、接待，直至2013年年底凯豪娱乐城停业整顿。整顿期间仍留守。2014年6月凯豪娱乐城重新开业后万云娣又重新上班任酒前台收银、接待，直至2014年10月。现凯豪娱乐城结欠万云娣2014年1月工资3500元、2月工资3500元、3月工资3500元、4月工资3500元、5月工资3500元、6月工资3500元、7月工资3200元、8月工资3200元、9月工资2070元、10月工资3000元，合计32470元。2015年8月4日万云娣向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）申请仲裁。2015年8月10日宜兴仲裁出具不予受理案件通知书。2015年8月17日万云娣诉至本院。
另查明，凯豪娱乐城系个体工商户，成立于2013年5月22日，经营者徐国平，许可经营项目：KTV服务，预包装食品零售。
上述事实，有宜兴仲裁委不予受理案件通知书、工资单、仲裁裁决书、工商登记资料以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时支付劳动报酬。万云娣诉请要求凯豪娱乐城支付拖欠工资的诉请，应予支持。用人单位未按约定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案尚未经劳动行政部门处理，故对万云娣主张要求凯豪娱乐城支付拖欠工资25%赔偿金的诉讼请求，本案不予理涉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
凯豪娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内向万云娣支付工资32470元。
如凯豪娱乐城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（减半收取），由凯豪娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谈雅婷