wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月25日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人黄某甲犯非法经营罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人黄某甲于2013年6月至2014年8月间在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖、批发、经营或零售许可证等证明手续的情况下，先后在融水苗族自治县融水镇及和睦镇境内与个体户赖某某、严某某、龙某某、梁某某等人非法收购“中华牌”卷烟共413条，涉案物品总金额197250元。
为了证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了《举报记录》；《烟草产品质量监督检验站检验报告》及《调查报告》；证人赖某某、严某某、龙某某、梁某某等人的证言；被告人黄某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反国家行政管理法规，在无烟草专营许可证的情况下，非法经营贩卖卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至2014年8月间，被告人黄某甲在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖、批发、经营或零售许可证的情况下，先后在融水苗族自治县融水镇及和睦镇境内非法收购“中华”牌卷烟共413条，涉案物品总价值197250元。具体事实如下：
1、2013年6月至7月间，被告人黄某甲先后在融水镇、和睦镇境内与个体户赖某某、严某某、吴某甲、粟某某、荣某某、杨某某、吴某乙、黄某乙、郭某某、潘某某、于某某等人非法收购“中华”牌卷烟199条，香烟总价值100950元。
2、2014年7月至8月间，被告人黄某甲先后在融水镇、和睦镇境内与个体户龙某某、梁某某、袭某某、周某某、何某某、罗某某、等人非法收购“中华”牌卷烟214条。同年8月25日，被告人黄某甲驾驶微型车携带非法收购的“中华”牌卷烟欲运往南宁市销售时，在融安县东江收费站被公安人员查获，当场缴获“中华”牌卷烟214条，总价值96300元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《案件移送函》及《举报记录》；2、《烟草产品质量监督检验站检验报告》及《调查报告》；3、《检查笔录》、《登记保存物品审批表》、《移送清单》及《保管书》；5、《卷炮配送单》；6、自治区烟草专卖局桂烟计（2014）12号文件；7、证人严某某、吴某甲、粟某某、荣某某、杨某某、吴某乙、黄某乙、都某某、潘某某、龙某某、梁某某、袭某某、吴某乙、周某某、何某某、罗某某、石某某等人的证言；8、《提取笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《扣押物品清单》及照片；9、被告人黄某甲的供述及辩解；10、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证，非法经营贩卖烟草专卖品“中华”牌香烟，总价值197250元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法经营罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某甲提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的“中华”牌卷烟214条，由暂扣机关融水苗族自治县人民检察院依法予以没收，变价上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 秦 威
人民陪审员 何龙飞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁 华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新硕商初字第0221-2号
原告无锡爱森仑特木业有限公司。
法定代表人王剑波，该公司总经理。
委托代理人陈志强。
被告江苏汇峰置业有限公司.
法定代表人叶敬言，该公司董事长。
委托代理人卢福生、郭连生。
本院在审理原告无锡爱森仑特木业有限公司（以下简称爱森仑特公司）与被告江苏汇峰置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告爱森仑特公司应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 查肖萍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第1990号
原告王洪学，男，1986年5月1日出生，汉族，住沧州市沧县。
被告刘超，男，1996年11月8日出生，汉族，现租住在沧州市运河区。
本院在审理原告王洪学与被告刘超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪学撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王洪学承担。
审判员 曹铁城
二〇一四年一月十七日
书记员 吕 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4684号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陆燕平，经理。
委托代理人：刘乃凤，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省新兴县。
被告：胡忠和，男，汉族，住浙江省温州市，公民身份号码×××8216。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告胡忠和物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2016年5月20日以被告胡忠和已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一六年五月二十日
书记员 詹绮婷
第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第969号
原告：朱某某。
委托代理人：周钦。
委托代理人：戚吕斌。
被告：陈某某。
原告朱某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人周钦到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱某某起诉称：2013年2月3日，被告因资金需要向原告借款175000元，并为此出具借条一份，约定借款在2013年2月27日前归还。届期，经原告催讨，被告认欠不还，致纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款175000元，并支付自2013年2月28日起至判决确定的履行日止、以175000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告朱某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告陈某某向原告借款175000元，约定于2013年2月27日前归还的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当按照约定的期限履行付款义务，至今未付，显属违约，现原告主张被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告朱某某借款175000元，并支付自2013年2月28日起至本判决确定的履行日止、以借款总额按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一四年九月二十三日
代书记员 陈 瑜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第6号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚森，男。2007年8月因犯抢劫罪被梅州市中级人民法院判处有期徒刑5年，2010年12月19日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被广东省平远县公安局刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于广东省平远县看守所。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人姚森犯盗窃罪一案，于2014年10月30日作出（2014）梅平法刑初字第61号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姚森有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。被告人姚森不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚森申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚森以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚森撤回上诉。
广东省平远县人民法院（2014）梅平法刑初字第61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一五年二月十一日
书记员 丘素红
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第612号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2010年12月16日被山东省平度市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审释放；因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月24日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年8月8日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，2013年9月12日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月至11月，被告人唐某以能帮助金某某找到诈骗其巨额财物的李某某为由，骗取金某某现金、手机、衣服等财物，共价值人民币35843元。
2012年2月，被告人唐某在不愿与女友郭某继续交往的情况下，以带郭某回家看望长辈为由，骗取郭某金项链1条、金戒指1枚、茅台酒、中华香烟等物品，共价值人民币19132.7元。案发后，被告人唐某潜逃后被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，书证等证据。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2010年10月至11月，被告人唐某以能帮助金某某找到诈骗其巨额财物的李某某为由，骗取金某某现金、手机、衣服等财物，共价值人民币35843元。案发后，被告人唐某亲属退赔金晓芳经济损失。
2、2012年2月，被告人唐某在不愿与女友郭某继续交往的情况下，以带郭某回家看望长辈为由，骗取郭某金项链1条、金戒指1枚、茅台酒、中华香烟等物品，共价值人民币19132.7元。案发后，被告人唐某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录、抓获及破案经过，证实案发及唐某被抓获归案的事实；被害人金某某、郭某陈述，证实分别被唐某骗取财物的事实；证人许某某证言，证实金某某被唐某骗取财物的事实；证人唐某某证言，证实替唐某向金某某退赔损失的事实；相关票据等书证，证实内容与金某某、郭某陈述相印证；涉案物品价格鉴定结论书，证实金某某被骗取部分财物的价值情况；欠条、证明、收条等书证，证实内容与唐某某证言相印证；办案说明，证实唐某取保候审期间无法找到等事实；户籍证明，证实唐某的身份情况；被告人唐某供述，证实该分别骗取金某某、郭某财物的事实经过。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取公民财物，数额较大，行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人唐某犯罪的性质、情节、人身危险性、社会危害性及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2014年7月15日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00175号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。2015年4月3日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年2月5日21时许，被告人王某在本市观前街拉斯维加斯酒吧，因琐事用酒吧内烟灰缸砸伤同去的朋友武某面�，造成被害人武某口唇裂创达1.5厘米、牙折2枚。经法医鉴定，被害人武某的损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
公诉机关当庭宣读、出示了被害人武某的陈述笔录，被告人本人的供述及辨认笔录，证人黄某、姜某的证言笔录，被害人武某就诊病历复印件，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字［2015］161号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”，摘录的人口信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人王某均无异议。经审查，�述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
根据确认证据，公诉机关指控被告人王某故意伤害的犯罪事实成立。根据公安机关出具的人体损伤程度鉴定书，被害人武某所受损伤构成二处轻伤二级。案发后，被告人王某与被害人武某就民事赔偿自行达成和解协议。被告人王某赔偿被害人人民币6万元，并已支付1万元。
本院认为，被告人王某酒后未能控制情绪，持物故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控成立。被告人王某在未被讯问，未被采取强制措施的情况下经电话通知到派出所，应视为自动投案，其又如实供述主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后被告人王某就民事赔偿与被害人达成和解协议并已部分履行，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人与被害人关系及其犯罪手段及后某对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一五年六月二十三日
书记员 王雷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2812号
罪犯李兴，男，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月23日作出（2012）穗花法刑初字第1281号刑事判决，以被告人李兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李兴在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第650号
罪犯沙正华，男，1972年1月3日出生，彝族，初中文化，四川省盐源县人，现在四川省凉山监狱服刑。
1999年11月25日，本院作出（1999）凉刑二初字第43号刑事判决，以被告人沙正华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2000年3月7日作出（2000）川刑复字第1037号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年4月30日作出（2002）川刑执字第237号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月20日作出（2005）川刑执字第678号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2007年6月15日裁定，对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利七年；2009年9月16日裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2013年2月17日裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2017年5月19日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙正华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙正华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙正华减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙正华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月止获考核积分200.8分。期间，获表扬2次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙正华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙正华予以减刑一年十个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二О一五年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执字第599-1号
申请执行人陈绪乡。
申请执行人吕耀成。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02610号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人吕耀成发出了执行通知书，责令其在2016年5月14日前履行法律文书履行确定的义务，但被执行人吕耀成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕耀成的银行存款22355元（含案件受理费、执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈钢
二〇一六年五月四日
书记员 李聪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1165号
罪犯曹五，男,1972年2月29日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一○年十一月二十五日作出（2010）保中刑初字第242号刑事判决,以被告人曹五犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年二月二十四日以（2011）云高刑终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曹五在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯曹五减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月7日起至2023年3月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3023号
原告黄某某，女，1966年3月5日出生，汉族。
委托代理人刘世民，系郑州市嘉顺物业管理有限公司推荐的代理人。
被告许某甲，男，1966年3月27日出生，汉族。
原告黄某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘世民到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚。两人婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名许某乙，于××××年××月××日生育一个儿子，取名许某丙（两人均已成年）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家务琐事生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，2011年春节后，原告外出打工，与被告分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：结婚登记申请表一份，证明双方已办理结婚登记手续，属夫妻关系的事实。
被告没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见和任何证据材料。
经审理查明，原告黄某某与被告许某甲经人介绍相识，双方于1989年农历三月初十举行结婚仪式后即开始同居生活，于××××年××月××日在新郑市辛店镇人民政府补办登记结婚手续，婚后夫妻感情一般。两人婚后于××××年××月××日生育一女，取名许某乙，于××××年××月××日生育一子，取名许某丙（两人均已成年）。
××××年××月××日，原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家务琐事生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，两人从2011年分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂等为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚。本案在审理过程中，原告并未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据材料。
以上事实，有原告向本院提交的结婚登记申请书等证据与原告的陈述予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告许某甲婚后共同生活时间较长，并生育有两个子女，虽然双方在婚后共同生活期间因家务琐事有生气、发生矛盾的现象，但原告并没有足够证据能够证明两人的夫妻感情确已破裂。因此，只要双方能够在以后的共同生活中做到互相尊重，互相理解，互相包容，共同珍惜已建立起来的家庭，双方还是能够幸福、美满地生活下去的，应不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李秋珍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3473号
原告青岛平度市马戈庄供销合作社。
法定代表人尚秀才主任
委托代理人李永军平度胜德法律服务所法律工作者
被告董伟杰，汉族农村居民住平度市明村镇小营村。
委托代理人孙永江平度银和法律服务所法律工作者
原告青岛平度市马戈庄供销合作社与被告董伟杰房屋租赁纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛平度市马戈庄供销合作社于2014年11月5日向本院提出了撤回对被告董伟杰起诉的申请。
本院认为，原告青岛平度市马戈庄供销合作社申请撤回对被告董伟杰的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛平度市马戈庄供销合作社撤回对被告董伟杰的起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛平度市马戈庄供销合作社负担。
审判员 许新生
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 坤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初452号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人潘福怀，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年4月26日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月21日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人潘福怀犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人潘福怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日20时21分许，被告人潘福怀饮酒后驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车，沿佛山市三水区西南街道贤兴路由南往北方向行驶至佛山市公安局三水分局路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人潘福怀血液中酒精含量为101.2mg/l00ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人潘福怀判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人潘福怀在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人潘福怀的供述，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、车辆被盗抢信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，抓获经过，违法犯罪嫌疑人前科查询表，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘福怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘福怀归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人潘福怀的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘福怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年八月三日
书记员 叶素贤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1950号
罪犯李宇，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）西刑一初字第254号刑事判决，以被告人李宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2019年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯李宇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宇准予减刑一年十个月（余刑执行至2017年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1379号
原告：李某，女，1979年3月29日生，汉族，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人朱永钧，江西西昌律师事务所律师，泰和县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：蒋某1，男，1978年7月13日生，汉族，住江西省泰和县。
原告李某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生小孩蒋某2、蒋某3、蒋某4由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法承担共同债务；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年上半年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在泰和县禾市镇政府民政所登记结婚，于2003年11月17日生长女蒋某3，于2006年8月11日生二女蒋某4，于2010年4月19日生小女蒋某2。原、被告结婚初几年感情尚可，2011年上半年原告发现被告在外面有外遇，便与被告发生争吵，被告对此也予以承认。2014年正月两人因被告作风问题大吵一架后便没有联系。原告曾因三个小孩的生活费问题多次找被告协商，并且要求其偿还夫妻共同债务等，但均未果。三个女儿一直由原告抚养，因原告本人能力有限，而被告不肯支付分文。原告认为，两人的夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告蒋某1辩称，同意离婚，但小孩不能全部由原告抚养，被告至少要抚养一个，关于债务方面，是其经手的有其承担，其他的不予承担，且目前有多少夫妻共同存款也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的村委会证明及婚生女儿社会抚养费收据有异议，其认为孩子虽有原告抚养，但被告有支付生活费，社会抚养费的支付也是用夫妻共同财产支付的，原告的该两组证据均难以证明其证明目的，被告异议成立，对该两证不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年上半年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在泰和县禾市镇政府民政所登记结婚，于2003年11月17日生长女蒋某3，于2006年8月11日生二女蒋某4，于2010年4月19日生小女蒋某2。婚初，原、被告夫妻感情尚可，直至2011年，原、被告因为建房问题发生争执，进而引发夫妻矛盾，彼此争吵不断。原、被告夫妻关系存续期间在泰和县禾市镇丰垅村建有三层砖混结构房屋一栋，无其他夫妻共同财产及债务。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告向本院提起离婚诉讼，现被告同意离婚，应当准予离婚。原告主张的夫妻共同债务无证据支持，其应自行承担举证不能之不利后果，故不予认定。原告另主张三个婚生小孩均由其抚养，该主张无事实理由及法律依据，故不予支持。被告要求其至少应当抚养一个小孩，该要求合法合理，予以支持，综合考虑原、被告及婚生小孩情况，原、被告婚生小孩蒋某3、蒋某4由原告抚养至成年，婚生小孩蒋某2由被告抚养至成年，小孩抚养费由被抚养人各自承担。原、被告婚姻存续期间共有的位于泰和县禾市镇丰垅村砖混结构三层房屋一栋，经本院向被告确认，被告同意该房归原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告蒋某1离婚；
二、原、被告婚生小孩蒋某3、蒋某4由原告李某抚养至18周岁止，婚生小孩蒋某2由被告蒋某1抚养至18周岁止；蒋某3、蒋某4、蒋某2的抚养费由被抚养人各自承担；
三、原、被告婚姻存续期间共有的位于泰和县禾市镇丰垅村砖混结构三层房屋一栋归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟敏
二〇一六年十月二十六日
书记�员林一滋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1801号
原告张少泉。
被告叶佳。
原告张少泉与被告叶佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员于洪波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张少泉到庭参加诉讼。被告叶佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少泉诉称，被告自2015年10月以来分期共向原告借款5200元，2015年11月2日，被告出具借条一份，约定2016年3月1日前还清。借款到期后，被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款5200元，并承担本案诉讼费。
被告叶佳未答辩。
经审理查明，2015年11月2日，被告出具借条一份，载明：今借到张少泉人民币伍仟贰佰元整，于2016年3月1日前还清。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告即诉至本院。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。被告理应偿还原告借款5200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶佳于本判决生效之日起十日内偿还原告张少泉借款5200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶佳负担（此款原告已垫付，被告叶佳在本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 于洪波
二〇一六年五月十八日
书记员 王 辉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00337号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邱余地，农民。被告人邱余地曾因犯非法侵入他人住宅罪，于2010年12月16日被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年3月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月16日释放。被告人邱余地因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月13日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月16日以涉嫌犯寻衅滋事罪经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月15日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月7日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人邱余地、王某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人邱余地、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邱余地、王某甲于2014年11月24日凌晨，在常熟市虞山镇长江路厨师帮饭店门口，因琐事无故殴打被害人王某丙，致其受伤。经法医鉴定，被害人王某丙之损伤已构成人体轻伤二级。被告人王某甲于2014年12月15日到常熟市公安局兴福派出所投案，被告人邱余地、王某甲到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人邱余地、王某甲已赔偿了被害人王某丙的经济损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邱余地、王某甲强共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款�（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邱余地、王某甲起主要作用，均系主犯。被告人邱余地在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被被告人邱余地到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年11月24日凌晨，被告人邱余地、王某甲在常熟市虞山镇长江路“厨师帮家常菜”饭店门口，因琐事酒后无故对被害人王某丙进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人王某丙鼻部之损伤已构成人体轻伤二级。
2014年12月13日凌晨，常熟市公安局兴福派出所民警得知被告人邱余地因在常熟市海虞北路银河娱乐会所内酒后滋事被带至虹桥派出所后，至虹桥派出所将被告人邱余地抓获；同年12月15日，被告人王某甲主动至常熟市公安局兴福派出所投案；到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邱余地、王某甲亲属代其对被害人王某丙作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述及辨认笔录、证人王某乙、范某的证言及辨认笔录、二被告人的辨认笔录、现场照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，在逃人员信息登记／撤销表，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、情况说明、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱余地、王某甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人邱余地、王某甲起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱余地在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邱余地到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人亲属代其对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邱余地、王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，对被告人邱余地，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱余地犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2016年2月12日止。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张传龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02342号
原告:张某，女，1983年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王金亚、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们于2001年5月1日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。于2003年12月6日生育女儿刘某甲，2006年5月2日生育儿子刘某乙。婚后我们性格不和，经常打闹，无法共同生活，为此提起诉讼，要求抚养女儿，由被告抚养儿子，互不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、证明1份，证明原、被告举行结婚仪式时间、未办理结婚证及子女的情况。
被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告讲的结婚情况、子女情况都属实，但原告已离开家4年多了，对两个小孩不管不问，两个小孩一直随我生活，分开对小孩成长不利，我要求抚养两个小孩，两个小孩也年满10周岁，经征求小孩意见，都愿意和我生活，要求原告支付抚养费。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告张某与被告刘某于2001年5月1日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。于2003年12月6日生育女儿刘某甲，2006年5月2日生育儿子刘某乙（两个小孩现随被告刘某生活）。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据，在卷予以证明。
本院认为：原、被告同居关系不受法律保护。原、被告共同生活期间生育两个子女，现均和被告共同生活，女儿刘某甲已满10周岁，通过征求其个人意见，其明确表示母亲已离家3年多，愿意随父亲生活，应尊重子女的意见，为了不影响子女的正常生活、学习，原、被告的女儿刘某甲、儿子刘某乙均由被告抚养为妥。按照法律规定原告应支付给被告子女抚养费，因被告不能提供证据证明原告有固定收入，原告系农民，抚养费结合本地生活水平，参照2015年安徽省农民人均纯收入和消费支出，本院酌定子女抚养费的数额为：原告每月支付给被告子女抚养费400元，至其子女年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的女儿刘某甲、儿子刘某乙均由被告刘某抚养，原告张某每月20日之前支付给被告刘某子女抚养费400元，从本判决生效当月起至原、被告子女年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一五年八月六日
书记员 张华族
（2015）州民一初字第02342号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父?或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1513号
原告罗华青，身份代码：330622197610232212。
委托代理人（特别授权）吴水波，身份代码：330682198106088224。
被告王火勤，身份代码：330622197410282039。
原告罗华青与被告王火勤民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗华青的委托代理人吴水波到庭参加诉讼。被告王火勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗华青诉称，2011年6月3日，被告向原告借款50000元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由推拖，至今分文未还。故原告起诉，要求被告归还借款人民币50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王火勤未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2011年6月3日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。该借款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的欠条，可以证明被告向原告借款50000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王火勤应归还原告罗华青借款人民币50000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1158号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人王黎红。
被执行人浙江诸暨达亨制衣有限公司。
法定代表人何先永。
被执行人达亨控股集团有限公司。
法定代表人何先永。
被执行人冠军集团有限公司。
法定代表人骆冠军。
被执行人何先永。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江诸暨达亨制衣有限公司、达亨控股集团有限公司、冠军集团有限公司、何先永、钱丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2013）绍越商初字第2508号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江诸暨达亨制衣有限公司应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行垫付票款9835000元并支付利息、律师费；被告达亨控股集团有限公司、冠军集团有限公司、何先永对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1158号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 铭
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汾民初字第899号
原告武某，女，1986年8月26日生，汉族。
被告何某，男，1982年7月25日生，汉族。
原告武某诉被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2007年11月经人介绍认识，2008年12月18日举行婚礼，一直未领结婚证，共同生活期间双方性格、生活习惯差异大，争吵不断。2010年3月28日生儿子何某，原告原以为孩子的出生能改善双方关系，但被告毫不关心孩子和原告，小孩靠原告一人照料，生病了被告不闻不问。被告在外挣下钱也不往家里拿，导致原告和孩子生活困难。由于被告的不负责任，与其继续生活已失去意义。故请求判令儿子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，并由被告承担诉讼及相关费用。
被告缺席，在本院向其询问时辩称，原告讲的不是事实。答辩人在物业公司上班，工作时间与原告在市政公司正常的上下班时间不一致。孩子现跟随原告生活，但答辩人条件比原告强，孩子应随答辩人生活。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍相识，2008年12月18日未经婚姻登记举行婚礼同居生活，2010年3月28日，生育一男孩，取名何某，现年4周岁，随原告生活。原、被告同居期间由于性格及家务琐事常发生争执。2013年原告以“同居关系子女抚养”向本院提起诉讼，同年10月17日以证据不足为由申请撤诉，本院于同年10月25日以（2013）汾民初字第609号民事裁定书准予原告撤诉。现原告再次提起诉讼，请求判令儿子何某由其抚养，被告每月支付1000元抚养费。
本院所确认的上述事实有何某的出生医学证明，本院（2013）汾民初字第609号民事裁定书等书证及当事人陈述笔录在案为凭，并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告未经婚姻登记举行婚礼而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告对非婚生子女何某有法定抚养、教育的权利义务。本着有利于未成年子女健康成长原则，结合本案的实际情况，维持现在的生活环境更有利于小孩的成长，故双方共同子女何某跟随原告生活为宜，被告应负担必要的生活费和教育费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩何某，随原告生活，仍属双方共同子女；
被告何某应从2014年1月1日起每月给付原告孩子抚养费300元，至孩子独立生活为止。抚养费以月给付，于每月15日前付清；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭汾生
审 判 员 蔚建中
代理审判员 李文静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 延 芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1737号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：苏振和，男，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告苏振和物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐畅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第41号
原告：任晓钟。
原告：彭倩。
二原告委托代理人：张峰，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：新疆新房房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程培爱，董事长。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告任晓钟、彭倩与被告新疆新房房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任晓钟、彭倩于2015年7月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告任晓钟、彭倩以需补充新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任晓钟、彭倩撤回起诉。
案件受理费5626元，已减半收取2813元，由二原告负担。
审判员 孟宗良
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘凤娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第41号
原告：任晓钟。
原告：彭倩。
被告：新疆新房房地产开发有限公司。
法定代表人：程培爱，该公司董事。
原告任晓钟、彭倩与被告新疆新房房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后被告新疆新房房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告新疆新房房地产开发有限公辩称本案实质上属于本辖区有重大影响的案件，且诉讼标的额在200万以上500万以下，依据民事诉讼法级别管辖的规定，奎屯市人民法院无权管辖，请求将本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理。
经审查，本院认为，本案被告住所地在奎屯市辖区，房屋买卖合同的履行地亦在奎屯市辖区，案件标的额288356元符合基层法院受理范围，以被告住所地或者合同履行地为管辖依据，原告任晓钟、彭倩在奎屯市人民法院起诉符合法律规定。本院对此案有管辖权，故被告新疆新房房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆新房房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人提起上诉的，上诉期满后七日内未缴纳相关费用，视为放弃上诉权。
代理审判员 刘涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 魏娜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8714号
原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：程栋，董事长。
委托诉讼代理人：张志斌。
委托诉讼代理人：徐达。
被告：石慧，女，1963年8月4日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告石慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一七年九月十二日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第16号
申请执行人石延茹，女，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人姜海斌，男，汉族，住龙井市。
申请执行人石延茹与被执行人姜海斌之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2008）龙民二初第294号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2008）龙民二初第294号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十二月十六日
书记员 卲 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1910号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人周毅、倪一华，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张才彬。
被上诉人（原审原告）蔡文兵。
被上诉人（原审被告）陆成龙。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张才彬、蔡文兵、陆成龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
2014年3月10日，张才彬，蔡文兵诉至原审法院称，因蔡成兵交通事故死亡造成的损失有：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元，精神损害抚慰金50000元，合计726399.5元，请求判令保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险部分由陆成龙承担40%的赔偿责任。诉讼费由保险公司、陆成龙负担。保险公司辩称：对事故发生经过、车辆投保情况没有异议，但蔡成兵在高架上逆行，应负事故全部责任，陆成龙不负责任，保险公司仅在交强险范围内承担无责赔偿责任；死亡赔偿金应按照农村标准计算，对丧葬费没有异议，精神损害抚慰金不予认可。陆成龙辩称：对事故发生经过、车辆投保情况没有异议，但蔡成兵在高架上逆行，应负事故全部责任，超出交强险部分其仅同意承担无责赔偿责任。对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金均无异议。其已支付30000元，要求在本案中予以抵扣。
法法院认定事实
2013年11月1日18时51分，陆成龙驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车在通江大道望江大道西侧机动车道内以每小时约（67－71）公里的车速由北向南行驶至设有限速为每小时60公里的望江立交桥北侧上坡坡道顶端时，遇蔡成兵驾驶号牌为无锡L38525电动自行车在同车道内由南向北逆向行驶，结果发生小型轿车侧与电动自行车左前侧机动车道内，致二车损坏，蔡成兵受伤送无锡市锡山人民医院抢救无效遇当日死亡的重大交通事故，经无锡市公安局崇安交巡警大队（以下简称崇安交警大队）认定，当事人蔡成兵负事故的主要责任，陆成龙负事故的次要责任。
苏B×××××小型轿车登记在陆成龙名下，该车在保险公司投保了交强险，且事发时在投保期限内。
事发后，陆成龙支付张才彬、蔡文兵30000元。
蔡成兵父亲蔡德聪（1985年5月10日去世），母亲赵德凤（2003年7月25日去世），两人生育三子，分别为长子张才彬、次子蔡成兵、三子蔡文兵，无其他子女。蔡成兵于2013年11月1日因本次交通事故死亡，未婚，无子女。
根据交通事故人身损害赔偿标准，原告损失为696399.5元。由保险公司在交强险限额内承担110000元，超过限额部分由陆成龙承担40％的赔偿责任。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或
计算方法
法院认定
（单位：元）
死亡赔偿金
650760元
房东证明、居委会证明。
32538元／年×20年
蔡成兵发生事故地在无锡，且原告提供的房东证明、居委会证明可以证明蔡成兵在无锡连续居住满一年，对原告主张要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张予以认可。650760元
丧葬费
25639.5元
51279元／12×6个月
双方一致确认。
25639.5元
精神抚慰金
50000元
根据事故责任确定，陆成龙承担40％的赔偿责任。50000×40％＝20000元
20000元
合计
726399.5元
696399.5元
原审法院认为：
蔡成兵驾驶电动自行车在机动车道内逆向行驶，其违法行为是造成该事故的直接原因，陆成龙驾驶小型轿车在夜间驶近坡道顶端时超速行驶，其违法行为是造成该事故的一定原因。崇安交警大队认定蔡成兵负事故的主要责任，陆成龙负该事故的次要责任符合法律规定，予以确认。保险公司要求蔡成兵负事故全部责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求陆成龙对超出交强险部分承担40％的赔偿责任符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，该院判决：一、保险公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿张才彬、蔡文兵伤残赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，合计110000元。二、陆成龙自判决发生法律效力之日起十日内赔偿张才彬、蔡文兵死亡赔偿金224304元、丧葬费10255.8元，合计234559.8元，扣除已垫付的30000元，还需支付204559.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：蔡成兵未在规定车道行驶，且在高架上逆向行驶，其行为是造成本次事故的重大原因，应负事故全部责任，一审法院确认蔡成兵负事故主要责任，没有事实依据。蔡成兵户籍所在地为射阳县合德镇沿河路7-1号，张才彬、蔡文兵未提供蔡成兵在无锡地区的有效暂住证明，蔡成兵的死亡赔偿金应按照农村标准计算，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，上诉费用由张才彬、蔡文兵、陆成龙承担。
被上诉人张才彬、蔡文兵辩称：其认可一审判决，请求二审法院维持原判。
被上诉人陆成龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉没有事实和证据佐证，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本案争议焦点：一、本案事故责任如何认定；二、本案死亡赔偿金应按何种标准计算？
本院认为：
关于事故责任问题。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。崇安交警大队作出道路交通事故认定书认定：蔡成兵驾驶电动自行车在机动力道内逆向行驶，其违法行为是造成该事故的直接原因；陆成龙驾驶小型汽车在夜间近坡顶端时超速行驶，其违法行为是造成该事故的一定原因。蔡成兵负该事故的主要责任，陆成龙负该事故的次要责任。保险公司未能提供相反证据推翻交通事故认定书的事故责任认定，故原审法院确认交通事故认定书的证明力并无不当。保险公司称一审法院确认蔡成兵负事故主要责任没有事实依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于死亡赔偿金的标准问题。有证据证明登记为农业户口的当事人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上的，可以按照城镇居民的标准计算赔偿数额。本案原审原告提供了严棣社区居委会的证明、房东陈建芬的证明，上述证明的内容与原审法院对相关人员的调查内容相一致，可以证明蔡成兵在事发时已经在城镇连续居住一年以上，故蔡成兵的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算赔偿数额。保险公司称蔡成兵的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 窦 玥
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9939号
原告：吴恺诚，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：顾翡。
原告吴恺诚与被告上海魅黛食餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按原告吴恺诚撤回起诉处理。
审判员 徐 丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9939号原告：吴恺诚，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。被告：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾翡。原告吴恺诚与被告上海魅黛食餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：本案按原告吴恺诚撤回起诉处理。审判员 徐 丹二〇一七年十月二十五日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第194号
原告李某甲，初中学生。
法定代理人李某乙，男。
被告王某，农民。
原告李某甲与被告王某增加抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的婚生长子，2004年5月28日，被告与原告父亲李某乙离婚，原告随其父亲李某乙一起生活，被告每年负担抚育费800元，但自离婚至今被告一直没有履行判决确定的义务。由于现住消费支出增加父亲年老体弱，因工作受的伤残维持生活入不敷出，要求被告在每年800元抚育费的基础上再增加2800元，至原告工作为止。另外，2004年至2012年节假期间的辅导班及学杂费和药费支出14800元由被告负担7400元。
被告辩称，原告李某甲诉我增加抚育费一事，我曾和李某甲谈过，李某甲说这不是自己的本意，一切都是其父亲李某乙一手操办的，他很无奈。至于原告的请求我不认可。自2004年我与李某乙离婚后，原告由李某乙抚养，我每年负担抚育费800元。可是法庭判决离婚以后不久，李某乙说带不了孩子，要求我代养3年（2005年-2007年），所以李某甲父子二人一直在王官寨居住，我们共同担负了抚养孩子的义务，就是离婚没离家。2008年-2010年也是如此，每年都在一起半年以上，所以在这期间我没有出抚育费，但我的付出远远超出抚育费。2011年5月父子二人住进廉租房后，我从2011年11月至2012年5月期间以及2012年11月至2013年3月我也去廉租房居住一起生活。冰箱、彩电、床铺、煤气灶、写字台等都是我从娘家带去的，操持家务、接送儿子这都是有目共睹的。但2011年-2012年的抚育费我还是给了他1600元。至于李某乙要求增加抚育费和负担其他费用我不认可。
经审理查明，原告父亲李某乙与被告王某于2004年5月28日经法院判决离婚，原告李某甲随其父亲李某乙一起生活，被告王某每年负担抚育费800元。原告父亲与被告王某离婚后时常在一起生活，共同照顾原告李某甲，李某甲现在滦南县第三中学就读。被告王某已经给付了2011-2012年度抚育费1600元。原告法定代理人庭审中提交了2004年至2012年假期辅导及医药费支出的相应票据共计14800元。另查，河北省2013年度农村居民人均年纯收入为8081元。
上述事实，有原、被告陈述及原告代理人提交的相应单据予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告父亲李某乙与被告王某离婚后，原告李某甲随其父亲生活，现在随着生活水平的提高，消费支出也随之增加，原告要求增加抚育费的请求本院应予支持。因被告系农业户口，应按河北省农村居民2013年度人均纯收入的20%-30%的比例负担孩子的抚育费。原告与其父亲李某乙现在滦南县政府廉租房居住，表明生活确实困难，原告提交的2004年至2012年期间用于孩子辅导和医药费支出，因有相应票据，本院予以确认。被告就原告的费用支出应负担相应份额为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某自2014年1月1日起每年给付原告李某甲的抚育费从每年的800元增加至每年2400元，2014年度抚育费判决生效即履行，以后每年的1月10日前履行当年度抚育费，至原告18周岁止；
二、被告给付原告2004年至2012年期间用于孩子学习及治病费用7400元，判决生效即履行；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担，此款已由原告预交待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 刘 起
审判员 刘 壮
二〇一四年四月十日
书记员 王振之
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第142号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人戴某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被长沙县公安局刑事拘留，2014年1月26日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人禤某某。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人禤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日至11月24日，被告人戴某某来到长沙县星沙街道，分别在某宾馆、某旅馆、某某宾馆、某乐宾馆、某通宾馆、某丰宾馆、某大酒店、某冠宾馆的客房内盗窃电脑主机主板、CPU、内存条等物品，被盗物品总价值为8184元。具体事实分述如下：
1、2013年11月22日16时许，被告人戴某某来到长沙县星沙街道某宾馆，持其妻子杨某的身份证开0250房后盗窃该客房内的电脑主机硬盘、主板、CPU、内存条等零部件一套，经鉴定被盗物品价值人民币876元。
2、2013年11月22日17时许，被告人戴某某来到长沙县星沙街道某某宾馆，持其妻子杨某的身份证开0201房后盗窃该客房内的电脑主机主板、CPU、内存条等零部件一套，经鉴定被盗物品价值人民币660元。
3、2013年11月22日20时许，被告人戴某某来到长沙县星沙街道某大酒店，持其妻子杨某的身份证开0710、0712房后盗窃0710房电脑主机内的硬盘一块；盗窃0712客房电脑主机内的硬盘、主板、CPU、内存条等零部件一套，经鉴定被盗物品价值人民币1176元。
4、2013年11月23日16时许，被告人戴某某来到长沙县星沙街道某乐宾馆，持其妻子杨某的身份证开407、428房后盗窃该两间客房的电脑主机内的硬盘、主板、CPU、内存条等零部件各一套，经鉴定被盗物品价值人民币1824元。
5、2013年11月23日19时许，被告人戴某某来到长沙县星沙街道某冠宾馆，持其妻子杨某的身份证开2018房后盗窃该客房电脑主机内的硬盘、主板、CPU、内存条等零部件一套，经鉴定被盗物品价值人民币900元。
6、2013年11月22日20时许，被告人戴某某来到长沙县星沙街道某丰宾馆，持其妻子杨某的身份证开428房后盗窃该客房电脑主机内的硬盘、主板、CPU、内存条等零部件一套，经鉴定被盗物品价值人民币1176元。
7、2013年11月24日15时许，被告人戴某某来到长沙县星沙街道某宾馆，持其妻子杨某的身份证开498房后盗窃该客房电脑主机内的硬盘、主板、CPU、内存条等零部件一套，经鉴定被盗物品价值人民币1044元。
8、2013年11月24日19时许，被告人戴某某来到长沙县星沙街道某通宾馆，持其妻子杨某的身份证开8205房后盗窃该客房电脑主机内的硬盘、主板、CPU、内存条等零部件一套，经鉴定被盗物品价值人民币528元。
2013年12月19日，办案民警将被告人戴某某传唤到案。
另查明，被告人戴某某的家属已于2014年3月7日分别赔偿被害人刘某（某宾馆）876元、赔偿被害人张某某（某某宾馆）660元、赔偿被害人陈某某（某大酒店）1176元、赔偿被害人龙某（某乐宾馆）1824元、赔偿被害人章某某（某冠宾馆）900元、赔偿被害人易某某（某丰宾馆）1176元、赔偿被害人丁某（某宾馆）1044元、赔偿被害人肖某（某通宾馆）528元，共计赔偿人民币8184元；且上述八名被害人均出具谅解书对被告人戴某某表示谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品、文件清单、境内旅客信息、住宿登记表、常住人口信息、收条及谅解书8份；被害人龙某、陈某某、刘某、丁某、章某某、易某某、张某某、肖某的陈述；被告人戴某某的供述和辩解；长沙县价格认证中心出具的长县价刑鉴（2014）10号关于电脑配件的价格鉴定意见书；现场指认照片30张及被盗电脑主板信息显示照片16张、辨认笔录8份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人戴某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人戴某某系初犯，认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。扣押在案的起子系供犯罪所用的财物，依法应予以没收。综上，根据被告人戴某某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押在案的起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 素
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00822号
原告：王秀峰，男。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：安徽省淮南市汽车运输总公司，住所地安徽省淮南市国庆路长途汽车站三楼，组织机构代码15022959-9。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
本院在审理原告王秀峰诉被告安徽省淮南市汽车运输总公司劳动争议纠纷一案中，原告王秀峰于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王秀峰撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，计5元，由原告王秀峰负担。
审判员 汪 涛
二〇一四年六月十一日
书记员 ＸＸ晶
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02318号
原告赵全，男，1944年3月19日出生，蒙古族，退休高级讲师，现住呼和浩特市赛罕区。
被告娜仁斯玛，女，1947年9月24日出生，蒙古族，退休幼儿教师，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人呼伦（系被告女儿），女，1978年8月20日出生，蒙古族，翻译。
本院于2014年7月25日立案受理了原告赵全诉被告娜仁斯玛排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵全、被告娜仁斯玛及其委托代理人呼伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵全诉称：贵院于2010年7月16日就作出（2010）赛民初子第914号民事判决书，确认双方没有夫妻共同财产，准予娜仁斯玛与赵全离婚，至今已经整整四年了，但是被告离婚不离家，被告及其女儿、女婿、外孙、孙子，祖孙三代五人长期占着，经初、中、高三级法院四次判给我的房子，每年过年时被告的二儿子一家三口人也来我家住，使我无法在自己的家里居住，有家难回到处流浪，每年去亲戚家过年，被逼无奈，只好到呼市郊区租民房过苦日子。请求1、法院依法判令被告娜仁斯玛从原告家中搬出；2、根据内蒙古景通评估公司的租金评估，请求法院判令被告娜仁斯玛支付原告三年零四个月的侵占房屋费捌万玖仟肆佰元（89400元），并支付原告被威逼租民房的租金捌仟元（8000元），从2011年3月28日（呼市中院第一次把该房屋判给我的日期）到2014年7月28日共三年零四个月，两项房租费共合计：玖万柒仟肆佰元（97400元）。
被告娜仁斯玛辩称：2010年答辩人患双膝骨性关节炎，被答辩人不但不予照顾，还经常对答辩人施以暴行，并多次口头提出离婚。答辩人在忍无可忍的情况下，于2010年6月11日向法院起诉离婚。2010年7月16日，呼和浩特市赛罕区法院作出（2010）赛民初字第914号判决书，判决准予离婚。2013年3月7日，答辩人向法院提起离婚后财产纠纷诉讼，呼和浩特市赛罕区法院于2013年8月29日作出（2013）赛民初字第1035号民事判决书，判决诉争房屋归被答辩人赵全所有，被答辩人支付答辩人该房屋折价款263626元，剩余银行贷款8968.8元由被答辩人赵全偿还。后被答辩人对判决不服，提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2014年4月3日作出（2013）呼民二终字第833号民事判决书，维持诉争房屋归被答辩人赵全所有，撤销被答辩人支付答辩人该房屋折价款263626元，改判为支付224058.19元，剩余银行贷款8968.8元由被答辩人赵全偿还。现被答辩人即不履行支付房屋折价款义务还反倒向贵院提起诉讼。被答辩人所称答辩人及子女侵占房屋逼其到郊外租房，于法无据，请求法院驳回被答辩人全部诉讼请求。
经审理查明：2010年6月11日娜仁斯玛向本院起诉，要求与被告赵全离婚，2010年7月16日本院作出（2010）赛民初字第914号民事判决书，准予双方离婚。2013年3月7日娜仁斯玛再次向本院起诉，请求分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产位于赛罕区金桥税务小区4-4-601室。2013年8月29日，本院作出（2013）赛民初字第1035号民事判决书。判决内容为：“一、位于呼和浩特市赛罕区昭乌达南路金桥开发区内金桥佳园4号楼4单元6层9号房屋归被告赵全所有；二、被告赵全于本判决书生效后15日内支付给原告娜仁斯玛房屋折价款263626元，上述房屋的剩余银行贷款8968.8元由被告赵全偿还。”判决后，赵全不服，提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2014年4月3日，作出（2013）呼民二终字第833号民事判决书，判决内容为：“一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第1035号民事判决第一项，即位于呼和浩特市赛罕区昭乌达南路金桥开发区内金桥佳园4号楼4单元6层9号房屋归被告赵全所有；二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第1035号民事判决第二项，即被告赵全于本判决书生效后15日内支付给原告娜仁斯玛房屋折价款263626元，上述房屋的剩余银行贷款8968.8元由被告赵全偿还；三、赵全于本判决生效后15日内支付娜仁斯玛房屋折价款224058.19元，上述房屋的剩余银行贷款8968.8元由赵全偿还。”2014年5月12日，娜仁斯玛向本院申请执行，要求赵全支付房屋折价款及其它费用。
本院认为，原告起诉被告的第一项诉讼请求，因已发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2014年4月3日，作出的（2013）呼民二终字第833号民事判决书，确认诉争房屋归赵全所有，即：位于呼和浩特市赛罕区昭乌达南路金桥开发区内金桥佳园4号楼4单元6层9号房屋归赵全所有，故该请求应予支持。原告第二项诉讼请求即要求被告支付其租房费，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告娜仁斯玛于本判决生效后六十日内，搬出原告赵全所有的位于呼和浩特市赛罕区昭乌达南路金桥开发区内金桥佳园4号楼4单元6层9号房屋。
二、驳回原告赵全其他诉讼请求。
案件受理费2235元（原告已预交），由被告娜仁斯玛负担100元，由原告赵全负担2135元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上述状及副本两份，上诉于呼和浩特市中极人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 冬
审 判 员 王敏龙
人民陪审员 张和平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 权一凡
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02318号
原告赵全，男，1944年3月19日出生，蒙古族，退休高级讲师，现住呼和浩特市赛罕区。
被告娜仁斯玛，女，1947年9月24日出生，蒙古族，退休幼儿教师，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人呼伦（系被告女儿），女，1978年8月20日出生，蒙古族，翻译，现住址同上。
本院于2014年7月25日立案受理了原告赵�诉被告娜仁斯玛排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵全、被告娜仁斯玛及其委托代理人呼伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵全诉称：贵院于2010年7月16日就作出（2010）赛民初子第914号民事判决书，确认双方没有夫妻共同财产，准予娜仁斯玛与赵全离婚，至今已经整整四年了，但是被告离婚不离家，被告及其女儿、女婿、外孙、孙子，祖孙三代五人长期占着，经初、中、高三级法院四次判给我的房子，每年过年时被告的二儿子一家三口人也来我家住，使我无法在自己的家里居住，有家难回到处流浪，每年去亲戚家过年，被逼无奈，只好到呼市郊区租民房过苦日子。请求1、法院依法判令被告娜仁斯玛从原告家中搬出；2、根据内蒙古景通评估公司的租金评估，请求法院判令被告娜仁斯玛支付原告三年零四个月的�占房屋费捌万玖仟肆佰元（89400元），并支付原告被威逼租民房的租金捌仟元（8000元），从2011年3月28日（呼市中院第一次把该房屋判给我的日期）到2014年7月28日共三年零四个月，两项房租费共合计：玖万柒仟肆佰元（97400元）。
被告娜仁斯玛辩称：2010年答辩人患双膝骨性关节炎，被答辩人不但不予照顾，还经常对答辩人施以暴行，并多次口头提出离婚。答辩人在忍无可忍的情况下，于2010年6月11日向法院起诉离婚。2010年7月16日，呼和浩特市赛罕区法院作出（2010）赛民初字第914号判决书，判决准予离婚。2013年3月7日，答辩人向法院提起离婚后财产纠纷诉讼，呼和浩特市赛罕区法院于2013年8月29日作出（2013）赛民初字第1035号民事判决书，判决诉争房屋归被答辩人赵全所有，被答辩人支付答辩人该房屋折价款263626元，剩余银行贷款8968.8元由被答辩人赵全偿还。后被答辩人对判决不服，提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2014年4月3日作出（2013）呼民二终字第833号民事判决书，维持诉争房屋归被答辩人赵全所有，撤销被答辩人支付答辩人该房屋折价款263626元，改判为支付224058.19元，剩余银行贷款8968.8元由被答辩人赵全偿还。现被答辩人即不履行支付房屋折价款义务还反倒向贵院提起诉讼。被答辩人所称答辩人及子女侵占房屋逼其到郊外租房，于法无据，请求法院驳回被答辩人全部诉讼请求。
经审理查明：2010年6月11日娜仁斯玛向本院起诉，要求与被告赵全离婚，2010年7月16日本院作出（2010）赛民初字第914号民事判决书，准予双方离婚。2013年3月7日娜仁斯玛再次向本院起诉，请求分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产位于赛罕区金桥税务小区4-4-601室。2013年8月29日，本院作出（2013）赛民初字第1035号民事判决书。判决内容为：“一、位于呼和浩特市赛罕区昭乌达南路金桥开发区内金桥佳园4号楼4单元6层9号房屋归被告赵全所有；二、被告赵全于本判决书生效后15日内支付给原告娜仁斯玛房屋折价款263626元，上述房屋的剩余银行贷款8968.8元由被告赵全偿还。”判决后，赵全不服，提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2014年4月3日，作出（2013）呼民二终字第833号民事判决书，判决内容为：“一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第1035号民事判决第一项，即位于呼和浩特市赛罕区昭乌达南路金桥开发区内金桥佳园4号楼4单元6层9号房屋归被告赵全所有；二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第1035号民事判决第二项，即被告赵全于本判决书生效后15日内支付给原告娜仁斯玛房屋折价款263626元，上述房屋的剩余银行贷款8968.8元由被告赵全偿还；三、赵全于本判�生效后15日内支付娜仁斯玛房屋折价款224058.19元，上述房屋的剩余银行贷款8968.8元由赵全偿还。”2014年5月12日，娜仁斯玛向本院申请执行，要求赵全支付房屋折价款及其它费用。
本院认为，原告起诉被告的第一项诉讼请求，因已发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2014年4月3日，作出的（2013）呼民二终字第833号民事判决书，确认诉争房屋归赵全所有，即：位于呼和浩特市赛罕区昭乌达南路金桥开发区内金桥佳园4号楼4单元6层9号房屋归赵全所有，故该请求应予支持。原告第二项诉讼请求即要求被告支付其租房费，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告娜仁斯玛于本判决生效后六十日内，搬出原告赵全所有的位于呼和浩特市赛罕区昭�达南路金桥开发区内金桥佳园4号楼4单元6层9号房屋。
二、驳回原告赵全其他诉讼请求。
案件受理费2235元（原告已预交），由被告娜仁斯玛负担100元，由原告赵全负担2135元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上述状及副本两份，上诉于呼和浩特市中极人民法院。
审 判 长 李 冬
审 判 员 王敏龙
人民陪审员 张和平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 权一凡
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1383号
原告袁某甲，女。
委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告袁某乙，男。
原告袁某甲与被告袁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人肖汉兵与被告袁某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告婚后被告常常殴打原告，且被告有赌博恶习，原告多次找被告沟通，但是被告屡教不改。现原、被告分居生活长达四年之久。故原告向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、由原告抚养婚生子，并由被告支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告袁某乙辩称，原告所诉事实不属实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告袁某甲与被告袁某乙于2007年2月自由恋爱，2007年9月5日登记结婚，2007年12月13日共同生育儿子。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事偶有争吵，但双方之间矛盾不大。2012年原告外出打工，自此未再回家与被告共同生活。2016年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原、被告未达成一致协议。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽近几年未在一起共同生活导致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、共同生活，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告袁某乙离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01314号
原告康贵书，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人孙靖淋、孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告许永帅，男，汉族，住河南省睢县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地杭州市萧山区育才北路955号。
负责人陈勇，系该公司经理。
本院在审理原告康贵书诉被告许永帅、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告康贵书于2015年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告康贵书的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康贵书撤回对被告许永帅、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的起诉。
一审案件受理费550元（减半收取275元），由原告康贵书负担。
审判员 潘 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 印鹏丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第109号
申请人徐某甲，男，1958年10月1日出生，汉族，职工，住武夷山市。
申请人林某某，女，1962年5月17日出生，汉族，教师，住武夷山市。
申请人占某，女，1967年1月8日出生，汉族，职工，住武夷山市。
申请人徐某乙，男，1990年11月27日出生，汉族，职工，住武夷山市。
本院于2014年11月4日受理了申请人徐某甲、林某某、占某、徐某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭敬贵审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某甲、林某某、占某、徐某乙因赠与问题产生纠纷，于2014年11月3日经武夷山市武夷街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、甲方（徐某甲、林某某）自愿将位于武夷山市面积为120㎡划拨地的土地使用权赠与乙方（占某、徐某乙）作宅基地使用；2、本赠与在该土地使用期内永久性赠与，甲方不得反悔；3、本赠与协议书自甲乙双方签字之日起生效，此后互不干涉纠缠。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，徐某甲与林某某系夫妻关系，徐某甲有位于武夷山市有两块安置宅基地，各为120㎡。各方申请人因对宅基地赠与问题发生纠纷，申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐某甲、林某某、占某、徐某乙于2014年11月3日在武夷山市武夷街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭敬贵
二〇一四年十一月四日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第25号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县联星街道办事处富康社区。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人攸县莲塘坳下洞铁矿，住所地：攸县莲塘坳镇下洞村。
法定代表人吴刘年生。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人攸县莲塘坳下洞铁矿未履行攸人社监罚字（2014）第24号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2015年2月1日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2014）第24号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：攸县莲塘坳下洞铁矿拖欠民工工资85220元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第三项之规定决定给予下列处理（处罚）：责令攸县莲塘坳下洞铁矿支付陈道生等11名民工2013年10月至2014年1月工资85220元；处行政罚款人民币10000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人攸县莲塘坳下洞铁矿拖欠陈道生等11名农民工2013年10月至2014年1月工资85220元属实。申请执行人接到投诉后向被执行人下达了举证通知书，逾期申请执行人下达了改正指令书，被执行人仍未能履行义务，申请执行人于2014年10月20日下达处罚告知书，同年11月，申请执行人下达行政处理（罚）决定书。但被申请执行人拒不履行缴纳义务。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对攸县莲塘坳下洞铁矿作出的攸人社监罚字（2014）第24号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。申请执行理由成立，在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字（2014）第24号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第24号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人攸县莲塘坳下洞铁矿在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第24号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的支付陈道生等11名民工2013年10月至2014年1月工资85220元；
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币10000元。
案件执行费1328元，由被执行人攸县莲塘坳下洞铁矿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年四月八日
书记员 周樊莲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00065号
原告：安徽徽运物流有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：隋勇军。
委托代理人：罗德发，该公司员工。
委托代理人：付海峰，该公司员工。
被告：安徽华瑞人力资源有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：韩胜。
本院在审理原告安徽徽运物流有限公司诉被告安徽华瑞人力资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽徽运物流有限公司于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽华瑞人力资源有限公司123.6万元的银行存款，并已提供其位于安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园玉兰大道与桥弯路交口安徽徽运物流有限公司仓库作为担保。
本院认为，原告安徽徽运物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽华瑞人力资源有限公司的银行存款123.6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘正红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈艳琴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00759号
原告无锡新大力电机有限公司。
被告山东冠华重工机械有限公司。
原告无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）诉被告山东冠华重工机械有限公司（以下简称冠华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告新大力公司的委托代理人陈某某、被告冠华公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大力公司诉称：与冠华公司有多年业务往来，由冠华公司向新大力公司购买各种规格型号的起重电机。2014年2月18日，冠华公司确认结欠新大力公司货款1287000元。后双方继续发生业务往来，冠华公司至今共结欠新大力公司货款1313922元。新大力公司催讨无果。故要求判令冠华公司立即支付货款1313922元，并赔付自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告冠华公司辩称：对结欠新大力公司货款1313922元无异议，目前冠华公司经济困难，希望能分期分批支付货款。
经审理查明：新大力公司与冠华公司系业务往来单位，由冠华公司向新大力公司购买各种规格型号的起重电机。2014年2月18日，冠华公司在《对帐协议书》上盖章确认结欠新大力公司货款1287000元。后双方继续发生业务往来，新大力公司供给冠华公司总价款226922元的起重电机，冠华公司共付款200000元，尚结欠新大力公司货款1313922元。2015年8月5日，新大力公司诉来本院，要求冠华公司立即付清拖欠的货款并承担逾期付款利息。
上述事实，有《对帐协议书》、入库单、增值税发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：新大力公司与冠华公司之间的买卖起重电机关系，系双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效。冠华公司结欠新大力公司货款1313922元，事实清楚，且冠华公司亦无异议，本院予以确认。新大力公司要求冠华公司立即支付货款1313922元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
山东冠华重工机械有限公司于本判决生效后10日内支付无锡新大力电机有限公司货款1313922元及逾期付款利息（以1313922元为基数，自2015年8月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8312.50元，保全费5000元，合计13312.50元，由冠华公司负担（新大力公司同意其预交案件受理费中冠华公司应负担部分由冠华公司直接向其支付，本院不再退还，由冠华公司于本判决生效后10日内向新大力公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陶勇达
二〇一五年十一月十日
书记员 胡 馨
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第169号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人：邹夏林，总经理。
委托代理人：李景，广东正显律师事务所律师。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟作焕，男。
原审被告：刁汉良，男。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司与被上诉人钟作焕、原审被告刁汉良机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司于2015年3月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人提出的撤诉申请是其真实意思表示，并且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司撤回上诉。
本案二审受理费5690元，减半收取2845元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。上诉人多预交的二审受理费2845元由本院退还。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁国生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢雯霏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00298号
罪犯鲍威，男，现年43岁，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年3月25日，浙江省台州市中级人民法院作出（2010）浙台刑一终字第56号刑事裁定，认定罪犯鲍威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯鲍威在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯鲍威于2014年6月将罚金刑全部履行完毕。
本院认为，罪犯鲍威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，且积极履行罚金刑，依法应予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯鲍威的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00118号
原告董方兵，农民。
被告张成仁，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告张成仁民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十七日
书记员 熊兴建
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1446-1号
申请执行人赵康。
被执行人赵厚兵。
申请执行人赵康与被执行人赵厚兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀民初字第40号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人赵厚兵应于2014年6月30日给付申请执行人赵康砂石、水泥款人民币418000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十六日
书记员 樊 静