wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7088号
原告陈晓华。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告天津三建建筑工程有限公司，住所地河东区八纬北路17号。
法定代表人张瑞森，董事长。
委托代理人范嘉荔，该公司职员。
被告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司，住所地天津市东丽区跃进路13号。
代表人郑继升，经理。
原告陈晓华与被告天津三建建筑工程有限公司（以下简称三建公司）、天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司（以下简称混凝土分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判。被告混凝土分公司于2015年12月15日向本院递交书面申请，要求对原告提供的收条上的印章与被告实际使用的印章是否一致进行司法鉴定。本案于2015年12月15日、2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓华及委托代理人肖月恩、被告三建公司的委托代理人范嘉荔、混凝土分公司的代表人郑继升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日被告混凝土分公司找原告借款50万元，并让原告将该款打入公司出纳的账户，混凝土分公司为原告出具收条一张，承诺支付原告利息。后混凝土分公司支付了原告部分利息，经原告多次催要未果。原告起诉，要求二被告共同给付原告借款50万元及利息损失5万元，共计55万元；二被告负连带责任；诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、收条1张，拟证明被告混凝土分公司收到50万元的事实。
2、建设银行转账凭条1张，拟证明50万元是通过银行转账的方式转到混凝土分公司出纳陆致瑾名下。
3、鉴定意见书1份，拟证明收条上的公章是真实有效的。
4、存折复印件2页，拟证明被告三建公司曾支付原告利息。
二被告辩称，三建公司及混凝土分公司与原告并无债权债务关系，原告所述的款项是由案外人王富生以个人集资的名义向原告借取的，并由陆致瑾收取并保管。这笔款项没有汇入二被告账户更没有用于二被告的生产经营活动。案外人王富生的行为属于个人行为，与二被告无关。故不同意原告的诉讼请求。
二被告向本院提交证据如下：
1、提供个人活期明细信息表1份（复印件），拟证明原告是将50万元款项汇入到陆致瑾的个人账户，该笔款项是原告与王富生、陆致瑾之间的个人借贷行为，与二被告无关。
2、证人陆致瑾的证言,拟证明涉讼款项是王富生的个人行为，与二被告无关。
本院调取的证据:工商银行账户明细单及查询存款通知书各1份。
当事人质证意见：二被告对原告提供的证据的真实性无异议，但不认可证明目的。原告对于二被告提供的明细信息表的真实性无异议，但不认可证明目的；对陆致瑾的证言中认为与二被告的陈述相互矛盾，不具有真实性。原、被告对本院调取的证据的真实性无异议。
本院认证意见：证人陆致瑾的证言中与二被告的陈述不一致，且二被告对陈述不一致的内容未提供其他证据佐证，故其证言缺乏真实性。原、被告提供的其他证据及本院调取的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2011年3月7日原告到混凝土分公司，混凝土公司代表人王富生让其公司出纳陆致瑾陪同原告一起到公司附近的银行将原告账户中的50万元转入陆致瑾的账户。同日，混凝土分公司为原告出具收条1张，内容为，今收到陈晓华交来现金50万元，大写金额伍拾万元整。该收条盖有被告混凝土分公司财务科印章。2012年至2014年原告陆续收到还款共计19万元，其中7万元系王富生于2013年5月汇到原告工商银行的账户。2016年1月24日天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为，2011年3月7日《收条》落款处盖有的“天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司财务科”印文与样本中盖有的“天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司财务科”印文是同一枚印章所盖印。
另查，被告混凝土分公司为被告三建公司的下属分公司。被告混凝土分公司无注册资金亦无财产。
诉讼中，原告自认，被告混凝土分公司向其借款后，分别于2012年至2014年支付其利息共计19万元。二被告表示，原告与二被告无任何业务及经济交易，涉诉款项系王富生的个人行为，与二被告无关。
本院认为，原、被告主要争议焦点为原告与被告混凝土分公司是否存在民间借贷法律关系。原告到被告混凝土分公司，被告混凝土分公司代表人王富生指派其财务人员收取了原告的款项，同日，被告混凝土分公司财务科为原告出具收条，后王富生作为被告混凝土分公司的代表人曾向原告还款，以上足以使原告确认被告混凝土分公司向其借款。王富生为当时的被告混凝土分公司的代表人，经司法鉴定，收条上的印章确系被告混凝土分公司的财务科的专用印章，二被告亦自认原告与二被告之间无任何业务及经济交易，故根据上述事实，结合本案具体情况及相关证据，综合分析判断能够确认，被告混凝土分公司收取了本案涉诉款项，该款项的性质为借款，原告主张与被告混凝土分公司存在民间借贷关系成立。被告混凝土分公司无法人资格且无注册资金亦无其他财产不能独立承担民事责任，被告三建公司作为被告混凝土分公司的上级法人单位应承担还款责任。原告自认被告混凝土分公司曾向其偿还利息19万元，但未提供证据证明原告与被告混凝土分公司对该笔借款存在利息的约定，故此19万元应认定为返还的借款，被告三建公司应将尚欠的31万元返还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津三建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓华借款人民币31万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，鉴定费7000元，由原告陈晓华负担1767元，被告天津三建建筑工程有限公司负担9883元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年四月六日
书记员 岳春春
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初150号
原告：孟君，男，1972年1月18日生，汉族，住肥城市。
原告：王兰芹，女，1971年1月5日生，汉族，住址同上，系孟君之妻。
二原告委托代理人：王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司东阿营销服务部。
负责人：布占华，经理。
委托代理人：安国华，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
原告孟君、王兰芹与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司东阿营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆森、被告委托代理人安国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金215998.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，原告驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PAN**挂）号车沿国道309线由西向东行驶至710KM+900M处时发生交通事故，造成孟君及乘车人王兰芹受伤，车辆受损。2015年9月23日冠县交警大队作出第3715259201500635号交通事故认定书，认定孟君负事故的主要责任。此次事故造成原告损失215998.06元，按照保险合同约定被告应当赔偿，故提起诉讼，要求被告立即支付保险金。
被告辩称：原告单方鉴定的车辆损失数额过高；未投保不计免赔应依照合同加扣免赔率；因原告车辆在交通事故中负主要责任，对合理的损失按比例承担；原告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据以认定事实如下：
2015年9月26日，原告驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PAN**挂）号车沿国道309线由西向东行驶至710KM+900M处时，与前方王有文驾驶的冀Ｄ×××××（冀DTZ**挂）号车发生碰撞，造成孟君及鲁Ｐ×××××（鲁PAN**挂）号车乘车人王兰芹受伤，两车辆受损。2015年9月23日冠县交警大队作出第3715259201500635号交通事故认定书，认定孟君负事故的主要责任，王有文负次要责任，王兰芹无责任。事故发生后孟君、王兰芹因损害赔偿纠纷对事故对方责任人提起诉讼。2016年7月15日冠县人民法院作出（2015）冠民初字第1832号民事判决书，认定孟君的医疗费为11164.8元、鉴定费1800元；王兰芹的医疗费为87503.85元、鉴定费1800元。孟君、王兰芹的住院天数都为37天，住院伙食补助费都为3700元；处理事故过程中原告支付施救费12300元；原告车辆损失192200元；车辆鉴定费6400元。因事故产生的其他损失对方车主及保险人已赔偿完毕。
另查明，原告鲁Ｐ×××××（鲁PAN**挂）号车于2015年8月7日在被告处投保了交强险和机动车损失险（限额234260元）、第三者责任险（限额150万元）、车上人员险（乘客）30万元、驾驶员险30万元和不计免赔险；鲁PAN**挂投保了第三者责任险（限额5万元）和不计免赔险。事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××××（鲁PAN**挂）号车的挂靠车主为东阿县第六汽车运输队，实际车主为原告孟君。
本院认为：原告与被告签订的鲁Ｐ×××××（鲁PAN**挂）号车保险合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。挂靠车主与实际车主的出现，是由于国家政策造成，当事人无法选择，保险人向其中的一个车主赔偿后另一车主不能再向保险人主张权利。原告的车辆损失192200元已经人民法院生效判决确认应予认定，但应扣去对方交强险2000元后，按照主要责任70%计算为133140元；施救费12300元、车损鉴定费6400元均按70%计算，分别为8610元、4480元；孟君的个人损失为11164.80元+3700元=14864.8元，减去对方交强险赔偿的1万元后按照70%计算为3405.36元；孟君鉴定费1800元按照70%计算为1260元；王兰芹个人损失为87503.85元+3700元=91203.85元，按照70%计算为63842.7元；王兰芹鉴定费1800元按照70%计算为1260元。以上损失总计为215998.06元。因原告已投保了不计免赔，被告应按上述数额赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司东阿营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告孟君、王兰芹保险金215998.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 赵建
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初第258号
原告：孙某某，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一五年四月一日
书记员 林成龙
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第194号
原告林某某，女。
被告刘某某，男。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员马文娟独任审理，于2015年8月25日公开开庭审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告于2007年10月在工作中相识谈婚。2008年10月14日在恩平市民政局办理结婚登记手续。生育儿子刘某阳。由于原告与被告从相识到结婚时间不足一年，双方相互了解甚少，感情基础薄弱。婚后发现被告有吸毒的恶习，已有多年的吸毒史，并多次被强制戒毒所强制戒毒。被告为了得到毒资，曾因抢劫、偷窃而被判刑。另外，被告没有外出工作抚养家庭，且经常向原告要钱，如果原告不能满足他的要求，就打骂原告，并多次以打砸家具等方式来恐吓原告及家人。原告认为，原告与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，双方继续生活不利。现诉至法院，请求法院依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子刘某阳由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至18周岁；3、本案一切费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、结婚证登记资料复印件，证明被告主体资格及原、被告结婚事实。
原告在庭后补充提交的证据有：
1、儿子刘某阳常住人口个人信息表打印件，证明儿子刘某阳出生情况；
2、关于被告吸毒的公安记录打印件，证明被告吸毒的事实。
被告刘某某在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
经审理查明：原、被告于2007年10月自由恋爱，并谈婚。2008年10月14日双方办理了结婚登记手续。婚后于ＸＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日生育儿子刘某阳。原告诉称，原、被告婚后夫妻感情不好，双方经常为家庭经济问题发生争吵，被告没有外出工作，家庭经济生活都是由原告承担，2011年被告在江门因打架被判决有期徒刑一年，2013年被告因勒索被桥峰派出所抓获，2015年2月被告对原告及被告父亲进行家暴，此后原、被告分居别食，原、被告间无共同语言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉到庭，并提出前述的诉讼请求。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情完全破裂。本案中，原、被告自由恋爱，感情基础较好。在婚后的共同生活中，虽然发生一些矛盾，但并没有大的矛盾冲突，不足以导致夫妻感情完全破裂。两人婚后育有一子，儿子年幼，一个完整的家庭对其生活和学习非常重要。夫妻双方应珍惜已建立的家庭，因此，只要原告能与被告多加沟通、交流，双方尚有和好的可能。因此，夫妻感情未完全破裂，故原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告刘某某解除婚姻关系。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一五年九月六日
书记员 冯 莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1873号
上诉人（一审被告）：周喜芳，男，1972年7月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（一审原告）：王会娟，女，1969年10月30日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托代理人：张景云，男，1969年1月7日出生，汉族，住址同上，系被上诉人王会娟丈夫。
上诉人周喜芳因与被上诉人王会娟民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人周喜芳、被上诉人王会娟的委托代理人张景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周喜芳的上诉请求，依法改判一审判决或发回重审。事实与理由：上诉人向被上诉人借款6万元，已归还2万元。2016年12月份，被上诉人拿一张2万元的借条让我重新向他出具一张3万元的借条（2万元的本金加上我欠他每月5分的利息1万元，共计3万元），被上诉人以本转息，不应受法律保护。
被上诉人王会娟辩称，上诉人所述与事实不符，我给上诉人的是3万元现金，不存在利息，上诉人当初用我了两个2万，一个3万元。我现在起诉他的是两个，中间上诉人还过我2万元本金，还时候条没有拿走。一审判决本金及违约金并无不当。
王会娟一审诉讼请求：1.被告偿还原告欠款50000及违约金10000元，共计60000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告周喜芳分别于2015年7月20日、2015年9月6日分别向原告王会娟借款30000元、20000元，共计借款50000元，被告向原告出具了借条，约定如被告逾期还款，被告按日1%支付违约金。双方并约定借款期限为一个月。庭审时，双方均认可双方约定月利率5%，且被告已按月利率支付利息至2015年12月。后被告未还款，原告于2017年2月24日诉至该院。
一审法院认为：结合原告提交的证据及被告陈述，可以确认被告仍下欠原告借款50000元未还的事实。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求合法，该院予以支持。关于违约金，双方约定如被告逾期付款，应按日1%支付逾期付款违约金。该约定明显过高，违约金最高以不超过月利率2%为宜。虽然被告已按月利率5%支付利息至2015年12月，但从2016年1月1日至今，违约金已达17000元。结合上述情况可以确认原告要求被告支付违约金10000元不违反法律规定。故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求合法，该院予以支持。依法判决如下：被告周喜芳于本判决生效之日起十日内归还原告王会娟借款50000元并支付违约金10000元，共计60000元。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：关于原审认定双方之间的借款本金为5万元是否正确的问题，因上诉人周喜芳分别于2015年7月20日、9月6日向被上诉人王会娟出具有3万元、2万元的借条，上诉人主张3万元中含有1万元的利息，实际借款本金只有2万元，共下余借款本金不是5万元，而是4万的理由，没有提供证据予以证明，故，上诉人关于其欠被上诉人借款本金应为4万的上诉理由不能成立。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率的36℅，超过部分的利息约定无效。双方之间约定的月息5分过高，上诉人按5分息还至2015年12月底超过年利率36℅的部分应予以调整。关于3万元的欠条，已归还的利息中超过月息三分（年利率36℅）的数额为30000元×2℅（5℅－3℅）÷30×163天(2015年7月20日至2015年12月30日)﹦3260元，该3260元应折抵本金，上诉人关于此笔借款应归还的本金为30000元-3260元=26740元；关于2万元的欠条，已归还的利息中超过月息三分（年利率36℅）的数额为20000元×2℅÷30（5℅－3℅）×115天（2015年9月6日至2015年12月30日）﹦1533.33元，该1533.33元应折抵本金，上诉人关于此笔借款应归还的本金为20000元-1533.33元=18466.67元，故，上诉人欠被上诉人的借款本金数额应是26740元+18466.67元=45206.67元。
违约金最高以不超过月利率2%为宜，从2016年1月1日至今，违约金已达17630.60元。一审判决支持被上诉人要求上诉人支付违约金10000元的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人向被上诉人应归还的借款本金应调整为45206.67元，违约金数额为10000元不变。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2354号民事判决；
二、周喜芳于本判决生效之日起十日内归还王会娟借款45206.67元并支付违约金10000元，共计55206.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取计650元，由上诉人周喜芳负担600元，被上诉人王会娟负担50元；二审案件受理费1300元，由上诉人周喜芳负担1200元，被上诉人王会娟负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年七月十五日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执631号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人温国战，局长。
被执行人醴陵市长庆花炮厂，住所地：醴陵市白兔潭镇黄甲村*组。
法定代表人罗宜根。
申请执行人醴陵市国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2016）第126号行政处罚决定书，要求执行以下内容：
1.拆除其在非法占用的913平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；
2.追缴罚款18260元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2016）第126号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人醴陵市长庆花炮厂在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；
三、限被执行人醴陵市长庆花炮厂于2017年6月18日之前向本院缴纳执行款18260元。
案件执行费670元，由被执行人醴陵市长庆花炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅梓仁
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 昊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第379号
罪犯陈勇，男，1975年4月17日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2012年1月20日作出（2012）名山刑初字第09号刑事判决，以被告人陈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期止于2015年1月30日。执行机关四川省邛崃监狱以该犯确有悔改表现等为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯陈勇系病残犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分77分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈勇已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 汪云川
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1025号
被执行人：许琪彬，男，1989年5月21日出生，住广东省惠来县。
关于追缴被执行人许琪彬罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第344号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人许琪彬应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行上述义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省惠来县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，发现被执行人有银行存款9698.44元。本院已依法扣划该款，并上缴国库。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1025号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 王佳佳
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执353号
申请执行人：临沧市中泰轻型建材有限责任公司。
住所地：临翔区。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：刘如良，云南山海律师事务所。
被执行人：临沧百优商贸有限公司。
住所地：云县。
法定代表人：李润文，该公司总经理。
申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司与被执行人临沧百优商贸有限公司买卖合同纠纷一案，云县人民法院于作出的（2016)云0922民初1050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司申请执行被执行人临沧百优商贸有限公司支付货款3328445.92元。在执行过程中，本院向被执行人临沧百优商贸有限公司发出执行通知书、限制消费令及财产报告令，于2017年9月12日对被执行人临沧百优商贸有限公司名下的银行存款、车辆、土地、房屋进行查询。查明，被执行人临沧百优商贸有限公司无银行存款；另查明，被执行人临沧百优商贸有限公司名下有一辆普通货车（车牌号云Ｓ×××××），告知申请人后，申请人同意不进行查封及处理。本院于同月18日对被执行人的土地、房产进行查询，查明，被执行人临沧百优商贸有限公司在云县无房屋登记信息，有土地2宗：云国用（2014）字第1350号土地坐落于云县爱华镇勐勐村委会下衙，抵押在中国工商银行股份有限公司临沧分行，抵押面积26668.00平方米，抵押贷款期限3年；云国用（2015）字第321号，土地坐落于云县爱华镇下衙，抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行，抵押面积8000.45平方米，抵押贷款期限9年。本院于2017年10月16日对该土地进行查封。根据申请人提供的财产线索，本院依法进行调查，查明，被执行人临沧百优商贸有限公司名下在镇康县南伞镇文明新村有商铺，分别为：B区3-4号、32-47号。均抵押在临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司，本院于2018年5月22日对该商铺进行查封，但申请执行人同意不对上述土地及商铺进行评估。被执行人临沧百优商贸有限公司暂无其他可供执行财产。本院已于2017年12月1日将被执行人临沧百优商贸有限公司纳入失信被执行人名单。2018年5月17日本院将执行情况回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 周首亚
执行员 邢玉聪
二〇一八年五月二十二日
书记员 程汝义
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1703号
原告：张美开，男，1990年3月9日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄元成、王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘进远，男，1965年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：临沂市连芹运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段路北。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层。
法定代表人：周开林，总经理。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告张美开与被告刘进远、临沂市连芹运输有限公司（以下简称“连芹运输公司”）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“永安财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美开委托诉讼代理人王晓娜、被告刘进远委托诉讼代理人张康莉、被告永安财保徐州支公司委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼，被告连芹运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张美开向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1709.7元、误工费1781.7元（59.39元/天30天）、住院生活补助费300元（30元/天10天）、护理费593.9元（59.39元/天10天）、交通费300元，共计4685.3元。事实与理由：2017年3月8日12时许，原告乘坐杜娜驾驶并所有的鲁Ｑ×××××号轿车沿省道227线由南向北行驶到沂南县大庄镇河阳饭店门前路段时，被被告刘进远驾驶的登记在被告连芹运输公司名下的鲁Ｑ×××××号重型货车追尾，造成原告及其他乘车人受伤的交通事故。事故发生后，交警赶到现场进行了处理并认定被告刘进远负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
刘进远辩称：发生事故属实，刘进远是事故车辆鲁Ｑ×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在连芹运输公司名下运营，刘新敏是刘进远雇佣的驾驶员，主车在永安财保徐州支公司投保交强险和100万元商业三者险，挂车（鲁QS8**挂）投保10万元商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。
永安财保徐州支公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QS8**挂）在我公司投保交强险和110万元商业三者险附加不计免赔属实，鉴于本次事故有三方机动车辆，无责方鲁Ｑ×××××号车的交强险投保公司也应在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不予承担。本次事故共造成4人受伤，肇事车辆交强险应按受伤人员的损失比例分配。
审理查明：2017年3月8日12时30分许，刘新敏驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QS8**挂）沿省道227线由南向北行驶至332公里路段时，撞于前方顺行的杜娜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载梁宗平、张美开、伏广庆）尾部，导致鲁Ｑ×××××号小型轿车失控，撞于刘善英停放在道路东侧沿街门前的鲁Ｑ×××××号小型轿车和电动三轮车上，造成伏广庆、张美开、梁宗平、杜娜受伤，车辆受损的交通事故。2017年3月9日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队道路交通事故认定书认定，刘新敏负事故全部责任，伏广庆、张美开、梁宗平、杜娜、刘善英无事故责任。事故发生后，张美开入住沂南县妇幼保健院治疗1天，产生医疗费1709.7元。2017年3月30日，沂南县妇幼保健院给原告出具诊断证明，诊断为：脑外伤反应、多处软组织挫裂伤。
另查明：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QS8**挂）车辆实际所有人是刘进远，挂靠在连芹运输公司名下运营，刘新敏系刘进远雇佣的驾驶员。主车鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在永安财保徐州支公司投保交强险和100万元第三者商业险，鲁QS8**挂号挂车投保10万元第三者商业险。事故发生在保险期间。本案在审理过程中，永安财保徐州支公司申请追加无责方刘善英、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告参加诉讼，原告表示自愿放弃应由无责方承担的赔偿份额。本次事故造成的受伤人员伏广庆、张美开、梁宗平、杜娜人身损失总和不超肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车所投保交强险各分项限额。
上述事实，主要依据原、被告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交强险和商业险保单复印件、护理人员身份证明、交通费单据、肇事车辆行驶证、道路运输车辆代理经营合同及本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的刘新敏负事故全部责任，伏广庆、张美开、梁宗平、杜娜、刘善英无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告永安财保徐州支公司作为事故车辆的交强险的承保理赔机构，应当在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告自愿放弃应由无责方承担的赔偿份额，系对自己诉权的处分，被告永安财保徐州支公司申请追加无责方刘善英、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为本案被告参加诉讼已没有必要，故不再追加。
原告主张的误工期、护理期过长，交通费偏高，根据其伤情及住院时间，酌情确定误工期为10天、护理期为1天，交通费为50元。
综上，原告张美开的经济损失确定如下：医疗费1709.7元、误工费593.9元（59.39元/天10天）、住院生活补助费30元、护理费59.39、交通费50元，共计2442.99元，由被告永安财保徐州支公司在交强险赔偿限额内赔偿2220.99元（已扣减无责方应承担的份额222元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项规定，判决如下：
一、原告张美开的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计2442.99元，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2220.99元；
二、驳回原告张美开的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘进远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一七年七月十三日
书记员 胡晓丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第97号
上诉人（原审原告）李静，女，1975年5月6日出生，汉族，河南省新华书店新乡县店职工。
委托代理人曹纪存，男，1971年5月11日出生，汉族，新乡县行政服务中心干部，系李静丈夫。
上诉人（原审被告）宋国忠，男，1944年6月9日出生，汉族，新乡市第一木材总公司退休工人。
上诉人李静、宋国忠因物件坠落损害责任纠纷一案，均不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审法院查明：2013年2月28日下午6点，李静所有的豫GZF6**号现代牌索纳塔轿车停放在新乡市卫滨区圆珠小区院内，被宋国忠租赁使用新乡市圆珠笔厂平房上被风吹落的砖块砸坏，致该车后挡风玻璃破损，车身损坏。新乡市公安局南桥分局治安管理大队接警后到现场调解，双方未能达成赔偿协议。2013年3月12日，李静及其丈夫曹纪存到新乡市红旗区金阳光汽车维修站维修，花费汽车维修费3500元。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当赔偿。本案中，因宋国忠负有对平房的管理职责，其管理不善造成李静的车辆受损，应当承担一定的责任，李静停车位置不当，也应承担适当责任。结合宋国忠的过错程度和案件的具体情况，确定宋国忠对李静的修理费3500元承担70%的责任，李静承担30%的责任，李静的其他诉讼请求没有法律依据，不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，原审判决：宋国忠赔偿李静、曹纪存车辆维修费的70%即2450元，自判决生效后10日内付清。一审案件受理费50元，由宋国忠负担。
李静、宋国忠均不服原审判决，向本院提起上诉。李静上诉称：一、李静在一审中提供的经过质证的12张现场照片证明了停车处后墙上有小区规划的停车号牌标志，原审认定李静停车位置不当，并判决李静对自有车辆的维修费用承担30%的责任与事实不符。二、原审法院确认了李静提交的11份证据，但却仅支持李静维修费的主张，违反证据规则。三、李静主张的汽车修理费、误工费、交通费、通讯费、车辆贬损费等共计8000元，是实际发生的损失，应当由宋国忠全部赔偿。综上，请求依法改判宋国忠赔偿各项费用8000元。
宋国忠上诉称：一，宋国忠并非房主，只是承租人，只具有使用权，李静未经允许私自将车停靠在宋国忠房前，损失应其由本人承担。二、李静停车不当，未在圆珠小区专设的停车场停车。三、李静没有证据证明是宋国忠租的房子上面的砖块将涉案车辆砸坏。本次事故系刮大风引起的天灾，李静应当找保险机构申请理赔，不应要求宋国忠赔偿。故请求驳回李静的诉讼请求。
针对李静的上诉，宋国忠答辩称：宋国忠不应当赔偿，理由同上诉理由。
李静答辩称：宋国忠应当赔偿其损失，理由同上诉理由。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：宋国忠在二审中提供了新乡市圆珠笔厂证明1份，证明本案所涉的房屋前后空地的使用权归宋国忠。李静质证称，对这份证据真实性无异议，对证明内容有异议。本院认为，该证据写明了将西院和3间平房租给宋国忠使用，并未明确为房前屋后的范围，故本院仅采信该证明所写的范围。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宋国忠作为平房的使用人，没有证据证明其没有过错，故其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。李静的车辆停放处，在明显可见该平房顶部边缘处有砖块的情况下，疏于防范而使车辆紧靠院墙停放，对于损害的发生也有过错，故其主张原审判决其承担维修费用的30%的责任与事实不符的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审中虽然李静提供了河南省新乡县新华书店有限公司的证明用以证明其误工费损失，但其并未提供2013年3、4月份（证明中所称的扣发工资的两个月份）的工资单证明其实际损失，故其主张的误工费证据不足，本院不予支持。李静一审中提供的交通费、通信费票据原审卷宗未入卷，二审中要求其提供，其提供了出租汽车定额发票和通讯费票据复印件，不仅出租汽车定额发票多张票号相连而且也不能证明这些费用与本案相关联，故李静主张的交通费、通信费的上诉理由不能成立，本院不予支持。李静主张的车辆贬损费，因没有证据予以证明，对此本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，李静、宋国忠的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审在仅有李静为原告的情况下判决宋国忠赔偿李静、曹继存车辆维修费明显不当，故原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第596号民事判决；
二、宋国忠于判决生效后十日内给付李静车辆维修费2450元；
三、驳回李静的其他诉讼请求。
如果宋国忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由宋国忠负担；二审案件受理费100元，由李静负担50元，宋国忠负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 刘 艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 袁小川
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初267之一号
原告：王蕾,女,汉族。
被告：石珍珍，女，汉族。
被告：四川省乐型天下网络技术有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺尚高创意联邦*栋*座***号。
被告：何渊，男性，汉族。
原告王蕾与被告石珍珍、四川省乐型天下网络技术有限公司、何渊股权转让合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告石珍珍下落不明，本案依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 袁福林
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 杨兴政
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨金午
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初750号
原告：李玉海，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培财，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告李玉海诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李玉海的委托诉讼代理人丛培财、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李玉海向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费10548元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地26.37亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费10548元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告李玉海与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费10548元的诉讼请求。
案件受理费32元，邮寄费22元，由原告李玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年四月七日
书记员 宋炎冬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第532号
罪犯年双喜，河北省徐水县人，现在河北省保定监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于二○○二年八月二十二日作出（2002）一中刑初字第88号刑事判决，以被告人年双喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人年双喜不服，提出上诉。天津市高级人民法院于二○○二年十月九日以（2002）津高刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。天津市高级人民法院于二○○六年八月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年九月八日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯年双喜在服刑期间，于2012年4月15日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯年双喜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年8月23日至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13946号
原告：赵仁波，男，1956年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周伟平，女，1960年7月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告妻子。
被告：寿海霞，女，1980年4月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告赵仁波与被告寿海霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵仁波于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13946号原告：赵仁波，男，1956年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：周伟平，女，1960年7月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告妻子。被告：寿海霞，女，1980年4月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告赵仁波与被告寿海霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵仁波于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨丹萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  何汝婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初613号
原告魏永红。
被告中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁。
被告中兴建设有限公司湖南分公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西、望仙路以南（天和华城2栋309号）。
负责人张松林。
本院在审理原告魏永红与被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司建设工程合同纠纷一案中，原告魏永红向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司的银行存款5260000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，原告魏永红以其名下位于长沙县湘龙街道办事处湘龙路以南、京珠高速西辅路以西三一街区一期8、9栋×××室的房屋（长房权证星字第××号）为本次财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告魏永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司的银行存款5260000元或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结原告魏永红名下位于长沙县湘龙街道办事处湘龙路以南、京珠高速西辅路以西三一街区一期8、9栋×××室的房屋（长房权证星字第××号）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一六年三月七日
书记员 谭艺钦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3944号
申请执行人：范文权，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省固始县。
被执行人：徐树柏，男，汉族，1972年6月19日生，住淮安市淮安区。
申请执行人范文权与被执行人徐树柏买卖合同纠纷一案，本院2016年6月27日作出的（2016）苏0803民初688号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐树柏于本判决生效后三日内给付原告范文权货款113800元。案件受理费2576元，公告费560元，共计3136元，由徐树柏负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下的车辆已被另案查封，本案不宜处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初688号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3944号申请执行人：范文权，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省固始县。被执行人：徐树柏，男，汉族，1972年6月19日生，住淮安市淮安区。申请执行人范文权与被执行人徐树柏买卖合同纠纷一案，本院2016年6月27日作出的（2016）苏0803民初688号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐树柏于本判决生效后三日内给付原告范文权货款113800元。案件受理费2576元，公告费560元，共计3136元，由徐树柏负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下的车辆已被另案查封，本案不宜处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初688号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月二十二日书记员  朱 姝
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初138号
原告周某某，女，汉族，住中方县铜湾镇。
被告肖某某，男，汉族，住中方县新建乡。
原告周某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向辉独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，书记员杨海波担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2005年在广东东莞打工期间认识，2006年7月6日生育女儿肖某甲。2010年10月22日，原、被告在中方县民政局补办结婚手续，被告婚后没有尽到丈夫和夫妻的义务，不顾及家庭、子女，并于2014年12月开始分居至今，现夫妻感情破裂，故请求法院依法准许原、被告离婚,婚生女孩肖某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。夫妻共同财产归原告所有。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生女孩肖某甲的常住人口登记卡一份，证明原、被告共同生育小孩的情况；
4、婚生女孩肖某甲的书面材料一份，证明肖某甲愿随原告生活；
5、房产证复印件一份，证明原、被告的财产情况。
本院对原告周某某在举证期间所提供证据的质证意见：对证据1、2、3、4，采纳原告的意见；对证据5，只能证明原、被告的财产情况，不能证明住房系夫妻共同财产。
被告肖某某未作书面答辩。
本院经审理查明，原、被告于2005年在广东东莞打工期间认识，2006年7月6日生育女儿肖某甲。2010年10月22日，原、被告在中方县民政局补办结婚手续，在婚姻关系存续期间财产有位于新建镇街上住房一套。无共同债务。原告提出夫妻感情已破裂，但未向本院提供证据证明。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，无原则性矛盾，原告未向本院提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭和谐稳定，子女健康成长，依法应不准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向 辉
二〇一六年七月十二日
书记员 杨海波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8192号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄少霞，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人黄少霞旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向黄少霞退还6299元及违约金314.95元。案件受理费50元（黄少霞已预付）由南湖国旅公司负担。
上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。
综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1179号
原告魏长委，男，27岁，汉族。
被告郑得林，男，57岁，汉族。
本院在审理原告魏长委诉被告郑得林民间借贷纠纷一案过程中，因原告魏长委经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元由原告魏长委承担。
审 判 长 陈志军
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 王春亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李珍珠
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执445号
被执行人：雷章虎，男，1957年10月24日生，住祁东县。
本院在执行被执行人雷章虎非法种植毒品原植物罪一案中，查明被执行人雷章虎现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 彭扬波
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保871号
原告：王秀利，男，1991年1月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：卫红艳，女，1992年8月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人王秀利与被申请人卫红艳，民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1669号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封原告王秀利名下大众牌鲁Ｎ×××××轿车。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年六月十三日
书记员 贾立刚
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1579号
申请执行人：刘王敏，女，1965年9月24日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：赖培中，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍所在地泰顺县，住泰顺县。
申请执行人刘王敏申请执行被执行人赖培中民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院(2015)温泰商初字第532号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书和财�报告令，责令被执行人归还申请执行人借款人民币250000元及迟延履行金，由被执行人负担案件执行费3650元及诉讼费2525元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1579号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十七日
书书记员夏晓宾
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1294号
原告：枣庄市凤鸣企业管理咨询服务有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区新源路****号。
法定代表人：孙凤鸣，总经理。
被告：深圳市宝紫苗果发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道保安村新坡塘。
法定代表人：张森，董事长。
被告：深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道安良村八村大松麻山地。
法定代表人：周惠来，总经理。
被告：周惠来，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告枣庄市凤鸣企业管理咨询服务有限公司（以下简称凤鸣公司）与被告深圳市宝紫苗果发展有限公司（以下简称宝紫公司）、被告深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂（以下简称木材加工厂）、周惠来债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤鸣公司的法定代表人孙凤鸣到庭参加诉讼，被告宝紫公司、木材加工厂、周惠来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤鸣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告债权款1166万元及自2009年3月5日起至判决确定的还款之日止年利率24%的利息；2.诉讼费及费用由被告负担。事实与理由：2016年2月16日，原告与孙学文签订债权转让协议，约定孙学文将其对被告享有的债权款1166万元及利息转让给原告。孙学文已将债权转让的事实通知给了被告，原告向被告催要债权款，被告拒付。
被告宝紫公司、木材加工厂、周惠来未作答辩。
原告凤鸣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宝紫公司、木材加工厂、周惠来无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，应视为其对原告凤鸣公司提交的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月10日，被告木材加工厂作为甲方（用人单位）与作为乙方（员工）的孙学文签订合同，约定合同期限从2008年10月10日起至2013年12月31日止，乙方的工作内容为公司副总经理，专职为公司做融资、银行贷款事宜，每月税后工资8000元，甲方为乙方提供通讯、交通、饮食、住宿、办公基本条件，甲方按乙方每笔批准银行贷款额度乘以百分之七得出总额一次性支付给乙方等。合同签订后，孙学文履行合同，先后从中国建设银行深圳分行布吉支行、中国工商银行深圳喜年支行、平安银行龙岗支行、华融担保公司、深圳市美尔高置业投资有限公司、深圳市豪亚化工有限公司、王立奎、邱代忠等处融资12436万元。2009年5月1日，被告木材加工厂向孙学文出具承诺书，承诺支付给孙学文劳动报酬878万元、偿还借孙学文款288万元及利息。此后，孙学文多次向被告木材加工厂催要无果，于2016年2月16日与原告凤鸣公司签订债权转让协议，约定孙学文将其对被告木材加工厂享有的债权1166万元及利息，以1166万元70%的对价转让给原告凤鸣公司，由孙学文将债权转让的事实通知给被告木材加工厂等。债权转让协议签订后，原告凤鸣公司通过银行转账的方式向孙学文支付了债权转让对价。因被告木材加工厂将资产转移及经营场所迁址，亦未在工商行政管理机关办理地变更登记，2016年8月22日，孙学文在枣庄市山亭公证处现场公证下，在被告木材加工厂工商登记注册住所地将债权转让通知书、债权追偿催促书以张贴的形式向被告木材加工厂进行了送达。
另查明，被告木材加工厂为被告宝紫公司开办的非法人企业。
本院认为，原告凤鸣公司与孙学文签订的债权转让协议不违背法律规定，为有效合同。孙学文与被告木材加工厂签订合同后，履行了合同约定的金融服务义务，被告木材加工厂确认欠孙学文劳动报酬款及欠借款1166万元，并出具还款承诺书，被告木材加工厂应当于孙学文合同结束时，即2013年12月31日予以清结；未予以清结的，应自2014年1月1日起，按年利率6%的标准支付逾期利息。被告宝紫公司作为被告木材加工厂的开办者，应对不具备法人资格的被告木材加工厂所负债务承担清偿责任。孙学文已将债权转让给原告凤鸣公司的事实，并依法向被告木材加工厂进行了通知，原告凤鸣公司根据债权转让协议，对被告木材加工厂享有债权1166万元。原告凤鸣公司请求被告木材加工厂偿付债权款及利息，有事实和法律依据部分，本院予以支持。被告宝紫公司、木材加工厂、周惠来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告枣庄市凤鸣企业管理咨询服务有限公司债权款1166万元，并自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止，以1166万元为基数，支付年利率6%的迟延履行期间债务利息；
二、被告深圳市宝紫苗果发展有限公司对本判决第一项承担清偿责任。
三、驳回原告枣庄市凤鸣企业管理咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费91760元，由被告深圳市宝紫苗果发展有限公司、深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 张 跃
人民陪审员 仇光景
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙丽华
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初193号
原告：兰州唯佳吉建筑材料有限责任公司。
法定代表人：张晓琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙辉，男，该公司工作人员。
被告：兰州元丰混凝土有限公司。
法定代表人：马登元，该公司总经理。
原告兰州唯佳吉建筑材料有限责任公司与被告兰州元丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州唯佳吉建筑材料有限责任公司委托诉讼代理人王庆军、孙辉与被告兰州元丰混凝土有限公司法定代表人马登元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州唯佳吉建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的货款2433716元；2.依法判令被告支付违约金14602元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2014年3月1日、2015年4月8日、2016年3月1日签订了三份《混凝土外加剂买卖合同》，约定原告提供缓凝高效减水剂给被告使用，原告依约履行了义务，截止2017年2月6日，被告尚欠原告货款2433716元未付。经原告多次催要，被告以各种理由推托。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
兰州元丰混凝土有限公司辩称，从2014年起原告给被告兰州元丰混凝土有限公司供货，当时口头约定以货换货，双方只书面签订了2016年的那份合同，现被告尚欠原告货款2423716元未付，但原告也欠被告254万的发票未开具。
本院经审理查明认定事实如下：从2014年起被告兰州元丰混凝土有限公司向原告兰州唯佳吉建筑材料有限责任公司购买混凝土外加剂，尚欠原告货款2423716元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方均认可被告尚欠原告货款2423716元未付，故被告应向原告支付货款2423716元。因原、被告双方对违约金并无约定，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。至于被告辩称的双方口头约定以货换货且原告未开具部分发票，因被告未提供证据证明且双方并未约定原告不开具发票是被告不支付货款的理由，原告对此也不予认可，故被告辩称的理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下:
一、限被告兰州元丰混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰州唯佳吉建筑材料有限责任公司货款2423716元；
二、驳回原告兰州唯佳吉建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费13194元,由兰州元丰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陶倩
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初495号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人韩某，个体经营者。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月14日转取保候审。
辩护人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人韩某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于10月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人彭燕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月间，被告人韩某在明知上海红旗电缆（集团）有限公司与江苏长润电工材料科技有限公司之间无实际购销经营活动的情况下，在陈某、蒋某（均另案处理）之间居间介绍，由江苏长润电工材料科技有限公司向上海红旗电缆（集团）有限公司虚开增值税专用发票10份，税款合计人民币1456362.9元，被告人韩某从中获利人民币60116元。上海红旗电缆（集团）有限公司已将上述发票向上海市松江区国家税务局申报抵扣。
被告人韩某归案后能如实供述自己介绍他人虚开增值税专用发票的事实。
案发后，上海红旗电缆（集团）有限公司已于2015年12月补缴所抵扣的税款，被告人韩某向公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中无异议，并有证人陈某、蒋某的证言笔录，相关增值税专用发票复印件、银行账户明细，松江区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，上海红旗电缆（集团）有限公司的营业执照、税务登记证复印件及其提供的补缴税款资料，江阴市公安局顾山交警中队、常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据在卷佐证。
本院认为，被告人韩某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告人韩某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予采纳。公安机关出具的抓获经过证实：在韩某到江阴顾山交警中队查询驾驶证信息时，民警发现其为网上在逃人员，后将其移交顾山派出所。故韩某到顾山交警中队不属于主动到公安机关投案，其归案后如实供述相关犯罪事实的行为应认定有坦白情节而非自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人韩某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人韩某能退出全部违法所得，在本案审理期间能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院对辩护人提出的“被告人韩某犯罪情节一般，本案未给国家税款造成损失，韩某归案后能如实供述，自愿认罪，无前科劣迹，积极退赃并预缴罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见和量刑建议均予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对增值税专用发票的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人韩某退至公安机关的违法所得人民币60116元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 王云强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马雁婷
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初5700号
原告王德林，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
委托代理人姜华，女，原告妻子，住大石桥市旗口镇。
原告姜华，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
被告王云鑫，男，1973年1月1日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。现住大石桥市旗口镇。
原告王德林、姜华与被告王云鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜华及王德林的委托代理人、被告王云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德林、姜华诉称，被告王云鑫因做生意缺少资金，于2014年11月28日，向二原告借款80000元，约定邮政银行贷款的利息由被告负责偿还。二原告多次索要，被告以无款为由拒付，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本息。
被告王云鑫辩称，欠原告借款属实，暂时没有还款能力。
经审理查明：被告王云鑫因做生意缺少资金，于2014年11月28日，向二原告王德林、姜华借款80000元，同时约定二原告向邮政银行贷款的利息由被告负责偿还，被告出具欠条一份。二原告多次索要未果，诉至法院。
另查，原告王德林与姜华系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷行为合法，被告理应给付原告借款本息，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持。本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王云鑫给付原告王德林、姜华借款本金80000元（捌万圆整）。
二、被告从2014年11月28日起，至本院确定的给付之日止，按邮政银行的贷款利率给付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（已付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年九月十四日
书记员 王光华
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初697号
原告:绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市通亚街***号。
法定代表人:管志勇,男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，该公司职员。
被告：顾建国，男，住黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他身份不详）
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告顾建国物业服务合同纠纷一案，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年7月4日以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 庄长顺
二〇一七年七月四日
书记员 刘飞飞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00507号
原告刘某某，女，汉族，1990年生，住商水县平店乡。
被告刘某某，男，汉族，1988年生，住项城市南顿镇。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
审判员 王艳玲
二〇一五年四月七日
书记员 马 光
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初242号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人谌某，男，1968年10月30日出生于江西省上饶县，身份证号码3623211968********，汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶县田墩镇吕江村。因犯强奸罪，1996年10月4日被上饶县人民法院判处有期徒刑十三年，上饶市中级人民法院改判被告人谌某犯强奸罪判处有期徒刑十年，2001年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年7月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2015年8月7日被取保候审，2016年5月26日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
辩护人姜兴，江西全灵律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人谌某及辩护人姜兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月22日22时许，被告人谌某窜至上饶市信州区金龙岗卫生院旁边的一巷子内，将被害人黄某乙停放在楼梯口的一辆黑色金捷两轮摩托车盗走。当被告人谌某将被盗摩托车推行至赣东北大道招商银行红绿灯路口时，被黄某甲和被害人黄某乙发现并抓获。
当晚，上饶市公安局信州分局民警将被告人谌某带回调查。案发后，被盗车辆已发还被害人黄某乙并取得其谅解。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谌某的常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、谅解书、上饶县人民法院刑事判决书、上饶市中级人民法院刑事判决书、释放证明、被害人黄某乙的陈述及指认笔录、证人黄某甲、孔某的证言、被告人谌某的供述与辩解及指认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3,479元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谌某有犯罪前科，具备酌情从重处罚情节。被盗车辆已经发还了被害人并取得了被害人的谅解，具备酌情从轻处罚情节；被告人谌某自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谌某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程 明
审判员 吴劲松
审判员 王典平
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭建锋
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执163号
申请执行人陈芳舒。
被执行人刘海明。
被执行人谢小华。
本院于2016年3月25日立案执行陈芳舒申请刘海明、谢小华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00503号民事判决书，被执行人刘海明、谢小华应支付申请人陈芳舒案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行0.0元,尚有150000元未执行,现因被执行人刘海明；谢小华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执163号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 潘锡鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终696号
上诉人（原审被告）：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3888号。
法定代表人：胡国春，经理。
被上诉人（原审原告）：黄玉萍，女，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人安徽常青建设集团有限公司因与被上诉人黄玉萍劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽常青建设集团有限公司上诉称，本案原审原告起诉我公司，要求支付清包工程款，本案属建设工程施工合同纠纷，应按照专属管辖原则确定本案管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮南市大通区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告依据原审被告出具的《承诺》索要劳动报酬，本案为劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。原审原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可在有管辖权法院中择一诉讼。安徽常青建设集团有限公司住所地在原审法院辖区，原审原告选择向原审被告住所地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1015号
申请人张在伍，男，1948年8月30日出生，汉族，住无棣县。
被执行人张军庆，男，1971年5月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人张玉翠，女，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张在伍与张军庆、张玉翠（2017）鲁1623民初423号民事判决书合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行被30000元。申请人张在伍申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年九月八日
书记员 于咏东
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00294号
申请执行人：朱英，女，1963年6月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被执行人：田国雄，男，1976年7月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省黄石市。
本院（2013）鄂洪山民三初字第00682号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人田国雄所有的坐落于武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村学雅芳邻小区5栋1单元1301室房地产（合同备案号洪0403176）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年××月××日
书记员 郑亚军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7050号
原告：慈溪市顺迪塑料制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。统一社会信用代码：91330282309075940J
法定代表人：方宝根，该公司执行董事。
被告：慈溪市星辰汽配实业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇洞桥村工业开发区。组织机构代码：14482504-4
法定代表人：虞龙明，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市顺迪塑料制品有限公司诉被告慈溪市星辰汽配实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案，原告慈溪市顺迪塑料制品有限公司于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告慈溪市顺迪塑料制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告慈溪市顺迪塑料制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计302.50元，由原告慈溪市顺迪塑料制品有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 靳春营
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吴科丹
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初390号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人庾某溪，男，1974年11月6日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人庾某溪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年3月14日16时许，被告人庾某溪饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｐ×××××普通二轮摩托车，途经广州市从化区街口街府前路路段时，被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为120mg/100ml，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对庾某溪血液酒精含量进行测试，测试结果为131.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人庾某溪具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元，并适用缓刑。
被告人庾某溪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庾某溪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庾某溪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庾某溪是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人庾某溪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年六月四日
书记员 梁开魁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3054号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告杨某，男，1986年9月21日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告杨某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 方
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初255号
原告：张道海，男，1969年2月12日出生，汉族，原山东南华科技股份有限公司职工，住沂源县。
委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告：山东南华科技股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村，统一社会信用代码91370000732601311J。
法定代表人：李华，董事长。
委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张道海与被告山东南华科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张道海于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和解为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道海撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张道海负担。
审判员 李 剑
二〇一七年三月八日
书记员 翟晓翠
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00762号
本院在执行王筱楠与黄月侠买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄月侠未如实向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人黄月侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年三月七日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：黄月侠（又名黄侠），女，1979年8月20日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1382号
被执行人罗贤崔，男，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地广西壮族自治区。
被执行人谢庆碰，男，汉族，小学文化，无业，出生地和户籍地广西壮族自治区。
被执行人罗贤崔、谢庆碰因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）漳刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2015年10月15日移送执行。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人罗贤崔、谢庆碰纳入失信被执行人名单，同时本院还多次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人罗贤崔于2015年8月26日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元。刑期从2015年3月30日起至2021年9月29日止。被执行人谢庆碰被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万四千元，刑期自2015年3月30日起至2017年1月29日止。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第185号刑事判决书第三条中罚金部分的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴巧红（代）
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第107号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。因犯故意伤害罪于2009年9月2日被卢龙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月22日被卢龙县公安局取保候审，2015年8月11日被卢龙县人民检察院取保候审，2015年9月18日被本院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日和2015年12月8日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波、代检察员吕东出庭支持公诉，证人杨某甲，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2015年7月20日12时许，被告人王某持记分达12分的驾驶证驾驶冀B×××××小型轿车，沿公路由北向南超速行驶至卢龙县石门镇东阚各庄村北十字路口处时，与由西向东骑自行车横过公路的卢龙县石门镇东阚各庄村的贾某乙发生碰撞，致贾某乙受伤经医院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某弃车逃逸。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，王某负此次事故的主要责任。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪对被告人王某定罪处罚。并建议判处被告人王某有期徒刑三年至五年。
被告人王某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。但提出其不是逃逸，是卢龙县石门镇东阚各庄村的杨某甲到现场后让他找钱去，他才走的。并提供了证实该情节的证人名单。
经审理查明，2015年7月20日12时许，被告人王某持记分达12分的驾驶证驾驶超期年检的冀B×××××小型轿车，沿公路由北向南超速行驶至卢龙县石门镇东阚各庄村北十字路口处时，与由西向东骑自行车横过公路的卢龙县石门镇东阚各庄村的贾某乙发生碰撞，致贾某乙严重颅脑损伤经医院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，王某负此次事故的主要责任，贾某乙负次要责任。被告人王某已赔偿被害人贾某乙家属经济损失230000元整，取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人王某因犯故意伤害罪，2009年9月2日被卢龙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人王某于2015年7月22日到卢龙县公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有证人贾某甲、宣某的证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，卢龙司法医学鉴定中心尸检报告及尸检照片，死亡医学证明，死亡注销证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押、发还清单，抓捕经过，卢龙县人民法院刑事判决书，和解协议，谅解书，询问笔录，被告人户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人王某肇事后逃逸的事实，本院经查，被告人王某肇事后与同车人宣某留在现场等候，给被害人村干部打电话，该村干部杨某乙及该村杨某甲到达现场后，让被告人王某先去找钱抢救被害人，王某才离开现场，并积极四处筹措资金。案发第二天，被告人王某筹措资金到位后，赔付了被害人家属230000元经济损失，并取得了被害人家属的谅解。案发第三天主动到卢龙县公安交通警察大队投案。上述事实，有证人杨某乙、杨某甲、宣某的证言证实，本院予以认定。综上，被告人王某离开现场，不是为了逃避法律追究，而是在被害人村干部的要求下去筹措资金，其行为不符合刑法规定的肇事后逃逸的构成要件。故公诉机关关于此情节的指控不予认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，超速驾驶超期年检的车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某曾因犯故意伤害罪被判刑，属有前科。庭审中，被告人认罪态度较好。被告人王某已全部赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。被告人王某案发后虽应他人要求离开现场去筹措抢救的钱款，筹措钱款到位后，即到公安机关主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其投案自首情节成立，应依法从轻处罚。公诉机关指控其肇事后弃车逃逸的事实本院不予认定。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炳顺
代审 判员 张会凯
人民陪审员 刘 心
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 丽
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂安陆行非审字第00033号
申请执行人安陆市环境卫生管理局，所在地安陆市德安北路178号。
法定代表人邹亚明，该局局长。
被申请执行人张小红。
申请执行人安陆市环境卫生管理局于2013年8月8日向本院申请强制执行人张小红逾期未履行安陆市环境卫生管理局作出的安环卫罚字（2012）第2046号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市环境卫生管理局认定，张小红在安陆市儒学路好妈妈店从事婴儿品经营活动，其经营场所应交纳2012年度的垃圾处理费4800元（100平方米＊4元／月平方米）。但张小红没有交纳，其行为违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第二十八条、二十九条之规定，已构成违法行为。依据《城市市容和环境卫生管理条例》第二十七条的规定，安陆市环境卫生管理局对张小红作出安环卫罚字（2012）第2046号行政处罚决定，责令其交纳垃圾处理费4800元。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市环境卫生管理局作出的安环卫罚字（2012）第2046号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市环境卫生管理局作出的安环卫罚字（2012）第2046号行政处罚决定。
审判长 朱亚平
审判员 赵宗文
陪审员 仰正林
二〇一三年八月八日
书记员 吴军平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常熟市创盛服装辅料贸易有限公司。
法定代表人：傅春芳。
委托代理人：杨贤界。
委托代理人：李丹丹。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市南菲时装有限公司。
法定代表人：朱静毅。
委托代理人：王磊。
再审申请人常熟市创盛服装辅料贸易有限公司因与被申请人嘉兴市南菲时装有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉商终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常熟市创盛服装辅料贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王曼菁
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霸民初字第3238号
原告隋殿臣。
被告陈鹏鹏。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市和平路蓝水湾27栋188-5号。组织代码证号：67031411-3。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人张奇，该公司职员。
本院在审理原告诉被告为道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年6月26日开庭审理，原告郭凯辉经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 曹旭
二〇一五年六月二十六日
书记员 李丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5499号
原告：丁士航，男，1956年12月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：汪正光，男，1978年10月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
原告丁士航与被告汪正光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁士航及其委托诉讼代理人童建庆、被告汪正光及其委托诉讼代理人娄夏雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁士航向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等20453.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年11月22日，双方因浇路引起口角相争，被告突然用锄头将原告打伤，原告家人立即报警，并由120救护车将原告送到嵊州市人民医院住院治疗，经医生诊断，原告为腰背部软组织挫伤、头皮裂伤、脑震荡，住院9天后出院。因被告的故意伤害造成原告的损失：1、医疗费8630.60元；2、护理费9×141.70=1275.30元；3、住院伙食补助费270元；4、误工费69×141.70=9777.30元；5、交通费500元，合计20453.20元。
被告汪正光在庭审中答辩称，1、原告诉称事实不全，事实是双方互殴，并非被告单方对原告的伤害，被告也被原告打伤；2、引起打架的原因在原告，因原告侵占了被告的宅基地浇路，作为原告应当承担主要责任。请求法院依法审理，确定双方的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：
证据1、嵊州市人民医院门诊病历复印件及出院记录，用以证实原告的治疗过程的事实。
证据2、医疗费发票共4份及病人归类费用汇总报表，用以证实原告受伤后共花费医疗费8630.60元的事实。
证据3、嵊州市人民医院诊断证明书一份，用以证实原告出院后需休息60天的事实。
证据4、本院依据原告丁士航的申请，依法向嵊州市公安局黄泽派出所调取了原、被告及汪庆元、汪正心、汪庆校、潘林娟、竺爱君的询问笔录。
被告汪正光未提供证据。
对于原告的举证，被告汪正光的质证意见为，对证据1认为门诊病历是复印件，出院记录没有医院盖章，真实性无法质证。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，920元的伙食补助费应当剔除；护理费在住院清单上有，应包含在医药费里，另外的护理就不成立；用药情况被告不懂，是否用于其他伤情请法院审核。对证据3与实际情况不符，脑震荡的伤后来没有的。对证据4，原告经质证均无异议，被告汪正光质证认为对其本人的笔录无异议，原告的笔录基本事实，其他证人的笔录，请法院审核认定。
本院认证认为，对证据4，原告无异议，被告亦无实质性的异议，且兼具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证据1的门诊病历经核实，原件在黄泽派出所，出院记录有医生本人签名，故本院予以认定。对证据2，根据住院病人归类费用汇总报表显示，伙食费为148元，由于原告另行主张了住院伙食补助费，故该部分费用应当从医疗费中扣除，汇总报表显示护理费为132元，但该护理费系医护人员的护理，原告主张的系家属的护理费，故该护理费不能从医疗费中剔除，本院对医疗费中剔除伙食费148元的其余部分费用予以认定。对于证据3，系医院的诊断证明书，结合原告的实际伤情，休息60天应当合理，故本院对证据3的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，2015年11月22日上午，原告丁士航在自家门前（被告汪正光房屋后面）的空地浇铸水泥，由于双方对空地存有纠纷，被告汪正光发现原告搬挪空地上的石块后突然用锄头将原告头部打伤，继而双方继续发生肢体冲突。造成原告丁士航腰背部软组织挫伤、头皮裂伤、脑震荡，经嵊州市人民医院住院治疗。原告为此造成的经济损失有医疗费8482.60元，护理费1275.30元，误工费9777.30元，伙食补助费270元，合计为19805.20元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过程的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告系农业家庭户，因此其误工等损失应该参照农村居民标准赔偿。根据本案发生的经过、原告的伤情及双方的过错程度，本院酌定被告汪正光对上述损失承担90%的赔付责任，故被告汪正光需赔偿原告丁士航各项经济损失共计17824.68元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、汪正光赔偿丁士航医疗费、误工费、护理费等经济损失共计17824.68元，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回丁士航的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由丁士航负担50元，汪正光负担350元。（款限汪正光于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄秋燕