广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第12号
原告杨林超
委托代理人韦在刚
被告陆勇
被告黄富光
二被告的委托代理人侯辉国
原告杨林超与被告陆勇、黄富光健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理。依法由审判员赵正玲担任审判长、代理审判员陶改华、人民陪审员李燕组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。书记员刘明香担任记录。原告杨林超及其委托代理人韦在刚，被告陆勇、黄富光及其特别授权委托代理人侯辉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨林超诉称，2010年8月17日，原告（自小精神不太正常）在荔浦县荔城镇鸳鸯街路边随手摘了几颗黄皮果，被告人陆勇、黄富光认为原告是来偷黄皮果的，是小偷，遂对原告大打出手，将原告打伤。原告受伤后在荔浦县中医院住院治疗。2010年9月3日，荔浦县公安局对被告陆勇、黄富光给予行政拘留5日。原告在荔浦县中医院住院治疗65天后出院，出院时小腿钢板还未取出，医生建议全休3个月。2010年12月14日，原告经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告的人身伤害损伤程度属轻伤，人身伤害致残程度属十级残疾。原告认为，二被告的伤害行为造成原告的经济损失有：医疗费11912.6元、误工费7495.8元（155天×48.36元／天＝7495.8元）、护理费3143.4元（65天×48.36元／天＝3143.4元）、伙食补助费2600元（65天×40元／天＝2600元）、伤残鉴定费1000元、被抚养人生活费5182.5元（3455元×30÷2×10%＝5182.5元）、伤残赔偿金9086元（4543元×20×10%＝9086元）、精神抚慰金3000元，合计43420.3元。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决二被告支付原告经济损失人民币43420.3元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告杨林超的身份证复印件，证实原告的诉讼主体适格；2、荔公（行）决字（2010）第223、224号公安行政处罚决定书，证实被告陆勇、黄富光因伤害行为于2010年9月3日被荔浦县公安局行政拘留五日的事实；3、荔浦县中医院住院病历及疾病证明书，证实原告的伤情及住院天数、治疗情况、住院期间需一人陪护、出院后医生建议全休三个月的事实；4、荔浦县中医院住院收费收据，证实原告受伤住院花去医药费11912.60元；5、桂林市正诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书和收费发票，证实原告的人身伤害损伤程度属轻伤，人身伤害致残程度属十级残疾及原告因鉴定花去鉴定费1000元的事实；6、2012年12月26日荔浦县中医院疾病证明书，证实原告于2010年8月17日在该院住院治疗及原告的骨折已愈合，建议取出钢板，所需费用约4000元的事实。
被告陆勇、黄富光答辩称，一、原告的诉讼已超过了诉讼时效，人民法院依法应当驳回原告的诉讼请求。原告诉称2010年8月17日被打伤住院，由此可以确定，本案属于人身受到伤害而请求赔偿的民事纠纷，根据法律有关诉讼时效的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，原告应当在2011年8月17日之前提起诉讼，而本案原告是在2012年11月20日才向法院主张权利，明显该案已过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。二、正当防卫造成他人损害的依法不承担责任。2010年8月17日晚，原告携麻袋翻爬围墙进入答辩人的厂内，偷摘答辩人所有的黄皮果，被答辩人发现后，答辩人为避免自己的合法权利免遭不法侵害而采取的措施，该行为属于正当防卫，依法不承担民事责任。三、原告计算赔偿的项目及标准有误。原告诉状中提到的医药费、护理费等费用应以医院证明为准，对于被抚养人生活费及精神抚慰金没有法律依据。同时，对于伤残赔偿金，答辩人认为，原告是自行委托鉴定机构进行鉴定，其不能作为合议庭采信的根据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、荔浦县公安局荔城派出所对黄富光、陆勇、杨林超、李东良、王建斌的询问笔录，证实1、原告的人身损害发生在2010年8月17日20时；2、原告去偷被告陆勇的黄皮果而被被告陆勇、黄富光等许多村民殴打致伤的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的所有证据的真实性无异议，但对证据3、4、6证实的内容有异议，认为证据3、4、6不能证实原告所受的伤全部是由二被告造成的，且恰证实了原告的诉讼已过了诉讼时效。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证实的内容有异议，认为二被告的询问笔录是避重就轻，原告杨林超的陈述及证人的证词均证实了是二被告打伤了原告。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告提供的证据与本案有关联性，其证据来源具有合法性、客观性，可作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2010年8月17日20时许，原告杨林超在荔浦县荔城镇鸳鸯街路边偷摘被告陆勇厂内的黄皮果，被被告陆勇、黄富光发现，二被告遂对原告进行殴打，将原告打伤。原告受伤后在荔浦县中医院住院治疗。2010年9月3日，荔浦县公安局对被告陆勇、黄富光给予行政拘留5日。2010年10月21日原告在荔浦县中医院住院治疗后出院，住院期间花去医药费11912.6元，出院诊断为：1、右股骨外髁骨折；2、右第一掌骨基底部骨折、脱位；3、双上臂软组织损伤。出院后医生建议全休3个月。2010年12月14日，原告经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告的人身伤害损伤程度属轻伤，人身伤害致残程度属十级残疾。原告认为，根据2011年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，二被告的伤害行为造成原告的经济损失有：医疗费11912.6元、误工费7495.8元（155天×48.36元／天＝7495.8元）、护理费3143.4元（65天×48.36元／天＝3143.4元）、伙食补助费2600元（65天×40元／天＝2600元）、伤残鉴定费1000元、被抚养人生活费5182.5元（3455元×30÷2×10%＝5182.5元）、伤残赔偿金9086元（4543元×20×10%＝9086元）、精神抚慰金3000元，合计43420.3元。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决二被告支付原告经济损失人民币43420.3元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杨林超在荔浦县荔城镇鸳鸯街路边被被告陆勇、黄富光打伤，有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、荔浦县中医院住院病历及疾病证明书等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。二被告的伤害行为给原告造成了经济损失，原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求有事实依据，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”的规定，原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金等费用的诉讼时效应是从原告知道或者应当知道其民事权利被侵害之日起一年内，而本案原告从2010年8月17日受伤住院至2010年12月14日进行伤残鉴定，其均没有在一年内主张过自己的权利，其于2012年11月20日向本院起诉要求二被告赔偿经济损失的诉讼已超过了一年的诉讼时效，且原告也没有证据证实本案存在诉讼时效中止、中断或延长的法律事实，因此，原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨林超的诉讼请求。
本案受理费885元，由原告杨林超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费885元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵正玲
代理审判员 陶改华
人民陪审员 李 燕
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘明香