福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3878号
原告胡辉艳，女，1978年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
被告黄进才，男，1984年12月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈雪燕，女，1985年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告黄春平，男，1983年1月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告胡辉艳与被告黄进才、被告陈雪艳、被告黄春平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员古汉民适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秋琴、被告陈雪燕、被告黄春平到庭参加诉讼。被告黄进才经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，被告黄进才因资金周转的需要，以现金方式向原告借款人民币150000元，借款期限一年，即自2013年7月14日起至2014年7月13日，双方口头约定月息4%。被告黄春平为被告黄进才提供担保。
被告黄进才于2013年8月15日向原告支付一个月的利息6000元，此后未能如期如数支付利息，仅于2013年11月至2014年7月间每月向原告支付2000元利息，即9个月共支付了18000元利息。被告黄进才向原告支付最后一笔利息的时间为2014年7月12日。被告陈雪燕称所还2000元为本金，并于庭前出示了收条，
鉴于原告与被告黄进才所约定的每月4%的利息超过了人民银行规定的利息标准，故原告主动调低按人民银行同期贷款利率的4倍，即按月息2%计算利息，则被告黄进才共支付的24000元利息，仅够抵扣该借款自2013年7月15日始至2014年3月14日8个月的利息。
借款期限届满，被告黄进才未偿还欠款。鉴于被告陈雪燕系被告黄进才的配偶，依法应当对于夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任，被告黄春平为被告黄进才的连带责任担保人，原告多次向三被告催讨上述借款，三被告均未履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。
故请求：1、判令被告黄进才和被告陈雪燕共同向原告偿还借款150000元；2、判令被告黄进才和被告陈雪燕共同向原告支付上述借款的利息暂计12000元。（以150000元为基数，按同期银行贷款利率的4倍即月息2%计算，自2014年3月15日暂计至2014年7月14日为12000元，实际计至还款之日。）3、判令被告黄春平对被告黄进才和被告陈雪燕的前述债务承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为，本金变更为100000元。利息变更为月利率2%，自2013年11月12日起按本金118000元来计算，以后每月本金逐月减少2000元至2014年8月份。
被告陈雪燕辩称，原告催讨后，被告已经尽力去处理，每个月以本金2000元的形式偿还借款。对原告主张的本金及利息计算没有异议。
被黄春平辩，原告催讨后，被告确实偿还过一部分，但是偿还能力有限。这笔钱看能不能协商一下处理。借款人不在，留下了被告陈雪燕、黄春平来处理烂摊子。对原告主张的本金及利息计算没有异议。
经审理查明，被告黄进才于2013年7月14日因资金周转的需要，以现金方式向原告借款150000元，借款期限一年，即自2013年7月14日起至2014年7月13日，双方口头约定月息4%。被告黄春平为被告黄进才提供担保。
被告黄进才于2013年8月15日向原告支付一个月的利息6000元，此后未能如期如数支付利息，
至2014年8月，被告陈雪燕和黄春平陆续归还原告本金50000元。
上述事实有原告提交的借条及当事人陈述证实。本院予以确认。
本院认为，被告黄进才向原告胡辉艳借款150000元，事实清楚，双方形成合法的民间借贷关系。被告黄进才没有依照双方的约定返还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款和支付利息的民事责任。原告要求被告黄进才立即返还借款100000元的事实请求成立，本院予以支持。诉讼过程中，原告要求被告黄进才按月息2%支付利息，没有超过法律的规定，本院予以支持。被告陈雪燕与被告黄进才系夫妻关系，上述债务系双方夫妻关系存续期间的债务，被告陈雪燕应当承担共同清偿责任。原告要求被告陈雪燕承担共同清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄春平为被告黄进才的上述债务提供担保，因双方未约定担保责任的方式，故被告黄春平应当对被告黄进才的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告黄春平承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄春平履行义务后，有权向被告黄进才和被告陈雪燕追偿。被告黄进才经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、的第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
一、被告黄进才、陈雪燕于本判决生效后十日内共同偿还原告胡辉艳借款100000元并支付利息（自2013年11月12日起，本金按118000元为基数计算，此后每月计算利息的本金基数减少2000元，直至2014年8月9日；2014年8月9日起以100000元为基数计至本判决确定的还款之日止；以上所有利息利率均按月息2%计算）。
二、被告黄春平对被告黄进才、陈雪燕的上述债务承担连带清偿责任。被告黄春平履行义务后，有权向被告黄进才、陈雪燕追偿。
如果被告黄春平、黄进才、陈雪燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，由被告黄进才、陈雪燕共同负担，被告黄春平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 古汉民
二〇一四年九月四日
书记员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。