wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00382号
原告肖永强，男，汉族。
委托代理人肖庆山，男，汉族，。
被告陈织凤，女，汉族，系被告董贤文母亲。
被告董贤文，女，汉族。
原告肖永强诉被告陈织凤、董贤文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖永强及其委托代理人肖庆山、被告董贤文到庭参加诉讼。被告陈织凤经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永强诉称，2013年7月2日被告（原系原告丈母娘）将原告的邻居夏凤芝用棒槌打伤，经协商，被告赔偿夏凤芝住院费、门诊费、后期治疗费等，共计18500元。这笔费用由原告为其垫付，陈织凤的女儿答应在2015年6月3日之前将这笔费用归还给原告，但是时间已到，二被告没有归还这笔费用，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告为其垫付的18500元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、（2015）灵民初字第00187号民事判决书复印件1份，证明原告肖永强与被告董贤文现已离婚的事实及该判决未解决原告肖永强所垫付18500元医疗费的事实。
3、肖庆山的证明1份，证明原告肖永强所垫付的医疗费等共计18500元。
4、2014年12月3日被告董贤文所写欠条，证明被告董贤文欠款的事实。
5、住院患者费用清单、费用票据共八页，证明原告肖永强为夏凤芝垫付医疗费所花费用。
被告陈织凤未提交答辩状，未有答辩意见。
被告董贤文辩称，夏某某打伤一事，发生时在家中（肖永强家），有他家人（肖永强家人）和我（董贤文）还有我妈而已，当时我是他的老婆在他家中没有功劳还有苦劳，出事理当他负责。因我有妇科病，他家不给我治疗，我疼痛无奈才和他离婚，他不离，我才离家出走，到处流浪在中伍河。原告和他爹还有张二刚到我住的地方，在人家（何盛龙家）从早到晚一天不走给我要钱，要不我跟他回家。什么协商，我一弱女子只好答应才把他们（肖永强）打发走。何盛龙家中才得到安宁。他们（肖永强）让我跟他们到南宅乡政府盖章，我一弱女子无奈跟他们去，谁知那是骗局，把我骗到原告家把我扣留，多谢人民警察把我救出，又还我自由。直到现在我的身份证还在原告手中。
经审理查明，2013年7月2日被告陈织凤到原告肖永强家让原告肖永强帮忙收小麦，被告董贤文不让原告肖永强去，被告董贤文与被告陈织凤发生争执，原告肖永强邻居夏某某前去劝架被被告陈织凤误伤，夏某某在灵寿县医院住院治疗12天。夏某某住院期间的费用均是原告肖永强垫付。2014年12月3日经何胜龙、张二刚办理，被告董贤文给原告肖永强所写欠条中承诺在6个月之内把欠款还给原告肖永强，但至今为止，被告董贤文仍未归还这笔费用。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。被告陈织凤误伤夏某某，致使其受伤住院，被告陈织凤应对夏某某受伤造成的损失承担赔偿责任。被告陈织凤与被告董贤文系母女关系。庭审中被告董贤文称，夏某某系被告陈织凤打伤，但此事发生在与原告离婚前，故夏某某的医疗费用应由原告肖永强家承担，对此主张被告董贤文未提供任何证据，本院不予支持。被告董贤文于2014年12月3日所写欠条系被告董贤文亲笔签名且有证明人何胜龙、张二刚签字，具有法律约束力，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈织凤给付原告肖永强18500元。
二、驳回原告肖永强对被告董贤文的诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，适用简易程序审理，减半收取131元，由被告陈织凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一五年八月十二日
书记员 崔娅娅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00382号
原告�何庆，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱月梅，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告何庆与被告朱月梅离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何庆撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 崔 君
二〇一五年二月十一日
书记员 张俊峰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第19号
原告井冈山大学附属医院，住所地：吉安市井冈山大道110号。
法定代表人曾常爱，院长。
委托代理人戴永辉，江西钧略律师事务所律师。
委托代理人罗军，系该医院职员。
被告吉安博爱医院，住所地：吉安市吉州区吉福路**号。
代表人柯明开，院长。
委托代理人柯明海，系该医院职员。
原告井冈山大学附属医院与被告吉安博爱医院租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井冈山大学附属医院委托代理人戴永辉、罗军，被告吉安博爱医院委托代理人柯明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井冈山大学附属医院诉称：2007年10月19日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将其坐落于吉安市吉福路23号楼（整体共有六层）一、二、三层楼及附属库房出租给被告作为医疗场所，租金每年16万元，合同期限自2007年10月1日至2011年9月30日。后原、被告于2010年2月再次续签合同，约定合同期限自2010年1月1日至2014年9月30日。同时，井冈山大学与被告签订房屋租赁合同，将该楼房的四、五、六层出租给被告使用，并约定其租赁期限自2013年9月1日至2014年9月30日。合同到期后，原告基于自身经营发展的需要得收回出租场所，且井冈山大学授权原告收回其出租被告的三层楼房，但是，被告一直占有该场地不予归还，要求判令被告吉安博爱医院归还其非法占用属于原告的整栋楼房及全部附属库房等设施，判令被告支付其占用期间的费用共计45634元（即2014年10月1日至2014年11月30日止，2014年12月之后的费用计算至被告实际退还之日止）。
被告吉安博爱医院辩称：确实是租赁了原告场地的一到三楼，但是四楼以上系井冈山大学的，原告主体不合格。同时，与原告之间的租赁关系都是合法的，不是非法占有，也同意支付租金。租赁期间已经到期了，一直没有找到合适的场地，希望原告能给予一定的宽限期。
经审理查明：2007年10月19日，原告井冈山大学附属医院与被告吉安博爱医院签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落于吉安市吉福路23号楼一、二、三层楼及附属库房出租给被告为医疗经营场所，被告自行出资对该房屋进行装修，原告不承担任何费用，租赁期满后，原告也不付任何补偿费用。租金每年16万元整，房屋租金每季度支付一次，租赁期限自2007年10月1日至2011年9月30日。之后，原、被告双方于2010年2月1日签订《房屋租赁合同》，原告继续将坐落于吉安市吉福路23号楼一、二、三层楼及附属库房出租给被告，租赁期限自2010年1月1日至2014年9月30日，租金每年16万元整，房屋租金每季度支付一次，在租赁合同终止前3个月，双方应就是否续签合同达成书面协议。2013年12月20日，井冈山大学与被告签订一份《协议书》，约定将吉安市吉福路23号楼4-6楼学生宿舍出租给被告，租赁期限自2013年9月1日至2014年9月30日，被告一次性交付租金123347元。合同终止前，原告书面通知被告不继续出租该场地，被告以一直未找到合适场地为由未予搬迁。被告已向原告支付了2014年10月1日至2014年12月31日期间的场地占有使用费。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《协议书》及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，合同合法有效。原告作为出租人将位于吉安市吉福路23号楼一、二、三层楼及附属库房出租给了被告，该合同租赁期限于2014年9月30日到期，合同到期前，原告已书面通知被告不再继续将该场地出租给被告，被告应在租赁合同到期后将位于吉安市吉福路23号楼一、二、三层楼及附属库房返还给原告。被告在租赁合同届满后一直占有该租赁物，未向原告返还租赁物，在此期间给原告造成的损失理应赔偿，损失赔偿的标准参照租金标准进行计算。因吉安市吉福路23号楼4-6楼学生宿舍系井冈山大学所有，且出租该租赁物也是井冈山大学与被告之间签订的租赁合同，对此原告要求被告返还吉安市吉福路23号楼4-6楼学生宿舍的诉请属主体不适格，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告吉安博爱医院于本判决生效后一个月之内向原告井冈山大学附属医院返还吉安市吉福路23号楼一、二、三层楼及附属库房并赔偿损失（自2015年1月1日起按每季度4万元计算至实际返还租赁物之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。
案件受理费910元，减半收取，由被告吉安博爱医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年二月六日
书记员 万敏妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5055号
原告周锡其。
委托代理人（特别授权）丁云峰、陈督。
被告林向阳。
原告周锡其为与被告林向阳民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判。在审理中，根据原告申请，本院于2015年12月17日依法对登记在被告林向阳名下的浙C×××××小型汽车予以查封。本院于2016年1月27日对该案公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁云峰，被告林向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡其起诉称：2015年3月13日，被告林向阳以资金周转需要为由，向原告借款20万元，约定月息4%。当日，原告交付借款，被告出具借条及收条交由原告收执。期间，被告仅支付2个月利息及本金2万元，余款至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告林向阳偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2015年5月13日起至实际偿还之日止，按月息2%计算，暂算至2015年11月13日利息为2.16万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更请求为偿还借款本金17.2万元及利息（从2015年5月13日起至实际偿还之日止，按月息2%计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借据一份，证明原被告双方之间的借贷关系；4、银行凭证一份，证明原告交付借款的事实。
被告林向阳答辩称：借款属实。借款当日，原告已预扣了一个月的利息0.8万元。当时，答辩人将一辆宝马车抵押给原告，原告未经我同意，私自将该车转抵押给他人，并行驶了二万公里，造成车辆违章、修理损失等。为此，要求原告赔偿10万元。
被告林向阳在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2015年3月13日，被告林向阳向原告借款20万元，约定月息4%。当日，原告交付借款，同时预扣了一个月利息8000元。此后，被告偿还借款本金2万元及利息8750元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。对于双方约定利息为月利率4%，不符合法律规定，不予支持。现原告根据被告已支付的利息，请求按月利率2%，自2015年5月13日起计息，符合法律规定，予以支持。被告辩称的原告擅自使用车辆，造成损失，要求赔偿10万元，系不同法律关系，被告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告林向阳于本判决生效之日起十日内偿付原告周锡其借款本金17.2万元及利息（自2015年5月13日起按月利率2％计算至判决履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取2162元，保全费3020元，合计5182元，由被告林向阳负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4324元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一六年二月十五日
书记员 赵依依
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第136号
原告赵某某，女，1985年2月8日出生，汉族。
被告王某某，男，1983年4月14日出生，汉族。
委托代理人薛引仔，女，1949年6月27日出生，汉族，系被告王某某之母。
原告赵某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某的委托代理人薛引仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告原系夫妻，婚后生育一女王某甲，一子王某乙，2012年6月6日，双方经运城市盐湖区人民法院调解离婚，调解婚生子女均由被告抚养。但离婚后两年来，婚生女王某甲一直随原告在太原生活、学习，生活、教育费也一直由原告承担。现王某甲已经适应了和原告的生活环境，且因性别原因随原告生活更为有利，要求判令王某甲由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告王某某辩称：现在孩子王某甲就随原告抚养，如果原告愿意抚养就继续抚养，原告不愿意抚养就由被告抚养，不同意变更孩子抚养权。
原告提供的证据有：
1、（2012）运盐民龙初字第78号民事调解书，证明原、被告于2012年6月6日经法院调解离婚，婚生子女均随被告王某某生活。
2、太原市某某舒适床品店营业执照及证明。证明原告在该床品店工作至今已经三年。
3、太原市万柏林区某某小学校证明，证明王某甲自2012年9月至今就读于该校。
被告王某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年3月举行结婚仪式，2006年1月5日补办结婚登记手续。2006年3月22日生育一女，取名王某甲，2009年3月16日生育一子，取名王某乙。2012年6月6日双方经本院调解离婚，调解婚生子女均随被告王某某生活。2012年8月，原告将婚生女王某甲接走抚养，并于9月份将王某甲送在太原市万柏林区某某小学校上学至今，王某甲的生活、教育费均由原告承担。婚生子王某乙仍随被告王某某生活，现在某某小学幼儿园上学，平时主要由被告王某某父母接送。
同时查明：原告赵某某现在太原市某某舒适床品店工作。审理中，被告辩称孩子王某甲在暑假、寒假回来时说不想去太原，孩子在太原生活不如意，但未提供证据证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告在调解离婚时，虽然双方约定婚生女王某甲随被告王某某生活，但在调解后仅过了2个月，王某甲就随原告赵某某在太原生活，且在太原上学至今，王某甲的生活、教育费用亦由原告赵某某承担。考虑到原、被告婚生子王某乙现随被告生活，婚生女王某甲随原告赵某某在太原生活、学习的具体情况，为保持王某甲生活、学习环境的稳定，婚生女王某甲由原告赵某某抚养为宜。被告辩称王某甲在太原生活的不如意，不想去太原，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告王某某的婚生女王某甲由原告赵某某抚养，被告王某某不承担抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民龙初字第136号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十五条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14126号
原告任某某，男，1981年10月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告罗某某，1981年9月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告罗某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告之间经人介绍认识，于2011年10月12日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年，双方到沈阳做切面生意，生活中经常产生矛盾。2013年，原告因父母及孩子需要照顾，想转让门面回重庆，被告不同意并要求离婚。2013年6月，原告独自返回重庆，被告独立经营切面店，拒绝回家且起诉要求离婚，法院判决不准许离婚。双方未能和好，双方夫妻感情已经破裂，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告之间离婚；2、夫妻共同债务2万元，由原、被告各负责偿还1万元。
被告罗某某未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告之间经人介绍认识，于2011年10月12日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。
2013年10月22日，罗某某起诉至法院要求离婚，陈述双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，经常发生纠纷，双方无法沟通，没有共同语言，被告不关心体贴原告，夫妻感情已经破裂。任某某在该案中辩称双方存在感情，不同意离婚。法院审理后于2013年12月6日作出判决，不准许双方离婚。
庭审中，原告陈述法院判决不准离婚后，双方依然分居，未能和好；双方没有夫妻共同财产，由于被告未到庭，自愿撤回要求分割夫妻共同债权债务的诉讼请求。现原告任某某以双方夫妻感情破裂为由，要求法院判决双方离婚。
上述事实，有原告任某某提供的结婚证、判决书，及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告符合结婚条件，双方自愿登记结婚，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。双方婚姻关系依法确立后，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。由于双方婚后经常发生矛盾，罗某某曾于2013年10月22日诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方未能修复感情进行和好，依然分居，相关事实足以表明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原告自愿撤回要求分割夫妻共同债权债务的诉讼请求，本院依法予以准许。双方如有夫妻共同财产或共同债务，可以另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告任某某于本判决生效之日起离婚。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一五年十月十四日
书记员 李丹琪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02350号
原告罗敏
被告闵浩
本院在审理原告罗敏诉被告闵浩离婚纠纷一案中，原告罗敏于2014年10月28日以被告下落不明为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告罗敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗敏撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元由原告负担；另150元本院退付原告。
代理审判员 张 琦
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孟爱香
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第105号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：冯锡聪、杨玉满，中山市人民政府东区办事处工作人员。
被执行人：中山市东区沙岗股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：徐家立，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院提出强制执行中东行处字（2013）第8号行政处理决定的申请，本院于2015年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：东区办事处于2014年7月3日作出中东行处字（2013）第8号行政处理决定，认定陈绍环原属中山市东区沙岗村村民，陈绍环于2004年3月2日将户籍由中山市东区沙岗村东五巷4号千迁至现户籍地东区沙岗天王路东四巷4号，其户籍没有迁出中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称沙岗经联社）辖区，此后其户籍没有变更。沙岗经联社于2002年实施农村股份制改革，2002年11月20日沙岗经联社通过《章程》后，将陈绍环的个人合作股股权核定为24.4%。同时，《章程》第五章“股权限定”第二十条第二种情况第1、2、3项对“户口可迁出但不迁出的本自然村出嫁女”；“嫁给非农业户口丈夫（包括嫁给港、澳、台地区、外国籍以及华侨、城市户口丈夫）而户口未迁出的本自然村出嫁女及其所生的子女”；“在本村买地建房或有自己房屋居住，在本村生活的，户口一直未迁出留在本村的出嫁女”三种类型的出嫁女实行区别对待。陈绍环自2013年1月17日起至2014年6月的土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额为人民币43106元。东区办事处认为，沙岗经联社《章程》第五章中关于出嫁女股权限定的内容与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条第三十三条第一款及《广东省实施〈中华共民共和国妇女权益保障法〉办法第二十四条第一款的规定相抵触。沙岗经联社应当改正。沙岗经联社应当支付陈绍环2013年1月17日后土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额共计人民币43106元。为此，东区办事处根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，中山市《市府常务会议决定事项通知》（（2011）2号）第二条；参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款的规定，决定：一、责令沙岗经联社在收到本决定书之日起十五日内修改《章程》第五章“股权限定”第二十条第二种情况第1、2、3项；二、确认陈绍环从2013年1月17日起享有沙岗经联社的个人合作股全额（100%）股权，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他股民同等的待遇；三、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日内为陈绍环重新颁发享有全额个人合作股股权的股权证；四、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日向陈绍环支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额人民币43106元；五、驳回陈绍环的其他行政处理申请事项。东区办事处向沙岗经联社送达了行政处理决定书。沙岗经联社在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。为此，东区办事处向沙岗经联社送达了催告函，催告沙岗经联社限期履行，但沙岗经联社逾期仍未履行。现东区办事处向本院申请强制执行的事项为：沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日向陈绍环支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额人民币43106元。
本院认为：东区办事处作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，沙岗经联社仍未自动履行义务。东区办事处向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市人民政府东区办事处申请强制执行的中东行处字（2013）第8号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨雪军
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0120号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人张某，个体经营户。2015年3月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年8月12日被无锡市南长区人民检察院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2015]262号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某对指控的虚开增值税专用发票的事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某在与无锡市某某设备有限公司发生业务往来过程中，于2013年6月至2014年11月间，通过阮某（另案处理）让程某（另案处理）从无锡市某某商贸有限公司（另案处理）开具了7份增值税专用发票至无锡市某某设备有限公司，虚开税款计人民币16251.28元。上述税款，受票单位无锡市某某设备有限公司已向税务机关申报抵扣。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，且有公诉机关举证并经庭审质证的证人阮某、程某、边某等人的证言，相关辨认笔录、辨认照片，营业执照、税务登记证，江苏增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人张某的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李聪蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第853号
原告胡某某，男，1979年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，宁远县冷水烟草站职工。
委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
被告周某某，女，1980年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县，农民。
委托代理人樊晓华，广东竞德律师事务所律师。
原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员胡进辉独任审判，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张闻，被告周某某及其委托代理人樊晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2007年初，原告与被告经她人介绍认识不久确定恋爱关系，2007年5月8日登记结婚。2008年3月27日生育小孩胡诗飞。由于婚前了解少，仓促结婚。婚后才清楚双方在性格、爱好、待人接物等方面相差甚远，双方聚少离多。从2012年以后，双方因感情不和分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，请求人民法院：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、婚生小孩胡诗飞由原告抚养成年，由被告依法支付小孩抚养费；4、诉讼费由被告负担。
被告周某某辩称：2002年8月，原告下乡到被告村里工作时，双方相识进而发展成恋爱关系。2002年至2004年，原告去长沙深造读大学期间，被告外出打工，资助原告在校期间的生活费等开支，直到原告毕业后回到宁远工作，双方经过5年多的恋爱后，于2007年5月登记结婚。2008年3月，小孩出生后是女孩，由于原告重男轻女思想的影响，开始对被告的感情急转直下，借故找矛盾，原告在外吃喝玩乐，但被告对原告感情依旧，含辛茹苦将小孩拉扯大，双方一直生活在一起。原告在诉状中所诉称的：“2012年后，双方因感情不和分居至今”，不符合事实。被告在家照顾家庭和小孩，孝敬老人，尽职尽责，原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。
原告胡某某为支持自己的主张，向本院提供了一份证据，即：“结婚登记审查处理表”，拟证明原、被告于2007年5月8日登记结婚。被告刘某某质证无异议。因被告刘某某质证无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采纳。
被告刘某某在举证期间，未向本院提供证据。
根据本院采纳的证据，结合双方当事人在庭审时的陈述，本院确认下列事实：原告胡某某与被告刘某某于2002年双方互相认识，于2004年确定恋爱关系。2003年原告去读大学，于2007年7月大学毕业。在原告读大学期间，被告为原告购买了一些日常生活用品，被告也去原告就读大学看望原告。双方于2007年5月8日到婚姻登记机关进行结婚登记。原、被告于2008年4月27日生育一女孩，胡诗飞。原、被告婚后，夫妻感情比较好，双方共同生活至今。原、被告于2009年购买了宁远县舜陵镇霖轩豪园2188号房屋，该房面积为168平方米，购房及房屋装修花费420000元，购房时按揭贷款250000元，从2010年7月开始，每月月供为1500元。除此之外，原、被告无其他财产和其他债权债务。
本院认为，原、被告于2002年双方互相认识后，2003年原告便去大学深造，2004年双方才确定恋爱关系。原告在大学4年学习期间，被告为原告购买了一些生活用品，并提供力所能及的资助，被告亦去原告的大学看望原告，原、被告双方经过3年时间的恋爱，互相深入了解后，在原告未大学毕业时，原、被告双方于2007年5月8日登记结婚。婚后，夫妻感情比较好，原、被告夫妻感情没有破裂。因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡进辉
二〇一四年九月三十日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4465号
申请执行人韩晓杰，男，汉族，1980年11月12日出生。
被执行人北京建企企业管理有限公司，住北京市东城区南竿胡同2号1幢6层30712号。
法定代表人：白丹青。
申请人韩晓杰与被申请人北京建企企业管理有限公司解除劳动合同赔偿金劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第1203号裁决书已发生法律效力，由于北京建企企业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人韩晓杰于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人北京建企企业管理有限公司给付人民币13.067816万元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人北京建企企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第1203号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十月二十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第745号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
法定代表人周和平，行长。
委托代理人李代华，中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人蒋美贤，女，生于1973年9月16日，汉族，农民。
被执行人岳德秀，女，生于1963年5月20日，汉族，农民。
被执行人李金梅，女，生于1974年2月15日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人蒋美贤、岳德秀、李金梅其他合同纠纷一案中，于2014年5月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人蒋美贤向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款50000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息；被执行人岳德秀、李金梅对前款被执行人蒋美贤所负债务承担连带清偿责任；由被执行人蒋美贤、岳德秀、李金梅共同负担案件受理费1050元、负担执行费650元。在执行过程中查明，三被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被三执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第745号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 轩
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初163号
原告:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇嘉利盈社区。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
被告：蔡德龙，男，1982年9月7日出生，满族，住辽宁省法库县依牛堡子乡。
原告孙敏与被告蔡德龙民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告蔡德龙经公告送达开庭传票及起诉状副本没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙�向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款剩余本金总额83489.87元，并判令支付原告该笔借款利息，按照年利率24%的标准自2015年3月30日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告蔡德龙于2015年1月20日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款86681.93元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息4108元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月28日起至2017年1月30日止，分24期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款86681.93元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款2期，但自2015年3�30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。
原告提供证据1、借款协议;2、《信用咨询及管理服务协议》;3、还款事项提醒函;4、委托扣款授权书;5、汇款凭证;6、扣款凭证;7、收款收据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年1月20日，原告孙敏与被告蔡德龙签订《借款协议》。约定被告向原告借款86681.93元，借款期限自2015年2月28日起至2017年1月30日止，还款分24期，还款日为每月15日，每月等额偿还本息4108元。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。2015年1月20日，原告根据协议约定通过东方银谷（北京）投资管有限公司将借款86681.93元支付给被告。2015年3月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，至今尚欠原告借款83489.87元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙敏与被告蔡德龙签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。被告向原告借款并约定了还款期限和方式，理应在约定的时间内按约定的方式还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还借款本金83489.87元、支付原告自2015年3月30日起至判决确认给付之日止，按照本金83489.87元，年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡德龙经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡德龙偿还原告孙敏借款83489.87元；
二、被告向原告支付自2015年3月30日起至判决确认给付之日止，按照本金83489.87元，年利率24%计算的利息；
上述一、二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2790元（含公告费900元），由蔡德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 张 健
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙莹莹
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第843号
原告刘某某（又名刘某甲），女，1969年4月1日出生，住政和县。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告林某某，男，1956年8月27日出生，原住政和县，现住政和县。
委托代理人陈小荣，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴晓妹适用简易程序，于2015年7月9日不公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人陈斌、被告林某某及其委托代理人陈小荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年10月原告经人介绍认识被告，2014年2月21日双方办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后经常吵架打架，加之双方年龄差别较大，原告无法与被告沟通，无法建立夫妻感情。婚后，被告过多的性生活要求，原告无法忍受。2015年5月28日，原告与被告分开各自一个房间睡觉。2015年6月7日晚上被告喝酒后，又强行要与原告过夫妻生活，原告称身体不舒服，被告则采取家庭暴力，将原告全身殴打致伤。被告只是将原告当着玩具、工具，原告实在难以与被告一起共同生活，原告与被告之间根本不存在夫妻感情。为此，诉请法院判令原告与被告离婚。
被告林某某辩称：原、被告均属再婚人员，再婚人员对婚姻的选择均有丰富的经验，原、被告是经过慎重考虑才确定婚姻，并非草率结合。原告陈述被告对性生活要求过多及被告经常殴打原告均不属实，原、被告之间的夫妻感情非常真挚、融洽，根本没有破裂。为了珍惜和维护原、被告和睦美满的幸福家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年2月21日办理结婚登记手续。双方均属再婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年2月21日办理结婚登记，建立合法婚姻关系。因双方不能正确处理共同生活中发生的矛盾，致使夫妻感情受到伤害，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通、理解，相互体谅，共同营造健康、和谐的家庭生活。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴晓妹
二〇一五年七月十三日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第847号
原告马某某甲，男，1976年7月3日生，东乡族，不识字，农民，住东乡县。
被告马某某乙，女，1977年6月6日生，东乡族，不识字，农民，娘家住临夏县。
本院在审理原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告马某某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 杨永芳
二〇一五年十一月二日
书记员 时 玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0638号
原告任伟。
委托代理人夏振，江苏义行律师事务所律师。
被告赵宝峰。
被告徐州丰龙盛罗物流有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东泉西汽配城。
法定代表人赵宝峰，该公司经理。
原告任伟与被告赵宝峰、徐州丰龙盛罗物流有限公司（以下简称丰龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏振到庭参加了诉讼，被告赵宝峰、丰龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任伟诉称，原告经朋友介绍认识赵宝峰，2013年7月赵宝峰以为丰龙公司所有的车辆购买机动车保险为由，向原告借款并出具欠条，按照欠条上的承诺，所有欠款应于2013年9月底前还清。但截至原告诉讼之日，被告仍拖欠借款本金26076元。为此诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金26076元、利息2607.6元（以26076元为本金，从2013年10月1日开始计算至2015年9月1日，以年息6%计算）。
被告赵宝峰、丰龙公司未答辩，亦未举证。
原告任伟为证明其主张，提交以下证据：
1、2013年7月13日赵宝峰出具的欠条一份，证明被告赵宝峰欠原告人民币72000元，并承诺于2013年9月底前还清。
2、2013年7月11日、2013年7月30日中国工商银行交易存根三份及中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司出具的发票8张（2013年7月11日6张、2013年7月30日2张），证明原告为被告赵宝峰的丰龙公司代买机动车保险所实际发生的费用，证明原告将款项借给赵宝峰购买保险的事实。
本院认为，原告提供的欠条、2013年7月11日银行交易存根及发票，可以证明原告将款项借给赵宝峰为丰龙公司的车辆购买保险，赵宝峰向原告出具了欠条等事实，可以作为本案的定案依据。关于2013年7月30日的银行交易存根及发票，因在编号为02462166的发票上刘忠国注明欠保费1076元，不能证明被告赵宝峰欠原告款项，故2013年7月30日的银行交易存根及发票不作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年7月11日，被告赵宝峰担任法定代表人的丰龙公司需购买车辆保险，由原告任伟代付保险费用76344.98元。2013年7月13日，赵宝峰向任伟出具欠条一张，内容为：今欠人民币72000元，9月底还清。后赵宝峰还给原告人民币47000元，余款未还。为此原告诉至本院。
本院认为，原告任伟代被告赵宝峰支付保险费，赵宝峰向原告出具了欠条，双方之间构成民间借贷关系。被告赵宝峰应当在承诺的期限内偿还借款，其未还应承担继续偿还等违约责任，故对原告要求被告赵宝峰给付借款25000元的请求，本院予以支持，超过部分不予支持。因赵宝峰未在承诺的时间还款，其应当给付原告逾期利息，原告要求按照年利率6%从2013年10月1日至2015年9月1日计算逾期利息，不超过人民币贷款逾期利率的规定，以25000元为基数计算的利息数额超过2607.6元，故对原告的逾期利息请求本院予以支持。
被告赵宝峰借用原告的款项用于丰龙公司购买车辆保险，所借款项系用于企业生产经营，因此原告要求丰龙公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
二被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告赵宝峰、徐州丰龙盛罗物流有限公司一次性给付原告任伟借款人民币25000元及逾期利息人民币2607.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元，减半收取260元（原告已预付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 员 周秀峰
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1015号
原告马晓苓，女，汉族，居民。
委托代理人侯庆军，费县城区法律服务所法律工作者。
被告邹城市勇庆和源商贸有限公司。
法定代表人赵汉生，经理。
原告马晓苓与被告邹城市勇庆和源商贸有限公司（以下简称商贸公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯庆军到庭参加诉讼，被告商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失10000元（庭审中变更为12110.55元）。并承担诉讼费用。
被告商贸公司未答辩。
经审理查明，事故地点位于费县刘庄镇红绿灯十字路口。2012年3月6日16时55分许，山东省邹城市北宿镇小贾村和平街60号刘云沂驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号普通半挂车，沿229线由南向北行至费县刘庄镇红绿灯十字路口北路段，与由西向东过路的原告马晓苓驾驶的电动自行车相撞，致马晓苓受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：刘云沂、马晓苓负事故同等责任。
事故发生后，原告（系二次住院，其第一次住院所产生的损失已由本院（2012）费民初字第1376号民事判决书予以处理完毕）马晓苓在临沂市人民医院住院14天，共花费医疗费10208.75元，另提供临沂市人民医院出具诊断证明书一份、收费票据两张、用药明细一份、住院病历一份；另主张赔偿误工费690.90元，按每天49.35元误工天数14天计算；护理费690.90元，按每天49.35元护理天数14天计算；住院伙食补助费520元，按每天30元住院14天计算。共计损失12110.55元。
案外人刘云沂驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号普通半挂车实际所有人为被告商贸公司所有，案外人刘云沂系被告商贸公司雇佣的驾驶员。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，山东省邹城市北宿镇小贾村和平街60号刘云沂驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号普通半挂车，沿229线由南向北行至费县刘庄镇红绿灯十字路口北路段，与由西向东过路的原告马晓苓驾驶的电动自行车相撞，致马晓苓受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的刘云沂、马晓苓负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，原告马晓苓的损失已经本院（2012）费民初字第1376号民事判决书做出的判决且由保险公司在交强险责任限额内赔偿完毕。故被告商贸公司对于原告超出交强险责任限额以外的经济损失，应由其承担60%的赔偿责任。
对于原告损失，其医疗费部分，原告提供医疗费单据，结合住院病历、用药明细，其主张医疗费本院予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费部分，结合住院病历、诊断证明，原告住院天数为13天，其相关赔偿按13天计算。综上，本院确定的原告马晓苓损失：医疗费10208.75元、误工费641.35元（49.35元／天×13天）、护理费641.35元（49.35元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天），共计11881.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邹城市勇庆和源商贸有限公司赔偿原告马晓苓损失：医疗费10208.75元、误工费641.55元、护理费641.55元、住院伙食补助费390元，共计11881.85元的60%，计7129.11。
二、驳回原告马晓苓其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹城市勇庆和源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹庆艳
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李秀萍
二〇一五年一月四日
书 记 员 霍宝霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00320号
申请人黄艳。
被申请人赵海涛。
被申请人李娟，系被申请人赵海涛之妻。
申请人黄艳于2015年11月18日向本院提出申请称：2015年2月4日，十堰北方精密工贸有限公司向申请人黄艳借款20.4万元，约定借款期限为1年，每月4日还款4500元，到期后一次性偿还借款本息。被申请人赵海涛系十堰北方精密工贸有限公司的法定代表人，其作为连带责任担保人在借条上签字。后十堰北方精密工贸有限公司未按照约定还款，申请人黄艳要求被申请人赵海涛偿还借款。从2015年8月4日起，被申请人赵海涛已经连续4个月未支付利息。被申请人赵海涛、李娟系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。现申请人黄艳拟提起诉讼，为防止被申请人赵海涛、李娟转移财产，逃避债务，特申请对被申请人赵海涛、李娟所有的价值20万元财产予以诉前财产保全。申请人黄艳自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人黄艳为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵海涛、李娟所有的价值20万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人黄艳所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年十一月十九日
书记员 王磊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初3159号
原告：王超，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：李静，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告王超与被告李静追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人张贵飞到庭参加诉讼，被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：1.请求判决李静偿还王超代为清偿的借款50000元；2.本案诉讼费用由李静承担。事实与理由：2014年2月，李静借张某50000元，王超担保。到期后，王超向张某清偿了50000元。后经王超多次催要，李静于2017年2月14日向王超出具借条一张。
李静未作答辩。
经审理查明，2014年2月由王超担保，李静向张某借款50000元。借款到期后，由于李静未能偿还，王超向张某偿还了50000元。2017年2月14日，李静就上述代偿款项出具借条一张，内容为“借条/今借王超伍万元（50000￥）/借款人李静/2014年2月14日”
本院认为，王超代李静偿还张某借款50000元的事实，有证人张某到庭作证及李静出具的借条相印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故王超要求李静偿还其代偿的50000元本院予以支持。李静经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效后三日内偿还原告王超代偿款项50000元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费530元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年六月三十日
书记员 周文娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第134号
原告龚某某，女，汉族，1976年11月17日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告林某某，男，汉族，1968年8月21日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告龚某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员林子渊适用简易程序，于2014年7月16日进行了公开审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告林某某经合理传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原告与被告林某某于1995年8月经人介绍相识，1995年12月12日登记结婚，1997年6月18日生育大儿子林某甲，1999年11月29日生育二儿子林某乙。原告认为，婚后夫妻感情一般，被告平时喜欢赌博，现与被告已毫无感情。据此，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二，平分夫妻共有财产；三，由夫妻双方共同抚养子女。
原告龚某某为支持其诉讼请求，在举证与答辩期限内向本院提交的证据（复印件）有：一、居民身份证一份；二、结婚证一份；三、常住人口登记卡三份。
被告林某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有书面答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告龚某某与被告林某某于1995年8月经人介绍相识，1995年12月12日登记结婚，1997年6月18日生育大儿子林某甲，1999年11月29日生育二儿子林某乙。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告龚某某主张双方夫妻感情已彻底破裂，但没有证据向法庭提供；在庭审的过程中，原告指出双方是经人介绍认识的，已共同生活十几年，并生育有两个儿子。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为了维护家庭和睦及有利子女的健康成长，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告林某某离婚。
本案受理费150元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一四年七月十七日
书记员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3458号
罪犯钟勇坤，男，1971年3月23日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市铁路运输中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）哈铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人钟勇坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯钟勇坤自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加铆焊力工劳动，与同犯共同搬运焊接材料300余吨，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯钟勇坤予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯钟勇坤确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟勇坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯钟勇坤的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟勇坤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2010年4月21日起至2023年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第802号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告尹佳丽。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告尹佳丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回对被告尹佳丽的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年四月十六日
书记员 何泓霖
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第168号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王伟，男，1988年3月8日出生，身份证号码4113291988********，汉族，初中毕业，农民，住社旗县赊店镇周庄*组***号。因犯抢劫罪（预备），2004年8月3日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害，于2015年3月26日被社旗县公安局被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2015年4月9日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
辩护人靳三军，河南汉民律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人王伟及其辩护人靳三军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年1月21日下午16时许，社旗县赊店镇周庄村村民焦红伟与被告人之母郝秀荣因土地纠纷发生口角，后焦红伟之子王晓春到郝秀荣家与王伟发生互骂和厮打，厮打中，王伟到厨房拿一把菜刀将王晓春左手腕砍伤。经鉴定，王晓春的左手手腕伤情构成轻伤二级。
社旗县人民检察院指控认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人王伟有期徒刑一至二年。
被告人王伟对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为原告人先打被告人，被告人情急之下拿刀砍人，并认为有自首情节。
辩护人的主要辩护意见：对本案定性及事实没有异议，但认为因土地纠纷发生矛盾，原告人到被告人家中发生争吵，被告人为保护家人持刀伤人，原告人存在过错，被告人也具有防卫意识，应减轻对被告人的处罚。
被告人及辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年1月21日下午16时许，社旗县赊店镇周庄村村民焦红伟与被告人之母郝秀荣因土地纠纷发生口角，后焦红伟之子王晓春到郝秀荣家与王伟发生互骂和厮打，厮打中，王伟到厨房拿一把菜刀将王晓春左手腕砍伤。经鉴定，王晓春的左手手腕伤情构成轻伤二级。
另查明：南阳南石法医临床司法鉴定所于2015年11月12日鉴定，原告人左手损伤构成九级伤残。
2016年1月28日，被告人王伟与原告人王晓春达成赔偿协议，被告人王伟一次性赔偿原告人王晓春经济损失7万元，原告人王晓春撤回对被告人王伟的刑事附带民事诉讼，并表示对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王伟的供述与辩解，被害人王晓春的陈述，证人刘长彬、郝秀荣、焦红伟等人证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，判决书，南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。
经庭审举证，被告人、辩护人对公诉机关提供的证据未提出实质性异议，经审查，公诉机关提供的证据符合证据的三性要求，依法予以确认。
本院认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人辩称系自首的意见及辩护人辩称本案的发生被害人存在过错，应减轻被告人责任的意见，经查，与案件证据证实事实不符，且系在外被抓获归案，故该意见本院不予采纳。案发后，被告人王伟与被害人王晓春达成赔偿协议，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 顾兆军
审判员 王平海
审判员 陈 平
二〇一六年一月二十九日
书记员 李冬果
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执72号
申请执行人：温州建峰矿山工程有限公司，所在地：浙江省温州市。
被执行人：贺州市永耀矿产品有限公司，住所地贺州市。
法定代表人黄炳达。
申请执行人温州建峰山工程有限公司与被执行人贺州市永耀矿产品有限公司合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初2218号已经发生法律效力。由于被执行人贺州市永耀矿产品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温州建峰山工程有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理,执行标的为1307497.57元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺州市永耀矿产品有限公司的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月七日
书记员 叶宝宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执72号申请执行人：温州建峰矿山工程有限公司，所在地：浙江省温州市。被执行人：贺州市永耀矿产品有限公司，住所地贺州市。法定代表人黄炳达。申请执行人温州建峰山工程有限公司与被执行人贺州市永耀矿产品有限公司合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初2218号已经发生法律效力。由于被执行人贺州市永耀矿产品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温州建峰山工程有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理,执行标的为1307497.57元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人贺州市永耀矿产品有限公司的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月七日书记员 叶宝宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4665号
罪犯闫海，于省安徽凤阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年8月8日作出(2011)甬仑刑初字第449号刑事判决，以罪犯闫海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闫海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯闫海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯闫海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯闫海提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫海减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月三日
代书 记员 何锦霞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2045号
申请执行人王晓庆，农民。
被执行人王国强，农民。
被执行人刘泽波，农民。
申请执行人王晓庆与被执行人王国强、刘泽波民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2419号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2015年10月12日达成和解协议且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2419号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11401号
原告宋长贵，男，1963年8月19日出生，北京市通州区宋庄镇小杨各庄村农民。
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。代码：A0293957-5。
法定代表人西宇良，村主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告宋长贵（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月30日签订了《平原地区造林工程占地——地上物补偿协议》，被告应给付原告补偿款245241.16元。约定被告延期一日应向原告支付应付补偿款金额千分之一的违约金。被告延期了将近45天，现诉原告至法院，要求被告支付违约金8575元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告事实和理由符合实际情况，法院有类似判决。原告起诉已经超过两年诉讼时效。
经审理查明，原告系被告村民，2012年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“平原地区造林工程”占地—地上物补偿协议》（以下简称补偿协议），约定被告给付原告占用承包地地上物补偿款245241.16元，补偿协议第二条约定甲乙双方签订本协议后，乙方将地上物全部交给甲方，并于双方签订本协议30个工作日内兑现地上物补偿款。补偿协议第三条第2项约定，若甲方延期支付地上物补偿款，则每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。违约金在领取补偿款时一并支付给乙方。协议还约定了其它内容。原、被告均认可在2013年3月14日被告将补偿款给付原告。另庭审中，原、被告均认可该合同系被告提供的格式合同。原告称之前一直向被告主张过违约金，村里的负责人一直躲着，被告称原告一直未要求过违约金。
上述事实，有双方当事人陈述、补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。原、被告签订的补偿协议是格式条款，被告是提供格式条款的一方，理应严格遵守合同约定。按照补偿协议被告应于签订协议后30个工作日即2013年2月11日支付补偿款，被告于3月14日支付原告补偿款，逾期31天，现原告要求被告按照合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告称原告从未向被告主张过违约金，已经超过诉讼时效，与常理不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会给付原告宋长贵延期付款违约金七千六百零二元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告宋长贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年七月十日
书记员 王 芳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00446号
申请执行人麻保兴，男，汉族，高中文化程度，住凤翔县城关镇。
被执行人赵党科，男，汉族，住凤翔县彪角镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第01610号民事判决书，在执行麻保兴诉赵党科民间借贷纠纷一案中，由于被执行人赵党科暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01610号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王宏斌
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法北民初字第135号
原告覃某某，男，汉族，住信宜市。
被告毛某某，女，汉族，住信宜市。
原告覃某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员陈达维适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：2004年原、被告在珠海打工相识谈婚，2006年10月14日登记结婚。2010年5月6日生育女儿覃某甲。婚后原、被告多是在外打工生活。婚姻存续期间原、被告没有创建有共同财产，也没有债权债务。原、被告结婚后，因性格脾气、生活习惯、人生爱好志向等相差悬殊，双方经常因生活琐事长年争吵不休，甚至时有打斗，致夫妻感情渐渐恶化破裂。2011年来，原、被告多次商议离婚，但都因被告索要巨额补偿而未能达成协议。去年9月份，被告自行收拾其个人的全部物品外出独自生活，至今一年多，被告只是回家探望过三两次女儿，但与原告无来往无联系。原、被告的夫妻关系实际名存实亡，也无再共同生活和好的可能。原、被告的女儿覃某甲自小由原告的父母携带养大，与原告及原告父母感情深厚，对原告的父母及生活环境都已形成极大的依赖。因此，覃某甲应由原告抚养，有利于覃某甲今后的健康成长。原告特此起诉请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿覃某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、案件受理费由原告负担。
被告毛某某不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于2004年在珠海打工时相识谈婚，2006年10月14日登记结婚。2010年5月6日生育女儿覃某甲。婚后初期双方夫妻感情尚好，双方都在外打工。后来，因生活琐事及性格差异，双方时有发生矛盾，致使夫妻感情发生变化。原告特以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿结合的，婚后生育有一个女儿，已建立起一定的夫妻感情，双方都应好好珍惜并努力维护好该份婚姻。现原、被告夫妻感情发生变化主要是因性格不同，缺少沟通、交流和互谅所致。只要双方今后多进行沟通和交流，互谅互让，是可以和好下去的。原告称夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。现原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告起诉要求离婚，缺乏充足的理由和依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告覃某某与被告毛某某离婚。
案件受理费150元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈达维
二〇一四年十二月十日
书记员 官嘉欣
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第853号
原告青岛禄奥货运有限公司，住所地胶南市。
法定代表人王洪亮，总经理。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人郝东金，山东润禹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地胶南市。
负责人陈崇德，总经理。
委托代理人李祥智，山东同永律师事务所律师。
原告青岛禄奥货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逄金生、郝东金，被告委托代理人李祥智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月16日与被告签订了保险合同，原告为鲁BXXX**、鲁UXX**号车投保了交强险和第三者责任险、不计免赔险等，保险期限自2012年6月1日至2013年5月31日止，原告依约交纳了保险费。2012年11月19日，原告车辆在胶州市马店镇官陆村将第三者青岛飞宇食品有限公司的地磅撞坏，造成损失19360元。要求被告赔偿，并由被告赔偿原告处理事故交通费340元，原告误工费3300元，承担全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，财产损失由被告重新认定，不承担交通费、误工费。原告遗弃车辆，属于免赔范围。
经审理查明，2012年5月6日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司签订了《机动车保险单》一份，约定由被告为原告的鲁BXXX**、鲁UXXX**号车辆承保第三者责任保险及不计免赔等。其中第三者责任险1000000元，保险期间自2012年6月1日零时起至2013年5月31日24时止。
2012年11月19日，原告车辆在胶州市马店镇官陆村撞上第三者青岛飞宇食品有限公司的地磅，导地磅损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，第三者青岛飞宇食品有限公司的地磅损失经胶州市公安局交通警察大队委托山东正大价格有限公司评估，地磅损失为19360元，上述损失原告经由胶州市公安局交通警察大队已赔付。被告虽然对评估报告有异议，但未提交相关证据。
被告主张发生交通事故后原告遗弃车辆，未提供证据证明。
另查明，原告请求被告赔偿340元，原告误工费3300元，对此被告辩称，保险合同中未约定，被告不予赔偿。
上述事实，有原告提交的《机动车保险单》、山东正大价格有限公司的评估报告、胶州市公安局交通警察大队的赔偿凭证及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
双方争议的第三人地磅损失，该价值认定系胶州市公安局交通警察大队委托相关鉴定资质的公估公司进行的，鉴定程序合法，因此对该鉴定结论的证明力本院予以认可，被告要求重新认定，本院不予支持；被告辩称原告遗弃车辆，要求免赔，没有提供证据证明，本院不予采信。原告主张的误工费、交通费原、被告在合同中没有约定，要求被告赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司赔付原告青岛禄奥货运有限公司保险赔偿金19360元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告负担59元，被告负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘亚欣
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 周茂温
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵康雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第721号
上诉人（原审原告）：迁安市子墨饭店，住所地：迁安市迁安镇阜安大路南段东侧（西湖宾馆斜对过）。
代表人：朱丽晴。
委托代理人：朱新启。
被上诉人（原审被告）：王艳霞，农民。
委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人迁安市子墨饭店因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告自2013年9月份开始到原告处从事面点工工作，双方未订立书面劳动合同。后被告向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月10日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第002号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间劳动关系成立。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告自2013年9月份开始到原告处工作，双方之间虽未订立书面劳动合同，但自用工之日起，双方之间形成了事实劳动关系。原告主张朱新启为饭店的实际经营人，被告与朱新启形成劳务关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告迁安市子墨饭店与被告王艳霞之间劳动关系成立。案件受理费5元，由原告迁安市子墨饭店负担。
判后，迁安市子墨饭店不服提起上诉，请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系、被上诉人承担本案诉讼费。其主要上诉理由为：1、朱新启为饭店的实际经营人，被上诉人与朱新启形成了新的劳务关系。被上诉人所受之伤应由朱新启负责，与上诉人没有任何关系。2、上诉人不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应该重新审理，依法作出判决。但原审法院将“迁劳人裁字（2014）第002号仲裁裁决书”当作证据使用，导致认定事实错误。
被上诉人王艳霞答辩称：上诉人与被上诉人形成劳动关系。被上诉人在上诉人处工作，上诉人是一个在工商进行登记、有营业执照的单位。上诉人说王艳霞与朱新启形成了事实劳动关系没有法律依据。通过仲裁及一审，上诉人对被上诉人在其处工作以及在工作过程中受伤的事实都已承认，因此双方虽没有书面劳动合同，但是有劳动事实。依据法律规定，自用工之日起就形成了劳动关系。因此请求法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被上诉人王艳霞自2013年9月到上诉人迁安市子墨饭店处工作系双方认可的事实，且上诉人系具有用工主体资格的个体工商户，故自2013年9月起双方当事人之间形成了事实劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迁安市子墨饭店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王启霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第302号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人陈某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人朱某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人陈某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行陈某、朱某某计划生育一案，于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人陈某、朱某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第39号决定书认定被申请执行人陈某、朱某某于2014年7月3日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对陈某、朱某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人陈某、朱某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第39号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员陈某、朱某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00473号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2号，组织机构代码59515535-0。
法定代表人王小凤，经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，系重庆丰伟物业管理有限公司职工，住重庆市綦江区。
委托代理人黄桂梅，女，1987年11月27日出生，汉族，系重庆丰伟物业管理有限公司职工，住重庆市綦江区。
被告周定伦，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆丰伟物业管理有限公司与被告周定伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆丰伟物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04276号
上诉人（原审被告）徐×，男，1981年12月4日出生。
被上诉人（原审原告）邢×，女，1979年7月31日出生。
上诉人徐×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，邢×向原审法院起诉称：2008年3月，我与徐×经人介绍相识，2009年12月15日登记结婚，2010年4月26日生育一子邢×1。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻间良好的信任关系。我认为，徐×性格狭隘、自私、多疑，有严重的人格障碍。婚后他对我的职业选择、社会交往、父母赡养等问题横加干涉，缺乏起码的信任和尊重。我怀孕期间，徐×不但没有尽到丈夫的责任，还多次在家中、公开场合及通过电话对我进行辱骂，给我及家人造成巨大伤害。邢×1出生后一直由我独立抚养，徐×从未尽到父亲的责任，从未给付抚养费或给予任何形式的扶助。徐×自2010年11月从我的住所搬出后分居至今。分居期间，双方几乎无任何正常沟通与交往。徐×无视孩子的正当基本权益，拒绝配合我给孩子上户口，严重损害了孩子医疗、教育等合法权益，给我抚养孩子造成极大精神与经济负担。关于我们离婚纠纷一案，我曾两次起诉，法官希望我从孩子成长考虑，再给徐×做和好工作的机会，故均驳回了我的诉讼请求。但判决生效后，我们双方夫妻关系并无缓和。我认为，双方感情已经完全破裂，正式分居已经34个月，离最近一次一中院判决不准离婚后又分居1年零7个月，双方已无和好可能，故再次起诉至法院，要求判决我与徐×离婚；邢×1由我抚养；诉讼费由徐×负担。
徐×辩称：邢×所述的相识、结婚登记及婚后生育子女的情况属实。孩子的名字应该以公安机关正式的户籍登记为准，当时邢×拿了我的身份证背着我到二龙路派出所给孩子上户口，幸好民警给我打了个电话，问我知不知道这事，我说我不知道。现在孩子还未上户口，考虑到法院的判决书是具有法律效力的，因此不同意法官使用邢×1的称呼，孩子现在还没有起名字。我和邢×确实存在矛盾，邢×起诉离婚被法院判决驳回后，我确实联系过她，我的父母也和她联系过，我已经尽力了，但是究竟有没有效果我不清楚。我们现在有了孩子，我认为不能只为自己考虑，还应该从孩子和家庭的角度考虑，单亲家庭对孩子成长不利。分居期间，每当孩子过生日我都给他买礼物寄过去。我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求做亲子鉴定，并要求孩子的抚养权。
原审法院认为：我国法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不合分居满二年的。本案中，邢×、徐×之间感情不合、缺乏信任，结婚不到一年就分居至今。期间，邢×曾两次向法院起诉离婚，徐×虽表示愿意沟通且积极与邢×沟通，但双方夫妻关系并无缓和。现双方已分居满三年，且徐×在原审审理过程中坚持要求进行亲子鉴定，足以证明双方之夫妻关系已无和好可能。现邢×要求与徐×离婚，法院应准许。我国法律规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，徐×未向法院出示证据证明邢×1并非其亲生子女，故其要求进行亲子鉴定之主张，法院不予准予。考虑到邢×1尚年幼，且长期随邢×生活，故由邢×抚养为宜。
据此，原审法院于2013年12月判决：一、准予邢×与徐×离婚。二、双方所生之子邢×1由邢×抚养。
判决后，徐×不服，以离婚对家庭对孩子都会产生不好的影响为理由上诉至本院，请求二审法院改判双方不离婚。邢×同意原审判决。
经审理查明：邢×、徐×于2008年3月经人介绍相识，2009年12月15日登记结婚，2010年4月26日生育一子邢×1（出生医学证明记载）。婚后，双方在工作、家庭生活等方面存在较多分歧，缺乏夫妻之间的信任。自2010年11月起至今，双方分居。
邢×于2011年3月第一次起诉离婚，2011年4月7日石景山区人民法院判决驳回邢×的诉讼请求。同年11月，邢×第二次起诉离婚，2011年11月29日石景山区人民法院以双方自主结婚，并育有一子，具有较好的感情基础，孩子尚小，完整的家庭是孩子健康成长的重要条件，且徐×不同意离婚为由，再次驳回邢×的诉讼请求。本次诉讼是邢×第三次起诉离婚。
本院审理过程中，双方对孩子的姓名问题仍有分歧，但均表示孩子尚没有进行户籍登记。庭审中，徐×明确表示其在本案上诉中只坚持主张婚姻关系问题。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、银行账户明细、（2012）一中民终字第2164号民事判决书等在案佐证。
本院认为：本案上诉的争议焦点在于应否准许邢×与徐×离婚的问题。对此，徐×上诉称其与邢×虽有一定矛盾，但离婚对家庭和孩子都不利，应该多为孩子考虑一些，所以请求二审法院改判双方不离婚。但是，婚姻应以感情为基础，虽然徐×的爱子之情及家庭责任感值得肯定，但是否准许离婚的标准在于双方感情是否已经破裂。本案中，邢×与徐×结婚不到一年就分居至今，且邢×多次起诉离婚，现双方分居已满三年，夫妻关系始终未能有效缓和。故原判据此判令准予双方离婚合法有据，徐×的上诉理由缺乏法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
另，原判根据本案实际情况对子女抚养等其他问题的处理亦合理合法，且徐×明确表示在本案上诉中只主张婚姻关系问题，故本院对此亦不持异议。
综上，原审法院根据本案相关证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由邢×负担35元（已交纳），由徐×负担40元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由徐×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 张在民
代理审判员 陈广辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 科
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初994号
原告：陈来华，女，1989年1月12日出生，汉族，住禹城市。
原告：殷作金，男，1987年3月10日出生，汉族，住禹城市。
被告：主义有，男，35岁，住禹城市。
被告：禹城众信物业管理有限公司。
法定代表人：付晓杰，职务：经理。
本院在审理原告陈来华、殷作金与被告主义有财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出暖气管道漏水原因进行鉴定。本案需要以司法鉴定的结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项，第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 魏玉玲
人民陪审员 赵延泉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任某，系聂某甲之妻。
委托代理人：阴殿卿，荥阳市第四法律服务所法律工作者。
委托代理人：张剑霞，荥阳市第四法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂某乙。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，系聂某乙之妻。
再审申请人聂某甲、任某因与被申请人聂某乙、周某继承纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂某甲、任某申请再审称：二审法院在明知一审程序违法，所查事实不清，认定错误的情况下，仍作出维持原判的判决。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人的申请再审理由在原审判决中已作出合理评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，聂某甲、任兰芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂某甲、任兰芝的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年七月十日
书记员 李要超
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初266号
原告陈红娟，女，1969年1月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被告袁忠耀，男，1955年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告施美琴，女，1959年7月25日生，汉族，住上海市崇明县。原告陈红娟诉被告袁忠耀、施美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员黄建华独任审判，后于2016年1月13日依法组成合议庭，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈红娟到庭参加诉讼，被告袁忠耀、施美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈红娟诉称，原、被告系同事关系，两被告系夫妻关系。2014年12月1日，被告袁忠耀因资金周转所需，向原告借款人民币50,000元(以下币种均为人民币)，并出具借条一张，约定于2015年11月30日还清借款。至期，经原告催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款50,000元，并从2015年3月起，以银行同期贷款利率支付利息。审理中原告变更诉讼请求，要求两被告从2015年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告对自己的请求向本院提供如下证据：被告袁忠耀出具的借条1张，以证明被告袁忠耀向原告借款50,000元的事实。被告袁忠耀、施美琴未应诉、答辩。经审理查明，原、被告系同事关系，两被告系夫妻关系。2014年10月30日，被告袁忠耀因资金周转所需，向原告借款50,000元，当日原告即向被告袁忠耀交付现金50,000元。后被告袁忠耀于2014年12月1日出具借条一张，约定于2015年11月30日还清借款。至期，经原告催讨无果导致无法履约而成讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告袁忠耀之间的借贷关系，由被告袁忠耀出具的借条予以证实，本院予以确认。被告袁忠耀作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告袁忠耀拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告袁忠耀归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据相关规定，夫妻关系存续期间的债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款义务，故两被告应共同偿还原告借款50,000元。原告主张以中国人民银行同期贷款利率要求两被告支付相应的逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。两被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁忠耀、施美琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈红娟借款人民币50,000元；二、被告袁忠耀、施美琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈红娟借款逾期利息(以本金人民币50,000元为基础，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,050元，由被告袁忠耀、施美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 董培强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4044号
罪犯朱辉，男，32岁，汉族，黑龙江省集贤县人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2012年2月2日作出（2012）鼓刑初字第6号刑事判决，以被告人朱辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。财产类判决未履行，对其减刑幅度从严掌握。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年11月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05607号
原告：北京世纪滇风餐饮有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号名商大厦二层，注册号110108011591600。
法定代表人：郝丽莉，董事。
委托代理人：何培源，男。
被告：李志，男，1986年9月21日出生。
原告北京世纪滇风餐饮有限公司（以下简称世纪滇风公司）诉被告李志劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓独任审判，公开开�进行了审理。原告世纪滇风公司之委托代理人何培源到庭参加了诉讼，被告李志经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
世纪滇风公司诉称：2014年3月1日，我公司的周宝华对李志进行面试，并办理入职手续，李志入职我公司，担任上海区域负责人职务，负责巡视我公司在上海所开三家香草香草云南原生态火锅店，约定月工资为3500元。李志入职后，我公司多次要求其签订劳动合同，李志均以各种借口推托，导致双方未能签订劳动合同。2014年5月4日至2014年5月10日期间，李志每天出勤只有2小时。2014年5月31日，李志未履行请假手续即擅自离职，应视为旷工。截止2014年6月23日，李志连续旷工已经超过5天。2014年6月23日，我公司做出《旷工解除劳动关系通知》并送达李志，李志签收后未提出异议。双方虽未签订过劳动合同，但是�志的工资一直由我公司发放，且李志的考勤由我公司负责，李志签署了《员工手册》。综上所述，请求法院判令：1、确认我公司与李志自2014年3月1日至2014年6月24日期间存在劳动关系；2、诉讼费由李志承担。
李志未答辩。
经审理查明：世纪滇风公司主张李志于2014年3月1日经公司周宝华招聘入职，担任上海区域负责人职务，负责巡视世纪滇风公司在上海所开三家香草香草云南原生态火锅店，月工资标准为3500元，李志每月签字形式领取工资，2014年6月24日李志离职。双方未签订劳动合同，世纪滇风公司未为其缴纳社会保险，亦未保管李志的档案。世纪滇风公司负责管理李志的考勤，李志上下班通过打电话的方式向世纪滇风公司运营部报告考勤。世纪滇风公司就其主张提交了《证明》、考勤记录予以证明。
世纪滇风公司以要求确认其公司与李志自2014年3月1日至2014年6�24日期间存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决驳回世纪滇风公司的申请请求。世纪滇风公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院受理本案后向李志送达开庭传票，因李志无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、证明、考勤记录及京海劳仲字[2014]第8364号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，世纪滇风公司就其与李志存在劳动关系的主张提交了《证明》、考勤记录予以证明，但是《证明》及考勤记录均为世纪滇风公司单方出具，没有李志的签字确认，因此本院对世纪滇风公司提交的上述证据不予采信。世纪滇风公司称李志的工资是在上海以现金形式发放，但其并无证据证明其为工资支付主体，世纪滇风公司未为李志办理社会保险，未保管李志的档案，亦无法提交与李志签订的书面劳动合同。依据现有证据世纪滇风公司不能有效证明其与李志之间建立同时具备人身性和财产性双重属性的社会关系，本院对于世纪滇风公司所持的其公司与李志存在劳动关系的主张不予采信。综上，本院对于世纪滇风公司的诉讼请求不予支持。李志经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京世纪滇风餐饮有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京世纪滇风餐饮有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 晓
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 施雪莹