山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2181号
原告：齐河县瑞恒钢管租赁站。
经营者：赵本秀，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：郭光玉，齐河县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:四川省三台县飞跃建筑劳务有限公司。住所地：四川省三台县景福镇方垭办事处场镇。
法定代表人：杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨宜平，四川省三台县飞跃建筑劳务有限公司主任，一般授权代理。
委托诉讼代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师，一般授权代理。
被告：羊依才，男，汉族，住四川省。
被告：中铁二十一局集团有限公司济鱼高速公路LQSG-4标段项目经理部，住所地：山东鱼台县罗屯镇东首中铁二十一局项目部。
被告：中铁二十一局第三工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区迎宾大道
法定代表人：庄乾理，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：靳贵明，公司职工，特别授权代理。
原告齐河县瑞恒钢管租赁站（以下简称瑞恒租赁站）诉被告四川省三台县飞跃建筑劳务有限公司（以下简称飞跃劳务公司）、羊依才、中铁二十一局集团有限公司济鱼高速公路LQSG-4标段项目经理部（以下简称济鱼高速项目部）、中铁二十一局第三工程有限公司（以下简称中铁二十一局第三公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞恒租赁站的委托诉讼代理人郭光玉、张松、杨宜广到庭参加了诉讼，被告飞跃劳务公司的委托诉讼代理人杨宜平、徐德勇，被告中铁二十一局第三公司的委托诉讼代理人王辉、靳贵明到庭参加诉讼，被告羊依才、济鱼高速项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞恒租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费631893.56元及违约金，庭审中变更为473893.56元及违约金；2、诉讼费、保全费及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2014年11月被告在济鱼高速四标段施工时与我单位签订租赁合同，多次在我处租赁碗扣式脚手架、钢管扣件等，合同约定按月结算，如有违约并支付违约金4‰，济鱼高速项目部作为担保单位加盖印章，租赁费经多次催要已偿还158000元，余款被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告飞跃劳务公司辩称，我公司未与原告签订租赁合同，亦没有授权羊依才与原告签订合同，羊依才与原告签订的合同上所盖公章不是我公司的公章。
被告羊依才、济鱼高速项目部未答辩，亦未提交证据。
被告中铁二十一局第三公司辩称，租赁合同中济鱼高速项目部所盖公章属实，但本案债务人为第一被告，我公司盖章起担保作用，不是实际债务人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月15日，原告瑞恒租赁站与被告飞跃劳务公司签订《租赁合同》一份，合同约定了租赁期限暂定3个月，不足3个月，按3个月计算，超过3个月，按实际天数计算。租金日单价为立杆0.015元/米、横杆0.015元/米、上下托0.035元/个、钢管0.01元/米、扣件0.008元/个，10#工字钢1元/米（备注：横杆、立杆长度60cm-30cm的0.015元/根）。合同约定，租金每月结算一次，次月15日前付清上月租金。租赁结束后三个月内结清所有费用，逾期原告按每日4‰收取违约金。双方还约定了租赁物赔偿标准：立杆（LG）:LG300每根赔偿金86.55元，LG240每根赔偿金70.1元，LG180每根赔偿金53.35元，LG120每根赔偿金37.05元，LG90每根赔偿金27.8元，LG60每根赔偿金20.75元，LG30每根赔偿金11.45元；横杆（HG）:HG90每根赔偿金19.85元，HG60每根赔偿金11.4元，HG30每根赔偿金11.69元；可调上托每根赔偿金50元，可调底座每根赔偿金45元。被告济鱼高速项目部以担保单位身份在该租赁合同上加盖公章。截止2016年1月8日，扣除报停费用48824.25元后被告欠租赁费602479.56元，丢失租赁物赔偿费20687.85元、租赁物损坏赔偿费9010元（详见租赁物损坏、丢失费用清单），共计632177.41元，后经原告催要，被告济鱼高速项目部起诉后偿还158000元，尚欠474177.41元。经原告多次催要未果。以上事实有租赁合同、出库单、入库单、租赁结算单及附件费用明细汇总表、折算明细表为证。
另查明，济鱼高速项目部承建的“济鱼高速公路LQSG-4标段”桥梁下部结构及现浇梁工程，系由济鱼高速项目部分包给飞跃劳务公司，并签订《施工劳务承包合同》，由被告羊依才作为飞跃劳务公司的负责人签订，并加盖公司印章。
本院认为，债务应当清偿。关于原告瑞恒租赁站要求被告飞跃劳务公司偿还租赁费的诉讼请求，有原告瑞恒租赁站与被告飞跃劳务公司签订的租赁合同、出库单、入库单予以证实，该证据系被告飞跃劳务公司的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，通过原告提供的租赁结算单，共欠付租赁费602479.56元，因被告济鱼高速项目部已偿还158000元，故尚欠租赁费444479.56元，根据合同约定，丢失、损坏租赁物应承担相应赔偿责任，通过原告提交的附件费用明细汇总表及折算明细表，丢失、毁坏租赁物价值29697.85元（20687.85+9010=29697.85元），上述费用共计474177.41元，因原告主张473893.56元，视为对余款的放弃，故对原告瑞恒租赁站要求被告飞跃劳务公司偿还租赁费等共计473893.56元的诉讼请求予以支持。关于原告瑞恒租赁站主张应按照每日加收应交租金的4‰作为违约金的请求，本院认为，对该诉讼请求原告要求过高，予以调整为自2016年4月8日（租赁结束后三个月）起以所欠租赁费444479.56元为基数，按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止为宜。关于原告瑞恒租赁站要求被告济鱼高速项目部、中铁二十一局第三公司承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告济鱼高速项目部明知自己不具有担保人的资格而为飞跃劳务公司提供担保，原告明知对方是项目部而同意其提供担保，对担保无效均有过错，因此被告济鱼高速项目部应当在被告飞跃劳务公司全部不能清偿（即632177.41元）部分的二分之一范围内承担赔偿责任,又因被告济鱼高速项目部已偿还158000元，故对剩余的158000元及违约金承担连带偿还责任，又因该项目部是中铁二十一局第三公司临时机构，对外不能独立承担民事责任，其法律行为应由被告中铁二十一局第三公司承担责任，因此，对原告要求被告济鱼高速项目部承担连带责任的主张不予支持，对原告要求被告中铁二十一局第三公司承担责任的主张予以支持。关于原告要求被告羊依才承担清偿责任的主张，由于被告羊依才作为被告飞跃劳务公司的代表人在合同中签字，其行为系职务行为，故对原告要求被告羊依才承担偿还责任的主张不予支持。关于被告飞跃劳务公司辩称的租赁合同中的印章并非本公司印章，公司没有授权羊依才签订租赁合同，本院认为，根据本院委托的公章司法鉴定可以证实租赁合同中的飞跃劳务公司的印章系真实的，故对其辩称本院不予采信。关于被告中铁二十一局第三公司辩称的其不是实际债务人，本院认为，被告中铁二十一局第三公司所设机构济鱼高速项目部自愿作为担保单位且不具备担保资格，故相应的担保责任应由作为总公司的被告中铁二十一局第三公司承担，对其辩称本院不予采信。对原告瑞恒租赁站的陈述及所提交的证据，被告羊依才、济鱼高速项目部在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国担保法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省三台县飞跃建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性给付原告齐河县瑞恒钢管租赁站租赁费444479.56元（自2016年4月8日起以444479.56元为基数，按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告四川省三台县飞跃建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性赔偿原告齐河县瑞恒钢管租赁站丢失租赁物损失29697.85元。
三、被告中铁二十一局集团第三工程有限公司对四川省三台县飞跃建筑劳务有限公司不能清偿部分的二分之一（即158000元及违约金）承担赔偿责任；
四、驳回原告齐河县瑞恒钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，保全费4520元，由被告四川省三台县飞跃建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
审 判 员 郑 锐
人民陪审员 胡 田
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高俊梅