江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00504号
原告包秀莲。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告程维益。
委托代理人陈丽平。
委托代理人陈寿生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人路青，公司员工。
原告包秀莲诉被告程维益、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。本案依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告包秀莲的委托代理人陈建清、被告程维益的委托代理人陈丽平和陈寿生到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包秀莲诉称：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计60724.6元；诉讼费由被告承担。审理中，原告表示要求在本案中一并处理商业三者险。
被告程维益辩称：对事故事实无异议，但对责任认定有异议。原告对于其损害的发生存在一定责任，原告作为成年人应当知道不能乘坐电动车，即使乘坐电动车应当戴上安全帽。原告由于没有戴安全帽导致头部受伤，才会花费这么多医药费，原告过错明显。张辅根驾驶电动车逆向行驶且带人驾驶，是导致事故发生的主要原因。原告作为乘坐的人也没有及时阻止，也应当承担一定责任。对于原告主张的误工费有异议，原告实际误工损失没有这么多，我方只认可2000元／月。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：事故发生事实以及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为5万元，未投保不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。事故有两名伤者，交强险内需为另一伤者预留份额。
经审理查明：2014年11月6日7时7分许，张辅根驾驶常备0194592电动车（后座乘包秀莲）在常熟市海虞北路西侧的非机动车道内由南往北逆向行驶至小康路口后由西往东通过路口时，与由北往南直行通过路口的程维益驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车相撞，造成程维益、张辅根、包秀莲三人不同程度受伤，两车不同程度损坏。2014年11月28日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，查明程维益驾驶普通二轮摩托车行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口车速较快，未能按交通信号灯指示通行，是造成该事故的一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定；张辅根驾驶违反规定载人的电动车逆向行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口，未能按交通信号灯指示通行，亦是造成该事故的一个原因，其行为违反了中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，据此认定程维益、张辅根均负该事故的同等责任，包秀莲不负该事故的责任。
另查明：包秀莲受伤后即至常熟市中医院住院治疗，被诊断为1.左眼眶骨折2.左侧视神经损伤3.左上颌窦骨折4.左鼻棘骨折5.头皮血肿，行左眼眶成形术，至2014年12月1日出院，后又多次门诊检查治疗。原告花费医疗费共计44187.31元。
包秀莲的伤情经委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2015年7月10日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人包秀莲的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。包秀莲为此支出鉴定费1680元。
再查明：苏E×××××普通二轮摩托车登记所有人为程维益。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为5万元，并未投保不计免赔特约条款，保险期间均自2014年5月28日起至2015年5月27日止，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第十七条第一款规定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
又查明：本起事故致包秀莲、张辅根二人受伤。包秀莲与张辅根系夫妻关系。另一伤者张辅根已花去医疗费136862.8元，诊断为多发伤：一、闭合性胸部外伤：1.左侧多发肋骨骨折（3-10）2.肺挫伤3.左侧血气胸4.左侧肺不张5.左侧胸壁皮下气肿二、骨盆骨折：1.左侧耻骨上下支骨折2.左侧髂骨翼骨折3.左侧骶髂骨关节分离三、左侧胫腓骨中下段骨折四、脑震荡五、全身多处软组织伤，尚未治疗终结。紫金保险公司为张辅根提供道路交通事故社会救助基金67157.56元。事故处理中，被告程维益共计支付张辅根91000元，并由张辅根出具收条一份，载明：“今收到程维益付张辅根医药费共玖万壹（￥91000）人民币正（连交警队肆万在内）”。
审理中，张辅根表示不需要为其预留保险份额。原告声明放弃向张辅根主张权利，要求先由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告程维益按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、声明、说明、张辅根就诊资料、神行车保机动车综合险条款及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告包秀莲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定张辅根、程维益均负事故的同等责任，包秀莲不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采信。但包秀莲在本次事故中非法搭载乘坐电动车，对其损害的发生存在一定过错，故应由其自行承担10%的责任。苏E×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故对原告包秀莲因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。对于超过交强险责任限额的损失，应由原告自负10%的责任，程维益承担54%（1×90%×60%）的责任，张辅根承担36%（1×90%×40%）的责任。原告放弃向张辅根主张权利，系其权利的正当处分，本院予以准许。苏E×××××普通二轮摩托车在保险公司投保了商业三者险，但未投保不计免赔条款。程维益负事故同等责任，故根据保险合同约定，对于程维益应承担的赔偿责任由被告保险公司在商业三者险范围内承担90%（100%-10%）的赔偿责任。仍有超出部分，由被告程维益承担赔偿责任。
原告包秀莲主张的损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医药费，原告主张医药费44187.31元，并提供相应的医疗费票据等就诊资料，被告程维益对医疗费金额无异议。根据原告提供的病历和医疗费票据等，本院认定医药费为44187.31元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），对于住院伙食补助费的标准，本院酌定为50元／天，原告住院25天，故本院认定住院伙食补助费为1250元（50元／天×25天）。
3、营养费，原告主张营养费3000元（50元／天×60天），对于营养的期限，参照法医鉴定结论认定为二个月；对于营养费的标准本院酌定为50元／天，据此，本院确定其营养费为3000元。
4、护理费，原告主张护理费7200元（120元／天×60天）。对于护理期限及人数，本院参照法医鉴定结论认定为一人护理二个月；对于护理费的标准本院酌定为80元／天，据此，本院确定其护理费为4800元。
5、误工费，原告主张误工费14638.6元（43916元／年×4个月）。原告主张其事故前在江苏朋友装饰设计工程有限责任公司工作，但原告提供的证据不足以证明原告工作及误工情况，考虑到原告确有劳动能力，且被告程维益认可原告收入为2000元／月，故本院酌情认定原告误工费标准为2000元／月，据此，本院认定误工费为8000元（2000元／月×4个月）。
6、交通费，原告主张交通费300元。结合本案实际情况，本院认定原告交通费为200元。
7、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费1680元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告包秀莲因本起交通事故造成的损失为：医药费44187.31元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、护理费4800元、误工费8000元、交通费200元、鉴定费1680元，合计为63117.31元。事故另一伤者张辅根明确表示不需要为其预留保险份额，系张辅根真实意思表示，本院予以准许，故本案中不再为张辅根预留交强险和商业险份额。包秀莲上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，合计48437.31元，保险责任限额为10000元，超过限额38437.31元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计13000元，保险责任限额为110000元，未超过限额。因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿包秀莲23000元。超过责任限额的38437.31元及鉴定费1680元，合计40117.31元，由被告程维益承担54%的赔偿责任即赔偿21663.35元，对于程维益应承担的赔偿责任由被告保险公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任即赔偿19497.02元。该金额未超过商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司在第三者责任保险范围内全额赔偿，即被告保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告包秀莲42497.02元。其余部分即2166.33元（21663.35元-19497.02元）由程维益自行承担。关于被告程维益诉前已支付的91000元，根据张辅根出具的收条，可以确认该笔款项系程维益支付张辅根的，故本案中本院对被告程维益的已付款91000元不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告包秀莲因交通事故造成的损失共计42497.02元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告程维益赔偿原告包秀莲因交通事故造成的损失共计2166.33元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、驳回原告包秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取254元，由原告包秀莲负担67元，被告程维益负担187元（该款已由原告预交，原告同意其预交的案件受理费的剩余部分187元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙秀芹
二〇一五年十月二十三日
书记员 周弘杨