wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1602号
原告马某某，女。
被告种某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年7月24日以被告不同意离婚，为便于再次起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 马书广
二〇一三年七月二十四日
书记员 王国伟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0101号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人程某，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月1日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2015年3月11日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人刘某，曾因寻衅滋事，于2010年7月26日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月1日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2015年3月11日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人程某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人程某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年7月，被告人程某、刘某在南通市通州区金沙镇某某连锁旅店长期居住。7月21日凌晨，被告人程某、刘某在该旅店406房间，容留李某、钱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其后，二人换住进该旅店309房间，当夜再次容留李某吸食甲基苯丙胺。7月22日凌晨，二被告人仍在309房间又容留李某、朱某、朱某某及李某另一个朋友（身份不明）吸食甲基苯丙胺。
2014年7月22日，被告人程某、刘某被抓获归案，后如实供述了本案的犯罪事实；并因在本案中吸食毒品，于2014年10月22日分别被南通市通州区公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人程某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某、钱某、周某、窦某的证言，南通市通州区公安局制作的检查笔录及照片、拍摄的吸毒地点及吸毒工具、出具的收缴物品清单、发破案经过、公安行政处罚决定书等，以及被告人程某、刘某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某、刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人程某、刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人程某、刘某归案后如实交代了本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年三月十一日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1320号
罪犯阿志友，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，云南省巍山县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）资刑初字第00006号刑事判决，认定被告人阿志友犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年5月23日作出（2002）川刑终字第268号刑事判决，认定被告人阿志友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。2003年2月27日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）川刑执字第594号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第137号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期从2007年1月16日起至2025年7月15止。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第816号刑事裁定，减为去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第12号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1370号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2020年1月15日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯阿志友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分145.3分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿志友在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监督岗的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分145.3分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阿志友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿志友减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00396号
原告：马某某，女，1981年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：常某某，男，1978年8月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告马某某为与被告常某某离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱，于1992年1月份登记结婚，婚后生育两名女儿，长女取名常某甲（1992年1月27日出生），次女取名常某乙（2006年1月8日出生）。结婚初期双方感情尚可，从2009年开始，双方常因家庭琐事争吵，被告经常外出不回家。2009年年底，原、被告在民政部门协议离婚，因为孩子太小，在亲友的劝说下，于2010年12月27日复婚。复婚后双方仍然经常吵架，被告不思悔改，使矛盾不断升级。现双方感情已彻底破裂，故提出离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识恋爱，于1992年1月份登记结婚，婚后生育两名女儿，长女取名常某甲（1992年1月27日出生），次女取名常某乙（2006年1月8日出生）。结婚初期双方感情尚可，从2009年开始，双方常因家庭琐事争吵。2009年年底，原、被告在民政部门协议离婚。于2010年12月27日复婚。复婚后双方因家庭琐事时常发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由请求离婚。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系及复婚登记的时间。
2、原告陈述，证明原告与被告结婚、离婚、复婚的时间及婚姻状况的事实。
以上证据材料经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告常某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告婚姻基础较好，共同生活中，时常因家庭琐事夫妻间产生争议，发生口角，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年四月十六日
书记员 王晓丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4911号
罪犯邓树茂，男，1991年10月17日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年7月9日作出（2012）肇端法刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人邓树茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓树茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓树茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓树茂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓树茂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01109号
原告：陈某伟，男，汉族，1974年8月6日生。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人魏某海，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈某伟与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某伟撤回起诉。
案件受理费162元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一五年四月十六日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第540号
上诉人（原审被告）王保强，男，1963年4月23日生，汉族。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾建刚，男，1983年4月13日生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原审被告郑州新丰精铸有限公司。
法定代表人韦建新，公司经理。
上诉人王保强因与被上诉人贾建刚、原审被告郑州新丰精铸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王保强委托代理人吴晔方、被上诉人贾建刚委托代理人阴殿卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王保强承包郑州新丰精铸有限公司厂房建设，雇佣包括原告贾建刚在内的工人进行施工，原告贾建刚从事房顶上瓦工作。2012年11月11日下午，原告贾建刚不慎从房顶摔下受伤，致腰椎1、2、3右侧横突骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液。原告被送往荥阳市人民医院住院治疗，2012年11月21日出院。经河南中允司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级伤残。原告现要求被告王保强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计171338.12元，要求被告郑州新丰精铸有限公司承担连带赔偿责任。
原告父亲贾辰喜，1959年8月15日生，母亲张金英，1959年7月19日生，女儿贾琼，2005年7月14日生。
另查明，被告王保强无建筑资质。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，2012年度河南省城镇居民人均消费支出为13732.96元／年。
原审法院认为，被告王保强承包郑州新丰精铸有限公司厂房建设，其与郑州新丰精铸有限公司是承揽关系。王保强雇佣原告贾建刚从事建筑施工，双方是雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告郑州新丰精铸有限公司，明知承包人王保强没有相应建筑施工资质，存在选任过失，应承担连带赔偿责任。原告贾建刚作为提供劳务一方在工作过程中受到伤害，其没有按要求配带安全设施，存在过错，对损害结果的发生应承担30%的责任。原告贾建刚在荥阳市购买有房屋，其女儿在荥阳市第七小学读书，应认定为原告、护理人员（原告妻子）及其女儿为城镇居民。原告所诉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等分项计算如下：原告医疗费包括住院期间及出院后的治疗费用共6271.62元（3605.62元＋2666元）；误工费，按照上年度河南省城镇居民人均纯收入计算至定残日前一天，为18986.43元（20442.62元÷365天×339天）；护理费，根据原告的年龄、伤情和恢复情况，该院确定护理期限为60天，由于原告未向该院提供证据证明护理人员的收入标准，故应按上年度河南省城镇居民人均纯收入标准计算，为3360.43元（20442.62÷365天×60天）；原告住院治疗11天，住院伙食补助费为330元（30元×11天），营养费为220元（20元×11天）；残疾赔偿金，根据上年度河南省城镇居民人均纯收入和原告的伤残等级，确定为81770.48元（20442.62元×20%×20年）；鉴定费为700元；原告主张500元交通费，根据实际情况，该院酌定为300元；原告父母不满60周岁，不在被抚养人范围内，不计算其二人的生活费，原告女儿8岁，其生活费为13732.96元（13732.96元×（18-8）÷2×20%】；精神抚慰金，根据原告的伤残程度及当地生活水平，该院酌定为3000元。以上损失共计128671.92元。由于原告贾建刚自身存在过错，其应承担30%的责任，即应承担损失38601.58元（128671.92元×30%）。被告王保强共应赔偿原告各项费用90070.34元（128671.92元×70%），被告郑州新丰精铸有限公司对以上损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一之规定，判决如下：
一、被告王保强应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告贾建刚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计九万零七十元三角四分。
二、被告郑州新丰精铸有限公司应对以上款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告贾建刚其他诉讼请求。
宣判后，王保强不服，向本院提起上诉称，原审判决认定被上诉人为城镇居民是错误的，被上诉人生活居住在农村，主要收入来源也来自农村，不能按城镇居民标准计算被上诉人的误工、护理费和残疾赔偿金等各项赔偿项目。原审判决适用法律错误，双方是雇佣关系，被上诉人在从事雇佣活动中受伤，对其伤残程度进行鉴定应适用一般的人身损害鉴定标准。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人贾建刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告郑州新丰精铸有限公司未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人贾建刚虽为农村户口，但在荥阳市购买有房屋，女儿在荥阳市第七小学读书，生活居住在荥阳市市内，因此，被上诉人贾建刚的各项损失应适用城镇居民标准计算。原审法院委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对被上诉人的受伤情况进行了伤残等级鉴定，程序合法，本院对鉴定结果予以认可。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理无不当之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由上诉人王保强负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿建国
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年七月二日
书记员 崔 玉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00262-1号
原告：杨继友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：武汉振业建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
法定代表人：周庚章，该公司董事长。
被告：繁昌鑫业建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
本院受理原告杨继友诉被告武汉振业建设集团有限公司、繁昌鑫业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨继友于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币2200000元范围内冻结被告武汉振业建设集团有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨继友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币2200000元范围内冻结被告武汉振业建设集团有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年一月二十七日
书记员 耿韵声
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第04337号
原告唐某某，女，1967年5月16日出生，汉族，住所地沈阳市沈北新区.
被告何某某，男，1962年5月18日出生，汉族，住所住所地沈阳市沈北新区.
本院在审理原告唐某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 朱晓光
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁议今
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第323号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年出生，汉族，大学文化，中共党员，山东省沂水县人，住沂水县。2015年6月2日被取保候审。现在家。
被告人王某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年7月21日以沂检公刑诉（2015）372号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经被告人王某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日21时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁QPK3**号轿车，沿沂水县高庄镇南坦路由北向南行驶至高庄镇十字路口时被执勤交警查获。经检验，事发时被告人王某某血液中乙醇成分含量为117.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另有物证；书证；鉴定意见；证人李某某等人的证言；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 卜凡水
二〇一五年八月六日
书记员 于海洪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第183号
原告：郑来喜，男，1951年11月1日生，汉族。
委托代理人：刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告：许顺洪，男，1958年5月26日生，汉族。
原告郑来喜诉被告许顺洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑来喜及其委托代理人刘文强到庭参加诉讼，被告许顺洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑来喜诉称：2011年，被告许顺洪承包了句容市边城镇仑山湖度假村工程，其在该工程工地打工。同年3月，许顺洪因急需资金周转，向其借款7000元，并出具借条一份。后其多次催要，许顺洪至今分文未还，故要求判令许顺洪返还借款7000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至还款之日止）。
被告许顺洪未应诉。
经审理查明：2011年3月24日，被告许顺洪向原告郑来喜出具借条一份，载明“今借到郑来喜人民币￥柒仟元正”。审理中，许顺洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，郑来喜于2013年1月9日向本院提起诉讼，本院委托南京市江宁区人民调解委员会驻本院调解工作室进行调解，未果。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告郑来喜与被告许顺洪之间的借贷关系合法有效，受法律保护。许顺洪向郑来喜借款7000元，应当返还。双方对借款利息未作约定，但郑来喜于2013年1月9日已主张权利，故许顺洪应支付催告后利息。许顺洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许顺洪应返还原告郑来喜借款7000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月9日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费50元，由被告许顺洪负担（此款已由原告郑来喜垫付，许顺洪在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一三年三月十一日
见习书记员 蒋慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1081号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业园俊凌路九号经济发展中心内3001-48。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告姜兆兰。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告姜兆兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏欣
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00349号
原告马合全，男，生于1965年4月1日，汉族，居民。
被告刘修才，男，生于1970年9月21日，汉族，居民。
本院于2014年2月18日立案受理原告马合全诉被告刘修才民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员邵坦适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告马合全到庭参加了诉讼，被告刘修才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马合全诉称：2011年7月，被告刘修才以承包工程需周转资金为由向我借款50000元，约定月息按2分计息，借期一年。借款逾期后，经我多次索要，被告久拖不还。现具状起诉，请求依法判令被告刘修才偿还我借款本金50000元，并按月利率2%支付自2011年7月15日起至2014年1月15日的利息30000元。
被告刘修才未答辩，亦未向本院提交任何证据。被告刘修才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉、陈述事实、举证、质证和辩论的权利。本院将根据原告提交的有效证据和本院依法查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明：2011年7月15日，被告刘修才以承包工程需周转资金为由从原告马合全处借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，借条上载明“今借到马合全现金伍万元整（注：月息按2分计息用期壹年）”。借款逾期后，原告多次向被告索要无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告为被告提供了借款，双方约定有使用期限，借款到期后，被告理应偿还。可被告至今未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。双方约定有利息计算方式，且该标准未超过中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘修才在本判决生效后十日内偿还原告马合全借款50000元，并按月利率2%支付自2011年7月15日起至2014年1月15日止的利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告刘修才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 邵 坦
二〇一四年三月十四日
书 记 员 廖德龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6678号
申请执行人：慈溪市锦业纺织有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇福合院村。统一社会信用代码：913302827263890434。
法定代表人：王国水，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被执行人：梁松，男，1974年3月5日出生，住贵州省罗甸县。
本院执行的（2016）浙0282民初8092号慈溪市锦业纺织有限公司诉梁松民间借贷纠纷一案，执行人应归还申请人借款6000元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，现已查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应归还申请人借款6000元，并承担诉讼费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6678号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年三月十六日
书记员 施淑芳（代）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0697号
上诉人（原审被告）淮安市鼎业建筑工程有限公司。
法定代表人张建明，该公司董事长。
委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱长成，男，汉族，1974年12月26日生。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原审被告陈正荣，男，汉族，1968年6月8日生。
上诉人淮安市鼎业建筑工程有限公司与被上诉人朱长成、原审被告陈正荣买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2013年8月23日作出（2013）淮法商初字第0062号民事判决。上诉人淮安市鼎业建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭审理了本案，上诉人淮安市鼎业建筑工程有限公司的委托代理人邵强、被上诉人朱长成及其委托代理人ＸＸ成到庭参加庭审诉讼，原审被告陈正荣因下落不明，本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，淮安市淮安区人民法院在本案审理中，认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2013）淮法商初字第0062号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
审判长 侍 刚
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年八月十一日
书记员 黄春丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13063号
原告余世刚，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告河南迈途企业营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼13层1305号。
法定代表人韩胜杰。
原告余世刚诉被告河南迈途企业营销策划有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告余世刚于2017年4月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对河南迈途企业营销策划有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告余世刚撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告余世刚负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙凯悦
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00142号
申请执行人康某某，女，汉族，1954年3月12日生，农民。
被执行人董某某，男，汉族，1950年3月25日生，农民。
康某某与董某某离婚一案的（2014）礼民初字00249号民事判决已经生效，权利人康某某2014年6月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，董某某应交付康亚芹缝纫机一台、转角沙发一套、五组合柜一套、彩电一台、1.8米大床、写字台、六开柜各一套、摩托车一辆及购买王建国的宅基地内的�房三间两层、平房四间、大房三间及院内其他固定建筑物，相邻李吉民果园地2亩及相邻董行礼果园地0.5亩。2014年7月9日本院给董良渊送达了执行通知书，2015年1月13日董良渊给康亚芹交付了上述房屋、果园及财物，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）礼民初字00249号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一五年一月十三日
书记员 李晓星
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第1234号
原告扬州市明众物业管理服务有限公司。
法定代表人李晓芬，该公司董事长。
委托代理人王巨顺，该公司员工。
被告张桂云。
原告扬州市明众物业管理服务有限公司与被告汪衍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市明众物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市明众物业管理服务有限公司承担。（已交）
代理审判员 尹颖
二０一四年六月十九日
书 记 员 程锦
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0208号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，曾因犯盗窃罪，分别于1991年被本院判处有期徒刑六个月；2003年被本院判处有期徒刑四年；2007年被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年被亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年被本院判处有期徒刑一年，2012年12月13日刑满释放。曾因吸毒行为，分别于2012年12月14日、2013年2月25日、2014年4月27日被滨海县公安局行政拘留十五日、十五日、十五日，2013年3月5日经滨海县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某于2014年2月至2014年4月期间，在滨海县东坎镇汉庭宾馆其所开房间内及在滨海县东坎镇仁和家园小区24幢305室其家中，先后4次容留席某、王某甲等8人次，采用烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
具体犯罪事实如下：
1、被告人王某于2014年2月8日晚，在滨海县东坎镇汉庭宾馆其所开的8335房间内，容留席某、王某甲以烫吸的方式吸食冰毒1次。
2、被告人王某于2014年2月13日晚，在滨海县东坎镇汉庭宾馆其所开的8359房间内，容留席某、王某甲以烫吸的方式吸食冰毒1次。
3、被告人王某于2014年4月中旬的一天下午，在滨海县东坎镇仁和家园小区24幢305室其家中，容留王某乙以烫吸的方式吸食冰毒1次。
4、被告人王某于2014年4月24日下午，在滨海县东坎镇仁和家园小区24幢305室其家中，容留席某、徐某、钱清松以烫吸的方式吸食冰毒1次。
案发后，被告人王某在公安机关未掌握其犯罪线索对其询问时，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人席某、王某甲、王某乙、徐某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、指认现场笔录及现场照片、辨认笔录及照片、滨公（治）行决字（2012）第1541号、滨公（东）行罚决字（2013）2号、滨公（南）行罚决字（2014）488号、489号、490号、491号、492号公安行政处罚决定书、滨公（东）社戒字（2013）6号社区戒毒决定书，盐城市公安局亭湖分局盐公亭（先）行决字（2010）第2642号公�行政处罚决定书，本院（2012）滨刑二初字第0031号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某在公安机关未掌握其犯罪线索对其询问时，如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条�一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月二十六日起至二O一五年七月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 艳 琴
二〇一四年七月十五日
书记员 于爱民（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政�司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）滨刑初字第0208号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人王某，曾因犯盗窃罪，分别于1991年被本院判处有期徒刑六个月；2003年被本院判处有期徒刑四年；2007年被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年被亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年被本院判处有期徒刑一年，2012年12月13日刑满释放。曾因吸毒行为，分别于2012年12月14日、2013年2月25日、2014年4月27日被滨海县公安局行政拘留十五日、十五日、十五日，2013年3月5日经滨海县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2014］252号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某于2014年2月至2014年4月期间，在滨海县东坎镇汉庭宾馆其所开房间内及在滨海县东坎镇仁和家园小区24幢305室其家中，先后4次容留席某、王某甲等8人次，采用烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 具体犯罪事实如下： 1、被告人王某于2014年2月8日晚，在滨海县东坎镇汉庭宾馆其所开的8335房间内，容留席某、王某甲以烫吸的方式吸食冰毒1次。 2、被告人王某于2014年2月13日晚，在滨海县东坎镇汉庭宾馆其所开的8359房间内，容留席某、王某甲以烫吸的方式吸食冰毒1次。 3、被告人王某于2014年4月中旬的一天下午，在滨海县东坎镇仁和家园小区24幢305室其家中，容留王某乙以烫吸的方式吸食冰毒1次。 4、被告人王某于2014年4月24日下午，在滨海县东坎镇仁和家园小区24幢305室其家中，容留席某、徐某、钱清松以烫吸的方式吸食冰毒1次。 案发后，被告人王某在公安机关未掌握其犯罪线索对其询问时，如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人席某、王某甲、王某乙、徐某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、指认现场笔录及现场照片、辨认笔录及照片、滨公（治）行决字［2012］第1541号、滨公（东）行罚决字［2013］2号、滨公（南）行罚决字［2014］488号、489号、490号、491号、492号公安行政处罚决定书、滨公（东）社戒字［2013］6号社区戒毒决定书，盐城市公安局亭湖分局盐公亭（先）行决字［2010］第2642号公安行政处罚决定书，本院（2012）滨刑二初字第0031号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某在公安机关未掌握其犯罪线索对其询问时，如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月二十六日起至二O一五年七月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 周  艳  琴 二〇一四年七月十五日 书记员 于爱民（代） 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第124号
申请执行人马玉，男，回族，生于1971年12月4日。
被执行人王惠霞，女，汉族，生于1973年6月17日8。
本院依据已发生法律效力的（2013）崆民初字第2082号民事调解书，向被执行人王惠霞送达了执行通知书，责令被执行人王惠霞自觉履行给付义务，但被执行人王惠霞至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人王惠霞在崆峒区柳湖乡泾滩村一社应领款项中的10000元依法予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱冰妮
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第201号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人蔡勤，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告马文保，男，身份证号码×××0411，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告马文保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人蔡勤到庭参加诉讼。被告马文保经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年3月22日向遂溪信用联社借款8000元，借款期限为9个月。2004年12�20日借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金8000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告马文保偿还拖欠原告贷款本金8000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊被告的《居民身份证》1份。
被告马文保既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告马文保于2004年3月22日向遂溪县港门农村信用合作社借款本金8000元，借款期限为2004年3月22日至2004年12月20日，月利�为8.85‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金8000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县港门农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县港门农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县港门农村信用合作社与被告马文保签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县港门农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县港门农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金8000元及利息，本院依法予以支持。被告马文保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马文保在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金8000元及利息（2004年3月22日至2004年12月20日止的利息以本金8000元按月利率8.85‰计算，从2004年12月21日起的利息以本金8000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率�策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马文保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 黄石养
人民陪审员 冼 义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00072号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：严某某，男。
被执行人：罗某某，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人严某某、罗某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）0223710号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费80590元。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223710号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223710号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 段海燕
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字00208号
原告景某甲，男，汉族。
委托代理人赵战锋，男，陕西正励和律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族。
委托代理人杨百友，男，白水县司法局法律服务中心法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，系被告之父。
原告景某甲与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告景某甲、被告王某甲经传票传唤未到庭外，原告代理人、被告王某甲委托代理人、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景某甲诉称，2012年3月经本村人景某乙介绍他和被告王某甲建立婚约关系，经媒人景某乙给付被告王某乙彩礼28000元。订婚后第三天他和被告王某甲即去北京打工，后发现被告王某甲经常喜怒无常，缺乏自控能力且状况比较严重。遂于2012年5月22日在北京国济中医院进行了检查治疗，花费3000余元。经检查王某甲患有精神疾病。他将被告王某甲送回白水，通过媒人与被告王某乙联系，要求解除与被告王某甲的婚约关系并返还彩礼28000元。但经媒人多次协调未果，无奈诉至法院，要求二被告依法返还彩礼28000元。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、媒人景某乙2013年书写的证言一份及法院与景某乙的谈话笔录，证明景某甲与北京国济中医院EFT-
脑涨分析报告一份，证明被告王某甲患有精神疾病，属于抑郁症。
被告王某甲辩称，原告景某甲与被告王某甲经媒人介绍建立了婚约关系，双方约定彩礼为28000元，订婚当日，原告王某甲之母只收到彩礼5000元，其余的23000元领取结婚证后再支付，且约定包括挂面钱、衣服钱、彩礼等，依据法律规定，彩礼应予返还，其余应为赠与，且他们共同生活期间，原告不负责任，致使被告王某甲患有精神病，现住院治疗。故应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解，提供证据如下：1、任芙蓉、李义民证言各一份，证明王某甲在北京之前身体健康；2、白水精神病医院诊断证明及医疗票据，证明被告患有精神病。
被告王某乙辩称，其女儿与原告订婚后即去北京打工，回来就患有精神性疾病，一直住院治疗。原告给付彩礼的情况一概不知，在收到法院传票后才知道被告给付5000元彩礼。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告景某甲与被告王某甲经媒人景某乙介绍于2012年3月订婚，原告景某甲按农村习俗“一绳子捆”的方式，经媒人支付给被告王某甲包括“三金”、“衣服钱”、“离娘钱”、“见面钱”等各种订婚往来礼金共计28000元。随后原、被告一同去北京打工并同居生活，在北京打工期间被告患病，后经白水精神病医院诊断为偏执状态，建议继续住院治疗。原告因被告王某甲的身体原因要求解除与被告王某甲的婚约关系并返还彩礼，经媒人多次协调未果而诉至法院。
本院认为，原告景某甲与被告王某甲为缔结婚姻目的而订立婚约，支付给被告方包括彩礼在内的各项费用，是按照习俗为结婚目的而支付给对方的财物，如果不能缔结婚姻，被告有权要求返还。现原告景某甲与被告王某甲不能缔结婚姻，对彩礼应予返还；由于原、被告二人一同外出打工并同居生活，彩礼中部分已用于同居期间的共同生活开支，在双方同居生活期间，因被告健康原因，原告提出悔约，故对彩礼酌情予以返还，确定返还额为12000元；婚约解除的财物返还，是准婚男女解除婚约而形成的纠纷，当事人应为解除婚约的男女双方，故作为解除婚约的女方父亲王某乙，在本案中主体不适格，故对被告王某乙的诉讼请求，本院不予支持。至于被告王某甲是否因原告致病的抗辩理由，因与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告景某甲彩礼12000元；
二、驳回原告对王某乙的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告景某甲负担200元，被告王某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代审判员 魏 鸿
代审判员 张 飞
二〇一三年四月十六日
书 记 员 赵 召
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4043号
原告张孔虎。
委托代理人张洪涛，男，1979年10月23日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人申晨光，北京市中银律师事务所律师。
被告王瑞英。
委托代理人陈庆。
本院在审理原告张孔虎与被告王瑞英共有权确认纠纷一案中，原告张孔虎于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孔虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张孔虎撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 坤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1178号
原告王某甲，男，1965年11月18日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王军，山东源诚律师事务所律师。
被告赵某某，女，1969年12月8日生，汉族，无业，住济南市。
原告王某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2014年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王军，与被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告赵某某经人介绍认识，于1989年4月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿王爱菊（现已成年），由于婚前双方认识时间短，相互缺乏了解，草率结婚，尤其我发现被告赵某某有越轨行为后，导致我与其经常处于冷战状态。因我与被告赵某某确实无法共同生活，我离家外出打工，自此与被告赵某某分居生活已近15年之多。双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。据此我曾于2014年7月4日向法院起诉离婚，但法院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准双方离婚。现再次诉至法院，请求判决我与被告赵某某离婚。
被告赵某某辩称，我不同意与原告王某甲离婚。我与原告王某甲于通过介绍人介绍相识，开始我不同意与其恋爱，但原告王某甲一直追求我，是原告骗了我的人和感情，婚后过错方是原告，其先有的外遇，导致其要求与我离婚，我不同意离婚。我没有找到原告有外遇的证据，但我的女儿王爱菊可以作为证人证明原告有外遇。我与原告结婚20多年，我的户口已经签到现户口住址，我要房要钱，我现在已经40多岁了，没有能力挣钱生活，我孩子现在还没成家，我现在一身是病，谁来挣钱养活我，过错方是十原告，凭什么跟我离婚，我若离了婚没房也没钱，我去哪里住，请求法庭给我公正合理的调解。
经审理本院查明认定，原告王某甲与被告赵某某于1987年经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情较好，双方于1989年4月14日登记结婚，婚后初期感情尚可。双方于1991年4月14日生育一女王爱菊，现已成年独立生活。原告王某甲与被告赵某某婚后长期共同生活，生活中双方有时为生活琐事发生分歧，矛盾未能及时化解。原告主张因被告赵某某有出轨行为而与其自2010年起分居生活，被告赵某某对原告王某甲主张的上述事实不予认可，认为双方2014年春节后才因原告王某甲有有第三者而才分居，并申请双方女儿王爱菊出庭作证，原告王某甲对被告赵某某的上述主张及证人王爱菊的证言不予认可。
另查明，原告王某甲曾于2014年7月4日向本院起诉，要求与被告赵某某离婚，本院作做出（2014）市民初字第1992号民事判决书，判决双方不准双方离婚。上次判决送达后，原告表示未与被告作和好的努力，被告赵某某陈述其曾试图与原告王某甲联系，但既未联系上原告也未曾与原告见面。
以上事实，有婚姻登记申请书、婚姻状况证明、被告赵某某户籍证明信、王爱菊的户籍证明信、（2014）市民初字第1992号民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告王某甲与被告赵某某结婚后长期共同生活并生育女儿，证明双方有一定的感情基础。但上次原告王某甲向本院起诉离婚后双方没有和好，现原告王某甲再次起诉离婚，证明原告王某甲与被告赵某某已无法共同生活，感情确已破裂，故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某要求分割双方共同存款及房屋，但未提交证据证实上述财产客观存在，因此本院不予支持。被告可待取得相关证据后，另行主张权利。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告赵某某离婚。
二、驳回被告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王某甲负担由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈海燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2771号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
委托代理人庄秀萍。
被告周雯。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告周雯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年12月8日，本院公开开庭审理了本案。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人庄秀萍到庭参加诉讼。被告周雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称：原告依照《前期物业管理服务合同》为被告居住的华亭新苑小区提供物业服务，被告系该小区XX号的业主，自2013年4月至2013年10月，被告拖欠物业服务费未交，故原告起诉，要求被告：1、支付自2013年4月至2013年10月的物业服务费2，048.90元；2、支付滞纳金737.60元。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告周雯未作答辩。
经审理查明：2005年6月30日，原告与上海湘大房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定上海湘大房地产开发有限公司将位于上海市松江区文诚路1999弄华亭新苑小区委托原告实行物业管理，物业类型为小高层、别墅；委托管理期限自第一户业主进户开始至小区首家业主委员会成立后选聘物业管理企业、签订物业管理合同止。合同另对其他物业管理事宜作出约定。
2010年9月，原告与上海湘大房地产开发有限公司签订《华亭新苑苑管理服务合同》补充协议一份，约定联排别墅前期物业服务费单价从原约定的2.20元／月／平方米调整为2.00元／月／平方米。
另查明：被告系上海市松江区文诚路1999弄XX房屋权利人之一，载明的建筑面积为222.96平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、补充协议、补充条款、通知、华亭新苑物业移交协议、《华亭新苑苑管理服务合同》补充协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海湘大房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对业主具有约束力。原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周雯于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2013年4月至2013年10月的物业服务费2，048.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周雯负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5146号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年1月11日出生，汉族，户籍在福建省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年期间，被告人陈某某事先通过电话联系上海农夫山泉饮用水有限公司销售业务员顾晓翔（已判决），多次至上海市浦东新区杨高南路三林地区靠外环线外—仓库，在明知顾晓翔提供不出正规发票的情况下，仍以明显低于市场价的价格多次向顾晓翔收购农夫山泉“尖叫”等品种的饮料，并将货款汇入顾晓翔指定的个人账户，金额共计人民币148，900元。经查，涉案饮料系顾晓翔职务侵占犯罪的违法所得。
2014年6月19日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人方升辉向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有农业银行出具的对账单，存款凭条，上海市公安局浦东分局调取的手机通讯截屏，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，上海农夫山泉饮用水有限公司提供的农夫山泉系列产品价格结构表，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，赃物价值人民币14万余元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，并预缴罚金，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的人民币一万元，于本判决生效后抵作罚金上缴国库。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 孙攀峰
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第960号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，女。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人段某犯故意伤害罪一案，于2011年8月29日作出（2011）深福法刑初字第548号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月22日凌晨1时许，租住本市福田区xx村xx栋xx房的被告人段某及其丈夫李某生因琐事与租住同一栋一楼的被害人黄某某及其丈夫张某祖发生纠纷，被害人黄某某及其丈夫张某祖到被告人段某家中理论时，双方发生扭打。期间，被告人段某持刀将被害人黄某某的头部、面部打伤，被告人段某及其丈夫李某生亦受伤。经鉴定，被害人黄某某所受损伤属轻伤，被告人段某及其丈夫李某生所受损伤为轻微伤。2010年11月24日，民警来到被告人段某的租住处将其抓获归案。
另查明，原告人黄某某因伤于2010年11月22日到北京大学深圳医院住院治疗，2010年12月2日出院，住院期间留陪一人，出院医嘱全休一个月。经鉴定，原告人的损伤尚未达到伤残等级，其面部的疤痕需进行相应的医学整形治疗，后续医学整形治疗费需5000元，伤后误工期为60日、营养期为15日、护理期为15日。原告人以黄某芬、黄某芳、黄某某名义共支付医药费13279.15元，法医鉴定费3400元。原告人案发前在深圳市福田区xx百货商店从事个体经营。
原审认定的上述事实，有身份材料，扣押物品清单，作案工具照片，门诊病历，情况说明，抓获经过；证人张某祖、黄某平、李某生、张某运、张某坤、张某炜的证言；被害人黄某某的陈述；被告人段某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；深圳市卫生系统门诊病历、医药费、鉴定费票据、营业执照等证据证实。
原审人民法院认为，被告人段某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判处被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人段某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某的经济损失人民币30786.88元。上述款项于本判决书生效之日起一个月内付清；作案工具菜刀、刀刃各1把予以没收；驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，原审被告人段某不服，提出上诉称后续医学整形治疗费其无支付能力；对误工费和误工时间的计算有疑；其和老公被对方打至轻微伤的医疗费5000多元应由对方赔付。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人段某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人段某在承担刑事责任的同时，亦应对其故意伤害行为给原告人造成的经济损失予以赔偿。原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度，对上诉人定罪科刑并无不当；原审判决根据本案附带民事部分的事实、证据及被害人存在过错等情节，根据有关法律规定，对本案民事部分处理并无不当；上诉人所提上诉理由无事实与法律依据，不能采纳。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 李 辉
代理审判员 何 远 彬
二〇一一年十一月十日
书 记 员 付丽（兼）
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0491号
原告淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清河区健康新村17幢304室。
法定代表人许维珍，职务董事长。
委托代理人徐顺平，男，汉族，系单位员工。
被告李莉莉。
委托代理人鲁王桂（系被告李莉莉母亲）。
原告淮安华美物业服务有限公司（以下简称：“华美物业”）与被告李莉莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告华美物业法定代表人许维珍委托代理人徐顺平，被告李莉莉委托代理人鲁王桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美物业诉称：原、被告签订了《前期物业服务约定》和合同，约定我公司为被告李莉莉提供物业管理服务，被告每月应支付物业管理费29元。但被告李莉莉一直拖欠2008年11月8日至2013年11月8日的物业管理费1765元、公摊水电费250元、滞纳金1633元，合计3648元。因被告李莉莉的行为已经严重影响了我公司开展物业管理服务，现请求判决被告李莉莉支付物业管理费1765元、公摊水电费250元、滞纳金1633元，合计3648元。
被告李莉莉辩称：我对原告华美物业主张的数额没有异议。因为我家的平台和公共天窗漏水，导致冬天结冰，我和小孩都摔倒了。原告华美物业把问题解决了，我就支付物业费和水电费，不同意支付滞纳金。
经审理查明：原告华美物业为淮安市清河区加州城小区提供物业管理服务，被告李莉莉系该小区业主。自2008年11月8日至2013年11月8日期间，被告李莉莉未交纳物业管理费1765元和公摊水电费250元，合计2015元。
另查明：被告李莉莉家住顶楼，因房屋天窗和平台漏水，冬天结冰，给被告李莉莉及其家人带来不便。原告华美物业称准备申请维修基金予以修理。
以上事实，由物业服务合同及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告华美物业应当按照约定为被告李莉莉提供物业服务，被告李莉莉应按约交纳物业服务费。被告李莉莉辩称原告华美物业未履行应尽义务，且给被告造成损失，故被告未交纳物业服务费。对此，本院认为，物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告李莉莉作为业主，应当根据物业服务合同约定，及时交纳物业服务费用。由于天窗和平台漏水给被告李莉莉及其家人的生活造成不便，故本院酌情认定被告应支付原告物业费1589元，另支付公摊水电费250元，合计1839元。原告主张超过部分，本院不予支持。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李莉莉于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安华美物业服务有限公司物业服务费1589元、公摊水电费250元，合计1893元；
二、驳回原告淮安华美物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李莉莉承担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 刘平静
二〇一四年六月四日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2226号
原告聊城中通时代物业有限公司，住聊城市昌润北路中通领郡城。
法定代表人许晓华，总经理。
委托代理人张丽，女，汉族，该公司员工。
被告王金彪，男，汉族。
原告聊城中通时代物业有限公司诉被告王金彪物业合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，原告于2015年12月31日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城中通时代物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一六年一月四日
书记员 张记栋
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第51号
异议人（被执行人）：安阳富民种禽有限公司。住所地：安阳县韩陵乡西大佛村西。
法定代表人：郭有金，该公司经理。
委托代理人郭长顺，男，1974年1月23日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行。住所地：安阳市北关区灯塔路**号。
负责人：吉青林，该行行长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农行北关支行）与安阳富民种禽有限公司（以下简称富民公司）借款合同公证执行一案中，异议人富民公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人富民公司称，安阳中院对该案执行过程中，富民公司陆续归还了农行北关支行部分借款，最终与农行北关支行达成和解协议，富民公司配合农行北关支行对涉案的206亩土地进行评估，涉案的206亩土地通过安阳兴隆拍卖有限公司以248万元的价格拍卖成交，至此和解已经全部履行完毕。安阳中院恢复本案执行无事实和法律依据。请求撤销（2004）安法执字第107号恢复执行通知书。
本院查明，本院据以执行的安阳市郊区公证处（2001）郊证经字第313、314号公证书，富民公司借农行北关支行377万本金及利息。执行过程中，双方于2007年3月2日达成了执行和解协议，其内容为：“一、双方同意委托安阳新兴联合会计师事务所、委托安阳市兴隆拍卖有限责任公司对乙方的抵押土地使用权（不含地上附着物）进行公开评估、拍卖。二、评估、拍卖进入程序后，竞买方需于3月24日之前想拍卖机构交纳190万元的风险保证金，暂用于归还乙方贷款。三、拍卖成交后，该保证金抵押物拍卖价款，拍卖价余款于当日转交甲方，用于归还农行贷款。拍卖价款当日交清后甲方解除土地抵押手续，并通过拍卖公司向买受方交付土地证。四、如拍卖不能成交，甲方同意乙方自行处理全部抵押土地并归还竞买方保证金。五、抵押物拍卖后，双方同意委托中介机构对乙方资产依法进行审计清算。如审计乙方确无可供执行财产，甲方同意法院依照相关法律条款终结此案。如因清算结果不实或乙方人为隐匿财产，故意制造无可执行财产假象，甲方自动恢复执行此案。”后委托安阳市兴隆拍卖有限责任公司对抵押的土地进行平评估拍卖，拍卖后，富民公司偿还农行北关支行本金105万元、利息20万元共计125万元。农行北关支行对剩余款项的去向表示不清楚，对富民公司主张已按协议还完贷款的主张，表示不予认可。富民公司也未提供有效证据，予以证实。2014年6月，本院经对安阳市兴隆拍卖有限责任公司相关责任人进行调查，其表示拍卖富民公司206亩土地的档案已不存在，拍卖款领取的去向不清楚。
另查明，中国农业银行龙安区支行于2008年12月31日更名为中国农业银行安阳市灯塔路支行，于2009年7月17日更名为中国农业银行安阳市北关支行，于2009年8月17日更名为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行。
本院认为，双方虽然已达成执行和解协议，同意对206亩土地进行评估、拍卖，所得款项用于还贷，但对于土地如何评估、拍卖，款项的取得，均未经过本院。同时，农行北关支行表示除收到125万元外，未收到剩余执行款项，富民公司也未提供有效证据予以证实，故对执行和解协议应视为未实际履行，应恢复原生效文书的执行。本院终结本次执行程序后，申请执行人农行北关支行以被执行人富民公司名下有土地84193平方米为由申请恢复执行的请求应予支持。故本院作出的（2004）安法执字第107号恢复执行通知书，决定恢复农行北关支行申请执行富民公司一案的执行并无不妥。富民公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回安阳富民种禽有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年七月二十八日
书记员 原保权
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民初字第2819号
原告李宝同。
被告沈明达。
被告张素林。
本院在审理原告李宝同诉被告沈明达、张素林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝同撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取为1400元，由原告李宝同负担。
审判员 江福禄
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈 谚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0094号
原告王某。
被告明某。
原告王某与被告明某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一五年四月二日
书记员 郑燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2955号
原告黄荣章，男，1955年3月9日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。
委托代理人翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。
被告杨栋彪，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被告魏春琴，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被告陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，居民，住福建省建阳区。
被告衢州现代宝岛生物科技有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人张水根，执行董事。
本院在审理原告黄荣章与被告杨栋彪、魏春琴、陆惠莲、衢州现代宝岛生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因根据法律规定的送达方式无法向被告送达法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑 灵
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第223号
原告：马文杰，男，回族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马守仁，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：姬佑花，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马文杰诉被告马守仁、姬佑花追偿权纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告马文杰到庭参加诉讼，被告马守仁、姬佑花外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文杰诉称：2013年2月28日，二被告在宁夏栖凤小额贷款公司借款2万元，原告为该笔借款提供担保，借款期限6个月。到期后二被告未偿还借款，宁夏栖凤小额贷款公司对二被告及原告提起诉讼，彭阳县人民法院以（2014）彭民初字第230号民事判决确认原告对借款承担连带责任。案件转入执行程序后，因二被告外出下落不明，原告支付借款本金2万元、利息0.624万元、诉讼费0.0333万元、执行费0.02万元。现要求二被告给付原告2.6773万元，同时支付从2015年1月19日起至实际履行之日的同期银行贷款利率4倍利息。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交如下证据：
1.（2014）彭民初字第230号民事判决书1份，证明二被告返还宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金2万元及利率，原告承担连带责任的事实；
2.执行款收款凭证及诉讼费结算票据各1份，证明原告支付借款本息2.624万元及诉讼费0.0333万元、执行费0.02万元的事实。
本院依法调查马某某证言，证明二被告外出打工下落不明的事实。
被告马守仁、姬佑花缺席，未提出答辩及质证意见。
对原告提交的证据及本院依职权调查的证据，虽然二被告缺席未提出质证意见，但经本院审查认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年3月2日，二被告向宁夏栖凤小额贷款有限公司借款2万元，借款期限6个月，借款利息按照月利率19.8‰计算，逾期利息在原利率基础上上浮30%。原告对借款承担连带保证责任。借款到期后二被告未返还借款及利息。2014年2月19日宁夏栖凤小额贷款有限公司提起诉讼，本院以（2014）彭民初字第230号民事判决确定二被告返还借款及利息，原告承担连带保证责任。案件转入执行程序后，原告返还宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金2万元及利息0.624万元，并支付诉讼费及执行费0.0533万元。
本院认为：二被告未按约定返还宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本息。在执行程序中，原告履行了保证责任。依据担保法的规定，原告有向二被告行使追偿的权利，故对原告要求被告马守仁、姬佑花支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告支付其履行保证责任后的代偿金利息及其因怠于履行保证责任而负担的诉讼费、执行费，无法律依据。因此，原告的此项诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告马守仁、姬佑花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
被告马守仁、姬佑花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马文杰代偿金2.624万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告马守仁、姬佑花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 贾 萍
审判员 王福海
代理审审员喇睿
二〇一五年五月六日
书记员 李 瑾
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
43、保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02353号
原告：刁来满，男。
被告：佟世成，男。
本院在审理原告刁来满诉被告佟世成民间借贷纠纷一案中，原告刁来满于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁来满在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁来满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁来满承担。
代理审判员 金 丹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭寒松
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3318号
原告古敏元，住址广东省福田区。
委托代理人宋双，广东深鹏律师事务所律师。
被告陈淑芸，住址湖南省绥宁县。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年九月二日
书记员 陈怡婕（代）
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第735号原告王平哲，男，生于1968年11月21日，汉族，居民，住济南市长清区。被告武传亮，男，生于1979年3月31日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告王平哲与被告武传亮装饰装修合同纠纷一案中，原告王平哲于2015年4月23日以双方达成和解，且过付完毕为由向本院申请撤回对被告武传亮的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方达成和解，且过付完毕为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆林撤回对被告武传亮的起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告王平哲负担。审判员  卢圣月二〇一五年四月二十三日书记员  张庆美
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第735号原告王某某，男，汉族，住长岭县。被告陈某某，男，汉族，住双辽市。原告王某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日至2日，被告从我处购玉米103960市斤，总价款94083.80元。2015年1月2日，被告给付70000元。剩余欠款经多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款24083.80元。被告未答辩。经审理查明，2015年1月1日至2日，被告陈某某购原告王某某玉米103960市斤，当时约定每市斤0.905元，总价款94083.80元。2015年1月2日，被告给付原告70000元。剩余24083.80元，被告一直未给付。上记事实，有原告陈述、双辽市公安局兴隆派出所调取陈永才的笔录、证人证言等证实，足资认定。本院认为，被告陈某某从原告王某某处购玉米，双方形成了买卖合同关系。被告应按约定数额支付价款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈某某给付原告王某某玉米价款24083.80元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  迟国海审 判 员  王 彬人民陪审员  鲁艳华二〇一五年四月二十一日书 记 员  刘自然
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1124号
再审申请人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：吉林省徐工佳音机械有限公司。住所：松原经济技术开发区，组织机构代码：55048297－2。
法定代表人：邹雁君，经理。
委托代理人：姜万国，吉林金辉律师事务所律师。
再审被申请人［一审原告（反诉被告）、二审上诉人］：松原市百合建设安装有限责任公司。住所：松原市经济技术开发区，组织机构代码：77107645－X。
法定代表人：郑建华，总经理。
委托代理人：邰福军，该公司职员。
委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。
再审申请人吉林省徐工佳音机械有限公司因与被申请人松原市百合建设安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第642号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 巍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1124号
再审申请人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：吉林省徐工佳音机械有限公司。住所：松原经济技术开发区牛份勒村，组织机构代码：55048297－2。
法定代表人：邹雁君，经理。
委托代理人：姜万国，吉林金辉律师事务所律师。
再审被申请人［一审原告（反诉被告）、二审上诉人］：松原市百合建设安装有限责任公司。住所：松原市经济技术开发区铁西街1919号，组织机构代码：77107645－X。
法定代表人：郑建华，总经理。
委托代理人：邰福军，该公司职员。
委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。
再审申请人吉林省徐工佳音机械有限公司因与被申请人松原市百合建设安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第642号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 巍
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昝某某，2004年6月16日出生。
法定代理人：钱玉秀（系昝某某之母），1969年10月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某某，2005年2月13日出生。
法定代理人：马玉良（系马某某之父），1979年1月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，2005年9月14日出生。
法定代理人：马福忠（系马某之父），1976年2月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冶某某，2005年2月21日出生。
法定代理人：丁梅桂（系冶某某之母），1978年1月10�出生。
再审申请人昝某某因与被申请人马某某、马某、冶某某健康权纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁少民终字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
昝某某申请再审称：（一）本案基本事实缺乏证据证明。原审对四位当事人说法不一、前后矛盾的言词未全面审查，只将盖然性较低的个别言词作为定案的依据，导致本案基本事实缺乏证据证明。（二）马某某的监护人马玉良从新农合办领取的17223元和从大病保险处取得的现金6473.02元，属于侵吞国有财产。根据《青海省新型农村合作医疗诊疗项目目录》第三项的规定，新农合医疗费报销中有责任第三方的，不予报销。马某某领取新农合基金的事实说明马某某受伤是没有第三方责任的事实。（三）二审违反法律规定，剥夺当事人辩�权利。二审庭审中，申请人为了阐明“新农合”的性质等属性及其相关的法律、法规和马某某及其监护人马玉良采取编造虚假事实骗取新农合基金的行为，符合诈骗罪的构成要件，意指“先刑后民”，遭到法官的拒绝。根据《民事诉讼法》第二百条第一、二、九项的规定申请再审。
马某答辩请求查明案件事实。
本院认为：（一）马某某坠楼受伤后，在公安机关的询问下，马某某就事件发生的前后过程作了陈述，与马某、冶某某的陈述相互印证。原审对本案事实的认定清楚，证据确实。昝某某提出本案基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。”本案属侵权案件，马某某是基于昝某某的侵权行为所产生的赔偿请求权，而新农合基金属农民缴纳保费应得的保障，二者不属同一法律关系。马某某在新农合领取基金是否合法不属本案审理范围。
（三）昝某某的代理人在二审庭审中，就其对新农合的认识、意见阐述清楚，二审庭审笔录作了详细的记载。昝某某提出二审法院剥夺其辩论权利的申请再审理由不能成立。
综上，昝某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回昝某某的再审申请。
审 判 长 满志方
审 判 员 周志华
代理审判员 王 娟
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘智婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2586号
上诉人（原审被告）河南省富塬钢构工程有限公司。
法定代表人裴广胜，总经理。
委托代理人段守梅、李志超（实习），河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁民杰，1988年12月1日。
委托代理人常城、梁彦林，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漯河三剑客奶业有限公司。
法定代表人李益民，董事长。
委托代理人张风玲，该公司员工。
上诉人河南省富塬钢构工程有限公司因与被上诉人梁民杰、漯河三剑客奶业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁民杰于2014年12月23日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等暂计42477.78元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：2012年，原告经陈宏鑫介绍到被告富塬公司干活，当时口头约定劳动报酬按日计算，每日150元。2012年12月28日，被告富塬公司派原告等人到位于漯河市的被告三剑客公司干活。当日在给被告三剑客公司货车上卸货时，原告不慎从约4米高的货车上摔下，致使原告受伤。当日，原告被送至漯河当地医院治疗，2012年12月30日原告转至郑州市骨科医院住院治疗，至2013年3月28日出院，住院合计88天，支付住院费85084.78元，出院诊断：腰4椎体骨折并脊髓损伤。出院医嘱：继续院外治疗，佩戴支具，继续康复功能锻炼，定期复查，不适随诊。原告住院伙食补助费为1760元（20元／日×88天），营养费为1760元（20元／日×88天），误工费为13200元（150元／日×88天），护理费6959.82元（28472元／年÷12月÷30日×88日）。原告另支出交通费270元、门诊复查费730元，以上共计109764.60元。原告摔伤后被告富塬公司已支付医疗费80000元，剩余29764.60元未再支付。
另查明，被告富塬公司未向本院提交其施工资质。
原审认为：原告与被告富塬公司系雇佣关系属实。原告在雇佣关系存续期间被被告富塬公司派往漯河为被告三剑客公司卸货，在卸货过程中原告摔伤，对原告造成的人身损害合理经济损失，雇主被告富塬公司应当承担全部赔偿责任。被告富塬公司辩称，证据不力，本院不予采信。被告三剑客公司作为工程发包方，提供的建设工程施工合同系复印件，该复印件虽显示承包人为河南五建建设集团有限公司，但因其为复印件，故本院不予采信。被告三剑客公司应当知道被告富塬公司不具备施工资质，故被告三剑客公司应当承担连带清偿责任。原告诉讼请求过高部分，证据不力，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省富塬钢构工程有限公司赔偿原告梁民杰医疗费85814.78元、误工费13200元、护理费6959.82元、住院伙食补助费1760元、营养费1760元、交通费270元，共计109764.60元，扣除被告河南省富塬钢构工程有限公司已付的80000元，余款29764.60元，被告河南省富塬钢构工程有限公司应当于本判决书生效后10日支付原告梁民杰；被告漯河三剑客奶业有限公司对被告河南省富塬钢构工程有限公司上述应付款承担连带清偿责任。二、驳回原告梁民杰其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元、原告负担50元，被告河南省富塬钢构工程有限公司负担812元。
一审宣判后，河南省富塬钢构工程有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人梁民杰起诉超过诉讼时效，且一审判决赔偿数额计算有误，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人梁民杰辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人梁民杰受伤后身体内钢板尚未取出，治疗没有终结，因此，上诉人河南省富塬钢构工程有限公司主张梁民杰起诉超过诉讼时效没有依据，本院不予采纳。上诉人上诉称原审判决计算赔偿数额有误，没有提供证据支持，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人河南省富塬钢构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年二月十五日
书记员 秦梦梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0771号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人曹天君、田小婷，江苏宏亮律师事务所律师。
被告张健。
被告陈静。
被告程慧慧。
被告宿迁市广盛担保有限公司，住所地泗阳县经济开发区（西区）。
法定代表人杜可国，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告张健、陈静、程慧慧、宿迁市广盛担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宿迁分行向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国银行股份有限公司宿迁分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
审判员 刘严冬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马春晖
第页／共页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5760号
原告路国明。
被告王建春。
原告路国明诉被告王建春民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告路国明的诉讼请求为：1、判令被告王建春归还借款16000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告路国明的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王建春应归还原告路国明借款人民币16000元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告王建春负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志东
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱漪婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01521号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：黄学康，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被执行人：周德军，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄学康、周德军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01247号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄学康名下位于合肥市的两处房屋。
二、查封被执行人周德军名下位于合肥市经济开发区的房屋。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年九月二十九日
书记员 江 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04730号
原告李某某，女，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市渝北区。
被告章某某，男，汉族，1971年9月25日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告章某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 张世礼
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗云娟
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00293号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人温某某，男，1967年9月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2013年11月13日0时许，被告人温某某饮酒后驾驶陕AW92**号小车，沿关中环线由西向东行至西安市临潼区相桥街办田市村前路段时，与前方头西尾东停于公路北侧的吕某某驾驶的无牌柴油三轮车（车后乘坐吕某甲）相撞，致两车不同程度损坏，吕某某、吕某甲受伤，造成交通事故。经陕西北美法医司法鉴定所鉴定：温某某的血液中酒精含量为228.39mg／100ml。经公安临潼分局交通警察大队（2013）第717号交通事故认定书认定：温某某承担事故的全部责任，吕某某、吕某甲无责任。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述；被害人陈述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、提取血液记录、陕西北美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人温某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法可予从重处罚。但鉴于被告人温某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一、三款、〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条第一项、第二项，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贾 妍