安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00081号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人单某，男，汉族，1989年3月2日出生，进城务工人员，户籍地长丰县，租住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月4日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人沈华俊，安徽新洲律师事务所律师。
辩护人俞林玉，安徽新洲律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，1969年2月20日出生，无业，户籍地长丰县，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月29日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人崔建军，安徽华人律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，1965年11月20日出生，个体工商户，住五河县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人张亚，安徽庐州律师事务所律师。
辩护人叶铭，安徽庐州律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人单某、杨某、王某犯抢劫罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人沈华俊、俞林玉、被告人杨某及其辩护人崔建军、被告人王某及其辩护人张亚、叶铭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日13时许，被告人王某在合肥市汽车客运总站，以送被害人张某甲、张某乙兄弟至合肥市明光路汽车站乘坐去河南信阳的大巴车为由，将二人带至被告人单某驾驶的黑色比亚迪汽车上，被告人杨某随后上车与两被害人坐在该车后排。车辆行驶途中，三被告人拒绝让两被害人下车，并进行言语恐吓，要求两被害人支付车费。被告人单某将车辆开至合肥市三十头高速路口收费站附近停下，被害人张某乙被迫交出400元，后被告人以每人需交400元为由继续索要，遭被害人拒绝，三被告人遂让被害人下车并对被害人张某乙实施殴打，因被害人身上无钱而未果。后被害人张某甲跪地恳求被告人给付返程车费，三被告人扔下200元后离开现场。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人单某、杨某、王某的供述、被害人张某甲、张某乙的陈述、证人陆某、方某的证言、报案单、归案经过、户籍信息、现场勘查照片、现场方位图、被害人伤情照片、辨认笔某公诉机关认为，被告人单某、杨某、王某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人单某、杨某、王某的刑事责任。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名，不持异议。被告人单某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名有异议。被告人单某的暴力行为是为了索要更多的车费，应属敲诈勒索行为，不应是抢劫行为；量刑方面认为被告人单某实际获取赃款极少，系初犯、偶犯、从犯，且归案后如实供述自己知道的全部犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，应判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是，对被告人杨某的犯罪事实与罪名没有异议。被告人杨某犯罪情节轻微，主观恶性不深，系初犯、偶犯、从犯，被告人杨某归案后如实供述全部犯罪事实，其家人已代为退赃，有悔罪表现，且被害人有过错，应判处被告人杨某三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。被告人王某的辩护人提出的辩护意见是，对被告人王某的犯罪事实与罪名没有异议。被告人王某犯罪情节轻微，主观恶性不深，平时一贯表现较好，系初犯、偶犯、从犯，且被告人王某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。建议法庭对被告人王某从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年8月28日13时许，被告人王某在合肥市瑶海区汽车客运总站，以送被害人张某甲、张某乙兄弟至合肥市明光路汽车站乘坐去河南信阳的大巴车为由，将两被害人带至被告人单某驾驶的黑色轿车上，被告人杨某随后上车与两被害人坐在该车后排。车辆朝合肥市新站区三十头方向行驶途中，两被告人发现情况不对要求下车，三被告人拒绝让两被害人下车，并进行言语恐吓，其中被告人单某与杨某对被害人进行殴打，要求两被害人支付车费。被告人单某将车辆开至合肥市新站区三十头高速路口收费站附近停下，被害人张某乙被迫交出400元，后被告人以每人需交400元为由继续索要，遭被害人拒绝，三被告人遂让被害人下车并对被害人张某乙实施殴打，其中被告人单某还持刀追赶两被害人，因被害人身上无钱而未果。后被害人张某甲恳求被告人给付返程车费，三被告人扔下200元后离开现场，将抢来的200元现金用于吃喝挥霍一空。
2014年8月28日，公安民警在合肥市瑶海区站前路汽车客运总站西侧大门将被告人杨某抓获归案；2014年9月4日，公安民警在合肥市新站区康城水云间小区＊栋＊＊室将被告人单某抓获归案；2014年10月20日上午11时许，被告人王某到合肥市公安局新站分局刑警大队主动投案。本案在审理过程中，被告人杨某家人向本院退赔赃款200元。
证明上述事实的证据有：
一、归案经过证实，2014年8月28日，公安民警在合肥市瑶海区站前路汽车客运总站西侧大门将被告人杨某抓获归案；2014年9月4日，公安民警在合肥市新站区康城水云间小区＊栋＊＊室将被告人单某抓获归案；2014年10月20日上午11许，被告人王某到公安机关主动投案，并如实交代其于2014年8月28日下午13时许，在合肥市新站区三十头高速公路收费站南侧东边人行道上，伙同被告人单某、杨某抢劫被害人张某甲、张某乙200元现金的犯罪事实。
二、户籍信息证实，被告人单某、杨某、王某犯罪时已成年等身份信息。
三、指认现场照片、现场方位图证实，三被告人指认案发现场以及案发现场的位置及概貌等情况。
四、被害人伤情照片证实，被害人张某乙被殴打致伤的情况。
五、辨认笔录及照片证实，被告人杨某分别从12张不同男性照片中辨认出被害人张某乙、张某甲是在2014年8月28日在合肥市瑶海区站前路汽车客运总站西侧出口坐上黑头车的两被害人。被告人单某、杨某分别从12张不同男性照片中辨认出被告人王某是带两名被害人上车并在行驶途中实施抢劫的人。被告人单某从12张不同男性照片中辨认出被告人杨某是在行驶途中言语恐吓两名被害人并殴打其中一人的人。被告人王某分别从12张不同男性照片中辨认出张某甲、张某乙就是在2014年8月28日中午12时许，坐在被告人单某驾驶的黑头车后排的两被害人。被告人王某分别从12张不同男性照片中辨认出被告人单某、杨某是在2014年8月28日中午12时许，参与抢劫的开黑头车的驾驶员及被告人之一。被害人张某甲、张某乙分别从12张不同男性照片中辨认出被告人杨某是在2014年8月28日在合肥市三十头高速公路收费站附近参与抢劫的人。证人陆某分别从12张不同男性照片中辨认出被害人张某乙、张某甲是在2014年8月28日在合肥市新站区三十头收费站附近人行道内被打的人等两人。证人陆某从12张不同男性照片中辨认出被告人杨某是在2014年8月28日在合肥市新站区三十头收费站附近人行道内对人实施殴打的人。
六、证人证言
1、证人陆某的证言证实，2014年8月28日下午1点半左右，他当时在合肥市新站区新蚌埠路和三十头高速收费站拐角，看见一个男子（经辨认为被害人张某甲）往他所在的方向跑，身后三个人围着一个人打，他开着车上前，看到被打的人（经辨认为被害人张某乙）已经被打躺在路牙边上的草地上，旁边停着一辆黑色的轿车，打人的三个人对地上的人拳打脚踢，其中一个打人的人还拿着一把类似砍刀的东西，两名被害人都没有还手。打人的三个人打完被害人张某乙后，骂骂咧咧上车准备走时，两名被害人跪地向他们求情，说没有钱回家了，黑色轿车的副驾驶位置，有人从车窗扔下一、两百元后，车子掉头往南开走了。他和旁边小店的人过去问两名被害人是怎么回事，得知他们在合肥一个汽车站准备坐车去河南时，遇到一个人，说10块钱就可以把他们两人送到能坐车去河南的车的地点，他们两人上了黑色轿车后，对方将车门窗锁的很严，吐痰都不让吐，还威胁他们两个，到了合肥市三十头后，对方向他们两个索要3000元车票钱，他们没有钱，又不敢不给，就掏出400块钱给了对方，当时对方不愿意就打了他们，还把他们携带的包都打开，东西撒在了地上。
2、证人方某的证言证实，2014年8月28日下午13时许，在合肥市新站区新蚌埠路与三十头收费站交口南，他看见一辆黑头车停在那里，远远看见有三名男子在殴打一个个头较矮的农民工（经辨认为被害人张某乙），另一个个头较高的农民工（经辨认为被害人张某甲）则哀求那三名男子不要再打之类的。他向走近看看具体是什么事情，三名男子看有人来了，就一起驱车离开了。他看见被打被害人张某乙脸上有伤，眼睛也被打肿了，地上撒满行李，两名被害人都没有还手，高个子的被害人还在哀求那三个人，希望对方可以把钱还给他们。事后，他听被害人说，两名被害人从汽车站出来就被那三名男子骗上出租车，在车上，三名男子对他们实施殴打、威胁，还将车门反锁上，并向他们索要3000元车费，两被害人害怕被打，中途准备下车并支付相应费用，对方嫌少，将两被害人拖至合肥市新站区新蚌埠路与三十头收费站交口南进行殴打并抢走200元现金。
七、被害人陈述
1、被害人张某甲的陈述证实，2014年8月28日中午12时许，他和弟弟张某乙从无为坐车到合肥市客运总站下车出站，有个五十多岁的男子，得知他们是到河南省信阳市后，就说10块钱把他们带到汽车南站，因为那里有去信阳的车。经他们确认是两人10块钱就可以到汽车南站后，被该五十多岁的男子把他们带到一辆黑色轿车旁，过来一个三十岁左右的男子帮他们把行李放进后备箱后，他们就坐进了车子的后排，又来了一个四十多岁的男子（经辨认为被告人杨某）拉开右后方的车门跟着他坐进了车子的后排。年轻点的男子坐进了驾驶室，就把车门锁了起来，五十多岁的男子还出来确认车门已经锁死了后才走回副驾驶位坐下。车子在行驶途中，坐在他右侧的男子一边挤他，一边骂他，他当时感觉不对劲，就提出要下车，车子不但没有停，旁边对方的人还不让他说话，并且又威胁他，他眼看着车子越开越远离市区了，就很害怕，多次表示要下车，车子仍旧不停，坐在他右侧的男子一边骂他一边恐吓他，还打了他肩膀一拳，他一问路程什么问题，他们全都骂他，不让他们说话与吐痰，直到车子开至合肥市三十头高速公路入口附近的人行道。
车辆停下来后，前排的两名男子让他们拿钱买车票，他和弟弟看到那里没有什么人，也不是车站，心里比较害怕。他弟弟从身上拿出来110元给开车的年轻人，对方三人不愿意，不让他们下车，让他们继续拿钱，他们都很害怕，他让弟弟共掏出400元钱给被告人，可对方还是不愿意，副驾驶位上的人说400元只够1人的车票，还要400元钱，他弟弟就问对方到底要多少钱，开车的年轻人开口要3000元，后排座上那人也不断让他们掏钱。他弟弟很生气，问他们为什么给了这么多钱还要，坐在他右侧的男子不让他弟弟说话，还打了他弟弟鼻子一拳，他把他们拉开后，右边的男子又打了他弟弟眼睛一拳，他弟弟和对方拉扯时，开车的男子也转过来打他弟弟，后排座上对方那人还让开车的男子到后备箱拿家伙，开车的男子就从驾驶室出来，把他弟弟那边的车门拉开，将他弟弟张某乙拉下车，坐在副驾驶位的男子也紧跟着下车。他弟弟张某乙被他们拉下车后，对方三人把他弟弟按倒在地上打，他在旁边劝架，让他们不要打了，三人也没有停手，一直打他弟弟，他把弟弟从地上拉起来往高速公路口方向跑，回头看见开车的男子手里拿了一把刀在追赶他们，坐在他右侧的男子还从地上捡了一块砖头砸向他们。后来他看见三被告人回到车边，开车的男子在后备箱翻他们的行李，他们的行李被从车里拿出来，散落一地。他和弟弟又回到车旁，后排座右侧的男子又打他弟弟，接着附近的群众来了，对方三人就上车准备开车离开，他跪在车子副驾驶一侧的地上，以无钱回家为由哀求对方三人还他们一点钱，坐在副驾驶位的男子向开车的男子要200元，从车窗里扔给了他们。
2、被害人张某乙的陈述证实，2014年8月28日，他和哥哥准备回河南老家，在合肥转车时，刚出合肥的一个长途汽车站，就有两人向他搭讪，讲好两人10元钱到合肥汽车南站后，他和哥哥随着他们被带至一辆黑色无牌轿车前，把行李放到后备箱里后，他和哥哥分别坐到了车子后排的左边和中间，这时又来了一个人（经辨认为被告人杨某）坐到了车子后排座的右侧。他们刚上车，车窗和车门都被锁上了。车行驶过程中，他和他哥感觉他们说话的语气和动作都不像是好人，他哥哥张某甲就提出下车，后排座上对方的人不让他讲话。车子又开了一会，他和哥哥张某甲感觉越开越远，他和哥哥就再次提出下车，后排座上对方的人还是不让他讲话，他哥哥一路上都在低声下气的求对方三人让他们下车，三人不耐烦，前排的人说就是来搞我们钱的，后排座位上的那人还打了他哥哥肩膀一捶并且又骂又恐吓他们，还不让他哥哥吐痰，车子一直开到一个高速公路入口附近的人行道里。
车子停下来后，司机拿出来不知道是什么票，随便在上面画了几下，就让他们买票。副驾驶位上的人先说要400元，他表示贵要付110元的时候，对方不同意，他又掏出300元左右，共计400元交给了副驾驶位上的人，副驾驶位上的人又说还要400元，400元钱只够1个人的，开车的人则说要3000元，后排座位上对方的人也要他们继续掏钱。他表示异议时，后排座那人隔着他哥哥掐住他的胳膊打了他右眼一拳，司机也转过来打他。他哥哥坐在车子后排中间不敢动，一直低声下气的说好话。在车上打了他一会后，开车的人把他从车上拖下来，对方三人将其打倒在路牙边上的草地上，继续对其拳打脚踢，他的右眼被打出血丝，鼻子也被打肿了，头和身上也很疼，中间他趁机爬起来跑了，对方三人在后面追他，其中开车的人还从车子后备箱拿了一把砍刀，坐在后排座位上的那人拿着一块砖头，后来对方三人看见路口人多就不追了，回到车子旁边，把他和他哥的行李倒出来，他看到对方在翻他们的东西，就又回去了。坐在后排座位的人看见他还打他，他哥一直在旁边低声下气劝他们别打他。三位被告人看见有人过来准备上车走时，他哥哥跪在地上求他们给点回家的路费，他们从车窗里扔下200元后就走了。
八、被告人供述
1、被告人单某的供述证实，他是黑头车司机，“王大肚子”（经辨认为被告人王某）和“二杨”（经辨认为被告人杨某）之前是跑摩的的，同时在合肥客运总站那干“黄牛”，“黄牛”就是拉客上车，拿提成。2014年8月28日中午，他在合肥客运总站大门口看见被告人王某从汽车站内带出来两名客人，让他帮忙送人到合肥市三十头，他打开后备箱，和“王大肚子”一起把两人的行李放进后备箱，后坐进了驾驶位，“王大肚子”坐上了副驾驶位，两名乘客坐上了后排左侧位置，左侧后车门从里面是打不开的，“二杨”最后一个上车，坐在了副驾驶位的后面，二杨上车的目的是为了达到人数多的优势，好向对方要钱，他当时也明白“王大肚子”和“二杨”是想讹这两个农民工的钱，然后，他就把车子往合肥市三十头的方向开了。车子上了合肥市新蚌埠路过物流大道时，两名乘客要给10元钱下车，“二杨”和“王大肚子”不同意，他也就继续往前开，又过了三四分钟，“二杨”说了一些狠话和威胁的话，有一个乘客生气了，说不坐他们车了，硬要下车，“二杨”就动手打了其中的一名乘客，后来两名乘客多次提出来下车，“二杨”和“王大肚子”都不同意，并用言语辱骂和恐吓两名农民工。快到合肥市三十头收费站路口的位置，他害怕被路边的摄像头监控拍到，就在距该路口100多米的位置又往后倒了几十米停下，那里相对较偏，而且他们人多，好向对方要钱。之后他拿出出租车票，用笔在上面随便画一下，要对方买票，“王大肚子”要400元钱，对方不同意，这时“二杨”也强行向对方要钱，语气很凶，后排的乘客没有办法，只好先行掏出400元，“王大肚子”让对方再拿400元，说400元只是一个人的，坐在他后面的乘客不愿意，“二杨”开始动手打那个乘客，想逼他们继续掏钱。他不让他们在车子里面打，就下车打开后排的车门，他们将乘客拖出继续殴打，主要目的是使对方产生畏惧心理，迫不得已交出钱款，“二杨”和那名乘客打到了路边的草丛中。他曾从后备箱内拿出一把自制砍刀去追那名乘客，但是没有追上，就回来把后备箱内乘客的行李拿出来扔在地上了。随后，他们上车准备走时，其中一名乘客说没钱回家了，他就从窗户扔了200元给他们，剩下的200元被他们到合肥市生态公园北边的木兰酸菜鱼馆吃饭花掉了。
2、被告人杨某的供述证实，他是黑头车司机，2014年8月28日中午12时30分左右，他在合肥市站前路的汽车客运总站西门出口处等着拉客，看着两名男子从西门出来，正准备上前搭讪，两名男子却被一个五十多岁的黑头车司机（后说是“王大肚子”，经辨认为被告人王某）盯上了，他们商定价格后，即被带至一个三十多岁的黑头车司机（后说是“瘪嘴”，即被告人单某）开的黑头车旁，他先是跟在后面，等他们都上车后，他也主动坐上那辆车子的后排右侧，司机把车窗及车门锁好后就出发了。车子开到合肥市物流大道附近，对方听到他们讲脏话、狠话，提出给点钱下车，他们没有同意。在车上，他曾上前推了一把个子较矮的乘客（经辨认为被害人张某乙）让其闭嘴，后来，那两个乘客感觉车子越开越远，掏钱给他们试图下车，他不同意，三十多岁的黑头车司机也说出趟车要3000元，双方因此发生争执，直到车子开至合肥市三十头高速路口收费站附近停下。车子停下后，“瘪嘴”从车内拿出出租车票，假装在上面画了一下，让对方买票，“王大肚子”向对方索要400元钱，对方看他们人多加上“王大肚子”语气很凶，只好掏出400元给了“王大肚子”，“王大肚子”让对方继续付400元时，有一名乘客不愿意，他在车内和对方打了起来，“瘪嘴”也回头打了那人一下，后“瘪嘴”让下车打，他们下车后又和对方打起来了，“瘪嘴”从后备箱内拿了一个东西准备打对方，当时对方爬起来跑了，没有打到。然后“瘪嘴”从后备箱将对方的行李扔出去，散落一地。这时对方又折回头，到他们车前，哀求要回家的路费，他看见“瘪嘴”从车窗将部分钱扔出去，之后他们逃离现场到了合肥市生态公园北边的木兰酸菜鱼馆吃饭，“瘪嘴”付的钱。
3、被告人王某的供述证实，他和被告人单某（外号“瘪嘴”）、杨某（外号“二杨”）都是在合肥市汽车客运总站拉客做黑头车生意的。2014年8月28日中午12时30分左右，他在合肥市瑶海区站前路合肥汽车客运总站西侧出口处拉客，看到两名农民工模样的男子从车站里面出来，得知他们是到河南信阳的后，就提出10元钱送他们到合肥市明光路汽车站转车回信阳，当时目的是为了诱骗他们先上车。两名男子没有反对，他顺势就上前帮忙拿着行李往被告人单某车上领，单某将车门打开，和他一起将行李放进后备箱。之后，单某开车，他坐在副驾驶位置，两名乘客坐在后排，正准备出发时，被告人杨某也从车后排右侧车门上车坐了进来，将对方高个子男子夹在后排中间位置，矮个子男子坐在后排左侧位置，因为他们都知道左侧车门从里面无法打开。出发时，被告人单某将车门进行了反锁。出发后，他和单某提出将两位农民工送到三十头高速路口收费站坐车，高个子的男的不同意，杨某就说了一些狠话和脏话，两个农民工就不敢说话了。后来高个子男子看车子越开越远，再次提出付10元车费自己找车回信阳，单某接话说他的车子起步价是3000元，如果对方给他3000元，他就让他们下车，杨某也跟着起哄、谩骂，他自己则帮着说要400元，但是当矮个子的农民工把400元钱交到他手上时，杨某突然说要800元，矮个子农民工不愿意，并说要报警，杨某于是边骂边朝矮个子农民工脸部打了一拳，准备继续打时，被高个子农民工拦住了。他当时害怕出事，就把钱退给了高个子男子。后来，单某把车子停在三十头高速路口收费站与新蚌埠路交口附近，并下车将车牌照下掉。杨某则借势推矮个子农民工并上前对其殴打，单某也冲上去对矮个子农民进行殴打，杨某抱住矮个子男子的腿将其摔倒在路边草丛中，和单某一起对其进行拳打脚踢。矮个子农民工看同伴没有上来帮忙，也不敢还手，踉踉跄跄爬起来准备跑，单某又从车子后备箱拿出一把砍刀去追，矮个子农民工一直往北跑，单某怕路口有监控就放弃追赶，折返回来将两个农民工的行李全部甩出来散落到在地上，两个农民工看此情形，又跑回来求情并准备收拾行李。单某继续向他们要钱，高个子农民工表现出很害怕的样子，将他之前退给他的400元钱又交给了单某。他和单某、杨某上车准备离开时，高个子农民工突然趴在车门右侧车窗上，哀求他们退点钱给他们回家当路费，单某本不同意，当时看着有路人过来，就拿出200元扔出窗外。之后，他们拿着抢来的200元到合肥市生态公园北边的木兰酸菜鱼馆吃饭了，因为钱一直在单某手上，所以是单某付的帐。他们三个人做这件事情之前虽没有刻意商量过，但是都心知肚明，只是这次矮个子农民工有些不听话，如果不对其殴打，无法镇住他们。
以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，并经法定程序查证属实，本院予以确认。
关于被告人单某的辩护人当庭提出被告人单某的犯罪行为不构成抢劫罪，应是一种敲诈勒索行为的辩护意见，经查，证人陆某的证言证实，2014年8月28日下午1点左右，在合肥市新站区新蚌埠路和三十头高速收费站拐角，他看见三个人围着一个人打，看到被打的人被打躺在路牙边上的草地上，打人的三个人对地上的人拳打脚踢，其中一个打人的人还拿着一把类似砍刀的东西，两名被害人都没有还手。经询问后得知两名被害人经诱骗上了一辆黑头车后，对方将车窗锁的很严，向他们两人索要3000元车票钱，两人给了对方400元钱，对方不同意就打了他们。证人方某的证言证实，2014年8月28日下午13时许，他在合肥市新站区新蚌埠路与三十头收费站交口南，看见有三名男子在殴打一个个头较矮的农民工，被打的被害人脸上有伤，眼睛也被打肿了，被害人都没有还手。事后听被害人说，两名被害人从汽车站被骗上出租车，在车上，三名男子就对他们实施殴打、威胁，还将车门反锁上，向两人索要3000元车费，被害人支付一些费用后，对方嫌少，对两人实施殴打并抢走200元现金。
被害人张某甲的陈述证实，2014年8月28日中午12时20分左右，他和弟弟张某乙被诱骗坐上一辆一个三十岁左右的年轻人的黑色轿车，他们一上车车门即被锁死。车子在行驶途中，他眼看着车子越开越远离市区，多次表示要下车，车子一直不停，坐在他右侧的男子不但骂他还打了他肩膀一拳，直到车子开至合肥市三十头高速公路入口附近的人行道。坐在副驾驶的人与驾驶员都让他们拿钱，他弟弟先拿出来110元给开车的人，对方让他们继续拿钱，他让弟弟掏出400元钱给他们，可对方还是不愿意，开车的年轻人开口要3000元，他弟弟表示异议时，他们右侧的男子打了他弟弟鼻子和眼睛，开车的男的也转过来打他弟弟，后又下车把他弟弟张某乙拉下来，三人把他弟弟按倒在地上打。他把弟弟从地上拉起来往高速公路口方向跑时，回头看见开车男子手里拿了一把刀在追赶他们，在车上坐在他们右侧的男子还从地上捡了一块砖头砸向他们。被害人张某乙的陈述称，他和他哥哥张某甲被骗至一辆黑色无牌轿车上，他们刚上车，车窗和车门都被锁上了。车子行驶途中，他和哥哥张某甲感觉越开越远，多次提出下车，前排的人说就是来搞他们钱的，后排坐的人还打了他哥哥肩膀一捶并且又骂又恐吓他们，直到车子开到一个高速公路入口附近的人行道里。对方先是索要400元，又说还要400元，开车的人则说要3000元，他不愿意，后排座的人隔着他哥哥掐住他的胳膊打了他右眼一拳，司机也转过来打他。在车上打了他一会后，开车的人把他从车上拖下来，三个人将其打倒在路牙边上的草地上，继续对其拳打脚踢，他的右眼被打出血丝，鼻子也被打肿了，头和身上也很疼，中间他趁机爬起来跑了，对方在后面追他，其中一人还从车子后备箱拿了一把砍刀，还有一个人拿着一块砖头。
被告人单某的供述称，2014年8月28日中午，他、“王大肚子”、“二杨”及载乘两名被害人，他当时明白“王大肚子”和“二杨”是想讹这两个农民工的钱。车子上了合肥市新蚌埠路过了物流大道往合肥市新站区三十头方向开时，两名乘客要给10元钱下车，后又多次提出下车，“二杨”和“王大肚子”不同意，他也就继续往前开，后有一个乘客硬要下车，“二杨”就动手打了其中的一名乘客。他在合肥市三十头收费站路口100多米相对较偏的位置停车的目的是好向对方要钱。之后他们因向对方要钱，有一乘客不愿意，“二杨”开始动手打那个乘客，想逼他们继续掏钱。后他们下车将乘客拖出继续殴打，主要目的是使对方产生畏惧心理，迫不得已交出钱款，后他又从后备箱内拿出一把自制砍刀去追那名乘客。被告人杨某的供述称，2014年8月28日中午12时30分左右，他和一个五十多岁的黑头车司机及一个三十多岁的黑头车司机载着两名被害人到合肥市物流大道附近时，对方听到我们讲脏话、狠话及车子越开越远，多次提出给点钱下车，他们没有同意。在车上，他曾上前推了一把个子较矮的乘客让其闭嘴，三十多岁的黑头车司机说出趟车要3000元，双方因此发生争执，直到车子开至合肥市三十头高速路口收费站附近停下。车子停下后，他们在索要钱款时，有一名乘客不愿意，他在车内和对方打了起来，单某让下去打，他们下车后和对方打起来了，单某从后备箱内拿了一个东西准备打对方，但因对方跑了，没有打到。被告人王某的供述证实，2014年8月28日中午12时30分左右，他诱骗了两名被害人上了单某的“黑头车”，后杨某也坐了进来，出发时，被告人单某将车门进行了反锁。出发后，高个子男子看车子越开越远，再次提出付十元车费下车，他们没有让被害人下车，后他们在向被害人索要钱款时，矮个子的被害人不愿意，并说要报警，杨某于是边骂边朝矮个子被害人脸部打了一拳。后来，单某把车子停在三十头高速路口收费站与新蚌埠路交口附近。杨某则借势推矮个子被害人并上前对其殴打，单某也冲上去对矮个子农民进行殴打，杨某抱住矮个子男子的腿将其摔倒在路边草丛中，和单某一起对其进行拳打脚踢。矮个子被害人踉踉跄跄爬起来准备跑，单某又从车子后备箱拿出一把砍刀去追。他们三个人做这件事情之前虽没有刻意商量过，但是都心知肚明，只是这次矮个子农民工有些不听话，如果不对其殴打，无法镇住他们。
以上证据能够相互印证，并形成完整的证据锁链，共同证明被告人单某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上采取将车门锁死、拒绝停车及不让被害人下车、对被害人进行殴打等暴力、胁迫的手段，迫使被害人当场交出财物，符合抢劫罪的构成要件，故对其辩护人的此辩护意见，不予采信。
关于被告人杨某的辩护人当庭提出被害人也打了被告人，具有过错的辩护意见，经查，证人陆某、方某的证言均能证实，被害人在受到殴打时，均没有还手。三被告人的供述也能证实，他们在被害人给付400元后，继续索要钱款遭到被害人拒绝，他们首先对被害人实施殴打。故不能认定被害人具有过错，对其辩护人的此辩护意见，不予采信。
本院认为，被告人单某、杨某、王某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段抢劫被害人的财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪，虽被告人王某在犯罪中所起作用相对较小，但没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各自参与犯罪的具体作用处罚。被告人单某、杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。三被告人系初犯，被告人杨某亲属代为退赔被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人单某持刀实施抢劫，又可酌情从重处罚。被告人单某、杨某、王某的辩护人提出三被告人具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人单某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2016年12月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年三月五日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、事务的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。