重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08264号
原告杨义华，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告唐林，男，1991年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，地址重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人田维智，该公司经理。
委托代理人尹晓娟，重庆市江津凯信法律服务所法律工作者。
原告杨义华诉被告唐林、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江津支公司（以下简称人保江津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王濛担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员李金诚组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨义华及其委托代理人张洁，被告唐林到庭参加了诉讼，被告人保江津公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因鉴定，本案由代理审判员王濛担任审判长，与人民陪审员刘成均、人民陪审员李金诚组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨义华的委托代理人张洁到庭参加了诉讼，被告唐林，被告人保江津公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨义华诉称：2013年6月30日22时10分，唐林驾驶号牌为渝BHV0**普通二轮摩托车，从回兴兴科二路前往平伟路口永辉超市方向，当其行驶至平伟车站时，其车与从其车行方向从左至右横过道路的行人杨义华发生碰撞，造成唐林轻伤，杨义华重伤，车辆受损的交通事故。交警认定：唐林、杨义华承担事故的同等责任。原告因本次交通事故产生损失如下：医疗费40222.29元、住院伙食补助费2880元、营养费2880元、续医费12000元、护理费7200元、误工费24127.68元、鉴定费1850元、残疾赔偿金187135.38元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金12000元、交通费500元，共计290795元。现原告诉至本院，请求判令：被告连带赔偿原告损失290795元中扣除交强险并划分责任后共计244256.72元。
被告唐林辩称：事故发生属实，责任划分无异议。救助中心垫付的医疗费317000多元中唐林应承担190620元，该医疗费唐林已经支付了，原告系重复计算。营养费、续医费、误工费、护理费过高，护理费应30元／天，营养费认可1000元，住院伙食补助费认可2000元�误工费应按实际平均工资收入计算，鉴定费无异议，被扶养人生活费不应主张，交通费不认可。责任比例唐林承担40%，原告自行承担60%。
被告人保江津公司提交书面答辩意见：事故发生和责任划分无异议，暂050642号车在本公司投保交强险，事故发生在保险的有效期内，但要求驾驶员有合法的驾驶资格和行驶资格，且无拒赔事项，本公司才同意在交强险各项限额内分项赔偿，否则仅承担垫付责任并保留追偿权，本公司已经在交强险内垫付10000元，超出交强险部分本公司亦不承担。诉讼费、鉴定费及其他间接损失本公司不承担。原告的各项赔偿请求依照法律规定，在合法范围内赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年6月30日22时10分，唐林驾驶号牌为渝BHV0**普通二轮摩托车，从回兴兴科二路前往平伟路口永辉超市方向，当其行驶至平伟车站时，其车与从其车行方向从左至右横过道路的行人杨义华发生碰撞，造成唐林轻伤，杨义华重伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定唐林、杨义华承担事故的同等责任。
原告受伤后即被送到重庆市第四人民医院住院治疗90天（2013年6月30日至2013年9月28日），出院医嘱：加强营养，休息一月，避免右下肢负重及外伤，复查、不适随访。原告因以上治疗共计花费368760.37元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付317700元，被告唐林垫付3800元，被告人保江津公司垫付10000元，原告自行支付37260.37元。原告另产生门诊费2654元，被告唐林垫付门诊费943元。
2014年3月12日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行鉴定，该所于2014年3月27日作出《司法鉴定意见书》，认为杨义华脑损伤属八级伤残，颅骨缺损属十级伤残，右下肢丧失功能属十级伤残，后期医疗费12000元。原告为此支付了鉴定费1850元。
原告户籍登记为城镇居民，于2011年10月起在重庆市守神安全技术防范有限公司工作，事发前月平均工资为2700元／月。原告之母任帮芬户籍登记为城镇居民，出生于1951年11月17日，育有包括原告在内的2个子女，每月领取880元养老金。
渝BHV0**号车系被告唐林所有，事发时该车由唐林驾驶，该车在被告人保江津公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，被告唐林另向原告支付了1200元。
重庆市上一年度城镇居民可支配收入为25216元／年。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医院资料、《司法鉴定意见书》、发票、证明、户口页等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费�认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故共计产生医疗费共计花费368760.37元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付317700元，该款已经在（2014）渝北法民初字第07187号民事判决书中处理，未处理部分中，被告人保江津公司垫付10000元，被告唐林垫付4743元，原告自行支付39914元，共计54657元。原告提供的住院日用品收据、被告唐林自身的门诊费用，不予认定。住院伙食补助费：原告住院90天，其主张伙食补助费标准为32元／天，予以认可，原告的住院伙食补助费为2880元（90×32）。营养费：原告提供的证据证明其需要加强营养，本院酌情主张1500元。续医费：原告需续医费12000元有《司法鉴定意见书》证明，予以认定。护理费：原告住院90天，其主张按80元／天的标准主张护理费，予以认定，故原告的护理费为7200元（90×80）。误工费：在重庆市守神安全技术防范有限公司工作，事发前月平均工资为2700元／月；原告出院医嘱休息一月，但根据原告提供的鉴定意见及原告伤情，可以认定原告已经构成持续误工，其误工时间应主张至定残前一日，共计270天，原告的误工费为24300元（2700÷30×270）。鉴定费：鉴定费1850元已实际发生，予以认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据原告的年龄，其残疾赔偿金为161382元（25216×20×32%）。原告之母任帮芬户籍登记为城镇居民，出生于1951年11月17日，育有包括原告在内的2个子女，每月领取880元养老金，故其被扶养人生活费应为20892元［（17814-880×12）×18×32%÷2］。原告的残疾赔偿金共计182274元。精神抚慰金：根据原告的伤情及其在事故中的责任，本院酌情认定其精神抚慰金5000元。交通费：根据原告的住院治疗情况，原告主张500元交通费，予以认定。原告以上损失共计292161元。
对本案民事责任的承担问题。因渝BHV0**号车在被告人保江津公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保江津公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人保江津公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费、续医费），该费用被告人保江津公司已经支付，不再支付；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）。交警部门认定唐林和杨义华承担本次事故的同等责任，根据本案实际情况，认定被告唐林承担60%的赔偿责任，原告�义华自行承担40%的赔偿责任，故交强险赔付后不足部分172161元，由被告唐林承担103297元（172161×60%）。
被告唐林已经向原告支付了5943元，该款应予以扣除，即被告唐林仅赔偿原告97354元（103297-5943）即可。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江津支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨义华残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计110000元；
二、被告唐林在本判决生效后十日赔偿原告杨义华医疗费、营养费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计97354元；
三、驳回原告杨义华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4964元，由原告杨义华负担1986元，被告唐林负担2978元，此款原告已经预交，被告唐林在本判决生效后将该款直接支付给原告杨义华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定�诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 濛
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 李金诚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王梦玲