安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00096号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：朱某，安徽徽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡显文，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：茆德权，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：茆陈陈，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为与被上诉人胡显文及原审被告茆德权、茆陈陈机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）弋民一初字第01011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡显文在原审诉称：2013年2月1日14时，茆陈陈驾驶机动车将胡显文撞伤，胡显文被送往芜湖市二院住院治疗，于2013年2月7日出院。经交警部门认定，茆陈陈负事故全部责任。肇事车辆所有人为茆德权，其在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故诉请判令：茆陈陈、茆德权、太平洋保险公司赔偿经济损失96397.99元。
茆德权、茆陈陈在原审辩称：对事故事实和责任认定无异议。2013年2月1日出的事故，第二人民医院出院小结中有一项1月份做的检查，与事实不符。对胡显文的赔偿请求应依法确认。
太平洋保险公司在原审辩称：对事故发生及责任认定无异议。胡显文应适用农村居民的标准，且其部分诉请数额过高，没有事实和法律依据，应依法扣减。另外，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
原审法院查明：2013年2月1日14时，茆陈陈驾驶皖BL83**小型普通客车沿澛港小区内街由西向东行驶，因未注意道路通行条件，其车右侧与胡显文发生接触，造成胡显文受伤、车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，胡显文被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，于2013年2月7日出院。入院诊断为：右桡骨远端骨折，出院医嘱：加强营养及护理、休息三个月、患肢支具外固定4-6周、已预约复诊、随诊。胡显文支付医疗费3095.99元（其中茆德权、茆陈陈垫付1075.20元）。本起事故，经芜湖市弋江交警大队认定，茆陈陈负事故全部责任，胡显文无责任。2013年6月20日，安徽阳光司法鉴定作出鉴定意见：胡显文因交通事故致右桡骨远端骨折，评定伤残等级为拾级。太平洋保险公司申请对胡显文伤残等级进行重新鉴定。安徽广济司法鉴定所受委托作出重新鉴定意见：其伤残程度为十级；结合胡显文伤情，酌情给予其休息90日、营养30日、护理30日。胡显文为此支付医疗检查费334元。
另查明：事故车辆向太平洋保险公司投保了事故责任强制险和第三者责任险（限额为30万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。茆陈陈驾驶机动车致胡显文受伤，并负事故全部责任，胡显文作为受害人有权提起民事诉讼，其要求责任人承担民事责任的请求应予支持。茆陈陈作为机动车驾驶人员，因违反交通法规致胡显文身体受到损害，应承担民事责任。茆德权作为车辆所有人，也应承担相应责任。太平洋保险公司作为事故车辆的保险人，应当依法在法定保险限额内（事故责任强制险）与商业保险限额范围内承担相应民事责任。本起事故发生在保险期限内，故相关损失可根据茆陈陈在事故中所负的责任，依照保险双方的约定（附加不计免赔险）确定理赔数额，由太平洋保险公司支付给胡显文。关于胡显文请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，均为法律规定范围内必然发生的费用，依法应可支持。其医疗费3429.99元，有相应病历及票据为证，可予确认，而茆陈陈、茆德权垫付的医疗费，限于当事人诉权自治，双方可自行结算。其误工费的请求，考虑胡显文受伤后伤残鉴定时间为2013年6月20日，虽重新鉴定机构给出休息90日的意见，但与初诊医疗机构建议意见不一，结合相关法律规定，应计算至鉴定结论前一天为宜，即胡显文请求的误工期限并无不当；胡显文提出误工费标准为日工资200元，其所提供证据证明效力不足，考虑胡显文系设区的市居民，应以日工资126.67元为准。其护理费的请求，结合胡显文的伤情和住院天数及医嘱意见，其请求的期限过高，以45天为宜，护理费标准符合法律规定，其应获支持的护理费为4950元。其住院伙食补助费及营养费的请求，应以住院6天为标准，分别支持180元和1080元。其1000元交通费的请求损失，考虑胡显文住院期间及处理事故所产生的必要性，结合本案已审理查明案情，应以400元为宜。其残疾赔偿、精神损害抚慰金和鉴定费的请求，根据胡显文受伤情况及确定事故损失所需，该请求应予支持。综上，胡显文的损失为78268.45元，均在承保的交强险限额范围内，应由太平洋保险公司直接支付胡显文。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定判决：一、太平洋保险公司于判决生效后十日内给付胡显文78268.45元；二、驳回胡显文其余诉讼请求。案件受理费1101元，由胡显文负担151元，茆陈陈、茆德权共同负担950元。
太平洋保险公司上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。医疗费原判认定3429.99元，太平洋保险公司仅认可3095.99元。残疾赔偿金原判认定42048元，因胡显文系农业户籍，按安徽农村居民标准计算应为14322元。住院伙食补助费原判认定180元，应为100元（20元／天×5天）。营养费原判认定1080元，应为600元（20元／天×30天）。误工费原判认定17480元，按农林牧副渔业标准计算应为5112元（56.8元／天×90天）。护理费原判认定4950元，应为2340元（78元／天×30天）。精神抚慰金原判认定8000元过高，应为5000元。鉴定费700元不属保险赔偿责任。交通费原判认定400元过高，应为50元。请求二审法院予以改判。
太平洋保险公司在二审未提交证据。
本案其他当事人在二审未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。胡显文的医疗费确为3095.99元，另334元系重新鉴定的检查费，该项费用也应由承保交强险的保险公司赔偿，故原判将此项费用计入医疗费并未加重太平洋保险公司的负担。胡显文系芜湖市弋江区居民，原判按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。本地国家机关一般工作人员出差伙食补助现为30元／天，原判按此计算胡显文住院伙食补助费和营养费也无不当。胡显文虽系城镇居民，但其提供的证明尚不足以证明其每天收入200元，故原判以本地上年度职工日平均工资计算其误工费也无不妥。原判酌定胡显文的护理费、精神损害抚慰金和交通费，均在合理范围，故本院不作调整。鉴定费为残疾受害人确定其损害程度所发生的必要、合理的费用，也不属于交强险免责范围，故原审判决太平洋保险公司予以赔偿也无不妥。综上，太平洋保险公司提出的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1757元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年三月十九日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；