金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1254号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某甲，曾用名何五金，农民。因本案于2015年5月23日被刑事拘留并网上追逃，于同年8月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人盛小翠，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。
被告人王某，农民。因本案于2015年8月24日被金华市公安局江南分局依法刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
被告人吴某甲，曾用名吴凤友，农民。因本案于2015年8月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人蒋君毅、童夕格，金华市法律援助中心指派的浙江迎鸽律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人何某甲、王某、吴某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人何某甲、王某、吴某甲及辩护人盛小翠、徐国健、蒋君毅、童夕格到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年5月2日凌晨，被告人何某甲与被害人吴某乙因琐事发生争吵且有肢体冲突，后被告人何某甲打电话纠集王某、吴某甲等人帮忙殴打被害人。被告人王某等人到现场后，被告人何某甲、王某、吴某甲等人用木棍等工具对被害人吴某乙进行殴打，造成吴某乙头部受伤后离开现场。经鉴定，被害人吴某乙所受损伤构成重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人何某甲、王某、吴某甲的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人何某甲、王某、吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人盛小翠辩护提出：被告人何某甲具有如下从轻处罚情节：（1）案发时被告人系醉酒状态，控制行为能力降低；（2）只叫了王某，也未叫其带工具；（3）受害人所受的重伤并非由其直接造成，且被害人本人有过错；（4）系初犯、偶犯；（5）如实供述犯罪事实，系坦白；（6）家人需要其照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人徐国健辩护提出：本案指控被告人王某犯故意伤害罪证据不足，案卷中没有说明造成被害人头部受伤原因的材料，也没有木棍等实物证据，请求法庭考虑其系初犯的客观情况对其从轻处罚。
辩护人蒋君毅、童夕格辩护提出：一、对公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的定性有异议，本案被告人何某甲主观上有寻衅滋事的故意，被害人吴某乙的重伤结果和被告人吴某甲没有因果关系，应以有利于被告人吴某甲的原则定寻衅滋事罪。二、被告人吴某甲具有如下从轻处罚情节：（1）系从犯；（2）系初犯；（3）如实供述犯罪事实且自愿认罪；（4）主观恶性小；（5）被害人自身有过错。综上，被告人吴某甲应以寻衅滋事罪定罪处罚。
经审理查明：
被告人何某甲与被害人吴某乙系表兄弟。2014年5月1日晚上，被告人何某甲与被害人吴某乙在金华市秋滨街道马鞍山老乡家里吃晚饭，期间2人因琐事发生争吵。5月2日凌晨，何某甲、吴某乙和一起吃饭的朋友离开老乡家里准备回家，当走到马鞍山村与330国道路口时，2人又发生争吵并有肢体冲突，当时被朋友劝开，后朋友先行离开。当何某甲与吴某乙走到苏孟乡330国道全村路段处时，被告人何某甲打电话纠集被告人王某、吴某甲2人来帮忙打被害人吴某乙出气，并在电话里讲好由何某甲支付交通费。于是王某携带1根木棍租用1辆面包车来到洪坞处接上吴某甲，在路上吴某甲碰到了朋友“小波”及1名年轻男子（均在逃），吴某甲遂纠集2人帮忙打架。4人坐车来到330国道全村路段后，被告人何某甲、王某、吴某甲等5人用木棍、手打脚踢对吴某乙进行殴打，造成吴某乙头部受伤。后被告人何某甲等5人离开现场，被告人何某甲以请客喝酒、分发香烟的方式给予被告人王某、吴某甲等人好处。
2015年6月15日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某乙被人打伤头部致颅脑损伤，复查示硬膜下血肿增多，行开颅去骨瓣减压﹢膜外、膜下血肿清除术，其所受损伤已构成重伤二级。
2015年8月13日，被告人何某甲在金东区塘雅镇顺风网吧被抓获；2015年8月24日，被告人王某在曹宅镇春塘村鹌鹑养殖场被抓获，被告人吴某甲在金东村内小卖部被抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人何某甲、王某、吴某甲的供述与辩解、被害人吴某乙的陈述、证人方某、蒙某、何某、杨某甲、朱某、罗某甲、罗某乙、杨某乙的证言、伤势照片，归案经过，抓获经过，情况说明，人口信息，鉴定意见通知书、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对辩护人徐国健提出的本案证据不足的辩护意见，经查，被告人何某甲、王某、吴某甲的供述、被害人吴某乙的陈述、证人杨某甲、朱某、罗某甲、罗某乙、杨某乙的证言、伤势照片、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据均能证实被告人何某甲与被害人吴某乙因琐事发生纠纷，后被告人何某甲纠集被告人王某、吴某甲等人到案发现场殴打被害人吴某乙致其受伤的事实，且能相互印证。故对于辩护人徐国健的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人何某甲、王某、吴某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对辩护人蒋君毅、童夕格提出的3被告人构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人何某甲因与被害人吴某乙发生纠纷，遂纠集其余被告人对被害人吴某乙进行殴打，3被告人伤害的对象及目的明确，符合故意伤害罪的构罪要件。故对辩护人蒋君毅、童夕格提出的相关辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人盛小翠、蒋君毅、童夕格提出的被告人何某甲、吴某甲与被害人吴某乙的重伤无直接因果关系的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，被告人何某甲、王某、吴某甲等人均具有伤害被害人吴某乙身体的主观故意和共同伤害的具体行为，3被告人均应对该结果承担刑事责任。故对各辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人蒋君毅、童夕格提出的被告人吴某甲系从犯的辩护意见，经查，本案中被告人吴某甲在接到电话后不仅自己去帮被告人何某甲打架，在路上遇到朋友后还实施了纠集行为，到达案发现场后也积极地实施了故意伤害的犯罪行为，不宜认定为从犯。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人何某甲、王某、吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，均可从轻处罚。被告人何某甲、王某、吴某甲持械伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚。采纳各辩护人提出的要求对被告人何某甲、王某、吴某甲从轻处罚的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年8月12日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2019年5月23日止）。
三、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2019年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 田建平
人民陪审员 龙 霞
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 金 灿