wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴民初字第0369号
原告上海永建投资发展有限公司，住所地上海市闵行区吴中路618号10楼B座。
法定代表人姚永瑞，该公司董事长。
委托代理人张某某。
被告曹文龙，男，1979年1月2日出生。
原告上海永建投资发展有限公司与被告曹文龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审理，并于2013年10月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某、被告曹文龙两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永建投资发展有限公司诉称：2010年12月26日，原告具体经办了被告与昆山华烨置业有限公司签订的《商品房购销合同》事宜，被告因资金紧张于2011年1月12日与原告签订借款协议，约定分两次归还借款152695元及违约金和管辖事宜，但被告至今仅归还76348元，仍有欠款未付，故诉至法院，要求被告立即归还原告借款76347元，并支付违约金（以借款76347元为本金，按每日千分之一自2011年12月31日起计算值实际清偿日止）
被告曹文龙辩称：被告不需要承担152695元的借款偿还义务，因为被告从没有收到152695元，这笔借款是原告打给昆山华烨置业有限公司的；原告付给昆山华烨置业有限公司的款项也无证据证明是帮被告付的，因为按照协议原告应当于借款协议签订当日向被告支付，原告后期支付的款项被告无法承认。
经审理查明：2010年12月26日，被告曹文龙及赵某某与昆山华烨置业有限公司（以下简称华烨公司）签订一份《昆山市商品房购销合同》，约定曹文龙、赵某某向华烨公司购买XXXX花园X#楼XXX号房，总价款为732695元，付款方式及期限为：签约时首付372695元，银行贷款360000元整于收到银行贷款通知函15个工作日内办理。事后，被告曹文龙分三笔向华烨公司支付购房款共计120000元。
2011年1月12日，被告曹文龙（乙方）与原告上海永建投资发展有限公司（甲方）签订一份《借款协议》，约定：甲方同意于本协议签署当日向乙方提供无息借款计人民币152695元以供乙方购买“昆山龙乐·蟹咬金商铺”项目使用，该商铺位于昆山市巴城镇迎宾西路3555号；借款期限2011年1月12日起至2011年12月30日；第一期还款金额为76348元，乙方承诺于2011年6月30日前一次性支付甲方；第二期还款金额为76347元，乙方承诺于2011年12月30日前一次性支付甲方；乙方逾期未向甲方支付借款的，视为乙方单方违约，并每日按逾期应付款千分之二向甲方支付违约金，同时甲方可选择在乙方所购房屋的租金回报中直接扣除违约金；借款未付清前，该房屋产权证由甲方保存，期间乙方如需要交易该房屋，需先书面通知甲方，并将未付借款付清后，甲方将房屋产权证交给乙方。
2011年7月12日，被告曹文龙向原告归还借款76298元，后原告以被告拖欠借款为由诉诸本院，引发本次纠纷。
另查明：原告系华烨公司所开发的国际上湖花园商铺的承销商，双方约定：承销期限自2010年5月16日至2011年5月15日，期满时原告未成功销售的房屋由原告按照合同约定的承销基价进行整体购买。为此，华烨公司出具一份《情况说明》，该情况说明载明：由本公司开发，并交由上海永建投资发展有限公司承销的昆山XXX花园X#号楼项目中XXX室房屋的购房款已经付清，该付清的购房款中包括永建公司以买断整个XXX花园X号楼项目方式代购房人垫付的购房款152695元。华烨公司在该情况说明上加盖财务专用章。
上述事实由原告提供的商品房销售合同、收据、借款协议、承销服务合同、补充合同、备忘录、补发入账证明申请书等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系应受法律保护。
本案双方争议的焦点：原告是否向被告提供借款152695元。对此，原告认为，双方约定借款是用于购买昆山XXXX花园X#号楼XXX室房屋，该房屋的销售方是华烨公司，原告以买断的方式为被告垫付购房款，是汇总支付的，包括代被告支付购房款152695元；被告认为，协议约定原告应于协议签署当日向我支付152695元，但我从未收到此笔借款。本院认为：首先，原、被告双方在借款协议中明确借款用途是购买商铺，原告作为商铺的承销方以代付的方式将购房款152695元支付给华烨公司符合情理，并不违反双方之约定；其次，原告提供的情况说明及清算备忘录能够证实华烨公司已收取商铺所有购房款，包括本案被告所购商铺；再次，被告已经向原告归还部分借款，该行为说明被告对原告代付购房款事宜知情且认可，最后，根据本案证据证实：被告应向华烨公司支付购房款732695元，被告向银行贷款360000元，被告已向华烨公司支付120000元，对于剩余购房款，被告未能说明付款情况。因此，本院对原告向被告提供借款152695元用于购买商铺的事实予以确认，被告以原告未向其本人提供借款，其本人还款之时对原告是否代付购房款不知情等事由进行抗辩，于情不合，于法无据，本院不予采信。
关于逾期还款利息，双方约定：第二期还款76347元之还款期限是2011年12月30日，被告逾期还款视为单方面违约，并按每日逾期应付款千分之二向原告支付违约金，原告主张本金76347元按每日千分之一自2011年12月31日起计算至实际清偿之日，违反国家四倍利率之限制规定，本院仅支持自2011年12月31日起计算至本判决生效之日按同期银行贷款四倍利率计算所得违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹文龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海永建投资发展有限公司借款76347元及违约金（计算方法：以76347元为基数，按人民银行同期贷款四倍利率，自2011年12月31日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1759元，由被告负担。此款项原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；账号10-550101040009599。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 姚文彬
附相应法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第367号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人章某甲，农民。因本案于2013年11月26日被温岭市公安局取保候审。
辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。
被告人瞿某，农民。因本案于2013年11月26日被温岭市公安局取保候审。
辩护人陈均伟，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人章某甲、瞿某犯开设赌场罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人章某甲及其辩护人陈波、被告人瞿某及其辩护人陈均伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
从2012年3月份左右开始，被告人章某甲为增加本市新河镇屿头村老人协会收入，就让章军桥等人在该村的老人协会场地内以“三明”形式赌博，并先后由被告人瞿某、孙某甲清等人负责向庄家抽头。其中，被告人瞿某参与期间，该场头共抽头获利人民币17万元；孙某甲清参与期间，该场头共抽头获利人民币9000元。
2013年11月25日16时许，本市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇屿头村路西40号抓获被告人瞿某，并在该村路东71号抓获被告人章某甲。被告人章某甲、瞿某到案后均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人章某甲、瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲清、章某乙、章某丙、刘某、章某丁、孙某乙、范某等人的证言，被告人章某甲、瞿某的供述，扣押决定书，收款收据，辨认笔录及照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲、瞿某以营利为目的开设赌场，并通过抽头方式获利，情节严重，其中被告人章某甲涉案数额人民币179000元，被告人瞿某涉案数额达人民币170000元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人章某甲起主要作用，系主犯；被告人瞿某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人章某甲、瞿某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。被告人章某甲的辩护人以及被告人瞿某的辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人瞿某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、追缴犯罪所得人民币179000元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年三月七日
代书记员 方 甜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1680号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2442号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日晚上，被告人张某甲饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，途经本市诸东线66km＋200m地段时，与路中间的隔离护栏碰撞，造成车损及护栏损坏的交通事故。公安民警接警后到现场处警，并查获被告人张某甲涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人张某甲血样中检出乙醇成分，含量为247毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市交通警察大队认定，被告人张某甲负事故全部责任。
2014年11月6日，被告人张某甲因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、周某的证言、公安交警部门制作的身份证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息表、事故现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人张某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲酒后驾驶机动车，发生交通事故，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应酌情从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，�罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年2月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 张正乔
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1115号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人陈绍明、毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人陈绍明参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年10月份至2015年8月1日期间，被告人王某甲多次用私下配制的钥匙进入本市江干区某某路某某大厦XX室仓库，窃得被害人王某乙的宝儿汪牌童装并在网上予以销售。
2015年8月3日，公安机关在被告人王某甲位于本市江干区某某路北34号XXX室的暂住处查扣其窃得的各型号宝儿汪牌童装430件、宝儿汪牌儿童内裤30盒（总计90条）。经鉴定，上述童装、内裤价值共计人民币29669.7元。
案发后，上述查扣的被窃财物已由公安机关发还给被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人王某乙的陈述，证人余某的证言，监控录像，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单、价格清单，价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但根据本案被告人王某甲的犯罪情节，辩护人所提对王某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年一月六日
代书记员 张滨滨
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第1115号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王子龙，男，1992年9月7日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶县。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人陈绍明、毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]1066号起诉书指控被告人王子龙犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人王子龙及辩护人陈绍明参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年10月份至2015年8月1日期间，被告人王子龙多次用私下配制的钥匙进入本市江干区杭海路华海大厦A409室仓库，窃得被害人王某2的宝儿汪牌童装并在网上予以销售。2015年8月3日，公安机关在被告人王子龙位于本市江干区石塘路北34号301室的暂住处查扣其窃得的各型号宝儿汪牌童装430件、宝儿汪牌儿童内裤30盒（总计90条）。经鉴定，上述童装、内裤价值共计人民币29669.7元。案发后，上述查扣的被窃财物已由公安机关发还给被害人王某2。上述事实，被告人王子龙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人王某2的陈述，证人余某的证言，监控录像，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单、价格清单，价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人王子龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王子龙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但根据本案被告人王子龙的犯罪情节，辩护人所提对王子龙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王子龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王**辰二〇一六年一月六日代书记员 张滨滨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1917号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告刘秀军，女，1970年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告刘秀军民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年七月七日
书记员 魏文雅
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执253号
申请人:张家秀，女，1969年10月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被执行人：朱余华，男，1961年8月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
申请执行人张家秀与被执行人朱余华民间借贷纠纷一案，被执行人朱余华现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年八月十六日
书记员 张磊（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢368号
申请执行人：杨承亮，男，1971年10月29日生。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司。
本院在执行申请执行人杨承亮与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将上述案件执行费12900元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路1号内1、2、3、4、5号房产及柳子河路以南，五指山路以东土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王大峰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第808号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郭某（化名吴祥伟、雷升长），男，1984年10月14日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人陈某，男，1975年6月10日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无固定职业。2001年8月6日因犯抢劫罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人聂某，男，1983年9月12日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，无固定职业。2004年2月24日因犯非法制造枪支罪、抢夺罪、盗窃罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）730号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪、伪造居民身份证罪、被告人陈某、聂某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人郭某、陈某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃事实
2015年3月6日上午10时许，被告人陈某驾驶小轿车载被告人郭某、聂某至漳州市芗城区新华东路中国工商银行门口，发现被害人林某驾驶一部车牌号闽E×××××捷豹牌小轿车停在该银行门口，遂由被告人陈某开车停在路边等候，被告人郭某使用干扰器对该小车实施干扰，使车门无法上锁，后被告人聂某跟踪盯梢被害人林某，被告人郭某打开车门盗走被害人林某放在车上的现金人民币9600元、中华牌香烟（硬盒）一条（价值人民币440元）、南京牌香烟（雨花石）三条（价值人民币1590元）和LV牌男式皮包一个（无法鉴定价值）。
二、伪造居民身份证事实
2014年3月，被告人郭某在广东省广州市白云区，找到一制假人员（另案处理），使用其本人的照片，伪造一张姓名为雷升长的居民身份证。
公诉机关认为被告人郭某、陈某、聂某犯盗窃罪，建议对被告人郭某、陈某、聂某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内处以刑罚，并处罚金；被告人郭某又犯伪造居民身份证罪，应当数罪并罚。
另查明，被告人聂某的家属代其退还赃款人民币9000元归还给被害人。
上述事实，被告人郭某、陈某、聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，价格鉴定结论意见书、鉴别居民身份证证明书，公安机关出具的归案经过、扣押清单、发还清单、情况说明，三被告人的户籍证明，被告人郭某无前科证明、江西省万载县人民法院刑事判决书，伪造的居民身份证，现场平面图及现场、扣押物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某、陈某、聂某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某、陈某、聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币11630元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某还伪造居民身份证，其行为又构成伪造居民身份证罪，应当数罪并罚。在盗窃的共同犯罪中，被告人郭某、陈某、聂某均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人郭某、陈某、聂某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃款已被追回归还被害人、被告人陈某、聂某有前科，在量刑时应综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人郭某、陈某、聂某将未退赔的赃款赃物或赃物折价款退赔给被害人林某。
五、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一五年十一月六日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百八十条第三款：伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0467号
原告王皓，农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人张世红，河北天纵律师事务所律师。
原告王皓与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王皓的委托代理人陈立忠，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人张世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，原告在被告处投保的机动车发生了交通事故，要求被告赔付保险金42779元（其中：车辆损失39300元，施救费2300元，公估手续费1179元）。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2012年12月28日被告为原告出具的津A×××××号机动车保险单（正本）复印件1份；2、2013年8月6日遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书1份；3、津A×××××号机动车辆行驶证复印件1份；4、司机高小强的机动车驾驶证、道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证复印件各1份；5、2015年2月4日中国重汽财务有限公司出具的证明1份；6、河北宝信通保险公估有限公司出具的津A×××××号机动车公估报告1份；7、公估手续费发票1张；8、施救费发票1张。
被告辩称，原告在被告处投保的津A×××××号机动车在保险期间内发生交通事故属实，损失公估报告系原告单方委托，被告不予认可车辆损失数额，公估手续费、施救费不属赔偿范围，不同意赔偿。
被告向本院提交以下证据予以证明：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款；2、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款和机动车保险报案记录（代抄件）1份。
经审理查明，2012年12月28日，原告将其所有津A×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，被告为原告出具了保险单。保险单载明：新车；第三者责任保险（B），保险金额1000000元；火灾、爆炸、自燃损失险条款（E），保险金额313600元；机动车损失险（A），保险金额313600元；车上人员责任险（司机）（D11），保险金额50000元／座×1座；盗抢险（G），保险金额313600元；车上人员责任险（乘客）（D12），保险金额50000元／座×2座；不计免赔率（M）覆盖B／A。保险期间自2012年12月29日0时起至2013年12月28日24时止。2013年8月4日22时，高小强驾驶津A×××××号、津B×××××挂号机动车，行驶至遵化市兴旺寨乡安平庄路段，由南向北超越和其同向王立军驾驶的津A×××××、津B×××××挂号机动车时，车辆发生侧滑，二车相碰，致双方车辆损坏的交通事故。遵化市公安交通警察大队认定：高小强负事故全部责任，王立军无责任。双方协商达成协议，双方车辆均由高小强负责修复，见修车发票报销。事故发生后，原告支付施救费2300元，公估手续费1179元，经河北宝信通保险公估有限公司对津A×××××号机动车评估，确认车辆损失为39300元，合计42779元。原告要求被告赔偿未果，遂诉至本院。
庭审中，被告以车辆损失系原告单方委托评估为由，对车辆损失数额不予认可。但未提供相关证据，亦未申请对车辆损失进行重新评估。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及原告与被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故所造成的各项经济损失，被告理应按约予以赔偿。原告支付的施救费、公估手续费，是原告为防止或者减少保险标的的损失，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且并未超出保险赔偿限额，被告应予赔偿。被告以车辆损失系原告单方委托评估为由，对车辆损失数额不予认可，但未提供相关证据，亦未申请对车辆损失进行重新评估，本院对被告该主张不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告王皓保险金42779元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已减半），原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年五月十八日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第75-1号
申请执行人虞云华，女，汉族，1975年6月8日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人金屋子（厦门）装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区国联建材城一楼A18单元之一。
申请执行人虞云华与被执行人金屋子（厦门）装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）湖民初字第3850号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）湖民初字第3850号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年七月十八日
书记员 罗益池
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执他3号
申请执行人郭波，男，汉族，1976年6月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被执行人兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地：兴文县周家镇新塘村五组。
法定代表人王正荣。
郭波申请执行兴文县蜀河兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月4日受理执行，兴文县人民法院以其他原因不宜执行本案为由向本院申请指定执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和执行相关规定，裁定如下：
郭波依据四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1120号民事调解书申请执行兴文县蜀河兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案由四川省珙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一六年七月六日
书记员 胡 兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00117号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告陈建明。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈建明信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十五日
书记员 安鸿铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第201号
申请执行人赵永胜，男，1971年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人赵永胜依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1494号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6300元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1494号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宝国
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第201号
申请执行人ＸＸ。
被执行人马金志。
被执行人王文勇。
申请人ＸＸ与被执行人马金志、王文勇民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2013）南民一初字第1243号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人马金志位于北京市通州区砖厂北里142-5-7506号房地产一套。拍卖过程中发现被执行人马金志未足额缴纳该房款，本院依法冻结被执行人马金志在北京金隅嘉业房地产开发公司的已交购房款。申请人同意待北京金隅嘉业房地产开发公司与马金志就购房合同是否履行有明确结果后再继续执行，在此期间本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第1243号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年三月七日
书记员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字第201号申请执行人ＸＸ。被执行人马金志。被执行人王文勇。申请人ＸＸ与被执行人马金志、王文勇民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2013）南民一初字第1243号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人马金志位于北京市通州区砖厂北里142-5-7506号房地产一套。拍卖过程中发现被执行人马金志未足额缴纳该房款，本院依法冻结被执行人马金志在北京金隅嘉业房地产开发公司的已交购房款。申请人同意待北京金隅嘉业房地产开发公司与马金志就购房合同是否履行有明确结果后再继续执行，在此期间本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第1243号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年三月七日书记员  郭永鹏
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第201号申请执行人陈兰美，女，汉族，1956年3月7日生，住青岛市市北区。被执行人卢晓春，女，汉族，1967年3月5日生，住青岛市市南区。被执行人郭斌，男，汉族，1967年2月17日生，住青岛市市南区。担保人赵欣，女，汉族，1982年8月11日生，住青岛市市北区。担保人李炳辉，男，汉族，1980年12月3日生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人陈兰美与被告卢晓春、被告郭斌民间借贷合同纠纷一案中，申请人依据（2009）南民初字第20243号民事裁定书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2009）南民初字第20243号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第575号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某，该行行长。
委托代理人苏某某，该行客户经理。
委托代理人诸葛某，该行客户经理。
被告李某某。
被告周某某。
被告陈某兵。
被告陈某德。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告李某某、周某某、陈某兵、陈某德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员刘世平独任审判，并于2013年6月27日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人苏某某到庭参加诉讼。被告李某某、周某某、陈某兵、陈某德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告李某某于2009年3月26日向原告借款30000元，贷款已于2012年3月25日到期，由被告周某某、陈某兵、陈某德承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季结息到期还本，但经原告多次催收，被告仍未依约还清，故原告诉至法院，请求判令被告李某某归还借款本金15612.02元及利息；被告周某某、陈某兵、陈某德对该借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李某某、周某某、陈某兵、陈某德未到庭亦未提出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：1、最高额担保个人借款合同，证明2009年3月26日原、被告签订了借款合同，被告李某某向原告借款30000元，被告周某某、陈某兵、陈某德作为担保人在合同上签名。2、联保协议书，证明2009年3月20日被告李某某、周某某、陈某兵、陈某德向原告出具联保协议书，被告周某某、陈某兵、陈某德对借款承担连带责任。3、记账凭证，证明原告向被告李某某发放了30000元贷款。4、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表，证明借款是被告李某某本人申请的。5、还款明细，证明被告李某某分别偿还了部分借款本息。6、四被告身份证复印件，证明四被告身份情况。
被告李某某、周某某、陈某兵、陈某德未向本院提供证据。
被告李某某、周某某、陈某兵、陈某德未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与四被告于2009年3月26日签订《最高额担保个人借款合同》，被告李某某向原告借款30000元，借款期限为2009年3月26日至2012年3月25日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告李某某作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告周某某、陈某兵、陈某德作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告李某某、周某某、陈某兵、陈某德成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年3月22日至2012年3月21日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，四被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向被告李某某发放了30000元贷款。借款到期后，被告李某某并未按约定还清借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告李某某、周某某、陈某兵、陈某德签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告李某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告李某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告周某某、陈某兵、陈某德作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告李某某未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告李某某、周某某、陈某兵、陈某德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币15612.02元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告周某某、陈某兵、陈某德对被告李某某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费226元，适用简易程序审理减半收取即113元，由被告李某某、周某某、陈某兵、陈某德连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费226元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一三年六月二十八日
书记员 王颜芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2905号
原告边兆文，1953年5月22日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房�产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告边兆文与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人�法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2905号原告边兆文，1953年5月22日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房�产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告边兆文与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人�法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2267号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：魏某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，2009年出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市。
法定代理人：包某某（张某某母亲），女，1981年出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人：王某某，乌鲁木齐市新市区某某法律服务所法律工作者。
原审被告：张某华，男，1956年出生，汉族，新疆某某单位退休职工，住乌鲁木齐市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司某某分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人刘某某、被上诉人张某某委托代理人王某某、原审被告张某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在本院庭审中，中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司提交了机动车交通事故责任强制保险单（副本），证明原审被告张某华驾驶的新ah****神龙富康轿车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并非在中国平安财产保险股份有限公司某某分公司投保，被上诉人张某某、原审被告张某华对上述事实均予以认可。原审法院错将中国平安财产保险股份有限公司某某分公司列为本案被告，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1158号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
本案二审案件受理费361.52元（中国平安财产保险股份有限公司某某分公司已预交），现退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董 颖
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第308号
罪犯杜红卫。现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2008年3月15日作出（2008）平刑初字第13号刑事判决，以被告人杜红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币56000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币28000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币84000元，刑期自2007年11月5日起至2022年11月4日止。2013年5月经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2021年10月4日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯杜红卫在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯杜红卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜红卫减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第310号
原告济南斯派福瑞禽业科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人贾贻玲，总经理。
委托代理人周江、周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。
被告山东朝阳融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈寿辉，经理。
委托代理人蒋鹏，男，该单位职员。
原告济南斯派福瑞禽业科技有限公司（以下简称斯派福瑞公司）与被告山东朝阳融资担保有限公司（以下简称朝阳公司）合同纠纷一案，原告斯派福瑞公司于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告斯派福瑞公司的委托代理人周江，被告朝阳公司的法定代表人陈寿辉及委托代理人蒋鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯派福瑞公司诉称：原告2014年2月8日向中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称槐荫建行）申请贷款，经原被告协商，由被告提供担保，双方约定原告向被告缴纳40万元守信质押款。2014年1月26日，原告向被告汇入40万元，并于2月7日签订委托担保服务合同。2014年12月5日，原告向槐荫建行履行了还款付息义务，但被告拒绝退还守信质押款，为此原告诉至法院，要求被告退还守信质押款40万元及利息，并承担诉讼费。
原告斯派福瑞公司提供的证据有：委托担保服务合同一份、守信质押款收据一份、借款凭证一份、还本付息证明一份等。
被告朝阳公司辩称：对原告的证据均没有异议。关于40万元的款项属于守信履约金，双方签订的守信质押款协议约定三年内无论原告是否有贷款，我们是否提供了担保，都要向我们交纳该笔款项。这三年内原告已经违约，我们不同意返还原告该笔款项。
被告朝阳公司提供的证据有：委托融资及守信质押款协议复印件一份等。
经审理查明：2014年2月7日，原告斯派福瑞公司与被告朝阳公司签订《委托担保服务合同》，约定原告斯派福瑞公司向槐荫建行申请贷款200万元，借款期限自2014年2月8日至2014年12月5日，并委托被告朝阳公司为该笔贷款提供担保，双方均在合同落款处加盖公章。原告斯派福瑞公司向被告朝阳公司支付守信质押款40万元，违约责任约定：如原告斯派福瑞公司出现本金或利息逾期，应按银行贷款同期利率的四倍按日支付赔偿违约金。
2014年1月26日，原告斯派福瑞公司与被告朝阳公司签订委托融资及守信质押款协议，约定借款人（原告斯派福瑞公司）还清贷款后，携带结清证明和守信质押款收据到公司办理退款手续。
2014年12月5日，原告斯派福瑞公司向槐荫建行还清贷款本金及利息，但被告朝阳公司并未按约定向原告斯派福瑞公司返还守信质押款40万元。
以上事实有原告斯派福瑞公司提交的委托担保服务合同一份、守信抵押款收据一份、借款凭证一份、还本付息证明一份等，被告朝阳公司提供的委托融资及守信质押款协议复印件一份等及开庭笔录为证。
本院认为：原告斯派福瑞公司与被告朝阳公司签订的委托担保服务合同和委托融资及守信质押款协议均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告斯派福瑞公司要求被告朝阳公司返还40万元，被告朝阳公司认为守信质押款协议的有效期三年，原告斯派福瑞公司未能在后两年提供担保业务，故该款项不能返还，本院认为，根据双方签订的委托融资及守信质押款协议约定，原告斯派福瑞公司在还清贷款后，持相关凭证可要求被告朝阳公司向其返还40万元守信质押款，故本院认为原告斯派福瑞公司该诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告斯派福瑞公司要求被告朝阳公司支付自起诉之日起的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南斯派福瑞禽业科技有限公司40万元。
二、被告山东朝阳融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南斯派福瑞禽业科技有限公司自2015年5月26日起至本判决生效之日止的利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告山东朝阳融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 茅 华
人民陪审员 崔德平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2151号
罪犯彭旭，男，1991年4月12日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年3月26日贵州省桐梓县人民法院作出（2014）桐刑初字第81号刑事�决，认定罪犯彭旭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行（刑期自2013年11月19日起至2017年11月18日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年7月至2015年11月被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭旭在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对�执行机关提出对罪犯彭旭减刑五个月的建议，本本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭旭减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第315号
原告：左文文，女，1988年8月15日生，汉族，吉林市昌邑区青苹果网吧经营者，住吉林市昌邑区德威御园*******号。
被告：刘朋，男，1978年3月16日生，汉族，吉林市哈达街道职工，住吉林市昌邑区沙河街*****号。
被告：王旭东，男，1965年3月20日生，汉族，吉林市桦皮厂镇政府信访办主任，住吉林省永吉县新园胡同41号。
原告左文文诉被告刘朋、王旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。左文文与王旭东均到庭参加诉讼，刘朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
左文文诉称：我与刘朋系通过朋友介绍相识。2013年2月3日，刘朋以家中有事急需用钱为由向我借款40,000.00
元，并约定于2013年4月3日还款。当日，刘朋出具借据一张，并由王旭东担保。借款到期后，刘朋未能履行还款义务。2013年12月25日，刘朋又向我借款27,500.00元，约定于2013年12月30日还款，并出具欠条一张。两笔借款到期后，我多次找刘朋催要借款，但刘朋以种种理由推脱，故我诉至法院，请求判令：1、刘朋立即给付我借款67,500.00元；2、刘朋立即给付我借款40,000.00元的利息，自2013年2月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率标准计算；3、刘朋立即给付我借款27,500.00元的利息，自2013年12月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率标准计算；4、王旭东对借款40,000.00元承担连带给付责任；5、案件受理费由刘朋、王旭东承担。
刘朋未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
王旭东辩称：我对为刘明借款40,000.00元提供担保的事实无异议，但我们没有约定保证期间。
经审理查明：2013年2月3日，刘朋、王旭东向左文文出具借据一张，约定刘朋向左文文借款40,000.00元,借款期限自2013年2月3日至2013年4月3日止。如刘朋不按期还款，刘朋自愿赔偿违约金10,000.00元。担保人王旭东同意为刘朋提供连带责任保证，担保范围为借款本息等费用。该借据由在场人田成手写载明保证期间为从还款期限届满之日起算二年。2013年12月25日，刘朋出具欠条一张，载明：今向左文文借款27,500.00元,定于2013年12月30日还清。
认定上述事实的证据有：借据、欠条、证人证言等证据。
本院认为：结合刘朋分别于2013年2月3日、12月25日出具的借据和欠条以及证人田成的证言和王旭东的陈述，可以认定刘朋向左文文借款40,000.00元和27,500.00元的事实成立，由于刘朋并未按照约定的还款期限还款，故其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。因此，左文文要求刘朋偿还其借款本金67,500.00元的诉讼请求，应予支持。关于左文文主张刘朋赔偿其借款利息的问题，因刘朋分别于2013年2月3日和2013年12月25日出具的借据、欠条中，均没有约定在借款期间应支付利息，故两笔借款在借款期间内刘朋均不需要支付利息，但刘朋应支付两笔借款的逾期利息。刘朋于2013年2月3日出具的借据中，载明如刘朋不能按期还款，自愿赔偿左文文违约金10,000.00元，但该违约金的数额现尚不足以赔偿因刘朋逾期付款给左文文所造成的损失，故左文文选择要求刘朋赔偿其逾期利息损失的主张并不违反法律规定。另外，左文文要求刘朋给付两笔借款的利息的计算标准，亦符合法律规定，因此，左文文要求刘朋给付两笔借款的逾期利息损失的请求，本院予以支持。关于王旭东是否应承担连带保证责任的问题，虽然王旭东对借款40,000.00元提供连带责任保证的事实无异议，但王旭东与左文文并未约定保证期间，借据中虽载明保证期间为两年，但证人田成已自认该保证期间为两年为其本人书写，而并非王旭东的真实意思表示，故应视为王旭东与左文文并未对保证期间作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”据此，王旭东的保证期间应自借款期满之日起六个月内承担连带责任保证，即2013年4月3日至2013年10月2日止，但左文文未提供证据证明其在上述保证期间内曾向王旭东主张权利，故王旭东对借款40,000.00元已不再承担连带保证责任，左文文提出的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条、第二百一十条规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘朋于本判决生效后十日内给付原告左文文借款本金67,500.00元；
二、被告刘朋于本判决生效后十日内给付原告左文文借款本金40,000.00元的利息，自2013年4月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算；
三、被告刘朋于本判决生效后十日内给付原告左文文借款本金27,500.00元的利息，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算；
五、驳回原告左文文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,664.00元，由被告刘朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 陈宝红
二〇一五年十二月八日
代理书记员 孙诗洋
提出执行申请的期限为二年
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第315号
原告：妥玉良，男，回族，1969年5月2日出生，无固定职业.
被告：李万忠，男，回族，1960年6月14日出生，无固定职业.
原告妥玉良与被告李万忠委托合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告妥玉良，被告李万忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告妥玉良诉称：被告从银行贷款70000元，还款期届满前，被告与原告口头协商，由原告为被告归还银行贷款，每还10000元，支付原告200元代办费，被告从银行重新贷款后一次性归还原告。2014年2月17日，原告从银行贷款70000元，月利率8‰，用于替被告还款，原告还款后，被告拒向原告付款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款70000元，利息5599.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李万忠辩称：原告替被告偿还70000元贷款属实，但是被告将70000元交给原告，由原告帮被告偿还的贷款。原告每还10000元，被告支付原告200元代办费，合计1400元代办费被告已支付给原告。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
昌吉国民村镇银行还款凭证一张，证实原告于2014年2月17日替被告向银行偿还贷款70000元，贷款利息被告自己已清偿。被告对还款凭证真实性无异议，对原告替被告还款70000元及贷款利息被告自己已清偿无异议。本院对该证据的真实性予以确认，对原告替被告偿还昌吉国民村镇银行贷款70000元的事实予以确认。
被告李万忠未向本院提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
被告从昌吉国民村镇银行贷款70000元，后原、被告口头协商，由原告替被告偿还银行贷款70000元，原告每偿还10000元，被告支付原告200元代办费。协议达成后，被告支付原告1400元代办费，原告于2014年2月17日替被告偿还了昌吉国民村镇银行贷款70000元。原告还款后，被告拒付款，故原告诉至本院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，原告代被告偿还银行贷款，事实上双方已形成委托合同关系，该委托合同合法有效。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。原告代被告已向银行偿还贷款70000元，被告理应及时全面地履行还款义务，故对原告请求被告偿还70000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张5599.9元利息的请求，原、被告对利息及还款时间未作约定，故本院不予支持。被告辩解是被告将70000元交给原告，由原告帮被告到银行偿还贷款，但未提供相应证据予以佐证，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李万忠偿还原告妥玉良70000元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告妥玉良的其他诉讼请求。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元（已减半收取），由被告李万忠负担775元，原告妥玉良自行负担70元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 姜海龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 阳
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第315号原告：左文文，女，1988年8月15日生，汉族，吉林市昌邑区青苹果网吧经营者，住吉林市昌邑区德威御园*******号。被告：刘朋，男，1978年3月16日生，汉族，吉林市哈达街道职工，住吉林市昌邑区沙河街*****号。被告：王旭东，男，1965年3月20日生，汉族，吉林市桦皮厂镇政府信访办主任，住吉林省永吉县新园胡同41号。原告左文文诉被告刘朋、王旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。左文文与王旭东均到庭参加诉讼，刘朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左文文诉称：我与刘朋系通过朋友介绍相识。2013年2月3日，刘朋以家中有事急需用钱为由向我借款40,000.00元，并约定于2013年4月3日还款。当日，刘朋出具借据一张，并由王旭东担保。借款到期后，刘朋未能履行还款义务。2013年12月25日，刘朋又向我借款27,500.00元，约定于2013年12月30日还款，并出具欠条一张。两笔借款到期后，我多次找刘朋催要借款，但刘朋以种种理由推脱，故我诉至法院，请求判令：1、刘朋立即给付我借款67,500.00元；2、刘朋立即给付我借款40,000.00元的利息，自2013年2月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率标准计算；3、刘朋立即给付我借款27,500.00元的利息，自2013年12月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率标准计算；4、王旭东对借款40,000.00元承担连带给付责任；5、案件受理费由刘朋、王旭东承担。刘朋未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。王旭东辩称：我对为刘明借款40,000.00元提供担保的事实无异议，但我们没有约定保证期间。经审理查明：2013年2月3日，刘朋、王旭东向左文文出具借据一张，约定刘朋向左文文借款40,000.00元,借款期限自2013年2月3日至2013年4月3日止。如刘朋不按期还款，刘朋自愿赔偿违约金10,000.00元。担保人王旭东同意为刘朋提供连带责任保证，担保范围为借款本息等费用。该借据由在场人田成手写载明保证期间为从还款期限届满之日起算二年。2013年12月25日，刘朋出具欠条一张，载明：今向左文文借款27,500.00元,定于2013年12月30日还清。认定上述事实的证据有：借据、欠条、证人证言等证据。本院认为：结合刘朋分别于2013年2月3日、12月25日出具的借据和欠条以及证人田成的证言和王旭东的陈述，可以认定刘朋向左文文借款40,000.00元和27,500.00元的事实成立，由于刘朋并未按照约定的还款期限还款，故其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。因此，左文文要求刘朋偿还其借款本金67,500.00元的诉讼请求，应予支持。关于左文文主张刘朋赔偿其借款利息的问题，因刘朋分别于2013年2月3日和2013年12月25日出具的借据、欠条中，均没有约定在借款期间应支付利息，故两笔借款在借款期间内刘朋均不需要支付利息，但刘朋应支付两笔借款的逾期利息。刘朋于2013年2月3日出具的借据中，载明如刘朋不能按期还款，自愿赔偿左文文违约金10,000.00元，但该违约金的数额现尚不足以赔偿因刘朋逾期付款给左文文所造成的损失，故左文文选择要求刘朋赔偿其逾期利息损失的主张并不违反法律规定。另外，左文文要求刘朋给付两笔借款的利息的计算标准，亦符合法律规定，因此，左文文要求刘朋给付两笔借款的逾期利息损失的请求，本院予以支持。关于王旭东是否应承担连带保证责任的问题，虽然王旭东对借款40,000.00元提供连带责任保证的事实无异议，但王旭东与左文文并未约定保证期间，借据中虽载明保证期间为两年，但证人田成已自认该保证期间为两年为其本人书写，而并非王旭东的真实意思表示，故应视为王旭东与左文文并未对保证期间作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”据此，王旭东的保证期间应自借款期满之日起六个月内承担连带责任保证，即2013年4月3日至2013年10月2日止，但左文文未提供证据证明其在上述保证期间内曾向王旭东主张权利，故王旭东对借款40,000.00元已不再承担连带保证责任，左文文提出的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条、第二百一十条规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘朋于本判决生效后十日内给付原告左文文借款本金67,500.00元；二、被告刘朋于本判决生效后十日内给付原告左文文借款本金40,000.00元的利息，自2013年4月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算；三、被告刘朋于本判决生效后十日内给付原告左文文借款本金27,500.00元的利息，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算；五、驳回原告左文文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,664.00元，由被告刘朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林 杰人民陪审员  于耀香人民陪审员  陈宝红二〇一五年十二月八日代理书记员  孙诗洋提出执行申请的期限为二年
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15453号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何丁旺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何丁旺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何丁旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，470.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，470.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3879号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人ＸＸ作出的深交罚决第NO：GA0201452号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第848号
原告常某某，女，1978年7月15日出生，汉族，无业。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般授权。
被告张某某，男，1978年6月9日出生，汉族，农民。
原告常某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人王全安到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年底，原、被告经人介绍认识，同时举行典礼仪式，2000年1月1日办理结婚登记。由于婚前双方沟通甚少，草率成婚，婚后发现被告脾气鲁莽粗暴，嗜酒如命，对原告和儿子不负责任，双方产生隔阂，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方脆弱的感情荡然无存。2011年，原告向人民法院提起离婚诉讼，因被告拒绝到庭，原告只好撤诉。2012年6月，被告将原告劫持到家中，再次对原告实施家庭暴力，囚禁原告20来天，后原告逃出，双方分居至今。综上所述，原、被告婚姻基础差，共同生活期间被告对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情彻底破裂。如今，双方分居生活已经三年之久，夫妻关系名存实亡，现原告提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子张某甲随被告生活，案件诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
双方均未向本院提交证据。
经审理查明，1999年底举行典礼仪式，2010年6月30日办理结婚登记，2003年农历9月29日生育儿子张某甲，2011年，双方分居生活。2011年，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，原、被告从2011年开始分居生活，分居期间夫妻关系并未改善，现夫妻分居已满三年，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子张某甲的抚养，原、被告分居生活后，婚生子张某甲一直随被告生活，考虑到孩子的生活稳定性，随被告生活更有利于其健康成长，确定张某甲随被告生活为宜，故原告要求婚生子张某甲随被告生活的主张，本院予以支持，原告依法应承担部分抚养费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常某某与被告张某某的夫妻关系；
二、婚生子张某甲随被告张某某生活，原告常某某承担每月300元抚养费，自2015年1月1日开始支付，支付方式是每年12月31日前支付当年抚养费，支付至张某甲18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 方红达
人民陪审员 王 玮
二〇一五年三月十日
书 记 员 牛杰鹏
第页
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第848号原告张亚卓，住长岭县。被告申得元，40岁，住长岭县，未提供身份证号码。本院在审理原告张亚卓与被告申得元民间借贷纠纷一案中，原告张亚卓于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚卓撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  赵清彬人民陪审员  鲁艳华二〇一四年七月十四日书 记 员  郭丽婧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞向军，男，1971年5月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京博逸达人力资源服务有限公司。
法定代表人：黄民德，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金隅混凝土有限公司。
法定代表人：刘文彦，该公司董事长。
再审申请人庞向军因与被申请人北京博逸达人力资源服务有限公司（以下简称博逸达公司）、北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞向军申请再审称：判决认定我旷工事实不成立。我是博逸达公司职工，与博逸达公司签有劳动合同，被派遣到金隅公司从事罐车司机工作。2012年6月2日后，金隅公司将我的车钥匙收走，没给我分派工作，不存在我故意不出车的事实，也更谈不上旷工。一审法院认定我“罢工”是错误的。金隅公司擅自降低我工资，我与其协商，完全符合法律规定，不存在“罢工”事实，该判决损害了劳动者的利益，使用工单位违法行为得到支持。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实作出的判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。庞向军申请再审的理由不能成立。综上，庞向军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞向军的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第2317号
原告：卢风菊
委托代理人：卢俊杰
委托代理人：王先平
被告：时红志
委托代理人：郝志义
原告卢风菊与被告时红志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告卢风菊的委托代理人卢俊杰、王先平到庭参加诉讼，被告时红志及其委托代理人郝志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月至2012年4月，原告陆续给被告供货，被告支付预付款后逐批次从原告处提货。截至2012年3月，原告给被告发货1896790元，被告支付货款1815110元，剩余货款81680元未付，故原告诉至法院。请求判令被告支付货款81680元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉求无事实依据。原告无证据证明被告欠原告货款，被告亦无欠货款的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼请求，出示如下证据：
1、一组。销售出货单六十五张、发货单二十七张（附原告制作汇总清单一份）。证实2011年1月至2012年3月，被告在原告处进货69012件，累计货款1896790元。
2、（2013）喀民终字第279号民事判决书一份（复印件，与原件核对无异），证实原、被告2012年4月10日的货款已经处理完毕。之前的货款可另案处理。
以上证据经质证，被告对原告证据1中56张销售出货单的真实性无异议，但认为每一张上面都有“现金收讫”的印章，说明被告已经付清了全部货款。对27张发货单有异议，认为发货单上没有被告签名，真实性无法确认，与本案无关。对证据2无异议。本院对56张销售出货单及证据2的真实性予以认定，因27张发货单没有签名，被告亦不认可，本院对其关联性不予认定。
被告针对其答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年1月至2012年4月，原告给被告供货，被告陆续支付货款。现原告提出已给被告供货1896790元，被告支付货款1815110元，剩余货款81680元未付，故原告诉至法院。
另查，原告给被告供货有两种方式，一种是原告将被告订购的货物从原告库房送至被告库房，采用这种供货方式的主要是零散货物，采用的单据为销售出货单，被告收到货物后，在原告出具的销售出货单上签字确认。原告通过这种供货方式给被告供货价值604732元；一种是原告委托方正货运部将被告订购的大批量红茶直接从火车站运至被告库房，采用这种送货方式的主要是大宗货物即红茶饮料。采用的单据是方正货运发货单。方正货运部将货物送至被告库房，被告或其工作人员在方正货运发货单上签字确认。原告称，被告或其工作人员签字确认的发货单在方正货运部留存，因时间长久，现在已经无法取得，而原告处的发货单只是原告与方正货运部结算运费的一联，有送货的时间、数量、名称、货运部工作人员的签字，没有被告或其工作人员的签名。被告认可双方有这种送货方式，但原告提供的发货单上没有被告签名，无法确认其真实性。
本院认为，原告给供货，被告支付货款，双方形成买卖合同关系。双方长期合作关系，但对合作期间的账目未进行最终结算，形成结算凭据。原告认为被告尚欠其货款，应就合作期间给被告所供货物的数量、价款承担举证责任。但原告提供的方正货运发货单上没有被告或其工作人员签字，被告亦不认可，故据此无法确认原告通过方正货运部发货给被告的数量、价款，进而无法证明原告给被告供货的总量及价款，亦无法确认被告尚欠原告货款的事实。因此本院对原告要求被告支付尚欠货款81680元的请求，不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卢风菊的诉讼请求。
案件受理费1842元，已减半收取921元，由原告卢风菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 殷大伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3774号
原告邓权，男，汉族，1985年4月28日生，住泸州市龙马潭区安宁镇柏杨村二十四社**号。
委托代理人刘燕，女，汉族，1984年11月5日生，住四川省泸县潮河镇流滩坝村*组，系原告邓权之妻。
原告刘燕，女，汉族，1984年11月5日生，住四川省泸县潮河镇流滩坝村*组。
被告泸州市金巢房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区莲花池街道迎宾大道一段8号。
法定代表人杨光普，执行董事。
委托代理人林延江，男，1986年10月14日生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇香山村。
原告邓权、刘燕与被告泸州金巢房地产开发有限公司（以下简称“金巢房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘燕，原告邓权的委托代理人刘燕，被告金巢房地产公司的委托代理人林延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕、邓权诉称，2013年1月14日原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于龙马潭区小市伍复街金巢·双水岸小区，面积为112.02平方米的房屋一套，总价款489528元和所有税费都已付清。2013年3月11日房屋交付使用，在商品房交付使用后360天内办理产权登记备案，否则在买受人不退房的情况下出卖人按日计算向买受人支付已付款的万分之三的违约金。之后，被告并未按照约定办理产权证。被告的上述行为导致原告权益受损，原告多次与被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告于2015年12月31日前为原告办理房屋产权证和土地使用权证；2、被告支付原告逾期办证的违约金从2013年1月14日起至取得权属证书止以房屋总款每日万分之三计算；3、被告向原告提供缴纳维修基金、契税的专用账户资金信息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告金巢房地产公司辩称，原告要求的违约金支付起算时间与双方签订的《商品房买卖合同》第20条约定不符，应当在交付房屋360日之后起算；办理房屋权属转移登记在合同中约定不明；原告主张的违约金过高，原告未证明所主张的损失，被告请求按照实际损失予以调整；被告没有义务向原告公开公司帐目；对于原告超额主张的违约金部分应当承担相应的诉讼费用。
经审理查明，2013年1月14日，原告邓权、刘燕与被告金巢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于龙马潭区伍复街78号金巢双水岸小区房屋，预测建筑面积112.02平方米；该商品房单价为每平方米4370.01元，总价款489528元；买受人采取一次性付款方式付款；出卖人应当在2013年8月31日前向买受人交付该商品房；逾期交房在60日之内，自第十一条约定的交付期限（2013年8月31日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期交房超过60日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限（2013年8月31日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……。交接手续：买受人同意委托出卖人代交下列税费：（1）专项维修资金；（2）契税；（3）物业服务费用；（4）其它应由买受人支付的费用：如办理房产证和土地证的相关税费等（按国家规定承担）；产权登记：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。
合同签订时，原告即一次性向被告交纳房款489528元。被告于2013年3月11日向原告代收契税7343元、维修基金5377元，收取代办证费500元，同时将房屋交付原告。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，《商品房买卖合同》、收据等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告向被告支付了全部购房款，被告应当及时为原告办理不动产登记手续，由于被告未按照约定期限为原告办理不动产权属登记，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告为其办理不动产登记手续的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期办理两证的违约金的诉讼请求，根据双方的约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的……，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金……迟延办理两证的违约责任应当在房屋交付360日之后，即应从2014年3月6日起计算迟延办证的违约金，原告主张从房屋交付之日起计算迟延办证的违约金本院不予支持。被告抗辩双方约定按照购房款每日万分之三支付违约金过高，请求予以调整，符合相关法律规定，本院应予支持。但鉴于原告未就被告迟延办证给原告造成的实际损失提供相应证据，本院酌情参照该小区同类业主在调解协商时与被告达成的违约金计算，即从交房360日之后起按照所交购房款总额每日万分之零点三计算至取得不动产登记之日止。关于原告要求被告提供缴纳维修基金、契税的专用账户资金信息，因合同对此并无相关约定，对该诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州金巢房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告邓权、刘燕办理位于龙马潭区伍复街78号金巢双水岸小区房屋的不动产登记手续；
二、被告泸州金巢房地产开发有限公司于办理不动产登记手续之日起三十日内支付原告邓权、刘燕迟延办理不动产登记的违约金。（计算方式：从2014年3月6日起以本金489528元，按每日万分之零点三计算至取得不动产登记之日止）；
三、驳回原告邓权、刘燕的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由原告邓权、刘燕承担928元，被告泸州金巢房地产开发有限公司承担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张颖
代理审判员 付敏
代理审判员 陈佳
二〇一六年一月五日
书 记 员 何洁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1172号
原告夏满，男，1966年11月12日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
被告盘锦安石钻采服务有限公司。
法定代表人孙铸芝，总经理。
住所地：辽宁省盘锦市盘山县太平镇杜家村。
委托代理人宋洪军，男，1967年9月9日生，汉族，高中文化程度，辽宁省盘锦市人，该公司副经理。
原告夏满与被告盘锦安石钻采服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员代其龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏满，被告盘锦安石钻采服务有限公司的委托代理人宋洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏满诉称，2012年被告开始在其经营的维修部修理汽车，2013年11月27日被告向其出具欠条，欠其2013年6月至11月的维修款39925元，约定2013年12月底付清。但到期后被告推诿不给。故诉请：1、请依法判令被告立即支付拖欠原告的车辆维修款39925元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盘锦安石钻采服务有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：
被告盘锦安石钻采服务有限公司于判决生效后三日内支付原告夏满车辆维修款39925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 代其龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑攀峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初319号
原告李小艳，女，生于1987年11月12日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告姚莉兴，男，生于1987年12月7日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李小艳与被告姚莉兴健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小艳及委托代理人黄珊、被告姚莉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系宁夏宝塔油气销售有限公司某加油站员工，具体从事车辆加油工作。2015年9月30日上午8时许，被告与其父到加油站自提油壶欲为其小货车加油，因站内规定客户如无派出所证明不能购买散装汽油，故原告上前予以制止，但被告父亲不听劝阻，并辱骂原告，致使双方发生争执。后被告闻讯将原告殴打致伤。原告报警后前往中卫市人民医院就诊，经诊断，原告伤情为：脑外伤后综合症、面部肿胀。为此，原告门诊治疗数日并支出医疗费等各项费用，但被告拒不赔偿。综上，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令：1.被告赔付各项经济损失共计4335.87元【其中：医疗费1370.07元、误工费1473元（98.2元／天×15天）、护理费392.8元（98.2元／天×4天）、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、营养费200元（50元／天×4天）、交通费500元】；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.《询问笔录》（公安机关分别向原、被告制作）2份、《行政案件权利义务告知书》及《公安行政处罚决定书》各1份，拟证明事发起因、经过及被告殴打原告致伤的事实。
2.《疾病证明书》及《检查报告单》各1份、《门诊治疗单》2份、《门诊处方》3份、《门诊收费票据》9张，拟证明原告伤情、就医治疗情况及医疗费支出的事实。
3.《交通费票据》36张，拟证明原告因就医治疗支出交通费500元的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告对证据1、2均不表异议，但认为证据3中交通费票据未记载乘车时间、地点，无法实现证明目的，故不予认可。
被告辩称：其一，事发后被告曾与原告协商赔偿，但原告不愿接受，后被告被行政拘留8天，故被告亦存在误工损失；其二，原告伤情并不严重，其要求赔偿护理费和营养费不合理；其三，因原告阻拦被告车辆驶离加油站、致使车上所载蜜蜂悉数被闷死，故被告亦有损失。综上，被告不同意赔偿。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
原告提交的以上证据，经综合审查，本院认为：证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够实现证明目的，与本案具有关联性，且被告不表异议，故对其证明力依法予以认定；证据3，该交通费票据中均未载明乘车时间和起止地点，无法实现其证明目的，故对其证明力依法不予认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
原告系宁夏宝塔油气销售有限公司某加油站员工，具体从事车辆加油工作。2015年9月30日上午8时许，被告与其父到加油站自提油壶欲为其小货车加油时，原告以客户如无派出所证明不能购买散装汽油为由予以制止，后被告之父与原告就此言语不和发生争执。双方争执中，被告闻讯到场将原告殴打致伤。当日，原告前往中卫市人民医院就诊，经诊断，原告伤情为：脑外伤后综合症、面部肿胀。为此，原告门诊治疗2天并支出医疗费1370.07元。原告出院时医嘱：休息半月，不适随诊。现因原告所受损失至今未获赔偿，故其诉至本院。
另查明：1.原告每月保底工资为1000元（即32.2元／天），其误工期间的保底工资已正常领取；2.事发后，被告被公安机关行政拘留8天并处罚款400元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵权人依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告因日常琐事持拳殴打原告致其头、面部受伤，故被告依法应对原告为此遭受的损害承担民事赔偿责任；原告作为加油站工作人员，依规履职并无不当，但其面对突发矛盾不能保持冷静克制，致使事态扩大后损害后果发生，对此，其自身亦有一定过错，故依法可减轻被告的民事赔偿责任。综合本案的事发起因、经过及双方过错程度，被告应按70%比例对原告所受损害承担民事赔偿责任。关于原告主张赔偿的各项经济损失，经核：医疗费1370.07元，有《疾病证明书》、《门诊处方》和《门诊收费票据》等证据在卷予以印证，故依法予以支持；误工费1473元（98.2元／天×15天），因原告误工期间每天32.2元的保底工资已正常领取，故误工费标准应按每天66元（98.2元／天-32.2元／天）计赔，即误工费应为990元（66元／天×15天）；护理费392.8元（98.2元／天×4天）及住院伙食补助费400元（100元／天×4天），其计赔标准合理，但计赔天数不当，根据原告就医治疗手续中所载内容，该两项损失的计赔天数均应按2天计赔，即护理费和住院伙食补助费分别应为196.4元（98.2元／天×2天）和200元（100元／天×2天）；营养费200元（50元／天×4天），因依据不足，故不予支持；交通费500元，计赔数额偏高，根据原告就医路途和实际治疗情况，该项损失应酌定按50元计赔。鉴此，原告各项经济损失共计为2806.47元，被告按70%比例承担赔偿责任，即赔偿1964.53元。关于被告辩称其因被行政拘留亦有误工损失及原告主张护理费和营养费不合理的意见，除对有关营养费不合理的意见予以采纳外，其余意见因与法无据，故本院不予采纳。至于被告辩称事发后其存在财产损失的意见，因与本案非同一法律关系，故被告可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚莉兴于本判决生效之日起五日内赔付原告李小艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计1964.53元；
二、驳回原告李小艳的其他诉讼请求。
如被告姚莉兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小艳负担8元，被告姚莉兴负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一六年三月一日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条?人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第450号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗某松，男，42岁。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2015]356号起诉书指控被告人罗某松犯信用卡诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人罗某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某松于2013年5月14日向中国银行股份有限公司三水支行提出申请后领取了信用卡（卡号6227602415＊＊＊＊＊＊）一张，后用该卡大量透支，经发卡行多次催收后超过三个月仍拒不归还。截止2015年3月30日，该信用卡透支本金人民币24905元。据此，公诉机关建议本院以信用卡诈骗罪判处被告人罗某松八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗某松在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人罗某松的供述与辩解、被害单位员工李某昌的陈述、报案材料、罗某松在其他银行办卡及透支明细表、抓获经过、户籍情况、前科查询表、情况说明、住房产权登记信息查询证明、全国机动车/驾驶人信息查询表、单位证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某松无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某松归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年七月三十日
书记员 李秋云
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中立行终字第00014号
上诉人（原审起诉人）赵聪敏。
上诉人（原审起诉人）赵聪丽。
上诉人（原审起诉人）赵聪妹。
上诉人（原审起诉人）周晓华。
上诉人（原审起诉人）魏安凤。
上诉人因诉西安市莲湖区人民政府、西安市莲湖区城中村改造办公室撤销行政行为纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲行立字第00004号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，被诉人制定的［莲农发（2008）19号］文件就是具体行政行为，因被诉人符合法律规定受行政机关委托的组织，是合法的行政机关组织，其所作出的决定，就是具体行政行为。其次，上诉人起诉理由符合法律规定的受案范围。因此，一审裁定不予受理是错误的，应予撤销。请求依法撤销一审裁定，指令一审受理本案。
本院经审查认为，按照陕西省西安市人民政府关于印发《西安市城中村改造管理办法》的通知第六条规定，被诉人系授权委托行使行政机关权利的机构，其作出的行政决定为行政行为。本案中被诉人作为具有行政权利的机关，针对所辖范围中，制定有关加快集体经济股份制改造工作的安排意见，系针对不特定对象所确定的行政管理行为，为行使指导和管理行政行为，并未对上诉人作出任何具体行政行为。故上诉人认为被诉人所制定的［莲农发（2008）19号］文件为具体行政行为，系对被诉人行政行为的错误理解。故上诉理由不足，本院依法不予支持。原审裁定确认被诉人并非行政机关作出的具体行政行为虽有不妥，但其裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年三月二十七日
书记员 雷 寓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3316号
原告江苏爱涛物业管理有限公司，住所地本市秦淮区明瓦廊131号。
法定代表人张发松，江苏爱涛物业管理有限公司董事长。
委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人王娟，女，1982年10月10日生，汉族，江苏爱涛物业管理有限公司人事部经理。
被告张庆，男，1964年5月21日生，汉族。
原告江苏爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司）与被告张庆劳动合同纠纷一案，原告爱涛物业公司于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员蒋海英适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司委托代理人武源、王娟，被告张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司诉称，被告系原告明发滨江一期物业管理处员工，工种为保安。2013年6月4日在班工作期间，原告不服领班孙维荣管理并打伤孙维荣。事后不接受单位教育并旷工。2013年6月5日，原告根据《员工手册》规定，并经工会同意，解除了与被告的劳动合同。原告解除劳动合同符合法律规定，南京市劳动人事仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》第三项裁决适法有误，原告解除与被告劳动合同决定书有效，故向法院起诉，请求判令：确认原告不需向被告支付赔偿金28672元。
被告张庆辩称，对南京市劳动人事仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》没有异议，要求原告支付2013年5月工资2048元、劳动节加班工资182元、2013年6月1日至4日工资376.64元，支付违法解除劳动合同赔偿金28672元。
经审理查明，2006年11月10日，被告至原告处工作，工种系保安。最后一期劳动合同期限自2011年10月1日至2013年9月30日止，工资标准为2048元／月。原告《员工手册》第七章第三款第三节中第九条规定的辞退处理情形为，员工与业主（甲方）人员或本公司员工发生打架事件，主要责任由员工承担的。被告签名表示愿意遵守《员工手册》各项规定，如有违反，将无条件接受手册相关规定的处理。2013年6月4日凌晨，被告与领班孙维荣因公司临时停车牌的售卖问题发生争执。被告报警后，南京市公安局浦口分局泰山新村派出所出警，并作出《接处警工作登记表》，记录处警经过及结果为：“民警到现场了解报警人称双方因单位收费多少发生撕扯，当场调处。”2013年6月6日，原告出具《关于与张庆同志解除劳动合同的决定》，认定被告于2013年6月4日在班期间殴打所在管理处安保领班，严重违反公司《员工手册》规定，属于辞退处理情形，决定于2013年6月4日解除与被告的劳动合同。原被告一致确认自2013年6月6日起双方劳动合同关系解除。
2013年6月20日，被告向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张5月份的工资、劳动节加班工资、非法解除合同赔偿金、被打伤的医药费、检查费等。南京市劳动争议仲裁委员会受理后，于2013年8月5日作出仲裁裁决（宁劳人仲案（2013）747号）。此后，原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请，被告未提起诉讼。庭审过程中，原告表示愿意按照仲裁裁决第一项、第二项的内容给付被告2013年5月工资2048元，2013年6月1日至4日工资376.64元，2013年5月1日加班工资182元。
以上事实有当事人陈述、劳动合同、接出警登记表、员工手册、解除劳动合同的决定、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者均应按照法律及规章制度的规定行使权利和履行义务。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，原告解除与被告劳动合同的理由是被告2013年6月4日在班期间殴打所在管理处安保领班，违反了《员工手册》第七章第三款第三节第九条的规定。而从该条规定来看，用人单位辞退员工的前提是该员工在打架事件中承担主要责任。关于被告在2013年6月4日的打架事件中是否承担主要责任的问题。本院认为，从原告提供的证据来看，原告判断被告在打架事件中承担主要责任的唯一依据是相关人员的陈述：一是打架事件中的当事人即领班的陈述，证明被告先骂领班，先用对讲机打领班脸部。二是第一时间赶至打架现场的主管，此时打架事件已经结束，其陈述被告向其承认打了领班。明发滨江一期物业管理处表示其是在听取被告与领班双方的陈述后得出被告上班脱岗，不服从领班管理，首先动手打人，影响恶劣，应负主要责任的结论。而原告此后也未进一步核实事实，依据明发滨江一期物业管理处的情况报告作出了相同的认定。而上述证据只能证明被告确实存在打架行为，即便主管及物业管理处主任的陈述属实，被告也只是承认动手打人，并未承认过脱岗，不服从领班管理及先动手打人。由此可见，原告认定被告在打架事件中承担主要责任的唯一依据只是当时领班的陈述，而领班作为打架事件的当事人，与事件处理结果有利害关系，仅凭其陈述认定被告在打架事件中承担主要责任，显然依据不足。因此，原告仅凭其掌握的证据不足以认定被告在打架事件中承担主要责任，原告解除与被告的劳动合同缺乏事实与法律依据，故本院认定原告解除与被告之间的劳动合同违法，被告可以主张继续履行劳动合同，或不要求继续履行劳动合同，由原告支付赔偿金。现被告明确要求维持仲裁裁决结果，要求原告支付赔偿金，故根据被告在原告处的工作时间（超过六年零六个月，但不足六年零七个月），原告应向被告支付赔偿金28672元（2048元×7月×2）。
关于被告主张的2013年5月工资，2013年6月1日至4日工资，2013年5月1日加班工资。因原被告双方对数额一致认可，且原告愿意支付，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十一条、第三十九条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告爱涛物业公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张庆工资2424.64元。
二、原告爱涛物业公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张庆节假日加班工资182元。
三、原告爱涛物业公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张庆赔偿金28672元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 蒋海英
二〇一三年十一月六日
见习书记员 常旻婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第1923号
申请执行人郑在浩，农民。
被执行人杨士水，个体工商户。
申请执行人郑在浩与被执行人杨士水凭样品买卖合同纠纷一案，本院做出的（2011）铜茅商初字第94号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付50400元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人在该上述银行系统有可供执行的存款。
三、本院到工商局、房产管理局、车辆管理所查询，发现并查封了被执行人在徐州市天运汽车配件有限公司的股权。
四、在执行中双方当事人达成和解协议。
本院认为，被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2011）铜茅商初字第94号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一三年十月三十一日
书记员 盛 杰