上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24031号
原告白兴晨。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
被告杨仁亨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪建军。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告白兴晨与被告杨仁亨、叶某某、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，审理中原告申请撤回对叶某某的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告白兴晨之委托代理人赖碧君及被告杨仁亨到庭参加诉讼。被告人寿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。后本院又于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告白兴晨之委托代理人赖碧君及被告人寿公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。被告杨仁亨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白兴晨诉称，2013年9月24日18时30分许，被告杨仁亨驾驶牌号为浙J8XX**金杯牌小型客车行驶至上海市浦东新区浦东南路近浦电路北约100米处与骑电动自行车的原告相撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告杨仁亨承担事故全部责任、原告无责任。原告因本次交通事故受伤至中国人民解放军第四一一医院就诊治疗，经诊断为左手第三掌中骨粉碎性骨折（闭合性），左手第四、五掌骨基底部骨折（闭合性）等。后经上海华医司法鉴定所鉴定，原告左手功能受限构成XXX伤残，另需遵医择期行固定取出术，伤后休息期为120日，营养为60日，护理为60日，后期内固定取出休息期为30日，营养15日，护理15日。该车辆于事发时在被告人寿公司处投保。原告现诉至法院，请求判令：原告实际损失医疗费人民币22，829.97元、住院伙食补助费260元、营养费3，000元、护理费4，500元、误工费30，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费640元、衣物损失费300元、鉴定费1，900元、律师费7，000元，上述费用要求被告人寿公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险、商业三者险的部分由被告杨仁亨承担赔偿责任。
被告杨仁亨辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意保险公司承担先行赔偿责任。对超出及不属于交强险、商业三者险的部分不同意承担赔偿责任，对所有的赔偿项目及金额请求法院核实并依法判决。
被告人寿公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆确在被告人寿公司投保，事发时在保险期限内，同意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，对各项费用意见如下：医疗费，确认原告住院期间医疗费用、事故当天的医疗费费用、2014年4月15日华山医院的医疗费费用，对其余费用因无病历对应，故无法确认这些费用是因本起事故引起，不予确认。另自费部分不属于保险赔付范围，要求扣除；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可按照30元／天计算75天；对护理费，认可按40元／天计算75天；误工费，认可按照最低工资标准计算；残疾赔偿金，对伤残等级及计算年限无异议，但是原告仅提供了与其表姐同住的居委会证明，无其他证据佐证，关于原告的工资来源，原告仅提供了2013年4-7月的纳税凭证，但2011年至2013年3月无纳税记录，原告仅提供了2013年4月起的养老金缴纳凭证，原告也未提供工资发放凭证，本被告对原告提供的劳动合同的真实性也无法查实，故无法证明原告在事发前一年生活及收入来源于城镇，要求按照农村标准计算；对精神损害抚慰金无异议；对交通费，酌情认可100元；对衣物损失费不予认可，因原告受伤部位是手部；鉴定费、律师费不属于交强险或商业三者险赔付范围。
经审理查明，2013年9月24日18时30分许，被告杨仁亨驾驶牌号为浙J8XX**金杯牌小型客车行驶至上海市浦东新区浦东南路近浦电路北约100米处与骑电动自行车的原告相撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告杨仁亨承担事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四一一医院住院治疗，手术后于同年10月6日出院，出院诊断为左手第三掌中骨粉碎性骨折（闭合性）、左手第四、五掌骨基底部骨折（闭合性）等，后原告又至复旦大学附属华山医院就诊，以上共计支付医疗费22，323.97元（含伙食费279.10元）。2014年4月10日，原告伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，原告手部交通伤，遗留左手功能受限构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日，若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。为此，原告支出鉴定费1，900元。为本次诉讼，原告支付律师代理费7，000元。
另查明，原告系山西省来沪务工人员。2014年4月27日，上海市浦东新区三林镇北街居民委员会出具证明一份，证明原告自2012年1月21日起居住在上海市浦东新区杨新路XXX号XXX室。2011年7月19日，原告与上海丁讯数字出版科技有限公司签订《劳动合同书》，合同期限自2011年5月20日起至2014年5月19日。2013年3月11日，原告与上海通路快建网络服务外包有限公司签订《劳动合同书》，合同期限自2013年3月11日至2016年3月10日。2013年7月19日，原告与上海兴锦企业登记代理有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2013年7月9日至2016年7月18日。2013年9月25日，原告与上海兴锦企业登记代理有限公司解除劳动关系。根据原告提供的中华人民共和国税收完税证明显示，2011年7月至2013年1月，原告个人所得税实缴税额为0，备注栏显示为上海丁讯数字出版科技有限公司。2013年4月至7月，原告个人所得税实缴税额为87.67元，备注栏显示为上海通路快建网络服务外包有限公司。
再查明，牌号为浙J8XX**金杯牌小型普通客车登记于案外人叶某某名下，事发时由被告杨仁亨驾驶，该车辆在被告人寿公司处投保交强险及商业三者险，并有不计免赔率特别约定，事发时在保险期间内，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险限额200，000元。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、被告杨仁亨的驾驶证、案外人叶某某行驶证、交强险及商业三者险保单、病历记录、出院通知、出院小结、结账病人费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、交通费发票、劳动合同、录用通知书、法律服务合同、律师费发票、税收完税证明以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故中，被告杨仁亨驾驶的牌号为浙J8XX**金杯牌小型普通客车在被告人寿公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期限内，经公安机关认定，被告杨仁亨承担事故全部责任，故被告人寿公司应当在交强险及商业三者险责任限额内对原告的损失承担直接赔付责任，超出及不属于交强险或商业三者险责任限额的部分由被告杨仁亨进行赔偿。关于原告主张的赔偿费用，本院确认如下：1、医疗费，原告主张22，829.97元，其中22，423.97元（含伙食费279.10元）有医疗费发票为凭，本院予以确认，但因原告已另行主张住院伙食补助费，故扣除伙食费后医疗费应为22，144.87元。被告人寿公司要求扣除无病历对应的医疗费以及非医保部分，本院认为根据医疗费发票上记载的科室以及收费明细，可以认定该费用系为治疗本次交通伤所支出，且扣除非医保部分无事实和法律依据，故本院认定原告医疗费为22，144.87元；2、住院伙食补助费，被告人寿公司对此予以认可，本院依法予以确认；3、营养费，根据鉴定结论，原告主张按每天40元计算75天（含后续治疗）合计3，000元，符合相关规定，金额合理，本院予以支持；4、护理费，原告主张按每天60元计算，标准过高，根据鉴定结论，本院酌情认定按每天40元计算75天（含后续治疗）合计3，000元；5、误工费，原告因本起交通事故致伤确实产生了误工损失，但原告未提供证据证明具体误工费金额，且被告人寿公司同意按照本市最低工资标准1，820元每月计算5个月（含后续治疗），故原告的误工损失为9，100元；6、残疾赔偿金，现原告已提供居住证明以及工资薪金的个人所得税完税证明、劳动合同等，可以证明其事发前一年居住且收入来源于上海市城镇地区，故原告主张87，702元于法有据，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，根据原告构成的伤残等级，原告主张5，000元符合相关规定，本院予以确认；8、交通费，根据原告伤情、就医情况，原告主张640元金额过高，本院酌情认定200元；9、衣物损失费，原告因交通事故致手部受伤，但并不必然导致原告衣物受损，且原告亦未提供证据予以证明，故本院对此不予支持；10、鉴定费，原告主张1，900元有鉴定费发票为凭，本院予以确认，该项费用不属于交强险或商业三者险理赔范围，故应由被告杨仁亨进行赔偿；11、律师费，原告主张7，000元金额过高，根据本案标的及律师行业相关收费标准，本院酌情支持4，000元，该项费用亦不属于交强险或商业三者险理赔范围，故应由被告杨仁亨进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告白兴晨精神损害抚慰金5，000元、医疗费10，000元、护理费3，000元、误工费9，100元、残疾赔偿金87，702元、交通费200元，合计115，002元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告白兴晨医疗费12，144.87元、住院伙食补助费260元、营养费3，000元，合计15，404.87元。
三、被告杨仁亨应于本判决生效之日起十日内赔付原告白兴晨鉴定费1，900元、律师费4，000元，合计5，900元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，562元，减半收取计1，781元，由原告白兴晨负担357元，被告杨仁亨负担1，424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。