胡保珍与原有柱、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民西初字第2015-141号
原告胡保珍，女，1961年2月18日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇薛家庄村。身份证号：1427271961********。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被告原有柱，男，1952年4月30日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村。身份证号：1427271952********。
委托代理人乔阿鹏，男，稷山县个私协会工会联合会工作人员，住稷山县化峪镇东段村。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地：稷山县稷峰街。
负责人史彬，系经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告胡保珍与被告原有柱、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员任海香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡保珍的委托代理人冯吉矿、被告原有柱的委托代理人乔阿鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司的委托代理人程红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保珍诉称：2015年7月8日，被告原有柱驾驶自己所有的晋MSA5**雪佛兰小轿车，在西社镇薛家庄村门楼交叉口处路段，与原告胡保珍驾驶豪爵牌110摩托车发生交通事故，致原告胡保珍受伤，两车不同程度损坏。晋MSA5**雪佛兰小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司处投保有交强险、商业三者险。请求法院判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损费等共计13万元（先由第二被告在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由第二被告在商业三者险限额内赔偿原告，保险不赔部分由第一被告赔偿）。
原告胡保珍向本院递交的证据有：一、稷山县公安局交警队事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分；二、稷山县人民医院住院医药费收据、门诊收据、出院证、诊断证明、病历，证明原告受伤住院治疗过程及医药费花费数额；三、芮城司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告在事故中受伤评定为九级、十级伤残、内固定术的二次手术所需费用为9000元。
被告原有柱辩称：原告的诉讼请求没有超过保险金额，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告；事故发生后，被告为原告垫付医药费22428.3元，请求保险公司返还给被告。
被告原有柱向本院递交的证据有：住院预交款6张共22000元、医疗费428.3元，证明被告共垫付医疗费22428.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司辩称：我公司要求在交强险范围内分项限额赔付，不足部分的费用按事故次要责任在商业三者险限额内承担30%的费用；诉讼费、鉴定费我公司不承担。证据目录中的1、2、3项无异议；赔偿明细中的医疗费、内固定取出费无异议，住院伙食补助费按36天乘以30元计算，营养费按36天乘以20元计算，误工费按111天乘以60元计算，护理费按36天乘以60元计算，伤残赔偿金8809元乘以20年乘以21%计算，精神抚慰金原告负主要责任，不应支持，鉴定费我公司不承担，交通费无票据，不应支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司未向本院递交的证据。
经审理查明：2015年7月8日，被告原有柱驾驶自己所有的晋MSA5**雪佛兰小轿车，与原告胡保珍驾驶豪爵牌110摩托车发生交通事故，致原告胡保珍受伤，两车不同程度损坏。原告胡保珍入住于稷山县人民医院，经诊断伤情为：1、左股骨干粉碎性骨折2、右侧足部软组织撕脱伤：内踝开放性骨折，住院治疗36天，花去医疗费22945.25元。被告原有柱为原告垫付医疗费22423.8元。经芮城司法鉴定中心[2015]临鉴字第100号鉴定意见书鉴定：原告胡保珍车祸致左下肢损伤已构成人体九级伤残；车祸致右下肢损伤已构成人体十级伤残；左股骨干骨折、右侧内踝骨折，两次骨折内固定术的二次手术所需费用9000元。该事故经稷山县公安局交警大队稷公交认字[2015]第00103号事故认定书认定：原告胡保珍承担事故的主要责任，被告原有柱承担事故的次要责任。另晋MSA5**雪佛兰小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司处投保有交强险、商业三者险。
上述事实，有原、被告向本院递交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告因交通事故造成的各项合理损失依法应得到赔偿。因事故车辆晋MSA5**雪佛兰小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；以及责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司应在交强险及商业三者险限额范围内对原告的各项合理损失予以赔偿。关于交通费，原告未提供证据，本院不予支持。经核实，原告的损失为：医疗费22945.25元、住院伙食补助费1800元（36天×50元）、营养费1800元（36天×50元）、误工费10434元（111天×94元）、护理费3384元（36天×94元）、伤残赔偿金69459.6元（16538元×20年×21%）、内固定取出费9000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元，共计127022.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司应在交强险责任限额内赔付原告120000元。因被告原有柱承担事故的次要责任，故剩余7022.85元被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司应在商业三者险限额内按30%的责任比例赔付给原告2106.86元。原告胡保珍在住院期间，被告原有柱为其垫付医疗费22423.8元，应在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司赔偿给原告的各项费用中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于判决生效后立即赔偿原告胡保珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、内固定取出费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计99683.06元（已扣除被告原有柱的垫付款22423.8元）；
被告原有柱不承担赔偿责任；
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于判决生效后立即给付被告原有柱垫付款22423.8元；
四、驳回原告胡保珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告胡保珍负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任海香
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘建军