wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1954号
原告：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：庄秀容，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王周丕，男，1962年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：黄玫瑰，女，1966年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告林宣知与被告庄秀容、王周丕、黄玫瑰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宣知到庭参加诉讼，被告庄秀容、王周丕、黄玫瑰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宣知向本院提出诉讼请求：1.依法判令庄秀容偿还林宣知借款30000元及相应利息，月利率1.8%，从2017年4月11日起至执行完毕时止；2.依法判令王周丕、黄玫瑰就上述庄秀容的借款30000元及逾期利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由庄秀容、王周丕、黄玫瑰共同负担。事实和理由：2010年4月10日庄秀容以做生产成本不够资金为由向林宣知借款30000元，双方约定借款月利率为1.8%，利息应每月付清。庄秀容就此借款向林宣知出具借条，王周丕、黄玫瑰对该笔借款提供担保，并在借条上予以签字确认。事后，庄秀容的利息付至2017年4月10日止便停止付息。现经林宣知多番催讨，三人均拒绝还款。
庄秀容、王周丕、黄玫瑰未作答辩。
林宣知围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，由于庄秀容、王周丕、黄玫瑰未到庭亦未提供相关证据反驳林宣知主张的事实，本院只能依据林宣知提供适格的证据所记载的内容来认定本案的事实。经过审查，本院认为林宣知提供的上述证据具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月10日庄秀容向林宣知借款30000元并出具借条一张，双方约定借款月利率为1.8%，未约定还款期限，王周丕、黄玫瑰为上述借款提供连带责任保证担保；林宣知于当日通过现金支付的方式将上述款项交付给庄秀容。借款后，庄秀容支付利息至2017年4月10日止，林宣知经催讨未果于2017年4月11日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄秀容向林宣知借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任。林宣知主张按月利率1.8%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王周丕、黄玫瑰作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，因双方未约定还款期限及保证期间，林宣知起诉之日即为要求保证人履行义务的宽限期届满之日，保证期间为宽限期届满之日起六个月，现林宣知请求王周丕、黄玫瑰承担连带清偿责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，林宣知的诉讼请求，本院予以支持。庄秀容、王周丕、黄玫瑰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄秀容应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宣知借款30000元及利息（自2017年4月11日起至还款之日止，按月利率1.8%计付）。
二、被告王周丕、黄玫瑰对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由庄秀容、王周丕、黄玫瑰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 彭莉莉
人民陪审员 林本在
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年十月十三日
法官 助理 林双娅
书 记 员 陈青青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9372号
原告徐飞，男，汉族。
被告毕世轩，男，汉族。
原告徐飞与被告毕世轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼，被告毕世轩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称，其与被告毕世轩原系朋友关系，2012年11月8日因被告毕世轩妻子经营沙石料生意，其借给被告10万元，被告承诺2012年12月15日前偿还，并出具了借条。2012年11月19日，被告又找到其要求再借2万多，说是高利贷的在催帐，其又借给了被告2.23万，被告出具了借条并承诺2012年11月22日前还钱，但至今没有还钱。为维护自身合法利益，现诉至法院，请求判令：1、被告毕世轩给付原告借款12.23万元及利息136976元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告毕世轩未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告毕世轩向原告徐飞出具借条一份，载明“今借徐飞人民币壹拾万元正（100000元），还款日期2012年12月15日前，到期不还利息按每月伍仟元计算”。同年11月19日，被告毕世轩向原告徐飞出具借条一份，载明“今借徐飞现金贰万贰仟叁佰元正”。
案外人杨俊杰（曾用名杨波）出庭陈述，2006年修三环被告毕世轩欠其7万元工程款未还。2012年11月8日，因被告毕世轩家人做生意需要用钱，其借给被告毕世轩3万元。2012年11月19日，被告毕世轩以高利贷追债为由，又找其借款2万元。因原告徐飞与被告毕世轩有工程合作关系，其与原告徐飞个人交情较深，为索要债务方便，遂要求被告毕世轩出具了以债权人为原告徐飞的借据。诉讼中，案外人杨俊杰出具书面声明，确认将本案的债权一并转给原告徐飞，由原告徐飞向被告毕世轩主张债权。由于被告毕世轩未到庭，致调解不能。
以上事实，有借条两份、证人证言、声明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，案外人杨俊杰以徐飞名义借给被告毕世轩两笔借款，被告毕世轩为原告徐飞出具借条，表明其认可原告的债权人地位，且案外人杨俊杰亦认可将债权转让给了原告徐飞，故对原告徐飞的诉讼主体资格，本院予以确认。借据等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。原告依据两份借条所载的债权，主张被告毕世轩偿还债务12.23万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2012年11月19日的2.23万元债务，借条中没有约定还款期限和利息，故视为不支付利息。原告主张该部分借款利息的诉讼请求，本院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2012年11月8日的10万债务，借条中约定的“到期不还利息按每月伍仟元计算”超出法律规定的年利率24%，故超出部分为无效约定。原告按照年利率24%主张10万本金自2012年12月16日至2017年7月12日（起诉日）期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告毕世轩于本判决生效之日起三十日内给付原告徐飞人民币12.23万元；
二、被告毕世轩于本判决生效之日起三十日内给付原告徐飞利息109610元（本金10万，年利率24%，自2012年12月16日至2017年7月12日期间的利息，10万元×24%×4年＋10万元×24%÷365天×207天）；
三、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元（原告已预交），由原告承担548元，由被告承担4641元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 瑾
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3150号
原告：荣成市鑫友苗木种植专业合作社，住所地荣成市宁津街道办事处林家流村。
法定代表人：郭曙光，该合作社主任。
委托诉讼代理人：王景丽，山东明威律师事务所律师。
被告：杜敦龙，男，1965年12月9日出生，汉族，住荣成市。
被告：盛永平，女，1963年7月4日出生，汉族，住荣成市。
二被告委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
原告荣成市鑫友苗木种植专业合作社（以下简称鑫友合作社）与被告杜敦龙、盛永平租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫友合作社的委托诉讼代理人王景丽、被告杜敦龙、盛永平的委托诉讼代理人安玉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫友合作社向本院提出诉讼请求：请求被告退还租赁合同尚未履行部分的租金490000元。事实与理由：2013年12月11日，原、被告签订荒山租赁合同一份，约定租期2013年12月8日至2043年12月7日，租金每15年700000元。合同签订后，原告向被告交纳了前15年租金600000元，尚欠100000元。2016年5月12日，被告向原告送达了解除合同通知书，双方解除了合同。为此原告提起诉讼，要求被告退还租金490000元。
杜敦龙、盛永平辩称，同意退还原告租赁合同未履行部分的租金487223元，但原告应按合同约定支付被告违约金160000元。
经本院审理认定事实如下：被告间系夫妻关系。2013年12月11日，原、被告签订荒山租赁合同一份。合同书中约定，原告承租被告杜敦龙租赁的宁津街道办事处龙云村委会荒山用于石材开发或农业种植；期限自2013年12月8日起至2043年12月7日止，为30年；租金每15年700000元，合同签订之日一次性付清前15年租金，2028年12月30日之前交清下15年租金700000元，逾期3个月不交租金视违约，被告有权收回重新发包；合同已经签订双方必须严格履行，任何一方不得无故违约，一方违约除包补对方损失外，还需向对方交纳未履行部分总额20%的违约金等内容。2013年12月10日，原告向被告交纳了前15年租金600000元，尚欠100000元。后双方均未实际履行该合同，2016年5月12日被告向原告送达了解除合同通知书，双方解除了该租赁合同，现为退还租金双方发生争执，为此原告提起诉讼。
本院认为，原、被告间签订的租赁合同不违背国家法律的有关规定，合法有效，双方应自觉履行。2016年5月12日，双方解除了租赁合同，应予确认。因此被告应退还原告租赁合同未履行部分的租金487223元。原告未按期交纳租金构成违约，应承担违约责任，关于违约金的计算考虑到本案双方签订合同后均未实际履行的实际情况，结合双方的约定及公平原则以原告向被告支付20000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杜敦龙、盛永平退还原告荣成市鑫友苗木种植专业合作社租金487223元；原告荣成市鑫友苗木种植专业合作社付给被告杜敦龙、盛永平违约金20000元。兑除后，被告杜敦龙、盛永平于本判决生效后十日内付给原告荣成市鑫友苗木种植专业合作467223元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告负担10000元，被告负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 宋 明 山
人民陪审员 隋 之 然
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨金晓3
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第194号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李甲，男，1983年11月4日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民。2013年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2013］290号起诉书指控被告人李甲犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案，高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日19时40分许，被告人李甲酒后驾驶牌号为苏A×××××小型汽车沿南京市高淳区红旗路由西向东行驶至漆桥镇荆溪村黄连山路段时，与前方同向推行二轮摩托车的被害人李己发生碰撞，致李己（女，31岁）当场死亡。经南京市公安局高淳分局物证鉴定书鉴定，被害人李己符合交通事故致颅脑损伤合并脊髓损伤而死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队交通事故认定书认定：被告人李甲负该事故的全部责任。
案发后，被告人李甲驾车离开现场，回家发现车右前侧损坏较大，后在家人陪同下返回现场察看并由其家人报警，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被害人李一某、李二某因被害人死亡向南京市高淳区漆桥人民调解委员会申请调解，达成以下协议，一、被告人李甲赔偿被害人亲属各项损失共计人民币450,000元整。二、协议签订日支付33万元，余款12万元定于2014年12月30日前付清。同时，被害人亲属对被告人李甲表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人李甲当庭表示无异议，并有证人李丁、邢某某、张某某、李戊的证言，南京市公安局高淳分局出具的事故现场勘检笔录、物证鉴定书、道路交通事故认定书，被告人李甲的供述和辩解以及其户籍证明、归案经过说明，人民调解协议书、被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李甲醉酒驾车，应从重处罚。鉴于被告人李甲肇事后在家人陪同下返回现场报警并等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人李甲已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王国平
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00022号
申请人泰州市城市管理局，住所地泰州市梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人薛扣林。
因被申请人在经营家常菜馆期间，未缴纳2013年1-12月的城镇垃圾处理费计人民币1209.60元，故申请人于2014年8月28日依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《泰州市区城镇垃圾处理费征收办法》（泰政规（2009）11号）第四条、第五条第四款的规定，作出泰城管收决字（2014）52号行政收费决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政收费决定。故申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人泰州市城市管理局于2014年8月28日作出的泰城管收决字（2014）52号行政收费决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理局于2014年8月28日作出的泰城管收决字（2014）52号行政收费决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人薛扣林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年二月五日
书记员 王 宇
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执592号
申请执行人陈志本，男，1963年1月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人陈雷，湖北睿军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人胡广新，男，1975年年11月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人陈志本与被执行人胡广新民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月30日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01486号民事调解书确定：被告胡广新于2015年12月10日前偿还原告陈志本借款本金200000元，于2016年2月22日前偿还原告陈志本余下借款本金320000元并支付相应利息（利息从2015年10月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人陈志本向本院申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01486号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年十月十一日
书记员 吴春鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00259号
原告谢某，女，27岁。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，男，26岁。
委托代理人单炳钊，男，59岁。代理权限：一般代理。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人徐冰、被告王某及其委托代理人单炳钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2006年上半年相识恋爱并同居生活。2007年8月9日婚生长女王世莹，2009年2月11日婚生长子王世杰。2011年10月10日在民政部门补领了结婚证。双方共同生活期间，被告对原告又打又骂，打工工资也不给家庭用，对小孩及家庭没有责任心。2013年10月，原告起诉到法院要求离婚，法院未准许，现已分居生活二年。夫妻感情确已破裂。现要求法院判令原、被告离婚。婚生长女王世莹由原告抚养。
被告王某辩称：原、被告是在苏州打工期间相识并同居生活，双方在一起生活了五年时间才补办的结婚登记手续。说明夫妻感情基础是好的。被告从来没有打过原告。如果判决离婚，两个小孩由被告抚养，但原告要一次性付清小孩抚养费用。综上，不同意与原告离婚，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：2006年，原、被告在江南打工时相识恋爱，后同居生活。婚后夫妻感情一般。2007年8月9日婚生长女王世莹，2009年2月11日婚生长子王世杰，现均随被告生活。2011年10月10日，双方在民政部门补领了结婚证。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2013年10月离家出走至今。2014年7月原告诉至本院，要求离婚，被本院判决驳回。
上述事实有双方当事人婚姻状况证明、小孩常住人口登记卡、法院民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告在同居生活后，在民政部门补办了结婚登记手续，为合法夫妻关系。原、被告在外打工时相识，为自由恋爱，感情基础较好，目前双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但只要今后双方珍惜家庭，加强沟通，相互尊重，夫妻和好还是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00463号
罪犯陈红妮，男，1986年12月23日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）西刑一初字第212号刑事判决，以被告人陈红妮犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2011年6月9日交付执行，刑期自二00九年四月三十日至二0二0年四月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯陈红妮确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈红妮减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年五月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第943号
原告：藩其芬，女。
委托代理人：张兴国，男。
委托代理人：富长礼，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：董艳文，男。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告藩其芬诉被告董艳文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，2015年9月7日、2015年10月30日、2015年12月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藩其芬及其委托代理人张兴国、富长礼，被告董艳文及其委托代理人李福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藩其芬诉称：本案争议的李瘸子地原为4.6亩水田地，1982年分包后有藩其芬家2.6亩，董艳文家2亩。分包后，董艳文因该地块用水比较费劲，便提议与藩其芬家在饲养场东沟开发的册外地6亩水田地互换，双方同意后即互换耕种。互换耕地后，由于董艳文外出打工，将与藩其芬互换的6亩地撂荒，后被他人开荒耕种。2003年延包时，村委会根据双方的土地流转情况，将此地块4.6亩全部落在藩其芬家名下（即张春玉名下）。在此期间董艳文打工回来，藩其芬之夫时任大队书记，便找其要求拨给土地耕种，当时土地流转已全部承包到户，无地可拨，藩其芬之夫出于同情，便将自家与董艳文兑换的2亩地暂交其耕种，并言明该地经营权仍归藩其芬家。2015年春，因经济建设需要，该地周边被大面积征用，双方争议的土地在征用范围内，董艳文拒不承认藩其芬对该地的经营权，经村社调解，双方未达成协议。故向法院起诉，请求确认桦甸市桦郊乡新政村前中兴道下李瘸子地中双方争议的2亩地经营权归藩其芬家所有，判令董艳文无条件归还所占用的该地块的2亩水田地给藩其芬。
董艳文辩称：本案需要以另一个案件的审理结果为依据。本案争议地有藩其芬家1.6亩，董艳文家3亩。村委会的处理意见可以证实，双方进行了二次土地互换，但藩其芬只将互换的2亩地交回给董艳文，并不存在藩其芬诉称的暂交其耕种的2亩地。暂交地至今已14年之久，不具有客观真实性，藩其芬及村委会错误的将董艳文的地签入藩其芬家的承包合同。综上所述，藩其芬要求确认双方进行互换的地的所有权归其所有不符合客观事实，要求返还土地没有依据，请求驳回藩其芬的诉讼请求。
经审理查明：本案争议的李瘸子地共计4.6亩，第一轮土地承包时，董艳文承包了本案争议土地李瘸子地中的部分土地，该地的另外部分土地由张春玉（藩其芬之夫）经营，后张春玉用其饲养场果园册外地与董艳文经营的李瘸子地互换耕种。1996年张春玉与社里签订两份土地承包合同，将李瘸子地2亩和2.6亩分别写入合同内，其中2亩的合同中记载该2亩为小片荒。2003年9月30日，张春玉与新政村委会签订土地承包合同，承包期至2026年9月30日，合同中的承包地包括李瘸子地4.6亩，此4.6亩含诉争土地。2003年桦甸市人民政府为张春玉发放农村土地承包经营权证。现李瘸子地由藩其芬家耕种2.6亩，董艳文家耕种2亩（四至：东至张春玉地、南至水沟、西至张宝林地、北至赵清云地）。
认定上述事实的证据有：1996年新政村委会与张春玉签订的承包合同2份、2003年新政村委会与张春玉签订的农村土地承包合同及经营权证书、直补存折、介绍信、本院调查笔录等。
董艳文对1996年新政村委会与张春玉签订的2份承包合同有异议，藩其芬对本院调查笔录有异议。
藩其芬还提供了证明及证人张文军、刘成、潘子祥出庭证言，董艳文还向本院提供了新政村委会出具关于董艳文和张春玉土地纠纷处理意见、2015年6月9日新政村委会证明、新政村村民联名出具的证明、2003年9月30日董艳文与新政村委会签订的农村土地承包合同、收据、测量土地记录表及证人马兴文出庭证言，但本院未予采信。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点是藩其芬的诉讼请求应否支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。2003年以张春玉为农户代表与村委会签订农村土地承包合同，张春玉家即取得包括本案争议土地在内的相应土地的承包经营权。张春玉已去世，承包合同尚在期限内，相应的土地承包经营权应由与其同一农户的其他成员依法享有，故藩其芬要求确认争议土地的承包经营权归藩其芬家所有的诉讼请求本院予以支持。
董艳文没有证据证明其享有本案争议土地的承包经营权，其占有和经营本案争议土地没有事实和法律依据，故藩其芬要求其返还所占用的该地块的2亩水田地的诉讼请求本院予以支持。
藩其芬对本院调查笔录有异议，董艳文对1996年新政村委会与张春玉签订的2份承包合同有异议，但双方均未提供足以反驳的证据以证明其主张，故本院对上述证据予以采信。新政村委会出具的关于董艳文和张春玉土地纠纷处理意见及2015年6月9日新政村委会证明、新政村村民联名出具的证明与本院查明的事实不符，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信；2003年9月30日董艳文与新政村委会签订的农村土地承包合同、收据、测量土地记录表与本案焦点问题不具有关联性，本院不予采信；藩其芬提供的证明性质为证人证言，证人张文军、刘成、潘子祥、马兴文出庭证言互相矛盾，无法认定其真实性，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、桦甸市桦郊乡新政村前中兴道下李瘸子地中双方争议的2亩地的承包经营权归藩其芬家所有；
二、被告董艳文于判决生效之日将其耕种的李瘸子地2亩（四至：东至张春玉地、南至水沟、西至张宝林地、北至赵清云地）返回给原告藩其芬。
一审案件受理费100元，由被告董艳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 腾云飞
代理审判员 王红波
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王书宁
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保93号
申请人：江茂东，男，汉族，住址平阴县东沟街12号被申请人：翟丽丽，女，汉族，住址平阴县龙山小区
申请人江茂东于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人翟丽丽驾驶的鲁AR1T**号小型汽车一辆，保全金额3万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人翟丽丽驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的小型汽车一辆（鲁AR1T**号，保全金额3万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
扣押期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费320元，由申请人江茂东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈洪雁
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二终字第118号
上诉人（原审被告）：李有发。
委托代理人：李潜、朱小云，江西弘道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡军。
委托代理人：简奇锋、廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
原审被告：付三牙。
上诉人李有发因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月2日，李有发（借款人）、付三牙（担保人）向胡军出具借条一份，约定李有发向胡军借款50万元，月利率为3%，李有发保证在2014年3月2日内还清借款本息，如逾期未付，借款人自愿按每日一万元的违约金进行处罚；担保人对上述借款人及借款用途清楚，并自愿对上述借款及违约金承担连带保证担保责任，至全部款项付清之日止。之后，胡军通过银行转账将455000元汇入付三牙账户。借款到期后，胡军多次要求李有发偿还借款未果，为此向原审法院起诉，要求李有发偿还借款50万元，利息16万元（算至2015年5月1日），两项合计66万元，并按月利率2%支付自2015年5月2日起至实际付清之日止的利息，付三牙对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由李有发、付三牙承担。
原审法院认为，本案属民间借贷。本案的争议焦点在于：1、付三牙是担保人还是借款人，李有发是否应承担还款责任；2、胡军诉请的借款本金及利息是否有事实和法律依据。关于第一个争议焦点，付三牙辩称其才是真正的借款人，该笔借款也由其使用，李有发与本案无关。因付三牙上述意见属于其与李有发二人的内部法律关系，胡军对此并未认可，李有发应当依据其出具的借条承担还款责任，故对于胡军要求李有发承担还款责任的诉讼请求，予以支持，至于付三牙，已签名担保，并注明了为连带保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，胡军可以要求付三牙承担连带保证责任，故对于胡军要求付三牙承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。关于第二个争议焦点，胡军陈述借条上载明的金额都为本金；付三牙辩称除转账的455000元外，借条上剩余的45000元未支付，且其归还了22万元。付三牙未提供相关证据证明还款情况，且如果45000元为预扣的利息，也不符合双方关于利息及借期的约定，故对于付三牙该抗辩意见，不予采纳。至于利息，因双方约定的利率过高，胡军现主张按月利率2%计算利息未超过法定上限，予以支持，从借款之日即2014年1月2日算至2015年5月1日，利息为16万元。故对于胡军要求李有发归还借款本金50万元，利息16万元（暂算至2015年5月1日），并按月利率2％支付自2015年5月2日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李有发于判决生效之日起十日内归还胡军借款本金50万元及利息16万元；二、李有发应按照月利率2%向胡军支付自2015年5月2日至还清之日止的利息（本金50万元）；三、付三牙对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10400元，保全费4520元，总计14920元（已由胡军预交），由李有发承担，付三牙连带承担。
宣判后，李有发不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，将本案发回重审，或者依法改判驳回胡军全部诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。转账交易记录显示款项转出账户和收款人账户都与李有发及借条无关，原审法院将无关的转账交易记录认定为借款的支付凭证，且认定李有发收到该款与事实不符。二、原审判决适用法律错误。本案应适用合同法第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，由于胡军未能证明其向李有发提供了借款，应认定李有发、胡军借款合同未生效。
胡军辩称：一、李有发向胡军借款，并出具借条一张，证明双方存在民间借贷关系；二、因李有发与付三牙关系紧密，在李有发及担保人付三牙出具借条后，胡军应李有发要求直接将借款汇至担保人付三牙账户，符合交易习惯及常理；三、自2014年1月12日借款发生至胡军起诉之日长达15个月的时间，如果胡军没有履行交付借款的义务，那为何李有发从未要求胡军撕毁借条等，可见，李有发认可胡军交付借款的事实。综上，胡军与李有发之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
付三牙未向本院提交书面答辩意见。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：胡军是否已经实际履行交付借款的义务？本案借款合同是否生效？
李有发、胡军、付三牙均未向本院提交新的证据材料。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于本案借贷行为是否实际发生，借款合同是否生效的问题。胡军主张在借条出具当日，其已按李有发要求将借款455000元直接付至担保人付三牙账户，另向李有发现金交付45000元，其与李有发借贷关系依法成立。李有发辩称其虽向胡军出具借条一张，但胡军并未实际交付借款，双方借款合同不生效。根据本案查明的事实，李有发作为借款人于2014年1月2日向胡军出具借条一张，其作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律意义和相应风险，在未实际取得借款的情形下，李有发并未举证证明其曾向胡军主张过借款，或者向李有发要求过退还或撕毁借条，或向法院起诉要求确认借条无效及双方之间不存在借贷关系等，其不作为的行为表示，不符合正常情形下只出具借条而未实际收到借款的合理反映，因其不能做出合理说明，故对其辩称意见不予采信。现实生活中，由借款人向出借人履行借款手续，并由出借人按照借款人的意愿，将所借款项直接支付至第三人账户的情形并不少见，该做法亦符合法律规定。本案中，胡军、李有发与付三牙均系相识多年的朋友关系，胡军按李有发要求将借款直接付至付三牙账户符合日常生活经验及法律规定，且原审时付三牙对收到转账亦无异议，李有发原审无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，其应承担相应的不利后果，故结合胡军原审提交的借条及相应的转账凭证，且有借款能力和合理的借款理由，原审法院认定借款成立，符合事实和法律依据，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并不不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10400元，由上诉人李有发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘维文
代理审判员 邓花平
代理审判员 邹斯洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邹斯洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22350号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
被告吴乐樑，男，1949年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告吴乐樑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告吴乐樑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路XXX弄上海某住宅小区物业服务企业；被告系该小区XX号XX室的业主，房屋建筑面积为100.87平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费151.30元（人民币，下同）；被告自2011年1月1日起拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2011年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费4，388元并支付滞纳金1，843元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告吴乐樑书面辩称，原告在清洁卫生、治安管理、物业维修等方面都存在很大瑕疵，由于原告物业管理上的不作为，其不同意缴纳物业服务费。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路XX弄XX号XX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为100.87平方米。被告未交纳2011年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。
以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息、业委会公告等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告依约为被告提供物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当。被告主张原告在履约过程中存在瑕疵等，但未提供任何证据证实，本院难以采信。故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的物业服务费计算有误，本院依法予以调整。根据涉案房屋的建筑面积、收费标准以及被告欠费期间，确认被告应支付原告物业服务费4，387.85元。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴乐樑于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费4，387.85元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴乐樑负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。?二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第693号
原告：余金女。
委托代理人：潘龙标。
被告：纪金科。
原告余金女为与被告纪金科民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告余金女到庭参加诉讼，被告纪金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余金女起诉称：2012年8月6日，被告纪金科向原告借款20000元并出具借条一份，约定于2012年9月7日前归还。但经原告多次催款，被告至今未还。故原告以借条一份为据，请求判令被告纪金科归还原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告纪金科未作答辩。
原告余金女�供的证据材料，本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告纪金科向原告余金女借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。被告纪金科未及时归还借款，应承担相应的违约责任。被告纪金科未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪金科于本判决生效之日起十日内归还原告余金女借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费300元，由被告纪金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 潘志超
二〇一四年八月十一日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第177号
原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人蔡秋华，行长。
委托代理人温树铨、黄振顺（实习），福建中美律师事务所律师。
被告福建天起起重机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人王丽珍。
被告福州快科电梯工业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人张凡。
被告福建天起港口机械有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人吴超。
被告王丽珍，女，1963年10月13日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告吴迎华，男，1958年2月8日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告吴鑫，男，1989年7月9日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行诉被告福建天起起重机械有限公司、被告福州快科电梯工业有限公司、被告福建天起港口机械有限公司、被告王丽珍、被告吴迎华、被告吴鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告唐寿明、被告薛淑芬名下所有的银行存款人民币3860000元或等值财产，并已出具担保书作为担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福建天起起重机械有限公司、被告福州快科电梯工业有限公司、被告福建天起港口机械有限公司、被告王丽珍、被告吴迎华、被告吴鑫名下所有的银行存款人民币3860000元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 官永琪
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08644号
罪犯朱华龙，男，汉族，1975年11月7日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年1月11日作出（2013）瑶刑初字第00078号刑事判决，以被告人朱华龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱华龙确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱华龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱华龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱华龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00072号
原告郭某。
被告丁某。
原告郭某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋兴章
二〇一五年六月十一日
书记员 秦 浩
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00755号
原告王吉成。
被告田剑锋。
本院在审理原告王吉成与被告田剑锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王吉成撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王吉成负担。
审判员 崔彩红
二〇一五年七月二十一日
书记员 李青青
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第961号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇桔城路。
法定代表人向迎丰，该支行负责人。
委托代理人黄文博，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告杨期和，男，1976年2月22日出生，汉族。
被告尹响容，女，1980年4月7日出生，汉族。系杨期和之妻。
被告谢宏立，男，1959年8月15日出生，汉族。
被告肖海云，女，1964年8月3日出生，汉族。系谢宏立之妻。
被告肖小林，男，1964年2月9日出生，汉族。
被告谢六妹，女，1965年6月4日出生，汉族。系肖小林之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告杨期和、尹响容、谢宏立、肖海云、肖小林、谢六妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员林章勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司洞口县支行的委托代理人黄文博到庭参加了诉讼，被告杨期和、尹响容、谢宏立、肖海云、肖小林、谢六妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，2012年9月1日，被告杨期和、谢宏立、谢六妹成立联保小组以杨期和名义到原告处借款15万元，被告三人的配偶尹响容、肖海云、肖小林也在借款协议上签了字，同意与联保借款上承担共同还款义务。后来，被告谢宏立、谢六妹均能按合同履行还款义务，被告杨期和偿还了大部分借款，下欠借款本金29402元逾期未还，请求人民法院责令被告连带偿还借款本金29402元、利息5267.5元、罚息2633.75元，合计37303.25元（截止至2014年9月5日）。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同各1份，拟证明被告杨期和、谢宏立、谢六妹成立联保小组，以杨期和的名义向原告借款15万元，期限自2012年9月1日至2014年9月1日，还款方式为按月还款本息，如被告未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付借款利息的，其欠息分部按逾期借款罚息利率计收复利。联保小组成员的配偶同意对联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任；2、个人贷款借据、个人贷款放款单各1份，拟证明杨期和向原告借款15万元，年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。
被告杨期和、尹响容、谢宏立、肖海云、肖小林、谢六妹未予书面答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，因被告未能到庭质证，证据的内容及形式亦不违反法律规定，本院予以确认。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明如下事实：2012年9月1日，被告杨期和、谢宏立、谢六妹三人成立联保小组以杨期和名义向原告中国邮政储蓄银行洞口县支行借款15万元，三人联保小组的配偶尹响容、肖海云、肖小林也在借款协议上签名，同意与联保小组成员一起承担还款义务。协议约定借款期限为2012年9月1日至2013年9月1日，年利率为15%，还款方式为阶段性本息还款法，如借款方未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。借款逾期后，被告方尚有借款本金29402.84元未还，截止至2014年8月19日止，被告方结欠本金29402.84元，应付利息5083.75元，逾期罚息2541.88元一直未还，故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国邮政银行股份有限公司洞口县支行与被告杨期和、谢宏立、谢六妹签订的小额贷款联保协议及与尹响容、肖海云、肖小林的保证协议条款合法有效，原告已按约定向被告方支付了借款，被告方应按约定偿还借款本金及利息，现六被告逾期不偿还借款本息，应承担违约责任，故本院对原告要求被告连带偿还借款本金29402.84元、利息5083.75元、逾期罚息2514.88元，合计37028.47元的诉讼请求予以支持。被告杨期和、尹响容、谢宏立、肖海云、谢六妹、肖小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨期和、尹响容、谢宏立、肖海云、肖小林、谢六妹在本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政银行股份有限公司洞口县支行借款本金29402.84元、利息5083.75元，逾期罚息2541.83元，合计37028.47元（截止至2014年8月19日，顺延照计）。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费732元，因适用简易程序审理减半收取366元，由被告杨期和、尹响容、谢宏立、肖海云、肖小林、谢六妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一四年八月十九日
书记员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5225号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海县陈官屯镇陈大路北侧。
负责人刘海涛，行长。
委托代理人孙利森，该行员工。
被告赵锡彬。
被告杨永普。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告赵锡彬、杨永普金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告赵锡彬、杨永普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行诉称，被告赵锡彬于2007年6月21日向原告借款7万元，期限至2008年6月20日，并由被告杨永普提供连带保证担保，贷款月利率8.76‰，借款用途为购电动自行车。合同签订后，原告依合同约定向被告赵锡彬发放贷款7万元。合同期满后通过催收，被告赵锡彬于2008年12月23日归还我行贷款本金6000元，2010年7月31日归还本金5000元，2012年1月4日归还贷款本金5000元，2013年12月26日归还贷款本金5000元，尚欠本金49000元及利息24191.28元至今未能归还，被告杨永普亦未履行保证担保责任偿还贷款，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金4.9万元及截至2015年6月20日的利息24191.28元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；诉讼费用由被告承担。
被告赵锡彬、杨永普未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2007年6月21日与被告赵锡彬、杨永普签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告赵锡彬发放贷款7万元，并由保证人杨永普提供连带保证担保，借款用途：购电动自行车。贷款月利率8.76‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的计收利息，借款期限自2007年6月21日起至2008年6月20日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。合同期满后通过催收，被告赵锡彬于2008年12月23日归还我行贷款本金6000元，2010年7月31日归还本金5000元，2012年1月4日归还贷款本金5000元，2013年12月26日归还贷款本金5000元，尚欠本金49000元及利息24191.28元至今未能归还，被告杨永普亦未履行保证担保义务。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告赵锡彬、杨永普签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。原告按约履行了向被告赵锡彬发放贷款的义务，被告赵锡彬未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨永普作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告赵锡彬归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金49000元、利息24191.28元（利息已计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）；
二、被告杨永普对上述事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告赵锡彬承担，被告杨永普承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年九月二十一日
书记员 荆凤波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4097号
原告杨兴国，男，汉族，生于1964年，住四川省邻水县。
委托代理人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市黔江区永安建筑有限责任公司，住所地重庆市黔江区龙苑A栋303号。
法定代表人周平，该公司董事长。
原告杨兴国与被告重庆市黔江区永安建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告杨兴国于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴国申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨兴国撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告杨兴国负担。
审判员 唐 璜
二〇一六年七月五日
书记员 冯秀萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初482号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈某某，女，1970年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人朱言超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日晚，被告人沈某某与被害人陆某某在本区仓城二村XXX号XXX室门口处，因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，期间，被告人沈某某致被害人陆某某左胸第6－8肋骨骨折和L2、3椎体左侧横突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
2016年2月6日，被告人沈某某经民警电话通知后，主动至公安机关配合调查。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人金某某、章某某、周某某的证言，案发地点照片，医院出具的检验情况记录、放射诊断报告，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在处理邻里纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人沈某某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故辩护人所提对被告人沈某某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 陆勤德
二〇一六年五月十一日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第605号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司明溪支行。住所地明溪县。
负责人：邱保洪，系该行副行长（主持工作）。
被执行人：三明市联华贸易有限公司。住所地：三明市。
法定代表人：陈长强，系该公司董事长。
被执行人：福建省沛国融资担保有限公司。住所地：建宁县。
法定代表人：朱海波，系该公司董事长。
被执行人：陈长强，男，汉族，三明市联华贸易有限公司董事长，现住福州市。
被执行人：陈曼丽，女，汉族，经商，现住福州市。
被执行人：朱海波，男，汉族，福建省沛国融资担保有限公司董事长，现住建宁县。
被执行人：朱光福，男，汉族，居民，现住建宁县。
被执行人：陈锦峰，男，汉族，居民，现住建宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行与被执行人三明市联华贸易有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、陈长强、陈曼丽、朱海波、朱光福、陈锦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）明民初字第318号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人三明市联华贸易有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、陈长强、陈曼丽、朱海波、朱光福、陈锦峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月3日作出的（2015）明民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年九月二十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00330号
原告：吴某，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张某，女，1990年5月1日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿“吴梦某，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。由于原、被告婚前感情基础较差，性格不和，常因生活琐事生气、吵架，被告多次离家出走，2013年农历正月初二，被告再次离家出走，至今未归，原告虽多方查找，均无音讯。现原被告感情已彻底破裂，现依法提起诉讼，要求判决原被告离婚，婚生女“吴梦某由原告抚养，抚养费自理。
吴某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、利辛县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记；
证据三、原、被告家庭户口簿一份，证明原、被告家庭成员关系及××××年××月××日生育一女“吴梦某；
证据四、证人李某、江某的证言、均证明被告张某于2013年农历正月初二离家出走，至今未归。
张某未到庭，亦未向法庭提交相关证据。
经审查，本院认为原告所举四份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2007年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿“吴梦某，××××年××月××日补办结婚登记。2013年农历正月初二，被告离家出走，至今未归，原告提起诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生女“吴梦某由原告抚养，抚养费自理。
本院认为：原告吴某与被告张某经婚姻登记机关办理结婚登记，双方之间建立合法的夫妻关系。被告张某长期外出不归，不尽作为妻子、母亲的义务，其行为导致夫妻感情破裂。原告吴某诉请与被告张某离婚，符合法律规定，依法应予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间生育的女儿“吴梦某，今年尚不到10周岁，且长期与原告共同生活，为有利于女儿的健康成长，本院对原告要求抚养女儿的诉请，依法予以支持。原告要求女儿的抚养费自理，是其对民事权利的一种处分，本院依法予以支持。离婚后，不直接抚养女儿的一方，有探望女儿的权利，另一方有协助义务，故被告享有探视原告所抚养女儿的权利，原告负有协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告张某离婚；
二、婚生女儿“吴梦文”由原告吴某抚养，抚养费自理。
本案受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 美 平
审判员 郭春码审判员陈贺海
二〇一四年七月十日
书记员 江 海 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1351号
申请人李宝忠，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人套吐格，男，64岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李宝忠申请执行套吐格买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年7月7日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初960号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月十二日
书记员 包啸天
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3889号
原告郑秀梅，女，1974年2月1日出生，汉族，个体。
被告许魁元，男，1979年7月24日出生。
原告郑秀梅诉被告许魁元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑秀梅到庭参加诉讼，被告许魁元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑秀梅诉称，2014年1月11日，被告从我处借款40000.00元，约定月利率2%计算利息，答应2015年过年时还款，但此后经多次催要，被告仅在2015年3月份偿还了10000.00元，后不再还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金40000.00元、利息7600.00元{2014年1月11日—2015年11月10日：40000.00元×2%×22个月＝17600.00元－已还的10000.00元＝7600.00元}，本利合计47600.00元。
被告许魁元未答辩
经审理查明，被告许魁元于2014年1月11日从原告郑秀梅处借款40000.00元，约定月利率2%计算利息，此后经原告催要，被告于2015年3月给付10000.00元，其余本金及利息一直拖延未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金40000.00元、利息7600.00元，本利合计47600.00元。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。另原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许魁元于本判决生效之日起五日内给付原告郑秀梅借款本金40000.00元、利息7600.00元，本利合计47600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取512.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一五年十一月二十七日
书记员 包之宣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00032号
原告张某。
委托代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告田某。
本院在审理原告张某与被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告田某的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
审判员 朱帆
二〇一五年一月十六日
书记员 黄坤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00977号
原告：林发祥，男，汉族，1987年2月20日出生，住铜陵市郊区。
被告：胡梦倩，女，汉族，1985年3月27日出生，住铜陵市。
本院在审理原告林发祥诉被告胡梦倩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林发祥撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取279.50元，由原告林发祥负担。
审判员 钟华宏
二〇一四年九月九日
书记员 章俊伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第60号
原告李井顺，农民。
委托代理人刘仁生。
被告孟祥星，农民。
原告李井顺诉被告孟祥星民间借贷纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井顺及委托代理人刘仁生，被告孟祥星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李井顺诉称，被告以作生意缺少资金为由多次向原告借款，其中2008年11月3日借原告现金15000元，2008年12月2日借原告1000元，2009年1月19日借原告10000元，2009年3月3日借原告2000元，2009年8月1日借原告2500元，共计30500元。原告多次要求被告偿还借款，被告一子推诿未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款30500元。诉讼费由被告承担。
被告孟祥星辩称，原告诉我欠款30500元不是事实，我不欠原告的钱，其中2008年我还给原告15000元，我没有收回借条，在2008年12月2日我还给原告1000元，2010年我儿子还给原告5000元，2011年农历12月27日我还给原告3000元。以上还款有证人没有书面证据。
原告李井顺为主张自己的权益，向本院提交了如下证据，并经被告质证如下：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告书写的欠具5张。用以证明被告向原告借款的事实存在。
被告孟祥星质证意见：对原告的证据1身份证复印件没有异议。对原告的证据2真实性没有异议，都是我写的。2008年11月3日欠条15000元不认可，我注明以上全，就是全还完了；2008年12月2日欠条1000元我也不认可，我画圈了，也还完了；2009年8月1日借款2500元，这个钱没有还；2009年1月19日借款10000元，这个钱没有还；2009年3月3日借款2000元，这个条不是我写的。
被告孟祥星未提供书面证据。
被告孟祥星申请证人孟祥友（系被告哥哥）出庭作证，证人孟祥友称，被告借李井顺的15000元已经还了，是我弟弟即被告用废铁兑的账，15000元的借条没有收回。
原告李井顺对证人证言有异议，询问证人兑帐的时间、数量过程。证人不清楚，只是知道被告在原告处拿钱，然后在给他送废铁。
根据当事人陈述及质证意见，本庭对本案证据认证如下：
原告提供的证据经过质证，本庭认为该证据是真实的、合法的，对该案具有证明力，本庭予以支持。被告对原告证据真实性均无异议，只是认为该借款都已还清，但被告对自己的抗辩理由并未提供证据证明，对该抗辩理由，本庭不予支持。
庭后依被告孟祥星的申请，本庭依法对2009年3月3日的借据委托鉴定，被告经书面通知，拒不到场接受鉴定，该鉴定申请被依法撤回。
经审理查明，原、被告系生意伙伴，原告收废品，被告卖废品。2008年11月3日被告借原告现金15000元，2008年12月2日被告借原告现金1000元，2009年1月19日被告借原告现金10000元，2009年3月3日被告借原告现金2000元，2009年8月1日被告借原告现金2500元，共计30500元。原告多次找被告要求还款被告都未给付。故双方酿成纠纷，原告于2012年12月18日诉至我院，要求法院判决被告偿还借款30500元，并承担诉讼费用。
上述事实，主要是依据原告提供的证据及原、被告质证、陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依被告书写的借据要求被告还款30500元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款已还清，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告未能提供其他有效证据予以佐证，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟祥星于本判决生效之日起十日内偿还原告李井顺借款30500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告孟祥星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年六月六日
书 记 员 饶振创
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第462号
罪犯王军杰，男，1989年2月2日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年12月13日作出（2012）武刑初字第274号刑事判决，认定被告人王军杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月27日起至2015年5月26日止。宣判后，2013年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王军杰减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王军杰于2012年1月至2月期间，伙同周某某经密谋后，多次窜至武陟县谢旗营镇、龙源镇等地盗窃摩托三轮车、电动自行车，被告人王军杰参与盗窃12起，数额巨大。
罪犯王军杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王军杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军杰准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2012年2月27日起至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04157号
原告重庆天景物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
被告殷兴美，女，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆天景物业管理有限公司诉被告殷兴美物业服务合同纠纷一案。原告重庆天景物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆天景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天景物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年四月七日
书 记 员 王忆枫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第152号
原告李某
被告张某
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍于2011年4月28日相识，同年7月27日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，同年农历7月8日举行结婚仪式后同居生活，婚后未生育子女，亦无共同财产。由于原、被告相识时间短，了解不够，婚后才发现被告性格暴躁，好吃懒做，二人常为家庭琐事争吵不休。从2012年1月开始，被告便经常离家外出不归。同年5月，被告与原告因琐事发生矛盾后离家出走，至今未归，原告与家人四处寻找无果。故请求，判令原、被告离婚。
被告张某未答辩。
审理查明，2011年4月28日，原告李某与被告张某经人介绍认识，同年7月27日，在庆阳市西峰区民政局登记结婚；同年农历7月8日，原、被告举行结婚仪式后同居生活，婚后未生育子女。在共同生活中，双方常因生活琐事闹矛盾，致夫妻关系不睦。2012年5月，被告张某离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庆阳市西峰区什社乡李岭村委会证明、谈话笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告李某与被告张某认识三个月即登记结婚，同居生活，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方常因生活琐事闹矛盾，未建立起夫妻感情，共同生活不到一年，被告张某便离家出走，下落不明，至今二人分居已近二年，夫妻关系已名存实亡，应视为双方夫妻感情已破裂，故原告李某起诉要求离婚，应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 袁秀科
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 党启元
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第308号
原告：阳谷县农村信用合作联社杨庄分社。住所地：阳谷县。
负责人：孟宪东，主任。
委托代理人：林思强，男，1968年3月6日出生，汉族，该社客户经理。
被告：唐绍江，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：谷红燕，女，1977年12月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被告唐绍江之妻。
被告：唐绍水，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：唐绍存，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：于素珍，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社杨庄分社与被告唐绍江、谷红燕、唐绍水、唐绍存、于素珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告唐绍江已还清贷款本息为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县农村信用合作联社杨庄分社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取为275元、诉讼保全费320元，均由原告负担。
审 判 长 李武军
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 张丽文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李盛楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03231号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码71788364-8。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人卢巍巍，男，汉族，1988年1月1日生。
被告重庆市坤堡钙业有限公司，住所地重庆市万州区余家镇铁炉村7组，组织机构代码06568387-7。
法定代表人濮家兵。
原告中恒国际租赁有限公司与被告重庆市坤堡钙业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员张元甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司委托代理人卢巍巍到庭参加了诉讼，被告重庆市坤堡钙业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，2013年6月13日，原告与被告签订了《融资租赁合同》，合同约定原告从被告指定的出卖人重庆惠友工程机械设备有限公司处购买指定租赁物出租给被告，并就租赁期限、月租金金额、租金支付日、逾期利息及支付方式、违约责任等做了明确约定。被告在合同履行过程中未能按照合同约定支付租金，已经累计拖欠8期租金189669.36元。原告多次催收无果，为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，被告返还租赁设备；2.被告向原告支付未付租金189669.36元及逾期利息34459.37元（按照中国人民银行公布的商业银行基准贷款利率的四倍计算至2014年12月22日，此后利息计算至租金付清日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆市坤堡钙业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日，重庆惠友工程机械设备有限公司（出卖人）、原告中恒国际租赁有限公司（买受人）、被告重庆市坤堡钙业有限公司（承租人）订立《设备买卖合同》，合同约定买受人以32万元购买出卖人CLG855装载机一台。同日，原告与被告签订了《融资租赁合同》一份，该合同约定：1.租赁首付款为4.8万元，保证金3.2万元，于合同签订日支付，租赁物期末留购价每台5**元；2.租赁期限12个月，起租日为2013年6月14日，租金为每月23708.67元，于起租日下月15日及以后每个月15日前付，逾期利息按照逾期金额按每日千分之一计收；3.若被告未按期支付租金，则原告有权解除合同、收回租赁物，并且被告应当支付所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金及其他与本合同相关的应付款项，并要求乙方赔偿损失；4.合同发生争议，当事人难以协商解决时，双方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼，合同签订地为重庆市高新区石小路183号。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告，被告在《租赁物件验收证明书》上盖章确认。
2013年11月15日后，被告未按约支付租金，截止2014年12月22日，被告拖欠原告8期租金189669.36元，逾期利息34459.37元。
另查明，被告已向原告交付保证金3.2万元，原告表示愿意同未付租金抵扣，保证金抵扣后，被告尚欠原告租金157669.36元。
案件审理中，经本院释明，原告撤回要求解除《融资租赁合同》、返还租赁设备的诉讼请求。
以上事实，有设备买卖合同、融资租赁合同、租赁物验收证明书、还款计划表、欠付租金和逾期利息计算表及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆市坤堡钙业有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告承租了原告购买的挖掘机，按照《融资租赁合同》的约定，被告应当按期支付租金。根据本院查明的事实，抵扣被告已经向原告缴纳的保证金后，被告实际差欠原告租金157669.36元，该部分款项被告应当支付。
因被告已经逾期支付租金，被告应当按照合同约定支付逾期利息，因合同中约定逾期利息按照逾期金额按每日千分之一计收，现原告要求按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算，低于合同中约定的逾期利息计算标准，且不违反法律的强制性规定，故本院予以尊重。
原告在案件审理过程中撤回了要求解除《融资租赁合同》，返还租赁设备的诉讼请求，故本院对此不再作处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市坤堡钙业有限公司于本判决生效后5日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金157669.36元；
二、被告重庆市坤堡钙业有限公司于本判决生效后5日内向原告中恒国际租赁有限公司支付逾期利息（2014年12月22日前的逾期利息为34459.37元，2014年12月22日以后的逾期利息，以157669.36元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清日止）；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2371元，由被告重庆市坤堡钙业有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 张元甲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 俊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3564号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住所地宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告张红艳，出生日期不详，居民。
本院于2016年4月14日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告张红艳供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年四月二十一日
书记员 张俊贤
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初344号
原告廖某甲，男，1952年6月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人冯峰，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。
被告廖某乙，男，1946年11月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院于2016年4月26日立案受理原告廖某甲与被告廖某乙排除妨害纠纷一案，原告廖某甲于2016年7月26日自愿申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告廖某甲承担。
审判员 唐新喜
二〇一六年七月二十六日
书记员 隆 重
附本裁定法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05788-1号
原告：李智，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：昂婷婷，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨海兵，该公司董事长。
委托代理人：吕萍萍，该公司员工。
被告：安徽先河建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吴天璞，该公司总经理。
委托代理人：籍飞，该公司员工。
被告：安徽汇和建设项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：姜乃金，该公司总经理。
本院于2015年11月17日作出（2015）瑶民一初字第05788号财产保全裁定书，查封了原告李某名下位于合肥市瑶海区临泉路银都苑小区1幢某室（房地权合蜀字第XX号）房屋、担保人程某某名下位于合肥市黄山路588号大溪地现代城二期14幢XX室（房地权合蜀字第号）房屋、担保人鲁某某名下位于合肥市庐阳区龙灯路69号德园5幢某室（房地权合庐字第XX号）房屋，并冻结了安徽鸿石建设工程有限公司在中国建设银行合肥龙门支行和合肥包河苑支行的账户（账号分别为34×××46，34×××66）、安徽先河建筑工程有限公司在中国银行合肥庐阳支行的账户（账号为17×××29）。后双方达成调解协议，故李智申请解除对上述担保财产及银行账户的查封，三被告均同意解封。
本院认为：原告李智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对原告李某名下位于合肥市瑶海区临泉路银都苑小区1幢某室（房地权合蜀字第XX号）房屋的查封；
二、解除对担保人程某某名下位于合肥市黄山路588号大溪地现代城二期14幢某室（房地权合蜀字第XX号）房屋的查封；
三、解除对担保人鲁某某名下位于合肥市庐阳区龙灯路69号德园5幢某室（房地权合庐字第XX号）房屋的查封；
四、解除对安徽鸿石建设工程有限公司在中国建设银行合肥龙门支行账户（账号为34×××46）存款1950000元的冻结；
五、解除对安徽鸿石建设工程有限公司在中国建设银行合肥包河苑支行账户（账号为34×××66）存款1585104.63元的冻结；
六、解除对安徽先河建筑工程有限公司在中国银行合肥庐阳支行账户（账号为17×××29）存款1593207.98元的冻结。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵丽丽
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第189号
申请执行人：张根德，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，江西省余干县人，住广东省韶关市曲江区。
申请执行人：张伙香，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，江西省余干县人，住广东省广州市番禺区。
申请执行人：张桂香，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，江西省余干县人，住广东省韶关市曲江区。
申请执行人：张广香，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，江西省余干县人，住广东省韶关市曲江区。
共同委托代理：张根德，年籍同上。与被代理人是姐弟关系。
被执行人：左玉珍，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，安徽省太和县人，住广东省韶关市曲江区。
关于本院受理的申请执行人张根德、张伙香、张桂香、张广香申请执行被执行人左玉珍共有纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2014）韶曲法民一初字第659号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月9日对此案立案执行。
在审理过程中，根据双方当事人的庭审意见，本院通过韶关市中级人民法院摇珠选定韶关中一房地产与土地估价有限公司对韶关市曲江区韶钢东区xx栋xx号房进行评估，该公司于2014年11月12日作出韶中一房地产司执字（2014）第056号房地产估价报告，得出上述房产市场价值的评估价为xx元。评估报告作出后，双方当事人均表示不要房屋，委托拍卖机构进行叛卖处理。
2015年2月9日，申请执行人在申请执行书中明确表示，申请本院对韶关市曲江区韶钢东区xx栋xx号房强制拍卖处理。2015年2月15日，双方当事人明确表示，同意以韶中一房地产司执字（2014）第056号房地产估价报告中的评估价xx元对上述房产进行公开拍卖处理。
本院认为，双方当事人均同意将上述房产予以公开拍卖，拍卖所得的房款在扣除相关应缴纳的税费后，根据双方所占份额进行分配。该内容是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
公开拍卖被执行人左玉珍名下的位于韶关市曲江区韶钢东区xx栋xx号的房产（房产证号：粤房地证字第**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年三月三日
书记员 王晓饶
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4457号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人吴滨权，职务行长。
被执行人张红中。
平安银行股份有限公司成都分行与张红中金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8929号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年8月25日立案执行，案件执行标的223279.34元。
执行中，本院轮候查封了被执行人张红中名下车牌号为川A***H的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8929号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 默
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特171号
申请人曹智，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人汪峰，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月13日受理了申请人曹智与申请人汪峰机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹智与申请人汪峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、汪峰住院21天医疗费：20045.64元（凭票）；误工费：72元21天=1512元；护理费：72元21天=1512元；伙补费：21天50元=1050元；交通费：21天6元=126元；出院后休息误工费：90天72元=6480元；后期取钢板费用：6000元，以上费用全部由曹智承担。
两车车损（以保险公司定损为准）由曹智承担。
三、曹智一次性赔偿汪峰后期各项费用合计人民币1320元。
四、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人曹智与申请人汪峰达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十三日
书记员 关璐璇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00387号
申请人李华明，
被申请人涂亚敏，
被申请人吕小梅，
申请人李华明因民间借贷纠纷，于2015年7月14日向本院提出保全人民币400000元的申请，请求查封被申请人吕小梅名下位于湖北省武汉市江岸区汉口花园D区12栋2单元501室房屋。申请人李华明的担保人贺振以其名下位于湖北省武汉市蔡甸区大集街后官湖东方夏威夷公寓楼4栋1单元302号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李华明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人吕小梅名下位于湖北省武汉市江岸区汉口花园D区12栋2单元501室房屋（合同备案号：市××号）；
二、查封申请人李华明的担保人贺振名下位于湖北省武汉市蔡甸区大集街后官湖东方夏威夷公寓楼4栋1单元302号房屋（所有权证号：武房权证蔡字第××号，建筑面积92.01平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年七月十六日
书记员 陈丹青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第415号
上诉人（原审被告）邹玉萍，女，1958年8月4日出生，汉族，无业。
委托代理人赵金，男，1980年1月30日出生，汉族，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）王发林，男，1956年3月24日出生，汉族，无业。区。
上诉人邹玉萍因与被上诉人王发林民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理此案，上诉人邹玉萍委托代理人赵金及被上诉人王发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，邹玉萍系王发林妻妹。邹玉萍为购房向王发林借款，2009年6月16日王发林用自有的位于哈尔滨市道里区正义街39号1单元3层3号房产向承德信用社贷款7万元，并将该款借给邹玉萍。邹玉萍于2009年12月8日向王发林出具欠条，约定：邹玉萍必须承担王发林在承德信用社每季度的借款利息及本金，并于2012年6月15日前还清王发林从承德信用社贷款7万元。庭审中，王发林认可邹玉萍已偿还2012年6月14日之前的贷款利息。2012年6月14日，王发林偿还了承德信用社借款本金7万元，利息1，800元。此款邹玉萍至今未偿还王发林。
王发林起诉，要求邹玉萍偿还借款7万元及自2012年6月16日至2014年6月16日利息1.44万元。
原审判决认为，邹玉萍与王发林之间的民间借贷关系成立，邹玉萍借款后，未按约定偿还王发林，对本案纠纷应承担全部责任。故王发林要求邹玉萍偿还借款本金的理由成立，法院予以支持。双方虽未约定逾期利息，但约定借期内的利息即为邹玉萍每季度向承德信用社偿还的贷款利息，邹玉萍自认该利息标准为每季度2，050元，王发林主张的逾期利息不超过借期利率，且符合法律规定，法院予以支持。关于邹玉萍辩称借款本金系其本人代王发林偿还，因未提供相应证据，对该主张法院不予支持。故判决：一、邹玉萍于判决生效后十日内偿还王发林借款7万元；二、邹玉萍于判决生效后十日内给付王发林借款利息1.44万元。如果邹玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，900元，减半收取950元，由邹玉萍负担（此款王发林已预交，邹玉萍于本判决生效后十日内给付王发林）。
宣判后，邹玉萍不服，向本院提起上诉称，其已还清7万元银行贷款及利息，2012年6月15日，邹玉萍从家中取出现金5万元，又向案外人借款2万元，凑足7万元后，由邹玉萍的儿子韩君与王发林夫妇共同到信用社办理的偿还贷款本金及解除房产抵押手续，后王发林将还款凭证私自保留，邹玉萍多次索要，王发林拒不返还，故邹玉萍不欠王发林借款7万元。此外，因双方未约定借款利息，原审判决邹玉林支付利息1.44万元依据不足，故要求撤销原审判决，驳回王发林的诉讼请求。
王发林在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，邹玉萍未举示证据证明其已偿还借款7万元，其实际未偿还上述借款。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，邹玉萍与王发林于2009年12月8日签订的借款协议系双方真实意思表示，应为有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。王发林将7万元借给邹玉萍后，邹玉萍应该按照约定偿还借款，因王发林持有向信用社还款的还款凭证，邹玉萍上诉称其已向信用社偿还涉案借款，依据不足，本院不予支持。因双方未约定借款期限外的逾期还款利息，王发林在偿还借款后，有权按照借款期限内的利率主张上述借款利息，王发林主张的借款利息1.44万元，符合法律规定，邹玉萍关于原审判决其承担1.44万元借款利息缺乏依据的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，900元，由上诉人邹玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 赵红霞
代理审判员 王丽华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赫英斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1868号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人牛某甲；因本案于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人牛某乙；因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1793号起诉书指控被告人牛某甲、牛某乙犯开设赌场罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人牛某甲、牛某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月份，被告人牛某甲在杭州市萧山区宁围镇二桥村开设游戏机店，设置具有赌博功能的“金鲨银鲨”、“海洋之星II”赌博游戏机各一台，供他人赌博，并以每月支付工资的方式，雇佣被告人牛某乙在店内管理赌博游戏机，为参赌人员收钱上分、下分退钱，在开设期间，二被告人非法获利共计人民币5400余元。2013年4月15日，该游戏机店被查获，并当场扣押赃款人民币550元。
被告人牛某乙于2013年4月15日被抓获归案，被告人牛某甲于2013年5月26日被抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述事实；被告人牛某甲的家属代其退出全部赃款。
上述事实，被告人牛某甲、牛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、牛某丙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，电子游戏设施设备认定意见书，扣押物品清单及照片，账本复印件，合同协议，案发经过，抓获经过，情况说明，羁押证明，被告人牛某甲、牛某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某甲、牛某乙结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某甲、牛某乙归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。赃款已退出，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人牛某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的被告人牛某甲、牛某乙犯罪所得的赃款人民币5400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年十一月七日
书 记 员 钟炜杰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1186号
原告：吴美娇，女，1972年10月30日出生,汉族，个体工商户，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
被告：陈英勇，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告吴美娇诉被告陈英勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美娇到庭参加诉讼，被告陈英勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币贰拾万元及利息拾陆万捌仟元（利息暂计至起诉之日，之后利息按每月2分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2013年5月12日向原告借款人民币贰拾万元，有银行转账回单为证，并向原告出具由被告签章的借条壹张。原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为此,为维护原告自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告陈英勇未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；
第二组：借条一张，证明被告向原告借款20万元。
第三组：邮政储蓄银行转账凭证，证明以转账的方式出借了17万元，还有2万元利息当场扣除，还有1万元烟的钱。
第四组：记账单，证明被告向原告拿了1万元烟钱。
被告陈英勇未到庭质证，也未提交证据。
经审查，本院对原告吴美娇提供的证据一、二、三、的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告吴美娇与被告陈英勇因生意关系而认识，被告陈英勇因生意需资金周转，于2013年5月12日向原告吴美娇借款，原告吴美娇以转账方式出借本金170,000元，另当场扣除20,000元利息，被告陈英勇出具借条一张，上书：“本人兹向吴美娇借到人民币贰拾万元整（200,000.00元）。借款人：陈英勇，身份证：。2013.5.12.”。之后被告陈英勇一直未归还原告吴美娇借款，原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告陈英勇尚欠原告吴美娇借款，事实清楚、证据充分，本院对原、被告之间存在的债权债务关系予以确认,对原告吴美娇要求被告陈英勇偿还借款本金的诉请予以支持。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案中预先扣除了利息20,000元，另10,000元的被告在原告处购烟款，原告提交的记账单上并没有被告的签名，故本案涉案本金应认定为实际转账出借的170,000元，关于购烟款10,000元原告有新证据可另行主张权利；关于利息部分，原、被告在借条上并未约定利息，原告也未举证证明被告支付过利息，故本院对原告关于利息的诉请不予支持。
综上所述，被告欠款属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英勇在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴美娇借款本金人民币170,000元；
二、驳回原告吴美娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,320元，公告费300元，由被告陈英勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱欣怡