浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第271号
原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢文英。
委托代理人（特别授权）邹爱兰。
被告李春梅。
被告吴志峻。
被告华峰。
被告赖根英。
被告周文元。
被告吴素琴。
被告傅秉辉。
被告李耀飞。
被告李迎春。
被告韦雅琴。
原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司（以下简称绿源贷款公司）诉被告李春梅、吴志峻、华峰、赖根英、周文元、吴素琴、傅秉辉、李耀飞、李迎春、韦雅琴借款合同纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨全保独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告绿源贷款公司委托代理人邹爱兰，被告华峰、傅秉辉、李耀飞、李迎春到庭参加诉讼，被告李春梅、吴志峻、赖根英、周文元、吴素琴、韦雅琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿源贷款公司诉称：2012年7月3日，被告李春梅、吴志峻以资金周转需要为由向原告申请借款1000000元，由被告华峰、赖某、周某、吴某、傅某、李某甲、李某乙、韦某提供担保。原、被告双方并于当日签订《最高额保证借款合同》一份（合同号为2012-0097），合同约定：借款期限自2012年7月3日至2013年7月2日，最高贷款额度为人民币1000000元，借款期限和借款利率以借款借据为准。保证方式为连带责任保证，保证期限自该笔借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。原告于合同签订之日，按约向被告李春梅发放了借款。借款虽然尚未到期，但被告未能按期支付借款利息，根据《最高额保证借款合同》第十条第一款、第十二条第二款之规定，未按期支付贷款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，同时按罚息利率计收复息。故请求法院依法判令：1、解除原告与被告李春梅、吴志峻、华峰、赖某、周某、吴某、傅某、李某甲、李某乙、韦某签订的最高额保证借款合同；2、被告李春梅、吴志峻立即归还原告借款本金1000000元，并按合同约定的利率支付从2013年3月21日起至款还清日止的利息；3、被告华峰、赖某、周某、吴某、傅某、李某甲、李某乙、韦某对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告华峰辩称，担保属实，应承担相应的担保责任；但原告在发放贷款后，知道借款人未按合同约定的借款用途使用借款时并未采取相应措施确保其债权安全，原告亦存在过错，应承担相应的责任。
被告傅某、李某甲辩称，担保属实，暂无能力承担保证责任。
被告李某乙辩称，一、担保属实，本案借款人及担保人是相互联保的，故每笔借款应由作为借款人的当事人归还，但最后真正的用款人是李非宇，最终责任应由其承担；二、原告亦存在贷后监管不力的过错，应承担相应的责任。
被告李春梅、吴志峻、赖某、周某、吴某、韦某未作答辩。
原告绿源贷款公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、最高额保证借款合同，待证2012年7月3日被告李春梅、吴志峻向原告借款1000000元，由被告华峰、赖某、周某、吴某、傅某、李某甲、李某乙、韦某提供连带保证责任，并约定了借款期限、借款利率、还款方式、担保方式以及违约责任等事实；2、保证承诺书，待证被告华峰、赖某、周某、吴某、傅某、李某甲、李某乙、韦某同意为被告李春梅的借款提供连带责任保证的事实；3、借款借据，待证2012年7月3日原告按约向被告李春梅发放借款1000000元的事实。
原告提供的上述证据，经被告华峰、傅某、李某甲、李某乙质证均无异议。
被告李春梅、吴志峻、华峰、赖某、周某、吴某、傅某、李某甲、李某乙、韦某未向本院提供证据。
原告提供的证据，经到庭被告华峰、傅某、李某甲、李某乙质证均无异议，且经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：2012年7月3日，原告绿源贷款公司与被告李春梅、吴志峻、华峰、赖某、周某、吴某、傅某、李某甲、李某乙、韦某签订最高额保证借款合同。合同约定：贷款人绿源贷款公司同意自2012年7月3日至2013年7月2日期间内向借款人李春梅、吴志峻发放贷款，最高贷款限额为人民币1000000元。合同项下借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如因借款人未按约归还借款本息或因借款人原因贷款人提前收回贷款的，贷款人实现债权的费用由借款人承担。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人为华峰、赖某、周某、吴某、傅某、李某甲、李某乙、韦某，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人在贷款人指定银行开设账户（包括借款人原有在该行开设的账户），贷款人将贷款划入该账户即视为履行了发放贷款之义务。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息（包括按约付息部分），可直接从借款人、保证人账户扣划。签订合同的当日，原告将借款1000000元存入被告李春梅在遂昌县农村信用合作联社的账户中，约定年利率19.2%，还款日期为2013年7月2日，借款用途为购买农产品。被告李春梅、吴志峻支付2013年3月20日前的利息至还款账户。之后未在支付利息。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告绿源贷款公司与被告李春梅、吴志峻、华峰、赖某、周某、吴某、傅某、李某甲、李某乙、韦某签订的最高额保证借款合同系当事人的真实意思表示，属有效合同，该合同对原、被告均有约束力，双方均应按约履行。原告已按约履行了交付借款的义务，被告李春梅、吴志峻未按约支付借款利息，原告有权依据合同约定提前收回未到期的贷款。被告华峰、赖某、周某、吴某、傅某、李某甲、李某乙、韦某自愿为被告李春梅、吴志峻的借款提供连带责任保证，保证合同成立并生效。合同约定保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，各保证人未约定保证份额，为共同连带保证，应对被告李春梅、吴志峻的债务承担连带清偿责任。被告华峰、李某乙提出原告在出借款项后知道借款人未按合同约定用途使用借款时，未起到应有的监管义务，亦存在过错，应承担相应的责任的抗辩意见，于法无据，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告李某乙提出实际用款人是李非宇，最终责任应由李非宇承担的抗辩意见，因未提供证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李春梅、吴志峻、赖某、周某、吴某、韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司与被告李春梅、吴志峻、华峰、赖根英、周文元、吴素琴、傅秉辉、李耀飞、李迎春、韦雅琴签订的（2012-0097号）最高额保证借款合同于本判决生效之日予以解除。
二、被告李春梅、吴志峻于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司借款1000000元及利息（利息从2013年3月21日起按原合同约定的利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
三、被告华峰、赖根英、周文元、吴素琴、傅秉辉、李耀飞、李迎春、韦雅琴共同对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告华峰、赖根英、周文元、吴素琴、傅秉辉、李耀飞、李迎春、韦雅琴在承担保证责任后，在已承担的范围内有权向被告李春梅、吴志峻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费7003元，由被告李春梅、吴志峻、华峰、赖根英、周文元、吴素琴、傅秉辉、李耀飞、李迎春、韦雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨全保
二〇一三年六月十三日
代书 记员 周淑花