wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01994号
原告（反诉被告）：潜山县开源资产管理有限公司。
法定代表人：贾旵东，总经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李琪玉，男，1968年6月11日出生，汉族，城镇居民。
原告潜山县开源资产管理有限公司（反诉被告）（以下简称“开源公司”）诉被告李琪玉（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告开源公司的委托代理人罗竹松、被告李琪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开源公司诉称：2008年6月12日，原潜山县经济委员会与潜山县皖通二手车交易有限公司（以下简称“皖通公司”）签订一份《财产租赁合同》，双方约定将原潜山县丝绸总厂绸分厂女工宿舍楼及周边厂区租赁给皖通公司，年租金1.5万元，租期一年。后原潜山县丝绸总厂破产清算结束，全部资产由开源公司管理，原合同项下全部权利转至开源公司名下。另外皖通公司已注销，其股东李琪玉愿意承担合同义务。经催告，李琪玉未履行交付租赁财产及欠付租金的义务，并将房屋一直占用至今。现具状起诉，请求判决解除租赁合同，李琪玉立即向开源公司交付全部租赁财产（原潜山县丝绸总厂绸分厂女工宿舍楼及周边厂区），并支付欠缴租金和占用期间的损失合计7.5万元。
李琪玉辩称：开源公司诉状所说签订财产租赁合同及租赁时间是事实，欠缴租金7.5万元也是事实，本人同意承担合同义务亦是事实。但李琪玉在租赁期间添置了财产，按照合同约定应该由开源公司赔偿损失。
李琪玉反诉称：李琪玉在租赁原潜山县丝绸总厂绸分厂女工宿舍楼及周边厂区期间，对原潜山县丝绸总厂绸分厂女工宿舍楼进行了装修装饰，共花费288991.43元，对潜山县丝绸厂车间改建、装修工程共花费263391.04元。后原租赁合同的权利义务分别转移到李琪玉和开源公司名下，李琪玉多次找开源公司催要工程款，开源公司拒付。现具状起诉，请求判令开源公司向李琪玉支付租赁期间添置财产费用（扣除折旧和租金后）共计263391.04元。
开源公司辩称：李琪玉在租赁期间添置财产是事实。潜山县丝绸总厂绸分厂女工宿舍楼投资288991.43元无异议，按照双方约定折旧后剩余价值不足8万元，对此我方予以认可。潜山县丝绸厂车间改建、装修工程共花费263391.04元无异议。该财产至今已多年，应在计算折旧后赔付。
经审理查明：2008年6月12日，原潜山县经济委员会与潜山县皖通二手车交易有限公司（以下简称“皖通公司”）签订一份《财产租赁合同》，双方约定将原潜山县丝绸总厂绸分厂女工宿舍楼及周边厂区租赁给皖通公司，年租金1.5万元，租期一年。后原潜山县丝绸总厂破产清算结束，全部资产由开源公司管理，原合同项下全部权利转至开源公司名下。另外皖通公司已注销，实际投资人李琪玉同意由其继续按合同履行。至今李琪玉一直使用该房屋，欠缴租金共计7.5万元。在租赁房屋后，李琪玉对原潜山县丝绸总厂绸分厂女工宿舍楼进行了装修装饰，共花费288991.43元，根据双方在2008年约定的折旧率计算，在折旧后该装饰尚有余额111289元；对潜山县丝绸厂车间改建、装修工程共花费263391.04元，双方同意按年限20年，每年折旧率5%计算，折旧后该工程尚有余额184374元。
以上事实，有2008年6月12日财产租赁合同一份、财产租赁合同说明一份、会议纪要一份、工程预算书一份及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：潜山县经济委员会与皖通公司签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方间的租赁合同关系成立。开源公司和李琪玉分别承继了潜山县经济委员会和皖通公司的合同权利义务，双方应按照合同履行相应义务。双方的租赁合同期限届满后，李琪玉继续使用租赁物，开源公司并没有提出异议，则原租赁合同继续有效，但应为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现开源公司要求解除合同，由李琪玉立即向开源公司交付全部租赁财产并支付欠缴租金的主张符合法律规定，本院予以支持。李琪玉在租赁期间添置了财产，对该添置财产的金额及折旧率双方均已达成共识，李琪玉反诉请求中含修复潜山县丝绸总厂绸分厂女工宿舍楼费用111289元、潜山县丝绸厂车间改建、装修工程费用184374元，合计295663元，予以确认，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告潜山县开源资产管理有限公司与被告李琪玉间房屋租赁合同解除；
二、被告李琪玉自本判决生效之日起十日内将全部租赁财产（原潜山县丝绸总厂绸分厂女工宿舍楼及周边厂区，包括改建装修部分）返还原告潜山县开源资产管理有限公司；
三、被告李琪玉自本判决生效之日起十日内支付原告潜山县开源资产管理有限公司房屋租金75000元；
四、反诉被告潜山县开源资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付反诉原告李琪玉添置装修费用295663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1675元，反诉受理费5200元，共计6875元，由原告开源公司负担4000元，被告李琪玉负担2875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一四年十月二十四日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5646号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5646号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该行行长。被执行人任培虎，男，1958年4月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告任培虎信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦�五(商)初字第4368号民事判决确认：被告任培虎应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款本息及案件受理费合计81460.48元。判决生效后，被告任培虎未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人任培虎未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。经向社保部门查询，被执行人无缴金记录。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第4368号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二O一五年十二月七日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2488号
罪犯苏虎虎。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月28日作出（2011）滨刑初字第26号刑事判决，以被告人苏虎虎犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）二中刑终字第41号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯苏虎虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1.2万元等相关证据材料，据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯苏虎虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏虎虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏虎虎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年2月9日起至2024年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1350号
原告：温岭市××包装有限公司，住所地：温岭市××
峤镇××工业区。
法定代表人：王某某。
委托代理人：林某某。
被告：金某某。
原告温岭市××包装有限公司与被告金某某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年8月5日立案受理。依法由审判员蔡焱适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市××包装有限公
司的特别授权委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告金某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市××包装有限公司起诉称：被告因生产之需
向原告购买纸板。2009年11月13日，经双方结算，被告尚欠原
告货款220000元，同日，双方签订还款协议一份，明确约定：
如被告在一个月内不按期还清货款，将按所拖欠货款的10％另
行支付违约金。2010年2月10日，被告仅支付了70000元。现尚
欠原告货款150000元。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求
被告支付货款150000元，违约金15000元，共计165000元。
原告温岭市××包装有限公司为支持其主张的事实，提
供了还款协议一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系
，双方经结算，被告尚欠原告货款150000元，并约定逾期付款按拖欠货款的10%计付违约金15000元，共计165000元的事实。
被告金某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买纸板并经
结算后，被告应当及时支付货款。未按约支付货款的，应承担
违约责任。现原告按双方约定的所拖欠款项的10%向被告主张
违约金，并不违反相关法律规定。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告温岭市××包装有限公司货款150000元，并支付违约金15
000元，合计人民币165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡焱
二〇一〇年九月九日
代书记员 郑霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第43号
申请人深圳市旭之光电子科技有限公司。
法定代表人邱家宽，总经理。
委托代理人陈媛。
被申请人檀满平。
申请人深圳市旭之光电子科技有限公司（以下简称旭之光公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月25日作出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）789号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人旭之光公司称：一、仲裁裁决认定的事实确有错误。1、劳动争议仲裁委错误将未签订书面劳动合同责任归结于旭之光公司。檀满平于2013年6月21日入职旭之光公司，任职销售经理。在劳动合同法实施近六年后，用人单位已完全知悉签订劳动合同的法律知识，旭之光公司处员工除檀满平外，均已签订书面劳动合同。本案双方之所以未签订书面劳动合同，完全是檀满平不愿意签订而致。檀满平除在旭之光公司工作外，在罗湖区笋岗还有另一份工作，这也是檀满平入职后多次迟到、早退的症结所在。2、劳动争议仲裁委错误认定双方劳动关系解除原因。檀满平入职两个月时，对公司的产品和价格仍然没有熟悉，致使出现重大工作失误，给旭之光公司造成重大恶劣影响以及不可挽回的损失。由于檀满平的深刻检讨，认识反省，旭之光公司仍然将其留用。但因檀满平身兼二职，久而久之必难兼顾，经常迟到、早退或不服从工作安排参加公司例会。无奈之下，旭之光公司于2014年4月7日依照规章制度对其作出处分决定。檀满平却并未因此改之，仍然无法在旭之光公司全心工作，檀满平思量之下主动提出辞职。因双方和平解除劳动关系，旭之光公司才会为其出具离职证明。如果是旭之光公司单方解聘旭之光公司，出具的就不是离职证明而是解除劳动合同通知书，旭之光公司在提起劳动仲裁是要求的也会是双倍经济补偿二个月工资而不是一个月的工资。二、仲裁裁决书错误认定本案关键事实，导致适用的法律、法规错误，该仲裁裁决书依法应予撤销。
被申请人檀满平辩称，旭之光公司的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，旭之光公司的上述申诉请求属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。故旭之光公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市旭之光电子科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市旭之光电子科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由旭之光公司负担，旭之光公司提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第644号
原告孙智冬，男，1982年12月30日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人于月英，女，1958年4月25日，汉族，住长春市二道区。
被告代伟国，男，1949年10月17日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人李晓雨，吉林全策律师事务所律师。
原告孙智冬诉被告代伟国合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初国强适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙智冬的委托代理人于月英，被告代伟国的委托代理人李晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：代伟国系孙智冬母亲于月英的舅舅，代伟国因向银行贷款，请求孙智冬用其房屋做抵押担保，为此代伟国于2010年10月12日，出具借房照协议书一份，协议约定借照半年，还房照时补偿现金2万元。因尚欠1万元未给付，孙智冬提起诉讼，请求判令代伟国立即支付欠款1万元，并按年利率9%支付双倍利息至实际给付时止，利息起算时间可以自协议签订一年后即2011年10月13日起计算。代伟国承认尚欠1万元未付的事实，但主张借房担保期限是一年，同意在年内付清欠款1万元但不同意支付利息。如果应付利息，同意自协议签订一年后即2011年10月13日起计算，利率依法确定。
本院认为：根据代伟国出具的协议书约定，代伟国至今尚欠孙智冬担保补偿金1万元未付，已构成违约，孙智冬提起诉讼请求代伟国立即支付欠款并请求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但孙智冬请求按年利率9%支付双倍逾期利息不符合法律规定，应按人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告代伟国于本判决生效后14日内，支付原告孙智冬担保补偿金1万元，并自2011年10月13日起按人民银行同期同类贷款利率年6%支付逾期利息，至钱款实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告代伟国负担。
本判决为终审判决。
审判员 初国强
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 莹
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初107号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人肖福权，男，1986年9月26日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]95号起诉书指控,
2017年8月14日17时30分许，被告人肖福权与黎某等人在荣昌区金科世界城附近滋味堂餐馆就餐并饮酒。2017年8月15日0时许，被告人肖福权持B2E类机动车驾驶证驾驶渝CX1号越野车，行至灵方大道东方新城转盘处时与李某驾驶的渝CX2号轿车相撞，造成渝CX2号车上搭乘人员王某、陈某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，肖福权驾车逃离现场并将车辆停放于荣昌区博能世纪新城车库。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人肖福权承担此次事故全部责任。2017年8月15日1时40分许，被告人肖福权得知侦查人员在博能世纪新城车库寻找渝CX1号越野车的驾驶员时，肖福权主动到博能世纪新城车库向民警投案并如实供述了本案犯罪事实。侦查人员随即对肖福权进行了两次呼气酒精测试，结果分别为134毫克/100毫升、124毫克/100毫升。随后荣昌区公安局民警将肖福权带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检，经鉴定，被告人肖福权静脉血中乙醇含量为116毫克/100毫升。2017年9月1日，被告人肖福权赔偿李某各项损失14700元并获得李某谅解。公诉机关认为，被告人肖福权的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人肖福权对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖福权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋行凤
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第994号
上诉人（原审原告）樊静，女，1985年3月5日出生，汉族，住运城市。
被上诉人（原审被告）山西泰合维景房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人丁小斌，经理。
委托代理人周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
上诉人樊静因房地产销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人樊静以双方达成和解并已实际履行为由，于2015年7月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。被上诉人山西泰合维景房地产开发有限公司亦同意樊静撤回起诉。
本院认为，上诉人樊静自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第18号民事判决；
二、准许上诉人樊静撤回起诉。
一审案件受理费4653元，减半收取2326.5元，二审案件受理费3020元，减半收取1510元，共计3836.5元，由上诉人樊静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年七月十日
书记员 刘英芳
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执恢字第00071号
申请执行人刘某某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在恢复执行刘某某申请执行与王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，依据本院（2005）眉民一初字第82号民事判决书和本院（2005）眉法执字第100-1号民事裁定书，申请执行案款2300元，受理费345元，原执行费200元，现执行费50元，计2895元，白金戒指一枚。在执行过程中，被执行人王雪利、王乃焕自动向本院缴纳了3250元（包含白金戒指一枚折价款355元），本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）眉民一初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十月二十三日
书记员 王书强
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初128号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日、2月26日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年6月25日19时许，被告人胡某醉酒后驾驶苏N×××××号二轮摩托车，沿205国道由北向南行驶至1075KM＋600m处时发生自摔事故，后被到场民警查获。经对被告人胡某血醇检验鉴定，其血样中乙醇含量为171mg／100ml。
案发后，被告人胡某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中并无异议，且有呼吸式酒精含量检测单，血醇检验鉴定意见书，车辆及驾驶人查询信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第737号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月10日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月23日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年6月4日20时许，被告人郑某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县递铺镇天目路与浦源大道叉口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪测得被告人郑某体内酒精含量为144.1mg／100ml。民警遂带其至安吉县人民医院抽取血样送检。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人郑某血液中乙醇浓度为158mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中供认不讳，并有证人陈某的证言，视频光盘，驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、湖公物鉴［化］（2015）1357号检验报告等书证，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某能如实供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年十二月四日
书记员 王 斐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04137号
原告徐某。
被告掌某。
原告徐某诉被告掌某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告掌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2005年恋爱后同居，××××年××月××日生育一子掌某甲。由于双方年龄尚小，对组成家庭、为人父母都未做好充分准备，双方于××××年××月××日领取结婚证，后被告违反夫妻忠实义务，在外发生不正当男女关系，双方因此分居，致使夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令准予原、被告离婚；孩子由被告抚养。
被告掌某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情没有完全破裂，考虑孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于于2005年自由恋爱，2007年正月初九举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名掌某甲，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告掌某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年十月九日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1372号
原告：刘某甲，女，住长春市南关区。
原告：刘某乙，男，住长春市南关区。
监护人：刘某丙，女，住长春市南关区。
被告：刘某丁，女，住长春市朝阳区。
原告刘某甲、原告刘某乙诉被告刘某丁不当得利纠纷一案，自长春市宽城区人民法院移送至本院，本院于2016年4月11日立案后，于2016年7月4日依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告刘某甲、原告刘某乙的监护人刘某丙、被告刘某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲、刘某乙共同诉称，二原告系夫妻关系。被告是原告刘某乙的妹妹。2015年3月，原告刘某乙因脑干出血导致昏迷、意识不清。已经过法院认定其女儿刘某丙为监护人。刘某乙此前将250,000.00元人民币交由被告保管，现刘某乙因病需要治疗，急需用钱。多次要求被告返还遭拒绝，要求被告返还不当得利款人民币250,000.00元及逾期利息（从起诉之日起至给付之日止）。
刘某丁辩称，原告起诉的事实根本不存在。我父亲刘某戊生前于2003年5月在榆树市购买了45平方米的商用住宅房一套，我父亲去世前有遗嘱规定该房屋由我长兄即刘某乙代管分配。父亲去世后，经兄弟姐妹协商同意将此房屋24万元卖给了本家三哥刘某己居住。后我单位集资建房，刘某乙顶替我单位同志之名预缴了房屋认购款286,978.00元。后刘某乙将此房屋以300,000.00元价格卖给了侄子刘某庚居住。刘某庚在30万元的购房款中扣留了其父亲刘某辛、五伯父刘某壬应得的我父亲的遗产中的份额各自25,000.00元，合计50,000.00元。实际支付给刘某乙250,000.00元。这250,000.00元中，刘某乙返还之前向我借款的70,000.00元及我应得的遗产25,000.00元，合计100,000.00元后还剩余150,000.00元，现在这150,000.00元在我手中。150,000.00元属于我家其他兄弟姐妹的遗产即各自25,000.00元。我父亲的遗产300,000.00元，已经按照上述方式分配给子女每人25,000.00元。原告刘某甲及刘某丙对刘某乙虐待，要求变更刘某乙的监护人，剥夺刘某甲及刘某丙的财产继承权、偿还我为刘某乙所支付的医疗费用。
经审理查明，刘某甲与刘某乙是夫妻关系，刘某丁是刘某乙的妹妹。刘某乙因患有脑出血所致精神障碍（意识障碍），经长春市南关区人民法院【（2015）南民特字第13号民事判决书】宣告为无民事行为能力人，并指定其女儿刘某丙为刘某乙监护人。2012年2月，刘某丁的工作单位集资建房，刘某乙经刘某丁联系顶替他人之名购买房屋，刘某乙于2012年2月27日向吉林省农业生产资料股份有限公司交纳购房款286,978.00元，购得团购房兆丰.凯旋明珠1号楼1605号房，建筑面积98.03平方米。2014年10月10日，刘某乙在选房结算书中写明“同意更名为刘某庚，此款是刘某戊卖房钱。”刘某庚于2015年2月6日和2015年2月15日分两次以银行卡转账方式转给刘某乙合计250,000.00元。2015年2月8日和2015年2月15日刘某乙分两次以银行卡转账方式转给刘某丁合计150,000.00元。在刘某乙的日记中记载2015年3月7日刘某乙将100,000.00元现金存入刘某丁的银行存折内。刘某丁庭审中承认收到刘某乙的250,000.00元。另查明，2015年2月4日刘某丁以银行卡转账的方式转给刘某庚100,000.00元，刘某庚的银行卡显示在2015年2月9日存入现金150,000.00元。刘某丁主张此俩笔款合计250,000.00元是其给刘某庚转入，刘某庚给付刘某乙后，刘某乙又将此250,000.00元给付刘某丁。刘某甲与刘某乙夫妻之间经常吵打，在刘某乙患病之前双方已经分居。现刘某甲与刘某乙的监护人刘某丙以刘某乙将集资房的出售款250,000.00元放在刘某丁处保管，要求刘某丁返还为由诉讼来院。刘某丁则主张刘某乙购买集资房的房款是其父亲的遗产为由不同意返还。
上述事实有刘某甲、刘某乙提供的证据户口簿、（2015）南民特字第13号民事判决书、农业银行卡信息往来明细、证人何柏苓出庭证言；刘某丁提交的证据建设银行卡明细、吉林大学第一医院暂存住院费收据、120急救费收据；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。
本院认为，刘某丁收到刘某乙的250,000.00元属实。但刘某乙给付刘某丁钱款是以银行卡转账及现金存入方式，此时的刘某乙身体健康，是完全民事行为能力人，应视为是刘某乙对财产的一种自行处理行为。且在团购房结算书中刘某乙明确写明“同意更名为刘某庚，此款是刘某戊卖房钱。”此说明与刘某丁主张是其父亲遗产的抗辩理由相一致。刘某甲及刘某乙的监护人刘某丙所提交的证据未能充分证实其250,000.00元是交由刘某丁保管，其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲与原告刘某乙的诉讼请求。
案件受理费5,050.00元由原告刘某甲与原告刘某乙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐红梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第195号
罪犯李迎辉，男，1984年3月9日出生，汉族，内蒙古兴安盟人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年11月8日作出（2002）呼刑初字第145号刑事判决，以被告人李迎辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；2009年减刑8个月，剥夺政治权利改为5年；2011年减刑8个月，；2012年减刑9个月。刑期自2006年1月24日起至2021年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年4月至2014年1月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李迎辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考核期内发生1次违法监规行为，执行机关对其减刑建议已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李迎辉的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2006年1月24日起至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月九日
书记员 金 龙
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人任伟革，男，1986年05月26日生。
被执行人杨高松，男，1687年01月15日生。
被执行人白亚宾，男，1982年04月05日生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与任伟革等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年09月11日作出（2014）灵民一金初字第54号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2014年12月30日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人任伟革等3人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第151号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）灵执字第151号 申请执行人杨海望，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人张敏，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人李婧，女，现年28岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人杨海望申请执行张敏、李婧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）灵民初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）灵民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。 （如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  史自建 审 判 员  白 萍 代理审判员  柏晓斌 二〇一五年七月二日 书 记 员  李鹏飞
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初301号
原告彭忠祥，男，1955年3月14日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托代理人迟占亚，长顺县法律援助中心律师。
委托代理人何明贵，贵州凯乐律师事务所律师。
被告陈占英，女，1940年5月19日生，汉族，贵州长顺县人，农民，住长顺县。
委托代理人邱迎春，男，1973年2月2日生，汉族，贵州长顺县人，医生，住长顺县系被告陈占英之子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人邱光宇，贵州桥城律师事务所律师。
原告彭忠祥诉被告陈占英排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理,于同年5月10日依法由审判员陆会适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告彭忠祥及委托代理人迟占亚和何明贵、被告陈占英的委托代理人邱迎春和邱光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及委托代理人称：原告与被告是邻居，1978年10月7日，原告父亲彭某1（已故）无偿将其家院子地（上底彭某2家路坎，下底马路边，左底小仓库，右底邱某1家大房）租给邱某2（被告的丈夫）家使用，�时约定“待子女读书毕业工作后还原主......”1998年原告父亲过世，被告的丈夫于2011年去世，原告多次向被告提出要求返还院子地使用权，但被告以种种理由搪塞，2016年2月，被告将院子地修建地基，准备重建新房，特请求人民法院判令被告停止侵占，返还原告的土地使用权，案件受理费由被告承担。
被告及委托代理人辩称：原告没有证据证明主张的事实成立，应该驳回其诉讼请求，理由为：第一原告提交的借条，作为民事合同，成立条件是当事人的签名或者盖章，对借条的内容和签名为一人所为，邱某2作为国家工作人员，至少能自己签名不用别人代签，且借条上的证明人之一姚忠钱，他明确表明根本不知道有借条的事；第二原告没有证据证明拥有借条所指的土地使用权，而是“推定”有土地使用权，借条涉及黄水沟组的集体利益，所以退一步说，即使借条成立，但该借条损害了集体利益，根据相关法律规定该借条属于无效；第三借条所指的土地使用权，被告通过取得有关机关颁发的《宅基地使用证》的形式取得了借条所指的土地使用权，根据相关法律规定，《宅基地使用证》的证明效力大于借条的效力，综上所述，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告彭忠祥与被告陈占英系长顺县长寨镇者贡村黄水沟组村民，二人系邻居。1978年10月17日，邱某2（系被告陈占英丈夫）向彭某1（系原告彭忠祥父亲）出具借条，记载内容为“今邱某2借到彭某1其院子地作建房使用，上底彭某1德家路坎脚，下底马路边，左底小仓库，右底自己家大房，协议待子女读书毕业工作后归还原主，其邱某2办有房屋证无效，特立此据，借地人邱某2，证明人邱周士、马光华、姚忠钱、周正云”。
另查明，被告陈占英原居住摆所镇，1975年陈占英一家从摆所镇搬来长寨镇者贡村黄水沟组居住，1977年该村集体安排黄水沟组的一宗宅基地给陈占英一家居住，1978年陈占英家在该处宅基地修建房屋，长顺县土地管理局于1987年1月25日向陈占英颁发《宅基地使用证》，《宅基地使用证》上记载“户名为陈占英，住址为长寨镇者贡村黄水沟组，批准面积为130平方米”。2006年2月24日，原告陈占英向长寨镇国土所提出非农业建设用地申请，国土所及镇政府审查后，呈报长顺县国土资源局，国土资源局于2006年6月27日，批准同意原告使用非耕地104平方米建房，四至范围为“东邻集体荒山、南邻集体通道、西邻集体道路、北邻集体通道”，地址长寨镇者贡村黄水沟组。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和答辩，原、被告的身份证复印件、借条、《宅基地使用证》、长顺县乡（镇）村个人非农业�设用地审批表、争议房屋或者宅基地的照片等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告彭忠祥未向本院提交合法有效的证据证明其与被告陈占英诉争宅基地享有使用权，因此原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
针对被告及委托代理人提出的驳回原告诉请的意见予以支持，理由为：1、原告彭忠祥提交的借条四至范围明确，系诉争宅基地的四至范围，但原告仅提供借条没有其他合法有效的证据证明该争议宅基地的使用权系原告彭忠祥享有；2、被告陈占英向本院提交《宅基地使用证》和长顺县乡（镇）村个人非农业建设用地审批表，两处宅基地的住址均在长寨镇者贡村黄水沟组，长顺县乡（镇）村个人非农业建设用地审批表上记载的四至范围明确，《宅基地使用证》上虽未明确载明四至范围，但结合原、被告在庭审中的陈述和辩解及被告提交的相关证据能够证实《宅基地使用证》的四至范围系诉争宅基地。综上，被告陈占英对诉争宅基地享有使用权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭忠祥的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭忠祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 会
二〇一六年五月十九日
书记员 卢林林
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初8号
原告徐某，务工。
被告肖某，务工。
原告徐某诉被告肖某离婚无效纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1999年原告因患脑肿瘤，曾先后二次住院进行开颅手术，故有智力低下的后遗症。2000年原告随父母在广西县务工，该地残联核定原告残疾等级为二级。年月日，原告经人介绍与沈某在武汉市汉阳区民政局婚姻登记处登记结婚。因沈某患有，发病期间殴打原告，故原告逃离沈某家来到汉川市。原告在汉川市生活期间与被告肖某相识，双方于年月日在汉川市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。现原告意识到与被告肖某的婚姻是无效的，故请求：依法宣告原、被告的婚姻无效，解除双方的婚姻关系。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，徐某的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二，户口本复印件一份，拟证明原、被告及所生子女的身份情况；
证据三，原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告于年月日在汉川市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续；
证据四，徐某的残疾证一份，拟证明原告的残疾情况；
证据五，汉川市民政局婚姻登记机关婚姻登记记录证明，拟证明原、被告办理结婚登记手续的事实；
证据六，武汉市汉阳区民政局婚姻登记档案一份，拟证明原告徐某与沈某于年月日办理结婚手续的事实。
被告肖某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
原告徐某提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明：年月日，原告徐某与沈某在武汉市汉阳区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。年月日，徐某在未与沈某办理离婚手续的情况下，又与被告肖某在汉川市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。现原告认为与被告肖某的婚姻无效，故诉讼来院请求宣告与被告的婚姻无效。
本院认为，原告徐某于年月日与沈某在武汉市汉阳区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。后徐某在与沈某未解除婚姻关系的情况下，又与被告肖某登记结婚，违反了我国婚姻法关于一夫一妻的婚姻制度，已构成重婚，其与肖某的婚姻应属无效。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：
原告徐某与被告肖某的婚姻无效。
本案件受理费人民币200元，由原告徐某负担。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效；
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4969号
原告姜兆臣，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告王婷，女，汉族，住胶州市。
被告杨维明，男，汉族，住胶州市。
原告姜兆臣诉被告王婷、杨维明民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告王婷的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜兆臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 况君仪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4969号
原告徐兆文，男，汉族，住黑龙江省依兰县，现住胶州市。
被告陈希武，男，汉族，住胶州市。
原告徐兆文诉被告陈希武民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告陈希武的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐兆文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
代理审判员 郭文全
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 高 超
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4448号
原告：江苏五福物业管理有限公司（统一社会信用代码913206236776198414），住所地南通市如东市掘港镇人民南路72号。
法定代表人：葛加红，总经理。
委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：宋大江，男，1971年11月8日生，汉族，住海门市。
原告江苏五福物业管理有限公司与被告宋大江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江苏五福物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏五福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告未预交，本院不再收取。
审判员 何兵
二○二○一七年八月二十九日
书记员 姚丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1579号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。
法定代表人：李茂桉，董事长。
委托诉讼代理人：王子强，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄国岺，该公司职工。
被告�孙高之。
被告：潍坊市鑫岳铸造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办北张氏工业区。
法定代表人：孙高之，经理。
被告：潍坊建业达建筑机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里街办三甲王村。
法定代表人：王德旺，经理。
被告：王德旺。
被告：王秀红。
被告：张爱荣。
原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告孙高之、潍坊市鑫岳铸造有限公司（以下简称鑫岳公司）、潍坊建业达建筑机械有限公司（以下简称建业达公司）、王德旺、王秀红、张爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托诉讼代理人王子强、黄国岺到庭参加诉讼，被告建业达公司、王德旺、王秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙高之、鑫岳公司、张爱荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙高之偿还借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算）；2、被告鑫岳公司、建业达公司、王德旺、王秀红、张爱荣对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原告与被告孙高之签订借款合同一份，约定孙高之从原告处借款300000元，借款期限自2013年10月11日至2014年2月10日，借款期限内年利率为16.80%。同日，原告与被告鑫岳公司、建业达公司、王德旺、王秀红、张爱荣签订保证合同一份，约定五被告对上述借款提供连带保证责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。2014年2月10日、2014年5月3日，原告与六被告签订了两次借款展期协议书，约定将原借款期限展期至2014年7月10日。借款到期后，被告孙高之仅偿还了2013年3月22日之前的利息，之后的利息及本金未还，担保人也未履行担保义务。
被告孙高之、鑫岳公司、建业达公司、王德旺、王秀红、张爱荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了双方签订的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款展期协议书、协议书、还款情况说明等证据。被告孙高之、鑫岳公司、建业达公司、王德旺、王秀红、张�荣经本院传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告银泰公司提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，原告与被告孙高之签订《借款合同》一份，约定被告孙高之从原告处借款300000元，借款期限自2013年10月11日至2014年2月10日止，借款期限内年利率为16.80%，逾期贷款罚息利率为约定年利率水平上加收50%。同日，原告银泰公司与被告鑫岳公司、建业达公司、王德旺、王秀红、张爱荣签订《保证合同》一份，约定被告鑫岳公司、建业达公司、王德旺、王秀红、张爱荣为被告孙高之的上述借款提供连带责任担保，保证期间为二年。合同还约定，债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的�保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。2014年2月10日、2014年5月3日，原告与六被告签订了两次借款展期协议书，约定将原借款期限展期至2014年7月10日，贷款利率仍按原合同规定利率执行。借款到期后，被告孙高之仅偿还2015年3月22日之前的利息，本金及其余利息至今未还，担保人也未履行担保责任。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费2020元。
本院认为，原告与被告孙高之签订的《借款合同》及与被告鑫岳公司、建业达公司、王德旺、王秀红、张爱荣签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告孙高之欠原告借款本金300000元，有双方签订的借款合同�借款展期协议书、借款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原、被告签订的借款合同约定的逾期利率超过了最高人民法院关于民间借贷利率的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予保护，被告应按年利率24%向原告支付逾期利息。被告鑫岳公司、建业达公司、王德旺、王秀红、张爱荣对被告孙高之的借款提供担保，应按约定承担连带清偿责任。原告为本案支出的财产保全申请费，也应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙高之归还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（自2015年3月23日起按年利率24%计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙高之支付原告财产保全申请费2020元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊市鑫岳铸造有限公司、潍坊建业达建筑机械有限公司、王德旺、王秀红、张爱荣对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 寒
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1592号
樵彬与深圳华润万佳超级市场有限公司京基分店、深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷争议一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳华润万佳超级市场有限公司京基分店、深圳华润万佳超级市场有限公司未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院强制执行被执行人本案本金及利息、案件执行费共计人民币10600元。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第953号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第953号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
二〇一四年十月八日
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1054号
上诉人（原审原告）开封市保安服务总公司。
法定代表人孙国杰，总经理。
委托代理人张辉，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）缑爱宝。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人开封市保安服务总公司（以下简称：保安公司）因与被上诉人缑爱宝劳动争议纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保安公司的委托代理人张辉，被上诉人缑爱宝及其委托代理人孙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，缑爱宝于1995年到保安公司工作，2008年签订无固定期限劳动合同。2010年11月9日，因缑爱宝严重违反保安公司的规章制度，保安公司按照规定对缑爱宝作出《关于解除缑爱宝劳动关系的决定》，且已送达缑爱宝本人。缑爱宝不服于2011年1月19日提起诉讼，请求确认双方继续存在劳动关系。开封市顺河回族区人民法院于2011年10月18日作出（2011）顺民初字第219号民事判决，依法驳回了缑爱宝的诉讼请求，缑爱宝不服该判决，提起上诉，开封市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）汴民终字第108号民事判决书，驳回缑爱宝的上诉，维持原判。缑爱宝于2012年10月16日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保安公司为其办理失业待遇、退还押金300元、赞助费3000元及档案，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月29日作出汴劳人仲裁字（2012）第96号裁决书，裁决保安公司为缑爱宝办理失业保险领取手续；保安公司退还缑爱宝赞助费3000元；缑爱宝其他请求不予支持。保安公司不服仲裁裁决，起诉来院，请求判令不应当为缑爱宝办理失业保险领取手续，不应当退还缑爱宝3000元赞助费。另查明，缑爱宝在保安公司工作期间，保安公司依法足额为其缴纳了社会保险费用。1995年8月9日，开封市保安服务公司收取缑爱宝赞助费人民币3000元整。保安公司于2005年4月29日将企业名称由“开封市保安服务公司”变更为“开封市保安服务总公司”。
一审法院认为，保安公司以缑爱宝违反公司规定，已与缑爱宝解除劳动关系，且已为缑爱宝足额缴纳了失业保险费用。但缑爱宝非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件，故保安公司应当为缑爱宝办理享受失业保险待遇手续。保安公司收取缑爱宝的赞助费3000元无合法理由，应当退还。故保安公司的诉讼请求，依法不予支持，缑爱宝关于应当为其办理失业金领取手续以及退还赞助费的答辩，依法予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条、第二十一条、第四十六条之规定，一审判决：一、保安公司于本判决书发生法律效力之日起十日内为缑爱宝办理失业保险金领取手续；如逾期未能办理失业保险金领取手续，应当由保安公司赔偿缑爱宝未能享受失业保险待遇造成的经济损失，具体数额以开封失业保险办公室核算数额为准。二、保安公司于本判决书发生法律效力之日起十日内退还给缑爱宝赞助费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由保安公司负担。
保安公司不服上诉称：1、一审法院超越诉讼请求范围之外判决，违背民事诉讼不告不理原则。一审判决书中“如逾期未能办理失业保险金领取手续，应当由开封市保安服务总公司赔偿缑爱宝未能享受失业保险待遇造成的经济损失”等内容在仲裁委员会进行仲裁时未提出该项诉讼请求，保安公司在向顺河法院起诉时也未提出，一审法院应按照当事人的诉讼请求依法进行审理，不应依职权审理超出当事人诉讼请求之外的事实。2、保安公司不应为缑爱宝办理失业保险领取手续。缑爱宝在保安公司工作期间，严重违反公司制定的规章制度，该规章制度缑爱宝清楚其内容。缑爱宝明知上班时间迟到、早退、不按规定着装、上班时间睡觉会被公司辞退、开除，仍然我行我素，违反公司规章制度。故此，保安公司与其解除劳动关系是其事先早已知晓并且可以预见到的。其结果根本就是其自己的本意。因此，保安公司不应为其办理失业保险领取手续。3、缑爱宝要求保安公司为其办理失业保险领取手续、退还3000元押金已过仲裁时效，对其申请应依法予以驳回。请求法院发回重审，或者依法改判，驳回缑爱宝的申请。
缑爱宝答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。判决内容符合法律规定。请二审法院维持一审判决。2、保安公司所说第一项理由不能成立。一审法院判决保安公司为缑爱宝办理失业保险金领取手续，符合法律规定。一审判决书第一项第二款内容符合我国民事诉讼法相关规定。其目的是为了督促保安公司按判决所判内容履行。不存在违法之处。请二审法院予以支持。3、保安公司依法应为缑爱宝办理失业金及手续，保安公司以缑爱宝违反公司规定为名，与缑爱宝解除劳动关系，依据河南省失业保险条例的规定，非因本人意愿中断就业的具备领取失业保险金的条件。一审判决符合法律规定。4、保安公司应当退还缑爱宝赞助费3000元，一审法院判决退还3000元的赞助费符合法律规定。本案并没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法维持一审判决，驳回保安公司的上诉请求，维护劳动者合法权益。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，公民的合法权益依法应予保护。本案中，保安公司以缑爱宝违反公司规定为由与缑爱宝解除劳动关系。缑爱宝诉至法院请求确认双方继续存在劳动关系，已证明缑爱宝系非因本人意愿中断就业，因此，符合领取失业保险金的条件，保安公司应当为缑爱宝办理享受失业保险待遇手续。且缑爱宝自劳动关系解除后一直主张自己的相关权利，本案并未超时效。保安公司关于其不应为缑爱宝办理失业保险领取手续以及缑爱宝的要求已过时效的上诉理由与事实和法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决关于保安公司如逾期未能办理失业保险金领取手续，应当赔偿缑爱宝未能享受失业保险待遇造成的经济损失的判决内容符合《河南省失业保险条例》的相关规定，保安公司关于该项内容的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。保安公司的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由开封市保安服务总公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一三年十一月五日
书记员 马艺洺
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1767号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告马小丹。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告马小丹金融借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李太军到庭参加了诉讼，被告马小丹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，被告马小丹与原告签订《个人借款／担保合同》，约定借款本金11.1元，借款期限10年，按月还款。被告马小丹以其位于胶州市李哥庄镇纬二路18号星城住宅小区42号楼4单元501户的房产为上述借款作抵押担保。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及其费用。合同签订后，原告依约向被告马小丹发放了借款，后被告马小丹未按约定归还借款本息，截止2014年6月4日尚欠原告借款本金70079.19元以及按照借款合同约定的利息。今具状起诉，要求依法判令原告与被告马小丹之间的借款合同提前到期，被告马小丹立即偿付借款本金70079.19元及按照合同约定所产生的利息、罚息，承担律师费5605元、诉讼费，判令原告对被告马小丹名下位于胶州市李哥庄镇纬二路18号星城住宅小区42号楼4单元501户房产的变现价款享有优先受偿权。
被告无答辩。
经审理查明，2009年12月4日，被告马小丹与原告签订《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：被告马小丹借款111000元用于购房，借款期限为10年，借款利率确定为年利率4.585%，按月等额本息还款。如被告马小丹逾期偿还借款利息，对其未支付的利息计收复利。如被告马小丹逾期还款，原告有权加收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。被告马小丹以贷款所购的位于胶州市李哥庄镇纬二路18号星城住宅小区42号楼4单元501户房产作为该笔贷款的抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押证号：房他证按胶监字第0472**号。合同还约定了违约责任为：借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告依约将贷款111000元汇入被告马小丹在原告处的账户。被告马小丹自2013年12月份开始未能依约偿还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金62681.48元以及利息没有支付。
另查明，原告为本案支付律师费5605元。
上述事实有原告陈述、购房借款合同、借款凭证、房屋抵押证、律师代理费票据等证据附案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告马小丹与原告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行哥自的义务。被告马小丹未按合同约定按期偿还借款本息，属严重违约行为，原告要求按合同约定宣布合同提前到期、被告马小丹偿付借款本息、律师费以及对抵押物享有优先受偿权之请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告马小丹之间签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期。
二、被告马小丹于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司即墨支行借款本金62681.48元以及按照借款合同约定的利息。
三、被告马小丹于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费5605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告对被告马小丹所有的位于胶州市李哥庄镇纬二路18号星城住宅小区42号楼4单元501（他项权证号：房他证按胶监字第0472**号）房产的变现价款享有优先受偿权。
案件受理费1692元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初367号
原告赵学霞，女，1964年6月25日出生，汉族。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区新科路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
本院在审理原告赵学霞与被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵学霞于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王新权
二〇一七年一月十二日
书记员 王 虹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终755号
上诉人（原审被告）徐亚兵，男，1981年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）姚中全，男，1971年10月8日出生，汉族。
上诉人徐亚兵因运输合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人徐亚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费81元减半收取40.5元，由上诉人徐亚兵负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 明建文
审 判 员 郑志宏
代理审判员 李力伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张汉梁
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执638号
申请执行人孙爱萍，女，1966年10月12日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人赵越，男，1987年7月6日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人赵益雅，女，1990年2月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人曹卫东，男，1980年1月6日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人孙爱萍、赵越、赵益雅与被执行人曹卫东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初800号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告曹卫东于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向原告孙爱萍、赵越、赵益雅偿还借款本金150000元。同时偿还上述借款利息（自起诉之日2016年5月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告曹卫东负担。（原告已预交1650元，本院不再退还。被告在履行本判决主文义务时，一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行并向基层组织调查了解，于2016年11月21日查封但未实际控制的被执行人名下新Ｈ×××××欧蓝德汽车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被依法查封的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1695号
被告人彭某某，男，1984年8月23日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2014年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日21时许，被告人彭某某在本市东山公园，贩卖毒品给吴某某时被公安机关抓获，当场收毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人彭某某一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人彭某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人彭某某的供述及户籍证明，证人吴某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一四年十月十日
书记员 李波
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初569号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘松和，男，1969年7月25日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住静海区。1998年4月24日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑四年。2004年1月14日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑十八年，并处罚金四万五千元，剥夺政治权利三年。2016年11月17日刑满释放。2017年5月25日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人温津，男，1968年8月13日生于天津市和平区，汉族，初中文化，无业，住天津市和平区。1987年9月19日因盗窃被劳动教养一年。1994年12月7日因犯抢劫罪被天津市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2012年7月3日减刑释放。2017年5月27日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检执检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘松和、温津犯抢劫罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人刘松和、温津到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2017年5月6日下午，被告人刘松和、温津预谋后来至天津市静海区国泰家园小区内等候在此居住的夏某1，欲对其之前举报刘松和犯罪的行为实施报复。当日18时许，被告人刘松和见夏某1骑电动车从家中出来，驾车尾随其后将夏某1用车别倒，随后刘松和用拳头、温津用电棒等对其进行殴打，并强行将夏某1拉上车。被告人刘松和、温津将夏某1带至天津市静海区陈官屯镇高官屯村的地里威逼其答应给予刘松和10万元补偿款，夏某1答应后，刘松和、温津又向其索要3000元现金，夏某1遂让其妻子给自己银行卡汇款，因银行卡当天不能到账，故索要未果。经鉴定，被害人夏某1的损伤为轻伤二级。2017年5月25日，被告人刘松和被公安民警抓获。2017年5月27日，被告人温津被公安民警抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录等证据，以证实指控被告人刘松和、温津犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘松和、温津以非法占有为目的，通过暴力手段劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。二被告人在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，前罪剩余附加刑的效力施用于新罪主刑期间。在共同犯罪中，被告人温津起次要、辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘松和、温津承认公诉机关指控的事实，但均辩称自己不构成抢劫罪。
经审理查明，被告人刘松和出狱后即蓄意对之前举报其犯罪行为的夏某2实施报复。2017年5月6日下午，被告人刘松和纠集被告人温津驾车来到夏某2居住的位于天津市静海区的国泰家园小区内对其进行蹲堵。至当日18时许，被告人刘松和见夏某2骑车外出，遂驾车尾随并将其别倒，后被告人刘松和、温津下车分别用拳头和电棒对夏某2的头面部及胸背部进行殴打，并强行将其拉至天津市静海区陈官屯镇高官屯村的田地里。在二被告人的威逼下，夏某2被迫应允了被告人刘松和“入狱服刑补偿款”10万元的要求及给付期限。而后被告人刘松和、温津又向夏某2索要3000元现款，终因银行卡不能实时到账而未果。经鉴定，夏某2身体所受损伤程度为轻伤二级。同年5月25日、5月27日，被告人刘松和、温津先后被公安机关抓获。
另查明，2012年7月3日，被告人温津被减刑释放，其剥夺政治权利终身的刑罚同时被减为剥夺政治权利五年。
上述事实，有案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，电子证据检查工作记录，聊天记录截图，天津市中级人民法院（1994）中刑初字第270号刑事判决书，本院（1998）静刑一初字第59号刑事判决书，本院（2003）静刑初字第370号刑事判决书，天津市第一中级人民法院（2012）一中刑执字第2710号刑事裁定书，释放证明书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人周某、赵某、孙某、马某、李某、刘某1、刘某2的证言，被害人夏某2的陈述，被告人刘松和、温津的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘松和、温津以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于二被告人认为自己不成立抢劫犯罪的辩解，经查，被告人刘松和纠集被告人温津使用暴力共同实施了劫取被害人钱财的行为，有被害人的陈述直接予以证明，相关证人证言亦能予以佐证，另有辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、聊天记录截图等证据在案印证。全案各证据间具有内在联系，证据链条完整、充分，足以认定。二被告人的辩言无事实和法律依据，本院不予采信。被告人刘松和、温津在前罪附加剥夺政治权利刑罚执行期间又犯新罪，应予并罚。被告人刘松和、温津均因抢劫犯罪被处重刑，又在刑罚执行完毕后五年内再犯本次当处有期徒刑以上刑罚之同种罪行，依法认定累犯，应予从重处罚。在共同犯罪中，被告人温津起次要、辅助作用，系从犯，具有从轻处罚情节。综上，根据二被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘松和犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年五个月二十三天实行并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年五个月二十三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2023年5月24日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。
被告人温津犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三十七天实行并罚；决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三十七天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月27日起至2021年5月26日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、作案工具电棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 李晓雪
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 魏克东
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初15号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人吴某，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。2009年12月30日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年6月20日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、陈茂坚、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至8月，被告人吴某伙同他人经密谋后，先后7次来到诏安县深桥镇“时代国际”1期楼盘工地、诏安县梅岭镇赤石湾码头等处，秘密窃取叶某等人的摩托车，数额共计人民币41067元。具体事实如下：
1．2015年6月4日，被告人吴某伙同他人来到诏安县深桥镇“时代国际”楼盘1期工地，盗走被害人叶某的1辆白色豪爵牌女士HJ100T-7C摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6272元。
2．2015年6月10日，被告人吴某伙同他人来到诏安县深桥镇“时代国际”楼盘1期工地，盗走被害人马某的1辆黑色陆慷光洋牌LK125-9C摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3409元。
3.2015年6月11日，被告人吴某伙同他人来到诏安县深桥镇“南湖1号”楼盘工地，盗走被害人陈某甲的1辆黑色雅马哈牌二轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币8175元。
4.2015年6月13日，被告人吴某伙同他人来到诏安县深桥镇“南湖1号”楼盘工地，盗走被害人刘某的1辆黑色豪爵牌二轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5662元。
5.2015年8月6日，被告人吴某伙同他人来到诏安县深桥镇“时代国际”楼盘工地，盗走被害人许某的1辆黑色劲野牌二轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4701元。
6.2015年8月13日，被告人吴某伙同他人来到址于诏安县深桥镇的依丝达服装有限公司内停车棚，盗走被害人陈某乙的1辆蓝色五羊本田牌二轮摩托车及被害人陈某丙的1辆蓝色五羊本田牌二轮摩托车。经鉴定，上述被盗摩托车价值共计人民币9916元。
7.2015年8月22日，被告人吴某伙同他人来到诏安县梅岭镇赤石湾码头处，盗走被害人黄某的1辆豪爵牌二轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2932元。
公诉机关以被告人吴某具有犯罪前科及多次盗窃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、马某、陈某甲、刘某、许某、陈某乙、陈某丙、黄某的陈述，现场示意图及辨认笔录，户籍证明、抓获经过证明、刑事判决书及刑满释放证明书等书证和价格鉴定结论意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，先后7次秘密窃取他人财物，数额共计人民币41067元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人吴某的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以责令退赔，以返还被害人。被告人吴某具有犯罪前科，又多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月27日起至2018年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人的经济损失共计人民币41067元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林仕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港执字第01830号
申请执行人：王士柱，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1591号民事民事判决书
申请执行人王士柱与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1591号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 曼
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审15号
申请执行人岳阳县国土资源局。
法定代表人钟玖生，局长。
委托代理人杨碧，岳阳县资源执法监察大队队长。
被执行人黎志勇。
申请执行人岳阳县国土资源局向本院申请执行岳县国土资执罚字（2015）第3号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人黎志勇送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2016年3月10日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，但被执行人无正当理由拒绝参加本次听证会议。
申请执行人岳阳县国土资源局认为被执行人黎志勇在未办理任何建设用地审批手续的情况下，擅自在农民集体土地新建油脂加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，属于非法占用土地。申请执行人于2015年5月5日对被执行人作出了岳县国土资执罚字（2015）第3号行政处罚决定，决定内容为责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款39660元整。由于被执行人已主动履行了20000元罚款义务，故申请执行人岳阳县国土资源局申请执行的内容为”责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款19660元”。
经审查查明，被执行人黎志勇在未办理任何建设用地审批手续的情况下，擅自于2014年11月在岳阳县新开镇新开村的农民集体土地上新建油脂加工厂。在被执行人新建厂房的过程中国土部门曾到建厂现场制止，并对其下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，但被执行人一直未停工。2015年4月23日申请执行人向被执行人下达了岳县国土资告字（2015）第3号《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限内未提出听证要求，自行放弃了听证权利。2015年5月5日，岳阳县国土资源局以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出了岳县国土资执罚字（2015）第3号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行该行政处罚决定所确定的义务，只履行了行政处罚决定中所确定的部分金钱义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，向被执行人送达了岳县国土催告函(2015)第3号行政处罚催告书，被执行人仍未完全履行义务。
另查明，中共岳阳县委、岳阳县人民政府于2012年5月下发了《关于进一步加强禁违拆违治违工作意见》，该意见规定：禁违、拆违、治违工作”按照属地管理，部门联动原则，实行禁违村组为主，乡镇连责；拆违乡镇为主，村组连责；治违乡镇为主，部门连责。各乡镇、场、村、居委会为本辖区禁违、拆违、治违工作主体，全面负责本辖区范围内禁违、拆违、治违工作”。
本院认为，申请执行人岳阳县国土资源局作出的岳县国土资执罚字（2015）第3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚额度适当，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，没有完全履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍未完全履行。申请执行人的申请强制执行符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人岳阳县国土资源局所作出岳县国土资执罚字（2015）第3号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人在接到本裁定之日起五日内履行岳县国土资执罚字（2015）第3号行政处罚决定所确定的义务，对于该处罚决定所确定的罚款义务，除已缴纳的20000元罚款，剩余罚款义务应继续履行。
三、被执行人逾期不履行岳县国土资执罚字（2015）第3号行政处罚决定所确定”责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，则由申请执行人岳阳县国土资源局会同岳阳县新开镇人民政府组织实施，予以拆除。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭林梅
审判员 邱岳君
审判员 程开支
二〇一六年三月十日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、四十四条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02037号
原告：张华元，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陈太华，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省来安县，（张华元提供）。
被告：刘成翠，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省来安县，（张华元提供）。
本院在审理原告张华元与被告陈太华、刘成翠民间借贷纠纷一案中，原告张华元于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张华元撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告张华元负担。
审 判 员 辛明友
二〇一五年十一月十日
代理书记员 江 波
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初185号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陶某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年8月24日晚，被告人陶某在安吉县xx镇xx路“xx”酒吧期间喝酒。次日凌晨0时53分许，其驾驶浙E×××××号轻型普通货车驶往xx庄方向，途经安吉县xx镇xx路xx路段时，因操作不当撞上道路中央隔离护栏，造成车辆损坏及护栏受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，被告人陶某的乙醇含量为96.4mg／100mL，遂被带至安吉人民医院由医务人员抽取血样。2015年9月7日，湖州市公安局物证鉴定所对陶某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的陶某的血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为114mg／100mL。2015年9月28日，经浙江省公安司法鉴定中心重新鉴定，在送检的陶某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为112mg／100mL。被告人陶某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
经现场勘查、询问调查，安吉县公安局交警大队以第0087042号道路交通事故认定书，认定被告人陶某酒后驾车因操作不当，造成与公路护栏相撞、车辆损坏的道路交通事故，负该次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陶某赔偿道路护栏损失人民币600元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陶某在侦查阶段的供述，证人高某、潘某的证言，受案登记表、受理交通事故案件登记表，酒精测试单，血样提取登记表，现场勘查笔录、现场示意图，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶证信息及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案照片及说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2015）2166号检验报告、浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴（2015）471号检验报告，道路交通事故认定书，调取证据清单及护栏赔偿清单，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且在案发后赔偿护栏损失，可从轻处罚。根据被告人陶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢雯雯
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00325号
原告黄小林。
委托代理人李海燕，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人王拥军，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告高邮市盛利工贸有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路成长园内。
被告圣恒丰。
被告张春华。
原告黄小林与被告高邮市盛利工贸有限公司、圣恒丰、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告高邮市盛利工贸有限公司、圣恒丰、张春华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高邮市盛利工贸有限公司向原告借款1200000元，提供了房产作抵押担保，并办理了他项权利登记，被告圣恒丰、张春华对债务提供了担保。现原告起诉要求被告高邮市盛利工贸有限公司偿还借款本金1200000元及利息，对抵押物行使抵押权，被告圣恒丰、张春华对债务承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、《借款合同》及借据各一份，证明被告高邮市盛利工贸有限公司向原告借款1200000元及被告圣恒丰、张春华对债务提供担保的事实；
2、银行转账电子回单复印件一份，证明原告将1200000元汇入被告高邮市盛利工贸有限公司的事实；
3、房地产抵押权设立登记申请书原件一份及房他证开发字第20150015**号他项权证复印件一份（原件供法庭核对），证明被告高邮市盛利工贸有限公司向原告提供了房产抵押物担保。
三被告未答辩。
经审理查明：三被告与原告于2015年2月11日签订了《借款合同》一份，合同约定被告高邮市盛利工贸有限公司向原告借款1200000元，借款期限为两个月，借款年利率为18%，借款方如不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%。当日，被告高邮市盛利工贸有限公司向原告出具金额为1200000元的借条一份，借条中载明以盛利工贸开发区华山路西侧权证号2013001791作为抵押借款，被告圣恒丰、张春华以保证人的名义在借条上签字。当日高邮市盛利工贸有限公司将其所有的房屋所有权证号为2013001791的房屋抵押给原告。2015年2月12日，原告将1200000元汇入被告高邮市盛利工贸有限公司的账户。经原告催要，被告一直未还款。现原告起诉要求被告高邮市盛利工贸有限公司偿还借款本金1200000元及利息（从2015年2月12日起至2015年4月12日止按年利率18%计算；从2015年4月13日止至被告实际履行义务之日止按年利率18.5%计算），对抵押物行使抵押权，被告圣恒丰、张春华对债务承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
因三被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告高邮市盛利工贸有限公司签订的《借款合同》、被告圣恒丰、张春华对债务提供担保系双方当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应确认有效。被告高邮市盛利工贸有限公司欠原告借款本金1200000元及利息的事实清楚、证据确凿，依法应予确认。原告要求被告高邮市盛利工贸有限公司偿还债务、被告圣恒丰、张春华对债务提供担保符合法律规定，本院予以支持。被告高邮市盛利工贸有限公司为借款设定了抵押并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现原告就该借款本金及利息主张优先行使抵押权，符合有关法律规定，依法应予支持。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市盛利工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告黄小林借款本金1200000元及利息（利息计算方式：基数为1200000元，从2015年2月12日起至2015年4月12日止按年利率18%计算；从2015年4月13日止至被告实际履行义务之日止按年利率18.5%计算）；
二、被告高邮市盛利工贸有限公司如不能给付上述款项时，原告黄小林有权以被告高邮市盛利工贸有限公司设立抵押的财产（以他项权证为准）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一款确定的数额范围内优先受偿；
三、被告圣恒丰、张春华对上述债务承担连带清偿责任，其履行清偿义务后有权向被告高邮市盛利工贸有限公司追偿。
案件受理费15936元，由被告高邮市盛利工贸有限公司、圣恒丰、张春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 景
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 凌宾霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 倩
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第57号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年7月9日晚9时25分许，被告人吴某酒后驾驶浙H×××××学小型轿车行驶在衢江区振兴中路46号门口路段时，被执勤民警查获。经现场对吴某呼吸式酒精检测，酒精含量为115mg／100ml。经对吴某血液抽样鉴定，血液乙醇含量为143mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、归案情况说明、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、血样提取登记表等，证人叶某的证言，被告人吴某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛阿贞
二〇一五年八月七日
代书 记员 钱 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执717号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与陈新民、陈多妹征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现陈新民、陈多妹已按和解协议主动缴纳社会抚养费24900元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈厚云