wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00457号
原告戴某。
被告黄某甲。
原告戴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，双方于1986年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取了结婚证，1987年2月举行婚礼。原、被告领养一女名黄某丙，现已成家。××××年××月××日，双方生育一子黄某乙，现在初中就读，随原告生活。婚后双方常为琐事发生争吵。被告对孩子不管不问，缺乏家庭责任，不积极工作挣钱。双方自2015年2月分居生活至今，并于6月达成了离婚协议，但未能办理离婚登记手续。现请求判令与被告离婚，孩子黄某乙随原告生活、原告独自承担抚育费用，财产依法分割。
被告黄某甲辩称，对原告所述婚姻概况无异议，但夫妻关系现状不是事实，被告不同意离婚；其签署协议书时已醉酒并不知相关内容。
经审理查明，原告戴某与被告黄某甲于1986年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于1987年2月按照风俗举行了结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一女名黄某丙，现已成家；于××××年××月××日生育一子名黄某乙，初中在读，在原告处。双方于2015年6月24日签署协议书一份，协议约定了离婚、孩子抚养及财产分割事宜。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的结婚证、户籍资料及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告戴某与被告黄某甲婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可，婚后共同生活较长时间。双方因家庭琐事及经济分歧对夫妻感情有所影响，双方曾对离婚等事宜订立了协议，但现被告坚决不同意离婚；故只要双方互相尊重包容，多加沟通，妥处家庭矛盾，平等协商经济事宜，夫妻感情是可以改善的。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚、处理孩子抚养问题及分割财产的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一五年八月十日
书记员 许仲玉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1307号
原告：北京祥龙通达建筑加固工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张明贵，总经理。
委托代理人：李小利，四川法典律师事务所律师。
被告：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：李登龙，董事长.
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：王鹏飞，四川省第四建筑工程公司职工。
原告北京祥龙通达建筑加固工程有限公司（以下简称祥龙通达公司）诉被告四川省第四建筑工程公司（以下简称省四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥龙通达公司的委托代理人李小利，被告省四建公司的委托代理人付能清、王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥龙通达公司诉称：原、被告双方于2014年5月6日签订了一份植筋分项工程施工合同，约定被告将位于成都十陵的现代新居工程F区二标段的现场植筋发包给原告。签订合同后，原告按约定履行了义务。2014年7月28日，完工的项目经被告验收质量合格。2014年8月1日，被告按照约定，在工程验收合格后支付工程款130000元，余款182391元约定于2015年春节前全部付清。到期后，被告未按期支付余款，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告支付工程款182391元，并自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息直至付清之日。
被告省四建公司辩称：1、被告并未与原告签订工程施工合同，合同上加盖的技术专用章，不属于被告公司对外签订合同的章，对该合同不认可。2、原告施工的该项目工程没有通过验收，初验不合格，双方没有办理结算，没有达到支付条件。3、针对原告起诉金额，被告根据相应资料原告的工程款应该为179493.4元，已付130000元，即使被告应该支付工程款，也只应当支付49493.4元。4、原告未按照所谓的合同完成分包任务，我方将在另案主张权利。5、按照合同，付款应当在工程竣工验收合格后付款，该工程至今未验收，未达到付款条件。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订《植筋分项工程施工合同》一份，约定甲方将成都龙泉十陵现代新居“农民新居”工程F区二标段的现场植筋（含试验）工程发包给乙方。甲方指派甘帅、郭建君、张军鸿、王煜昆、李学先为驻工地甲方全权代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其它事宜。合同第1.6条单价条款分包含两部分，第一部分为拉结筋、构造柱部分，第二部分使用部位为梁、板部分，第二部分单价高于第一部分。合同第5.1条约定“本工程无预付款，工程完工验收合格后甲方付总价的50%。余款2015年春节前全部付清”。
该合同未加盖被告单位印章，在甲方处加盖印章为被告十陵现代新居农民新居工程F区二标段项目部技术专用章，甲方代表签字处为甘文泉。在庭审答辩中，被告对该合同不认可，但对与原告存在事实上的施工合同关系无异议。
合同签订后，原告组织人员对十陵现代新居工程F区二标段1至5号楼及地下室进行植筋施工。
2014年9月21日，被告向原告支付工程款13万元。
2015年1月30日，被告向原告出具《工程量结算单》一份，注明原告施工价款合计279405.6元，包含构造柱筋、结构筋、过梁、圈梁部分，各部分单价存在差异，该单上有被告责任工长甘帅、技术负责人郭建君签字。
庭审中，原、被告双方对原告植筋的型号及数量均无异议，与《工程量结算单》上记载数额一致。但双方对植筋施工单价存在不一致意见。原告主张按合同第1.6条单价条款前后两部分计算单价，即主张总金额312391元，扣除已付13万元，仍起诉请求182391元；被告认为施工中不存在结构筋部分，主张只按合同第1.6条单价条款第一部分计算单价，经被告单方计算后总金额为179493.4元，扣除已付13万元，剩余49493.4元。
另，被告提供情况说明两份，用以说明十陵现代新居F区二标段为框架-
剪力墙结构，无需结构植筋，填充墙构造要求设置的圈梁、构造柱、过梁、止水带等均为抗震构造措施。在案涉施工现场被告公示的主要管理人员名单中显示，项目执行经理为甘文泉，责任工长为甘帅，现场技术为郭建君。
上述事实，有《植筋分项工程施工合同》、《工程量结算单》、施工签单、及当事人称述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告虽对《植筋分项工程施工合同》上所盖印章有异议，但对双方存在施工合同关系及原告进行植筋施工无异议，故本院对此予以确认。现双方对原告施工的植筋价款应以何标准计算存有争议，本院认为对施工的植筋单价应根据双方合同约定并结合实际履行情况加以确定，根据原告出示的《工程量结算单》显示，原告施工总价为279405.6元，该结算单虽未加盖被告单位印章，但有被告单位人员甘帅、郭建君签字，且合同约定甘帅、郭建君系被告驻工地代表负责合同履行，故该结算单效力应予确认，原告施工价款应认定为279405.6元。合同约定工程完工验收合格后甲方付总价的50%，余款2015年春节前全部付清，该约定具有约束力，被告应于2015年春节前履行付款义务，逾期支付的应承担相应责任，故原告主张按人民银行同期贷款利率标准支付利息的请求成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川省第四建筑工程公司于本判决生效后十五日内向原告北京祥龙通达建筑加固工程有限公司支付工程款149405.6元及利息损失（该利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2015年2月19日起以149405.6元为基数计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1974元，由原告北京祥龙通达建筑加固工程有限公司负担356元，被告四川省第四建筑工程公司负担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年六月九日
书记员 张俊逸
内蒙古鄂托克旗�民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第443号
原告康二小。
被告尤官祥。
被告杭月鹅。
被告白在昌。
原告康二小与被告尤官祥、杭月鹅、白在昌民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬慧彪独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告康二小到庭参加诉讼，被告尤官祥、杭月鹅、白在昌经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康二小诉称，2014年12月3日，被告尤官祥、杭月鹅向原告借款40000元，二被告之前还欠原告23000元利息，二被告共欠原告63000元。被告白在昌是保人。原告多次向被告催要，被告拖延拒付，至今未果。故原告请求法院判令被告给原告偿还借款本金40000元及原借款利息23000元，并承担本案的诉讼费用。
被告尤官祥、杭月鹅、白在昌未答辩。
原告康二小提供证据及被告质证情况：
1．借条1支，证明被告尤官祥、杭月鹅借到原告40000元，被告白在昌承担保证责任。被告尤官祥、杭月鹅、白在昌经本原告合法传唤未到庭质证。
2.欠条1支，证明被告尤官祥、杭月鹅欠原告23000元利息，被告白在昌承担保证责任。被告尤官祥、杭月鹅、白在昌经本原告合法传唤未到庭质证。
被告尤官祥、杭月鹅、白在昌未向法庭提供证据材料。
对于原告康二小所举证据1、2，本院认为，借条和欠条上有被告尤官祥、杭月鹅在借款人、欠款人处的签名和摁印，有被告白在昌在保证人处的签名和摁印，且三被告无故未到庭质证，故该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年12月3日，被告尤官祥、杭月鹅向原告借款40000元，给原告出具了借条，被告白在昌作为保证人在借条上签字。同日，被告尤官祥、杭月鹅给原告出具了欠原告23000元利息的欠条。被告借款和出具欠条后，没有给原告偿还上述款项。
本院认为，被告尤官祥、杭月鹅向原告康二小借款40000元和欠23000元利息有借条和欠条证明，该借条和欠条明确记载被告尤官祥、杭月鹅借款和欠款情况，二被告应当向原告偿还该借款及欠付利息。原告与二被告没有约定还款期限，故原告可要求二被告在合理期间内还款。被告白在昌在借条、欠条上保证人处签字，对被告尤官祥、杭月鹅欠原告的债务提供担保，双方没有约定保证方式，故被告白在昌依法应当承担连带保证责任。原告与被告双方也有没有约定保证期间，保证期间依法为主债务履行期限届满之日起六个月。原告与被告双方没有约定债务履行期限，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务的履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。从被告尤官祥、杭月鹅借款、出具欠条及被告白在昌提供担保时至原告提起诉讼期间均没有超过六个月，故原告起诉时同时要求被告白在昌承担还款责任，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告白在昌应当对被告尤官祥、杭月鹅欠原告的上述债务承担连带担保责任。原告要求被告承担本案诉讼费和一切费用，但未提供证据证明其除诉讼费之外发生的费用，故本原告对原告该请求中诉讼费之外的费用请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下：
一、被告尤官祥、杭月鹅给付原告康二小借款本金40000元，于本判决生效之日起向原告一次性付清；
二、被告尤官祥、杭月鹅给付原告康二小欠付利息23000元，于本判决生效之日向原告一次性付清；
三、被告白在昌对被告尤官祥、杭月鹅欠原告康二小的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告尤官祥、杭月鹅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
�判员邬慧彪
二〇一五年三月十六日
书记员 韩静
本判决法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保�范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务的履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1514-4号
申请执行人张行磊。
被执行人郑良安。
被执行人高永。
本案在执行张行磊诉郑良安、高永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1514号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十一月一日
书记员 黄亚冬
�东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1369号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该社理事长。
被告吴建锋。
被告赵秀红。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。住所地临沂市罗庄区罗七路中段。
法定代表人李佃军，该公司总经理。
被告临沂顺成建筑安装有限公司。住所地临沂市罗庄区罗四路***号。
法定代表人李佃国，该公司总经理。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告吴建锋、赵秀红、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺成建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年四月十一日
书记员 周春艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第17号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永杰，男，1982年1月9日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村瓦屋**号。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年1月2日到驻马店市公安局特警支队投案，同日被上蔡县公安局刑事拘留，同月28日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人李永杰犯诈骗罪一案，于2014年11月10日作出（2014）上刑初字第278号刑事判决。宣判后，原审被告人李永杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员胡宇雷、袁莉出庭履行职务，上诉人李永杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：
1、2013年5月3日，被告人李永杰同王纪伟、赵深义（二人另案处理）预谋后，由王纪伟冒充幸福建筑公司千田项目部经理，虚构能够对外发包上蔡县千田住宅小区5＃、6＃、9＃外墙保温工程的事实，骗取河南省炜煜建筑节能有限公司陈电成现金20000元。
2、2013年5月8日，被告人李永杰同王纪伟、赵深义预谋后，由王纪伟冒充上蔡县金桂苑住宅小区项目部经理，以对外发包上蔡县金桂苑住宅小区水电安装工程的名义，骗取唐成现金20000元。
另查明，被告人李永杰在第一起诈骗中分得赃款3500元。案发后，被告人李永杰向公安机关退赃20000元，由公安机关发还被害人河南省炜煜建筑节能有限公司5000元，被害人唐成15000元；2014年1月2日，被告人李永杰在其家人的陪同下，主动到驻马店市公安局特警支队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实有被告人李永杰供述，被害人陈电成、唐成陈述，同案人王纪伟供述，谭军伟、黄圆圆、石磊、李新峰、李强松、李幸福等人证言，王纪伟分别与陈电成、唐成签订的外墙保温施工合同、水电工程承包合同，王纪伟出具的保证协议，“借条”，收条，驻马店市公安局特警支队出具的劝投经过证明，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李永杰以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李永杰在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。二、被告人李永杰非法所得3500元予以追缴，返还被害人。
上诉人李永杰上诉称其没有要骗被害人的故意，且本案应为合同诈骗，诈骗数额应为其得到的13500元，系从犯，有自首情节，原判量刑过重，希望对其从轻处罚。
出庭检察员称，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议依法维持原判。
本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
关于上诉人李永杰称本案应为合同诈骗的上诉理由，经查，李永杰伙同他人是以虚构身份、签订虚假合同、隐瞒事实真相的方式而非以虚构单位或冒用他人名义签订合同的方式骗取他人钱财，该诈骗犯罪行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成，应认定为诈骗罪，该上诉理由不能成立；关于其诈骗数额应为实际得到的款项的上诉理由，经查，李永杰伙同他人诈骗被害人现金40000元，属共同犯罪，其诈骗数额应以共同诈骗的全部数额予以认定，该上诉理由不能成立；关于其是从犯、有自首情节，原判量刑过重，应从轻处罚的上诉理由，经查，在两起共同诈骗犯罪中，李永杰积极参与预谋、实施的全过程，并于事后分赃，在共同犯罪中起主要作用，不属从犯，关于其自首情节，原判已充分予以考虑，量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李永杰以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李永杰上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 炯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第458号
原告劲霸男装（上海）有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
委托代理人陆某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某皮具店。
经营者杨某某。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告深圳市龙岗区某皮具店侵害商标权纠纷七案的过程中，原告于2015年8月26日向本院申请撤回对被告深圳市龙岗区某皮具店的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某皮具店的起诉。
上述七案的案件受理费共计人民币2100元，减半收取人民币1050元，由原告负担。原告已向本院预交了案件受理费共计人民币2100元，本院依法向其退还人民币1050元。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 林耿星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄思娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第643号
申请执行人徐玢，自由职业。
被执行人龚晓霜，自由职业。
申请执行人徐玢与龚晓霜欠款纠纷一案，经本院依法查询被执行人龚晓霜名下的财产，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7984号民事判决的本次�行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景昆
审判员 曾小雷
二〇一五年六月十一日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
loz一loz申请人撤销申请的；
loz二loz据以执行的法律文书被撤销的；
loz三loz作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执
行，又无义务承担人的；
loz四loz追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
loz五loz作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株中法行终字第135号
上诉人（原审原告）李汉和，男，1939年5月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被上诉人（原审被告）株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力，局长。
委托代理人刘蕙，女，1969年9月28日出生，汉族，住株洲市。代理权限为特别授权。
上诉人李汉和与株洲市公安局芦淞分局不履行信息公开法定职责一案二审行政裁定书，不服株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人李汉和，被上诉人委托代理人刘蕙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2015年4月25日，原告在湖南省湘潭市安乐村给被告邮寄了一封编号为XA07349979443的挂号信。后原告至寄出邮局查询投递信息，该邮局出具查询结果为该邮件于2015年4月27日由株洲市火车站支局妥投。被告接到法院发送的起诉状副本等材料后，至株洲市火车站支局查询该邮件投递信息，发现该邮件的签收人“易泽雄”的签名并非被告单位收发室工作人员易泽雄的亲笔签名。原告也至株洲市火车站支局询问过邮局工作人员，得知投递邮件清单上的“易泽雄”签名确系邮局工作人员代签。
原审认为，本案的争议焦点是：被告是否收到原告邮寄的信息公开申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案原告虽然提供证据证明其邮寄了挂号信，但该信件并未交由被告单位任何工作人员亲自签收。综合全案证据，不能证明被告已经收到了原告的信息公开申请。故原告要求确认被告未履行信息公开法定职责违法的诉讼请求没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李汉和的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李汉和承担。
宣判后，李汉和不服原审判决，上诉称：上诉人已经向被上诉人提出申请，有邮局妥投的证据；经上诉人查询，株洲火车站支局2015年1月至4月挂号信及特快专递签收单共57件，由投递员代签44件，占77%，可见被上诉人管理的混乱，被告收到申请未公开信息。请求：确认被上诉人不履行政府信息公开法定职责违法，判令被上诉人按原告要求公开政府信息。
被上诉人答辩称：被上诉人工作人员未收到上诉人的信息公开申请，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系不履行信息公开法定职责一案，争议焦点为被上诉人是否收到上诉人的信息公开申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案双方均确认投递邮件清单中显示的签收人“易泽雄”并非被上诉人工作人员易泽雄本人亲笔所签，上诉人以“经查询，株洲火车站支局2015年1月至4月挂号信及特快专递签收单共57件，由投递员代签44件，占77%”为由，认为被上诉人收到其邮寄的信息公开申请，没有事实和法律依据，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李汉和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓斌
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 卿
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1369号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王文志，男，1976年12月14日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王文志土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月30日作出宛龙国土资罚[2017]48号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王文志“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡雷庄村腰占岗组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王文志作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]48号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一七年十一月十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1369号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王文志，男，1976年12月14日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王文志土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月30日作出宛龙国土资罚[2017]48号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王文志“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡雷庄村腰占岗组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王文志作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]48号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一七年十一月十五日书记员  王佳琪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第219号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，理事长。
委托代理人：张广泉，职员。
被告：谭焕章，男，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：范佩宏，女，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告谭焕章、范佩宏金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10610元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担5305元。
审判员 赵 妍
二〇一五年九月二十一日
书记员 张再明
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第219号原告河北冀通路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路381号。法定代表人王存江，该公司董事长。委托代理人张雅娟，河北冀督律师事务所律师。被告杜增奎，男，汉族，1970年2月26日出生,住河北省石家庄市平山县。委托代理人梁向东、许金华，河北咏远律师事务所律师。原告河北冀通路桥建设有限公司诉被告杜增奎借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雅娟，被告杜增奎委托代理人梁向东、徐金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月5日，被告遇有交通事故致其人身损伤。被告住院治疗期间，原告为被告垫付全部的医疗费用共计113155.96元。2013年11月13日，被告又因家庭困难向原告借款30000元。同日，被告出具证明，承诺被告在向涉案交通事故的双方车辆的保险公司索赔到位后，由保险公司直接将垫付的医疗费用返还给原告。事后，原告仅收到保险公司给付的88291.98元。2014年12月，被告又申请法院强制执行了上述款项即88291.98元。故被告共拖欠原告143155.96元。为了维护自己的合法权益，为维护原告的合法权益。故请求法院判令：一、请求依法判决被告杜增奎偿还原告为其垫付的医疗费用、生活费用等143155.96元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求,在举证期限内提交以下证据:1、《借条》，证明被告向原告借款30000元。2、《证明》，证明杜增奎受伤的事实，以及被告承诺返还给原告的事实。3、民事判决书，证明长安区人民法院已经作出判决，对交通事故案件司机及保险公司的赔偿义务进行了认定。被告质证称，1、对《借条》《的真实性没有异议，借条的出借方为项目部，不应为公司。2、对《证明》的真实性没有异议，证明写明索赔到位后由保险公司返还给原告，被告对保险公司的索赔还没有到位。3、对长安区人民法院判决书没有异议。被告作为原告的员工，工作期间在工作场所发生事故原告为被告垫付医疗费用为原告的法定义务。被告辩称，1、原告所述事实与实际不符，被告申请执行的88291.98元的款项是被告因交通事故造成的损失，应当得到赔偿，该款项是石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第311号民事判决书所确定的被告应当得到的款项，并非是原告的款项。2、因原、被告之间有劳动关系，并且被告已构成工伤，原告为被告支付医疗费与生活费均为法定义务，原告要求被告返还，无法律依据。3、原告诉称的30000元借款是对原告营养费、生活费的补助，其性质在原告的诉讼请求之中有所体现。4、鉴于被告的伤残等级没有明确，建议法庭对此案中止审理，待被告的实际损失确认后再开庭。被告为支持其答辩观点，提交了石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01434号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00194号民事判决书以及《认定工伤决定书》，证明原、被告双方有劳动关系，原告应当为被告垫付医疗费用。原告质证称，对以上证据真实性无异议，《工伤认定书》与本案没有关联性，原告并没有收到社保局的工伤认定书。经审理查明，1、原告河北冀通路桥建设有限公司与被告杜增奎存在劳动关系。2013年6月5日，被告工作期间因交通事故致其人身损伤。被告住院治疗期间，原告共为被告垫付医疗费用113155.96元。2013年11月13日，被告出具《证明》载明：“杜增奎因交通事故受伤，在石家庄市第三人民医院住院的所有医疗费用共计113155.96元全部由河北冀通路桥建设有限公司垫付，请在向发生交通事故的双方车辆保险公司索赔到位后，由保险公司直接将垫付的医疗费用返还给河北冀通路桥建设有限公司。”2、2013年11月13日，被告因家庭困难向原告借款30000元，并于当日向原告出具《借条》，《借条》载明：“因东北二环交通事故索赔款未到位，本人自受伤后一直没有家庭收入，家人生活及孩子上学均需用钱，特申请向贵公司项目部借支现金叁万元整。”3、被告杜增奎因机动车交通事故纠纷起诉至石家庄市长安区人民法院，石家庄市长安区人民法院于2014年3月7日作出（2014）长民初字第311号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司各赔偿杜增奎医疗费113155.96元、住院伙食补助费7600元、误工费15312元、护理费21054元、伤残赔偿金16162元、鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元共计176583.96元的50%计88291.98元。判后，原告收到中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付的赔偿款88291.98元。后因被告申请法院强制执行该款项，原告又将其收到的赔偿款88291.98元退回长安区人民法院账户。本院认为，被告虽辩称《借条》是在胁迫情况下书写，然未提交证据予以证明，本院对其真实性予以认定。因被告杜增奎在《证明》及《借条》中均表示保险公司索赔到位后将上述款项返还给原告，故本案诉争款项性质应认定为借款。现保险公司已经对被告进行理赔，被告所借原告款项应予偿还。被告主张的劳动争议与本案不属于同一法律关系，应另案解决为宜。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杜增奎于本判决生效后十日内偿还原告河北冀通路桥建设有限公司借款143155.96元。案件受理费3163元，由被告杜增奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜审 判 员  李继刚人民陪审员  石亚飞二〇一六年三月十五日书 记 员  殷春潮
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第219号原告河北冀通路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路381号。法定代表人王存江，该公司董事长。委托代理人张雅娟，河北冀督律师事务所律师。被告杜增奎。委托代理人梁向东、许金华，河北咏远律师事务所律师。原告河北冀通路桥建设有限公司诉被告杜增奎借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雅娟，被告杜增奎委托代理人梁向东、徐金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月5日，被告遇有交通事故致其人身损伤。被告住院治疗期间，原告为被告垫付全部的医疗费用共计113155.96元。2013年11月13日，被告又因家庭困难向原告借款30000元。同日，被告出具证明，承诺被告在向涉案交通事故的双方车辆的保险公司索赔到位后，由保险公司直接将垫付的医疗费用返还给原告。事后，原告仅收到保险公司给付的88291.98元。2014年12月，被告又申请法院强制执行了上述款项即88291.98元。故被告共拖欠原告143155.96元。为了维护自己的合法权益，为维护原告的合法权益。故请求法院判令：一、请求依法判决被告杜增奎偿还原告为其垫付的医疗费用、生活费用等143155.96元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求,在举证期限内提交以下证据:1、《借条》，证明被告向原告借款30000元。2、《证明》，证明杜增奎受伤的事实，以及被告承诺返还给原告的事实。3、民事判决书，证明长安区人民法院已经作出判决，对交通事故案件司机及保险公司的赔偿义务进行了认定。被告质证称，1、对《借条》《的真实性没有异议，借条的出借方为项目部，不应为公司。2、对《证明》的真实性没有异议，证明写明索赔到位后由保险公司返还给原告，被告对保险公司的索赔还没有到位。3、对长安区人民法院判决书没有异议。被告作为原告的员工，工作期间在工作场所发生事故原告为被告垫付医疗费用为原告的法定义务。被告辩称，1、原告所述事实与实际不符，被告申请执行的88291.98元的款项是被告因交通事故造成的损失，应当得到赔偿，该款项是石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第311号民事判决书所确定的被告应当得到的款项，并非是原告的款项。2、因原、被告之间有劳动关系，并且被告已构成工伤，原告为被告支付医疗费与生活费均为法定义务，原告要求被告返还，无法律依据。3、原告诉称的30000元借款是对原告营养费、生活费的补助，其性质在原告的诉讼请求之中有所体现。4、鉴于被告的伤残等级没有明确，建议法庭对此案中止审理，待被告的实际损失确认后再开庭。被告为支持其答辩观点，提交了石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01434号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00194号民事判决书以及《认定工伤决定书》，证明原、被告双方有劳动关系，原告应当为被告垫付医疗费用。原告质证称，对以上证据真实性无异议，《工伤认定书》与本案没有关联性，原告并没有收到社保局的工伤认定书。经审理查明，1、原告河北冀通路桥建设有限公司与被告杜增奎存在劳动关系。2013年6月5日，被告工作期间因交通事故致其人身损伤。被告住院治疗期间，原告共为被告垫付医疗费用113155.96元。2013年11月13日，被告出具《证明》载明：“杜增奎因交通事故受伤，在石家庄市第三人民医院住院的所有医疗费用共计113155.96元全部由河北冀通路桥建设有限公司垫付，请在向发生交通事故的双方车辆保险公司索赔到位后，由保险公司直接将垫付的医疗费用返还给河北冀通路桥建设有限公司。”2、2013年11月13日，被告因家庭困难向原告借款30000元，并于当日向原告出具《借条》，《借条》载明：“因东北二环交通事故索赔款未到位，本人自受伤后一直没有家庭收入，家人生活及孩子上学均需用钱，特申请向贵公司项目部借支现金叁万元整。”3、被告杜增奎因机动车交通事故纠纷起诉至石家庄市长安区人民法院，石家庄市长安区人民法院于2014年3月7日作出（2014）长民初字第311号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司各赔偿杜增奎医疗费113155.96元、住院伙食补助费7600元、误工费15312元、护理费21054元、伤残赔偿金16162元、鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元共计176583.96元的50%计88291.98元。判后，原告收到中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付的赔偿款88291.98元。后因被告申请法院强制执行该款项，原告又将其收到的赔偿款88291.98元退回长安区人民法院账户。本院认为，被告虽辩称《借条》是在胁迫情况下书写，然未提交证据予以证明，本院对其真实性予以认定。因被告杜增奎在《证明》及《借条》中均表示保险公司索赔到位后将上述款项返还给原告，故本案诉争款项性质应认定为借款。现保险公司已经对被告进行理赔，被告所借原告款项应予偿还。被告主张的劳动争议与本案不属于同一法律关系，应另案解决为宜。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杜增奎于本判决生效后十日内偿还原告河北冀通路桥建设有限公司借款143155.96元。案件受理费3163元，由被告杜增奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜审 判 员  李继刚人民陪审员  石亚飞二〇一六年三月十五日书 记 员  殷春潮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0330号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被取保候审，2015年5月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2014年6月9日20时许，被告人王某甲无证、酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区宿黄线由西向东行驶至蔡集中学门口路口处，与许某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，致二车受损，许某甲及电动自行车乘坐人许某乙受伤。经公安机关认定，被告人王某甲、许某甲承担本起事故的同等责任，许某乙无责任。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为171mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王某甲明知他人报警，在现场跟随交警调查处理。案发后，被告人王某甲已赔偿事故对方许某甲及许某乙经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某乙、许某甲、许某乙的证言，公安机关出具的查获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、提取血样登记表�检验鉴定报告以及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某甲已赔偿事故对方经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年7月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一五年五月十八日
书记员 黄凤凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第1174号
申请执行人王文义，男，汉族，生于1964年1月21日，宁夏固原市人，住本市实验区。
被执行人叶岳勤，男，汉族，生于1981年1月9日，浙江省庆元县官塘乡箬跃村5号，现住原州区。
申请执行人王文义与被执行人叶岳勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第583号民事判决书已经发生法律效力，权利人王文义于2014年10月24日申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的84237.26元，案件受理费2682元均未执行。本案在执行过程中，因被执行人叶岳勤拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法扣押了叶岳勤所有的宁D773**号五菱箱式运输车一辆，并对其进行了评估，现该车辆评估价为6000元，评估费为100元，公告费300元，申请执行人同意以物抵债，折抵该案部分标的6000元，并对叶岳勤住所地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，被执行人均无任何财产可供执行且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案虽经本院多次执行，但均因被执行人下落不明且无任何财产可供执行，致使该案无法得到有效执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）原执字第1174号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
助理审判员 张万祥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 牛建平
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘敏发，农民。因犯故意伤害罪，于2008年7月31日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人潘敏发犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘敏发到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年2月16日晚10时许，被告人潘敏发伙同廖甲、潘甲、潘乙（三人已判刑）、廖乙（另案处理）等人在南宁市华侨投资区小帽山广场“炫耀百分百”演艺吧内喝酒时，看见邻座的被害人黄某一方有人用身体碰触廖甲的女友，便认为对方是有意为之，为此与被害人一方发生冲突，经旁人劝解而作罢。后廖甲仍认为黄某的眼神带有挑衅意味，即将一个啤酒瓶砸向黄某，潘敏发、潘甲、潘乙等人见状立即冲过去，潘敏发用脚踢黄某，潘甲持弹簧刀将黄某左腹部捅伤。黄某受伤后跑出演艺吧，叫朋友即被害人李某开助力车送其去医院。二被害人正启动助力车准备离开时，被从酒店吧内出来的潘敏发、廖甲、潘丙、潘乙等人发现，黄某立即逃跑，李某则被廖甲、潘乙、潘敏发等人殴打，当中潘乙持弹簧刀捅中李某的左背部及左臀部各一刀，廖乙还从桂A×××××小车上拿出砍刀，威胁周边群众。在李某被捅伤倒地后，潘敏发、廖甲、潘甲、潘乙等人一起逃离现场。经法医鉴定，黄某系锐性暴力作用致腹部损伤而重伤，李某系锐性暴力作用致左胸部损伤而重伤。
公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人潘敏发的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人潘敏发对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年2月16日晚10时许，被告人潘敏发伙同廖甲、潘甲、潘乙（三人已判刑）、廖乙（另案处理）等人在南宁市华侨投资区小帽山广场“炫耀百分百”演艺吧内喝酒时，看见邻座的被害人黄某一方有人用身体碰触廖甲的女友，便认为对方是有意为之，为此与被害人一方发生冲突，经旁人劝解而作罢。后廖甲仍认为黄某的眼神带有挑衅意味，即将一个啤酒瓶砸向黄某，潘敏发、潘甲、潘乙等人见状立即冲过去，潘敏发用脚踢黄某，潘甲持弹簧刀将黄某左腹部捅伤。黄某受伤后跑出演艺吧，叫朋友即被害人李某开助力车送其去医院。二被害人正启动助力车准备离开时，被从酒店吧内出来的潘敏发、廖甲、潘丙、潘乙等人发现，黄某立即逃跑，李某则被廖甲、潘乙、潘敏发等人殴打，当中潘乙持弹簧刀捅中李某的左背部及左臀部各一刀，廖乙还从桂A×××××小车上拿出砍刀，威胁周边群众。在李某被捅伤倒地后，潘敏发、廖甲、潘甲、潘乙等人一起逃离现场。经法医鉴定，黄某系锐性暴力作用致腹部损伤而重伤，李某系锐性暴力作用致左胸部损伤而重伤。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证实案件依法侦破的事实。2、被告人潘敏发的供述，证实其参与殴打被害人的事实；3、证人廖甲、潘甲、潘乙的证言，证实了被告人潘敏发参与殴打被害人的事实；4、被害人黄某、李某的陈述，证实了被殴打的事实；5、南宁市公安局物证鉴定所法医学临床鉴定书、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了被害人所受伤情为重伤。6、指认照片，证实了被告人潘敏发对作案现场进行了指认的事实。
本院认为，被告人潘敏发伙同廖甲、潘甲、潘乙等人故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘敏发当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人潘敏发的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人潘敏发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 邓诚进
人民陪审员 谢记生
二〇一四年十一月四日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第234-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海经发支行。
被执行人刘向丽。
被执行人威海万发房地产开发有限公司。
被执行人山东恒丰担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年3月7日作出的（2011）威经技区商初字第259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额5625元，冻结、划拨被执行人刘向丽、威海万发房地产开发有限公司或山东恒丰担保有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年六月十八日
书记员 邵驿
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第356号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年11月16日出生。
辩护人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人杨艳丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，因房屋租赁纠纷，被告人蔡某某经事先预谋，于2013年8月7日8时30分许，纠集常某某、李某某（均另案处理）等人到安阳市文峰区惠苑街东段路北“三好利民”烟酒门市，将被害人赵某某、范某某、毛某某殴打致伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定，赵某某身上损伤为三处肋骨骨折，第二腰椎右侧横突骨折，构成轻伤二级；范某某左颧骨弓多发骨折，构成轻伤二级；毛某某身上损伤为体表挫擦伤，构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人蔡某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人蔡某某的辩护人认为，蔡某某无前科，归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人蔡某某与被害人赵某某等人因租赁房屋产生纠纷，后蔡某某于2013年8月7日8时30分许，纠集他人到安阳市文峰区惠苑街东段路北赵某某开办的“三好利民”烟酒门市，将被害人赵某某、范某某、毛某某殴打致伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定，赵某某身上损伤为三处肋骨骨折，第二腰椎右侧横突骨折，构成轻伤二级；范某某左颧骨弓多发骨折，构成轻伤二级；毛某某身上损伤为体表挫擦伤，构成轻微伤。案发后，被告人蔡某某赔偿被害人赵某某、范某某、毛某某各项经济损失共计人民币150000元。
认定上述事实的证据有：
一、被告人蔡某某供述证实，2013年8月6日晚，其和李某某、常某某一起吃饭。期间其谈及邻居赵某某租其房屋到期不腾房的事情，李某某、常某某提出次日找些人过去看看。次日早上约7时许，李某某、常某某及随行的数辆汽车停至惠苑街和曙光路交叉口，从车上下来十余个青年男子，其给对方发烟、水，并将其门市的监控设备关闭。后其持房屋租赁合同到赵某某门市让赵某某腾房未果，其和赵某某发出冲突，赵某某先殴打其，随后其持砖伙同李某某、常某某等人一起对赵某某、范某某、毛某某殴打。
二、证人常某某证言证实，2013年8月6日晚，蔡某某约其和李某某一起吃饭，期间蔡某某称有人租他房屋到期不腾房，让其和李某某次日找几个人帮忙镇场。次日其联系陈某某、关文军等人一起去帮忙。到现场后，蔡某某先去对方门市将酸奶等物向外扔，门市内一老年男子和一老年女子同蔡某某发生冲突，蔡某某当时被推翻在地，随后其和李某某上去和对方打。期间对方一男子持棍和其打，蔡某某即持砖将该男子头部砸伤。
三、证人陈某某证言证实，2013年8月7日早上，常某某称他朋友蔡某某有事让过去帮忙，其乘坐常某某车辆行至石家沟接上李某某后一起到惠苑街与曙光路交叉口，当时已有数辆车停在该处。蔡某某领着其十余人向路北一门市走去，到后蔡某某先与对方上年纪的一男一女发生厮打，后过来一三十余岁的男子殴打蔡某某，常某某、李某某即上前和对方殴打，后蔡某某持砖将对方年轻男子砸伤。
四、被害人赵某某陈述证实，其租赁蔡某某房屋开办烟酒门市，租期到后双方协商续租问题。2013年8月7日早上，蔡某某到其门市和其妻子毛某某发生争吵，后蔡某某将其门市内物品推翻，其阻拦蔡某某时二人从门市台阶上翻滚下来。后有人和蔡某某一起殴打其，附近有数个男青年殴打毛某某，等对方离开后其发现其女婿范某某也被打伤。
五、被害人范某某陈述证实，案发当日其发现其岳父赵某某被十余个男青年殴打，其上前去看时被一男子打伤眼部，其还手时被对方十余男子殴打。
六、被害人毛某某陈述证实，案发当日蔡某某让其腾房并将其门市内物品推倒，后有十余个男青年殴打其丈夫赵某某，期间其也被蔡某某打翻在地，对方离开后其发现其女婿范某某也被殴打。
七、证人王某某证言证实，其和蔡某某系夫妻关系。案发当日，因赵某某租赁其房屋到期，蔡某某去赵某某门市催促腾房，后其听到有吵架声音。到现场后其见赵某某及他妻子一起殴打蔡某某，其拦时蔡某某起来和赵某某一起厮打，期间赵某某的女婿殴打蔡某某时，从西边过来几个男子一起殴打赵某某一家。
八、证人宋某某、张某某证实案发当日蔡某某与赵某某等人因腾房发生争执、殴打。
九、被告人蔡某某户籍信息、相关辨认笔录、公安机关出具的于2014年3月12日将蔡某某抓获的情况说明、同案犯李某某因涉嫌其他重大犯罪被移交至苏州市公安机关的情况说明。
十、公安机关出具的被害人赵某某系三处肋骨骨折、第二腰椎右侧横突骨折，构成轻伤二级；范某某左颧骨弓多发性骨折，构成轻伤二级；毛某某体表挫擦伤，构成轻微伤的人体损伤程度鉴定书三份。
十一、双方民事调解协议及谅解书。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人蔡某某因琐事纠集他人殴打被害人，造成二人轻伤、一人轻微伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一五年一月七日
代理书记员 李晓华
辽宁省辽中县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2239号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告田华东，男，1973年3月23日出生，身份证号码2101221973********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇青麻坎村。
被告田付强，男，1981年5月25日出生，身份证号码2101221981********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇青麻坎村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田付强、田华东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员孙玉兵独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健、被告田华东、田付强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告�华东需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为35，000元，贷款利率为6.8625‰，还款期限至2013年5月20日，该借款由被告田付强担保。借款到期后，被告田华东给付部分利息，借款本金及余下利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告田华东偿还贷款本金及利息，要求被告田付强负连带偿还责任。
被告田华东辩称，原告所述借款金额属实，种蔬菜大棚赔了无法给付。
被告田付强辩称，为田华东借款担保属实。
经审理查明，被告田华东需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月18日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为35，000元，贷款利率6.8625‰，借�至2013年5月20日，被告田付强系担保人，借款到期后，被告田华东截止2013年12月28日共偿还利息3740元，借款本金及相关利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告田华东偿还贷款本金及利息，并要求被告田付强负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保款借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告田华东未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告田付强系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国�合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田华东偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金35，000元及利息（利息从2010年6月18日起按贷款利率6.8625‰计算，应扣除已偿还利息3740元，从2013年5月20日起按贷款利率6.8625‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告田付强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费680元，减半收取340元由被告田华东承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一五年六月十日
书记员 井 月
本案相关法律规定
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3453号
原告：杨琪，男，1988年3月2日出生，系大庆油田有限责任公司第四采油厂第五油矿职工，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区。
法定代表人:张世萍，经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，系大庆市魅力浩沙健身有限公司经理，住大庆市让胡路区。
原告杨琪与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员宋玉庆独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告杨琪到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨琪向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡500元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年9月27日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年9月27日，止期为2018年7月26日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体、消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年9月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆市庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致。因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额500元。就此金额答辩人无异议，但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告杨琪在被告大庆市魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年9月27日至2018年7月26日，原告共计给付被告会费800元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告500元会员费，原告予以认可。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司签订的《会籍入会申请协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告因与场地出租方发生纠纷，已无法继续履行原、被告签订的协议，该合同应予解除。根据法律规定，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现原告要求被告退还剩余卡费，被告应将预收的费用予以返还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张返还剩余费用500元，被告对此予以认可，故本院对原告杨琪要求被告返还经济损失剩余会员卡剩余金额500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第五十三条，判决如下：
被告大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨琪500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 宋玉庆
二〇一七年九月四日
书记员 孙美琪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十条消费者享有公平交易的权利。
消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第64号
申请执行人廖某聚
申请执行人吴某芬
被执行人廖某坑
本院在执行廖某聚、吴某芬申请执行廖某坑关于生命权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 冯 邕
审判员 邓有光
二〇一五年五月二十二日
书记员 陶 原
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00037号
原告刘某某，女，生于1977年2月3日，汉族，农民。
被告衡某某，男，生于1974年11月16日，汉族，农民。
原告刘某某诉被告衡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告衡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍订婚，1999年1月29日领取结婚证书，婚后生育两个男孩。原、被告婚初夫妻关系尚可，之后经常为琐事发生争吵，被告因琐事殴打原告。被告不尽做丈夫的责任，双方没有共同语言。现夫妻关系名存实亡，感情破裂，和好无望，起诉要求离婚并抚养一个孩子。
被告衡某某辩称：原告起诉的结婚及生育孩子情况属实。夫妻之间谁家都可能吵架打架，磕磕碰碰。这几年被告没有打过原告，也尽到了家庭义务。现在我们已经有了两个孩子，也没有什么大矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、订婚，1999年1月29日领取结婚证书，原、被告婚后初期夫妻关系尚可，2000年3月27日生长子衡某甲，2011年11月3日生次子衡某乙，两个孩子现均随被告生活。在共同生活中双方由于家庭经济等问题发生过纠纷，2008年家里建房时被告叫原告回家原告未回，后原告回家双方发生过一次较为严重的纠纷，此后双方因生活琐事有过争执，再未发生大的纠纷。2014年被告干活时受伤，未外出打工，原告外出打工，也经常回家。2014年12月23日原告打工回家，在家里呆了十几天后又外出打工并起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后起初关系较好，生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方发生过纠纷，一方面是由于家庭经济问题引起，另一方面也是由于原告在处理家庭事务中性情急躁，导致双方不能很好沟通造成的。近几年随着时间推移，双方均对以前的矛盾有了一定认识，再未发生新的纠纷。2014年由于被告受伤不能外出打工，原告承担了较多的家庭责任，而被告在此情况下对原告在生活上关心体贴不够，导致原告起诉要求离婚。纵观原、被告婚后多年来的夫妻关系状况，虽然有纠纷但是没有大的矛盾，为维护婚姻家庭稳定，利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告衡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 时永泉
二〇一五年二月十一日
书记员 王 钊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第305号
原告：何才镯。
被告：胡灿兴。
被告：胡加军，男，1972年1月13日出生，汉族，住临海市古城街道许市村****号。身份证号码：3326211972********。
原告何才镯为与被告胡灿兴、胡加军劳务合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告何才镯于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何才镯的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何才镯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何才镯负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 余燕苹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第00985号
原告闫怀玉
被告刘小四
原告闫怀玉与被告刘小四买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张伟担任审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，其供应被告混凝土，被告拖欠其货款81441.00元未付。要求被告给付其此货款及利息。
经审理查明，原告未能向本院提供被告准确住址，故视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告闫怀玉的起诉。
案件受理费2412元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年四月十五日
书记员 李爽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第75号
原告胡某。
被告龚某。
本院在审理原告胡某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 刘宝同
二〇一五年二月十日
书 记 员 李伟生
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04028号
原告任永兴，男，2000年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告任永江，男，2002年12月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告任永兴、任永江法定代理人（系二原告父亲）任述云，男，1971年4月20日出生，汉族，住址同原告任永兴。
原告龚兴太，男，1949年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨淑兰，女，1952年2月17日出生，汉族，住址同原告龚兴太。
四原告委托代理人（特别授权）张远梅，重庆升正律师事务所律师。
四原告委托代理人（特别授权）彭长林，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆市长寿区第三人民医院，住所地重庆市长寿区晏家街道木莲街1号，组织机构代码45048067-0。
法定代表人马伟，该院院长。
委托代理人（特别授权）陈启明，重庆明合律师事务所律师。
委托代理人李杰夫，男，1970年5月29日出生，汉族，该院医务科科长，住重庆市长寿区。
本院在审理原告任永兴、任永江、龚兴太、杨淑兰与被告重庆市长寿区第三人民医院生命权纠纷一案中，原告任永兴、任永江、龚兴太、杨淑兰于2015年1月16日向本院提出撤回对被告重庆市长寿区第三人民医院的起诉。
本院认为，原告任永兴、任永江、龚兴太、杨淑兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任永兴、任永江、龚兴太、杨淑兰撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 杨飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 葛颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2256号
上诉人（原审被告）孙芳清，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）陈金湍，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告孙嫩清，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告孙陵军，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告孙陵艳，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海军航企业集团有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告上海诚钱企业发展有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告上海奉城钢材市场经营管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人孙芳清因股权转让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2748－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地是在上海市闵行区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，涉案《股权转让框架协议》约定，发生争议协商不成的，依法向目标公司所在地人民法院起诉。根据本案证据材料反映，涉案目标公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第457号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人孔令山，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第617号行政处罚决定书申请强制执行孔令山非法占地一案，本院受理后，于2015年11月2日作出（2015）徐行非执字第457号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第617号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第457号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月二日
书记员 刘世龙
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执289号
申请执行博爱县小额贷款担保中心。
被执行人姬丽萍。
被执行人霍彬彬。
被执行人刘大志。
博爱县小额贷款担保中心与姬丽萍、霍彬彬、刘大志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县公证处于2016年2月25日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人姬丽萍、霍彬彬、刘大志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县小额贷款担保中心于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人姬丽萍、霍彬彬、刘大志偿还本金及利息50000万元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人博爱县小额贷款担保中心与被执行人姬丽萍、霍彬彬、刘大志已庭外和解，博爱县小额贷款担保中心申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人博爱县小额贷款担保中心与被执行人姬丽萍、霍彬彬、刘大志已庭外和解，申请人博爱县小额贷款担保中心申请终结本次执行程序，可予以终结。双方若未达成协议或未按照协议履行义务的，申请执行人博爱县小额贷款担保中心可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2393号
罪犯李德虎。现在广西英山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年2月16日作出（2009）狮刑初字第159号刑事判决，以被告人李德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2009年3月19日交付执行。罪犯李德虎曾于2012年4月、2013年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2019年12月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯李德虎减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李德虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李德虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱劳动能手，2014年度获监狱优秀学员。自2013年9月起至2015年8月止累计获奖励分91分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李德虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德虎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第888号
申请执行人齐鲁银行济南段店支行，住所地济南市。
被执行人陈恩燕，女，1959年9月9日出生，回族，住济南市。
申请执行人齐鲁银行济南段店支行与被执行人陈恩燕金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2012）济商终字第142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第888号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年三月四日
书记员 逄 燕
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00611号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月16日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第474号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、冯小玲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日01时许，被告人高某某酒后驾驶陕K**号轿车沿省道204线由东向西行驶至神木县大保当镇东环路路口右转弯时，与同向行驶的陕K**号重型自卸货车发生擦碰。经神木县公安局司法鉴定中心对高某某血液酒精含量进行检测鉴定，其结果为104mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某某陈述，书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，驾驶人信息查询，机动车信息查询，呼气酒精结果单，交通事故责任认定书，血醇检验报告，事故现场图，检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实且认罪，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月16日起至2015年9月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 李林军
二〇一五年九月九日
书 记 员 温爱云
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）烟行终字第71号
上诉人（一审原告）：烟台以真服装有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：金银美，经理。
委托代理人：曲广伟。
被上诉人（一审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：时大伟。
委托代理人：耿聪。
一审第三人：田日英。
烟台以真服装�限公司诉烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院于2014年5月19日作出（2014）莱山行初字第21号行政判决。一审原告烟台以真服装有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人曲广伟，被上诉人委托代理人耿聪，一审第三人田日英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：烟台市人力资源和社会保障局于2013年9月24日作出烟人社工伤案字（2013）020057号工伤认定决定书，载明：“2013年4月2日18时45分左右，田日英在单位车间工作期间不慎摔倒伤及右膝。经烟台毓璜顶医院莱山分院诊断田日英为右髌骨粉碎性骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第一项‘在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的’之规定，对田日英2013年4月2日受到的事故伤害，所作的认定决定为工伤。”烟台以真服装有限公司对该决定书不服，向烟台市人民政府申请复议。2014年2月21日烟台市人民政府作出烟政复决字（2013）159号行政复议决定书，维持了上述工伤认定决定。烟台以真服装有限公司不服，起诉至法院。
一审法院经审理查明，2013年4月2日晚，第三人在原告工作车间摔伤，在原告职工的陪同下坐原告的下班班车去往医院。经烟台毓璜顶医院莱山分院诊断为右髌骨粉碎性骨折。第三人受伤时系原告的职工。2013年7月10日，第三人向被告申请工伤认定。2013年9月24日，被告作出烟人社工伤案字（2013）020057号工伤认定决定。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，原告在工作时间内受伤的事实清楚，对原告主张的第三人是在下班后受伤不予支持。第三人在事故当天仅发生了涉案的事故伤害，受伤时间在时和分的差异不影响本案第三人是在工作时间内受伤的事实认定，且被告根据诊疗记录及第三人的陈述确定第三人的受伤时间亦无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条的规定，原告主张第三人受伤时是从事与工作无关的行为及第三人受伤是自伤，应提交证据证明，但原告并未提交。故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回烟台以真服装有限公司的诉讼请求。
上诉人烟台以真服装有限公司不服一审法院判决，上诉称：一审法院认定事实错误，证据不足。1、一审法院对证人证言的认定错�，证人王海丽、李沙沙与石忠兰的证言所证明的一审第三人受伤时间前后矛盾。2、一审第三人受伤并不是因工作原因受伤。3、一审第三人的证人能充分证明一审第三人是自己摔伤的，与工作无关。故请求依法撤销原判。
被上诉人烟台市人力资源和社会保障局答辩称，同一审答辩意见。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：田日英2013年4月2日受伤是否在工作时间、因工作原因。围绕审理重点，各方当事人充分发表了意见，与一审中发表的意见及庭前提交的材料基本一致。上诉人明确主张田日英受伤时间为事故发生当日下午的6点40分。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工�下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，田日英2013年4月2日下午在上诉人车间加班时摔倒受伤，此时上诉人公司的下班班车还未发车，田日英坐该班车去了医院。相关有效证据足以证明以上事实，上诉人也无相反证据予以反驳。至于受伤的具体时间，被上诉人根据门诊病历记录及一审第三人陈述，确定为事故当日下午的6点45分左右合理有据，这与上诉人主张的6点40分基本一致。综上，被上诉人鉴于上诉人无证据证明田日英在工作时间、工作场所内因从事与工作无关的事务而受到伤害，而作出了烟人社工伤案字（2013）020057号工伤认定决定书，该工伤认定决定事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确。
综上，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上�理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人烟台以真服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一四年七月十日
书记员 闫彩玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第708号
罪犯刘丰，男，1969年6月9日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年2月2日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第352号刑事判决，认定刘丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丰在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分383.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘丰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘丰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4982号
原告张智，男，1969年9月26日出生。
委托代理人张华，北京市鼎业律师事务所律师。
被告赵欣，女，1982年7月28日出生。
本院于2016年3月10日立案受理了原告张智与被告赵欣民间借贷纠纷一案后，被告赵欣在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为被告赵欣的住址在北京市西城区，故该案北京市东城区人民法院无管辖权，应将该案移送北京市西城区人民法院。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地及合同履行地均�在我院辖区，故我院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告赵欣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王广存
二〇一六年三月三十一日
书记员 李信成
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2417号
申请执行人：刘霞，女，1969年9月16日出生，汉族，职工，住射阳县。
被执行人：杨春，男，1965年6月3日出生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人：朱海洋，男，1963年10月6日生，汉族，职工，住射阳县。
申请执行人刘霞与被执行人杨春、朱海洋的借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初5099号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人被告杨春结欠原告刘霞借款162000元，双方协商由被告杨春偿还50000元，从2016年11月份起，每月30日前偿还原告刘霞借款2000元，直至偿清为止，余款放弃；如被告杨春有连续两期未足额履行，原告刘霞可按162000元的数额，向射阳县人民法院申请强制执行，朱海洋对上述借款承担连带清偿责任。另被执行人需承担执行费2330元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人杨春、朱海洋银行无存款；2.被执行人杨春、朱海洋无房产登记信息；3.被执行人杨春、朱海洋名下无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院于2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5099号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 孙连军
审判员 张晓剑
二〇一八年三月二十九日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2417号申请执行人：刘霞，女，1969年9月16日出生，汉族，职工，住射阳县。被执行人：杨春，男，1965年6月3日出生，汉族，个体户，住射阳县。被执行人：朱海洋，男，1963年10月6日生，汉族，职工，住射阳县。申请执行人刘霞与被执行人杨春、朱海洋的借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初5099号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人被告杨春结欠原告刘霞借款162000元，双方协商由被告杨春偿还50000元，从2016年11月份起，每月30日前偿还原告刘霞借款2000元，直至偿清为止，余款放弃；如被告杨春有连续两期未足额履行，原告刘霞可按162000元的数额，向射阳县人民法院申请强制执行，朱海洋对上述借款承担连带清偿责任。另被执行人需承担执行费2330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人杨春、朱海洋银行无存款；2.被执行人杨春、朱海洋无房产登记信息；3.被执行人杨春、朱海洋名下无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院于2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5099号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 孙连军审判员 张晓剑二〇一八年三月二十九日书记员 项琪荐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富阳德迈机械有限公司。住所地：浙江省富阳市富春街道迎宾北路***号。
法定代表人：姜丹雅，该公司总经理。
委托代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余加武。
再审申请人富阳德迈机械有限公司（以下简称德迈公司）因与被申请人余加武劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德迈公司申请再审称：（一）一、二审认定事实错误，导致错误推定余加武存在年终奖。本案事实是，2010年3月1日至2013年2月28日期间的劳动合同未约定年终奖，期间也未发放过年终奖，2013年3月1日签订的劳动合同才开始约定年终奖；2011年度13个月工资由全勤奖700元、业绩奖3011．04元、基本工资4800元组成，其中3011.04元系业绩奖非2011年年终奖。2012年第13个月工资由业绩奖1250元、基本工资4800元组成。一审根据余加武提供的工资条，认定余加武2011年年终奖计算以全年每月平均基本工资为基数，再根据公司考评分值确定为3011.04元，即［（3500×2＋4150×1O）÷12×74.50%］，以及2013年4月余加武通过现金方式领取2012年度13个月工资6050元，事实认定错误。一、二审认为余加武2011年度第13个月工资为8511.04元，2012年第13个月工资6050元，进而认为余加武2011年第13个月工资高于2012年第13个月工资明显不符常理，并结合员工手册推定双方存在年终奖的约定，亦属事实认定错误。德迈公司提交的二份劳动合同及之前的工资发放记录已充分证明年终奖是否存在需以约定为要件，且2011年至2013年期间也未发放过年终奖，故双方不存在年终奖的约定。按照一、二审逻辑，余加武2011年第13个月业绩奖3011.04元系2011年年终奖，那么2012年第13个月业绩奖1250元也系2012年年终奖，故一、二审再要求德迈公司支付2012年年终奖就属于重复支付。退一步讲，即使存在2012年年终奖为4227.92元，那么也应扣除2012年第13个月年终奖1250元，为2977.92元，非一、二审确认的4227.92元，故一、二审未扣除1250元业绩奖的情况下，全额支持年终奖错误。至于员工手册提到的年终奖，也明确记载是否发放要公司决定，也即以双方约定为前提，结合双方签订的二份劳动合同，之前一份无约定年终奖，第二份约定年终奖，已充分证明年终奖必须以约定为前提，一二审认为规章制度已有年终奖的规定，劳动合同就无需约定，违反常识。同时，本案余加武未提交直接证据证明其存在年终奖，一、二审仅凭推理就判定存在年终奖的约定，明显无事实与法律依据，理应予以纠正。（二）一、二审适用法律错误，从而错误认定德迈公司需支付余加武2013年6月份工资。余加武于2010年3月1日到德迈公司工作，签订劳动合同，其中2013年3月1日至2016年2月28日期间的劳动合同第六条约定，乙方（余加武）未提前三十日以书面形式通知用人单位，无故离职，甲方（德迈公司）可以要求乙方赔偿或依甲方规章制度对乙方进行处理，并可按规定从乙方工资中扣除一个月工资作为补偿。2013年6月22日下午，余加武离开德迈公司，故德迈公司无需支付其2013年6月份工资。一、二审不顾合同约定，认定德迈公司需支付余加武2013年6月份工资，适用法律错误。德迈公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于德迈公司应否支付余加武2012年度年终奖。首先，根据德迈公司制定的员工手册规定：如果员工按时出勤，并能履行其工作职责，完成工作任务，遵守主管人员或其上级的指示，则公司每年将根据公司当年效益情况，给予员工一定数额的奖金，是否给予奖金及奖金的具体数额及福利将由公司决定。据此，在德迈公司不能提交证据证明余加武不符合发放年终奖的情形下，一、二审认定双方之间存在年终奖发放的约定，并无不当。其次，对于2011年3月17日德迈公司向余加武发放的工资中包括一笔3011.04元款项的事实，当事人不持异议，但就该笔款项的性质双方说法不一，德迈公司认为上述款项系支付余加武2011年第13个月的业绩奖，余加武则主张该笔款项系德迈公司支付其的2011年度年终奖。根据德迈公司提交的双方于2010年签订的劳动合同及余加武的工资单反映，余加武从2012年2月开始每月的业绩奖及基本工资都高于2011年度的收入，但2012年第13个月的工资少于2011年第13个月工资，该情形有违常理。而对此，德迈公司未能作出合理解释。相反，根据余加武提交的工资单及年终奖金计算方式，能够印证余加武主张的事实。据此一、二审认定德迈公司曾向余加武发放2011年度年终奖3011.04元，亦无不当。因此，综合余加武的工资发放情况及2011年度年终奖的计算方式等因素，一、二审确定德迈公司应支付余加武2012年度年终奖4227.92元，与事实相符，并无不当。至于德迈公司提出其按约无需支付余加武2013年6月份工资的问题。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，除劳动者存在违反服务期约定或竞业限制的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。鉴于余加武于2013年6月1日至6月22日为德迈公司提供劳动系事实，据此，一、二审判令德迈公司支付余加武上述期间的劳动报酬，于法有据，并无不当。
综上，德迈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回富阳德迈机械有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 余之悠
代理审判员 周进海
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈小青
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1334号
原告刘昌余，男，汉族。
委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师。
被告钟健，男，汉族。
原告刘昌余诉被告钟健买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员杨卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告钟健经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘昌余诉称，原被告于2015年开始合作，由原告向被告供应冶金炉料，双方系口头约定。后原告按照约定履行了供货义务，双方于2015年8月24日进行了结算，被告向原告出具欠条一张并承诺在2016年6月30日前付清全部货款同时约定利息1900元/每月，后经多次催告被告追要货款，均无果。故诉至法院，请求1、判决被告支付货款96330元，支付利息15200元（自2016年1月至2016年8月止，1900元*8个月=15200元），共计111530元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告钟健未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：原被告双方系合作关系，原告与被告口头约定向其供应冶金炉料，原告履行了合同义务。双方针对合同进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，并约定了还款时间及欠款利息，后，原告追索无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证明、被告钟健出具的欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案原告刘昌余与被告钟健口头约定的买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合同真实有效，双方当事人应按照合同约定自觉履行义务。合同订立后，原告按约向被告提供了货物，被告未支付货款共计96330元，同时也未按照双方约定的利息（每月支付1900元）履行给付义务。现原告要求被告支付货款及利息共计111530元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟健于本判决生效后十日内支付原告刘昌余货款及利息共计111530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1265元，由被告钟健承担（此款原告已预交，由被告钟健在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨卫
二〇一六年九月七日
书记员 杨培
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第227号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人任某，驾驶员。2015年1月7日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人李端林、黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年8月5日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人任某及辩护人黄继强均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日21时20分许，被告人任某驾驶沪B×××××号重型货车沿X306县道（沿江公路）由东向西行驶，行至X306县道3公里加850米附近（X306县道与下蜀镇疏港大道“T”型交叉路口处），因未按信号灯指示通行，与由南向北通过路口的行人谢某发生碰撞，致被害人谢某受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队勘验、调查认定：被告人任某承担此次交通事故的主要责任。
事发后，被告人任某主动报警，积极救助伤者，但到案后未如实供述肇事经过。本案民事部分已处理完毕，被告人已取得对方的谅解。
对上述事实，被告人任某及辩护人黄继强在开庭审理过程中均无异议，且有被告人任某的供述；证人郭某的证言；书证人口基本信息表、到案经过、接处警工作登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场提取血样登记表、协议书、谅解书；交通事故认定书、尸体检验报告、车辆检验记录、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某当庭自愿认罪，并已赔偿被害方的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人任某的辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 毕庆森
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任梅子
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第217号
罪犯潘飞。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年十月十七日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第299号刑事判决，以被告人潘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人潘飞服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯潘飞。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯潘飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯潘飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯潘飞在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯潘飞在服刑期间主动履行罚金六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、奖励情况补充说明、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘飞在服刑期间确有悔改表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赔情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯潘飞予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周平，男，1966年8月12日出生，汉族，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周平信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,966.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,966.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周平，男，1966年8月12日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周平信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,966.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,966.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审266号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人李某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇马山村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2014年2月28日对其作出兰陵国土资罚决字[2014]第62号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚决字[2014]第62号行政处罚决定书。
二、限被执行人李付永在接到本裁定书之日起三日内履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖康平