wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初126号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人于磊磊，男，1992年12月4日出生于滨州经济开发区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人于磊磊犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人于磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日1时许，被告人于磊磊在滨城区黄河五路杰杰音乐厅洗手间内，因琐事与被害人索某发生争执，被告人于磊磊对索某拳打脚踢，致索某头面部多处受伤。经鉴定，被害人索某伤情为轻伤一级。2016年12月14日，被告人于磊磊到公安机关投案，并如实供述了殴打被害人索某的事实。
上述事实，被告人于磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人索某陈述，证人郑某、张某证言，调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被害人索某与被告人于磊磊自行和解，被告人于磊磊赔偿被害人索某各项经济损失23000元，被害人索某对被告人于磊磊的行为表示谅解。这由谅解书及收款证明、被告人于磊磊当庭供述予以证实。
本院认为，被告人于磊磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人于磊磊投案自首，依法可从轻处罚。被告人于磊磊积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一七年四月十一日
书记员 张 姗
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初66号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人邹某甲，男，汉族，广东揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2016年3月29日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，3月31日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人邹某甲犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年10月25日至11月6日，被告人邹某甲伙同曾某甲、曾某乙（均已判刑）、邹壹君（另案处理）在揭西县××经××镇××斗村山边开设一赌场，该赌场利用骰子以“鱼虾蟹”方式进行赌博，并从中抽水牟利。该赌场还雇佣了曾某丙帮忙记数、看路和放哨。2015年11月6日23时许，揭西县公安局河西派出所民警联合治安大队民警对该赌场进行查处，抓获庄家曾某戊、陈某甲以及参赌人员邹某丙、陈某乙等人，并扣押赌具两个骰子、一个碗、一个碟和赌资人民币3160元。
另查明，被告人邹某甲于2016年3月29日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及现场照片，被告人邹某甲的户籍证明，揭西县公安局治安管理大队出具的到案经过，扣押清单，揭西县公安局出具的揭西公（河西）行罚决字（2015）00031、00032、00033、00034、00035、00036、00037号行政处罚决定书，广东省揭西县人民法院（2015）揭西法刑初字第291号刑事判决书，证人陈某乙、王某、何某、高某、陈某丙、曾某丁、邹某丙、陈某甲、曾某戊、曾某甲、曾某乙的证言及辨认笔录，证人王某的证言，被告人邹某甲的辨认笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人邹某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人邹某甲无视国家法律，以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及赌具，设定赌博方式，聚众赌博，从中抽水渔利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执185号
申请执行人吴子色，男，1989年2月28日出生，汉族，务工，户籍所在地福建省尤溪县，经常居住地福州市。
被执行人江居昌，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
吴子色申请执行江居昌买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）顺民初字第1122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江居昌未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴子色向法院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行，申请标的为人民币15000元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人江居昌在银行中有存款，但存款余额不足支付执行标的，本院于2016年6月17日以（2016）闽0721执185号执行裁定书依法冻结了被执行人江居昌在银行的存款账户；被执行人江居昌在车辆登记管理部门亦无权属登记；经向工商登记机关查询，被执行人江居昌系福州旭日升农业发展有限公司的自然人股东，又系福州雀美农业发展有限公司的法定代表人。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人江居昌在二部门处亦无权属登记。
本院认为，被执行人江居昌名下的存款账户已被本院依法冻结，但存款余额尚不足支持执行标的。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1657号
原告宋延军，男，1971年5月3日生，汉族，居民，住临清市。
被告耿媛媛，女，1990年5月18日生，汉族，居民，住临清市。
被告李雪芹，女，1970年12月16日生，汉族，居民，住临清市。系被告耿媛媛之母。
被告耿正旺，男，1970年7月6日生，汉族，居民，住址。系被告耿媛媛之父，李雪芹之夫。
三被告委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
原告宋延军诉被告耿媛媛、耿正旺、李雪芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋延军及其委托代理人齐子义、三被告委托代理人施廷贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋延军诉称，被告耿正旺、李雪芹系夫妻，耿媛媛系其女儿。2014年4月28日，三被告在原告处借款320000元，并约定借款期限为一个月，借款月利率为21‰。后原告按照合同约定向被告提供贷款，被告却未能偿还借款本息。故诉至法院请求依法判令三被告归还借款本金320000元及合同期内的利息6720元并自2014年5月28日起按银行同期贷款基准利率四倍支付利息。
三被告辩称，借款属实，但实际借款数额为250000元。因经济困难，请求人民法院依法判令被告分期分批偿还该借款。
经审理查明：2014年4月28日，原告宋延军与三被告签订借款金额为250000元的借款合同一份，约定借款期限为一个月，自2014年4月28日起至2014年5月28日止，借款月利率为21‰，并约定逾期付款违约金为日1‰。合同签订后，原告依约发放贷款250000元，三被告为原告出具250000元的借款凭证一份。并将其之前所欠原告的借款利息70000元为原告出具了欠息条一份，三被告均在上述借款合同和借据上签名并摁印。后借款到期，被告未能按时偿还，原告诉至我院。
另查明，2014年4月，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%。
审理过程中，本院依原告申请，依法查封了三被告名下相应价值的财产。【详见临清市人民法院冻结存款通知单及协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、转账凭证等在案为凭。上述证据，业经庭审质证于本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告宋延军与三被告所签订的《借款合同》、三被告为原告出具的借款凭证均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告宋延军依法履行贷款义务，三被告亦应按照约定偿还借款本息及原欠款的利息。原告要求三被告偿还320000元及利息，因三被告为原告出所具的金额为70000元的借据，系原借款所产生的利息，故该70000元不应再计付利息。双方在合同中约定借款月利率为21‰，该约定过高，对其超出部分，依法不予支持，可按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告耿媛媛、李雪芹、耿正旺于判决生效后十日内偿还原告宋延军欠款320000元及利息（利息计算：以250000元为本金，自2014年4月28日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，财产保全申请费2120元，均由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 苏春斌
审判员 尚金锋
二〇一四年十月十六日
书记员 崔红颜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终564号
上诉人（原审被告）宋建军，男，1966年3月30日出生，汉族，宁夏融昱元化工发展有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏双发危险货物运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人方安军，该公司总经理。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白成宝，男，1967年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告魏予龙，男，1979年3月13日出生，汉族，宁夏融昱元化工发展有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原审被告宁夏融昱元化工发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
上诉人宋建军因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2329号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费10000元，退回上诉人宋建军。
审判长 刘煜姗
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一六年六月八日
书记员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00867号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取由原告王某预交），由原告王某负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 刘亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人莫某甲，男，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同日被鹿寨县公安局取保候审；2015年6月4日本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人莫某甲犯失火罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日上午八时许，被告人莫某甲到鹿寨县寨沙镇长塘村长塘屯“六角”（地名）自己的责任田里准备将事先已割好的田基杂草烧掉，备耕种植桑叶。九时许，莫某甲用随身携带的打火机点燃杂草后，因风势较大，大风把一个火苗吹向六角岭方向，引发火势迅速蔓延，莫某甲立即用树枝奋力扑救，但火势随风往岭上燃去，从而引发森林火灾。经林业技术人员勘验测算，此次火灾过火面积为45.21公倾，其中有林面积13.25公倾。
另查明，火灾发生后，被告人莫某甲自行扑救无果后遂立即请求长塘一队村民上山帮忙救火，同时拨打110和119电话报警，并留在火灾现场等侯处理；2014年1月21日上午10时许，鹿寨县森林公安局民警在火灾现场依法对莫某甲进行传唤。此次火灾共造成莫某甲本屯约二十户村民和附近村屯几户村民的山林不同程度受损（被烧的树木有松树、油茶树、尾叶桉树、竹子和黄栀子）。案发后，莫某甲就赔偿损失问题曾与本村部分村民进行协商，但因赔偿数额的确定发生争议及赔偿能力等方面原因，双方未能达成协议，因此，案发至今，莫某甲的行为仅得到本屯少数被害村民和附近被害村民的谅解，其本屯的大部分被害村民对其行为不予谅解。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、情况说明、到案经过、谅解书、证人莫某甲、莫某乙、莫某丙的证言、被告人莫某甲的供述、扣押决定书及清单、辨认笔录及现场照片、森林火灾情况调查报告及火灾勾绘图、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲违反国家森林防火的有关规定，在野外用火时因过失而引起山林火灾，致使公私财产遭受了重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯失罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。本案山林火灾过火有林面积为13.25公倾，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。莫某甲在火灾发生后，主动打电话报警投案，没有逃离火灾现场，积极扑救山火，在接受公安机关讯问时如实供述其失火烧山的罪行，庭审中也自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；莫某甲的犯罪行为取得部分被害村民的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人所具有的从轻或减轻处罚及酌情从轻处罚情节，本院决定对被告人减轻处罚。为了保护公私财产所有权不受损失，保障公共安全，惩治犯罪，根据被告人莫某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月187日起至2016年12月165日止；判决执行以前先行羁押的一日已扣除。）
二、扣押在鹿寨县公安局的作案工具打火机一个，依法予以没收销毁（判决生效后由扣押单位依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四五份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一五年六月十八六日
代理书记员 黄 露
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第178号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人田某，农民。因犯盗窃罪，于2011年7月19日被鹿邑县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金500元。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年10月3日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于同年10月13日被鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员吴玉杰、王永军出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2015年10月3日凌晨2时许，被告人田某从鹿邑县东关“休闲网咖”网吧七楼楼顶处翻墙进入网吧隔壁李某家，在李某家一楼实施盗窃，将李某放在一楼电动三轮车座下面钱箱内的30元现金盗走，在逃跑的过程中被李某及其家人抓获。公诉机关认为，被告人田某的行为构成盗窃罪，请依法判处。被告人田某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年10月3日凌晨2时许，被告人田某从鹿邑县东关“休闲网咖”网吧七楼楼顶处翻墙进入网吧隔壁李某家，在李某家一楼实施盗窃，将李某放在一楼电动三轮车座下面钱箱内的30元现金盗走，在逃跑的过程中被李某及其家人抓获。认定上述事实的证据如下：1.被告人田某的供述，2015年10月3日凌晨1点左右，我在鹿邑县东关鲍庄路口“休闲网咖”上网，我玩了一会电脑就下机了，之后我就顺着楼梯上了楼顶，到了楼顶之后我发现南边这栋楼围墙比较矮，想翻进去拿点东西，我就翻里面去了，然后我就顺着楼梯下到一楼，之后我就用随身携带的手机照明，看见有一辆电动三轮车停在里面，三轮车车座是掀开着的，我用手机一照，发现里面有钱，我就把里面的钱装进我随身携带的手提袋里面，之后我又将我随身携带的空饮料瓶在水龙头上灌满水，这时候从楼上下来一名女子，拉着我不让我走，说我偷她的东西了，她又把一男子喊来，这个男子打我几拳，之后派出所的人就来了。2.被害人李某的陈述，2015年10月3日凌晨2时30分左右，我下楼捞牛肉的时候，看见有个男子在俺家电动三轮车旁站着，俺卖牛肉的钱箱子在电动三轮车座子下放着，这个男子用手机照着去俺钱箱子里拿钱，我问是谁，这个男子就到我跟前伸手去抓我的脖子，我看他往我跟上来，我就随手拿了一块板子挡在我身前并开始喊人，俺丈夫白某听到之后下来伸手抓住这个男子的手，然后我们就报警了。3.证人白某、豆超峰的证言；4.现场勘查笔录、现场图及照片；5.户籍证明、刑事判决书等书证。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人田某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 辉审判员 刘 锋审判员 徐莹敏二〇一五年十二月二十一日书记员 陈 坤
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1282号
原告王静。
被告刘彬。
本院受理原告王静诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院申请撤回对刘彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王静撤回对被告刘彬的起诉。
原告预交案件受理费3406元，由原告负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年三月十五日
书记员 季凯月
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第220号
原告上海艺想文化用品有限公司，住所地上海市闵行区金都路4289号6幢2楼64室。
法定代表人王红新，董事长。
委托代理人郭娜，北京安度凯特来知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人毛晓东，北京安度凯特来知识产权代理有限公司商标代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人赵齐朝，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告上海艺想文化用品有限公司（简称艺想公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月26日作出的商评字（2014）第87665号关于第10213174号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日依法公开开庭审理了本案。原告艺想公司的委托代理人郭娜到庭参加诉讼，被告商标评审委员会于庭前提交书面声明不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告艺想公司就第10213174号图形商标（简称申请商标）所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与国际注册第1074879号图形商标（简称引证商标一）、国际注册第950816H号图形商标（简称引证商标二）在构图元素上相近，申请商标与各引证商标给予相关公众的视觉效果无明显差别，已构成近似商标，若并存使用在书包等复审商品上易造成相关公众对复审商品的来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。因此，艺想公司的复审理由不成立。商标评审委员会依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，对申请商标的注册申请予以驳回。
原告艺想公司诉称：申请商标与引证商标一、引证商标二均为纯图形商标。申请商标与各引证商标在图形的构成要素、整体外观和颜色等方面都存在明显区别，消费者能够轻易地加以区分，不会造成混淆和误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，请求维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标为第10213174号图形商标（详见判决书附图），由艺想公司于2011年11月21日申请注册，指定使用于第18类书包、钱包、背包、旅行包、家具用皮装饰、（动物）皮、仿皮、伞、手杖、皮制带子商品上。
引证商标一为国际注册第1074879号图形商标（详见判决书附图），由REDBULLAG注册，其初次注册国为奥地利，国际注册时间为2010年11月15日，在中国领土延伸保护核准日为2010年11月17日，核定使用在第18类钱袋、钥匙包、公文包等商品上，该商标的专用权期限至2020年11月17日止。
引证商标二为国际注册第950816H号图形商标（详见判决书附图），由REDBULLAG注册，其初次注册国为奥地利，国际注册时间为2007年9月27日，在中国领土延伸保护核准日为2007年11月12日，核定使用在第18类背包、小钱包等商品上，该商标的专用权期限至2017年11月12日止。
2012年12月31日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以申请商标与引证商标一、引证商标二构成类似商品上的近似商标为由，作出第ZC10213174BH1号商标驳回通知书，对申请商标的注册申请予以驳回。
艺想公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：申请商标与各引证商标在商标整体形象和主要特征上差异巨大，共存于市场不会引起消费者混淆，未构成近似商标。
2014年11月26日，商标评审委员会作出被诉决定。
本案庭审中，艺想公司明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有申请商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于申请商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，故本院仅对申请商标与引证商标一、引证商标二是否近似进行评述。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，申请商标为指定颜色的图形商标，其图形为横长竖短的长方形，长方形上下各有一条黑色的边。整个图形被横纵两条直线均分成四个小长方形。其中，左上、右下的小长方形为红色，左下、右上的小长方形为黄色。引证商标一为横短竖长的长方形，整个图形被一条横线、一条斜线分割成四个不规则四边形，其中，左上、右下的不规则四边形为蓝色，左下、右上的小四边形为银色。引证商标二图形与引证商标一基本相同，其中左下、右上的小四边形颜色为银色。
申请商标与各引证商标均为简单几何图形及色块组成，且图形、颜色较为常见，固有显著性不强。因此，在判断商标是否近似时，需考虑申请商标与各引证商标在构图、整体外观上是否产生了近似的视觉效果，从而使得相关公众难以区分商品来源。具体来说，申请商标与引证商标一、引证商标二同为中心对称结构的长方形，图形组成均为两条直线分割为四个小四边形组成。申请商标与引证商标一、引证商标二在构图元素、整体风格、颜色搭配上相近，仅在具体指定颜色、分割线方向上等存在细微差异，若共存于“钱包、书包”等类似商品上，相关公众在隔离状态下施以一般注意力，易产生两商标指定使用商品的来源相同或具有一定联系的认知，引起混淆误认的发生。原告并未提交证据证明申请商标经过使用已经具有较强的显著性和知名度，从而足以与引证商标相区分。综上，申请商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标，不符合《商标法》第三十条的规定。
综上，被告作出的被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年十一月二十六日作出的商评字（2014）第87665号关于第10213174号图形商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告上海艺想文化用品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 赵晓红
二〇一五年三月十日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 宋 然
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2113号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）唐某。
上诉人王某因与被上诉人唐某离婚后财产纠纷一案，不服建德市人民法院（2015）杭建梅民初字第116号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，王某与唐某于1992年8月10日登记结婚，于1998年8月5日离婚。2009年7月30日，王某、唐某复婚。在离婚期间，王某、唐某仍然一起共同生活。2000年5月9日，唐某与建德市杨村桥镇十里埠村第二生产队签订桔园承包协议一份，约定由唐某承包该队127.4亩桔园(包括桔园中的房屋及配套设施)，承包期为20年，承包费为330715元，签订协议时交纳154715元，余款每年12月30日前各交纳8800元。自2003年开始，唐某即未按时交纳承包款。后二人又于2011年4月6日离婚，离婚协议中约定：承包的桔子山，如政府开发，开发款由男女双方及儿子平分。2011年10月1日，唐某与案外人李中签订租房协议一份，约定李中向唐某租用桔子山上的房屋及屋前空基，租赁期限为六年（至2017年10月1日），年租金为14000元。李中在签订协议时将前三年的租金42000元支付给了唐某（抵扣唐某此前向李中的5000元借款后，实际支付37000元），王某在当年即已知晓此事。后三年的租金42000元李中已于2015年1月支付给唐某。因王某向唐某要求分割租金未果，故王某诉至原审法院，请求判令依法分割租金42000元。
原审法院认为，本案的争议焦点为王某是否有权分割2011年10月至2017年10月期间案外人李中向唐某租用桔子山上的房屋及屋前空基所支付的租金收入？对此该院认为，首先，唐某与建德市杨村桥镇十里埠村第二生产队签订桔园承包协议的时间为2000年5月9日，此时王某、唐某已离婚。虽然二人仍然一起共同生活，但法律上已非夫妻，王某亦未举证证明其共同出资支付了承包款，故唐某个人承包的桔子山并非二人的共同财产。其次，王某现主张的系2011年10月以后的租金收入，而王某、唐某双方已于2011年4月6日再次离婚，2011年10月以后并非二人夫妻关系存续期间，此时产生的租金收入亦非二人的共同财产，王某无权分割。故王某的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
宣判后，王某不服该判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认为“唐某与建德市杨村桥镇十里埠村第二生产队签订桔园承包协议的时间为2000年5月9日，此时王某、唐某已离婚。虽然二人仍然一起共同生活，但法律上已非夫妻，王某亦未举证证明其共同出资支付了承包款，故唐某个人承包的桔子山并非二人的共同财产。”该认定是牵强的，不符合农村的生活习俗，更不符合事实。首先，2000年5月9日，唐某与建德市杨村桥镇十里埠村第二生产队签订桔园承包协议时，双方虽已离婚，但仍生活在一起。其次，原审中，唐某也陈述，双方除了本案争议的租金外，之前的租金都是双方共同收取、共同支配的。如王某没有支付过承包款或投入过资金，唐某怎么可能让王某去收取之前的租金。同时，按照农村习俗，双方虽然离婚，却共同生活，周边村民都认可双方还是夫妻。且在农村，都以男人出面签订类似承包协议。2、原审法院认为“王某现主张的系2011年10月以后的租金收入，而王某、唐某双方已于2011年4月6日再次离婚，2011年10月以后并非二人夫妻关系存续期间，此时产生的租金收入亦非二人的共同财产，王某无权分割。”该认定也是错误的。双方虽然于2011年4月6日再次离婚，2011年10月份，唐某与李中签订租赁协议。前提，与李中签订租赁协议一直是唐某出面签订的。之前的租赁协议签订后产生的租金，是唐某、王某各收取一半。虽然双方再次离婚，但桔子山和租金收益均是双方共同收取、共同支配的。再者，离婚协议第二条载明“承包的桔子山，如政府开发，开发款由男女双方及儿子平分”，这点更能说明，唐某认可其签订的桔园承包协议是双方共同投入、经营管理、并共同受益的。部分承包款系向他人借款投入，在桔子山收益中予以归还该借款。其他收益均是双方共同收取、共同支出。综上，原审判决显失公平，请求撤销原审判决，改判要求被上诉人唐某依法分割租金，且上诉人王某应得42000元。
被上诉人唐某辩称：上诉人王某对桔子山的承包没有出资过，不同意分割租金。
上诉人王某向本院提供如下证据：1、李中出具的说明（加盖建德市杨村桥镇十里埠村村民委员会章）1份，欲证明续租厂房时被上诉人唐某承诺会保障上诉人和儿子的份额；2、2002年报纸报道一篇，欲证明2002年上诉人王某与被上诉人唐某共同经营桔子山并且王某有投资的事实。
被上诉人唐某未提供新的证据。对上诉人王某二审提交的证据质证认为：证据1，调解的过程是有的，但因为当时与王某起了争执，并没有达成调解协议。对证据2，因为当时唐某、王某经营了一个桔场，为了便于拨款，才有的这个报道。本院经审核认为,证据1形式上属于证人证言，因证人未到庭作证，该证据不足以证明王某、唐某已就2011年10月份起的租金达成分割协议的事实。证据2，婚姻关系存续的事实应以婚姻登记机关登记结婚、离婚的时间或人民法院对离婚纠纷案件出具的判决书、调解书生效的时间为准，新闻媒体的报道不足以证明当事人的婚姻关系，该证据的证明力本院不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：王某要求分割2011年10月至2017年10月期间案外人李中支付给唐某的因租用桔子山上的房屋及屋前空基而产生的租金42000元。根据查明的事实，王某与唐某于2009年7月30日复婚后，于2011年4月6日协议离婚。双方离婚协议约定“承包的桔子山，如政府开发，开发款由男女双方及儿子评分”，并未约定离婚后因出租桔子山上的房屋及空基所得的收益，王某亦有权分得。且王某也未举证证明案涉桔子山系王某、唐某共同出资经营。王某主张的租金收益并非其与唐某婚姻关系存续期间所产生，不属于二人的夫妻共同财产。故原审法院对王某要求分割租金的诉讼请求不予支持，并无不当。王某提出的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘晓玲
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第219号
原告：谢新江，身份证地址河南省夏邑县。
诉讼代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。
诉讼代理人：李峻飞，广东启源律师事务所实习律师。
被告：林才，住广州市白云区。
被告：颜惠丽，户籍地址广东省普宁市。
原告谢新江与被告林才、颜惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢新江的诉讼代理人谭晓莉、李峻飞，被告颜惠丽到庭参加了诉讼。被告林才经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢新江诉称：2013年9月15日，被告林才、颜惠丽向原告借款20000元，借款期限为1个月。双方约定借款人逾期还款时，每逾期一日按合同贷款利率的四倍计算利息，利息计至所有借款还清之日止。原告认为，被告颜惠丽与被告林才为夫妻，两被告逾期不归还借款，违反了约定，应承担法律责任。现原告请求被告林才、颜惠丽向原告清偿借款20000元及利息（利息从2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日，暂计至2014年12月1日为5269.80元）；两被告承担本案的全部受理费。
被告林才辩称：无答辩。
被告颜惠丽辩称：我没有向原告借款，原告只是出借给被告林才14500元，剩余的5500元是没有收到，是原告预付的高利贷利息。我在借条上签字是受胁迫的。
经审理查明：2013年9月15日，被告林才、颜惠丽向原告出具一份《借条》，内容为：兹有本人林才因经营需要资金周转，现向谢新江借到现金人民币20000元，借款期限1个月，该借款本人承诺愿将自己所有财产作为抵押，并承担无限连带法律责任，如借款人未能按时还清借款，则每逾期一天按合同期贷款利率的四倍计算利息，利息计至所有借款还清之日止。此后，原告通过转账的支付了被告林才14500元。
庭审中，原告称出借的20000元其中5500元是以现金的方式支付。被告颜惠丽对此不予确认。
原告拟证明被告林才、颜惠丽收到涉案的20000元，颜惠丽表示愿意归还，且确认是以现金的方式支付的，提供了原告谢新江与颜惠丽的录音对话。被告颜惠丽质证认为，我不清楚原告录音，当时只是随便说几句，录音中有部分内容是没有陈述的。
以上事实，有借条、还款计划、录音、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告林才、颜惠丽民间借贷关系成立。原告以借条上记载的金额20000元向两被告主张权利。由于被告颜惠丽对借款金额提出抗辩，认为涉案原告出借的金额为14500元。对此，本院认为，根据借条中记载原告出借的20000元借款是以现金的方式履行，但从现有的证据显示，两被告收到的14500元是原告通过转账的方式支付，这与借条约定的履行方式不同，因此，涉案的履行方式在履行过程中进行了变更。现原告没有证据证明其除以转账方式支付了14500元外，仍向两被告支付了余款5500元，故本院确认原告实际出借金额为14500元。被告颜惠丽抗辩，其收到的借款为14500元，本院予以采纳。被告林才、颜惠丽作为共同借款人，在借款期满后，至今未清偿原告借款，其行为损害了原告的合法权益，依法应予清偿。现原告请求被告林才、颜惠丽清偿借款20000元，对其超出14500元部分的5500元，本院不予支持，予以驳回。虽然原告提供了录音证据，但该证据不足以证明两被告确认收到涉案20000元，故本院不予采纳。被告颜惠丽抗辩，其在借条上的签名是受到原告胁迫，但没有证据予以证实，本院不予采信。根据借条约定“借款期限为1个月，即从2013年9月15日至2013年10月15日，逾期一天按银行贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止”。因此原告请求的利息应从借款期满后开始计算。现原告请求从2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日，没有超出双方约定和法律规定，本院予以支持。由于没有证据证明林才、颜惠丽为夫妻，故原告以颜惠丽与林才为夫妻关系为由，请求颜惠丽承担清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。被告林才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告林才、颜惠丽于本判决生效之日起五日内归还原告谢新江借款14500元及利息（利息从2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日）。
2、驳回原告谢新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由原告负担92元，被告林才、颜惠丽负担124元。上述受理费216元已经由原告谢新江预交，原告谢新江同意由被告林才、颜惠丽在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈桂霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡嘉铭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第357号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐某甲，无业。2012年9月7日因寻衅滋事被劳动教养一年；2013年8月25日因打架斗殴被行政拘留十五日；同年11月被行政拘留五日；2014年5月30日因本案被行政拘留，同年6月11日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2013年10月8日21时许，被告人徐某甲伙同裴某、阮某（另处理）在咸安区豪浪宾馆门口，无故对被害人舒某拳打脚踢，致被害人舒某轻微伤。二、2014年3月13日21时许，被告人徐某甲伙同裴某、刘端阳（另处理）在咸安区豪浪KTV内，无故殴打服务员黎某，致被害人黎某轻微伤。三、2014年3月15日20时许，被告人徐某甲和朋友在咸安区豪浪KTV包房内玩耍，要求更换话筒。服务员戴某进包房换话筒时，被告人徐某甲无故追打戴某，并摔砸啤酒瓶等物品泄愤，致被害人戴某轻微伤。2014年7月10日，被害人戴某出具谅解书，表示对被告人徐某甲予以谅解，要求对徐某甲从轻处罚。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人舒某、黎某、戴某的陈述、证人裴某、阮某、周某、徐某乙的证言、鉴定意见、现场照片、书证：户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲当庭自愿认罪，且取得了被害人戴某的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐燕二〇一四年十一月十九日书记员王义超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第112号
异议人（被执行人）佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人周祥海。
委托代理人周晚全，住佛山市南海区，系该社社员。
委托代理人周铭涵，住佛山市南海区，系该社社员。
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人李兴强。
委托代理人严永浩，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
委托代理人卢波，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
本院在执行（2014）佛南法狮执字第474号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社行政非诉审查与执行一案的过程中，被执行人提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，异议人对狮山镇政府强制执行出嫁女及其子女的分红提出异议。1、根据2013年3月23日省长朱小丹提出指示，县级以上人民政府及其有关部门在提出和决定关系人民群众切身利益且涉及面广的重大民生决策时要根据实际需要，先征询民意的结果，要作为制定实施民生决策的依据。2、按我经济社的股份章程分红方案，出嫁女从出嫁当年享受当年3倍分红后将不再是本经济社的股东。现出嫁女及其子女已违反了我村的村规和经济社股份章程。3、出嫁女及其子女在我经济社股东毫不知情的情况下，不用经村代表同意，被区政府强硬购股。我经济社不承认其股权。4、政府一直倡导以民为本，和谐社会，那为何还会出现强硬把本经济社的利益划分他人的现象。为了避免内部矛盾激化，造成日后不可挽回的后果，现恳请有关政府部门慎重考虑我经济社股东的意见，妥善解决问题。5、本经济社股东已一致通过表决的方式决定，否决外嫁女及其子女在本经济社的分红及一切福利。6、本经济社不同意南海区人民法院强制执行，要求撤销（2014）佛南法狮执字第474号执行案件。
申请执行人称，一、村规民约和股份章程不得违反法律法规的规定。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条明确规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的双项权益。被执行人章程中关于出嫁女结婚后可享受当年及后两年股份分红、第三年需足额出资购买股份才能享受股份分红及其它福利待遇的规定违反法律的规定，应属无效。
二、村民自治不能与法律法规相违背。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，农村集体经济组织依法享有自治权和表决权，但其表决的事项不能与法律法规相违背。按照《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条、第二十四条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条规定，户口在农村集体经济组织并履行相关义务的出嫁女及其子女，依法属于农村集体经济组织成员、应享有成员同等待遇。被执行人通过表决的方式否决出嫁女及其子女的集体经济组织成员资格及待遇违反法律法规的规定，应予纠正。
综上所述，本府作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回被执行人的撤销执行申请。
异议人向本院提交如下证据：
1、《狮山街道招大村平二村股份经济合作社章程》原件1份，证明章程是异议人的村规民约，村民人手一份，应当遵循村规民约。
2、对公账户跨机构出（入）账通知书1份，证明法院一共强制扣划了290多万元。
3、关于外嫁女及子女的分配表决情况（原件2页复印件1页），证明法院强制扣划后，异议人村民表决不同意分配分红款给外嫁女及其子女。
申请执行人未提交证据。
经质证，申请执行人对异议人提交的证据1的关联性、合法性有异议，对真实性无异议。这恰恰证明了申请执行人答辩意见的第一点。申请执行人对证据2、3没有异议。
经审查，本院对被执行人提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出狮府行决（2011）386号行政处理决定书，决定：责令被申请人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社给予申请人周某某集体经济组织成员同等待遇，时间从2011年1月1日开始计算。上述决定书同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
后佛山市南海区狮山镇人民政府向本院申请强制执行狮府行决（2011）386号行政处理决定书。本院经审查认为，上述行政处理决定符合法律规定，故本院作出（2012）佛南法非诉审字第1502号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行的狮府行决（2011）386号行政处理决定，本院准予强制执行；申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份经济合作社负担。
佛山市南海区狮山镇人民政府据此向本院申请强制执行，要求责令被执行人给予周某某享有被执行人集体经济组织成员同等待遇，周某某应享受的2013年度股份分红及相关款项合计302236元。本院于2014年4月14日予以立案执行，案号为（2014）佛南法狮执字第474号。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其履行付款义务。异议人遂提出上述异议。
本院认为，根据法律规定，异议人对狮府行决（2011）386号行政处理决定书不服，应依法提起行政复议或行政诉讼。在异议人逾期均未提起的情况下，佛山市南海区狮山镇人民政府可向本院提出的强制执行上述行政处理决定书的申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，本院已组成合议庭对狮山镇人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出（2012）佛南法非诉审字第1502号行政执行裁定书，且该裁定已发生法律效力，而本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书。
因此，异议人提出的撤销（2014）佛南法狮执字第474号执行案件异议，实质上是对政府行政处理决定书提出的异议，不属于执行机构异议裁决审查的范围，即执行异议审查程序无权撤销狮府行决（2011）386号行政处理决定书。
人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的狮府行决（2011）386号行政处理决定书履行付款义务。本院向被执行人发出《执行通知书》，要求其履行付款义务的执行行为，未违法律规定。
综上，异议人的异议请求，理据不足，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份经济合作社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁淑仪
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00067号
上诉人（原审原告）谢俊峰。
被上诉人（原审被告）马建平。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张芳。
被上诉人（原审被告）王磊。
上诉人谢俊峰因与马建平、张芳、王磊身体权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第00816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月2日下午18时30分许，原告谢俊峰与被告马建平同乘陕C351**号西宝高速客车从西安返回宝鸡，在乘车途中，原告与被告因车座座椅问题发生言语上的争执继而发生撕扯，后被售票员及车上乘客拉开，被告马建平报警。21时许，该车到达宝鸡汽车东站，巡逻警察及被告张芳、王磊均在车站等候。停车后车上乘客陆续下车，被告张芳和王磊从后门上车后，被告张芳与原告谢俊峰发生争吵并撕扯在一起，后被警察拉开。原、被告双方被移交至宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所进行处理。事发后，原告于2013年1月3日至2013年1月10日在陕西电子四〇九医院住院治疗7天，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、全身多处软组织损伤，出院时医嘱：出院后注意休息，继续治疗，不适随诊。诊断证明书建议：休息2周后复查，不适随诊。此次住院原告产生住院费518.5元，出院后在该院产生门诊西药费130.7元。2013年2月16日，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心作出公（宝）鉴（伤）字（2013）052号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：谢俊峰系钝性外力作用致左膝关节损伤，活动轻受限属轻微伤。本此鉴定产生鉴定费230元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告马建平在乘车过程中与原告谢俊峰因车座座椅问题发生纠纷后，未能冷静、理智地解决问题，与原告发生争吵并撕扯在一起，客车到站后，被告张芳又因原告谢俊峰与被告马建平之间的纠纷与原告发生争吵及撕扯。因被告马建平与被告张芳的撕扯行为致原告谢俊峰轻微伤，对原告因受伤产生的经济损失应由被告马建平与被告张芳承担连带赔偿责任。原告谢俊峰在双方发生纠纷后，未采取积极有效的办法解决问题，致双方矛盾激化，其本人也具有一定的过错，应对其经济损失承担相应的责任。综上，原告的经济损失由被告马建平、张芳连带承担80%的赔偿责任，剩余的20%的经济损失由原告谢俊峰自行负担。对原告要求被告王磊对其经济损失承担赔偿责任的诉讼请求，根据原告提供的宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所的询问笔录，无法证实被告王磊对原告实施了殴打行为，故对原告要求被告王磊承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原审法院认定原告的赔偿项目包括：医疗费649.2元，住院伙食补助费210元，误工费2583元，护理费420元，交通费200元，鉴定费230元，各项经济损失共计为4292.2元，由被告马建平与被告张芳连带承担80%的赔偿责任即3433.8元，剩余20%的经济损失即858.4元由原告谢俊峰自己负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告马建平、张芳于判决生效后十日内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项经济损失4292.2的80%即3433.8元，剩余20%的经济损失即858.4元由原告谢俊峰自己承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告马建平、张芳承担20元，原告谢俊峰承担5元。
宣判后，谢俊峰上诉称，纠纷起因为被上诉人引起，上诉人没有过错，一审判决上诉人承担20%经济损失不当，精神抚慰金应当支持。请求二审法院撤销原判，依法改判。
马建平、王磊均答辩称，服从一审判决。
张芳未提交书面答辩意见。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人在公共场所因琐事发生纠纷，本应文明礼让、正确处理，但双方都不能克制情绪，导致纠纷扩大，发生撕扯，造成上诉人身体受伤的后果，对此双方均有过错。上诉人主张其无过错、不应承担20%经济损失的上诉主张不能成立，原审判决由被上诉人承担上诉人80%的经济损失并无不当，上诉人主张精神抚慰金，没有事实依据，对其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人谢俊峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 金朋科
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00214号
原告：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：刘祥芝。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠一毛纺织有限责任公司诉被告左红艳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闻志鑫
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第704号
原告陈文喜，男，汉族，住茶陵县。
被告李洪飘，男，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告陈文喜与被告李洪飘民间借贷纠纷一案过程中，原告陈文喜以被告李洪飘下落不明，待找到被告李洪飘下落后再向其主张权利为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前撤回对被告李洪飘的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文喜撤回对被告李洪飘的起诉。
本案诉讼费306元，减半收取153元，由原告陈文喜负担。
代理审判员 宋 蓓
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘青伟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5580号
原告河南华水基础工程有限公司。
法定代表人郭启海，经理。
被告濮阳市泽鲁置业有限公司。
法定代表人王宝栋，经理。
原告河南华水基础工程有限公司与被告濮阳市泽鲁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月30日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南华水基础工程有限公司撤回对被告濮阳市泽鲁置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨雯惠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05300号
原告李甲某。
委托代理人李乙某。
被告王甲某。
原告李甲某诉被告王甲某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员赵海民独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告李甲某及其委托代理人李乙某、被告王甲某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识谈婚，被告对家庭没有责任心，凡事由被告母亲做主，原告与被告长期无法沟通，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，其与原告结婚5年，且生有女儿，初婚夫妻关系很好，虽因家庭琐事发生矛盾，但都能及时化解。2015年9月因原告姐姐的孩子来家居住的事情与原告发生吵架，原告回娘家居住至今。表示愿意改正自身不足，请求原告谅解，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年上半年相识后谈婚，2010年1月25日登记结婚。生有一女儿王乙某。初婚原被告关系尚好，偶因家务琐事发生矛盾，但都能及时和好。2015年9月因原告姐姐的孩子到原、被告家中居住生活，原、被告发生矛盾，原告遂回娘家居住生活至今。2015年10月23日原告诉至本院要求离婚。庭审中被告表示愿改正自身不足，与原告搞好夫妻关系，表示不同意离婚。而原告则坚持要求离婚，调解未果。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，初婚夫妻关系较好，已建立起一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原、被告婚后共同生活中，因家庭琐事虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后生活中，只要双方加强交流沟通，相互理解，相互扶持，夫妻关系是可以和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李甲某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵海民
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐瑶瑶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第00712号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陕西瑞林实业集团有限公司，住所地：西安市环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林，该公司总经理。
委托代理人：宋程程，陕西徐小平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西伟力岩土工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段168号。
法定代表人：陈建文，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国有色金属工业西安岩土工程公司，住所地：西安市西影路46号。
法定代表人：蔚小宁，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国有色金属工业西安勘察院兰州分院，住所地：甘肃省兰州市七里河区秀川新村**号。
代表人：张亚凤（又名张亚莉），该分院院长。
法定代表人：蔚小宁，该公司总经理。
申请再审人陕西瑞林实业集团有限公司（以下简称瑞林公司）与被申请人陕西伟力岩土工程有限公司、中国有色金属工业西安岩土工程公司、中国有色金属工业西安勘察院兰州分院、张亚凤建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）西民四终字第00428号民事判决，已经发生法律效力。2013年4月26日，陕西瑞林实业集团有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
瑞林公司申请再审称：申请人已经履行了本案生效判决其承担的款项。随后申请人起诉了案外人程大卫，要求程大卫返还其收取申请人的款项。在该案的审理中，程大卫向法院出具了承诺书和委托书两份文件，证明程大卫受张亚凤的委托全权处理铜川职业技术学院工程的相关事宜。其授权包含了代为收取款项的内容。申请人现依据该两份新证据对上述生效判决申请再审。另外，申请人陈述，案外人程大卫已经以该两份证据向西安市中级人民法院起诉请求撤销上述生效判决，西安中院已经立案受理。
本院认为，鉴于西安中院已经立案受理了程大卫就同一事实提出的撤销之诉，为避免重复审查同一事实，对于申请人的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西瑞林实业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一三年八月十六日
书 记 员 毛 敏
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审48号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人荆二虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行荆二虎行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426716号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426716号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审48号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人荆二虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行荆二虎行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426716号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426716号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年三月二十三日书 记 员  毛 震
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一初字第42号
原告：王敬强，男，汉族。
被告：沈阳联立铜业有限公司。
法定代表人：李佳，该公司法定代表人。
被告：李连立，男，汉族。
委托代理人：张洪真，男，汉族，1970年12月11日出生，住址：沈阳市铁西区南六中路107号3-8-1。
本院在审理原告王敬强与被告沈阳联立铜业有限公司、李连立民间借贷纠纷一案中，原告王敬强于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬强自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬强撤回起诉。
案件受理费68640元，减半收取34320元，由原告王敬强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年九月十日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第555号
原告穆某某，女，生于1984年5月23日，汉族，住四川省天全县。
被告杜某某，男，生于1982年1月29日，汉族，住四川省天全县。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院适用缺席审理。现已审理终结。
原告穆某某诉称：原、被告于2005年8月8日在四川省越西县民政局办理结婚登记，2009年5月2日生育一女杜某甲。后被告对家庭和子女不负责任，多次离家出走，无音讯，致夫妻感情完全破裂。现原、被告已分居数年，夫妻关系名存实亡。现起诉到法院，请求：1、判决原告、被告离婚；2、婚生女杜某甲由原告穆某某生活抚养，由被告每月给付女儿抚养费500元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件；
2、结婚证；
被告杜某某未到庭，其向法庭提交书面答辩意见称：1、同意与穆某某离婚；2、女儿杜某甲随原告穆某某生活，每年给付女儿上初中前的抚养费4000元，上初中时起每年给6000元，直到其满18岁；3、我们的宅基地归女儿管理使用，移民土地属我的部分由我享有使用权，移民补助款归我女儿；4、双方无共同财产，也无债权。
经审理查明：原、被告双方认识后于2005年8月8日在四川省越西县民政局办理结婚登记，于2009年5月2日生育一女杜某甲。原、被告双方属于移民，现在天全县始阳镇新民村居住生活，按移民政策，每人0.8亩田。双方每月领取移民生活补助款。原、被告一家五口人，现原、被告居住在原告父母及其奶奶的三人房中，原、被告尚有紧邻其父母房屋约90平方米的宅基地。双方在共同生活中因家庭琐事时有纠纷发生，被告外出到浙江省温州市打工。原告曾于2014年向法院起诉与被告离婚，后撤诉。原告又于2015年5月起诉来院，提出与被告杜某某离婚。诉讼中被告杜某某提出上述答辩意见，原告均同意。
以上事实有身份证、结婚证及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事时有纠纷发生，原告穆某某起诉离婚，被告杜某某也同意，可认为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告书面答辩提出离婚的其他问题：女儿杜某某随原告穆某某生活，每年给付女儿上初中前的抚养费4000元，上初中后每年给6000元，直到满18岁；双方的宅基地归女儿管理使用，移民土地属被告的部分由被告享有使用权，移民补助款归女儿等，原告穆某某同意，该内容不违反法律规定，本院予以确认。因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某某与被告杜某某离婚；
二、婚生女杜某甲由原告穆某某生活抚养，由被告杜某某从2015年起每年给付女儿杜某甲抚养费直到其18岁止（其中杜某甲上初中前每年给付4000元，上初中起每年给付6000元）。每年的12月30日前给付当年的子女抚养费；
三、原、被告的宅基地由其女儿杜某甲使用，被告杜某某的移民补助款由其女儿杜某甲享有，属于被告杜某某的0.8亩土地由其管理使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年八月二十六日
书记员 李雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应该准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第372号
原告王兴杰。
委托代理人李燕飞，山东力维律师事务所律师。
被告王兆军。
被告山东沂滨建设工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道驻地。
法定代表人刘宝文，经理。
共同委托代理人邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
原告王兴杰与被告王兆军、山东沂滨建设工程有限公司（以下简称沂滨公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，同年6月2日、9月11日公开开庭进行了审理。原告王兴杰委托代理人李燕飞，被告王兆军、沂滨公司共同委托代理人邵泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴杰诉称，2014年8月25日17时许，原告受被告王兆军的雇佣在参与由被告山东沂滨建设工程有限公司承包建设的山东金田钢材有限公司综合大楼建设施工时，被工地上掉落的钢管砸伤左胳膊，经鉴定构成十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，二被告应对原告的损害赔偿承担连带责任。为此，请求法院判决被告赔偿各项损失共计34，969元。
被告王兆军辩称，第一，我不是该案雇主，系与原告共同干活，工资平等发放，我们为承包人徐文东工作，不应当承担雇主责任。第二，原告鉴定十级伤残，适用标准错误，我方申请重新鉴定。
被告沂滨公司辩称，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，涉案工程非沂滨公司承包建设。
经审理查明，2014年8月，被告山东沂滨建设工程有限公司承建山东金田钢材有限公司的综合大楼建设工程。后被告王兆军与徐文东签订分项工程施工承包合同一份，约定由被告王兆军为上述工程搭设内、外架。合同签订后，被告王兆军按合同约定搭设内、外架子。2014年8月25日下午，原告王兴杰在工地折外架时，被楼上掉下钢管砸伤。事故后，原告王兴杰到临沂经济技术开发区芝麻墩街道中心卫生院治疗，支付医疗费14元；8月26日，原告王兴杰到费县胡阳镇卫生室住院治疗11天（2015年8月26日-9月5日），支付医疗费1，828.62元；2015年9月23日、11月10日，原告王兴杰又在费县胡阳镇卫生室门诊治疗，支付门诊医疗费152.6元。2014年9月12日，原告王兴杰委托临沂西城法医司法鉴定所对其伤残程度、误工时限评定，同日，鉴定所出具西城司鉴所（2014）临鉴字第113号鉴定意见书，评定：原告王兴杰的损伤参照《职工工伤与职业病致残等级》标准构成十级伤残，误工时限为90天；原告王兴杰支付鉴定费800元。
庭审中，被告王兆军申请对王兴杰的损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》重新评定。本院于2015年7月22日委托临沂兰山区法医司法鉴定所进行重新评定，7月28日，鉴定所出具兰山司所（2015）临鉴字第286号鉴定意见书，评定：原告王兴杰的损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准不构成伤残。
以上事实，主要双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告王兴杰在山东金田钢材有限公司的综合大楼建设工地受伤，事实清楚；被告王兆军作为该工程的分项承包人，对于原告王兴杰的人身损害，应承担赔偿责任；被告山东沂滨建设工程有限公司作为该工程总承包人，将分项工程分包给无相关资质被告王兆军，对于原告王兴杰的人身损害，应承担连带清偿责任。
对于原告王兴杰伤残等级参照什么标准评定的问题，根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013）他8复函意见，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定原告王兴杰伤残等级。
本院认定原告王兴杰损失为：1、医疗费，发票金额1，995.22元。2、误工费4，441.5元（49.35元／天×90天）。3、护理费542.85元（住院11天×49.35元／天）。4、住院伙食补助费330元（住院11天×30元／天）。5、交通费110元（住院11天×10元／天）。6、法医鉴定费，发票金额800元。7、伤残赔偿金，原告王兴杰的损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定不构成伤残，因此原告的主张，不予支持。8、精神损害抚慰金，结合原告的受伤情况，本院认定1，000元。综上，原告损失合计9，219.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王兆军于本判决生效后十日内赔偿原告王兴杰各项损失共计9，219.57元。
二、被告山东沂滨建设工程有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告王兴杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告王兴杰负担625元，由被告王兆军、山东沂滨建设工程有限公司共同负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 浩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0018号
申请执行人封晓洋
申请执行人刘浩
申请执行人李杰
申请执行人任向波
申请执行人刘敬涛
申请执行人潘喜燕
申请执行人崔军彦
申请执行人马鸿军
申请执行人李秋月
申请执行人任云
申请执行人张肖霞
申请执行人李洋
申请执行人姜松松
申请执行人蒋发国
申请执行人杨爱瑞
申请执行人周武
申请执行人周向前
申请执行人刘国强
被执行人凤凰（天津）自行车有限公司
申请执行人封晓洋、刘浩、李杰、任向波、刘敬涛、
潘喜燕、崔军彦、马鸿军、李秋月、任云、张肖霞、李洋、姜松松、蒋发国、杨爱瑞、周武、周向前、刘国强与被执行人凤凰（天津）自行车有限公司劳动争议执行一案中，本院依据天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第0410-0429号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人银行存款324739元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻娣
二〇一五年七月一日
书记员 李意
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00342号
罪犯毛某某，男，汉族，1994年10月16日出生于安徽省天长市，务工，住安徽省天长市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年8月29日作出（2014）天刑初字第00210号刑事判决，认定被告人毛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。刑期自2014年6月24日起至2016年6月16日止。判决生效后，于2014年9月16日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议书并报送本院审理，本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯毛某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯毛某某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，共获一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯毛某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋秋月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1675号
申请执行人李远良。
被执行人深圳市宏建装饰工程有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏建装饰工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年六月二十八日
书记员 方思元
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执字第371号
申请执行人白山市凤凰制衣有限公司，住所地白山市浑江大街114号。
代表人徐公市，该公司清算组负责人。
被执行人吉林正和电器设备有限公司，住所地白山市浑江区城西二小区轴承办公楼二楼。
法定代表人杨丽，总经理。
本院在执行申请执行人白山市凤凰制衣有限公司与被执行人吉林正和电器设备有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙业刚
审 判 员 李世昆
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年一月十四日
（代）书记员 倪新博
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第657号
原告：高健帮。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告高健帮诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高健帮与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1982年2月至1994年5月之间存在劳动关系，原告高健帮在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00110号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1964年2月1日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月5日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年4月7日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月4日、6月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年10月12日12时许，被告人汪某某与汪某甲因相邻土地问题发生口角，后双方发生揪打。揪打过程中，被告人汪某某用随手端的饭碗砸中汪某甲头部，致使汪某甲头部受伤。经鉴定，汪某甲的伤情属轻伤一级。
被告人汪某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某某对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月12日12时许，被告人汪某某与汪某甲因相邻土地问题发生口角，后双方发生揪打。揪打过程中，被告人汪某某用随手端的饭碗砸中汪某甲头部，致使汪某甲头部受伤。经鉴定，汪某甲的伤情属轻伤一级。
被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行；在本案的审理过程中，经本院主持调解，被告人汪某某与被害人汪某甲达成调解协议，赔偿被害人汪某甲全部经济损失，取得了被害人汪某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人汪某某具有完全刑事责任年龄等情况。
2、抓获经过证实：被告人汪某某于2015年1月27日被抓获归案。
3、调解笔录、收条、谅解书证实：被告人汪某某与被害人汪某甲达成调解协议，被告人汪某某赔偿被害人汪某甲经济损失17000元，取得了被害人汪某甲的谅解。
4、（庐）公（刑）鉴（伤）字（2015）006号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书证实：被害人汪某甲额部皮肤挫裂伤，损伤程度属轻伤一级。
5、证人汤某某的证言证实：2014年10月12日中午，汪某某与汪某甲因为耕地的事情发生口角，后双方发生揪打，其和童某将二人拉开。拉开后，双方再次发生争执，汪某某用他吃饭的碗将汪某甲的头砸破。
6、证人江某某的证言证实：2014年10月12日中午，其看见汪某甲额头正中间受伤流了很多血，其将汪某甲的额头用布包扎并让他马上去医院治疗。
7、证人汪某乙的证言证实：2014年10月12日中午，其看到汪某甲脸上流了许多血，其和汤某某一起将汪某甲送往康泰医院治疗。
8、证人施某某的证言证实：其系庐江县人民医院医生。2014年10月12日，汪某甲因伤来医院就诊，伤口在额头，长度约10厘米，深度达到头皮全层，部分达到骨膜，其随后对汪某甲的伤口进行了清创缝合，清创缝合时未扩大创口。
9、被告人汪某某的供述证实：2014年10月12日中午，其和汪某甲因为耕地的事情发生争吵并相互揪打，汪某甲用手掐其脖子，后被人拉开。拉开后，其和汪某甲再次发生争吵，汪某甲用手掐其脖子，其便用手上的碗在汪某甲的额头上砸了一下。其看到汪某甲额头上的伤口约2厘米。
10、现场勘验笔录、现场图及照片，受案登记表、户籍证明、抓获经过、出院小结等书证，证人汪某丙、童某的证言、被害人汪某甲的陈述与上述证据能印证一致。
在法庭审理过程中，本院委托被告人汪某某所在的社区矫正机构对被告人犯罪前后表现以及是否可以对被告人适用非监禁刑等情况进行社区影响评估。庐江县司法局经评估，认为可对被告人汪某某适用非监禁刑。
本院认为：被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。衡本案情节，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卢薪州
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特208号
申请人：那音巴雅尔，男，1991年6月19日出生，蒙古族，交通局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡�镇杭锦大街。
法定代表人：康光荣，总经理。
委托代理人：王奇，男，1983年2月28日出生，汉族，杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司职工。
本院于2016年12月29日立案受理申请人那音巴雅尔与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2016年12月29日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司自愿赔偿那音巴雅尔医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费等共计人民币3000元，款当即给付；
二、申请人那音巴雅尔自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；
三、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。
本院�审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人那音巴雅尔与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司于2016年12月29日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 娜 庆
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第124号
原告：黄恭友，曾用名黄友记。
被告：梁玉琴，女。
被告：程昌丽，女。
被告：梁开佳，男。
原告黄恭友诉被告梁玉琴、程昌丽、梁开佳确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄恭友诉称：原告已故的养母黄协娟，因夫早逝没有生育子女，于1975年收养梁玉琴为养女，但其对黄协娟未履行义务。1989年3月23日，黄协娟与梁玉琴的亲生父母梁开佳、程昌丽、梁玉琴等人在阳江市律师事务所共同订立解除收养和经济两清关系的《协议书》。1989年9月29日黄协娟于在阳江市律师事务所见证下立下遗嘱：收养黄恭友为养子，黄恭友并代黄协娟还了6500元给梁玉琴之父母，黄协娟于1996年9月28日病故后的一切财物归原告所有。并于1990年2月12日在阳江市江城区公证处办理了收养公证，公证号为：（90）城证内字第09号。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认黄协娟与被告梁玉琴、梁开佳、程昌丽于1989年3月23日签订的解除收养协议有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告梁玉琴、程昌丽、梁开佳与黄协娟签订《协议书》的主要内容为解除收养关系，是一份涉及人身关系的合同。被告梁玉琴、程昌丽、梁开佳与黄协娟是《协议书》签订的当事人，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”的规定，由于《协议书》的内容并未涉及黄协娟的财产分配，黄恭友并非《协议书》的当事人，故其与本案并无直接利害关系，不具备作为原告提起确认解除收养关系《协议书》效力的资格，对其起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄恭友的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟 庆
代理审判员 谭 万 里
人民陪审员 谢仕生六月二十五日
书 记 员 唐 铭 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终604号
上诉人（原审被告）丁红玲。
被上诉人（原审原告）陈星。
原审被告苏州银鹿运输有限公司吴中分公司，住所地所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
诉讼代表人陈全华，该分公司负责人。
原审被告苏州银鹿运输有限公司，住所地所地苏州高新区浒墅关青莲路55号8240室。
法定代表人陈全华，该公司执行董事。
原审被告陈全华。
原审被告陈玉明。
上诉人丁红玲因与被上诉人陈星以及原审被告苏州银鹿运输有限公司吴中分公司（以下简称银鹿运输吴中分公司）、苏州银鹿运输有限公司（以下简称银鹿运输公司）、陈全华、陈玉明挂靠经营合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初892号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年2月1日，陈星以银鹿运输吴中分公司、银鹿运输有限、陈全华、陈玉明、丁红玲为被告向原审法院起诉称：2009年至2014年3月，陈星名下的车辆挂靠在银鹿运输吴中分公司、银鹿运输公司处从事物流运输业务，主要为苏州地区的沃尔玛、好又多及乐购超市运输货物。在该期间，共计产生运费2934639元，扣除管理费、税费后，银鹿运输吴中分公司、银鹿运输公司尚结欠其运费481496.67元。由于陈全华、陈玉明为银鹿运输公司的股东，银鹿运输公司在经营过程中存在股东财产与公司财产混同，故陈全华、陈玉明对上述欠款应承担连带责任。丁红玲作为陈全华的配偶，应对夫妻关系存续期间产生的上述债务承担连带责任。故请求法院判令：银鹿运输吴中分公司、银鹿运输公司、陈全华、陈玉明、丁红玲立即支付拖欠的运费481496.67元。
丁红玲在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：丁红玲曾在银鹿运输公司工作过，但2014年下半年就回老家兴化市打工至今。丁红玲既不是银鹿运输公司的股东，也不是该公司的负责人，且与陈全华于2005年就已离婚，故丁红玲不应为本案被告。另外，陈全华、陈玉明、丁红玲户籍均是兴化市，也未在苏州实际经常居住所地，故本案应由兴化市人民法院管辖，请求法院将本案移送至兴化市人民法院审理。
原审法院经审查查明，银鹿运输吴中分公司住所地，为苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地所地、经常居住所地地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”银鹿运输吴中分公司住所地所地为苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号，在原审法院辖区内，故陈星向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，丁红玲对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回丁红玲对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由丁红玲负担。
上诉人丁红玲不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院对本案没有管辖权，且不应当将丁红玲列为被告。丁红玲既不是银鹿运输公司股东，也不是负责人，且在陈星所谓的挂靠合同关系开始之前就已经于2005年与陈全华离婚。丁红玲曾经在银鹿运输公司工作过，实际上该两公司在2014年上半年就关门了，公司也没有办公地址。丁红玲一直在老家打工，其他被告也都是兴化人，也未在苏州实际居住过。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至兴化市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，丁红玲并非唯一被告，而陈星一并起诉的被告中银鹿运输吴中分公司住所地位于江苏省苏州市吴中区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。且即便银鹿运输吴中分公司实际停止经营，但在未注销情况下并不影响其民事诉讼主体资格。上诉人丁红玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 戴 文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12321号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仁蓉，女，1984年10月18日生，汉族，住四川省合江县。
原审被告：汤善华，男，1967年6月13日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人李仁蓉、原审被告汤善华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初42341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司的上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的判决，在查清事实的基础上重新审定该两项赔偿数额。事实和理由：依据相关规定，膝关节损伤三联征经手术治疗，遗留下肢功能障碍的方可评定为十级伤残。而李仁蓉病历未有诊断半月板损伤，结合其治疗情况，其伤情不足以认定构成十级伤残。并且，李仁蓉鉴定过程平安保险上海分公司未在场，无法核实其伤情的恢复情况，鉴定程序不合法。请求二审法院予以重新鉴定。
李仁蓉、汤善华未予答辩。
李仁蓉向一审法院提出诉讼请求：要求其以下损失由平安保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，超出部分由汤善华承担相应的赔偿责任。李仁蓉主张的具体损失为医疗费1,056元、营养费1,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔付）、护理费1,800元、误工费9,200元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。另由于本起交通事故亦造成顾某和另一乘坐人李仁蓉受伤，且由于顾某伤情较重，故主张顾某在交强险限额内优先享用相应份额（精神损害抚慰金除外）。
一审法院查明，2016年5月22日17时18分许，于上海市浦东新区沪南公路、建豪路西南约10米处，汤善华驾驶牌号为苏HXXX**小型轿车由南向西行驶，不慎撞到由北向南骑行电动自行车的顾某（载乘李仁蓉），导致李仁蓉受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，汤善华承担事故的主要责任，顾某承担事故的次要责任，李仁蓉无事故责任。事故发生后，李仁蓉至上海市东方医院进行门诊治疗，共计发生医疗费1,056元。2017年1月4日，李仁蓉伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李仁蓉因交通事故致左膝后交叉韧带、外侧副韧带及腘肌腱部分损伤，左膝后交叉韧带部分撕裂可能，髌上囊及关节腔少量积液，左膝周围软组织挫伤等，现遗留左膝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。”李仁蓉为此支付鉴定费1,950元。2017年6月19日，李仁蓉为诉讼支付律师费4,000元。
一审法院另查明，汤善华驾驶的事故车辆在平安保险上海分公司投保了交强险和商业险（金额为1,000,000元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，汤善华驾驶的事故车辆在平安保险上海分公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，汤善华承担事故的主要责任，李仁蓉无事故责任。故对李仁蓉的合理损失，一审法院确认由平安保险上海分公司在交强险限额内先行向李仁蓉承担赔偿责任；超出交强险限额的部分继续由平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内按照事故责任承担80%的赔偿责任；仍有不足的部分，由汤善华按照事故责任承担80%的赔偿责任。平安保险上海分公司申请对李仁蓉伤情进行重新鉴定，依据不足，故不予准许。李仁蓉要求本起交通事故另一受害人顾某优先享用交强险限额（精神损害抚慰金除外），于法无悖，可予照准。
针对李仁蓉主张的医疗费1,056元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,200元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，一审法院经审核相关证据，认为李仁蓉主张并无不当，故均予以支持。另针对李仁蓉因本次交通事故产生的其它合理损失，一审法院作如下分析说明：1、营养费，酌情支持每天30元，计算45天，共计1,350元。2、护理费，酌情支持每天50元，计算30天，共计1,500元。3、律师费，根据本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，酌情支持3,000元。以上损失共计139,040元，由平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿李仁蓉精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔付），并由平安保险上海分公司继续在商业险范围内按责赔偿李仁蓉104,832元，律师费3,000元由汤善华全额承担。
一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿李仁蓉109,832元；二、汤善华于判决生效之日起十日内赔偿李仁蓉3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,467元，由李仁蓉负担210元，汤善华负担1,257元。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，一、涉案交通事故发生后，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心认定李仁蓉的伤情构成十级伤残。该鉴定机构具有鉴定资质，在鉴定过程中查看了李仁蓉的病史材料，阅看了李仁蓉的摄片，并对李仁蓉进行了相应检查。该鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。平安保险上海分公司二审中要求重新鉴定，没有事实和法律依据，本院不予准许。综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,707元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第577号
原告：陈秀军，男，现住公主岭市。
被告：辛长永，男，现住公主岭市。
本院在审理原告陈秀军与被告辛长永买卖合同纠纷一案中，原告陈秀军于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀军的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈秀军撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取，由原告陈秀军负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高荣莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2459号
罪犯陈锦军，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2009年9月9日作出（2009）博刑初字第267号刑事判决，以被告人陈锦军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，刑期自2009年5月14日起至2019年5月13日止，2009年10月21日送广西平南监狱服刑。服刑期间于2013年1月29日减去有期徒刑一年二个月，2014年8月4日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币二万元不变，减刑后刑期至2016年11月13日止。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈锦军在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯陈锦军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评积极分子（折合21分奖励分）。2014年5月至2015年7月，累计奖励分95.36分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金二万元。
本院认为，罪犯陈锦军在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行财产刑义务的事实、改造表现事实况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年11月13日止），剥夺政治权利二年、并处罚金二万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨银菊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00033-1号
原告周彦文。
被告张小锐。
被告徐翠竹。
本院在审理原告周彦文诉被告张小锐、徐翠竹民间借贷纠纷一案中，原告周彦文于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告张小锐、徐翠竹所有的鄂FLK0**保时捷轿车、鄂FNA8**奔驰轿车的处分权予以冻结。周彦文、郭大明自愿以其位于枣阳市北城大西街13号房产（房屋所有权证号：枣阳市房权证枣房字第000202**号）及鄂F2JJ**小型普通客车提供担保。
本院认为，原告周彦文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被告张小锐、徐翠竹所有的鄂FLK0**保时捷轿车、鄂FNA8**奔驰轿车的处分权予以冻结；
二、将周彦文、郭大明用以担保的枣阳市北城大西街13号房产（房屋所有权证号：枣阳市房权证枣房字第000202**号）及鄂F2JJ**小型普通客车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一五年二月二日
书记员 邱积强
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00882号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人俄木友作，女，1991年7月12日出生，彝族，文盲，无业。2013年9月16日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，同年10月6日刑满释放。2014年3月25日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十三日，同年4月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第850号起诉书指控被告人俄木友作犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人俄木友作到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人俄木友作为了牟利，收取李某某的毒资300元去购买毒品后，于2014年3月25日20时许，在本市渝中区解放西路90号外人行道上，将净重为0.27克的毒品海洛因贩卖给李某某，后被公安人员当场捉获，缴获全部毒品和毒资100元。公诉机关认为，被告人俄木友作的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人俄木友作曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的从重处罚情节。被告人俄木友作归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人俄木友作在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人李某某的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、赃款赃物照片、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄木友作目无国法，贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人俄木友作曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄木友作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年1月6日止）
二、对被告人俄木友作所贩卖的毒品海洛因0.27克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘至严
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽0304行赔初4号
原告陈国拥，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林玉霞，女，1962年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈进平，女，1997年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
三原告的共同委托代理人陈志华，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。系原告陈国拥、林玉霞之长子。
被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇石街1号。
法定代表人林志洪，镇长。
委托代理人翁金义，该镇政府干部。
委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区民政局，所在地福建省莆田市秀屿区人民政府财政楼102室。
法定代表人宋金聪，局长。
委托代理人苏立松，该局干部。
委托代理人刘杰，福建莆秀律师事务所律师。
原告陈国拥、林玉霞、陈进平因不服被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府（以下简称笏石镇政府）、被告莆田市秀屿区民政局（以下简称秀屿区民政局）民政行政行为，向本院提起行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈国拥、林玉霞、陈进平的共同委托代理人陈志华，被告笏石镇政府的委托代理人翁金义、林玉桂，被告秀屿区民政局的委托代理人苏立松、刘杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国拥、林玉霞、陈进平诉称，原告家庭户共3个人口，原告陈国拥、林玉霞是重度残疾人，原告陈进平还是未成年人，根据福建省的低保政策，三人都可认定为被抚养人。2015年6月，原告在没有收到被告笏石镇政府、秀屿区民政局任何书面告知的情况下，被停发最低生活补助至今。原告陈国拥、林玉霞残疾在身，无工作、收入，生活举步艰辛，多次要求二被告继续发放低保给予最低生活保障，但二被告拒不听从原告陈述，拒绝恢复原告低保待遇，严重侵犯原告合法权益。现请求被告笏石镇政府、秀屿区民政局向原告陈国拥、林玉霞、陈进平赔偿因侵权造成的精神损失费1000元。
被告笏石镇政府辩称，根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，只有侵权人侵害了他人的人身权益的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告被停发最低生活保障金不存在精神损失，故不存在精神抚慰金。退一步而言，即使原告被停发最低生活保障金的行政行为错误，侵害的是财产权益，也不在精神损害赔偿范围之内。综上，原告诉求因被停发最低生活保障金而要求赔偿精神损失没有事实与法律依据，请求驳回原告的赔偿请求。
被告秀屿区民政局辩称，被告对原告注销低保救助审批同意，并由笏石镇政府对原告作出书面不予低保救助通知并无不当。其对原告作出注销（不予）农村低保救助决定有事实、法律依据，程序合法，原告的赔偿请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的赔偿请求。
经审理查明，原告陈国拥及其妻子林玉霞系残疾人，陈国拥残疾类别为精神，残疾等级为贰级；林玉霞残疾类别为肢体，残疾等级为贰级。2012年10月5日，以陈国拥为户主申请农村居民最低生活保障，家庭成员为妻林玉霞、女儿陈进平。2012年10月10日原告陈国拥在《福建省农村居民最低生活保障审批表》中户主签名处签名并捺手印，确认家庭人数为3人，即陈国拥及其妻林玉霞、女儿陈进平三人。经笏石镇度田村民委员会调查公示、笏石镇政府审核后，秀屿区民政局决定对该家庭自2013年1月起每月发放低保金342元。
2015年5月23日，笏石镇政府经调查：陈国拥、林玉霞夫妇育有二男二女，长子陈志华、次子陈某某1已婚，并分家独立，长女陈某某2出嫁，次女陈进平1997年12月出生，休学在家。该户家庭经济情况好转。2015年6月3日，笏石镇政府向秀屿区民政局作出《关于度田村低保户陈国拥被举报事宜的反馈意见》，并建议取消该户低保对象。
2015年6月10日，笏石镇政府作出《乡镇审核城乡居民最低生活保障不予救助通知书》，主要内容为：经审核，陈国拥户不符合享受最低生活保障待遇条件，原因是家庭人均年纯收入达到或超过城乡居民最低生活保障标准。该通知书送达陈国拥收。2015年6月原告的最低生活保障金被停发。原告不服诉至本院。
另查明，原告陈国拥、林玉霞夫妇与长子陈志华共同生活。原告陈进平于2014年底退学。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。本案中，被告笏石镇政府、秀屿区民政局并不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条或者第十七条规定情形。原告请求精神损失费人民币1000元没有依据，不予支持。为此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈国拥、林玉霞、陈进平的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 陈丽生
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡晶晶
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。