wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第224号
原告贾志清，男，1970年2月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托代理人董艳辉，女，1980年10月4日出生，汉族，无业，住包头市，原告贾志清妻子的妹妹。
被告杨飞云，男，1981年7月19日出生，汉族，司机，住包头市。
委托代理人付玉成，包头市九原区前明法律服务所法律工作者。
原告贾志清诉被告杨飞云买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志清及其委托代理人董艳辉、被告杨飞云及其委托代理人付玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志清诉称，原告贾志清在包头市稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家园海富商业街7栋109号经营超市，主营烟、酒、小食品等。被告杨飞云经常到原告贾志清处买东西，双方成了朋友。2012年12月19日，被告杨飞云到原告贾志清的超市，说要拿点烟、炮推销，从中挣点差价，原告贾志清给被告杨飞云拿了价值41850元的烟和炮，被告杨飞云出具了收到物品及物品价值的欠条。原、被告又于2013年1月28日签订了欠款协议，约定被告杨飞云欠原告贾志清41850元，2013年2月4日给付10000元，2月24日给付5000元，其余欠款26850元于2013年6月1日前还清。但至今被告杨飞云未给付欠款，现原告贾志清诉至法院要求被告杨飞云给付欠款41850元；案件受理费由被告杨飞云承担。
被告杨飞云辩称，根本不认识原告贾志清；被告杨飞云从未经营过任何买卖，原告贾志清所称二人因买卖烟、酒等小东西就成了朋友，且存在四万多元的赊账行为，不符合常理；被告杨飞云出具的欠条及协议不是自愿出具，是在被人殴打、胁迫的情况下出具的。事实是被告杨飞云是黄平山雇佣的司机，黄平山与原告贾志清有业务往来，原告贾志清的货物是黄平山和被告杨飞云共同去原告贾志清处以黄平山的名义拉走的，原告贾志清应当向黄平山主张给付货款。
经审理查明，2012年12月9日被告杨飞云给原告贾志清出具了欠条一份，内容为“今欠到贾志清份炮100份×260=26000元、35×300=10500元，烟中华3条×650=1950元和天下4条×850=3400元（一共欠41850元）肆万壹仟捌佰伍拾元整”。2013年1月28日被告杨飞云和原告贾志清签订了欠款协议一份，约定“杨飞云欠贾志清货款41850元，2月4号杨飞云还贾志清10000元整，2月24号杨飞云还贾志清5000元整，剩余款26850元在2013年6月1日还清，协议是甲乙双方商量好的，不牵扯任何威胁，如有还不清，我愿走法律程序”。原告贾志清催要未果，故诉至本院要求被告杨飞云给付欠款41850元；案件受理费由被告杨飞云承担。
又查明，2013年4月22日被告杨飞云向包头稀土高新技术产业开发区人民法院起诉，要求确认其给原告贾志清出具的欠条及欠款协议无效，包头稀土高新技术产业开发区人民法院因被告杨飞云未能提供充分的证据证明其是在原告贾志清的胁迫下、违背真实意思的情况下出具的欠条及欠款协议，被告杨飞云的主张缺乏事实和法律依据，作出了（2013）包开民初字第164号民事判决书驳回了被告杨飞云的诉讼请求。被告杨飞云对包头稀土高新技术产业开发区人民法院的判决不服，上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告杨飞云在出具欠条和欠款协议后，主张自己是被胁迫出具的，对此应承担举证责任。被告杨飞云在一审时提供的证据不能证明其主张成立，其在一审庭审时申请法院调查的事项与其诉讼主张缺乏关联性，即使一审法院调查了被告杨飞云申请调查的事项，也不能证明其是被胁迫而出具欠条和欠款协议的。所以一审法院未准许其申请并无不当。“谁的车拉货”这一事实与被告杨飞云是否被胁迫缺乏直接的关联性，被告杨飞云不能证明二者存在关联性的情况下，一审法院未核查该事实并无不当。被告杨飞云在二审时提交的两份证据材料不能证明其上诉主张成立，包头市中级人民法院不予采信。依常理，被告杨飞云既然是被胁迫出具的欠条和欠款协议，那么其向公安机关报案时就应及时说明此事，但是被告杨飞云在已向公安机关报案被殴打的情况下，却并未向公安机关说明其被胁迫出具欠条和欠款协议一事，这明显不符合常情常理，庭审时被告杨飞云对此亦未做出合理的解释。综上所述，被告杨飞云的上诉理由均不能成立，其上诉请求包头市中级人民法院不予支持，并作出了（2013）包民二终字第202号民事判决书驳回了上诉、维持了原判。
上述事实有原告贾志清及其委托代理人董艳辉、被告杨飞云及其委托代理人付玉成的当庭陈述、欠条、欠款协议、包头稀土高新技术产业开发区人民法院的（2013）包开民初字第164号民事判决书、包头市中级人民法院的（2013）包民二终字第202号民事判决书等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于被告杨飞云出具欠条和欠款协议是否是在被胁迫、违背其真实意思的情况下做出的行为，对于该争议包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）包开民初字第164号民事判决书、包头市中级人民法院作出的（2013）包民二终字第202号民事判决书，均认为没有构成胁迫，均驳回了被告杨飞云要求确认其出具的欠条及欠款协议无效的诉讼请求，故本院对被告杨飞云主张是受胁迫的理由不予采纳，被告杨飞云给原告贾志清出具的欠条及欠款协议合法、有效，原告贾志清的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨飞云给付原告贾志清货款41850元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元（原告已预交），由被告杨飞云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马雁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1160号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人郭兵，男，汉族，1969年4月20日出生，
辩护人张安定，湖北枫叶律师事务所律师。
辩护人徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1198号起诉书指控被告人郭兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人郭兵于2017年8月30日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区平安路由南向北行驶，行至雄楚大道路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，郭兵血液中的乙醇含量为178.82mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭兵具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。可以适用非监禁刑。
被告人郭兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人郭兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十一月十日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00065号
原告：濉溪县轩盛物贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：申峰，该公司经理。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区。
法定代表人：李怀增，该公司经理。
原告濉溪县轩盛物贸有限公司（简称轩盛公司）与被告林州建总建筑工程有限公司（简称林州建总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告轩盛公司的委托代理人梁云到庭参加诉讼，被告林州建总公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轩盛公司诉称：林州建总公司承建位于濉溪县经济开发区金桂路与国槐路交口的濉溪县世纪华庭商住楼项目，并设立了林州建总公司濉溪县世纪华庭项目部。2013年3月25日，轩盛公司与林州建总公司设立的世纪华庭项目部签订了工业品买卖合同，约定林州建总公司从轩盛公司处购买线材、盘螺、螺纹钢的钢材，货到工地后由指定的材料员陈伟、陈勇签字验收，按提货日期付款，如迟延付款，每天每吨加收4元违约金。合同签订后，轩盛公司按约向林州建总公司供应钢材价款计1296964元。经催要，林州建总公司经支付23.5万元，尚欠1061964元。为此，请求判令林州建总公司支付轩盛公司钢材款1061964元及违约金（违约金计至2014年3月28日为388091元，其后继续计算至还清时止）并承担案件诉讼费用。
林州建总公司未答辩亦未举证。
轩盛公司针对其主张向本院举证：
原、被告的营业执照、组织机构代码，用以证明双方的主体资格；
建筑工程施工许可证，用以证明被告承建位于濉溪县经济开发区金桂路与国槐路交口世纪华庭商住楼；
林州建总公司的法定代表人授权委托书及其身份证，用以证明被告委托朱骞晟为世纪华庭项目的代理人。
上述三份证据均是复印件，原告陈述证据的来源是被告当时给原告提供的。
工业品买卖合同（原件），用以证明被告从原告处购买钢材，指定材料员陈伟、陈勇签收，合同约定了违约金的计算方法、争议的解决方式等内容；
销售清单19张（原件），用以证明被告欠原告钢材款的事实和朱骞晟、陈伟、陈勇签收钢材的事实；
违约金计算清单，用以证明按合同约定被告应支付的违约金计算至2014年3月28日为388091元。
经审查，原告提交的违约金计算清单属其陈述，本身不具有证据效力，其余证据来源合法，具有真实性及本案的关联性，均具有证据效力。
经审理查明：2012年8月7日，林州建总公司作为投标人出具法人代表人授权委托书，由林州建总公司法定代表人李怀增授权林州建总公司的朱骞晟为代理人，代表公司办理濉溪县世纪华庭工程事宜。林州建总公司承建位于濉溪县经济开发区金桂路与国槐路交口的世纪华庭商住楼工程的过程中，林州建总公司濉溪县世纪华庭项目部与轩盛公司于2013年3月25日签订工业品买卖合同一份，约定林州建总公司濉溪县世纪华庭项目部购买轩盛公司的线材、盘螺、螺纹钢，运费由轩盛公司负担；货到工地后由材料员陈伟、陈勇签字验收，按提货日期付款，如迟延付款，每天每吨加收4元违约金；货到工地三天送检，否则即默认合格；发货清单的单价不含税款等条款。该合同分别由申峰签字并加盖轩盛公司合同专用章和朱骞晟签字并加盖林州建总公司濉溪县世纪华庭项目部印章。该合同签订时，朱骞晟向轩盛公司提交了2012年8月7日林州建总公司作为投标人出具的授权朱骞晟为代理人代表公司办理濉溪县世纪华庭工程事宜的法人代表人授权委托书。合同签订后，轩盛公司即向林州建总公司濉溪县世纪华庭项目部供应钢材，第一批钢材由朱骞晟签收确认，其后分别由陈伟、陈勇签收确认。至2013年12月17日，轩盛公司先后向林州建总公司濉溪县世纪华庭项目部供应钢材合计价款为1296964元（供货明细为：2013年3月25日81531元、115754元，3月27日88714元、89332元，4月1日76772元，4月4日85476元、91313元，4月6日74306元，4月7日90181，5月3日21578元，5月6日31793元、57154，7月10日61013元，9月30日14782元，10月1日48821元、66727元，12月13日69845元，12月14日13525元，12月17日118347元）。林州建总公司仅支付轩盛公司货款23.5万元，尚欠货款1061964元。
本院认为：濉溪县经济开发区金桂路与国槐路交口的世纪华庭商住楼工程系林州建总公司承建施工，林州建总公司濉溪县世纪华庭项目部与轩盛公司签订的工业品买卖合同，属当事人真实意思表示，除合同约定的违约金过高应予以调整外，其与条款均具有约束力。轩盛公司向林州建总公司供应钢筋货款计1296964元，证据充分，应予认定。轩盛公司认可林州建总公司已支付货款23.5万元，虽未提交相关证据证实，应予采信。林州建总公司不应诉，视为其放弃抗辩权利，其应当向轩盛公司支付货款1061964元并应承担逾期付款的违约金。因合同约定的违约金过高，轩盛公司按照约定主张每天每吨4元计算违约金有失公平，本院依法应予调整降低。本案违约金的数额参照民间借贷利率保护的标准确定，即违约金自逾期付款之日起按目前银行贷款基准利率的四倍计算。林州建总公司应当承担的违约金计算至2014年3月28日为225365.77元，超过的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林州建总建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告濉溪县轩盛物贸有限公司货款1061964元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按目前银行贷款基准利率的四倍计至2014年3月28日为225365.77元，自2014年3月29日起自至本判决限定的债务履行之日止的违约金按同期银行贷款基准利率的四倍据实计算）。
驳回原告濉溪县轩盛物贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由被告林州建总建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
人民陪审员 马昌凤
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8969号
原告田××，女。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告石一×，男。
原告田××与被告石一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告田××及其委托代理人梁江波、被告石一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2014年11月10日在武清区民政局办理结婚登记，原告系再婚。原、被告2009年1月9日生育一女，取名石二×。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，原、被告常因生活琐事发生争吵，使双方之间的感情逐渐疏远。现因被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女石二×由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方还有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年正月经人介绍相识，同年农历二月举行结婚仪式开始共同生活。2008年12月9日原、被告登记结婚，2011年8月30日协议离婚，2014年3月14日复婚，2014年10月8日再次协议离婚，2014年11月10日复婚。2009年1月9日双方生育一女取名石二×（现随被告生活）。婚后双方感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾。2014年11月双方复婚后，又因琐事发生争吵，后被告回娘家居住，双方分居至今。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚并生育一女，已建立了较好的夫妻感情，双方两次次协议离婚后又复婚，证明还是有一定感情基础的，应彼此珍惜。虽然双方在婚姻生活中因生活琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂，双方应当珍惜多年的夫妻感情，共同努力化解矛盾，夫妻感情是有可能回复如初的。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告田××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一四年十二月三十日
书记员 史凡凡
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第1号
申请人郑迎双，男，1950年10月8日生，汉族，退休工人。
被申请人郑莲琴，女，1953年3月15日生，汉族，退休。
指定代理人郑莲娟（系被申请人姐姐），女，1945年12月26日生，汉族。
申请人郑迎双要求宣告被申请人郑莲琴为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人郑迎双陈述其与被申请人系兄妹关系，被申请人一直未婚，也无子女。被申请人自幼患脑膜炎留下�遗症，不会说话，造成了智力障碍、痴呆，无行为能力，不能上学等。成年后又患上癫痫、时常发作，神志不清，一直靠药物治疗。病情时好时坏，年纪虽才60岁，但看上去像80岁的人。被申请人母亲于1991年去世，父亲于2003年去世。父母去世后，被申请人的生活起居责任都由申请人及姐姐郑莲娟负责。兄姐两人每月轮流照顾被申请人。2008年被申请人与申请人一起居住后，被申请人癫痫发作致右肩膀骨折；2012年8月又发作癫痫，摔下床导致股骨颈错位、骨折。2013年在没有办法情况下，社区主任介绍被申请人到岗虹苑小区托老所，同年6月转到本市秦淮区福乐敬老院。现被申请人的姐姐郑莲娟年事已高，身体也不好，故也同意由申请人承担被申请人的监护人责任，申请人也自愿作为被申请人的监护人。故请求法院宣告被申请人郑莲琴为限制民事行为能力人，并指定申请人郑迎双为被申请人郑莲琴的监护人。
经审查，申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人之父系郑如成（已死亡）、之母系戴秀英（已死亡），两人共生育子女四人分别为郑莲娟、郑迎亮（已死亡）、郑迎双、郑莲琴。被申请人郑莲琴未婚，也未生育子女。申请人郑迎双向本院提出本案申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人郑莲琴作司法鉴定。该所通过精神检查及辅助检查，于2015年2月12日作出宁脑司鉴所（2015）精鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑莲琴系重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。
另查明，被申请人的姐姐郑莲娟同意申请人作为被申请人的监护人。申请人也自愿承担被申请人的监护职责。庭审中，经本院向被申请人询问，其行为也能表示申请人在日常生活中对其比较照顾。
本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系，申请人的陈述，重点根据鉴定部门的鉴定意见书，能够证明被申请人目前系限制民事行为能力人。申请人郑迎双自愿承担被申请人郑莲琴的监护职责，被申请人的姐姐郑莲娟亦无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郑莲琴为限制民事行为能力人。
二、指定郑迎双为被申请人郑莲琴的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 萍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 宋婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第925号
罪犯高伟，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00九年九月二十九日，经山东省胶州市人民法院以（2009）胶刑初字第426号刑事判决，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。现已执行刑期三年十一个月。
山东省北墅监狱报请减刑一年一个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯高伟在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1286号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人人高月河，该公司董事长。
委托代理人宋嵩，该公司职工。
被告姚爱荣，女，汉族。
被告姚西洞，男，汉族。
被告卞振波，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告姚爱荣、姚西洞、卞振波借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋嵩，被告姚爱荣、姚西洞、卞振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告姚西洞、卞振波、鲁某、张桃先与原告店子支行签订高保字（2013）年第20817号最高额保证合同，约定为姚爱荣在原告处借款提供最高额余额为18万元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2013年7月12日至2016年7月10日，保证期间为决算期间届至之日起两年。2013年7月12日，被告姚爱荣依据该合同与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2013）年第20817号个人借款合同，授信期限为2013年7月12日至2016年7月10日.2014年7月11日、2014年7月12日被告姚爱荣分别从原告处借款10万元和5万元，借款期限至2015年7月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告连带偿还所欠原告的借款15万元及利息，并按照合同约定承担违约责任。
被告姚爱荣辩称，原告所诉属实，但是我于2013年7月12日从原告店子支行贷款一笔，并于2014年7月10日还清了贷款。原告所诉的两笔贷款属实，但是我因为资金困难没有偿还，且这两笔贷款是与原告另行协商的合同，担保人不知情，合同更改了，没有通知担保人，担保人不应该承担责任。
被告姚某辩称，原告起诉的这笔贷款与我无关，不同意承担担保责任。
被告卞振波辩称，2013年7月12日我在最高额担保合同签字时是一年合同，不是三年合同，原告所诉两笔贷款分别是2014年7月11日的10万元，2014年7月12日的5万元，不存在我为该贷款担保的事实。该借款我也不知道，故不同意承担担保责任。
经审理查明：2013年2月25日，被告姚西洞、卞振波、鲁某、张桃先与原告店子支行签订高保字（2013）年第20817号最高额保证合同，约定为姚爱荣在原告处借款提供最高额余额为18万元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2013年7月12日至2016年7月10日，保证期间为决算期间届至之日起两年。2013年7月12日，被告姚爱荣依据该合同与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2013）年第20817号个人借款合同，授信期限为2013年7月12日至2016年7月10日.2014年7月11日、2014年7月12日被告姚爱荣分别从原告处借款10万元和5万元，借款期限至2015年7月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告于2015年11月4日诉至本院。本案在审理过程中，原告撤回了对另外两名担保人鲁某和张桃先的诉讼。为证明上述事实原告提交了《借款合同》一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、银行卡交易明细一份，以上证据可以证明以上事实。经本院审查，可以认定。被告未提交证据。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额保证合同》、《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告姚爱荣应当按照合同约定履行还款义务。被告姚爱荣未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告姚爱荣偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告姚西洞、卞振波与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为姚爱荣提供最高额连带担保，在合同约定的期间内原告与姚爱荣之间的合同债务应承担担保责任，该笔借款属于保证范围，被告以对借款合同不知情为由不承担担保责任的理由无事实和法律依据，依法不予支持，故担保人应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。原告在诉讼中撤回对另两个担保人的起诉，是原告的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚爱荣于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（其中10万元利息从2014年7月11日起算，5万元从2014年7月12日起算，按照月利率10.5‰计算至2015年7月10日止；自2015年7月11起至借款还清之日按月利率15.75‰计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；
二、被告姚西洞、卞振波对上述借款本息承担连带还款责任，被告姚西洞、卞振波承担还款责任后，有向被告姚爱荣追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费4670元，由被告姚爱荣、姚西洞、卞振波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一六年一月二十八日
书记员 齐星明
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初941号
原告攀枝花市仁和区联盟租赁站。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线阳光家园旁。
经营者张小红，男，生于1966年11月，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司。住所地：泸州泸县潮河县。
法定代表人韩朝炳，总经理。
本院在审理原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区联盟租赁站撤回起诉。
本案案件受理费402元，减半收取201元，由原告攀枝花市仁和区联盟租赁站负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年六月二日
书记员 吴函臻
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执860号
申请执行人王红军，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人河南壹玖实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人袁国顺，董事长。
王红军与河南壹玖实业有限公司不当得利纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2005-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人张东明，农民。
被执行人付英芹，农民。
被执行人张东华，农民。
被执行人张东平，农民。
被执行人甄庆华，农民。
被执行人张长伟，农民。
被执行人付从阳，农民。
申请人于2014年7月27日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1140号民事判决书，于2014年7月29日立案执行。现查明被执行人张东明、付英芹、张东华、张东平、甄庆华、张长伟、付从阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一四年七月三十日
书记员 崔 磊
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第777-4号
申请执行人李俊勇。
被执行人邢春涛。
申请执行人李俊勇与被执行人邢春涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1120号民事调解书予以执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封备案在被执行人邢春涛名下位于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城4-1-2501号房产。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年六月十七日
书记员 杨晓燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第339号
原告李某。
委托代理人骆善根。
被告吴某甲。
原告李某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人骆善根到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告在外地打工期间相识并恋爱，双方于1999年8月26日生育女儿吴某乙，2000年7月17日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。2010年开始，双方各自生活至今，女儿随原告共同生活。2013年3月8日原告曾提起离婚诉讼，后经判决原告的离婚请求被驳回。判决后原、被告仍无联系，被告也没有来看望女儿，双方之间已无夫妻感情，故原告再次诉请法院判令：准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。庭审中，原告放弃要求被告承担抚养费的请求。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证明、被告户籍证明、户口本各一份，以证明原、被告及子女的身份情况；
证据二：结婚证、结婚登记申请书复印件各一份，以证明双方登记结婚的情况；
证据三：（2013）温瑞马民初字第158号民事判决书、生效证明复印件各一份，以证明原告曾起诉离婚后被驳回诉请的事实。
被告吴某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告李某与被告吴某甲经人介绍认识后不久即同居生活；1999年8月26日生育女儿吴某乙，现随原告生活。2000年7月17日，原、被告登记结婚。婚后，双方在共同生活中经常为琐事发生争吵。2013年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经判决其离婚请求被驳回。此后，原、被告夫妻关系仍未改善。
本院认为，原告李某与被告吴某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，其诉讼请求被驳回后，双方夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉请求离婚，可见双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。女儿现随原告生活，已形成一定的生活习惯；为有利于子女的健康成长，女儿由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由原告李某抚养，抚养费由原告李某承担。
案件受理费300元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 黄万兵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁芳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8868号
原告翟炜。
被告郑海剑。
原告翟炜诉被告郑海剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年7月6日，本案裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2016年10月11日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翟炜到庭参加诉讼。被告郑海剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告翟炜诉称：2014年7月14日，被告向原告借款10万元，约定借期为一个月。借款到期后，被告一直没有归还。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款10万元。
被告郑海剑未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑海剑在本判决生效后十日内返还翟炜借款100000元。
如郑海剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由郑海剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 童栎丞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1020号
原告中国农业银行股份有限公司栾城支行。地址：栾城区鑫源路23号。
负责人：董平伟。
委托代理人武旭亚，该公司职员。
被告闫力军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司栾城支行与被告闫力军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司栾城支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费270元，由原告中国农业银行股份有限公司栾城支行负担。
审判员 董会江
二〇一五年九月二十八日
书记员 李佩佩
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初919号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王文建，男，1980年12月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。1996年12月21日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年5月10日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年11月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］931号起诉书指控被告人王文建犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杨冰峰出庭，指控：2016年10月31日晚，被告人王文建酒后驾驶浙J×××××号小型轿车自宁波市驶往台州市路桥区的家中。次日凌晨0时30分许，途经黄岩区长南线4KM+100M（即环城东路小东门至果建巷）处时被执勤交警查获。案发时，被告人王文建血液中的酒精含量为115mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人王文建具有盗窃犯罪前科的从重处罚情节，另有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王文建拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王文建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王文建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年12月31日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年十一月八日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2425号
原告潘国莉，农民，
委托代理人赵文聘、魏晓莉，天津昭元律师事务所律师。
被告天津长远嘉和置业有限公司，登记住所地天津宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告潘国莉与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林旭撤回对被告天津长远嘉和置业有限公司的起诉。
案件受理费1216元，已减半收取608元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年九月九日
书 记 员 李泽阳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第963号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴海通，男，1988年12月23日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，农民，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1076号起诉书，指控被告人吴海通犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，进行了公开开庭审理。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人吴海通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月24日21时许，被告人吴海通经电话联系后，驾驶摩托车去到花都区狮岭镇合成村合成大街美宜佳后面一小巷，以人民币600元的价格，向购毒人张某某贩卖白色晶体3小包，得款人民币600元。交易完成后，公安人员将被告人吴海通当场抓获，并从现场起获摩托车1辆，从被告人吴海通身上起获白色晶体1小包、手机1部及毒资人民币600元，从购毒人张某某身上起获白色晶体3小包。经刑事化验检验：上述白色晶体1小包，净重6.53克；上述白色晶体3小包，净重2.98克，均检出甲基苯丙胺成分。起获的毒资600元已发还给购毒人张某某。
公诉机关认为，被告人吴海通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品数量及其如实供述等情节，对被告人判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴海通对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人吴海通犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、检测照片、在逃证明；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）854、856号化验检验报告书；手机通话记录清单；证人张洪伟的证言、对被告人吴海通的辨认笔录、对案发地点、涉案毒品、毒资、作案工具女装摩托车的指认；被告人吴海通的供述、对犯罪地点、作案工具手机及女装摩托车、涉案毒品、毒资的指认；被告人吴海通的户籍证明、“三查”登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海通无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴海通犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应当对被告人吴海通贩卖毒品的行为适用“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人贩卖毒品甲基苯丙胺9.51克；二、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2018年7月23日止），并处罚金二千元（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.51克予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 谢惠沙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陶志敏
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1793号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈雯，总经理。
委托代理人顾郁，女，上海紫泰物业管理有限公司员工。
委托代理人孙萍，女，上海紫泰物业管理有限公司员工。
被告徐皓青，男，户籍地上海市。
被告周琼，女，户籍地上海市。
上述两被告共同委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告徐皓青、周琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告上海紫泰物业管理有限公司的委托代理人顾郁、孙萍，被告徐皓青及其与周琼的共同委托代理人曹憬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海紫泰物业管理有限公司（以下简称紫泰物业）诉称，原告为上海市某小区的物业管理单位，被告徐皓青、周琼系涉讼房屋的业主。根据物业服务合同约定，小区业主的物业管理费为：其物业地上面积人民币（下同，略）10元每月每平方米，地下面积5元每月每平方米。两被告房屋地上面积308.58平方米，地下面积136.47平方米，故每月应向原告缴纳物业管理费3，768.15元。然而，两被告自2014年12月起至2015年8月累计拖欠物业管理费33，913.35元，由此产生滞纳金9，959.22元。原告曾为此多次向被告催讨，但两被告至今未付上述款项。两被告的行为已经明显违反合同的相关规定，损害原告利益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付2014年12月1日至2015年8月31日的物业管理费33，913.35元；2、两被告向原告支付上述欠缴物业管理费的滞纳金9，959.22元（审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，不再向两被告主张滞纳金）。
被告徐皓青、周琼共同辩称，原告未依据《创世纪别墅物业管理服务合同》的相关约定履行管理义务，根据合同约定，小区实行24小时防盗报警监控，但是被告所有的宝马轿车却在小区停车位上无故泄气受损，原告至今未能说明监控情况；其次，被告所居住的二楼房屋水压不足，被告多次向原告提出要求整改，原告在前二次的诉讼中提出要求被告自行安装进户水压增压系统，但被告不愿意影响其他业主的用水，故未同意安装增压系统。被告并非无故拖欠物业费，系原告物业服务有瑕疵在先，故原告主张滞纳金也没有相应法律依据。两被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，涉讼房屋的产权为被告徐皓青、周琼、案外人徐淘、徐朵共同共有，建筑面积445.05平方米。两被告系夫妻关系，徐淘、徐朵系两被告的儿子、女儿。
就涉讼房屋所在小区的物业管理服务，业主委员会（甲方）与紫泰物业（乙方）签订《创世纪别墅物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同）一份，约定由紫泰物业进行物业管理，管理期限为三年，自2012年11月1日起至2015年10月31日止。该合同第十三条第2款约定：“经双方协商一致的原则，创世纪别墅的物业管理费收费标准暂定为：按建筑面积每月每平方米8.50元人民币计算。考虑到物价上涨及政府对本市最低工资标准及养老保险缴费基数的政策性调整因素，在本合同期内双方就收费标准调整事宜再行协商，并通过书面征询的方式，向全体业主进行征询，在合理合法的基础上予以调整收费标准。”
2013年3月6日，业主委员会向业主发出《关于物业管理费按10元／㎡／月调价支付的通知》，告知从2013年1月起物业管理费标准调整为10元／㎡／月。
因被告徐皓青、周琼欠付涉讼房屋2014年12月1日至2015年8月31日的物业管理费，原告于2015年8月6日向两被告发出催收物业费律师函，两被告仍未按时缴纳，原告诉至法院，提出如上诉请。
另查明，涉讼房屋物业费是按照分地上面积和地下面积分别计算的方法，地下面积的物业费标准是地上面积的一半。涉讼房屋地上面积308.58平方米、地下面积136.47平方米，两被告每月应缴纳物业管理费3，768.15元（308.58＊10＋136.47＊5=3，768.15）。
紫泰物业曾因涉讼房屋2012年1月1日至2012年12月31日物业管理费未付而向本院起诉徐皓青、周琼，本院经审理后，以（2013）长民三（民）初字第593号民事判决书判决徐皓青、周琼支付相应欠费及滞纳金，徐皓青、周琼不服该判决并提出上诉，上海市第一中级人民法院随后作出（2013）沪一中民二（民）终字第1311号民事判决维持了一审判决。后因两被告欠付2014年7月1日至2014年11月30日的物业管理费，原告再次向本院提起诉讼，（2014）长民三（民）初字第3201号民事判决书支持原告的诉讼请求。
以上事实有涉讼房屋状况及产权人信息、创世纪别墅物业管理服务合同、管理规约、（2013）长民三（民）初字第593号民事判决书、（2013）沪一中民二（民）终字第1311号民事判决书、（2014）长民三（民）初字第3201号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，业主委员会为全体业主的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。两被告所在小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，对物业管理费的标准作出明确约定，该约定标准可作为原告主张物业管理费的依据。两被告提出原告提供的物业服务存在瑕疵，未向业主提供其实施物业管理服务的材料及信息，原告应举证证明其已经履行了物业管理服务义务的抗辩意见，本院认为被告以原告未尽物业服务义务，则应为其抗辩事实进行举证证明，否则应承担举证不能的不利后果。现两被告未能就此提供证据加以证明，故其抗辩意见本院难以采纳。至于两被告提出原告未解决其家中水压不足的问题，原告在前二次诉讼中已解释了原因并提出解决方案，且被告也未提供证据证明该水压不足的问题系原告服务瑕疵所导致，故两被告以上述理由拒付物业管理费缺乏依据，原告要求两被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。审理中，原告自愿表示不再主张滞纳金，系其自行处分自身诉讼权利，并无不当，本院予以确认。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告徐皓青、周琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司涉诉房屋2014年12月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币33，913.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币896.80元，因适用简易程序减半收取计人民币448.40元，由被告徐皓青、周琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈乃徐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈若愚
附：相关法律条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济阳商初字第804号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支公司，住所地济阳县。
法定代表人王以强，该行行长。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人范振兴，男，1985年5月2日生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告秦道停，男，1976年9月5日生，汉族，农民，住济阳县。
被告周秀荣，女，1974年5月10日生，汉族，住济阳县。
被告秦善平，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住济阳县。
被告秦善福，男，1964年1月14日生，汉族，农民，住济阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支公司与被告秦道停、周秀荣、秦善平、秦善福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支公司撤诉。
案件受理费减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 索同伟
审 判 员 姚圣雨
代理审判员 杨晓晓
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张丽萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑再终字第2号
抗诉机关（原公诉机关）山东省临沂市兰山区人民检察院。
原审被告人孙洪占，男，1980年9月16日出生，汉族，个体经商。因涉嫌组织卖淫于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被宣布逮捕。2013年1月8日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。2013年1月9日因宣告缓刑被释放。
原审被告人杨保峰，男，1985年12月27日出生，汉族，无业。因涉嫌组织卖淫于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被宣布逮捕。2013年1月8日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。2013年1月9日因宣告缓刑被释放。
山东省临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人孙洪占、杨保峰犯组织卖淫罪一案，于2013年1月8日作出（2012）临兰刑初字第1216号刑事判决，已发生法律效力。2013年8月15日山东省临沂市人民检察院作出临检刑抗字（2013）9号抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉，山东省临沂市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）临刑监抗字第14号再审决定，指令兰山区人民法院再审。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月7日作出（2013）临兰刑再初字第8号刑事裁定。山东省临沂市兰山区人民检察院于2014年1月13日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市人民检察院检察员李艳青出庭履行职务。原审被告人孙洪占、杨保峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定部分事实不清，应依法予以撤销，发回原审法院重审。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市兰山区人法院（2013）临兰刑再初字第8号刑事裁定和山东省临沂市兰山区人法院（2012）临兰刑初字第1216号刑事判决；
二、发回山东省临沂市兰山区人法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华东
审 判 员 刘星华
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月三日
书 记 员 侯 丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第581号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑。
法定代表人：柴家伟，系该公司董事长。
被告：张崇好。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告张崇好物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县曙光物业管理有限公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈莹
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 周晖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1179号
罪犯王远祥，男，1984年11月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年8月26日作出（2014）同刑初字第412号刑事判决，以被告人王远祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴共同赃款人民币125587元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王远祥本次缴纳罚金人民币7500元。
本院认为，罪犯王远祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王远祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王远祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王远祥减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币7500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月14日起至2018年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于景林，男，1965年7月21日生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路泰海花园小区**栋3单�***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨成富，男，1949年1月2日生，无职业，住黑龙江省安达市安庆街4委**组**号。
委托代理人：刘兆颖，黑龙江阳光律师事务所律师。
再审申请人于景林因与被申请人杨成富民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）哈民三商终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于景林申请再审称：原生效判决认定事实不清，适用法律错误。杨成富是与宝兴县建城煤矿（以下简称建成煤矿）之间发生的买卖关系，其与杨成富之间不存在借贷关系，生效判决认定其与杨成富之间为民间借贷纠纷错误；杨成富的主张已超过法律规定的诉讼时效期间；生效判决认定2007年煤价为每吨270元没有根据，故申请对本案进行再审。
杨成富提交意见称：�效判决认定本案系民间借贷纠纷事实清楚，适用法律正确，申请人主张本案系买卖关系无证据证明，请求法院驳回于景林的再审申请。
本院认为，关于于景林提出的杨成富是与建城煤矿之间发生的买卖关系，其与杨成富之间不存在借贷关系，生效判决认定其与杨成富之间为民间借贷纠纷错误问题，因杨成富是通过中国农业银行大庆市分行卧里屯支行将99万元汇入于景林的个人帐户中的，而不是汇入建城煤矿的账户中，此后，于景林又于2007年6月6日以个人名义给杨成富出具了1420吨的付煤票据，建城煤矿没有在该票据上盖章确认，且于景林亦未提供其他证据证实建成煤矿与杨成富之间存在买卖关系。因于景林为杨成富出具付煤票据属于债权凭证，故于景林与杨成富之间形成债权债务关系，于景林应依法履行给付欠款义务，原一、二审判决据此认定本案属民间借贷纠纷并判令于景林给付杨成富借款本息正确，故于景林的此项再审申请理由不能成立。
关于于景林提出的杨成富的主张已超过法律规定的诉讼时效期间问题，因于景林以个人名义给杨成富出具的1420吨付煤票据上并未写明履行期限，亦即没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，杨成富可以随时向于景林主张权利，故杨成富向于景林主张权利并未超过法律规定的诉讼时效期间，于景林的此项再审申请理由不能成立。
关于于景林提出的生效判决认定2007年煤价为每吨270元没有根据问题，于景林在一审法院庭审中自认2007年每吨煤的价格是270元，其在申请再审中又予以否认，按照谁主张，谁举证的原则，于景林对此负有举证责任，因于景林对其主张未提供证据证实，故于景林的此项再审申请理由亦不能成立。
综上，于景林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于景林的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年五月二十七日
书记员 周 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23808号
原告：朱华，男，1981年12月8日出生，苗族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
被告：向萍，男，1981年12月31日出生，土家族，户籍地海南省海口市。
原告朱华与被告向萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华的委托诉讼代理人卢小青到庭参加诉讼，被告向萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款110万元；2.被告支付原告以110万元为本金自2016年2月8日起算至实际清偿之日止按年利率36%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月24日，被告向原告借款70万元，双方约定借款期间为2个月，借款期间的利息是本金的4%，为此被告向原告出具借条对借款情况予以确认。2015年10月5日，被告又向原告借款5.3万元，双方口头约定利息同前，未签订书面的借款合同。2016年1月15日，被告再次向原告借款20万元，为此被告针对上述3笔借款出具了总的借条，借款金额为110万元，包含此前支付的全部本金及相应的利息14.7万元。双方约定该110万元分两笔返还，如到期不还，则按年利率20%和日利率万分之五计算罚息。此后，被告未按约定履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告向萍未作答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，被告向原告出具借条一张，内载：“兹因本人生意周转用钱，向朱华先生(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款70万元，大写：柒拾万圆整。借款日为2014年8月24日—2014年10月31日，期间双方约定期间合计利息为4%，即700,000*0.04=28,000元，大写贰万捌仟圆整。本人承诺到期一定偿还本金和利息。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”同日，原告通过银行转账形式分14笔将合计70万元汇入被告的银行账户内。被告于同日出具收条一张，确认收到70万元。2015年11月5日，原告通过银行转账形式分2笔将5.3万元汇入被告的银行账户内。2016年1月14日，被告向原告出具借条一张，内载：“兹因本人生意周转用钱，向朱华先生(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款110万元，大写壹佰壹拾万圆整。约定还款期限如下：2016年1月24日前，归还30万，大写叁拾万圆整。2016年2月8日前，归还剩下的80万元，大写：捌拾万圆整。本人承诺到期一定偿还，如果不能偿还，本人将接受20%的罚息，同时每违约1天收取千分之伍的罚息。”同月15日，原告通过银行转账形式将20万元汇入被告的银行账户内。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、银行转账凭证等证据以证明借款情况，本院对被告向原告借款的事实予以确认，实际借款金额根据借条及转账凭证确定为95.3万元。借款后，被告未履行任何还款责任，显属不当，故对于原告要求被告返还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张2014年8月24日至2016年1月14日期间的利息为14.7万元，该数额低于双方之间的约定，亦未违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告主张以110万元为本金按年利率36%计算利息，尽管低于双方约定，但仍远超法律规定的民间借贷利率上限，故本院调整至按年利率24%以实际借款本金为基数计算。被告向萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向萍于本判决生效之日起十日内返还原告朱华借款本息合计110万元；
二、被告向萍于本判决生效之日起十日内偿付原告朱华以95.3万元为本金自2016年2月9日起算至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,482元、公告费560元，合计17,042元，由被告向萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 常 忻
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年三月十三日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1377号
原告：彭亚江，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：彭海军，郓州律师事务�律师
被告：侯宪魁，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县，
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市黄河东路2519号
负责人：黄勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘阳阳，男，该公司员工。
原告彭亚江与被告侯宪魁、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：永安财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员陈兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭亚江的委托诉讼代理人彭海军，被告侯宪魁，被告永安财险菏泽支公司的委托诉讼代理人刘阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亚江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计18379元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日10时25分许，原告彭亚江驾驶二轮摩托车由西向南行驶至郓城县玉皇庙镇村内十字路口右转弯时，与由南向北行驶的侯宪魁驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告彭亚江受伤，该事故经交警部门处理，认定被告侯宪魁承担此事故的次要责任，原告彭亚江承担主要责任。为维护原告的权利，现向法院起诉。
被告侯宪魁辩称，被告在本次事故中承担次要责任，被告的车辆投有交强险，要求保险公司承担赔偿责任，被告的车辆也有损失，要求对方对被告的损失进行赔偿。
被告永安财险菏泽支公司辩称，在审核保单、行驶证、驾驶证等各项证据材料后，确定属于保险责任且不存在答辩人免责的情况下，请法院在交强险限额内分项判合理损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：1、交通事故认定书，2、郓城县世平医院住院收费专用发票1张、病历1份、费用清单1份、影像学诊断报告单2份。3、郓城县世平医院诊断证明一份，门诊收费专用发票2张，4、郓城县玉皇庙镇村民委员会出具的证明一份，郓城县永发建材厂出具的证明一份、郓城县永发建材厂营业执照复印件一份，原告的户口簿1份，5、交通费单据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据1、2均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交了郓城县世平医院门诊单据二张计款340元，经被告质证提出异议，认为该二张门诊单据并非是正规发票。原告提交的郓城县世平医院的2张门诊单据，××人出示的、正规的通用门诊收费收据，被告的异议理由不能成立，对郓城县世平医院门诊单据二张，本院予以认可。
2、原告提交了郓�县世平医院诊断证明一份，证明彭亚江住院16天，出院时医院建议出院后休息50日，经被告质证对该诊断证明并没有提出异议，但被告主张，原告的误工时间应按住院期间计算，被告的异议不能成立。原告因本次交通事故，造成尾骨骨折，医院根据原告的伤情，出具的诊断证明可以作为原告误工时间的依据，对郓城县世平医院诊断证明，本院予以确认。
3、对原告提交的郓城县玉皇庙镇村民委员会出具的证明，郓城县永发建材厂出具的证明、郓城县永发建材厂营业执照复印件一份，原告的户口簿，证明原告彭亚江与护理人员、原告之妻马宴如系农民身份，其农闲时在郓城县永发建材厂打工，因本次交通事故请假，被扣发工资，其误工费、护理费均要求按农林牧渔业务标准计算。经被告质证提异议，被告要求误工费及护理费均按农民纯收入的标准计算，被告�没有提出相反的证据，对被告的异议，本院不予认可。原告虽系农民身份，其农闲时在外打工，其误工费应参照2015年农林牧渔业的标准计算。护理人员马宴如的护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，本院参照2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算。
4、原告住院16天，主张交通费200元，提交了发票一宗，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日10时25分许，彭亚江驾驶未挂牌二轮摩托车，由西向南行驶至郓城县玉皇庙镇彭庄村村内十字路口时，与由南向北行驶的侯宪魁驾驶的，鲁Ｒ××�××小轿车发生交通事故，造成车辆损坏，彭亚江受伤。经交警部门处理，认定彭亚江担此事故的主要责任，侯宪魁承担此事故的次要责任。彭亚江受伤后，在郓城县世平医院住院治疗16天，产生医疗费4985.5元，产生门诊单据二张计款340元。经医院诊断，彭亚江出院后因尾骨骨折，建议出院后休息50天。
另查明，鲁Ｒ×××××小轿车的实际车主系侯宪魁，该车在永安财险菏泽支公司投保了交强险，经本院调解，原告彭亚江与被侯宪魁当庭达成调解协议，本院依法予以确认。
根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费5325.5元（4985.5元＋340元）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、误工费9720.6元（53758元/年÷365天×66天）、护理费1382.8元（31545元/年÷365天×16天）、交通费200元，以上共计17428.9元。
本院认为，�本次交通事故中，经交警部门处理，认定侯宪魁承担此事故的次要责任，彭亚江承担主要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，应由永安财险菏泽支公司在交强险限额内赔偿原告彭亚江医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计17428.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭亚江医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计17428.9元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民�院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）
二、驳回原告彭亚江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费减半收取130元，由原告彭亚江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈兰英
二〇一七年四月十六日
书记员 王明爽
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1221号
上诉人（原审原告）余显涛。
被上诉人（原审被告）何进平。
原审被告十堰天翔国际大酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人何进平，公司总经理。
原审被告湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路。
法定代表人何进平，公司总经理。
原审被告李飞。
被上诉人（原审被告）何进平。
上诉人余显涛因与十堰天翔国际大酒店有限公司（以下简称十堰天翔公司）、湖北民盛国际酒店管理有限公司（以下简称湖北民盛公司）、何进平、李飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00303号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员桂刚毅主审、审判员戢丽参加评议的合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理显涛因与十堰天翔公司、湖北民盛公司、何进平、李飞民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00303号民事判决，并2016年3月25日向余显涛送达，同年4月10日向十堰天翔公司，湖北民盛公司、李飞、何进平公告送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。余显涛在法律规定的期限内上诉，既未缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。余显涛提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人余显涛的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 语
审判员 桂刚毅
审判员 戢 丽
二〇一六年七月二十日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10970号
原告：唐晓壮，男，1972年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：赵文耀，浙江骏安律师事务所律师。
被告：台州精图彩印包装有限公司，住所地：临海市江南街道金岭路199号，社会统一信用代码：9133108209099444XA。
法定代表人：周剑文。
原告唐晓壮为与被告台州精图彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告唐晓壮及委托代理人赵文耀到庭参加诉讼，被告台州精图彩印包装有限公司的法定代表人周剑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐晓壮起诉称：原告于2015年12月进入被告公司工作，双方约定原告在被告处担任业务员，每月保底工资1500元，销售提成按5%计算。2016年11月9日，经和被告法定代表人周剑文结算，被告应付给原告工资及业务费共计10万元，周剑文在付款申请表上签字确认。但被告至今分文未付，现起诉要求：一、解除原告和被告的劳动关系。二、判决被告支付原告工资及业务费人民币10万元整。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告台州精图彩印包装有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、被告营业执照复印件各一份，拟证明原、被告主体资格。
证据二、授权委托书复印件、付款申请表、结算单各一份，拟证明原告系被告公司业务员以及双方经过结算被告尚欠原告工资及业务费104963元的事实。
证据三、临劳人仲不字（2016）第109号不予受理案件通知书，拟证明原告曾向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原告于2015年12月进入被告公司工作，双方约定原告在被告处担任业务员，每月保底工资1500元，销售提成按5%计算。双方于2016年11月9日经结算，被告尚欠原告工资及业务费共计104963元。原告曾向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月26日以事实不清、关系不清为由作出临劳人仲不字（2016）第109号不予受理案件通知书，决定不予受理。
本院认为，原告在被告处工作，双方约定了保底工资并按销售提成结算劳动报酬，应当认定双方存在劳动关系，被告拖欠原告劳动报酬显然无理，故对原告要求解除原、被告之间劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方经结算确认，被告需支付原告工资及业务费共计人民币104963元，原告起诉要求被告支付100000元系其对自身权利的合法处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告唐晓壮与被告台州精图彩印包装有限公司的劳动关系。
被告台州精图彩印包装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告唐晓壮人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州精图彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费10元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一六年一月十七日
代理书记员 陈梦琪
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1154号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：姜维河，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人姜维河金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姜维河无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1154号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5589号
原告徐超。
被告徐侠善。
原告徐超诉被告韩召明、徐侠善保证合同（立案案由：民间借贷纠纷）纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告韩召民的起诉。原告徐超到庭参加了诉讼，被告徐侠善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超诉称，2014年6月22日，被告徐超因经营需要周转向原告借款10万元，被告徐侠善自愿作为连带责任保证人在借据上签字，承诺对借款的本金、利息、违约金、诉讼费用、保全费、执行费等提供连带责任保证。并约定借款利息按照月利率1.7%计算，借期不超过三个月，到期一次性还清全部本息。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金10万元及利息、违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐侠善未答辩。
经审理查明，借款人韩召明于2014年6月22日向原告徐超借款10万元，约定月利率1.7%，借款用于做生意，每三个月结息一次，逾期违约金每日按照借款总额的0.2%计算。被告徐侠善签字担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后5年，并约定争议协商不成由邳州市人民法院受理。借款到期后，因未清偿引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐超与借款人韩召民之间的借贷关系除约定的违约金高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐侠善签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时未约定使用期限，约定借款月利率为1.7%，违约金每日按照借款总额的0.2%计算，现原告请求借款利息按照约定的月利率1.7%予以计算，违约金自原告主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐侠善于判决生效之日起十日内偿还原告徐超借款本金10万元及利息、违约金（以12万元为基数，按照月利率1.7%计算，自2014年6月22日起至2014年12月14日止；以12万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年12月15日起至本判决确定的给付之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元由被告徐侠善负担。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李慧敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2006号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：陈穗虹，女，汉族，户籍地广东省普宁市。
被告：黄光强，男，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区，住广东省广州市白云区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告陈穗虹、黄光强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告陈穗虹、黄光强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还贷款本金92727.88元，利息6721.12元，罚息复利1686.94元，共计人民币101135.94元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月15日），自2017年5月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤X40T**，车架号LVGBM51K9FG546769丰田牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款135000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2015年9月18日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤X40T**，车架号LVGBM51K9FG546769）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月18日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币61110.35元，其中本金42272.12元，利息17956.27元，罚息复利881.96元，后一直未按期还款。截至2017年5月15日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金92727.88元，利息6721.12元，罚息复利1686.94元，共计人民币101135.94元。
被告陈穗虹、黄光强未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月15日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.7908个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈穗虹欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月16日，被告陈穗虹、黄光强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金92727.88元，利息6721.12元，罚息复利1686.94元。现原告诉请要求被告偿还借款本金92727.88元，利息6721.12元，罚息复利1686.94元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告陈穗虹、黄光强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈穗虹、黄光强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金92727.88元，利息6721.12元，罚息复利1686.94元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤X40T**，车架号LVGBM51K9FG546769）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1161元，由被告陈穗虹、黄光强负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：存×。
委托代理人：于×1，系存×之母。
委托代理人：于×2，系存×之舅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市肛肠医院（北京市西城区二龙路医院）。住所地：北京市西城区德外大街**号。
法定代表人：张秀，该院院长。
委托代理人：杨娜，该医院医务科科长。
再审申请人存×因与被申请人北京市肛肠医院（以下简称肛肠医院）隐私权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
存×申请再审称：（一）二审认定载有病历内容的光盘购买人群一般仅限于医疗专业人员，具有较明显的特定性和局限性错误。（二）二审认定报案后出售光盘人被抓获，部分网页被删除，损害范围、损害程度已得到一定控制与事实不符。（三）二审认定我提供的侵权网站移动医学院经核实只有一家英文网站，无法确认该网站是否可以实际购买涉案光盘，认定购买人员范围较小与事实不符。（四）二审认定我未能对还能交易提供购买光盘证据与事实不符。（五）二审认定任何公民不得享有宪法和法律之外的特权，国家对公民的合法权益一律平等保护，但判决结果却未体现法律面前人人平等原则。（六）根据法律规定，当事人的陈述可以作为证据。肛肠医院未严格管理患者档案，存在严重过错，其外泄患者隐私行为给我造成的伤害客观存在。一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
肛肠医院提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其他主体的行为与我方无关，请求驳回存×的再审申请。
本院认为：存×在肛肠医院就诊，肛肠医院负有对存×的病历进行严格管理、保存、保密的义务。肛肠医院未尽上述义务，致使存×的病历外泄，肛肠医院存在过错，肛肠医院的行为对存×的隐私权构成侵害，依法应承担相应的法律责任。一、二审根据存×提交的证据，结合本案的实际情况，酌定的赔偿数额并无明显不当。存×提出的再审主张，不予支持。
综上，存×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回存×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢333号
申请执行人李勇。
被执行人王淑梅。
申请执行人李勇与被执行人王淑梅民间借贷纠纷一案，执行总标的额为621579元，尚未执行标的额为621579元。在执行过程中，已对被执行人实施拘留，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月三十日
执行员 张树杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3019号
原告：郗某甲。
法定代理人：李某。
委托代理人：魏秀美，系淄博张店民安法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：郗某乙。系原告郗某甲之父。
原告郗某甲诉被告郗某乙抚养纠纷一案，本院于2014年10月8日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郗某甲的法定代理人李某及其委托代理人魏秀美到庭参加诉讼、被告郗某乙经公告送达未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郗某甲诉称，原告的母亲李某与被告因夫妻感情不和于2011年2月11日在张店区民政局登记协议离婚，按照离婚约定，原告由李某抚养，被告每月支付抚养费500元，被告自2011年4月至2014年9月拖欠抚养费，共计21000元。随着生活水平不断提高，原告的日常花费，被告每月支付500元抚养费不能满足原告今后生活所需，根据被告每月收入情况，将被告每月支付抚养费500元增值到1800元。并由被告承担本案的诉讼费。请求法院支持原告的诉讼请求。在诉讼中，原告将被告拖欠的21000元变更为24000元，每月抚养费变更为1200元。
被告郗某乙未出庭未作答辩。
经审理本院认定，原告郗某甲的母亲李某与被告郗某乙因夫妻感情不和于2011年2月11日在山东省枣庄市山亭区民政局登记协议离婚，按照离婚约定，原告郗某甲由李某抚养，被告郗某乙每月支付抚养费500元，至郗某甲十八周岁，被告郗某乙有探视子女的权利。原告的母亲李某自与被告离婚后，被告未支付抚养费，自2011年2月11日起至2014年9月被告拖欠抚养费，共计21000元。
另查明，原、被告自2011年2月11日协议离婚后，双方又与2012年3月至2013年3月在一起共同居住生活。
上述事实，有经当庭质证的原告郗某甲的法定代理人李某提供的离婚证，等证据证实，足以认定。
本院认为，原告郗某甲的母亲李某与被告郗某乙离婚后，双方都有对子女抚养教育的义务。原告郗某甲的母亲李某作为法定监护人，被告郗某乙为父亲，都应当支付原告郗某甲的抚养费。原告郗某甲主张被告郗某乙每月支付抚养费1200元，因未提供被告郗某乙实际工资收入情况的证明，根据被告从事的行业，依据2013年山东省制造业行业标准年收入53270元，被告郗某乙每月支付1100元。原、被告自2011年2月11日离婚后，双方又在一起共同生活居住一年，对该事实，原告的法定代理人予以认可，本院认为原告主张该段时期的抚养费诉求，本院不予支持，被告郗某乙实际拖欠抚养费30个月共计15000元，应予支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郗某乙自2014年10月起每月支付给原告郗某甲抚养费1100元至原告郗某甲独立生活时止（每月的月底之前支付。）
二、被告郗某乙利于判决生效后十日内付给原告郗某甲自2011年4月至2012年2月及2013年3月至2014年9月，共计30个月抚养费，合计15000元。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郗某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保479号
申请执行人吕魁军，
被执行人衡水品味非凡餐饮管理有限公司，地址：衡水市，前进街以西腾达鑫城二期商业（超市）1栋1层。
本院执行的申请执行人吕魁军申请执行被执行人衡水品味非凡餐饮管理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2938号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙铁永
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03344号
原告贾少刚，男，1973年7月18日出生。
被告刘莹磊，男，1977年11月5日出生。
被告姬桂生，男。
本院在审理原告贾少刚与被告刘莹磊、姬桂生民间借贷纠纷一案中，原告贾少刚于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告贾少刚以双方庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾少刚撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告贾少刚负担（已交纳）。
代理审判员 李 双
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡志秀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1702号
原告王某。委托代理人刘世冰，系辽宁万圣律师事物所律师。
被告刘某某。
委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
委托代理人张筱慧。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘世冰、被告刘某某及其委托代理人刘守英、张筱慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，感情破裂，要求离婚；案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告在起诉状中陈述的与事实不符，原告控制被告的经济，导致矛盾发生。原告两次起诉离婚，因财产分割问题，我方未同意离婚，我方现要求分割原告取走的存款五万元；要求原告返还装修款；要求分割家具、家电。
经审理查明，原、被告于2009年7月年经人介绍相识，于2010年1月8日登记结婚，无婚生子女，双方均系初婚。因家庭生活琐事等原因产生纠纷。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告王某曾于2012年9月18日、2013年10月17日先后两次到我院起诉离婚。
再查明，2010年1月5日，原告王某将存款5万元存入中信银行沈阳铁西支行，存期为2010年1月5日至2010年7月10日。上述存款到期后，原告王某进行了转存。
上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证复印件、户口簿、存单记录等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告与被告自2012年8月分居至今，在此期间原告三次提出离婚诉讼，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，故对于原告的离婚诉讼请求应予准许。关于被告要求分割5万元存款的请求，因该存款系原告婚前存入中信银行沈阳铁西支行，婚后再次转存，不属于夫妻共同财产，对于被告提出的本项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出分割房屋装修款的主张，因房屋所有权人是原告的母亲，原、被告向案外人的房产的添附应另案主张，本案不宜一并处理。关于被告主张分割的家具家电，原、被告已达成一致意见：西门子冰箱、摄像机、洗衣机、衣柜、化妆台、床头柜、床归被告所有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某某离婚；
二、存放在原告处的西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、索尼摄像机一台、衣柜一个、化妆台一个、床一张、床头柜一个归被告刘某某所有；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某、被告刘某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许 磊
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审36号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人葛贻荣，男，1972年11月12日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人刘水秀，女，1975年03月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月08日以被执行人葛贻荣、刘水秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第0102028号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费72346元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102028号征收社会抚养费决定书，于2015年05月08日依法送达给被执行人葛贻荣、刘水秀，被执行人葛贻荣、刘水秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人葛贻荣、刘水秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2016年02月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人葛贻荣、刘水秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币72346元。
三、被执行人葛贻荣、刘水秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费985元，由被执行人葛贻荣、刘水秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 黄语焱
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第912号
罪犯谢根发，男，1980年9月26日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于二00六年五月八日作出（2006）惠城法刑一初字第224号刑事判决，认定被告人谢根发犯抢劫罪，有期徒刑十三年，并处罚金五千元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，郴州市中级人民法院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；郴州市中级人民法院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢根发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢根发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢根发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢根发减去至2015年8月28日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中立行终字第12号
上诉人（原审原告）：常香连，女。
被上诉人（原审被告）：镇雄县公安局。
住所地：镇雄县世贵街**号。
法定代表人：何国荣，局长。
上诉人常香连因治安处罚纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2014）镇行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认定，常香连的请求事项不属于行政审判权限范围，裁定驳回常香连的起诉。常香连不服上诉称：一审行政裁定错误，要求撤销；并将本案指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人常香连的请求事项不属于行政案件的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 浦红英
代理审判员 龙 杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 闻
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初230号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘劲(曾用名刘双喜)，男，1982年8月24日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地公安县，住公安县。2012年因盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑8个月；2014年因盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑9个月;2015年因盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑7个月，2016年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被公安县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人刘劲犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人刘劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年6月16日上午，被告人刘劲乘车从公安县藕池镇至闸口镇寻找目标盗窃作案。13时许刘劲在公安县第三中学校门口看到对面晨光文具店生意很好，趁店老板陈某照顾客人之际溜进其店内，将收银台内的1827.5元现金用随身的衣服包好离开现场至闸口镇电排堤坡处时，被随后赶到的群众抓获。所获赃款1827.5元已追回退还给失主陈某。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈某、汤某的陈述:证人万某、潘某等人的证言;被盗物品照片;扣押物品清单等相关书证:视听资料；被告人刘劲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘劲以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的合法钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪享实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘劲刑满释放后五年以内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法))第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘劲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明:2017年6月16日上午，被告人刘劲乘车从公安县藕池镇至闸口镇寻找目标盗窃作案。13时许刘劲在公安县第三中学校门口看到对面晨光文具店生意很好，趁店老板陈某照顾客人之际溜进其店内，将收银台内的1827.5元现金用随身的衣服包好逃离现场，逃跑至闸口镇电排堤坡处时，被随后赶来的群众抓获。所获赃款1827.5元已追回退还给失主陈某。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。
1.被害人陈某、汤某的陈述;
2.证人万某、潘某等人的证言;
3.被盗物品照片;扣押物品清单等相关书证;
4.视听资料;
5.被告人刘劲的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人刘劲以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额已达数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘劲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人刘劲曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚有前科劣迹，应适当增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人刘劲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第327号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，于2015年6月5日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]292号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年6月1日20时54分许，被告人李某醉酒驾驶牌照为浙K×××××的小型轿车，途经缙云县五云街道旭山路东匝道新城酒店门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，证人丁某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证信息查询件，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人李某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一五年七月二十日
代书 记员 翁勤