安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00818号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：朱胜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：程立新，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：冯海龙，安徽省潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘南杰，男，1963年3月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆支公司）因与被上诉人程立新、刘南杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了此案。上诉人太平洋财保安庆支公司的委托代理人朱胜、被上诉人程立新的委托代理人冯海龙、被上诉人刘南杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：（一）2014年9月16日11时许，刘南杰驾驶皖H×××××号轻型货车在潜山县官庄镇官庄村倒车时遇程立新驾驶无牌号两轮普通摩托车，程立新因避让皖H×××××号轻型货车倒车被摔倒受伤，摩托车受损。程立新受伤后，被送往潜山县医院救治，医院诊断为：右手小指近节指骨粉碎性骨折，牙折（上切牙），全身多处软组织挫裂伤。程立新住院13天，于2014年9月29日出院，至今右指内固定在位。出院时医嘱建议：1、术后两周拆线，口腔科会诊治疗；2、加强不负重功能锻炼四周；3、建休3月；4、门诊随访，不适随诊。出院后，程立新先后到官庄镇医院和潜山县医院进行了复查，程立新住院和复查共花去医疗费14342.23元。在程立新住院和复查期间，刘南杰向其支付相关费用8000元。（二）潜山县公安局交通警察大队于2014年9月17日作出责任认定：刘南杰和程立新负事故的同等责任。肇事车辆皖H×××××号轻型货车已向中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保了不计免赔，保险责任限额分别为12.2万元和10万元，保险期限为2014年5月29日0时至2015年5月28日24时止。（三）2015年1月20日，安徽正邦司法鉴定所对程立新的伤情、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行了评定。经鉴定其鉴定意见为：被鉴定人程立新因交通事故受伤致右手小指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；建议给予被鉴定人程立新后续内固定取出费用人民币5500元，牙齿安装及更换费用人民币18900元；建议给予被鉴定人程立新伤后休息期135日，营养期45天，护理期45天。程立新花去鉴定费2700元。（四）程立新系安徽省潜山县官庄镇坛畈村岩下组村民，在安徽省潜山县官庄镇大市场C幢5号居住生活。程立新受伤前在潜山县春雷石材厂从事石材开采加工工作。（五）安徽省统计部门公布的2013年度采矿业在岗职工平均工资为70893元／年即194.23元／天；居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为37074元／年即101.57元／天。（六）对程立新的损失作认定如下：医疗费14342.23元、住院伙食补助费260元、营养费900元、误工损失24278.75元、护理费4570.65元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，后续治疗费24400元、摩托车损失550元、鉴定费2700元，合计75501.63元。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述，程立新提交的身份证、刘南杰的驾驶证和行车证、交通事故责任认定书、潜山县医院的门诊病历、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、用药清单、司法鉴定书及鉴定费发票、潜山县官庄镇坛畈村村民委员会证明、潜山县春雷石材厂营业执照及证明，刘南杰提供的借条，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司提供的估损清单。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘南杰驾驶皖H×××××号轻型货车，因倒车违反交通法规，发生道路交通事故，负本起事故同等责任，造成程立新人身、财产损害，应承担民事赔偿责任。因皖H×××××号轻型货车在太平洋财保安庆支公司投保了交通事故第三者责任强制险和不计免赔的商业第三者责任险。故程立新的损失应由太平洋财保安庆支公司在机动车交通事故第三者责任强制险责任赔偿限额范围内先行赔偿，在交强险赔偿限额中赔偿的损失为42899.4元（医疗费10000元，护理费4570.65元、误工损失24278.75元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、摩托车损失550元），超出交强险赔偿限额部分的损失29902.23元（医疗费4342.23元、营养费900元、住院期间伙食补助费260元、后续治疗费24400元）在第三者责任险赔偿限额内按责赔偿即29902.23元×50%=14951.12元，上述损失共计57840.52元。故太平洋财保安庆支公司应赔偿程立新各项损失57840.52元。刘南杰要求垫付款在本案中一并处理，不违反法律规定，予以支持，程立新获得赔偿款后可向刘南杰支付垫付款8000元。太平洋财保安庆支公司认为程立新系农村居民，其误工损失应按照安徽省上一年度农业在岗职工平均工资计算，误工损失是指受害人因误工实际减少的收入，程立新虽为农村居民，但其已举证证明受伤前在在潜山县春雷石材厂从事石材开采加工工作，每月工资金额不等，其误工损失可比照安徽省上一年度同行业（采矿业）在岗职工平均工资金收入标准计算。太平洋财保安庆支公司认为医疗费中应剔除10%的非医保用药，对此程立新已提供医疗费发票和用药清单，保险公司未能举证证明哪部分属非医保用药，应承担举证不能的法律责任，对该意见不予采纳。太平洋财保安庆支公司认为其不应负担诉讼费和鉴定费，依照法律规定和保险合同约定，保险公司在承担交强险赔偿限额内的赔偿部分应当承担诉讼费用，鉴定费由侵权人按责承担，由刘南杰承担鉴定费的50%，即1350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程立新各项损失合计57840.52元；二、被告刘南杰于本判决生效后十日内赔偿原告程立新鉴定费1350元；三、原告程立新在获得上述赔偿款后立即向被告刘南杰支付垫付款8000元；四、驳回原告程立新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由原告程立新负担114元，被告刘南杰负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担300元。
宣判后，太平洋财保安庆支公司不服，上诉称：1、原判认定程立新的误工费为24278.75元，明显错误。根据程立新的女儿确认，其在家务农，误工费应按农业标准计算，应为8322.5元。且程立新提供的证据也不足以证明其从事采矿业，原判按采矿业平均工资计算其误工费不合理。2、原判确定程立新的精神损害抚慰金为3000元，数额过高，应为1000元。3、原判认定程立新牙齿安装及更换费用为18900元，是错误的。根据相关信息，其牙齿更换应以2次为宜，该费用应为12600元，原判对此计算3次明显错误。4、原判确定太平洋财保安庆支公司承担诉讼费用，没有依据。根据保险合同的约定，诉讼费属责任免除范围，不应由保险公司承担。故上诉请求撤销原判，依法改判。
程立新的委托代理人在二审庭审中辩称：1、太平洋财保安庆支公司向程立新女儿问话时，并没有询问从事何种职业，这与程立新举证证明其从事采矿业并不矛盾，原判按采矿业平均工资计算误工费是正确的。2、程立新受伤构成轻伤二级，仅次于十级伤残，原判确定其精神损害抚慰金为3000元，并无不妥。3、经鉴定程立新的牙齿需10年更换一次，原判据此计算其后续医疗费是正确的。4、原判确定太平洋财保安庆支公司承担诉讼费用，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
刘南杰在二审庭审中辩称：刘南杰的车辆已投保。请求公正判决。
双方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出新的举证、质证意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是，1、原判按采矿业平均工资标准计算程立新的误工费是否有事实和法律依据；2、原判确定程立新的精神损害抚慰金为3000元，数额是否适当；3、原判确定程立新的牙齿安装及更换费用为18900元，是否有事实和法律依据。
第一，关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，程立新在原审提供了潜山县官庄镇坛畈村村民委员会证明、潜山县春雷石材厂营业执照及证明，能够证实其在潜山县春雷石材厂工作，因此，原判按受诉法院所在地采矿业上一年度职工的平均工资标准计算程立新的误工费，事实、法律依据充分。太平洋财保安庆支公司的该项上诉理由不能成立，应不予采纳。
第二，关于精神损害抚慰金。本案中，程立新因交通事故受伤构成轻伤二级，属于一般伤害，根据相关规定其精神损害抚慰金应为1000元-5000元，原判确定其精神损害抚慰金为3000元，数额适当。太平洋财保安庆支公司的该项上诉理由不能成立，应不予采纳。
第三，关于后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，根据鉴定机构的鉴定意见，程立新牙齿安装及更换费用为18900元，因此，原判依据该鉴定意见确定程立新的后续治疗费，事实、法律依据充分。太平洋财保安庆支公司的该项上诉理由不能成立，应不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 江 韵
代理审判员 潘 红
二〇一五年七月一日
书 记 员 许德智
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。