wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第609号
原告：柴元秀，男，1935年12月16日出生，汉族，现住山东省禹城市。系死者柴健之父。
原告：崔官英，女，1944年8月10日出生，汉族，现住山东省禹城市。系死者柴健之母。
原告：刘丽丽，女，1973年4月19日出生，汉族，现住山东省禹城市。系死者柴健之妻。
原告：柴鲁瑶，女，1997年3月7日出生，汉族，现住山东省禹城市。系死者柴健之女。
法定代理人：刘丽丽，女，1973年4月19日出生，汉族，现住山东省禹城市。系柴鲁瑶之母。
上列四原告委托代理人：姜鹏，王蕾，男，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天平保险）。
公司负责人：齐璨，男，公司总经理。
委托代理人：王为杰，公司员工。
原告柴元秀、崔官英、刘丽丽、柴鲁瑶诉被告天平保险机动车交通事故责任纠纷一案，2014年3月24日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王蕾，被告天平保险委托代理人王为杰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日21时，孙某某驾驶鲁XXX**小型轿车沿文化街由东向西行驶至禹城一中南，与行人柴健相撞，致柴健受伤后抢救无效死亡，孙某某驾车逃逸。2014年2月24日德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出责任认定，认定孙某某负事故的全部责任。肇事车辆在被告处投保交强险，被告应在交强险限额内承担赔偿责任，原告庭审中要求被告天平保险在交强险限额内法赔偿原告柴元秀、崔官英、刘丽丽、柴鲁瑶死亡赔偿金共计11万元并承担诉讼费。
被告天平保险委托代理人庭审中辩称，对事故车辆在我司投有交强险无异议，事故发生后我公司无法查勘事故车辆，无法确认事故车辆是否为我公司承担车辆，根据保险法第二十二条之规定，保险事故发生后，请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人，被保险人或受益人应当向保险人提供其所能提供的确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明和材料，需法院依法查实事故车辆为我公司投保，本案无法确认事故车辆车驾号、发动机等基本信息情况下，我公司不承担赔偿责任，驾驶人是醉酒驾驶，根据交强险条例第二十二条及交强险条款第九条之规定，我公司只垫付抢救费用，对于其它损失和费用，不负责垫付和赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，如判决我公司承担责任，我公司保留对驾驶人的追偿的权利。
经审理查明，孙某某为鲁XXX**小型轿车所有人及驾驶人，该车在天平保险投有第三者强制保险【现行有责的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】。
2014年2月17日21时许，孙某某驾驶鲁XXX**小型轿车沿文化街由东向西行驶至禹城市文化街一中南，与行人柴健相撞，致柴健受伤，后经医院抢救无效死亡，孙某某驾车逃逸。2014年2月24日德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出责任认定，认定孙某某负事故的全部责任。
为证实上述主张原告代理人在庭审中提交了如下证据和依据：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。天平保险代理人对证据的真实性无异议；2、尸检报告一份、居民死亡证明一份、火化证一份、户籍注销证明一份；证实：因本次事故造成柴健死亡的事实；禹城市公安局车站派出所出具的关系证明一份，刘丽丽、柴鲁瑶户口本一份；证实：柴元秀、崔官英、刘丽丽、柴鲁瑶与死者的关系，柴元秀、崔官英、刘丽丽、柴鲁瑶为本案适格的原告，柴元秀、崔官英、刘丽丽、柴鲁瑶系城镇户口，相关被扶养人生活费按城镇标准计算，柴健系城镇居民，其死亡赔偿金按城镇标准计算，所有损失已超保险限额，要求保险公司在交强险限额内赔偿11万元；天平保险代理人对以上证据的真实性无异议，提出驾驶人是醉酒，逃逸，只负责垫付抢救费用，对于其它损失不予承担。
本院认为，本案中交警部门做出的交通事故认定书事实清楚、证据充分，且事故双方均无异议，本院对该认定书应予采信。根据原告的请求并经原被告开庭质证，原告各项损失已超出第三者强制保险限额，各原告要求肇事车辆承保公司天平保险在第三者强制保险限额内予以赔偿，要求合理，证据充分，本院应以支持。被告天平保险不予赔偿的答辩意见，于法无据，本院不予予采纳。综上，被告天平保险可在第三者强制保险限额内赔偿各原告死亡赔偿金11万元，其在赔偿完毕后对驾车逃逸人孙某某享有追偿权。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司在第三者强制保险限额内赔偿原告柴元秀、崔官英、刘丽丽、柴鲁瑶死亡赔偿金110000元；
上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 张 琨
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 柯
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第609号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
负责人王胜利，行长。
委托代理人吴树宇，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈宝玲，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告徐建，男。
原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告徐建金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理并依法组成合议庭。2014年12月11日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴树宇和陈宝玲到庭参加诉讼。被告徐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，原告与被告徐建签订《个人一手住房贷款合同》一份。根据协议约定，原告向被告徐建发放贷款270000元，借款期限自2012年6月7日至2032年6月7日，被告徐建以住宅为抵押，并办理抵押登记。贷款发放后，被告徐建自2014年4月15开始逾期不还贷款。现要求被告徐建归还所欠贷款所有本金258515.06元（未到期本金256248.15元、逾期本金2266.91元）、归还自2014年4月15日起至2014年7月21日止的利息4216.46元及罚息78.74元，并支付自2014年7月22日起至还清贷款本金之日止的利息和罚息。
经审理查明，2012年6月7日，被告徐建与原告签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为270000元；期限240个月，自2012年6月7日至2032年6月7日。被告徐建以其购买的住宅为抵押，并办理抵押登记。合同附件第三条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
2012年6月7日，原告按照合同约定将270000元一次性转入被告徐建指定的账户。截至2014年7月21日，被告共欠原告本金258515.06元、利息4216.46元、罚息78.74元。
以上事实有原告提供的贷款合同、借据、计算明细清单及原告陈述在卷为证。
本院认为，被告徐建是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的贷款合同，故贷款合同为有效合同。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告徐建欠原告款，理应按时付清，被告徐建未履行付款义务，应当承担付款之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐建付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款本金258515.06元、利息4216.46元、罚息78.74元，合计262810.26元；并支付自2014年7月22日起至还清贷款本金之日止的利息和罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5242元，由被告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
代理审判员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 孙雪宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民金初字第00090号
原告杨磊，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
法定代表人孟庆伟，总经理。
委托代理人黄金玉，该公司员工。
原告杨磊（以下简称原告）与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。本院依法适用简易程序，由审判员徐长社独任审判，于2015年5月25日对此案公开开庭进行了审理。原告杨磊及委托代理人袁晓东及被告委托代理人黄金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，2015年1月29日，原告驾驶豫NYL6**号小型轿车沿S210公路由南向北行驶至宁陵柳河集北地与由西向东斜过公路的马同信骑的自行车发生交通事故致马同信死亡，经交警部门认定原告与马同信负事故的同等责任。事故发生后，原告赔偿给死者近亲属各项损失20万元。豫NYL6**号小型轿车在被告处投保强制险及商业第三者责任险为10万元（投保有不计免赔险），且事故发生日期在保险期限内，原告经理赔无果，故诉至法院，请依法判决。原告诉讼请求：1、依法判令被告理赔原告各项经济损失150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告应依据2014年赔偿标准在保险责任限额内按照事故责任比例承担原告合理合法的损失；2、精神抚慰金应按照事故双方的过错程度承担；3、被告不承担本案诉讼费用。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：原告诉请被告赔偿150000元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的第一组证据有：1、宁陵县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书一份；2、原告身份证、行车证、驾驶证及保险单。证明目的：⑴、2015年1月29日，原告驾驶车辆发生交通事故，该事故造成受害人马同信死亡，事故各方承担事故同等责任。⑵、原告车辆在被告处投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。⑶、原告证照合法，系本案适格原告。第二组证据：1、受害人马同信住院病历、入院证、出院证、诊断证明书、及医疗费发票。2、商丘市公安局交通事故鉴定所出具的尸体检验意见书、商丘市第一人民医院出具的居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证、宁陵县柳河集北村村委会出具的土葬证明。证明目的：⑴、受害人马同信发生交通事故后，经医院抢救无效死亡，其死亡原因符合车辆撞击致创伤失血性休克死亡。⑵、受害人马同信住院期间支付医疗费共计30439.63元。第三组证据：受害人马同信身份证、户籍注销证明及户口薄。证明目的：受害人马同信系农业户口，应按农村居民核算本案赔偿标准。第四组证据：交通事故和解协议书一份、收款条两份。证明目的：原告已经支付受害人家属赔偿款共计20万元，被告应直接支付原告保险金。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告所提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据的真实性均无异议。但对第二组证据的证明目的有异议，认为被告应在医保范围内承担赔偿责任。对第四组证据的证明目的有异议，认为本案交通事故和和解协议书的签订时间在2015年2月1日之前，原告赔付与死者家属的赔偿金是按照2014年的赔偿标准，因此，被告赔偿原告也应按2014年的各项标准进行核算。
经庭审质证，原告提交的证据的真实性被告均无异议，具有合法性，本院予以确认；对第二组证据的医疗费用部分，被告虽提出异议，但没有法律依据，故对被告的质证意见不予采信；对第四组证据，被告认为应按照2014年的赔偿标准核算本案赔偿费用，本院认为，原告与受害人亲属达成的赔偿协议，被告没有参与，对被告不产生法律拘束力，就赔偿数额应当依法重新核算。故对被告的质证意见予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告所有的豫NYL6**号小型轿车在被告处购买有交强险及商业险，其中商业第三者责任保险限额为10万元。保险期限自2014年5月10日起至2015年5月9日止。2015年1月29日，原告驾驶豫NYL6**号小型轿车沿S210公路由南向北行驶至宁陵柳河集北地与由西向东斜过公路的马同信骑的自行车相撞，造成原告车辆损坏、马同信受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定原告与马同信负事故的同等责任。事故发生后，经协商，原告赔偿给死者马同信近亲属各项损失共计20万元。原告经理赔无果，故诉至法院，请依法判决。
另查明，受害人马同信出生于1939年11月27日。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，在岗职工年平均工资为37958元。
本院认为，原告杨磊与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司之间是一种保险合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。双方均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告所有的投保车辆发生交通事故后，被告应依照合同的约定在投保的保险险种限额范围内承担赔偿责任。被告不予支付赔偿款的行为，是一种违约行为，应负违约责任，因此原告要求被告支付各项损失的诉讼请求，在法律规定范围内予以支持。原告的损失为：马同信的死亡赔偿金：8475.34元／年×5年=42376.7元、丧葬费：37958元／年÷12个月×6个月=18979元、精神抚慰金因死者马同信在此次事故中承担同等责任，具有过错，酌定为30000元、医疗费30439.63元，以上共计121795.33元。以上赔偿款由被告在交强险限额范围内赔偿原告杨磊医疗费10000元，死亡赔偿金42376.7元，丧葬费18979元，精神抚慰金30000元，共计101355.7元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告杨磊医疗费（30439.63元-10000元）×60%=12263.78元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告杨磊垫付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金101355.7元，在第三者责任险限额范围内赔付原告杨磊垫付的医疗费12263.78元，以上共计113619.48元。
二、上述款项由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司直接付至原告杨磊以下账户：开户行：中国建设银行商丘分行，户名：杨磊，账号：6210812470000032245；
三、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1550元，原告杨磊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵悦恒
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2507号
原告贺集雄，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告双峰县惠安出租车服务有限责任公司（以下简称双峰县惠安出租车公司），住所地双峰县永丰镇复兴路。
法定代表人彭孝华，系该公司总经理。
本院在审理原告贺集雄与被告双峰县惠安出租车公司物权确认、合同纠纷一案的过程中，因原告贺集雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告贺集雄负担。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 谭友三
二〇一七年七月六日
代理书记员 朱海岚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5119号
原告范松，男，汉族，1981年9月9日出生，住厦门市思明区。
委托代理人邱志平、张仕清，福建天翼律师事务所律师。
被告杨福阳，男，汉族，1972年1月20日出生，住厦门市湖里区。
原告范松与被告杨福阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告范松的委托代理人张仕清到庭参加了诉讼。被告杨福阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范松诉称，2011年1月30日，被告因资金困难向原告借款129万元，并签订了一份《借款协议》。该协议约定，借款款项为129万元，借款期限从2011年1月30日起至2011年2月28日止；若被告未按时还款，按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金；借款款项在双方签订协议之时已由原告支付给被告，无需另立借据等。借款协议签订时，被告已收到原告的全部借款款项，但被告并不按照上述协议约定返还本金及利息，原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告杨福阳返还原告借款本金129万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2011年3月1日起计算至判决确定的还款之日止，暂计至2013年9月9日为169248元），公告费500元。
被告杨福阳未作书面答辩。
经审理查明，2011年1月30日，原被告签订一份《借款协议》，约定的主要内容是：甲方（被告）向乙方（原告）借款人民币129万元；借款期限从2011年1月30日至2011年2月28日止；甲方保证按约定及时返还借款，若甲方未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金；上述借款在甲乙双方订立协议书之时已由乙方给付甲方，无需另立借据等。现借款期限已过，被告没有返还原告借款本息。原告为本次诉讼支付公告费500元。
以上事实，有原告范松提供的《借款协议》一份、被告的身份证复印件一份、公告费发票一份及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。被告杨福阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告范松提供的《借款协议》，足以证实被告杨福阳向原告范松借款129万元的事实。原告范松请求被告杨福阳返还借款129万元的诉讼请求，于法有据，本院应以支持。由于双方当事人约定逾期还款利息及违约金，高于《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条规定，原告将逾期利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间从2011年3月1日起，计算至本判决确定的还款之日止，符合法律规定，本院应以支持。被告杨福阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福阳应于本判决生效之日起十日内，返还原告范松借款129万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年3月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18225元、公告费500元，由被告杨福阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王友平
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 宇 文
二〇一四年一月六日
书 记 员 李福清
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1056号
原告徐金海，男，36岁。
被告周健，男，36岁。
原告徐金海诉被告李荣富、卢臣干、周健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员顾万文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金海、被告周健到庭参加了诉讼，被告李荣富、卢臣干经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金海诉称，2013年8月5日，被告李荣富因经营需要向我借款人民币100000元，约定月利息2%，借款期限6个月，被告周健提供担保，归还了部分利息，2014年6月11日归还借款和利息共21000元。1、要求判决被告李荣富、卢臣干立即共同归还借款人民币81000元，并从2014年6月5日起按月利息2%承担利息至履行完毕之日止，截止8月4日还利息3240元。2、判决被告周健对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周健辩称，李荣富借款10万元属实，我是作担保的，但是李荣富后来向原告还过钱，我认为他们已达成新的协议。
经审理查明，2013年8月5日，被告李荣富因经营需要向原告徐金海借款100000元，并于当日签订个人借款协议一份，协议载明“第一条借款金额（大写）壹拾万元正（￥100000）；第二条借款利率：借款利率为月息2%；第三条借款期限2013年8月5日起至2014年2月4日止；第四条约定每月5日前偿还本协议期当月的利息2000元。借款本金在本协议到期前一次性偿还；第五条借方请周健作为借款保证方，保证方有权检查和督促借方履行协议，当借方不履行本协议时，由保证方承担偿还借款本息的责任。”徐金海、李荣富分别在借贷栏上签字，被告周健在保证栏签了字。被告李荣富同时向原告徐金海出具借条一份，载明：“今借到徐金海人民币壹拾万元正（￥100000）李荣富，2013.08.05”。
另查明，借款后至2014年6月5日前被告李荣富能按约定履行归还借款利息，2014年6月11日，被告李荣富归还给原告徐金海之妻聂冬芹21000元（含2014年6月5日前一个月利息2000元），尚欠本金81000元及2014年6月5日之后的利息，现原告诉至本院，1、要求判决被告李荣富、卢臣干立即共同归还借款人民币81000元，并从2014年6月5日起按月利率2%承担利息至履行完毕之日止。2、判决被告周健对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
审理中原告向本院申请撤回对李荣富、卢臣干的起诉，本院已裁定准予其申请。
上列事实，有原告徐金海的陈述及其向法院提交的个人借款协议，被告李荣富出具给原告徐金海的借条，徐金海之妻聂冬芹出具给李荣富的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐金海与李荣富的借贷行为合法，李荣富应遵守诚信原则，按约及时还清借款本息。被告周健作为保证人依法应履行保证责任，在主债务人还款不能的情况下，应积极支付尚欠本息，周健依约不能履行保证责任导致本次诉讼产生，原告徐金海主张被告周健对借款负有保证责任并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周健支付原告徐金海借款81000元及此款从2014年6月5日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1906元，减半收取953元，由被告周健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1906元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 顾万文
二〇一四年九月三十日
书记员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第714号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李东海，男，汉族，农业银行干部，现住扶余市。
被告王丙志，男，满族，农民，现住扶余市。
被告郭英环，男，满族，农民，现住扶余市。
被告郭秀彬，男，满族，农民，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告王丙志、郭英环、郭秀彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东海、被告郭秀彬到庭参加诉讼，被告王丙志、郭英环经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王丙志于2009年9月10日在原告处借款3万元，由被告郭英环、郭秀彬担保，并签订了借款合同，约定年利率7.965%，借款期限为三年，即从2009年9月10日起至2012年9月9日止，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，该笔贷款到期后，经催要被告没有还款。被告严重违反了诚实信用原则，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形。现原告要求解除借款合同，被告王丙志立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告郭英环、郭秀彬承担连带给付责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份、放款记账凭证一枚。
被告王丙志未答辩、未到庭。
被告郭英环未答辩、未到庭。
被告郭秀彬辩称，对借款合同和放款记账凭证没有异议，我们三人分别在原告处贷款3万元是事实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告王丙志于2009年9月10日在原告处借款3万元，由被告郭英环、郭秀彬担保，并签订了借款合同，约定年利率7.965%，借款期限为三年，即从2009年9月10日起至2012年9月9日止，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，该笔贷款到期后，经催要被告没有还款。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同有效，被告王丙志应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告郭英环、郭秀彬为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与三被告签订的借款合同；
二、被告王丙志于本判决生效后立即给付原告借款本金3万元及相应利息；
三、被告郭英环、郭秀彬对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王丙志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王学明
二〇一四年四月三十日
书记员 司传波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四初字第23号
原告：蔡会。
委托代理人：贺三贵，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：陈吉祥，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市米东区川东红阳砖厂。
法定代表人：杜正权，该厂厂长。
被告：神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿。
法定代表人：侯建德，该煤矿矿长。
委托代理人：李鸿军，男，1976年1月7日出生，汉族，神华能源有限责任公司碱沟煤矿法律顾问。
委托代理人：陈刚，男，1976年6月9日，汉族，神华能源有限责任公司碱沟煤矿法律顾问。
原告蔡会诉被告乌鲁木齐市米东区川东红阳砖厂（以下简称川东红阳砖厂）、神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿（以下简称碱沟煤矿）物权保护纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，原告蔡会及其委托代理人贺三贵、陈吉祥，被告川东红阳砖厂的法定代表人杜正权、被告碱沟煤矿的委托代理人张勇、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡会起诉称：我于2008年6月16日取得林权证，确定了四至界限，林地面积2000亩，使用期限50年。川东红阳砖厂自2007年非法侵占我的林地，大规模毁坏我已绿化的荒山，川东红阳砖厂建造砖窑一座，违法采土，开挖周围优良土层深达30-40多米，伐木毁林面积多达100亩，给我造成巨大的经济损失。故诉至法院，请求判令：1、川东红阳砖厂停止侵权行为，撤出林地；2、川东红阳砖厂赔偿林地林木损失费124.56万元；3、川东红阳砖厂支付林地林木恢复原状费用200万元。4、碱沟煤矿承担连带责任。
被告川东红阳砖厂答辩称：我厂于2007年办理采矿权证，原告是在2008年办理了相应的林权证手续，其办理时间在我之后，我厂有采矿许可证，属合法经营，我厂未对原告的林地造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
被告碱沟煤矿答辩称：川东红阳砖厂是个人独资企业，我方与川东红阳砖厂不是总公司与分公司的关系，也不是母公司与子公司的关系，两个单位是独立承担民事责任的主体，我方对原告没有侵权行为，原告起诉我方主体不适格。综上，请求驳回原告对我方的起诉。
本院认为：本案中原告蔡会出示林权证，证明其对林权证划定的范围具有使用权，被告川东红阳砖厂出示采矿许可证，证明其对蔡会所认为侵权的地块享有使用权。本院遂委托乌鲁木齐市国土资源局对双方所持有的林权证与采矿证使用范围是否重合给予答复。乌鲁木齐市国土资源局出具林权范围与采矿范围叠合图，该图反映的双方的使用范围属于重合。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告蔡会的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《林木林地权属争议处理办法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡会的起诉。
案件受理费32764.8元（原告蔡会已预交），由本院退回原告蔡会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
人民陪审员 丁兆峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 焦 玉
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第974号
原告王小飞，男，1980年9月7日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告壶关石阔建材有限公司，住所地壶关县五龙山乡石门村。
法定代表人马太平，职务董事长。
委托代理人马海，男，1985年1月16日出生，回族，现住长治市城区，该公司员工。
被告陈双柱，男，41岁，回族，现住长治市郊区。
被告王帅，男，25岁，回族，现住长治市。
原告王小飞诉被告壶关石阔建材有限公司（以下简称石阔建材公司）、陈双柱、王帅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小飞及其委托代理人李贵平、闫书英和被告石阔建材公司的委托代理人马海到庭参加了诉讼，被告陈双柱、王帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，被告石阔建材公司将自己经营范围内的制砂活承包给被告陈双柱负责经营。期间，原告经带班李文生介绍，到被告陈双柱承包的制砂场地从事制砂工作，约定月工资为3000元。2013年4月份前，被告陈双柱均能按照约定，支付原告报酬。而2013年5月至2013年12月间，被告陈双柱以资金周转不便为由，没有发放工资，并由当时的制砂负责人马剑涛（又名小剑）为原告在内的所有工人出具欠条，后经其他干活工人多次催要，被告陈双柱为工人发放所欠工资的一半，剩余一半由会计王帅打下欠条。时至今日被告互相推诿，没有发放剩余工资。无奈之下，原告只好诉至法院。请求判令三被告连带偿还原告工资款5930元。
被告石阔建材公司辩称：原告王小飞是受陈双柱雇佣，石阔建材公司与王小飞没有直接的联系，王小飞的工资不是由石阔建材公司发放，不应当由石阔建材公司承担。陈双柱是购买的石阔建材公司的石料，自带设备在石阔建材公司中制砂，陈双柱还欠我公司石料钱。
被告陈双柱在法定期限内未提出答辩。
被告王帅在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2012年初，被告陈双柱自带制砂设备、购买被告石阔建材公司的石料在被告石阔建材公司处从事制砂生产。被告王帅是被告陈双柱的侄儿，陈双柱雇佣其负责管理等工作。原告王小飞经人介绍到被告陈双柱的制砂厂从事制砂工作，截止2014年1月28日，被告陈双柱的制砂厂欠原告王小飞工资5930元，陈双柱让其侄儿王帅为原告打下欠条一支。后该工资至今没有支付，原告诉至本院，要求三被告连带偿还原告工资款5930元。
认定上述事实的证据有原告提供的欠条一支及本案庭审笔录一份。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告陈双柱雇佣原告王小飞在其制砂厂劳动，双方形成劳务合同关系。原告王小飞依约为其提供了劳务，被告陈双柱理应足额支付原告王小飞工资报酬，现仍欠原告工资5930元未付显属违约，应承担继续履行之违约责任即支付拖欠原告的工资5930元。被告陈双柱自带制砂设备、购买被告石阔建材公司的石料在被告石阔建材公司处从事制砂生产，制砂厂由陈双柱独立经营，工人工资由其发放。原告王小飞是被告陈双柱雇佣的提供劳务的个体劳务人员，与陈双柱存在劳务关系，根据合同相对性原则，清偿原告工资的义务应该由被告陈双柱承担，被告石阔建材公司不应承担连带清偿责任。被告王帅亦是被告陈双柱雇佣的工作人员，其为工人出具工资欠条是受陈双柱指示所为，应由被告陈双柱承担民事责任。故原告要求被告石阔建材公司和被告王帅承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈双柱在本判决生效后十五日内支付原告王小飞工资款5930元。
二、驳回原告王小飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈双柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王文玲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00311号
原告张小伟。
被告邢仲兵。
原告张小伟与被告邢仲兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员严洁适用小额诉讼程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张小伟到庭参加诉讼，被告邢仲兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告因对邻居朱爱新请挖机挖虾池过程中，将泥土挖至其虾池岸边产生不满，后与挖机司机袁振新发生口角，邢仲兵用泥锹将挖机左侧玻璃砸坏。经鉴定，被损坏的玻璃价格为2415元。原告多次向被告索要赔偿款，被告拒不给付，故起诉，要求判令被告给付原告挖掘机损坏修理费用2350元并承担诉讼费。
被告未答辩，在举证期限内亦未举证。
经审理查明，2015年3月3日8时许，被告邢仲兵因对邻居朱爱新请挖机挖虾池过程中将泥土挖至其虾池岸边产生不满，后与挖机司机袁振新发生口角，邢仲兵使用泥锹将挖机左侧玻璃砸坏。经如东县公安局长沙派出所委托如东县价格认证中心鉴定，被损坏的玻璃价格为2415元。该受损挖掘机系原告张小伟以向兴银融资租赁（中国）有限公司融资租赁的形式购买，双方约定租赁期为三年，承租人按照合同约定支付租赁物的购买金额之后即取得租赁物的所有权，在此租赁期限内，租赁物的修理由承租方负责。事发后原告对受损挖掘机玻璃进行了修复，修复费用为2350元。后原告多次向被告催要修理费未果，故起诉，要求判令被告给付原告挖掘机损坏修理费用2350元并承担诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的行政处罚决定书、东价鉴（2015）28号价格鉴证结论书、工程机械融资租赁合同书、租借证、修理费发票等证据在卷为证，且经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人破坏。被告因与他人发生口角而将原告以融资租赁形式购买的挖掘机玻璃砸坏，给原告造成了修理费损失2350元，依法应进行赔偿。原告虽尚未取得案涉挖掘机的所有权，但根据其与兴银融资租赁（中国）有限公司租赁合同书的约定，在租赁期限内租赁物的修理由其负责，事实上其也实际支付了挖机的修理费用，故其有权向被告主张修理费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢仲兵于本判决生效后十日内赔偿原告张小兵挖掘机修理费人民币2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告邢仲兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 严洁
二〇一五年五月十八日
书记员 杨华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初405号
原告张文喜。
被告永康市一帆五金制品厂，住所地浙江省永康市石柱镇泉湖工业区***号。
负责人周志贤。
被告郑多磊。
原告张文喜与被告永康市一帆五金制品厂、郑多磊劳动争议一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判长季玲玲、人民陪审员应公业、张永宣组成合议庭适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。后经审查，本案案由变更为提供劳务者受害责任纠纷，但原告张文喜未按本院通知的指定期间补交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 应公业
人民陪审员 张永宣
二〇一六年四月八日
代书 记员 夏 莉
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初24号
原告雷某，男，生于1957年1月25日，汉族，住南召县。
被告陈某，女，汉族，生于1959年12月,住址同上。
原告雷某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票。2016年7月1日，本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在南召县马市坪乡民政所办理结婚登记手续，婚后感情一般。1980年被告生育长女雷跃华，1984年生育长子雷大鹏，1988年生育次子雷二鹏。婚后二人因性格不合，脾气不和，经常生气。2000年以来，原告为避免双方发生冲突，远去内蒙古自治区务工，双方已分居满二年以上，夫妻感情确已破裂。现起诉，请求判令原、被告离婚。
原告向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证及原、被告常住人口登记卡（复印件）各一份；
2、南召县马市坪乡焦园村民委员会证明一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚，后结婚证丢失，经村委调查属实，现申请补办结婚证。
被告未辩称，未向法庭提交证据。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日结婚，1980年被告生育长女雷跃华，1984年生育长子雷大鹏，1988年生育次子雷二鹏。原、被告婚后感情一般，因家务琐事经常生气，原告现以感情破裂为由向本院起诉，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，在共同生活期间虽产生矛盾，但原告未提交足以证明夫妻感情破裂的证据，双方仍有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未能达成协议，根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 洮
审 判 员 秦 媛
人民陪审员 孙文平
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑致明
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执57号
申请执行人童某某，男。
申请执行人周某某，男。
委托代理人童某某，男。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1913号民事调解书已发生法律效力，申请人童某某、周某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1913号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李晟光
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审110号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人吴某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月29日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］222号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年9月29日作出的谷土资执罚［2017］222号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇吴家营社区一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的233.1平方米土地退还给盛康镇庙子头村；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6526.8元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］222号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］222号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］222号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐愿如
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1250号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：朱少彦
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理
被告：陈俊杰，男，1979年3月6日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告陈俊杰信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒道启到庭参加了诉讼，被告陈俊杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2014年12月6日，该卡累计透支额已达8766.22元（其中本金6539.66元、利息1451.18元、延滞金775.38元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计8766.22元，欠款暂计至2014年12月6日，自该日起至实际清偿之日止的利息、延滞金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡费率表。证明被告申领信用卡的申领事实及原、被告相关权利义务的约定。
三、被告信用卡交易记录。证明被告信用卡欠款事实。
四、催收记录。证明被告经多次催收仍未归还欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2014年12月6日，因透支所欠应还款额累计为8766.22元（其中本金6539.66元、利息1451.18元、延滞金775.38元）。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2014年12月6日，其卡号XXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达8766.22元（其中本金6539.66元、利息1451.18元、延滞金775.38元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2014年12月6日的透支欠款本金、利息、延滞金共计8766.22元。
二、被告陈俊杰于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年12月7日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。
如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 刘晓芳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张映惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2918号
上诉人（原审被告）：深圳成霖实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：颜国基。
被上诉人（原审原告）：张绪华，女，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市。
被上诉人（原审原告）：隗峰，男，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市。
被上诉人（原审原告）：隗林，男，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市。
被上诉人（原审原告）：隗霞，女，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市。
被上诉人（原审原告）：隗勇，男，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市。
原审被告：黄保全，男，汉族，身份证住址：河南省社旗县。
上诉人因与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1814-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及上诉人（原审被告）深圳成霖实业有限公司的住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张庆臣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1697号
罪犯赵绍恩，男，1968年3月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）保中刑初字第137号刑事判决，以被告人赵绍恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵绍恩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵绍恩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵绍恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵绍恩减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月17日起至2026年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1059号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱新英，女，1966年8月21日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）因与被上诉人朱新英财产保险合同纠纷一案，朱新英于2014年3月20日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令平安财险商丘支公司赔偿其车损107910元。该院于2014年9月10日作出（2014）永民初字第1341号民事判决。平安财险商丘支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人袁晓东，被上诉人的委托代理人刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱新英所有的豫NLK5**号轿车于2013年9月3日在平安财险商丘支公司投保了车辆损失险，保险金额107910元，保险有效期从2013年9月4日0时起至2014年9月3日24时止。2013年11月14日凌晨，周飞驾驶豫NLK5**号轿车行驶至永城市东城区芒山路南段撞到限高杆后发生燃烧，造成单方事故，经永城市公安交警大队认定，周飞负全部责任。事故发生后，朱新英支付拖车费300元。
另查明，朱新英于2013年11月13日到永城市振华机动车辆检测服务有限公司对豫NLK5**号轿车上线检测，检测结果为合格。
原审法院认为，朱新英在平安财险商丘支公司为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆险，双方之间形成保险合同关系。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，平安财险商丘支公司应当在车辆损失险限额内予以赔付，故对朱新英要求平安财险商丘支公司赔偿车辆损失107910元的诉讼请求，该院予以支持。朱新英支付的拖车费300元，因其并未向平安财险商丘支公司主张，该院不予支持。平安财险商丘支公司辩称，朱新英的车辆在事故发生时未进行车辆年检，保险公司不应赔偿的理由，因朱新英提交的由永城市振华机动车辆检测服务有限公司出具的机动车安全技术检测报告，明确显示豫NLK5**号轿车上线检测合格，且车辆年检是车辆管理部门的行政行为，保险合同是基于投保方与承保方的民事行为，不能简单地以发生事故时车辆未年检而拒赔，故对平安财险商丘支公司的该抗辩理由，该院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决：平安财险商丘支公司于该判决生效后十日内赔偿朱新英车辆损失107910元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由平安财险商丘支公司负担。
上诉人平安财险商丘支公司上诉称：上诉人与被上诉人订立的保险合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。保险条款是保险合同的重要组成部分，合同当事人均应当遵守。根据保险条款车辆损失险责任免除第四条规定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证的，保险人不负责赔偿。本案保险车辆发生事故时行驶证过期是一种客观事实。持过期、无效的号牌或行驶证上道路行驶具有巨大的社会危险性，属于行政违法行为，原审判决不顾法律尊严，纵容违法行为继续猖狂，庇护了违法事实，应当予以撤销。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人朱新英答辩称：一、被上诉人车辆已经进行了年检。2013年11月13日永城市振华机动车辆检测服务有限公司对豫NLK5**号轿车上线检测，检测结果显示该车上线检测合格。二、被上诉人要求上诉人赔偿损失107910元，既有事实依据，又有法律依据。被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，涉案车辆撞到限高杆后发生燃烧，造成单方事故，有永城市公安交警大队认定。基于保险合同关系，上诉人应当赔偿被上诉人车辆损失。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人主张依据保险合同条款约定应予免责的理由是否充分。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、从永城市公安消防大队出警证明和永城市公安交通警察大队事故处理科证明内容看，被上诉人所有涉案车辆撞到限高杆后发生燃烧，造成单方事故的事实清楚，责任明确。从机动车辆保险单内容看，涉案车辆在上诉人处投保车辆损失险的事实清楚，投保金额明确。二、对涉案车辆年检和行驶证问题。从永城市振华机动车辆检测服务有限公司证明和机动车安全技术检验报告内容看，涉案车辆2013年11月13日上线检测合格。虽然上诉人提供的网络信息单显示检验有效期2013年8月31日止，但上诉人无证据否定被上诉人提供的检测报告的真实性，则原审法院认定涉案车辆在事故发生之前已经检测合格并无不当，涉案车辆即已检测合格，被上诉人怠于年检和更换行驶证的行为，并不会导致车辆行驶过程中的危险性增加，也没有增加保险人的承保风险，上诉人即应按照保险合同履行支付保险金的义务。且涉案保险合同缔结日期为2013年9月3日，上诉人在承保过程中对承保车辆是否进行了年检及行驶证问题均应尽到基本的审查义务，如因基本审查义务的怠于履行，反而在事故发生时以车辆未经年检或行驶证存在瑕疵进行免责抗辩，则有失权利义务对等的民事活动原则。另，如被上诉人隐瞒了投保时需要说明的问题，那么上诉人亦应提供有投保人签字的投保单，证明己方尽到了明确说明义务，投保人也知晓了这些内容，但进行了刻意隐瞒。然而本案尚未发现有投保人签字的投保单能够佐证上诉人尽到了明确说明义务。因此，基本本案现有材料，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 阮传科
代理审判员 曹燚森
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 冬
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第257号
原告：磐安县惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人：楼方寿。
委托代理人：韦武明。
被告：陈德宝。
被告：陈丽芳。
被告：周文涛。
被告：陈为人。
原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称惠民公司）与被告陈德宝、陈丽芳、周文涛、陈为人借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韦武明、被告陈德宝、陈为人到庭参加诉讼，被告陈丽芳、周文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民公司起诉称：2012年3月10日，被告陈德宝向原告借款20万元，用途为购材料，期限至同年10月9日，利息按月利率18‰计算，按月付息，逾期加收50%的罚息。被告陈丽芳在借款同日出具共同承担债务承诺书一份。被告周文涛、陈为人为借款承担连带保证责任，保证期限为二年。借款后，被告陈德宝未按约支付利息，本金也分文未还。请求判令：1、被告陈德宝、陈丽芳共同归还借款本金20万元并支付利息（至2012年10月9日利息为25680元，从2012年10月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算）；2、被告周文涛、陈为人对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告陈德宝、陈丽芳承担，被告周文涛、陈为人承担连带责任。
被告陈德宝辩称：借款是我和周文涛一起借的，钱是我和周文涛一起用的，总之钱我也愿意还。
被告陈为人辩称：我是一分钱也没用到过，完全是为了朋友，帮助签一下字而已。再说，陈德宝和周文涛人都在的，这个钱我是不会来还的。
被告陈丽芳、周文涛未作答辩。
四被告未向本院提交证据。
本案经审理查明：2012年3月10日，原告与被告陈德宝、周文涛、陈为人签订保证借款合同一份，合同约定：原告向被告陈德宝发放贷款20万元，借款用途为购材料；借款期限从2012年3月10日起至同年10月9日止；贷款利率为月息18‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款逾期，按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告周文涛、陈为人为保证人，承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满后二年等内容。同日，原告依约向被告陈德宝发放了借款人民币20万元。被告陈丽芳在借款同日出具共同承担债务承诺书，承诺对上述债务与借款人承担连带归还责任。借款后，被告陈德宝未还本付息。
上述事实，有保证借款合同、借据、共同承担债务承诺书、原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，被告陈德宝由被告周文涛、陈为人担保向原告借款而形成的借款合同关系，系当事人的真实意思表示，除罚息、复息的约定超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告陈德宝未依约归还借款，应承担还本付息的责任；被告陈丽芳按共同承担债务承诺书，也应承担共同归还责任。被告周文涛、陈为人则依约对被告陈德宝尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，但被告周文涛、陈为人承担连带清偿责任后有权向被告陈德宝追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告周文涛、陈丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈德宝、陈丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司借款人民币20万元并支付利息25680元（利息已计算至2012年10月9日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周文涛、陈为人对上述债务承担连带责任，被告周文涛、陈为人承担连带责任后有权向被告陈德宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2343元（已减半收取），由被告陈德宝、陈丽芳负担，被告周文涛、陈为人承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年七月十八日
代书记员 吕海芳
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第255号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年6月18日生，汉族，初中文化，无业。2008年4月10日因犯敲诈勒索罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年7月3日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，2015年11月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人阮某，男，1990年12月28日生，汉族，初中文化。2014年8月9日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人刘某、阮某犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人刘某、阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日22时许，被告人刘某、阮某在本市栖霞区燕子矶太平村垃圾中转站附近一饭店吃饭。期间，阮某因酒后在被害人梁某甲开设的浴室门口小便，与梁某甲发生争执。后刘某上前帮忙，和梁某甲及其父亲梁某乙发生拉扯、殴打，后梁某乙、梁某甲父子退回自家经营的“好又多”超市后，刘某、阮某追至超市内，刘某持店内的口香糖盒、圆珠笔等、阮某持碎酒瓶共同对梁某甲父子进行殴打，致使梁某甲左额部、左颊部、右肩部和牙齿不同程度受伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤），致使梁某乙左手食指受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。期间，还造成店内牛奶、巧克力等部分商品损失。后刘某持菜刀准备再次进入超市，发现超市卷帘门被拉下后，刘某在超市卷帘门上连砍数刀，将卷帘门砍坏，经鉴定，损失维修价格为人民币400元。
案发后，被告人刘某、阮某主动到公安机关投案，并如实交代了主要犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人刘某、阮某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请法院依法判处。
经审理查明：2014年5月6日22时许，被告人刘某、阮某在本市栖霞区燕子矶太平村垃圾中转站附近一饭店吃饭。期间，阮某因酒后在被害人梁某甲开设的浴室门口小便，与梁某甲发生争执；随后刘某上前帮忙，与梁某甲及其父亲梁某乙发生拉扯、厮打。后梁某乙、梁某甲父子退回自家经营的“好又多”超市后，刘某、阮某又追至超市内，刘某持店内的口香糖盒和圆珠笔等物品、阮某持碎酒瓶共同对梁某乙、梁某甲进行殴打，造成梁某甲左额部、左颊部、右肩部和牙齿不同程度受伤，梁某乙左手食指受伤。同时，刘某、阮某的行为还导致店内牛奶、巧克力等部分商品损失。后刘某持菜刀准备再次进入超市时，发现超市卷帘门被拉下，刘某在超市卷帘门上连砍数刀，将卷帘门砍坏，经鉴定，损失修复费用为人民币400元。
经鉴定，被害人梁某乙、梁某甲的损伤程度均属轻微伤。
2014年7月3日、8月9日，被告人刘某、阮某先后主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
在本案审理期间，刘某、阮某先期各赔偿被害人梁某乙及梁某甲近亲属经济损失人民币一万元，共计人民币二万元，取得谅解。
上述事实，有被告人刘某、阮某的供述和辩解、被害人梁某乙、梁某甲的陈述、证人马某、董某的证言、刑事判决书、不予受理通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、收条、谅解书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、到案经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人刘某、阮某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某、阮某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、阮某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人地位、作用相当，不区分主从犯。被告人刘某、阮某均主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某、阮某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人刘某有前科，酌情从重处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。）
被告人阮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 林 宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱绍蓓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第183号
申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。
负责人王默涵，该分行行长。
被执行人黑龙江和平金属材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区工电51号。
法定代表人李淑臣，公司总经理。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司，住所地吉林省东风县横道河镇。
法定代表人刘凤利，公司总经理。
被执行人李晶华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住哈尔滨市道里区
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第140号民事调解书，受理了申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行被执行人黑龙江和平金属材料有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司、李晶华借款纠纷一案。执行过程中，被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，经查，本院在诉讼期间查封了被执行人李晶华持有的河北省平泉县安利铁矿有限公司50%股权，持有的河北省平泉县安利铁矿有限公司（普通合伙）股权50%。查封了被执行人吉林鑫达钢铁有限公司所有的东辽石灰石矿采矿权（许可证号XXX）及加油站房191.2平方米、辅助用房53.2平方米、2个容积40立方米汽油罐、5个容积40立方米柴油罐，2015年6月29日申请执行人的代理人以：“查封的股权、石灰石矿采矿权及房产等财产暂无法处置”为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 雨
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
委托代理人：李丽东。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李书明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：付春香。
再审申请人ＸＸ因与被申请人李书明、付春香房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民一终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：1、二审法院错误认定《预交房屋租金》的目的文义，由于被申请人违约未与我方签定租赁合同且拒不退还预交租金，加之多次破坏房屋设施导致不能正常使用，故“预交房屋租金”应认定为预交定金。由于被申请人违约在先，诉讼费应由其完全承担。2、二审法院不准许我调取证据申请是错误的，我方现有新证据何建国、张贵萍等人证言，证实我于2011年9月30日从诉争房屋中搬出，证实被申请人在租房给我的同时，还将其中一间租给了张贵萍，请求查明案件事实进行公正判决。ＸＸ依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定申请再审。
本院认为：ＸＸ向李书明、付春香承租房屋，有《预交房屋租金》等证据予以证实，对《预交房屋租金》真实性、合法性及关联性，双方当事人均予以认可，ＸＸ自2011年8月1日起已实际占有房屋。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于不定期租赁法律关系的规定，李书明、付春香有权收回租赁物。ＸＸ占有租赁物期间，其应依照约定、日常情理和交易惯例支付对价。
ＸＸ出具昆明安泰诚物业管理有限公司及李文学等人证明，欲证实其于2011年9月30日已搬至同一小区25栋2单元202号房。出具何建国证明，欲证实其承租房屋的一间被出租人另租他人，出租人持续破坏房内设施导致其不能正常使用租赁物。但ＸＸ所举证据材料不具备证人证言的形式要件，且由于证人证言的不稳定性，在没有书面证据予以补强的情况下，其不能对抗《预交房屋租金》这一书证。该书证明确载明：“ＸＸ于2010（实际为2011）年8月1日租用李书明、付春香于长城小区26栋房屋壹套……”。
ＸＸ提出，其于一审、二审期间书面申请人民法院调取证据未获准许，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。但人民法院是否准许调查取证，需结合案件事实是否必要，当事人是否因客观原因不能自行收集等因素考虑，不予准许调取证据，并不违背法律的规定。
ＸＸ述称，李书明、付春香未依约定签订书面合同，多次破坏房屋设施导致不能正常使用，故不应当支付租金，已交的信誉保证金应双倍返还。本院认为，ＸＸ不能列举证据证实李书明、付春香违约以及干扰租房的法律事实，也不能证实信誉保证金即为定金，结合ＸＸ在一审中作出的5400元是预交房租的答辩意见，ＸＸ的此项主张不能成立。
综上所述，再审申请人ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐铃云
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0427号
原告缪某。
委托代理人杨顺华，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
被告华某。
原告缪某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告缪某及委托代理人杨顺华到庭参加诉讼，被告华某经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被于1990年农历正月5日举行结婚仪式，婚后生一子，取名华某某，现已成年。2005年1月被告外出打工，至今未归，致使夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告华某未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年农历正月5日举行结婚仪式，1990年4月9日生有一子，取名华某某，现已成年。被告2005年1月外出打工，但至今未归，夫妻间缺乏感情交流，日久引起双方矛盾。原告在庭审过程中变更诉讼请求，只要求判决离婚，不要求分割夫妻共同财产。原告曾于2006年3月12日、2008年9月23日两次起诉要求与被告离婚，法院作出不准许原、被告离婚的判决。
以上事实，有原告的当庭陈述，（2006）金民一初字第0167号民事判决书、（2008）金民一初字第2001号民事裁定书为证，予以确认。
本院认为：原、被告于1990年农历正月5日举行结婚仪式，双方已符合结婚要件，属事实婚姻关系。原被告双方结婚20余年，婚生子现已成年，被告外出打工后近10年未回家，期间夫妻双方互不联系，互不履行夫妻义务，被告也不履行抚养婚生子的义务。原告曾两次向本院提起过诉讼，虽判决不准原、被告离婚，但双方之间感情并没有好转，双方仍然处于分居状态，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告缪某与被告华某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
此页无正文
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 王 芹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执295号
申请执行人王丽侠，女，汉族，1959年2月3日生，工人，住锦州市太和区。
被执行人锦州市太和区新民乡孙家湾村民委员会，住所地锦州市太和区。
负责人周成有,该村党委书记。
本院在执行王丽侠诉锦州市太和区孙家湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人锦州市太和区孙家湾村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人锦州市太和区孙家湾村民委员会名下银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年七月十七日
书记员 詹文硕
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1091号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
委托诉讼代理人：白一兵，该行客户经理。
被告：薛福明，男，1980年9月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告薛福明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中以双方已协商解决，被告已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行负担。
审判员 李庆瑞
二〇一七年四月十日
书记员 孔朋红
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01384号
原告刘忠剑。
被告王志刚。
原告刘忠剑诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，在审理过程中，原告刘忠剑于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘忠剑的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠剑撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘忠剑负担。
审判员 白小凤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许小琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12110号
原告：瑞安市速顺运输服务部（组织机构代码：L4706195-4），住所地瑞安市南滨街道大池头村下桥路97号，个体工商户。
经营者：张榜财，男，1976年4月4日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：余丽丽，女，1984年2月15日出生汉族，住浙江省文成县。
被告：林海星，男，1983年2月2日出生汉族，住浙江省文成县。
原告瑞安市速顺运输服务部与被告余丽丽、林海星运输合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同向原告支付运输款33700元并赔偿损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告系从事货物运输的个体工商户，两被告因货运需要委托原告为其运输货物。2016年4月15日，经双方结算，两被告结欠原告运输费33700元，并由两被告出具欠条一份交原告收执。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，2016年11月22日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余丽丽、林海星于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市速顺运输服务部运输费33700元并赔偿损失（以33700元为基数，从2016年11月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，由被告余丽丽、林海星负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费643元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年四月六日
（代）书记员 江星驰
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初12110号原告：瑞安市速顺运输服务部（组织机构代码：L4706195-4），住所地瑞安市南滨街道大池头村下桥路97号，个体工商户。经营者：张榜财，男，1976年4月4日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人：董捷，浙江瑞越律师事务所律师。被告：余丽丽，女，1984年2月15日出生汉族，住浙江省文成县。被告：林海星，男，1983年2月2日出生汉族，住浙江省文成县。原告瑞安市速顺运输服务部与被告余丽丽、林海星运输合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同向原告支付运输款33700元并赔偿损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告系从事货物运输的个体工商户，两被告因货运需要委托原告为其运输货物。2016年4月15日，经双方结算，两被告结欠原告运输费33700元，并由两被告出具欠条一份交原告收执。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。另查明，2016年11月22日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余丽丽、林海星于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市速顺运输服务部运输费33700元并赔偿损失（以33700元为基数，从2016年11月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643元，由被告余丽丽、林海星负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费643元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 黄益强人民 陪 审员 王 肖人民 陪 审员 陈继业二〇一七年四月六日（代）书记员 江星驰??-3-?
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4694号
申请执行人：青岛合佳纺织科技有限公司，住所：青岛市黄岛区。
法定代表人：庄振礼，董事长。
被执行人：南通毓鑫织造有限公司住所：南通市通州区。
法定代表人：沈毓清，董事长。
申请执行人青岛合佳纺织科技有限公司与被执行人南通毓鑫织造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1380号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付375308.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院做出的（2013）黄商初字第1380号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李同良
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6056号
原告：黄成佳，男，1962年4月13日出生，住四川省仪陇县。
被告：王宏平，男，1973年2月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。
原告黄成佳与被告王宏平劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄成佳撤回对被告王宏平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄成佳负担。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年十一月七日
代书记员 汪黎黎
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执1025号
申请执行人陈文素，女，1078年11月10出生，汉族，住景县。
被执行人张勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住景县。
景县人民法院作出的（2016）冀1127民初786号民事判决书已经发生法律效力，陈文素于2016年11月14日向本院申请执行，申请执行标的额为35738元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2017年4月26日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2016）冀1127民初786号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
二〇一七年四月二十六日
书记员 王秋阳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法确字第3号
原告福安市赛岐方圆机械修配厂，住所地福建省福安市赛岐虹桥路***号。
法定代表人叶成淑，总经理。
被告薛木平，男，1962年9月21日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告福安市赛岐方圆机械修配厂诉被告薛木平海事债权确权纠纷一案过程中，原告自行于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内合法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市赛岐方圆机械修配厂撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈萍萍
人民陪审员 钟金声
人民陪审员 陈 鑫
二〇一四年三月四日
书 记 员 卢鑫淼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第640号
原告：浙江永新集团有限公司。
法定代表人：金银焕，
委托代理人：钱柏锋。
被告：诸暨市德鑫针纺有限公司。
法定代表人：章君旺。
原告浙江永新集团有限公司为与被告诸暨市德鑫针纺有限公司买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江永新集团有限公司的委托代理人钱柏锋到庭参加诉讼；被告诸暨市德鑫针纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永新集团有限公司起诉称：被告诸暨市德鑫针纺有限公司与原告浙江永新集团有限公司存在货物买卖关系，依据2014年12月25日双方就相关货款结算达成的对账函，被告尚拖欠原告货款180000元。原告于2015年2月2日就此向被告发出了律师函，但被告仍未履行合同约定义务。现原告起诉要求判令被告立即支付原告货款180000元，并支付该款自2014年12月25日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告诸暨市德鑫针纺有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供往来货款对账函一份，证明被告欠原告货款180000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告诸暨市德鑫针纺有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的包覆纱买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款180000元，事实清楚，证据充分，现原告要求支付该款项，理由正当，本院予以支持。原告要求自2014年12月25日起计算利息损失，因原、被告未就付款时间作出约定，故本院依法调整利息起算点为原告主张之日即起诉之日。被告诸暨市德鑫针纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告诸暨市德鑫针纺有限公司应支付原告浙江永新集团有限公司货款人民币180000元及该款自2015年6月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
2、驳回原告浙江永新集团有限公司其余诉讼请求。
本案应收案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告诸暨市德鑫针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱国发
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2837号
申请执行人：宁波市鄞州塘溪万科嵌件厂，住所地：宁波市鄞州区塘溪镇上城村。
代表人：钱华通，该厂厂长。
被执行人:宁波市北仑区大矸宏塑模厂，住所地：宁波市北仑区大碶人民南路口竹山头245号。
经营者：胡成平。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州塘溪万科嵌件厂与被执行人宁波市北仑区大矸宏塑模厂买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波市北仑区大矸宏塑模厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2837号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁 旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2089号
原告张琦，男，汉族。
委托代理人吴志栓，濮阳市市区建设路街道法律服务所法律工作者。
被告何琦瑜，女。
本院在审理原告张琦诉被告何琦瑜相邻排水纠纷一案中，原告张琦于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琦申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一三年八月十五日
书记员 王 颖
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2514号
原告衣念（上海）时装贸易有限公司。
法定代表人金贤洙，董事长。
委托代理人周第蕴。
委托代理人沈维琦。
被告黄倩慧。
被告北京方胜理信劳务服务有限公司。
法定代表人倪瀛。
本院在审理原告衣念（上海）时装贸易有限公司与被告黄倩慧、北京方胜理信劳务服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告衣念（上海）时装贸易有限公司于2013年7月4日口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衣念（上海）时装贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许衣念（上海）时装贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告衣念（上海）时装贸易有限公司负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一三年七月四日
书 记 员 李春彦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初422号
原告黑河市热电厂。
法定代表人鲍杰，该厂厂长。
委托代理人高纪伟，该厂职工。
被告杨光，男，现住黑河市世纪花园小区18#号楼621室。
本院在审理原告黑河市热电厂与被告杨光供热合同纠纷一案中，原告黑河市热电厂于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市热电厂申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤回起诉。
应收案件受理费79.00元由原告黑河市热电厂承担。
审判员 卢宏波
二〇一六年八月十二日
书记员 张 扬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第698号
原告：蒋立春，男，汉族，住址：四川省邻水县，身份证号码：。
委托代理人：冯水清，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：吴川市建筑安装工程公司深圳分公司，住所：深圳市福田区。
负责人：叶丰。
委托代理人：申庆延，广东国晖律师事务所律师。
原告蒋立春诉被告吴川市建筑安装工程公司深圳分公司劳动争议一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋立春及委托代理人冯水清、被告吴川市建筑安装工程公司深圳分公司的委托代理人申庆延到庭参加诉讼。此后因本案案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告蒋立春的委托代理人冯水清到庭参加诉讼。被告吴川市建筑安装工程公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立春诉称：原告于2013年12月27日在被告处做工，2013年12月31日上午10时30分左右原告在被告承接的惠州大亚湾澳头进港路43号皇庭湾天下花园29栋1号房装修工作中受伤，于2013年12月31日被送往惠州中大惠亚医院治疗，后转往惠阳区人民医院住院治疗出院。原告履次请求被告认定此次工伤事故未果。原告申请劳动仲裁，2015年2月28日惠湾劳人仲案字（2014）248号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求，其行为严重损害了原告的合法权益。故，原告依法诉至贵院，望查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求依法判决：依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告吴川市建筑安装工程公司深圳分公司辩称：一、首先，被告只是吴川市建筑安装工程公司（总公司）在深圳设立的分公司，根据总公司指示办理涉及总公司在深圳地区的相关事务，并无在深圳范围之外开展业务的权利；其次，被告也只是总公司在深圳的一个办事机构，本身并没有独立的法人资质和建筑装饰施工资质，并不能独立承揽工程项目；二、原告诉称受伤所在的惠州大亚湾澳头进港路43号皇庭湾天下花园29栋1号房（以下称涉案房屋）并非被告承揽的工程项目，原告诉称系被告承揽该工程项目没有任何事实根据；三、根据原告提交的《房产登记薄档案查询单》，涉案房屋的产权人为案外人周梅，涉案房屋与被告没有任何关系；四、被告根本就不认识原告，原告既不是被告员工，被告也没有雇请原告从事任何工作，被告与原告间不存在任何劳动关系；五、原告提交的证人证言，被告并不认识证人，被告与证人不存在任何关系，而且证言内容也不能证明原告受伤及涉案房屋与被告有任何关系。因此，原告诉称涉案房屋是被告承接施工毫无事实根据，涉案房屋与被告无任何关系。被告与原告之间不存在任何劳动关系，原告的受伤与被告无关，原告毫无根据对被告一再滥用诉权，增加被告的诉累，请法庭驳回原告的诉讼请求，对原告一再滥用诉权给被告造成的损失，被告将保留追究其法律责任的权利。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证。证明原告的身份信息；2、企业信息。证明被告的身份；3、证明书、出院小结。证明原告的病情；4、房产登记簿档案查询单。证明被告的财产情况；5、证人证言。证明原告在此工地受伤；6、仲裁裁决书。证明此案已仲裁。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1的三性由法庭予以审核。证据2以我方提交的主体资料为准。对证据3与本案争议及案件事实没有关系，原告受伤及治疗均与被告无关，该证据不能证明原被告之间存在劳动关系。证据4证明了原告诉称所受伤的工作地点房屋的产权人是案外人周梅，与被告无关。对证据5的三性均不予认可。对证据6的三性均予以认可。
被告提交了被告在深圳市公安局福田分局备案的印章备案卡一份。原告认为被告提交的证据不能证明被告是否一直使用该印章，也不能证明被告的印章是否有过变更。
根据原告的申请，本院在本案的审理过程中在深圳市皇庭物业服务有限公司惠州大亚湾分公司调取了皇庭湾天下花园29栋1号房的装修施工许可证、装修管理协议、授权委托书等装修备案材料。上述材料中的装修施工许可证、装修管理协议中虽写明装修公司名称为“吴川建安”，但并未加盖公司印章。授权委托书中虽然加盖了“吴川市建筑安装工程公司深圳市分公司”的印章，但该印章文字排列与被告在深圳市公安局福田分局备案的印章明显不同，且被告在深圳市公安局福田分局备案的印章在印文下方有阿拉伯数字编码，而授权委托书中的印章无数字编码。原告对本院调取的上述证据没有异议。被告认为装修管理协议上未加盖被告的印章，该协议是他人冒用被告名义签订，装修施工许可证也是他人冒用被告名义办理，授权委托书中加盖的印章与被告印章明显不同，系他人伪造被告印章。
经审理查明：原告称其于2013年12月31日上午10时30分左右在被告承接的惠州大亚湾澳头进港路43号皇庭湾天下花园29栋1号房装修工作中受伤。被告否认与原告存在劳动关系。原告向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决确认原告与被告存在事实劳动关系。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字（2014）248号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。按照《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告未能提交劳动合同、社保缴纳记录、工资发放记录、工作证、服务证等证明其与被告存在劳动关系的证据。原告在仲裁经本案的审理过程中提交了龚丕荣及龚健云的证言，用以证明其与被告存在劳动关系。但上述证人证言仅证实原告于2013年12月31日上午10时30分左右在惠州大亚湾澳头进港路43号皇庭湾天下花园29栋1号房装修工作中受伤的事实，并未证明原告与被告存在劳动关系的事实。因此，原告提交的证人证言也不足以证明其与被告存在劳动关系。
本院调取的装修备案材料中的装修施工许可证、装修管理协议中虽写明装修公司名称为“吴川建安”，但并未加盖公司印章。授权委托书中加盖的印章与被告在深圳市公安局福田分局备案的印章明显不同，不能认定是被告的印章。上述装修备案材料不能证明皇庭湾天下花园29栋1号房的装修工程由被告承接。
综上所述，原告请求确认与被告存在事实劳动关系没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告蒋立春的诉讼请求。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱会东
审 判 员 谢学炎
代理审判员 古朝晖
二〇一五年九月二日
书 记 员 何晓华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法民一初字第163-2号
原告：梁钜通，男，汉族，住高要市白土镇。
委托代理人：钟应强，广东端庆律师事务所律师。
被告：寇勋慧，男，汉族，住四川省南部县。
被告：程瑞云，男，汉族，住四川省南部县。
被告：冼建洪，男，汉族，住肇庆市端州区。
被告：罗志平，男，汉族，住肇庆市端州区。
被告：肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：罗志平
本院在审理原告梁钜通与被告寇勋慧、程瑞云、冼建洪、罗志平、肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现因原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是自行处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告梁钜通撤回对被告寇勋慧、程瑞云、冼建洪、罗志平、肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司的起诉。
二、本案受理费30800元减半收取15400元、财产保全费5000元共20400元，由原告梁钜通负担。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 卢鉴明
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 梁间明
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第137-2号
原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区。
法定代表人李瑞正，行长。
被告刘怀生，现住淄博市周村区。
被告王翠华，现住淄博市周村区。
被告谭艳香，现住淄博市周村区。
被告高希清，现住淄博市周村区。
被告马永政，现住淄博市周村区。
被告张美，现住淄博市周村区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告刘怀生、王翠华、谭艳香、高希清、马永政、张美金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2015年3月11日以被告已自行还款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行撤回起诉。
案件受理费246.00元，申请诉讼保全费297.00元，两项合计543.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。
代理审判员 马 菲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 耿丽娟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2213号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人尹某某，法律工作者。
被告吴某某，男，汉族。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员申中明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尹某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年5月经他人介绍相识恋爱，1998年10月24日自愿登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。婚后不久，由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。1999年1月原、被告便分居生活至今，从未有过任何联系，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告吴某某因未到庭未作答辩。
经审理查明:原、被告于1997年5月经他人介绍相识恋爱，1998年10月24日自愿登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。婚后不久，由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。1999年1月原、被告便分居生活至今，双方从未有过任何联系，致原、被告夫妻感情破裂。现原告诉来我院要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、婚姻状况证明、证人王某某、李某某的证言和原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。1999年原、被告便分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，现原、被告分居生活已2年以上应视为原、被告夫妻感情确已破裂，并经调解无效，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吴某某离婚。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋慕华
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第2270号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。
法定代表人姜发喜，职务主任。
委托代理人王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，信用社干部，住宾县。
被告任宝林，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住宾县。
被告胡常顺，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住宾县。
被告傅来生，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告任宝林、胡常顺、傅来生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告宾县农村信用合作联社委托代理人王海军，＋被告傅来生到庭参加诉讼，被告任宝林、胡常顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，一，判决三被告偿还借款本金60000元及利息21，734.40元（利息计算到开庭之日，后续利息计算到给付之日止）；二，由三被告承担本案诉讼费用。
被告傅来生辩称，借款属实，联保属实，只同意偿还自己名下的借款，其余的不同意偿还。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉讼主张事实成立，举示了证据并发表质证意见：
证据一、农户联保借款合同一份，用以证明2012年3月17日原告与任宝林、胡常顺、傅来生签订联保借款合同的事实。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证二张，用以证明2012年4月1日被告任宝林、傅来生原告处贷款各3万元，并领取的事实。
被告傅来生对以上两份证据质证无异议。
被告任宝林、胡常顺未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据一、证据二，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明，2012年3月17日，原告与被告任宝林、胡常顺、傅来生签订了农户联保借款合同，由被告任宝林、胡常顺、傅来生为其提供相互连带担保，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金利息及贷款人实现债权的费用。合同约定被告任宝林借款金额为30，000.00元，月利率为9.6‰，合同约定被告傅来生借款金额为30，000.00元，月利率为9.6‰，借款期限为自2012年4月1日至2013年3月10日止。合同约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。借款到期后被告任宝林、胡常顺、傅来生未能偿还借款本金60，000.00元及利息21，734.40元，现原告要求三被告偿还原告贷款本金及利息，并担承本案的诉讼费用。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与被告任宝林、胡常顺、傅来生签订的农户联保借款合同成立，合法有效，原告按合同约定已向被告任宝林、胡常顺、傅来生足额发放借款，而被告任宝林、傅来生在借款到期后未能及时还款。因此，被告任宝林、胡常顺、傅来生应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。原告诉请有理，应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告任宝林于判决生效之日起立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息10，867.20元，被告傅来生于判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息10，867.20元，（利息计算2012年4月1日至2014年8月18日），后续利息计算至判决生效之日止。
二，被告任宝林、胡常顺、傅来生对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，843.00元减半收取922.00元由三被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐龙鑫
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执338号
申请执行人程真真，男，1984年2月18日出生。
被执行人陈小光，男，1986年10月31日出生.
被执行人崔维，男，1985年10月24日出生，汉族，无业。
被执行人邢金龙，男，1984年3月27日出生。
程真真与陈小光、崔维、邢金龙身体权纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）大民初字第1520号民事判决书已发生法律效力。程真真于2016年1月7日向我院申请执行，要求被执行人陈小光、崔维、邢金龙赔偿经济损失共计7978.9元。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书及财产报告令。经查被执行人陈小光、崔维、邢金龙无其他可供执行的房产、车辆、及银行存款信息。本院依法将被执行人陈小光、崔维、邢金龙纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人程真真申请执行的7978.9元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏井友