陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00090号
原告贺某某
委托代理人李某某
被告白某某
被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司
委托代理人赵某某
被告刘某某
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
委托代理人姬某某
原告贺某某与被告白某某、刘某某、信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称信达保险榆林支公司）、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其代理人李某某、被告白某某、刘某某、被告信达保险榆林支公司的委托代理人赵某某、被告平安保险榆林支公司的委托代理人姬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2014年7月4日8时许，原告乘坐被告白某某驾驶的陕K675**号小轿车在210国道349km＋700m处由南向北超速、占道行驶时与由北向南行驶的被告刘某某驾驶的陕KV34**号小轿车相撞，致原告受伤。原告被送往榆林市老医协医院抢救，诊断为：1、头部外伤；2、胸部闭合性损伤；3、右胫骨粉碎性骨折；4、左小腿皮肤挫裂；5、全身多处软组织损伤。原告在该院住院18天，花医疗费36000元，因无钱治疗，无奈出院门诊治疗。2014年10月14日，原告的伤情经陕西省高科法医司法鉴定所评定为十级伤残，出院后护理期限约90日，后续治疗费约为8000元。原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、由各被告赔偿原告医疗费35613.82元、住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费12000元、护理费12960元、交通费730元、住宿费900元、残疾赔偿金45761元、后续治疗费8000元、鉴定费3000元，共计119864.82元；2、判令各被告承担本案诉讼费用。
原告贺某某向法庭提供以下证据：
1、事故责任认定书一份，用于证明该事故的事实经过及责任的划分情况，白某某承担此次事故主要责任，刘某某承担次要责任的事实。
2、诊断证明一份、病例、用药清单各两份、医疗费票据六支，用于证明原告受伤后支出医疗费共计35613.82元的事实。
3、交通费票据八支、住宿费票据一支，用于证明原告住院期间花费交通费730元，住宿费900元的事实。
4、伤残鉴定书一份、鉴定费票据一支，用于证明原告属十级伤残，支出鉴定费3000元，出院后护理期限为90天，后续治疗费约为8000元的事实。
被告白某某辩称：陕K675**号小轿车在被告信达保险榆林支公司投有交强险及车上人员责任险，原告的损失应当由被告平安保险榆林支公司在交强险及商业险内赔偿，不足部分由被告信达保险榆林支公司承担。同时因为其与车上另一乘员均受伤，故被告平安保险榆林支公司应当预留相应的赔偿份额。
被告白某某向法庭提供以下证据：
1、驾驶证及行驶证复印件各一份，用于证明陕K675**号小轿车属于合法驾驶且合法行驶的事实。
2、保单一份，用于证明陕K675**号小轿车在被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及商业险各一份的事实。
被告信达保险榆林支公司辩称：对事故发生的事实无异议，陕K675**号小轿车在其公司投有车上人员责任险。原告系陕K675**号小轿车的乘员，根据保险赔偿原则应当由被告平安保险榆林支公司按责任比例进行赔偿，不足部分由其公司在保额范围内依照合同约定进行赔偿。对原告的赔偿项目及赔偿标准答辩意见为：医疗费应当扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费因没有出具医院医嘱不予承担；护理费应按每天60元计算；误工期限应当由法院在60-90天内酌情认定，误工标准应按每天60元计算；交通费法院酌情认定；住宿费不予认可；伤残赔偿金应当按照农村居民赔偿标准计算；后续治疗费过高，公司认可6000元；鉴定费及诉讼费不承担。同时认为应当预留另外两位伤者的赔偿份额。
被告信达保险榆林支公司未向法庭提供证据。
被告刘某某辩称：陕KV34**号小轿车在被告平安保险榆林支公司购买了交强险及商业险，原告的各项损失应由平安保险公司进行赔偿，其不应承担赔偿责任。同时认为应当预留另外两位伤者的赔偿份额。
被告刘某某向法庭提供以下证据：
1、驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明刘某某系陕KV34**号小轿车车主，且其具有合法驾驶资格的事实。
2、保单两份，用于证明陕KV34**号小轿车在被告平安保险榆林支公司投保交强险及第三者责任险各一份，第三者责任险保险限额为300000元，并投保有不计免赔险的事实。
被告平安保险榆林支公司辩称：陕KV34**在其公司投保交强险及第三者责任险各一份，第三者责任险保险限额为300000元，并投保有不计免赔险。事故发生保险期间内，公司同意在保险限额内按次要责任30%比例赔偿原告的合理损失。鉴于本次交通事故另有伤者刘三雄、白某某，因此在保险限额内应当为该两人预留相应份额。被告平安保险榆林支公司未向法庭提供证据。
原、被告对对方所提供的证据提出如下质证意见：
被告白某某对原告提供的证据均无异议。
被告信达保险榆林支公司对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但认为应当扣除20%的非医保用药；对第三组证据中交通费票据，认为票据记载时间应当与住院治疗时间相符，住宿费票据不符合证据形式要件，不予认可；对第四组证据的真实性无异议，但认为伤残等级鉴定过高，鉴定费不在理赔范围。
被告刘某某对原告所举证据均无异议，认为应当由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险榆林支公司对原告所举第一组证据无异议；对第二组证据中出院后产生的医疗票据不予认可；对第三组证据中交通费票据因无法与住院时间进行核对不予认可，但考虑到该费用为实际支出，请法院酌情认定；对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该鉴定系单方委托，评残时间过早，导致伤残等级、护理期及后续治疗费评定过高，公司申请重新鉴定，并要求鉴定人员出庭就鉴定事项予以说明。同时根据保险合同约定，鉴定费应当由实际侵权人承担，公司不承担。
原告贺某某及其他被告对被告白某某、刘某某所举证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原、被告提供的已质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据交通事故认定书，各被告对该组证据均无异议，且该证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，依法予以认定；对原告提供的第二组证据，因其能证明原告受伤住院花费情况，依法予以认定；对原告提供的第三组证据，各被告均有异议，但考虑到该费用必然产生，本院酌情予以认定；对原告提供的第四组证据，各被告虽有异议，但并未提出重新鉴定，本院依法予以认定。
对被告白某某及被告刘某某所提供的证据，原告及各被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年7月4日8时许，原告贺某某乘坐被告白某某驾驶的陕K675**号小轿车由南向北超速、占道行驶至210国道349km＋700m处时与由北向南行驶的被告刘某某驾驶的陕KV34**号小轿车相撞，致两车驾驶员白某某、刘某某及两车乘员刘三雄、贺某某、秦利梅、刘仕武、谢海峰受伤，两车受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告白某某驾驶车辆时超速、占道行驶，是造成此事故主要原因，承担此事故的主要责任。刘某某驾驶车辆措施不当是造成此事故的次要原因承担此事故的次要责任。乘员刘三雄、贺某某、秦利梅、刘仕武、谢海峰不承担责任。事故发生后，原告贺某某被送往榆林市老医协医院抢救，住院治疗2天，花费医疗费5303.4元。诊断为：1、头部外伤；2、胸部闭合性损伤；3、右胫骨粉碎性骨折；4、左小腿皮肤挫裂；5、全身多处软组织损伤。后因治疗需要转入榆林市星元医院治疗，住院18天，花费医疗费30310.42元。诊断为：1、右胫骨中下段粉碎骨折；2、左小腿皮肤裂伤；3、左额颞顶硬膜下积液。2014年10月14日，原告的伤情经陕西省高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2014）临鉴字第J528号司法鉴定意见书，评定原告贺某某交通事故致右胫骨中下段粉碎性骨折，行切开复位内固定治疗，属十级伤残。取骨折内固定物后续治疗费约为8000元。出院后护理期限约为90天。原告为此支出鉴定费3000元。为此，原告涉诉至院，提出上述诉请。
另查明，陕K675**号小轿车实际车主为被告白某某，该车在被告信达保险榆林支公司投保的车上人员责任险限额为50000元。保险期间为2014年1月24日起至2015年1月23日止。陕KV34**号小轿车实际车主为被告刘某某，该车在被告平安保险榆林支公司投保有交强险及第三者责任险各一份，其中第三者责任险限额为300000元，保险期间均为2013年11月30日起至2014年11月29日止。原告贺某某为农业家庭户口，其虽主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但庭审时未提供在城区居住及主要收入来源于城镇的证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告白某某驾驶陕K675**号小轿车与被告刘某某驾驶的陕KV34**号小轿车相撞，致原告在交通事故中受伤。该肇事经公安交警部门作出被告白某某负事故主要责任，被告刘某某负事故此要责任，原告及其他乘员无责任的认定，该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院对该责任认定依法予以采信。原告在该肇事中受伤，被告白某某与被告刘某某应承担相应的侵权责任。因陕KV34**号小轿车在被告平安保险榆林支公司投保有交强险且本次交通事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告贺某某的各项合理损失首先应当由被告平安保险榆林支公司先行在交强险限额内进行理赔，因被告白某某作为驾驶员与其车上另一乘员刘三雄亦在本次肇事中受伤且产生医疗费用，故本院为该二人在交强险医疗费限额内预留6000元，死亡伤残赔偿限额不予预留。原告损失超出交强险限额的部分则由被告白某某与被告刘某某按责任比例分担。因被告刘某某在被告平安保险榆林支公司投保有第三者责任险，故其承担的部分由被告平安保险榆林支公司在第三者责任险内按30%予以赔偿，不足部分由其承担；同时因被告白某某在被告信达保险榆林支公司投保有车上人员责任险及不计免赔险，故由其承担的部分由被告信达保险榆林支公司在保险限额内予以赔付，不足部分再由其承担。
原告请求的赔偿项目中，贺某某其主张的医疗费35613.82元、误工费12000元（120元／天×100天）、护理费12960元（120元／天×108天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天），经本院核实，其实际住院20天，原告请求按18天计算其住院伙食补助费及住院期间护理费用，本院视为其对自己权利的处分，本院依法予以支持；其主张的营养费，因无相关医嘱不予支持；其主张的交通费、住宿费，根据原告的就医地点、时间、人数、次数，酌情认定300元；对其主张的残疾赔偿金45761元，因其系农村户籍，其并未提供在城镇居住及主要收入来源于在城镇的相关证据，故对其残疾赔偿金按照上一年度陕西省农村赔偿标准计算为13006元；其主张的后续治疗费8000元、鉴定费3000元，因鉴定机构对后续治疗费用已作出结论且鉴定费系原告实际支出，本院依法予以支持。以上原告贺某某的各项损失共计人民币85419.82元。
综上，原告贺某某医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费共计44153.82元，首先由被告平安保险榆林支公司先行在交强险医疗费限额内予以理赔4000元，其余40153.82元由被告平安保险榆林支公司按30%比例赔偿12046.15元，下余28107.67元由被告信达保险榆林支公司在车上人员责任险限额内赔付。原告贺某某误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金共计38266元，由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以理赔。伤残鉴定费3000元，由被告平安保险榆林支公司按30%比例予以赔偿900元，下余2100元由被告信达保险榆林支公司在车上人员责任险限额内赔付。因原告损失均未超出保险限额，故被告白某某与被告刘某某不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告贺某某因交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计人民币85419.82元。由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告42266元；在第三者责任险限额内赔偿原告12946.15。上述款项共计55212.15，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告各项损失30207.67元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告贺某某承担520元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担600元，被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一五年一月二十九日
书记员 马宁