wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0236号
原告邵洪标。
委托代理人樊凡。
委托代理人刘望将。
被告张希宝。
原告邵洪标诉被告张希宝租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告邵洪标及其委托代理人、被告张希宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建“张湾厂房”需要租用原告塔吊，双方签订了合同。经结算，被告尚欠原告租金80000元和进出场费用10000元。双方约定如被告在2013年10月10日前付款66000元，余欠租金就表示放弃。但经多次催要，被告未按约付款。被告建“米厂厂房”期间也曾租赁原告塔吊，扣除已付款20000元后，向原告出具了50000元欠据，已付款20000元与“张湾厂房”塔吊租金无关。因被告对其出具的50000元欠据不予认可，原告将另案主张权利。现要求被告给付原告塔吊租金80000元、进出场费用10000元及利息（从2013年10月11日起按银行同期贷款利率计算）承担案件受理费。
被告辩称：我建“张湾厂房”期间租赁原告塔吊是事实，租金为80000元，但原告曾承诺只要我在2014年10月10日前付款60000元，余款20000元就表示放弃，现在还未到还款期。另外我曾经付给原告租金20000元，应从租金中扣除。对进出场费用无异议。
经审理查明：2012年8月7日，被告（乙方）因承建茆圩乡张湾村215标准化厂房工程需要，和原告（甲方）签订塔吊租赁合同，合同主要约定甲方收取塔吊进退场地费用10000元，从2012年8月8日起计算租金，塔吊租金期不足100天的以100天计算，100天以外的按实结算等。双方在工程完工后进行了结算，被告向原告出具欠据一张，欠据的内容为：“今欠到张湾工地现金捌万元正（80000）注：在十月十号支（之）前付陆万陆仟元整，清帐，如十月十号支（之）前不付款，安（按）捌万支付。2013.8月30日张希宝另加壹万元进退厂张希宝2013.8月30日”。后原告索款无着，故诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、租赁合同、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依协议约定将租赁物交付被告使用后，被告未按约支付原告塔吊租金和支付进退场费用，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。根据被告出具欠据时原、被告双方的意思表示和正常的交易习惯，欠据中注明的付款时间应为2013年10月10日，因被告未在此时间之前付款，仍应给付原告塔吊租金80000元。被告辩称付款时间系2014年10月10日前，未提供证据证实，本院不予采纳。被告另辩称其曾支付原告“张湾厂房”塔吊租金20000元，原告予以否认，被告也未提供证据证实，本院亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张希宝于本判决生效后十日内给付原告租金80000元、进退场费用10000元及利息（以90000元为基数，从2014年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年四月八日
书记员 孟庆丰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6310号
罪犯梁剑，男，1994年1月15日出生，羌族，四川省北川县人，初中肄业文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安县人民法院于2014年1月20日作出（2011）安刑初字第71号刑事判决，以被告人梁剑犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月20日至2017年6月19日止。四川省成都市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）成刑执字第1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年9月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁剑减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第616号
原告华池县千源运输有限公司。
法定代表人宋尚旭，该公司经理。
被告王飞，男，汉族，农民。
被告周战文，男，汉族，农民。
被告王建宝，男，汉族，农民。
被告尚东东，男，汉族，农民。
原告华池县千源运输有限公司与被告王飞、周战文、王建宝、尚东东排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日以道路已疏通为由提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告华池县千源运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告承担50元，退付50元。
审 判 长 李维金
代理审判员 张勇斌
代理审判员 慕登荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵英英
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00869号
原告：吴某某，女。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：汪某某，男。
原告吴某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员叶振林适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周志宏，被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：2004年3月,我与汪某某相识；同年5月15日确立恋爱关系。2007年11月，双方订婚。同年12月21日举行婚礼，汪某某到我家招亲，与我共同生活。汪某某曾于2007年9月出资购买37寸康佳牌彩电、三洋牌洗衣机各1台，美的牌空调2台，现均在我家。2007年9月30日，双方在泾县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后初期，双方夫妻关系尚可。自从我怀孕之后，由于汪某某对家庭缺乏责任感，只顾自己，导使双方夫妻关系不睦。2008年10月14日，我生育一女，取名吴某甲，现就读于泾县某小学一年级，随我父母一起生活。吴某甲出生后，汪某某开始交生活费，每月不少于1000元。2014年11月，我去上海打工，汪某某在家从事厨师职业。2015年春节，我回家过年，双方在一起生活。今年6月，汪某某外出打工。自今年5月4日开始，双方一直分居生活。我在外打工，每月收入4000元至5000元。双方无共同财产，也无共同债权、债务及存款。现双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，我坚决要求离婚。婚生女吴某甲由我抚养，汪某某每月支付抚养费1000元。
吴某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
1、吴某某的居民身份证（复印件）1份。证明吴某某的基本身份情况。
2、常住人口登记卡（复印件）1份。证明吴某某和婚生女吴某甲各自基本身份情况以及相互之间身份关系的事实。
3、结婚证（复印件）1份。证明汪某某与吴某某于2007年9月30日在泾县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
汪某某辩称：2004年3月,我与吴某某相识,并于当年5月15日确立恋爱关系。2007年11月，双方订婚。当年12月21日举办婚礼，我到吴某某家招亲，与其共同生活。我曾于2007年9月出资购买了37寸康佳牌彩电、三洋牌洗衣机各1台，美的牌空调2台，现均在吴某某家。2007年9月30日，双方在泾县民政局登记结婚。2008年10月14日，吴某某生育一女，取名吴某甲，现就读于泾县某小学一年级，随吴某某的父母生活。吴某甲出生后，我每月交付生活费1000元、1500元或2000元不等。今年6月25日，我到杭州经营餐饮业，每月收入大约8000元。我与吴某某自今年5月4日始分居至今。婚后，双方无共同财产，也无共同债权、债务和存款。从吴某甲出生后，我对家庭关心不够，我也认识到自己的错误，希望吴某某能给我一次改过的机会。今后，我会对家庭负起责任，我不同意离婚。
汪某某提供其居民身份证（复印件）1份，证明汪某某基本身份情况。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
汪某某对吴某某提供的证据1、2、3以及吴某某对汪某某提供的居民身份证均无异议，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据吴某某、汪某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：
2004年3月,吴某某与汪某某相识。同年5月15日，双方确立恋爱关系。2007年11月，双方订婚。同年12月21日，双方举行婚礼，汪某某到吴某某家招亲，双方共同生活。汪某某曾于2007年9月出资购买37寸康佳牌彩电、三洋牌洗衣机各1台，美的牌空调2台，现均在吴某某家。2007年9月30日，双方在泾县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后初期，双方夫妻关系尚可。后因汪某某对家庭缺乏责任感，导使夫妻关系不睦。2008年10月14日，吴某某生育一女，取名吴某甲，现就读于泾县某小学一年级，随吴某某的父母一起生活。吴某甲出生后，汪某某每月交生活费，不少于1000元。2014年11月，吴某某去上海打工，汪某某在家从事厨师职业。2015年春节，吴某某回家过春节，双方仍在一起生活。今年6月，汪某某去杭州经营餐饮业，每月收入大约8000元。吴某某在外打工，每月收入4000元至5000元。双方自今年5月4日始分居至今。现双方无夫妻共同财产，也无共同债权、债务及存款。吴某某主张夫妻感情已彻底破裂,缺乏证据佐证。
本院认为：吴某某与汪某某相识后不久，双方就确立恋爱关系。经过三年多相处，双方登记结婚，说明双方相互了解，彼此相互信任，具备一定的婚姻基础。婚后，汪某某虽有不足，导致夫妻关系不睦，但汪某某每月交付生活费，说明汪某某对家庭仍有责任心，双方夫妻感情并未破裂。今后，只要双方加强沟通，消除误解，彼此包容，汪某某改正不足，处理好夫妻关系，避免不必要的矛盾发生，夫妻关系完全有和好的可能。吴某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的吴某某承担不利的后果。由于吴某某不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对吴某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元（原告吴某某已预交100元），减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶振林
二〇一五年八月十一日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2700号
原告：上海傲旗工贸有限公司。
法定代表人：李曦，该公司经理。
委托代理人：郑斌，四川众友律师事务所律师。
原告：四川东方电气自动控制工程有限公司。法定代表人：闵泽生，该公司董事长。
委托代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。
原告上海傲旗工贸有限公司与被告四川东方电气自动控制工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海傲旗工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海傲旗工贸有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费12130元，由原告上海傲旗工贸有限公司负担。
审判员 何采玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 余梦锦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1053号
原告张宗发，庆阳市镇原县人。
委托代理人马爱芳，庆阳市镇原县人。系原告之妻。
被告穆鹏臣，庆阳市西峰区人。
原告张宗发与被告穆鹏臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告穆鹏臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告穆鹏臣因经营需要，于2014年1月22日向我借款200000元，约定月利率2.5%，利息清至2014年10月。借款到期后，被告再未向我还本清息。现请求被告归还我借款本金200000元，并按借条约定支付利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了2014年1月22日借款借条1张，用以证明借款200000元及利率和支付利息的基本事实。
被告穆鹏臣未向法庭提出答辩，也未提出答辩。
经审理查明：被告穆鹏臣因经营需要，于2014年1月22日向原告张宗发借款200000元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月22日，约定月利率2.5%，利息清至2014年10月22日，共清息45000元（第一次清至2014年4月22日，三个月利息15000元；第二次清至2014年7月22日，三个月利息15000元；第三次清至2014年10月22日，三个月利息15000元）。借款到期后，被告未能按照约定清息还本。2015年3月30日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张宗发的陈述，借条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告穆鹏臣因经营需要，向原告借款事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，其借贷关系依法受法律保护，被告应予按期归还借款，清偿利息。关于原、被告之间约定的借款利率，因约定的利率违背法律的限制性规定，即超过中国人民银行公布的基准利率6%的4倍，故对原、被告约定的月利率超过2%的部分不予保护，多支付的利息抵做本金。据上理由根据原告提交的证据可认定被告借原告的200000元，现在尚欠原告本金191000元。综上，被告未能按期归还原告的借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款、支付逾期利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告穆鹏臣归还原告张宗发借款本金191000元，并支付2014年10月23日至归款之日的利息（月利率按2%计算）。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张宗发负担300元，被告穆鹏臣负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁玉芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐金海。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，该市市长。
再审申请人徐金海因诉浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第498号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员张艳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金海申请再审称：（一）再审申请人持有房屋的权属证书和涉案土地的承包证，而西溪湿地经营管理有限责任公司的房子却建造在再审申请人的宅基地和承包土地上；（二）市委办发（2004）123号涉密文件所涉373.6531公顷土地系违法征收，涉及的16个用地没有立项批复；（三）征地没有征收方案公告，没有农转居公告，也没有安置方案公告；（四）《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（三深村202）》乙方处指纹和“徐金海”签名系伪造。原审法院裁定驳回其起诉错误。请求本院依法查明案件事实，撤销一、二审裁定，撤销杭州市政府作出的杭政函（2004）21号《关于先行收购蒋村乡周家村等撤村建居村土地的批复》（以下简称21号批复）的具体行政行为，判决杭州市政府将再审申请人位于杭州市西湖区蒋村乡三深一组的房屋和宅基地以及承包土地恢复原状。
本院认为：从原审法院查明的事实看，再审申请人徐金海于2004年至2006年期间先后数次领取涉案土地征地款项，原审据此视为其自该领款行为发生之日起至迟2006年底应该已经知道被诉土地批准行为（即21号批复行为）的存在，但2011年才向法院提交起诉材料，显已超过起诉期限，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款有关“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，其申请再审理由与原审认定事实与理由不对应，原审裁判并无不当。
综上，徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐金海的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 李 涛
代理审判员 张 艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐金海。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。法定代表人张鸿铭，该市市长。再审申请人徐金海因诉浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第498号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员张艳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐金海申请再审称：（一）再审申请人持有房屋的权属证书和涉案土地的承包证，而西溪湿地经营管理有限责任公司的房子却建造在再审申请人的宅基地和承包土地上；（二）市委办发（2004）123号涉密文件所涉373.6531公顷土地系违法征收，涉及的16个用地没有立项批复；（三）征地没有征收方案公告，没有农转居公告，也没有安置方案公告；（四）《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（三深村202）》乙方处指纹和“徐金海”签名系伪造。原审法院裁定驳回其起诉错误。请求本院依法查明案件事实，撤销一、二审裁定，撤销杭州市政府作出的杭政函（2004）21号《关于先行收购蒋村乡周家村等撤村建居村土地的批复》（以下简称21号批复）的具体行政行为，判决杭州市政府将再审申请人位于杭州市西湖区蒋村乡三深一组的房屋和宅基地以及承包土地恢复原状。本院认为：从原审法院查明的事实看，再审申请人徐金海于2004年至2006年期间先后数次领取涉案土地征地款项，原审据此视为其自该领款行为发生之日起至迟2006年底应该已经知道被诉土地批准行为（即21号批复行为）的存在，但2011年才向法院提交起诉材料，显已超过起诉期限，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款有关“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，其申请再审理由与原审认定事实与理由不对应，原审裁判并无不当。综上，徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐金海的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  张 艳二〇一六年六月二十七日书 记 员  李林涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04690号
原告：杭州德成广告有限公司，住所地：杭州市滨江区长江路336号5幢209室。
法定代表人：尹璐婷，董事长。
委托代理人：张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈水芬，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州宝仑房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道石榴派花苑1幢1-1室。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托代理人：韩学倩，该公司员工。
原告杭州德成广告有限公司（以下简称杭州德成公司）为与被告杭州宝仑房地产开发有限公司（以下简称杭州宝仑地产公司）广告合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杭州德成公司委托代理人陈水芬、被告杭州宝仑地产公司委托代理人韩学倩到庭参加诉讼。
原告杭州德成公司起诉称：被告杭州宝仑地产公司委托原告杭州德成公司于2015年4月至5月为其昆仑华府项目在杭州经济广播电台（FM91.8电台）媒介播出广告，广告费为人民币200000元。原告杭州德成公司按时履行合同内容，可被告杭州宝仑地产公司至今未履行付义务。为此，原告杭州德成公司起诉至法院，要求：1、判令被告杭州宝仑地产公司支付广告费200000元，并按年利率6%支付自2015年5月30日至本案生效判决确定履行付款之日止的逾期利息（暂计至2016年2月25日为8910元），本案诉讼费由被告杭州宝仑地产公司承担。
为证明所述事实，原告杭州德成公司向本院提交：1、2015年6月8日签订的《FM91.8交通经济广播电台广告承揽合同》1份（原件），用以证明原告杭州德成公司与被告杭州宝仑地产公司之间的广告合同承揽关系；2、2016年2月24日杭州人民杭州广播电台（交通经济广播播）出通知单1份（原件），用以证明原告杭州德成公司已按约全面履行承揽合同义务的事实。
被告杭州宝仑地产公司答辩：原告杭州德成公司起诉所称事项属实，但被告杭州宝仑地产公司希望支付本金，利息给予免除。
被告杭州宝仑地产公司未向本院提交证据材料。
原告杭州德成公司提交的前述证据，经庭审质证，被告杭州宝仑地产公司对各项证据均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关案件事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告杭州德成公司诉称主张的事实相一致。另查明，在双方签订的《FM91.8交通经济广播电台广告承揽合同》中，明确约定：广告费200000元，于签订协议后的15个工作日内支付50%，广告播报结束后支付50%；若一方违约，应赔偿另一方总合同额15%的违约金。合同签订后，原告杭州德成公司依合同约定于2015年5月29日前在杭州人民杭州广播电台（交通经济广播播）完成了广告播报。本案经开庭审理，双方就广告费支付期限意见分歧，且经调解无效。
本院认为：被告杭州宝仑地产公司与原告杭州德成公司签订的广告合同系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应予以确认有效。原告杭州德成公司依约履行承揽合同义务后，因被告杭州宝仑地产公司未能依约支付相应广告费，从而导致本案纠纷，责任在于被告杭州宝仑地产公司，被告杭州宝仑地产公司应承担相应的民事责任。因此，原告杭州德成公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宝仑房地产开发有限公司支付原告杭州德成广告有限公司广告费人民币200000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杭州宝仑房地产开发有限公司支付原告杭州德成广告有限公司逾期利息损失人民币8910元（按年利率6%自2015年5月30日暂计至2016年2月25日，此后至本判决确定履行之日止的利息仍按该标准另行支付），于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2217元，由被告杭州宝仑房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4434元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一六年五月十九日
书记员 许 峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05437号
原告冯某，女，汉族。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，汉族。
原告冯某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王小华到庭参加了诉讼。被告邓某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1998年在广东东莞打工时经人介绍相识并确认恋爱关系，1999年6月在分水镇登记结婚。1999年12月20日生育大女儿邓某乙，现在瑞池小学上学。大女儿出生之后，原告在家带孩子，被告外出务工，三年没有音讯，对原告母子不闻不问。2003年非典后，原告找到被告并要求离婚，后经父母劝解原谅了被告。后双方一同外出务工，在一起生活了两三个月，被告却再次失踪，两年多没有音讯。2006年，被告主动找到原告，发誓痛改前非，原告看在孩子的面上，再次原谅了被告。2007年5月21日，原告生育小女儿邓某丙，后随被告一同到广东珠海务工，但被告性格古怪、不务正业，双方经常发生纠纷。原告无法和被告共同生活，遂于2012年3月带着小女儿回到娘家。之后的三年多以来，原、被告互不往来，互不履行夫妻义务。原、被告虽然结婚十六年之久，共同生育了两个子女，但是聚少离多，没有建立起真正的夫妻感情。被告的种种行为伤透了原告的心，严重伤害了夫妻共同感情。三年多以来，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，再无和好可能。现诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女大女儿邓某乙由被告抚养，婚生女小女儿邓某丙由原告抚养，互不支付抚养费；共同财产依法分割。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年6月登记结婚，1999年12月生育一女邓某乙，2007年5月生育一女邓某丙。原、被告结婚之后，因双方性格不合及家庭琐事发生矛盾。2011年，邓某甲购买房屋一套，位于重庆市万州区（天城）北山大道兴茂山水国际23-101，房地产权证号2007字第001**号，未取得房屋所有权证，已支付首付款144563元。
以上事实，有原、被告提交的书面证据以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，被告邓某甲虽未到庭参加诉讼，但是其在2015年6月2日至本院接受询问，在询问笔录中表示同意离婚，大女儿邓某乙由其抚养，小女儿邓某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费。故对原告要求与被告离婚及婚生女大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某甲在询问笔录中表示双方的共同财产有位于重庆市万州区（天城）北山大道兴茂山水国际23-101房屋一套（房地产权证号2007字第001**号），已支付首付款144563元，偿还了一年的按揭款，自愿给与原告所有。该套房屋系被告在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，原告冯某主张分割财产，被告邓某甲自愿将该套房屋交由原告冯某所有，本院从其意志，该套房屋尚未清偿的按揭房款由原告冯某继续偿还较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告邓某甲离婚；
二、原告冯某与被告邓某甲的婚生女大女儿邓某乙由被告邓某甲抚养，小女儿邓某丙由原告冯某抚养，双方互不支付抚养费；
三、原告冯某与被告邓某甲的夫妻共同财产位于重庆市万州区（天城）北山大道兴茂山水国际23-101房屋一套（房地产权证号2007字第001**号）归原告冯某所有，原告冯某负责继续偿还以该套房屋为抵押的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无本院法律文书生效证明，不能以此判决书作为另行结婚的依据。
代理审判员 袁张莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗 凌
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00323号
原告：鲁如江，男，1979年3月11日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：聂祥峰，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告鲁如江诉被告聂祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告鲁如江到庭参加诉讼，被告聂祥峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁如江诉称：原被告系朋友关系，被告称做生意资金周转困难，想从原告处借款，考虑朋友关系，原告于2013年3月23日、4月17日两次借给被告70000元，被告出具借条二张，被告口头承诺借期一个月，但至今被告分文未还，经数次催要，被告拒不还款。为维护合法权益，故起诉到法院，要求判令被告偿还借款70000元。
原告鲁如江为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明其身份情况；
2、借条原件2份，用以证明被告向原告借款70000元的事实；
被告聂祥峰未作答辩也未提交任何证据。
被告聂祥峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证等诉讼权利，对原告所举证据，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，审理查明以下事实：2013年3月23日、4月17日被告两次向原告借款共计70000元，并给原告出具借条二份。借条内容分别为：“今借到鲁如江人民币肆万元整（40000.00）元，借款人：聂祥峰，2013年3月23日”；“本人向鲁如江借人民币大写：叁万整（￥30000.00元整）。借款用途资金周转。借款人：聂祥峰，日期：2013年4月17日。”该借款经原告催要后，被告拒不偿还。原告诉至法院要求判令被告偿还借款70000元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。根据被告给原告出具的借条，能够认定原被告之间形成了借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。经原告多次催要该笔借款，被告却一直未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
聂祥峰于本判决生效后十日内偿还鲁如江借款70000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由聂祥峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
审 判 员 朱占军
人民陪审员 刘名兰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 仲米娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第320号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，男，1981年10月16日出生，家住福建省惠安县。因本案于2011年9月16日投案并被刑事拘留，同日被取保候审，后因违反取保候审规定于2014年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人庄某某犯非法拘禁罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被害人张某某欠高利贷未还躲债，被告人庄某某与王某某（已判刑）吩咐潘某某见到张某某时告知其二人。2010年5月19日15时许，潘某某在福建省惠安县螺城镇八二三街姐妹俩超市旁见到张某某，遂打电话告知被告人庄某某与王某某。后被告人庄某某指使王某某、潘某某将张某某强行拉上王某某驾驶的闽C7G7**轿车，并带至惠安县螺阳镇凯悦阳光酒店510房间。在该房间里，被告人庄某某与王某某、潘某某强迫张某某跪下，并对张某某拳打脚踢，逼张某某偿还高利贷及本金共计10万元。张某某遂打电话让其女友柯某某等人筹钱。当晚21时许，被告人庄某某指使王某某、潘某某带张某某离开酒店找柯某某拿钱未果，遂逼迫张某某写下一张8万元的欠条。后柯某某报案，公安机关于当晚23时许在惠安县螺城镇中新花园抓获王某某、潘某某，解救出被害人张某某。经法医学鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人庄某某的家属代为赔偿被害人张某某的经济损失计人民币1万元，被害人张某某对被告人庄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理中无异议，且有被害人张某某的陈述、证人柯某某等的证言、借款单、谅解书、辨认笔录及照片、抓获经过、工作说明、生效判决书、同案犯王某某等人的供述、户籍证明、被告人庄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某为催讨债务结伙非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人庄某某在犯罪过程中具有殴打、侮辱被害人的情节，予以从重处罚。被告人庄某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人庄某某已通过其家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1415号
申请执行人朱青云。
被执行人李现伟。
申请执行人朱青云与被执行人李现伟劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭清季
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1415号申请执行人朱青云。被执行人李现伟。申请执行人朱青云与被执行人李现伟劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1647号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十二月十九日书记员  谭清季
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执209号
申请执行人张三�，男，1979年1月9日生，汉族。
被执行人李伟峰，男，1974年2月5日生，汉族。
被执行人张七景，女，1974年5月16日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法将被执行人名下豫M×××××号汽车一辆、豫M×××××号汽车一辆在车辆管理部门登记办理查封手续，但因未查找到上述车辆无法实施扣押，被执行人李伟峰名下有房产一套已被他案查封。经司法查控，二被执行人无银行账户存款可执行，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出二被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执209号案的本次执行程序�
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭庆华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第21号
申请执行人：刘立华.
被执行人：尹福文。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款5781.93元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年七月二日
代书记员 秦 丹
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民一初字第117号
原告广宁县新荣华物业有限公司，住址：广宁县南街镇五一东路清华园。
法定代表人程玉成，公司总经理。
被告王向远，男，汉族，1976年3月出生，住广宁县南街镇。
被告陈小燕，女，汉族，1974年4月出生，住广宁县南街镇。
本院在审理原告广宁县新荣华物业有限公司诉被告王向远、陈小燕物业服务合同纠纷一案中，原告广宁县新荣华物业有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县新荣华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县新荣华物业有限公司负担。
审判员 邓耀辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 马庆全
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第296号
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行
被执行人广西来宾百时贸易有限公司
被执行人徐志祥
申请执行人中国工商银行来宾分行依据兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2935号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行徐志祥、广西来宾百时贸易有限公司借款合同一案，申请标的：1157570.8元及利息。本院于2015年3月12日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2935号民事判决书第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月十三日
书记员 覃启能
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）顺执字第629号
申请执行人杨春月，女，1983年4月19日出生。
被执行人金涛，男，1982年4月16日出生。
申请执行人杨春月与被执行人金涛离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）顺民初字第04415号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人金涛履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人金涛可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第04415号民事调解书第五的项次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何保杰
审 判 员 亢亚申
代理审判员 马中平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈宏勋
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初5号
原告：王忠奎，男，汉族，住临江市。
委托代理人：王焕军，男，系王忠奎儿子，汉族，住白山市。
原告：王焕成，男，汉族，住临江市。
委托代理人：王焕军，男，系王焕成弟弟，汉族，住白山市。
原告：王焕军，男汉族，住白山市。
被告：唐永福，男，汉族，现羁押在吉林省公主岭监狱。
原告王忠奎、王焕成、王焕军诉被告唐永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，于2016年1月25日适用简易程序进行了公开审理。原告王忠奎、王焕成委托代理人王焕军、原告王焕军及被告唐永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王忠奎、王焕成、王焕军诉称：被告于2012年发生刑事案件，从唐永花处陆续借款115550元，唐永花于2015年3月30日去世，原告作为唐永花的继承人，依法享有该笔债权。
唐永福辩称：我没借过这个钱，唐永花的钱没欠过。
经审理查明：唐永福系唐永花弟弟，唐永花于2015年3月30日去世，王忠奎、王焕成、王焕军为唐永花继承人。唐永福于2012年因故意杀人罪判处死刑缓期执行，现羁押在吉林省公主岭监狱。2012年8月14日，唐永花为唐永福向白山市中级人民法院交赔偿款300000.00元，唐永福承认唐永花代其向白山市中级人民法院交赔偿款300000.00元，因上述事件唐永福欠唐永花115550元。唐永福在庭审中承认其于2015年9月10日向王焕军出具的115550元欠条为其本人所借并由本人签字按手印。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的欠条、授权委托书，收条相关证据加以佐证，足以认定属实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。唐永福因涉及刑事犯罪民事赔偿而与唐永花之间存在借贷关系，唐永花去世，其继承人王忠奎、王焕成、王焕军有权利继承债权，故王忠奎、王焕成、王焕军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定判决如下：
被告唐永福于判决生效后立即偿还原告王忠奎、王焕成、王焕军115550.00元。
案件受理费1306元，由被告唐永福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜天玉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第125号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人莫某，绰号“十五”，无业；因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人玉明庆，绰号“十八”，无业；因犯抢劫罪于1995年被广西壮族自治区高级人民法院判处无期徒刑，2009年9月1日刑满释放；因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人莫某、玉明庆犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人莫某、玉明庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月4日晚上，被告人莫某、玉明庆结伙，撬门进入杭州市萧山区进化镇凤凰山村安山陈被害人张某的简易棚，窃得切割机1台、电焊机4台、铁葫芦5个、电焊丝2箱以及铜芯电缆线500余斤（均无法估价）。后由被告人莫某、玉明庆分二次将以上物品销赃，共得赃款4900元。
案发后，被告人莫某家属代为赔偿被害人13000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人莫某、玉明庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人潘某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，价格鉴定不予受理通知书，案发经过，抓获经过，收条，原谅书，被告人莫某、玉明庆的身份证明及被告人玉明庆的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、玉明庆结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人玉明庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人莫某对被害人的损失已进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人莫某、玉明庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人玉明庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年5月2日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一五年一月十五日
书记员 朱海丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22146号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司。
法定代表人章福祥。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告叶景阳。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司诉被告叶景阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2013年9月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币同1，317.76元及逾期违约金450元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪、被告叶景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告叶景阳系上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积102.95平方米。原告接受案外人上海恒大房产股份有限公司（以下简称恒大公司）的委托，自2013年9月1日起为被告房屋所在的恒大国际公寓小区提供物业服务至12月31日。被告作为该小区的业主之一，实际亦接受了原告的物业服务，原、被告之间已形成事实物业服务合同关系。现被告未支付原告提供服务期间的物业服务费，应当承担相应的法律后果。关于收费标准，恒大公司与被告小区的前任物业上海锦之嘉酒店管理有限公司（以下简称锦之嘉）签订的前期物业服务合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米3.20元，实际按照每月每平方米2.20元向业主收取；恒大公司与原告签订的前期物业服务合同亦作相同约定，实际原告亦按照每月每平方米2.20元向业主收取，原告与锦之嘉提供的物业服务内容一致，原收费标准未变。庭审中，原告自愿将物业服务费的诉请调整为每月每平方米2.20元，经查并无不当，不违反法律规定，本院予以认可；原告放弃逾期违约金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，亦不违反法律规定，本院予以照准。至于建设单位在诉争小区业委会尚未成立前未依照法律程序选聘更换物业公司，应通过其他合法途径追究相应的法律责任。原告接受恒大公司的委托为被告小区提供物业服务，物业服务费系物业公司管理小区赖以生存乃至提供良好物业服务的经济基础。被告未按时交纳物业服务费，有违等价有偿、诚实信用的原则，也影响到小区物业的正常运作；被告辩称原告未提供质价相符的物业服务，但未能提供有效的反驳证据，本院不予采信。被告要求按照每月每平方米1.30元补偿原告服务期间的物业服务费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶景阳应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博（上海）物业服务有限公司2013年9月1日至2013年12月31日的物业服务费906元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告叶景阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8678号
原告：江阴宏凯塑胶有限公司，住所地江阴市华士镇工业园环南路北侧。
法定代表人：王红娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
被告：徐松法，男，1958年12月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
原告江阴宏凯塑胶有限公司（以下简称宏凯公司）诉被告徐松法工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏凯公司的委托代理人瞿丽、吴刚，被告徐松法的委托代理人葛淑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：已办理。
二、发生工伤的时间：2015年6月28日；工伤认定情况：2015年8月26日认定为工伤。
三、受伤前12个月的月平均工资：3852.3元。
四、停工留薪期工资。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。停工留薪期一般不超过12个月。本案中，根据徐松法的伤情及其住院情况，其停工留薪期2个月为宜，宏凯公司认为徐松法的停工留薪期不应为2个月，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，徐松法停工留薪期工资为7704.6元（3852.3元/月×2个月），宏凯公司认为自2015年7月至2016年5月，他公司为徐松法承担了其个人应当承担的社保2675.4元，应在停工留薪期工资中予以抵扣，但徐松法不同意扣除。本院认为宏凯公司的该项主张与工伤保险待遇并非同一法律关系，徐松法不同意在本案中抵扣，故宏凯公司可另案主张，本院对宏凯的该项请求不予支持。
五、住院期间：17天。
六、住院护理费。本院认为，工伤职工住院期间护理费由用人单位负责，宏凯公司认为徐松法的病情无需护理，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对宏凯公司主张无需支付徐松法住院护理费的诉讼请求不予支持。根据护工行业60元/天的标准，宏凯公司应支付徐松法住院护理费1020元（60元/天×17天）。
七、伤残等级鉴定时间：2016年1月21日；鉴定结果：不达级。
八、徐松法申请仲裁的时间：2016年4月11日。
九、仲裁请求：要求被申请人支付停工留薪期工资19400元、营养费580元、护理费12000元、住院伙食补助费340元、鉴定费200元。
十、仲裁结果：1、被申请人支付申请人停工留薪期工资7704.6元、住院护理费1020元；2、对申请人的其他仲裁请求不予支持。上述款项合计人民币8724.6元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十一、原告的诉讼请求：1、他公司支付徐松法停工留薪期工资3852.3元。2、他公司无需支付徐松法住院护理费1020元。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第六项，其他事项双方无争议。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回江阴宏凯塑胶有限公司的诉讼请求。
二、江阴宏凯塑胶有限公司赔偿徐松法因工伤造成的损失包括：停工留薪期工资7704.6元、住院护理费1020元，合计8724.6元，由江阴宏凯塑胶有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付徐松法。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由江阴宏凯塑胶有限公司负担（江阴宏凯塑胶有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 凌忆赟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第681号
申请执行人齐国栋，男，1966年9月11日出生，汉族，务工人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人苏瑞，男，1984年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人齐国栋与被执行人苏瑞劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月02日立案执行，执行标的9432元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人苏瑞无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第430号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 焦正永
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终484号
上诉人（原审原告）钱某。
被上诉人（原审被告）武汉化学工业区政务服务中心，住所地武汉市青山区冶金大道**号。
法定代表人王勤，该中心主任。
上诉人钱某诉武汉化学工业区政务服务中心（以下简称化工区政务中心）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山行初字第00136号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告钱某系武汉化学工业区八吉府街工业港村村民，系未成年人。2015年5月11日，原告法定代理人钱涛以钱某的名义通过邮寄方式向原八吉府街财政所提交《政府信息公开申请表》，要求原八吉府街财政所公开按照鄂纪发（2010）8号、武纪发（2010）4号、建发（2010）24号规定对2011年工业港村农民集体资产、资源实行年审的结果的信息，并要求提供该信息原件的复印件加盖有效公章。原八吉府街财政所于2015年5月29日作出《关于工业港村村民钱某政务信息公开查询的回复》（以下简称《关于钱某的回复》），主要内容为：“关于申请公开的信息‘八吉府街财政所按照鄂纪发（2010）8号、武纪发（2010）4号、建发（2010）24号规定对2011年工业港村农民集体资产、资源实行年审的结果，’此项申请我所提供2011年工业港村《湖北省三资监管年审表》套表供你查阅。贵方作为工业港村村民，也可以就近到八吉府街工业港村村民委员会查询，联系电话865×××××××4。”原告不服《关于钱某的回复》，于2015年9月14日提起诉讼。另查明，原告钱某的法定代理人钱涛就同样的信息曾于2014年8月1日向原八吉府街财政所申请公开，原八吉府街财政所于2014年8月21日向钱涛作出《关于工业港村村民钱涛政务信息公开查询的回复》（以下简称《关于钱涛的回复》），钱涛不服，于2014年10月30日向原审法院提起诉讼，要求撤销《关于钱涛的回复》，并要求公开其申请的政府信息。原审法院于2015年1月13日作出（2014）鄂洪山行初字第00051号行政判决书，判决驳回钱涛的诉讼请求。钱涛不服，提起上诉。武汉市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）鄂武汉中行终字第00147号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。还查明，2011年1月30日，武汉市机构编制委员会作出武编（2011）12号《武汉市机构编制委员会关于武汉化学工业区管理委员会托管区域调整后有关机构编制调整的批复》，将原建设乡财政所、林业站以及派驻建设乡的动物防疫监督人员编制进行整合，设立八吉府街综合服务中心，同时挂八吉府街财政所、八吉府街林业站的牌子，为正科级事业单位。2013年3月18日，武汉市机构编制委员会作出武编（2013）18号《武汉市机构编制委员会关于武汉化学工业区机构编制调整的批复》，设立武汉化学工业区政务服务中心，主要负责为区内公民、法人或其他组织提供行政审批、公共管理服务、建设和投资服务以及涉农事务服务等工作，为正处级事业单位，全额拨款事业编制20名，所需编制从八吉府街综合服务中心划转；八吉府街综合服务中心不在保留，人员按有关规定交由武汉化学工业区政务服务中心管理，不再保留街道财政所、林业站牌子。
原审法院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第十三条的规定，为了保障公民知情权的实现，行政机关应当主动公开政府信息，以提高政府工作的透明度。公民、法人或者其他组织也可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。同时为了监督行政机关依法行政、切实保障公民依法获取政府信息，公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但是，任何公民、法人和组织申请获取政府信息和提起诉讼，都应当依法进行。本案原告钱某系未成年人，钱涛作为原告钱某的法定代理人，以钱某之名向原八吉府街财政所申请公开“2011年工业港村农民集体资产、资源实行年审的结果的信息。”然而，钱涛本人已经于2014年8月1日就同样的信息向原八吉府街财政所提出过申请，并经生效判决确认其申请的该信息不属于被告依法应当公开的政府信息。钱涛明知申请公开的政府信息不属于被告依法应当公开的政府信息，仍然以钱某之名对相同内容提出申请，并提起诉讼，丧失了权利行使的正当性和诉权行使的必要性，属于滥用诉权的行为。因此，对于原告钱某提起的诉讼，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告钱某的起诉。案件受理费50元自本裁定书生效后退还原告钱某。
上诉人钱某不服原审裁定，向本院提起上诉称，洪山法院本案合议庭法官违法错误认定案件事实，裁定适用法律错误，包庇袒护被上诉人。请求确认武汉市洪山区人民法院行政裁定书（2015）鄂洪山行初字第00136号违法并予以撤销；裁定武汉市洪山区人民法院重新审理本案。
被上诉人化工区政务中心未提供辩称意见。
本院认为，政府信息公开制度的确立对保护公民知情权，增强行政管理的公开性，促进行政机关依法行政具有重要意义。在遵循政府信息公开制度，保护公民知情权的同时，应防止公民滥用知情权，浪费行政资源的现象。对于同一政府信息，其已申请公开且申请机关已作出答复的，再次就同一信息向同一机关申请公开的，属重复申请公开同一信息。就重复申请作出的答复或不答复行为明显对申请人合法权益不产生实际影响。本案上诉人钱某系钱涛之女，作为钱某的法定代理人钱涛，已于2014年8月1日向原八吉府街财政所申请公开“2011年工业港村农民集体资产、资源实行年审的结果的信息”，并经生效判决确认其申请的该信息不属于被上诉人依法应当公开的政府信息。2015年5月11日，钱涛作为钱某的法定代理人以钱某之名再次向原八吉府街财政所（现被上诉人为权利义务承受人）申请公开上述同一信息，虽然从表现形式来看，申请人分别是钱某和钱涛，并不是同一申请人，但鉴于他们之间的特殊父女关系，且钱某系未成年人，本案所涉申请是钱涛滥用知情权的行为，应视为系同一主体提出的申请，属重复申请。就重复申请作出的答复或不答复行为明显对申请人合法权益不产生实际影响，其起诉不符合起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 罗 浩
审判员 沈 红
二〇一六年十月十二日
书记员 杜春艳
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第459号
申请执行人田小瑞，女，生于1987年5月5日，汉族，住郸城县李楼乡田寨行政村田寨村，身份证号码412726198705057143。
被执行人赵小亮，男，生于1984年6月28日，汉族，住郸城县李楼乡大宋行政村赵楼村，身份证号码412726198406287117。
本院在执行田小瑞与赵小亮离婚纠纷一案中，本院已按照（2015）郸民初字第1149号民事调解书的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）郸执字第459号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 韩胜利
审判员 宋亚辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 高海伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6963号
原告：曹辉，居民。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：孙伟楼，江苏伟楼生物科技有限公司经理。
被告：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市运河街道海河路东路北侧。
法定代表人孙伟楼，经理。
原告曹辉诉被告孙伟楼、江苏伟楼生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹辉的委托代理人朱仕宝到庭参加诉讼，被告孙伟楼、江苏伟楼生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹辉诉称，被告孙伟楼称江苏伟楼生物科技有限公司因经营需要于2015年1月14日向原告借款100万元，约定了借款期限及利息。后被告按照月利率2%支付了2015年8月10日之前的利息。余款经原告多次催要，两被告未予还款付息，特向法院起诉，请求判令两被告向原告偿还所借的100万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙伟楼、江苏伟楼生物科技有限公司均未答辩。
经审理查明，被告孙伟楼多次向原告借款用于江苏伟楼生物科技有限公司资金周转，因未还款，被告孙伟楼于2015年1月14日用江苏伟楼生物科技有限公司信笺纸向原告出具借据，约定：借款100万元，月利率2%，每月付息。后被告按照月利率2%通过江苏邳州农村商业银行红旗支行转账归还了原告2015年8月10日之前的利息。本金及剩余利息经原告多次催要，两被告均未予还款付息，引起纠纷。
又查，江苏伟楼生物科技有限公司机构类型为企业法人，法定代表人为孙伟楼。
上述事实，有原告提供的借款借据、江苏邳州农村商业银行红旗支行的转账凭证、被告江苏伟楼生物科技有限公司的企业登记信息及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告孙伟楼因江苏伟楼生物科技有限公司资金周转多次向原告借款后又出具借据，能够认定原告与被告孙伟楼之间存在借贷法律关系；企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持；孙伟楼作为江苏伟楼生物科技有限公司的法定代表人，故应由被告江苏伟楼生物科技有限公司与被告孙伟楼对该借款本息共同承担全部清偿责任。被告江苏伟楼生物科技有限公司与被告孙伟楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹辉借款100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年8月11日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8160元，由被告江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年十月一日
书记员 尚露瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第141号
原告陈庆军。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告陈庆军诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈庆军负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第256号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人徐家宝，男，1977年12月20日出生福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市吉阳镇新桥村*号。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2013年10月30日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人徐家宝犯非法制造枪支罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人徐家宝到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年间被告人徐家宝为图玩乐先后购买用于装修的射钉枪2把、射钉弹若干，后到建瓯市建材市场购买无缝钢管，将射钉枪与无缝钢管焊接改装成以射钉弹作为发射动力发射钢珠的自制枪支。经鉴定，徐家宝持有的2支自制改装枪支为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2013年10月30日，被告人徐家宝主动到建瓯市公安局吉阳派出所投案。
另查明，案发后，涉案的枪支已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、归案经过、扣押物品清单、证人冯炳旺、郑勇、吴金亮的证言、被告人徐家宝的供述和辩解、南平市公安局物证鉴定所制作的枪支鉴定书、建瓯市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐家宝违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐家宝在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，故依法可对被告人徐家宝减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐家宝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一四年九月十九日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第75号
罪犯李三龙，男，1974年9月8日生，汉族，小学文化程度，湖北省洪湖市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2011年12月12日作出（2011）咸刑终字第161号刑事判决，认定被告人李三龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年8月9日起至2014年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李三龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李三龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李三龙的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第636号
原告刘武，男，1983年出生，汉族，住临邑县。
被告禚峰，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
原告刘武与被告禚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘武到庭参加诉讼，被告禚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告以经营用钱由向原告借现款15万元，并以其鲁Aⅹⅹⅹⅹⅹ轿车和XXX室房产手续及股权出资凭证抵押的形式写下借条。被告不但未能还款，现也不能与其取得联系。请求依法判令被告偿还借款15万元及起诉日后的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告禚峰未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月18日，被告禚峰向原告刘武借款15万元，并出具了借据一份，内容为：今借刘武现金壹拾伍万元正。（150000），以车手续（鲁Aⅹⅹⅹⅹⅹ），以加气站入股资金贰拾万元，以及禹城市某小区ⅹ号楼ⅹ单元ⅹⅹⅹ室房产壹套作为抵押凭证。还款3月内还款（伍万元正），剩余部分半年结清，借款人禚峰。到期后，被告未能偿还。2014年4月25日原告诉来法院，请求依法判令被告偿还借款15万元及起诉日后的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，欠款应予清偿。被告禚峰向原告刘武借款，有借条为证，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款150000元及起诉后的利息损失，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告禚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禚峰偿还原告刘武借款本金150000元及利息损失（以150000元本金，自2014年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述款项限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费700元，共计5270元，由被告禚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杜深付
人民陪审员 王春华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙立峰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3805号
原告：郭强，男，汉族，1979年9月8日出生，住河南省虞城县。
被告：杨宇，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省虞城县。
原告郭强与被告杨宇、黄露露民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告郭强撤回对被告黄露露的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼。被告杨宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金240000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年7月27日起计算至起诉之日。利息按国家同期银行贷款利率4倍计算，利息为240000元×0.06×1.5个月÷12个月×4倍＝7200元），以上合计247200元。后变更为要求被告偿还借款本金240000元及利息和违约金；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由，被告杨宇因需资金周转，向原告提出借款，原告于2017年7月21日向被告杨宇提供借款240000元，双方约定了2017年7月26日为还款期限，约定违约利息为每天5%。被告向原告出具了《借条》，并由黄露露签名作了还款担保。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。
被告杨宇未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨宇未到庭质证，视为其自行放弃质证的权利。对原告向本院提交的证据1、借条四份；2、借条一份；3、微信聊天记录四张；4、证人张某证言。经查，能够证明2017年7月21日前被告杨宇曾4次向原告郭强借款，经结算2017年7月21日被告杨宇欠原告郭强240000元，被告杨宇为原告出具借条，并约定2017年7月26日一次性归还，若借款人不能按期归还借款，将按每天5%向债权人支付违约金。黄露露为该笔借款作了担保，被告杨宇同意卖房子后偿还原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告杨宇未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据，结合原告的诉称及庭审中陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月21日前被告杨宇曾4次向原告郭强借款，经结算2017年7月21日被告杨宇欠原告郭强240000元，并向原告郭强出具一份借条，约定2017年7月26日一次性归还，若借款人不能按期归还借款，将按每天5%向债权人支付违约金，黄露露为该笔借款作了担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨宇经结算欠原告郭强借款240000元，并为郭强出具借条，被告杨宇与原告郭强之间成立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。故原告郭强要求被告杨宇偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告郭强诉请的利息及违约金，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案借条上未约定利息，视为不支付利息，双方约定若借款人不能按期归还借款，将按每天5%向债权人支付违约金，双方约定的违约金超过了年利率24%，原告诉请的违约金按每天5%支付本院不予支持，违约金应按年利率24%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宇于本判决生效后10日内偿还原告郭强借款240000元及违约金（违约金按年利率24%计算，以240000元本金，自2017年7月27日起至还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元、保全费1720元，共计6728元，由被告杨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦小茹
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第280号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李锡建），男，汉族，初中文化，蒙阴县建安建设有限公司职工。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月21日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙阴县人民检察院检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2014年10月，被告人李某甲从网上以900元的价格购买气枪一支，后存放于家中。2014年12月，被告人李某甲在蒙阴县垛庄镇孟良崮医院附近又以3900元的价格购买气枪一支放于家中。2015年1月20日晚，被告人李某甲用该气枪在云蒙湖彭刘大村打鸟时被蒙阴县公安局民警当场抓获。并将上述两支气枪依法扣押。经鉴定，该两支气枪均是以压缩气体为动力的枪支。
归案后，被告人李某甲如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某乙的证言；枪支鉴定书鉴定意见；受理案件登记表等书证；被告人李某甲的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，私自持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的内容无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年10月，被告人李某甲从网上以900元的价格购买气枪一支，后存放于家中。2014年12月，被告人李某甲在蒙阴县垛庄镇孟良崮医院附近又以3900元的价格购买气枪一支放于家中。2015年1月20日晚，被告人李某甲用该气枪在云蒙湖彭刘大村打鸟时被蒙阴县公安局民警当场抓获。并将上述两支气枪依法扣押。经鉴定，该两支气枪均是以压缩气体为动力的枪支。
归案后，被告人李某甲如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有证人李某乙的证言；枪支鉴定书鉴定意见；受理案件登记表等书证；被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，私自持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人李某甲归案后，如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00868号
原告：朱某某，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：方某某，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告朱某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告朱某某负担。
审判员 于慧苗
二〇一四年十一月十日
书记员 潘秋越
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第24号
原告黄娇艳，现住辽中县。
委托代理人张宇，住址同上，系原告丈夫。
被告袁喜生，现住辽中县。
本院在审理原告黄娇艳诉被告袁喜生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告黄娇艳撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 杨洁坤
二〇一四年三月十日
书记员 陈 琳
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第234号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，文化程度小学，农民。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日8时许，被告人李某某在澄迈县仁兴镇群仙村路口贩卖2包用塑料�管包装的毒品给王某某，得款人民币60元。双方交易完成后被民警当场抓获。并从被告人李某某处缴获人民币60元，从王某某处缴获毒品可疑物2包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的2包可疑物品共净重0.08克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某某的证言笔录；抓获经过；扣押物品清单、相片；缴款书；办案说明；检测书；提取笔录；现场勘查笔录、方位图、相片；辨认笔录、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以贩养吸，非法贩卖毒品海洛因0.08克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某当庭认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年八月五日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月5日印制（共印18份）
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1051号
原告彭海秀。
委托代理人王小英，海南昌宇律师事务所律师。
被告谢丽萍。
被告王连丰。
本院受理原告彭海秀与被告谢丽萍、王连丰民间借贷纠纷一案后，庭后原告提交谢丽萍的《常住人口信息表》及王连丰的户籍信息。经审查，被告谢丽萍、王连丰系陵水县常住居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“下列民事诉讼，由�告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，该案属于海南省陵水县人民法院的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海南省陵水县人民法院处理。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 符芳茗
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初33号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人吴某某，女，安徽省枞阳县人。2006年12月6日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2007年9月10日刑满释放。2014年7月9日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处拘役四个月，2014年7月9日刑满释放。2015年8月21日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年9月2日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2015年8月21日8时许，被告人吴某某到晋宁县晋城镇祥和街某某号被告人张某租住的房屋内，将价值人民币135元的18包云烟牌（硬红）香烟盗走。
公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，其入室盗窃一次、盗窃财物价值135元、因犯盗窃罪受过两次刑事处罚、被盗财物已发还被害人，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的量刑幅度内予以判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。但提出辩解意见称自己当天没有进入房间，烟是其从院子内的三轮车上拿的。
公诉机关就指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实在庭审中出示证据如下：
1、被告人的供述与辩解。证实：案发当天被告人身着尼姑服进入晋城祥和街卖观音符，从一楼楼梯口处的三轮车上拿了二条香烟，后上到二楼敲门卖观音符，在下楼时一个女子质问其干什么，其就跑，随后被一个男子在巷子里抓住。
经质证，被告无异议。
2、受害人张某某、张某的证言。证实：张某某系张某的女儿，张某某当天睡在家中时听见有人开门的声音，随后听见邻居倪某某喊“抓贼拉”，其起床后见到父亲摆放在洗衣机上的香烟被人偷走，后来到楼下时见到邻居土某某拉着一个妇女，被偷的香烟就放在妇女的脚边；张某当天听女儿张某某讲家里的香烟被人偷走了，其的香烟摆放在家中客厅的洗衣机上。
经质证，被告人认为自己当天进去的时候烟上放在三轮车上的。
3、证人倪某某、土某某、陈某某、陈某甲、周某某、代某某的证言。证实：周某某将自己的房屋租给张某、倪某某、陈某甲、代某某等五户居住；当天有一名身穿尼姑服装的女子进到倪某某租住的房间翻其的挂包，其将该女子抓住，后该女子挣脱跑下楼，其喊楼下的土某某将该女子抓住，其挂包内的钱没有被偷走；土某某听见倪某某喊“我的钱包被偷着跑了”，接着见到有一个身穿尼姑装的女的从门口跑出来，随后在巷子里将该女子抓住，该女子包里有两条香烟掉出来；陈某某见到一个男邻居抓着一个穿尼姑装的女子，说是抓住一个小偷，并打电话报警；陈某甲当天躺在床上时听见有人敲门，随后门被打开，门口站着一个穿尼姑服装的女子，还向其卖符；代某某有一辆三轮车，已长时间停放于院子内，其并不吸烟，当天听说有一个假装成尼姑的女子到其住处的二楼偷了住户的烟。
经质证，被告人认为当天其去到二楼敲门并没有人开门，只有一家的小男孩开门，后自己站着在外边同他讲话。
4、鉴定意见及告知笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片。证实被盗的香烟价值135元，各证人均辨认出被告人系当天被抓住的身穿尼姑服的女子，其中倪某某、陈某甲均辨认出被告人系当天进入其房间的女子。
经质证，被告人无异议。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、房屋租赁合同收，情况说明，被告人户籍证明，刑事判决书、释放证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人吴某某犯盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。针对被告人吴某某提出其并未进入他人房间，当天的香烟是其从院子里的三轮车上拿的辩解意见，本院认为，受害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片等在案证据能够形成锁链，证实当天被告人身穿尼姑服进入祥和街某某号，随后进入该房屋二楼陈某甲、倪某某、张某居住的房间，并从张某居住的房间内盗走香烟的犯罪事实，故对被告人的该辩解意见因与本案证据证实的事实不符，本院不予采信。
经审理查明：
2015年8月21日8时许，被告人吴某某身着尼姑服，窜至晋宁县晋城镇祥和街某某号，以卖观音符为名义进入该房屋二楼他人租住的房间，随后从二楼被害人张某租住的房屋内盗走两条（18包）云烟牌（硬红）香烟。经鉴定，该被盗香烟价值人民币135元。被告人吴某某当场被在该208号房屋租住的其他人员抓获。破案后，被盗香烟已发还受害人。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人价值民币135元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃罪被两次判处刑罚，现又犯本案，应从重处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人吴某某的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十一日起至二0一六年八月二十日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 艳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第176号
原告李某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告李某乙，男，汉族，农民，住沾化县。
原告李某与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于1992年秋登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，也没有建立起夫妻感情，后来甚至发展到打架，彻底伤了原告的心，原被告分居已有三个多月，两人感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1990年春天经人介绍相识，1993年秋后登记，1994年农历11月6日举行结婚仪式，1995年8月24日育一男孩，取名李某丙。原被告夫妻共同财产有砖屋五间、给老房子套的院墙、拖拉机一辆、三轮摩托一辆、两轮摩托一辆。
以上事实经原被告当庭质证且双方无异议。
本院认为，原被告婚后共同生活二十多年，并且生育一子，感情基础牢固。原被告之间在日常生活中虽然产生一些矛盾，但没有导致原被告夫妻感情彻底破裂的情形。被告不同意离婚的态度表明了双方能够在日常生活中正确处理家庭矛盾。只要原被告双方在日后生活中相互体谅、相互关心、相互照顾，珍惜来之不易的婚姻，就能够拥有一个和谐幸福的家庭。因此，原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍然存在维系该婚姻的必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 王庆志
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 燕
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初543号
原告杨保元，1985年12月30日生，男，汉族，住蒙自市。
被告包琼珍，1968年1月14日生，女，汉族，住个旧市。
本院在审理原告杨保元与被告包琼珍民间借贷纠纷一案中，原告杨保元于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保元所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨保元撤回起诉。
案件受理费人民币710元，因适用简易程序，减半收取人民币355元，由原告杨保元负担（已交纳）。
审判员 桂传毅
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 霄
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）潭中民一终字第510号
上诉人（原审被告）邓志义，男，1965年5月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市虞塘镇黄里村第*组。
委托代理人江建光，男，1965年12月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王志方，曾用名王志芳，男，1964年1月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇白田村罗家组***号。
案由：建设工程合同纠纷。
上诉人邓志义因与被上诉人王志方建设工程合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第880号民事判决，向本院提起上诉，要求依法撤销一审判决或发回重审，并由被上诉人王志方承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达�如下调解协议：
一、上诉人邓志义于2015年1月15日给付被上诉人王志方现金20000整；
二、湘乡市邮政局所欠的工程余款由被上诉人王志方配合上诉人邓志义到湘乡市邮政局追回；如该工程余款未追回，则由上诉人邓志义在2015年4月18日之前给付被上诉人王志方现金55000元整；
三、本案一审案件受理费1750元，由被上诉人王志方承担，二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人邓志义负担；
四、双方当事人对本案其他事项无异议。
本案双方当事人均同意在调解笔录上签名后调解协议即具有法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条之规定，本院已对上述调解协议予以了审查确认，现上述调解协议已经双方当事人在调解笔录上签名后具有了法律效力。当事人拒收本调解书，不影响上述调解协议的法律效力，一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年一月九日
代理书记员 周 沫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第139号
4
原告陈某，农民。
被告黄某，农民。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员莫愈松独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告黄某于2011年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原、被告双方了解不深，感情基础薄弱，婚后，原、被告无共同语言，性格差异大，无法沟通，彼此积怨，经常争吵，加上被告对原告隐瞒了其离异。由于原、被告双方在学识、生活环境和生活习惯差异，被告对家庭极不负责，经常外出。夫妻俩一旦发生一些生活小矛盾，被告总是思想偏激、固执己见、是非不分，无故发脾气，经常责骂原告，甚至叫上其家人一起漫骂原告。原、被告现在已分居，见面互不理会。现夫妻感情已完全、彻底破裂，原、被告已经没有和好可能，请求本院判决原、被告离婚。
被告黄某辩称，原告所诉事实不真实，不同意与原告离婚。原、被告虽然是经人介绍认识，但双方一见钟情，并主动告知其离异的经历，婚后，原告腰椎有病，被告积极拿钱出来给原告医治；原告摩托车被盗后，被告主动给钱帮其购买一台；被告还把祖传的玉石放进原告爷爷的棺材里陪葬。被告自结婚后，对原告无微不至，忠于自己的婚姻，不曾想过要跟原告离婚。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈某向本院提供如下证据：1、身份证，拟证明原告身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻情况；3、户口簿，拟证明被告的身份情况；4、钦州市第二人民医院精液分析报告，拟证明原告生育能力正常。经当庭质证，被告黄某对证据1、2、3的三性没有异议，对证据4表示不清楚，不予质证。
被告黄某未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈某与被告黄某于2011年5月经人介绍相识至××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻双方共同生活，没有生育小孩，双方购置了摩托车、电动车各一辆，同时购置一些家庭生活用品。原告祖父去世时，被告黄某依当地风俗将一块玉石放进原告祖父的棺材陪葬。原、被告婚后感情较好，偶有口角。2011年下半年双方一起到钦州港打工，双方产生矛盾于2014年7月份开始分居，为此，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识后结婚，但双方婚后共同生活三年，生活上相互照顾，对未来有良好的规划，建立了良好的感情基础，原告主张夫妻感情破裂，无和好可能的诉请，没有证据证实，原告请求离婚本院不予支持；夫妻双方在日常生活中偶有口角属于正常现象，况且争吵也是交流的一种方式。只要双方在今后的生活中各自纠正自己的错误行为，加强沟通与交流，互谅互让，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告陈某已预交），减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 愈 松
二〇一五年一月十三日
书记员 欧阳效锦