wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第917号
上诉人（原审被告）：江西金祥人防设备有限公司，住所地：江西省抚州市工业园区迎宾大道（中春实业内），组织机构代码：06974589-5。
法定代表人：徐文华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李锋，男，1984年12月21日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：余海林，男，1978年3月17日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，组织机构代码：78149442-8。
负责人：周小平，该公司总经理。
上诉人江西金祥人防设备有限公司因与被上诉人李锋、余海林、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）东洲民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西金祥人防设备有限公司以自行和解为由，于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西金祥人防设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西金祥人防设备有限公司撤回上诉。
二审上诉人江西金祥人防设备有限公司预缴案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西金祥人防设备有限公司负担。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一六年二月十五日
书 记 员 张夏蕾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第971号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某甲。曾因非法使用危险物质于2008年8月12日被乐清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月16日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1921号起诉书指控被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某甲在明知陈武所购一辆白色七座“五菱”牌面包车为赃车的情况下，仍积极帮助陈武介绍买卖。2008年11月份的一天中午，被告人徐某甲通过徐某乙的介绍联系到卖家，遂电话通知陈武（已判刑）前往乐清市磐石镇一车站附近进行交易，随后该车以3000元的价格被转卖给沈有林（已判刑）。经查，该车原系温州“卡梦诗”服饰有限公司被盗的牌照为浙C×××××的车辆，经鉴定该车在2008年11月份的价值为24630元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯的陈武、沈有林、陈央安、林建春的供述与辩解、证人徐某乙、周某、林某、郑某、吴某的证言、户籍证明、电话查询记录、公安行政处罚决定书、扣押及发还物品、文件清单、赃车车辆信息和照片、发票、证明、浙江省洞头县人民法院刑事判决书、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知是盗窃的机动车而进行介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某甲六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年八月二十九日
代书记员 叶余敏
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00863号
原告沧州中宇维纶管业有限公司，住所地：吴桥县安陵镇安陵街（镇政府西侧）。
法定代表人任威威，该公司总经理。
被告中铁二局股份有限公司，住所地：西安市灞桥区罗百寨（中铁二局新建和谐型机车检修段项目部）。
原告沧州中宇维纶管业有限公司诉被告中铁二局股份有限公司为定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沧州中宇维纶管业有限公司的法定代表人任威威到庭参加了诉讼，被告中铁二局股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沧州中宇维纶管业有限公司诉称，2014年10月16日原告与被告签订了维纶水泥制品定做合同，合同约定货到付款。合同签订后，原告公司按照合同的约定制作了维纶水泥制品即海泡石电缆保护管，并于2014年11月16日开始向被告公司供货，截止2015年4月17日，规格为直径150的电缆保护管，共计13731根，按照合同的约定22元／米＊4米＊13731根=1208328元；规格为直径100的电缆保护管，共计152根，按照合同的约定19.5元／米＊4米＊152根=11856元＋1208328=1220184元，2015年5月10日的时候，原告向被告提供直径为150的电缆保护管400米，计价8800元，共计1228984元。在原告公司供货期间，被告给付原告公司货款100000元，至今尚欠1128984元货款一直未付，原告一直催促被告支付所欠的货款，但被告均以各种理由拒绝付款，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院查清事实，依法判决被告支付拖欠的货款1128984元及相应利息，并承担诉讼费用。
原告沧州中宇维纶管业有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、维纶水泥制品定做合同一份，用于证明原被告之间达成维纶水泥定做的合同合意；二、供货清单二张，用于证明原告向被告公司的供货情况，2015年5月10日时，原告公司工作人员李军华与被告公司工作人员黄刚对账，黄刚在该供货清单上签字确认，之后，被告公司相关项目负责人陈梁平于2015年5月18日对该供货清单予以确认，并签字摁手印。
被告中铁二局股份有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日，原告与被告中铁二局股份有限公司签订了维纶水泥制品定做合同一份，合同约定付款方式为货到付款，货款金额按实际数量结算，海泡石维纶水泥管（即涉案的海泡石电缆保护管）Φ150的单价为22元／米，Φ100的单价为19.5元／米。2015年5月10日，原告与被告公司工作人员黄刚签订供货清单一份，2015年5月18日，被告公司工作人员陈梁平在该供货清单上签字确认，供货清单载明：自2014年11月16日至2015年4月17日，被告向原告提供Φ150的海泡石电缆保护管计13731根，每根长为4米，故货款共计1208328元；2015年5月10日，被告向原告提供Φ150的海泡石电缆保护管400米，故货款计8800元；自2015年3月21日至2015年4月17日，被告向原告提供Φ100的海泡石电缆保护管共计152根，每根长为4米，故货款计11856元。上述款项共计1228984元。被告已经给付货款100000元，尚欠1128984元，截止本案开庭之日，被告没有再给付过上述款项。
上述事实有原告陈述及原告提交的上述证据在案佐证，经本庭核实，对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告沧州中宇维纶管业有限公司与被告中铁二局股份有限公司签订的维纶水泥制品定做合同内容合法，真实有效，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告依据合同约定履行了自己的供货义务，被告中铁二局股份有限公司应当按照合同约定履行付款义务，被告至今未付货款的行为已经构成了违约，应当依法承担违约责任。对于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，双方在合同中未约定违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原被告双方在合同中约定“货到付款”，原告最后一次送货时间为2015年5月10日，但最后一次供货确认时间为2015年5月18日，故被告应自2015年5月18日起支付拖欠货款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁二局股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告沧州中宇维纶管业有限公司货款1128984元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率从2015年5月18日起算，直至所有款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14961元，由被告中铁二局股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓宇
附：
《中华人民共和国合同法》
：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4031号
原告：徐建新，男，1982年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县
被告：赖颖汌，男，1988年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县
被告：赖颖泽，男，1991年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县
本院在审理原告徐建新与被告赖颖汌、赖颖泽民间借贷纠纷一案中，原告徐建新于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告徐建新欲与被告赖颖汌、赖颖泽自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建新撤回起诉。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告徐建新负担。
代理审判员 陈志群
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄燕燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00143号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1972年2月16日出生于安徽省休宁县，小学文化，驾驶员，住安徽省休宁县。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月27日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年10月14日7时40分，被告人胡某某驾驶皖J063**号重型自卸货车沿屯溪区屯占线由屯溪区往休宁县方向行驶，驶至朱村植物园路段时，与迎面行驶而来的章某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成章某某受伤、两车受损的道路交通事故。章某某经黄山市人民医院抢救无效于2014年2月4日死亡。黄山市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人胡某某负本起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控事实一致。
另查明：被告人胡某某驾驶的J063＊＊号重型自卸货车登记车主为黄山市保达汽车运输有限公司，实际车主为汪某。该车在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险50万元、附加交通事故精神损害赔偿责任保险及不计免赔保险。事故发生后，被害人章某某的亲属向本院提起民事诉讼，本院于2014年6月9日作出（2014）屯民一初字第00122号《民事调解书》，双方达成赔偿协议，赔偿款已履行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡某某的户籍信息；黄山市公安局交警支队事故大队出具的《道路交通事故认定书》、《保险单》、（2014）屯民一初字第00122号《民事调解书》、《交通事故赔偿协议》；黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验意见书》、《检验报告》；黄山市机动车辆安全技术检测中心出具的《机动车安全技术检验报告》；安徽诚安司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》；证人章某的证言；黄山市公安局交警支队制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人胡某某与被害人的亲属经本院调解已达成民事赔偿协议，被告人胡某某当庭表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人胡某某的犯罪事实、悔罪表现及赔偿被害人情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 红
二〇一四年七月三十日
书记员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4747号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人易某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4179号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月，被告人易某某先后三次至上海市浦东新区芳芯路、北中路的店铺处，趁店铺卷帘门未锁，采用拉开卷帘门的方式进入，窃得人民币960余元：
1、2014年7月中旬一天晚，被告人易某某至芳芯路XXX-
XXX号水果店，见店铺卷帘门未锁，拉开卷帘门进入后窃得被害人蒋某某放于收银机柜子内的现金人民币320余元；
2、2014年7月下旬一天晚，被告人易某某至北中路周家宅XXX号杂货店，见店铺卷帘门未锁，拉开卷帘门进入，窃得被害人朱某某放于柜台抽屉内的现金人民币230元；
3、2014年7月31日23时许，被告人易某某至芳芯路XXX-
XXX号水果店，见店铺卷帘门未锁，拉开卷帘门进入，窃得被害人蒋某某放于收银机下面盒子内的现金人民币410元，欲逃离时被人赃俱获。
上述事实，被告人易某某在庭审过程中无异议，并有被害人蒋某某、朱某某的陈述，清点记录、扣押、发还清单、扣押笔录，证人郑某某的陈述，案发经过，被告人的供述、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月31日止。）
二、责令被告人易某某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第776号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人沙某某，男，30岁，彝族，文盲，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州西昌市冕宁县（以上身份资料均为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员�学东出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年4月5日15时许，被告人沙某某在福州市台江区宝龙广场公交车站趁被害人肖某某上公交车时，扒窃被害人肖某某放在上衣侧口袋内的一部黑色华为T8951手机（经鉴定价值人民币350元）。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人沙某某扒窃价值人民币350元的财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人沙某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年4月5日15时许，被告人沙某某在福州市台江区宝龙广场公交车站趁被害人肖某某上公交车时，扒窃被害人肖某某放在上衣侧口袋内的一部黑色华为T8951手机（经鉴定价值人民币350元）。案发后，该涉案手机已追回并�还被害人。
上述事实，有扣押、发还物品文件清单，赃物、作案地点指认照片，公安机关情况说明，到案经过，户籍证明，被害人肖某某的陈述，被告人沙某某的供述，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）339号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人价值350元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年1月5日�。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣在案的被告人沙某某的白色中兴N900手机，由暂扣机关福州市公安局台江分局作价处理后将所得款项移送我院充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨剑平
人民陪审员 黄淑如
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第17号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人尚国梁，1997年11月21日因犯诈骗罪被兰州铁路运输中级法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2011年9月16日被假释，2014年6月30日假释考验期届满。因涉嫌持有、使用假币罪于2014年10月23日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人尚国梁犯持有、使用假币罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人尚国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日，被告人尚国梁先后两次使用面额100元的假币支付车费，后被司机识破后扭送至公安机关，民警当场从其身上查获100元面额假币3张。次日2时许，民警又从被告人尚国梁登记入住的嘉峪关市某旅社某某房间内查获其藏匿的100元面额假币154张。涉案假币计159张，币值共计15900元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人何某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人尚国梁两次使用假币支付车费，被其识破后扭送至派出所的经过。
2、证人张某甲、祁某某、张某乙的证言笔录，证明之前入住旅社某某房间的男子叫茹某某，其在10月19日退房时，祁、张二人打扫卫生时未发现房间沙发下有异样。被告人尚国梁于2014年10月22日入住该房间，10月23日凌晨，民警在搜查房间时发现沙发下面有两沓面额100元的钱。
3、辨认笔录及照片，证明何某某指认被告人尚国梁就是乘坐其出租车并使用假币支付车费的男子；祁某某、张某乙、张某甲指认尚国梁就是于2014年10月22日入住旅社某某房间的男子；被告人尚国梁对使用假币的地点等进行了指认。
4、检查笔录、扣押物品文件清单及照片，证明公安人员从被告人尚国梁身上查获面额100元假币3张、某某旅社房卡一张、入住登记单一份；从某某旅社某某房间查获面额100元假币154张。
5、证据材料清单，证明公安人员从何某某处提取面额100元假币2张。
6、中国人民银行嘉峪关市中心支行出具的货币真伪鉴定书及假币收入凭证，证明涉案冠字号HB90237033假币59张、冠字号HB90237029假币100张，面值共计15900元，已被没收。
7、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
8、旅社入住登记单，证明被告人尚国梁于2014年10月22日15时入住旅社某某房间。
9、刑事判决书、刑事裁定书等，证明1997年11月21日被告人尚国梁因犯诈骗罪被判处无期徒刑，2011年9月16日被假释，考验期至2014年6月30日届满，系累犯。
10、被告人尚国梁的供述笔录，证明其持有并使用假币支付车费后被扭送至派出所的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尚国梁明知是假币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人尚国梁的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人尚国梁在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人尚国梁如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人尚国梁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人尚国梁犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 王若黛
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 哲
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1034号
原告张某某，女，生于1976年8月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人罗桂林，四川经义律师事务所律师。
被告杨某甲（曾用名：杨某丙），男，生于1975年10月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人罗桂林到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识并于1997年农历10月27日办理婚宴确立夫妻关系，1998年4月8日生育一子取名杨某乙。原、被告常年外出务工，因性格不合分开务工多年，现几乎已经断绝联络。原告于去年曾以同居析产起诉，后因被告提交了结婚证而撤诉。现时过一年夫妻感情依然没有改善，特诉至人民法院，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养教育，被告承担相应的教育费及生活费；3、共同财产依法分割。
被告杨某甲未到庭应诉，也未提交书面和口头的答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年自由相识，1997年10月10日在梓潼县石台乡人民政府办理结婚登记，1998年4月8日生育一子，取名杨某乙，现在梓潼县某学校读书。原、被告婚后相继外出务工，2003年双方因做生意曾发生矛盾。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。原告曾于2014年5月29日以同居关系纠纷起诉来院，后于2014年11月25日申请撤回起诉，本院予以准许。2015年6月30日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、原、被告及婚生子身份证明、结婚证复印件、（2014）梓民初字830号民事裁定书等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前较为了解，其婚姻基础牢固。原、被告婚后，双方因家庭琐事发生争吵实属正常，并不当然导致夫妻感情破裂，同时，原告在庭审中并未举证证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原、被告双方还有和好的可能。原、被告双方因加强沟通交流，互相理解、互相谦让，共同经营好婚姻家庭。综上，对于原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一五年八月十八日
书记员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文件
种类民事判决书拟稿时间年月日－－年月日拟稿人
校对人庭长批示意见院长
批示
意见石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00524号
原告吴某甲，石家庄市公共交通总公司驾驶员。
被告赵某，1981年9月16日。
原告吴某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2010年开始因夫妻感情不和分居。2012年8月24日，原告向石家庄市桥西区人民法院提起离婚诉讼，2012年11月30日，石家庄市桥西区人民法院作出判决，不准原被告离婚。后，原、被告之间的夫妻感情一直未能和好。现特请求人民法院依法判令解除原、被告间的夫妻关系，婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，被告同意离婚，被告要求婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费，因为原告是乙肝病毒携带者，且孩子一直由被告抚养。原告自2011年至今的工资一直都由原告保管，被告要求分得一半。原告以其父亲名义购买的房产，也应由被告分得一半。原告为婚生子购买的人身保险，被告应分得一半。家中的所有家具家电，被告要求折价5万元，全部分给被告。
经审理查明，原、被告于2001年5月6日经人介绍相识，于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某乙。2012年8月24日原告起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。2013年5月27日，被告起诉原告要求离婚，后被告撤回起诉。现原告以夫妻感情不和为由，诉至本院。经法庭询问，被告同意离婚。
另查明，原告系石家庄市公共交通总公司驾驶员，近六个月平均工资收入为5012元。被告赵某为房地产公司售楼员。自双方结婚至2014年3月31日，原告名下公积金账户余额为57×××53.03元。双方婚后购置共同财产家具、家电若干，购买价为2.5万元。双方对该家具、家电的现在市场价值未协商一致，亦未申请委托公估机构进行评估。被告为证明原告以其父亲名义购买商品房，提交了石家庄监狱团购房屋更名确认书的复印件，对该复印件的真实性经庭审调查无法核实。双方婚姻存续期间，为婚生子吴某乙购买了人身保险，受益人为原告。
以上事实，有原、被告陈述及双方当事人提交的证据等能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方同意解除婚姻关系，本院予以准许。关于婚生子吴某乙的抚养权，考虑婚生子年龄尚小，更需要母亲的照顾，由被告抚养对孩子成长更加有利。原告需按照每月工资的25%，约为1250元支付抚养费至吴某乙年满十八周岁独立生活之日。对于原告名下的公积金，属于夫妻共同财产，公积金的支取需要原告在购房或符合其他情形下才能支取。故，原告应当直接给付被告公积金数额的一半，即28526元。对于双方婚后取得的家具家电，根据其原始价值（双方认可2.5万元），及使用年限（2001年或2002年购买），本院酌情认定为3000元，因该物品均存放、安装在原告所有的房屋内，故由原告给付被告1500元有利于实现该物品的价值和分割。对于原告主张的被告保管15万元的夫妻共同存款，被告不予认可，其亦未提交证据，本院不予支持。对于被告提出原告以其父亲名义购买房屋的主张，其提交的证据系复印件，且无法核实复印件的真实性，故本院不予支持。对于双方为吴某乙购买的人身保险，可在实际取得保险金后，另行依法分割。对于被告主张原告存在家庭暴力的过错的主张，其提交的两份原告书写的保证书和2013年被告起诉离婚的庭审笔录能够证实原告动手打过被告，但根据被告庭审陈述的情节，难以认定为家庭暴力。被告要求分得原告工资的一半的主张，因双方自分居以来的收入由双方各自掌管，且原告的工资账户现在没有余额，被告亦未能举证证明原告存在恶意转移存款的情形，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告解除婚姻关系；
二、婚生子吴子豪由被告赵某抚养，原告吴某甲每月支付抚养费1250元至吴子豪年满十八周岁独立生活之月；
三、原告吴某甲名下公积金57×××53.03，由被告赵某分得28526元，家中家具、家电由原告吴某甲所有，由原告吴某甲补偿被告赵某1500元，原告吴某甲应当于本判决生效之日起十日内将上述款项给付被告赵某；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
被告吴某甲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年六月十日
代书 记员 赵 冰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03260号
原告喻胜全。
被告喻锋。
原告喻胜全与被告承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻胜全、被告喻锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻胜全诉称，被告喻锋于2013年下半年在原告处定作了20套桌凳，加工费为180元每套，共计3600元，另原告垫付材料费370元，被告仅支付原告900元加工费后，对其他费用未支付。原告的儿子在被告处购买了价格为899元的手机一台，尚欠799元未支付，原告本人在被告处购买了价格为200元的手机一台，未支付货款。经核算后，被告尚欠原告2070元未支付，经多次催收欠款后未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决被告支付原告欠款2070元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告喻锋辩称，被告不认可原告主张的垫付的材料费370元，扣除原告和其儿子在被告处购买手机的欠款999元，以及被告向原告支付的加工费900元，尚欠被告1701元未支付。另原告为被告加工的桌凳不符合质量要求，要求原告对其为被告制作的20套桌凳进行再次加工。
经审理查明，原、被告于2013年下半年约定由原告喻胜全为被告喻锋制作20套桌凳，制作桌凳的加工费用为每套180元。被告自行购买了价值1500元的木材后交给原告，由原告加工制作桌凳。2013年11月8日，原告在自己家中将20套桌凳制作完成后，被告从原告家中将桌凳运回，被告喻锋仅支付原告900元加工费后，对其他费用未支付。
另查明，原告的儿子在被告处购买了价�为899元的手机一台，尚欠799元未支付，原告本人在被告处购买了价格为200元的手机一台，至今未支付货款。在庭审过程中，原、被告一致同意在被告应向原告支付的加工费用中扣除原告及原告的儿子因购买手机所欠货款共计999元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告喻胜全与被告喻锋之间形成了承揽合同关系，原告喻胜全为被告喻锋加工制作桌凳，且已经交付了工作成果，被告喻锋应该按照双方的约定向原告喻胜全支付相应的报酬，即20套×180元／套=3600元、180。原告主张为被告垫付了370元材料费用，需要被告向原告支付，但原告没有提交充分的证据证明原告在制作桌凳的过程中需要增加材料的费用由被告承担以及原告垫付材料费用的具体金额，故对于原告要求被告支付370元材料费用的主张因证据不足依法不予支持。关于原、被告一致同意在被告应付的加工报酬中扣除原告及原告儿子在被告处购买手机所欠的货款999元的意思表示，经审查属于双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。因被告已经给付原告加工费900元，应予扣除，故本案中被告喻锋应给付原告喻胜全因加工制作桌凳的报酬为3600元-（999元＋900元）=1701元。关于被告主张原告为其制作的桌凳不符合质量要求，但被告未能提供充分的证据予以证明，且被告在接受原告加工完成的工作成果后未在合理的期间内通过合法的方式提出异议，视为原告交付的工作成果符合双方的约定，故对于被告主张原告加工制作的桌凳不符合质量要求，应待原告重新加工后才支付报酬的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告喻锋于本判决生效之日起十日内给付原告喻胜全人民币1701元；
二、驳回原告喻胜全的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告喻锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01436号
原告张正兵，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告张道之，居民。
被告张小宝，居民。
二被告委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张法延、二被告委托代理人丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告从2014年4月份至10月份分七次购买原告板皮欠款110600元，另外还有一次欠款10500元没有形成票据。被告共欠原告货款121100元。经原告多次向二被告催要未果，请求二判令被告给付货款121100元及利息（利息从从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。本案在诉讼中，原告撤回对货款10500元及其利息的诉讼请求。
被告张道之、张小宝答辩：二被告与原告形成买卖合同关系属实，二被告欠原告110600元货款，同意给付，但是现在无力归还，要求延期给付。
经审理查明：2014年4月份至10月份，二被告分七次向原告购买板皮，并出具欠据七张，合计110600元。原告索要货款未果而成讼。
上述事实，原、被告陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原告与二被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额给付货款。原告要求二被告给付尚欠货款110600及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告自愿撤回对货款10500元及其利息的诉讼请求，系对民事权利的处分，本院予以照准。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：
被告张道之、张小宝于本判决生效后三日内给付原告张正兵货款110600及利息（利息从2014年11月25日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2722元，减半收取1361元，由原告负担118元，被告负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2722元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第211号
原告刘同卿。
被告李亮。
原告刘同卿与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同卿到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同卿诉称：原、被告原本系同事关系，且原告与被告配偶谭丽系同村人，后被告李亮辞职创业，因需要资金周转，先后向原告借款14万元，后原告多次索要，被告始终未还款，现起诉要求被告偿还欠款及利息。
被告李亮在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘同卿与被告李亮原系乳山中昆仑燃气有限公司同事，后被告李亮辞职。被告因创业需要资金周转，自2013年1月--
2013年11月间，先后3次向原告借款现金共14万元。双方于2013年11月19日签订“个人借款合同”，被告李亮于当日向原告出具14万元的欠条一张。庭审过程中，原告自愿将借款时约定的高利息进行了调整，要求利息自起诉之日即2015年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。
上述事实有原告的陈述、个人借款合同、收条、通话录音等在案为证。
本院认为，被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其辩解和质证权利的放弃。本院依职权对原告提交的证据进行了审查，原告刘同卿为证实其主张，向本院提交了原、被告于2013年11月19日签订的“个人借款合同”、被告李亮于当日出具的收条、双方的通话录音，以证明被告向其借款14万元的事实，上述证据符合证据的实质和形式要件，本院确认为有效证据。据此本院认定原、被告之间存在真实借贷关系，被告李亮理应承担还款义务。原告自愿主张利息自起诉之日即2015年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效后十日内给付原告刘同卿人民币140000元及利息（自2015年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 于振波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐平平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10412号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：厦门迅睿网络科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈福清。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门迅睿网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州蜂格网络科技有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 俞咏君
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第362号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谢某，农民，家住江西省。因本案于2015年1月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年年底，被告人谢某在金华市婺城区洪源村认识被害人赵某，谎称自己是今飞控股集团有限公司（以下简称“今飞集团”）工程师，编造今飞集团要在武汉成立武汉市电子有限公司，其有关系可以入股，并让赵某也拿钱入股，被害人赵某信以为真，并通过银行转账将23000元投资款打到谢某的农行账户，后在被害人赵某的催促下，谢某伪造了一份盖有武汉市电子有限公司专用章的收款凭证。后谢某又以承包工程需要资金周转以及发工资的名义向赵某借款，分多次从赵某处骗取人民币35000元。后赵某发现谢某并非今飞集团工程师，并催促谢某还款，谢某因无法归还款项，改变联系方式并离开金华。
2015年1月2日，被害人赵某在金华市婺城区双龙北街与人民西路交叉口发现被告人谢某后报警，民警到达现场后将被告人谢某口头传唤至派出所接受调查。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人肖某的证言，接警单，接受证据材料清单，汇款凭证，收条，借条及证明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月2日起至2016年9月1日止）。
二、责令被告人谢某将违法所得退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 楚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4312号
申请执行人黄伟生。
被执行人吕延升。
本院在执行申请执行人黄伟生与被执行人吕延升民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4312号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月十三日
代书记员 朱 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1243号
原告：郭奇宝。
委托代理人：麻俊佶。
被告：王君波。
原告郭奇宝与被告王君波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭奇宝的特别授权委托代理人麻俊佶到庭参加诉讼，被告王君波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭奇宝起诉称：2014年11月9日，被告王君波以缺资为由向原告借款380000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，如逾期不还，应承担实现债权的一切费用（包括律师费、法院诉讼费）。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告偿还借款380000元并支付利息（从借款之日起至判决确定的实际履行之日止按月利率1.78%计算）；二、代理费3000元由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿还借款380000元并支付利息（从借款之日起至判决确定的实际履行之日止按月利率1.7%计算）。
原告郭奇宝为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条一份，拟证明被告王君波于2014年11月9日向原告借款380000元，并约定月利率2%，如逾期不还，应承担实现债权的一切费用（包括律师费、法院诉讼费）的事实。
被告王君波未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告郭奇宝提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王君波，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告郭奇宝提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告郭奇宝与被告王君波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当承担原告为实现债权而花费的代理费。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭奇宝借款380000元并支付自2014年11月9日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7045元，减半收取3522.5元，由被告王君波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3522.5元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 王艇越
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王海潮
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1447号
原告陈永红。
委托代理人翟翼翔，江苏奕俊律师事务所律师。
被告李来保。
被告张桂萍。
原告陈永红与被告李来保、张桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟翼翔到庭参加诉讼。被告李来保、张桂萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永红诉称，2013年1月2日，被告李来保向原告借款30000元，并出具借条一份。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。因被告至今未能偿还，故请求判令两被告共同偿还借款30000元，并自2014年1月3日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止支付逾期利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告李来保、张桂萍均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月2日，被告李来保向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到陈永红叁万元正，到2014年1月2日以前还清。借钱人：李来保；2013年1月2日“。期满后，因两被告未履行还款义务，致原告涉讼。
另查明，被告李来保与被告张桂萍于1986年1月28日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条一份，向泰州市档案馆调取的结婚申请书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李来保之间存在借贷关系有原告提供的借条予以证实，且双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李来保在取得原告的借款后，理应按照约定的期限履行还款义务。现原告主张其还款，并自2014年1月3日起按同期银行贷款利率计算逾期利息。该主张于法有据，依法应予支持。被告张桂萍系被告李来保之妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案无证据证明该借款明确约定系被告李来保的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故应认定为夫妻共同债务。原告主张被告张桂萍负有共同偿还之责，依法应予支持。被告李来保、张桂萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃了相应的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来保、张桂萍于本判决生效后十日内共同返还原告陈永红借款人民币30000元，并支付逾期利息（以人民币30000元为本金，自2014年1月3日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计人民币1150元，由被告李来保、张桂萍负担（原告已预交，被告李来保、张桂萍于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4149号
原告朱风兰，女，1938年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告张朋，男，1990年8月6日出生，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安保险河北分公司）。
负责人凌运海，总经理。
委托代理人王佳佳，男，1986年2月16日出生，汉族，华安财产保险公司聊城支公司员工。
原告朱风兰诉被告张朋、华安保险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱风兰的委托代理人刘吉方、被告张朋、被告华安保险河北分公司的委托代理人王佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日16时20分许，被告张朋驾驶汽车与骑自行车的原告朱风兰发生碰撞，致朱风兰受伤并住院治疗，花费医疗费用万余元，被告未赔偿。被告张朋所驾肇事汽车在被告华安保险河北分公司投保了交强险。要求被告赔偿医疗费、护理费等共计20000元。
被告张朋辩称，对原告所诉交通事故事实无异议，要求保险公司先予赔偿，不足部分同意依法赔偿。
被告华安保险河北分公司辩称，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，对非医保用药不予认可。
经审理查明，2013年10月9日16时20分，被告张朋驾驶冀A×××××轻型仓栅式货车，沿聊城新西环由北向南行驶至高庄段，与驾驶自行车人朱风兰发生碰撞，致朱风兰受伤。交警部门经过现场勘查、调查取证等对该道路交通事故出具了认定书，认定原告朱风兰承担此事故的次要责任，被告张朋承担此事故的主要责任，双方对该认定均无异议。被告张朋是肇事汽车的所有人，该车在被告华安保险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告朱风兰因该交通事故受伤后先住聊城市光明医院治疗5天，后转入东昌府区中医医院住院治疗20天。伤情如下：右胫腓骨骨折、左锁骨骨折、右外踝骨折、多发软组织损伤。经鉴定护理时间100天左右。其损失如下：医疗费8705.4元（包括张朋垫付的预交医疗费2000元、门诊费1308.3元）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、护理费6350.4元（90天×70.556元／天）、司法鉴定费800元、施救费及看管费1100元、伤情检验鉴定费300元，以上共计18005.8元。
原告朱风兰提交了下列证据：道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明、聊城德衡司法鉴定所（2013）临鉴字第778号鉴定意见书、医疗费票据等。被告张朋提交了机动车行驶证复印件、交强险保单、预交医疗费及门诊费单据。以上证据真实合法，与本案有关联，可证明案件事实。
本院认为，交警部门对该事故出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实准确、法律运用得当，且当事人无异议，故本院予以采信，确认原告朱风兰承担此事故的次要责任，被告张朋承担事故的主要责任。对原告朱风兰因该交通事故所造成的伤情及损失证据充分，故本院予以认可。因被告张朋所驾肇事汽车在被告华安保险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告张朋根据事故责任及双方车辆情况予以赔偿，以赔偿损失的90%为宜。被告华安保险河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱风兰下列损失：医疗费8705.4元、住院伙食补助费750元、护理费6350.4元，共计15805.8元。被告张朋赔偿原告朱风兰下列损失：司法鉴定费720元、施救费及看管费990元、伤情鉴定费270元，共计1980元，已垫付3308.3元，超付1328.3元，应由保险公司直接支付给被告张朋。驳回原告朱风兰的其他诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱风兰下列损失：医疗费8705.4元、住院伙食补助费750元、护理费6350.4元，共计15805.8元（其中支付给被告张朋1328.3元，支付给原告朱凤兰14477.5元）。
二、驳回原告朱风兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告朱凤兰承担21元，被告张朋承担279元；保全费220元，原告朱风兰承担22元，被告张朋承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 李朝坤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 侯林林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2462号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：古家庆，职务:董事长。
委托代理人：李荣周，该公司工作人员。
委托代理人：万绍芹，该公司工作人员。
被告：范小红，女。
原告重庆枫丹物业管理有限公司诉被告范小红物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆枫丹物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告重庆枫丹物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担。
审判员 熊 帆
二〇一八年三月二十日
书记员 李晶晶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1565号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孟××。因犯故意伤害罪于2004年5月28日被辽宁
省海城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因本案于
2013年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于杭
州市萧山区看守所。
被告人王×。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年
6月9日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1596号
起诉书指控被告人孟××、王×犯聚众斗殴罪，于2013年9月1
0日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序
，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察
院指派代理检察员孙甲出庭支持公诉，被告人孟××、王×到
庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月初，吴甲与郑甲（均已判决）因承建杭州市
萧山区湖山社区湘湖二期清苗某某的事情发生纠纷，多次相互
辱骂。同年10月4日20时许，郑甲将此事告知郑乙（已判决）
，郑乙与吴甲在电话里发生争吵，并约定在萧山××××街道
湘湖家园小区以斗殴的方式解决纠纷。随后郑乙将上述约定斗
殴的情况告知了黄甲（已判决），黄甲将此事又告知了同在一起喝茶的吴乙、黄乙、陈甲（均已判决）及被告人王×等人，
并经商议后决定带人前往参与斗殴。黄甲又纠集了陈乙（已判
决）等人，并要陈甲等人再纠集人员，陈甲又纠集了王某某（
已判决），王某某又纠集了李甲、朱某某（均已判决）等人，
同时黄乙纠集了李乙、杨甲（均已判决）及被告人孟××等人
。当日21时许，被告人孟××、王×及王某某、李甲、朱某某
、黄甲、郑乙、吴乙、李乙、杨甲、黄乙、陈甲等人在萧山×
×××乐园西大门处聚集并准备了刀具。郑甲赶到该处后同郑
乙、吴乙等人商定要郑乙等人带人前去找吴甲，压一下吴甲的
气势。吴甲与郑乙约定斗殴后，要郑丙（已判决）通过杨乙（
已判决）纠集了柳某某、贺某某、范某某、张某某（均已判决
）等数人携带刀具在湘湖家园小区准备与被告人孟××、王×
及郑乙、黄甲、黄乙、李乙、李甲、朱某某等人斗殴。
当日22时许，被告人孟××、王×及郑乙、黄甲、黄乙
、李乙、李甲、朱某某等人携带刀具赶至湘湖家园小区大门处
与吴甲纠集的杨乙、柳某某、贺某某等人使用刀具、铁棍等工
具进行斗殴，贺某某在斗殴中被砍成轻伤。
被告人孟××、王×因本案于2011年9月1日被决定刑事
拘留并上网追逃。2013年5月21日，被告人孟××在被告人王
×的规劝下，一起到杭州市公安局萧山区分局巡特警大队投案
，两人均如实供述了自己的聚众斗殴事实。
上述事实，被告人孟××、王×在开庭审理过程中亦无
异议，并有证人曹某、谢某、孙某的证言，同案犯黄甲、
郑乙、陈甲、陈乙、吴丙、李乙、沈某某、吴乙、杨甲、郑丁、王某某、朱某某、李甲、吴甲、郑丙、杨乙、贺某某、范某
某、张柯柯、张某某、郑戊的供述，辨认笔录，法医学人体损
伤程度鉴定书，接处警记录，辽宁省海城市人民法院（2004）
海刑初字第350号刑事判决书，本院（2012）杭萧刑初字第431
号、第1177号、第1971号刑事判决书，本院（2013）杭萧刑初
字第563号刑事判决书，立功材料移送呈批表，案发经过，情
况说明，被告人孟××、王×的户籍证明等证据证实，足以认
定。
本院认为：被告人孟××、王×与他人结伙，持械聚众
斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指
控的罪名成立。在被上网追逃期间，被告人孟××在被告人王
×的规劝下一起到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，被
告人孟××系自首，被告人王×系自首，且有立功表现，均可
以从轻或者减轻处罚。被告人孟××有犯罪前科，应酌情从重
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第
一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第
六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的
解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人孟××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2016年2
月20日止）。二、被告人王×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个
月，缓刑三年。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 章少玲
人民陪审员 周 颖
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 盛玲玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4139号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：冯福元，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告冯福元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告冯福元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月15日被告冯福元在我单位借款39900.00元，约定还款日期为2007年12月20日。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年5月15日被告冯福元在原告单位借款39900.00元，约定还款日期为2007年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本�认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯福元于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款39900.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月二十日
书�记员赵展
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00590号
原告：安徽凯达机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会。
法定代表人：赵凯，该公司董事长。
委托代理人：钱君民，该公司总经理助理。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：新疆天山建材机械有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街242号。
法定代表人：陈小东，该公司负责人。
原告安徽凯达机械制造有限公司（以下简称凯达公司）诉被告新疆天山建材机械有限责任公司（以下简称天山建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告凯达公司的委托代理人王晓龙、钱君民到庭参加诉讼，被告天山建材公司经本院公告送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达公司诉称：我公司经营机械制造，2010年1月26日与被告签订买卖合同一份，被告向我公司订购胶带运输机一套，2014年10月20日，双方经对账，被告作出书面付款计划，确认尚欠我公司设备款266307.94元，并承诺于2015年1月10日前付150000元，余款在同年4月30日前付清。此后，被告于2015年元月给付50000元，余款216307.94元未付。故诉至法院，要求被告立即支付欠款216307.94元，并按同期银行贷款利率承担利息（其中10万元自2015年1月11日起算，余款自2015年5月1日起算）
被告天山建材公司未予答辩。
经审理查明：原告经营机械制造，2010年1月26日原、被告签订买卖合同一份，被告向原告订购胶带运输机一套，价款3387700元，约定合同签订后预付货款30%，提货前付30%，安装调试后付30%，余款10%为质保金，质保期为负荷试车后1年。原告履行合同义务后，被告仅给付部分货款。2014年10月20日，双方经对账，被告作出书面还款计划，确认尚欠原告设备款266307.94元，约定于2015年1月10日前付150000元，余款在同年4月30日前付清。此后，被告于2015年元月给付50000元，余款216307.94元未付。原告催要未获，故诉至法院，要求被告立即支付欠款216307.94元，并按同期银行贷款利率承担利息（其中10万元自2015年1月11日起算，余款自2015年5月1日起算）
上述事实，有原告提交的买卖合同1份、被告出具的《还款计划》1份等证据在卷佐证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应当全面履行，被告未按约履行给付应付货款的义务显属违约，双方于2014年10月20日经对账、协商，被告作出《付款计划》确认欠款，并约定付款期限，原告已表示同意，可认定为对合同约定付款期限的变更，被告在约定期限届满后仅给付部分货款，余款未付，故原告要求被告立即给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；由于被告未按约定付款，显然给原告造成利息损失，故对原告要求被告自应当给付货款之次日起承担银行利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆天山建材机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安徽凯达机械制造有限公司货款216307.94元，并按同期银行贷款利率承担利息至给付之日（其中10万元货款自2015年1月11日起算，116307.94元货款自2015年5月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由被告新疆天山建材机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 朱名舟
二〇一六年三月二日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第70号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人洪某，男，因本案于2014年2月27日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日15时许，被告人洪某到琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城某网吧买东西时，发现收银台处有一部三星牌I699智能手机遂顺手盗走，并以200元价格卖给王某某。当日，某网吧老板娘陈某某发现手机不见后遂查看网吧监控视频，发现其手机被被告人洪某盗走并找到洪某要求返还手机。被告人洪某遂从王某某处拿回手机返还给被害人陈某某。案发后，经琼中县价格认证中心鉴定，被盗手机价值720元。
2014年1月31日21时许，被告人洪某到琼中县县城海榆路某汽修店四楼405房找朋友，在路过被害人王某霞租住的403房时发现该房间没有开灯，便产生入室盗窃的念头。被告人洪某先用右脚往403房大门的把手处踹几脚，接着用屁股把房门撞开进入房内。进入房间，被告人洪某把一台联想牌V450笔记本电脑、一部柯达牌M580数码相机、一部天翼牌K-
TouchF6219手机、一条银项链及一些票据盗走。之后将联想牌V450笔记本电脑和柯达牌M580数码相机出售给王某（另案处理），天翼牌K-
TouchF6219手机留着自用，银项链丢掉。案发后，经琼中县价格认证中心鉴定，被盗的数码相机及手机价值共计426元。
另查明，被告人洪某到案后揭发王某的犯罪行为，并查证属实。琼中县公安局于2014年6月19日向琼中县人民检察院移送审查起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、扣押物品清单、收据、破案经过、起诉意见书、价格鉴定不予受理通知书；被害人王某霞、陈某某的陈述；证人王某、王某飞、洪某某、洪X的证言；被告人洪某的供述；琼中县公安局的现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；琼中县价格认证中心的琼中价证（2014）109号、95号《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。庭审中，被告人洪某对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议，不作任何辩解。故琼中县人民检察院指控被告人洪某犯盗窃罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人洪某表示自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，且到案后揭发王某的犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。据此，为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，本院综合考虑全案情况及被告人洪某具体犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年二月二十七日起至二O一四年八月二十六日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年七月八日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10041号
上诉人(原审被告)：炎陵县神农绿ＸＸ态农业发展有限责任公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇县府路西15、16号。
法定代表人：陈铎林。
被上诉人(原审原告)：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人炎陵县神农绿ＸＸ态农业发展有限责任公司与被上诉人陈绮毅、原审被告浙江淘宝网络有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初4533号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人炎陵县神农绿ＸＸ态农业发展有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人炎陵县神农绿ＸＸ态农业发展有限责任公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审受理费50元，由上诉人炎陵县神农绿ＸＸ态农业发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 婷
审判员 谷丰民
审判员 康玉衡
二〇一七年七月十八日
书记员 李颖仪
谢丹娜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终638号
上诉人（原审原告）谢文君，男，汉族。
委托代理人张富强，山西晋瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潞城市利达公交有限公司。
法定代表人赵大鹏，系该公司经理。
委托代理人刘招全，山西铨一律师事务所律师。
委托代理人马国泉，潞城市利达公交有限公司副经理。
上诉人谢文君因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢文君的委托代理人张富强，被上诉人潞城市利达公交有限公司的委托代理人刘招全、马国泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月10日9时44分许，被告公交公司驾驶员原福胜驾驶晋DX**客车沿长治市东外环路由北向南行驶至客运东站门口路段时与史安华驾驶的电动三轮车和佟玉清骑行自行车发生碰撞，致使电动三轮车碰撞到由南向北步行至此的原告等13人，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原福胜负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往长治医学院附属和济医院治疗，被诊断为左肘软组织受伤，医嘱建议休息一周。事故车辆晋DX**客车的登记车主为被告公交公司。被告公交公司已经支付原告门诊治疗费用。
原审认为，原告谢文君因本次事故受伤，应享有请求赔偿的权利。依据原告诉请及提供的相关证据，比照山西省2014年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告因本次交通事故受伤后产生的经济损失为：误工费依照医嘱计算7天，按批发、零售业标准每日103.26元，计722.82元；财产损失酌情支持800元；营养费没有医嘱，本案不予支持；因在本次事故中原告是受到轻微伤害，故原告主张精神损害赔偿金，无法律依据，本案不予支持；治疗费无正规票据，本案不予支持。上述费用共计1522.82元。本次事故车辆晋DX**客车登记所有人为被告公交公司，司机原福胜驾驶车辆系职务行为，故原告谢文君因本次事故产生的损失应当由被告公交公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告潞城市利达公交有限公司于判决生效后七日内赔偿原告谢文君因本次交通事故造成的经济损失1522.82元。二、驳回原告谢文君的其他诉讼请求。如果被告潞城市利达公交有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潞城市利达公交有限公司承担。
判后，谢文君不服，提起上诉。其上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费、营养费、精神损害赔偿金、实际财产损失费等共计6533元。
被上诉人潞城市利达公交有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人已经支付了上诉人的全部门诊治疗费用，故请求二审依法维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2014年3月10日9时44分许，潞城市利达公交有限公司驾驶员原福胜驾驶晋DX**客车沿长治市东外环路由北向南行驶至客运东站门口路段时与史安华（案外人）驾驶的电动三轮车和佟玉清（案外人）骑行自行车发生碰撞，致使电动三轮车碰撞到由南向北步行至此的谢文君等13人，造成谢文君受伤，车辆损坏的事实清楚。在本案中，因潞城市利达公交有限公司驾驶员原福胜所驾驶的晋DX**客车的登记所有人为潞城市利达公交有限公司，该公司司机原福胜驾驶车辆系职务行为，故谢文君因本次交通事故所造成的经济损失应由潞城市利达公交有限公司承担。一审认定谢文君因本次交通事故受伤后产生的经济损失为：误工费依照医嘱计算7天，按批发、零售业标准每日103.26元，计722.82元；财产损失酌情支持800元；营养费没有医嘱，本案不予支持；因在本次事故中谢文君是受到轻微伤害，故谢文君主张精神损害赔偿金，无法律依据，本案不予支持；治疗费无正规票据，本案不予支持正确，本院予以确认。鉴于上诉人谢文君诉称潞城市利达公交有限公司应赔偿其误工费、营养费、精神损害赔偿金、实际财产损失费等共计6533元的该项诉求，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人谢文君承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 杨利兵
审判员 张路伟
二〇一六年七月一日
书记员 左樱桃
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执393号
申请执行俞广仁，男，1962年3月15日生，汉族，山西省汾阳市下家庄乡村村民，现住本村。
被执行人张建辉，男，1996年5月6日生，汉族，汾阳市栗家庄乡河提村村民。
被执人侯艳梅，女，1970年11月28日生，汉族，汾阳市栗家庄乡南垣底村村民，现住本村。
被执行人张志雄，男，1956年8月22日生，汉族，汾阳市�提村村民，现住本村。
被执行人中国大地保险股份有限公司汾阳市支公司，住所地汾阳市西河路西关桥男50米。
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年7月14日作出（2016）晋1182民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1216.48元及，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第0358号
原告：陈某，男，1983年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，1986年8月7日出生，汉族，居民，户籍地浙江省建德市。
本院受理原告陈某与被告程某离婚纠纷一案后，被告程某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与陈某结婚后一直两地分居，其居住地是浙江省建德市，工作地在杭州市，而陈某则一直在安徽省固镇县居住，本案应由浙江省建德市人民法院管辖。
经审查，本院认为：公民的住所地是其户籍所在地，经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告程某的户籍地在浙江省建德市，原告陈某没有充分证据能证明被告程某的经常居住地在安徽省固镇县，双方是离婚诉讼且没有法律规定的特殊情形，因而被告程某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告程某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省建德市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一五年三月二十三日
书记员 任爱华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第224号
起诉人李玉芳，女，1954年12月27日出生。
委托代理人于凤兰，女，1964年7月7日出生。
起诉人李玉芳向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。李玉芳对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人李玉芳所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人李玉芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第663号
上诉人（原审被告）马某某，男，1982年3月10日出生，汉族，无职业，住五常市。
委托代理人赵明，男，1982年3月20日出生，满族，法律工作者，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）南某某，女，1983年4月3日出生，满族，农民，住五常市。
委托代理人张亚芬，女，1971年3月26日出生，汉族，法律工作者，住五常市。
上诉人马某某因与被上诉人南某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理此案。并于2014年8月28日对上诉人马某某及其委托代理人赵明，被上诉人南某某及其委托代理人张亚芬到庭进行询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：南某某与马某某于2000年9月按照当地习俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，后于2006年4月20日办理婚姻登记，于2012年10月生育一名男孩马超。由于双方性格不和，时常口角打架，南某某于2014年3月回娘家居住至今。家中现有财产位于阿城区新客运站交运福安家园小区G1栋2单元2001室房屋一处，该房屋为马某某于2011年4月16日购买，南某某、马某某当时交首付111，080元，贷款257，000元，现该房屋贷款南某某、马某某已偿还70，000元。
原审判决认为：南某某、马某某共同生活时间较长，因生活琐事产生矛盾，互不谅解，造成分居生活，应认定夫妻感情确已破裂，故应支持南某某的离婚请求。婚生子马超依据南某某、马某某意见由马某某抚养，南某某应负担必要的抚养费用。由于马某某抚养子女，现有房屋应归马某某所有为宜，但该房屋已交付的房款应平均分割，剩余贷款应由马某某偿还。南某某称其与马某某所有的车辆营运线路及马某某称现有的房屋为其父亲所出资金购买的辩解，因南某某、马某某都不能提交充分有利的证据予以证实，均不予认定。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定判决：一、南某某与马某某离婚；二、婚生男孩马超由马某某抚养，南某某自2014年7月起每月给付子女抚养费300元，2014年7月至12月抚养费1，800元于判决书生效后立即给付，以后于每年的1月15日前一次性给付当年抚养费，至子女独立生活时止；三、现有财产位于阿城区新客运站交运福安家园小区G1栋2单元2001室房屋一处归马某某所有，马某某返还南某某已交付房屋价款人民币90，000元，于判决书生效后立即履行；四、驳回南某某、马某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由南某某负担。
宣判后，马某某不服，向本院提起上诉称：1、马某某与南某某感情一直很好，双方感情没有破裂，不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚要件；2、本案诉争房屋是马某某父亲马玉龙在马某某与南某某婚后为马某某购买的，原审判决认定诉争房屋系马某某、南某某共同支付首付款错误。请求：撤销黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第937号民事判决并依法改判驳回南某某的诉讼请求；如判决马某某、南某某离婚，请求法院依法确认本案诉争房产系马某某个人财产。
南某某辩称：1、南某某与马某某共同生活期间经常因生活琐事口角、打仗，马某某听其父母挑唆，经常与南某某发生口角，夫妻关系早已名存实亡；且马某某在原审庭审中也同意离婚，现马某某上诉称双方感情没有破裂，无事实根据；2、马某某与南某某婚姻存续关系期间以南某某的名义购买了诉争房屋，诉争房屋的认购协议及银行贷款均是马某某、南某某的名字。房屋购买后，马某某与南某某对该房屋在银行还款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回马某某的上诉请求。
二审中，马某某、南某某均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：马某某与南某某于2000年9月按照当地习俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，后于2006年4月20日登记结婚。婚后双方未能建立牢固的感情基础，由于双方性格不和，发生口角。现南某某起诉离婚，马某某在原审中亦同意离婚，故原审判决南某某与马某某离婚正确，本院予以确认。故马某某上诉称双方感情未破裂的主张，无事实根据，本院不予支持。
关于马某某上诉称诉争房屋系其个人财产的问题。本院认为，马某某在原审提交的商品房认购协议及交纳诉争房屋的首付款收据中均载明为马某某，签订日期及交费日期均显示是在马某某与南某某婚姻存续期间，故原审判决认定诉争房屋的首付款系马某某与南某某婚姻存续期间共同交纳的事实正确。原审判决根据诉争房屋的交纳首付款及还款情况并结合婚生子抚养权情况判决诉争房屋归马某某所有，马某某给付南某某相应房屋折价款并无不当，本院予以确认。马某某在庭审中辩称诉争房屋的首付款系其父亲向案外人借款并支付，但马某某提交的中国邮政储蓄银行取款凭单不能证实马某某父亲所借款项实际用于交纳诉争房屋首付款的事实，故马某某该上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史万强
王晓航
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第424号
申请执行人福建睿力电力工程有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人鲍书杰，总经理。
委托代理人张宝树，福建海山律师事务所律师。
被执行人胡松青，男，1983年7月15日出生，。
被执行人周水发，男，1981年2月28日出生。
本院在执行申请执行人福建睿力电力工程有限公司与被执行人胡松青、周水发追偿权纠纷（2013）武民初字第377号一案中，因现正对二被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明二被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34453号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托�讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：盛雁辉，女，1978年12月30日生，住湖南省湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛雁辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,979.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,979.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无�予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1465-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人王友宾。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3562号民事判决，于2014年10月31日向被执行人王友宾发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王友宾的存款、收入人民币108992.71元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第200号
原告云南新邦房地产开发有限公司。
住所地：云南省昆明市云波小区*幢*单元***号。
法定代表人奚天彪，系该公司董事长。
委托代理人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人奚天莲，系原告云南新邦房地产开发有限公司经理。代理权限为特别授权代理。
被告云南红塔蓝鹰纸业有限公司。
住所地：云南省红河州建水县。
法定代表人李双友，系该公司董事长。
委托代理人何红，云南云建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人苏明，系被告云南红塔蓝鹰纸业有限公司工会主席。代理权限为特别授权代理。
原告云南新邦房地产开发有限公司（以下简称“新邦公司”）与被告云南红塔蓝鹰纸业有限公司（以下简称“红塔蓝鹰公司”）合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告新邦公司的委托代理人罗浩铭、奚天莲，被告红塔蓝鹰公司的委托代理人何红、苏明到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告新邦公司于2014年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，也未损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南新邦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费168757元减半收取84378.5元，由原告云南新邦房地产开发有限公司负担。
审判长 杨海波
审判员 杨 婧
审判员 李志伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏 知
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3012号
原告：张某某，女，汉族，1979年8月11日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，1977年9月18日出生，住四川简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员李开春适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马文清、被告李某甲及其委托代理人李忠涛到庭参加了诉讼。诉讼中原、被告申请20天庭外和解期，本庭予以准许。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍恋爱，2008年6月13日办理结婚登记，2009年1月13日生育一女李某乙。原告系初婚，被告系再婚，婚后夫妻感情一般，在小孩1岁左右因家庭琐事发生纠纷曾经闹过离婚。后因为家庭琐事和抚育小孩发生纠纷，加之被告不体贴关心原告，2013年9月原告向法院诉讼离婚，后原告撤诉。撤诉后双方关系未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：原告所述恋爱、结婚、生育一女、2013年9月原告向法院诉讼离婚后原告撤诉属实，被告对婚生女爱护备至。若原告坚决要求离婚被告也同意离婚，但婚生女要随被告生活，由原告每月给付子女生活费600元。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍恋爱，2008年6月13日登记结婚，2009年1月13日生育一女李某乙。婚初夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，2013年10月原告向人民法院诉讼离婚后又申请撤诉。另查明，原告系初婚，现在外务工且与其母居住在一起，被告系再婚且为家庭独子，再婚前未生育有子女，现在四川轮胎橡胶集团务工且与其父母居住在一起，2013年10月后婚生女一直随被告生活至今。诉讼中，原、被告对离婚均无异议，仅对子女随谁生活发生争议。被告自愿放弃对少量的夫妻共同财产的分割。
本案以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、被告及其婚生女的常驻人口登记表，结婚证复印件、调解笔录、原告在成都华涛汽车塑料饰件有限公司证明及工资条等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告恋爱结婚后，初期关系尚可，后来双方常为家庭琐事发生纠纷，至夫妻感情不睦。2013年原告向法院诉讼与被告离婚之后又申请撤诉后，夫妻双方的感情没有好转且分居生活至今，感情确已破裂，且原、被告对离婚没有异议，对原告要求与被告离婚的请求应予支持。对婚生女李某乙应随谁生活的问题，被告在家庭附近的四川轮胎橡胶集团务工，便于照顾婚生女李某乙，被告之父母亦能帮忙照顾接送，且被告再婚前未生育子女，婚生女李某乙随被告生活能得到较好成长环境。而原告虽在成都华涛汽车塑料饰件有限公司务工，且住在娘家，原告父亲已去世，相较被告条件，婚生女随被告生活较有利。故对原告要求婚生女随其生活的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，离婚后不直接抚养子女的一方应该负担必要的生活费、教育费、治疗费并享有探视子女的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随被告李某甲生活，由原告张某某从2014年12月1日起至婚生女李某乙独立生活时止每月给付子女生活费300元，婚生女李某乙的教育费用和住院治疗费用凭票据由原告张某某和被告李某甲各负担一半。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一四年十一月十日
书记员 饶良英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01304号
原告宝鸡市渭滨区逸美音乐酒吧，住所地宝鸡市渭滨区太白路1号院14栋1层1号。
经营者梁晖。
被告张晓薇。
本院在审理原告宝鸡市渭滨区逸美音乐酒吧诉被告张晓薇不当得利纠纷一案中，原告宝鸡市渭滨区逸美音乐酒吧于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市渭滨区逸美音乐酒吧的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝鸡市渭滨区逸美音乐酒吧撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告宝鸡市渭滨区逸美音乐酒吧承担。
审判员 惠 超
二〇一五年十一月四日
书记员 黄晓雅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2286号
原告许雷，男，1986年5月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
被告石晶晶，女，1982年6月2日出生，汉族，现住邯郸市。。
被告石军辉，男，1985年3月5月出生，汉族，现住邯郸市。。
本院在审理原告许雷与被告石晶晶、石军辉民间借贷纠纷一案中，原告许雷于2016年9月20日向本院提出撤回对被告石晶晶、石军辉起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许雷撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收计取6900元，由原告许雷负担。
审判长 宋霄燕
审判员 庞颜玲
审判员 张 驰
二〇一七年三月六日
书记员 林 园
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1782号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人王兰芳。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人王兰芳非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月18日作出夏卫计生征字（2015）1730号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人王兰芳款项35694元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 贺同凯
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更836号
罪犯吕学鹏，男，1968年2月18日出生，汉族，山东省梁山县人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年7月4日作出（2012）华区刑初字第124号刑事判决，认定被告人吕学鹏犯盗窃罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万五千元。宣判后，吕学鹏未提出上诉，检察机关未提出抗诉。在判决发生法律效力后，罪犯吕学鹏于2012年8月10日被送往河南省内黄监狱服刑。现刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后于2016年9月14日报送本院。本院立案后向社会公示，期间未收到举报和意见，于2016年9月26日公开开庭审理本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光、殷瑞峰，刑罚执行机关指派干警杨晓出庭履行职务，证人孙某、韩某出庭作证，罪犯吕学鹏到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕学鹏入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑十个月。并提供罪犯悔罪书、个人改造自述、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据。
罪犯吕学鹏对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。但其提出，其已将全部罚金交纳完毕。并提供了罚没收入的票据。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据亦无异议，但认为罪犯吕学鹏未能全部履行罚金刑，应暂缓对其本次减刑。在本案开庭审理中，又认为鉴于罪犯吕学鹏已全部交纳罚金，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明：1、1999年5月，罪犯吕学鹏同他人预谋后，以中原油田灯具公司的名义与北京东方半导体厂联系，将该厂货物骗至濮阳。后将价值8680元的货物盗走。2、1999年6月，该犯伙同李光华等人预谋以中原油田日光灯具厂的名义，骗取山东省青岛市全宇电子有限公司的产品。吕学鹏等人制作了虚假银行汇票，票面价值81600元。同年6月21日，吕学鹏等人将虚假汇票交给山东省青岛市全宇电子有限公司代表康雪琴、薛鲁青，康雪琴、薛鲁青将货物交付吕学鹏等人。当晚，吕学鹏等人准备将骗取货物销往济南时，被公安机关查获。
另查明：罪犯吕学鹏已将罚金三万五千元全部交纳。
罪犯吕学鹏自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。认定上述事实的证据有：
书证
河南省濮阳市华龙区人民法院（2012）华区刑初字第124号刑事判决，证明罪犯吕学鹏所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔罪书和个人改造自述，证明罪犯吕学鹏在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯吕学鹏在本次减刑考核期内，每个月均有奖分，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯吕学鹏2012年下半年被评为一般，2013年上半年被评为优秀，2013年下半年被评为优秀，2014年上半年被评为良好，2014年下半年被评为良好，2015年上半年被评为优秀，2015年下半年被评为优秀，2016年上半年被评为良好。
5、罪犯奖励审批表，证明罪犯吕学鹏在本次减刑考核期间内获得五次表扬，二次记功，并获得监狱级罪犯改造积极分子一次。
6、罪犯个体改造质量评估结果分析表，证明罪犯吕学鹏评估结果分析等级为好。
二、罪犯吕学鹏供述
我对自己所犯罪认罪服法。我犯下的罪，是我贪图享受，不懂法，不学法造成的，以后我要努力学习，加强自身修养，努力改造自己的世界观、人生观，做一个有利于社会的人，做一守法、守法的合法公民。
三、证人证言
1、证人孙某、刘某（干警证人）证言：罪犯吕学鹏在服刑期间能认罪服法，积极参加三课学习和生产劳动，按时完成生产任务，遵守监规狱纪，确有悔改表现。
证人韩某证言：罪犯吕学鹏能够认识到自己的罪行，认真遵守监规狱纪，踏实改造，能够积极参加生产劳动，并与同犯共同努力，共同进步。
综上，罪犯吕学鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。
本院认为：罪犯吕学鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯吕学鹏提请减刑的建议意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕学鹏减去有期徒刑十个月
（刑期自2011年8月31日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四四日
书 记 员 冯 琪