wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2371号
原告陈某。
被告祝某。
原告陈某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告祝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年7月份，原、被告在外打工后相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子祝宇帆，现年5岁。婚后被告经常打骂原告十次之多，并恐吓原告。被告好吃懒做经常在外赌博，恶习难改，导致夫妻感情破裂，在无奈之下，原告离家出走至今达四年之久，在外谋生，吃尽苦头，原、被告是泡沫婚姻，也是过渡婚姻，再也不可能和好。2015年9月11日原告诉至法院要求离婚，但被告没有到庭参加诉讼，法院驳回原告的离婚请求，至今已半年之久，事实证明原、被告已无和好可能。综上所述，原、被告已分居四年之久，夫妻感情已完全彻底破裂、名存实亡，和好已没有实质意义，因此，原告诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生子祝宇帆随原告共同生活，由被告承担抚养费每月500元；夫妻共同财产依法分割。
原告陈某提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格的事实；2.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；3.（2015）金兰永民初字第269号判决书一份，拟证明原告曾经起诉被驳回的事实。
被告祝某未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告相识一年后，于××××年××月××日登记结婚，次年11月生一子，名为祝宇帆，一直随被告家人生活。婚初，双方感情一般；自2012年起，双方常为琐事争吵，原告离开被告家至今，一直在本地工厂打工。2015年9月11日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，被告祝某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年10月22日以双方还有和好可能为由驳回原告离婚诉请。嗣后，双方感情仍无好转。原告现再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情自原告上次诉请离婚被驳回后，仍无好转；且原告两次诉至本院要求离婚，被告均无正当理由拒不到庭，说明被告无挽救频临破裂夫妻感情的强烈愿望，可认为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生子祝宇帆抚养问题，因祝宇帆一直随被告家人共同生活，且原告自认被告家里人对祝宇帆照顾很好，无不妥之处；原告忙于工作，无力照看祝宇帆，宜维持现状；至于祝宇帆抚养费，酌定由原告陈某每月支付600元。原告未能举证证明双方有共同财产，故原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告祝某离婚；
二、婚生子祝宇帆随被告祝某共同生活，原告陈某自2016年6月份起至祝宇帆能独立生活时止，每月支付抚养费600元，每隔半年支付一次；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年六月三日
代书 记员 徐 彦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第349号
罪犯陈义，男，1959年6月6日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）黔高刑三终字第85号刑事判决，认定罪犯陈义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2013年2月经本院裁定共减刑三年零一个月，刑期自2007年11月14日起至2019年10月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年10月的考核周期累计积分136.3分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年8月的考核周期累计积分170.8分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月14日起至2018年11月13日止），剥夺政治权利五年及没收财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00074号
申请人：袁智泉。
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司。
申请人袁智泉于2015年2月15日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人袁智泉的工资款合计人民币1350.70元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁智泉工资款合计人民币1350.7元，并承担本案案件受理费人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2937-1号
申请执行人庄祥军，居民。
被执行人冯遵国，居民。
被执行人张荣凤，居民。
申请执行人庄祥军与被执行人冯遵国、张荣凤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月9日作出（2015）邳民初字第1590号民事判决书：冯遵国、张荣凤于本判决生效之日起十日内共同偿还庄祥军借款本金15万元及利息（以10万元为本金，自2011年2月1日起，按月息1.5%计算，以5万元为本金，自2011年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，分别计算至本判决确定的实际给付之日止，扣除已付利息29800元）。案件受理费减半收取2870元，由冯遵国、张荣凤负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查询到可供执行的存款；经查询房屋、车辆管理部门，未查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2937号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆永正
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第359号
原告：章某。
委托代理人：方祖希。
被告：翁某甲。
原告章某与被告翁某甲离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人方祖希到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿翁某乙。由于双方年轻对未来生活想法简单，在缺乏了解的情况下同居生活，后草率办理结婚登记手续。因双方性格志趣各异，婚后形同陌生人，于2012年开始分居生活，至今未履行夫妻义务，现双方无法共同生活。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿翁某乙由原告抚养至独立生活，双方共同承担抚养费；三、本案受理费由被告负担。
原告章某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，用以证明原、被告登记结婚的事实；4.苍南县中医院证明，用以证明婚生女儿的出生时间。
被告翁某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告的证据1、2、3、4，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿翁某乙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 潘直沈
代理审判员 林超方
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第20001号
原告：河北惠典油脂有限公司。住所地：xxxx。
法定代表人：王英杰，公司董事长。
委托代理人：孟杨，该公司销售人员。
委托代理人：范秀巧，河北海洲律师事务所律师。
被告：福建天生农业股份有限公司。住所地：福建省福州市元洪投资区福清市城头镇后俸村。
法定代表人：黄成，公司董事长。
原告河北惠典油脂有限公司（以下简称：油脂公司）与被告福建天生农业股份有限公司（以下简称：天生公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范秀巧到庭参加诉讼。被告收到本院送达的起诉文书（起诉书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、保全的民事裁定书）后，超过答辩期间后向本院提出管辖权异议，因其管辖权异议未在法定期间内提出，本院不予审查。本院于2015年2月6日向被告送达了不予审查管辖权异议通知书和开庭传票，安排了第二次庭审，定于2015年3月9日开庭审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月29日签订购销合同一份，被告向原告购买一级玉米油66吨，单价每吨8100元，总价款534600元。合同签订后，原告方按照合同规定，履行了合同。按合同约定的质量、时间向被告方提供一级玉米油实收吨数64.39吨，合计金额521559元，被告方收货后对质量和数量均无异议，付款155000元，仍欠366559元未付。
原告方索要多次未果，为了保障原告方的利益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠货款366559元；2、被告依据合同承担违约金73311.8元；3、被告承担一切费用。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、2014年9月29日油脂公司与天生公司签订的玉米油购销合同，合同约定买卖标的物为：散装一级玉米油，数量66吨，单价8100元／吨，总价款534600元。交货时间：2014年10月12日。结算方式：签订合同后预付合同总金额10%的订金。货到检验合格卸货后凭13%全额增值税专用发票3个工作日内付清全部货款。合同第十一条违约责任部分约定：按《合同法》有关规定由违约方承担，违约方按货款价值的20%支付违约金。合同第十二条解决纠纷的方式：双方协商解决，协商不成的在守约方法院诉讼解决。
2、原告自制的发货明细表：证实原告于2014年10月7日共向被告装船发货64.39吨。
3、称重单三张：证实在2014年10月3日两次、2014年10月4日一次共给被告称油三次，分别是21.46吨、21.45吨、21.48吨，合计：64.39吨。
4、油脂公司销售单，记载了原告分别于2014年10月3日两次、2014年12月4日一次分别向被告销售一级玉米油21.46吨、21.45吨、21.48吨，合计：64.39吨。单价8100元／吨，价款分别是：173826、173745、173988元，总价款521559元。
5、2014年10月15日开具的号码为00241594号河北省增值税专用发票。应税货物名称为一级玉米油，数量为64.39吨，总货款为521559元。销货单位为油脂公司。
6、2014年10月8日银行业务回单，证实天生公司通过网银向油脂公司汇款55000元。2014年10月28日银行业务回单，证实天生公司通过网银向油脂公司汇款100000元。
7、2014年11月19日天生公司对油脂公司的承诺函，内容为：本公司于2014年9月29日向贵公司承购玉米油64.39吨，合计金额人民币521559元，已汇还货款加上预付货款155000元，尚欠货款人民币366559元，本公司约定于2014年12月20日前还清。特此函诺，请给予支持。
为查明被告主体基本情况，本院依职权调取了天生公司的工商档案，该档案显示，该公司于2000年8月16日成立，住所地是福州市元洪投资区福清市城头镇后俸村，法定代表人是黄成，企业类型是非上市、自然人投资或控股的股份有限公司。
原告对该证据没有意见。
被告不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，审查原告证据，发货明细、称重单、销售单、增值税专用发票、付款银行回单与购销合同和承诺函中的内容相互印证，证明了买卖合同签订、履行和欠款的形成过程，未发现矛盾和瑕疵，只是在实际履行过程中对数量作了变更。本院对原告提供的证据予以采信。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
天生公司是2000年8月16日成立的非上市、自然人投资或控股的股份有限公司，2014年9月29日，油脂公司与天生公司签订一级玉米油购销合同，约定天生公司从油脂公司购买一级玉米油66吨，单价8100元／吨，总金额534600元，第十一条违约责任部分约定：按《合同法》有关规定由违约方承担，违约方按货物价值的20%支付违约金。第十二条解决纠纷的方式部分约定：双方协商解决，协商不成的在守约方法院诉讼解决。合同签订后，油脂公司于2014年10月7日向天生公司发货64.39吨，总价款521559元，并开具了增值税专用发票，天生公司共向油脂公司汇款155000元，2014年11月19日天生公司向油脂公司出具承诺函，承诺所欠货款366559元于2014年12月20日前还清。
本院认为，原、被告签订的玉米油购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了交付货物的义务，是守约方。被告在收到原告货物一级玉米油后，应当及时给付原告相应的货款。本案中承诺函显示：合同履行过程中，双方当事人对合同约定的购货数量作了变更，由66吨变更为64.39吨，相应的总价款变更为521559元。在给付货款155000元后，被告未按承诺函的时间要求给付剩余货款366559元，是违约方。除应给付尾款366559元外，还应承担违约责任：按合同约定给付尾款价值20%的迟延履行违约金（366559元×20%=73311.8元），并负担原告为实现债权所支出的案件受理费、保全费、送达费等费用。因此原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建天生农业股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付所欠原告河北惠典油脂有限公司玉米油货款366559元，迟延履行违约金73311.8元，共计439870.8元。
二、因送达产生的特快专递费用（以实际发生的票据为准），由被告福建天生农业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元，保全费2819元，合计6768元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费7898元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年三月十一日
书记员 任丽晓
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初184-1号
申请人：贾世康，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人：卫修奎，男，1966年8月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被申请人：凤海山，男，1963年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
申请人贾世康诉与被申请人卫修奎、凤海山民间借贷纠纷一案，申请人贾世康于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫修奎在安徽天地旅游投资有限公司工程款220万元予以冻结。申请人贾世康以其舒城县城关镇经济技术开发区合安路县顺达液压配件厂1幢3层301号，4层401号，5层501号工业仓储房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人贾世康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人贾世康所有的位于舒城县顺达液压配件厂1幢3层301号，4层401号，5层501号工业仓储房屋。
本裁定立即开始执行。
审判员 熊中生
二〇一八年一月八日
书记员 童佳琛
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初184-1号申请人：贾世康，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：卫修奎，男，1966年8月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被申请人：凤海山，男，1963年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请人贾世康诉与被申请人卫修奎、凤海山民间借贷纠纷一案，申请人贾世康于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫修奎在安徽天地旅游投资有限公司工程款220万元予以冻结。申请人贾世康以其舒城县城关镇经济技术开发区合安路县顺达液压配件厂1幢3层301号，4层401号，5层501号工业仓储房屋提供担保。本院经审查认为，申请人贾世康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人贾世康所有的位于舒城县顺达液压配件厂1幢3层301号，4层401号，5层501号工业仓储房屋。本裁定立即开始执行。审判员  熊中生二〇一八年一月八日书记员  童佳琛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00719号
上诉人（原审被告）：郭秀良，男
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石洪超，男
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人郭秀良因不当得利纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：石洪超系驾驶员，受雇于王森。2011年11月22日，石洪超驾驶登记在新余富源物流有限公司名下的车辆与他人驾驶的车辆发生交通事故致其受伤并住院治疗。2013年2月4日，石洪超委托郭秀良及安徽卫东律师事务所律师王鹏翔作为其诉讼代理人，对其因该事故所造成的损失向河南省永城市人民法院提起诉讼，要求对方予以赔偿。后经永城市人民法院（2013）永民初字第472号民事判决书判决，永安保险公司永城支公司赔偿石洪超各项损失共计127915.20元。2013年9月4日，郭秀良从永城市人民法院领回保险公司给付的石洪超所得赔偿款125977.81元。2013年9月7日，石洪超从郭秀良处领回赔偿款95330元，扣除石洪超认可的郭秀良代理花费4000元，余款26647.81元，郭秀良未予给付。2014年8月2日，石洪超向法院提起诉讼，请求依法判令郭秀良返还26647.81元，诉讼费用由郭秀良承担。
原审法院另查明：石洪超因交通事故住院期间的部分医药费系由王森垫付。
原审法院认为：郭秀良作为石洪超的委托代理人，在代为领取石洪超所应得的赔偿款并扣除石洪超认可的相应代理花费后，余款理应全部交给石洪超。现郭秀良代为领取赔偿款并扣除相应代理花费4000元后，未将余款交付石洪超，经石洪超催要后仍不予返还，其占有该款项没有合法依据，构成不当得利。现石洪超要求郭秀良予以返还，理由正当，予以支持。关于石洪超医药费垫付款的返还，因郭秀良及其所在公司并未直接为石洪超垫付相关医药费，应由相应权利人予以主张。郭秀良辩称该医药费系王森从其本人及其所在公司处所借应予扣除，因与本案不是同一法律关系，在本案中不宜并案处理，其可通过合法途径另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：郭秀良于判决生效之日起三日内一次性返还石洪超赔偿款26647.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由郭秀良承担。
宣判后，郭秀良不服向本院提起上诉。郭秀良上诉称：1、原审认定事实错误，其为石洪超医药费的实际垫付人，石洪超亦无权要求重复赔偿；2、原审程序违法，应当追加王森、王雪峰为本案当事人参加诉讼。
石洪超辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：郭秀良上诉称石洪超医药费系其垫付，其提供了王森及王森母亲为其出具的两张借条，证明王森从其处借款为石洪超垫付医药费，但该两张借条并未载明两笔借款系为石洪超垫付医药费，且借条出具时间与石洪超住院时间不一致，原审法院认为该两笔借款与本案不当得利纠纷并非同一法律关系，郭秀良可另行主张正确。因此，原审法院未追加王森、王雪峰为本案当事人参加诉讼亦无不当，本院不予变更。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费466元，由郭秀良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第631号
罪犯谷吉祥。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年8月6日作出（2008）烟芝刑初字第438号刑事判决，以被告人谷吉祥犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万二千元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年11月5日起2020年11月4日止。2011年12月30日被裁定减刑一年一个月，2013年10月30日被裁定减刑一年十一个月。现刑期自2007年11月5日起至2017年11月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年6月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯谷吉祥准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月28日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执929号
申请执行人王树宝，男，1970年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人田刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王树宝与被执行人田刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4410号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人田刚偿还申请执行人借款150000元及利息7500元，案件受理费3440元，向本院缴纳执行费2314元。申请执行人王树宝向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人田刚下落不明；我院通过银行查询系统、房屋查询系统、车辆查询系统查明被执行人田刚名下无可供执行财产。我院依法将被执行人田刚纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人将终结本案本次执行程序，待发现执行线索后，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初116号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月15日上午，被告人陈某赶至绍兴市柯桥区滨海工业区镜海小区，用撬锁搭线的方式，窃得吴剑平停放在该小区69幢附近变电房旁的黑色台翔牌72V20AH型电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值3088元。
案发后，涉案电动自行车已被追回并发还给吴剑平。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电动自行车及作案工具照片，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、电动自行车购车发票、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，吴剑平的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李平
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00496号
原告王某某，现住营口市。
委托代理人刘育伟，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人邓红岩，系辽宁绿洲律师事务所律师。
被告中商营口经贸联营公司，地址：营口市站前区市府路北10甲—甲3。
法定代表人安凤亭。
第三人营口市农业生产资料公司，地址：营口市站前区东新路36号。
法定代表人李建军，系该公司总经理。
委托代理人马洪流，系辽宁睿智律师事务所律师。
第三人营口市供销合作社联合社，地址：营口市站前区市府路北10甲—甲3。
法定代表人王启军，系该社主任。
委托代理人孙桂帅，系辽宁睿智律师事务所律师。
第三人中国农副土特产品开发公司，地址：北京市左家庄商业干部管理学院705室。
法定代表人沈克弟。
原告王某某诉被告中商营口经贸联营公司（以下简称中商公司）、第三人营口市农业生产资料公司（以下简称农业公司）、第三人营口市供销合作社联合社（以下简称供销社）、第三人中国农副土特产品开发公司（以下简称土特产公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第三人农业公司的委托代理人、第三人供销社的委托代理人到庭参加诉讼，被告中商公司、第三人土特产公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月，第三人供销社与第三人土特产公司共同出资，成立被告中商公司。2003年10月15日，被告中商公司与第三人农业公司签订协议书约定，第三人农业公司用办公大楼跃层门市（即营口市站前区东新路36号-6号、36-8号门市房）抵顶欠被告的欠款，同意涉案门市房所有权归被告所有。2003年10月22日，被告中商公司经营出现问题，经董事会会议决定公司进行清算整顿，将办理涉案房屋过户手续的责任划归被告留守组。2005年7月19日，被告中商公司因无力继续经营，经股东会同意进行破产清算，并决定将涉案门市房划归第三人土特产公司所有，因该房当时存在抵押无法办理变更手续，所以第三人土特产公司委托被告留守组代管，现该房屋已经解除抵押。2015年6月29日，第三人土特产公司将涉案房屋卖给原告所有，但被告却不能按公司清算时的约定提供房屋产权变更的相关手续，导致原告无法获得涉案房屋所有权。故原告诉至本院，要求确认营口市站前区东新路36号-6号门市房归原告所有，被告承担诉讼费。
原告在庭审中向法院举证：工商局档案资料、联营合同、协议书、董事会纪要、资产转让协议、汇款凭证、收据、房产登记查询信息、证明、营业执照、组织机构代码证、照片、代管协议书。
被告中商公司未出庭应诉，未在庭审中向法院举证。
第三人农业公司辩称，其公司对原告所陈述的所有事实都不了解。
第三人农业公司未在庭审中向法院举证。
第三人供销社辩称，该房屋与其无关。
第三人供销社未在庭审中向法院举证。
第三人土特产公司未出庭应诉，但提供答辩意见称：同意原告的诉讼请求，原告所述与事实相符。
第三人土特产公司未在庭审中向法院举证。
经审理查明：1993年11月16日，营口供销（集团）总公司与第三人土特产公司签订联营合同，成立被告中商公司。2003年10月15日，被告中商公司与第三人农业公司签订协议书约定：第三人农业公司用办公大楼一楼跃层门市房540.24平方米（6号262.07平方米、8号278.17平方米）合计1242552.00元，偿还欠被告中商公司的欠款，房屋所有权归被告所有。2003年10月22日，被告中商公司召开董事会会议决定公司进行清算整顿，设立留守人员，负责房屋产权手续的办理等工作。2005年7月19日，被告中商公司召开董事会会议决定破产清算，并决定将262.07平方米的门市房划归第三人土特产公司所有；278.17平方米的门市房划归被告中商公司所有，更名费用由双方各自承担，营口市供销社负责协助办理变更手续。2005年7月20日，第三人土特产公司与第三人供销社签订代管协议书约定：第三人土特产公司将坐落于营口市站前区东新路36号-6号，面积262.07平方米商业用房委托第三人供销社代为管理，具体代管事宜第三人供销社委托被告中商公司留守组负责处理。2015年6月29日，第三人土特产公司与原告签订资产转让协议约定：甲方（第三人土特产公司）将位于营口市站前区东新路36号-6号，面积262.07平方米的房屋（此房屋为原“中商营口经贸联营公司”2005年清算分割资产时划归甲方所有）以原协议价人民币511000.00元转让给乙方（原告王某某），转让所涉及的税费均由原告承担。原告已付清全部购房款，第三人土特产公司为原告出具收据。
另查，第三人农业公司工商登记的住所地为营口市站前区东新路36号，该房屋所有人亦为第三人农业公司。被告中商公司及第三人土特产公司取得本案涉诉房屋后将该房屋出租给营口市站前区春光蓄电池服务部，该服务部出具证明称其从2004年6月30日起至2015年6月30日止租用营口市站前区东新路36号-6号外门市房办公。现原告实际占有营口市站前区东新路36号-6号房屋。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：第三人农业公司与被告中商公司签订协议书将办公大楼6号门市抵顶给被告，该协议虽未明确写明房屋的具体地址，但通过第三人农业公司的工商登记地址、房产部门登记情况及涉案门市房的面积、使用、占有等情况可以确认，双方抵顶的房屋即为营口市站前区东新路36号-6号房屋，第三人农业公司在庭审中虽辩称对所有事实都不了解，但并未否认相关事实，更未提供相反证据证明其抵顶的是其他房屋，故本院确认本案涉诉房屋即为营口市站前区东新路36号-6号。被告中商公司取得涉诉房屋后因内部清算，将该房屋划归给第三人土特产公司，第三人土特产公司又将该房屋转让给原告王某某，现原告已付清全部房款且已实际占有该房屋，故原告主张涉诉房屋的所有权，本院予以支持。第三人农业公司作为涉案房屋的原始出让人，第三人土特产公司作为清算后的涉案财产承受人及房屋的出卖人，均应协助原告办理房屋产权变更手续。因被告中商公司内部清算后的涉案房屋由第三人土特产公司承受，其应承担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落于营口市站前区东新路36号-6号（建筑面积262.07平方米，由第三人营口市农业生产资料公司领名）房屋归原告王某某所有。
二、第三人营口市农业生产资料公司、第三人中国农副土特产品开发公司协助原告办理产权变更手续。
案件受理费100.00元由第三人中国农副土特产品开发公司承担并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 齐济
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第11号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张凤玲，女，39岁，汉族，农民，山东省莘县魏庄西江店村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月21日向我院申请执行张凤玲社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年9月10日以被执行人张凤玲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0003号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计13464元。
本院于2013年1月23日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人张凤玲未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0003号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0003号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、本院依法对莘县人口与计划生育局作出的社抚费征字（2012）0003号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
二、被执行人张凤玲于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费13464元。
三、被执行人张凤玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年一月二十六日
书记员 谢 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1501号
上诉人（原审被告）：许春子，女，1945年2月25日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：金红生，男，1974年10月3日出生，朝鲜族。
被上诉人（原审原告）：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，该公司董事长。
委托代理人：庞艳春，女，1973年4月4日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人许春子因与被上诉人辽宁红田物业有限公司（简称红田公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员丁广昱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭，于2014年7月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人许春子的委托代理人金红生、被上诉人红田公司的委托代理人庞艳春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，红田公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与红田公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。辽宁省物价局颁发的《收费许可证》上写明红田公司有权向居住于沈阳“红田美林居”住宅小区的住宅部分的产权人或业主收取物业费的标准为：0.8元／月／平方米。2014年4月20日，沈阳市于洪区北陵街道办事处红田社区出具一份证明，内容为：红田美林居住宅小区位于于洪区怒江北街32号，是由红田公司负责物业服务管理。红田公司收费员每月上门收取物业服务费，并张帖物业服务催缴单。许春子系居住在由红田公司负责物业管理服务的红田美林居小区业主，其拖欠自2009年6月17日至2014年3月7日物业费5927元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与红田公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的红田公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主的许春子享受了红田公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因红田公司在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即5334.30元（5927元×90%）。关于红田公司提出的要求许春子支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、许春子于判决发生法律效力之日起十日内向辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2009年6月17日至2014年3月7日物业费5334.30元；二、驳回红田公司的其他诉讼请求。许春子如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许春子承担。
宣判后，许春子不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判按照60℅的标准缴纳物业服务费；二、由红田公司承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由为：一、红田公司没有履行物业服务合同是不争的事实；二、物业服务瑕疵是减免物业费的依据，符合法律规定。
被上诉人红田公司答辩称：许春子提出的问题系房屋维修问题，属于房屋质量问题，不属于物业服务范围之内。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有红田公司提供的前期物业服务合同及双方的庭审笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，关于许春子主张红田公司提供的物业服务存在严重瑕疵的问题。首先，根据上诉人提交的照片，涉案园区的物业服务虽有待进一步改善，但是尚未达到严重瑕疵的程度。其次，涉案园区住宅物业费标准为0.8元每平方米每月，红田公司提供的物业服务是否与其收费相符，涉及到园区业主的公共权益，应由业主委员会或达到法定比例的业主共同主张权利，不宜由业主单独判定，也不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。再次，红田公司作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业费涉及到园区诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益。因此，许春子提出的此项上诉主张不成立，本院不予支持。
关于许春子提出红田公司未尽到房屋维修义务的问题。首先，商品房销售合同和物业服务合同是两种法律关系，本案审理的是物业服务合同法律关系，与商品房销售合同有关的房屋质量问题，不属于本案的审理范围。其次，开发商和红田公司在工商部门独立注册，在法律上是相互独立的民事主体，各自承担相应的民事责任。许春子要求红田公司承担维修义务，缺乏法律依据。再次，许春子主张多次找红田公司维修房屋未果，在此情况下许春子应当依照法律相关规定，向维修义务人积极主张权利。许春子以此为由拒绝给付物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许春子负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 丁广昱
审判员 白丽萍
二〇一四年七月二十五日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00075号
原告杜某某。
委托代理人张敬社，荆门市东宝区法律援助中心法律工作者。
被告蔡某某。
原告杜某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2015年6月11日不公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杜某某当庭变更诉讼请求，经征求被告蔡某某意见，其表示放弃新的举证期和答辩期。原告杜某某及其委托代理人张敬社、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年11月2日登记结婚，双方婚后感情一般，因原、被告系再婚，近年来双方无感情基础，更无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷，特别是2013年7月7日，被告之弟蔡义华无故将原告打伤，导致椎骨滑脱需住院手术，而被告却不管不问。为此，原告只好离家到自己女儿家居住，现原、被告夫妻关系已名存实亡，原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、对婚后共同财产存款7.4万元、电饭锅1个、冰箱1台、电视机1台、潜水泵1台依法分割；3、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告杜某某变更第2项诉讼请求为对婚后共同财产存款74000元、电饭煲1个价值70元、海尔冰箱1台价值2000元、电视机1台价值1200元、潜水泵1台价值220元、钱江两轮摩托车1辆价值5800元、电磁炉1个价值200元、电风扇1台价值70元、冰柜1台价值1350元依法分割。
被告蔡某某辩称，1、不同意离婚，原告诉状陈述不属实，主要是原告与被告的两个女儿、弟弟产生矛盾；2014年被告两次带原告到荆门市康复医院就医，支付几千元医疗费；2、婚后被告给原告买有43000元失地农民保险（与原告共同出资）。被告与原告结婚后就将工资本交给了原告，原告可自由支取，被告与原告本人无矛盾；3、原告说的夫妻共同财产属实。另有2014年出售木材的7000元，存在原告的存折上；2014年12月14日，原告将被告的工资转了5000元到其自己的存折本上；2011、2012年原告在荆门市金大地商场打工，每月收入900元；2014年原告借给其二女婿陈金海20000元，借条在原告手中；4、不承担本案诉讼费。
原告杜某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据：
A1：原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；
A2：荆门市东宝区子陵镇建泉村人民调解委员会于2013年7月23日出具的人民调解协议书一份，证明原告于2013年7月7日被被告的弟弟蔡义华打伤，现在腰部仍需治疗。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1无异议；对证据A2的真实性无异议，但认为不是被告将原告打伤的，原告应找被告的弟弟蔡义华赔偿。
对上述无异议的证据A1，形式合法，内容真实，本院予以采信；对证据A2，本院经审核认为，该证据虽然内容真实，但原告所受伤害并非被告造成，原告需要治疗应另行主张权利，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
被告蔡某某针对其答辩意见向本院提供以下证据：
B1、原、被告双方于2013年8月12日签订的协议书一份，证明原、被告之间签订该协议书，被告支付原告15000元。
经庭审质证，原告对被告提交证据B1的真实性无异议，但称将该15000元借给自己的二女婿陈金海了（总共出借20000元，其中部分借款为原告于2014年从被告工资本上支取），后来陈金海将该借款归还，为原告所用。
对被告提交的证据B1，本院经审核后认为，该证据虽然属实，但原、被告之间因家庭琐事发生纠纷后，双方为了和解而签订该协议书，被告支付原告15000元，以取得原告谅解，属原、被告之间的另一民事行为，与本案无关联性，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年11月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女；婚后夫妻共同财产有：存款74000元、电饭煲1个价值70元，海尔冰箱1台价值2000元，电视机1台价值1200元，潜水泵1台价值220元，钱江两轮摩托车1辆价值5800元，电磁炉1个价值200元，电风扇1台价值70元，冰柜1台价值1350元；被告在2014年带原告到荆门市康复医院就医两次；2014年原告在被告的工资本上取现金5000元；原告于2011、2012年在荆门市东宝区长宁大道金大地商场打工8个月，每月工资800元。
本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，相识之时均已年逾五旬，经过较长时间方步入婚姻殿堂，且双方均系再婚，显然均对自己的再次婚姻进行了慎重的考虑和选择。双方结婚至今已共同生活多年，足见原、被告之间具有较好的婚姻基础和生活基础。原告诉称与被告常因家庭琐事发生纠纷，这对于婚姻、家庭而言实属难免。原告因与被告之弟的纠纷而迁怒于被告，也非与被告直接发生冲突而导致感情失和。无论是家庭纠纷，还是各类矛盾，双方均应以包容的心态去化解。原告要求离婚，被告不同意，表明被告仍怀有与原告和好并共同生活的愿望。在今后的生活中，只要原、被告双方互敬互爱，互帮互助，相互信任，增强沟通，夫妻尚有和好的可能。原告杜某某诉请与被告蔡某某离婚，并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行。户名：荆门市非税收入管理局，帐号：570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 兵
二〇一五年六月十二日
书记员 周崇洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9251号
罪犯邓祥，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年三月十六日作出（2011）嘉善刑初字第96号刑事判决，以罪犯邓祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓祥准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9251号罪犯邓祥，男，1989年12月26日出生，汉族，四川省合江县人，高中毕业，住四川省合江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年三月十六日作出(2011)嘉善刑初字第96号刑事判决，以罪犯邓祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯邓祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端�，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓祥准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十日书记员谢婧
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第282号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人毛某武，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月4日被岳阳县公安局决定刑事拘留，同年1月21日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）278号起诉书指控被告人毛某武犯赌博罪一案，本院于2015年12月25日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉。被告人毛某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人毛某武自2014年6月开始从事地下“六合彩”写单赌博活动，通过电话、短信、微信等方式接受参赌人员刘某、付某、吴某等人的码单投注，累计金额人民币20余万元（赌资通过现金或银行转账的方式进行结算）。其中2014年9月至10月期间（六合彩2014年105期至116期），被告人毛某武累计接受刘某的投注金额人民币16万余元。被告人毛某武收取下线以及码民的码单投注后，加上自己码单投注，均报给其上线广东籍男子张某兴。张某兴给予被告人毛某武以及被告人毛某武给予其下线均为1：41的赔率以及占投注金额10%的返利。被告人毛某武通过与张某兴平分1倍赔率差的方式盈利（张某兴上线给予张某兴的1：42的赔率），共计获利人民币1万余元。
上述事实，有被告人毛某武的供述，证人刘某、付某、吴某、余某的证言，辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人毛某武以营利为目的，以接受下线码单投注的方式参与地下六合彩赌博活动，投注金额20万余元，并从中获利1万余元，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某武犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在赌博的共同犯罪中，被告人毛某武起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人毛某武如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。结合本案被告人毛某武的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人毛某武适合社区矫正，故对被告人毛某武可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某武犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人毛某武非法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一六年一月十四日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第282号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人谢某，女。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月31日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年9月9日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴美丽独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
一、2015年8月18日10时许，被告人谢某窜至湘潭市岳塘区板塘铺老“步步高”地下商城。在商城67号服装店，被告人谢某趁被害人欧阳某购买衣服试衣之际，将其放置于试衣间旁衣柜上的钱包盗取后逃离现场。钱包内有现金人民币500余元、一部金色16G苹果6手机、一张身份证等物品。
经湘潭市岳塘区价格鉴定中心鉴定，被盗16G苹果6手机，价值4544元。
案发后，被盗16G苹果6手机被公安机关追回，并发还给被害人，被告人谢某取得被害人的谅解。
二、2015年8月27日14时30分许，被告人谢某窜至湘潭市岳塘区板塘铺老“步步高”地下商城。在商城78号服装店，被告人谢某趁被害人谭某购买衣服试衣之际，将其放置于试衣柜上黑色背包内的钱包盗取后逃离现场。钱包内有现金人民币500元、银行卡等物品。
另查明，被告人谢某家属代其向被害人欧阳某、谭某退还赃款各500元。
公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人欧阳某、谭某的陈述，证人程某、周某某、龚某的证言，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单、谅解书，对案笔录及指认照片，被告人谢某的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某到案后，如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被盗苹果手机已追回并发还给被害人欧阳某，且被告人的亲属代其退还被害人被盗赃款，并取得被害人的谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年10月30日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 戴美丽
二〇一五年十月十六日
代理书记员 杨闻铭
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第282号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2015年1月21日被取保候审。现在家。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人汤某于2014年12月19日20时许，驾驶湘A×××××号小轿车沿长沙市岳麓区麓云路由北往南行驶至麓云酒店路段时，恰遇邱景山将湘A×××××号小型客车沿麓云路由北往南停靠在路边等候乘客周凤秋下车，由于被告人汤某驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成周凤秋受伤、两车受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交警支队高新区大队认定，被告人汤某应负此次事故的全部责任。事故发生后，民警对被告人汤某抽取血样进行鉴定，被告人汤某血液中酒精含量为194.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人汤某赔偿了周凤秋现金人民币30000元，并与周凤秋、邱景山达成了调解协议。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉（2015）238号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤某具有如下量刑情节：被告人汤某犯罪后能在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人汤某此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年五月十四日
书记员 陈虹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第114号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
负责人叶岷，该行行长。
被告孙云蒙，男，1988年7月1日出生。
被告孙晶晶，女，1985年8月15日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告孙云蒙、孙晶晶金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李芳芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第2254号
原告杜海荣，女，1975年11月2日出生。
公民身份号码：×××。
被告刘中乐，男，1971年4月28日出生。
公民身份号码：×××。
原告杜海荣与被告刘中乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员赵燕茹、孙军参加的合议庭审理本案，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杜海荣到庭参加了诉讼，被告刘中乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜海荣起诉称：2014年2月至5月份，刘中乐先后从杜海荣处借款9万元用于炒股，并书写《协议书》。2014年2月19号是直接支付现金3万元；2014年4月8日是1万元现金，5万是通过工商银行转账至刘中乐工商银行×××的账户。刘中乐从2014年10月份自称自己出事了，然后就不再给杜海荣支付利润，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令刘中乐退还杜海荣本金9万元及支付利息（以3万元为本金，按月利10%计算，以6万元为本金，按月利6%计算，以上均自2014年10月1日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费及公告费由刘中乐承担。
原告杜海荣向本院提交以下证据予以证明：
证据1、协议书两份，证明杜海荣给付刘中乐9万元帮忙理财；
证据2、银行转帐凭证，证明杜海荣向刘中乐转帐5万元。
被告刘中乐既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘中乐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告杜海荣提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年春节期间，刘中乐称可以帮杜海荣炒股并承诺月10%利润，于是，杜海荣给付刘中乐现金1万元，让其进行运作。此后杜海荣又给付刘中乐2万元现金，2014年2月19日，刘中乐向杜海荣出具协议书。协议书记载：杜海荣有资金叁万元，交由刘中乐运作，期限1年，刘中乐每月支付杜海荣百分之十的利润（即三千元）。杜海荣若急需用钱可撤回本金，双方均无异议。立字为据。甲方杜海荣，乙方刘中乐。此后，依据该协议，刘中乐按月向杜海荣支付利润3000元。此后，杜海荣又交付刘中乐6万元用于炒股。其中1万元为现金给付，5万元通过银行转账支付。为此，2014年4月8日，刘中乐向杜海荣出具协议。协议记载：甲方杜海荣，乙方刘中乐。甲方有资金六万元交由乙方运作，乙方每月支付甲方百分之六的利润。双方无异议，签字之日起生效。此后，依据该协议刘中乐每月向杜海荣支付3600元的利润。至2014年10月，刘中乐共向杜海荣支付利润40300元。庭审中，杜海荣称其交付刘中乐的款项系用于炒股，杜海荣可以随时抽回本金，刘中乐炒股之收益无论多少均须按月向其交付10%或6%利润。
上述事实，有原告杜海荣提交的上述证据、当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案立案案由虽为民间委托理财合同纠纷，但通过协议书中内容可以确定本案系杜海荣将其自有资金委托给刘中乐由其投资于证券类金融市场，并约定无论盈亏均保证杜海荣本金不受损失之外，杜海荣还能获得固定收益。鉴于委托人缔约的目的在于纯粹追求固定的本息回报，而对受托人管理资金的行为及收益后的分成并无预期，故双方是以委托理财为表现形式的借贷关系，双方形成民间借贷法律关系。两份协议中约定的利润实为双方约定的利率计算标准。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的超出部分的利息不予保护。本案中涉案协议借贷双方的主体资格符合法律规定，两份协议均系双方真实意思表示，除其中利率约定超过银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护外，其余内容未违反国家的法律及行政法规的禁制性规定，不侵害第三人的合法利益，对本案双方当事人具有约束力。同时，依据法律规定，自然人之间的借贷，自借款实际交付时生效，本案中杜海荣对款项的交付作出了合理说明，刘中乐未到庭参加诉讼进行实质性抗辩，故二人之间的借贷行为应属有效。因为协议中未对还款期限作出约定且协议中约定杜海荣可以随时撤回本金，故杜海荣可以随时要求刘中乐予以清偿。同时，鉴于协议约定的利率超出了法律规定的民间借贷利率的上限，现杜海荣以协议约定利率标准要求刘中乐偿付利息，违反法律规定，本院予以调整。对于刘中乐已经自愿支付的40300元，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，亦未造成不良严重后果，本院不再干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘中乐于本判决生效后十日内偿还原告杜海荣九万元并支付逾期利息（以九万元为本金，自二○一四年十月一日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告杜海荣的其他诉讼请求。
如果被告刘中乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元（原告杜海荣已预交一千零二十五元），由被告刘中乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告杜海荣已预交），由被告刘中乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 孙 军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 璐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1181号
罪犯张伟，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年4月9日作出（2010）霸刑初字第105号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日以（2014）承刑执字第767号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第388号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00339号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某某，男，汉族，1995年6月26日出生，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
诉讼代理人师博、孙自荣（实习），安徽仲天律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1968年5月5日出生，小学文化，农民，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
辩护人徐国库、周亮（实习），安徽文王律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐国库、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人师博、孙自英（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年4月3日10时许，被害人潘某某协助颍州区行政执法局工作人员在颍州区颍西办事处七渔河张庄拆除该村村民被告人王某某的违章建筑时，被王某某用铁锹打伤。经鉴定：潘某某的损伤为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭提出的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人潘某某除要求依法从重追究被告人王某某的刑事责任外，还要求被告人赔偿其医疗费17292元、误工费6000元、护理费1565元、住院伙食补助费360元、营养费450元、交通费120元、残疾赔偿金49678元、鉴定费2000元、后续治疗费35600、金刚菩提手串700元等经济损失113765元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人具有坦白情节，系初犯，无前科，主观恶性较小，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月3日10时许，被害人潘某某在阜阳市颍州区颍西办事处七渔河村张庄协助阜阳市颍州区行政执法局工作人员拆除该村村民被告人王某某的违章建筑时，被王某某用铁锹打伤右耳部。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定：潘某某的损伤为轻伤二级。经安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定，被害人潘某某的损伤构成十级伤残，休息期限60天、营养期限15天、护理期限15天。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人潘某某在阜阳市人民医院住院治疗12天，花去医疗费17292.54元，造成其他经济损失：误工费4083元、护理费1566元、住院伙食补助费360元、营养费450元、交通费60元、鉴定费2000元，合计25811.54元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、阜阳市颍州区城市管理行政执法局的证明和情况说明、阜阳市颍州区颍西办事处的情况说明、阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、身份证复印件、徐某、冯某的证明、阜阳市人民医院住院病历、医药费收据、视听资料、视听光盘、被害人潘某某的陈述、证人徐某、李某、年某某、牛某、王某某、王某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某持械故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人具有坦白，系初犯，无前科的辩护意见，予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失的合理部分，应予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿残疾赔偿金，因与法相悖，不予支持。要求被告人赔偿后续治疗费，因系未发生的事实，待实际发生后可另行主张。要求被告人赔偿案发时丢失价值700元的手串，因未提供相应证据和购买发票、价格鉴定意见，无法确定其价值，故对此本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2016年4月3日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人潘某某各项经济损失计人民币25811.54元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一五年八月二十日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
宋体仿宋天津市蓟县人民法院天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1181号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。
负责人李艳娟，支行行长。
委托代理人王军华。
被告高宏伟，住天津市蓟县。
被告王保成，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被告高宏伟、王保成借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费392元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一四年七月八日
书记员 邢然然
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第134号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人林某（绰号“小胖、胖子”），无业，2014年5月6日因犯盗窃罪被衢江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金7000元，缓刑考验期至2015年7月19日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员赵为出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2015年4月，被告人林某单独或伙同王某（另案处理）窜至衢江区云溪乡、樟潭街道，入户盗窃或采用拉门方式打开未锁的汽车实施盗窃，盗得电动自行车、现金、香烟、数码相机等物，共计价值1085元。
1、2015年1月的一天凌晨，被告人林某窜至衢江区云溪乡云溪村潘某家中，将停放在一楼客厅内的一辆电动自行车盗走。当天晚上将该车以150元的价格典当给樟潭街道“顺安汽车租赁”。
2、2015年3月22日凌晨，被告人林某伙同王某窜至衢江区樟潭街道沈家村叶家自然村，通过拉车门的方式将黄某停放在村路边的一辆浙H×××××面包车车门打开，将车内女式手提包内的200元现金盗走。
3、2015年3月26日左右的一天夜里，被告人林某伙同王某窜至衢江区樟潭街道茶埠村，通过拉车门的方式将曹某停放在茶埠村便民服务中心门口的一辆银色面包车后备箱打开，将车内半包已拆封软壳阳光利群香烟（10根）、一包未拆封硬壳阳光利群香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值为62元整。
4、2015年3月30日左右的一天凌晨，被告人林某伙同王某窜至衢江区浮石街道塔底村，通过拉车门的方式将洪某停放在自家屋门口村路边的一辆浙H×××××的黑色现代轿车的车门拉开，盗得软壳阳光利群9包。经鉴定，被盗香烟价值为315元整。
5、2015年4月2日凌晨，被告人林某伙同王某窜至樟潭街道东迹大道一废弃加油站附近（浙江永弘工程设备有限公司门口人行道），用拉车门的方式将周某停放在公司门口人行道上的一辆浙A×××××越野车车门打开，盗得车内卡西欧数码相机一部。经鉴定，被盗数码相机的价值为358元整。
2015年4月3日凌晨，被告人林某和王某在衢江区沈家大桥桥底被巡逻民警抓获。部分被盗财物被追回发还给被害人，被告人林某母亲替林某退出部分赃款，并已由公安机关发还给相关被害人。
上述事实，被告人林某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、暂存物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、借款协议、执行通知书、刑事判决书等，证人谢某、许某、王某的证言，被害人周某、洪某、曹某、黄某、潘某的陈述，被告人林某的供述和辩解，现场勘查笔录、照片及辨认笔录，价格鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段多次单独或结伙窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人林某在缓刑期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。被告人林某归案后如实供述自己罪行，退出部分赃款，在法庭上能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢刑初字第73号刑事判决中对被告人林某宣告缓刑一年二个月的执行部分。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，连同原判有期徒刑九个月，并处罚金7000元合并执行，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年5月3日止），并处罚金9000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、尚未追回的本案被盗财物责令被告人林某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 钱 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初126号
原告程某某
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告孙某某
委托代理人崔长亮，河南圣凡律师事务所律师。
原告程某某与被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人张怀林，被告的委托代理人崔长亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2015年9曰日上午，原告因为阻止被告毁损其种植的树木，遭到被告及其家人的辱骂，在发生纠纷撕扯过程中，被告将原告的面部及眼睛打伤。经医院诊断已构成轻微伤，项城市公安局依法对被告作出了行政处罚。原告为了治疗花去大量医疗费，被告没有赔偿一分钱。综上，为保护原告合法权益，依法起诉，要求被告赔偿损失10000元。（暂定），诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，1、原告主张的事实不清，证据不足。原告主张2015年9月4日上午，原告因为阻止被告毁坏其种植树木，遭到被告及其家人的辱骂，在发生纠纷撕扯的过程中，被告将原告的面部及眼睛打伤。是原告单方面主张，实际情况是，原、被告琐事发争吵，原告首先打被告用手撇住被告的手指，被告因疼痛出于本能的防卫意识，在挣扎的过程中在原告的面部抓了一下。但是原告的行为也造成被告手指淤血肿痛半个月之久。所以原告的主张系一面之词，不能相互印证。2、被告的行为没有过错，不应当承担责任。被告在自己的手指被告撇住，疼痛难忍的情况下，出于本能的防卫反映，抓了原告一下，其主观没有过错，发生纠纷是原告引起的，因此被侵权人本身有过错。3、原告人为地扩大各项损失，即被告有责任，原告的各项诉讼请求也不应当获得全额赔偿。原告的医疗费中有的药物与治疗外伤没有关联性。被告不构成伤残不要求被告赔偿残疾赔偿金，更不能赔偿精神抚慰金。因此，原告在本次纠纷中存在过错，应当承担过错责任。
经审理查明，2015年9月4日上午，原告程某某因阻止与被告孙某某毁损自己种植的树木，而发生纠纷，在撕扯中被告将原告面部等处损伤，原告构成轻微伤，项城市公安局，2015年11月5日，作出行罚决字（2015）1332号行政处罚决定书，决定对被告孙某某行政拘留十天。由项城市公安局的行政处罚决定书为证。原告受伤后在项城市人民医院住院治疗7天花去医疗费3800.74元，在北京积水潭医院检查费1197元，医院外购药108元没有医院证明，共计5105.74元。为此，原告起诉要求判令被告赔偿医疗费5915.74元，住院伙食补助费210元，营养费210元，护理费546.04元，交通费1040元，误工费467.78元，共计7579.56元。诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，《中人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告孙某某因侵害致原告受伤应当承担侵权责任，因此，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告应当赔偿原告医疗费4997.74元，住院伙食补助费210元（30元×7），营养费140元（20元×7），护理费546.04元（28472÷365天×7），交通费1040元，共计6933.78元。原告请求的医院外购药108元和误工费，没有医院证明，原告系退休人员没有减少工资收入，本院此两项请求不予支持，被告辩称，自己也受到了伤害及原告的治疗费中有治疗其他疾病的用药费用，但没有相关证据加以证明，对此理由本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费6933.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 魏国福
人民陪审员 刘 闽
二一〇六年三月十四日
书 记 员 曹金林
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2928号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人杜艳春、陈丽娜，该物业处职工。
被告田玉燕，女，1965年9月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理处与被告田玉燕物业服务合同纠纷一案中，原告福州市榕桥物业管理处于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。
案件受理费238元，由原告福州市榕桥物业管理处负担。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘玉萍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 奉玉玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04582号
罪犯伍佑全，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2008年6月27日作出（2008）荣法刑初字第67号刑事判决，以被告人伍佑全犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2008年10月27日交付执行。重庆市高级人民法院于2009年11月12日以（2009）渝高法刑抗字第188号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月。重庆市第五中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）渝五中刑执字第2861号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中刑执字第1510号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中刑执字第02920号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年7月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯伍佑全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯伍佑全在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍佑全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍佑全减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 何小兵
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01053号
上诉人（原审原告）：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王跃升，男，汉族，1959年12月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司因与被上诉人王跃升劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）龙民一初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司又以与被上诉人王跃升达成庭外和解协议并已履行为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
代理审判员 陶 义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第374号
原告：翁旭东。
委托代理人：翁小兵。
委托代理人：黄存芬。
被告：陈良平。
被告：黄爱春。
第三人：陈良权。
第三人：郑好英。
原告翁旭东与被告陈良平、黄爱春、第三人陈良权、郑好英债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依原告申请，本院依法作出裁定查封了第三人陈良权、郑好英共有的坐落于乐清市柳市镇马道底村的房产（所有权证号为198763）。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日对本案公开开庭进行了审理。原告翁旭东的委托代理人翁小兵、黄存芬到庭参加诉讼，被告陈良平、黄爱春、第三人陈良权、郑好英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旭东起诉称：俩被告系夫妻关系，拥有柳市镇马道底村地号为8-120-113、建筑面积为67.6平方米的一处房产。2005年至2012年期间，俩被告因办厂资金短缺，多次向原告借款，共计107万元。后经原告多次催讨，被告仍欠原告87万元本金及利息未还。2014年5月，原告依法向乐清市人民法院提起诉讼，要求两被告偿还借款。该案已判决并生效，现进入执行程序。但俩被告为逃避债务，于2014年7月3日将上述房产赠与第三人，并于同年7月8日办理了房产变更登记。导致原告的案件无法执行，原告的合法债务无法实现。俩被告的行为严重损害了原告的合法债权，故起诉要求：1、撤销俩被告将共同所有的位于柳市镇马道底村地号为8-120-113的房产赠与第三人的行为；2、俩被告承担本案的财产保全费用；3、俩被告承担本案诉讼费。
被告陈良平、黄爱春、第三人陈良权、郑好英未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2005年至2012年间，被告黄爱春以资金周转为由陆续向原告翁旭东借款。后因陈良平、黄爱春未偿还借款，原告以陈良平、黄爱春为被告向本院提起诉讼，本院经审理于2014年10月22日作出（2014）温乐柳商初字第580号民事判决，判令被告黄爱春、陈良平应于本判决生效之日起十五日内偿付原告翁旭东借款本金87万元、利息（自2014年1月8日起以87万元为基数，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）及违约金4万元。但判决生效后，被告陈良平、黄爱春至今未履行还款义务。另查明，2014年5月，被告陈良平、黄爱春将其名下坐落于乐清市柳市镇马道底村的房产【房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××、121626号，集体土地使用权证号：乐政集用（2011）第50-5582号】赠与给第三人陈良权、郑好英共同共有。该房屋所有权于2013年7月8日转移登记为陈良权、郑好英共同所有（所有权证号：198763、198764）。
以上事实，有原告身份证、被告及第三人户籍证明、被告婚姻登记信息、乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第580号民事判决书、房屋权属登记信息查询证明、赠与合同、公证书、（2014）温乐执民字第3654号民事裁定书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告翁旭东对被告陈良平、黄爱春享有的债权已经法院生效判决所确认，而被告陈良平、黄爱春至今未履行债务，被告陈良平、黄爱春在未履行债务的情况下将房产赠与给第三人陈良权、郑好英，致使原告的债权难以实现，被告陈良平、黄爱春赠与房产的行为对原告造成了损害，原告要求撤销被告陈良平、黄爱春与第三人陈良权、郑好英之间的房产赠与行为的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈良平、黄爱春、第三人陈良权、郑好英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告陈良平、黄爱春将坐落于乐清市柳市镇马道底村的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××、121626号）赠与给第三人陈良权、郑好英的行为。
本案受理费80元、财产保全费1770元，由被告陈良平、黄爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 李旭培
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 陈思思
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保67号
申请人刘存奇。
申请人刘存华。
申请人刘存美。
申请人刘存霞。
申请人刘存兰。
申请人刘存红。
申请人刘存云。
被申请人刘均振。
被申请人临沂聚鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内。
申请人刘存奇、刘存华、刘存美、刘存霞、刘存兰、刘存红、刘存云与被申请人刘均振、临沂聚鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠一案，申请人于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人临沂聚鑫运输有限公司所有的鲁Q5375**／鲁Q号大型汽车一辆（保全金额200000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂聚鑫运输有限公司所有的鲁Q5375**／鲁Q号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十三日
代书记员 李 明 明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05895号
罪犯李文贤，男，汉族，1978年1月29日生，文盲，安徽省砀山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2011年9月5日作出（2011）砀刑初字第00156号刑事判决，以被告人李文贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李文贤确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文贤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文贤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第770号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告隗霞，女，生于1972年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告蒋思国，男，生于1970年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告隗霞、蒋思国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告隗霞、蒋思国经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年10月11日，被告隗霞与我社签订借款合同一份，合同金额为39000元，2013年10月10日到期，约定贷款利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与蒋思国签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年10月11日原告向被告隗霞发放贷款39000元，借款利率为10‰，2013年10月10日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告隗霞偿还原告借款本金39000元及利息、逾期利息，被告蒋思国承担连带责任。
被告隗霞、蒋思国在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年10月11日，被告隗霞与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告隗霞向原告章丘市农村信用合作联社借款39000元，同日原告与被告蒋思国签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2012年10月11日向被告隗霞发放贷款39000元，借款月利率为10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年10月10日到期。借款到期后被告隗霞本息未还。被告蒋思国也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告隗霞所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告隗霞欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告蒋思国作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告隗霞、蒋思国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隗霞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金39000元及利息、逾期利息（利息自2012年10月11日起至2013年10月10日止以39000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2013年10月11日起至本判决生效之日止以39000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
二、被告蒋思国对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告隗霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一五年六月十日
书记员 刘飞
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦执审字第9号申请人中华人民共和国厦门高崎机场海关，住所地福建省厦门市高崎机场联检楼。法定代表人林伟，关长。委托代理人贺生虎、黄燕磊，中华人民共和国厦门高崎机场海关工作人员。被执行人陈雄，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡中泉居委会51号。申请人中华人民共和国厦门高崎机场海关向我院申请强制执行陈雄行政处罚案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人中华人民共和国厦门高崎机场海关于2014年11月25日作出机场关缉一查罚字（2014）2号行政处罚决定，认定：2012年12月24日，陈雄携带“Cartier”手表一块乘坐KL883次航班从厦门高崎机场进境，在明知海关监管规定的情况下，选择无申报通道通关，被海关查获。经计核，陈雄上述偷逃税款人民币65325.5元。依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第（二）项、第九条第一款第（三）项之规定，决定没收上述手表，并科处罚款人民币65000元。2015年7月16日，申请人向本院申请强制执行被申请人未缴纳的罚款人民币65000元。本院经审查认定：申请人中华人民共和国厦门高崎机场海关作出的机场关缉一查罚字（2014）2号行政处罚，已于2015年1月27日依法送达被执行人。被执行人既未实际履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年6月30日，申请人亦依法对被执行人进行了催缴。本院认为，申请人中华人民共和国厦门高崎机场海关作出的机场关缉一查罚字（2014）2号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行，申请人中华人民共和国厦门高崎机场依法向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈雄须于收到本裁定书五日内缴纳罚款65000元整；三、被执行人陈雄在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币875元，由被执行人陈雄负担。审判长（林琼弘）审判员（纪荣典）代理审判员（宋希凡）二〇一五年八月十日代书记员（陈靓）
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第493号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年2月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王光勇，福建建达律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日23时30分许，被告人郑某某驾驶一辆轿车沿着林浦路东侧路面快车道由南往北行驶至福州市仓山区闽江世纪城门口路段向右变道时，与同向车道前方被害人陈某甲所驾驶的一辆普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某甲倒地受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。事发后，被告人郑某某弃车逃离事故现场。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人郑某某承担事故的全部责任，被害人陈某甲不承担事故责任。2013年12月7日10时30分许，被告人郑某某到公安机关投案接受调查。
2014年8月26日，经本院主持调解，被告人郑某某与被害人陈某甲的家属达成调解协议，由被告人郑某某及保险公司赔偿被害人陈某甲家属经济损失人民币713000元，并取得被害人陈某甲家属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒲某某、陈某乙、郑某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通肇事现场照片、扣押物品、发还物品及文件清单、侦破经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车驾驶证查询结果，机动车车辆查询信息、道路交通事故认定书、通话清单、调解协议书、收条、谅解书、刑事附带民事调解书、福建行健司法鉴定所出具的陈某甲尸表检验意见书、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定、陈某甲的血样乙醇浓度检验报告和被告人郑某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未与同道前方车辆保持安全距离，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人郑某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某某在发生交通事故后，未采取救助措施而逃离现场，属逃逸行为。被告人郑某某犯罪以后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法予以减轻处罚。被告人郑某某的辩护人关于对被告人郑某某从轻处罚的辩护意见予以部分采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 林艳华
二〇一四年九月五日
书 记 员 庄李洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9561号
原告于显学，男，1981年4月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人黄爱云，女，1979年8月23日出生，汉族，住即墨市，系原告之妻。
被告于军星，男，1984年6月27日出生，汉族，户籍地即墨市。
原告于显学与被告于军星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原、被告双方均应为与本案有利害关系的公民、法人或其他组织，但本案涉及案外第三人的利益。因此本案被告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告于显学对被告于军星的起诉。
案件受理费2778元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄妙妙
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 刘雪英
二〇一七年一月六日
书 记 员 张文娇