wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01569号
原告：颍上农村商业银行股�有限公司（简称颍上农商行）。
住所地：颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：王新，男，1969年11月13日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告王新因下落不明，本院对其发出应诉公告、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告王新偿还原告借款本金4500元，及相应的借款利息和超期罚息。
被告王新未应诉、答辩。
经审理查明，2002年10月29日被告王新以购买四轮为名向原告借款本金4500元，月利率为6.3‰，借款到期日为2003年10月28日，该笔贷款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金4500元，及相应的借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份；2、借款合同一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告王新以购买四轮为名向原告贷款本金4500元属实，有借款合同在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。原告要求被告支付超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息的相关证据，该主张本院不予支持。被告王新未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王新于本判决生效后五日内偿还原告借款本金4500�及该款利息（月利率按6.3‰计算，从2002年10月29日起至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）诸暨市优可秀纺织有限公司，住所地诸暨市枫桥镇乐山村石峡口自然村855号。
法定代表人金国元，该公司总经理。
委托代理人陆群，浙江人地律师事务所律师。
委托代理人金国灿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市人力资源和社会保障局，住所地诸暨市暨阳街道永昌路12号。
法定代表人金建明，该局党组副书记、实际负责人。
委托代理人马生超、余波，均系该局工作人员。
一、二审第三人金介中。
委托代理人冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
再审申请人诸暨市优可秀纺织有限公司（以下简称优可秀公司）因诉诸暨市人力资源和社会保障局（以下简称诸暨市人社局）工伤行政确认一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
优可秀公司申请再审时称：1.毛小玲与优可秀公司之间不存在劳动合同关系。毛小玲不是优可秀公司的员工，其系随第三人金介中生活在门卫室，金介中才是优可秀公司的门卫。2.即使毛小玲与优可秀公司之间存在事实劳动关系，其也不符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形，不能认定为工伤。（1）毛小玲突发疾病时不在工作时间内、不在工作岗位上。2013年1月3日，当天下大雪，晚上厂区无人上班，门卫也无需上班；且毛小玲发病时已经在休息的房间躺在床上睡觉。（2）一、二审判决认定毛小玲系在48小时之内经抢救无效死亡，证据不足，认定事实错误。毛小玲的死亡不是抢救无效所导致的后果，而是因其家属放弃抢救所致。请求依法再审本案。
诸暨市人社局提交书面答辩称：1.优可秀公司认为毛小玲突发疾病时不在工作时间内、不在工作岗位上的理由不能成立。毛小玲与优可秀公司之间的事实劳动关系已由生效民事判决确认，且一、二审中优可秀公司对毛小玲于2013年1月3日21时在其门卫室突发疾病送医救治的事实并无异议。毛小玲作为优可秀公司的门卫，工作和吃住都在门卫室，其工作和休息时间是不确定的。另根据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。优可秀公司并未提交相关证据证明毛小玲突发疾病时不在工作时间内、不在工作岗位上。2.优可秀公司关于一、二审判决认定毛小玲系在48小时之内经抢救无效死亡证据不足、认定事实错误的再审申请理由不能成立。（2013）绍诸民初字第1428号生效民事判决书载明，2013年1月3日晚，毛小玲突发疾病送诸暨市人民医院医治，后于2013年1月4日经抢救无效死亡。一、二审判决对毛小玲是否经抢救无效死亡的问题，结合证据和有关解释，已经做了充分、合理、有效的认定和解释。请求依法驳回优可秀公司的再审申请。
本院经审查认为：毛小玲与优可秀公司之间存在事实劳动关系且毛小玲的工种为门卫的事实，已为（2013）绍诸民初字第1428号生效民事判决所确认。优可秀公司虽对此提出异议，但并未提供充分有效证据予以证明。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，本案中确认毛小玲视同工伤，应同时符合三个要件，即在工作时间内、在工作岗位上、突发疾病死亡或者48小时内经抢救无效死亡。同时，根据《工伤保险条例》第十九条和《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案优可秀公司虽否认毛小玲于2013年1月3日21时许在其门卫室突发疾病系在工作时间内、工作岗位上，但并未提供充分有效证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。毛小玲突发疾病入院后，医生针对其病情已采取了相应的救治手段，但因毛小玲病情危重，仅靠呼吸机维持呼吸，随时有呼吸、心跳停止危险，医院已于当日发出病危通知书，且医生多次告知毛小玲家属病情严重、预后极差。在此情形下，毛小玲家属综合考虑感到救治无望而选择放弃治疗，实属无奈之举。一、二审判决对优可秀公司关于毛小玲死亡系因其家属拒绝手术治疗、放弃抢救所致，并不属于经抢救无效死亡的主张，不予支持，并无不当。据此，一审判决驳回优可秀公司的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。
综上，优可秀公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人诸暨市优可秀纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 芳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00619号
罪犯于超超，农民。
罪犯于超超因犯非法控制计算机系统罪，于2014年3月31日被江苏省沛县人民法院以（2014）沛刑初字第112号刑事判决判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年7月3日起至2016年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯于超超在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得“改造积极分子”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯于超超减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯于超超在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯于超超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于超超减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1668号
原告万某某，女，1985年11月11日出生，苗族，贵州省三穗县人。
委托代理人（特别授权）陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年8月1日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人（特别授权）张力生，男，1982年6月3日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告万某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人陆德怀、被告张某某的委托代理人张力生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：2005年，我与被告张某某经人介绍认识恋爱后同居生活，2006年4月7日生育女儿张某。被告第一次实施诈骗犯罪被判刑入狱后，女儿由被告的母亲抚养，我每月支付抚养费。现被告又因再次诈骗被法院判处12年有期徒刑，虽然目前保外就医，但重病缠身，生活不能自理。为了女儿的成长，特诉至法院，请求依法判决：1、女儿张某由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告万某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、《户籍证明》复印件两份各1页，拟证明被告及女儿张某的基本身份信息。当庭提交的证据有：《短信记录》复印件一份3页，拟证明被告无力抚养小孩的事实。
被告张某某辩称：女儿张某从两岁开始便由我母亲带大，没有父爱的家庭会严重影响孩子的身心健康。虽然我还是一个保外就医的服刑人员，但我的弟妹以及母亲都一直在照顾女儿张某。即便原告没有支付生活费，我的家人仍然能照顾好张某。原告诉称我因入狱服刑才导致双方分手与事实不符。实际上，我在服刑之前就已经和原告解除了事实婚姻关系，原告不应该来主张女儿的抚养权。如果女儿由我抚养，我也不需要原告支付生活费。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某某在举证期限内未向本院提交任何证据。为证明答辩理由成立，当庭提交的证据有：《居民户口簿》复印件一份3页，拟证明（1）委托代理人张力生与被告系兄弟关系；（2）张某是被告张某某的女儿的事实。
为查明案件的基本事实，本院在向凯里市司法局三棵树司法所进行调查中，该所出具一份《证明》，内容为：“张某某因犯合同诈骗罪被判有期徒刑十二年，现因病暂予监外执行。”
经庭审举证，被告张某某的委托代理人对原告万某某所举证据的质证意见是：1、2、3号证据无异议。对三棵树司法所出具的《证明》也表示无异议。
原告万某某对被告张某某所举证据的质证意见是：无异议。对三棵树司法所出具的《证明》也表示无异议。
经审理查明：2005年，原告万某某与被告张某某认识恋爱后即以夫妻名义同居生活，至今仍未办理结婚登记手续。2006年4月7日生育一女儿，取名叫张某。2009年，被告张某某因合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年。张某在两岁前随原告生活，两岁后由被告的母亲照顾。2015年7月，原告把女儿张某接到贵阳市生活后，于同月13日向本院提起变更抚养关系诉讼。庭审中，原告表示女儿张某由其抚养，不需要被告承担任何抚养费。因原、被告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：目前，被告张某某因病保外就医。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告在没有办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，事后也未补办结婚登记手续，双方之间的同居关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费、直至子女独立生活为止。”虽然原、被告未办理结婚登记手续，但不影响原、被告对子女承担抚养教育的义务。被告作为被抚养人张某的父亲，不仅服刑期尚未结束，而且身患重病，没有能力和条件对女儿张某进行抚养教育。被抚养人张某两岁后由被告的母亲代为抚养至今是事实，但原告作为被抚养人张某的母亲，不但向本院提出抚养的意愿，而且有抚养的能力和条件，鉴于原、被告目前的实际情况，被抚养人张某由原告抚养较为适宜。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。原告表示自愿承担小孩的全部抚养费用，是在法律规定的范围内对自己民事权益所作的处分，按照当事人意思自治原则，本院应予准许。被告辩称服刑前已与原告解除事实婚姻关系，原告无权主张对女儿的抚养，但未能举证予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告万某某与被告张某某同居期间生育的女儿张某由原告万某某抚养，被告张某某不承担张某的抚养费用。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内可向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一五年九月二十八日
书记员 张安宏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1823号
原告刘桂元，男，汉族。
被告冯正奎，男，汉族。
被告冯国益，男，汉族。
原告刘桂元与冯正奎、冯国益民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂元的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 何 刚
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 王 波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何俊逸
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第418号
罪犯张伟东，男，汉族，生于1977年9月29日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年8月18日作出（2010）酒肃刑初字第272号刑事判决，认定被告人张伟东犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1.5万元（缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第195号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电动机维修改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年3月至2014年12月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张伟东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟东减去有期徒刑四个月十二日（刑期自2010年1月4日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 杨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00156号
请求人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，董事长。
被请求人：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路108号2401室。组织机构代码：75270149-1。
被请求人：江苏众诚国际物流有限公司太仓分公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇滨江大道88号。组织机构代码：68918278-X。
被请求人：江苏众诚国际物流有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市时代广场24幢401室。组织机构代码：79906280-X。
请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称“海外公司”）因港口货物仓储合同纠纷，于2014年6月16日向本院提出海事证据保全申请称：2014年3月，请求人海外公司进口的编号为0222NASL6726Es的提单项下99吨高密度聚乙烯运抵上海港。被请求人江苏众诚国际物流有限公司根据其与请求人海外公司签订的《报关仓储委托协议》的约定，指派被请求人江苏众诚国际物流有限公司太仓分公司和被请求人江苏众诚国际物流有限公司苏州分公司代为办理了前述提单项下货物的报关、提货等事宜，并将货物运至太仓新港物流管理中心有限公司仓库存放。然而，太仓新港物流管理中心有限公司收到请求人海外公司委托其仓储保管的货物后，拒不依照请求人海外公司的指示发放货物。为避免相关证据灭失或难以取得，请求人海外公司请求本院对编号为0222NASL6726Es的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关、入库和仓储等事宜向上述被请求人进行调查。
本院经审查认为，请求人海外公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、对编号为0222NASL6726Es的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关、入库和仓储等事宜向被请求人江苏众诚国际物流有限公司、被请求人江苏众诚国际物流有限公司太仓分公司、被请求人江苏众诚国际物流有限公司苏州分公司进行调查。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年7月15日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 江章鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00466号
原告荆某
被告刘某
本院在审理原告荆某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告荆某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一五年三月二十日
书记员 石敬东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1350号
上诉人（原审被告）：广州东荣轴承设备有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：倪永平。
被上诉人（原审原告）：黄先荣，住湖南省衡阳县。
原审被告：广东蜀粤建设有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：马红英。
上诉人广州东荣轴承设备有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州东荣轴承设备有限公司上诉认为，本案应属于劳动报酬纠纷而非建设工程分包合同纠纷，依法应由劳动仲裁部门审理，不应由南沙区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据被上诉人起诉提供的讼争合同内容，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程所在地为广州市南沙区东涌镇小乌村，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00678号
原告秦某某，女，1976年生，汉族，住项城市。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1977年生，汉族，住址同原告。
原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经传票传唤，原告秦某某及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：我与被告在2000年经人介绍认识，后经父母包办，无奈才与被告结婚并办理了结婚登记手续。婚后感情一般，生育了两子一女。原被告从婚后就没有共同语言，也不存在夫妻感情问题，为此原告起诉离婚，儿子刘A随父随母征求本人意见，女儿刘B由原告抚养，次子刘C由被告抚养。
被告刘某某未在法定期限内向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告秦某某与被告刘某某2000年经人介绍认识，2000年3月8日办理结婚登记。2002年生育长子刘A，2004年生育女儿刘B，2006年生育次子刘C。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。原告以婚后无共同语言没有夫妻感情为由起诉请求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的证据，以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告秦某某请求与被告刘某某离婚，并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 邝晓光
人民陪审员 高 祥
二〇一三年八月七日
书 记 员 王艳玲
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第125号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，该社理事长。
被申请人邓春艳，女，1956年12月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人邓春艳偿还借款本金44799元及利息400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓春艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金44799元及利息400元，共计45199元，并承担申请费310元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
助理审判员 万建华
二〇一四年八月一日
书 记 员 申文其
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第11865号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层，组织机构代码74546192-8。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所。
被告白金庚，男，1964年3月1日出生，职业不详。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告白金庚供用热力合同纠纷一案中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京华远意通热力科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 魏楚乔
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03214号
原告连云港连丰建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路锦华小区1号楼2单元502室。
法定代表人李成军，董事长。
被告顾宝华。
本院在审理原告连云港连丰建筑工程有限公司与被告顾宝华不当得利纠纷一案中，原告连云港连丰建筑工程有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港连丰建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港连丰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告连云港连丰建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 盛新海
二〇一五年九月三十日
书记员 王淑静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04686号
原告：田某，女，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：马某，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告田某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告田某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 张 凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘玉新
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审28号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王敏，系洛南县国土资源局四皓国土资源所所长。
委托代理人白国梁，系洛南县国土资源局四皓国土资源所副所长。
被执行人樊治华，又名樊光锋。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的洛国土资监发（2015）454号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月2日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）454号土地违法案件行政处罚决定书认定：樊治华全家六口人，现有住房四间。樊治华于2015年7月23日未经批准私自占用耕地352.5平方米建住房。建房地点符合《土地利用总体规划》，但不符合《村民建房规划》，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：限樊治华在十五日内自行拆除在非法占用的352.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2015年9月3日该处罚决定送达樊治华后，樊治华在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）454号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对樊治华作出的洛国土资监发（2015）454号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年二月二日
书 记 员 屈万龙
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第422号
原告：李某某，男，住珲春市。
委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
被告：王某某，女，住珲春市。
委托代理人宋某某（系王某某母亲），女，住珲春市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘春林、被告王某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2009年4月17日登记结婚。婚后多年，感情一直不和，常因生活琐事争吵，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告王某某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2009年4月17日在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚。被告王某某曾两次向本院起诉离婚。被告在起诉后，均撤回起诉。
本院认为，原、被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原告要求分割夫妻共同财产和夫妻共同债务的主张，超过原告交纳案件受理费的范围，经本院通知，原告未在期限内补交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告该部分的主张本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，其他费用100元，合计400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李勇学
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4501号
原告：恩施市四海友诚汽车工贸有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道花果山小区C区7排8栋。统一社会信用代码91422801090554663U。
法定代表人：刘忠成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王腾蛟，男，1985年10月15日出生，汉族，重庆市垫江县人，恩施市四海友诚汽车工贸有限公司职员，住重庆市垫江县，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：冯中国，男，1963年4月4日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县，
原告恩施市四海友诚汽车工贸有限公司（以下简称四海公司）与被告冯中国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告四海公司的委托诉讼代理人王腾蛟、张陆虎到庭参加诉讼，被告冯中国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车款32.5万元及利息（利息从2016年3月9日起以32.5万元为基数按月利率2%基数至本金付清之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月9日向原告购买陕汽SX3315NT406C自卸货车一辆，约定价格为39.5万元，被告支付部分款项后，尚欠原告32.5万元购车款未付。原告一直催促被告及时支付拖欠的购车款，但被告一直不予理会。原告在多次催促无果的情况下，出于无奈只有提起诉讼，请求依法判决。
被告冯中国未作答辩。
原告四海公司围绕诉讼请求依法提交了身份证及《车辆买卖合同》复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告冯中国未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月9日，原告四海公司（出卖方，甲方）与被告冯中国（买受方，乙方）签订《车辆买卖合同》，约定：标的物为自卸车，生产厂家为陕西，规格型号为SX3315NT406C，数量为1台，总价为39.5万元；本合同签订之日，乙方须向甲方支付每辆车2万元的定金，剩余款项的支付时间及方式由甲乙双方另行协商确定，在乙方支付全部车款之前，标的物所有权归甲方所有；乙方确认本合同项下标的物的价值以本合同约定的价格为准，甲方开具的发票不作为认定标的物价格的依据；乙方采取自负费用自提的方式在出卖方经营场所提取车辆。2017年7月13日，原告四海公司提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼中，原告四海公司承认被告冯中国支付了部分款项，尚欠32.5万元未付。
本院认为，《车辆买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告冯中国应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告四海公司请求判令被告冯中国支付购车款32.5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定“剩余款项的支付时间及方式由甲乙双方另行协商确定”，其付款时间不明确，且未约定支付利息。为此，原告四海公司请求按月利率2%支付利息，没有合同依据，本院不予支持。原告四海公司于2017年7月13日提起诉讼向被告冯中国主张权利后，被告冯中国仍未支付，给原告四海公司造成了利息损失，应当自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告冯中国经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯中国于本判决生效后五日内支付原告恩施市四海友诚汽车工贸有限公司购车款32.5万元，并按年利率6%支付自2017年7月13日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告恩施市四海友诚汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6174元，减半交纳3087元，由被告冯中国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一七年九月十九日
书记员 罗 毅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1975号
申请执行人:周焕文，男，1979年8月20日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：黄益明，男，1986年3月17日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人黄丽平，女，1985年9月8日出生，汉族，住广州市增城区。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第2140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况。未发现被执行人有存款、车辆、房地产登记信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未另发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1975号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈洁锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初221号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路***号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，董事长。
委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：李杏丽，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告李杏丽侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗 迪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第3号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道*********号。组织机构代码：77829970-1。
负责人：王洪玮，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：汪德英。
被告：孔葱葱。
被告：项光平。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被告汪德英、孔葱葱、项光平金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告汪德英、孔葱葱、项光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，被告汪德英以资金周转为由向原告前身浙江温州龙湾农村合作银行天河支行申请借款30万元并提交了借款申请书，次日双方签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定借款期限为2012年11月7日起至2013年11月10日止，借款利率为月利率11.480001‰，逾期利率为约定利率（11.480001‰）加收50％的罚息利率即17.2200015‰计收罚息。被告孔葱葱与被告王德英系夫妻关系，应以夫妻债务共同偿还，被告项光平以保证人的身份在保证借款合同保证人一栏签字盖章，自愿对该笔借款的清偿承担连带保证责任。原告于当日将30万元借款发放至王德英账户，履行了发放贷款的义务。根据合同第三条、第四条、第十三条约定，贷款出现逾期，按借款对应期限的基准利率上浮110％执行，逾期部分按合同的违约利率执行。被告尚欠原告借款本金30万元及利息。综上所述，原告已全部履行合同义务，被告未如约按期归还借款本金及利息，已构成违约。故起诉，请求判令：1、被告王德英利息偿还借款本金总计30万元及利息（利息从2012年11月21日起至2013年11月13日，按月利率11.480001‰计算，逾期利息从2012年11月21日起至履行完毕之日止按约定利率（11.480001‰）加收50％的罚息计算）；2、被告孔葱葱、项光平对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告当庭补充陈述：1、因原诉状中有误，现当庭撤回对孔葱葱的诉讼请求。2、被告本金分文未还，利息已经支付至2013年10月20日，之后未再支付。故原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：1、被告王德英偿还借款本金30万元及利息（从2013年10月21日起至2013年11月10日止，按月利率11.480001‰计算）、逾期利息（从2013年11月11日起至履行完毕之日止，按约定月利率11.480001‰加收50%的罚息利率计算）；2、被告项光平对上述款项承担连带保证责任
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明书及负责人身份证，证明原告主体；
2、被告身份证，证明被告主体；
3、结婚证，证明被告夫妻关系；
4、借款申请书，证明被告向原告提出借款申请的事实；
5、个人循环保证借款合同，证明被告与原告之间约定的权利义务关系；
6、借款借据、账户明细，证明原告依约向被告发放贷款及被告未按期归还本金利息的事实。
各被告均未作辩称，也均未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，结合庭审陈述及认定的证据，本院认定事实与原告起诉的陈述一致。另查明，浙江温州龙湾农村合作银行天河支行已变更为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。
本院认为，原告申请撤回对被告孔葱葱的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。原告与被告汪德英、项光平签订的《个人循环保证借款合同》及合同关系，系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护，各方均应按约履行。被告汪英德未按合同约定偿还贷款本金和支付利息，已构成违约，现原告起诉要求被告汪德英偿还借款本金人民币30万元和利息、逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告项光平自愿为被告汪德英的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告汪德英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪德英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金人民币30万元并支付利息（从2013年10月21日起至2013年11月10日止，按月利率11.480001‰计算）及逾期利息（从2013年11月11日起至履行完毕之日止，按月利率17.2200015‰计算）；
二、被告项光平对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告汪德英追偿。
本案诉讼费6011元（原告已预缴），由被告汪德英负担，被告项光平连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费6011元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李渝枋
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第379号
原告陈某某，男，住四川省泸县玄滩镇。
委托代理人周小龙，四川九狮律师事务所律师。
被告周某某，女，住四川省泸县玄滩镇。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈德彬于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 陈超亮
二〇一五年一月十六日
书记员 左瀚丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00796号
原告王士彬，男，汉族，1969年5月16日出生。
被告孙少荣，男，汉族，1953年4月23日出生。
本院受理由江苏省扬州市广陵区人民法院移送的原告王士彬诉被告孙少荣买卖合同纠纷一案，并于2015年1月28日向原告邮寄送达预交受理费通知书，原告收到本院通知书后，未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年三月三日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第888号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人高某甲，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月15日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年1月17日13时许，在瓦房店市瓦窝镇王家村徐屯“老六”超市门口，被告人高某甲因琐事与程某某发生争执，随后与程某某互相厮打，在厮打过程中被告人高某甲持石块将程某某右面部划伤，致其右面部5.0cm瘢痕。经大连正义司法鉴定中心鉴定，程某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人高某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某甲对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2015年1月17日13时许，在瓦房店市瓦窝镇王家村徐屯“老六”超市门口，被告人高某甲因琐事与程某某发生争执和厮打，被告人高某甲持石块将程某某右面部打伤。经鉴定，程某某右面部见长5.0cm瘢痕，损伤程度为轻伤二级。
另查，在本案审理阶段，被告人高某甲与被害人程某某达成和解协议，被告人高某甲一次性赔偿被害人程某某人民币2万元，被害人程某某谅解被告人高某甲的行为。
上述事实，有案件来源，抓获经过，证人王某某、高某乙、周某某证言，被害人程某某陈述，被告人高某甲供述与辩解，司法鉴定意见书，户籍证明，病历，委托书，调解笔录，调查笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人高某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人高某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋 琳
第2页共3页
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第440号
原告张某某，女。
被告孙某某，男。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日依法公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年登记结婚，婚后育有一女孙某（2002年6月24日出生）。原、被告结婚后不久，被告便外出打工，实际与原告共同生活时间很短，被告一直没有给家里寄过钱，也没有给过孩子抚养费，不尽家庭义务。且，截至目前，原、被告已经分居达三年之久，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女孙某随原告张某某共同生活。
被告孙某某未作答辩。
原告张某某为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明1份。欲证明：原、被告于2002年9月2日在绥芬河市民政局登记结婚，系夫妻。
证据二、户口簿复印件4张。欲证明：婚生女孙某于**年*月*日出生，系未成年人。
本院认为，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举上述证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告孙某某未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告2001年经人介绍相识，同年8月，原、被告举办结婚典礼后在一起共同生活。共同生活期间生育一女孙某。2002年9月2日，原、被告在绥芬河市民政局补办了结婚登记。原告称，原、被告结婚后，被告外出打工，很少回家，多年来对家庭不管不问。
依据以上确认的事实，本院认为：婚姻系男女双方自愿缔结，需要共同生活、共同经营、共同维护，各尽家庭义务。如原告称，被告孙某某长年离家，期间不给付家庭生活费及子女的抚养费，多年来一直由原告独自抚养婚生女孙某。被告这种对家庭的极度不负责行为极大的伤害了原告感情。原告起诉离婚，符合婚姻法规定的准予离婚条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告张某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙某随原告张某某共同生活，子女抚养费暂时由原告张某某独自负担。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 鲁金霞
人民陪审员 具振秀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范欢欢
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第440号
原告简祖礼，男，1966年12月5日出生，汉族，无业。
被告王后红，男，1975年9月30日出生，汉族，无业。
第三人遵义市鑫宏汽车租赁有限公司，住所地：遵义市汇川区贵阳路高原小区E栋内街铺面E-M-17号。
法定代表人李开红，该公司经理。
本院在审理原告简祖礼诉被告王后红、第三人遵义市鑫宏汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简祖礼于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告简祖礼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简祖礼撤回起诉。
案件受理费330.00元，已减半收取165.00元，由原告简祖礼负担。
（此页无正文）。
审 判 长 吴远涛
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 黄春东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 琪
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第440号原告张某某，女。被告孙某某，男。原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日依法公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2002年登记结婚，婚后育有一女孙某（2002年6月24日出生）。原、被告结婚后不久，被告便外出打工，实际与原告共同生活时间很短，被告一直没有给家里寄过钱，也没有给过孩子抚养费，不尽家庭义务。且，截至目前，原、被告已经分居达三年之久，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女孙某随原告张某某共同生活。被告孙某某未作答辩。原告张某某为证明其诉讼请求，提供如下证据：证据一、婚姻登记记录证明1份。欲证明：原、被告于2002年9月2日在绥芬河市民政局登记结婚，系夫妻。证据二、户口簿复印件4张。欲证明：婚生女孙某于**年*月*日出生，系未成年人。本院认为，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举上述证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告孙某某未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告2001年经人介绍相识，同年8月，原、被告举办结婚典礼后在一起共同生活。共同生活期间生育一女孙某。2002年9月2日，原、被告在绥芬河市民政局补办了结婚登记。原告称，原、被告结婚后，被告外出打工，很少回家，多年来对家庭不管不问。依据以上确认的事实，本院认为：婚姻系男女双方自愿缔结，需要共同生活、共同经营、共同维护，各尽家庭义务。如原告称，被告孙某某长年离家，期间不给付家庭生活费及子女的抚养费，多年来一直由原告独自抚养婚生女孙某。被告这种对家庭的极度不负责行为极大的伤害了原告感情。原告起诉离婚，符合婚姻法规定的准予离婚条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告张某某与被告孙某某离婚；二、婚生女孙某随原告张某某共同生活，子女抚养费暂时由原告张某某独自负担。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜广峰人民陪审员  鲁金霞人民陪审员  具振秀二〇一六年一月二十九日书 记 员  范欢欢
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复125号申请复议人（利害关系人）：翟沛政，男，汉族，1953年9月20日出生，住址：辽宁省调兵山市调兵山大街。申请执行人：戴连娣，女，汉族，1950年3月19日出生，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：沈阳伊洁斯化妆品有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：戴连娣，该公司经理。被执行人：调兵山市恒星纸业有限公司，住所地：调兵山市锁龙沟村。法定代表人：梁丽君，该公司总经理。被执行人：梁丽君，女，汉族，1950年8月28日出生，住址：辽宁省调兵山市调兵山大街。申请复议人翟沛政不服沈阳市沈河区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）辽0103执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人戴连娣、沈阳伊洁斯化妆品有限公司与被执行人调兵山市恒星纸业有限公司、梁丽君民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2004年3月31日作出（2004）沈河民一合初字第230号民事判决书，判令调兵山市恒星纸业有限公司给付戴连娣、沈阳伊洁斯化妆品有限公司人民币15万元于本判决生效后付清；梁丽君承担连带偿还责任，于本判决生效后执行。调兵山市恒星纸业有限公司、梁丽君均不服提起上诉，本院于2004年8月19日作出（2004）沈民（1）合终字第179号民事判决书，驳回上诉，维持原判。沈阳市沈河区人民法院于2004年9月21日立案执行，执行案号为（2004）沈河执字第1543号。在执行中，执行法院于2014年4月1日通知铁煤集团公司铁路运输部人事科协助执行冻结翟沛政工资收入每月1000元至欠款全部付清时止。2015年6月25日，执行法院从铁煤集团公司铁路运输部扣划翟沛政工资收入1.5万元（2014年4月至2015年6月每月1000元共计1.5万元）。同日，执行法院又将翟沛政在工商银行调兵山市迎宾路支行账号为XX账户中的1120.51元予以冻结。异议人翟沛政不服向执行法院提出异议称：异议人与梁丽君虽系夫妻关系，但梁丽君涉案的案件事实与异议人无关。梁丽君为无业担保，其本人不获利，更不属于夫妻共同生活所负的债务。担保之债不能提升为共同债务。梁丽君代表企业与申请执行人签订借款合同并系借款担保人，该担保纯属梁丽君的单独负债连带责任的个人行为，应由其个人清偿。法院执行异议人于法无据。执行法院查明：申请执行人戴连娣、沈阳伊洁斯化妆品有限公司与被执行人调兵山市恒星纸业有限公司、梁丽君借款合同纠纷一案，该院于2004年3月31日作出（2004）沈河民一合初字第230号民事判决书，判决结果为：“一、被告调兵山市恒星纸业有限公司给付原告戴连娣、原告沈阳伊洁斯化妆品有限公司人民币15万元于本判决生效后付清。二、被告梁丽君承担连带偿还责任，于本判决生效后执行。三、驳回被告诉讼请求。案件受理费人民币3910元，由被告调兵山市恒星纸业有限公司承担。”该判决书生效后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。该院依法向被执行人下达了执行通知书，其未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，冻结了翟沛政银行存款及工资收入每月1000元。执行法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。……”根据上述规定，异议人的请求不能成立。执行法院于2016年4月5日作出（2016）辽0103执异31号执行裁定书，驳回异议人翟沛政的异议。翟沛政不服，向本院申请复议，理由为：（一）执行法院（2004）沈河民一合初字第230号民事判决主文内容与申请复议人无关。（二）被执行人梁丽君是为企业借款担保人，故应适用《担保法》，何况最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题意见第106条规定保证人即使不具备完全代偿能力的，仍应以自己的财产承担保证责任。执行法院用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》来对抗《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民法通则》显系不当。执行法院冻结申请复议人退休金缺乏事实根据也无法律依据。本院查明，（2004）沈河民一合初字第230号民事判决书认定以下事实：“原告戴连娣、原告沈阳伊洁斯化妆品有限公司同被告调兵山市恒星纸业有限公司及被告梁丽君于2003年12月19日签订借款合同一份，合同中约定二原告于2004年1月至2008年12月31日借给被告调兵山市恒星纸业有限公司人民币150万元，年利息为70万元，被告调兵山市恒星纸业有限公司以厂内设备抵押，借款担保人为被告梁丽君，合同签订后原告沈阳伊洁斯化妆品有限公司先后借给被告15万元，收款人为被告梁丽君。”又查明，翟沛政与梁丽君于2004年7月21日补办结婚登记，证号为辽铁结字0304001044。本院认为，《婚姻登记条例》第八条规定：“男女双方补办结婚登记的，适用本条例结婚登记的规定。”第十七条规定：“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。”本案中，申请复议人翟沛政所持结婚证中的备注内容为“补办”，并非“补领”或者“补发”，且该结婚证记载的登记日期为2004年7月21日，而本案债务的发生时间为2003年12月19日，即被执行人梁丽君所负本案债务发生在其与翟沛政补办结婚登记之前。执行法院异议裁定书中对此节事实未予审查并直接适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定按夫妻共同债务处理，在事实认定及法律适用方面存有不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第三项的规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费属于夫妻共同所有的财产。因此，翟沛政名下的退休金属于其与梁丽君共同所有的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”据此，执行法院冻结梁丽君与翟沛政共同所有的退休金财产，并无不当。鉴于被执行人梁丽君所负本案债务中还包括迟延履行期间的加倍债务利息，执行法院虽已扣划其与翟沛政共同所有的退休金1.5万元，但亦可在后续依法明确梁丽君个人财产部分的情况下，并根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定结合当地最低生活保障标准保留被执行人及其所扶养家属必需生活费用的情况，对执行标的作相应调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人翟沛政的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  史永成二〇一六年六月二十三日书 记 员  唐 璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第810号
原告：方建军。
委托代理人：章献彪。
委托代理人：胡丽丽。
被告：方永田。
被告：连伟萍。
本院在审理原告方建军诉被告方永田、连伟萍民间借贷纠纷一案中，原告方建军于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方建军撤回起诉。
案件受理费4599元，减半收取2300元，由原告方建军负担。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 吕如意
二〇一四年一月二日
书 记 员 王辰昕
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第525号
原告陈超雄，男，1957年12月15日出生，汉族，广西兴业县石南镇人，现住广西××路××区××座。
委托代理人梁春林，男，1976年4月出生，汉族，广西兴业县法律服务所法律工作者，现住该所。
被告黄远，男，1973年8月14日出生，汉族，现住广西兴业县××镇××号。
被告吴艳，女，1978年10月21日出生，汉族，住址同××，系被告黄远的妻子。
原告陈超雄与被告黄远、吴艳借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，适用简易程序，由代理审判员梁兴业独任审判，并于2013年7月16日公开开庭进行审理。书记员莫洲萍担任记录。原告的委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告黄远、吴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超雄诉称，2012年9月17日，两被告因经商需要向原告借款人民币20万元，双方约定每月利息为3500元，借款到2014年3月17日还清。双方还约定两被告用吴艳名下的华辉凤凰城天3栋8号房屋作抵押，抵押登记手续于借款交付后办理。借款当天，两被告立下《借条》交由原告收执。借款交付后，原告曾多次要求与两被告去办理抵押登记手续，但两被告均借故予以拒绝。后来原告要求两被告提前还款和支付相应利息，两被告也予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判决：两被告连带归还原告借款本金20万元及支付利息。庭审中，原告表示其诉讼请求中包含有要求与两被告解除借款合同并要求两被告归还借款本金及支付利息的意思，利息从借款之日起至还清之日止，按每月3500元计付。
被告黄远、吴艳未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告黄远、吴艳系夫妻关系，2012年9月17日，原告陈超雄与被告黄远、吴艳约定，由原告提供20万元人民币借款给两被告经商，两被告每月支付利息3500元给原告，借款于2014年3月17日还清。双方还约定两被告用吴艳名下的位于广西兴业县环城路南侧居住小区“华辉·凤凰城”天地楼3栋8号的房屋作抵押担保，抵押登记手续于借款交付后办理。当日，原告陈超雄按约定将20万元借款交付给两被告，两被告立下《借条》（含抵押条款）交由原告收执。之后，原告多次要求两被告按约定去办理抵押登记手续，但两被告均借故予以拒绝。后来原告要求两被告提前还款并支付相应利息，两被告亦予拒绝。至今，两被告未向原告履行任何约定义务。2013年6月4日原告向本院提起诉讼，要求与两被告解除借款合同并要求两被告归还借款本金20万元及支付相应利息。
另查明，2010年4月10日，被告吴艳与广西华辉房地产投资有限公司兴业分公司就位于广西兴业县环城路南侧居住小区“华辉·凤凰城”的天地楼3栋8号房屋签订了一份《兴业县商品房买卖合同（预售合同，合同编号：FHC-天3-08）》，并在兴业县房产管理局办理了预告登记。2013年4月1日，吴艳与广西华辉房地产投资有限公司协商一致解除了上述合同，并到兴业县房产管理局注销了预告登记。2013年4月8日，经广西华辉房地产投资有限公司兴业分公司与唐尤业、陈海明共同申请，兴业县房产管理局依法将上述房屋预告登记在唐尤业、陈海明名下。实际为广西华辉房地产投资有限公司兴业分公司与吴艳、唐尤业、陈海明协商一致，由吴艳将预购的“华辉·凤凰城”天地楼3栋8号房屋转让给唐尤业、陈海明。
再查明，2012年9月17日，中国人民银行公示的一至三年期贷款年基准利率为6.15%。原、被告约定的每月利息折算后的年利率为21%，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的证据及本院依职权调查的证据所证实。
本院认为，2012年9月17日，原告陈超雄与被告黄远、吴艳约定，由原告提供20万元人民币借款给两被告经商，两被告每月支付利息3500元给原告，借款于2014年3月17日还清，订立借款合同是原、被告的真思表示，符合法律的规定，合法有效；双方还约定，两被告用吴艳名下的位于广西兴业县环城路南侧居住小区“华辉·凤凰城”的天地楼3栋8号房屋为该债务作抵押担保，抵押登记手续于借款交付后办理，抵押担保条款是双方协商一致的结果，内容没有违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。借款合同生效后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定提供了20万元借款给两被告，但两被告拒绝支付利息给原告，拒绝去办理相关抵押登记手续，2013年4月，被告吴艳更是将约定的抵押担保物转让给他人。两被告在借款合同期限届满前，已经以自己的行为表明不履行合同的主要义务，原告要求解除与两被告订立的借款合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，两被告应依法将20万元借款返还给原告。在合同有效期内，两被告未按约定支付利息给原告，违反了双方的约定，原告要求两被告按约定利率（折算后的年利率为21%）支付合同有效期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄远、吴艳连带归还借款本金20万元给原告陈超雄；
二、被告黄远、吴艳连带支付利息给原告陈超雄（利息计算，以20万元为基数，从2012年9月17日起至本判决生效之日止，按每年21%的利率计付）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄远、吴艳连带负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁兴业
二〇一三年八月三十日
书 记 员 莫洲萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第139-1号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人徐强，行长。
被告刘壮。
被告孙丽丽。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告刘壮、被告孙丽丽融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结二被告的银行存款50万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨悦琪
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一五年四月二十一日
书记员（代） 于 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初149号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月7日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在本市凉州区高坝镇乡村道路由北向南行驶，行至六坝村路段时与该路段由尤某某驾驶同向停在路边的甘H811**号小轿车发生碰撞，致李某某受伤，两车受损。该事故经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定：驾驶人李某某负此事故的全部责任，驾驶人尤某某无责任。经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人李某某驾驶车辆时提取的血样进行鉴定，酒精含量为135.74mg／100ml。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、交通事故登记表及照片、事故责任认定书、司法医学鉴定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 李金花
人民陪审员 张建花
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程爱玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2299号
罪犯苏成瑞，男，1992年10月15日出生，汉族，四川省茂县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年3月9日作出（2011）龙泉刑初字第106号刑事判决，以被告人苏成瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2010年10月10日至2016年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏成瑞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯苏成瑞被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏成瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏成瑞减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一六年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年四月十八日
书 记 员 唐欣欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10412号
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。
法定代理人：王某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社。住所地：沈阳市东陵区白塔街道大张尔村。
法定代表人：於某某，该经济联合社书记。
委托诉讼代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3566号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，王某某父亲王某甲系沈阳市东陵区白塔镇大张尔村的外来户。1997年第二轮土地承包期间，王某甲交纳落户费后，以家庭承包形式从所在村承包土地7.5亩，并取得《农村土地承包经营权证》。2004年7月王某甲将户口落至该村。2010年7月，该村集体土地被国家征用。2011年该村组织召开村民代表大会决定，凡本村2012年1月23日0点前出生的村民，“享受同等待遇2.5亩”的征地补偿款。对于王某甲等外来户到法院打官司，如果法院判决给付，那么“小孩也给”。2013年11月，该村组织召开村民代表大会，就外来户土地补偿一事进行了会议表决，一致通过给付王某甲等人在原籍无地的后落户人员土地补偿款每人18万元，后未给付该款项，后经法院生效判决确认，王某甲是大张尔联合社的集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等的村民权利，可以获得土地补偿款。因该村的财政管理权收归上级政府部门即白塔镇政府管理，白塔镇政府不同意发放该款，因此该款现并未发放。王某某认为，父亲王某甲是集体经济组织成员，得到土地补偿款18万元。王某某也应是沈阳市东陵区白塔街道大张尔集体经济组织成员，大张尔村委会召开村民代表大会，决定给包括王某某在内的村民子女享有2.5亩土地补偿资格，因此王某某也应得到2.5亩土地补偿款。同时查明，沈阳国家大学科技城管理委员会于2015年8月21日下发《关于进一步规范集体土地被征用后“新出生人口”土地权益等相关事宜的通知》。该通知规定，针对浑南新城征地后农户“新出生人口”的征地补偿问题，“明令要求凡是集体土地被整体征用（即签订土地出让协议）后，到撤村建居集体资产处置之前，集体经济组织成员“新出生人口”，不具有享有集体土地征地补偿分配资格。各村两委班子不得以任何理由或以村民民主讨论通过为借口，用集体经济组织成员的征地补偿费，给“新出生人口”发放“经济补助”。对于目前个别村随意严重超过机动地规定标准面积给征地后“新出生人口”分配征地补偿费，或发放所谓“经济补助”的，要立即停止。”、“法律规定集体预留机动地标准是在集体农用耕地总面积中预留5%比例数额的耕地”、“凡是已经没有机动地的村，不得虚报假报机动地面积再给“新出生人口”确权，或发放“经济补助””。再查明，因行政区划变迁，沈阳市东陵区白塔镇大张尔村现变更为沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，王某某未以家庭成员形式获得土地承包权，亦未实际分得土地，集体经济组织成员因是否取得土地承包经营权而要求取得相关权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出。此外，沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社系基层自治组织，农村集体经济组织制定、确认土地补偿款分配方案由村民自治。但本案相关的征地补偿款事宜，应召开村民代表大会并制定相关的土地安置费分配工作方案。现关于王某某的具体经济补偿金额，村民代表大会未制定明确、具体的方案并明确补偿的具体金额，该事项属村民集体自治，不属于法院受案范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款之规定，裁定：驳回原告王某某的起诉。案件受理费人民币4300元，予以退回。
王某某上诉称：一审认定上诉人不是集体经济组织成员缺乏事实和法律依据，具体补偿村民代表大会已有明确结果，本案属于人民法院受案范围。
本院经审理认为，上诉人王某某出生后未实际分得土地，未以家庭成员形式获得土地承包经营权，其主张相关权益，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不属于民事案件调整范围。同时，上诉人也没有证据表明征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格，其所提诉讼请求，没有事实及法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费4300元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯书颖
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1235号
原告刘云。
委托代理人瞿红。
被告陆云兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市支公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆。
委托代理人吴仓劲。
原告刘云与被告陆云兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告陆云兵、被告保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日9时左右，被告陆云兵驾驶苏F×××××普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告刘云与被告陆云兵各负事故的同等责任。因肇事车辆在被告保险公司投有保险，现诉请法院判令被告赔偿各项损失26456.88元。
被告陆云兵未作答辩。
被告保险公司书面辩称，1、医药费扣除2846.64元的非医保用药。2、营养费只认可住院期间，标准按每天18元计算。3、护理费只认可住院期间，每天按照40元计算。4、交通费过高。
经审理查明，2014年3月7日9时左右，被告陆云兵驾驶苏F×××××普通客车由东向西行驶到南通市通州区开发区朝霞东路与珠江路西侧地段时，与原告刘云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘云受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后，原告被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为“头部外伤、脑震荡、头皮血肿”，入院治疗。2014年3月19日出院，先后花去医药费11225.88元。2014年3月23日，南通市通州区公安交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定原告刘云与被告陆云兵各承担事故的同等责任。
另查明，被告陆云兵驾驶苏F×××××普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为100万元），保险期间自2014年11月23日0时起至2014年11月22日24时止。
原告为赔偿问题诉来本院，要求被告赔偿原告医药费11225.88元、营养费600元、住院伙食补助费216元、误工费9000元、护理费4320元、车损费520元、交通费500元、物品价格鉴证费75元。在审理过程中，原告为上述诉讼请求提供了相关证据。被告陆云兵未进行质证，被告保险公司对原告的主张提出了书面答辩意见表示异议。对此本院认为，1、医药费，原告提供了医药费票据，金额为11225.88元，被告保险公司要求扣除2846.64元非医保用药，未能提供相关证据，且未能提供医保药的替代用药，故被告保险公司的这一主张本院不予采纳，本院认定原告的医药费金额为11225.88元。2、营养费，原告主张600元，被告保险公司只认可住院期间，标准按照18元／天计算，本院根据原告的实际伤情综合考虑营养费300元。3、住院伙食补助费216元，本院予以确认。4、误工费，原告主张3个月，标准按照3000元／月计算，原告提供的休息证明载明为出院后休息二个月，被告保险公司不予认可。根据原告的实际伤情，综合考虑误工时间以2个月为宜；误工标准，原告提供的工资表显示每月工资为1800元，故本院认定原告的误工费为3600元。5、护理费，原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，被告保险公司只认可住院期间1人护理，标准按照40元／天计算；对此本院认为，根据原告所受伤害程度，考虑护理人数1人，时间为1个月，护理费标准按照70元／天计算，故护理费总额为2100元。6、物损费520元，原告提供了南通市通州区价格认证中心道路交通事故物损价格鉴定报告，故本院予以确认。7、交通费，酌情考虑200元为宜。8、物品价格鉴证费75元，原告为此提交了鉴定费票据，本院予以确认。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告陆云兵驾驶机动车致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。因被告陆云兵驾驶的苏F×××××普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为100万元），依据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市支公司应在交强险的限额内予以赔偿；超过交强险限额以外的，因被告陆云兵驾驶的车辆系机动车，原告驾驶的系非机动车，双方在本起事故中各承担同等责任，根据相关法律规定，被告保险公司应在第三者商业险的限额内承担60%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市支公司在交强险和第三者商业险的限额内赔偿原告刘云174**.12元，此项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费75元，合计275元，由原告刘云负担91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市支公司负担184元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施正康
二〇一四年十月二十七日
书记员 葛焱华
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1235号
原告王某，男，汉族，1984年2月24日生。
被告尤某某，女，汉族。
原告王某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告尤某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱，于2007年6月24日生育一男孩，2008年7月14日登记结婚，2011年被告外出打工已达3年之久，至今下落不明，为了履行做母亲的责任和义务。为了解除与被告的名存实亡的婚姻，现原告来院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩归原告抚养。
被告尤某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方2006年5月同居生活，于2007年6月24日生育一男孩，取名王某甲，现一直跟随原告生活。另查明，原、被告双方于2008年7月14日补办结婚登记手续。婚后感情一般，经常生气吵架，被告尤某某于2010年11月外出，至今下落不明。现原告诉至本院，要求判令与被告尤某某离婚，双方儿子归原告抚养，并在庭审中要求抚养费自理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、村委证明、户籍证明、证人证言等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，经常生气吵架，被告尤某某于2010年外出后，至今下落不明，导致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养双方儿子王某甲的诉讼请求，因被告外出下落不明，且王某甲一直跟随原告生活，故对此诉讼请求，本院予以支持。对原告在庭审中自愿放弃抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告尤某某的婚姻关系。
二、原、被告双方的儿子王某甲归原告王某抚养，抚养费暂自理。
本案诉讼费300元，公告费600元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 游香花
二〇一五年二月三日
书 记 员 董静茹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4201号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街61号。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行员工。
被告：李敏杰。
被告：周步登。
被告：徐跃华。
被告：蓝丽珍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告李敏杰、周步登、徐跃华、蓝丽珍信用卡纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。诉请：1、被告李敏杰偿付全部本金19965.1元，滞纳金1878.97元，利息3333.83元，合计25177.9元及2015年10月31日至实际还款日的利息、费用；2、被告周步登、徐跃华、蓝丽珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月25公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告李敏杰、周步登、徐跃华、蓝丽珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实如下：
2012年11月22日，原告与被告李敏杰签订浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告李敏杰可以利用其申领的前述信用卡在10万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2012年12月4日，原告与被告周步登、徐跃华、蓝丽珍签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告周步登、徐跃华、蓝丽珍对被告李敏杰的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年12月12日，被告李敏杰领用了该信用卡并进行透支，至2014年12月3日，被告归还了部分本金及利息、逾期罚息，尚欠原告本金19965.1元未予偿还，截止2015年10月30日，尚欠原告透支本金、利息、逾期罚息等合计25177.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏杰于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行信用卡透支本金人民币19965.1元，并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息计算至2015年10月30日合计为5212.8元，之后的利息、逾期罚息等按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告周步登、徐跃华、蓝丽珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李敏杰、周步登、徐跃华、蓝丽珍负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 许潇蓉
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初81号
原告熊传根。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师，特别授权。
被告胡建国。
被告江芹。
原告熊传根诉被告胡建国、江芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张冬芹独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告熊传根及其委托代理人曾建国，被告胡建国到庭参加诉讼，被告江芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告江芹因其经营的超市缺少资金向原告要求借款，原告同意后，同年8月28日，江芹的丈夫被告胡建国与原告电话联系并到原告家中要求借款。当日，原告从家中携带20000元现金，后乘坐被告胡建国的车一同到银行分别取现金20000元和40000元，共计80000元交给被告胡建国。被告胡建国出具借据一张，并将江芹的土地使用证交给原告作为抵押。2014年1月28日，被告胡建国再一次向原告提出借款20000元，但因原告仅有18000元，被告胡建国同意按借款20000元，差额2000元作为利息。其重新出具借条，并加盖宜都市姚家店镇张家冲村建国超市印章。被告共还款20900元，余下79100元拖欠至今。请求：判决二被告立即偿还借款本金79100元及利息损失20000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下�据：
1、2014年1月28日被告胡建国、江芹出具的借条原件一份，证明二被告向原告借款100000元的事实。
2、集体土地使用证原件（已退回给原告）一份，证明被告借款时用土地做抵押。
3、2015年8月16日活期支取取款凭单复印件一份，证明被告还款12900元，支付8000元现金，共还款20900元。
4、宜都农村合作银行姚家店支行定期一本通、中国邮政储蓄银行定期一本通复印件各一份，证明原告的资金来源，40000元定期存款，在邮政银行取款20000元，自己手中有现金20000元，共80000元借给二被告。
被告胡建国辩称，诉状中的内容是原告捏造事实，2013年8月26日原告在我家中玩，提到他自己有钱，向我母亲说可以将这点钱放在我手里收一点点利息；答辩人联系覃锐，把原告的钱转借给覃锐。后面才知道覃锐是个骗子，能提供覃锐诈骗材料，覃锐现在服刑；答辩人家的超市并不需要资金周转，是将钱转借给他人赚取利息。
被告胡建国为证明自己的主张成立，向本院提交2013年7月24日及2013年8月28日借条复印件各一份、（2014）鄂宜都刑初字第0079号刑事判决书复印件一份、（2014）鄂宜都民初字第00941号民事调解书复印件一份，证明覃锐采用诈骗的方式将原告借给他的钱骗走，原告的钱都借给了覃锐。
被告江芹未提交书面答辩意见，也未提交证据。
对原告提交的证据，被告胡建国质证认为：证据1、2、3、4真实性认可，补充说明：借条上的签字是其一个人签字的，土地使用证原件也是其交给原告的，与被告江芹无关，被告江芹不知情。对被告胡建国提交的证据，原告质证认为：对两份欠条真实性有异议，对于两份文书认可，但均与本案无关，不能作为被告抗辩不偿还原告借�的依据。
经庭审举证、质证，对于原告提交的证据及被告胡建国提交的两份文书，本院认证如下：双方当事人对真实性不持异议，本院对证据的真实性予以确认，对证据的内容结合合法性、关联性的要求决定是否采纳。对被告胡建国提交的两份欠条，不能证明与本案的关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告是同村村民。2013年8月份原、被告达成借贷的合意后，原告从银行取款60000元及手中现金20000元共80000元交付给被告胡建国，被告胡建国给原告出具了欠据一份，并将土地使用者为被告江芹的土地使用权书交给原告保存。2014年1月28日，被告胡建国再次向原告提出借款20000元，原告将手中仅有的18000元现金借给被告胡建国，被告胡建国承诺差额2000元作为利息。此时，被告胡建国重新写具《借条》一份，载明：“今借到熊传根现金100000.00元整（大写壹拾万元），借款人胡建国、江芹，证明王远全，2014.1.28”。借条落款中的签名均为胡建国书写，当时二被告是夫妻关系，借条加盖了宜都市姚店胡建国超市印章，现该超市由被告江芹实际经营。后来，被告胡建国归还欠款20900元，尚欠部分款项未还清。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告持有被告胡建国书写的欠款凭证及部分款项来源凭证，被告胡建国亦自认收到所借款项，可证明原告与被告胡建国的借款合同关系成立并生效。本案借款发生日期在二被告婚姻关系存续期间，结合原告持有登记在被告江芹名下的土地使用权证，借条上加盖的印章“宜都市姚店胡建国超市”实际由被�江芹经营，应认定上述借款为二被告夫妻共同所借，二被告应对原告承担共同偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案实际借款数额应是98000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定。原、被告在本案主要证据借条中并未约定利息，原告关于口头约定10%利息的主张未提交证据予以证明，被告胡建国当庭亦予以否认，故对于原告主张的利息，本院�予支持。被告胡建国已归还20900元，予以扣减后，二被告还应归还原告77100元。被告江芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建国、江芹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告熊传根借款77100元。
二、驳回原告熊传根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2278元，因适用简易程序减半收取1139元，由被告胡建国、江芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张冬芹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王姝丹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执89号
申请执行人：王本富，男，1943年1月18日生，汉族，农民、现住龙井市。
被执行人李君志，男，1962年8月23日生，汉族，住龙井市。
申请执行人王本富与被执行人李君志民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2017年5月17日作出的（2017）吉2405民初471号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李君志未履行相关法律义务，申请执行人王本富于2018年2月6日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，2018年4月李君志给王本富2万元化肥抵偿2万元欠款，2018年6月9日双方当事人达成以下执行和解协议：李君志于2018年8月末以前支付给王本富5千元，2019年4月末前支付剩余的2万元。2018年6月13日王本富书面申请撤销（2018）吉2405执89号执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执89号执行案件对（2017）吉2405民初471号民事判决书的执行。
执行长 张 斌
执行员 南永权
执行员 安未鹤
二〇一八年六月十三日
书记员 金成巍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10058号
原告高中，男，1972年生，汉族，住甘肃省秦安县。
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告兰州安顺铁路保安服务有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1207室。
法定代表人石随义，该公司总经理。
委托代理人候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告高中诉被告兰州安顺铁路保安服务有限公司（以下简称：安顺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员梁丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高中及委托代理人宋正红，被告的委托代理人候克岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高中诉称，自2004年6月29日起，原告到被告安顺公司上班，担任铁路押运员。参加工作之初，原告向单位缴纳货物保证金3000元，且双方签订了劳动合同，以后双方每年签订劳动合同。2008年1月1日，双方再次签订了合同期限为一年的劳动合同。2009年1月1日被告再次与原告签订合同时，不让原告阅读合同内容，并且公开宣称，要想干，就在合同上签字，不签字就不能继续工作，原告只能选择签字。事后才知，被告让签订的合同是劳务合同，并非劳动合同，为维护原告的合法权益，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月12日，该委做出裁决后，原告对裁决不服，现提起诉讼，要求：一、依法确认自2004年6月29日至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付11个月的双倍工资（在法定期限内不与原告签订劳动合同）；三、依法判令被告为原告补办社会养老保险参保手续。
被告安顺公司辩称，依据双方签订的劳务合同及其内容，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，原告诉求于法无据。请求法院依法驳回。
经审理查明，自2004年6月29日起，原告高中到被告安顺公司工作，担任铁路押运员。当日被告向原告收取3000元货物保证金。2004年7月4日至2004年7月9日，由被告委派，原告参加了兰州铁路成人中等公安学校保安培训班学习，取得培训结业证。2008年1月1日，双方签订《劳务合同》一份，其中合同第一条第一项约定：本合同以完成一定工作为期限的劳动合同。有效期为1年，自2008年1月1日起至工作完成止。2009年1月1日，双方签订《劳务合同书》一份，合同约定：鉴于甲方（指安顺公司）因工作需要，现需确定一批人数不定、押运次数不定的货物安全押运员，先行签订劳务合同，以供甲方业务之需时选择劳务雇佣，并按其提供的押运劳务的成果支付劳务费用。乙方客观上因农忙或已与其他单位形成劳动关系等事由不能连续性的为甲方工作，也不能服从甲方的管理，不愿或不能隶属为甲方职工，只愿在空闲时为甲方提供一定劳务而按劳务成果收取一定劳务费用；本合同双方形成的是劳务合同关系，并非劳动关系；本协议于2009年1月1日生效，至2009年12月31日终止。本协议期限为1年等条款。审理中，原告称其至被告处工作起，被告按工作量给原告每月计发劳动报酬，其工作方式，工作场所等没有发生过任何变化，并工作至今。且双方在审理中均认可原告在被告处工作起始时间以缴纳货物保证金的时间为准。同时，原告陈述其在被告处上班时工作由周天文指派，被告亦认可周天文现为公司办公室主任。
2012年11月9日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“一、依法裁决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资；二、依法裁决申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；三、依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险。”2014年2月12日，该委做出七劳人仲裁字（2012）77号裁决书，裁决：“1、申请人同被申请人之间2008年12月31日之前存在劳动关系；2009年1月1日之后属劳务关系；2、被申请人给申请人补缴入职到2008年12月31日之前的社会保险；3、申请人双倍工资的请求不予支持。原告对裁决不服，提起本诉。
另查，兰州安顺铁路保安服务有限公司原名称为兰州铁路保安服务有限公司，2013年9月12日更名为兰州安顺铁路保安服务有限公司。
以上事实，有原告提供的上岗证、被告出具的收取货物保证金3000元的现金收据一份、2008年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份，2009年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳务合同是作为独立经济实体的单位之间，公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。二者之间的区别主要是：1、劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导，支配与被支配的隶属关系；劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。2、报酬是否是定期化的以持续、定期的方式支付。
本案中，2008年1月1日，原告高中与被告安顺公司签订的合同虽名为《劳务合同》，但该合同第一条第一项约定：“本合同以完成一定工作为期限的劳动合同”，该条款内容表述已经确认双方签订的合同是劳动合同。2009年1月1日，被告虽与原告签订的是《劳务合同》，但双方履行合同过程中，原告的工作仍与过去相同，被告仍以原告工作量计付劳动报酬，双方劳动关系持续存在，双方履行合同的权利义务内容实际上是劳动合同的权利义务，被告以双方签订的是劳务合同为由辩称主张双方形成的是劳务关系，并非劳动关系的理由不能成立。另结合本案的证据和庭审调查的情况，可以认定工作期间，原告的工作是被告分派，接受被告的领导，被告按工作量每月给原告计发劳动报酬，该报酬是特定化的以持续、定期的方式支付，故本院认为，原告自参加工作时（2004年6月29日）起即与被告建立劳动关系，并非劳务关系。故应当认定2004年6月29日至至今双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的应当自本法施行之日起1个月内订立。”2008年1月1日该法施行前，原告与被告已建立劳动关系，被告作为用人单位在该法施行后与原告签订了书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实依据。应不予支持。对于原告提出要求被告补办社会保险参保手续的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险的办理和相关费用的征缴管理属于劳动保障行政部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求补办、补缴费用而发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第九十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、2004年6月29日至至今原告高中与被告兰州安顺铁路保安服务有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告高中的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告兰州安顺铁路保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一四年五月十五日
书记员 岳芳桃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1470号
罪犯陈涛，男，1986年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中肄业，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年10月13日作出（2010）隆昌刑初字第109号刑事判决，以被告人陈涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，刑期起于2010年7月3日止于2013年7月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一三年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第1470号罪犯陈涛，男，1986年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中肄业，现在四川省锦江监狱服刑。四川省隆昌县人民法院于2010年10月13日作出（2010）隆昌刑初字第109号刑事判决，以被告人陈涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，刑期起于2010年7月3日止于2013年7月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一三年二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东代理审判员  陈 浩书 记 员  汪云川书记员汪云川
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05655号
罪犯陈三萍，女，1974年12月22日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）岳中刑一终字第74号刑事判决，以被告人陈三萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈三萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈三萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈三萍减去有期徒刑二十天（刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8692号
罪犯祝星亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）衢常刑初字第147号刑事判决，以罪犯祝星亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祝星亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯祝星亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝星亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝星亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯祝星亮准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戴皖涢
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第897号
原告郭存义。
被告候照军。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭存义撤回对被告候照军的起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告承担。
审判员 冯文平
二〇一四年一月三日
书记员 王亚雷