wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初458号
原告向启云。
委托代理人丁斌、ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被告温州市黄氏光学有限公司，住所地浙江省鹿城区。
法定代表人刘文胜，总经理。
本院在审理原告向启云与被告温州市黄氏光学有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告向启云于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向启云的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向启云撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向启云负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林璐瑶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00147号
原告孙某。
被告王某甲。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2005年5月8日登记结婚，于2006年2月24日生育一女孩，取名王某乙。婚后双方无共同语言，常为家务琐事争执殴斗，于2009年分居至今。2013年1月18日，原告起诉到法院，要求与被告离婚，法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方关系仍无改善，特诉求人民法院依法判决原告与被告离婚，王某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告王某甲辩称：1、原告起诉要求离婚没有事实依据，请求法院驳�原告的诉讼请求；2、若法院判令原告与被告离婚，王某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
经审理查明：孙某与王某甲经他人介绍于2005年5月8日登记结婚，婚后感情尚可，于2006年2月24日生育一女孩，取名王某乙。王某甲、孙某分别于2006年、2009年外出务工，期间双方联系甚少，导致夫妻感情不睦。2012年底，二人为家务琐事发生矛盾，孙某于2013年1月18日向本院起诉，请求与王某甲离婚。本院经审理于2013年3月20日作出（2013）鄂枣阳兴民初字第00017号民事判决书，驳回了孙某的诉讼请求。此后，双方关系仍无改善，孙某于2013年9月23日再次向本院起诉，要求与王某甲离婚。
本案审理中，王某甲托其亲戚将孙某接回家居住，数日后因家务琐事双方再次发生矛盾，孙某又返回娘家居住。
以上所认定的事实，有原、被告的居民身份证、户口簿、结婚证，本院（2013）鄂枣阳兴民初字第00017号民事判决书及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，并生育一女，说明双方有一定的夫妻感情。虽然双方在首次离婚诉讼后关系仍无改善，但不足以认定双方的夫妻感情已完全破裂。且在本次诉讼中，王某甲以请亲戚劝和的方式希望和好，孙某也予以接受，说明双方还是有和好余地的，故孙某要求求与王某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。如果双方都本着互谅互让、互相尊重的原则，正确处理家庭关系及夫妻关系，双方和好如初是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡发业
二〇一三年十二月九日
书记员 谢远林
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第207号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人滕某某，户籍地德惠市。现住长春市宽城区。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人李阔，吉林理扬律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月9日17时20分许，被告人滕某某在长春市宽城区西天光路清禹幼儿园第二分园对面小区楼下以510元的价格贩卖给李某某甲基苯丙胺（冰毒）0.802克，随后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2、2015年2月份一天，被告人滕某某在长春市朝阳区建设街意江南酒店后身以500元的价格贩卖给李某某甲基苯丙胺一包。
上述事实，被告人滕某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，书证到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押清单，毒品移交清单，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。滕某某的辩护人关于滕某某无前科劣迹，能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见，予以支持。滕某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品处理】之规定，判决如下：
被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。罚金限自本判决生效后即上缴国库。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 李美茹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 佳
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执14号
申请执行人黎新社。
被执行人成县长城建筑工程有限公司。
申请执行人黎新社于2016年1月20日，向本院申请执行赋予强制执行效力的债权文书一案。
本院受理后，在案件执行过程中，我院向被执行人成县长城建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人成县长城建筑工程有限公司表示愿意先行支付工程欠款10万元（已转存到成县人民法院执行款专户），剩余款项逐季度分批清偿，至迟于2016年12月31前付清。申请执行人黎新社同意此意见，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221执14号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚琼
二〇一六年五月十九日
书记员 张军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第770号
原告：黄钟敏。
被告：周宝华。
被告：卢小娟。
原告黄钟敏与被告周宝华、卢小娟民间借贷纠纷一案，�院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄钟敏到庭参加诉讼，被告周宝华、卢小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄钟敏起诉称：被告周宝华、卢小娟系夫妻关系。被告周宝华因需于2015年7月23日向原告黄钟敏借款15000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后该款经原告多次催讨未果。现原告黄钟敏起诉请求判令：一、被告周宝华、卢小娟返还借款15000元，并支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：被告周宝华、卢小娟返还原告借款15000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告黄钟敏为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明被告周宝华、卢小娟系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告周宝华于2015年7月23日向原告借款15000元，未约定借款利息及借款期限的事实。
被告周宝华、卢小娟未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告周宝华、卢小娟既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告黄钟敏提供的证据，来源合法、内容真实，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告周宝华、卢小娟系夫妻关系。被告周宝华因需于2015年7月23日向原告黄钟敏借款15000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告黄钟敏与被告周宝华之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告周宝华应及时返还借款，逾期应支付逾期利息。鉴于双方未约定借款期限和利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，经催告不还，原告可要求被告偿付催告后利息，利息可按照年利率6%的标准计算。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告应支付原告利息应自起诉之日起按年利率6%的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。被告周宝华、卢小娟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。据此，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宝华、卢小娟于本判决生效后十日内返还原告黄钟敏借款15000元，并支付利息（自2015年11月13日起按年利率6%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告周宝华、卢小娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一五年十二月一日
代书 记员 庄祎俐
内蒙古乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第193号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人任某某，女，汉族，小学文化，个体，现住乌拉特前旗。2015年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2015年3月7日，乌拉特前旗公安局某某派出所民警在乌拉特前旗某某镇将吸食毒品人员商某某抓获，当场从商某某身上搜出安钠咖2个，经询问，商某某是当日在乌拉特前旗某某镇某某烟酒百货门市部购买的。随后公安人员持搜查证对被告人任某某所经营的某某烟酒百货门市部进行搜查，在该门市部内查获疑似毒品安钠咖1个，并将被告人任某某抓获，其对贩卖毒品安钠咖的犯罪事实供认不讳。经称重，被告人任某某出售的2个安钠咖及被扣押的1个安钠咖，总计重量为60克。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人任某某出售及被扣押的安钠咖中均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的案件来源说明、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、称重记录及照片、扣押清单、随案移送清单，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心出具的理化检验意见书，证人商某某的证言，被告人任某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家毒品管理规定，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的安钠咖属违禁品，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的安钠咖60克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董 琨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李靖波
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1075号
上诉人（原审被告）张XX，女，1978年6月3日生，汉族，沁水县人，农民。
委托代理人张云，山西佳邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王XA，男，1950年9月15日生，汉族，沁水县人，农民。
被上诉人（原审原告）王XB，女，1953年12月18日生，汉族，沁水县人，农民。
二被上诉人委托代理人申伟利，山西华真律师事务所律师。
上诉人张XX因共有纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁嘉民初字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张XX及其委托代理人张云，被上诉人王XA及其委托代理人申伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，二原告系夫妻，育有二子，长子王XC，次子王XD。2001年，长子王XC因故身亡。被告张XX原系二原告之子王XC（已故）的妻子。张XX与王XC育有一女，取名王十慧。二原告在嘉峰镇嘉峰村南阁区27号原有宅基地一块。2004年，二原告将该宅基地分成两块，其中一块面积为211.57㎡，登记在王XA名下，并取得了沁集用（2004）第10330号土地使用证（地号21143200197一1）；另一块面积为211.56㎡，登记在次子王XD名下，并由王XD取得了沁集用（2004）10331号土地使用证（地号21143200197-2）。2014年4月，二原告因原有房屋陈旧，决定拆除后翻新。在二原告对房屋修建过程中，被告张XX以女儿王十慧的名义向二原告索要房屋。后经协商，原、被告达成口头协议：双方共同出资修建房屋，待二原告去世后，房子的产权归王十慧。达成协议后，二原告将土地使用证原件交由被告张XX保管，双方共同对房屋进行修建。2014年9月，被告张XX提出要办理公证。双方到公证处办理公证过程中，二原告反悔，并将2014年9月23日草拟的《房产归属协议》撕毁并在协议上签字“本协议书自始无效王XA王XB2014年9月30日”。此后双方发生纠纷，二原告遂诉讼在案，要求分割房屋。
另查明，2014年4月27日，二原告与侯万海签订合同书，由侯万海负责房屋修建。二原告分两次给付侯万海工程款180000元，被告张XX给付侯万海工程款200000元。另外，被告张XX支付其他材料款共计23710元。
又查明，该房屋现在尚未完成修建。
原判认为，原、被告达成的房屋所有权将来归王十慧所有的口头协议，系对王十慧的赠予。该赠予行为未经公证确认，且未办理所有权转移，二原告可自由行使撤销权，故被告辩称诉争房屋所有权已归王十慧，于法无据，本院不予认可。本案的案由是共有纠纷，在赠予撤销情形下，原、被告对房屋的共有权利来自于双方共同出资修建的行为。因该房屋下土地由原告王XA取得土地使用权，且房屋尚未修建完成，考虑到房屋和土地的关系，由二原告居住使用更为便利；庭审中，二原告称愿意给被告退还其出资款并承担利息，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、位于嘉峰镇嘉峰村南阁区27号、土地使用证为沁集用（2004）第10330号、地号为21143200197-1上的房屋由原告王XA、王XB居住、使用；二、原告王XA、王XB自本判决生效后立即返还被告张XX房屋修建及材料款共223710元，并自2014年10月起按同期同类银行贷款利率支付其利息；三、被告张XX自本判决生效后立即返还二原告沁集用（2004）第10330号土地使用证原件；四、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，张XX不服，向本院提起上诉，理由：一、本案遗漏主要当事人王十慧，程序错误。二、原审判决侵害了未成年人的合法权益，判决该房产由被上诉人居住使用事实不清，证据不足。
经审理查明，上诉人对原审查明事实中又查明事实有异议，认为该房屋主体已修建完成，被上诉人也对房屋主体已修建完成的事实无异议，故本院对原审中又查明事实予以纠正。
本院认为，上诉人张XX与被上诉人王XA、王XB达成的房屋所有权将来归王十慧所有的口头协议，系对王十慧的赠予。该赠予行为未经公证确认，且未办理所有权转移，二被上诉人可随时撤销赠与，故上诉人张XX认为房屋所有权已归王十慧，于法无据，本院不予认可。本案的案由是共有纠纷，上诉人对房屋的共有权利来自于共同出资修建的行为。上诉人上诉认为王十慧对该房屋因继承而拥有权利可另行起诉。故上诉人上诉称本案遗漏主要当事人王十慧，程序错误以及原审判决侵害了未成年人的合法权益的理由无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费7000元由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭红洁
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一五年一月五日
书记员 杜 刚
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第276号
原告严XX，男。
被告张XX，男。
委托代理人关X，XXXX事务所律师。
原告严XX诉被告张XX身体权纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由审判员钟一鸣适用简易程序独任审理，于2013年4月19日公开开庭进行审理，书记员庞家君担任记录。原告、被告张XX的委托代理人关X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日原告与被告张XX发生争执，被告打伤原告头部，原告受伤住院后，经检查诊断结果：头部严重粉碎性骨折，必须马上进行手术。原告手术出来后，主管医生告诉原告，由于受打击头部粉碎性骨折面积很大，而且骨头已经碎了很多，出院六个月以后必须再到医院进行第二次手术修复才能痊愈。原告出院后，于2011年8月27日向警方报警将被告张XX抓捕归案，追究其刑事责任，后该案经南宁市江南区人民法院开庭审理，原告也向该院提起刑事附带民事诉讼，该案在法庭审理过程中，法庭主要对该案刑事部分进行审理，对该案的民事部分没有进行充分的法庭调查、质证，只简单说法庭另行进行调解，后不经调解就作出草率判决，因此法院作出的判决纯属误判。被告张XX从监狱出来以后拒绝承担原告后续治疗费用。原告无奈之下只能自筹手术修复治疗费用到南宁市民族医院进行修复手术。原告因被告张XX的故意伤害行为，致使原告的身体健康和精神造成严重伤害。请求法院判决：1、被告赔偿原告修复、康复手术医疗费、误工费、营养补助费、精神损失费合计39675.1元；2、责令被告当庭向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告2013年1月13日至2013年1月22日住院治疗期间营养费、伙食费及家属刘XX、刘X伙食费合计1200元；4、被告支付以上述费用为本金计算自2013年1月3日起至被告实际执行期间的利息；5、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期间提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、证据2住院发票2张，证明原告住院治疗所花去的费用；
3、证据3住院疾病证明一份，证明原告住院治疗的事实；
4、证据4住院病历及治疗记录一份，证明原告入院治疗的事实；
5、证据5住院费用清单2份，证明原告入院治疗的事实；
6、证据6CT诊断报告单复印件2份，证明原告入院治疗的事实；
7、证据7住院TCD报告单、心电图报告单复印件一份，证明原告入院治疗的事实；
8、证据8入院记录、手术记录复印件1份，证明原告入院治疗的事实；
9、证据9刘XX工资清单1份，用于计算误工费。
被告辩称，1、原告头部受伤，2011年1月18日的诊断并未诊断出原告颅骨缺失，证明被告的行为未造成原告颅骨缺失，而原告于2013年1月13日住院治疗的是颅骨缺失，被告不应承担赔偿责任。2、无任何证据证明原告从事建筑行业，不能按建筑行业的标准来计算原告的误工损失。刘XX属事业单位职工，其在原告住院期间看护，工资应该是照发的，被告不应赔偿，刘X的护理费，应按每天52.41计算。原告出院后的误工费应按每天52.41计算。原告请求每天60元的营养费过高。被告的行为致使原告受伤，但并未造成原告残疾，且被告的过错已受到刑事审判并服刑期满，对原告精神损失费的请求，被告不应承担赔偿责任。3、原告请求被告赔偿陪护人的伙食费无法律依据，关于支付利息请求也无任何法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间内未提供有证据。
本院在本案审理过程中依法调取了南宁市江南区（2012）江刑初字第49号刑事附带民事判决书。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6、7、8、9有异议，认为原告提供的是复印件，未提供原件。原、被告对本院调取的南宁市江南区（2012）江刑初字第49号刑事附带民事判决书均无异议。
本院结合举证和质证，认证如下：对经被告质证无异议的原告提供的证据1、2、3、4、5及本院调取的南宁市江南区（2012）江刑初字第49号刑事附带民事判决书，本院确认合法有效，并作为认定本案事实的依据。对原告的证据6、7、8、9，原告未提供有原件质证，被告提出异议，故对其真实性不予认定。
综合本案证据和庭审笔录、质证笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2011年1月18日原告与被告张XX发生争执，被告打伤原告头部，造成原告头部粉碎性骨折。被告经住院治疗出院后，于2011年8月27日向警方报警将被告张XX抓捕归案，追究其刑事责任，该案经南宁市江南区人民法院开庭审理，原告也向该院提起刑事附带民事诉讼。南宁市江南区人民法院于2012年作出（2012）江刑初字第49号刑事附带民事判决：1、被告张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月……；2、被告张XX赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21102.75元（被告已支付）。原告于2013年1月13日至2013年1月22日到广西壮族自治区民族医院对头部受伤部位做手术修复治疗10天，用去治疗费14275.1元。原告出院后，医嘱全休三个月，加强营养。2013年1月24日，原告起诉至本院，请求判决被告赔偿其再次做头部修复手术所花费用及其他费用。
另查明，原告的职业为建筑业。
根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2012年度《广西壮族自治区交通事故赔偿项目标准》计算，本院确认原告的损失如下：治疗费14275.1元、误工费80元×10天＋80元×90天＝8000元、护理费52.41元×10天＝524.1元、伙食补助费40元×10天＝400元、营养费1500元，合计24699.2元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。本案中的原、被告因经济纠纷发生争吵、被告打伤了原告，造成原告头皮裂伤及颅骨骨折，被告应承担民事赔偿责任。原告住院治疗，被告亦作了赔偿。原告于2013年1月13日再次住院对受伤部位做手术修复。本院确认原告做手术修复的损失为24699.2元。原告请求被告赔偿治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，合理合法，本院予以支持。但原告部分请求过高，应以本院核准的为准。原告请求的赔礼道歉、护理人员伙食费、利息损失及精神损失费等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告主张驳回原告的诉讼请求，未能提供相应的证据证明，与事实不符，对其主张本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张XX应赔偿治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等合计24699.2元给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案诉讼费396元，由被告张XX负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十天内按本院确定的履行期限履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费792元（受理费账户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟一鸣
二〇一三年四月二十六日
书记员 庞家君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01443号
罪犯桂继栓，男，1975年9月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年1月21日作出（2000）淮刑初字第01号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人桂继栓无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币400元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年3月7日以（2000）皖刑终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2002年10月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年5月12日、2007年4月23日、2010年11月17日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年六个月、二年、一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年10月30日起至2016年8月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以桂犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对桂犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极参加劳动，不怕脏、不怕累，完成劳动任务，产品合格率达97.9%，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2000年4月11日该犯亲属代其缴纳罚金人民币2600元至淮南市中级人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯桂继栓减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯桂继栓自2010年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，执行了大部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯桂继栓减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年10月30日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4033号
原告天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，站长。
委托代理人王伟。
委托代理人刘春霖。
被告李学明。
本院在审理原告天津市房产经理站与被告李学明租赁合同纠纷一案中，原告天津市房产经理站于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房产经理站撤回起诉。
案件受理费238元，由原告天津市房产经理站承担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01194号
原告赵某某，男，汉族，农民。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
原告赵某某诉被告赵某甲民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年3月2日，被告赵某甲向其借款3000元，书面约定一个月内还清。到期后原告多次催要还款，被告归还1000元后尚欠2000元，后经原告多次催要，被告推诿不还。现诉请本院判令：被告赵某甲归�原告借款2000元，并支付利息504元，共计2504元。
被告赵某甲未出庭亦未作答辩。
审理查明，原告赵某某与被告赵某甲系朋友关系。2014年3月，被告以在扶风县绛帐镇开办饭店装修资金周转为由向原告借款3000元，并出具借条一张，该借条内容为：“今借赵某某3000〈叁仟元整〉一个月内还清借款人：赵某甲2014.3.2”。同年5月2日，被告归还原告1000元，剩余2000元原告多次催要未果。
以上事实，有原告提供的借条一张、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，合法的债权受法律保护，本案被告赵某甲向原告赵某某出具的借条系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律的规定，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持，但原告要求被告付借款利息，并无相关证据予以印证，故对支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
1、被告赵某甲于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款2000元；
2、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行�，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 进
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 穆蓓蓓
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初68号
原告王尚科，农民。
被告赵伟，农民。
本院于2016年1月12日立案受理了原告王尚科诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王尚科申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准予原告王尚科撤诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王尚科负担。
审判员 张井凡
二〇一六年一月十三日
书记员 曾 云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1621号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第1621号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 璇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2317号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某。系本案被害人。
被告人柏某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2310号起诉书指控被告人柏某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人柏某、附带民事诉讼原告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2008年12月29日7时30分，被告人柏某因琐事与工友黄某在瑞安市飞云街道浙江xx纸业有限公司车间内发生纠纷，后被告人柏某持刀将黄某的臀部、手臂、膝部等多处部位砍伤，之后逃离现场。经鉴定，被害人黄某主要损伤为左膝部一处、右膝部二处、左前臂一处、左臀部二处创，共计六处创，累计长度39.5cm。其中左膝部一处创致左髌骨骨折，右膝部二处创，致右膝部骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2014年10月21日，被告人柏某在温州市瓯海区被抓获。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人简某、范某、罗某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，照片，抓获经过，提取笔录，情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，要求被告人柏某赔偿其医疗费20000元、住院伙食补助费510元、误工费21960元、护理费13054元、营养费3210元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计64734元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人黄某受伤后至瑞安市人民医院医治，共住院17天，其经济损失有医疗费17684元、住院伙食补助费510元（酌情判定）、误工费8066.66元（酌情判定）、护理费4073.2元（酌情判定）、营养费1000元（酌情判定）、交通费800元（酌情判定），共计32133.86元。其所诉求的精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
上述事实有住院病历、住院收费收据、出院记录等证据证实。
本院认为，被告人柏某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某由于被告人柏某的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，不合理部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止）。
二、作案工具菜刀一把（暂扣于瑞安市公安局），予以没收。
三、被告人柏某赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失计人民币32133.86元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一五年一月九日
（代）书记员 陈茹慧
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第481号
申请执行人：张青海，男，1978年10月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张金光，男，1976年3月10日生，汉族，住阳信县。
被执行人：邢汉英，女，1975年10月7日生，汉族，住址同上。
本院在执行（2013）庆商初字第575号民事判决书张青海申请执行张金光、邢汉英买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邢汉英在中国农业银行庆云支行的账户存款22600元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年八月一十九日
书记员 刘 军
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第442号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。组织机构代码证代码：56730082-1。
负责人沈雪霞，行长。
委托代理人黄滨，男，汉族，系申请执行人公司客户经理，住福建省仙游县。
被执行人庄丽花，女，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人庄金涛，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人施远洋，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3614号民事判决，于2014年6月5日向被执行人庄丽花、庄金涛、施远洋发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3614号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月二十二日
书记员 方 燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第108号
申请执行人黄铧勇。
申请执行人黄滋仁。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
申请执行人黄铧勇、黄滋仁与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第101号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄铧勇、黄滋仁于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄铧勇、黄滋仁与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第101号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十五日
书记员 陆羿丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02327-1号
原告王慧敏等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初472号
原告：张秀兰。
被告：沈阳市和平区长白城管环卫管理所。
原告张秀兰诉被告沈阳市和平区长白城管环卫管理所劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：于2010年7月13日，原告在沈阳市××大街桥边正常工作中遭受事故伤害，被一辆由北向南行驶的辽A×××××越野客车撞倒在地昏迷，半小时后，经沈阳急救中心医院救治，共住院24天。先后经诊断为：头外伤、头皮裂伤、头皮血肿、右肘及�拇指擦挫伤，腰、骶部、颈部、右小腿、耻骨联合处软组织损伤，骶4、5椎体骨折。经工伤认定，伤残等级为十级。原告于2007年5月21日开始，始终在被告处工作，接受被告管理，被告按月给原告发放工资。2010年7月因工受伤后，遗留伤残，影响正常工作，在请假看病治疗工伤期间被单位开除。但是，单位从来没有书面通知我拒付工资，我也没有收到解除或终止劳动关系的书面证明。当原告主张工伤赔偿，拖欠工资赔偿时，被告辩称劳动关系不连续。为此，为了维护原告的合法权益，于2015年11月16日申请仲裁请求确认双方劳动关系连续性存在。经沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会下达了沈和劳人仲不字（2015）703号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法确认双方劳动关系连续性存在。诉讼请求：确认双方劳动关系连续性存在，即：2007年至2015年无�断。
本院认为：经查，2015年7月30日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“……确认张秀兰在该单位存在连续性工作的事实……。”该委于当日以原告未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字（2015）480号不予受理通知书。原告不服，诉至本院（案号（2015）沈和民四初字第00999号）。在该案庭审中，原告变更第一项诉讼请求为确认双方劳动关系连续至今，要求被告支付2011年8月至2015年11月拖欠工资178，258.71元。2015年8月31日，原告再将被告沈阳市和平区长白城管环卫管理所诉至本院（案号（2015）沈和民四初字第1088号），诉讼请求为要求解除劳动合同书无效……。本案中，因原告的诉讼请求已在上述相关案件中提出主张，故原告本次诉讼属重复起诉，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀兰的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘红梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2584号
申请执行人梁世察，男，1974年12月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周瑞驾，男，1969年10月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈秋娟，女，1972年2月6日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01624号民事判决书，于2016年06月01日立案执行申请执行人梁世察与被执行人周瑞驾、陈秋娟追偿权纠纷一案。于2016年6月07日向被执行人周瑞驾、陈秋娟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周瑞驾、陈秋娟缴纳执行款115000元及利息损失；二、负担案件受理费2600元，执行费1625元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周瑞驾、陈秋娟的财产情况，发现被执行人周瑞驾、陈秋娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人周瑞驾、陈秋娟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周瑞驾、陈秋娟有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2584号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十月二十一日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2584号
申请执行人梁世察
被执行人周瑞驾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01624号，依法向被执行人周瑞驾发出执行通知书，责令被执行人周瑞驾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周瑞驾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周瑞驾（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第297号
原告：李东民，男，汉族，1967年2月8日出生，住广州市海珠区。
被告：周艳澄，女，汉族，1956年11月1日出生，住广州市越秀区。
被告：广州市澄东建筑装饰工程有限公司，住所地在。
法定代表人：周艳澄。
原告李东民诉被告周艳澄、广州市澄东建筑装饰工程有限公司（简称“澄东公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员杨文洁适宜简易程序公开开庭进行了审理。原告李东民和被告周艳澄，到庭参加诉讼，被告澄东公司经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李东民诉称：原、被告于2011年9月20日达成口头协议，由原告负责广州市荔湾区逢源路逢源东街7号之一房屋的水电安装、空调拆装、防盗网安装、雨棚安装等工程，商定每天8小时的人工为180元，加班按90元计算。2012年5月工程基本完工，经双方结算，被告欠原告工资12000元，被告当时没有支付。此后，原告多次向被告追讨欠款，但被告都没有偿还，原告只有诉至法院。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工资12000元；2、本案受理费由被告负担。
被告周艳澄辩称：被告周艳澄确是拖欠原告的劳动报酬12000元，该欠款与被告广州市澄东建筑装饰工程有限公司无关，是被告周艳澄的个人债务。同意归还欠款给原告，但要分期偿还，每月归还500元。
被告澄东公司没有答辩。
经审理查明：2011年9月，被告周艳澄与原告李东民达成口头协议，双方约定由原告李东民负责广州市荔湾区逢源路逢源东街7号之一房屋的水电安装、空调拆装、防盗网及雨棚安装等工程，每天8小时的工资为180元，加班按90元计算。上述工程于2012年5月完工，原告李东民与被告周艳澄进行了结算，被告周艳澄确认欠原告李东民劳动报酬12000元，其余费用结清。2013年5月18日，被告周艳澄用被告澄东公司的便签纸书写一份《欠单》给原告李东民，内容有：“本人欠电工李生人工合计12000元人民币正，材料单已洁清。（工作地点：逢源路逢源东街7号之一）。欠款人：周艳澄。付款时间分期2个月内结清。”因被告周艳澄没有按承诺支付上述欠款，原告李东民遂向本院提起诉讼。
另查，原告李东民提供的《企业注册基本资料》记载，广州市澄东建筑装饰工程有限公司于2011年10月14日成立。
本院认为：被告周艳澄对原告李东民主张其拖欠劳动报酬12000元的事实没有异议，且原告李东民亦提供了被告周艳澄出具的《欠单》予以证实，故本院确认被告周艳澄拖欠原告李东民劳动报酬12000元。原告李东民要求被告周艳澄支付劳动报酬12000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于被告澄东公司是否承担责任的问题，原告李东民与被告周艳澄达成工程协议时，被告澄东公司尚未成立，而且被告周艳澄出具给原告李东民的《欠单》亦载明是其个人欠款，因此，被告周艳澄雇佣原告李东民负责涉案工程的行为是其个人行为，与被告澄东公司无关。原告李东民要求被告澄东公司支付劳动报酬的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告澄东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周艳澄自本判决发生法律效力之日起5日内向原告李东民支付劳动报酬12000元。
驳回原告李东民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告周艳澄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一四年三月十八日
书记员 申婷婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1168号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：覃春伦，男，1971年4月5日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：覃春江，男，1978年7月18日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：覃全春，男，1959年5月19日出生，汉族，住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃春江、覃春伦、覃全春借款合同纠纷一案,本院本院于2016年6月8日作出的（2016）桂0221民初832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃春江、覃春伦、覃全春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为32904.46元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人覃春江、覃春伦、覃全春房产、车辆、银行存款等信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初832号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：覃春伦，男，1971年4月5日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：覃春江，男，1978年7月18日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：覃全春，男，1959年5月19日出生，汉族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃春江、覃春伦、覃全春借款合同纠纷一案,本院本院于2016年6月8日作出的（2016）桂0221民初832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃春江、覃春伦、覃全春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为32904.46元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人覃春江、覃春伦、覃全春房产、车辆、银行存款等信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初832号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月二十日书 记 员  覃晓霜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友商初字第64号
原告吴精宝，男，1973年11月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人梁宝平，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告王殿军，男，1971年5月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告陈凤荣，女，1973年3月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告吴精宝与被告王殿军、陈凤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴精宝及其委托代理人梁宝平到庭参加了诉讼，被告王殿军、陈凤荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴精宝诉称，原告与被告王殿军系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年3月12日和2012年10月，被告王殿军以生活急需用钱为由，从原告处两次分别借款各10万元，约定的还款日期分别为2014年9月30日和2014年12月30日。到期后经原告多次索要，被告未给付借款。故原告诉至法院，请求判令二被告返还借款本金20万元和逾期利息10267元，按照银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告王殿军、陈凤荣未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告吴精宝举证如下：
一、借条、欠条各一张。证明被告王殿军分别于2012年3月12日和2012年10月向原告借款各10万元，并分别约定于2014年12月30日和2014年9月30日还清。被告王殿军、陈凤荣未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
二、户籍档案两张。证明被告王殿军与被告陈凤荣系夫妻关系。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻双方共同债务。被告王殿军、陈凤荣未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告王殿军、陈凤荣未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：
原告吴精宝与被告王殿军系朋友关系。2012年3月12日，被告王殿军从原告处借款10万元并出具借条一张，约定还款日期为2014年12月30日；被告王殿军再次从原告处借款10万元，约定2014年9月30日还款，但借条上未载明借款时间，原告吴精宝称该借条于2012年10月出具。到期后经原告多次索要，被告未给付借款。故原告诉至法院，请求判令二被告返还借款本金20万元和逾期利息10267元，按照银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止，并由被告承担案件诉讼费用。
另查明，被告王殿军与被告陈凤荣原为夫妻关系，于2014年7月18日在大庆市让胡路区民政局登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王殿军向原告吴精宝借款并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告王殿军应当履行还款义务，原告要求被告王殿军返还欠款本金20万元的请求合理，应予支持；按银行同期贷款利率给付逾期还款利息的请求，合理部分予以支持。故被告王殿军应当按中国人民银行同期贷款利率分别给付原告2014年9月30日起和2014年12月30日起至判决之日的逾期利息6985元（自2014年9月30日至2015年7月1日，按年利率5.0%计算，100000×5.0%×330÷365=4520元；自2014年12月30日至2015年7月1日，按年利率5.0%计算，100000×5.0%×180÷365=2465元）。
关于原告要求被告陈凤荣承担连带责任的请求，本院认为，被告王殿军于2012年3月12日出具的借条，可以证实该笔借款发生在婚姻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，故被告陈凤荣应对该10万元债务及利息4520承担连带责任；关于另一笔10万元借款，因原告未能举证发生在婚姻关系存续期间内，故原告主张该笔借款为夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王殿军给付原告吴精宝借款20万元、按照中国人民银行同类贷款利率给付原告吴精宝逾期利息6985元；
以上合计206985元，于本判决生效后立即给付。
二、被告陈凤荣对上述款项中借款10万元和利息4520元，共计104520元承担连带给付责任；
三、驳回原告吴精宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，由被告王殿军、陈凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 冯吉庆
人民陪审员 王 丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 慧
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3327号
上诉人（原审被告）：维沃通讯科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：甄志强。
被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人维沃通信科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第1782号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人维沃通信科技有限公司上诉认为，本案应当是买卖合同纠纷。另上诉人认为被告住所地和合同履行地均为东莞市长安镇，应由东莞市第二人民法院管辖。广州市天河区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以产品责任提起诉讼，属因侵权行为引起的纠纷，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条规定：“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第29条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。”本案被上诉人通过网上购买上诉人销售的手机并以上诉人销售不合格产品侵害其合法权益为由提起诉讼，而上诉人是案涉侵权产品的销售者，案涉产品的销售地不能确定在广州市天河区。被上诉人收货地广东省广州市天河区中山大道中526号D栋南塔712房不是本案的侵权行为地，另上诉人的住所地也不在广州市天河区，故原审法院对本案没有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1782号民事裁定。
二、本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 华
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1033号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告刘建国。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘建国信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第931-3号
申请执行人林庆良，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人曾宪强，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林庆良与被执行人曾宪强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）荔民初字第96号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年5月20日向被执行人曾宪强发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民特字第00076号
申请人刘某甲，男，1944年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人黄某，女，1949年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
上述两申请人的委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被申请人刘某乙，男，1970年3月19日出生，汉族，原住重庆市江北区。
申请人刘某甲、黄某申请宣告刘某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲、黄某诉称，刘某乙是我们的儿子。刘某乙于2003年7月从万州监狱释放回家后失踪，下落不明，至今未归。经警察和我们家属多方多年寻找，至今仍无任何消息。现根据相关法律规定，特向法院提出申请，申请宣告刘某乙死亡。
经查，刘某甲与黄某系夫妻关系，育有一子刘某乙。刘某乙未婚无子女。被申请人刘某乙，男，1970年3月19日出生，汉族，原住重庆市江北区。刘某乙于2003年7月从万州监狱释放回家后又离家出走，至今未归，经其家人多方寻找，仍杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年10月24日在《工人日报》发出寻找刘某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某乙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。刘某乙下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，刘某乙死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶 博
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄庆华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第451号
罪犯林颖健，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年12月16日作出（2013）台临刑初字第1137号刑事判决，以被告人林颖健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林颖健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林颖健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林颖健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林颖健准予减刑一个月二十日（刑期自2013年09月24日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月三十日
代书记员 姚 晖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审164号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月14日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月17日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为伦志彦缴纳2015年1月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）12-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为伦志彦缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月5日作出烟开人社监询字（2015）73号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月10日作出烟开人社监理告字（2015）19-17号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月17日作出烟开人社监理字（2015）12-17号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）12-17号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）12-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为伦志彦缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台城涛建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第991号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行。
负责人：陈亚萍。
委托代理人：柳兴慧。
委托代理人：张礼苗。
被告：陈国夫。
被告：金建江。
被告：赵根明。
被告：台州市博绅奇鞋业有限公司。
法定代表人：陈国夫。
被告：温岭市巨精机械制造有限公司。
法定代表人：陈国夫。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行为与被告陈国夫、金建江、赵根明、台州市博绅奇鞋业有限公司、温岭市巨精机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行的特别授权委托代理人柳兴慧、张礼苗到庭参加诉讼，被告陈国夫、金建江、赵根明、台州市博绅奇鞋业有限公司、温岭市巨精机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行起诉称：2011年7月4日，被告陈国夫以购钢材为由向原告申请借款120万元，由被告金建江、赵根明、台州市博绅奇鞋业有限公司、温岭市巨精机械制造有限公司提供连带责任担保。原告经研究同意出借120万元，之后各方签订了保证借款合同并出借120万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2012年7月1日，利息为月利率5.79‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担原告为实现债权造成的全部费用。被告金建江、赵根明、台州市博绅奇鞋业有限公司、温岭市巨精机械制造有限公司对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款后，被告仅支付利息至2011年9月20日，此后未再还本付息。借款到期后，原告扣款0.2元用于归还借款本金，余款及利息、逾期利息经原告催讨，借款人一直未归还，担保人也未承担担保责任。现原告起诉要求：一、判令被告陈国夫偿还借款1199999.8元及及自2011年9月21日起按正常月利率5.79‰计算至2012年7月1日止的利息66469.2元以及自2012年7月2日起至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率8.685‰）计算的逾期利息；二、判令被告金建江、赵根明、台州市博绅奇鞋业有限公司、温岭市巨精机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈国夫偿还借款1199999.8元及及自2011年9月21日起按正常月利率5.79‰计算至2012年7月1日止的利息65381.27元以及自2012年7月2日起至实际还款日止按月利率8.685‰计算的逾期利息。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告台州市博绅奇鞋业有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、被告温岭市巨精机械制造有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、被告陈国夫、金建江、赵根明的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，用以证明原、被告之间存在保证借款合同关系并约定了各方权利义务的事实。
3、借款借据一份，用以证明2011年7月4日，原告已按约发放给被告陈国夫贷款120万元的事实。
4、分户明细账页一份，用以证明被告陈国夫未归还贷款的事实。
被告陈国夫、金建江、赵根明、台州市博绅奇鞋业有限公司、温岭市巨精机械制造有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给五被告。五被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告陈国夫、金建江、赵根明、台州市博绅奇鞋业有限公司、温岭市巨精机械制造有限公司之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈国夫向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应承担违约责任。被告金建江、赵根明、台州市博绅奇鞋业有限公司、温岭市巨精机械制造有限公司为被告陈国夫向原告借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应对上述债务承担连带共同保证责任。原告自愿将截止2012年7月1日的正常利息降低为65381.27元，系其自主处分自身民事权利，也未加重各被告的负担，故本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行借款1199999.80元，并支付截止2012年7月1日的利息65381.27元及自2012年7月2日起按月利率8.685‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告金建江、赵根明、台州市博绅奇鞋业有限公司、温岭市巨精机械制造有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18200元，由被告陈国夫负担，被告金建江、赵根明、台州市博绅奇鞋业有限公司、温岭市巨精机械制造有限公司承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 郑 霞
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初97号
原告何某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告何某某。
审判员 王小东
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 姗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第7052号
申请执行人成少华。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地义乌市北苑路300号。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人成少华与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的车辆及房产已另案查封处置过程中，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第7052号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1607号
原告：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安经济开发区南环路88号。
法定代表人：何若虚。
委托代理人：浙江泽大律师事务所律师。
被告：武汉宇泰能源环保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）16层7室。
法定代表人：蒋阗朵。
原告浙江万马股份有限公司为与被告武汉宇泰能源环保有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告武汉宇泰能源环保有限公司停止经营、法定代表人蒋阗朵下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江万马股份有限公司的委托代理人郎云到庭参加诉讼，被告武汉宇泰能源环保有限公司经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告浙江万马股份有限公司诉称：2012年8月7日，原、被告之间签订两份《产品销售合同》，约定：被告向原告采购电缆材料，合同价分别为269696.9元和266346.5元，到货时间分别为8月27日、30日，签订后立即支付合同货款价的30%作为预付款，货到指定地点后15日内付至95%，剩余5%质保金半年内付清。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告未能及时支付货款。2013年3月10日，原告向被告发函催款，被告在函件上确认尚欠原告200927.05元。经原告数次催讨，2013年4月8日委托律师发送律师函进行催款，被告向原告出具了《关于万马电缆款的说明》，承诺最迟会在6月底之前全部予以付清。截止起诉前，被告仍欠原告货款80000元，该款被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠货款人民币80000元；2、被告支付原告自2012年9月15日至被告实际将货款支付完毕之日止按年利率8%计算的逾期付款损失（暂计算至2014年7月25日为人民币11888元）；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、产品销售合同2份，欲证明原、被告之间于2012年8月7日签订合同建立货物买卖合同关系的事实。
证据二、发出商品清单1份，欲证明原告于2013年3月10日向被告发出催款，被告确认尚欠原告200827.05元货款且双方无其他争议的事实。
证据三、律师函1份（复印件），欲证明原告委托律师于2013年4月8日向被告进行催款的事实。
证据四、关于万马电缆款的说明1份（传真件），欲证明被告于2013年4月16日向原告发出说明，对欠款事实进行解释并承诺于2013年6月前全部付清的事实。
被告武汉宇泰能源环保有限公司在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告武汉宇泰能源环保有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告武汉宇泰能源环保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依约成立，合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告向被告供应电缆材料后，被告尚欠货款人民币80000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此，原告浙江万马股份有限公司要求被告武汉宇泰能源环保有限公司支付货款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按年利率8%计付逾期付款利息损失的标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%的标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宇泰能源环保有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万马股份有限公司货款人民币80000元。
二、被告武汉宇泰能源环保有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万马股份有限公司逾期付款利息（利息损失自2012年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告武汉宇泰能源环保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2097元，财产保全申请费970元，合计3067元，由被告武汉宇泰能源环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2097元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 睿
审 判 员 郑洪志
人民陪审员 陈羽红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3498号
原告谢润泉，委托代理人杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都非凡企业营销策划有限公司。
法定代表人左涛，职务不详。
原告谢润泉与被告成都非凡企业营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由代理审判员唐华适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢润泉及其委托代理人杨霞到庭参加了诉讼，被告成都非凡企业营销策划有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢润泉诉称，原告于2013年下半年开始向被告出租桁架，付款方式为滚动付款。2014年10月21日，经双方核对，被告尚欠原告桁架租赁费41800元，丢失桁架费用19040元。之后，双方继续合作。被告一直未支付上述费用。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院判令：1.被告向原告支付桁架租赁费用41800元，丢失桁架费用19040元，共计60840元；2.被告向原告支付逾期付款违约责任（自2014年10月21日起至判决确定的给付之日止），按中国人民银行同期贷款逾期利息计算；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都非凡企业营销策划有限公司未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实，有《成都起步桁架7-9月价格清单》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，成都非凡企业营销策划有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告形成的租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原、被告之间虽经阶段结算，但未约定被告向原告支付租赁费及丢失桁架费用的时间，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行。现原告未举示相应证据证明向被告要求过支付上述款项，应将原告向本院起诉的时间视为要求被告支付上述款项的时间，被告应按结算的款项数额予以支付。原告要求被告支付桁架租赁费用41800元，丢失桁架费用19040元，共计60840元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
在本判决确定的支付时间前，被告未向原告支付上述费用，不属于违约行为，不应承担违约责任。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都非凡企业营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢润泉支付桁架租赁费用41800元，丢失桁架费用19040元，共计60840元；
二、驳回原告谢润泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，因适用简易程序减半收取662.5元，由被告成都非凡企业营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初134号
原告：合肥冠成信息科技有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：刘伟，总经理。
原告合肥冠成信息科技有限公司（以下简称冠成信息公司）与被告合肥金紫荆包装有限公司（以下简称金紫荆包装公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告冠成信息公司委托代理人胡向林、单国荣到庭参加了诉讼，被告金紫荆包装公司经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠成信息公司诉称：2014年，被告先后两次委托原告代为办理“合肥市工业固定资产投资补助资金兑现申请等”相关事宜，双方签订技术服务委托合同。合同签订后，原告按约履行合同，完成工作任务，但被告未支付服务费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付服务费191451元及逾期付款违约金28337元（违约金按同期银行贷款利率四倍，暂计至2015年12月20日，之后顺延计算至款清）、律师费8000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告金紫荆包装公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，冠成信息公司（乙方）与金紫荆包装公司（甲方）签订《技术服务协议》一份，约定金紫荆包装公司委托冠成信息公司代为办理“固定资产投资补助资金兑现”工作，收费标准为按照企业补助资金实际到账金额的8%收取。甲方在资金到账5个工作日内付款。甲方若不能按期支付给乙方上述补助资金兑现费用，逾期按日千分之一支付滞纳金。上述协议签订后，冠成信息公司按约提供服务，金紫荆包装公司分别于2014年7月10日收取补助资金492600元、于2014年11月26日收取补助资金492600元，由此产生的服务费分别为39408元。2015年6月5日，冠成信息公司与金紫荆包装公司签订《结算协议》，确认金紫荆包装公司欠付服务费78816元，并约定该服务费于两个月内付清，违约方除全面履行合同义务外，还应该支付守约方的律师费、车旅费、邮寄费等其他相关费用。
2014年10月10日，冠成信息公司（乙方）与金紫荆包装公司（甲方）再次签订《技术服务协议》一份，约定金紫荆包装公司委托冠成信息公司代为办理“合肥市工业固定资产投资项目库入库申请及固定资产投资补助资金兑现申请”工作，收费标准为按照企业补助资金实际到账金额的9%收取。甲方在资金到账2个工作日内付款。甲方若不能按期支付给乙方上述补助资金兑现费用，逾期按日千分之一支付滞纳金。上述协议签订后，冠成信息公司按约提供服务，金紫荆包装公司分别于2015年12月1日收取补助资金625800元、于2016年2月4日收取补助资金625700元，由此产生的服务费分别为56322元、56313元。之后，上述服务费金紫荆包装公司均未支付。
另查明，原告冠成信息公司为追索涉案债务，支付律师代理费8000元。
上述事实，由原告冠成信息公司提交的技术服务协议、双千工程付款凭证、补助资金到账情况说明、结算协议、委托代理人合同、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从技术服务协议能够认定冠成信息公司与金紫荆包装公司之间存在委托合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。现冠成信息公司主张服务费191451元符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，合同约定计算标准为日千分之一，超出法律保护限度，原告主张按照同期银行贷款利率四倍标准计算，本院予以支持，因期间多次调息，本院统一调整为按照年利率18%计算。经分段计算为：1、以39408元为基数自2014年7月18日（到帐日2014年7月10日顺延五个工作日）计算至2016年2月16日，3940818%／365578=11233元；2、以39408元为基数自2014年12月4日（到帐日2014年11月26日顺延五个工作日）计算至2016年2月16日，3940818%／365439=8532元；3、以56322元为基数自2015年12月10日计算至2016年2月16日，5632218%／36568=1888元，合计21653元。
关于律师费，现有证据表明，双方就2014年1月7日技术服务协议所对应服务费78816元的违约条款中就律师费进行了约定，而对于第二次服务费112635元，双方未就律师费进行约定，按照原告诉讼请求比例本院将律师费调整为3500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥金紫荆包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥冠成信息科技有限公司支付服务费191451元及违约金21653元（违约金暂计算至2016年2月16日，之后自2016年2月17日起以191451元本金为基数按年利率18%的标准顺延计算至款清之日）；
二、被告合肥金紫荆包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥冠成信息科技有限公司支付律师费3500元；
三、驳回原告合肥冠成信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2358元由被告合肥金紫荆包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一六年三月三日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初238号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人丁××，无业。2016年3月10日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人丁××犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年1月25日5时30分许，被告人丁××驾驶津A×××××××牌灰色轻型封闭货车，沿天津市××区××路由南向北行驶至××小区门前时，其车辆前部右侧撞到由北向南行走至此的行人贾××，造成贾××受伤及丁××车辆损坏的交通事故。事故后，被告人丁××主动报警、拨打120急救电话并送伤者贾××去医院。后贾××于2015年11月17日经医院抢救无效死亡。经《道路交通事故认定书》认定，丁××承担事故全部责任；贾××不承担事故责任。经尸体检验，贾××因多发伤致多器官功能衰竭死亡。经血液酒精含量检验，丁××血液中未检出酒精成分。
本案在侦查阶段，被告人丁××已赔偿被害人贾××家属经济损失并取得其谅解。
上述事实，有被告人丁××供述、证人证言、血液酒精含量鉴定意见书、天津市天通司法鉴定中心尸体检验报告及鉴定照片、医院诊断证明、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图、事故勘验照片、和解书、谅解书、赔偿凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、常住人口信息、身份证复印件、死亡证明、证明、110报警受理单、案件来源及抓获经过、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁××具有以下量刑情节：事故后，主动拨打120急救电话并报警且到案后如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人经济损失并取得其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁××犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万以上的。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执76号
申请执行人汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。
法定代表人王某，系该合作社理事长。
委托代理人孙某某，系该公司职员。
被执行人范某某。
申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）汾民初字第277号�事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市农村信用合作联社于2016年1月20日申请强制执行，要求被执行人给付申请人贷款本金23万元及利息、罚息。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行帐户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。双方当事人于2016年4月19日，达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：已生效的法律文书，被执行人应当依据判决确定的内容执行。本院依法采取相应的执行措施，当事人依法达成和解协议，并同意按和解协议履行，本案经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第1120号民事判决�的本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人未按和解协议履行的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 郝炎虎
二〇一六年五月三十一日
书记员 王显豪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赵某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派助理检察员万玲红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年5月中旬的一天凌晨4时，被告人赵某窜至桂林市象山区凯风路“XX汽车农机修理厂”，见卷闸门未关遂走进厂内，趁被害人莫某熟睡之机，从床头盗走男式钱包一个，内有现金人民币1600元。破案后，赃款已挥霍。
2012年9月15日凌晨3时，被告人赵某窜至桂林市象山区凯风路68号第五七一八工厂（航修厂）宿舍，趁被害人黄某洗澡、室内无人之机，用铲子从窗户伸进卧室，将放在床上的一个钱包（内有现金人民币230元）和一部HTC（S510e）手机（经鉴定价值人民币1435元）铲出盗走。破案后，手机已销赃，无法追缴，赃款已挥霍。
2012年9月25日凌晨3时，被告人赵某窜至桂林市象山区凯风路大家具批发城一仓库窗户处，用力将窗户窗条扳弯爬进室内，盗走黑色笔记本电脑一台（无估价）。后销赃获赃款人民币800元。破案后，赃款已挥霍。
2012年10月18日凌晨3时，被告人赵某窜至桂林市象山区大风山路5号宏伟集团宿舍，拿棍子从窗户伸进卧室内，将被害人孟某放在床头的一个挎包挑起盗走，内有现金人民币2850元。破案后，赃款已挥霍。
2012年10月27日凌晨4时，被告人赵某窜至桂林市象山区大风山5号宏伟集团宿舍，利用塑料片插卡撬锁的方式进入被害人蒋某家中，趁蒋某及其家人熟睡之机，将放在床上的一个腰包盗走，内有现金人民币2300元。破案后，赃款已挥霍。
2012年12月14日凌晨5时，被告人赵某窜至桂林市象山区大风山路5号宏伟集团宿舍，趁被害人易某在厨房洗脸之机，推门进入室内，将易某放在大门旁鞋架上一个蓝色手提包盗走，内有现金人民币5100元、黑色酷派（7019）手机一部（经鉴定价值人民币413元）、“寿”字翡翠挂件一件（24.945克，经鉴定价值人民币500元）以及记事本、身份证、钥匙等物品。破案后，公安机关从赵某住处缴获酷派手机、翡翠挂件、记事本等赃物并发还被害人，赃款已被挥霍。
2013年2月1日凌晨4时30分，被告人赵某窜至桂林市象山区大风山路5号，通过插卡撬门的方式进入被害人刘某家中，在翻找财物时被刘某发现，赵某立即逃跑，后逃至象山区凯风路大风山菜市工商银行门口被群众抓获。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被害人莫某、黄某等七人的报案、陈述；扣押、发还物品清单；辨认笔录及照片；桂林市价格认证中心鉴定结论书；现场方位图；抓获经过、侦破报告；被告人赵某户籍证明；被告人赵某的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年5月中旬的一天凌晨4时，被告人赵某窜至桂林市象山区凯风路“XX汽车农机修理厂”，见卷闸门未关遂走进厂内，趁被害人莫某熟睡之机，从床头盗走男式钱包一个，内有现金人民币1600元。破案后，赃款已挥霍。
2012年9月15日凌晨3时，被告人赵某窜至桂林市象山区凯风路68号第五七一八工厂（航修厂）宿舍，趁被害人黄某洗澡、室内无人之机，用铲子从窗户伸进卧室，将放在床上的一个钱包（内有现金人民币230元）和一部HTC（S510e）手机（经鉴定价值人民币1435元）铲出盗走。破案后，手机已销赃，无法追缴，赃款已挥霍。
2012年9月25日凌晨3时，被告人赵某窜至桂林市象山区凯风路大家具批发城一仓库窗户处，用力将窗户窗条扳弯爬进室内，盗走黑色笔记本电脑一台（无估价）。后销赃获赃款人民币800元。破案后，赃款已挥霍。
2012年10月18日凌晨3时，被告人赵某窜至桂林市象山区大风山路5号宏伟集团宿舍，拿棍子从窗户伸进卧室内，将被害人孟某放在床头的一个挎包挑起盗走，内有现金人民币2850元。破案后，赃款已挥霍。
2012年10月27日凌晨4时，被告人赵某窜至桂林市象山区大风山5号宏伟集团宿舍，利用塑料片插卡撬锁的方式进入被害人蒋某家中，趁蒋某及其家人熟睡之机，将放在床上的一个腰包盗走，内有现金人民币2300元。破案后，赃款已挥霍。
2012年12月14日凌晨5时，被告人赵某窜至桂林市象山区大风山路5号宏伟集团宿舍，趁被害人易某在厨房洗脸之机，推门进入室内，将易某放在大门旁鞋架上一个蓝色手提包盗走，内有现金人民币5100元、黑色酷派（7019）手机一部（经鉴定价值人民币413元）、“寿”字翡翠挂件一件（24.945克，经鉴定价值人民币500元）以及记事本、身份证、钥匙等物品。破案后，公安机关从赵某住处缴获酷派手机、翡翠挂件、记事本等赃物并发还被害人，赃款已被挥霍。
2013年2月1日凌晨4时30分，被告人赵某窜至桂林市象山区大风山路5号，通过插卡撬门的方式进入被害人刘某家中，在翻找财物时被刘某发现，赵某立即逃跑，后逃至象山区凯风路大风山菜市工商银行门口被群众抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某、易某、吕世新、孟某、莫某、黄某、蒋某的报案及陈述证实其财物被盗的时间、地点、财物、结果；2、搜查笔录、扣押物品清单、指认赃物及作案工具照片证实被告人赵某盗窃的部分赃物以及盗窃的作案工具；3、被害人刘某对被告人的辨认笔录证实进入其家中盗窃的作案人为被告人刘某；4、现场辨认笔录、现场方位图及照片证实被告人赵某盗窃作案地点；5、涉案物品价格鉴定结论书、首饰鉴定证书证实本案部分涉案赃物价值；6、发还物品清单证实部分涉案赃物已退还被害人；7、抓获经过、侦破报告、公安机关情况说明、被害人刘某的陈述证实被告人赵某因盗窃被抓获的经过；8、户籍证明、情况说明证实被告人赵某犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力；9、被告人赵某的供述证实其盗窃财物的时间、地点、手段、经过、赃物及赃物处理结果。
上述证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述罪行并当庭认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李思亲
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年九月九日
代书 记员 曹 霞