四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2180号
原告：周普林，男，生于1976年2月，汉族，居民，住四川省安岳县。
特别授权代理人庄天明，四川川商律师事务所律师。
被告：陶继强，男，生于1972年2月，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：周光荣，男，生于1949年12月，汉族，居民，住重庆市大足区。
被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。
负责人张维勤，总经理。
原告周普林与被告陶继强、周光荣、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告周普林及委托代理人谭勇、被告陶继强、周光荣到庭参加诉讼，都邦财产保险股份有限公司贵州分公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周普林向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔付给原告各项赔偿金共计144921.6元，被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在保险责任限额内直接赔付原告，且精神抚慰金在交强险内优先予以支付。事实和理由：2015年9月17日17时30分许，被告陶继强驾驶福田牌轻型普通货车沿安岳县某路从某镇场镇向某乡场镇方向行驶，撞上骑乘牌照号为川M普通摩托车的原告，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。安岳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定陶继强对事故的发生承担全部责任，原告不承担责任。贵A福田牌轻型普通货车登记车主为被告周光荣，该车在被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后即送至内江市中医院住院治疗，确诊为左胫腓骨骨折、左膝软组织缺失等，于2015年11月出院回家休养，并出具医嘱原告需休养3个月。2015年12月经内江协力司法鉴定中心对其伤残等级鉴定为十级。原、被告经协商无法就赔偿达成一致。现原告请求人民法院依法判令由被告赔偿原告垫付的医疗费及后续治疗费7335元、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费1680元（30元/天×56天）、护理费5600元（100元/天×56天）、误工费20566.7元（50566元÷12月÷30天×156天）、残疾赔偿金52410元（26205元×20×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元、交通费1200元、被扶养人生活费47549.9元[19277元×（15+20）×10%÷3+19277元×（11+12+3）×10%÷2）]、车辆修理费300元。以上各项费用共计144921.6元。
被告陶继强辩称，对此次交通事故基本事实无异议，对交通事故责任认定无异议，对原告受伤被鉴定为十级伤残无异议，对赔偿费用的计算不清楚。依照法律规定判决应当由车辆方承担的责任由被告陶继强自行承担，不需要被告周光荣及其他人承担。
被告周光荣辩称，贵A福田牌轻型普通货车是用其身份证购买的，被告周光荣只是名义上的车主，实际车主另有他人，发生事故是实际车主借给被告陶继强驾驶的。对其他情况无异议。
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．2015年9月，被告陶继强驾驶车牌号为贵A的轻型普通货车，沿安岳县某路从某镇场镇往某乡场镇方向行驶，当日17时30分许，行至安岳县某路1KM+500M处时，因驾车会车时未靠右行驶，与周普林驾驶的车牌号为川M普通二轮摩托车相碰撞。造成两车受损、周普林受伤的道路交通事故。安岳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定陶继强对事故的发生承担全部责任，周普林无交通违法行为及过错不不承担事故责任。贵A福田牌轻型普通货车登记车主为被告周光荣，刘太安为该车在被告人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤当日即送至内江市中医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折。2016年11月被告好转出院，共住院治疗56天。原告共用去住院医疗费61787.51元、门诊费用335元。出院西医诊断：1.左胫腓骨折；2.左膝软组织缺失；3.左腓骨近端骨折；左小腿软组织操伤。出院中医诊断：1.左胫腓骨折；2.左膝伤筋折气滞血瘀。2015年12月，内江协力司法鉴定中心对周普林所受之伤作出鉴定意见为：1.被鉴定人周普林左下肢损伤评定为十级伤残，其他损伤未构成伤残；2.被鉴定人周普林之伤情的后续医疗费7000元人民币（特殊情况除外）。2.事故发生后，被告陶继强已支付原告住院医疗费61787.51元、护理费及赔偿款2000元。3.贵A号轻型普通货车实际车主系刘太安。庭审中，原告当庭自愿放弃向实际车主刘太安追索除三者险以外的应由刘太安赔偿部分的起诉。刘太安作为被保险人为该车在被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内，保险期间为自2015年8月16日起至2016年8月15日止。4.原告父母周祖钊（生于1956年2月）、钟登容（生于1951年12月）夫妇住安岳县某乡某村11组，生育周普林等三个子女；原告周普林生育长女（生于2001年8月）、二女周诗琪（生于2009年6月）、三女周语曦（生于2010年6月），住安岳县某镇某路16号。
针对原告的损失，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1.医疗费7335元（后续治疗费7000元、门诊费用335元）；2.营养费、住院伙食补助费，原告住院治疗56天，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为30元/天，营养费根据原告的伤情确定为25元/天，故营养费、住院伙食补助费为3080元（30元/天×56天+25元/天×56天）；3.护理费。原告住院治疗56天，原告未举证证明护理人员的收入状况和护理人数，本院根据护理人员没有收入或者雇佣护工的规定，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费确认为4480元（80元/天·人×56天）；4.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告未举证证明其收入状况，本院将其视为无固定收入人员，按照本地区无固定收入标准80元/天计算60天的误工费，确认为4800元（80元/天×60天）；5.残疾赔偿金为88262.9元（52410元+35852.9元）。原告诉请残疾赔偿金52410元（26205元×20×10%），被扶养费人生活费35852.9元（其中长周思源19277元×3×10%÷2；二女周诗琪19277元×11×10%÷2；三女周语曦19277元×12×10%÷2；父亲周祖钊9251元×20×10%；母亲钟登容9251元×15×10%）计入伤残赔偿金；6.精神抚慰金3000元；7.伤残等级鉴定费1700元；8.交通费，本院酌情本案交通费300元；9.原告车辆修理费300元。以上合计113257.9元，品迭被告已支付护理费及赔偿款2000元，原告实际损失合计106777.9元。
上述事实，有原告提供的原告及其父母、子女身份证、户口簿复印件，安岳县某乡某村村民委员会证明，安岳县公安局交通警察大队第某号《道路交通事故认定书》，都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制险保险单（副本）以及庭审中原、被告一致的陈述等证据予以证明。上述证据，其形式要件及其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，在其受到损害时权利人有权依法获得民事损害赔偿。本案中，被告对公安机关作出的“陶继强承担事故全部责任”的交通事故责任无异议，该责任认定并无不当，故本院对该事故认定予以确认。审理中，原告放弃了对本案肇事车辆实际车主的赔偿请求，因系其真实意思的反映，本院予以确认。该肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由车辆使用人被告陶继强予以赔偿。故被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告因本案交通事故所产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失102542.9元，品迭被告陶继强已支付的护理费和赔偿款2000元，被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内实际赔偿原告误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失96062.9元；在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费300元；以上合计赔偿款106362.9元。被告陶继强赔偿原告其余损失415元。为减少诉累，由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内支付被告陶继强垫付的护理费及部分赔偿款共6480元。原告提出其父母的被扶养人生活费按照城镇居民人均生活消费支出标准支付，但未向本院提供其父母在城镇生活的充分证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,对原告提出要求以城镇居民标准支付其父母的被扶养人生活费的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周普林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计106362.9元；
二、由被告陶继强于本判决书生效之日起十日内给付原告周普林赔偿款415元；
三、由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付被告陶继强垫付的护理费及赔偿款共计6480元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，由被告陶继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 左孝明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 刚