wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1155号
申请执行人：陈萍萍，女，1973年8月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张剑锋,福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陈萍萍与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初383号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈萍萍于2017年8月21日向本院申请强制执行，2017年8月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈萍萍与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈萍萍以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄雅思
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0352号
原告高某甲。
被告石某。
原告高某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，因被告石某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年登记结婚，婚后生育一子，取名高某乙，现年14岁。原、被告婚后感情一般。原、被告于2010年在温州经营餐馆，期间被告与原告聘请的厨师产生婚外情，并于2013年5月5日私奔，由于被告私奔时带走家中大量营业款，导致餐馆无法经营。同时原、被告为经营餐馆所欠债务9万余元无法偿还。后经原告一年多的寻找，被告至今仍无悔改之意，仍然长期不归，因此原、被告婚姻、感情已经破裂。现请求依法判决原、被告离婚；原、被告婚姻存续期间的债务9万元原、被告各自偿还50%；婚生子随原告生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告石某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续并领取了结婚证。××××年10月14日生一子高某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年5月5日被告石某离家出走，至今未归，原、被告夫妻之间相互不尽义务。
上述事实，有原告高某甲的当庭陈述、原告高某甲提供的结婚证一份、盱眙县仇集镇龙山村民委员会证明一份等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告高某甲与被告石某系合法婚姻，双方婚后感情尚好。但被告石某于2013年5月5日离家出走，相互不尽夫妻义务，现原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因现高某乙由原告照顾，从有利用子女成长为原则出发，高某乙目前随原告生活为宜。原告诉称有共同债务9万元没有证据证实，对原告在本案中要求被告承担部分共同债务的请求本院不予支持，原告以后有证据后可另案主张。被告石某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告石某离婚。
二、原、被告所生一子高某某随原告高某甲生活。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 余从洲
人民陪审员 范立春
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张宝林
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款，男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1084号
原告王炯新。
被告王守明。
本院在审理原告王炯新与被告王守明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年十月十三日
书记员 于振伟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第50号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司，地址：秦皇岛市海港区建设大街151号。
负责人：张友林，总经理。
委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兰江，农民。
委托代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司（以下简称人保财险海港支公司）为与被上诉人李兰江保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第2361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险海港支公司的委托代理人李铭伟与被上诉人李兰江的委托代理人刘云鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月22日，李兰江为其所有的冀C×××××车在人保财险海港支公司处投保了交强险和商业险，其中商业险投保机动车损失保险金额175320元，投保第三者责任保险金额300000元，且均不计免赔率。保险期间自2014年5月1日零时起至2015年4月30日24时止。2014年7月9日13时许，李兰江驾驶其所有的冀C×××××小型轿车，行驶到卢龙镇东外环与田仙河村东交叉路口处，与黄亮驾驶的冀B×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李兰江负此事故的全部责任，黄亮无责任。此事故给李兰江造成的损失有：李兰江车损45132元、施救费2000元、公估费3650元，共50782元；赔偿黄亮车损5889元、施救费2000元，垫付公估费483元，共8372元。以上合计59154元。李兰江对黄亮上述损失进行了赔偿。由于李兰江与人保财险海港支公司就赔偿数额未达成一致意见，李兰江诉至法院，要求人保财险海港支公司给付理赔款。
原审法院认为，李兰江与人保财险海港支公司签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。双方均应按合同约定履行合同义务。李兰江的车辆发生事故后，人保财险海港支公司应对李兰江的合理损失予以赔偿，包括李兰江车损45132元、施救费2000元、车损公估费3650元；赔偿黄亮车损5889元及施救费2000元；后又支付了黄亮车损公估费483元；合计59154元。李兰江上述损失在保险责任范围内且没有超过责任限额，所投保险均不计免赔率，人保财险海港支公司对李兰江上述损失应全额赔偿，因此对李兰江的诉讼请求予以支持。人保财险海港支公司要求重新鉴定的主张，因其未提供车辆损失鉴定不合法或不合理的证据，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决：人保财险海港支公司于判决生效后五日内给付李兰江保险理赔款59154元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由人保财险海港支公司负担。
上诉人人保财险海港支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审中被上诉人提交的主要证据公估报告不合法。首先，公估报告程序违法，该报告是被上诉人个人委托，不是法院委托。其次，上诉人在一审中明确提出由法院委托鉴定机构进行公开公正的鉴定，一审法院没有准许。再次，根据损失补偿原则，被上诉人应当提供修车发票佐证车辆实际损失数额，而被上诉人未能提供。最后，上诉人申请二审法院委托鉴定机构进行鉴定，并责令被上诉人提供修车发票。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人李兰江答辩称：原审提交的公估报告是合法的，是有资质的公估机构作出的，应作为定案依据。被上诉人在公估机构评估后对车辆进行了实际修理，修理费用高于评估价格。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人李兰江提交投保车辆及三者车的修车发票与修车明细，拟证明被上诉人的车辆及三者车辆的实际修车费用高于评估价格。上诉人人保财险海港支公司质证称，对证据本身的真实性无异议，但对于事故车辆购买配件应由出售部门提供配件的详细清单，用以证明实际购买的配件与车辆受损配件相同。本院认为，被上诉人李兰江提交的上述证据能够与原审时提交的本车车损公估报告及三者车车损的公估报告相互印证，上诉人亦未提交充分反证，故本院对被上诉人提交的证据予以采信。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李兰江与上诉人人保财险海港支公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆自身及三者车辆损坏的事实清楚，证据充分，人保财险海港支公司应承担保险理赔责任。李兰江原审时提交的本车公估报告及三者车辆公估报告虽是其单方委托所作，但李兰江二审时提供了相关修车发票及修车明细佐证其实际损失，人保财险海港支公司亦未提交足以反驳的证据，其申请对车损重新鉴定理据不足。综上，上诉人人保财险海港支公司上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一五年三月十日
书记员 李禹林
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第581号
申请执行人：刘广，住涿州市。
被执行人：田亮，住涿州市。
本院在执行申请执行人王冠华与被执行人董冠均侵权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第399号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第399号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第178号
上诉人（原审被告）：杜毅，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵春林，男，汉族。
上诉人杜毅与被上诉人赵春林买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第990号民事裁定。以上诉人经常居住地在沙依巴克区，依据法律规定，新市区法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送沙依巴克区人民法院审理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”被上诉人赵春林为甲方（出让方）与上诉人杜毅为乙方（受让方）签订的《车辆转让协议书》。本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼。上诉人杜毅住所地位于乌鲁木齐市北京北路，属于乌鲁木齐高新区（新市区）辖区内。被上诉人赵春林选择上诉人杜毅住所地人民法院管辖，符合法律规定。故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人杜毅提出其经常居住地位于沙依巴克区的上诉理由，因上诉人杜毅并没有提供被上诉人赵春林于2014年3月7日起诉立案时，此时上诉人杜毅已在沙依巴克区连续居住一年以上相关材料予以证实。故上诉人杜毅提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新芳
审判员 黄 永
审判员 肖 虎
二〇一四年六月六日
书记员 王奕丁
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执第9号
申请执行人杨孝华，男，汉族，生于1952年12月17日，住四川省绵竹市富兴镇永丰村。
委托代理人蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人张傲霜，四川朗照律师事务所律师。
被执行人德阳世兴贸易有限责任公司，住所地德阳市河东区峨眉南路。
法定代表人李均贵，总经理。
被执行人李均贵，男，汉族，生于1963年10月18日，住四川省德阳市旌阳区东湖乡新沟村。
被执行人宋蔚，女，汉族，生于1970年5月24日，住四川省德阳市旌阳区峨眉北路一段。
上述三被执行人的共同委托代理人罗开祥，男，汉族，生于1965年5月25日，住四川省绵竹市什地镇共和村。
四川省德阳市诚信公证处作出的（2015）德证执字第1号执行证书，已经发生法律效力，被执行人德阳世兴贸易有限责任公司、李均贵、宋蔚未按执行证书的要求履行其义务，申请执行人杨孝华于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债协议，被执行人德阳世兴贸易有限责任公司自愿将其位于德阳市旌阳区东湖乡新沟村10组东山晚照餐饮娱乐分公司“东山晚照农家乐”所有地面建筑、附着物及其配套设施、设备（不包括李均贵个人宅基地及其地面上住宅，详见抵偿清单），作价774万元抵偿给杨孝华，用于抵偿部分债务；抵偿不足的200万元，申请执行人杨孝华向本院递交申请、请求终结本次执行程序，待发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。经查，该抵偿协议系双方真实意识表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定的，裁定如下：
终结四川省德阳市诚信公证处作出的（2015）德证执字第1号执行证书本次执行程序。
本案应收执行费76100元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 邓 一 凡
二〇一五年二月五日
书记员 邵敏（代）
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第52号
原告九江市浔阳农机汽车工程机械有限公司（以下简称浔阳农机公司）。
法定代表人于佩红，系该公司总经理。
委托代理人舒为民、余菲
被告张桂洲
被告张冬金
原告浔阳农机公司诉被告张桂洲、张冬金融资租赁合同纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月23日对该案进行了公开开庭审理，原告浔阳农机公司法定代表人的委托代理人余菲到庭参加了诉讼，被告张桂洲、张冬金经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告浔阳农机公司诉称，要求1、判令被告张桂洲支付拖欠租金157814元及逾期支付租金所产生的利息（2014年1月10日至2014年12月31日，已产生利息18487.91元，之后产生的利息根据实欠货款数额按日利率万分之三点三顺延利算至货款付清之日止）；2、判令被告张冬金对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告张桂洲、张冬金经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明，2010年4月16日，原告浔阳农机公司与被告张桂洲及案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订融资租赁合同，约定由出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司根据承租人（乙方）张桂洲的选定和要求，向出卖人（丙方）浔阳农机公司购买徐工牌挖掘机XE210一台（整机编号为10210BAU0255，发动机号为6BG1-261645），并出租给张桂洲使用，租赁期限为36个月，张桂洲应支付履约保证金40000元、首付租金80000元及手续费6480元，并每月支付租金21884元，租赁设备购买保险费用由承租人承担。合同同时约定合同租赁年利率为5.94％，换算日利率时按一年360天折算，如承租人未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，出租人有权要求承租人按日双倍利率暨万分之三点三（5.94%÷360×2）支付迟延款项在迟延期间的利息。同日被告张冬金与案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订保证担保合同，约定由被告张冬金对被告张桂洲应偿还的设备租金本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，但双方并未就保证期间作出明确约定。在合同签订后，被告张桂洲支付了履约保证金40000元、首付租金80000元、手续费6480元及保险费13500，但未按合同约定期间及数额支付月租金，而是分34次陆续共支付月租金590010，在将已支付的履约保证金40000元折抵所欠部分月租金后，尚欠月租金157814元未予支付。2014年1月10日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司将融资租赁合同项下租赁公司的全部权利转让给浔阳农机公司，2014年11月28日，浔阳农机公司向被告张桂洲、张冬金邮寄了融资租赁合同权利人变更通知书。后因催讨租金未果，原告浔阳农机公司遂诉至本院，要求被告张桂洲支付剩余租金157814元及2014年1月10日之后逾期利息。
上述事实有原告提交的融资租赁合同一份、保证担保合同一份、融资租赁合同权利人变更通知书复印件两份、中国邮政速递物流快递单据两份、签收单据两份、合同权利转让证明一份、融资租赁合同权利人变更证明书一份、租赁款支付明细表一份、客户逾期金额及利息计算表一份及原告在开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告浔阳农机公司与被告张桂洲及案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的融资租赁合同及被告张冬金与案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订保证担保合同均合法有效，合同当事方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告张桂洲未按合同约定及时足额支付挖掘机租金的行为已构成违约，应承担支付剩余合同约定租金及迟延履行期间利息的违约责任，被告张冬金应按保证担保合同约定履行担保责任。案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司在被告张桂洲违约后，将合同项下的全部权利转让给原告浔阳农机公司，原告浔阳农机公司也通过邮寄融资租赁合同权利人变更通知书的方式通知了被告张桂洲合同权利转让事宜，故原告浔阳农机公司在将履约保证金折抵部分所欠租金后要求被告张桂洲支付剩余合同约定租金157814元及2014年1月10日之后逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张冬金在签订保证担保合同时，并未约定担保期间，依据担保法规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，而被告张桂洲应承担债务的履行期限于2013年4月20日就以届满，但原告并未提交任何证据证明债权人在2013年10月20日前要求担保人张冬金承担保证责任，故被告张冬金的担保责任已免除，原告浔阳农机公司要求被告张冬金对被告张桂洲应负担的债务承担连带清偿责任的诉请没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张桂洲于本判决生效之日支付原告九江市浔阳农机汽车工程机械有限公司挖掘机租金157814元及逾期支付租金所产生的利息18487.91元（利息计算期间为2014年1月10日至2014年12月31日，之后产生的利息根据实欠货款数额按日利率万分之三点三顺延利算至货款付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费4185元，公告费600元，由被告张桂洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一五年七月三十一日
书记员代 敏
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初667号
原告：开远市恒远装饰有限公司。住所地：云南省红河州开远市闽南建材市场。
法定代表人：张勇强，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雯雯，云南云誉律师事务所开远分所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晓龙，云南云誉律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：葛长伟，男，1974年3月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马明仙，女，1968年7月5日生，回族，住云南省开远市。
被告：开远恒ＸＸ物科技发展有限公司。住所地：云南省红河州开远市人民北路。
法定代表人：葛长伟。
本院在审理原告开远市恒远装饰有限公司与被告葛长伟、马明仙、开远恒ＸＸ物科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告开远市恒远装饰有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告开远市恒远装饰有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开远市恒远装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费994元，由原告开远市恒远装饰有限公司负担（已付）。
审判员 王 堃
二〇一八年五月八日
书记员 许妙容
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1533号
原告内蒙古驻张家口医药有限公司，地址：张家口市桥东区工人村东宿舍19楼2单元301号。
法定代表人罗强。
诉讼代理人王晓杰，该公司职员。
被告马海龙，32岁，1985年2月28日，地址：隆化县。
本院在审理内蒙古驻张家口医药有限公司与马海龙买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古驻张家口医药有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古驻张家口医药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年五月十一日
书记员 郭益彤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终44号
上诉人（原审原告）郭林，男，1954年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京正通翔实商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4402室。
法定代表人周加芹，总经理。
委托代理人王学红，北京观道律师事务所律师。
上诉人郭林因与被上诉人北京正通翔实商贸有限公司（简称正通商贸公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第4109号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、范琳组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
郭林一审中起诉称，我自1997年8月6日正通商贸公司成立之日入职，担任公司的法定代表人，负责全面工作，但公司重大决策及相关操作由幕后相关股东运作操盘。2002年正通商贸公司隐形股东金陵从国有企业正式退休后，公司即更换法定代表人为金陵。我在2014年10月年满60岁，开始办理退休手续。由于我自1995年始被金陵以借调合作等名义多次变动存档关系，全部没有调令，给我造成办理不了退休的局面。后经多方奔忙补救终于办理下来退休手续，但发现43年的工龄退休金过低，经查询是由于正通商贸公司自1997年一直没有给我缴纳社会保险。我于2015年1月15日向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，后又诉至法院，法院于2015年6月30日判决我与正通商贸公司于1997年8月至2002年12月期间存在劳动关系。我拿着判决书到门头沟劳动保险部门申请补缴保险，但被告知无法补缴。故我起诉要求法院判令：正通商贸公司赔偿我自1997年8月至2002年12月因欠缴我的社会保险造成的退休金损失360000元。
正通商贸公司一审辩称：一、郭林的主张已经超过诉讼时效。1997年8月至2002年12月期间郭林担任公司的法定代表人，其明知公司未为其缴纳社会保险的事实，也应知未缴纳社会保险的不利后果，其应当在其权利受到侵害一年内起诉，现在起诉已经超过诉讼时效。二、郭林因公司未为其缴纳社会保险请求损失赔偿没有法律依据。根据《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要（二）》第47条、第50条的规定，郭林并非农民工，不在赔偿范围，法律不支持单位未给职工自行上社保的缴费损失，更不应支持职工自行上社保后的退休金损失。三、郭林对公司未缴纳社会保险的责任应自行承担。郭林曾为公司法定代表人，其有权决定是否为其自己缴纳社保，其亦可以向劳动管理部门主张权利。其要求赔偿退休金损失，应借鉴上述会议纪要第31条“用人单位法定代表人依据《劳动合同法》第八十二条规定向用人单位主张二倍工资的，一般不予支持”的宗旨不予支持。综上，我公司不同意郭林的诉讼请求。
一审法院经审理查明：郭林曾系正通商贸公司股东。双方未签订过劳动合同，正通商贸公司未为郭林缴纳过社会保险。郭林于1997年8月6日正通商贸公司成立之日起担任公司的法定代表人，2002年正通商贸公司更换法定代表人为金陵。郭林于2014年10月退休，于2014年11月开始领取退休金。
2015年1月15日，郭林向门头沟仲裁委申请仲裁，要求确认2002年1月至2012年2月期间与正通商贸公司存在劳动关系。2015年3月20日，门头沟仲裁委作出裁决：驳回郭林的仲裁请求。郭林对裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。2015年6月30日，本院作出判决：确认郭林与正通商贸公司于一九九七年八月至二○○二年十二月期间存在劳动关系。该判决已生效。
另查，现郭林无法补缴1997年8月至2002年12月期间的社会保险。
2015年9月，郭林向门头沟仲裁委申请仲裁，要求正通商贸公司赔偿因欠缴其社会保险造成的退休金损失。同月22日，门头沟仲裁委出具京门劳人仲通字（2015）第16号《不予受理通知书》。郭林不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有郭林、王学红的陈述，缴费信息，民事判决书，不予受理通知书，一审法院调取卷宗材料等证据在案佐证。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，是当事人起诉必须符合的条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，郭林已于2014年10月办理正式退休手续，并开始享受基本养老保险待遇，其并不存在不能享受社会保险待遇的情况，不符合上述法律规定的无法享受社会保险待遇的情形。郭林主张正通商贸公司欠缴其社会保险造成的退休金损失，不属于上述司法解释所规定的劳动争议案件的受理范围，故对于郭林的起诉，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定驳回原告郭林的起诉。
郭林不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定，指定法院进行实体审理。上诉理由：一审法院适用法律错误，法院引用的法律规定应当支持其诉讼请求。其在被上诉人处工作期间，并不知道公司没有为其缴纳保险，公司应当赔偿。
正通商贸公司答辩称：不同意上诉人的上诉，要求维持原裁定。答辩理由：第一，郭林没有缴纳保险的责任在原公司股东金陵，其不应当为此承担责任。第二，郭林在担任该公司法定代表人期间发生的此事，郭林自己应对此事负责，且可以认定为郭林对此事知情。因此，赔偿不应由正通商贸公司解决。第三，郭林主张已超过了诉讼时效。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，郭林已办理正式退休手续，并开始享受基本养老保险待遇，并不存在不能享受社会保险待遇的情况，不符合上述法律规定的无法享受社会保险待遇的情形。郭林主张正通商贸公司欠缴其社会保险造成的退休金损失，不属于上述司法解释所规定的劳动争议案件的受理范围，故对于郭林的起诉应予驳回。
综上所述，一审法院裁定驳回郭林的起诉，适用法律正确，应予维持。郭林的上诉请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 范 琳
代理审判员 高春乾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 彤
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初621号
原告：珙县清风纸品销售部，住所地珙县巡场镇矿务局水泥厂职二宿舍。经营者：蒋银，女，1974年11月14日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
委托诉讼代理人：陈代康，珙县法律援助中心法律援助律师。
被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，该公司执行董事兼总经理。
原告珙县清风纸品销售部（以下简称清风销售部）与被告自贡市家和超市有限责任公司（以下简称自贡家和超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清风销售部的经营者蒋银及其委托诉讼代理人陈代康到庭参加了诉讼，被告自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清风销售部向本院提出诉讼请求：判令自贡家和超市支付货款50974.68元并负担本案诉讼费用。事实和理由：清风销售部从2013年1月起向自贡市家和超市有限责任公司珙县巡场店（以下简称家和超市巡场店）销售商品，家和超市巡场店于2014年6月停止营业，经双方在2014年7月15日结算，家和超市巡场店共计下欠清风销售部2014年6月20日前的货款41407元。在珙县经济商务信息化和科学技术局、珙县工商行政管理局的协调之下，清风销售部与家和超市巡场店于2014年7月15日达成《分期还款协议》，家和超市巡场店按该协议支付清风销售部15%的首付款6211.05元。2014年7月家和超市巡场店恢复营业，原告继续向其供货，另下欠清风销售部货款15778.73元。家和超市巡场店亦未再按协议继续履行支付货款的义务。综上，家和超市巡场店欠清风销售部货款合计50974.68元。家和超市巡场店是自贡家和超市依法设立的分公司，其民事责任应当由自贡家和超市承担。
自贡家和超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：清风销售部系2009年6月24日注册登记的个体工商户，经营者为蒋银。自贡家和超市系2006年9月13日登记设立的有限责任公司，家和超市巡场店系自贡家和超市于2007年6月22日依法设立并领取营业执照的分公司。清风销售部从2013年1月起向家和超市巡场店销售商品。家和超市巡场店于2014年6月停止营业。截止2014年6月20日，经双方结算，家和超市巡场店下欠清风销售部货款41407.00元。在珙县经济商务信息化和科学技术局、珙县工商行政管理局的协调之下，双方于2014年7月15日签订《分期还款协议》，约定”在家和超市恢复营业当日起五日内，支付货款15%，剩余85%三年内按季度平均支付”。家和超市巡场店于2014年7月恢复营业，清风销售部继续向其供货，另下欠货款15778.73元。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业。至今，自贡家和超市巡场店仅仅支付清风销售部货款6211.05元，尚下欠货款总金额为50974.68元。
本院认为，家和超市巡场店系依法设立并领取营业执照的分公司，具有相应的民事行为能力。原告清风销售部从2013年1月起向家和超市巡场店销售商品。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，尚下欠清风销售部货款50974.68元的事实清楚，清风销售部与家和超市巡场店之间的买卖关系成立。清风销售部与家和超市巡场店于2014年7月15日签订的《分期还款协议》，是当事人之间真实意思的表示，且内容未违反法律法规之规定，该《分期还款协议》自签订之日成立并生效。家和超市巡场店系自贡家和超市依法设立并领取营业执照的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，家和超市巡场店下欠清风销售部货款50974.68元的支付责任应当由自贡家和超市承担。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，且自贡家和超市并未按照家和超市巡场店与清风销售部签订的《分期还款协议》全面履行货款支付义务，自贡家和超市以自己的行为表明其不按约定履行合同义务，致使清风销售部合理认为自贡家和超市将不再继续履行合同义务。自贡家和超市对已到期的货款构成实际违约，对未到期的货款构成预期违约，其行为侵犯了清风销售部的合法权益，依法应当承担相应民事责任。现清风销售部诉讼请求自贡家和超市立即支付下欠的全部货款50974.68元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院予以支持。自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，自贡家和超市应当及时支付清风销售部货款50974.68元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告珙县清风纸品销售部货款50974.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元（原告已全额预交），由被告自贡市家和超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 王寿勋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 碧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更531号
罪犯齐荣生，男，1966年3月27日生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年4月10日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第24号刑事附带民事判决，认定齐荣生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并处民事赔偿金39110.09元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐荣生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分31分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯齐荣生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯齐荣生的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00771号
原告刘安剑，
委托代理人徐须才，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告镇江金祥铸造材料有限公司，住所地江苏省镇江新区丁岗镇振岗南路1号。
法定代表人孙云飞。
原告刘安剑诉被告镇江金祥铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢焰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 盛蕾
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第238号
原告徐星，男，汉族，生于1980年1月4日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。
住所：静宁县城关镇北二环中路（县法院7-8号门面）。
负责人李晓雄，任公司经理。
原告徐星与被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐星与被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司负责人李晓雄到庭参加诉讼。
原告徐星诉称，原告所有的甘LF82**“起亚”小轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。2013年12月28日19时许，原告驾驶该车行经静宁县成纪大道转弯时与行人鲍平平发生碰撞，致鲍平平受伤，造成本起交通事故。2014年8月8日，经交警部门主持调解，原告与鲍平平达成赔偿协议，约定由原告赔偿鲍平平医疗费等经济损失共计171000元。8月18日，原告与鲍平平达成的赔偿协议经法院司法确认有效。之后，原告向被告申请理赔，被告告知原告向法院起诉。故起诉要求被告支付原告代为赔偿的医疗费10000元、误工费11620元、护理费与住院伙食补助费2090元、营养费760元、残疾赔偿金68627.60元、交通费1000元、鉴定费2900元、精神抚慰金11337元，共计108334.60元，并由被告承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司对原告所述的交通事故经过及在其公司投保交强险无异议。辩称，发生交通事故时，受害人鲍平平年龄已超过55岁，故原告主张的误工费不能支持；精神损害抚慰金和诉讼费被告亦不承担。原告的其他诉讼请求按照法律规定计算后予以理赔。
经审理查明，2013年12月28日19时许，原告驾驶甘LF82**“起亚”普通客车由南向北行经静宁县成纪大道北口左转弯时，与由东向西横过公路的行人鲍平平发生碰撞，致鲍平平受伤，造成本起交通事故。事故发生后，鲍平平被送到兰州大学第二医院治疗，住院18天，花医疗费61896.58元。2014年8月8日，经静宁县道路交通事故调解委员会主持调解，原告与鲍平平达成赔偿协议，约定由原告赔偿鲍平平医疗费64000元、护理费与住院伙食补助费2090元、误工费11620元、营养费760元、残疾赔偿金及鉴定费70900元、二次手术费及后续治疗费9293元、交通费1000元、精神抚慰金11337元，共计171000元。8月18日，原告与鲍平平在交警部门达成的赔偿协议经法院司法确认有效。2014年8月29日，原告提起诉讼，要求被告支付原告代为赔偿的医疗费10000元、误工费11620元、护理费与住院伙食补助费2090元、营养费760元、残疾赔偿金68627.60元、交通费1000元、鉴定费2900元、精神抚慰金11337元，共计108334.60元，并由被告承担诉讼费。
另查明，原告所有的甘LF82**“起亚”小轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的医疗费票据、住院病案、鉴定书、鉴定费票据、保险单、调解协议、裁定书等证据证实，应予认定。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，双方形成保险法律关系。原告在交通事故发生后，作为被保险人代保险人被告赔偿受害人经济损失后，依法向被告追偿的请求符合法律规定。原告请求的医疗费、住院伙食补助费和营养费，三者总和超过理赔最高限额，依法予以调整。原告代为赔偿的范围符合法律规定，亦在被告理赔的范围之内，故被告辩解误工费与精神损害抚慰金不予支付的理由不能成立，依法不予采纳。原告主张的交通费虽未提供票据，但根据受害人的实际情况和救治的实际需要，受害人的花费具有合理性，故对原告请求的交通费予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司于本判决生效后五日内支付原告代为赔偿的医疗费10000元、误工费11620元、护理费1269元、残疾赔偿金68627.60元、交通费1000元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金11337元，共计106753.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，原告徐星负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一四年十一月二十日
书记员 王孔孔
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01478-2号
申请执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
被执行人安徽海杰建设工程有限公司，住所地合肥市包河花园小区上班楼B312幢4楼，组织机构代码77114339-2。
法定代表人：张应梅，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02067号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行所欠工程款1303960.4元及利息370782.77元，承担诉讼费62648元，执行费19147元，合计1756538.17元及逾期付款利息（以人民币1303960.4元为基数，自2015年4月6日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽海杰建设工程有限公司在银行帐户上的存款人民币1756538.17元及逾期付款利息（以人民币1303960.4元为基数，自2015年4月6日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）86175.00元及逾期付款利息（以人民币85000元为基数，自2015年7月1日起至至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年八月六日
书记员 孟堃
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第78号
原告：李培生，男，1954年9月29日出生，汉族，无职业，住龙井市。
被告：延边朝鲜族自治州公安交通警察支队。地址：延吉市。
法定代表人：郑永虎，系支队长。
委托代理人：金哲，延边朝鲜族自治州公安交通警察支队副支队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司图们支公司。地址：图们市。
法定代表人：韩范，系公司经理。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李培生诉被告延边朝鲜族自治州公安交通警察支队、中国人民财产保险股份有限公司图们支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李培生于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李培生撤回起诉。
本案案件受理费305元，减半收取153元，由原告李培生承担。
审判员 王家姝
二〇一五年五月十二日
书记员 李学峰
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第78号原告钟某某，男。被告易某某，女。本院在审理原告钟某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。审判员 ：王群勇二〇一五年三月三十一日书记员 ：王五虹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年10月22日被公安机关取保候审，2013年5月30日由本院决定对被告人取保候审。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，2012年8月28日，环江毛南族自治县公安民警对被告人潘某某住处进行搜查并缴获两支砂枪。经鉴定，被告人潘某某持有的两支砂枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，提请以非法持有枪支罪追究被告人潘某某的刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1995年期间，被告人潘某某在金城江买得枪管后就让环江毛南族自治县洛阳镇文雅村单巴屯的“老唐”（人名，已故）帮忙加工制造得第一支单管火药枪，用于上山打猎。由于第一支砂枪枪管较短，用于打猎时难以瞄准，约一年后，被告人潘某某又向“老唐”买得第二支枪管较长的单管火药枪。2012年8月27日环江毛南族自治县洛阳派出所民警在办案过程中获悉被告人潘某某涉嫌非法持有抢支弹药，于次日6时许，依法对被告人潘某某的住处进行搜查并查获单管火药枪两支，于同年10月26日移送环江毛南族自治县公安局枪支管理部门保管。经鉴定，被告人潘某某持有的两支枪支均能通过火药发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，移交清单，枪支照片，被告人指认枪支照片，河公（刑）鉴（痕）字（2012）081号枪支鉴定书，归案情况说明，被告人潘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反枪支管理法规，非法持有单管火药枪两支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关查获被告人潘某某非法持有的单管火药枪支，予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，即从2013年7月5日起至2016年7月4日止。）
二、被告人潘某某非法持有的单管火药枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧彦崔
代理审判员 唐名利
人民陪审员 莫雄韬
二〇一三年七月五日
书 记 员 李 贯
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1575号
原告万贤平，男，1959年9月23日出生。
委托代理人张利芳，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告游培清，男，1966年6月27日出生。
原告万贤平与被告游培清买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万贤平及其委托代理人张利芳到庭参加诉讼；被告游培清经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万贤平诉称，2013年6月，被告因承建顺昌县高阳乡学校工程，向原告购买水泥砖。因被告资金不足，拖欠原告部分货款。2014年5月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款50950元，立下欠据为凭，并口头承诺于5月30日前还清。还款期限到后，被告未履行付款义务。原告诉请法院判令被告支付货款50950元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息1500元（暂计至起诉之日）。
被告游培清未作答辩。
经审理查明，2013年6月起，被告游培清向原告万贤平购买水泥砖。2014年5月15日，经双方结算，被告出具《欠条》确认结欠原告货款50950元，被告口头承诺于2014年5月30日前付清。原告因被告至今未履行付款义务而诉至本院。
另查明，2014年5月31日，中国人民银行同期六个月贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《欠条》证明，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告万贤平与被告游培清之间的买卖合同关系，有被告出具的《欠条》证实，本院予以确认。被告作为买受人，应当在约定期限内履行付款义务。被告口头承诺于2014年5月30日前付清货款50950元，其逾期未付，已构成违约，应承担继续履行及赔偿原告逾期付款损失等违约责任。原告主张被告支付货款50950元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出书面异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游培清应于本判决生效之日起10日内支付原告万贤平货款50950元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%，自2014年5月31日起计付至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元，适用简易程序审理减半收取556元，由被告游培清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一四年十二月五日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00018号
原告营口宏大华晨汽车销售服务有限公司，住所地营口市老边区路南镇欢心甸村。
法定代理人蒲伟华，系该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ飞，男，汉族，1989年3月2日出生，系营口宏大华晨汽车销售服务有限公司职员，现住大石桥市水源镇同志村。
被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区盼盼路南4号。
负责人陈海峰，系该公司总经理。
委托代理人展翼，女，回族，1977年12月26日出生，系该公司职员，现住营口市西市区格林滨海湾。
原告营口宏大华晨汽车销售服务有限公司诉被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告营口宏大华晨汽车销售服务有限公司的委托代理人ＸＸ飞、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人展翼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的辽H160**号车辆在被告处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，在保险期限内，2014年1月10日，原告司机ＸＸ飞驾驶辽H160**号车辆在站前区怡园小区院内倒车时与王文飞驾驶的辽HV00**号车辆相撞，导致两车受损。此次事故经站前区交警大队认定：原告负责事故的全部责任，事故发生后，王文飞驾驶的辽HV00**号车辆经被告定损为36700元，后该车辆在沈阳中晨华通雷克萨斯汽车服务有限公司维修，花费修车费共计36700元，有正规发票为凭，该费用均由原告垫付，后被告一直拒绝赔付。故原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失36700元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：此次事故真实有效，我公司对车辆损失花费金额无异议，但多次要求原告提供修车明细，多次未果，故不能赔偿。如此次原告提供的修车明细与发票相对应，我公司可以赔偿。因是保险合同关系，根据合同约定，我公司不承担诉讼费用。
原告向法庭提供的证据：一、交通事故责任认定书1份，证明原告所有的辽H160**号车辆发生交通事故，原告负此次事故的全部责任。二、商业保险卡1份（复印件，与原件核对无异），证明原告与被告签订保险合同，保险期间是2013年3月6日至2014年3月5日。三、修车发票1张及维修明细2张，证明原告因此次事故修车花费36700元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告所有的辽H160**号车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，其中第三者责任保险限额50万元，保险期间为2013年3月6日至2014年3月5日。2014年1月10日，原告司机ＸＸ飞驾驶辽H160**号车辆在站前区怡园小区院内倒车时与王文飞驾驶的辽HV00**号车辆相撞，导致两车受损。此次事故经站前区交警大队认定：原告负责事故的全部责任。事故发生后，辽HV00**号车辆在沈阳中晨华通雷克萨斯汽车服务有限公司维修，原告提供了修车发票和维修明细表证明花费修车费共计36700元，被告认可上述事实，但答辩中称原告理赔时未提供维修明细表，所以未予赔偿。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间保险合同关系成立，被告应当按照合同的约定承担保险责任。本案保险车辆辽H160**在交通事故中致他人车辆受损，花费维修费36700元，原告提供了相关的修车明细和发票相佐证，能够确定原告受到的损失金额，因此，被告应当在原告投保的第三者责任险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告营口宏大华晨汽车销售服务有限公司机动车第三者责任保险金人民币36700元。
上述款项限被告于本判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费717.50元由被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司承担，原告已预付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵珊珊
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00018号
原告杨玉英，女，1941年1月9日生。
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告王玉芹，女，1955年3月27日生。
委托代理人王洪刚，中站区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨玉英诉被告王玉芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉英于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉英撤诉。
本案件受理费50元，由原告杨玉英负担。
审 判 员 张小涛
二〇一五年二月二十五日
代书记员 孙天尧
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第2018号
申请执行人胡才亚
被执行人蔡陈平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00700号，依法向被执行人蔡陈平发出执行通知书，责令被执行人蔡陈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡陈平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币353055.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十日
书记员 章岳龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1730号
原告白逸庐，男，汉族，1976年7月15日出生。
被告商丘市鼎丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王云富，董事长。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告白逸庐与被告商丘市鼎丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白逸庐于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白逸庐自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白逸庐撤回起诉。
一审案件受理费825元，由原告白逸庐负担。
审判长 李传峰
审判员 郭洪山
审判员 杨晓红
二〇一六年七月十一日
书记员 孙翔宇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1248号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人任向东，居民。
被执行人盖怀芹，居民。
被执行人葛荣国，居民。
被执行人高教法，居民。
被执行人朱修如，居民。
被执行人王成银，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人任向东、盖怀芹、葛荣国、高教法、朱修如、王成银借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任向东、盖怀芹、葛荣国、高教法、朱修如、王成银及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年七月九日
书记员 周玉国
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第162号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告丁晓玲，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告丁晓玲供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石慧云
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执528号
申请执行人河池市宜州区国土资源局，
法定代表人郑文铁，
被执行人宜州市东庆砖厂，
负责人马道贤。
申请执行人宜州市国土资源局与被执行人宜州市东庆砖厂因不履行宜州市国土资源局作出的宜国土资罚决字【2016】第07003号《行政处罚决定书》一案,本院于2017年4月28日作出的（2017）桂1281行审3号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人宜州市东庆砖厂对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人宜州市国土资源局于2017年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。立案号为（2017）桂1281执528号。截止2017年5月28日，被执行人应履行的义务为：一、拆除在非法占用3920.00平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、交纳案件执行费500元。
本院在执行过程中，于2017年6月7日向被执行人宜州市东庆砖厂发出执行通知书,责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。本院查明，2017年10月9日，申请人河池市宜州区国土资源局书面向本院请求暂缓执行，理由为目前被执行人宜州市东庆砖厂遗留现场的机械设备较多，且业主身在外地暂时难以回来处理，强制执行较为困难。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执528号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十月十四日
书记员 韦厚广
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第188号
申请人白析玉，女，1996年7月19日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人韩玉峰，男，1986年5月25日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人白析玉因与被申请人韩玉峰民间借贷纠纷，于2015年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人韩玉峰所有的汉兰达牌吉普车予以查封，申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人韩玉峰所有的汉兰达牌吉普车，予以查封。
查封期限为2年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月一日
书记员 辛立峰
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第256号
原告王树堂，男，1953年10月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市木制品开发公司。
法定代表人于振财，厂长。
原告王树堂诉被告集安市木制品开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树堂、被告集安市木制品开发公司法定代表人于振财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年至2000年我与我妻子宗延芳在被告处打工，为被告木材进行加工，被告共欠我夫妻工资9816元，有工资清单为凭，后因被告常年停产，故多次向被告索要未果，现起诉来院，要求被告给付工资款9816元及利息（起止日期：2000年11月至2015年4月）。
原告向法庭提交的证据有：工资清单一份（复印件）。
被告辨称，原告所诉的劳务一事实我没意见，我公司也给原告出具了所欠工资清单。因集安市木制品开发公司是集安市麻线乡麻线村的村办企业，该公司已于2000年被工商部门吊销，现公司已无厂房和生产经营，所以法律怎么规定就怎么办。
被告向法庭提供的证据有：通化市中级人民法院（2007）通中民再终字第6号民事判决书及该院（2005）年通中民再字第10号民事判决书。
经本院审理查明：1998年至2000年间原告王树堂与妻子宗延芳给被告加工木材，共欠工资9816元，以工资清单为凭。2000年10月被告被集安市工商行政管理部门吊销营业执照。现原告起诉来院，要求被告给付工资款9816元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，起止日期2000年11月至2015年4月）。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第108条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告集安市木制品开发公司虽生产经营营业执照被工商部门依法吊销，但其法人资格尚未消亡，对其产生的债权债务应负有法律上的权利及义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第64条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案被告给原告出具的工资清单具有法律效力，故被告应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告集安市木制品开发公司给付原告王树堂工资款9816元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，起止日期2000年11月30日至2015年4月30日），于判决生效后立即执行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年五月六日
代理书记员 崔馨元
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初346号
原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所：吉林省敦化市大石头林业局中心街。
法定代表人：庄发明，男，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长，住安图县二道白河镇。
委托代理人：丁勇，男，1976年10月19日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司资源开发处处长，住大石头林业有限公司。
被告：尹久淼，男，住长白山森工集团大石头林业有限公司。
本院在审理长白山森工集团大石头林业有限公司诉尹久淼林业承包合同纠纷一案中，长白山森工集团大石头林业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山森工集团大石头林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长白山森工集团大石头林业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由长白山森工集团大石头林业有限公司承担。
审判员 ：郭和玲
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王笑宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17897号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1987年8月22日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市松江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年2月7日的信用卡欠款本金人民币79,343.05元、利息22,388.85元、滞纳金15,521.38元、违约金10,787.03元、账单分期手续费4,325.62元；2.判令被告支付自2018年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：吴勇向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因吴勇未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
吴勇未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为5,449.34元、滞纳金为15,521.38元、账单分期手续费为4,325.62元；自2017年1月1日至2018年2月7日的违约金为10,787.03元、利息为16,939.51元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。吴勇未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及自2018年2月8日起至实际清偿之日止的账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月7日的信用卡欠款本金人民币79,343.05元；
二、被告吴勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息22,388.85元、滞纳金15,521.38元、账单分期手续费4,325.62元；
三、被告吴勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币79,343.05元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息、违约金自2017年1月1日计至实际清偿日，账单分期手续费自2018年2月8日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,947.32元，减半收取计1,473.50元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第373号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人林柏程。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第001-041号行政处罚决定确定的被执行人林柏程履行罚款500元一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年7月25日作出温鹿城法处字（2014）第001-041号行政处罚决定并于同年11月6日公告送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币500元。2015年2月4日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款500元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第001-041号行政处罚决定中罚款人民币500元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡佳丽
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00297-4号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼。组织机构代码：73890936-8。。
负责人：储士会，该行行长。
被执行人：安徽京田机械股份有限公司。，住所地合肥市瑶海区工业园，组织机构代码：76686188-3。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
被执行人：合肥骆驼胶带有限公司，住所地合肥市瑶海区工业园当涂北路，组织机构代码：72330579-9。。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
被执行人：沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。。
被执行人，罗翠华，女，1966年8月30日出生，壮族，住安徽省合肥市蜀山区。。
本院在执行徽商银行股份有限公司六安顺达支行为与安徽京田机械股份有限公司、合肥骆驼胶带有限公司、沈勋来、罗翠华票据纠纷一案中，以931.5414万元的价格变卖了被执行人合肥骆驼胶带有限公司所有的位于合肥市蒙城北路与义井路交口东南侧的房屋（产权证号为：合产0515**）及土地使用权【权证字号：合国用（2014）第0198号】，抵偿了部分执行款。现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也没有提供相关财产线索，且申请执行同意以终结本次执行程序方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00190号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02324号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：任丽丽，女，1976年9月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告任丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告任丽丽的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第616号
原告王骏祥，男，汉族，生于1966年1月4日。
被告王得拴，男，汉族。
被告王得学，男，汉族。
被告王书荣，男，汉族。
被告王银和，男，汉族。
本院在审理原告王骏祥与与被告王得拴、王得学、王书荣、王银和土地使用权纠纷一案中，原告王骏祥以纠纷已得到协调解决为由，向本院提交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告王骏祥在审理中自愿提出撤诉，并向本院提交书面撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王骏祥撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王骏祥负担。
审判员 王秉轶
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 涛
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第616号原告韦某，女，1971年5月17日出生，汉族，广西灵山县丰塘镇高华村委会农民，住所地灵山县丰塘镇高华村委会六队华兴村100号，现住广西浦北县寨圩镇中兴街27号绿宝石花园9栋2单元401室。委托代理人庞信祥，广西港天律师事务所律师。被告邓某甲。原告韦某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员梁春安适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人庞信祥、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原告与被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日生育儿子邓某丙（曾用名邓德泉）。因原、被告双方了解不深就结婚，婚后双方性格不合。被告对家庭不关心，没有尽到丈夫和父亲的责任，经常参与六合彩赌博，造成双方经常发生争吵，无法共同生活。2004年4月，原告曾向法院起诉离婚，经调解后撤诉。2008年初，因夫妻感情破裂，原告对被告感到绝望，原告被迫带儿子外出广东打工至今，双方没有任何来往，夫妻关系名存实亡。2012年5月22日，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方亦没有任何联系。特再次提起离婚诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子邓某丙（曾用名邓德泉）由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至儿子年满18周岁；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告为其陈述在举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份的基本情况；2、户口簿复印件1份，证明原、被告及其子女的户籍登记情况；3、结婚证复印件1份，证明原、被告是合法登记的夫妻；4、本院（2012）灵民初字第960号民事判决书1份，证明原告因感情不和曾向法院起诉过与被告离婚；5、广西浦北县寨圩镇朝阳社区居民委员会证明，证明自2010年起，原告与其儿子一直在其社区的中兴街27号居住；6、计划生育手术休息证明，证明原告于2007年施行了女扎手术；7、邓某乙的一封信，证明原告与被告聚少离多，分居多年，原告离家不肯回。被告邓某甲在庭审中辩称，被告与原告的感情未破裂，如果说破裂也是原告造成。原告诉称双方性格不合无理由，如果说双方性格不合，为何双方能共同生活了这么多年并生育了两个子女。2008年原告离家外出被告不知道，被告知道后曾打电话叫原告回来，但原告不肯回来。不同意与原告离婚。被告为其答辩向本院提供如下证据：照片1张，证明原告有第三者。本院对证据的分析及认证，经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，对原告提供的证据7有异议，认为证据7不是女儿邓某乙的真实意思表示，是原告胁迫女儿写的。原告对被告提供的证据有异议，认为该证据来源不合法，也可能是拼造，不能证明被告的主张。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，这些证据符合证据的真实性、合法性与关联性的规定，对这些证据的证明效力本院予以确认；原告提供的证据7，性质属证人证言，证人应出庭作证，该证人未出庭作证，对其证言不予采信；被告提供的证据，性质属视听资料，因被告未能说明该证据的具体来源，该证据的合法性和真实性不能认定，因此该证据的证明效力本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1995年5月份在广东打工时自由相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育女儿邓某乙，于××××年××月××日生育儿子邓某丙（曾用名邓德泉）。在共同生活期间，双方因家庭琐事有一些矛盾纠纷。2008年9月份，原告带儿子外出广东打工，后一直未回被告处，并自2010年起，原告与儿子一直在广西浦北县寨圩镇朝阳社区中兴街27号居住生活至今。2012年5月22日，原告曾向本院起诉离婚。本院判决不准离婚后，双方未有共同生活在一起。2015年3月17日，原告再次提起离婚诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子邓某丙（曾用名邓德泉）由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至儿子年满18周岁；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。本院认为，原告韦某与被告邓某甲的婚姻虽属自主婚姻，亦有一定的婚姻基础和婚后感情，但由于双方性格不合，婚后双方缺乏沟通与解理，双方在共同生活中常因一些家庭琐事发生争吵，导致双方各自外出打工，互不联系，互还履行夫妻义务，造成双方感情出现了冷漠。自本院第一次判决不准原告与被告离婚后，双方仍继续分居多年，未能和好，说明原、被告之间的夫妻感情已损伤到了难以愈合的程度。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，原告再次请求离婚有理，本院予以支持。对原告主张的未成年儿子邓某丙的抚养权问题，因未成年儿子邓某丙多年来一直随原告生活，由原告照顾，从有利于未成年子女的××成长等方面考虑，应由被告抚养并随原告生活为宜，对原告的该请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：一、准予原告韦某与被告邓某甲离婚；二、婚生未成年儿子邓某丙（曾用名邓德泉）由原告韦某抚养，随原告韦某生活。案件受理费人民币150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。审判员梁春安二〇一五年五月五日书记员黄文富
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第265号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人宋×，男，1972年5月5日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人宋×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月7日21时45分许，被告人宋×驾驶夏利牌轿车（车牌号京×）由东向西行驶至北京市怀柔区富乐大街西口时，与在此处等待红灯的梁巍驾驶的高尔夫牌轿车（车牌号京×）发生交通事故，造成宋×受伤，两车损坏。经检验，宋×体内血液酒精含量为234.8mg／100ml。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：宋×承担此次事故的全部责任，梁巍不承担此次事故的责任。被告人宋×于2015年10月8日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人宋×在三个月至五个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人宋×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋×自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元（刑期自2015年10月8日起至2016年2月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛新政
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 裴冀鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第86号
原告陶红平。
委托代理人余艳芬，浙江天口律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
法定代表人张文新。
委托代理人郑晓青。
被告完建立。
原告陶红平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司、完建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶红平的委托代理人余艳芬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托代理人郑晓青，被告完建立到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陶红平诉称：原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费:1797.12元，误工费1987.95元（132.53元/天×15天），营养费210元（30元/天×7天），交通费300元，合计4295.07元。现请求判令两被告赔偿原告上述损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险责任范围内直接向原告赔付损失。案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：1、对发生事故的事实及事故认定无异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。3、原告损失中的误工费、交通费过高。
被告完建立辩称：发生事故事实，已支付过原告修车费及财产损失。
经审理查明：2014年11月20日17时30分许，完建立驾驶车牌号为赣02413**的变型拖拉机，沿衢江区西垅-
斋堂线行驶至上湾村路段处超车时，与陶红平驾驶的车牌号为浙H×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，浙H×××××正三轮载货摩托车车上货物受损，陶红平受伤的交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：完建立负事故全部责任，陶红平不负事故责任。事故发生后，原告在衢江区人民医院治疗，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，伤后误工期为15日，营养其7日。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因本次交通事故造成的损失：医疗费1797.12元、误工费1987.95元（15天×132.53元/天），营养费210元（7天×30元/天），交通费酌情确定为60元，总计4055.07元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应在交强险责任限额范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陶红平损失4055.07元，款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陶红平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，鉴定费840元，由被告完建立负担445元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担240元，原告陶红平负担180元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年七月二十一日
代书记员 周淑妍
申请执行期限两年
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第8号
申请人潘红梅。
被申请人承德市经纬房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区车站路北山街道302号。
法定代表人经纬，职务总经理。
被申请人经纬。
申请人潘红梅与被申请人承德市经纬房地产开发有限公司、经纬诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年1月14日向本院提出申请，要求对承德市经纬房地产开发有限公司、经纬账户中的1300000.00元予以冻结或等值财产予以查封，申请人潘红梅向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款1300000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一五年一月十四日
书记员 顾糠钰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00606号
原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大召前街大召九久街5号楼。
法定代表人陈德才，总经理。
委托代理人梁炳武，该公司项目经理。
委托代理人汪美丽，该公司客服经理。
被告浩特，男，30岁，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司（以下简称文丰物业）诉被告浩特物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员阿拉堂图亚适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告文丰物业的委托代理人梁炳武、汪美丽到庭参加诉讼，被告浩特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文丰物业诉称，被告于2012年1月24日至今未依约缴纳物业管理费及垃圾清运费。经我公司多次催缴，被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求判令被告立即支付其拖欠2012年1月24日至2014年1月23日的物业服务费1365元及垃圾清运费120元，放弃对于滞纳金的请求。
原告文丰物业就自己的主张向本院提供以下证据：
《俪城前期物业管理服务协议》1份、物业费催缴通知单3份、交费收据1份、呼政发（2006）59号呼市人民政府文件证明被告拖欠物业管理费及垃圾清运费至今未付。
被告浩特未到庭，未作书面答辩，也未举证、质证。
经审理查明，2010年1月31日浩特与文丰物业签订了《俪城前期物业管理服务协议》，该协议第四条约定多层住宅0.8元／月平方米（按建筑面积计收），同时约定垃圾清运费每户60元／年。2013年3月之后文丰物业多次下发物业费催缴通知单，但浩特一直未付。
另查明，浩特居住房屋的建筑面积为71.1平方米。浩特于2012年1月24日至2014年1月23日共计拖欠24个月的物业管理费1365元及两年的垃圾清运费120元。
上述事实有庭审笔录、《俪城前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知单、交费收据、呼政发（2006）59号呼市人民政府文件予以佐证。
本院认为，文丰物业与浩特形成了物业服务合同关系，文丰物业已依据双方签订的《俪城前期物业管理服务协议》履行了自己的物业管理服务义务，浩特应依约履行及时支付物业费的义务。根据协议约定浩特所欠的物业费为1365元（71.1平方米×0.8元／月.平方米×24个月）、垃圾清运费为120元（60元×2年＝120元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浩特于本判决生效后三日内向原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司支付拖欠的物业服务费1365元及垃圾清运费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告浩特承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 阿拉堂图亚
二〇一四年八月十二日
书记员 王 帆
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执279号
申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人汤利奎，男，1992年5月19日生，汉族，学生，住吉林省松原市宁江区。
本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人汤利奎公证债权文书一案过程中，因双方当事人已自行和解，申请执行人郭崇俊向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市黎明公证处（2016）吉长黎明执证字第28号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张驰亮
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 琼
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第7号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：区才臻，男，汉族，住广东省江门市江海区礼乐街道。
被执行人：李淑娴，女，汉族，住广东省江门市江海区礼乐街道。
申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行其2013年4月11日作出的征决字（2013）第5019号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人区才臻、李淑娴是农村居民，双方于2005年12月28日登记结婚，于2007年1月8日生育一个女孩，李淑娴于2008年6月12日非转农，于2012年2月20日生育一个女孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（二）项的规定，作出征决字（2013）第5019号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币59580元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2013）第5019号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈 伟 明
审判员 罗斌一月十六日
书记员 肖 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第404号
原告：张秀花。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，董事长。
本院在审理原告张秀花诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张秀花撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告张秀花负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑 哲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02617号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李某某，主任。
被告杨某某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告杨某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨某某的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十一月八日
书记员 高晓娟
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3884号
原告廊坊市广阳区群众艺术馆。
被告张全喜。
原告廊坊市广阳区群众艺术馆（以下简称群艺馆）诉被告张全喜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王东波、被告张全喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告群艺馆诉称，2013年12月26日原被告之间订立一份《协议书》，约定原告将位于廊坊市广阳区解放道26号楼一楼大厅及门脸2间、二楼大厅及阳面两间租赁给被告使用，房租每月13225元，取暖费、卫生费、电税、水费及其他费用由被告按照廊坊市有关统一标准自行承担。房租缴纳形式为上交租金，每半年缴纳一次。2015年1月1日前应缴纳2015年1-6月房租，2015年7月1日前应缴纳7-12月房租，但是直至原告起诉之日止，被告一直没有给付租金，原告认为被告的行为已经构成合同履行中的根本性违约，故起诉至法院，要求判令被告给付房租并解除房屋租赁《协议书》。
被告张全喜辩称，不同意解除合同，在合同有效期范围内原告不应该起诉我，应该驳回原告的起诉。我从97年起一直在该房屋中经营牙科诊所，当时负责人说你可以一直在我这使用，租赁协议一期一期往后续订。尚欠2015年的房租和取暖费没有交。但我不交租金是有理由的，在签完合同的2014年5、6月份，馆长赵某某和文体局阻碍我装修，给我停工。原告要求我们在2014年年初退房，我们不同意，原告就开始阻止我们工作。到今年春节，原告组织人员对我租赁的门脸进行围挡，不是我们不交房租，是原告不让我们租，不要房租。
经审理查明，2013年12月26日，原告群艺馆（甲方）与被告张全喜（乙方）签订《协议书》，约定，乙方租用甲方位于廊坊市解放道26号一楼大厅及门脸房两间，共计约102平方米；二楼大厅及阳面两间，共计101平方米。用于开设牙科诊所，租期为二年，自2014年1月1日至2015年12月31日，每月租金为13225元。合同签订当日，乙方支付上半年租金，以后每6个月交房租一次，上交费（第一个月15号之前必须一次性交清）。每超过一天按照半年租金的10%支付迟延金，迟延超过10日的，甲方有权单方立即解除合同并立即收回房屋，乙方的各项损失自负。取暖费、卫生费、电费、水费由乙方自行承担。该协议订立之前，原告已将房屋交付被告使用。按照原告上级主管部门的要求，原告需自行使用该房屋。2014年9月25日和2015年10月19日，原告两次通知被告，要求解除租赁协议，但被告不同意解除，双方协商未果。2015年12月30日租赁期限届满，被告仍未退还房屋也未交纳2015年全年的租金和取暖费7105元。
上述事实，有原、被告陈述，协议书，通知书，照片，录像资料等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《协议书》合法有效，现租赁期限届满，原告不再出租该房屋，被告应当将房屋返还给原告并支付退房前的租金和拖欠的暖气费，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称原告阻挠其经营所提供证据不充足，辩称没有其他经营场所要求继续租用没有法律依据，其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第226条、第235条之规定，判决如下：
一、被告张全喜于本判决生效之日起十日内返还原告廊坊市广阳区群众艺术馆位于廊坊市解放道26号承租的203平方米房屋。
二、被告张全喜于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市广阳区群众艺术馆房屋返还之日前的租金（按每月租金13225元自2015年1月1日起计算）和2015年取暖费7105元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 韩凤国
二〇一六年一月四日
书记员 何 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2163-1号
申请执行人吴友忠。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2675号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币64065.61元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
被执行人王爱莲。
被执行人徐燕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第680号民事判决书，于2014年10月30日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人王爱莲、徐燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人王爱莲去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款5万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3313号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 阮晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8096号
原告：陈某某。
委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
被告：王某某。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年八月二十七日
书记员 尹崇淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初341号
原告：孙庆礼。
委托代理人：何加武。
被告：丁朝富。
本院在审理原告孙庆礼诉被告丁朝富买卖合同纠纷一案中，原告孙庆礼于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆礼的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙庆礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙庆礼负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年一月十二日
代书 记员 刘 霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第201号
原告：宁波甬光引线框架厂（普通合伙。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区工业园区。
代表人：余利丰，该厂执行事务合伙人。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：苏州市惠利通光电科技有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路**号。
法定代表人：张传平，该公司总经理。
原告宁波甬光引线框架厂诉被告苏州市惠利通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖异议，本院审查后依法裁定驳回了被告的异议。本院于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费建强到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波甬光引线框架厂起诉称，被告向原告购买支架等货物，原告通过快递方式向被告送货。截止2015年1月15日，被告尚欠价款68718.60元。此后，双方于2015年1月发生业务25177.20元、3月份发生业务8968元、4月份发生业务24208元、5月份发生业务21336元，但被告在2015年起分文未付，故被告共欠原告价款148407.80元。请求判令被告立即支付价款148407.80元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告提交对账单4份、增值税发票5份、送货单16份，拟证明其主张。
被告苏州市惠利通光电科技有限公司未到庭。
被告未到庭，视为自动放弃质证。本院审查后认为，原告提交的2015年1月、3月、4月、5月4份对账单中，除3月份之外，其余3份对账单均有被告方签字认可，每份对账单均载明前一个月拖欠的数额和当月的业务额，前后衔接明确，与原告提供的增值税发票相互对应，原告提供的部分送货单也佐证了原告的主张，故本院予以确认。
本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，受法律保护。被告拖欠原告价款事实清楚，原告要求被告给付，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市惠利通光电科技有限公司给付原告宁波甬光引线框架厂148407.80元，在本判决生效后十日内理清；
二、被告苏州市惠利通光电科技有限公司支付原告宁波甬光引线框架厂自2015年7月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，与上述款项一并理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告苏州市惠利通光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉国平
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 郑勤燕
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1141号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人:王丽。
委托代理人:庄新。
被告：杨群燕。
被告:杨彬。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告杨群燕、杨彬物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已庭外和解，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年六月二十三日
书记员 王清洁