江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01549号
原告沈兴凤。
委托代理人杨洁。
被告李培林。
委托代理人陈俊华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
代表人陈学理。
委托代理人于玲。
原告沈兴凤诉被告李培林、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈兴凤及其委托代理人杨洁，被告李培林的委托代理人陈俊华，被告保险公司的委托代理人于玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兴凤诉称：2013年10月25日，原告驾驶自行车途经海安县城东镇丰产村一组地段，被告李培林驾驶苏J×××××号轿车亦行驶至上述地段，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告无责任，李培林承担本起事故的全部责任。上述事故车辆在被告保险公司投设交强险。现要求被告赔偿原告医疗费3716.44元、营养费600元、护理费4168.80元、残疾赔偿金45553.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1560元，合计61098.44元。
被告保险公司辩称：对本起事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司需在核对被告李培林的驾驶证原件后再确定是否赔偿。对原告主张的医疗费，我公司要扣除相应的非医保用药。对原告的伤残等级，我公司持有异议，其残疾金赔偿标准应适用农村居民标准。原告主张的营养、护理期限偏长，鉴定费不属交强险赔偿范围。
被告李培林辩称：事故发生后，我垫付了原告医疗费1280.44元，其他没意见，具体由法院依法处理。
经审理查明：2013年10月25日9时10分左右，被告李培林驾驶苏J×××××号小型轿车由南向北行驶经海安县城东镇丰产村一组交叉路口左转弯时，遇有原告推行自行车由北向南停在人行横道内等车时，李培林驾驶的车辆前部与原告推行的自行车左前部相碰，致原告跌倒受伤，两车受损。当日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告无责任，李培林承担本起事故的全部责任。苏J×××××号小型轿车在被告保险公司投设了机动车第三者事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限均自2013年5月21日起至2014年5月20日止。
原告受伤后当即至海安县城东镇中心卫生院及海安县人民医院门诊治疗，诊断为：左第五肋骨折。后原告分别于2013年10月31日、11月4日、11月13日分别至海安县人民医院门诊治疗，共用去医疗费3716.44元（含无病历佐证的1315元）。事故发生后，被告李培林已代垫医疗费1280.44元。
2014年9月10日，南通市第一人民医院司法鉴定所根据江苏紫石律师事务所的委托对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人沈兴凤因交通事故致胸9椎体压缩性骨折，构成交通事故十级伤残；被鉴定人伤后休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期为60日。原告为此支付鉴定费1560元。就原告的伤情是否构成伤残及伤残的程度，鉴定报告作如下分析说明：“被鉴定人沈兴凤因交通事故受伤，伤后查体：左胸部压痛，胸椎处压痛，右腕部肿胀、压痛。阅片证实：胸9椎体压缩性骨折，压缩程度达1／3。予门诊保守治疗，现伤情稳定，医疗终结。法医临床检查示胸椎后凸畸形，腰部活动受限。据此，被鉴定人胸9椎体压缩性骨折的诊断成立，与交通事故有直接因果关系。依照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3C条之规定，构成交通事故十级伤残”。同时，经咨询本院法医，认为：原告第9胸椎压缩性程度超过1／3，南通市第一人民医院司法鉴定所的上述鉴定结论是客观恰当的。
另查明：原告系农村居民。2012年12月份，原告的土地已全部被征用。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，海安县城东镇中心卫生院、海安县人民医院的门诊病历及票据，司法鉴定所鉴定意见，海安县被征地农民基本生活保障基金管理中心、海安县城东镇丰产村村民委员会、海安县国土资源局开发区（城东镇）分局出具的证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告推行自行车与被告李培林驾驶的小型轿车发生交通事故，公安机关认定原告无责任，李培林承担本起事故的全部责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因李培林投保了交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。被告保险公司辩称原告医疗费中应扣除非医保用药，但其未能提供相关依据证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。
原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张3716.44元。经审核，应扣除其中无病历佐证的1315元，其余2401.44元本院予以确认。
2、营养费，原告主张600元，根据鉴定意见，本院予以确认（按10元／天×60天计算）
3、护理费，原告主张4168.80元，根据鉴定意见，本院予以确认（按2012年度江苏省农村居民人均可支配收入69.48元／天×60天）。
4、残疾赔偿金，原告主张45553.20元（按城镇居民标准计算）。为证明其主张，原告向本院提供了海安县被征地农民基本生活保障基金管理中心、海安县城东镇丰产村村民委员会、海安县国土资源局开发区（城东镇）分局出具的证明，以证明原告系失地农民。本院认为，原告的土地已经相关主管部门证明被征用，原告应为失地农民，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。由于原告伤残鉴定时已年满66周岁，原告的上述主张符合相关规定，本院予以确认（按江苏省2013年度城镇居民年人均可支配收入32538元／人×（20-6年）×10%）。
5、精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据原告与李培林在事故中的责任及被告的给付能力，本院予以确认。
6、交通费，原告主张500元。由于原告未能提供相关票据，结合原告治疗及鉴定等因素，本院酌定为300元。
7、鉴定费，原告已支出1560元，本院予以确认。
综上，原告的损失合计为59583.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告沈兴凤医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计58023.44元。（该款可直接汇至本院转给原告沈兴凤，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。
二、被告李培林赔偿原告沈兴凤鉴定费1560元，与被告李培林事故发生后垫付的医疗费1280.44元相抵后，加上被告李培林应负担的案件受理费249元，被告李培林尚应给付原告沈兴凤528.56元。
上述一、二两项，被告保险公司、李培林均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告保险公司、李培林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈兴凤的其他诉讼请求。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告李培林负担（被告李培林应负担部分，已由原告沈兴凤代垫，已包含在被告李培林的上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费498元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。