浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1375号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行，住所地浙江省建德市大同镇新街路50号。
诉讼代表人黄剑宏，支行行长。
委托代理人（特别授权）卢新才、王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告建德市顺富笔业有限公司，住所地浙江省建德市大同镇久山湖村。
法定代表人陈樟富，执行董事。
被告陈樟富（公民身份号码：3301261963********），男，1963年6月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇三村村鲍家****号。
被告陈建军（公民身份号码：3301261977********），男，1977年9月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇三村村鲍家**号。
被告陈莉（公民身份号码：3301261985********），女，1985年9月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇三村村鲍家****号。
被告建德市惠民担保有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安路143号三层。
法定代表人章建平，执行董事。
被告建德市华东物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道康乐路6号。
法定代表人章建平，执行董事。
被告章建平（公民身份号码：3301261957********），男，1957年11月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道康乐路*号。
被告徐建康（公民身份号码：3301261969********），男，1969年5月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市莲花镇齐平村上坞**号。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行与被告建德市顺富笔业有限公司、陈樟富、陈建军、陈莉、建德市惠民担保有限公司、建德市华东物资有限公司、章建平、徐建康金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行的委托代理人王俊臣到庭参加诉讼，被告建德市顺富笔业有限公司、陈樟富、陈建军、陈莉、建德市惠民担保有限公司、建德市华东物资有限公司、章建平、徐建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行诉称：2012年10月29日，我行与被告建德市顺富笔业有限公司、建德市惠民担保有限公司签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定被告建德市顺富笔业有限公司向我行借款1000000元，借款期限从2012年10月29至2013年6月20日，借款月利率为8.5‰，未按期归还借款的，则从逾期之日起，按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息，被告建德市惠民担保有限公司为被告建德市顺富笔业有限公司的上述借款提供担保，被告陈樟富、陈建军、陈莉向原告出具保证函一份，自愿为被告建德市顺富笔业有限公司的上述借款承担连带保证责任。2012年5月2日被告章建平、徐建康向原告出具保证函，2013年5月28日被告建德市华东物资有限公司向原告出具了保证承诺函，均自愿为被告建德市惠民担保有限公司的担保债务承担连带保证责任。我行依约向被告建德市顺富笔业有限公司发放了贷款，借款到期后被告建德市顺富笔业有限公司仅归还了借款本金361.4元，支付了2013年6月21日前的利息，余款至今未清偿，被告陈樟富、陈建军、陈莉、建德市惠民担保有限公司、建德市华东物资有限公司、章建平、徐建康也未履行各自保证义务，八被告均已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告建德市顺富笔业有限公司立即归还原告借款本金999638.6元，支付利息39833.04元（利息计算至2013年11月3日，2013年11月4日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告建德市顺富笔业有限公司负担；3、被告陈樟富、陈建军、陈莉、建德市惠民担保有限公司、建德市华东物资有限公司、章建平、徐建康对被告建德市顺富笔业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
证据一、《流动资金保证借款合同》一份及被告陈樟富、陈建军、陈莉出具的《保证函》一份，证明被告建德市顺富笔业有限公司向原告借款1000000元，由被告建德市惠民担保有限公司提供担保，被告陈樟富、陈建军、陈莉自愿承担连带保证责任的事实。
证据二、被告章建平、徐建康共同出具的《保证函》及被告建德市华东物资有限公司出具的《保证承诺函》各一份，证明被告章建平、徐建康、建德市华东物资有限公司自愿为被告建德市惠民担保有限公司的担保债务提供连带责任保证的事实。
证据三、借款借据一份，证明原告已依约向被告建德市顺富笔业有限公司发放贷款的事实。
证据四、银行利息凭证一份，证明原告主张利息损失的依据。
本院向被告建德市顺富笔业有限公司、陈樟富、陈建军、陈莉、建德市惠民担保有限公司、建德市华东物资有限公司、章建平、徐建康送达起诉状副本后，其均未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述四组证据，经审查，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行与被告建德市顺富笔业有限公司、建德市惠民担保有限公司之间签订的《流动资金保证借款合同》，被告陈樟富、陈建军、陈莉、章建平、徐建康出具的保证函及被告建德市华东物资有限公司出具的保证承诺函均系各当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告建德市顺富笔业有限公司向原告借款1000000元，被告建德市惠民担保有限公司、陈樟富、陈建军、陈莉提供担保，被告建德市华东物资有限公司、章建平、徐建康自愿为被告建德市惠民担保有限公司的担保债务提供再担保，事实清楚。借款到期后，被告建德市顺富笔业有限公司至今未清偿原告借款本息，被告陈樟富、陈建军、陈莉、建德市惠民担保有限公司、建德市华东物资有限公司、章建平、徐建康也未履行各自的保证责任义务，被告方的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告建德市顺富笔业有限公司、陈樟富、陈建军、陈莉、建德市惠民担保有限公司、建德市华东物资有限公司、章建平、徐建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市顺富笔业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行借款本金999638.6元，支付利息39833.04元（利息计算至2013年11月3日，2013年11月4日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算）；
二、被告建德市惠民担保有限公司、陈樟富、陈建军、陈莉对被告建德市顺富笔业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
三、被告建德市华东物资有限公司、章建平、徐建康对被告建德市惠民担保有限公司上述担保债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费14156元，财产保全费5000元，合计19156元，由被告建德市顺富笔业有限公司负担，被告建德市惠民担保有限公司、陈樟富、陈建军、陈莉、建德市华东物资有限公司、章建平、徐建康连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年五月五日
书 记 员 童霞露