广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第30号
原告：刘经南，男，广东省阳春市人。
委托代理人：刘光城，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市陂面镇加祥村委会加四村村民，住广东省阳春市。
被告：赖德军，男，广东省阳春市人。
被告：赖以东，男，广东省阳春市人。
委托代理人：赖德军，男，1975年6月8日出生，汉族，广东省阳春市圭岗镇居民，户籍所在地广东省阳春市圭岗镇卫生院宿舍*号，现住广东省阳春市春城镇二桥头西龙福路**号。
原告刘经南诉被告赖德军、赖以东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘经南及其委托代理人刘光城、被告赖以东的委托代理人暨被告赖德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘经南诉称：原告销售饲料给两被告，被告赖德军、赖以东父子于2013年8月12日至2014年3月31日止共欠原告饲料款178952元。之后被告还了105000元，现尚欠73952元，有《赖德军、赖以东欠款、交款清单》、《赖德军、赖以东欠款、还款、欠逾期利息清单》、欠款人签名确认的《欠据》为证，且《欠据》有供货人签名还有经手人即运货司机签名认可，有理有据。原告多次到被告家追款，也多次电话协商订期付款，但被告亦不偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告还原告本金73952元，逾期利息计至2014年12月30日止共8090元，一共82042元；二、《欠据》特别声明中第四条约定：从提货日起130天外，按欠款总额加收日息0.05％作逾期利息给供货方（即是从2015年1月1日起按本金73952元，日息为每元0.0005元计至被告交清本息日止）；三、为维护原告的合法利益，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告赖德军、赖以东辩称：不同意原告的诉讼请求。赖德军从2013年6月至今，都在广东绿业工业集团公司工作，并且负责推广营销工作，长年在外地跑，没有和刘经南存在任何的买卖关系。原告所提供的证据都是证明了原告和赖以东之间买卖交易行为。赖以东作为与原告买卖合同纠纷的当事人，如果欠据原件签名情况属实，愿意承担偿还欠款的责任。赖德军作为赖以东的儿子，愿意协助父亲偿还所欠款项。2013年下半年至2014年11月期间，赖德军协助赖以东偿还了十万五千元货款，所还款项原告已经确认收到，并在这次起诉提交的证据上表明。但原告事前多次到我父亲家都不肯提供赖以东亲笔签名的欠款单据给我父亲，造成被告对所欠款项的真实性产生怀疑。赖以东在2013年到2014年的肉鸭养殖生产经营期间，由于经营不善和市场不景气，广东多次发生禽流感事件，导致了严重亏损，期间个人估算亏损达20万元左右。但原告为了争取饲料营销暴利，明知被告经营亏损严重，并且资金严重断裂的情况下，依然在2013年下半年到2014年1月期间，不间断地提供多批次饲料，造成被告越陷越深，甚至有6万元左右饲料来不及喂养而发霉变质，故原告应当承担一定的经济损失风险。所以原告要求被告的供货利息违背人心，没有法律依据，希望法院能判决原告承担20％的货款总额风险约3.4万元（后期货款约17万元×20%=3.4万元）。
经审理查明：原告刘经南是阳春市陂面镇南昌饲料购销部的个人经营者。被告赖以东、赖德军向原告赊购饲料，每次赊购饲料，由原告雇请司机送货到被告处，被告在原告提供的《欠据》上欠款人处签名签收。2013年8月12日，原告销售品种“123”饲料160包，单价115元，共18400元，被告赖以东签收；2013年8月28日，原告销售品种“123”饲料140包，单价115元，共16100元，被告赖以东签收；2013年9月13日，原告销售品种“123”饲料160包，单价115元，共18400元，品种“101”饲料18包，单价160元，共2880元，合计21280元，被告赖以东签收；2013年9月22日，原告销售品种“123”饲料150包，单价115元，共17250元，品种“225”饲料2包，单价170元，共340元，合计17590元，被告赖以东签名；2013年10月20日，原告销售品种“123”饲料150包，单价117元，共17550元，品种“101”饲料18包，单价164元，共2952元，品种“225”饲料2包，单价174元，共348元，合计20850元，被告赖以东签收；2013年11月9日，原告销售品种“123”饲料160包，单价116元，共18560元，被告赖以东签收；2013年12月2日，原告销售品种“225”饲料2包，单价172元，共344元，品种“101”饲料13包，单价162元，共2106元，品种“123”饲料150包，单价114元，共17100元，合计19550元，被告赖以东签收；2013年12月21日，原告销售品种“123”饲料160包，单价114元，共18240元，被告赖以东签收；2014年1月4日，原告销售品种“123”饲料150包，单价114元，共17100元，被告赖以东签收；2014年1月20日，原告销售品种“123”饲料100包，单价114元，共11400元，被告赖以东签收；2014年3月13日，原告销售品种“101”饲料4包，单价157元，共628元，被告赖德军予以确认。被告赖以东于2013年11日支付了3520元，于2013年12月29日支付30000元，于2014年1月28日支付30000元，于2014年5月25日支付20000元，于2014年8月31日支付了15000元，于2014年11月3日支付了10000元给原告刘经南。以上交易及收款情况，双方于庭审时予以确认。原告一共销售了179070元饲料给被告赖以东并由赖以东签名确认，销售了628元饲料给被告赖德军并由赖德军签名确认。欠款后，被告赖以东一共支付了108520元给原告刘经南，尚欠70550元，而被告赖德军至今分文未付。原告还提供了2013年11月15日《欠据》，称销售了2774元饲料给被告，但该《欠据》无欠款人签名，两被告对此不认可。原告提供了一份谢令东的证人证言，称谢令东即是谢开，谢开是当时的送货司机，可以证明交易的存在。被告称不认识证人，亦不认可存在该笔交易。
另查明，原告与被告赖以东所签具的《欠据》中约定（原文内容）：“特别声明赊鸭料客户须知，1、从提货日起50天内交清本单欠款，每包鸭料退2元给客户。2、从提货日起75天内交清本单欠款，每包鸭料退1元给客户。3、从提货日起100天内交清本单欠款，按本单欠款额收，不作优惠。4、从提货日起130天外，按欠款总额加收日息0.05%，作逾期利息给供货方。5、如欠款人有意拖欠货款，供货方有权向人民法院起诉，欠款方要承担本案一切费用。”
以上事实，有原、被告在庭审时的陈述笔录、身份证、常住人口登记卡、个体工商户营业执照、欠据等证据附案证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告提供的2013年11月15日《欠据》，称销售了2774元饲料给被告，但该《欠据》无欠款人签名，且原告提供的证人证言不足以证明交易的存在，本院对此不予支持。被告赖以东向原告赊购饲料合计179070元，依法应支付所欠饲料款给原告，而被告赖以东只支付了108520元饲料款，尚欠70550元；被告赖德军向原告赊购饲料628元，依法应支付所欠饲料款给原告。原告请求两被告共同偿还欠款，原告提供的《欠据》并无两被告的共同签名，无证据证明两被告为合伙与原告发生交易，本院不予支持，应为被告赖以东支付欠款70550元，被告赖德军支付欠款628元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求从2014年6月1日起按欠款总额、日息0.05%计算利息，符合原告与被告赖以东的约定，本院予以支持，从2014年6月1日起至2014年8月30日，按欠款总额95550元、日息0.05%计算利息；从2014年8月31日起至2014年11月2日，按欠款总额80550元、日息0.05%计算利息；从2014年11月3日起还清日止按欠款总额70550元、日息0.05%计算利息。原告请求被告赖德军支付利息，由于双方未曾约定利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赖以东于本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款70550元及利息（从2014年6月1日起至2014年8月30日，按欠款总额95550元、日息0.05%计算利息；从2014年8月31日起至2014年11月2日，按欠款总额80550元、日息0.05%计算利息；从2014年11月3日起至本判决确定的给付之日止按欠款总额70550元、日息0.05%计算利息）给原告刘经南；
二、被告赖德军于本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款628元给原告刘经南；
三、驳回原告刘经南其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，由被告赖德军、赖以东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 麦彩云