wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00044-3号
申请执行人周继文，男，1968年出生。
被执行人温宿县新建煤业有限公司，组织机构代码：07605622-X，住所地新疆生产建设兵团第一师五团沙河监狱二监区。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年12月29日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00016号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人温宿县新建煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行缴纳案件款43894元及执行费559元，但被执行人温宿县新建煤业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周继文与被执行人温宿县新建煤业有限公司达成以焦炭抵偿债务的协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人温宿县新建煤业有限公司所有的焦炭81.3吨作价36587元，交付申请执行人周继文抵偿36587元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 孟宪庚
审判员 邱翠竹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 鹏
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地银州区柴河街南段38号。
负责人：王良华，系该行行长。
委托代理人：刘旸，系该公司职工。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：袁进兴
被告：聂秀红
被告：张忠飞
被告：袁进涛
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告袁进兴、聂秀红、张忠飞、袁进涛借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员李敏、焦健参加评议，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旸、曹春龙、被告袁进兴、张忠飞到庭参加诉讼，被告聂秀红、袁进涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁进兴、聂秀红、张忠飞、袁进涛于2011年6月11日与原告签订“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，合同约定：袁进兴、聂秀红向原告借款100，000.00元用于购买经营场所门市，借款期限12个月（2011年6月11日至2012年6月11日），借款年利率15.30%，张忠飞、袁进涛为袁进兴、聂秀红借款承担连带责任保证。原告于2011年6月11日将借款100，000.00元借给被告袁进兴、聂秀红后，被告袁进兴、聂秀红未按期偿还贷款，尚欠贷款本金40，380.95元。综上理由，原告根据“小额联保借款合同”第十一条4款规定，依法提起诉讼，请求法院判令被告袁进兴、聂秀红偿还逾期的贷款本金40，380.95元及利息和罚息，判令被告张忠飞、袁进涛承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告袁进兴辩称：我和聂秀红共同借款属实，尚欠贷款本金数额无异议，同意偿还，但是现在没有能力偿还。
被告张忠飞辩称：我为袁进兴担保属实。
被告聂秀红、袁进涛未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年6月11日，被告袁进兴、聂秀红与原告签订“小额联保借款合同”、各被告与原告签订“小额贷款联保协议书”，借款合同约定：被告袁进兴及配偶被告聂秀红向原告借款100，000.00元用于购买经营场所门市，借款期限12个月（2011年6月11日至2012年6月11日），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款年利率15.30%，逾期还款加收50%罚息，延期后再逾期按延期后的利率再加收50%罚息。被告袁进兴、聂秀红在借款合同上签字。联保协议约定：未借款被告为借款被告向原告提供连带责任保证，各被告在协议上签字。当日，原告将借款100，000.00元发放与被告袁进兴、聂秀红。后被告袁进兴、聂秀红未按期偿还贷款。截止到2015年5月19日，被告袁进兴、聂秀红尚欠原告借款本金40，380.95元、利息1，644.48元及罚息31，806.06元，合计74，340.53元。
上述事实，有原、被告签订的小额联保借款合同、联保协议、被告的借据和个人信贷欠款明细在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：被告袁进兴、聂秀红以夫妻名义与原告签订的借款合同及各被告与原告签订的联保协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告袁进兴、聂秀红未按期偿还借款并支付借款利息属违约，应承担违约责任。同时，按照联保协议的约定，被告张忠飞、袁进涛应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告聂秀红、袁进涛经本院传票传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁进兴、聂秀红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行借款本金40，380.95元，支付借款利息1，644.48元、罚息31，806.06元，本息合计74，340.53元，并同时支付从2015年5月20日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按原、被告约定的利息计算方法计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、被告张忠飞、袁进涛承担连带偿还责任；
三、被告张忠飞、袁进涛承担连带偿还责任后，有权向被告袁进兴、聂秀红追偿。
案件受理费1658元（原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1658元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：吕爱华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第823号
罪犯杜洪军，男，1980年3月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年六月四日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第223号刑事判决，认定罪犯杜洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜洪军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪军减去有期徒刑一年（刑期至：二0二六年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初930号
原告吕学华（又名吕广红），男，住合水县。
被告梅步涛，男，住合水县。
吕学华与梅步涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学华、被告梅步涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕学华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款11000元及逾期利息（从2015年3月1日起按银行同期贷款逾期利率计算至给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系熟人。被告儿子结婚时向原告借款1.1万元，2013年2月15日被告给原告出具了借条，约定年底归还，期间被告归还1000元，后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
梅步涛辩称，被告借原告1.1万元属实，但被告已归还6000元，没有约定借款期限和利息，被告只欠原告5000元。
本院经审理认定事实如下：2011年，梅步涛向吕学华借款1.1万元。2013年2月15日，梅步涛给吕学华出具借条1张“今借吕广红现金壹万壹仟元，梅步涛”。2014年6月30日，梅步涛归还吕学华2000元，2014年8月8日归还2000元，2014年9月17日归还1000元，2016年2月30日归还1000元。庭审中，吕学华和梅步涛均认可截止起诉之日，梅步涛欠吕学华借款8000元，本院予以确认。
本院认为，梅步涛认可至起诉之日欠吕学华借款8000元，吕学华要求梅步涛归还借款的请求应予支持，庭审中吕学华放弃对逾期利息的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由梅步涛归还吕学华借款8000元，限判决生效后10日内履行；
二、驳回吕学华的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由梅步涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 段忆林
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第344号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月份的一天，被告人李某在自己位于本市杨村桥镇梓源村梓溪张家18号家中容留于某、储某、邹某以烫吸方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2013年下半年的一天，被告人李某在自己位于本市杨村桥镇梓源村梓溪张家18号家中容留于某、储某以烫吸方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
3.2013年下半年的一天，被告人李某在自己位于本市杨村桥镇梓源村梓溪张家18号家中容留于某以烫吸方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、到案经过，证人邹某、于某、储某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年七月二十五日
书记员 王宣
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1224号
申请执行人野子延，男，汉族，1964年11月6日出生，住郑州市。
被执行人刘玲敏，女，汉族，1985年1月15日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1716号民事判决书，于2016年7月20日立案执行。本院查明，被执行人刘玲敏现暂无财产可供执行。申请执行人野子延申请执行标的总额为91万元，尚未受偿款项为91万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民二初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
执行费11500元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时以本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 苑 野
执行员 周建军
二〇一六年十二月二日
书记员 林 文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0881号
申请执行人李颖，居民。
被执行人龙秀娥，居民。
被执行人唐怀庆，居民。
申请执行人李颖与被执行人龙秀娥、唐怀庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）沛民初字第1544号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告龙秀娥、唐怀庆于2014年4月10日前偿还原告李颖借款200000元。如被告龙秀娥、唐怀庆不按约定的期限、金额履行义务，原告李颖有权按242000元申请执行。二、被告张如春对上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取为2150元，由被告龙秀娥负担。”该调解书送达后，龙秀娥、唐怀庆未按调解书规定履行义务，李颖向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人李颖向法院申请因双方案外协商，不要求法院对被执行人进行“四查”，并同意案件终结执行。
本院认为，李颖与龙秀娥、唐怀庆民间借贷纠纷一案，因申请人李颖书面向法院申请案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1544号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王莉
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1104号
原告赵某某，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，四川省合江县人。
原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱后，于1994年12月19日双方自愿在合江县民政局登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系一般，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2011年3月外出务工后与原告失去联系，至今杳无音讯。原告曾于2012年上半年向合江县人民法院起诉离婚未果。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故再次诉讼，请求离婚并抚养孩子。
被告郭某某未予答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告郭某某于1994年初经人介绍认识恋爱后，于1994年12月19日双方自愿登记结婚。后因结婚证遗失，曾于2010年1月21日补办结婚证。婚初，原、被告夫妻感情尚可，于1996年12月10日生育一子，姓名郭某甲。后双方因家庭琐事及原告怀疑被告有不忠实夫妻感情的行为，双方发生纠纷。2011年3月，被告郭某某外出务工后，与原告失去联系，一直下落不明。2012年7月，原告曾向本院起诉离婚，因证据不足原告撤诉。撤诉后，被告仍未出现，双方夫妻关系无法改善，故原告2013年3月25日再以双方性格不合，并且分居满两年，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
原、被告夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭诉讼，未予查明。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告结婚证、户口簿、（2012）合江民初字第1400号民事裁定书、合江县二里乡四通村村委会证明、合江镇桂圆林社区证明、郭某某保证书、证人陈丽、叶耀会的证言、证人郭某甲当庭作证证言等证据在卷佐证。有关证据经本院综合审查，予以确认。
本案审理过程中，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，原告坚持离婚，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，且共同生育子女，但婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2011年3月后，被告外出与原告失去联系，一直下落不明，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告诉请离婚，本院依法予以支持。对于原、被告婚生子抚养，因被告下落不明，只能由原告抚养，故原告请求抚养孩子也依法予以准许。据此，本院为维护婚姻自由的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）第（五）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告郭某某离婚。
二、原告赵某某与被告郭某某婚生子郭某甲由原告赵某某抚养。
案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 余自有
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 许祝平
二〇一三年七月二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2987号
原告亢云波，男，1974年9月19日生，汉族。
委托代理人续东波，灵宝市故县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张荣明，男，1975年2月14日生，汉族。
原告亢云波与被告张荣明民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉来院。本院受理后根据原告亢云波及另案原告黄文广、张建群、张富军的申请，于2015年11月20日作出裁定，将被告张荣明所有的住宅房屋一套予以查封。并依法组成合议庭，于2015年12月14日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告亢云波的委托代理人续东波到庭参加诉讼，被告张荣明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢云波诉称：2014年2月13日，被告张荣明向原告借款5万元，约定三个月归还。但借款到期后，被告一直未还。现起诉请求法院依法判令被告张荣明偿还原告借款本金5万元及利息（利息从借款到期的2014年5月13日起按照银行同期同类贷款利率计算至款还清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张荣明缺席未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告亢云波向本院提交的证据材料有：借条一份，证实2014年2月13日，被告张荣明从原告处借款5万元的事实。
被告张荣明未到庭，未对上列证据进行质证。
经审查，本院认为原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下事实：2014年2月13日，被告张荣明经熟人黄文光介绍从原告处借款5万元，约定三个月后归还。被告向原告出具借条一张，载明“今借到亢云波现金五万元整（三个月还清），借款人：张荣明，2014年2月13日”。但借款到期后，被告未按时偿还借款，经原告多次催促被告未偿还引起诉讼。本案在审理中，因被告缺席而未能调解。
本院认为，被告张荣明向原告亢云波借款50000元，有借条证实。我国法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告起诉要求被告张荣明偿还借款本金及逾期还款的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣明偿还原告亢云波借款50000元及逾期还款的利息。利息从2014年5月14日起按照年利率6%至本院确定的履行之日。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，原告已经垫付，由被告张荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 卫常辉
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 师苏秦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏 昱
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初613号
原告杨满仓，1957年4月29日出生，汉族，住白水县杜康镇杨下村*组，村民。
被告白水县经贸局。
法定代表人许宏宝，系该局局长。
原告杨满仓与被告白水县经贸局养老保险待遇纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨满仓诉称，1975年他被招为白水县八一厂职工，一直工作至1995年该厂放假，该主管局未依照相关法律政策规定为原告缴纳养老保险，为此原告多次找相关部门协调解决未果，2014年12月23日，原告向白水县劳动争议仲裁委员会提起申诉，同日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲不字（2014）第6号不予受理案件通知书，无奈诉至法院，要求：1、依法判令被告为原告补缴养老保险；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，征缴社会保险费系社保管理部门的法定职责，本案原告杨满仓要求被告白水县经贸局为其补缴养老保险，养老保险系社会保险的组成部分，故原告的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向相关社保管理部门反映并请求处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨满仓的起诉。
案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 魏鸿
二〇一六年五月十二日
书记员 赵召
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初58号
原告：新疆众诚铁保智能工程有限公司，统一社会信用代码证：916501002999449616，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期卫星路499号秦基大厦604室。
法定代表人：闫婕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁春燕，新疆大典律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91650100748655699G，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北二路223号。
法定代表人：魏翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏玲，女，1974年11月13日出生，乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：于华强，男，1977年1月31日出生，乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告新疆众诚铁保智能工程有限公司与被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告新疆众诚铁保智能工程有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告新疆众诚铁保智能工程有限公司向本院提出的撤回对被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆众诚铁保智能工程有限公司撤诉。
本案实收案件受理费495.08元，由原告新疆众诚铁保智能工程有限公司预交，因原告新疆众诚铁保智能工程有限公司变更诉讼请求，本案应收案件受理费25元，该25元案件受理费由原告新疆众诚铁保智能工程有限公司负担，本院多收取的470.08元应退还予原告新疆众诚铁保智能工程有限公司。
审判员 唐君
二〇一七年五月四日
书记员 方璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00443号
原告：汪国权。
被告：武汉森森木材有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路1号。
法定代表人：项晓光，该公司董事长。
被告：武汉市综合制材厂，住所地：武汉市硚口区简易路80号。
法定代表人：邹典运，该公司总经理。
被告：陈碧华。
被告：张应。
本院在审理汪国权诉被告武汉森森木材有限公司、武汉市综合制材厂、陈碧华、张应财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪国权向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告武汉森森木材有限公司、武汉市综合制材厂、陈碧华、张应银行存款人民币200，000元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。
本院认为，原告汪国权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉森森木材有限公司、武汉市综合制材厂、陈碧华、张应的银行存款人民币200，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
冻结原告汪国权提供担保的鄂A×××××和鄂A×××××汽车两台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年九月十日
书 记 员 张祎如
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2827号
原告：李正洲，男，生于1967年12月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李正洲诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李正洲的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正洲诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4290元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李正洲与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的3亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4290元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李正洲提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李正洲已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李正洲与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李正洲支付2013年和2014年土地承包费4290元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1478号
原告：黄国华，男，1982年3月25日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者。
被告：彭志武，男，1989年2月9日出生，汉族，住会昌县。
原告黄国华与被告彭志武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出与被告的纠纷已协商解决，原告撤回对被告的起诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国华撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄国华负担。
代理审判员 邱 凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭连学
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第481号
原告：李进晓。
委托代理人：项亨峰。
被告：方迪富。
被告：黄阿英。
被告：周玉英。
原告李进晓与被告方迪富、黄阿英、周玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日对该案予以预立案，于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项亨峰到庭参加诉讼；被告方迪富、黄阿英、周玉英经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月12日，被告方迪富以还贷需要资金为由向原告借款50万元，约定月息2分（由被告方迪富亲笔出具的借条作为凭证）。被告周玉英自愿作为担保人签字承担连带责任。现经原告多次催讨，被告推拖至今未付。被告黄阿英与方迪富系夫妻关系，应对该笔债务承担共同偿还责任。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告方迪富、黄阿英共同偿还原告借款本金50万元、利息6万元（按月息2%暂算到2014年5月12日止）及今后利息（按月息2%从2014年5月13日计算到实际支付之日止）；2、判令被告周玉英对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在审理中，原告变更了第一项诉讼请求：判令被告方迪富、黄阿英共同偿还原告借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年11月12日起计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、人口信息、结婚证复印件，以证明被告诉讼主体资格及被告方迪富与被告黄阿英系夫妻关系的事实；
3、借条、个人结算业务申请书及银行业务回单，以证明被告方迪富于2013年11月12日向原告借款50万元，被告周玉英为该借款担保的事实。
被告方迪富、黄阿英、周玉英未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：被告方迪富与被告黄阿英系夫妻关系。被告方迪富于2013年11月12日因还贷需要向原告借款50万元，约定利息按月利率2分计算。被告周玉英作为担保人，在借条的担保人栏处签名，未约定担保期限、担保方式。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方迪富向原告借款本金50万元，有其亲笔签名的借条予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。双方原利息约定为月利率2分，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告方迪富与被告黄阿英婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告周玉英为被告方迪富的债务向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人方迪富不能偿付到期债务，被告周玉英应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告方迪富、黄阿英追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方迪富、黄阿英应共同偿付原告李进晓借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年11月12日起计算至判决确定履行之日止），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付；
二、被告周玉英对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告方迪富、黄阿英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 林乐丹
二〇一四年八月八日
代书 记员 包蒙远
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第326号
原告王升。
原告刘增光，
原告音超。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告乳山泰和会计师事务所有限公司。
诉讼代表人宫铭杰，系乳山泰和会计师事务所有限公司破产管理人负责人。
本院在审理原告王升、刘增光、音超诉被告乳山泰和会计师事务所有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告在庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王升、刘增光、音超撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王升、刘增光、音超负担。
审判员 于鲁江
二〇一五年十二月二日
书记员 姜 玉
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第12号
原告廖付琴，女，1988年5月14日出生，土家族，农民。
被告桑植县陈家河镇卫生院，住所地：桑植县陈家河镇桥头居委会。
法定代表人：钟晓明，该院院长。
本院在审理原告廖付琴诉被告桑植县陈家河镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告廖付琴欲寻求其他途径解决纠纷为由，于2014年10月11日向本院提出撤回对被告桑植县陈家河镇卫生院的起诉申请。
本院审查认为，原告廖付琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖付琴撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告廖付琴承担。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 沙国云
人民陪审员 雷家宽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭群健
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第50-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人崔某某。
被执行人杜某某。
2014年9月20日申请执行人故城县计划生育局以被执行人崔某某、杜某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年6月20日作出的故育征字（2014）06058号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘鲁惠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第551号
原告：朱近赤。
委托代理人：陈凯、董纯瑕。
被告：程国明。
被告：吴冬娥。
被告：任红。
原告朱近赤与被告程国明、吴冬娥、任红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱近赤的委托代理人董纯瑕、被告程国明到庭参加诉讼。被告吴冬娥、任红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱近赤诉称，被告程国明于2012年9月12日向原告借款30万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。被告吴冬娥、任红作为担保人在借条上签字，自愿对上述借款承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告程国明归还原告借款30万元及利息（自2012年9月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2。被告吴冬娥、任红对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告程国明辩称：借款是事实，但在此期间，被告程国明、吴冬娥、任红通过银行转账已经还款24万元，还有部分以现金方式归还，合计40余万元。借款当日即归还了2万元现金。后每月支付2万元利息，其中有两次为银行转账，即2012年12月23日通过银行转账2万元，2013年4月8日通过银行转账2万元，同时2013年10月18日转账还款20万元。截止2013年4月为止均在支付。另出具一份利息10万元的欠条给原告。
被告吴冬娥、任红未作答辩。
原告朱近赤为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份。用以证明被告程国明于2012年9月12日向原告朱近赤借款30万元，并出具借条一份，被告吴冬娥、任红作为担保人在借条上签字为该笔借款提供连带责任担保的事实。
2.汇款凭证一份。用以证明原告朱近赤于2012年9月12日向被告程国明汇款30万元，即履行了出借义务的事实。
3.欠条一份。用以证明被告程国明于2013年8月22日向原告借款10万元，且未提供担保的事实。
被告程国明质证认为，对证据1、2无异议。证据3系被告于2013年8月22日出具利息欠条，非借款。
被告程国明向本院提供如下证据：
汇款凭证三份。用以证明被告程国明分别于2012年12月23日、2013年4月8日通过银行转账的方式支付借款利息2万元、2万元，合计4万元及于2013年10月18日通过银行转账的方式向原告归还借款20万元。
被告吴冬娥、任红未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告朱近赤质证认为，对该三份汇款凭证的三性均有异议，该汇款凭证未加盖银行公章。被告于2013年10月18日归还的20万元，其中10万元系归还另一笔未提供担保的借款。
庭审过程中，原告朱近赤认可被告程国明归还的上述三笔款项均为借款本金。
本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2可以证明被告程国明向原告朱近赤借款，被告吴冬娥、任红为该笔借款提供担保的事实，且被告均无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告质证欠条所示非借款，仅为借款利息，但未能提供相反证据证明该质证内容，故本院对该份证据予以认定。被告提供的证据，原告对其中归还借款的事实已予以认可，且自认归还的均为借款本金，该自认事实系原告对自身权利的处分，故本院予以采信。
本院认定本案事实如下：2012年9月12日，被告程国明向原告朱近赤借款30万元，被告吴冬娥、任红为该笔借款提供担保。2013年8月22日，被告程国明又向原告借款10万元。后被告程国明分别于2012年12月23日、2013年4月8日、2013年10月18日通过银行转账的方式向原告归还借款本金2万元、2万元、20万元，合计24万元。余款被告程国明未予归还，被告吴冬娥、任红也未履行其担保责任，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告程国明向原告朱近赤借款，事实清楚，证据充分。被告程国明归还的借款不足以清偿对原告朱近赤所负的两笔债务，应当优先抵充缺乏担保的债务，故被告程国明于2013年10月18日归还的20万元应当优先抵充其于2013年8月22日向原告所借的10万元。另被告吴冬娥、任红对30万元借款提供担保亦是其真实意思表示，对其均具有约束力。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。原告可以要求被告程国明履行债务，也可以要求被告吴冬娥、任红在其保证范围内承担保证责任。现被告程国明未归还剩余借款，被告吴冬娥、任红也未履行其担保责任，均构成违约，均应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告吴冬娥、任红承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告程国明追偿。因被告程国明在庭审过程中认可原被告之间有约定利息，故原告诉请自2012年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2012年9月12日起至2012年12月23日止的利息为4760元（以30万元为基数）；自2012年12月24日起至2013年4月8日止的利息为4573元（以28万元为基数）；自2013年4月9日起至2013年10月18日止的利息为8320元（以26万元为基数）。又因被告程国明辩称其与被告吴冬娥、任红以现金方式向原告归还了部分借款，但未能提供证据予以证实，故本院对该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程国明于本判决生效之日起十日内返还原告朱近赤借款本金160000元并支付利息（计算至2013年10月18日为17653元，自2013年10月19日起以16万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告吴冬娥、任红对原告程国明的上述借款承担连带清偿责任，被告吴冬娥、任红承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告程国明追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半），由原告朱近赤负担1180元，被告程国明、吴冬娥、任红共同负担1720元，限三被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 佩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1569号
申请执行人周小华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1622号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人周小华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人周小华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初50号
原告：杨丽丽，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地迁安市。
负责人：林大龙，职务经理。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：刘林，该公司员工。
原告杨丽丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员李小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽丽、被告保险公司的委托代理人杨立纳、刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽丽诉称：原告杨丽丽所有的冀B×××××号高尔夫轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。在保险期间内该车发生了保险事故，造成原告杨丽丽损失70680元，诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司给付原告保险赔偿金70680元。
被告辩称：一、对原告合理合法的损失予以赔偿。二、原告单方委托定损，程序违法，公估结论与我公司委托河北鼎源保险公估有限公司作出的18840元损失金额差距较大，对原告公估报告不予认可。且原告未提交修理发票和明细，不能证明损失的发生和合理性。三、公估费不予赔偿。四、施救费发票不能体现施救车辆是为本次事故支出，且发票的开具单位与事故地不一致，明显不合理，施救费我公司不认可。
经审理查明：2014年11月23日，原告杨丽丽为其所有的冀B×××××号高尔夫轿车在被告处投保了商业险。其中，机动车损失保险保险金额115920元，附加不计免赔，保险期间自2014年11月24日起至2015年11月23日止。原告杨丽丽已足额交纳了保险费。
2015年10月4日20时许，原告丈夫杨爱国驾驶冀B×××××号车在迁西县新集石庄子地段由南向北左转弯行驶时，躲避其他车辆撞在路标杆子上，造成被保险车辆损坏。迁西县公安交通警察大队为此次事故出具了道路交通事故证明。
原告杨丽丽的损失有：车损67880元、施救费700元、公估费2036元，合计70616元。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故证明、河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告及拆解照片、施救费发票、公估费发票、配件发票及清单、工时费发票等证据证实。
本院认为：原告杨丽丽所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司提交河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告书证实原告车损金额过高，对原告杨丽丽的损失报告不应采纳的主张，经双方公估人员出庭陈述，鼎源保险公估公司出具的公估报告结论是根据被告保险公司提供的损失照片及该公估公司在长期定损过程中对实际撞击后果的了解作出的，一些保险公司有照片的损失部件，鼎源公司也没有进行定损；原告提交的报告结论是采集了车辆拆解前后的损失情况作出的。综上，原告杨丽丽提交的损失公估报告客观性高于被告保险公司提交的公估报告书，且原告杨丽丽主张的车辆损失同时有配件发票和工时费发票等证据相佐证，理据充分，本院予以采信。公估费、施救费系原告杨丽丽为此次事故支出的合理、必要费用，保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告杨丽丽损失70616元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司支公司赔偿原告杨丽丽损失70616元。自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告杨丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费1567元，减半收取784元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵海生
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2628号
罪犯周明，男，1990年4月25日生，壮族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年4月20日作出（2011）个刑初字第77号刑事判决，认定被告人周明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年5月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省个旧市大屯镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨怀钦，男，汉族，1957年8月12日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人杨怀钦与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1458号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨怀钦申请再审称：（2014）郑民二终字第1458号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨怀钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨怀钦的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1908号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：郭明宇，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，女，汉族，住山西省晋城市城区。系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
被告：山西晋城经济开发区青杨掌社区居民委员会。
注册地址：山西晋城经济开发区青杨掌社区。
法定代表人：杨小会，男，汉族，山西省泽州县高都镇人，农民,现住本村。
被告：许泽波，男，汉族，山西省晋城市城区人,现住晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）诉被告许长建、许泽波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员张肖龙适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行委托诉讼代理人冯海苗、被告许长建到庭参加了诉讼，被告许泽波经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告泽州农商银行提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金47000元及合同约定的利息（截止2017年9月20日利息为77457.98元，以后按照合同约定利计息计算直至本息还清为止）。
事实和理由：被告许长建于2005年5月11日在原告处贷款5万元，借款期限为2009年11月23日至2010年11月22日，贷款用途为运输。被告许泽波为担保人，承担连带保证责任。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为，遂提起诉讼。
被告许长建辩称：对上述事实没有异议，但我现在年龄偏大，身体不好，也没有钱。
被告许泽波辩称：上述保证期间己过，我承担的保证债权己消失。
经审理查明，被告许长建于2005年5月11日在原告处贷款5万元。2013年7月25日，被告归还原告本金3000元。约定借款期限为2009年11月23日至2010年11月22日，贷款用途为运输。被告许泽波为担保人，承担连带保证责任。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务（截止2017年9月20日为贷款本金47000元及利息77457.98元），现已导致借款形成逾期。
以上事实，有原告提交的二被告的身份证复印件、借款申请书、《贷款合同》一份、《保证合同》一份、担保承诺书一支、借款借据一支、催款通知书回执二支所证实，足以认定。
本院认为，被告许长建作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款。其未按期履行还款义务，还应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间未要求被告许泽波承担保证责任，被告许泽波免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许长建自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息77457.98元。（2017年9月21日起利息按照逾期贷款利率合同约定计算，直至贷款本息全部还清为止）；
二、驳回原告对被告许泽波的诉讼请求。
案件受理费975元，原告已预交，法院减半收取487.5元，由被告许长建负担487.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张肖龙
二〇一七年十二月五日
书记员 邹亚楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1430号
原告：朱克红，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈园园，女，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：陈思雨，女，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述原告委托代理人：邹平，蚌埠市冠亚律师事务所律师。
上述原告委托代理人：高艺月，蚌埠市冠亚律师事务所实习律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路195号。
负责人：章越平，该公司总经理。
委托代理人：张广义，该公司监察部经理。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
本院在审理原告朱克红、陈园园、陈思雨诉被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司保险纠纷一案中，原告朱克红、陈园园、陈思雨于2016年8月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司的起诉。
本院认为：原告朱克红、陈园园、陈思雨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱克红、陈园园、陈思雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱克红、陈园园、陈思雨承担。
审判员 岳峰
二〇一六年八月八日
书记员 蔡薇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01002号
原告蒋龙舟。
被告李艳国。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
原告蒋龙舟诉被告李艳国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋龙舟诉称，被告李艳国于分别于2013年4月1日、2014年5月20日向原告借款151000元、20000元，并出具借条约定了还款期限，但被告逾期不还，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托。故诉诸法律，要求被告偿还借款本金合计171000元并支付利息，承担本案诉讼费。
原告蒋龙舟为支持其主张向法庭提交如下证据：
借据两张，内容分别为：1、“李焱国借将龙洲贰万元正，二个月还清，借款人李焱国，2014年5月20日”。2、“今借到蒋龙洲现金壹拾伍万壹仟元正，借款人李艳国，腊月还清，2013年4月1日”。
被告李艳国辩称，1、原告诉称李艳国借款151000元属案外人丁某所借，且丁某已还清了借款本息。2、原告所诉的涉案款项属于高息，且计算了复息，应不受法律保护。综上，请求驳回原告对被告李艳国151000元的诉讼请求。另外一张20000元的借条属实，无异议。
被告李艳国为抗辩原告主张，向本院提交如下证据：
1、童亚华调查笔录一份。
2、丁某向其出具的结算单。
3、丁某向李艳国出具的借条一份，金额151000元。
上述证据拟证明原告诉求中的151000元实际是案外人丁某所借，被告李艳国只是代其向原告出具151000元借据。
4、证人丁某当庭陈述其向原告借款实际只有100000元，然后由被告向原告出具151000元借据，其中包涵了36000元利息及15000元好处费，并且向原告偿还了部分款。
对原告提交的证据真实性被告均无异议，对证据2证明目的有异议。对被告提交的证据真实性原告均无异议，对证据2、3证明目的有异议。对证人丁某的当庭陈述原告不予认可，称丁某以前多次向其借款未还清，所以本次在向其借款就要求被告出借据，本次借款100000元加上丁某以前未还清的借款合计结算，被告遂向其出具151000元借据。本院经审查认为，原、被告双方提交的证据均客观真实，本院予以认定，但能否达到证明目的，本院将结合其它相关证据予以综合评议。
经审理查明，案外人丁某于2013年4月1日向原告蒋龙舟借款，由被告李艳国出具借据，上写明“今借到蒋龙洲现金壹拾伍万壹仟元正，借款人李艳国，腊月还清，2013年4月1日”。2014年5月20日被告又向原告借款20000元，并出具借据，上写明“李焱国借将龙洲贰万元正，二个月还清，借款人李焱国，2014年5月20日”。庭审中被告李艳国陈述两张借据中书写的原、被告姓名与身份证上不一致属笔误。另查明：案外人丁某向被告李艳国另行出具借据一张，上写明：“今借到李焱國现金151000元，借到人丁某，2103、11、12日.”
本院认为，被告李艳国两次向原告蒋龙舟出具借据共计金额171000元，其中的20000元被告李艳国无异议，双方债权债务关系明确，被告李艳国依法应当依约偿还。另151000元系案外人丁某向原告蒋龙舟所借，由被告李艳国以其名义出具借据，属债务转移，丁某作为债务人将该债务转移给被告李艳国承担，原告蒋龙舟对此予以认可，符合相关法律规定，故原、被告双方形成新的债权债务关系，原告蒋龙舟主张被告李艳国还款，依法应予支持。被告李艳国辩称原告蒋龙舟应向案外人丁某主张权利，因案外人丁某就该151000元借款亦向被告李艳国出具了借据，双方亦形成另一债权债务关系，可另行主张权利，故被告李艳国该项辩解理由本院不予采纳。本案中被告李艳国及案外人丁某均称向原告借款实际只有100000元，然后由被告向原告出具151000元借据，其中包涵了36000元利息及15000元好处费，并且向原告偿还了部分款，但不能提供证据证实，原告亦不认可，本院亦不予采信。故原告要求被告偿还借款本金171000元并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李艳国偿还原告蒋龙舟借款本金171000元整，并支付逾期利息。判决支付方式如下：其中20000元本金从2014年7月21日起支付利息，151000元本金从2014年1月31日起支付利息，均按银行同期贷款利率支付至本判决确定的还款之日止。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，由被告李艳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一五年七月八日
书记员 邓翘险
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2055-2号
原告：黎静，女，1982年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：张麟，男，1984年3月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告黎静与被告张麟追偿权纠纷一案，本院在审理过程中认为本案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李云砚
-1-
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00391号
上诉人（原审原告）：杨冬梅。
委托代理人：沈坚。
被上诉人（原审被告）：国电葫芦岛润泽热力有限公司。
法定代表人：王绍民。
委托代理人：杨如刚。
委托代理人：林海涛。
上诉人杨冬梅与被上诉人国电葫芦岛润泽热力有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨冬梅及其委托代理人沈坚、被上诉人国电润泽公司的委托代理人杨如钢、林海涛到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。本案国电葫芦岛润泽热力有限公司侵权的基本事实存在，关键是对上诉人生产生活造成损害，其损失的财产范围、数额及是否已全部赔偿完毕的事实不清。而本案上诉人提出棚内、棚外种植物受损未得到赔偿，要求赔偿556260元。故对此应根据上诉人主张、提供的证据及是否需要委托有关司法鉴定机构进行鉴定等情况综合认定，以便明确确认此节事实，公平公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00378号民事判决。
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
审 判 员 张学荣
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1094号
原告：王永江，男，1963年5月7日出生，汉族。
被告：焦关生，男，1963年11月21日出生，汉族。
被告：焦龙，男，1987年10月21日出生，汉族。
被告：耿析文，男，1962年1月10日出生，汉族。
被告：韩宝萍，女，1962年10月30日出生，汉族。
原告王永江与被告焦关生、焦龙、耿析文、韩宝萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，根据原告王永江的申请，本院于2013年7月15日查封了被告耿析文、韩宝萍所有的位于盐湖区鑫宝小区8号楼2单元2楼西房产。本案由审判员令狐旭峰、代理审判员续军、闫咏菊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永江、被告焦关生、焦龙均到庭参加了诉讼，被告耿析文、韩宝萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永江诉称：2012年6月17日，被告焦关生、焦龙向原告借款250000元，约定借款期限3个月，利息月息2.5，耿文为其提供担保，现借款已逾期分文未还，请求判令被告焦关生、焦龙共同偿还借款250000元，及2012年9月17日至2013年6月10日的利息56250元，被告耿析文、韩宝萍共负连带责任并承担一切诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借据一份，证明被告焦关生、焦龙借款及利息情况。2、担保协议及购房合同各一份，证明被告耿析文用其购买的鑫宝小区8号楼2单元2楼西房产为焦关生借款进行抵押担保。
被告焦关生辩称：原告所诉借款属实，借款是用于开饭店，最后因饭店经营不善倒闭所以该借款无力偿还。
被告焦龙辩称：借款属实。
被告焦关生、焦龙对原告提交的证据均无异议。
被告耿析文、韩宝萍未到庭，亦未提交答辩状，未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2012年6月17日，被告焦关生、焦龙共同向原告王永江借款250000元，约定月息为2.5分，13年9月17日归还借款。被告耿析文、韩宝萍用其位于盐湖区鑫宝小区8号楼2单元2楼西房产提供担保，未办理抵押登记。借款到期后，被告焦关生、焦龙归还原告4个月利息，尚欠借款本金250000元及2012年10月18日之后的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告焦关生、焦龙借原告250000元未还属实，理应按约定归还借款，原告要求二被告偿还借款250000元，本院予以支持。双方虽约定了2.5%的月利率，但该约定明显偏高，应不超出中国人民银行同期贷款利率4倍为宜。
同时担保人耿析文用其城市房地产为被告焦关生、焦龙借款提供抵押担保，应当办理抵押物登记而未办理，故该抵押担保无效。但被告耿析文应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦关生、焦龙共同于本判决生效之日起十五日内归还原告王永江借款250000元及利息（利率按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月18日起算至2013年6月10日止）。被告耿析文承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，申请保全费1770元，共计7664元，由被告焦关生、焦龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
代理审判员 续 军
代理审判员 闫 咏 菊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书（2013）运盐民初字第1094民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初201号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人马某某，户籍所在地吉林省东辽县，住所地辽源市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人孙某某，住辽源市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人马某某、孙某某犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人马某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2016年5月5日22时25分许，在本市经济开发区帝乐歌厅附近与出租车司机曹某某发生口角，并对曹某某施以殴打。经济开发区分局民警接警后，赶至案发现场，在民警出警过程中，被告人马某某、孙某某阻碍民警执法，且多次辱骂、撕扯并殴打执法民警。
公诉机关认为，被告人马某某、孙某某的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究刑事责任。
被告人马某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月5日22时25分许，被告人马某某在本市栖尔思乘坐出租车至经济开发区帝乐歌厅，因索要发票与出租车司机曹某某发生口角，并对曹某某施以殴打。经济开发区分局民警接警后，赶至案发现场，在民警出警过程中，被告人马某某、孙某某阻碍民警执法，且多次辱骂、撕扯并殴打执法民警。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：
1、出警经过、出警情况证明：证实2016年5月5日22时25分许，经济开发区分局接到报警称“帝乐KTV门前乘客殴打司机”。民警董昱辉、周峰、王立鹏等人出警后看到出租车司机（曹某某）侧卧地上，身边围着四名女子（吕某甲、王某甲、王某乙、孙某某），还有一光头男子（马某某），经司机指认得知打人者是马某某，便口头传唤其到警局，此时马某某开始对民警辱骂及拳脚殴打、四名女子对民警推搡阻拦抡扯（其中孙某某用挎包抡打民警）的事实。
2、门诊诊断书，证实民警董昱辉、周峰、王立鹏受伤情况。
3、行政处罚决定书，证实对王某甲、王某乙给予行政拘留十日的处罚。
4、常住人口信息，证实被告人马某某、孙某某自然情况。
5、抓获经过，证实2016年5月5日23时许，经济开发区分局接到报警称帝乐KTV门前发生纠纷，民警到达现场查明原因后，对双方劝解时遭到马某某等人推搡殴打，后分局支援民警到达现场后将涉嫌妨害公务的马某某带回分局，吕某甲、孙某某、王某乙等人自行到公安机关的事实。
二、证人证言：
1、证人曹某某证言，证实2016年5月5日22时10分许，其搭载两名男子到帝乐歌厅。由于车费价格分歧及无法开具发票与对方发生争执，被光头男子（马某某）和一大个女子厮打，后警察赶到现场要将双方带回警局，光头男子打拽警察的事实。
2、证人吕某乙、李某某（公安局辅警）证言，证实2016年5月5日22时30分许，接到报警称有人在帝乐歌厅门前打架，到场后民警上前制止并了解情况，同时要求带回公安局进行处理，遭到男子（马某某）的拒绝，并被几名女子阻拦。后该男子与几名女子对二人及其他民警厮打的事实。
3、证人王某丙（帝乐歌厅保安）证言，证实2016年5月5日22时30分许，看到一绿衣男子（马某某）辱骂殴打出租车司机，警察赶到后，绿衣男子辱骂殴打警察，几个女子撕扯警察的事实。
4、证人吕某甲证言，证实2016年5月5日晚，其与老公（马某某）及朋友去帝乐歌厅唱歌，马某某因出租车要了九元钱与司机发生争吵，后警察赶到要求到公安局处理，其进行阻挠与警察发生撕扯的事实。
5、证人王某甲证言，证实2016年5月5日晚，其与马某某及妹妹（吕某甲）等人打车去帝乐唱歌，在歌厅门口警察与吕某甲发生冲突，其从中阻挡，后看到吕某甲晕倒的事实。
6、证人王某乙证言，证实2016年5月5日晚,其与小翠（吕某甲）、嬛嬛（王某甲）、美丽姐（孙某某）坐一辆出租车到帝乐，下车后看到老马（马某某）与他乘坐的出租车司机争吵，其把双方拉开并拉着老马进歌厅大厅，警察赶到后将其按倒，后发现小翠晕倒的事实。
7、证人于某某证言，证实2016年5月5日22时30分许其与马某某打车至帝乐歌厅，因对打车价钱质疑，索要发票时与出租车司机产生纠纷，后来发现马某某妻子受伤并躺在地上。
8、证人郭某某、庞某某（出租车司机）证言，证实2016年5月5日22时30分许，听到姓曹的司机在对讲机中喊因为费用的事情打起来，让其他司机帮忙报警。其赶至现场后，看到姓曹司机与一男子撕扒，警察到现场准备将当事人带离现场，被几名女子阻挠，男乘客和几名女子围殴警察的事实。
三、被告人供述：
1、被告人马某某供述，证实2016年5月5日晚22时30分许，因为车费问题和出租车司机发生纠纷并撕扯，后警察赶到，要求带双方回警局了解情况，其拒绝配合警察执法，对警察撕扯、辱骂的事实。
2、被告人孙某某供述，证实2016年5月5日22时30分许，因为看到一起吃饭的男子与出租车司机争执而赶去劝解，后警察赶到要将马某某带走，其拦着不让并用挎包抡打警察的事实。
四、视听资料：
公安机关执法记录仪、帝乐歌厅门前摄像视频，证实被告人马某某、孙某某等人阻碍民警执法，其中马某某用拳头、孙某某持随身挎包殴打警察的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，被告人马某某、孙某某无异议，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度并结合二被告人悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。）
二、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭 峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第138号
原告李某甲，幼儿。
法定代理人李某乙，农民。
被告侯某，（系原告之父）。
本院在审理原告李某甲诉被告侯某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月12日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋世云
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第855号
原告鞠伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人刘效国。
原告鞠伟与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告鞠伟、被告委托代理人刘效国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，原告驾驶人鞠辉驾驶车牌号为鲁G×××××的救援车在作业过程中发生保险责任事故，造成高密市大山汽车修理厂维修车间前办公室玻璃幕墙、厂徽及灯光测试仪损坏，经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估损失价值为11825.6元，评估费为750元，共计12575.6元。该车在被告处投保责任保险，事故在保险期间内。原告理赔未果，遂诉至法院，请求依法判令被告赔付给原告保险金12575.6元。
被告辩称，我们公司根据原告提供的证据来确定是否属于保险责任和保险公司是否应当赔偿。
经审理查明，鲁G×××××号车辆登记所有人为潍坊华安运输有限公司（下称华安运输公司），原告系该车辆的实际所有人，车辆挂靠在华安运输公司。鲁G×××××号车辆系清障施救作业车。2013年8月30日华安运输公司作为被保险人在被告处投保第三者责任保险，保险金额100万元，附加不计免赔率，保险期间自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止。华安运输公司交纳了保费，被告为其签发了保单。在被告提供的保险条款第二部分通用条款第四条约定：保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内，由于保险人原因未及时进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算的依据。
原告提交中国平安财产保险股份有限公司制作的保单抄件一份，主张2013年12月1日11时许鞠辉驾驶鲁G×××××号车辆在施救作业过程中因为倒车时造成高密市大山汽车修理厂（下称大山汽修厂）维修车间前办公室玻璃幕墙、厂徽及灯光测试仪损坏。该保单抄件载明报案号为90500002700023585217，报案时间为2013年12月1日11时28分47秒、出险时间为2013年12月1日11时12分、报案人鞠辉、出险地点为：高密市夷安大道。被告对原告提交的保单抄件无异议，但认为对保险事故原告应当提交事故认定书予以证实。庭审中，原告称事故发生后即打被告处的全国报案电话95××1报案，中国平安保险公司高密支公司（下称平安财保高密支公司）亦派员勘查现场。同时大山汽修厂亦打110电话报案，公安机关以该事故并非交通事故为由未予处理。原、被告双方认可报案号为90500002700023585217的相关信息在平安财保高密支公司存放，但在本院对该公司调取相关档案时，该公司以该报案号下的信息未上传系统为由未予提供。
事故发生后，大山汽修厂委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对办公室玻璃幕墙、厂徽、灯光测试仪进行评估，经认定损失价值为11825.6元，支出评估费750元。原告已对上述款项进行了赔偿，至被告处理赔未果，遂诉至法院。
庭审中，被告以第三者的损失系因被救援车辆上下施救车过程中造成的，不属于保险责任不予理赔，但被告对其该项主张未提交书面证据证实，另明确表示该事故无责任免除情形。
以上事实有原告提交的保险单、华安运输公司出具的证明、车辆项目协议、车辆行驶证复印件、保险抄件、评估报告、评估费单据、收款收据及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，华安运输公司为鲁G×××××号车辆在被告处投保第三者责任保险，附加不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定及法律规定，诚实信用的履行各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担赔付责任。原告作为鲁G×××××号车辆的实际所有人，具有保险利益，有权向被告主张权利。本案的焦点问题是被告应否承担赔付责任，赔付数额如何确定。
原告主张2013年12月1日11时许鞠辉驾驶鲁G×××××号车辆在施救作业过程中因为倒车时造成大山汽修厂维修车间前办公室玻璃幕墙、厂徽及灯光测试仪损坏，并提交保单抄件证实事故发生后即拨打95××1电话报案，被告对该保单抄件无异议，但认为应当提交事故认定书证实事故发生情况，本院认为公安机关对事故的认定并非保险理赔的绝对前置条件，根据原告提交的保单抄件可见，事故发生后原告即拨打了被告处的全国报案电话95××1，对保险人而言，应当及时受理报案、对事故现场查勘，以确定事故发生的原因、性质。原、被告双方均认可原告报案后的相关信息档案存放在平安财保高密支公司，但该公司在本院调取时以未上传系统为由未予提供，本院认为由哪个公司进行查勘、档案如何存放仅系其部管理问题，因其内部管理问题而未能提供相关档案信息，相应的举证不能的法律后果应当由被告承担。根据双方在保险条款当中约定“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内，由于保险人原因未及时进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算的依据，事故发生后原告及时履行了通知义务，被告以原告未提供事故认定书而拒绝赔付显然不当，本院认定第三者的损失系鲁G×××××号车辆在施工作业过程中所致。对被告主张“第三者的损失系因被救援车辆上下施救车过程中造成的，不属于保险责任不予理赔”，因被告对其该项主张未提交书面证据证实，本院不予支持。第三者的损失经过有资质的部门进行评估，原告亦进行了赔付，对原告主张的保险金12575.6元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内赔付给原告鞠伟保险金12575.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 蕾
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1572号
原告李汉松。
委托代理人闫化新，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告太康县杨庙乡人民政府。住所地：太康县杨庙乡。
法定代表人许兵轼，该乡乡长。
委托代理人段清领，男，汉族，1967年10月12日出生，住太康县城关回族镇西大街五路。代理权限：一般代理。
原告李汉松诉被告太康县杨庙乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉松及其委托代理人闫化新，被告太康县杨庙乡人民政府的委托代理人段清领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告给被告承建的办公楼交付使用后，被告尚欠原告69万的工程款未付，在原告多次追要的情况下，被告于2005年给原告出具了欠款的证明条和还款计划，而被告仍未履行还款计划，被告又于2007年再次给原告出具还款协议书一份，但被告仅还款9.5万元，尚欠59.5万元拒付。由于被告的行为，致使原告遭受不应有的经济损失，原告为承建该工程，贷银行的贷款和借他人的钱无法偿还，高额利息一直往上增加，银行和债主经常讨债，原告的基本生活无法保障，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告一次付清拖欠的工程款59.5万元和利息137万元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告为被告建房，被告欠款属实，并不是一直拖欠不还，是一直偿还着，每年还20000元。具体欠款数额按原告所举证据来定，原来的施工合同约定了原、被告的债权、债务及履行的方式，原告应提交该合同，关于原告要求支付的利息，请法庭给被告十天时间，被告请专业人士计算。
经审理查明，1998年原告李汉松为被告太康县杨庙乡人民政府承建办公楼，工程总造价129万元，该办公楼建成后，原告李汉松将该办公楼交付被告太康县杨庙乡人民政府办公使用，被告太康县杨庙乡人民政府支付原告李汉松工程款60万元，下欠工程款69万元未支付。2005年3月13日，被告与原告签订还款计划：2005年上半年还款30%，下半年还清。2007年4月6日，被告又与原告就被告欠原告工程款69万元订立如下还款协议：2007年12月31日前还原告10%，2008年12月31日前还原告20%，2009年12月31日前还原告30%，2010年12月31日前还原告40%。后被告于2008年2月3日还款10000元，2009年1月23日还款15000元，2009年9月4日还款10000元，2010年2月11日还款20000元，2011年2月1日还款20000元，2012年1月8日还款20000元，2013年2月6日还款20000元，2014年1月28日还款20000元，现被告尚欠原告工程款555000元。双方发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实有收到条、证明、还款计划两份、领条8张在卷佐证。
本院认为，原告李汉松为被告太康县杨庙乡人民政府承建办公楼，该办公楼建成交付使用后，被告尚欠原告工程款690000元，后被告陆续还款135000元，仍下欠原告工程款555000元，事实清楚，证据充分，故被告太康县杨庙乡人民政府应当支付原告李汉松工程款555000元。关于原告李汉松要求被告支付利息137万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告李汉松要求被告支付利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算应按照所欠工程款应当付款的日期即1999年1月1日以来同期同类银行贷款利率支付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告太康县杨庙乡人民政府于本判决生效之日起十日内向原告李汉松支付下余的工程款555000元，并向原告李汉松支付所欠工程款自1999年1月1日以来的利息（利息按照同期同类银行贷款利率计算至履行完毕之日）。
二、驳回原告李汉松的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22485元，由原告负担800元，由被告负担21685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 滑德兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 叶志军
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民大初字第01323号
原告韩某某，男，1974年7月26日出生，满族，个体业者，住义县。
被告郭某某，男，1965年8月15日出生，汉族，个体业者，住义县。
原告韩某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月至5月间，分四次向我经营的油站购买柴油，赊欠油款79000元，被告承诺一星期之后付款，但至今未能给付。我要求被告支付我柴油款79000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年4月至5月间，先后四次向原告经营的油站购买柴油，赊欠油款79000元，并分别于2013年4月10日、4月22日、5月1日、5月11日向原告出具欠条，被告至今未给付欠款。原告要求被告支付其所欠柴油款79000元。
本院所确认的上述事实有欠条及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，买受人应向出售人支付货款。原告关于被告未给付其柴油款79000元的主张，根据其提供的欠条，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭某某于判决生效后10日内给付原告韩某某柴油款人民币79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 褚玉明
代理审判员 张 伟
人民陪审员 王殿文
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 龚 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03410号
罪犯李业敏，男，汉族，1988年11月5日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年3月31日作出（2008）滁琅刑初字第25号刑事判决，认定被告人李业敏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年6月9日止），剥夺政治权利三年。安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）滁刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年04月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；本院于2013年04月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李业敏确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李业敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李业敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李业敏减去自本裁定送达之日起至2016年12月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3045号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告吴良，男，1979年10月5日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴良系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，570.02元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，570.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01142号
原告王某，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告王某某，男，汉族，1966年1月7日出生，住安徽省合肥市。
本院审理的原告王某与王某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年三月十二日
书 记 员 史晶晶
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00093号
原告刘晓鹏，男，1983年2月4日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告王立鑫，男，1986年6月7日出生。
被告郭阳，女，1991年1月24日出生。
原告刘晓鹏与被告王立鑫、郭阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐应举担任审判长，与法官李双、人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘晓鹏及委托代理人魏修立到庭参加了诉讼。被告王立鑫经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告郭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓鹏诉称：2014年8月15日，刘晓鹏与王立鑫、郭阳签订借款协议，约定王立鑫、郭阳向刘晓鹏借款10万元，并承诺于2014年11月14日前付清全部借款。当日刘晓鹏以现金的方式向王立鑫、郭阳支付借款10万元。王立鑫、郭阳向刘晓鹏出具了收条。借款到期后，王立鑫、郭阳未偿还借款。故刘晓鹏起诉要求王立鑫、郭阳偿还借款10万元，并以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2014年11月15日起至实际付清日止的利息。
原告刘晓鹏向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议一份，证明双方的借款合同关系。2、收条一张，证明王立鑫、郭阳收到借款的事实。
经审理查明：2014年8月15日，刘晓鹏与王立鑫、郭阳签订借款协议，协议约定王立鑫、郭阳向刘晓鹏借款10万元，并承诺于2014年11月14日前付清全部借款；ＸＸ为该笔借款提供担保；如王立鑫、郭阳违约，造成刘晓鹏诉诸法律或造成刘晓鹏的其他损失，由此刘晓鹏产生的所有费用全部由王立鑫、郭阳、ＸＸ承担；合同还约定了其他事项。当日刘晓鹏向王立鑫、郭阳支付了上述借款。王立鑫、郭阳就该笔借款向刘晓鹏出具了收条。借款到期后，王立鑫、郭阳未偿还借款。2014年12月22日，刘晓鹏诉至本院，要求王立鑫、郭阳偿还借款10万元，并以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2014年11月15日起至实际付清日止的利息。
上述事实，有原告刘晓鹏提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：刘晓鹏与王立鑫、郭阳之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。王立鑫、郭阳欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故刘晓鹏要求王立鑫、郭阳偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。王立鑫、郭阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立鑫、郭阳于本判决生效后七日内偿还原告刘晓鹏借款十万元，并以十万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自二○一四年十一月十五日起至实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，由被告王立鑫、郭阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐应举
代理审判员 李 双
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡志秀
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执455号
申请执行人王陆贵，农民。
被执行人李凤堂，职工。
本院在执行王陆贵与李凤堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涉民初字第1068号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人撤回对李凤堂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第1068号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一六年五月三十日
书记员 赵治国
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长少民初字第37号
原告李某甲，男，汉族，住济南市长清区。
委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人鹿原，山东天齐律师事务所律师。
被告赵雷，男，生于1990年5月15日，汉族，住兖州市。
被告张琦，男，生于1992年7月4日，汉族，住济南市长清区。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人王玉霞，该公司总经理。
委托代理人姚一，男，生于1993年1月6日，该公司员工，住该公司宿舍。
原告李某甲与被告赵雷、张琦、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人鹿原，被告赵雷，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人姚一到庭参加诉讼。被告张琦经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年7月24日21时05分许，第一被告赵雷驾驶第二被告张琦所有的鲁AVU7**号小型轿车沿104省道由北向南行驶至20.5公里处时，与由东向西行驶的原告李某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、乘车人归航死亡及车辆损坏的严重交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定第一被告赵雷承担事故的主要责任，原告李某甲承担事故的次要责任。另查第二被告张琦在第三被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处投有保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失。诉讼费由被告承担。
被告赵雷辩称，同意依法赔偿原告的各项损失。
被告张琦未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险及商业险范围内承担损失。因本次事故我公司已前期预付了10000元的医疗费，故在本诉讼中应将该费用予以扣除。张琦在我公司投保时是指定驾驶员，应在商业险内扣除相应的免赔系数10%。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理本院认定，2014年7月24日21时05分许，被告赵雷驾驶被告张琦所有的鲁AVU7**号小型轿车沿104省道由北向南行至20.5公里处时，与由东向西行驶的原告李某甲驾驶的电动自行车发生道路交通事故。该事故造成电动自行车驾驶人即原告李某甲受伤，电动车乘坐人归航经抢救无效死亡、两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2014）第07240701号道路交通事故书认定：赵雷承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任，归航无事故责任。
原告李某甲受伤后被送往济南市长清区中医医院治疗，后转入山东省立医院治疗，主要诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右顶部头皮血肿、胸部外伤、肺挫伤等，住院14天；后到济南市长清区人民医院治疗，住院8天，共计花费医疗费45815.33元。住院期间由其父亲李某乙、母亲徐某、其叔叔李某丙护理，三人均系城镇居民。因该事故，原告支出交通费500元。被告赵雷垫付22000元。
2015年4月12日，李某甲提交声明一份，内容为：李某甲诉张琦等机动车交通事故责任纠纷一案，现因个人原因放弃对中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的追偿（除已支付的10000元医疗费以外）。
另查，车辆鲁AVU7**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了一份交强险及第三者商业险5万元，该车实际车主为被告张琦。
2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。住院伙食补助费30元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、护理人员身份信息及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。原告李某甲与被告赵雷发生交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第07240701号道路交通事故书认定：赵雷承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任，归航无事故责任，原、被告对此均无异议，故本院对事故认定书予以认定。庭审前，原告李某甲提出放弃对保险公司的追偿，故原告李某甲的损失应由被告张琦、赵雷承担80%的赔偿责任。原告的损失具体如下：1、原告主张的医疗费45815.33元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定，其中被告保险公司已支付10000元，应予以扣除；2、原告主张的护理费4872元、医疗机构出具诊断证明，在省立医院住院14天期间由三人护理，护理人员系原告李某甲父母、其叔叔，原告主张按护理人员工资收入计算护理费，但仅提供单位出具的证明，证据不足不能证实其护理人员真实收入，根据原告提交的三护理人员身份信息，本院认定按城镇居民标准77.4元／天计算，故本院认定护理费为3250.8元；3、原告主张的交通费1000元，根据原告的实际住院天数及情况，本院酌情认定为500元；4、原告主张的营养费4000元，原告未提供医疗机构出具的需加强营养说明，也未提供鉴定机构出具的鉴定报告，本院不予认定；5、原告主张的住院伙食补助费660元，根据原告提交的住院病历，两次住院共计22天，按30元／天计算符合法律规定，本院予以认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵雷、张琦赔偿原告李某甲医疗费28652.2元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告赵雷、张琦赔偿原告李某甲护理费2600.64元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告赵雷、张琦赔偿原告李某甲交通费400元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、由被告赵雷、张琦赔偿原告李某甲住院伙食补助费528元，于判决生效之日起十五日内付清；
五、由原告李某甲返还被告赵雷支付的22000元，于判决生效之日起十五日内付清；
六、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由原告李某甲负担321元，由被告赵雷、张琦负担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋庆霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2236号
原告汪长连，男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人王放，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人马文龙，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码91210200728864303Y。
法定代表人董利杰，系董事长。
委托代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。
原告汪长连与被告大连欣成房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪长连的委托代理人王放、马文龙，被告大连欣成房屋开发有限公司的委托代理人金戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长连诉称，2007年，原、被告签订了《动迁协议书》，原告同意将自有房屋一套进行房屋产权调换安置，被告依照其制定的《拆迁安置方案》，应对原告安置面积实行拆一还一并协助办理回迁房产权。后被告大连欣成房屋开发有限公司于2009年6月补偿原告一套位于甘井子区俪水豪庭B-02号楼3-4-1号回迁房，原告依被告要求于2009年7月份将回迁房增加面积部分按照商品房价格补缴了108，623.6元房款，并办理了入住，但被告一直未能办理房屋权属证书，故原告诉至法院，请求被告支付逾期办证违约金19,878.12元，并协助原告办理房屋的过户手续，将房屋产权登记在原告名下。
被告大连欣成房屋开发有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求，动迁协议和安置方案中均未约定办证时间及逾期办证的违约责任，案涉房屋系动迁房屋，协助办理过户手续也不属于人民法院的受案范围。此外，从动迁协议和安置办法均可以看出，被告只要满足原告在2年过渡期内解决原告实际入住问题就可以了，并不涉及到房证的问题。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据。
经审理查明，2007年9月26日，被告大连欣成房屋开发有限公司发布了《拆迁安置方案》，拆迁范围为李家村辽渔集团北山家属区54户简易房和18户产权房；安置方式：1、实行货币补偿安置，2、实行房屋产权调换安置（回迁安置）等等。后原、被告双方签订了动迁协议书；2007年10月1日，原告汪长连名下的位于甘井子区的房屋被动迁；2009年6月28日，被告大连欣成房屋开发有限公司将位于大连市甘井子区回迁房屋安置给了原告汪长连；2009年7月9日，原告汪长连向被告大连欣成房屋开发有限公司缴纳了回迁房增加面积部分的房款108,623.6元。但此后被告大连欣成房屋开发有限公司一直未能协助原告办理过户手续，故原告诉至法院。
另查，为了解案涉房屋是否符合办证条件，本庭组织原告的委托代理人一起到大连市房地产交易登记中心了解核实，经核实大连市房地产交易登记中心答复案涉回迁房屋符合办证条件。
本院所确认的上述事实，有拆迁安置方案、房产证、迁出证明、安置通知书、收据等及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，本案系拆迁安置补偿合同纠纷。原告与被告签订的动迁协议书系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在拆迁范围内的房屋被动迁，原、被告均同意实行房屋产权调换安置，被告向原告交付了位于大连市甘井子区回迁房屋后，被告仍负有协助原告办理案涉房屋权属登记的法定义务，故原告请求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付逾期办证违约金一节，因原、被告双方并未约定办证具体时间及相关的违约金条款，故原告的该节主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连欣成房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告汪长连办理位于大连市甘井子区房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记至原告汪长连名下。
二、驳回原告汪长连的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5faf1440-e1e1-47e4-bbe0-a8b700b93179&imgId=NWZhZjE0NDAtZTFlMS00N2U0LWJiZTAtYThiNzAwYjkzMTc5MC5qcGVn01lydyh01)