渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3587号
原告：徐跃进，男，1958年5月30日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
被告：陕西瑞玉房地产开发有限公司。法定代表人：党慧，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，1986年9月20日出生。系被告公司销售经理。
原告徐跃进与被告陕西瑞玉房地产开发有限公司（以下简称瑞玉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁军，被告陕西瑞玉房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，原告徐跃进及其委托诉讼代理人马林杰、被告陕西瑞玉房地产开发有限公司法定代表人党慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陕西瑞玉房地产开发有限公司向原告清偿借款本金270.67万元及利息（其中1866700元自2015年10月28日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止；2015年2月16日所借47万元自2016年2月15日按照年利率18%计算至被告实际清偿之日。2014年12月26日所借37万元自2015年11月25日按照年利率18%计算至被告实际清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年10月29日与原告签订借款担保合同约定：“被告向原告借款200万元，借款期限12个月，借款利率执行年利率18%”，在提供借款时，原告在扣减部分利息后，实际向被告提供的借款为１８６６７００元。后被告又分别在２０１４年１１月２６日及２０１５年２月１６日与原告各签订一份借款担保合同，两份合同均约定：“原告向被告提供借款５０万元，借款期限１２个月，借款利率执行年利率18%”。在向被告提供上述两笔借款时，原告均扣减借款期间应当支付的部分利息，向被告实际提供借款各４７万元。２０１５年１１月２５日，被告在２０１４年１１月２６日向原告所借款项到期后，被告向原告归还本金１０万元，但对于２０１４年１０月２９日所借款项及２０１５年２月１６日所借款项的本金及利息均未归还。原告向被告要求归还２０１４年１０月２９日及２０１４年１１月２６日所借款项的剩余部分，但被告声称希望能够在最后一笔借款到期后，对全部借款一并归还。２０１６年２月１５日，在２０１５年２月１６日所借款项到期后，被告仍未归还原告借款本息，原告找被告索要借款，被告以生意紧张，希望能够宽限，但每次宽限到期后，被告仍继续拖延，拒不清偿借款。截止２０１７年５月２４日，原告共计向被告提供借款２８０．６７万元，被告除在２０１５年１１月２５日归还过１０万元本金后，至今未向原告清偿本息。原告认为，被告公司因资金周转需要向原告借款，原告为被告提供借款，借款到期后，被告应当积极对其欠款进行清偿，但被告却不予清偿，严重侵害原告合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向你院提起诉讼，望你院依法支持原告合法诉请，判如所请。
原告为支持其主张，提交证据有：1、借款担保合同、原告建行个人明细表各一份，证明原告与被告在2014年10月29日签订借款担保合同，约定原告向被告提供借款200万元，提供借款时提前扣息，约定利率为年利率18%。原告实际出借给被告借款188万元；2、借款担保合同、原告邮政银行个人明细表各一份，证明原告与被告在2014年11月26日签订借款担保合同，约定原告向被告提供借款50万元，提供借款时提前扣息，年利率为18%。原告实际向被告出借47万元；3、借款担保合同、景洋公司转账记录、付款委托书、情况说明各一份，证明原告与被告在2015年2月16日签订借款担保合同，约定原告向被告提供借款50万元，年利率18%。原告实际提供借款47万元，上述借款是委托渭南景洋建筑装饰工程有限公司提供的。
被告公司对原告提交的证据1、2、3均予以认可且无异议。
被告公司当庭辩称对原告所述事实无异议。另在补充事实时陈述原、被告于2017年5月18日协商以被告公司的4套房产抵账上述借款，并为其中三套房产备案到原告名下。
被告公司未提交支持其主张的证据。
根据原告的陈述、被告的辩称，并根据证据的真实性、合法性、关联性及本院结合案件事实对原告提交的证据1、2、3均予以确认并认定事实如下：2014年10月9日，原告向被告公司法定代表人个人账户转款100万元。2014年10月29日，原告向被告公司法定代表人个人账户转款926667元。对该两笔转账，原、被告2014年10月29日签订借款合同一份，约定借款金额200万元。2014年11月25日，原告向被告公司法定代表人个人账户转账30万元，2014年11月26日原告向被告公司转款17万元。对该两笔转款，原、被告2014年11月26日签订借款担保合同一份，约定借款金额为50万元。2015年2月16日，原告通过渭南景洋建筑装饰有限公司向被告公司法定代表人个人账户转款47万元，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额50万元。
审理中查明，上述三笔借款合同均约定借款利率18%。原、被告认可：2014年10月29日200万元借款利息清结至2015年2月29日；2014年11月26日50万元借款，被告于2015年11月25日归还10万元本金，未清借利息；2015年2月16日50万元借款利息清结至2016年2月15日。此外，2017年4月份，原、被告就借款事项进行协商并签订房屋买卖合同将被告位于渭南市高新区盛世明煌小区三套房屋（房号2-2-0903、房号1-1-1201、房号1-2-1201）备案登记在原告名下，被告将上述三套房屋钥匙交予原告，原告逐将房门钥匙予以更换。
另查明，原告徐跃进系渭南景洋建筑装饰有限公司法定代表人。
审理中，原告提交申请要求对被告陕西瑞玉房地产开发有限公司名下位于渭南市高新区明煌小区1-172、1-2124、2-1131、2-1231、2-1163、2-1173、2-2261、2-2183号房产的产权产籍予以冻结并提供担保，本院依法作出（2017）陕0502民初3587号民事裁定书对被告陕西瑞玉房地产开发有限公司名下位于渭南市高新区明煌小区1-172、1-2124、2-1131、2-1231、2-1163、2-1173、2-2261、2-2183号房产的产权产籍予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对从原告处借款未予归还的事实没有异议，现原告诉至法院，被告有还款之责。关于被告应归还借款本金一节，经审理查明，原告实际给付被告本金为：2806667元（1866667元+47万元+47万元），其中，被告于2015年11月25日归还本金10万元，故被告现应归还原告借款本金为2706667元（1866667元+37万元+47万元）。关于原告主张利息一节，因双方有明确利息约定，且该约定未超出法律规定范围，依法应予支持。关于被告陈述以物抵债的意见，因未提举以物抵债协议，且原告不予认可，不予采纳。原、被告签订的房屋买卖合同及登记备案一节，与本案本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西瑞玉房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内向原告徐跃进归还借款2706667元及利息（利息按年利率18%计算：其中：借款本金1866667元自2015年10月28日起算至实际清偿之日止；借款本金37万元自2015年11月25日起算至实际清偿之日止；借款本金47万元自2016年2月15日起算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告徐跃进其余之诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费34356元，由被告陕西瑞玉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 娟