wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第917号
原告：杨关灶。
委托代理人：陈婷婷，浙江合强律师事务所律师。
被告：钱樟奎。
被告：盐源县源锋矿业有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州盐源县树河镇麦地村。
法定代表人：钱樟奎，总经理。
原告杨关灶因与被告钱樟奎、盐源县源锋矿业有限责任公司民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱樟奎归还原告借款200万元并支付该款自2014年9月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息；2、被告盐源县源锋矿业有限责任公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、案件受理费用及公告费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告钱樟奎于2004年因开采矿业结识。自2007年开始，被告钱樟奎开始陆续向原告借款。2014年7月26日经双方结算，被告钱樟奎尚欠原告借款200万元，同日，被告钱樟奎向原告重新出具借条一份，承诺于2014年8月底归还，被告盐源县源峰矿业有限公司对该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告钱樟奎未还款，被告盐源县源锋矿业有限责任公司亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告钱樟奎于本判决生效之日起十日内返还原告杨关灶借款200万元并支付该款自2014年9月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
二、被告盐源县源锋矿业有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23476元，公告费560元，由被告钱樟奎负担，被告盐源县源锋矿业有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费23476元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 钱立明
人民陪审员 郑名金
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 段俊英
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第703号
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广州市海珠区。
法定代表人蔡俊杰，职务所长。
委托代理人马湘丽、黎桂芬，均为原告职员，联系地址同原告地址。
被告麦雄钊，住所地广州市海珠区。
被告广州市海珠区龙凤利兴百货文具店，住所地广州市海珠区。
经营者麦雄钊。
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告麦雄钊、广州市海珠区龙凤利兴百货文具店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡华强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的两委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市海珠区革新路55号之一是我单位管理的房屋，由被告承租作商业使用。被告承租后，在涉案房屋内储存易燃物品，使得房屋存在严重的消防隐患。根据《广州市直管房（非住宅）租赁合同》的约定，被告的行为已构成违约，故起诉要求法院判令：1、两被告搬出广州市海珠区革新路55号之一房屋；2、原告收回上述房屋自行管业；3、两被告按照2423.10元/月的标准缴纳从2014年1月1日起至交付房屋之日止的使用费给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：不同意原告的诉讼请求，希望原告可以自行搞好消防。
经审理查明：根据《广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案》（海机编［2013］20号），广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一、二、三、四管理处及广州市海珠区房屋租赁管理所于2013年被撤销，并成立了广州市海珠区房屋安全和物业一所以及广州市海珠区房屋安全和物业二所。原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一、二管理处管辖事务由广州市海珠区房屋安全和物业一所接管。
据广州市工商行政管理局海珠分局出具的《商事登记信息》记载，广州市海珠区龙凤利某百货文具店是个体工商户，经营者是被告麦雄钊，经营场所是广州市海珠区革新路55号-1内。
2010年11月30日，被告麦雄钊以“利兴百货文具店”（乙方、承租人）的名义与广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处（甲方、出租人）签订了一份《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，订明：广州市海珠区革新路55-1号全间（产别：经租）的房地产出租给乙方，作商业用途，建筑面积20.71平方米；租赁期限、租金情况如下：2010年11月1日至2011年10月31日，月租金额为2423.10元；乙方必须严格遵守《中华人民共和国消防法》、《中华人民共和国环境保护法》、公房管理、城市管理和计划生育等相关法律法规、规章及政策规定，配合甲方、街道办事处、消防机构及安监局、公安、卫生、城管等有关部门做好安全、消防及计划生育等工作；不得占用公共通道，不得在房屋内及周边公共部位（场所）生产、储存或使用易腐、易燃、易爆等危险品及迷信物品，不得制造严重影响邻居的噪音，必须按规定配置相应灭火器材和设置消防设备，不得发生生产、经营和居住“三合一”的现象，并投保火灾保险。乙方违反前款规定，经警告不改正的，甲方有权终止本合同并收回房屋；……；等等。
原告提交了若干张商铺照片以及广州市海珠区龙凤街防火（安全）委员会出具的《海珠区消防及安全隐患整改通知书》作为证据，拟证明涉案房屋存在消防隐患。被告质证表示照片是以前拍摄的；对消防整改通知书没有异议，但应该由原告来整改到合格为止。
诉讼中，被告还表示并没有不交租，被告向原告交了2014年1月份的租金，但原告又退回，之后的租金原告也拒收。原告对此表示因为租赁合同已届满，且已经告知被告要收回商铺。
本院认为：涉案《广州市直管房（非住宅）租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对当事人均具有法律约束力。上述合同约定的租赁期限已经届满，之后当事人没有继续签订合同，被告继续使用涉案房屋，原告收取租金至2013年12月，故当事人之间的租赁期限成为不定期，当事人双方均可以随时要求解除不定期租赁关系。现原告要求被告搬出并交还涉案房屋给原告进行管业，合法合理，本院予以支持。原告要求被告按照2423.10元/月的标准缴纳从2014年1月1日起至交付房屋之日止的房屋使用费有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告麦雄钊、广州市海珠区龙凤利兴百货文具店在本判决生效之日起六十日内，搬出广州市海珠区革新路55号之一房屋，并将该房屋腾空交还给原告广州市海珠区房屋安全和物业一所。
二、被告麦雄钊、广州市海珠区龙凤利兴百货文具店在本判决生效之日起六十日内，按照每月2423.10元的标准向原告支付从2014年1月1日起至交还房屋之日的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元,由两被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华强
二〇一五年××月××日
书记员 徐 石
陈文慧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第669号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民董事长。
被执行人王合军，男，汉族。
被执行人张风华，女，汉族。
被执行人王合山，男，汉族。
被执行人王英锋，男，汉族。
被执行人王学义，男，汉族。
被执行人王丁来，男，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人王合军、张风华、王合山、王英锋、王学义、王丁来金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）莘商初字第1034号民事判决书已经生效，申请人于2015年7月1日立案申请执行。经查询，被执行人王合军、张风华、王合山、王英锋、王学义、王丁来在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第669号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈其学
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第33号
原告：厦门安尔佳电热电器有限公司。
法定代表人：徐存财。
委托代理人：郑剑云。
被告：宁波兆碁电器有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
原告厦门安尔佳电热电器有限公司与被告宁波兆碁电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告的银行存款等进行诉讼保全（保全金额1166670元）。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告厦门安尔佳电热电器有限公司的委托代理人郑剑云到庭参加诉讼。被告宁波兆碁电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门安尔佳电热电器有限公司起诉称：被告自2013年1月至10月向原告购买各种规格的五金配件，被告通过传真件下达材料采购订单，订单约定：厂商为厦门安尔佳电热电器有限公司，交货地点为宁波余姚市朗霞街道姚北工业园区，验收标准为：按买方工艺图纸、技术标准及检验标准验收。原告按被告订单规定的货物制造完成后发货给被告，双方每月对帐，原告并已开具发票给被告。被告尚欠货款1134186.85元。但被告一直以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，现起诉要求法院判决：1.请求判令被告立即支付货款人民币1134186.85元及逾期付款的违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2014年2月1日为人民币32483.40元，其余违约金应计算至被告支付之日止），合计为1166670元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告宁波兆碁电器有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，本院在庭前已向被告送达了证据副本，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
材料采购订单一组，对帐单一组，增值税发票及发票签收单一组，用于证明双方的业务及被告欠款的事实。上述证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，双方对标的有技术要求，本案为定作合同纠纷。被告尚欠原告货款1134186.85元，理应支付。双方对付款时间未作约定，故相应逾期付款违约金应从原告主张之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求，也未提出抗辩意见，不影响本院依法作出判决。原告的部分诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波兆碁电器有限公司支付原告厦门安尔佳电热电器有限公司货款1134186.85元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告宁波兆碁电器有限公司支付原告厦门安尔佳电热电器有限公司上述货款1134186.85元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2014年2月11日至本院确定履行日的逾期付款违约金；
三、驳回原告厦门安尔佳电热电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15300元，财产保全费5000元，合计20300元，由被告宁波兆碁电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 张 剑
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1420号
原告：王美荣，女，1960年3月19日出生，汉族，高中文化程度，金星啤酒厂退休职工，住郑州市管城回族区。
被告：张云力，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住淇县。
被告：刘建青，女，1966年2月22日出生，汉族，住淇县。
被告：张志雨，男，1980年10月6日出生，汉族，小学文化程度，住淇县。
原告王美荣与被告张云力、刘建青、张志雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美荣、被告张云力、张志雨到庭参加诉讼,被告刘建青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张云力、刘建青偿还借款300000元及15个月的利息81000元，之后利息另计，支付违约金3000元；2、被告张志雨承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月19日，被告张云力、刘建青共同向原告借款300000元，约定月息1.8%，借款期限六个月，该笔借款经河南省郑州市黄河公证处公证，被告张志雨对上述债务向原告出具《保证函》，保证自愿对上述债务作担保，借款到期后，经多次催要未偿还。为此，诉至法院。
被告张云力对原告所陈述事实及经过无异议，但现在无力偿还，不同意给付违约金。
被告张志雨辩称，原告陈述的事实及经过均属实，尽最大能力偿还原告借款。
被告刘建青未向本院提交书面答辩意见。
原告王美荣围绕诉讼请求依法提交了2014年1月19日郑州市黄河公证处出具的公证书，被告张云力、刘建青出具的承诺函、收到条各一份，被告张志雨出具的保证函，2014年6月20日转款凭证。被告张云力、张志雨无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告张云力、刘建青与原告签订借款合同，二被告共同向原告借款300000元，月利率1.8%，借款期限六个月，被告张志雨自愿承担偿还本息的连带保证责任，并经河南省郑州市黄河公证处公证，2014年6月20日，原告将借款300000元款汇入被告张云力账户，原告扣除三个月利息16200元，之后被张云力给付原告利息31200元。借款到期后，经原告多次催要未偿还。
本院认为，被告张云力、刘建青借原告现金300000元，月利率1.8%，被告张志雨作为担保人，有原告提交的证据为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告张云力、刘建青偿还本息，于法有据，依照《中人民共和国合同法》第二百条的规定，原告预先扣除三个月的利息16200元，违反法律规定，原、被告之间实际借款本金为283800元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告张志雨以担保人的身份出具保证函，自愿承担偿还本息的连带保证责任，不违背法律规定，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张志雨承担保证责任后，有权向被告张云力、刘建青追偿。原、被告未约定违约责任的承担，原告要求被告承担3000元的违约金，理由不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告张云力、刘建青偿还借款及利息，被告张志雨承担连带偿还责任的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中人民共和国合同法》第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云力、刘建青于本判决生效之日起五日内偿还原告王美荣借款283800元及自2014年1月20日起至还清之日止按月利率1.8％计算的利息（已给付31200元利息应从中扣除）；
二、被告张志雨对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张云力、刘建青追偿；
三、驳回原告王美荣的其他诉讼请求。
案件受理费7660元，由被告张云力、刘建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 宋丽君
人民陪审员 陈连斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 侯力月
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初109号
原告：杨玉平，男，1968年3月24日出生，住千阳县。
被告：陕西宏鑫陶瓷有限公司，住所地千阳县草碧镇罗家店村建筑陶瓷产业园。
法定代表人：戴长征，副总经理。
原告杨玉平与被告陕西宏鑫陶瓷有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨玉平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉平在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉平撤诉。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告杨玉平负担。
审判员 张拴信
二〇一七年三月十六日
书记员 徐伟龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第290号
申请执行人张运田
被执行人刘建波
被执行人刘小玲
本院在执行张运田与刘建波、刘小玲民间借贷纠纷一案中，二被执行人的房屋在本院执行的另一案件中被评估、拍卖，暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁孟军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第152号
原告田金玲，农民。
原告夏圆圆，农民。
原告夏某。
法定代理人田金玲，基本情况同上，系夏某之母。
以上三原告共同委托代理人赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告许士雨，农民。
委托代理人赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
上述原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告田金玲、夏圆圆及其委托代理人到庭参加诉讼。原告夏某的法定代理人及被告许士雨的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日17时许，在聊位路鑫玺彩钢厂门口，夏庆符驾驶汽油助力三轮摩托车（载田金玲）沿聊位路由南向北行驶时，至肇事地点时与逆停在道路东侧许士雨驾驶的鲁p15-90643号小型轮式拖拉机肇事，致田金玲、夏庆符受伤，夏庆符经抢救无效死亡。交警部门认定夏庆符承担事故的次要责任，田金玲无责，许士雨承担事故的主要责任。要求被告在交强险限额内首先赔偿，不足部分承担70%的赔偿责任。赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计185000元。
被告许士雨辩称，答辩人在该事故中不是侵权者，而是受害者。因为夏庆符驾车撞在了答辩人停靠的车上，该事故使答辩人精神上受到了打击，经济上受到了损失，人身自由受到了限制。答辩人对交警部门的事故认定书有异议，虽然没有申请复核，但并不等于认可，根据事故发生的原因，夏庆符应对该事故承担全部责任。另事故发生后答辩人根本不是逃逸。当时答辩人立即赶到现场，并拨打了求救电话，当时错误的相信了围观者的话怕被赖、怕被挨打才离开了现场，事故发生后答辩人也根本没有离开，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年9月10日17时许，与聊位路鑫玺彩钢厂门口，夏庆符无证驾驶无牌汽油助力三轮摩托车（载田金玲）沿聊位路由南向北行驶，行驶至肇事地点处，与逆停在道路东侧许士雨驾驶的鲁p15-90643号小型轮式拖拉机肇事，致夏庆符、田金玲受伤，夏庆符经抢救无效死亡及车辆损坏，事后许士雨驾车逃逸。交警部门经过现场勘查、调查取证等工作，确认该事故形成的原因及责任如下：许士雨肇事后未保护现场的行为是事故发生的主要原因，认定许士雨承担主要责任。夏庆符疏忽大意、观察措施不当与未依法取的机动车驾驶证的行为是事故发生的次要原因，认定夏庆符承担次要责任，田金玲不承担事故责任。许士雨所驾肇事车辆的所有人为其本人，该车未投保交强险及其他保险。
死者夏庆符，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇东双庙村166号。原告田金玲系死者夏庆符的妻子，原告夏圆圆、夏某系死者夏庆符的两个女儿，其中夏某于1998年11月21日出生，系未成年人。
因夏庆符在该道路交通事故中死亡为原告造成的损失如下：医疗费2651.7元、死亡赔偿金166840元（以农村居民标准计算，每年8342元，计算20年）、被扶养人生活费8851.5元（5901元／年×3年÷2人）、处理事故人员的误工费1206.15元（8041元／天×3人×5天）、清障费120元、停车费500元、火化费及消毒费400元、抬尸和存尸及解剖消毒等费用3300元、交通费400元、丧葬费22007.5元、精神损害抚慰金10000元，以上共计216276.85元。另原告主张支出悬赏费10000元，但未提交证据，故无法认定。
以上事实有原被告提交的交警部门出具的道路交通事故认定书、医疗费结算单据、当事人的户口登记本复印件、尸体检验鉴定书、户口注销证明、医院诊断证明、各项损失的票据等予以证实。
本院认为，交警部门所出具的道路交通事故认定书中的认定该事故的基本事实和所确认的各自应承担的事故责任，合法有据，故本院对该证据予以采信，对该交通事故的事实和各自承担的事故责任予以确认。对所查明的因该交通事故造成夏庆符死亡而给原告造成的损失，证据充分，本院予以确认。被告许士雨所驾肇事车辆系机动车而未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故许士雨首先应在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据事故的成因及事故责任、原告的要求，许士雨承担70%的赔偿责任为宜。对原告的诉求无证据或证据不足的部分损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、�告许士雨在交强险限额范围内赔偿原告田金玲、夏圆圆、夏某下列损失：医疗费2651.7元、死亡赔偿金110000元，共计112651.7元。
二、被告许士雨赔偿原告田金玲、夏圆圆、夏某以上第一条交强险限额赔偿不足部分的下列损失：死亡赔偿金39788元、被抚养人生活费：6196.05元、处理事故人员的误工费844.3元、清障费84元、停车费350元、火化及消毒费280元、抬尸和存尸及解剖消毒费用2310元、交通费280元、丧葬费15405.25元、精神损害抚慰金7000元，以上共计72537.6元。
（以上两条均在本判决生效后十日内赔偿）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4000元由被告许士雨承担。（该费用原告已预交，在判决生效后全部转为实收，在案款过付时再由被告许士雨付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李德庆
审判员 郭书星
审判员 程绪和
二〇一三年四月十九日
书记员 田 震
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第261号
原告：吴龙彦，农村居民。
委托代理人：徐录田，莒南县团林法律服务所法律工作者。
被告：李乃堂，农村居民。
原告吴龙彦与被告李乃堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴龙彦的委托代理人徐录田、被告李乃堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴龙彦诉称，被告李乃堂2014年7月6日购买原告饲料，尚欠原告饲料款15200元。被告于2014年7月6日出具欠条一张，欠条载明：“欠条，品名510，数量100代，单价152，金额15200元，3号，李乃堂，2014年7月6日。”故原告起诉要求贵院依法判决或调解被告立即偿还欠原告饲料款15200元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李乃堂辩称，这笔饲料款确实是我使用的，但我总的饲料款已经结了，现在还欠2200元，那13000元早就结了，但我什么证据也没有，欠条的名字是我写的，100袋饲料我也知道，欠条其他的内容不是我写了的。
经审理查明，原告向被告提供养殖鸭子用的饲料，2014年7月6日被告收到原告供应的饲料时，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，品名510，数量100代，单价152，金额15200元，3号，李乃堂，2014年7月6日”。2015年7月20日原告诉来本院处理。
上述事实，由原、被告陈述、书证证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖行为，属于双方真实的意思表示。原告提供的由被告于2014年7月6日出具的15200元欠条一张，该欠条原被告双方均认可，本庭予以认定。被告辩称已经跟原告结了部分款项，但被告未提供有关证据证实，因无相应证据证实，不能对抗欠条的效力。综上，被告李乃堂尚欠原告吴龙彦饲料款15200元，事实清楚、证据充分；原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。由于原、被告双方未约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告李乃堂于本判决生效之日起三日内偿还原告吴龙彦欠款15200元。
二、驳回原告吴龙彦要求被告李乃堂偿还利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告李乃堂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 鲁统楠
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1592号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2015年10月19日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1558号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年2月1日0时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，在临沂市兰山区沂蒙北路昆仑花园门前路段，由于操作不当与路中间隔离护栏相撞，造成车辆及护栏不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为86.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年十二月三日
书记员 胡善红
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第350号
原告张祥坤，男，1977年3月18日出生，满族，个体。
被告李晓明，男，年龄不详，汉族，无职业。
原告张祥坤诉被告李晓明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘菲独任审理，公开进行了审理。原告张祥坤到庭参加诉讼，被告李晓明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年10月7日，被告为他人在我经营的雅马哈摩托车专卖店赊购C8型摩托车一台，价款为5，600.00元，约定在2009年11月20日前一次性给付本息，月利率为1分。这些年我多次找被告索要，被告均以没有钱给付为由一拖再拖，故诉至法院要求被告立即给付摩托车款5，600.00元，利息3，472.00元，本息合计9，072.00元。
被告李晓明没有到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据：欠据一张，证明被告为郭XX担保欠原告摩托车款5，600.00元，从赊购之日起按月利率1分计算。
因被告李晓明未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为被告对质证权利的放弃。因以上证据能够证实原、被告双方的买卖关系及保证关系事实存在，具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告李晓明于2009年10月7日为郭XX担保在原告经营的雅马哈摩托车专卖店赊购C8型摩托车一台，价款为5，600.00元，从赊购之日起按月利率1分计算，并给原告出具了一张欠款凭证。原告主张要求被告给付摩托车款5，600.00元，利息3，472.00元，本息合计9，072.00元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系及保证关系成立并有效，原、被告双方依赊购合同的约定享有各自权利，亦应承担各自的义务，由于郭XX没有按照合同的约定按期给付原告摩托车款，依双方欠款合同的约定，被告应承担保证责任，为此，原告主张要求被告立即给付摩托车款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李晓明于本判决生效之日起十日内给付原告张祥坤摩托车款5，600.00元，利息3，472.00元，本息合计9，072.00元。
如被告李晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李晓明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈志航
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第429号上诉人（原审被告）：山西杏花村汾酒销售有限责任公司，住所地：山西省汾阳市杏花村。法定代表人：刘卫华，该公司总经理。委托代理人：田晋斌，该公司法律顾问。代理权限为一般代理被上诉人（原审原告）：赵翠玲，唐山市遵化市文化北路大福商店业主。上诉人山西杏花村汾酒销售有限责任公司因委托合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告赵翠玲系遵化市文化北路大福商店业主，2009年1月7日，遵化市文化北路大福商店为乙方与甲方被告汾酒公司在山西省汾阳市杏花村签订了汾酒、竹叶青酒专卖店协议书，主要内容是甲方授权乙方在遵化开设专卖店，类型为旗舰店，乙方愿意为甲方保守经营秘密，接受甲方对专卖店建设的管理规定，协议签订后十日内向甲方支付押金15万元，乙方第一年应完成销售任务200万元，第二年应完成240万元、第三年完成280万元等。甲方加盖了单位公章，经办人李哲军、杨明生、李志杰分别签字，乙方加盖了遵化市文化北路大福商店公章，原告赵翠玲签字。2009年1月16日，原告向被告支付了专卖店保证金15万元。被告汾酒公司免费赞助了2009年初遵化市召开的政协会议及人大会议会餐用酒。原告述称与之交往人员杨明生、杨恺暄、任志醇、王大伟、李哲军均为被告汾酒公司员工，其中李哲军已辞职。一审法院认为：2009年1月7日，原告赵翠玲与被告汾酒公司签订协议，被告汾酒公司授权原告赵翠玲在遵化市开设专卖店及被告汾酒公司赞助了2009年年初遵化市两会会餐用酒，原告陈述与之交往的李哲军、任志醇、杨明生、杨恺暄、王大伟系被告公司职员，经被告核实上述人员确实为其公司职员（李哲军现已辞职）的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。双方争议的主要焦点之一是被告汾酒公司委托了谁赞助了遵化市2009年年初的两会会餐用酒及费用数额。原告赵翠玲主张是其接受了被告的口头委托，并在被告公司职员李哲军、任志醇的参与下实际赞助了2009年年初的遵化市两会会餐用酒，并支付了广告费用，其所提供的遵化市政协委员会证明、遵化市人大委员会的证明、礼品卡、照片、U盘、证人陈建国证言与华洋公司的委托代理人吴某、唐凤芝在唐山市中级人民法院谈话笔录中的陈述能够形成完整的证据链，证明原告赵翠玲接受了被告汾酒公司的口头委托，并在被告公司职员李哲军、任志醇的参与下事实上赞助了遵化市2009年年初两会会餐用酒；再根据原告提供的入库单、广告费发票，能够认定原告赞助两会会餐用酒的酒厂供货价总额为149940元，广告费等费用62480元。被告汾酒公司抗辩主张未委托原告赞助遵化市2009年年初两会会餐用酒，其是委托华洋公司赞助的，因华洋公司否认其赞助了遵化市2009年年初两会会餐用酒，故该抗辩主张理据不足，本院不予采信；其与华洋公司之间的纠纷可另案处理。原、被告双方争议的另一焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告主张曾找被告公司职员杨明生，后杨明生说他不再负责河北市场了，由杨恺暄负责，原告又于2011年11月19日到酒厂找杨恺暄，杨恺暄让当时的业务王大伟协调，直到2011年11月22日杨恺暄劝其回家等消息，原告主张所找的职员杨明生、杨恺暄、王大伟均系被告公司人员，与原告提供的于2011年11月22日到被告公司的住宿发票相互印证，证明原告曾向被告主张权利，且被告公司人员并未向原告说明已将此款项支付给华洋公司，不再向原告支付相关费用，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。遂判决：一、由被告山西杏花村汾酒销售有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赵翠玲为其垫付的赞助2009年年初遵化市两会会餐用酒款149940元、广告费等费用62480元，合计212420元；二、驳回原告赵翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费4530元，保全费1600元，合计6130元，由原告赵翠玲负担130元，被告山西杏花村汾酒销售有限责任公司负担6000元。判后，山西杏花村汾酒销售有限责任公司不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.自2009年至2013年，本案已超诉讼时效。2.2009年遵化两会期间，上诉人曾委托唐山华洋酒类有限公司赞助两会用酒，具体工作由华洋酒类有限公司负责，此笔费用已经支付华洋酒类有限公司。3.上诉人从未授权被上诉人赞助2009年遵化市两会用酒，一审法院仅凭一张手写收据和部分广告材料就认定上诉人授权被上诉人做广告，并凭借遵化政协委员会办公室、遵化市人大委员会办公室的两张证明认定2009年遵化两会的500余名代表用掉3000余瓶用酒。上诉人派人与被上诉人了解当地情况再正常不过，并未与上诉人形成口头委托合同关系，一审法院认定事实错误。综上，请求二审法院依法判决。被上诉人赵翠玲答辩称：同意一审判决。二审庭审中，被上诉人申请证人吴某出庭作证，证人陈述：其是2009年唐山华洋酒类有限公司的法定代表人，2009年票面金额为71514元的发票是唐山华洋酒类有限公司与被上诉人之间业务往来中核销费用的发票，一审正卷（二）第38页促销活动审批表是被上诉人汾酒厂对我们赞助两会的活动进行的审批，与赵翠玲没有关系。当时我们送的是汾酒三十年。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人山西杏花村汾酒销售有限公司称2009年遵化两会期间，上诉人曾委托唐山华洋酒类有限公司赞助两会用酒，具体工作由华洋酒类有限公司负责，此笔费用已经支付华洋酒类有限公司。因唐山华洋酒类有限公司在一、二审法院对其询问时，均陈述该笔费用是唐山华洋酒类有限公司为上诉人做促销活动时的费用，该费用与赵翠玲没有关系，故对上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人称其从未授权被上诉人赵翠玲赞助2009年遵化市两会用酒，上诉人派人与被上诉人了解当地情况再正常不过，并未与上诉人形成口头委托合同关系。从一审卷中的照片来看，上诉人派工作人员参加了在被上诉人专卖店举办的山西杏花村汾酒厂股份有限公司招商会，且在遵化市两会召开期间，被上诉人以上诉人的名义在公开场合张贴了大量的“山西杏花村汾酒厂股份有限公司向人大代表致敬、山西杏花村汾酒厂股份有限公司祝遵化两会圆满成功”等内容的广告条幅。并非像上诉人主张的是向被上诉人了解情况这么简单，综合一审卷中的证据，可以认定上诉人对被上诉人以自己的名义为遵化两会提供用酒赞助是明知的。故一审法院认定上诉人与被上诉人形成口头委托合同关系并无不妥。上诉人称本案已超诉讼时效，因被上诉人在一审陈述其多次找公司相关人员协调费用给付问题，并提供了2011年11月22日被上诉人到山西找上诉人的住宿发票一张，对上诉人的该项主张本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4530元，由上诉人山西杏花村汾酒销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长董媛媛代理审判员苗会新代理审判员高贺莉二〇一五年六月十五日书记员房善忠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00811号
原告高某某，女
被告陕西某某房地产开发有限公司
本院在审理高某某与陕西某某房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 春
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第00811号原告高某某，女被告陕西某某房地产开发有限公司本院在审理高某某与陕西某某房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告高某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  李占强二〇一五年三月三十日书记员  杨 春
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0570号
原告刘佳。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告刘佳与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘佳于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，公告费13元，合计1673元由原告刘佳负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4092号
罪犯韩学文，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年3月2日作出了（2012）嘉平刑初字第129号刑事判决，以被告人韩学文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。2012年3月14日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯韩学文服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯韩学文在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩学文减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 鲍 俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第173号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人田佰建，绰号“小掰掰”，男，汉族。因犯盗窃罪，于2007年9月11日被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3500元；犯盗窃罪，于2009年11月2日被沾益县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金4500元；因犯故意伤害罪，于2010年10月18日被沾益县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年3月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年9月20日被麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第65号起诉书指控被告人田佰建犯盗窃罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人田佰建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日16时左右，被告人田佰建窜至麒麟区花柯新村被害人袁某某租住的住房内，将袁某某家中一部价值人民币434.5元的三星GT-S5831i手机及一部价值人民币1364元的小米3手机盗走。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人供述，被害人陈述，鉴定意见、物证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人田佰建入户盗窃他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，同时具备《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，建议在有期徒刑一年零六个月以上至两年零六个月年以内处罚，并处罚金。
被告人田佰建对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑意见无异议。
经审理查明，2014年11月5日16时左右，被告人田佰建窜至麒麟区花柯新村被害人袁某某租住的住房内，将袁某某家中一部价值人民币434.5元的三星GT-S5831i手机及一部价值人民币1364元的小米3手机盗走。
上述事实，有公诉人举证的被告人田佰建的供述，被害人袁某某的陈述，鉴定意见、物证等证据予以证实，经查证属实，予以确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人田佰建入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田佰建因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人田佰建认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田佰建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 崛
二〇一五年三月二日
书记员 刘玉艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第628号
原告浙江萧山农村合作银行进化支行。
负责人倪伟荣。
委托代理人董华庆。
被告李卫明。
被告陈加明。
原告浙江萧山农村合作银行进化支行诉被告李卫明、陈加明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江萧山农村合作银行进化支行的委托代理人董华庆到庭参加诉讼，被告李卫明、陈加明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江萧山农村合作银行进化支行诉称：2011年8月24日，原告与两被告签订《保证借款合同》1份，约定由原告向被告李卫明提供借款150000元，由被告陈加明提供担保。借款期限自2011年8月24日起至2012年8月23日止，借款利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定，若借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起，按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。但约定的借款期限已届满，被告李卫明未按期返还借款，利息仅支付至2012年12月20日止。故起诉，要求：1、被告李卫明返还借款150000元，并支付该款自2012年12月21日起至2014年3月20日止的利息23760.53元（含罚息、复息），合计173760.53元；并继续支付借款150000元自2014年3月21日起至实际还款日止，按月利率9.855‰计算的利息；2、被告陈加明对上述义务负连带责任。
被告李卫明、陈加明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借据各1份，欲证明被告李卫明向原告借款150000元，由被告陈加明提供连带责任保证的事实。上述证据，虽未经两被告的当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年8月24日，原告与被告李卫明、陈加明签订《保证借款合同》1份。约定：原告向被告李卫明提供人民币壹拾伍万元的短期借款，借款期限自2011年8月24日起至2012年8月23日止；借款利率为月利率6.57‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈加明自愿为被告李卫明的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告李卫明交付借款150000元。借款期限届满，被告李卫明未按约返还借款本金，借款利息已支付至2012年12月20日止，至2014年3月20日止，被告李卫明结欠原告利息（含罚息、复息）23760.53元。2014年4月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与两被告间的保证借款合同关系成立并生效。被告李卫明未按约定还本付息，被告陈加明未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李卫明返还浙江萧山农村合作银行进化支行借款150000元，支付利息23760.53元，合计173760.53元；并继续支付借款150000元自2014年3月21日起至本判决确定的履行日止，按年利率11.826%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、陈加明对上述第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，由李卫明负担，陈加明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 杨建平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张志远
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1980号
申请执行人:翟国安，男，1986年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人:天津滨海凌大装饰设计有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：许超，男，总经理。
翟国安申请执行天津滨海凌大装饰设计有限公司仲裁一案，执行依据为（2017）津01民特99号民事裁定书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4504号
原告：吕玉平，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：彭寿强，男，1989年9月9日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。
主要负责人：罗仁坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王富平，该公司职员。
原告吕玉平诉被告彭寿强、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年04月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吕玉平，被告彭寿强到庭参加诉讼。被告中华保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕玉平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失7787元（包括误工费3861元、手机费1799元、自行车修理费100元、护工费1281元、医疗费246元、营养费500元）。事实和理由：2017年03月22日23时40分，彭寿强驾驶湘Ｍ／×××××号重型仓栅式货车由岐江公路往胜裕二街方向行驶，途径中山市横栏镇胜裕二街路段时，因采取措施不当，与同向吕玉平骑的无号牌人力自行车碰撞，造成吕玉平受伤、车辆损坏的道路交通事故，各方当事人对道路交通事故事实和成因无争议。经协商，被告拒绝赔偿。
被告彭寿强辩称：车辆投保了强制保险，出险后及时报告交警处理；原告诉请偏高，对于误工费，原告提供的工资证明因无营业执照、组织机构代码证佐证，且未提交证明出具人的相关信息，同时没有纳税证明，可以推定原告的收入没有减少；护理费应按一般护理工资标准计算；手机费1799元，因交警处理时并没有看到手机，我们也没有看到手机损失，同时原告并没有提供物价损失鉴定等证据来佐证，我不认可购买手机的收据，不认可手机损失；自行车损失亦无维修发票和清单，不确认；对于医疗费、营养费，因住院医疗费都是我出的，故原告应提供有效正规的票据作证；我一直配合处理，无过错，不应承担诉讼费。
被告中华保险公司提交答辩状辩称：湘Ｍ／×××××号重型仓栅式货车投保了强制保险；原告诉请偏高，对于误工费，原告提供的工资证明因无营业执照、组织机构代码证佐证，且未提交证明出具人的相关信息，故按农村人均纯收入标准计算；护理费应按一般护理工资标准计算；手机费1799元，因交警处理时并没有看到手机，我公司查勘员也没有看到手机损失，同时原告并没有提供物价损失鉴定等证据来佐证，不认可手机损失；自行车损失亦无维修发票和清单，不确认；对于医疗费、营养费，应提供有效正规的票据作证；我公司不应承担诉讼费。
本院审理认定事实如下：2017年03月22日23时40分，彭寿强驾驶湘Ｍ／×××××号重型仓栅式货车由岐江公路往胜裕二街方向行驶，途径中山市横栏镇胜裕二街路段时，因采取措施不当，与同向吕玉平骑的无号牌人力自行车发生碰撞，造成吕玉平受伤、车辆损坏的道路交通事故，各方当事人对道路交通事故事实和成因无争议。同年03月22日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定彭寿强承担此事故的全部责任，吕玉平不承担此事故的责任。后原告提起了本次诉讼。
事故发生后，原告被送往中山市小榄人民医院治疗，住院7天，出院医嘱休息20天。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有：医疗费246元，营养费酌定500元，护理费910元(住院7天，每天130元)，误工费3861元（27天，按4300元/月计算），财产损失酌定900元（手机维修费酌定800元，自行车维修费酌定100元），共计6417元。彭寿强已付给原告600元。
事故发生时，湘Ｍ／×××××号重型仓栅式货车在中华保险公司投保了强制保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中华保险公司承保湘Ｍ／×××××号重型仓栅式货车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。因此，原告上述损失6417元，未超强制保险限额，应由中华保险公司承担，扣减彭寿强支付的600元，还须支付5817元。彭寿强可就其支付的款项依法自行到中华保险公司申办理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于争议的问题，分析如下，误工费，原告提供了工作收入证明，被告虽然不予确认，但没有提供证据反驳，故应采信原告该证据，按月收入4300元计算；营养费的请求虽无医嘱建议作证，但因原告受伤住院，恢复健康需要增加营养，故予酌定支持为宜；对于护理费，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；对于手机损失，彭寿强确认事故时致原告手机受损，但双方对损害程序存在不同意见，原告亦没有提供任何维修鉴定结论和维修费发票等作证，无法予以核定损失，但因损失确实存在，故予以酌定认定800元损失为宜，同样，原告的车辆在事故中受损，以酌定100元维修费。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。中华保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕玉平交通事故赔偿款5817元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华保险公司负担(此费已由原告预交，该被告于支付上述赔偿款时将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年六月二十五日
书记员 马敏然
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第224号
原告谭昌贵，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托代理人舒昌晓，四川远创律师事务所律师。
被告成都元亨清洁服务有限公司万源分公司。
法定代表人陈虹全，系公司负责人。
住址：四川省万源市。
本院在审理谭昌贵诉成都元亨清洁服务有限公司万源分公司健康权纠纷一案中，原告谭昌贵于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭昌贵撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取为645元，由原告谭昌贵负担。
审判员 于 淳
二〇一五年四月二十日
书记员 汪川侠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4046号
罪犯李亮，男，1986年12月12日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年6月16日作出（2008）深南法刑初字第544号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月31日作出（2008）深中法刑二终字第647号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，共获得嘉奖18次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯李亮属严重暴力犯罪罪犯，提请减刑的间隔时间应比同等条件的其他罪犯延长六个月以上，即应在一年六个月以上。该犯上次裁定减刑时间是2012年10月23日，因此，对该犯再次提请减刑的间隔时间应在一年六个月以上，即在2014年4月23日以后方可提请减刑。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03686号
原告魏晓梅，女。
委托代理人乔、宋，陕西致易衡律师事务所律师。
被告西安市长安公交有限责任公司。
法定代表人海，该公司董事长。
委托代理人刘、徐，该公司管理人员。
原告魏晓梅与被告西安市长安公交有限责任公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日11时左右，原告乘坐被告公司的324路公交车，车辆行驶至桃园路南口时，因该车司机李迎军突然急刹车致原告从座位上摔至司机旁受伤，事发后原告即被送往西电集团医院门诊治疗，后转入西安市交大第一附属医院住院治疗，被诊断为：腰二椎体压缩性骨折。出院后原告先后在西安市红十字会医院等门诊治疗，已基本康复，原告治疗期间被告仅支付医疗费10000元，现双方就赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告向其赔礼道歉，并赔偿其医疗费8674.8元、护理费4400元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费24100元、残疾赔偿金41468元、交通费85元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费76665元、鉴定费3800元，共172433元。
被告对原告所诉事实无异议，辩称司机刹车系车辆正常行驶过程中采取的安全措施，不同意赔礼道歉；对原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费提出异议，认为原告误工、护理期限计算时间过长，护理费、误工费计算标准高，且原告未出具误工期间护理人员月工资表及本人有效工资收入证明，认为原告精神损害抚慰金赔偿金额应以500元为宜，不同意支付原告被抚养人生活费。
经审理查明：2012年10月25日11时左右，原告乘坐被告公司的324路公交车，车辆行驶至西安市桃园路南口时，因该车司机李迎军突然急刹车致原告从座位上摔至司机旁受伤，事发后原告即被送往西电集团医院门诊治疗，花医疗费869.7元，后转入西安市交大第一附属医院住院治疗，被诊断为：腰二椎体压缩性骨折，在该院共住院16天，花医疗费8633.3元，出院后原告在西安市红十字会医院门诊治疗，花医疗费136.6元。原告治疗期间，被告为原告支付医疗费8967.5元、给付原告现金1806.7元，并雇佣护理人员对原告护理一月，支付该护理人员护理费3600元，原告自付医疗费672.1元、交通费84.8元。后双方就赔偿事宜协商无果，原告遂于2013年6月诉至本院，要求被告赔礼道歉，并赔偿其诉请费用。庭审中，被告对原告所诉事实无异议，但以辩称为由，不同意赔礼道歉，并对原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费提出异议。原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，经委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告申请的上述项目进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人魏晓梅交通事故致腰2椎体压缩性骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人魏晓梅交通事故所致损伤，目前后续治疗具体措施尚不明确，后续治疗费不能准确评估，应以临床结算票据为准；3、被鉴定人魏晓梅交通事故所致损伤，误工期限评定为150日，护理期评定为60日。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。又查明，原告系西安帆布厂下岗职工，母亲朱某某无职业，父亲魏某某国家退休职工，原告父母有两个子女。
以上事实，有原告病历、诊断证明、病案材料、医疗费票据、家庭户口本、相关收据、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原告乘坐被告公司的公交车，与被告形成客运合同关系，被告应按合同约定将其安全送达至目的地，被告公司的司机在驾驶途中未尽到安全义务致原告受伤，给其造成经济损失，被告应负相应违约责任，赔偿给原告造成的经济损失，原告各项损失金额由本院依法核定，其中医疗费9639.6元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、交通费84.8元，护理费5800元、误工费因原告未提交有效工资收入证明，酌情认定为15000（100元／天×150天），残疾赔偿金41468元，精神损害抚慰金结合原告伤残等级酌情确定为1000元，被抚养人生活费3833.25元，原告其余诉请，缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上所述，为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安公交有限责任公司赔偿原告魏晓梅医疗费9639.6元、住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费5800元、误工费15000元、交通费84.8元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费3833.25元，共计77625.65元，扣除被告已支付的14374.2元，被告应实际支付原告63251.45元，本判决生效后三十日内给付；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费3672元，原告已预交，由被告承担2000元，原告承担1672元，鉴定费3800元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理陪审员 郭复萍
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 韩 婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1670号
罪犯金某某某，女，1978年9月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年1月21日作出(2000)甘刑终字第495号刑事裁定，维持并核准兰州铁路运输中级法院于2000年11月13日作出的(2000)兰铁中刑初字第41号刑事裁定，对被告人金某某某犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2003年5月30日将罪犯金某某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年11月18日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2005年11月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年1月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月18日起至2023年11月17日止）；本院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年11月18日起至2022年9月17日止）；本院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月18日起至2021年9月17日止）；本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月18日起至2020年10月17日止）；本院于2015年5月27日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月18日起至2019年11月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯金某某某确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯金某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金某某某减去有期徒刑六个月（刑期自2005年11月18日起至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏 瑄
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00541号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地江阴市周庄镇周庄西大街97号。
负责人周霞，该支行行长。
委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理助理。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。
被告江阴东达印染有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路500号。
法定代表人包红艳，该公司负责人。
被告江阴市东达服饰有限公司，住所地江阴市周庄镇科技工业园区长寿工业园。
法定代表人包红艳，该公司执行董事。
委托代理人张晓菲、王桦，江苏滨江律师事务所律师。
被告顾东明。
被告包红艳。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）诉被告江阴东达印染有限公司（以下简称东达印染公司）、江阴市东达服饰有限公司（以下简称东达服饰公司）、顾东明、包红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是东达印染公司；贷款于2014年3月31日发放，于2015年3月30日到期；贷款本金4200万元，截至2015年6月20日，结欠贷款本金4200万元、利息和罚息1347500元；期内利率为年利率6%，逾期利率为期内利率上浮50%。
二、物的担保情况：东达服饰公司以其名下坐落于江阴市周庄镇长寿云顾路500号的房屋（澄房他证江阴字第＊＊**）、江阴市周庄镇长寿云顾路的房屋（澄房他证江阴字第＊＊**）和国有土地使用权［澄土他项（＊＊＊＊）第＊＊＊＊号］提供抵押担保，债权数额分别为3600万元、600万元、3000万元。
三、人的担保情况：顾东明、包红艳在4200万元的范围内提供最高额连带责任保证。
四、农商行周庄支行诉请内容：1、东达印染公司应立即归还农商行周庄支行借款本息43347500元并支付自2015年6月21日起至实际给付之日止以本金4200万元为基数按年利率6%再上浮50%计算的逾期利息。2、对东达印染公司的上述债务及本案诉讼费，农商行周庄支行有权以东达服饰公司名下抵押的房地产优先受偿。3、顾东明、包红艳对东达印染公司的上述债务在最高债权4200万元范围内承担连带清偿责任。
农商行周庄支行与东达服饰公司就以下事实形成争议：东达服饰公司提供的抵押担保范围是否以4200万元为限。
农商行周庄支行为证明东达服饰公司提供抵押担保范围不以4200万元为限，提供其与东达服饰公司于2013年3月27日签订的《最高额抵押担保借款合同》，其中载明“第六条抵押担保的主债权最高额1、抵押人自愿为债务人在本合同第一条第3款第（1）项约定的期间内，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币肆仟贰佰万元提供担保。第七条抵押担保的范围抵押人担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用”，东达服饰公司对该证据的真实性、关联性、合法性没有异议。
本院认为：本案的争议焦点为东达服饰公司提供抵押担保的范围是否以4200万元为限，对此本院认为，东达服饰公司在《最高额抵押担保借款合同》中明确同意抵押担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，故东达服饰公司提供抵押担保的范围应包括农商行周庄支行对东达印染公司的主债权4200万元及相应利息、罚息等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴东达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本息43347500元并支付自2015年6月21日起至实际给付之日止以本金4200万元为基数按年利率6%再上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴东达印染有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行有权以江阴市东达服饰有限公司名下坐落于江阴市周庄镇长寿云顾路500号的房屋（澄房他证江阴字第f＊＊**）、江阴市周庄镇长寿云顾路的房屋（澄房他证江阴字第＊＊**）和国有土地使用权［澄土他项（＊＊＊＊）第＊＊＊＊号］折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权3600万元、600万元、3000万元为限优先受偿。
三、顾东明、包红艳对江阴东达印染有限公司的上述债务在最高限额4200万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276300元、财产保全费5000元，合计281300元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行已预交），由江阴东达印染有限公司、江阴市东达服饰有限公司、顾东明、包红艳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00118号
原告：姜治斌，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
被告：苗伟，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告姜治斌因与被告苗伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，由审判员汤雷独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告姜治斌到庭参加了诉讼，被告苗伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜治斌诉称：被告苗伟在2010年-2012年期间，几次向我借钱，用于购买翻斗车和经营等活动。总计人民币108000元整，被告苗伟于2012年12月4日给我写下欠条，我多次向被告催要，均没有结果，现要求被告偿还欠款108000元整，诉讼费由被告承担。
被告苗伟未做答辩。
经审理查明：原告姜治斌与被告苗伟系朋友关系，2010年-2012年，被告几次向原告借钱，共108000元，至今未还。被告苗伟为原告书写借条一份。
上述事实，原告姜治斌提供的证据有：当庭陈述、证人证言、借条一份。被告苗伟未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案原、被告双方订立借款合同时，已就还款期限作出了约定，被告应按约定及时返还借款，履行自已的义务。对原告要求被告返还108000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗伟于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还原告姜治斌借款108000元。
案件受理费2460元（原告已预交），由被告负担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤 雷
二〇一四年四月八日
书记员 穆广林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00777号
原告丹阳市凯兴光学有限公司。住所地：丹阳市窦庄镇中街东侧。
法定代表人张俊，该公司总经理。
委托代理人赵永勇，该公司法务。
委托代理人汤晨东，该公司法务。
被告南京峰嘉光电厂。住所地：南京市江宁区汤山街道鹤龄社区。
法定代表人吴志坚，该公司技术顾问。
委托代理人顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。
原告丹阳市凯兴光学有限公司与被告南京峰嘉光电厂定作合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年8月6日、9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵永勇、汤晨东，被告委托代理人顾志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市凯兴光学有限公司诉称，原、被告长期存在业务往来，被告将载有所需光学镜片型号及数量的采购单传真至原告处，原告依据采购单为被告加工产品。截止原告起诉之日，被告结欠原告价款115603.92元，要求被告立即给付价款115603.92元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.增值税发票34张，价税合计共计2238836.67元，证明原告向被告供货及应收款项情况。
2.江苏丹阳农村商业银行大额往来凭证15份，证明被告收货后向原告支付款项2123232.75元，结欠原告115603.92元。
被告南京峰嘉光电厂辩称，结欠原告货款115603.92元是事实，但原告提供的产品中存在17150件混料产品，造成被告经济损失51964.5元，原告应予赔偿，该损失应在原告主张的款项中直接扣除。
被告为证明其辩称意见，向本院提交以下证据：
1.电子邮件两份3页，证明是原告工作人员失误造成发往德国客户的1000000670型号的透镜存在混料现象，德国客户首批次发现3800件混料产品。
2.照片一张，证明原、被告在被告库房中检出原告所供的13350件混料产品。
3.增值税发票三张，证明17150件混料产品给被告造成的损失51964.5元，应扣减相应价款。
经审理查明，原、被告之间存有定作业务往来，2011年起，原告根据被告要求为其加工镜片，并通过快递向被告交付货物。截止起诉之日，被告结欠原告价款115603.92元。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原告为被告定作镜片，虽未签订书面合同，但已形成定作合同法律关系。截止原告起诉之日，被告结欠原告价款115603.92元，被告在其提供的2015年7月10日答辩状中亦予以认可，故本院予以确认。被告辩称，原告所供货物存在17150件混料产品，造成被告经济损失51964.5元，要求扣减相应价款，但被告所提供证据不足以支持其辩称观点，故本院对该辩称不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京峰嘉光电厂于本判决生效后十日内给付原告丹阳市凯兴光学有限公司价款115603.92元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1306元，财产保全费1120元，合计2426元，由被告南京峰嘉光电厂负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一五年九月十九日
书 记 员 陈 庆
附本判决法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4193号
原告张国均，男，1974年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人陈刚、陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告徐鸿斌，男，1967年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告申振东，男，1971年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告冒海斌，男，1971年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在审理原告张国均与被告申振东、冒海斌民间借贷纠纷一案中，原告张国均以与被告协商解决为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国均的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国均撤回起诉。
案件受理费34880元，减半收取17440元，由原告张国均负担。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 陈玉波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蔡 霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第01076号
原告张某某，男，1983年11月9日出生，汉族，驾驶人。
委托代理人崔某某，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1973年11月26日出生，汉族，无业。
委托代理人高某，陕西博纳新律师事务所律师。
原告张某某诉被告胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日晚，被告派高某某借别人的陕J747**号车到原告处，叫原告到旦八去为被告办事。原告驾车同高某某一块前去办事，当行至志丹县旦八镇前园则村时发生了交通事故，致原告受伤昏迷。直到19日上午10点多被当地的一村民发现，给被告打电话通知，被告派杨铁柱等人来到现场，将原告和高某某送往志丹县人民医院救治。原告住院65天，共花费医疗费44144.4元，被告付了42000元，原告自付2144.4元。原告的伤经诊断为：1、右股骨中上段粉碎性骨折；2、左侧气胸。事后，原告经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为：右下肢损伤评定为十级伤残，胸部损伤评定为十级伤残，后续治疗取除内固定等约需28000元，原告交纳了鉴定费1500元。被告使用的车辆发生事故时已脱保。原告的民事赔偿与被告多次协商，被告不同意调解处理，拒不赔偿原告的损失。
原告认为，被告雇佣原告为其开车办事，双方已构成雇佣关系，原告在开车途中发生交通事故致伤致残，被告应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见》的规定，原告向人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费44144.4元，已付42000元，实付2144.4元；住院伙食补助费1950元；误工费6500元；护理费6500元；营养费3000元；交通费500元；残疾赔偿金45614.8元；后续治疗费28000元；鉴定费1500元，以上共计95709.2元；2、依法判令被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、高某军（男，1982年11月23日出生，汉族，住志丹县城隍庙沟，驾驶人，系原告妻哥）出庭证言及书面证明1份：“2013年5月份，胡某某雇佣张某某给其办事，每趟工资200元，由胡某某付给张某某。2014年6月18日，被告委托高某某租用我的车雇佣原告为其干事而发生了交通事故”，用以证明被告雇佣原告为其办事的事实；
2、志丹县人民医院诊断证明书、出院记录、病案材料各1份，用以证明原告的伤经志丹县人民医院诊断为：①、右股骨中上段粉碎性骨折；②、左侧气胸；原告在此住院治疗65天。出院医嘱：出院后继续休息为主，加强营养，患肢不负重，功能锻炼，每月X片复查，不适随诊；
3、志丹县人民医院住院医疗费结算收据1张计44144.4元，用以证明原告因治伤发生医疗费44144.4元；
4、陕西延安天恒司法医学鉴定所于2013年8月31日作出的陕延天恒（2013）临鉴字第0593号鉴定意见书、鉴定费票据各1份：用以证明原告因车祸致右下肢损伤评定为十级伤残；胸部损伤评定为十级伤残；后续治疗费用约需人民币28000元，发生鉴定费1500元；
5、志丹县保安镇街道办事处桥北社区、志丹县公安局保安派出所出具的证明信1份，用以证明原告自2010年1月份至今在志丹县城隍庙沟居住，伤残费用应当按照城镇居民标准对待；
6、延安长城建筑工程有限公司、志丹县幸福幼儿园出具的证明2份，用以证明原告的月工资为5500元、原告妻子高某莲的月工资为3000元；
7、交通票据50张计500元，用以证明原告因治伤发生交通费500元；
8、收据3张计3000元，用以证明原告因此次受伤发生营养费3000元；
9、原告驾驶证、从业资格证复印件各1份，用以证明原告可从事小型客运的工作。
被告辩称：答辩人与被告之间不存在雇佣关系，答辩人不承担赔偿责任，依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主教授或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
本案中，答辩人并没有雇佣原告从事车辆驾驶劳务工作，双方根本不存在雇佣关系法律事实。原告所述双方存在雇佣关系无事实依据和证据支持，故答辩人不承担原告人身损害赔偿责任。故答辩人请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所提交证据9无异议，本院依法予以采纳；对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据1是与原告有利害关系的证人且该本案的损伤与其自身也有利害，故被告对该证人所出具的证言不予认可。对证据2、3的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该2份证据与被告无关。对证据4的真实性无异议，但对合法性有异议，认为该证据的鉴定程序不合法，不能作为本案的证据使用，对证据5、6、7、8的真实性、合法性均有异议，不予认可。本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据1是与其有亲属关系的证人出具的的对其有利的证言，再无其他证据相印证，故本院对该份证据所要证明的目的不予采纳，但对其自认的该案事故车辆属其所有的事实予以采纳；其他证据均与本案无关联性，本院不予采纳。
本院依照双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年6月18日晚，原告张某某驾驶高某军所有的陕J747**车与高某某前往志丹县旦八镇办事，当行至志丹县旦八镇前园则村时发生交通事故，造成原告和高某某受伤。2014年6月19日，原告和高某某被送往志丹县人民医院治疗，原告的伤经志丹县人民医院诊断为：①、右股骨中上段粉碎性骨折；②、左侧气胸，住院治疗65天，发生医疗费44144.4元。2013年8月27日，陕西延安天恒司法医学鉴定所受延安市“148”法律服务所的委托，对原告张某某的伤残程度及后续治疗费用进行鉴定。2013年8月31日，该鉴定所依法作出了陕延天恒（2013）临鉴字第0593号鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致右下肢损伤评定为十级伤残；胸部损伤评定为十级伤残；后续治疗费用约需人民币28000元，发生鉴定费1500元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的诉讼请求无证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 白 羽
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 袁彩霞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00594号
罪犯张奇，男，1990年11月3日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年7月6日作出（2012）雁刑初字第00253号刑事判决，以被告人张奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年7月24日交付执行，刑期自二0一一年八月六日至二0一五年二月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯张奇确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张奇减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00594号
罪犯阮军，男，1983年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）铜中刑初字第01-1号刑事判决，以罪犯阮军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2008年4月9日至2021年4月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月3日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯阮军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯阮军自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阮军减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2658号
原告贾翠华，系原告周健之妻，联系电话。
原告周健，系原告贾翠华之夫，联系电话17371530405。
被告张元发，联系电话。
本院在审理原告贾翠华、周健诉被告张元发房屋租赁纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾翠华、周健申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾翠华、周健撤回起诉。
案件受理费50元，由被告张元发承担。
审判长 张仕仕
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3809号
申请执行人王江英。
被执行人义乌市森宜工艺品有限公司。
法定代表人：戴云娣。
本院在执行王江英与义乌市森宜工艺品有限公司（2014）金义执民字第3809号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第3809的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年七月三十日
书记员 楼冬锦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3446号
原告：千微（杭州）科技有限公司
法定代表人：丁德胜
被告：陈文桂
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告陈文桂民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年九月六日
代书记员 朱依娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1807号
申请执行人陈必形，农民。
被执行人章正哲，农民。
申请执行人陈必形与被执行人章正哲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00351号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1807号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 祯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4519号
上诉人（原审被告）程贵林，男，汉族，1960年5月1日生，无业。
被上诉人（原审原告）俞明禄，男，汉族，1941年3月14日生，金城机械厂退休工人。
委托代理人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。
委托代理人胡国凡，江苏正天衡律师事务所实习律师。
上诉人程贵林因与被上诉人俞明禄民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月3日位于南京市秦淮区陈家牌坊36号的房屋发生火灾，烧毁房屋6间。2011年10月7日，俞明禄与案外人俞寇珠与程贵林签订协议一份，该协议中甲方为俞明禄和案外人尉迟喜、尉迟庆、俞寇珠四人，乙方为程贵林，协议约定：“乙方负责复建丘号为327661的房屋，原样复建砖木结构；甲方同意每人借款10000元给乙方，待此房屋拆迁，乙方拿到拆迁款后，归还给甲方每人5000元整，利息不计，另外的5000元算自愿用于复建……”。但甲方四人中只有俞明禄与案外人俞寇珠签了名，尉迟喜、尉迟庆未在协议上签名。俞明禄当庭陈述签名是出于同情，但协议最终并未履行。
2012年4月10日，程贵林向俞明禄出具借条一份，言明：“因秦淮区陈家牌坊36号火灾，现老屋复建，今借俞明禄人民币10000元，三年无息返还”。当日，俞明禄将10000元给付程贵林。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。俞明禄和程贵林于2012年4月10日签订的借条，为双方借款合意的表现，合法有效，予以确认。俞明禄实际交付借款，程贵林理应按约归还。现借款已到期，程贵林未能还款，俞明禄主张程贵林立即归还借款10000元，事实清楚，证据充分，于法有据，法院予以支持。至于程贵林辩称与俞明禄之间曾有过协议，协议约定待房屋拆迁款拿到后只需归还5000元，由于该协议中的当事人并未全部签名，程贵林在协议形成后又另行向俞明禄出具借条，可见协议最终并未实际得到履行。俞明禄向程贵林交付的10000元并不是依据协议，而是依据程贵林在协议之后出具的借条，故程贵林的上述主张，无事实与法律依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出判决：程贵林于判决生效之日起十日内归还俞明禄借款10000元。
原审法院宣判后，程贵林不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判双方按照协议履行，待拆迁后再返还5000元，由被上诉人承担上诉费。理由为：发生火灾的老宅已经100多年了，火灾后我已赔偿其他邻居财产损失，无能力再复建亲戚的老宅，经过多次的开会，我们兄弟姐妹间达成了书面的协议，家里的亲戚无偿赞助我一万元，表弟兄借给我1万，等房屋拆迁后归还5000元，利息不计。后复建时，被上诉人要我写借条，否则不给钱，本案借款与复建房子是相关联的，实际还是履行上述协议。
被上诉人俞明禄答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案是民间借贷案件，借贷的事实已经成立，借款也已经交付，现在已过还款期，所以应该偿还借条上所载明的内容。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有借条、协议、火灾事故认定书、金陵晚报、现代快报、当事人陈述等证据予以证实。
本案二审中的争议焦点为，双方当事人之间是否存在10000元民间借贷法律关系。
本院认为，在民间借贷中，借条是载明双方之间借贷合意的直接证据。涉案借条的形式、内容均清楚无误，表明双方之间有借贷合意，款项亦已实际交付。上诉人所称协议，形成于2011年10月，涉案借条则形成于2012年4月，款项交付系在借条出具当日。可见，借条系双方真实意思表示，协议并未实际履行，双方是按照借条进行履行。因此，被上诉人依据借条主张上诉人归还借款，有事实和法律根据，上诉人程贵林的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程贵林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 张可欣
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初259号
原告：吴某某，男，生于1977年10月20日，汉族，农民。
委托代理人：徐某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告：某某石料厂。
负责人：李某某。
原告吴某某诉被告某某石料厂运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人徐某某，被告某某石料厂到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告起诉称，2013年正月初八，我和被告达成口头协议，由我给被告经营的石料厂运输石料，运输时间、地点都由被告安排。截止2014年4月26日我给被告拉运石料被告应支付我运费42581.40元。被告在2014年元月27日之前支付我运费30730元，下欠11851.40元未支付。我多次找被告索要剩余的运费，但被告推诿拒付。为了维护原告的合法权益，现状诉于法院，请求判令被告支付拖欠我的运费11851.40元；并承担本案的诉讼费用。
原告吴某某向本院提交以下证据予以证明：1、军福石料厂受料单复印件一组；2、吴某某给军福石料厂拉运石料运费明细单及其全球邮政特快专递回执一份。
被告某某石料厂答辩称，原告和我2012年12月就开始合作。起诉状中的“吴某某给军福石料厂拉运石料运费明细单”，我已经收到。该清单中的明细经我核对后，大部分已经给付，且原告在我这里已经借了两笔钱，均在起诉状的计算时间内，故我已经将款项给清，我不应再给付原告运费。如果原告还有单据仍可与我对账。
被告某某石料厂向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、收条复印件一份；2、吴某某的借条复印件一份。
经本院庭审质证，对原告提交的1号证据，被告提交的1、2号证据的真实性、关联性、合法性经审查，符合法律规定，本院予以确认。对原告提交的2号证据，被告当庭提出异议，并提交反证，加之被告未在该清单上签字确认，该证据不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2012年12月份，原、被告开始了运输合作，原告给被告的石料厂运输石料，未签订书面合同。原、被告双方对运输时间、地点没有异议。2016年1月16日，原告吴某某经单方面结算向被告某某石料厂邮递了“吴某某给军福石料厂拉运石料运费明细单”一份。被告收到该清单并核对后，对该清单提出异议。且核对部分单据，当庭提交了原告签字的部分单据和原告于2013年4月24日，4月25日，5月6日，7月1日曾向被告借款的条据，来证明被告不再拖欠原告运费。至今双方当事人对运输债务未进行结算。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面运输合同，但双方于2012年12月份开始实际发生了运输合作，原、被告之间存在运输合作关系。原、被告双方应及时对运费核对结算。原告仅提供吴某某给军福石料厂拉运石料运费明细单，要求被告支付拖欠运费，被告经核对后并提供相关证据以反驳，辩称不再应给付原告运费。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告仅提供吴某某给军福石料厂拉运石料运费明细单要求被告支付运费，被告未在该单据上签字确认，并予以否认，该证据本院不予以采信。原告也未在规定的举证期限内提供其它证据予以支持其诉讼请求，其请求证据不足。故对原告要求被告支付拖欠11851.40元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 妮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3418号
原告：张彩侠（曾用名张彩霞），女，1971年11月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张彩侠诉被告丁芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27号立案。原告张彩侠于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张彩侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彩侠负担。
审判员 刘晓勇
二〇一八年七月十二日
书记员 赵 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第21号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2013）547号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2013年4月至10月间，用文件袋遮挡扒窃作案3起，窃得现金人民币900余元和2部手机，合计价值人民币4490余元。分述如下：
1.2013年4月28日下午，被告人张某某至兴化市建设路爱心园蛋糕店，扒窃被害人朱某OPPO手机1部，价值人民币1890元。
2.2013年10月27日下午，被告人张某某至兴化市马桥路2元超市内，扒窃被害人徐某某人民币900余元。
3.2013年10月28日下午，被告人张某某至兴化市春萍化妆品店内，扒窃被害人秦某某步步高手机1部，价值人民币1700元。
案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，并退出全部赃款及赃物折价款，已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、徐某某、秦某某的陈述；证人沈某、徐某某、徐某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、受案登记表、归案情况说明、手机销售凭证、扣押与发还清单；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2013）241号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的现场检查笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，并退出全部赃款及赃物折价款且均已发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月2日起至2014年5月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具文件袋一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一三年十二月三十一日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第142、143号
申请执行人纪俊峰。
法定代理人纪春玉。
被执行人陈晓东。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2784号民事判决、（2001）三民初字第1372号民事判决，于2014年2月12日向被执行人陈晓东发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，冀R×××××号牌柳工牌BQ大型汽车属陈晓东所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈晓东所有的冀R×××××号牌柳工牌BQ大型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十一月九日
书记员 王秀娟
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第584号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。2014年10月27日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年6月18日凌晨2时25分许，被告人张某驾驶浙B×××××号牌小型轿车，自西往东行驶至本市海曙区药行街与灵桥路交叉路口，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查，民警示意其停车接受检查，被告人张某左转弯驶过路口后，仍驾车继续左转弯行驶至海曙区车轿街宁波市医药公司门口处时被民警截停，发现张某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经抽取血样检测，被告人张某血液中乙醇含量达到108mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人张某拘役二个月，并处罚金。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、陈某、吴某的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车过程中，逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。案发后，被告人张某能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年十一月四日
代书记员 何旦琛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第322号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：章海平。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 桂天虹
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 张玮奇
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00049号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人杨××，男，19××年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住××。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审，2015年1月7日被监视居住。
被告人季××，男，19××年3月23日出生，汉族，小学文化农民，住××。因本案于2014年4月22日被取保候审。
辩护人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨××、季××犯赌博罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人杨××、被告人季××及其辩护人梁凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20××年12月份中旬，被告人季××找到被告人杨××，对其说明要开设赌场抽头获利。杨××联系李××、闫××、栾××等人到××花园小区×单元××室使用扑克牌以斗鸡形式连续赌博四晚并从中抽头余利，赌资数额累计达到5万元以上。20××年4月22日被告人季××到××公安局自动投案并如实供述自己的罪行，20××年10月27日被告人季××又翻供，20××年4月30日在庭审中又能如实供述并认罪，其行为应当认定为自首。
上述事实，被告人杨××、季××在开庭审理过程中对公诉机关指控犯赌博罪无异议，并有二被告人在公安机关的供述，证人李××、邱×、闫××、敬××的证言，相关书证，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××、季××以营利为目的，聚众赌博抽头余利，赌资数额累计达到5万元以上，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，二被告人在赌博犯罪中系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人季××能够主动投案自首，依法应从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，积极缴纳罚金等具体情节，对二被告人可酌情从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，二被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
二、被告人季××犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 陈国斌
审判员 赵庆华
二〇一五年五月七日
书记员 许春环