上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22532号
原告：陈曦，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告：崔世祥，男，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
原告陈曦与被告崔世祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年9月7日，被告平安保险向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托上海华医司法鉴定所对原告伤残等级、营养、护理、休息期限进行重新鉴定。原告陈曦的委托诉讼代理人何智伟、被告崔世祥、被告平安保险的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈曦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失134,974.80元(人民币，下同)；其中由被告平安保险在保险限额内优先赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优行赔偿)，余额由被告崔世祥按60%责任比例赔偿，律师费3,000元按照全额由被告崔世祥赔偿。事实和理由：2014年9月22日，被告崔世祥驾驶牌号为皖NRXX**轿车沿闵行区北翟路高架由西向东行驶至七莘路口时，与行人原告发生事故，致车损、原告受伤。经交警认定，被告崔世祥和原告承担事故同等责任。原告的伤情经上海尚法司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，予以休息150日，营养60日，护理60日。被告平安保险是肇事车辆承保方，要求在交强险及商业险部分承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
崔世祥辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险投保了交强险及100万元商业险(含不计免赔)，先由保险公司理赔，超过保险理赔范围的合理损失由其承担。在此事故中，其驾驶的肇事车辆受损，经修理支付了2,100元，要求按责任比例由原告承担，并在本案中一并处理。
平安保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险投保了交强险及100万元商业险(含不计免赔)，如被告崔世祥无饮酒等情况，愿意在保险范围内对原告合理损失进行赔付。
本院经审理认定事实如下：原告陈曦诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告受伤后，当天被送往上海市长宁区中心医院救治，后前往上海中医药大学附属龙华医院、复旦大学附属华山医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市同仁医院、上海市第六人民医院治疗。原告为治疗伤情共发生医疗费7,491.20元。
2016年6月16日，原告的伤情经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：陈曦因道路交通事故致右颜面部巨大血肿后遗留右颜面部局部凹陷，影响面容及日常生活能力综合评定为构成XXX伤残。陈曦伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2,000元。
审理中，被告平安保险于2016年9月7日提出申请，本院委托上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级、营养、护理、休息期限评定进行重新鉴定。该中心于2016年12月6日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈曦因交通事故受伤致面部挫伤、右股骨外髁骨挫伤等，上述损伤以及后遗症尚未达道路交通事故伤残等级。损伤后休息期为90-120日，护理期为30日，营养期为30日。被告平安保险为此支付鉴定费1,950元。
另查明，皖NRXX**肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生时处于保险期间。
又查，2014年9月28日，被告崔世祥驾驶的皖NRXX**车辆经被告平安保险定损为2,100元，同年9月29日，被告崔世祥支付给上海弘迅汽车销售服务有限公司汽车维修费2,100元。
诉讼中，因被告平安保险申请，本院前往上海市公安局闵行分局交通警察支队调阅事故材料，证明被告崔世祥在此次交通事故中无酒驾等行为。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、律师费发票以及被告崔世祥提供的定损确认书、修理清单、维修费发票等证据材料以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险系皖NRXX**肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告平安保险应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告平安保险根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按双方责任比例赔偿，仍有不足的由被告崔世祥按双方责任比例赔偿。
关于鉴定结论，上海华医司法鉴定所作出的鉴定意见书，重新鉴定时间在后，应更符合原告实际、稳定的后遗症状，故本院对上述重新鉴定意见书予以采纳，原告的相关诉讼请求本院依照重新鉴定结论予以认定。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为7,491.20元；2、营养费，结合原告的伤情及重新鉴定报告所确定的期限，本院确认为900元；3、护理费，结合原告的伤情、重新鉴定报告所确定的期限，本院确定为1,200元；4、误工费，根据原告的伤情，重新鉴定报告所确定的期限，本院参照上海市最低工资标准，酌定为8,760元；5、残疾赔偿金，根据重新鉴定结论，原告的伤情未构成伤残等级，故原告要求赔偿残疾赔偿金，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论，原告的伤情未构成伤残等级，故原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持；7、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为500元；8、鉴定费，原告在上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所进行鉴定而支出鉴定费2,000元，有相关票据予以佐证，本院予以确认，但因相关鉴定结论已被诉讼中重新鉴定的结论所否定，不再作为本案的定案依据，故原告实际支付的鉴定费应由原告负担；9、衣物损，根据事故责任认定书，本院酌定为500元；10、律师费，系原告因本次诉讼实际支出费用，根据原告伤残等级，本院确认1,000元。
被告崔世祥的车损，根据被告平安保险定损、修理清单及发票，本院确认为2,100元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费7,491.20元、营养费900元、护理费1,200元、误工费8,760元、交通费500元、衣物损500元、律师费1,000元，上述损失共计20,351.20元，由被告平安保险在交强险的限额内赔偿原告19,351.20元，超出商业三者险理赔范围的律师费1,000元，由被告崔世祥按责任比例60%承担600元，而被告崔世祥车辆修理费2,100元，由原告按责任比例40%承担840元，两项相抵扣，原告应赔偿被告240元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈曦19,351.20元；
二、原告陈曦于本判决生效之日起十日内赔偿被告崔世祥240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,500.19元，由原告陈曦负担600.08元，被告崔世祥负担900.11元；重新鉴定费1,950元，由原告陈曦负担780元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年一月五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。