wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘民初字第84号
原告：张某甲（身份证号码：3325221963********）。
被告：张某乙（身份证号码：3325221962********）。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员过岸冰适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告于1981年开始共同生活，至今未进行结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日生育女儿张某丁，现两子女均已独立生活。由于双方性格不合，经常吵架，被告于2009年5月份离家出走，至今未归，致夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告张某乙未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、居民户口簿一本，证明原、被告是夫妻关系及儿子张某丙于××××年××月××日出生、女儿张某丁于××××年××月××日出生的事实；
2、嵊州市甘霖镇湖坊村村民委员会出具的证明二份，证明原、被告从青田县北山镇迁入嵊州市甘霖镇湖坊村及双方未登记结婚的事实；
3、本院（2009）绍嵊民初字第2056号应诉通知书、民事诉状各一份，证明被告在2009年起诉离婚的事实，后双方经法院调解和好。
上述证据经原告庭审举证，本院审查后认为具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于1981年开始共同生活，××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日生育女儿张某丁，现两子女均已独立生活。被告曾于2009年向本院起诉要求与原告离婚，经调解后和好。之后双方缺乏沟通，夫妻关系并无改善。另，原、被告至今未办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未按规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系。法院审理事实婚姻关系的离婚案件，无法调解和好的，应准予离婚。况且，双方虽共同生活多年并生育一子一女，但夫妻之间缺乏联系和沟通，致夫妻感情破裂。被告曾起诉离婚，后经调解与原告和好，之后夫妻关系并无实际改善，又致原告起诉离婚，可见原、被告均有离婚意愿，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
准予张某甲与张某乙离婚。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
代理审判员 过岸冰
代理审判员 楼松淼
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
……
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍嵊甘民初字第84号原告：张某甲（身份证号码：332522196307157872）。被告：张某乙（身份证号码：33252219621211858X）。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员过岸冰适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称，原、被告于1981年开始共同生活，至今未进行结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日生育女儿张某丁，现两子女均已独立生活。由于双方性格不合，经常吵架，被告于2009年5月份离家出走，至今未归，致夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令准予原、被告离婚。被告张某乙未作答辩。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1、居民户口簿一本，证明原、被告是夫妻关系及儿子张某丙于××××年××月××日出生、女儿张某丁于××××年××月××日出生的事实；2、嵊州市甘霖镇湖坊村村民委员会出具的证明二份，证明原、被告从青田县北山镇迁入嵊州市甘霖镇湖坊村及双方未登记结婚的事实；3、本院（2009）绍嵊民初字第2056号应诉通知书、民事诉状各一份，证明被告在2009年起诉离婚的事实，后双方经法院调解和好。上述证据经原告庭审举证，本院审查后认为具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。根据上述认定的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于1981年开始共同生活，××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日生育女儿张某丁，现两子女均已独立生活。被告曾于2009年向本院起诉要求与原告离婚，经调解后和好。之后双方缺乏沟通，夫妻关系并无改善。另，原、被告至今未办理结婚登记手续。本院认为，原、被告在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未按规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系。法院审理事实婚姻关系的离婚案件，无法调解和好的，应准予离婚。况且，双方虽共同生活多年并生育一子一女，但夫妻之间缺乏联系和沟通，致夫妻感情破裂。被告曾起诉离婚，后经调解与原告和好，之后夫妻关系并无实际改善，又致原告起诉离婚，可见原、被告均有离婚意愿，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：准予张某甲与张某乙离婚。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。案件受理费300元，由张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  童鲁军代理审判员  过岸冰代理审判员  楼松淼二〇一三年八月二十六日书 记 员  叶 锦附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初580号
王义辉，男，汉族，1975年3月15日生，住山东省平原县。
被告：刘国光，男，汉族，1984年5月13日生，住山东省平原县。
原告王义辉与被告刘国光保证合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义辉到庭参加诉讼，被告刘国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给借款本金4683元及利息、罚息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月16日，原告王义辉与刘风收、张涛、刘国光签订《借款协议书》。按照约定，刘风收向原告王义辉借款50000元；借款利息为月利率2.5%；借款期限为60天；如果刘风收没有按照约定时间归还借款，除按约定支付利息外，应按逾期还款额的日万分之五十支付罚息，并承担原告王义辉为收回借款支付的全部费用；被告张涛、刘国光对上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告王义辉借给被告刘风收50000元。该借款到期后，经多次催要，被告刘风收、张涛、刘国光至今没有给付借款本金4683元和2016年7月14日之后的利息、罚息。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
刘国光未到庭、未答辩。
王义辉为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告王义辉与被告刘风收、张涛、刘国光于2015年3月16日签订的《借款协议书》能够证实原告王义辉与被告刘国光达成借款意向，由被告张志国对借款本金50000元承担保证责任并对期限及利率作出约定，本院予以认定；2、中国邮政储蓄银行平原县支行出具的电子银行回单、3、2015年3月17日被告刘风收出具的收到条，能够证实原告王义辉按照协议约定于2015年3月16日向被告刘风收出借的50000元已通过银行转账方式实际交付并由被告刘风收出具收到条，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，刘风收由张涛、刘国光为其担保，从王义辉处借款50000元，并于同日签订《借款协议书》一份，协议约定借款期限自2015年3月16日至2015年5月14日止、利息按每天万分之8.33计算、逾期按还款额的日万分之五十加收罚息，由王义辉、刘风收、张涛、刘国光分别在协议书上签字确认，张涛、刘国光并加注意见“同意担保五万元”。协议签订当日，王义辉通过其银行账号向刘风收在邮政储蓄银行的账号为6221884681012097006账户转款50000元，2015年3月17日刘风收为王义辉出具收到条一张。后刘风收、张涛按约定向王义辉支付借款本金45317元及至2015年11月4日的利息。至此，刘风收、张涛、刘国光对借款本金4683元及2015年11月5日始的利息被告未作偿还。
本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护。原、被告签订《借款协议书》，并对保证人承担连带保证作出明确约定，原告向借款人刘风收实际交付借款后，双方之间已形成实际借贷关系，本院依法予以确认。保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。现原告要求刘国光承担连带保证责任，本院应予支持。因协议中刘国光明确表示同意担保5万，故刘国光应在其保证范围5万元内，对由其与张涛为刘风收担保的借款本息承担连带保证责任，待其履行保证义务后，可另案追偿。虽《借款协议书》对利息、罚息作出约定，但该项约定已超出法律之规定，故利率应按年利率24%计算。
综上，刘国光理应在其保证范围5万元内，对由其与张涛为刘风收担保的借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘国光对其与张涛为刘风收担保向王义辉借款，保证范围5万元内承担连带保证责。
案件受理费50元，保全费120元，由被告刘国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 邓洪恩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李拥斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第185号
原告唐厚禄，男，汉族，xx年xx月xx日生，户籍住址四川省富顺县。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市龙建建筑工程劳务有限公司，住所：深圳市南山区。
法定代表人韩礼。
被告杨朝平，男，汉族，xx年xx月xx日生，四川省富顺县。
本院在审理原告唐厚禄诉上列被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐厚禄没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费�交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖旭耀
二〇一四年四月八日
书记员 莫随明
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙泉行初字第24号
起诉人：李秀成。
本院收到起诉人李秀成的起诉状，起诉人诉称：2012年3月17日早晨，郭井祥与同事裴辛受被起诉人双流县九江街道办事处安排，执行维稳任务，由郭井祥驾驶川A726**轿车到双流县九江镇邹家场社区“龙翔商务酒店”旁起诉人妻子赵先琼家附近，查看赵先琼是否在家。同日10时许，赵先琼下楼扔垃圾，两名工作人员尾随其后限制她的人身自由，赵先琼让他们离开。起诉人听到叫声后立即下楼，郭井祥下车与起诉人发生抓扯，并推搡、踢打起诉人，致其受伤，经鉴定，起诉人系轻伤。因被起诉人的侵权行为，起诉人共蒙受各类损失626115.75元，被起诉人应予赔偿。故请求判决被起诉人赔偿起�人各项损失626115.75元。
本院认为，起诉人诉称其受伤是在与郭井祥发生抓扯过程中，郭井祥对其推搡、踢打所致，但其并未提供证据证明郭井祥系被起诉人的工作人员或受其委托，因而其要求被起诉人予以行政赔偿缺乏事实依据。起诉人的起诉缺乏事实根据，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人李秀成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 伏 诗 祥
审判员 李翊人民陪审员汪广秀
二〇一四年三月十日
书记员 钟 小 丽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西彭民初字第48号
原告山永梅，女，汉族，1958年6月29日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告山永梅与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告山永梅于2015年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山永梅的撤诉申请�合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山永梅撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告山永梅承担。
审判员 陈清明
二〇一五年三月十一日
书记员 王顺珍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑一终字第07号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨三乔，女，生于1976年11月26日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民，2009年10月19日因犯故意伤害罪被岷县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月21日刑满释放。2013年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押岷县看守所。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控被告人杨三乔犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月5日作出（2013）岷刑初字第199号刑事判决。宣判后，原审被告人杨三乔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月3日8时40分许，岷县梅川镇杏林村村民杨某某与茶埠镇西京村村民陈某某发生了打架，被告人杨三乔（杨某某妻妹）遂拨打岷县公安局110指挥中心报警电话报警，后被告人杨三乔持刀赶往岷县公安局梅川派出所。10时许，杨三乔在梅川派出所院内看到陈某某后，遂掏出随身携带的杀猪刀追赶陈某某，陈某某跑进了梅川派出所所长办公室，杨三乔将梅川派出所所长办公室门用刀戳穿。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表；被告人杨三乔供述和辩解；证人陈某某、陈某某、杨某某证言；物证杀猪刀一把及扣押清单；证明材料、伤情证明；岷县人民法院（2009）岷刑初字第100号刑事判决书、释放证明书等证据可证实；
原审法院认为，被告人杨三乔目无国法，持凶器追逐殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨三乔曾因犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯罪，系累犯。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人杨三乔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人上诉称：1、原审认定事实不清；2、对上诉人量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人杨三乔的上诉理由，经查，上诉人杨三乔犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨三乔系累犯，原审已综合本案发生的事实、情节、危害程度及上诉人的认罪态度对其从轻处罚，故上诉人提出原判认定事实不清、量刑过重的理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一四年一月二十二日
书记员 王旭龙
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第67号
原告：山东泰开电缆有限公司，住所地泰安高新技术开发区。
法定代表人：张体桂，公司董事长。
委托代理人：李德洪，公司清欠办主任。
委托代理人：刘文鑫，公司清欠办工作人员。
被告：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区。
本院在审理原告山东泰开电缆有限公司诉被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东泰开电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11367元、保全费5000元，合计16367元，由原告山东泰开电缆有限公司负担。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年八月四日
书记员 王 雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第424号
申请执行人薛梅。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的薛梅诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4013号
上诉人（原审被告）黄仰增，男，汉族，1972年4月18日出生，住罗源县。
委托代理人林松武，广东天行健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄仰五，男，汉族，1975年2月25日出生，住罗源县。
上诉人黄仰增因与被上诉人黄仰五合伙协议纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年间，原、被告及案外人林强三人在广东省韶关市前进国际建材城开办石材经营部，共投资30万元，三合伙人各投资10万元，各占股份33.3%。后林强退伙，原、被告协商各占股份50%。2014年2月26日，被告又将股份转让给原告，双方达成了股份转让和还款协议，约定，原告所有的石材经营部的50%股份归被告所有。经结算，财产价值共计120万元，原、被告各分60万元，此外，被告结欠原告板材款72，434元。因被告没有现金支付，故双方协议分期还款，即2014年4月30日还款20万元，2014年7月30日还款20万元，2014年11月30日还款20万元，2015年1月30日还款72，434元。但被告仅归还了第一期款项，原告遂提起本案诉讼要求被告偿还第二期欠款20万元。
原审法院认为，原、被告双方签订的《还款协议》，系双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、法规有关强制性规定，该协议合法有效，双方应按约履行。被告未在协议约定的履行期限内履行还款义务，已构成违约，应依法承担还款责任。故原告的诉请于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告黄仰增应于本判决生效之日偿还原告黄仰五欠款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，400元，减半收取2，200元，由被告负担。
上诉人黄仰增上诉称：上诉人与被上诉人签订《还款协议》的真实本意是被上诉人退出韶关的板材生意，由上诉人独立自主经营，但被上诉人违反诚信原则，在退伙后又故意与他人在旁边开店，故意压价，导致上诉人的门市部生意惨淡。综上，本案系被上诉人违约在先，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄仰五答辩称：一、《还款协议》并未限定被上诉人不能在旁边开设门市部。二、上诉人未按照《还款协议》约定的期限还款，构成违约，因此一审判决是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院确认原审法院认定事实正确。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《还款协议》已明确约定上诉人应于2014年7月30日偿还第二期款项20万元，因此一审判决上诉人向被上诉人偿还该期款项符合合同约定，应予维持。上诉人以被上诉人违反合同约定另行开设门市部为由拒绝付款，但《还款协议》并未约定被上诉人不能另行开设门市部，因此上诉人的该上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人黄仰增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 晶
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
负责人沙磊，行长。
委托代理人夏鲁超。
被告常伟。
被告张灿灿(系常伟之妻)，女，1984年10月20日出生，身份证号码3708281984********，汉族，农民，住金乡县鱼山镇王堂村中心街8巷**号。
原告王小凯。
被告邵翠云（系王小凯之妻），女，1983年3月16日出生，身份证号码3708281983********，汉族，农民，住金乡县马庙镇卓庙村东街**号。
被告王玉喜。
被告赵小娟（系王玉喜之妻），女，1984年6月2日出生，身份证号码3708281984********，汉族，农民，住金乡县鱼山镇王堂村中心街8巷**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡邮政支行）与被告常伟、张灿灿、王小凯、邵翠云、王玉喜、赵小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人夏鲁超，被告王小凯、邵翠云、王玉喜、赵小娟到庭参加诉讼，被告常伟、张灿灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉称，2014年7月18日，六被告与原告签订了《小额借款联保协议书》，约定从2014年7月18日至2016年7月18日，原告可以根据被告任何一个联保成员的申请，向被告任何一个成员发放不超过5万元、总额不超过15万元的贷款，具体金额、贷款期限、用途、利率、还款方式以借款合同为准。办理贷款时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因违约为实现债权而支付的费用等。2014年7月18日，原告与被告常伟、张灿灿签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告常伟发放贷款5万元用于农产品收购，贷款期限为一年，年利率15.84%。同时合同对双方的权利义务、违约责任等均做了详细约定（内容详见合同），后原告依照合同约定向被告常伟发放了贷款。现被告常伟、张灿灿欠原告借款本金39882.03元及逾期利息，原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉讼来院，请求依法判令被告常伟、张灿灿偿还原告借款本金39882.03元及逾期利息，其他四被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告常伟、张灿灿在本案审理期间未作答辩。
被告王小凯、邵翠云共同辩称，贷款属实。但该借款被常伟的弟弟常党用了，常党一直在偿还借款本金和利息。现常党把钱用到工地上了，贷款暂时还不上。
被告王玉喜、赵小娟共同辩称，贷款属实。但该借款被常伟的弟弟常党用了，常党一直在偿还借款本金和利息。现常党把钱用到工地上了，贷款暂时还不上。
经审理查明，2014年6月23日，被告常伟向原告申请借款80000元，并填写了小额贷款申请表。2014年7月18日，金乡邮政支行与被告常伟、张灿灿、王小凯、邵翠云、王玉喜、赵小娟签订编号为37014467214073508190的《小额贷款联保协议书》。协议书约定：常伟为联保小组牵头人。从2014年7月18日起至2016年7月18日止，贷款人可以根据联保小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。作为保证人的联保小组成员同意，只要在上述约定的期限和借款金额内，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对贷款人因发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告金乡邮政支行与被告常伟、张灿灿签订编号为37014467114076726207的《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款人将通过借款人开立的邮政银行个人结算账户发放贷款，账户户名：常伟，账号：60×××81；贷款金额50000元，年利率为固定利率15.84%，借款期限自2014年7月至2015年7月；贷款用途为收蒜；阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。上述合同签订后，原告金乡邮政支行于2014年7月18日向被告常伟发放了贷款50000元，约定到期日为2015年7月18日。贷款发放后，被告常伟、张灿灿并未按照合同约定履行还款义务，仅偿还借款本金10118元，利息偿还至2015年4月18日，仍欠原告借款本金39882.03元及相应利息未能偿还。被告王小凯、邵翠云、王玉喜、赵小娟也未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告常伟、张灿灿偿还原告借款本金39882.03元及逾期利息，其他四被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭递交的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款放款单、贷款（手工）借据、结婚证、身份证复印件等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告常伟、张灿灿、王小凯、邵翠云、王玉喜、赵小娟签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告张灿灿系被告常伟之妻，其在联保协议书及借款合同中签字认可，应认定该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。被告常伟向原告借款50000元后，仅偿还了借款本金10118元及2015年4月18日前的借款利息，仍欠原告借款本金39882.03元及相应利息未能偿还，被告常伟、张灿灿应承担偿还借款本息的民事责任。被告王小凯、邵翠云、王玉喜、赵小娟作为联保人，在被告常伟、张灿灿未依约归还借款本息时，应当按照小额贷款联保协议的约定向金乡邮政支行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求诸被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常伟、张灿灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金39882.03元及相应利息（利率按照2014年7月18日签订的编号为37014467114076726207的《小额贷款借款合同》中约定的贷款利率计算，以39882.03元为基数，从2015年4月19日起，计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告王小凯、邵翠云、王玉喜、赵小娟对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告常伟、张灿灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李淑兴
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4615号
原告：周双景，农民。
委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。
被告：何建法。
第三人：杨现文。
原告周双景诉被告何建法及第三人杨现文股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周双景委托代理人石现科到庭参加诉讼，被告何建法及第三人杨现文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周双景诉称，河北天伦公路工程开发有限公司（以下简称天伦公司）系原告开办，该公司住所地为河北省永年县。为共同经营该公司，2011年6月18日原、被告签订股权转让协议，该协议约定：原告将天伦公司的70%股份转让给被告，被告付给原告600万元转让款，该款在天伦公司法定代表人变更为被告之日起30日内汇至原告账户，被告并应在该期限内向天伦公司投资5000万元，其余资金根据天伦公司需要陆续将3.5亿元到位，被告另应自担任天伦公司法定代表人之日起每月向原告支付水电费及工作人员工资等费用20000元，该协议签订当日，被告还应向原告支付50万元履约保证金等条款……（详见协议）。该协议签订后，原告于2011年7月29日将天伦公司法定代表人变更为被告，并对公司章程进行了修改，被告占公司70%股份，原告占公司20%股份，第三人占公司10%股份。被告依约应在签协议当日交纳50万元履约保证金，2011年8月28日前将5000万元交至公司账户，并支付原告的股权转让金600万元。协议约定的付款期限逾期后，原告多次向被告催缴第一批资金及股份转让款，截止起诉日，被告仍未投资到位，股权转让金600万元也未给付，履约保证金仍欠40余万元，被告的上述行为已构成严重违约，致使协议的合作目的不能实现，继续履行股权转让协议已经没有必要。为此请求：1、解除2011年6月18日原、被告签订的股权转让协议。2、被告配合原告将原告天伦公司的法定代表人变更为原告。3、被告不再享有原告公司任何股份股权。4、本案诉讼费由被告承担。
被告何建法未答辩。
第三人杨现文述称，天伦公司最初系我与原告周双景共同出资设立，原告系天伦公司法人代表，2011年6月因被告何建法言称能给天伦公司投资，经原告与我协商，与被告签订合作协议，将天伦公司的股东及股权份额进行变更，并通过永年县工商管理局对天伦公司股权及法人代表进行变更，原告履行了相关变更登记。但被告在签订股权转让协议和工商登记变更后，并未按约定履行协议义务。被告未按2011年6月18日协议履行给付资金义务，已经致使协议的目的不能实现。原告要求解除合同恢复转让协议之前的股权状况符合法律规定。我在天伦公司拥有的20%股份，原告转让给被告的股份中也有我的10%股份。请求法院在解除合作协议恢复原状的同时，同意对我所转让的10%股份一并予以恢复，对原告起诉被告的诉讼请求完全同意。
原告诉讼主张提供证据如下：1、天伦公司营业执照、公司章程、公司章程修正案、股东会议决议两份及公司免任职文件两份。证明天伦公司原有原告和第三人合股开办。后加入被告为股东。2、股权转让协议。证明原告、第三人将部分股份转让被告及相关约定。3、（2011）永民初字第537号民事判决书。证明天伦公司设立、股权变更情况。
本院调取天伦公司工商登记档案材料。
经审理查明，永年县工商管理局档案登记显示：2007年11月7日，原告周双景与第三人杨现文共同出资设立了河北天伦公路工程开发有限公司，注册资本为2000万元。原告拥有公司股份的80%，第三人拥有公司股份的20%，公司的法定代表人为原告。2007年11月20日，天伦公司领取企业法人营业执照。天伦公司设立后，股东人数、股东份额和法定代表人曾进行了变更。2011年7月21日天伦公司工商登记的股东人数、股东份额和法定代表人恢复登记设立之初状况，即股东人数为原告和第三人，原告拥有天伦公司股份80%，第三人拥有公司股份20%，公司法定代表人为原告。2011年7月29日原告与被告、原告与第三人签订股权转让协议书，协议约定：原告和第三人分别将其持有的天伦公司部分股权1200万元和200万元转让给被告，并自签订协议时全部结清。当日，原告将天伦公司工商登记股东变更为原告、被告和第三人，被告拥有公司股份的70%，原告拥有公司股份的20%，第三人拥有公司股份的10%。公司的法定代表人为被告。
另查明，2011年6月18日，原告与被告签订股权转让协议，协议内容：1、原告将天伦公司的70%股份转让给被告，被告付给原告600万元（70%的股份价值1400元），该转让款被告保证在天伦公司法定代表人变更为被告之日起30日内汇至原告账户。2、被告给付原告600万元转让款后，原告占公司股份30%，被告占公司股份70%，3、被告并应在天伦公司法定代表人变更为被告之日起30日内向天伦公司投资5000万元，其余资金根据天伦公司需要陆续将3.5亿元到位，4、股权转让后由被告出任公司董事长，原告出任总经理。5、被告自担任天伦公司法定代表人之日起每月向原告支付水电费及工作人员工资等费用20000元。6、如果被告没有按照上述约定的期限使上述资金到位，则被告不再享有公司的70%股份，该70%股份仍归原告所有，被告同时不再担任公司的法定代表人。7、被告在协议签订当日支付被告50万元作为履约保证金，并可折抵第一批出资。如被告没按协议期限履行约定的出资义务，则保证金归原告所有，被告无权予以追回。8、被告将上述50万元保证金给付原告后，原告保证协助被告将公司的法定代表人变更为被告。原告称股份转让协议约定的付款到期后，原告多次向被告催缴第一批资金及股份转让款，截止起诉时，被告仍未给付协议约定的款项，为此诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年5月30日向本院提出申请，请求撤回第二项诉讼请求即请求被告配合原告将原告天伦公司的法定代表人变更为原告。
本院认为，原告周双景在与第三人杨现文协商一致并取得被告何建法同意的情况下，于2011年6月18日原告与被告签订的股权转让协议，属于双方真实意思表示，双方均应予以履行。协议签订后，原告依约将天伦公司工商登记股东变更为原告、被告和第三人，被告拥有公司股份的70%，原告拥有公司股份的20%，第三人拥有公司股份的10%，以及将法定代表人变更为被告。原告履行了协议所约定的义务。而被告未按协议约定支付给原告股权转让款及投资资金，按照2011年6月18日股权转让协议第六条“如果被告没有按照上述约定的期限使上述资金到位，则被告不再享有公司的70%股份，该70%股份仍归原告所有，被告同时不再担任公司的法定代表人”的约定。同时，被告在签订股权转让协议后，不按协议约定履行自己的义务，已构成严重违约，致使双方约定目的不能实现，因此，原告请求解除股权转让协议，本院应予支持。股权转让协议解除后，被告在天伦公路公司不再享有任何股份。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，请求撤回第二项诉讼请求即请求被告配合原告将原告天伦公司的法定代表人变更为原告，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：
一、解除原告周双景与被告何建法于2011年6月18日签订的股权转让协议。
二、被告何建法在河北天伦公路工程开发有限公司不再享有任何股份。
案件受理费100元，由被告何建法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
审 判 员 刘小芳
代理审判员 郭艳波
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 晶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初242-1号
原告：王玉霞
被告：朱书贤
被告：刘金强
本院在审理原告王玉霞与被告朱书贤、刘金强为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱书贤、刘金强名下银行存款39万元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱书贤、刘金强名下银行存款39万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年二月四日
书记员 张艳丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1897号
原告昆山鼎科机电设备有限公司，住江苏省昆山市玉山镇枫景苑B区15幢601室，组织机构代码78838290-4。
法定代表人余丽萍，该公司执行董事。
委托代理人金冬生，上海申浩律师事务所律师。
被告恒辉新能源（昆山）有限公司，住江苏省昆山市玉山镇城北339省道北侧，组织机构代码66635606-2。
法定代表人康明，该公司负责人。
原告昆山鼎科机电设备有限公司（以下简称鼎科公司）与被告被告恒辉新能源（昆山）有限公司（以下简称恒辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李霆独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告鼎科公司委托代理人金冬生到庭参加诉讼，被告恒辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎科公司诉称：2011年8月10日，原告向被告交付20万大卡热水锅炉系统并完成安装，并于2011年12月5日向被告交付发票。原、被告双方约定2011年11月10日前由被告付清货款。后经原告多次催讨，被告仍拖欠原告65000元及逾期利息未支付。原告为维护自己的合法权利，向人民法院起诉要求：一、判令被告恒辉公司立即支付原告货款65000元以及逾期付款利息（利息计算方式：按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2011年11月10日计算至判决确定的付款之日）。二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
证据1、买卖合约一份，证明原被告之间买卖合同关系的事实。
证据2、工作完工报告表（交货单）一份，证明原告已经履行交货及安装的义务。
证据3、增值税发票复印件一份，证明原告已经向被告开具了相应的增值税专用发票。
证据4、催款单一份，证明被告承诺于2011年11月10日前付款。
被告恒辉公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告恒辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、证据2、证据4为原件，且其内容能够相互印证，本院予以确认。原告提供的证据3为复印件，本院不予确认。
经审理查明：2011年7月26日，原告鼎科公司与被告恒辉公司签订买卖合约书一份，双方约定由原告为被告提供20万大卡立式常压热水锅炉一套，并负责安装；合同价款65000元，由原告鼎科公司负责运输至被告恒辉公司处并进行安装；结算方式为调试结束后60天内一次付清价款65000元。双方就质量标准、保修责任等权利义务亦进行具体约定。2011年8月10日，原告履行了送货及安装的义务，被告在工作完工报告表上签字确认。后原告向被告发出催款单一份，要求被告于2011年11月10日前付款65000元，被告恒辉公司在催款单上盖章确认。此后，因被告迟迟未支付该款项，原告向本院提起以上诉讼请求。
本院认为：原告鼎科公司与被告恒辉公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告按约完成交付20万大卡立式常压热水锅炉一套以及相应的安装调试后，被告应当履行付款义务。现被告承诺于2011年11月10日前支付货款65000元，现逾期仍未支付，故本院对原告要求被告支付货款65000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，其主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2011年11月10日计算至判决确定的付款之日，符合法律规定，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒辉新能源（昆山）有限公司支付原告昆山鼎科机电设备有限公司货款65000元及逾期付款利息（计算方式：以货款65000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2011年11月10日计算至判决确定的付款之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告恒辉新能源（昆山）有限公司负担，此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行判决义务的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 李 霆
二〇一四年十月八日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第391号
申请执行人毕节鸿明广告装饰工程有限责任公司威宁分公司。
被申请执行人：寇文筛，男，汉族。
申请执行人毕节鸿明广告装饰工程有限责任公司威宁分公司依据生效的（2015）黔威民初字第100号民事判决于2015年5月26日向我院申请执行寇文筛承揽合同纠纷一案，申请标的为89050.00元，执行费1236.00元，合计90286.00元。申请执行人毕节鸿明广告装饰工程有限责任公司威宁分公司依据生效的（2015）黔威民初字第99号民事判决于2015年5月26日向我院申请执行寇文筛承揽合同纠纷一案，申请标的为80909.00元，执行费1114.00元，合计82023.00元。执行标的合计169959.00元，执行费合计2350.00元。
本院在执行过程中双方当事人自愿协商，达成和解协议。协议内容为申请人只要求被执行人支付八万元，其余债务申请人放弃。被执行人寇文筛于2015年12月10日前支付申请人20000元，从2016年1月起每月向申请人支付五千元，直至付清八万元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）黔威执字第391号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 高学忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 潭
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行非执字第133号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人林雪，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人赵国，男，35岁，汉族，无职业，住白山市靖宇县。
被执行人王言坤，女，37岁，汉族，无职业，住白山市靖宇县（二被执行人系夫妻关系）。
委托代理人赵殿凤，男，66岁，汉族，七道江镇民华村村民，住浑江区城南街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2015）13号关于对赵国、王言坤房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：经审查查明，白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）经白山市发展和改革委员会批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局、吉林省国土资源厅等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月1日作出浑江政房征（2011）2号房屋征收决定，并于同日予以公告，2011年9月25日对《白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）房屋征收补偿方案》予以公告。被征收人在征收区域内拥有有照砖木结构住宅房屋面积100.8平方米，砖木无照房屋100平方米及附属物。被征收人要求回迁安置。白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2015）13号关于对赵国、王言坤房屋征收补偿决定，决定给其安置2户住宅房屋，一户58.1平方米，另一户85.36平方米。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：有照房屋面积及附属物都对。但附属物评估价格低。同意给我安置的房屋。
本院认为，被征收人对附属物评估价格有异议，但没有书面申请复估，应视为对该评估认可。白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2015）13号关于对赵国、王言坤房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2015）13号关于对赵国、王言坤房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨鑫明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6650号
罪犯石荣富，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2013年1月22日作出（2013）秀刑初字第39号刑事判决，以被告人石荣富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。同案人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）桂市刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月2日起至2016年5月1日止。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1763号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石荣富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石荣富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石荣富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年7月获奖励分77.4分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石荣富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石荣富系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石荣富减去有期徒刑五个月五天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民重字第21号
原告：大安市舍力镇东升村一社。
诉讼代理人:张明阁,男,1969年7月25日生,汉族,农民,现住址大安市。身份证号码：
委托代理人王振洪,吉林于晓辉律师事务所律师.
被告：大安市舍力镇东升村村民委员会。
法定代表人：张庆先，职务：主任。
被告:闫喜,男,1946年7月20日生,汉族,农民,现住大安市。身份证号码：
委托代理人刘艳峰,吉林诚诺律师事务所律师.
被告:于春录,男，1964年10月4日生，汉族，农民，住大安市，身份证号码:.
原告大安市舍力镇东升村一社（以下简称东升一社）与被告大安市舍力镇东升村村民委员会（以下简称东升村）、闫喜、于春录农业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2012）大舍民初字第65号民事判决，驳回了东升一社的诉讼请求，东升一社不服，提起上诉。白城市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）白民一终字第66号民事裁定，认为上诉人东升一社是东升村的内设机构，没有健全的组织和人员及独立的财产，不具有民事诉讼行为能力，也不能独立承担民事责任，故东升一社不具有民事诉讼主体资格。原审适用法律不当，程序违法。撤销本院（2012）大舍民初字第65号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告东升一社诉讼代理人张明阁及委托代理人王振洪、被告闫喜及委托代理人刘艳峰、被告于春录到庭参加诉讼，被告东升村经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，针对东升一社是否具备原告主体资格的争议焦点，东升一社没有向法庭提供如二审法院所述的、能够证明其具有民事诉讼主体资格的，诸如其组织人员及独立财产的证据，继而本院认定东升一社不具备本案的原告主体资格，故对东升一社的起诉不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下;
驳回原告大安市舍力镇东升村一社的起诉。
案件受理费100.00元退还给大安市舍力镇东升村一社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
审 判 员 王立秋
人民陪审员 于亚春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨汇铭
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民重字第21号
原告：大安市舍力镇东升村一社。
诉讼代理人:张明阁,男,1969年7月25日生,汉族,农民,现住址大安市。身份证号码：×××
委托代理人王振洪,吉林于晓辉律师事务所律师.
被告：大安市舍力镇东升村村民委员会。
法定代表人：张庆先，职务：主任。
被告:闫喜,男,1946年7月20日生,汉族,农民,现住大安市。身份证号码：×××
委托代理人刘艳峰,吉林诚诺律师事务所律师.
被告:于春录,男，1964年10月4日生，汉族，农民，住大安市，身份证号码:×××.
原告大安市舍力镇东升村一社（以下简称东升一社）与被告大安市舍力镇东升村村民委员会（以下简称东升村）、闫喜、于春录农业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2012）大舍民初字第65号民事判决，驳回了东升一社的诉讼请求，东升一社不服，提起上诉。白城市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）白民一终字第66号民事裁定，认为上诉人东升一社是东升村的内设机构，没有健全的组织和人员及独立的财产，不具有民事诉讼行为能力，也不能独立承担民事责任，故东升一社不具有民事诉讼主体资格。原审适用法律不当，程序违法。撤销本院（2012）大舍民初字第65号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告东升一社诉讼代理人张明阁及委托代理人王振洪、被告闫喜及委托代理人刘艳峰、被告于春录到庭参加诉讼，被告东升村经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，针对东升一社是否具备原告主体资格的争议焦点，东升一社没有向法庭提供如二审法院所述的、能够证明其具有民事诉讼主体资格的，诸如其组织人员及独立财产的证据，继而本院认定东升一社不具备本案的原告主体资格，故对东升一社的起诉不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下;
驳回原告大安市舍力镇东升村一社的起诉。
案件受理费100.00元退还给大安市舍力镇东升村一社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
审 判 员 王立秋
人民陪审员 于亚春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨汇铭
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民重字第21号原告：大安市舍力镇东升村一社。诉讼代理人:张明阁,男,1969年7月25日生,汉族,农民,现住址大安市。身份证号码：委托代理人王振洪,吉林于晓辉律师事务所律师.被告：大安市舍力镇东升村村民委员会。法定代表人：张庆先，职务：主任。被告:闫喜,男,1946年7月20日生,汉族,农民,现住址大安市。身份证号码：委托代理人刘艳峰,吉林诚诺律师事务所律师.被告:于春录,男，1964年10月4日生，汉族，农民，住大安市，身份证号码:.原告大安市舍力镇东升村一社（以下简称东升一社）与被告大安市舍力镇东升村村民委员会（以下简称东升村）、闫喜、于春录农业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2012）大舍民初字第65号民事判决，驳回了东升一社的诉讼请求，东升一社不服，提起上诉。白城市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）白民一终字第66号民事裁定，认为上诉人东升一社是东升村的内设机构，没有健全的组织和人员及独立的财产，不具有民事诉讼行为能力，也不能独立承担民事责任，故东升一社不具有民事诉讼主体资格。原审适用法律不当，程序违法。撤销本院（2012）大舍民初字第65号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告东升一社诉讼代理人张明阁及委托代理人王振洪、被告闫喜及委托代理人刘艳峰、被告于春录到庭参加诉讼，被告东升村经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，针对东升一社是否具备原告主体资格的争议焦点，东升一社没有向法庭提供如二审法院所述的、能够证明其具有民事诉讼主体资格的，诸如其组织人员及独立财产的证据，继而本院认定东升一社不具备本案的原告主体资格，故对东升一社的起诉不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下;驳回原告大安市舍力镇东升村一社的起诉。案件受理费100.00元退还给大安市舍力镇东升村一社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  郭亚东审 判 员  王立秋人民陪审员  于亚春二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨汇铭
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字256号
申请执行人杨镇州。
被执行人伍启兴。
申请执行人杨镇州与被执行人伍启兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第466号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。被执行人应偿还尚欠的饲料款人民币16735元及迟延履行期间的利息给申请执行人，并负担执行费151元。
在执行过程中，经查，被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）容民初字第466号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年十一月十八日
书记员 何小燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第397-3号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。住所地山东省青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺，组织机构代码57663121-9。
法定代表人于见波，行长。
被告青州市晨宏糖业有限公司。住所地山东省青州市海天市场C号楼7号。
法定代表人闫丹禄，该公司经理。
被告青州辉宏镀铝纸有限公司。住所地山东省青州经济开发区亚东街西首。
法定代表人闫丹禄，该公司经理。
被告闫丹禄。
被告王伟民。
被告汪晓梅。
被告马洪。
被告马洪顺。
被告马文杰。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告青州市晨宏糖业有限公司、青州辉宏镀铝纸有限公司、闫丹禄、王伟民、汪晓梅、马洪、马洪顺、马文杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件审理费17596元，减半收取8798元，诉讼保全费5000元，均由原告青州中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郇 蕾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1989号
原告：周军，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：彭庆贺，灵璧县灵城法律服务所法律工作者。
被告：鲍振峰，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：周礼明，男1968年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告周军与被告鲍振峰、周礼明民间借贷纠纷一案中，原告周军于2017年5月31日向本院提出对被告鲍振峰的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回对被告鲍振峰的起诉。
审判员 王成利
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初1989号原告：周军，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：彭庆贺，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：代绪永，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：周礼明，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，原告周军因与周礼明民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周军及其委托诉讼代理人彭庆贺到庭参加诉讼，被告周礼明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周军向本院提出诉讼请求：判令被告周礼明偿还原告借款25200元（暂计算至起诉之日）。事实与理由：2016年2月3日，鲍振峰以做生意需要向原告借款20000元，约定借期一个月，若到期不还，愿意按每日人民币200元向原告支付违约金，被告周礼明在借条载明的担保人处签名承担担保责任。借期届满后鲍振峰未按时履行还款义务，原告于2016年7月22日向被告周礼明主张其承担担保责任时其亦不同意偿还借款，原告具状起诉请求判令被告周礼明偿还借款及承担相应的违约金。周礼明未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年2月3日，鲍振峰以做生意需要向原告借款20000元，约定借期一个月，若到期不还，愿意按每日人民币200元向原告支付违约金，被告周礼明在借条载明的担保人处签名承担担保责任，原告遂交付现金20000元给鲍振峰。借款期限届满后因鲍振峰未及时偿还借款，原告于2016年7月22日通过手机短信方式请求被告周礼明承担担保责任，被告周礼明未履行担保义务，原告具状起诉请求判令鲍振峰及被告周礼明偿还借款及承担相应的违约金。本案在审理期间，因鲍振峰无法联系，原告遂申请撤回对被告鲍振峰的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原告与鲍振峰之间借款行为系民间借贷关系，被告在鲍振峰向原告出具的借条上担保人处签名，依法应视为对该笔债务承担保证责任，因原、被告对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应视为被告承担连带保证责任，故对原告请求被告承担偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告与鲍振峰的借款未约定利息，但对逾期偿还约定按照每日200元的标准支付违约金，本案在审理过程中，原告请求自逾期还款之日起按照年利率24%计算违约金，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周礼明于本判决生效之日起十日内偿还原告周军借款本金20000元，利息按照年利率24%自2016年3月3起计算至本息付清之日止。案件受理费430元，减半收取215元，由被告周礼明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王成利二〇一七年六月十五日书记员  张 彬附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00180号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘甲，男。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月6日被新民市公安局刑事拘留，同年12月16日经新民市人民检察院批准逮捕，2014年12月17日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日0时许，被告人刘甲伙同杨某某（已起诉）、刘某某（已起诉）、刘乙（已起诉）等人在辽宁省新民市东蛇山子镇东蛇山子村采石场第三采区受辽宁三君工程机械有限公司委托索要挖掘机的过程中，无故将朱某某、王某某打伤，被告人刘甲将被害人的手机卡、电池拔出，阻止被害人报警。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：朱某某头部裂伤、右手背挫伤、左肘部挫伤损伤程度均为轻微伤、王某某面部软组织挫伤、右上臂及左肘窝挫伤、双膝部挫伤损伤程度均为轻微伤。2014年12月6日，被告人刘甲被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人刘甲实施了寻衅滋事的犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解。
经审理查明：2014年4月12日0时许，被告人刘甲伙同杨某某（已判决）、刘某某（已判决）、刘乙（已判决）等人在辽宁省新民市东蛇山子镇东蛇山子村采石场第三采区受辽宁三君工程机械有限公司委托索要挖掘机的过程中，无故将朱某某、王某某打伤，被告人刘甲将被害人的手机卡、电池拔出，阻止被害人报警。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：朱某某头部裂伤、右手背挫伤、左肘部挫伤损伤程度均为轻微伤、王某某面部软组织挫伤、右上臂及左肘窝挫伤、双膝部挫伤损伤程度均为轻微伤。2014年12月6日，被告人刘甲被公安机关抓获。
另查明，案件审理过程中，被告人刘甲与被害方已达成赔偿调解协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，病历材料，证人郭某某、吴某某的证言，被害人朱某某、王某某的陈述，被告人刘甲的供述及辩解，同案刘某某、杨某某的供述及辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证明，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘甲伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人在本案中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘甲在庭审中能够自愿认罪，并赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，故对被告人刘甲可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 李中华
人民陪审员 高 阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第656号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。2001年12月3日因聚众扰乱社会秩序等被劳动教养一年（所外执行）。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2015年5月29日作出（2014）杭江刑初字第967号刑事判决。陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月25日13时左右，张某在杭州市江干区双菱路和庆春东路交叉口使用“快的打车”软件打车，被被害人郑某接单。在郑某赶往张某所在位置过程中，张某误乘了被告人陈某驾驶的出租车，郑某欲找张某理论，遂在双菱路77号张生记酒店门口将被告人陈某的车辆拦截。后被告人陈某与被害人郑某发生争吵并相互殴打，期间陈某从其车上拿出剪刀将郑某的左肩胛骨下方刺伤，致郑左胸壁穿透，左侧血气胸，左上肺破裂，行手术切除破裂的肺。经鉴定，被害人郑某的损伤程度已构成重伤二级。
案发后，被告人陈某主动报案并如实供述自己的犯罪行为。在一审期间，被告人陈某的家属代为赔偿被害人郑某损失共计人民币8万元，郑某对陈某的行为表示谅解。
上述事实有扣押在案的作案工具剪刀1把（照片），被害人郑某的陈述，证人张某的证言，案发现场的监控录像，医院伤情检查通知单、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，接警单及情况说明，赔偿协议书及刑事谅解书，劳动教养决定书，户籍证明，查获经过，以及被告人陈某的供述等证据予以证实。
原审以故意伤害罪，判处被告人陈某有期徒刑三年三个月；扣押在案的作案工具剪刀1把判决予以没收。
被告人陈某上诉称：被害人郑某违规拦截车辆挑起事端，具有明显过错，其系正当防卫；其认罪悔罪，已对被害人进行了赔偿；原判量刑过重。综上，请求本院从宽处罚。
经审理查明，原判认定被告人陈某故意伤害的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，应予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人陈某提出其系正当防卫的上诉理由，经查，在案证据证实，陈某与郑某因生活琐事纠纷，进而相互推搡，并各自用拳头殴打对方，在互殴过程中，陈某持剪刀捅剌郑某并致其重伤。据此，本案斗殴双方都具有殴击、伤害对方的故意，均积极实施了侵害对方的行为，不存在正当防卫所要求的防卫意图。陈某提出其系正当防卫的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确。被害人郑某为顾客误乘出租车讨要说法，不顾行车安全，强行截停陈某驾驶的出租车，进而引发本案，因此郑某对本案引发上具有一定过错。陈某提出被害人具有过错的相关上诉理由成立，但原判已经根据本案造成的后果，综合陈某系自首、积极赔偿并取得谅解，以及归案前的一贯表现等因素，对陈某从轻处罚并在量刑上体现，所处刑罚并无不当。陈某以原判量刑过重，请求从宽处罚的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蒋璐如
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余雷生，男，1967年12月22日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄢金发，男，1955年2月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯言松，男，1966年6月20日出生，汉族。
再审申请人余雷生因与被申请人鄢金发、柯言松民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余雷生申请再审称：原审认定的事实缺乏证据，判决结果错误。鄢金发未在保证期间向其主张权利，其不应承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审本案。
本院认为：本案中，鄢金发陈述，柯言松是经余雷生介绍向其借款的，余雷生既是介绍人，又是担保人，鄢金发在找柯言松未果的情况下向余雷生主张权利。而余雷生在一审期间辩称，其在借条上签名出具担保是被迫的，二审及申请再审期间又称，鄢金发未在保证期间向其主张权利，但均未提供充分证据证明。据此，原审认定鄢金发的上述陈述符合常理及余雷生的抗辩理由不能成立，并无不当。
综上，余雷生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余雷生的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第778号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
法定代表人：盛仕林。
被告：赖小儿。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司与被告赖小儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴冰沁
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初449号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邱玉华，男，1993年4月27日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。2013年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人邱玉华犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人邱玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日晚，饮酒后的被告人邱玉华在无驾驶资质的情况下驾驶无号牌二轮燃油车辆（车架号LAEEWD082E8W72436，发动机号14A75005）上路行驶。当日20时13分许，被告人驾驶途经青田县伯温东路石门中学门口路段处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青田县交警大队民警当场查获。经呼气酒精含量检测其血液酒精含量为94mg/100ml，随后被告人被带至青田县人民医院依法提取血样。经鉴定，其送检血液乙醇含量为113mg/100ml，高于醉酒驾驶标准。经鉴定，涉案车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人邱玉华在开庭审理过程中亦无异议，并身份证复印件、人口信息查询单、前科查询记录、（2013）丽青刑初字第437号刑事判决书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盗抢车信息公安网查询结果、涉案人员不具备驾驶资格的情形的说明、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证，证人洪某的证言，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，邱玉华危险驾驶案涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱玉华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邱玉华归案后如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邱玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2023号
原告莫秀虹，女。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。
被告韩栋魁，男。
被告燕丽丽，女。
原告莫秀虹与被告韩栋魁、燕丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告莫秀虹的委托代理人胡月军，被告韩栋魁、燕丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫秀虹诉称：2013年2月23日，二被告因急需款项，向我丈夫王泉龙借款30万元，并出具借条1份，言明同年4月23日还款，并用二被告名下的房产、车辆和被告韩栋魁在英皇娱乐会所的股份作抵押。还款期限到期后，经我丈夫王泉龙多次催要，二被告仍未偿还。后经双方协商，签订房屋买卖合同，二被告将其名下的位于三门峡市湖滨区建业壹号城邦1幢5层510号房产一套出卖给我。同时，双方口头约定，二被告欠款抵顶房款，剩余的房款3.7万元，待房产过户或更名完毕后，扣除二被告应承担的费用，我将剩余的款项一次性给付给二被告，双方就此不再存在任何纠纷。但房屋买卖合同签订之后，二被告以种种理由推脱，不将房产过户或更名给我，故起诉来院，要求二被告为我办理位于三门峡市湖滨区建业壹号城邦1幢5层510号房产一套的房产过户手续。
被告韩栋魁辩称：借条及房屋买卖协议书属实。但说明一下，当时我向王泉龙借款数额为20万元，并非30万元，已经偿还12万元。现在的意见是，房产可归原告所有，由原告给付我款项11万元。
被告燕丽丽辩称：房屋买卖协议书属实。但据我丈夫韩栋魁讲，当初借王泉龙款为30万元，已经偿还10万元，我偿还12万元，目前尚欠王泉龙款为8万元。
经审理查明：2013年2月23日，韩栋魁向王泉龙借款30万元，并出具借条1份，注明：“今借王泉龙人民币叁拾万元整，2013年4月23日归还等内容。”该借款到期后，经王泉龙多次催要，燕丽丽归还所欠王泉龙款项12万元，剩余款项韩栋魁、燕丽丽未予偿还。2013年8月9日，王泉龙妻子莫秀虹与韩栋魁、燕丽丽签订1份房屋买卖协议书，该协议书约定：“甲方韩栋魁、燕丽丽、乙方莫秀虹，经甲乙双方共同协商，甲方夫妻自愿将位于三门峡市湖滨区建业壹号城邦1幢5层510号，面积47.55的房产一套出售给乙方。出售价为人民币217918元。甲方应积极配合乙方共同到房产部门办理上述房屋所有权过户手续，并将房产证交给乙方。办理过户手续所产生的费用由甲方承担等内容。”该房屋买卖协议书签订之后，原、被告双方并达成口头约定，韩栋魁、燕丽丽欠款抵顶房款，剩余的房款3.7万元，待房产过户或更名完毕后，扣除韩栋魁、燕丽丽应承担的费用，莫秀虹将剩余的款项一次性给付给韩栋魁、燕丽丽，双方就此不再存在任何纠纷。但房屋买卖协议签订之后，韩栋魁、燕丽丽未将该房产过户给莫秀虹。故莫秀虹诉至来院。
本案在审理过程中，韩栋魁称当初借莫秀虹丈夫王泉龙款项为20万元，已经偿还12万元，尚欠借款8万元。燕丽丽称当初借莫秀虹丈夫王泉龙款项为30万元，已经偿还22万元，目前尚欠借款8万元。对于韩栋魁、燕丽丽上述陈述，未向本院提交证据予以证明，莫秀虹对此否认还款的事实。
本院认为：被告韩栋魁向原告莫秀虹丈夫王泉龙借款30万元的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。二被告已偿还12万元，尚欠18万元未偿还，为此应承担责任。原告莫秀虹与被告韩栋魁、燕丽丽签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议真实有效，双方应按协议履行。因被告韩栋魁、燕丽丽未及时履行该协议，致双方发生纠纷，被告韩栋魁、燕丽丽应负责任。根据双方所签订的房屋买卖协议以及约定，待房产过户或更名完毕后，扣除被告韩栋魁、燕丽丽应承担的费用，原告莫秀虹应将剩余借款一次性给付给被告韩栋魁、燕丽丽。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、位于三门峡市湖滨区建业壹号城邦1幢5层510号房产一套（合同编号：12090901）归原告莫秀虹所有，被告韩栋魁、燕丽丽限于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告莫秀虹办理该房产的过户手续。
二、被告韩栋魁、燕丽丽承担该房产过户的费用，待房产过户之日起十日内，原告莫秀虹将剩余款项支付给被告韩栋魁、燕丽丽。
案件受理费5320元，保全费1610元，共计6930元，由被告韩栋魁、燕丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 姚立恒
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第136号申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。法定代表人廖建禄，局长。委托代理人李敏洁，延平区四鹤街道办事处计生办主任。委托代理人游阿英，延平区四鹤街道办事处计生服务所副所长。被执行人郑才清，男，1974年3月26日生，汉族，农民。被执行人陈彩萍，女，1977年12月9日生，汉族，农民。申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2015年8月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年12月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第02025号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02025号征收社会抚养费决定，于2015年2月15日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02025号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长黄盛畴审判员范泽寿审判员吴淑玲二〇一五年八月二十六日书记员吴俊杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3694号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3279号起诉书指控被告人顾乙犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人顾乙、被害人杜某某及其诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日0时30分许，被告人顾乙等人至本区新场镇申江南路XXX弄XXX号XXX室其妹妹顾甲住处，因遗产分割问题与顾甲、杜某某夫妇发生冲突扭打，期间被告人顾乙挥拳击打杜某某左眼部，致其左眼眶内侧壁、底壁骨折（经鉴定已构成轻伤一级）。
2014年5月16日，被告人顾乙接通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人顾乙已对被害人杜某某作出了损害赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人顾乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杜某某的陈述笔录，证人唐某、徐某某、顾甲的证言笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人顾乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾乙能自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案系由家庭纠纷引发，且被告人顾乙能积极赔偿并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人顾乙可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人顾乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
顾乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初725号
原告姜连权。
委托代理人刘淑珍。
原告吕桂凤。
原告关士茹。
原告张贵武。
原告李玉波。
原告辛延美。
原告隋成美。
原告王成江。
原告李玉生。
原告孙杰。
原告胡桂荣。
原告蔡秀良。
原告张贤武。
原告翁霞。
原告隋成双。
原告张虎武。
原告李延福。
原告滕卫东。
原告张新龙。
原告张新波。
原告李玉江。
原告陈桂凤。
原告张新军。
原告关志刚。
原告李福英。
原告赵厚斌。
原告王维全。
原告张生武。
原告张吉波。
原告翟长春。
原告张明武。
原告隋国成。
原告刘秀安。
原告刘秀俊。
原告宫运玲。
原告滕华。
原告隋国裕。
原告王成文。
原告刘秀全。
原告赵库忠。
原告刘秀英。
原告张丁学。
诉讼代表人姜连权、关士茹、吕桂凤，自然情况同上。
诸原告的共同委托代理人王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
被告李英政。
委托代理人李强。
原告姜连权等42人与被告李英政林业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告姜连权的委托代理人刘淑珍、诉讼代表人吕桂凤及诸原告的共同委托代理人王淑杰，被告李英政的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月31日，被告赵家岭村委会与被告李英政签订《山峦承包合同》，承包了原告集体所有的山峦。2010年12月6日，与原告村民代表签订了《石场承包合同》，承包了原告集体所有的石场进行开采作业。在开采过程中私自越界开采，取走原告集体的山峦土石获取非法所得，给原告造成重大损失，多年来村民联名不断向各级党政机关反映情况，中共东港市黄土坎镇纪律检查委员会与2014年4月2日作出调查报告，查实被告侵占集体资源，合同违约行为侵害了原告的利益。为维护诸原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李英政赔偿财产损失50万元。
被告李英政辩称，不同意原告的诉讼请求，没有在山峦山取土。
经审理查明，诸原告均系东港市黄土坎镇赵家岭村第十村民组村民。2014年4月2日，中共黄土坎镇纪律检查委员会作出《关于赵家岭村群众联名反映有关问题的调查报告》一份，该报告第三项载明，“李英政取土石处是十组的山岚，按照山岚承包合同约定，承包人不得私自取土。李英政私自取走了组里山岚的土石并有非法所得，属于侵占集体资源”。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、调查报告在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告李英政承包赵家岭村十组山岚，而承包的山岚按照合同约定不允许私自取土，私自取土属于侵占集体资源即侵占了赵家岭村十组的资源。故应当以赵家岭村十组为原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜连权等42人的起诉。
案件受理费8800元，退还诸原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 原 野
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第561号
原告张某甲，男，汉族。
被告师某某，女，汉族。
原告张某甲诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告师某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2010年3月17日在四川省三台县塔山镇人民政府登记结婚，婚后在绵阳高新区永兴镇方凳寺村1组居住、生活。原、被告于2010年2月16日共同生育一子取名张某乙。2013年春节后，被告师某某离家外出至今未归，并更换联系方式与家人再无联系，夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，请求判决：1.准许原、被告离婚；2.张某乙由原告张某甲抚养，被告每月给付抚养费400元，教育费和医疗费由原、被告各承担一半。
被告师某某未到庭发表辩论意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，并于2010年2月16日共同生育一子张某乙。2010年3月17日，原、被告在四川省三台县塔山镇人民政府登记结婚，婚后在绵阳高新区永兴镇方凳寺村1组居住、生活。2013年3月被告师某某以外出打工为由离家外出后至今未归。2015年4月8日，原告张某甲起诉来院，请求判决支持如前所请。
以上事实，由经庭审核实的当事人身份证明材料、《结婚证》、户口簿、绵阳高新区永兴镇方凳寺村村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告师某某离家外出后即与原告张某甲断绝联系，至今下落不明已年满两年，经本院公告查找仍无确切下落，可以视为夫妻感情确已完全破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院对原告张某甲要求与被告师某某离婚的主张予以支持。因被告师某某现下落不明，双方共同生育之子张某乙理应由原告张某甲抚养，但被告师某某应当承担必要的抚养费，故根据张某乙的实际需要和本地的实际生活水平，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本院对原告张某甲要求被告师某某每月给付抚养费400元并承担50%教育费、医疗费的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告师某某离婚；
二、原、被告共同生育之子张某乙由原告张某甲抚养，被告师某某从2015年9月起于每月5日前给付抚养费400元直至张某乙独立生活时止，并按50%的比例承担张某乙在前述期间内发生的合理教育费、医疗费。
本案受理费260元，由原告张某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 赵德志
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋 婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第79号
原告刘某，女，住肥城市。
委托代理人滕可民，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，住肥城市。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人滕可民到庭参加诉讼，被告韩某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告长期在外打工，缺乏交流，未建立起真正的夫妻感情。被告打工受伤严重，夫妻感情已完全破裂。我曾两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告未能和好。现再次起诉，请求判决我与被告离婚；婚生儿子韩某甲由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告韩某辩称，我与原告结婚11年，我坚决不同意离婚，原告将家中的救命钱全部带走，导致我无法看病治疗。请求原告支给我抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年4月28日登记结婚，2004年3月29日婚生儿子韩某甲，现随被告共同生活。2011年5月5日，被告在上海某工地打工时从高处坠落受伤。2012年8月24日，原告外出打工，双方开始分居生活。原告现在济南一家超市打工。原告曾两次诉来本院，要求离婚，本院经审理判决不准离婚。庭审前，被告父亲向本院提交被告的书面答辩状，载明被告坚决不同意与原告离婚。因被告未到庭，致使本院调解未果。
以上事实有身份证、结婚证、民事判决书及生效证明、被告的书面答辩状、住院病历及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后并无大的矛盾。被告因外出打工受伤，生活困难，现正在治疗中，原告应多尽扶助义务。现婚生儿子韩某甲年幼，正是需要原、被告共同关心呵护的年龄，原告应多承担家庭义务，和被告一起将孩子抚养成人。因此，原、被告双方应以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 田 萌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03221号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
被告喻明平，男，1964年2月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人罗永莲，女，1962年11月23日生，居民，住重庆市永川区，系被告之妻（特别授权）。
原告重庆市渝永物业管理有限公司（以下简称渝永物业）与被告喻明平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告渝永物业的委托代理人彭燕、张敏，被告喻明平的委托代理人罗永莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝永物业诉称，其公司受重庆渝永房地产开发有限公司的委托，负责对重庆市永川区人民大道111号金色大地小区进行前期物业管理服务，被告书面同意原告对其所住小区进行物业管理，并从2010年9月缴纳物业管理费至2012年9月。但被告从2012年10月起至2013年9月拖欠原告物业费，原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2012年10月至2013年9月的物业服务费1529元及占用资金利息91.74元（以1529元为本金，按年利率8%，从2013年10月1日起计算至2014年6月30日止）。
被告喻明平辩称：1、其系重庆市永川区人民大道111号金色大地小区9-16-2号房屋的业主，房屋面积是125.38平方米，其拖欠原告2012年10月至2013年9月的物业服务费、路灯费属实，对原告主张物业服务费1／元／月／平方米，路灯费2元／月的计算标准无异议；2、其所住房屋的外墙漏水，多次向原告反映，原告一直未予处理，原告未公告小区停水事宜，导致其屋内墙布被浸湿，小区8幢、9幢之间的地砖裂缝，原告一直未修复；小区的游泳池一直未予开放，小区内车辆管理混乱、小区的门禁系统一直未开放等。故不同意交纳物管费和占用资金利息。
经审理查明，被告喻明平系重庆市永川区人民大道111号金色大地小区9-16-2号房屋的业主，该房屋的建筑面积为125.38平方米。原告与被告所住小区的开发建设单位重庆渝永房地产开发有限公司签订了《金色大地业主临时公约》一份，约定原告为被告所住小区提供物业服务，物业服务费电梯房第三层及以上按照建筑面积0.8元／月／平方米（或者包括电梯运行费为1元／月／平方米）；物业服务费用按月交纳，被告应在每月前十日内履行交费义务，若被告未能按时足额交纳物业服务费，应按3%的标准支付违约金；建设单位应按国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任。在保修期内，存在的质量问题建设单位应及时修复，减少单位拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，被告可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由建设单位承担。2010年9月14日，被告书面承诺同意遵守前述《金色大地业主临时公约》的内容，并同意原告对其所住小区进行管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告所住小区提供了物业服务，但被告从2012年10月起拒绝支付原告物业服务费。审理中，被告对原告主张的物业服务费和路灯费的计算标准无异议，因此，被告2012年10月至2013年9月共拖欠原告物业服务费1504.56（125.38平方米×1元／月／平方米×12个月），路灯费24元（2元／月×12个月），合计1528.56元。
上述事实，有原、被告的陈述、《金色大地业主临时公约》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与被告所住小区的开发建设单位签订的《金色大地业主临时公约》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告为被告所住小区提供物业服务后，被告应支付原告物业服务费，本院故对原告要求被告支付截止2013年9月的物业服务费1504.56元及路灯费24元，合计1528.56元的诉讼请求予以支持，对超出本院确认部分不予主张。因《金色大地业主临时公约》已明确约定被告所住的物业由建设单位负责保修，故被告以外墙漏水为由拒交物业服务费于法无据，本院不予采纳。审理中，被告举示了16张照片以证明原告存在物业服务不到位的情形，但该照片上无形成时间，无法证明照片所反映的情形发生在原告提供物业服务期间，原告对此又不予认可，被告仅凭举示的照片不能证明原告存在物业服务不到位的情形，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。被告若对原告提供的物业服务质量有异议，应当及时与原告沟通协调并提出建议，要求其加强对小区的管理，改善服务质量，若原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的义务，被告还可通过业主委员会向原告反映或者直接向有关行政管理部门投诉等合法途径维护自己的合法权益，但不能拒绝交纳物业服务费。由于《金色大地业主临时公约》明确约定物业服务费的交纳时间，被告未及时交纳物业服务费的行为已构成违约，被告应承担因逾期交纳物业服务费给原告造成利息损失的违约责任，原告要求被告支付资金利息91.74元未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告喻明平于本判决生效之日起5日内给付原告重庆市渝永物业管理有限公司2012年10月至2013年9月的物业服务费1504.56元及路灯费24元，资金利息91.74元，合计1620.30元；
二、驳回原告重庆市渝永物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻明平负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘 婧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曹辉粒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1468号
罪犯李宏斌，男，汉族，1984年12月20日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年8月9日作出（2012）铁刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人李宏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李宏斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年7月30日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3316号
原告孙后柱，农民。
被告孙绍富，农民。
原告孙后柱与被告孙绍富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙后柱及被告孙绍富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇佣的技术工人，被告于2015年7月至8月间雇佣原告到工地干活，双方约定每日给付工资300元，截止到2015年8月底，被告欠原告劳务费7100元未付。被告于2015年9月4日为原告出具欠条一张，承诺于2015年9月14日前给付。但到期后，原告多次找被告要钱，被告总是以各种理由拖欠不还。无奈，原告只能诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告劳务费7100元。2、被告给付原告逾期利息340元（自2015年9月4日至2016年5月10日）。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告确系雇佣关系，2015年7月23日，被告雇佣原告为技术工人，负责被告工地的技术工作，双方口头约定原告工资为每天300元，工程完工后给付。至2015年8月8日，被告共计给付原告工资4650元，已全部付清。被告现不拖欠原告劳务费，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：一、被告是否拖欠原告劳务费7100元。二、被告应否给付原告逾期付款利息。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：
2015年9月4日被告为原告出具的欠条一张。证明被告拖欠原告劳务费7100元的事实。
经质证，被告对该欠条中签名的真实性予以认可，但对内容表示系原告所书，自己不清楚该内容，故对其合法性不予认可。
被告向本院提交如下证据：
被告称张绍武记录的原告参加工作的记工单一张。证明原告只为其工作15.5天的事实。
经质证，原告认为被告记录不全面，与原告实际出工情况不一致，对其客观性不予认可。
对原、被告提交的上述证据，本院作如下认证：
被告对原告提交的欠条中签名的真实性无异议，其虽称对内容不清楚，但未对该意见提交证据，故对原告提交欠条的真实性、合法性、关联性本院予以采信。被告提交的出工单没有记录人签名，也没有原告签名确认，故对其真实性本院不予采信。
综合原、被告当庭陈述及认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告系雇佣关系，2015年7月23日，被告雇佣原告为其承包的修路工程负责技术工作。双方未签订书面雇佣合同，口头约定原告日劳务费300元，工程结束后结算。被告承包的工程于2015年8月中旬结束，期间被告给付了原告部分劳务费，2015年9月4日，经结算，被告尚欠原告劳务费7100元未付，为此，原告书写了欠条内容，约定此款于十日内还清,被告在该欠条上签名确认。到期后，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由拒付，原告无奈，故向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，原、被告对原告受雇于被告为被告提供劳务的事实没有异议，因此，原、被告间已形成事实上的劳务合同关系。原告依据该合同关系约定的义务为被告提供了劳务，被告亦应依据约定履行给付原告劳务费的义务。被告拖欠原告劳务费7100元的事实，原告提交了证据予以证实，对此本院予以确认，此款被告应给付原告，因被告迟延给付的行为，给原告造成了一定的损失，原告请求给付逾期付款利息的主张，本院予以支持，但应从逾期时起算，即2015年9月15日至2016年5月10日。依据中国人民银行同期贷款利率计算，利息应为247元，这部分的利息没有超出法律规定，本院予以支持，超出部分没有法律依据，本院不予支持。被告的抗辩主张缺乏证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告孙绍富于本判决生效后三日内给付原告孙后柱劳务费7100元及利息247元。
二、驳回原告孙后柱的其他诉请。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙绍富负担（此款原告已向本院预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭文超
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第896号
申请执行人都升基。
被执行人都淑香。
被执行人都淑娟。
被执行人都淑芸。
被执行人都淑华。
被执行人都淑芳。
被执行人都建基。
申请执行人都升基与被执行人都淑香、都淑娟、都淑芸、都淑华、都淑芳、都建基房屋确权纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）牟大民初字第240号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的确权房屋未执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟大民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海涛
代理审判员 徐玉祝
代理审判员 徐永功
二〇一五年一月五日
书 记 员 毕志强