安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01184号
原告：陈三宝，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王贤文，男，汉族，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：许群，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告陈三宝诉被告王贤文、许群民间借贷纠纷一案，本院2014年9月10日立案受理后，依法由审判员章建中适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈三宝、被告王贤文到庭参加诉讼，被告许群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈三宝诉称：王贤文以儿子开店急需资金为由，向我借款50000元，由许群提供担保，王贤文于2014年6月25日向我出具了借条。2014年6月25日我通过ATM机转款30000元给王贤文，2014年6月27日又通过建行大厅柜台转账20000元。按照借据约定：王贤文应于2014年7月25日按原账号转回归还我的借款，但2014年7月25日借款到期后，王贤文分文未还，为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令：1、王贤文归还借款本金50000元并承担自2014年7月25日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；2、许群对以上借款承担连带责任；3、王贤文承担一个月零十一天的误工费、精神损失费共计6000元；4、本案诉讼费由王贤文承担。
陈三宝为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告许群的身份证复印件一份，证明被告二许群的身份信息和诉讼主体资格；证据3、黄山市建行卡客户交易查询打印件、黄山市建行转账凭条各一份（原件），证明原告于2014年6月25日用建行622707＊＊＊4银行卡在ATM机上转账30000元给被告王贤文及原告于2014年6月27日在建行营业部转账20000元给被告王贤文；证据4、被告王贤文、许群签名的借条原件一份，证明被告王贤文向原告借款50000元，双方约定还款期限，被告许群为以上借款提供担保。
王贤文未作书面答辩，也未在举证期限内提交相关证据。在庭审时辩称：以上借款是我所借，钱也是打到我的账户上。开始我并不认识陈三宝，只认识许群，因为许群欠我钱，我想许群还我钱。由于许群无钱归还，随后许群找到我，告诉我她已和陈三宝约定好以我名义来向陈三宝借款，由于当时陈三宝和许群的关系不错，陈三宝同意借款给我，当时我以为许群会把以上借款用来归还我的借款，所以我就同意以我的名义向陈三宝借款，并出具借条。陈三宝将以上借款打入我的账户后，我当即把钱转入许群的账户，过后许群也未曾还我钱。我听许群说，她当时付了陈三宝以上借款的部分的利息（按月利率4%计算）。由于许群同意以上借款和之前的借款一起归还我，现我要求以上借款应该由许群来偿还。
许群未作书面答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
对陈三宝提交的证据，王贤文质证意见为：真实性、合法性、关联均无异议。
对王贤文提交的证据，陈三宝质证意见为：借条是王贤文和许群他们之间的借款，和王贤文向我的借款没有任何关系，不发表质证意见。
对陈三宝提交的证据，本院认证认为：内容真实、形式合法，与原被告诉讼主体资格；原告分两次借款共计50000元给被告王贤文，王贤文出具借条并约定借款期限一个月，许群提供担保的事实相关联，本院予以采信。
对王贤文提交的证据，本院认证认为：只能证明其他借贷关系，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：陈三宝和许群系朋友关系，陈三宝通过许群介绍认识了王贤文。2014年6月25日，王贤文以儿子开店急需资金为由，提出向陈三宝借款50000元，陈三宝同意但提出需许群提供担保，许群表示同意。随即王贤文向陈三宝出具了借条，借条载明：今借到陈三宝人民币50000元整，借款期限一个月（2014年6月25日2014年7月25日），到期按原账号转回，借款人王贤文，担保人许群。当日，陈三宝通过中国建设银行622707＊＊＊4银行卡从ATM机转账30000元给王贤文，2014年6月27日，陈三宝又通过中国建设银行股份有限公司黄山分行营业部转账20000元给王贤文。借款一个月到期后，王贤文并未按约定归还，许群也没有承担担保责任代为偿还。陈三宝催款无着，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的债权债务关系，合法的借贷关系受到法律的保护。陈三宝借款50000元给王贤文，由许群提供担保。出借人陈三宝已经履行了借款义务，借款到期后王贤文一直没有归还，王贤文应当归还本金并承担逾期付款的银行利息。由于以上借款双方约定还款期限为一个月没有利息，系无息借贷，因此王贤文应承担逾期付款的银行利息，银行利息应参照同类贷款利率计息，陈三宝要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息不符合法律规定，本院不予支持。同时，王贤文提出许群已归还部分本息，因其没有提供相关证据，本院不予确认。因许群对以上借款提供担保，但保证方式没有约定，因此许群应按照连带责任保证承担保证责任。另陈三宝要求被告承担一个月零十一天的误工费、精神损失费共计6000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王贤文于本判决生效后十日内一次性归还原告陈三宝借款50000元并支付银行利息（从2014年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告许群对以上款项偿还承担连带保证责任；
三、驳回原告陈三宝其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告陈三宝自行负担75元，被告王贤文负担525元。因原告陈三宝已向本院预交，故被告王贤文在给付以上款项时一并给付原告陈三宝525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当另一方因此所受到的损失。
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类的贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。