湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪湖民初字第01336号
原告刘金云，男，1965年3月18日出生，汉族，洪湖市人。
委托代理人王冰，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告何家会，男，1976年3月23日出生，汉族，洪湖市人。
委托代理人刘卫东，系湖北兴湖律师事务所律师。
被告吴明武，男，1969年2月6日出生，汉族，洪湖市人，个体户。
委托代理人邵华，男，32岁，汉族，仙桃市人，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，系该公司总经理。
委托代理人徐银华，系湖北昭信律师事务所律师。
原告刘金云与被告何家会、吴明武、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员文东平独任审判，于2013年12月6日、2014年4月4日两次公开开庭进行了审理。原告刘金云及其委托代理人王冰、被告何家会的委托代理人刘卫东、保险公司的委托代理人徐银华到庭参加诉讼，被告吴明武的委托代理人邵华第一次庭审到庭，第二次未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金云诉称，2013年5月2日15时30分许，被告何家会驾驶京N×××××小型轿车由洪湖市驶往武汉市，当车行驶至S103省道石码头周坊村路段时，与前方原告同向驾驶的鄂L×××××二轮摩托车相擦，导致鄂L×××××二轮摩托车失控撞在张远秋停在路边的鄂D×××××二轮摩托车上，造成原告腿部受伤。洪湖市交通警察大队认定被告何家会对此次事故负全部责任。经武汉协和医院治疗，原告的右小腿被截肢，共花费医疗费176771.52元，被告仅支付了140000元。洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为6级；湖北省假肢矫形司法鉴定中心鉴定原告需装配国产普通适用型小腿假肢及带锁硅胶衬套。被告何家会驾驶的京N×××××小型轿车属被告吴明武所有。被告吴明武为该小型轿车在被告保险公司购买了交强险及200000元的商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决：1、要求被告何家会、吴明武连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计619204.52元；2、要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告的上述费用；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况。
证据2、道路交通事故认定书复印件，证明2013年5月2日被告何家会驾驶京N×××××小型轿车将原告刘金云撞伤，被告何家会负全部责任。
证据3、小型轿车京N×××××的行驶证复印件，证明NRU229小型轿车的车主为吴明武。
证据4、机动车辆保险单复印件，证明吴明武为京N×××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险及200000元的商业第三者责任险。
证据5、华中科技大学同济医学院附属协和医院的出院诊断证明及洪湖市中医院的出院记录复印件，证明原告住院治疗的时间及右侧小腿截肢的情况。
证据6、医疗费用单据11张，证明原告共花去医疗费176771.52元（具体明细：2013年5月2日洪湖市人民医院急诊费用单据1张，计494.01元。2013年5月2日-2013年6月6日协和医院费用单据，计170703.42元。其中住院费单据1张，计166696.39元；门诊费单据5张，计4007.03元。2013年6月6日-2013年8月29日洪湖市中医院费用单据，其中住院费单据1张，计5516.09元；门诊费单据1张，计58元）。
证据7、住院期间自购护理用品费用单据5张，证明原告自购护理用品费用1100元（枕头费用单据1张，计30元。护理租床费用单据1张，计340元。拐杖、座便椅等费用单据2张，计150元。轮椅费用单据1张，计580元）。
证据8、交通费用单据4张及刘学才的证明、身份证，证明原告花去交通费5400元（2013年5月2日从洪湖人民医院转华中科技大学同济医学院附属协和医院车费及医生护理费单据1张，计2200元。2013年6月6日从华中科技大学同济医学院附属协和医院出院租车回洪湖单据1张，计800元。2013年7月24日去华中科技大学同济医学院附属协和医院复查租车来回单据1张，计1200元。2013年8月12日去武汉假肢鉴定租车来回单据1张，计1200元。）。
证据9、湖北省假肢矫形司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件，证明原告装配假肢费用计算标准。
证据10、洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书复印件，证明原告的伤残程度为6级。
证据11、鉴定费单据2张，证明原告花去鉴定费2325元。（伤残法医鉴定费800元，假肢鉴定费1525元。）
证据12、原告一家人的户籍证明复印件，证明原告的孩子12岁，需支付抚养费。
证据13、湖北众望科工贸有限公司的证明及其企业法人营业执照复印件，证明原告月收入6500元。
证据14、假肢配件费用票据，证明第一次装假肢的费用840元。
被告何家会辩称，1、对本次交通事故的基本情况没有异议。2、申请对原告残疾辅助器具费鉴定重新鉴定。3、对原告所称何家会垫付140000元无异议。
被告吴明武辩称，车辆属于我所有，被告何家会驾驶车辆造成交通事故，属于他借用车辆，本案交通事故被告何家会负全部责任，我不承担责任。
被告保险公司辩称，1、对于原告的损失应依法进行核算。2、保险公司在交强险及商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。3、需核实驾驶人何家会驾驶证是否有效，如果无效或者无证，保险公司不承担保险赔付责任。4、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告保险公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据1、交强险条款，证明交强险赔偿限额以及未取得有效驾驶资格而驾驶车辆发生事故保险公司不予赔偿。
证据2、商业险条款，证明商业险赔偿范围，以及没有取得有效驾驶资格而驾驶车辆发生事故商业险不承担赔偿。
以上证据经庭审质证，各被告对原告证据1、2、4、5、10、11、14无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对原告证据3，被告何家会、吴明武无异议，被告保险公司认为需法庭庭后核实原件。本院认为，该证据经核实属实，对该证据予以采信。对原告证据6，被告吴明武、保险公司无异议，被告何家会对其中部分单据有异议。被告何家会对2013年5月2日转到武汉协和医院门诊费用有异议，认为一天出现两次门诊；对健康人大药房的单据和2013年5月27日的挂号单据有异议，认为与本案无关；对2013年5月15日的西药费和2013年5月13日的小票有异议，认为在住院期间不可能出来买药；对2013年8月29日在中医医院住院的票据有异议，认为原告出院了，不需要再治疗。本院认为，健康人大药房的单据上既没有盖章也没有载明原告姓名，不能足以认定原告因治疗其伤在该药店购买了药品，故对该单据不予采信。其他单据真实合法，予以采信。对原告证据7，被告吴明武无异议，被告何家会有异议，认为应该有医嘱，被告保险公司部分有异议，对拐杖的费用和轮椅的费用无异议，对租床的费用有异议，认为不属于住院的费用。本院认为，拐杖、轮椅和租床费单据加盖有公章，结合原告伤情，其费用开支合理，予以采信，坐便椅和枕头单据形式不合法，本院不予采信。对原告证据8，被告吴明武无异议，被告何家会对证据8的第一笔无异议，对后来的三笔都有异议，认为无需租车。被告保险公司有异议，认为不能证明与案件有关联，数额明显过高，请法庭核实后再进行认定。本院认为，虽然原告提交的交通费票据不规范，然其交通费客观存在，本院根据原告伤情和治疗情况酌定其交通费4000元。对原告证据9，被告吴明武和保险公司无异议，被告何家会有异议要求重新鉴定，认为：一、湖北省假肢矫形司法鉴定中心在接受委托、审查、受理上存在瑕疵。二、鉴定程序上存在严重违法。三、残疾辅助器具评定费用畸高。四、鉴定书中欠缺法定关键条款内容。五、鉴定机构和鉴定人执业机构不一致。本院认为，本院已经准许重新鉴定，且原告及被告何家会、保险公司对重新鉴定的意见无异议，故本院对该证据不予采信，对重新鉴定的武汉艾格美康复器材有限公司残疾辅助器具鉴定意见书予以采信。对原告证据12，被告吴明武、保险公司无异议，被告何家会有异议，认为没有原告丧失劳动能力的相关证明且原告的计算错误。本院认为，该证据客观真实，能证明原告的证明目的，对该证据依法予以采信。对原告证据13，被告吴明武无异议，被告何家会有异议，认为不真实，应当提供劳动关系及领取工资收入相关财务证明，被告保险公司有异议，认为不属于证据的种类，形式上不合法，缺乏劳动合同和工资收入的财务证明。本院认为，该证据真实合法，能证明原告收入情况，然工资收入证明中的收入与劳动合同中约定的收入不尽一致，本院认定原告收入每月6000元。对被告保险公司的证据，被告何家会、吴明武无异议，原告有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，被告保险公司的证据对本案具有证明作用，本院采纳其为本案证据使用，但其不能证明其免责条款发生法律效力，对其证明目的不予采信。
经审理查明，2013年5月2日15时30分许，被告何家会驾驶向被告吴明武借用的京N×××××小型轿车，由洪湖市驶往武汉市，当车行驶至S103省道石码头周坊村路段时，与前方原告同向驾驶的鄂L×××××二轮摩托车相擦，导致鄂L×××××二轮摩托车失控撞在张远秋停在路边的鄂D×××××二轮摩托车上，造成原告腿部受伤。原告受伤后在洪湖市人民医院、洪湖市中医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，住院103天，花去医疗费176755.52元、护理用品费用1040元、假肢配件费840元。2013年8月20日，湖北省康复辅具技术中心对原告的残疾辅助器具费用进行了鉴定。2013年8月29日，原告的伤情经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定为：伤残6级；后期医疗费按《湖北省假肢矫形司法鉴定中心2013辅助器具鉴定第104号》鉴定意见计算进行理赔。原告花去伤残鉴定费800元、假肢鉴定费1525元。经被告何家会申请，2014年3月5日，武汉艾格美康复器材有限公司对原告的残疾辅助器具费用鉴定为：原告需装配国产骨骼式不锈钢单轴踝脚小腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为8500元，该假肢正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；原告穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为5000元，带锁硅胶套的使用年限为1年，无需维修费用；原告初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20天左右，再次更换假肢功能训练时间为10天左右；假肢的更换次数参照原告所在地当地人均寿命。原告花去交通费4000元。本次交通事故经交警部门认定：被告何家会负本次交通事故的全部责任。
另查，京N×××××小型轿车于2012年12月17日在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的200000元的商业第三者责任险，保险期限均自2012年12月22日至2013年12月21日。
还查明，原告系城镇居民，自2010年11月12日即在湖北众望科工贸有限公司工作，月收入6000元。原告与其妻子郑娇桂于2001年12月3日生育女儿刘颖。被告何家会已给付原告140000元。湖北省2013年人均寿命75周岁。
本院认为，关于本案责任承担。交通警察部门的责任认定本院依法予以采信。我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆京N×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告有关损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对交强险赔偿不足部分，依法应由被告何家会直接对原告承担侵权责任，被告吴明武没有过错，不应承担赔偿责任。我国保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，直接向第三者赔偿保险金。故被告保险公司对交强险赔偿不足部分应直接在第三者责任险范围内对原告依法予以赔偿。如赔偿尚有不足，由被告何家会再对原告予以赔偿。
其次，关于赔偿数额的确定。本院已查明原告医疗费176755.52元、护理用品费用1040元、假肢配件费840元、伤残鉴定费800元、假肢鉴定费1525元、交通费4000元；残疾赔偿金，原告系城镇居民，残疾赔偿金应按2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民标准计算为208400元（20840×20×50%），被抚养人生活费21744元（14496×6×50%÷2）计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计230144元；残疾辅助器具费221450元：1、国产骨骼式不锈钢单轴踝脚小腿假肢费76500元（8500×【（75岁-48岁）÷3】）。2、假肢维修费7650元（8500×【（75岁-48岁）÷3】×10%）。3、带锁硅胶套费135000元（5000×（75岁-48岁））。4、初次住院装配费2440元，其中交通费酌定1000元，住院伙食补助费600元（50×12），住宿费酌定840元（70×12）。5、再次住院装配费11200元，其中交通费酌定1600元，住院伙食补助费4000元（50元×10天×8次），住宿费5600元（70×10×8）；误工费23800元，至定残日前一日原告误工119天，按月收入6000元计算；护理费6666.16元（23624÷365×103），按2013年度居民服务业标准23624元，护理时间按住院时间103天计算；住院伙食补助费5150元（103×50）；精神损害抚慰金，根据原告伤残程度和本案过错情况酌定15000元。上述损失共计687170.68元，其中伤残鉴定费、假肢鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、假肢配件费、误工费、护理费、护理用品费用、交通费、精神损害抚慰金共计505265.16元由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿110000元，医疗费、住院伙食补助费共计181905.52元在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。上述两项余款567170.68元由被告保险公司在第三者责任险内赔偿200000元，尚余367170.68元由被告何家会赔偿。被告何家会已给付140000元，其尚应给付227170.68元。
综上，本院对原告诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘金云1200**元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险内赔偿原告刘金云2000**元。
三、被告何家会赔偿原告刘金云2271**.68元。
四、驳回原告刘金云的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2786元，减半收取1393元，原告刘金云负担167元，被告何家会负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2786元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文东平
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡 春