wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00879号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告袁某，男，汉族，农民。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人程建兵，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告袁某经人介绍认识，1990年3月15日登记结婚，1992年11月4日生一女孩，取名袁璐，现已成年。1997年3月19日生一女孩，取名袁美璐，现年17岁。1999年9月13日生一男孩，取名袁文肖，现年15岁。我和被告常因家庭琐事发生争吵，更为严重的是，被告经常打骂我，一次因被告拳脚相加致我住院。我忍无可忍在2014年3月份提出与被告协议离婚，被告开始同意后又反悔。我认为，我与被告无法共同生活下去，致夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现我起诉要求与被告离婚，婚生子女袁美璐和袁文肖由我抚养，被告每月承担抚养费400元至孩子18周岁止，夫妻共同财产房屋平均分割（价值约18万），本案诉讼费由被告承担。
原告王某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻。
2、宝鸡市第三人民医院门诊病历1份及CT检查报告单1份，证明被告曾殴打原告致原告受伤。
被告袁某辩称：原告所述婚姻形成过程及孩子出生的情况属实。我们婚初关系很好。2004年，原告在劳务市场工作后认识了一名姓孙的异性，孙某经常来我家串门，逢年过节来我家拜年。2006年过年期间，我发现原告和孙某关系不正常，我给原告提出不让原告和孙某交朋友，原告也同意。但是孙某一直纠缠原告。我们为此事吵架，我也动手打过原告。2014年3月份，原告提出和我协议离婚，我没有同意。我认为，我和原告感情一直很好，我很爱她，我在外辛苦打工挣钱，赚的钱一直交给原告，原告也曾说过像我这么专一的男人少见，我会包容原告的一切，现在孩子也大了，为了孩子健康成长，为了孩子能有一个完整的家庭，我不同意离婚。
被告袁某未向法庭提交证据。
经质证，原告王某提供的证据，被告无异议，本庭予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告王某与被告袁某经人介绍相识，1990年3月15日登记结婚，1992年11月4日生一女孩，取名袁璐，现已成年。1997年3月19日生一女孩，取名袁美璐，现年17岁。1999年9月13日生一男孩，取名袁文肖，现年15岁。婚后两人关系尚好。2006年，原告与异性相识，关系密切，致夫妻感情不睦。2014年3月份，原、被告曾协议离婚未果。
双方婚后有共同财产及存款。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，共同生活已达24年之久，婚后生有子女，双方建立了一定的夫妻感情。两人在共同生活中，因原告与其他异性关系密切，对夫妻感情造成一定影响，但双方夫妻感情并未彻底破裂，现长女已成年，其余孩子还在上学，为了给孩子的健康成长提供良好的环境，双方更应珍惜夫妻感情，现原告要求离婚，但未提交充分证据支持其主张，故原告王某的离婚请求，本院不予支持。原告应认识到自身不足，在今后生活中，妥善处理好与他人之间的关系，尊重被告，处理好家庭关系。希望双方以后加强沟通，相互多关心，相互理解，相互信任。通过努力，双方仍有和好可能。为了维护社会家庭的稳定，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 雪 莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范晓艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2203号
原告陈某，男，汉族，1942年11月30日生。
委托代理人陈宁，女，汉族，1975年4月1日生。
被告郭某，女，汉族，1946年12月3日生。
委托代理人陈娟，女，汉族，1975年3月29日生。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈宁、被告郭某及其委托代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年6月15日登记结婚，属老年人再婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。共同生活中双方生活习惯不同，被告尤其爱好打麻将，原告多次劝阻，被告不听，依旧我行我素，天天如此。婚后几年，原、被告分床睡，几乎无夫妻生活，被告只是拿原告当男保姆使唤。原、被告再共同生活下去已无任何意义，也无和好可能。原告经过半年分居生活后，决定再次诉至法院，要求与被告离婚；某村XXX号的房屋属于原告婚前财产，归原告所有，双方存款归各自所有。
被告郭某辩称，原告所诉“婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱”不属实。两人于2007年底相识，恋爱相处近两年。在原告一再要求下，双方于2009年6月15日领证结婚。说明婚前双方经过相处了解，原告有了充分地准备才结婚的。原告称“双方生活习惯不同，尤其被告爱好赌博打麻将，经讲不听，我行我素”，其实被告在老年棋牌室打麻将只是众多老年人的一项娱乐活动，不能谓之赌博，且两人相识之初原告就知道，并认可。被告称“婚后原告和被告分床睡，几乎无夫妻生活，被告不愿意，被告只是拿原告当保姆使唤而已”纯属诬陷，两人家中就一张床无法分床，原告患有严重的糖尿病、前列腺，是其不能过夫妻生活。原告眼睛近视高达千度以上，自己生活都难以处理，怎么能当保姆使唤。双方属于老年婚姻，生活了八年，婚后感情稳定，生活和睦，也没有吵闹。被告希望原告能回心转意，相互扶持，共度余生。被告认为双方婚前感情有基础，婚后感情和睦，感情未破裂有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月经相亲大会相识，于2009年6月15日结婚，双方均为丧偶后再婚。婚前，双方各育有子女，现均已成年，双方结婚后没有生育子女。婚后一段时间内，双方感情较好。由于双方的性格、爱好、及生活习惯不同，以致双方在共同的生活中产生矛盾。2014年11月17日，原告离开与被告共同居住的住所。2014年12月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。2014年12月17日，本院经审理后作出了（2014）栖民初字第2513号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，因原被告之间的夫妻关系没有得到改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚请求，并主张位于栖霞区某村XX幢XXX号住房为其婚前财产，归其所有；被告则认为双方没有矛盾，不同意离婚，同时认可位于栖霞区某村XX幢XXX号住房为原告婚前财产。因双方各持己见，致调解无效。
另查明，被告于2013年8月将其所有的住房1套以70万元出售。庭审中，被告表示要求原告返还其在出售住房时给付原告的10000元，并对原告夫妻关系存续期间出租房屋，每月所得500至700元的租金进行分割。原告表示在夫妻关系存续期间，其给付被告的儿子购车款20000元。原被告双方均有退休工资。2005年6月14日，原告作为乙方，与其原所在单位南京电气（集团）有限责任公司作为甲方，签订了协议书一份并在栖霞区公证处进行了公证，协议书约定，甲方将位于栖霞区某村XX幢XXX号住房给乙方长期无偿居住，不收取房租；该房屋的维修及维修费用、以及该房屋发生的一切费用均由乙方承担；该房屋若遇国家建设拆迁，国家拆迁政策，除乙方应得的拆迁费外，甲方同意将应得的拆迁费全部补偿给乙方。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡、栖霞区公证处的公证书、本院（2014）栖民初字第2513号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原告与被告均为丧偶后再婚，由于双方的性格、爱好及生活习惯不同，以致双方在共同的生活中产生矛盾，原告于2014年12月2日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后作出判决，驳回原告的诉讼请求。在本院判决驳回原告的诉讼请求之后，双方的夫妻关系没有得到改善，以致原告再次诉至本院，要求与被告离婚，因此，双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。双方婚后未生育子女，双方无子女抚育纠纷。关于财产处理，原告主张位于栖霞区某村XX幢XXX号住房为其婚前财产，被告对此予以认可，因该房屋未取得产权，故该房屋应归原告居住使用；对于被告要求原告返还其给付原告的10000元及原告在夫妻关系存续期间给付被告的儿子购车款项，双方的给付行为属于赠与；虽然原告在夫妻关系存续期间出租房屋，获得一定收益，但数额较小，足以在双方共同的生活中消耗，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告郭某离婚；
二、财产处理：位于栖霞区某村XX幢XXX号住房由原告陈某居住使用，原告陈某的个人衣物归其所有；被告郭某的个人衣物归其所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二初字第37号
原告：新疆天富集团有限责任公司。住所地：石河子市北四路***号。
法定代表人：刘伟。
被告：石河子国有资产经营（集团）有限公司。住所地：石河子市北四路23小区工商银行办公楼*楼。
法定代表人：郭峰。
原告新疆天富集团有限责任公司为与被告石河子国有资产经营（集团）有限公司借款合同纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费266800元，其于2015年4月15日向本院申请缓交，本院批准缓交一个月（即自2015年4月15日至2015年5月14日止），逾期原告未按时预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 汪 源
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 欢
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢113号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高雪峰，理事长。
被申请人于玉霞，女，1976年6月24日生，汉族，农民。
被申请人韩士东，男，1964年6月19日生，汉族，农民。
被申请人宋素琴，女，1954年12月29日生，汉族，农民。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行于玉霞、韩士东、宋素琴金融借款保证合同纠纷一案，申请人辉县农村商业银行股份有限公司依据已生效的本院（2012）辉民初字第1512号民事判决书，于2013年10月8号立案执行，我院依法向被执行人于玉霞、韩士东、宋素琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款20000元，利息9534.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费540元、执行费350元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人韩士东履行现金30000元，已给付申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第86号
原告：陆万华。
委托代理人：张建根。
委托代理人：徐迪。
被告：上海中锦建设集团股份有限公司。
法定代表人：徐文通。
委托代理人：郑慰鑫。
原告陆万华与被告上海中锦建设集团股份有限公司（以下简称：中锦公司）承揽合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审理，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陆万华的委托代理人张建根、被告中锦公司法定代表人徐文通的委托代理人郑慰鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆万华起诉称：2010年9月23日，原、被告签订《脚手架搭拆及钢管供应合同》，约定由原告负责被告承建的“安吉金栖堂度假酒店”1#、2#、5#楼建筑施工中脚手架搭拆和脚手架材料供应，工程价款是每平方米37元，预算总工程款777000元。后原告按约完成被告“安吉金栖堂度假酒店”1#、2#、5#楼建筑施工中的脚手架搭拆和脚手架材料供应。2012年2月29日，原告就被告未付的60万元工程款提起诉讼。该案一审判决被告支付原告工程款404000元，对于其余20%的工程款即196000元，因原告未能证明所涉安吉金栖堂度假酒店工程已经竣工验收的事实，故认定工程总价20%部分付款条件未成就，对剩余196000元不予支持。现被告因“安吉金栖堂度假酒店”工程业主不付工程款而停工至今，并于2013年2月4日向湖州市中级人民法院提起诉讼，说明被告与“安吉金栖堂度假酒店”工程业主间不可能发生工程竣工验收行为。因此，原告根据被告所提起的工程款结算与支付的诉讼行为，有权要求被告清偿脚手架工程余款，故诉请判令：1、被告支付原告工程款196000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中锦公司答辩称：（2012）湖安良民初字第77号民事判决书认定剩余20%工程款在工程验收合格后才能支付，但现在该涉案工程仍未竣工验收，故付款条件未成就，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、脚手架搭拆及钢管供应合同一份，证明下列事实：1、由原告负责被告承建的“安吉金栖堂度假酒店”1#、2#、5#楼建筑工程的脚手架搭拆和脚手架材料供应的工作；2、约定工程价款按每平方米37元计算，预算工程总价777000元。
证据二、安吉金栖堂度假酒店脚手架结算清单一份，证明2012年1月9日，原告与被告代表陈刚进行工程款结算，结算工程款总价为1092850元，最后确认按工程款980000元支付。
证据三、（2012）湖安良民初字第77号民事判决书、（2012）浙湖民终字第573号民事裁定书各一份，证明下列事实：1、原告与被告就工程款结算进行了诉讼，其中工程款404000元已被判决给付，另196000元工程款因竣工验收事实未确认，即合同约定的付款条件未成就而未支持；2、被告虽不服判决而提起上诉，但后又撤回上诉，故该一审民事判决书已生效。
被告对原告证据质证的意见是：对证据一至三的真实性均无异议，但是，原告方认为被告起诉安吉金栖堂度假酒店就是验收合格的理由是根本不成立的。
对原告提供的上述证据，因被告对其真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年9月23日，原、被告签订《脚手架搭拆及钢管供应合同》，约定由原告负责被告承建的“安吉金栖堂度假酒店”1#、2#、5#楼建筑施工中脚手架搭拆和脚手架材料供应，工程价款是每平方米37元，预算总工程款777000元。后原告按约完成被告“安吉金栖堂度假酒店”1#、2#、5#楼建筑施工中的脚手架搭拆和脚手架材料供应。2012年1月9日，原告与被告代表陈刚进行工程款结算，结算工程款总价为1092850元，最后确认按工程款98万元支付。2012年2月29日，原告就被告未付的60万元工程款提起诉讼。该案一审判决被告支付原告工程款404000元，对于其余20%的工程款即196000元，因原告未能证明所涉安吉金栖堂度假酒店工程已经竣工验收的事实，故认定工程总价款的20%部分的付款条件未成就，故对剩余196000元工程款不予支持。现被告因“安吉金栖堂度假酒店”工程业主不付工程款而停工至今，并于2013年2月4日向湖州市中级人民法院提起诉讼。原告遂认为被告与“安吉金栖堂度假酒店”工程业主间不可能发生工程竣工验收行为，原告根据被告所提起的工程款结算与支付的诉讼行为，有权要求被告清偿脚手架工程余款，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：被告承建的安吉金栖堂度假酒店工程至今未竣工验收，虽然被告已向湖州市中级人民法院提起诉讼，要求与发包方安吉金栖堂度假酒店工程的业主进行结算，因此，被告与安吉金栖堂度假酒店业主之间或许不可能发生竣工验收行为。但是，如果原告以诉讼方式完成了其与安吉金栖堂度假酒店工程的业主进行结算工程款的行为，则被告尚欠原告剩余20%工程款的付款条件应当视为已成就，被告此时应当支付原告剩余工程款。现因被告与安吉金栖堂度假酒店工程的业主至今未完成工程款的结算行为，故本案原、被告间剩余20%工程款的付款条件仍未成就，因此，原告本次诉请判令被告支付剩余20%工程款的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陆万华的诉讼请求。
案件受理费2110元（已减半），由原告陆万华负担，该费用原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一四年六月十日
书记员 王科惠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初130号
原告：刁兴国，男，1954年11月7日生，汉族，现住青州市。
被告：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告刁兴国诉被告桑维生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刁兴国向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资11610元。
事实与理由：原告自2010年至2015年6月间受雇于被告，按其指示在临淄区干活，被告仅支付部分工资，经多次催要，截止起诉之日被告尚欠原告劳务工资11610元。
本院经审查认为，原告所诉被告，主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刁兴国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年一月十九日
代理书记员 张 琳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第34号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人谭某，男，1967年7月20日出生，汉族，出生地湖南省安化县，文化程度小学，农民，住湖南省安化县。2010年2月9日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，2010年7月18日刑满释放。因本案于2014年7月23日被羁押及刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人颜某，男，1982年1月18日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，文化程度初中，农民，住湖南省衡山县。因本案于2014年7月23日被羁押及刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人祝胜满，系广东明浩律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）837号起诉书指控被告人谭某、颜某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人谭某、颜某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日中午，被告人谭某、颜某与谢某、高某（均另案处理）等经预谋，利用被告人颜某和同案人谢某、高某等人在广东中远船务工程有限公司的工作便利，在“广东中远船务工程有限公司”远洋二号船坞将西格玛牌SIGMA无锡自抛光漆9桶盗走（经鉴定，价值人民币19260元）时，被公安人员人赃并获。
案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害单位。
公诉机关认为二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时建议判处被告人谭某一年以下有期徒刑，判处被告人颜某八个月以下有期徒刑。
被告人谭某及颜某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人颜某的辩护人提出，颜某属于初犯，获得被害人谅解，认罪悔罪，希望法庭对其判处六个月以下有期徒刑。
另查明，案发后，被害单位广东中远船务工程有限公司出具谅解书，表示愿意谅解被告人颜某的行为。
上述事实，有经庭审质证、认证的控辩双方提供的户籍资料，归案经过，本院（2010）黄刑初字第79号刑事判决书、广州市第二看守所刑满释放证明书，通话记录清单，扣押发还物品清单，被害单位出具的谅解书，证人何某、陈某的证言及辨认笔录，被告人谭某、颜某的供述及辨认笔录，《关于西格玛SIGMA无锡自抛光防污漆的价格鉴定结论书》，指认案发地点、作案工具、赃物的照片及笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某、颜某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人在庭审上基本如实供述犯罪事实，且所盗物品已经发还被害单位，可酌情从轻处罚。被告人颜某获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的颜某“属于初犯，获得被害人谅解，认罪悔罪”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳；提出的“对其判处六个月以下有期徒刑”的量刑意见，鉴于被告人犯罪数额较大，该量刑意见畸轻，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。综合上述犯罪事实、数额、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月23日起至2015年6月22日止），并处罚金一千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
二、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月23日起至2015年2月22日止），并处罚金一千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
三、扣押的作案工具船舶1艘，予以没收（暂存广州市公安局水上分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一五年一月五日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2901号
原告牛国平。
被告温州星都鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道翁垟。
法定代表人金笃柱，任执行董事兼总经理。
本院在审理原告牛国平与被告温州星都鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告牛国平于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告牛国平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛国平撤回起诉。
本案受理费5827元，依法减半收取2913元，由原告牛国平负担。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年十一月一日
（代）书记员 蔡芳芳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0771号
原告万中海。
被告无锡市晨怡汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C217室）。
法定代表人李龙芬，无锡市晨怡汽车运输有限公司总经理。
本院在审理原告万中海与被告无锡市晨怡汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，万中海于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万中海的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许万中海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（万中海已预交），由万中海负担。
代理审判员 罗 扬
二０一五年十二月三十一日
书 记 员 王伟栋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00564号
原告王红兵，男，1966年10月21日出生，汉族。
被告仙桃市城南建筑工程有限公司。
被告仙桃市德美房地产开发有限公司。
本院在审理原告王红兵与被告仙桃市城南建筑工程有限公司、仙桃市德美房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王红兵于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仙桃市城南建筑工程有限公司、仙桃市德美房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告王红兵的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红兵撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告王红兵负担。
审 判 长 胡运甫
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱 傲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初51号
原告童国军，男，1960年1月9日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告蔡雨，男，1988年11月27日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司。住所地：内江市市中区交通路**号。
负责人刘刚，系该公司经理。
委托代理人张馨予，系该公司法律顾问。（一般授权）
原告童国军与被告蔡雨、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童国军，被告蔡雨、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司委托代理人张馨予到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日11时40分许，被告驾驶自有的川K287**号中型车，由隆昌方向经国道321线往资中方向行驶，行至国道321线1925KM＋700M处，与童国军驾驶本人所属的川KC93**普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人童国军受伤，两车受损的交通事故。双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项费用144906.38元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡雨辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、垫付费用10000元请求品跌。医疗费自费药扣除比例过高，同意扣除15%。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、标的车在我司投保交强险及商业三者险50万元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内，我司是否承担责任，待被保险方出示证据后确认；3、对原告诉请的具体项目及标准结合证据发表意见；4、我司垫付费用10000元请求品跌；5、医疗费按20%扣减自费药，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年7月15日11时40分许，被告蔡雨驾驶自有的川K287**号中型车，由隆昌方向经国道321线往资中方向行驶，行至国道321线1925KM＋700M处，与童国军驾驶本人所属的川KC93**普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人童国军受伤，两车受损的交通事故。2015年12月11日，四川谨诚司法鉴定所鉴定为：被鉴定人童国军胸部损伤评定为九级伤残。另查明：1、被告蔡雨所有的川K287**号中型车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司购买了交强险和商业三者险50万元并购买不计免赔。2、原告伤后被送往内江市中医院住院治疗，住院32天后原告因无我钱医治要求出院。共花费医疗费63919.61元，原告垫付医疗费43919.61元，被告蔡雨垫付医疗费10000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司垫付医疗费1万元。3、各方达成按照15%扣减自费药，扣减部分由被告蔡雨承担的协议。4、原告从2014年9月起租住内江市东兴区城区某处谢开云的房屋。2014年10月5日在广西五鸿建设集团有限公司所属的内江市第二人民医院建设工地上打工，但未提供工资金证明。
上述事实，有身份证及户籍复印件、交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、身份证、出院病情证书、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、公司证明、新立社区居民委员会证明、租房协议、保单抄件及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。交警部门对交通事故发生事实及责任的认定，并无不当，本院依法予以采信，被告邓坤海应在本案中承担70%的民事赔偿责任，原告许祖付应在本案中承担30%的民事赔偿责任。被告邓坤海所属KDF272号小型轿车在被告平安财险内江支公司投保有交强险和商业三者险50万元，且在保险期有效期内，故被告平安财险内江支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其在外打工，后与他人在内江市东兴区顺河镇白云村租地养羊，系规模经营，这与农村居民的小范围养置业有本质区别，加之其居住在城镇，相关赔偿应当按照城镇标准计算。各方达成按照12%扣减自费药，扣减部分由原告、被告邓坤海按责任比例承担的协议符合法律规定的自愿原则，本院予以认可。纳入处理的费用有：1、医疗费35829.66元；扣减12%自费药4299.56元，实为31530.10元；2、后续治疗费9000.00元；3、误工费131×80=10480.00元；4、残疾赔偿金20年×24381.00元／年×10%=48762.00元；5、精神损害抚慰金3000.00元；6、鉴定费1500.00元；7、住院伙食补助费131天×15元／天=1965.00元；8、交通费600.00元；9、被抚养生活费（5年＋5年）×7110.00元／年×10%÷5=1422.00元；10、被告邓坤海修理自有的川KDF2**号修车费14466.00元。11、护理费131×90=11790.00元；以上合计134515.10元。由被告平安财险内江支公司在交强险内赔偿86054.00元（134515.10元-医疗费21530.10-后续治疗费9000.00元-鉴定费1500.00元-住院伙食补助费1965.00元-被告邓坤海修车费14466.00元），三者险赔偿22746.57元（医疗费21530.10＋后续治疗费9000.00元＋住院伙食补助费1965.00元）×70%。共计赔偿98800.57元（交强险内86054.00元＋三者险22746.57元-垫付医疗费10000.00元）；被告邓坤海支付鉴定费1500.00元×70%＝1050.00元，支付扣减12%自费药4299.56元×70%=3009.69元。原告承担被告邓坤海修车费（14466.00元-2000.00元）×30%＋2000.00元＝5739.80元。被告邓坤海应得垫付7969.61元（被告邓坤海垫付医疗费7000.00元＋5739.80元-鉴定费1050.00元-扣减自费药3009.69元-本案受理费710.50元），原告应得90830.96元（交强险内86054元＋三者险22746.57元-垫付医疗费10000.00元-被告邓坤海垫付医疗费7000.00元-承担被告邓坤海修车费5739.80元＋鉴定费1050.00元＋扣减自费药3009.69元＋本案受理费710.50元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日之内支付原告许祖付90830.96元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日之内支付被告邓坤海垫付医疗费7969.61元；
三、驳回原告许祖付其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030.00元，减半收取1015.00元，原告许祖付承担304.50元，被告邓坤海承担710.50元。（已品迭受理费）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴 晓 明
二〇一五年十二月七日
书记员 田茜（兼）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人何某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
2015年3月29日的21时30分许，被告人何某接到邓某的要求购买毒品氯胺酮的电话后，于当日22时40分按照其与邓某约定携带毒品氯胺酮到防城区团结大道二巷10号门前，以100元价格将1小包净重1.2克的毒品氯胺酮出售给邓某。二人完成交易后，当场被公安民警人赃俱获。公安民警从何某身上缴获2包净重25.5克的毒品氯胺酮。
被告人还于此前的十几天一个晚上在防城区“搜乐”酒吧贩卖了50元的毒品氯胺酮给邓某。
上述事实，被告人何某在庭上无异议，并有毒品、毒资照片，受案登记表，通话记录清单，扣押、移交清单，抓获经过，抓获现场照片，办案说明，户籍证明，证人邓某的证言，被告人何某的供述与辩解，检验报告及鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录（附照片），核称笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，违反国家对毒品管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何祖明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年5月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张耀福
二〇一五年七月一日
书记员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02640号
原告王明瑞，男，1940年9月26日出生，汉族。
原告范玉兰，女，1943年2月19日出生，汉族。
委托代理人凡亚晨、张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告王允红，男，1965年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告王明瑞、范玉兰与被告王允红赡养纠纷一案中，原告王明瑞、范玉兰于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明瑞、范玉兰撤回对被告王允红的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明瑞负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋端正
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第410号
上诉人（原审原告）姜玉霞，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人高双，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王莹，女，1983年10月9日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人姜玉霞因与上诉人王莹承揽合同纠纷一案，双方均不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人姜玉霞的委托代理人高双，上诉人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月经赵凤介绍，姜玉霞为王莹在位于赤峰市松山区永业广场6号楼1单元01081室、01163室的楼房从事油漆工作。双方约定两处楼房工时费为7，000元。其中位于赤峰市松山区永业广场6号楼1单元01163室约定的工时费是3，250元，现已经完工，01081室约定工时费为3，750元，姜玉霞退出工地时尚未完工。2014年3月15日王莹以姜玉霞的施工存在质量问题为了避免扩大损失为由将其清出施工现场。本院现场勘查时，姜玉霞认可其工作尚未完成，未完成部分的工时费为1，000元。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中双方当事人虽未签订书面合同，但姜玉霞已经完成了大部分工作成果，王莹对赤峰市松山区永业广场6号楼1单元01163室的油漆工作成果并无异议，双方之间的承揽合同成立且生效，双方应按约定履行各自的义务，对于该部分的承揽费用3，250元王莹应予以支付。双方当事人争议的焦点是位于赤峰市松山区永业广场6号楼1单元01081室承揽费3，750元是否应予给付。2014年3月15日王莹以姜玉霞的施工存在质量问题为了避免扩大损失为由将其清出施工现场，王莹作为定作人有随时解除承揽合同的权利，其在庭审时提交了租房协议书、国秀丽出具的收据及销货清单，用以证明由于姜玉霞的施工存在质量问题且由于姜玉霞未能及时完工给其造成了经济损失。首先，双方虽约定了交工时间，但王莹提前解除了双方的承揽合同，不能证明姜玉霞迟延交付工作成果，并给其造成租房损失。其次，王莹称姜玉霞的施工工程存在质量问题但未举证证明，亦不能证明其自述的损失是由姜玉霞造成，故王莹的辩称理由本院不予采信。姜玉霞认可01081室的工作尚未完成，认为未完成部分的工时费为1，000元，故该部分费用应予以扣除。姜玉霞要求王莹赔偿其工时损失200元，但姜玉霞未举证证明其损失，故本院不予支持。姜玉霞庭审中要求王莹支付工时费6，800元，扣除姜玉霞自认的未完成的1，000元部分，应确认为5，800元，且王莹无证据证明姜玉霞未完成部分的价值，故王莹应支付姜玉霞承揽费5，800元。
原审法院依据上述事实和理由判决：被告王莹于本判决生效后十日内支付原告姜玉霞承揽费5，800元。
上诉人姜玉霞不服原审判决上诉称：原审法院认为”姜玉霞认可01081室的工作尚未完成，认为未完成部分的工时费为1，000元，故该部分费用应予扣除”是错误的。因为上诉人姜玉霞是在为达成调解目的作出的妥协，该认可不得在其后的诉讼中作为对上诉人不利的证据而作出判决；同时要求被上诉人王莹赔偿其工时损失200元，法院应予支持。请求撤销原审判决，依法改判王莹给付姜玉霞油漆工时费人民币7，000元整。
针对姜玉霞的上诉，王莹答辩称：姜玉霞在原审时的诉讼理由不能成立，姜玉霞起诉称是工程完工未付工钱，事实是姜玉霞未完工我未付钱。同时，我们提供的证据足以证明姜玉霞破坏柜体的程度，由于其在施工过程中损坏了柜子，我方才终止了合同。
上诉人王莹不服原审判决上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误。由于被上诉人姜玉霞野蛮施工，造成上诉人王莹的永业广场6号楼01081室的柜子和柜体严重变形，要求被上诉人姜玉霞对该柜子和柜体的损失赔偿后如数支付工程款。
针对王莹的上诉，姜玉霞答辩称：姜玉霞施工不存在质量问题，王莹主张工程存在质量问题，只不过是为不付工时费寻找借口；同时王莹要求姜玉霞赔偿损失也没有事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，二审庭审时，对王莹在上诉中提出的赔偿柜体损失，法庭已向王莹释明因其一审时未提起反诉，故二审不予审理，王莹表示已听清楚。此事实有二审庭审笔录在卷佐证。
本院认为，对上诉人王莹诉请的柜体损失，本院已告知因其未提起反诉，故二审不予审理。因此，本案二审的主要争议焦点是姜玉霞要求给付7，000元承揽费及赔偿200元损失的上诉请求是否成立？就此本院认为，一审诉讼期间，原审法院组织双方当事人进行现场勘查时，姜玉霞认可工程已完工80%，剩余工程需要1，000元工时费。故原审法院根据其自认数额扣除未完工程的工时费并无不当。姜玉霞针对其主张的工时损失费200元，并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，双方当事人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元，由上诉人王莹、姜玉霞各负担70元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 周振卿
审判员 雷 蕾
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙 磊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第162-1号
申请人马浩，男，汉族，1979年9月9日出生，住邛崃市。
被申请人钟在田，男，汉族，1973年8月26日出生，住邛崃市。
担保人梁建均，男，1963年9月18日出生，汉族，住邛崃市。
担保人李影，女，1967年3月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请人马浩与被申请人钟在田民间借贷纠纷一案，申请人马浩于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求在465000元的价值范围内对被申请人钟在田所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人钟在田所有的位于邛崃市临邛镇东虹路XX号X栋X单元X楼X号房屋一套（权00＊＊＊74、监证00＊＊＊42）；担保人梁建均、李影以其所有的位于邛崃市临邛镇长安大道XXX号X层房屋（权19＊＊＊69、监证03＊＊＊78），作为申请人诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第159号民事裁定，裁定：准许在价值465000元的范围内对被申请人钟在田所有的财产采取保全措施；准许对担保人梁建均、李影所有的位于邛崃市临邛镇长安大道XXX号X层商业房屋一套（邛房权证监证字第03＊＊＊**号，建筑面积为48.2平米）采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟在田所有的位于邛崃市临邛镇东虹路XX号X栋X单元X楼X号的房屋（权00＊＊＊74、监证00＊＊＊42），查封期限两年；
二、查封担保人梁建均、李影共同所有的位于邛崃市临邛镇长安大道XXX号X层的房屋（权19＊＊＊69、监证03＊＊＊78），查封期限两年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年六月九日
书记员 梁杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09511号
原告岳照涵，男，1990年12月14日出生，汉族。
委托代理人李克骞，男，陕西冶金设计研究院有限公司工程师。
被告西安中新滨河房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心B段*层。注册号610100400003778。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人文佩，女，该公司行政人力资源部员工。
原告岳照涵与被告西安中新滨河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳照涵及其委托代理人李克骞，被告西安中新滨河房地产开发有限公司委托代理人文佩到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告岳照涵诉称，2011年8月4日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买位于本市东湖路的中新浐灞半岛A13区第3幢2单元1层20102号房屋一套，购房款58.7万元。被告应于交房后365日内向其交付房屋所有权证，如逾期应按房款万分之一计算违约金。其于2013年1月1日收房，2015年7月20日才取得房产证，被告应当支付逾期办证违约金。现其诉至本院要求被告支付逾期办证违约金33165.5元。
被告西安中新滨河房地产开发有限公司辩称，原告主张的逾期办证违约金起止时间有误，因延期交房，其已将延期交房违约金付至2013年2月7日，故逾期办证违约金应当从次日起计算。另，其仅负有将产权登记材料报相关机关备案的义务，故其只要完成该义务，就不再承担延期办证的责任。双方合同约定违约金过高，且原告未因延迟办证产生实际损失，故请求法院对违约金作出适当调整。
经审理查明，2011年8月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于本市未央区东湖路中新浐灞半岛A13区的3幢2单元1层20102号房屋一套。该合同第十五条同时约定，“出卖人应当在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……自买受人应当取得房地产权属证书的期限届满之次日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”。上述房屋实际购房款为586642元。2015年7月20日，原告在被告处领取该房屋的《房屋所有权证》，房产证号为西安市房权证浐灞生态区字第1200114021-1-3-20102～1，登记时间为2014年10月29日。2013年8月1日，原告领取了被告支付的逾期交房违约金3992元，该违约金计算至2013年2月7日。
庭审中，原、被告双方均同意逾期办证违约金的起始时间从2014年2月8日起计算，但截止日期原告主张应当计算至2015年7月20日，被告主张应当计算至2014年10月29日。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、房屋所有权证，领取签收单，领款凭证，税票签收本及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点在于原告主张的逾期办证的截止时间应当如何计算，以及被告主张违约金过高是否应当调整。根据双方签订的商品房买卖合同，被告在办理房屋产权登记中负有将相关资料“报产权登记机关备案”的义务，备案后由相关登记机关办理产权登记，该期间不应计算至被告报备期限内，原告的产权证书上载明登记时间为2014年10月29日，故本院依此计算截止时间。综上，本案所涉逾期办证违约金应计算为586642元×0.0001×264天（2014年2月8日至2014年10月29日）=15487.35元。被告主张违约金过高，要求调整，但已付房款的万分之一系合同约定，故其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告西安中新滨河房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告岳照涵逾期办证违约金15487.35元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元（原告已预交），由被告承担300，被告于上述付款时一并给付原告，剩余329元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵玉娜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第82号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年10月24日20时许，被告人周某某至本市桂林路XXX号上海师范大学图书馆一楼大厅，趁被害人朱某离开之际，窃得其放在大厅沙发上的拎包1只，内有现金人民币8元及身份证、校园卡等物；2014年10月26日19时50分许，被告人周某某又至上述同一地点，趁被害人柴某某离开之际，窃得其放在图书馆大厅沙发上的单肩包1只，内有价值人民币950元的魅族MX316G手机1部，价值人民币6元的椰子壳制零钱包1只、现金人民币8元及研究生证、记事本等物；2014年11月8日11时30分许，被告人周某某再次至上海师范大学上述图书馆，并在该馆二楼理科阅览室，趁被害人段某某离开之际，窃得其放在桌上的价值人民币1，180元的三星G7106型手机1部。后被告人周某某在与被害人联系时，被群众报警，民警到场后因周无法解释上述手机来历，被传唤至派出所接受调查。到案后，周某某如实交代了上述犯罪事实。缴获的三星G7106型手机及身份证、学生证等物已发还被害人，魅族MX316G手机被被告人销赃，赃款化用殆尽。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人周某某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人朱某、柴某某、段某某的陈述，上海市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书及相关证明材料，上海市公安局调取证据清单及监控录像截图，公安机关出具的到案经过，被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年3月7日止。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一五年二月十一日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01285号
原告钟某。
被告谢某。
原告钟某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告钟某，被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1995年腊月初八举行了结婚仪式，1996年7月25日领取结婚证，1997年双方生育一女。近年来，原告外出务工，原、被告长期分居。被告有外遇，原、被告在一起经常吵架，被告对女儿及家庭不尽义务。原告于2011年提起离婚诉讼，经法院调解和好，2013年原告起诉离婚后撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告谢某辩称：其不同意离婚，被告很想与原告好好过日子，离婚对被告财产和精神损害太大。被告没有外遇，从2014年下半年开始女儿没有向被告要过钱，被告也没有给过钱，被告平时没有跟原告吵架，主要是因为原告不愿意跟被告在一起。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1995年腊月初八举行了结婚仪式，1996年7月25日领取结婚证，1997年双方生育一女。原告于2011年提起离婚诉讼，经法院调解和好，2013年原告起诉离婚后撤诉，2014年原告提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。原、被告从2013年8月份以后分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，财产依法分割。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件一份、民事判决书复印件一份以及双方当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告系经人介绍后恋爱并办理了结婚登记，有较好的婚姻基础，共同生活多年且育有一女。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事发生矛盾导致关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈志超
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第408号
申请执行人：李洪棋，男，1970年3月6日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：石林金恒食品有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：杨金平，男，1968年11月3日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于李洪棋申请执行石林金恒食品有限公司、杨金平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第992号民事调解书确定：由被执行人石林金恒食品有限公司、杨金平支付申请执行人李洪棋案款357697.65元。申请执行人李洪棋于2015年6月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林金恒食品有限公司、杨金平无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额357697.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第408号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2490号
原告陈小莉。
委托代理人骆吾军、苗静，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州泰利针织制品有限公司。
法定代表人施锡土。
原告陈小莉诉被告杭州泰利针织制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小莉的委托代理人骆吾军到庭参加诉讼。被告杭州泰利针织制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈小莉诉称：原告于2010年4月入职被告公司，从事针织套工工作，并签订书面劳动合同至2015年2月10日。劳动合同期满后，被告提出不再续订劳动合同，但至今未支付经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金20898.40元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付经济补偿金19765.40元（3953.08元＊5个月=19765.40元）。
被告杭州泰利针织制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，劳动合同终止前十二个月，原告的月平均工资为3953.08元。
上述事实由原告提供的劳动合同书复印件、社保缴费清单、终止劳动合同证明书复印件、员工资料表复印件、银行工资卡明细、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。现双方劳动合同关系终止后，被告提出不再与原告续订劳动合同，应向原告支付经济补偿金。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州泰利针织制品有限公司在本判决生效后十日内支付陈小莉经济补偿金19765.40元。
如杭州泰利针织制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州泰利针织制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 程 燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00326号
上诉人（原审原告）：杨玉成，男，1937年2月23日生，满族，农民。
委托代理人：杨文雷，男，1971年8月5日生，满族，农民。
委托代理人：高彦，绥中县司法局中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭迎秋，男，1977年9月18日生，汉族，农民。
委托代理人：郭宏锋，男，1977年3月4日生，满族，绥中县城建局职员。
上诉人杨玉成为与被上诉人郭迎秋排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）绥沙民初字第00414号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨玉成及其委托代理人杨文雷、高彦；被上诉人郭迎秋及其委托代理人郭宏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：杨玉成与郭迎秋为相邻关系，郭迎秋后院墙外有一片开荒地与杨玉成鱼塘大坝边东西相邻，2012年杨文猛将房屋卖给郭迎秋，并将开荒地一并租给郭迎秋使用。2014年杨玉成因郭迎秋在开荒地种植稻田而发生纠纷，经村委会及司法所调解未果。绥中县荒地满族镇人民政府牛心村委会出具证据一份为，经村委会决定；北三米，南1米，地归杨文雷（杨文雷系杨玉成之子）所有，经手人陈生、刘金铎。2014年8月11日绥中县荒地镇牛心村委会又出具证明内容为，杨玉昌后院墙外，靠杨文雷鱼塘大坝边有三棵柳树，三棵杨树（现在已放倒三棵杨树）系杨玉昌的树。证明人刘金铎。绥中县荒地镇牛心村委会再出具证明一份内容为，2012年杨文猛卖地，按房向墙向曲直，南一米、北三米返还给杨文雷，因此地价由4000元转变为3000元，村书记主任特此证明。庭审中杨玉成、郭迎秋提交的林照证明诉争的开荒地在杨玉昌林照范围内（杨玉昌系杨文猛父亲）其林照显示四至范围为东至杨玉成、杨玉成提供的林照显示四至范围西至杨玉昌。
另查经原审法院现场勘查诉争的位置在郭迎秋开荒地与杨玉成鱼塘大坝边以开荒地坝边南第二棵树为点顺着坝边量长度为22米，北面以22米为点，由北向西3米的范围内。
原审法院认为，杨玉成、郭迎秋提交的林照说明杨玉成、郭迎秋诉争的开荒地在林地范围内，而杨玉成、郭迎秋林地地界相邻，虽然绥中县荒地镇牛心村委会出具过三份证据，但具体的界线仍不明确，无法确定具体的界线位置。对于界线不明确的应由政府确定权属，不属于人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定：驳回原告杨玉成的起诉。案件受理费100.00元（免收），邮寄费80.00元，由杨玉成负担。
杨玉成上诉的理由和请求是：本案是杨玉成持有1985年12月30日由绥中县人民政府颁发的林木执照，要求法院判决郭迎秋返还林地，该事实已经村委会、乡司法所调解确认该事实，虽然郭迎秋未在调解协议上签字，并不影响事实存在。请求撤销原裁定，依法改判。
郭迎秋答辩称，一审法院认定事实清楚，杨玉成上诉理由不成立，郭迎秋未在调解书上签字，调解书不生效。请求二审法院维持原裁定。
本院认为，杨玉成、郭迎秋诉争的开荒地在林地范围内，而杨玉成、郭迎秋林地界相邻，绥中县荒地镇牛心村委会出具过三份证据，但并未明确诉争的开荒地的明确权属，界线不明确。依照法律规定，对于权属不清的应由政府确定权属，不属于人民法院处理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 吴玉刚
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第191号
原告：刘某甲。
法定代理人：万某。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人万某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告刘某乙与其是父子关系，2008年4月28日被告与其母亲万某协议离婚，约定原告由被告抚养，万某不承担抚养费。但是，被告对原告照顾不善，自2009年5月1日起由原告母亲万某抚养原告至今，被告亦没有支付抚养费。现诉请判令：被告按月支付原告抚养费1200元；按每月1000元计收2009年5月1日至2015年2月27日起诉之日的抚养费；并由被告承担原告追讨抚养费所支出的车旅、误工等费用。
被告刘某乙辩称，原告所述与事实不符，孩子抚养权归被告，原告无权要求支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一：刘某甲、贺某某、张某出具的证明各一份，拟证明：孩子的抚养权虽然归被告，但事实上孩子一直跟随母亲万某生活。
被告对刘某甲证明的真实性没有异议，但对证明内容不予认可，认为原告跟随万某生活只是最近一、两年，不是从2009年开始；不认识另外两份证明中的贺某某和张某，对其二人的证明不予认可。
证据二：证人蔡某、李某的证言各一份，拟证明：原告跟随母亲万某生活。证人蔡某证言的主要内容是自2009年始，其与万某在一起上班，两人原是同事，经常在一起玩。自2009年5月1日起，万某上午送孩子，下午早走接孩子，等下班后一起回家。其每回到万某家中时，原告基本都在；同事聚会时，万某也都带着原告；其前几天与万某见面时，原告也是由万某带着。同时，听万某提起：原告中午经常由被告接送并跟随被告吃饭；被告还在万某处住过一段时间。证人李某证言的主要内容是：其与万某曾经是同事，也认识被告。自2009年开始，万某经常带着孩子到其家中做客或居住，除2014年3月至7月联系较少外，其余时间交往时，经常是万某带着孩子。其家中孩子与原告同在东营市实验小学上学期间，原告上午、晚上由万某接送，中午到被告处吃饭。
原告质证认为两份证人证言属实。
被告质证认为证人证言基本属实，只是时间上有出入。
证据三：离婚协议书一份，拟证明：原告母亲万某与被告于2008年4月28日协议离婚。
被告对该协议书予以认可。
被告刘某乙未提交证据。
经审查认为，对原告提交的证据，被告对证据三予以认可，本院予以采信；证据一中的原告刘某甲陈述证明与证据二印证了原告在父母协议离婚后、大部分时间随母亲生活的事实；证据一贺某某和张某的证明属于证人证言，未出庭质证，但其他证据已证实了拟实现的证明目的，不再分析认定。
根据采信的证据、当事人陈述和庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告刘某甲系被告刘某乙与案外人万某的婚生子，2008年4月28日刘某乙、万某协议离婚，约定原告归被告抚养，万某不支付抚养费。但自2009年5月1日起，原告开始随母亲一起生活。在就读东营市实验小学期间，原告中午一般由被告接送就餐，其余时间跟随万某生活。2013年7月原告上初中后，被告不再接送，一直在万某处，但原被告自2014年4月至2014年10月在一起生活过。被告刘某乙、万某确认原告生活开销月支出2200元，学费、辅导费等教育费用均由万某支出，其他费用由原告随同生活的被告、万某各自负担。
另查明，被告刘某乙的收入状况为：2013年基本工资28413元、绩效工资30336.58元，月平均收入4896元；2014年基本工资32944元、绩效工资32133.19元，月平均收入5423元；2015年1-6月份基本工资20819元、2015年1-5月份绩效工资13172.61元，月平均收入6104元。2009年-2012年度的收入因缺乏绩效工资数据无法统计。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告刘某乙与案外人万某达成的离婚协议系双方真实意思表示，对双方具有拘束力，按照协议约定，原告由被告抚养，其母万某不支付抚养费。但事实上，自2009年5月1日起原告大部分时间随万某一起生活，绝大部分生活、教育费等均由万某负担。现原告要求被告支付自2009年5月1日至2015年2月27日即起诉之日的抚养费用，应予以支持。在抚养费的给付上，应综合考虑抚养义务人的负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平等因素，在本案中还应考虑原告跟随父母的生活状况。从抚养义务人的负担能力看，被告在2013年、2014年和2015年的月平均工资是4896元、5423元和6104元，2009年-2012年的工资收入因缺乏绩效工资数据无法统计，但被告在庭审中自认2010年的月工资收入为4000元，故自2009年至今的月平均收入约为4600元。对原告的日常生活支出，其母亲万某陈述生活费800元、教育费800元，另有寒暑假补习班上的花销。本院认为，生活费800元符合东营市生活消费的实际水平，予以采信；为了孩子健康成长，教育费和适当的补习班学习亦是必要合理的支出。被告虽对支出用途表示不清楚，但对每月支出2200元予以认可，本院予以确认。综上，对自2009年5月1日至2015年2月27日前万某代为抚养期间的抚养费，本院酌定被告每月支付1000元为宜，共计70967元（1000元／月÷30天×2129天）。但自2009年5月1日至2013年6月30日原告就读东营市实验小学期间，原告中午就餐一般由被告负责；同时，原被告、万某自2014年4月至2014年10月在一起生活过，故原被告一块生活的期间内，被告尽到了部分抚养义务，相应的抚养费应予以扣减，本院酌定扣减25967元。因此，自2009年5月1日至2015年2月27日的抚养费，支持为45000元，超出部分不予支持。对原告起诉后的抚养费主张，因其父母离婚时协议孩子由被告抚养，原告及法定代理人也没有提出变更抚养关系的诉讼主张，本案不作处理。原告要求被告承担追讨抚养费支出的车旅、误工等费用，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲自2009年5月1日起至2015年2月27日止的抚养费45000元；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 张钊伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 崔 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第614号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告：胡洁伟，男，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告胡洁伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告胡洁伟的诉讼请求。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告胡洁伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 晗
二〇一五年四月三日
书记员 张璐蕾
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1204号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告赵元生，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告赵元生金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年五月十五日
书记员 龙 敏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第06617号
原告李秀荣，女，1932年4月18日出生。
原告纪永泉（兼李秀荣的委托代理人），男，1953年12月30日出生。
被告纪永河，男，1964年1月2日出生。
被告纪永录，男，1966年4月30日出生。
原告李秀荣、纪永泉与被告纪永河、纪永录土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪永泉、李秀荣，被告纪永河、纪永录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣、纪永泉诉称：纪来玉家庭四口人（纪来玉、李秀荣、纪永泉、纪永河）承包了土地4.625亩。2004年，纪来玉去世，现该合同项下的土地除1.015亩已经被流转外，其余3.04亩、0.57亩土地分别由纪永河和纪永录耕种。由于李秀荣和纪永泉的耕地不足，故诉至法院，要求确认李秀荣和纪永泉对纪永河和纪永录耕种的纪永泉土地承包合同项下的土地享有三分之二份额的承包经营权。
被告纪永河辩称：纪永泉土地承包合同项下确实有四口人的地，其中包括纪永河的份额；纪来玉去世后，纪永河娶妻，但未增加承包地，故该合同项下的土地应有纪永河妻子的份额；纪永泉曾因不能耕种土地而要求纪永河耕种，故该土地仍应由纪永河耕种。
被告纪永录辩称：纪永录确实耕种了纪永泉合同项下的土地0.57亩，因纪永录向李秀荣尽到了赡养义务，故该0.57亩土地仍应由纪永录耕种。
经审理查明：李秀荣与纪来玉系夫妻，纪永泉、纪永河、纪永录系二人之子。2004年1月，纪永泉作为家庭成员（李秀荣、纪来玉、纪永泉、纪永河）的代表，与延庆县四海镇椴木沟村经济合作社（以下简称椴木沟经合社）签订了土地承包合同书，纪永泉家庭承包了椴木沟经合社的土地4.625亩。土地承包合同签订后，该合同项下的二十亩地土地1.015亩、南梁盖土地0.77亩、牛样弯土地2.27亩均由纪永河耕种，瓦窑地0.57亩由纪永录耕种。2004年，纪来玉去世。2006年，二十亩地土地1.015亩流转给椴木沟村用于新农村建设，剩余土地仍由纪永河和纪永录耕种。2015年9月29日，李秀荣和纪永泉诉至本院，要求确认李秀荣和纪永泉对纪永河和纪永录耕种的纪永泉土地承包合同项下的土地享有三分之二份额的承包经营权。
另查，纪永河未办理结婚登记手续。纪永录作为家庭成员的代表与椴木沟经合社另行签订了土地承包合同。
上述事实，有李秀荣、纪永泉提供的土地承包合同书、土地承包经营权证书、椴木沟村委会出具的证明，纪永河提供的土地承包合同书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：土地承包合同是我国农村集体经济组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式；农村土地采取家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户。本案中，纪永泉作为家庭成员的代表，与椴木沟经合社签订了土地承包合同，其家庭依法获得了相应土地的承包经营权，各成员对承包的土地享有相应的份额。纪来玉去世后，纪永泉合同项下的土地由其余三人享有相应的份额。李秀荣和纪永泉要求确认对纪永河和纪永录耕种的纪永泉承包合同项下的土地享有三分之二份额的承包经营权的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。纪永录并非纪永泉的家庭成员，对纪永泉承包合同项下的土地不享有承包经营权，且土地承包和赡养系不同的法律关系，二被告坚持耕种纪永泉合同项下土地的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十一条的规定，判决如下：
原告李秀荣、纪永泉对纪永泉承包合同项下的南梁盖土地零点七七亩、牛样弯土地二点二七亩、瓦窑地零点五七亩，及二十亩地一点零一五亩均享有三分之二的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告纪永河、纪永录负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 佳
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执980号
申请执行人曹友谊。
被执行人李书阳。
申请执行人曹友谊与被执行人李书阳保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0837号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人50000元及利息（利息自2015年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率利率标准计算至判决给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十月十一日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执980号申请执行人曹友谊。被执行人李书阳。申请执行人曹友谊与被执行人李书阳保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0837号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人50000元及利息（利息自2015年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率利率标准计算至判决给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月十一日书记员 朱子晔
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法海民初字第52号
原告：梁日华，住江门市江海区。
委托代理人：徐窝对。
被告：何更宁，住江门市江海区。
原告梁日华诉被告何更宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员黄佩贤适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告梁日华及其委托代理人徐窝对到庭参加诉讼。被告何更宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，于2013年6月5日被告因承包位于江海区礼乐镇深吕海军基地开发区填土工程一事，急需向原告借款人民币30000元作工程押金（工程保质金）之用，有2013年6月5日和6月6日的两张《借据》为据，内容约定现何更宁借梁日华人民�20000元和10000元（合计30000元），作江海区礼乐镇深吕海军基地开发区填土工程押金之用。由2013年6月5日起计算至2013年6月20日止。假若此工程在这段时间内未能正常动工填土，何更宁必须归还梁日华人民币30000元。如若工程正常动工进行填土此款作工程保质金。特此立字为据。原告出借现金人民币30000元给被告后，被告在2013年6月5日至2013年6月20日止及此后一直没有承包到上述填土工程，按照借据约定被告应归还借款人民币30000元给原告，但被告一直没有归还借款，原告多次催收，无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款30000元及利息给原告，利息从2013年6月21日至借款还清时止按月息20厘计算，计算至起诉日为3600元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告何更宁缺席，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年6月，被告以其承包位于江门市××�区礼乐镇深吕海军基地开发区填土工程为由，邀原告合作做该项工程并向原告借款。由于原告对被告承接该项工程的真实性及该工程的具体情况均不了解，也不认识该工程的负责人。所以没有确认与被告合作做该项工程。原告确认其于2013年6月5日、6月6日分别以现金支付的方式借20000元和10000元给被告。被告于2013年6月5日、6月6日分别签署两张《借据》给原告，在借据中确认于2013年6月5日向原告借款20000元、6月6日向原告借款10000元，借款期限从2013年6月5日至2013年6月20日。假若此工程在这段时间内未能正常动工填土，何更宁必须归还梁日华人民币30000元。如若工程能正常动工填土，此款作工程保质金。上述借据未对借款利息作出约定。之后，被告一直未能承接上述工程也没有归还借款给原告。为此，原告起诉，请求判允上述诉讼请求。
本院认为：本案涉及原、被告之间民间借贷法律关系的纠纷。
被告何更宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃对原告的诉讼请求提出抗辩，对原告提交的证据进行质证的权利。经庭审核证，原告提交由被告何更宁签署交由原告收执的《借据》两份，内容真实，取得过程合法，能充分证明原告主张的事实。故本院对原告起诉主张的上述事实以予确认。认定原告与被告何更宁之间形成民间借贷法律关系。
原告与被告何更宁之间的借贷行为没有违反法律的强制性规定，是合法有效的民事行为。原告已履行约定的义务，将30000元借给被告何更宁。被告何更宁未履行在约定日期前还款的义务，依法应负违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，上述两项借款及逾期还款的利息被告何更宁应归还给原告。由于原、被告发生借贷关系时对逾期还款的利息未作出约定。所以，逾期还款的利息应从2013年6月21日至本判决确定的还款日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付。原告请求按月息20厘计算逾期还款的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何更宁于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币30000元及逾期还款的利息（逾期还款的利息从2013年6月21日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）给原告梁日华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费640元，适用简易程序减半收取320元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，由被告何更宁负担。此款原告已预交，被告何更宁于判决生效之日起十日内迳付320元给原告梁日华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄佩贤
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈翠云
第4页共4页
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00127号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，因犯盗窃罪被浙江省黄岩区人民法院判处拘役四个月，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被巫溪县公安局刑事拘留，同月30日经该局决定被取保候审，同年6月4日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年7月9日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日14时许，被告人刘某某无证驾驶牌照号为渝F****2的普通二轮摩托车搭乘骆某，从巫溪县某镇沿201省道往该镇某村方向行驶。当刘某某驾车行驶至102省道90km+240m一缓坡路段处，因超越前方停靠在道路边的牌照号为渝F****5的小型普通客车时，遇从渝F****5的小型普通客车下车后横过道路的姚某某，因刘某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将姚某某撞到，造成姚某某送医院抢救无效死亡及渝F****2的普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某某承担本次道路事故的主要责任。
事故发生后，刘某某将姚某某送往医院抢救后，并及时报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，刘某某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、行驶证复印件、血液提取笔录、死亡注销户口证明、尿液检测样本提取笔录、毒品现场尿液现场检查记录、现场检测报告书、指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车速鉴定退回函、违法犯罪人员信息登记表、情况说明、鉴定委托书、受理鉴定意见回执单、赔偿协议、谅解书、收条、领条、户口证明、抓获经过，证人周某某、骆某、姚某甲、姚某已、贺某某、冉某某的证言，被告人刘某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医病理学鉴定意见书、乙醇检验报告、交通事故车辆技术鉴定、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某某的犯罪事实、罪名成立，本院予以采纳。刘某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，根据其犯罪事实、情节、悔罪表现及具有前科等具体情况，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏姗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谭航
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00240号
原告丁全富，男，1972年11月17日出生。
被告丁克安，男，1957年1月15日出生。
委托代理人任书文（系被告丁克安之妻），女1953年12月30日出生，汉族，农民，住大石桥市汤池镇西苇子峪村。
被告金兴武，男，出生年月不详。
原告丁全富与被告丁克安、金兴武侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告丁全富与被告丁克安及其委托代理人任书文到庭参加了诉讼，被告金兴武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁全富诉称，原、被告系同村村民，2012年5月份，被告丁克安在自然沟南边栽种玉米并订立木桩和水泥桩，金兴武也在自然沟上堆放刺槐，将历史形成的自然干河沟即通道堵塞，导致原告及其他村民无法在此通行，去果园和农地生产、经营。就此事，经村里、镇里、多次调解，但始终没有结果。春耕和果树管理将至，如果此通道继续堵塞，将严重影响原告及其他村民的生产和经营。而被告的行为严重侵害了其通行权，故诉至法院，请求法院在查明本案事实后，判决二被告立即停止侵害，排除妨碍，经通道恢复原状，并有被告承担本案诉讼费。
被告丁克安辩称，被告没有妨碍行为，被告是在自然沟南边栽种玉米，并非在原告通行的自然沟干河沟即通道上栽种玉米，显然被告并无侵占、堵塞通道的行为，所以原告的诉讼请求不成立。通过现场照片及现场勘查不难判断，造成原告通行障碍的是被告金兴武在自然沟通道上堆放刺槐、果树枝等堵塞两原告的通道。故请求法院查清事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
被告金兴武未做答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，堵塞的水沟（历史形成的自然干河沟）和道路是生产队解体后1983年分配给群众个人的果园、土地、山场管理通行之用。被告丁克安果园往东，南是水沟两米左右，北是道两米。2012年被告丁克安在他家的果园山下原河沟处垫土种上了玉米，怕水冲和人踩，就在玉米地外钉上木桩和水泥桩，被告金兴武的果园在河沟北，亦用刺槐堵在道上，因此堵塞了部分通道。2012年5月13日西苇子峪村村委会针对两被告之间的矛盾作出调解协议书，约定双方各让一米做道作为通行道路，后又堵塞。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、村委会的证实材料、调解协议书、照片等在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。从本案现场勘查的情况来看，原告以及其他村民耕种和果树管理须从涉案道路通行，被告丁克安在水沟南边树立木桩和水泥桩，金兴武在自然沟上堆放刺槐的行为侵犯了原告的通行权，被告丁克安理应将树立的木桩、水泥桩拆除，被告金兴武亦应将堆放的刺槐清除以利于原告的通行。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、二、五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁克安于本判决生效之日起三日内清除在堵塞通道上树立的木桩和水泥桩。
二、被告金兴武于本判决生效之日起三日内清除堆放在堵塞通道上的刺槐、果树枝。
案件受理费300.00元，由被告丁克安负担150.00元，被告金兴武负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林忆伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00354号
原告：杨婧，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：陶岚（系原告的母亲），汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：肖培，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现下落不明。
原告杨婧诉被告肖培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨婧的委托代理人陶岚到庭参加诉讼。被告肖培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是高中同学。2013年3月21日，被告因在安庆光彩四期二层D区＊＊栋＊号做灯具生意缺少资金，向原告借款人民币5万元整，借期三个月（2013年3月21日至2013年6月20日止），但至今快两年的时间都未还款。由于原告自身没有多余存款，所借款项是向婆婆借来的，但被告至今没有还款，导致原告婆媳之间、夫妻之间经常发生争吵。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿还借款人民币5万元，并按银行同期贷款利率偿还借款利息；本案诉讼费用及与本案有关而产生的其他费用全部由被告承担；与本案有关的杭州至安庆往返汽油费、过路过桥费及长途汽车票均由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭递交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条原件，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告未到庭应诉也未作答辩与质证。
综合原告的举证及其在庭审中的陈述，以及原、被告的同学梁
的证词，本院对原告递交的证据予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明案件事实如下：
原、被告系同学关系。2013年3月，被告向原告借款5万元后，于2013年3月21日向原告出具借条一份，该借条载明：借款人肖培今借杨婧人民币伍万元整，叁个月内还清。借款期限届满后，被告一直未能按约定还款，致原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定期限及时偿还，现因被告未及时还款引起本案纠纷，责任在被告，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。借款利息，因双方在借条上没有约定，应视为无息借款，故本院对原告主张借款期限内的利息不予支持；借款期限届满后，原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求不违背法律规定，应予准许，故本案借款利息自2013年6月21日起计算。原告主张维权的其他费用，如汽油费、过路过桥费等，但未向法庭递交相应证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖培在本判决生效后十日内向原告杨婧偿还借款5万元，并按银行同期同类贷款利率给付逾期利息，该利息自2013年6月21日起计算至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告杨婧其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，由被告肖培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 胡 凯
二〇一五年十月八日
书 记 员 金玲（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第1017号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号，组织机构代码：05642595-6。
法定代表人朱建平，理事长。
委托代理人阮琦、张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告叶志友，男，汉族，1955年12月24日出生。
被告严锦芝，女，汉族，1955年5月14日出生。
被告许光情，男，汉族，1977年5月14日出生。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被告叶志友、严锦芝、许光情金融借款合同纠纷一案中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司于二0一五年三月二日，以被告已主动偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司撤回对被告叶志友、严锦芝、许光情的起诉。
本案受理费11826元（已减半），保全费5000元，合计人民币16826元，由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 杨庚林
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一五年三月二日
书记员 姜建芳
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第210号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地吉林省集安市，现住白城市。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月1日被白城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经洮北区检察院批准，于2015年7月9日由白城市公安局执行逮捕。
被告人王某某危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年9月6日以白洮检公诉刑诉（2015）185号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，由代理审判员彭博独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年6月30日21时许，被告人王某某驾驶的吉A972**号小型普通客车，在中兴路与明仁街路口处，与李某某驾驶的吉G797**号轿车发生交通事故，造成两车损毁。经鉴定王某某血液中乙醇含量为109.1mg／100ml。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等；2.证人李某某的证言；3.被告人王某某的供述与辩解；4.鉴定意见：现场酒精测试结果、鉴定文书、交通事故责任认定书；5.现场勘验报告。
洮北区人民检察院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实没有异议，无其他辩解意见。
经审理查明：2015年6月30日21时许，被告人王某某酒后驾驶吉A972**号小型普通客车，行至中兴路与明仁街路口处时，与李某某驾驶的吉G797**号轿车发生交通事故，造成两车损毁。经鉴定被告人王某某血液中乙醇含量为109.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证书证、鉴定意见、证人李某某的证言证实、被告人王某某的供述与辩解予以证明。
经审查被告人王某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，且有书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述在卷为凭，证据确实、充分，公诉机关的意见有理，本院予以支持。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为109.1毫克／100毫升，属于醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3，000.00元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 博
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘志方
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第298号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郭某甲，农民，群众。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年10月16日被玉田县公安局取保候审，2015年7月13日被玉田县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）024号起诉书指控被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2014年4月份，被告人张树军、张文杰（均另案处理）预谋在唐山市滦县九百户镇张庄子村村南南山坡开采铁矿石。2014年4月22日至27日，张树军、张文杰分别指使张立军、刘学（均另案处理）等人组织人员、车辆设备，非法开采铁矿石。5月上旬，张文杰将非法开采的铁矿石全部销售给被告人郭某甲。经鉴定，被告人郭某甲收购的铁矿石累计3291.12吨，价值427180元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人郭某甲明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年4月份，被告人张树军、张文杰（均另案处理）预谋在唐山市滦县九百户镇张庄子村南南山坡开采铁矿石。2014年4月22日至27日，张树军、张文杰分别指使张立军、刘学（均另案处理）等人组织人员、车辆设备，非法开采铁矿石。5月上旬，张文杰将非法开采的铁矿石全部销售给被告人郭某甲。经鉴定，被告人郭某甲收购的铁矿石累计3291.12吨，价值人民币427180元。
另查明，被告人郭立发于2014年10月16日经传唤主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人郭某甲的供述笔录；同案犯张树军、张文杰、刘学、张立军的供述笔录；证人张某甲、郝某、倪某、孙某、闵某、张某乙、刘某、郭某乙、杨某的证言笔录；指定管辖决定书；银行卡取款业务回单；现场勘验检查笔录、平面示意图及照片；地质调查情况报告；唐山市公安局物证鉴定所笔迹鉴定书；唐山市国土资源局矿管处的说明；银行卡查询结果及流水情况；辨认笔录；搜查笔录；扣押清单；发还清单；过磅单；价格鉴定结论书；河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郭某甲经传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邱 月
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0514号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人许某，个体工商户。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年7月24日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人许某犯买卖国家机关证件罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某于2013年3月份，通过宋某（另案处理）在李宗旭（另案处理）处办理了一份房屋所有权证，经鉴定该房屋所有权证系伪造。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，徐州市公安局物证鉴定所作出的文件检验鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人许某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人许某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人许某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王道义
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1934号
罪犯邢吉林，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一二年八月三日作出（2012）淄刑一初字第43号刑事判决，以被告人邢吉林犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年11月28日起至2023年11月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邢吉林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯邢吉林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯邢吉林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邢吉林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢吉林减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月28日起至2022年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初458号
原告赵永桥，男，1975年6月16日生，汉族，贵州省册亨县人，初中文化，个体，住贵州省兴义市。
被告贵州华南汽车有限公司，统一社会信用代码915223000533418024，住所地兴义市坪东大道上段。
法定代表人敖显荣，系该公司经理（未到庭）。
被告刘华，男，1973年11月6日生，汉族，贵州省盘县人，现住贵州省兴义市，（未到庭）。
被告王高杰，男，1978年9月30日生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，无业，住贵州省兴义市。
原告赵永桥诉被告贵州华南汽车有限公司、刘华、王高杰民间借贷纠纷一案，本院2016年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了缺席审理。原告赵永桥、被告王高杰到庭参加了诉讼，被告贵州华南汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告刘华经本院于2016年5月11日在《贵州民族报》A2版公告传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永桥诉称，被告刘华在贵州华南汽车有限公司工作，并称其是公司的全权负责人，与原告是邻居关系，双方经常有往来，被告刘华称其公司暂时资金周转困难，为此提出向我借款用于公司周转。出于帮助，我在2014年1月4日将30万元借给刘华及贵州华南汽车有限公司，双方约定利息为月利率2%，还款期限由原告决定，即：若需收回，提前10天通知，该款由该公司王高杰和刘华进行担保。原告通过转账方式将款打入被告账户，后于2015年8月4日原告通知被告要求还款，可被告明确表示无力偿还。经原告多次催要，被告以同样的理由拒绝偿还。由于原告的债权得不到实现，为此向人民法院提起诉讼，要求被告1、立即偿还借款300000元及利息（利息按月利率2%，从2015年10月5日起算至款项付清之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王高杰辩称，我是贵州华南汽车有限公司员工，我和原告赵永桥认识，他想拿钱借贵州华南汽车有限公司，想从我这里了解贵州华南汽车有限公司的相关信息，出于朋友的情面，我就签了这个担保，刘华是贵州华南汽车有限公司的全权投资人。我的工资是每个月6000多元，贵州华南汽车有限公司从2015年10月份就开始停发工资，在2016年的春节期间就停止营业了，法定代表人是敖显荣，我现在也不知道刘华和敖显荣在哪里，贵州华南汽车有限公司也还差有我钱。这30万元是刘华当时融资借的，钱不只是这30万元，还有很多笔，融资的借据是文本格式，借据上不只是刘华签字，我也签了这样的借据。因为原告和我熟悉，他主动要求我签这个字的。
被告贵州华南汽车有限公司经本院传票传唤未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
被告刘华经本院公告传唤未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
本案争议焦点是：1、被告刘华、王高杰是否应当承担担保责任；2、原告的诉请应否得到支持。
经审理查明，2014年1月4日被告贵州华南汽车有限公司向原告赵永桥出具借据一张，借据载明的借款金额为300000元，借据没有约定还款期限，被告王高杰、刘华在担保人处签名并捺印，借据未约定保证方式及保证期间。虽然借据未约定利息，但原、被告双方口头约定月利率为2%。借款后，被告按约支付利息至2015年10月4日，从2015年10月5日起被告便未再支付利息，亦未偿还本金。
上述法律事实，有原告陈述、被告王高杰答辩，原告提供的借据原件一张，打款凭证一张在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告赵永桥主张被告贵州华南汽车有限公司向其借款300000元，并提供了被告贵州华南汽车有限公司出具的借条1张以证明其主张，原被告双方债权、债务关系成立。借款后，被告贵州华南汽车有限公司按约向原告赵永桥支付利息至2015年10月4日，从2015年10月5日起便未再支付利息，亦未偿还本金，故原告赵永桥请求被告贵州华南汽车有限公司返还其借款本金300000元及利息（按月利率2%计息，从2015年10月5日起算至款项付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
至于被告刘华、王高杰是否应承担保证责任的问题。被告刘华、王高杰在担保人处签名并捺印，故其应对该借款承担保证责任，由于借条未约定保证方式和保证期间，按照法律规定，被告刘华、王高杰应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。由于该借条未约定借款期限，被告可以随时返还借款或在原告催告后的合理期限内返还借款，因原、被告均未举证证明原告具体的催告时间，本院认为以原告起诉时间作为催告时间较为适宜，故本案借款系在被告刘华、王高杰保证责任期间内，原告在保证期间内起诉来法院主张权利符合法律规定，被告刘华、王高杰对上述借款承担连带清偿的保证责任后，有权向被告贵州华南汽车有限公司追偿。
被告贵州华南汽车有限公司、刘华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贵州华南汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵永桥借款本金300000元及利息（按月利率2%计息，从2015年10月5日起计算至款项清偿完毕之日止）；
二、被告刘华、王高杰对上述款项承担连带清偿责任，被告刘华、王高杰承担保证责任后，有权向被告贵州华南汽车有限公司追偿。
诉讼费6400元（其中案件受理费5800元，公告费600元），由被告贵州华南汽车有限公司、刘华、王高杰共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
审 判 长 安明川
审 判 员 夏 玥
人民陪审员 颜 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 侣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第976号
原告刘洪礼，农民。
被告刘家四，农民。
本院在审理原告刘洪礼与被告刘家四民间借贷纠纷一案中，因原告刘洪礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘洪礼负担。
审判员 朱广伟
二〇一四年十月三十日
书记员 孟姣姣