上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4353号
原告王成发。
原告刘德碧。
原告吴秀兰。
原告王昊洋。
法定代理人吴秀兰。
上述四原告共同委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。
被告郭良东。
被告巨野县巨田运输有限公司。
法定代表人郭承战。
上述两被告共同委托代理人张百顺，河南团结律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人胡旭。
委托代理人胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告王成发、刘德碧、吴秀兰、吴昊洋与被告郭良东、巨野县巨田运输有限公司（以下简称“巨田公司”）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“阳光财险南京支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀兰（暨原告吴昊洋的法定代理人）及原告王成发�刘德碧、吴秀兰、吴昊洋的委托代理人汪国维，被告郭良东、巨田公司的委托代理人张百顺到庭参加诉讼。阳光财险南京支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王成发、刘德碧、吴秀兰、吴昊洋诉称，2014年5月13日上午20时06分，王一春驾驶非机动车经过逸仙路长江路口时与郭良东驾驶的牌号为鲁RAXX**、鲁R2X**挂车辆发生交通事故，致王一春死亡。经公安机关认定，郭良东负事故的全部责任，故诉至法院要求赔偿医疗费423.5元、死亡赔偿金877，020元（43，851元／年×20年）、电动自行车损失费1，426元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费412，940元（母亲28，155元／年×20／3，儿子28，155元／年×16／3）、交通费3，000元、律师费20，000元。要求保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由郭良东赔偿，巨田公司承担连带赔偿责任。
被告�良东辩称，对事故事实和责任认定没有异议。死亡赔偿金要求按照农村标准计算；被扶养人生活费中，母亲的扶养费不同意赔偿，儿子的按照农村标准；关于精神损害抚慰金，因本案是刑事附带民事案件不应当赔偿；交通费过高，丧葬费无异议，其余费用依法认定。
被告巨田公司辩称，郭良东和巨田公司系挂靠关系，同意承担连带赔偿责任。
被告阳光财险南京支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保，事发时在保险期内。同意在交强险范围内承担责任。郭良东事发后有逃逸行为，适用免责条款，故商业险不同意赔偿。死亡赔偿金和精神损害抚慰金不认可，丧葬费应当是28，150元，被扶养人生活费中母亲年限过长，没有证据证明其没有收入。交通费过高，律师费不承担。
经审理查明，2014年5月13日上午20时06分，郭良东驾驶的牌号为鲁RAXX**重型半挂（牵引车后拖挂牌号为鲁RZX**挂普通半挂车）沿逸仙路由北向南行驶至长江路路口，违反路口右转弯交通信号灯表示通行，在向西右转弯过程中，恰遇王一春驾驶电动自行车沿逸仙路由北向南行驶至此，郭良东车身右侧后部与王一春驾驶车辆左侧前部相碰撞，致王一春倒地受伤、车辆受损，后经送医抢救无效于当日死亡。事发后郭良东驾驶车辆驶离现场。上海市公安局宝山分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，郭良东承担事故全部责任，王一春不承担事故责任。
鲁RAXX**车辆在阳光财险南京支公司投保交强险、商业险，事发时在保险期间内，并投不计免赔。商业险限额为500，000元。
机动车第三者责任保险条款免责事由第五条：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或牌号，或未按规定检验或检验不合格。
又查明，死者王一春于1987年2月27日出生，系农业户口，其配偶为吴秀兰，子女为王昊洋（2012年4月19日生），父母为王成发（1956年1月17日生）、刘德碧（1957年8月23日生）。
开县白桥镇人民政府和上桥村委会出具证明，主要内容为：王成发和刘德碧系夫妻关系，共生育儿子二人……无收入来源，自2006年起二人即到上海投靠小儿子王一春……。
另查明，上海市公安局宝山分局交警支队2014年5月14日对郭良东的讯问笔录记载，问：这起事故的发生你知道吗？答：我不知道，知道你们给我看了录像才知道……问：你第一眼看到死者所驾的电动自行车是什么时候？答：我是我看了你们出示的录像�才看到那辆电动自行车，之前我都不知道有事故……
上海市公安局鉴定意见通知书记载：鲁RAXX**、鲁RZX**挂车辆不合符国家《机动车运行安全技术条件》的标准。
上海市宝山区人民法院刑事判决书认定：被告人郭良东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
审理中，郭良东提出预付现金2万元，王成发、刘德碧、吴秀兰、吴昊洋表示认可，同意一并处理。
郭良东、巨田公司提出，王成发、刘德碧、吴秀兰、吴昊洋提供的证据不能证明死者王一春在上海连续居住了一年以上，居委会证明相互矛盾，与查询单也矛盾。阳光财险南京支公司提出，郭良东逃离事故现场，投保单和确认书及保险单等都证明了我公司尽到了说明义务，我方有权拒绝赔偿，同时虽然被保险机动车在检验有效期内，但鉴定结论认定车辆不合格的情形属于保险合同约定的免责事由，故我方不承担商业险赔偿责任，同意在交强险范围内赔偿。王成发、刘德碧、吴秀兰、吴昊洋提出刑事案件不影响精神损害抚慰金和死亡赔偿金的赔偿，死者王一春从事拆迁工作，居住在拆迁房是行业惯例，提供的证据足以证明在上海居住满一年，被扶养人生活费是现实存在的，应当支持。逃逸和驶离是不同概念，郭良东驶离现场，其没有主观恶意，并不知晓事故发生。保险合同关于“车辆检验不合格”的免责条款指的是车辆年检时检验不合格，不应是事故发生时车辆检验不合格。
上述事实，有事故责任证明、出院小结、医疗费发票、死亡证明、户口本复印件、村委会证明、居委会居住证明、物损评估报告、刑事判决书、公安讯问笔录、鉴定通知书、保险条款及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据公安机关的责任认定书，郭良东负事故的全部责任，故对于王一春在本起交通事故中所受损失，阳光财险南京支公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险限额范围内承担赔付责任。但阳光财险南京支公司提出郭良东在事故发生后驾车逃离事故现场，属于保险条款约定的免责事由，不应承担商业险，本院认为，交通事故认定书仅认定郭良东“事发后驾车驶离现场”，同时公安机关讯问笔录反映郭良东驶离现场不存在明知故意，且刑事判决书未认定郭良东有逃逸情节，故阳光财险南京支公司�意见本院不予采纳。同时阳光财险南京支公司提出被保险车辆检验不合格亦应适用保险合同规定的免责条款，本院认为该条款系格式条款，在出现不同解释的情况下，应作出对保险公司不利的解释，故对于超出交强险的部分，由保险公司在商业险范围内承担责任，不足部分，应由郭良东承担。
关于原告诉请赔偿损失的范围。1、关于医药费，原告主张医疗费423.5元，本院予以支持。2、关于死亡赔偿金，原告主张87，7020元（43，851元／年×20年），根据原告提供的证据，足以证明王一春在上海连续居住满一年以上，故本院予以支持。3、关于电动自行车损失费，原告主张1，426元，有相关评估报告印证，本院予以支持。4、关于丧葬费，原告主张30，216元，本院予以支持。5、关于精神损害抚慰金，原告主张50，000元，虽然郭良东已受过刑事处罚，但是不影响原告向巨田公司主张精神损害抚慰金，故本院予以支持。6、关于被扶养人生活费，原告主张412，940元（母亲28，155元／年×20／3，儿子28，155元／年×16／2），本院予以支持。7、关于交通费，原告主张3，000元，无法律依据，本院不予支持。8、关于律师费，原告主张20，000元，本院酌情确定为10，000元，故阳光财险南京支公司在交强险范围内赔偿王成发、刘德碧、吴秀兰、吴昊洋医疗费423.5元、精神损害抚慰金50，000元、死亡赔偿金60，000元、电动自行车损失费1，426元，以上共计111，849.5元。阳光财险南京支公司在商业险范围内赔偿赔偿王成发、刘德碧、吴秀兰、吴昊洋死亡赔偿金500，000元。郭良东赔偿王成发、刘德碧、吴秀兰、吴昊洋死亡赔偿金317，020元、丧葬费30，216元、被扶养人生活费412，940元、律师费10，000元，以上共计770，176元，因王成发、刘德碧、吴秀兰、吴昊洋已收到预�的20，000元，故郭良东需实际支付750，176元，巨田公司对上述赔偿费用承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告王成发、刘德碧、吴秀兰、吴昊洋医疗费人民币423.5元、精神损害抚慰金50，000元、死亡赔偿金60，000元、电动自行车损失费1，426元，共计111，849.5元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险范围和限额内赔偿原告王成发、刘德碧、吴秀兰、吴昊洋死亡赔偿金人民币500，000元。
二、被告郭良东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成发、刘德碧、吴秀兰、吴昊洋死亡赔偿金人民币37，702元、丧葬费30，216元、被扶养人生活费412，940元、律师费10，000元，扣除已支付的20，000元，需实际支付750，176元，
三、被告巨野县巨田运输有限公司对被告郭良东的赔偿费用承担连带责任。
四、原告王成发、刘德碧、吴秀兰、吴昊洋的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币8，678元，由原告王成发、刘德碧、吴秀兰、吴昊洋负担59元，由被告郭良东、被告巨野县巨田运输有限公司负担8，619元。财产保全费1270元，由原告王成发、刘德碧、吴秀兰、吴昊洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年十月三十日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。