wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终914号
上诉人（原审原告）焦红霞，女，汉族，1965年5月18日出生。
委托代理人陈晓明、葛雷，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
上诉人焦红霞与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）储蓄存款合同纠纷一案，焦红霞于2015年1月30日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令商丘华商银行支付存款160000元及利息，并承担诉讼费。商丘市梁园区人民法院于2015年12月18日作出（2015）商梁民初字第00466号民事裁定，焦红霞不服原审裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2015年2月12日，商丘市公安局经侦支队对商丘华商银行职工赵某某，以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，该刑事案件与本院审理的本案民事案件属同一事实。根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者人民检察院。因此，本案涉及非法集资刑事案件，依法不属于民事案件的受案范围。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回焦红霞的起诉。
上诉人焦红霞上诉称：一、原审法院认定事实不清。本案的事实与公安机关侦查赵某某案件并非同一事实。1、主体不一样，本案被告是商丘华商银行，不是该行职工。本案双方当事人并没有涉嫌刑事犯罪，商丘华商银行职工因涉嫌刑事犯罪，是其内部管理问题，与本案无关。2、诉请不一样，本案请求是支付存款，而不是要求公安机关追还借款。3、上诉人存入商丘华商银行的钱，与赵某某无关。二、原审法院适用法律错误，本案适用最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条不适当。本案是民事纠纷，属于民事案件受理范围，上诉人主体适格，并且商丘华商银行没有涉及单位犯罪，没有注销营业执照，仍是独立法人，其主体亦适格。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人商丘华商银行未作书面答辩。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院经审查认为，商丘市公安局于2015年12月7日向商丘市梁园区人民法院出具的通报中明确记载，该局立案侦查的商丘华商银行职工赵某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案与本案属同一事实，符合最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，因此，原审裁定驳回上诉人起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 鹿国旗
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初256号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人席某，农民。2015年6月15日因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十三日。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年1月5日13时7分许，被告人席某趁无人之机，进入本市江干区笕桥街道黎明村十三组44号被告人王某的住处，窃得其停放于一楼房间内的恒光牌电动自行车1辆（价值人民币2106元）。后被公安机关抓获。公诉机关认为被告人席某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人席某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人席某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人席某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年6月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人席某退赔被害人王云良损失人民币2106元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢方舟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第955号
原告冯魁祥，男，1970年10月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被�勾晓朋，男，1979年4月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被告王保秘，女，1979年8月6日生，汉族，住址同上，系勾晓朋之妻。
被告乔云朋，男，1954年5月11日生，汉族，住山东省庆云县。
原告冯魁祥与被告勾晓朋、王保秘、乔云朋民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯魁祥撤回起诉。
案件受理6900元及保全费5000元由原告承担。
审 判 长 刘 振
审 判 员 郑玲玲
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹雪颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第61882号
原告苏州稻香村食品工业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人刘宝峰。
被告北京京明明食品有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇大石岭村南500米。
法定代表人胡国超，职务总经理。
委托代理人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号。
法定代表人彭华生。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生。
本院在审理原告苏州稻香村食品工业有限公司与北京京明明食品有限公司、北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司、北京永辉超市有限公司不正当纠纷一案中，原告苏州稻香村食品工业有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州稻香村食品工业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州稻香村食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州稻香村食品工业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 莹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1575号
原告：申屠某。
被告：朱某。
原告申屠某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告申屠某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠某起诉称：原、被告于1986年12月23日登记结婚，婚后于1987年10月3日生育一子，现已成年。原告于1999年下半年开始与被告分居，自2000年下半年起一直与儿子一起生活至今。原告曾于2000年向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚法院未准予离婚。此后原告仍然与儿子生活。双方间的夫妻感情早已破裂，夫妻关系早已名存实亡。现儿子已经成年，再无牵挂，故再次起诉要求判令原、被告离婚。
原告申屠某为证明其所主张的事实，向本院提供以下证据：
1、结婚申请书一份，以证明原、被告之间夫妻关系的事实。
2、民事判决书一份，以证明原告曾在2001年起诉要求离婚，法院判决不予离婚的事实。
被告朱某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告申屠某所举证据材料，被告朱某未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利。本院审核后认为，原告申屠某所提供的证据1、2，能够证明双方系夫妻关系，原告曾起诉要求离婚的事实，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，于1985开始同居生活，于1986年12月23日办理结婚登记手续，婚后生育一子，现已成年。双方因家庭琐事，时常发生争吵，原告曾于2001年5月向法院起诉要求离婚，后判决不予准许。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告申屠某与被告朱某系经合法登记确立了夫妻关系，且在共同生活中生育、抚养了儿子，建立了一定的夫妻感情。现原告认为双方因感情不和分居已有两年以上，证据不足，本院不予采信。本院认为只要原、被告能珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告申屠某要求与被告朱某离婚的请求，本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申屠某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一三年九月十八日
代书 记员 李 明
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第496号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年3月15日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月25日被惠东县公安局抓获并于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年8月16日16时许，被告人蔡某某和高某某在吉隆镇国税局旁边小店因债务纠纷发生口角，后蔡某某持刀将高某某左手砍伤（经鉴定，属轻伤二级）。8月25日15时许，公安机关在吉隆镇国税局旁的某某鞋厂将蔡某某抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据，据此认为，被告人蔡某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2014年8月16日16时许，被告人蔡某某和高某某在吉隆镇国税局旁边小店因债务纠纷发生口角，后蔡某某持刀将高某某左手砍伤（经鉴定，属轻伤二级）。8月25日15时许，公安机关在吉隆镇国税局旁的某某鞋厂将蔡某某抓获归案。案发后，双方已达成和解，高某某对被告人蔡某某的行为表示谅解并请求对蔡某某从轻处罚。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2014年8月25日15时许，吉隆派出所在惠东县吉隆镇国税旁某某鞋厂将被告人蔡某某传唤调查。
3、证人蔡某甲的证言，证实2014年8月16日下午16时许，蔡某某与高某某因为债务的事情争吵。后蔡某某持砍刀到蔡某甲位于吉隆镇国税局旁边的小店，蔡某甲见状上前劝架并抱住蔡某某，蔡某某还是持刀砍向高某某，高某某用他的左手挡，左手手腕就被蔡某某砍伤了。蔡少云持刀逃跑。
4、被害人高某某的陈述及辨认笔录，证实2014年8月16日16时左右，高某某在吉隆镇国税局旁边的小店买水喝时，蔡某某手持一把刀前来并砍向高某某的左手腕，蔡某某还想继续砍时被小店老板娘拦住，后持刀逃跑了。高某某被送往吉隆协和医院治疗。同月25日，高某某得知蔡某某在某某鞋厂就向派出所反映，派出所人员在某某鞋厂找到蔡某某并将他传回派出所。高某某辨认出被告人蔡某某系持刀砍伤他的人。
5、被告人蔡某某的供述及辨认笔录，被告人蔡某某归案后供述与公诉机关指控的事实一致。证实2014年8月16日16时许，蔡某某打电话给高某某让他还钱，两人因此而发生争吵。后蔡某某到某某鞋厂一楼拿了一把长约50公分的砍刀，看到高某某站在鞋厂旁的小店门前，就去质问，高某某的态度使蔡某某很生气就持砍刀向高某某，高某某用手挡，其左手手腕被砍伤。蔡某某辨认出高某某系被其持刀砍伤的受害人。
6、现场勘验检查笔录、方位图及现场相片，证实案发地点及现场概况等基本情况。
7、指认作案工具照片，证实经被告人蔡某某指认，确认公安机关缴获的白色砍刀系其殴打他人时使用的刀具。
8、法医学人体损伤程度鉴定，证实经鉴定被害人高某某的损伤程度属轻伤二级。
9、人民调解协议书、谅解书及收条，证实案发后被告人蔡某某家属与高某某达成赔偿协议，由蔡某某家属赔偿其损伤15000元，高某某对蔡某某的行为表示谅解，请求司法机关给予从轻处罚。
10、户籍证明，证实被告人蔡某某的出生日期、性别、住址等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系由债务纠纷引起，双方为朋友关系，案发后双方已达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻判处。由于本案犯罪情节较轻，被告人归案后认罪悔罪态度好，且双方已达成赔偿、谅解协议，被告人符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具砍刀一把，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初393号
原告：高道翠，女，1963年3月19日出生，汉族。
原告：郭同耕，男，1958年4月7日出生，汉族。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：朱朝阳，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：侯明，男，1978年1月2日出生，汉族。
原告高道翠、郭同耕诉被告侯明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高道翠、郭同耕及委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告侯明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高道翠、郭同耕诉称：2010年起至2016年11月份，原告高道翠和丈夫郭同耕跟随被告侯明到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市建筑工地务工，双方约定原告高道翠的工资按每日200元计算，原告郭同耕按350元一天计算，当年年底结清。但截至2018年1月，被告仍拖欠原告工资款共计107500元未付，有欠条为凭。之后两原告又多次讨要该工资款，一直未果。现原告起诉来院，请求法院判令被告支付原告工资款107500元，并承担本案诉讼费用。
被告侯明经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2016年12月27日被告向两原告出具欠条一张，内容如下：“2014年欠款65600元（侯云山欠的），2015年欠款41900元，12月27号三人回家1.5万没算。此款劳动检查（监察）大队立案追讨”。但至今被告仍拖欠两原告工资款107500元未付，两原告催要未果，因此起诉来院。
上述事实，有两原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告差欠两原告工资107500元属实，两原告现起诉要求被告还款，诉请有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯民给付原告高道翠、郭同耕工资107500元于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元由被告侯明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴晓萍
二〇一八年二月八日
代理书记员 沈 威
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执783号
申请执行人朱红伟，男，1976年9月5日出生。
被执行人驻马店市金土地置业有限公司。
申请执行人朱红伟依据本院(2015)汝民初字第01791号民事判决和河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终1130号民事判决，于2016年09月06日向本院申请执行。被执行人驻马店市金土地置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市金土地置业有限公司共有存款（收入）600万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月九日
书记员 王晓琳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5308号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
负责人李方，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告赵海亭，男，汉族，住青岛市城阳区
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告赵海亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵云龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02076号
原告徐某。
被告高某。
被告乔某。
第三人高某。
原告徐某与被告高某、乔某、第三人高某债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，本案依法适用简易程序由本院审判员刘建军进行独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告高某、乔某、第三人高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2012年7月5日被告高某以做生意资金周转为由向原告借款人民币85万元，原告多次催要未果，遂向榆林市榆阳区人民法院提起诉讼，榆林市榆阳区人民法院作出（2015）榆民初字第00347号民事判决书，判决：由高某、乔某二被告共同一次性偿还原告徐某借款本金75万元，并支付从2014年3月18日起至款付清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，二被告互负连带清偿责任，案件受理费5900元，由二被告共同负担。2015年2月2日，原告在榆林市房产管理局、榆林市公证处查询才得知二被告于2013年12月31日将其仅有的位于榆林市榆阳区西沙长乐南路东阳光世纪家园A幢C0016号单元无偿赠与给第三人高某并进行了公证，后于2014年1月9日办理了过户转移登记手续。原告认为二被告为逃避债务，将其仅有房产无偿转让给第三人高某（系二被告儿子），严重损害原告的债权，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”及第七十五条：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担”之规定，提起诉讼，请求：1、请求撤销二被告与第三人之间无偿转让房产的行为；2、请求二被告共同承担原告律师代理费30000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、民事判决书一份，证明二被告欠原告借款本金75万元及利息，该判决书已生效，原告所有的债权已到期的事实。
2、公证书一份，证明二被告与第三人无偿赠与的事实，该赠与直接损害了原告的债权，致使原告的债权不能实现的事实。
3、榆林市房屋权属档案查阅单一份，证明二被告已将其所有房屋过户于第三人，该房屋已登记在第三人高某名下的事实。
4、委托代理协议、收费标准各一份，证明原告为撤销二被告与第三人无偿赠与的行为花去律师代理费30000元，该费用应由二被告承担的事实。
被告高某、乔某限期未答辩亦未向法庭提供证据。
第三人高某既未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对庭审中原告淮的证据作如下认证：原告提供的证据1系本院作出的（2015）榆民初字第00347号民事判决书，该判决书已生效，能够证明二被告欠原告借款本金75万元及利息，该债权已到期的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据2，系榆林市公证处作出的（2013）榆证民字第1883号公证书，能够证明二被告与第三人无偿赠与房产的事实，该赠与直接损害了原告的债权，致使原告的债权不能实现的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据3榆林市房屋权属档案查阅单，能够证明二被告已将其所有房屋过户于第三人，该房屋已登记在第三人高某名下的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据4委托代理协议、收费标准，能够证明原告为撤销二被告与第三人无偿赠与的行为，应当支付律师代理费30000元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年7月5日，被告高某以做生意资金周转为由向原告借款人民币85万元，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，本院于2015年1月29日作出（2015）榆民初字第00347号民事判决书，判决：由高某、乔某二被告共同一次性偿还原告徐某借款本金75万元，并支付从2014年3月18日起至款付清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，二被告互负连带清偿责任，案件受理费5900元，由二被告共同负担。该判决书已经发生法律效力。2015年2月2日，原告在榆林市房产管理局、榆林市公证处查询得知二被告于2013年12月31日将其仅有的位于榆林市榆阳区西沙长乐南路东阳光世纪家园A幢C0016号单元无偿赠与给其次子第三人高某并进行了公证，于2014年1月9日办理了产权过户转移登记手续。为此，原告诉讼至法院并提出前述诉讼请求。
另查明，原告于2015年2月6日与陕西富能律师事务所签订了委托代理协议，约定由原告自收到该案件判决或调解书之日起三日内一次性向陕西富能律师事务所支付代理费30000元。
本院认为，被告高某、乔某明知其向原告借款75万元未偿还，而在之后将其仅有的房屋无偿赠与给其次子第三人高某，其行为已损害了原告的合法到期债权，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”及第七十五条：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”之规定，原告于2015年2月2日得知二被告将其所有房屋无偿赠与给第三人高某后，请求法院依法撤销被告高某、乔某与第三人高某无偿赠与房屋行为的主张，本院依法应予以支持。原告请求二被告承担原告律师代理费30000元的主张，因其提供的证据不足以证明已经向律师事务所缴纳了代理费的事实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有淮证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告高某、乔某与第三人高某签订的赠与房屋协议。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由原告莉负担270元，由被告高某、乔某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年五月十一日
书记员 纪雄雄
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02319号
罪犯齐小军，男，1971年12月26日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2000年5月23日，陕西省延安市中级人民法院作出（2000）延刑初字第18号刑事判决，认定罪犯齐小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年7月5日经本院减刑二年；2008年4月23日经本院减刑二年；2011年1月18日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯齐小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯齐小军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯齐小军的刑罚，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年4月30日至2015年3月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第52号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某（曾用名李强），农民。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员万钰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月的一天凌晨1、2时许，被告人李某至本市南浔区菱湖镇六堡里村浙江中冷电器有限公司，窃得该公司食堂一铁皮箱子内的现金人民币70元。
2014年6月的一天凌晨1、2时许，被告人李某又至上述公司，窃得该公司食堂一铁皮箱子内的现金人民币180元。
2014年7月初的一天凌晨1、2时许，被告人李某又至上述公司，进入该公司宿舍楼一楼“木工班组”宿舍内，窃得被害人普某裤子口袋内现金人民币300元。
2014年7月7日凌晨2时许，被告人李某又至上述公司，进入该公司宿舍楼一楼被害人黄某的小店，窃得现金人民币1082元、硬壳（绿）利群香烟3包、娃哈哈饮用纯净水1瓶，共计价值人民币1144元。
综上，被告人李某共盗窃4起，涉案价值共计人民币1694元。
案发后，公安机关已扣押赃款人民币735元、赃物硬壳（绿）长嘴香烟2包，并已发还被害人黄某。被告人李某家属赔偿被害人黄某人民币900元，赔偿被害人普某人民币300元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，现场照片，发还清单，扣押清单，收条，被害人黄某、普某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录、现场勘查笔录及照片，现场监控录像，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后被告人李某家属已代为退赔部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆方方
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1097号
罪犯陈辉洪，男，1988年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年4月19日作出（2012）诏刑初字第105号刑事判决书，以被告人陈辉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月19日起至2016年6月18日止），并处罚金人民币4000元，责令单独退赔被害人经济损失人民币7177元，与同案犯共同连带退赔被害人经济损失人民币9980元。判决生效后于2012年5月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年5月29日至2015年7月为期39个月的考核期内获嘉奖24个，其中一级达标5个，二级达标9个，三级达标14个，四级达标7个，五级达标3个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈辉洪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月29日至2015年7月为期39个月的考核期内获嘉奖24个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2014年3月3日、2015年8月31日分别向本院缴交罚金共计人民币2400元。2015年4月24日、8月31日分别向本院提存退赔款共计人民币1200元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地福建省诏安县民政局及诏安县桥东镇甲洲村委会共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈辉洪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈辉洪的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1909号
原告：徐国强，个体工商户。
被告：徐明，农民。
本院在审理原告徐国强与被告徐明买卖合同纠纷一案中，原告徐国强于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐明的起诉。
本院认为：原告徐国强撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐国强负担。
审判员 曾检红
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第372号
原告：刘荣金，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3259。
委托代理人：杜林，系广东新健达律师事务所律师。
被告：潘道智，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3274。
委托代理人：潘瑞炽，系广东杰辉律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜林、被告的委托代理人潘瑞炽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告的妻子系唐兄妹关系。原、被告与案外人李湛明于2006年7月共同成立了佛山市南海中樵纺织有限公司（以下简称中樵公司）。2007年2月，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于当月13日、14日、15日分别向被告汇款10万元、10万元、20万元，共计40万元。上述借款被告一直未归还。请求判令：1.被告归还借款40万元并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被�辩称：1.原、被告双方不存在民间借贷关系。双方原是中樵公司的股东，并且负责中樵公司日常的行政管理。被告直至2012年12月27日离开中樵公司，脱离合股人身份，也没有在中樵公司任职。原告分别于2007年2月13日、2月14日、2月15日转给被告的10万元、10万元、20万元，合共40万元，上述款项是用于中樵公司的生产经营（如劳动者的工资、奖金、采购）。2.被告因与原告和潘清华、中樵公司的租赁合同纠纷向法院起诉，法院以（2015）佛南法民三初字第339号案受理，该案件在二审审理中。该案刘荣金提交的证据可反映，中樵公司的法定代表人兼大股东刘荣金和中樵公司存在公私账户资产混同的情况，且刘荣金与潘道智经常有金钱往来。所以，本案中涉案刘荣金转账40万元用于中樵公司的生产经营是合情合理的。3.在（2015）佛南法民三初字第339号案件的庭审中，原告刘荣金曾经把本案的四张农业银行交易回单作为证据提交，主张该40万元是刘荣金出借给潘道智的借款，且双方同意该40万元用于抵消刘荣金对潘道智的租金欠款，但是并未提供书面证据证明，被告认为原告的主张没有事实依据，也不同意抵扣。4.本案中原告无法提交借据或者其他能够证明原被告双方存在民间借贷法律关系的事实证据，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，原告应当承担举证不能的法律后果。本案原告主张涉案40万元是其出借给被告的借款，没有法律依据。5.无论原告基于什么案由要求被告偿还40万元，均已超过了诉讼时效。
原告针对被告的答辩回应称：1.（2015）佛南法民三初字第339号案与本案无关，原告曾在该案主张本案借款抵扣工程款，但双方未达成一致。2.诉讼时效应当从起诉之日开始计算。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行交易回单原件三份，用以证明被告向原告借款400000元。
庭审中，被告举证如下：
3.被告身份证、中樵公司企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料复印件各一份，用以证明原、被告原同为中樵公司的股东，被告于2012年12月27日退出中樵公司。
4.收据复印件九份，用于证明原告与中樵公司存在账户、财产混同的情况，原、被告双方一直存在金钱往来。
5.欠据原件一份、（2015）佛南法民三初字第339号民事判决书复印件一份，用以证明原告在（2015）佛南法民三初字第339号案庭审中提出本案涉案的40万元是原告借给被告的欠款，并经双方同意在原告欠被告的租金中予以抵扣，但双方于2012年11月23日签订的欠据并没有确认该40万元已经抵扣了租金。
经庭审质证、辩证，对双方均无异议的证据1、3，本院予以确认。被告对证据2的真实性无异议，原告对证据4、5的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。
综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告原系中樵公司股东，原告为该公司法定代表人。在公司运营期间，原告分别于2007年2月13日、14日、15日分三次各向被告转账10万元、10万元、20万元，共计40万元。被告于2012年12月退出该公司。除上述款项外，原、被告之间存在多笔经济往来款。
本院认为，借款关系成立的要件为具有借款的合意以及款项的实际交付。本案中，虽然原、被告均确认被告收取了原告40万元，但是原告未举证证明双方具有借款的合意，被告亦否认存在借款的事实，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张不予采纳，对原告的请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘荣金的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为3650元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 车惠青
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保248号
申请人：邱国建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王桂兰，女，汉族，住齐河县村。
申请人邱国建与被申请人王桂兰离婚纠纷一案，申请人邱国建于2016年4月8日向本院提出申请：请求查封被申请人王桂兰名下的银行存款，申请查封价值22500元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王桂兰名下的银行存款，申请查封价值22500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年四月八日
书记员 朱冈祥
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4689号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、虞瑞雷，系申请××人单位员工。
被执行人瑞安市冠达广告策划有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人沈洪巧。
被执行人冠达控股集团有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人虞冠生。
被执行人钱瑞华。
被执行人虞旭。
被执行人沈洪巧。
被执行人郑小江。
被执行人涂光云。
被执行人虞冠生。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市冠达广告策划有限公司、冠达控股集团有限公司、钱瑞华、虞旭、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第171号民事判决书，已于2015年8月14日发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市冠达广告策划有限公司偿还申请执行人编号8581120130040123号《流动资金保证借款合同》项下贷款本金100万元、期内利息99825元以及自2014年8月21日开始计算的逾期利息（以本金100万元为基数，按月利率12.375‰计算至实际清偿之日止）；二、被执行人冠达控股集团有限公司、钱瑞华、虞旭、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生对各自出具的《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额均以500万元为限。本院于次日立案执行。
立案后，本院向被执行人瑞安市冠达广告策划有限公司、冠达控股集团有限公司、钱瑞华、虞旭、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人钱瑞华在中国工商银行有存款金额59200元，本院于2016年6月8日裁定扣划，被执行人瑞安市冠达广告策划有限公司、冠达控股集团有限公司、虞旭、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人钱瑞华名下登记有坐落于瑞安市城关镇万松周松路74号405室的房产（房权证号：00××31，抵押于农业银行瑞安支行），另有坐落于瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼2单元6B室的房产（房权证号：00××60，抵押于浦发银行瑞安支行及稠州银行瑞安支行），上述两座房产本院均已另案查封（案号：2014温瑞执民字第4142号）；被执行人沈洪巧名下登记有坐落于瑞安市陶山镇花园村勤俭巷2号的房产（与案外人沈鸿培共有，房权证号：00××86），本院已另案保全（2013温瑞保字第593号），有坐落于瑞安市陶山镇花园底村勤俭巷2号的房产（与案外人刘宣共有，房权证号：00××09），本院已另案保全（2013温瑞保字第592号），另有坐落于瑞安市玉海街道玉海商住中心1幢一单元603室的房产（房权证号：00××77），本院已另案保全（2013温瑞保字第591号），其余被执行人在瑞安市住建局无房产登记信息；3、各被执行人在瑞安市车管所无车辆登记信息；4、除本案外，各被执行人均有其他债务在本院立案执行。本院于2016年8月4日作出执行决定书，将被执行人瑞安市冠达广告策划有限公司、冠达控股集团有限公司、钱瑞华、虞旭、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书、领款凭证等材料在案佐证。
本院认为，被执行人钱瑞华名下扣划款尚不足以支付其名下案件受理费、执行费等法院费用；各被执行人名下已查明房产或设定抵押，或另案查封，对本案执行价值不大。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4689号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年八月四日
（）
（代）书记员 赵超伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第767号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）558号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月5日凌晨，被告人杨某某去到佛山市顺德区某某街道某某路某某网吧上网。至8时47分许，杨某某趁着隔壁座位的被害人刘某某熟睡之际，盗走刘某某放于桌面充电的一台白色三星牌手机（无法核价），得手后逃离现场。2014年11月6日，公安民警抓获被告人杨某某。破案后，赃物无法起回。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某某的陈述；被告人杨某某的供述；证人莫某某、郑某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；某某网吧提供的上机明细；某某网吧的监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，与被告人杨某某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零二十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第785号
原告陈某，女，生于1977年3月1日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区茶坝镇大寨山村****号。
委托代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告鲁某，男，生于1974年1月1日，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市恩阳区双胜乡东山村*组，住巴中市恩阳区茶坝镇大寨山村****号。
原告陈某与被告鲁某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人于兆平到庭参加诉讼。被告鲁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1995年春节期间我与被告经人介绍相识订亲，1995年7月28日湖北省麻城市西张店乡举行婚礼，同居生活。1996年8月14日生育长子，取名陈某某，1999年2月1日生育次子，取名陈某甲。2010年原告曾向巴中市巴州区人民法院起诉，要求解除与被告鲁某的同居关系。后在被告一再保证及亲友劝解下撤回诉讼，现被告不但不改还变本加厉，现特向人民法院提起诉讼要求解除合同居关系，并判令非婚生子陈某某、陈某甲由原告抚养成年，被告承担抚养费。
被告鲁某未做答辩
经审理查明：原告陈某与被告鲁某于1995年春节经人介绍相识订亲，同年7月28日，双方在被告原工作单位驻地湖北省麻城市西张店乡举行婚礼，未办理婚姻登记手续。婚后男到女家生活，1996年8月14日生育长子取名陈某某（现已成年），1999年2月1日生育次子取名陈某甲。婚后常因生活琐事发生纠纷，2010年原告以感情不合为由向巴州区人民法院提起诉讼要求解除同居关系，后经被告承诺及亲友劝解撤回起诉，巴州区人民法院作出了（2010）巴州民一初字第1385号民事裁定书准许原告撤诉。2013年春节原告与其家人协商合作建房改善居住条件，原告母亲周某某，妹妹陈某某及原告本人共同出13.1万元（其中原告存款5万元）交由被告鲁某保管，筹措建房相关事宜，2014年春节期间被告鲁某在酒后与其长子陈某某发生口角后，将周某某保管的银行卡挂失，鲁某至此不与家人联系，下落不明，后周某某、陈某某以保管合同为由向本院提起诉讼，在诉讼中本院依法冻结该笔存款，被告鲁某在冻结期间将该笔存款陆续支取并将帐户销户。
上述事实有相关证人证言，当事人的陈述，村委会证明及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告未按法律规定办理婚姻登记，其婚姻关系不受法律保护，现原告陈某向本案请求解除同居关系，本院予以支持。子陈某确表示愿随其母亲陈某生活，且陈某长期跟随原告陈某及其父母陈某乙、周某某生活，为有利于子女成长，原告主张非婚生子陈某随其生活的主张，本院予以支持。据此，为保护婚姻关系中当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十八条，最高人民法院若干适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告鲁某的同居关系。
二、非婚生子陈林由原告陈某抚养成年，被告鲁某自本判决生效时起至陈林年满18周岁时止每月支付抚养费400元，被告鲁某对非婚生子陈林享有探望的权利，原告陈某有协助的义务。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 武 勇
人民陪审员 龙海生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冯小林
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0520号
原告尹某。
被告顾某。
原告尹某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告尹某，被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，1977年农历正月初六，原、被告举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。婚后，生育两子现均成某。双方因家庭琐事经常发生吵闹，被告打骂原告，至今双方分居生活已7年。现原告提起诉讼，要求法院判决：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告顾某辩称，原告所诉不是事实，我没有经常打骂原告。有时打骂原告，原因是原告不顾家、不学人。现原告要求离婚必须赔偿我损失10万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1977年农历正月初六举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。婚后，生育两子现均成某。双方曾因家庭琐事经常发生吵闹，被告偶尔打骂原告，影响夫妻感情。近年来原告为带孙女到伊山镇生活。今年原告回家与被告发生吵闹，为此原告向法院起诉，要求与被告离婚
上述事实，有原告举证身份证复印件、结婚证复印件，以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告虽因琐事发生吵闹，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告顾某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一四年十二月十日
书记员 鲍 苏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张商初字第182号
原告江苏东晨电子科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业园。
委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
法定代表人沈建平，该公司董事长。
被告深圳利能达实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪山街道江岭香江工业园B幢4层。
法定代表人戴一乐，该公司经理。
本院在审理原告江苏东晨电子科技有限公司与被告深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏东晨电子科技有限公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东晨电子科技有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏东晨电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6854元，减半收取3427元，保全费2420元，共计5847元，由江苏东晨电子科技有限公司负担。
审判员 史玉昌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何敏君
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0142号
原告张新龙。
被告支云蕾。
本院在受理原告张新龙诉被告支云蕾民间借贷纠纷一案后，原告张新龙于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张新龙的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新龙撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张新龙负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年三月十七日
书记员 张 荷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1762号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人潘明德、马淼淼，系青海爱明律师事务所律师。
被告人马某甲。
被告人李某乙。
被告人裴某某。
被告人张某某。
被告人马某乙。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1693号起诉书指控被告人李某甲、马某甲、李某乙、裴某某、张某某、马某乙犯非法拘禁罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人李某甲、马某甲、李某乙、裴某某、张某某、马某乙，辩护人潘明德、马淼淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年4月4日12时左右，被告人李某甲指使被告人马某甲、李某乙、裴某某、张某某、马某乙等人，以索要欠款为由，在兰州市城关区永昌路271号汇胜购物中心对面的马路边，对被害人王某某实施暴力殴打后，将王某某强行挟持至兰州市红古区海石湾李某甲经营的“某”化妆品店内，非法拘禁、威胁并逼迫被害人王某某向被告人李某甲出具了二十一万余元的借款协议书。至2015年4月5日凌晨，公安机关介入后将被害人王某某解救。经法医鉴定，被害人王某某的损伤评定为轻微伤。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某甲、马某甲、李某乙、裴某某、张某某、马某乙的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，被告人马某甲有立功表现，六被告人如实供述自己的罪行。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十八条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李某甲、马某甲、李某乙、裴某某、张某某、马某乙均无异议，表示自愿认罪。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲与被害人王某某存在经济纠纷，导致案件发生，被告人李某甲认罪态度好，系初犯，请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲指使被告人马某甲、李某乙、裴某某、张某某、马某乙于2015年4月4日12时许，以索要欠款为由，在兰州市城关区永昌路271号汇胜购物中心对面的道路边，对被害人王某某实施暴力殴打后，将王某某强行挟持至兰州市红古区海石湾李某甲经营的“某”化妆品店内，非法拘禁、威胁并逼迫被害人王某某向被告人李某甲出具了214050元的借款协议书。至2015年4月5日凌晨，警方介入后将被害人王某某解救。经法医鉴定，被害人王某某的损伤构成轻微伤。
被告人马某甲归案后协助警方抓获被告人李某乙、裴某某，有立功表现。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，银行交易明细，病历材料，接处警经过，破案、抓获经过，情况说明，王某甲、李某丙、马某丙、马某戊、张某丙的证言，被害人王某某的报案及陈述，被告人李某甲、马某甲、李某乙、裴某某、张某某、马某乙的供述，兰州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，兰州市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频资料等证据证实。
本院认为，被告人李某甲、马某甲、李某乙、裴某某、张某某、马某乙无视国法，非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控被告人李某甲、马某甲、李某乙、裴某某、张某某、马某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲归案后协助警方抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲与被害人王某某存在经济纠纷，导致案件发生，被告人李某甲认罪态度好的辩护观点，与查证的事实相符，予以采信。鉴于被告人李某甲、马某甲、李某乙、裴某某、张某某、马某乙如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年11月5日止。）
被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年9月5日止。）
被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。）
被告人裴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。）
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年5月8日止。）
被告人马某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 琰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第03075号
原告：孙某，女，1990年6月8日生，汉族，农民。
被告：郭某，男，1986年6月7日生，汉族，农民。
孙某诉郭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2014年12月9日依法公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女“郭某某。婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合经常生气，被告经常对原告实施家庭暴力，被告疑心重经常打骂原告，2014年10月19日晚上，被告骂着打着让原告离婚，并掐着原告的脖子不放。无共同财产、无共同债权、债务。原告要求与被告离婚，婚生长女“郭某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告所述不是事实。原、被告婚后感情好，被告没有对原告实施家庭暴力。被告不同意离婚。
原告向本院提交证据如下：证据一、原告的身份证及其子女常住人口登记卡，证明原告主体适格及其子女出生日期。证据二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三、妇检证明一份，证明原、被告诉讼期间原告未孕。
被告向本院提交证据如下：证据一、被告的身份证，证明被告主体适格。证据二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
原、被告所举证据，双方互不持异议，对原、被告所举证据予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女“郭某某。原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，且婚后已生育子女。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一四年十二月十日
书记员 陆景章
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更87号
罪犯刘红均，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）沪二中刑初字第145号刑事判决，以被告人刘红均犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。上海市高级人民法院二审后，于2010年2月22日作出（2010）沪高刑终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月2日交付执行。
2012年6月14日减为有期徒刑刑二十年（刑期自2012年6月14日起至2032年6月13日止），剥夺政治权利改为九年。
2014年10月9日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分216.58分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红均减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月14日起至2030年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1592号
原告福州市中海置业物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六路建行大厦六层。
法定代表人薛炎金，总经理。
委托代理人陈新奇，男，1964年6月15日出生，住福建省平潭县。
被告林玉平，女，1969年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福州市中海置业物业管理有限公司诉被告林玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已交清欠费而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予�告福州市中海置业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币279元，减半收取为人民币139.5元，由原告福州市中海置业物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第601号
申请执行人：吕海水。
被执行人：王利。
被执行人：王范。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为40万元、案件受理费3650元，保全费2520元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙盛晓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00268号
原告：重庆翔博贸易有限公司。
法定代表人：熊志勇。
委托代理人：陈飞。
被告：重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司。
法定代表人：王光雄。
第三人：重庆通亚物流有限公司。
法定代表人：胡永贵。
本院受理原重庆翔博贸易有限公司与被告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司、第三人重庆通亚物流有限公司买卖合同纠纷一案后，被告�庆市涪陵区乐达混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为协议管辖无效，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。故本案应当移送至合同履行地和被告住所地的重庆市第三中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，当事人在合同中约定向甲乙丙三方所在地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的�民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告的住所地在本院辖区，属于本院司法管辖范围，原告向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01243号
申请人郑尚宏，男，1962年12月12月出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人中铁物流集团南京有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠劳人仲裁字第148-1号、148-2号仲裁裁决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人中铁物流集团南京有限公司芜湖分公司34531.8元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏程福
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第652号
罪犯龙金成，男，1990年10月17日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
遂宁市中级人民法院于2011年4月6日作出了（2010）遂中刑初字第00045号刑事附带民事判决书，以被告人犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议书称：该犯能认罪服法，遵守监规，服从管理教育，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明：罪犯龙金成能认罪服法，服从管理教育，自觉遵守监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现。2011年11月至2013年12月累计积标准考核分171分，月平均考核6.58分。
本院认为，罪犯龙金成在服刑期间认罪服法，积极接受劳动改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙金成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。
刑期至2023年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
湖南省冷水江市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）冷行初字第18号
原告颜家祥，男，1960年4月1日出生，汉族。
被告冷水江市冷水江街道办事处。住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人谢元浩，该办事处主任。
委托代理人周建平，该办事处副主任。
委托代理人程龙门，该办事处司法所所长。
原告颜家祥诉被告冷水江市冷水江街道办事处侵犯人身自由权及行政赔偿一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，2015年6月5日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成由审判员卿葵担任审判长，审判员蔡文华与人民陪审员姜菊桃参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，代理书记员刘牡松担任庭审记录。原告颜家祥、被告的委托代理人程龙门、周建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
因颜家祥长期无理赴省进京信访，2012年3月4日，冷水江市冷水江街道办事处将颜家祥从北京火车西站带至冷水江市人武宾馆进行法制学习，3月16日才结束学习。
被告冷水江市冷水江街道办事处为证明其行政行为的合法性，在法律规定的期限内，向本院提交了以下证据及法律依据：
1、娄底市联席会议《颜家祥信访案件审定意见》，拟证明娄底联席办审定颜家祥拆迁是无理上访；
2、娄底市联席会议《关于审查颜家祥信访案件的请示》，拟证明请示颜家祥信访为无理上访；
3、娄底仲裁委《仲裁裁决书》（娄仲裁字「2007」16号），拟证明娄底市仲裁委已对颜家祥、刘美容与冷水江市矿区采矿沉陷区治理工作办公室的拆迁补偿协议作出终局裁决；
4、冷水江东站证明，拟证明其从东站去北京上访；
5、冷水江派出所说明，拟证明冷水江派出所对颜家祥的上访多次训诫、劝阻；
6、说明，拟证明在颜家祥在北京长期上访。
法律依据：《信访条例》第3、4、28、47条。
原告颜家祥诉称：2012年3月4日，冷水江市冷水江街道办事处工作人员将原告上访人从北京火车系站接回，并将颜家祥带至冷水江市人武宾馆，期间，禁止颜家祥外出，且也没有所谓的法制学习。原告颜家祥对被告擅自采取限制人身自由的行为不服，诉至本院，要求判令：1、确认被告冷水江市冷水江街道办事处的行为违法；2、赔偿原告的名誉损失费26万元、精神损失费10万元、误工费29277元、其他费用及利息等共计459406元；3、由被告冷水江市冷水江街道办事处在冷水江市电视台向原告赔礼道歉一个星期；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告颜家祥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、证明。拟证明颜家祥被被告限制人身自由；
2、拆迁协议书，拟证明拆迁协议不合法；
被告冷水江市冷水江街道办事处辩称：原告颜家祥的信访诉求已被娄底市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室认定为无理上访，原告颜家祥牵头非法组织他人信访，屡教不改，被告对原告进行疏导教育，程序和实体均正当合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
针对被告冷水江市冷水江街道办事处所提交的上述证据，原告颜家祥发表如下质证意见：
对证据1、2、3的真实性无异议，关联性有异议；对证据4、5的真实性、关联性均有异议。
针对原告颜家祥提交的上述证据，被告冷水江市冷水江街道办事处发表如下质证意见：
证据1、2的真实性有异议。
结合庭审举证质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
对原、被告双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
原告认为被告冷水江市冷水江街道办事处的证据1、2、3、4、5、6不具关联性，经查，该证据1、2、3、4、5、6内容为颜家祥在已被上级机关认定为无理信访的情形下，多次赴省进京信访，而被告要求原告参加法制学习的理由系颜家祥无理赴省进京信访，故本院认为该6份证据与本案存在关联，应予采信。
原告的证据1系被诉行政行为的内容，且被告也认可办“法制学习班”这一事实，故本院予以采信；原告的证据2系原告信访的事由，鉴于颜家祥的无理信访与本案的被诉行政行为之间存在关联，故本院对该份证据予以采信。
经庭审查明：因建设冷水江市桃源移民小区南组团需要，冷水江市需征收颜家祥的房屋及部分土地，2005年3月30日，冷水江市矿区采矿沉陷区治理工作办公室同颜家祥、刘美容夫妇达成房屋拆迁补偿协议及补偿协议，该协议已履行完毕。上述补偿协议履行完毕后，颜家祥以补偿不合理为由多次上访。2009年12月5日，经湖南省处理信访突出问题及群体性事件联席会议审查，认定颜家祥为无理信访。在被湖南省处理信访突出问题及群体性事件联席会议认定无理信访后，颜家祥仍不服信访处理结论，不断上访。鉴于颜家祥仍不放弃无理进京信访诉求，2012年3月1日，颜家祥到达北京火车西站准备进京信访，冷水江市冷水江街道办事处得知信息后，派出工作人员于2012年3月4日将颜家祥从北京火车西站接回，并将其带至冷水江市人武宾馆进行法制学习，整个法制学习持续至2015年3月16日结束，期间颜家祥没有申请外出。2015年5月25日，颜家祥不服冷水江市冷水江街道办事处采取的法制学习行为，诉至本院，要求判如所请。
原、被告双方当事人的争执焦点为：1、被告冷水江市冷水江街道办事处对原告颜家祥采取的办“法制学习班”的行政行为是否合法？2、原告颜家祥的行政赔偿请求有无法律依据？
本院认为：《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。本案中颜家祥在其信访诉求经湖南省处理信访突出问题及群体性事件联席会议审查确定为无理信访后，仍多次到北京市中南海周边、天安门地区走访，冷水江市冷水江街道办事处作为颜家祥居住地的信访维稳处置机构，其有权依据《信访条例》第四十七条，对颜家祥采取包含法制学习形式在内的教育措施。
原告颜家祥称被告冷水江市冷水江街道办事处在学习期间根本没组织法制学习，实质系变相限制其人身自由。经查，被告冷水江市冷水江街道办事处在颜家祥学习期间宣布了不得随意外出等学习纪律，且原告也无证据证明被告有阻止原告基于正当理由请假外出的行为，故本院认为原告颜家祥诉称的被告限制原告人身自由的行政行为不存在。
行政赔偿产生的前提是行政机关的行政行为被确认违法。本案中被告冷水江市冷水江街道办事处对原告颜家祥进行法制教育于法有据，并不存在侵犯原告人身自由权的行政行为，原告颜家祥要求被告冷水江市冷水江市冷水江街道办事处赔偿因采取法制学习措施给原告造成的经济损失，因其于法无据，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告颜家祥的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告颜家祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 卿 葵
审 判 员 蔡文华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合江执保字第45号
申请人合江县吉安中小企业融资担保有限公司。（以下简称合江县吉安担保公司。）
法定代表人胡云华，总经理。
委托代理人张江全，四川万盛行律师事务所律师。
被申请人合江县利强水产养殖专业合作社。
法定代表人ＸＸ利，理事长。
本院在审理申请人合江县吉安担保公司与被申请人合江县利强水产养殖专业合作社追偿权纠纷一案中，申请人合江县吉安担保公司于2013年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人合江县利强水产养殖专业合作社所有的位于合江县参宝乡风岩村1社的水产养殖场的水产物予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人合江县吉安担保公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被申请人合江县利强水产养殖专业合作社所有的位于合江县参宝乡风岩村1社的水产养殖场的水产物。扣押期间，被申请人合江县利强水产养殖专业合作社不得对扣押的水产物进行捕捞。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵益平
二〇一三年五月六日
书记员 王建容
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00302号
原告：武汉市万科物业服务有限公司。
被告：张华伟。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告张华伟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 李姿树
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更169号
罪犯卢建青，男，1983年9月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一五年一月十七日作出(2015）桂阳法刑初字第86号刑事判决，认定被告人卢建青犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期自2014年9月16日起至2021年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯卢建青减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯卢建青在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯卢建青在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢建青在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢建青减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月16日起至2021年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第30号
罪犯雷泽建，男，1983年10月11日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2004年2月18日作出（2004）湄刑初字第1号刑事判决，认定罪犯雷泽建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月、2009年1月、2011年3月经本院裁定共减刑五年零三个月。刑期自2003年5月5日起至2016年2月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷泽建自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2010年9月至2013年8月获30次月表扬，因此获评改造积极分子三次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷泽建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷泽建减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2003年5月5日起至2014年9月4日止），剥夺政治权利三年及罚金21000元（已执行1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2214号
原告：凤城市天顺物业有限公司，住所地：凤城市邓铁梅路
法定代表人：赫香菊，该公司经理。公民身份号码：
被告：卢政辉，男，住凤城市
本院在审理原告凤城市天顺物业有限公司诉被告卢政辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市天顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告凤城市天顺物业有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年七月二十日
书记员 吴金霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1655号
原告王宽仁，男，66岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘媛，女，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告王宽仁与被告刘媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告王宽仁到庭参加了诉讼，被告刘媛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宽仁因被告刘媛未给付其借款60000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告刘媛返还借款60000元及利息（利息按月利率20‰计算），并由被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2012年4月18日，被告刘媛向原告王宽仁借款60000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率为25‰，按年结利，未约定还款期限。被告刘媛至今未给付借款本金及利息属实。对于原告要求被告给付借款60000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘媛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘媛于本判决生效后五日内返还原告王宽仁借款本金60000元并支付利息，利息从2012年4月18日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其 和 来
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第206号
原告张旭东，农民。
委托代理人孙孝政（当事人所在单位推荐）。
被告杨洪祥，农民。
本院于2015年1月27日立案受理原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行审理。
经审查，原告张旭东诉称，被告在原告处购买管材，至2014年11月27日拖欠原告货款32800元，被告并为原告出具了欠据，后原告多次向被告催要，均遭被告拒绝。故诉至法院，要求被告偿还欠款32800元。原告提供证明一份，内容为：杨洪祥欠张旭东管子钱32800元，拿车吉利冀J6**顶账，车床一台，以车过户为准，车在杨洪祥处，车床拉走，以上条无用，以这条为准，过户费杨洪祥出，双方同意。原、被告分别在该证明条自己名字处捺印确认。后原告将车床拉走，车辆至今在被告处，被告以交通事故车辆过户影响保险赔偿为由，至今未办理过户手续。
本院认为，被告拖欠原告货款32800元事实成立，但双方已就债务偿还达成协议，用被告车床及车辆抵顶原告欠款，且车床已交付，车辆因故未办理过户手续。原告在该以物抵债协议未被确认为无效或依法解除、终止前，无权要求被告按买卖合同支付原货款32800元。其事实理由与诉求主张不符，不符合立案条件。
据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张旭东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 利
二０一五年三月十日
书记员 徐宁宁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01489号
罪犯徐先平，男，1972年6月9日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。系累犯。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年3月2日作出（2011）埇刑初字第00051号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐先平有期徒刑十一年，并处罚金50000元；责令四被告人共同退赔受害人共计31683元及手机一部、IBM笔记本电脑一台。徐先平及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）宿中刑终字第00133号刑事判决，以盗窃罪改判处上诉人徐先平有期徒刑八年三个月，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，徐犯于2011年5月17日被交付执行（刑期自2010年7月26日起至2018年10月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以徐犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，思想上曾一度有所松懈，2013年12月，因违纪被给予记过处分一次，后在民警的教育和帮助下，其确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在伙房炊事劳动中，服从分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2015年4月29日，该犯亲属代其缴纳了罚金40000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐先平减刑一案的定案依据。
另外，该犯提交了其女儿的低保证复印件，用以证明其家庭经济较为困难。
本院认为：罪犯徐先平近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，其在服刑期间因违纪受到过记过处分，且未退赔受害人经济损失，虽提交了低保材料，但系复印件，且未加盖发证机关的印章，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合考虑上述情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐先平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2045号
原告廖烈雄。
委托代理人刘柱柱，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人黄美萍，广西桂海天律师事务所实习律师。
被告胡东仁。
原告廖烈雄与被告胡东仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告廖烈雄的委托代理人黄美萍到庭参加诉讼，被告胡东仁经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖烈雄诉称，2011年5月26日，被告胡东仁向原告借款10万元，原告于当天通过转账将10万元支付给被告，被告同时向原告出具《借条》，约定借款期限三个月。由于被告均未按以上约定的期限还款，2011年12月15日，双方再次达成协议，约定被告于2012年2月3日前还清本金及利息11.2元。因此，从2011年5月26日至2012年2月3日所产生的利息为1.2万元，由此可知双方约定的借款年利息为17.2%。之后被告又多次向原告承诺还款，但均未兑现。时至今日，经多次催讨，被告依然不履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告返还借款本金10万元；二、被告向原告支付借款期间的利息57，473元（以10万元为本金，从2011年5月26日至2012年2月3日按年利息为17.2%计算；从2013年10月16日按同期贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止，现暂计至起诉之日）；本息共计157，473元。
被告胡东仁未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月26日，被告胡东仁向原告写下《借条》，载明其向廖烈雄借款10万元，借期三个月。当天，原告即通过其中国工商银行的账户向被告的中国工商银行账户转账支付了10万元。2011年8月26日，双方又达成约定，将还款期限推迟至2011年10月15日。2011年10月31日，被告向原告承诺将于2011年12月15日前结清借款。由于被告均未按以上约定的期限还款，2011年12月15日，双方再次达成协议，约定被告于2012年2月3日前还清本金及利息11.2元。由于被告依然未按期还款，2012年3月24日双方约定被告应于2012年6月30日前结清借款。2012年7月4日，双方约定被告应于2012年7月30日前结清借款。2013年9月12日，双方再次达成约定，确认被告应于2013年10月15日前结清借款。2014年6月29日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。
本院认为，被告经公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应视为其放弃了质证及答辩的诉讼权利。
原、被告之间的民间借贷关系，有原告出示的《借条》原件及银行交易回单为凭，足以认定被告于2011年5月26日向原告借款10万元的事实，现原告请求偿还该10万元本金，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，该诉讼请求于法有据，应当予以支持。
借贷双方在2011年12月15日曾达成约定，至2012年2月3日，被告须偿还利息1.2万元。以该利息金额，从2011年5月26日起至2012年2月3日止共计254天，换算出的利率为17%／年。经审查，该利率没有超过人民银行贷款同期基准利率的四倍，该利息约定合法有效，本院予以确认。除此之外，原告还请求从2013年10月16日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息，经审查，除前述截止至2012年2月3日计息1.2万元的约定外，双方并无其他关于利息及利率的约定，因此原告请求按人民银行同期贷款利率四倍计息缺乏事实理由及法律依据，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院可在双方约定的17%／年的利率范围内支持原告请求逾期利息的诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡东仁向原告廖烈雄偿还借款本金10万元；
二、被告胡东仁向原告廖烈雄支付截止至2012年2月3日的借款利息1.2万元；
三、被告胡东仁向原告廖烈雄支付逾期利息（计算方法：以10万元本金为基数，从2013年10月16日起至本案债务清偿之日止，按17%／年的利率计付）。
案件受理费3450元，由被告胡东仁负担2784元，剩余的666元，由原告廖烈雄自行负担。
公告费700元，由被告胡东仁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 喻 薏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1894号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告周海波。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1513元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 罗 云
代理审判员 毛 娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第135号
原告：鹤山市昌达化工机电有限公司，住所：广东�鹤山市。
法定代表人：陈伟协。
委托代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
被告：鹤山四海电路板有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：林翠萍，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
原告鹤山市昌达化工机电有限公司（下简称“昌达公司”）诉被告鹤山四海电路板有限公司（下简称“四海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕子炎和被告的委托代理人金树志到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昌达公司诉称：原告与被告有业务往来。原告在近年内多次分期分批供应化工等货物给被告。2015年3月经原、被告结算，截止2015年3月26日，被告�共尚欠原告货款合计410122.40元。被告于3月30日划款30000元，经原告结算，被告实际尚欠380122.40元。经原告催收未果，现请求法院判令被告立即向原告支付尚欠货款380122.40元及逾期付款违约金（按同期同类逾期贷款利率，从起诉之日计算至判决确定之日止），并由被告负担本案诉讼费。
原告昌达公司为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《工商档案资料》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《对账单》复印件2份，证明2015年4月份经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款380122.40元的事实。
庭审中原告出示上述证据3原件给法院核对无异。
被告四海公司辩称：对欠原告货款380122.40元无异议。
被告四海公司为其�解在举证期限内无提供证据。
经庭审质证、认定、辩证，被告对原告提供的证据无异议。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：原告与被告从2013年至今有业务往来。原告供应化工原料、产品等货物给被告。2015年3月，被告的员工与原告对账后签订了《对账单》，双方确认原告上期应收货款410122.40元。被告于3月30日支付了货款30000元给原告后，被告实际尚欠380122.40元。原告经催收未果而诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告诉讼主体适格，双方口头设立的买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照口头合同的约定和法律规定履行各自的义务。根据本案查明的事实，本院确认被告欠原告货款380122.40元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受�，买受人支付价款的合同”的规定，原告要求被告向其支付货款380122.40元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。在本案的买卖合同中，双方没有约定支付货款的时间，原告可随时要求被告支付货款，原告的起诉即要求被告支付货款，被告没有支付的行为构成违约。据此，原告要求法院判令被告向其支付逾期支付货款违约金的诉讼请求，也有事实依据，被告应从原告起诉之日起至本判决确定被告支付货款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付违约金给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鹤山四海电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款380122.40元及逾期支付货款的违约金（违约金的计算方法：以实欠本金为基数，从2015年4月13日起至本判决确定被告支付货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告鹤山市昌达化工机电有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3501元（已减半收取）、保全费2770元，合共诉讼费6271元，由被告鹤山四海电路板有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉�件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一五年五月十三日
书记员 黄碧玲