wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第405号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告唐涛。
被告王雅勤。
被告王维东。
被告黄文杰。
被告周刚。
委托代理人周凤山。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
被告马静静。
被告王振华。
被告李学民。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告唐涛、王雅勤、王维东、黄文杰、周刚、马静静、王振华、李学民借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告唐涛、王雅勤、王维东、黄文杰、周刚、马静静、王振华、李学民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2012年4月27日，被告唐涛、王雅勤在原告处借款80000元，约定2012年11月29日还款，月息20‰，由被告王维东、黄文杰、周刚、马静静、王振华、李学民承担连带保证责任。被告唐涛、王雅勤偿还部分借款本息余欠未还，原告诉至法院，要求被告唐涛、王雅勤偿还尚欠借款本金20000元，利息6800元，本息合计26800元，承担案件受理费，被告王维东、黄文杰、周刚、马静静、王振华、李学民承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，被告唐涛、王雅勤偿还借款本金20000元，利息9573元（20000元×20‰×23个月28天，2013年10月31日至2015年9月28日），本息合计29573元，承担案件受理费，被告王维东、黄文杰、周刚、马静静、王振华、李学民承担连带保证责任。
被告唐涛、王雅勤、王维东、黄文杰、周刚、马静静、王振华、李学民未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告唐涛、王雅勤借款的事实存在。
被告唐涛、王雅勤、王维东、黄文杰、周刚、马静静、王振华、李学民未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告唐涛、王雅勤借款的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、三村镇三村村民委员会证明，证实该村村民唐涛、王雅勤、马静静不在该村居住，无法联系。
被告唐涛、王雅勤、王维东、黄文杰、周刚、马静静、王振华、李学民未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明唐涛、王雅勤、马静静不在三村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2012年4月27日，被告唐涛、王雅勤在原告处借款80000元，约定2012年11月29日还款，月息20‰，由被告王维东、黄文杰、周刚、马静静、王振华、李学民承担连带保证责任。被告唐涛、王雅勤偿还部分借款本息余欠未还。
本院认为：被告唐涛、王雅勤在原告处借款并由被告王维东、黄文杰、周刚、马静静、王振华、李学民承担连带保证责任的事实清楚，被告唐涛、王雅勤未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告王维东、黄文杰、周刚、马静静、王振华、李学民应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告唐涛、王雅勤于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金20000元，利息9573元（20000元×20‰×23个月28天，2013年10月31日至2015年9月28日），本息合计人民币29573元。被告王维东、黄文杰、周刚、马静静、王振华、李学民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元、实际支出费人民币200元由被告唐涛、王雅勤负担。被告王维东、黄文杰、周刚、马静静、王振华、李学民承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 付杰瑶
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂浠水民初字第00172号<\\\/div>
原告张某甲，女，1987年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍地浠水县清泉镇麻桥村三组。<\\\/div>
委托代理人杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号4171014074。<\\\/div>
被告张某乙，男，1989年2月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，务工，户籍地浠水县清泉镇麻桥村三组。<\\\/div>
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员蔡成亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨艳斌，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告张某甲诉称，我与被告在黄州读书时认识的，并建立了恋爱关系，2011年3月11日结婚，同年7月26日生育一子张鸿瑞，由于被告长期与第三者同居，屡教不改，多次写出保证书无任何作用，已分居一年之久，感情已彻底破裂，再无在一起生活的可能，为了维护我正当的合法权益，自己的人格尊严得到保障，特诉至贵院，坚决要求与被告离婚；婚生子由我扶养，共同承担孩子至18周岁的扶养费；并由被告给予我经济补偿五万元。<\\\/div>
被告张某乙辩称，我与原告没有矛盾，我也从没想过离婚，因夫妻感情很好，故不同意离婚，原告说我有第三者不是事实。<\\\/div>
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2006年在黄冈职业技术学院读书时相识，后建立恋爱关系，2011年3月1日登记结婚，婚后夫妻关系较好，2011年7月26日生育一子张鸿瑞。结婚后，原、被告在一起或单独务工生活，相处较和睦。近年来，原告张某甲猜疑被告张某乙生活作风问题，造成夫妻间因此发生争吵，导致夫妻关系不和，原告遂诉至法院，要求离婚。<\\\/div>
本院认为，原、被告系大学同学，双方建立恋爱关系后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。原、被告从结婚到生育儿子，其夫妻关系较好，夫妻双方无论一起或单独务工，相处融洽。近年来，原告怀疑被告有外遇，导致夫妻间发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，庭审中被告张某乙亦保证改正自身的不足，且原告亦未提供充分的证据材料证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭和谐稳定，有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告张某甲的诉讼请求。<\\\/div>
本案受理费300元，减半收取，由原告张某甲负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 蔡成亮
二〇一五年三月十六日
书记员 夏辉”
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2015）鄂浠水民初字第00172号原告张某甲，女，1987年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍地浠水县清泉镇麻桥村三组。委托代理人杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号4171014074。被告张某乙，男，1989年2月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，务工，户籍地浠水县清泉镇麻桥村三组。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员蔡成亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨艳斌，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告在黄州读书时认识的，并建立了恋爱关系，2011年3月11日结婚，同年7月26日生育一子张鸿瑞，由于被告长期与第三者同居，屡教不改，多次写出保证书无任何作用，已分居一年之久，感情已彻底破裂，再无在一起生活的可能，为了维护我正当的合法权益，自己的人格尊严得到保障，特诉至贵院，坚决要求与被告离婚；婚生子由我扶养，共同承担孩子至18周岁的扶养费；并由被告给予我经济补偿五万元。被告张某乙辩称，我与原告没有矛盾，我也从没想过离婚，因夫妻感情很好，故不同意离婚，原告说我有第三者不是事实。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2006年在黄冈职业技术学院读书时相识，后建立恋爱关系，2011年3月1日登记结婚，婚后夫妻关系较好，2011年7月26日生育一子张鸿瑞。结婚后，原、被告在一起或单独务工生活，相处较和睦。近年来，原告张某甲猜疑被告张某乙生活作风问题，造成夫妻间因此发生争吵，导致夫妻关系不和，原告遂诉至法院，要求离婚。本院认为，原、被告系大学同学，双方建立恋爱关系后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。原、被告从结婚到生育儿子，其夫妻关系较好，夫妻双方无论一起或单独务工，相处融洽。近年来，原告怀疑被告有外遇，导致夫妻间发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，庭审中被告张某乙亦保证改正自身的不足，且原告亦未提供充分的证据材料证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭和谐稳定，有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡成亮二〇一五年三月十六日书记员  夏辉”
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2823号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：李丽，女，汉族，1960年6月18日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第536号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人褚某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]489号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日2时20分许，被告人褚某驾驶鲁D×××××-鲁D×××××号重型半挂车，沿连霍高速公路由东向西行驶至234KM+150M处时，因对路面情况疏于观察，未确保安全驾驶，车辆与右侧交通护栏相撞后冲出高速公路，翻入排水沟，造成车辆、货物及交通护栏、防护网损坏，乘车人张洪川死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人褚某负事故的全部责任。
事发后，被告人褚某主动停留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人褚某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，发破案经过及到案经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人褚某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人褚某认罪态度较好，犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年七月八日
书 记 员 彭凡
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终12号
上诉人（原审原告）绥化大众肉联有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区。
法定代表人俞章礼，该公司董事长。
委托代理人续奎忱，该公司考核员。
被上诉人（原审被告）李勋，女，1987年2月5日出生，汉族，原绥化大众肉联有限公司职工。
上诉人绥化大众肉联有限公司（以下简称肉联公司）为与被上诉人李勋劳动争议一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一民初字第71号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肉联公司起诉称：该公司与李勋之间存在劳动关系。李勋于2008年9月入职，双方签订了劳动合同。2015年4月，肉联公司与李勋因保险及经济补偿金发生争议，李勋向绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北林仲裁委）申请仲裁。2015年6月5日，北林仲裁委作出裁决。仲裁裁决认定事实不清，未依法公正裁决。肉联公司因经营问题停产，李勋拒不接受肉联公司安排的岗位，未履行请假手续就不上班，违反劳动合同约定，给肉联公司造成了损失，其应承担相应责任。因2008年9月至2009年12月的养老保险已经超过一年的仲裁时效，仲裁机构应不予受理。因李勋不上班，失业保险中个人缴纳部分无工资支付而被迫停止缴纳，故造成的后果应由李勋自负。肉联公司已按照法律规定的0.5%比例缴纳生育保险，李勋不应享受生育津贴补助，其产假工资已足额发放。综上，北林仲裁委认定事实不清，适用法律错误，请求：对仲裁裁决第二、三、四、五项予以改判；由李勋承担违反劳动合同和公司相关规定给肉联公司造成的损失。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不是起诉由中级人民法院对终局裁决予以改判，并判决由李勋承担违反劳动合同和公司相关规定给公司造成的损失。作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院只能对终局裁决进行程序审理，并不能进行实体审理。肉联公司的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回肉联公司的起诉。
肉联公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令审理。主要理由：1、仲裁裁决适用法律、法规错误。绥北劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决第二项的经济补偿金超过绥化市最低工资标准十二个月的金额，第四项要求肉联公司支付欠缴失业保险损失已经涉及具体金额，根据《黑龙江省关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见》第九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，北林仲裁委不应作出终局裁决。2、李勋隐瞒足以影响公正裁决的证据。据肉联公司了解，李勋已经参加工作，其已不具备领取失业金的资格。李勋在仲裁时隐瞒了上述事实，致使北林仲裁委的裁决有失公正
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。绥北劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决已载明为终局裁决，肉联公司不服该裁决，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，诉请法院撤销该仲裁裁决。北林仲裁委亦已在仲裁裁决中明确告知肉联公司的诉权为向绥化市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，但该公司诉请对终局仲裁裁决予以改判及要求李勋赔偿损失，不符合法律规定，且在原审法院已向其释明的情况下，仍未变更诉讼请求，故原审法院依法驳回肉联公司的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李维东
审 判 员 常 丽
代理审判员 李红敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙 佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第16437号
原告刘国彬，男，1966年2月25日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公司阜成门分公司，营业场所北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负二层3号。
负责人彭小海。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人李翠芳。
被告北京明大天润商贸有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼8层909。
法定代表人朱明。
本院在审理原告刘国彬与被告北京华联综合超市股份有限公司阜成门分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京明大天润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告刘国彬负担（已交纳）。
代理审判员 文潇
二〇一五年七月九日
书 记 员 杭宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7960号
原告：张玮，女，汉族，1972年2月27日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：张良华，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：罗承波，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：古康荣，男，汉族，1966年7月5日出生，住珠海市，
原告张玮诉被告古康荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖新星独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张玮及其委托代理人张良华、罗承波到庭参加诉讼，被告古康荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因公司资金周转问题于2015年10月向其借款救济，并承诺3天后还款，但至今仍未偿还。原告多次追讨，但被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款200000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为其诉请提交了如下证据：1.借条；2.两份录音光盘及整理资料；3.微信对话截图。
被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告向原告出具《借条》一张，内容为：“兹借张玮人民币贰拾萬元。将于2016年9月6日还伍萬万元。余下部分将于2016年9月20日还清。”落款为：“借款人：古康荣身份证：”。原告主张其与被告系多年朋友，被告以于2015年10月经营的医疗器械公司快倒闭了，需资金周转为由向原告借款20元，原告当月遂分两次向被告以现金交付了各10万元，借款时没有约定利息，承诺三天后还款，但被告一直没有还款。原告多次催要，被告便于2016年5月20日用微信发了一次借条，又于2016年8月30日手写了上述《借条》出具给原告，两次借条的内容均一致，但逾期仍未还款。原告对其主张还提供了两份录音及一份微信聊天记录截图。其中两份电话录音显示一方向另一方催要款项，并提及“微信借条、27号还款、拖了整十个月、现金交给”等；微信聊天记录截图显示9月12日至9月14日的对话，名为“古康荣”的用户承诺称9月19日还款。原告主张，经多次催促，被告仍未偿还任何本金利息，故诉至法院，望判如所请。
以上事实，有原告提供的借款欠条、电话录音、微信记录截图等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，本案为自然人之间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告主张与被告之间成立合法的借贷关系，向本院提供了借条、录音、微信截图等作为证据，并对借款的原因、时间等情况予以说明。本院认为，原告提供的借条经被告签名确认，现被告放弃抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果，故本院对该借条予以采信，原告主张的借款金额有借条为证，并有录音、微信截图予以佐证，且其关于借款的原因和经过的陈述符合日常经验法则，故本院对原告的主张予以支持。原告与被告之间成立合法、有效的民间借贷关系。被告逾期仍未归还借款，构成违约，原告诉请被告返还借款200000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告古康荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玮偿还借款200000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2150元，由被告古康荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 廖新星
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱海瑜
*
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第195号
原告李永春，男，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市。
委托代理人杜国春，招远市金都法律服务所法律工作者。
被告刘焕永，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
被告刘京国，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告李永春与被告刘焕永、刘京国身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李永春及其委托代理人杜国春、被告刘焕永及其委托代理人王吉坤、被告刘京国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永春诉称，2013年10月13日中午，原告李永春在为被告刘京国搬移粮库后，乘坐被告刘焕永的货车去吃饭途中，从车上摔下，致原告李永春右脚踝粉碎性骨折，要求被告刘焕永赔偿医疗费、伤残赔偿金等损失9万元。
被告刘焕永辩称，原告李永春是受搬运队王某的指派到被告刘京国处劳动，被告刘焕永是为刘京国义务帮工中致原告李永春受伤，故不同意赔偿原告李永春的损失。
被告刘京国辩称，原告李永春与被告刘焕永同是有偿为被告刘京国搬移粮库内的粮食，中午下班后，原告李永春乘坐被告刘焕永的汽车去吃饭途中受伤，该损害与被告刘京国没有直接关系，故不同意赔偿原告李永春的损失。
经审理查明，2013年10月13日，被告刘焕永驾驶货车与原告李永春等为被告刘京国搬运粮库粮食。中午被告刘焕永驾驶货车载原告李永春等去吃饭的过程中，原告李永春坐在货车后斗的挡板上，因挡板突然开落，致原告李永春从车上摔下，致右脚踝粉碎性骨折，到招远市人民医院住院治疗15天，花医疗费16015.69元。2014年10月21日，原告李永春到招远市人民医院进行二次治疗，住院4天，花医疗费5334元。2014年2月13日，原告李永春的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：李永春的右下肢损伤构成X级伤残，建议休治6个月（包括二次手术），住院期间一人陪护。原告花鉴定费1800元。2014年3月10日，原告以诉称理由诉至本院，审理中，原告李永春主张自己是招远市先进化工公司的职工，其伤残赔偿金应以城镇居民的标准计算，并向本院提交了原告李永春与招远市先进化工有限公司的劳动合同书、工资表为证。工资表显示原告李永春2013年7、8、9月份平均工资为2782.5元。原告李永春主张其损失包括医疗费21350.74元、误工费16695元（2782.5元／月＊6个月）、护理费950元［50元／天＊（15＋4）天］、交通费500元、住院伙食补助费114元［6元／天＊（15＋4）天］、残疾赔偿金56528元（28264元＊20年＊10%）、精神损失费2000元、鉴定费1800元，共计99937.74元，要求被告刘焕永赔偿9万元。被告刘焕永主张是为被告刘京国义务帮工，且是受被告刘京国安排拉原告李永春等工人去吃午饭途中发生事故，原告李永春的损失应由被告刘京国赔偿。被告刘焕永对该主张提供其与被告刘京国的通话录音一份，该通话录音显示被告刘焕永在谈话中讲：当时你安排我让我拉着他们领他们去集上吃饭，谁能料防出这么个事。被告刘京国回答：你找个律师咨询咨询。被告刘京国对被告刘焕永的主张不予认可，其主张被告刘焕永与原告李永春皆是为被告刘京国有偿劳动，且当时讲明中午不管饭，被告刘焕永在上午下班后拉原告李永春到集市上吃饭是被告刘焕永的个人行为，故不同意对原告李永春赔偿。
另查明，2013年城镇居民人均可支配收入28264元，招远市护工月工资为1110元，招远市一般机关干部出差补助每天6元。
因原、被告各持己见，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、病历复印件、医疗费单据、用药明细、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告李永春虽户口在农村，但其与招远市先进化工有限公司签有劳动合同，其属于招远市先进化工有限公司的职工，其伤残赔偿金标准应以城镇居民计算。被告刘焕永驾驶货车为被告刘京国搬移粮库，中午在与原告李永春等人去吃饭的路上，因挡板突然开落，致原告李永春从车上摔下受伤。被告刘焕永身为货车驾驶员，应明知货车后斗不能载人，仍准允原告李永春等人在后乘坐在后斗上，对该事故应负主要责任。原告李永春乘坐在被告刘焕永货车后斗的挡板上，其亦应明知货车后斗不能载人但仍危险乘坐，对该事故应负次要责任，对原告李永春的损失以被告刘焕永负担70%、原告李永春负担30%为宜。被告刘焕永主张其载原告李永春等工人吃饭是受被告刘京国指派，系帮工所为，原告李永春的损失应由被告刘京国负担，证据不足，依法不予支持。原告李永春要求被告刘焕永赔偿精神损失2000元，无法律依据，依法不予支持。原告李永春的合理损失为：医疗费21350.74元、误工费16695元、护理费703元（37元／天＊19天）、交通费500元、住院伙食补助费114元、伤残赔偿金56528元、鉴定费1800元，共计97690.74元。被告刘焕永负担70%，即68383.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告刘焕永于判决生效后10日内赔偿原告李永春医疗费等各项经济损失68383.51元。
二、驳回原告李永春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告李永春负担540元、被告刘焕永负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 康 蕊
·山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招城民初字第195号原告李永春，男，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市。委托代理人杜国春，招远市金都法律服务所法律工作者。被告刘焕永，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。被告刘京国，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。原告李永春与被告刘焕永、刘京国身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李永春及其委托代理人杜国春、被告刘焕永及其委托代理人王吉坤、被告刘京国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永春诉称，2013年10月13日中午，原告李永春在为被告刘京国搬移粮库后，乘坐被告刘焕永的货车去吃饭途中，从车上摔下，致原告李永春右脚踝粉碎性骨折，要求被告刘焕永赔偿医疗费、伤残赔偿金等损失9万元。被告刘焕永辩称，原告李永春是受搬运队王某的指派到被告刘京国处劳动，被告刘焕永是为刘京国义务帮工中致原告李永春受伤，故不同意赔偿原告李永春的损失。被告刘京国辩称，原告李永春与被告刘焕永同是有偿为被告刘京国搬移粮库内的粮食，中午下班后，原告李永春乘坐被告刘焕永的汽车去吃饭途中受伤，该损害与被告刘京国没有直接关系，故不同意赔偿原告李永春的损失。经审理查明，2013年10月13日，被告刘焕永驾驶货车与原告李永春等为被告刘京国搬运粮库粮食。中午被告刘焕永驾驶货车载原告李永春等去吃饭的过程中，原告李永春坐在货车后斗的挡板上，因挡板突然开落，致原告李永春从车上摔下，致右脚踝粉碎性骨折，到招远市人民医院住院治疗15天，花医疗费16015.69元。2014年10月21日，原告李永春到招远市人民医院进行二次治疗，住院4天，花医疗费5334元。2014年2月13日，原告李永春的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：李永春的右下肢损伤构成X级伤残，建议休治6个月（包括二次手术），住院期间一人陪护。原告花鉴定费1800元。2014年3月10日，原告以诉称理由诉至本院，审理中，原告李永春主张自己是招远市先进化工公司的职工，其伤残赔偿金应以城镇居民的标准计算，并向本院提交了原告李永春与招远市先进化工有限公司的劳动合同书、工资表为证。工资表显示原告李永春2013年7、8、9月份平均工资为2782.5元。原告李永春主张其损失包括医疗费21350.74元、误工费16695元（2782.5元／月＊6个月）、护理费950元［50元／天＊（15＋4）天］、交通费500元、住院伙食补助费114元［6元／天＊（15＋4）天］、残疾赔偿金56528元（28264元＊20年＊10%）、精神损失费2000元、鉴定费1800元，共计99937.74元，要求被告刘焕永赔偿9万元。被告刘焕永主张是为被告刘京国义务帮工，且是受被告刘京国安排拉原告李永春等工人去吃午饭途中发生事故，原告李永春的损失应由被告刘京国赔偿。被告刘焕永对该主张提供其与被告刘京国的通话录音一份，该通话录音显示被告刘焕永在谈话中讲：当时你安排我让我拉着他们领他们去集上吃饭，谁能料防出这么个事。被告刘京国回答：你找个律师咨询咨询。被告刘京国对被告刘焕永的主张不予认可，其主张被告刘焕永与原告李永春皆是为被告刘京国有偿劳动，且当时讲明中午不管饭，被告刘焕永在上午下班后拉原告李永春到集市上吃饭是被告刘焕永的个人行为，故不同意对原告李永春赔偿。另查明，2013年城镇居民人均可支配收入28264元，招远市护工月工资为1110元，招远市一般机关干部出差补助每天6元。因原、被告各持己见，致使本案调解不成。上述事实，有当事人的陈述、病历复印件、医疗费单据、用药明细、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告李永春虽户口在农村，但其与招远市先进化工有限公司签有劳动合同，其属于招远市先进化工有限公司的职工，其伤残赔偿金标准应以城镇居民计算。被告刘焕永驾驶货车为被告刘京国搬移粮库，中午在与原告李永春等人去吃饭的路上，因挡板突然开落，致原告李永春从车上摔下受伤。被告刘焕永身为货车驾驶员，应明知货车后斗不能载人，仍准允原告李永春等人在后乘坐在后斗上，对该事故应负主要责任。原告李永春乘坐在被告刘焕永货车后斗的挡板上，其亦应明知货车后斗不能载人但仍危险乘坐，对该事故应负次要责任，对原告李永春的损失以被告刘焕永负担70%、原告李永春负担30%为宜。被告刘焕永主张其载原告李永春等工人吃饭是受被告刘京国指派，系帮工所为，原告李永春的损失应由被告刘京国负担，证据不足，依法不予支持。原告李永春要求被告刘焕永赔偿精神损失2000元，无法律依据，依法不予支持。原告李永春的合理损失为：医疗费21350.74元、误工费16695元、护理费703元（37元／天＊19天）、交通费500元、住院伙食补助费114元、伤残赔偿金56528元、鉴定费1800元，共计97690.74元。被告刘焕永负担70%，即68383.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告刘焕永于判决生效后10日内赔偿原告李永春医疗费等各项经济损失68383.51元。二、驳回原告李永春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告李永春负担540元、被告刘焕永负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵明伟人民陪审员  邹孟芳人民陪审员  庄国欣二〇一五年一月十四日书 记 员  康 蕊
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初260号
原告：刘楷棱
被告：张新玉
原告刘楷棱与被告张新玉买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本案依法由审判员叶维娜独任审判，书记员赵娟出庭记录，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘楷棱、被告张新玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楷棱向本院提出诉讼请求：要求被告张新玉偿还货款29400元及自2015年7月以来的利息。事实和理由：我是经营建筑模板生意，被告张新玉搞建筑模板生意，之前原被告认识并建立了供货关系，2015年7月份被告收到模板后给原告出具的欠条，注明了所欠模板价款，后经原告数次催要，原告每次向被告索要这笔欠款时被告以各种理由推托不予支付。
被告张新玉辩称：没有什么好说的，我确实欠钱。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据予以支持：2015年7月3日张新玉书写的欠条一份。证实张新玉欠模板款29400元。
被告张新玉对欠条无异议。
被告张新玉未向本院提交证据。
根据证据认定规则，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定为具有证明力的证据。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院认定以下案件事实：原告刘楷棱经营建筑模板生意，被告张新玉向原告供应模板原材料，原被告建立了供货关系，2015年7月份被告张新玉收到模板后给原告出具欠条，注明了所欠模板价款为29400元，后经原告数次催要，被告以各种理由推脱。原告提起诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张新玉在原告刘楷棱处购买建筑模板，计款29400元，并为原告出具了欠条，事实清楚，被告张新玉应支付原告刘楷棱货款29400元。买卖合同双方未约定利息，原告主张利息无法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告张新玉于本判决生效后十五日内支付原告刘楷棱货款29400元；
二、驳回原告刘楷棱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，减半收取267.5元，由被告张新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 叶维娜
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 娟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00608号
申请执行人倪宏斌，女，汉族，上海市人，住上海市普陀区。
被执行人韦盾，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县无城镇。
被执行人徐静霞，女，汉族，安徽省无为县人，住址同上。
本院在执行申请执行人倪宏斌与被执行人韦盾、徐静霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪宏斌现已书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 李柏东
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴春琴
中华人民共和国
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈高开民外字第13号
原告：胡志顺，男，1955年9月出生，汉族，加拿大籍，现住址中华人民共和国辽宁省沈阳市。
委托代理人：郝沈武，系中国辽宁公正律师事务所律师.
被告：白桂军，男，1972年12月出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省昌图县。
被告：郭伟，男，1968年2月出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市。
原告胡志顺诉被告白桂军、被告郭伟民间借贷一案中，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告胡志顺于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志顺自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志顺撤回起诉。
案件受理费人民币10，300元，减半收取人民币5，150元，由原告胡志顺承担。
审判长 王淑红
审判员 王守英
审判员 黄 沙
二〇一六年一月十八日
书记员 王 敦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00078号
上诉人（原审被告）胡小琴。
被上诉人（原审原告）曹东锋。
原审被告李之祥。
上诉人胡小琴不服合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02678号民事裁定，向本院提起上诉。胡小琴上诉称，本案是债权人撤销权纠纷，根据我国法律规定，应该由被告所在地人民法院管辖，即被告居住地的合肥市包河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系债权人撤销权纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告李之祥的住所地为合肥市丁家巷X号X幢X室，该地在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人胡小琴的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月十二日
书 记 员 施云松
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02557号
原告：汪某，女，1986年11月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：潘某，男，1980年3月9日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
本院在审理原告汪某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
代理审判员 余月红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2288号
被执行人邹高华，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，户籍地住址＊＊省＊＊市＊＊＊县＊＊镇＊＊村＊＊组＊＊号，捕前在＊＊无固定住址，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月5日被抓获，同年2月6日被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。
关于被执行人邹高华抢夺罪一案，本院于2014年8月12日作出（2014）城刑初字第449号刑事判决，以邹高华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人邹高华现正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人邹高华目前正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第449号刑事判决对邹高华罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0093号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人黄正兵。
被执行人徐中莉。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）199号行政征收决定，决定对被执行人征收65552元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳65552元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）320号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费883元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第108号
申请执行人：高彬。
被执行人：梁金顺。
被执行人：崔文辉。
本院在执行申请执行人高彬与被执行人梁金顺、崔文辉为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高彬提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第1400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十二月一日
书记员 白 雪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第542号
原告：卡德尔·卡森，男，维吾尔族，1965年5月11日出生，新疆和硕县人，农民，现住和硕县。
翻译人员：艾海提江·尼牙孜，男，维吾尔族，1988年6月1日出生，新疆和硕县人，实习律师，现住和硕县。
被告：席浩成（曾用名席勇），男，回族，1971年8月21日出生，个体，原籍新疆和硕县人，现住和硕县。
委托代理人：孙多荣，男，汉族，1954年11月14日出生，河南开封市人，司法局退休干部，现住和硕县。
原告卡德尔·卡森诉被告席浩成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡德尔·卡森、翻译艾海提江·�牙孜，被告席浩成委托代理人孙多荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡德尔·卡森起诉称，2014年以前，被告在曲惠乡办理的养殖场让原告提供西红柿渣用于牛羊喂养，原告共计向被告提供30余万元的饲料，其后被告偿还部分欠款，剩余100，000元西红柿渣款被告于2014年3月6日向原告出具欠条一张，经原告多次催要被告未付，故诉至法院要求被告支付西红柿渣款100，000元，并承担本案诉讼费用。
被告席浩成答辩称，原告提供的西红柿渣都用于养殖原告的牛，请求驳回原告诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2012年年初，原告将自己的牛放入被告的养殖场饲养，期间原、被告双方协商被告将原告的牛买下来，后因相关项目资金未到�被告无力支付买牛款，双方又协商被告将牛退还原告。在此期间由原告向被告提供西红柿渣等饲料，后来被告支付了原告部分饲料款，剩余款饲料款被告于2014年3月6日向原告出具欠原告西红柿渣款100，000元的欠条一张。经原告索要被告未付。现原告诉至法院要求被告支付欠款100，000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，不应拖欠不付。原告要求被告支付西红柿渣款的诉讼请求有欠条为证，本院予以支持。对被告辩解的该西红柿渣用于喂养原告的牛，因此被告不应支付该笔款项的辩解理由。经庭审查明，原告将牛放入被告养殖场后，双方协商被告购买原告的牛，后来由于被告无力支付买牛款又与原告协商将牛退还原告，该笔西红柿渣欠款是被告购买原告牛后用于牛的饲养的费用，在�期间牛实际归被告所有，因此相关养殖费用也应当由被告负担。故对被告的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告席浩成支付原告卡德尔·卡森西红柿渣款100，000元。定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取为1，150元，由被告席浩成负担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴强
二〇一五年�月十五日
书记员 胡征
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2950号
原告上杭县古田镇溪背村民委员会，住所地：福建省上杭县。
法定代表人廖汝明，主任。
委托代理人邓奕星，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告廖建华，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告上杭县古田镇溪背村民委员会（以下简称“溪背村委会”）诉被告廖建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员黄中辉适用简易程序先后于2015年11月17日、11月19日公开开庭进行了审理。原告溪背村委会的委托代理人邓奕星及被告廖建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪背村委会诉称，2010年12月，原告坐落于古田镇溪背村村部楼下一间店面公开招租时，被告以每年19800元（1650元／月）的租价中标承租（经营瑞祺西饼店）。2010年12月1日，原、被告签订《租店合同书》，约定租期五年（2010年12月1日至2015年11月30日）。年度初交清当年租金。根据合同约定，被告应在2010年12月1日交清第一年全年租金；第二年全年租金必须在2011年12月1日交清；第三年全年租金必须在2012年12月1日交清；第四年全年租金必须在2013年12月1日交清；第五年全年租金必须在2014年12月1日交清。但被告未按约定时间支付各期租金，第四年至第五年两年租金39600元至今未交，经原告多次催告，拒不履行交纳义务。被告未按约定时间交纳租金是违约行为，影响了原告对村务的管理。现起诉要求判决：1.被告廖建华立即付清拖欠原告店租39600元；2.本案受理费由被告负担。
被告廖建华辩称，原告起诉书所述的是事实，是有两年的租金没有付清，现在经济比较紧张，希望分三年付清。
经审理查明，经公开招租，原、被告于2010年12月1日签订一份《租店合同书》，约定原告将坐落于原告村部楼下一间店面租赁给被告使用，租期为五年（2010年12月1日至2015年11月30日），每年租金19800元，交租金方式为：2010年12月1日交清第一年全年租金；第二年全年租金必须在2011年12月1日交清；第三年全年租金必须在2012年12月1日交清；第四年全年租金必须在2013年12月1日交清；第五年全年租金必须在2014年12月1日交清。合同签订后，原告依约将租赁物店面交付给被告使用，但被告未按约定的期限交付第四年、第五年两年租金合计39600元，经原告多次催告，被告仍拒不履行缴交义务。原告于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原、被告签订的《租店合同书》以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《租店合同书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告将店面交付给被告使用，已履行了出租人交付租赁物给承租人使用的义务，现被告未按约定的期限支付第四年、第五年两年租金合计39600元，已构成违约，应承担限期支付租金的违约责任。故原告要求被告立即支付拖欠租金39600元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称希望分三年付清租金，无事实和法律依据，且原告不同意该请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告廖建华应在本判决生效后五日内支付原告上杭县古田镇溪背村民委员会租金39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，适用简易程序减半收取395元，由被告廖建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 马素琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执119号
申请执行人江苏飞龙彩印包装有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人朱文龙，该××董事长。
委托代理人孙学俭（特别授权），江苏××××律师事务所律师。
被执行人常州奕韬包装材料有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人龚建林，该××总经理。
被执行人龚晓敏。
江苏飞龙彩印包装有限公司与常州奕韬包装材料有限公司、龚晓敏承揽合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰高商初字第00428号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，常州奕韬包装材料有限公司、龚晓敏应在2015年12月9日前给付20000元、2015年12月20日前给付30000元、2016年1月25日前给付50000元、2016年2月25日前给付50784.53元及利息10000元，诉讼费用1760元由龚晓敏承担。根据权利人的申请，本院于2016年1月28日立案执行，申请执行的标的为142544.53元。
本院在执行过程中扣划了被执行人常州奕韬包装材料有限公司银行存款共计41294元，在缴纳执行费后余款退给申请执行人，其余未能查找到被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00428号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 仇 一 鸣
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第978号
原告韦某，女，1988年8月19日生，苗族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村xx组。
被告韦某某，男，1982年4月18日生，苗族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村xx组。
原告韦某诉被告韦某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员代志兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦某、被告韦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告经自由恋爱，于2005年腊月按当地习俗举行婚礼即开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，2006年11月4日共同生育长子韦小某。同居生活期间，被告不务正业，经常打骂原告，现原、被告无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决解除原、被告的同居关系；共同财产平均分割；共同生育长子韦小某由原告抚养，随原告居住生活，由被告每月支付孩子抚养费300.00元。
被告韦某某辩称：原告诉称不属实，原、被告夫妻感情比较好，婚后于2006年11月15日共同生育长子韦小某，孩子出生后，原告对家庭不管不问。原告诉称的共同财产不属实，原、被告没有共同财产。原告要求抚养长子韦小某，由被告每年支付孩子抚养费4200.00元至孩子年满十八周岁，共计37800.00元。
经审理查明，原告韦某与被告韦某某于2005年11月份按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，2006年11月15日共同生育长子韦小某，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。另查明，庭审中，原告要求抚养长子韦小某，并自愿承担孩子的一切抚养费用。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。关于子女抚养问题，庭审中，原告韦某要求抚养长子韦小某，并自愿承担孩子的一切抚养费用，而被告要求抚养长子韦小某，但要求原告每年支付孩子抚养费4200.00元。为保护妇女儿童的合法权益，结合原、被告双方的具体情况，原、被告共同生育长子韦小某由原告韦某抚养，随其居住生活，并由原告承担孩子的抚养费用为宜。关于原、被告共同财产问题，原告诉称平均分割原、被告共同财产：黄牛2头、被子10床、床单（土布单）15床、沙发1套、电视1台、缝纫机1台、柜子1口、组合柜1口、盆40口、布鞋50双、棺材2口，但未向法庭提交任何证据加以证实，且被告在庭审中亦声称原、被告无共同财产，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告韦某与被告韦某某共同生育长子韦小某，由原告韦某抚养，随其居住生活，并由其承担孩子的抚养费用。不直接抚养子女的一方有探望孩子的权利，另一方由协助探望的义务；孩子成年后，随父随母居住生活由其选择。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 代志兴
二〇一五年十二月一日
书记员 王德意
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初40号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人邹国根，男，1979年5月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市荷塘区文化路**号*栋***室，公民身份号码：4302211979********。2012年12月26日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年12月23日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月21日被株洲县公安局刑事拘留；2016年11月4日改变强制措施为监视居住，2016年11月5日释放。2016年12月12日被株洲县人民检察院重新监视居住；2017年6月1日经本院决定依法对其取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人邹国根犯盗窃罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人邹国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年7月22日8时许，被告人邹国根驾驶湘B5J6**长安面包车窜至株洲县渌口镇王家洲村交警大队，用随身携带的尖嘴钳将株洲县公安局交警大队大楼楼顶的照明电线剪断并盗走，被盗电线共计400米长，价值440元人民币。
2016年6月中旬的一天上午8时许，被告人邹国根驾驶湘B5J6**长安面包车窜至株洲市天元区美的城时代广场C栋楼，用随身携带的尖嘴钳将美的城时代广场C栋楼楼顶的电线剪断并盗走，被盗电线共计200米长，价值220元人民币。
2016年6月底的一天，被告人邹国根驾驶湘B5J6**长安面包车窜至株洲市天元区昆仑首府小区，用其随身携带的尖嘴钳将昆仑首府小区2、3栋楼楼顶的电线剪断并盗走，被盗电线共计60米长，价值66元人民币。
对上述指控，被告人邹国根在开庭审理过程中无异议，并有被告人邹国根的户籍证明、证人聂某某、陈某某、胡某某、田某某的证言、勘验笔录、辨认笔录以及被告人邹国根的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹国根以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人邹国根犯盗窃罪的罪名成立。被告人邹国根曾因多次盗窃被判处刑罚，不思悔改，社会危害性较大。案发后，被告人邹国根主动退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人邹国根到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人邹国根适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邹国根犯盗窃罪，单处罚金人民币一千三百元。
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴威华
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1666号
原告王东，男。
被告樊勇，男。
被告深圳市托普旺物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号802。
法定代表人王满福。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险营业部，住所深圳市罗湖区罗芳路122号A座6楼。（未到庭）
负责人汤晓萍，系该公司总经理。
原告王东诉被告樊勇、深圳市托普旺物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东、被告樊勇、到庭参加诉讼，被告深圳市托普旺物流有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险营业部经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告樊通驾驶粤BU57**重型货车在苏家屯区四环路百利威倒车时将我撞伤，我受伤后去沈阳陆军总院门诊治疗，花费医疗费人民币3016.88元，治疗其间被告樊勇给我垫付医疗费人民币3868.56元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告樊勇负事故全部责任，我无责，因被告深圳市托普旺物流有限公司系肇事车辆粤BU57**重型货车的实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险。故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币3266.88元、交通费人民币546元。共计人民币3812.88元，本案诉讼费我自愿承担。
被告樊勇辩称，肇事当天是我开的车，车辆所有人系刘宝龙，肇事当天我是给刘宝龙干活，我给原告垫付人民币3868.56元，我开的车有保险应该保险公司赔偿。
被告物流公司未到庭应诉。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保，原告的医疗费应提供医药费正规发票等证据，并剔除非医保用药费用，原告主和的交通费过高，请滶法院酌定减少，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年12月2日，被告樊勇驾驶粤BU57**重型货车在苏家屯区四环路百利威倒车时将原告撞伤，原告受伤后在沈阳军区总医院门诊治疗，花费医疗费人民币7135.47元，治疗期间被告樊勇给原告垫付医疗费人民币3868.56元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告樊勇负事故全部责任，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币3266.88元、交通费人民币546元。共计人民币3812.88元，本案诉讼费原告自愿承担。
另查明，肇事车辆粤BU57**重型货车的实际所有权人系被告物流公司，该车在被告保险公司处投保了交强险。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、保险单复印件、门诊病历、医疗费收据、交通费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告樊勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告樊勇负此次事故的全部责任，原告无责。肇事车辆粤BU57**重型货车的实际所有权人系被告物流公司，该车在被告保险公司处投保了交强险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张医疗费的问题，因提供证据充份，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币7135.47元、交通费人民币300元，合计人民币7435.47元，应扣除被告樊勇垫付的人民币3868.56元，即人民币3566.91元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费500元，减半收取，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范国祥
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰少刑初字第00023号
公诉机关河南省兰考县人民检察院
被告人蔡某某，男，1986年2月12日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年8月6日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪经兰考县人民检察院批准，于2014年12月11日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人孔德耀，兰考县法律援助中心律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员吴民正出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人孔德耀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：2014年8月5日15时45分许，被告人蔡某某驾驶豫B85C**号黑色捷达牌轿车，沿220国道由西向东行驶至孟寨乡孙营村街内路段，在从右侧超越前方同方向车辆时，行驶至公路南侧的非机动车道内，与由东向西的程某某所骑的电动自行车相撞，至程某某及电动自行车乘坐人樊某甲、樊某乙受伤，樊某甲经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，蔡某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人蔡某某驾驶机动车，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蔡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人孔德耀的辩护意见是1、被告人主动投案，如实供述，应当从轻或减轻处罚。2、案发后积极赔偿且达成协议，受害方表示谅解，可从轻处罚。3、被告人是初犯、偶犯，无前科，平时表现良好，建议合议庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年8月5日15时45分许，被告人蔡某某驾驶豫B85C**号黑色捷达牌轿车，沿220国道由西向东行驶至孟寨乡孙营村街内路段，在从右侧超越前方同方向车辆时，行驶至公路南侧的非机动车道内，与由东向西的程某某所骑的电动自行车相撞，至程某某及电动自行车乘坐人樊某甲、樊某乙受伤，樊某甲经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，蔡某某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人蔡某某立即拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并抱着樊某甲到孙营卫生所救治。随后主动到兰考县公安局孟寨派出所投案。
又查明，2014年12月8被告人与被害人家属就民事部分达成协议，被告人已按协议约定履行完毕。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、书证
当事人血样（尿样）提取登记表，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，兰考县公安局鉴定意见通知书，居民死亡医学证明书，户口注销证明，兰考县公安局交通警察大队尸体处理通知书，樊某丙村委证明，兰考县固阳医院诊断证明，蔡某某机动车驾驶证复印件，兰考县公安局交通警察大队车辆管理所查询单2份，兰考县交警大队交通事故认定书，兰考县公安局交通警察大队告知书，兰考县道路交通事故处理文书5份，被告人蔡某某户籍证明，案件来源及破案报告等证明案件相关情况。
2、证人证言
证人王某某证言证明发生车祸时其在公路的南侧玩，听到“叮当”一声响，一辆由西向东的黑色轿车跑到公路南侧边上把一位妇女骑的电动自行车撞倒，妇女及车上的两个孩子摔倒在土路上了，小女孩摔地重，那个开轿车的男的抱着小女孩去现场西大会场里的诊所了，后来受伤的妇女和两个小孩被120拉走的情况。
证人孙某某证言证明其当时在家门前和别人说话时，一辆黑色轿车从右侧超前方的车时把一位妇女骑的电动自行车撞倒了，妇女和一个男孩、一个女孩都摔倒了。后来120救护车和交警队到的情况。
证人刘某某证言证明2014年8月5日坐其姑父蔡某某的车由山东马头回南彰镇家里，其在车上睡觉醒来看到地上躺着一个大人和两个小孩，其姑父抱着小孩往西跑的情况。
3、被害人程某某陈述2014年8月5日15时45分左右，在220国道孙营村街内，其骑着黄色两轮电动自行车，前面坐着樊某乙，后面坐着樊某甲，突然过来辆车把其和两个孩子及电动自行车撞飞了，其醒来时在医院的情况。
4、被告人蔡某某供述2014年8月5日15时许，其驾驶本村蔡二化的豫B85C**黑色捷达牌轿车沿220国道由西向东行驶到孟寨乡孙营乡街内路段时，在超前面一辆电动三轮车时和一位妇女骑的一辆电动自行车（电动自行车后面坐一个小女孩，前面坐一个男孩）相撞。那位妇女和两个小孩倒地后其立即报警，拨打120急救电话，抱小女孩去孙营卫生所，然后到孟寨派出所投案自首的情况。
5、（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2014）53号法医学尸表检验鉴定书的鉴定意见是：樊某甲系严重颅脑损伤而死亡。
6、现场勘查笔录、现场照片等证明事故现场的情况。
上述证据已经法庭调查核实，来源合法，确实充分，相互关联，足以认定案件事实。
本院认为，被告人蔡某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某犯罪后投案自首，依法可以对其从轻处罚。被告人已经给予被害人家属补偿并取谅解且系初犯，酌定可对其从轻处罚。综合本案情节，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳，对辩护人请求对被告人判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程庆民
代理审判员 周大亮
人民陪审员 李庆中
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苗亚囡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初142号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检未刑诉[2016]2号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员钱娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2015年4月至6月，虚构事实，隐瞒真相，利用互联网以销售手机及收取手机销售代理费等为名，合计骗得财物价值计人民币10583元。具体事实分述如下：
1、被告人张某甲于2015年4月7日，以收取手机销售代理费为名，利用互联网骗得被害人代某（未成年人，1998年1月5日生）人民币200元；
2、被告人张某甲于2015年5月12日至26日，利用互联网，以销售苹果手机、买手机送苹果IPAD，收取货款、税金、运费为名，合计骗得被害人夏某（未成年人，2000年7月7日生）人民币5290元；
3、被告人张某甲于2015年5月20日，利用互联网，以销售苹果IPAD，收取押金、运费为名，合计骗得被害人李某甲人民币220元；
4、被告人张某甲于2015年5月20日，利用互联网，以销售苹果手机，收取货款、运费为名，合计骗得被害人张某乙人民币1520元；
5、被告人张某甲于2015年5月23日至29日，利用互联网，以销售苹果手机、收取货款为名，合计骗得被害人李某乙（未成年人，1999年9月14日生）人民币1300元；
6、被告人张某甲于2015年5月26日至6月3日，利用互联网，以收取手机销售代理费及销售苹果IPAD收取货款、运费为名，合计骗得被害人康某人民币1953元；
7、被告人张某甲于2015年6月2日，利用互联网，以收取手机销售代理费为名，骗得被害人段某（未成年人，1997年12月22日生）人民币100元。
被告人张某甲于2015年6月12日主动至公安机关投案，归案后如实供述全部犯罪事实。已退出全部赃款发还给相关被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、手机截图照片、支付宝转账记录、扣押发还物品清单、收条等，证人张彩平等人的证言，被害人夏某、段某、代某、李某乙、康某、张某乙、李某甲的陈述及支付宝账户交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人张某甲主动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人多次利用互联网向不特定人发布虚假信息实施诈骗，且部分诈骗对象为未成年人，均可
酌情从重处罚。被告人自愿认罪，全部退赃，均可酌情从轻处罚。被告人张某甲系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王靖雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2534号
申请执行人靳海清。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人靳海清与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1544号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执333号
申请执行人夏云鹏，男，1978年4月1日生，汉族。
申请执行人戴苏宁，女，1978年1月22日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人夏云鹏、戴苏宁与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2014）建南民初字第523号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付夏云鹏、戴苏宁租金56511.57元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1213元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，夏云鹏、戴苏宁遂于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）建南民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4209号
原告：吴尔銮，男，1989年12月22日出生，汉族,住福建省尤溪县。
被告：福州盈视电子商务有限公司，住所地福州市仓山区建新镇洪山桥隧道口316国道北侧制剂车间整座4层403室。
法定代表人：刘文泉,董事长。
委托诉讼代理人：郁清清，福建三通律师事务所执业律师。
原告吴尔銮与被告福州盈视电子商务有限公司(以下简称:“福州盈视公司”)劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴尔銮、被告福州盈视公司委托诉讼代理人郁清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴尔銮向本院提出诉讼请求：一、福州盈视公司支付吴尔銮2017年4月4日至2017年7月4日的二倍工资差额14681元；二、福州盈视公司支付吴尔銮经济补偿金2225元；以上合计16906元。事实与理由：吴尔銮于2017年3月4日入职福州盈视公司，双方口头约定吴尔銮的劳动时间为每月26天，每天8小时，月工资为3500元，工作日超出8小时部分算加班，加班工资10元每小时，每月15日发放上个月工资。由于福州盈视公司安排吴尔銮在休息日、国家法定节假日加班未依法足额支付加班工资、拒绝与吴尔銮签订《劳动合同》、未为吴尔銮办理及缴纳社会保险金，吴尔銮被迫于2017年7月5日通过EMS邮寄给福州盈视公司《解除劳动关系通知书》，解除双方的劳动关系。吴尔銮于2017年8月11日向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月15日作出榕仓劳仲案【2017】不字第164号《不予受理通知书》。为维护吴尔銮的合法权益，吴尔銮根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定，特向贵院起诉，请求贵院依法依理支持吴尔銮的诉讼请求。
福州盈视公司辩称，福州盈视公司没有招聘且录用吴尔銮作为福州盈视公司员工，吴尔銮与福州盈视公司不存在劳动关系。吴尔銮未提交证据证明吴尔銮与福州盈视公司存在劳动关系，吴尔銮的诉请没有事实与法律依据，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.调休单，福州盈视公司对其真实性有异议，调休单上没有福州盈视公司盖章，吴尔銮也未证明在调休单上签字的人是福州盈视公司员工，故本院对其真实性不予采信；
2.中国银行交易流水明细清单，该证据不能体现福州盈视公司向吴尔銮转工资，故无法证明吴尔銮与福州盈视公司之间存在劳动关系；
3.解除劳动关系通知书、解除劳动关系通知书EMS邮寄回执、解除劳动关系通知书EMS邮寄签收联，福州盈视公司未在签收联上签名或盖章且福州盈视公司否认收到了上述材料，故本院对其真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴尔銮于2017年8月11日向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2017年8月15日作出《不予受理通知书》。
本院认为，本案的争议焦点是吴尔銮与福州盈视公司是否存在事实劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”吴尔銮未提交充分有效证据证明其与福州盈视公司之间存在劳动关系，故吴尔銮的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回吴尔銮的诉讼请求。
案件受理费10元，由吴尔銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 述
二〇一八年一月四日
书 记 员 邵发英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更45号
执行机关上海市南汇汇监狱。罪犯陈某某，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（2012）浦刑初字第5033号刑事判决，认定陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱南减字第470号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以公示。公示期限内未收到异议。同年1月13日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯陈某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈某某减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈某某的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯陈某某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、还款计划等证据材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并牛皮癣的相关材料的真实性、合法性没有异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法。罪犯陈某某对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈某某自入监服刑以来，经教育，对自己所犯罪犯的认识不断提高，主动递交认罪服法书，认识到：“我的犯罪危害是巨大的，给被害人带来财产的损失和精神上的伤害”，表示：“我认罪服法，永不翻案”。在服刑期间，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；学习态度端正；积极参加劳动，并能完成劳动任务。退缴赃款人民币七万元，主动履行罚金人民币一千六百元，并制定还款计划。为此，受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有经过庭审质证予以确认的罪犯陈某某的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯陈某某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、还款计划等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，学习态度端正，积极参加劳动，并退缴和履行了部分赃款和罚金，有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关上海市南汇监狱对罪犯陈某某的减刑建议，以及检察机关认为该犯条例法定减刑条件的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月9日起至2016年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00352号
申请执行人湖南长沙湘隆实业有限公司。
法定代表人卞某某，公司总经理。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏某，公司董事长。
申请执行人湖南长沙湘隆实业有限公司申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）开民二初字第003473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南长沙湘隆实业有限公司于2014年3月5日向本院申请执行。但被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款人民币315000元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司收入人民币315000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏记香
二〇一四年三月十一日
书记员 王 璐
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0147号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，男，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月1日被沭阳县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，2015年3月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人毛广生，江苏通达声远律师事务所律师。
被告人孙某，男，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2015年3月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人张某、孙某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人毛广生、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控，2014年9月，被告人张某、孙某伙同缪某翔经预谋，诈骗由被告人张某唆使冯某（另案处理）租赁的一辆价值人民币10.5万元的本田牌雅阁轿车。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张某、孙某的供述及辩解、同案关系人缪某翔的供述、涉案关系人冯某的供述、被害人封某的陈述、证人庄某等人的证言、价格鉴定意见、旺达汽车租赁合同等书证予以证实。公诉机关认为，被告人张某、孙某诈骗公私财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某、孙某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出，被告人张某认罪悔罪、并在案发后积极赔偿车主的经济损失并获得谅解，系初犯、偶犯，可以从轻处罚并适用缓刑。
被告人孙某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月，被告人张某、孙某伙同缪某翔经预谋，由被告人张某唆使冯某（另案处理）于同月28日到沭阳县某街道某小区南门西侧封某经营的某汽车租赁门市租赁一辆本田牌雅阁轿车，并告知冯某租车后电话联系冒充购车中介的缪某翔销售该车，后缪某翔将该车骗走。次日，被告人孙某伙同缪某翔将该车以人民币3万元的价格出售，并转账人民币0.2万元给冯某。经鉴定，涉案车辆价值人民币10.5万元。
案发后，被告人孙某主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某、孙某已分别赔偿人民币3万元、3.6万元给被害人封某并获得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述其伙同缪某翔、被告人孙某预谋后骗取由被告人张某唆使冯某租赁的轿车的时间、地点、采用的手段、涉案物品的特征、去向等事实。该供述得到了被告人孙某的供述、同案关系人缪某翔的供述、涉案关系人冯某的供述、被害人封某的陈述、证人庄某等人的证言、价格鉴定意见、旺达汽车租赁合同、和解协议、收条、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某、孙某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人张某、孙某无前科劣迹；二名被告人的户籍资料，证明了被告人张某、孙某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某、孙某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了骗取他人财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某、孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某、孙某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙某所起作用相对较小。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行并已赔偿车主的部分经济损失且获得谅解，依法予以从轻处罚。被告人孙某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿车主的部分经济损失并获得谅解，依法予以减轻处罚。对被告人张某的辩护人提出的被告人张某认罪悔罪、并在案发后积极赔偿车主的经济损失并获得谅解，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。对辩护人提出的对被告人张某宣告缓刑的意见，经查，被告人张某是此次犯罪的提议者，在共同犯罪中所起作用较大，并唆使冯某实施了犯罪行为，主观恶性及社会危害性较大，不宜对其宣告缓刑。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月三日起至二〇一八年二月二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月三日起至二〇一六年十月二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某、孙某与同案关系人、涉案关系人共同继续退赔被害人封某刚的经济损失人民币三万九千元。
三、依法追缴被告人张某、孙某与同案关系人、涉案关系人的共同违法所得人民币三万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1288号
罪犯胡旦主，男，出生于青海省湟中县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2011年5月6日作出（2011）湟刑初字第53号刑事判决，认定被告人胡旦主犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯胡旦主在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡旦主在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡旦主在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡旦主减刑六个月（刑期至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00462号
刘基尧诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年七月九日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10176号
原告兰军，女，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告傅裕，男，1992年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层01＋02＋03＋04＋05＋06号。
负责人唐丽琛，总经理。
委托代理人周玉超（系公司员工），男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兰军诉被告傅裕、富邦财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰军于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰军申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兰军负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 向芸瑶
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1623号
原告牛某甲，男，1982年6月5日生，汉族，工人，住涉县。
委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1984年8月1日生，汉族，工人，住涉县。
委托代理人史全生，男，1963年11月22日生，汉族，职工，住涉县。
原告牛某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛某甲及其委托代理人吴俊生、被告张某某及其委托代理人史全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年1月25日登记结婚，2011年4月6日生一男孩取名牛某，现由原告抚养，婚后被告脾气暴躁，经常找事与原告生气吵架，2011年5月份，被告叫来娘家多人到原告家中对原告母亲进行殴打，后又将刚满月的儿子遗弃在家，儿子哭成疝气。为抚养儿子原告欠债务24800元。去年腊月双方分居生活至今，长期分居生活导致夫妻感情已彻底破裂，原告依法提起诉讼，请求：一、依法判决准许原、被告离婚；二、婚生男孩牛佳铭（2011年4月6日生）由原告抚养，被告每年支付孩子抚养费12000元，至儿子十八周岁止。三、共同债务24800元由原、被告各半承担。四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份。2、牛某的常住人口登记卡一份。3、涉县法院（2013）涉民初字第409号民事判决书一份。4-5、刘某甲出具的证明二份。证明牛某所吃奶粉19个月，都是原告购买，并且刘某甲已收扶养费17个月计13600元。6、牛春良证明一份。证明2011年6月—2013年2月，原告借其14000元用于支付牛佳铭雇保姆费用。7-8、牛某住院农合补偿审核表和涉县医院医保、农合患者住院告知书各一份。9、证人牛某乙证言一份。证明原告是其表弟。2011年6月份左右晚上八点多，原告为支付孩子奶粉钱向我借了5000元，第二回又借了5000元，又借过4000元，共计14000元。后两次都是去年年根借的，这些钱至今未还。10、证人刘某乙证言一份。证明自己是原告母亲。被告回娘家纠集被告家人来我们家打我，打的我起不来，我也没有报警。孙子从出生后到奶娘家之前，我给养着了。
被告张某某辩称，第一、被告不应承担诉讼费。第二、被告同意离婚。第三、原、被告婚生之子牛佳铭，应由被告抚养。第四、共同债务24800元，数字不实，只欠奶娘14000元。第五、原、被告婚后有存款20000多元，现由原告保管，应平均分割。第六、被告的陪嫁物品应返还被告（被子六条、沙发一二四一套、饮水机一台、嘉陵牌摩托车一辆、双人床单两条、床罩一个）。
被告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、刘某甲证明一份。2、证人刘某甲的当庭证言一份。证明自己是牛某的奶娘，与双方无亲戚关系。被告母亲二梅来给我谈带孩子的事。头一个月给了700元。从第二个月起涨到800月。第一个月的700元是被告母亲的。后面就是原告给了我16个月的钱。后来就是今年，被告给了我1000元。2011年农历五月初三日，被告母亲将孩子给我抱来。2012年12月28日之前，原告支付了孩子的奶粉，被告也买过一回。孩子的衣服是被告出钱买的。平时的药钱也都是我自己贴的。孩子做疝气手术，手术钱谁出的我不清楚。
经庭审主持质证，被告对原告所举的证据质证意见如下：
对证1-证4，无异议。对证5，有异议。奶粉钱一会儿问一下奶娘。对证6，有异议。未提交借条，只提供一个证明，不能作为证据使用。对证7，有异议。1880元花费，原、被告各半承担的。补偿报销的钱都给原告了。原告应退还一半。对证8，无异议。对证9-证10，对牛春良证言有异议。证明中说一次借了14000元，证言中又说三次借了14000元。对刘爱心证言有异议。不是事实，原告没报案，无证据，与本案无关。
原告对被告所举的证据质证意见如下：
对证1，有异议。保姆是被告找的。刘某甲的证明不真实。对证2，基本符合事实。
经审理查明，2006年春节前，原、被告经温俊利介绍相识并于2008年1月25日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。2011年4月6日，原、被告生育一子，取名牛某。2011年6月4日（农历五月初三），原、被告开始雇佣刘某甲抚养牛某。起初约定抚养费每月700元，第二月至今改为800元。抚养费第一个月的700元已由被告母亲代为给付。第二月以后的十六个月扶养费已由原告给付，所需奶粉也大都由原告购买。牛某在刘某甲处抚养期间，所穿衣服均由被告购买，被告还买过一次奶粉。被告曾支付刘某甲扶养费1000元。现原、被告仍欠刘某甲部分抚养费。原告在河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司工作，月工资3500元左右。被告在河北文丰钢铁有限公司工作，月工资1800元左右。原、被告对共同财产、债务以及陪送物品陈述不一，均未提供充分证据证实。庭审中被告明确表示同意与原告离婚。
本院认为，原、被告均同意离婚，依法应准许原、被告离婚。从2011年至今，原、被告所生之子牛某在刘某甲处抚养的扶养费大部分由原告支付。原告的工资比被告的工资较高，经济条件又相对比被告较好。所以本院从有利孩子成长的实际出发，确定原、被告所生之子牛某由原告抚养，扶养费由被告每月负担360元较为适宜。庭审中原、被告对婚姻存续期间的共同财产、债务以及陪送物品陈述不一，又各自未能提供充分证据佐证，双方共同财产分割及陪送物品本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某甲与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生之子牛某（2011年4月6日生）由原告牛某甲抚养，扶养费由被告张某某自判决生效之月起每月给付360元。
案件受理费200元，由原告牛某甲负担100元，被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一四年一月十日
书记员 白 靖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1867号
申请执行人王宏，女，1973年9月13日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人杨宝君，男，1974年12月23日出生，满族，教师，现住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第378号民事判决书，依法受理了申请执行人王宏申请执行被执行人杨宝君民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1867号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 利
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行终9号
上诉人（一审原告）吴连甲，通化市人。
被上诉人（一审被告）通化市房屋征收补偿办公室。住所：通化市千叶湖小区。
法定代表人高义峥。职务：主任。
委托代理人程麟，通化市人，通化市东昌区锦绣家园。
上诉人吴连甲因与被上诉人通化市房屋征收补偿办公室不履行行政协议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院于2016年12月2日做出的（2016）吉0502行初49号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴连甲、被上诉人通化市房屋征收补偿办公室委托代理人程麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2012年3月16日通化市房屋征收补偿办公室与刘春桂签定房屋折迁产权调换协议及补充协议，该协议双方履行后，原告吴连甲于2016年7月18日以回迁房面积缩水超过部分双倍返还钱款等主张向本院提起行政诉讼。
东昌区法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”而本案原告吴连甲与通化市房屋征收补偿办公室不存在行政合同关系，不具有本案诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，遂裁定：驳回原告吴连甲的起诉。
吴连甲不服该裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，东昌区法院在审理过程中程序违法，开庭时只有一个审判人员，却署名合议庭，行政机关的行政首长没有按照法律规定出庭；一审裁定适用法律错误，拆迁合同上面的名字虽然是刘春桂不是吴连甲，但是刘春桂系吴连甲老伴，被动迁房屋系二人共有，吴连甲系利害关系人，一审驳回起诉错误。故提出上诉，请求撤销东昌区人民法院裁定，依法审理本案。
通化市房屋征收补偿办公室辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。
本院二审经审理查明的案件事实与一审基本一致。另查明，刘春桂被动迁的房屋房证号为吉房权证通字第s0050**号，共有人一栏为空。
本院认为，通化市房屋征收补偿办公室与刘春桂因房屋拆迁，在2012年3月16日签订了产权调换协议书，后又签订了补充协议，双方形成了合同关系，而吴连甲只是作为刘春桂的委托代理人在合同上签字，并非合同的相对人，且按被动迁房屋所有权证记载，吴连甲也并非共有人，其与通化市房屋征收补偿办公室没有权利义务关系，不应以自己的名义针对产权调换协议进行起诉；吴连甲虽另主张一审审理程序违法，但经审查，一审庭审笔录记载了本案开庭系组成的合议庭审理，并无违法之处。吴连甲的上诉理由均不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一七年二月二十六日
书记员 丛 稳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00897-1号
原告：祁开明，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子胡区。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：李阳春，男，1979年8月15日出生，汉族，从上到下江苏省泗洪县。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：安徽禾阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区。
法定代表人：赵长广，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告祁开明诉被告解华为、李阳春、安徽水利开发股份有限公司、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告祁开明于2016年1月13日向本院申请撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告祁开明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁开明撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴帅昌
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初42号
原告：吴春芳，女。
被告：鲍业发，男。
本院在审理原告吴春芳诉被告鲍业发买卖合同纠纷一案中，因原告吴春芳在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴春芳撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 戴自强
二〇一六年一月二十八日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初284-1号
原告：安徽威达环保�技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托代理人：姜文强，该公司职员。
委托代理人：殷涛，该公司职员。
被告:中阳县桃园水泥有限责任公司，住所地山西省吕梁市中阳县桃园小区。
本院在审理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告中阳县桃园水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，安徽威达环保科技股份有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求保全中阳县桃园水泥有限责任公司在银行账户中的存款750000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，安徽威达环保科技股份有限公司的申请，符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封中阳县桃园水泥有限责任公司名下十辆大型汽车、四辆小型汽车（期限自2016年3月16日至2018年3月15日）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮法明
二〇一六年元月十八日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。