北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12441号
上诉人（原审被告）：鲍丙琴，女，1956年3月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马玺（鲍丙琴之女），女，1984年9月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晓黎，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋淑兰，女，1950年2月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：鲍盛昌，男，1945年12月25日出生，住北京市朝阳区。
上诉人鲍丙琴因与被上诉人宋淑兰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
鲍丙琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋淑兰一审全部诉讼请求，并由宋淑兰承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.鲍丙琴与宋淑兰之间系代为炒股关系，并非借贷关系。2.即使认定为双方之间系借贷关系，宋淑兰实际出借的款项亦仅为19万元，而非30万元，宋淑兰亦未提交证据证明借条中载明的剩余11万元已实际支付。从借条上看，宋淑兰与鲍丙琴共同作为借用人在借条上签字不合常理，亦不合日常书写习惯，故不应直接按照借条上载明的数额进行认定。3.一审法院以宋淑兰有支付19万元的能力认定其有支付剩余11万元的能力，该认定不当。4.因鲍丙琴与宋淑兰之间存有亲戚关系，有着基本信任，故在宋淑兰仅支付19万元款项后，鲍丙琴未主动要求宋淑兰重新签署债权凭证。5.录音中仅涉及宋淑兰及其家属自鲍丙琴处取走多少钱，并未涉及借款总额问题，一审法院以鲍丙琴未在录音中对借款总额提出异议，即认定双方实际借款额为30万元不当。6.宋淑兰的诉讼主张已过诉讼时效。
宋淑兰辩称：服从一审判决，不同意鲍丙琴的上诉请求。双方之间系借贷关系。宋淑兰实际出借30万元，其中2007年8月给付现金10万元，2007年9月23日转账19万元，同日给付现金1万元。
宋淑兰向一审法院起诉请求：1.要求鲍丙琴偿还借款本金16万元；2.要求鲍丙琴支付利息，以16万元为基数，按年利率20%的标准，自2012年5月16日起计算至鲍丙琴实际清偿之日止。
一审法院认定事实：宋淑兰与鲍盛昌系夫妻关系，鲍盛昌与鲍丙琴系兄妹关系。
2007年9月21日，宋淑兰、鲍丙琴签署《借条》，载明：“今借宋淑兰现金叁拾万元，年息20%”，“借用人”落款处有鲍丙琴的签字，鲍丙琴签字下方为宋淑兰签字。
2007年9月23日，宋淑兰向鲍丙琴转账19万元。
宋淑兰表示其于2007年8月在家中将现金10万元给付鲍丙琴，并在2007年9月23日转账当日应鲍丙琴要求另行向其给付现金1万元。鲍丙琴对此均不予认可。
鲍丙琴表示其于2007年年底向宋淑兰还款1.6万元，于2008年年初还款2万元，于2009年4月25日还款1万元，于2010年还款0.2万元，于2012年5月15日还款10万元，于2013年4月30日还款0.5万元，共计15.3万元。为此，鲍丙琴提交了：1.鲍某某于2009年4月25日书写的借条，借款金额为1万元；2.鲍盛昌于2013年4月30日书写的借条，借款金额为0.1万元；3.2012年5月15日的银行业务凭证，证明在当日向宋淑兰还款10万元。宋淑兰对于此组的真实性不持异议，但认为鲍盛昌的借条与本案无关。
一审法院经询，宋淑兰表示鲍丙琴已还款14万元，具体为：2009年三四月份鲍丙琴交给鲍盛昌的2万元，2009年4月25日鲍丙琴出借给鲍某某的1万元，2010年4月鲍丙琴出借给宋淑兰的1万元，2012年5月15日偿还的10万元。
鲍丙琴表示鲍盛昌已认可其还款14.1万元，并就此提交了其与鲍盛昌的录音一份。其中：1.鲍丙琴称“我给了你一个2000，是吧。一个16000，一个5000，一个2000，是吧，16000，5000，21000，一个2000，23000，对吧”，鲍盛昌称“对”，鲍丙琴称“那就对了”，鲍盛昌称“你听我跟你说啊。我说实际的，那2000我是真忘了，为什么啊，因为我借了那16000”；2.鲍丙琴称“啊，你忘了没事”，鲍盛昌称“不，我忘了没关系，这些钱该给你的都会给你，这你放心，因为那16000呢，我是让你嫂子按20000块刨的”，鲍丙琴称“啊，就是正合适啊，20000就正合适啊20000，是吧”，鲍盛昌称“你听我跟你说，我是按20000块刨的”，鲍丙琴称“21000嘛，你那还给我留一个1000块的借条，写了，是不是”，鲍盛昌称“对对对，这是我这么记的，你要说那2000我确实是忘了，不，我不说没有，我确实是忘了”；3.鲍丙琴称“我不知道你听她说没说，她跟我好几次，春望那次，10000块钱”，鲍盛昌称“你听着，春望那次我知道”，鲍丙琴称“啊，是不是我立马就给了”，鲍盛昌称“嗯，是你听着，春望拿我知道。你要说到这我再说一句，本来是我不说的这事，可能她还从你这拿10000”，鲍丙琴称“她跟我这拿20000”，鲍盛昌称“小宋跟你这拿20000？”，鲍丙琴称“啊，对，一共拿20000，跟我这要”。宋淑兰认可录音的真实性，但表示录音是鲍丙琴与鲍盛昌之间的谈话，其中很多事情宋淑兰并不知情，不能作为定案依据，并且录音是鲍丙琴收到起诉书之后的，但其在过程中从未否认过30万元借款本金及20%的利息标准的事，仅仅是在谈论还款金额，反而能够证明宋淑兰的诉讼主张。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
本案中，根据宋淑兰提交的《借条》及转账凭证，能够认定宋淑兰、鲍丙琴间存在民间借贷的法律关系。鲍丙琴主张其系帮助宋淑兰代为投资，但未能提供充分证据，一审法院不予采信。
《借条》中载明的借款本金为30万元，鲍丙琴虽辩称宋淑兰仅给付了19万元，剩余11万元未予给付，但鲍丙琴就此并未作出合理说明，故本院不予采信。一方面，从宋淑兰一次性向鲍丙琴转账19万元的给付行为判断，宋淑兰亦具备给付剩余11万元的经济能力。另一方面，若在《借条》签署后，实际发生的借贷金额减少至19万元，按照常理，鲍丙琴理应要求宋淑兰重新签署债权凭证，但自《借条》签署至今已近十年，宋淑兰、鲍丙琴又系亲属关系，期间应有诸多见面接触的机会，但双方并未签署新的债权凭证，且在鲍丙琴提交的录音中，其亦未就借款金额提出异议，故一审法院认定宋淑兰实际出借的本金为30万元。
鲍丙琴辩称其已偿还了15.3万元的借款，但其提交的书证中显示的款项总额仅为11.1万元，且就鲍盛昌向鲍丙琴出具的0.1万元的借条，因宋淑兰不认可系对于本案借款的偿还，故应由鲍丙琴与鲍盛昌另行解决。关于录音，因鲍盛昌与宋淑兰、鲍丙琴均系亲属，存在利害关系，仅凭此录音尚不足以作为定案依据，且即便按照鲍盛昌在录音中所述，除了其向鲍丙琴所借0.1万元之外，鲍盛昌也仅认可了14万元的还款，亦不足以证明鲍丙琴辩称的已还款15.6万元。现宋淑兰自认鲍丙琴已偿还14万元，一审法院不持异议。据此，剩余应还本金为16万元。现宋淑兰主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，一审法院均予支持。
关于诉讼时效，因宋淑兰、鲍丙琴并未约定借款期限，且鉴于双方系亲属关系，在鲍丙琴部分还款后宋淑兰未再催要剩余借款亦具有一定合理性，并不构成明显怠于行使权利，故鲍丙琴此项抗辩，一审法院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、鲍丙琴于判决生效之日起7日内向宋淑兰偿还借款本金16万元；二、鲍丙琴于判决生效之日起15日内向宋淑兰偿还利息，以16万元为基数，按照年利率20%的标准，自2012年5月16日起计算至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证明，未能提供证据证明的，应承担举证不能的不利后果。本案中，鲍丙琴称双方系代炒股关系，但其并未提供有效证据予以证明，且其该主张与宋淑兰提交的借条所载内容相左，故对鲍丙琴的该项主张，本院不予采信。
关于宋淑兰实际出借款项。宋淑兰主张其实际出借金额为30万元，就该项主张其提交了借条、转账凭证等证据予以证明，并就30万元中现金支付部分进行了相关说明，宋淑兰完成了其举证责任。鲍丙琴虽主张宋淑兰仅实际支付19万元，但其签字的借条中明确载明借款金额为30万元，现并无有效证据证明借条所载内容虚假，故本院采信宋淑兰关于其实际出借30万元的主张。
关于鲍丙琴偿还的金额。鲍丙琴主张其已向宋淑兰支付15.3万元，但其提交的书证及录音证据均不能证明其该项主张。现宋淑兰自认鲍丙琴已向其支付14万元，该自认金额不低于鲍丙琴能够证明的已还款金额，故对鲍丙琴已向宋淑兰还款14万元的事实，本院予以确认。另，关于鲍盛昌出具的1000元借条，因宋淑兰否认该借条与本案的关联性，且宋淑兰对该借条形成过程进行了说明，宋淑兰就该事实陈述之内容，与鲍丙琴提交的录音所载内容可以互相印证，故关于该借条，若有争议，相关当事人可另行解决。
因借条中并未约定还款期限，对鲍丙琴关于宋淑兰的主张已过诉讼时效的上诉意见，本院不予采信。
综上所述，鲍丙琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由鲍丙琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年十一月一日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾