湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1581号
原告陈长生，男，1987年3月6日出生，汉族。
委托代理人曹启秀，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人宋杰，湖南万和联合律师事务所律师。
被告谭玉，女，1980年7月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
原告陈长生因与被告谭玉、中国人民财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰任审判长，与人民陪审员蔡厚成、柳满希组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，书记员贺婷婷担任庭审记录。原告陈长生及其委托代理人宋杰、被告谭玉、人保公司的诉讼代理人冯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长生诉称：2013年5月23日16时，被告谭玉驾驶湘A1XX**号轿车沿望龙路由北往东行驶，恰遇原告陈长生骑电动车沿人民路由东往西行驶至望龙路口时，导致两车相撞，造成两车受损、原告陈长生受伤的交通事故。交警认定被告谭玉承担此事故的全部责任。原告受伤后在中国人民解放军第一六三中心医院住院治疗18天。被告谭玉所驾驶的湘A1XX**号机动车在被告人保公司处购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告陈长生为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告谭玉赔偿原告陈长生医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先支付）、伤残鉴定费等共计135737.40元；2、被告人保公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告全部承担。
被告谭玉辩称：一、事故发生后谭玉已向陈长生支付医疗费14778.2元，请求依法核减。二、陈长生依法应得赔偿款应由人保公司在交强险以及商业三者险中承担。
被告人保公司辩称：一、只在保险额范围内承担合理、合法、符合保险合同约定的赔偿责任，人保公司不承担诉讼费、鉴定费及间接费用。二、陈长生的工资证明没有工资条、银行流水、也没有完税证明予以佐证，不予认可。三、陈长生提供的租房合同不能证明其在城镇居住和生活。四、医疗费应扣除非医保用药费用。
本院经审理查明：2013年5月23日16时，被告谭玉驾驶湘A1XX**号机动车沿望龙路由北往东行驶，恰遇原告陈长生骑电动车沿人民路由东往西行驶至望龙路口时，发生两车相撞，造成两车受损、原告陈长生受伤的交通事故。芙蓉区交通警察大队道路交通事故认定书认定被告谭玉承担此事故的全部责任。事发后，原告陈长生在长沙市中医院（长沙市第八医院）、中国人民解放军第一六三中心医院共住院治疗18天，住院期间陪护1人，住院治疗期间发生医疗费14778.2元由被告谭玉垫付。出院后，原告陈长生委托湘雅二医院司法鉴定中心对其因本次事故造成的损伤进行鉴定，鉴定意见为：陈长生本次损伤不构成伤残；预计后续治疗费约1.6万元；误工时间评定为2个月；伤后住院期间需一人护理，原告陈长生支付鉴定费1400元。谭玉为涉案车辆的所有人，涉案车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔条款，商业三者险的保险金额为300000元，事发在保险期间。事发前，原告陈长生在长沙广泽仪表设备有限公司工作，自2011年9月起租住在长沙市芙蓉区望龙新城A区15栋1单元202号。
另查明，机动车交通事故责任强制保险条款和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款均规定，保险人不赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。在本案审理过程中，原、被告约定在商业三者险赔偿款医疗费中扣除非医保用药的比例为15%。
上述事实由原、被告提供的如下证据予以证明：组织机构代码证、营业执照、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交强险和商业险保单及保险条款、医疗费发票、鉴定费收据、劳动合同、居住证明、当事人陈述等。
本院认为：一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2014年8月25日，所以根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2014-2015湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（下称标准）计算，在不考虑责任承担的情况下，本院对原告主张的各项赔偿项目及数额分别认定如下：
1、原告主张医疗费11660.40元，原告陈长生认可该项费用已由被告谭玉垫付，本院予以确认，此外，被告谭玉还向原告陈长生支付了医疗费3117.8元。
2、关于原告主张的后续治疗费50000元，根据司法鉴定意见的结论，本院确定该项数额为16000元。
3、关于住院伙食补助费540元（30／元＊18天），原告的计算标准符合《标准》的相关规定，结合原告住院18天的事实，本院对原告该项诉求予以确认。
4、关于原告主张误工费19138元，误工时间的认定，根据司法鉴定意见评定的误工时间为2个月，误工费的计算标准，原告仅提供了其所在公司出具的证明，但无工资卡或工资条、纳税证明等予以佐证，在被告否认其真实性的情况下，本院对原告主张的工资收入情况不予确认。本院认为原告提供的现有证据无法证明其从事的行业，故参考湖南省2013年在岗职工年平均工资43893元的标准计算，共计60天，故原告可主张的误工费数额为7215.29元。
5、关于原告主张护理费2761元，因原告提供的证据不能证明护理人员有固定收入，故由本院参照本地护理标准确定为80元／天，计算18天，原告可主张的该项数额为1440元。
6、关于原告主张残疾赔偿金42638元，根据司法鉴定意见和原告的陈述，原告的伤情不构成伤残等级，原告的该项诉求因无事实依据本院不予确认。
7、关于原告主张交通费1000元，对此原告未提供正式票据凭证。考虑到该项费用乃实际支出，结合原告的住院天数，本院酌情确定原告可主张的该项数额为300元。
8、关于原告主张营养费1000元，原告没有提供明确的医嘱证明原告需加强营养，故本院对原告该项诉求因无事实依据不予确认。
9、关于原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情不构成伤残等级，原告的该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予确认。
10、关于原告主张鉴定费2000元，原告向本院提交鉴定费发票载明鉴定费为1400元，故本院确定该项主张数额为1400元。
上述赔偿项目合计26895.29元（其中不包括被告谭玉已向原告陈长生垫付医疗费14778.2元）。
二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题，本院认为，交警部门对本案的责任认定，程序合法，实体正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。但根据保险条款规定，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。从本院查明的事实可知，被告谭玉驾驶的涉案车辆湘A1XX**负事故的全部责任，该车在被告人保公司投保了交强险、商业第三者险和不计免赔条款，则被告人保公司应在交强险赔偿限额内向原告陈长生直接承担赔偿责任。在不扣除被告谭玉垫付的医疗费前，因交强险中医疗费用赔偿限额中不需要扣除非医保用药的比例，所以，被告人保公司在交强险限额内应向原告陈长生支付赔偿款18955.29元（其中包括医疗费9460元、伙食补助费540元、误工费7215.29元、护理费1440元、交通费300元）。因原、被告约定在商业三者险赔偿款医疗费中扣除非医保用药的比例为15%，所以，被告人保公司应在商业三者险限额内赔偿原告陈长生20520.47元（医疗费（14778.2-9460）＊（1-15%）、后续治疗费16000元），被告谭玉应自行赔偿原告陈长生2197.73元（医疗费（14778.2-9460）＊15%＋鉴定费1400元）。因在原告陈长生治疗期间，被告谭玉向其垫付了医疗费14778.2元，故扣除该垫付款后，被告人保公司应在商业三者险限额内赔偿原告陈长生6540元［扣除前应付赔偿款20520.47元-已垫付款（14778.2-5318.2＊15%）］，谭玉还应自行赔偿原告陈长生1400元（扣除前应付赔偿款2197.73元-已垫付款5318＊15%）。为减少当事人的诉累和鼓励侵权人积极向受害人垫付医疗费用，本案对被告谭玉的垫付款一并处理，所以，被告人保公司应在商业三者险限额内向被告谭玉支付13980.47元。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司长沙市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈长生支付人民币18955.29元；
二、被告中国人民财产保险有限公司长沙市分公司应于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内向原告陈长生支付人民币6540元；
三、被告谭玉应于本判决生效后十日内向原告陈长生支付人民币1400元；
四、被告中国人民财产保险有限公司长沙市分公司应于本判决书生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内向被告谭玉支付人民币13980.47元；
四、驳回原告陈长生的其他诉讼请求。
合并以上判决项，被告中国人民财产保险有限公司长沙市分公司应向原告陈长生支付人民币26895.29元，被告中国人民财产保险有限公司长沙市分公司应向被告谭玉支付人民币12580.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费979元，由被告谭玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一四年九月一日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。