新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3372号
原告：石河子市深新汽车修理厂。
负责人：王三林，经理。
委托代理人：陶健，新疆新石律师事务所律师。
被告：张龙山，男，1989年1月9日出生，汉族，石河子市炮台镇一二一团3连职工。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司。
代表人：刘志明，总经理。
委托代理人：陈兴亚，中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司员工。
原告石河子市深新汽车修理厂（下称深新汽修厂）与被告张龙山、第三人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（下称平安财险公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告深新汽修厂的委托代理人陶健及第三人平安财险公司的委托代理人陈兴亚到庭参加诉讼，被告张龙山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告深新汽修厂诉称：2013年3月11日18时20分许，李忠燕驾驶新J×××××号小型客车沿S201线由东向西行驶至278KM＋90M路段处时，与同向行驶在前的被告张龙山驾驶的新C×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，李忠燕负此次事故的全部责任，张龙山不负责任。李忠燕驾驶的新J×××××号车在第三人平安财险公司投保有车辆损失保险。交通事故发生后，李忠燕电话联系平安财险公司报险，平安财险公司指派中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司的员工代为出险。被告张龙山的新C×××××号车由原告拖运至原告处进行维修，由代为出险的保险公司员工对车辆进行定损并承诺维修费用由保险公司支付。车辆修理完毕后，被告张龙山将车提走。后平安财险公司并未支付原告车辆维修费，原告向被告张龙山索要修理费也未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告张龙山支付原告车辆修理费36976.9元、拖运费1000元、利息损失2848.27元；二、第三人平安财险公司承担连带责任；三、被告承担案件诉讼费及送达费。
第三人平安财险公司辩称：对原告诉状所述的交通事故没有异议，新J×××××号车在第三人处投保有车辆损失险及商业第三者责任保险，事故发生后，平安财险公司委派中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司的员工代为出险，对车辆进行了定损。由于在交通事故中新J×××××号车的驾驶人李忠燕为全部责任，在新J×××××号车车主蒋明宏的要求下，平安财险公司也同意在保险赔偿责任范围之内直接将新C×××××号车的维修费用支付给原告，之所以没有支付，是因为交通事故发生时，新J×××××号车载人数超过核定载人数，按照保险公司车辆损失险及商业第三者责任保险的保险条款，保险公司有一定免赔率，无法全额支付。综上，第三人平安财险公司认为原告诉请的维修费及拖运费应当由被告张龙山支付，与保险公司无关。
经审理查明：新J×××××号小型普通客车为蒋明宏所有，在第三人平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险，并同时投保了商业第三者责任保险及车辆损失险的不计免赔险。
2013年3月11日18时20分许，李忠燕驾驶新J×××××号小型普通客车沿S201线由东向西行驶至278KM＋90M路段处时，与同向在前被告张龙山驾驶的新C×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经石河子市公安局交警支队下野地大队道路交通事故认定书认定：李忠燕负此次事故的全部责任，张龙山不负责任。
事故发生后，李忠燕向平安财险公司报险，由该公司委派中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司的员工代为出险。李忠燕驾驶的新J×××××号车和被告张龙山驾驶的新C×××××号车均由原告拖运至原告处进行维修，保险公司出险人员对车辆进行了定损，并承诺就定损范围内的维修费用由保险公司支付。车辆于2013年6月26日维修完毕，被告张龙山将车提走。2013年9月26日，蒋明宏支付了新C×××××号车超出保险公司定损范围外的维修费用。剩余维修费用36976.9元及拖运费1000元至今未付，原告遂诉至本院。
庭审过程中，原告提交转账支付授权书一份，用以证实经新J×××××号车车主蒋明宏即投保人的授权，第三人平安财险公司同意将车辆维修费直接支付给原告，即使该费用应当由被告张龙山支付，第三人平安财险公司也应承担连带责任。第三人平安财险公司对转账支付授权书上保险公司受理人员签字“祁峰”不予认可，保险公司人员姓名为祁锋，签名应当非其本人所签，但平安财险公司对于转账支付授权书的真实性没有异议；平安财险公司认为虽存在投保人蒋明宏授权保险公司将理赔款直接支付给原告的事实，但根据相关保险条款，对于维修费用保险公司不予全额理赔，故不能直接支付原告修理费。
另查：2013年6月26日中国银行同期贷款利率（一年至三年期）为6.15%。
上述事实有原告陈述、第三人陈述、交通事故认定书、车辆维修照片、维修清单及发票等证据证实，可以认定。
本院认为：被告张龙山驾驶的新C×××××号车受损后拖运至原告处修理，被告张龙山与原告之间形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告张龙山应当支付原告车辆维修费用及拖运费用。即使存在第三人平安财险公司同意代为支付相关费用的情况，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，在第三人平安财险公司不支付原告费用时，被告张龙山应向原告承担违约责任。故对原告要求被告张龙山支付维修费用及拖运费并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于利息损失的数额，根据原告诉请，结合银行同期贷款利率计算，利息损失数额应为2919.47元（37976.9元×6.15%÷12个月×15个月（2013年6月26日至2014年9月26日）］，原告主张利息为2848.27元，系原告对其权利的处分，本院不持异议。
对原告深新汽修厂提出的因新J×××××号车车主蒋明宏在第三人平安财险公司投保有商业第三者责任保险及车辆损失险，且已出具转账支付授权书，故平安财险公司应对原告诉请的费用承担连带责任的诉请，虽然在交通事故发生后，因新J×××××号车驾驶人李忠燕负事故全部责任，新J×××××号车车主蒋明宏承诺由其投保的保险公司即本案第三人平安财保公司直接对新C×××××号车的维修费用进行赔付，但蒋明宏与平安财保公司之间为保险合同关系，因相关维修费用的理赔数额有争议，导致原告诉请的车辆维修费用及拖运费迟延未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百二十一条之规定，应由被告张龙山向原告承担违约责任，与第三人平安财保公司无关，故对原告主张要求第三人平安财保公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。至于被告张龙山与蒋明宏、平安财保公司之间的纠纷，可另案诉讼解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张龙山支付原告石河子市深新汽车修理厂车辆维修费36976.9元、拖运费1000元；
二、被告张龙山支付原告石河子市深新汽车修理厂利息损失2848.27元；
以上两项合计40825.17元，被告张龙山于本判决生效后五日内支付原告石河子市深新汽车修理厂。
三、驳回原告石河子市深新汽车修理厂的其余诉讼请求。
案件受理费749元，送达费90元，合计839元（原告已预交），由被告张龙山负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王佳
人民陪审员 杨兵
人民陪审员 李军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合预定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报仇的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”