wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第802号
申请执行人：浙江乐清农村合作银行翁垟支行。
法定代表人：钱淑琴。
委托代理人：杨顺连。
被执行人：潘梦颖。
被执行人：戴新才。
被执行人：潘哨舟。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第226号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款200000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于乐清市柳市镇柳港花园6幢A201室的房屋（所有权证号：030f29302）系被执行人潘哨舟所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘哨舟所有的坐落在乐清市柳市镇柳港花园6幢A201室的房屋（所有权证号：030f29302）
二、被执行人潘哨舟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘哨舟可以使用被查封财产；但因被执行人潘哨舟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周婉倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2232-1号
申请执行人孔美连
被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月10日作出的（2015）芙民初字第4384号民事判决，于2015年11月12日向汽运公司发出执行通知书、报告财产令，责令汽运公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨长沙锦云旅游汽车运输有限公司的存款27万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月三日
书记员 仇园春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1202号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年12月17日出生于甘肃省灵台县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省灵台县，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）853号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年6月28日16时许，被告人刘某某在哈尔滨市南岗区宣西小区2栋王师傅牛肉面馆内，趁被害人马某某睡觉之机，将马某某华为牌手机（价值2000元）盗走，销赃得款350元被其挥霍。公安机关于当日将刘某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2014年6月28日16时许，被告人刘某某窜至哈尔滨市南岗区宣西小区2栋王师傅牛肉面馆内，趁被害人马某某睡觉之机，将马某某华为牌手机（价值2000元）盗走，销赃得款350元被其挥霍。公安机关于当日将刘某某抓获。赃物已收缴并返还被害人。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2014年6月28日，被害人马某某到公安机关报案称，他于当日17时发现他的手机在王师傅牛肉面馆内被盗。当日23时许，马某某在十字街一网吧内发现偷他手机的人遂报警，民警赶到该网吧将被告人刘某某抓获。
2、扣押单、返还单、赃物照片：扣押Mate2型华为牌手机一部，已返还被害人马某某。
3、马某某购买手机的发票：面额2888元。
4、赃物价格鉴定书：Mate2型华为牌手机价值2000元。
5、被害人的马某某的陈述：2014年6月28日16时许，他因没事就趴在面案上睡着了，大约17时许，他醒后发现放在架子上的手机不见了，他往他的手机打电话，发现关机了，知道手机被盗了。员工姜某某告诉他以前在这干零活的小刘进过饭店。
6、证人姜某某的证言：2014年6月28日14时许，他们饭店以前的员工刘某某来到店里，和大家说会话，还到里屋去了两三趟，大约16时许刘某某离开了饭店。
7、证人高某某的证言：2014年6月28日17时至18时许，他在南岗区巴陵街33－23号亚联综合收费店，以350元的价格收了一部华为牌手机，是一个20多岁男子卖给他的。
8、被告人刘某某的供述：2014年6月28日14时许，他去以前工作过的王师傅牛肉面馆玩，他到后厨发现架子上有一部手机，趁师傅不注意将手机偷走了，马上离开了饭店。偷手机后他跑到巴陵街，将手机卖给一家综合缴费手机店了，卖了350元。
9、刘某某的户籍证明。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。刘某某认罪、悔罪，赃物已缴回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 于成河
人民陪审员 芦 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1202号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年12月14日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。2014年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日22时许，被告人陈某在本市白云区白云大桥，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品给袁某时，被公安机关当场抓获，并缴获其贩卖的毒品一包。经鉴定，上述毒品中检出海洛因，共计0.1克。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人陈某的供述、证人袁某的证言、检查笔录、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、公安局扣押决定书及扣押清单、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）1823号毒品检验报告、鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年十月二十四日
书记员 游利梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第702号
申请执行人齐某某
被执行人贺某某
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人贺某某离婚纠一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1359号民事判决书：一、准予原告贺某某与被告齐某某离婚；二、男孩齐某甲由被告齐某某抚养，原告贺某某承担孩子子抚养费10000元；案件受理费100元，由原告贺某某负担。调解书发生法律效力后被执行人贺某某拒不履行调解书所规定的义务，故申请执行人齐某某申请法院强制执行。本案在执行中，被执行人贺某某已按调解书内容履行完毕，现本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1359号民事判决书的执行。
执行费50元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
代理审判员 马向伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 党启元
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9018号
原告：程杰。
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。
被告：徐智俊。
原告程杰与被告徐智俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，因被告徐智俊下落不明，故由简易程序转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告程杰委托诉讼代理人赵小芬到庭参加诉讼。被告徐智俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金3万元；2、要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年10月28日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2014年10月27日，被告因生意周转需要向原告借款3万元，被告向原告出具了借据，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。原告将借款交付给被告，被告也出具了收条。借款到期后，被告一直未还款，原告遂诉至本院。
被告徐智俊未作答辩。
原告程杰围绕诉讼请求依法提交了证据1、借款协议；2、收条。本院经审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月27日，原、被告订立《借款协议》一份，上载明：被告因生意资金周转困难向原告借款，借款金额3万元，借款期限自2014年10月27日至2014年11月24日止，利息为银行同期贷款利率的四倍。协议订立后，原告通过银行转账14,250元及现金交付15,750元共计3万元，被告向原告出具收条一份。期满后，被告未履约，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款后理应按约及时返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告要求被告返还借款本金3万元的诉请，于法有据，本院应予支持。关于利息部分，原、被告当事人在借条中有约定，该约定系双方的真实意思表示，又未超过法律规定的范围，故原告按约定主张利息，本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐智俊应于本判决生效之日起十日内返还原告程杰借款本金人民币3万元；
二、被告徐智俊应于本判决生效之日起十日内支付原告程杰利息(以借款本金人民币3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月28日起至本判决限定的付款期限届满之日止。被告徐智俊提前还清欠款的，利息计算至被告徐智俊实际还清欠款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告徐智俊负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 沈月明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特843号
原告：太湖县富万家农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：查朱银。
被告：陈春莲，女，1962年3月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：潘圻南，女，1964年7月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告太湖县富万家农业农民专业合作社诉被告陈春莲、潘圻南民间借贷纠纷一案过程中，太湖县富万家农业农民专业合作社向本院申请诉前调解。2016年4月22日，太湖县富万家农业农民专业合作社向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县富万家农业农民专业合作社撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县富万家农业农民专业合作社撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第294号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年3月12日出生，汉族，系郑州市工商行政管理局中。因涉嫌危险驾驶于2012年5月14日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，同日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年6月6日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年5月14日10时许，被告人张某某酒后驾驶豫A×××××号小型客车，沿本市陇海路由东向西行驶至布厂街路口时，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，被告人张某某血醇含量为124.36mg／100ml。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气单、被告人户籍证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节：1、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年六月二十五日
书记员 孙少英
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第662号
罪犯余敬秋。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）景刑二终字第36号刑事判决，以被告人余敬秋犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金五万元，并已交付执行。本院于2013年7月16日作出（2013）饶中刑执字第719号对罪犯余敬秋减去有期徒刑一年，执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬奖励1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯余敬秋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余敬秋减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6291号
上诉人（原审被告）：周志明，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾永中东方圆建材五金商行。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙华村**幢*****号。
经营者：邵建勋。
原审被告：廖祥秀，女，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原审被告：上海鸿氿建筑装潢工程有限公司。住所地：上海市长宁区长宁路***号*楼。
法定代表人：张慧。
原审被告：上海宁桥建筑劳务有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***号*****室。
法定代表人：黄真顺。
上诉人周志明因与被上诉人温州市龙湾永中东方圆建材五金商行、原审被告廖祥秀、上海鸿氿建筑装潢工程有限公司、上海宁桥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周志明于2016年8月29日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人周志明应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费4623元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人周志明在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 杨建珍
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 杨焰杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终6291号上诉人（原审被告）：周志明，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审原告）：温州市龙湾永中东方圆建材五金商行。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙华村**幢*****号。经营者：邵建勋。原审被告：廖祥秀，女，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。原审被告：上海鸿氿建筑装潢工程有限公司。住所地：上海市长宁区长宁路***号*楼。法定代表人：张慧。原审被告：上海宁桥建筑劳务有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***号*****室。法定代表人：黄真顺。上诉人周志明因与被上诉人温州市龙湾永中东方圆建材五金商行、原审被告廖祥秀、上海鸿氿建筑装潢工程有限公司、上海宁桥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周志明于2016年8月29日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人周志明应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费4623元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人周志明在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国栋审 判 员 杨建珍审 判 员 叶雅丽二〇一六年十二月二十九日代书记员 杨焰杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16961号
原告：黄文明，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：蔡小良，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告黄文明与被告蔡小良民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16961号原告：黄文明，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：蔡小良，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住东阳市。本院在审理原告黄文明与被告蔡小良民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李凌锋二〇一六年十一月二十三日代书 记员  金红康
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第167号
申请执行人张海龙，男，1976年4月8日出生。
被执行人李五良，男，1954年1月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1416号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人李五良发出执行通知书，责令被执行人李五良按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李五良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李五良在金融机构的存款人民币八万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十六日
书记员 李 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1034号
原告：李德铭，男，1977年7月15日出生，汉族，自由职业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：毛志会，河南睿策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。
被告：戴泽元，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告李德铭与被告戴泽元租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德铭及其委托诉讼代理人毛志会到庭参加诉讼。被告戴泽元经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德铭向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金10000元；2、被告退还卫生管理费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订《国香美食街租赁合同》，约定由原告租赁被告位于管城区XXX路富田太阳城西门口的国香美食街，铺位编号为XX号的房屋，租赁期限自2015年12月16日至2016年12月16日。合同签订后，原告依约将保证金10000元、1年的房屋租金及1200元管理费支付给被告，但被告未按约定为美食街及原告打扫卫生。现合同届满，原告要求被告退还保证金及卫生管理费未果，诉至法院。
被告戴泽元缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。认定如下事实：2015年12月10日，原、被告签订《铺位租赁合同》一份，主要约定：“1、出租方戴泽元向原告出租铺位编号为XX号“天天烫菜”铺位，租期自2015年12月16日起至2016年12月16日止。（已交一年房租，房租另送三个月，到2017年3月16日止）。2、租金为2500元/月，卫生管理费200元/月。3、签订本合同同时，承租方需向出租方缴20000元人民币作为合同保证金。承租方在合同期内不得违反本合同和美食街的有关管理制度，期满时承租方向出租方结清有关费用，出租方免息将保证金退回承租方。”合同签订当日，原告缴纳半年的卫生管理费1200元，保证金10000元，一年房租30000元，并由被告指定的人员戴娇出具收据，备注系支付23号商铺的费用。
本院认为，原、被告签订的《铺位租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告于当日向被告缴纳合同约定的费用，被告指定戴娇出具收据，载明收到卫生管理费1200元，保证金10000元，1年房租30000元，并备注系付XX号商铺费用。根据合同约定，租赁期限届满，被告应当返还保证金。故原告要求被告退还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告收取原告卫生管理费1200元，负责商铺卫生，现原告主张被告未履行相应的打扫卫生义务，应当予以返还。故原告要求被告返还卫生管理费1200元的诉请，于法有据，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告戴泽元于本判决生效之日起十日内返还原告李德铭保证金10000元；
二、被告戴泽元于本判决生效之日起十日内返还原告李德铭卫生管理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告戴泽元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 影
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第673号
原告黄某某，女，生于1968年12月12日，汉族。
委托代理人李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1964年5月25日，汉族。
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李德文到庭参加了诉讼，被告罗某某因下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某起诉称，原、被告在1985年经人介绍认识相恋，不久同居生活，1987年5月生育一女，取名罗某甲，现年27岁，1989年再次生育一女，取名罗某乙，现年25岁。原告与被告相识时年纪较小，不懂事，对被告缺乏了解，不久又相继生育两个女儿，原告只得和被告勉强生活在一起。1989年被告因犯强奸、拐卖罪被判处有期徒刑十年。1999年被告出狱后，原告考虑到两个女儿年纪都还很小，还需要父亲的关心疼爱，故再一次原谅被告，并于1999年6月27日在高县双河乡政府办理了结婚登记。谁知道被告旧习难改，不仅不对原告感恩，反而在和原告及两女生活仅两月后又再次失去踪影，丢下妻子女儿独自外出，并一直没再与原告联系。综上，被告对家庭、对子女极其不负责任的做法是导致原、被告双方感情破裂的直接原因，双方分居生活也达十四年之久，夫妻名分早已名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告罗某某于1985年经人介绍相识并建立恋爱关系，不久开始同居生活，于1987年5月24日生育长女罗某甲，1989年10月4日生育次女罗某乙，现均已独立生活。1989年被告罗某某因犯强奸、拐卖罪被沐川县人民法院判处有期徒刑十年，1999年6月12日被告从四川省乐山监狱刑满释放。1999年6月27日原、被告在高县双河乡人民政府补办了结婚登记。婚后共同生活两个月后，被告罗某某独自外出，没再与原告及女儿联系。
上列查明事实，有黄某某当庭陈述及所举下列证据在案为证。原告黄某某提供的证据有：1、原告的身份证复印件、罗某甲、罗某乙的户口簿复印件、被告罗某某的户籍证明复印件，证明原、被告及子女的身份信息。2、结婚证、高县公安局可久镇派出所证明，证明黄某某与罗某某的夫妻关系以及罗某某与结婚证上的罗某甲为同一人。3、释放证明书，证明被告罗某某因犯强奸、拐卖罪被判刑于1999年刑满释放。4、可久镇XX村村委会证明，证明罗某某多年未在家生活。5、双河乡XX村村委会证明，证明原、被告结婚、生育子女以及分居的情况。6、双河乡XX村一组证明，证明原、被告结婚、生育子女以及分居的情况。7、吴某甲、吴某乙调查笔录，证明黄某某在1999年以后独自在家抚养女儿，罗某某一直没有回来过。8、证人罗甲、罗乙（系原、被告女儿）当庭证言，证明1999年原、被告共同生活很短时间后被告就外出，未再与家人联系。
本院认为，原、被告于1985年相识不久后即共同生活，期间生育两个女儿，4年后被告因犯罪服刑，1999年6月12日刑满释放。1999年6月27日原、被告在高县双河乡政府办理结婚登记，但被告不但不珍惜，在共同生活两个月后，独自外出，没再与原告及女儿联系，未尽丈夫、父亲的责任。现原、被告已分居十五年之久，互不履行夫妻义务，依法应当认定其夫妻感情确已破裂，原告黄某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁淑君
人民陪审员 罗宏金
人民陪审员 徐天福
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 银 涛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1163号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人彭某甲，务工，住高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年9月1日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2024号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月15日14时许，彭某乙与被害人徐某在宁波市北仑区柴桥街道“六月金属�造厂”内因废铁渣问题发生争吵。随后同在该厂工作的彭某乙的弟弟即被告人彭某甲过来帮忙，一拳打在徐某的左耳部，致其左耳鼓膜穿孔。后经鉴定，被害人徐某左耳损伤评定为轻伤二级。
2014年11月4日，被告人彭某甲与被害人徐某达成和解协议，赔偿被害人各项损失共计人民币4.6万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人彭某乙、李某的证言，损伤鉴定意见书，公安民警出具的抓获经过，和解协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根�本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 俞佩娟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执字第0068号
申请执行人盐城新日月物业管理有限公司，住所地在盐城市西环路83号翠洲嘉园会所二楼。
法定代表人张慧君，该公司董事长。
被执行人徐洪祥，居民。
申请执行人盐城新日月物业管理有限公司与被执行人徐洪祥物业服务合同纠纷一案，盐城市盐都区（2014）都潘民初字第0696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盐城新日月物业管理有限公司于2015年2月10日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人徐洪祥发出执行令，但徐洪祥至今未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人徐洪祥暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区（2014）都潘民初字第0696号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人徐洪祥有其他可供执行的财产后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 成 诚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5545号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：何和谦、金逸峰。
被告：蔡培铁。
被告：陈郭秧。
被告：蔡宝森。
被告：蔡萍霞。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告蔡培铁等金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十月十四日
代书记员 黄 超
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初88号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某甲，住隆化县。2017年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被隆化县公安局刑事拘留，2017年2月13日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
辩护人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人汪淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年1月30日22时20分，被告人张某甲饮酒后驾驶京XXXX**号越野车承载张某乙、王某甲、赵某某沿254省道由南向北行驶至102KM+100M路段处驶入逆向车道，与相对方向董某某驾驶承载孙某甲、田某某、孙某乙、孙某丙的冀XXXX**号小轿车相撞，造成张某甲、张某乙、王某甲、赵某某、董某某、孙某甲、田某某、孙某乙、孙某丙受伤、车辆损坏的交通事故，董某某、孙某丙经隆化县医院抢救无效于当日死亡。经隆化县公安局交通警察大队认定，张某甲负事故全部责任。
隆化县人民检察院认为，被告人张某甲的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。并当庭出示了鉴定意见，证人证言等证据予以证实。
被告人张某甲辩称，对隆化县人民检察院起诉书指控的事实及罪名无异议。同意赔偿原告人经济损失，希望法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为一、被告人系初犯、偶犯。二、被告人已对被害人的家属进行了积极赔偿，被害人不要求追究被告人民事、行政、刑事责任。三、被告人自愿认罪、如实供述案件事实。希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年1月30日22时20分，被告人张某甲饮酒后驾驶京XXXX**号越野车承载张某乙、王某甲、赵某某沿254省道由南向北行驶至102KM+100M路段处驶入逆向车道，与相对方向董某某驾驶承载孙某甲、田某某、孙某乙、孙某丙的冀XXXX**号小轿车相撞，造成张某甲、张某乙、王某甲、赵某某、董某某、孙某甲、田某某、孙某乙、孙某丙受伤、车辆损坏的交通事故，董某某、孙某丙经隆化县医院抢救无效于当日死亡。经隆化县公安局交通警察大队认定，张某甲负事故全部责任。
本案在审理中，被告人张某甲亲属与被害人董某某的亲属王某乙、孙某甲达成和解协议书，赔偿经济损失362000元；被告人张某甲亲属与被害人孙某丙的亲属杨某乙、杨某甲、孙某丁、侯某某达成和解协议书，赔偿经济损失500000元；被告人张某甲亲属与被害人孙某乙达成和解协议书，赔偿经济损失93000元；被告人张某甲亲属与被害人孙某甲、田某某达成和解协议书，赔偿经济损失340000元，被告人张某甲取得了被害人亲属王某乙、孙某甲、杨某乙、杨某甲、孙某丁、侯某某，被害人田某某、孙某乙的谅解，被害人亲属及被害人请求法院对被告人从轻处罚判处非监禁刑。
上述事实有下列经庭审质证后的证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述，证实2017年1月30日22时20分，其驾驶京XXXX**号越野车承载张某乙、王某甲、赵某某沿254省道由南向北行驶至唐三营镇河南营村半拉山路段与相对方向董某某驾驶承载孙某甲、田某某、孙某乙、孙某丙的冀XXXX**号小轿车相撞，造成董某某、孙某丙死亡，孙某甲、田某某、孙某乙受伤。当时因其受伤肋骨骨折在车里出不来，后来从驾驶室爬出来被人送往隆化县医院。1月31日，其被警察从医院带到看守所。发生事故前一天晚上其喝了两瓶啤酒。
2、被害人孙某乙的陈述，证实2017年1月30日22时20分，其乘坐董某某驾驶的轿车从围场回河南营村，车辆由北向南行驶至唐三营镇石片村与河南营村交界的路段与迎面行驶的一辆车发生事故其被撞晕了。
3、被害人田某某的陈述，证实案发当天，其乘坐董某某驾驶的车辆，发生事故时其正在睡觉，怎么撞的其不知道。
4、证人王某甲的证言，证实其乘坐张某甲驾驶的轿车行驶至唐三营镇石片村发生的交通事故。
5、证人张某乙的证言，证实案发当天，其乘坐张某甲驾驶的轿车行驶至唐三营镇石片村路段，就听见一声响，其就什么都不知道了，等其醒来才知道其乘坐的车与相对方向行驶的轿车撞上发生了交通事故。
6、证人赵某某的证言，证实2017年1月30日22时20分，其乘坐张某甲驾驶的轿车行驶至唐三营镇石片村路段发生的交通事故，其坐在副驾驶位置上，张某乙和其母亲王某甲坐在后排。
7、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实案发现场情况。
8、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，证实京XXXX**号肇事车辆及冀XXXX**“比亚迪”小型轿车损坏情况。
9、交通事故责任认定书、证实被告人张某甲负此次事故的全部责任。董某某、孙某丙、赵某某、张某乙、王某甲、孙某甲、孙某乙、田某某无此次交通事故责任。
10、法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人董某某系腹部受到钝性外力作用致胸腹部脏器损伤死亡；被害人孙某丙系头面部受到钝性外力作用致开放性颅脑损伤死亡。
11、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实田某某的损伤为轻伤二级；孙某乙的损伤为轻伤二级；孙某甲的损伤为轻伤一级；董某某属于未饮酒；张某甲酒精含量为55.52mg/100Cm属于饮酒。
12、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实交通事故中的机动车信息及驾驶人信息。
13、调解协议书、谅解书、收款条，证实被告人张某甲亲属与被害人董某某的亲属王某乙、孙某甲达成和解协议书，赔偿经济损失362000元；被告人张某甲亲属与被害人孙某丙的亲属杨某乙、杨某甲、孙某丁、侯某某达成和解协议书，赔偿经济损失500000元；被告人张某甲亲属与被害人孙某乙达成和解协议书，赔偿经济损失93000元；被告人张某甲亲属与被害人孙某甲、田某某达成和解协议书，赔偿经济损失340000元，被告人张某甲取得了被害人亲属王某乙、孙某甲、杨某乙、杨某甲、孙某丁、侯某某，被害人田某某、孙某乙的谅解，被害人亲属及被害人请求法院对被告人从轻处罚判处非监禁刑。
14、被告人的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到负刑事责任年龄。
上述证据能够形成链条，相互印证，证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，造成二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，已与被害人亲属及被害人达成调解协议并已履行，取得被害人亲属及被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜 丽 伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 付 焕 楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7869号
罪犯张二闯，男，汉族，小学文化，1985年7月16日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月7日作出（2012）昆刑初字第0407号刑事判决，以被告人张二闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期至2015年10月20日止）。被告人张二闯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）苏中刑终字第0219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张二闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张二闯在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张二闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，社会危害性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张二闯减去有期徒刑十一个月十四日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03176号
原告郑时兴，男，1966年出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人张卫、李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告霍永明，男，1959年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告郑时兴诉被告霍永明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘曦担任审判长，与人民陪审员陈勇、何成芳组成合议庭，于2016年2月23日适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑时兴的委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告霍永明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日至2013年5月24日期间，被告分多次向原告借款人民币合计17280元，被告于2013年3月26日向原告出具借支单。事后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推诿至今未予归还。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条及《合同法》等相关法律法规、司法解释的规定提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款17280元及从2015年5月26日至该款支付完毕时止按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院举示借支单一份。
被告霍永明未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原、被告曾系朋友及合伙关系，双方在合伙期间，被告霍永明曾多次向原告借款。后双方经过清算，被告霍永明共计向原告郑时兴个人借款17280元，遂于2015年3月26日向原告郑时兴出具借支单一份，载明该借款系在2013年1月24日至2013年5月24日期间形成。后原告曾向被告催收，被告未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系应收法律保护，债务应当及时清偿。本案中被告霍永明在2013年1月24日至2013年5月24日期间多次向原告个人借款，并已出具借支单，本院予以确认。双方未在该借支单中约定利息和还款期限，应视为不支付利息。原告方可以随时要求被告清偿，被告霍永明也应当及时向原告清偿债务。原告主张自起诉之日起由被告按年利率6%支付资金利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告霍永明在本判决生效后五日内清偿原告郑时兴借款17280元及资金利息（自2015年5月26日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
如�被告霍永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费232元（原告已预交），由被告霍永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 曦
人民陪审员 �陈勇
人民陪审员 何 成 芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 蔚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第554号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行信贷主管。代理权限：特别授权。
被告：杨陆芳，女，1978年7月30日生，汉族，住罗庄区黄山镇。
被告：杨震，男，1977年1月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：丁焕栋，男，1975年11月29日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告杨陆芳、杨震、丁焕栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘皓，被告杨震到庭参加诉讼，被告杨陆芳、丁焕栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨陆芳分两次在我行贷款共30万元，第一次于2014年5月1�贷款15万元，2015年4月30日到期，期间被告于2014年6月20日已偿还18900元；第二次于2014年5月31日贷款15万元，2015年5月30日到期。由被告杨震、丁焕栋担保，负连带清偿责任。贷款发放后，被告不按时支付利息，现我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款281100元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨震辩称，担保属实，但我现在没有能力偿还，而且担保人有两个，不能让光我一个人还款。现在法院把我的工资卡冻结了，我要求每个月给我留1000元生活费。
被告杨陆芳、丁焕栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告杨陆芳于2014年4月30�与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在该处共借款30万元，分别于2014年5月1日、2014年5月31日各发放15万元。借款合同约定借款利率均为月息5.0000‰，逾期后加收50%的逾期利息，利息的支付方式为按月结息。同日被告杨震、丁焕栋与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订最高额保证合同，为被告杨陆芳该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款，其中2014年5月1日发放15万元，2015年4月30日到期，2014年5月31日发放15万元，2015年5月30日到期。后被告于2014年6月20日偿还了借款本金18900元，将全部借款的利息结至2014年12月20日。现原告多次向被告催要贷款利息未果，遂于2015年3月24日向本院提起诉讼，要求判令三被告偿还借款281100元及利息（自2014年12月21日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原信用联社的债权债务，故山东郯城农村商业银行股份有限公司是本案适格的原告。被告杨陆芳与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。被告杨陆芳在借款发放后未按合同约定按月支付借款利息，其行为构成违约。根据双方签订的借款合同中第八条第五款约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”故原告要求提前收回借款本金28.11万元及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告杨震、丁焕栋自愿为杨陆芳借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向被告杨陆芳进行追偿。被告杨陆芳、丁焕栋向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨陆芳于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款281100元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年12月21日起至还清之日止）。
二、被告杨震、丁焕栋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5517元，由被告杨陆芳、杨震、丁焕栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二０一五年四月八日
书 记 员 王方慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4790号
原告任玉亭。
委托代理人杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。
被告上海松业物业管理有限公司。
法定代表人梁世恒。
委托代理人吴修祥。
委托代理人严林飞。
原告任玉亭诉被告上海松业物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告任玉亭的委托代理人杨少翔及被告上海松业物业管理有限公司的委托代理人吴修祥、严林飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任玉亭诉称：原告于2007年11月28日进入被告处工作，双方签有劳动合同，约定月工资为1，500元，后进行过调整。最后一份劳动合同期限自2012年11月28日至2015年11月27日，约定基本薪1，680元，综合津贴730元。2012年11月起基本薪调整为1，850元，综合津贴调整为880元。2013年4月起基本薪调整为1，970元，综合津贴调整为850元。2013年11月基本薪调整为2，142元，综合津贴为918元。原告在职期间，被告按照原告月工资的70%作为基数计算并支付原告加班工资。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2007年11月28日至2014年2月28日期间加班工资56，359元。
被告上海松业物业管理有限公司辩称：不同意原告的诉请，不存在原告所陈述的情形，接受仲裁裁决。
经审理查明：原告于2007年11月28日进入被告处工作。双方签有劳动合同，第一份合同期限为2007年11月28日至2009年11月27日，约定月工资1，500元；2009年10月14日双方续订劳动合同，期限为2009年11月28日至2012年11月27日止，约定薪资以1，640元为基数；2011年1月双方签订有关薪资调整的补充协议，薪资调整为基本薪1，420元、综合津贴610元；2012年10月10日双方再次签订续订劳动合同，期限自2012年11月28日至2015年11月27日，约定基本薪1，680元、综合津贴730元；2012年11月起调整为基本薪1，850元、综合津贴800元；2013年4月起调整为基本薪1，970元、综合津贴850元；2013年11月起调整为基本薪2，142元、综合津贴918元。
另查明：原告在职期间，被告依照前述月工资的70%、即基本薪和综合津贴之和的70%作为基数计算并支付原告加班工资。
再查明：原告入职时，被告曾对原告进行培训并向原告发放员工手册。
又查明：原告于2014年3月21日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、被告支付2007年11月至2014年2月加班费64，462元；2、被告支付2008年至2013年高温费4，800元。该仲裁委员会于2014年4月30日以松劳人仲（2014）办字第1031号作出裁决：1、被告上海松业物业管理有限公司支付原告任玉亭2012年至2013年高温季节津贴1，600元；2、原告任玉亭的其他请求，不予支持。裁决后，原告不服，故诉至本院。
以上事实，由劳动合同、工资明细、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于被告支付原告的2007年11月28日至2014年2月28日期间的加班工资是否存在差额。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。关于2007年11月至2012年3月期间加班事实，原告未提供证据予以证实，对于该段时间的加班工资，本院不予支持。关于2012年4月至2014年2月期间的加班工资，双方对于加班时间均予以认可，争议焦点在于加班工资的计算基数。现原告主张应按照实际月工资、即基本薪及综合津贴之和作为加班工资的计算基数，认为被告依照前述计算基数的70%计算及发放加班工资，故存在30%的加班工资差额。但根据被告提供的员工手册可以证明其在员工手册中已经明确规定加班工资按照全薪的70%作为基数计算，原告亦认可入职时接受过培训并收到被告提供的员工手册，虽然原告辩称被告当时提供的员工手册并非被告现提供的员工手册，但却无法提供自己所持有的员工手册，故本院采信被告所提供的员工手册的真实性。现被告依照员工手册规定的基数计算加班工资，于法不悖，本院予以认可。对于原告主张此段时间内30%的加班工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
关于高温津贴，原告并未起诉，视为其接受仲裁裁决，被告亦表示接受仲裁裁决，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告上海松业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任玉亭2012年至2013年高温津贴1，600元；
二、驳回原告任玉亭的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任玉亭负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 名
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第115号
申请执行人谭运刚，男，生于1981年10月16日，汉族，中专文化，四川省中江县人，住中江县，农民。
被执行人曹桂英，女，生于1970年9月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，职工。
被执行人何后军，男，生于1992年12月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
法定代理人白华，女，生于1966年7月18日，汉族，初识字，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
法定代理人何启木，男，生于1968年5月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司梓潼支公司。
法定代表人张宁，经理。
梓潼县人民法院（2010）梓民初字第914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹桂英、何后军、中国人民财产保险股份有限责任公司梓潼支公司至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人谭运刚向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）第三人中国人民财产保险股份有限责任公司梓潼支公司在交强险范围内赔付原告谭运刚保险金35004元；（二）被告曹桂英赔偿原告谭运刚医疗费等10000元、被告何后军赔偿原告谭运刚医疗费等2673.6元，被告曹桂英、何后军相互承担连带赔偿责任。（三）案件受理费1987元，由被告曹桂英承担1200元，被告何后军承担787元。
在执行中，被执行人已按判决所确定的给付义务履行完毕（详见和解协议），现对白华的银行帐户已解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）梓法民初字第914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年四月十日
书记员 官容州
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初1005号
原告樊玉云，住包头市。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号。
法定代表人李建明，董事长。
被告神华集团包头矿业有限责任公司，住所地包头市石拐区矿务矿务局院内，组织机构代码证不详。
法定代表人杨锦峰，经理。
被告神华包头能源有限责任公司，住所包头市农垦集团有限责任公司共青一小院内，组织机构代码证不详。
法定代表人杨锦峰，经理。
原告樊玉云诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司（以下简称福瑞琪公司）、神华集团包头矿业有限责任公司（以下简称神华包头矿业公司）、神华包头能源有限责任公司（以下简称神华包头能源公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊玉云诉称，1998年原告樊玉云由神华包头矿业公司聘用从事矿山电机工工作至今，工龄18年，并签订了《临时工劳动合同书》。2010年1月1日，被告神华包头矿业公司以给原告办理养老保险为由，要求原告在被告福瑞琪公司的派遣《劳动合同书》上签字，签字后被告神华包头矿业公司留存，没有将该合同给原告。2016年6月16日，原告在被告福瑞琪公司所在地九原区提起劳动仲裁申请。2016年7月6日，包头市九原区劳动仲裁委员会以不属于其管辖为由，做出了《不予受理通知书》。为此，原告诉至本院，要求：1.被告为原告办理特殊工种手续，明确原告享受特殊工种各项福利待遇；2.被告福瑞琪公司足额为原告缴纳2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金；3.被告福瑞琪公司为原告补缴住房公积金72000元；4.被告福瑞琪公司补发原告餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元；5.被告神华包头矿业应自1998年开始为原告补缴“五险一金”。以上不包括五险一金、工龄补助共计254640元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，被告福瑞琪公司是用人单位，其住所地在包头市九原区，故包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项的规定，经审查认为劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。现该案不符合受理条件，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告樊玉云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲民商初字第00014号
原告新七建设集团有限公司。
法定代表人：余宝琳，公司董事长。
被告武汉中得建筑工程有限公司。
法定代表人：戴红卫，公司总经理。
原告新七建设集团有限公司与被告武汉中得建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，由审判员张红柳独任审判。原告新七建设集团有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告新七建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新七建设集团有限公司撤回起诉。
审判员 张红柳
二〇一五年六月二日
书记员 邬小丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6635号
罪犯张继列，男，1972年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月20日作出（2000）沈刑一初字第56号刑事判决，以被告人张继列犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）辽刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张继列在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张继列获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张继列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继列减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年9月2日起至2020年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00362号
原告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市鹿鸣路6号1幢3楼。
法定代表人周亚，总经理。
委托代理人秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告刘桂兵，居民。
原告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称都邦保险公司）与被告刘桂兵追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告都邦保险公司的委托代理人秦建国到庭参加诉讼，被告刘桂兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告都邦保险公司诉称：2004年3月19日13时30分左右，刘桂兵醉酒驾驶苏J小型轿车沿鹿鸣路由西向东行驶至事发路段时，与同向在路边行走的行人戚友芳相撞后，又与左步明驾驶停在路边的苏J小型客车相撞，致戚友芳受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定刘桂兵负主要责任（已追究刑事责任），左步明负次要责任，戚友芳无责任，事后戚友芳诉至盐都法院，法院判决我公司在交强险限额内先行向戚友芳赔偿44883.89元。现我公司请求判令刘桂兵偿还我司垫付的赔偿款44883.89元。
被告刘桂兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2004年3月19日13时30分左右，被告刘桂兵醉酒驾驶苏J号小型轿车（在原告处投保了交强险）沿鹿鸣路由西向东行驶至事发路段时，与同向在路边行走的行人戚友芳相撞后，又与左步明驾驶停在路边的苏J号小型普通客车相撞，致戚友芳受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定：被告刘桂兵负事故主要责任（已追究刑事责任），左步明负次要责任，戚友芳无责任。事故发生后，戚友芳就民事赔偿部分诉至本院。经审理，本院作出（2014）都民初字第01511号民事判决书，判决原告都邦保险公司在交强险范围内赔偿戚友芳44883.89元。后原告都邦保险公司履行了判决确定的全部义务。现原告为主张权利，诉至本院。
另在审理过程中，被告刘桂兵向本院陈述，交通事故民事判决后，原告都邦保险公司确已按照判决书全额履行了赔偿责任，但其与保险公司就返还保险金问题多次协商，未能达成一致意见。
上述事实，有事故认定书、（2014）亭刑初字第00232号刑事判决书、（2014）都民初字第01511号民事判决书复印件各1份，付款凭证，谈话笔录2份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，都邦保险公司依据交强险合同的约定，在交强险赔偿限额内赔偿交通事故受害人后，依法有权在赔偿金额范围内向侵权人即被告刘桂兵追偿。故都邦保险公司要求刘桂兵偿还垫付的赔偿款44883.89元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付的赔偿款44883.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（已减半收取），由被告刘桂兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郁 玲
附录法律条款
1.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意知道交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第120号
罪犯陈小冬，男，汉族，1989年4月21日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年十二月二十八日作出（2010）富少刑初字第67号刑事判决，以被告人陈小冬犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年7月12日起至2017年7月11日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）曲中少刑终字第21号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年4月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈小冬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈小冬现刑罚执行已达4年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月23日减刑后的刑期至2015年7月11日止。罪犯陈小冬在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小冬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第267号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人许某某，男，X年X月X日出生于潮州市湘桥区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省潮州市湘桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）638号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日下午，被告人许某某窜至本区凤翔街道外埔河堤黄某某的沙场，见被害人曹某某的出租屋没有上锁，便进入屋内盗走黑色创雅牌手机一部（经估价值人民币80元）。在逃离沙场途中，又盗走黄某某的双喜牌香烟一条（经估价值人民币82元）。
2015年5月5日下午，被告人许某某再次窜至黄某某的沙场准备盗窃手机充电器时，被黄某某抓获并扭送派出所。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某某、黄某某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第145号
申请人安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
被执行人黄颜凯，男，1978年4月22日生。
本院在执行安邦财产保险股份有限公司河南分公司申请黄颜凯保险合同纠纷一案中，被执行人黄颜凯长期不在家，也没有发现可供执行的财产。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2012）滑民二初字第371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年四月二十日
书记员 崔士军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2281号
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托代理人：丁小兵，该公司工作人员。
委托代理人：彭宇，该公司工作人员。
被执行人：孙扣林，男，1960年9月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行：王友圣，男，1966年6月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王亮，男，1985年7月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙扣林、王友圣、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）泰姜开商初字第00098号民事判决已发生法律效力，依该判决书：一、被告孙扣林、卞龙珍于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息23800元（以本金200000元，自2014年8月5日起按年利率12.6%计算至2015年7月15日止）、并支付逾期利息（以本金200000元，自2015年8月12日起按年利率18.9%计算至判决确定给付之日止）。二、被告王友圣、王亮对被告孙扣林、卞龙珍上述债务的履行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙扣林、卞龙珍追偿。因被执行人孙扣林、王友圣、王亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年9月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人孙扣林、王友圣、王亮名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人孙扣林名下有银行存款2018.66元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。
3.本院于2017年9月26日向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人孙扣林、王友圣、王亮名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于2017年11月18日将被执行人孙扣林、王友圣、王亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年1月22日，第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙扣林、王友圣、王亮名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙扣林、王友圣、王亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.执行过程中，本院于2018年5月15日派工作人员至被执行人住所地姜堰区桥头镇××杨村村委会进行了调查，查明被执行人孙扣林目前家中无人居住，被执行人王友圣和王亮均在外打工。
8.本院依职权于2018年5月15日依法对被执行人王亮的住所进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。
9.本院于2018年5月12日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙扣林、王友圣、王亮名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人孙扣林名下有银行存款834.52元、被执行人王友圣名下有银行存款1828.49元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过谈话方式将被执行人孙扣林、王友圣、王亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜开商初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 邵华健
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2791号
申请执行人高金宏。
被执行人王立新。
高金宏与王立新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人王立新于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人高金宏借款24000元，利息6116元（从2010年10月30日计算至2015年5月30日），合计30116元。案件受理费1340元减半收取670元，由申请执行人负担330元，被执行人负担340元（其中被执行人负担部分申请执行人已交纳，被执行人在履行判决义务时一并付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人王立新有旧水洗机、电视机各1台，旧电瓶三轮车及电瓶车各1辆。申请执行人视上述财物陈旧，价值不大，不要求本院执行处置。另，被执行人王立新名下登记有坐落在靖江市靖城镇景安苑小区4幢（一期）501房屋（与案外人张卫娟共有）。2016年1月4日，本院对上述房屋办理查封登记。该房屋系被执行人与案外人共有，在共有人之间就共有房屋析产前，本院暂不宜处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人王立新现有少量动产，申请执行人视价值不大，不要求本院执行处置。被执行人名下房屋系被执行人与案外人共有，在共有人析产前，本院暂不宜处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖民初字第1062号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢 愿
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第209号
原告张利海，男，1958年8月18日出生，汉族，工人。
被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司。
法定代表人程方春，该公司经理。
被告程方春，男，1958年6月29日出生，汉族，富裕县隆诚包装材料有限责任公司经理。
原告张利海诉被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司、程方春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序开庭审理。原告张利海到庭参加诉讼。被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司、程方春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利海诉称，2014年3月24日，被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司、程方春在原告张利海处借款人民币30，000.00元，被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司、程方春给原告张利海出具借据一张，双方约定借款利息为月息三分，双方约定还款日期为2015年3月24日。借款到期后，原告多次找二被告要求给付借款，但二被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司、程方春给付借款人民币30，000.00元。
被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司未出庭答辩。
被告程方春未出庭答辩。
原告方为了证明自己的主张向法庭提供了借条一份。证明被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司、程方春在原告张利海处借款人民币30，000.00元。双方约定借款利息为月息三分，双方约定还款日期为2015年3月24日。被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司、程方春未对此份证据的真实性、关联性、合法性提出异议。本院对此份证据的真实性、合法性予以确认。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年3月24日，被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司、程方春在原告张利海处借款人民币30，000.00元，被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司、程方春给原告张利海出具借据一张，双方约定借款利息为月息三分，双方约定还款日期为2015年3月24日。借款到期后，原告多次找二被告要求给付借款，但二被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司、程方春给付借款人民币30，000.00元。
本院认为，被告程方春向原告借款，并为原告出具借据一张，双方之间存在合法的民间借贷关系，故原告张利海主张被告程方春给付借款理由成立，本院予以支持。虽被告程方春系富裕县隆诚包装材料有限责任公司的法定代表人，但公司借款应当加盖公司的公章和财务专用章，而原告所提交的借条上只有被告程方春所书写的“富裕县隆诚包装公司”的字样，其应为个人借款，故原告告张利海主张被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司给付借款的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程方春于本判决生效之日起十日内给付原告张利海借款人民币30，000.00元。
二、驳回原告张利海对被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550.00元，减半收取225.00元，由被告程方春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何雪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经商初字第225号
原告文登威达物业服务有限公司。
法定代表人杨桂清，总经理。
委托代理人张明超。
被告王某，城镇居民。
本院在审理文登威达物业服务有限公司与王某物业服务合同纠纷一案中，原告文登威达物业服务有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登威达物业服务有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费25元，由原告文登威达物业服务有限公司负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 丛 宁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2787号
申请执行人王振超，男，1984年3月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林委强，男，1991年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请人王振超与被执行人林委强民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第167号民事判决书中，被执行人林委强应当偿还申请人王振超借款人民币50000元及利息、代垫受理费525元。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年一月十九日
书记员 林美娥
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第196号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：于健，男，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告：韩富，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告韩富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于健到庭参加诉讼，被告韩富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月31日被告韩富在我单位贷款90000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率为月利率14.3175�、借款到期日为2009年7月25日。该借款到期后被告未按约定偿还借款，我单位多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。现起诉要求被告立即给付借款本金90000.00元及相应利息。
被告韩富未进行答辩。
原告针对自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
证据用以证明韩富在原告处借款本金90000.00元，约定利率14.3175‰、借款到期日为2009年7月25日。被告韩富未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
审理查明，2008年7月31日被告韩富在原告处贷款90000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率为月利率14.3175‰、借款到期日为2009年7月25日。该借款到期后被告未按约定偿还借款。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该凭证应属借款合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限。该借款到期后，被告韩富应当按照合同的约定向原告履行偿还借款本金及相应利息的义务。故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩富于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金90000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，财产保全费900.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。�期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年九月十一日
书 记 员 华卫贺
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执407号
申请执行人乔某某，男，汉族，住旬邑县职田镇。
被执行人乔军潮，男，汉族，住旬邑县职田镇。
在执行申请执行人乔某某与被执行人乔某排除妨害纠纷一案中，被执行人挖除了紧邻申请执行人玉米地的一行刺槐树，被执行人完全履行了义务，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429民初418号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 田 飞
代理审判员 范 魁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕明哲
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00073号
魏崇阳诉武汉市汉阳区人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，魏崇阳向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第41号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人何向阳，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人向秋丽，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X789号征收社会抚养费决定，要求被执行人何向阳、向秋丽履行缴纳社会抚养费31572元，本院于2015年4月17日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X789号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X789号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人何向阳、向秋丽须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 霞
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第627号
上诉人（原审被告）王某花，女，汉族。
上诉人（原审被告）王某芳，女，汉族。
上诉人（原审被告）林某霄，男，汉族。
上诉人（原审被告）陈某芳，女，汉族。
上列上诉人共同委托代理人郑某宝。
被上诉人（原审原告）刘某通，男，汉族。
委托代理人符某新。
上诉人王某花、王某芳、林某宵、陈某芳因与被上诉人刘某通排除妨害纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2001年3月10日，临高县皇桐镇中林村民委员会（以下简称中林村委会）与海南中顺商贸有限公司（以下简称中顺公司）签订《土地承包经营合同书》，约定中林村委会将中林加洋坡的340亩林地承包给中顺公司经营，土地承包期限为35年，从2001年3月10日至2037年10月9日，土地租金20万元，于合同签订之日起15日内一次性支付。合同订立后，中林村委会将340亩林地交付中顺公司经营。中顺公司在经营该林地期间于2013年10月7日经中林村委会同意与刘某通签订《林地转包合同书》，将中顺公司经营的加洋坡250亩林地及地上林木转包给刘某通经营。该转包合同约定，250亩承包地每亩每年56元，转包租金共336000元，合同签订之日，刘某通应支付定金5万元给中顺公司，剩余租金286000元待刘某通采伐完林地林木，扣除定金后，一次性付清。转包合同签订后，刘某通支付给中顺公司定金5万元，中顺公司将250亩林地及地上林木交与刘某通经营管理。刘某通在经营管理过程中，租用挖掘机清理树头时遭到王某花、王某芳、林某宵、陈某芳等十几个中林村村民阻挠，导致无法进行生产经营。
一审刘某通的诉讼请求为：一、判令王某花、王某芳、林某宵、陈某芳停止侵权，不再阻扰刘某通对加洋坡林地的经营，排除妨害；二、王某花、王某芳、林某宵、陈某芳赔偿刘某通因机械、员工误工及土地租金等经济损失21833元；三、诉讼费由王某花、王某芳、林某宵、陈某芳承担。
一审法院认为，中顺公司与刘某通于2013年10月7日签订的《林地转包合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，且转包林地经过发包方中林村委会同意，应为有效合同。刘某通合法取得加洋坡250亩林地使用经营权后，在进行生产经营过程中，王某花、王某芳、林某宵、陈某芳多次阻扰刘某通在该林地耕作，已经构成侵权，故刘某通请求王某花、王某芳、林某宵、陈某芳停止侵权，排除妨害，有事实根据和法律依据，予以支持。刘某通要求王某花、王某芳、林某宵、陈某芳赔偿21833元经济损失，因刘某通仅提供了两份收条，收款人未到庭作证，且未提供其他证据佐证，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王某花、王某芳、林某宵、陈某芳停止侵害刘某通加洋坡250亩林地使用经营权，排除妨害。二、驳回刘某通的其他诉讼请求。案件受理费273元，由王某花、王某芳、林某宵、陈某芳负担100元，刘某通负担173元。
上诉人王某花、王某芳、林某宵、陈某芳不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定中顺公司与刘某通于2013年签订的《林地转包合同书》为有效合同错误。1.本案争议地加洋坡为中林村民小组所有，中林村委会发包土地未经中林村民小组委托或同意，故其与中顺公司于2001年签订的《土地承包经营合同书》为无效合同。因中林村委会与中顺公司签订的《土地承包经营合同书》为无效合同，所以中顺公司与刘某通于2013年10月7日签订的《林地转包合同书》当然无效，故刘某通未取得涉案林地的使用权。2.争议地属于中林村民小组所有，但在国土部门欲确权给中林村民小组时，有其他村集体对部分争议地主张权利，确权工作尚未结束。根据我国《土地管理法》的相关规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，刘某通不得擅自使用争议地和改变争议地利用现状。二、一审判决适用法律错误。综上，请求：一、撤销海南省临高县人民法院（2014）临民初字第795号民事判决，改判驳回刘某通的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由刘某通负担。
被上诉人刘某通答辩称，王某花、王某芳、林某宵、陈某芳主张涉案林地为中林村民小组所有没有证据。刘某通与中顺公司签订《林地转包合同书》取得了涉案林地的经营权，王某花、王某芳、林某宵、陈某芳阻扰刘某通经营涉案林地构成侵权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是王某花、王某芳、林某宵、陈某芳阻扰刘某通经营涉案加洋坡林地是否构成侵权。2001年3月10日，中林村委会与中顺公司签订《土地承包经营合同书》，由中顺公司承包加洋坡林地。2013年10月7日，经中林村委会同意中顺公司与刘某通签订《林地转包合同书》，中顺公司将其承包经营的加洋坡250亩林地及地上林木转包给刘某通经营。王某花、王某芳、林某宵、陈某芳对涉案的加洋坡250亩林地没有任何权属，其阻扰刘某通经营构成侵权，一审判决判令王某花、王某芳、林某宵、陈某芳停止侵权，排除妨害，有事实根据及法律依据，本院予以维持。王某花、王某芳、林某宵、陈某芳认为涉案加洋坡林地属中林村民小组所有，主张《土地承包经营合同书》及《林地转包合同书》均无效，缺乏证据，本院不予支持。
综上，上诉人王某花、王某芳、林某宵、陈某芳的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人王某花、王某芳、林某宵、陈某芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张模金
审 判 员 文朝柏
代理审判员 黄心宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1564号
原告陆某某，女，2003年生，汉族，农民，住肃宁县。
法定代理人，王亚莉，女，1979年生，汉族，农民，住肃宁县。系原告之母。
委托代理人易兰春，女，1950年生，汉族，住址同上，系原告陆某某外祖母。
被告陆雷宁，男，1979年生，汉族，农民，住肃宁县，系原告陆某某之父。
原告陆某某与被告陆雷宁为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告陆某某法定代理人王亚莉未到庭参加诉讼，其委托代理人易兰春到庭，被告陆雷宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告陆某某系被告的女儿，自2011年2月份，原告与母亲王亚莉在王书雷、易兰春夫妻家居住（注：王书雷、易兰春系原告姥姥姥爷），至今有两年多的时间被告从未对原告尽过抚养义务。被告作为原告的父亲，依据法律规定，被告应向原告履行抚养义务，但被告却拒不履行，故提起诉讼，望依法判决。1、依法判令被告每月给付原告陆某某抚养费400元。从2011年2月份开始计算：2、诉讼费被告承担。
被告陆雷宁辩称，一、答辩人与被答辩人系父女关系，答辩人对被答辩人予以抚养既是答辩人的责任也是权利。二、答辩人与被答辩人之母王亚莉曾在2012年起诉离婚，因双方感情不和，婚后居住在王亚莉娘家的答辩人只能离开王亚莉、陆某某居住，因离婚诉讼不能照顾其女陆某某，既是女儿的痛苦也是答辩人的遗憾和痛苦。但毕竟不是答辩人主观上故意不履行抚养义务。被答辩人的母亲王亚莉所主张的，从2011年2月份的抚养费，显然没有事实和法律依据。答辩人今向法院提起了与王亚莉的离婚诉讼，在该诉讼中必然涉及子女的抚养问题，因此本案应中止诉讼。
经审理查明，被告陆雷宁与王亚莉系夫妻关系，原告陆某某系二人之女。
原告委托代理人认为，被告作为原告的父亲有抚养孩子的义务，原告的母亲身体患有疾病没有劳动能力。被告曾于2011年提起离婚诉讼，在该诉讼中被告承认与王亚莉分居时间是2011年正月初四，按阳历算就应该是2011年2月份，自分居以后被告就没有承担过孩子的抚养义务。被告在肃宁县城打工，要求被告每月给付400元抚养费标准并不高。
为证实上述主张原告提交了以下证据：
1、原告陆某某户口本一份，证实陆某某出生于2003年3月18日。
2、肃宁县人民法院（2012）肃民初字267号民事判决书一份。该判决中陆雷宁主张与王亚莉分居时间为2011年正月初四。
被告陆雷宁称已向本院提起与王亚莉的离婚诉讼，经本院查证，不属实。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告提交的（2012）肃民初字267号民事判决书中，被告陆雷宁承认与王亚莉分居时间为2011年正月初四，故本院认定被告不履行抚养义务的时间为2011年2月1日，被告陆雷宁应从该日期给付原告抚养费。因被告陆雷宁户籍所在地为农村，原告未提交被告有固定收入的证明，其要求被告每月支付400元抚养费亦无证据证实，故抚养费的标准可按农村居民人均年纯收入的25%给付。即每月168元。原告父母虽然分居生活，但婚姻关系并未解除，故原告抚养费自2011年2月1日起算至2014年6月1日止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆雷宁给付原告抚养费6732元（自2011年2月1日起计算至2014年6月1日），自本判决生效之日起五日内履行清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陆雷宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭 琪
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1656号
原告陈富根，男，生于1955年5月24日，汉族，住大竹县。
委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告重庆皓峰贸易有限公司。
法定代表人邓世兵，该公司总经理。
原告陈富根与被告重庆皓峰贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日由审判员廖淑慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云的特别授权委托代理人欧远飞到庭参加诉讼，被告重庆皓峰贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富根诉称，2013年9月9日前，原告陈富根长期为被告重庆皓峰贸易有限公司从事货物运输，截止该日，被告重庆皓峰贸易有限公司共欠原告运输费用19753元，经多次催收未果。特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告运费19753元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆皓峰贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原告陈富根为被告重庆皓峰贸易有限公司长期从事货物运输，截止2013年9月9日，被告重庆皓峰贸易有限公司共欠原告陈富根运输费19753元。原告多次向被告重庆皓峰贸易有限公司催收未果，遂向本院提起诉讼。
另，在诉讼过程中，原告陈富根申请诉讼保全，请求查封被告重庆皓峰贸易有限公司在四川神州矿业开发有限公司应收货款19753元。本院依法作出裁定，并执行了相应的保全措施。
上述事实，有大竹县人民法院（2014）大竹民保字第41号民事裁定书、被告在重庆市工商局登记资料、被告出具的欠款清单、被告重庆皓峰贸易有限公司欠大竹货运车运费清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈富根为被告重庆皓峰贸易有限公司长期从事货物运输，双方建立了运输合同关系。原告陈富根按约定履行了运输货物义务，被告重庆皓峰贸易有限公司理应支付原告运输费用。故原告陈富根主张被告重庆皓峰贸易有限公司支付运费的请求，合理合法，本院予以支持。被告重庆皓峰贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆皓峰贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈富根运费19753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元、财产保全申请费210元，合计500元，由被告重庆皓峰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖淑慧
二〇一四年六月十七日
书记员 王薪杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00997号
原告张某。
被告梁某。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李小祥
二〇一四年十二月九日
书记员 王 鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00332号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02491号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02491号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第117号
申请人：陈继祖。
被申请人：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地：宿州市开发区金泰五路以南。
法定代表人：杨节富，经理。
申请人陈继祖因与被申请人安徽宏丰钢结构有限公司买卖合同纠纷，于2014年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在徽商银行宿州市埇桥支行的存款120000元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽宏丰钢结构有限公司在徽商银行宿州市埇桥支行的存款120000元予以冻结。
二、对担保人李素珍所有的位于宿州市东关大街二期工程4#楼1幢0505室（房地权宿字第200506629号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第117号申请人：陈继祖，男，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地：宿州市开发区。法定代表人：杨节富，经理。申请人陈继祖因与被申请人安徽宏丰钢结构有限公司买卖合同纠纷，于2014年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在徽商银行宿州市埇桥支行的银行存款XX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽宏丰钢结构有限公司在徽商银行宿州市埇桥支行的银行存款XX元予以冻结。二、对担保人李素珍所有的位于宿州市东关大街二期工程4#楼1幢0505室（房地权宿字第20XX29号）房产一套予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年六月二十六日书记员  孙理侠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12720号
申请执行人唐山海港经济开发区王滩镇人民政府，住所地唐山市海港经济开发区。
法定代表人常荣兴。
被执行人韩凤阳，男，1941年11月5日出生，住所地
唐山海港经济开发区王滩镇人民政府申请韩凤阳供用水合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1968号已经发生法律效力。唐山海港经济开发区王滩镇人民政府于2016-8-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆�记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1968号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘文飞