wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第161号
上诉人（原审原告）：汪某。
被上诉人（原审被告）：吴某。
上诉人汪某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人汪某于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪某申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
二审案件受理费100元由汪某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡应文
审判员 陈继高
审判员 徐 庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡立伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1720号
原告吴继明，男，汉族，1953年7月29日出生，住太康县。
委托代理人李越，河南汇纳律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告潘守恒，男，汉族，1955年7月6日出生，住太康县。原告吴继明诉被告潘守恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴继明及其委托代理人李越到庭参加诉讼，被告潘守恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继明诉称，2014年1月6日被告向原告借款7万元，被告向原告出具借条一份，原告按约定将该款项交付被告。后原告向被告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。要求被告向原告偿还借款7万元，诉讼费让被告承担。
被告潘守恒未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告潘守恒于2014年1月6日向原告吴继明借款7万元并向原告出具了借条，后原告向被告催要该笔借款，被告一直未还。原告诉至法院，要求被告还款7万元。
以上事实有书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告潘守恒于2014年1月6日向原告吴继明借款7万元并出具借条，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款7万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘守恒于本判决生效之日起五日内偿还原告吴继明70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由被告潘守恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 柳 泉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏 静
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第181号
申请执行人刘香玲。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行刘香玲与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第69号
上诉人（原审原告）：赵国祥，男，汉族，身份证住址：浙江省嘉兴市，现住广东省广州市花都区。
委托代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟祥瑞，男，汉族，住始兴县。
上诉人赵国祥因合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2014）韶始法民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人赵国祥在向原审法院提交上诉状时没有预交案件受理费。2014年7月16日，原审法院向赵国祥的委托代理人吴镜华送达了《上诉须知》、《预交一审上诉费通知书》，通知其应于接到通知之次日起七日内预交上诉费6175元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但至今上诉人仍未预交上诉费6175元。
本院认为：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人赵国祥在提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费，在原审法院指定期限内仍未交纳。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（二）、（四）款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按赵国祥自动撤回上诉处理。广东省始兴县人民法院（2014）韶始法民二初字第3号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赖洁华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初3446号
原告：荣希财，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，现住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：刘海昌，男，1955年3月11日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
负责人：张战利,职务经理。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告荣希财与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告荣希财向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大庆中心支公司给付原告荣岳权保险赔偿金15万元；2、由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大庆中心支公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日原告在被告处投保了“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”保险，并全额支付了保险费。保险合同约定，在保险期间，如果被保险人患上恶性肿瘤疾病，可以获得15万元的恶性肿瘤疾病关爱金。2017年5月9日，原告感觉近一段时间身体不适，就到大庆油田总医院就诊，经医生诊断，原告患有“原发性肝癌、肝内转移癌、门静脉癌”等疾病。根据保险合同约定，原告向被告申请其支付恶性肿瘤疾病关爱金15万元，被告却以”被保险人未按《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款》保险合同中第3条第3款的约定提供完整的理赔申请材料为由，拒绝给付恶性肿瘤疾病关爱金15万元，故原告诉至法院。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，根据保险条款第3.3条规定，申请保险金时应当提交病理显微镜检查报告，但本案原告不能提供该报告，不符合保险条款的规定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，荣岳权在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大庆中心支公司为其父亲荣希财投保“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款险种”，荣岳权系投保人和身故受益人,被保险人为原告荣希财。原告荣希财缴纳全部保险费。保险合同约定“若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤（无论一种或多种，下同），我们按本合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止”。同时约定保险金申请需提供“保险合同、申请人的有效身份证件、卫生行政部门认定的二级以上（含二级）医院出具的附有病理显微镜检查报告、血液检查及其他科学方法检验报告的病史资料及疾病诊断报告书、所能提供的与确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料”。2017年5月9日被保险人荣希财经大庆油田总医院诊断患有“原发性肝癌、肝内转移癌、门静脉癌”疾病。原告荣希财要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大庆中心支公司向其支付给付恶性肿瘤疾病关爱金15万元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大庆中心支公司以原告未提供完整理赔申请材料为由拒绝赔付。故原告荣希财诉至法院，要求：1、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大庆中心支公司向原告荣希财给付给付恶性肿瘤疾病关爱金15万元；2、由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大庆中心支公司承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的保险合同一份、超声检查报告单、CT检查报告单、诊断书复印件各一份、理赔决定告知书复印件一份及被告提交的中国太平洋人寿保险股份有限公司银发安康恶性肿瘤疾病保险A款条款复印件一份及原、被告的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系保险合同纠纷。荣岳权为其父亲（原告荣希财）购买保险，与被告中国中国太平洋人寿保险股份有限公司大庆中心支公司签订了人身保险合同，是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同具有法律效力。保险合同约定“若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤（无论一种或多种，下同），我们按本合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止”，其主要内容约定了双方的权利和义务，成为双方当事人履行的根据，原告已履行交纳了相应保险费的义务，原告在保险期间发生了保险合同约定的情形，在原告向被告提供了相关理赔资料能够证明原告患有保险合同约定疾病是真实存在的情况下，被告在审查后应该及时理赔，但被告认为根据保险金申请需提供“保险合同、申请人的有效身份证件、卫生行政部门认定的二级以上（含二级）医院出具的附有病理显微镜检查报告、血液检查及其他科学方法检验报告的病史资料及疾病诊断报告书、所能提供的与确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料”的合同约定，被告认为原告申请保险金时未提供病理显微镜检查报告、不符合保险条款的规定、故不承担理赔责任。本院认为，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因被告未能提供证据证明尽到了上述义务，本院对被告的观点不予采纳，发生保险事故后被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大庆中心支公司应按合同支付原告荣希财恶性肿瘤疾病关爱金15万元，对原告的诉讼请求予以支持。对被告中国中国太平洋人寿保险股份有限公司大庆中心支公司的辩解意见不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即给付原告荣希财恶性肿瘤疾病关爱金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大庆中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年十一月六日
书 记 员 方树玲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1456号
申请执行人叶国水，农民。
被执行人三门佳隆煤业有限公司。
法定代表人：包玉浪。
申请执行人叶国水与被执行人三门佳隆煤业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00041号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人停业，无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1456号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年九月二十八日
代书记员 林 省
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第163号
原告艾如江，男，1974年8月4日出生，汉族，泸州市人，泸州市江阳区家源碎石厂业主，住泸州市江阳区。
委托代理人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托代理人曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告周宗良，男，1965年1月21日出生，汉族，泸州市人，驾驶员，住泸州市江阳区。
被告泸州市竣源运业有限公司，住所地泸县。
法定代表人罗良，经理。
二被告委托代理人张龙云，男，1969年7月23日出生，汉族，泸州市竣源运业有限公司职工，住泸县。
原告艾如江诉被告周宗良、泸州市竣源运业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭红艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾如江的委托代理人雷拥军、曹霞，被告周宗良、泸州市竣源运业有限公司的委托代理人张龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾如江诉称，原告系泸州市江阳区家源碎石厂的业主，2013年3月19日，被告周宗良驾驶挂靠在被告泸州市竣源运业有限公司的川E362**号重型自卸货车装载鹅卵石侧翻在原告位于江阳区黄舣镇碎石厂生产作业区，导致作业区料斗、操作室、下料槽等设备严重损坏，事发后，原告报警后泸州市公安局江阳区分局黄舣派出所接警后对现场进行了查勘并作了记录，原告为了尽快恢复生产，对损坏的设备进行了抢修，用去抢修费用96115元，由于被告拒绝承担该费用，原告为此诉至法院请求判令被告周宗良、泸州市竣源运业有限公司赔偿原告的财产损失费96115元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告周宗良、泸州市竣源运业有限公司辩称，原告要求赔偿设备损失为96115元无依据，二被告不认可；二被告认为本次事故应属道路交通事故，通过相关部门对原告损失的评估，原告此次事故应获得的赔偿为15300余元，为此原告要求赔偿的数额过高，请求依法处理。
经审理查明，原告艾如江系泸州市江阳区家源碎石厂的业主，2013年3月19日，被告周宗良驾驶挂靠在被告泸州市竣源运业有限公司运营的川E362**号北奔牌ND3251B38J重型自卸货车装载鹅卵石，在泸州市江阳区家源碎石厂倒车时发生侧翻事故，该侧翻事故将泸州市江阳区家源碎石厂的生产作业区的料斗、操作室、下料槽等设备严重损坏。事发后原告随即报警，泸州市公安局江阳区公安分局黄舣派出所接警后对现场进行了查勘登记。事后原告为了尽快恢复生产，自行垫资对损坏的设备进行了抢修，此后原告要求二被告赔偿损失费为96115元，由于二被告不认可该维修费用，双方发生纠纷。由于川E362**号车以泸州市竣源运业有限公司的名义投保于中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司，该公司为核算损失金额，遂委托泸县价格认定局对侧翻事故造成的第三者遭受的财物损失进行价格鉴定，2013年4月3日泸县价格认定局以泸县价车鉴（2013）35号《四川省道路交通事故车物损价格鉴定意见》鉴定结论为：第三者损失为15300元。由于原告对此鉴定结论不认可，为此诉至本院请求判如所请。本案在审理过程中，原告艾如江申请对受损财物损失进行评估，经原、被告共同选定评估机构为四川天平资产评估事务所，2015年6月12日四川天平资产评估事务所以川天平评报字（2015）0159号评估报告结论为：泸州市江阳区家源碎石厂受损设备等损失价值为19400元。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及1、原告的身份证复印件、营业执照、被告身份证复印件、驾驶证复印件、企业基本信息复印件；2、事故现场照片25张、泸县价格认定局2013年4月3日的《四川省道路交通事故车物损价格鉴定意见、鉴定明细、川E362**号汽车交通事故三者物损价格鉴定明细表；3、泸州市公安局江阳区公安分局黄舣派出所接（报）处警登记表、2014年10月22日接警证明一份；4、车辆挂靠经营合同、车辆安全责任书（复印件）；5、中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司《机动车交通事故责任强制保险单》；6、四川天平资产评估事务所川天平评报字（2015）0159号评估报告书、评估费为3000元的发票一张等证据予以佐证，本庭予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。由于被告周宗良驾驶川E362**号车因倒车卸货时观察不足，临危处置方法不当，发生车辆侧翻，造成第三者货物受损即原告所有的泸州市江阳区家源碎石厂的生产作业区内的设备等受损的事故，由于川E362**号车挂靠在被告泸州市竣源运业有限公司运营，该车所有的经营活动均以泸州市竣源运业有限公司名义进行，为此原告要求被告周宗良、泸州市竣源运业有限公司共同承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。原告要求二被告赔偿的金额过高，且无相关证据予以佐证，为此原告要求二被告赔偿原告设备损失费为96115元的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告周宗良、泸州市竣源运业有限公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告艾如江因川E362**号车发生侧翻事故造成的泸州市江阳区家源碎石厂内设备受损的损失费19400元、评估费3000元，合计22400元。
二、驳回原告艾如江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1105元由被告周宗良、泸州市竣源运业有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭红艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 赖宏志
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1582号
原告杭州萧山新塘圣红装饰材料商行，住所地杭州市萧山区新塘街道半爿街社区。
经营者沈欢红。
委托代理人陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告李建明。
被告施利芳。
本院在审理原告杭州萧山新塘圣红装饰材料商行诉被告李建明、施利芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山新塘圣红装饰材料商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告李建明、施利芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山新塘圣红装饰材料商行沈欢红撤回对被告李建明、施利芳的起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告杭州萧山新塘圣红装饰材料商行负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年十二月十四日
书记员 王小红
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审664号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县金汤新型建材有限公司（组织机构代码：79954544-9），住所地浙江省宁海县梅林街道上陈家村。
法定代表人朱惠芳，女，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕63号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年8月12日作出宁土资罚〔2008〕63号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2006年9月始，在位于梅林街道梅北村皂浦自然村“西山脚畈”处的农民集体土地上倾填渣土、新建厂房，作为其制造、加工水泥砌块、水泥预制构件（不含预应力构件）的场所，占地面积2805平方米，其中建筑占地面积2010.2平方米；在该地块上从事非农业建设不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2805平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币56100元罚款的处罚。2008年8月13日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕63号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月31日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕63号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕63号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2805平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 立
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审478号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县远颂机械工具有限公司（组织机构代码：25438762-0），住所地浙江省宁海县桥头胡街道老收费站南。
法定代表人尤箴言，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕128号行政处罚决定中责令退还非法占用的210平方米农民集体土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年8月16日作出宁土资罚〔2011〕128号行政处罚决定，认定2011年5月28日至6月9日期间，被执行人未经批准，擅自在其位于桥头胡街道桥头胡村的厂房南侧农民集体土地上扩建厂房，占地面积210平方米，其中建筑占地面积210平方米。在地块进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的210平方米农民集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币4200元罚款的处罚。2011年8月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕128号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年8月18日缴纳了4200元罚款。2016年8月16日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕128号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县远颂机械工具有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕128号行政处罚决定中责令退还非法占用的210平方米农民集体土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 立
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1413号
原告：冯振林，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。
被告：甘增煌，男，汉族，住广东省翁源县。
被告：石玉叶，女，汉族，住广东省翁源县。
原告冯振林诉被告甘增煌、石玉叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审理，于2016年3月22日公开开庭，原告冯振林及其委托代理人杨炳光到庭参加诉讼，被告甘增煌、石玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告甘增煌为佛山市品美针织有限公司的员工，但长期私下向他人接单经营，原告与被告甘增煌长期存在买卖关系，2015年9月-11月期间，原告共计向被告供应布料100429元，被告一直未依约付款，两被告为夫妻关系，被告石玉叶应对被告甘增煌的债务承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告甘增煌立即向原告支付货款100429元及自起诉之日起至上述款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告石玉叶对被告甘增煌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告甘增煌、石玉叶未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告甘增煌的身份证复印件、被告石玉叶的常住人口基本信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单31张，证明原告向被告甘增煌供应布料，共价值100429元。
被告甘增煌、石玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均有原件予以印证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告持有31张送货单，记载的货物名称为各色布料，金额合计100429元，收货单位及经手人处均有“甘增煌”的签名。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，且被告拖欠布料款100429元，有被告甘增煌签名确认的送货单予以证明，被告甘增煌未出庭抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。被告甘增煌未依约支付货款，应承担违约责任，原告主张从起诉之日即2016年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告未能提供证据证明两被告为夫妻关系，故其要求被告石玉叶承担连带责任的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告甘增煌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯振林支付货款100429元及利息（从2016年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告冯振林的其他诉讼请求。
如被告甘增煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1154元，由被告甘增煌负担1154元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘舒婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初16号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马某，男，东乡族，生于1993年10月1日，甘肃省东乡县人，小学文化程度，系玉门市独山子东乡族乡源泉村，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年11月12日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代检察员王红艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：1、2013年4月21日18时许，被告人马某伙同他人到玉门市新市区步行街，盗窃王旌龙停放在步行街南头的“铃木”EN-125型摩托车一辆。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5990元。
2、2014年3月12日19时许，被告人马某伙同他人到玉门市新市区步行街，盗窃田多花停放在步行街中段的“豪爵”HJ110-2A型摩托车一辆。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3168元。
以上盗窃数额共计9158元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，视听资料，价格鉴定结论，失主陈述，人口基本信息查询，收条，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。考虑到被告人已赔偿失主损失的情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4676号
罪犯伍雄。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）克中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定伍雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案被告人不服一审判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）新刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定将罪犯伍雄的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年6月2日起至2028年1月1日止。经本院于2010年、2013年二次裁定减刑三年四个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2024年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯伍雄的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯伍雄在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获三次季度表扬，一次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯伍雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上半年、2014年上半年被评为监狱改造积极分子二次，2014年1月、4月、7月获季度表扬三次，2013年4月表扬一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍雄在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍雄予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第896号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县青山分理处。
法定代表人高贵波，经理。
被执行人马维海，男，现住农安县。
被执行人张华德，男，现住农安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处与被执行人马维海、张华德借款合同纠纷一案中经“五查”被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第260号民事判决书的本次执行程序
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 荃
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第821号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹。
被执行人：吴华宝，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1570。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年10月28日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第B23018号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年4月7日作出中卫计征决字（2015）第B23018号社会抚养费征收决定，认定吴华宝为农村居民，与梁洪欢于2005年2月18日登记结婚，于2005年8月31日生育一个男孩，又于2014年7月23日生育一个男孩。市卫计局认为吴华宝与梁洪欢双方均不是独生子女，于2014年7月23日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对吴华宝征收社会抚养费52188元。2015年4月7日，市卫计局向吴华宝送达了社会抚养费征收决定书。吴华宝在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。2015年5月22日，市卫计局向吴华宝送达了履行征收决定催告书，催告吴华宝限期履行，但吴华宝逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第B23018号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但吴华宝仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第B23018号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2278号
原告普天新能源汽车（山东）有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人韩吉伟，厂长。
委托代理人王军，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人李浩，男，汉族，生于1973年10月21日，该厂职工�
被告章丘市华天工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人耿光，总经理。
委托代理人王敏华，山东大明律师事务所律师。
委托代理人李曰进，男，汉族，生于1973年1月13日，该公司副经理。
被告章丘市腾岩物资有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人翟文岩，经理。
原告普天新能源汽车（山东）有限公司与被告章丘市华天工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年8月28日，依原告申请，追加被告章丘市腾岩物资有限公司作为被告参加诉讼，经本院公告传唤，被告章丘市腾岩物资有限公司法定代表人翟文岩无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，原告与被告章丘市华天工贸有限公司签订加工合同，由被告章丘市华天工贸有限公司为原告加工铁路货车车厢下侧门及中门；后由被告章丘市腾岩物资有限公司为加工的货车车厢下侧门及中门喷漆，由于二被告未将加工并喷漆完毕的车厢下侧门及中门交付我厂，给我厂造成重大损失，要求二被告赔偿经济损失779711元。
被告章丘市华天工贸有限公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原告委托被告进行配件加工，被告已按照原被告及案外人章丘市腾岩物资有限公司之间的三方达成的口头约定，将被告完成了第一道工序的加工件通知了原告委托加工第二道工序的加工方章丘市腾岩物资有限公司，并由章丘市腾岩物资有限公司将上述加工件全部拉走进行加工，现原告要求返还的是章丘市腾岩物资有限公司从我公司拉走尚未向原告交付的部分，我公司已按照原告的委托将加工件全部交付章丘市腾岩物资有限公司，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告章丘市腾岩物资有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理，本院认定如下事实
1、2013年1月10日，济南普天通信设备厂（甲方）与被告章丘市华天工贸有限公司（乙方）签订加工合同，由被告章丘市华天工贸有限公司为济南普天通信设备厂加工铁路货车车厢下侧门及中门，其中下侧门包括门板冲压成型、剪边，中门包括门板冲压成型、剪边、压头、压遮缝条。其中合同第三条约定，下侧门加工费每件10元（含税），从2013年3月1日起下调为8元，剪切下脚料归乙方所有；第四条约定，950CM及980CM中门加工费每件15元（含税），剪切下脚料归乙方所有。合同签订后，被告章丘市华天工贸有限公司按合同约定完成对铁路货车车厢下侧门、中门冲压成型，然后将冲压成型的下�门、中门交由被告章丘市腾岩物资有限公司，由该公司进行抛丸、喷漆。
2、截止2013年12月16日，在被告章丘市腾岩物资有限公司处尚未交付原告的下侧门1311件，单格369元，计483759元；中门（950型）230件，单价463.80元，计106674元；中门（980型）306件，单价470元，计143820元，以上价款共计734253元。另加工费下侧门每件8元，计1311件，加工费为10488元；中门加工费每件15元，计536件，加工费为8040元，共计18528元。
3、被告章丘市华天工贸有限公司、章丘市腾岩物资有限公司与济南普天通信设备厂均系独立结算加工价款，被告章丘市腾岩物资有限公司因经营不善，已停止经营，其接收的下侧门、中门已被哄抢，无法交付原告。
4、2014年9月19日，济南普天通信设备厂企业名称变更为普天新能源汽车（山东）有限公司。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的原告与被告章丘市华天工贸有限公司签订的加工合同、原告公司的货单、被告章丘市腾岩物资有限公司的入库单、原告开具的增值税发票、出具的盘点表、记录的损失明细、被告章丘市腾岩物资有限公司出具的证明、公司名称变更通知函及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告普天新能源汽车（山东）有限公司与被告章丘市华天工贸有限公司签订加工合同，由被告章丘市华天工贸有限公司为其加工铁路货车车箱下侧门、中门，后转交被告章丘市腾岩物资有限公司进行抛丸、喷漆，原告与二被告分别独立结算，被告章丘市腾岩物资有限公司在接收下侧门、中门后，不能交付原告，给原告造成的损失应予以赔偿；原告要求被告章丘市华天工贸有限公司承担赔偿责任，�据不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿剪切下脚料损失，根据合同约定，剪切下脚料归加工方所有，其要求赔偿下脚料损失不符合合同约定，本院不予支持。被告章丘市腾岩物资有限公司在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丘市腾岩物资有限公司赔偿原告普天新能源汽车（山东）有限公司损失752781元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告普天新能源汽车（山东）有限公司对被告章丘市华天工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费11800元、诉讼保全费5000元，由被告章丘市腾岩物资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 王维钊
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王美敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5130号
原告苏州创兴达工业设备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇双凤桥南堍,组织机构代码59254302-4。
法定代表人严雄，该公司董事长。
委托代理人孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
被告重庆弘琨机械设备有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道金剑路265号，统一社会信用代码915002275734209777。
法定代表人计镇阳。
原告苏州创兴达工业设备有限公司与被告重庆弘琨机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，由代理审判员汪丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州创兴达工业设备有限公司的委托代理人孙宏阳到庭参加诉讼，被告重庆弘琨机械设备有限公司经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州创兴达工业设备有限公司诉称：2015年9月7日，原、被告签订购货合同，由被告向原告购买五轴两盘轴往复喷涂机与五轴四盘轴往复喷涂机各一套，共计价款155000元。同年10月，设备安装完毕后，被告又向原告购买3支自动喷枪共计3000元。被告仅分两次支付货款93000元，尚余货款65000元未予支付。原告因此诉至法院，要求判令被告立即支付货款65000元及相应利息损失（以65000元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率计算自2015年10月19日起至判决确定的给付之日止）
被告重庆弘琨机械设备有限公司未答辩。
经审理查明：2015年9月7日，原、被告通过网上签订的方式签订了购货合同一份，约定由被告向原告购买五轴两盘轴往复喷涂机（单价78000元）与五轴四盘轴往复喷涂机（单价82000元）各一套，收到订金后10日天内发货，订金及备料款30%、货到现场后付40%，余款30%在设备安装调试完成后一个星期内付清。当日，被告向原告汇款46500元。2015年9月28日，被告又向原告汇款46500元。原告为证明已履行交货事实，提供了货运公司托运单一份，载明托运时间为2015年9月18日，货物名称为“往复机2件”，收货单位为“重庆星河光电”；另提供了2015年10月10日两套往复机送货单及同月12日3支喷枪送货单。原告当庭陈述，被告购买的设备是给其客户使用，托运单的收货单位即被告的这一客户，原告系上门安装调试，2015年10月10日的送货单是安装时补签的，因当时提出需要喷枪，因此在同月12日又提供了3支喷枪；按照合同约定，余款应当在安装完毕后一个星期内即2015年10月19日前支付，但被告拖欠余款至今，故原告另主张自2015年10月19日起的逾期付款利息；另，因被告未能付清货款，因此尚未开具相应的发票。
上述事实有原告提供的购货合同、送货单、托运单、银行账户交易明细等证据及原告当庭陈述佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告收货后理应按约付款。现被告拖欠原告货款65000元的事实有原告提供的购货合同、送货单、银行账户交易明细等证据予以证实，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付货款65000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，结合送货单载明的时间、原告的当庭陈述，及被告经本院传唤后拒不到庭的情况，本院采信原告陈述的设备于2015年10月12日安装调试完成的事实，故按照合同的约定，被告应当在2015年10月19日前付清喷涂机余款，逾期未付引起纠纷，责任在被告；又，3支喷枪的付款时间并未约定，可以参照双方就设备的付款时间的约定处理，即也应在2015年10月19日前予以支付，故本院确认被告需支付原告逾期付款利息，以65000元为基数、按照人民银行同期同档贷款基准利率即年利率4.35%计算自2015年10月20日起至本判决确定的给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆弘琨机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州创兴达工业设备有限公司货款65000元及相应逾期付款利息（以65000元为基数、按照年利率4.35%计算自2015年10月20日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由被告重庆弘琨机械设备有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴守花
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第06384号
本院在审理原告北京华创公路材料有限公司诉被告北京市康陵园增鑫工程机械租赁中心买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判长 阚连花
二〇一五年三月六日
书记员 杨 静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人王云霞，职务行长助理。
被告冯国兴，男，1980年9月2日出生，汉族，农民。
被告于燕，女，1980年9月18日出生，汉族，农民。
被告李强，男，1985年3月12日出生，汉族，农民。
被告钟福娟，女，1984年4月6日出生，汉族，农民。
被告胡学友，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。
被告张可华，女，1971年8月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告冯国兴、于燕、李强、钟福娟、胡学友、张可华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王云霞到庭参加诉讼，被告李强、钟福娟、冯国兴、于燕、胡学友、张可华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年9月18日原告与被告李强、钟福娟、冯国兴、于燕、胡学友、张可华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年9月18日起至2014年9月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年10月1日，被告冯国兴、于燕与原告签订借款合同，约定：原告向冯国兴、于燕提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被冯国兴、于燕不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告冯国兴、于燕发放贷款10万元。贷款发放后，被告冯国兴、于燕自2013年9月1日起未按合同约定偿还贷款利息。因此诉至法院，要求被告冯国兴、于燕提前偿还贷款本息105300.00元，被告李强、钟福娟、胡学友、张可华承担连带保证责任。
原告向法庭提供了被告冯国兴、于燕的身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未出庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告冯国兴、于燕是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告冯国兴、于燕系夫妻关系。2012年10月1日，被告冯国兴、于燕向原告申请贷款10万元。2012年9月18日原告与被告冯国兴、于燕、胡学友、张可华、李强、钟福娟三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年9月18日起至2014年9月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年10月1日被告冯国兴、于燕与原告签订借款合同，约定：原告向冯国兴、于燕提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还；被告冯国兴、于燕不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息计收复利，当日，原告即向被告冯国兴、于燕发放贷款10万元。贷款发放后，被告冯国兴、于燕自2013年9月起未按合同约定偿还贷款利息。截止2013年11月12日，该笔贷款本金、利息、罚息合计105300.00元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与作为完全民事行为能力人的被告冯国兴所签订的借款合同，不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告冯国兴名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告冯国兴开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告冯国兴未按借款合同约定的时间偿还贷款利息，属于违约行为，原告有权解除合同，提前收回全部贷款，被告冯国兴亦应承担支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告于燕作为配偶与被告冯国兴共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除被告冯国兴与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行签订的借款合同。
二、被告冯国兴、于燕于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，支付利息和罚息5300.00元，合计105300.00元。
三、被告李强、钟福娟、胡学友、张可华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406.00元，由被告冯国兴、于燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 辛 凯
人民陪审员 杨鸿青
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王佳琦
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涵民初字第3868号
原告何文贵，男，1942年12月7日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人兰元应（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告匡宇，男，1966年8月14日出生，住所地安徽省金寨县。
被告莆田市捷通运输有限责任公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人周宝柱，董事长。
委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
委托代理人邱雪娥（特别代理），福建众益律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区。
负责人林金水，总经理。
委托代理人陈晶、黄俊兴（特别代理），福建典冠律师事务所律师。
本院在审理原告何文贵诉被告匡宇、捷通公司、太平洋财保莆田公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告捷通公司自认被告匡宇系在履行职务过程中发生本起交通事故、由用人单位捷通公司承担侵权责任为由，于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何文贵撤回对被告匡宇的起诉。
代理审判员 钟晓珍
二〇一三年十一月六日
书 记 员 姚志丹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1180号
原告蒲岁豆，男，汉族，1947年8月17日出生，暂住哈密市。
委托代理人王新玲，系哈密市法律援助中心法律工作者。
被告唐小勇，男，汉族，现住哈密市，其他不祥。
原告蒲岁豆诉被告唐小勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲岁豆及委托代理人王新玲到庭参加诉讼，被告唐小勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒲岁豆诉称，2013年6月开始，原告与被告口头协议约定由原告给被告干整理火车皮工作，每车30元劳务费，工期为9个月，2014年3月18日原、被告对上述工时进行结算，之后被告给原告出具一张欠劳务费12000元的欠条。2014年6月被告给付原告2000元的劳务费，2015年2月27日原、被告在哈密市法律援助中心调解时，被告又给原告支付了2000元的劳务费，现原告尚欠被告剩余劳务费8000元，因被告至今推脱不付，无奈诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告劳务费8000元及交通费921.50元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告唐小勇未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月，原、被告口头协议约定由原告给被告提供劳务，负责整理火车皮工作，且每车皮工资30元，直到2014年3月，原告陆续给被告工作9个月之久。且2014年3月18日经原、被告结算后，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠老蒲劳务费用12000元（壹万贰仟元整），分十个月付清。唐小勇，2014.3.18.”之后被告曾于2014年6月给原告支付过2000元劳务费，又于2015年2月27日经哈密市法律援助中心调解时给原告支付过2000元劳务费，现被告唐小勇还尚欠原告劳务费8000元未付，引起本案诉讼。
又查，从2015年2月25日起至2015年8月30日止，原告为向被告索要劳务费，曾五次前往哈密市共产生交通费921.5元，并向本院提供火车票五张予以佐证。
以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，原告蒲岁豆与被告唐小勇之间所确立的劳务关系属合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。双方共同确认了原告劳务费的金额之后，被告应当按照约定及时向原告付清，被告唐小勇至今尚未履行约定义务系违约行为，应当承担相应的民事责任。被告唐小勇尚欠原告蒲岁豆8000元劳务费的事实有被告唐小勇出具的欠条为证，本院予以确认。原告蒲岁豆要求被告唐小勇支付交通费921.5元的诉请，向本院提供交通费票据予以佐证，计921.5元，所以本院予以支持该诉请。被告唐小勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小勇于本判决生效后三日内偿付原告蒲岁豆劳务费8000元和交通费921.5元，共计8921.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已收取25元），减半收取25元，由被告唐小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵文静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第86号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人秦某。曾因犯盗窃罪于2013年6月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年8月17日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2013年9月30日被羁押，于同日被刑事拘留，于2013年10月12日由被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3177号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日早上9时许，被告人秦某携带事先准备好的镊子来到深圳市宝安区西乡街道径贝社区XX菜市场，当其在猪肉档口用镊子夹取被害人黄某口袋中的1080元人民币现金时被被害人察觉。后被告人秦某被市场管理人员当场抓获。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人秦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。
被告人秦某着手实行犯罪后由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。
被告人秦某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年9月30日至2014年4月29日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一四年一月九日
书记员 詹 舒
书记员 龙浩（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第86号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人秦某，男，1972年3月13日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2013年6月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年8月17日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2013年9月30日被羁押，于同日被刑事拘留，于2013年10月12日由被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3177号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日早上9时许，被告人秦某携带事先准备好的镊子来到深圳市宝安区西乡街道径贝社区XX菜市场，当其在猪肉档口用镊子夹取被害人黄某口袋中的1080元人民币现金时被被害人察觉。后被告人秦某被市场管理人员当场抓获。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人秦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。
被告人秦某着手实行犯罪后由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。
被告人秦某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年9月30日至2014年4月29日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一四年一月九日
书记员 詹 舒
书记员 龙浩（兼）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00468号
罪犯任余生，江苏省赣榆县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年11月27日作出（2012）大刑二初字第0197号刑事判决，以被告人任余生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。2012年12月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯任余生在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任余生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯任余生在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯任余生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任余生减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市永平建筑工程有限公司。住所地：天津市武清区杨村泉州北路**号。
法定代表人：李青，该公司董事长。
委托代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省建筑安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市纬五路**号付*号。
法定代表人：赵天福，该公司董事长。
委托代理人：郭ＸＸ，该公司法务部职员。
委托代理人：李强，天津津华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津春海房地产开发有限公司。住所地：天津武清富民经济区。
被申请人（一审被告）：天津凌奥投资有限公司。住所地：天津市西青区李七庄津涞公路南侧。
再审申请人天津市永平建筑工程有限公司（以下简称永平建筑公司）因与被申请人河南省建筑安装工程有限公司（以下简称河南建筑公司）、天津春海房地产开发有限公司、天津凌奥投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永平建筑公司申请再审称：1、永平建筑公司在《未完工程量清单》上仅对工程量进行了确认，未对工程价款进行确认。一、二审法院依据《未完工程量清单》上记载的工程价款认定永平建筑公司未完工程价款为513903元，依据不足。2、一、二审法院在永平建筑公司与河南建筑公司在《2011年海天公寓结算书》中共同确认裙楼花架完工面积为1811.56平方米，且双方在《主体工程施工协议书》中约定正负零以上施工按照每平方米150元的标准结算的情况下，未支持永平建筑公司主张的裙楼花架工程款，明显违法。3、河南建筑公司在双方共同确认的已付款5543433元之外支付的965000元系工程增项款。一、二审法院对965000元的工程增项款未予认定，认定事实有误。综上，永平建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
河南建筑公司提交意见称，永平建筑公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为：1、永平建筑公司未施工完成的工程款数额；2、讼争工程是否发生了965000元增项价款；3、河南建筑公司是否应向永平建筑公司支付裙楼花架工程款。
关于永平建筑公司未施工完成的工程款数额。永平建筑公司虽主张该公司代表在未完工程量清单上签署的“乙方工程量确认”，明确表明永平建筑公司仅对该清单上记载的未完工程量予以确认，未对未完工程价款予以确认，一、二审法院不应依据该清单上的记载认定未完工程价款为513903元。但，永平建筑公司主张未完工程价款为256793.24元的依据仅为其自行制作而未经河南建筑公司认可的一份统计明细。一审审理过程中，永平建筑公司仅申请对人工塔吊及降水工程金额进行鉴定，并未就未完工程价款申请鉴定。因此，永平建筑公司主张未完工程价款为256793.24元，依据不足。一、二审判决未支持其此项主张，并无不当。
关于讼争工程是否发生了965000元增项价款的问题。永平建筑公司虽主张发生了上述增项价款，但其在一审庭审中明确表示没有书面依据证实其主张。而一审法院曾询问其是否就主张的965000元增项价款申请鉴定，其也明确表示不申请。综上，永平建筑公司不能提交证据证明讼争工程发生了965000元增项价款。一、二审法院未支持其此项主张，并无不当。
关于河南建筑公司是否应向永平建筑公司支付裙楼花架工程款的问题。永平建筑公司认可其未完成裙楼花架工程的施工，因此其主张按照全部完成该项工程的单价计算标准每平方米150元计算工程款，依据不足。一审审理中，永平建筑公司曾明确表示不申请对裙楼花架工程进行造价鉴定。综上，永平建筑公司不能提交证据证明其已经施工完成的裙楼花架工程的价款，一、二审法院未支持此项主张，并无不当。
综上，永平建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津市永平建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 方 哲
代理审判员 郭静波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张雪男
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第34号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。
负责人：陈如锰。
委托代理人：林彬剑。
被告：钟大顺。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行为与被告钟大顺保证合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元及支付逾期付款利息（自2013年4月16日起按月利率10.660065‰计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月14日，借款人张某、保证人李某、被告钟大顺与原浙江温州鹿城农村合作银行藤桥支行签订了编号为8511120120011442号的《个人循环保证借款合同》一份。此后，因借款人张某未能按约偿付本息，原告于2013年9月2日将张某诉至本院，本院经审理后，于2014年2月7日作出（2014）温鹿藤商初字第21号民事判决书，判令张某于该判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行偿付借款本金300000元及逾期付款利息（截止2014年3月19日为39775.71元，自2014年3月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率10.660065‰计算），保证人李某对上述债务承担连带保证责任。该判决书于2014年7月4日生效。张某、李某未履行判决书确定的付款义务，被告钟大顺也未承担保证责任。
本院另查明：2013年6月7日，中国银监会浙江监管局作出浙银监复〔2013〕354号文件，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，同意包括原告藤桥支行在内的18家支行开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承担。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟大顺对张某尚欠原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的借款本金30万元及逾期罚息（截止2014年3月19日为39775.71元，自2014年3月20日起按月利率10.660065‰计算至实际履行之日止）承担连带偿还责任。
二、被告钟大顺向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行承担保证责任后，有权就承担责任的部分向张某追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公�藤桥支行其他诉讼请求。
案件受理费5800元、公告费210元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 陈信实
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第338号
原告张某某，女，汉族，湖北省谷城县人。
被告彭某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
本院于2015年10月12日受理原告张某某诉被告彭某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2009年3月登记结婚，并于同年12月16日生育一男孩彭某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告不闻不问，漠不关心，且被告经常发脾气，时不时还有家庭暴力，自2013年年初以来，原被告开始分居，双方缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告曾于2014年2月提出离婚，被告虽认为没有和好可能，但不同意离婚。原告认为双方没有感情基础，且分居多年，理应解除婚姻。故此，诉至人民法院，请求判决原被告离婚，婚生儿子彭某某由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告彭某未予答辩。
庭审中，原告张某某提交了如下证据材料：1、原被告身份证复印件和常住人口登记卡，证明原被告身份情况；2、结婚照，证明原被告系合法夫妻关系；3、婚生小孩彭某某的常住人口登记卡，证明婚生子女情况；4、租房合同和劳务合同，证明原被告已分居二年多的事实。
庭审中，被告彭某没有提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：证据1、2、3，庭审中核对了原件，本院予以采纳；证据4，聘用合同和劳动合同提交了原件，本院在本案中予以采纳，租房协议在本案中不予采纳。
经审理，本院确认本案基本事实如下：原被告于2009年4月13日在屈原民政局登记结婚；婚后生育一男孩，取名彭某某，现由被告父母带养。原被告婚后因缺乏沟通、分多聚少等原因感情渐趋淡漠，原告认为夫妻感情已破裂，故向本院起诉离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚后亦共同养育子女，理应好好相处，好好生活，但由于性格和沟通问题，双方产生矛盾，致夫妻感情渐趋淡漠，但没有达到感情彻底破裂的程度。本院相信，只要双方加强沟通，互谅互让，考虑子女利益，同时，被告能多关心、关爱原告，原被告有和好的可能，故对于原告提出离婚及处分子女抚养权的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 骏
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓商初字第6号
原告刘成志，男，62岁，汉族，现住卓资县，市民。
被告史俊才，男，52岁，汉族，现住卓资县，市民。
原告刘成志诉被告史俊才雇佣合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘成志、被告史俊才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成志诉称，2013年11月22日程二利雇佣我们五人到被告史俊才的废品收购站装废品，当时，我和另外一人站在被告的三轮车上往大货车上递送废品，被告史俊才突然启动三轮车，导致我从三轮车上摔到地上，造成“右挠骨远端骨折”，现要求被告赔偿我误工费36000元、二次手术费15000元、营养费1000元、护理费3000元、精神抚慰金2000元，共计57000元。
被告史俊才辩称，我没有雇佣原告，不存在雇佣关系，我已负担了原告的全部医疗费，原告的其他诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月22日程二利雇佣原告刘成志等五人到被告史俊才的废品收购站装废品，当时，原告刘成志与王和平站在被告的三轮车上往大货车上递送废品，被告史俊才突然启动其三轮车（当时被告史俊才喝了酒），将原告刘成志从三轮车上摔到地上，经卓资县人民医院确诊为“右挠骨远端骨折”。事故发生后，原告刘成志在卓资县人民医院门诊治疗了五天、私人门诊治疗二天，被告史俊才负担了期间的医疗费。原告到内蒙古医科大学附属医院支出检查费86元。
本院认为，被告史俊才作为驾驶人在喝酒的状态下突然启动其三轮车，导致原告刘成志从三轮车上摔到地上，未尽到注意的义务，存在过错，原告的受伤与被告有直接的因果关系，被告应承担相应的赔偿责任。原告主张的误工费、营养费、护理费请求数额过高，不予全部支持，酌情支持误工费为8244元（33434元÷365天×90天）、营养费400元（40元×10天）、护理费916元（33434元÷365天×10天）、检查费86元；原告主张的精神抚慰金因未提供伤残证明，不予支持。关于二次手术费因未实际发生，也未提供其他证据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告史俊才赔偿原告刘成志误工费为8244元、营养费400元、护理费916元、检查费86元，合计9646元，在本判决生效后的十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
诉讼费1227元，由原告负担1019元，被告负担208元。
审判员 周金喜
二〇一四年三月三十一日
书记员 田晓宇
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初651号
原告尹春华，女，生于1970年6月5日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人张建，男，生于1971年4月11日，汉族，大学文化，城镇居民。
被告赵大鹏，男，生于1971年1月20日，汉族，高中文化，城镇居民。
被告王臣莲，女，生于1970年9月16日，汉族，初中文化，城镇居民。
本院在审理原告尹春华与被告赵大鹏、王臣莲民间借贷纠纷一案中，原告尹春华于2016年4月20日向本院书面提出撤回对被告王臣莲的起诉。
本院认为，原告尹春华申请撤回对被告王臣莲的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹春华撤回对被告王臣莲的诉讼请求。
审判员 苟建华
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 章
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00695号
原告：王某，女，1971年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：潘某甲，男，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告王某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员周梦楠适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，1996年10月16日生一子潘某乙，婚初夫妻感情尚可，后经常因为家庭琐事吵闹，被告不关心家庭和原告，不尽家庭责任，还经常赌博，为此造成夫妻感情不和，现双方分居生活已近一年，夫妻感情彻底破裂。起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提供了结婚证复印件一份，拟证明原被告系夫妻关系。
被告未到庭无法质证，被告未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，1996年10月16日生一子潘某乙。
本院认为：当事人对自己在陈述中提出的主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果；原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告潘某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周梦楠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审151号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室员工。
被执行人陈梦薇，女，1989年2月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市人民政府于2016年3月20日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案中，申请执行人龙岩市人民政府于2016年5月18日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市人民政府以被执行人已提起行政诉讼为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市人民政府撤回申请执行。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年五月十九日
书记员 罗司苒（代）
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初592号
原告：刘翠凤，女，汉族，1947年5月3日出生，住灵丘县。
委托诉讼代理人：雷秋莲,灵丘县法律援助中心律师。
被告：边云生，男，汉族，1997年8月15日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人：史振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚光红，山西漠北律师事务所律师。
原告刘翠凤与被告边云生、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠凤的委托诉讼代理人雷秋莲与被告平安财保山西分公司的委托诉讼代理人姚光红到庭参加了诉讼，被告边云生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翠凤向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告医药费18868.01元、住院伙食补助费3700元、护理费5226.99元、残疾赔偿金30087.2元、二次手术费4000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，共计人民币69082.2元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内先行赔付。事实和理由:2017年1月23日11时许，边云生驾驶本人的丰田牌轿车（车辆识别代码LFMA8E2A9H0241130），由县社保中心家属院路口驶出右转弯时，碾压了原告，造成原告受伤的交通事故发生。经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2017）第13号道路交通事故认定书认定，边云生负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往灵丘县人民医院进行抢救，经过医院救治，原告的伤情有所好转，但却留下了终身残疾。被告边云生为其所有的丰田牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和商业险，而此次事故又发生在保险期内，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在保险限额内先行给予赔偿。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判允所请。
边云生庭后向法庭陈述已给付原告现金6000元，并要求保险公司将垫付的赔偿款返还边云生。
平安财保山西分公司辩称，对事故的发生、时间、结果、责任认定及投保情况均无异议。事故发生后保险公司为原告垫付医药费15000元，应该从赔偿款中扣除该部分。本案的鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担，应该由侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定意见书，系经本院委托的鉴定机构作出，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，平安财保山西分公司虽持有异议，但未提供能够证实该司法鉴定意见书存在鉴定程序违法、鉴定结论不当的相应证据，故对该鉴定结论予以采信；2、原告提交的鉴定费票据，系该鉴定机构出具，系原告实际支出的费用，故予以确认；3、原告提交的土地使用证，形式、来源合法，内容客观真实，应予以确认，该证证实原告的房屋坐落在灵丘县武灵镇魁见村，与原告提交的户口薄和身份证记载的原告住址一致，共同证实原告在灵丘县武灵镇魁见村居住的事实。依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年1月23日11时许，边云生驾驶本人的丰田牌轿车（车辆识别代码LFMA8E2A9H0241130），由灵丘县社保中心家属院路口驶出右转弯时，碾压了路上行人刘翠凤，造成刘翠凤受伤的交通事故。该事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2017）第013号道路交通事故认定书认定，边云生负事故的全部责任，刘翠凤无责任。事故发生后，原告立即被送往灵丘县人民医院住院治疗，共计住院37天，花费医疗费18868.01元。住院期间由原告女儿柴秋菊陪侍。原告的伤情经山西省灵丘司法鉴定中心于2017年8月28日鉴定，达十级伤残等级，二次手术费用约需4000元。为此支付鉴定费2200元。原告刘翠凤，1947年5月3日出生，灵丘县武灵镇魁见村居住。边云生为原告垫付医疗费6000元，平安财保山西分公司给付原告医疗费15000元。边云生为其所有的丰田牌轿车（车辆识别代码LFMA8E2A9H0241130），车牌号晋AV37**，在平安财保山西分公司处投保了交强险一份和第三者责任保险一份并不计免赔，第三者责任保险限额20万元，事故发生时均在保险期限内。事故给原告造成的损失有：1、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）；2、护理费4061.56元（1月×3072.67元/月+7天×141.27元/日）；3、残疾赔偿金30087.2元（27352元/年×11年×10%）；4、精神损害抚慰金5000元；5、鉴定费2200元；6、医疗费18868.01元；7、二次手术费4000元，以上各项损失共计67916.77元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，边云生由于过错在驾驶的过程中将行人刘翠凤碾压，致刘翠凤受伤，造成损失，边云生作为侵权人应承担侵权赔偿责任。但因车在被告平安财保山西分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，且边云生负事故的全部责任，故原告的损失由被告平安财保山西分公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，交强险赔偿不足的部分，在第三者责任保险限额范围内进行赔偿。扣除二被告已付的医疗费，被告平安财保山西分公司在保险限额范围内实际给付原告46916.77元（67916.77元-6000元-15000元）。被告平安财保山西分公司在保险限额范围内将边云生垫付的医疗费6000元直接给付边云生。关于被告平安财保山西分公司辩解残疾赔偿金应当按农村居民的标准计算，因原告一直在灵丘县武灵镇魁见村居住，魁见村属灵丘县大城镇范围，故该辩解意见不予采信。关于被告平安财保山西分公司主张鉴定费不予赔付，因鉴定费属于查明损失所支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。关于平安财保山西分公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故对该主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告平安财保山西分公司在丰田牌轿车（车辆识别代码LFMA8E2A9H0241130）保险限额范围内赔偿原告刘翠凤各项损失共计46916.77元；
二、被告平安财保山西分公司给付边云生垫付款6000元；
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘翠凤的其他诉讼请求。
案件受理费1622元，由被告平安财保山西分公司负担973元，原告负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 宋冠华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 雨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第894号
上诉人（原审原告）�西辰，工人。
被上诉人（原审被告）宁晋县国家税务局，住所地宁晋县天宝东街19号。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
上诉人马西辰因劳动争议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民继初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人马西辰，被上诉人宁晋县国家税务局的委托代理人王庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告马西辰于2005年12月在被告宁晋县国家税务局从事司机工作，并约定每月工资550元。2007年4月23日20时40分，在宁晋县××街东亚家具门口，李卫东驾驶冀A×××××小客车由南向西转弯时，与马西辰骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成马西辰伤，两车损坏的交通事故。当日原告受伤�被送往宁晋县医结合医院住院治疗。宁晋县公安交通警察大队于2007年5月9日出具第200700286-1号交通事故认定书，认定李卫东负事故的主要责任；马西辰负事故的次要责任。之后原告未在被告处工作过。2013年12月10日原告马西辰向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请书，请求依法裁决宁晋县国家税务局与马西辰立即签订无固定期限的劳动合同，宁晋县国家税务局支付马西辰自2007年6月至裁决之日的工资和赔偿金，宁晋县国家税务局为马西辰补缴2002年至裁决之日的各项社会保险。宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月4日作出宁劳人仲案（2014）19号不予受理通知书，以“其他”为由决定不予受理，后原告来本院起诉。
原审认为，用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的劳动争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。依照该法第�条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。在本案中，原告曾于2013年12月10日向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：一、依法裁决被申请人与申请人立即签订无固定期限的劳动合同；二、依法裁决被申请人支付申请人自2007年6月至裁决之日的工资和赔偿金；三、依法裁决被申请人为申请人补缴2002年至裁决之日的各项社会保险。其申请内容的第一项与本案中其诉讼请求的第一项不同，即对本案原告诉讼请求的第一项，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对该诉讼请求本院依法不予支持。对原告的其他诉讼请求，应待原告与被告之间是否存在劳动关系确认后才能予以处理，故对原告的其他诉讼请求本院亦无法予以支持。原审判决：驳回原告马西辰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马西辰负担。
上诉人马西辰上诉称，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，我与被上诉人是否存在劳动关系，已由宁晋县劳动仲裁委员会确认，原审以诉讼请求不同要求先行确认劳动关系的判决不正确。请求依法改判。
被上诉人宁晋县国家税务局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，原审驳回对方诉求并无不当。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，马西辰于2005年12月在宁晋县国家税务局从事司机工作，2007年4月23日20时40分，李卫东与马西辰发生交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2007年5月9日出具第200700286-1号交通事故认定书，2007年6月停发工资，自此马西辰应未到宁晋县国家税务局上班，马西辰2013年12月10日向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》实施时间为2008年1月1日，本案应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。马西辰申请仲裁已超过了该期限，原审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》不妥，应予纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马西辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 信深谦
代理审判员 张志春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁 冰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3174号
申请执行人：王东，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：吴红林，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：童亭芳，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，户籍地：宁海县，现住宁海县。
申请执行人王东与被执行人吴红林、童亭芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第2427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴红林有车牌号为浙Ｂ×××××机动车一辆，现由宁波市海曙区人民法院拍卖处置；被执行人�亭芳有位于宁海县跃龙街道红枫公寓2幢304室的房地产（另案处置）；被执行人童亭芳所有的宁海联志金属制品厂有位于宁海县前童镇大郑工业区的土地使用权（另案处置）。本院已对被执行人吴红林、童亭芳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3174号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3174号申请执行人：王东，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：吴红林，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：童亭芳，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，户籍地：宁海县，现住宁海县。申请执行人王东与被执行人吴红林、童亭芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第2427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴红林有车牌号为浙Ｂ×××××机动车一辆，现由宁波市海曙区人民法院拍卖处置；被执行人�亭芳有位于宁海县跃龙街道红枫公寓2幢304室的房地产（另案处置）；被执行人童亭芳所有的宁海联志金属制品厂有位于宁海县前童镇大郑工业区的土地使用权（另案处置）。本院已对被执行人吴红林、童亭芳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3174号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈开泉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民立终字第4号
上诉人苏州市人和涂装工程有限公司。
上诉人苏州市人和涂装工程有限公司不服山东省威海市环翠区人民法院（2014）威环商立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与威海市开拓建材有限公司签订的合同中虽然约定了管辖条款，但不具有唯一性，系无效条款。故本案应由被告住所地法院管辖，被告威海市开拓建材有限公司住所地在原审法院辖区内，原审法院裁定不予受理本案错误。要求撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉应属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与威海市开拓建材有限公司签订的《钛晶地坪施工合同书》中约定，发生争议由原告住所地法院管辖，该约定明确、具体，合法有效。上诉人苏州市人和涂装工程有限公司作为本案原告起诉，不属于原审法院管辖，原审法院据此裁定本案不予受理符合上述法律规定。上诉人的上诉请求理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭林涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3679-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。
被执行人刘金星，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人丘凤英，女，1985年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人刘金星、丘凤英金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘金星、丘凤英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人刘金星、丘凤英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘金星、丘凤英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘金星、丘凤英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月九日
书记员 李逸聪（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0055号
原告中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002109-4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。
被告江阴市侨隆餐饮娱乐有限公司，注册号320281000380472，住所地江阴市大桥北路105号。
法定代表人林晋光，该公司负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市侨隆餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市侨隆餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3310元减半收取1655元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 费士川
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 梦
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2268号
原告钟某某。
被告龙某某。
本院在审理原告钟某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告钟某某承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年八月十四日
书记员 秦 菲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东川初字第92号
原告马某甲，女，1963年4月6日生，回族。
被告马某乙，男，1960年10月8日生，回族。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告自由恋爱于1983年1月结婚。婚后双方感情一般，生育一男一女。由于婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告脾气暴躁，原告经常遭到被告的殴打。被告对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居。夫妻感情已完全破裂。现请求和被告离婚，诉讼费用由原告负担。
原告马某甲提供的主要证据有：
2015年5月21日原告与被告的婚姻状况证明一份，用以证明原、被告婚姻关系的合法性。
被告马某乙辩称，双方婚后夫妻感情尚好，双方为生活琐事产生摩擦较正常，一段时间内双方处于冷战状态，双方已分居生活10个月，夫妻感情还达不到完全破裂的程度，现本人不同意离婚，请求法院调解。
被告马某乙未向本院提供证据。
经过庭审中的举证、质证，被告马某乙对于原告马某甲提供的证据表示认可，本院认定为有效证据，该组证据证明双方婚姻的合法性，本院认定该组证据为有效证据。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙经人介绍结婚。婚后夫妻关系一般，生育一男一女，现已成年。在婚后共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使双方感情产生了隔阂，自2014年9月6日起双方分居生活至今。对于离婚问题，双方各持己见，原告马某甲认为，双方已分居生活达10个月之久，夫妻感情确已破裂。被告马某乙对原告马某甲提出的离婚理由不予认同，认为双方虽已分居生活达10个月，只是因为生活琐事产生摩擦，夫妻感情还未达到完全破裂的程度，故不同意离婚。
另查，原、被告双方在婚姻关系存续期间无存款、债务、共同财产及债权。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，草率结婚，婚后双方未能建立起较为融洽的夫妻感情，在共同生活中，原、被告未能正确处理家庭矛盾，化解纠纷，致使夫妻感情产生了隔阂。双方已分居生活达10个月之久，夫妻感情已完全破裂。原告马某甲诉求离婚有理，本院予以支持。被告马某乙抗辩夫妻感情未完全破裂的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某甲与被告马某乙离婚，依法予以准许。
案件受理费减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一五年六月十八日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民特字第6号
申请人亓德传，男，汉族，住济南市。
被申请人亓秀荣，女，汉族，住济南市。
指定代理人亓秀兰（系被申请人亓秀荣之姐），女，汉族，住济南市。
本院于2015年3月10日受理申请人亓德传与被申请人亓秀荣申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人亓德传申请称，申请人亓德传与被申请人亓秀荣系姐弟关系，被申请人亓秀荣一直未婚，无儿无女。被申请人亓秀荣于2012年患脑梗塞，生活不能完全自理，需要被人照顾。虽然意识算是清醒，但语言表达和行为上有障碍，这些年一直居住在申请人家中。基于上述情况，特请求法院依法宣告被申请人亓秀荣为无民事行为能力人。
申请人亓德传为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一、2015年3月16日济南市历下区文化东路街道办事处环山路社区居委会出具的证明一份，证明亓秀荣2012年患脑梗塞、脑血栓后遗症，出院后生活不能自理；
证据二、济南市历下区人民医院《住院病历》一份；
证据三、亓秀荣的《职工履历表》、《干部履历表》各一份；
证据四、亓德传、亓秀兰、亓秀芳、亓晓轩、亓晓峰、王宪荣、路传英的调查笔录各一份，均证实亓秀荣于2012年因病住院，出院后生活不能自理，存在语言障碍；
证据五、山东精神疾病司法鉴定所（2015）精鉴字第186号司法鉴定意见书一份。
被申请人亓秀荣的指定代理人亓秀兰辩称，同意宣告亓秀荣为无民事行为能力人，对申请人亓德传提交的证据无异议。
经审理查明，被申请人亓秀荣与申请人亓德传系姐弟关系。被申请人亓秀荣未婚，无子女，父母均已去世。被申请人亓秀荣兄弟姐妹四人，其排行老三，长姐亓秀芳、二姐亓秀兰、弟弟亓德传。被申请人亓秀荣于2012年因脑血栓等疾病住院治疗，后常年卧床，行动不便，生活无法自理，并出现语言障碍，不认人。
本案在审理过程中，根据申请人亓德传的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人亓秀荣的民事行为能力进行了司法鉴定。2015年4月27日，山东精神疾病司法鉴定所鉴定出具（2015）精鉴字第186号司法鉴定书意见书一份，鉴定意见为：1、诊断：脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2、被鉴定人无民事行为能力。
以上事实有济南市历下区文化东路街道办事处环山路社区居委会出具的证明、山东精神疾病司法鉴定所鉴定出具（2015）精鉴字第186号司法鉴定书意见书、调查笔录及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，申请人亓德传系被申请人亓秀荣的近亲属，其申请宣告被申请人亓秀荣为无民事行为能力人符合法律规定。根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人亓秀荣目前无民事行为能力，故本院对于申请人亓德传的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人亓秀荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 钟红梅
二〇一五年五月五日
书记员 娄本燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00339号
原告田云胜。
原告孙春梅。
被告张培珍。
原告田云胜、孙春梅诉被告张培珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员翟国富、韦芸峰组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告田云胜、孙春梅，被告张培珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告与秦国林于2013年10月9日以办企业资金短缺为由，向两原告借款12万元，并共同出具了借条一份。被告承诺借款期限为10个月，双方口头约定利息按照月息2分计算，借款到期后被告及秦国林仅归还了借款期间的利息2万元，本金未能归还。双方协商，又将借款延期了10个月，借款再次到期后，被告及秦国林仍未能归还，两原告索要借款无果，诉请法院判令被告立即归还借款本金12万元。
被告辩称：借条载明的借款12万元，实际本人只拿到10万元，两原告当场扣除了利息2万元。两原告在2014年8月8日到本人家中拿走了2万元，该2万元应该冲抵本金。该借款是本人和秦国林的共同债务，本人现只同意负担5万元，且需分期归还。
经审理查明：2013年10月9日，被告及秦国林向两原告出具借条一份，载明：因本人为厂急用现金，特借田云胜、孙春梅人民币12万元，借期为十个月，从2013年10月9日到2014年8月8号止，到期后本人及时归还，如不能按时归还，本人愿意接受逾期按每天加支百分之一的违约金。特立本据为证，借款人秦国林，张培珍。2014年8月8日，原告田云胜与秦国林在该借条上注明：经双方认可，同意延期十个月归还。同日，被告及秦国林支付了两原告2万元。
原告田云胜曾于2013年10月9日从其个人所有的农行卡中取款5万元。两原告诉称其出借给被告及秦国林的12万元均是现金交付，不存在预先扣除利息的情形，其中7万元是从家中所拿，另外5万元是临时从银行中取出。双方借款时口头约定了借款利息是月息2分，被告及秦国林在2014年8月8日支付的2万元是归还的2013年10月9日至2014年8月8日期间的利息。
被告与秦国林于2015年7月7日在镇江新区民政局协议离婚。两原告因索要借款无果，诉至本院。
以上事实由借条、银行卡明细、离婚协议书、离婚证以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。被告与秦国林向两原告借款有其本人出具的借条为凭，本院予以确认。两原告向本院提供了借款的资金来源凭证，本院对被告辩称只收到借款本金10万元的抗辩不予采信。两原告与被告对秦国林在2014年8月8日归还两原告2万元的事实无异议，本院予以确认。两原告称2014年8月8日归还的2万元是借款期间的利息，但两原告与被告借款时在借条中并未约定相应的利息，本院确认该2万元应冲抵借款本金。被告与秦国林均是借款人，两人在借条中并未明确各自应承担的份额，且两人在借款时是夫妻关系，该债务应由被告与秦国林共同负担，故本院对被告辩称只应承担5万元的还款责任的抗辩不予支持。综上，本院对两原告诉请被告立即归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告张培珍应于本判决生效之日起十日内归还原告田云胜、孙春梅借款本金10万元。
二、驳回原告田云胜、孙春梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告田云胜、孙春梅负担450元，被告张培珍负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 韦芸峰
人民陪审员 翟国富
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知及法条）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定