江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00713号
原告宋永波。
原告宋冬梅。
原告宋娟。
上述第二、三原告共同委托代理人宋永波，即第一原告。
被告徐芹。
委托代理人褚军。
被告陈之政。
被告赵天瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
法定代表人吴晓春，该公司经理。
委托代理人魏义福、梁凯钰，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道金陵名府东门门南。
负责人杨琦，该公司总经理。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京建邺区奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。
负责人金锋，该公司总经理。
委托代理人魏巍，该公司员工。
原告宋永波、宋冬梅、宋娟诉被告徐芹、陈之政、赵天瑞、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称睢宁人保财险公司）、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦保险公司）、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员臧委适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋冬梅、宋娟共同委托代理人暨原告宋永波，被告徐芹的代理人褚军、被告睢宁人保财险公司的委托代理人魏义福、被告安信保险公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。被告陈之政、被告赵天瑞、被告都邦保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年10月31日7时45分，叶培驾驶苏C×××××号重型自卸货车（车辆所有人为被告徐芹）由南向北行驶至宿迁市宿城区224KM＋700M处时，与由北向南行驶后左转弯过马路的马翠英（三原告母亲）驾驶的无号牌三轮车相撞，苏C×××××号重型自卸货车失控后又撞到由北向南行驶的被告陈之政驾驶的苏N×××××号轻型普通货车及被告赵天瑞驾驶的苏13418**号变形拖拉机，致三原告亲属马翠英当场死亡，被告赵天瑞受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，叶培与马翠英分别承担该起事故的同等责任，被告陈之政、赵天瑞无责。事故车辆苏C×××××号重型自卸货车在被告睢宁人保财险公司处投保交强险和商业三责险。苏N×××××号轻型普通货车在被告都邦保险公司投保交强险。苏13418**号变形拖拉机在被告安信保险公司投保交强险。2013年11月24日，三原告向宿城区人民法院提起诉讼，贵院于2014年3月3日作出（2013）宿城埠民初字第0519号民事判决书，判决书载明因考虑到本次事故同时造成赵天瑞受伤，可能涉及到伤残赔偿金，故在被告睢宁人保财险交强险伤残赔偿金的限额内预留了60000元。现三原告得知伤者赵天瑞不构成伤残，故诉至法院，请求对于被告睢宁人保财险公司对于预留的60000元予以再次分割。
被告徐芹辩称，对三原告的诉讼请求无意见。
被告睢宁人保财险公司辩称，我公司已向三原告履行了赔偿义务，赵天瑞案件还没有审理结果，还不能证明赵天瑞不构成伤残，即便赵天瑞不构成伤残，预留的60000元也不能全部赔付给本案的三原告，因为赵天瑞还存在误工费、护理费等其他损失。
被告安信保险公司辩称：1、事故发生后，我方投保人没有报案，我司不知有本次事故。2、事故认定书载明赵天瑞不承担责任，所以三原告亲属的死亡与我公司没有关系。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈之政、赵天瑞、都邦保险公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月31日7时45分，被告徐芹雇佣的驾驶员叶培驾驶苏C×××××号重型自卸货车（车主为被告徐芹）沿苏1**线由南向北行驶至224KM＋700M处时，与由北向南行驶后左转弯过马路的马翠英驾驶的无号牌三轮机动车相撞，苏C×××××号重型自卸货车失控，又撞到由北向南行驶的被告陈之政驾驶的苏N×××××号轻型普通货车及被告赵天瑞驾驶的苏13418**号变形拖拉机，致马翠英当场死亡，被告赵天瑞受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，叶培与马翠英分别承担该起事故的同等责任，陈之政、赵天瑞无责。2013年11月4日，原告宋永波收到被告徐芹赔偿款20000元。2013年11月20日，原告宋永波委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对马翠英驾驶的无号牌三轮机动车进行评估，定损金额为2561元，评估费为200元。三原告于2013年12月5日诉至本院，要求上述六被告共同赔偿三原告：死亡赔偿金134222元、丧葬费22993.5元、办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费3000元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失2561元、评估费200元，扣除被告徐芹已经垫付的20000元，共计174976.50元。在该案审理过程中，本院查明：被告徐芹在被告睢宁人保财险公司处投保交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元。被告陈之政在被告都邦保险公司投保交强险。被告赵天瑞在被告安信保险公司投保交强险。叶培系被告徐芹雇佣的驾驶员。马翠英的丈夫宋一明已于2010年11月10日去世，马翠英与宋一明育有二女宋娟、宋冬梅，育有一子宋永波。因本次事故同时造成赵天瑞受伤，后本院预留60000元给伤者赵天瑞并依法认定三原告的各项损失合计182976.5元，即：死亡赔偿金134222元、丧葬费22993.5元、办理丧葬事宜导致的误工费和交通费计3000元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失2561元、评估费200元。本院作出（2013）宿城埠民初字第0519号民事判决书，判决：1、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁支公司在交强险无责范围内赔偿11100元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告116838.25元即（60000元＋（180215.5-71000）＊50%＋2000＋（2561-2000-100）＊50%】；3、三原告返还被告徐芹19800元（20000（已付）-200（评估费）】。该案生效并已履行完毕。
被告陈之政于2014年5月19日向本院提起诉讼，要求被告徐芹、赵天瑞、宋娟、宋冬梅、宋永波、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、安信农业保险股份有限公司江苏分公司赔偿其车损4600元、营运损失5000元。该案本院已分别制作（2014）宿城埠民初字第0370号民事调解书，确定被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三责险范围内赔偿1250元。同时本院另行制作（2014）宿城埠民初字第0370号民事判决书，判决：1、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陈之政车损100元；2、被告宋娟、宋冬梅、宋永波赔偿3250元即（2000＋1250）。
赵天瑞于2013年12月30日向本院提起诉讼，要求被告徐芹、叶培、宋永波、宋娟、宋冬梅、睢宁人保财险公司、安信农业保险股份有限公司江苏分公司、宿迁都邦保险公司赔偿其医疗费27486元、误工费10692元、护理费7484.4元、交通费800元、人损鉴定费1300元、住院伙食补助费378元、营养费840元、车损38900元、车损鉴定费1500元、停运损失18600元、停运损失鉴定费1500元、停车费和施救费2300元，上述费用合计111780.4元。本院依法作出（2014）宿城埠民初字第0007号民事判决书，该判决书查明赵天瑞在受伤后在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗21天，花去医疗费26772.23元，赵天瑞伤情经鉴定不构成伤残，误工期限为120天，护理期限为伤后12周。同时在该判决书中认定赵天瑞各项损失合计：1、医疗费26772.23元；2、住院伙食补助费378元；3、营养费840元；4、误工费10692元；5、护理费4200元；6、交通费250元；7、车辆损失38900元；8、施救费1600元；9、停车费700元；10、停运损失18600元；11、停运损失鉴定费1500元；12、车损鉴定费1500元；13、人损鉴定费1300元（伤残评定700元、三期评定600元），合计107232.23元。后因该案在计算时明细累加错误，导致（2014）宿城埠民初字第0007号民事判决书被撤销，本院依法进入再审程序。在（2015）宿城民再初字第0001号民事案件审理过程中，被告睢宁人保财险、宿迁都邦财险对于（2014）宿城埠民初字第0007号民事判决书中载明的各项赔偿明细均无异议，被告宋永波、宋冬梅认为除误工费及停运损失过高外，对于其他赔偿明细均无异议。
现三原告认为，（2013）宿城埠民初字第0519号民事判决书中在交强险死亡赔偿限额内预留给伤者赵天瑞60000元过高，要求再次分割，诉至本院。
本院认为：叶培在从事雇佣活动中，驾驶机动车发生交通事故，致三原告亲属马翠英死亡，其雇主徐芹应承担赔偿责任。被告宿迁都邦保险公司在交强险限额无责范围限额内的损失已赔付完毕。被告徐芹在睢宁人保财险公司同时投保了交强险和商业第三者责任保险，应先由睢宁人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据第三者责任保险合同予以赔偿。因本次交通事故的另外一个伤者赵天瑞不构成伤残，因本次事故导致的伤亡人员即马翠英和赵天瑞的损失已超过交强险限额（一份有责和一份无责），对于马翠英因死亡造成的损失及赵天瑞因受伤导致的损失在被告睢宁人保财险在交强险死亡赔偿限额内按照损失的比例进行重新分配。经过计算可知，被告睢宁人保财险在交强险限额内赔付三原告损失为：{（134222＋22993.5＋3000＋20000）／【（10692＋4200＋250）＋（134222＋22993.5＋3000＋20000）】＊（11000＋110000）}-11000＋2000元=102621.4元。被告睢宁人保财险在商业三责险范围内赔付三原告各项损失为：{【（134222＋22993.5＋3000＋20000）-111621.4】＊50%}＋（2561-2000-100）＊50%=34527.55元。上述数额之和扣除被告宿迁都邦公司已支付的11000元和已生效的（2013）宿城埠民初字第00519号民事判决书中载明的第二项内容，被告睢宁人保财险公司应赔付三原告损失为20310.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内向原告宋冬梅、宋娟、宋永波支付赔偿款20310.7元。
案件受理费减半收取250元，由原告宋冬梅、宋娟、宋永波负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡天宇
第9页／共9页