wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05007号
原告璧山区雪地皮革经营部，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路498号17幢附35号，组织机构代码L4092868-2。
经营者叶东青，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告陈定荣，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区�
原告璧山区雪地皮革经营部与被告陈定荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员倪旻担任审判长，与人民陪审员陈刚辉、人民陪审员江维组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓凤到庭参加了诉讼，被告陈定荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系璧山区雪地皮革经营部的经营者，经营范围：销售皮革。被告系皮鞋生产商。原、被告约定：原告向被告供货，被告收到货物与原告对账后便支付货款。然而从2014年7月起至2015年1月被告累计拖欠原告货款40000元，被告于2015年6月22日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款40000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见�
经审理查明，原告经营皮革销售生意，被告陈定荣在原告处购买皮革并于2015年6月22日向原告出具欠条一张，上载明：“兹有本单位：陈定荣于2015年1月份之材料款。经双方核对后本单位净欠璧山县雪地皮革经营部材料款合计人民币：￥40000.00。大写：肆万元整。特此欠据，经本单位签字或盖章后终身有效。欠款单位及经手人（签字及盖章）：陈定荣，结账日期：2015年6月22日”。经原告多次催收货款未果，故诉至本院，诉如前请。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告陈定荣欠原告货款并向其出具了欠条，被告本应及时给付原告所欠货款，被告未及时给付，理应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定荣于本判决生效之日起五日内给付原告璧山区雪地皮革经营部货款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费800元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判�倪旻
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一六年一月五日
书 记 员 贺小芩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保389号
申请人胡东海，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市渝北区。
被申请人邓学华，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人刘丽君，女，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人胡东海为与被申请人邓学华、刘丽君借款合同纠纷，于2016年9月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人邓学华、刘丽君的财产予以保全，重庆大诚融资担保有限公司自愿为胡东海申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人邓学华、刘丽君的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一六年九月二日
书记员 李新蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2621号
原告张永军，男，汉族，1967年11月13日出生，住陕西省西安市。
被告招商局西安国际旅游公司，住所地西安市小寨东路108号金龙来商务大厦三楼。
法定代表人李山。
本院受理原告张永军与被告招商局西安国际旅游公司劳动争议一案，原告于2007年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张永军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
代理审判员 王 娜
二〇〇七年八月三十日
书 记 员 刘霁月
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第1134号
申请人黄爵福，男，汉族，住广西防城各族自治县，身份证号码：×××5411。
被申请人冯秀莲，女，汉族，住广西防城各族自治县，身份证号码：×××5428。
本院在审理申请人黄爵福申请宣告被申请人冯秀莲失踪纠纷一案过程中，申请人黄爵福于2012年12月4日向本院提出撤回对被申请人冯秀莲的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人黄爵福撤回申请。
案件受理费100元，减半收取为50元，由申请人黄爵福承担。
审判员 吴明星
二〇一二年十二月四日
书记员 朱丹君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第437号
原告张忠胜。
委托代理人（特别授权）曹高敏。
被告刘锡成。
被告张小玲。
本院在审理原告张忠胜与被告刘锡成、张小玲民间借贷纠纷一案中，原告张忠胜在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 蔡芳芳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第821号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。组织机构代码：78671348-2
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被告王丽娜，女，汉族。
委托代理人吕栓琴（与被告王丽娜系母女关系），汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽娜信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员张东良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婧嫣，被告委托代理人吕栓琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽娜自2005年10月15日始向原告处申请办理了信用卡。截至2014年3月25日累计欠款本息共计29210.21元未给付。原告自2009年2月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计29210.21元（截至2014年3月25日，欠款本金20637.51元，利息7104.27元，费用1468.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、瑞丽联名信用卡申请表，证明原、被告权利义务关系。证据2、招商银行信用卡领用合约，证明原告向被告收取费用的依据。证据3、持卡人账单查询，证明被告消费情况。
被告辩称，原告所述属实，现在经济承受能力太小，只能还本金，还不上利息。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的全部证据予以认可。本院认为，原告提交的证据具有真实性，合法性及与本案的关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2006年11月13日，原告依据被告填写的招商银行瑞丽联名信用卡申请表，与被告签订招商银行信用卡（个人卡）领用合约，合约约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡给付被告，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2014年3月25日，被告尚欠原告本金20637.51元，利息7104.27元，费用1468.43元，共计29210.21元。
本院认为，招商银行信用卡（个人卡）领用合约，是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告王丽娜于本判决生效后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金20637.51元。
二、被告王丽娜于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年3月25日的欠款利息7104.27元、费用1468.43元，及自2014年3月26日至本判决指定给付之日的利息、费用（按招商银行信用卡（个人卡）领用合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，因适用简易程序减半收取计265元，由被告王丽娜承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张东良
二〇一四年五月十三日
书记员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1211号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王永跃。
被执行人王永亮。
被执行人王鹏。
被执行人刘运香。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐商初字第624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王永跃在昌乐县朱红路西侧、红河镇埠南头村南有办公楼10间、车间10间、仓库及宿舍5间、门卫房及锅炉房3间、猪舍10间、屠宰设备1宗、院落一处、面积约20亩的土地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永跃在昌乐县朱红路西侧、红河镇埠南头村南所有的办公楼10间、车间10间、仓库及宿舍5间、门卫房及锅炉房3间、猪舍10间、屠宰设备1宗、院落一处、面积约20亩的土地承包经营权。
二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得擅自处分被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十月十日
书记员 刘河清
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第188号
上诉人（一审原告）：青岛鑫鹰灯饰有限公司。
法定代表人：姜平道，经理。
委托代理人：栾亚红、英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：即墨市城市管理行政执法局。
法定代表人：刘廷涛，局长。
委托代理人：孙开军。
委托代理人：晋景豪。
青岛鑫鹰灯饰有限公司诉即墨市城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案，山东省即墨市人民法院于2014年3月26日作出（2014）即行初字第18号行政判决。一审原告青岛鑫鹰灯饰有限公司不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日在第二十七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人栾亚红、英艳，被上诉人的委托代理人孙开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年1月27日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销一审被告即墨市城市管理行政执法局于2013年11月1日作出的即城管罚决字（2013）44号《行政处罚决定书》。
一审法院查明：，2013年8月28日，被告接群众举报在即墨市孔雀河二路路北、辛八路路西的厂房院内正在建设厂房。被告派员到现场检查，发现在青岛鑫鹰灯饰有限公司院内，正在建设一处钢结构一层车间和一处砖混结构平房，钢结构车间东西长52米，南北宽36米，面积1872平方米；砖混结构平房东西宽12米，南北长23米，面积276平方米，两处总计2148平方米。经被告调查原告的法定代表人姜平道，姜平道认可涉案建筑是青岛鑫鹰灯饰有限公司所建，并提交土地使用证、营业执照副本和身份证复印件、法律文书等证明具有土地使用权。被告当日下达即城管停字（2013）第F069号《责令停止施工接受调查处理通知书》，责令原告停止施工并到被告处接受调查处理。2013年9月4日，即墨市规划局函复被告，提出处理意见如下：该工程未办理规划审批手续，先行停工，待完善土地手续及规划审批手续后方可建设。9月27日，被告给原告下达即城管先告字（2013）39号《行政处罚事先告知书》，告知了原告拟作出行政处罚的事实、证据、理由及依据，并告知原告在收到告知书之日起三日内有陈述、申辩和要求听证的权利。原告没有在期限内提出陈述、申辩和要求听证。2013年11月1日，被告作出涉案具体行政行为。
一审法院认为：被告作出的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告称涉案建筑并非原告建设证据不足，其主张不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告青岛鑫鹰灯饰有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
青岛鑫鹰灯饰有限公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人认定涉案建筑系上诉人所建证据不足，对上诉人进行处罚错误。二、根据上诉人一审提交的证据，足以证明涉案建筑系青岛新颖印刷有限公司所建，与上诉人无关。
被上诉人即墨市城市管理行政执法局答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人查处的违章建筑是否为上诉人所建。
针对审理重点，上诉人认为，上诉人一审提交了两份证据，即通济街道办事处的证明和新颖印刷有限公司的情况说明，可以证明涉案的建筑系青岛新颖印刷有限公司所建，与上诉人无关。
被上诉人认为，上诉人的法定代表人在现场检查笔录和询问笔录上签字承认涉案建筑系上诉人所建，处罚对象没有错误。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
一、被上诉人在调查处理本案的过程中，上诉人的法定代表人姜平道明确承认是青岛鑫鹰灯饰有限公司实施的建设行为。在被上诉人依照法定程序送达行政处罚事先告知书后，上诉人也未进行陈述、申辩或申请听证。因此，本院确认被上诉人认定的事实成立。
二、上诉人一审中提交两份证据，因出具这两份证据的北龙湾头村委和新颖印刷有限公司均与上诉人存在利害关系，证明效力较低。且本案所涉土地使用权人为上诉人，新颖印刷有限公司在未取得任何合法的土地使用权的情况下就在他人土地上开工建设，明显违反常理。因此，上诉人的主张不成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛鑫鹰灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7464号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：许昌亚，该公司员工。
被告：谢敬辉，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢敬慧，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢敬国，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨道红，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢敬辉、谢敬慧、谢敬国、杨道红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许昌亚到庭参加诉讼。被告谢敬辉、谢敬慧、谢敬国、杨道红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢敬辉、谢敬慧偿还原告贷款本金120000元及利息（按照年利率17.8155%自2016年3月11日起计算至实际给付之日止）；2.被告谢敬国、杨道红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年3月11日被告谢敬辉、谢敬慧与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2015年3月14日向被告谢敬辉、谢敬慧发放贷款120000元，约定借款到期日为2016年3月10日，借款年利率11.877%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告谢敬国、杨道红对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年3月10日，余下本息至今未还。
被告谢敬辉、谢敬慧、谢敬国、杨道红均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告谢敬辉、谢敬慧在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告谢敬国、杨道红作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告谢敬国、杨道红承担保证责任后，有权向被告谢敬辉、谢敬慧追偿。被告谢敬辉、谢敬慧、谢敬国、杨道红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢敬辉、谢敬慧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（按照年利率17.8155%自2016年3月11日起计算至实际给付之日止）；
二、被告谢敬国、杨道红对上述款项承担连带偿还责任；被告谢敬国、杨道红承担偿还责任后，有权向被告谢敬辉、谢敬慧追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告谢敬辉、谢敬慧负担，被告谢敬国、杨道红承担连带给付责任；被告谢敬国、杨道红承担给付责任后，有权向被告谢敬辉、谢敬慧追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2700元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50854号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，北京河图创意图片有限公司工作。
被告：上海索凡建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路1号8幢196室。
法定代表人：马从海。
本院受理原告北京河图创意图片有限公司与被告上海索凡建筑装饰设计工程有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案后，原告于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。
审判员 冯 祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00091号原告武汉市黄陂区李家集街道办事处仰山庙村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区李家集街道办事处仰山庙村。负责人石锦，该村民委员会主任。委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告武汉世纪巨能风能电力有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中南一路三号嘉园大厦1幢10层12号。法定代表人陈立春，该公司负责人。本院在审理原告武汉市黄陂区李家集街道办事处仰山庙村村民委员会诉被告武汉世纪巨能风能电力有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告武汉市黄陂区李家集街道办事处仰山庙村村民委员会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告武汉市黄陂区李家集街道办事处仰山庙村村民委员会自动撤回起诉处理。审判员李迎久二〇一五年九月十五日书记员吴立军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00244号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1977年12月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
辩护人郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郝建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2012年9月21日23时40分，被告人刘某某酒后驾驶皖KA38**号小型普通客车,沿阜阳市河滨路由东向西行驶至阜阳市颍州区瑶海西路段时，与储某某驾驶的二轮电动车发生交通事故。阜阳市交警六大队民警接到报警后赶到现场，遂带刘某某到阜阳市第二人民医院进行抽血。后经安徽中天司法鉴定所检测，刘某某静脉血中乙醇含量为175mg/100ml，达到醉驾标准。案发后，被告人刘某某与储某某达成协议，赔偿储某某经济损失500元，并得到储某某的谅解。
另查明，被告人刘某某明知他人报案而在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，系自首。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、驾驶人员信息查询单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书、安徽省中天司法鉴定所司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、证人叶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金云
审判员 屈丽芳
审判员 尤 玲
二〇一三年六月二十七日
书记员 王 艳
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第37306号
原告北京中农颖泰生物技术有限公司，住所地北京市海淀区东北王村南1号楼3层301室。
法定代表人郭文江，董事长。
委托代理人汪梅芳，女。
被告焦作市焦博牧业有限公司，住所地河南省焦作市博爱县金城乡西金城村。
法定代表人周可心。
原告北京中农颖泰生物技术有限公司（以下简称中农颖泰公司）与被告焦作市焦博牧业有限公司（以下简称焦博牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中农颖泰公司的委托代理人汪梅芳到庭参加诉讼。被告焦博牧业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中农颖泰公司起诉称：2014年10月24日、11月13日，中农颖泰公司与焦博牧业公司签订了两份《购销合同》，约定由中农颖泰公司向焦博牧业公司供应肽多多货物，同时还约定了违约条款。合同签订后，中农颖泰公司于2014年10月25日、11月15日向焦博牧业公司提供了货物，但焦博牧业公司在约定付款期限内未付货款。经中农颖泰公司多次催要，焦博牧业公司仍拖欠货款201800元。故原告中农颖泰公司诉至法院，请求判令被告焦博牧业公司支付货款201800元、赔偿损失7736元，并承担诉讼费用。
被告焦博牧业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告中农颖泰公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、《购销合同》二份，证明双方的合同关系。
证据2、收货单二份，证明中农颖泰公司已履行供货义务。
证据3、《对账函》，证明焦博牧业公司对欠款认可。
证据4、《承诺书》，证明焦博牧业公司作出还款计划。
原告中农颖泰公司提交的证据，经本院核对与原件无误，本院予以认定。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月24日，中农颖泰公司（甲方）与焦博牧业公司（乙方）以传真方式签订一份《购销合同》，约定乙方购买肽多多货物500袋，总价10万元；付款方式为货到后30日内付款；交货地点在河南省焦作市博爱县金城乡西金城工业园区。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后次日，中农颖泰公司委托物流公司向焦博牧业公司发运了货物。
2014年11月13日，中农颖泰公司与焦博牧业公司再次签订《购销合同》，焦博牧业公司购买了价值101800元的肽多多货物，合同条款与上一份合同相同。中农颖泰公司委托物流公司向焦博牧业公司发运了货物。此后，焦博牧业公司未向中农颖泰公司支付两份合同的货款。
2015年6月13日，焦博牧业公司向中农颖泰公司出具《承诺书》，计划在三个月内还款。焦博牧业公司未履行还款承诺。同年8月17日，中农颖泰公司向焦博牧业公司出具《对账函》，写明欠款数额为201800元。焦博牧业公司在《对账函》中盖章确认。焦博牧业公司一直未向中农颖泰公司支付欠款。
诉讼中，中农颖泰公司称其主张的7736元损失是按照银行一年期贷款利率计算的。
上述事实，有原告中农颖泰公司提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：中农颖泰公司与焦博牧业公司签订的两份《购销合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同约定焦博牧业公司的付款时间是收货后30日内，焦博牧业公司至今未向中农颖泰公司支付201800元货款，已构成违约，应当承担违约责任。中农颖泰公司有权要求焦博牧业公司支付货款，赔偿利息损失。中农颖泰公司计算的利息损失7736元，并无不当，本院予以支持。被告焦博牧业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中农颖泰生物技术有限公司货款二十万一千八百元、利息损失七千七百三十六元。
如果被告焦作市焦博牧业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十二元（原告北京中农颖泰生物技术有限公司已预交），由被告焦作市焦博牧业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一五年十二月十六日
书记员 田 昕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第922号
原告：辽宁诺维诺制药股份有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路61号。
法定代表人：王瑞杰，系该公司董事长。
委托代理人：白伟，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：东北制药集团供销有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街56号。
法定代表人：刘杰，系该公司总经理。
委托代理人：于丹，系该公司员工。
原告辽宁诺维诺制药股份有限公司诉被告东北制药集团供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员安晓红担任审判长、与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁诺维诺制药股份有限公司委托代理人白伟、被告东北制药集团供销有限公司委托代理人于丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，2011年至2012年期间，原告与被告先后签订了九份《售货合同》，就药品销售相关事宜进行了约定。上述合同第九条约定，若被告逾期不给付货款，应承担合同总金额5%的违约金。合同生效后，原告按约定将药品交付给了被告，并开具了全额《辽宁增值税专用发票》。但被告并未按约定付款。2013年2月1日，原告向被告发出了《询证函》，明确被告尚欠原告货款69360元（截止日期2012年12月31日），被告对此给予确认。现原告起诉来院，请求判令被告向原告支付货款69360元及利息3468元（按欠款总额的5%计算）。
被告辩称，经对账我方对欠款数额无异议，同意支付违约金。
经审理查明，在2011年至2012年期间，本案原告与被告发生业务往来，订立了买卖合同关系，并签订了九份《售货合同单》，约定被告作为需方向原告购买药品，同时约定如被告无正当理由逾期不予给付货款，应承担合同总金额5%的违约金。其后，原告按照《售货合同单》的约定向被告供应了药品，并按货款金额开具了全额的增值税发票。2012年5月31日、12月31日，原告两次向被告发出了《询证函》，确认了被告尚欠货款69360元的事实，被告方在《询证函》上加盖了财务专用章予以确认。现被告仍未给付上述货款，促成原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、《公司变更登记核准通知书》、《售货合同单》、《辽宁增值税专用发票》、《询证函》在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案原告与被告签订了《售货合同单》，双方形成了买卖合同关系，合同签订后，原告按约定交付了货物，但被告仍欠部分货款没有给付。因此原告请求被告支付其所欠货款69360元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金3468元的主张，因双方签订的《售货合同单》已明确约定如被告逾期付款，应承担合同总金额5%的违约金，而现原告仅按欠款总额的5%主张违约金，原告该请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告东北制药集团供销有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁诺维诺制药股份有限公司货款69360元；
二、被告东北制药集团供销有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁诺维诺制药股份有限公司违约金3468元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由被告东北制药集团供销有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 燕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00348号
原告马红琴，女，汉族。
被告大石桥市汤池镇黄土岭村民委员会。
代表人孙传凯，村主任。
本院在审理原告马红琴与被告大石桥市汤池镇黄土岭村民委员会民间借贷纠纷一案中，因该案件正在公安机关侦查中，原告可在侦查结束后再行诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第3项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马红琴的起诉。
案件受理费10，290.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更56号
罪犯梁永生，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年7月14日，沛县人民法院作出（2009）沛刑初字第237号刑事判决，认定梁永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年4月8日至2020年10月7日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2009年8月6日交付执行。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0573号刑事裁定减刑一年九个月。2014年9月30日，经本院（2014）徐刑执字第01586号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年2月7日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第168号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯梁永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯梁永生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯梁永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯梁永生的刑期减去八个月七日（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第262号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刁某甲，男，1982年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年4月22日被宁远县公安局刑事拘留，同月30经宁远县检察院不予批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）280号起诉书，指控被告人刁某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年5月27日适用简易在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人刁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年4月17日22时许，被告人刁某甲持枪到太平镇下界头村打野兔子时，被公安民警当场查获，缴获鸟枪1支。经鉴定，刁某甲非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刁某甲对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有证人李某某、覃某某的证言，现场勘验笔录及照片、抓获经过，扣押物品、文件清单、户籍证明等书证，永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书，户籍证明等书证，被告人刁某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人刁某甲违反枪支管理法规，非法持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人刁某甲所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第339号
申请执行人赖天辉，男，汉族，1963年10月19日出生，住三明市列东。
被执行人张洪炎，男，汉族，1985年1月31日出生，，住沙县。
申请执行人赖天辉与被执行人张洪炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第1971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张洪炎对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款100000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人张洪炎下落不明，查无银行存款信息，亦无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第1971号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月二十四日
书记员 阙翔军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3754-2号
申请执行人：ＸＸ艳。
被执行人：宁波万科电子科技有限公司。
法定代表人：吴赛芬。
ＸＸ艳与宁波万科电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第450号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人宁波万科电子科技有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人ＸＸ艳于2014年12月8日本院申请执行，要求被执行人支付执行款112779.2元、出具解除劳动合同的证明。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，查明宁波万科电子科技有限公司在象山县人力资源和社会保障局申请医疗补助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取宁波万科电子科技有限公司申请补助的一次性医疗补助金37094.2元，至象山县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈海波
二〇一五年七月十三日
代书记员 李世进
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执异字第38号
案外人张璐，女，1993年6月3日出生，汉族，原住河南省太康县城关回族镇纱厂家属院*号楼*单元***号，身份证号码4127241993********。
委托代理人张俊杰，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人曹路朋，女，1982年1月3日出生，汉族，住河南省卢氏县官坡镇兰西村曹院组，身份证号码4112241982********。
委托代理人王清亮、王洁茹（实习），河南豫英律师事务所律师。
被执行人河南省金阁置业有限公司，住所地郑州市纬五路69号。
法定代表人姚金香。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人司新超，董事长。
委托代理人黄正国，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人王欣，男，1988年12月8日出生，汉族，住郑州市惠济区老鸭陈。
本院在执行曹路朋与河南省金阁置业有限公司（以下简称金阁公司）、河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张璐提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张璐称：2011年12月20日，案外人购买了天运公司开发的“富邦铭邸二期”5号楼1单元24层东南户房屋（以下简称24层东南户房屋），同开发商签订了“房屋订购书”，并于当日一次性支付了全部购房款525320元。案外人交款就领取了该户房产的钥匙，之后便开始装修入住。案外人现已合法入住该房，房产已经交付使用，已经开始承担此房屋损毁、灭失的风险。因此，案外人拥有该户房产的合法产权。基于以上事实和理由，法院（2013）金执字第578号执行裁定在对被执行人天运公司财产查封时，误将案外人的24层东南户房屋查封了，损害了案外人的合法权益，为此向法院提出执行24层东南户房屋异议。异议请求：要求撤销（2013）金执字第578号执行裁定书，要求解除对24层东南户房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告曹路朋与被告金阁公司、天运公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年10月12日作出（2011）金民二初字第956号民事判决书，主要判决：被告天运公司和被告金阁公司于本判决生效后十日内支付原告曹路朋违约金34554.88元。956号判决已于2012年1月2日发生法律效力。
该案进入执行程序后，被执行人金阁公司、天运公司未履行生效法律文书确定的义务。2013年4月10日，本院作出（2013）金执字第578号执行裁定书，主要裁定：查封、评估、拍卖被执行人天运公司所有的位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼一单元5层东南户、24层东南户、29层东南户、17层中南户、20层西南户房产。2013年5月13日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2013）金执字第578号执行裁定书、协助执行通知书，查封了以上5套房屋，查封、续查封期限自2013年5月13日至2018年4月27日止。
审查中，案外人张璐向本院提交了以下证据：天运公司与张璐之间的2011年12月20日“房屋定购书”、2011年12月20日天运公司出具的购房款525320元“收据”、天运公司与张璐之间的2011年12月20日“交房单”、天运公司物业管理办公室“收据”，以证明24层东南户房屋归案外人张璐所有。申请执行人曹路朋对案外人提交的证据的真实性及证明目的均不予认可。
还查明，张璐与天运公司关于24层东南户房屋未签订规范的房屋买卖合同，张璐与天运公司之间关于24层东南户房屋的房屋定购书没有在市房管局登记备案，张璐也没有取得24层东南户房屋的所有权。24层东南户房屋现仍登记在被执行人天运公司名下。
本院认为，有关法律规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，该24层东南户房屋，案外人未与天运公司签订书面规范的房屋买卖合同，仅签订了房屋定购书，虽然房屋定购书的签订时间、占有该房屋的时间均早于本院查封的时间，而案外人已在法院查封前全额支付了525320元购房款；但因张璐与天运公司之间关于24层东南户房屋的房屋定购书没有在市房管局登记备案。该房屋仍登记在被执行人天运公司名下。对于案外人张璐是否拥有24层东南户房屋的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，因案外人的情况不符合有关法律规定的情形且其权利不能够排除执行，故本院对案外人的执行异议请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张璐的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王青霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第779号
申请执行人李竹笋，男，1961年7月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人王雷，男，1980年2月24日生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人李竹笋与被执行人王雷之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）延民初字第902号民事判决书向本院申请执行（偿还26.5万元，案件受理费7095元，执行费3981元）。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）延民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩曙擎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11131号
原告徐益菊，女，1965年9月9日出生。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人肖庆斌，北京李建成律师事务所律师。
被告赵洋洋，男，1988年7月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙屹，男。
委托代理人陈娜，北京市东远鹤錡律师事务所律师。
原告徐益菊与被告赵洋洋、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐益菊委托代理人肖庆斌，被告赵洋洋，太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐益菊诉称：2014年11月5日11时50分许，原告与赵洋洋驾驶的车号为豫XX长安小轿车在北京市丰台区木樨园桥南处发生交通事故。事故经交管部门认定被告赵洋洋负事故的主要责任，徐益菊为次要责任。事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费12036.94元，营养费6000元，交通费3757.5元，误工费17500元，护理费10800元，住院伙食补助费800元，残疾赔偿金87820元，精神损害抚慰金10000元，辅助器具费800元，鉴定费4350元，其他辅助器具费8.8元。诉讼费由被告承担。
被告赵洋洋辩称：我意见同保险公司一致。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和10万元商业三者险。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险限额的费用双方按三七开的责任比例承担。不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年11月5日11时50分许，原告与赵洋洋驾驶的车号为豫XX长安小轿车在北京市丰台区木樨园桥南处发生交通事故。事故经交管部门认定被告赵洋洋负事故的主要责任，徐益菊为次要责任。原告被送至首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗16天，支付医疗费7505元，器具费800元。经医院诊断原告为腰椎爆裂性骨折L1。2015年4月8日，原告伤势经北京华夏物证鉴定中心鉴定，结论为十级伤残，误工期为150日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费4350元。原告提供劳动合同，证明其月收入3500元。北京西城区XX社区出具证明，证明原告自2013年9月始在该小区租房居住。
另查，豫XX长安小轿车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险、10万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明，医疗费票据及北京华夏物证鉴定中心的鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：被告赵洋洋驾驶机动车未注意安全驾驶，造成事故的发生，应承担事故的主要责任；原告徐益菊骑自行车未遵守交通规则，应承担事故的次要责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由太平洋北京分公司在商业三者险项下承担70%，原告自负30%。对原告主张的营养费依据鉴定报告确定给付日期60日，每日按50元计算；护理费部分，依据鉴定报告确定60天，出院后的护理费参照当地的陪护标准，确定每日100元；精神损害抚慰金酌定3000元；住院伙食补助费每日50元；误工费5个月，每月3500元；交通费酌定800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告徐益菊交强险项下营养费三千元，住院伙食补助费八百元，医疗费六千二百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告徐益菊交强险项下交通费八百元，护理费六千二百元，误工费一万七千五百元，辅助器具费八百元，精神损害抚慰金三千元，伤残赔偿金八万一千七百元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告徐益菊商业三者险项下医疗费一千三百零五元，伤残赔偿金六千一百二十元，共计七千四百二十五元的百分之七十，计五千一百九十七元五角。
三、驳回原告徐益菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百七十七元，由原告徐益菊负担一千零一十三元（已交纳）；由被告赵洋洋负担二千三百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千三百五十元，由原告徐益菊负担二千七百七十五元（已交纳）：由被告赵洋洋负担一千五百七十五元（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 顾 群
人民陪审员 刘 英
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈双双
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第438号
原告丁建林，男，汉族，农民。
被告任志华，男，汉族，居民。
本院在审理原告丁建林诉被告任志华买卖合同纠纷一案中，原告丁建林于2014年7月3日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁建林撤回起诉。
审判员 唐永华
二〇一四年七月三日
书记员 何志源
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执526号
申请人：孙征国
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人孙征国申请镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初473号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初473号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：李海波
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第133号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯诈骗罪，于2008年1月25日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，于2009年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年4月26日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人王某甲犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于29日立案，2014年9月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人施鸫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年3、4月期间，被告人王某甲为帮助电话诈骗团伙取款，在网上和他人取得联系，先后三次购买持卡人为他人的信用卡。同年4月，公安机关在被告人王某甲住宿的景德镇市银信宾馆203房间内查获持卡人为他人的信用卡177张。经核实，持卡人分别为强健、方红、罗某甲、余某、栾某、郭某甲、蔡其发、牛某、胡某、罗某乙、杨某、郑某、刘某、李某、陈某、王某乙等人的16张信用卡非持卡人本人办理、领取，持卡人为周峰、钱某、郭某乙的5张信用卡并非由持卡人本人委托给被告人王某甲。2014年4月24日，被告人王某甲被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人施鸫提出下列辩护意见：被告人王某甲系自首；被告人王某甲归案后认罪态度诚恳、真心悔罪；被告人王某甲的行为社会危害性小。建议从轻处罚。
经审理查明，2014年3、4月期间，被告人王某甲为帮助电话诈骗团伙（王绍义、叶亚平等人）取款，在网上和他人取得联系，先后三次购买持卡人为他人的信用卡。同年4月，公安机关在被告人王某甲住宿的江西省景德镇市银信宾馆203房间内查获持卡人为他人的信用卡177张。经核实，持卡人分别为强健、方红、罗某甲、余某、栾某、郭某甲、蔡其发、牛某、胡某、罗某乙、杨某、郑某、刘某、李某、陈某、王某乙等人的16张信用卡非持卡人本人办理、领取，持卡人为周峰、钱某、郭某乙的5张信用卡并非由持卡人本人委托给被告人王某甲持有。
2014年4月24日，被告人王某甲被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
2014年4月24日至25日，被告人王某甲被临时羁押于江西省景德镇市看守所，4月26日被押至溧阳市看守所。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人黄金辉、罗某甲、余某、栾某、郭某甲、牛某、胡某、罗某乙、杨某、郑某、刘某、李某、陈某、王某乙、钱某、郭某乙的证言，搜查、扣押笔录，情况说明（强健、方红、周峰），刑事判决书及罪犯档案资料，景德镇市公安局出具的抓获经过，景德镇市看守所出具的临时羁押人员证明，情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人王某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王某甲非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人王某甲犯妨害信用卡管理罪，罪名成立，应予支持。被告人王某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人施鸫提出被告人王某甲系自首、社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人王某甲被江西省景德镇市公安局民警抓获时，当场从其身上扣押了170多张信用卡（均不属于被告人自己的信用卡），属人赃并获，不符合自首的构成要件；被告人王某甲非法持有的信用卡被他人通过网络、电信实施诈骗行为，其社会危害性较大。故对此辩护意见，本院不予采纳。对该辩护人提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年12月23日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛 雪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第522号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年4月11日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省荣成市，现住址威海经济技术开发区，系威海经济技术开发区某烧烤厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）490号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月28日凌晨2时19分许，被告人马某某趁威海市环翠区某酒店无人之际，翻窗进入酒店内，盗窃吧台抽屉内现金人民币350元。
2、2014年11月30日上午5时54分许，被告人马某某趁威海市环翠区某酒店无人之际，翻窗进入酒店内，盗窃吧台抽屉内现金人民币600元。
3、2014年12月6日2时4分，被告人马某某趁威海市环翠区某酒店无人之际，翻窗进入酒店内，盗窃吧台抽屉内现金人民币700元。
综上，被告人马某某共实施盗窃3起，涉案金额共计人民币1650元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述、证人刘建军、徐宁、韩玉龙的证言、视频资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人马某某亲属与被害单位达成赔偿协议，已履行，被害单位要求对被告人马某某从轻处罚。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，两年内多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人已赔偿被害单位的经济损失，且被害单位要求对被告人从轻处罚，可酌情对其从轻处罚。被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人马某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 王希宝
人民陪审员 邹琳红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 迪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02510号
原告向朝海，男，生于1942年9月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭祈珍，女，生于1947年1月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告的共同委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告冉碧华，女，生于1973年1月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向朝海、谭祈珍诉被告冉碧华无因管理纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员隆健明担任审判长，与人民陪审员马文权、冉启林组成合议庭，适用普通程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告向朝海、谭祈珍及委托代理人马贵文到庭参加诉讼。被告冉碧华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向朝海、谭祈珍诉称，向树林系二原告之子。1992年，向树林与被告冉碧华结婚。婚后于1993年2月28日生育长女向某甲，1997年11月16日生育次子向某乙。1998年5月，向树林因故去世。1998年8月，被告丢下未满八个月的儿子和五岁的女儿，以打工为由一直外出未归，对两个孩子的成长和生活不闻不问，两个孩子的上学及生活费均由二原告负担，向某甲的婚事也是由二原告操办，二原告已无法承受。向某乙现在上学也需要大量的费用。二原告从1997年11月至今已拖欠近二十万元的费用，已形成无因管理之债。依照法律规定，二原告请求被告偿还无因管理事务而支出的必要费用之债权，被告也负有偿还的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条等法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付二原告因抚养被告之子向某乙产生的费用共计56000.00元（按照城镇居民人均消费支出从2005年计算至2014年，酌情考虑每年的费用为5600.00元），并由被告承担本案诉讼费。
被告冉碧华未作答辩。
经审理查明，向树林系二原告之子。1992年，向树林与被告冉碧华办理结婚登记，婚后于1993年2月28日生育女向某甲（现已成年），1997年11月16日生育子向某乙（现在重庆市渝中职业教育中心读书）。1998年5月，向树林因故去世。1998年8月，被告冉碧华外出务工，二原告及子女无法与其取得联系。此后，向某甲及向某乙均跟随二原告生活，被告冉碧华也未支付过子女的抚养费。
上述事实，有原告提交的：1.二原告的身份证复印件及户口页复印件；2.石柱土家族自治县某某乡某某村民委员会出具的证明两份；3.对向朝海作的询问笔录；4.对谭某某作的询问笔录；5.向某甲、向某乙的户口页复印件；6.重庆市行政事业单位资金往来结算票据两张；7.重庆市某某职业教育中心出具的证明；8.保险单，本院依职权对证人向某丙作的询问笔录及身份证复印件和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。本案中，被告冉碧华作为向某乙的母亲，且没有无抚养能力的情形，对向某乙有抚养的法定义务。二原告作为向某乙的祖父母，对向某乙并无法定的抚养义务，二原告从1998年至2014年抚养向某乙，现起诉要求被告冉碧华支付从2005年至2014年抚养向某乙产生的费用应当予以支持。参照2005年至2014年本院所在地群众的基本生活水平，本院认为，平均每年按4000.00元计算较为合适。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉碧华于本判决生效之日起十五日内支付原告向朝海、谭祈珍2005年至2014年抚养向某乙的费用40000.00元；
二、驳回原告向朝海、谭祈珍的其他诉讼请求。
如果被告冉碧华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1200.00元，公告费560.00元，由原告向朝海、谭祈珍负担400.00元，被告冉碧华负担1360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 隆健明
人民陪审员 冉启林
人民陪审员 马文权
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新民初字第152号
原告沈某甲。
委托代理人吴根宝。
被告姜某。
原告沈某甲与被告姜某离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员贝海滨适用简易程序于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告沈某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告姜某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈某甲诉称，双方于2003年3月经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女，取名沈某乙，后于××××年××月××日生育次女，取名沈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未进行日常沟通，造成婚前夫妻感情基础薄弱，婚后未建立真正的夫妻感情。结婚以来，原、被告经常为家庭琐事争吵不断，夫妻感情确已破裂，至现在已无和好可能，以致原告诉至本院要求与被告离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女沈某乙随原告生活至独立生活止，婚生女沈某丙随被告生活至独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产。原告为证明上述事实，提供以下证据：1、结婚证原件一份，用以证明双方登记结婚的事实；2、户口簿原件及出生医学证明原件两份，用以证明原被告婚后生育两个女儿的事实。
被告姜某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
对原告提交的结婚证原件、户口簿原件及出生医学证明原件，虽未经被告质证，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系及婚后生育两个女儿的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：本案经审理查明，原、被告于2003经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，取名沈某乙，后于××××年××月××日生育次女，取名沈某丙。近年来由于夫妻双方性格不合、缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾，以致原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方双方系自愿登记结婚，且婚后生育两个女儿，双方有一定的婚姻感情基础。只是近年来夫妻共同生活期间由于双方性格不合、缺乏沟等原因，引起夫妻关系矛盾，夫妻感情趋于淡薄，以致原告诉至本院要求与被告离婚。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一四年六月五日
代书记员 沈隆吉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第174号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：宋金龙。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2334号
原告杨守香。
委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张迪，山东文鼎律师事务所律师。
被告杨敬臻。
原告杨守香与被告杨敬臻买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员衣泽远独任审判，于2014年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨守香的委托代理人张迪到庭参加了诉讼，被告杨敬臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨守香诉称，2011年5月，被告向原告购买4000套海参育苗筐，共计64000元。原告将4000套海参育苗筐送至被告处后，被告向原告支付现金50000元。后经原告多次索要支付5000元后，剩余款项9000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至我院，请求依法判令被告杨敬臻偿还原告货款9000元及承担本案的诉讼费用。
被告杨敬臻未答辩。
经本院审理查明，原告杨守香从事海参育苗筐销售生意，被告杨敬臻从事海参养殖业。2011年被告从原告手中购买海参育苗筐4000套，约定单价16元每套，共计64000元。当时被告只支付原告50000元，2012年被告又支付原告5000元，尚欠原告货款9000元，2013年6月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠￥9000.00元，玖仟元正。杨敬臻，2013.6.10。”原告多次向被告索要欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭的陈述及提交的欠条1份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，原告杨守香与被告杨敬臻之间构成事实上的买卖合同关系，有原告提交的欠条为证，故原告要求被告偿付其货款9000元的诉求，本院予以支持。被告杨敬臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敬臻于本判决生效后十日内偿还原告杨守香货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告杨敬臻负担25元，原告杨守香负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0529号
原告朱文军。
委托代理人任建明。
被告吉建明。
被告陈二妹。
本院于2014年11月10日立案受理了原告朱文军诉被告吉建明、陈二妹民间借贷纠纷一案，原告朱文军于2014年12月3日向本院申请撤回对被告吉建明、陈二妹的起诉。
本院认为：原告朱文军的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱文军撤回起诉。
案件受理费减半收取550元由原告朱文军负担。
审判员 何斌
二〇一四年十二月三日
书记员 陈涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1104号
原告吴桂生，男，回族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告张亮和，男，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。
被告侯玉言，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告吴桂生与被告张亮和、侯玉言买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴桂生及其委托代理人刘庆林到庭参加诉讼，被告张亮和、侯玉言经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂生诉称，2013年2月20日，二被告购买原告水泥686吨，每吨350元，计款24万元。被告给原告出具收到凭证一份，约定了付款期限和违约责任等内容。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告支付原告货款24万元及利息、违约金，并承担诉讼费用。
被告张亮和、侯玉言未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交如下证据：收到凭证一份，证明被告收到原告水泥686吨，每吨350元，共计24万元，以及还款期限、违约责任、被告以车辆抵押的事实。
被告张亮和、侯玉言未提交证据。
经审理，查明：2013年2月20日，被告张亮和、侯玉言购买原告水泥一宗，给原告出具收到凭证一份。载明购买原告吴桂生水泥686吨，每吨单价350元，计款24万元，1个月内还清，如不按所定的付款时间，每吨水泥另加50元，并从进水泥之日起，按水泥总款金额按中国人民银行同期利息4倍计算利息，同时按进货总款的20%支付违约金，并以其所有的车辆作为抵押。原、被告在收到凭证上签名捺印。被告未到车辆管理部门进行抵押登记。还款期限届满后，二被告未按约定款偿还原告货款。二被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提出反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告持二被告出具的收到凭证，向本院提起诉讼，二被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告主张的事实予以认可。本院对二被告欠原告货款的事实予以认定。被告虽然在收到凭证中载明用自己所有的车辆作为抵押，但并未到有关部门进行抵押登记。因此，该抵押合同虽然成立，但抵押权并未生效。双方虽然约定逾期还款对水泥每吨加价50元，但原告按原定价格主张货款，本院应予准许。在违约责任中，双方约定如不按所定的付款时间，则从进水泥之日起，按水泥总款金额，按中国人民银行同期利息的四倍另行计算计息，该约定为附条件的民事行为，因二被告未按时偿还借款，现该条件已经成就，被告应当按照约定支付利息。上述约定，既适用于还款期限之内，又适用于逾期之后。对于约定的还款期限之内的利息，不违反有关法律规定，本院予以准许。除上述约定外，双方还约定了由被告按货款总额的20%支付违约金，对于逾期后违约金，超出了有关法律规定，本院依法予以调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，对超出部分依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张亮和、侯玉言于本判决生效后十日内共同偿还原告吴桂生水泥款24万元。
二、限被告张亮和、侯玉言于本判决生效后十日内共同偿还原告吴桂生因欠水泥款24万元所产生的利息、违约金（利息、违约金均以24万元为基数，利息从2013年2月20日起到2013年3月19日止，违约金从2013年3月20日起至判决确定的偿还货款之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算）。
案件受理费4900元，由被告张亮和、侯玉言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 金晓彬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2564号
罪犯王兆夫，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年8月25日作出（2009）西少刑初字第48号判决，以被告人王兆夫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆夫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月九日
书 记 员 郭 婧
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00141号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人孔晓娟，系该行行长。
被执行人闫文德。
被执行杨小伟，男，29岁，汉族，住淮阳县黄集乡闫楼村85号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行诉被告闫文德、杨小伟借款合同纠纷一案中，该案已到执行期限，且被执行人现无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2013）淮民初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
执行员 曹勇
二〇一五年九月十五日
书记员 孔亮
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第400号
罪犯张立，男，一九八二年十月七日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院于二○○七年十二月二十八日作出（2008）鄯刑初字第009号刑事判决，认定被告人张立犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，罚金13000元。判决生效后，交付执行。二○一一年十月、二○一三年五月经本院分别二次裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑三年六个月（刑期至二○一八年十一月十六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年十二月获局级改造积极分子一次，二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月获季度表扬二次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑一年（刑期至二○一七年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执152号
王真，男，汉族，1970年3月14日出生，住所地德州市武城县
本院在执行申请王真罚金一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2015）景刑初字第128号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00638号
原告朱鸿斌，男。
被告梁振源，男。
本院在审理原告朱鸿斌诉被告梁振源民间借贷纠纷一案中，原告朱鸿斌于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱鸿斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱鸿斌承担。
审 判 长 ＸＸ会
审 判 员 余卓君
代理审判员 文 娟
二〇一三年七月五日
书 记 员 林丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第343号
原告：新疆广汇物业管理有限公司（简称广汇物业），住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
被告：张雪梅，女，汉族，具体信息不详，住乌鲁木齐市碱泉三街***号。
本院在审理原告广汇物业与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
�〇一四年七月二十四日
书 记 员 付世强
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第87号
罪犯何依格，曾用名何一格，男，1991年3月13日出生，汉族，中专文化，学生。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）海南一中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人何依格犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月2日起至2023年9月1日止；赔偿附带民事诉讼原告人人民币6295元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年9月10日作出（2009）琼刑一终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何依格于2009年10月12日入监服刑。2011年12月9日，本院作出（2011）海南二中刑执字第258号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年七个月，减刑后刑期执行至2022年2月1日止。2013年11月11日，本院作出（2013）海南二中刑执字第395号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，减刑后刑期执行至2020年11月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯何依格予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯何依格、证人阮＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯何依格在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯何依格对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何依格在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何依格自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何依格应赔偿附带民事诉讼原告人人民币4295元，并对同案犯对附带民事诉讼原告人应承担的2000元债务承担连带责任。根据乐东黎族自治县人民法院（2009）乐民初字第866号民事判决，该犯还应赔偿附带民事诉讼原告人人民币25885元。何依格在服刑期间，主动对附带民事诉讼原告人4295元的附带民事赔偿债务进行了清偿，同时还向人民法院交纳了上述25885元的民事赔偿款。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何依格在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间主动履行民事赔偿义务，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何依格减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2019年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第515号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。
法定代表人：梁大鹏，是该支行行长。
委托代理人：程雄坚，是该支行的客户经理。
委托代理人：罗卓均，是该支行的客户经理。
被告：罗燕飞，女，1985年3月30日出生。
被告：梁国强，男，1973年4月1日出生。
被告：梁树兰，女，1969年4月6日出生。
被告：熊钊安，男，1955年11月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告罗燕飞、梁国强、梁树兰、熊钊安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其委托代理人程雄坚、罗卓均到庭。被告罗燕飞、梁国强、梁树兰、熊钊安经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2009年9月29日，四被告与原告签订了编号为44119200900087004的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告罗燕飞为借款人，被告梁国强、梁树兰、熊钊安为保证人的四人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金。2009年9月29日被告罗燕飞通过网上银行自助方式向原告借款50000元，并约定2012年9月28日到期归还。借款到期后，被告罗燕飞没有偿还借款本息，到2013年6月20日止，被告罗燕飞仍欠款本金49978.09元以及利息4687.25元。原告遂诉至本院请求：1、判令被告罗燕飞偿还借款本金49978.09元及利息4687.25元（利息暂计至2013年6月20日，以后利息另计）；2、判令被告梁国强、梁树兰、熊钊安对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
被告罗燕飞、梁国强、梁树兰、熊钊安均没有提出答辩意见。
经审理查明：2009年9月18日，被告罗燕飞向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，要求向原告借款50000元。2009年9月29日，原告审查同意后，四被告与原告签订了编号为44119200900087004的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告罗燕飞为借款人，被告梁国强、梁树兰、熊钊安为保证人的四人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金，利率以借款发放之日起对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，被告梁国强、梁树兰、熊钊安承诺对被告罗燕飞的借款承担保证责任。2009年9月29日被告罗燕飞通过网上银行自助方式向原告借款50000元，并约定2012年9月28日到期归还。借款到期后，被告罗燕飞没有偿还借款本息，到2013年6月20日，被告罗燕飞仍欠款本金49978.09元及利息4687.25元。原告遂诉至本院，要求被告清偿借款本息。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《中国农业银行综合应用系统电子记录（账户主档查询）》、《中国农业银行综合应用系统电子记录（账户历史明细查询）》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告罗燕飞和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告罗燕飞发放50000元贷款，被告罗燕飞并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告罗燕飞偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告梁国强、梁树兰、熊钊安作为保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签字承诺对被告罗燕飞借款本息承担连带保证责任。原告要求上述三被告对借款本息承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告罗燕飞、梁国强、梁树兰、熊钊安经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告罗燕飞在本判决生效之日起二十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金49978.09元及利息4687.25元（利息暂计至2013年6月20日，之后的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告梁国强、梁树兰、熊钊安对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元以及公告费260元，由被告罗燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 卢经和
审判员 植志忠
审判员 马昌盛
二〇一四年七月三日
书记员 陈阳明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1877号
原告：陈绍华，男，1959年8月4日出生，汉族，无固定职业，身份号码。
被告：马跃虎，男，1985年3月11日出生，回族，农民，住乌苏市，身份号码。
被告：胡解放，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住乌苏市，身份号码×××。
被告：马志学，男，1963年4月30日出生，回族，农民，住乌苏市。
原告陈绍华与被告马跃虎、胡解放、马志学民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告陈绍华到庭参加了诉讼，被告马跃虎、胡解放、马志学经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈绍华起诉称：被告马跃虎陆续向原告借款，2016年5月10日被告马跃虎为原告出具60000元借条一份，约定2017年3月10日归还，被告胡解放、马志学为被告马跃虎的该笔借款提供担保。还款期限届满后，被告马跃虎未承担还款责任，被告胡解放、马志学也未承担担保责任。原告陈绍华以此为由诉至法院，请求判令1、被告马跃虎立即偿还借款60000元，承担本案的诉讼费用；2、被告胡解放、马志学对被告马跃虎的上述欠款承担连带清偿责任。
被告马跃虎、胡解放、马志学未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年5月10日被告马跃虎为原告出具60000元的借条一份，约定2017年3月10日归还，被告胡解放、马志学为被告马跃虎的该笔借款提供了担保。还款期限届满，原告向被告催要未果后，即向本院提起诉讼。
上述本院所确认的事实，有被告马跃虎出具的借条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告马跃虎应当按约定及时归还借款，对原告要求被告马跃虎、偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；在约定的保证期间内，原告要求被告胡解放、马志学承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马跃虎、胡解放、马志学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马跃虎应当于本判决生效后十日内向原告偿还借款60000元；
二、被告胡解放、马志学对被告马跃虎的上述欠款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收650元，投递费308元，共计958元，由被告马跃虎、胡解放、马志学负担（原告已预交958元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一七年八月八日
书记员 徐其轩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更681号
罪犯王忠，男，汉族，1986年9月12日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）哈刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人王忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币132721.78元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年3月4日以（2010）黑刑执字第233号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1380号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王忠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王忠予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王忠减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年3月4日起至2027年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第403号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：王彦财，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人王彦财借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1876号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1876号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二日
书记员 刘 辉
湖南省新化县人民法院
决 定 书
新法法赔字第2号
赔偿请求人:邓易球（原名邓易求，化名何育文），男。
邓易球于2015年10月13日以其于1972年至1980年被打成现行反革命，冤狱8年为由，向本院申请国家赔偿，要求本院补偿其冤狱8年的损失584000元，精神损失、肉体摧残及青春损失200000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》最初是1994年5月12日第八届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过的，自1995年1月1日起施行。该法不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案赔偿请求人邓易球于1974年7月12日被本院（74）法刑字第013号刑事判决书以现行反革命罪判处有期徒刑十年劳动改造，投湖南省建新农场劳动改造。1980年3月6日，本院以新（80）法刑再审字第09号刑事判决书撤销原判决，对邓易求予以释放。这些行为均发生在1994年12月31日以前，故赔偿请求人的申请不能适用《中华人民共和国国家赔偿法》，应当按以前的有关规定处理。基此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：
驳回邓易球的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月二日
湖南省新化县人民法院决 定 书新法法赔字第2号赔偿请求人:邓易球（原名邓易求，化名何育文），男。邓易球于2015年10月13日以其于1972年至1980年被打成现行反革命，冤狱8年为由，向本院申请国家赔偿，要求本院补偿其冤狱8年的损失584000元，精神损失、肉体摧残及青春损失200000元。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》最初是1994年5月12日第八届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过的，自1995年1月1日起施行。该法不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案赔偿请求人邓易球于1974年7月12日被本院（74）法刑字第013号刑事判决书以现行反革命罪判处有期徒刑十年劳动改造，投湖南省建新农场劳动改造。1980年3月6日，本院以新（80）法刑再审字第09号刑事判决书撤销原判决，对邓易求予以释放。这些行为均发生在1994年12月31日以前，故赔偿请求人的申请不能适用《中华人民共和国国家赔偿法》，应当按以前的有关规定处理。基此，依照《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：驳回邓易球的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年十二月二日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00666号
上诉人（原审被告）：某财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：王进，该公司总经理。
委托代理人：谭林方，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王立喜，男，1958年5月28日生，汉族，农民。
委托代理人：赵佳斌，昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
原审被告：马力，男，1968年12月4日生，汉族，无职业。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司与被上诉人王立喜，原审被告马力机动车责任事故纠纷一案，不服昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00512号民事判决。
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人谭林方，被上诉人王立喜委托代理人赵佳斌到庭参加了诉讼，原审被告马力经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月24日19时20分许，马力驾驶吉CT25**号小型轿车沿102线由南向北行驶至915KM＋500M处，与前方行人王立喜相撞，造成王立喜受伤，车辆损失的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，马力负此事故的全部责任，王立喜无责任。原告于2013年1月24至2013年2月28日在四平市第一医院住院治疗35天，经诊断为颅内血肿、颅脑外伤、右肺挫伤、左腓骨骨折、双手冻伤。花医疗费22905.47元，一级护理4天、二级护理31天。原告住院护理人（适用居民服务行业日均90.46元标准），法院委托，2013年9月3日铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定王立喜交通事故伤致左腓骨骨折为伤残十级；双手除拇指外其余四指末节指间关节部分功能丧失为伤残十级。支付鉴定费850元。根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费22905.47元、伙食补助费1050元（30元×35天）、误工费7468.08元（33.46元×222天）、护理费3527.94元（一级护理4天×90.46元×2人、二级护理31天×90.46元×1人）、残疾赔偿金37536元（9384元×20年×20%）、精神损害抚慰金5630.40元（9384元×3年×20%）、交通费1000元，合计79117.89元。鉴定费850元。被告马力系吉CT25**号小型轿车实际车主，且吉CT25**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元。
原审法院认为：昌图县公安局交通警察大队昌公交认字（2013）第211224201300063号道路交通事故认定书认定，马力负此事故的全部责任，王立喜无责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告马力系吉CT25**号小型轿车实际车主，且吉CT25**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告请求赔偿超出保险公司赔偿限额部分由被告马力负担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告王立喜各项经济损失65162.42元。此款项于本判决书生效后立即履行。
二、被告马力赔偿原告王立喜超出交强险限额部分医疗费、伙食补助费，共计13955.47元。此款项于本判决书生效后立即履行。
三、驳回原告王立喜其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费889元，鉴定费850元。由被告马力负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司不服原审判决上诉称，被上诉人王立喜两个十级伤残等级按九级计算没有依据。被上诉人王立喜无一级护理结算记录，原审判决多判361.84元。请求依法改判。
被上诉人王立喜服从原审判决。
经审理查明，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：本案相关肇事车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司处投保交强险。在保险期间内发生保险事故，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任。关于上诉人提出被上诉人伤残等级按九级计算没有依据理由。经查，原审法院的处理结果符合相关规定，因此上诉人该理由，不能成立。关于上诉人提出被上诉人无一级护理结算记录，原审判决多判361.84元理由，经查，被上诉人住院病志医嘱单记载有一级护理，而且有医师和护士签字。因此，上诉人该理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1778.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 张贵轶
审判员 孙爱萍
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐明哲