wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00173号
原告涂智友，男，1965年3月2日出生，汉族，农民。
被告李从军，男，汉族。
本院在审理原告涂智友诉被告谢从政农村建房施工合同纠纷一案中，原告涂智友向本院提出撤诉申请，本院认为，原告涂智友撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂智友撤回起诉。
案件受理费150元，由原告涂智友承担。
审判员 张 杰
二〇一三年一月十五日
书记员 时文豪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7238号
申请执行人潘春海，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请执行人潘林海，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人王忠华，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地河南省。
原告潘春海、潘林海与被告王忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)沪0112民初2797号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告王忠华于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘春海、潘林海保险限额以外的损失合计97,413.26元；案件受理费由被告王忠华负担5,454.16元。因义务人王忠华未履行义务，权利人潘春海、潘林海于2016年8月8日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人王忠华发出执行通知书，但被执行人王忠华未到庭履行义务。
执行过程中查明，被执行人王忠华系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王忠华的车辆、股票、房屋等财产；查询到其在邮储银行、工商银行有账户，但账户内余额不足，本院依法对该账户作冻结处理。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初2797号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一七年二月三日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第875号
原告江某某，男，1941年2月19日出生，汉族，居民，东安县退休职工，住东安县。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被告陈某某，女，1958年7月8日出生，汉族，农民，住新宁县金石镇。
被告江某甲，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住新宁县，系陈某某长子。
被告江某乙，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住新宁县，系陈某某次子。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
原告江某某与被告陈某某、江某甲、江某乙法定继承纠纷一案，原告江某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告江某某负担。
审判员 周孝寅
二〇一四年十月十七日
书记员 焦 黎
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初25053号
原告：广州市南沙区榄核通兴建筑工程设备租赁部,住所地广州市南沙区榄核镇榄灵路12号自编10号，统一社会信用代码92440101L396854410。
经营者：曾春娣，女，1970年3月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：谢福林、梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。
被告:广州市锐达建筑工程有限公司，住所地广州市天河区瑞兴街43、45、47地下一层07商铺，统一社会信用代码91440101778397766J。
法定代表人：李炎文。
被告：林水银，男，1961年11月15日出生，汉族，住广东省海丰县，
本院在审理原告广州市南沙区榄核通兴建筑工程设备租赁部诉被告广州市锐达建筑工程有限公司、林水银买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市南沙区榄核通兴建筑工程设备租赁部撤回起诉。
案件受理费1970元由原告广州市南沙区榄核通兴建筑工程设备租赁部负担。
审判员 崔剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 ＸＸ
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第2899号
原告董某某，男，住沈阳市东陵区。
被告王某某，女，住沈阳市东陵区。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告董某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告董某某承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 瑞
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初136号
原告：王某，女，住安徽省霍邱县。
委托代理人：丁昌浩，系叶集改革发展试验区司法局孙岗法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，住安徽省叶集区。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 刘 荣 华
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1691号
罪犯陈荣，别名陈海文、“亚三”，男，1974年8月13日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2011年4月3日作出（2011）万刑初字第60号刑事判决，以被告人陈荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期执行自2010年10月20日起至2023年10月19日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈荣于2011年7月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈荣自2011年10月至2013年6月，共考核21个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯陈荣个人财产人民币30000元，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2010年10月20日起至2023年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4407-1号
申请执行人：杭州山松工程机械销售有限公司，住所地：杭州市转塘街道岭上花苑23幢2号，组织机构代码：70425424-4。
法定代表人：秋山宗嗣，执行董事。
被执行人：周渭，男，汉族，1975年8月13日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：黄秀丽，女，汉族，1973年6月2日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行杭州山松工程机械销售有限公司与周渭、黄秀丽追偿权纠纷一案中查明，本案扣押的挖掘机损坏当地村民自建道路，造成标的物交付障碍,本案系重点疑难案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）杭富龙商初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 凌 芳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4295号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告李于彪，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李于彪金融借款纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年九月三十日
书记员 赵理坪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西中刑一终字第00253号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2014年4月28日因本案被羁押，次日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年9月10日作出（2014）长安刑初字第00376号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月23日19时许，被告人刘某驾驶陕A×××××号小轿车沿环山路由西向东行驶至长安区滦镇东留堡村段（此路为施工路段）时，与前方同方向严某骑的电动三轮车发生碰撞，造成严某受伤，车辆受损的交通事故。严某经医院抢救无效于2014年4月28日死亡。经法医鉴定，严某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交警队认定，刘某负事故全部责任，严某无责任。刘某支付了被害人部分抢救费。
据此，原审法院认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又八个月。
刘某上诉提出，他有自首情节，原审判决对其量刑有重。刘某的辩护人除提出上述相同的辩护意见外，还提出案发当日刘某所在单位组织员工郊游，刘某系职务行为，建议对刘某适用缓刑。
经审理查明，2014年4月23日19时许，上诉人刘某驾驶陕A×××××号小轿车沿环山路由西向东行驶至本市长安区滦镇东留堡村段时，与被害人严某所骑电动三轮车发生碰撞，造成严某受伤。案发后，同车人员耿某即拨打报警电话，上诉人刘某亦拨打120急救电话，并将被害人严某送往医院救治。2014年4月28日，被害人严某经抢救无效死亡。同日，上诉人刘某经公安机关电话传唤至公安机关被抓获。经法医鉴定，严某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经认定，刘某负事故全部责任，严某无责任。
上述事实，有经原审法院当庭举证、质证确认的下列证据予以证明：
1、破案及抓获经过证明：2014年4月23日20时19分，西安市公安局长安分局交通警察大队接一耿姓男子报警，称环山路东留堡村发生一交通事故，一人受伤。接报后该大队民警赶赴现场，经查肇事司机刘某已将伤者送往医院。2014年4月28日伤者严某经医院抢救无效死亡，当日民警通知刘某赶到长安交警大队郭杜中队将刘某抓获。
2、受案登记表证明：2014年4月23日20时19分，一耿姓男子使用136××××3201拨打电话报警。
3、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片证明：现场位于西安市长安区环山路东留堡村段，此路段为正在施工路段。
4、车辆痕迹检查表证明：陕A×××××白色现代小车前引擎盖向后0－82㎝、从右向左0－28㎝范围内有明显碰撞痕迹，局部变白变形，表面附着有红色物质；右前大灯破碎脱落；右前叶子板从前向后有碰撞痕迹，局部变白变形，表面附着红色物质；前保险杠有明显碰撞痕迹，表面附着有红色物质。红色电动三轮车车厢后侧挡板有明显碰撞痕迹，表面漆皮脱落，附着白色物质，车厢与车身分离，车厢弯折变形，前仪表盘破碎脱落。
5、交通事故认定书证明：刘某违反《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条规定，负事故全部责任，严某无责任。
6、法医学鉴定书证明：严某全身多处损伤符合被钝性外力作用所致，经医院治疗无效，严某终因重型颅脑损伤而死亡。
7、证人张某（同车人）证明：案发当日下午，他们从太平峪返回西安，快到环山路时，刘某换了他驾车。他在车上睡觉时，突然听到一声响，车来回摆了几下。他醒来后，车已停下，他下车见耿某在车后站着，车后西边路旁有一个电动三轮车，还有一个50多岁的男子躺在地上，耿某打122报警了。
8、证人耿某（同车人）证明：他手机是136××××3201。案发时他坐在车后排睡觉，发生事故后他们四人下了车，见车后有车的碎片，车前部也被撞烂了，一个男子倒着，他说把人撞了，刘某一下子昏了过去，他急忙把刘某叫醒。他用手机打了122报警，刘某打120急救电话。120来后，他和刘某把人送到医院抢救。
9、上诉人刘某供述：案发当日他驾车和几个同事在环山路由西向东行驶，到水上乐园附近，他准备拿手机导航时，突然听到“咚”的一声，他下车见车前部受损。他向后一看，看见一辆三轮车，一个人躺在路边沟里。他当时打了120急救电话，耿某打了122报警电话。2014年4月28日郭杜中队民警通知他到交警队后，说伤者死了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对刘某及其辩护人所提刘某构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，刘某在案发后得知其同事报警，仍与同事一起将伤者送到医院救治，并支付了医疗费，被害人死亡后，经公安机关口头传唤前往办案机关被抓获，如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，故对该上诉理由和辩护意见予以采纳；对辩护人所提案发当日刘某所在单位组织员工郊游，刘某系职务行为，建议对刘某适用缓刑的辩护意见，经查，刘某驾车是否属于职务行为与对其是否适用缓刑无关，故该辩护理由不能成立。原审判决认定刘某犯交通肇事罪的事实清楚，惟未认定刘某具有自首情节，致量刑不当，依法应予以改判。根据上诉人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00376号刑事判决，即被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又八个月；
二、上诉人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年9月27日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 刘 淼
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 何 燕
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第331号
上诉人（原审被告）河南鸿铭置业有限公司。
法定代表人赵超峰，该公司董事长。
委托代理人黄江明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李艳丽，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许利波，男，1979年4月4日出生，汉族。
上诉人河南鸿铭置业有限公司与被上诉人许利波房屋买卖合同纠纷一案，许利波于2015年4月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令河南鸿铭置业有限公司返还收取的购房款309365元，并支付其违约金30936.5元。济源市人民法院于2015年9月19日作出（2015）济民一初字第1924号民事判决，河南鸿铭置业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人河南鸿铭置业有限公司的委托代理人黄江明、李艳丽，被上诉人许利波到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第1924号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费5940元，由上诉人河南鸿铭置业有限公司预交，予以退还。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 方
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第50号
上诉人（原审原告）成都开元电气设备有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道****号。
法定代表人卢成，该公司总经理。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷洪，男，汉族，生于1974年10月10日。
委托代理人张文川，男，汉族，生于1960年2月12日。
委托代理人廖世明，男，汉族，生于1974年10月23日。
上诉人成都开元电气设备有限公司因买卖合同纠纷一案不服三台县人民法院（2013）三民初字第3186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月23日，原告开元公司（乙方）与被告殷洪（甲方）签订了《产品购销合同》一份。合同约定：甲方提供计划后，乙方负责送货到工地，甲方负责下货；设备进场时，由甲方对产品数量进行验收；合同签订预付20%，货到工地一个星期内付到80%，安装验收后付清全款；甲、乙双方均应严格按照本合同条款执行，不得擅自中止合同，若一方违约，按照合同总金额5%进行赔偿。送货单是本合同与客户在发、收货物时的结算时的数量及总金额重要依据，送货单视为本合同的附近与合同具备同等法律效力……合同上殷洪签了字，开元公司盖了印章。合同签订后，原告于2011年10月24日起向被告提供货物，同时出具“成都开元电气设备有限公司送货单”，送货单为一式四联，其中：第一联存联（白色）、第二联客联（红色）……被告收到货物后，其收货人人员廖世明在送货单签字确认。审理过程中，原告提供了“成都开元电气设备有限公司送货单”7张、“成都金邦电气设备有限公司发货单”2张（金额86092.82元）及“成都开元电气设备有限公司结算单”（结算金额415733.28元，其中包括成都金邦电气设备有限公司发货单上货物金额86092.82元）一份，证明其向被告提供了总价值415733.28元的货物，被告除支付200000元货款外，尚欠215733.28元货款未付。现要求被告支付余下货款215733元及相应违约金。被告亦提供了“成都开元电气设备有限公司结算单”一份，上载明了结算金额313624.46元。被告对原告出示的送货单提出异议，其认为编号为003号送货单的存联与客联上第一项货物直线段长度不一致，存联上对长度有涂改，应以客联上未涂改的长度为准，即该项货物金额为212784元，而非228800元。被告对原告出示的“成都金邦电气设备有限公司发货单”提出异议，其认为该发货单虽有廖世明签字，但其与本案无关。
上述事实，有《产品购销合同》、送货单、发货清单、结算单、材料单、汇兑来帐凭证、增值税发票及委托代理人的陈述等证据证实。
原审法院认为，原告开元公司与被告殷洪签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同履行自己的义务。原告按约向被告提供了货物，被告理应给付货款。被告辩称原告提供的7张送货单中编号为003号送货单的存联与客联不一致，存联上对长度有涂改，应以客联上未涂改的长度为准，对该辩称意见，本院予以采信。对原告提供的7张送货单中其他有廖世明签字的项目，原、被告双方均无异议，本院予以认可。被告辩称原告提供的成都金邦电气设备有限公司发货清单，上面有廖世明的签字，但其与本案无关，原告也未提供证据证明成都金邦电气设备有限公司与开元公司的关系，故对原告要求被告支付该清单上货款86092.82元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由殷洪于本判决生效之日起十日内给付成都开元电气设备有限公司货款113624.18元（415733-86092.82-（228800-212784）-200000）及违约金5681.209元（113624.18×5%）。二、驳回原告成都开元电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人成都开元电气设备有限公司不服，以“成都金邦电气设备有限公司发货清单2张（金额86092.82元），有廖世明的签字，一审未采信该证据是错误的。一审认为003号送货单有涂改，减少金额16016元也是错误的”等为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人殷洪答辩称：一审认定事实清楚，证据充分。请求二审法院维持原判。
二审中，双方争议的焦点是：上诉人成都开元电气设备有限公司提供的“成都金邦电气设备有限公司发货清单2张，有廖世明的签字”该证据是否应作为结算依据。被上诉人殷洪在二审中向本院提交了对应上诉人成都开元电气设备有限公司提供的“成都金邦电气设备有限公司发货清单2张”货物的送货单黄联，上面没有单价及收货人的签字，被上诉人殷洪认为根据合同约定“送货单是本合同与客户在发、收货物时的结算时的数量及总金额重要依据，送货单视为本合同的附近与合同具备同等法律效力”，送货单上没有收货人的签字就不能作为结算依据。因此有廖世明签字的2张成都金邦电气设备有限公司发货清单不能作为结算依据。上诉人成都开元电气设备有限公司则认为有廖世明的签字“成都金邦电气设备有限公司发货清单2张”的发货单应该作为结算依据，送货单黄联不应采信，且该批货物已实际使用，被上诉人认为应以发货单为结算依据。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人开元公司与被上诉人殷洪签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同履行自己的义务。上诉人按约向被上诉人提供了货物，被上诉人理应给付货款。一审法院认为7张送货单中编号为003号送货单的存联与客联不一致，存联上对长度有涂改，应以客联上未涂改的长度为准的认定并无不当，上诉人认为003号送货单有涂改，减少计算金额16016元是错误的上诉理由，本院不予支持。上诉人认为“成都金邦电气设备有限公司发货清单2张（金额86092.82元），有廖世明的签字，该证据应得到采信的理由。由于双方合同约定“送货单是本合同与客户在发、收货物时的结算时的数量及总金额重要依据，送货单视为本合同的附近与合同具备同等法律效力”，因此，二审中被上诉人提供了黄联送货单，该送货单上没有单价及收货人的签字，且上诉人也未提供送货单的其他联有单价及收货人签字的证据，仅凭成都金邦电气设备有限公司发货清单作为应付款依据的证据不足。因此，上诉人的该上诉理由，本院也不予支持。据此，原判认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4848元，由上诉人成都开元电气设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 秋
审判员 文 焱
审判员 欧阳晓
二〇一四年三月六日
书记员 谭朝辉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第499号
申请执行人樊光军。
被执行人隋文建。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县惠民镇。
本院执行的樊光军与隋文建、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2012）高民初字第916号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十一月四日
书记员 李 静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第538号
原告ＸＸＸ，男，1954年1月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇*组**号。
委托代理人江文武，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托代理人何益，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告吴中海，男，1955年8月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇杨爷庙村*组*号。
委托代理人伍琼，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告ＸＸＸ诉被告吴中海健康权纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人何益，被告吴中海的委托代理人伍琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年1月19日，原告为便于其子车辆通行，将其门前道路的荆棘砍伐，后将残枝败叶焚烧，下午四时，被告见到原告焚烧道路上的树叶，便不由分说地操起一截木棍对原告进行殴打，还死死的掐住原告的脖子，抠原告的眼睛，无缘无故的将原告打伤，原告受伤后被送入汨罗市人民医院治疗，2014年2月7日，岳阳市民声司法鉴定所鉴定原告的伤情构成轻微伤，原告各项损失共计7013元，因双方调解未果，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告的损失7013元，并承担本案诉讼费。
被告吴中海辩称，双方打架是原告的过错且先动手造成的，不是被告不服从调解而酿至的纠纷，原告应当承担全部的责任。
本案经本院审理查明，2014年1月19日16时左右，原、被告双方因原告告在其道路上清扫道路、砍伐荆棘并焚烧，发生肢体冲突，致使原、被告受伤，原告受伤后，因情况恶化，于2014年1月22日送往汨罗市人民医院住院治疗，于2014年1月24日出院，共计支付医疗费2237元，2014年2月7日经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，原告因伤构成轻微伤，后续治疗费为500元整，医疗终结时间为20天，住院期间计算陪护一人。
另查明，2013年度湖南省农林牧渔业行业收入标准为21744元／年。
上述事实，有汨罗市公安局桃林寺派出所出具的治安调解协议，医疗记录、相关票据、鉴定意见及其庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间互为邻里，发生矛盾时应当平心静气的依法依规处理，以维持邻里的和睦、社会的和谐；在本案中，原、被告双方发生争吵乃至发生肢体冲突，并使双方受伤，双方对此均应当承担相应的责任；本院根据本案的实际情况酌情认定被告吴中海承担本次事件的40%责任，原告ＸＸＸ承担60%责任。原告方诉请的交通费本院酌情认定为300元，精神损害抚慰金因双方对事件的发生互有责任，且未致残，本院不予支持。
原告的损失经本院核算如下：一、医疗费2237元，二、后续治疗费500元，三、误工费误工费21744元／365天＊20天=1191元，四、护理费120元，五、住院伙食补助费30元／天＊2天=60元，六、鉴定费400元，七、交通费300元，合计4708元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定判决如下：
本次事件造成原告损失4808元，由被告吴中海承担1923元。
上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内向本院履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
本案诉讼费50元，由原告承担30元，被告承担20元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周 琳
二〇一四年七月九日
书 记 员 李雪雄
附：开户行：中国工商银行汨罗市支行
户名：汨罗市人民法院执行款专户
账号：1907060829024955830
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权…..
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00198号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，组织机构代码70943290-0。
负责人王乐，行长。
委托代理人周鼎力，男，1973年1月30日出生，汉族，该单位庙宇分理处客户经理。
委托代理人崔廷钊，男，1957年7月1日出生，汉族，该单位职工，系特别授权。
被告黄定成，男，1985年4月14日出生，汉族。
被告陈盛煌，男，1971年1月18日出生，汉族。
被告李亚川，男，1979年10月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称农行巫山支行）与被告黄定成、陈盛煌、李亚川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理。因被告黄定成、李亚川外出，无具体联系地址，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员黄双平担任审判长，与人民陪审员刘登金、王明静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告农行巫山支行负责人王乐的委托代理人崔廷钊到庭参加诉讼。被告黄定成、陈盛煌、李亚川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巫山支行诉称，2009年10月12日，我单位与被告黄定成签订《最高额担保个人借款合同》。该合同约定，被告向我单位循环借款，循环最高额度30000元，循环期限3年，单笔借款期限12个月，还款方式为一次性利随本清，并由担保人陈盛煌、李亚川二人承担连带保证责任。被告黄定成于2010年12月31日在我单位取得借款30000元，约定于2011年12月20日到期，执行年利率7.553%，逾期年利率11.3295%。该借款到期后，被告没有及时偿还贷款本息，我单位多次催收，三被告仍拖欠至今。为此，根据我国相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法判决被告黄定成偿还我单位借款本金30000元及其资金利息并承担逾期还款的违约责任；被告陈盛煌、李亚川二人共同承担连带清偿贷款本息的责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告的《组织机构代码证》复印件、《营业执照副本》复印件、《金融许可证》复印件、《法定代表人身份证明》、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件及被告陈盛煌的常住人口登记卡，用于证明原、被告的身份情况。
2.《最高额担保个人借款合同》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、《记账凭证》、《农户小额贷款联保小组借款申请书》复印件、催款通知书复印件，用于证明被告黄定成、陈盛煌、李亚川在原告处借款的事实。
被告黄定成、陈盛煌、李亚川未提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院依职权对被告李亚川的母亲李三君及被告黄定成的妻子魏丹进行询问并制作询问笔录二份，证明被告李亚川、黄定成外出，具体地址不详。
上述证据，经过举证、质证，认证如下：
原告提交的第1.2组证据其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据；本院依职权调取的证据其来源合法，原告无异议，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
结合举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2010年12月31日，原告农行巫山支行与被告黄定成、陈盛煌、李亚川签订借款合同。该合同主要约定“借款人黄定成；借款金额30000元；借款期限自2009年10月12日起至2012年10月11日止；由陈盛煌、李亚川提供最高额保证担保，其保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利），并承担此笔贷款后续所滋生的一切费用。借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上执行年利率7.553%，借款人未按期归还的贷款在贷款利率上加收50%计收逾期贷款利息即年利率11.3295%。”2010年12月31日，农行巫山支行向被告黄定成发放贷款30000元并出具借款借据，贷款期限自2010年12月31日起至2011年12月20日止，执行年利率为7.553%。被告黄定成在借款借据上签字，被告陈盛煌、李亚川提供最高额保证责任担保。2012年9月27，原告向被告黄定成发出债务逾期催收通知书。该笔借款经原告多次催收，但被告至今未返还。2013年11月，原告在登报公告向三被告主张权利。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告按约发放了贷款本金，被告应按照借款合同约定的时间归还借款本金和利息。原、被告的借款合同中约定，若不按期归还贷款本息，将加收逾期贷款利息。现借款到期后，被告未按约定归还本息，依法应当立即归还本金及利息。被告逾期未归还本息的行为违反了合同约定，应当按照约定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息在中国人民银行规定的罚息浮动范围内。故原告要求被告支付本金30000元及借款期内的利息，并按年利率11.3295%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈盛煌、李亚川为被告黄定成提供了最高额保证责任担保，在担保期间内，原告向担保人主张了权利，被告陈盛煌、李亚川应按合同约定，承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄定成在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金30000元及相应利息，利息从2010年12月31日起至2011年12月20日止，按年利率7.553%计算，从2011年12月21日起至本院指定履行期间的最后一日止，按年利率11.3295%计算；
二、由被告陈盛煌、李亚川对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告陈盛煌、李亚川在承担保证责任的范围内，有权向被告黄定成进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黄定成、陈盛煌、李亚川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄双平
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一四年五月九日
书 记 员 马海峰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1650号
申请执行人金兰香，男，1962年2月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人苗启全，男，1962年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人苗光，男，1985年1月31日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行金兰香与苗启全、苗光民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，申请执行人金兰香向本院提出撤回对被执行人苗启全、苗光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1446号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 亨
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2296号
原告：张士成，男，汉族，1981年6月4日出生。住安徽省当涂县。
被告：当涂县九韵国际物业管理有限公司。住所地：当涂县九韵国际**栋***号。
法定代表人：谢珂，该公司执行经理。
委托诉讼代理人：杨荷俊，该公司经理。
原告张士成与被告当涂县九韵国际物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后。原告张士成于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张士成负担。
审判员 陈根生
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 琴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更765号
罪犯唐忠山，男，1972年2月17日出生，汉族，黑龙江省依安县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2012年4月17日作出（2012）阿刑初字第17号刑事判决，以被告人唐忠山犯抢劫罪，判处有期徒刑6年。2015年2月经本院减刑9个月。刑期自2011年10月19日起至2017年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年6月至2015年9月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯唐忠山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯唐忠山的刑期减去有期徒刑余刑（减刑后应执行的刑期自2011年10月19日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘紫新
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第934号
原告涂新江，男，汉族。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被告陈德祥，男。
原告涂新江诉被告陈德祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志武独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂新江及其委托代理人段云礼到庭参加诉讼，被告陈德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份，通过别人介绍，他受雇到被告陈德祥开办的预制厂打工，具体工作是打预制板、看厂、清理机器。被告包吃、包住，看厂工资每月1000元；打一条预制板100元，5个人每天可以打四条预制板。2012年7月25日上午，被告陈德祥让他清理机器，在清理机器的过程中突然发生事故致他受伤。陈德祥将他送到信阳市职业技术学院附属医院即信阳市第二人民医院治疗。治疗终结后，经司法鉴定为5级伤残，被告陈德祥仅支付了医疗费，其余费用分文未付。为维护他的合法权益不受侵害，现依法起诉，请求被告赔偿他各项损失共计144869.38元。
被告陈德祥未到庭应诉，也未提交答辩材料。
经审理查明，原告涂新江在被告陈德祥开办的位于工业城城东办事处马岗村的预制厂内打工，具体工作看大门、清理机器，打制预制板。2012年7月15日上午，原告涂新江在该预制板厂内清理机器时受伤。原告受伤后，被告陈德祥将原告送到信阳市职业技术学院附属医院即信阳市第二人民医院治疗，经诊断原告的伤情为1、左足毁损伤，2、左足第3、4、5趾长短伸肌离断伤伴血管神经损伤；3、左前臂后皮神经，桡侧副动脉离断伤。原告住院治疗28天后于2012年8月21日出院。出院医嘱：加强营养、全休3个月。原告住院期间，被告陈德祥支付了原告的医疗费用。2012年12月18日原告做第二次手术，花费医疗费2000元，由原告自己支付。2013年1月16日年河南冠南律师事务所委托信阳德正法医临床司法鉴定所对涂新江的伤残等级进行司法鉴定，该所于2013年3月4日对原告伤残程度作出鉴定，鉴定结果为五级伤残。原告为此支付费鉴定费及检查费980元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在被告陈德祥处干活，包吃包住，工资由陈德祥支付，双方之间已经形成劳务关系。原告在从事劳务活动中因安全生产导致受伤，做为雇主被告陈德祥，应当对原告的损失承担赔偿责任。
根据法律规定并结合原告的举证及诉讼请求，原告的损失项目及数额为1、医疗费2000元（二次手术费），误工的天数为住院期间28天、全休期间90天共计118天，原告请求按照每日按83.3元计算误工费，结合本地的实际情况，本院酌定为70元／天比较适宜，故误工费为118天×70元／天=8190元，护理费按照本地护理人员的工资67元／天，118天×67=7906元，住院伙食补助费28天×30元／天=840元，营养费为28天×15元／天=420元，残疾赔偿金，原告系农业户口，残疾赔偿金按照农村标准计算7524.94元／年×20年×60%=90299.28元。交通费本院酌定为住院期间每天20元共计540元，鉴定费及检查费980元。原告在干活期间受伤且已经构成五级伤残，其请求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。按照有关法律规定并结合本地收入状况，精神抚慰金酌定为20000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈德祥应当在本判决生效之日起七日内赔偿原告涂新江医疗费2000元、误工费8260元、护理费7906元、住院伙食补助费840元、营养费420元、交通费540元、残疾赔偿金90299.28元、鉴定费980元、精神损害抚慰金20000元，合计131245.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周志武
二〇一三年七月一日
书记员 杜正威
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1130号
原告徐靓。
委托代理人周明光。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录。
委托代理人王文彬。
委托代理人曲强。
原告徐靓与被告青岛公交集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，于2015年11月20日，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与代理审判员王萌、人民陪审员孙振国共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐靓委托代理人周明光、被告青岛公交集团有限责任公司委托代理人王文彬、曲强到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，原告乘坐被告所有的鲁B×××××号大客车在运输途中发生交通事故，致原告等人受伤，事故发生后，原告多次要求被告赔偿经济损失，但被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付误工费14180元、护理费1185.70元、生活补助费120元、交通费120元、鉴定费87.50元，共计15693.20元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，本次事故发生属实，但在该事故中被告是无责任方，因此被告不应当承担赔偿责任。另外，事故发生后，被告已为原垫付医疗费6237.35元。
原告在庭审中补充陈述称，医疗费确实是被告支付的，但具体数额原告没有经手，因此不清楚。原告在本次诉讼中不主张医疗费。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据1，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告乘坐被告所有的鲁B×××××号大客车在运输途中发生交通事故致使原告受伤的事实。
证据2，青岛市城阳区第二人民医院的门诊病病历、住院病案各一份，证明原告受伤后在青岛市城阳区第二人民医院住院治疗10天的事实。
证据3，青岛市城阳区第二人民医院出具的陪护证明及陪护人崔彩华的身份证复印件各一份，证明原告在住院期间（10天）需一人陪护及陪护人的身份情况，陪护费计算为按2014年度在岗职工平均工资每月3557元为基准，3557元除以30天＊10天等于1185.70元。
证据4，青岛市城阳人民医院门诊收费票据2张及××鉴定证明书一份，证明原告做××鉴定证明花费的鉴定费87.50元及××鉴定结论出院后需要休息两个月。
证据5，劳动合同书一份、银行卡明细表打印件一份加盖银行公章、税收完税证明一份，证明原告在事故发生前三个月的收入情况。
被告青岛公交集团有限责任公司质证意见如下：
对原告提交的证据1、2、4，均无异议；对证据3，陪护证明无异议，但认为原告主张的陪护费的计算标准过高，根据青岛市3500元纳税标准，原告主张陪护费按照陪护人每月工资3557元计算，需提交相应的完税证明；对证据5，真实性无异议，但认为误工费的含义是实际减少的收入，因此原告应当提交其事故发生后的收入情况，差额部分才应当是其应当主张的误工费。
被告为证实其主张，向本院提供收费票据八张，证明被告为原告支付医疗费6237.35元。
原告徐靓质证意见如下：
对被告提交的证据真实性无异议，但具体数额不清楚，原告诉请中也没有主张医疗费。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、4，因被告均无异议，本院予以采信；对证据3，因被告对其真实性无异议，且该证据是由医院出具的，因此，本院予以采信；对证据5，因被告对真实性无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月2日，原告乘坐被告所有的鲁B×××××号大客车在运输途中发生交通事故，与戴哲河驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车、鲁C×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致原告等人受伤。交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告戴哲河承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往城阳区第二人民医院住院治疗，被告为原告支付了医疗费6237.35元。原告住院10天，期间需一人陪护，原告主张护理费应按照2014年度在岗职工平均工资每月3557元为基数计算，共计1185.70元（3557元÷30天×10天）。原告还主张住院伙食补助费按照每天12元的标准计算，共计120元（12元×10天）；交通费按每天10元标准计算，共计100元（10元×10天）。青岛市城阳区人民医院为原告出具××鉴定证明一份，结论为出院后休息两个月。原告主张其误工费应按照70天（住院10天＋休息60天）计算，根据事发前三个月，原告的平均工资情况计算得出误工费共计14181.86元［（6467.04＋6134.94＋5631.84）÷90天×70天］，原告还主张支付鉴定费87.50元。
本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。原告作为旅客乘坐被告青岛公交集团有限责任公司的车辆，双方形成了客运合同关系。被告作为承运人，负有将原告安全送达目的地的义务。被告在履行合同过程中发生事故造成原告人身伤害，应承担损害赔偿责任。
本案中，原告主张住院伙食补助费120元，××鉴定费87.50元，因被告予以认可，本院予以支持。关于护理费，因原告住院期间需一人陪护，本院支持按2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元计算，共计1063.72元（38294元÷12个月÷30天×10天）。关于误工费，因原告提交了相关证据证实其事发前三个月的工资情况，且根据医院的××鉴定证明，原告出院后需休息两个月，因此，本院支持原告主张的误工费共计14181.86元［（6467.04元＋6134.94元＋5631.84元）÷90天×70天］。关于交通费，原告主张按照每天10元计算，合情合理，共计100元（10元×10天），本院予以支持。综上，原告的各项损失为：住院伙食补助费120元，××鉴定费87.50元，护理费1063.72元，误工费14181.86元，交通费100元，共计15553.08元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐靓各项损失共计人民币15553.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告负担2元，被告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 孙振国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘吉平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民五庭张**民事判决书打印八份青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城商初字第1130号原告徐靓，女，1995年8月26日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人周明光，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号，组织机构代码16357866-7。法定代表人张录，该公司董事长。委托代理人王文彬，男，1958年2月13日生，汉族，住青岛市李沧区，该公司车队队长。委托代理人曲强，男，1967年1月1日生，汉族，住青岛市四方区。原告徐靓与被告青岛公交集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，于2015年11月20日，依法由审判员张**担任审判长，与代理审判员王萌、人民陪审员孙振国共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐靓委托代理人周明光、被告青岛公交集团有限责任公司委托代理人王文彬、曲强到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日，原告乘坐被告所有的鲁Ｂ×××××号大客车在运输途中发生交通事故，致原告等人受伤，事故发生后，原告多次要求被告赔偿经济损失，但被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付误工费14180元、护理费1185.70元、生活补助费120元、交通费120元、鉴定费87.50元，共计15693.20元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告青岛公交集团有限责任公司辩称，本次事故发生属实，但在该事故中被告是无责任方，因此被告不应当承担赔偿责任。另外，事故发生后，被告已为原垫付医疗费6237.35元。原告在庭审中补充陈述称，医疗费确实是被告支付的，但具体数额原告没有经手，因此不清楚。原告在本次诉讼中不主张医疗费。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：证据1，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告乘坐被告所有的鲁Ｂ×××××号大客车在运输途中发生交通事故致使原告受伤的事实。证据2，青岛市城阳区第二人民医院的门诊病病历、住院病案各一份，证明原告受伤后在青岛市城阳区第二人民医院住院治疗10天的事实。证据3，青岛市城阳区第二人民医院出具的陪护证明及陪护人崔彩华的身份证复印件各一份，证明原告在住院期间（10天）需一人陪护及陪护人的身份情况，陪护费计算为按2014年度在岗职工平均工资每月3557元为基准，3557元除以30天*10天等于1185.70元。证据4，青岛市城阳人民医院门诊收费票据2张及健康鉴定证明书一份，证明原告做健康鉴定证明花费的鉴定费87.50元及健康鉴定结论出院后需要休息两个月。证据5，劳动合同书一份、银行卡明细表打印件一份加盖银行公章、税收完税证明一份，证明原告在事故发生前三个月的收入情况。被告青岛公交集团有限责任公司质证意见如下：对原告提交的证据1、2、4，均无异议；对证据3，陪护证明无异议，但认为原告主张的陪护费的计算标准过高，根据青岛市3500元纳税标准，原告主张陪护费按照陪护人每月工资3557元计算，需提交相应的完税证明；对证据5，真实性无异议，但认为误工费的含义是实际减少的收入，因此原告应当提交其事故发生后的收入情况，差额部分才应当是其应当主张的误工费。被告为证实其主张，向本院提供收费票据八张，证明被告为原告支付医疗费6237.35元。原告徐靓质证意见如下：对被告提交的证据真实性无异议，但具体数额不清楚，原告诉请中也没有主张医疗费。本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4，因被告均无异议，本院予以采信；对证据3，因被告对其真实性无异议，且该证据是由医院出具的，因此，本院予以采信；对证据5，因被告对真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年2月2日，原告乘坐被告所有的鲁Ｂ×××××号大客车在运输途中发生交通事故，与戴哲河驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车相撞，致原告等人受伤。交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告戴哲河承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往城阳区第二人民医院住院治疗，被告为原告支付了医疗费6237.35元。原告住院10天，期间需一人陪护，原告主张护理费应按照2014年度在岗职工平均工资每月3557元为基数计算，共计1185.70元（3557元÷30天×10天）。原告还主张住院伙食补助费按照每天12元的标准计算，共计120元（12元×10天）；交通费按每天10元标准计算，共计100元（10元×10天）。青岛市城阳区人民医院为原告出具健康鉴定证明一份，结论为出院后休息两个月。原告主张其误工费应按照70天（住院10天+休息60天）计算，根据事发前三个月，原告的平均工资情况计算得出误工费共计14181.86元[（6467.04+6134.94+5631.84）÷90天×70天],原告还主张支付鉴定费87.50元。本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。原告作为旅客乘坐被告青岛公交集团有限责任公司的车辆，双方形成了客运合同关系。被告作为承运人，负有将原告安全送达目的地的义务。被告在履行合同过程中发生事故造成原告人身伤害，应承担损害赔偿责任。本案中，原告主张住院伙食补助费120元，健康鉴定费87.50元，因被告予以认可，本院予以支持。关于护理费，因原告住院期间需一人陪护，本院支持按2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元计算，共计1063.72元（38294元÷12个月÷30天×10天）。关于误工费，因原告提交了相关证据证实其事发前三个月的工资情况，且根据医院的健康鉴定证明，原告出院后需休息两个月，因此，本院支持原告主张的误工费共计14181.86元[（6467.04元+6134.94元+5631.84元）÷90天×70天]。关于交通费，原告主张按照每天10元计算，合情合理，共计100元（10元×10天），本院予以支持。综上，原告的各项损失为：住院伙食补助费120元，健康鉴定费87.50元，护理费1063.72元，误工费14181.86元，交通费100元，共计15553.08元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐靓各项损失共计人民币15553.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告负担2元，被告负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  孙振国二〇一六年三月三十日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1143号
上诉人（原审原告）苏某某，男，1988年9月2日生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区。
被上诉人（原审被告）梁某某，女，1989年8月13日生，汉族，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
上诉人苏某某与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，上诉人苏某某于2014年5月12日向柘城县人民法院起诉，2014年9月19日柘城县人民法院作出（2014）柘民初字第750号民事判决。上诉人苏某某不服该判决，提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：苏某某与梁某某经人介绍相识，2012年农历1月22日举行结婚仪式，并于2012年2月21日在柘城县民政局补办结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚后苏某某与梁某某共同前往新疆生活，2012年7、8月份，梁某某在苏某某陪同下，以身患疾病需回家治疗为由回到商丘市，后苏某某独自返回新疆。2013年2月28日，苏某某曾向该院提起离婚诉讼，该院判决不准离婚，现苏某某再次起诉要求离婚。
原审法院认为：苏某某与梁某某经人介绍相识，并依法办理了结婚登记手续，期间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且苏某某亦未向该院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据予以证明。同时，苏某某与梁某某作为夫妻，彼此有相互扶助的义务，现梁某某的病情尚在治疗之中，苏某某应对生病的妻子在生活上悉心照料，精神上多加慰藉，争取梁某某早日康复，故该院对苏某某要求与梁某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准苏某某与梁某某离婚。案件受理费300元，由苏某某负担。
上诉人苏某某上诉称：1、上诉人苏某某与被上诉人梁某某已经分居二年，第二次起诉离婚，根据法律规定，可认认定两人感情破裂，应当判决双方离婚。2、被上诉人梁某某向上诉人苏某某索要100000元彩礼应当返还。请求二审法院认定两人感情破裂，发回重审。
被上诉人梁某某辩称：1、双方仍然有一定的感情基础，双方感情未破裂，被上诉人梁某某现在身患重病，上诉人苏某某应尽扶养义务，不应判决双方离婚。2、双方已经结婚两年多，上诉人苏某某要求返还彩礼没有法律依据。原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人苏某某与被上诉人梁某某之间感情是否已经破裂？上诉人苏某某要求被上诉人梁某某返还100000元彩礼有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人苏某某二审未提交新证据。
被上诉人梁某某二审提交两份新证据，郑州大学第一附属医院出具的诊断证明及出院证明，证明被上诉人梁某某现身患重病。经审查，形式合法，内容真实，与本案有关联，予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人苏某某与被上诉人梁某某虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂。上诉人苏某某与被上诉人梁某某作为夫妻，彼此有相互扶助的义务，现被上诉人梁某某的病情尚在治疗之中，上诉人苏某某应对被上诉人梁某某在生活上悉心照料，精神上多加慰藉，争取被上诉人梁某某早日康复。上诉人苏某某要求与被上诉人梁某某离婚不予支持。因不准双方离婚，上诉人苏某某要求被上诉人梁某某返还100000元彩礼诉讼请求，本案不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 冬
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第776号
申请人长汀县公安消防大队，组织机构代码49082863-5，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人范则立，职务教导员。
被执行人刘建福，男，1978年2月12日生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住福建省长汀县，系长汀县鑫欣自选商店业主。
申请人长汀县公安消防大队于2014年10月1日以被执行人刘建福在长汀县腾飞一路2号恒信织造有限公司大门左侧1-3号店经营的“长汀县鑫欣自选商店”未进行消防设计备案、未进行竣工消防备案、未经消防安全检查擅自投入使用、营业为由，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款、第二款、第一款第（五）项规定，作出了汀公（消）行罚决字（2014）0021号行政处罚决定。该决定的内容是，对被执行人刘建福经营的长汀县鑫欣自选商店未进行消防设计备案、未进行竣工消防备案、未经消防安全检查擅自投入使用、营业的违法行为责令停止使用、停止营业并处罚款人民币叁万壹仟陆佰元。
本院经审查认定：申请人长汀县公安消防大队作出的汀公（消）行罚决字（2014）0021号行政处罚决定于2014年10月2日依法送达给被执行人刘建福，被执行人刘建福既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳罚款义务。
本院认为，申请人长汀县公安消防大队作出的汀公（消）行罚决字（2014）0021号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘建福在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人长汀县公安消防大队在向被执行人刘建福送达催告书十日后的2015年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条第三款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘建福必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人长汀县公安消防大队交纳罚款人民币31600元、加处罚款人民币31600元，合计人民币63200元；
三、被执行人刘建福在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费848元，由被执行人刘建福负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十六日
代理书记员 黄语焱
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第130号
原告王某。
委托代理人吴仲仁，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告陆某。
原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴仲仁，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年冬季相识，于××××年××月××日结婚，婚后未建立起夫妻感情。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不尊重老人，经常为家庭琐事与原告及家人争吵，致使夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻证明及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，应对婚姻家庭持谨慎态度，双方应本着互谅、互让的原则，相互理解，相互尊重，珍惜夫妻感情。婚后夫妻双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年八月十一日
书记员 傅方娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民特00002号
申请人林某某。
申请人林某某要求宣告张某某无民事行为能力一案，本院依法进�了审理，现已审理终结。
经查，被申请人张某某，女，汉族，1934年12月27日出生，身份证号码：X，住成都市武侯区经X号，系申请人林某某之母。张某某育有四个子女，即林某某、林某甲、林某乙、林某丙。申请人林某某诉称张某某几年前出现记忆衰竭、思维混乱、行为异常的症状，经鉴定，张某某为额颞叶痴呆，患有脑器质性精神病，认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。申请人林某某作为张某某之女，于2016年1月8日起诉来院，要求认定张某某为无民事行为能力人，并指定四子女林某某、林某甲、林某乙、林某丙为张某某的共同监护人。
经鉴定，被申请人张某某患有脑器质性精神病，其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张某某为无民事行为能力人；
二、指定林某某、林某甲、林某乙、林某丙为张某某的共同监护人。
代理审判员 车小娇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 尧小琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民特00002号
申请人林某甲。
申请人林某甲要求宣告张某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人张某某，女，汉族，1934年12月27日出生，身份证号码：510103193412274242，住成都市武侯区洗面桥横街12号7栋1单元3号，系申请人林某甲之母。张某某育有四个子女，即林某甲、林某乙、林某丙、林某丁。申请人林某甲诉称张某某几年前出现记忆衰竭、思维混乱、行为异常的症状，经鉴定，张某某为额颞叶痴呆，患有脑器质性精神病，认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。申请人林某甲作为张某某之女，于2016年1月8日起诉来院，要求认定张某某为无民事行为能力人，并指定四子女林某甲、林某乙、林某丙、林某丁为张某某的共同监护人。
经鉴定，被申请人张某某患有脑器质性精神病，其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张某某为无民事行为能力人；
二、指定林某甲、林某乙、林某丙、林某丁为张某某的共同监护人。
代理审判员 车小娇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 尧小琴
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2765号
原告：李某，女，1976年1月16日出生，回族，住德州市德城区东风东路127号1号楼1单元402号。
被告：鞠某，男，1970年9月12日出生，回族，住址同原告。
本院在审理原告李某诉被告鞠某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘焰
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡宏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18664号
原告张某甲，女，1986年3月15日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告张某乙，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告张某丙，女，1957年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张某丁，女，1962年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案中，因原告在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未申请缓交。现依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 旷洁玉）
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁 安 然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第534号
罪犯关健棠，男，1978年3月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年11月14日作出（2013）佛顺法刑初字第2624号刑事判决，以被告人关健棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯关健棠在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关健棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关健棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关健棠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民（商）终字第9120号
上诉人（原审被告）北京京西山水风景旅游有限公司，住所地北京市门头沟区王平镇安家庄村西南1500米。
法定代表人安晶，经理。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪凤云，女，1968年12月15日出生，北京京西凤云商店业主。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
上诉人北京京西山水风景旅游有限公司（以下京西山水旅游公司）因与被上诉人汪凤云买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、法官范术伟参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人京西山水旅游公司的委托代理人刘剑华、被上诉人汪凤云的委托代理人王春学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪凤云在一审中起诉称：汪凤云与京西山水旅游公司于2011年建立业务关系。2013年，京西山水旅游公司为了自身的发展需要，自2013年7月至12月多次从汪凤云处购买钢材，共计134616元。在汪凤云的多次催促下，京西山水旅游公司于2014年2月给付货款5万元，尚欠84616元。此后，汪凤云多次索要，京西山水旅游公司总以资金紧张为由拒付。故汪凤云诉至法院，请求依法判令京西山水旅游公司给付拖欠汪凤云的货款84616元；案件受理费由京西山水旅游公司负担。
京西山水旅游公司在一审中答辩称：汪凤云所述与事实不符，京西山水旅游公司确实从汪凤云处购买过钢材等货物，之前也给过汪凤云钢材款，但除了采用支票方式支付过5万元外，还通过京西山水旅游公司的采购人员张x给付过汪凤云80**多元现金，因此汪凤云主张的货款数额不对。另外，汪凤云提供的钢材价格过高，存在欺诈行为，汪凤云给京西山水旅游公司开具的发票亦非汪凤云的名义。汪凤云从未与京西山水旅游公司对过账，故京西山水旅游公司不同意汪凤云的诉讼请求。
一审法院审理查明：汪凤云系北京京西凤云商店业主。自2013年起，京西山水旅游公司向汪凤云购买钢材等货物，双方未签订书面买卖合同，京西山水旅游公司采用支票方式给付汪凤云货款5万元。2014年3月6日，京西山水旅游公司的采购人员张x为汪凤云出具欠条，内容为：京西山水旅游公司欠北京京西凤云商店货款134616元，已给支票5万元，今写下欠条，还欠货款84616元。对此，京西山水旅游公司认可张x系其公司采购人员，但称该欠条未加盖其公章，不认可欠条的真实性。
针对京西山水旅游公司称曾给付汪凤云现金以及汪凤云存在欺诈行为的问题，汪凤云予以否认，京西山水旅游公司称现金由张x签字领取。京西山水旅游公司未提供给付汪凤云现金以及汪凤云存在欺诈行为的相关证据。
审理中，该院询问张x，其认可欠条的真实性。
一审法院认定上述事实的证据有欠条、当事人陈述等。
一审法院判决认定：依法成立的合同受法律保护。汪凤云与京西山水旅游公司虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，且双方均予认可，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。汪凤云履行了供货义务后，京西山水旅游公司即应履行付款义务。汪凤云提供的欠条虽未加盖京西山水旅游公司的公章，但该欠条系京西山水旅游公司经办采购业务的人员张x出具，京西山水旅游公司亦认可收取汪凤云提供的货物，故张x的行为系职务行为，相应的民事责任应由京西山水旅游公司承担。汪凤云要求京西山水旅游公司给付货款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。京西山水旅游公司所提曾给付汪凤云现金以及汪凤云存在欺诈行为的抗辩意见，因汪凤云予以否认，京西山水旅游公司亦未提供相应证据加以证实，故该院对其该项抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：京西山水旅游公司于该判决生效之日起七日内给付汪凤云货款八万四千六百一十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
京西山水旅游公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、京西山水旅游公司共支付汪凤云货款58000多元，其中8000多元是通过张x支付给汪凤云的现金，一审未认定，属事实不清。二、汪凤云提供的货品单价远高于市场单价，汪凤云存在欺诈事实，在结算时应予以核减。三、京西山水旅游公司已支付汪凤云部分货款，汪凤云未提供合法有效的发票，导致京西山水旅游公司无法支付剩余货款。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
汪凤云服从一审法院判决。其针对京西山水旅游公司的上诉理由答辩称：一、京西山水旅游公司是否给付张x8000多元与汪凤云无关。二、汪凤云按照市场价格向京西山水旅游公司提供的货物，不存在恶意串通问题。三、京西山水旅游公司将余款支付完毕后，汪凤云可给付发票。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述意见在案证实。
本院认为：京西山水旅游公司与汪凤云虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪凤云向京西山水旅游公司供货后，京西山水旅游公司应当按照欠条的约定向汪凤云支付货款。京西山水旅游公司主张除汪凤云认可的50000元货款外，京西山水旅游公司还通过张x支付给汪凤云80**多元现金，及汪凤云存在价格欺诈一节，本院认为，汪凤云对京西山水旅游公司的上述主张予以否认，京西山水旅游公司亦未提供充分有效的证据对其上述主张予以证明，故本院对京西山水旅游公司的上述主张不予支持。京西山水旅游公司主张汪凤云应向其提供合法有效的发票一节，本院认为，京西山水旅游公司在一审中未针对上述问题提出反诉，本院对此不予处理，双方可另行解决。
综上，京西山水旅游公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费九百五十八元，由北京京西山水风景旅游有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费一千九百一十六元，由北京京西山水风景旅游有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李雅姣
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初211号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人许某某，男，满族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人许某某于2016年5月12日12时50分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿松江河大街由北向南行驶，当行驶至松江河镇第八小学附近时，被抚松县交警大队执勤民警查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，许某某血液中乙醇含量为112.97mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人许某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年5月12日12时50分许，被告人许某某醉酒（血液中乙醇含量为112.97mg/100ml）、无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至抚松县松江河镇第八小学附近时，被执勤民警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年5月12日12时50分许，许某某醉酒无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至抚松县松江河镇第八小学附近时，被执勤民警查获。
2、常住人口基本信息查询：证实许某某出生于1972年8月5日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实许某某无证驾驶，驾驶摩托车无号牌。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实许某某血液中乙醇含量为112.97mg/100ml，为醉酒驾车。
5、被告人许某某的供述与辩解：证实2016年5月12日11时30分许，在家中吃饭饮酒，喝了约半斤散白酒。12时50分许，我驾驶摩托车沿松江河镇松江河大街由北向南行驶，行驶至松江河镇第八小学附近时被交警查获。我没有驾驶证，摩托车没有号牌。
本院认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。许某某无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。许某某系初犯，驾驶普通二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性相对较小，当庭认罪悔罪，被查获未造成事故，血液中乙醇含量未达到从重处罚标准，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐莲花
承办人
合议庭成员
校对
承办人
合议庭成员
合议庭成员
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01478号
上诉人（原审被告）：陈新。
委托代理人：闵征铁，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高晓东。
上诉人陈新为与被上诉人高晓东民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民二初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在二审审理期间，陈新对2012年11月12日的借条中载明的内容以及该借条上陈新的签名是否系陈新书写申请笔迹鉴定，且高晓东同意进行笔迹鉴定，故本案宜在原审法院进行相应鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民二初字第00767号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
预收陈新的二审案件受理费2300元，退还于陈新。
审判长叶欣
审判员李行
审判员龚治国
二〇一六年一月二十九日
书记员舒畅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3397号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：沈霞莲，女，1977年2月28日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告沈霞莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年五月五日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3397号原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：沈霞莲，女，1977年2月28日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告沈霞莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 张 斌 红二〇一六年五月五日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02396-1号
申请执行人：贺雅娟，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张玲，女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：颜志刚，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上列申请执行人贺雅娟与被执行人张玲、颜志刚民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02250号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玲名下位于合肥市包河区、位于滨湖区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 杨茜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00672号
申请执行人张娟利，女，汉族，1971年10月31日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第26号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张娟利于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人张娟利按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人西安荣利达机电有限公司逾期仍未自觉履行。经查，被执行人西安荣利达机电有限公司已停止经营，银行账户无存款，其厂房和设备已被其他公司租用，本院依法查封了其部分财产，因该财产须经评估、拍卖程序，用时较长，为了保障二十八名申请执行人的合法权益，现通过部分案件进行执行程序，待案件款到位后各申请执行人平均享有权益，其余案件作程序终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00672号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚向阳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第756号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘某，企业职工。因本案于2014年8月6日被宜兴市公安局决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月22日20时许，被告人潘某饮酒后持B2型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型轿车沿宜兴市新街街道绿园路行驶至宜兴市公安局交通巡逻警察大队城南中队附近时，被民警当场查获。经检测，被告人潘某的血液中乙醇含量为88毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人潘某如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人潘某在庭审中未提出异议，并有证人何某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安机关制作的现场笔录及摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人潘某在归案后如实供述了自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。被告人潘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十月三十一日
书记员 倪 臻
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初569号
原告四川臻信物业管理有限公司。
法定代表人黄君，总经理。
被告付堂军，男，汉族，生于1966年5月21日。
本院在审理原告四川臻信物业管理有限公司与被告付堂军物业合同纠纷一案中，原告四川臻信物业管理有限公司于2016年2月17日向本院书面申请撤回对被告付堂军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川臻信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川臻信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川臻信物业管理有限公司承担。
此页无正文
审判员 杨 敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 雷立挺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04000号
原告杨某。
委托代理人朱晓明，湖北海舟律师事务所律师。
委托代理人李智，湖北海舟律师事务所律师。
被告向某。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人彭俊，湖北平合律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告向某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告杨某负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 磊
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第940号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人濮振，农民。
被执行人刘ＸＸ，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人濮振、刘ＸＸ征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3912号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人濮振、刘ＸＸ于2014年7月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人濮振、刘ＸＸ征收社会抚养费20727元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3912号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人濮振、刘ＸＸ在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3912号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人濮振、刘ＸＸ承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月七日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1122号
申请执行人：覃辉，男，1965年10月25日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦ＸＸ，女，1976年2月22日生，壮族，住柳州市柳城县。
覃辉与韦ＸＸ民�借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日作出的（2016）桂0221民初2844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃辉于2017年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为107708元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人韦ＸＸ房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人韦ＸＸ无可供执行的财产，且其下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2844号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十一月九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1122号申请执行人：覃辉，男，1965年10月25日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：韦ＸＸ，女，1976年2月22日生，壮族，住柳州市柳城县。覃辉与韦ＸＸ民�借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日作出的（2016）桂0221民初2844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃辉于2017年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为107708元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人韦ＸＸ房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人韦ＸＸ无可供执行的财产，且其下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2844号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月九日书 记 员  覃晓霜
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00482号
原告谢连仿，男。
委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。
被告于祥飞，男。
本院在审理原告谢连仿诉被告于祥飞民间借贷纠纷一案中，原告谢连仿于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢连仿撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告谢连仿负担。
审判员 吴文
二〇一四年七月十五日
书记员 熊蕾
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第541号
申请执行人康淑梅，女，1964年8月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林志炳，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人康淑梅与被执行人林志炳民间借贷纠纷一案中，本院于2013年1月25日作出（2013）尤民初字第88号民事判决书已发生法律效力，申请执行人康淑梅于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人林志炳履行（2013）尤民初字第88号民事判决书所确认的还款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人林志炳长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第88号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋满颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3198号
罪犯欧求灯，现在浙江省乔司监狱服刑。
磐安县人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2010）金磐刑初字第15号刑事判决，以罪犯欧求灯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯欧求灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧求灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧求灯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧求灯准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十九日
书记员 王 静
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1615号
原告刘某某，女，1980年7月25日出生，汉族。
委托代理人彭俊霞，汝州市法律援助中心工作人员。
被告张某某，男，1982年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈继征
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王馨曼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更676号
罪犯幸刚平，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区西林县人民法院于2012年12月24日作出（2012）西刑初字第107号刑事判决，以被告人幸刚平犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月17日至2024年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯幸刚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年9月止共获奖励分84.0分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯幸刚平予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯幸刚平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯幸刚平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第824号
原告：董亚琴。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：黄成。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告董亚琴与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董亚琴的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款5771.7元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告董亚琴工资款5771.7元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民催8号
申请人山东贝特尔环保科技有限公司。住所地：诸城市观海路****号。
法定代表人宋新军，总经理。
委托代理人王海林。
申请人山东贝特尔环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月24日立案后，依法于2016年6月9日《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东贝特尔环保科技有限公司持有的号码为3080005395394498，票面金额为50000.00元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东贝特尔环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人负担。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一六年八月九日
书记员 王彩娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2628号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046。
负责人：王大坤，行长。
委托诉讼代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖盟鑫置业有限公司，住所地安徽省芜湖市外环路与南湖路交叉路口，统一社会信用代码91340221564957609C。
法定代表人：陈丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：石林品，男，该公司员工。
被告：陈丽霞，女，1979年3月3日出生，住福建省宁德市。
被告：石林品，男，1971年4月25日出生，系芜湖盟鑫置业有限公司股东，住福建省宁德市。
被告：黄佳佳，男，1984年8月1日出生，住福建省周宁县。
被告：黄芳，女，1984年11月21日出生，住福建省宁德市。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告芜湖盟鑫置业有限公司、陈丽霞、石林品、黄佳佳、黄芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 倪进强
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 桂亚运
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1680号
罪犯张有，男，1967年2月8日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2000年5月24日作出（2000）包刑初字第30号刑事判决，认定被告人张有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张有不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年6月21日作出（2000）内刑终字第185号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年11月2日交付执行。2002年12月11日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2002）内刑执字第429号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月11日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2005）内刑执字第151号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年6月、2008年12月、2010年9月、2012年7月裁定共减去有期徒刑五年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年8月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯张有在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张有在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2012年9月，2013年1月、5月、10月，2014年2月、8月，连续记功6次，2012、2013年连续两年评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张有在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张有在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张有减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1243号
原告郑建和。委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。被告上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道天一路888号。法定代表人沈永贤，董事长。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。原告郑建和诉被告上海昊宇机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告郑建和及其委托代理人周天汉、被告上海昊宇机械有限公司的委托代理人杭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建和诉称，原告于2004年3月1日进入被告处工作，担任仓库主管和发货主管，原、被告双方签署了无固定期限劳动合同，月工资标准为税前人民币5,000元（币种下同）。自2015年6月起，被告一直未发放原告工资。因被告屡次承诺给付，但再三失约，属典型恶意拖欠工资。原告认为，被告按时足额发放劳动者报酬是其法定义务，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告：1、2015年6月至9月工资25,600元；2、预留工资9,600元；3、2014年、2015年高温费1,600元。被告上海昊宇机械有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。系争期间的工资已经由上海市青浦区劳动保障监察大队处理，不应另行起诉。公司没有预留工资，也没有收到过原告的申请。2014年的高温费已经超过仲裁时效，2015年的高温费因工厂已经停工，原告没有正常上班，所以亦不应支付。经开庭审理查明，原告于2004年3月1日进入被告处担任物流仓储部门主管。原告2015年5月至10月的工资已由上海市青浦区人力资源和社会保障局以青人社监（2015）理字第00529号行政处理决定书、青人社监（2015）理字第00821号行政处理决定书处理。2015年10月30日原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年预留工资、2015年6月至9月工资、2014年及2015年高温费、解除劳动合同经济补偿。该仲裁委员会于2016年1月4日作出被告应支付原告2015年高温津贴800元及对原告的其他仲裁请求不予支持（不包括不予处理部分）的裁决。以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、青人社监（2015）理字第00529号行政处理决定书、青人社监（2015）理字第00821号行政处理决定书等予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告称，公司以前的总经理项宣法跟原告讲2013年原告享有预留工资，口头承诺每月800元，故原告主张2013年1月至12月预留工资共计9,600元。2013年年底、2014年年初，项宣法给原告签了付款申请单并说要给老总审批，再交财务领钱。原告没有当时签的付款申请单，现在项宣法也说找不到了。根据庭审确认的事实，本院认为，因被告未支付原告2015年6月至9月工资的争议，已由劳动保障监察部门作出处理，因此对原告相同的诉讼请求不宜再作处理，故原告要求被告支付2015年6月至9月工资的诉讼请求本院不予处理。原告于2015年10月提起仲裁申请向被告主张2014年的高温费，被告抗辩该主张已过仲裁时效的意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于仲裁裁决的2015年高温费，被告未提起诉讼，应视为认可，本院对此予以确认。原告主张2013年享有预留工资每月800元，但对此未能提供有效证据予以支持，且被告对此亦不予认可，故原告关于预留工资的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑建和2015年高温费800元；二、原告郑建和要求被告上海昊宇机械有限公司支付2014年高温费800元的诉讼请求不予支持；三、原告郑建和要求被告上海昊宇机械有限公司支付预留工资9,600元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑建和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第443号
申请执行人：李晓庆，男，汉族，农民。
被执行人：刘玉海，男。
本院在执行申请执行人李晓庆与被执行人刘玉海民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李晓庆于2016年3月1日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第258号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年三月一日
书记员 董玉钢