山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第693号
原告赵卫峰，工人。
委托代理人吕树征，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人李凤岐，总经理。
委托代理人赵阳，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司职工，特别授权代理。
原告赵卫峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫峰的委托代理人吕树征、被告人保滨州公司的委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫峰诉称，2015年6月24日0时10分许，韩新国驾驶张海滨所有的鲁16-771**号运输拖拉机沿滨州市滨城区凤凰四路由北向南行至滨北山水水泥厂附近与原告赵卫峰驾驶的电动车发生事故，造成两车受损，原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，韩新国负事故同等责任。鲁16-771**号拖拉机在被告处投保交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期间内。现原告请求依法判令被告赔偿各项损失155246.05元（其中医疗费19191.35元、住院伙食补助费360元、司法鉴定费2200元、残疾赔偿金58444元、误工费10627.23元、护理费5403.72元、被扶养人生活费77497.12元、施救费30元、停车费490元、车损600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元），诉讼费由被告承担。
被告人保滨州公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月24日0时10分许，韩新国驾驶张海滨所有的鲁16-771**号运输拖拉机沿滨州市滨城区凤凰四路由北向南行至滨北山水水泥厂附近与原告赵卫峰驾驶的电动车发生事故，造成两车受损，原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，韩新国、赵卫峰均负事故同等责任。
鲁16-771**号拖拉机在被告处投保交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期间内，事故发生时韩新国具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告赵卫峰入住滨州市人民医院进行治疗，经诊断所受伤情为颅底骨折、上颌骨骨折、眶骨骨折、颧骨骨折、面部裂伤、眼损伤、脑震荡，2015年7月6日出院，共住院12天，支出医疗费19191.35元。
2015年3月5日，滨州市第二人民医院司法鉴定所就原告赵卫峰的伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人赵卫峰，轻度张口受限，构成道路交通事故十级伤残；误工时间为90日；住院期间护理两人，院外护理一人30日。原告为此支出鉴定费2200元。
庭审中，被告人保滨州公司对原告提交的上述鉴定结论中原告是否构成伤残有异议，申请重新鉴定。本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对上述事项进行鉴定，2016年1月4日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具如下鉴定意见：被鉴定人赵卫峰因交通事故造成右筛骨纸板及右眼眶多发骨折并移位，致右眼视通路损害，遗留右眼低视力1级，评定伤残十级。
原告赵卫峰在事故发生前一年在滨州市义鹏纺织有限公司工作，其因本次交通事故收入减少，其日平均工资为111.51元。原告赵卫峰夫妇自2013年4月10日起在滨州市滨城区某小区购买某房屋一套，其女赵某甲、其子赵某乙随赵卫峰夫妇一起居住。
原告赵卫峰住院期间两人护理。两护理人员因护理原告赵卫峰收入减少。
原告赵卫峰被扶养人情况如下：父亲赵锁良，1953年2月25日出生，农村居民，被扶养年限为18年；母亲寇省，1950年9月28日出生，农村居民，被扶养年限为16年；长女赵某甲，2003年3月20日出生，城镇居民，被扶养年限为6年；儿子赵某乙，2010年6月23日出生，城镇居民，被扶养年限为13年。原告的父母共生育原告一个儿子。
原告所驾驶的摩托车系原告所有，原告因本次事故支出摩托车修理费600元、施救费30元。
庭前，原告申请撤回韩新国、张海滨的起诉，本庭已予以准许，不再另行出具书面裁定书。
以上事实，有提交的事故认定书、住院病案、医疗费单据、诊断证明书、误工费证明材料、房产证、护理人员误工材料、被扶养人证明材料、司法鉴定意见书等证据及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的赵卫峰、韩新国均承担事故同等责任的交通事故认定书，被告无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、施救费、车损，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，其中被扶养人生活费，原告计算有误，本院予以调整，其余予以支持。原告主张的误工费，计算有误，本院予以调整。原告主张的护理费中，根据原告提交的证据，其中护理人员徐红芳日平均收入应参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入日平均收入80.06元予以计算，因原告没有提交另一护理人员的身份情况，原告主张其日平均收入按照2014年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出日平均值54.36元予以计算，本院予以支持。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，结合本案案情本院分别酌情认定为200元、1000元。原告主张的司法鉴定费，因原告申请撤回对韩新国的起诉，该费用由原告承担。原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。综上，原告各项合理损失如下：医疗费19191.35元、住院伙食补助费360元（30元×12天）、残疾赔偿金88633.5元（58444元（29222元×20年×10%）＋被扶养人生活费30189.5元（18323元×13年×10%＋7962元×3年×2人×10%＋7962元×2年×10%）］、误工费13381.2元（111.51元×120天）、护理费4014.84元［院内1613.04元（80.06元×12天＋54.36元×12天）＋院外2401.8元（80.06元×30天）］、施救费30元、车损600元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计款127410.89元。原告上述各项合理损失首先应由被告人保滨州公司在鲁16-771**号车投保的交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的损失，由被告人保滨州公司在鲁16-771**号车投保的商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在鲁16-771**号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告赵卫峰医疗费10000元、残疾赔偿金88633.5元、误工费13381.2元、护理费4014.84元、施救费30元、车损600元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，计款117859.54元；在商业三者险限额内赔偿原告赵卫峰剩余损失9551.35元的50%，计款4775.68元；共计款122995.22元；
二、驳回原告赵卫峰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，由原告赵卫峰负担707元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2698元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年一月十九日
书记员 刘玉环