云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第370号
原告杨超平，女，1987年12月15日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。
委托代理人徐东阳，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈德金，云南桑园律师事务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告杨毅，男，1965年3月21日生，汉族，农民，云南省宾川县人，云南省大理州宾川县。
原告杨超平与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，因被告杨毅下落不明，本院于2015年6月3日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。公告期届满，被告杨毅仍未出现。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告杨超平经本院传票传唤，其委托代理人陈德金经本院通知均未到庭参加诉讼，原告杨超平的委托代理人徐东阳到庭参加诉讼；后被告杨毅于2015年10月28日出现，本院于2015年11月2日第二次公开开庭审理本案，被告杨毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告杨超平及其委托代理人陈德金、徐东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超平诉称，2014年4月10日，被告杨毅因给农村信用社建盖警银亭工程，资金周转困难找到原告，并声称以私人轿车云LN34**途锐轿车作抵押和位于宾川县金牛镇太和村委会白羊街自己建盖的住房，房产证号（1999）字第**号，宅基地证号：0401**号做担保，向原告借款100万元，后到2014年5月15日被告再次向原告借款30万元用于周转，两次被告出示借条各一份，同时双方还写了借款合同各一份，并口头约定月息率按2%计算；2014年5月15日第二次借款期限为9天，两次共计借款130万元，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告找各种借口推诿，至今拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告立即向原告还清借款本金1300000.00元；2、利息损失按人民银行同期贷款月利率0.7%计算至借款清偿之日；3、由被告承担本案的诉讼费及代理费。
被告杨毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告方向本院提交下列证据：
1、杨毅借款经过说明一份四页（原告杨超平自书的借款事实经过）；
2、2014年4月10日借款1000000.00元《借条》一份、《借款合同》一份（载明：杨毅与杨超平于2014年4月10日签订《借款合同》，约定杨毅夫妻向杨超平借款100万元，杨毅于当日向杨超平出具借条一份）；
3、2014年5月15日的借款300000.00元《借条》一份、《借款合同》一份（杨毅与杨超平于2014年5月15日签订《借款合同》，约定杨毅夫妻向杨超平借款30万元，杨毅于当日向杨超平出具借条一份）；
转款凭证4份［包括：（中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证各一份（载明：2014年4月10日，申请人杨团新的帐户向收款人杨毅帐户转帐50万元，杨团新现金支付手续费15.50元）；（数据查询－（历史分户明细帐）一份（载明：杨超平帐户2014年2月20日的交易情况，其中杨超平为借方的一笔交易金额为50万元）；③云南省农村信用社电子银行转帐凭证一份（载明：2014年5月15日，付款人杨超平的帐户通过网银向收款人杨毅帐户转帐30万元）］；
5、大型户外广告合同复印件二份，户外警银亭及广告发布合同复印件一份（载明：昆明能毅文化传播有限公司分别与芒市农村信用合作联社、文山市农村信用合作联社、丘北县信用合作联社签订设置户外广告牌及警银亭合同，以及合同内容）；
6、宾房权证（1999）字第**号房屋所有权证复印件一份，户主姓名为杨毅的宅基地使用证复印件一份，进口机动车辆随车检验单复印件一份（欲证明杨毅用房屋及车辆作抵押借款的事实）；
7、法律事务委托协议书、云南省地方税务局通用机打发票一份（载明：杨超平因与杨毅民间借贷纠纷一案，委托云南桑园律师事务所指派陈德金律师担任一审代理人，杨超平支付一审代理费20000.00元）；
8、声明人为杨团新的声明（附杨团新的身份证复印件）一份（载明：杨团新系杨超平的叔叔，2014年4月10日杨超平向杨团新借款50万元，经杨超平同意，直接打款给杨毅，该笔借款杨团新只认杨超平，不认杨毅）；
9、姓名分别为杨超平、杨毅的身份证复印件一份（证明原告杨超平、被告杨毅的身份情况）；
10、收款收据（存根联）一份（载明：2014年4月10日，杨超平收到杨毅2014年2月20日－2014年4月10日共50天利息16600元）。
本院依职权调取并出示证据：
对刘艳的询问笔录一份（载明：刘艳系杨毅之女，刘艳陈述，其小时候父母就离婚了，父亲长期不在家，已经很久不有见到父亲，电话打不通，与他联系不上）；
2、对杨毅的询问笔录一份（杨毅陈述：我与杨超平于2014年4月10日及2014年5月15日签订借款金额为100万元及30万元的借款合同，并在签订合同当天向原告杨超平出具借条的事实是属实的，借款130万元是通过银行转帐给我，具体从哪个的帐户转给我的我记不清楚了，杨超平是受飞飞投资公司安排办理借款业务，借款应该由飞飞投资公司向我收回，但借款合同是和杨超平签订的，借条也是出具给杨超平的，现杨超平作为原告提起诉讼我也没有意见，但是我只偿还借款本金，利息我不支付，我们在借款合同和借条中都没有约定利息）。
经质证，原告方认为，本方提供的证据均来源合法，内容客观且与本案具有关联性，证实了本方主张的事实，应作为本案的有效证据使用；对法院调取并出示的对刘艳的询问笔录无异议，认为对杨毅的询问笔录来源合法，证实了杨毅向杨超平借款的事实，但杨毅称杨超平系飞飞公司业务员及不明确本人欠杨超平借款的具体金额不属实。
本院对证据审核认为，被告杨毅未到庭参加诉讼，依法视为其对举证质证权利的放弃；原告方提交的大型户外广告合同、户外警银亭及广告发布合同系复印件，未能提供原件与之核对，致本院不能确认所载内容的真实性，依法不作为本案的有效证据；声明人为杨团新的声明系个人出具，声明人未到庭接受质询，本院不能确认该声明内容的客观真实性，依法不作为本案的有效证据；收款收据系原告杨超平本人出具，且在案无证据印证所载内容的客观性，依法不作为本案的有效证据；杨毅借款经过说明及本院对杨毅的询问笔录均系当事人对事实的陈述，依法确认与其他证据相印证的部分对本案事实具有证明力；原告方提交的其余证据及本院调取并出示的对刘艳的询问笔录均来源合法、内容客观、且与本案相关联，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明效力。
根据庭审和质证，本院确认如下的法律事实：2014年4月10日，杨毅与杨超平经飞飞投资咨询有限公司介绍，双方签订《借款合同》，约定：借款人杨毅夫妻因急需借钱用于和农村信用社建盖警银亭的资金周转，向朋友杨超平借款人民币100万元，借款期限为叁个月，自2014年4月10日至2014年7月10日，借款期满后，借款夫妻二人逾期拒不还款，出借人可以向人民法院起诉，申请拍卖借款人夫妻二人名下在宾川太和乡白羊街的宅基地、房屋，以及借款人名下的途锐2995CC越野车用于归还借款本息、违约金，借款人愿意承担所有的诉讼费、律师费；签订《借款合同》当日，杨毅向杨超平出具借条一份，载明借款金额、用途、借款期限，借款人杨毅和出借人杨超平的公民身份号码，并明确如逾期拒不还款，借款人愿意承担一切经济法律责任。在双方签订《借款合同》和出具借条前及当天，杨超平两次通过银行转帐向杨毅的帐户转帐100万元。
2014年5月5日，杨毅与杨超平再次通过飞飞投资咨询有限公司介绍，双方签订《借款合同》，该借款合同除借款金额为30万元、借款期限为10天，自2014年5月15日至2014年5月24日止外，其余合同约定均与双方2014年4月10日签订的《借款合同》一致；签订合同当日，杨毅亦向杨超平出具借条一份，载明借款金额、用途、借款期限、借款人杨毅和出借人杨超平的公民身份号码，以及如逾期拒不还款，借款人愿意承担一切经济法律责任。当天，杨超平从本人帐户通过网银个人行内向杨毅帐户转帐30万元。
《借款合同》签订及借条出具后，杨毅将本人与刘正花共有位于宾川县太和乡白羊街的房屋所有权证复印件、户主姓名为杨毅的宅基地使用证复印件、途锐2995CC越野车进口机动车辆随车检验单复印件交予杨超平，用于借款抵押，双方未依法办理抵押登记。
借款到期后，杨毅未向杨超平偿还借款，杨超平向杨毅催要借款未果，且于2014年6月与杨毅失去联系。2015年2月3日，杨超平与云南桑园律师事务所签订《法律事务委托协议书》，请求云南桑园律师事务所指派陈德金律师担任其与杨毅民间借贷纠纷一案的一审代理人，2015年2月4日，杨超平向云南桑园律师事务所支付一审代理费20000.00元。2015年5月13日，原告杨超平诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告还清借款本金1300000.00元；2、利息损失按人民银行同期贷款月利率0.7%计算至借款清偿之日；3、由被告承担本案的诉讼费及代理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据庭审并结合在案证据，原告杨超平与被告杨毅分别签订了借款金额为100万元及30万元的借款合同，并由被告杨毅就合同约定的该两笔借款均于签订合同当日向原告杨超平出具借条，原告杨超平通过银行转帐向被告杨毅的帐户转帐130万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告双方间的借贷关系依法成立，被告杨毅向原告杨超平借款后，应按照约定的还款期限偿还借款而未偿还，故被告杨毅对借款负有法定的偿还义务，原告杨超平要求被告杨毅偿还借款130万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；就原告杨超平主张利息的请求，双方在借款合同及借条中均未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告杨超平要求被告杨毅支付利息的主张，本院依法不予支持。针对原告杨超平主张的律师代理费，结合双方在签订借款合同中明确约定借款人到期不偿还借款，愿意承担所有的诉讼费、律师费，结合在案证据，原告杨超平为实现债权已实际支出律师代理费20000.00元，且经本院审查符合法律规定，故对原告杨超平的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告杨毅于判决生效后一个月内偿还原告杨超平借款人民币1300000.00元，以及原告杨超平为实现债权支出的律师代理费20000.00元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17565.00元，由原告杨超平承担1465.00元，由被告杨毅承担16100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文辉
审判员 史莉琴
审判员 刘进平
二〇一五年十一月四日
书记员 李 瑄