广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民一初字第271号
原告：容炎强，男，1976年2月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。
委托代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。
被告：陈添成，男，1986年1月1日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：关金兰，女，1988年7月16日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：关耀忠，男，1963年1月14日出生，汉族，住江门市新会区。
第三人：关溢昌，男，1991年8月4日出生，汉族，住江门市新会区。
原告容炎强诉被告陈添成、关金兰、关耀忠、关溢昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告容炎强及其委托代理人林莉娴、汤佳杰，被告陈添成到庭参加了诉讼；被告关金兰、关耀忠、第三人关溢昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
容炎强诉称：容炎强和陈添成是朋友关系，陈添成以资金周转困难为由在2013年9月至2014年3月期间多次向容炎强借款，容炎强基于对陈添成的信任，通常是在没有向陈添成出具借据的情况下先行转款至陈添成指定的银行账户（包括第三人关溢昌的银行帐户），事后再要求陈添成补借据。经容炎强多次催促，陈添成分别于2013年9月21日、2013年9月29日、2013年11月6日、2013年11月7日、2013年11月13日、2013年11月20日向容炎强出具六份借据，借据基本内容为：借款期限为一个月，借款利率为借款期间的银行借款利率的4倍，关耀忠对陈添成的借款、借款利息、逾期还款利息承担连带保证责任，若借据在履行中发生纠纷，交由江门市蓬江区人民法院诉讼解决。截止至起诉之日，陈添成共向容炎强借款604100元，其中364400元系容炎强委托案外人曾某花将借款转入陈添成指定的银行账户。现全部借款期限均已届满，陈添成未履行偿还借款义务。陈添成和关金兰是夫妻关系，陈添成借款发生于夫妻关系存续期间。为维护容炎强的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令陈添成向容炎强偿还借款本金604100元、借款利息11033.61元，逾期还款利息74212.64元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，逾期利息计至实际清偿之日止），并由关金兰对陈添成的上述借款本息承担连带清偿责任，由关耀忠对对添成的上述借款中的部分借款本金220000元及利息、逾期还款利息承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费。
容炎强对其陈述提供的证据有：身份证3份，借据6份，银行流水明细凭证2份，证明1份。
陈添成答辩称：我向容炎强借款的本金加利息最多是40万元，而且我曾向容炎强还过款，是通过银行转账的，但容炎强提供的银行流水没有反映出来，而且我妻子关金兰也向容炎强偿还过款项。
陈添成为其答辩没有向本院提供证据。
关金兰没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
关耀忠没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
关溢昌没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月21日、9月29日、11月7日，陈添成、容炎强先后签订借据三份，约定陈添成分别向容炎强借款10000元，借款期限均为一个月，借据注明借款利率按银行贷款利率四倍计收等内容。关耀忠并在上述三份借据的担保人处签名。上述借据签订后，容炎强以现金的形式向陈添成支付了借款共30000元。此后，陈添成陆续向容炎强借款，双方口头约定按银行贷款利率四倍计算利息，然后由容炎强通过自己或委托曾某花在中国建设银行江门港口支行的账号转入陈添成或陈添成指定的关溢昌的帐号。其中：一、通过曾某花账号转到关溢昌账号的共4笔合计25000元（2013年11月19日一笔5000元，2013年11月20日二笔共15000元，2014年3月6日一笔5000元）；二、通过曾某花账号转到陈添成账号的共65笔合计328900元（2013年12月3日一笔9000元，2013年12月4日三笔共25200元，2013年12月5日2笔共13500元，2013年12月6日三笔共19000元，2013年12月7日一笔4000元，2013年12月8日一笔4000元，2013年12月11日四笔共27500元，2013年12月12日三笔共20000元，2013年12月19日六笔共34000元，2013年12月21日三笔8000元，2013年12月22日一笔1500元，2013年12月23日三笔12300元，2013年12月24日四笔共31200元，2013年12月25日二笔共9000元，2013年12月31日六笔共36000元，2014年1月1日六笔共24500元，2014年1月2日二笔共7000元，2014年1月4日一笔9000元，2014年1月5日一笔2000元，2014年1月7日一笔10000元，2014年1月8日四笔8500元，2014年1月11日三笔共3000元，2014年1月17日一笔4500元，2014年1月18日一笔3200元，2014年2月7日一笔1000元，2014年3月8日一笔2000元）；三、通过容炎强账号转到关溢昌账号的共15笔合计165200元（2013年11月17日三笔共19000元，2013年11月18日七笔共59000元，2013年11月19日二笔共29000元，2013年11月20日二笔共40000元，2013年12月27日一笔18200元）；四、通过容炎强账号转到陈添成账号的共9笔合计61500元（2013年12月16日一笔20000元，2013年12月19日二笔共9000元，2013年12月26日二笔共11000元，2013年12月30日一笔9000元，2013年12月31日一笔4500元，2014年1月6日一笔4500元，2014年1月7日一笔3500元）。以上合计容炎强通过银行转账的形式借给陈添成共计580600元。期间，容炎强和陈添成为上述借款补写借据三张，其中，2013年11月6日一张，借据注明借款金额为30000元，关耀忠作为担保人在借据上签名；2013年11月13日一张，借据注明借款金额10000元；2013年11月20日一张，借据注明的借款金额为160000元，关耀忠作为借款人在借据上签名。上述借款后，陈添成自己或通过关金兰、关溢昌等账户以转账等形式共偿还款项五笔共计70000元（其中：2013年12月10日还款30000元，2013年12月15日还款25000元，2014年2月23日还款10000元，2014年3月24日还款2000元，2014年7月4日还款3000元）。此后，容炎强向陈添成追索无果，遂诉至本院。
另查明：陈添成和关金兰于2013年5月20日登记结婚。
本院认为：陈添成向容炎强借款，属自然人之间的民间借贷关系，其双方间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，依法应受法律保护。
关于陈添成借款及还款金额的问题。一、借款金额的问题。1、现金借款金额的问题。容炎强主张2013年9月12日、9月29日、11月7日的三张借据金额30000元为现金借款金额，陈添成没有确认也没有否认该三张借据的现金借款金额，但确认向容炎强现金借款金额为30000元，因双方均确认陈添成向容炎强现金借款金额为30000元，本院对此予以确认。2、通过银行借款金额的问题。容炎强、陈添成均确认容炎强通过其账户或曾某花账户借款给陈添成，陈添成通过其账户或关溢昌帐户收取借款，本院以此确认双方间的通过银行转账等形式借款的金额。在容炎强提供的银行流水中存在虽然显示为陈添成名字，但流水纪录中紧跟着标记为同样金额的冲正记录，该种情形的应为转账不成功后转出的款项立即返回容炎强账户，该种类型的款项不应计算为容炎强出借的款项金额在内。依此计算，容炎强通过银行出借给陈添成的借款金额共为580600元。二、陈添成还款金额的问题。容炎强确认陈添成共还款四笔合计45000元，根据容炎强提供的银行流水，容炎强对于陈添成妻子关金兰2013年12月15日通过银行转账还款的25000元没有计算在内，该款同样应作为陈添成的还款，故陈添成还款金额共计为70000元。本案中，陈添成向容炎强借款总额610600元（包括现金30000元及银行转账580600元），在庭后容炎强确认对于陈添成的已还款的金额视为偿还本金，故陈添成尚欠容炎强的借款本金应为540600元。
关于陈添成借款利息的问题。容炎强和陈添成之间的借据注明的借款利率为按“银行贷款利率四倍计收”，陈添成认为双方口头约定的利息为“借10000元，一个月还1000元”，由此可见，容炎强主张的利率较低，且容炎强亦请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。对于陈添成已经偿还的款项的利息计算问题，容炎强在庭后确认可按最后一笔未偿还的本金开始计算利息，属于容炎强处分其权利，本院予以支持。故对陈添成尚欠的借款本金的利息，从借款之日起计算利息。
关于关金兰是否需要承担责任的问题。陈添成和关金兰于2013年5月20日缔结婚姻关系，陈添成所欠的上述债务形成于其与关金兰的婚姻存续期间，该欠款属于夫妻存续期间的债务。故容炎强认为上述债务属于夫妻共同债务，要求陈添成和关金兰对上述债务共同承担还款责任的请求，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院对此予以支持。
关于关耀忠承担什么责任的问题。关耀忠在五份借据中的担保人处签名，为该五份陈添成的借款作还款担保，上述五份借据中没有约定关耀忠作何种保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故关耀忠的该保证应视为连带责任的保证，关耀忠应对上述五份借据中金额共220000元的借款承担连带清偿的保证责任。由于本案中陈添成有偿还过70000元的款项，但由于陈添成和容炎强之间的借款次数众多，该70000元的款项又没有约定偿还何笔款项，应依有据可查的借据记载的时间和银行记载的转账时间先后，视为偿还的顺序，故应视为关耀忠承担保证责任的220000元中有60000元已经偿还（另外一笔10000元借款关耀忠无签名作担保），关耀忠仍应对剩余的160000元借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈添成和被告关金兰应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金人民币540600元及相应的利息给原告容炎强（利息计算方法为：从2013年11月18日按本金38000元计息，2013年11月19日起按本金72000元计息，2013年11月20日起按本金127000元计息，2013年12月3日起按本金136000元计息，2013年12月4日起按本金161200元计息，2013年12月5日起按本金174700元计息，2013年12月6日起按本金193700元计息，2013年12月7日起按本金197700元计息，2013年12月8日起按本金201700元计息，2013年12月11日起按本金229200元计息，2013年12月12日起按本金249200元计息，2013年12月16日起按本金269200元计息，2013年12月19日起按本金312200元计息，2013年12月21日起按本金320200元计息，2013年12月22日起按本金321700元计息，2013年12月23日起按本金334000元计息，2013年12月24日起按本金365200元计息，2013年12月25日起按本金374200元计息，2013年12月26日起按本金385200元计息，2013年12月27日起按本金403400元计息，2013年12月30日起按本金412400元计息，2013年12月31日起按本金452900元计息，2014年1月1日起按本金477400元计息，2014年1月2日起按本金484400元计息，2014年1月4日起按本金493400元计息，2014年1月5日起按本金495400元计息，2014年1月6日起按本金499900元计息，2014年1月7日起按本金513400元计息，2014年1月8日起按本金521900元计息，2014年1月11日起按本金524900元计息，2014年1月17日起按本金529400元计息，2014年1月18日起按本金532600元计息，2014年2月7日起按本金533600元计息，2014年3月6日起按本金538600元计息，2014年3月8日起按本金540600元计息；利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告关耀忠对被告陈添成上述借款中的160000元借款本金及其利息承担连带清偿的保证责任。
三、驳回原告容炎强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10743元，保全费1520元，合计诉讼费12263元，由原告容炎强负担1300元，由被告陈添成、被告关金兰共同负担10963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李常明
审 判 员 叶健勇
人民陪审员 蓝志想
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮 茵