wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第616号
上诉人（原审被告）富志军，工人。
上诉人（原审被告）富某。
委托代理人富志军，系其父亲。
被上诉人（原审原告）崔青山，农民。
上诉人富志军、富某因身体权、健康权纠纷一案，不服内丘县人民法院（2015）内民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富志军并代理富某、被上诉人崔青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，富志军与富某系父子关系。2015年1月7日18时许，崔青山和富志军在内丘县107国道隆尧路口因停车问题发生纠纷，富志军、富某与崔青山发生打架，崔青山被致伤，经鉴定为轻微伤。2015年1月7日崔青山因伤到内丘县人民医院住院治疗7天，支付医疗费2995.85元，住院期间1人护理需护理费（按河北省农、林、牧、渔业行业平均工资15410元除以365天计算每天42元）294元，住院伙食补助费（按每天50元计算）350元，误工37天减少收入（按河北省农、林、牧、渔业行业平均工资15410元除以365天计算每天42元计算）1554元，共计5193.85元。崔青山的住院病历记载的出院诊断为：脑外伤综合征，面部挫伤、胸壁挫伤。
2015年3月19日，内丘县公安局作出编号为内公（内）行罚决字（2015）第0080号《行政处罚决定书》，决定对富志军行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。当日向富志军送达了该决定书。2015年3月19日，内丘县拘留所向内丘县公安局出具不予收拘通知书，通知内丘县公安局因富志军高血压三级150／120。拘留所决定不予收拘该被拘留人。2015年4月5日，内丘县公安局作出编号为内公（内）行罚决字（2015）第0091号《行政处罚决定书》，因富某未满十八周岁，且初次违反治安管理，决定从轻处罚，决定对富某不予执行行政拘留。当日向富某送达了该决定书。富志军、富某均未在六十日内提出行政复议申请，均未在三个月内提起行政诉讼。
上述事实有当事人陈述、公安行政处罚决定书、住院单据、诊断证明等证据相证实。
原判认为，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”2015年1月7日下午被告富志军、富某共同致伤原告崔青山，且构成“轻微伤”。原告因伤到内丘县人民医院住院治疗7天，支付医疗费2995.85元，住院期间1人护理需护理费294元，原告本人需住院伙食补助费350元，误工37天减少收入1554元，共计5193.85元。有公安行政处罚卷宗、生效的公安行政处罚决定书、住院病案、住院收费票据等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因共同致伤原告时，被告富某虽未满十八岁，但庭审时已满十八周岁，属于完全民事行为能力人应当承担损害赔偿责任，理应和被告富志军承担连带赔偿责任，共同赔偿原告因伤造成的经济损失5193.85元。原告诉称要求被告富志军、富某共同赔偿因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等各项经济损失的诉讼请求，合理合法，予以支持。因原告无证据证明因伤支付交通费300元，要求被告赔偿交通费300元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，原审判决：自本判决生效之日起十日内，被告富志军、富某共同赔偿原告崔青山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失5193.85元。被告富志军、富某对赔偿的经济损失5193.85元互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告富志军负担。
上诉人富志军、富某不服一审判决，提出上诉。所提上诉的主要理由是，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。双方发生打架的原因系交通事故，被上诉人承担事故全部责任，因被上诉人发生事故后不承认错误，从而引发打架，对方也存在过错，也应承担责任。被上诉人住院7天，但一审计算37天误工费错误，同时上诉人富某事发时未满18岁，一审判决二上诉人共同承担赔偿责任违反法律规定。请求依法改判。
被上诉人崔青山答辩主要认为，双方之间因为占地发生的打架，二上诉人先动手引起的，根本没有发生过交通事故。一审提交的诊断证明建议答辩人出院后休息一个月，故一审认定误工费正确。上诉人富某已经年满18周岁，应承担赔偿责任。请求二审法院维持原判。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人无论何种原因均无权侵害他人的生命健康，侵害他人造成人身损害的，依法应当承担赔偿责任。上诉人因琐事与被上诉人发生口角，后将被上诉人致轻微伤，有内丘县公安机关的行政处罚决定书予以证实，事实清楚，二上诉人对其给被上诉人造成的损失依法应当承担赔偿责任。一审中，被上诉人提交诊断证明，明确写明出院后休养一个月，一审根据被上诉人的伤情及医院出具的证明，确定的误工时间并无不妥。内丘镇派出所2015年1月13日对富志军的询问笔录中，其明确说明富某在外打工，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第161条明确规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼中已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任。故一审判决二上诉人对造成的损害承担连带赔偿责任符合法律规定，上诉人上诉所提理由均不成立。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费及负担不变，二审案件受理费300元由上诉人富志军、富某均担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 尚好勇
审判员 王 龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔菊香
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00365号
原告邬学武。
被告王砚平。
被告肖运英。
委托代理人王砚平。
原告邬学武诉被告王砚平、肖运英债权纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬学武，被告王砚平、肖运英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬学武诉称，2008年6月，我所有的“山推160型”推土机为被告王砚平在其承包的武汉市东西湖武烟集团渡假村围堰土方工程施工。双方结算，被告王砚平下欠我款项53238元。被告王砚平称其工程款未收到，承诺第二年付清，事后支付了部分款项，仍下欠20200元未付。就下欠款项，被告王砚平之妻肖运英向我出具了20200元欠条一张。2012年底，我再次就下欠款项催款，被告王砚平支付了2700元，仍下欠17500元未付，故起诉，要求两被告偿还款项17500元及利息。
被告王砚平、肖运英共同辩称，我曾在武汉市东西湖承包土方工程属实，也曾经王传友介绍与原告邬学武发生过租赁推土机业务。我已超付原告邬学武的款项，原告邬学武反下欠我款项，要求驳回原告邬学武的诉讼请求。
经审理查明，2008年度，被告王砚平承包了武汉市东西湖堤防加固工程，经他人介绍原告邬学武所有的山推推土机为被告王砚平在该工程推土。经结算，被告王砚平应付原告邬学武推土款项53238元。被告王砚平向原告邬学武出具了书面的结算单。事后，原告邬学武多次催款，被告王砚平支付了部分款项，至2011年元月31日，下欠20200元未付。催款中被告王砚平之妻即被告肖运英在结算单的复印件上向原告邬学武出具了欠条“下欠贰万零贰佰元肖运英2011.元.31号”。事后，原告邬学武持该欠条再次催款，双方发生争执，被告王砚平撕断了该欠条。2012年元月22日，原告邬学武又催款，被告王砚平支付了2700元，并注明“支付贰千柒佰元整（在2ＸＸ扣除）2012年元月22日”。此后原告邬学武催款无果。
另查明，被告王砚平与被告肖运英原系夫妻关系，2012年3月22日双方办理了离婚登记手续，上述债务系夫妻关系存续期间产生。
本案在审理中，原告邬学武为证明其主张提交了被告王砚平出具的结算单，被告肖运英出具的欠条，及推土业务的相应票据等。被告王砚平为证明其主张，仅提交了其本人、被告肖运英及相应证人自行书写的证明且原告邬学武表示否认。由于双方当事人各持己见，调解达不成协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及被告王砚平出具的结算单，被告肖运英出具的欠条等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告邬学武用推土机为被告王砚平承包的工程推土，被告王砚平向原告邬学武出具了书面的结算单，事后被告肖运英又出具了书面的欠条，债权债务成立。被告肖运英就差欠款项向原告邬学武出具欠条，视其债务加入，该债务系其本人与被告王砚平在夫妻关系存续期间所发生的债务，应共同清偿。在催款中，被告王砚平在清偿最后一笔款项时，在结算单上注明所支付的2700元在下欠2万元款项中扣减，说明下欠款项的零头200元双方均同意抹掉，故本院认为，至2012年元月22日，两被告下欠原告邬学武款项为2万元，扣减当日支付2700元，下欠款项为17300元，两被告应共同清偿。原告邬学武诉请利息因双方未约定，应自其向本院主张权利之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。至于被告王砚平辩称意见，由于其仅提交了两被告及他人自行书写的证明，未提交充分证据佐证来反驳对方的主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王砚平、肖运英于本判决生效之日起五日内共同向原告邬学武偿付欠款17300元及利息，利息自2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕时止。
二、驳回原告邬学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，减半收取164元，由被告王砚平、肖运英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费328元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文才
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 芳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第189号
原告邹新华。
委托代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。
被告张惠娟。
原告邹新华与被告张惠娟买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹新华的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹新华撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘彦博
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭芷伊
山东省阳谷县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）阳少民初字第54号
原告：党某某，男，2007年2月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
法定代理人：党安文，男，1983年2月26日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系原告党某某之父。
法定代理人：李丽，女，1982年2月26日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系原告党某某之母。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告：李某某，男，2006年8月20日出生，汉族，学生，住阳谷县。
法定代理人：李连杰，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李某某之父。
被告：李连杰，身份、住址同上。
被告：赵秀芝，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李某某之母。
本院在审理原告党某某与被告李某某、李连杰、赵秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以准备通过协商解决为由，于2014年9月23�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费减半收取151元，由原告党某某的法定代理人党安文、李丽承担。
审 判 长 魏 武
审 判 员 程 然
人民陪审员 张丽文
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张林林
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民初字第02938号
原告马某某，女，生于1985年10月30日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告胡某甲，男，生于1977年3月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员尹华正担任审判长与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人游长江到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2001年初，原、被告相识确立恋爱关系后便一同外出务工，并开始同居生活。2002年12月27日生育长子胡某乙，2008年1月17日生育次子胡某丙，2008年2月18日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常产生纠纷，加之被告有赌博的恶习，原告于2012年春节后与被告开始分居。2012年12月5日，原告向石柱土家族自治县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因证据不足，原告的诉讼请求被驳回。但判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情未得到任何改善，双方仍处于分居状态，现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；长子胡某乙、次子胡某丙由原、被告各抚养一人。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年初相识确立恋爱关系，不久后开始同居生活，2002年12月27日生育长子胡某乙，2008年1月17日生育次子胡某丙，2008年2月18日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。2012年12月5日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年2月21日，本院以（2012）石法民初字第03187号民事判决驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后，原、被告未能和好，仍处于分居状态。
另查明，原告马某某于休庭后向本院提交书面意见，表示同意抚养长子胡某乙、次子胡某丙，且暂不要求被告胡某甲支付抚养费。
上述事实，有原告提交的证据、书面意见及庭审笔录等在卷作证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的标准。从原告马某某所举示的证据来看，（2012）石法民初字第03187号民事判决书、石柱土家族自治县大歇镇大歇村民委员会出具的证明及证人李某某、王某某的证人证言等证据能够充分证明原、被告经本院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，对原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间，生育长子胡某乙、次子胡某丙，二人未成年，需原、被告抚养。结合目前被告胡某甲务工地址不明，胡某乙、胡某丙长期随原告父母亲生活且与原告及其父母亲建立较深感情的客观事实，本院认为由原告抚养胡某乙、胡某丙较有利于二人的成长。休庭后，原告马某某表示暂不需要被告胡某甲支付抚养费，本院认为原告马某某处分其诉讼权利的意思表示真实，且不违反法律规定，应予以认可。判决原、被告离婚时，本应对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务一并作出处理，由于被告未到庭，原告亦未提供充分、有效的证据证明原、被告婚姻关系存续期间存在共同财产及债权债务，对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，本案不作处理，原、被告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告胡某甲离婚；
二、长子胡某乙、次子胡某丙由原告马某某抚养；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，共计800.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未发生法律效力前当事人不得另行结婚。
当事人持此民事判决书办理结婚登记，需同时提供本院出具的生效证明书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 员 尹华正
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年七月三十日
书 记 员 唐 林
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执刑财字第00076号
被执行人张某某，无业，现正在服刑。
被执行人赵某某，无业，现正在服刑。
被执行人张某某、赵某某因犯贩卖毒品罪，本院作出的（2014）西中刑一初字第00200号刑事判决书，判处张某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赵某某有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币四万元，该判决已经发生法律效力，本院刑一庭就财产刑部分移送执行。
执行中查明，被执行人张某某、赵某某正在服刑，且暂无财产可供执行的财产。无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中刑一初字第00200号刑事判决书对张某某、赵某某财产刑的执行。
如发现被执行人张某某、赵某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年九月八日
书记员 程 琨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第520号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市城厢区新旺德福便利店，住所地莆田市城厢区华亭镇华林工业区三迪路。
经营者黄洪青，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市城厢区新旺德福便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 庄莉琳
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年九月九日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00441号
原告刘某某。
被告马某某。
委托代理人张某某，男，陕西博义律师事务所律师
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 马 轩
二〇一四年五月四日
书记员 闫雪娇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字346号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人于秀光、李玉兰、张荣智。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与于秀光、李玉兰、张荣智金融借款合同纠纷一案，未执行标的额200000元。经调查，被执行人于秀光、李玉兰、张荣智无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 武海静
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第00035号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人高XX，女，1970年5月8日出生，汉族，贵州省贞丰县人，文盲，无业。因涉嫌盗窃罪，2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
被告人李XX，男，1984年3月21日出生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人高XX、李某勇犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人高XX、李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2013年11月4日凌晨3时许，被告人高XX、李XX会同张XX（未满十六周岁）、张X（未满十六周岁）在贞丰县珉谷镇教育局对面的人行道上，用切割的方式将贞丰县某公司位于该处的两条电缆线盗走。
上列指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人高XX、李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人高XX、李XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月4日凌晨3时许，被告人高XX、李XX会同张XX（未满十六周岁）、张X（未满十六周岁）在贞丰县珉谷镇教育局对面的人行道上，用工具将贞丰县某公司位于该处的一条型号为HYA300×2×0.4长120米的电缆线和一条型号为HYA100×2×0.4长120米的电缆线割断后，拖到南环路一垃圾堆处用火烧，将烧后剩下的铜芯线销赃给他人。经贞丰县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币11266.00元。
另查明，被告人高XX因犯贩卖毒品罪，于1998年6月17日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑三年；2004年5月20日因贩卖毒品罪，被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑五年。被告人李XX因犯抢劫罪，于2004年11月20日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月30日刑满释放。且二被告人均系吸毒人员。
上述事实，被告人高XX、李XX在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、二被告人的前科材料、贞丰县公安局情况说明；被害人徐某的陈述；被告人高XX、李XX的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、图及照片、辨认笔录；价格鉴定意见书及高XX、李XX的尿液检测结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX、李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币11266.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯；二被告人均因吸毒而盗窃，且有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人李XX在庭审中当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人高XX虽能当庭认罪，但未完整供述其犯罪事实。根据本案事实、情节，公诉机关提出对被告人高XX在有期徒刑一年零六个月至两年零六个月幅度内、被告人李XX在有期徒刑一年至两年幅度内量刑的建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2015年7月27日止，罚金限判决生效后三十日内交纳）。
二、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2015年5月27日止，罚金限判决生效后三十日内交纳）。
三、随案移送的作案工具黑色女士挎包一个、剪刀一把、夹钳一把、弹簧弯口钳一把、手电筒一把、裁纸刀两把、手套两支、弹性绳两根依法没收销毁；犯罪所得赃物价值人民币11266.00元，依法追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴转明
审判员 王 勇
审判员 段青宏
二〇一四年三月十日
书记员 何 丽
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第1031号
原告田某某，男，1962年3月8日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。
被告卢某某，女，1961年4月20日出生，汉族，住涞水县。
原告田某某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告田某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人赵金刚到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1987年登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。结婚之初，二人感情尚可，但因性格差异很大，生活中很多的问题意见不一，在一起共同生活中未能弥合分歧，久而久之，感情出现裂痕。因孩子当时小，二人都虽感痛苦，但为了孩子谁也没主动提出分手。现在孩子长大了，我二人也都有了各自的打算，尤其我去新疆工作后，长期的两地分居导致夫妻感情荡然无存，现已不再联系，婚姻已名存实亡。为解除婚姻痛苦，特诉至法院，依法判令1、原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告卢某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
为证实自已的主张，原告当庭出示了下列证据：
证据一，身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
证据二，户口本一份，证明原、被告是夫妻关系；
证据三，村委会证明一份，证明被告长期不在家，无法与被告联系。
本院认为，原告出示的上述证据符合法律规定，且能与原告的陈述相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告田某某与被告卢某某于1987年登记结婚。婚后生育了一子一女，现均已成年。双方婚后感情一般，七、八年前被告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告虽自愿结婚且婚史较长，但双方婚后感情一般，特别是被告离家出走达七、八年之久，使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准许原告田某某与被告卢某某离婚。
案件受理理费300元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
代理审判员 夏朝华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘家华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02118号
原告李××，男，汉族，1978年11月2日生。
委托代理人赵×，河南××律师事务所律师。
被告商水县××皮革制品有限公司。
法定代表人刘××，经理。
委托代理人轩×，周口市川汇区××××法律服务所法律工作者。
委托代理人王××，该公司办公室主任。
原告李××与被告商水县××皮革制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李××及委托代理人赵×、被告商水县××皮革制品有限公司（以下简称××公司）的委托代理人轩×、王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告因经营需要向原告借款1200万元，当时约定至2015年5月21日清偿。但是约定的还款时间到期后，被告未按照约定期限还款，经原告多次催要，被告一直未推诿不还，为此原告特诉至法院，要求被告偿还借款本金1200万元及从起诉之日起至还款之日是的罚息，罚息按约定的日息千分之五计算。
被告××公司辩称，借款事实存在，但双方是民间借贷未约定利息，应视为无息。逾期罚息过高，请法院依法予以调整。
原告李××向本院提交的证据有：借据一份、银行转账手续四张，证明原告向被告打款13030000元，截止到2015年4月22日，被告仍欠原告12000000元，并约定了逾期罚息为日息千分之五，该罚息为违约金性质，依法应支持。
被告××公司对原告提交的证据的质证意见为：对借款1200万元无异议。借款用于扩大销售了，回款慢才无法还款，借据上约定的违约金过高，不能超过标的的20%。
被告××公司未向本院提交证据材料。
本院经审查原告提交证据，被告方认可，能够证实原被告之间的借款关系真实有效，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，自2013年开始，被告××公司因经营需要，陆续向原告李××借款，至2015年4月22日，被告××公司尚欠原告李××借款1200万元未偿还，被告××公司向原告李出具借款1200万元的借据一份，约定：至2015年5月21日清偿，如逾期不能还款的按日息千分之五支付罚息。约定的还款期限到期后，被告××公司未能还款，为此双方酿成纠纷，原告李××为此诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告××公司向原告李××借款1200万元，约定有还款期限，就应当按照双方的约定按期还款。被告××公司在约定的期限到期后未如约偿还借款，对原告李××造成违约，应当承担偿还借款及支付逾期利息，但原、被告之间约定的逾期利率过高，本院予以调整。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告商水县××皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李××借款本金12000000元及逾期利息（利息自2015年5月21日至还款之日止按月息2分计息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元、保全费5000元，共计98800元由被告商水县××皮革制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一五年八月五日
书记员 赵珺雅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0130号
原告葛某，农民。
委托代理蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告董某，农民。
本院在审理原告葛某与被告董某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告葛某负担。
审判员 郁宏军
二〇一五年三月九日
书记员 刘鹏飞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第515号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人毕某，农民。2015年9月28日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年10月1日被执行刑事拘留，2015年10月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年2月8日晚，杨某、花某、杨某明等人与代某酒后因喝酒一事在三门县海游街道下坑村百顺超市旁发生吵架，在被民警当场劝散后，杨某、花某、杨某明等人仍不甘心，又追至上坑村被告人毕某、代某合租的出租房内发生打架。期间，毕某在拉架过程中被打后即拿起臂力器殴打花某、杨某明，朝花某头部连打三下将花某当场打倒在地，致花某颅骨粉碎性骨折、左侧颞叶脑挫伤等多处受伤。经法医鉴定，被害人花某外伤致颅骨粉碎性骨折、左侧额叶脑挫伤（多发小血肿形成）两处伤均构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；外伤致头皮裂伤，构成轻微伤。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人花某于2015年12月3日撤回了刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人毕某在开庭审理时均无异议，且有被害人花某的陈述，证人代某、杨某、杨某明的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单及照片、随案移送清单，前科网上查询情况，刑事附带民事起诉状、撤诉笔录，归案经过、抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年十二月十日
代书记员 章彩亚
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初10号
原告张滕滕，女，1989年10月12日出生，汉族，身份证号码370828198910124425，住金乡县鱼山镇南张村东西大街7巷19号。
委托代理人李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。
被告田帅帅，男，1989年8月23日出生，汉族，身份证号码37082819890823203X，住金乡县化雨镇孙庄村中心街4巷6号。
被告李萌萌，女，1992年12月20日出生，汉族，身份证号码370828199212202048，住金乡县化雨镇李堂村中心街二十八巷6号。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区太白东路67号。
组织机构代码26710899-3。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人陈祖军（特别授权），男，1985年12月5日出生，身份证号码652829198512051019，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
本院在审理原告张滕滕诉被告田帅帅、李萌萌、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张滕滕以与被告田帅帅、李萌萌、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告田帅帅、李萌萌、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告张滕滕以与被告田帅帅、李萌萌、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已达成和解协议为由，申请撤回对被告田帅帅、李萌萌、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张滕滕撤回对被告田帅帅、李萌萌、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由原告张滕滕负担。
审判员 郝 晖
二〇一六年一月十八日
书记员 高睿苏
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00142号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地石家庄高新区。
法定代表人李素兴，经理。
委托代理人刘虎林，该公司法律顾问。
被告邵国锋，男，1982年5月9日生，住河北省藁城市。
被告孟全江，男，1956年3月27日生，住河北省藁城市。
被告孟翠，女，1983年10月17日生，住河北省藁城市。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）与被告邵国锋、孟全江、孟翠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿一贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘虎林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧曼公司诉称，2013年12月20日，被告邵国锋与原告签订汽车《租赁协议书》，邵国锋租赁原告车牌号为冀A866**、冀A85**挂，大运型汽车一辆。租赁总价为300000元，租赁期为24个月，每月租金11250元，被告孟全江、孟翠为邵国锋的担保人。协议生效后，截止到2014年7月，被告只给付原告部分租金，尚欠租金78750元及罚息6300元，经原告多次追索未果，为维护原告的合法权益。诉请法院判令被告邵国锋返还冀A85**挂车一辆，给付原告租赁费78750元及利息，被告孟全江、孟翠承担连带责任。
三被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月12日被告邵国锋与原告欧曼公司签订了汽车《租赁协议书》一份，被告邵国锋租赁原告欧曼公司冀A866**、冀A85**挂大运型汽车一辆，租赁总价款300000元，租赁期为24个月，每月租金11250元，所剩租金自2013年12月20日起至2015年12月20日止。原、被告订立的汽车租赁协议协议第七条规定：“丙、丁方（指孟全江、孟翠）为乙方对本协议履行承担担保责任，并以自家财产作担保至履行本合同完毕为止”，第八条之规定：“如乙方不能按时足额缴纳租金，经催告仍不能按时足额缴纳租金的，甲方有权终止合同的履行，收回车辆”。合同签订后，被告租赁原告的汽车经营运输从2013年12月20日至2014年7月，被告只缴纳原告租赁费11250元，剩余的78750元经原告多次向其追索未偿还。主车冀A866**原告已收回。
上述事实有原告提交的租赁协议、营业执照、企业代码、车辆行驶证、被告邵国锋缴纳租赁费明细表及三被告身份证明等予以佐证。
本院认为，原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告邵国锋签订的车辆租赁合同关系系当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，该租赁协议合法有效。协议签订后，原告将车辆交付被告邵国锋，履行了协议约定的义务，而被告邵国锋未按协议约定向原告按时足额支付车辆租赁费，已构成违约。被告孟全江、孟翠作为租赁协议的担保人，应承担被告邵国锋不依约支付租赁费的连带责任。对于原告要求被告承担罚息的主张，因双方签订的协议中并没有约定，原告亦不能提供证据予以证实，故本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
被告邵国锋在本判决生效后十日内，返还原告石家庄欧曼运输服务有限公司的冀A85**挂车一辆。
被告邵国锋在判决生效后十日内给付原告石家庄欧曼运输服务有限公司租赁费78750元及利息。（利息按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日2014年8月4日起至执行完毕止）
被告孟全江、孟翠对上述款项及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，减半收取884.5元，由被告邵国锋、孟全江、孟翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一四年九月十八日
书记员 李青青
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00032号
申请人何某某
申请人高某某
本院于2014年7月17受理申请人何某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由代理审判员贾勇审查此案，现已审查完毕。
申请人何某某、高某某因机动车交通事故发生纠纷，于2014年7月17日经钟祥市磷矿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
高某某赔偿何某某的经济损失25000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 贾勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第747号
原告：张�。
被告：陆某。
本院在审理原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陆丽波
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0016号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行，住所地扬州市江都区郭村镇二姜人民路4号。
负责人柏小兵，支行副行长。
被申请人彭于芹。
被申请人帅映俊。
江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与彭于芹、帅映俊金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年6月20日作出的（2011）扬仲裁字第001号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年1月3日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2011）扬仲裁字第001号关于江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与彭于芹、帅映俊金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
代理审判员 杨 帆
代理审判员 胡永康
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 汪进蓬
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第825号
原告白山市浑江区人民政府办公室。
法定代表人娄贸森，系主任。
委托代理人焦立臣，白山市浑江区七道江镇长海法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人司海岩，系总经理。
委托代理人任成杰，系该公司法律顾问。
原告白山市浑江区人民政府办公室诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦立臣、被告委托代理人任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告单位所有的吉FA81**号轿车于2012年12月19日向被告投保了交强险及商业保险，其中车辆损失险的保险金额为20万元并不计免赔率；保险期间为2013年1月29日至2014年1月28日。2013年11月27日，驾驶人韩冰驾驶的吉F228**号面包车，与原告单位职员于忠泉驾驶的本案保险车辆发生交通事故，造成两车损坏。当日江源区交警大队适用简易程序作出第2206059201300154号交通事故认定书，认定韩冰承担事故的主要责任、于忠泉承担事故的次要责任。事故发生后，原告当即通知了被告，被告工作人员到达现场进行了查勘，在原告与被告协商一致后，将保险车辆送至白山顺达轿车维修有限公司修理，共支付修理费51666.00元。原告找到被告要求其承担保险责任时，被告拒绝理赔。被告单位在承保时未就如原告在交通事故中如承担事故次要责任被告仅赔偿损失的30%的相关条款，向原告进行解释和如实告知。综上所述，依据我国《保险法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释的相关规定，诉讼请求：被告保险理赔原告车辆损失费51666.00元。
被告辩称：对事故事实及原告在我公司投保了车辆损失险，保险金额为20万元，无异议。因原告承担事故次要责任，对于原告的损失，被告同意按照30%进行赔付，并有权向肇事方主张代位求偿权。
经审理查明：原告所有的吉FA81**号轿车于2012年12月19日在被告处投保了商业保险，其中车辆损失险的保险金额为20万元，不计免赔率；保险期间为2013年1月29日至2014年1月28日。
2013年11月27日，驾驶人韩冰驾驶的吉F228**号面包车，与原告单位职员于忠泉驾驶的本案保险车辆发生交通事故，造成两车损坏。当日江源区交警大队适用简易程序作出第2206059201300154号交通事故认定书：认定韩冰承担事故的主要责任、于忠泉承担事故的次要责任。后保险车辆被送至白山顺达轿车维修有限公司修理，共支付修理费51666.00元。
另查，《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）—机动车损失保险条款》第十五条：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。”该内容原告投保时，被告未进行明确告知。
以上案件事实有原、被签订的保险单、第2206059201300154号交通事故认定书、51666.00元修理费发票及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生事故，共产生修理费51666.00元，原告诉请被告履行车辆损失险保险合同约定理赔修理费51666.00元，未超过理赔限额，且事故发生在保险合同期限内，请求本院予以支持。
被告主张按《机动车损失保险条款》第十五条理赔原告损失额的30%，但原告主张被告未就该条款的相关内容向原告进行告知，被告亦未提供充分的证据证明其就该条款履行了告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告的该主张不能成立。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日后五日内赔付原告白山市浑江区人民政府办公室51666.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092.00由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 尚德连
代理审判员 王 颖
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月八日
书 记 员 王姝懿
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第825号
原告白山市浑江区人民政府办公室。
法定代表人娄贸森，系主任。
委托代理人焦立臣，白山市浑江区七道江镇长海法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人司海岩，系总经理。
委托代理人任成杰，系该公司法律顾问。
原告白山市浑江区人民政府办公室诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦立臣、被告委托代理人任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告单位所有的吉FA81**号轿车于2012年12月19日向被告投保了交强险及商业保险，其中车辆损失险的保险金额为20万元并不计免赔率；保险期间为2013年1月29日至2014年1月28日。2013年11月27日，驾驶人韩冰驾驶的吉F228**号面包车，与原告单位职员于忠泉驾驶的本案保险车辆发生交通事故，造成两车损坏。当日江源区交警大队适用简易程序作出第2206059201300154号交通事故认定书，认定韩冰承担事故的主要责任、于忠泉承担事故的次要责任。事故发生后，原告当即通知了被告，被告工作人员到达现场进行了查勘，在原告与被告协商一致后，将保险车辆送至白山顺达轿车维修有限公司修理，共支付修理费51666.00元。原告找到被告要求其承担保险责任时，被告拒绝理赔。被告单位在承保时未就如原告在交通事故中如承担事故次要责任被告仅赔偿损失的30%的相关条款，向原告进行解释和如实告知。综上所述，依据我国《中华人民共和国保险法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释的相关规定，诉讼请求：被告保险理赔原告车辆损失费51666.00元。
被告辩称：对事故事实及原告在我公司投保了车辆损失险，保险金额为20万元，无异议。因原告承担事故次要责任，对于原告的损失，被告同意按照30%进行赔付，并有权向肇事方主张代位求偿权。
经审理查明：原告所有的吉FA81**号轿车于2012年12月19日在被告处投保了商业保险，其中车辆损失险的保险金额为20万元，不计免赔率；保险期间为2013年1月29日至2014年1月28日。
2013年11月27日，驾驶人韩冰驾驶的吉F228**号面包车，与原告单位职员于忠泉驾驶的本案保险车辆发生交通事故，造成两车损坏。当日江源区交警大队适用简易程序作出第2206059201300154号交通事故认定书：认定韩冰承担事故的主要责任、于忠泉承担事故的次要责任。后保险车辆被送至白山顺达轿车维修有限公司修理，共支付修理费51666.00元。
另查，《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）—机动车损失保险条款》第十五条：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。”该内容原告投保时，被告未进行明确告知。
以上案件事实有原、被签订的保险单、第2206059201300154号交通事故认定书、51666.00元修理费发票及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生事故，共产生修理费51666.00元，原告诉请被告履行车辆损失险保险合同约定理赔修理费51666.00元，未超过理赔限额，且事故发生在保险合同期限内，请求本院予以支持。
被告主张按《机动车损失保险条款》第十五条理赔原告损失额的30%，但原告主张被告未就该条款的相关内容向原告进行告知，被告亦未提供充分的证据证明其就该条款履行了告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告的该主张不能成立。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日后五日内赔付原告白山市浑江区人民政府办公室51666.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092.00由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 尚德连
代理审判员 王 颖
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月八日
书 记 员 王姝懿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终617号
上诉人（原审原告）李世琼，女，1975年9月1日生，汉族，居民，住弥勒市。
被上诉人（原审被告）弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组。
委托代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨皎，云南白龙律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人李世琼因与被上诉人弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组（以下简称“新瓦房居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：1975年9月1日原告出生并落户于被告所在地，农村第一轮土地承包时，原告与家庭承员共同承包了被告的集体土地。原告于1998年3月2日与弥勒市弥阳镇城西居民小组居民蔡云结婚后，一直在弥勒市弥阳镇治庭街134号夫家房屋居住生活，未将户口从被告所在地迁出，养老保险、医疗保险关系均在被告住所地。因城市建设的需要，被告的集体土地自1992年起被逐年征用，�1998年全部被征用完。被告将青苗补偿费发放给农户后，其其余土地补偿费作为集体资金投资，每年给村民分配投资收益。2004年7月6日被告制定的《新瓦房居民小组迁入迁出及生活费发放规定》第二条规定“出嫁户口迁出及出嫁户口未迁出造成事实婚姻的妇女，一概不得参与分配生活费”。2014年6月、12月，被告召开小组支委会议，小组支委、干部会议，小组党员会议、村民代表会议讨论决定2014年发放生活费时上半年按第一轮的土地承包时的人口发放到农户，下半年按现有人口发放到农户，并将决定形成请示报社区、弥阳镇批准发放，2015年的生活费至今尚未发放。2014年12月被告与弥勒市云阳置地有限公司合作开发弥勒大道以西、温泉路以北、上清路以南集体预留的机动地（约20亩土地），建盖北辰明珠小区，《合作开发协议》中利益分配约定：“房地产开发完成，�片区由弥勒市云阳置地有限公司兑现建筑面积21000㎡的商品房给被告，超出21000㎡商品房（毛坯房）建筑面积的，按3500元/㎡或者以弥勒市云阳置地有限公司开盘价再优惠10%的价格卖给被告。”合作开发的北辰明珠小区现在正在建盖中。2014年12月16日，被告召开党支部会议、村民代表会议（参会人员39人）决定小区建好后对集体现有人口每人分给30平方米的商品房，但决定不给予原告等出嫁女分配。为此原告等出嫁女向相关部门反映，被告针对出嫁女的诉求分别于2014年12月17日（参会人数11人）、2015年3月18日（参会人数16人）、2015年3月19日（参会人数33人）三次召开村民会议讨论出嫁女诉求，讨论决定住房安置按现有人口分配，不分给出嫁女。2015年4月15日被告召开村民会议解决出嫁女要求分配集体收益诉求问题，参会人员527名，其中13人同意出嫁女参与集体收益分配，514人不同意出嫁女参与集体收益分配。被告将表决结果上报古城社区，并建议出嫁女走司法途径解决诉求问题。为此原告诉至本院要求解决。
原审法院审理认为，农村土地属于村农民集体所有，农民集体中的每个成员的权利义务是平等的，集体成员在享有权利的同时要考虑其对集体所尽义务的大小，做到权利义务相一致。原告虽户籍在新瓦房居民小组，但出嫁后，多年一直居住在外地，未在被告住所地形成较为固定的生产、生活，也没有依靠承包经营被告集体经济组织农村集体土地作为其基本生活保障。农村集体利益的分配方案属于村民自治讨论的内容，原告要求被告分配在弥勒大道以西、温泉路以北、上清路以南地段的商品房30平方米，或折价105000元补偿的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告自2015年起，在每年的7月、12月分别支付原告分红款1800元�诉讼请求，因款项是否分配，如何分配尚不确定，法院不能以判决的形式决定村民自治的事项。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一、三款之规定，判决“驳回原告李世琼的诉讼请求。案件受理费1218元，由原告李世琼承担”。
宣判后，李世琼不服，向本院提起上诉，其主要理由：1、一审诉讼在举证、质证、认证环节上对被上诉人多方偏袒，缺乏人民法院审理民事案件应有公平公正性；2、在认定事实方面，原审判决避重就轻、对影响本案判决结果的重要事实刻意回避，不作认定；3、原审判决适用法律错误，判决结果明显不公，以执法的名义严重侵害上诉人的合法权益，剥夺出嫁女及其子女依法应享有的本集体经济组织成员权益资格。请求二审法院撤销原判，依法改判并�持其诉讼请求。
被上诉人新瓦房居民小组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，参与土地征用补偿费分配首先要解决是否取得集体经济组织成员资格的问题。本案中，上诉人李世琼于1999年出嫁后其一直在夫家生活，至2014年6月其户籍一直登记在新瓦房居民小组，未将户口迁出。新瓦房居民小组的土地于1998年被征用完毕，其将土地补偿费作为集体�金投资，每年给村集体经济组织成员分配投资收益。李世琼要求被上诉人新瓦房居民小组自2015年起，在每年7月、12月分别支付其分红款1800元，并分配商品房30平方米或折价款105000元，而被上诉人不认可上诉人为本集体经济组织的成员，不得参加收益分配，双方为此产生争议，李世琼为此提起了本案之诉。该诉请是否支持涉及李世琼是不是新瓦房村民小组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，已受理的，应裁定驳回起诉。在二审中，李世琼申请撤回上诉，本院经审查认为原审判决确有错误，故不予准许。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、第三百三十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1035号民事判决。
二、驳回李世琼的起诉。
一审案件受理费1218元，退还上诉人李世琼；二审案件受理费2436元，不再交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年六月十二日
书记员 许航源
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1230号
原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区亚。
法定代表人：项志国，总经理。
委托代理人：项治华，公司职员。
被告：杨全安，男，1985年2月24日出生，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。
长春市天紫物业服务有限公司与杨全安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。立案后，原告长春市天紫物业服务有限公司与被告杨全安已达成和解协议，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市天紫物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许长春市天紫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春市天紫物业服务有限公司负担。
审判员 苗明
二〇一七年七月十七日
书记员 王纤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04559号
原告：刘某某。
被告：李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某侵权责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年九月十八日
书记员 王 鹏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第964号
申请执行人马兰。
被执行人李江源。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第692号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆海龙化纤有限公司帐号××的存款6928元到高密市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牟长征
二〇一二年九月三日
书记员 李凌显
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执905号
虞力娟、沈国红、龚霞君：
关于申请执行人虞力娟与被执行人沈国红、龚霞君买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初1845号民事调解书，本院于2018年02月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2018）浙0604执905号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人虞力娟送达地址上虞区百官街道天丰新城12幢504室1375856****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：宣树鑫送达人：宣树鑫、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2018）浙0604执905号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人沈国红、龚霞君送达地址上虞区东关街道后濠新村1幢102室;上虞区梁湖镇潘家陡村倪刘89号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：宣树鑫送达人：宣树鑫、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8697号
罪犯芦晓利，女，汉族，高中文化，1967年6月29日出生于江苏省兴化市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年7月29日作出（2013）秦刑二初字第129号刑事判决，以被告人芦晓利犯诈骗罪，�处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年6月13日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯芦晓利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯芦晓利在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芦晓利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦晓利减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01505号
原告戴琴。
委托代理人王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。
委托代理人韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江市新区大港街道扬子江路北侧。
法定代表人马必勇，该公司总经理。
原告戴琴与被告镇江佳顺服饰有限公司（以下简称佳顺服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告戴琴及其委托代理人韦晓龙到庭参加诉讼，被告佳顺服饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2008年6月1日起到被告单位上班，从事缝纫车工。原告月平均工资3000元，全年每周工作六天，被告从未支付过周六加班工资。工作期间，被告也未支付过高温费。2015年8月2日，被告因生产经营不善停产关门，口头通知与原告解除劳动关系，但未支付经济补偿金。故请求法院依法判�：1、被告向原告支付2013年8月至2015年7月期间每周六加班工资28690元（2年计104天×月平均工资3000元÷21.75天／月×200%）；2、被告向原告支付2014年6月至9月和2015年6月、7月高温费1200元（200元／月×6个月）；3、被告向原告支付经济补偿金22500元（按照每年计算一个月，合计7.5个月×3000元／月，从2008年6月1日至2015年8月2日）。
被告未答辩。
经审理查明：2008年6月1日，原告到被告单位上班，双方每年10月签订一年劳动合同，从2013年10月之后再未签订劳动合同，原告一直是缝纫车工，工资实行计件制，每月统计一次，下月发放上月工资。原告在被告单位每周工作六天，每天早晚上下班均打考勤卡，考勤卡系被告单位保管。原告在2013年8月至2015年7月期间共有87天周六上班，被告仅按一倍标准向原告支付工资。原告2013年8月至2015年5月的工资已经领取，2015�6月和7月工资已经镇江新区劳动监察大队监察处理。原告2013年8月至2015年7月的平均工资3000元／月。被告未向原告支付2014年6月至9月、2015年6月和7月的高温费1200元。2015年8月2日，被告主动解除与原告之间的劳动合同关系，被告未向原告支付解除劳动合同经济补偿金。
另查，2015年9月14日，包括原告在内的19名职工向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年9月21日，该仲裁委出具证明，证明其未在5日内作出受理决定。
庭审中，原告陈述考勤卡和工资表是被告单位停止营业后，包括原告在内的19名职工一起在被告单位办公室找到的。
以上事实，有考勤卡、工资表、证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存�承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。因考勤卡由被告保管，原告通过自助行为获取了大部分考勤卡，故本院根据原告已提供的考勤卡、原告陈述以及未提供月份考勤卡推定周六加班的举证规则，合计认定原告在2013年8月至2015年7月期间周六加班87天的事实。被告应该按照200%的标准向原告支付周六加班工资，鉴于被告已经向原告支付了一倍的周六工资或监察部门已经监察处理了一倍工资，故本院仅支持剩余一倍的周六工资，故对原告要求被告支付2013年8月至2015年7月期间周六加班工资12000元（87天×3000元／月÷21.75天／月）的请求，本院予以支持。用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。�业是否采取防暑降温措施的举证责任由被告承担，因被告未到庭参加诉讼，故对原告要求被告支付2014年6月至9月、2015年6、7月份的高温津贴1200元（200元／月×6个月）的请求，本院予以支持。原告在被告单位工作7年2个多月，被告主动解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付7.5个月平均工资标准的解除劳动合同关系经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金22500元（3000元／月×7.5个月）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴琴给付2013年8月至2015年7月的周六加班工资12000元；
二、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴琴给付2014年6月至9月、2015年6月和7月的高温费1200元；
三、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴琴给付经济补偿金22500元；
四、驳回原告戴琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江佳顺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）……
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）……
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《江苏省劳动合同条例》
第二十三条用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。
用人单位支付的高温津贴不得低于国家和省规定的标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00584号
原告：马宁，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：马根保，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
两原告共同委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被告：唐跃跃，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告马宁、马根保诉被告唐跃跃民间借贷纠纷一案中，原告马宁、马根保于2015年3月20日向本院申请撤回对被告唐跃跃的起诉。
本院认为：原告马宁、马根保自愿撤回对被告唐跃跃的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宁、马根保撤回对被告唐跃跃的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告马宁、马根保负担。
审判员 常美琴
二〇一五年三月二十日
书记员 蒋顺妹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3707号
原告：肖琳，女，汉族，1970年5月22日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告肖琳与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告肖琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖琳撤回起诉处理。
审判员 张芳
二〇一七年五月五日
书记员 杨莎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3707号原告：肖琳，女，汉族，1970年5月22日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告肖琳与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告肖琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖琳撤回起诉处理。审判员  张芳二〇一七年五月五日书记员  杨莎
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执205号
申请执行人：占宗全，男，汉族，1972年9月28日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：李宗明，男，汉族，1971年12月14日出生，湖北省麻城市人。
本院在执行占宗全诉李宗明民间借贷纠纷申请执行一案中，执行标的为：50000元及利息。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人李宗明无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。申请执行人占宗全对本院在执行过程中查明被执行人李宗明无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初611号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 刚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第390号
原告关久英，女，1936年9月4日生，汉族。
原告竺修红，女，1964年5月18日生，汉族。
原告涂巨杏，女，1988年7月5日生，汉族。
原告涂巨亮，男，1989年4月20日生，汉族。
原告涂春燕，女，1992年8月24日生，汉族。
委托代理人王仁桃、秦凌云，江苏马健律师事务所律师。
被告丁修祥，1968年9月13日生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师
被告南京明慧物流有限公司，住南京市六合区冶山镇老山村姚灯六冶路22号。
负责人李玉霞，总经理。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
委托代理人徐媛，该公司法律顾问。
原告关久英、竺修红、涂巨杏、涂巨亮、涂春燕与被告丁修祥、南京明慧物流有限公司（以下简称明慧公司）、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟担任审判长，与人民陪审员毕业明、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关久英、竺修红、涂巨杏、涂巨亮、涂春燕的委托代理人王仁桃、被告丁修祥、明慧公司的共同委托代理人王权、被告人保仪征公司的委托代理人徐媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关久英、竺修红、涂巨杏、涂巨亮、涂春燕诉称：2014年1月11日6时30分许，涂某某驾驶正三轮摩托车沿北部干线由南向北行驶至六合区马鞍街道河王湖花园路段，与前方同方向由被告丁修祥驾驶明慧公司所有的在被告人保仪征公司投保交强险和商业第三者责任险的机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的苏A×××××重型自卸货车发生了碰撞，造成事故，导致涂某某受伤死亡，车辆损坏的后果。南京市公安局六合分局交巡警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告丁修祥负此事故的次要责任，涂某某在此事故中负主要责任。原告关久英系涂某某之母，原告竺修红系涂某某之妻，原告涂巨杏、涂春燕系涂某某之女，原告涂巨亮系涂某某之子。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计324139.25元。
被告丁修祥、明慧公司辩称，对事故的事实和责任的认定均无异议，丁修祥和明慧物流是挂靠关系，事实车主是丁修祥。
被告人保仪征公司辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，苏A×××××货车在我司投保了交强险和100万的三责险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在法定及约定范围内承担赔偿责任，由于丁修祥是驾驶的车辆超载，商业险部分要求加扣10%的免赔率。
经审理查明：2014年1月11日6时30分许，涂某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的正三轮摩托车沿北部干线由南向北行驶至六合区马鞍街道河王湖花园组路段，撞到前方同方向由丁修祥驾驶的停放在路边的机件不符合技术标准（尾灯不亮）且载物超过核定载质量的苏A×××××重型自卸货车尾部，造成事故，致涂某某受伤，车辆损坏。后涂某某在送医救治途中死亡。2014年2月25日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定涂某某负此事故的主要责任，丁修祥负此事故的次要责任。
另查明，关久英系涂某某之母，关久英共生育四子女，竺修红系涂某某之妻，涂某某生育三子女涂巨杏、涂巨亮、涂春燕。苏A×××××重型自卸货车实际车主为丁修祥，该车辆挂靠在明慧公司名下经营，且该车在人保仪征公司投保交强险和保额为100万且不计免赔的商业第三者责任险，本案事发在保险期限内。
上述事实，有南京市公安局冶山派出所出具的证明、南京市六合区冶山镇双墩社区村民委员会及南京市六合区冶山镇人民政府出具的证明、交通事故认定书、尸检报告、火化证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护。
一、原告关久英、竺修红、涂巨杏、涂巨亮、涂春燕因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、死亡赔偿金原告主张650760元，并提供个体工商户营业执照、范围租金收条、南京市六合区冶山镇双墩社区村民委员会出具的证明予以证明，本院对原告的该项主张予以认可；2、丧葬费原告主张25639元，符合法律规定，本院对此予以确认；3、被抚养人（关久英）生活费原告主张25463元（20371元／年＊5年÷4个人），本院根据本地的经济状况和关久英的年龄及生育子女情况，对被抚养人生活费认定为此认定为12008.75元（5＊9607元／年÷4）；4、精神损害抚慰金原告主张50000元，本院根据本起事故中双方当事人的责任，对此认定为15000元；5、参加事故处理人员误工工资，原告主张5000元，本院根据本地的经济状况对此酌定为3000元；6、财产损失原告主张2570元，并提供鉴定书及评估清单予以证明，本院对此依法予以认定。以上原告的损失共计为708977元。
二、本起事故中各方当事人的责任。本起事故中当事人对交警部门出具的事故责任无异议，本院对交警大队的事故责任认定予以确认，涂某某负事故的主要责任，丁修祥负事故的次要责任，本院对丁修祥和涂某某的责任比例确认为30%、70%。因丁修祥驾驶的苏A×××××轿车在人保仪征公司投保交强险投保交强险和保额为1000000元商业险且不计免赔，事故发生时，正在保险期限内，根据相关法律规定，人保仪征公司应首先在交强险范围内赔偿赔偿责任，不足部分，由人保仪征公司、丁修香、涂某某按责任比例和商业险合同约定。故人保南京公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金15000元，死亡赔偿金95000元，财产损失2000元；超出交强险部分的损失596977元，由人保仪征公司按丁修祥的责任比例在商业险部分承担161183元（596977元＊0.3＊0.9），丁修祥承担17909元。丁修祥驾驶的苏A×××××车辆挂靠在被告明慧公司，根据相关法律规定，明慧公司对丁修祥的赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告关久英、竺修红、涂巨杏、涂巨亮、涂春燕人民币273183元；
二、被告丁修祥于本判决生效后十五日内赔偿原告关久英、竺修红、涂巨杏、涂巨亮、涂春燕17909元。
三、被告南京明慧物流有限公司对被告丁修祥的赔偿责任承担连带责任；
三、原告的其它损失由其自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，由原告关久英、竺修红、涂巨杏、涂巨亮、涂春燕承担606元，被告丁修祥承担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2021元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 玲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第375号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人卢圣震，该单位职工。
委托代理人刘辉，该联社法律顾问。
被告杜世涛，男，生于1977年6月18日�汉族，住济南市。
被告张德文，男，生于1981年11月9日，汉族，住济南市。
委托代理人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
被告张刚，男，生于1988年7月10日，汉族，住济南市。
被告魏文东，男，生于1972年6月16日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告杜世涛、张德文、张刚、魏文东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢圣震、刘辉、被告张德文及代理人魏德华、被告魏文东到庭参加了诉讼，被告杜世涛、张刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告杜世涛向原告申请贷款35万元，双方签订借款合同一份，并由被告张德文、张刚、魏文东为其提供担保。借款到期后，被告杜世涛于2012年4月28日偿还借款本金63元，于2013年4月4日偿还借款本金63元，现尚欠原告借款本金349874元及相应利息。要求被告杜世涛偿还借款349874元及借款利息、逾期利息。由被告张德文、张刚、魏文东承担连带清偿责任。
被告杜世涛未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
被告张德文辩称，担保合同的上字是自己所签的，但是章不是本人的。并且原告所诉事实不符，因为长清法院作出的（2013）长刑初字第145号刑事判决书中认定为以欺骗手段骗取金融机构贷款，双方的所谓贷款关系不应受到法律保护，合同无效，刑事判决书同时认定杜世烽构成骗取贷款，我在其犯罪过程中没有责任，请求驳回对我的诉请求。
被告张刚未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
被告魏文东辩称，我知道是给杜世涛担保，是别人给介绍我给他担保的。
经审理本院认定，2010年8月29日，原告长清农信�下属的崮山分社与被告杜世涛签订（长崮大彦）农信借字（2010）第0200113号借款合同一份，合同约定，借款种类为短期借款，借款用途为购原材料，借款金额为叁拾伍万元整，借款期限自2010年8月29日至2011年8月27日，借款月利率为7.965‰，直至借款到期日，按月结息。合同第五条违约责任约定：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该合同同时约定了其他条款。同日，被告张德文、张刚、魏文东与该分社签订（长崮大彦）农信高保字（2010）第0200113号最高额保证合同一份，约定由被告张德文、张刚、魏文东为被告杜世涛的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人�生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告分别与被告杜世涛于2010年8月30日签订了借款凭证一份，约定借款金额为18万元，于同年9月1日签订借款凭证一份，约定借款金额为17万元，借款月利率均为7.965‰，到期日均为2011年8月25日。借款到期后，被告于2012年4月28日偿还借款本金63元，于2013年4月4日偿还借款本金63元，现尚欠原告借款本金349874元及相应利息。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
2013年7月2日，被告杜世涛、张刚被济南市长清区人民法院第（2013）长刑初字第145号刑事判决书以骗取贷款罪判处被告杜世涛罚金25000元，被告张刚免刑事处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、借款合同、最高额保证合同、还款明细�当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杜世涛与原告下属的崮山分社签订借款合同后，原告分两次向被告杜世涛发放贷款35万元的事实清楚，本院予以认定，被告杜世涛的行为虽经济南市长清区人民法院以（2013）长刑初字第145号刑事判决书认定，系被告杜世涛、张刚与案外人杜世烽、曹若凡以欺骗手段取得金融机构贷款，构成骗取贷款罪，但由于该合同属于可撤销合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危。使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”的规定。本案中，原告做为贷款人在不行使撤销权的情况下，借款合同有效，故原告要求被告杜世涛偿还剩余借款本金349874元及利息、逾期利息，本院予以�持。被告张德文，张刚、魏文东自愿与原告签订最高额保证，同意为被告杜世涛的借款提供担保，并提供连带责任保证，本院予以认定。因被告张德文以杜世涛骗取银行贷款其与信用社签订的借款合同无效，不应承担保证责任的主张，不符合《中华人民共和国担保法司法解释》第四十条“主合同债务人采取欺诈，胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理”，《中华人民共和国担保法》第三十条“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任（一）主合同债务人双方串通、骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人违背真实意思的情况下提供保证的”的规定的情形，故对其主张，本院不予支持，原告要求被告张德文、张刚、魏文�承担连带责任保证，本院予以支持。因被告杜世涛、张刚未到庭，致无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜世涛于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金349874元；
二、由被告杜世涛于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款利息（自2010年8月30日起至2011年8月25日止，以本金18万元为基数，自2011年9月1日起，以本金17万元为基数，均按月利率7.965‰计算）；
三、由被告杜世涛于本判决生效之日起�日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款逾期利息（自2011年8月26日起至2012年4月28日止，以本金35万元为基数，自2012年4月29日起至2013年4月4日止，以本金349937元为基数，自2013年4月5日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止。以本金349874元为基数，按月利率7.965‰加收50%计算）；
四、由被告张德文、张刚、魏文东对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张美玉
原 告 吴 某 诉 被 告 梁 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第397号
原告吴某，居民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交400元），由原告吴某负担。
审判员 黄祖伟
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 鲜
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初591号
原告：马某。
委托代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告马某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郑国军、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，被告为给农民工发工钱，向我借款80000元，当时承诺10天归还。但被告到期未归还，经我多次催要，被告仍一直推脱。为维护我自身合法权益，请依法判令被告归还我80000元的借款及逾期利息2400元，并承担本案诉讼费及保全费用。
被告辩称，借款属实，同意偿还，对逾期利息也同意给付，但是现在没有钱。
原告举证如下：借条1张，主张借款的事实。
经审理查明，2015年10月19日，被告向原告借款80000元并出具借款条，没有约定借款利率，约定借款期限为2015年10月19日至2015年10月29日。至原告起诉时止，被告没有归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，被告与原告之间形成民间借贷关系。被告应当在借款到期后予以偿还。双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告现要求被告按照月利率5‰给付2015年10月29日至2016年4月29日的逾期利息2400元，被告同意给付，且该利率未超出年利率6%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金80000元及逾期利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，财产保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年五月二十六日
书记员 周宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第934号
原告俞建华。
委托代理人（特别授权代理）沈志清，绍兴市马山法律服务所法律服务工作者。
被告绍兴市越城区马山镇人民政府，住所地绍兴市越城区马山镇。
法定代表人吕钢强，系镇长。
被告绍兴袍江经济技术开发区房屋征收服务中心，住所地绍兴市袍江工业区内。
法定代表人李元建，系主任。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。
原告诉称，2004年11月6日，原、被告签订《房屋拆迁补偿产权调换合同》，合同最后约定：“本户涉及03年329出让拆迁，如今后拆迁政策调整，可以按新政策再另签合同”。2011年袍江经济技术开发区出台袍委（2011）180号文件的拆迁新政策，原告据此多次要求被告按合同约定予以重新安置，但被告一直借故推诿。为此原告于2014年3月向法院提起诉讼，要求认定双方所签合同无效，来达到重新签订合同的目的，法院审理后认定：2004年11月6日所签合同系双方当事人真实意思表示，其整体内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，无合同无效的法定事由，故对原告诉请不予支持。为此原告向法院起诉，请求判令：原、被告双方继续履行尚未履行完毕的合同，即按2004年11月6日签订的《房屋拆迁补偿产权调换合同》之约定，按袍委（2011）180号文件政策重新签订合同予以拆迁安置。
本院认为，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的问题的批复》：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案中，原告以双方合同约定“如今后拆迁政策调整，可以按新政策再另签合同”为由要求与被告另行签订拆迁补偿产权调换合同，被告不同意，为此原告起诉至本院，根据上述批复意见，本案不属于人民法院受理的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告俞建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一五年四月二十日
书记员 傅眉佳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第726号
原告班某某，男，汉族。
委托代理人朱凤龙，开封新区法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告新乡市某房地产开发有限公司。
委托代理人杨长庚，河南国豪律师事务所律师，特别授权代理。
原告班某某诉被告新乡市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日来本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭进行审理。在答辩期内被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议，被告不服提起上诉，河南省开封市中级人民法院于2014年9月18日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告班某某委托代理人朱凤龙，被告委托代理人杨长庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称：2011年10月23日，被告新乡市某房地产开发有限公司向原告借款130000元，担保人河南九九九投资担保有限公司代被告签订了还款计划书，并出具了收款收据。但是借款到期后，被告仅归还30000元，剩余100000元及利息并未支付。后经双方协商，原被告于2012年2月16日签订了延期还款协议书，重新约定2012年6月21日支付本金100000元，月息按千分之二十计算。延期还款期限届满后，被告仍未依约履行，经多次催要未果，原告班某某起诉要求被告偿还借款本金100000元，并按月息2%的利率支付自2012年2月16日至还款之日的利息。
被告新乡市某房地产开发有限公司辩称：原告所诉与事实不符，被告并未向原告借款，实际借款人为河南九九九投资担保有限公司，被告并未与原告签订还款计划，也未向原告出具借款收据，应驳回原告的诉求。
经审理查明：2011年10月23日，原告与黄某某双方签订联合融资担保协议书，合同号为2011借字第1019号。协议约定将融资款用于借款人新乡市某房地产开发有限公司的房地产开发，同时约定还款的期限及还款方式，原告融资130000元，河南九九九投资担保有限公司在协议书上加盖印章作为担保。签订协议当天，原告将130000元交予担保人，河南九九九投资担保有限公司代被告出具收款收据。借款期限届满，被告公司并未按约定还款，仅归还30000元。2012年2月16日被告新乡市某房地产开发有限公司与原告班某某签订延期还款协议书，协议约定，被告根据2011借字第1019号合同向原告借款100000元，应于2011年12月22日到期，现约定延期到2012年6月21日偿还，延期后的借款利率，从延期之日起按月息2%执行。延期还款的期限届满后，被告仍未还本付息，为此原告诉至本院要求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并与原告协商达成延期还款协议书，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告新乡市某房地产开发有限公司作为借款人应该按照约定按期归还借款，被告新乡市某房地产开发有限公司未按约定及时支付本金及利息，是引起纠纷的主要原因，原告请求被告支付本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于双方约定的计算利息的利率为月息2%，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告新乡市某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告班某某借款本金100000元及利息（利息以借款100000元为本金，利率按月息2%给付，期限自2012年2月16日起至付清全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告新乡市某房地产开发有限公司承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一四年十一月三日
书记员 张 烨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民督6号
支付令
申请人：曲宏，男，1962年9月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王巍，女，1984年10月10日生，汉族，现住宁江区
被申请人：松原市巨源建筑装饰有限公司分公司
负责人：耿仁杰。
住所地：吉林省松原市雅达虹工业集中区。
被申请人：齐云，女，1983年1月25日生，汉族，现住宁江区
被申请人：苗小青，男，1983年2月9日生，汉族，现住同上
申请人曲宏于2017年7月31日向本院申请支付令。申请称：被申请人于2017年5月16日向其借款4410000元，用于资金周转，约定被申请人于2017年7月16日前一次性偿还全部借款及利息，借款到期后，申请人多次催款，被申请人至今未履行还款义务。申请人提供其与被申请人的借条一枚及建行松原金钻支行的客户回单一枚。现申请人曲宏要求被申请人给付借款4410000元及利息176400元合计4586400元（自2017年5月16日起至2017年7月16日止）。
本院经审查认为：申请人曲宏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人松原市巨源建筑装饰有限公司分公司、齐云、苗小青自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲宏借款4410000元及利息176400元（自2017年5月16日起至2017年7月16日止）。
案件受理费14497元，由被申请人松原市巨源建筑装饰有限公司分公司、齐云、苗小青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于占玖
二〇一七年八月一日
书记员 宋庆丽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1163号
申请执行人王宪章，男，汉族，1955年3月30日出生，住青岛市市南区。
被执行人杨涛啸，男，汉族，1970年10月4日出生，住浙江省建德市。
本院在执行申请执行人王宪章与被执行人杨涛啸民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初1876号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初1876号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1163号申请执行人王宪章，男，汉族，1955年3月30日出生，住青岛市市南区。被执行人杨涛啸，男，汉族，1970年10月4日出生，住浙江省建德市。本院在执行申请执行人王宪章与被执行人杨涛啸民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初1876号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初1876号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年八月二十二日书 记 员  田战勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第65号
原告：杨志祥。
委托代理人：石哲伟。
被告：俞琦勋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：楼再录。
委托代理人：安风英。
本院在审理原告杨志祥与被告俞琦勋、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司提出要求对原告的误工、护理、营养时间重新鉴定，暂时中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张姚望
二〇一三年三月十二日
书记员 郑小玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3314号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：史化涛.
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告史化涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴 迪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第1245号
原告：纪昌领，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：纪怀波，男，1975年6月27日出生，汉族，住茌平县。
原告纪昌领与被告纪怀波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪昌领到庭参加诉讼，被告纪怀波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪昌领诉称，被告于2012年向我购买砂石料共计12500元，口头约定一年还清砂石料欠款。后被告于2013年农历三月初四支付我1000元，于2013年农历五月初二支付我1000元，于2013年农历八月十八支付我3000元，尚欠我货款7500元至今未付，后经我多次催要，被告拒绝给付，为维护我公司合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告纪怀波未答辩。
经审理查明，被告纪怀波于2012年麦后向原告纪昌领购买砂石料，货款共计12500元，被告纪怀波于2013年农历三月初四支付原告货款1000元、于2013年农历五月初二支付原告货款1000元、于2013年农历八月十八支付原告货款3000元，尚欠原告货款7500元未付。被告纪怀波于2014年10月12日向原告纪昌领出具欠条1份：“今欠条沙石料共计壹万贰千伍百（12500）付农历3月初41000元农历5月初21000元农历8月183000元共计5000元剩余7500元（柒千伍百元）纪怀波2014.10.12日”。尚欠货款被告至今未付，原告于2014年12月18日诉至本院，要求被告纪怀波支付货款7500元及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告纪怀波购买原告纪昌领的沙石料，双方之间的买卖合同成立并生效。被告纪怀波收到货后未全面履行支付价款的义务，后为原告出具欠据，现尚欠原告纪昌领货款7500元，双方债权债务关系明确。因此，被告纪怀波应当承担支付货款的责任。原告纪昌领要求被告纪怀波支付货款7500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告纪昌领要求被告纪怀波支付相关利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告纪昌领要求被告纪怀波支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持，被告纪怀波应自原告主张权利即立案之日（2014年12月18日）起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率承担利息。被告纪怀波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪怀波于本判决生效之日起十日内支付原告纪昌领货款7500元及利息（利息自2014年12月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪怀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林 燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初205号
原告刘某，男，1973年3月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告于某，男，1974年8月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院于2017年1月12日立案受理了原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 侯现章
二〇一七年三月十三日
书记员 宫 芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3694号
原告黄丽，女，1989年8月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
被告高敬，男，1990年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告黄丽与被告高敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。2017年11月7日，原告以双方已另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
本案受理费减半收取1340元（原告已预交），由原告黄丽承担。
审判员 谢振嘉
二〇一七年十一月七日
书记员 汤灵燕