wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01152号
上诉人（原审被告）王明强（王明祥）。
上诉人（原审被告）殷正红。
两上诉人共同委托代理人程大林，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明良。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人王明强、殷正红因共有物分割纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王明良及其委托代理人蒋丽俊，王明强、殷正红及其委托代理人程大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月，王明良诉至原审法院，要求确认丹阳市开发区永安毛一组129号原登记在孔锡锡（又名孔夕夕）名下的楼房中间一间及登记在王明强、殷正红名下的西边一间归王明良所有，原登记在孔锡锡名下的西边一间附房（含一间披屋）归王明良所有。
王明强、殷正红辩称，生效法律文书确认西边一间房屋归王明强、殷正红所有，且已办理了房产证。
原审法院经审理查明，王明强与王明良系王锁林、孔锡锡夫妻之子。1988年王锁林去世，家中比较困难，后在王锁林之妹王锁英夫妇的帮助下，在王锁林、孔锡锡夫妻原有附房西侧建造了一附房，并另址建造了二间平台。
1995年前后，王明强以孔锡锡名义申请在二间平台的西边建造二层楼房一间。底下一层建好后，因王明强与丁云芳发生离婚纠纷，楼上一间未建，已建好的一间平台也未办理房产证。
1998年，原审法院对王明强与丁云芳离婚纠纷审理后判决：准予王明强与丁云芳离婚，其中财产部分确定上述西边一间平台归王明强所有。丁云芳不服提出上诉后，经镇江市中级人民法院调解，王明强与丁云芳达成的（1999）镇民终字第41号民事调解书确定：王明强与丁云芳离婚，其中财产部分确定上述西边一间平台归王明强所有。
2001年1月3日，上述三间平台及二间附房（含一间披屋）均办理了房产证，登记在孔锡锡名下。
2005年，王明强与王明良共同对三间平台进行了翻建，建成了现有的三间二层楼房，但楼上三间未办理房产登记手续。2010年3月，孔锡锡去世。
2012年6月4日，王明强与殷正红登记结婚。2014年1月2日，依据（1999）镇民终字第41号民事调解书，王明强与殷正红将诉争楼房一楼西边一间（建筑面积41.75平方米）变更登记在二人名下。
经现场查看，诉争楼房东边一间现由王明强与殷正红实际使用，中间一间由王明良实际使用；西边一间一楼门窗破损，无人居住，室内留有部分王明良的家俱和电器，楼上实际由王明良使用。
2012年，王明强与殷正红未经王明良同意，对二间附房（含一间披屋）进行了翻修。
原审法院认为，根据王明良的诉讼请求，本案案由应定为房屋确权纠纷。王明良请求成立的基础，在于诉争房屋实际所有权在孔锡锡去世前是否已经明确及王明强、殷正红名下的房屋所有权证的效力。
根据王明强在其与丁云芳离婚案中提供的财产明细说明、王明强及丁云芳在该案中的庭审陈述，并有亲戚的证词相佐证，王明强、丁云芳因建诉争房屋西边一间平台，曾将东边一间平台出卖给王明良。该事实亦可证明王明强及王明良早在上世纪九十年代即已分过家，否则不可能出现王明强将东边一间平台卖给王明良的情况。2005年，王明良与王明强对房屋进行了翻建后，双方又按“哥东弟西”的习俗将王明强所有的西边一间楼房，与王明良所有的东边一间楼房进行了调换，该事实有双方亲戚的证词证明，也与双方目前对诉争房屋的实际使用情况相符，应可认定。王明强及王明良的众多亲戚主动要求出庭作证，其证词相互之间虽有矛盾出入之处，但总体一致认可兄弟两人早已分家，王明强卖房屋给王明良、兄弟调换房屋这些事实。
根据上述事实，可认定涉案房屋实际所有权在孔锡锡去世前就已经明确，即中间及西边共两间归王明良所有，东边一间归王明强所有，二间附房（含一披屋）双方各半所有。故王明良要求对涉案房屋进行确权并无不妥。
关于王明强与殷正红名下房产证的效力，房屋产权证是拥有房屋所有权的合法凭证，其效力在于推定登记权利人对所登记房屋权利的存在。但是，登记机关的房地产登记颁证行为只是一种行政确认行为，是根据相对人申请登记的事项依照法律规定进行审查，对相对人或相对人之间与登记房产之间权属关系是否存在的认可或证明，其本身并不创设新的权利义务关系。相对人与登记房产之间的权属关系最终取决于其民事实体法律关系而非登记机关的登记。而判断决定房屋所有权的民事法律关系实质上是否存在，也非登记机关的职权范围，属于民事裁判权。因此，在房屋确权民事诉讼中，房产证只是作为一种证据使用，并不影响法院通过对事实的调查而对房屋的权属作出判定。
王明强与殷正红将已经调换给王明良的楼房西边一楼的房屋，利用已不具执行依据的生效法律文书变更登记在自己名下，属侵权行为，其名下的房产证毫无基础法律关系可言，故对此房产证不予采信。
综上，涉案房屋虽分别登记在孔锡锡和王明强与殷正红名下，但不影响法院根据查明的事实对其进行确权。王明良对有产权证的部分涉案房屋的诉请合理有据，予以支持。但兄弟双方后来翻建的第二层房屋无产权证，对此不予理涉。
关于王明强与殷正红出资对附房进行翻修，不影响王明良对此附房行使物权。就出资问题双方可另行协商，本案不予处理。
原审法院判决：一、位于丹阳市开发区永安毛一组129号原登记在孔锡锡名下的中间及西边二间一层房屋（西边一间现登记在王明强名下，丹房权证开发区字第××号）、西边一间附房归王明良所有。二、驳回王明良的其他诉讼请求。
上诉人王明强与殷正红不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审判决错误：根据物权法的规定，涉案楼房中一楼西边一间已经办理了产权登记，应属于王明强与殷正红所有；涉案附房是王明强与殷正红在王明良不同意出资且已经放弃的情况下自行出资翻建的，应当属于王明强与殷正红所有。请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人王明良辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王明良、王明强父亲去世较早，在长辈亲戚的帮助下，建造了本案所涉部分房产。原审法院在审理本案过程中，部分长辈亲戚对兄弟两人是否分家，王明强是否将房屋卖给王明良、兄弟是否存在房屋调换等事实，均自愿到庭进行了较为详细的陈述。王明强并无证据证实，长辈亲戚因其与殷正红再婚发生矛盾，所作陈述内容不真实。同时，王明强也无充分证据证实，王明良已经放弃了对涉案附房所享有的民事权利。原审法院结合上述事实，以及王明强与丁云芳离婚案中所提供的财产明细说明和庭审陈述、诉争房屋的实际使用情况，对本案所涉房产所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。王明强的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王明强与殷正红共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张建华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07608号
原告：徐迎新，男，1989年12月29日出生，汉族，现住沈阳市赤山路****号***室。身份证号：411321198912292918
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证号：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告徐迎新诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐迎新、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3127.50元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告徐迎新与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路84-5号122室房屋，建筑面积为87.16平方米，金额为535536元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2014年3月2日，原告办理了入住手续。
2015年11月9日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2014年3月2日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2015年8月24日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年11月9日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止至2015年11月9日原告起诉之日，被告违约超过合同约定期限77天，应赔偿原告逾期办证违约金412.36元（535536元×0.00001×77天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告徐迎新20**年8月25日至2015年11月9日的逾期办证违约金412.36元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怒中民抗字第1号
本院2015年10月27日对申诉人梁世水与被申诉人云南丰瑶有色金属开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）怒中民抗字第1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院2015年10月27日作出的（2015）怒中民抗字第1号民事裁定书中第6行“渐江省苍南县人，住渐江省苍南县”中的“渐”字属笔误，现补正为“浙”字。
审判长 木春林
审判员 王建元
审判员 肖媛华
二〇一五年十一月六日
书记员 杜海丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0510号
原告金坛市粤新包装材料有限公司。
法定代表人蔡伟伟，该公司总经理。
委托代理人耿新芳，1976年12月5日生，汉族，系粤新公司职员。
委托代理人蔡振宇，男，1976年12月5日生，汉族，系粤新公司职员。
被告张小琴
被告刘爱忠
委托代理人王国庆，男，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告张咬庚
原告金坛市粤新包装材料有限公司（以下简称粤新公司）诉被告张小琴、刘爱忠、张咬庚债权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告粤新公司的委托代理人蔡振宇，被告张小琴和刘爱忠的共同委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告张咬庚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤新公司诉称，被告张小琴于2009年3月27日与金坛市农村信用合作联社签订一份最高额借款合同和最高额保证合同。2010年2月27日，被告张小琴向金坛市农村信用合作联社借款10000元，约定借款期限为1年，月利率10.169980‰，被告刘爱忠、张咬庚为此提供保证担保。金坛市农村信用合作联社于2009年12月30日合并组建为江苏江南农村商业银行股份有限公司，2011年12月30日与原告粤新公司签订《不良金融资产包转让协议》，将对于三被告的债权让与了原告享有。因被告张小琴于2011年2月26日被江苏江南农村商业银行股份有限公司扣划2.36元，此款计作本金。现原告诉至法院要求三被告连带返还借款本金99997.64元，支付自2010年2月27日至2011年12月12日止的利息1423.76元，另支付自2011年12月13日至还清时止的利息；本案诉讼费三被告负担。
被告张小琴、刘爱忠辩称，请求驳回原告粤新公司对被告张小琴、刘爱忠的诉请。
被告张咬庚未作答辩。
经审理查明，2009年3月27日，张小琴因缺乏资金向金坛市农村信用合作联社借款10000元，约定月利率为10.169980‰，借款期限自2010年3月27日至2011年3月26日止。合同约定如张小琴未按约返还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定月利率上浮40%，被告刘爱忠、张咬庚为该笔借款提供了连带担保保证，并约定担保期限借款到期后的两年，保证的范围包括本息及实现债权的费用。2009年12月30日，金坛市农村信用合作联社组建为江苏江南农村商业银行股份有限公司。2011年12月30日，江苏江南农村商业银行股份有限公司与原告粤新公司签订《不良资产包转让协议》，约定对张小琴、刘爱忠、张咬庚的债权让与了原告粤新公司享有。2012年1月14日，江苏江南农村商业银行股份有限公司与原告粤新公司共同在现代快报上刊登公告，将债权转让事宜通知了三被告并发出催款通知。被告张小琴于2011年2月26日被江苏江南农村商业银行股份有限公司扣划本金2.36元。
上述事实，由当事人陈述及最高额借款合同、最高额担保合同、不良资产转让协议书、债权转让公告及通知书等在卷佐证。
本院认为，债权人可以将对于债务人合同权利的全部或者部分转让给第三人，债务人接到债权转让的通知时，债权转让生效，债务人可以直接向第三人履行债务。原告粤新公司提供的最高额借款合同、最高额担保合同，可以证明张小琴向金坛市农村信用合作联社借款100000元、月息10.169980‰，约定张小琴未按约返还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定月利率上浮40%，刘爱忠、张咬庚为该笔借款提供连带保证担保并约定保证期限为借款到期后的两年及保证范围为借款本息及实现债权的费用。原告粤新公司提供的不良资产转让协议、债权转让通知书及公告书，可以证明金坛市农村信用合作联社变更为江苏江南农村商业银行股份有限公司且通过报纸公告的方式将对于张小琴、刘爱忠、张咬庚的债权让与了原告粤新公司所有并向债务人发出了催款公告，被告刘爱忠、张咬庚对该笔借款本息负有连带偿还义务，但在返还借款本息后有权在返还范围内向被告张小琴追偿。自2010年3月27日至2011年12月12日，99997.64元本金以月息10.169980‰计算，利息为20949.66元，上述本息合计120947.30元，原告粤新公司主张101421.40元，本院予以支持。三被告同时应给付自2011年12月13日至本判决确定的履行期限止的利息（以月息14.238‰计算），至于判决生效后三被告未履行的利息，原告可在执行时依法主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张小琴于本判决生效之日起15日内返还原告金坛市粤新包装材料有限公司借款人民币101421.40元；另支付99997.64元本金自2011年12月14日起至本判决确定的履行期限止的利息，按月息14.238‰计算。
二、被告刘爱忠、张咬庚对第一项义务负连带清偿责任。
案件受理费2328元，被告张小琴、刘爱忠、张咬庚负担。此款原告预交，三被告负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2328元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
审 判 长 郭金欣
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 王久农
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄菁菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终439号
上诉人（原审被告）：何从碧，户籍地址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：蔡善华，户籍地址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：黄琼辉，户籍地址广东省深圳市南山区。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第1213号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月七日
书 记 员 张庆臣
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第277号
原告李成勇，男，汉族，生于1976年2月8日，住成都市武侯区，
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告胡小龙，男，汉族，生于1976年1月8日，住四川省崇州市，
被告付强，男，汉族，生于1979年12月1日，住四川省崇州市，
被告吴宇，男，汉族，生于1978年10月17日，住四川省崇州市，
本院在审理原告李成勇诉被告胡小龙、付强、吴宇民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毛德云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 晨
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初字第277号原告李成勇，男，汉族，生于1976年2月8日，住成都市武侯区，委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。被告胡小龙，男，汉族，生于1976年1月8日，住四川省崇州市，被告付强，男，汉族，生于1979年12月1日，住四川省崇州市，被告吴宇，男，汉族，生于1978年10月17日，住四川省崇州市，本院在审理原告李成勇诉被告胡小龙、付强、吴宇民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”和《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  毛德云二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 晨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00460号
上诉人（原审被告）：朱永成，男，汉族，1964年6月22日生。
被上诉人（原审原告）：无锡新区香梅农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道鸿山路668号。
法定代表人：陈小虎。
原审被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：胡家定。
上诉人朱永成与被上诉人无锡新区香梅农村小额贷款有限公司（以下简称香梅公司），原审被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商辖初字第0059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，香梅公司诉称，因中达公司向何春英借款人民500万元到期未能偿还，香梅公司、朱永成为上述借款承担连带保证责任，何春英（甲方）、香梅公司（乙方）、中达公司香梅人家项目部（丙方）、朱永成（丁方）于2012年1月6日签订《协议书》，约定：香梅公司于2012年1月9日一次性归还何春英530万元，香梅公司代偿后，中达公司香梅人家项目部、朱永成将上述530万元以收取的工程款优先归还给香梅公司，如未按约归还，则该530万元由朱永成、中达公司负责归还，并按日息万分之三支付违约金。该《协议书》第五条约定：因本协议发生的纠纷，各方可协商解决；协商不成时，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定发生纠纷向乙方所在地人民法院提起诉讼，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。乙方香梅公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回朱永成对本案管辖权提出的异议。
朱永成不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。朱永成的身份证上载明的住所地在浙江象山，请求将本案移送浙江省象山县人民法院审理。
香梅公司、中达公司均未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《协议书》中约定“向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。乙方香梅公司住所地在无锡市新区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。朱永成的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00460号上诉人（原审被告）：朱永成，男，汉族，1964年6月22日生。被上诉人（原审原告）：无锡新区香梅农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道鸿山路**。法定代表人：陈小虎。原审被告：中达建设集团股份有限公司，住，住所地浙江省象山县丹城镇育才路**/div>法定代表人：胡家定。上诉人朱永成与被上诉人无锡新区香梅农村小额贷款有限公司（以下简称香梅公司），原审被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商辖初字第0059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，香梅公司诉称，因中达公司向何春英借款人民500万元到期未能偿还，香梅公司、朱永成为上述借款承担连带保证责任，何春英（甲方）、香梅公司（乙方）、中达公司香梅人家项目部（丙方）、朱永成（丁方）于2012年1月6日签订《协议书》，约定：香梅公司于2012年1月9日一次性归还何春英530万元，香梅公司代偿后，中达公司香梅人家项目部、朱永成将上述530万元以收取的工程款优先归还给香梅公司，如未按约归还，则该530万元由朱永成、中达公司负责归还，并按日息万分之三支付违约金。该《协议书》第五条约定：因本协议发生的纠纷，各方可协商解决；协商不成时，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定发生纠纷向乙方所在地人民法院提起诉讼，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。乙方香梅公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回朱永成对本案管辖权提出的异议。朱永成不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。朱永成的身份证上载明的住所地在浙江象山，请求将本案移送浙江省象山县人民法院审理。香梅公司、中达公司均未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《协议书》中约定“向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。乙方香梅公司住所地在无锡市新区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。朱永成的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  华敏洁二〇一四年十二月四日书 记 员  贺骁磊
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第518号
原告何茜。
委托代理人李韦。
被告郭强。
被告苟玺。
委托代理人袁月。
第三人李姜成。
本院在审理原告何茜诉被告李远廷、苟玺及第三人李姜成保证合同纠纷一案中，原告何茜于2015年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何茜撤回起诉。
案件受理费525元，由原告何茜负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二日
书记员 张 攀
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1957号
原告株洲和谐物业管理有限公司。住所地：湖南省醴陵市醴泉花园4-1号。
法定代表人周述文，董事长。
委托代理人肖翔，男，1968年11月10日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市来龙门横巷8号，公民身份号码：430281196811101013。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，申请撤诉等权利。
被告易香玲，女，1977年10月7日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市东堡乡老鸦山村樟树组19号，公民身份号码：430219197710071100。
本院在审理原告株洲和谐物业管理有限公司与被告易香玲物业服务合同纠纷一案中，原告株洲和谐物业管理有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲和谐物业管理有限公司以被告易某已缴纳拖欠的物业费用为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲和谐物业管理有限公司负担。
代理审判员 文 茂
二〇一五年一月四日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00118号
原告李杰，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谢克恩，男，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告李杰、谢克恩诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月五日
书记员 梅伟
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：封开县。
负责人谢世昆，该支行行长。
委托代理人卢锡明，男，该行职员。
被告吴荣炘，男，汉族，广东省郁南县人，住广东省郁南县。身份证号码：×××4915。
被告欧间英，女，汉族，广东省郁南县人，住广东省郁南县。身份证号码：×××4924。
被告欧飞英，女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2243。
被告莫少荣，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2271。
被告冯志文，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1311。
被告林荣凤，女，汉族，广西藤县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2122。
被告林培才，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2230。
被告陈嫦飞，女，汉族，广东省罗定市人，住广东省封开县。身份证号码：×××4066。
被告欧水连，女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2227。
被告梁卫生，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2232。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告吴荣炘、欧间英、欧飞英、莫少荣、冯志文、林荣凤、林培才、陈嫦飞、欧水连、梁卫生金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方已经协商解决了纠纷，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费746元，减半收取373元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行负担。
代理审判员 臧运松
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林建业
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初682号
原告彭勇。
委托代理人张全民，湖南昌禹律师事务所律师。
委托代理人王斌，湖南昌禹律师事务所律师。
被告湛朝辉。
被告陈小琴。
本院在审理原告彭勇诉被告湛朝辉、陈小琴民间借贷纠纷一案中，原告彭勇于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭勇撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告彭勇负担。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘雪然
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4035号
原告吴某某，男，住仙游县。
被告蔡某某，女，住仙游县。
本院在审理原告吴某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告蔡某某负担。
审判员 陈伟斌
二〇一四年七月二日
书记员 叶建辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第214-1号
申请执行人：韩晓艳。
被执行人：王善伟。
被执行人：倪环环。
被执行人：王小妮。
被执行人：韩志伟。
被执行人：韩相玉。
被执行人：潍坊市顺腾机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王善伟、倪环环、王小妮、韩志伟、韩相玉、潍坊市顺腾机械有限公司银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王善伟、倪环环、王小妮、韩志伟、韩相玉、潍坊市顺腾机械有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年二月十六日
书记员 王志国
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第75号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人方某某。
被告人李某某。
被告人黄某某。
被告人陈某某。
被告人龚某某。
被告人呙某某。
被告人向某某。
被告人杨某某。
成都市成华区人民检察院指控称，被告人方某某、李某某、向某某、黄某某、龚某某、陈某某、呙某某、杨某某与黄某某（另处）在本市成华区开设赌场，采用“扯牛牛”的方式进行赌博，并且规定按照7%的比例抽取牌钱盈利，被告人方某某、李某某与黄某某（另处）三人为该赌场股东，被告人向某某负责给赌博人员“扯牛牛”发牌，被告人黄某某负责在赌场里管理小工等工作，被告人龚某某、陈某某、呙某某负责在赌场里面为赌博人员提供现金并收取高额利息，被告人杨某某在赌场里面负责接送客人和望风等工作，2013年9月30日，民警将几名被告人及参赌人员挡获。
公诉机关认为，被告人方某某、李某某与黄某某（另处）三人为该赌场股东，被告人向某某负责给赌博人员“扯牛牛”发牌，被告人黄某某负责在赌场里管理小工等工作，被告人龚某某、陈某某、呙某某负责在赌场里面为赌博人员提供现金并收取高额利息，被告人杨某某在赌场里面负责接送客人和望风等工作，八被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五和第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人方某某、李某某、黄某某、陈某某、龚某某、呙某某、向某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月中下旬以来，被告人方某某、李某某与黄某某（另案处理）等在本市成华区开设赌场，采用“扯牛牛”的方式进行赌博，并按照7%的比例抽取牌钱盈利。其中，被告人方某某、李某某与黄某某等为该赌场股东，被告人黄某某负责在赌场里管理小工等，被告人龚某某、陈某某、呙某某负责在赌场里面为赌博人员提供现金并收取高额利息，被告人向某某负责给赌博人员“扯牛牛”发牌，被告人杨某某在赌场里面负责望风等。2013年9月30日，民警将上述被告人及相关参赌人员挡获。
（证据略去）
本院认为，被告人方某某、李某某为该赌场股东，被告人黄某某负责在赌场里管理小工等，被告人陈某某、龚某某、呙某某负责在赌场里面为赌博人员提供现金并收取高额利息，被告人向某某负责给赌博人员“扯牛牛”发牌，被告人杨某某在赌场里面负责望风等，八被告人之行为均已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人方某某、李某某、黄某某、陈某某、龚某某、呙某某、向某某、杨某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
被告人方某某、李某某为赌场股东，被告人黄某某积极参与实施开设赌场的犯罪行为，三被告人方某某、李某某、黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人陈某某、龚某某、呙某某、向某某、杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人方某某、李某某、黄某某、陈某某、龚某某、呙某某、向某某、杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，可依法对其酌定从轻处罚。
被告人方某某、李某某、黄某某、陈某某、龚某某、呙某某、向某某、杨某某为获取不法经济利益而犯罪，应当给予经济处罚。
为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
五、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人龚某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
六、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人呙某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
七、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条之规定，被告人向某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2000元。
八、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条之规定，被告人杨某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 芳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3288号
原告：王某，女，1991年9月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：陈某，男，1989年3月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
审 判 员 杨 斌
二〇一七年十二月四日
法官助理 聂元元
书 记 员 马爱霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1520号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平，职务董事长。
委托代理人司维军，该行化皮支行行长。
被告于清松。
被告李景国。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告于清松、李景国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭缺席进行了审理，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人司维军到庭参加了诉讼，被告于清松、李景国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告于清松以买农用车需要资金为由向我行化皮支行贷款人民币80000元，并签订个人借款合同，到期日为2015年9月20日。本笔借款由被告李景国提供连带责任担保，并于同日签订保证合同，借款到期后，二被告至今未偿还借款，现要求二被告立即偿还借款本金80000元，诉讼费由二被告承担。
二被告于清松、李景国未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告于清松向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司化皮溜子支行借款人民币80000元，双方于当日签订了个人借款合同，合同约定：借款日期自2014年9月22日起至2015年9月20日止，利率按月利率11.3‰计算。被告李景国为被告于清松在原告处的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同。借款到期后，二被告至今未给付本息。
关于上述二被告尚欠原告借款及利息的事实，原告的委托代理人当庭进行了陈述并向本院出示个人借款合同、保证合同、借据等证据，用以证明借款期限为2014年9月22日至2015年9月20日；借款金额为人民币80000元；月利率为11.3‰；保证性质为连带责任保证，保证期间为该笔债务履行期限满之日后两年止，现在保证期间。上述证据符合证据形式要件和实质要件，本院予以采信。
本院认为，被告于清松、李景国与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司签订借款及保证合同，是在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，2015年9月20日借款到期后，二被告应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息，故本院对原告要求二被告偿还贷款及支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于清松于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元，并按合同约定给付借款利息（自2014年9月22日起至实际付清借款之日止）。
二、被李景国对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费1800元，由被告于清松、李景国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 杜新春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李婷婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第100号
申请执行人：王伟
被执行人：丁嘉传，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第00684号，依法向被执行人丁嘉传发出执行通知书，责令被执行人丁嘉传履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁嘉传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人丁嘉传（证件号码：××）在中国银行浙江省分行的00000381862581562的存款人民币283356.76元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年一月八日
书记员 胡 波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3298号
罪犯李永军，男，1995年3月28日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年9月25日作出（2012）中少刑初字第29号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3500元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李永军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李永军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永军减刑十个月（刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3205号
罪犯陈晓霖。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一一年十二月八日作出（2011）楼刑一初字第195号刑事判决，以被告人陈晓霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二O一八年四月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈晓霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分85分。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈晓霖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓霖减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00451号
上诉人（原审原告）陈江丽，女。
被上诉人（原审被告）邱兴乐，男。
上诉人陈江丽因与被上诉人邱兴乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00204号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月17日20时25分，邱兴乐无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿襄阳市樊城区化纤厂金环路由北向南行驶，行至太平店镇化纤厂金环路段时，未安全驾驶，与同向在前步行的陈江丽相撞，致陈江丽、邱兴乐二人受伤及车辆受损。本次事故经交警部门认定，邱兴乐无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任。陈江丽无责。陈江丽受伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗20天（2013年5月17日至6月6日），诊断为全身多处软组织挫伤、腰椎右横突骨折。出院医嘱建议：注意休息，加强营养，腰椎腰带固定，避免剧烈运动，不适随诊，建议休息1个月。陈江丽在住院期间购买腰带支出400元。住院期间医疗费6667.8元（门诊费1461.6元、住院费5206.2元），已由邱兴乐支付。出院后，陈江丽在襄阳市第一人民医院和襄阳金环医院门诊治疗支出医疗费577元。2013年8月3日，陈江丽因L3右侧横突骨折在襄阳市金环医院门诊治疗，治疗意见建议休息1个月。2013年6月7日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：陈江丽后期医疗费用（院外继续拍片复查费）需要1000元。
原审另查明，陈江丽在住院期间，邱兴乐于同年5月20日、5月26日向彭顺启（陈江丽丈夫）的工商银行帐户两次汇款计9000元。陈江丽系湖北金环股份有限公司员工，月工资2210元。邱兴乐驾驶的摩托车未购买机动车强制保险。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。此次交通事故经交警部门认定，邱兴乐负此次事故的全部责任，陈江丽无责任，该认定事实清楚，程序合法，责任明确，予以采信。邱兴乐依法应承担陈江丽因交通事故所受损害的赔偿责任。本案争议的焦点：陈江丽住院期间的费用是谁交付？陈江丽主张是自己用邱兴乐汇款9000元中的8000元向医院交的预付款，出院时，陈江丽将预付款条据交给邱兴乐，由邱兴乐持此条据到医院办理了结算。邱兴乐主张自己除了给陈江丽汇款9000元之外，还向医院交纳了陈江丽住院期间的预付款8000元，预付款条据是医院直接给其出具的。陈江丽出院时，是其持预付款条据到医院办理结算，医院收回了预付款条据，给自己开具了结算发票，多预交的2千余元，医院退还了自己。根本不存在陈江丽将预付款条据给自己的事实。就争议的焦点问题，邱兴乐举出了住院结算发票、门诊检查发票及汇款凭证，陈江丽对其主张未提供证据予以证实。根据“当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实”的原则，对邱兴乐的主张，予以采信。陈江丽的损失为，医疗费7244.8元、后期复查费1000元、购腰带费400元、误工费5893.33元（2210元／月÷30天×80天，误工时间为住院20天，医嘱建议休息60天，共计80天）、护理费1294.47元（参照2013年度服务业标准计算，23624元／年÷365天×20天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费300元（15元／天×20天）、交通费酌情支持400元、鉴定费800元，合计17732.6元，符合法律规定，予以支持，陈江丽诉请超出部分，不予支持。陈江丽请求赔偿其律师代理费，无法律依据，不予支持。上述损失，应由邱兴乐承担赔偿责任。扣减邱兴乐已支付的医疗费6667.8元和汇款9000元，合计15667.8元，还应赔偿陈江丽损失2064.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、邱兴乐赔偿陈江丽各项损失2064.8元；二、驳回陈江丽的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起10日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费300元，由陈江丽负担200元、邱兴乐负担100元。
宣判后，陈江丽不服一审上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，被上诉人邱兴乐将上诉人撞昏倒地后逃离现场，第二天才到派出所承认其负全部责任并同意赔偿。上诉人分5次向医院预交住院费8000元，分别是2013年5月17日交费1000元，5月18日交费2000元，5月22日交费2000元，6月20日交费1000元，6月3日交费2000元。被上诉人在5月20日、5月26日通过银行向上诉人的丈夫汇款5000元、4000元，共计9000元。被上诉人找上诉人协商出院时，上诉人丈夫将5张医院预收费条据交给被上诉人到医院结算。医院退给被上诉人现金1332.2元。双方协商不成后，上诉人提起诉讼，被上诉人又主张8000元预交款是其交纳，但却说不清交款时间。被上诉人当时也受伤也在医院治疗，怎么能到医院给上诉人预交住院费。请求二审法院撤销原审判决；查清事实后改判支持上诉人一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人邱兴乐答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是陈江丽住院期间的预交款8000元是谁交纳的。本院经审查后认为，交款人每次向医院交纳预付费用后，医院出具预收费条据，该条据是患者出院时与医院结算的现金缴款凭证。本案中，双方当事人对邱兴乐持预收费条据在陈江丽出院时与医院进行结算一节事实并无争议，但陈江丽主张是其预交费后将8000元预交费条据交给邱兴乐，邱兴乐对此不予认可并主张是陈江丽丈夫通知其交费后自己交纳的预交款。故陈江丽应当提供证据证实其主张，但陈江丽只是提出各种意见，不能推翻邱兴乐持有预收费条据这一客观事实，故原审判决依据“谁主张谁举证”这一证据规则，认定邱兴乐交纳了8000元预交款，并无不当。上诉人陈江丽主张其交纳了前述款项，证据不足，对其该主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈江丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜丹丹
审 判 员 柳 莉
代理审判员 张敏杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈继玉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范瑞娟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范金鹏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范文娟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正望。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭为舟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江蕙针。
上述五名再审申请人的委托代理人：范瑞娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：生命人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：周薇，该公司总经理。
再审申请人再审申请人范金鹏、范瑞娟、范文娟、陈正望、郭为舟、江蕙针因与被申请人生命人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，范瑞娟、范金鹏、范文娟、陈正望、郭为舟、江蕙针于2015年8月10日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，范瑞娟、范金鹏、范文娟、陈正望、郭为舟、江蕙针在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许范瑞娟、范金鹏、范文娟、陈正望、郭为舟、江蕙针撤回再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 杨 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年八月十日
书 记 员 王道斌
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初254号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月4日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕248号起诉书，指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年6月9日12时许，被告人丁某驾驶苏J×××××中型普通货车沿G25长深高速由南向北行驶至1766公里+220米处，因疏于观察，判断操作失误，车辆右前侧追尾撞击应急车道内低速行驶的由被害人倪某乙驾驶的苏G×××××重型货车左后侧，致被害人何某（系被告人丁某妻子）、倪某乙受伤，两车损坏的交通事故。同日，被害人何某经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人丁某负事故主要责任，倪某乙负事故次要责任。
案发后，被告人丁某留在现场等候处理。
上述事实，有被告人丁某的供述，被害人倪某乙陈述，证人杨某、张某、辛某、倪某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书，被害人死亡医学证明，机动车辆商业保险单，谅解书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人丁某主动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁某认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第123号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年1月23日出生，汉族，小学文化，麻栗坡县人，农民，家住麻栗坡县马街乡。因本案于2014年9月17日被麻栗坡县公安局取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员吴雨、韦婷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2014年6月26日，被告人唐某某驾驶云HG46**号轻型自卸货车，拉运93袋袋装农家肥，总重量约3441kg，由麻栗坡县铁厂乡坪子村委会坪上村方向驶往大茅坡方向，行至大（茅坡）坪（上）线K1＋900路段，车辆翻下路坎，造成乘车人笪某福死亡，驾车人唐某某、乘车人郑某元、行人张某发、盘某不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。被告人唐某某承担此事故的全部责任，当事人笪某福、郑某元、张某发、盘某不承担此事故的责任。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人唐某某驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在没有交通信号的道路上未确保安全通行，发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人唐某某犯交通肇事罪在一年零二个月至二年有期徒刑的幅度内予以量刑。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，2014年6月26日，被告人唐某某驾驶云HG46**号轻型自卸货车，拉运93袋袋装农家肥，总重量约3441kg，由麻栗坡县铁厂乡坪子村委会坪上村方向驶往大茅坡方向，行至大（茅坡）坪（上）线K1＋900路段，车辆翻下路坎，造成乘车人笪某福死亡，驾车人唐某某、乘车人郑某元、行人张某发、盘某不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。被告人唐某某承担此事故的全部责任，当事人笪某福、郑某元、张某发、盘某不承担此事故的责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及立案时间。
（2）取保候审决定书、取保候审保证书，证实被告人唐某某于2014年9月17日被麻栗坡县公安局采取取保候审强制措施，并由杨江文担任保证人。
（3）户口证明，证实被告人唐某某的自然人身份情况，已达到刑责任年龄。
（4）前科查询记录、网上对比信息查询记录，证实被告人唐某某无违法犯罪记录、不是网上在逃人员。
（5）到案经过，证实被告人唐某某系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定为自首。
（6）死亡证明，证实被害人笪某福因车祸致头部及全身多处受伤，继而死亡的事实。
（7）情况说明，证实经推断事故发生时肇事云HG46**号车拉载的93袋袋装农家肥总重量约为3441kg。
（8）麻栗坡县公安司法鉴定中心不受理委托鉴定告知书3份，证实被害人盘某、张某发及被告人唐某某的伤情不具备检验鉴定条件。
（9）道路交通事故认定书，证实交通事故发生的经过、现场情况以及事故形成原因分析。认定当事人唐某某承担此事故的全部责任，当事人笪某福、郑某元、张某发、盘某不承担此事故的责任。
（10）道路交通事故损害赔偿调解书2份，证实经调解被告人唐某某与被害人张某发、盘某、郑某元及被害人笪某福家属达成赔偿协议的事实。
2、证人证言
（1）杨光林的证言，证实唐某某发生交通事故的事实经过。
（2）张信波的证言，证实唐某某发生交通事故后叫其帮报案的事实。
（3）李文秀的证言，证实其丈夫笪某福因发生交通事故身亡的事实。
（4）杨江文的证言，证实其愿意作为保证人对唐某某进行取保候审的事实。
3、被害人陈述
（1）郑某元的陈述，证实2014年6月26日早上，笪某福叫其与张某发、盘某到杨光林家帮上车，后又到大茅坡上车，在行驶大茅坡方向时车辆翻下路坎，造成乘车人笪某福死亡，致其受伤的事实。
（2）张某发、盘某的陈述，证实2014年6月26日早上，笪某福喊其到杨光林家帮上车，上车好后，笪某福和郑某元坐车上前走，其在车后走，当车行驶至大茅坡方向时车辆翻下路坎，在翻车时为躲避而受伤的事实。
4、被告人唐某某的供述与辩解，证实2014年6月26日早上，笪某福被叫到杨光林家帮上车，后又到大茅坡上车，在行驶至大茅坡方向时车辆翻下路坎，造成乘车人笪某福死亡，致其受伤的事实。
5、鉴定意见
（1）云通司鉴中心（2014）H01车鉴字第414-G号，证实被告人唐某某驾驭的车辆发生事故时转向系、制动系、行驶系装置部件齐全，链接完好，功能有效，主要性能符合GB7258-2012及GB／T18344-2001中的相关技术要求。未检见该车的机械故障。
（2）文山州疾病预防控制中心司法鉴定所（2014）毒检字第318号血液乙醇鉴定，证实所送检的唐某某血液中定量乙醇含量﹤5mg／100mL。
（3）（麻）公（法）鉴（伤）字（2014）第90号道路交通事故伤情鉴定书，证实伤者郑某元在交通事故中致右侧第4、5、6前肋骨折及肩胛骨骨折，根据人体损伤程度鉴定标准第5.6.4b、5.6.4c条之规定，伤者郑某元的伤情评定为轻伤二级。
（4）（麻）公（法）鉴（尸）字（2014）第22号法医学尸体检验鉴定意见书，证实死者笪某福的损伤为交通事故致伤，其伤致其左耳道有血迹，按压面部有骨擦音和骨擦感，解剖检验：检见右大脑蛛网膜下腔有气泡和出血，取出大脑后，可见小脑室有出血，颅底有积血，颅底右侧有颅骨骨折，据此，综合分析认为笪某福系交通事故致颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录1份、现场制图1张、照片24张，证实事故地点位于麻栗坡县铁厂乡坪子村委会大（茅坡）坪（上）线K1＋900路段，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在没有交通信号的道路上未确保安全通行，发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，对被告人唐某某应依法惩罚。被告人唐某某在案发后，打电话叫其侄儿打电话向公安机关报案，并在现场等待候处理；后主动到麻栗坡县公安局铁厂边防派出所投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻情节。被告人唐某某积极抢救伤员，在交警主持调解中，与被害人及被害人家属达成赔偿协议，具有酌定从轻情节。公诉机关建议对被告人唐某某在一年零二个月至二年有期徒刑的幅度内予以量刑恰当，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民生命、财产不受损害。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一四年十二月五日
书记员 高忠明
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2703号
原告抚州伟梵物业有限责任公司，住所址：抚州市文昌大道888号。
法定代表人陈建斌，职务：总经理。
被告陈永恒，男，汉族，1976年6月15日出生，住抚州市临川区，
本院在审理原告抚州伟梵物业有限责任公司诉被告陈永恒物业服务合同纠纷一案的过程中，原告抚州伟梵物业有限责任公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告抚州伟梵物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚州伟梵物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告抚州伟梵物业有限责任公司负担。
审判员 邱 锋
二〇一八年六月二十日
书记员 艾思思
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3099号
原告冯东宁。
原告冯某某。
法定代理人冯东宁（系冯某某父亲）。
二原告共同委托代理人王英吉，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告大连铭泰房地产开发有限公司。
法定代表人陈戴国，系该公司董事长。
委托代理人张晶辉，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人孙平，系辽宁法大律师事务所律师。
原告冯东宁、原告冯某某诉被告大连铭泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆绍宇独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人王英吉、被告委托代理人张晶辉、孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，王琛与原告冯东宁系夫妻关系，原告冯某某系王琛与原告冯东宁婚生女。王琛（2012年7月1日死亡）于2008年11月10日与被告签署商品房买卖合同，购买了被告开发建设的位于中山区桃源街的锦府桃源小区住宅一套，合同约定在该房屋实际交付使用后一年内，由被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案以协助王琛办理产权登记手续。2013年7月11日大连市公证处出具公证书证明，王琛遗留的案涉房产份额由原告冯某某继承，案涉房屋归冯东宁和冯某某共有。但被告在超过一年的时间里未能履行此项义务，致使二原告对本应拥有的房屋所有权一再期待，杳无音讯，按合同第十五条第三款之规定，应向二原告支付违约金27434元，故诉至法院请求被告向二原告支付自2012年1月20日至2014年8月19日的逾期办证违约金27434元。
被告辩称，一、冯东宁、冯某某起诉已过诉讼时效，其诉求应予驳回。被告与王琛（冯东宁之妻，已死亡）签订的商品房买卖合同第15条约定，因被告责任，如自房屋交付起超过一年，致使买受人仍无法办理房屋权属登记的，被告承担买受人已付房款日万分之一违约赔偿金，该违约金总额不超过买受人已付房款的百分之五。合同签订后，双方于2009年12月30日办理了房屋交接手续。根据合同约定，办理产权证的时间应在2010年12月30日前，即二原告于2010年12月31日已知道产权证未办理的事实，二原告最晚应于2012年12月30日前提起诉讼。二原告提起本案诉讼时已超诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。二、未能办理房屋产权证是由于第三人的犯罪行为造成，非被告原因。原告购买的“锦府桃源”房屋至今未能办理产权证，是由于该房屋的施工方大连浩盛建筑工程有限公司人员盗窃并销毁该项目竣工验收材料、并不予配合补办相关手续所至，这种盗窃行为的发生既非被告可以预测，被告亦无过错，依据商品房买卖合同第15条的约定及《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告不应承担非其原因导致的迟延办理房屋权属证书的违约责任。另外，虽然中山法院已判决多起类似案件，但因这些案件判决时被告尚未取得浩盛公司盗窃犯罪的证据，故请贵院区分案件的不同证据情况依法做出判决。综上，二原告的诉讼已过诉讼时效，且无事实和法律依据，请贵院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2008年11月10日，王琛与被告大连铭泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定王琛购买被告开发的位于大连市中山区桃源街X号商品房一套，房屋总价款为544868元；因出卖人责任，自房屋交付起超过一年，致使买受人仍无法办理房屋权属登记的，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约赔偿金，该违约金总额不超过买受人已付房款的百分之五。合同签订后，王琛按合同约定将购房款全部给付被告，被告于2009年12月30日交付房屋，至今未协助二原告办理该房屋的权属登记手续。
另查，王琛与原告冯东宁系夫妻关系，原告冯某某系王琛与冯东宁婚生女。王琛于2012年7月1日死亡。2013年7月11日大连市公证处出具公证书证明，王琛遗留的案涉房产份额由原告冯某某继承，案涉房屋归冯东宁和冯某某共有。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的商品房买卖合同、发票、居民死亡医学证明书、公证书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王琛与被告大连铭泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，不履行或者不完全履行合同义务，应承担相应的违约责任。王琛死亡后，经大连市公正处公证证明，二原告继承了王琛享有的案涉买卖合同所享有的权利。王琛按合同约定履行了交付房款的义务，被告理应按在合同约定的期限内为二原告办理房屋的权属登记，其逾期不予办理系违约行为，应按约定承担违约责任，故二原告有权请求被告给付逾期办证违约金。
关于被告辩称二原告的请求已超过诉讼时效的意见，二原告于2014年8月19日诉至本院，故二原告请求的2012年8月19日前违约金，确已超过两年的诉讼时效，但二原告请求的2012年8月20日至2014年8月19日的违约金，并未超过两年的诉讼时效。2012年8月20日至2014年8月19日的违约金，经计算为544868×0.0001×730﹦39775.36元，现二原告请求违约金27434元，因双方约定的违约金总额不超过买受人已付房款的百分之五（544868×5%﹦27243.40元），故本院支持二原告违约金的请求应为27243.40元。
关于被告辩称房地产权证无法办理的责任不在于被告的意见，因合同的主体系被告与王琛双方，因第三方的原因致使被告无法在合同约定的期限内将办理房地产权证的资料报产权登记机关备案，使二原告的房地产权证至今不能办理，应由被告向第三方主张自己的权利，但不能作为其免除违约责任的抗辩理由，故被告该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件审理适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告被告大连铭泰房地产开发有限公司给付原告冯东宁、原告冯某某逾期办证违约金27243.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯东宁、原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 陆绍宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 颖
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第66号
申请执行人曾昭豪，男，汉族。
被申请执行人城景泰国际大酒店有限公司。
申请执行人曾昭豪与被申请执行人城景泰国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第919号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 符耿毅
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年七月十五日
书记员 徐 烽
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第560号
原告：福建联惠海运有限公司。住所地：福建省平潭县流水镇*楼村**号。
法定代表人：郑秀云，该公司总经理。
委托代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师
委托代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：唐山市紫程船舶代理有限公司。住所地：河北省唐山市路北区碧玉华府*座***室。
法定代表人：孙楠，该公司总经理。
委托代理人：沙天颖，该公司职员。
委托代理人：孔艳，该公司职员。
原告福建联惠海运有限公司与被告唐山市紫程船舶代理有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员张俊波适用简易程序进行审理。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙京京，被告委托代理人沙天颖、孔艳到庭参加诉讼。后原告福建联惠海运有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合我国民事法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建联惠海运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币777元由原告福建联惠海运有限公司承担。
代理审判员 张俊波
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚爱娟
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初885号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈碧虾，女，1972年9月4日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
辩护人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
辩护人陈翀，福建弘信律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人陈碧虾犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人陈碧虾及其辩护人陈朝晖、陈翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日14时许，被告人陈碧虾在龙海市白水镇白水村村道上，因怀疑张某与其丈夫有不正当关系而发生口角并打架，行为中，被告人陈碧虾用嘴咬住张某鼻部致伤。
案发后，被告人陈碧虾于现场向出警的龙海市公安局白水派出所民警投案。
经法医鉴定，张某的伤情评定为轻伤二级。
上述事实，被告人陈碧虾在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人张某的陈述；证人吴某1、吴某2的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人陈碧虾的供述和辩解；公安机关出具的发破案报告、归案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈碧虾故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈碧虾能自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人陈碧虾从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人陈碧虾在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈碧虾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年十二月十二日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00048-1号
申请执行人：合肥市宝汇丰小额贷款有限公司。
法定代表人：郑立，董事长。
被执行人：安徽林芬园林绿化建设有限公司。
法定代表人：王兵，董事长。
被执行人：安徽昊农融资担保有限公司。
法定代表人：王兵，董事长。
被执行人：王兵。
本院于2012年6月7日作出（2012）庐二初字第00676号民事裁定书，查封了担保人安徽国泰房地产开发有限公司提供担保的位于安徽省合肥市X室房屋，后本院作出的（2012）庐民二初字第00676号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人要求解除对其提供担保财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对安徽国泰房地产开发有限公司名下位于安徽省合肥市X室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年四月十六日
书 记 员 何 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1c368c8-3f6b-41b9-8dc5-9e7533416e4d&imgId=YzFjMzY4YzgtM2Y2Yi00MWI5LThkYzUtOWU3NTMzNDE2ZTRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1430号
原告:邵文香，女，1957年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：于玲，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：海拉尔天润房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王润庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。
原告邵文香与被告海拉尔天润房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告邵文香于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵文香的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵文香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵文香负担。
审判员 田立华
二〇一六年十月十一日
书记员 王 赢
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1430号原告:邵文香，女，1957年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：于玲，内蒙古守正律师事务所律师。被告：海拉尔天润房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王润庭，职务董事长。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。原告邵文香与被告海拉尔天润房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告邵文香于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵文香的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵文香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵文香负担。审判员  田立华二〇一六年十月十一日书记员  王 赢
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第380号
罪犯蔡永平，现在海南省三江监狱服刑。
澄迈县人民法院于2012年4月12日作出（2012）澄刑初字第117—2号刑事判决，以被告人蔡永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。该犯于2012年6月6日入监服刑。刑期执行至2015年4月24日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东出庭提起对罪犯蔡永平予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯蔡永平、证人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡永平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蔡永平的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡永平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年9月至2013年10月止，共考核14个月，计分考核59.8分，累计表扬数2个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯蔡永平系病残犯。
本院认为，罪犯蔡永平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2014年9月24日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1351号
原告上海信佳达酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南航公路239号。
法定代表人黄锦彪，总经理。
委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
被告王士富。
委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司，住所地连云港市连云区海棠中路39号。
法定代表人李海林，总经理。
委托代理人孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港天盛置业有限公司，住所地连云港市连云区海棠路南。
法定代表人张秀洋，董事长。
委托代理人孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。
本院在审理原告上海信佳达酒店用品有限公司诉被告王士富、连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司、连云港天盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海信佳达酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 力
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00979号
申请执行人：杨春英，女，1952年3月5日出生，汉族，农民，住肥西县。
被执行人：朱祥权，男，1962年10月10日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人杨春英与被执行人朱祥权机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2013）肥东民一初字第01312号民事判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人朱祥权按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人朱祥权至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）朱祥权的银行存款4198.85元，或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 翔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04104号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人闫海丰，男，1978年11月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与闫海丰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03296号民事判决书已发生法律效力。闫海丰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人闫海丰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03296号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00184号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人詹某，女，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月24日被取保候审。
被告人谢某，男，1969年8月21日出生，汉族，初中文化，农民。因为赌博提供条件，于2012年9月24日被句容市公安局收缴赌博机1台；因为赌博提供条件，于2013年8月30日被句容市公安局收缴赌博机1台；因赌博，于2014年8月12日被镇江市公安局丹徒分局罚款300元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人詹某、谢某犯开设赌场罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人詹某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日，被告人谢某以营利为目的，与被告人詹某约定采用五五分成的方式，在镇江市丹徒新城某中学北门对面的某某花园X－XXX室詹某经营的体育彩票XXXXX站点内，放置“狼Ⅱ”及6人机位“海洋之星”各1台赌博机供他人赌博使用。2014年10月18日至23日间，被告人谢某、詹某利用上述赌博机非法获利合计人民币525元。经现场勘察，体育彩票XXXXX站点距离某中学北侧围墙64.6米。
2014年10月24日，被告人谢某到公安机关投案。二被告人归案后，均如实供述了上述事实。
以上事实，被告人詹某、谢某在庭审时无异议，并有其供述笔录，受案登记表，发破案经过及抓获说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单及照片，电子游戏设施设备认定书，前科劣迹说明，行政处罚决定书，户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人詹某、谢某为赌博提供场所、赌具、设定赌博方式，其行为均已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人詹某犯罪以后能如实供述罪行，可以从轻处罚，二被告人在庭审中自愿认罪，亦均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上列二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。
三、随案移送的涉案赃款人民币五百四十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国良
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 羱
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执35号
申请执行人冯建军，男，1971出生，汉族，住禹城市。
被执行人德州市恒森投资置业有限公司。
被执行人德州市成巩新型建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第272民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
查明本院依据原告（申请执行人）冯建军的申请于2014年1月17日作出的（2014）禹法保字第272号民事裁定书查封了被告（被执行人）德州市恒森投资置业有限公司所有的房产五套，查封期限即将到期，申请申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人德州市恒森投资置业有限公司所有的房产五套。
二、期限三年（自2016年1月15日至2019年1月14日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年一月十五日
书记员 魏 军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03316号
原告：汪大宏，男，1972年2月14日出生，汉族，住宁国市。
被告：邵雅清，女，1953年12月10日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告汪大宏与邵雅清民间借贷纠纷一案中，原告汪大宏于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即对被告邵雅清所有的车牌号为皖P×××××出租车22万元的份额予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告汪大宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告邵雅清名下的价值22万元的份额予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 饶 鑫
江苏省无锡市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03495号
罪犯韦龙成，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市维扬区人民法院于2011年11月24日作出（2011）扬维刑初字第0273号刑事判决，认定被告人韦龙成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。刑期自2011年8月8日起至2015年8月7日止。判决发生法律效力后，2012年8月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯韦龙成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韦龙成在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45。2013年8月、2014年3月两次受到监狱�扬奖励，2014年5月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯韦龙成予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯韦龙成确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯韦龙成对判决罚金和退赃未履行。
本院认为，罪犯韦龙成自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行罚金及退赃，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦龙成减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审判�员李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0374号
原告张苏开，学生。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市长江路69号江苏保险大厦19楼。
负责人杨明生，经理。
本院在审理原告张苏开与被告中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告张苏开于2013年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张苏开撤回起诉。
案件受理费人民币300元（已减半收取），由原告张苏开负担。
审判员 沈健
二〇一三年十月二十二日
书记员 侯莹
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3674号
原告闫雪玲，女，1991年3月4日，汉族，无职业，现住吉林省榆树市秀水镇茧绸村3组。
被告李敬东，男，45岁，汉族，无职业，现住吉林省榆树市培英街王家村佘家屯。
被告张志军，男，47岁，汉族，无职业，现住吉林省榆树市博文大厦805室。
本院在审理原告闫雪玲诉被告李敬东、张志军民间借贷纠纷一案中，原告闫雪玲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫雪玲撤回起诉。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
代理审判员 赵振田
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李明威
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02664号
罪犯魏斌，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2007年12月17日作出（2007）辛刑初字第00262号刑事判决，以罪犯魏斌犯绑架、敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯魏斌服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到2次考核表扬、5次考核记功、2次单项记功奖励，2012、2013年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯魏斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年6月8日起至2014年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙世伟
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民古一初字第71号
原告要某，农民。
被告姚某，农民。
原告要某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告要某到庭参加本案诉讼，被告姚某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告要某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，二人均系再婚。婚后起初，二人关系尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾。被姚某于2010年农历三月十五离家出走，至今未归。为此原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告姚某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年3月15日，被告姚某离家出走，至今未归。
以上事实，有原告陈述，平山县北冶乡河坊村委会出具的证明予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法办理结婚登记手续，即应履行夫妻义务，互敬互爱。但被告姚某出走后至今未归，且杳无音讯下落不明。原、被告双方夫妻关系已名存实亡，已无法履行各自夫妻义务，应当认定其夫妻感情确已破裂。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告要某与被告姚某解除婚姻关系。
案件受理费200元，由被告姚某负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李书亮
代理审判员 张 明
人民陪审员 崔和平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范雪利
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4652号
原告:韩俊清，男，1953年4月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告:北京市大兴区安定镇通洲马坊村村民委员会，住所地北京市大兴区安定镇通洲马坊村。
法定代表人：刘占普，村委会主任。
原告韩俊清与被告北京市大兴区安定镇通洲马坊村村民委员会（以下简称：马坊村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊清，被告马坊村委会法定代表人刘占普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊清向本院提出诉讼请求：判令被告马坊村委会赔偿原告韩俊清垫土费50000元、树木损失33000元、误工费5000元、精神损害抚慰金5000元；本案诉讼费用由被告马坊村委会承担。事实和理由：北京市大兴区安定镇通洲马坊村北街北三条109号、111号是政府于1993年4月18日批给原告韩俊清的宅基地。该宅基地北侧为一个长40米，宽10多米，深3米的大坑，根本不符合宅基地使用条件，根据《北京市宅基地管理办法》等法律规定，政府批准宅基地，必须符合建房条件，并有义务使不符合条件的宅基地进行修整。被告马坊村委会不管不问，原告韩俊清为避免房子地面和房屋可能出现的坍塌和裂缝出钱出力拉土共计1000多方，种树220多棵，20年来一直维护。现北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终10996号民事判决书，判决原告韩俊清将上述房后土地上的树木清除。原告韩俊清主张因被告马坊村委会不作为导致原告韩俊清的损失，应由被告马坊村委会承担。
被告马坊村委会辩称，不同意原告韩俊清的诉讼请求。原告韩俊清房屋后边的土地是集体的地，原告韩俊清种了多年的地，被告马坊村委会也没有收回，现村民想批宅基地，故被告马坊村委会需将该地收回。地是村集体的，不同意赔偿原告韩俊清的任何费用。
本院经审理认定事实如下：原告韩俊清系北京市大兴区安定镇通洲马坊村村民，于1993年批宅基地建房后，韩俊清在其房屋北侧垫土并种植树木，但均未经被告马坊村委会同意。2016年9月，被告马坊村委会将原告韩俊清诉至本院，本院作出（2016）京0115民初15099号民事判决书，判决“韩俊清将位于北京市大兴区安定镇通洲马坊村其房后一点五亩土地（北至空地，南至韩俊清房屋，东至空地，西至刘福占房屋）上的树木清除并将该土地腾退返还给北京市大兴区安定镇通洲马坊村村民委员会（于本判决生效后十日内履行）。”判决后原告韩俊清不服上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院认为“原审法院认定韩俊清种植树木占用的土地面积及四至存在错误”并作出（2016）京02民终10996号民事判决书，判决“变更北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15099号民事判决为：韩俊清于本判决生效后三十日内将位于北京市大兴区安定镇通洲马坊村其房后土地（北至刘德友承包地，南至韩俊清房屋，东至空地，西至路）上的树木清除并将该土地腾退返还给北京市大兴区安定镇通洲马坊村村民委员会。”现原告韩俊清支付800元费用雇人将树木砍伐，砍伐树木仍堆放在上述地块。
本院认为，原告韩俊清支付800元雇人砍树，系履行法院生效判决，故该费用应由原告韩俊清承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方面，原告韩俊清未能提交充分证据证明其损失情况；另一方面，原告韩俊清在其房后垫土种植树木，其占用的土地超出其宅基地使用范围，系村集体所有，且原告韩俊清垫土种树均未取得被告马坊村委会同意。综上所述，原告韩俊清要求被告马坊村委会赔偿其损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩俊清的全部诉讼请求。
案件受理费一千零六十三元，由原告韩俊清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2578号
原告裴英亮。
原告李长爱。
两原告委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东新能泰山发电股份有限公司,住所地泰安市普照寺路5号,统一社会信用代码913700002671842400。
法定代表人吴永钢，该公司董事长。
委托代理人高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人李敏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所实习律师。
原告裴英亮、李长爱与被告山东新能泰山发电股份有限公司（下称新能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长爱及两原告委托代理人王宪厂、被告新能公司委托代理人高德刚、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告裴英亮系原山东电缆厂职工，2000年8月24日，原告根据房改政策，购买了被告前身—山东鲁能泰山电缆电器股份有限公司公有住房，并根据房改政策于2004年6月15日办理了房产证（证号：新字第FG0095**）。根据法律规定，被告应该协助原告分割土地并办理国有土地使用权证。原告多次要求办理，但被告一直以还有22户未明确分割土地为由，未给原告办理。请求依法分割原山东电缆厂东岭宿舍土地（在法律上分割，即办理土地使用权证）；本案诉讼费由被告承担。
被告新能公司辩称，本案所涉争议依法应由其他机关处理，超出人民法院受理范围，请求法庭驳回原告起诉；原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
经审理查明，两原告系夫妻关系，1987年12月31日办理结婚登记手续，原告裴英亮系被告员工。1984年7月，新泰市机关行政事务管理局在新泰市东岭地段占用38.27亩土地，建成了新泰市机关第二宿舍区，该土地原为划拨土地，后变更为出让方式取得。1997年5月10日，新泰市机关行政事务管理局将宿舍区内实际使用土地、宿舍楼10栋及其他附属设施转让给山东电缆电器股份有限公司（即被告公司的前身，公司后于1999年10月5日更名为山东鲁能泰山电缆股份有限公司，2009年10月12日变更为被告现名称）。
自1998年下半年以来，国家房改政策开始向住房分配货币化转变，被告将上述宿舍楼中的原7号楼304号房屋出售给原告裴英亮，原告于2004年6月15日办理了新字第FG009572号房屋产权证书，但相应的土地使用权证一直未办理，包含10栋宿舍楼在内上述范围内的土地使用权一直登记在被告名下。
另查明，2013年，新泰市政府为建设滨湖新区，出台新政字（2013）59号文件，决定征收新区内相应房屋及地上附属物，并决定房屋被依法征收后，国有土地使用权同时收回。原告的上述房屋在被征收范围内。2014年11月14日，新泰市人民政府作出新政字（2014）57—48号房屋征收补偿决定书，对两原告位于新泰市新甫路7幢304号房屋依法征收并进行货币补偿，包括房屋价值款在内的补偿金为402777.90元。2015年8月12日，应新泰市政府申请，本院作出（2015）新行执字第149号行政裁定书，裁定准予强制执行两原告腾房搬迁义务。随后，两原告的房屋被依法强制拆迁，两原告收到补偿金402777.90元。
2016年4月11日，原告诉来本院，提起上述诉讼请求。2016年5月18日，新泰市房产管理局出具证明，证实原告裴英亮的FG009572号房产证因拆迁注销。
以上事实，由相关文件、证明、已生效的行政裁定书、土地产权证明、国有土地使用权出让合同、国有土地使用证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，1998年后，被告依据相关国家政策，将涉案房产卖与原告，在原被告之间形成房屋买卖合同关系，原告支付房款后，被告则负有交付房产、协助办理房产及土地使用权证件的义务。被告为履行协助办理土地使用权转移的义务，理应先行对登记在其名下的土地使用权进行分割，这是买卖合同的附随义务，故原告对本案的该项诉讼请求享有诉权。
2013年新泰市政府出台新政字（2013）59号文件，决定征收涉案房屋，并决定房屋被依法征收后，国有土地使用权同时收回，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，被告对涉案土地已不再享有国有土地使用权，此时，原告请求分割涉案土地的使用权已无事实基础和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告裴英亮、李长爱的诉讼请求。
案件受理费100元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 张明照
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郎贝贝