德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第377号
原告中国银行股份有限公司德州开发区支行，住所地德州经济开发区东方红路以北，新兴大街东（山东省新华书店新华大厦）。
负责人朱国强，行长。
委托代理人付吉才，中国银行股份有限公司德州开发区支行客户经理。
委托代理人刘爱菊，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告吴光志。
被告史会娟。
二被告委托代理人高金华，傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司德州开发区支行诉被告吴光志、史会娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付吉才、刘爱菊，被告吴光志、史会娟委托代理人傅保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，第一被告吴光志向原告借款30万元，用于经营，借款期限12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本，逾期收取罚息。合同签订后，原告如约履行义务，但二被告未能按期还款，原告依约提前收贷，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30万元、至2015年2月24日的利息、罚息11725.53元及自2015年2月24日起至还款之日止合同约定的利息和罚息。
被告吴光志辩称，被告吴光志不是德州市德城区旺盛材料公司的经理，一直无业，在被告没有财产情况下，原告借给被告30万元不符合常理，而且被告吴光志没有收到30万元，款打到李根中国银行的账户上，应向李根追要本金及利息，被告吴光志不应承担责任。
被告史会娟辩称，借款30万元被告吴光志没有见到，也没有用于家庭生活，被告史会娟不应承担还款责任。另二被告已于2014年12月15日协议离婚，协议载明双方无财产，债务都由吴光志承担。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司德州开发区支行与被告吴光志签订《个人贷款合同》，约定被告吴光志向原告借款30万元，期限为一年，自2014年3月6日至2015年3月6日，月利率6.5‰，逾期罚息为本合同约定贷款利率水平上加收50%。原告按被告吴光志授权书将借款转入户名李根的中国银行22×××74账户，履行了约定的义务。被告史会娟在《共同债务人承诺函》签字，承诺自愿共同履行合同义务，偿还贷款本息的责任。二被告到期未能偿付原告借款本息。为此，原告诉至本院，要求二被告偿付借款30万元及自2014年9月6日起至2015年2月24日利息、罚息11725.53元及至还款之日止的利息、罚息。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法院提交下列证据：
证据一、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》证明二被告于2014年3月6日向原告借款30万元用于经营，期限12个月，月利率6.5‰，还款方式为按月还息，到期一次还本，逾期收取罚息。证据二、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》证明原告已按约履行了付款义务。证据三《中国银行贷款资金划帐授权书》、《共同债务人承诺函》、《承诺书》证明1、原告与被告签订的贷款合同合法有效，被告吴光志授权原告将贷款转入李根账户的事实。证明2、被告承诺向原告借款30万元，上述额度项下的所有单笔贷款均为经营，二被告共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。证明3、被告吴光志于2014年2月18日出具《承诺书》，向原告申请个人商户小额贷款30万元，并承担发生的一切损失及法律后果。第二组证据，被告欠款明细，证明至2015年2月24日，二被告欠原告本金30万元，利息及罚金11725.53元，共计311725.53元。第三组证据《个体工商户营业执照》，证明被告吴光志从事个体经营，工商户名称德州市德城区旺盛土产建材经销处，经营者姓名吴光志，经营场所德州市德城区黄河涯镇乐章社区岳高铺村西，经营范围五金、土产、建材销售批零兼营。
被告吴光志代理人对原告提交证据发表如下意见：
第一组证据一《中国银行股份有限公司个人贷款合同》真实性无异议，合同不是吴光志本人所签。证据二《中国银行个人贷款凭证》真实性无异议，但30万元没有打入吴光志账户，而是打入李根账户。证据三《中国银行贷款资金划帐授权书》、《共同债务承诺函》、《承诺书》真实性有异议，不是吴光志本人签字，手印不是本人按的，对三份证据均不认可。第二组证据一欠款明细的真实性有异议，没有吴光志的账户，不能证明借款打到吴光志账户。第三组证据《个体工商户营业执照》为复印件，被告不予质证。
被告史会娟代理人对原告提交证据发表如下意见：
原告提交第一组证据一、二无被告史会娟签字，不应承担还款责任。证据三真实性有异议，被告史会娟并没有在上面签字。第二组证据真实性有异议，不认可。第三组证据为复印件，被告不予质证。
二被告未提交证据。
本庭对以上证据予以确认：
原告提交的第一组、第二组证据，二被告对其真实性虽均有异议，但未提交相应证据予以反驳，本院认为该证据形式合法、有效，应予采纳。第三组证据为复印件，二被告不予质证，因该证据不符合证据的形式要件，不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该案原告向被告吴光志借款30万元，用于经营，期限为12个月，根据被告吴光志授权，原告将借款打入李根账户22×××74，被告史会娟承诺为该笔贷款的共同债务人，愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，该承诺合法有效，且该贷款属婚姻关系存续期间的债务，应作为该案共同还款人，承担民事责任。原告损失，应按原、被告合同约定，月利率6.5‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。即利息=本金30万元×6.5‰／30天×实际天数（自2014年9月6日逾期之日起至还款之日止）×（1＋50%）。
综上，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行个人贷款凭证》、《中国银行贷款资金划帐授权书》、《共同债务承诺函》、《承诺书》等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司德州开发区支行与被告吴光志签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行个人贷款凭证》、《中国银行贷款资金划帐授权书》、《承诺书》及被告史会娟签订的《共同债务承诺函》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了全部义务，二被告逾期偿付借款本息，原告请求符合法律规定，应予支持。二被告未按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。二被告主张贷款手续及承诺书均未签字、摁手印，被告没有收到借款等，未向法庭提交相应证据予以证实，该主张不予支持。为此，依据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴光志、史会娟于判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司德州开发区支行借款本金30万元及利息（本金30万元×6.5‰）／30天×实际天数（自2014年9月6日逾期之日起至还款之日止）×（1＋50%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元，由被告吴光志、史会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨荣芝
审 判 员 曹冬梅
人民陪审员 张秀君
二〇一五年五月五日
书 记 员 于帮涛