wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第267号
原告浦江县郑逸布行，住所地浦江县白马镇兰塘村一区*号。
经营者：何双泉。
委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告黄国忠。
本院于2015年4月24日立案受理原告浦江县郑逸布行与被告黄国忠买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日前，被告向原告赊购布，到2015年2月15日被告尚欠原告布款72339元，由被告在销货清单上签名认可。后经原告多次催讨未果，故请求法院依法判令被告支付布款人民币72339元，并支付从立案之日起的银行同期贷款利率的利息损失。因被告在原告起诉后支付了30000元，故原告要求变更诉请，即由被告支付布款42339元及利息损失。
为证明其主张，原告提供1、营业执照副本、户籍证明和身份证复印件共3页，证明原、被告的主体资格。2、销售清单原件1页，证明到2015年2月15日，被告尚欠原告72339元。
被告黄国忠未作答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核对上述证据予以认定。
经审理查明：2013年起，被告黄国忠多次向原告浦江县郑逸布行（系个体工商户）购买布匹。2015年2月15日，双方经结算，被告尚欠货款72339元。因催讨无果，原告诉讼来院，后被告支付了30000元，至今尚欠货款42339元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告至今尚欠原告货款42339元之事实清楚，被告理应及时付清货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告黄国忠支付原告浦江县郑逸布行货款计人民币42339元及逾期付款损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年4月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元（已减半收取），由被告黄国忠负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1608元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月二日
代书 记员 张琳琅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第185号
原告黄留平。
委托代理人吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。
被告江苏合发鑫煌房地产开发有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇6号路。
法定代表人荆夕坤，总经理。
委托代理人荆冬华。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
原告黄留平与被告江苏合发鑫煌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴剑波和被告的委托代理人荆冬华、夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄留平诉称，原告购买被告商品房，被告未按照合同约定的期限交付房屋、办理房屋产权证，要求被告承担逾期交付房屋的违约金23435元。
原告提供以下证据：1、商品房买卖合同；2、代收契税等费用收据。
被告江苏鑫煌房地产开发有限公司辩称，原告起诉的部分事实与双方履行合同的实际情况不符，被告不否认延期交房，但原告也存在着未能按合同约定向被告支付按揭房款的事实，对于原告的诉讼请求，应考虑双方各自所存在的违约情况，违约金的数额应通过双方协商或由法院根据事实情况确定违约金比例，在以往的案件中有案可循；逾期办理房产证，从违约事实讲，既然延期交房了，必然会导致逾期办理产权手续，该违约行为在前一个违约行为中已经存在了，不应重复计算违约金。
被告未提供证据。
经审理查明，2010年12月3日，原告黄留平与被告江苏鑫煌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定，原告购买被告开发的位于丹阳市皇塘镇皇家花园的商品房一套，房号为第2幢5层504号，房屋价格为427646元；付款方式为合同签订之日付款147646元，余款280000元于合同备案日起10日内申请办理好贷款手续，逾期60天内付款的，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过60日的，被告有权解除合同；被告应当在2011年8月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。原告交付全部房款后，被告未能在合同约定的交房时间交付商品房。2014年4月9日，原告诉讼来院，要求被告承担逾期交付房屋的违约金23435元、逾期办理产权证的违约金4276元。审理中，原告撤回要求被告承担逾期办理产权证违约金的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的书证所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告关于商品房买卖的合同约定合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，各方当事人对己方履行义务的主张负有举证义务。被告承认逾期交房，但未能就商品房验收合格交付给原告的事实举证，对原告关于违约交付期限计算至2012年5月31日的主张予以采信，逾期天数为274天；违约金计算标准，双方在合同中约定应按日万分之三计算，原告自愿按日万分之二主张，系对其权利的处分，可以准许，被告认为应按生效判例解决，缺乏依据，本院不予采信，逾期交房违约金计23435元。双方在合同中约定，原告逾期付款，应承担违约金，逾期付款超过60日的，被告可以解除合同，现双方已按合同继续履行，被告如认为原告逾期付款，可另行要求原告承担逾期付款违约金，但不能作为逾期交房的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫煌房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告黄留平逾期交房违约金23435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246元，由原告负担112元，被告负担134元（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年五月十九日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3828号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3471�起诉书指控被告人曾某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月18日下午，被告人曾某某在本区周浦镇康沈路建设银行门口附近兜售假证时，被公安民警当场抓获。后民警从其随身携带的包内缴获《中华人民共和国特种设备作业人员证》4本、《无违法犯罪记录证明》1份等假证件。
经鉴定，上述《中华人民共和国特种设备作业人员证》、《无违法犯罪记录证明》均系伪造的证件、公文。
被告人曾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市公安局物证鉴定中心的鉴定书及相关印文书证材料，公安机关的扣押决定书、笔录及清单、相关伪造证件照片、情况说明、案发及抓获经过记录，被告人曾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某委托他人伪造事业单位印章，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，已构成伪造事业单位印章罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人曾某某犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护公共秩序，判决如下：
被告人曾某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初929号
原告：淄博众森机械有限公司，住所地，淄川区昆仑镇晟地路西段。
法定代表人：王天生，经理。
委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被告：潍坊利兴机械有限公司，住所地，潍坊市诸城市高新园芦河大道北段路西侧2377号。
法定代表人：台炳志，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
淄博众森机械有限公司与潍坊利兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告淄博众森机械有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博众森机械有限公司撤诉。
案件受理费11076元，减半收取计5538元，由原告淄博众森机械有限公司负担，财产保全费4120元，由被告潍坊利兴机械有限公司负担。
审 判 员 刘善利
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 梁毓麟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2028号
原告:王顺刚，男，40岁。
被告：李仲友，男，48岁.
原告王顺刚诉被告李仲友民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月13日立案。原告王顺刚于2016年11月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王顺刚的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王顺刚撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取计2495.00元，由原告王顺刚负担。
审判员 任 韬
二〇一六年十一月二日
书记员 伍伦一
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2762号
原告:安岳县农村信用合作联社高升分社,住所地:四川省安岳县高升乡高桥街16号。统一社会信用代码91512021733392478A。
负责人:杨波,主任。
被告:谢仕秀,女,1953年9月13日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告谢仕秀金融借款合同纠纷一案中,原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案受理费25元,由原告安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审判员 刘 念
二〇一七年八月十八日
书记员 苏霖（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙白民初字第103号
原告：郑某，又名郑钟土。
被告：胡某。
本院在审理原告郑某与被告胡某为离婚纠纷一案中，因原告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 李 庭
二〇一四年十月十日
代书 记员 郭青青
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1478号
原告：马少花，女，汉族，1971年03月17日生，住河南省光山县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马少花撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔瀚文
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1178号
原告：邱炳根，男，1957年9月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人刘土根，横峰县法律服务所法律工作者。
被告：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园B5区，统一社会信用代码91361125705752456D。
法定代表人童国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人蔡璇，江西瀛赣律师事务所律师。
原告邱炳根与被告江西横峰葛佬葛产业开发有限公司（以下简称葛佬公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱炳根的委托诉讼代理人刘土根、被告葛佬公司的委托诉讼代理人蔡璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱炳根向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告一次性支付给原告违约金42000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月30日，被告与原告签订葛根种植收购协议，协议时间为2014年5月30日至2016年5月30日；由原告在黄溪村井龙种植大叶葛21亩，双方确定收购价格、质量要求、供应时间和货款结算等，并特别约定：1、甲方（被告）在合同期内，合理安排葛根收购，如无理由拒收乙方种植的葛根时，甲方（被告）按每亩2000元的违约金赔偿给乙方（原告）；2、乙方（原告）未经甲方（被告）书面许可将葛根销售给其他方的，乙方需按每亩2000元的违约金赔偿给甲方。合同签订后，原告依约履行，并投入大量的时间、人力、财力，按照被告的质量和技术要求种植，葛根长势喜人，原告本想通过勤奋劳动脱贫致富，没想到到了葛根收购的季节，被告却迟迟未能收购，给原告造成了巨大的损失，之后，原告多次与被告协商要求按照协议约定赔偿损失及支付违约金，被告却以各种理由推诿，拖延至今未果。综上，原告为了保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告葛佬公司辩称，1、被告认可与原告签订的协议有关事项，但没有对种植面积进行最后的确认；2、违约金约定过高；3、被告愿意继续按照协议中约定的事项继续履行协议，要求延期收购葛根，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证、被告企业信息、葛根种植收购协议、黄溪村委会证明，由被告提交的葛根种植相关的专业性文章及新闻报道四篇，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告邱炳根系葛根种植户，被告葛佬公司系葛产品生产销售企业。2014年5月30日，被告与原告签订《葛根种植收购协议》（以下简称协议），协议约定：一、协议时间:2014年5月30日至2016年5月30日。二、种植面积21亩，种植地点黄溪井龙，种植品种大叶葛。……七、供应时间：2015年11月开始，原告按被告下发的“葛根调拔单”上的时间、品种、数量采挖交售，被告提前三天通知原告做好采挖准备，如中途遇雨雪天气，再另行通知。采收葛根截止时间到2016年5月30日止。若公司为了生产所需，超过2016年5月30日之后采收的，在原收购价格基础上每市斤增加人民币0.2元。……十、双方约定事项：……3、被告在合同期内，合理安排葛根收购，如无理由拒收原告种植的葛根时，被告按每亩2000元的违约金赔偿给原告；4、原告未经被告书面许可将葛根销售给其他方的，原告需按每亩2000元的违约金赔偿给甲方。……并对收购价格、质量要求及货款结算等权利义务作了约定。2015年，协议约定的收葛根时间已到，但被告未作出计划向原告收葛根，原告与其他种植户多次前住被告处向其催促收葛根，但直到2016年《葛根种植收购协议》到期，被告从未向原告作出收葛根计划。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订协议，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律的规定，合法有效。民事行为本应诚实信用，严格履行合同所确定的义务，但被告在协议期限内，未严格按协议的约定履行收购葛根的义务，亦未要求延期履行协议，明显存在违约，应当承担协议约定的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在协议中互为约定违反协议义务均以2000元/亩计算违约金和承担违约责任，根据合同民事权利义务对等原则，故对被告提出违约金约定过高的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于原、被告双方在签订协议时，基于相互信任，对种植实际面积采取大致估算，存在一定瑕疵的事实，根据公平原则，结合本案实际综合考虑，被告应向原告支付违约金的80%为宜，即应支付违约金元33600（21×2000×80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江西横峰葛佬葛产业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邱炳根支付违约金33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告邱炳根负担85元，由被告江西横峰葛佬葛产业开发有限公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 海 树
二〇一七年十二月一日
书记员 袁晨西子
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初195号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某，女，1951年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。系被害人于某丙之妻。
附带民事诉讼原告人于某甲，女，1974年5月25日生，汉族，住址同上。系被害人于某丙之女。
附带民事诉讼原告人于某乙，男，1980年10月25日生，汉族，住址同上。系被害人于某丙之子。
共同诉讼代理人管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。
被告人张某，男，1978年4月26日生，汉族，务工，住莒南县。2016年12月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达保险）。
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人王德刚，该公司经理。
诉讼代表人孙崇虎，该公司职工。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉［2017］178号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某、于某甲、于某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某甲及共同诉讼代理人管文全，被告人张某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人姜守峰，信达保险诉讼代理人孙崇虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月17日4时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号凯马牌轻型普通货车，沿临沂市河东区北京东路由西向东行驶至北京路大桥东20米处时，因观察情况不够，与正在此处作业的环卫工人于某丙发生碰撞，造成于某丙创伤失血性休克致呼吸循环衰竭而死亡。被告人张某负事故的主要责任。
三附带民事诉讼原告人诉称：因被告人张某的犯罪行为致于某丙死亡，给三附带民事诉讼原告人造成各项经济损失为：死亡赔偿金567810元、丧葬费29098.5元、医疗费158900.74元、处理事故费用2000元、住院期间护理费40×86.42=3456.8元、伙食补助费40×30=1200元、营养费40×30=1200元、精神抚慰金9833元、尸体存放及料理费520元、丧葬及火化等费用1183元，以上共计775202.04元。被告人张某驾驶车辆在信达保险投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及限额为50万元的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首，认罪态度较好。对附带民事诉讼，提如下答辩意见：超出保险部分，已与被害人亲属达成调解协议。
信达保险答辩称：驾驶员张某无从业资格证和营运证，属于三者险免责情况，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月17日4时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号凯马牌轻型普通货车，沿临沂市河东区北京东路由西向东行驶至北京路大桥东20米处时，与正在此处作业的环卫工人于某丙发生碰撞，造成于某丙创伤失血性休克致呼吸循环衰竭于2016年12月26日死亡。事故经认定，被告人张某负主要责任。事故发生后，被告人明知他人报警，仍在现场等待处理，后随办案民警到公安机关如实说明事发过程。于2016年12月26日，被告人张某经传唤主动到公安机关投案。
另查明，被告人张某与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书，交通事故司法鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，临沂市公安局110接处警单，抓获经过，被告人驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印机，被害人于某丙身份证复印件，伤情诊断证明，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，收到条；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，被害人于某丙殁年62周岁。其因事故受伤后即到医院接受治疗，共住院38天，花费医疗费158903.78元。
另查明，被告人张某驾驶的鲁Ｑ×××××号凯马牌轻型普通货车在信达保险投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有经过庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人身份证复印件、亲属关系证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、死亡医学证明书、保险单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
三附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据相关人身损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人当庭的诉讼请求及证据，附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为：医疗费158900.74元、护理费38天×86.42元／天=3283.96元、伙食补助38天×30元／天=1140元、死亡赔偿金567810元、丧葬费29098.5元，以上费用共计760233.2元。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持；其主张的尸体存放费及火化等费用与丧葬费系重复主张，本院不予支持；其主张营养费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持；其过高部分的诉讼请求，本院亦不予支持。
信达保险答辩称无营运证、从业资格证商业三者险不予赔偿意见，因无证据证明，本院不予支持。
被告人张某承担事故的主要责任，应依法减轻其民事赔偿责任。肇事车辆在信达保险投保了交强险及商业险三者险，三附带民事诉讼原告人的损失先由信达保险在交强险限额内承担120000元，依据责任比例剩余部分为（760233.2-120000）×80%=512186.56元，由信达保险在商业三者险限额内承担500000元，不足部分已由附带民事诉讼原告人与被告人张某达成调解协议。
事故发生后，被告人明知他人拨打报警电话仍留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关说明事故过程，后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，被告人亲属代其与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人范某、于某甲、于某乙各项经济损失共计620000元（其中交强险120000元，商业三者险500000元）。于本判决生效之日起一个月内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 高金伟
人民陪审员 王 晓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曲宝娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2956号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：黄志道，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告黄志道物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年十月十九日
书记员 董纯涛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1738号
原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行
负责人：赵守斌
被告：刘雪亭
被告：孙中伟
原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被告刘雪亭、孙中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行撤回起诉处理。
审判员 张尔航
二〇一七年四月二十一日
书记员 岳 威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1738号原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行负责人：赵守斌被告：刘雪亭被告：孙中伟原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被告刘雪亭、孙中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行撤回起诉处理。审判员  张尔航二〇一七年四月二十一日书记员  岳 威
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1833号
原告喻开清，
屯昌县中建农场18队。
委托代理人（特别授权代理）王栋，绍兴市东方法律服务
所法律工作者。
被告蔡菊香，
越城区白马新村12幢304室。
委托代理人（特别授权代理）程跃华，1968年11月9
日出生，汉族，住绍兴市越城区白马新村12幢304室，系被告
蔡菊香之子。
本院在审理原告喻开清与被告蔡菊香民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年8月21日向本院申请撤回对被告蔡菊香的起诉
。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符
合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告喻开清撤回对被告蔡菊香的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇〇九年八月二十一日
书记员 李
芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初266号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨某甲，于广西壮族自治区扶绥县，农民，户籍地址柳州市柳北区。因涉嫌犯包庇罪，于2016年5月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月20日被逮捕，同月25日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年8月5日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同月11日被本院取保候审。
被告人蒋某，于广西壮族自治区资源县，农民。因涉嫌犯伪证罪，于2016年5月11日被柳州市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，同月25日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年8月5日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同月11日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人杨某甲犯包庇罪、蒋某犯伪证罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人杨某甲、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年10月17日1时许，杨某乙（另案处理）醉酒后（经鉴定血液乙醇含量为1896mg／100ml）驾驶车牌号为粤Ｔ×××××的别某小轿车在本市城中区广场路步步高门口路段与小轿车发生刮擦的交通事故。杨某乙为逃避法律对其醉驾行为的追究，在接受交警部门询问、讯问时均坚称其弟弟被告人杨某甲为事故发生时的驾驶员，同时其与被告人杨某甲、蒋某串通，将其在交警部门接受问话的内容告知杨某甲、蒋某，并要求二人在接受交警部门问话时要与自己的问话内容一致。随后被告人杨某甲在接受交警部门询问时交代自己系事故发生时的驾驶员，被告人蒋某在接受交警询问时亦指认杨某甲为事故发生时的驾驶员，以此方式试图帮助杨某乙逃脱法律制裁。2016年5月11日，被告人杨某甲、蒋某在接公安机关电话通知后至公安机关投案。公诉机关认为被告人杨某甲、蒋某的行为已分别构成包庇罪、伪证罪，且二被告人有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人杨某甲、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人杨某乙、余某、韦某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、破案经过、到案经过、查某、办案说明、检查笔录、抽血照片、当事人血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故当事人陈述材料、通话清单、122案件信息、收据、户籍证明、被告人杨某甲、蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已触犯我国刑律，构成包庇罪；被告人蒋某在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿他人罪证，其行为已触犯我国刑律，构成伪证罪。被告人杨某甲、蒋某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人杨某甲、蒋某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，本院决定对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十条第一款、第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁慧妮
廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款
appoint
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17663号
罪犯闫生莲，女,1963年5月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月九日作出（2003）保中刑初字第264号刑事附带民事判决,以被告人闫生莲犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十五日以（2003）云高刑终字第1416号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3980号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5471号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫生莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯闫生莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯闫生莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闫生莲减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2022年1月25日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1033号
原告纪忠元，男，1962年8月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人崔俊岐，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人蔡华，系公司董事长。
原告纪忠元诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议纠纷一案，原告纪忠元于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪忠元的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪忠元撤回起诉。
案件受理费十元，由原告纪忠元负担。
审判员 王德运
二〇一六年六月二十四日
书记员 许 健
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3513号
上诉人（原审原告）：张某1。
被上诉人（原审被告）：季某1。
法定代理人：季某2（系季某1父亲）。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人季某1离婚纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：依法撤销一审判决,予以改判。事实和理由：上诉人为治疗患××的儿子借贷10000元，经济条件困难，一审判决上诉人给付被上诉人30000元经济帮助金无法律依据。
被上诉人季某1辩称,一审法院根据双方当事人的经济条件，判决给付30000元济帮助金正确，请求二审法院维持原判。
张某1向一审法院起诉请求：依法判令双方离婚。
一审法院经审理查明：原告与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某2。后被告患××，残疾等级二级，现仍在治疗中。原、被告之子张某2亦患有××，残疾等级二级，目前也在治疗中。原告母亲目前七十多岁，患有白内障。原告现有姊妹三人。2014年3月24日、2014年12月22日、2015年11月2日原告曾三次起诉要求判令原、被告离婚，被判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。
一审法院另查明：原、被告一致认可案外人季文从原告处借款6000元，案外人魏涛从原告处借款6000元，原告认可上述两笔债权为夫妻共同债权。
一审法院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等多方面综合分析。本案中，原告多次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告现再次诉请离婚，说明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。原、被告一致同意婚生子张某2随原告生活，予以准许。鉴于被告患有××，自身抚养亦已困难，婚生子张某2的抚养费由原告自行负担。被告称案外人季文从原告处借款6000元已经用于被告的疾病治疗，但并未提供证据予以证实，故对被告主张的该事实不予采信。案外人季文从原告处借款6000元，案外人魏涛从原告处借款6000元，一审法院认定为原、被告的夫妻共同债权，其中原、被告对案外人季文所享有的6000元债权由被告所享有，原、被告对案外人魏涛所享有的6000元债权由原告所享有。现被告患有××正在治疗期间，缺乏必要的自我抚养能力，被告目前所处之情形显属离婚时生活困难依靠个人财产和离婚时分得财产无法维持当地基本生活水平之情形，原告应从其个人财产中给予适当帮助。但鉴于原、被告之子张某2亦患有××且在治疗之中，原告亦有老母亲需要赡养，一审法院酌定原告应给付被告经济帮助金30000元，自一审判决生效之日的当年起，于每年的12月30日前各给付10000元，直至付清。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条规定，判决：一、准予原告张某1与被告季某1离婚；二、婚生子张某2（××××年××月××日出生）随原告张某1生活，婚生子张某2的抚养费由原告张某1自行负担；三、原告张某1与被告季某1对案外人季文所享有的6000元债权由被告季某1所享有，对案外人魏涛所享有的6000元债权由原告张某1所享有；四、原告张某1应给付被告季某1经济帮助金30000元，自本判决生效之日的当年起，于每年的12月30日前各给付10000元，直至付清。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。
本院二审期间，张某1围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
上诉人张某1在二审中提供了以下证据：1、江苏泗洪农村合作银行朱湖支行活期一本通存折（复印件），主要内容为：户名：张某1，2016年8月12日贷款存入10000元等；2、江苏省村镇建设许可证（复印件），主要内容为：户名：张秀奇，建设地点：吴湾村10组，工期：1994年3月10日至1994年5月30日，房屋翻新，占地面积：50平方米等。旨在证明：贷款10000元是给小孩治病的；江苏省村镇建设许可证内容，证明房屋是婚前财产，不是夫妻共同财产。
被上诉人季某1质证称，对上诉人提供的证据真实性无异议，但关联性不认可，不能证明上诉人主张。
本院认证意见：对上诉人张某1提供的证据1、证据2，不能证明其提出的上诉主张，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。该法第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，张某1先后多次起诉离婚，一审法院判决不准离婚后，夫妻之间的感情仍就未改善，张某1再次诉请离婚，足以说明当事人之间的夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，依法应判决准予离婚。上诉人张某1上诉称，为治疗患××的儿子借贷10000元，经济条件困难，一审判决上诉人给付被上诉人30000元经济帮助金无法律依据。本院认为，被上诉人季某1患有××，缺乏必要的自我生活抚养能力，季某1依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，张某1应从其个人财产中给予适当帮助。双方对此协商不成，一审法院根据本案的事实酌定分期给付经济帮助金30000元，并无不当。；对张某1提出的上诉人为治疗患××的儿子借贷10000元，因其未能提供充分证据证实，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年五月四日
书记员 安国玉
第1页/共5页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3058号
原告：杨显玉
被告：刘建波
被告：大连市建设工程集团有限公司
被告：大连环球外商俱乐部有限公司
本院在受理原告杨显玉诉被告刘建波、大连市建设工程集团有限公司、大连环球外商俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年06月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨显玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年六月八日
书记员 曲懿(代)
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上敖民初字第22号
原告：王某某，女，汉族，上高县人。
被告：冷某某，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告王某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王某某向本院申请撤诉，是其对自身权利的合法、自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。
审判员 敖思文
二〇一五年一月十五日
书记员 袁耐华
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02619号
原告：黄忠怀，男，住安徽省广德县。
原告：黄孝松，男，住址同上。
法定代理人：黄忠怀，系其父亲。
原告：李明福，男，住贵州省兴义市。
原告：郑周春，女，住址同上。
四原告共同委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：许琨，男，住安徽省繁昌县。
委托代理人：刘家兵，安徽籍山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，经理。
委托代理人：张天武，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地山西省晋城市。
负责人：张广林，经理。
委托代理人：王海生，陕西海双龙律师事务所律师。
委托代理人：董锐，陕西海双龙律师事务所律师。
本院在审理原告黄忠怀、黄孝松、李明福、郑周春诉被告许琨、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案的审理必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应当中止审理。故此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 昕
??
??
??
??
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢32号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人罗赠，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人胡文花，女，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系谢重新之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗赠、胡文花社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2012）第0130095号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年三月九日
书记员 王彩坤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4314号
原告：毛卓才，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：祝顺成，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住江山市。
原告毛卓才与被告祝顺成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛卓才到庭参加诉讼，被告祝顺成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛卓才向本院提出诉讼请求：1、被告祝顺成归还原告借款本金56000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：原告与被告之岳父母相识。被告因办企业需资金周转，于2015年5月4日，向原告借款6000元，被告收款后即出具借条一张，承诺于2015年5月底前还清。2015年5月6日，被告再次向原告借款50000元，被告收到50000元借款后当即向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，同时在借条中还约定了归还期限和利息结算方式。嗣后，经原告催要，被告支付了利息6400元，对其余借款本息被告借故未予归还。
本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所诉事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
被告祝顺成于判决生效后十日内归还原告毛卓才借款本金56000元，并支付利息（利息以50000元为基数自2015年5月7日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算，扣除已付利息6400元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半），由被告祝顺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年十月三十一日
书记员 王敏芝
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5101号
原告徐州雪东工程机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大山村1组。
法定代表人张雪东，该公司经理。
被告朱昱宇，居民。
原告徐州雪东工程机械制造有限公司（以下简称雪东公司）诉被告朱昱宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张雪东到庭参加诉讼。被告朱昱宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雪东公司诉称：被告于2014年9月5日向原告借款用于资金周转，并口头承诺用期一个月，期满后原告向被告索要此款，被告以无钱为由再三推托，至今分文未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》、《合同法》之规定提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱昱宇未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月5日，被告朱昱宇向原告出具借条一份，内容为：今借徐州雪东机械制造公司张雪东伍万元人民币计（50000元）。被告朱昱宇在借条上签字确认。上述借款，被告没有偿还，原告遂起诉。
以上事实有原告提交的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱昱宇出具借条，向原告雪东公司借款50000元，该借据合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应当及时偿还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱昱宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱昱宇于本判决生效后十日内偿还原告徐州雪东工程机械制造有限公司借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年八月二十五日
书记员 张珏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保92号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王有定，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：刘春花，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住址同上。系王有定之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春花在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为xxxxx的存款24000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款24000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春花在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为xxxxx的存款24000元。
案件申请费260元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 琰
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初418号
原告：贵州城康置业有限公司，住所：荔波县玉屏街道办事处民生路32号。统一社会信用代码：91522722590768879C。
法定代表人胡丽芳，女，该公司总经理。
委托代理人：罗福然，贵州锲正律师事务所律师，职业资格证号：15227200511343466（特别授权）。
被告：韦宗智，男，1972年6月12日出生，苗族，贵州省三都县人，住三都县。
原告贵州城康置业有限公司与被告韦宗智买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州城康置业有限公司委托代理人罗福然到庭参加诉讼，被告韦宗智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州城康置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金142775.36元，支付违约金200000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月27日被告代表三都县顺林木材加工厂签订《木材供需合同》，2012年10月30日原告通过银行转账支付被告定金200000.00元，被告也于2013年2月开始向原告供货。2013年5月左右原告多次向被告订货，被告未将货送来，原告多次联系被告未果，后经多方打听才知道被告因欠债太多，其经营顺林木材加工厂已被其他债权人查封，无法生产。原告觉得被被告诈骗200000.00元定金，就到荔波县公安局报案，荔波县公安局于2015年3月8日向原告送达《不予立案通知书》，认为本案系经济纠纷，决定不予立案。自从原告与被告签订合同至今，被告仅向原告供应价值57224.65元的木材，而被告收取原告200000.00元的定金，根据《合同法》第115条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行义务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行合同约定的债务，应当双倍返还定金”之规定，被告收受原告定金不履行约定债务，应当双倍返还定金400000.00元，但其已供货款57224.64元应该予扣除，被告应返还原告342275.36元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告韦宗智未作出答辩，亦未提供任何证据。
原告贵州城康置业有限公司向法庭提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、被告身份证复印件及三都顺林木材加工厂营业执照复印件，用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、《木材供需合同》原件，用以证明被告韦宗智自称是三都顺林木材厂的负责人与原告签订《木材供需合同》，合同约定原告向三都顺林木材加工厂支付定金20万元，三都顺林木材加工厂向原告提供木材的事实；3、付款凭证原件，用以证明原告已于2012年10月30日向被告韦宗智支付定金200000.00元的事实；4、《木材收方表》原件，用以证明被告韦宗智只向原告供应了价值57224.64元的木材的事实；5、《木材订货单》，用以证明原告已经向被告订货，而被告一直未供货；6、三都水族自治县工商行政管理监督局三合分局的证明，用以证明三都顺林木材厂已于2012年6月6日注销，被告韦宗智跟原告签订合同的时候，三都顺林木材厂已经注销的事实；7、《不予立案通知》原件，用以证明原告以被告涉嫌合同诈骗向荔波县公安局报案，荔波县公安局于2015年3月8日向原告送达《不予立案通知书》认为本案系经济纠纷，决定不予立案的事实。
本院根据原告的申请，向荔波县公安局调取下列证据：《不予立案通知》、《申请书》、《木材经营许可证》、《询问笔录》各1份，用以证明被告经营的三都县顺林木材加工厂被注销后，其仍以该厂的名义与原告签订合同，并依据合同约定收取原告订金200000.00元，荔波县公安局经审查认定双方系经济纠纷的事实。
对于原告提供的上述证据及本院依据原告的申请调查收集的证据，本院认为，被告未出庭应诉，亦未提出异议并提交证据，可视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本院调查、收集的证据互相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告韦宗智经营的三都县顺林木材加工厂被注销后，其仍以该厂的名义于2012年10月27日与原告贵州城康置业有限公司签订《木材供需合同》，原告贵州城康置业有限公司依据该合同的约定于2012年10月30日通过银行转账的方式向被告韦宗智支付定金200000.00元，被告韦宗智仅向原告贵州城康置业有限公司供应价值57224.65的木材，2013年5月左右被告韦宗智未按原告贵州城康置业有限公司的要求供货，也未主动与原告贵州城康置业有限公司说明不能供货的原因，原告贵州城康置业有限公司多次与被告韦宗智联系未果后，以被诈骗为由向荔波县公安局报案，荔波县公安局于2015年3月8日向原告送达《不予立案通知书》，认为本案系经济纠纷，决定不予立案。
另查明，涉案合同第四条约定甲方付给乙方定金200000.00元；第八条约定甲乙双方如有一方违约，则付给对方300000.00元作为违约金。
本院认为，被告韦宗智明知三都县顺林木材加工厂已被注销，仍以该厂的名义与原告贵州城康置业有限公司签订合同，从事经营活动，由此而产生的合同义务应由其承担。被告韦宗智依合同约定收取原告贵州城康置业有限公司的定金200000.00元，仅提供价值57224.64元的木材，事后未按合同的约定向原告贵州城康置业有限公司供货的行为，已构成违约，涉案合同既约定定金又约定违约金，原告贵州城康置业有限公司选择适用定金条款可随从其愿，根据《中华人民共和国合同法》第115条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”之规定，被告韦宗智收受原告贵州城康置业有限公司定金又不履行义务，应双倍返还定金。故原告贵州城康置业有限公司要求被告韦宗智扣除57224.64元木材价款后，返还定金342775.36元的诉讼主张证据充分、理由正当、于法有据，本院予以支持。被告韦宗智经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦宗智在本判决生效后三十日内双倍支付原告贵州城康置业有限公司四十万元，扣除五万七千二百二十四元六角落四分的木材价款后，实际尚需支付三十四万二千七百七十五元三角六分。
案件受理费6442.00元，由被告韦宗智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院,逾期不提出上诉,本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒙锡儒
审 判 员 杨世萍
人民陪审员 高厚智
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆 瑜
。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第766号
申请人：裴某某，女，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：元基淑，女，1952年12月3日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年8月14日，申请人裴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院洪城支院保宁市法院对当事者安某某与裴某某离婚意愿确认申请一案于2015年7月1日作出的2015第47号确认书。该确认书确认安某某与裴某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院洪城支院保宁市法院对上述案件的2015第47号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田地方法院洪城支院保宁市法院2015第47号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十四日
书记员 王 欢
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第539号
上诉人（原审原告）：王志省，男，1969年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽市大元置业有限公司。
法定代表人：殷春，该公司董事长。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：黄洪伟，该公司副经理。
上诉人王志省因与被上诉人菏泽市大元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王志省于2014年11月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王志省的撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志省撤回上诉。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人王志省负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 张宪明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 婷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保218号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗建武，男。
被申请人王思思，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗建武与王思思婚后于2013年10月22日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月30日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第085157号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费10184元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗建武、王思思的银行存款10184元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗建武、王思思的银行存款10306元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1601号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈敬伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社主任。
被告曹劲雨，男，1983年5月3日出生，汉族，农民。
被告曹双亮，男，1989年3月23日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告曹劲雨、曹双亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告曹劲雨、曹双亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹劲雨于2010年6月21日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款7500元，用于买车，2011年6月20日到期，借款月利率8.85‰，并由曹双亮提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告曹劲雨于2014年3月10日归还本金100元，至今尚欠本金7400元，自2010年6月21日起未曾支付利息，被告曹双亮也未承担保证责任。故诉至法院，请求判决被告曹劲雨归还借款本金7400元并支付相应的利息，被告曹双亮对上述借款本金及相应的利息承担连带保证责任。
被告曹劲雨、曹双亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款合同申请书；4、（2013）卢民初字第1351号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告曹劲雨于2010年6月21日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款7500元，用于买车，2011年6月20日到期，借款月利率8.85‰，曹双亮为此笔借款提供了担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，2014年3月10日，被告曹劲雨归还本金100元，至今尚欠本金7400元，自2010年6月21日起未曾支付利息，被告曹双亮也未承担保证责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告曹劲雨应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告曹双亮作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告曹劲雨未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹劲雨于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金7400元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告曹双亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹劲雨、曹双亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 司郑旺
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1302号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告张长江，男，汉族，1969年03月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告张长江电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张长江的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告张长江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马亚斌
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字1664号
原告韩同英。
委托代理人ＸＸ，系河北震坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
法定代表人杨建林，经理。
委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
查明：2014年10月7日17时，被告朱迎春驾驶车主为杜国存的京P×××××号轿车沿泊头市解放西路由西向东行驶与原告发生相撞，造成韩同英受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市交通警察大队认定朱迎春负事故全部责任，韩同英无责任，事故车辆在被告保险公司投有交强险。事故发生后，原被告因�偿问题发生纠纷，诉讼中原告撤回对被告朱迎春、杜国存的起诉。
原、被告在本院的主持下，达成调解协议：
一、于调解生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿原告医疗费等各项损失13000元。
二、其它互不追究。
案件受理费206元由原告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘清成
二〇一五年九月十日
书记员 刘 刚
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初612号
原告：敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司。
法定代表人：王立东，经理。
委托代理人：张秋菊。
被告：李学清，公务员，现住敦化市。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告敦化市兴诚物业有限责任公司诉被告李学清供用热力合同纠纷一案，原告敦化市兴诚物业有限责任公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市兴诚物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市兴诚物业有限责任公司负担。
审判员 刘春东
二〇一六年四月十一日
书记员 罗春森
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2708号
原告：张桂英。
委托代理人：熊伟。
被告：李玉良。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。
代表人：王爱军。
委托代理人：孔庆越。
原告张桂英诉被告李玉良、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，2016年8月4日依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂英及委托代理人熊伟、被告李玉良、被告安华保险公司委托代理人孔庆越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称：2016年3月11日，李玉良驾驶吉J121**号比亚迪轿车沿302公路由南向北行驶至事故地点时，与宁玉琢驾驶的吉J22H**号奇瑞牌轿车相撞，致两车损坏。乘车人张桂英受伤。经前郭县公安局交通警察大队认定：李玉良付事故的全部责任，宁玉琢、张桂英无责任。后张桂英被送往前郭县医院治疗，诊断为：多发性肋骨骨折、胸部损伤。张桂英住院31天，好转出院，花医疗费18082.88元。经协商未果，张桂英诉至法院，要求李玉良赔偿医疗费18082.88元、护理费3846.48元、误工费6812.36元、住院伙食补助费3100元、交通费364元、租护理床费用60元，合计32265.72元元。由安华保险公司在强制保险范围内先予赔付，不足部分在商业险中赔付，超出部分由李玉良承担赔偿责任。
被告李玉良辩称：对张桂英合理部分损失同意赔偿，但张桂英主张护理费过高，交通费和租护理床费用也不合理。
被告安华保险公司辩称：对张桂英合理的损失同意赔付。对以下部分不同意赔付：1.张桂英医疗费中经审核有3600元是医保范围外用药，不能赔付；2误工费张桂英应提供1-5月份工资条并加盖其单位公章和财务章；3.交通费过高，没有正规发票的部分不同意赔付；4.租护理床费用60元无法律依据，不同意赔付。
经审理查明：2016年3月11日，被告李玉良驾驶吉J121**号比亚迪轿车沿302公路由南向北行驶至长山镇二砖厂路口时，因未与前车保持必要的安全距离，与宁玉琢驾驶的吉J22H**号奇瑞牌轿车相撞，致两车损坏。吉J22H**号奇瑞牌轿车上的乘车人张桂英受伤。后张桂英被送往前郭县医院治疗，诊断为：多发性肋骨骨折、胸部损伤。张桂英住院31天，好转出院，花医疗费18082.88元（其中住院费用15310.02元，门诊费用2772.86元），住院期间二级护理31天。此次事故经前郭县公安局交通警察大队认定：李玉良付事故的全部责任，宁玉琢、张桂英无责任。
另查明：吉J121**号比亚迪轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称强制险）和机动车第三者责任保险（简称商业险），保险期间为2015年7月14日至2016年7月13日。其中强制险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险金额500000元。
认定上述事实证据有：道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、交通费票据、保险单等。
本院认为：本案系机动车发生交通事故造成人身损害后引发的机动车交通事故责任纠纷。前郭县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定李玉良负事故的全部责任，宁玉琢、张桂英无责任。该认定书程序合法，责任划分准确，本院予以确认；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。吉J121**号比亚迪轿车已向安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险和机动车第三者责任保险。故对于张桂英的损失，应由安华保险公司先在强制险限额范围内予以赔偿。对于超过部分的损失，在商业险范围内予以赔偿。仍不足部分，由李玉良赔偿。因张桂英损失未超出安华保险公司赔偿范围，故李玉良不需支付张桂英赔偿款；
对张桂英因本次交通事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、医疗费。张桂英请求医疗费18082.88元。根据其提供的病历、诊断书、医疗费票据等相关证据，该项费用认定为18082.88元（其中住院费用15310.02元，门诊费用2772.86元）；
二、护理费。张桂英请求护理费3846.48元。张桂英住院31天，二级护理31天，1人护理，按居民服务和其他服务业每天124.08元计算为3846.48元。对于该项请求本院予以确认；
三、误工费。张桂英请求误工费6812.36元。张桂英伤前在前郭县姚氏机砖厂做装卸工，并提供前郭县姚氏机砖厂的证明及2016年2月至四月工资条，张桂英每月工资3406.18元。张桂英住院31天，出院医嘱休息一个月，共计二个月，误工费6812.36元（124.08×31天×2）。本院予以确认；
四、住院伙食补助费。张桂英请求住院伙食补助费3100元。张桂英住院31天，标准为每人每天100元，计算为3100元（100元×31天）。对于该项请求本院予以确认；
五、交通费。张桂英请求交通费364元，并提供了住院和、出院租车收据及公共汽车票据予以证明。租车票据虽无正规票据，考虑到张桂英受伤后需要，本院对张桂英住院租车费150元，予以确认；对出院租车费100元，不予确认；对公共汽车票据，因系张桂英住院期间其亲属回家取张桂英日常用品和取医疗费所乘车票据，本院予以确认。综上，本院确认张桂英合理交通费为264元；
六、租床费。张桂英请求租护理床费用60元。因系张桂英住院期间护理人员租床费用，本院予以确认；
上述一至六项，可确定张桂英因本次交通事故造成的经济损失合计人民币32165.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后赔付原告张桂英经济损失人民币32165.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担；剩余388元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年八月四日
书记员 唐振龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2131号
原告：朱行发，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：闻四六，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱行发与被告闻四六民间借贷纠纷一案中，朱行发向本院申请诉前调解。因闻四六不同意调解，朱行发于2017年7月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱行发撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱行发撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年七月五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初120号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人危有新，男，1985年3月15日出生，家住巍山县。2016年8月4日，因涉嫌盗窃罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人危有新犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院检察员马爱速出庭支持公诉，被告人危有新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至2016年7月14日间，被告人危有新先后五次至巍山县牛街乡爱民矿区岩头矿点xx矿洞内盗窃锑矿石。2016年7月21日，被告人危有新与卢某某（已行政处罚）相互邀约到xx矿洞内实施盗窃，二人分别盗得1袋锑矿石后，再次进入矿洞进行盗窃时，被看守矿点的工人发现，卢某某被当场抓获，被告人危有新逃离现场。同日，危有新在家中被公安机关抓获，并在其家中查获所盗锑矿石6袋。经称量，被告人危有新盗窃锑矿石净重290公斤，经巍山县价格认证中心认证，被盗锑矿石价值人民币1951.96元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危有新无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1951.96元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人危有新的刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人危有新依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人危有新到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已追回并发还失主，失主陈某某表示对被告人危有新的行为谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人危有新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一七年七月十九日
书记员 李宏雁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2968号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
主要负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：成志明，男，成年，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告成志明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘婷婷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第233号
原告：陈某甲，男，1949年1月18日出生，汉族，住连江县。
委托代理人：程奇峰，福建天福律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某乙，男，1973年1月3日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年2月28日，以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半，缓交），由原告陈某甲负担。
审判员 林上筹
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 滨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初799号
原告：侯洪岩，男，1968年4月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：蒋小芳，女，1973年7月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安金太阳房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城经三路1号。
被告：淮安市东辰热力服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区解放东路111号1号楼十层。
法定代表人：张万成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
原告侯洪岩、蒋小芳与被告淮安金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司）、淮安市东辰热力服务有限公司（以下简称东辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告侯洪岩、蒋晓芳，被告东辰公司的委托诉讼代理人陈惠明到庭参加诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告侯洪岩、蒋小芳诉称，2013年1月11日，被告金太阳公司代东辰公司收取了原告的暖气热水初装费16668元，该行为违反了苏价服[2012]104号物价局关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知的规定。两被告在收取原告的双供费后，没有为原告供过一次热水，暖气供应不正常，属于乱收费，故原告起诉至法院，要求两被告退还原告缴纳的供暖供热初装费16668元并承担本案的案件受理费。
被告东辰公司辩称，1、供暖供热的工作已经全面开始，原告作为被供暖、供热的业主并未使用，这是其自己原因造成的。2、初装费东辰公司是与金太阳公司按照合同约定收取的，初装费之前的工程已经由东辰公司实施完工，因此该费用应当向金太阳公司收取。3、金太阳公司收取初装费后并未按照合同约定缴付我公司，该初装费资金的实际占有人是金太阳公司。4、原告诉状中的物价局文件对东辰不适用。综上，请求法庭驳回原告对东辰司的诉讼请求。
被告金太阳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月21日，原告侯洪岩、蒋小芳与被告金太阳公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买金太阳公司开发的河畔花城D51幢房屋，合同约定建筑面积共119.06元，房屋总金额为581445元，以上房价含燃气建设费，不含公共维修基金、暖气、热水初装费等其他费用；买卖合同附件四约定，买受人除承担合同中约定的价格外，还应承担供暖供热初装费：按建筑面积收取140元／m2，由淮安市东辰热力公司收取。2013年1月11日，原告向东辰公司交纳暖气、热水初装费16668元。
另查明，被告东辰公司为河畔花城小区供暖、供热工程的施工方，该工程现已结束，并投入使用。
还查明，原告所购房屋房竣工测量面积为119m2.。原告房权证登记的房屋建筑面积为119m2.。
上述事实有当事人庭审陈述、商品房买卖合同、补充协议、房权证复印件、收据等证据载卷予以证明。
本院认为，原告与被告金太阳公司订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，合同约定不违背法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，一、关于商品房买卖合同中对供暖供热初装费的约定是否有效的问题，江苏省物价局苏价服[2012]104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售”一价清”制度，属于政府相关部门制定的规范性文件，而非行政法规。原告如果认为金太阳公司违反上述规定，其可向有关行政部门反映，但不必然导致合同无效，原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖、供热设施的建设成本。且河畔花城小区供暖、供热工程已经施工完毕并投入使用，原告要求两被告退还供暖供热初装费16668元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。二、关于供暖供热初装费的收取主体，商品房买卖合同明确约定该费用由被告东辰公司收取，原告提交的暖气、热水初装费16668元的收款收据，亦证明该费用由热力公司收取，故本院认定被告东辰公司系供暖供热初装费的实际收取方；因原告房屋实际建筑面积为119m2，按建筑面积140元／m2的标准收取供暖供热初装费，应为16660元，故被告东辰公司应将多收取的8元退还原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市东辰热力服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯洪岩、蒋小芳供暖供热初装费8元；
二、驳回原告侯洪岩、蒋小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告侯洪岩、蒋小芳负担100元，由被告淮安市东辰热力服务有限公司负担8元（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛 源
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2166号
原告：孙景华。
被告：刘通。
本院在审理原告孙景华与被告刘通民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪惠芳
二〇一六年五月五日
书记员 张 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9140号
原告：林某，男，1983年6月27日出生，汉族，住文成县。
被告：郑某，女，1975年8月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告林某与被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告林某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林某负担。
审 判 员 邢 建
二〇一六年十月三十一日
代书记员 涂瑞梅
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终679号
上诉人（原审原告）：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被上诉人（原审被告）：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被上诉人（原审被告）：贾某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
上诉人张某因与被上诉人李某、贾某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）�0702民初11665号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人李某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉认为，根据上诉人提交的借款合同，被上诉人贾某承担无限连带责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，贾某对该笔借款承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，一审认定贾某对该笔借款承担连带责任保证，因未约定保证期间，保证人承担保证责任的保证期间为六个月属认定事实错误，请求二审改判贾某承担连带清偿责任。
被上诉人李某辩称：对借款事实无异议。
被上诉人贾某辩称：其提供担保属实，但如果超过保证期间其就不承担保证责任，同�借款时并无借款合同第八条的约定内容。
张某向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款50000元、利息22000元，合计72000元，利随本清，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月11日，被告李某向原告借款50000元，并给原告出具借条一张、借款合同一份，朱鹏及被告贾某为该笔借款提供担保。双方约定借款期限为2014年11月11日至2015年1月10日，利息为月息2000元，保证人的保证方式为连带责责任保证。借款到期后，朱鹏下落不明。经原告多次催要，被告未付款，故诉至本院。
一审法院认为，债务应当清偿。被告李某向原告借款50000元，由李某给原告出具的借条及借款合同为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任，故原告诉讼要求被告偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息22000元（50000元×2%×22个月）的诉请，因原、被告在借款时对利息进行了约定，且原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告约定保证人的保证方式为连带责任保证，双方未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证
期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证期间，双方约定债务于2015年1月10日履行，而原告于2016年11月起诉，本案已超过保证期间，故被告贾某在本案中不承担保证责任。一审法院判决：1、被告李某偿还原告张某借款50000元，承担利息22000元，合计72000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；2、被告贾某在本案中不承担民事责任。案件受理费1600元，由被告李某负担
本院二审审理期间，当事人没有提交新的证据。对当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致，应予确认。
本院认为：本案上诉人张某与被上诉人李某、贾某对2014年11月11日，被上诉人李某向上诉人张某借款50000元，并由贾某、朱鹏承担保证责任以及借款期限和利息的约定均无异议。本案争议的焦点为上诉人与被上诉人贾某是否对该笔借款约定了保证期间。经查，上诉人张某提交的借条和借款合同书均为填空式格式，上诉人与借款人、保证人在借款合同的第七条约定，保证人与借款人负连带返还本利的责任，但该条并未约定保证期限，上诉人以借款合同第八条约定：”此借�两名担保人，负有无限连带责任，借款什么时候还清，保证人的责任什么时候终止”为由，上诉认为被上诉人贾某对该笔借款承担保证责任的保证期间为二年，本院认为，根据上诉人提交的借款合同，上诉人主张的合同第八条的内容为手写，与借款合同的其他内容采取的填空式的格式并不一致，且被上诉人否认该条款系签订借款合同时添加，同时借款合同第七条和第八条关于保证期间的约定并不一致，视为未约定保证期间，本案保证人承担的保证责任为连带责任保证，故一审根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决保证人贾某不承担责任并无不当。
综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 张文清
审判员 胡宏睿
二〇一七年八月十一日
书记员 尹建兵
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终679号上诉人（原审原告）：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被上诉人（原审被告）：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被上诉人（原审被告）：贾某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。上诉人张某因与被上诉人李某、贾某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）�0702民初11665号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人李某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉认为，根据上诉人提交的借款合同，被上诉人贾某承担无限连带责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，贾某对该笔借款承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，一审认定贾某对该笔借款承担连带责任保证，因未约定保证期间，保证人承担保证责任的保证期间为六个月属认定事实错误，请求二审改判贾某承担连带清偿责任。被上诉人李某辩称：对借款事实无异议。被上诉人贾某辩称：其提供担保属实，但如果超过保证期间其就不承担保证责任，同�借款时并无借款合同第八条的约定内容。张某向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款50000元、利息22000元，合计72000元，利随本清，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月11日，被告李某向原告借款50000元，并给原告出具借条一张、借款合同一份，朱鹏及被告贾某为该笔借款提供担保。双方约定借款期限为2014年11月11日至2015年1月10日，利息为月息2000元，保证人的保证方式为连带责责任保证。借款到期后，朱鹏下落不明。经原告多次催要，被告未付款，故诉至本院。一审法院认为，债务应当清偿。被告李某向原告借款50000元，由李某给原告出具的借条及借款合同为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任，故原告诉讼要求被告偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息22000元（50000元×2%×22个月）的诉请，因原、被告在借款时对利息进行了约定，且原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告约定保证人的保证方式为连带责任保证，双方未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证期间，双方约定债务于2015年1月10日履行，而原告于2016年11月起诉，本案已超过保证期间，故被告贾某在本案中不承担保证责任。一审法院判决：1、被告李某偿还原告张某借款50000元，承担利息22000元，合计72000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；2、被告贾某在本案中不承担民事责任。案件受理费1600元，由被告李某负担本院二审审理期间，当事人没有提交新的证据。对当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致，应予确认。本院认为：本案上诉人张某与被上诉人李某、贾某对2014年11月11日，被上诉人李某向上诉人张某借款50000元，并由贾某、朱鹏承担保证责任以及借款期限和利息的约定均无异议。本案争议的焦点为上诉人与被上诉人贾某是否对该笔借款约定了保证期间。经查，上诉人张某提交的借条和借款合同书均为填空式格式，上诉人与借款人、保证人在借款合同的第七条约定，保证人与借款人负连带返还本利的责任，但该条并未约定保证期限，上诉人以借款合同第八条约定：”此借�两名担保人，负有无限连带责任，借款什么时候还清，保证人的责任什么时候终止”为由，上诉认为被上诉人贾某对该笔借款承担保证责任的保证期间为二年，本院认为，根据上诉人提交的借款合同，上诉人主张的合同第八条的内容为手写，与借款合同的其他内容采取的填空式的格式并不一致，且被上诉人否认该条款系签订借款合同时添加，同时借款合同第七条和第八条关于保证期间的约定并不一致，视为未约定保证期间，本案保证人承担的保证责任为连带责任保证，故一审根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决保证人贾某不承担责任并无不当。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，�决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  王力珍审判员  张文清审判员  胡宏睿二〇一七年八月十一日书记员  尹建兵
江苏省淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2016）苏0804民督287号
申请人：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮阴区樱花路169号爱琴海花园小区18号楼105室。
法定代表人：金勇，该公司总经理。
委托代理人：徐晓玲，女，该公司工作人员。
被申请人：王珣，男，1984年8月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请人淮安新淮物业服务有限公司（以下简称新淮公司）于2016年9月12日向本院申请支付令。申请人新淮公司称，2013年1月1日，申请人（乙方）与淮安中业地产有限公司（甲方）签订《爱琴海花园前期物业服务合同》，合同约定由申请人为爱琴海花园提供物业服务，物业服务费收取标准：多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅1元/平方米/月，商业铺面1.20元/平方米/月，合同期限自签订之日起至小区业主委员会成立之日止。
被申请人王珣系爱琴海花园业主，房屋建筑面积为132.09平方米。被申请人入住小区后，自2015年1月1日起至2016年12月31日止未交纳物业服务费1902（132.09平方米×0.6元/月/平方米×24月）元。现申请人要求被申请人给付物业服务费1806（1902元×95%）元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王珣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安新淮物业服务有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止物业服务费1806元。
申请费17元，由被申请人王珣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙亚伟
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3325执90号
申请执行人：兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社，以下简称：兰坪县农村信用社。
住所：云南省怒江州兰坪县县城人民路。
法定代表人：尹立武，系该联社理事长。
委托代理人：和松平，男，白族，住兰坪县城区金江路22号。特别授权代理。
被执行人：赵义，女，白族，住兰坪县营盘镇黄梅村委会黄登村。
被执行人：赵文，男，白族，住兰坪县城区怒江路福和小区32号。
本院在执行兰坪县农村信用社与赵义、赵文金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人赵义、赵文发出执行通知书，责令其二人立即向兰坪县信用社偿还借款本金21337.99元及相应的利息、逾期利息，并承担案件受理费520元、执行费247元；但被执行人赵义、赵文未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵文系云南金鼎锌业有限公司职工，由该单位按月发放工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵文在云南金鼎锌业有限公司的工资收入40000元。（从2017年10月1日起每月扣留提取1500元直至扣满为止）
本裁定立即执行。
审判员 李黄飞
二〇一七年九月五日
书记员 密小平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第81号
原告宁波市鄞州宇兴塑料机械厂，住宁波市鄞州下应街道孙马村。
法定代表人陈林峰，系该公司执行董事。
委托代理人刘晓华，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市兰丰塑料厂，住兰溪市女埠街道花塘村。
法定代表人张明芳，系该公司执行董事。
被告张明芳。
本院在审理原告宁波市鄞州宇兴塑料机械厂与被告兰溪市兰丰塑料厂、张明芳买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州宇兴塑料机械厂既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市鄞州宇兴塑料机械厂自动撤诉处理。
审 判 员 高春红
二〇一五年二月十日
代书记员 潘华健
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执348号
被执行人：何茂松，曾用名郭亮，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现羁押于安徽省宿州监狱第三监区。
被执行人何茂松犯挪用公款罪、买卖国家机关证件罪一案，本院（2013）淮刑初字第00036号刑事判决、安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00148号刑事裁定已发生法律效力，上述生效法律文书判处没收何茂松个人财产10万元。本院在强制执行没收何茂松个人财产过程中，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现何茂松有可供执行的个人财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执348号被执行人：何茂松，曾用名郭亮，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现羁押于安徽省宿州监狱第三监区。被执行人何茂松犯挪用公款罪、买卖国家机关证件罪一案，本院（2013）淮刑初字第00036号刑事判决、安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00148号刑事裁定已发生法律效力，上述生效法律文书判处没收何茂松个人财产10万元。本院在强制执行没收何茂松个人财产过程中，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在终结本次执行程序后发现何茂松有可供执行的个人财产，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十一月二十二日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初186号
原告：程宪福，男，1963年10月5日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：任广付，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告程宪福诉被告任广付买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宪福到庭参加诉讼，被告任广付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程宪福向本院提出诉讼请求：1、要求任广付立即偿还欠款3.5万元，并自2016年2月10日起按月利率1.5%计算利息至欠款还清时止。事实与理由：程宪福原本开兽药店，任广付家里养鸡，因在程宪福处赊购兽药，在2009年8月27日，任广付向程宪福出具一份借据，写明欠款22600元，自2009年9月起每月还款1000元，对未还款按月利1.5分计息。至2016年2月10日，任广付再次向程宪福出具借据，约定欠款3.5万元，月利息1.5分。借据签定后，任广付未按约定还款。
本院在两次向任广付送达起诉书、应诉通知书及开庭传票后，付广付无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，对程宪福提供的证据本院予以采信，对起诉的事实予以认定。
本院认为，任广付向程宪福赊购兽药款，双方形成买卖合同关系，任广付共计欠款3.5万元，应向程宪福履行给付欠款义务。双方自愿对欠款进行利息约定，月利率1.5%未违反国家限制性规定，本院予以支持。任广付应自2016年2月10日起对3.5万元欠款按月利率1.5%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告任广付欠原告程宪福购药款人民币3.5万元及利息（利息自2016年2月10日起按月利率1.5%计算至欠款还清时止），于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告任广付负担，于本判决生效后立即给付原告程宪福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈婧
二〇一七年四月一日
代理书记员 王君
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初65号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人王代息，男，1966年4月7日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉[2017]56号起诉书，指控被告人王代息犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人王代息到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日，王代息、王某1、王某2、王某3、龙某在永福县罗锦镇岭桥村闸里屯27号王代息居住的房间内吸食毒品时，被公安民警查获，并在房间内查获吸毒工具及疑似毒品“冰毒”一小袋（净重0.4克）。对上述人员进行现场尿液检测，呈阳性；经鉴定，查获的疑似毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王代息在开庭审理过程中亦无异议，有书证、物证、证人王某1、王某2、王某3、龙某的证言、鉴定意见及通知书、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王代息明知他人吸食毒品，还提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实交代犯罪的事实，并能当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。根据本案被告人王代息犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王代息犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、查扣的吸毒工具及0.4克甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 汤瑞林
二〇一七年七月十一日
代书记员 尹 幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4766号
原告钟丹，女，汉族，984年11月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人芦笛。
原告钟丹诉被告四川启明星蜀达电气有限公司（以下简称启明星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。在本案审理过程中，本院通过原告钟丹于立案时自行确认的《当事人送达地址确认书》所载明的联系电话和送达地址多次对其进行联系，并通向其确认的送达地址向其邮寄送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告钟丹负担。
代理审判员 周航
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐佳
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执222号
申请执行人：张同孝，男，汉族，住所地宁县良平乡。
被执行人：杨春海，男，汉族，农民，住宁县良平镇。现住西安市雁塔区。
张同孝与杨春海机动车交通事故责任纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2015年8月27日作出的(2015)宁民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张同孝于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杨春海履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨春海的财产进行了查证：查明杨春海无银行存款，有甘M174**货车一辆，插秧机、菜籽收割机、马铃薯种植机、杀秧机、土豆收获机、大葱收获机各一台（均为宁县农机局项目配套）在陕西高陵经纬一路尚经纬小区一幢一单元B802有80平方米住房一套（按揭贷款），注册有福润阳光公司、兴平农机农民专业合作社。同时查明，被执行人杨春海因流转土地经营种植业亏损60余万元，以上财产不便处分，申请执行人同意分期执行。
本院认为，本案被执行人杨春海现有财产不变处理,申请执行人张同孝同意被执行人分期执行，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人杨春海新的财产线索，申请执行人张同孝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一六年十一月三十日
书记员 张山石