江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00262号
原告刘国权。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人秦宏强，该公司经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
委托代理人刘桂志，该公司法律顾问。
原告刘国权诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员禚孝严独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘国权委托代理人王军、徐长虹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人冯云朋、刘桂志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国权诉称：2013年8月9日10时许，朱某某驾驶原告车号为苏CY＊＊**／苏C＊Y**挂重型半挂货车沿京沪高速公路由南向北行驶至7926千米处与前方货车相撞，前方货车驶离事故现场，造成苏CY＊＊**／苏C＊Y**挂重型半挂货车损坏，乘车人刘某某及驾驶员受伤，此次事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，驾驶员朱某某负事故主要责任。朱某某及刘某某先后在事发地及新沂医院住院治疗，原告为此支付医疗费25920.29元，原告的车辆损失经徐州市长信价格事务所评估，维修价格为95200元，原告同时支出评估费4000元，施救费750元，原告车辆在被告处投保了商业险，原告要求被告理赔未果。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失99950元，车上人员责任险63318.29元［医疗费25920.29元，误工费18300元（100元／天×183天）、营养费3660元（20元／天×183天）、护理费9150元（50元／天×183天）、伙食补助288元（18元／天×16天）、后续治疗费6000元］，合计163268.29元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险公司辩称：1、对原告车辆的损失数额，被告没有委托评估，不能认定，且被告太平洋财险公司跟踪定损确认该车实际修复价格为71860元，应以该数额为准。2、对原告所诉的施救费、鉴定费、诉讼费等费用不予赔偿，且医疗费中应扣除非医保用药。3、原告主张的车损险和车上人员责任险应扣除对方车辆交强险赔付的部分，再按照事故责任比例承担赔偿责任。4、原告所诉后续治疗费用6000元系尚未发生的费用，且原告所诉护理费、误工费、营养费标准过高、时间过长，对此均不予认可。
经审理查明：2013年5月8日，原告为其车号为苏CY＊＊**／苏C＊Y**挂重型半挂货车向被告投保了机动车车辆损失险，保险金额分别为20.7万元、6.75万元，车上人员责任险中驾驶员金额10万元，乘客为10万元×2座，均附加不计免赔条款，但对车损险的免赔额特别约定为2000元，保险期间自2013年5月8日起至2014年5月7日止。2013年8月9日5时10分左右，原告驾驶员朱某某驾驶苏CY＊＊**／苏C＊Y**挂重型半挂货车沿高速公路由南向北行驶至7926千米处，因驾驶员朱某某未能注意安全驾驶，遇有情况操作不当，与同向行驶的前方车辆发生碰撞事故，致苏CY＊＊**／苏C＊Y**挂重型半挂货车受损。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，朱某某负事故的主要责任。原告的车辆损失经徐州市长信价格事务所评估，维修价格为9.52万元。后原告对损坏的车辆进行了维修，支付了修理费9.54万元。原告同时支出评估费4000元，施救费750元。
另查明：朱某某及刘某某受伤后，先后在高邮市医院及新沂市人民医院治疗。其中朱某某在高邮市医院就诊，原告刘国权向其支付1177.8元，因原告丢失500元发票，故对该500元，原告自愿放弃。刘某某在高邮医院就诊医疗支出为198.2元，并先后于2013年8月9日至2013年8月19日、2013年11月7日至2013年11月12日两次在新沂市人民医院住院治疗，共计支付医疗费用24427.29元。同时由新沂市人民医院出具医嘱：出院后休息三个月、加强营养、一人护理、定期复查，下次医疗费约需6000元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述、被告机动车商业险保险单、扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队交通事故认定书、徐州长信价格事务所价格评估结论、刘某某及朱某某的住院病案及医疗费发票、评估费发票、施救费发票等证据综合予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的机动车商业险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告投保的车辆发生交通事故，该事故发生在保险期间内，不存在保险人免责的情形，保险人应按保险合同的约定予以赔偿。原告主张的车辆损失，虽价格评估机构评估的修理费为9.52万元，但原告实际支付的修理费为9.54万元，对多出的200元，原告自愿放弃，故可以确定原告车辆损失数额为9.52万元，本院对此予以认定。被告对此损失虽持有异议，但不申请重新鉴定，故对该辩称意见本院不予支持。因保险合同特别约定免赔额为2000元，因此，应从9.52万元中予以扣除，扣除后的金额为9.32万元，被告应予赔偿。被告辩称原告的车辆损失应扣除对方交强险赔偿的部分后按照事故责任比例赔偿，对此，本院认为，由对方交强险赔偿己方机动车损失，只是事故发生后受害人的最低保障，并不是受害人请求己方保险公司赔偿的前置程序，保险公司先行赔付受害人后，可以通过受让的赔偿请求权要求侵权方赔偿，且车辆损失险是一种损失补偿险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失而非其承担的赔偿责任，保险条款关于保险人按驾驶员在事故中的责任按比例赔偿的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶员遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，故本院不予支持。因此，被告的该辩称主张无法律依据，本院不予采纳。
关于原告主张给付的医疗费25920.29元，因原告自愿放弃支付给朱某某的500元，刘某某在高邮市医院实际支出的医药费为198.2元，且根据原告提供的病情证明书中的医师建议为：出院后休息三个月、一人护理、加强营养、定期复查、下次医疗费约需6000元，故原告因此次交通事故共支付医疗费为31222.09元（25222.09元＋6000元）。同时因刘某某系驾驶员，其所诉称的误工费100元／天的标准，本院予以支持，但误工天数应以住院天数加上三个月时间为宜，且刘某某系农村居民，原告未有证据表明其护理人员应按50元／天的标准予以计算，故护理费应按33.43元／天计算为宜，且护理期限应为住院天数加上三个月时间；营养费用以每天15元计算为宜，天数以住院天数加上三个月时间来计算；住院伙食补助费用，以每天18元计算为宜。据此车上人员损失可确定为：医疗费31222.09元，误工费10600元（（100元／天×（16天＋90天））、护理费3543.58元（（33.43元／天×（16天＋90天））、住院伙食补助费288元（18元／天×16天））、营养费1590元（15元／天×（16天＋90天））、合计47243.67元。对该车上人员损失，被告辩称应由对方车辆交强险先予赔偿，对此本院认为，涉事保险车辆在此次事故中承担主要责任，依据原被告双方签订的保险合同约定：被告对车上人员责任保险约定的保险责任为，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。同时约定，保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿，具体赔偿数额计算公式为，对每座的受害人，当（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例低于每次事故每座赔偿限额时，赔款=（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×（1-绝对免赔率）。据此可计算：被告应给付原告车上人员损失保险金为：扣除交强险责任范围内给付金额24143.58元（其中医疗费31222.09元、住院伙食补助费288元、营养费1590元合计33100.09元中的10000元，交强险死亡伤残赔偿限额11万元内的误工费10600元、护理费3543.58元），剩余损失23100.09元，由被告太平洋财险按责任比例承担，具体数额为16170.06元（23100.09元×70%），故被告太平洋财险应给付原告车上人员责任险的保险金为16170.06元，对超出的部分本院不予支持。原告主张的其他损失4750元，其中施救费750元，评估费4000元，有合法票据予以证实，原告已实际支付，该费用属保险合同约定赔偿的范围，被告应予赔偿。
被告太平洋财险辩称医疗费中的非医保用药不予赔偿，对此，本院认为，受害人受伤后在医院治疗，医院所用的药物及技术，非受害人所能分辨和控制，被告也无证据证明该用药系受害人的要求。同时，被告也不申请对医疗费中的非医保用药的种类进行鉴定，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘国权机动车损失险保险金9.32万元，车上人员责任险保险金16170.06元，施救费用750元，鉴定费用4000元，合计114120.06元。
二、驳回原告刘国权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，原告刘国权负担491元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担1291元（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 亚