wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第139号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人常某某，男，41岁。因涉嫌危险驾驶，于2014年1月8日被开封市公安局南苑分局取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月28日晚七点左右，被告人常某某醉酒后驾驶车牌号为豫BCK1**的哈飞路宝轿车由西向东行驶至开封市鼓楼区宋城路京西宾馆门前红绿灯时与同方向行驶的货车追尾相撞，后在向路边停靠时，又与旁边一辆小轿车追尾相撞，造成三辆车损坏的交通事故。后经血醇检验，被告人常某某的血液中乙醇含量为219.71mg／100ml。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路事故认定书、常住人口基本信息表、证人张某某、马某某证言、被告人常某某供述、血醇检验报告单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑被告人的血醇含量、醉驾的时间、地点及危害后果等情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一四年十一月四日
书记员 侯婷婷
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1320-1号
原告江雅琴，女，1987年12月12日出生，汉族，住福建省古田县。
原告程华恩，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省古田县。
原告共同委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告福州凯睿房地产开发有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人江炜力，总经理。
本院在审理原告江雅琴、程华恩与被告福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程华恩特别授权委托代理人郑进禄于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程华恩的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程华恩撤回起诉。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 梁重任
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄灵娜
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00457号
原告张昌玖，男，汉族，农民。
被告韦正东，男，汉族，教师。
被告周有霞，女，汉族，教师。
案由：民间借贷纠纷
原告张昌玖与被告韦正东、周有霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告张昌玖以已与被告韦正东、周有霞私下协商，达成和解为由，于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告张昌玖的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌玖撤回起诉。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 张 升
人民陪审员 马 涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 聂 东
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00547号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人缪某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月23日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日23时12分许，被告人缪某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的福克斯牌小型汽车，沿本市二环线发展大道行驶，当车行驶至本市江岸区二环线三眼桥下匝道处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，缪某体内酒精含量约为84.4mg／100ml。经鉴定，缪某血液中的乙醇含量为168.53mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言；照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；扣押决定书、发还清单；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人缪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的从重处罚情节。在本院审理期间，被告人缪某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人缪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴珊榕
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠，退休军人，住哈尔滨市香坊区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马微，住哈尔滨市道里区。
再审申请人李忠因与被申请人马微同居关系析产纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第1038号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李忠申请再审称，生效判决以李忠未对保证书的签名进行鉴定为由而驳回李忠要求马微支付购房款11.7万元的诉讼请求错误，故申请对本案再审。
马微提交意见称，李忠在签保证书的时候，双方债权债务已结清，生效判决正确，请求驳回李忠的再审申请。
本院认为，2013年5月15日，李忠为马微支付购房款11.7万元属实，但因马微提供的2014年8月22日由李忠签字的保证书证明“双方共同生活期间的钱物已结清”，故双方之前的债权债务关系已消灭。李忠称马微提供的2014年8月22日保证书上“李忠”的签名不是其本人所签，其对此应承担举证证明责任。因李忠在二审法庭向其释明后，其既不申请对保证书进行司法鉴定，又无其他证据反驳马微提供保证书的证明效力，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李忠理应承担举证不能的不利后果，且李忠在本院再审审查听证过程中承认马微提供的2014年8月22日保证书上“李忠”的签名是其本人所签，故生效判决据此驳回其诉讼请求并无不妥。
综上，李忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李忠的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 琨
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第00059号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂、欧跃。
被申请人宿迁市圣杰餐饮管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新城蓝波湾商业街A1幢。
法定代表人朱军。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）以被申请人宿迁市圣杰餐饮管理有限公司在法定期限内未履行该局所作的宿人社察罚字（2014）第16号行政处罚决定为由，于2014年10月21日向本院申请强制执行罚款13000元及加处罚款。
本案在审查过程中，申请人市人社局于2014年10月27日以被申请人已履行了罚款义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市人社局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许市人社局撤回对宿人社察罚字（2014）第16号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0139号
原告张巧香。
委托代理人郭宏江。
被告曹国林。
被告扬州振昆工贸有限公司，住所地高邮市天山工业集中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理张巧香与曹国林、扬州振昆工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张巧香未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一四年三月十七日
书记员 周俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1878号
罪犯杨万贵，男，1984年2月29日生，彝族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第02号刑事判决，认定被告人杨万贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年3月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1575号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬2次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及巧家县东坪镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万贵准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2031年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03119号
原告：ＸＸ。
被告：刘炎明。
原告ＸＸ诉被告刘炎明民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系挖掘机老板，由于挖机加油资金周转，被告分别于2013年6月12日、2013年12月26日、2013年8月29日、2013年11月7日分4次找原告借款71000元整，并口头约定了还款日期，由被告向原告出具借条4份。借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款本息，被告就归还部分欠款，剩余54500元至今没有归还。现请求依法判令：1、被告立即归还借款54500元及其利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告身份情况；
二、欠条2份、借条2份，证明被告欠原告钱，打的借条、欠条。
被告未答辩，未向本院举证。
本院经审查后认为：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明力成立，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告分4次向原告借款共计71000元，并向原告出具借条2份、欠条2份，分别载明：“欠条今借到ＸＸ人民币壹万陆仟伍佰元整（￥16500元整）借款人：刘炎明2013年6月12日”、“借条今借到ＸＸ人民币壹万陆仟伍佰元整.￥16500.00借款人：刘炎明2013.8.29”、“今（借）到ＸＸ人民币大写叁仟元整￥3000元此款系：周转具借人刘炎明2013年11月7日”、“欠条今欠到ＸＸ人民币叁万伍仟元整￥35000.00欠款人：刘炎明2013.12.26”。庭审中，原告自认被告已经归还借款17000元，尚欠借款54000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条、欠条上所记载的内容能够证明双方间借贷的事实，借贷关系合法有效，被告应履行归还借款的义务。案涉借条、欠条未载明归还期限，原告可催告被告在合理期限内归还。现原告诉请被告归还借款54000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持；超出部分不予确认支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炎明于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款54000元及利息（自2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，减半收取581.50元，由原告ＸＸ负担5.50元，被告刘炎明负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第317号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：苏中生。
被告：谢世平，男。
被告：王德海，男。
被告：徐再升，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）与被告谢世平、王德海、徐再升借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行莒县支行的委托代理人苏中生到庭参加诉讼。被告谢世平、王德海、徐再升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行莒县支行诉称：被告谢世平于2010年8月16日向原告借款3万元，由被告王德海、徐再升提供担保，2013年8月16日，借款到期后被告未付还。请求判令被告偿还借款3万元及利息。
被告王德海、徐再升、谢世平未答辩。
经审理查明：2010年8月16日，原告与被告谢世平签定农户贷款借款合同，合同约定：贷款人在额度有效期（自2010年8月16日起至2013年8月15日）内向借款人提供借款，被告谢世平可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告王德海、徐再升提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，2010年8月16日，原告向被告谢世平发放贷款人民币3万元，2011年8月13日被告谢世平归还借款。2011年8月14日，被告谢世平办理第二笔贷款3万元，并于2012年8月13日归还。2012年8月17日，被告谢世平又办理第三笔贷款3万元，2013年8月16日借款到期后未归还。被告王德海、徐再升亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、当事人陈述在卷为凭，经本院审查，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告农业银行莒县支行与被告谢世平、王德海、徐再升签订的借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告王德海、徐再升为被告谢世平提供担保为最高额保证，保证人应当承担保证责任。原告请求被告付还借款3万元及相应利息，本院予以支持。被告谢世平、王德海、徐再升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了应当享有的诉讼权利。被告王德海、徐再升对被告谢世平的借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告谢世平追偿。被告谢世平未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷发生，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告谢世平于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款3万元及利息（利息按照双方借款合同的约定计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
二、被告王德海、徐再升对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年三月二十六日
书记员 李娜祥
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字第317号原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。代表人：杜金国。委托代理人：朱崇解。委托代理人：李兴瑶。被告：侯学韶。被告：孟祥欣（侯学韶之妻）。被告：李安芹。被告：侯仕胜。被告：王家清。原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告侯学韶、孟祥欣、李安芹、侯仕胜、王家清金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员夏迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解及被告侯仕胜到庭参加诉讼，被告侯学韶、孟祥欣、李安芹、王家清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，借款人侯学韶在我行借款一笔，金额为4万元，由被告孟祥欣、李安芹、侯仕胜、王家清提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告侯学韶偿还我行借款4万元及利息，被告孟祥欣、李安芹、侯仕胜、王家清承担连带责任。被告侯仕胜辩称，我为侯学韶提供保证属实，但因该笔借款是侯学韶使用的，我仅提供了担保，故不同意偿还。被告侯学韶、孟祥欣、李安芹、王家清均未答辩。经审理查明，2012年9月22日，被告侯学韶向原告申请借款4万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告孟祥欣在借款人配偶栏签字，被告侯仕胜、李安芹在担保人栏签字。2012年10月09日，原告与被告侯学韶、侯仕胜、李安芹、王家清签订借款合同。约定：借款金额为4万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告侯学韶在借款人栏签字，被告侯仕胜、李安芹、王家清在担保人栏签字。2012年10月9日，原告将借款4万元提供给了被告侯学韶。借款凭证载明的借款到期日为2013年10月8日。借款到期后，被告侯学韶仅偿还了截止2013年9月20日的利息，至今尚欠原告借款本金4万元及自2013年9月21日起算的利息。认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，双方当事人的陈述。以上证据已经收录在卷。本院认为，原告与被告侯学韶、李安芹、侯仕胜、王家清签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告侯学韶应当向原告偿还借款4万元及利息；被告侯学韶在借款合同签订时，与孟祥欣是夫妻关系，并且被告孟祥欣在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告侯学韶与被告孟祥欣的夫妻共同债务，故被告孟祥欣应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李安芹、侯仕胜、王家清作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告侯学韶于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款4万元及自2013年9月21日起算的利息。二、被告孟祥欣就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。三、被告李安芹、侯仕胜、王家清就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费用420元，由被告侯学韶、孟祥欣、李安芹、侯仕胜、王家清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏迎春二〇一四年七月二十八日书记员  孙 玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2746号
原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼01A单元。法定代表人AnthonyCheng(郑光华)，总经理。委托代理人吴军，上海领港律师事务所律师。被告射阳县尚峰汽车配件有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人陈洋。被告射阳县顺通离合器有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人陈必怀。被告陈洋，男，1987年2月27日生，汉族，住江苏省盐城市。被告陈必怀，男，1954年10月11日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告射阳县尚峰汽车配件有限公司、射阳县顺通离合器有限公司、陈洋、陈必怀融资租赁合同纠纷一案中，因原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第0993号
原告王振桥。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。
被告国网天津市电力公司滨海供电分公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道394号。
法定代表人王如伟，总经理。
委托代理人陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人于向君，国网天津市电力公司滨海供电分公司法律顾问。
本院在审理原告王振桥诉被告国网天津市电力公司滨海供电分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王振桥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振桥撤回起诉。
本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告王振桥负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一五年四月九日
书记员 倪天骄
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州朱集民初字第00085号
原告黄能玉，女，1970年2月4日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被告廉文国，男，46岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告郭清英，女，46岁，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告廉文国妻子。
原告黄能玉诉被告廉文国、郭清英民间借贷纠纷一案，因原告黄能玉未能提供被告廉文国、郭清英的准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄能玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹 鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 周发明
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1677号
原告朱彦伟，重庆龙沙建筑劳务有限公司职工，
102196304021211。
被告郭钰，太原市立志科技有限公司职工。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层，注册号140000500017741。
负责人马跃民，总经理。
委托代理人尉一鸣，华泰财产保险有限公司山西省分公司法务，
42724××97505××××05××7。
原告朱彦伟诉被告郭钰、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱彦伟、被告郭钰、被告华泰保险公司的委托代理人尉一鸣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱彦伟诉称，20××4年7月××8日××5时50分许，被告郭钰驾驶晋a×××××号长安牌小型轿车沿南内环东街由西向东行驶至东中环路口时，与原告驾驶奔的牌电动自行车由北向南行驶发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队认定，被告郭钰负主要责任，原告朱彦伟负次要责任。经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。事故发生后，给原告造成很大的经济负担和心理负担，被告在垫付了××0000元医疗费之后，再未看望过原告，也未协商赔偿事宜，原告在家休养数月，造成巨大的经济损失。经查，被告华泰保险公司为本案肇事车辆的保险人，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告郭钰赔偿原告医疗费××8209元、住院伙食补助费××000元、营养费2000元、护理费××0000元、误工费670××7元、交通费××000元、残疾赔偿金48××38元、鉴定费××500元、精神损害抚慰金5000元、物品损失500元；被告华泰保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告郭钰承担90%的赔偿责任，核减被告郭钰已垫付的××0000元，请求金额为××977.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭钰辩称，我对事故的发生和主次责任的认定无异议，但原告在起诉状中把我的主要责任计算为90%过高。原告称事故发生后我不闻不问、不进行调解不是事实，我和我的父亲、母亲在医院对原告全程照顾，并垫付住院费××0000元、检查费3000元。
被告华泰保险公司辩称，我公司对交警部门出具的事故责任认定书没有异议。肇事车辆晋a×××××在我公司仅投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失，我公司可在交强险项下各分项责任限额内予以赔付，但不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，20××4年7月××8日××5时50分许，被告郭钰驾驶晋a×××××号长安牌小型轿车沿南内环东街由西向东行驶至东中环路口时，与原告驾驶奔的牌电动自行车由北向南行驶发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队认定，被告郭钰承担事故主要责任，原告朱彦伟承担事故次要责任。事故发生后，原告在二六四医院住院××0天，自行支出医疗费8209.9××元，被告郭钰垫付医疗费××2490.8元。20××5年4月××0日，原告经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，伤情构成十级伤残，支出鉴定费××500元。另查明，肇事车辆晋a×××××在被告华泰保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。
证明上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队迎泽一大队［20××4］第00××53号道路交通事故认定书；二六四医院的住院病案、出院通知书、费用清单、医药费发票；太原市急救中心的票据；二六四医院人身伤害司法鉴定中心［20××5］司鉴字第067号司法鉴定意见书；原、被告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告郭钰驾车不慎致原告朱彦伟人身受到损害，其行为已经侵犯了原告的身体权、健康权，对原告因就医治疗支出的相关费用应当按责赔偿。根据《道路交通事故认定书》，本院酌定被告郭钰承担本次事故全部责任的70%，原告朱彦伟承担本次事故全部责任的30%。对于医疗费，原告在二六四医院住院治疗自行支出的医疗费8209.9××元与被告郭钰垫付的医疗费××2490.8元共计20700.7××元，有票据为证，本院予以认定。对于住院伙食补助费，原告实际住院××0天，以每天××00元计算为××000元。对于营养费，原告的出院医嘱建议继续神经营养，本院酌定原告的营养期间为20天，营养费以每天50元计算为××000元。对于误工费，原告的误工期间计算至定残前一日共计266天，因重庆龙沙建筑劳务有限公司证明的原告月工资8000元已超过个税起征点，在原告不能提供纳税证明、工资表等相关证据予以佐证的情况下，本院对该证明内容不予认定，原告的误工费以山西省20××4年建筑业年均工资40504元计算为295××8元。对于护理费，因原告的出院医嘱要求一周后复诊，本院酌定原告的护理期间为住院××0天加出院后7天，护理费以山西省20××4年居民服务业和其他服务业年均工资30467元计算为××4××9元。对于残疾赔偿金，原告系山西省城镇户口，被告华泰保险公司认可原告诉请的48××38元，本院予以认定。对于精神损害抚慰金，原告诉请的5000元符合法律规定，本院予以认定。对于鉴定费××500元，有票据为证，本院予以认定。对于交通费，原告未提交票据，本院酌定为800元。对于物品财产损失500元，被告华泰保险公司予以认可，本院予以认定。以上共计××09575.7××元，由被告华泰保险公司在交强险项下各分项责任限额内先行赔付，不足部分（包括医疗费××2700.7××元、鉴定费××500元共计××4200.7××元）由被告郭钰按照70%的责任比例进行赔付，赔付金额计算为9940.5元，鉴于被告郭钰已在原告治疗过程中垫付××2490.8元，以上款项已获清偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险责任限额内赔付原告朱彦伟医疗费8000元、住院伙食补助费××000元、营养费××000元、护理费××4××9元、误工费295××8元、交通费800元、残疾赔偿金48××38元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元，共计95375元；
二、驳回原告朱彦伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××204元减半收取计602元，由原告朱彦伟负担××95元，被告郭钰负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 勍
二〇一五年七月十三日
书记员 王亚鸥
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终896号
上诉人（原审原告）：刘宝金，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被上诉人（原审被告）：江林玉，女，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被上诉人（原审被告）：朱进宝，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人刘宝金因与被上诉人江林玉、朱进宝见义勇为人受害责任纠纷一案，不服和县人民法院（2016）皖0523民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘宝金于2016年10月12日以双方当事人达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，刘宝金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘宝金撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计50元，由刘宝金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广金
审判员 周永龙
审判员 华慧敏
二〇一六年十月十二日
书记员 易 莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01065号
原告：文正军，男，1951年5月12日出生，汉族。
委托代理人：朱朝阳，巢湖法律援助中心中垾工作站工作人员。
被告：巢湖市腾达机械设备有限公司。
法定代表人：蔡发明，公司总经理。
原告文正军诉被告巢湖市腾达机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告文正军的委托代理人朱朝阳出庭参加了诉讼，被告巢湖市腾达机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文正军诉称：原告于2011年7月至2013年5月在被告处工作，期间被告拖欠原告工资至今未付。原告多次催要无果，不得已诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资28080元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告巢湖市腾达机械设备有限公司未进行答辩。
经审理查明：原告于2011年7月至2013年5月在被告处工作。经双方结算，被告还差欠原告工资28080元，并由被告出具了工资欠条。因被告未及时给付上述款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的工资欠条及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分。
本院认为：原告在被告处工作，依法有权获得相应的劳动报酬，被告拒不支付原告劳动报酬违反了相关法律规定。原告诉请有理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市腾达机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告文正军工资28080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一四年六月十三日
书记员 王 娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07176号
原告李昌六，男，1938年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告李隆荣，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告李昌六诉被告李隆荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告李昌六于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌六自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌六撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李昌六负担（已交纳）。
审判员 舒辑
二〇一五年十月十二日
书记员 向琳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第889号
罪犯石小军，男，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2013年8月28日作出（2013）宁刑初字第70号刑事判决，以被告人石小军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴），刑期自2013年4月3日至2016年10月2日。执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯石小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯石小军共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力犯罪且系主犯，又被强制戒毒一次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯石小军减刑八个月，刑期至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3945号
原告：颜超。
被告：蔡金德。
原告颜超与被告蔡金德民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜超到庭参加诉讼；被告蔡金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告颜超诉称：2015年9月18日，被告蔡金德以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告蔡金德偿还原告借款本金20000元，利息按月利率2%计算自起诉之日起支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币20000元。
被告蔡金德未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年9月18日，被告蔡金德向原告颜超借款人民币20000元，立有借条为凭。嗣后，被告蔡金德至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告蔡金德姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告蔡金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告颜超与被告蔡金德之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金德于本判决生效之日起十日内偿还原告颜超借款计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告蔡金德负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 董伯艺
人民陪审员 谢华锋
二〇一六年九月二十日
代理书记员 颜菊平
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第951号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：朱巧芬、董海嫦，均系广州市天河区人民政府石牌街道办事处工作人员。
被申请执行人：郑勇，男，1977年8月31日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请强制执行其于2014年2月28日送达的穗天计生局天石征决字（2014）第4号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局天石征决字（2014）第4号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴怡颖
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第306号
上诉人（原审原告）姜玉峰。
委托代理人王建平，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人谷军，局长。
委托代理人张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人滕玉洲，该局工作人员。
上诉人姜玉峰因政府信息公开一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告系大连经济技术开发区西山小区业主。2006年，其与大连经济技术开发区马桥子街道办事处签订住宅拆迁安置补偿协议。2014年6月11日，原告通过网络向被告申请政府信息公开，申请书载明：“2005年国土和房屋局颁发给马桥子街道西山小区拆迁许可证是否有特别授权？如果有特别授权，应附复印件。”同年6月20日，被告作出《政府信息公开告知书》，对原告的申请答复如下：“你申请公开的信息请见附件《大连经济技术开发区国土资源和房屋局职能配置、内设机构和人员编制方案》。”原审法院以原告申请的政府信息应由制作信息机关即被告上级机关发布，被告答复超越职权为由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，判决：撤销被告大连金州新区土地房屋局于2014年6月20日对原告姜玉峰作出《政府信息公开告知书》的具体行政行为。
上诉人姜玉峰上诉称，请求撤销原审判决，依法改判撤销被诉《政府信息公开告知书》，责令被上诉人依据上诉人的申请重新进行信息公开，或者发回原审法院重新审理。主要理由是：一、《大连经济技术开发区国土资源和房屋局职能配置、内设机构和人员编制方案》虽是被上诉人的上级机关制作的，但其已将该方案下发被上诉人处，故被上诉人有权作出答复。二、被上诉人没有按照上诉人的申请内容答复，这应是撤销被诉行为的理由。三、上诉人的诉请还包括被上诉人重新作出答复，原审判决对此没有作出处理。
被上诉人大连金州新区土地房屋局辩称，一、被上诉人有权根据上诉人的申请作出被诉行政行为。二、被诉行政行为对被上诉人具有发放房屋拆迁许可证的职权进行了告知，符合法律规定。请求撤销原审判决，改判驳回上诉人的原审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，“被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。”本案中，从上诉人申请公开的事项看，其旨在要求被上诉人对在颁发大连经济技术开发区马桥子街道西山小区的拆迁许可证时有无特别授权的相关信息履行政府信息公开职责。故被上诉人应当根据上诉人的申请内容，作出有针对性的政府信息答复。现被上诉人提供的政府信息不符合申请人要求的内容，依法应予重新提供。综上，原审判决以被上诉人不具有相关政府信息公开的职责为由撤销被诉行政行为显系不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
一、维持原审判决关于撤销被上诉人大连金州新区土地房屋局于2014年6月20日对上诉人姜玉峰作出《政府信息公开告知书》的具体行政行为的判项；
二、被上诉人大连金州新区土地房屋局在法定期限内根据上诉人姜玉峰要求的内容重新提供相应政府信息。
一、二审案件受理费人民币各50元，合计人民币100元，由被上诉人大连金州新区土地房屋局负担（上诉人姜玉峰已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-29号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤某在中国工商银行03×××36账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00319号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告高文肃，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告高文肃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告高文肃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积79.86平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年6月1日起至2013年12月31日计19个月，共拖欠物业费1517元，滞纳金1366元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告高文肃系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为79.86平方米。
另查，被告拖欠从2012年6月1日起至2013年12月31日的物业费1517元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高文肃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年6月1日至2013年12月31日的物业服务费1517元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高文肃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2000号
申请执行人：宿州市南方建设有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
被执行人：卓愿生，男，1970年4月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行宿州市南方建设有限公司与卓愿生不当得利纠纷一案中查明卓愿生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全超
审判员 陈 玉
审判员 马子源
二〇一六年十月九日
书记员 陆 兵
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第90号
原告宽他才让，男，土族，农民。
委托代理人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
委托代理人先巴加，同仁县党校退休干部。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告宽他才让诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月18日依法公开开庭进行了审理。原告宽他才让及委托代理人马玉梅、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周及其委托代理人先巴加、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽他才让及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片4张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告宽他才让提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告宽他才让及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告宽他才让及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宽他才让的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告宽他才让承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛长青
代理审判员 仁青措
人民陪审员 卡先加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张清栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初137号
原告程乙洋。
被告海涛。
原告程乙洋与被告海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告程乙洋到庭参加诉讼，被告海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，我与被告海涛签订了买卖协议，约定将我所有的新A58Q**号奇瑞轿车以30000元的价格出售给被告海涛，此车如果海涛自己使用可以不过户，但海涛如果将车辆转卖给第三人，必须在转让后一周内办理过户手续。后被告在2013年就将车辆转让给了他人，我多次找被告办理过户手续，被告一直以各种理由推诿不办理。现要求被告海涛协助将车辆过户到其名下，并由被告承担一切诉讼费用。
本院经审理，原告程乙洋的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院应予确认。被告海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海涛协助原告程乙洋办理新A58Q**号奇瑞轿车车辆过户，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元及邮寄送达费60元，由被告海涛负担（原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。其余案件受理费35元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年二月十七日
书记员 马 月
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第307号
上诉人（原审被告）鲁新江，男，汉族。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高铭楷，男，汉族，住许昌市。
委托代理人吴萍，女，汉族，系被上诉人高铭楷之母。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
上诉人鲁新江因与被上诉人高铭楷健康权纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方达成和解协议且已履行，上诉人鲁新江于2015年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲁新江自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁新江撤回上诉。
上诉费2513元减半收取1256.5元由上诉人鲁新江承担。
审 判 长 李 兵
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 皓
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初790号
原告黄志鹏，男，汉族，居民，住漳平市。
被告陈文桔，男，汉族，住漳平市。
原告黄志鹏与被告陈文桔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志鹏到庭参加诉讼，被告陈文桔经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志鹏诉称：2015年10月22日，被告陈文桔以开废品回收店资金不足为由向原告借款人民币2万元，口头约定半年后还款，利息按月利率3%计算，并出具一张借条。借款到期后，原告多次催讨被告均未偿还。原告向法院提起诉讼，要求判令：被告陈文桔偿还原告借款人民币2万元及利息（从起诉�日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
被告陈文桔未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
经审理查明：2015年10月22日，被告陈文桔因资金周转需要向原告借款人民币2万元，双方口头约定按月利率3%计息，被告陈文桔出具一份《借款凭据》，主要约定借款金额为人民币20000元。借款后，被告按月利率3%向原告支付利息约2000元，后被告未偿还借款本息。原告据此提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《借款凭据》及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告黄志鹏与被告陈文桔之间的借贷关系，有被告陈文桔向原告出具的《借款凭据》为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告陈文桔偿还借款人民币2万元的诉请，本院予以支持。双方口头约定按月利率3%计息，被告�微信支付利息，本院认定双方约定按月利率3%计息。原告自愿将月利率3%调整为按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，原告要求被告支付从起诉之日起即2016年6月22日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告陈文桔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈文桔应于本判决生效之日起五日内向原告黄志鹏偿还借款本金人民币20000元及其利息（利息从2016年6月22日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈文桔负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一六年七月十九日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4202号
罪犯王文佳，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月9日作出了（2012）丽莲刑初字第132号刑事判决，以被告人王文佳犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯王文佳予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文佳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王文佳在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王文佳在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王文佳予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第350号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人：刘中国。
委托代理人：倪广权。
被告：杭州江南食品市场赖星光副食品店。
经营者：赖星光。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告杭州江南食品市场赖星光副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾五粮液股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月十日
（）
书 记 员 洑婵娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙巡民初字第150号
原告：周智莹，居民。
委托代理人（特别授权代理）：徐宣宇。
被告：方红锋，农民。
被告：徐雪英，农民。
原告周智莹与被告方红锋、徐雪英机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求两被告赔偿交通事故车辆损失6057元；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告周智莹委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼，被告方红锋、徐雪英经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月11日8时12分，被告方红锋驾驶车牌号为浙H×××××的小型客车，行驶至龙游县石窟路口地段时，未让右侧来车先行刮擦到原告周智莹驾驶的车牌号为浙G×××××的小型客车，造成两车受损的事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，被告方红锋负事故全部责任。
三、机动车所有人和使用人情况：浙H×××××的小型客车的登记车主为被告徐雪英，使用人为被告方红锋。
四、原告因本次交通事故造成合理的损失为6057元，具体如下：
1、汽车修理费5657元。
2、施救费400元。
上述赔偿款，被告徐雪英已从其车辆承保的保险公司获得，且被告方红锋、徐雪英系夫妻关系。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，被告方红锋、徐雪英系夫妻关系，且被告徐雪英已从其车辆承保的保险公司获得该赔偿款。原告周智莹因本次道路交通事故造成的损失，应由被告方红锋、徐雪英赔偿6057元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方红锋、徐雪英赔偿原告周智莹道路交通事故损失6057元；限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方红锋、徐雪英负担，限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王德正
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 苏为珠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 汪俊威
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七少民初字第212号
原告王某。
委托代理人李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律事务所。
被告樊某。
本院在审理原告王某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 芦爱玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王秀香
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审51号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵永红，平舆县西洋店镇国土资源所所长。
被执行人王玉品，男，1973年5月5日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行王玉品对其作出的平国土监字（2016）135号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）135号行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈书杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9347号
原告孙洪英。
被告刘卫华。
原告孙洪英诉被告刘卫华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪英撤回起诉。
本案诉讼费用人民币337元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一六年二月一日
书记员 刘媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨汉民初字第9347号原告孙洪英,女,1970年11月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告刘卫华,男,1979年9月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告孙洪英诉被告刘卫华民间借贷纠纷一案中,原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告孙洪英撤回起诉。本案诉讼费用人民币337元,由原告负担。审判员  刘卫东二〇一六年二月一日书记员  刘媛媛
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3275号
原告：大连英邦物业管理有限公司，所在地大连市普兰店区莲山镇水门村。
法定代理人：臧某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋某某，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1953年12月25日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
原告大连英邦物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王永全
二〇一七年九月二十日
书记员 肖 迪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1140号
原告徐某某，女，汉族，2004年8月10日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
委托代理人徐某某，男，汉族，1974年1月28日生，现住址，辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇，系原告叔叔。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会。住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告�委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回徐某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 项 彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00132号
原告：王立旭，
被告：卢加能，
原告王立旭为与被告卢加能民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。因被告卢加能下落不明，本院于2014年1月13日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王立旭到庭参加了诉讼，被告卢加能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王立旭起诉称：被告卢加能因承包工程需要资金于2012年9月4日向原告借款40000元，出具借据一份，承诺一个月内归还本金及利息。如违约，则由被告承担相应的违约责任。借款期满后，原告多次催讨，被告至今未还。为此，诉请法院，要求：判令被告卢加能立即归还借款本金40000元并承担利息损失（利息从2012年9月4起按月利率20‰计算至法院确定的归还之日止）。原告在庭审中将诉讼请求中的利息部分变更为：利息从2013年1月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告王立旭在举证期限内向本院提供了2012年9月4日的借据1份，用以证明被告卢加能向原告王立旭借款40000元，并对利息、借款期限进行约定的事实。
被告卢加能未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告卢加能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告王立旭提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告王立旭的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年9月4日，被告卢加能因资金周转需要向原告王立旭借款40000元，同日出具借据一份，内容为：卢加能今向王立旭借到人民币肆万元整（40000.00），借款期限自出具借据之日起至2012年10月3日止，月息2%，利息按月支付。由汪少林为上述债务提供连带责任保证担保。嗣后，被告只支付原告2013年1月4日前的利息，借款本金及其余利息至今未付。汪少林未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢加能向原告王立旭借款40000元，事实清楚，证据确实充分。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢加能应于本判决生效之日起三日内归还原告王立旭借款本金40000元，并支付逾期利息损失（从2013年1月5日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告卢加能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年四月十六日
代书 记员 许天瑶
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第690号
原告：刘伯庆，1983年I2月1日出生，居民，（即高楼村即高楼村）。
2014年4月16日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人简景强，被告高尚磊委托代理人王恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高尚磊雇佣的司机张学勇驾驶鲁R×××××重型仓栅式货车与前方因交通事故停车等待通行孙福旺驾驶的货车发生追尾碰撞，致鲁R×××××重型仓栅式货车上我所有的货物受损，造成交通事故。后经泗水县公安局交通警察大队认定张学勇负事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿我各项损失4万元，诉讼费由被告承担。
被告高尚磊辩称，张学勇是我雇佣的司机，本案肇事车辆实际车主是我。我与原告之间属于运输合同关系，适用于运输合同法调整的范畴。原告一直未给我结运费。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月21日7时6分许，被告高尚磊雇佣的司机张学勇驾驶鲁R×××××重型仓栅式货车，沿日兰高速公路由西向东行驶至196公里处，与前方因交通事故停车等待通行孙福旺驾驶的冀J×××××重型厢式货车发生追尾碰撞，致两车及两车的车载货物受损，造成交通事故。
鲁R×××××重型仓栅式货车上的车载物即香橙系原告委托被告进行的托运，由原告支付给被告托运费。
2014年3月28日泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00118号道路交通事故认定书，认定张学勇承担事故的全部责任，孙福旺不承担事故的责任。
2014年3月24曰泗水县价格认证中心出具涉案物品价格鉴定结论书，认定鲁R×××××车载物香橙的损失价值为16699元。原告支付价格鉴证费400元。
原告举证收到条，果品周转箱费用1850元，装卸费用1800元，主张因车载物香橙未损伤的部分需用周转箱及装卸，故支出了上述费用。
本院认为，被告高尚磊雇佣的司机张学勇驾驶货车，与前方因交通事故停车等待通行孙福旺驾驶的货车发生追尾碰撞，致两车及两车的车载货物受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具认定书，认定张学勇承担事故的全部责任。
原、被告之间系货物运输合同关系，被告作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告的货物损失价值为16699元，果品周转箱费用1850元，及装卸费用1800元，共计20349元，应由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高尚磊赔偿原告刘伯庆损失20349元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员丁国玲
二〇一四年七月十五日
书记员 周国贵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04818号
原告许文革。
委托代理人刘恒亚，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人夏明，湖南人和律师事务所律师。
被告杨建霞。
原告许文革（以下简称原告）与被告杨建霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏明到庭参加了诉讼，被告杨建霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告相识多年。2014年7月27日，被告向原告借款250000元短期周转。原告转账支付237500元，现金支付12500元。被告将其名下的湘A×××××号的越野车的机动车行驶证及机动车销售发票交给原告保管。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款250000元；2、被告支付原告利息（自起诉之日至本息全部支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告支付本案诉讼费。
被告未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原被告系朋友，被告因资金周转向原告借款。2014年7月27日，原告经银行转账向被告支付235000元。原告主张另以现金方式支付被告12500元。被告于当日即向原告出具借条，载明“今借到原告现金人民币250000元”，并将其名下的号牌为湘A×××××的路虎小型越野客车的机动车行驶证以及车辆购置发票交给原告。之后，被告下落不明，原告多次催要未果，遂于2014年11月10日诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有借条、银行转账回单、机动车行驶证、车辆购置发票以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条虽然载明借款本金为250000元，但是原告实际通过银行转账237500元，另12500元现金支付部分，没有提供现金支取的相关证据，故本院认定原告向被告借款本金为237500元。关于逾期付款的利息，尽管原被告借款未约定利息，但是原告主张被告支付自起诉之日起至本息清偿之日止按照银行同期同类贷款利率标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建霞于本判决生效后7日内偿还原告许文革借款本金237500元及利息（以借款本金237500元为基数，从2014年11月10日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告许文革的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费560元，共计5610元，由被告杨建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 邵国安
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第790号
申请执行人：贠东升，男，住古浪县。
被执行人:张吉三，男，住古浪县。
本院在执行申请人贠东升与被执行人张吉三民间借贷纠纷一案中，申请执行人贠东升向本院申请执行，要求被执行人张吉三给付案款20000元及利息。本案在执行中，被执行人张吉三暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2015）古民初字第675号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 卞兴国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张玉兰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1369号
原告：肖光利，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：代世柱、韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：李军，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照市岚山信成运输有限公司，住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人：张懿，总经理
委托代理人：刘加业，该公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市。
诉讼代表人：李玲，总经理。
委托代理人：张花、李兵，该公司职工。
原告肖光利与被告李军、日照市岚山信成运输有限公司、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由本院代理审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖光利的委托代理人韦会、被告李军及其委托代理人梁允江、被告日照市岚山信成运输有限公司的委托代理人刘加业、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人张花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光利诉称：2014年4月24日14时许，被告李军驾驶着登记在被告日照市岚山信成运输有限公司名下的鲁LT5＊**号牌轿车，沿安东卫二路由东向西行驶至凤凰山路与安东卫二路路口时，违反信号灯通行，与沿凤凰山路由南向北行驶原告肖光利驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，原告受伤后至日照市人民医院住院治疗。该事故经交警岚山大队认定，被告李军承担事故的全部责任。原告在治疗期间支出了大量的医疗费，并需继续治疗，原告已无力支付医疗费。被告李军驾驶的鲁LT5＊**号牌轿车在被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，变更诉讼请求为102510.89元。
被告李军辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，被告所驾驶的车辆保险齐全，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。
被告日照市岚山信成运输有限公司辩称：李军所驾驶的车辆挂靠在我公司，属于挂靠关系，对于该事故的责任认定没有异议，对原告的合理损失，由保险公司承担。
被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故发生属实，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年4月24日14时许，被告李军驾驶鲁LT5＊**号牌小型轿车沿岚山区安东卫二路由东向西行驶至安东卫二路与凤凰山路路口时，违反信号灯通行，与沿凤凰山路由南向北行驶原告肖光利驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2014年5月6日作出日公交认字（2014）第01392号道路交通事故认定书，认定被告李军承担事故的全部责任，原告肖光利不承担事故责任。事故发生后，被告李军为原告垫付9000元。
被告李军持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁LT5＊**号牌小型轿车挂靠登记在被告日照市岚山信成运输有限公司名下，实际为被告李军所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告肖光利因事故造成以下直接损失：原告肖光利受伤后，在日照市岚山区人民医院门诊治疗，诊断为右侧股骨干骨折、硬膜外血肿等，支出门诊医疗费2562.80元，后在日照市人民医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、颅内积气、颅底骨折、额骨骨折、右侧眶骨骨折、双侧多发肋骨骨折、右侧股骨干骨折、右侧锁骨骨折、左侧掌骨骨折、指骨骨折等，已支出住院医疗费99948.09元，以上共计医疗费102510.89元，有相应的病历、医疗票据、诊断证明和用药明细，能够证实医疗费支出与本案伤情的关联性，本院予以认定。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗票据、用药明细、身份证明等证据予以证实。
本院认为：被告李军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未按信号灯通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十八条的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，因事故给原告造成损害，应承担全部的民事赔偿责任。被告日照市岚山信成运输有限公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告李军驾驶的鲁LT5＊**号牌小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
庭审中，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司认为原告的部分治疗用药与本次事故无关，应在赔偿款中将该部分医疗费用予以扣除，但未提供证据证明其主张，故本院对其该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告肖光利医疗费10000元。
二、被告李军与被告日照市岚山信成运输有限公司连带赔偿原告肖光利医疗费92510.89元，与被告李军已垫付的9000元相抵扣后，被告李军与被告日照市岚山信成运输有限公司还需连带赔偿原告肖光利83510.89元。
附注：102510.89元-10000元=92510.89元
三、驳回原告肖光利的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费2350元，减半收取1175元，专递送达费180元，合计1355元，由被告李军、日照市岚山信成运输有限公司负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 袁野
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙蕾
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0027号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人唐某甲，无业。2014年9月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]13号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月中旬的一天，被告人唐某甲在无锡市北塘区民丰北苑X号XX室采用技术开锁的方法入室盗窃，窃得被害人钱某的谢瑞麟18K金戒指1枚（价值人民币2840元），谢瑞麟18K金钻石戒指1枚（价值人民币3690元），上述赃物价值合计人民币6530元。
2．2014年9月下旬的一天，被告人唐某甲在无锡市崇安区黄泥头佳苑XX号XX室采用技术开锁的方法入室盗窃，窃得被害人陶某、张某的千足金戒指1枚（价值人民币3718）、千足金项链1条（价值人民币4154元）、足金戒指1枚（价值人民币1385）、足金手链1条（价值人民币6784元），上述赃物价值合计人民币16041元。
案发后，公安机关追回了全部赃物并已发还被害人，被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人唐某甲的家属从当铺回赎谢瑞麟18K金戒指1枚和谢瑞麟18K金钻石戒指1枚，并代为向公安机关交纳退赔款人民币20000元和赎回的戒指，退赔款已由公安机关发还。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的询问笔录；被害人陶某的报案和询问笔录、被害人张某的询问和辨认笔录；证人杨某的证言和辨认笔录；证人唐某乙、何某的证言；发票、销售记录单、当票、首饰照片；无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书；无锡石油黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告；收条；公安机关出具的侦破经过、情况说明、搜查笔录、查获的开锁工具和首饰照片、扣押清单、发还清单和发还暂扣物专用收据、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案退赔情况，对被告人唐某甲酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一五年二月十一日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初905号
原告：汪裕勤，男，1974年9月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：郑守峰，男，1980年6月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪培顺，男，1971年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告汪裕勤与被告郑守峰、汪培顺民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑守峰、汪培顺（连带责任保证）立即归还原告借款本金60000元及利息（自2017年4月1日起按月息3%支付利息至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告汪裕勤到庭参加了诉讼，被告郑守峰、汪培顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月29日，被告郑守峰向原告借款60000元，并出具借条一份，被告汪培顺作为保证人在借条上签字。借条约定：借款利率按每月3%计算；还款时间为2016年3月28日；若借款人（无能力偿还、故意逃避、中途出现下落不明或意外事故等）不能按期归还，由保证人负责偿还全部本金和本息及其他（包括诉讼费、律师费、违约金等）费用。借款到期后，被告于2017年3月份支付了25000元利息，未归还借款本金，保证人亦未承担保证责任。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案借条中关于保证人责任的约定符合该规定，因此被告汪培顺提供的保证为一般责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”因此，本案中被告汪培顺的保证期间为六个月，原告要求被告郑守峰承担保证责任的诉请已过保证期间，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪培顺于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金60000元，并支付利息（自2017年4月1日起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告郑守峰负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年三月二十九日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
?
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3638号
申请执行人：广州市花都区万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张化桥。
被执行人：张钜玲，住广州市花都区。
被执行人：陈寨红，住广州市花都区。
被执行人：张志伟，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗花法民二初字第01220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈寨红的银行存款人民币83689元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年九月七日
书记员 张 杨
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1161号
申请执行人：黄正兵，男，汉族，1970年5月10日生，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。
被执行人：大连久成国际贸易有限公司，住所地大连市沙河区中山路594号2单元11层1号。
法定代表人：王彪。
被执行人：许美兰，女，朝鲜族，1979年5月21日生，沈阳市人，住辽宁省沈阳市浑南区。
被执行人：金勇，男，朝鲜族，1974年11月14日，大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人黄正兵与被执行人大连久成国际贸易有限公司（以下简称大连久成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1182民初996号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人大连久成国际贸易有限公司应支付申请人劳动报酬2214元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连久成公司的财产，未发现有可供执行的财产；后本院依申请追加了该公司的开办单位许美兰、金勇为本案被执行人，同时经查询亦未发现许美兰、金勇有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结执行，不违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初996号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 赵小通
二◯一六年十二月二十九日
书记员 姚胜男
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1847号
申请执行人魏旭强。
被执行人刘英、王达。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘英、王达于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月三日
书记员 唐伟
第1页共1页
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第974号
原告黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市田南镇。
被告张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市田南镇。
委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
第三人付某某，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人易惠新，江西华晟律师事务所律师，特别授权。
原告黄某某（下称原告）与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。2014年7月26日被告张某某向本院申请追加第三人付某某为本案被告，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，依法予以追加第三人付某某为本案第三人参与诉讼。原告黄某某、被告张某某及其委托代理人、第三人付某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在田南镇东村有一砖厂，被告张某某从2013年9月至2014年1月28日止在原告处拖砖共计人民币211760元，后被告张某某归还5万元给原告，余款经原告多次催问，被告张某某总以种种理由推脱。原告为了维护其合法权益，故起诉至法院，要求判令被告归还原告货款161600元整。
被告张某某辩称，1、被告张某某和原告之间不构成买卖合同关系，被告张某某系第三人付某某所雇请的人员，被告张某某对付某某与原告买卖合同的单价、数量等均不知情，这些都是由第三人付某某与原告在商谈，因此合同的当事人是第三人付某某与原告，因此被告张某某没有义务支付货款。2、被告张某某没有取得合同标的物的所有权，被告张某某不是开发商、承建商，也不是原告的供应商，原告所供应的砖已用在工地上，被告张某某没有取得砖的所有权，也没有用于买卖，所以从实体上，被告张某某不具备支付砖款的义务，而且原告也没有向被告张某某催收过货款，他也知道买受人不是张某某。综上，请求法院驳回原告对张某某的诉讼请求。
第三人付某某述称，1、第三人付某某与原告之间不存在买卖合同关系，也没有发生过买卖业务，如原告所述被告已经支付了5万元，之后的那些钱与第三人付某某没有关系。2、第三人付某某与被告张某某之间没有劳务关系，不存在被告张某某所说的雇佣关系，第三人付某某没有给被告张某某发过工资。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有被告张某某签字的欠条一份，证明被告在原告处拖了价值217160元的砖，付了50000元，还欠原告货款161600元。
对原告提供的证据，被告张某某经质证认为，对该证据的真实性、合法性，没有异议，但对其证明目的有异议，该欠条是原告所供应砖的数量和价格，被告张某某不是今欠人，其在下面签字是证明欠条事实的存在，并不能反映被告张某某就是欠款人。结合第三人付某某的答辩，他们以前付了50000元钱，可以证明第三人付某某与原告存在买卖合同关系。
对原告提供的证据，第三人付某某经质证认为，对该证据的真实性有异议，该欠条实质上是被告张某某与原告对所发砖的数量的结算，欠条上“壹拾陆万”中的“拾”字是加上去的。对该证据的与第三人付某某的关联性也有异议。
被告张某某、付某某未向本院提交证据。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告张某某尚欠原告砖款161600元的依据。
经本院审理查明，原告在高安市田南镇东村承办了一砖厂。2013年8月，被告张某某与原告取得联系，商谈好到被告张某某到原告处购买红砖的事情，价钱按照单价2毛7计算（包送）。之后便是被告张某某电话联系原告黄某某要求送多少砖过去，砖运送到哪里。2013年10月，原告打电话给被告张某某要求其支付一部分货款，之后原告便于2013年10月收到20000元货款，于2013年11月收到30000元货款。2014年1月28日，经原告与被告张某某结算，自2013年8月至2014年1月28日，原告按照被告张某某的要求共运送了784300块砖至高安市田南镇锦富家园商品房及别墅区处，共价值人民币211760元，已付50000元砖款，尚欠161600元整，且被告张某某在欠条上进行了签字确认。
另查明，被告张某某与第三人付某某之间不存在雇佣合同，第三人付某某也没有向被告张某某支付过劳务报酬。
本院认为，被告张某某与原告黄某某取得联系并要求原告黄某某提供红砖，原告黄某某也已经按照被告张某某的要求将红砖运送至指定地点，故原告黄某某与被告张某某之间的买卖合同关系依法成立并有效。现原告黄某某履行了其交付标的物的义务，被告张某某也对原告的给付也予以认可并出具了欠条一张，作为买方的被告张某某应履行其支付货款义务，故原告黄某某要求被告张某某支付货款161600元的请求理由充分，本院予以支持。被告张某某辩称其是第三人付某某所雇请的人员，不是买卖合同的当事人，但是其并未提供任何证据予以证明，同时也无证据证明第三人付某某与原告黄某某之间存在买卖合同关系，故对被告张某某的辩称理由，本院不予采纳，对被告张某某要求由第三人付某某承担付款义务的要求不予支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
被告张某某尚欠原告黄某某货款161600元，限在本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢康亮