wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5741号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告何细华，住址广东省揭西县。
被告曾素容，住址深圳市宝安区。
上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董全绒到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，原告与被告何细华签订了《个人授信协议》、与被告曾素容签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定，原告向被告何细华提供人民币1，720，000元的授信额度，被告曾素容以其名下位于广东省深圳市龙华区民治碧水龙庭9栋3××号房产（房产证号50××60）作为上述债务的抵押担保。2013年6月19日，原告与被告何细华签订了《个人贷款借款合同》，约定，原告向被告何细华发放授信额度贷款1，720，000元，期限60个月，年利率为7.68%，在合同有限期内，贷款利率根据中国人民银行有关规定进行调整，被告何细华按等额还款的方式归还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告何细华按时足额发放了授信额度贷款，并就涉案房产向国土部门办理了抵押登记。但被告何细华长期拖欠月供，截至2014年7月1日，被告何细华已经拖欠月供2期，累计拖欠月供5期。截至2014年7月1日，被告何细华尚欠原告贷款本金人民币1，688，728.62元、利息人民币25，292.25元、罚息人民币57.07元、复息人民币180.87元，合计人民币1，714，258.81元。据此，二被告已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求法院判令：1、解除原告与被告何细华签订的《个人授信协议》；2、被告何细华偿还原告剩余贷款本金人民币1，688，728.62元及利息人民币25，292.25元、罚息人民币57.07元、复息人民币180.87元，共计人民币1，714，258.81元（贷款本息暂计至2014年7月1日，支付时应计至实际结清日），若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、原告有权依法处置作为抵押物房产且对处置所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由被告继续清偿；4、二被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
二被告均未答辩，且均未提交证据，视为对抗辩权利的放弃。
经审理查明，原告诉状所述内容属实，本院依法予以确认。
另查明，原告与被告何细华签订《个人授信协议》，约定，被告何细华未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2014年5月19日，被告何细华在该期没有足额还款，截至2014年7月1日，已累计拖欠月供5期。原告有权对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告曾素容以其名下位于广东省深圳市龙华区民治碧水龙庭9栋3××号房产作为被告何细华在�信协议项下所欠原告的所有债务的抵押担保，抵押担保的范围为原告向被告何细华提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权等费用。
又查，《个人授信协议》第19条约定，一旦发生协议约定违约事件，原告有权宣布协议项下债权提前到期，并可停止发放额度内尚未使用的贷款、提前收回已发放贷款本息和相关费用，要求共同债务人、保证人在规定期限内清偿协议及具体合同项下的全部债务。《个人贷款借款合同》第23、24条约定，一旦发生被告何细华未严格按照合同约定按时、足额偿还贷款本金及／或利息（包括罚息、复息）的违约事件，原告有权宣布合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用及要求共同债务人、保证人在规定期限内清偿全部债务等措施。
本院认为，原告与被告何细华签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及与被告曾素容签订的《个人授信最高额抵押合同》均为各方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行各自义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告何细华未能依照合同的约定履行按期还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求解除其与被告何细华签订的《个人授信协议》，要求被告何细华归还贷款本金人民币1，688，728.62元及利息人民币25，292.25元、罚息人民币57.07元、复息人民币180.87元，共计人民币1，714，258.81元（贷款本息暂计至2014年7月1日，应计至实际结清日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依法取得案涉房产抵押权，有权就依法处分抵押房产所得之价款优先受偿，不足偿还部分由被告继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告何细华签订的《个人授信协议》；
二、被告何细华应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币1，688，728.62元及利息人民币25，292.25元、罚息人民币57.07元、复息人民币180.87元，共计人民币1，714，258.81元（贷款本息暂计至2014年7月1日，此后利息、罚息及复息按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告曾素荣名下位于广东省深圳市龙华区民治碧水龙�9栋3A房产（房产证号50××60）享有抵押权，有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿，不足清偿的部分由被告何细华继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25228元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁天维（代）
第6页共6页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4948号
上诉人（原审被告）谢某甲，女，1972年5月29日生，汉族，无业。
委托代理人高连成（谢某甲丈夫），男，1966年7月13日生，汉族，无业。
委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石某，女，1941年2月12日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）谢某乙，男，1922年6月22日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）谢某丙，男，1964年1月1日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）谢某丁，女，1968年1月7日生，汉族，个体经营户。
原审被告谢某戊，女，1981年8月28日生，汉族，无业。
上诉人谢某甲因继承纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谢某甲于2014年12月9日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谢某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 尹 静
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00343号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人胡洋，绰号“胡老三”，男，1972年9月26日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，1997年被云阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2003年4月18日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，2009年5月11日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2012年7月20日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年9月1日被云阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因吸毒，2015年9月16日被云阳县公安局行政拘留十五日（自2015年9月16日至2015年10月1日）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月22日被云阳县公安局刑事拘留，2015年9月29日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人胡洋犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。经被告人胡洋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人胡洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日，被告人胡洋在其居住的云阳县民德路初二中后面廉租房2单元5-2号房屋内，将0.05克海洛因以50元的价格卖给冉某某。2015年9月16日，被告人胡洋再次在其租住房内，将0.1克海洛因以90元的价格卖给冉某某。同日，被告人胡洋被云阳县公安局民警抓获，并从其身上查获海洛因4克、冰毒0.99克、麻古0.09克。
上述事实，被告人胡洋在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书等书证；证人冉某某的证言；被告人胡洋的供述与辩解；电子秤检定证书、毒品检验报告；搜查笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡洋违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡洋的犯罪事实及罪名成立。被告人胡洋因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪并应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡洋到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人胡洋的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年9月22日起至2017年4月21日止。）
二、被告人胡洋犯罪所得人民币一百四十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一五年十月二十八日
书记员 雷童琼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1553号
原告：贵州鼎玉天装饰工程有限公司，住所地六盘水市钟山大街麒麟大厦3幢20层2003室，组织机构代码590785206。
法定代表人：何焕锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明星，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201210114811。
被告：六枝特区金海大酒店有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路，组织机构代码057072240。
法定代表人：刘安江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。
原告贵州鼎玉天装饰工程有限公司（下称鼎玉天公司）与被告六枝特区金海大酒店有限公司（下称金海大酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎玉天公司的法定代表人何焕锋及其委托代理人王明星，被告金海大酒店的委托代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎玉天公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年1月23日签订的建设工程施工合同；2、判决被告退还原告保证金100万元，支付资金占用费28万元（2014年2月12日至2016年6月12日，月息按1%计算），合计128万元。事实与理由：2014年1月23日原、被告双方签订建设工程施工合同，工程内容主要为局部建设、室内外装修、水电安装、强弱电安装及地下停车场、电梯等各种附属工程的装饰。合同签订后，由于被告要求原告交纳800万元的保证金，原告交了100万元后，市场行情发生变化，致使原告在约定的时间内无法交纳剩余的700万元。原告找到被告希望解除合同，被告同意解除，但双方未就如何退还保证金达成一致意见。被告于2014年8月26日将该工程重新发包给他人，该工程现已竣工，并投入使用。现合同目的已不能实现，原、被告双方签订的合同理应解除。原告多次找到被告要求退还原告交纳的100万元保证金，但被告以各种理由拖延。
被告金海大酒店辩称，1、原告起诉的不是事实，交纳保证金不是被告要求的，而是双方合同约定的，由被告提供被告公司45%的股权作为工程款支付担保，原告提供800万元的履约担保金；2、被告并没有私自与第三方签订装修合同，而是原告以自己的行为表示不履行合同后，被告为避免损失进一步扩大不得已将装修工程发包给第三方，原、被告签订合同的时间是2014年1月23日，计划开工时间是2014年3月1日，计划竣工时间是2014年9月30日。原告既没有交纳完履约保证金，又没有组织施工队伍进场施工，直至2014年8月26日被告才将工程另行发包给华翔飞建筑装饰工程有限公司贵州分公司；3、因原告违约，合同的解除权应由被告行驶，且保证金不应退还，至于因原告违约给被告造成的损失，被告将另行主张权利，综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告鼎玉天公司为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的主体资格适格。被告质证无异议，本院予以确认。
2、建设工程施工合同、收条各一份，拟证明原、被告双方于2014年1月23日签订建设工程施工合同，开工日期约定是2014年3月1日，原告向被告交纳100万元的保证金。被告质证无异议，本院予以确认。
3、视听资料一份，拟证明原、被告签订合同之后，原告知道自己无法承接该工程，找到被告商量，要求解除合同，被告也同意解除合同并退还保证金，只是被告没有具体说退多少保证金，亦未谈到解除合同的损失问题。被告质证对该证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，被告与原告从始至终谈的问题都是贷款问题，当时被告表态商量下，并没有表态合同解除及退保证金的问题。本院采纳被告的质证意见。
被告金海大酒店为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、装饰工程施工合同一份，拟证明在原告不履行合同的情况下，被告为了避免损失进一步扩大，于2014年8月27日将工程另行发包给其他公司，进场时间是2014年9月1日。原告质证无异议，但认为达不到被告的证明目的。本院认为，该证据真实、合法、与本案有关联，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月23日签订施工合同，合同就工程概况、工期、质量标准等方面进行了约定，工程承包范围包括室内外装修、给排水安装、强弱电安装、地下停车场、电梯及各种附属工程的装饰，工程总造价为5000万元。合同约定：合同签订日原告支付100万元的履约保证金，20日内支付700万元，合计800万元。被告提供公司45﹪的股权作为工程款支付的质押。合同签订当天，原告支付了100万元的履约保证金给被告，之后原告并未按照合同约定交纳完履约保证金。另查明，被告于2014年8月27日将工程另行发包给华翔飞建筑装饰工程有限公司贵州分公司，该工程已竣工，并已投入使用。
本院认为，原告鼎玉天公司与被告金海大酒店所签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人均具有约束力，原告向被告交纳100万元的履约保证金后，因无力再交剩余的700万元履约保证金，被告将工程另行发包给其他公司，工程竣工并已投入使用，双方签订的合同已不可能履行，原告要求解除合同之诉请应予以支持。关于原告要求被告退还原告保证金100万元，支付资金占用费28万元（2014年2月12日至2016年6月12日，月息按1%计算），合计128万元之诉请，本院认为，合同解除尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质。当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除具有溯及既往的效力，故100万元的履约保证金被告应退还给原告，关于资金占用费的问题，因原、被告双方并未约定，且原告违约在先，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州鼎玉天装饰工程有限公司与被告六枝特区金海大酒店有限公司于2014年1月23日签订的建设工程施工合同；
二、被告六枝特区金海大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告贵州鼎玉天装饰工程有限公司履约保证金100万元；
三、驳回原告贵州鼎玉天装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元（原告已预交），由被告六枝特区金海大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年九月十三日
书记员 尚源龄
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇友谊西路邮政大楼。组织机构代码证代码：67548281-0。
负责人朱丽，行长。
委托代理人吴洪涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行职员。
被告樊红辉。
被告钱卫兵。
被告邵学义。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行与被告樊红辉、钱卫兵、邵学义金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行撤回起诉。
案件受理费人民币198元，减半收取人民币99元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行负担。
审判员 朱琳珺
二〇一五年九月八日
书记员 顾 琦
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第940号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人程泓橙。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人程泓橙犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人程泓橙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日04时23分许，被告人程泓橙酒后驾驶新A194**号小型客车，在本市河南路鲤鱼山路路段时被民警查获。经对被告人程泓橙抽血检测，被告人程泓橙血液中的酒精含量为112mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人程泓橙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人程泓橙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月11日04时23分许，被告人程泓橙酒后驾驶新A194**号小型客车，在本市河南路鲤鱼山路路段时被民警查获。经对被告人程泓橙抽血检测，被告人程泓橙血液中的酒精含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人程泓橙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程泓橙的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程泓橙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人程泓橙归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程泓橙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年十一月十日
书记员 任柏宇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1939号
上诉人（原审被告）：袁志成，男，1965年11月出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人:石建惠，贵州辅正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴佐荣，贵州辅正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赤水市开源典当有限公司。住所地赤水市。
法定代表人：周小惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
原审被告：贵州君诚旅游发展有限公司。住所地：赤水市。
法定代表人：袁潇，该公司董事长。
上诉人袁志成因与被上诉人赤水市开源典当有限公司、原审被告贵州君诚旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2475号民事判决；
二、本案发回贵州省赤水市人民法院重审。
上诉人袁志成预交的二审案件受理费42168元予以退回。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
代理审判员 施正高
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭再梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00945号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人喻某某，男，1993年2月13日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业。2015年1月14日因本案主动投案，同年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，现居住在家。
辩护人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
公诉机关以渝中检刑诉（2015）第868号起诉书指控，被告人喻某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于年8同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人喻某某及其辩护人程飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人喻某某于2015年1月14日凌晨在重庆市渝中区石油路嘉华鑫城小区3栋大厅内，因细故与被害人简某某发生纠纷，被告人喻某某用拳头多次击打被害人头部和面部，造成被害人简某某鼻骨骨折、颌面部软组织挫裂伤缝合术后、面部软组织挫伤、脑挫伤、右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，左耳听力下降。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被害人简某某的损伤程度为轻伤二级。同日，被告人喻某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关为证实上述事实，当庭举示了户籍材料、到案经过、证人李某某的证言、被害人简某某的陈述、被告人喻某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人喻某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人喻某某对指控的罪名和事实无异议，请求从轻判处。
被告人喻某某的辩护人对指控的罪名和事实无异议，但提出被告人喻某某一贯表现良好，系一时冲动，被害人对案发有一定过错，被告人喻某某主观恶性不大，且已赔偿被害人损失，建议从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人喻某某于2015年1月14日凌晨在重庆市渝中区石油路嘉华鑫城小区3栋大厅内，因细故与被害人简某某发生纠纷，被告人喻某某用拳头多次击打被害人头面部，造成被害人简某某鼻骨骨折、颌面部软组织挫裂伤缝合术后、面部软组织挫伤、脑挫伤、右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，左耳听力下降。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被害人简某某的损伤程度为轻伤二级。同日，被告人喻某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人喻某某支付了被害人简某某医疗费及交通费共计39406.75元，在庭审中，被告人喻某某另行赔偿被害人简某某医药费、误工费、鉴定费、陪护费、精神抚慰金等费用共计30000元，并取得了被害人简某某的谅解。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过材料、证人李某某的证言、被害人简某某的陈述、被告人喻某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人喻某某犯罪后主动到公安机关投案，系自首，依法予以从轻处罚；其在本案审理中赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人喻某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 江福美
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 希
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初625号
原告张某，女，1991年5月17日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。
被告王某，男，1979年10月10日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告鄢福英于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以自愿与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告鄢福英负担。
审判员 苏国林
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2168号
罪犯任祥。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省台州市中级人民法院于二O二O年一月五日作出（2009）浙台刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人任祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币243700元，其中任祥承担100000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年九月二十五日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。服刑期至二O二三年一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯任祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分89.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯任祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任祥减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O二一年十二月二十二日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1806号
原告苏少能，男，1960年4月5日出生，汉族。
被告洪闸水，男，1964年11月9日出生，汉族。
被告福建省隆恩建设集团有限公司同安分公司。
负责人陈妍。
被告福建省隆恩建设集团有限公司。
法定代表人黄宁昌。
本院在审理原告苏少能与被告洪闸水、福建省隆恩建设集团有限公司同安分公司、福建省隆恩建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏少能于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏少能撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告苏少能负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一四年六月十一日
书记员 甘艳君
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1588号
原告：辽源市吉源小额贷款有限公司。
法定代表人：李庆军，该公司经理。
被告：杨占禄，住辽源市，住辽源市。
原告辽源市吉源小额贷款有限公司（以下简称吉源小贷）诉被告杨占禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人李庆军到庭参加诉讼，被告杨占禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉源小贷诉称，2014年7月15日，杨占禄向吉源小贷借款人民币260,000.00元，双方签订了借款合同和抵押合同。合同约定借款期限为两个月，利息为月利3.5分。杨占禄为保证还款，向吉源小贷提供了自己所有的营业房（辽源房权证龙山字第0981**号，建筑面积186.85平方米）作为抵押，并在辽源市房屋产权管理处办理了房屋抵押登记。杨占禄借款后只支付两个月的利息，之后本金和利息均拒绝偿还。吉源小贷多次索要未果，故诉讼至法院，请求依法判令杨占禄立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
杨占禄未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明本院事实如下，2014年7月15日，杨占禄向吉源小贷借款人民币260,000.00元，双方签订了借款合同和抵押合同。合同约定借款期限为两个月，利息为月利3.5分。杨占禄向吉源小贷提供了自己所有的营业房（辽源房权证龙山字第0981**号，建筑面积186.85平方米）作为抵押，并在辽源市房屋产权管理处办理了房屋抵押登记。现借款已经到期，杨占禄偿还2个月利息，杨占禄尚未偿还借款本金及部分利息。
为证明自己的主张，吉源小贷向本院提供了借款合同1份、抵押合同1份，证明杨占禄向其借款260,000.00元，约定月利3.5分及违约金、滞纳金、账户管理费。
杨占禄未向本院提供证据。
本院认为，杨占禄向吉源小贷借款事实清楚，债权债务关系明确，吉源小贷要求杨占禄给付借款及利息的请求，应予支持。吉源小贷既要求杨占禄支付借款利息，又要求承担违约金、滞纳金，依照法律规定借款利息及违约金总和不得高于年利率24%，故杨占禄应按年利率24%支付原告借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨占禄在本判决生效后7日内给付原告辽源市
吉源小额贷款有限公司借款26,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年9月15日起计算至履行时止）。
案件受理费8,200.00元、保全费2,820.00元由被告杨占禄承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁 宁
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第234-1号
申请执行人兰州易利得商贸有限公司。住所地兰州市七里河区。
法定代表人刘明，该公司总经理。
委托代理人杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人颜鲁军，男，汉族，无正式职业。住兰州市西固区。
被执行人甘肃省第二安装工程公司。住所地兰州市七里河区。
法定代表人庞忠，该公司经理。
兰州易利得商贸有限公司与颜鲁军、甘肃省第二安装工程公司买卖合同纠纷一案，（2013）兰民二初字第114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，权利人兰州易利得商贸有限公司申请我院强制执行，执行标的为1877299.36元（含本金1820000元，案件受理费36336元，执行费20963.36元）。。
本案在执行中，甘肃省第二安装工程公司主动履行900000元，从甘肃省第二安装工程公司账户划拨977299.36元，所有标的1877299.36元执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院（2013）兰法民二初字第114号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯师谦
执行员 张立春
执行员 赵文燕
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 清
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00557号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人黎振飚，湖北百思得律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘向红，湖北百思得律师事务所律师。一般授权。
被告吴汉珍，女，1954年12月3日出生，汉族。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告锦城物业公司）与被告吴汉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人黎振飚，被告吴汉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称，2011年3月2日，被告吴汉珍与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订了《武汉市经济适用住房买卖合同》，购买位于武汉市江汉区江达路6号某小区20栋2单元402室的房屋，建筑面积82.46平方米；2011年3月14日，被告吴汉珍接收了该房屋。根据《武汉市经济适用住房买卖合同》以及《前期物业管理服务合同》，原告锦城物业公司为被告吴汉珍提供物业管理服务，被告吴汉珍按照1元／㎡／月的标准向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，并约定逾期缴纳的，每逾期一天向原告锦城物业公司支付逾期物业服务费的1%违约金。被告吴汉珍接收房屋后，截止2014年3月31日，原告锦城物业公司依约为被告吴汉珍提供了物业管理服务，但被告吴汉珍尚有物业管理费1979元未缴纳（2012年4月1日至2014年3月31日），同时因逾期交纳物业服务费产生的违约金960元。自被告吴汉珍拖欠物业服务费始，原告锦城物业公司多次催收及律师函催收未果，故诉请法院判令：1、被告吴汉珍向原告锦城物业公司支付物业服务费1979元；2、被告吴汉珍向原告锦城物业公司支付逾期缴纳物业服务费的违约金960元；2、本案诉讼费用由被告吴汉珍负担。
被告吴汉珍辩称，没有缴纳物业费，是因为原告锦城物业公司有服务，但服务不合格，大门敞着，安全没有保障，一楼门洞坏了很久都没有修理。
经审理查明，原告锦城物业公司于2007年8月9日与武汉市锦城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告锦城物业公司为武汉市江汉区某小区提供前期物业管理服务，小高层住宅的物业服务费收取标准为1楼0.9元／平方米·月，2楼0.95元／平方米·月，3楼及以上1.0元／平方米·月，业主收房时一次性缴纳第一年的物业服务费，后每次缴纳费用提前30日开始缴纳，纳费期满必须缴纳完毕；业主违反合同，不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告锦城物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金或者按《物业管理条例》相关规定进行处理，上述合同签订后，原告锦城物业即入驻武汉市江汉区某小区。被告吴汉珍系武汉市江汉区某小区20栋2单元402室（建筑面积82.46平方米）的业主，自2011年3月14日起入住该小区并缴纳了自2011年4月至2012年3月的物业服务费990元。后被告吴汉珍以原告锦城物业公司提供的物业服务有瑕疵为由，未向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，经原告锦城物业公司书面催缴和律师函催缴未果。
另查明，2013年10月11日，武汉市江汉区某小区召开了首届业主大会并成立了业主委员会，后该小区通过业主大会选聘武汉市居安物业公司为新的物业服务公司，武汉市江汉区某小区业主委员会于2014年3月27日与武汉市居安物业公司签订《武汉市物业服务合同》，2014年3月31日24时，原告锦城物业公司退出武汉市江汉区某小区，该小区新的物业管理公司武汉市居安物业公司正式入驻。截止2014年3月31日，被告吴汉珍欠原告锦城物业公司物业服务费共计1979元。
本案在审理过程中，原告锦城物业公司于2014年6月13日向本院提出，为减轻被告吴汉珍的经济负担，申请撤销对被告吴汉珍支付逾期缴纳物业服务费违约金960元的诉讼请求。
上述事实，有原告锦城物业公司及被告吴汉珍的陈述、前期物业管理服务协议、武汉市经济适用房买卖合同、物业管理企业资质证书、湖北省服务价格监审证、业主入住通知书、物业服务费发票、业主大会议程、分组名单、催收通知书、律师函、公告及江汉区汉兴街常远里社区居民委员会证明等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，武汉市江汉区某小区开发商武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告锦城物业公司和作为业主的被告吴汉珍均应履行合同义务。原告锦城物业公司依约向被告吴汉珍提供了物业服务，被告吴汉珍应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业管理费，现被告吴汉珍拖欠不付，已侵害了原告锦城物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任。原告锦城物业公司要求被告吴汉珍支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。本案中，合同约定了业主逾期缴纳物业管理服务费应当支付滞纳金，但被告吴汉珍陈述的情况显示原告锦城物业公司在某一时间、地点的物业服务状况有待进一步改进，现原告锦城物业公司已经撤离被告所在小区，基于此，原告锦城物业公司撤销逾期付款违约金960元的诉讼请求，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴汉珍于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费1979元。
被告吴汉珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，邮寄费46元，共计71元，由被告吴汉珍负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告吴汉珍随同上述判决款项一并支付武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年八月五日
书记员 叶 俊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1558号
申请执行人:江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：方政。
被执行人：江门市盈玻玻璃制品有限公司，住所地江门市江海区外海金溪一路4号。
法定代表人：李文。
被执行人：李文，男，1972年9月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：陈霭迎，女，1974年5月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人江门市盈玻玻璃制品有限公司、李文、陈霭迎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3022号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月六日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人陈霭迎名下位于江门市江海区外海金溪一路4号办公楼、6号厂房；陈霭迎名下位于江门市江海区外海金溪一路4号土地使用权、6号土地使用权；陈霭迎名下位于江门市蓬江区××、××室房屋；陈霭迎名下位于江门市××××室房屋；李文名下位于江门市蓬江区××大道××翠竹××室房屋被本案轮候查封；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1558号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟文煜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第946号
原告：金某甲。
被告：朱某。
原告金某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2014年7月18日、2014年8月7日两次公开开庭进行了审理。原告金某甲，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：1981年，原、被告相识并建立了短暂的恋爱关系后开始同居生活。后因双方都未到法定结婚年龄，一直未办理登记手续。1983年，原、被告生育一子，取名金某乙，现己成年。在儿子三岁时，因双方经常争吵，无法共同生活，被告离家出走。期间，被告又与其他男人生育了一子。××××年××月××日，原、被告为了孩子办理了结婚登记手续。但在以后的几年中，双方仍然没有共同语言，夫妻感情在双方的无休止争吵和彼此冷漠中逐渐淡漠。被告对她和其他男人所生的儿子照顾有加，而对和原告所生的儿子却很少照顾和关心，双方为此开始不断争吵，相处很不和睦。2010年，双方因无法共同生活而再次分居，互不履行夫妻义务至今。原告于2013年5月15日起诉离婚，被法院以夫妻感情尚未破裂为由判决驳回。为了解脱双方的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，现再次诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.各人所借债务由各人自行承担。
原告金某甲为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.（2013）甬象民初字第735号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年5月15日向象山县人民法院起诉要求离婚的事实。
被告朱某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2.坐落于象山县丹东街道下余村的房屋系夫妻共同财产，如果判决离婚应依法分割。
被告朱某未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1981年相识相恋后同居，1982年生育一子，取名金某乙。1984年4月20日，被告朱某因盗窃罪被判刑三年。被告服刑期满释放后，经人介绍与董姓男子于××××年登记结婚，次年生育一子，取名董某，后双方离婚。离婚后，原、被告开始交往，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告因婚后家庭生活琐事等产生矛盾，于2013年5月15日诉至法院要求离婚，本院依法判决驳回。此后，双方关系仍无明显改善且互不履行夫妻义务，也不走动。
另查明，1997年4月6日，原告金某甲、被告朱某、儿子金某乙以及原告父亲金云财四人共同获批象山县丹城镇下余村宅基地一处。
本院认为：根据我国《婚姻法》的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵，且在原告起诉被驳回之后，原、被告均未作任何努力挽回这段婚姻，双方仍未和好。且经法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，故本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原告要求各自债务自行承担，因该主张涉及案外人权益，在夫妻一方不认可的情况下，在离婚案件中不宜处理该笔债务，可待债权人起诉后另案处理。被告朱某要求依法分割位于象山县丹东街道下余村的房屋，由于该房屋除原、被告外，儿子金某乙及原告父亲金云财均作为家庭人口共同参加审批，其所建房屋应属家庭共有，而非原、被告的夫妻共同财产，因该房屋权属涉及案外人权益，故本案中不予处理，当事人可起诉后另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告朱某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 波
二〇一四年八月七日
此件与原本核对无异
书 记 员 钱俏俏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4266号
原告刘声培，男，1961年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被告陈玉平，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告刘声培诉被告陈玉平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘声培的委托代理人蔡经财律师到庭参加诉讼。被告陈玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘声培诉称，原告以经营服装布料为业，被告向原告购买服装面布。2014年5月4日，经双方结算，被告出具欠款凭证一份交原告收执，确认共欠原告货款475910元。该欠款凭证同时载明如有纠纷由债权人所在地法院管辖。原告在石狮市鸳鸯池世纪豪园购买房屋后，自2006年至今居住在石狮市，故本案应由石狮市人民法院受理。结算后，被告未支付货款，且经原告多次催讨无果。请求判令：被告支付原告货款475910元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玉平未作答辩。
经审理查明，原告于2006年至2015年居住在石狮市。被告向原告购买服装面布。2014年5月4日，被告出具欠款凭证一份交原告收执，确认欠原告货款475910元。双方同时约定如有纠纷首先向债权人所在地法院申请受理。双方未约定还款期限。结欠后，被告未支付货款。经催讨未果，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告身份信息打印件、欠款凭证、证明各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告结欠原告货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，原告有权要求被告支付所欠货款475910元并支付自起诉之日（2015年8月18日）起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈玉平应于本判决生效后十日内支付原告刘声培货款475910元并支付自2015年8月18日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8439元，由被告陈玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00092号
上诉人（原审被告）山东飞洋热工设备有限公司。
法定代表人孙建敏，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏中润热力发展有限公司。
法定代表人甘强，经理。
上诉人山东飞洋热工设备有限公司（以下简称飞扬热工公司）因与被上诉人江苏中润热力发展有限公司（以下简称中润热力公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云商辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审�查明：2015年4月1日原审法院受理中润热力公司诉飞洋热工公司买卖合同纠纷一案。中润热力公司原审诉称：2011年6月4日我公司与飞洋热工公司签订一份《购销合同》，约定我公司购买飞洋热工公司的供暖设备，总价款46万元，由于飞洋热工公司供暖设备存在质量问题，多次向飞洋热工公司要求维修，更换不合格的设备，但飞洋热工公司置之不理。为了保证供暖，我公司与他人签订施工协议对设备进行调试维修，支付了维修费1.5万元。要求判令飞洋热工公司支付维修费1.5万元，承担诉讼费用。中润热力公司为支持诉讼请求向原审法院提供了2011年6月4日双方签订的《购销合同》，该合同第十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，合同双方均可向各自法人所在地的法院提起诉讼”。
飞洋热工公司在答辩期间提出管辖权异议认为�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，应由被告经常居住地的法院受理。本案中，我公司住所地和经营所在地均在济南市历城区，故徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中润热力公司住所地属徐州市云龙辖区，故双方关于“协商不成，合同双方均可向各自法人所在地的法院提起诉讼”的约定不违反相关法律规定，本案应当由徐州市云龙区人民法院管辖，飞洋热工公司提出的管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回山东飞洋热工设备有限公司提出的管辖异议申请，本案由本院管辖。
飞洋热工公司不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，应由被告经常居住地的法院济南市历城区人民法院受理。根据我公司与中润热力公司签订的《购销合同》的约定，原审法院裁定显属不当。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法裁定由山东省济南市历城人民法院管辖。
本院认为：本案是基于双方的买卖合同而发生的纠纷。根据双方2011年6月4日签订的《购销合同》第十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，合同双方均可向各自法人所在地的法院提起诉讼”。该约定没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。中润热力公司的住所地在江苏省徐州市云龙区，因此中润热力公司向原审法院提起诉讼，符合双方合同的约定，亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此原审法院对此案具有管辖权。
综上，飞洋热工公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘思蒙
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初347号
原告于腊梅。
法定代理人于丰满。
被告石小敏。
被告冯汉海。
被告中国人民财产保险股份有限公司奎文分公司，住所地：山东省潍坊市东风东街245号。
本院在审理原告于腊梅与被告石小敏、冯汉海、中国人民财产保险股份有限公司奎文分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于腊梅于2016年1月25日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告于腊梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告冯汉海所有的鲁V×××××号牌夏利牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年1月25日起至2018年1月24日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 于峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初99号
原告汤某。
法定代理人汤微微，1980年10月7日。
委托代理人李军土，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。
负责人汤志强，该组组长。
原告汤某诉被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组（以下简称下窑村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓选鹏独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告汤某的委托代理人李军土、被告下窑村七组负责人汤志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原告系被告农村集体经济组织成员。2006年间，环卫、东二环扩征和外头田征地、乡农业科技中心及叠彩区法院审判综合楼兴建，政府征用了被告集体部分土地，用地单位按国家规定把土地补偿安置费给了被告。被告于2011年6月23日发放人民币16230元给村民，但被告以原告是“出嫁女子所生”为由，按照分配方案只分配一半给原告，尚欠原告8115元。原告认为，原告系被告村民，持有该村农业户口，履行了村民义务，在村里的集体土地被征用后，应当与其他村民一样，同属于被安置对象，应享有与其他村民同等待遇，不因为出嫁女及属于出嫁女所生子女而丧失。原告经多次向被告讨要未果，为维护原告合法权益，根据《民法通则》第5条、第84条、《村民委员会组织法》第22条、《土地管理法实施条例》第26条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告给付原告土地补偿安置费8115元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供证据有：
1、身份证、居民户口薄，证明原告为被告村民的事实；
2、星华下窑村七组环卫东二环扩征征地费各户补偿费分配表、星华下窑村七组外头田征地补偿费分配表、星华下窑村七组乡农业科技中心叠彩法院审判综合楼征地补偿分配表，证明被告给每位村民分配金额的事实；
3、申诉书，证明原告于2011年9月7日向政府反映情况，要求被告给付20810元补偿费的事实；
被告下窑村七组辩称，被告不清楚事实。
被告在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3不清楚。
本院结合原告的举证和被告的质证，对原告提供的证据认证如下：因被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。对被告表示不清楚的证据3，因被告不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告自出生后户口登记在被告处，随母亲汤微微落户在外祖父汤桥贵户下，并生活在该村，系被告集体经济组织成员，被告对此均无异议。2006年间，被告集体土地部分被国家征用，被告按规定得到相应安置补偿后，于2011年6月23日按每人16230元标准发放给大部分村民，但被告以原告系本村女子嫁非本村村民（出嫁女）所生子女为由，减半发放给原告。原告多次向被告追索另一半补偿费未果，遂诉至本院。
庭审中，被告对原告系被告集体经济组织成员无异议。
本院认为，原告系依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口的自然人，具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告与被告其他村民同属于土地补偿安置对象，应享有与其他村民同等待遇。故被告以“出嫁女”所生子女为由减半发放土地补偿安置费给原告，于法无据，被告应补足原告未发放的另一半征地补偿安置费。对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组给付原告汤某土地安置补偿费8115元。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以未清偿的债务按万分之一点七五计算）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐振灵
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00445号
原告：江某某，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
被告：刘某某，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，沈巷镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告江自念于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
审 判 长 殷 宝 林
审 判 员 �马兴钰
人民陪审员 郭 和 新
二〇一二年九月三日
书 记 员 吴 正 刚
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第375-2号
申请执行人：龙门县农村信用合作联社
被执行人：邬昆红，男
关于申请执行人龙门县农村信用合作联社与被执行人邬昆红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠龙法民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人邬昆红欠申请执行人借款本金36000元及利息，限在判决生效后5日内付清；并承担案件受理费530元。但被执行人邬昆红未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被�行人有可供执行财产。另询问，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为：经调查，未发现被执行人有可供执行财产。另询问，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，表示同意终结本次执行。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第375号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王思豪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第758号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1986年2月26日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，无业，家住福建省建宁县。曾因犯寻衅滋事罪于2007年1月16日被判处有期徒刑一年六个月，2008年2月21日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年10月21日被抓获并刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人林某某犯诈骗罪一案，于2014年6月19日作出（2014）惠刑初字第127号刑事判决，以诈骗罪判处被告人林某某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人林某某退赔被害人蒋某某的经济损失人民币45500元；扣押在案的伪造的机动车行驶证一本，予以没收。被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某某提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人林某某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2014）惠刑初字第127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 黛
审 判 员 柯志同
代理审判员 夏 简
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初23号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年12月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年3月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2015号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2012年6月21日18时50分许，被告人王某甲醉酒后驾驶鲁D×××××小型轿车，从昆山市桃花江路行驶至同丰路同丰大桥桥面路段处，与高某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度115mg／100ml。经法医鉴定，高某左侧第10-12肋骨骨折、右侧腓骨骨折，均已构成人体轻伤二级；头皮损伤、外伤性血尿，均构成人体轻微伤。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了高某的车辆损失及医药费，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年6月21日18时50分许，被告人王某甲醉酒后驾驶鲁D×××××小型轿车，从昆山市桃花江路行驶至同丰路同丰大桥桥面路段处，与高某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度115mg／100ml。经法医鉴定，高某左侧第10-12肋骨骨折、右侧腓骨骨折均已构成人体轻伤二级；头皮损伤、外伤性血尿均构成人体轻微伤。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿高某经济损失人民币40000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、王某乙、苟某、季某、陈某、于某、郑某的证言，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量检测笔录及检测结果，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片，人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，接处警综合处理单、查获经过，身份证复印件，赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤二级二处、轻微伤二处，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某甲能赔偿事故对方经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 肖 军
人民陪审员 姜雪梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1467号
原告施亮，男，1992年8月5日生，汉族。
被告蒋浩，男，1994年7月2日生，汉族。
原告施亮与被告蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施亮到庭参加诉讼，被告蒋浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告施亮诉称，2016年2月24日、3月12日，被告因资金周转向我借款人民币共计5万元。后经多次催要无果。要求判令被告立即归还借款5万元及利息。
被告蒋浩未作答辩。
经审理查明，2016年2月24日、3月12日，被告蒋浩分别向原告施亮借款人民币20000元、30000元，并写借条给原告。后经原告多次催要无果。原告为此诉至本院，要求被告归还借款。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告借款人民币50000元，并写借条给原告，双方已形成借款合同关系。双方在借款时未约定借款期限，经原告催要，被告应当及时返还。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应当支付自原告起诉之日起的逾期利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蒋浩于本判决生效后十日内归还原告施亮借款人民币50000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月24日起计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050，减半收取525元，由被告负担；保全费520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年五月三日
见习书记员 程亚萍
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02144号
原告：王某，女，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：阚某，女，1961年3月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理王某与阚某关于遗嘱继承纠纷一案中，原告王某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 张 林 霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧阳乾坤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民二初字第626号
原告梁菊文。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告湖南省御源建筑装饰工程有限公司娄底分公司。住所地娄底市娄星区春园步行街金街**栋转换层。
负责人杨平，该分公司经理。
被告湖南省御源建筑装饰工程有限公司。住所地长沙市天心区书院南路***号华丽栋***房。
法定代表人张婷玉，该公司总经理。
原告梁菊文与被告湖南省御源建筑装饰工程有限公司娄底分公司（以下简称御源装饰娄底分公司）、被告湖南省御源建筑装饰工程有限公司（以下简称御源装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年12月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员戴跃辉担任审判长，与代理审判员黄燕璋、人民陪审员陈燕组成合议庭，书记员吴细宁担任本案庭审记录，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告梁菊文及其委托代理人张志红到庭参加了诉讼。被告御源装饰娄底分公司、御源装饰公司经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁菊文诉称：2014年7月，原告与被告御源装饰娄底分公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定，被告采取包工包料的方式对原告位于洪源小区的房屋进行装修，工程期限为70天。合同签订后，原告按约预付了装修工程款56000元，但被告却未对原告的房屋进行装修，经原告多次催促，被告一直敷衍，工程期限届满后，原告通知被告解除合同，并要求退还已收取的工程款，但被告拒绝退还。特诉至人民法院，请求：1、判令被告退还原告已收取的装修工程款56000元，并按同期银行贷款利率支付自收款之日至还清之日止的利息；2、判令被告支付违约金2000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费。
原告梁菊文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商登记资料，证明被告的诉讼主体资格。
3、住宅装饰装修工程施工合同（原件），证明双方于2014年7月11日签订装修工程施工合同的事实。
4、收据（原件），证明被告娄底分公司已向原告收取装修工程款56000元的事实。
5、房屋实景照片，证明被告收款后没有按合同约定进行装修的事实。
被告御源装饰娄底分公司、御源装饰公司未到庭参加诉讼，未提出相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
对原告梁菊文所提交的证据1-5，经审查，符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2014年7月11日，原告梁菊文与被告御源装饰娄底分公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定，被告采取包工包料的方式对原告位于洪源小区的房屋进行装修，工程期限为70天。合同第12条约定“乙方不能按合同工期竣工，工程质量达不到合同约定的要求，不按合同履行自己的义务或发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任：……3、造成合同无法履行，乙方应全额退还收取的工程款并承担因解除合同而造成的一切损失。”合同签订后，原告预付了装修工程款56000元。被告未对原告的房屋进行装修，工程期限届满后，原告要求被告退还已收取的工程款，未果，原告遂诉至本院。
本院认为，分公司是指在业务、资金、人事等方面等受本公司管辖而不具有法人资格的分支机构，在法律上、经济上没有独立性，以总公司的资产对分公司的债务承担法律责任。本案中，被告御源装饰娄底分公司没有独立法人资格，其民事责任由被告御源装饰公司承担。
原告梁菊文（甲方）与被告御源装饰娄底分公司（乙方）签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，且约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应依合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已支付装修工程款56000给被告御源装饰娄底分公司，而被告御源装饰娄底分公司却未履行装修义务，现原告要求被告退还装修款并按银行同期贷款利率支付利息，予法有据，本院予以支持。同时原告要求被告支付违约金2000元，原、被告之间的《住宅装饰装修工程施工合同》，约定的被告支付的违约金即为赔偿原告的损失，而原告的损失即为已支付的装修工程款的利息，原告已经向本院主张，故再计算违约金系重复计算，本院对原告此一诉求不予支持。被告御源装饰娄底分公司、御源装饰公司经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省御源建筑装饰工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告梁菊文装修工程款56000元，并按年利率6.0%标准支付自2014年7月11日起至本判决指定的履行期间止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告湖南省御源建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴跃辉
代理审判员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴细宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07407号
罪犯王某某，男，1974年8月21日出生，汉族，山东省临沂市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年3月24日作出（2009）蚌山刑初字第17号刑事判决，以被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。合肥市中级人民法院于2012年1月16日裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2014年3月17日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第247号
原告肖宗节，男，1960年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告肖敬法，又名肖法军，男，1973年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人肖敬雷，男，干部。
原告肖宗节诉被告肖敬法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宗节委托代理人乔海俊、被告肖敬法委托代理人肖敬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宗节诉称，2011年12月12日，被告肖敬法因养殖需要向原告借款10000元，约定每月按元支付利息0.02元。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告肖敬法至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告肖敬法偿还原告借款本金10000元及利息4200元；二、被告肖敬法按每日100元向原告支付因催要借款产生的经济损失。
被告肖敬法辩称，借款属实，但原告诉请的利息太高，经济损失也无法律依据，法院依法不应支持。
经审理查明，2011年12月12日，被告肖敬法以养殖需要为由向原告肖宗节借款10000元，借款期限约定为2011年12月12日至2012年12月12日，月利率约定为0.02元／元。另约定如到期不偿还借款，被告肖敬法承担因追要借款造成的经济损失，此项损失每天按100元计算。借款合同到期后，因被告肖敬法未偿还借款形成本案纠纷。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的借款合同书在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告肖宗节依据借款合同书要求被告肖敬法偿还借款10000元本金及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。但因原、被告之间约定的利息高于同期银行贷款利率的4倍，故对原告肖宗节诉请的利息本院参照同期银行贷款利率的4倍予以确定。原告肖宗节要求被告肖敬法支付其因索要借款产生经济损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告肖敬法于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖宗节借款10000元及利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年4月4日起计算至本判决履行或执行完毕之日止；
二、驳回原告肖宗节的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告肖敬法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年一月八日
书 记 员 张东丰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1392执168号
申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区沂河路138号。
法定代表人徐希峰，行长。
被执行人郁有乾，男。
被执行人郁万臣，男。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供有效的被执行人财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据,本院通过调查亦未发现被执行人其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务74865.9元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依据山东临沂经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1392民初460号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1392民初460号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐淑波
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙晓峰
山东省临沂经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1392执168号申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区沂河路138号。法定代表人徐希峰，行长。被执行人郁有乾，男。被执行人郁万臣，男。本案在执行过程中，申请人未向本院提供有效的被执行人财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据,本院通过调查亦未发现被执行人其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务74865.9元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依据山东临沂经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1392民初460号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1392民初460号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐淑波二〇一七年四月二十六日书记员  孙晓峰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01398号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人刘西让。
被执行人刘西让于2011年6月14日擅自将其所有的机动车停放在本市北二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0593号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0593号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 杨 宁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第911号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人武×，女，1981年2月24日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人武×犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人武×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年7月14日21时许，被告人武×伙同樊×、李×（已判决）在北京市大兴区×镇×烧烤店门前，酒后无故将被害人陈×、徐×打伤，经法医鉴定被害人陈×、徐×身体所受损伤均为轻微伤。被告人武×于2014年5月26日被传唤到案。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方当事人自愿达成和解，由被告人武×与樊×、李×一次性赔偿被害人陈×、徐×等人各项经济损失人民币48000元，并已实际履行，被害人对被告人武×表示谅解。
上述事实，被告人武×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、本院刑事判决书、接受案件回执单、到案经过、被告人武×的身份证明及民事调解协议、收据等证据，足以认定。
本院认为，被告人武×结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人武×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人武×当庭表示认罪，且与被害人已达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人武×表示谅解，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人武×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适有〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人武×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一四年八月一日
书记员 宋爱芹
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0526行审2号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人杜士杰，务农，任县邢湾镇王村。
被执行人孙素娟，务农，任县邢湾镇王村。与杜士杰系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人杜士杰、孙素娟夫妇作出的任计征决字（2015）0263号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2015）0263号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2015）0263号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 禹杏莉
重庆市云阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云法刑初字第00241号
罪犯扶某某，男，1980年6月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。
2011年8月15日，本院作出了（2011）云法刑初字第178号刑事判决书，以过失致人死亡罪判处被告人扶某某有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯扶某某在缓刑考验期间因吸毒被行政处罚，云阳县司法局书面建议本院撤销对罪犯扶某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯扶某某在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2011年8月16日起至2016年8月15日止。2014年7月22日12时许，扶某某在云阳县高阳镇平湖大酒店旁“新城不锈钢”门市李某某租的阁楼内以“锡箔纸烫吸”的方式吸食冰毒一次，当日即被云阳县公安机关查获。据罪犯扶某某供述，他于2014年1月份，与刘某某在高阳镇平湖酒店一房间一起吸毒一次。2014年7月22日，云阳县公安局作出了渝云公（高）决字（2014）第943号公安行政处罚决定书，决定对扶某某行政拘留十二日。
上述事实，有云阳县公安局行政处罚决定书、起诉书、刑事判决书、执行通知书、释放证明书、结案登记表、公安行政处罚告知笔录、呈请强制尿检报告书、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、收缴物品决定书、收缴物品清单、扣押笔录、扣押清单、云阳县公安局证据保全清单、询问笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯扶某某因过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，因吸毒被行政处罚，故依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）云法刑初字第178号刑事判决书中对罪犯扶某某宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯扶某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从罪犯被收监执行之日计算，原羁押的时间予以减除）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 雷童琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00015号
原告：武汉长寿园投资有限公司
被告：武汉英特福源环保材料有限公司
原告武汉长寿园投资有限公司诉被告武汉英特福源环保材料有限公司委托合同纠纷一案中，原告武汉长寿园投资有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉长寿园投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告武汉长寿园投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告武汉长寿园投资有限公司负担。
审判员 曾光
二〇一四年一月十五日
书记员 向丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5874号
原告：韩君。
被告：天津科力思诚环保科技有限公司，住所，天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际B508-14。
法定代表人：田茂忠，总经理。
委托代理人：郭培培，天津才高律师事务所律师。
原告韩君与被告天津科力思诚环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩君、被告之委托代理人郭培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩君诉称：原告2014年7月1日至2015年7月31日在被告处任售后服务一职，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院：一、确认原、被告之间从2014年7月1日至2015年7月31日存在劳动关系；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告天津科力思诚环保科技有限公司辩称：原、被告双方劳动关系的存续期间为2014年9月10日至2015年1月21日。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告员工，原告主张2014年7月1日入职被告处。被告主张原告入职时间为2014年9月10日。双方于2014年9月10日签订书面劳动合同，合同期限为2014年9月10日至2015年9月9日。
原告主张为被告提供劳动至2015年7月31日。被告主张原告提供劳动至2015年1月21日。
原告主张于2015年8月1日解除与被告劳动关系。被告主张双方劳动关系于2015年1月21日由原告提出，经双方协商一致解除。
原告表示被告以银行转账形式发放工资，下发薪，计薪期间为每月1日至31日，2015年7月工资为现金支付。被告表示2014年9月10日至2015年1月21日期间以银行转账形式发放工资，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。
原告提交借记卡收支明细单，证明被告发放原告工资。该证据显示原告借记卡于2014年8月15日收到款项2500元、2014年9月15日收到款项3300元、2014年10月15日收到款项2700元、2014年11月14日收到款项2700元、2014年12月15日收到款项3443元、2015年1月15日收到款项3000元、2015年2月13日收到款项4935元、2015年3月13日收到款项3530元、2015年4月15日收到款项3300元、2015年5月15日收到款项3500元、2015年6月15日收到款项3505元、2015年7月16日收到款项3000元，上述款项的“注释”项均为“工资”，“对方帐户”项均为“03×××87”。
原告申请本院向中国工商银行股份有限公司天津真理道支行，查询账号03×××87的相关信息，以证明被告向原告发放工资。查询结果显示账号03×××87的户名为“天津科力思诚环保科技有限公司”。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年10月16日作出（2015）西青劳人仲字第1143号仲裁裁决书，裁决如下：“确认申请人与被申请人自2014年9月10日至2015年1月21日期间存在劳动关系。”
上述事实，有当事人陈述、借记卡收支明细单、银行查询结果、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告提交的证据不能证明2015年7月1日至31日与被告存在劳动关系，原告第一项诉讼请求中要求确认原、被告之间从2015年7月1日至2015年7月31日存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据本院调取的银行查询结果及原告提交的借记卡收支明细单分析，被告向原告发放2014年7月至2015年6月工资。被告虽不认可双方2014年7月1日至2014年9月9日、2015年1月22日至2015年6月30日存在劳动关系，但未能提交证据予以反驳。故本院认定原、被告2014年7月1日至2015年6月30日期间存在劳动关系。原告第一项诉讼请求中要求确认原、被告之间从2014年7月1日至2015年6月30日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原、被告之间从2014年7月1日至2015年6月30日存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵忠丽
《中华人民共和国劳动合同法》第七条：
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰执字第264-1号
申请执行人兰州贵和化工有限公司，住址兰州市城关区。
法定代表人屈新，该公司董事长
被执行人甘肃省中国国际旅行社，住址兰州市城关区。
法定代表人毕小宁，该公司总经理。
被执行人甘肃丝绸之路国际旅游社有限责任公司，住址：兰州市城关区。
法定代表人吴宏泰，该公司董事长。
兰州贵和化工有限公司与甘肃省中国国际旅行社、甘肃丝绸之路国际旅游社有限责任公司借款纠纷一案，本院（2002）兰法经初字第127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，权利人兰州贵和化工有限公司申请我院强制执行，执行标的495047.34元（未含利息）。
本案在执行中，兰州贵和化工有限公司与甘肃省中国国际旅行社、甘肃丝绸之路国际旅游社有限责任公司达成执行和解协议，并履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（四）项之规定，裁定如下：
（2002）兰法经初字第127号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 赵文燕
执行员 张立春
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 清
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00714－1号
申请执行人陈海兵，居民。
被执行人陆红兵，居民。
被执行人胡琴，居民。
被执行人季卫兵，居民。
申请执行人陈海兵与被执行人陆红兵、胡琴、季卫兵民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）射开民初字第01248号民事判决书，依该判决书：一、被告陆卫兵、胡琴在本判决生效后五日内偿还原告陈海兵60000元，并承担自2010年2月10日起至偿清之日的利息。利息的计算：以60000元为基数，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算。二、被告季卫兵对被告陆红兵、胡琴的上述还款义务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年六月八日
书记员 蔡雪春
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3097号
原告：姜某，女。
被告：王某某，男。
原告姜某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年3月29日，原、被告登记结婚。婚初感情尚可，生育一女王某甲，现年18岁。孩子出生后，被告以种种理由打骂原告，被告性格暴躁，沾染不良恶习，酗酒赌博，酒醉后无故殴打原告。2015年5月5日，被告又将原告打成重伤，致胳膊骨折，伤情至今未愈，长期家庭暴力，使原告无法忍受，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，由被告负担抚养费每月1000元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告于1996年3月29日经政府登记结婚，婚生一女王某甲（于1997年5月20日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，且生有子女，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供出夫妻感情已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一五年六月十七日
书记员 于 歌
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第725号
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社。住所地：临清市金郝庄镇孟西村。
负责人牛保仑，该社主任。
委托代理人孙绪森，系临清市农村信用合作联社职工。
委托代理人康金程，系临清市农村信用合作联社职工。
被告李风印，农民。
被告刘玉喜，农民。
被告曹强，农民。
被告吕红霞，农民。
被告李英新，农民。
被告徐颜红，农民。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉被告李风印、刘玉喜、曹强、吕红霞、李英新、徐颜红金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月15日受理后，依法由审判员孙树栋独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告李风印、刘玉喜、曹强、吕红霞、李英新、徐颜红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉称，2013年4月19日，原告与被告李风印签订个人借款合同，约定借款本金10万元，借款期限自2013年4月9日至2016年4月10日，并对借款用途、利率及其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告曹强、李英新签订最高额保证合同，约定由被告曹强、李英新对上述债务承担连带保证责任。被告李风印、刘玉喜与原告签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同。被告李英新、徐颜红、曹强、吕红霞为原告出具了保证承诺函，同意对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告李风印发放了贷款。贷款到期后，被告李风印未按合同约定还款付息，各保证人也未承担保证责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告李风印、刘玉喜依法偿还借款本金10万元及利息；被告曹强、吕红霞、李英新、徐颜红对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告李风印未答辩。
被告刘玉喜未答辩。
被告曹强未答辩。
被告吕红霞未答辩。
被告李英新未答辩。
被告徐颜红未答辩。
经审理查明：被告李风印与被告刘玉喜系夫妻关系，被告曹强与被告吕红霞系夫妻关系，被告李英新与被告徐颜红系夫妻关系。2013年4月19日，原告与被告李风印签订（肖寨分社）个借字（2013）年第60142013040009号个人借款合同，约定被告李风印在原告处借款10万元，借款种类为中期贷款，借款用途为购短绒原料，借款期限为2013年4月19日至2016年4月10日。同时约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。”被告李风印在该合同上签名捺印。同日，被告刘玉喜向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告曹强、李英新与原告签订（肖寨分社）高保字（2013）年第60142013040009号最高额保证合同，约定由被告曹强、李英新对被告李风印自2013年4月19日至2016年4月10日期间在原告处最高额为10万元借款提供连带责任保证，被告曹强、李英新在该合同上签名捺印。同日，被告曹强、吕红霞、李英新、徐颜红向原告出具保证承诺函，承诺对被告李风印在原告处的借款10万元提供连带责任保证。2013年4月26日，原告依约向被告李风印发放了贷款10万元，被告李风印为原告出具了借款借据一份，载明借款金额10万元，贷出日2013年4月26日，到期日2014年4月25日，利率为10.5‰。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，自2013年8月21日开始欠息。被告曹强、吕红霞、李英新、徐颜红也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的借款借据一份；4、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；5、原告提供的保证承诺函一份；6、原告提供的贷款逾期催收通知书一份；7、原告提供的担保人履行责任通知书一份；8、原告提供的被告李风印、刘玉喜、李英新、徐颜红、曹强、吕红霞的身份证复印件各一份；9、原告的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临清市农村信用合作联社肖寨分社与被告李风印签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告李风印向原告借款事实成立，应当依约偿还借款本息。被告刘玉喜向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，应当与被告李风印共同承担还款责任。
被告李英新、徐颜红、曹强、吕红霞为原告出具了保证承诺函，承诺就被告李风印在原告处的借款提供连带责任保证，系四被告的真实意思表示，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李风印、刘玉喜于判决生效后五日内偿还原告临清市农村信用合作联社肖寨分社借款10万元本金及自2013年8月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告李英新、徐颜红、曹强、吕红霞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告李风印、刘玉喜、李英新、徐颜红、曹强、吕红霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 田园诗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第725号
原告：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：常传新，董事长。
委托代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：海泉，经理。
原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司诉被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司的委托代理人路莹、于海臻到庭参加诉讼，被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司诉称，原、被告存在买卖关系。2015年4月9日，经双方结算，被告拖欠原告货款53313元，被告盖章确认。经原告催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付货款53313元，赔偿损失800元。
被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买货物，截止2015年4月9日，被告尚欠原告货款53313元未付。现原告诉至法院，要求被告支付货款53313元，赔偿损失800元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的对账单等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司拖欠原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司货款53313元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付货款，亦应赔偿原告相应的经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司货款53313元。
二、被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司赔偿原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司经济损失800元，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，诉讼保全费590元，由被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 翟汝雪