wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执416号之一申请执行人谭韬文，男，1981年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：张夏青，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。被执行人杭州印石文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市上城区万松岭路100－1号1楼，组织机构代码:76201746-6。法定代表人祝建康。委托代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。委托代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。被执行人祝建康，男，1968年2月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人谭韬文与被执行人杭州印石文化艺术有限公司、祝建康合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5201号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书所确定的义务：被执行人杭州印石文化艺术有限公司、祝建康应支付申请执行人谭韬文人民币578823元，承担申请执行费8188元。因被执行人杭州印石文化艺术有限公司、祝建康未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭韬文向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案受理。本院立案执行后，向被执行人杭州印石文化艺术有限公司、祝建康发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州印石文化艺术有限公司、祝建康按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州印石文化艺术有限公司、祝建康逾期未履行且未申报财产。执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，本院已依法轮候查封被执行人祝健康名下的车辆，但车辆去向不明，本案中暂无法处置，且经本院实地查看，被执行人祝健康持有股权的公司均已去向不明，本案中暂无法处置。为此，本院已将各被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信人员名单库，限制其高消费，并委托公安机关对被执行人祝健康采取布控措施。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年9月13日本院向申请执行人谭韬文邮寄了研判通知书，要求其于2017年9月20日16时前来本院执行局进行执行研判，但谭韬文逾期未到庭。经执行研判，本案被执行人祝建康、杭州印石文化艺术有限公司无财产可供执行应予以终结本次执行程序。2017年9月20日本院向谭韬文邮寄了执行研判告知书，但谭韬文既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、研判笔录、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州印石文化艺术有限公司、祝建康的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人谭韬文亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执416号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行员  袁悦欣执行员  陈颖毅执行员  谢高勇二〇一七年十月三十日书记员  寿翔莺
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第21号
原告：邵仲昕。
被告：王如荣。
原告邵仲昕为与被告王如荣追偿权纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵仲昕到庭参加诉讼，被告王如荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵仲昕起诉称：2011年12月5日，被告与叶利民就龙泉市现代二手车交易有限公司和龙泉市现代汽车服务有限公司股权转让及债务问题达成协议，经结算确认，被告需支付叶利民款项130000元，被告向叶利民出具了欠条一份，约定利息按月利率15‰计算，款限2012年3月1日前付清，郭青与原告自愿为该笔欠款提供保证。后叶利民于2013年2月7日向龙泉法院提起诉讼，要求被告支付欠款本息，并要求原告与郭青承担连带清偿责任，龙泉市人民法院受理后，原告与叶利民于2013年5月16日达成了协议，约定由原告于2013年5月30日前代被告归还65000元，叶利民收到原告款项后的三天内要向龙泉法院撤回对原告的起诉。2013年5月23日，原告向叶利民支付了款项65000元。后虽经原告多次催讨，被告一直都未偿还该款项，故请求依法判令被告返还原告代偿款项65000元。
被告王如荣未作答辩。
原告邵仲昕为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、（2013）丽龙商初字第154号民事判决书1份，用以证明龙泉法院认定了本案原告起诉主张的相关事实，原告及郭青确实为被告欠叶利民的130000元欠款提供保证的事实；
2、原告与叶利民于2013年5月16日达成的协议1份，用以证明原告与叶利民经协商一致，约定由原告于2013年5月30日前代被告归还65000元，叶利民收到原告款项后的三天内要向龙泉法院撤回对原告的起诉的事实；
3、叶利民于2013年5月23日出具的收条和中国工商银行个人业务凭证各一份，用以证明原告通过工商银行将65000元汇至叶利民账号，并由叶利民出具收条的事实；
4、民事裁定书1份，用以证明原告代王如荣归还65000元后，叶利民自愿撤回了对原告的起诉的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告王如荣未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告邵仲昕、被告王如荣与债权人叶利民之间的担保借款事实清楚，权利义务关系明确。原告作为保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人王如荣追偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王如荣于判决生效之日起十日内支付邵仲昕款项65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由王如荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 殷晓芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第658号
申请执行人福安市皇家娱乐有限公�，住所地福安市。
法定代表人郭丽萍，经理。
被执行人林昭荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人福安市皇家娱乐有限公司与被执行人林昭荣服务合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人林昭荣可供执行财产，申请执行人福安市皇家娱乐有限公司也无法向本院提供被执行人林昭荣可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈姗姗
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初70号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人罗建新，男，1971年11月4日出生于江西省，汉族，高中文化，无职业，家住景德镇市。2015年7月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月29日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞52号起诉书指控被告人罗建新犯非法持有毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人罗建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年12月28日20时许，被告人罗建新在景德镇市珠山区品安宾馆旁路边被民警抓获。民警从其身上携带的一个特步牌鞋盒装着的一淡蓝色小盒子里，查获一白色塑料袋包装的疑似冰毒物。毒品系其一个月前，在浙江路盛世豪门KTV找“拐子”（在逃）花人民币4500元购买。毒品经民警称重净重为44.38克，经景德镇市公安司法鉴定中心检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、扣押物品清单、刑事判决书、常住人口信息、抓获经过等书证；2、被告人罗建新的供述与辩解；3、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书；4、指认笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；5、称重过程视频等。
公诉机关认为，被告人罗建新违反国家有关毒品管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人罗建新系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应从重处罚。
被告人罗建新对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年12月28日20时许，被告人罗建新将一包毒品冰毒放入自己手提的纸袋子内的特步鞋盒内，在景德镇市珠山区新村西路品安宾馆旁路边被公安民警抓获，并被缴获鞋盒内的毒品。经称重及取样鉴定，缴获的毒品净重44.38克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人罗建新的供述与辩解，证实其供述称2016年11月底左右，其以每克100元的价格向“拐子”购买了4500元的毒品冰毒，其吸食了约2克。2016年12月28日，其将毒品放在一棕色纸袋子里的特步鞋盒内，后被公安民警查获。
2、扣押笔录及扣押物品清单，证实2016年12月28日22时许，公安民警在抓获罗建新时，当场扣押罗建新手提袋子内特步鞋盒里的疑似毒品（白色晶体）。
3、称重笔录及照片，证实2016年12月28日，公安民警当着被告人罗建新的面对扣押的疑似毒品进行称重，净重为44.38克。
4、取样笔录，证实公安民警从扣押的疑似毒品物中取出1.99克，封存后用于检验。
5、指认笔录及照片，证实被告人罗建新指认藏匿毒品的盒子；指认景德镇市珠山区新村西路品安宾馆旁路边系其持有毒品时被抓获地点；指认景德镇市珠山区浙江路盛世豪门KTV系其购买毒品地点。
6、鉴定意见：（1）现场检测报告书，证实2016年12月29日，经取快速测定尿检板（甲基安非他明类）检验，被告人罗建新的检测样本呈阳性，系吸毒人员。（2）毒品检验鉴定报告，证实从被告人罗建新处扣押的疑似毒品物样本中检出甲基苯丙胺成分。
7、书证：（1）抓获经过，证实2016年12月28日晚，公安机关根据线索在景德镇市珠山区新村西路品安宾馆旁路边抓获被告人罗建新；（2）本院（2015）珠刑初字第132号刑事判决书，证实2015年7月1日，被告人罗建新因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（3）常住人口信息，证实被告人罗建新的具体身份情况。
8、扣押、称重、取样过程记录视频，证实公安机关扣押、称重、取样的过程规范，对毒品疑似物称重时已去除包装袋等。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，应予确认，能够证实被告人罗建新非法持有甲基苯丙胺44.38克的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人罗建新违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺44.38克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人罗建新于2015年7月1日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑满释放五年内后又犯应判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人罗建新所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗建新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年11月28日止；罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 侯小云
二〇一七年四月一日
书 记 员 熊瑛瑶
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00136号
罪犯樊林，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）咸刑终第000105号刑事判决，认定被告人樊林犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年7月27日起至2021年7月26日止，并处罚金30000元，附加剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯樊林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊林在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极12个。监狱提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯樊林服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，积极参加生产。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯樊林在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其不积极交纳罚金，应依法从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊林减刑十个月，减刑后刑期至2020年9月26日止。原判罚金30000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初93号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，1月6日被取保候审，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员黄冬雪、郑旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2016年12月19日7时50分许，被告人张某某超速驾驶大型普通客车由南向北行驶至新犁线134KM+900M处时，与相对方向因驾驶不当致车辆侧滑驶入道路左侧的何某驾驶的小型轿车相撞，后小型轿车失控又与曹某某驾驶的停在道路西侧路口的电动三轮车相撞，造成何某和乘车人张某某死亡，曹某某、于某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某驾驶的大型普通客车事故时的行驶速度约为64Km/h超出规定冰雪路面车辆行驶速度应为30km/h的113%，属于危险驾驶。
2016年12月30日，张某某到公安机关投案。
公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。并提供了相应的证据。
被告人张某某对指控其犯有危险驾驶罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2016年12月19日7时50分许，被告人张某某超速驾驶大型普通客车由南向北行驶至新犁线134KM+900M处时，与相对方向因驾驶不当致车辆侧滑驶入道路左侧的何某驾驶的小型轿车相撞，后小型轿车失控又与曹某某驾驶的停在道路西侧路口的电动三轮车相撞，造成何某和乘车人张某某死亡，曹某某、于某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负此次事故的次要责任。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定书鉴定，被告人张某某驾驶的大型普通客车事故时的行驶速度约为64Km/h超出规定冰雪路面车辆行驶速度应为30km/h的113%，属于危险驾驶。
2016年12月30日，张某某到昌图县公安局交通警察大队投案。
上述事实电动三轮车驾驶人曹某某、大型普通客车乘车人于某某证实了发生交通事故的经过；法医学尸体检验意见书、尸检照片证实了死者死亡的原因及交通事故造成的后果；道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、现场勘察笔录、交通事故现场图证明了案发的经过、道路情况及被告人驾驶车辆行驶的速度。本案还有案件来源、到案经过等证据在卷证实，被告人供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过规定时速驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廉子良
二〇一七年四月二十七日
书记员 佟 皓
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初598号
原告：吕传舵，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：冯红雨，女，1978年5月6日出生，汉族，范县交通运输局执法所职工，住范县新区。
原告吕传舵与被告冯红雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕传舵到庭参加诉讼，被告冯红雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕传舵向本院提出诉讼请求：判令被告冯红雨偿还借款26万元。事实和理由：2015年2月24日，冯红雨以做生意需要资金为由向原告借款10万元，当日冯红雨为原告出具欠条一份。2015年2月25日和2015年3月1日，被告再次分别向原告借款10万元和6万元，并于2015年3月1日为原告出具16万元欠条一份，后经原告催要，被告一直未偿还上述欠款。
被告冯红雨未答辩。
原告吕传舵围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账凭证、证人证言。上述证据来源合法、客观真实，能够证明被告冯红雨欠原告26万元借款的事实，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，被告冯红雨向原告吕传舵借款10万元，并为原告出具了欠条，同日，吕传舵通过吕传东的银行账户向冯红雨转账支付10万元。吕传舵又于2015年2月25日、2015年3月1日分别出借给冯红雨10万元和6万元，并通过于秋云账户向被告转账支付了借款，冯红雨于2015年3月1日为原告出具了欠条。冯红雨借款后至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯红雨为原告吕传舵出具的欠条是其真实意思表示，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。故原告要求冯红雨偿还借款本金26万元的主张合法有据，本院予以支持。被告冯红雨未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯红雨于本判决生效之日起十日内偿还原告吕传舵借款本金26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告冯红雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于 赞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3168号
原告：重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷27号负二层。
法定代表人：丁丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐华，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：黄府，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆宇博汽车运输有限公司与被告黄府挂靠经营合同纠纷一案中，重庆宇博汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆宇博汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇博汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费772元，减半收取386元，由原告重庆宇博汽车运输有限公司负担。
代理审判员 张鑫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王雨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01962号
原告高某某，女，汉族。
被告马某某，女，汉族。
本院在审理高某某与马某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费400元，免予交纳。
审判员 邹艳芳
二〇一五年七月二日
书记员 陈 岩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第6号
原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司，住所地玉屏侗族自治县茅坪新区5号舞阳欣城九号楼201.202号。
法定代表人刘知之，该公司董事长。
委托代理人詹盼，男，1989年10月13日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人刘远康，鸿丰律师事务所律师。
被告罗燕，女，1980年10月6日出生，侗族，住贵州省。
被告许树莲，女，1980年5月10日出生，侗族，住贵州省。
原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司（以下简称鑫鹏公司）诉被告罗燕、许树莲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫鹏公司的委托代理人詹盼、刘远康到庭参加诉讼。被告罗燕、许树莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫鹏公司诉称，2014年3月29日，被告罗燕与原告签订个人借款合同，向原告贷款50000元，贷款期限为2014年3月29日至2014年6月29日，期限内还款月利率22‰，若逾期还款，逾期利息按原定利率上浮50%，借款人还应承担贷款本金20%的违约金。被告许树莲为罗燕此次贷款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告罗燕均拒不偿还。为此，请求法院判令被告罗燕偿还原告贷款本金50000元、利息7920元、违约金10000元，被告许树莲承担连带清偿责任。
原告在举证期限内提交以下证据证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证。证明原告的具体情况、经营范围及诉讼主体资格。
2、个人借款合同、借款凭证。证明罗燕向原告借款50000元的事实。
3、工资证明。证明罗燕的工作单位及工资收入状况。
4、罗燕、许树莲的身份证。证明罗燕及许树莲的身份情况。
5、保证合同、共有人声明条款。证明许树莲为罗燕向鑫鹏公司借款50000元提供担保。
被告罗燕、许树莲未答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取的《玉屏侗族自治县文体广电旅游局关于辞退罗燕的决定》。证明罗燕曾经在玉屏侗族自治县文化市场综合执法大队工作，但因无正当理由连续旷工15日，已于2014年9月12日被玉屏侗族自治县文体广电旅游局辞退，经鑫鹏公司质证，未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年3与29日，鑫鹏公司与罗燕签订个人借款合同，约定罗燕向鑫鹏公司借款50000元，借款期限为2014年3月29日至2014年6月29日，期限内利率月息22‰，以每月29日为结息日，罗燕应在结息日将利息付清，最后一次还款时，利随本清。若罗燕未按时足额偿还借款本金、支付利息，则应承担按原定借款利率上浮50%的逾期利息，且鑫鹏公司有权要求其支付借款本金金额20%的违约金。许树莲与鑫鹏公司签订保证合同，为罗燕此次借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，鑫鹏公司以支票转账的方式将50000元借款交付罗燕。罗燕依约支付了履行期限内利息3300元，但未偿还本金。借款到期后，罗燕及许树莲未偿还借款本金，亦未支付逾期利息。
另查明，罗燕原系玉屏侗族自治县文体广电旅游局职工，在该局下属的玉屏侗族自治县文化市场综合执法大队工作，2014年9月12日，罗燕因擅自离岗，无正当理由连续旷工15个工作日以上，被玉屏侗族自治县文体广电旅游局辞退。
上述事实，有原告鑫鹏公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证、个人借款合同、借款凭证、罗燕及许树莲的身份证、保证合同、共有人声明条款以及鑫鹏公司代理人在庭审中的陈述、本院依职权调取的《玉屏侗族自治县文体广电旅游局关于辞退罗燕的决定》等证据证实，足以认定。
本院认为，鑫鹏公司与罗燕签定的《个人借款合同》及许树莲与鑫鹏公司签定的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人具有约束力，应当如实履行。关于本案案由，根据《最高人民法院关于民事案由的规定》应为小额借款合同纠纷更为确切，为此，予以更正。鑫鹏公司已履行了向罗燕及时足额发放借款的义务，当借款到期时，罗燕应当依约履行偿还借款本金及利息的义务，罗燕只偿还了利息，到期未偿还本金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，罗燕应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，鑫鹏公司要求罗燕偿还借款本金，按原定借款利率22‰上浮50%的利率支付逾期利息，并支付借款本金金额的20%的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗燕应支付逾期利息的利率计算为22‰＋22‰×50%＝33‰，应支付的违约金计算为50000元×20%＝10000元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，鑫鹏公司要求许树莲对罗燕所借款项承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗燕偿还原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司借款人民币50000元；按33‰的逾期月利率支付原告从2014年6月30日至借款还清之日的逾期利息；并向原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司支付违约金人民币10000元。
二、被告许树莲对上述款项负连带清偿责任。
上述给付事项限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告罗燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨代福
审 判 员 张江湖
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘声伟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1094号
原告：赵祖山
委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告：苏红兵
被告：苏景平
原告赵祖山与被告苏红兵、苏景平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵祖山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵祖山负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年四月十日
书记员 翟秀颀
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2387号
原告郑仁举，男，生于1969年5月27日，汉族，四川省叙永县人。
原告郑仁尧，男，生于1965年1月15日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告何华福，男，生于1975年7月14日，汉族，重庆市万州区人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司，组织机构代码：59147900-8。
住所地湖北省荆门市金虾路**号。
法定代表人马玉泉，系该支公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。
原告郑仁举、郑仁尧诉被告何华福、英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称英大泰和）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，于2013年8月21日由审判员夏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑仁举、郑仁尧、被告何华福、被告英大泰和的委托代理人张龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告何华福驾驶鄂h5777号小型普通客车从叙永驶往纳溪方向，行至厦蓉高速1868km＋300m时与行人郑应华相撞，造成郑应华当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队纳黔高速公路一大队认定：郑应华承担事故主要责任责任，何华福承担事故次要责任。事故发生后，经双方协调未果。诉请判令：1、二被告赔偿原告死亡赔偿金63009元、精神抚慰金30000元、丧葬费17936.5元，处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费3660元；2、诉讼费由二被告承担。
被告英大泰和辩称：1、原告只起诉驾驶员，没有起诉被保险人李志端，李志端未参加诉讼，商业险与交强险不能一并审理。2、在原告提供证据齐全的情况下，被告英大泰和在交强险各项限额内分项承担责任，因被告何华福负事故次要责任，对超过交强险的损失，商业险内只承担不超过30%的责任。3、被告何华福应提供合法有效的驾驶证、身体条件证明及肇事车辆行车证。4、诉讼费不属保险责任，保险公司不承担。5、原告请求2000元误工费应有证据证明，住宿费应提供相应票据，交通费1160元过高，由法院酌定，精神抚慰金30000元因死者郑应华在事故中负主要责任故过高。
被告何华福辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，但事故后已垫付了30000元的事故处理费。
经审理查明：2013年4月28日，被告何华福（持有有效驾驶证，身体经过年检）驾驶鄂h5777号小型普通客车从叙永驶往纳溪方向，行至厦蓉高速1868km＋300m时与行人郑应华相撞，造成郑应华当场死亡的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队纳黔高速公路一大队作出事故认定：郑应华承担事故主要责任，何华福承担事故次要责任。死者郑应华生于1941年11月10日，系叙永县震东乡西湖村十四社39号的农村居民家庭户，发生交通事故时71周岁，二原告系该次事故中死者郑应华之子。
另查明：鄂h5777号小型普通客车在被告英大泰和投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，该事故发生在保险有效期内。审理中，二原告表示：超出交强险赔偿限额部分的请求自愿放弃；被告何华福书面承诺：应由车主承担的赔偿责任何华福愿意承担。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、二原告身份证复印件、郑应华的法医学尸体检验鉴定报告、死亡证明、交通费票据及叙永县震东乡西湖村委会出具的三份证明；被告何华福提供的何华福的驾驶证及《身体条件证明》回执、鄂h5777号车行驶证复印件及交强险、商业险保单复印件、原告郑仁举出具的3万元收条以及原、被告的当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权依法应受保护。被告何华福驾驶车辆造成交通事故，致郑应华死亡，且承担次要责任，依法应承担赔偿责任，肇事车辆在英大泰和投保了交强险和商业险，英大泰和应在保险责任范围内承担赔偿责任。现就本案的相关问题评述如下：
原告的各项损失。
死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年......”。死者郑应华系农村人口，按四川省上一年度农村居民纯收入7001元为标准计算9年为63009元。丧葬费按上述司法解释第二十七条规定计算为35873÷12×6=17936.5元。处理事故人员误工费酌定为360元、交通费酌定为200元，住宿费因无票据及其他证据佐证，不予支持。精神抚慰金，结合死者的情况及本地区实际酌定为27000元。综上，原告各项损失共计为108505.5元。
二、本案是否应追加商业险被保险人作为被告。
被告英大泰和认为本案原告诉求超出了交强险赔偿限额，应追加商业险被保险人李志端为被告。因原告在审理中自愿放弃超出交强险赔偿限额部分的请求，被告何华福承诺应由车主承担的责任自己愿意承担，故本案在实体处理上不涉及商业险，无追加商业险的被保险人作为当事人的必要。
综上所述，被告何华福应赔偿原告郑仁举、郑仁尧的各项损失108505.5元由鄂h5777号车投保交强险的英大泰和在交强险内赔偿，至于被告何华福向原告垫付的3万元，在原告获得该赔偿款后与被告何华福结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，结合本案实际，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告郑仁举、郑仁尧人民币108505.5元。
二、驳回原告郑仁举、郑仁尧的其他诉讼请求。
案件受理费2750元，由被告何华福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 夏 鹏
二〇一三年九月十日
书记员 吴少均
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4807号
原告杭州萧山立巨色织线厂。
投资人章利根。
委托代理人章婷婷。
被告杭州英明制线厂。
投资人高敏。
委托代理人蒋伟政。
原告杭州萧山立巨色织线厂诉被告杭州英明制线厂承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2013年1月9日，被告向本院提出管辖权异议。2013年1月11日，本院依法裁定驳回了被告提出的管辖权异议。嗣后，被告因不服上述裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月4日依法裁定驳回了被告的上诉。2013年5月3日，本案依法裁定转入普通程序，并组成合议庭。2013年3月29日、6月6日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人章婷婷、被告委托代理人蒋伟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山立巨色织线厂诉称：自2001年起，原告开始替被告加工染色涤线，截至2012年止，被告尚欠原告加工费71692.90元。嗣后，被告一直未支付上述加工费。故起诉要求被告支付加工费71692.90元。
被告杭州英明制线厂未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告仅认可应支付原告加工费53257.40元，且已于2010年9月30日支付5000元，2010年12月9日支付10000元，2011年1月27日支付10000元，2011年11月15日支付5000元，共计30000元，尚欠23257.40元。综上，请求法院驳回原告不实部分的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条1份，欲证实被告承认欠2012年8月之前的加工费71692.90元的事实。2、送货单1组，欲证实2011年11月之后，双方有业务往来的事实。经质证，被告对证据1的真实性有异议，无法确认是否为高鸿所写，另高鸿于2012年8月29日已失踪；对证据2的真实性有异议，被告没有收到货物。经本院审查，认为被告虽对证据1中高鸿的签名提出异议，但并未提出司法鉴定申请，为此，被告应承担由此带来的不利后果，故本院认定该欠条可以证实高鸿代表被告与原告于2012年8月16日对原、被告之间截至2012年6月份止的加工费进行了结算，并确认被告尚欠原告加工费67465.70元的事实，另因该欠条最后部分，即7月份染费2650元、8月份染费1577.6元和共计71692.90元，系原告在高鸿签名后添加，故该部分内容不能证实被告尚欠原告2012年7月份染费2650元、8月份染费1577.6元的事实，故欠条对该部分事实不具有证明力。证据2中2012年6月份及之前的送货单可以印证原告为被告加工染色涤线的事实，故本院确认该部分送货单具有证明力；2012年7月份的送货单虽可以证实原、被告之间在2012年7月份发生了加工染色业务，但由于加工染色的产品、规格、价格不明，故不能认定具体的加工费金额；另2012年8月份的送货单在收货人一栏上没有相关人员签字，故不能证实原、被告之间存在加工染色业务往来的事实，为此，本院确认该部分送货单不具有证明力。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了支票存根4份，欲证实被告已支付加工费3万元及尚欠加工费23257.40元的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议。经本院审查，认为上述4份支票存根可以证实被告于2010年9月30日至2011年11月15日期间分4次共向原告支付加工费30000元的事实，但该4份支票存根并不能由此证实被告仅欠原告加工费23257.40元的事实，故本院确认该4份支票存根对该部分事实不具有证明力。
根据以上所确认的有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
原告曾长期为被告的产品进行加工染色，被告曾于2010年9月30日、12月9日、2011年1月27日和11月15日分别向原告支付加工费5000元、10000元、10000元和5000元，共计30000元。2012年8月16日，原告与被告的业务经办人高鸿（与被告的投资人高敏系兄弟关系）对2012年6月份前（包括6月份）的加工费进行了结算，被告确认尚欠原告加工费67465.70元。2012年7月份，原告继续为被告的产品加工染色。嗣后，被告一直未支付上述加工费。2012年12月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。2013年6月6日，原告向本院提出申请，要求对2012年7月份染费2650元、8月份染费1577.6元另行处理。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效，被告未及时支付加工费，理应承担相应的民事责任。被告辩称其尚欠原告加工费仅为23257.40元，理由不够充分，本院不予采信。被告辩称欠条中高鸿的签名是否系其本人所签，应由原告提供证据证实或提出司法鉴定申请，但因原告提供的欠条已可证实其主张的事实，而被告对欠条中高鸿的签名提出异议，应由被告承担相应的举证责任，但被告既未提供证据予以证实，又未在本院指定的期限内提出鉴定申请，故本院对被告的上述辩称不予采纳。原告要求2012年7月份、8月份的加工费另行处理，系其对自身民事权利的处分，故本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
杭州英明制线厂在本判决生效后十日内支付杭州萧山立巨色织线厂加工费67465.70元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由杭州英明制线厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1486元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年七月一日
书 记 员 俞燕彦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第02161号
原告：岳萍，女，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：施雷，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张清丰，安徽圣达律师事务所律师。
委托代理人：孙新国，安徽圣达律师事务所律师。
被告：王平，男，1972年3月2日出生，汉族，合肥市第三干休所工作人员，住安徽省合肥市庐阳区。
原告岳萍诉被告施雷、王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳萍的委托代理人邢梅、被告施雷的委托代理人孙新国、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳萍诉称：原告与被告王平系朋友关系，因被告施雷资金困难，经王平介绍担保于2012年12月14日向原告岳萍借款人民币200000.00元（贰拾万元整），在借款时被告施雷向原告出具《借条》，同时被告王平向原告出具担保，承诺承担连带担保责任。还款期限到期后，原告多次向被告催要，但是，被告至今未偿还任何款项。原告认为，被告应当按照约定将借款如数归还，但是施雷一直未归还，且其经联系的手机停机，其行为已经严重的损害了原告的合法权益。诉至法院，请求判令：1、施雷立即向原告偿还借款200000.00元；2、王平对借款本金、利息承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。当庭变更第一项诉讼请求为施雷立即向岳萍偿还借款人民偿还149300元。（利息自2013年3月14日计算按人民银行同期贷款利率计算至款清之日。）
为证明原告主张，原告所举证据如下：1、施雷身份证复印件、借条，证明被告主体适格及借款的事实；2、担保，证明被告王平自愿为本次借款承担连带担保责任；3、转账凭证，证明被告在2012年12月14日向被告转款17万的事实。
被告施雷辩称：本金有异议，施雷与原告借款本金是17万元，施雷除了还款50300元，还有27500元现金已经归还。
被告施雷为证明其主张，所举证据如下：收条一份，证明被告已归还原告岳萍借款本金50700元。
被告王平诉称：王平只应承担10万元的担保责任，2013年8月份已归还岳萍23000元。施雷借款及归还情况不清楚。
被告王平为证明其主张，所举证据如下：1、说明一份，证明只承担10万元担保责任；2、2013年8月22日收条一份，证明已归还23000元，已承担了部分担保责任。
经审理查明：2012年12月14日，施雷向岳萍出具借条一张，内容为：“今借到岳萍人民币贰拾万元整，定于2013年3月13日归还（￥200000）款项转入胡金屏个人账户。”同日岳萍向胡金屏账户转款170000元，同日王平出具担保一张，内容为：“本人王平为岳萍借给施雷人民币贰拾万正承担连带担保责任。”同日，岳萍出具内容为：“关于王平担保岳萍借给施雷贰拾万元人民币，经本人岳萍与王平沟通后同意王平只承担拾万元担保，另外十万元由岳萍本人负责。”2013年6月9日，岳萍出具收条一张，内容为：“今收到施雷归还本金伍万零七百元（￥50700）。“2013年8月22日，岳萍出具收条一张，内容为：“今收到王平现金贰万叁仟元整（￥23000元）（还欠款用）”。
上述事实，有原告所举证据1-3、被告施雷所举证据、被告王平所举证据1在卷佐证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施雷向原告岳萍合计借款200000元，施雷与岳萍之间的民间借贷法律关系成立，岳萍向施雷主张还款权利应受法律保护。被告施雷辩称实际借款金额为转账的17万元，原告无其他出借金额，除50700元外另归还27500元现金，未提供证据证明，本院不予确认。王平称已归还岳萍23000元，并提供岳萍出具的收条一份，岳萍辩称该款与本案无关联性，未提供证据证明，本院不予认可。岳萍认可施雷已归还50700元，岳萍要求施雷归还149300元，对于未超过126300元部分本院予以支持，原告要求被告施雷承担149300元自2013年3月4日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至款清时止的利息，对于超过126300元计算的部分本院不予支持，岳萍确认王平承担的担保责任为10万元，各方未约定担保方式，王平在10万元范围内承担连带担保责任，王平已承担23000元的担保责任，即王平应在77000元本金及利息范围内承担担保责任；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告施雷于本判决生效之日起十日内偿还原告岳萍借款126300元，并支付自2013年3月14日起至本判决确定履行期限内实际支付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息；
二、被告王平在77000元及自2013年3月14日起至本判决确定履行期限内实际支付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息范围内承担连带担保责任；
二、驳回原告岳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2184元，减半收取1592元，保全费1542元，由被告施雷、王平承担2957元，被告岳萍承担179元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一三年十月二十一日
书记员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4285号
罪犯王通春，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇六年二月二十三日作出（2006）长刑初字第62号刑事判决，以罪犯王通春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王通春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王通春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王通春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王通春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王通春准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03029号
原告：张振华，女，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。
被告：王显林，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨领，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张振华诉被告王显林、杨领民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张振华的委托代理人姬磊到庭参加诉讼，被告王显林、杨领经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称：原告张振华与被告王显林素不相识，原告张振华与被告杨领系朋友关系。2011年11月18日，被告王显林以做生意资金不足为由借原告张振华170000元，并约定月利率2%，每月付息一次，被告杨领提供担保，并出具了借条。后原告多次向两被告催要此款，被告都以种种理由拒绝还款，为此，原告张振华请求依法判令被告王显林、杨领偿还借款170000元及利息37400元（自2012年11月18日算至2013年10月18日，以后利息算至还款之日），并承担本案诉讼费用。
原告张振华针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告张振华的身份证，证明原告张振华的基本情况。2、被告王显林、杨岭的户籍信息，证明两被告的基本情况。3、借条一份，证明被告王显林向原告借款170000元及被告杨领提供担保的事实。
被告王显林、杨领未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张振华所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：2011年11月18日，被告王显林以做生意资金不足为由通过被告杨领借原告张振华170000元，并约定月利息2%，每月付息一次，被告杨领提供担保，并出具了借条，借条内容为：“今借到张振华现金壹拾柒万元整，月利2分，每月付息一次，借款人王显林担保人杨领2011年11月18号。”借款经原告多次催要，借款本息两被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王显林向原告张振华借款现金170000元，并约定月利息为2%，事实清楚，证据充分，该款项被告王显林应予偿还。被告杨领做为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。担保人杨领对王显林的借款行为承担何种保证方式未进行约定，根据法律规定，在王显林不能履行偿还借款义务时，被告杨领应当承担连带保证责任。因此，原告张振华要求被告王显林、杨领承担连带偿还义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显林于本判决生效之日起十日内偿还原告张振华借款170000元及利息37400元（自2012年11月18日算至2013年10月18日；以后利息按月利率2%算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告杨领对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，由被告王显林、杨领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张劲风
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1650号
原告：王某。
被告：孙某甲，现下落不明。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年3月18日生一女孩，取名孙某乙，于2003年12月2日生一男孩，取名孙某丙。婚后被告自2008年离家出走至今，夫妻感情现已破裂，原告曾于2013年3月26日起诉离婚，法院判决不准离婚，双方至今未和好，现再次起诉，要求与被告离婚，婚生女孙某乙、婚某由原告抚养。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年3月18日生一女孩，取名孙某乙，于2003年12月2日生一男孩，取名孙某丙。原告因被告孙某甲离家出走，曾于2013年3月26日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院于2013年7月23日判决不准离婚，被告孙某甲离家出走后至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、证明一份、民事判决书一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，被告孙某甲离家出走至今未归，严重影响夫妻感情，原告为此提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，至今原被告夫妻感情仍未改善，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，本院予以认定。原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求抚养婚生子，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某甲离婚。
二、婚某由原告王某抚养。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙宁寰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3113号
原告王文辉，男，1969年7月19日出生，汉族，个体。
委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告刘静涛，男，1974年5月21日出生，蒙古族，公务员。
原告王文辉与被告刘静涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文辉的委托代理人陈向东到庭参加诉讼，被告刘静涛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王文辉诉称，被告于2015年5月30日向我借款26000元，向原告出具了借据一枚，承诺近期还款。此款后经原告催要，被告推托拒付，原告要求法院判决被告立即偿还借款26000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为刘静涛的借据一枚，证明被告刘静涛于2015
年5月30向原告借款26000元。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查，内容真实、来源合法、与本
案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，经审理查明，被告刘静涛于2015年5月
30日向原告借款26000元。此款后经原告索要，被告刘静涛未予偿还。
本院认为，被告刘静涛向原告借款26000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。被告刘静涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静涛于本判决生效后及偿还原告王文辉借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年八月十九日
书记员 谢东欣
中华人民共和国
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈高开民外字第00016号
原告：高尾百合子（曾用名巫宗贤），女，住址日本鹿児島県曽於市。
委托代理人：任焕宇，系中华人民共和国辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：徐炜，男，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区。
被告：李静，女，住址同徐炜。
委托代理人：徐炜，男，住址同上。
原告高尾百合子与被告徐炜、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高尾百合子的委托代理人任焕宇；被告徐炜；被告李静的委托代理人徐炜均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高尾百合子诉称，2011年12月20日，被告徐炜向原告借款人民币20，800元，被告徐炜承诺最晚于2013年8月31日前一次还清，但被告没有按期偿还借款，构成违约，因此原告诉至法院。故原告诉来本院，要求1、判决被告偿还欠款人民币20，800元，并支付延迟履行期间的利息人民币1，500元，利息按银行同期贷款利息计算。原告在庭审过程中将利息明确为本金人民币20，800元的利息时间为2013年8月31日开始计算至判决生效时止，按照银行同期贷款利率计算。
被告徐炜、李静辩称，借款的事实存在，此款其实是向我舅舅借的，用于结婚装修，由于我舅舅去世，这笔钱是用于还银行的抵押贷款，原告急于办理房产等相关事宜，提前把这笔欠款还上，由此我才给原告写的欠条。但是此款项于2013年3月到4月之间已经还清，用于原告给其母亲看病。因原告称其欠条在日本，故没有收回欠条，被告并让原告自行销毁该欠条。因本金被告已经归还，故利息不同意支付。从还款至今原告也没有向我催要，若未还款，其应当向我催要。
经审理查明，2011年初，被告徐炜向原告高尾百合子的父亲借款人民币20，800元，用于结婚。后原告的父亲去世，原告替其父亲偿还了住房贷款。2011年12月20日，被告徐炜给原告出具欠条一张，载明：我徐炜欠我姐（巫宗贤）人民币20，800元，最晚于2013年8月31日前一次还清，借款人徐炜。2011年5月24日，被告徐炜与李静登记结婚。被告称已经将该笔借款于2013年3月、4月份已偿还给原告，原告对此不予认可。原告向被告催要借款未果，故原告诉来本院，要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据，上述证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告徐炜向原告父亲的借款，原告已替被告徐炜偿还，且被告徐炜也向原告出具借条，确认系其向原告的借款，应视为被告徐炜与原告之间存在民间借贷关系。被告徐炜给原告高尾百合子签订的借条，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。双方应根据协议履行各自的义务。被告徐炜应在约定的期限内偿还借款，被告未履行还款义务，应当承担违约责任。故对于原告主张被告徐炜偿还借款本金人民币20，800元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告徐炜称已经偿还借款的答辩意见，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的主张，根据《合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告与被告徐炜签订的借条中没有约定利息，原告要求被告支付逾期借款利息，符合法律规定。故对原告要求被告支付2013年8月31日之后的逾期借款利息，本院予以支持。对于被告李静是否承担连带责任的问题，因被告徐炜借款的实际时间是2011年初，借款时被告李静与被告徐炜还未结婚，故原告要求被告李静承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐炜于本判决生效后十五日内向原告高尾百合子偿还借款本金人民币20，800元；
二、被告徐炜于本判决生效之日起十五日内向原告高尾百合子支付利息（本金人民币20，800元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告高尾百合子的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币358元，由被告徐炜承担。
如不服本判决，原告高尾百合子可在判决书送达之日起三十日内、被告徐炜、李静可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币358元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑红
代理审判员 王守英
代理审判员 黄 沙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱海维
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2828号
原告：阎春富，男，1954年5月6日出生，蒙古族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告：白日生，男，1945年4月25日出生，蒙古族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：白涛，女，1965年3月20日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告阎春富与被告白日生生命权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎春富及其委托诉讼代理人姜子安、被告白日生的委托诉讼代理人白涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎春富向本院提出诉讼请求：赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项损失100，000元。事实与理由：死者关翠玲与原告系夫妻关系，被告与白波系父子关系。因白波系精神病患者，被告是其监护人。2016年4月7日，原告之妻关翠玲正在自家院内干活时，被白波用木棍袭击头部，导致关翠玲颅脑损伤死亡。由于被告人系白波监护人，对患有精神分裂症患者有监护职责，因而对其致他人死亡后果之行为负有赔偿之责。又由于白波现已死亡，其遗产由其监护人管理使用，因而被告亦承担相应责任。
白日生辩称，白波患有精神病有三十多年了，被告白日生系白波的父亲，也是其监护人。白波于2016年4月7日将原告的妻子关翠玲致死的属实，但现在白波已经去世了。我们没有能力赔偿，不同意赔偿原告的经济损失。
本院经审查认定事实如下：原告与受害者关翠玲系夫妻关系，被告白日生与白波系父子关系。白波系精神病患者，被告白日生系白波的监护人。2016年4月7日，原告之妻关翠玲正在自家院内干活时，被白波用木棍袭击头部，导致受害者关翠玲死亡。关翠玲为非农业户口。上述事实，原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，白波患有精神病分裂症，作案时处于发病期，其辨认及控制自己行为能力削弱，属限制民事行为能力或无民事行为能力人。白日生作为白波的法定监护人，没有认真履行监护职责，对白波未严加看管和医疗，以致造成白波致死关翠玲的严重后果，对造成阎春富的损失应承担民事赔偿责任。原告阎春富之妻关翠玲在自家中被白波无故致死，故关翠玲及阎春富对于本案的发生均没有过错，不承担本案的民事责任。因关翠玲系非农业户口，其赔偿标准按城镇居民人均可支配收入赔偿，2016年辽宁省城镇居民人均可支配收入为31126元，死亡赔偿金为：31126元×20年=622520元，2、丧葬费为26729元，精神抚慰金为：31126元/年×6年=186736元。现阎春富只要求白日生赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失100,000元，符合法律规定。
综上所述，原告阎春富的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告白日生于本判决生效之日起的十日内赔偿原告阎春富死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共100,000元。
案件受理费500元，由被告白日生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一六年十月二十八日
书记员 边 远
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0035号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告周忠明。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告周忠明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告周忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2010年12月，周忠明向工行无锡分行申请办理信用卡一张。自2013年8月起，周忠明在透支使�后，未按约还款付息，截至2014年11月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计124514.6元（其中本金99965.77元、利息19073.95元、滞纳金5474.88元）。为此，请求法院判令周忠明立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2014年11月2日起至实际给付之日止以本金为基数计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告周忠明未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、牡丹卡卡片信息查询单、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告周忠明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周忠明应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无�分行支付信用卡欠款本金99965.77元、利息19073.95元、滞纳金5474.88元（计算至2014年11月1日），并自2014年11月2日起至实际给付之日止，以本金99965.77元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，公告费350元，合计3140元（已由工行无锡分行预交），由周忠明负担。（工行无锡分行预交案件受理费由周忠明向其直接支付，本院不再退还，由周忠明在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉�件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第90号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年6月10日出生，布依族，小学文化，2014年10月1日因本案被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日凌晨2时许，被告人罗某某来到昆明市西山区昆州路小矮人汽修门口，将被害人刘某某停放于此的一辆微型车的车门推开，盗走车内物品：百耐牌BJ6009型角向磨光机一台，鉴定价值为人民币220元；沪一牌1000KG微型电动葫芦一台，鉴定价值为人民币1760元。
2014年10月1日凌晨1时许，被告人罗某某来到昆明市西山区梁源小区6组团后门铁门旁边，�被害人高靖端的一辆金杯车的车门玻璃推开，盗走车内汽车电瓶1块，鉴定价值为人民币30元。在逃离过程中，被告人罗某某被正在巡逻的梁源派出所保安抓获。
上述事实及罪名，被告人罗某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，报案材料及被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品及发还清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人罗某某被当场抓获后，如实供述了自己的罪行。被盗的电动葫芦一台未追回。角向磨光机一台、汽车电瓶一块已追回。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，�院予以确认。被告人罗某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。鉴于本案被盗部分赃物已追回并发还被害人，本院对被告人罗某某酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
二、责令被告人罗某某退赔被害人刘恩贤人民币1760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年二月九日
书记员 臧梦迪
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1271号
原告：张某，女，1990年4月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：刘某，男，1989年4月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告刘某在湖口县民政局办理了离婚登记手续为由，于2016年1月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 代雪婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨子江
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00090号
申请执行人咸宁市咸安区人口和计划生育局（以下简称咸安区计生局）。
被执行人余吕良。
被执行人刘晴，系余吕良妻子。
申请执行人咸安区计生局于2014年6月16日作出了咸安区人口计生征字（2014）第710号征收社会抚养费决定书。被执行人余吕良、刘晴在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行决定书确定的义务，申请执行人咸安区计生局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人咸安区计生局作出的咸安区人口计生征字（2014）第710号征收社会抚养费决定，事实不清，证据不足，不符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人咸安区计生局申请强制执行的咸安区人口计生征字（2014）第710号征收社会抚养费决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李 星
二０一四年十月十三日
书 记 员 徐 健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更272号
罪犯贾甲，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）宝刑初字第946号刑事判决，认定贾甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年1月30日起至2017年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海�青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青假字第137号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯贾甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯贾甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯贾甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯贾甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯贾甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2017年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。贾甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
�判员陆宇鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执999号
申请执行人万斌，男，1987年1月9日出生，住所地昌黎县。
被执行人郭宝海，男，1956年12月15日出生，住所地昌黎县。
万斌申请郭宝海民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初263号民事判决书已经发生法律效力。万斌于2016年8月29向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭宝海无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初263号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李丽佳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00049号
申请人：陈雪，女，1986年6月15日出生，汉族，住开原市兴开街xx村。
被申请人：董理，男，肇事司机，住开原市。
申请人陈雪与被申请人董理因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人董理驾驶的辽xx**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供坐落于开原市新城街光明社区x委x组楼房一座（产权证号：xxxx**）做担保。
经审查，本院认为，申请人陈雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人董理驾驶的辽Mxx**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 王 强
审判员 钟 平
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘大伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第392号
原告：车某。
被告：侯某甲。
原告车某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告车某、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某起诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿侯某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又无建立真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，特别是被告脾气暴躁，对家庭没有责任感，无法共同生活。现双方分居已有两年，无和好可能。原告曾于2015年1月5日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回离婚诉请后，双方未和好。为此，原告请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女儿侯某乙随原告生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某甲答辩称：原、被告双方经过充分了解后才结婚，夫妻感情尚可，被告除了正常上班外，把全部精力放在照顾家庭。在原告离家出走后，婚生女儿侯某乙一直随被告生活，被告对家庭是负责任的，不同意离婚。对原告诉称的结婚、生育子女情况及原告曾向本院起诉及被法院判决驳回离婚诉请的事实无异议。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿侯某乙。原告曾于2015年1月5日向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回原告离婚诉请。之后，原、被告未和好，继续分居生活。分居期间，原、被告婚生女儿侯某乙随被告方生活。
以上事实有原告陈述及提供的身份证、户籍证明、婚姻登记证明、本院（2015）温平民初字第45号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化，经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，合理合法，本院予以准许。结合婚生女儿侯某乙现状，及其生活习惯、生活环境，婚生女儿侯某乙随被告生活较合适。原告应负担必要的生活费和教育费，考虑原告的经济负担能力并结合当地实际生活水平，本院确定被告承担子女抚养费100800元（抚养费每年按8400元，支付12年，共计100800元）。原告享有探望子女的权利，被告应当予以协助并提供便利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告车某与被告侯某甲离婚；
二、婚生女儿侯某乙随被告侯某甲生活，原告车某给付被告侯某甲抚养费100800元（该款分12期支付，从2015年起至2026年止，分别于每年12月30日支付8400元），原告车某享有探望子女的权利，被告侯某甲当予以协助并提供便利；
三、驳回原告车某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 林安民
二〇一五年十月十六日
书记员 夏敬羽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初445号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1984年2月12日生，汉族，无业。2015年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人刘炫，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人刘炫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日15时许，被告人徐某在南京市鼓楼区江东北路280号金盛百货三楼被害人张某的店铺内，因琐事与张某发生口角，后双方发生扭打。期间徐某用拳头击打张某头面部，将张某打伤。后经法医鉴定，张某头部的损伤程度为轻伤一级。
2015年7月29日，经民警电话通知，被告人徐某自动投案，到案后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人徐某赔偿其经济损失。经调解，双方自愿达成调解协议，被告人徐某向被害人张某赔礼道歉并一次性赔偿张某全部经济损失人民币十五万元，现已履行完毕，被害人出具了书面谅解意见，对被告人的行为表示谅解，并建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，另有被害人张某的陈述，证人邱某、庄某的证言，被告人徐某的供述和辩解，辨认笔录，刑事摄影照片，调取证据清单，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐某的户籍资料，案发、到案经过，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人能主动投案，如实供述，当庭自愿认罪，属有自首情节，依法可从轻处罚。被告人无前科，现已与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，现已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人提出建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院根据被告人犯罪的情节、社会危害及公诉机关的意见，认为不宜适用免予刑事处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年七月十五日
见习书记员 朱伶仪
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字823号
申请执行人，于光展，男，生于1955年8月18日，汉族，住山东省桓台县。
被执行人济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡鹏，该公司总经理。
申请执行人于光展与被执行人济南鹏宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2012）长民重字第3号民事判决书已发生法律效力。权利人山东通福达农业科技有限公司于2014年6月17日申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人济南鹏宇置业有限公司银行无大额存款；无房产、车辆登记信息。双方当事人见面协商未果。申请执行人之委托代理人崔立海正了解被执行人工程投标及其法定代表人下落及住址等信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第823号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年十月十日
书记员 岳秋荣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7224号
原告王志合。
委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告刘学海。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告宋宝营。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告胡少山。
原告王志合与被告刘学海、宋宝营、胡少山劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志合的委托代理人高连芳，被告刘学海的委托代理人张蔓，被告宋宝营及其委托代理人耿丽，被告胡少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志合诉称，2013年4月，被告宋宝营承包了被告刘学海二层楼房人工费清包工程。被告宋宝营让被告胡少山找原告给被告刘学海干活，原告是瓦工，每天工资210元，原告于2013年4月8日至5月31日共出工52天，工资10920元。被告胡少山已给付原告工资4200元，尚欠原告工资6720元三被告至今未付。故起诉请求判令三被告给付原告劳务工资款6720元。诉讼费由三被告承担。
被告刘学海辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与刘学海没有形成劳务关系，原告与刘学海不相识，不是刘学海找的原告，2013年胡少山通过宋宝营找到刘学海处，工程发包给了本案其他二被告，刘学海将全部的工程款和人工费已给宋宝营和胡少山，款项已经结清，刘学海不应承担给付劳务费的责任。
被告宋宝营辩称，宋宝营不认识原告，与原告不存在劳务合同关系。原告在诉状中陈述的情况与事实不符，经宋宝营介绍胡少山承包了刘学海的二层楼人工费的工程，实际的合同施工人是胡少山，原告与胡少山建立劳务合同关系。经宋宝营手已经给付胡少山工程款40000元，刘学海把部分工程款通过宋宝营给了胡少山，宋宝营在此工程中没有获取任何利润。对于原告是否参与了刘学海的工程，及实际务工的天数和每天的劳动报酬金额，宋宝营不知情。原告对宋宝营提起诉讼缺乏依据，请求法院驳回原告对宋宝营的诉讼请求。
被告胡少山辩称，2013年4月份，宋宝营在许家台乡小米庄村找到我，告诉我官庄镇刘学海处有工程，让我找几个人把这个工程完成。与被告刘学海约定：工程按照每平米230元的价格结算工程劳务费，跟工人每个月结一次工资。当时我和宋宝营说，瓦工和木工每天200元，小工每天110元、100元、80元不等。同年5月份施工期间，因工人发工资问题，我就找到宋宝营，宋宝营给刘学海打电话，刘学海给了宋宝营20000元钱。宋宝营给了我13000元钱，我给大工发了工资，小工的工资没发。同年7月份刘学海给宋宝营20000元钱，当时我向宋宝营要钱，他说要占几天，后来也没给我钱。同年8月份的时候刘学海给我10000元钱，当时我就给工人发工资了。2013年年底我找到刘学海，要求他给剩余的工资，刘学海给了我10000元钱。按照工程量结算，刘学海尚欠劳务工资7000元。另外27000元工资在宋宝营处。认可原告起诉的工资数额，但是原告工资款应当由宋宝营和刘学海给付。
经审理查明，2013年4月初，被告胡少山经被告宋宝营介绍，为被告刘学海家庭建造二层楼房，约定：工程按照每平米230元的价格结算工程劳务费，经核算其工程劳务费总额为67000元。该工程同年4月8日开始建设，于同年8月24日完工。施工期间，被告胡少山找原告为该工程做瓦工劳务，被告胡少山承诺，每天给付原告劳务费210元，原告出工52天，合计工资10920元，被告胡少山已给付原告工资4200元，尚欠原告工资6720元。因被告胡少山至今未给付原告劳务费而成讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的考勤记录表及被告胡少山出具的证明材料在卷证实。
庭审中，被告胡少山陈述'本次施工工程全额劳务工程款应全部交付胡少山所有，由胡少山向工人负责发放工资。'被告宋宝营陈述'已收取被告刘学海劳务工程款40000元，已全部交付给被告胡少山。提交被告胡少山出具的收取全部款项收条一份。'被告刘学海方陈述'已直接给付被告胡少山30000元，给付被告宋宝营40000元，按总工程劳务款67000元已超额给付3000元，保留要求返还的权利。提交被告胡少山出具的收款凭证两份。'被告胡少山陈述'已收取被告宋宝营13000元；收取被告刘学海20000元属实，所收取款项已全部发放给工人。其余款项未予收取，被告刘学海和被告宋宝营所提交收款收据不真实。'
本院认为，原告是受被告胡少山指派到施工场地做劳务，故被告胡少山与原告形成了雇佣与被雇佣的劳务关系。庭审中，被告胡少山又认可本次施工工程所结算劳务工程款应全部交付其所有，由胡少山向工人负责发放工资之事实。被告宋宝营和被告刘学海对此事实均无异议。故此，本院认定被告胡少山是本案所涉建设工程的实际施工人。原告工资应由被告胡少山负责给付。与被告刘学海和被告宋宝营无关。关于被告胡少山是否收取被告刘学海和被告宋宝营全部款项之争议，由三被告另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告胡少山于本判决书生效之日起五日内给付原告王志合劳务工资款6720元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告胡少山负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一五年三月十八日
书记员 刘金鸽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第7224号原告王志合。委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告刘学海。委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。被告宋宝营。委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告胡少山。原告王志合与被告刘学海、宋宝营、胡少山劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志合的委托代理人高连芳，被告刘学海的委托代理人张蔓，被告宋宝营及其委托代理人耿丽，被告胡少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志合诉称，2013年4月，被告宋宝营承包了被告刘学海二层楼房人工费清包工程。被告宋宝营让被告胡少山找原告给被告刘学海干活，原告是瓦工，每天工资210元，原告于2013年4月8日至5月31日共出工52天，工资10920元。被告胡少山已给付原告工资4200元，尚欠原告工资6720元三被告至今未付。故起诉请求判令三被告给付原告劳务工资款6720元。诉讼费由三被告承担。被告刘学海辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与刘学海没有形成劳务关系，原告与刘学海不相识，不是刘学海找的原告，2013年胡少山通过宋宝营找到刘学海处，工程发包给了本案其他二被告，刘学海将全部的工程款和人工费已给宋宝营和胡少山，款项已经结清，刘学海不应承担给付劳务费的责任。被告宋宝营辩称，宋宝营不认识原告，与原告不存在劳务合同关系。原告在诉状中陈述的情况与事实不符，经宋宝营介绍胡少山承包了刘学海的二层楼人工费的工程，实际的合同施工人是胡少山，原告与胡少山建立劳务合同关系。经宋宝营手已经给付胡少山工程款40000元，刘学海把部分工程款通过宋宝营给了胡少山，宋宝营在此工程中没有获取任何利润。对于原告是否参与了刘学海的工程，及实际务工的天数和每天的劳动报酬金额，宋宝营不知情。原告对宋宝营提起诉讼缺乏依据，请求法院驳回原告对宋宝营的诉讼请求。被告胡少山辩称，2013年4月份，宋宝营在许家台乡小米庄村找到我，告诉我官庄镇刘学海处有工程，让我找几个人把这个工程完成。与被告刘学海约定：工程按照每平米230元的价格结算工程劳务费，跟工人每个月结一次工资。当时我和宋宝营说，瓦工和木工每天200元，小工每天110元、100元、80元不等。同年5月份施工期间，因工人发工资问题，我就找到宋宝营，宋宝营给刘学海打电话，刘学海给了宋宝营20000元钱。宋宝营给了我13000元钱，我给大工发了工资，小工的工资没发。同年7月份刘学海给宋宝营20000元钱，当时我向宋宝营要钱，他说要占几天，后来也没给我钱。同年8月份的时候刘学海给我10000元钱，当时我就给工人发工资了。2013年年底我找到刘学海，要求他给剩余的工资，刘学海给了我10000元钱。按照工程量结算，刘学海尚欠劳务工资7000元。另外27000元工资在宋宝营处。认可原告起诉的工资数额，但是原告工资款应当由宋宝营和刘学海给付。经审理查明，2013年4月初，被告胡少山经被告宋宝营介绍，为被告刘学海家庭建造二层楼房，约定：工程按照每平米230元的价格结算工程劳务费，经核算其工程劳务费总额为67000元。该工程同年4月8日开始建设，于同年8月24日完工。施工期间，被告胡少山找原告为该工程做瓦工劳务，被告胡少山承诺，每天给付原告劳务费210元，原告出工52天，合计工资10920元，被告胡少山已给付原告工资4200元，尚欠原告工资6720元。因被告胡少山至今未给付原告劳务费而成讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的考勤记录表及被告胡少山出具的证明材料在卷证实。庭审中，被告胡少山陈述‘本次施工工程全额劳务工程款应全部交付胡少山所有，由胡少山向工人负责发放工资。’被告宋宝营陈述‘已收取被告刘学海劳务工程款40000元，已全部交付给被告胡少山。提交被告胡少山出具的收取全部款项收条一份。’被告刘学海方陈述‘已直接给付被告胡少山30000元，给付被告宋宝营40000元，按总工程劳务款67000元已超额给付3000元，保留要求返还的权利。提交被告胡少山出具的收款凭证两份。’被告胡少山陈述‘已收取被告宋宝营13000元；收取被告刘学海20000元属实，所收取款项已全部发放给工人。其余款项未予收取，被告刘学海和被告宋宝营所提交收款收据不真实。’本院认为，原告是受被告胡少山指派到施工场地做劳务，故被告胡少山与原告形成了雇佣与被雇佣的劳务关系。庭审中，被告胡少山又认可本次施工工程所结算劳务工程款应全部交付其所有，由胡少山向工人负责发放工资之事实。被告宋宝营和被告刘学海对此事实均无异议。故此，本院认定被告胡少山是本案所涉建设工程的实际施工人。原告工资应由被告胡少山负责给付。与被告刘学海和被告宋宝营无关。关于被告胡少山是否收取被告刘学海和被告宋宝营全部款项之争议，由三被告另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告胡少山于本判决书生效之日起五日内给付原告王志合劳务工资款6720元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告胡少山负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇一五年三月十八日书记员  刘金鸽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2433号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告李军。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年四月十九日
书记员 祁 源
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民二初字第39号
原告周爱民，男。
被告罗浩，男。
委托代理人刘晓旭，男。
被告宋智辉，男。
本院在审理原告周爱民诉被告罗浩、宋智辉运输合同纠纷一案中，原告周爱民于2015年8月24日向本院申请撤回对罗浩、宋智辉的起诉。
本院认为，原告周爱民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周爱民撤回对被告罗浩、宋智辉的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周爱民承担。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 靳欢欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0035号
申请执行人徐平，男，汉族，1982年9月17日生。
被执行人陶丽君，女，汉族，1982年2月26日生。
申请执行人徐平与被执行人陶丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0420号民事判决已发生法律效力，依上述判决，陶丽君应于判决生效之日起十日内归还徐平借款人民币290313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3197元，由陶丽君负担。因陶丽君未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，被执行人无房产登记记录；经向苏州市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。执行中本院也未发现被执行人有其他可供方便执行的财产，被执行人陶丽君长期在外、去向不明，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
2014年5月14日，本院依法向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人于收到通知后五日内向本院提供被执行人可供方便执行的财产新线索和证据材料，逾期或不能提供证据的，本院将依法作出终结执行裁定。申请执行人至今未能提供被执行人可供方便执行的财产新线索和证据材料。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人陶丽君长期在外，去向不明，又无其他可供方便执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟尚执字第0035号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 浦小宝
执 行 员 何 斌
人民陪审员 周月珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵秋亚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01587号
原告：淮南市洪莉电子商务有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：陈莉，系该公司负责人。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：陈刚，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市洪莉电子商务有限公司与被告陈刚返还原物纠纷一案中，淮南市洪莉电子商务有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南市洪莉电子商务有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市洪莉电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮南市洪莉电子商务有限公司负担。
代理审判员 张晶晶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1132-1号
申请执行人吴浩强，男，1967年9月25日出生，汉族，邵武市永强汽车有限责任公司董事长，住邵武市。
被执行人陈帮长，男，1969年1月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人弭兆华，女，1972年8月16日出生，回族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人吴浩强与被执行人陈帮长、弭兆华民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1415号民事调解书］一案中，由于被执行人陈帮长、弭兆华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人名下房产、存款、车辆予以冻结，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供�行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1415号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年一月八日
书记员 温惠彬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1853号
罪犯王建平，男，1985年10月6日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）鄂刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人王建平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92110元（已赔偿50000元）。被告人王建平不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年1月11日以（2005）内刑一终字第287号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人王建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年2月21日交付执行。2008年4月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第138号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第252号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯王建平在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月，2013年4月、8月、10月，2014年1月，连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿92110元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2027年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 多琳娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5559号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5559号
原告吕某。
被告谭某某。
原告吕某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告吕某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2006年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年9月25日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。由于被告经常在外嫖赌，原告多次劝告无果。2009年6月，被告因抢劫罪被判刑。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告谭某某辩称，被告没有嫖赌的事情。2009年被告因犯罪进监狱时，原告�会等被告出来。被告还借钱为原告打官司。2012年9月，被告提前出狱，原告也回来住过。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2006年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年9月25日登记结婚。双方系再婚夫妻，婚后未生育子女。婚后双方关系尚可。2010年8月，被告因抢劫罪被判处有期徒刑三年。2012年9月，被告提前出狱，原告也回来住过。原告怀疑被告在外有嫖赌的行为，且认为被告对家庭及妻子不关心。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、房产证、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。且双方系再婚夫妻，更应珍惜这段婚姻。现引起原、被告夫妻矛盾的主要原因系因被告犯罪而伤害�告，影响了夫妻感情。但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、妥善处理家庭矛盾，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吕某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一四年八月二十二日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一四年九月三日
书记员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解�如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2704号
原告：叶美珍，女，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶小青，女，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告叶美珍与被告叶小青民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，诉请；1、被告立即归还原告借款本金人民币20000元整，并从2016年2月21日起按月利率2%计算支付利息至本款执行结清之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶美珍到庭参加诉讼，被告叶小青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年6月21日，被告叶小青出具借条向原告叶美珍借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，借期为3个月。借款到期后，被告归还了借款本金10000元并支付了2016年2月20日前的借款利息，尚欠借款本金20000元及该借款自2016年2月21日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小青于本判决生效之日起十日内归还原告叶美珍借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年2月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告叶小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年五月二十二日
代书记员 程志超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0239号
申请执行人陈友红。
被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地射阳县黄沙港镇向阳路30号。
法定代表人周竹林，该公司董事长。
申请执行人陈友红与被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会2014年4月30日作出的盐仲（2014）裁字第49号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司在收到本裁决书之日起15日内向申请人陈友红交付位于射阳县黄沙港镇黄海明珠小区1幢704室、2幢802室、803室商品房。被申请人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司向申请人陈友红支付逾期交房违约金18945.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，并于2014年10月8日作出（2014）盐执他字第0076号执行裁定书指定射阳县人民法院审查执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行无存款，其名下房屋已被查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐仲（2014）裁字第49号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月三日
书记员 徐庆美