wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
镇巴民初字第00669号
原告李继成，男，汉族，生于1977年11月29日，初中文化，住镇巴县泾洋镇泾洋村荒田咀小组。农民。
被告齐静林，男，汉族，生于1989年11月10日，高中文化，住镇巴县泾洋镇泾洋村荒田咀小组“吉星门窗”*楼。农民。
原告李继成诉被告齐静林健康权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继成到庭参加了诉讼，被告齐静林经传票传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告李继成诉称，2014年10月18日下午3时许，齐静林驾驶一辆小轿车停放在“吉星门窗”店门前，李继成在该店干活，齐静林对李继成说：“你干活时不要把我车挂了”，李继成说：“你把车往前挪一下，害怕下料时把你车刮了”，齐静林说：“你挂你就给老子赔，你把我看到，是不是想找打”。说着齐静林拿起一根钢管打在李继成头部，报警后，李继成被送往镇巴县医院，诊断为：头皮挫裂伤，脑外伤后反应。住院治疗4天，出院医嘱为：注意休息，7天后拆线。原告因受伤导致经济损失有：1、医疗费1840.39元；2、误工费2100元（7天×300元）；3、护理费400元（4天×100元）；4、住院生活补助费120元（4天×30元）；5、营养费120元（4天×30元）；除齐静林已支付800元医疗费外，下余损失3780.39元，要求被告齐静林赔偿。
被告齐静林未到庭未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日下午3时许，齐静林驾驶一辆小轿车停放在泾洋镇泾洋村荒田咀小组“吉星门窗”店门前，在该店内干活的李继成让齐静林把车往前驶一点，因停车地方太小无法再往前开，李继成说：把你车挂坏咋办？齐静林说：你注意一下就不会挂坏。李继成又说：万一挂坏咋办？齐静林说损坏了你赔。李继成听后生气，手持钢管从店内往外走，齐静林从地上捡起一根钢管朝李继成背部打了一下，又朝其头部打了一下，致李继成受伤。当即李继成被送往镇巴县医院住院治疗4天，诊断为：头皮挫裂伤、脑外伤后反应。出院时医嘱为：注意休息，伤后第7天拆线。花去医疗费1840.39元。事后，齐静林给李继成赔付医疗费800元。李继成因伤引起的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失3780.39元，要求齐静林赔偿。
上述事实，除有双方当事人的陈述外，有下列证据证实。原告提供的证据有：①镇巴县医院住院病历，被告未到庭质证，经审查，该病历能证明李继成因伤住院4天的事实。②镇巴县医院诊断证明，可以证明李继成的伤情。③住院费用结算清单，可以证明开支医疗费的明细金额。④郝光军书面证言，证明李继成是其员工，主要工作是制作仿古式防护网，每天能制作20平方米，每平方米工资25元。经审查，该份证言未到庭作证，对其真实性难以判断，不予采信。
本院经职权调取的镇巴县公安局泾洋派出所对齐静林、李继成的调查笔录以及证人程开艳的调查笔录，原告李继成质证后对程开艳证言有异议，认为其没有动手持钢管，与程开艳作证有出入，经审查，此证言予以采信。当事人双方在公安机关的陈述，可以确认齐静林打伤李继成的事实经过。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及因误工减少的收入及其他费用。被告齐静林在停车过程中与原告李继成发生口角，进而持械伤害李继成，造成李继成头皮裂伤的后果，应当承担主要赔偿责任。李继成在与齐静林交谈中用语不当激化矛盾，应承担相应责任。李继成受伤后的经济损失确认为：1、医疗费1840.39元；2、误工费按7天确定，每天按100元确定，计为700元。李继成主张按每天300元计算误工损失，一是无工资表佐证，二是李继成无长期性固定收入方面的证据，故此主张不予支持。3、护理费按4天确定，每天100元，计为400元。原告主张的营养费，因无医嘱支持，不予认定，以上损失合计为2940.39元，其中由被告齐静林承担90%的赔偿责任，即为2646.35元，由原告李继成自行承担10%的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定。判决如下：
确认原告李继成受伤后的经济损失为2940.39元，其中由被告齐静林承担90%的赔偿责任，即赔偿给原告李继成经济损失人民币2646.35元，除齐静林已支付800元外，再赔偿1846.35元。限本判决生效后十日内一次性付清。
驳回原告李继成其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告李继成承担120元，被告齐静林承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 唐 平
二〇一四年十二月一日
书记员 吕佳音
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终875号
上诉人（原审原告）易黎明，男，汉族，永州市冷水滩。
委托代理人刘波，男，汉族，永州市冷水滩区。
委托代理人胡本东，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被上诉人（原审被告）祁阳县众信小额贷款股份有限公司。
法定代表人雷春生，该公司董事长。
委托代理人李国清，湖南博大律师事务所律师，代理叔限为一般授权。
原审第三人湖南神怡米业有限公司，地址：祁阳县黎家坪镇新塘村十组。
法定代表人蒋祥明，该公司执行董事。
原审第三人蒋祥明，男，1955年2月1日出生，汉族，祁阳人，住祁阳县祁阳路***号，公民身份号码4329301955********。
原审第三人湖南湘妹食品有限公司，地址：湖南祁阳经济开发区灯塔路18号。
法定代表人周太平，该公司执行董事兼总经理。
原审第三人周太平，男，1952年8月13日出生，汉族，祁阳人，住湖南祁阳七里桥镇源塘村7组，公民身份号码4329301952********。
上诉人易黎明与被上诉人祁阳县众信小额贷款股份有限公司等申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2670号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案所争执的是变卖神怡米业稻谷后的优先受让权，及7号仓库稻谷749.33吨稻谷款119.8928万元，是否存在于被祁阳县政府，祁阳县人民法院取走220万元之中的问题。首先，20l3年2月28日神怡米业用7号仓库稻谷作抵偿向众信公司贷款250万元，神怡米业在2014年1月7日至2014年2月22日用神怡米业用公司库存稻谷作抵偿向易黎明借款341万元、存在重复抵偿，虽然神怡米业证实抵偿给易黎明的7号仓库稻谷是在2013年下半年收购的，但2014年10月祁阳县委、县政府要求祁阳县乡镇企业局出面处理该神怡米业库存稻谷时已明确“请债权人通力配合，资金统一监管理”。并在处理前征得了债权人的同意，说明祁阳县乡镇企业局与债权人对稻谷处理受偿的问题达成了共识，这种共识应包括抵偿权人享受优先受偿权或放弃优先受偿权的两种情况，现原告不能证明自己在处理稻谷时没有享有优先受偿权，只能按一般债权处理。其二，祁阳县乡镇企业局处置神怡米业的财产变卖款转存至唐陶名下的332万元存款中，被祁阳县政府取走75万元，祁阳县人民法院取走145万元，共计220万元，因为7号仓库稻谷处理款119.8928万元，已被永州市中级人民法院冻结，依法其他人不能扣划，因此，被祁阳县政府、祁阳县人民法院取走的220万，应不包括7号仓库稻谷处理款119.8928万元。其三、2014年12月10日众信公司向永州市中级人民法院申请了诉讼保全冻结了在祁阳县乡镇企业局存留的第七号号仓库“天龙一号”稻谷款350万元，这一事实已经永州市中级人民法院（2014）永中法民二初字第34号民事判决确认。原告易黎明申请本院于2015年3月26日作出（2015）永冷诉前保字第35号民事裁定“冻结被申请人神怡米业转存在唐陶名下的银行存款200万元或者价值200万元的其他财产”的裁定在后，现7号仓库稻谷实际处理所得价款119.8928万元，不足以清偿其所欠众信公司到期债务。本院于2015年9月2日作出的（2015）永冷执异字第22号解除湖南神怡米业公司有限公司以唐陶名义存入银行的7号仓库稻谷处理款109.5386万元的扣划，处理适当，故众信公司的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告易黎明的起诉。
裁定送达后，易黎明不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，没有搞清本案双方争执的焦点，导致判决错误为由，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人未提交书面答辩。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条的规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。原审法院在一审裁定中认定原审被告众信公司（案外人）的异议成立，即对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，则应判决驳回申请执行人易黎明的诉讼请求，而不是裁定驳回申请执行人易黎明的起诉。原审法院适用法律错误，作出驳回起诉裁定有错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2670号驳回起诉的民事裁定；
二、本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院继续审理。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 韩 丁
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初686号
原告：李超，男，1990年2月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：阮洪平，男，1989年12月4日生，汉族，云南省祥云县人，宾川县太平保险公司职工，住址不详。
原告李超与被告阮洪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告阮洪平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即返还原告借款50000元，资金占用费11500元（每月500元），两项共计还款61500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方都是好朋友，双方于2015年4月原告借给被告20000元的保证金，该保证金用于被告在2014年乔甸镇点亮宾川工程，被告承诺工程结束后将借的保证金归还原告，被告至今都未兑现承若，后2015年7月20日被告又以支付工人工资为由又再次向原告借款26000元，承诺一年之内还清借款，借款期限届满后，原告多次向被告追要借款，后经原、被告双方结算，包括原告零碎的借款，原、被告双方认可被告借款50000元，被告并做了还款计划书，承若每月还款1500元，直至还清为止，不过被告并没有按照还款计划书的承若，每月还款1500元，原告很无奈，原告为了维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求判如所请。
被告阮洪平未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告李超支付被告阮洪平20000.00元作为乔甸镇“点亮宾川工程”的履约保证金，2015年4月7日，被告阮洪平向原告李超出具收条一份确认，承诺工程竣工后退回。2015年7月20日，被告阮洪平向原告李超借款26000.00元并约定2016年7月20日还清。后因被告阮洪平未按约还款，2016年11月10日，被告阮洪平向原告李超出具还款计划书一份，承诺从2016年11月底每月归还李超1500.00元直至还清50000.00元（包含未写借条的零星借款）为止。上述事实有原告提交的收条、借条、还款计划书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告阮洪平向原告李超借款后，应按照约定的时间归还借款，故原告要求其偿还借款本金的主张依法应予支持；原告要求被告阮洪平支付资金占用期间的利息11500.00元的主张，因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人只能主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，根据被告阮洪平向原告李超出具的还款计划书，应认定双方约定的借款期限为2016年11月底，故原告主张的资金占用期间的利息应从2016年12月1日起计算至实际还款之日止，原告的该请求超出上述规定的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阮洪平于判决生效后十日内偿还原告李超借款本金50000.00元，并支付该款自2016年12月1日起以月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669.00元，由被告阮洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 单明标
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 芸
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第1556号
原告陈某，男，1987年10月12日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人王家木，男，1951年4月30日生，汉族。
被告徐某，女，1989年11月20日生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年12月30日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告陈某负担。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
人民陪审员 郑蕤滨
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第88号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李红光，男，汉族。户籍所在地：广东省新丰县。现住址：广州市白云区。
再审申请人李红光因与广州市工商行政管理局越秀分局（以下简称越秀工商分局）其他纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法行终字第325号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李红光申请再审称，原审法院以本案不属行政诉讼受案范围为由裁定不予受理其起诉错误。其起诉的不是婚姻介绍所而是越秀工商分局工作人员。越秀工商分局工作人员保护婚姻介绍所违法乱纪违规经营，对其投诉不予处理，强行撤销、终止其四项调解项目。要求严格处理和处罚越秀工商分局严重不作为的人员，处理他捌万元人民币给申请人，恢复四项项目调解，由越秀工商分局承担诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项关于：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为”的规定，公民、法人或者其他组织对调解行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李红光以越秀工商分局工作人员和涉讼婚姻介绍所互相勾结、串通，保护涉讼婚姻介绍所违法乱纪违规经营，对其投诉不予处理，要求判决越秀工商分局恢复其被终结的四个调解项目并向其赔偿80000元为由提起的本案诉讼，属于不服调解行为提起的诉讼，根据上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审裁定对李红光的起诉不予受理并无不当。
综上，李红光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李红光的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年七月十六日
书记员 刘桂宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第88号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李红光，男，汉族。户籍所在地：广东省新丰县。现住址：广州市白云区。再审申请人李红光因与广州市工商行政管理局越秀分局（以下简称越秀工商分局）其他纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法行终字第325号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红光申请再审称，原审法院以本案不属行政诉讼受案范围为由裁定不予受理其起诉错误。其起诉的不是婚姻介绍所而是越秀工商分局工作人员。越秀工商分局工作人员保护婚姻介绍所违法乱纪违规经营，对其投诉不予处理，强行撤销、终止其四项调解项目。要求严格处理和处罚越秀工商分局严重不作为的人员，处理他捌万元人民币给申请人，恢复四项项目调解，由越秀工商分局承担诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项关于：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为”的规定，公民、法人或者其他组织对调解行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李红光以越秀工商分局工作人员和涉讼婚姻介绍所互相勾结、串通，保护涉讼婚姻介绍所违法乱纪违规经营，对其投诉不予处理，要求判决越秀工商分局恢复其被终结的四个调解项目并向其赔偿80000元为由提起的本案诉讼，属于不服调解行为提起的诉讼，根据上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审裁定对李红光的起诉不予受理并无不当。综上，李红光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李红光的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年七月十六日书记员  刘桂宜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第155号
原告魏连勋，男，汉族，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告魏连勋与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏连勋诉称，原告魏连勋在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2013年3月5日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月×3541=74361元并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告魏连勋被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏连勋的起诉。
案件受理费十元退还给原告魏连勋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李云香
二〇一四年一月八日
书 记 员 马小萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6992号
原告北京科兴国工贸有限责任公司。
被告吴长华。
原告北京科兴国工贸有限责任公司与被告吴长华劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京科兴国工贸有限责任公司撤回起诉。
诉讼费五元由原告北京科兴国工贸有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 娄月娇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第278-1号
申请执行人李人京。
申请执行人李举香。
申请执行人于庆海。
申请执行人于卫波。
被执行人吕广成。
被执行人袁启娥。
被执行人吕同晓。
被执行人袁丽莎。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟观民初字第84号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人袁丽莎的银行存款50000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年三月十一日
书记员 丁建华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1346号
原告义乌市汇华食品有限公司。
法定代表人陈雄福。
委托代理人田斌。
被告李喜鹏。
被告华忠平。
本院在审理原告义乌市汇华食品有限公司诉被告李喜鹏、华忠平买卖合同纠纷一案中，原告义乌市汇华食品有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市汇华食品有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市汇华食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告义乌市汇华食品有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘苏英
二〇一四年六月十六日
书记员 沈 颖
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第11号
起诉人牟敦明。
2015年5月25日，本院收到牟敦明的起诉状。因起诉人未随案提交相关证据，故本院向起诉人发出补正告知书，要求提交其在诉状中提到的《离职协议》。2015年5月29日，原告代理人向本院提交情况说明，称《离职协议》在青岛市海润自来水集团有限公司处保管，不能提交。牟敦明在诉状中称，自1997年以来，青岛市海润自来水集团有限公司陆续对包括起诉人在内的一千余名职工单方实行“离岗退养”措施，并通过《离职协议》和内部规定的方式向起诉人承诺：遇国家规定普调晋级时不影响晋级，并保证退养期间的工资待遇。办理完“离岗退养”手续后，青岛市海润自来水集团有限公司违背承诺和规定，不给起诉人增涨普调工资等工资待遇，至今已拖欠起诉人各类工资共计18.7712万元。起诉人数次主动与青岛市海润自来水集团有限公司协商，但青岛市海润自来水集团有限公司始终拒绝向起诉人增加普调工资等工资待遇，其行为导致起诉人的基本生活无法保障。因此，起诉人向法院提起诉讼，请求判令：1、青岛市海润自来水集团有限公司补发起诉人自离岗退养之日至今拖欠起诉人的普调工资、技能工资、年功工资、综合价格补贴、工资性津贴、房帖、水贴、保险补贴、医疗保险补贴、浮动工资、公积金、退休养老金、教育基金、失业保险金、医疗保险金共计18.7712万元；2、青岛市海润自来水集团有限公司将起诉人增补工资计入档案。
经查明：2015年4月28日，起诉人等47人作为申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张上述待遇。2015年5月5日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第19号决定书，以申请人的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议仲裁受理范围为由，决定对起诉人等47人的仲裁申请不予受理。
经审查，本院认为，起诉人已达到法定退休年龄，其与青岛市海润自来水集团有限公司因退养问题产生纠纷，并主张自离岗退养之日至今拖欠的相关待遇，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
对牟敦明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年六月五日
书记员 孙 雅
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鄢恩来，男，1953年1月7日出生，汉族，退休职工，住张家口市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家口市住房和城乡建设局，住所地：张家口市桥东区工业中横街24号。
法定代表人石满山，该局局长。
被申请人（原审第三人）张家口市桥西区万方房地产开发集团有限公司，住所地张家口市桥西区白家沟7号。
法定代表人王秀荣，该公司董事长。
被申请人（原审第三人）张家口市桥西区明德北街街道办事处，住所地：张家口市桥西区明德北街***号。
法定代表人胡贵军，该办事处主任。
再审申请人鄢恩来因诉张家口市住房和城乡建设局拆迁行政裁决一案，不服张家口市中级人民法院（2014）张行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄢恩来申请再审称，1、被申请人张家口市住房和城乡建设局所作出的（2012）第1号行政裁决书中所列不支持的条款，有滥用职权及抗法的嫌疑，其所列支的那些违法借口，法院已有过判决。2、被申请人张家口市住房和城乡建设局向法庭提交的申请人承租的不是公产房的证据，不足于证明明德北街办事处所出租的房屋，不是公产房屋。3、一、二审法院多处程序违法。请求：1、依法撤销张家口市住房和城乡建设局张住建拆字（2012）第1号行政裁决书。2、依法改判张家口市中级人民法院（2014）张行终字第27号行政判决。3、申请人向张家口市桥东区人民法院提出的《国家赔偿》立案请求，依法予以立案。4、裁定被申请人明德北办事处依法停止因拆迁诉讼而制裁申请人的违法行为。
本院认为，鄢恩来与明德北街办事处下属振华生产服务公司签定《租赁协议书》，约定明德北清真食品店租赁给鄢恩来经营。该店的房屋权属登记在张金富名下，房产证为《私有房产证》，面积为49.56平方米。明德北办事处自行扩建的房屋至拆除时未办理产权变更。鄢恩来虽提供了按150平方米经营面积缴纳税款的票据，但不能证明该店房屋权属发生了变更。被申请人依据房屋有证面积确定有关补偿费用并无不当。故，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，鄢恩来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鄢恩来的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓歌
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第71号
申请人冯新民被申请人邯郸市城郊工业品公司其他民事一案于2015-2-2在我院立案执行，现已执行完毕。同意结案
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张岩岗
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第300号
上诉人（原审被告）：河南青岭实业有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人：姬全岭，该公司董事长。
委托代理人：李九月，河南众盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人：薛建国，该分公司总经理。
委托代理人：孙长江，该分公司职工。
委托代理人：王壮飞，北京市和景律师事务所律师。
原审被告：河南宏耐高新能源科技有限公司，住所地：获嘉县后小召开发区。
法定代表人：皇甫宜立，该公司董事长。
委托代理人：李九月，河南众盈律师事务所律师。
上诉人河南青岭实业有限公司（以下简称青岭公司）因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达公司）及原审被告河南宏耐高新能源科技有限公司（以下简称宏耐公司）借款担保合同纠纷一案，原审中，中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称农行获嘉县支行）作为原审原告向河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：青岭公司、宏耐公司偿还贷款4600万元及利息（截止至2014年10月21日利息、罚息为143.320422万元，之后利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）。原审法院于2014年11月6日受理本案。2015年3月30日，信达公司提出变更主体申请，原审法院作出（2014）新中民金初字第125-2号民事裁定，将本案原告农行获嘉县支行变更为信达公司。原审法院于2015年5月22日作出（2014）新中民金初字第125号民事判决。青岭公司不服，向本院提起上诉。
本院经审查，青岭公司提起上诉应补缴上诉案件受理费278866元。本院于2016年1月20日作出（2015）豫法民一终字第300－1号案件受理费缴纳通知书，通知青岭公司自收到通知之日起7日内补缴上诉案件受理费278866元，该通知于2016年1月20日向青岭公司送达。现青岭公司未在指定的缴费期限内交纳上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按河南青岭实业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
河南青岭实业有限公司预交费100元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺小丽
审判员 林春霞
审判员 司胜利
二〇一六年一月二十九日
书记员 张天艳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民终字第00113号
上诉人（原审被告）：王翰城，男，1972年10月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：钟如意，男，1971年4月7日出生，汉族。
委托代理人：陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：随州市金鹿小额贷款有限公司。
法定代表人：钟先军，董事长。
委托代理人：张小雄，公司经理，代理权限：特别授权。
委托代理人：成红刚，湖北神农律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人王翰城、钟如意为与被上诉人随州市金鹿小额贷款有限公司（以下简称金鹿公司）民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王翰城，上诉人钟如意的委托代理人陈玉娟，被上诉人金鹿公司的委托代理人张小雄、成红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告金鹿公司诉称，2014年6月11日，我公司与被告王翰城、钟某签订《担保借款合同书》，约定被告王翰城向我公司借款200万元，借款期限一个月，借款利息按年利率24%计算，被告钟某承担连带责任保证。借款到期后，被告于2014年7月23日偿还借款本金67万元，其余借款本金及借款利息未付。故诉至法院，请求判令被告王翰城偿还借款本金133万元，借款利息按年利率24%自2014年6月11日起至借款偿还完毕之日止计算；判令被告王翰城支付原告因诉讼支出的律师费等实际费用10万元；判令被告钟某对上述借款本金、利息及费用承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王翰城辩称，属实。
被告钟某辩称，属实。
一审查明，2014年6月11日，原告金鹿公司（甲方）与被告王翰城（乙方）、钟某（丙方）签订《担保借款合同书》，约定：甲方向乙方提供贷款本金贰佰万元，贷款期限为一个月，自2014年6月11日起至2014年7月10日止。该贷款的用途为短期资金需要。贷款利率为年利率24%。丙方作为保证人承担连带责任保证。2014年6月12日，原告金鹿公司向被告王翰城转款贰佰万元。2014年7月23日，被告王翰城向原告金鹿公司偿还借款67万元。被告王翰城、钟某尚欠原告随州市金鹿小额贷款有限公司借款本金133万元及利息未支付，故原告金鹿公司诉至法院。
一审认为，《担保借款合同书》是在原、被告双方自愿的基础上签订的，合法有效。原告金鹿公司履行了借款200万元给被告王翰城的义务，被告王翰城已经偿还借款67万元，尚欠原告金鹿公司133万元本金及利息。但是合同约定的年利率24%超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持，本案借款利息应按中国人民银行同期贷款六个月以内年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算。被告钟某对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告王翰城于本判决生效之日起10日内偿还原告随州市金鹿小额贷款有限公司借款本金133万元及利息（利息按照年利率22.4%从借款之日起至同年7月22日止按借款本金200万元计算，自2014年7月23日起按借款本金133万元计算至还清款前一日止）；二、被告钟某对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告随州市金鹿小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17670元，财产保全费5000元，合计22670元，由被告王翰城、钟某负担。
上诉人王翰城、钟某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，1、双方签订的《担保借款合同》有四页，三方当事人只在最后一页落款上签名盖章，故前三页合同内容属部分无效。2、上诉人并未收到被上诉人的借款本金200万元。仅收到金鹿公司的借款50万元，另收到湖北三箭建筑工程有限公司转款150万元，后者150万元是另外的经济关系，不能认定为属于本案的借款。3、上诉人仅借金鹿公司50万元，已全部还清，并无欠款。4、因《担保借款合同》部分无效，故钟某不应承担连带担保责任。请求二审改判或发回重审。
被上诉人金鹿公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，一审认定事实属实。另查明，《担保借款合同》签订后，金鹿公司向王翰城转款50万元，又委托本公司股东湖北三箭建筑工程有限公司向王翰城转款150万元。还查明，本案所涉《担保借款合同》最后一页载明“本合同正本一式三份，甲乙丙三方各执壹份，具同等法律效力”。
本院二审认为，本案中三方签订的《担保借款合同》系三方真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护。《担保借款合同》虽然有四页，但按一般交易习惯，各方当事人均是在了解整个合同内容的基础上，在合同尾部签名盖章，并且该合同尾部还载明本合同一式三份，甲乙丙三方各执壹份，就是为了保证该合同的完整性、真实性，故上诉人上诉称该合同前三页无当事人签字应属部分无效的理由，无事实和法律依据，也不符合交易习惯，应不予支持。《担保借款合同》签订后，金鹿公司依约向王翰城转款50万元，又委托本公司股东湖北三箭建筑工程有限公司向王翰城转款150万元，合计200万元，王翰城对金鹿公司的履约行为并无异议，一审庭审中王翰城、钟某对金鹿公司的诉称事实均答辩称属实，而二审中王翰城、钟某又上诉称，湖北三箭建筑工程有限公司向王翰城转款150万元系另外的经济关系，无任何证据支持，且与原审陈述相悖，应不予采信。王翰城应该依照《担保借款合同》的约定承担还款责任，保证人钟某亦应承担连带偿还责任。故二上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16770元，由上诉人王翰城负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 戴浩军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 廖文杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4346号
原告马子敬。
被告天津市越奇食品发展有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人宋治洪，总经理。
委托代理人杨锦浩，天津允诚律师事务所律师。
原告马子敬与被告天津市越奇食品发展有限公司（以下简称越奇食品发展公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马子敬，被告越奇食品发展公司的委托代理人杨锦浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2012年10月原告在被告处工作，任职司机，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，并且未支付原告2012年10月工资，原告遂离职，被告未给付原告任何经济赔偿。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令被告支付原告1、2012年10月工资2200元；2、未与原告签订书面劳动合同而支付原告的2012年4月至2012年10月的双倍工资共计15400元；3、补缴2014年4月至2012年10月期间的社会保险；4、2012年6月至2012年9月的防暑降温费424元；5、违法解除劳动合同经济赔偿金1283元。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁申请书复印件1份；2、仲裁逾期未仲裁证明复印件1份；3、企业户卡1份；4、工资条4个；5、视频证据1份，当场播放。
被告质证意见为证据1、2、3没有异议，证据4真实性不予认可，证据5、该录像属于偷录，对合法性不予认可；同时该录像时间、地点、人物无法核实，真实性有异议，且该录像与本案关联性不予认可。
被告辩称，原告确是被告员工，入职时间是2012年国庆节后，后因原、被告一直未能就劳动合同达成一致意见，2012年10月31日后原告未来上班，因此原告主张的2、4、5向诉请均无事实依据。第1项诉请不认可。
被告为证明其主张提供证据如下：1、签订劳动合同限期通知书复印件1份及邮寄单复印件1张；2、司机岗的劳动合同样本复印件1份；3、2012年4至10月的工资台帐原件用于质证，并提交其复印件1份。
原告质证意见为证据1没有收到过，真实性有异议，证据2当初让原告签的是空白的，证据3真实性不予认可，最初的工资表上有原告的签字，基本工资及出勤天数原告均不认可，应发工资数额不对。
经审理查明，2012年4月5日原告入职被告处，工作岗位司机。试用期1个月，试用期工资1444元，之后原告月工资2200元。双方未签订书面劳动合同。因原、被告就签订劳动合同未达成一致，2012年11月起原告未再到被告处工作。2013年4月8日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为被告支付原告1、2012年10月工资2200元；2、未与原告签订书面劳动合同而支付原告的2012年4月至2012年10月的双倍工资共计15400元；3、2012年6月至2012年9月的防暑降温费424元；4、违法解除劳动合同经济赔偿金1283元。2013年5月23日该仲裁委做出逾期未裁决证明书。原告因此诉至本院，请求判如所请。
查，原告提供的工资单显示其6月工资2160元；7月工资1977元（扣253元）；8月工资1946元（扣254元）；9月工资2275元。
庭审中，原告撤回了关于缴纳社会保险的请求。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告就其入职时间提供了视频证据佐证，被告作为用人单位为劳动者就职信息的持有者，未就其主张的原告2012年10月入职未提供证据证明，因此原告入职时间，本院认定为2012年4月5日。2012年11月后原告未再到岗工作，原、被告均予认可，本院予以采信。关于原告工资，被告作为原告工资情况的持有者，未提供相应证据，原告提供的工资单可以佐证其主张，故原告主张的试用期工资1444元，之后原告月工资2200元，本院予以采信。
关于原告2012年10月工资，被告未提供证据证明已发放原告，故原告要求给付2012年10月工资2200元，本院予以支持。
关于2012年4月至2012年10月未签订书面劳动合同二倍工资差额，被告作为用人单位在原告入职后一个月内应予其签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此被告应给付原告2012年5月至2012年10月未签订书面劳动合同二倍工资差额13200元（2200＊6）。
关于防暑降温费，被告未提供证据证明业已发放2012年防暑降温费，因此被告应给付原告2012年防暑降温费424元。
关于违法解除劳动合同经济赔偿金，原告未再到岗工作系因双方未能签订书面劳动合同后，原告自行不再到岗工作，而非被告解除劳动关系所致，因此原告该项请求，本院不予支持。
关于缴纳社会保险，原告已撤回该请求，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市越奇食品发展有限公司给付原告马子敬2012年10月工资2200元；
二、本判决生效后十日内，被告天津市越奇食品发展有限公司给付原告马子敬2012年5月至2012年10月未签订书面劳动合同二倍工资差额13200元；
三、本判决生效后十日内，被告天津市越奇食品发展有限公司给付原告马子敬2012年防暑降温费424元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告担负。被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2886号
原告何征。
委托代理人周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
被告张碗平。
被告上海富悦宫宾馆有限公司。
法定代表人姜淮颍。
原告何征诉被告张碗平、上海富悦宫宾馆有限公司（以下简称富悦宫宾馆）追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告张碗平、富悦宫宾馆下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告何征的委托代理人周邦伦、黄彩虹到庭参加诉讼。被告张碗平、富悦宫宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何征诉称：2005年7月29日，原告与被告张碗平签订房屋租赁合同一份，约定：原告将松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX-XXX、XXX-
XXX室的产权房出租给被告张碗平，租赁期间的物业管理费由被告张碗平承担。被告张碗平又将该房屋交给被告富悦宫宾馆使用。2010年3月5日，案外人上海景冠物业管理有限公司（以下简称景冠物业公司）以物业服务合同纠纷案将原告与两被告诉至本院。本院于2011年4月2日判令原告对被告张碗平、富悦宫宾馆承担的物业管理费中的195，876.48元以及该部分的滞纳金（自2010年3月1日起至实际清偿之日止，按照每日万分之二计算）承担连带清偿责任。原告于2012年1月5日支付了物业管理费及滞纳金221，732元。故原告起诉要求：1、判令两被告偿付原告物业管理费及滞纳金221，732元；2、判令两被告支付原告上述物业管理费及滞纳金的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年1月5日起至本判决生效之日止）。
被告张碗平、富悦宫宾馆未作答辩。
经审理查明：何征系座落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX-XXX、XXX-
XXX室房屋的所有权人。2005年7月29日，何征与张碗平签订《房屋租赁合同》一份，约定：何征将松江区翔峰路XXX弄XXX号301-306、401—404室的产权房出租给张碗平，租赁期限2005年11月1日至2015年10月30日；租赁的房屋系供开设宾馆之用；租赁期间的物业管理费由张碗平承担等。富悦宫宾馆系松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX-
XXX室、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX、XXX-XXX室房屋的实际使用人。同时，富悦宫宾馆也是松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层和52号2层、80号1-2层房屋的承租人和实际使用人。景冠物业公司系上述房屋的物业管理公司。2009年7月10日，富悦宫宾馆向景冠物业公司出具欠费明细一份，确认拖欠2007年4月23日起至2009年6月30日止的物业管理费352，258元。
2010年3月5日，景冠物业公司以物业服务合同纠纷案将包括何征、张碗平、富悦宫宾馆在内的九被告诉至本院。本院于2011年4月2日作出（2010）松民三（民）初字第730号民事判决，判令：一、上海富悦宫宾馆有限公司、张碗平于本判决生效之日起十日内支付上海景冠物业管理有限公司物业管理费370，487元（翔峰路XXX弄XXX号XXX-
XXX室、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX、XXX-
XXX室房屋自2007年4月23日起至2010年2月28日止）以及物业管理费370，487元自2010年3月1日起至实际清偿日止的滞纳金（按照每日万分之二计算）；……五、何征对上述第一项判决中的物业管理费195，876.48元（翔峰路XXX弄XXX号XXX-
XXX、XXX-
XXX室）以及该部分的滞纳金承担连带清偿责任；……宣判后，张碗平不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）沪一中民二（民）终字第1644号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2011年11月22日，本院向包括何征、张碗平、富悦宫宾馆在内的九位被执行人出具（2011）松执前督字第1935号执行通知。2012年1月5日，景冠物业公司与何征达成执行和解协议。同日，何征向景冠物业公司支付物业管理费及滞纳金221，732.16元。
以上事实，有（2010）松民三（民）初字第730号民事判决书、（2011）沪一中民二（民）终字第1644号民事判决书、（2011）松执前督字第1935号执行通知、执行和解协议、付款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：案外人景冠物业公司物业服务合同纠纷一案中何征系涉案房屋的产权人，张碗平系涉案房屋的承租人，双方约定物业管理费由承租人承担；富悦宫宾馆系涉案房屋的实际使用人。根据业已生效的判决，张碗平、富悦宫宾馆应支付景冠物业公司物业管理费及滞纳金221，732.16元，何征承担连带清偿责任。现何征已向景冠物业公司履行了付款义务，故原告要求两被告偿付物业管理费及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，并无不当，本院予以准许。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张碗平、上海富悦宫宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告何征物业管理费及滞纳金221，732元；
二、被告张碗平、上海富悦宫宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何征自2012年1月5日起至本判决生效之日止的利息（以221，732为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，092元，由被告张碗平、上海富悦宫宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 陆为明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7316号
罪犯许立力，男，汉族，1990年3月10日出生于云南省通海县，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）晋刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人许立力犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许立力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许立力在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许立力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许立力减去有期徒刑一个月（刑期自2009年12月18日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第143号
罪犯苗桂成，男，1958年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市皇姑区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）穗中法刑二初字第82号刑事判决，以被告人苗桂成犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苗桂成在服刑期间确有悔改表�，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苗桂成在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗桂成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苗桂成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和履行财产刑等情况，刑罚执行机关提请减刑一年幅度过高，本院依法调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗桂成予�减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第915号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：张杏球、邓佩怡，均系广州市天河区人民政府员村街道办事处工作人员。
被申请执行人：上官彩红，女，1975年12月1日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2014年8月19日向本院申请强制执行其于2014年5月13日送达的穗天计生局员村征决字（2014）第15号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局员村征决字（2014）第15号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 戴怡颖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第61号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人杨永政，山东清泰律师事务所律师。
被告泰安市宁阳县教育局。
法定代表人刘学平，局长。
委托代理人宁志峰，山东省宁阳第四中学职工。
被告山东省宁阳第四中学。
法定代表人苏维东，校长。
委托代理人宁志峰，山东省宁阳第四中学职工。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告泰安市宁阳县教育局、山东省宁阳第四中学著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柏 萌
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第496-3号
申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳。
法定代表人彭北泉，理事长。
委托代理人邓永森
被执行人欧伦兵
申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第816号民事调解书，申请执行与被执行人欧伦兵借款合同纠纷执行一案，申请执行标的额为10000元及利息（计至2015年11月2日止为5828.19元），并负担受理费150元、执行费52元。共16030.19元。本院已于2015年8月25日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人欧伦兵与陈凯是夫妻关系，本院以（2015）平执字第496-1号执行裁定书冻结了陈凯在中国农业银行平南县广场支行账户（账号：62×××ＸＸ）的存款。后以（2015）平执字第496-2号执行裁定书划拨了陈凯在平南县农村信用合作联社附城分社账户（账号：94×××ＸＸ）的存款16030.19元，被执行人欧伦兵本案的债务已得到全部清偿。应解除对陈凯在中国农业银行平南县广场支行账户（账号：62×××ＸＸ）存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第32条的规定，裁定如下：
解除对陈凯在中国农业银行平南县广场支行账户（账号：62×××ＸＸ）存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一五年十一月三日
书记员 陈枢文
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00043号
原告：万亚萍，女，1972年11月7日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
被告：张伟，男，1971年7月6日出生，满族，住新宾满族自治县，个体业主。
本院在审理原告万亚萍诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告万亚萍于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项能自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方已经和解的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万亚萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李洪光
二〇一四年一月六日
书记员 赵永久
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1383号
申请执行人：王云又名王海云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区民族街和谐雅苑小区。
被执行人：杜俊清，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区名仕花园。
关于申请执行人王云与被执行人杜俊清民间借贷纠纷一案中，申请执行人王云依照本院作出的（2017）内0602民特99号民事裁定书申请执行，被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务。法院受理执行案件后，依法于2018年3月10日向被执行人杜俊清公告送达了执行通知书和财产报告令，于2018年6月9日送达了限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人杜俊清暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）内0602民特99号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一八年六月九日
书记员 张文佳
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第81号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人张某甲，务工，因涉嫌犯失火罪于2014年11月3日被取保候审，2015年4月22日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年1月24日下午1时30分许，被告人张某甲和其弟弟张某乙携带锄头、竹篮（内有鱼、肉、果）到武夷山镇岑源村犁头尖的山上为其病亡的父亲张某丙祭祀。到达张某丙的坟墓后，张某乙用锄头清理墓道水沟，被告人张某甲将祭祀用品摆放在坟前，并用随身携带的一次性打火机点燃香纸，由于天气干燥、风大，风将燃烧的纸吹向旁边的杂草并引燃杂草，后火借风势迅速向山上烧去，被告人张某甲和张某乙两人当即扑火，后见无法扑灭，逃离现场。
经铅山县森林资源资产监测中心鉴定，本次火灾过火有林地面积200亩，林种为公益林。
案发后，被告人张某甲于2014年11月2日到铅山县森林公安局投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人张某甲由于疏忽大意，导致森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。同时被告人张某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑或者拘投，可适用缓刑，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人张某甲于2014年11月2日到铅山县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人张某甲的供述与辩解；证人张某乙、杨某、叶某、梁某、刘某甲、余某、刘某乙、张某丁的证言；山场承包合同；现场勘验笔录；现场照片；火灾调查报告；资质证书；归案情况说明；村民放弃赔偿报告；常住人口信息表等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲由于疏忽大意，引发山林火灾，造成过火有林地面积13.33公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪、悔罪，犯罪情节较轻，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对被告人张某甲要求从轻处罚的意见以及公诉机关建议对被告人张某甲适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶文红
二〇一五年四月三十日
书记员 邱 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第85号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
负责人：何卓姣，该公司董事长。
委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：陈荣州，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0037。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处诉被告陈荣州物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处于2015年9月10日以被告陈荣州已缴清所欠的物业管理费为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处负担。
审 判 长 李晓萍
助理审判员 梁志树
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁思颖
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第911号
被告人张某，男，1982年6月26日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，太原永富诚商贸有限公司业务经理，户籍地山西省太原市迎泽区，住山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2014年11月25日被我院取保候审。2015年1月8日被我院决定逮捕，同日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第761号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月11日，被告人张某在光大银行太原分行阳光卡中心申请办理了一张卡号为：4062540305861348的信用卡，同年5月16日开始激活使用。该卡于2012年5月14日开始逾期，后经发卡银行多次催收，被告人张某未在法定期间内还款。截至2014年9月17日，该卡共计透支本金人民币27189.82元。案发后，被告人张某的亲属已将所欠款息全部归还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，光大银行报案材料，报案委托书，信用卡申办材料，交易明细，催收记录，光大银行阳光卡中心情况说明，常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，还款凭证等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人张某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某已向银行偿还全部透支款息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年10月29日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 李红霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第499号
原告尹某甲。
委托代理人张某某。
被告鲁某。
委托代理人国某某。
原告尹某甲诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某甲及其委托代理人张某某、被告鲁某及其委托代理人国某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年xx月xx日在北京市朝阳区民政局登记结婚，2011年xx月xx日生育一女儿尹某乙。婚后双方租房居住在北京市丰台区xx区xx号楼xx室。2012年9月因生活矛盾被告离家出走回原籍生活，至今未归，拒绝接听原告的电话，至今已经超过2年。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求法院依法判决。原、被告离婚；婚生女孩尹某乙由原告抚养；婚后共同债务15万元由原被告平均负担。
被告辩称，结婚时间及孩子出生时间正确，但我不同意离婚，再就是15万元的债务我不认可，我也没有租过房子，没有债务。
经审理查明，原、被告原系同事关系，于××××年××月份自由恋爱，2010年xx月xx日登记结婚，婚后初期感情尚可，婚后于2011年xx月xx日生一女孩取名“尹某乙”，现随被告生活，现原告以因家庭琐事产生矛盾，分居超过两年为由向本院提出离婚诉讼，现双方已分居。
另查，原、被告婚生女“尹某乙”被潍坊市人民医院、潍坊市脑科医院诊断为脑发育不良、继发性癫痫。
以上事实，有结婚证、门诊病历、出生医学证明等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，虽在婚后因家庭琐事产生矛盾，对双方夫妻感情产生了一定影响，但原、被告之间并没有大的矛盾和冲突，双方夫妻感情并未彻底破裂，且婚生女孩患有××，双方更应共同努力，互相尊重，互谅互让，为保持家庭的稳定和社会的和谐，对原、被告的婚姻以不离为宜。原告提出其与被告分居满两年以上的主张，未提供相关证据，故对该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 王春兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 张伦娣
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱衢保字第12－1号
申请人：岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地：岱山县衢山镇人民路***号。
代表人：应鹏飞，该信用社主任。
委托代理人：韩磊，该信用社员工。
被申请人：王红光。
被申请人：夏志宏。
被申请人：毛国南。
被申请人：何志娣。
申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社因与被申请人王红光、夏志宏、毛国南、何志娣金融借款合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、冻结被申请人王红光可得的浙岱渔06168号船2012年柴油补助款9万元；2、冻结被申请人夏志宏可得的浙岱渔06132号船2012年柴油补助款6.5万元；3、冻结被申请人毛国南可得的浙岱渔06123号船2012年柴油补助款6.5万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王红光可得的浙岱渔06168号船2012年柴油补助款9万元。
二、冻结被申请人夏志宏可得的浙岱渔06132号船2012年柴油补助款6.5万元。
三、冻结被申请人毛国南可得的浙岱渔06123号船2012年柴油补助款6.5万元。
本案诉前财产保全申请费1620元，由申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社负担。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余叶君
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 行
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00676号
原告张某。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员沈辉适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐丽丽到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告因经济问题发生了矛盾，被告因此于2014年春节离家出走至今，双方未有联系。被告的行为导致夫妻感情破裂，现诉请与被告离婚。
被告杨某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2005年年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚并开始共同生活于原告的娘家。双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告的夫妻感情一度尚可。近年来，其为经济问题等生活琐事产生了一定矛盾。2014年春节开始，被告回丹阳原籍，双方分居至今。2014年9月4日，原告向本院提起本次离婚诉讼。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告对自己的离婚主张未提供充分证据加以证明，其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行�帐号：47×××82）。
审判员 沈 辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第466号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人甘某。2013年6月18日因非法携带管制刀具被行政拘留二日。2013年6月22日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十三日，同年7月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人邱素娟。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人甘某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人甘某及其辩护人邱素娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日0时许，被告人甘某纠集陈奕丞（另案处理）等3人驾车尾随缪某（系郑万敏之妻）所有的浙J·992**丰田牌轿车至台州市椒江区然香姜汁店门口，陈奕丞便持砍刀冲上朝王某乱砍数刀，甘某见驾驶者是王某时，便上前制止，但陈奕丞仍继续砍王某，接着甘某也上前拳击王某数下，后甘某、陈奕丞等人持砍刀等工具朝浙J·992**轿车乱砸，并捅破车�胎，致辞王某肢体多处挫伤，车辆毁损价值计人民币3290元。
同年6月22日，被告人甘某在台州市公安局椒江分局白云派出所被公安民警抓获。
在审理过程中，被害人王某、缪某向本院提起附带民事诉讼，经调解双方达成协议：由被告人甘某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失，共计人民币5000元；由被告人甘某赔偿附带民事诉讼原告人缪某车辆损失费，共计人民币3000元；已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人王某、缪某的陈述、辨认笔录及照片、车辆信息登记表、维修发票、抓获经过、行政处罚决定书、调解协议书、收条、现场勘验、检查笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某纠集多人持械随意殴打他人，任意损毁车辆，价值人民币3290元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人甘某认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人甘某及其辩护人要求从宽处理并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其被告人甘某犯罪情节相对较轻，案发后已赔偿被害人损失，具有悔罪表现，经庭前社会调查，宣告缓刑无再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 池达华
人民陪审员 於中元
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第568号
罪犯胡云勇，男，1973年11月20日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于一九九九年十月八日作出（1999）黔刑终字第306号刑事判决，以被告人胡云勇犯故意杀人、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。2000年1月11日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○二年四月二十四日作出（2002）黔刑执字第29号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年九月十五日作出（2005）黔刑执字第550号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年9月15日起至2025年3月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡云勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2010年1月至2010年12月的考核中获监狱表扬奖励；2012年1月至2012年12月的考核中获监狱表扬奖励；2013年1月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡云勇予以减刑八个月。（刑期自2005年9月15日起至2024年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第258号
原告蹇正英，女，汉族，1957年12月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告罗玉霞，女，汉族，约50岁，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告杨德群，女，苗族，1956年5月13日生，贵州省福泉市人，住福泉市城厢镇。
原告蹇正英与被告罗玉霞、杨德群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蹇正英到庭参加诉讼，被告罗玉霞、杨德群经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蹇正英诉称：被告罗玉霞因经济困难于2014年3月9日向原告借款1万元，并由被告杨德群为该款进行担保，经多次催收未果，请求判决二被告偿还借款本金1万元，利息按同期银行贷款利率的4倍计付至清偿之日止。
被告罗玉霞、杨德群未到庭参加诉讼，亦未进行任何书面答辩。
原告对自己的主张，提供了以下证据予以证实：①原、被告身份证，证明原、被告身份情况；②借条，证实借款人罗玉霞及担保人杨德群向原告蹇正英借款一万元的情况。
对这两份证据，由于被告未到庭作任何答辩，无其他相反证据证实其存在证据缺陷，本院对其真实性予以认证属实，并作为本案证据予以采信。
经审理查明：被告罗玉霞于2014年3月9日向原告借款1万元，被告罗玉霞出具了借条，借条上未约定还款期限，亦未约定借款利息，被告杨德群在借条上签名担保，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判决二被告及时偿还借款本金1万元，并从2014年3月9日起按同期银行贷款利率的4倍计付至该款归还完毕之日止的利息。
本院认为，被告罗玉霞出具借条，并在被告杨德群担保下向原告借款1万元，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同自贷款人提供借款时生效，受法律保护。双方在借条中虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告诉请被告及时还款，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告给付借款利息，由于双方借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本借款应视为不支付利息，故原告请求判决被告给付利息的主张，无事实依据，依法不予支持。被告杨德群在借条上以担保人名义提供担保，担保责任方式不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证承担保证责任。二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗玉霞、杨德群自本判决生效之日起三日内连带偿付原告蹇正英借款一万元。
二、驳回原告蹇正英其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告罗玉霞、杨德群承担。
本判决生效后，若被告罗玉霞、杨德群未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 索绍龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赖 君
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第593号
申请执行人霍某某，女性，住所地吉林省九台市。
被执行人朱某某，地址吉林省九台市。
本院于2015年5月11日立案执行霍某某与朱某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）长民二终字第759号法院生效裁判，被执行人朱某某应协助申请人将房屋的四分之三份额办理到申请人名下，在执行过程中查明，此案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）长民二终字第759号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 张建东
二〇一五年六月三十日
书记员 钱 程
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2235号
原告严仕生，男，汉族，住广东省佛山市南海区官窑永安，公民身份号码：×××0614。
委托代理人孙联飞，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告姜铜坤，男，汉族，住武汉市洪山区，公民身份号码：×××407x。
委托代理人乔毅韧，系广东国慧律师事务所律师。
被告广州市车顺运输服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区，组织机构代码证：××。
负责人孙晓燕。
委托代理人唐珍香。
原告严仕生与被告姜铜坤、广州市车顺运输服务有限公司（下简称车顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。被告车顺公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失44258元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告姜铜坤辩称：我方已垫付原告费用合计5000元。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。超出交强险部分，我司承担70%的赔偿责任。其他意见与被告姜铜坤的答辩意见一致。
被告车顺公司未答辩。
本院经审理查明：2015年9月14日，被告姜铜坤驾驶的粤a×××××号轻型厢式货车与严仕生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损毁，严仕生受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告姜铜坤承担此事故的主要责任，严仕生承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告即被送往南海经济开发区人民医院后转至佛山市南海区中医院住院治疗，住院共计31天，诊断为右耳廓挫裂伤、右侧第2-4肋骨近端骨折，右锁骨内固定术后。出院后医嘱为暂休息一个月，住院期间患者妻子陪护照顾15天。出院后，原告继续在南海区中医院门诊治疗。原告住院期间共花费医疗费14658.85元，其中被告姜铜坤垫付5000元。
原告严仕生事故发生前在佛山市务丰五金塑料有限公司工作。
被告姜铜坤驾驶的粤a×××××号轻型厢式货车为车顺公司所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共28638.85元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失28638.85元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿10880元（附表第四至七项）。上述合共20880元。超出部分7758.85元，由被告太平洋保险公司承担70%的赔偿责任，即5431.2元。扣除被告姜铜坤垫付的5000元，被告太平洋保险公司还应赔431.2元。被告姜铜坤垫付的费用由其自行向太平洋保险公司理赔，本院在本案中不做处理。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告姜铜坤、车顺公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为21311.2元。被告车顺公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21311.2元予原告严仕生。
二、驳回原告严仕生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取453.23元（原告已预交），由原告负担235.23元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担218元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。财产保全费220元（原告已预交），由被告姜铜坤承担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费14658.85元
14858.81元
不认可。
根据原告提供的票据核算。
二
住院伙食费3100元
3944元
不认可。
原告住院31天，计得31天×100元／天=3100元。
三
后续治疗费0元
5000元
不认可。
该费用并未实际发生，应待实际发生后另行主张。
四
护理费1380元
1950元
不认可。
原告诉请19天护理费合理，计得19天×70元／天＋50元（租床费）=1380元
五
交通费500元
508元
过高。
酌定。
六
误工费9000元
15000元
不认可。
原告提供的证据可证明其工作情况，本院参照2015年国有同行业塑料制品业42466元／年，原告诉请3000元／月合理。结合原告伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准侧（ga／t521-2004）7.2.2、酌定为90天，计得3000元／月÷30天×90天=9000元。
七
车辆维修费0元
3000元
不认可。
原告该诉请无事实依据，本院不予支持。
合计
28638.85元
被告垫付
姜铜坤垫付5000元
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2807号
原告刘某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人易文成均到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，同年12月28日，双方自愿在攸县大同桥乡人民政府（现为大同桥镇人民政府）登记结婚。1993年12月11日，双方生育女孩罗甲。婚后，因性格不和，双方时常因生活琐事发生纠纷。2006年4月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好夫妻关系，但此后双方夫妻关系仍未得到改善，自2012年9月起，双方分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故再次向法院起诉，请求法院判决准予离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于1992年12月28日在攸县大同桥乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻的事实；
2、攸县公安局大同桥派出所及攸县大同桥镇何岭村村民委会共同出具的证明1份，拟证明刘曼文系原告的曾用名的事实；
3、法庭审理笔录1份，拟证明原告因夫妻关系不和曾于2006年向法院提起离婚诉讼的事实；
4、证人刘某甲、何某某出庭作证证言，拟证实原、被告夫妻感情不和，双方长期分居生活的事实。
被告罗某某辩未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的有效形式要件，且能相互印证，故本院均予以采信。
经审理查明：1992年，原告刘某某与被告罗某某经人介绍相识。1992年12月28日，双方自愿在攸县大同桥乡人民政府（现为大同桥镇人民政府）登记结婚。1993年12月11日，双方生育女孩罗甲。婚后，因性格不和，双方时常因生活琐事发生纠纷。2006年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好夫妻关系。但此后原、被告夫妻关系仍未得到改善，自2012年9月起，双方分居生活至今，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，且婚后共同生育了小孩，但双方在婚姻期间未能妥当处理夫妻之间的矛盾纠纷，导致夫妻关系失和，双方分居生活三年之久，且在原告第一次向本院提起离婚诉讼后，双方夫妻关系仍未得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，应予支持。由于本案被告未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻期间的共同财产及共同债权、债务情况本院无法核实查明，故在本案不作处理，原、被告今后如因此问题而引发纠纷，可自行协商处理或另案诉讼。
综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3918号
申请执行人阜城县华兴服装有限公司（组织机构代码：109992031），住所地河北省阜城县阜城县府前路。
法定代表人高秀娟，总经理。
被执行人王德明，男，1967年1月24日出生。
阜城县华兴服装有限公司与王德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2013）大民初字第11224民事判决书已发生法律效力。阜城县华兴服装有限公司于2015年7月1日向我院申请执行，要求王德明给付299738元。本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王德明送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王德明名下无可供执行的车辆信息及房产信息。被执行人王德明明下有银行存款3157元，本院已依法予以强制扣划。本院依法将被执行人王德明纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人阜城县华兴服装有限公司申请执行标的299738元，已执行3157元，尚有296581元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王德明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第11224民事判决书的本次执行程序。
申请执行人阜城县华兴服装有限公司发现被执行人王德明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵立华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01051号
原告：曹某，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：彭某，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告曹某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 李国文
二〇一五年九月七日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4678号
原告施某某，女。
被告谭某某，男。
原告施某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚念杰独任审理。原告施某某，被告谭某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原告与被告于2008年2月经人介绍相识，于2012年9月14日登记结婚。婚前曾多次提出分手，被告却以欺骗等方式承诺婚后买房，并在工作上积极进取，但婚后都未兑现，好吃懒做，无进取心。原告也曾多次提出离婚，双方感情淡薄，无共同的理想和目标，人生观和价值观有着天壤之别，在生活中无法沟通、交流；夫妻生活极不协调，被告性功能障碍，无法正常夫妻生活，婚后无子女。被告父母对此存置之不理的态度，在行动上明确表达了同意离婚的意愿。由于婚前原告对被告了解不够，草率被迫与�结婚，婚后发现被告并无家庭责任感，与原告有二心，私自藏钱。丝毫感受不到被告的关爱，加之夫妻感情冷淡，双发性格不合，夫妻分居已有半年，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告谭某某辩称，不同意与原告离婚。原告与被告是在自由恋爱并且相互尊重、相互了解的基础上结婚的。双方的感情一直很好，虽时常会发生一些小矛盾，但都实属正常。婚后原告与被告要购买第二套房屋时，被告将自己平时积攒的10，000元拿出来给原告，本想让原告高兴，但没想到原告误解被告藏私房钱。被告在婚前与婚后都一直努力工作，单位员工对此也是有目共睹的，由于被告工作的特殊性，也导致了双方在沟通上的不足，原告也因此对被告有很深的误解。被告因工作的原因需要经常出差，但无论在家还是出差都给予�告无微不至的关怀，对原告照顾的细致有加。此外，被告身体与生理状况正常，在夫妻生活方面尽到了一个丈夫的责任。综上，被告认为原告在起诉状中所提到的内容与事实不符，恳请法院驳回原告的离婚请求。
经本院审理查明，原被告双方于2008年经人介绍相识，经过四年的相恋后于2012年9月4日登记结婚，婚后无子女。原、被告因日常生活中的琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告是经人介绍相识结婚，婚后初期感情尚可，双方有一定的感情基础。夫妻之间本应相互尊重、相互帮助，共同维护平等和谐的婚姻家庭关系。但原、被告未能正确面对婚后的家庭琐事，并在交流沟通方面明显的存在不足，以至于出现矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。鉴于本案中原、被告均比较年轻，结婚时间不长，对家庭生活中可能存在的困难认识不足，缺乏家庭生活的经验，双方应多加强沟通交流，慢慢适应共同生活。原告陈述的离婚理由均为家庭日常矛盾，不足以证明夫妻之间的感情完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告施某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚念杰
二〇一四年九月十五日
书记员 王雅婷
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4678号
原告王文凯，男，汉族，1984年11月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人樊娟，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告田文成，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。现外出下落不明。
本院在审理原告王文凯与被告田文成民间借贷纠纷一案中，原告王文凯于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文凯以“被告田文成下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文凯撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告王文凯负担。
审判员 花新军
二〇一四年十月二十五日
书记员 宋心宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城太民初字第00093号
原告袁某。
委托代理人刘习海，襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人龚元东，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成由审判员乾向东担任审判长，审判员马正良、人民陪审员张树林参加的合议庭，分别于2013年8月5日、2014年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘习海、被告刘某某的委托代理人龚元东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，被告经营“清风雅阁”酒店，原告于2012年10月19日承包班厨工作，至2012年12月31日被告结束经营，期间共欠原告等人工资30000元，后经原告索要，被告于2013年1月15日向原告出具欠条1张，且约定“五日内结清，如过期不结清违约金以每天30000元的10%递增”，故请求判令被告及时偿付原告工资30000元及自2013年1月20日到还清之日止按日10%的违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
被告刘某某于2013年1月15日向原告出具的欠条1张，证明欠原告工资30000元及约定的违约金。
被告刘某某辩称，被告并未经营“清风雅阁”茶楼，向原告出具欠条是受原告逼迫的情形下出具的，被告不欠原告工资款，该案系劳动合同纠纷应适用劳动仲裁前置程序，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某在法定答辩期内未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据有异议，称欠条虽系被告出具，但不存在被告与他人合伙的事实，且有更改的部分；后又称欠条并非被告本人出具，要求文字鉴定。
经审理查明，被告刘某某承包经营市区“清风雅阁”茶楼，于2012年10月19日聘请原告袁某当厨师，并将所有厨师的管理包给原告，讲明工资15500元／月，同年12月31日被告结束经营，期间仅给付原告工资700元，剩余30000元经原告多次索要，被告向原告出具欠条1张，其内容为“欠条刘艳伟本人和葛勇本人合伙期间欠袁某本人在原清风雅阁工作期间工资叁万元整（2012年10月19日-2012年12月31日），五日内结清。如过期不结清，违约金以每天叁万元整的10%递增，合伙人刘艳伟2013年1月15日。”后经原告索要无果，引起诉讼。
本院认为，被告向原告出具的欠条署名“刘艳伟”虽与“刘某某”不符，但是，综合分析证据，仍可认定刘某某欠款的事实。1、刘某某本人在两次开庭未到庭参加诉讼，回避与袁某当面对质。2、“清风雅阁”茶餐厅登记业主温顺的父亲温智贤陈述刘某某曾经承包过一段时间该餐厅。3、欠条落款人名字与刘某某音同字不同。4、刘某某代理人龚元东第一次开庭陈述欠条是在胁迫情形下出具，第二次开庭又称欠条非刘某某本人出具，质证意见前后矛盾，后在庭审中刘某某本人申请对欠条进行笔迹鉴定，且在规定期限内不交纳鉴定费，应视为放弃鉴定，应承担对其不利的后果。综上分析，本院采信原告的主张，即欠条系被告出具，被告应当清偿欠条载明的债务。被告辩称该纠纷应适用劳动仲裁程序处理，于法无据，本院不予采信。原告要求按欠条约定30000元的日10%主张违约金过高，本院不予支持，酌情可比照民间借贷纠纷案件按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率标准自出具欠条之日起即2013年1月15日至还清欠款之日止计算利息。经合法传唤，刘某某两次开庭均不到庭，是对其权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某支付欠原告袁某劳动报酬30000元及自2013年1月15日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期一年期贷款利息标准计算利息，于本判决生效后十日内付清。
上述应付款，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费550元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件审理费，上诉人也可以将上诉案件诉讼费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乾向东
审 判 员 马正良
人民陪审员 张树林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 田艳涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵满魁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵满魁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵满魁归还信用卡透支款207,271.68元。�实和理由：被告赵满魁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计207,271.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。