山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋02刑终74号
原公诉机关天镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1973年9月4日出生，汉族，小学文化。1999年12月28日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强奸罪、寻衅滋事罪被大同市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌故意破坏财物罪，经天镇县公安局决定，于2016年7月7日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，经天镇县人民检察院批准，于2016年8月10日被天镇县公安局逮捕。现羁押于天镇县看守所。
辩护人刘建江，河北中庭律师事务所律师。
原审被告人刘某，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，经天镇县公安局决定，于2016年7月7日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，经天镇县人民检察院批准，于2016年8月10日被天镇县公安局逮捕。2017年2月6日天镇县法院决定取保候审。
原审被告人安某某，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，2016年8月9日被天镇县人民检察院决定逮捕，2016年8月17日押于北京铁路公安处看守所，2016年8月19日被天镇县公安局逮捕。2017年2月16日天镇县法院决定取保候审。
天镇县人民法院审理天镇县人民检察院指控原审被告人薛某某、刘某、安某某犯故意毁坏财物罪和薛某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月30日作出（2016）晋0222刑初51号刑事判决。原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年7月1日凌晨，被告人薛某某、刘某、安某某等人在天镇县逯家湾镇瓦窑口村河道喝酒，期间薛某某与正在该处为瓦窑口村过庙会表演的内蒙古二人台艺术团工作人员因唱歌发生口角，后刘某、安某某见状便上舞台砸毁舞台设备，2016年7月29日，经大同市价格认证中心鉴定，被砸毁的三台地排灯、两个频闪灯、两台功放器价值人民币731元。
另查明，2016年4月份至6月份间，被告人薛某某以其坐了17年监狱、手下有许多小弟需要养活为由，先后六次恐吓在天镇县逯家湾镇瓦窑口村开石料厂的林某凑、罗某东、罗某焰三人，勒索现金16100元，所得赃款全部挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人薛某某的供述证实，2016年7月1日凌晨三被告人在一块喝酒，薛某某上戏台因唱歌与台长发生争执，后刘某把戏台灯踢烂，及安某某闹事的事实。
2、被告人薛某某的供述证实，2016年4月到6月，薛某某先后六次同林某凑石料厂要走16100元的事实。
3、被告人刘某的供述证实，2016年7月1日凌晨，三被告人在一块喝酒，薛某某酒后上戏台唱歌，与团长发生争执，后被告人刘某上戏台踢烂灯的事实。
4、被告人安某某的供述证实，2016年7月1日凌晨安某某同其他二被告人一块喝酒，薛某某上台被拒后，刘某上台踢烂灯，安某某上台闹事的事实。
5、被害人田某的报案材料及陈述证实，2016年7月1日凌晨薛某某酒后上戏台闹事，后其他二被告人上台闹事，及把公放灯等物品砸烂的事实。
6、被害人林某凑的陈述证实，2016年4-6月份，薛某某先后六次，以坐了17年监狱，及有小弟要养活为由，从林某凑石料厂要走16000元的事实。
7、证人薛某国的证言证实，当时签订协议内容时，林某凑是被迫签订的。
8、证人田某某的证言证实，2016年7月1日凌晨，三被告人上戏台闹事并且将地排灯等设备砸烂的事实。
9、证人张某红的证言证实，2016年7月1日凌晨，三被告人上戏台闹事并且将地排灯等设备砸烂的事实。
10、证人安某峰的证言证实，当时是刘某砸的灯，薛某某最先上台，后安某某上台闹事的事实。
11、证人赵某平的证言证实，薛某某与刘某上台闹事的事实。
12、证人李某叶的证言证实，2016年7月1日凌晨，三被告人上戏台闹事的事实。
13、证人姜某楠的证言证实，三被告人闹事，及灯是刘某踢烂的事实。
14、刘某与薛某某的辨认笔录证实，刘某与薛某某认识安某某，三人共同闹事的事实。
15、三张现场照片，现场图及被毁物品照片证实，当时被毁物品数量。
16、价格认定书证实，被毁物品为731元。
17、协议书一份证实，协议是恐吓下签订的以及薛某某拿走林某凑16100元的事实。
18、到案经过证实，安某某的到案经过及其在北京羁押的事实。
19、三被告的身份证明证实，三被告主体适格的事实。
20、大同市中级人民法院的刑事判决书及释放证明证实，薛某某是累犯，2015年10月19日被释放的事实。
上述证据，来源合法，内容真实客观，与本案有内在关联，形成一个完整的证明体系，证实本院所确认的上述事实存在，故对其效力予以确认。
原审法院认为，被告人薛某某纠集三人以上公然损害公私财物，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人薛某某以非法占有为目的，对被害人使用威胁方法，强行索要财物且数额较大，其行为构成了敲诈勒索罪。被告人刘某、安某某积极参与损害公私财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人的其他辩护意见经查无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人薛某某在刑满释放后，五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人安某某在共同犯罪中，作用相对较小，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十四条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。被告人安某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
薛某某上诉提出，事前无意思联络，不是共同犯罪，且没有毁坏财物的主观故意，不构成故意毁坏财物罪。采取威胁手段收取16100元，只有受害人的陈述，不构成敲诈勒索罪，请求改判无罪。
辩护人认为，上诉人（原审被告人）薛某某只是临时起意，不满足纠集这一要件，不构成故意毁坏财物罪。毁坏的财物已在一审判决后赔偿了被害人，并出具谅解书。请求减轻处罚，同时提供了田某出具的收条和谅解书。
经审理查明，原审判决认定的事实正确，有原判所列的证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛某某，以曾坐过监狱，恐想吓他人强索钱款16100元，其行为已构成敲诈勒索罪。原判定罪准确。上诉人（原审被告人）薛某某与他人因唱歌发生口角时，原审被告人刘某、安某某见状临时起意，便对当时演出的舞台设备打砸，原判认定事实正确。三原审被告人均系临时起意，现有证据不能认定行为发生时具有纠集的情节，上诉人和辩护人对定罪提出异议的意见成立，予以采纳。三原审被告人在公共场所起哄闹事，造成该场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。原判定罪不准，应予纠正。辩护人提交田某出具的收条及谅解书，现有证据无法证实田的真实身份及所证内容真实性。无法采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、维持天镇县人民法院（2016）晋0222刑初51号刑事判决第（一）项对被告人薛某某敲诈勒索罪的定罪处刑。即被告人薛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
二、撤销天镇县人民法院（2016）晋0222刑初51号刑事判决，对被告人薛某某、刘某、安某某犯故意毁坏财物罪的定罪。
三、上诉人（原审被告人）薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与维持的敲诈勒索罪合并，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳天镇县人民法院）。
四、原审被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。）
五、原审被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。）
本判决为终审判决。
审判长 贺义军
审判员 魏守鸣
审判员 陈 智
二〇一七年三月二十九日
书记员 樊晓飞