北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）一中刑初字第3860号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
被告人武克良（曾用名武哲），男，38岁（1976年2月28日出生），北京天发弘润教育咨询有限公司实际控制人。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月21日被羁押，同年6月23日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人ＸＸ，北京元都律师事务所律师。
北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人武克良犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市人民检察院第一分院指派检察员王春波出庭支持公诉，被告人武克良及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第一分院起诉书指控：
被告人武克良于2009年11月至2011年2月间，伙同李×甲、杨×甲等人，在北京市海淀区北京大学资源宾馆、北京大学英杰交流中心等地，虚构北京天发弘润教育咨询有限公司受美国理工大学、美国休斯顿大学授权招生，该公司能够提供上述大学硕士、博士毕业证书、学历学位证书的事实，骗取杨×乙、张×甲等40名被害人钱款共计人民币530万余元。
被告人武克良于2014年5月21日主动向河北省保定市公安局南市区分局治安管理大队投案。
北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人武克良犯诈骗罪的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为武克良伙同他人，无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人武克良在庭审中辩称：美国理工大学和美国休斯顿大学的项目都是李×甲提供给其的，其相信上述学校是真实的，其是在耿×组织学员去美国之后才知道学校是假的。
被告人武克良的辩护人的主要辩护意见是：1、武克良主观恶性不大、对诈骗行为的认知滞后。2、武克良主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。
法庭审理期间，被告人武克良及其辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明：
2009年11月至2010年10月间，被告人武克良伙同李×甲、杨×甲、梁×、耿×、张×乙（均已判刑）等人，在北京市海淀区北京大学资源宾馆、北京大学英杰交流中心等地，隐瞒美国理工大学不具备办学资质的真相，虚构北京天发弘润教育咨询有限公司（以下简称“天发弘润公司”）受美国理工大学授权招生，该公司能够提供美国理工大学硕士、博士毕业证书、学历学位证书的事实，骗取高×甲、杨×乙等19名被害人钱款共计人民币1906800元。
2010年5月至2011年2月间，被告人武克良伙同杨×甲、梁×、耿×、张×乙等人，在北京市海淀区北京大学资源宾馆、北京大学英杰交流中心等地，虚构天发弘润公司受美国休斯顿大学授权招生，该公司能够提供美国休斯顿大学硕士、博士毕业证书、学历学位证书的事实，骗取张×甲、冯×甲等21名被害人钱款共计人民币3400000元。
案发后，被告人武克良畏罪潜逃，后于2014年5月21日主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实，本院予以确认：
1、被害人高×甲、李×乙、高×乙、杨×丙、陈×甲、毛×、朱×、张×丙、杨×乙、李×丙、张×丁、田×、刘×甲、张×甲、洪×、范×、贺×甲、刘×乙、曹×、冯×乙、刘×丙、安×、卞×、杜和平、姚×、郝×、徐×、宿×、杜×、吴×、王×、郭×、何×、李×丁、赵×甲、张×戊、花×、陈×乙、胡×、冯×甲等的陈述、报案材料，入学协议、就读协议、录取通知书、招生简章、学生卡、学员名录、赴美材料、中国工商银行客户存款对账单、账户明细、日记账、发票、转账支票存根、支票回执、往账凭证、学员名单、开课收费情况表、收条等证明：上述被害人被武克良等人以美国理工大学、美国休斯顿大学授权招生，能够提供上述学校硕士、博士毕业证书、学历学位证书的名义骗取钱款的事实。
2、证人李×甲的证言证明：2008年九十月份，其通过网上找到的名为美国认证协会的组织，用其母李×戊的身份证办理了名为“AMERICATECHNOLOGYUNIVERSITY”（“美国科技大学”）的公司注册，该组织给其寄来注册证书、钢印、公章等物品，并开立美国语音电话和网站，花了人民币8800元。同年10月，武克良提出以美国科技大学名义招生，其和武克良签订协议，约定由武克良的天发弘润公司负责招生、培训，其发放入学通知书、结业证书、学位证书，并收取学员提成。其注册的美国科技大学既没有注册资本也没有校园和教师，是一个空壳，武克良也清楚，他就想通过这种方法骗钱，但当时没有招到学员。大约2009年下半年，武克良提出将名称改为美国理工大学，并重签协议，约定给其的提成是博士每人五六千元不等，硕士每人三千元，学制两年。后天发弘润公司在国内招收硕士、博士学员总共有几十名，但都还没有毕业。武克良给其大约人民币48000元的入学费和注册费提成。公安机关起获的教育部留学服务中心的假章是其助手祝×找人做的，另起获的标有“AMERICATECHNOLOGYUNIVERSITY”等内容的印章，是用来制作录取通知书和学位证书的，还有一些协议、授权书及录取通知书模板等纸质资料。
3、证人杨×甲的证言证明：2009年11月23日，其到天发弘润公司工作。公司老板是武克良，他还有个名字叫武哲，梁×等人负责招收学员，耿×是班主任，财务是张×乙，其是总经理助理，负责协调公司事务。武克良给其一份人员联系名单，其按名单打电话，向对方介绍其公司在北京大学举办美国理工大学在内地的工商管理博士培训班，针对企业高层人员进行招生，学制两年，毕业时发美国理工大学的工商管理博士学位证书，学位国外承认，国内不承认，学费是人民币12.8万元，包含去美国游学，同时签就读协议，承诺拿不到学位证书就全额退款，目的是让对方相信并交钱上学。对方如果愿意上学，就给学员发美国理工大学的入学通知书，之后学员可以试听一节课，满意后再缴费。其招到一名叫宿×的学员，交了人民币11万元的学费。后来其负责接待学员、联系老师、配合班主任上课等工作，拿基本工资人民币一二千元。公司还办了美国休斯顿大学的工商管理博士培训班。其不清楚入学通知书和学位证书的真假，也曾问过武克良，他说公司有授权，出了事有他。
4、证人梁×的证言证明：2009年11月，其到天发弘润公司工作。公司总经理是武克良，管理公司的一切事务；总经理助理杨×甲与其同时入职，负责招生并协调教学；教学总监耿×在2010年4月左右进入公司，负责找老师授课、教室安置等教务管理；财务主管张×乙在2010年5月进入公司，负责出纳、财务方面的管理。其开始做业务员，后武克良让其给其他业务员做话术技巧培训，管理业务员进行招生，2010年3月起这部分工作由杨×甲负责，其负责发展下线代理，由代理人帮助公司更大范围招生。2009年，天发弘润公司做美国理工大学招生，2011年3月左右开始做美国休斯顿大学招生，公司没有与这两所大学合作开展教育培训，都是骗人的，武克良给其发过话术单，写着该公司用北京大学的名义与美国理工大学合作开办硕博士班。公司没有这个经营范围，公司里也没人通过此方法提高个人的学历，北京大学不可能委托一个没有资质的公司从事教育培训，而且大量的学员学费都是落到招生人手里，还有一部分给公司运营，北京大学和美国理工大学根本挣不到钱。其们都知道是“野鸡大学”。2010年3月，武克良让其帮助制作了美国休斯顿大学的招生简章，并根据模板修改课程设计，其就知道美国休斯顿大学的培训是假的，否则课程应由美国休斯顿大学制定，而且录取通知书中还出现了英文错拼的情况。美国理工大学博士的报名费是人民币2000元，学费是人民币13.8万元，硕士报名费是人民币1000元，学费是人民币6.8万元，休斯顿大学博士报名费是人民币5000元，学费是人民币16.8万元。学员在第一次上课时交学费，价格是武克良定的，钱先入到公司账户，再由公司返给业务员或招生老师提成。业务员的提成是学费的3％左右，招生老师的提成是学费的人民币30％左右。在职期间，其每月的工资是人民币2500元，获得的提成大概人民币4万元左右。
5、证人耿×的证言证明：2010年，其到天发弘润公司工作，公司开设美国理工大学、美国休斯顿大学的硕士、博士教育项目，在国内组织生源授课并颁发学位证书。其在公司任教务，负责联系接待老师、联系教室、通知学员上课工作，每月工资人民币3000元。公司董事长是武哲，他也叫武克良，杨×甲是总经理助理，负责教学和招生渠道，张×乙是出纳，梁×负责招生渠道。授课老师是武哲找的北京大学及其他学校的老师，美国理工大学没有老师来过，美国休斯顿大学在开学典礼时有一个老外来，武哲说是外教。武哲给其看过美国理工大学和美国休斯顿大学的授权书。但在2010年9月，公司开了美国休斯顿大学的博士班开学典礼，武哲给其一份临时出现问题和突发事件的应付方案，主要是应付学员提问的，其上过大学，了解国家教育制度，看后就产生了怀疑，知道是骗人的。2010年底公司组织部分学员去美国游学，其办签证时向武哲提出让学校发邀请函，武哲拖了两个多月后说对方不给，最后办的旅行签证，武哲还把去美国理工大学参观的安排取消了，其在网上也没有找到该所大学，其就知道是骗人的。其以为自己是打工的，抱有侥幸心理仍在该公司工作。2011年4月12日或13日其在美国时，武哲打电话告诉其公司有事，回京后暂时不用去上班。
6、证人张×乙的证言证明：2010年3月，其到天发弘润公司做前台，2010年6月开始做财务出纳。公司注册于2008年12月，法人陈×丙是其舅妈，但实际是她儿子武克良任总经理，杨×甲是总经理助理，梁×是项目总监，耿×是教学总监，她在其来公司后十几天也到公司工作。公司开设的教育项目是美国理工大学和美国休斯顿大学的硕士和博士教育，组织生源在国内授课并颁发学位证书。其做财务后因公司所有协议都在其处存放或留底，其从未见过这两所大学的授权，也没见过公司与北京大学的任何合作协议，又了解到公司是在外面找几个老师组织上课，上课后就可以给学位，实际就是花钱买学位，根本没有资质，只是打着北京大学与国外大学合作的幌子取得学员信任，从而交钱上学，其就知道是骗人的。公司行骗流程是先由办公室主任王向明、项目总监梁×编写招生简章，后通过王向明、梁×等人自己或代理人联系生源，代理人是公司的员工，招生老师是他们找的下线。美国理工大学硕士报名费是人民币1000元，博士报名费是人民币2000元，美国休斯顿大学博士报名费是人民币5000元。报名后对学员进行面试，再由教学总监耿×找授课老师和上课地点，并发录取通知书通知上课，学员在第一次上课时将学费交至其处。美国理工大学不用面试，学费不固定，主要看招生老师与学生的沟通情况，硕士一般收费人民币5万元，博士收取人民币10万元左右，不包括报名费。美国休斯顿大学博士的学费是人民币16.8万元，不包括报名费。学费的价格是公司领导和项目部的人员开会定的。骗的报名费放在公司作财务支出，学费都让学员刷卡或汇款到公司在工商银行香河园支行的账户。收钱后其给学员开发票，开的发票是公司名字的地税发票，大部分是武克良买的假发票。收的学费部分返给代理人和招生老师，剩下的钱都是公司的。其不认识李×甲，认识祝×，因为武克良曾让其给祝×结过款。
7、证人赵×乙的证言证明：天发弘润公司针对企业高层人员招收美国理工大学和美国休斯顿大学在北京大学办的博士培训班，毕业时发博士学位证书，是国外承认学位国内不承认的。公司的梁×、杨×甲都找代理招人，教学总监耿×负责联系请老师、租用教室和安排课程，请的老师哪个学校的都有，租的教室也不固定。这些教师里没有美国休斯顿大学和美国理工大学的在职教师员工。2010年9月，其开始怀疑这个班是假的，到了2011年3月，武克良说因有学员要退费，休斯顿的博士培训班暂停了，其就确定是假的。
8、证人张×己的证言证明：天发弘润公司以开设美国理工大学、美国休斯顿大学硕士和博士生教育，组织生源在国内授课并颁发学位证书的形式行骗。其作为招生代理去发展下面的招生老师，由招生老师联系生源，后代理人带着招生老师和学员到公司报名，美国理工大学博士报名费是人民币2000元，硕士报名费是人民币1000元，美国休斯顿大学博士报名费是人民币5000元。之后对学员面试，武克良再让其把录取通知书通过负责教学管理的耿×给学员，第一次上课时学员交学费，张×乙是财务主管负责收取，美国理工大学博士学费是人民币13.8万元，硕士是人民币6.8万元，休斯顿大学博士学费是人民币16.8万元。公司返给招生老师的钱是每个学员学费的30％左右，美国理工大学硕士给人民币1.8万到2万元，博士给人民币5万到5.5万元，美国休斯顿大学博士给人民币6万到6.5万元，给公司员工代理人都是总学费的3％。代理是公司员工，招生老师是代理发展的下线，挣的是招生的钱，不享受公司的工资待遇。
9、证人张×丁的证言证明：其于2010年3月到天发弘润公司做招生工作，该公司开设美国理工大学和美国休斯顿大学硕士和博士生教育，组织生源在国内授课并颁发学位证书。公司主要是武哲管理，总经理助理杨×甲负责招生、协调行政管理，教学总监耿×负责整个教学安排，找老师授课、教室安置、主要就是教务管理，项目总监梁×主要是找代理人招生源，张×乙主要负责公司财务的管理，公司有编写好的招生简章，由王向明、梁×作为代理发展下面的招生老师，或是他们自己联系生源。美国理工大学博士的报名费是人民币2000元，美国休斯顿大学博士报名费是人民币5000元，还要5000元论文评审费用。之后对报名的学员面试，面试通过的由副总王向明给学员录取通知书，再由耿×确定好上课的时间地点，第一次上课时学员交学费，张×乙以财务主管身份收取学费。美国理工大学学费人民币15.8万元，休斯顿大学博士学费是人民币16.8万元。招生老师得到学费的30％到40％，具体多少由公司领导定。大概有六七十人在公司缴费上课。其感觉公司有问题，因为国内教育制度不允许花钱买学历的情况，而且公司给招生老师的提成非常高，在师资来源和管理机制上都有问题。
10、证人索×的证言证明：2010年6月，其到天发弘润公司担任行政管理工作，后来做教学督导。武克良是总经理，管理公司的一切事务；总经理助理杨×甲负责招生、协调行政管理；教学总监耿×负责整个教学安排，找老师授课、教室安置，主要就是教务管理；项目总监梁×主要是做代理人招生源；张×乙负责公司现金的管理，主要负责出纳、财务，也参与过教务工作收过学员的费用。公司开设的教育项目是美国理工大学、美国休斯顿大学硕士和博士生教育，组织生源在国内授课并颁发学位证书。其没有见过这两所大学的授权，在国内教育制度下也不允许靠花钱买学历，而且公司给招生的老师提成非常高，其知道是骗人的。招生简章称可以申请北京大学的研究员，国家教育部认可，还能进入国家高级人才库，成为哈佛、牛津的访问学者都不属实。授课老师由耿×负责找，老师不固定，授课老师每人每天给一万元左右，授课地点也由耿×联系，不固定，曾经在北大英杰交流中心、北大资源宾馆上过课。2011年4月份，耿×带队组织了十几个学生到美国进行游学，为学生申请的签证是耿×办的。耿×称如果有学生问该公司和北大是什么关系，就找耿×来回答。
11、证人陆×的证言证明：其在2010年7月到天发弘润公司上班，公司做教育培训业务，就是招收学员办班培训，并发美国休斯顿大学和美国理工大学的学历证明，没有其他业务。公司老板叫武克良，别名武哲，杨×甲是总经理助理，张×乙负责财务，梁×是负责找招生的代理公司招收学员的。杨×甲对其进行关于招生、学位情况的培训后，让其以美国理工大学联合其公司在北京大学面向企业高管办硕士、博士班的名义进行宣传招生。2010年八九月份其给耿×当教学助理，做一些杂务。公司还办过美国休斯顿大学的博士培训班，招收了30名左右的学员，美国理工大学的博士培训班招收了大约40名学员，其没见过学位证书。2011年4月初耿×还带十几名学员到美国游学，听学员说办的是商务签证。
12、证人贺×乙的证言证明：其是北京新天华夏教育科技有限公司的员工。2010年，天发弘润公司的负责人武哲委托其公司在业务网站北大智慧网上发布关于美国理工大学在国内开办工商管理硕士、博士课程的招生广告，并签订了协议，约定天发弘润公司对经其公司宣传招到的学生给予招生代理费每人人民币2万元，但是因其公司一直没有招到学生，所以没有收到款项。
13、企业法人营业执照，内资企业设立（变更）登记（备案）审核表，出资人名录，企业设立登记申请表，法定代表人登记表，董事会成员、经理、监事任职证明，企业秘书登记表，会计师事务所验资报告，注册资本实收情况明细表，企业入资信息情况表，内资企业法人年检报告书等证明：天发弘润公司、北京时代雄鹰科技有限公司（以下简称时代雄鹰公司）的工商注册情况。
14、北京资源燕园宾馆房屋租赁合同及发票证明：2010年4月20日，天发弘润公司与北京资源燕园宾馆订立房屋租赁合同的事实。
15、教学中心合作协议证明：2009年10月12日，李×甲与天发弘润公司签订合作协议，约定天发弘润公司获得美国理工大学（ATU）的独家合作推广权，并代为收取学籍注册费。李×甲方承诺所颁发学位均为美国理工大学（ATU）的真实学位，学员在取得学位后可以上校园网查询。可以在任何场合使用硕士和博士头衔。美国理工大学目前没有被教育部留学监管网列入推荐名单。
16、中国地区合作办学合作协议书证明：2010年3月16日，休斯顿国际教育学院与天发弘润公司签订合作协议，约定由天发弘润公司组建专门项目办公室推广美国休斯顿大学的工商管理MBA课程、工商管理DBA课程、高端人员留学、出国短期培训等项目，并负责收取学员学费、组织授课教学等，并按照MBA每生人民币1.5万元归休斯顿国际教育学院，其余归天发弘润公司，DBA每生人民币3万元归休斯顿国际教育学院，其余归天发弘润公司的比例分配费用。
17、美国休斯顿大学招生简章、申请表、推荐信，美国理工大学高层管理人员博士学位项目招生简章，美国理工大学高层博士班课程表，美国休斯顿大学博士班课程表，《常见问题及相关》，授权书，北大智慧网网页截图，合作办学国外学历学位认证书复制件，中外合作办学项目批准书等书证证明：天发弘润公司以美国理工大学、美国休斯顿大学授权的名义在国内招生所用的相关材料。
18、美国休斯顿大学电子邮件往来截图、公安机关出具的工作说明、北京大学教育学院培训中心出具的说明、教育部留学服务中心的复函、教育部留学服务中心国外学历学位认证中心出具的章样等书证证明：美国休斯顿大学不使用第三方代理招生；北京大学教育学院培训中心是北京大学教育学院下属的培训部门，与天发弘润公司、时代雄鹰公司等并无相关业务合作委托关系，未授权任何机构代理过美国休斯顿大学、美国理工大学的相关事宜；教育部留学服务中心国外学历学位认证专用章从未外借使用，具有唯一性，美国理工大学未能在美国高等教育认证委员会数据库中查到，不在该中心国外学历学位认证申请受理范围内，该中心从未受理李×甲的国外学历学位认证申请，也从未授权任何单位或个人代理从事国（境）外学历学位认证工作。
19、搜查笔录、起赃经过、清点记录、电子存储介质勘验笔录等证明：侦查机关在天发弘润公司起获与招收美国理工大学、美国休斯顿大学学员相关的美国理工大学金融学博士学位班协议、UH博士班协议书、收据、教育部留学服务中心认证书、中外合作办学项目批准书、学员名单、美国休斯顿大学学员签到表、学员通讯录、美国休斯顿大学招生简章、入学申请表等，在时代雄鹰公司起获“教育部留学服务中心学历学位认证章”、美国理工大学钢印、李×甲的教育部留学服务中心毕业证、英文证书等；侦查机关从杨×甲、梁×、耿×、张×乙等人的电脑中提取天发弘润公司银行日记账、学员名单等。
20、北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书证明：起获的“教育部留学服务中心国外学历学位认证专用章”印章与教育部留学服务中心提供的相同内容的真章印文样本存在明显差异，检材印章系伪造。
21、北京市第一中级人民法院刑事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定书证明了法院对李×甲、杨×甲、梁×、耿×、张×乙的判决情况。
22、公安机关出具的抓获经过、到案经过及被告人武克良的户籍材料证明了武克良的身份信息及其主动投案的事实。
23、被告人武克良在侦查阶段供述：其于2008年以其母亲的名义成立了天发弘润公司，经营范围主要是企业培训、咨询，该公司没有办学资质。2009年上半年，其认识了李×甲，李×甲说想跟其合作项目，由她授权其公司做博士生培训，培训结束后颁发国外的学位证书。其不知道和境外学校合作办学应具备什么条件，履行何种审批，李×甲给其提供了美国理工大学英文授权书，其看不懂，也没有找人核实就相信了李×甲，并与李×甲签订了协议，约定每个学员博士收取人民币13.8万元，硕士的费用其记不清了，李×甲每个学生拿其中人民币8000元或1万元，给招生代理40％，有人民币4万元给学生出国用的，还有请老师讲课用的，后其开始招生并按照协议约定给李×甲钱，后来美国理工大学招生形势不好，有时一个月都招不到一个，李×甲说她那里还有一个项目，是美国休斯顿大学的硕士和博士，博士学费人民币16.8万元，硕士的费用其记不清了，于是其也和李×甲签订了协议，李×甲发入学通知书、学位证书和结业证书，由其进行招生和培训，其收取钱款后一共给了李×甲人民币12万元，剩下的钱其自己支配。2011年4月初，由耿×带队，组织了一部分学员去美国游学，但是办的是旅游签证，耿×提出质疑，说游学是对方学校发邀请函，其找李×甲问这事，李×甲说去了再说，之后耿×带队去了美国，由于没有带学员去学校，学员情绪很大，其又找李×甲联系学校的事，李×甲这才告诉他美国理工大学不存在。其使用赃款中的人民币110万元购买了一辆的宝马车，其不知道该车现在何处，还有人民币30余万元其转至其母亲的账户中，已被司法机关依法处理。其是天发弘润公司的实际控制人，负责该公司的一切事务；杨×甲是该公司的总经理助理，负责招生、协调行政管理；耿×是教学总监，负责安排教学、找老师授课等教务管理；梁×是项目总监，负责代理招收生源，还协助耿×；张×乙是财务主管，主要负责财务管理，参与教务工作。
24、被告人武克良当庭供述：美国理工大学和美国休斯顿大学的招生简章的内容是李×甲提供给其的，其让其公司员工梁×印制，再由梁×给招生代理，但是其将其中一些夸大的说法都进行了修改。话术单是梁×自己写的，梁×把话术单给其看，其没有表态。其购买宝马车的钱款是其自己的钱，与办学招生的事实无关。其一共办了两个培训班，招收了三四十人，收了人民币530余万元，钱款主要用于学员的出国费用、请老师讲课的费用、给李×甲、招生代理的费用、员工的工资以及公司的房租。2011年4月13日其看到单位其他人员被警察带走，因为害怕所以逃跑，其不知道自己被通缉。其后来得知同案犯李×甲等人都因诈骗被判刑，认为自己构成犯罪，于是向公安机关自首。对于给被害人造成的损失，其有意愿赔偿，但是自己和家属都没有任何经济能力赔偿。
对于被告人武克良所提的美国理工大学和美国休斯顿大学的项目都是李×甲提供给其的，其相信上述学校是真实的，其是在耿×组织学员去美国之后才知道学校虚假的辩解，及其辩护人所提武克良主观恶性不大、对诈骗行为的认知滞后的辩护意见，经查：经庭审举证、质证并确认的多名被害人的陈述、证人李×甲、梁×、杨×甲等人的证言及武克良的供述等证据能够证明，美国理工大学在国内既没有向教育部门申请资质，也没有校址、教师等基本办学条件，更没有提供硕士、博士学位的资质与能力，美国休斯顿大学则从未在中国委托第三方代理招生。武克良明知上述情况，仍通过天发弘润公司进行招生，采用指使他人印发虚假的招生简章、自己或指使他人进行诸如与北京大学合作办学、学历可获教育部门认证等虚假宣传的方式虚构事实，并以组织与学历教育不相匹配的所谓授课、出国游学等形式隐瞒真相，以此招收学员入学并收取高额学费，造成多名被害人巨额财产损失，足见其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为。故对于武克良所提上述辩解及其辩护人所提相关辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人武克良伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。北京市人民检察院第一分院指控武克良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。武克良所犯诈骗罪，数额特别巨大，情节特别严重，给多名被害人造成巨额财产损失，依法应予惩处。鉴于武克良犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可对其酌予从轻处罚。对于武克良的辩护人所提武克良构成自首的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据武克良犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人武克良犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2029年5月20日止；罚金限自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人武克良退赔人民币五百三十万六千八百元，发还各被害人，并与北京市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第1968号判决第七项中的李×甲、杨×甲、梁×、耿×、张×乙共同承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
人民陪审员 崔建国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 蕊