温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民道初字第00045号
原告柴世亮，男，1951年出生，汉族，农民，初中文化程度。
原告王有琴，女，1951年出生，汉族，农民，初中文化程度，系死者柴伟伟的母亲。
原告毛艳芳，女，1985年出生，汉族，农民，初中文化程度，系死者柴伟伟的妻子。
原告柴佳音，女，2009年出生，汉族，系死者柴伟伟的女儿。
四原告的委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告王有光，男，1984年出生，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人赵占文，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。
被告温县伟业运输有限公司。组织机构代码79822636-6。
法定代表人柴国军，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。组织机构代码66185071-5。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人赵志强，男，该公司员工。
委托代理人王国顺，男，中华财险焦作公司员工。
原告柴世亮、王有琴、毛艳芳、柴佳音诉被告王有光、温县伟业运输有限公司（以下简称“伟业公司”）、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“中华财险温县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月8�向本院起诉。本院决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2014年5月7日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴世亮及四原告的委托代理人侯宝丽、被告王有光的委托代理人赵占文、被告中华财险温县公司的委托代理人王国顺到庭参加诉讼。被告伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴世亮、王有琴、毛艳芳、柴佳音诉称，被告王有光是豫HC28**／豫HH5**挂号重型半挂车的实际所有人，挂靠在被告伟业公司名下经营。2013年11月20日7时10分，柴伟伟乘坐吉三平驾驶的豫HC28**／豫HH5**挂号重型半挂车沿西禹高速阎良至西安方向行驶至下新筑收费站匝道转弯处时，因超速且操作不当致所驾车辆侧翻，吉三平、柴伟伟被抛出车外，造成吉三平当场�亡、柴伟伟经抢救无效死亡、车辆及路产受损的交通事故。交警部门认定吉三平承担事故的全部责任，柴伟伟无事故责任。柴伟伟是家庭经济的顶梁柱，他的死亡给原告造成了沉重的精神痛苦和经济损失，给原告造成的经济损失为死亡赔偿金169506.8元、被扶养人生活费80514.24元、丧葬费18979元、交通费2620.5元、精神抚慰金50000元，合计321620.54元。被告王有光已支付丧葬费17000元。因被告伟业公司在被告中华财险温县公司处投保了每座200000元的车上人员责任险（乘客）、不计免赔率，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任，故要求被告中华财险温县公司在车上人员责任险内赔偿原告损失200000元；被告王有光、伟业公司连带赔偿104620.54元。
被告王有光辩称，1、对原告起诉的交通事故的事实没有异议；2、答辩人已经支付了原告交通费，不应再支持原告交通费的诉讼请求；3、答辩人在主观上和客观上均没有过错，不应当让答辩人承担精神抚慰金。
被告伟业公司未予答辩。
被告中华财险温县公司辩称，1、答辩人愿意在保险范围内依据保险合同的约定依法赔偿原告的合理损失；2、原告主张的事故处理费和精神抚慰金过高，而且精神抚慰金不属于车上人员责任险赔偿范围；3、答辩人不承担诉讼费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、原告的身份证和家庭户口本、温县温泉镇柴门庄村委会证明，证明原告的主体资格和被扶养人情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和吉三平承担事故全部责任、柴伟伟无事故责任；
3、吉三平的驾驶证、吉三平驾驶车辆的行驶证和保险单，证明吉�平驾驶的车辆在被告中华财险温县公司处投保了每座20万元的车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任；
4、诊断证明书、火化证、居民死亡殡葬证和注销证明，证明交通事故造成柴伟伟死亡的事实；
5、车票，证明原告的交通费损失；
6、柴伟伟的驾驶证和从业资格证，证明柴伟伟从事交通运输业，柴伟伟是王有光雇佣的司机。
关于上述证据，被告王有光、中华财险温县公司均没有异议。
（二）针对焦点，被告王有光提供的证据为王连福的取款条2张，证明王有光已经支付了原告交通费。四原告质证认为，对证据的真实性无异议，但是8200元中没有包含原告主张的交通费。当时被告王有光没有足额付够，而且王有光作为雇主应该承担这部分费用。
被告中华财险温县公司认为证据与其无关，不予质证。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据来源合法，内容真实，被告王有光和中华财险温县公司均无异议，本院应予认定。2、被告王有光所举王连福的2张取款条系其支付吉三平、柴伟伟家属的交通费和住宿费用的条据，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、柴伟伟、吉三平均是被告王有光雇佣的司机。2013年11月20日7时10分，柴伟伟乘坐吉三平驾驶的豫HC28**／豫HH5**挂号重型半挂车沿西禹高速阎良至西安方向行驶至下新筑收费站匝道转弯处时，因超速且操作不当致所驾车辆侧翻，吉三平、柴伟伟被抛出车外，造成吉三平当场死亡、柴伟伟经抢救无效死亡、车辆及路产受损的交通事故。2013年12月30日，西安市公安局交通警察支队高速大队认定吉三平未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，应承担事故的全部责任，柴伟伟无事故责任。事故发生后，被告王有光支付柴伟伟丧葬费17000元，并支付吉三平、柴伟伟家属交通费、住宿费8200元。
2、柴伟伟出生于1981年3月13日。原告柴世亮、王有琴生育四个子女。
3、豫HC28**／豫HH5**挂号重型半挂车的实际车主为被告王有光，挂靠在被告伟业公司名下。2013年9月21日，被告伟业公司在中华财险温县公司处为豫HC28**／豫HH5**挂号重型半挂车投保了每座20万元的车上人员责任险（乘客）、不计免赔险，保险期间自2013年9月22日0时起至2014年9月21日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（一）本案民事责任的承担问题。吉三平驾驶机动车发生交通事故，造成吉三平、柴伟伟死亡，根据事故责任认定，吉三平理应承担民事赔偿责任。由于吉三平系被告王有光雇佣的司机，吉三平在从事雇佣活动中造成柴伟伟死�，吉三平承担的民事责任应由被告王有光承担。因被告王有光将其机动车挂靠在被告伟业公司名下，并以被告伟业公司的名义办理了机动车行驶证和道路营运手续，从事货物运输经营活动，被告伟业公司也对机动车享有运行支配和运行利益，故被告伟业公司对被告王有光承担连带赔偿责任。因吉三平驾驶的机动车在被告中华财险温县公司投保了车上人员责任险（乘客）、不计免赔险，故原告的损失首先应由被告中华财险温县公司在车上人员责任险范围内予以赔偿；不足部分，由被告王有光赔偿。
（二）原告主张的损失本院分项计算认定如下：1、丧葬费按照2012年度河南省在岗职工平均工资37958元的标准计算6个月，计款18979元。2、⑴死亡赔偿金按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算20年，计款169506.8元；⑵依据柴伟伟死亡的时间和法定扶养人人数�实际情况，被扶养人柴世亮、王有琴、柴佳音的生活费按照2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元的标准分别计算18年、18年和14年，分别为22644.63元（5032.14元×18年÷4人）、22644.63元（5032.14元×18年÷4人）和35224.98元（5032.14元×14年÷2人）；⑶根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，柴伟伟应负担的被扶养人生活费80514.24元直接计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金的数额应为250021.04元。3、吉三平在从事雇佣活动中造成柴伟伟死亡并负事故的全部责任，理应赔偿原告的精神抚慰金。虽然被�王有光对事故的发生没有过错，但是其作为雇主应承担吉三平所承担的赔偿责任，本院酌定精神抚慰金为30000元。4、柴伟伟的亲属到事故发生地处理事故、丧葬事宜，必然产生合理的交通费，原告主张交通费2620.5元，本院应予认定。综上所述，原告的合理损失合计301620.54元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围和数额。1、被告中华财险温县公司应在车上人员责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金200000元。2、从原告总损失中扣除200000元后，余款101620.54元由被告王有光赔偿。3、被告王有光支付吉三平、柴伟伟交通费和住宿费8200元，吉三平、柴伟伟二家平均分得4100元，该款应由被告王有光承担。原告主张的交通费2620.5元没有包含在4100元中，本院应予采信。4、从101620.54元中扣除被告王有光已付的17000元，被告王有光应再赔偿原告84620.54元。
综上所述，本院依照《中华人�共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告柴世亮、王有琴、毛艳芳、柴佳音损失200000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王有光应赔偿原告柴世亮、王有琴、毛艳芳、柴佳音损失84620.54元，于本判决生效后十日内履行。被告温县伟业运输有限公司对被告王有光应赔偿的84620.54元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告柴世亮、王有琴、毛艳芳、柴佳音的其他诉讼请求。
案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告柴世亮、王有琴、毛艳芳、柴佳音负担35元，被告王有光负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
（2014）温民道初字第00045号
本院（2014）温民道初字第00045号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责�。
5、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。