湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第282号
原告朱永柏，农民。
委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
被告毛中连，农民。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
原告朱永柏与被告毛中连农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱金成担任审判长，与人民陪审员贺吉田、朱宝初组成合议庭，代理书记员刘军梅担任记录，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永柏诉称：2011年8月11日，原告将新建房屋承包给被告施工，双方签订房屋建筑承包施工合同，合同约定：1、原告提供施工图纸，被告按照图纸施工；2、房屋质量未达到标准，造成返工等一切工料费由被告负责，并规定一切工序要严格按照操作规定施工。房屋竣工后，原告将房屋交给被告装修，至2012年7月装修完毕，原告搬进新房居住不到两个月，发现房屋楼梯间出现裂缝，出现裂缝的原因是被告未按施工图纸施工，即楼梯间两根直梁和两根横梁没有架设，为此原告多次要求被告返工，但被告一直不闻不问。综上所述，被告在房屋承建过程中，未按施工图纸施工，私自偷工，造成原告房屋楼梯间出现问题，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告对履行施工合同义务不符合约定条件的建筑物采取补救措施，迅速返工或承担由原告请人返工的返工费用100000元，诉讼费用由被告承担。
原告朱永柏为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、房屋建筑承包施工合同1份，用以证明原告将房屋以包工不包料的方式承包给被告施工，被告以原告提供的施工图纸为施工依据；房屋质量未达到标准，造成返工等一切工料费由被告负责的事实；
2、被告于2013年4月16日向法院起诉原告夫妻的民事起诉状1份，用以证明被告已认可原告提供了施工图纸的事实；
3、原告房屋建设的施工图纸1份，用以证明原告房屋楼梯的第一层、二层分别有横梁及构造柱的设计规定的事实；
4、原告房屋楼梯第一层、二层的现状图片，用以证明原告房屋楼梯的第一层、二层没有架设横梁及构造柱的事实；
5、被告偷工给原告造成的损失清单及原告聚缘宾馆的相关证照复印件，用以证明原告委托造价员彭来初对楼梯间重新架设横梁及构造柱制作的造价预算书，工程量造价为51766.05元，给原告宾馆造成的损失51000元（17间房×100元∕天×30天=51000元）；原告宾馆停业一个月的损失合法性的事实；
6、证人阳某甲、蒋某、阳某乙、罗某、阳某丙出具的证明各1份，用以证明在施工过程中，被告未在原告房屋楼梯间架设立柱和横梁，后原告要求被告返工的事实。
被告毛中连辩称，1、原告的房屋串梁基础与其向法庭提交的施工图纸不一致，因串梁上无立柱基础（立柱钢筋），且原告聘请的钢筋工阳某乙亦证实串梁上无立柱基础，故被告无法在串梁上架设立柱；2、房屋兴建过程中，被告受原告的指挥进行施工，原告从未提及楼梯间的立柱问题；3、房屋主体完工后，原告另行在一楼楼梯平台下加建卫生间，该卫生间在施工图纸上无设计规定，且没有串梁基础及刚性连接，因此原告房屋楼梯间出现的问题，与被告无关，根据谁主张、谁举证的原则，原告应提交有鉴定资质的鉴定结论，否则请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告毛中连为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、房屋建筑承包施工合同1份，用以证明原、被告签订建房合同，被告以包工不包料的方式承建，房屋从±0至屋面成功，被告已按合同约定履行建房义务，无任何违约行为的事实；
2、被告代理人调查阳某乙的调查笔录1份，用以证明证人受原告的雇请负责钢筋的布设及折弯下某每施工一层发一天工资；证人见过施工图纸上设计了立柱，但串梁基础上没有预留浇筑立柱的位置和基础；原告房屋一楼楼梯平台下的卫生间，系房屋主体完工后加建的，该卫生间没有刚性连接的事实；
3、被告代理人调查毛中林、王立志的调查笔录各1份，用以证明被告在施工时，原告的房屋串梁上无立柱基础，无法架设立柱；原告房屋加建的卫生间无串梁基础，与主体工程没有刚性连接，即使出现裂缝与被告的建造无关的事实。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下分析认定：
对于原告提交的证据1、2、3、4，经本院审查认为，其来源及形式均合法，且被告对真实性不持异议，本院予以采信；证据5，经本院审查认为，该造价预算书不属于专业技术鉴定机构的鉴定结论，聚缘宾馆的相关证照与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信；证据6，经本院审查认为，不符合证据的形式要件，对其证明内容，本院将结合庭审调查予以酌情认定。对于被告提交的证据1，经本院审查认为，原告不持异议，本院予以采信；证据2、3、4，经本院审查认为，其来源及形式均合法，原告虽持有异议，但无证据证明其异议主张，故本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认：
2011年8月11日，原告朱永柏与被告毛中连签订房屋建筑承包施工合同，约定原告朱永柏提供施工图纸和建筑材料，由被告毛中连按照施工图纸组织人员施工；承包范围从±0.00（串梁基础上）开始至房屋竣工，包括所有土建工程，房屋主体为三弄六层，采用砖混结构承建，第一层至六层浇倒制；所有施工质量均要达到湖南省房屋建筑安装质量检验标准，如未达到，造成返工等一切工料费由被告负责，所有工序要严格按照操作规定施工等。施工过程中，因楼梯间串梁上没有预留浇筑立柱的基础，被告毛中连未按施工图纸在一楼楼梯平台架设二根立柱及横梁，同时二楼楼梯间也没有架设二根立柱。房屋兴建到第三层时，钢筋工阳某乙发现后，建议原告朱永柏在第三层楼梯开始架设立柱和横梁，原告朱永柏同意后，遂要求被告毛中连照此情形施工。2012年7月，房屋主体工程完工后，原告朱永柏要求被告毛中连在一楼楼梯平台下另行加建卫生间，因卫生间无串梁基础，现该卫生间墙壁连接处出现裂缝。2012年8月，原告朱永柏将房屋室内装修继续交给被告毛中连施工，同年11月初完工。在整个房屋施工过程中，原、被告多次为工资支付问题发生争执而停工，2013年4月16日，被告毛中连向本院起诉要求原告朱永柏夫妇支付工程款，该案经二审判决原告朱永柏夫妇支付被告毛中连工程款34168.6元。2014年5月26日，原告朱永柏以房屋楼梯间出现问题为由向本院起诉，要求被告毛中连对履行施工合同义务不符合约定条件的建筑物采取补救措施，迅速返工或承担由原告请人返工的返工费用100000元。
本案的争议焦点是：1、原告朱永柏要求被告毛中连对其房屋楼梯间采取施工补救措施是否有事实依据；2、要如何采取补救措施，费用如何计算。
本院认为，原告朱永柏与被告毛中连签订的房屋建筑承包施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中原、被告虽认可房屋楼梯间第一层平台、第二层的立柱及横梁没有架设的事实，但楼梯间串梁基础上没有预留浇筑立柱的基础，现原告要求被告采取补救措施或返工，依据谁主张谁举证的原则，对此原告应承担如何采取补救措施，费用如何计算的举证责任，因原告未提供充分的证据予以证明，经本院释明，原告不申请对该事实进行专业技术鉴定，损失亦无法确认，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱永柏要求被告毛中连对履行施工合同义务不符合约定条件的建筑物采取补救措施，迅速返工或承担由原告请人返工的返工费用100000元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告朱永柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱金成
人民陪审员 贺吉田
人民陪审员 朱宝初
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。