安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1020号
原告：丁根南，女，1949年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县
原告：夏永莲，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县
原告：夏元生，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县
原告：夏凤梅，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住�徽省潜山县
上述四原告共同的委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：余锡钦，男，1969年1月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县
被告：上海连悦贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄20号364室，统一社会信用代码91310114679364969W。
法定代表人：李家传，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告丁根南、夏永莲、夏元生�夏凤梅与被告余锡钦、上海连悦贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财保苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏元生及四原告共同的委托诉讼代理人石朝阳、被告平安财保苏州公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加了诉讼，被告余锡钦、上海连悦贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁根南、夏永莲、夏元生、夏凤梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令余锡钦、上海连悦贸易有限公司、平安财保苏州公司赔偿丁根南、夏永莲、夏元生、夏凤梅因近亲属死亡造成的各项损失385815.09元中的279489.05元（医疗费34997.59元、丧葬费27569.50元、死亡赔偿金233248元、精神损害抚慰金80000元、�理丧事人员交通费5000元及误工费5000元，合计385815.09元，由被告方按责赔偿其中的279489.05元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2016年10月15日16时11分，余锡钦驾驶上海连悦贸易有限公司所有的沪Ｂ×××××号货车，沿潜山梅城镇南外环（沪聂线571）自东向西行驶至油坝乡路口时，与丁根南、夏永莲、夏元生、夏凤梅的近亲属夏某所骑的电动自行车发生碰撞，致夏某受伤。夏某当即被送往潜山中医院急救，后转入安庆市第一人民医院救治，后经治疗无效于次日死亡。沪Ｂ×××××号货车在平安财保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为1000000元并不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。为维护自身的合法权益，丁根南、夏永莲、夏元生、夏凤梅具状诉讼，请求支持全部诉讼请求。
余锡钦未作答辩。
上海连悦贸易有限公司未作答辩。
平安财保苏州公司辩称，1、对本起交通事故的事实经过、责任认定、肇事机动车辆投保情况、受害人受伤送医院抢救治疗的事实均无异议。2、丁根南、夏永莲、夏元生、夏凤梅的部分诉讼请求过高：医疗费中应扣除10%的非医保用药；死亡赔偿金应参照农村居民人均纯收入标准计算；精神损害抚慰金过高，应认定30000元为宜；处理丧事人员交通和误工费宜合计认定3000元；对丧葬费数额无异议；超出交强险的损失，保险公司按责承担50%。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日下午16时11分，余锡钦驾驶沪Ｂ×××××号货车沿潜山梅城镇南外环（沪聂线571）自东向西行驶至油坝乡�口时，与路口右前方违反交通信号灯过路口的夏某所骑的电动自行车发生碰撞，致夏某受伤。夏某受伤后当即被送往潜山中医院抢救，花去医疗费2482.94元，后于当日转往安庆市第一人民医院救治，花去医疗费32514.65元，因伤势过重，夏某经治疗无效于次日死亡。2016年10月21日，潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定：余锡钦在交叉路口黄灯亮时驾驶尚未越过停止线的机动车辆继续通行，未减速慢行，是造成本次事故的原因，应当承担本次事故的相应过错，负同等责任；夏某在人行横道信号灯红灯亮时驾驶电动自行车通过人行横道，是造成本次事故的原因，应当承担本次事故的相应过错，负同等责任。余锡钦持A2及D型驾驶证，其驾驶的沪Ｂ×××××号货车登记车主为上海连悦贸易有限公司，该车在平安财保苏州公司投保了交强险和商业三者险（投保了不计免赔率），保险限额分别为122000元和1000000元。事故发生在保险期限内。
事故死者夏某出生于1944年8月6日，登记的住所地为潜山县××××组，生前与妻子丁根南生育了夏永莲、夏凤梅及夏元生三个子女；夏某与妻子丁根南为便于照顾在潜山第三中学读书的孙女，长期租住在位于潜山城区范围内的叶某家房屋，并时常做收竹篾的生意。
诉讼过程中，丁根南、夏永莲、夏元生、夏凤梅向本院提交书面说明，表示本案中应由余锡钦、上海连悦贸易有限公司承担的诉讼费用，由丁根南、夏永莲、夏元生、夏凤梅自行承担。
上述事实，有当事人的陈述，丁根南、夏永莲、夏元生的常住人口登记卡，丁根南、夏永莲、夏元生、夏凤梅的身份证复印件，潜山县梅城镇河湾村民委员会及�山县公安局城关派出所共同出具的亲属关系证明，潜山县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，机动车交强险保单及商业险保单复印件，余锡钦的驾驶证及沪Ｂ×××××号货车的行驶证复印件，潜山中医院的住院收费票据、病人费用清单，安庆市第一人民医院的诊断证明书、24小时入院死亡记录、住院收费票据、费用汇总清单，居民死亡医学证明书，遗体火化证明书，潜山梅城镇利民村民委员会出具的证明，证人叶某、张某出庭所作的证言，丁根南、夏永莲、夏元生、夏凤梅出具的书面说明在卷予以证实。
本院认为：本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。余锡钦驾驶机动车辆与驾驶非机动车辆的夏某发生碰撞，致夏某经医院治疗无效后死亡，事实清楚，证据充分，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定，符合客观事实，且双方当事人均无异议，本院予以采信。夏某的近亲属丁根南、夏永莲、夏元生、夏凤梅有权请求侵权人承担侵权责任。丁根南、夏永莲、夏元生、夏凤梅诉讼请求中的赔偿项目及数额，本院依据相关法律规定予以认定：1、医疗费34997.59元。丁根南、夏永莲、夏元生、夏凤梅提交了夏某在医疗机构的诊断证明书、24小时入院死亡记录、住院收费票据、费用汇总清单予以证明，本院予以认定；平安财保苏州公司认为其中应扣除10%的非医保用药的辩论意见，因未向本院提交证据证明夏某的医疗费中包含有非医保用药，本院不予采纳。2、丧葬费27569.50元。平安财保苏州公司不持异议，本院予以认定。3、死亡赔偿金233248元（29156元/年×8年）。夏某虽然系农村居民，但其在城镇居住生活多年，故丁根南、夏永莲、夏元生、夏凤梅参照安徽省上一�度城镇居民人均可支配收入标准并根据受害人死亡时的年龄（72周岁）按8年计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以认定，对平安财保苏州公司认为应参照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准计算的辩论意见，本院不予采纳。4、精神损害抚慰金80000元并请求在交强险赔偿限额内优先赔付。平安财保苏州公司认为过高，不宜超过30000元；本院结合事故造成的损害后果、侵权人的过错程度、当地的生活水平，对该项请求酌定为55000元，对丁根南、夏永莲、夏元生、夏凤梅请求该项主张在交强险内优先赔偿，本院予以支持。5、处理丧事人员交通费5000元及误工费5000元。平安财保苏州公司认为该项主张过高，总计不应超过3000元；本院考虑因受害人夏某死亡，其亲属办理丧葬事宜有实际交通费、误工费支出，对两项费用合计酌定为8000元。综上各项合计为358815.09元。
余锡钦驾驶的沪Ｂ×××××号货车在平安财保苏州公司投保了交强险和保额为1000000元并不计免赔率的商业三者险，对于丁根南、夏永莲、夏凤梅、夏元生的损失，应由平安财保苏州公司首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的损失，因夏某驾驶的系非机动车辆，双方负同等责任，应由平安财保苏州公司在商业三者险赔偿限额内赔偿其中的60%。平安财保苏州公司首先在交强险的医疗费用及死亡赔偿限额内赔偿丁根南、夏永莲、夏元生、夏凤梅的损失120000元，超出交强险赔偿限额的损失238815.09元，由该公司按60%赔偿143289.05元，两项合计263289.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共�国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁根南、夏永莲、夏元生、夏凤梅因本起交通事故造成的各项损失263289.05元；
二、驳回原告丁根南、夏永莲、夏元生、夏凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元减半收取2746元，由原告丁根南、夏永莲、夏元生、夏凤梅负担1746元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年七月十一日
书记员 李杨洲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承�责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。�根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程序，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。