wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第717号
原告杨昭，男，汉族，1988年9月23日出生，城镇居民，住庆阳市环县。
被告张益豪，男，汉族，1990年4月6日出生，个体工商户，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告杨昭与被告张益豪排除妨害纠纷一案中，原告杨昭于2015年2月13日，以双方达成调解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨昭提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告杨昭150元，原告杨昭负担150元。
审判员 赵振江
二〇一五年二月十三日
书记员 王亚东
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑12行终6号
上诉人（一审起诉人）:王一峰，男，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：王秀英（上诉人之妻），女，住黑龙江省肇东市。
上诉人王一峰因行政撤销一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282行初17号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人王一峰上诉称，一、请求人民法院依法撤销原一审裁定，该裁定书不公正。根据国家不动产权新法律。二、2013年8月6日太平乡人民政府越权在上诉人家当场去掉1.1米宽，北头去掉15公他，南头30.53平方米，2014年8月4日太平乡人民政府不作为、乱作为，维持现状。三、从2013年8月6日开始每月每平方米100元到回归上诉人使用权上的1827.21平方米为止。上访费、车票费、误工费、诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。王一峰诉请撤销的肇东市太平乡人民政府分别于2013年8月6日作出的《关于王一峰上访情况答复》及2014年8月4日作出的《答复意见书》，王一峰应于知道作出行政行为之日起六个月的内提起行政诉讼，但王一峰未在规定的期限内提起诉讼，现其起诉已经超过法定的起诉期限，一审法院裁定对王一峰的起诉不予立案正确。王一峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一八年二月九日
书记员 高 睿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8654号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异22号
案外人：金杭梅。
申请执行人：李冬。
被执行人：缪洪杰。
本院在执行申请执行人李冬与被执行人缪洪杰民间借贷纠纷一案中，案外人金杭梅对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人金杭梅于2016年3月23日向本院申请撤回执行异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人金杭梅申请撤回执行异议，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人金杭梅撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 虹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初29号
原告王杰，男，1985年4月15日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人邵明柱，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告杜厚喜，男，1980年2月23日出生，汉族，住滕州市。
原告王杰与被告杜厚喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人邵明柱到庭参加诉讼，被告杜厚喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2015年10月19日，被告借原告现金12500元，原告多次催要，被告拖欠至今未还，给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款12500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杜厚喜未予答辩。
经审理查明，被告杜厚喜于2015年9月25日、2015年9月30日陆续向原告王杰借款共计21500元，原告王杰通过银行转账将借款支付于被告杜厚喜。后被告偿还原告9000元，并于2015年10月19日向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借王杰现金12500元（壹万贰仟伍佰元）借款人：杜厚喜2015.10.19”，被告杜厚喜在借款人处签名、捺印。经原告多次催要，但被告未予偿还剩余借款，原告遂于2016年01月04日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借条、山东省农村信用社客户回单、银行卡客户交易查询记录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告杜厚喜向原告王杰借款，并向原告出具借条，同时结合银行相应的转账记录，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告王杰已履行了提供借款的义务，被告杜厚喜应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告杜厚喜偿还借款本金12500元，于法有据，
本院依法予以支持。原、被告对该笔借款未约定借款期限、借款利率，应视为不支付利息，被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%计算，向原告支付利息。被告杜厚喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜厚喜于本判决生效后十日内偿还原告王杰借款本金12500元，并支付借款利息（自2016年01月04日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金12500元为基数，按年利率6%计算）。
如果被告杜厚喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告杜厚喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年二月二十九日
书记员 闵 凯
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初254号
原告李某。
被告夏某。
被告雷某。
被告未某。
本院在审理原告李某诉被告夏某、雷某、魏巍被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结雷光富、魏巍在金融机构的存款220000元或者冻结雷光富在保险公司未予赔付的等额保险理赔款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结雷光富（身份证号：××、魏巍在金融机构的存款220000元，或者冻结雷光富在保险公司未予赔付的保险理赔款220000元。
二、查封担保人何顺栋位于荆州区繁荣街证号：荆州国用（2001）字第××××号国有土地使用权。
本案保全费1620元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟 伟
二０一六年一月二十五日
书记员 桑大芳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1740号
原告：李显峰。
被告：龙先发。
被告：龙先顺。
本院在审理原告李显峰与被告龙先发、龙先顺返还原物纠纷一案中，因原告李显峰经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张清珍
二〇一七年十一月十日
代理书记员 庄舒捷
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1740号原告：李显峰。被告：龙先发。被告：龙先顺。本院在审理原告李显峰与被告龙先发、龙先顺返还原物纠纷一案中，因原告李显峰经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张清珍二〇一七年十一月十日代理书记员  庄舒捷附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2596号
原告：苏某某，女，汉族，四川省三台县鲁班镇村民。
委托代理人：廖小峰，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，男，汉族，四川省三台县鲁班镇村民。
原告苏某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人廖小峰到庭参加诉讼。被告谢某甲经传票传唤，未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告1988年经人介绍相识，并确立恋爱关系，1991年12月16日在三台县三柏乡登记结婚。婚后生育了女儿，现已成年。谢某甲不尽家庭义务，双方感情不好，现在已经分居生活三年多了，我要求离婚。
被告谢某甲经本院传票传唤，未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告苏某某与被告谢某甲于1991年12月16日在三台县原三柏乡人民政府登记结婚。1994年，双方生育一女，谢某乙，谢某乙现已成年。因感情不和，原告苏某某于2011年开始与谢某甲分居生活。2013年初苏某某曾经起诉要求离婚。经法院审理判决驳回其诉请后，双方仍未能和好。2014年3月，原告苏某某再次起诉来院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、（2013）三民初字第2548号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原告苏某某与被告谢某甲感情不和，分居两年以上。2013年初，苏某某曾经因感情不和起诉离婚。经法院审理判决驳回离婚诉请后，双方仍未能和好。原告苏某某与被告谢某甲夫妻感情已经破裂，对苏某某之离婚诉请应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
苏某某与谢某甲离婚。
本案受理费130元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 苏红军
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵乾屹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第664号
原告：姚艳梅。
委托代理人：李倩，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被告：寿光市华鸿汽车销售有限公司。
原告姚艳梅诉被告寿光市华鸿汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚艳梅及委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告寿光市华鸿汽车销售有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚艳梅诉称：自2013年原告承揽了被告公司部分广告制作业务，共中包括与被告业务相关的条幅、写真，喷绘、彩页等。当时被告承诺每3个月一结算，但被告并未按承诺履行付款义务。现被告累计欠款30490元，并由被告法定代表人李华签字确认了上述广告制作项目，并出具申请报告书一宗，原告应被告要求分别出具发票4份。后该款经原告多次催要，被告拒付。依法判令被告支付广告制作费共计30490元，支付相应利息（自立案之日按银行同期贷款利率至实际付款之日），诉讼费用由被告负担。
被告寿光市华鸿汽车销售有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：自2013起，原告多次承揽被告广告制作业务，至2013年12月，尚欠原告广告制作费30490元未付，被告为原告出具申请报告若干，原告亦为被告出具发票。此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供被告出具的申请报告、机打发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的广告合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告支付广告制作费30490元，有被告出具的申请报告、机打发票证实，本院予以支持。其要求被告自起诉之日即2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿光市华鸿汽车销售有限公司支付原告姚艳梅广告制作费30490元，并支付利息（本金30490元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月9日起计算至生效判决确定的履行之日），于本判决生效之日后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘晓燕
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1043号
原告：王云朋，女，1973年2月17日生，汉族，住芮城县XX镇XX区**组，农民。
被告：刘敏，女，1991年3月10日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷**号，农民。
原告王云朋与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗洪泽独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告王云朋到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2017年4月18日，被告因资金周转，经尚运童介绍，向我借款13100元。后被告陆续归还我8400元，于2017年5月13日给我重新书写了条据。我向被告索要借款时，被告不但不还钱，反而找借口推诿。现请求法院依法判令被告立即归还我借款4700元。
原告针对其诉讼请求，提供的证明材料有：
1、2017年4月18日支付宝交易账单截图1张；
2、刘敏给王云朋出具的落款时间为2017年4月18日的借据1份；
3、刘敏的身份证1张。
被告未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。
经审理查明：2017年4月18日，被告以资金周转为由经中间人尚运童介绍向原告借款，原告通过支付宝转账借给被告13100元，被告将自己的身份证交给原告。后被告分数次偿还给原告8400元。2017年5月一天，原告找到被告索要剩余借款，被告为原告出具了借据，内容为：“今借到王云朋4700元肆仟柒佰元整刘敏2017.4.18”。此款至今未还。
上述事实，有原告提供的相关证据及其当庭陈述在卷相互印证证实，被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实及相关证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经人介绍向原告借款，在偿还部分借款后，被告针对剩余款项为原告出具了借据，双方之间的债权债务关系合法有效，被告应当偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘敏于判决生效后10日内偿还原告王云朋借款人民币4700元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗洪泽
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯 倩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第174号
申请人王贺。
被申请人杨树敏。
申请人王贺与被申请人杨树敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王贺于2014年9月10日向本院提出申请，请求对被申请人杨树敏所有的冀H3G4**号轻型厢式货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币3万元。
经审查，申请人王贺的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨树敏所有的冀H3G4**号轻型厢式一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆 路
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初201号
原告徐先庚，男，1962年6月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人王子云，江西康润律师事务所律师。
被告李旭东，男，1968年8月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告徐先庚诉被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先庚的委托代理人王子云、被告李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先庚诉称：2014年12月下旬，被告因资金周转困难，请求向原告借款8万元，并承诺半年内归还。原告基于对被告的信任，于2014年12月26日、2015年1月5日分别借给原告4万元。2015年1月26日，被告就前两次借款向原告出具了8万元的借条，约定利息三分，借期半年。借款期间，被告向原告归还了1万元现金、支付了部分利息，为证明归还及支付的事实，2015年7月16日被告重新向原告出具借条，将借款由8万改为7万。同时，为证明借款经过，被告向原告出具《欠条》。2016年1月16日，借款到期后，被告未归还借款。原告多次催收，被告一直拖延不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付借款本金7万元及利息（利息以7万元本金为基数，按24%的年利率，自2015年7月16日计算至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告徐先庚向本庭提交了以下证据材料：
1、徐先庚、李旭东的身份证复印件，拟证明原、被告的身份基本情况及诉讼主体资格适格。
2、李旭东于2015年7月16日向徐先庚出具的《借条》《欠条》各一张，拟证明被告向原告借款70000元的事实及借款经过。
对原告提交的证据1，被告表示无异议；对证据2，被告表示利息约定为月息三分，请求按银行贷款利率上浮50%计算利息，借钱是为了生活。
被告李旭东辩称：借款属实，利息我付到了2015年八九月份，按月息三分计算的，后来出了状况没钱还。但我和原告说了钱会慢慢还，我同意承担银行同期贷款利率上浮一点也可以，三分利息多余的部分冲抵本金。
被告李旭东未向本庭提交证据材料。
经审理查明：2014年12月，被告李旭东因资金周转困难，向原告徐先庚借款80000元。2014年12月26日，原告在被告的办公室向被告出借现金40000元；2015年元月5日，原、被告一起到湖口县农村信用合作联社，原告取出现金40000元后出借给被告。截至2015年7月16日，被告按月息三分给付了前期部分利息并归还借款本金10000元。为证明上述借款经过及剩余借款70000元，被告于2015年7月16日向原告出具《欠条》《借条》各一张，其中《欠条》主要载明借款经过，《借条》内容为：“借到徐先庚人民币柒万元整（￥70000）。月息3分计息，限期半年归还，此借条有一张李旭东2015年7月16日欠条作附件。借款人：李旭东。2015.7.16.”之后，被告除归还2015年7月16日之前的部分剩余利息外，至今未向原告归还借款本金及支付利息。
本院认为：原告徐先庚与被告李旭东之间构成民间借贷关系，该关系合法有效，依法受国家法律保护。原、被告于借条中已约定借款期限，故原告出借款项后，被告应按期归还借款，故对于原告请求判令被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告请求将其已支付的按月息三分即年利率36%支付的2015年7月16日之前的利息超过法律规定的部分冲抵本金，对此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本院不予支持。被告向原告出具的借条中已约定借款利息按月息三分计息，该利息虽已超过相关法律规定，但原告请求以70000元本金为基数、按年利率24%计算自2015年7月16日至实际支付之日止的利息，本院支持按上述标准计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李旭东于本判决生效之日起十日内归还原告徐先庚借款本金70000元并支付利息（利息计算方式：自2015年7月16日起，以借款本金70000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币775元，由被告李旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴龙波
二〇一六年四月五日
书记员 杨思琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1262号
罪犯庞泳，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）玉中刑一初字第36号刑事判决，以庞泳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，刑期自2011年11月13日起至2021年11月12日止。2013年8月13日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2013年11月至2015年3月，累计奖励分98.53分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯庞泳在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯庞泳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年12月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第755号
申请执行人张静，女，生于1986年3月16日，汉族，大学文化程度，个体工商户，住宁夏银川市西夏区。
被执行人哈林楠，男，回族，1991年3月4日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第155号民事判决书，在执行申请执行人张静与被执行人哈林楠买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人哈林楠于判决生效十日内向申请执行人张静支付货款79000.00元，案件受理费2104.00元，公告费300.00元，负担案件执行费1239.00元，共计82643.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人哈林楠居无定所、具体下落无法查找。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均未发现有可供执行的财产。同时查明，被执行人哈林楠在本院作为被执行人的案件较多，目前均因其下落不明，无财产可供执行而暂时处于终结本次执行程序状态。申请执行人也提供不出被执行人具有可供执行的财产或其具体下落，致使本案没有执行到位资金。鉴于此种情况，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李 宁
二〇一五年七月七日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第755号
申请执行人王建国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人黄金龙，男，汉族，甘肃省永昌县电力公司职工。
被执行人陈吉祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人黄金龙、陈吉祥民间借贷纠纷一案中，对被执行人应给付申请执行人的借款20000元，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民调字第88号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙世栋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执158号
申请执行人柳元兵，男，1969年10月27日出生。
被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0251仲裁判决书，于2016年1月8日向被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币一万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十一日
书记员 刘英军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3291号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8。统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，员工。
被告：肖炯川，男，1971年11月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告肖炯川物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告协商为由，于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十二月十四日
代书记员 杜志荣
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民三终字第150号
上诉人（原审原告）董全德，男，1968年7月12日生。
委托代理人黎小燕，女，1967年10月20日生。系上诉人董全德之妻。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王兵兵，男，1986年12月24日生。
上诉人董全德因民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2014）陇民二初字第183号民事判决；
二、发回陇西县人民法院重审。
上诉案件受理费2920元，退还上诉人董全德。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年十二月八日
书记员 赵雯萱
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00164-1号
原告：程红萍。
被告：汪志鹏。
被告：周岳明，系被告汪志鹏的妻子。
本院在审理原告程红萍诉被告汪志鹏、周岳明民间借贷纠纷一案中，原告程红萍以原、被告双方已达成和解为由，于2015年3月10日向本院提出解除财产保全的申请，要求对被告汪志鹏、周岳明所有的法院已查封车辆解除财产保全。
本院认为：原告程红萍的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
立即解除对被告汪志鹏所有的车牌号为皖H×××××号车辆的保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳林满
二〇一五年三月十日
书记员 杨丽华
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初239号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人马某，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被南漳县公安局监视居住，同年10月25日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法组成合议庭，于2016年11月10日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某因妻子王韦（曾用名魏琴）的低保问题与村书记刘从军产生矛盾。2016年4月16日23时许，马某和妻弟魏某（2016年5月17日被南漳县公安局行政处罚）得知刘从军在南漳县城关镇学府路“王记烧烤店”门口吃宵夜，二人赶到该处。魏某提起塑料板凳砸向刘从军，刘从军用左臂挡住，马某将刘推倒在地，致刘头部摔伤，又用脚踢刘的胸部。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，刘从军头部的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人马某就民事赔偿部分与被害人刘从军自行和解，被告人马某赔偿被害人刘从军各项经济损失15000元。被害人书面请求对被告人马某从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘从军的陈述，证人魏某、樊某、李某、李向东等人证言，南漳县公安局接警证明、到案经过、户籍证明、谅解书、收据等书证，南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人马某到案后如实供述自已的罪行且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人马某积极筹款赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，应当从轻处罚。被告人马某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初239号之一
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人马某，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被南漳县公安局监视居住，同年10月25日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法组成合议庭，于2016年11月10日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某因妻子王韦（曾用名魏琴）的低保问题与村书记刘从军产生矛盾。2016年4月16日23时许，马某和妻弟魏某（2016年5月17日被南漳县公安局行政处罚）得知刘从军在南漳县城关镇学府路“王记烧烤店”门口吃宵夜，二人赶到该处。魏某提起塑料板凳砸向刘从军，刘从军用左臂挡住，马某将刘推倒在地，致刘头部摔伤，又用脚踢刘的胸部。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，刘从军头部的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人马某就民事赔偿部分与被害人刘从军自行和解，被告人马某赔偿被害人刘从军各项经济损失15000元。被害人书面请求对被告人马某从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘从军的陈述，证人魏某、樊某、李某、李向东等人证言，南漳县公安局接警证明、到案经过、户籍证明、谅解书、收据等书证，南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人马某到案后如实供述自已的罪行且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人马某积极筹款赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，应当从轻处罚。被告人马某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 东
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2258号
原告李建君，女，1965年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告景树银，男，1980年6月22日出生，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人韦俊国，该公司职工。
原告李建君与被告景树银、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险秦皇岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏家军、被告景树银、太平财险秦皇岛中心支公司委托代理人韦俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日10时许，景树银驾驶冀C6V0**小轿车沿公路由北向南行驶至卢昌公路卢龙县刘田各庄镇前双庙村路段时，与由东向西横过公路的李建君相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，景树银负事故的主要责任，李建君负次要责任。原告伤后到卢龙县医院治疗。住院期间，景树银为原告垫付医疗费用2100元。另查明，冀C6V0**小轿车在被告太平财险秦皇岛中心支公司投保了交强险。因此次事故，共造成原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、雇工损失、鉴定费、交通费等损失33838.9元。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求各被告按交强险依法赔偿原告上述损失。
被告景树银辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我的车在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。另外，原告住院期间我垫付了2100元。
被告太平财险秦皇岛中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，肇事车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、雇工损失等间接损失。药费按国家医保给付。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，景树银负事故的主要责任，李建君负事故的次要责任。
2、交强险保险单一份，证实景树银驾驶的车投保情况。
3、卢龙县中医院医疗费票据一张、诊断证明一份、病历一份、用药清单一份，证明原告的伤情及住院情况。
4、卢龙司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，原告误工时间120天。鉴定费票据一张600元。
5、卢龙县刘田各庄美达饲料厂营业执照一份、工资表及会员证明，证明原告的误工损失情况。
6、卢龙县双望镇马黑石村委会证明、收条4张、李永才身份证复印件一份，证实原告伤后雇用工人养鸡，每天100元。
7、原告丈夫张东保险代理从业人员执业证书一份、保险营销员展业证一个，证明护理人员的情况。
被告太平财险秦皇岛中心支公司对原告提供的证据发表如下意见：不赔偿鉴定费。对鉴定意见真实性没有异议，但程序不合法，属于个人委托，未通知我公司鉴定，鉴定时我公司未到场。对村委员会出具的雇工证明真实性有异议，另外雇工损失属于间接损失，不予赔偿。护理人员张东证明，张东虽是保险从业人员，但无劳动合同及前三个月的工资表，按其实际损失给予护理费用。原告的误工时间过长，住院医嘱也未写明需休息时间，只认可住院期间13天。误工标准认可按养殖行业标准计算。医疗费用中有40元出诊费、CT费同意按80%给付。通过病历，原告7月6日至7月15日都没有用药，有挂床现象，应扣除该部分时间。其他无意见。
被告景树银对原告提供的证据发表如下意见：同意保险公司意见。但保险不拿的损失，我也不赔偿。
被告景树银提交如下证据：驾驶证、行驶证。
原告及被告太平财险秦皇岛中心支公司对被告景树银提供的证据无意见。
经质证，本院认为原告提供的证据1-5、证据7及被告景树银提供的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。证据6与本案不具关联性，不予认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2014年7月5日10时许，景树银驾驶冀C6V0**小轿车沿卢昌公路由北向南行驶至卢龙县刘田各庄镇前双庙村路段时，与由东向西横过公路的行人李建君相撞，造成李建君受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，景树银负事故的主要责任，李建君负次要责任。原告伤后到卢龙县医院治疗，诊断为左顶部头皮下血肿，右耻骨下支骨折等，2014年7月18日出院。2014年7月14日，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，李建君的休息日为120天。因此次事故，原告的损失为：医疗费4578.9元（包括景树银垫付的2100元），住院伙食补助费650元（13天×50元），营养费为400元，护理费1011.79元（77.83元×13天）误工费9600元（80元×120天），交通费为300元，鉴定费600元，以上总计17140.69元。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求各被告按交强险依法赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、雇工费、营养费、鉴定费等损失33838.9元。
另查明，原告李建君为卢龙县双望镇马黑石村养鸡户。冀C6V0**小轿车在被告太平财险秦皇岛中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。李建君住院期间，景树银垫付医疗费用2100元。
本院认为，景树银、李建君违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，双方对卢龙县公安交通警察大队的责任认定无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。冀C6V0**小轿车在被告太平财险秦皇岛中心支公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告太平财险秦皇岛中心支公司在交强险限额内予以赔偿。不属于保险公司理赔的损失，由被告景树银按70%责任予以赔偿。原告虽未提供交通费票据，但有实际花费，本院酌定为300元。原告主张的营养费偏高，本院酌定为400元。原告虽提供了护理人员张东的展业证，但未提供证据其在哪一家公司供职，亦未提供相关的工资表，故护理费按2014年度河北省居民服务业标准计算。原告为养鸡户，其主张误工标准偏高，本院考虑实际情况，误工费酌定为每天80元，计算120天，误工费共计9600元。原告因伤住院，雇佣他人养鸡而造成的雇工损失，属于间接损失，故对其请求给付雇工损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李建君医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失16540.69元（4578.9元＋650元＋400元＋1011.79元＋9600元＋300元）。
二、被告景树银于本判决生效后十五日内赔偿原告李建君鉴定费损失420元（600元×70%）（被告景树银已垫付的2100元从原告李建君的保险赔偿款中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李建君负担30元，被告景树银负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年十一月十四日
代书记员 王 烨
陕西省南郑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00896号
原告程某某。
委托代理人，西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
被告米某某。
委托代理人，南郑县新集法律服务所法律工作者。
本院在审理程某某诉米某某离婚纠纷一案中，因原告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半），由原告程某某负担。
审判员 ：瞿广仁
二〇一三年九月二十二日
书记员 ：汪利斌
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第589号
罪犯张军辉，男，1967年12月16日生，汉族，初中文化，山西省新绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00三年八月五日作出（2003）运中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张军辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年十一月十八日作出（2003）晋刑二终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判民事部分。2007年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年1月11日起至2026年1月10日止）。2009年6月被本院减刑一年六个月，2011年12月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张军辉在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张军辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年5月、2013年2月（二次）、2013年9月（二次）、2013年10月、2014年5月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军辉在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张军辉减刑一年九个月。
（刑期自2007年1月11日起至2021年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4243号
原告李某甲，男。
被告陈某某，女。
原告李某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，本院依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，双方于2006年相识恋爱，于2011年1月登记结婚，期间感情较好，2011年6月2日生育一子李某乙。原被告于生育婚生子40天后发生争吵导致被告离家出走至今未归，导致原、被告夫妻感情破裂，为维护原告合法权益，诉至法院，要求与被告离婚。原告为证明其主张，向法庭提供了身份证、户口簿、结婚证、村委会证明，证明原、被告主体资格及被告离家出走的事实。
被告未出庭，但向法庭寄来答辩状，主要内容如下：我与原告于2006年相识，于2011年登记结婚，2011年6月2日生育一子李某乙，原告提出离婚，我同意离婚，婚生子由被告抚养，被告放弃抚养费。在未结婚之前就同居生活，并在南充市共同购房一套，价值3万元，婚后购车一辆，约20万元，该车已卖，车款存放在原告处，要求平均分割共同财产。
审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，于2011年1月11日登记结婚，2011年6月2日生育一子李某乙，小孩出生后40天离家出走，至今未归，现原告起诉至法院要求与被告离婚。诉讼中，原告表示原、被告夫妻存续期间无共同财产，也无共同债务，儿子李晨好由原告抚养，抚养费由原告自行承担，被告同意离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭纠纷发生纠纷，被告于2011年7月离家出走长达三年之久，未与原告共同生活，也未抚养子女，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”之规定，应认定双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告李某甲要求与被告陈双离婚的诉讼请求本院予以支持。对于被告主张婚生子李某乙归被告抚养，因李某乙一直跟随原告及原告父母生活，与原告建立了比较深厚的感情，李某乙随原告生活更有利于小孩成长，故被告要求李某乙随被告生活，本院不予支持。对被告要求分割夫妻共同财产，因被告未提供共同财产的证据，原告对夫妻共同财产否认，被告有证据后可另案主张分割夫妻共同。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”、第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生子李某乙随原告李某甲生活，抚养费由原告李某甲独自承担。
本案案件受理费130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉长，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 伍春林
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初1280号
原告：叶曙舟。
委托代理人：张丽萍，浙江甬信律师事务所律师。
被告：宁波正丰聚鑫投资管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区车轿街**号***幢（7-4）室。
法定代表人：李利萍，公民身份号码3303231976********，该公司执行董事。
被告：李利萍，宁波正丰聚鑫投资管理有限公司执行董事。
上述两被告共同委托代理人：柯玉龙，宁波正丰聚鑫投资管理有限公司监事。
原告叶曙舟与被告宁波正丰聚鑫投资管理有限公司、李利萍民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员尹晓艳适用简易程序独任审理。
原告叶曙舟起诉称：原、被告于2015年5月8日签订《出借咨询服务协议》一份，约定原告理财本金为110000元，年化收益为14.8%，期限为2015年5月8日至2016年5月7日，利息每月10号支付。同年7月20日，原、被告又签订《出借咨询服务协议》一份，约定原告理财本金为110000元，年化收益为11.8%，期限为2015年7月20日至2015年10月19日。两份协议均约定，如原告出借资金因借款人造成逾期时，由被告宁波正丰聚鑫投资管理有限公司从还款风险金账户垫付百分百本金和债权收益。前述协议签订后，原告依约履行义务，被告宁波正丰聚鑫投资管理有限公司未按约及时支付本金和相应的利息，在仅归还20000元本金后，未再归还其他款项。被告李利萍于2015年8月24日向原告出具承诺书两份，承诺不论被告宁波正丰聚鑫投资管理有限公司是否存在，均由其承担归还本金和利息。为此原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款本金200000元，并支付自2016年4月1日起至判决确定日止的损失（根据中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院经审查认为，被告以提供资金出借服务为由向不特定的公众吸收存款，涉及金额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶曙舟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一六年六月二日
代书记员 章燕儿
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00633号
原告金某某，女。
委托代理人沈旭伟，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告金某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与审判员ＸＸ红、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人沈旭伟、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年8月经人介绍相识，1989年12月按传统习俗举行婚礼，1990年10月4日生育一子，取名陈某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，在生育小孩陈某甲后，被告变本加厉，依然长期殴打原告及其小孩陈某甲，从2010年1月起双方分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的临时身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份。
证据二、户主为被告的户口薄复印件1份，拟证明原、被告及陈某甲之间的身份关系。
证据三、证人陈某甲出庭作证证言1份，拟证明原、被告的夫妻关系不好，被告经常对其及原告实施家庭暴力。
被告辩称，与被告虽在婚后发生过矛盾，但也是夫妻之间的合理争吵，不存在分居和殴打小孩的情况，被告不同意与原告离婚。
被告为支持其辩称意见，向本院提交了结婚证2份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院对上述相对方无异议的证据予以采信。被告对原告提交的证据三的证明目的有异议，认为原、被告的夫妻关系尚可，被告只是偶尔打过原告和证人，本院认为该证据无其他证据予以佐证，本院仅对被告自认的事实予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1989年1月17日办理结婚登记，1990年10月4日生育一子，取名陈某甲。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事偶有争吵，被告曾经殴打过原告及陈某甲。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，本院不予支持。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 范蕾蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00145号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年8月30日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住所地本市雨山区向山镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月14日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，同年4月1日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年3月13日18时55分许，被告人郭某某驾驶皖EMW0**号轻型普通货车沿本市康乐路由北向南行驶至“百信酒家”路段，撞到由西向东步行至此处的被害人石某某，致石某某受伤。后因抢救无效于当日死亡。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：郭某某负本起事故主要责任；石某某负本起事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人郭某某的行为构成交通肇事罪，且认为其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月13日，被告人郭某某在本市花园路邮政银行存完钱后回当涂，当日18时55分许，被告人郭某某驾驶皖EMW0**号轻型普通货车沿本市康乐路由北向南行驶至“百信酒家”路段，撞到由西向东步行过马路至此处的被害人石某某（殁年57岁），致石某某受伤。被告人郭某某忙叫路人宏某某帮忙报警并将石某某送到本市十七冶医院救治，后石某某因抢救无效于当日死亡。2015年3月20日马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：郭某某负本起事故主要责任；石某某负本起事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，刑事摄影照片；证人董某某、宏某某的证言；被告人郭某某的供述；道路交通事故认定意见；法医学尸体检验意见，安徽省机动车安全技术检验意见，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某案发后能主动投案如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 季 琛
人民陪审员 王媛媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第36号
原告：宁波市鄞州恒嘉机械配件厂。
代表人：王蕾。
委托代理人：杨静。
被告：宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司。
法定代表人：张吕娇。
委托代理人：张光辉。
原告宁波市鄞州恒嘉机械配件厂（以下简称恒嘉厂）与被告宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司（以下简称辉达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告恒嘉厂的委托代理人杨静、被告辉达公司的委托代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒嘉厂起诉称：2013年4月20日，原、被告签订厂房租赁合同一份，约定租期五年，从2013年4月15日起算；租赁费第一年500000元，第二年起每年递增20000元；租赁费先付后用；被告不按期支付租金，按每年租金每天2%承担违约金。合同签订后，被告第一年基本能按约定支付租金，但第二年租金便开始迟延支付。按合同约定第二年（2014年4月15日至2015年4月14日）的租金520000元，被告应于2014年3月15日前预付完毕，但被告至今仍拖欠320000元未付。现请求判令被告立即支付房租320000元；判令被告支付违约金63123.29元（从2014年3月16日暂计算至2015年1月9日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，之后的违约金按上述标准继续计算至判决支付之日）。
被告辉达公司答辩称：欠原告第二年租金320000元情况属实，因被告经济困难，经被告与原告协商，原告曾同意被告分期付款，也同意被告不付违约金。况且现在第二年的租赁期限尚未到期，被告认为原告无权起诉。现要求分期支付原告所拖欠的租金，对违约金，被告不同意支付。
原告恒嘉厂为证明自己的诉讼主张，向本院提交了租赁房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、厂房租赁合同、银行回单等证据，拟证明原告诉称的事实。被告质证后，对上述证据均无异议。本院认为原告提交的证据均系原件，被告均无异议，故本院对原告提交的证据均予以确认。
被告辉达公司未向本院提交任何证据。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在房屋租赁合同关系，原告将位于宁波市鄞州区古林镇俞家村的厂房租赁给被告。双方于2013年4月20日签订厂房租赁合同一份，约定租期五年，从2013年4月15日起算；租赁费第一年500000元，第二年起每年递增20000元；租赁费先付后用，第二年起租金每年付一次即每年3月15日前付清；被告不按期支付租金，按每年租金每天2%承担违约金。2014年4月15日至2015年4月14日，该年度的租金520000元，被告已支付200000元，尚余320000元未付。
本院认为：原、被告之间签订的厂房租赁合同因双方当事人意思表示真实，内容未违反法律规定而合法有效，双方当事人均应按约履行。被告对拖欠租金的事实无异议，被告应按约定的付款时间及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。双方签订的厂房租赁合同对付款时间及逾期付款的违约责任均作了明确约定，现原告要求从合同约定的付款时间的次日作为违约金的起算点，并主动将合同约定的过高的违约金进行调整，本院予以准许。被告的答辩意见，与合同的约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司支付原告宁波市鄞州恒嘉机械配件厂租金320000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司支付原告宁波市鄞州恒嘉机械配件厂违约金63123.29元（暂计算至2015年1月9日，之后的违约金以未付租金为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍继续计算至被告实际履行日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7047元，减半收取3523.50元，财产保全费2436元，合计诉讼费5959.50元，由被告宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年三月九日
代书记员 刘红艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3977号
原告于某甲。
被告于某乙。
被告于某丙。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙、于某丙赡养费纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告于某甲负担。
审判员 于飞
二〇一六年八月八日
书记员 许帅
成都高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2014）高新民督字第2号
申请人陈亚红。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师，特别授权搭理人。
委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师，一般授权搭理人。
被申请人四川煜城投资有限责任公司，住所地：成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3号楼2203-2204号。
法定代表人朱志成。
申请人陈亚红于2014年9月28日向本院申请支付令，申请人陈亚红认为：2013年1月27日，申请人与被申请人签订了借条，约定申请人陈亚红出借40万元给被申请人；朱志成为该笔借款替被申请人担保，担保方式为连带担保；上述借款未约定还款期限。申请人陈亚红于签订借条当日按被申请人四川煜城投资有限责任公司要求转账至朱志成账户。故，申请事项：向被申请人四川煜城投资有限责任公司发出支付令，督促被申请人偿还欠款40万元。
本院经审查认为，申请人陈亚红持其与被申请人四川煜城投资有限责任公司之间的借条及转账凭证等材料向本院申请，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，现发出如下支付令：
被申请人四川煜城投资有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈亚红40万元。
被申请人四川煜城投资有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，申请人陈亚红可以向人民法院申请执行。
在本支付令发生法律效力后三日内被申请人四川煜城投资有限责任公司向申请人陈亚红支付案件受理费2433元。（此款申请人已预交）
代理审判员 方利敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨旻昱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1067号
原告李娟，女，1989年10月27日出生，汉族，住临沭县。
委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人卢玉玲，该公司职工。
原告李娟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人李贵峰，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人卢玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：2013年11月19日9时许，原告李娟驾驶电动自行车沿沂河路由西向东行驶至事故地点时，与顺行的鲁Q×××51号小型普通客车相撞，造成原告李娟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，原告李娟无事故责任。经核实肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计24500元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：诉状中所列保险单号为我公司承保，但与诉状中写明的肇事车牌号不一致，如质证属实确为该保单项下的车辆我公司认可该保单；对无证、醉酒、盗抢期间肇事的交通事故，保险公司交强险只赔付抢救费用，并有权向致害人追偿；程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月19日9时许，原告李娟驾驶电动自行车沿沂河路由西向东行驶至罗六路与沂河路交汇处时，与顺行的鲁Q×××51（套牌）号小型普通客车相撞，造成原告李娟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，鲁Q×××51（套牌）号小型普通客车驾驶人弃车逃逸。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队调查，鲁Q×××51（套牌）号小型普通客车系盗抢车辆，实际车牌号为鲁Q×××08。2014年2月24日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明，认定原告李娟无事故责任。原告伤后于临沂市罗庄区人民医院住院治疗10天，支出住院费5733.87元及门诊费1760元。2013年11月29日，临沂市罗庄区人民医院出具诊断证明书，原告的伤情为：1、左侧耻骨下支骨折；2、多发软组织挫伤；3、头外伤反应；建议原告休息治疗六个月到医院复查。原告主张系临沂市××管理有限公司员工，提供该公司出具的原告的工资收入证明，主张误工费15600元。原告住院期间由丈夫陈纪康护理，陈纪康系临沭县××村人，主张护理费705.6元。另原告主张住院伙食补助费120元、交通费500元。
另查明，鲁Q×××08号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。鲁Q×××08号车驾驶人在驾车过程中侵害原告的人身权益，原告在本次事故中无责任，作为该车的保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额范围内对原告的人身伤亡损失依法承担保险赔付责任。关于医疗费7493.87元，系原告治疗过程中实际发生的费用，原告已提供临沂市罗庄区人民医院发费证实，本院依法予以支持。关于误工费15600元，原告未提供充分证据证实其固定收入，结合原告的伤情、年龄，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院支持原告的误工时间为120天；结合原告的户口性质，参照农村居民赔偿标准，本院依法支持5332.8元。关于护理费705.6元，结合原告的住院时间及护理人员陈纪康的户口性质，本院依法支持444.4元。关于住院伙食补助费120元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法支持80元。关于交通费500元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持300元。综上，原告的损失为医疗费7493.87元、误工费5332.8元、护理费444.4元、住院伙食补助费80元、交通费300元，以上共计13651.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的以上损失均在保险公司人身伤亡责任限额范围内，均应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿完原告的损失后，可向侵权人另行追偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李娟人民币13651.07元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由原告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马铭利
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第907号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报汪某某。
辩护人施琦，上海顾建平律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）865号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜、被告人汪某某及其辩护人施琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日15时10分许，被告人汪某某醉酒驾驶一辆轻便二轮摩托车，使用其他的机动车号牌沪CGXX**，且未在机动车道行驶，沿本区千新公路东侧非机动车道由南向北行驶，至千新公路出桃源路北约500米处翠鑫苑小区门口，与被害人朱某某驾驶的电瓶车在千新公路东侧非机动车道内相撞，致被害人朱某某因外伤致创伤性脾破裂，伴腹腔大量出血，经鉴定构成重伤；经事故评定，被告人汪某某对交通事故负全部责任。被告人汪某某明知他人报警而未逃逸，留在现场等候民警处理。
案发后，被告人家属对被害人朱某某进行了经济赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人胡某某、王某某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，案发现场视频及照片，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试结果打印条，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，简项信息，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人汪某某能自愿认罪，并在家属的帮助下对被害人进行了经济赔偿，且得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见，但是被告人汪某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该意见不予采纳。综上，根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年六月十二日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初179号
原告：闫凌飞，男。
被告：张帅龙，男。
原告闫凌飞诉被告张帅龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3�21日立案受理后，依法由审判员张卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫凌飞到庭参加诉讼，被告张帅龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告闫凌飞诉称：我于2015年1月24日代被告张帅龙还透支卡20000元，并约定三日后偿还，到期被告张帅龙没有按时偿还。其后我多次向被告张帅龙催要我欠款，被告张帅龙均推诿不于归还，导致我蒙受严重经济损失。现请求判令被告张帅龙向我归还我为其垫付的透支卡20000元。
原告闫凌飞向本院提交如下证据：被告张帅龙出具的欠据一张。
被告张帅龙未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月24日，被告张帅龙与原告闫凌飞达成协议，约定由原告代被告归还20000元信用卡，被告给原告闫凌飞出具欠条一张“今欠到闫凌飞代还透支卡贰万元整（20000）张帅龙2015年1月24日”。双方未明确约定还款时间，被告至今未归还该笔欠款为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告闫凌飞庭审陈述笔录以及原告提交的证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告闫凌飞以出具欠条的形式与原告闫凌飞订立还款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,双方由此形成的法律关系应当受法律保护。双方未明确约定还款时间，被告闫凌飞理应在接到原告闫凌飞催告后在合理的期限内足额向原告闫凌飞归还欠款，原告闫凌飞请求判令被告张帅龙立即清偿欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张帅龙于本判决生效之日起三日内归还原告闫凌飞欠款20000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告张帅龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年六月二十日
书记员 董贵萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1494号
原告：陈某。
被告：叶某。
本院在审理原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担。（此款已交纳）
审 判 员 张滨兵
二〇一四年十二月四日
代理书记员 苏雪艳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第7号
原告刘梅英，女。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告刘梅英与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘梅英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梅英负担。
审判员 康利利
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第511号
原告汪巾棚。
被告廖志挺。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司。
负责人刘志秀。
本院在审理原告汪巾棚诉被告廖志挺、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告主体错误，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪巾棚撤回起诉。
案件受理费200元，予以免交。
代理审判员 丁玺玉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 于 靖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更527号
罪犯曹连军，男，1988年11月21日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年6月17日作出（2013）涵刑初字第194号刑事判决，一、以被告人曹连军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；二、判被告人曹连军赔偿被害人王钰鑫经济损失人民币23607.45元，并对经济损失总额人民币39345.75元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹连军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曹连军已缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯曹连军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹连军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹连军减刑的建议，符合法律规定。罪犯曹连军系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹连军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月31日起至2024年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第38号
原告李德英。
被告周志。
原告李德英与被告周志离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。代理书记员王露淇担任记录。原告李德英到庭参加诉讼。被告周志经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德英诉称，原、被告1990年1月经人介绍相识，相识后即同居生活并按农村习俗举行婚礼。婚后夫妻感情一般，生育有一儿一女，、现均已成年并在外打工。由于婚前缺乏了解，原、被告草率结婚，婚后发现被告不务正业，经常赌博，并长期向原告索要赌资，原告如拒绝，被告就实施家庭暴力，殴打原告。原告受伤后曾住院治疗，至今尚有后遗症。被告的行为，严重伤害了夫妻感情。2014年2月25日，原告诉至人民法院请求离婚，被判决不予准许后，原、被告仍未在一起生活，现夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂。原告请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费双方共同承担。
为支持其诉讼请求，原告李德英向本院提交如下证据：
1、常住人口登记卡，欲证实原、被告的婚姻关系及原、被告婚生子女的基本情况；
2、民事判决书，欲证实原告曾于2014年2月25日向人民法院起诉离婚，被判决不予准许后，至今双方仍未共同生活，夫妻感情完全破裂。
被告周志未出庭应诉，未向本院提交证据。
对原告李德英提交的证据，本院作如下分析、认定：
原告提交的证据1系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定；证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，但仅能证明原告曾于2014年2月25日向人民法院起诉离婚，并被判决不予准许，不能达到原告其他证明目的。
经审理查明，1990年1月，原告李德英与被告周志经人介绍相识恋爱，建立恋爱关系后双方即按照农村习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。1991年11月8日生育女孩周丹凤，1995年8月13日生育男孩周双喜，现一子一女均已独立生活并在外务工。原、被告婚初感情尚可。自女儿出生后，双方开始为家庭琐事发生争执。2008年农历正月，原、被告双方外出温州务工，一个月后原告因病独自到广州花都治疗。病愈后，原告即留在广州花都务工。2014年2月25日，原告李德英曾诉至耒阳市人民法院，要求与被告离婚，被判决不予准许。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方举行婚礼并以夫妻名义共同生活的时间是1991年1月，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告当时均符合结婚的实质要件，故双方应按事实婚姻处理。本案原、被告结婚时间较长，双方和睦生活了较长时间，理应建立了良好的夫妻感情。虽在家庭生活中产生矛盾，但双方如能秉着积极、友善的态度加强沟通，互谅互让，互相珍惜，夫妻双方尚有和好的可能。原告主张其起诉离婚，被判决不予准许后，双方仍不能和睦生活，未能提供证据予以证实，原告的该项主张，本院不予支持。故原告李德英要求与被告周志离婚，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李德英要求与被告周志离婚，不予准许；
本案案件受理费300元，由原告李德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年六月一日
代理书记员 王露淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05破申8号
申请人：刘扬荣。
委托诉讼代理人：杨新江，湖北普济律师事务所律师。
被申请人：宜昌丰泽实业有限责任公司。
法定代表人：唐万定，该公司董事长。
申请人刘扬荣向本院提出对被申请人宜昌丰泽实业有限责任公司破产清算的申请，称：2010年7月至2014年8月期间，宜昌丰泽实业有限责任公司因经营需要向刘扬荣借款，后一直未偿还，刘扬荣诉至法院。刘扬荣与唐万定、尤国珍、宜昌丰泽实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民一初字第00061号民事判决。判决发生法律效力后，刘扬荣申请执行，宜昌市中级人民法院将该案指定由宜昌市西陵区人民法院执行，但唐万定、尤国珍、宜昌丰泽实业有限责任公司仍未履行。截至2016年10月10日，申请人刘扬荣债权金额为12971563元。申请人查明，宜昌丰泽实业有限责任公司自2015年停止经营，陷入债务诉讼纠纷。截至2016年9月，唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司对外债务高达150011200.20元，而其资产评估仅为97570000元，已经严重资不抵债。为保护申请人刘扬荣的合法权益，特申请宜昌丰泽实业有限责任公司破产清算。
本院经初步审查查明：宜昌丰泽实业有限责任公司于2000年4月28日在宜昌市工商局登记注册，登记地址宜昌市伍家岗区夷陵大道106号，注册资本1000万元人民币，公司股东唐万定、尤国珍，法定代表人为唐万定。公司主要经营范围新材料开发、批发及零售；机械设备、日用百货、建筑材料批发及零售；酒店管理等。刘扬荣与唐万定、尤国珍、宜昌丰泽实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂宜昌中民一初字第00061号民事判决。判决发生法律效力后，刘扬荣向本院申请执行，2016年2月2日本院将该案指定由宜昌市西陵区人民法院执行，该案尚在执行中。
本院认为：目前（2015）鄂宜昌中民一初字第00061号民事判决尚在宜昌市西陵区人民法院执行，案件尚未执行终结，现刘扬荣提供的证据不能证明其对宜昌丰泽实业有限责任公司的债权已经穷尽一切手段进行催收，存在回收款项不能的情况。故对刘扬荣申请宜昌丰泽实业有限责任公司破产清算，本院不予准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人刘扬荣请求被申请人宜昌丰泽实业有限责任公司破产清算，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵芯羽
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1173号
原告水湾镇前坡徐村扶贫互助社。住所地：无棣县水湾镇前坡徐村。
法定代表人刘宝庆，该扶贫互助社理事长。
委托代理人高新华、张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告徐树新。
被告徐树明。
本院在审理原告水湾镇前坡徐村扶贫互助社与被告徐树新、徐树明民间借贷纠纷一案中，原告水湾镇前坡徐村扶贫互助社于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水湾镇前坡徐村扶贫互助社撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告水湾镇前坡徐村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告水湾镇前坡徐村扶贫互助社负担。
审判员 马俊峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张明兰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06097号
原告：杜欣然，农民。
委托代理人：马军戍。
委托代理人：王鹏。
被告：马俊忠，农民。
委托代理人：王磊。
被告：唐山圣龙水泥有限公司。
法定代表人：马俊忠，该公司总经理。
住所地：遵化市。
原告杜欣然与被告马俊忠、唐山圣龙水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜欣然的委托代理人马军戍、被告马俊忠及其委托代理人王磊、被告唐山圣龙水泥有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜欣然诉称：2013年12月27日，被告马俊忠因资金紧张向原告借款100万元，借款期限为自2013年12月27日至2014年2月26日，利息按30‰月复利计息至款还清，如到期未还清，另增加5‰月复利计息至款还清。借款到期后，被告未按约定还款。故起诉请求法院判令被告立即偿还原告借款100万元，并按照协议约定给付至款还清之日的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告马俊忠辩称：该笔借款是唐山鑫亿机械制造有限公司借的，利息也是鑫亿支付的，利息支付至2015年1月26日，认可自2015年1月27日起按月息2分给付利息。
被告唐山圣龙水泥有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告马俊忠为原告出具借款借据一份，由唐山圣龙水泥有限公司作为保证人盖章。该借款借据内容为：借款借据借款人马俊忠向杜欣然借款人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00），借款用途资金周转，借款期限自2013年12月27日至2014年2月26日。利息按30‰月复利计息至款还清。借款人不得挪用借款，不得用借款进行违法活动。借款人保证按期还本付息。如到期未还清，利息按之前的利率另增加5‰月复利计息至款全部还清。借款人（签字按手印）马俊忠。日期：2013年12月27日。保证人唐山圣龙水泥有限公司自愿为借款人马俊忠2013年12月27日借款借据所产生的借款及利息承担保证责任，并承担连带责任，保证期间自借款之日至借款本金及利息全部还清止。若借款人不能按期还本付息，保证人自愿代为清偿。本借据共计一份，债权人保留，借款人本息全部偿还后，此借据归还借款人。双方当事人必须全面履行本借据所规定的权利与义务，任何一方不得擅自变更或者解除。保证人（签字按手印）：马俊忠唐山圣龙水泥有限公司（章）日期：2013年12月27日。
同日，原告将款打入被告马俊忠指定账户，被告马俊忠为原告出具收条一份，内容为：“今收到杜欣然借款大写人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。注：此款已打入马俊忠指定的曹一杰的农行卡上，账号为：62××13。收款人：马俊忠。电话150××××9090。2013年12月27日。”
庭审过程中，原告及被告马俊忠均认可被告给付利息至2015年1月26日。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、《借款借据》、《收条》、银行转账回单等证据予以证实。
本院认为：原告杜欣然主张被告马俊忠向其借款100万元，并提供了《借款借据》、《收条》、银行转账回单等证据证实，本院予以确认。原告提出由被告马俊忠偿还借款本金100万元的诉讼请求，虽被告称借款由唐山鑫亿机械制造有限公司使用，但根据合同相对性原则，原告的该请求理据充足，本院予以支持。原告主张由被告马俊忠按约定给付利息，因双方约定的利息超过法律规定的可保护利率的上限，即年利率24%，超过部分本院不予支持。原告提出由被告唐山圣龙水泥有限公司偿还借款本息的主张，因被告唐山圣龙水泥有限公司为连带责任保证人，故本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马俊忠、唐山圣龙水泥有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告杜欣然借款本金100万元及利息（利息自2015年1月27日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告杜欣然的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告马俊忠、唐山圣龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘冬平
审判员 陆文江
审判员 王小雨
二〇一六年六月十三日
书记员 马姗姗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6779号
原告张嘉禾，男，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人张秋来，男，汉族，住址同上，系原告张嘉禾父亲。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告西平县中达物流有限公司，住所地：西平县宋集乡政府院内。
法定代表人于保军，该公司经理。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东黄河路绿城黄河锦园1栋8层。
代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人郑守军，该公司职工。
原告张嘉禾诉被告西平县中达物流有限公司（以下简称西平中达物流公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张嘉禾的法定代理人张秋来及其委托代理人王涛、被告安诚财险河南公司的委托代理人郑守军到庭参加诉讼，被告西平中达物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张嘉禾诉称，2015年9月5日15时许，奎建新驾驶登记车主为被告西平中达物流公司的豫Ｑ×××××号货车行驶时与原告张嘉禾驾驶的电动车相撞，造成原告张嘉禾受伤。经交警部门作出责任认定，奎建新与原告张嘉禾负事故的同等责任。豫Ｑ×××××号货车在被告安诚财险河南公司投保有交强险。现请求判令被告赔偿原告各种损失共计53478.5元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告安诚财险河南公司辩称，如查证事故车辆在我公司投保�交强险，事故发生在保险期间内，驾驶员驾驶证合法有效，车辆年审合格，没有相应的免赔事宜，原告的合理合法损失应在交强险各分项限额内赔偿，超过交强险限额部分损失我公司不予承担。原告部分诉请过高，过高部分不应支持。诉讼费鉴定费评估费我公司不承担。
被告西平中达物流公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年9月5日15时13分许，奎建新驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿驻马店市中华大道由西向东行驶至九里庄时，与张嘉禾驾驶的两轮电动车发生碰撞，致张嘉禾受伤及车辆受损。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定奎建新、张嘉禾负事故的同等责任。
事故发生后，张嘉禾被送往驻马店肿瘤医院抢救治疗，支出医疗费500.01元。同日入住驻马店市中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、开放性颅脑外伤：右侧额颞顶部硬膜外血肿并脑疝；右侧顶枕骨粉碎凹陷性骨折；左侧颞枕部硬膜外血肿；左侧颞枕骨、颅底骨折；右枕部头皮撕裂伤。2、胸部外伤，右肺挫裂伤；3、全身多发软组织损伤。2015年9月21日出院，住院16天，门诊支出医疗费1500元，住院支出医疗费41756.72元。
张嘉禾于2003年4月25日生，系农村户籍，张嘉禾住院期间由其亲属护理。张嘉禾居住地驻马店市驿城区金桥办事处东六里庄居委会已于2008年划归城镇管理。
2015年12月16日，张嘉禾的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人张嘉禾的伤残等级为十级。张嘉禾为此支出鉴定费600元。
豫Ｑ×××××号轻型普通货车的登记车主系西平中达物流公司，奎建新系西平中达物流公司雇佣司机，事故发生时驾驶员奎建新驾驶资格合法有效，�Ｑ×××××号轻型普通货车年审合格，该车被告安诚财险河南公司投保有交强险（限额122000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，西平中达物流公司垫付张嘉禾医疗费33000元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。奎建新驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿驻马店市中华大道由西向东行驶至九里庄时，与张嘉禾驾驶的两轮电动车发生碰撞，致张嘉禾受伤及车辆受损，奎建新、张嘉禾负事故的同等责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定在卷为据。因本次事故发生在机动车与行人之间，本院确定原告张嘉禾承担本次事故40%的责任，奎建新承担本次事故60%的责任。豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告安诚财险河南公司投�有交强险。被告安诚财险河南公司作为豫Ｑ×××××号轻型普通货车的承保人应在交强险限额内对奎建新所负事故责任承担赔偿责任，超过交强险限额部分损失应由豫Ｑ×××××号轻型普通货车登记所有人被告西平中达物流公司按照其雇佣司机奎建新在事故中责任负担。
原告张嘉禾的损失计算如下：1、医疗费应按实际支出43756.73元为准。2、原告张嘉禾在医院共住院16天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款320元。3、营养费按其实际住院16天计算，每天10元，计款160元。以上三项（1-3）合计44236.73元（43756.73元+320元+160元），该款属于交强险医疗费用赔偿范围，应由被告安诚财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余34236.73元，应由被告西平中达物流公司负担60%,计款20542.04元。4、根据原告张嘉禾的伤情，本院确定原告张嘉禾在医院住院期间护理人员为一人，护理期限按其实际住院16天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入28471元/年标准计算，数额为1248.04元（28471元/年÷365天×16天×1人）。5、原告张嘉禾系农村户籍，但其居住地已于2008年划归城镇管理，其残疾赔偿金按我省上年度城镇居民可支配收入24391.45元/年标准计算，计算20年，伤残程度为一处十级伤残，伤残赔偿系数为10%，计款48782.9元（24391.45元/年×20年×10%）。6、精神抚慰金本院确定为3000元。7、交通费本院确定为300元。以上（4-7）项共计53330.94元（1248.04元+48782.9元+3000元+300元），该款应由被告安诚财险河南公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担53330.94元。8、鉴定费600元，应由被告西平中达物流公司负担60%，计款360元。以上被告安诚财险河南公司共需赔偿原告张嘉禾损失共计63330.94元；被告�平中达物流公司共需赔偿原告张嘉禾损失共计20902.04元，因被告西平中达物流公司已支付原告张嘉禾款33000元，付超12097.96元，该款应从被告安诚财险河南公司所付赔偿款中扣除并返还给被告西平中达物流公司，扣除该款后被告安诚财险河南公司尚应赔偿原告张嘉禾款51232.98元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告张嘉禾各种损失51232.98元。
二、限被告安诚财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内返还被告西平县中达物流有限公司垫付款12097.96元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，原告张嘉禾负担456元，被告西平县中达物流有限公司负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 铮
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第170号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人覃锦贞，无业。2012年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月31日刑满释放。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人覃锦贞犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人覃锦贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月26日12时许，被告人覃锦贞伙同他人窜至杭州经济技术开发区学林街与文溯路交叉口红绿灯附近，从被害人史某的上衣口袋里扒窃得步步高VIVO牌X3SW型手机1部（价值人民币1042元）。
2.2015年3月26日12时3分许，被告人覃锦贞伙同他人窜至杭州经济技术开发区浙江理工大学小北门边的学林街与文溯路公交车站附近，从被害人王某甲的上衣口袋里扒窃得iphone4S手机1部（价值人民币1200元）。
3.2015年3月26日13时许，被告人覃锦贞伙同他人窜至杭州经济技术开发区高沙都尚超市附近，从被害人应某的上衣口袋里扒窃得小米牌1S手机1部（价值人民币200元）。
4.2015年3月26日13时30分许，被告人覃锦贞伙同他人窜至杭州经济技术开发区高沙都尚超市附近，从被害人陈某甲的上衣口袋里扒窃得魅族牌魅蓝M434M型手机1部（价值人民币1016元）。
5.2015年3月26日15时30分许，被告人覃锦贞伙同他人窜至杭州经济技术开发区中国计量学院生活区快递店附近，从被害人邵某的上衣口袋里扒窃得步步高VIVO牌X5L4G型手机1部（价值人民币1462元）。
6.2015年3月27日7时25分许，被告人覃锦贞伙同他人窜至杭州经济技术开发区浙江工商大学钱江湾生活区中门附近，从被害人王某乙的上衣口袋里扒盗得OPPO牌find7型手机1部（价值人民币1892元）。
7.2015年3月27日7时29分许，被告人覃锦贞伙同他人窜至杭州经济技术开发区浙江工商大学钱江湾生活区中门附近，从被害人李某的上衣口袋里扒窃得步步高VIVO牌X5L4G型手机1部（价值人民币1462元）。
8.2015年3月27日12时许，被告人覃锦贞伙同他人窜至杭州经济技术开发区学林街与文溯路交叉口行人道附近，从被害人章某的上衣口袋里扒窃得中兴牌ZTE型手机1部（价值人民币600元）。
9.2015年3月27日12时15分许，被告人覃锦贞伙同他人窜至杭州经济技术开发区浙江工商大学金沙港生活区门口附近，从被害人王某丙的上衣口袋里扒窃得iphone5手机1部（价值人民币2550元）。
10.2015年3月27日12时28分许，被告人覃锦贞伙同他人窜至杭州经济技术开发区浙江工商大学钱江湾生活区西门外商友水果店，从被害人陈某乙的上衣口袋里扒窃得联想牌S90型手机1部（价值人民币1129元）。
11.2015年3月27日14时30分许，被告人覃锦贞伙同他人窜至杭州经济技术开发区浙江工商大学钱江湾生活区爱美业理发店附近，从被害人钟某的上衣口袋里扒窃得iphone4S手机1部（价值人民币1200元）。
上述11部手机价值共计人民币13753元。
2015年3月27日18时许，被告人覃锦贞被公安机关抓获。案发后，涉案手机均被追回并发还被害人。
被告人覃锦贞在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人史某、王某甲、应某、陈某甲、邵某、王某乙、李某、章某、王某丙、陈某乙、钟某的陈述，价格认定结论书，光盘及制作说明，辨认笔录，户籍证明、发生情况报告表、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、赃物照片、接受证据材料清单、保修凭证、销售单、快递单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明及被告人覃锦贞的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃锦贞以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人覃锦贞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃锦贞当庭自愿认罪，全部赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃锦贞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2017年9月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈钟杭
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1010号
原告：滦平盛阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：韩立辉。
被告：姜海红。
被告：付国。
被告：鞠秀春。
本院在审理原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被告韩立辉、姜海红、付国、鞠秀春借款合同纠纷一案中，原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告付国价值450000.00元的财产或者等额银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三的规定，裁定如下：
查封或冻结被告付国价值450000.00元的财产或者等额银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 刘云志
二〇一五年四月十日
书 记 员 程月妍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1721号
罪犯魏健，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2009年7月16日作出（2009）丽遂刑初字第113号刑事判决，以被告人魏健犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人魏健不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2009年8月19日以（2009）浙丽刑终字第143号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯魏健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏健在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其不积极履行财产刑，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏健准予减刑一年九个月（刑期自2009年3月28日起至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第745-1号
原告张云伟，男，1984年3月7日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人张树军，男，1962年11月15日生，汉族，农民。系原告张云伟父亲。
被告刘峰安，男，1981年1月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告张云伟与被告刘峰安、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云伟于2014年4月15日向本院申请撤回对被告刘峰安起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张云伟撤回对被告刘峰安的起诉。
审 判 员 王印厚
二〇一四年四月十五日
代书记员 徐 盈