吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第14号
原告邹建辉，男。
委托代理人李俊峰，男，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告孙晓华，女。
被告战鹏，男。
被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人刘军，系总经理。
委托代理人祁国胜，白斌，该公司工作人员。
原告邹建辉为与被告孙晓华、战鹏、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司（下称天安财保白城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日及4月18日、8月22日公开开庭进行了审理。原告邹建辉参加了第三次庭审，其委任代理人李俊峰、被告战鹏、天安财保白城中心支公司的委托代理人祁国胜、白斌参加了前两次庭审，被告战鹏第三次庭审未到庭，被告孙晓华经本院传票依法传唤，无正当理由三次庭审均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，原告驾驶吉G5M5**号两轮摩托车与被告战鹏驾驶的被告孙晓华所有的吉G261**号小型普通客车相撞，导致两车部分损坏，原告受伤的交通事故。经镇赉县公安局交通管理大队认定，被告战鹏负事故全部责任。经查，吉G261**号小型普通客车在被告天安财保白城中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿给原告造成的经济损失95343.08元，并承担诉讼费。
被告战鹏辩称，因为我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，所以应由保险公司承担赔偿责任。
被告天安财保白城中心支公司辩称，原告的伤情不构成十级伤残，我方申请重新鉴定；原告未提供药费清单，医药费是否符合城镇居民医疗保险目录所规定的医药范围不明确；对误工天数有异议；对原告城镇居民的身份有异议，需要予以确认。
被告孙晓华未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
围绕争议焦点问题，原告举证如下：
1、镇赉县公安局交通管理大队第2013082307号道路交通事故认定书原件一份。证明事故发生的时间、地点及责任划分情况，被告战鹏负事故全部责任。
被告战鹏对该证据无异议。
被告天安财保白城中心支公司对战鹏负事故全部责任的结论有异议。
2、原告住院病历、诊断书、住院患者清单明细、住院收费专用票据原件各一份。证明发生事故后原告在大安市第一人民医院住院，支出医药费16393.8元，护理级别为二级护理，护理天数为60天。
被告天安财保白城中心支公司对证据有异议。病历体现原告于2013年8月24日15时入住大安市第一医院，而事故发生时间为2013年8月23日16时，出险时间和入住医院时间，相隔了20多个小时，无法确定病例中所载明的病情是否完全由本次事故造成；根据病人入院记录，由本人口述，医院记录的职业为农民，家庭住址是大安市丰收镇，结合上述的身份证明可以确定原告为农村户口，在农村生活，职业为农民；对用药清单真实性没有异议，但原告为进城务工人员，支出的却是高干病房的床位费，我方对其中3000元的床位费不予承担；另外医疗费还要扣除医保范围以外的用药费用2678.76元，最后我方核定且同意承担的医疗费为10715.04元；关于护理费，原告从9月12日之后就没有用药清单了，说明原告9月12日到9月24日是留院观察，24日就应该出院了。护理费应是80.94元／天×30天=2428.2元。误工日应计算至定残前一天即2013年11月14日，误工费应为80.94元／天×82天=6637.08元；伤残赔偿金为8598.17元×20年×10%=17196.34元。因被告战鹏在我公司投保了交强险和商业险，根据第三者责任保险条款规定，对除交强险医疗费用项下超出部分，因被告保险人或第三者提供虚假的证明，保险公司有权拒赔，所以我方对商业险部分不予理赔，即对交强险限额以外的医疗费715.04元和住院伙食补助费1500元不予理赔。
被告战鹏的质证意见同天安财保白城中心支公司。
3、吉林仁合司法鉴定所吉仁司（2013）临鉴字第238号司法鉴定书原件和鉴定费收据原件各一份。证明原告受伤构成十级伤残，误工时间为120天，支出鉴定费2000元。
被告天安财保白城中心支公司对鉴定书真实性有异议，申请重新鉴定。
被告战鹏的质证意见同天安财保白城中心支公司。
4、大安市公安局慧阳派出所核发的暂住证复印件两份（经核对与原件一致）和房屋出租合同原件一份。证明原告发生交通事故时已在大安市居住生活一年以上，应按照城镇居民的标准赔偿损失。
被告天安财保白城中心支公司要求到大安市公安局对进行调查核实后再对暂住证予以确认；根据原告提供的房屋出租合同，原告在大安市安居小区4号楼6单元301室居住，而暂住证上显示地址为注明慧阳街11—8，这个房屋出租合同是否在当地派出所备案不明；原告未向法庭提供固定收入的证明，不符合国家关于农村户口在城镇生活为城镇居民的一个必要条件。
被告战鹏的质证意见同天安财保白城中心支公司。
5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）和天安保险股份有限公司车辆保险单（正本）各一份。证明被告战鹏所驾驶的吉261**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告天安财保白城中心支公司及战鹏对该证据均无异议。
被告天安财保白城中心支公司举证如下：
1、吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所（2014）临鉴字第071号司法鉴定意见书原件一份。证明经镇赉县人民法院委托，原告伤残等级经再次鉴定为十级。
原告对鉴定结论无异议，但因该鉴定结论中未涉及误工时间，故原告要求按第一次庭审主张的误工时间来计算误工损失。
被告战鹏对该证据无异议。
2、大安市公安局慧阳派出所出具的证明原件一份。证明原告在交通事故发生之前并未在其提供的暂住证（2012年8月14日颁发）标明的地方居住，从而证明该暂住证是虚假的。
原告对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，该证明只能证实原告现在安居2期小区4号楼6单元302室租房居住，没有任何记载或说明能证实原告所提供的暂住证是虚假的。
被告战鹏对该证据无异议。
3、证人夏春峰出具的证明原件一份。证明原告提供的关于其在安居小区4号楼6单元301室租房的事实是虚假的。
原告对证据真实性有异议。根据证据规则，证人无正当理由未到庭，所提供的证人证言不能作为认定案件事实的依据。
被告战鹏对该证据无异议。
4、录音和录像资料各一份及书证复印件一份。录音资料证明原告现在所居住的楼房是2013年8月交工的；录像资料和书证复印件证明原告于2013年9月中旬之后才在该处居住的事实。
原告对3份录音资料的真实性和证明的问题都有异议。楼房竣工验收和交付与向住房进行交付使用存在区别；楼房竣工交付应该以城建部门或开发企业所提供的相关材料为准。对录像资料的真实性和证明的问题都有异议，该证据是均是在保险公司工作人员参与下录制，不排除是在受胁迫和威胁的情况下作出的，无法确认是原告真实的意思表示；房屋租赁期限应当以房屋租赁合同所约定的房屋租赁期限为准，并不能以签订合同日期为准。对书证真实性和证明问题均有异议，因其是复印件，而且没有当事人签字确认。
6、与被保险人孙晓华签订的交强险和商业险保险合同复印件各1份。证明被保险人在签订保险合同时对机动车商业险责任免除明确书所规定的内容已详细了解，保险公司已对条款进行了明确说明，并将责任免除的情况告知被保险人，根据保险合同规定，已对被保险人详细说明责任免除的范围和明细，并得到被保险人的同意并签字确认，根据责任免除条款第2条第1款第7条的规定，仲裁或者诉讼费用及其他相关费用不在保险赔偿范围之内，医疗费用不能超过国家基本医疗保险标准。
7、医疗费用核价单原件1份。证明对原告误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、医疗费，被告根据国家基本医疗保险的标准进行了核定，最终同意赔偿的医疗费金额为11447.72元。
原告对第6、7份证据主张不清楚不明白，无法发表质证意见，要求按照法律规定来判决。
被告天安财保白城中心支公司申请法院调取的证据：
1、被告申请法院调取的大安市人民医院外二科侯忠林主任的笔录原件1份。证明原告当时入住高干病房可能是由于普通病房床位紧张，也有可能是因为高干病房的待遇好，且价位只比普通病房多20元。
原告对证据的真实性无异议，但主张当时入住高干病房是因为没有普通病房了。
被告天安财保白城中心支公司对证据本身无异议，但主张无论原告住哪种病房，只能按照普通病房一天给付20元赔偿。
2、对大安市南湖新区物业办公室工作人员刘国福的调查笔录原件1份。证明安居小区2期4号楼6单元302室的业主是孙丽杰，该房的钥匙是2013年7月1日交付的。
原告及被告天安财保白城中心支公司对该证据均无异议。
3、对原告邹建辉的调查笔录原件1份。证明原告自出院后，就到其儿子为他租住的楼房里居住了，住了3个月左右，实际合同是租半年。
被告天安财保白城中心支公司对该证据无异议。
4、大安市第一人民医院对原告所做的病程记录原件1份。
原告对该证据无异议。
被告天安财保白城中心支公司对该证据本身无异议，但主张根据病程记录，从2013年9月21日开始原告骨折处疼痛明显减轻，无发热、心肺功能正常，饮食、睡眠及大小便均正常，石膏维持良好等，这些记录都证明原告不需要用药治疗了，此后继续治疗就属于过度治疗。
被告战鹏及孙晓华均未向法庭提供证据。
对证据的分析、认证：
对原告提供的第1、5组证据，被告天安财保白城中心支公司及战鹏均无异议，被告孙晓华未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合上述两组证据与本案的关联性，本院予以采信。对原告提供的第2组证据，被告天安财保白城中心支公司及战鹏虽有异议，但并未提出相反的证据予以反驳，故本院对该证据予与采信。对原告提供的第3组证据鉴定结论有关伤残等级的部分，因被告天安财保白城中心支公司及战鹏均有异议，且天安财保白城中心支公司又通过法院委托进行了重新鉴定，故本院对该伤残等级部分的鉴定结论不予采信，对误工时间及鉴定费部分予以采信。对原告提供的第4组证据，因与被告天安财保白城中心支公司提供的第2份证据、第4份证据中关于原告的录像资料及该公司申请法院调取的大安市南湖新区物业办公室工作人员刘国福的调查笔录、原告邹建辉的调查笔录内容相矛盾，故本院对其不予采信。
对被告天安财保白城中心支公司提供的第1、2组证据，原告对真实性并无异议，只是对证据内容提出的异议，被告战鹏无异议，被告孙晓华未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合该证据与本案的关联性，本院予以采信。对其提供的第3组证据，从形式上看虽为书证，但实质为证人证言，按照法律规定，证人应出庭接受质证，否则其真实性无法确认，故本院对该组证据不予采信。对其提供的第4组证据中的录音资料，同样为证人证言，因证人未致庭接受质证，本院对其不予采信；对书证复印件，因非原件，且无原告的签名，本院对其不予采信；对录像部分，因是对原告本人进行的拍摄，原告无证据证明自身受到了胁迫和威胁，本院认为，该录像是原告真实意思的表示，故对该证据予以采信。对其提供的第6、7组证据，原告虽未质证，但结合该证据与本案的关联性，本院对其予以采信，但对被告主张的床位费应予以核销2400元的主张不予采纳。
对法院调取的证据4组证据，原告及被告天安财保白城中心支公司对证据本身均无异议，被告战鹏、孙晓华未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2013年8月23日，原告驾驶吉G5M5**号两轮摩托车与被告战鹏驾驶的被告孙晓华所有的吉G261**号小型普通客车相撞，导致两车部分损坏，原告受伤的交通事故。经镇赉县公安局交通管理大队认定，被告战鹏负事故全部责任。经查，吉G261**号小型普通客车在被告天安财保白城中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。孙晓华系被告战鹏的母亲。现原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿给原告造成的经济损失95343.08元，并承担诉讼费。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、被告战鹏应按其在交通事故中的责任就原告邹建辉的损失承担相应的赔偿责任，被告孙晓华不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，镇赉县公安局交通管理大队第2013082307号道路交通事故认定书认定被告战鹏承担事故全部责任。其行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，所以应对原告人身损害后果承担相应的责任。同时，该法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告孙晓华虽系肇事车辆吉G261**号小型普通客车的车主，将车交给具有驾驶资格的被告战鹏使用并无过错，其对原告人身损害后果的发生也无过错，故在本案中不承担赔偿责任。
二、被告天安财保白城中心支公司应在交强险责任限额内给予原告理赔，不足部分在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案所涉肇事车辆吉G261**号小型普通客车在被告天安财保白城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，原告以天安财保白城中心支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该被告亦负有首先在交强险限额内向原告直接给付理赔款的法定义务。
同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，被告战鹏应对原告其他合理诉求进行全部赔偿。因其所驾驶的车辆吉G261**号小型普通客车在被告天安财保白城中心支公司还投有商业第三者责任险，故被告天安财保白城中心支公司应在商业第三者责任险限额内，就被告战鹏应承担的份额直接向原告予以理赔。
三、原告各项请求数额的确定
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
吉林省高级人民法院《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定：“2012年度吉林省农村居民人均纯收入为8598.17元，住院伙食补助费计算标准为每人每天50.00元，农、林、牧、渔业日工资为80.94元，居民服务、修理和其他服务业日工资为120.74元。”
依据上述法律规定，参照吉林省高级人民法院《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的各项合理请求项目及数额如下：
1、医疗费：16393.8元。
2、住院伙食补助费：3000元。
3、误工费：14488.8元
原告向法庭提供的伤残鉴定结论包含两项，一个是伤残等级的鉴定，一个是误工时间的鉴定。因被告天安财保白城中心支公司仅对伤残等级的鉴定结论提出了重新鉴定的申请，故原告要求误工时间仍应以第一次鉴定所确定的“120天”为准于法有据，应予支持。
4、残疾赔偿金：
因原告提供的证据无法证实其在事故发生前已在大安市丰收镇连续居住了一年以上，故对其主张的残疾赔偿金仍应按农村居民标准计算。其为十级伤残，故伤残赔偿金应为8598.17元／年×20年×10%=17196.34元。
5、精神损害抚慰金：4000元。
原告主张的精神损害抚慰金为12000元，本院认为其数额过高，结合本案的实际情形，以4000元为宜。
6、护理费：120.74元／天×60天=7244.4元。
虽然被告天安财保白城中心支公司主张原告的护理时间应计算至住院停药后一日，但本院认为，其该项主张没有事实及法律依据，故本院不予支持，原告的护理时间及级别应以病案及病人用药清单确定的为准，即二级护理60天。据此，原告主张的护理费应为120.74元／天×60天=7244.4元。
7、财产损失：
因原告未提供证据证明财产损失的具体数额，故本院对其诉求不予支持。
综上，原告主张的损失总额应为62323.34元。
四、被告天安财保白城中心支公司应在交强险范围内承担的赔偿项目及数额。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，原告主张的医疗费、住院伙食补助费（共计19393.8元）包含在医疗费用限额项下，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（共计42929.54元），均包含在死亡伤残赔偿限额项下。而医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，同时，交强险条款规定按照“根据国家基本医疗保险标准”核定人身伤亡的赔偿金额。依照该规定，被告天安财保白城中心支公司核销后不予承担的乙类、丙类用药的药费为2546.08元。虽然被告天安财保白城中心支公司辩称，原告住院期间的病床费用只能按每天20元来承担，但并未提供相应的证据来支持自己的主张，故本院对其辩解不予认可。综上，被告天安财保白城中心支公司在交强险限额内应给付原告的赔偿款为59777.26元（19393.8元-2546.08元＋42929.54元=59777.26元）。
五、被告天安财保白城中心支公司在商业险范围内不对原告的损失承担赔偿责任。
因被告战鹏驾驶的车辆所投保的商业三者险条款同样规定了按照“根据国家基本医疗保险标准”核定人身伤亡的赔偿金额，故对在交强险限额内核销的医疗费，被告天安财保白城中心支公司在商业险范围内同样不予承担，而原告其他损失在交强险限额内已获足额赔偿，故被告天安财保白城中心支公司在商业险范围内不对原告的损失承担赔偿责任。
六、被告战鹏应给付原告的赔偿款数额。
原告总的合理请求金额为62323.34元，扣除被告天安财保白城中心支公司赔偿的59777.26元，余额2546.08元，应由被告战鹏按照其在交通事故当中的全部责任予以完全赔偿。其给付原告的赔偿款应为2546.08元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即给付原告邹建辉赔偿款59777.26元；
二、被告战鹏于本判决生效后立即给付原告邹建辉赔偿款2546.08元；
三、被告孙晓华不承担本案的赔偿责任；
四、驳回原告邹建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由原告邹建辉承担825元，由被告战鹏承担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ： 刘 洋
审 判 员 ： 莫 琳
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ： 樊 杰