潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第402号
原告马全德，职工。
原告马丽君，个体业主。
以上二原告的共同委托代理人刘健，居民。
被告范天波，个体业主。
委托代理人王全仁，律师。
被告赵明利，无业。
委托代理人马世民，法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，该公司经理。
委托代理人张岳松，律师。
委托代理人王得颖，律师。
原告马全德、马丽君与被告范天波、赵明利、中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告马全德及二原告的委托代理人刘健、被告范天波及其委托代理人王全仁、被告赵明利及其委托代理人马世民、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张岳松、王得颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全德、马丽君诉称，2014年6月18日14时51分左右，被告范天波驾驶鲁V×××××号小型轿车沿凤凰街由东向西行驶至郑营路路口时，与沿郑营路由北向南行驶至路口处赵明利驾驶的鲁G×××××号牌正三轮载客摩托车（载乘车人：马全德、马丽君）相撞，发生交通事故，至两原告受伤住院。该事故经坊子区交警大队调查，无法确定事故责任。经查，被告范天波的鲁V×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了强制责任保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失25429.57元；2、诉讼费用由被告承担。
被告范天波辩称，对与赵明利之间存在交通事故的事实无争议，范天波驾驶的鲁V×××××号小型轿车在中国平安保险公司投保了强制责任保险以及20万元的商业三者险。因此，范天波所承担的责任应由平安保险公司承担。
被告赵明利辩称，对发生交通事故的事实无异议，范天波的车辆在保险公司处投保交强险及三者险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，若鲁V×××××号在我公司投保属实，且无约定免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额以上的部分，在商业三者险范围内按照合同约定对原告的合理损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费不属于我公司赔偿范围，且本案两人受伤，赵明利的车损交强险应当按照比例予以分割。
经审理查明，2014年6月18日14时51分左右，被告范天波驾驶鲁V×××××号小型轿车沿凤凰街由东向西行驶至郑营路路口时，与沿郑营路由北向南行驶至路口处赵明利驾驶的鲁G×××××号牌正三轮载客摩托车（载乘车人：马全德、马丽君）相撞，发生交通事故，至两原告马全德、马丽君受伤住院。该事故经潍坊市坊子区交警大队调查，无法确定事故责任。事故发生后，原告马全德、马丽君被送往潍坊市坊子区人民医院住院治疗，均于2014年6月23日出院，住院时间均为5天。
另查明（一），原告马全德主张因本次交通事故造成的损失：1、医疗费1796.98元；2、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；3、误工费3097.6元（按照城镇居民标准计算，77.44元／天×40天）；4、护理费387.2元（按照城镇居民标准计算，77.44元／天×5天）；5、交通费300元。以上损失共计5731.78元。
另查明（二），在本案诉讼过程中，原告马丽君委托潍坊盛泰司法鉴定所对马丽君的伤残情况进行鉴定并形成伤残鉴定意见书：1、马丽君误工时间为受伤后40日；2、护理为壹人护理20日（含住院时间）；3、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆；4、面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币叁仟柒佰圆。被告平安保险公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提供重新鉴定申请书，也未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。
另查明（三），原告马丽君主张因本次交通事故造成的损失：1、医疗费2879.99元；2、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；3、误工费6445.2元（按照山东省统计局颁布的娱乐业标准计算，161.13元／天×40天）；4、护理费3222.6元（按照山东省统计局颁布的娱乐业标准计算，161.13元／天×20天）；后期整容费3700元；后期治疗费300元；7、鉴定费1600元；8、精神损害抚慰金1000元；9、交通费300元。以上损失共计19597.79元。
另查明（四），被告赵明利提供收到条一份，主张为原告马全德垫付医疗费3000元。原告对此予以认可。
另查明（五），被告范天波驾驶的鲁V×××××号轿车登记车主为范天波。原、被告对此无异议。该涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及200000元的第三者责任商业保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险及三者商业险的保险期间均自2014年2月26日0时起至2015年2月25日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。
另查明（六），原告马全德、马丽君均为城镇居民。
本院确认的上述事实，有原告提供的交通事故证明、门诊病历、住院病历、住院门诊发票、住院发票、医疗费明细、中国福利彩票销售许可证复印件、销售许可证副本复印件，转让证明、身份证复印件、户口薄复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、收到条及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告范天波驾驶机动车与被告赵明利发生交通事故，致使原告马全德、马丽君受伤。本次事故经潍坊市坊子区交警大队调查，确定事故发生，但无法确定事故责任。本院对该交通证明中描述的事实予以确认。二被告驾车行驶时，双方均未尽到审慎的驾驶义务，造成交通事故，对二原告受伤均存在过错，结合本案情况，双方对二原告造成的损失各负50%的责任为宜。
此次交通事故发生时，二原告共同乘坐赵明利驾驶的鲁G×××××号机动车，均属于车上人员，而范天波驾驶的鲁V×××××号机动车已在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作为鲁V×××××号机动车承保人的中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内首先予以赔偿。除上述交强险赔偿数额外的不足部分应由范天波与赵明利各承担50%的责任。
关于原告马全德的损失：1、医疗费1796.98元；2、住院伙食补助费150元；3、误工费3097.6元；4、护理费387.2元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告马全德主张的交通费300元，本院按照原告住院的实际需要，酌情调整为50元。
关于原告马丽君的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告马丽君提供的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提供鉴定申请书，也未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此，对该鉴定意见，本院依法予以采信。原告马丽君主张的1、医疗费2879.99元；2、住院伙食补助费150元；3、后期整容费3700元；4、后期治疗费300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告马丽君主张的误工费问题，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提交的中国福利彩票销售许可证复印件、销售许可证副本复印件一份，转让证明一份均不予认可，认为复印件不能作为定案依据，对未经出庭作证的证人的书面证言效力存疑。本院认为，原告欲证明其从事福利彩票销售经营活动，但未提交充分有效的证据，故本院参照潍坊盛泰司法鉴定所对马丽君作出的鉴定意见书将原告误工费按照城镇居民的收入标准计算，确定为3097.6元（77.44元／天×40天）。关于原告马丽君主张的护理费问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，因二原告在庭审中主张二人均由刘健一人护理，并参照潍坊盛泰司法鉴定所对马丽君作出的鉴定意见书，将原告护理费确定为1161.6元（77.44元／天×15天）。关于原告马丽君主张的交通费300元，本院按照其住院的实际需要酌情调整为50元。关于原告马丽君主张的鉴定费1600元，因不在保险合同约定的承保范围内，应由被告范天波与赵明利按照事故责任比例各分担50%。关于原告马丽君主张的精神损害抚慰金1000元，因马丽君在此次事故中并未构成伤残，故本院对该项诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告马全德因本次交通事故造成的医疗费1796.98元、住院伙食补助150元、误工费3097.6元、护理费387.2元、交通费50元，共计5481.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内全部承担。原告马全德应返还被告赵明利垫付的医疗费3000元。原告马丽君因本次交通事故造成的医疗费2879.99元、住院伙食补助费150元、整容费3700元、后续治疗费300元、误工费3097.6元、护理费1161.6元、交通费50元，共计11339.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内全部承担。原告马丽君主张的鉴定费1600元，由被告范天波、赵明利各承担800元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马全德因本次交通事故造成的医疗费1796.98元、住院伙食补助150元、误工费3097.6元、护理费387.2元、交通费50元，共计5481.78元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马丽君因本次交通事故造成的医疗费2879.99元、住院伙食补助费150元、整容费3700元、后续治疗费300元、误工费3097.6元、护理费1161.6元、交通费50元，共计11339.19元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告范天波赔偿原告马丽君其它损失800元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告赵明利赔偿原告马丽君其它损失800元，于本判决生效后十日内付清；
五、原告马全德返还被告赵明利垫付的医疗费3000元，于本判决生效后十日内付清；
六、驳回原告马全德、马丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告范天波负担260元，由被告赵明利负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 孔祥昆
人民陪审员 许永强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郝 琳
法律条文释明
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
11、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
13、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。