南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第835号
原告马贵英，女，1979年12月29日生，汉族。
委托代理人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告南京达得拉汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光社区徐家边，组织机构代码73885918-8。
法定代表人张荣君，该公司董事长。
委托代理人高从福。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
代表人娄伟民。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告马贵英与被告南京达得拉汽车销售服务有限公司（以下简称达得拉公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵英的委托代理人王长春、被告达得拉公司的委托代理人高从福、被告人保南京分公司的委托代理人刘黎冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵英诉称，2014年4月3日13时15分许，南京市江宁区麒麟街道白云寺公墓江苏省南京段改扩建工程S122NJ-
LJ3标项目经理部门前西侧路口处，包红彬驾驶苏A×××××号轿车由东向西行驶至事发路口向右转弯过程中，与由南向北直行通过路口王应兴驾驶的豫F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王应兴及其受伤、车损的交通事故。经交通管理部门认定，包红彬负事故主要责任，王应兴负事故次要责任，其不负事故责任。苏A×××××号车登记在被告达得拉公司名下，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。现求要求两被告共同赔偿其交通事故产生的医疗费8960元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费1800元、误工费9000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4072.2元、复印费用100元、交通费729元、财产损失2000元、鉴定费1560元，合计99197.2元。
被告达得拉公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，苏A×××××号车系其所有，系其雇佣驾驶员包红彬在执行工作任务过程中发生交通事故，对于原告超出保险公司赔偿部分的损失由其按照事故责任赔偿，且在本案中有垫付，请求法院一并处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年4月3日13时15分许，南京市江宁区麒麟街道白云寺公墓江苏省南京段改扩建工程S122NJ-
LJ3标项目经理部门前西侧路口处，包红彬驾驶苏A×××××号轿车由东向西行驶至事发路口向右转弯过程中，与由南向北直行通过路口王应兴驾驶的豫F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王应兴及其车乘坐人原告马贵英、车损的交通事故。经公安交通管理部门认定，包红彬负事故主要责任，王应兴负事故次要责任，马贵英不负事故责任。事发后，马贵英至南京军区南京总医院住院治疗至2014年4月15日，经诊断为：1、前额部皮肤撕脱伤0.5%，2、下唇红唇撕裂伤，3、上门牙缺失（右上2、1和左上2、1）。期间，马贵英产生医疗费29886.7元（其中马贵英支付2240元，达得拉公司支付27646.7元）。
另查明，苏A×××××号车登记在被告达得拉公司名下，在被告人保南京分公司投保了保险期限自2013年5月13日0时起至2014年5月12日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含商业三者险（保险金额300000元），并投保不计免赔。2014年10月，马贵英向本院提起诉讼。经马贵英申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、马贵英车祸致前额部皮肤撕脱伤，遗留面部线条状瘢痕累计长度10CM以上构成十级伤残；2、马贵英误工期限为伤后90日，护理期限为伤后30日，营养期限为伤后60日。马贵英为此支付鉴定费1560元。审理中，各方一致认可包红彬系达得拉公司雇佣驾驶员，对于马贵英超出保险公司赔偿部分的损失由达得拉公司承担赔偿责任，马贵英亦认可不再向包红彬主张赔偿。对于王应兴承担的事故责任，马贵英亦认可不再向王应兴主张赔偿。各方一致认可非医保用药费用2988元。经本院向本次交通事故另一名伤者王应兴调查，王应兴认可在交强险内优先处理马贵英的损失。人保南京分公司辩称司法鉴定意见书中误工期限过长，但未提供证据证明，且对司法鉴定意见书的真实性不持异议。因意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院记录、诊断证明、费用清单、医疗费票据、劳动合同书、证明、工资单、营业执照、组织机构代码证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、银行存款凭证、结婚证、暂住证、交通费票据、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方均对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不持异议，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。各方一致认可包红彬系达得拉公司雇佣驾驶员，对于马贵英超出保险公司赔偿部分的损失由达得拉公司承担赔偿责任，马贵英认可不再向包红彬主张赔偿，亦认可不再向王应兴主张赔偿责任，因达得拉公司为苏A×××××号车在人保南京分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由保险公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由达得拉公司承担70%的赔偿责任。本次交通事故另一名伤者王应兴认可在交强险内优先处理马贵英的损失，本院依法予以确认。各方一致认可非医保用药费用2988元，本院依法予以确认。庭审中，原告放弃主张被扶养人生活费4072.2元、财产损失2000元、复印费用100元，系自行处分诉讼权利，本院依法予以确认。各方一致认可医疗费29886.7元、住院伙食补助费216元、鉴定费1560元、交通费300元，本院依法予以确认。关于原告主张的营养费900元（15元／天×60天），各方一致认可营养期限60天，故本院对原告该项诉讼请求予以认定。关于原告主张的护理费1800元（60元／天×30天），各方一致认可护理期限30天，因原告未提供充分证据证明护理费标准，综合考虑原告诉请，并参照本地护工标准，本院确定护理费1620元（60元／天×住院12天＋50元／天×出院后18天）。关于原告主张的误工费9000元（100元／天×90天），人保南京分公司辩称误工期限过长，但未提供证据证明，且对司法鉴定意见书的真实性不持异议，故本院确定误工期限90天；对于误工费标准，根据原告提供的劳动合同书、证明、工资单、营业执照、组织机构代码证等证据，结合本院至原告实际工作生活地点的调查，确认误工费标准3000元／月，且原告误工期间无工资收入，故本院对原告该项诉讼请求予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1），司法鉴定意见书载明十级伤残，根据原告户籍性质及本院调查，原告在城镇居住、生活一年以上，其经常居住地和收入来源地均为城镇，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，本院对原告该诉讼请求予以认定。关于原告变更主张的精神损害抚慰金3500元，综合考虑原告受伤导致残疾对其精神上带来的伤害程度以及相关法律规定，因包红彬承担事故主要责任，故本院对原告该诉讼请求予以认定。综上，马贵英因该次交通事故产生的损失包括医疗费29886.7元、住院伙食补助费216元、营养费900元、护理费1620元、误工费9000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、鉴定费1560元，合计112058.7元。对于马贵英其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告马贵英因交通事故产生的损失包括医疗费29886.7元、住院伙食补助费216元、营养费900元、护理费1620元、误工费9000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、鉴定费1560元，合计112058.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业险限额内赔偿102106.29元（其中支付原告马贵英77643.19元，返还被告南京达得拉汽车销售服务有限公司24463.1元），由被告南京达得拉汽车销售服务有限公司赔偿3183.6元（已付清），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告马贵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费892元，减半收取446元，由原告马贵英负担97元，被告达得拉公司负担元349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 王 瑶
二〇一五年一月八日
书记员 靳景岩