江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5199号
原告：王颖君，男，1989年3月15日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：王桂宝，男，1963年4月30日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：刘杰，男，1989年11月20日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：马蓉、陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告王颖君与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖君的委托代理人王桂宝、被告刘杰及其委托代理人陈婷参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告已付货款8000元，并支付违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月9日订立合同，由原告向被告订购监控系统，约定：监控系统总金额为16000元，被告须将监控设备送至原告指定地址，并安装调试完毕，原告于被告完成安装后5日内一次性支付合同总货款，若双方任何一方违约，则须支付违约金5000元。2016年8月22日，经被告要求原告提前支付货款8000元，被告出具收条一张。2016年9月21日，原告向被告寄发通知函，要求其于收函日起七日内将合同约定监控设备送至扬州市汤汪乡同新村华庄组4号，并完成系统安装，但被告拒不履行义务。原告于2016年10月10日向被告寄发解除合同通知函，被告于2016年10月13日签收，故原、被告订立的合同已解除，被告应于收到通知2日内退还已付货款8000元。现宽限期限已届满，被告未退还货款，且合同解除过错归咎于被告，故原告亦可依约要求被告支付违约金
5000元，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘杰辩称，一、被告刘杰不应当承担违约金5000元，理由：1.原、被告的合同在实际履行中不论是合同总金额、付款时间、结算方式、合同履行地均发生了变化，该合同已被另一合同所代替，故违约金条款不适用；2.原、被告签订合同后，被告已经购买了设备且先后于2016年8月18日、9月2日按照原告要求将设备送至指定地点，两次都遭到原告无故拒绝收货，被告于2016年9月5日向原告发出了书面声明，要求其于2016年9月7日前结清剩余货款，否则按违约处理，双方没有任何合同纠纷，原告亦于2016年9月6日签收了该份声明，由于原告未于2016年9月7日按照声明履行合同义务，故合同已于2016年9月7日解除，不存在原告所说后期仍然要求被告向其提供货物并存在违约的情况。二、关于原告要求返还8000元货款，被告已于2016年8月13日按照原告要求订购相关设备、支付相应货款，被告希望原告继续履行合同，不再继续扩大被告的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。当事人无争议的事实是：1.2016年7月22日，扬州市西湖兴达电镀厂（以下简称兴达电镀厂）与扬州市锐创科技发展有限公司（以下简称锐创公司）签订合同，约定兴达电镀厂向锐创公司订购及安装监控系统。2.2016年8月9日，原、被告签订合同，由原告向被告订购安装监控系统，约定合同总价款16000元，由被告负责送货及安装调试，交货地址为原告指定地址，付款时间为设备到货安装后五天内；同时，双方就违约责任约定，被告应按时交货，原告应如期付款，如逾期付款或交货，除付清合同总金额外还需要支付违约金5000元。2.2016年8月22日，原告支付8000元，被告出具收条。3.2016年9月5日，被告邮寄书面声明给原告，“按到合同你应支付全款贰万壹仟伍，现支付捌仟元整。余下的货款请你在9月7日前付清。如果9月7日前未能付清，那么之前的付的捌仟元整视为违约处理，我将有权按合同自行处理货物。那么之后我们就没有任何合同纠纷。”原告于次日收到上述声明。4.2016年9月21日，原告发通知函给被告，要求被告在收函后七日内将货送至扬州市汤汪乡同新村华庄组4号并安装（送货前与原告联系），否则将采取法律手段追究违约行为，并追偿损失。被告于2016年9月23日收到上述函件。5.2016年10月8日，原告发出解除合同通知函，“我于2016年9月21日发函通知你一周内按合同约定履行合同义务，收到函七日内把货送到并安装至扬州市汤汪乡同新村华庄组4号，你方至今置之不理，你的行为已构成违约，现依据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及相关法律法规郑重通知你：通知你解除我与你于2016年8月9日签署的订购及安装监控系统的《合同》，并限你于收到本通知之日起2日内将我预付的8000元返还给我，同时我保留进一步追究你违约责任的权利。”被告于2016年10月13日收到上述通知函。以上事实，有合同、收条、书面声明及送达凭证、通知函及送达凭证、解除合同通知函及送达凭证、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
原告提供了合同、收条、通知函、解除合同通知函，用以证明原、被告约定被告须将监控设备送至原告指定地址并安装调试完毕，后原告向被告寄发通知函要求其于收函日起七日内将合同约定监控设备送至扬州市汤汪乡同新村华庄组4号，并完成系统安装，但被告拒不履行义务，该合同已解除，原告应返还已付货款8000元，并支付违约金5000元。
被告提供了下列证据：
1.兴达电镀厂与锐创公司签订的合同、用以证明原、被告间签订的合同来源于兴达电镀厂与锐创公司签订的合同；
2.原告提供给被告的38000元转帐记录图片、短信及微信记录，用以证明兴达电镀厂向其转帐38000元，原、被告签订合同是基于证据1；
3.供货单，用以证明被告根据合同定购的设备金额实际为21500元；
4.书面声明，用以证明原告未及时履行义务，被告通知原告解除合同，原告应当承担违约责任；
5.证人王某证言，用以证明原告让王某冒充西湖电镀厂经理，并将设备安装地址设定在一个路边随便停靠地点并发定位给被告，被告将货物拉到定位地点后发现没有西湖电镀厂，原告也没在那里接受货物，致被告送货没有成功，是原告的不诚信导致合同不能继续履行；
6.证人李某证言，用以证明合同金额已由16000元变更为21500元，被告第二次送货到原告家中，因原告父亲（即原告委托代理人）原因并未接收货物。
被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，陈述原告向被告购买设备就是为兴达电镀厂安装监控系统，尽管该合同后来终止了，但原、被告的合同并未终止，当时仍然希望被告继续安装。
原告对被告提供的证据2的真实性无异议，但认为不是兴达电镀厂的转帐。
原告对被告提供的证据3不予认可，该供货单上没有原告的签名确认，且金额是21500元，而合同约定金额是16000元。
原告对被告提供的证据4无异议，认可收到了该声明，陈述未予理睬是因为合同约定金额是16000元，而被告要求支付的是21500元。
原告对被告提供的证据5无异议，认可证人王某所说的话，但认为不能代表原告违约。
原告对被告提供的证据6，原告陈述被告送货时要求按供单单上21500元付款，原告只同意按16000元支付，原告父亲说已经付了8000元应留下8000元货，被告当时是留下8000元货物，但之后还是拿走了。
本院认为，原、被告均主张2016年8月9日签订的合同已解除，故该合同已无履行的必要和可能，被告应返还原告支付的货款8000元。对于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，根据证人证言，被告按原告提供的地点送货，因原告未收货导致合同未履行，被告不存在违约行为，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后七日内返还原告王颖君8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，由原告王颖君负担23元，被告刘杰负担40元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 袁 蓓
二〇一七年五月八日
书记员 戚小君