wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06103号
上诉人（原审原告）李凤英，女，1964年1月8日出生。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市新兴房地产开发总公司，住所地北京市东城区安德里北街21号。
法定代表人李宗芳，经理。
委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人刘徙南，北京市天元律师事务所实习律师。
上诉人李凤英因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第6766号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李凤英于2015年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李凤英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李凤英撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费案件受理费五十元，由李凤英负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由李凤英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘芳芳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00136号
原告：肖国兵，男，1971年4月13日生。
委托代理人：肖报子，男。
被告：丁忠华，男，1981年10月13日生。
被告：丁鸿飞，男，1987年3月11日生。
原告肖国兵诉被告丁忠华、丁鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖国兵的委托代理人肖报子到庭参加诉讼，被告丁忠华、丁鸿飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
肖国兵诉称：2012年11月13日，丁忠华、丁鸿飞向肖国兵借款20000元。后肖国兵多次向二人催讨借款，皆不予归还。现肖国兵诉至法院，要求判决丁忠华、丁鸿飞立即偿还借款20000元及利息（利息自起诉时始至还清借款止，按中国银行同类贷款利率计息），并承担本案诉讼费用。
肖国兵为证明自己的主张，向本院提供了丁忠华、丁鸿飞亲笔书写的借条1份。证明二人向其借款20000元的事实。
丁忠华、丁鸿飞未答辩，未向本院提供证据。
上述证据经庭审举证，本院认为具有合法性、关联性及真实性，依法予以采信。
经审理查明：2012年10月13日，丁忠华、丁鸿飞以周转为由向肖国兵借款20000元，并出具�条1张：“今借到肖国兵处现金人民币贰万元整（20000元）。借款人：丁鸿飞丁忠华。”后此款未还。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。丁忠华、丁鸿飞向肖国兵借款20000元事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，可随时要求借款人还款。故肖国兵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，123条，124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁忠华、丁鸿飞于本判决生效后7日内归还原告肖国兵借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月31日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止至）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），公告费300元，共计600元，由被告丁忠华、丁鸿飞负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 辉
审 判 员 汪小传
人民陪审员 王 健
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
�最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茫执字第43-5号
申请执行人安得良，男，回族，1965年11月15日出生，青海民和人。
委托代理人张阿言，女，回族，1971年6月5日出生，青海民和人。
被执行人茫崖平稳装卸队，住所地：青海省茫崖。
申请执行人安得良据已经发生法律效力的（2015）茫民一初字第04号民事判决书，于2015年12月1日申请强制执行。申请执行人安得良与被执行人茫崖平稳装卸队于2015年12月9日达成和解协议。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除茫崖平稳装卸队经营人张有努四在邮政储蓄银行茫崖支行账户6210988500003398009的27000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉秀太
二〇一五年十二月十日
书记员 张振隆
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2871号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，该支行行长。
委托代理人王庆华，该支行员工。
被执行人吴桂全。
被执行人张宝海。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人吴桂全、张宝海金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第4916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息51620.7元及逾期利息、执行费674元。在执行过程中，被执行人吴桂全已执行10000元，缴纳执行费674元。余款本息41620.7元及逾期利息双方达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2871号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵栢力
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00314号
原告西安大可装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环金源都市公寓10823号。
法定代表人宋庆民，该公司董事长。
委托代理人严建波，男，汉族。
被告陕西万事达商贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区建华西巷20号。
法定代表人殷桂珍，该公司执行董事。
原告西安大可装饰工程有限公司（以下简称大可装饰公司）与被告陕西万事达商贸有限责任公司（以下简称万事达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严建波到庭参加了诉讼，被告万事达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《专柜装修协议书》，约定由其对被告的韩城天惠亿家浩沙专柜进行装修，标的金额41501.6元，在甲方及商场验收合格后5日内付清余款，并约定违约方需支付对方赔偿金。协议生效后被告支付预付金32747元，原告依约如期按质进行装修。但被告验收合格后拒不支付余款，经多次催要未果，2013年4月原告起诉至西安市新城区人民法院，被告承诺付清余款并要求原告撤诉，但原告撤诉后被告至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付装修余款8754.6元、赔偿金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月11日至2012年1月20日间，原、被告共签订十四份专柜装修协议书，约定由原告为被告在陕西各地的商场浩沙服饰专柜进行装修，十四个专柜装修工程款总额为422862.6元。合同均约定余款经被告及商场验收合格后5天内付清，并约定如有一方违约，在结清全部费用后，需支付对方赔偿金最低2000元。在十四份合同的履行过程中，被告滚动向原告支付工程款项共计328897元。原告自认截至2012年1月14日，被告已付清前九份合同欠款，仅拖欠后五份合同即即韩城天惠亿家浩沙专柜、志丹天龙商厦浩沙专柜、汉中鼎鼎百货浩沙专柜、榆林横山中心广场浩沙专柜、宝鸡市人民商场浩沙专柜工程款。
其中，原、被告于2011年9月5日签订的韩城天惠亿家浩沙专柜装修协议书，标的金额41501.6元，协议生效后原告依约履行合同义务，但被告验收合格后拒不支付余款8754.6元。
上述事实，有专柜装修协议书、合同总额清单、已付款清单、收据、报销申请、后续费用清单、兴业银行汇款回单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《专柜装修协议书》系双方在自愿、平等基础上签订，形式及内容均不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告要求被告支付余款8754.6元，本院依法予以支持。被告逾期支付装修费用的行为按照协议约定已构成违约。原告依照协议关于违约金之约定，要求被告支付赔偿金2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西万事达商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告西安大可装饰工程有限公司欠款8754.6元、赔偿金2000元，合计10754.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元原告已预交，由被告承担，在执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
代理审判员 史 琳
二〇一四年十月九日
书 记 员 雷小娟
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02510号
罪犯胡胜亮，男，1989年7月17日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省伊川县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省中山市人民法院于2008年8月21日作出了（2008）中法刑二初字第969号刑事判决，以被告人胡胜亮犯抢劫罪，判处有期徒刑10年。刑期至二○一八年二月二十五日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功五次，表扬四次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功五次，表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯胡胜亮准予减去有期徒刑一年七个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一六年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第371号
原告吴昌银。
被告陈启生。
本院在审理原告吴昌银与被告陈启生民间借贷纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄良明
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘文娟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬开民初字第371号原告吴昌银。被告陈启生。本院在审理原告吴昌银与被告陈启生民间借贷纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄良明二〇一五年八月二十五日书记员  刘文娟
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民二初字第27号
原告汪志萍。
被告朱水源。
原告汪志萍与被告朱水源合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志萍、被告朱水源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪志萍诉称：2007年至2009年，原、被告合伙承包经营采石场。承包期满后，双方进行了结算，至2012年8月，被告应支付原告应分配利润30000元。针对该款被告于2012年8月10日向原告出具“今欠到汪志萍现金叁万元整”的欠条一份。后经原告多次催收，被告拖延不付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还欠款30000元并承担本案诉讼费用。
被告朱水源承认原告起诉事实属实，但因为资金周转困难，只同意先付10000元，剩余20000元尽早偿还。
本院认为，被告朱水源承认原告在本案中主张的事实，因此对原告主张被告欠款30000元的事实予以认定。被告拖延欠款未付，是引起本案纠纷发生的主要原因，应承担本案纠纷的全部责任。本案经本院调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱水源于本判决生效之日起3日内偿还原告汪志萍30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告朱水源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 王少军
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初213号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人苏某某，男，1954年7月26日生，汉族，高中文化，户籍地正定县，现住正定县。因犯寻衅滋事罪，于2004年9月23日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月8日被正定县公安局刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年5月26日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押在正定县看守所。
辩护人，河北泰平律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人苏某某犯职务侵占罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2016年，在正定县南关村征地补偿过程中，被告人苏某某利用其担任南关村村民委员会主任的职务便利，虚构从南关村村集体承包0.75亩土地的事实，侵占村集体补偿款人民币6万元。
被告人苏某某于2017年5月8日被传唤到案。现涉案6万元赃款已退至正定镇农村经济经营管理站。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某的供述，证人苏某、任某等人的证言，占地协议，河北省信用社代理业务成功清单，户籍证明信，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控其犯职务侵占罪无异议，主要辩称：被告人苏某某如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，主动退缴全部赃款，未给集体造成经济损失。建议对苏某某从轻处罚。
本院认为，被告人苏某某利用职务便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人苏某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某某曾因故意犯罪被判刑，有前科，酌情可从重处罚。案发后，苏某某能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能退缴全部赃款，亦可酌情从轻处罚。辩护人的上述意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯职务侵占罪，判处其拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王素薇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第9号
上诉人（原审被告）：赵素琼，女，1940年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：金春林，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
原审被告：广州市锦桂房地产开发有限公司。
法定代表人：赵军。
原审被告：广州市锦桂物业管理有限公司。
法定代表人：罗秀芳。
上诉人赵素琼不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人赵素琼认为：被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井茶协会）以“钓鱼式”取证方式，诱导商家使用涉诉商标及包装，而后起诉广州上百家茶叶经销商及上下游企业，在广东省茶业界已造成极其恶劣的影响，此事件已引起广东省茶业行业协会、南方日报等在内的行业协会及社会媒体的关注与报道。由于本案与其他相似众多案件涉及面广，关涉的小商户甚众，影响较大，为更好地厘清事非曲直，由新设立的广州知识产权法院进行管辖审理，更能好地保护诸多案涉商户的利益。赵素琼请求撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第13号民事裁定书，并将本案移送本院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告广州市锦桂房地产开发有限公司、广州市锦桂物业管理有限公司的住所地在广州市荔湾区，被诉侵权行为亦发生在广州市荔湾区，原审法院对本案依法享有管辖权。赵素琼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 光
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3254号
原告周某甲。
委托代理人（一般代理）唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。
被告程某甲。
原告周某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人唐传荣、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2000年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘原告家共同生活。××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，名周某乙、程某乙。原、被告因婚前恋爱时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后，由于被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告工作不稳定、收入少，且收入亦未用于家庭共同生活，没有承担起抚养子女及照顾家庭的责任。2016年2月起，因双方再次起冲突，被告将原告关在家中，没收原告的手机，限制其人身自由，并且多次对原告实施暴力，原告忍无可忍，于2016年3月27日逃离并开始分居。现双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿周某乙由原告负责抚养教育，婚生女儿程某乙由被告负责抚养教育，抚养教育费由各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告程某甲辩称：1、原、被告从谈恋爱到结婚差不多有一年，原告称双方婚前缺乏了解不是事实；2、原告称2016年2月起被告限制其人身自由不是事实，原告提到的2016年2月双方发生冲突，事出有因，早在2016年1月17日被告就发现原告有出轨行为，2016年1月24日晚上被告发现原告与第三者在幽会，后原告发现了被告，就对那个男的说“有人来了”就分开了，那男的还以为原告在骗他，给原告发来微信“亲，后面哪里有人？你不要骗我！”。后被告以原告名义发微信跟第三者聊天，第三者在微信中回到“如果男的要离婚，有他在不用怕，会对她好的”。这件事发生后原告舅舅边哭边来做被告的思想工作，要被告为了两个孩子原谅原告，被告想既然原告舅舅这样说了，就同意原告舅舅的恳求，但是被告要求原告必须彻底断绝与第三者的关系，以后不准有任何形式的联系。结果过了二、三天原告又与第三者进行电话联系，接着就离家出走了，至今未归。现原告不顾双方经营了15年的婚姻家庭，不顾一对未成年的女儿，向被告提出离婚，被告考虑到一对未成年女儿的健康成长，且被告也愿意给给予原告改正的机会，故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育二女，取名周某乙、程某乙。
以上事实由原告提交的结婚证1本及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，现虽因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，互相信任、互相照顾，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲与被告程某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第49号
原告刘洪祥，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住三河市，。
被告郭玉明，男，1961年6月17日出生，汉族，住三河市南城西区，。
委托代理人田春利，男，1965年8月27日出生，汉族，住北京市门头沟区，。
本院在审理原告刘洪祥诉被告郭玉明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪祥撤回对被告郭玉明的起诉。
案件受理费1350元，由原告刘洪祥承担（已预交）。
审判员 刘松伶
二〇一五年二月三日
书记员 高海霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01006号
原告孙仁杰。
被告孙仁木，出生日期及身份号码不祥。
本院在审理原告孙仁杰诉被告孙仁木民间借贷纠纷一案中，因原告孙仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告孙仁杰负担。
审判员 龚宽
二〇一五年九月十日
书记员 傅华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民字第00478号
原告黄�。
委托代理人苏伟元。
被告朱某。
委托代理人朱良生。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人苏伟元、被告朱某及委托代理人朱良生和邹叶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告在父母之令、媒妁之言下于2013年底开始交往，于××××年××月××日登记结婚。因被告蓄意隐瞒自身系肝病患者，原告直至2014年9月30日下午接到婚检报告才知晓被告系乙肝病毒患者。经向权威医疗咨询，得知被告携带乙肝病毒的时间较长，且可能遗传性的。原告认为双方未办理结婚典礼，也未发生性行为，更没有建立夫妻感情。为此原告诉讼至法院，请求法院�令原、被告离婚；判令被告赔偿原告精神损失费60000元及经济损失38000元；诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：原、被告相识于2012年，经过充分了解后才决定登记结婚；被告经过体检证实为乙肝病毒携带者，但被告的各项肝功能指标均正常，不影响基本生活，乙肝病毒携带者不等于肝病患者，也不属于法律规定的禁止结婚的情形；原告作为妻子，在获知被告为乙肝病毒携带者后，理应照顾被告而非抛弃；原、被告双方原定于2014年10月1日举行婚礼，因原告悔婚导致被告家经济损失80000余元，并产生负面影响，故其不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年相识，于2013年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生活。2014年9月30日，被告婚检报告单显示乙肝病毒携带者。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以�事实，有结婚资料、检验报告单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告因被告系乙肝病毒携带者产生矛盾，但该矛盾尚不足以认定夫妻感情确已破裂。原告应对被告给予生活上的关心、照顾和精神上的支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一四年十二月一日
书记员 袁 悦
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初55号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人苏某，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人申铁旗、孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人孟玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月初至9月10日，被告人苏某伙同他人在绍兴市柯桥区柯桥街道“蓝天商业中心”1幢“百鑫台球室”内，摆放无牌捕鱼机（8个机位）、“狗狗运动会”（1个机位）等游戏机，供社会人员赌博，从中非法获利22400余元。经鉴定，涉案无牌捕鱼机（8个机位）和“狗狗运动会”（1个机位）游戏机均具有赌博功能。
另查明，被告人苏某在归案后如实供述了涉案事实。公安机关在被告人苏某处扣押了现金5575元、“三星牌”手机2部、银行卡2张、营业执照1张、涉案赌博机2台。在案件审理过程中，被告人苏某向本院退缴了现金16825元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，扣押清单、营业执照、银行明细、抓获经过、交易记录及照片、账户余额照片，杨若辉、余志林、周海涛、范锴发、王剑、王坚宇、王鹏、倪惠泉、王淼柱的证言，电子游戏设施设备认定意见书，查账记录，检查笔录，杨若辉、余志林、王剑、王鹏、苏某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，并退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。采纳辩护人孟玉美建议对被告人苏某从轻处罚并宣告缓刑的意见。被告人苏某的犯罪所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的人民币五千五百七十五元及被告人苏某退缴在本院的人民币一万六千八百二十五元，予以没收。移送来院的三星牌手机二部、银行卡二张、营业执照一张，发还给被告人苏某。暂存在绍兴市柯桥区公安局的捕鱼机一台、游戏机一台，予以没收，并由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何雯
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第660号
原告郝某，农民。
被告张某甲，农民。
原告郝某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王斌斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告系夫妻关系，于xxxx年xx月xx日在涉县婚姻登记处登记结婚。婚前虽自由恋爱但未经深入了解，婚后原告发现与被告性格严重不合，双方常因琐事发生争执甚至吵架。去年被告对原告实施暴力，大打出手。近期被告再次殴打原告，致原告左眼和左额头严重受伤，原告未避免发生危险已向河南店派出所报警。夫妻之间本应互谅互让、互敬互爱、夫妻之间理应和睦相处，但被告常因琐事对原告实施家庭暴力，致使原告对被告彻底心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂。据此原告根据婚姻法和民诉法相关规定依法提起诉讼。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告结婚登记审查处理表；
2、郝某及张某乙常住人口登记卡。
被告张某甲辩称，我们俩谈对象三四年了，我舍不得孩子，不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于xxxx年xx月xx日在涉县民政部门登记结婚。婚后于2013年9月15日生女儿张某乙。2015年3月24日，双方发生矛盾后分居生活至今。2015年4月1日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至女儿独立生活；3、请求判决被告赔偿原告医疗费和精神抚慰金10000元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告于xxxx年登记结婚，婚后共同生活时间较长，且生育女儿张某乙，具有一定的婚姻基础。双方在日常生活中因家务琐事产生隔阂后原告请求与被告离婚，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据。双方应和睦相处共同维护家庭生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王斌斌
二〇一五年六月四日
书记员 李世平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执异5号
案外人：穆某甲，男，汉族，1948年12月24日生，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。
申请执行人：李某某，男，汉族，1976年7月30日生，住烟台经济技术开发区。
被执行人：穆某乙，男，汉族，1974年3月20日生，住烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人穆某乙民间借贷纠纷一案中，穆某甲对本院冻结的穆某乙所建位于烟台经济技术开发区大季家街道穆家居委会北的房屋及位于屋后的冷藏厂因拆迁所得补偿款30000元，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人穆某甲称，1、涉案房屋系其出资所建，房屋产权为其所有，未转让、赠予他人。2、案外人与穆家居委会于2016年8月28日签订《住宅房屋货币补偿协议》，拆迁补偿款补偿给案外人。案外人作为被查封房屋的真实权利人，有权排除执行。
申请执行人李某某称，1、案外人提交的村委证明及证人证言均为手写，且时间均为2016年，不能证明被查封房屋为案外人所建。2、案外人提交的建房押金仅能证明案外人缴纳押金，不能证明涉案房屋归案外人所有。3、烟台经济技术开发区房屋产权登记表申请表载明产权人为穆某乙，穆某乙系涉案房屋的真实权利人。4、穆家村委于2003年出具的证明载明：“穆某乙因结婚需要用房1997年经村两委研究同意穆某乙在村北规划区内建房。”5、《住宅房屋货币补偿协议》实际签署人是穆某乙，穆某乙系涉案房屋的真实权利人，请依法驳回案外人的异议申请。
被执行人穆某乙认可穆某甲的异议请求及事实和理由。
本院查明：因民间借贷纠纷，李某某将穆某乙诉至本院，经本院主持调解，李某某与穆某乙于2011年6月11日达成（2011）开民三初字第130号民事调解书。穆某乙未履行生效调解书确定的给付义务，李某某申请本院强制执行，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁0691执恢286号执行裁定书，裁定冻结穆某乙所建位于烟台经济技术开发区大季家街道穆家居委会北的房屋及位于屋后的冷藏厂因拆迁所得补偿款30000元。穆某甲以涉案房屋产权归其所有，向本院提出异议。
另查明，穆某甲与穆某乙系父子关系。穆某甲于1979年在本村继承旧房一处，1980年拆旧建新。1997年，因穆某乙结婚所需，穆某甲向所在村委会申请建房即本案位于烟台经济技术开发区大季家街道穆家居委会北的房屋。穆某乙婚后与其妻李军梅生活居住于该房。上述房屋未作宅基地登记，未办理产权证书。行政区划变更后，穆家村村民委员会组织房屋产权登记，房屋产权登记在穆某乙名下，并交存于烟台经济技术开发区住房和建设管理局。因旧村整体搬迁，2016年8月28日，穆某甲作为涉案房屋拆迁收益受偿人签订了《住宅房屋货币补偿协议》。
以上事实有本院生效裁判文书、住宅房屋货币补偿协议、烟台经济技术开发区房屋产权登记申请表、村委证明和当事人陈述等在案证据为证。
本院认为，对于排除执行异议，案外人须是执行标的合法、真实的权利人，且其权利能够排除执行。本案中，穆某甲通过继承取得一处农宅，并对房屋予以翻新居住，其不能再向村委为自己申请宅基地，其主张在本村有两处宅基地，不符合农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定。穆某乙作为农村集体经济组织成员，因结婚需要，依法可以申请宅基地建房。穆家村委会亦向房产管理部门证明穆某乙因结婚于1997年向村委申请获批建房。穆某乙亦结婚生活在涉案房屋之中，并在房后建设冷藏一处，房屋由穆某乙夫妇实际占有居住。存放于房产管理部门的房屋产权登记申请表亦载明产权人为穆某乙，并有穆某乙本人及穆家村委会盖章确认。综上，穆某甲并非本案执行标的的真实权利人，对其异议诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人穆某甲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王群昌
审 判 员 焦树文
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 富缤瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第419号
申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行。
代表人王澜，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被申请人范志强，男，汉族，1955年9月6日出生。
被申请人王渊志，男，汉族，1971年10月12日出生。
深圳仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2014）第1343号］。申请人向本院提出保全申请，请求本院作出保全裁定，要求保全被申请人名下价值181472.87元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人范志强、王渊志名下价值181472.87元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维斌
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯 杰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初63号
原告庞明利：男，1957年12月1日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：于莉丽，系鸡西市滴道区佳和法律服务所法律工作者。
被告：滴道区滴道河乡金刚村村民委员会，住所地鸡西市滴道区。
法定代表人：孔凡臣，系滴道区滴道河乡金刚村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：肖辉丽，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庞明利诉被告滴道区滴道河乡金刚村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告庞明利于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞明利撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞明利撤回起诉。
案件受理费3163.00元，减半收取1581.50元，由原告庞明利承担。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 陈玉萍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于瀚博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1703号
原告：钟景票。
被告：郑发群。
被告：郑发表（曾用名郑裕晓）。
被告：薛凤香。
原告钟景票与被告郑发群、郑发表、薛凤香民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑发群立即清偿1万元及利息（利率按月息2%计算，从2015年8月15日起算，并于2015年9月15日起每天加收10元的赔偿金至履行完毕之日止）；2、被告郑发表、薛凤香对上述欠款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告郑发群立即清偿9600元及利息（从2015年8月15日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告郑发表、薛凤香下落不明，本院于2016年2月25日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月15日，被告郑发群向原告借款1万元，双方约定月利息按2%计算，被告郑发群于2015年8月15日前将本金及利息一并归还，如逾期不归还借款及利息，每日按借款本金的千分之一计收赔偿金且每日赔偿金最低不得低于10元，并出具借据一份确认。同时，被告郑发表、薛凤香自愿对上述借款提供连带担保。借据出具后，原告于同日向被告郑发群交付借款9600元。被告至今未偿付该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑发群于本判决生效后十日内偿付钟景票借款9600元及利息（从2015年8月15日起至实际履行之日止，以9600元为基数按月利率2%计算）；
二、郑发表、薛凤香对上述款项承担连带保证责任；郑发表、薛凤香在承担保证责任后，有权向郑发群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑发群、郑发表、薛凤香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年五月三十日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1733号
原告高新荣，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
被告黄曦，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈仁霞（系被告黄曦的妻子），女，1984年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告高新荣与被告黄曦、陈仁霞因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告高新荣及其委托代理人林宏建到庭参加诉讼，被告黄曦、陈仁霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新荣诉称：被告黄曦因信用卡还款等原因，于2014年4月3日向原告借款人民币95000元用于资金周转，并于2014年4月4日归还现金人民币14100元，尚欠借款人民币80900元，由被告黄曦出具借条，承诺按月利率20‰计算利息，借款期限六个月。被告黄曦至今尚未归还上述借款本息，且该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。请求判令：被告黄曦、陈仁霞归还借款人民币80900元，并自2014年4月4日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息。
被告黄曦、陈仁霞无作答辩。
经审理查明：2014年4月3日，被告黄曦因信用卡还款需要资金向原告借款人民币95000元，后于次日归还原告借款人民币14100元，结欠原告借款人民币80900元，并由被告黄曦向原告出具借条一份，双方书面约定借款月利率为20‰，借款期限为六个月。期限届满后，该款经原告催讨，二被告借故拒还，至今分文未还。另查，被告陈仁霞与被告黄曦系于2009年8月18日办理结婚登记手续。2015年4月21日，原告高新荣诉至本院，案经审理，因被告黄曦、陈仁霞未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告高新荣的陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告黄曦出具的借条原件、转账明细、婚姻登记审查处理表各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：被告黄曦因信用卡还款需要资金周转向原告高新荣借款，经结算，结欠原告借款计人民币80900元至今未还，双方书面约定借款月利率20‰，上述事实有原告的陈述及原告提供的被告黄曦出具的借条一份及银行转帐明细一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告高新荣请求被告黄曦偿还借款人民币80900元及2014年4月4日起至还清之日止按月利率20‰计算利息是合理合法的，本院予以支持。被告陈仁霞系被告黄曦的妻子，上述债务系被告黄曦与被告陈仁霞婚姻关系存续期间以个人名义对外形成的共同债务，被告陈仁霞依法应当对上述债务承担共同偿还责任。被告黄曦、陈仁霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄曦、陈仁霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告高新荣借款人民币80900元，并自2014年4月4日起至还款之日止按月利率20‰计算利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2306元，减半收取人民币1153元，由被告黄曦、陈仁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一五年七月六日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第459号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶某。因本案，于2014年3月6日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年3月6日1时56分，被告人叶某醉酒（经检测，血液酒精含量为116MG／100ML）后驾驶浙J×××××小型普通客车沿台州市椒江区解放南路自北往南行驶，途经东环大道亚曼尼会所前路段时被设卡交警查获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，证人黄某、金某的证言，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，查获经过，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视社会公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯�险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年六月六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8139号
原告：青岛建秋中德电梯有限公司，住所地山东省胶州市海尔大道东侧。
法定代表人：纪涛，董事长。
被告：青岛特殊钢铁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇集成路1886号。
法定代表人：钱刚，董事长。
原告青岛建秋中德电梯有限公司与被告青岛特殊钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告青岛建秋中德电梯有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛建秋中德电梯有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛建秋中德电梯有限公司撤诉。
本案案件受理费1174元，减半收取587元，由原告青岛建秋中德电梯有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一八年六月二十七日
书记员 王海鑫
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1550号
原告：罗陇军，男，1968年8月25日出生，汉族，身份号码×××
被告：杜兴明，男，1982年7月26日出生，汉族，身份号码×××。
原告罗陇军与被告杜兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗陇军到庭参加了诉讼。被告杜兴明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗陇军向本院提出诉讼请求：1.杜兴明立即偿还借罗陇军款20000元；2.诉讼费用由杜兴明负担。
事实和理由：原被告系朋友关系，2012年4月20日，被告向原告借款2万元，并委托其朋友李齐赴顺义区天竺镇邮政银行原告处取款，未约定还款期限。经原告多次催要，被告均不予返还。
被告杜兴明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年7月3日，杜兴明因与罗陇军的妻子林琼发生争执并有肢体冲突被传唤至北京市公安局顺义分局天竺派出所（以下简称天竺派出所）进行讯问，在该讯问笔录中，杜兴明有如下陈述：”2015年7月3日，罗陇军和他媳妇林琼把我拦在誉天下西侧小树林处，说我欠他们4万元，我说其中的2万我认可，可以给你们，可是他们不同意，非说让我给他们4万元···”。罗陇军提交其与杜兴明2014年8月4日的通话录音，其中杜兴明称”我的帐差十多万，这就有十多万，加上你那我借了四万多···”。
庭审中，罗陇军称2014年杜兴明向我提借钱，他干工程需要2万元，几天就还我，被告当时没在北京，让李齐过来拿钱，我在邮政取了2万元的现金，在天竺花园给的李齐2万元现金。我当时让李齐打借条，但李齐说借款人实际是杜兴明，李齐只能给我出一个证明，拿钱时没有别人在场。
上述事实，有原告罗陇军提供的录音、天竺派出所的讯问笔录、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
罗陇军与杜兴明之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。罗陇军要求杜兴明偿还借款2万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜兴明立即偿还所借原告罗陇军款二万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杜兴明未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费八百二十元由被告杜兴明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 蕊
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 王永库
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩 啸
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第847号
申请执行人：李家鸿，男，住阳江市。
被执行人：阳江市岗列中学。住所地：阳江市。
法定代表人：林才连，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阳城法民一初字第308号民事判决书，被执行人阳江市岗列中学应支付86866.69元给申请执行人。但被执行人阳江市岗列中学至今履行了30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳江市岗列中学的存款，以执行标的59700.81元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯喜元
二〇一四年三月三日
书记员 柯大广
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00250号
原告周磊，男，1990年8月18日出生，汉族。
委托代理人鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告陈国顺，男，1977年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告周磊与被告陈国顺民间借贷纠纷一案中，原告周磊于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
案件受理费514元（已减半收取），由原告周磊承担。
（此页无正文）
审 判 长 龚 静
审 判 员
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 齐亚楠
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2502行初30号
原告呼格吉勒图，男，蒙古族，1986年9月4日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被告锡林浩特市公安局。
法定代表人贾境文，局长。
住所地锡林浩特市重庆路南府花园小区西侧。
本院在审理原告呼格吉勒图诉被告锡林浩特市公安局不服道路管理行政处罚一案中，原告呼格吉勒图于2017年8月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中被告锡林浩特市公安局交通管理大队于2017年7月8日作出的编号：×××《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告认为被告已撤销诉争行政处罚，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼格吉勒图申请撤诉的理由符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告呼格吉勒图撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告呼格吉勒图负担。
审 判 长 刘玉申
审 判 员 崔长虹
人民陪审员 叶琳娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘晓波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4246号
罪犯李占僚，男，1972年1月14日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月十四日，山东省济宁市市中区人民法院作出(2013)济中区刑初字第111号刑事判决，以被告人李占僚犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。二〇一三年十一月五日，山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑终字第177号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李占僚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李占僚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李占僚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李占僚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李占僚减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1867号
上诉人（原审被告）邢文亮。
委托代理人唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李铁圈。
原审被告杨济民。
上诉人邢文亮因与被上诉人李铁圈、原审被告杨济民民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2000年6月5日被告邢文亮向原告李铁圈借款62000元，约定利息为每万元每年2000元，此款经原告催要，被告未付。原告认为此款是被告杨济民借用，但未向法庭提交证据证实杨济民借款的过程。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告李铁圈出借资金62000元给被告邢文亮使用，被告邢文亮理应偿还。原、被告约定的利息为每万元每年2000元，不违反法律规定，本院予以确认，日期自2000年6月6日计算至2015年8月5日。故对原告要求被告邢文亮偿还借款本金62000元及利息186000元的诉讼请求，本院予以支持。关于多余的利息，原告予以放弃，是当事人行使自己的诉讼权利，对此本院予以准许。关于原告认为被告杨济民为借款人，因原告陈述借款经过是将借款62000元交给被告邢文亮，由邢文亮转交给杨济民，并且借款条都是由邢文亮书写、捺印，与杨济民无关，原告认为杨济民是借款人的证据不够充分，故对原告要求由杨济民偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢文亮给付原告李铁圈借款本金62000元及利息186000元，共计248000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告李铁圈的其他诉讼请求。案件受理费5020元，由被告邢文亮负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
上诉人邢文亮对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一、上诉人不欠被上诉人任何款项，借款事实并没有实际发生。二、一审法院对借款利息的认定没有事实和法律依据。且大部分已超过诉讼时效。利息应按年计算，超过两年未主张的利息已过诉讼时效。
被上诉人李铁圈答辩称，上诉人亲笔出具了借条，借款事实存在。利息不存在超过诉讼时效的问题。
原审被告杨济民未出庭。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人出具了亲笔书写的借条，上诉人作为完全民事行为能力人应对自己的行为有正常的认知和判断，且借款数额不大，出借人以现金形式交付符合常理，上诉人仅以被上诉人不能提供银行转账记录为由称未收到62000元的理由不能成立。应认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。公民之间合法的借贷关系依法应予保护。上诉人应偿还借款。另外，借款利息是基于借款本金而发生的，并不存在分阶段计算诉讼时效的问题，故被上诉人主张的借款利息应予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人邢文亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于盟佳
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第67号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人邱某某，男，1988年12月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押在沙县看守所。
辩护人谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人谢昌炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
一、2014年10月底的一天晚上，被告人邱某某到沙县城西南路9幢西梯601室，用开锁工具打开门锁后，进入被害人罗某某家中行窃。盗得现金人民币500元。
二、2014年12月4日18时许，被告人邱某某到沙县城北新村南区8幢东梯404室，用开锁工具打开门锁后，进入被害人刘军家中行窃。盗得现金人民币310元及黄金戒指2枚（价值人民币1820元）。被告人邱某某被当场抓获。被盗财物已经追回并发还被害人。
被告人邱某某归案后，如实供述了犯罪事实，并退赔给被害人罗某某人民币500元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、刘军陈述，证人陈某某证言，沙县价格认证中心价格鉴定结论意见书，沙县公安局到案经过、破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片，光泽县公安局户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币2630元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人邱某某主动退赃，可以酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告人邱某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邱某某所用的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年5月3日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的开锁工具一套，予以没收。由保管单位沙县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一五年四月八日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）沙刑初字第67号公诉机关沙湾县人民检察院。附带民事诉讼原告人哈斯特尔·哈列力，男，哈萨克族，初中文化，农民。委托代理人哈列力·哈不坎（哈斯特尔父亲），男，哈萨克族，初中文化，农民。委托代理人那西别克，新疆巴岩德律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阿登（车主），男，哈萨克族。委托代理人阿尼尔，男，哈萨克族。附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司。负责人汤骥，该公司副总经理。委托代理人张悦，男，汉族，系公司员工。被告人买热依·木合亚提，男，哈萨克族，小学文化。2015年5月22日被沙湾县公安局依法取保候审决定，2015年9月10日我院决定被依法逮捕。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉字（2015）63号起诉书指控被告人买热依·木合亚提犯交通肇事罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人哈斯特尔·哈列力向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年6月16日受理后由审判员努热里汗、玉山、人民陪审员拜克力依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。沙湾县人民检察院指派助理检察员加尼古丽出庭支持公诉，被告人买热依·木合亚提，刑事附带民事诉讼原告人哈斯特尔·哈列力的委托代理人哈列力·哈不坎、那西别克，刑事附带民事诉讼被告人阿登的委托代理人阿尼尔，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司的委托代理人张悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人买热依·木合亚提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人买热依·木合亚提的刑事责任，请依法判处。刑事附带民事诉讼原告人哈斯特尔·哈列力诉称：一、依法追究被告人买热依·木合亚提的刑事责任；二、被告人买热依·木合亚提、刑事附带民事诉讼被告人阿登、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司连带赔偿1023631.8元。被告人买热依·木合亚提辩称，我自愿认罪，致人伤残是我不对，望从轻处罚，我没有钱赔偿。刑事附带民事诉讼被告人阿登的委托代理人辩称，被告人没有问车主就将车开走，被告人为逃脱责任才说车钥匙是车主给的。车不是租的，被告人趁阿登睡着了，偷走车钥匙开走车，对此派出所有证明，因此阿登在此案无责任，请求驳回刑事附带民事诉讼原告人对阿登的起诉。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司辩称：我公司在此案不承担责任。经本院审理查明，2014年4月14日，被告人买热依·木合亚提无照、酒驾、超速驾驶新C-564**号丰田牌小型普通客车由北向南行驶至沙湾县沙博公路元兴宫村路口路段时，因操作不当，致使车辆翻滚发生交通事故后，没有及时维护事故现场，将事故车移走。经沙湾县公安局交警大队（2014）第007号道路交通事故责任认定，被告人买热依·木合亚提负此次事故的全部责任，哈斯特尔·哈列力不负责任。经新疆科正司法鉴定所（2014）第123号鉴定，被害人哈斯特尔·哈列力由于车祸伤致严重脊髓损伤，导致双下肢截瘫（肌力1级），损伤程度属轻伤（一级）。上述事实有被告人买热依的供述，被害人陈述，证人证言，新疆科正司法鉴定所鉴定，沙湾县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，现场辨认笔录、现场辨认照片，驾驶人信息查询单，户籍证明足以认定。根据刑事附带民事诉讼原告人哈斯特尔·哈列力提供的证据交通事故致附带民事诉讼原告人哈斯特尔·哈列力重伤，在沙湾县人民医院，新疆医科大学第二附属医院接受治疗。新疆科正司法鉴定所（2015）第13号鉴定，刑事附带民事诉讼原告人哈斯特尔·哈列力伤残属（I级），（X级）。终身完全丧失劳动能力，伤后至半年间需护理二人，后需护理一人，后续治疗费约15000元。被告人买热依开的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司投交强险。进一步查明，2014年4月14日9时30分许，刑事附带民事诉讼被告人阿登向沙湾县公安局广场路派出所报案称车辆丢失，沙湾县公安局广场路派出所两名民警出警查明。本院认为，被告人买热依·木合亚提酒驾、无照、超速驾驶车辆，造成一人重伤的交通事故、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人买热依·木合亚提的行为给被害人造成了巨大经济损失，理应进行赔偿。被告人买热依·木合亚提犯罪后没有给附带民事诉讼原告人赔偿，因此在法定性范围内从重处罚。附带民事诉讼原告人主张的医疗费166510.89元；残疾赔偿金174840元（8742×20年）；伙食补助费5640元（120元×47天）；误工费51723.91元【（54407元÷365天）347天】；住院期间的护理费54407元【（54407元÷2）×2人】；今后的护理费544070元【（54407元÷20年）×50%】；营养费5640元（120元÷47天）；交通费2000元；鉴定费3800元；共计1008631.8元，本院予以支持。后续治疗费实际产生以后可以另行起诉，在本案不予支持。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司应当在交强险范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人阿登没有亲手把车给被告人，对此有派出所的证明，因此在此案不承担责任。为维护社会秩序，严惩刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：一、被告人买热依·木合亚提犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期为2015年9月11日至2018年3月10日）。二、被告人买热依·木合亚提于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人哈斯特尔·哈列力888631.8元；三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人哈斯特尔·哈列力120000元；四、附带民事诉讼被告人阿登不承担责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 努热里汗·努尔别克审 判 员 玉山· 伊 马木夏人民陪审员 拜克力· 阿不力孜二〇一五年九月十一日书 记 员 帕里旦木 ·阿买提
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6300号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告后昌敬，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告后昌敬劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00020号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被天门市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，�告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2014年8月的一天中午，被告人张某来到本市杨林办事处信用社四楼徐某红宿舍，采取踹门入室的手段，盗走黄金项链2条，黄金手镯1个，黄金戒指3个，宝宝出生纪念铭牌1枚，并于同日将所盗赃物销售共获款22908元。经天门市物价局价格认证中心鉴定，徐某红家被盗黄金首饰价值人民币30683元。
案发后，追回被盗的宝宝出生纪念铭牌1枚，已返还被害人徐某红。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有宝宝出生纪念铭牌、中国银行存款凭证的照片、被告人张某的户籍证明、天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、说明、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、收条，证人余某珍、金某莉的证言，被害人徐某红的陈述，天门市物价局价格认证中心鉴定意见等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年9月25日起至2017年9月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人张某盗窃所得的黄金项链2条、黄金�镯1个、黄金戒指3枚，返还被害人徐X红；追缴被告人张某违法所得人民币22908元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
审 判 员 刘曾庆
人民陪审员 李环清
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 鹏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二初字第96号
原告南安市华益塑胶制造有限公司，住所地南安市柳城帽山工业区。
法定代表人陈鲁华，该公司经理。
委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科律师事务所律师.
被告汤阴县农村饮水安全工程建设管理局，住所地汤阴县东大街。
法定代表人陈文宏，该局局长。
委托代理人张继红，该局职工。
本院在审理原告南安市华益塑胶制造有限公司诉被告汤阴县农村饮水安全工程建设管理局买卖合同纠纷一案中，原告南安市华益塑胶制造有限公司于2013年5月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告南安市华益塑胶制造有限公司自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南安市华益塑胶制造有限公司撤回起诉。
案件受理费11683元，减半收取5841.5元，由原告南安市华益塑胶制造有限公司负担。
此页无正文
审判员 郑海霞
二〇一三年五月十五日
书记员 冯 峰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初3210号
原告：周东富，男，1980年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘继锋，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：王明昌�男，1983年2月16日出生，汉族。
被告：魏淑娟，女，1981年5月6日出生，汉族。
原告周东富与被告王明昌、魏淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继锋到庭参加诉讼，被告王明昌、魏淑娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东富向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿付借款15000元及利息;2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王明昌系同事，两被告系夫妻关系。2017年8月25日，被告王明昌以孩子生病为由向原告借款，因原告无资金出借，被告王明昌就借用了原告的工商银行信用卡。同年10月13日，被告王明昌将信用卡交还并就上未还透支款15000元向原告出具借条一张。后原告到被告家中索要借款时发现被告王明昌已经与被告魏淑娟离婚，且不知所踪。
被告王明昌、魏淑娟未作答辩。
原告周东富围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，用于证明其主张的借款事实；2.离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用于证实两被告曾系夫妻，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间；3.信用卡交易明细一份，用于证实出借资金来源。被告王明昌、魏淑娟经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃质证的权利；上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明昌与被告魏�娟曾系夫妻，二人于2017年10月19日在五莲县民政局协议离婚。原告周东富与被告王明昌曾系同事。2017年8月25日，被告王明昌以孩子生病为由向原告周东富借款，因原告周东富无资金出借，被告王明昌就借用了原告周东富的工商银行信用卡。同年10月13日，被告王明昌将信用卡交还并就上未还透支款15000元向原告周东富出具借条一张。该借条的内容为“借条今借到周东富15000元整壹万伍仟元整王明昌2017.10.13”。关于借款利息、偿还期限，双方并未作出约定。出借款项时，原告周东富并不认识被告魏淑娟；后来，到被告王明昌家中索要借款时，原告周东富方认识被告魏淑娟。本院同期受理的（2017）鲁1121民初3141号、3204号、3206号、3207号、3208号、3209号、3210号、3211号、3212号、3213号等民间借贷案件的被告均为王明昌、魏淑娟，借款人均为被告王明昌，借款时间在2017年5月-9月间，借款金额在5000元-20000元之间不等，总借款金额共计91000元。上述案件中，被告王明昌均以孩子住院、家中有急事作为借款事由，但出借人对借款的真正用途均不清楚。
本院认为，债务人应当按照约定及时清偿债务。本案中，根据被告王明昌出具的欠条，结合原告周东富的陈述及其信用卡交易明细，能够认定被告王明昌拖欠原告周东富借款15000元未还的事实，故对原告周东富要求被告王明昌立即偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借款期限和利息，故对于原告周东富要求被告王明昌支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王明昌在短时间内多次向他人借款，明显超出日常家庭生活所需，原告周东富有责任证明该借款系夫妻共同债务，但原告周东富并未提供证据证明该债务系�于两被告共同意思表示或用于了两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告周东富要求被告魏淑娟对上述借款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明昌偿还原告周东富借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告周东富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费175元、公告送达费84元，均由被告王明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王义江
审 判 员 仲崇镇
人民陪审员 段洪斌
二〇一八年四月八日
法官 助理 刘函利
书 记 员 王 臻
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第426号
上诉人（原审原告）姜国庆。
被上诉人（原审被告）青岛交运崂山运输有限公司。
法定代表人李殿蘅，总经理。
委托代理人王琳明，青岛交运崂山运输有限公司职工。
上诉人姜国庆因与被上诉人青岛交运崂山运输有限公司（以下简称交运崂山公司）劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第345号民事判决，于2015年1月27日向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长及本案主审，代理审判员陈明明、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年3月23日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人姜国庆、被上诉人交运崂山公司的委托代理人王琳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜国庆在一审中诉称，其于1975年到交运崂山公司工作，但交运崂山公司自1993年3月开始让其在家待岗至2012年7月。在此期间，交运崂山公司只给姜国庆投缴社会保险，而未发待岗生活保障金。姜国庆自1993年在家待岗就知道合法权益受到侵害，多次与交运崂山公司交涉。此后，两次回公司工作4年，其中1998-1999年在公司油库工作，2001-2002年在公司驾驶员训练队工作，后在家待岗至今。2012年8月开始，交运崂山公司向姜国庆发放待岗生活保障金至今。请求法院判决：交运崂山公司给付姜国庆自1993年3月至2012年7月期间共计16年的最低生活保障金9.6万元。
交运崂山公司辩称，仲裁裁决结果正确，请求法院按照仲裁结果判决。
原审法院查明，姜国庆于1975年到交运崂山公司工作，自1993年3月起在家待岗至2012年7月。在此期间，交运崂山公司为姜国庆缴纳了社会保险费，而未发待岗生活保障金。此后姜国庆两次回公司工作，其中1998-1999年在公司油库工作，2001-2002年在公司驾驶员训练队工作，后在家待岗至今。2010年12月12日，交运崂山公司与姜国庆签订《职工中止劳动合同留职协议书》。2012年8月开始，交运崂山公司向姜国庆发放待岗生活保障金。
青岛交运崂山运输有限公司信通达分公司向姜国庆发放2012年8月的离岗待工工资880元，交运崂山公司按每月880元的标准向姜国庆发放2012年9月至2013年4月期间的离岗待工工资。交运崂山公司向姜国庆发放生活费至2013年9月。
2013年8月20日，姜国庆向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：交运崂山公司向姜国庆补发1993年3月至2013年4月期间共计16年的最低生活保障9.6万元。该仲裁委员会经审理于2013年10月14日作出青崂劳人仲案字（2013）第249号裁决书，裁决：驳回姜国庆的仲裁请求。姜国庆对仲裁裁决不服，提起本案诉讼。
原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。交运崂山公司于2012年9月开始向姜国庆发放离岗待工工资，仲裁时效应从此开始计算。姜国庆于2013年8月20日提起仲裁申请，其要求交运崂山公司支付1993年3月至2012年7月期间的最低生活保障金的仲裁请求，已超过一年的仲裁时效，已丧失胜诉权，故对姜国庆的请求不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回姜国庆的诉讼请求。案件受理费10元，由姜国庆承担。宣判后，姜国庆不服，上诉至本院。
上诉人姜国庆上诉称，其于2013年8月20日向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁时效中断，应重新计算，姜国庆并未丧失胜诉权。综上，请求撤销原判，支持姜国庆的全部仲裁请求，一、二审诉讼费用由交运崂山公司承担。
被上诉人交运崂山公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，姜国庆于2013年8月20日提起仲裁申请，要求交运崂山公司支付1993年3月至2012年7月期间近16年的最低生活保障金，显然已经超过一年的仲裁时效。综上，原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 陈明明
代理审判员 迟金桐
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 繁
书 记 员 李珊珊
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第90号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人昌邑市政彦家纺有限公司。
法定代表人谢志祥。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人昌邑市政彦家纺有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实被执行人昌邑市政彦家纺有限公司未经依法批准，于2013年5月，非法占用土地1133平方米建纺织厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2014）第R-16号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币33990元。
本院经审查认定：申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第R-16号行政处罚决定书，于2014年5月10日依法送达给被执行人昌邑市政彦家纺有限公司，被执行人昌邑市政彦家纺有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第R-16号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、拆除被执行人昌邑市政彦家纺有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人昌邑市政彦家纺有限公司必须于本裁定送达之日起五日内将罚款33990元和加处罚款（加处罚款自2014年5月26日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费410元交至昌邑市人民法院
四、被执行人昌邑市政彦家纺有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年九月九日
书记员 张玉玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11429号
原告：浙江新恒泰新材料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新大公路南，仁康路西侧。
法定代表人：陈春平。
委托诉讼代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：张英，女，1973年2月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告浙江新恒泰新材料有限公司与被告张英买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江新恒泰新材料有限公司的委托诉讼代理人金国锋到庭参加诉讼，被告张英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新恒泰新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠货款59589元；2.判令被告支付延迟付款期间的利息（暂计：从2016年6月21日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算3000元）3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息部分诉请变更为，要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告与被告存在买卖关系，原告将生产的EVA切片供应给被告用于制造鞋子，被告在收到货物后将约定的货款支付原告。截止2016年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款为59589元，并向原告出具结算凭据（欠条）一份。该款被告至今未付。
被告张英未作答辩。
原告浙江新恒泰新材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了结算凭据（欠条）等证据，被告张英未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间买卖的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告尚欠原告货款59589元的事实，由原告提供的结算凭据（欠条）及原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠货款并支付自起诉之日即2017年3月27日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英应支付原告浙江新恒泰新材料有限公司货款计59589元，并支付该款自2017年3月27日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1365元，由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年九月三日
书 记 员 张 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45266号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨广秀。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨广秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王珊珊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西彭民初字第115号
原告刘桂花，女，汉族，1973年7月12日出生。
被告张永胜，男，汉族，1985年3月24日出生。
原告刘桂花与被告张永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘桂花于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李洪岐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂花，被告张永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂花诉称，2014年7月21日，原、被告在火西村因倒土方发生口角，被告将原告打伤。后经医院诊断为多发性软组织挫伤、头外伤、轻微脑震荡，住院治疗7天。因被告的侵权行为给原告造成身体及经济上的损失。现要求依法判令被告向原告支付医疗费6911.20元，误工费3000元。本案诉讼费由被告承担。
原告刘桂花为其主张提供的证据有：
1、城西公安分局行政处罚决定书复印件一份。证明因倒土方问题发生纠纷后被告张永胜将原告打伤，被告张永胜被行政拘留4日的事实。
2、西宁市慈坛国医馆医收费收据票据复印件一份，证明原告被打伤后原告支付医药费1155元的事实。
3、青海湘亚医院出院证复印件一份、住院费票据复印件一份，证明原告住院7天，住院费5756.2元的事实。
被告张永胜就原告提交的证据未发表质证意见。
被告张永胜辩称，我对打她的一部分事实予以认可，我当天不是故意打的她，是原告刘桂花先出口伤人，言语之中有侮辱我的人格，我是在生气的情况下，打了她一巴掌，后来村民劝架拉开了，但后来她又用石头砸我，我又和她起争执了，我踢了她一脚，后来她又拉住我大腿，在我的腿上咬了一口，我又踢了她一脚，后来被村民拉开了。但对于她的误工费我不予支持，因为我也有误工。
被告张永胜未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2014年7月21日，原告刘桂花与被告张永胜在火西村因被告张永胜倒土方问题发生争执、在争执中被告殴打原告，原告将被告咬伤。西宁市公安局城西分局彭家寨派出所接到报警赶到现场，将双方带至派出所处理，被告张永胜将原告打伤被行政拘留4日。后原告刘桂花住院治疗，经医院诊断为多发性软组织挫伤、头外伤、轻微脑震荡，住院治疗7天，原告支付医疗费6911.2元。致使纠纷产生。
对原告刘桂花出示证据的分析与认定：
1、城西公安分局行政处罚决定书复印件一份。证明因倒土方问题发生纠纷后被告张永胜将原告打伤并被行政拘留的事实，予以认定。
2、青海湘亚医院病历一份、出院证复印件一份，证明原告诊断为多发性软组织挫伤、头外伤、轻微脑震荡，住院7天的事实，予以认定。
3、青海湘亚医院住院费票据一份、西宁市慈坛国医院收费收据票据复印件一份，证明原告被打伤后住院医药费6911.2元的事实，予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告双方系同村村民，本应和睦相处，但双方却因倒土方问题，发生争执，经而造成原告受伤，在庭审过程中原告向法庭提供了相关证据证明在案佐证。原告所受损伤事实存在。被告张永胜应承担赔偿责任。在庭审过程中被告辩称被原告咬伤，但未向法庭提供证据，本院不予采纳。原告主张住院期间的误工费3000元，但未向法庭提供证据，参照青海省农民可支配收入标准，支持住院7天的误工费，其余本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告张永胜赔偿原告刘桂花医药费6911.20元，误工费118.83元，合计7030.03元。（于判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘桂花的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李洪岐
二〇一四年十月二十九日
书记员 王顺珍
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：第一款第七项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异149号
异议人（申请执行人）张丽，女，1968年7月18日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。
法定代表人陈桂芳，总经理。
异议人张丽申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字460号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人张丽认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字460号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条关于金钱给付案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。
本院查明，异议人张丽申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0700-11号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认双方当事人达成的协议如下：一、八佰公司于2013年7月1日之前为上诉人张丽所购买的位于城市走廊商品房（房××）按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续（用电手续必须办至上诉人名下，且由上诉人自行向供电部门缴纳电费）；二、八佰公司于2013年1月1日之前一次性给付上诉人防水维修款4500元，由上诉人张丽自行对商品房防水进行维修。八佰公司在给付防水维修款后，双方就涉案商品房的防水问题再无其他争议；三、上诉人张丽如认为八佰公司存在逾期交房问题，上诉人张丽可以按法律规定另行主张权利；四、一审案件受理费100元，由八佰公司承担（已履行）。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张丽负担；五、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字即生效。
本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字460号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司实施一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案执行依据调解书确定的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0706执恢字460号关于终结本次执行程序的执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 葛百霞
人民陪审员 祝 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异149号异议人（申请执行人）张丽，女，1968年7月18日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。法定代表人陈桂芳，总经理。异议人张丽申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字460号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人张丽认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字460号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条关于金钱给付案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。本院查明，异议人张丽申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0700-11号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认双方当事人达成的协议如下：一、八佰公司于2013年7月1日之前为上诉人张丽所购买的位于城市走廊商品房（房××）按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续（用电手续必须办至上诉人名下，且由上诉人自行向供电部门缴纳电费）；二、八佰公司于2013年1月1日之前一次性给付上诉人防水维修款4500元，由上诉人张丽自行对商品房防水进行维修。八佰公司在给付防水维修款后，双方就涉案商品房的防水问题再无其他争议；三、上诉人张丽如认为八佰公司存在逾期交房问题，上诉人张丽可以按法律规定另行主张权利；四、一审案件受理费100元，由八佰公司承担（已履行）。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张丽负担；五、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字即生效。本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字460号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司实施一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案执行依据调解书确定的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏0706执恢字460号关于终结本次执行程序的执行裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  陶士刚人民陪审员  葛百霞人民陪审员  祝 丹二〇一七年五月十九日书 记 员  朱庭苇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00245号
原告薛某某，男。
委托代理人孙育才，陕西谏言律师事务所律师。
被告吕某某，女。
原告薛某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人孙育才、被告吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2013年3月，我与被告经人介绍相识并订婚，2013年12月31日登记结婚，2014年1月8日举行结婚仪式，我入赘被告家中与其共同生活。举行结婚仪式20多天后我与被告相继到外地打工，两人保持电话联系。后被告打电话催促我回家说事，我在端午节前回家，被告提出离婚，说我有生理疾病。我在渭南中心医院检查是前列腺炎。被告不相信我，又与我及其父一起到西安交通大学附属医院检查，医生说没什么问题。被告还认为我说假话，不让我回家。订婚时我给被告送彩礼3万元，结婚时再次给被告送彩礼4万元，共计7万元。我为结婚向村邻借款给被告送彩礼，造成我家经济困难。经人调解，被告既不退还彩礼，还不让我回家，无奈我回原籍居住至今。被告说的看病欠债不属实；我没有存款；被告家人不让我进门，我没有拿被告的“四金”。现要求与被告离婚，被告退还彩礼7万元，案件受理费由被告承担。
被告吕某某辩称，婚后我发现原告有生理问题，多次催促其去检查、治疗。原告是出去打工干完活回家的，当时我没有叫他回来，也没有提出离婚。2014年7月，原告自行离家出走，并强行带走其衣物和给我赠送的“四金”（金项链、金戒指、金手链、金耳钉）。原告要求离婚，我同意离婚；原告婚前送给我3万元、婚后送给我4万元，共计7万元，用于购买四金、衣服及置办婚礼等花费了，这7万元不属于彩礼，不应当返还。为结婚、给原告看病及我日常生活、看病，借有外债48000元，要求原告承担24000元；原告外出打工有存款1万元，我应分得5000元；上述两项原告应给付我29000元。原告应返还其带走的“四金”，我不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年3月，原、被告经人介绍相识并订婚，同年12月31日登记结婚。2014年1月8日，双方依习俗举行了结婚仪式，原告系男到女家生活。2014年春节后，原、被告相继到外地打工，两人保持电话联系。2014年5月27日，原告打工回家，被告认为原告存在生理疾病，让原告先后到渭南市中心医院和西安交通大学附属医院检查，原告否认存在生理疾病，为此双方发生纠葛，原告于2014年7月回原籍华阴市居住。另查明，订婚时原告向被告送彩礼3万元，举办结婚仪式时原告向被告送现金4万元置办婚礼。原告的婚前财产有被子2床、床单2条、毛毯1条，现在被告家中。双方婚后无子女、无共同财产、共同债务。
上述事实，有原、被告陈述答辩一致的意见在卷为证，又有华阴市罗夫镇草滩村居民委员会证明、原告在西安交通大学附属医院的门诊病历、检查报告等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，共同生活时间较少，缺乏沟通。2014年5月后，因原告生理问题双方又产生争执，同年7月原告返回原籍居住，双方夫妻感情产生隔阂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，依法予以准许。对于原告要求返还彩礼一节，因原告系男到女家生活，婚前原告送与被告的3万元符合风俗习惯，视为彩礼；因给付彩礼造成原告家庭经济困难，其情形符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定，被告应当予以返还。原、被告订立婚约后依法登记结婚，又共同生活消费，对于彩礼返还数额本院予以合理确定。对被告主张的债务、要求分割存款及返还“四金”一节，原告予以否认，被告未提供充分有效的证据证实，依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告吕某某离婚。
二、原告薛某某的婚前个人财产被子2床、床单2条、毛毯1条归薛某某所有。
三、被告吕某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告薛某某彩礼1.5万元。
案件受理费300元，原告薛某某、被告吕某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 高 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王晓彦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1540号
原告刘某。
被告赵某。
原告刘某诉与被告赵某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2012年6月13日登记结婚。婚后于2012年6月16日生一女孩，取名“赵某乙”，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月13日登记结�，婚后于2012年6月16日生一女孩，取名“赵某乙”，现随原告生活。原告主张婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且被告下落不明已一年有余。
另查，原告主张原、被告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产、共同存款及债权债务。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事发生争吵是在所难免的。现原告提出与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以维持的，这既有利于孩子的健康成长，也有利于社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十二月十八日
书记员 温贵能
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第120号
原告：赵贵强，居民。
被告：刘凯，居民。
本院在审理原告赵贵强与被告刘凯餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵贵强以双方已达成和解为由于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贵强承担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡华娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0076号
申请人李文君，农民。
委托代理人顾建永。
被申请人张敏，医生。
申请人李文君因与被申请人张敏民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人张敏的银行存款65000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张敏的银行存款65000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 余贝贝