wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初876号
原告：郑海，男，1953年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：吴勇祥，广东盛夏律师事务所律师。
被告：中山市加美利电器实业有限公司。住所地：广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。
法定代表人：廖维生。
被告：广东新洋家用电气科技实业有限公司。住所地：广东省中山市阜沙镇锦绣路**号*楼之一。
法定代表人：廖维生。
被告：廖维生，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：郭连芳，女，1971年2月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告郑海与被告中山市加美利电器实业有限公司（下称加美利公司）、广东新洋家用电气科技实业有限公司（下称新洋公司）、廖维生、郭连芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。因被告廖维生、郭连芳下落不明，裁定转为普通程序并于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告郑海及其委托诉讼代理人吴勇祥到庭参加诉讼，被告加美利公司、新洋公司、廖维生、郭连芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑海向本院提出诉讼请求:1.依法判令四被告归还原告借款本金人民币100万元、支付借款期内借款利息3万元、支付逾期利息还款利息4万元（暂计至2017年8月19日，实际计算至付清为止），以上暂合计107万元；2.判令本案受理费用全部由四被告承担。事实和理由：因资金周转及生产经营之需要，四被告向原告提出借款。双方于2017年3月20日签订编号为20170320的《信用借款合同》，约定四被告向原告借取人民币100万元，每月以本金的2%计息，借款期自2017年3月20日至2017年6月19日止。原告于签订借款合同当日通过转账方式支付借款100万元至被告廖维生的账户。四被告在借款期内每月仅支付给原告本金的1%金额的利息，没有完全依照合同约定付息，原告考虑其生产经营处于重要时期，同意四被告在借款期满时一并偿还借款本金和支付全部利息。借款期届满，四被告不仅没有如约付清全部利息，本金也没有偿还，经原告多次催要无果，遂以诉讼方式维护债权。综上，四被告的行为违背了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，谨请法院支持原告全部诉求。
原告郑海为其诉称向本院提交如下证据：1.编号20170320《信用借款合同》；2.划款委托书；3.中国农业银行个人明细对账单；4.2017年3月份本息对账单。
被告加美利公司、新洋公司、廖维生、郭连芳未进行答辩且未向本院提交证据。
本院经审理查明如下事实：2017年3月20日，原、被告双方签订合同编号为20170320的《信用借款合同》，约定：被告加美利公司、新洋公司、廖维生、郭连芳向原告郑海借款人民币100万元，借款期限为三个月,从2017年3月20日至2017年6月19日止，每月25号上午付息,超时间属违约；借款利率按月利率2%计算，逾期付息需按天以本金的千分之四支付违约金；逾期还款的，被告需按未付本金的千分之四支付违约金；因履行协议发生纠纷，由珠海横琴新区法院诉讼解决；同日，原告向被告指定的廖维生账号转账人民币100万元；被告加美利公司、新洋公司、廖维生向原告出具了《2017年3月份本息对账单》，确认收到了原告的上述借款。
庭审中，原告称：自2017年3月20日起至2017年6月19日，因经济紧张，四被告每月仅按月利率1%支付利息人民币3万元，并承诺剩余款项待到期后一并归还；因涉案借款系在中国农业银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行转出，则约定由横琴法院管辖；逾期利息同样按照月利率2%的标准计算。
本院认为，被告加美利公司、新洋公司、廖维生、郭连芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本案的审理。
原告主张被告应归还借款本金人民币100万元，并提供了经被告签名捺印确认的借款合同、划款委托书、中国农业银行个人明细对账单及2017年3月份本息对账单予以佐证，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，因双方已明确约定还款期限为2017年6月19日，被告迄今仍未归还借款本金，故原告的该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息，原告主张被告自2017年3月20日起算至2017年6月19日，以借款本金人民币1，000,000元为基数，按年利率24%计算借款利息，支付借款期内借款利息30,000元（原借款期内借款利息为60,000元，扣除被告已还利息30,000元）、支付逾期还款利息40,000元（暂计至2017年8月19日，实际计算至付清为止）。本院认为：其一，关于借期利息。按照合同约定，涉案借款期限为三个月，借期内利率为月利率2%，原告自认被告已归还利息30,000元，对其自认的事实，本院予以确认，故原告主张需支付借款期内借款利息30,000元，本院予以支持。其二，关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，涉案借款合同中约定了借期利率为月利率2%，又约定了逾期还款的，按应未付本金的每日4‰支付逾期违约金，现原告自行将逾期利率下调为月利率2%，并未违反法律的相关规定，本院依法予以支持，即被告加美利公司、新洋公司、廖维生、郭连芳应以借款本金人民币100万元为基数，按年利率24%向原告支付自2017年6月20日起至付清之日止的逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市加美利电器实业有限公司、广东新洋家用电气科技实业有限公司、廖维生、郭连芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑海偿还借款本金人民币100万元、借期利息人民币3万元及逾期利息（以借款本金人民币100万元为基数，自2017年6月20日起，按年利率24%计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14,430元，保全费5000元，由被告中山市加美利电器实业有限公司、广东新洋家用电气科技实业有限公司、廖维生、郭连芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邝 鹂
人民陪审员 庄 洁
人民陪审员 张雅红
二〇一八年四月四日
书 记 员 王天赐
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00288号
申请执行人江苏扬子江游船有限公司，住所地江苏省南京市虎踞关1号综合楼602室。
法定代表人李长英，该公司董事长.
被执行人宜昌中皇国际游轮有限公司。
法定代表人章金火，该公司董事长.
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂夷陵民初字第00016号民事调解书，于2013年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人宜昌中皇国际游轮有限公司未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人宜昌中皇国际游轮有限公司银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇〇五年八月十一日
书记员 胡 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第586号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸＸ、ＸＸ金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1001号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额68020.36元未能执行。现查明被执行人ＸＸＸ、ＸＸ无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人ＸＸＸ、ＸＸ有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第586号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人ＸＸＸ、ＸＸ有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年五月二十日
书记员 周美静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2787号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告赵宏伟，男，住址辽中县。
被告赵宏民，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵宏伟、赵宏民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告赵宏伟、赵宏民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告赵宏伟于2012年6月27日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订保证担保借款合同一份。合同中约定，由原告信用社向借款人发放贷款4万元，月利率9.62275‰，借款期限自2012年6月27日起至2013年6月20日止。该项贷款由被告赵宏民作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，二被告未按合同约定向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告赵宏伟偿还借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用，要求被告赵宏民承担连带偿还责任。
被告赵宏伟未做书面答辩。
被告赵宏民未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月27日签订保证担保借款合同一份，合同约定，借款人赵宏伟在贷款人辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社借款4万元，贷款利率9.62275‰，借款期限自2012年6月27日起至2013年6月20日止。以上借款由保证人赵宏民担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告赵宏伟偿还借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用，要求被告赵宏民承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同合法有效，原告按合同内容向被告履行了发放贷款的义务，被告赵宏伟即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告赵宏伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵宏民在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏伟于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算方法：自2012年6月27日起至2013年6月20日止，以本金4万元按月利率9.62275‰计算；自2013年6月21日起至实际还款之日止，以本金4万元按日利率万分之30计收利息）；
二、被告赵宏民对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费802元，公告费800元，由被告赵宏伟承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第189号
原告：戴志诚。
被告：朱小华。
被告：赵根林。
原告戴志诚为与被告朱小华、赵根林劳务合同纠纷一案。原告于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告戴志诚，被告朱小华、赵根林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志诚起诉称：金华市经济开发区丹溪小学附属幼儿园工程项目，由两被告承建。原告为两被告承接木工工程，2013年7月28日，两被告向原告出具《结算单》一份，载明：“丹溪小学附属幼儿园木工共计人民币306600.00元，减以付人民币200000.00元，尚欠人民币106600.00元，按每月付￥壹仟叁佰元利息，到丹溪小学工程款出来付清，利息从2013年7月28日以付开始计息。”现在丹溪小学工程款已经付出，但两被告只付了原告5万元，还有56600元未付。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求：1.判令两被告支付木工工资款人民币56600元，利息26000元（暂算至2015年3月28日，其余利息应算至实际付清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费。
被告朱小华、赵根林共同辩称：原告承接丹溪小学附属幼儿园工程的木工活（包工包料）属实，经我方回忆尚欠人民币56600元，但其中已包括了部分利息。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告戴志诚提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《结算单》一份，证明两被告欠原告工程款56600元的事实。
两被告对以上证据均无异议，故本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
金华市经济开发区丹溪小学附属幼儿园工程项目，由两被告承建，其承建的丹溪小学附属幼儿园工程的木工活由原告承接。2013年7月28日，两被告向原告出具《结算单》一份，载明：“丹溪小学附属幼儿园木工共计人民币306600.00元，减以付人民币200000.00元，尚欠人民币106600.00元，按每月付￥壹仟叁佰元利息，到丹溪小学工程款出来付清，利息从2013年7月28日以付开始计息。2013年7.28号，欠款人：朱小华、赵根林。”现丹溪小学附属幼儿园的工程款已被两被告领取，而被告于2015年4月8日支付原告5万元，至今尚欠工资款56600元及利息未付。
本院�为：原、被告之间因承接工程的木工活而形成债权债务关系事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。经庭审查明，依据《结算单》上显示的欠款金额为106600元，而被告于2015年4月8日已付50000元，故其剩余工资款为56600元。关于利息如何计算的问题：因《结算单》上显示的欠款金额为106600元，约定的利息为1300元／月，未超出银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。因被告已于2015年4月8日支付50000元，故其利息应分两段计算：1.以欠款106600元为基数，按月利1300元从2013年7月28日计算至2015年4月8日，利息应为26477元；2.以56600元为基数，利息按23元／日从2015年4月9日计算至实际付清之日止。针对被告的辩称，因其未提供证据证实，故本院不予采信。综上，原告的合理合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一�零九条之规定，判决如下：
被告朱小华、赵根林于本判决生效后十日内归还原告戴志诚的工资欠款56600元及利息26477元（此利息已计算至2015年4月8日，此后利息以56600元为基数，按日息23元从2015年4月9日计算至实际付清之日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，由被告朱小华、赵根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年七月六日
代书记员 季飞云
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执16号
被执行人：董兵，男，1975年5月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年;2005年8月因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年，2011年12月12日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被逮捕。现在江苏省苏州监狱服刑。
董兵犯敲诈勒索罪、抢劫罪一案，江苏省高级人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏刑终字第143号刑事判决，依该判决：董兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元；犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。上述判决生效后，被执行人未履行财产刑义务，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为没收个人全部财产。
执行过程中，本院依法提审了在监狱服刑的被执行人董兵，向其发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。被执行人董兵称：无积蓄，无财产可供执行。本院依法向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了调查，经查均未发现被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈汇总表、不动产登记中心查询结果证明、被执行人财产申报表等证据在卷证实。
本院认为，刑事判决涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，经查未发现被执行人可供执行的财产，故本案没收被执行人个人财产部分的执行应予终结，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2016）苏刑终字第143号刑事判决中对被执行人董兵没收个人财产部分的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 明
审 判 员 查 寅
代理审判员 邓光扬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑洲宇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第26号
申请执行人徐华旭，男。
被执行人翁端光，男。
申请执行人徐华旭与被执行人翁端光民间借贷纠纷一案，申请执行人徐华旭于2014年2月26日，依据已生效的（2013）阳民一初字第665号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人翁端光送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人借款60000元及其利息、案件受理费1686元、公告费350元、交纳执行费831元，共计62867元及其利息。经本院查明，被执行人翁端光无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，且现被执行人翁端光下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第26号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第26号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆朝新
二〇一四年七月三十一日
书记员 李定壬
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00481号
原告宋景臣，男，1958年生，汉族，农民。
被告解会彩，女，1959年生，汉族，农民。
本院在审理原告宋景臣诉被告解会彩相邻关系纠纷一案中，因原告宋景臣与被告解会彩私下达成和解协议，原告宋景臣于2015年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋景臣申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋景臣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋景臣负担。
审判员 林有强
二〇一五年七月二十七日
书记员 王敏杰
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3580号
申请执行人潘得平。
委托代理人方建华。
被执行人王耀忠。
潘得平与王耀忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，王耀忠应于判决生效之日起十日内向潘德平支付工资22730元，并承担诉讼费用768元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧南民初字第288号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘苏华
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02700号
原告陈小秋，女，1978年6月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
被告廖长银，男，1975年2月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告陈小秋与被告廖长银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员滕长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小秋到庭参加了诉讼，被告廖长银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小秋诉称，2013年8月26日，被告以做生意需资金为由向原告借款50000元，并约定月息3分，利息在每月26日前给付。2014年2月26日，被告又向原告借款10000元，也约定利息3分。2014年3月5日，被告再次向原告借款10000元，没有出具借条。后原告多次向被告催还借款，被告只偿还了原告25000元本金，其余的至今尚未归还。请求法院判令被告立即偿还原告借款45000元及利息。
被告廖长银未答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告廖长银以做生意需资金为由向原告陈小秋借款50000元，并出具了借条，借条载明：今借到陈小秋人民币50000元，于2013年8月26日起每月按3分标准计算利息，借款人必须在每月26日前支付利息，如廖长银未按期支付利息，陈小秋有权向廖长银拿回本金及利息。2014年2月26日，廖长银向陈小秋借款10000元，并出具了借条，借条载明：2014年2月26日借到陈小秋人民币10000元，本金及利息于2014年5月底还清。后廖长银于2015年1月18日偿还了10000元本金，于2015年2月12日偿还了15000元本金，其余借款及利息尚未归还。陈小秋催收未果，遂诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、居民身份证、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，原告陈小秋与被告廖长银均为自然人，被告以做生意缺资金为由向原告借款，并出具了借条，双方形成民间借贷合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照法律法规和合同约定全面履行各自义务。
被告于2013年8月26日向原告借款50000元，虽然该笔借款没有约定具体还款期限，但是根据双方约定，被告未按期偿还利息的，原告有权收回本息，故原告要求被告偿还本息符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告将利息计算标准变更为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告于2014年2月26日向原告借款10000元，并出具了借条，但是借条上只载明了本金及利息需在2014年5月底还清，没有明确利息标准，故原告请求按月息3%计算利息的请求，本院不予支持，本院认为该笔借款的借款期间利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算逾期利息为宜。
被告向原告偿还了本金25000元，但是双方当事人没有明确该款是偿还的哪一笔借款。本院认为，由于第一笔借款没有约定还款期限，而第二笔借款约定了还款期限，且已到期，故被告偿还的本金应当认定为是偿还的到期债务，即先偿还的第二笔借款，多余部分冲抵第一笔债务的本金。
原告陈述被告2014年3月5日向其借款10000元，由于没有举示借条，也没有其他证据予以佐证，故本院对原告主张的该笔借款不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖长银于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告陈小秋借款本金35000元并支付借款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，以50000元为基数，从2013年8月26日起计算至2015年2月11日止；以35000元为基数，从2015年2月12日起计算至本金清偿之日止）。
二、被告廖长银于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告陈小秋支付已偿还借款的借款期间及逾期利息（借款期间利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，以10000元为基数，从2014年2月26日起计算至2014年5月31日止；逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，以10000元为基数，从2014年6月1日起计算至2015年1月17日止）。
三、驳回原告陈小秋的其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告廖长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费675元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 滕长江
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邓小艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更764号
罪犯王忠，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2012年1月5日作出(2012)鼓刑二初字第4号刑事判决，以被告人王忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年12月29日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月21日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院委托检察员朱照荣、丁兴出庭履行了职务；江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，且积极肯干，能较好地完成劳动任务，为此，2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
在庭审中，罪犯王忠就自己在服刑以来的改造表现进行陈述，并对执行机关提供证明其改造表现证据材料表示无异议。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯王忠改造表现证据材料真实性的合法性予以确认。
本庭从参加庭审罪犯中随机抽取与罪犯一同服刑罪犯苏中、甘亮，就罪犯王忠日常改造表现真实性进行调查核实，上述罪犯对罪犯王忠确有悔改表现真实性没有异议，对执行机关呈报罪犯王忠减刑没有异议。
经上述庭审执行机关就罪犯王忠改造表现及财产刑履行情况进行举证，结合罪犯王忠本人陈述，旁听罪犯对罪犯王忠改造表现提出意见和出庭检察人员就执行机关提供证明罪犯王忠改造表现证据提出质证意见，综合查明以下事实，罪犯王忠的悔罪书证实，其能够多次认识到自己因对法律的无知，在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔改表现，执行机关提出罪犯王忠在服刑期间的认罪悔改表现，有罪犯王忠的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯王忠的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 岚
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4674号
原告：宫某某，男，1973年10月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：刘某某，男，1952年8月5日出生，汉族，住普兰店区。
被告：董某某，女，1953年10月8日出生，汉族，住普兰店区。
原告宫某某诉被告刘某某、董某某为所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，理由是原告虽已在案涉房屋居住多年，但尚未办理落户手续，还不属于当地村民，待落户为当地村民后再来起诉。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，撤诉理由符合客观情况且未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宫某某负担。
审判长 张庆和
二〇一七年九月十三日
书记员 王 旭
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第01950号
原告：河北天创管业有限公司。住所地：河北省永年县西南工业区。
法定代表人：赵艳旗，该公司总经理。
委托代理人：赵雪刚，该公司职员。
被告：北京正大通力钢管销售有限公司。住所地：北京市东城区广渠门内南小街*号领航国际*号楼****室，
法定代表人：张华廷，该公司总经理。
委托代理人：王正国，北京市中创律师事务所律师。
被告：成都亿成隆钢铁有限公司。住所地：四川省成都市金牛区兴川路***号*号楼****号。
法定代表人：张俊鹏，该公司总经理。
原告河北天创管业有限公司（下面简称天创公司）诉被告北京正大通力钢管销售有限公司（下面简称正大公司）、成都亿成隆钢铁有限公司（下面简称亿成隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天创公司委托代理人赵雪刚、被告正大公司委托代理人王正国到庭参加诉讼。被告亿成隆公司经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天创公司诉称，2014年4月10日，原告与被告正大通力公司签订了《经销合作协议》，合同约定：由被告正大通力公司在成都开办的亿成隆公司代理经销原告的钢管，结算方式为款到发货，遇节假日可以顺延2天办款，如被告未办款，经原告同意而先行发货时，结算方式默认为货到付款。合同签订后，原告按被告正大通力公司要求将货物发送到被告亿成隆公司销售。2014年6月18日经双方对账结算，被告欠原告686780.12元的货款未付。虽经原告屡次催要，被告仍旧拒不付款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令两被告共同支付所欠货款686780.12元，并支付自2014年6月14日起至付款之日止的利息（按银行同期利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告正大公司辩称，原告所诉欠款没有异议，但无能力偿还。被告亿成隆公司与正大公司同属一个家族开办公司，现在已经停止经营，被告正大公司也无法控制。
被告亿成隆公司未答辩，
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、2014年4月10日原告与被告正大公司签订的《经销合作协议》，证明原告与被告正大公司之间有经销合作钢管关系，并由被告正大公司在成都开办的亿成隆公司代理经销原告钢管；2、2014年6月18日原告与被告亿成隆公司企业对账函一份，证明被告欠款686780.12元的事实。
被告正大公司对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2014年4月10日原告天创公司与被告正大通力公司签订《经销合作协议》，合同约定：原告授权被告亿成隆公司在成都地区经销原告“天谊”牌热镀锌钢管，原告并按月销量进行返利给被告，结算方式为款到发货，遇节假日可以顺延2天办款，如被告未办款，经原告同意而先行发货时，结算方式默认为货到付款。合同签订后，原告按被告正大通力公司要求将货物发送到被告亿成隆公司进行销售。2014年6月18日原告向被告亿成隆公司发去企业对账函，要求被告亿成隆公司对公司来往账款信息予以确认，该对账函主要内容：原告账簿记录，截止2014年6月14日，被告亿成隆公司欠原告公司货款750925.85元。被告亿成隆公司在“信息不符，请列明不符的详细情况”处注明：1、4月返利未减39020.67元；2、5月返利未减25125.06元；3、未开发票1349250.85元。并在落款处加盖了“成都亿成隆钢铁有限公司财务专用章”方形印章，经办人处有“高万芬”签名。经对账，扣除4、5月返利后，被告亿成隆公司确认尚欠原告货款686780.12元。经原告催要被告未付，原告诉至本院。
本院认为，原告天创公司与被告正大通力公司签订《经销合作协议》，原告授权被告亿成隆公司在成都地区经销原告“天谊”牌热镀锌钢管，该协议不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按照协议履行权利和义务。原告按被告正大通力公司要求将货物发送到被告亿成隆公司进行销售，原告按协议履行了自己的义务，被告没有按协议约定履行给付货款义务，已经构成违约。被告亿成隆公司虽与原告没有直接签订协议，但2014年6月18日原告向其发去企业对账函时，被告亿成隆公司对欠原告货款686780.12元也予以认可。故原告主张二被告共同给付原告货款686780.12元，本院予以支持。二被告拖欠原告货款给原告造成一定的损失，被告应支付欠款自2014年6月19日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京正大通力钢管销售有限公司、成都亿成隆钢铁有限公司共同给付原告河北天创管业有限公司货款686780.12元，并支付该款自2014年6月19日起至判决确定履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10968元，由被告北京正大通力钢管销售有限公司、成都亿成隆钢铁有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
审 判 员 赵 飞
代理审判员 宋 洁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张凯超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第2194号
原告福州凌力动力有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈思杰。
委托代理人王征全、魏洪涛（实习），福建远东大成律师事务所律师。
被告林东，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，经常居住地江苏省无锡市滨湖区。
被告陆春莉，女，1977年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区，经常居住地江苏省无锡市滨湖区。
本院受理原告福州凌力动力有限公司诉被告林东、被告陆春莉民间借贷纠纷一案后，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告主动申请撤诉，符合法律规定，应予准许。俩被告提出的管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州凌力动力有限公司回起诉。
案件受理费5260元、诉讼保全费3880元，均由原告福州凌力动力有限公司负担。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 李锦云
人民陪审员 倪 玫
二〇一四年三月十三日
书 记 员 叶宝妹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01156号
原告王晓鉴，男，汉族，1972年2月1日出生，住渝中区。
委托代理人董津蓉，重庆儒泰律师事务所律师律师。
被告刘莉，女，汉族，1976年3月20日出生，住本区。
原告王晓鉴诉被告刘莉离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员蒋犀勐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓鉴、被告刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓鉴诉称，原、被告于1997年7月认识，于1998年10月28日登记结婚，2003年生育儿子王瀚植。因长期在外出差，无法照顾家庭，被告对此不理解并无故怀疑原告，导致双方感情逐渐破裂。原告自2006年起与被告分居至今。现原告起诉来院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、平均分配被告名下证券。3、平均分配位于重庆市九龙坡区滩子口广厦城D组团5栋2-3-2号房屋。4、婚生子陈梓铭由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元。5、诉讼费由双方承担。
被告刘莉辩称，原、被告认识后，经过相识、相爱于1998年结婚，婚后感情一直很好，并于2003年生育儿子王瀚植。共同生活期间虽原告曾有婚外情，并于2004年8月15日写下书面保证，被告为家庭和子女的考虑仍予以原谅，并对原告长期分居的陈述不予认可。综上，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年认识，后建立恋爱关系，于1998年10月28日登记结婚，双方均系初婚。2003年3月24日生育婚生子王瀚植。原、被告共有位于重庆市九龙坡区滩子口广厦城D组团5栋2-3-2号房屋一套。因原、被告产生分歧，现原告起诉来院要求离婚，并在庭审中陈述婚姻的出现问题主要在于夫妻感情破裂。原告对于以上陈述及夫妻感情是否破裂，均未举示充分、合理的证据相佐证。被告陈述自己已尽到应尽的职责，不同意离婚，婚姻的出现问题主要在于原告有婚外情。
以上事实，有原告举示的结婚档案证明、户口簿、房屋登记信息查询证明、被告举示的原告亲笔书写的文书等证据，及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，原、被告双方系相识、恋爱相互了解后自愿登记结婚的，有较好的感情基础，婚后生育子女并共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是夫妻间对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告做到多关心原告，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，且加强交流，夫妻关系是可以得到改善的。因此，本院认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，且原告未举示充分、合理的证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王晓鉴与被告刘莉离婚。
本案案件受理费120元，由原告王晓鉴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年三月六日
书 记 员 包程程
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第908号
申请执行人肖友明，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人肖友明申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第1987号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因包括肖友明在内的袁志强等56人（另案处理）申请执行都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第908号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第908号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第852号
原告苑志虎。
被告马金荣。
本院在审理原告苑志虎诉被告马金荣买卖合同纠纷一案中，原告因被告已履行义务，而于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，免于交纳。
审判员 焦丽方
二〇一五年八月十三日
书记员 何 磊
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1805-1号
原告刘某，居民。
被告化某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告化某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告化某的银行存款予以冻结。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告化某在中国建设银行泛区支行的账号为25×××12的存款9万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李沐华
二〇一五年十一月五日
书�员宋悦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7720号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，975.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，975.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执恢字第17号
申请人：山东寿光农村合作银行田柳支行。住所地：寿光市田柳镇。
代表人：郎春生，行长。
被执行人：王来茂。
被执行人：王来山。
被告：苗西梅。
被告：苗德亮。
被告：苗德明。
申请执行人山东寿光农村合作银行田柳支行与被执行人王来茂、王来山、苗西梅、苗德亮、苗德明金借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2008）寿商初字第194号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王来茂、王来山、苗西梅、苗德亮、苗德明在银行的存款56008.08元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2487号
原告：谢荣旗，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：张佃才，男，汉族，居民，住郯城县。
委托代理人：张学奎，郯城县郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：沙自立，男，回族，住罗庄区。
委托代理人：付尊敬，山东华罗律师事务所律师。
原告谢荣旗与被告张佃才、沙自立买卖合同纠纷一案。本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日至2013年3月26日期间，被告在采砂过程中购买原告的柴油，累计欠款17881元，经原告催要，被告一直未付，为此，请求依法判令被告偿还欠款及利息。
被告张佃才辩称：欠原告柴油款属实，但现在没有能力支付。
被告沙自立辩称：原告所诉与事实不符，我与被告张佃才之间是承揽关系，根据被告张佃才的采砂方量与我进行结算，实际使用柴油的人是张佃才，与我没有关系，因此，我不应该承担支付欠款的责任。
经审理查明：被告沙自立与他人合伙开办了沙场，并由被告张佃才承揽采砂，根据被告张佃才的采砂方量与被告沙自立进行结算。被告张佃才在采砂期间，从原告处购买柴油，因未与原告结算柴油款，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，经原、被告双方核对账目，双方一致确认被告张佃才现尚欠原告柴油款为26264元，原告变更诉讼请求，要求被告张佃才支付26264元柴油款，但双方对支付欠款时间未能达成一致意见。
依据上述事实，本院认为：一、合法债务应当清偿。被告赊欠原告柴油，现尚欠原告柴油款26264元，事实清楚，双方当事人均已确认，现原告要求被告偿还，理由正当，对原告该诉讼请求，本院予以支持，但双方当事人未约定利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张佃才以被告沙自立未支付其采砂款、资金紧张为由，要求在被告沙自立支付其采砂款后再支付原告柴油款，理由不当，对此，本院不予支持。二、因实际使用柴油的人系被告张佃才，被告沙自立与原告之间不存在债务关系，因此，原告要求被告沙自立承担支付欠款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告张佃才于本判决生效之日起十日内偿还原告谢荣旗柴油款26264元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告张佃才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年八月二十日
书记员 李为龙
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）运中行终字第9号
上诉人（原审原告）：西安绿信环保实业有限公司。
法定代表人：梁永林，总经理。
委托代理人：孙俊强，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：运城市人力资源和社会保险局。
法定代表人：张登庆，局长。
委托代理人：李雪婷，该局工伤科科员。
委托代理人：畅爱军，该局工伤科科员。
被上诉人（原审第三人）：李景龙，男，1970年8月4日出生，汉族，住山西省河津市。
委托代理人：高海红，山西龙门律师事务所律师。
上诉人西安绿信环保实业科技有限公司因工伤认定一案，不服盐湖区人民法院（2013）运盐行初字第159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙俊强，被上诉人的委托代理人李雪婷、畅爱军，被上诉人李景龙的委托代理人高海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人李景龙在原告西安绿信环保实业科技有限公司承包的阳光华泰一厂的项目部卸钢管过程中，吊车起吊时，钢丝绳从钢管上脱出，把第三人从车上打下来，致其受伤。第三人于2013年7月4日向被告运城市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2013年8月20日作出了运人社工伤认（2013）年0884号工伤认定决定书，认定第三人李景龙所受伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，于2013年10月22日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的工伤认定决定书。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，“职工有下列情形之一，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案中第三人李景龙在原告承包的阳光华泰一厂项目部卸钢管时，吊车起吊过程中钢丝绳从钢管上脱出，把第三人从车上打下来致其受伤，符合该条规定应当被认定为工伤的情形。原告西安绿信环保实业科技有限公司主张，被告对第三人的工伤认定申请无权受理。《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第七条第二款的规定，“在本省或外省注册的用人单位，在本省和外省均未给农民工参加工伤保险，农民工在晋务工期间受到事故伤害或者患职业病的，应当向生产经营所在地统筹地区劳动保障行政部门、劳动能力鉴定机构，申请工伤认定，劳动能力鉴定。”本案中第三人李景龙是在原告承包的河津市阳光华泰一厂工程项目部施工地受伤，应当认定河津市属于原告西安绿信环保实业科技有限公司的生产经营地，故被告对第三人的工伤认定申请具有管理职权，对原告此项主张本院不予支持。原告主张与第三人之间不存在劳动关系，对此被告提供的河劳仲裁字（2013）22号仲裁裁决书已确认原告与第三人之间存在劳动关系。原告虽称未收到仲裁裁决书亦未参加仲裁审理，但从仲裁裁决书中可以看出河津市劳动仲裁委是在对原告的法定代表人梁永林作了调查笔录后，径行作出的仲裁裁决。对于送达问题被告已举证证明向原告送达了仲裁裁决书。对于原告的此项主张本院不予支持。原告对被告适用法律法规无异议。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：驳回原告西安绿信环保实业科技有限公司的诉讼请求。
上诉人西安绿信环保实业科技有限公司上诉称：一、一审法院认定事实不清，一审法院没有对被上诉人具体行政行为的程序部分和法律适用部分进行实质性审理，被上诉人没有告知上诉人，如果对工伤认定管辖权有异议应向其上级单位提出并由其指定管辖，损害了上诉人的合法权益。且被上诉人把是否存在劳动关系的举证责任，要求上诉人承担，违反了《工伤保险条例》，一审法院没有对工伤认定哪个劳动部门受理作出事实性认定，损害了上诉人的合法权利。二、一审法院程序违法，一审法院剥夺了上诉人的举证权利，不接受上诉人提交的相关证据。三、适用法律法规错误，一审法院适用司法解释裁判案件完全是适用法律错误，违反了行政诉讼法相关规定，请求二审法院撤销被上诉人做出的运人社（2013）0884号工伤认定书，或发回重审。
被上诉人运城市人力资源和社会保障局辩称：一、本着方便受伤害职工的原则，参照《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第七条第二款规定我局受理第三人李景龙的申请符合法律规定；二、我局在本案调查核实阶段，向上诉人下达了举证通知书，用人单位并未就受理权限提出异议；三、《工伤保险条例》第十九条及《工伤认定办法》第十七条明确规定，应由用人单位承担举证责任。综上，我局所作工伤认定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请二审法院予以维持。
被上诉人李景龙陈述称，一、根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》告知上诉人提出工伤认定管辖异议，并非被上诉人的法定义务；二、《工伤保险条例》规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任；三、被上诉人有权受理原审第三人李景龙的工伤认定申请；四、一审法院判决正确，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，河劳仲裁字（2013）22号仲裁裁决书，确定上诉人与原审第三人李景龙之间存在劳动关系。上诉人主张不存在劳动关系理由不能成立。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其他近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人人力资源和社会保障局要求上诉人承担举证责任是正确的。对被上诉人运城市人力资源和社会保障局能否受理，并作出工伤认定申请的问题，晋政办发（2006）41号《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第七条第二款规定“在本省或外省注册的用人单位，在本省和外省均未给农民工参加保险，农民工在晋务工期间受到事故伤害或者有职业病的，应当向生产经营所在地统筹地区劳动保障行政部门、劳动能力鉴定机构，申请工伤认定，劳动能力鉴定”，上诉人西安绿信环保实业有限公司的生产经营地在运城市河津市，因此，被上诉人有权受理原审第三人的申请，上诉人主张被上诉人无权受理原审第三人李景龙工伤申请，其理由不能成立。最高人民法院司法解释是对审判工作的具体指导，上诉人认为原审判决不能适用司法解释的主张，于法无据，本院不予支持。上诉人要求撤销被上诉人所作的运人社工伤认（2013）0084号工伤认定决定的理由不能成立。原审法院驳回其诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 王秀萍
审判员 胡 玮
二〇一四年三月五日
书记员 谢建宏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1477号
原告雷某某
原告王某
委托代理人雷某某
被告陕西某某置业有限公司
法定代表人毛某某
委托代理人魏某某
委托代理人刘某
原告雷某某、王某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某、王某的委托代理人雷某某，被告陕西某某置业有限公司（以下简称某某置业）委托代理人刘某到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称，原告雷某某、原告王某于2015年1月6日与被告某某置业签订商品房买卖合同，合同约定出卖人在2015年12月31日前，将西安市灞桥生态区北郊路以东的某某●某某阳光项目第10幢2单元33层23204号房屋交付买售人。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签收房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不能出示文件或出示文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。2016年元旦期间，被告将不符合交付条件的房屋交付给原告，直至2016年10月13日被告出售给原告的楼宇经有关部门验收后取的《竣工验收备案登记表》。被告将未验收房屋交于原告，造成原告不能及时入住，原告诉至法院请求判令被告向原告支付逾期交房损失10000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，双方系房屋买卖合同关系，按照约定被告应予2015年12月31日前向原告交付房屋，被告也于2015年12月31日前通知原告前来办理收房手续，原告没有来办理，按照合同11条约定，被告并未逾期交房，故被告不应当承担逾期交房的违约责任，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年1月6日原告雷某某、原告王某于与被告某某置业签订《西安市商品房买卖合同》，并登记备案，合同登记号为Y15029183。原告雷某某、原告王某购买由被告某某置业开发的西安市灞桥生态区北郊路以东的某某●某某阳光项目，第10幢2单元33层23204号房屋。改合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前依照国家和地方政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人受用：1、该商品房经验收合格。该合同第十一条中约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……由于买受人愿意，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理:买受人接到出卖人按本合同补充协议第五条约定联络方式通知买受人到出卖人指定地点办理相关手续。如非因出卖人原因未办理房屋交接手续，则视为买受人已对该商品房验收合格并接管，出卖人不再另行通知。上述商品房项目在西安浐灞生态区规划建设局备案，《西安市建设工程竣工验收备案表》备案编号浐灞[2016]056号，工程名称某某某某●某某阳光2期10#楼，建设单位陕西某某置业有限公司，备案日期2016年10月12日。被告某某置业提交的原告雷某某、原告王某与西安森邦物业管理有限公司签订的《房屋装饰装修管理服务协议》，《前期物业管理服务协议》，以及《承诺书》，《验房单》均显示原告雷某某于2016年2月28日收房。
另查明，被告某某置业于2015年12月31日前电话通知原告前来办理房屋交接手续，原告认为不具备收房条件，故未收房。
上述事实有原告陈述、被告答辩、《商品房买卖合同》、《西安市建设工程竣工验收备案表》、《房屋装饰装修管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》、《承诺书》、《验房单》及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，2015年1月6日原告雷某某、王某与被告某某置业签订《西安市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，并经登记备案，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。有效的合同受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。该合同约定，被告某某置业于2015年12月31日向原告雷某某、原告王某交付西安市灞桥生态区北郊路以东的某某●某某阳光项目，第10幢2单元33层23204号房屋号房屋，原告在庭审中认可某某置业于2015年12月31日前电话通知原告前来办理房屋交接手续，因此被告并不存在逾期交房。原告原告雷某某、王某诉请被告某某置业支付逾期交房违约金无事实法律依据，本院依法予以驳回。综上兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；判决如下：
驳回原告雷某某、王某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘红蕾
审判员 张 琦
二〇一七年八月二十七日
书记员 张 瑞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝万军，男，汉族，1954年8月21日出生。
委托代理人：王健，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈绍明（曾用名陈少明），男，汉族，1943年9月18日出生。
委托代理人：史利民，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨康，四川乐嘉律师事务所律师。
再审申请人祝万军因与被申请人陈绍明合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，祝万军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谭凌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00293号
罪犯胡开青，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年11月30日作出（2010）中区刑初字第848号刑事附带民事判决，以被告人胡开青犯放火罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人8万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡开青在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡开青在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡开青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡开青减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十三日
书记员 庹科玲
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保42号
申请人：罗芳，女，1989年12月15日生，汉族，住贵州省兴仁县，
委托代理人曾孔平、黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。
被申请人：范雯（曾用名古立飞），女，1977年10月16日生，汉族，户籍地：贵州省水城县，现住贵州省兴仁县，
申请人罗芳于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人坐落于兴仁县城北街道办事处民主路政府宿舍房屋的拆迁补偿款4.62万元进行诉前财产保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保险财产担保。
经查，坐落于兴仁县城北街道办事处民主路政府宿舍的房屋（拆迁号A1247-563）产权证号00012278，产权人范雯，建筑面积65.88平方米。
本院经审查认为，申请人罗芳为防止被申请人范雯在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人范雯名下的坐落于兴仁县城北街道办事处民主路政府宿舍的房屋一套（拆迁号A1247-563，产权证号00012278，产权人范雯，建筑面积65.88平方米）。查封期限为三年（自2017年9月14日起至2020年9月13日止）。查封期间，被申请人范雯及其家属可以使用该房屋，未经本院准许，任何单位和个人不得转让、变卖、损毁房屋，违者将追究相关人员的法律责任；
二、冻结被申请人范雯获得上述范雯的拆迁补偿款4.62万元，期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费480元，由申请人罗芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗仁学
二〇一七年九月十四日
书记员 骆应菊
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322财保42号申请人：罗芳，女，1989年12月15日生，汉族，住贵州省兴仁县，委托代理人曾孔平、黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。被申请人：范雯（曾用名古立飞），女，1977年10月16日生，汉族，户籍地：贵州省水城县，现住贵州省兴仁县，申请人罗芳于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人坐落于兴仁县城北街道办事处民主路政府宿舍房屋的拆迁补偿款4.62万元进行诉前财产保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保险财产担保。经查，坐落于兴仁县城北街道办事处民主路政府宿舍的房屋（拆迁号A1247-563）产权证号00012278，产权人范雯，建筑面积65.88平方米。本院经审查认为，申请人罗芳为防止被申请人范雯在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人范雯名下的坐落于兴仁县城北街道办事处民主路政府宿舍的房屋一套（拆迁号A1247-563，产权证号00012278，产权人范雯，建筑面积65.88平方米）。查封期限为三年（自2017年9月14日起至2020年9月13日止）。查封期间，被申请人范雯及其家属可以使用该房屋，未经本院准许，任何单位和个人不得转让、变卖、损毁房屋，违者将追究相关人员的法律责任；二、冻结被申请人范雯获得上述范雯的拆迁补偿款4.62万元，期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费480元，由申请人罗芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗仁学二〇一七年九月十四日书记员  骆应菊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第01351号
原告孙丁丁。
被告常熟市苏常电器销售有限公司，住所地常熟市珠江东路96号101。
法定代表人李华刚，总经理。
委托代理人陈志英，该公司职员。
原告孙丁丁与被告常熟市苏常电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员翟艳伟独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告孙丁丁、被告常熟市苏常电器销售有限公司的委托代理人陈志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称：原告于2015年8月1日在常熟市方塔东街移动营业厅内购买了被告销售的三星J7手机一台，价格1799元。标价签写明该手机主屏幕尺寸为5.5寸，后原告得知该手机的屏幕尺寸实为4.2寸。原告认为被告作为经营者应当向消费者提供有关产品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传，而被告未能如实标注涉案产品的真实信息，存在虚假宣传行为，已构成欺诈，侵害了原告权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告退还货款1799元；2.被告依法三倍赔偿原告5397元；3.诉讼费由被告承担。
被告常熟市苏常电器销售有限公司辩称：第一，原告所购手机屏幕实际是4.2寸左右，标注为5.5寸系笔误，被告并不存在欺诈。第二，原告是在被告实体店购买的，是经过甄别筛选的，对手机的实际屏幕大小应该是知晓的。第三，被告销售给原告的三星J7手机是三星牌正规手机，是合格产品。因此，被告不同意退货赔偿。
经审理查明：原告孙丁丁于2015年8月1日在常熟市方塔东街移动营业厅购买被告出售的三星J7手机一部，价格为人民币1799元，商品标签标注手机主屏幕尺寸为5.5寸。被告向原告开具了相应购物发票。
审理中，双方确认原告所购买的三星J7手机主屏幕尺寸为5.5英寸（约4.2寸）。原告表示其经过甄别后选择购买了该部手机。
以上事实，有手机实物、购货发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告孙丁丁在被告处购买了三星J7手机，并履行了交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，双方的买卖合同依法成立。被告虽然将手机主屏幕尺寸单位“英寸”标注为“寸”不够规范，但并无告知消费者虚假信息的故意，以致误导原告作出错误意思表示。而且，原告系经过甄别后选择在被告实体店购买本案所涉商品，即其购买时对所涉商品实物已有认知，对手机主屏幕的尺寸大小有较为直观的感知。原告因此主张被告存在欺诈行为，本院不予采纳。现有证据也无法证明涉案商品存在其他质量问题。故原告要求被告退还货款及赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙丁丁的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告孙丁丁负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟艳伟
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 洁
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第169号
申请执行人许凤华，女，1971年10月9日生，汉族，农民
申请执行人张淑清，女，1950年5月2日生，汉族，农民
委托代理人董翠艳，系张淑清女儿。
申请执行人董莹莹，女，1997年3月22日生，汉族，学生
法定代理人许凤华（董莹莹母亲），女，1971年10月9日生，汉族，农民
被执行人杨洪波，男，1973年6月29日生，汉族，农民
被执行人王振清，男，1982年3月10日生，汉族，农民
本院在执行许凤华、张淑清、董莹莹申请执行杨洪波、王振清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许凤华、张淑清、董莹莹依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第783-2号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行，申请执行标的101583元。在执行过程中，被执行人杨洪波自动履行18000元的义务，该款已付给申请执行人，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第783-2号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2566号
原告张丽丽，现住农安县。
被告韩光，现住农安县。
本院在审理张丽丽与韩光离婚纠纷一案中，原告张丽丽于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担，减半收取。
审判员 崔景辉
二〇一五年九月一日
书记员 王 雪
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人覃其钦，男，1976年7月6日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月28日被横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
法定代理人马某兰，女，1973年3月4日出生。系被告人覃其钦的妻子。
指定辩护人孙永念，广西志明律师事务所律师。
指定辩护人黎芳月，广西志明律师事务所实习律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人覃其钦犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人覃某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人覃其钦及指定辩护人孙永念、黎芳月到庭参加诉讼，法定代理人马某兰经本院依法传唤不到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年3月28日16时许，被告人覃其钦饮酒后去到横县马山乡南面村委南面村310号覃修波住宅二楼一间卧室内，看到被害人覃某某独自一人在家中，无故用菜刀砍伤覃某某头部，致其头皮多处裂伤。经法医临床学鉴定，覃某某头部损伤程度属轻伤。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，覃其钦患有酒精所致精神障碍，在本案中具有限定刑事责任能力。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃其钦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。覃其钦犯罪时是限制刑事责任的精神病人，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃其钦对指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出覃其钦有如下情节：1.犯罪时是限制行为能力人；2.有自首情节；3.家属已代为赔偿被害人的全部经济损失，且取得被害人法定代理人的谅解。被告人覃其钦及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2014年3月28日16时许，被告人覃其钦去到横县马山乡南面村委南面村310号覃修波住宅二楼一间卧室内，看到被害人覃某某独自一人在家中，无故用菜刀砍伤覃某某头部，致其头皮多处裂伤。经法医临床学鉴定，覃某某头部损伤程度属轻伤。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，覃其钦患有酒精所致精神障碍，在本案中具有限定刑事责任能力。案发后，被告人覃其钦即主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程，经本院主持调解，被告人覃其钦与被害人覃某某自愿达成和解协议，由被告人覃其钦赔偿被害人的经济损失4000元，被害人自愿谅解被告人的行为。上述款项已支付完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实被告人覃其钦犯罪后即主动到横县公安局马山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
3.户籍证明，证实被告人覃其钦的身份基本情况。
4.南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实覃其钦患有酒精所致精神障碍，在本案中具有限定刑事责任能力。
5.医院病历、入出院记录、疾病证明书，证实被害人覃某某于2014年3月28日至4月2日到横县人民医院住院治疗的情况。临床诊断为：颅脑损伤、左手软组织挫伤、头皮刀伤。
6.调解笔录、和解协议、收条及谅解书，证实被告人覃其钦已通过家属赔偿被害人覃某某的经济损失4000元，被害人对覃其钦表示谅解。
7.被害人覃某某的陈述，证实2014年3月28日下午4时许，其在家中看电视时，覃其钦突然来到房间内，并用砖头砸其左脸部，后又用菜刀砍了其头部几下。其受伤后，其哥覃其灯即送其到医院治疗。
8.证人覃某甲的证言，证实2014年3月28日，其听说儿子覃某某在家中被覃其钦砍伤后，即赶到马山卫生院，见覃某某躺在病床上，身上很多血。
9.证人覃某乙的证言，证实2014年3月28日17时许，其驾驶摩托车回家途中碰见覃其钦，覃其钦对其说他杀了人，要去派出所自首。后其就驾驶摩托车搭覃其钦到马山派出所。后来听说覃其钦砍伤了他的堂弟覃某某。
10.证人覃某丙的证言，证实其是覃其钦的母亲。2014年3月28日16时许，其听覃其钦的女儿说覃其钦砍伤覃某某，其赶回到家中时，还见覃其钦拿着一把菜刀往外走，刀上带有血迹，后来其将覃其钦手上的菜刀抢过来，并扔到旁边的菜地上。同时证实覃其钦患有精神病。
10.证人覃某丁、覃某卯证言，证实2014年3月28日下午4时许，放学后二人一起回到南面村时，见到覃某某浑身是血从家里走出来，覃某某说是被覃其钦砍伤的。后来，其二人一起带覃某某到医院医治。
11.证人覃某己的证言，证实其是覃其钦的女儿。案发当天，其在家中见其父亲覃其钦拿一把粘有血迹的菜刀从隔壁的覃某甲家里出来，后来又见覃某某从他家里出来，身上有很多血。其便知道是其父亲砍伤覃某某。之后，其便找到其奶奶并将此事告诉其奶奶。其和奶奶回到家时还见其父亲手里拿着一把菜刀，其奶奶便将菜刀抢过来后扔到菜地里。
12.现场勘查笔录、现场图、现场照片及被害人伤情照片，证实案发现场位于横县马山乡南面村委南面村310号覃修波住宅二楼一间卧室内，以及现场概况、作案工具的特征、被害人伤情情况。
13.法医临床学鉴定意见书，证实经法医鉴定，被害人覃某某的头部损伤程度属于轻伤二级。
14.被告人覃其钦在公安机关对其持刀砍伤覃某某的事实所作的供述。其供述与查明的事实相一致，且有其他在案证据予以印证。
本院认为，被告人覃其钦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃其钦犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃其钦犯罪时是限制刑事责任的精神病人，依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人覃其钦犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人的家属已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出被告人犯罪是属限定刑事责任能力人，有自首情节，以及已经赔偿被害人的经济损失，并取被害人谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院均予以采纳。综上，根据被告人覃其钦的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人覃其钦犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 王 林
人民陪审员 陆伟雯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1332号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司红花支行，住所地南京市秦淮区大明路111号。
代表人李庄超，行长。
委托代理人夏名露，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司红花支行员工，住南京市江宁区东山街道文靖路377号53幢302室。
被执行人南京恒福汽车服务有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道23号5号楼1-1室。
法定代表人方奇。
被执行人江苏肯定酒店管理有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路116号。
法定代表人汲自春，董事长。
被执行人南京雯恩贸易有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路138号7楼。
法定代表人韩永梅，总经理。
被执行人汲自春，男，1977年1月14日生。
被执行人陶修娟，女，1976年8月5日生。
被执行人汲自木，男，1972年9月26日生。
被执行人韩永梅，女，1971年1月25日生。
被执行人石秀琴，女，1945年12月21日生。
被执行人方奇，男，1984年12月27日生。
被执行人徐俊，女，1959年1月18日生。
被执行人杨金萍，女，1952年11月14日生。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司红花支行与被执行人南京恒福汽车服务有限公司、江苏肯定酒店管理有限公司、南京雯恩贸易有限公司、汲自春、陶修娟、汲自木、韩永梅、石秀琴、方奇、徐俊、杨金萍借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）秦商初字第1863号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京恒福汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司红花支行借款本金2753902.67元并支付利息、罚息、复利（截至2014年3月18日的利息、罚息、复利合计为227187.83元；自2014年3月19日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利，按贷款合同约定计付）。二、被告江苏肯定酒店管理有限公司、南京雯恩贸易有限公司、汲自春、汲自木、陶修娟、韩永梅、石秀琴、方奇、徐俊、杨金萍对被告南京恒福汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，冻结了被执行人的银行帐户，申请人现申请拍卖被执行人名下房产，目前被执行人名下暂无可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年九月二日
见习书记员 陈 敬
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第557号
上诉人（原审第二被告）惠州市惠城区财政局，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：黄冠奕。
被上诉人（原审原告）惠州市鸿泰房产开发有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：张远锋。
原审第一被告：惠州市惠城区民政局，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：占必佑。
上诉人（原审第二被告）惠州市惠城区财政局不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2818-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审第二被告）惠州市惠城区财政局上诉称：本案所争议的房地产买卖关系形成于2015年5月1日以前，应当依法适用此前《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法[2008]111号）文件，即诉讼标的额3000万元以上的，应当由惠州市中级人民法院进行管辖，因此一审法院适用法律错误，应当予以纠正。请求：1.广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2818-1号民事裁定，将本案移送至惠州市中级人民法院审理；2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人（原审原告）惠州市鸿泰房产开发有限公司向惠州市惠城区人民法院提交诉状的时间是2015年8月，在确定管辖上应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。本案诉讼标的额是4182万元，被告住所地在惠州惠城区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案由惠州市惠城区人民法院审理并无不当。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。上诉人（原审第二被告）惠州惠城区财政局的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十二月一日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十条：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”
3.《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第1955号
原告余晓华，男，1967年10月18日生。
委托代理人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖达龙，男，35岁（缺席）。
被告王虎，男，40岁（缺席）。
原告余晓华诉被告肖达龙、王虎装修合同纠纷一案，本院2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告余晓华及其委托代理人赵秀梅到庭参加诉讼，被告肖达龙、王虎经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余晓华诉称，2013年3月，被告与我口头约定，将其经营的“宣威乡里人家”餐馆装修工程交我完成，2013年5月16日工程完工后，被告王虎与我进行结算，总价款为人民币74722.00元，扣除已支付的人民币23000.00元外，尚欠人民币51722.00元，并出具结算清单交我收执，口头约定一个星期内给付，到期后，被告未依约履行，后多次索要未果，现要求二被告给付下欠工程款人民币51722.00元，并承担本案诉讼费。
被告肖达龙、王虎未出庭应诉答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了2013年5月16日，由被告王虎出具的结算清单1份，用以证实欠款51722.00元的事实。同时，还申请了证人朱广能出庭作证，证人朱广能证实：“结算是自己和杜福旺、余晓华、王虎在一起算的，该结算单是王虎写的”。
本院认为，对原告提交的上述证据，能相互印证，共同证实欠款事实，其真实性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和原告提交的证据，本院确认如下法律事实：
2013年3月，原、被告双方口头约定，被告肖达龙、王虎将其共同经营的“宣威乡里人家”餐馆装修工程交原告余晓华完成，2013年5月16日工程完工后，被告王虎与原告余晓华进行结算，并出具结算清单交余晓华收执。工程总价款为人民币74722.00元，扣除已支付的人民币23000.00元外，下欠人民币51722.00元，二被告未履行给付义务。2013年9月4日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，二被告欠原告工程款人民币51722.00元，有被告王虎出具的结算清单及证人证言在卷予以证实，欠款事实存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，对原告要求二被告给付下欠款项人民币51722.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖达龙、王虎经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖达龙、王虎在本判决发生法律效力后5日内，给付原告余晓华工程款人民币51722.00元。
案件受理费人民币1093.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邱光再
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第189号
原告郑伟彬，男，汉族，1941年8月19日出生，住所地汕头市金平区。
被告肖惠珠，女，汉族，1969年3月2日出生，住所地汕头市金平区。
原告郑伟彬诉被告肖惠珠返还原物纠纷一案，本院于今年3月11日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于4月1日公开开庭进行了审理。原告郑伟彬、被告肖惠珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的儿子郑某才与被告在汕头市金平区人民法院协议离婚时，约定各自名下的存款及其它财产和私人的生活用品、首饰、书籍归各人所有。但原告交由被告保管的金首饰六件（金项链一条五钱重，大圆手指二只各二钱重，小手指二只各一钱重，小耳环一双一钱重）被告却没有归原告。这六件金首饰原由原告的妻子保管，其临终时曾交代要将这六件金首饰交给被告保管，以后传给子孙。另外存放在郑某才家中的家具、家用电器是原告所购买，被告在离婚后将其搬走，据为已有。原告为维护的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告上述金首饰六件（价值共约9000元）；2、被告返还原告大圆餐桌一只和六把交椅、洗衣机、电冰箱、煤气炉、消毒柜、电磁炉、微波炉、电风扇各一台，玻璃茶桌一只，价值共约3000元。
被告辩称：原告所称的六件金首饰是郑某才的母亲在被告与郑某才结婚时赠与被告的，属于被告的私人财产；原告所称的家具、家用电器，除洗衣机是被告陪嫁的物品外，其它家具及家用电器均是被告与郑某才婚后共同购置的，与原告无关，原告无权主张返还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明：原告与被告原系翁媳关系。原告之子郑某才与被告于2013年6月24日在本院主持下达成离婚调解协议，其中约定各自名下的存款及其它财产和私人的生活用品、首饰、书籍归各人所有。案在执行过程中，原告向被告要求返还其交给被告保管的六件金首饰，而被告则认为是受赠所得，不同意返还，致双方发生纠纷。今年3月11日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告《身份证》、《户口簿》、本院（2013）汕金法民一初字第294号《民事调解书》、《询问笔录》以及《庭审笔录》在卷为据，足以认定。
本院认为：关于被告占有的六件金首饰是原告交给被告保管的财物，或是被告婚前原告方赠予被告的订婚礼物，是原、被告双方争议的主要焦点。原告主张金首饰是其交给被告保管的财物，因被告予以否认，而原告又未能提供证据予以证实，根据谁主张谁举证的举证责任原则，原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告返还金首饰的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告返还家具、家用电器的请求，同样未能举证证明是其出资购买，且享有所有权，故该请求本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑伟彬的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一四年五月九日
书记员 黄璇燕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1846号
原告郑全庆，居民。
被告毛亮亮，农民。
原告郑全庆为与被告毛亮亮民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年11月3日，被告到原告处借款4万元，于当日出具借条，约定月利率3%、于2012年11月2日前归还。但到期后经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、判令被告归还原告借款本金4万元并支付利息和逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告归还原告借款本金4万元并支付利息（利息自2011年11月3日起至判决确定的履行之日止按月利率0.3%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供被告出具的借条以证明所诉的事实（注：借条中约定的月利率是0.3%）。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，对原告证据予以采信，但对月利率的约定应是0.3%。本案根据采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年11月3日，被告到原告处借款4万元，于当日出具借条，约定月利率0.3%、于2012年11月2日前归还。但到期后至今未还。
本院认为，本案原被告的借款合同未发现有违法之处，应认定有效，被告应依约承担还款付息的责任，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛亮亮归还原告郑全庆借款本金4万元并支付利息（利息自2011年11月3日起至判决确定的履行之日止按月利率0.3%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告毛亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 柴小华
人民陪审员 洪小双
二〇一五年二月九日
书 记 员 姜利君
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第252号
原告钱××，女，1962年6月17日出生，满族，无职业，现住霍林郭勒市，身份证号：1523011962********。
被告姜××，男，其他自然情况不详。
原告钱××诉被告姜××房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱××到庭参加诉讼，被告姜××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱××诉称，2012年4月1日，被告将自己位于霍林郭勒市创业路6405栋3单元202室楼房以17万元价格出售给原告钱××，双方签订了协议书，原告于当日将房屋款全额交付被告，但被告一直不协助原告履行房屋过户手续导致至今原告无法将房屋过户到自己的名下，因与被告协商未果，原告诉至法院，请求法院判决被告协助原告办理房屋过户手续。
被告姜××未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告姜××将自己位于霍林郭勒市创业路6405栋3单元202室楼房以17万元价格出售给原告，双方签订了协议书，原告于当日将房屋款全额交付被告，但被告一直不协助原告履行房屋过户手续导致至今原告无法将房屋过户到自己的名下，。至今，该房屋的产权登记人仍为董丽霞。
上述事实有原告向本院提供的房屋买卖合同一份、房改房上市出售申请表一张、房屋产权登记证和土地使用证各一份（与原件核对无异的复印件）在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行合同义务。本案中，原告按照合同约定向被告履行了支付购房款的义务，被告亦应履行交付房屋和协助原告办理房屋过户的义务。原告要求被告办理房屋过户的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告董丽霞、米伟山于本判决发生法律效力后十日内协助原告何财将霍林郭勒市创业路087-203号房屋的产权过户至原告何财名下。
案件受理费100.00元、公告费200.00元，合计300.00元（原告已预交），由被告董丽霞、米伟山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 肖丽娜
审 判 员 李德新
人民陪审员 王晓天
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邢 蔷
（法律条文附后）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01991-2号
原告：蚌埠现代置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张敬祝，该公司董事长。
委托代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。
被告：郑良建，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
第三人：蚌埠现代物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：陈浩，该公司经理。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
本院在审理原告蚌埠现代置业投资有限公司诉被告郑良建房屋租赁合同纠纷一案中，应被告郑良建申请，本院依法追加蚌埠现代物业管理有限公司为第三人。2016年1月13日，因蚌埠现代物业管理有限公司将房租费6万元退还给郑良建，故被告郑良建又申请撤回追加第三人，本院已予以准许。2016年1月13日原告蚌埠现代置业投资有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蚌埠现代置业投资有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠现代置业投资有限公司撤回起诉；
案件受理费2424元，减半收取为1212元，由原告蚌埠现代置业投资有限公司承担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4954号
申请执行人吴艺生，男，1979年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人告吴东军，男，1962年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴艺生与被执行人吴东军民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4336号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人吴东军履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4336号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月一日
书记员 林美娥
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第445号
原告唐某某，男，1972年2月28日出生，土家族。
被告张某某，女，1973年9月20日出生，仡佬族。
委托代理人张玉强，系被告弟弟。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某以考虑到离婚对孩子的成长不利为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某某承担。
审判员 陈水波
二〇一五年四月二十日
书记员 张羽静
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管初字第14号
原告陈某，男，1941年8月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省株洲市。
被告黑龙江东北网络台。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街*号。
法定代表人：丁国怀。
本院2015年9月9日受理原告陈某与被告黑龙江东北网络台著作权权属、侵权纠纷一案后，被告黑龙江东北网络台在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告提出本案案由为著作权纠纷，依据《最高人民法院﹤关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条关于著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖的规定；以及第四条关于因侵权著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，故本案不应由原告住所地的中级人民法院管辖，请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。
经本院审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；以及该解释第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案系著作权权属、侵权纠纷的信息网络侵权纠纷，侵权结果发生地包括被侵权人住所地即原告住所地，原告住所地位于湖南省株洲市。根据《最高人民法院﹤关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条关于著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖的规定，故本院依法对本案具有管辖权。原告请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江东北网络台对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贺燕芝
湖南省株洲市中级人民法院
民事裁定书
（2015）株中法管初字第14-1号
本院二○一五年十一月十三日对原告陈某与被告黑龙江东北网络台著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2015）株中法管初字第14号民事裁定书中的第二页第九行“原告”二字为笔误，现补正为“被告”。
审判长王虹代理审判员李小红
代理审判员包佶
二○一五年十一月二十七日
书记员贺燕芝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第951号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人张国浩。
委托代理人马健、叶涛。
被告浙江尔峰金属家具有限公司。
法定代表人庞夏娟。
被告浙江福盛家具制造有限公司。
法定代表人傅和兴。
被告傅和兴。
被告尹爱联。
被告杭州昱辰家具有限公司。
法定代表人孙士兴。
被告孙士兴。
被告庞夏娟。
被告孙巍。
被告浙江旺德福家具有限公司。
法定代表人王月君。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称“民泰银行杭州分行”）与被告浙江尔峰金属家具有限公司（以下简称“尔峰金属家具”）、浙江福盛家具制造有限公司（以下简称“福盛家具”）、傅和兴、尹爱联、杭州昱辰家具有限公司（以下简称“昱辰家具”）、孙士兴、庞夏娟、孙巍、浙江旺德福家具有限公司（以下“旺德福家具”）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马健到庭参加诉讼。九被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告民泰银行杭州分行诉称：2012年8月20日，原告与被告尔峰金属家具签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050112001059号），约定被告尔峰金属家具向原告借款500万元，用于购牛皮，借款期限至2013年8月15日，利率按月息8.19‰计算。约定由被告福盛家具、傅和兴、尹爱联、昱辰家具、孙士兴、庞夏娟、孙巍为被告尔峰金属家具的上述债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。2012年8月20日，被告旺德福家具与原告签订担保函，同意为被告尔峰金属家具的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。但自2012年8月20日起至今，借款人未按时交纳利息，截止2013年5月8日被告尔峰金属家具仍未归还本金5000000元及2012年8月20日至2013年5月8日的利息66885元，共计5066885元。被告尔峰金属家具未按时足额归还借款本息，根据保证借款合同第九条违约及违约责任相关约定，原告有权要求被告尔峰金属家具提前偿还欠款，被告福盛家具、傅和兴、尹爱联、昱辰家具、孙士兴、庞夏娟、孙巍、旺德福家具作为保证人承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：一、被告尔峰金属家具立即归还借款5000000元及支付自2012年8月20日至2013年5月8日的利息66885元，本息暂计5066885元，其余利息、逾期利息、罚息按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告福盛家具、傅和兴、尹爱联、昱辰家具、孙士兴、庞夏娟、孙巍、旺德福家具对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及实现债权的其他费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告民泰银行杭州分行提出：2013年8月15日即贷款到期日，原告从被告尔峰金属家具的账户内扣划了5179.18元作为贷款本金，且被告尔峰金属家具也已支付了2013年3月20日前的贷款利息，原告起诉时存在笔误，原告起诉时主张的利息66885元是从2013年3月21日算至2013年5月8日。综上，原告要求变更第一项诉讼请求为：被告尔峰金属家具立即归还借款本金4994820.82元及支付自2013年3月21日至2013年5月8日的利息66885元，本息暂计为5061705.82元，从2013年5月9日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银保借字第DK050112001059号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、保证借款合同一份，证明被告尔峰金属家具向原告借款，并由被告福盛家具、傅和兴、尹爱联、昱辰家具、孙士兴、庞夏娟、孙巍提供担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告已于2012年8月20日履行了发放5000000元贷款的义务；
3、担保函一份，证明被告旺德福家具为被告尔峰金属家具的上述借款提供担保的事实。
上述证据均系复印件，当庭提供原件核对后退回。
被告尔峰金属家具、福盛家具、傅和兴、尹爱联、昱辰家具、孙士兴、庞夏娟、孙巍、旺德福家具经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为九被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实基本如原告所述。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与九被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。虽原告起诉时本案所涉贷款未到期，但被告尔峰金属家具自2013年3月21日起未按时支付利息，且贷款到期后亦未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告福盛家具、傅和兴、尹爱联、昱辰家具、孙士兴、庞夏娟、孙巍、旺德福家具为被告尔峰金属家具的贷款提供连带责任保证，因此在原告主张提前收回未到期贷款，且在合同规定的债务履行期限届满后，被告尔峰金属家具仍未按约还清贷款本息的情况下，八被告应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。九被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江尔峰金属家具有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币4994820.82元，并支付利息人民币66885元（该利息从2013年3月21日算至2013年5月8日，从2013年5月9日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银保借字第DK050112001059号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告浙江福盛家具制造有限公司、傅和兴、尹爱联、杭州昱辰家具有限公司、孙士兴、庞夏娟、孙巍、浙江旺德福家具有限公司对被告浙江尔峰金属家具有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币47232元，保全申请费人民币5000元，公告费人民币560元，共计人民币52792元，由被告浙江尔峰金属家具有限公司负担，被告浙江福盛家具制造有限公司、傅和兴、尹爱联、杭州昱辰家具有限公司、孙士兴、庞夏娟、孙巍、浙江旺德福家具有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币47232元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 刘德滨
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 熊丽敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第133号
原告吕庆，男，1986年2月17日生，蒙古族，农民。
被告贾某，女，1988年11月7日生，汉族，农民。
原告吕某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告系自由恋爱，于2009年12月3日登记结婚。由于双方婚后未注重感情培养，无共同语言，夫妻关系逐渐淡漠，经常因生活琐事发生争吵，2014年2月12日被告以打工名义，离家出走，无法联系。现原告已失去与被告继续生活下去的信心，故诉至本院请求依法判令与被告离婚。
被告贾某未提出答辩。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于2009年12月3日登记结婚。由于双方婚后未注重感情培养，无共同语言，夫妻关系逐渐淡漠，经常因生活琐事发生争吵，2014年2月12日被告以打工名义，离家出走，无法联系。现原告已失去与被告继续生活下去的信心，故诉至本院请求依法判令与被告离婚。
上述事实的认定有原告向法庭提交的结婚证一枚、套布海嘎查证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告吕某诉被告贾某离婚纠纷一案，事实清楚，原被告婚后未注重培养感情，导致夫妻感情疏离，逐渐产生裂痕。被告离家出走，一直未与原告联系的行为，致使夫妻感情的破裂，现原告离婚态度坚决，双方无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原被告的夫妻共同财产、外债等事宜，因被告下落不明的现状，本院不予调查处理，可待被告出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告吕某与被告贾某离婚。
案件受理费150.00元及公告费340.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一五年四月十日
书 记 员 张新颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00870-2号
申请人：尹学淮，男，1954年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市××区舜××镇王郢村××店××组××号。
被执行人：宫传梅，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市××洛河镇××号。
被执行人：曹吉友，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××山村庄××组××号。
被执行人：江大兴，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××山村××号。
被执行人：谢守林，男，1949年5月17日出生，汉族，工人，住安徽省××××号。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00328号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人宫传梅、曹吉友、江大兴、谢守林应支付申请人尹学淮欠款8000元。但被执行人宫传梅、曹吉友、江大兴、谢守林至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人宫传梅、曹吉友、江大兴、谢守林在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宫传梅、曹吉友、江大兴、谢守林的银行存款人民币8100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十一月三日
代理书记员 杨新光