wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初968号
原告：杜金凤，女，1985年2月23日出生，汉族，户籍地湖北省随县，现住浙江省遂昌县，
被告：王利锋，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
原告杜金凤诉被告王利锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王利锋归还借款3万元及利息（利息从2015年3月24日起按年利率24%计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月24日，被告王利锋向原告杜金凤借款3万元，并出具了借条。借条载明“今向杜金凤借到人民币叁万元整，定于2015年3月28日前归还。如逾期未还，本人自愿支付2%违约金。利息按本金每月2.5%计算至还清为止”。被告王利锋借款后，未依约履行还本付息义务。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利锋于本判决生效之日起十日内归还原告杜金凤借款本金3万元及利息（利息从2015年3月24日起按年利率24%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 迪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第126号
原告：曹某，住广东省广州市花都区。
被告：潘某，住广东省广州市花都区。
原告曹某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员邓碧君适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月9日相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，期间造成多次流产，被告不闻不问，不负责任，不顾家，造成感情破裂，特向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告之间的夫妻关系；
2、户口本复印件一份，拟证明原告结婚后将户口迁至被告户籍所在地；
3、（2014）穗花法东民初字第1360号民事裁定书和案件审结情况表各1份，拟证明原告曾经起诉要求离婚，原、被告的感情已经破裂。
被告潘某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在广州市花都区民政局登记结婚。原告诉称原、被告婚后感情一般，原告多次流产，被告不但没有照顾原告，而且每天夜归，导致夫妻感情越来越淡薄，从2014年年初双方开始分居。原告曾于2014年7月起诉至广州市花都区人民法院要求与被告离婚，案号为（2014）穗花法东民初字第1360号，后原告考虑给被告机会而申请撤诉，广州市花都区人民法院于2014年8月12日作出民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。撤诉后，被告一直没有找过原告。原告认为现在夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，自愿登记结婚，但由于双方不注意沟通，不珍惜已建立起来的夫妻感情及婚姻家庭，使夫妻关系恶化，目前原、被告已经分居。被告在收到本院传票之后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其不愿为挽回夫妻感情做出努力，对离婚与否持放任态度。综上，从原、被告的婚后感情、夫妻关系的现状等情况综合分析，本院判定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。
被告潘某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹某与被告潘某离婚。
案件受理费150元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 邓碧君
二〇一五年四月十七日
书记员 陈雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1082号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人仉某，男，生于山东省胶州市，汉族，大专文化程度。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人仉某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月26日10时30分许，被告人仉某到胶州市李哥庄镇矫戈庄村王某家送货时，趁无人之机将王某借他人的IPAD平板电脑盗走。案发后赃物已追回并发还王某。经鉴定该被盗平板电脑价值人民币2329元。
公诉机关认为被告人仉某的行为构成盗窃罪，建议判处其拘役、管制、并处或单处罚金。
被告人仉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人仉某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人认罪态度较好，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仉某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅增光
二〇一五年十一月十一日
书记员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00121号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄庆，无职业。2013年9月因犯贩卖毒品罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄庆犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人黄庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年8月27日22时许，被告人黄庆在武汉市硚口区长堤街硚口巷一麻将室内，以人民币100元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂一包（净重0.19克）贩卖给吴某，交易完成后被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获，后民警当场从其身上查塑料袋装红色圆形片剂一包，散放红色圆形片剂四颗，塑料管包装白色晶体颗粒物三包，塑料袋装白色晶体颗粒物一包。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：上述塑料袋装红色圆形片剂、散放红色圆形片剂、塑料管包装白色晶体颗粒物及塑料袋装白色晶体颗粒物共重1.63克，均为毒品甲基苯丙胺。
被告人黄庆在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人吴某的证言、刑事技术照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定书、户籍材料、武汉市硚口区人民法院刑事判决书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄庆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄庆归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人黄庆犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人黄庆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年一月二十三日
书记员 王林
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00226-1号
申请执行人：李福喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周建兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：董玉勤，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李福喜与被执行人周建兵、董玉勤民间借贷纠纷一案，本院2013年7月10日作出（2013）宣民一初字第01815号民事判决书。该判决书生效之后，被执行人未能按期履行给付义务，申请人李福喜于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行义务，并承担本案执行费810元。执行中查明，被执行人董玉勤名下有小轿车一辆，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、查封（扣押）登记在被执行人董玉勤名下的小轿车一辆。
2、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一四年六月二十六日
书记员 叶亚平
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1063号
原告陈某琴，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。
被告劳某瑞，男，汉族，灵山县农民。
原告陈某琴与被告劳某瑞离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。书记员黄元声担任法庭记录。原告陈某琴及其委托代理人潘子春到庭参加诉讼，被告劳某瑞经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某琴诉称，原告与被告于1999年秋在广东东莞高步镇务工相识恋爱，不久便同居生活，于2000年2月28日生育女儿劳某连，2004年8月12日生育儿子劳某升，2006年4月21日生育儿子劳某玻，于2010年2月23日补办结婚登记手续。2010年3月，原告经被告同意，向银行贷款30000元在广东东莞洪梅镇租屋经营日用化妆品，被告不参与经营，为此原、被告经常争吵，原告还多次被被告殴打，致使原告无法经营于2010年7月停业。被告被迫到洪梅镇渔家村酒店务工，被告经常用短信恐吓、侮辱原告，到酒店殴打原告，使原告的身心受到严重伤害。被告提出如原告还清银行贷款30000元，同意与原告离婚。2014年2月24日原告还清贷款后，被告反悔，不同意离婚。原、被告从2010年3月分居至今，互不往来，夫妻感情感情完全破裂。故诉至本院，请求判令：1、准予原告陈某琴与被告劳某瑞离婚；2、婚生儿子劳某升随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。婚生儿子劳某玻、女儿劳某连随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》，证明原告与被告于2010年2月23日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、《户籍登记证明》、证明被告及原、被告的婚生儿子劳某玻、劳某升，女儿劳某连的户籍情况。
被告劳某瑞不作答辩，也未向本院提交证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳景瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，虽然被告不到庭质证，但经庭审质证审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1999年秋在广东东莞高步镇务工相识恋爱，不久便同居生活，于2000年2月28日生育女儿劳某连，2004年8月12日生育儿子劳某升，2006年4月21日生育儿子劳某玻，于2010年2月23日补办结婚登记手续。2014年4月23日原告以原、被告经常争吵，原告还多次被被告殴打，被告经常用短信恐吓、侮辱原告，并殴打原告，使原告的身心受到严重伤害。原、被告从2010年3月分居至今，互不往来，夫妻感情感情完全破裂。为由诉至本院，请求判决：1、准予原告陈某琴与被告劳某瑞离婚；2、婚生儿子劳某升随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；婚生儿子劳某玻、女儿劳某连随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱，同居生活并生育二子一女后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情。原告与被告应从有利子女健康成长考虑，相互之间加强联系与勾通，相互理解、包容，营造和谐家庭环境，原、被告定能和好如初。原告诉称原、被告从2010年3月分居至今，互不往来，夫妻感情感情完全破裂，但原告未能提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。原告请求与被告离婚的证据和理由不够充分，本院不予以支持。原告与被告继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某琴的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二0一四年月六月九日
书记员 黄元声
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1063号原告李奕，男，回族，1980年8月4日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人周愔，女，回族，1983年9月28日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市，原告妻子。被告曹胜，男，汉族，1971年3月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告李奕与被告曹胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李奕的委托代理人周愔到庭参加了诉讼，被告曹胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月15日，被告向原告借款10万元，借款期限为两个月，并给原告出具借条一张。借款至今经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款10万元，利息12746元（按照中国人民银行同期贷款利率6.65%从2012年7月16日计算至2014年6月16日，并要求支付至实际付清之日止的利息），合计112746元；2.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明，被告向原告借款10万元，借款期限为两个月的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实2012年5月15日，被告向原告借款10万元及约定借款期限两个月的事实，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。经审理查明，2012年5月15日,被告曹胜向原告借款10万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到李奕现金100000元壹拾万元整借期二个月曹胜2012.5.15。”后经原告催要，被告未予偿还。另查明，原、被告约定借款期限2个月，属短期借款。根据中国人民银行公布的贷款利率，2012年6月8日至2012年7月6日期间6个月以内利率为5.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款10万元的事实，有其出具给原告的借条予以证实。故原告主张被告偿还借款10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年7月16日起至2014年6月16日期间利息的请求，本院按照中国人民银行公布的贷款利率，6个月以内的利率5.85%予以支持，超出部分不予支持。被告曹胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：被告曹胜于本判决生效后十日内偿还原告李奕借款10万元及利息（利息以借款10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.85%从2012年7月16日起计算至2014年6月16止）。被告曹胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由被告曹胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  罗刚二〇一四年七月八日书 记 员  杨丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1802号
原告张永东。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地本市建国东路437号。
被告刘卫东。
被告孙景洋。
本院在审理上述原告诉上述被告机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告张永东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孔祥伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第1802号原告张永东。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地本市建国东路**。被告刘卫东。被告孙景洋。本院在审理上述原告诉上述被告机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告张永东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永东撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  孔祥伟二〇一四年六月二十三日书记员  赵 静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1533号
罪犯庄XX，男，1971年9月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年11月28日作出（2012）汕海法刑刑初字第254号刑事判决，以被告人庄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月8日作出（2012）汕尾中法刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯庄XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月23日，共获嘉奖10次；2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄XX予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00333-2号
申请执行人张亚绒，无业。
委托代理人何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被执行人西安高科示范产业投资有限公司，住所地西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人马婷婷，该公司董事长。
委托代理人周年福。
本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院2011年10月11日作出的（2011）陕民一终字第000O65号民事调解书，于2013年9月18日向被执行人西安高科示范产业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安高科示范产业投资有限公司履行向张亚绒支付违约金1653971元，负担案件执行费18940元。但被执行人西安高科示范产业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院查封了被执行人西安高科示范产业投资有限公司在碑林区含光北路23号开发建设“九锦台（西安首府）”商品房项目，其中10号楼41101、41201、51101、51201、11号楼10202、10402、11402号的房产。现双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。申请执行人张亚绒申请解除上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除查封执行西安高科示范产业投资有限公司在碑林区含光北路23号开发建设“九锦台（西安首府）”商品房项目10号楼41101、41201、51101、51201、11号楼10202、10402、11402号房产（预售许可证号：2010030）。
二、终结本院（2011）陕民一终字第00065号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 吕海军
执行员 王治水
二〇一三年十二月六日
书记员 佘晨晨
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0113行审10号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局。住所地，西安市雁环中路*号。
法定代表人田利萍，局长。
委托代理人樊金华，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人任磊，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人陕西荣豪二手车销售有限公司。住所地，西安市雁塔区富鱼路*号。
法定代表人王占荣，总经理。
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2017年2月21日向本院申请强制执行雁人社监罚字[2016]第0030号《行政处罚决定书》的内容。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
西安市雁塔区人力资源和社会保障局认定被执行人陕西荣豪二手车销售有限公司未按要求提供相关资料接受检查；经责令改正后拒不改正，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项之规定，于2016年6月21日对被执行人作出雁人社监罚字[2016]第0030号《行政处罚决定书》，处以罚款19000元，并于当日将该处罚决定书依法送达给被执行人。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请复议或诉讼，也未履行。2016年12月23日申请执行人向被执行人下达了《履行行政决定催告书》，但被执行人仍未履行处罚决定，故申请法院强制执行雁人社监罚字[2016]第0030号《行政处罚决定书》的内容。
本院认为，申请执行人所作处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，其所提出的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出的雁人社监罚字[2016]第0030号《行政处罚决定书》的内容准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 栩
审判员 王万民
审判员 穆 瑾
二〇一七年二月二十三日
书记员 史佳斌
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第425号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：钟贵生，男，1967年9月生，汉族。
被执行人：汉贵支，女，1986年6月生，傈僳族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401072号征收社会抚养费决定。
本案执行费151元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第76号
罪犯孔雷，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年8月31日作出（2011）台玉刑初字第537号刑事判决，以被告人孔雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十四年十个月（刑期自2011年3月1日起至2025年12月31日止），并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年9月20日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯孔雷在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯孔雷有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯孔雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分128.3分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯孔雷在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未交纳罚金，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔雷减刑一年六个月，减刑后的刑期至2024年6月30日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07590号
原告李全福，男，1959年4月25日出生。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告保定市浩强建筑工程有限公司，住所地保定市瑞祥大街陈庄晨苑小区3号楼1单元2号门脸，组织机构代码76810120-4。
法定代表人刘文杰，经理。
委托代理人陈刚，男，1984年9月4日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
委托代理人李克华，男，1976年7月25日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
被告邱艳军，男，1968年9月3日出生。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
原告李全福诉被告保定市浩强建筑工程有限公司（以下简称浩强建筑公司）、邱艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全福的委托代理人戎国媛，被告浩强建筑公司的委托代理人陈刚、李克华，被告邱艳军的委托代理人王文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全福诉称：被告邱艳军与被告浩强建筑公司系挂靠关系。邱艳军以浩强建筑公司的名义与北京顺建集团建筑有限公司签订建筑工程承包合同，工地分别在牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校。我受雇于邱艳军，并受其指派在上述工地干活。我得知北京顺建集团建筑有限公司已将劳务费全部发放，但我未得到该劳务费。邱艳军委托邱永涛代为立下欠条，现邱艳军拒绝支付。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1.判令被告浩强建筑公司、邱艳军共同支付我劳务费3182元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告浩强建筑公司、邱艳军承担。
被告邱艳军辩称：对原告在诉状中所陈述的事实、理由予以认可，没有异议，我确实是拖欠原告劳务费未支付。未支付欠款的原因是因为我目前资金周转问题，不能立即支付工人的工资，庭后我会积极准备款项，力争尽快偿还拖欠的工资款项。
被告浩强建筑公司辩称：第一，我公司与邱艳军之间不是挂靠关系，只是邱艳军借用我公司的资质去签订相关合同而已；第二，所有的工人是邱艳军自己招来的，由其负责管理，发放工资也是邱艳军自行发放，与我公司没有关系；第三，邱艳军已经委托邱永涛全权代理工资发放一事，因此与我公司无关；第四，根据我公司提供的中国工商银行汇款单，能够证明北京顺建集团建筑有限公司支付至我公司的所有相关工程款项我公司已经全部支付给了邱艳军，工人的工资事项应与我公司无关联。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，也不同意承担连带支付责任。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告邱艳军以被告浩强建筑公司的名义，与北京市顺义建筑工程公司签订多份分包合同，北京市顺义建筑工程公司将其总包的北京市顺义牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校等多个项目的建筑劳务分包给浩强建筑公司，邱艳军组织李全福等人在上述项目进行了施工。施工完毕后，邱艳军拖欠李全福部分劳务费尚未支付。
李全福称邱艳军尚拖欠自己劳务费3182元，为此提交了欠条、授权书予以证实。欠条显示李全福在邱艳军工地工作，邱艳军发放了部分工资，尚欠工资3182元，欠款人处注明为邱永涛代邱艳军。在邱艳军于2014年2月24日出具的授权书中载明：本人邱艳军现授权邱永涛作为我的正式代理人，负责办理邱艳军施工队在顺义建筑工程公司施工期间工人的工资发放、全权负责工人工资欠款的确认，由此产生的全部责任由我邱艳军本人承担。邱艳军对欠条、授权书的真实性均予以认可，表示对欠款的事实无异议，但目前无钱偿还。浩强建筑公司对欠条、授权书的真实性也予以认可，对拖欠李全福工资的事实表示无异议，但认为自己不应当承担责任。
庭审中，邱艳军称自己与浩强建筑公司为挂靠关系，虽双方没有书面协议，但是自己大约是按照合同金额4%的标准向浩强建筑公司交纳相关的费用。浩强建筑公司承认确实将公司资质给邱艳军用来与北京市顺义建筑工程公司签订相关的分包合同，也承认收取了邱艳军约4%的费用，但认为双方之间是借用资质的关系而非挂靠关系；虽收取了4%的费用，但这仅仅是公司的管理成本费用，北京市顺义建筑工程公司支付的相关工程款项，公司也全部支付给了邱艳军，公司并没有从中赢利。为此，浩强建筑公司提交了相关的银行汇款凭证予以证明。邱艳军对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、授权委托书、汇款凭证、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
被告邱艳军对于原告李全福持有的欠条之真实性及诉讼请求均明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为浩强建筑公司是否应对邱艳军的上述给付义务承担连带责任。浩强建筑公司称双方之间为借用而非挂靠关系，因此自己无需承担连带支付责任，但是浩强建筑公司不仅将自己公司的资质交给不具备建筑施工资质的邱艳军个人使用，并且还按照一定的标准收取了相关的管理费用，因此双方之间显然系挂靠关系。邱艳军作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，与被告浩强建筑公司建立挂靠关系是其规避相关法律规定从事上述劳务分包作业的重要条件。浩强建筑公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业中出借营业执照、接受不具备用工主体资格的自然人挂靠其单位并借用其名义对外从事劳务分包所可能造成的相关风险理应知情，浩强建筑公司对于邱艳军挂靠其单位规避相关法律规定的目的也显然知情。邱艳军与浩强建筑公司之间通过挂靠规避相关法律规定的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。浩强建筑公司收取了邱艳军交纳的相关费用后，在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对邱艳军施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于李全福的劳务费被拖欠显然负有过错，理应与邱艳军一起对李全福被拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，浩强建筑公司所持的辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司连带给付原告李全福劳务费三千一百八十二元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 月
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1441号
原告：严秀华。
委托代理人：陈徐红。
被告：黄伟志。
本院在审理原告严秀华与被告黄伟志为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严秀华撤回起诉。
案件受理费人民币12690元，依法减半收取6345元，由原告严秀华负担。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年七月十日
代书记员 吴天使
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第614号
原告：曹福清，住吉林省舒兰市。
被告：周文彬，住吉林省舒兰市。
原告曹福清诉被告周文彬排除妨害纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹福清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邱 硕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3887号
原告谷文先，男，1968年3月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。
委托代理人冯旭，上海众华律师事务所律师。
被告苏强君，男，1962年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告谷文先诉被告苏强君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷文先的委托代理人丁辉到庭参加诉讼，被告苏强君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷文先诉称，原告与�告系朋友关系，被告因需资金周转，于2014年12月15日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）5千元，2015年4月17日借款2千元。原告现起诉，要求被告返还借款本金7千元。
原告举证如下：
1、付款凭单；
2、转账凭证。
被告苏强君未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告在付款凭单的“受款人签收”一栏签名，该付款凭单记载的受款人为被告，付款用途“借款5，000元”。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的付款凭单等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的付款凭单所记载的内容，可以认定被告向原告借款5千元的事实，现原告要求被告返还该笔借款，依法应予支持。原告主张的2千元借款，仅凭转账凭证尚不足以证明该款即借款，原告要求被告返还该笔借款证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国民事诉讼法%26gt；的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏强君于本判决生效之日起十日内，返还原告谷文先借款本金5，000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判�郭魏
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国民事诉讼法%26gt；的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00785号
原告程某。
被告王某。
本院在审理程某与王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿撤回与被告王某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某承担。
审判员 高春兰
二〇一五年十二月十日
书记员 李 雯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2112-1号
申请执行人庄某，男，1986年1月23日出生，住惠安县。
被执行人张某某，男，1985年1月22日出生，住惠安县。
申请执行人庄某与被执行人张某某离婚纠纷一案的（2012）惠民初字第4957号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人张某某交付执行标的款4200元后，逾期未履行其余抚养费的支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5546号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 王泽钊
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初64号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何晓益，四川省三台县人。曾因犯强奸罪，2012年4月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑3年10个月，2015年1月3日刑满释放。因本案于2015年8月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年8月25日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审（现在绵阳市强制戒毒所接受强制戒毒）。经本院决定，2016年4月12日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人何晓益犯绑架罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人何晓益到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年8月12日凌晨4时许，吸毒致幻的被告人何晓益要求同住于绵阳市涪城区石塘镇东岳村租房的杨某某（男，22岁，本案被害人）一同回老家看望其母亲。杨某某被迫同意后，被告人何晓益出门时即将一把折叠刀抵在杨某某腰间，并搭乘张某某所驾驶的出租汽车欲回三台。张某某发现两人情况异常，将二人载到绵阳市火车站广场并打电话报警。警察到达现场后，被告人何晓益继续持刀将杨某某控制在出租汽车后排座位上，拒绝警察让其放人的要求，与警察对峙长达一个多小时，后警察趁被告人何晓益不备将其控制并解救出杨某某。
公诉机关认为：被告人何晓益在公共场为抗拒抓捕，持械绑架他人作为人质，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人何晓益刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处，并当庭提供了相关证据。
庭审中，被告人何晓益辩称：我没有绑架动机，没有拿刀抵在他腰间，而是放在我包里，我们都是吸毒导致的产幻。
经审理查明：2015年8月12日凌晨4时许，吸毒致幻的被告人何晓益要求同住于绵阳市涪城区石塘镇东岳村租房的杨某某（男，22岁，本案被害人）一同回老家看望其母亲。杨某某被迫同意后，被告人何晓益出门时即将一把折叠刀抵在杨某某腰间，并搭乘张某某所驾驶的出租汽车欲回三台。张某某发现两人情况异常，将二人载到绵阳市火车站广场并打电话报警。警察到达现场后，被告人何晓益继续持刀将杨某某控制在出租汽车后排座位上，拒绝警察让其放人的要求，与警察对峙长达一个多小时，后警察趁被告人何晓益不备将其控制并解救出杨某某。
上述事实，被告人何晓益在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人张某某、成某某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，鉴定意见，情况说明、刑事照相，视听资料（光盘），户籍信息、抓获经过以及被告人何晓益的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何晓益采取拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯国家刑律，构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人何晓益犯罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。但公诉机关指控被告人何晓益犯绑架罪的定性不准，被告人何晓益的行为属非法拘禁罪。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人何晓益犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12至2017年9月27止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 董清树
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初410号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人耿超，男，1984年10月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月28日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年7月4日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人耿超犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人耿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：一.2013年6月，被告人耿超伙同赵亮合谋由耿超租下位于蚌埠市禹会区长丰路285号1栋1单元602室的房屋，并联系做假证人员制作了匹配该套房屋的虚假房产证，冒称该套房屋为耿超所有。后由赵某联系被害人韩某声称要“借钱”，以该套房屋作为抵押，从被害人韩某处骗得人民币18.6万元。
二.2014年8月1日，被告人耿超伙同周某2（已判决）、年保保（已判决）、崔某（已判决）使用事先制作好的虚假的年保保驾驶证，在蚌埠市德喜汽车租赁公司租借了1辆车牌号为皖Ｃ×××××的黑色本田雅阁8代轿车。后被告人耿超等人使用该车虚假的机动车登记证书、机动车行驶证，冒称该本田雅阁轿车为年保保本人所有，以该车作为抵押，由年保保出具借条，崔某担保，骗取被害人周某12.7万元。
为证明上诉指控的犯罪事实。公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人耿超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人耿超对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：一、1.2013年6月，被告人耿超伙同赵亮合谋由耿超租下位于蚌埠市禹会区长丰路285号1栋1单元602室的房屋，并联系做假证人员制作了匹配该套房屋的虚假房产证，冒称该套房屋为耿超所有。后由赵某联系被害人韩某声称要“借钱”，以该套房屋作为抵押，从被害人韩某处骗得人民币18.6万元。
二.2014年8月1日，被告人耿超伙同周某2（已判决）、年保保（已判决）、崔某（已判决）使用事先制作好的虚假的年保保驾驶证，在蚌埠市德喜汽车租赁公司租借了1辆车牌号为皖Ｃ×××××的黑色本田雅阁8代轿车。后被告人耿超等人使用该车虚假的机动车登记证书、机动车行驶证，冒称该本田雅阁轿车为年保保本人所有，以该车作为抵押，由年保保出具借条，崔某担保，骗取被害人周某12.7万元。
又查明，崔某的家人退赔周某13万元。
上述事实，被告人耿超在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、入所健康体检表、担保书、借条、伪造的机动车行驶证复印件、伪造的机动车登记证书复印件、真实的机动车行驶证复印件、真实的机动车登记证书复印件、汽车租赁协议书、伪造的房产证复印件、抓获经过、在逃人员信息登记/撤销表、刑事判决书、收条，蚌埠市房地产交易管理处鉴定证明，被害人周某1、韩某的陈述，证人年保保、崔某、周某2、年彭某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿超伙同他人以非法占有为目的，使用虚假的房屋、车辆证件抵押，以借为名骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪，被告人与他人分工负责，共同实施犯罪行为，不宜区分主从，但被告人耿超在起诉书指控的第二起犯罪事实中作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。被告人耿超到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被害人周某1的经济损失得到赔偿，对被告人耿超可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人耿超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2022年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，上缴国库。)
二、责令被告人耿超退赔违法所得186000元，返还给被害人韩春芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 煜
二〇一七年十月十三日
书记员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第571号公诉机关惠安县人民检察院。被告人郑某甲，男，1956年4月1日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月15日被取保候审。经本院决定，于2015年7月9日被取保候审。被告人郑某甲滥伐林木一案，由惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人郑某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2002年2月，被告人郑某甲的弟弟郑某乙以投标方式获得了向惠安县紫山镇尾山村墓亭小组承包尾山村“和尚模”山场的承包权，期限30年，每年承包费4800元。郑某甲在获得承包权后委托其大哥郑某甲全权处理承包事宜（实际上是由郑某甲承包管理和经营）。承包开始时，山场就有之前村集体种植的油茶树，后被告人郑某甲又补种了一小部分油茶树、余柑果树和桉树。2014年12月至2015年4月间，被告人郑某甲未经林业主管部门的审批同意，在“和尚模”山场里擅自清除、砍伐油茶树周边的杂草和树木，于2015年4月7日被进山执勤巡逻的森林公安干警发现。经福建智立司法鉴定所鉴定，现场位于惠安县紫山镇尾山村林业版图2大班020、030小班，被砍伐林木立木蓄积计18.8428立方米，其中马尾松5.0538立方米、桉树12.1159立方米、阔叶树1.6731立方米。2015年5月15日，被告人郑某甲在村支部书记陈金良的陪同下主动到惠安县公安局森林分局投案并如实供述自己的犯罪事实。该山林权属为惠安县紫山镇尾山村集体所有。审理中，被害单位惠安县紫山镇尾山村村委同意不再要求被告人郑某甲赔偿损失，并对其行为表示谅解。被告人郑某甲在庭审中表示愿意对砍伐的林木进行补种。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、赵某某、陈某甲、郑某丙、杨某某、陈某丙的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，林地所有权证，鉴定意见书，户籍证明，到案经过，受案登记表，被告人郑某甲的供述，惠安县紫山镇尾山村委会出具的证明，承包合同书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲违反的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其承包山场上的林木，立木蓄积达到18.8428立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。系情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害单位惠安县紫山镇尾山村委会同意不再要求被告人郑某甲赔偿，并对被告人郑某甲的行为予以谅解，被告人郑某甲也表示要对砍伐的林地进行补种复绿，可对其酌情从轻处罚。考虑到对被告人郑某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，也符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，根据被告人郑某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人郑某甲应于2017年7月31日前在本案滥伐所在林地补种树苗1000株。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长黄翠煌审判员骆丽芳人民陪审员张芙蓉二〇一五年七月三十日书记员吴雅琳附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点。
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1401号
戚荣山、王书礼、张金珠：
本院执行的戚荣山申请王书礼、张金珠保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人戚荣山的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已履行完毕方式结案。
农安县人民法院
二〇一八年六月十五日
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第87号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县。
代表人：王海龙，该银行行长。
委托代理人：张琦，该银行风险管理部职员。
被告：仲丛波，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：韩福林，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：冯明玉，男，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称农行安图县支行）与被告仲丛波、韩福林、冯明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。农行安图县支行的委托代理人张琦到庭参加诉讼，仲丛波、韩福林、冯明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行安图县支行诉称：2008年12月26日，农行安图县支行为仲丛波发放小额贷款3万元，该笔贷款由韩福林、冯明玉承担连带保证责任。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。此笔贷款仲丛波于2010年2月22日循环使用了一次。2010年2月21日前的利息及本金200.96元仲丛波已经结清，尚欠本金29799.04元及2010年2月22日至还清之日的利息。经多次催收，借款人拒不履行还款义务，担保人亦不承担连带担保责任，故提起诉讼。综上，请求法院判令：1.仲丛波偿还借款本金29799.04元、利息15206.75元（暂计算至2014年9月30日，2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算）；2.韩福林、冯明玉承担连带保证责任。
仲丛波、韩福林、冯明玉在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月26日，仲丛波以农业生产为由在保证人韩福林、冯明玉的担保下与原中国农业银行安图县支行签订最高额担保个人借款合同，约定仲丛波借款3万元。合同还约定自2008年12月26日起至2011年12月25日止，仲丛波可以在3万元借款本金额度内向农行安图县支行申请贷款，可循环使用3年，单笔贷款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2012年6月25日。在上述期间和最高借款本金金额内借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30％确定。借款按年结息，到期一次性还本。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为33000.00元。保证方式为连带责任保证，有两个保证人以上的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。2010年2月21日前的利息及本金200.96元仲丛波已经结清。2010年2月22日，农行安图县支行依据该合同第二次向仲丛波支付借款3万元，年利率是6.903％，逾期年利率为10.3545％，到期日为2010年2月21日。借款到期后，农行安图县支行分别于2010年12月12日、2012年3月21日、2013年11月22日向仲丛波发出了债务逾期催收通知书并经仲丛波签收；分别于2011年3月15日、2012年11月20日、2014年5月22日向韩福林发出了债务逾期催收通知书并经韩福林签收；分别于2011年3月30日、2012年11月16日、2014年5月22日向担保人冯明玉发出了担保人履行责任通知书并经冯明玉签收。涉案借款截止到2014年9月30日本金为29799.04元，利息为15206.75元。因借款人仲丛波拒不履行还款义务，担保人韩福林、冯明玉也不承担连带担保责任，故农行安图县支行提起诉讼，请求判令仲丛波、韩福林、冯明玉立即履行连带偿还贷款义务，其中本金29799.04元，利息15206.75元（暂计算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案的诉讼费用。
另查明，2009年8月31日，原中国农业银行安图县支行更名为中国农业银行股份有限公司安图县支行。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、中国农业银行最高额担保个人借款合同、记账凭证、自助循环贷款放款记账凭证、利息计算证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等。
本院认为：原中国农业银行安图县支行与仲丛波、韩福林、冯明玉签订的中国农业银行最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应全面履行该合同所确定的义务。原中国农业银行安图县支行已更名为中国农业银行股份有限公司安图县支行，其权利和义务应由变更后的农行安图县支行享有和承担。原中国农业银行安图县支行已按合同约定向仲丛波支付了借款，仲丛波不按合同约定按时返还剩余借款本息对此应承担全部民事责任。农行安图支行请求判令仲丛波偿还贷款本金29799.04元，利息15206.75元（暂计算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），理由成立，本院予以支持。因合同约定保证方式为连带责任保证，且约定最高担保额为借款金额的1.1倍即33000.00元，因此，韩福林、冯明玉应在33000.00元范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲丛波于本判决发生法律效力之日立即返还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金29799.04元，利息15206.75元（暂计算至2014年9月30日），2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算；
二、被告韩福林、冯明玉对被告仲丛波应返还的上述借款在33000.00元范围内承担连带清偿责任；
三、被告韩福林、冯明玉承担保证责任后，有权向被告仲丛波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由仲丛波、韩福林、冯明玉共同负担678元，由仲丛波单独负担247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋 操
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0245号
罪犯魏云续，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2007年10月22日作出（2007）新刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人魏云续犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元。2007年11月28日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2229号、（2012）通中刑执字第2437号刑事裁定，共对其减刑三年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯魏云续自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯魏云续自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏云续自上次减刑后，悔改表现突出。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏云续减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1484号
原告：郑海平，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住东至县。
委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：徐跃进，男，1965年7月31日出生，汉族，现住东至县。
原告郑海平与被告徐跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员涂程于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方早春到庭参加了诉讼。被告徐跃进经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款161000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，近年来被告以朋友身份和经营苗圃为由多次向原告借款（考虑朋友关系不计任何利息），前期所借款项被告基本都能按时归还。但2013年至2015年期间，被告又先后四次向原告借款共计161000元，虽经原告多次催要，其一直以各种借口予以拖延，现在连电话也不愿接听。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。由于被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应承担不利后果，本院应确认原告提供的证据及证明目的。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告徐跃进向原告郑海平借款161000元由其出具的四张借条为凭，双方形成的民间借贷关系应当认定合法、有效。其中一张在2013年2月6日写的70000元的借条约定还款日期在2015年4月底，另三张借条共91000元未约定还款期限；在原告的多次催讨下，被告不归还以上款项，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款161000元的请求予以支持。被告既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐跃进于判决生效后二十日内一次性付清原告郑海平借款161000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告徐跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 涂 程
二〇一六年十月十日
书 记 员 段海燕
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第15号
原告徐金洪。
委托代理人陈志忠。
被告何国华。
原告徐金洪为与被告何国华民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，后由于被告何国华�落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金洪到庭参加诉讼。被告何国华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金洪诉称：2011年9月15日、2011年9月18日被告何国华向原告合计借款50000元，同时口头约订利息按月利率2.5分计算，并出具借条2份给原告。现经原告多次催讨，被告未还。为此，诉至法院，请求判决被告立即归还借款50000元，利息33750元（利息按月利率2.5分算至2013年12月18日止），合计83750元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告对诉讼请求中的利息部分予以变更，变更为请求被告支付利息24750元，利息的其余部分自愿放弃。
原告徐金洪向本院提供了由被告何国华出具的借条2份，欲证明被告何国华于2011�9月15日、9月18日分别向原告借款20000元、30000元，合计借款50000元的事实。
被告何国华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐金洪提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告何国华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据上述有效证据及原告徐金洪的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月15日，被告向原告借款20000元，被告出具了借条1份，该借条载明：今借到徐国华人民币20000元。2011年9月18日，被告又向原告借款30000元，被告出具了借条1份，该借条载明：今借到徐国华人民币30000元，还款日期一个月。嗣后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何国华于2011年9月15日和2011年9月18日分二次向原告徐金洪借款50000�的事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该50000元借款，合理合法，本院予以支持。在庭审过程中，原告要求被告支付2011年9月18日借款30000元的利息，按月利率2.5分计算过高，本院调整为按月利率5.47‰计算，计利息5251.20元（从2011年10月18日计算至2014年6月18日止，计32个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国华应归还原告徐金洪借款人民币50000元，并支付逾期利息5251.2元，合计55251.2元，该款限本判决生效之日起10内付清。
二、驳回原告徐金洪的其它诉讼请求。
如果被告何国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费1669元，原告徐金洪负担435元，被告何国华负担1234元，被告何国华负担部分限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1669元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 陶利平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00573号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告苏源。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告苏源合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈力力
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱商初字第328号
原告王军，男，1967年3月23日出生，汉族，无业，住招远市。
委托代理人于怡，山东德扬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人张春毅，经理。
委托代理人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人畅国梁，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告王军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军及委托代理人于怡、被告委托代理人颜秉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为鲁F205**-鲁FY1**挂车辆投保了车辆损失险及不计免赔率险，保险期限自2012年11月16日至至2013年11月15日。2013年8月12日，张本刚驾驶原告车辆在冰轮路烟建院内由东向西倒车，因观察不当车后侧与电线杆相撞，导致电线杆电缆受损，张本刚负全责。经鉴定，原告车辆无损，电线杆电缆严重受损。请求依法判令被告支付原告电力工程款67560元，鉴定费1476元，合计69036元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将请求的67560元自愿变更为63826元。
被告辩称，同意依法依约承担保险责任；对被告主张的损失数额不认可；根据三者责任险保险合同第九条第六项的约定，被告不赔偿鉴定费。
经审理查明，
一、2012年10月16日，原告从烟台隆承货运代理有限公司受让了号牌为鲁F205**-鲁FY1**挂的车辆，至涉案事故发生时未办理过户手续。2012年11月，被告承保了鲁F205**号车辆的不计免赔的第三者商业责任险，保险金额为500000元，保险期间自2012年11月16日起至2013年11月15日止。2013年6月，被告承保了鲁F205**号车辆的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月26日起至2014年6月25日止，财产损失赔偿限额为2000元。2013年1月份，被告承保了鲁FY1**挂号车辆的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月9日起至2014年1月8日止，财产损失赔偿限额为2000元。上述保险中被保险人均为原告。
“第三者（商业）责任保险条款”第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”第九条第（六）项约定：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金及惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。”“机动车交通事故责任强制保险条款”第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）……（三）财产损失赔偿限额为2000元；…..。”
二、2013年8月12日14时许，案外人张本刚驾驶上述被保险车辆鲁F205**-鲁FY1**挂车在烟台市芝罘区冰轮路烟建公司院内拿倒车时，因观察不当，车后侧与电线杆相撞。经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，张本刚负事故全部责任。
事故发生当日，被告派工作人员张明松到现场查勘，并在“中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车险小额赔案简易理赔程序协议书”的“出险经过及情况”一栏载明：“标的车倒车刮电杆电缆受损”。2013年8月14日，经被告同意，原告委托烟台市公立价格事务所对受损线路的损失价格进行鉴定，2013年8月20日，作出“烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定结论书”，鉴定结论为67560元。原告支出鉴定费1476元。2013年8月14日，原告委托烟台光权建筑安装工程有限公司对受损线路进行维修，烟台光权建筑安装工程有限公司出具“安装工程预（结）算”费用明细表，载明工程造价为67560元。2013年8月15日，烟台光权建筑安装工程有限公司修复完毕。原告支出维修费67560元。
三、庭审中，被告对原告提交的“烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定结论书”及“安装工程预（结）算”费用明细表不认可，并申请重新鉴定。经本院依法委托，山东亨通保险公估有限责任公司对涉案线路损失进行评估，评估意见为：63826元。被告支出评估费8000元。原告对该评估意见无异议。被告对评估报告真实性无异议，认为评估数额过高，但未提出反驳证据。
四、关于赔偿金的支付，原、被告均确认应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿4000元，余款在第三者（商业）责任险范围内赔偿。
上述事实，有庭审笔录及当事人提交的证据等在卷佐证，经庭审质证、本院核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系财产保险合同法律关系。原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者商业责任保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。
涉案被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成第三者线路受损，原告已经赔偿完毕，被告应当按照机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险的合同约定向原告支付保险金。庭审中，经被告申请，本院依法委托，评估公司对涉案保险事故造成的第三者线路损失评估为63826元，原告对该评估的损失额无异议，被告认为数额过高但未提出反驳证据，故对该评估的损失额63826元本院予以确认。据此，对原告请求被告赔偿损失63826元，本院依法予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案原告请求的鉴定费1476元，系原告经被告同意为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告提出根据第三者责任保险条款第九条第六项的约定不承担该费用的抗辩主张与法相悖，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内支付原告王军保险金63826元、鉴定费1476元，合计65302元于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元减半收取763元，由原告王军承担42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担721元。鉴定费8000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。特快专递费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王爱青
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑清文
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6763号
原告王普佩，男。
委托代理人王忠鑫，系大连西岗农民工法律服务站工作人员。
被告大连大锻锻造有限公司。
法定代表人秦林强，系总经理。
委托代理人张旭涛，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人孙悦，系辽宁法大律师事务所律师
原告王普佩诉被告大连大锻锻造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王普佩的委托代理人王忠鑫、被告大连大锻锻造有限公司的委托代理人孙悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日起，原告在被告处从事锻工工作，双方建立劳动关系。2016年3月28日，被告在没有提前通知的情况下，与原告解除了劳动合同，并出具了解除劳动合同证明书，被告为了逃避法律责任，将解除劳动合同的事由勾选为“双方协商一致”，但被告并没有与原告进行协商，而是擅自解除了双方的劳动合同，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告解除劳动合同前12个月平均工资为2,086元。仲裁机构驳回了原告的全部仲裁请求，原告不服，现诉至法院，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金28,990元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方系协商一致解除劳动合同，不存在任何违法解除的情况。1、双方经协商签订的协议书内容不违反任何强制性法律规定，系双方真实意思表示，应具有法律效力。2、依照证据规则的规定，当事人应对自己的举证事项承担举证责任。原告主张双方未经协商即签订了协议书，应对其主张的事项进行举证。3、从协议书的内容来看，有原告本人的签字、手印，字迹工整，内容清晰，应作为认定其真实意思表示的证据。4、协议书已履行完毕，被告已经依照法律规定向原告支付了经济补偿金，其诉讼请求不应得到法院支持。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法查清案件事实，维护被告的合法权益。
经审理查明，2010年7月1日至2016年3月28日，原告在被告处从事锻工工作。2016年3月28日，原（乙方）、被告（甲方）及大连大高阀门股份有限公司签订协议书，约定：“根据《劳动合同法》第四十条，经双方友好协商，自愿达成以下协议：1、乙方在甲方工作期间，本人主张从2010年7月至2016年2月经济补偿金，经协商一次性由甲方支付乙方经济补偿金15，008元，含由甲方支付乙方解除劳动合同前4月份工资。2、经双方协商，乙方同意，付款以银行转账方式。本人转账卡号：6225211603909267，开户行：上海浦东发展银行大连中山支行。3、乙方在甲方任职期间不存在其他劳动争议问题，如和法律不一致超出部分有争议，乙方自愿放弃。4、由大高公司（大连大高阀门股份有限公司）一次性支付乙方相关补偿。5、双方劳动关系存续期间权利义务终结，再无与大高公司和大锻公司任何纠纷。同日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，载明：“原告在被告处工作的起止时间：2010年7月1日起至2016年3月28日止；工作岗位：锻工；解除劳动合同原因：双方协商一致；支付经济补偿情况：六个月，每月标准2,230元，合计15,008元。”2016年3月31日，大连大高阀门股份有限公司通过网银向原告在协议书中预留的上海浦东发展银行个人账号6225211603909267转账支付人民币15,008元。
另查明，原、被告双方发生劳动争议，原告遂于2016年5月16日以被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会于同年6月30日作出大劳人仲裁字（2016）第728号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、协议书、解除劳动合同证明书、光大银行借记通知及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第（二）项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，被告提供的解除劳动合同证明书及协议书均可证明原、被告双方系协商一致解除劳动合同，且被告已按协议书约定内容依法向原告支付了经济补偿金15，008元，可以认定原、被告双方解除劳动合同的行为合法、有效。双方签订的关于解除劳动合同的协议书，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应系双方当时真实意思的表示，亦合法、有效，对双方均具有约束力。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金28,990元的诉讼请求，于法无据，理由不当，本院不予支持。被告之辩称意见，证据充分，于法有据，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王普佩的诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由原告王普佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 富国周
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00218号
原告马某某，男，住葫芦岛市龙港区。
被告赵某，女，住同原告。
原告马某某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马某某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，邮寄费40.00元合计190.00元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一五年四月二日
书记员 秦 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01925号
罪犯许爱民，男，汉族，1970年11月18日生，小学文化，系累犯。安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年2月12日作出（2003）深中法刑二初字第432号刑事判决，以被告人许爱民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经广东省高级人民法院二审审理，于2005年11月5日作出（2004）粤高法刑二终字第236号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑、于2010年05月24日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许爱民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许爱民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许爱民减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月20日起至2025年7月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第155号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人程建平。
申请执行人国土局于2015年12月17向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月5日作出的赤土资罚字（2014）第80号行政处罚决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年12月5日作出赤土资罚字（2014）第80号行政处罚决定，并于2015年12月17日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第80号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟云林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1481号
原告李某，女，1973年5月26日出生，汉族，攀钢新钢钒物流中心储存作业区职工，住四川省攀枝花市仁和区攀缘巷*号*栋*单元*号。
被告任某（又名张某），男，1976年9月13日出生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区益华路**号*栋**号。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
原告李某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员潘钧适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某，被告任某的委托代理人卢连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告在攀枝花上世有限责任公司认识。被告称经济困难，向原告借钱周转。原告出于好心借给被告50000元，约定2014年3月12日归还。还款日期到后，被告一再推脱，违反了诚实信用原则。现请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，当庭举证被告任某用身份证复印件书写的《借条》一份。
被告任某辩称，向原告借款出具借条是事实。借条上的50000元中有20000元是利息。
被告未提供证据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任某向原告李某借款50000元，到期后依法应当返还。原告李某主张被告任某偿还50000元借款，本院应予支持。被告任某辩称借款中含有利息，但未提供证据，原告也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
任某于本判决生效之日起十日内一次性返还给李某借款50000元。
案件受理费减半收取546元，由任某负担（已由李某支付，任某支付借款时一并支付给李某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘钧
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨昕
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民初字�1481号原告李某，女，1973年5月26日出生，汉族，攀钢新钢钒物流中心储存作业区职工，住四川省攀枝花市仁和区。被告任某（又名张某），男，1976年9月13日出生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。原告李某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员潘钧适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某，被告任某的委托代理人卢连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告和被告在攀枝花上世有限责任公司认识。被告称经济困难，向原告借钱周转。原告出于好心借给被告50000元，约定2014年3月12日归还。还款日期到后，被告一再推脱，违反了诚实信用原则。现请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元。本案诉讼费由被告承担。原告为证明自�的主张，当庭举证被告任某用身份证复印件书写的《借条》一份。被告任某辩称，向原告借款出具借条是事实。借条上的50000元中有20000元是利息。被告未提供证据。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任某向原告李某借款50000元，到期后依法应当返还。原告李某主张被告任某偿还50000元借款，本院应予支持。被告任某辩称借款中含有利息，但未提供证据，原告也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：任某于本判决生效之日起十日内一次性返还给李某借款50000元。案件受理费减半收取546元，由任某负担（已由李某支付，任某支付借款时一并支付给李某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  潘钧二〇一四年八月二十一日书记员  杨昕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02338号
原告魏某。
委托代理人陈星，湖南金桥律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某以与被告和好为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费10000元，因适用简易程序撤诉结案，依法减半收取5000元，由原告魏某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 林
二〇一六年一月八日
代理书记员 刘荣丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第615号
罪犯刘启胜，男，1988年3月12日出生，汉族，湖北省竹溪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年1月27日作出（2009）船山刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人刘启胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年（民事赔偿人民币15000元未执行），刑期起于2009年6月30日止于2019年6月29日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分135分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启胜减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一八年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第158号
罪犯焦明伦，现在山东省鲁宁监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇〇九年十一月二日作出（2009）泰刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人焦明伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年三月四日作出（2010）鲁刑四终字第6号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第462号刑事裁定，将罪犯焦明伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯焦明伦在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯焦明伦的悔改表现，有罪犯焦明伦的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯焦明伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯焦明伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月11日起，至2034年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宗芳如
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督129号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求刘志明给付物业费2860元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1589号
原告：王英囡。。。。。。
被告：楼乃信。。。。。。
被告：诸暨市建材矿产有限公司。
法定代表人：楼乃信。
二被告共同委托代理人：王立忠、陈宇昂。。
原告王英囡为与被告楼乃信、诸暨市建材矿产有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉并提出诉讼保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告楼乃信、诸暨市建材矿产有限公司价值30万元的财产。本案依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王英囡、被告楼乃信、诸暨市建材矿产有限公司的共同委托代理人王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英囡起诉称：2012年9月25日，二被告因需向原告借款30万元，口头约定月利率2分，每季底付清利息，由公司和签字人负责并承担责任。后被告支付利息到2013年9月30日止。现原告为维护自己的合法权益，起诉要求二被告共同归还原告借款30万元，并支付自2013年10月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，二被告承担本案诉讼费。
被告楼乃信、诸暨市建材矿产有限公司未向本院提供书面答辩状，在庭审中答辩称：借款属实，但债务人系被告诸暨市建材矿产有限公司，楼乃信只是作为法定代表人在借条上签字；借款并未约定利息，请求驳回原告要求支付利息以及要求被告楼乃信归还借款、利息的诉讼请求。
原告王英囡为证实自己的主张，向本院提供的证据材料及二被告质证意见：
1、借据一份，拟证明2012年9月25日，二被告因需向原告借款30万元，口头约定月利率2%的事实；经质证，二被告对借据真实性无异议；但认为被告楼乃信只是作为公司的法定代表人在借条上签字，故被告楼乃信不应是被告主体；且双方未约定利息。
2、诸暨市王家井镇三和村村民委员会证明一份，拟证明借据中出借人“黄英囡”即为本案原告“王英囡”的事实；经质证，二被告均无异议。
上述证据材料经庭审出示，本院作如下认证：
证据材料1：经质证，二被告对其真实性无异议，但认为被告楼乃信只是作为公司的法定代表人在借条上签字，故被告楼乃信不应是被告主体。本院认为，被告楼乃信虽在“法定代表人”处签名，但借据上明确约定“由公司和签字人负责并承担责任”，故其应当承担归还借款的责任，对被告上述质证意见，本院不予采信；二被告质证认为双方未约定利息，与借据载明的内容相一致，本院予以采信；综上，对证据材料1，本院作为有效证据予以认定。
证据材料2：经质证，二被告均无异议，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2012年9月25日，二被告因需向原告借款30万元，二被告于当日出具借条一份。2015年4月24日，原告诉讼来院。
本院认为，原告王英囡与被告楼乃信、诸暨市建材矿产有限公司之间的借款行为，未违反法律、法规的禁止性规定，当事人意思表示真实，应属合法有效。二被告尚欠原告借款本金30元，理应归还。现原告起诉要求二被告共同归还借款30万元，并支付自2013年10月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，因原告未能提供双方约定借期内利息的证据，故对原告之诉请，本院仅在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告楼乃信、诸暨市建材矿产有限公司应归还原告王英囡借款本金人民币300000元，并支付上述借款本金自2015年4月24日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王英囡其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5800元，依法减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计人民币4920元，由被告楼乃信、诸暨市建材矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 王海莲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第116号
原告：辽宁海源电气设备制造有限公司。
法定代表人：卜旭，该公司经理。
委托代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳玉荣伟业装饰有限公司。
法定代表人：丛玉波，该公司经理。
本院在审理原告辽宁海源电气设备制造有限公司与被告沈阳玉荣伟业装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁海源电气设备制造有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币5350元，减半收取人民币2675元，由原告辽宁海源电气设备制造有限公司负担。
审判员 卑英超
二〇一四年一月八日
书记员 张青楠
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第7号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人于俊东计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年12月16日作出（2015）源行执字第7号执行裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人于俊东暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源行执字第7号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于俊东具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2570号
罪犯肖圣元，男，1952年8月3日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年九月七日作出（2012）郴北刑初字第191号刑事判决，认定罪犯肖圣元犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖圣元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖圣元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖圣元予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年12月18日至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7279-2号
原告郑伟娟，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建省亚通创新集团有限公司，住所地：福清市镜洋工业区。
法定代表人陈力辉。
委托代理人林信斌，该公司员工。
被告陈丽萍，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告宁夏亚通创新水科技有限公司，住所地：宁夏永宁县望远镇政府南侧司法所三楼。
法定代表人陈力辉。
被告临潭县大寺坡矿产资源开发有限公司，住所地：临潭县城关镇西大街84号粮食局北二楼，统一社会信用代码：623021200000430。
法定代表人陈力辉。
本院受理原告郑伟娟与被告陈力辉、福建省亚通创新集团有限公司、陈丽萍、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告福建省亚通创新集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案借款交付地在福州市鼓楼区花开富贵28层，为查清案件事实，本案由合同履行地管辖更为适合，故本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；本案被告福建省亚通创新集团有限公司住所地位于福清市，属于本院管辖范围，故本院具有管辖权。被告福建省亚通创新集团有限公司主张本案纠纷应移送至福州市鼓楼区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告福建省亚通创新集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 玮
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初707号
原告范某，女，1986年9月7日出生，汉族，住四川省会东县。
被告乔某某，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省会东县。
本院在审理原告范某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告范某以“经家人及亲朋劝说，我与乔某某已和好”为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下:
准许原告范某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告范某交纳。
审判员 杨 伟
二〇一六年五月十日
书记员 杨全英