陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01025号
原告张文孝，男，1949年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
委托代理人张超彦，1975年5月15日出生，汉族，居民，系原告张文孝次子。
被告赵喜维，女，1976年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告杨振，男，1975年5月2日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人曹育飞，1983年8月4日出生，汉族，系该公司职工。
原告张文孝与被告赵喜维、杨振、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文孝之委托代理人刘丽珍、张超彦，被告赵喜维之委托代理人梁策，被告杨振，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人曹育飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文孝诉称，2014年3月31日7时40分许，被告杨振驾驶被告赵喜维所有的陕AK44**号中型自卸货车沿环山路由东向西行驶至环山路与户县蒋村镇青山村出村路什字时，适逢原告驾驶自行车沿蒋村镇青山村出村路由南向北横过公路时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损造成交通事故。本次事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨振负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告张文孝被送入户县医院住院治疗21天，被诊断为：中型颅脑损伤、颅底骨折伴脑脊液、混合型耳聋等。原告治疗期间，被告仅支付部分医疗费用，事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿医疗费医疗费15062.91元、误工费19810元（283天×70元）、护理费27000元（180天×150元）、住院伙食补助费660元（22天×30元）、营养费440元（22天×20元）、伤残赔偿金39263.4元（7932元／年×15年×33%）、精神损失费4000元、交通费521元、鉴定费1800元、保全费320元、住宿费360元、自行车损失590元，以上共计110103.7元；诉讼费由被告承担。
被告赵喜维辩称，对本次交通事故事实及责任认定书无异议，杨振系我雇佣司机，其应承担的责任由我承担。我的车辆在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，原告的合理损失应先由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告治疗期间我垫付医疗费7300元，应在本案中一并计算；原告已超过60周岁，原告请求误工费不予认可；护理费每天应该按60元计算；伙食补助费无异议；营养费需有医嘱，否则不认可；伤残赔偿金计算有误，原告年龄已满66周岁，应按2013年度陕西省农村居民年收入6503元，计算14年，再乘以32%的伤残系数确定；精神抚慰金根据伤残程度由法院确定；交通费应该是原告住院、出院及转院的花费，除此之外的交通费用不予承担；鉴定费以票据为准；原告走失和交通事故没有直接关系，因此产生的住宿费336元不认可；自行车损失根据保险公司定损单为准。
被告杨振辩称，本次事故发生属实，我系被告赵喜维雇佣司机，我不应承担赔偿责任，其他答辩意见同被告赵喜维。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告请求医疗费、伙食补助费、营养费在10000元限额内承担，伙食补助费、营养费应该按实际住院天数21天计算；村委会没有资质出具个人劳动能力证明的，原告要求每天70元误工费没有依据；护理人员的工资表并非护理人员签字，对护理人员工资表的真实性持怀疑态度，原告亦未提供护理人员纳税证明，故原告请求按每天150元计算护理费不应支持；精神抚慰金认可3000元；交通费酌情认可200元；住宿费不是因伤者要外地就医所产生的，不予认可；财产损失证据形式要件不符合规定，590元是购买自行车的价格，并非车辆损失的数额，不予认可；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等因诉讼产生的间接费用。
经审理查明，2014年3月31日7时40分许，被告杨振驾驶被告赵喜维所有的陕AK44**号中型自卸货车沿环山路由东向西行驶至环山路与户县蒋村镇青山村出村路什字时，适逢原告驾驶自行车沿蒋村镇青山村出村路由南向北横过公路时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告张文孝被送入户县医院住院治疗21天，被诊断为：中型颅脑损伤、多发脑挫伤、颅底骨折伴脑脊液左耳漏、双额颞部硬膜下积液、双肺挫伤、面部擦伤、左膝部擦伤、混合型耳聋等。原告住院治疗期间，共花费医疗费12055.21元，其中被告赵喜维垫付医疗费7300元；2014年7月至12月原告在西安交大医学院第一附属医院门诊检查和治疗共花费2871.4元。本次事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨振负事故主要责任，原告张文孝负事故次要责任。审理中，原告申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2015年1月14日作出西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第2028号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张文孝因此次交通事故致听觉障碍、颅脑损伤属八、九级伤残；2、被鉴定人张文孝的护理期限建议为180天。原、被告对该鉴定意见均无异议。
另查明，陕AK44**号中型自卸货车行驶证记载所有人为被告赵喜维，被告杨振与被告赵喜维系夫妻关系，该车系夫妻共同财产。该车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、户县医院住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据，西安交大医学院第一附属医院门诊费票据、鉴定费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、收据，行驶证、驾驶证，保险单，证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告张文孝本次受伤系其驾驶自行车与被告杨振驾驶的中型自卸货车相碰撞，发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告杨振负事故主要责任，原告张文孝负事故次要责任。原、被告均对该事故认定书不持异议，故对交警部门作出的事故认定书本院予以确认，作为事故当事人承担责任的依据。事故中型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交强险，对本次事故中原告的合理损失，先由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交强险分项限额内承担赔偿责任，因被告赵喜维与被告杨振系夫妻关系，事故车辆系夫妻共同财产，对超出交强险的损失应由两被告按事故责任共同承担90%赔偿责任。
原告请求医疗费15062.91元，有医院医疗费票据有14926.61元，本院予以支持，超出部分不予支持；依据原告提供的病案显示原告的住院时间为21天，原告营养费应为420元，伙食补助费应为630元；原告请求误工费19810元数额过高，原告第一次申请伤残评定后，本定于2014年7月8日进行鉴定，原告因故走失，导致原告第二次申请鉴定，参考这一因素，误工期限本院确定为98天，原告虽年满66岁，但事故发生前具有生产劳动能力，本院酌情确定误工费每天为60元，误工费应为5880元。原告主张护理费27000元，请求过高，依据原告提供护理人员的工资表，该表签字人并非护理人员，故对该证据的真实性不予确认，应当按照无固定收入人员计算，本院酌情确定护理费每天60元，护理期限依据鉴定结论为180天，护理费应为10800元；原告请求残疾赔偿金39263.4元，计算办法有误，原告现为66岁，依据2014年陕西农村居民人均可支配收入7932元，应计算14年，结合伤残系数32%，伤残赔偿金应为35535.36元；本次事故导致原告伤残，给原告造成一定精神痛苦，原告请求精神抚慰金4000元，数额合适，本院予以支持；交通费依据原告就医的时间、地点和次数本院酌情确定为300元；原告请求住宿费360元，因该费用并非原告治疗期间产生的费用、故本院不予支持；原告请求自行车损失590元，因原告仅提供购买自行车的收据，未提供自行车损失的直接证据，三被告均不认可，本院不予支持。
综上，原告张文孝以上损失共计72491.97元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿56515.36元；原告剩余损失为5976.61元，按照事故责任，被告赵喜维和杨振应负担90%，计5378.95元，被告赵喜维已垫付医疗费7300元，原告张文孝应返还被告赵喜维1921.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后二十日在机动车交强险医疗限额内赔偿原告张文孝10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张文孝56515.36元，两项合计66515.36元；
二、原告张文孝于本判决书生效后二十日返还被告赵喜维1921.05元；
三、驳回原告张文孝的其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，鉴定费1800元，保全费320元，共计4620元，由原告张文孝负担462元，被告赵喜维和杨振共同负担4158元；因原告已预交，故两被告应将所负担之上述诉讼费用于本判决生效后二十日内直接给付原告张文孝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 阙宏志
人民陪审员 李云鹏
人民陪审员 田继红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨娟妮