wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第261号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控2015年2月14日零时许，被告人刘某酒后驾驶号牌为粤A×××××轻型普通货车途经从化市街口街河滨北路时被民警现场查获。后经测定，其血液中酒精含量为226.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
被告人刘某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于公诉机关认定被告人刘某是自首的公诉意见，经查，被告人刘某醉酒驾车被公安人员现场查获，不符合认定自首的条件，故本院不予支持，据此作出的量刑建议，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年7月19日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二０一五年四月二十日
书记员 徐伟芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第877号
申请执行人易京全
被执行人王小红
申请执行人易京全与被执行人王小红民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日作出（2011）旌民初字第2609号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人易京全于2012年8月28日向本院申请执行。
本案执行标的138000元，申请执行人至今尚未受偿138000元。执行中，查明：申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）旌民初字第2609号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋金璋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1316号
申请执行人何晨阳。
被执行人陕西安同实业发展有限公司。
何晨阳与陕西安同实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人在银行仅有的存款。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1316号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年六月二日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1316号申请执行人何晨阳。被执行人陕西安同实业发展有限公司。何晨阳与陕西安同实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人在银行仅有的存款。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1316号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年六月二日书记员  冯梅丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初10875号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，统一社会信用代码91441900576420315H。
负责人张振刚。
委托代理人周超群、刘叶。
被告张云，女，汉族，住天津市武清区，公民身份号码为×××2465。
被告张松涛，男，汉族，住天津市武清区，公民身份号码为×××0614。
本院在审理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告张云、张松涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东莞分公司撤回对被告张云、张松涛的起诉。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 聂晓霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第28号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
委托代理人：闫守成。
被告：钱亦芬。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告钱亦芬侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司因双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 赵永江
二〇一四年三月十四日
代书 记员 丁吉立
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第2946号
原告卢圣华。
委托代理人刘小平、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告董昱。
原告卢圣华与被告董昱民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉莉到庭参加诉讼。被告董昱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢圣华诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年8月27日向原告借款60000元，约定两个月归还，后又于同年9月2日向原告借款10000元，2012年2月5日向原告借款3000元，合计借款73000元，均于借款当日出具了借条。后原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故请求判令被告偿还借款本金73000元，同时支付以其中60000元为本金自2011年10月27日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告董昱未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月27日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到卢圣华人民币现金（大写）陆万元整（小写）60000.00定于2011年10月26日归还。借款人：董昱，联系电话：1395261****，2011.8.27”。同年9月2日，被告又借款10000元，亦出具借条一份，载明“今借到卢圣华人民币壹万元整，借款人董昱，2011.9.2”。2012年2月5日，被告再次借款3000元，并出具借条一份，载明“今借卢圣华人民币叁万元整，借款人：董昱，2012.2.5”。此后，被告未履行还款义务，致原告涉讼。
上述事实，有原告提供的借条三份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告持有借条，能证明原、被告之间存在借贷关系，且双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于2011年8月27日的借款，被告理应按照约定的期限履行还款义务。现原告主张其还款，并支付自2011年10月27日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息。该主张于法有据，依法应予支持。对于2011年9月2日、2012年2月5日的两笔借款，借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告未能偿还借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金的主张亦符合法律规定，本院予以支持。被告董昱经本院公告传唤，无正当理由未到庭，其放弃了举证、质证的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董昱于本判决生效之日起十日内返还原告卢圣华借款人民币73000元，并支付利息（以人民币60000元为本金，自2011年10月27日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，公告费600元，合计人民币2390元，由被告董昱负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1790元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
（此页无正文）
审 判 长 黄 震
代理审判员 章文宏
人民陪审员 王光祯
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴 琼
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第2946号
原告卢圣华。
委托代理人刘小平、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告董昱。
原告卢圣华与被告董昱民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉莉到庭参加诉讼。被告董昱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢圣华诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年8月27日向原告借款60000元，约定两个月归还，后又于同年9月2日向原告借款10000元，2012年2月5日向原告借款3000元，合计借款73000元，均于借款当日出具了借条。后原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故请求判令被告偿还借款本金73000元，同时支付以其中60000元为本金自2011年10月27日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告董昱未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月27日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到卢圣华人民币现金（大写）陆万元整（小写）60000.00定于2011年10月26日归还。借款人：董昱，联系电话：139××××6966，2011.8.27”。同年9月2日，被告又借款10000元，亦出具借条一份，载明“今借到卢圣华人民币壹万元整，借款人董昱，2011.9.2”。2012年2月5日，被告再次借款3000元，并出具借条一份，载明“今借卢圣华人民币叁万元整，借款人：董昱，2012.2.5”。此后，被告未履行还款义务，致原告涉讼。
上述事实，有原告提供的借条三份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告持有借条，能证明原、被告之间存在借贷关系，且双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于2011年8月27日的借款，被告理应按照约定的期限履行还款义务。现原告主张其还款，并支付自2011年10月27日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息。该主张于法有据，依法应予支持。对于2011年9月2日、2012年2月5日的两笔借款，借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告未能偿还借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金的主张亦符合法律规定，本院予以支持。被告董昱经本院公告传唤，无正当理由未到庭，其放弃了举证、质证的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董昱于本判决生效之日起十日内返还原告卢圣华借款人民币73000元，并支付利息（以人民币60000元为本金，自2011年10月27日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，公告费600元，合计人民币2390元，由被告董昱负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1790元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
代理审判员 章文宏
人民陪审员 王光祯
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴 琼
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第158号
申请执行人杨涛。
申请执行人牙艳芬。
杨涛申请执行牙艳芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴民初字第386号民事判决书已发生法律效力，因牙艳芬没有自觉履行法律文书所确定的义务，权利人杨涛于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。本院于2015年10月20日依法送达执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）向杨涛支付12100元及利息；（2）负担案件受理费182元、公告费350元、财产保全费200元及申请执行费92元，以上两项合计为13132元。如未按执行通知书规定的期限履行义务，被执行人则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。
本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月19日自愿放弃借款的利息，本院于2015年11月19日依法扣划被执行人牙艳芬在中国农业银行股份有限公司巴马县支行账号为62×××76的账户的存款13132元，上述款项扣除申请执行费后已全部支付给申请执行人，申请执行费本院已收取。据此，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，本案执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民初字第386号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄锦官
二〇一五年十一月二十二日
书记员 覃 山
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第158号申请执行人刘铁松。申请执行人乌云塔娜。被执行人张树林。被执行人刘艳华。本院依据已经发生法律效力赤峰市中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）赤民一终字第1703号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人张树林、刘艳华发出执行通知书，并与2014年1月24日查封了被执行人开发楼房后剩余土地。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张树林、刘艳华所有的位于巴林左旗林东镇契丹新村北区1号楼后与西郊村二组联合开发的石砬包土地25.3亩已开发楼房剩余部分。续行查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 和二〇一六年一月二十二日书记员 宋魁智
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2371号
申请执行人沈鑫宇
被执行人陈杏军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01558号，依法向被执行人陈杏军发出执行通知书，责令被执行人陈杏军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杏军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杏军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑烜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1068号
上诉人（原审被告）河南诚智实业有限公司。
法定代表人王宝国，该公司总经理。
委托代理人赵博，河南青屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶文彬，男，汉族，1973年7月19日出生。
委托代理人李丙乾、ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
原审被告刘长友，男，汉族，1973年12月6日出生。
原审第三人郑州华登电力有限公司。
法定代表人王建坡，该公司总经理。
委托代理人孙英俊，该公司职工。
上诉人河南诚智实业有限公司（以下简称诚智公司）因与被上诉人叶文彬、原审被告刘长友及原审第三人郑州华登电力有限公司（以下简称华登公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诚智公司委托代理人赵博，被上诉人叶文彬及其委托代理人ＸＸ、李丙乾，原审被告刘长友，原审第三人华登公司的委托代理人孙英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月10日，诚智公司与华登公司签订建筑装饰工程施工合同，由诚智公司承包华登公司的办公楼改造工程，双方加盖印章，刘长友在合同上签名，并具体负责施工。刘长友于2012年8月10日向叶文彬借款222300元，并出具借条一份，载明“借条今借叶文彬现金贰拾贰万贰仟叁佰元整。（用于登电集团原自备电厂办公楼改造工程）”。工程完工后，刘长友未偿还借款。华登公司尚欠诚智公司工程款217260.5元，质保金44616元。叶文彬诉至法院请求判令：刘长友、诚智公司偿还借款，华登公司承担连带清偿责任。
原审法院认为：诚智公司承包华登公司的办公楼改造工程，刘长友在合同上签名，并具体负责施工，且诚智公司向刘长友收取管理费，双方形成挂靠关系，其本质是诚智公司将该工程转包给了不具备施工资质的个人刘长友；刘长友于2012年8月10日向叶文彬借款222300元，注明用于登电集团原自备电厂办公楼改造工程，也确实用于了该工程，故叶文彬请求诚智公司及刘长友偿还借款，该院予以支持；华登公司与诚智公司系合同关系，与叶文彬无关，故叶文彬请求华登公司与诚智公司、刘长友承担连带责任，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、河南诚智实业有限公司、刘长友应于判决生效之日起十五日内连带偿还叶文彬借款222300元；二、驳回叶文彬对郑州华登电力有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，保全费1520元，由河南诚智实业有限公司、刘长友承担。
宣判后，诚智公司不服原审判决，向本院提起上诉称：刘长友向叶文彬出具的借条是刘长友的个人行为，不能认定是诚智公司的债务。理由是：该借条由刘长友个人出具，并无诚智公司加盖印章或相关有权人员的确认；该借条是对以前多笔借款的汇总，并无真实的借款行为；连带责任应以法律明文规定为前提，原审判决判令诚智公司和刘长友承担连带还款责任没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回叶文彬对诚智公司的诉讼请求，诉讼费用由叶文彬负担。
被上诉人叶文彬答辩称：刘长友对于借款的真实性没有异议，诚智公司出借资质，收取管理费，存在过错。叶文彬出借时，已尽到合理注意义务，刘长友的行为构成表见代理，诚智公司应该承担连带责任。综上，原审法院认定事实正确，处理适当，请求维持原判。
原审被告刘长友陈述称：同意诚智公司的上诉意见。
原审第三人华登公司陈述称：对诚智公司的上诉和一审判决均无意见。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：刘长友在庭审中称所借叶文彬222300元借款用于工程材料、人工费用、支付给叶文彬的前期借款利息、协调费及给领导的费用；借款没有向诚智公司汇报，诚智公司不知情，与诚智公司无关。
本院认为：合法债务应当偿还，刘长友借叶文彬222300元的事实清楚，证据充分，刘长友理应偿还借款，原审法院判决刘长友承担还款责任，实体处理适当，应予维持。华登公司与诚智公司系合同关系，与叶文彬无合同关系，原审法院判决驳回叶文彬对华登公司的诉讼请求，适用法律正确，亦应予以维持。诚智公司对刘长友的借款行为不知情，诚智公司亦未在借条上盖章或签字认可，且所借款项并未全部用于诚智公司承包的华登公司的办公楼改造工程，故诚智公司不是借款合同的一方当事人，叶文彬请求诚智公司偿还借款于法无据。诚智公司关于其不应该承担偿还借款责任的上诉理由正当，本院予以支持。原审法院判决诚智公司连带偿还借款适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第549号民事判决；
二、刘长友应于本判决生效之日起十五日内偿还叶文彬借款222300元；
三、驳回叶文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4635元，保全费1520元，由刘长友负担；二审案件受理费4635元，由叶文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王华伟
审 判 员 童 铸
代理审判员 顾立江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 盼
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第181号
申请执行人冯枝。
被执行人孙志军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第406号民事判决书，于2015年10月27日受理了冯枝申请执行孙志军合同纠纷一案，但被执行人孙志军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙志军名下有吉利全球鹰牌小型汽车一辆（车牌号冀GSK9**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙志军名下的吉利全球鹰牌小型汽车一辆（车牌号冀GSK9**）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙晓霞
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1933号
原告巴中市巴州区清江供销合作社。
法定代表人：周尚贵，该社主任。
被告王某某，男，57岁，汉族，初中文化，巴中市巴州区清江供销合作社职工，住巴州区清江镇。
本院在审理原告巴中市巴州区清江供销合作社诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还下差购房款为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，法人在法律允许范围内，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区清江供销合作社撤回起诉。
本案受理费25元，本院予以免收。
审判员 巩麟
二〇一四年七月八日
书记员 肖潇
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00731号
罪犯常旭，男，1970年2月22日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2010年9月2日作出（2010）绥刑诉初字第279号刑事判决，以被告人常旭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常旭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑十个月。
经审理查明，罪犯常旭能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯常旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但判决罚金部分未执行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯常旭减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月5日至2014年8月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 丰
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第111号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人马标，男，1977年9月出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人马标犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人马标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年6月2日晚，被告人马标与杨某某（另案处理）到明溪县雪峰镇万乘华府小区盗走被害人汤某某的闽G5Z6**号“铃木”牌二轮摩托车，后二人骑着盗窃来的摩托车到明溪县雪峰镇阳光新城小区7幢楼下，盗走被害人王某某的闽G9N7**号“迅龙”牌二轮摩托车。经明溪县价格认证中心鉴定，闽G5Z6**号摩托车价值人民币6920元，闽G9N7**号摩托车价值人民币4397元。
2015年8月21日，被告人马标被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。闽G5Z6**号摩托车已发还被害人汤某某，闽G9N7**号摩托车现下落不明。
上述事实，被告人马标在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车扣押清单、被害人汤某某、王某某的陈述、证人杨某某、王某甲、吴某某的证言、发还物品清单、明溪县价格认证中心价格鉴定意见书、到案经过、户籍证明、被告人马标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马标以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币11317元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马标到案后如实地供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年5月20日止）。
二、继续向被告人马标追缴闽G9N7**号二轮摩托车或等值的经济损失，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 太 有
二〇一五年十二月八日
书记员 王滢滢（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1867号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告沈怀东，男，1980年2月16日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告沈怀东物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告沈怀东已履行合同义务为由，于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年九月一日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4282号
罪犯董志刚，出生于黑龙江省佳木斯市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2011年11月30日作出（2011）郊刑初字第113号刑事判决，以被告人董志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯董志刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯董志刚予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯董志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董志刚减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董志刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年6月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01131号
原告沈斌。
被告宋阿青。
被告潘建兰。
原告沈斌诉被告宋阿青、潘建兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告沈斌到庭参加了庭审，被告宋阿青、潘建兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告做生意急需资金支持，分别于2011年4月27日、7月1日、2013年4月10日向原告借款人民币50万、50万、65万，原告分三次打入被告指定的银行账户，并且被告承诺每月按一分六贷款利息支付给原告利息，同时被告也一直每月按时将利息打入原告方指定的账户。2014年12月26日，被告与原告方因为原借款借条将超过有效的两年期限，需重新书写时，被告承诺一个月后还清所有借款本金165万元。但到期后，被告又说因为资金还没到位，再给他两个月时间，但到两个月后，原告方寻找被告时就不见被告踪迹了，也联系不到他们。后来原告到他们溧阳市的家里数次，也不见其人，之后再也找不到他们人了。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，要求判令：1、被告向原告返还借款本金人民币（现金）165万元；2、被告向原告支付从2014年12月26日至2015年9月26日为期九个月银行同期商业贷款利息（按银行同期年利率5.35%的四倍利息计算）计264800元人民币；3、被告向原告支付因催讨借款所引起的相关开支20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告宋阿青向原告出具借条一份，载明“今借沈斌人民币现金壹佰陆拾伍万元正（￥1650000.00），借款人：宋阿青20**年12月26日”，借款后因催要无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告宋阿青、潘建兰原为夫妻关系，2015年1月登记离婚。庭审中，原告就其主张提供了被告身份证复印件、借条、汇款凭证等予以证实，称与被告夫妻自2004年在经营钢材生意过程中相识，后成为朋友，因经营所需，被告宋阿青于2011年4月27日、7月1日、2013年4月10日分别向其借款50万元、55万元、60万元，合计165万元，并分别向原告出具借条。在向其催要过程中，被告宋阿青于2014年12月26日向原告出具总借条，并收回原有借条。另称，在前三次借款时均与被告口头约定借款月息为一分六，被告也支付了部分利息，出具总借条后未支付利息。同时认为，借条均发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还，并要求依法判决。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告宋阿青向原告沈斌借款165万元的事实由原告提供的借条及汇款凭证予以证实，双方借贷关系合法有效，对此本院予以确认。借款后，经原告催要，被告仍未归还，导致诉争，应承担全部责任。本案中，借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，该借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款义务。关于原告主张的利息请求264800元，因双方在出具借条时未约定利息，故对原告该项请求，本院不予支持，但被告应承担原告起诉之日至实际履行之日的利息损失。关于原告主张的因催讨借款支出的费用20000元，因未提供证据，本院不予支持。被告宋阿青、潘建兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋阿青、潘建兰于本判决生效之日起七日内归还原告沈斌借款165万元，并承担利息损失（以本金165万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年9月18日至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费22214元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 史雪娇
人民陪审员 史林君
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汪灵志
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08607号
原告张丽，女，1980年11月16日出生。
委托代理人张涛，男，1978年5月22日出生。
被告唐锋，男，1980年5月8日出生。
委托代理人袁小奕，北京市金洋律师事务所律师。
原告张丽与被告唐锋（以下均简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。张丽及其委托代理人张涛与唐锋及其委托代理人袁小奕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张丽诉称：2011年11月26日，我通过北京恒洋我家房地产经纪有限公司居间与唐锋签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定我将X号房屋（以下简称诉争房屋）以118万元的价格出售给唐锋。我们签订合同时，我是基于开发商与我签订的《商品房预售合同》作为房价的参考，我购买该房屋的价款为1303358元，当时开发商曾口头承诺我给予折扣，但此后开发商并未实际给付我任何折扣。我认为我是基于我购房款将存在折扣的重大误解，将诉争房屋以低于我购买的价格出售给唐锋，存在重大误解，故诉至法院，要求：撤销我与唐锋于2011年11月26日签订的《房屋买卖合同》（编号：0210415）及《补充协议》。
唐锋辩称：张丽陈述我们签订《房屋买卖合同》及《补充协议》属实，上述协议是双方的真实意思表示，不存在任何误解，房屋的购买价也是根据市场价格确定的，我已经按照合同约定支付了首付款78万元，剩余款项应于过户当日给付。我认为张丽并不享有撤销权，且已经超出一年的除斥期间，不同意张丽的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月26日，张丽与唐锋签订《房屋买卖合同》（编号：0210415）及《补充协议》，约定张丽将诉争房屋以118万元的价格出售给唐锋，唐锋应在合同签订后支付定金3万元，于2011年12月15日支付购房款47万元，于2012年1月15日支付购房款20万元，剩余购房款48万元若唐锋向银行贷款则由银行批贷后双方过户后由银行支付，若不向银行贷款则将剩余购房款一次性全部支付给张丽；张丽应于2012年1月15日向唐锋交付诉争房屋，于房屋产权证书下发后十个工作日内协助唐锋办理房屋权属转移登记。上述合同签订后，唐锋依约支付了购房款合计78万元，张丽向唐锋交付了诉争房屋，尚未办理房屋权属转移登记手续。
审理中，张丽主张诉争房屋开发商曾口头承诺将给予其购房款的折扣优惠，其基于上述错误认识与唐锋签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，将诉争房屋以低于其原购房价格1303358元的金额出售给唐锋，而开发商于2012年3月告知其不再给予折扣优惠，存在重大误解，要求撤销《房屋买卖合同》及《补充协议》，并提交了《商品房预售合同》予以佐证。唐锋抗辩称张丽在签订上述合同时并未提出开发商给予折扣优惠的问题，双方系参照市场价格约定购房款金额，且张丽一直在接受其支付的购房款，不同意撤销合同，并提交了《商品房预售合同》、银行凭证予以佐证，其中付款凭证记载唐锋于2012年8月27日向张丽支付购房款8万元。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《补充协议》、《房屋居间见证合同》、《商品房预售合同》、银行交易明细、交易凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于张丽与唐锋是否基于重大误解而签订《房屋买卖合同》与《补充协议》，张丽虽主张开发商曾口头承诺给予购房款折扣优惠后又爽约，但其提交的《商品房预售合同》并不足以证明双方基于重大误解而签订上述合同。结合双方签订《房屋买卖合同》与《补充协议》的时间，唐锋已依约支付购房款78万元及本案查明事实，张丽要求撤销上述合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 淼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第471号
原告黄巧美，女，汉族，1973年4月26日出生，住宁德市蕉城区。
被告黄赛珠，女，汉族，1974年02月12日出生，住宁德市蕉城区。
原告黄巧美与被告黄赛珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。由审判员余盛明依照简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巧美到庭参加诉讼，被告黄赛珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄巧美诉称：2012年4至5月间被告黄赛珠因资金周转需要向其借款10000元，双方约定借款利率为月3%，2013年2月14日被告向原告出具借据，原告以现金方式向被告履行了10000元的出借义务。被告支付利息至2013年1月12日，此后至今未还本付息。经原告多次催讨无果。现请求法院判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息4930元（从2013年2月14日起至2014年6月26日止，利率为月3%）。
被告黄赛珠未作答辩。
经审理查明：原告主张被告欠其借款10000元，提供借条为证。
本院经审查认为：原告提供的借条注明：兹向黄巧美借现金10000元，月息按3%计算，借款人黄赛珠。被告未到庭，视为放弃质证权利。上列证据系原始凭证，本院予以确认。上述事实结合原告陈述可以认定：2012年4至5月间被告向原告借款人民币10000元，利率为月3%。被告支付借款利息至2013年1月12日。
综上，本院认为：原告提供的证据足以证明被告欠原告借款人民币10000元及相应利息（从2013年2月14日至2014年6月26日止）。被告应返还原告借款本金人民币10000元，原、被告约定的借款利率过高，应调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍。被告未到庭，予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄赛珠应于本判决生效之日支付原告黄巧美借款人民币10000元及相应利息（利率为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，从2013年2月14日起至2014年6月26日止）。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
案件受理费173元，减半收取计86.50元，由原告负担21.50元，被告负担65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 余盛明
二〇一四年八月十二日
书记员 孙锦嫦
附注：
一、本判决引用的主要条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第443号
原告余秋芳，女，出生于1968年7月10日，汉族。
委托代理人李飞，新密市法律援助中心律师。
被告郑州远大电熔耐火材料有限公司。
本院在审理原告余秋芳诉被告郑州远大电熔耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余秋芳于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余秋芳撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一四年二月十七日
书记员 王富枝
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执5-1号
申请执行人保定天威集团特变电气有限公司。
法定代表人刘x娟，该公司董事。
被执行人山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司。
法定代表人李x斌，该公司董事长。
长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0045号裁决书已经发生法律效力，但被执行人山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司的银行存款364517元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文虎
二〇一六年一月二十八日
书记员 裴素峰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第150号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：马金光，男，1969年6月12日出生，汉族，系该行信贷部客户经理。
被告：秦均，男，1986年2月18日出生，汉族。
被告：孙海龙，男，1979年10月28日出生，汉族。
被告：秦钊，男，1983年3月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告秦均、孙海龙、秦钊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人马金光到庭参加诉讼，被告秦均、孙海龙、秦钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2011年11月25日，被告秦均与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告秦均向原告借款50000元，由被告孙海龙、秦钊提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金40000元及相应利息，故诉请法院判令被告秦均偿还本金40000元及相应利息、被告孙海龙、秦钊承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告秦均、孙海龙、秦钊均未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，原告峄城农行与被告秦均、孙海龙、秦钊签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××3615），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2011年11月25日至2012年11月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即6.56%上浮50%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为可循环贷款额度的1.5倍；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告秦均作为借款人、被告孙海龙、秦钊作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2011年11月25日向被告秦均的银行卡（卡号：×××3615）发放贷款40000元，同日被告秦均分七次现支共计14000元。2011年11月26日，被告秦均现支500元。2011年12月7日，被告秦均向其账户现存600元。2011年12月16日、2011年12月20日、2011年12月29日、2012年1月10日、2012年1月20日，被告秦均分别现支1200元、400元、500元、10200元、18000元。2012年3月20日，被告秦均向其账户现存1000元。2011年12月21日、2012年3月21日、2012年6月21日，被告秦均账户被原告峄城农行扣定期结284.27元、994.93元、1005.87元，用于偿还利息。该笔借款到期后，经原告峄城农行多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告秦均偿付欠款本金40000元及相应利息、被告秦钊、孙海龙承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告峄城农行与被告秦均、孙海龙、秦钊之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2011年11月25日向被告秦均的银行卡发放贷款共计40000元，已履行了出借人的放款义务。被告秦均应按照合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农行与被告秦均、孙海龙、秦钊签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，原告峄城农行实际向被告秦均发放贷款为40000元，担保的债务最高余额为可循环贷款额度的1.5倍，故被告孙海龙、秦钊应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息及逾期利息在约定的最高债权额度60000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。因此，原告峄城农行请求被告秦均偿还借款本金40000元及相应利息，由被告孙海龙、秦钊在最高债权额度60000元内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙海龙、秦钊承担连带清偿责任后有权向主债务人秦均追偿。被告秦均、孙海龙、秦钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告秦均欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金40000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告秦均应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2011年11月25日起至2012年11月24日止，本金按照40000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.56%上浮50%计算，减去已偿还利息2285.07元）及逾期还款利息（从2012年11月25日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照40000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告秦钊、孙海龙对上述第一、二、三项在债务最高余额60000元限额内承担连带保证责任。
四、被告秦钊、孙海龙承担保证责任后有权向被告秦均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费610元，计款1660元由被告秦均、孙海龙、秦钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
审 判 员 张 敏
人民陪审员 王桂忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘印荣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第334号
原告段加荣。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
被告沈建东。
原告段加荣诉被告沈建东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段加荣之委托代理人邱连文到庭参加诉讼，被告沈建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段加荣诉称，2013年被告沈建东向其购买厨房设备，价款共计14500元，2013年4月19日被告出具付款协议一份，承诺于2013年6月20日前付清设备货款14500元，但其多次向被告催讨，被告均推脱不付，故其诉至法院，请求判令：1、被告支付其所欠设备货款人民币14500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈建东辩称，其向原告购买了排烟设备，总价款14500元，其已支付货款6000元，尚欠货款8500元未付。
经审理查明，2013年4月19日，被告沈建东出具付款协议一份，载明：由沈建东欠段加荣设备货款14500元，现协定2013年6月20日以前结清。
审理中，原告称，原、被告未签订书面合同，2013年4月19日被告出具付款协议后分文未付，至今仍欠其货款14500元。被告到庭称，2013年4月19日的付款协议系其出具，但其已支付原告货款6000元，尚欠货款8500元。原告不予认可，被告对此未能提供相关证据证实。
以上事实，有原告提供的付款协议及庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，原告按约履行了供货义务，被告应按约支付相应货款，审理中被告称其已支付原告货款6000元，但未能提供相关证据予以证实，原告对此亦不予认可，故本院对被告的该辩解不予采信。根据原告提供的付款协议结合原、被告的陈述，可以认定被告结欠原告货款14500元的事实。现原告要求被告支付货款14500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建东于本判决生效之日起十日内给付原告段加荣货款人民币14500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币81元，由被告沈建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 赵 强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈君燕
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第275号
公诉机关靖江市人民检察院。
被告人张某，因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，7月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕262号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理过程中，被告人张某脱逃，本院于2015年7月20日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日11时许，被告人张某在本市西来镇土桥久久电机厂，乘隙窃得王某乙价值2865元的华硕牌Y583L型笔记本电脑、无品牌平板电脑各1台。
被告人张某犯罪后自动投案。靖江市公安局依法扣押其所窃笔记本电脑、平板电脑，已发还被害人。
被告人张某在取保候审期间脱逃，于2015年7月17日被靖江市公安局上网追逃，同月19日被杭州市公安局西湖区分局文新派出所抓获后至同月21日被逮捕，期间失去人身自由。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人漆某、王某甲的证言，赃物照片，抓获经过情况说明，张某的辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张某当庭认罪，故酌情从轻处罚。鉴于被告人张某于2015年7月19日被抓获后至同月21日被逮捕期间，失去人身自由，故予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 纪 媛
人民陪审员 吉锦文
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1280号
罪犯刘志浩，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于一九九七年以刘志浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；于二○○二年六月以刘志浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，二○○九年十月被减刑释放。山东省蓬莱市人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）蓬刑初字第327号刑事判决，以被告人刘志浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年7月29日起至2015年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑4个月28天，受到监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余0.5分，分级处遇为二级严管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘志浩的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘志浩在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘志浩的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志浩在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘志浩减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第611号
原告广西雄樽贸易有限公司。
法定代表人谢亦周，公司总经理。
被告李正前。
原告广西雄樽贸易有限公司诉被告李正前侵权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告广西雄樽贸易有限公司法定代表人谢亦周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西雄樽贸易有限公司诉称，被告是原告供应商的业务员，协助原告开拓白酒销售市场。荣某是被告在三江县开发的一个客户，2011年8、9月份，荣某在原告处进了两批国窖1573白酒、百年泸州老窖、红瓷头曲，但是只支付了一部份货款。原告对荣某的经济实力进行了解后担心资金难以收回，后于2011年11月4日上午，原告邀约荣某及被告一起进行清算，要求荣某把拖欠的货款换成同等价值的酒水退回。经清算，荣某应退回国窖1573酒30瓶，红瓷头曲20件及部分其它酒。当日中午，原告司机准备把荣某所退货物装车时，被告以其在柳州还有国窖1573和红瓷头曲酒方便原告提货为由提出要求司机少拿18瓶国窖1573酒和20件红瓷头曲。原告应允后，被告便从荣某应退还的货物中取走3件国窖1573白酒及20件红瓷头曲酒寄存于荣某的仓库，并且在结算清单上亲自作了标记。待原告回到柳州后，被告只归还了20件红瓷头曲酒，剩下3件国窖1573酒不予退回。原告认为，被告占有原告的财务拒不归还，侵犯了原告的合法权益，故特诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告3件国窖1573酒的等价款15462元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正前经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告李正前放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其诉请提供了以下证据：
1、不予立案通知书；2、情况说明；证明本案未超过诉讼时效，原告一直有向被告进行追偿。
3、结算清单；证明被告从原告处拿了3件国窖1573酒；
4、费用报销单；证明被告曾经是原告的业务员；
5、深圳怡亚通供应链股份有限公司销售单；证明原告购买国窖1573酒的进价。
经审理查明，被告是原告供应商的业务员，协助原告开拓白酒销售市场。荣某是被告在三江县开发的一个客户，2011年8、9月份，荣某在原告处进了两批国窖1573白酒、百年泸州老窖、红瓷头曲，但是只支付了一部份货款。2011年11月4日上午，原告与荣某及被告一起进行清算，要求荣某把拖欠的货款换成同等价值的酒水退回。经清算，荣某应退回国窖1573酒30瓶，红瓷头曲20件及部分其它酒。当日中午，原告司机准备把荣某所退货物装车时，被告以其在柳州还有国窖1573和红瓷头曲酒方便原告提货为由提出要求司机少拿3件国窖1573酒和20件红瓷头曲。原告应允后，被告便从荣某应退还的货物中取走3件国窖1573白酒及20件红瓷头曲酒寄存于荣某的仓库，并且在结算清单上亲自作了标记。待原告回到柳州后，被告只归还了20件红瓷头曲酒，剩下3件国窖1573酒不予退回。原告认为，被告占有原告的财务拒不归还，侵犯了原告的合法权益，故特诉至法院要求判令：1、被告赔偿3件国窖1573酒等价款15462元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告无正当理由侵占原告合法财产即3件国窖1573白酒，并且经原告多次追偿拒不归还。时隔已久，本院有理由相信该货物已经灭失，现原告要求被告赔偿非法占有货物的等价款15462元，该货物有进价单在案佐证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告李正前赔偿原告广西雄樽贸易有限公司3件国窖1573白酒等价款15462元。
本案诉讼费187元（原告已预交），由被告李正前负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 刘 冰
二〇一五年九月十六日
代书 记员 何 慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第630号
原告牛浩杰，男，1980年8月29日出生，汉族。
委托代理人范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告李洋，男，1990年1月28日出生，汉族。
被告王方园，男，1991年9月6日出生，汉族。
二被告委托代理人张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
原告牛浩杰诉被告李洋、王方园民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李志勋独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告代理人范宽云及二被告代理人张建洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告李洋向原告牛浩杰借款85000元，借款期限是2014年9月5日至2014年11月4日。并由李洋位于上街区的一处房产作为抵押，同时由被告人王方园作为担保人。到期后经原告多次催要，被告始终不还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款85000元及延迟期间利息，如不偿还，应将抵押房产进行过户。
被告答辩意见如下：1、李洋在2014年11月份在牛浩杰家楼下已经归还过原告6300元。2、不应支付利息。3、可以还钱，但是不能把房子过户给原告。4、应由李洋先行还款，王方园作为担保人，应该作为补充。
根据原、被告的诉辩，审判员归纳本案的争议焦点为：被告还欠原告借款多少元；应否将房子过户给原告；被告应否支付原告利息。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、2014年9月5日借款协议一份，证明：被告李洋向原告牛浩杰借款85000元，借款期限是2014年9月5日至2014年11月4日；被告王方园在上述协议中承担担保责任。2、李洋房产证一份，证明：当时李洋在借款时是自愿将房屋作为抵押，并承诺若到期未还款就协助原告办理过户手续。
被告对原告出示的证据真实性无异议。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告李洋于2014年9月5日向原告牛浩杰借款85000元，借款期限是2014年9月5日至2014年11月4日。同时由被告人王方园作为担保人，李洋将其房产证交付给原告。
本院认为，被告向原告借款85000元，有被告出具的借款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李洋辩称已经还过原告借款6300元，因无证据支持，且原告不予认可，故对其辩解，本院不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在借款协议中，双方未约定担保人承担的保证方式，应视为担保人承担连带保证责任，故被告王方园辩称应由李洋先行偿还借款，其作为担保人只承担补充责任的辩解理由，本院不予采纳。以城市的房屋作为财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，因被告李洋没有没有实际办理房产抵押登记手续，因此双方抵押合同未生效，故原告主张抵押权利的请求，本院不予支持。双方约定有借款期限但未约定借款利息，被告可自借款承诺到期日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效之日起十日内偿还原告牛浩杰人民币八万五千元及利息（自2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日）；
二、被告王方园对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李洋、王方园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元，减半收取九百六十三元，由被告李洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一五年五月十八日
书记员 楚晓鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初916号
原告：杨某甲，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般授权）：王丽萍，安徽王丽萍律师事务所律师。
被告：王某，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王丽萍、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名叫杨某乙，今年14岁。在婚后共同生活中，被告逐渐显现出强势、霸道的性格，在家中说一不二，稍不如意就与原告打、闹，现发展为家庭暴力。被告几次到原告单位将原告的摩托车砸毁，并到原告的车间闹事，致使原告人格尊严受到伤害。原告父母为避免与被告发生冲突，现分开居住，但被告还是将原告的父亲打伤，造成恶劣影响。此事严重伤害了原、被告间的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至女儿能独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产（平房三间，设备、彩砖价值10万元）。
被告王某辩称：婚生女杨某乙现年13岁，未成年，为共同将女儿扶养成人，要求婚姻维持原状，不同意离婚。如果判决离婚，婚后财产分割，原告必须赔偿被告各类经济损失30万元。三间平房和小脚屋同意按照《婚姻法》有关规定进行分割。关于原告砸坏原告摩托车及和原告发生打闹一事，是出于泄愤，是不得已而为之。原告父母影响我们夫妻之间的感情，发生一定的口角和肢体冲突，造成多次家庭暴力，给被告身体及精神造成极大的伤害。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1、原告杨某甲身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、婚姻登记申请书复印件一份，拟证明原、被告之间婚姻事实。
被告王某质证意见：对原告杨某甲所举证据1、2均无异议。
被告王某未举证。
本院认证意见：原告杨某甲所举证据材料1、2来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院经审查予以认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名叫杨某乙。婚后初期，夫妻二人感情尚可，后原、被告因家庭琐事发生争吵并产生矛盾。2016年3月22日，原告杨某甲诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间已结婚多年，有一定的夫妻感情基础。婚后双方缺少沟通，以及为家庭琐事与被告发生争吵，产生隔阂进而产生误解，对此原、被告均负有一定的责任，虽影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要夫妻双方今后多一点沟通，彼此对对方多一分理解、关心、信任和宽容，双方尚有和好的可能，故对原告杨某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某离婚。
本案受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶武兵
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。、
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1057号
被执行人李长青，男，1980年4月29日生，汉族，住灌云县。
本院在执行李长青盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 尹梦忆
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1057号
申请执行人伊春市翠峦房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人樊兆艳，职务经理。
委托代理人郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被执行人冯丽平，女，1962年7月8日出生，汉族，个体业主。
申请执行人伊春市翠峦房地产综合开发有限责任公司与被执行人冯丽平房屋买卖合同纠纷执行一案，伊春市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）伊中民终字第220号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人冯丽平应向申请执行人伊春市翠峦房地产综合开发有限责任公司支付剩余购房款80，000.00元及迟延履行期间利息、一、二审案件受理费等。根据权利人的请求，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、87条的规定，裁定如下：
一、被执行人冯丽平将其于2013年3月20日以高春阳名义购买申请执行人伊春市翠峦房地产综合开发有限责任公司的位于＊＊＊＊小区＊号楼＊号商服楼（面积为21.06平方米）在七日内倒出，返还给申请执行人；
二、被执行人冯丽平放弃所交的80，000.00元购房款，此款用于其使用该房三年的租金抵偿申请执行人；
三、申请执行人同意放弃迟延履行期间利息、一、二审案件受理费等权利；
四、终结伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第220号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兆涛
二〇一六年三月十一日
书记员 宋 策
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5596号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：沈娘钦，男，汉族，1986年9月30日出生，住址：广东省惠东县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告沈娘钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依�适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××822），之后案涉信用卡出现透支，至2016年1月6日透支本金、利息、滞纳金合计35545.91元，被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款35545.91元（暂计至2016年1月6日，其中本金30940.9元，利息2241.76元、滞纳金2363.25元）；2、被告支付原告的律师费5000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告沈娘钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年9月18日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主�约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××82的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月6日，被告拖欠的信用卡本金30940.9元，利息2241.76元，滞纳金2363.25元，共计人民币35545.91元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告沈娘钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告沈娘钦应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款35545.91元（其中本金30940.9元、利息2241.76元、滞纳金2363.25元，利息、滞纳金暂计至2016年1月6日；2016年1月7日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币814元（原告已预交），由被告沈娘钦负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨丽丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第291号
原告王良秀，女，四川省泸县仁。
被告宜宾市蜀山奇游乐园有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏公园内西环山公路旁。
法定代表人李书福。
被告文宗银，男，四川省宜宾市人。
本院在审理原告王良秀与被告宜宾市蜀山奇游乐园有限责任公司、文宗银健康权纠纷一案的过程中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求保全宜宾市蜀山奇游乐园有限责任公司在宜宾市翠屏公园的债权66000元。
经审查，本院认为，王良秀的申请符合法律规定，但保全金额不应超过诉讼标的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结宜宾市蜀山奇游乐园有限责任公司在宜宾市翠屏公园的债权62965元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗婷
二〇一四年十月十七日
书记员 张杰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执276号
申请执行人张伟，男，回族，1972年5月11日出生，住涡阳县
被执行人梁久清，男，汉族，1972年5月15日出生，住安徽省涡阳县
本院在执行张伟申请执行梁久清民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）皖1621民初790号民事调解书确定的40000元债务被执行人未履行。我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经查，被执行人梁久清确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初790号民事调解书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更491号
罪犯廖文帅，男，生于1984年10月14日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00289号刑事判决，以被告人廖文帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯廖文帅在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖文帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年1月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖文帅在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖文帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月三日
书记员 鲁习梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2971号
原告赵某。
被告朱某甲。
委托代理人周超超，浙江丰原律师事务所律师。
原告赵某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年7月3日不公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵某、被告朱某甲及其委托代理人周超超均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于2010年三四月份相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。因双方婚前了解不够，仓促结婚，婚后原告发现被告无家庭责任心，双方矛盾日益加深，经常吵架。原告于2012年11月回娘家居住，分居至今。原告于2013年5月曾起诉离婚，被法院驳回。现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求：1、准予原被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养。
被告辩称：被告认为原告起诉的事实和理由有些情况与事实不符，而且被告认为父母离婚对孩子影响较大，故不同意离婚。如法院判决离婚，要求婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。庭审中，被告放弃抚养费请求。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告于2010年3月相识，于××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日生育儿子，取名朱某乙。婚后初期夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，原告于2012年11月回娘家居住。原告于2013年5月13日曾起诉离婚，被本院驳回诉讼请求。现原告再次起诉来院，案经调解无效。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、（2013）杭萧民初字第2611号民事判决书、被告提供的萧山区义桥镇復兴村村民委员会证明、毕业证、劳动合同、调薪通知书、工资清单及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情一般，现双方因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情下降。原、被告现已分居一年余，且双方在第一次判决不准离婚后长达一年时间夫妻感情未能得到好转，故而本院认为原、被告夫妻感情现已彻底破裂，应当予以离婚。关于婚生子朱某乙的抚养问题，因朱某乙长期随被告父母共同居住，考虑到原、被告双方的收入状况及朱某乙生活稳定等各方面因素，本院认为该婚生子与被告共同生活更为适宜，故而婚生子由被告予以抚养。被告在庭审中不要求原告支付抚养费用，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予赵某与朱某甲离婚；
二、婚生子朱晟睿由朱某甲抚养；
三、双方无共同财产需分割，双方各自经手的债权、债务由各自享有、承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年七月三日
书记员 韩燕华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5569号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：温正楚，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告温正楚信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支款共计89384.82元，其中本金73713.18元，利息12382.36元，滞纳金3289.28元（利息等费用暂计算至2016年2月12日，2016年2月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月21日，被告向原告申领信用卡（卡号为43×××29）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年2月12日，被告积欠信用卡透支本息共计89384.82元，其中本金73713.18元，利息12382.36元，滞纳金3289.28元。另查明，2016年8月9日至2016年10月2日期间，被告分三笔偿还原告80元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温正楚于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金73633.18元；
二、被告温正楚于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息12382.36元，滞纳金3289.28元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月12日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告温正楚负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告温正楚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 陈红英
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴利行非诉执审字第11号
申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局
地址：吴忠市开元大道118号。
法定代表人郝明，该局局长。
委托代理人金梅霞，女，该局劳动监察支队工作人员。
被申请执行人宁夏吴忠宾馆有限公司
地址：吴忠市利通区裕民街
法定代表人孙国滨，该公司经理。
申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局因被申请执行人宁夏吴忠宾馆有限公司拒不履行行政处理（处罚）决定书吴人社监理（罚）字（2015）第04号，向本院提出申请，请求依法强制执行该处理（处罚）决定书确定的义务。申请执行事项：请求依法执行吴人社监理（罚）字（2015）第04号行政处理（处罚）决定书，依法执行行政处理金额1660395.15元（拖欠劳动者工资1106930.1元、50%的赔偿金553465.05元。）；依法执行欠缴社会保险费2064662.19元；依法执行行政罚款18000元，共计执行金额3743057.34元。
本院受理后依法组成合议庭进行审查，经审查查明：2015年6月9日，劳动者田晓红、王丽萍等40多名工人向申请执行人投诉宁夏吴忠宾馆有限公司，要求该公司支付拖欠他们2014年11月份至2015年4月份人工工资1106930.1元。经调解无效后，2015年6月12日，申请人依法向该公司下达劳动保障监察责令改正决定书，责令改正期内该公司仍未支付拖欠工资。2015年6月23日，申请执行人下达劳动保障监察行政处理（处罚）事先告知书。告知期内，该公司仍未支付拖欠工资，也未做任何陈述和申辩。2015年6月29日依法向其送达吴人社监理（罚）字（2015）第04号行政处理（处罚）决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，又不履行处理（处罚）决定书确定的义务，现该处理（处罚）决定已发生法律效力。
上述事实有申请执行人提交的劳动保障监察立案审批表、调查笔录（1份）、劳动保障监察责令改正决定书、吴忠宾馆2014年11月至2015年4月份的工资表（68页）、吴忠宾馆欠缴职工的社会保险费的统计表（1份）、宁夏回族自治区社会保险费申报核定表（34页）、行政处理（处罚）事先告知书、行政处理（处罚）报批表、行政处理（处罚）决定书及送达回证、催告书在案佐证。
本院认为，申请执行人作出的吴人社监理（罚）字（2015）第04号行政处理（处罚）决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局于2015年6月29日作出的吴人社监理（罚）字（2015）第04号行政处理（处罚）决定书确定的内容。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一五年十一月十三日
书记员 裴 沛
法律释明表：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保16号
申请人：苏州苏科护栏科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街6号。
法定代表人：王恒金，总经理。
被申请人：姚怡凯，男，1990年5月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：蒋梦蝶，女，1989年6月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请人苏州苏科护栏科技有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋梦蝶名下的牌照为苏Ｅ×××××的机动车，保全金额为10000元。申请人苏州苏科护栏科技有限公司已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人苏州苏科护栏科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蒋梦蝶名下的牌照为苏Ｅ×××××的机动车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨春琴
二〇一八年三月十四日
书记员 尤 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第589号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路东瓯锦园*幢***号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
委托代理人：朱千里、麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：王林辉。
被告：张春艳。
被告：瞿成圣。
被告：叶仁福。
被告：王振洲。
被告：永嘉县太豪不锈钢制造有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人：张春艳，该公司执行董事。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告王林辉、张春艳、瞿成圣、叶仁福、王振洲及永嘉县太豪不锈钢制造有限公司（以下简称太豪公司）借款合同纠纷一案，原告瑞丰公司于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王林辉、张春艳共同偿还原告瑞丰公司借款本金100万元并支付利息（利息从2015年2月6日起按月利率1.4%计算至2015年5月6日止）、逾期利息（逾期利息从2015年5月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告瞿成圣、叶仁福、王振洲及太豪公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，查封了登记在被告永嘉县太豪不锈钢制造有限公司名下的坐落在永嘉县黄田街道千石工业区的厂房（所有权证号02051164）。本院�2015年12月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月1日，原告瑞丰公司与被告太豪公司签订一份《最高额保证合同》【合同编号：2014（瑞B）最保字第0011号】。合同约定：被告太豪公司同意为原告瑞丰公司向被告王林辉等12人于2014年12月1日至2015年6月1日融资期间内最高融资限额为1200万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等。
2015年2月6日，被告王林辉以购货为由向原告瑞丰公司申请借款。同日，原告瑞丰公司审查同意后，与被告王林辉、瞿成圣、叶仁福及王振洲签订一份《保证借款�同》【合同号：2015（瑞B）保借字第0066号】。合同载明：原告瑞丰公司同意向被告王林辉发放贷款100万元，借款用途为购货；借款期限自2015年2月6日起至2015年5月6日止；借款利率为月利率14‰，还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告瞿成圣、叶仁福及王振洲提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。
合同签订以后，原告瑞丰公司按约于2015年2月6日向被告王林辉发放贷款100万元。借款到期以后，被告王林辉未按约还本付息，被告瞿成圣、叶仁福、王振洲及太豪公司亦均未承担担保责任。
另查明：被告王林辉与被告张春艳于1989年3月23日登记�婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告王林辉、张春艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（利息按照月利率1.4%计算，从2015年2月6日起计算至2015年5月6日止）、逾期利息（逾期利息按照月利率2%计算，从2015年5月7日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告瞿成圣、叶仁福、王振洲及永嘉县太豪不锈钢制造有限公司对上述款项承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，现减半收取6900元；保全申请费5000元，合计11900元由被告王林辉、张春艳、瞿成圣、叶仁福、王振洲及永嘉县太豪不锈钢制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3669号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人代甲。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3301号起诉书指控被告人代甲犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人代甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月23日中午，被告人代甲在本区康桥镇秀沿路XXX号门口红绿灯处维持秩序时，与驾驶牌号为沪ENXX**的出租车的被害人金某某发生争执，被告人代甲用手拍打被害人金某某脸部致伤。经鉴定，被害人金某某的伤势构成轻伤。
事发后，被告人代甲在接受公安民警询问时未能如实供述罪行。2014年6月24日，被告人代甲自动至公安机关投案，但是未能如实供述罪行，在被公安机关采取强制措施后方如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人代甲在家属的帮助下对被害人作出了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人代甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人金某某的陈述笔录，证人周某某、杨某、姚某的证言笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，收条，公安机关出具的案发经过材料，被告人代甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人代甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代甲到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人代甲在家属的帮助下对被害人作出了经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人代甲可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人代甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
代甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第4号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱保学，男，汉族，生于1972年1月19日。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张刚龙，男，汉族，生于1988年1月20日。
上诉人朱保学因与被上诉人张刚龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2013）静民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：朱保学经营一煤场，从事煤炭销售业务。张刚龙用朱保学所有的三轮车为他人送炭。张刚龙每送一车炭，朱保学向其支付50元报酬。摩托车由朱保学自己加油。该摩托车购买于2012年11月10日，张刚龙有机动车驾驶证，准驾车型为B2.2013年1月3日，张刚龙驾驶三轮摩托车装载大炭行至静宁县城西路口时，车辆在急刹车过程中倾翻，致张刚龙受伤。随后，张刚龙被送往静宁县人民医院检查，诊断为：左足第一拓骨远端粉碎性破裂，花医疗费457.50元，由朱保学支付。当日，张刚龙转至甘肃锦华医院治疗，诊断为左足压砸伤：1、左足拓背侧皮肤损伤；2、左足第1、2、3屈伸肌腱断裂；3、左足第1、2、3趾胫侧神经管断裂。住院治疗31天，花医疗费7490.30元，朱保学支付2700元，其余由张刚龙支付。另外，朱保学支付张刚龙现金300元。后张刚龙在静宁县中医院复查、去除体内固定术，花医疗费262元。2013年7月5日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张刚龙的伤残等级为九级，花鉴定费1500元。2013年7月22日，张刚龙起诉要求朱保学赔偿其医疗费5087.30元、误工费12760.50元，护理费2185.50元、住院伙食补助费440元、营养费440元、残疾赔偿金18026.80元、被抚养人生活费29852.46元、交通费1462元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金6000元，计77754.74元。
原判另查明，张刚龙父亲张维礼生于1959年12月12日，母亲张淑玲生于1965年2月19日。张刚龙夫妻生有一子一女，女儿张倩生于2010年6月3日，儿子张博涛生于2012年1月1日。
原判认为，张刚龙与朱保学之间系雇佣关系。张刚龙在雇佣活动中受伤，朱保学应承担赔偿责任。但张刚龙在驾驶车辆过程中未尽到安全义务，应承担同等责任。张刚龙请求的其父母生活费，因其父母均有劳动能力，故不予支持；请求的精神抚慰金，因无证据证明，故不予支持。张刚龙受伤后，朱保学为其支付的医疗费及300元现金，应从赔偿数额中予以扣减。关于朱保学要求张刚龙赔偿其摩托车损失的反诉请求，因摩托车系雇主为雇员提供的劳动工具，不属赔偿范围，故不予支持；关于朱保学要求张刚龙偿还其2000元借款的反诉请求，因与本案不属同一法律关系，不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，作出如下判决：一、原告张刚龙医疗费8209.80元、误工费12760.70元、护理费2185.50元、住院伙食补助费440元、营养费440元、残疾赔偿金31294.64元、交通费1462元、鉴定费1500元，计58292.44元，由被告朱保学赔偿50%即29146.22元（含已付的3457.50元）；二、驳回被告朱保学的反诉请求。上述第一项限判决生效后十日内执行。本诉案件受理费1744元，原告张刚龙负担872元，被告朱保学负担872元。反诉案件受理费139元，减半收取69.50元，由被告朱保学负担。
朱保学上诉称：原判仅凭张刚龙的单方陈述就认定上诉人与张刚龙之间为雇佣关系证据不足，张刚龙虽然在庭审中提交了一份证人证言，但该证人无正当理由未出庭作证，而上诉人申请的证人赵志清出庭作证证明我们双方是买卖关系，且张刚龙在质证时并未提出反驳意见，故实际上双方是平等主体之间的买卖关系。具体表现有：1、张刚龙在庭审中承认他是从上诉人处赊煤后，自己寻找买主卖煤并收取煤款，上诉人与买主不认识，也没有任何关系，如果煤款当时收不上欠着，与上诉人算账时，他先用自己的钱付清从上诉人处按每吨950元赊欠的煤款及每吨10元的租车费，再由其自己负责向买主要欠款；2、在一审庭审中，张刚龙承认他到上诉人处拉煤没有固定时间限制，销售煤炭也没有时间上的限制，并不需要上诉人同意，而是由他自己联系买主；3、一审庭审中，张刚龙承认其使用上诉人的三轮摩托车是自己加油，亦承认销售每吨煤炭给上诉人10元的车损费；4、上诉人是基于朋友关系给张刚龙缴纳了医疗费及借给其现金。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判支持上诉人的反诉请求。
张刚龙答辩称：答辩人和朱保学之间就是雇佣关系，只是当时没有签合同。答辩人把煤拉出去卖掉，钱交给朱保学，朱保学按收入给答辩人发工资。答辩人受伤后只在县医院做了简单处理，后在兰州做的手术，主要是县医院做不了手术。在县中医院是为了去除做手术时打的钢针。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是，张刚龙与朱保学之间是否存在雇佣法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应认定为‘从事雇佣活动’。”据此规定，所谓雇佣法律关系，就是指雇员利用雇主提供的条件，在雇主的授权或指示范围内，以自身的技能为雇主从事生产经营活动或提供劳务活动，并由雇主提供报酬的法律关系。本案中，张刚龙提供的证人李福强虽然因外出打工未能出庭作证，但其与张刚龙一起在朱保学的煤场送过煤炭，与双方当事人并无利害关系，其证言证明的主要事实与赵志清当庭证明的“张刚龙从朱保学煤场拉着给人送炭，每吨950元，剩下的就是张刚龙的，买主由张刚龙联系，车是主保学的，张刚龙每天给朱保学10元的车损费”的主要事实一致。而且，赵志清同时还证明其在朱保学的煤场专门负责装煤炭，给张刚龙的三轮摩托车装煤炭的费用是由朱保学向其支付的。其当庭并未证明张刚龙与朱保学之间是买卖关系。另外，张刚龙在第一次庭审中明确陈述煤炭销售价格是煤场定的，每送出一吨煤炭，朱保学给其50元，买主有事是自己联系的，大多数情况下是朱保学联系的，但煤炭款款是其收回的，其将煤炭款全部交给朱保学，每天晚上由朱保学给其结算工资。而朱保学对此并未提出异议，只是在第三次庭审中认为煤炭卖给张刚龙后由其自负盈亏，工资每晚结算和是否存在雇佣关系无关。且张刚龙从未说过是从朱保学处赊欠煤炭后自己找买主。至于张刚龙送煤炭没有时间限制，并不能证明双方之间就是买卖关系。据此，张刚龙是在朱保学的授权或指示范围内，利用自己的驾驶技能，驾驶朱保学的三轮摩托车送货上门销售煤炭，其向客户直接收取煤炭款是履行职务行为，亦符合当地煤炭零售市场交易习惯，故张刚龙与朱保学之间存在雇佣法律关系，朱保学认为其与张刚龙之间是买卖关系的上诉理由不能成立。
综上，原判认定本案事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1744元，由朱保学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 晁 超
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第971号
罪犯梁明亮，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）海南二中刑初字第4号刑事判决，以被告人梁明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年1月13日至2028年1月12日止），并处罚金人民币18000元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年7月13日作出（2011）琼刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梁明亮自2011年9月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑八个月，减刑后刑期执行至2027年5月12日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯梁明亮予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯梁明亮，证人肖某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯梁明亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯梁明亮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁明亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯梁明亮自2013年11月至2015年2月止，共计16个月计分考核，获7个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯梁明亮系累犯，其应缴纳罚金人民币18000元，在服刑期间于2014年12月25日已缴纳罚金人民币18000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁明亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯梁明亮减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2026年5月12日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）