wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第0293-1号
申请执行人肖卫忠。
被执行人盛卫兵。
肖卫忠与盛卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日作出的（2011）张乐民初字第0104号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：盛卫兵共结欠肖卫忠46300元，由盛卫兵在2011年8月30日前给付6300元，2012年1月20日前给付10000元，2012年8月30日前给付10000元，余款20000元在2013年2月8日前付清；案件受理费480元由盛卫兵负担；如盛卫兵未能按期履行上述任意一期付款义务（包括诉讼费），肖卫忠可按46780元扣除已履行部分后向法院申请执行。因被执行人盛卫兵仅履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中本院依法查明，被执行人盛卫兵目前外出打工，长期不在家。经向有关单位查询，未发现被执行人盛卫兵有可供执行的银行存款等财产。另查明，被执行人盛卫兵在张家港市乐余镇房产动迁办公室尚有未领取的拆迁房2套，本院已于2014年11月6日向该单位发出协助执行通知书，查封了盛卫忠名下的1套拆迁房。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了盛卫忠的财产，除2套尚未领取的拆迁房，未发现其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张乐民初字第0104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡平波
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2197号
原告：成保青，男，1974年12月28日出生，汉族，住武陟县。
被告：刘明占，男，1976年9月2日出生，汉族，住武陟县。
被告：张海香，女，1978年4月20日出生，汉族，住武陟县。
被告：刘远占，男，1970年2月14日出生，汉族，住武陟县。
被告：崔纪闯，男，1980年10月15日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告成保青诉被告刘明占、张海香、刘远占、崔纪闯民间借贷纠纷一案中，原告成保青经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一七年七月二十日
书记员 张维兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第256号
上诉人（原审被告）深圳市百××百货有限公司。
法定代表人庄某某，总经理。
委托代理人段某某，该公司法务。
被上诉人（原审原告）潘某某，女。
委托代理人蒋某某，广东广×律师事务所律师。
上诉人深圳市百××百货有限公司因与被上诉人潘某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法西劳初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳市百××百货有限公司与潘某某之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市百××百货有限公司的上诉理由，本院分析如下：
关于深圳市百××百货有限公司要求无需支付潘某某加班工资差额9981.03元的上诉请求。对员工的上班时间和工资数额举证证明是用人单位的法定义务。深圳市百××百货有限公司对潘某某2010年5月24日至2010年7月30日期间及2011年9月1日至2012年5月23日期间上班时间未提供有效证据证明，应当承担举证不能的不利后果。原审法院结合潘某某在深圳市百××百货有限公司任部门主管助理的行业特征、现实情况所酌定的潘某某该期间加班时间并无不当，判决深圳市百××百货有限公司要求支付潘某某的加班工资差额亦无不当，本院予以确认。深圳市百××百货有限公司该上诉请求缺乏理据，本院不予支持。
关于深圳市百××百货有限公司要求无需支付潘某某工资差额4655.72元。深圳市百××百货有限公司未依法支付潘某某2011年11月至2012年1月产假期间工资，构成拖欠，应予补发。深圳市百××百货有限公司主张潘某某2012年1月30日至2月29日、2012年4月1日至7日请假，但没有提供有效的证据证明上述日期潘某某未上班，应承担举证不能的后果。对潘某某该期间工资，深圳市百××百货有限公司应予支付。原审法院判决深圳市百××百货有限公司支付潘某某的工资差额并无不当，本院予以确认。深圳市百××百货有限公司该上诉请求缺乏理据，本院不予支持。
关于深圳市百××百货有限公司要求无需支付潘某某解除劳动合同的经济补偿金44672.85元的上诉请求。本院已经认定深圳市百××百货有限公司拖欠潘某某平时工资和加班工资的事实客观存在，潘某某以此为由解除劳动合同，深圳市百××百货有限公司依法应当支付潘某某解除劳动合同的经济补偿金。原审法院判决深圳市百××百货有限公司支付潘某某的解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以确认。深圳市百××百货有限公司该上诉请求缺乏理据，本院不予支持。
关于深圳市百××百货有限公司要求无需支付潘某某带薪年休假工资2089.25元的上诉请求。潘某某依法应当享有2012年带薪年休假待遇，潘某某被迫解除劳动合同时尚未享受2012年带薪年休假待遇，原审法院判决深圳市百××百货有限公司支付潘某某带薪年休假工资并无不当，本院予以确认。深圳市百××百货有限公司该上诉请求缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，上诉人深圳市百××百货有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市百××百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1397号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢某，无业，住永嘉县。因本案，于2014年4月25日投案，同日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年11月28日被继续取保候审。
被告人吕某，女，1975年3月8日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241975********，汉族，初中文化，无业，住永嘉县黄田街道东联大街**号。曾因犯非法经营罪，于2011年4月25日被永嘉县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因怀孕于2011年5月17日被暂予监外执行十七日（自2011年5月11日起至2011年5月27日止），因哺乳自己婴儿于2011年6月8日被暂予监外执行一年（自2011年5月18日起至2012年5月17日止），因患病于2012年5月29日被暂予监外执行一年（自2012年5月18日起至2013年5月17日止），因患病于2013年5月17日被暂予监外执行一年（自2013年5月18日起至2014年5月17日止）。现因本案，于2014年4月30日被监视居住，同年10月30日被继续监视居住，同年11月28日被继续监视居住。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2159号起诉书指控被告人谢某犯非法经营罪、被告人吕某犯赌博罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于同年12月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人谢某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月份至2013年2月份期间，被告人谢某在永嘉县黄田街道千石村千祥路家中接受他人“六合彩”投注，并将收受的投注单上报给被告人吕某和柳长有（已起诉）、黄姓男子三人，从中赚取返水牟利。期间，被告人谢某接受他人“六合彩”投注共达五六十期，投注额累计达6万元以上。
2011年下半年开始，被告人吕某接受被告人谢某和苏小英（已起诉）的“六合彩”投注，分别接受二人“六合彩”投注达十期左右，累计接受二人“六合彩”投注额达2万元以上，没有上报给其他上家。
2014年4月25日，被告人谢某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯苏小英的供述，证人林某的证言，银行交易明细、暂予监外执行决定书、前科查询记录、刑事判决书，法医××学鉴定书、保外就医精神疾病医学鉴定意见书，抓获经过、辨认笔录和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家规定，非法收受“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人吕某以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。被告人吕某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚。被告人吕某在犯非法经营罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又新犯赌博罪，应当以“先减后并”的方式数罪并罚。据此，对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；与原犯非法经营罪没有执行的有期徒刑一年六个月十一日，并处罚金人民币80000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币85000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第329号
罪犯黄志明，男，1959年9月8日生，景颇族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）德刑三初字第163号刑事判决，以被告人黄志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄志明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄志明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月22日起至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执129号
被执行人：于会玲，女，1982年2月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地天津市南开区。
2018年1月9日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初331号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人于会玲应缴纳罚金人民币3000元。
经执行，被执行人于会玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 姚桂霞
审判员 赵 坤
审判员 刘 浩
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 维
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00401号
申请人（仲裁申请人）朱青。
委托代理人江平，湖南江海洋律师事务所律师。
委托代理人伏加。
申请人（仲裁申请人）陈伍。
委托代理人江平，湖南江海洋律师事务所律师。
委托代理人伏加。
被申请人（仲裁被申请人）湖南湘绣城置业有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区开元西路1号。
法定代表人金玉燕。
委托代理人何晓卫，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人夏志光，男，1974年7月15日出生，汉族。
长沙市仲裁委员会就申请人朱青、陈伍与被申请人湖南湘绣城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年2月13日作出（2013）长仲裁字第719号仲裁裁决。申请人朱青、陈伍收到裁决后，于2014年3月28日向本院提出撤销仲裁裁决申请，称长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第719号仲裁所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员存在枉法裁决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应予撤销。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月17日组织双方当事人进行了询问，申请人朱青、陈伍及其委托代理人江平、伏加，被申请人湖南湘绣城置业有限公司的委托代理人何晓卫、夏志光到庭接受了询问，长沙仲裁委员会指派仲裁员熊月南列席了询问会。本案现已审理终结。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及自己对事实和证据的判断行使裁量权，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理，本案争议焦点主要体现在以下三个方面：
一、关于仲裁裁决所根据的证据是否系伪造
申请人认为，仲裁裁决所根据的证据--
备案号为2013备885的《建设工程竣工验收备案表》没有原件、且就本仲裁案与之前的类似案件长沙仲裁委的裁决结果不一样，因此，该证据第一页和第二页系伪造。被申请人认为，该证据并非伪造，申请人的请求缺乏证据证明，本仲裁案与之前案件裁决结果不一致的原因是我们当时没有提交该证据，仲裁委裁决我方承担举证不能的后果。长沙仲裁委员会认为，申请人所述证据系伪造不符合事实，当庭双方当事人都已经进行了核实，庭审记录在案。
本院经审查认为，申请人所述的《建设工程竣工验收备案表》已经仲裁庭审时组织核对质证，且申请人在仲裁庭审时对该证据的真实性不持异议；而申请人所称类似案件裁决结果不一致的问题，系各案证据情况不一致的结果，故申请人以没有原件和类似案件裁决结果不一致为由认为上述证据系伪造没有事实和法律依据，本院不予采信。
二、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据
申请人认为，被申请人隐瞒了真实的竣工验收备案表中的第二页。被申请人称其没有隐瞒该证据。长沙仲裁委员会认为本案不存在隐瞒证据的事实。
本院经审查认为，双方当事人对申请人所述竣工验收备案表并非被申请人单独持有的事实均不持异议，因此，该证据并不属于被申请人能隐瞒的证据。申请人的该项撤销理由不能成立。
三、关于仲裁员是否存在枉法裁决的行为
申请人认为，从仲裁裁决的认定来看，仲裁员明显偏袒被申请人，显而易见本案裁决书及仲裁员具有明显的枉法裁决行为。被申请人认为，本案仲裁裁决书及仲裁员没有枉法裁决的行为。长沙仲裁委员会认为，申请人称本案仲裁员枉法裁决没有事实依据，本案仲裁员没有偏袒任何一方，保证了本案的公正审理，程序和实体均没有问题。
本院认为，长沙仲裁委员会对证据的采信、判断、事实的认定及法律适用均属于其行使裁量权的过程，不属于人民法院依据我国仲裁法第五十八条规定的审理范围。申请人因其对本案实体处理有不同意见和看法而推测仲裁员存在枉法裁决的行为于法无据，申请人并未提供证据证明仲裁员在仲裁时存在枉法裁决的行为，故申请人的该撤销理由不成立，本院不予采信。
综上所述，申请人朱青、陈伍申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（五）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请人朱青、陈伍请求撤销（2013）长仲裁字第719号裁决的申请，双方当事人应依照该裁决履行。
本案案件受理费400元，由申请人朱青、陈伍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文 滔
代理审判员 肖 娟 闻
代理审判员 蔡晓二〇一四年五月七日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初310号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人尹福辉，男，1979年12月31日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月2日被玉田县公安局取保候审。2016年7月13日被玉田县人民检察院取保候审。2016年7月22日被本院取保候审。
辩护人尹福光，男，1975年12月24日出生，汉族，工人，住址玉田县，（监护人）。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]281号起诉书指控被告人尹福辉犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人尹福辉及其辩护人尹福光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年2月16日11时许，被告人尹福辉无证驾驶无号牌的三轮摩托车拉载其母亲傅某某由西向东行驶至玉田县郭家屯乡老君屯村路段处，撞公路南侧树木，致傅某某受伤。后傅某某经玉田县医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人尹福辉负事故的全部责任，傅某某无责任。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人尹福辉在案发时具有限定刑事责任能力。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人尹福辉的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人尹福辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尹福辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
辩护人尹福光的主要辩护意见，尹福辉有智障，希望对他从轻处罚。
经审理查明：2016年2月16日11时许，被告人尹福辉无证驾驶无号牌的三轮摩托车拉载其母亲傅某某由西向东行驶至玉田县郭家屯乡老君屯村路段处，撞公路南侧树木，致傅某某受伤。后傅某某经玉田县医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人尹福辉负事故的全部责任，傅某某无责任。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人尹福辉在案发时具有限定刑事责任能力。傅某某的亲属对被告人尹福辉的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人尹福辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人尹福辉供述笔录；证人阚某、尹某、尹福光证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；酒精检测报告；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；唐山市精神疾病鉴定中心鉴定意见；到案经过；驾驶人信息查询结果单；机动车出厂证明；受理案件登记表；户籍信息；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹福辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人尹福辉系限定刑事责任能力人，予以从轻处罚。被告人尹福辉自愿认罪并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人尹福辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一六年八月十八日
书记员 冯锐震
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第11845号
原告环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心588室。
法定代表人孟浩，董事长。
委托代理人董宏，女，1978年8月22日出生。
被告荆州中国国际旅行社，住所地湖北省荆州市荆东路52号。
法定代表人董文，负责人。
�院立案受理原告环境国际旅行社有限公司与被告荆州中国国际旅行社委托合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的归国责任担保书中虽然约定双方若在履行过程中发生争议，均有权向北京市崇文区人民法院提起诉讼，但因原告之前曾以保证合同为由提起诉讼，后撤诉后变更为委托合同纠纷向被告主张权利，原告因此改变了担保合同的范围和性质，超出了双方签订的担保书的约定范围，同时也违背了相关法律规定，故北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，应由湖北省荆州市荆州区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告的住所地为北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心588室，且原、被告签订的归国责任担保书中明确约定双方因本担保书履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如协商未成，双方有权向北京市崇文区人民法院（现为北京市东城区人民法院）提起诉讼，因此本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告荆州中国国际旅行社就管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 李铮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第11845号
原告环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心588室。
法定代表人孟浩，董事长。
委托代理人董宏，女，1978年8月22日出生。
被告荆州中国国际旅行社，住所地湖北省荆州市荆东路**号。
法定代表人董文，负责人。
本院立案受理原告环境国际旅行社有限公司与被告荆州中国国际旅行社委托合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的归国责任担保书中虽然约定双方若在履行过程中发生争议，均有权向北京市崇文区人民法院提起诉讼，但因原告之前曾以保证合同为由提起诉讼，后撤诉后变更为委托合同纠纷向被告主张权利，原告因此改变了担保合同的范围和性质，超出了双方签订的担保书的约定范围，同时也违背了相关法律规定，故北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，应由湖北省荆州市荆州区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告的住所地为北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心588室，且原、被告签订的归国责任担保书中明确约定双方因本担保书履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如协商未成，双方有权向北京市崇文区人民法院（现为北京市东城区人民法院）提起诉讼，因此本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告荆州中国国际旅行社就管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 李铮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 荣慧
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1282行审7号
申请执行人：开原市国土资源局,住所地开原市文化路83号。
法定代表人：张某，系该局局长。
委托代理人：高某，系开原市国土资源监察大队大队长。
被执行人：纪某某，男，满族，1978年12月15日生，住址辽宁省开原市威远堡镇纪家村3组119号,身份证号
211282197812152411。
申请执行人开原市国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行开国土资【监】字（2017）第51号行政处罚决定。
申请执行人查明,被执行人在2017年7月未经批准非法在兴开街八里桥子村土地上挖沙取土，占地面积1500平方米。申请执行人作出开国土资【监】字（2017）第51号行政处罚决定：一、责令将在非法占用的土地上挖沙取土，所挖沙土回填原处，恢复土地原貌。二、对被处罚人非法占用的1500平方米土地，按每平方米20元处罚，计罚款30000元人民币。
经审查查明，被执行人在2017年7月未经批准非法在兴开街八里桥子村土地上挖沙取土，占地面积1500平方米。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被执行人纪红民�出开国土资【监】字（2017）第51号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政决定。
本院认为，申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】字（2017）第51号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】字（2017）第51号行政处罚决定，即一、责令将在非法占用的土地上挖沙取土，所挖沙土回填原处，恢复土地原貌。二、对被处罚人非法占用的1500平方米土地，按每平方米20元处罚，计罚款30000元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 高 巍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3571号
原告：徐良平。
被告：周明东。
原告徐良平诉被告周明东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依�组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐良平到庭参加诉讼，被告周明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告徐良平起诉称：被告周明东因资金周转需要，于2016年3月1日向原告借款40000元，约定于2016年4月1日归还，后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告徐良平向本院提供的证据有：
借条1份，拟证明被告欠原告人民币40000元的事实。
被告周明东未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告周明东未举证。
原告徐良平提供的证据，被告周明东未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源�法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年3月1日被告周明东向原告徐良平借款人民币40000元，约定借款期限为2016年3月1日至4月1日。借款到期后，经原告多次催讨，被告周明东一直未予归还。原告徐良平遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告徐良平与被告周明东之间的借贷关系有效成立，被告周明东向原告徐良平借款40000元未还的事实清楚，有被告周明东出具的借条及当事人的陈述等证据可证。被告周明东理应按约及时履行还款义务，被告在经原告催讨后仍未履行还款义务，违反法律规定和双方约定，应承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告周明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明东归还原告徐良平借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（预收800元），由被告周明东负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
代理审判员 金ＸＸ
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年九月二十二日
�书记员孙雪年
广东省韶关市浈江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶浈法非诉审字第28号
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局，地址：韶关市文化街。
法定代表人吴金宪，局长。
委托代理人郝树华，该局队长。
委托代理人陈军，该局副队长。
被执行人韶关市浈江区益华水泥有限公司，地址：韶关市浈江区犁市镇莲塘村。
法定代表人黄友芳，经理。
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局于2014年3月，向本院申请执行其作出的韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，被执行人在经营期间，对其招聘的部分员工一直未向社会保险机构办理社会保险登记，2013年1月3日徐会娣等人向申请执行人投诉，要求被执行人为其办理社会保险登记，同年1月31日，被执行人向全体员工发出《告知书》，主要内容“公司于2012年12月31日正式关闭，对于补助金将代表员工与政府协调落实。”对徐会娣等人的投诉，申请执行人经核查属实后，于2013年4月26日向被执行人发出韶浈人社监改令字（2013）018号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2013年5月6日前对未参加社会保险的员工办理社会保险登记。因被执行人未予办理，同年6月13日申请执行人向被执行人发出了韶浈人社告字（2013）第019号《行政处理告知书》，告知其拟作出处理内容及享有的陈述、申辩等权利。2013年6月28日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，并依据上述《社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出韶浈人社决字（2013）第004号《行政处理决定书》，决定：自收到本决定书之日起15日内为未参加社会保险的员工徐会娣等人向社会保险机构办理社会保险登记。同年10月28日申请执行人又向被执行人发出履行催告书，但被执行人依然未履行，据此，申请执行人申请本院执行。
本院认为，被执行人作为用人单位，有义务依法为员工向社会保险机构办理社会保险登记，以维护员工依法享有的社会保险权益。申请执行人经核实后依法作出处理决定，是履行法定职责，现申请执行人以处理决定已发生法律效力申请执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。为避免登记工作有误，切实保障员工的合法利益得以落实，根据申请执行人提供的员工身份资料，将分别裁定执行。至于被执行人作出的告知书与社会保险登记不属同一法律关系。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六、第八十七、第九十三条的规定，裁定如下：
对韶关市浈江区人力资源和社会保障局申请执行韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定中为员工徐会娣办理社会保险登记，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗定海
审判员 甘广建
审判员 刘桂全
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 艳
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第55号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江职务局长
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人李文强，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2014年6月6日作出的（2014）津南国土罚字第16号行政处罚决定书，其内容为“1、责令李文强退还在天津市津南区辛庄镇白塘口村非法占用的1859.1平方米土地；2、没收李文强在天津市津南区辛庄镇白塘口村非法占用的1859.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施。”，被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第16号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第16号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 凌 波
代理审判员 李承勋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘永振
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01072号
原告何XX，女，汉族，襄汾县人。
被告张XX，男，汉族，襄汾县人。
原告何XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员杨文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何XX与被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，我与被告于2005年2月3日登记结婚，婚后育有一子张##，现年9周岁。婚前了解不多草率结婚，婚后虽有争吵，但也能相安无事。几年来，被告疑心越来越重，不仅限制我外出，还经常无中生有与我生气，因无法忍受，我于2014年年初回居娘家，并于同年7月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后一年多的时间被告很少过问我的生活，彼此之间已形同陌路，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚；婚生子张##由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告张XX辩称，如原告坚决要求，我也同意。关于儿子张##的抚养问题，因我现在经济条件不好，请求原告按法律规定标准一次性给付抚养费。另外还有共同债务三万余元，请求共同偿还。
经本院审理查明：原、被告于2005年2月3日登记结婚，原告系再婚，与前夫生育一子张&&。2007年7月10日生育一子张##，现随被告生活。婚初二人感情尚可，之后因家庭收入、外出务工等问题双方屡次发生争吵，原告于2014年年初回居娘家，并于同年7月7日向本院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，本院于8月14日作出判决，不准许原、被告离婚。之后，被告曾同他人到原告娘家说合，未有结果，双方分居至今。另查明，双方共同生活期间，因生活所需贷款24000元未还。双方无共同财产。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告婚后因外出务工、家庭收入等原因屡生纠葛，致原告于2014年向本院提起诉讼请求解除婚姻关系，虽经本院判决不准离婚，但之后二人感情并未出现好转，仍分居生活，现原告坚决要求离婚，经本院调解和好无望，被告在庭审中也表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于婚生子张##的抚养问题，考虑当事人的意见及原告还有一子需要抚养、张##长期同被告共同生活的情况，由被告张XX抚养，对该子女生活成长较为有利，原告依法应当负担相应的抚养费用至张##十八周岁。抚养费标准按2014年山西省农、林、牧、渔业收入34230元的20%计算每年为6846元。共同债务24000元应共同偿还。关于原告所主张其它债务，被告否认，原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告何XX与被告张XX离婚；
二、婚生子张##随被告张XX生活，原告每年给付被告张XX子女抚养费6846元，自2016年开始至张##十八周岁止，于每年1月1日前付清；
三、共同债务24000元及相应利息由原、被告各半偿还。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨文生
二〇一五年十月十五日
书记员 崔丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1954号
原告：刘某，农民。
委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
被告：朱某，农民，现在菏泽监狱服刑。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与人民陪审员胡金城、成功组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭庆彪、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告系自由恋爱，二人均属再婚，认识交往有二个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后我想和被告过踏实的日子，就带被告一起做生意，并用我婚前积蓄20000元购买一厢式货车，由于婚前我对被告了解不深，草率地与其结婚，婚后才发现被告性格暴躁、不务正业，虽经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。被告常常因琐事多次打骂我，更有甚者，被告于2014年12月21日下午4时许，在家中，因家庭琐事实施家庭暴力，将我打至双侧鼻骨骨折，并且还把我的步步高手机夺走摔碎。经鉴定我的伤情属轻伤二级，被告已经涉嫌刑事犯罪，于2015年5月7日被牡丹区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，现在菏泽监狱服刑。据此，我与被告的夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。坚决与其离婚，并要求被告返还我婚前财产20000元及两轮电动车一辆、价值800元的步步高手机一部、治疗费1486元、赔偿我鉴定费800元、精神抚慰金10000元，诉讼费用由被告负担。
被告朱某辩称：我与原告是自由恋爱，婚姻基础比较好，婚后生活偶尔有点摩擦，但这都是正常的生活现象，故原告提出离婚我不同意。原告的电瓶车可以随时骑走，我与原告在结婚登记之前，原告的父亲在生病住院时，我给原告11000元。婚后我与原告在牡丹区高庄镇吕集村开了一家诚信日化门市。开门市时原告就投资了5000元，门市不开后现只有价值几千元的货底，我将原告的步步高手机摔坏是事实，但是否其价值800元我不清楚，我将原告打伤后，在刑事阶段我要求积极赔偿原告被其拒绝，现原告要求我赔偿其1486元的治疗费，800鉴定费、10000元的精神抚慰金，我不同意。
经审理查明：原、被告于××××年××月份认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，二人均属再婚。婚后二人在菏泽市牡丹区高庄镇吕集村开了一家诚信日化门市。因家庭琐事二人偶有生气吵架，2014年12月21日下午4时许，因家庭琐事被告将原告打伤，后经法医鉴定，原告的伤情为轻伤二级，2015年5月7日菏泽市牡丹区人民法院作出（2015）菏牡刑初字第195号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年零二个月。原告在被告处的婚前财产有两轮电瓶车一辆，原告主张婚前财产有20000元（带到被告处用于买车），另有共同财产箱式货车一辆价值40000元，有剩余货物价值50000元，共同债务20000元，未举证。被告辩称原告在刚开门市时，投资了5000元，我处还有原告一辆两轮电瓶车是事实，共同财产还有几千元的货底，一辆凯马箱式货车（货车是分期付款，车款还没有清偿），有五、六万元的共同债务，未举证。对于原告要求被告赔偿价值800元的步步高手机一部、治疗费1486元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元的主张，除原告要求被告返还两轮电瓶车一辆外，其它诉讼请求（不包括请求离婚），原告同意撤诉。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：原、被告均属再婚，虽系自由恋爱，但二人交往时间短，婚姻基础不够牢固。婚后二人因家庭琐事偶有生气吵架，2014年12月21日被告将原告打成轻伤，法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年零二个月，现被告在菏泽监狱服刑，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。被告承认在被告处有原告的两轮电瓶车一辆，故对原告要求被告返还两轮电瓶车一辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告朱某离婚。
二、原告刘某在被告朱某处的婚前财产两轮电瓶车一辆归原告所有。于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 张振中
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张绍勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00465号
申请执行人沈毅。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00418号民事调解书已发生法律效力，申请人沈毅于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的3800元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00465号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00465号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00465号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00465号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00465号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄龙民初字第00075号
原告陆国栋，男，汉族，系陕VEX6**号小型轿车所有人。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告陈五齐，男，汉族，系豫HD07**重型半挂牵引车驾驶员。
被告尚小龙，男，汉族，系豫HD07**重型半挂牵引车车主。
被告沁阳市远大运输有限公司，系豫HD07**重型半挂牵引车所有人。
法定代表人麻喜同，系该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人邱利宏，系该公司总经理。
委托代理人宋泉生，男，汉族，系该公司员工。
原告陆国栋诉被告陈五齐、尚小龙、沁阳市远大运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虎、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人宋泉生到庭参加诉讼，被告陈五齐、尚小龙、沁阳市远大运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆国栋诉称，2014年5月10日10时许，被告陈五齐驾驶豫HD07**重型半挂牵引车由河南省沁阳市紫陵镇前往陕西省宜川县，行至201线234KM＋500M处时，由于左转弯占道行驶，致使车辆与相向行驶的原告的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经黄龙县公安局交通警察大队认定，被告陈五齐负事故的全部责任。现要求四被告赔偿原告车辆维修费98542元、租车费18000元、鉴定费2000元，其中保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分由其余被告承担连带责任，诉讼费依法裁决。
被告陈五齐、尚小龙、沁阳市远大运输有限公司未到庭，也未提出答辩意见和提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，其公司承保沁阳市远大运输有限公司豫HD07**车辆交强险一份，保险金额为1050000元的商业第三者责任险二份，其公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿，但根据保险条款不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
原告为了证明自己的主张，在指定的期限内提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件、车辆行驶证，证明原告的身份及受损车辆陕VEX6**小型轿车系原告所有。被告保险公司对该证据无异议。
证据2、交通事故认定书1份、从黄龙县公安局交通警察大队调取的被告陈五齐的驾驶证复印件1份，证明被告陈五齐驾驶豫HD07**号重型半挂牵引车与原告的陕VEX6**小型轿车发生交通事故的事实，并证明在该次事故中原告没有责任，被告陈五齐负全部责任。被告保险公司对该证据无异议。
证据3、黄龙县价格认证中心黄价鉴字（2014）22号关于陕VEX6**车辆交通事故车辆损失现值的价格鉴定结论书，证明原告车辆损失的价格为79750元。被告保险公司对该证据无异议。
证据4、黄龙县价格认证中心出具的证明，证明鉴定费为2000元。被告保险公司对该证据无异议。
被告保险公司为了证明自己的主张，在指定的期限内提供了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明、委托代理人身份证明各一份，证明保险公司的身份及代理人的身份情况。原告对该证据无异议。
证据2、保险合同2份，证明豫HD07**号重型半挂牵引车由被告沁阳市远大运输有限公司在其保险公司投保二份第三者责任险1050000元人民币（含不计免赔），并证明对诉讼费和鉴定费不承担赔偿责任。原告对该合同的真实性无异议。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分别认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告保险公司均无异议，被告陈五齐、尚小龙、沁阳市远大运输有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院认为，该证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
对被告保险公司提供的证据，原告对其真实性无异议，被告陈五齐、尚小龙、沁阳市远大运输有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对该证据质证的权利，本院认为，该证据具有合法性、客观性、关联性，予以认定。
经审理查明，2014年5月10日10时许，被告陈五齐驾驶豫HD07**重型半挂牵引车由河南省沁阳市紫陵镇前往陕西省宜川县，行至201线234KM＋500M处时，由于左转弯占道行驶，致使车辆与相向行驶的原告的陕VEX6**小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经黄龙县公安局交通警察大队认定，被告陈五齐负此次事故的全部责任，原告所有的陕VEX6**小型轿车损失的价格为79750元。
另查明，肇事车辆豫HD07**号重型半挂牵引车系被告沁阳市远大运输有限公司所有，被告尚小龙系实际经营人，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险一份，投保二份第三者责任险1050000元人民币（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车投保的保险公司在第三者责任险中根据保险合同予以赔偿。本起事故责任经交警部门认定，豫HD07**号重型半挂牵引车驾驶员陈五齐负事故的全部责任，故原告的车辆损失79750元由保险公司在交强险限额内赔付2000元，剩余的77750元由保险公司在第三者责任险范围内全额赔付。被告陈五齐受被告尚小龙雇佣，其对原告造成的损失应当由雇主尚小龙承担；被告尚小龙与被告沁阳市远大运输有限公司系挂靠与被挂靠关系，二被告应当承担连带责任。因此鉴定费2000元由被告尚小龙与被告沁阳市远大运输有限公司承担连带赔偿责任。原告没有提供证据证明其车辆受损后，由于工作需要而花费的租车费用，因此对其提出要求被告赔偿租车损失费的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔付原告车辆损失费2000元，剩余的77750元在第三者责任险范围内全额赔付，上述款项共计79750元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告尚小龙、沁阳市远大运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告陆国栋鉴定费2000元；
三、驳回原告陆国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由原告陆国栋承担817元，由被告尚小龙、沁阳市远大运输有限公司共同承担1814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨武生
代理审判员 朋礼奎
人民陪审员 杨 静
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王新颖
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1889号
申请人姚爱丽，女，汉族。
被执行人余宁，男，汉族。
申请执行人姚爱丽与被执行人余宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第2287号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现查明本案被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 邹 成
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00198号
罪犯王红亮，别名王吐力古尔，男，1986年12月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）通刑初字第21号刑事判决，认定被告人王红亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王红亮不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月14日作出（2009）内刑三终字第114号刑事判决，认定被告人王红亮犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后，于2011年6月23日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年8月22日以（2012）内刑减字第551号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年11月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯王红亮在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王红亮在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王红亮在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王红亮的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三三年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨智勇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第353号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永康，联社理事长。
被告肖清渔，男，1983年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告肖清渔金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月17日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告肖清渔的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告肖清渔的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告肖清渔的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判长 姜颖娴
二〇一五年四月十七日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6965号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告金琴娟，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告金琴娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3644.20元，2、判令被告支付滞纳金人民币6，395.60元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年八月二十八日
书记员 夏晓明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2445号
上诉人（原审被告）巩义市米河镇汇龙村民委员会。
负责人李松山，该村村民委员会主任。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祖春修。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
原审被告李景玉。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
上诉人巩义市米河镇汇龙村民委员会（以下简称汇龙村委）因与被上诉人祖春修、原审被告李景玉民间借贷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1303民事判决，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：巩义市米河白色水泥厂前身系巩县白色水泥厂，是由原巩县米河乡张韩沟村民委员会（现汇龙村委）投资设立的村集体企业，李景玉为该厂的法定代表人。1997年7月18日，巩义市米河白色水泥厂缺少生产资金，李景玉持时任巩义市米河镇党委书记李建东的介绍信向祖春修借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到、孝义祖春修现金壹拾万元整、用期三个月、到期97年10月18日、利息1分8厘、（月息）、借款人、米河白色水泥厂、李景玉、97.7.18；2000年1月2日，李景玉再次在该借条上签名认可借款的事实。2000年11月8日，巩义市米河白色水泥厂因未及时参加年检被巩义市工商行政管理局吊销营业执照。
另查明：原审法院依法对巩义市米河白色水泥厂法人李景玉调查时，李景玉称借款事实不错，该厂现已被汇龙村委拆除，机器设备也被法院拍卖，账目也已灭失，目前没有任何资产。
以上事实，有借条一份、巩义市白色水泥厂工商登记资料、祖春修当庭陈述及本院调查笔录，载案佐证。
原审法院认为：李景玉借款时系巩义市米河白色水泥厂法定代表人，借款目的为用于企业生产经营，并非用于个人的生活支出，故李景玉借款行为应属职务行为，借款主体应为巩义市米河白色水泥厂，据此，巩义市米河白色水泥厂与原告之间已形成合法的民间借贷关系，借款到期后巩义市米河白色水泥厂应当承担还款责任。现巩义市米河白色水泥厂虽为吊销状态，但由于该厂的设备已被拍卖、账目已灭失、厂房也被告汇龙村委拆除，以上事实造成巩义市米河白色水泥厂处于解散状态，祖春修也无法向该厂主张债权，而导致祖春修无法主张债权的原因，正是汇龙村委作为企业的开办单位未按照公司法及其司法解释的相关规定履行法定清算义务所致，因此汇龙村委应当对巩义市米河白色水泥厂的债务承担连带清偿责任，故对祖春修要求汇龙村委立即偿还100000元借款的请求，原审予以支持；祖春修和巩义市米河白色水泥厂法人李景玉约定的18‰月利率未超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对祖春修主张的按照月利率18‰的标准支付1997年7月18日起至实际还款之日止的借款利息的请求，原审法院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：巩义市汇龙村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还祖春修借款10万元及利息（利息按照本金10万元，从1997年7月18日起至实际还款之日止，按照千分之十八的月利率标准计算）。巩义市米河镇汇龙村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由巩义市汇龙村村民委员负担。
宣判后，汇龙村委向本院上诉称：1、一审法院认定事实错误。李景玉系承包的巩义市米河白色水泥厂的经营人，并向汇龙村委上缴承包费，除了承包费之外的盈余部分全部归李景玉个人，如若亏损，也由李景玉负责清偿，所以说即便李景玉对外向祖春修借款10万元属实，也是李景玉为了本人利益，与汇龙村委没有任何关系。2、一审法院程序严重违法。汇龙村委提出祖春修的起诉超过诉讼时效，第二次开庭没有通知汇龙村委。3、一审法院适用法律错误。巩义市米河白色水泥厂的组织形式既不是有限责任公司也不是股份有限公司，一审法院适用《公司法》作为审判依据，并且一审法院适用的《公司法》第二十条、第一百八十条、一百八十三条、一百八十四条的规定与本案案情毫无关系，并不能作为让汇龙村委承担还款责任的法律依据。故请求：1、请二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费用由祖春修、李景玉承担。
祖春修答辩称，1、汇龙村委作为巩义市米河白色水泥厂的开办投资单位，在巩义市米河白色水泥厂被吊销营业执照后，拒绝履行法定清算义务，致使债权人的权利无法实现，原判认定汇龙村委承担连带清偿责任是正确的。2、原判适用法律正确。3、原审程序合法，每次开庭均依法通知各方当事人，汇龙村委从未提出超过诉讼时效的问题，其对自身权利的放弃行为，由其自行承担。请求驳回上诉，维持原判。
李景玉意见，一审祖春修已撤回对李景玉的起诉，所以李景玉不应是二审诉讼当事人。且李景玉系履行职务行为，代表巩义市米河白色水泥厂接受借款，开办该厂的主体是汇龙村委，最后企业的清算都由汇龙村委处理，与李景玉无关。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，由于巩义市米河白色水泥厂缺少生产资金，时任该厂的法定代表人李景玉经米河镇党委书记的介绍，向祖春修借款10万元，用于该厂经营。巩义市米河白色水泥厂当时是村办集体企业，开办单位是汇龙村委，因此在巩义市米河白色水泥厂吊销营业执照后，汇龙村委在怠于履行清算义务的前提下，对其开办企业的债务应承担连带清偿责任。汇龙村委上诉称李景玉系巩义市米河白色水泥厂的承包经营人，并向汇龙村委上缴承包费，除了承包费之外的盈余部分全部归李景玉个人，如若亏损，应由李景玉负责清偿。但是由于双方没有结算，且内部承包不能对抗外部债权。所以待双方结算后，可另行解决。汇龙村委上诉又称李景玉向祖春修借款，是为了其本人利益，与汇龙村委没有任何关系。该上诉理由缺乏证据支持，因此本院不予采信。由于汇龙村委原审并未以超过诉讼时效进行抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三、四条规定，二审不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理得当。汇龙村委的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人巩义市米河镇汇龙村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马 鹏
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1254号
原告：翟羽山，男，汉族，1967年5月8日生，住唐山市。
被告：张伟，男，汉族，1978年2月10日生，住唐山市。
被告：刘媛媛，女，汉族，1978年3月24日生，住唐山市。
原告翟羽山诉被告张伟、刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告翟羽山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员张雪峰
二0一八年四月九日
书记员朱林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初1254号原告：翟羽山，男，汉族，1967年5月8日生，住唐山市。被告：张伟，男，汉族，1978年2月10日生，住唐山市。被告：刘媛媛，女，汉族，1978年3月24日生，住唐山市。原告翟羽山诉被告张伟、刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告翟羽山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员张雪峰二0一八年四月九日书记员朱林
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00030号
原告王汉权，男，1989年6月21日出生，汉族。
委托代理人刘爱军，系湖北高颂律师事务所律师（特别授权）
委托代理人李小娟，系湖北高颂律师事务所律师（一般代理）
被告武汉人和源建材有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号天泽一方小区9栋504号。
法定代表人陈少兵，该公司经理。
被告陈少兵，男，1968年2月10日出生，汉族。
原告王汉权与被告武汉人和源建材有限公司、陈少兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员陈智、姜诗训参加的合议庭，并于2014年6月11日公开开庭对该案进行了审理。原告王汉权委托代理人刘爱军、李小娟到庭参加诉讼。被告武汉人和源建材有限公司、陈少兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉权诉称：2013年4月9日，原告与被告武汉人和源建材有限公司就双方瓷砖买卖货款进行了对账，确认被告拖欠瓷砖货款368289.52元，在原告给予两个月宽限期后仍未付清余款，2014年5月20日，被告陈少兵个人承诺2013年6月底结清全部余款，属于债务的加入。鉴于被告武汉人和源建材有限公司是一人有限责任公司，陈少兵作为公司唯一股东，在不能举证证明对公司财产独立于个人财产时，也应对公司债务承担连带责任。现原告诉至法院要求：1、判令被告武汉人和源建材有限公司支付原告欠款368289.52元，逾期付款利息16573元（从2013年4月9日到2014年1月9日，按照同期银行贷款利率）。2、判令被告陈少兵对上述债务承担连带责任。3、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告王汉权为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、企业法人营业执照及法定代表人身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据二、鸿新陶瓷客户往来对账单，证明被告欠货款的事实及数额。
证据三、武汉市硚口区鸿新陶瓷营销中心送货单，证明原告发货的情况。
证据四、武汉市硚口区鸿新陶瓷营销中心退货单，证明被告退货情况。
证据五、《人和源外墙砖采购合同》，证明双方存在买卖关系。
被告武汉人和源建材有限公司、陈少兵未提交答辩状也未提交任何证据。
鉴于被告武汉人和源建材有限公司、陈少兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据能证明其主张的事实，真实性本院予以采信。
经审理查明，原告王汉权系字号为武汉市硚口区鸿新陶瓷营销中心个体工商户业主，被告武汉人和源建材有限公司系一人有限责任公司，被告陈少兵作为该公司唯一股东。2011年3月23日，武汉市硚口区鸿新陶瓷营销中心与被告武汉人和源建材有限公司签订《人和源外墙砖采购合同》一份，约定，武汉市硚口区鸿新陶瓷营销中心向被告武汉人和源建材有限公司供应瓷砖，双方对瓷砖的型号、单价、数量，付款方式等均有明确约定。2013年4月9日，武汉市硚口区鸿新陶瓷营销中心与被告武汉人和源建材有限公司对账确认：总货款为1058509元、税票金额为44980.28元，已付金额735200元，截止2013年1月30日，被告武汉人和源建材有限公司欠武汉市硚口区鸿新陶瓷营销中心瓷砖款368289.52元。2013年5月20日，被告陈少兵在对账单上签字承诺2013年6月底结清全部余款。此后，被告武汉人和源建材有限公司、陈少兵分文未付。
本院认为，原告与被告武汉人和源建材有限公司签订《人和源外墙砖采购合同》、对账单均系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告武汉人和源建材有限公司供应了瓷砖，被告武汉人和源建材有限公司应按对账单上约定及时支付货款。被告武汉人和源建材有限公司逾期付款已经构成违约，应当支付逾期付款违约金。公司法第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被告武汉人和源建材有限公司系一人有限责任公司，被告陈少兵作为该公司唯一股东被告，被告武汉人和源建材有限公司、陈少兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利，应当承担由此带来的不利后果，被告陈少兵未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故应当对公司债务承担连带责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉人和源建材有限公司支付原告王汉权货款368289.52元及如下逾期付款违约金：以368289.52元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年4月10日起计算至2014年1月9日止；
二、被告陈少兵对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王汉权其他诉讼请求。
本案案件受理费7073元，由被告武汉人和源建材有限公司、陈少兵负担（该款项原告已垫付，在支付上述款项时一并支付原告）。
以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 唐 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 林
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00842号
原告刘某某，男，1984年6月7日出生，汉族，司机。住鄂尔多斯市薛家湾。
被告邓某某，女，1986年3月24日出生，汉族，打工。住址同上。
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告在2012年5月结婚，婚后生有一个男孩。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。今年三月被告回到娘家居住，致使我们无法维持家庭生活。现在我只好向贵院起诉，请求判令我与被告离婚；孩子由我抚养；住房属于婚前财产，应归我所有。
被告邓某某辩称，我不同意离婚，孩子太小不能离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告邓某某于2012年5月登记结婚，婚后生有一子，现年三周岁。原、被告双方婚后感情较好，日常生活中也只是因为家庭琐事发生矛盾，并未影响到正常的家庭生活，夫妻感情并未破裂。
本院认为，原告刘某某与被告邓某某虽然因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，经双方共同努力，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一五年九月二十四日
书记员 田 霖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第795号
申请执行人李庆岱，男，汉族，住平阴县。
被执行人张恩树，男，汉族，住东平县。
本院在执行李庆岱与张恩树道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的31235.2元及案件受理费3624元，未执行标的31235.2元及案件受理费3624元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2010）平民一初字第941号民事判决书和济南市中级人民法院作出的（2012）济民二终字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊 亭
审判员 董广荣
审判员 刘 超
二〇一三年十月二十二日
书记员 尹 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2649号
原告郭光军，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告孙涛，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告郭光军诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光军、被告孙涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭光军诉称，被告于2014年3月19日借原告款76000元用于生意周转，约定月利息为1520元，原告随时要被告随时还。但原告用款时经向被告多次索要，被告一直推托未还，现起诉请求：判令被告立即归还原告借款76000元，并按50000元本金，从2014年8月17日开始按照月利率1.5分计算利息至归还之日止。
被告孙涛辩称，被告借原告款属实，最初借款时间是2011年9月27日，借款本金50000元，月利率1.5分，2014年3月19日换的条据，利息算到2014年8月17日为26000元，写了76000元的条据。被告现同意归还本金50000元，利息认可月利率1.5分，暂无力归还，可以分期归还。
经审理查明，原、被告相互认识，2011年9月27日，被告以其开烤吧需用钱为由，向原告借款，原告同意后给被告借款50000元，约定月利率1.5分，被告给原告出具了借条。后原告向被告索要，被告未归还。2014年3月19日，原告向被告索要，被告仍称无力归还，双方按照约定利率计算至2014年8月17日利息为26000元，原告要求被告给其另行出具借条，被告收回了先前给原告出具的借条，另行出具了一份借条，内容为：“今借到郭光军现金柒万陆仟圆整，（76000元，注明：利息清2014年8月17日），今借人孙涛，2014年3月19日。”后原告向被告多次索要无果，于2015年8月13日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，借条在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人。双方未约定归还期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未在原告催告后的合理期限内返还，故原告起诉要求其归还借款的请求成立，予以支持。关于借款本金及利息，本金应认定为50000元，借款利息，双方约定的利率未超过相关法律及司法解释规定，应予支持。本案应当自2011年9月27日起，以借款本金50000元，月利率1.5分计算支付利息至归还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效之日起10日内归还原告郭光军借款50000元，并支付自2011年9月27日起以月利率1.5分计算至归还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一五年九月二十二日
书记员 齐相国
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4855号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告郑广志，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告郑广志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30079号
原告：王佳，男，1985年10月6日出生，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：王丹娜（原告之姐），1980年10月3日出生，北京化学试剂研究所职工，住北京市通州区。
被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人：王学军，职务总经理。
委托诉讼代理人：于凤云，女，1977年1月13日出生，北京庄胜崇光百货商场员工，住北京市西城区宣武门外大街*号。
委托诉讼代理人：史季群，女，1976年9月24日出生，北京庄胜崇光百货商场员工，住北京市西城区宣武门外大街*号。
原告王佳诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳的委托诉讼代理人王丹娜、被告庄胜商场的委托诉讼代理人于凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1.请求被告向原告支付拖欠的2017年4月至10月的租金人民币13563.83元；2.请求被告向原告支付违约金人民币192.61元；前二项合计人民币13756.44元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年9月20日，原告与被告签订了租赁协议，约定原告将购买的庄胜广场南裙楼4层4028部位面积出租给被告进行商场经营，租赁期自合同签订之日起至2025年8月31日止；2016年6月1日至2021年5月31日的租金为1937.69元每月，支付日期为每月20日之前。被告迟延支付租金，应按日向原告支付所欠租金金额的万分之二的违约金。合同签订后，双方均按约履行，但被告现拖欠2017年4月至2017年10月的租金，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告庄胜商场辩称：我方认可我们的租赁关系，承认原告所述期间的租金没有交纳，该租金金额如原告所述。我们认为违约金过高，请求法院予以酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年9月20日，北京庄胜房地产开发有限公司与王佳、庄胜商场三方签订《协议书》，约定王佳将其从北京庄胜房地产开发有限公司处购买的庄胜广场南裙楼4层4028部位出租于庄胜商场，租赁期自合同签订之日起至2025年8月31日止；2016年6月1日至2021年5月31日的租金为1937.69元每月，支付日期为每月20日之前；庄胜商场如逾期支付租金，应按日向王佳支付所欠租金金额万分之二的违约金。原告在庭审中主张违约金按次月1日起计算。现被告现拖欠2017年4月至2017年10月的租金。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》等在案佐证。
本院认为：北京庄胜房地产开发有限公司、王佳与庄胜商场签订的《协议书》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。庄胜商场负有按月给付王佳租金的义务。本院对于王佳要求庄胜商场给付租金的诉讼请求予以支持。庄胜商场逾期支付租金构成违约，王佳要求庄胜商场支付违约金的诉讼请求正当，本院予以支持。原告主张违约金自次月1日起计算，被告无异议，故本院对此不持异议。按照约定，庄胜商场迟延支付租金应当按日向原告支付所欠租金金额的万分之二的违约金，即年7%。2017年适用的人民币贷款基准利率最高为五年期贷款利率，即年利率4.9%。原告未举证证明其损失，按利息损失计，所约定的违约金业已超过其所受损失的30%，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，本院认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故本院将对违约金部分予以酌定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效后七日内给付王佳2017年3月1日至2017年10月31日期间的租金人民币13563.83元。
二、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起七日内给付原告王佳违约金（以人民币1937.69元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年5月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币1937.69元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年6月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币1937.69元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年7月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币1937.69元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年8月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币1937.69元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年9月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币1937.69元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年10月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币1937.69元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年11月1日起至实际支付之日的违约金）。
三、驳回原告王佳的其他诉讼请求。
如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周光庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏相中
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08367号
罪犯奚家珍，男，汉族，1980年1月9日生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年7月29日作出（2010）弋刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人奚家珍犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，以（2010）芜中刑终字第0172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯奚家珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯奚家珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奚家珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚家珍减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年11月5日起至2020年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第750号
原告曹恒兴，男，1963年9月26日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，高中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人欧阳敏剑，男，1970年2月20日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，大学文化，住湖南省郴州市。
被告杨波，男，1968年10月18日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，高中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。
原告曹恒兴诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹恒兴及委托代理人欧阳敏剑，被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒兴诉称，2011年11月20日，被告以经营需资金周转为由向原告借款200000元，并承诺按月息2分计算。当日，被告向原告出具借条，借款后，被告按月支付利息至2013年6月20日，之后分文未付。后原告多次催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。故诉至法院请求判决1、被告偿还借款200000元及利息57066.67元（利息从2013年6月21日起计算至2014年8月28日止，以后利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、借条，拟证明被告借款的事实。
证据二、银行转账记录，拟证明原告按被告要求指定的账户，支付了借款。
证据三、身份证，拟证明原告的主题资格。
被告杨波辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系。原告从被告处知晓资兴市青山煤矿需要融资，原告表示愿意提供200000元资金作为煤矿借款。2011年11月20日，原告将200000元以转账形式转给资兴市青山煤矿会计杨艳个人账户，由于原、被告系亲属关系，煤矿无其他人，便由被告出具一份借条。之后，资兴市青山煤矿出具一份借条给原告，被告要求原告退还被告出具的借条，原告提出借条没有找到，故被告未能收回借条；2、本案适格的被告应为资兴市青山煤矿。因为原告的200000元不是支付给原告，故应当追加资兴市青山煤矿为被告。
被告杨波在举证期限内向本院提交以下证据。
证据一、借条，拟证明原告的200000元是借给了青山煤矿。
证据二、肖家菊的借条；拟证明青山煤矿统一向外借资都是以这种形式。
证据三、转账凭证；拟证明利息钱是从青山煤矿杨艳付的利息。
证据四、证明；拟证明被告只是青山煤矿的工人，不存在跟原告借钱，被告只是帮煤矿里办手续，是职务行为，不是个人行为。
证据五、证人唐永韦的证词；拟证明原告的借款系资兴市青山煤矿所借。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、真实性无异议；原告对被告所举证据1、2、4、5认为与本案无关，不予认可；对证据3真实性无异议；
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3，被告所举证据3符合证据规则，本院予以认可。被告所举证据2、4与本案缺乏关联性，本院不予认可。对证据1、5由于原告予以否认，且被告缺乏其他证据予以证实，本院不予认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年11月20日，被告杨波向原告出具一份借条，其中注明：今借人民币200000元，按月2分计算，借款人杨波，2011年11月20日。被告出具借条当日，原告按被告提供的账户将200000元汇入指定的账户。被告按照约定将利息付至2013年6月，之后利息再未支付，至今尚欠原告借款本金200000元。原告多次向被告催讨，被告以该借款系青山煤矿所借为由拒不偿还，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法债权受法律保护。本院就双方争议焦点评议如下：
一、原、被告之间借贷关系是否成立。
借款合同系实践性合同。原告按照被告要求将款项汇入指定的账户，且被告向原告出具借条，该借条虽未注明原告的名称，但该借条由原告一直持有，同时原告一直在收取利息。综上，本院认为原、被告之间借贷关系成立，被告应当偿还借款。被告辩称该借款系其代青山煤矿向原告借款，合议庭认为，被告提交的证据不足以证实其观点，故其辩解理由不能成立。
二、借款利息如何计算。
原、被告约定的利率为每月2%，双方的约定未超出法律规定，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告杨波偿还原告曹恒兴借款本金200000元及利息元。（利息从2013年6月21日起计算至2014年8月28日止，以后利息另行计算，利率按每月2分计算）此款限被告于本判决生效后5日内付清。
如被告杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5156元，财产保全费1870元，合计7026元，由被告杨波全部负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黎 建
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01908号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：吴昊。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告吴昊小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员刘超（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2015年2月11日以事业资金为由，向原告借款5.5万元，月利率为2.00%，约定的借款期限自2015年2月11日至2018年2月20日止。合同签订后，被告已经连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金62700元；解除本贷款合约；本案诉讼费由被告承担。
被告吴昊未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2015年2月11日，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司（贷款人、甲方）与被告吴昊（借款人、乙方）签订《贷款合同》（编号：11-04444）一份，约定：贷款额人民币55000元，更改合同前余额人民币43821元，贷款期限自2015年2月11日至2018年2月，贷款月利率为2.00%，还款方式为等额还款，约定还款日为每月20日，约定还款额为每月2628元，最后一次还款额为人民币2595元，并约定如被告吴昊不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。上述合同签订后，原告于2015年2月12日通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行将贷款人民币11189元转入被告账户，其中含人民币10元的银行转款手续费，由原告支付。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，至原告起诉之日，被告尚欠借款本金人民币55000元，以及自2015年2月12日起至2015年9月14日止，按合同约定利率2.00%计算，共欠利息人民币7700元。自2015年9月15日起的利息原告自愿放弃。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币55000元，利息人民币7700元，共计人民币62700元。
上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、贷款合同、还款明细、扣账单等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告吴昊签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告吴昊应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告吴昊未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求解除与被告签订的贷款合同，并要求被告偿还全部剩余借款本金及部分利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告吴昊签订的《贷款合同》（合同编号：11-04444）；
二、被告吴昊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币55000元；
三、被告吴昊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司利息人民币7700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费人民币1368元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告吴昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第00372号
孔银花：
你与余兆检机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2015）鄂通山民一初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余兆检于2015年9月5日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达时当即履行下列义务：
一、向余兆检支付人民币15138.37元。
二、负担本案诉讼费300元，执行费125元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司湖北通山县支行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
特此通知
审判员 王军
二〇一五年十月十九日
书记员 沈纳
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03931号
原告谭登萍，女，生于1963年10月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周世龙，男，生于1970年11月17日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告曾克群，女，生于1974年4月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告曾峥，男，生于1990年2月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
上列三被告共同委托代理人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
原告谭登萍诉被告周世龙、曾克群、曾峥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员张道武、张辉红组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告谭登萍，被告周世龙、曾克群、曾峥的共同委托代理人刘彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭登萍诉称，被告周世龙、曾克群、曾峥向原告借款，2014年3月4日与原告签订了《民间借贷协议》，约定由原告借给三被告70万元，三被告承诺在借款期间以每月3%的利率向原告支付利息，若原告急需三被告归还本金，需提前15天告知三被告，若三被告不能按时还款，按每月5%的利息偿还。同时，三被告以自己所有的渝A538**号、渝HE35**号小车以及位于某某镇某某街的房屋一套（房地产权证号：石柱县房地证2013字第002156号）作抵押担保。在见证人马某某的在场见证下当日原告借给被告70万元，被告出具了收条。事后三被告仅支付至2014年9月的利息，且9月的利息尚欠1万元。由于原告急需用钱，从2014年7月初开始向被告催收无果，被告既不支付利息，也不偿还本金。故原告起诉至人民法院，请求判令三被告共同偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2014年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告周世龙、曾克群、曾峥辩称，第一，向原告谭登萍借款70万元属实；第二，2014年9月前每月按利率3%支付利息21000.00元，之后支付了11000.00元；第三，双方约定的借款利率过高，请求人民法院按最新司法解释规定调整为年利率24%；第四，借款本金70万元是支付到周世龙的银行账户，应当由周世龙个人偿还。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年3月4日，被告周世龙、曾峥、曾克群向原告谭登萍借款70万元，双方签订了《民间借贷协议》，内容为：“甲方：谭登萍，乙方：周世龙、曾峥、曾克群。经甲乙双方协商作出如下借款协议。乙方周世龙，身份证号：51352119701117XXXX，曾峥身份证号码：50024019900207XXXX，曾克群身份证号码：51352119740426XXXX。向甲方谭登萍，身份证号：51352119631026XXXX。借款700000.00元人民币（大写：柒拾万元整）。乙方承诺在借款期间以每月3%的利率向甲方支付利息，每月利息必须按约定利率按月按时支付，若甲方急需用钱需乙方支付本金，需提前15天告知乙方，若告知后，乙方不能按时还款，按每月5%利息还借款人。此协议双方各执一份，双方签字后生效。注：乙方提供车辆房屋作抵押，车牌号：渝A538**和渝HE35**两辆车行驶证复印件，房屋产权证：号码为房产证2013字第0021**号，坐落地址：石柱县某某镇某某街。甲方：谭登萍（签字捺印），乙方：周世龙、曾峥、曾克群（签字捺印），2014年3月4日。见证人：马某某（签字捺印）。”同日，原告谭登萍通过银行转账方式向被告周世龙的银行账户622846047000432XXXX支付了借款本金700000.00元，被告周世龙和曾峥出具了《收条》，内容为：“今收到谭登萍现金：700000.00元，大写（柒拾万元正）。收款人：周世龙，曾峥，2014年3月4日。”
另查明，借款后被告按约定支付了2014年9月4日前的利息，之后还支付了11000.00元利息。
以上事实，有民事诉状、原、被告的身份证复印件、《民间借贷协议》、《收条》、银行取款业务回单、行驶证复印件、房地产权证复印件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谭登萍与被告周世龙、曾峥、曾克群之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，有原告的陈述、被告的答辩、《民间借贷协议》、《收条》、银行取款回单等证据佐证，本院予以确认。原告谭登萍已按约定提供了借款本金700000.00元，双方的借贷关系成立并生效，原告已主张要求被告还款，被告周世龙、曾峥、曾克群应当按照约定偿还借款本金700000.00元及利息。2014年9月4日之前的利息已付清，被告应当支付2014年9月5日起至借款还清时止的利息，并扣除已支付的11000.00元；双方约定的借款期间的月利率3%和逾期月利率5%超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。被告周世龙、曾峥、曾克群作为共同借款人，应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周世龙、曾峥、曾克群于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告谭登萍借款本金700000.00元及利息，利息从2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清时止，并扣除已经支付的11000.00元；
二、驳回原告谭登萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元，由被告周世龙、曾峥、曾克群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一六年二月十六日
书 记 员 向妮娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01549号
原告：武汉新鹏莱置业有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇正街。
法定代表人：官志佑，该公司董事长。
委托代理人：李艳楼，湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人：姜海，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：武汉市三达经济发展有限公司，住所地武汉市青山区建五路中银大厦8楼。
法定代表人：张振国。
本院在审理原告武汉新鹏莱置业有限公司诉被告武汉市三达经济发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉新鹏莱置业有限公司于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉新鹏莱置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新鹏莱置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币22，020元，减半收取人民币11，010元，由武汉新鹏莱置业有限公司负担。
代理审判员 甘磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何诚
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00314-1号
申请执行人：池州市贵池区通汇小额贷款有限公司。
法定代表人：章建斌，该公司董事长。
被执行人：李进，男，1970年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：徐香娣，女，1974年5月生，汉族，住址。
申请人池州市贵池区通汇小额贷款有限公司与被执行人李进、徐香娣借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00443号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐香娣在中国银行股份有限公司池州经济开发区支行账户17×××12的存款人民币46000元至池州市贵池区人民法院单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 王红梅
审判员 杜志鹏
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 涛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第232号
原告于开权，住黑龙江省讷河市。
被告刘铁君，住黑龙江省讷河市。
原告于开权被告刘铁君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于开权诉称：被告在2013至2014年间借原告消费24,200.00元，被告于2014年11月出有借据，约定月利1.5分。现原告要求被告偿还借款本金并按约定利率付息。
本院认为:原告向本院提供的被告刘铁君的送达地址，经本院多次查证及送达，均无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于开权对被告刘铁君的起诉。
案件受理费405.00元，退回原告405.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年八月十三日
书记员 郑丽丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第232号
原告于开权，男，1962年1月1日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市湖畔家园。
被告刘铁君，男，1962年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街。
原告于开权被告刘铁君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于开权诉称：被告在2013至2014年间借原告消费24，200.00元，被告于2014年11月出有借据，约定月利1.5分。现原告要求被告偿还借款本金并按约定利率付息。
本院认为：原告向本院提供的被告刘铁君的送达地址，经本院多次查证及送达，均无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于开权对被告刘铁君的起诉。
案件受理费405.00元，退回原告405.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年八月十三日
书记员 郑丽丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)讷商初字第232号原告于开权，住黑龙江省讷河市。被告刘铁君，住黑龙江省讷河市。原告于开权被告刘铁君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于开权诉称：被告在2013至2014年间借原告消费24,200.00元，被告于2014年11月出有借据，约定月利1.5分。现原告要求被告偿还借款本金并按约定利率付息。本院认为:原告向本院提供的被告刘铁君的送达地址，经本院多次查证及送达，均无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于开权对被告刘铁君的起诉。案件受理费405.00元，退回原告405.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宝胜二〇一五年八月十三日书记员  郑丽丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第193号
申请人李兵强。
被申请人谭新华。
申请人李兵强因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谭新华名下的KR××××号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人李兵强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人谭新华名下的湘KR××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 培
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00638号
申请执行人任XX，男，1964年12月12日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人刘XX，男，1961年1月6日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人任XX与被执行人刘XX身体权纠纷一案，（2015）渭中民三终字第00123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任XX向本院提出执行申请，本院于2015年11月3日立案执行。本案申请执行的标的为2400元。
本案在执行过程中，被执行人刘XX自觉履行了2400元，并已支付申请执行人任XX2400元，被执行人刘XX向本院缴纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渭中民三终字第00123号民事判决书的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王京良
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初258号
原告李某某。
委托代理人李明。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一六年一月二十一日
书记员 李永波