wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第481号
上诉人（原审被告）张鸿云。
委托代理人袁菲，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）孙争鸣。
委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师，特别授权。
上诉人张鸿云与被上诉人孙争鸣民间借贷纠纷一案，因不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1069号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张鸿云及其委托代理人袁菲，被上诉人孙争鸣的委托代理人王建国，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月10日，张鸿云向孙争鸣出具欠条一份，显示收到孙争鸣现金25万元，每月返还利息5000元。孙争鸣称2014年12月开始张鸿云不再支付利息，也未偿还本金，为此诉至法院。张鸿云辩称该笔款是通过其弟弟转到担保公司的投资款，其打条只是出于同事面子。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据的，应承担相应不利的法律后果。张鸿云主张该款是汇入其弟弟账户，并由其弟弟转入担保公司，该笔借款实际是投资款，但经原审法院释明其未举证证明，不予采信。张鸿云当庭认可借条是其本人所写，故对该笔借款的真实性，予以确认，但利息约定过高，对于超出同期人民银行贷款利息四倍的部分，不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：张鸿云于本判决生效之日起十日内偿还孙争鸣25万元及利息（利息以25万元为基数，自2014年12月1日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息四倍计算）。案件受理费5500元，由张鸿云承担。
上诉人张鸿云不服原审判决，向本院提起上诉称：孙争鸣是想通过上诉人将其资金放在上诉人亲戚开办的担保公司理财，所以在2013年11月7日将10万元扣除6000元利息后的9.4万元通过银行直接转给上诉人弟弟张旗账户中，2014年5月7日孙争鸣将15万元通过银行直接转给上诉人二弟张翼账户中，该两笔款上诉人均未接手，也未从中受益，本案借条是孙争鸣要求上诉人给其打的，不是上诉人的真实意思表示。故请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙争鸣答辩称：一审判决正确，应予维持。上诉人上诉所称不属实，2014年5月7日、2014年8月10日上诉人以做生意为名分别向孙争鸣借款15万元、10万元，15万元打入了上诉人指定的账户，10万元交给上诉人的是现金，上诉人于2014年8月10日向孙争鸣出具了25万元总条，双方约定每月利息5000元。上诉人所称将钱给其弟弟在担保公司理财，孙争鸣并不知情。
二审审理中，张鸿云提交的证据有：1、2013年11月7日孙争鸣向张旗账户中汇入94000元的银行流水；2、2014年5月7日孙争鸣向张翼账户中汇入150000元的银行流水；证据1、2证明张鸿云没有向孙争鸣借款，张鸿云给孙争鸣出具借条是为了孙争鸣在担保公司理财，张鸿云本人并未收到该25万元款。3、2015年1月31日和2015年4月8日张鸿云通过亲戚王静霞账户分别向孙争鸣汇款30000元和2000元，证明张鸿云于2015年1月31日和2015年4月8日分别向孙争鸣还款30000元和2000元。经质证，孙争鸣对证据1有异议，认为该流水显示的款项与本案借款无关；对证据2的真实性无异议，但认为该账户是张鸿云指定的汇款账户；对证据3的真实性无异议，但认为该32000元是张鸿云通过孙争鸣的账户向马振梅的还款。本院认为，张鸿云提交的证据1与本案没有关联性，孙争鸣也不予认可，本院不予认定；对张鸿云提交的证据2、3，孙争鸣认可其真实性，本院对该两份证据的真实性予以认定，并结合其他证据予以综合认定。
孙争鸣提交的证据有：1、马振梅与冀强的户口本，证明马振梅与冀强是母子关系；2、张鸿云于2014年8月10日向马振梅出具的8万元借据，证明张鸿云于2014年8月10日向马振梅借款8万元；3、孙争鸣给张鸿云发送的短信，证明孙争鸣于2015年1月31日向张鸿云催要马振梅的借款且其向张鸿云提供了汇款账户；4、冀强于2015年2月5日向孙争鸣出具的收到现金30000元的收据和冀强于2015年5月20日向孙争鸣出具的收到张鸿云转来现金2000元并由孙争鸣转交本人的收据，证明张鸿云通过孙争鸣的账户向马振梅还款32000元，孙争鸣均转交给了冀强；5、冀强的出庭证言，证明马振梅因煤气中毒后神志不清，其向张鸿云催要借款，张鸿云答复称将还款打到孙争鸣账户后，由孙争鸣转交冀强，后冀强收到了张鸿云通过孙争鸣向其母亲马振梅的32000元还款，其向孙争鸣分别出具了30000元和2000元的收据，张鸿云于2014年8月10日向马振梅出具的8万元借据现在冀强手中。经质证，张鸿云对证据1、2、3、4不发表质证意见，认为马振梅与冀强均未向张鸿云主张过权利，且张鸿云向马振梅出具借据的时间比马振梅向张鸿云实际转款的时间晚，认为冀强的证言与事实不符，马振梅与张鸿云不存在事实上的借贷关系，该32000元是张鸿云向孙争鸣的还款。本院认为，孙争鸣提交的5份证据与本案具有关联性，本院予以综合认定。
本院经审理查明：1、张鸿云称2015年1月31日和2015年4月8日其通过王静霞账户向孙争鸣还款30000元和2000元。2、孙争鸣称该32000元是张鸿云让其转交给马振梅的还款并提交了马振梅之子冀强向其出具的两份收据、由冀强持有的张鸿云向马振梅出具的8万元借据及冀强的证言为证。3、张鸿云称马振梅、冀强未向其主张过权利，且张鸿云向马振梅出具借据的时间比马振梅向张鸿云实际转款的时间晚。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张鸿云认可是其本人向孙争鸣出具了本案25万元借据，但其称出具该借据不是其真实意思表示，孙争鸣是通过上诉人将该款放在其亲戚开办的担保公司理财，且孙争鸣交付的款项中预先扣除了6000元利息，对其所称，孙争鸣均不予认可，张鸿云也未提交有效证据对其主张予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。张鸿云还称其向孙争鸣还款32000元，但孙争鸣称该款不是张鸿云向孙争鸣的还款，并提供了冀强的证人证言、张鸿云向马振梅出具的8万元借据及冀强向孙争鸣出具的收到32000元收据为证，孙争鸣提交的证据可以证明该32000元不是张鸿云偿还的本案借款，另张鸿云也未要求孙争鸣向其出具32000元的还款收据，或将原借据收回并重新向孙争鸣出具借据，张鸿云主张的该还款事实不能成立，不予支持，原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由张鸿云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘林琦
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）枣民三初字第1544号
原告刘XX。
委托代理人尚XX。
被告孟XX。
被告刘XX。
原告刘XX与被告孟XX、刘XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公共开庭审理了此案。原告刘XX及委托代理人尚XX到庭参加了诉讼，被告孟XX、刘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日被告孟XX在原告处购买狐狸皮244条，每条单价950元，共计货款231800元。当时被告承诺十日内付清货款。后被告孟XX于第二日给付了20000元，于2011年3月4日给付了10000元，至今尚欠201800元。因二被告系夫妻关系，该笔欠款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还欠款201800元。
原告为支持自己的主张，提交证据二份：
证据一，欠条一份，证明被告孟XX购买原告狐狸皮244张，单价950元，尚欠201800元的事实。
证据二，户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交相应的证据。
在合议庭的主持下，对原告提交的证据进行了认证，认为�告提交的证据一能够证明被告欠原告201800元的事实，予以确认。对证据二认为该证据来源合法，能够证明二被告系夫妻关系，予以确认。
经审理查明，2010年8月3日被告孟XX在原告处购买狐狸皮244条，每条单价950元，共计货款231800元，被告承诺十日内付清货款，后被告孟XX于第二日给付原告20000元，于2011年3月4日给付原告10000元，至今尚欠201800元未付。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违背法律法规强制性的规定，合法有效。原告将狐狸皮交付被告孟XX后，被告孟XX没有按约定将货款全部给付原告，尚欠201800元没有给付应属违约，应承担违约责任。原告要求被告给付拖欠货款201800元的事实清楚、证据充分，予以支持。二被告系夫妻关系，原告主张上述欠款属夫妻共同债务应共同偿还之要求，符合法律规定，予以支持。
根据《中华人�共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孟XX、刘XX于本判决生效之日起三日内共同给付原告刘XX货款201800元。
案件受理费4327元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 武晓宁
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第290号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人吴振伟，男，1984年3月2日出生于广东省新会市，汉族，文化程度初中，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市红旗镇，无业。因本案于2013年10月29日被羁押，同年10月31日被监视居住。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）309号起诉书指控被告人吴振伟犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人吴振伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年10月29日下午，吸毒人员占昌雄、陈耀华、李耿斌相约来到被告人吴振伟位于珠海市金湾区红旗镇小林横街45号住处，由占昌雄提供毒品，被告人吴振伟提供塑料瓶、玻璃瓶等吸毒工具与占昌雄、陈耀华、李耿斌等人采取烫吸方式共同吸食冰毒，被民警当场抓获。民警现场从被告人吴振伟的住处查获自制吸毒工具2套，锡纸1条；从占昌雄摩托车车右边护杠中查获1袋白色晶体状物质。经检测，被告人吴振伟和占昌雄、陈耀华、李耿斌的尿液结果对毒品甲基安、非他命明反应均呈阳性。经鉴定，从占昌雄摩托车内查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重6.23克。
公诉机关认为，被告人吴振伟明知他人吸毒而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人吴振伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。书面建议对被告人吴振伟判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人吴振伟亦无异议。另查明，被告人吴振伟于2013年10月29日被公安机关抓获，于次日被刑事拘留，又因患病于2013年10月31日变更强制措施为监视居住。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人吴振伟的供述；2.证人占某雄、陈某华、李某斌的证言；3.超声诊断报告单、门诊病历、X光检查报告单；4.辨认笔录及指认照片、现场照片；5.户籍证明材料及无前科证明；6.检查笔录、收缴、物品清单；7.手机短信截屏；8.到案情况说明；9.行政处罚决定书；10.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1582号《理化检验报告书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴振伟为吸毒人员提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴振伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴振伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴振伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一四年八月四日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00263号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄浩。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
上诉人中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银安徽分公司）因保险合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）定民二初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人中银安徽分公司的委托代理人刘正梅，被上诉人黄浩的委托代理人王忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月21日，黄浩的皖A×××××小型客车在中银安徽分公司处投保了交强险和商业险，其中机动车损失的保险金额为185000元，机动车第三者责任险的保险金额为500000元，并附加不计免赔。保险期间自2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止。2013年12月26日22时10分，李龙驾驶黄浩的皖A×××××小型客车在定远县定城镇南环路与市场路口西侧60米处，因操作不当，侧撞孙某停在路南的浙E×××××号牌轿车的同时，浙E×××××号牌轿车又撞到前面同方向宋陈永停放的皖M×××××号牌轿车，造成三车受损及皖A×××××小型客车乘坐人黄开睿受伤。定远县公安局交通警察大队第3411251201302621号道路交通事故认定书，认定李龙负本起事故全部责任，孙某、宋陈永、黄开睿无责任。定远县公安局交通警察大队委托定远县价格认证中心鉴定，黄浩的皖A×××××车辆损失为86305元，浙E×××××车辆损失为13166元、皖M×××××的车辆损失为2430元。鉴定用去鉴定费150元。后黄浩要求中银安徽分公司理赔未果，遂诉讼来院。
原审法院认为：黄浩与中银安徽分公司签订的交强险、商业险合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。黄浩在中银安徽分公司投保了机动车损失险、第三者责任险、附加不计免赔，并依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生的交通事故，属于保险事故。被保险车辆发生了保险事故后，造成的车损属于中银安徽分公司的承保范围，中银安徽分公司应承担相应的赔偿责任。黄浩在发生交通事故后赔偿了浙E×××××、皖M×××××的车辆损失，其作为被保险人有权依据保险合同的约定及赔偿标准向保险人主张权利，中银安徽分公司应按约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。中银安徽分公司辩称皖A×××××车辆驾驶员李龙属肇事逃逸，其公司不承担赔偿责任，但未提供证据证明，故对其辫称理由，不予采信；辩称浙E×××××车辆损失13166元，系单方委托评估未经其公司同意，其公司不予认可，因该鉴定结论系交警部门委托鉴定机构出具，不是黄浩单方委托评估，中银安徽分公司也未能提供足以反驳该份鉴定结论存在错误的证据，故黄浩主张浙E×××××车辆损失13166元符合法律规定，予以确认。中银安徽分公司提出不承担鉴定费、诉讼费，因本案鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据诉讼费交纳办法，诉讼费由败诉方承担，故鉴定费、诉讼费保险人应当承担。综上，本次交通事故黄浩应获得赔偿数额确定如下：皖A×××××车辆损失86305元、浙E×××××车辆损失13166元、皖M×××××的车辆损失2430元、鉴定费150元，合计102051元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第一百二十九条的规定，判决：被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内向原告黄浩赔付保险金102051元。案件受理费2432元，减半收取为1216元，由被告中银保险有限公司安徽分公司负担。
中银安徽分公司上诉称：一、李龙在事故后既没有报案也没有保护现场，驾车驶离现场，属肇事逃逸，原审法院对此未予以认定，属事实认定错误。二、李龙肇事后逃逸，根据《机动车损失保险条款》第七（一）项约定，交通肇事后逃逸，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。因此，该事故所造成黄浩车辆损失中银安徽分公司不承担赔偿责任，给第三者车辆造成的损失，中银安徽分公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，原审法院判决中银安徽分公司承担所有损失属于适用法律错误，应予以纠正。请求判令：1、撤销定远县人民法院（2015）定民二初字第00172号民事判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由黄浩承担。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据，双方当事人所举证据与一审相同。
中银安徽分公司对黄浩在原审中出示的证据五中孙某的证明的合法性提出异议，认为证人孙某未出庭作证，其所作证言不能作为定案依据。
本院对该证据认证如下：因中银安徽分公司在原审中对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
双方对相对方出示的其他证据质证意见与一审相同。本院认证的意见与原审一致。
二审另查明：2013年12月26日22时许，李龙驾驶皖A×××××小型客车发生交通事故后，樊雨出门查看，发现其家停放在路边牌照为浙E×××××的轿车被撞，肇事方车内有小孩受伤。樊雨应李龙的要求，立即让其丈夫孙某报警。之后，李龙将伤者黄开睿送往医院救治。
二审查明的其他事实与原审一致，本院对于原审判决认定的其他事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：中银安徽分公司否在商业险中承担财产损失赔偿责任。
本院认为：交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，李龙在事故发生后，虽未亲自报警并离开事故现场，但其离开事故现场是为将受伤的车上乘员黄开睿送医院进行救治，同时也委托樊雨及时报警。此情形显然不属于法律意义上交通肇事后逃逸的行为，且定远县公安局交通警察大队所做的道路交通事故认定书亦未将此情形认定为逃逸，故原审法院判决中银安徽分公司在商业险中承担财产损失赔偿责任有法律及事实依据。据此，对中银安徽分公司提出的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2341元，由上诉人中银保险有限公司安徽分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 杰
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一五年八月三日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第184号
申请执行人黄良红。
被执行人郭欣。
申请执行人黄良红与被执行人郭欣财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人61590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理，执行费824元未缴纳。
执行过程�，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方沁雨
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初99号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人黄黎明，无业。2002年7月4日因嫖娼被治安警告并处罚款人民币五千元；2007年10月23日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2013年9月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月21日刑满释放；2014年12月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月6日刑满释放。2015年9月23日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被行政拘留二十日。2015年10月20日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人黄黎明犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2016年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人黄黎明到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2015年10月18日至20日间，被告人黄黎明先后3次在无锡市滨湖区桃源人家x号x室其家中，容留尤某、吴某、钱某吸食毒品甲基苯丙胺。
1、2015年10月18日，被告人黄黎明在上述地点，容留尤某、吴某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年10月19日，被告人黄黎明在上述地点，容留尤某、吴某、钱某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年10月20日，被告人黄黎明在上述地点，容留尤某、吴某、钱某吸食甲基苯丙胺。
被告人黄黎明归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、无锡市房屋登记簿证明，证人尤某、吴某、钱某、阙某的证言，被告人黄黎明的供述，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息及刑事判决书等证实被告人黄黎明的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人黄黎明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄黎明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄黎明曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪先后被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄黎明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄黎明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00366号
申请执行人常熟市永新印染有限公司，住所地常熟市梅李通港工业园。
法定代表人吕永明，董事长。
被执行人南通居梦莱家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇工业园区。
法定代表人顾平，总经理。
被执行人顾平。
常熟市永新印染有限公司与南通居梦莱家用纺织品有限公司、顾平分期付款买卖合同纠纷一案，2014年8月7日，本院作出（2014）通商民初字第0697号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人应偿付申请执行人762287.55元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，2015年2月1日，本院作出（2015）通商破字第00003号民事裁定书，裁定“受理申请人南通居梦莱家用纺织品有限公司的破产清算申请”。未发现被执行人顾平有银行存款、商品房、车辆登记。现被执行人顾平暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南通居梦莱家用纺织品有限公司已进入破产清算阶段，依法应中止执行。本院依职权对被执行人顾平的财产进行了调查，未发现被执行人顾平有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人顾平其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商民初字第0697号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人顾平有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第377号
原告赵瀚博，住齐齐哈尔市。
法定代理人赵东，个体业户。身份号码×××。
法定代理人刘薇，个体业户。
被告齐齐哈尔建华医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区南马路***号。
法定代表人梁喜才，该院院长。
委托代理人郑少海。
委托代理人任峰。
本院受理原告赵瀚博与被告齐齐哈尔建华医院医疗赔偿纠纷一案后，在审理过程中认为本案被告齐齐哈尔建华医院住所地龙沙区南马路269号，应当由被告住所地人民法院管辖，因此应将本案转至龙沙区人民法院审理。
经审查，本院认为，将本案移送龙沙区人民法院审理符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送龙沙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市建华区人民法院。
审判长 赵凤朝
审判员 张彦红
审判员 刘大威
二〇一五年七月一日
书记员 李明明
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1510号
原告唐海英，女，1980年12月24日出生，汉族，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李汉锋，男，1975年2月12日出生，汉族，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告唐海英与被告李汉锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员武刚适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐海英到庭参加诉讼，被告李汉锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海英诉称，2010年至2015年，被告雇佣原告为其进行劳务作业，在此期间被告没有向原告支付过工资，又因原、被告系朋友关系，被告每次都承诺一定会给原告支付工资的。后因原告家中急需用钱，在原告的多次催要下，被告于2015年6月26日向原告出具了“今欠到唐海英从2010年到2015年工资35000元”的欠条一张。之后，原告又多次联系被告要求其履行支付义务，被告总以各种理由推诿。故原告向本院起诉，请求依法判令被告立即支付原告工资35000.00元、利息3500.00元（暂按4年计算，年利率2.5%，共计38500元）。
原告唐海英就其主张的事实向法庭提供了欠条一张，证实被告欠付原告工资35000.00元，并于2015年6月26日向原告出具了该欠条。
被告李汉锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告李汉锋未向法庭提交证据
经本院审查认为，原告提供的欠条，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2010年至2015年期间，被告李汉锋伐树时雇佣原告唐海英为其进行劳务，但一直未向原告支付工资，在原告的多次催要下，被告李汉锋于2015年6月26日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到唐海英从2010年到2015年工资叁万伍仟元正（35000元），2015年6月26号”。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告唐海英为被告李汉锋的伐树作业提供劳务，在未支付工资的情况下向原告出具了欠条，被告应按照欠条中载明的欠付工资数额及时向原告支付，逾期支付应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付35000.00元工资的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息3500.00元（按年利率2.5%计算4年），因出具欠条的时间为2015年6月26日，故利息自2015年6月27日按照人民银行同期贷款利率计算至原告起诉之日为1926.75元。依照《中华人民共合国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告李汉锋于本判决生效后十日内向原告唐海英支付工资35000.00元及利息1926.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取381.00元，由被告李汉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 武刚
二〇一六年八月十八日
书记员 薛薇
附：判决适用的法律条文
《中华人民共合国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共合国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初第615号
原告张芬芬。
被告武汉鑫源讯达办公设备有限公司，住所地武汉市江
汉区江汉四路19号科技王广场10楼90J室。
法定代表人夏群，总经理。
被告夏群。
本院在审理原告张芬芬诉被告武汉鑫源讯达办公设备有限公司、夏群借款合同纠纷一案中，原告张芬芬于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芬芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张芬芬撤回起诉。
减半后案件受理费人民币68.7元，其他费用人民币40元，共计人民币108.7元，由原告张芬芬负担（已付）。
代理审判员 付 婕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初357号
原告刘多，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告蒋虎，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告刘多诉被告蒋虎离婚纠纷一案中，因原告刘多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘多负担。
代理审判员 魏树浪
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄建兴
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0227号
原告：潘某，居民。
被告：朱某甲，居民。
原告潘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，由代理审判员张学军依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在东台市民政部门登记结婚，××××年××月××日生养儿子朱某乙。因原、被告婚前相互了解不够，就草率结婚。婚后经常为生活琐事争吵，致夫妻感情不和。被告父母干涉夫妻生活，被告父亲甚至殴打原告，而被告反而抱住被告让其父打。原告于2012年6月外出打工，被告对原告不闻不问，双方一直分居。2014年5月，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。被告的种种言行使原告身心受到极大的伤害，夫妻感情已经彻底破裂，特具状请求判令原、被告离婚，婚生子朱某乙随原告生活抚养，被告依法给付抚养费。
被告朱某甲辩称：原告跟我家里人合不来，我们两个人可以外出打工，孩子也可以带去。我们没有太大的矛盾，离婚对孩子的伤害太大了，为小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年农历正月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在东台市民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生有一子朱某乙。婚后因家庭成员间矛盾纠葛致夫妻关系不睦。2014年5月，原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有婚姻登记审查信息表、（2014）东开民初字第0402号民事判决书及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。双方虽因家庭成员间相处产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告珍惜夫妻情谊，加强沟通和交流，钝化消除矛盾，夫妻关系有望重归于好。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 张学军
二〇一五年五月二十五日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1730号
申请执行人：张烈。
被执行人：黄前程，公务员。
张烈与黄前程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第518号民事调解书，已经发生法律效力。义务人黄前程未履行上述调解书规定之义务，权利人张烈于2015年5月5日本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元及利息、案件受理费2195元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄前程发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还借款101000元及利息、案件受理费2195元，并支付执行费2932.93元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1730号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十二日
代书记员 李世进
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1289号
原告：王某，女。
被告：崔某，男。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年相识相恋，2012年农历正月初六订立婚约，同年农历11月19日举行结婚仪式并同居生活，2014年3月27日办理结婚登记手续。2012年农历7月16日生长子崔某成，2013年农历6月30日生次子崔某信。原、被告婚初感情尚可，后常因生活琐事发生争吵。被告经常无故打骂原告，现原、被告夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；男孩崔某信由原告抚养，男孩崔某成由被告抚养，被告承担子女抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告崔某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告崔某于2010年经自由恋爱相识，2012年1月28日订立婚约，同年12月31日举行结婚仪式并同居生活。2014年3月27日补办结婚登记手续。2012年9月1日生长子崔某成，现随被告父母生活。2013年8月6日生次子崔某信，现随原告生活。原、被告在婚后因生活琐事发生过争吵。原告于2014年2月11日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告王某与被告崔某经自由恋爱相识成婚，婚姻基础较好。双方共同生活时间较长，并已生育两子。在长期的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告主张被告在婚后有外遇，但原告未提供证据证实，本院不予认定。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年三月十三日
书 记 员 钱 霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更823号
罪犯罗顺跃，男，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年5月25日作出（2015）黔钟刑初字第393号刑事判决，认定被告人罗顺跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币七千元。未追回的手机继续追缴后发还失主。刑期自2015年2月1日起至2022年1月31日止，于2015年7月14日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯罗顺跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯罗顺跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗顺跃减去有期徒刑六个月（减刑后刑期应执行至2021年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初字4187号
原告北京南车时代机车车辆机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人靳勇刚，执行董事。
被告裴元兵，男，1968年9月15日出生。
本院在审理原告北京南车时代机车车辆机械有限公司与被告裴元兵追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京南车时代机车车辆机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京南车时代机车车辆机械有限公司撤回起诉。
代理审判员 夏琳琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 玄红莲
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0892号
原告徐保民，男，1963年2月19日出生，汉族，居民。
被告徐慧国（又名徐孬只），男，现年60岁，汉族，农民。
本院在审理原告徐保民诉被告徐慧国民间借贷纠纷一案中，因原告徐保民提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐保民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 楠
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第601号
罪犯刘占文，男，1967年10月20日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
本院于2006年8月1日作出（2006）邢刑初字第87号刑事附带民事判决书，以被告人刘占文犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年。本院作出（2010）邢刑执字第451号、（2012）邢刑执字第307号刑事裁定，对罪犯刘占文分别减去有期徒刑1年5个月和1年3个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘占文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯刘占文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬5次、专项表扬1次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯刘占文在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘占文减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 史 新
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3230号
原告：黄国文，男，1956年10月18日出生，汉族，农民。
被告：朱延栋，男，1974年9月19日出生，汉族，农民。
被告：司彩红，女，1973年1月28日出生，汉族，农民。
原告黄国文与被告朱延栋、司彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员贾永志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国文到庭参加诉讼，被告朱延栋、司彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款50000元;2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年5月6日，二被告向原告借款50000元。后来原告多次催要，被告一拖再拖，至今未给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，经本院审查，客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告朱延栋、司彩红向原告黄国文借款50000元，于2016年5月6日为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应该受到法律保护，被告从原告处借款，并为原告出具了借条，债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求，本院应予以支持。被告朱延栋、司彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱延栋、司彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告朱延栋、司彩红负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾永志
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7990号
原告：卢明花，，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：高连柱，男，汉族，住连云港市海州区。
被告:孙家敏，男，汉族，住连云港市海州区。
原告卢明花与被告孙家敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢明花委托代理人高连柱到庭参加诉讼。被告孙家敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢明花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2010年12月13日，被告向原告借款200000元，原告打款158004.74元给付被告，剩余借款现金给付，被告出具借条，借条约定借款期限为6个月，借款到期后，经原告催款，被告拒绝还款。
被告孙家敏未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年12月13日，被告孙家敏向原告卢明花借款200000元，原告通过转账给付被告158004.74元，剩余借款以现金方式给付被告。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人今借到卢明花现金贰拾万元整，期限为陆个月，从2010年12月13日至2011年6月13日止……，借款人：孙家敏，2010年12月13日”。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、转款记录及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙家敏向原告卢明花借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，后经原告催要，被告未偿还借款，久拖不还应承担偿还原告借款及支付逾期利息的民事责任。被告孙家敏经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙家敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢明花偿还借款200000元及支付利息（从2017年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，由被告孙家敏承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审 判 长 李玉杰
人民陪审员 王月连
人民陪审员 沈 燕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0458号
原告盐城倍倍鲜调味品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新界村十组。
法定代表人陈刚，该公司经理。
委托代理人王立军，该公司法律顾问。
被告陈以政，男，1976年6月17日生，汉族。
原告盐城倍倍鲜调味品有限公司（以下简称盐城倍倍鲜公司）与被告陈以政买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2013年11月2日公开开庭审理了本案。原告盐城倍倍鲜公司经理陈刚及委托代理人王立军，被告陈以政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城倍倍鲜公司诉称：被告在2010年元月欠原告货款3000元由被告陈以政出具欠条一张。同年9月22日又欠原告货款1430元，合计两次欠原告货款4430元，后原告盐城倍倍鲜公司多次催要未果，故诉请法院依法判令：被告陈以政向原告倍倍鲜公司归还货款4430元并支付银行4倍的利息（从2010年1月29日开始，按3000元为本金，按银行贷款利率四倍计算；从2012年9月22日开始，按1430元为本金，按银行贷款利率四倍计算）。
被告陈以政辩称：4430元中3000元的条子是我签的字不错，但这个条子已经超过了诉讼时效。1430元我不知道怎么回事，我不欠这个1430元。双方是买卖合同关系，根据双方签订的买卖合同，对方有违约行为，对方应向我支付违约金，2012年的扣点原告没有返还给我。
经审理查明：2010年1月28日，被告陈以政向原告盐城倍倍鲜公司出具欠条一张，载明：“今欠到倍倍仙调味厂（倍倍仙系倍倍鲜公司商标名称）货款叁仟元整（￥3000元）”。同年9月22日，原告盐城倍倍鲜公司自记账显示：“陈以政，八角624元和170元；新一代420元；味精216元。计1430元。未付”。2013年7月22日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解未果，遂诉至本院。
另查明，2010年1月1日，原、被告签订购销合同，该合同约定：“甲方：盐城倍倍鲜公司，乙方：陈以政…二.3、返点计算：人民币5000元至3万元按3个点返乙方…5、结算时间一年…”。
本院认为：被告向原告购买调味品，双方形成买卖合同关系。原告倍倍鲜公司向被告陈以政提供总价值3000元的调味品后，由被告陈以政向原告倍倍鲜公司出具欠款3000元欠条一张，被告陈以政应及时支付全部货款。被告陈以政在原告倍倍鲜公司多次催告要求支付剩余货款的情况下，未能支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告倍倍鲜公司要求陈以政支付价值1430元的八角、新一代、味精货款，因原告倍倍鲜公司未对该笔货款系由被告陈以政所欠提供证据，本院依法不予支持。关于被告陈以政应否支付按银行贷款利率四倍计算逾期付款利息。因原告没有举证证明因被告逾期付款对其造成的损失情况，被告逾期付款的损失可参照银行同期同类贷款利率计算。被告陈以政抗辩称原告的起诉超过了诉讼时效，因庭审中，被告陈以政认可原告在2013年6月1日向其索要欠款，故对被告陈以政的此抗辩意见不予采信。被告陈以政要求原告返还2012年度扣点款，因与双方合同中的“人民币5000元至3万元按3个点返乙方”的约定不符，且被告陈以政也未对其2012年购货数额符合约定返点的条件提供证据予以佐证，故对被告陈以政要求原告返还2012年度扣点款的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈以政于本判决生效之日起十日内向原告盐城倍倍鲜调味品有限公司支付货款3000元及逾期付款利息（计息期间及标准：自2013年9月27日起至法院判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城倍倍鲜调味品有限公司负担5元，被告陈以政负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 朱海浩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0313号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙运高，系聋哑人，男，1991年7月29日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2010年9月18日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月5日、6月6日被取保候审，2014年9月29日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人吴成香，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人孙运高犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人孙运高及翻译人刘丹均到庭参加诉讼。经本院通知，淮安市淮阴区法律援助中心指派律师吴成香作为被告人孙运高的辩护人参加诉讼。现已审理终结。
现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日11时，被告人孙运高到淮安市淮阴区西宋集镇西宋集街王某某经营的子种门市，撬门入室，盗窃现金人民币1965元、联想E49笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2125元。
被告人孙运高盗窃后被群众发现并报警，后公安机关将已携带赃物逃离现场的被告人孙运高抓获。归案后被告人孙运高如实供述犯罪事实，所盗财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙运高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王建国的陈述，未到庭证人王某某、孙某某、庄某某、刘某某等人证言笔录，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙运高以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙运高系又聋又哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人孙运高归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙运高曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改再次实施盗窃，可酌情从重处罚。对辩护人提出被告人孙运高具有聋哑人犯罪、坦白等从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙运高犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 崔建坤
代理审判员 谢 静
人民陪审员 施广江
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初字第6031号
原告：庞启良，男，1972年12月11日出生，现住西安市新城区。
被告：郭琳，身份信息不详。
原告庞启良诉被告郭琳返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告庞启良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还所借原告车辆，或赔偿等值损失金额人民币58456.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告郭琳于2017年6月14日借谈生意为名借走原告的车辆至今未还，故诉至法院，要求其归还车辆。
本院经审查认为，本案原告无法提供被告明确的身份信息、联系地址，其起诉的被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庞启良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 侯娟
二０一七年八月十日
书记员 张永
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初字第6031号原告：庞启良，男，1972年12月11日出生，现住西安市新城区。被告：郭琳，身份信息不详。原告庞启良诉被告郭琳返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。原告庞启良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还所借原告车辆，或赔偿等值损失金额人民币58456.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告郭琳于2017年6月14日借谈生意为名借走原告的车辆至今未还，故诉至法院，要求其归还车辆。本院经审查认为，本案原告无法提供被告明确的身份信息、联系地址，其起诉的被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞启良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  侯娟二０一七年八月十日书记员  张永
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1750号
上诉人（原审原告）刘会忠，农民，住河北省邢台市任县。
被上诉人（原审被告）郭利辉，出租车司机，现住廊坊市安次区。
上诉人刘会忠与被上诉人郭利辉之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第1396号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月10日7时许，郭利辉驾驶冀R×××××号小客车沿裕华路由南向北行驶，行至上述地点与行人刘会忠相撞，造成刘会忠受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书（廊公交认字（2014第00129号］）认定郭利辉应负此事故全部责任，刘会忠无责任。事故发生后，刘会忠被送往廊坊红十字骨伤科医院就诊，支出救转费100元。廊坊红十字骨伤科医院于2014年4月11日出具的诊断证明书载明：“左小腿软组织损伤。患者于2014-4-10在我院就诊。”刘会忠庭上称，郭利辉未给其出钱治疗，自己的钱寄给父母了，也没钱治疗；刘会忠庭上还称，郭利辉在事故发生后准备逃逸，自己××目将郭利辉驾驶的小客车车门踹坏。廊坊市公安局广阳分局以刘会忠故意损毁财物为由，作出廊广公（北门外）行罚决字（2014）第2064号行政处罚决定书，决定拘留刘会忠10日（自2014年5月14日至2014年5月24日）。刘会忠认为郭利辉的行为直接造成了其人身损害和经济损失，故诉至法院。以上事实有廊坊市公安交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，廊坊市拘留所解除拘留证明书，廊坊市红十字骨伤科医院诊疗证明书、救转费收据，以及刘会忠庭上陈述为证。
一审法院认为，郭利辉驾驶冀R×××××号小客车与刘会忠相撞，造成刘会忠受伤的交通事故，郭利辉在此事故中负全部责任，应当对刘会忠造成的损失承担赔偿责任。对于刘会忠主张的救转费100元，有事实和法律依据，予以支持。对于刘会忠要求郭利辉就此事故对其造成的人身伤害，因未举证证明治疗所需的相关费用，无法确定赔偿的具体数额，故对该项主张无法支持。对于刘会忠主张的误工费26000元，因其未提供医疗机构关于误工时间的相关证明，故对于该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、郭利辉于本判决生效之日起三日内给付刘会忠救转费100元。二、驳回刘会忠的其他诉讼请求。案件受理费450元，由刘会忠负担400元，郭利辉负担50元。
上诉人刘会忠对该判决不服，提起上诉，认为郭利辉驾驶车辆把刘会忠撞伤，应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，判决郭利辉赔偿刘会忠医疗费15000元、误工费26000元。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭利辉辩称原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，郭利辉驾驶车辆与刘会忠发生交通事故，致使刘会忠受伤并负事故全部责任，郭利辉应当对刘会忠因本案交通事故造成的合理损失予以赔偿。刘会忠主张郭利辉应赔偿其医疗费、误工费，但刘会忠在一、二审期间均未向法庭提供证据支持其主张，致不能确定其医疗费用数额及误工损失情况，故其请求不能得到支持，其上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由刘会忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年一月十日
书记员 王 强
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第853号
原告孙某某，女，1981年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告宋某某，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告经人介绍相识，于2001年12月26日登记结婚。没有婚前感情基础，婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，导致双方感情破裂，为此起诉，请法院依法判决双方离婚；婚生女孩随原告生活，男孩随被告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；退还全部嫁妆。
被告宋某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年12月26日登记结婚，2003年3月20日生一女孩，现随原告生活，2008年4月24日生一男孩现随被告生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间长且生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈庆彪
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第7号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐有芳，又名陈德军，男，1969年6月9日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，无职业。因本案于2012年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控被告人徐有芳犯诈骗罪一案，于2013年10月29日作出（2013）黔钟刑初字第264号刑事判决，原审被告人徐有芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月14日，被害人王某的丈夫赵某某因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留。2012年5月份，王某经陈某某介绍认识了被告人徐有芳，徐有芳承诺自己可以帮助王某，保证让赵某某不受法律追究，并保留工作和原职务，以找人疏通关系为由，先后两次从王某处骗取现金三十五万元人民币。徐有芳将所骗取现金挥霍。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条的规定，以被告人徐有芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；涉案赃款人民币三十五万元继续追缴予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人徐有芳不服，以“原判事实不清，其没有诈骗李某某、王某35万元，该笔款项是其向赵某甲（赵某某之兄）的借款，用于工程”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐有芳采取承诺帮助他人逃避法律追究的手段，骗取他人现金人民币35万元的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审质证，查证属实。本院二审期间，上诉人徐有芳未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人徐有芳所提“原判事实不清，其没有诈骗李某某、王某35万元，该笔款项是其向赵某甲的借款，用于工程”的上诉理由，经查，根据相互印证的证人陈某某、王某、李某某的证言证实，陈某某在得知王某的丈夫赵某某因受贿被羁押后，将此事告诉了上诉人徐有芳，徐有芳承诺可以让赵某某不受法律追究，通过陈某某介绍，王某同徐有芳在李某某家见面，徐有芳以找人疏通关系为由骗取了王某人民币35万元的事实，且上诉人徐有芳在公安机关亦供述。上诉人徐有芳在一审、二审期间均不能提供相关证据证实该笔款项系民间借贷关系，且不能说明该笔款项用于工程时的具体情况。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人徐有芳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的财物的行为已构成诈骗罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 波
代理审判员 武晓华
代理审判员 郭 勇
二〇一四年一月七日
书 记 员 李炳兰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4614号
原告王娇
原告张建勋
二原告共同委代理人张春
被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司
委托代理人郑佳博
原告王娇、张建勋诉被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娇、张建勋的委托代理人张春，被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司的委托代理人郑佳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付原告逾期交付房屋违约金12122.75元及利息（从起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要去被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告提出的违约金计算方式有异议，根据合同附件四第八条约定，逾期不超过180日的部分，应按已付购房款每日千分之0.1计算违约金，逾期超过180日以后的部分按千分之0.11计算违约金；不同意支付违约金的利息，合同没有约定。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格409691元。合同第八条约定：“出卖人应在2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用”；合同附件四第八条关于出卖人逾期交房违约责任约定：“（一）逾期不超过180日的，自《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款千分之0.1的违约金，合同继续履行。（二）逾期超过180日后，买受人有权解除《商品房买卖合同》……买受人逾期未向出卖人发出解除《商品房买卖合同》的书面通知则视为放弃合同解除权，本《商品房买卖合同》继续履行，自《商品房买卖合同》第八条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款千分之0.11的违约金。合同签订后，原告付清了购房款，被告并未于约定的时间将房屋交付原告，现原告主张要求被告按日千分之0.11支付违约金（自2014年11月1日起至2015年7月28日止，合计269天）。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告并未于约定的期限内将涉案房屋交付原告，故应承担违约责任。关于违约金的计算标准，现被告已逾期交房超过180日，故应按照双方合同附件四第八条关于逾期交付房屋超过180日的约定内容确定，该条明确约定在原告不要求解除合同的情况下，违约金计算方法为交房期限届满之次日起至实际交付之日止按日千分之0.11计算，本院予以认定。故被告应向原告支付违约金12122.75元（409691元×0.11／1000／日×269日）。关于原告要求被告支付违约金的利息的诉讼请求没有法律依据或合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王娇、张建勋违约金12122.75元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3922号
原告：王昊，男，1991年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市正力机电设备销售有限公司，住所天津市南开区宾水西道335号万豪大厦C-1-607。
法定代表人：凌少珊，经理。
原告王昊起诉被告天津市正力机电设备销售有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月30日立案。原告王昊于2018年4月27日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告王昊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王昊负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
黔高民申字第505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉脉，男，1969年12月17日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住三都水族自治县九阡镇水各村水对上组。
委托代理人潘晓东，贵州良华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）贵州省三都水族自治县九阡镇水各村水对上组。
负责人吴玉招，男，1968年11月26日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住三都水族自治县九阡镇水各村水对上组，系该组组长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）贵州省三都水族自治县九阡镇水各村水对下组。
负责人邓光纯，男，1976年6月15日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住三都水族自治县九阡镇水各村水对下组，系该组组长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）贵州省三都水族自治县九阡镇水各村水对新寨组。
代表人吴国勤，男，1965年3月17日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住三都水族自治县九阡镇水各村新寨组，系该组组长。
再审申请人吴玉脉因与贵州省三都水族自治县九阡镇水各村水对上组、贵州省三都水族自治县九阡镇水各村水对下组、贵州省三都水族自治县九阡镇水各村水对新寨组确认合同效力纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吴玉脉申请再审称：本案所涉及的争议土地，原判认定为国有土地缺乏事实证据，认定原、被告双方签定的《协议书》违反土地公有制规定合同无效，属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案涉及的土地经三都县政府和贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行政判决确认为国有土地，双方在《协议书》中改变土地用途的约定违反了法律禁止性规定，二审认定为无效合同，并无不当。《协议书》中约定的承包费及土地使用权的相关权益分配等合同条款也随之无效，故吴玉脉的申请再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，吴玉脉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴玉脉的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 周 旋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5603号
原告黄碧旋，女，1974年2月22日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人许朝晖、吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告蔡金星，男，1956年1月6日出生，汉族，住晋江市，现羁押于晋江市看守所。
本院在审理原告黄碧旋与被告蔡金星民间借贷纠纷一案中，原告黄碧旋于2014年8月7日以双方当事人拟在庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄碧旋申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄碧旋撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黄碧旋负担。
审判员 郑维聪
二〇一四年八月十一日
书记员 颜文颖
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第33号
申请执行人：姜启亮，住吉林省舒兰市。
被执行人：田云福，住吉林省舒兰市。
申请执行人姜启亮与被执行人田云福民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月27日作出了（2014）舒民一初字第933号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田云福暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第933号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bc95ec3-ce47-437e-9ded-
ab067119d867&imgId=XEltYWdlXDliYzk1ZWMzLWNlNDctNDM3ZS05ZGVkLWFiMDY3MTE5ZDg2NzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1054号
上诉人（原审被告）戴武玲。
上诉人（原审被告）曹有林。系戴武玲之子。
以上二上诉人的委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵海燕。
委托代理人郑德维，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
上诉人戴武玲、曹有林与被上诉人赵海燕委托合同纠纷一案，上诉人戴武玲、曹有林不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告戴武玲原名戴武珍，二被告系母子。原告的女儿夏文凤与被告曹有林在2013年2月23日定亲，后二被告以给原告女儿安排工作为由收取原告现金40000元。现夏文凤与被告曹�林已解除婚约关系，二被告既未为夏文凤安排工作，也未退还此款。
原审法院认为，二被告以为原告女儿安排工作为由收取原告40000元现金，现二被告未完成委托事宜，理应返还此款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：二被告于本判决生效后5日内给付原告赵海燕人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费66元，合计466元，由二被告负担并直接支付给原告赵海燕。
宣判后，戴武玲、曹有林不服，向本院提起上诉称，上诉人未收取被上诉人的40000元，一审采信证据错误，一审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人赵海燕二审答辩称，一审认定事实清楚，判决结果公正合法。上诉人的上诉理由不能成立。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，上诉人对被上诉人在一审时提供的证据不予认可，主张未收取被上诉人的40000元，对此上诉人应举证予以反驳，因其未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。经审查，一审时被上诉人提供的证据形成了完整的证据链条，能够证明上诉人收取了被上诉人的40000元的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1054号
上诉人（原审被告）戴武玲，女，1958年5月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人（原审被告）曹有林，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。系被告戴武玲之子。
以上二上诉人的委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵海燕，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人郑德维，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
上诉人戴武玲、曹有林与被上诉人赵海燕委托合同纠纷一案，上诉人戴武玲、曹有林不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告戴武玲原名戴武珍，二被告系母子。原告的女儿夏文凤与被告曹有林在2013年2月23日定亲，后二被告以给原告女儿安排工作为由收取原告现金40000元。现夏文凤与被告曹有林已解除婚约关系，二被告既未为夏文凤安排工作，也未退还此款。
原审法院认为，二被告以为原告女儿安排工作为由收取原告40000元现金，现二被告未完成委托事宜，理应返还此款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：二被告于本判决生效后5日内给付原告赵海燕人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费66元，合计466元，由二被告负担并直接支付给原告赵海燕。
宣判后，戴武玲、曹有林不服，向本院提起上诉称，上诉人未收取被上诉人的40000元，一审采信证据错误，一审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人赵海燕二审答辩称，一审认定事实清楚，判决结果公正合法。上诉人的上诉理由不能成立。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，上诉人对被上诉人在一审时提供的证据不予认可，主张未收取被上诉人的40000元，对此上诉人应举证予以反驳，因其未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。经审查，一审时被上诉人提供的证据形成了完整的证据链条，能够证明上诉人收取了被上诉人的40000元的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1054号上诉人（原审被告）戴武玲。上诉人（原审被告）曹有林。系戴武玲之子。以上二上诉人的委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵海燕。委托代理人郑德维，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。上诉人戴武玲、曹有林与被上诉人赵海燕委托合同纠纷一案，上诉人戴武玲、曹有林不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告戴武玲原名戴武珍，二被告系母子。原告的女儿夏文凤与被告曹有林在2013年2月23日定亲，后二被告以给原告女儿安排工作为由收取原告现金40000元。现夏文凤与被告曹�林已解除婚约关系，二被告既未为夏文凤安排工作，也未退还此款。原审法院认为，二被告以为原告女儿安排工作为由收取原告40000元现金，现二被告未完成委托事宜，理应返还此款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：二被告于本判决生效后5日内给付原告赵海燕人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费66元，合计466元，由二被告负担并直接支付给原告赵海燕。宣判后，戴武玲、曹有林不服，向本院提起上诉称，上诉人未收取被上诉人的40000元，一审采信证据错误，一审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人赵海燕二审答辩称，一审认定事实清楚，判决结果公正合法。上诉人的上诉理由不能成立。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，上诉人对被上诉人在一审时提供的证据不予认可，主张未收取被上诉人的40000元，对此上诉人应举证予以反驳，因其未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。经审查，一审时被上诉人提供的证据形成了完整的证据链条，能够证明上诉人收取了被上诉人的40000元的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年八月四日书 记 员  郭 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初663号
原告张某某。
被告胡某某。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月8日以被告胡某某下落不明，无法诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 张金凤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03958号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人陈强，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告蔡桂坤。
被告刘晓丽（又名刘晓），系被告蔡桂坤之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告蔡桂坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员蒋芷华独任审判于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告蔡桂坤、刘晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告宁乡农商银行口头申请撤回对被告刘晓丽的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告蔡桂坤、刘晓丽于2011年5月9日在原告单位所属流沙河支行借款40000元，双方约定借款利率为月息8.5333‰，并约定还款期限为2013年5月9日。2013年5月9日，被告偿还了利息后将该笔借款申请展期至2014年5月9日偿还。借款到期后，原告单位多次派员催收，被告至今尚欠借款本金40000元，利息4713.32元（已计算至2014年7月10日止）。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款本息计44713.32元（后段利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告蔡桂坤、刘晓丽未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明，2011年10月15日，被告蔡桂坤、刘晓丽以被告蔡桂坤的名义与原告宁乡农商银行所属流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）签订个人贷款合同后立据向原告借款40000元用于做生意，约定还款期限为2013年5月9日，借款利率为月息8.5333‰。该借款合同第三条约定：“……3.3本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定……”2013年5月9日，被告蔡桂坤偿还了前段利息后将该笔借款展期至2014年5月9日偿还。借款到期后，原告单位多次派员上门催收，被告蔡桂坤偿还了部分利息。计算至2014年7月10日止，被告蔡桂坤尚欠原告宁乡农商银行借款本金40000元，利息4713.32元。
另查明，第一、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。第二、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。……逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的借款利率水平上加收30%-50%；……”。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、企业营业执照及中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告蔡桂坤的身份证复印件、个人贷款合同、借款展期协议、全国农村信用合作社借款借据、宁乡农商银行贷款催收回执及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡桂坤与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订个人贷款合同后立据向原告借款，双方之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，双方当事人应依照合同约定全面履行自身的义务，被告蔡桂坤未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任，故原告要求被告蔡桂坤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息部分，本院认为原告按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。被告蔡桂坤拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡桂坤于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告蔡桂坤于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息4713.32元（利息已经计算至2014年7月10日止，后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告蔡桂坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一四年九月十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第169号
罪犯赵定芬，女，1978年6月14日生，汉族，出生地四川省万源市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）达刑初字第65号刑事判决，以被告人赵定芬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵定芬不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年12月29日作出（2000）川刑终字第2025号刑事判决，以被告人赵定芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月10日减为无期徒刑；2005年6月29日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2007年9月26日减刑1年6个月；2009年9月27日减刑1年6个月；2011年7月8日减刑1年6个月；2013年1月22日减刑1年4个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2018年8月28日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第169号提请减刑建议书，向本院报请罪犯赵定芬减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第169号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵定芬减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请赵定芬减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵定芬自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，�挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。该犯综合考核累计得分138.30分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵定芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵定芬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年五月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第179号
原告文某某，女，1964年2月20日生，汉族，小学文化，农民，四川省会理县人，住本自治县。
委托代理人李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告李某某，男，1960年9月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告文某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理。原告文某某及其委托代理人李忠法到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱认识后，于1987年6月按农村习俗举行婚礼同居生活。1988年2月21日生育长女李大某，1990年7月15日生育长子李小某。1988年7月20日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。在共同生活中，由于被告喜欢喝酒、一旦酒醉就殴打原告。2002年，原告不堪忍受被告的殴打离家外出，现原、被告已分居长达10多年，夫妻感情确已破裂。因此，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
本院在向被告送达诉状副本时，对被告作了询问笔录，被告表示同意与原告离婚，因原告已与他人生育了孩子，故要求原告给予经济补偿10000元；另有550元债务，要求由原告偿还。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、身份复印件一份，欲证实原告的基本情况；
2、结婚登记申请表一份，欲证实原、被告婚姻状况；
被告没有提交证据。
本院认为，原告提交的证据，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告自由恋爱认识后，于1987年6月按农村习俗举行婚礼同居生活。1988年2月21日生育长女李大某，1990年7月15日生育长子李小某。1988年7月20日补办结婚登记手续。婚后，在共同生活中，原、被告感情一般，因家庭生活琐事产生了矛盾，2002年，原告离家外出，双方分居生活至今。在分居生活期间，原告在外与他人同居生活，并生育了孩子。
本院认为：结婚自愿，离婚自由。本案中，原、被告均一致同意离婚，故本院应准予原、被告离婚；对被告要求原告给予经济补偿的请求，因原告在婚姻关系存续期间与他人同居生活，给被告精神上带来了伤害，故原告应给予被告精神损害赔偿，本院结合实际，考虑到原告的给付能力，以10000元为宜。对原告提出的被告对其实施家庭暴力的事实，因原告未提供证据证实，故本院不予采信。对被告提出的共同债务550元，虽然被告没有异议，但涉及到案外第三人的利益，故不宜在本案中处理。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告李某某离婚。
二、原告文某某于判决生效后30日内给付被告李某某精神损害抚慰金10000元。
案件受理费200元，由原告文某某负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 洪绍荣
审 判 员 杜海峰
人民陪审员 丁先美
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈德彬
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柏民一初字第359号
原告：许某某，女，1989年8月10日生，汉族，高中文化，住邢台市开发区。
被告：白某某，男，1989年4月1日生，汉族，住柏乡县城。
本院在审理原告许某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元减半缴纳150元，由原告许某某负担。
审判员 于国军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 魏 云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第0529号
原告胡光富，男，1975年6月6日生，汉族。
委托代理人吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告江苏中伟建设集团有限公司。
法定代表人王为德，董事长。
委托代理人陈立树，副总经理。
委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
被告太仓民人谷农业生态园有限公司。
法定代表人王翠环，执行董事。
委托代理人沈自强，江苏德龙律师事务所律师。
本院在审理原告胡光富诉被告江苏中伟建设集团有限公司、太仓民人谷农业生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡光富于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡光富撤回起诉。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告胡光富负担。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 史慧英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 燕
台州市黄岩区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3520号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：高星，该支行行长。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
委托代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。
被告：张智华。
被告：冯辉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告张智华、冯辉金融借款合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人狄安琦到庭参加诉讼；被告张智华、冯辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2014年1月2日，被告张智华由被告冯辉担保向民泰银行申请借款，双方于2014年1月7日签订了1份《民泰银行保证借款合同》，约定：借款金额200000元，借款期限自2014年1月7日起至2014年12月1日止；借款月利率为13.92‰，按季付息，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，原告民泰银行依约发放给被告张智华借款本金200000元。但被告张智华并未如期支付借款利息，截止2014年9月30日，共欠借款利息7938.60元，被告冯辉亦未履行保证义务。请求判令被告张智华归还借款本金200000元和截止2014年9月30日的借款利息7938.60元及自2014年10月1日起至�际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告冯辉负连带责任。
被告张智华、冯辉均未作答辩，也未举证。
原告民泰银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告民泰银行营业执照副本、组织机构代码证复印件和原告代表人身份证明及被告张智华、冯辉的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、民泰银行借款申请书、保证借款合同、提款申请书和借款借据各1份，证明被告张智华由被告冯辉担保向原告民泰银行借款200000元，双方签订了保证借款合同，并约定了权利、义务关系，以及原告依约履行了合同义务的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告张智华、冯辉既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告民泰银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具�证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告民泰银行诉称的事实一致。
本院认为：民泰银行与被告张智华、冯辉之间签订的《保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。民泰银行按约向被告张智华发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张智华借款后未归还借款本息，构成违约，应偿还原告民泰银行借款本金200000元及截止2014年9月30日的借款利息7938.60元，2014年10月1日起至实际还款之日止的利息、罚息按照合同约定的利率计付。被告冯辉作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，民泰银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智华在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金200000元及截止2014年9月30日止的利息7938.60元和2014年10月1日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息；被告冯辉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由被告张智华负担；被告冯辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4461元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一五年一月八日
代书记员 金巧莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18934号
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生。
被告党自恒，男，1964年2月1日出生。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下称我爱我家公司）与被告党自恒居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆兰独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司之委托代理人徐俊杰以及被告党自恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
我爱我家诉称：2016年1月16日，在我公司的居间下，党自恒与案外人张x签订了《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），党自恒承租张燕霞所有的位于北京市朝阳区惠新东街x号院x号楼x门x号房屋（以下简称x号房屋）。双方在合同中约定：党自恒应向我公司支付居间费3825元。此后，党自恒与张x解除了租赁合同，但按照约定，党自恒还应支付居间费。此后，我公司多次向党自恒催要居间费，党自恒以合同未履行为由拒绝支付。为保障我公司合法权益，我公司诉至法院，要求：1、党自恒支付居间费3825元；2、以3825元为本金，按同期贷款利率的4倍支付2016年1月17日起至实际支付居间费之日止的迟延付款违约金；3、诉讼费用由党自恒承担。
党自恒辩称：我从来没有委托我爱我家公司给我找房子，反倒是我爱我家公司主动找上我，并带我去看房。看完x号房屋后，我与张x商量好租金和租期，我爱我家公司就让我们三方签了租赁合同。我们签订的合同是我爱我家公司提供的格式条款，签合同时很仓促，我也没有详细看合同的内容，我爱我家公司也没有向我做出提示。租赁合同签订后，我爱人觉得房屋位置不是很方便，经与张x协商，双方解除了租赁合同。我将此事及时告知了我爱我家公司的经办人，但我爱我家公司不同意免除居间费，还收回了我和张x的合同原件。我认为双方的租赁合同关系并没有成立，我爱我家公司没有理由让我支付居间费。此外，我爱我家公司将租赁合同原件收回，我觉得我爱我家公司自己也认为合同没有成立。最后，我自己承租了其他房子，而没有通过我爱我家公司。
经审理查明：2016年1月16日，张x与党自恒通过我爱我家公司的居间，党自恒从张x手中签署x号房屋，三方签订了房屋租赁合同。三方在合同中约定：由党自恒承租x号房屋，每月租金4500元，党自恒支付我爱我家公司月租金的85%作为佣金；本合同签订后，如租赁双方解除、终止或变更承租关系的，租赁双方仍应向我爱我家公司支付所约定的佣金。租赁合同签订后，党自恒与张x经协商解除了租赁合同。
现我爱我家公司以党自恒未支付居间费为由诉至本院，要求党自恒支付居间费。党自恒认为租赁合同并未成立，不同意给付。
上述事实，有双方当事人陈述以及租赁合同在案佐证。
本院认为，党自恒、张x与我爱我家公司签订的合同，系各方真实意思表示，在三方签字确认时起即依法成立、合法有效，发生法律效力。虽然党自恒与张x此后解除了合同中有关房屋租赁法律关系的合同条款，但在本合同中有关居间费用的条款，依旧约束党自恒与我爱我家公司，并不因党自恒与张x解除了租赁关系而失效。据此，党自恒仍应遵守。根据合同条款的明确约定，佣金金额为3825元，由党自恒负担，且即使租赁关系解除，党自恒仍应支付佣金。综合上述，我爱我家公司主张佣金的请求有合同依据，本院应当支持。
党自恒称签合同时不知道合同内容，缺乏证据支持且不符合常理，故党自恒的抗辩意见本院不予采信。
对于我爱我家主张的违约金，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告党自恒于本判决生效之日起七日内给付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司居间费三千八百二十五元。
二、驳回原告北京我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告党自恒负担（原告北京我爱我家房地产经纪有限公司已交纳，被告党自恒于本判决生效之日起七日内给付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 穆 兰
二〇一六年五月九日
书记员 许少华