wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第78号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张二丽，女，1987年9月6日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月10日以被执行人张二丽未经批准而生育第二胎二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0072号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计70720元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0072号社会抚养费征收决定书已于2013年8月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0072号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0072号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 勇
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1563号
原告常某。
被告范某。
原告常某与被告范某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田家富独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告常某、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原告与被告工作期间认识，于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。婚后于2012年12月6日生一男孩，取名范建勋，共同生活期间无债权、债务，有共同存款40，000元。由于婚前双方缺乏了解，感情薄弱，双方的生活环境、生活习惯及性格脾气上的不同，导致婚后双方不能适应对方，无法进行语言和感情上的沟通，经常吵架，甚至双方产生暴力，双方感情基础差，矛盾突出且都无和好之意。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生男孩范建勋由原告抚养、被告支付抚养费。3、分割共同存款40，000元。
原告举证如下：结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系；孕检证明一份，证明原告现未怀孕。
被告范某未提交答辩状，其当庭辩称，原告所述情况与事实不符，理由不充分。婚后生活中二人幸福美满，没有矛盾，感情一直很好。考虑到孩子还小，不希望孩子过单亲生活且原告没有能力抚养孩子，另外我会改正原来的缺点，因此不同意离婚。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告工作期间认识并自由恋爱，交往一年多后于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。婚后于2012年12月6日生一男孩，取名范建勋，现跟随被告方生活，双方认可婚后无共同债务，有共同债权1，500元，另外原被告对共同财产有争议，但均未提交证据证实。双方于2015年8月份左右因家庭矛盾分居至今。原告现未孕。
上述事实由结婚证、孕检证明以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，共同维护来之不易的婚姻关系。原告未提交证据证实夫妻感情已经彻底破裂，被告不同意离婚且要求和好，本院暂不准予原被告离婚，应给予双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某对被告范某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一五年十一月三十日
书记员 张俊芹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00771号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某，原系张家港市通达电梯装潢有限公司员工。被告人马某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年10月22日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月9日16时许，被告人马某在张家港市通达电梯装潢有限公司型钢车间内，因工作琐事和被害人刘某乙发生争执并相互殴打，在此过程中，被告人马某用嘴将刘某乙嘴唇咬伤。经法医鉴定，被害人刘某乙的人体损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人马某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
被告人马某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、辨认笔录、照片、证人刘某甲、单某、陈某、徐某、余某的证言、视听资料说明书、监控光盘、人民调解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人马某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。被告人马某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 芸
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00492号
原告杜艳丽，女，1971年8月11日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告杜绍俭，女，1971年3月29日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告张秋爽，女，1993年9月5日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告杜艳丽诉被告杜绍俭、张秋爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，原告于2015年7月10日向本院提出申请撤回对被告杜绍俭、张秋爽的起诉。
本院认为，原、被告之间自行和解，原告申请撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜艳丽撤回对被告杜绍俭、张秋爽的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费120元，合计395元由原告杜艳丽负担。
代理审判员 高博
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩越
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第147号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年1月12日出生，汉族，江西省信丰县人。曾因盗窃于2002年7月20日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被信丰县公安局刑事拘留，2014年4月22日由信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。被告人张某某现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）119号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月22日凌晨，被告人张某某窜至信丰县嘉定镇水东皮防所，用扳手将皮防所大门撬开闯入收费室，从室内抽屉里盗得现金约2000元。
2014年3月2日凌晨，被告人张某某窜至信丰县嘉定镇桥北怡嘉假日酒店，发现该酒店保安王某某在沙发上睡觉，便从王某某裤子皮带上的手机套里盗走一部白色手机及现金30余元，随后又将酒店大厅里的柜台抽屉打开，盗取现金约1900元。经鉴定，被告人张某某盗窃的手机价值40元。
2014年3月20日凌晨，被告人张某某窜至信丰县嘉定镇银海宾馆旁东北饺子馆，将东北饺子馆的门锁摇断后进入店内，从收银台的抽屉里盗取现金2400余元。
综上，被告人张某某盗窃作案三次，盗窃财物价值共计6370元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人张某某的供述、失主叶某、王某某、杨某甲、杨某乙、付某某、黄某某、刘某某的陈述、证人卢某某的证言、手印鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、物价鉴定报告、扣押清单、归案经过、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某认罪态度好，如实供述了所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑1至2年，并可酌情从轻处罚。该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年3月21日起至2015年6月20日止。罚金限于本判决生效之日一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民审判员 王诚生
人民陪审员 周礼明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邱明生
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00068号
原告北京中联康科技发展有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区南四街23号。
法定代表人熊炜，董事长。
委托代理人朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
委托代理人赵荣辉，男，1961年10月17日出生。
被告程海江，男，1977年12月29日出生。
原告北京中联康科技发展有限责任公司（以下简称中联康科技公司）与被告程海江劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告中联康科技公司的委托代理人朱存勇、赵荣辉及被告程海江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联康科技公司诉称：首先，程海江于2011年4月13日到我公司上班。2013年2至3月，程海江擅自离开工作岗位之后未回到公司上班。根据公司员工手册及公司规章制度，连续旷工3日以上的员工，视为自动离职。且公司于2013年2月5日就公司员工违反规章制度的处理后果张贴在公司大礼堂及程海江宿舍处。因我公司不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。故我单位诉至法院：要求确认解除劳动关系合法无需支付程海江工资51126.78元和补偿金7350元。
被告程海江辩称：首先，我不认可中联康科技公司陈述的2013年2月与我解除劳动关系情况，我没有收到解除劳动关系的通知书。其次，2012年5月至2014年7月，中联康科技公司一直拖欠我工资，我一直上班到2014年7月底，2014年8月5日，该公司口头通知我解除劳动合同。所以，我认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
经审理查明，2011年4月13日，程海江到中联康科技公司（曾用名称为施耐克（北京）生物制药有限公司）上班。月工资2000余元。双方于2012年7月3日签订了至2015年7月12日止的劳动合同。程海江完成了中联康科技公司交付的工作任务，单位不定期的通过银行划账方式为程海江发放两个月或者3个月工资。中联康科技公司自2012年5月之后因资金紧张即拖欠程海江工资。程海江称一直上班至2014年7月，同年8月5日，该公司口头通知与其解除劳动关系。程海江于2014年8月7日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决如下：1、中联康科技公司支付程海江2012年5月1日至2014年7月31日工资51126.78元.2、中联康科技公司支付程海江解除劳动合同的补偿7350元。3、驳回程海江其它诉讼请求。因中联康科技公司不服上述裁决即持诉讼请求和理由诉至法院，本案在审理过程中，中联康科技公司就其主张提交了员工手册、人事管理制度、考勤表、值班记录表、公告、会议纪要、劳动合同和提交社会保险的相关文件及操作规程等书证。程海江仅认可劳动合同真实性但不认可人事管理制度和员工手册等书证，理由是从来没有见过员工手册等文件。程海江就其辩称意见提交了劳动合同、工资卡明细、至2014年3月的完税证明、社保各项缴纳至2014年4月份的信息、纳税申报表等书证。社保缴费信息表和纳税申报表显示该公司于2013年2月至2014年3月仍然为程海江核算工资和缴纳保险。中联康科技公司于庭审时一直未能提供2012年5月至2014年7月的员工月工资的原始会计凭证。程海江离职前月平均工资2100元。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明的其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中联康科技公司虽然主张其自2013年2月已经对程海江按照自动离职进行了处理，但程海江不予认可并提交了该公司出具的自2013年2月至2014年3月一直为程海江核算月工资和缴纳至2014年4月保险的书证，该公司的上述行为系双方劳动关系存续的基本特征。故该公司要求确认其解除劳动关系合法的主张无据，本院对此不予支持。中联康科技公司应当按月及时支付程海江2012年5月1日至2014年3月的工资。因双方均未对于解除其间劳动关系提供确凿证据予以证明，故本院认定双方于2014年8月4日协商一致解除劳动关系。程海江虽然主张一直工作至2014年7月，但其所在单位不予认可，而程海江又未能提供自2014年4月至同年7月确实工作的证据予以证明，故本院认定程海江自2014年4月之后系待岗，据此，单位应当依法支付其2014年4月至同年7月的生活费。中联康科技公司于庭审时虽提交了员工手册和人事管理制度等书证，但程海江表示未见过员工手册和人事管理制度，中联康科技公司作为用工单位未能提供员工知晓上述内容的书证，故该公司的主张于法无据，本院对于该公司的意见不予考虑。该公司作为用人单位有义务提供员工工资表的原始凭证，因其未履行法定义务，故不利后果由该单位自行承担。故本院以程海江主张的月工资数额作为计算基数。因程海江于2011年4月入职到中联康科技公司，该公司应当依法支付其解除劳动关系的经济补偿。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《北京市工资支付规定》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京中联康科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付程海江二○一二年五月一日至二○一四年三月三十一日工资四万七千三百六十六元六角四分。
二、北京中联康科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付程海江二○一四年四月至同年七月生活费四千三百六十八元。
三、北京中联康科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付程海江经济补偿七千三百五十元。
四、驳回北京中联康科技发展有限责任公司的诉讼请求。
北京中联康科技发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京中联康科技发展有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一五年三月二十日
书记员 胡雪艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第184号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人廖子荣，男，1969年7月23日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，住……。2014年12月10日因本案被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
被告人顾某某，男，1970年4月1日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，住……。2014年8月30日因本案被刑事拘留，2014年9月13日取保候审。
委托辩护人王钰、罗成武，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人廖子荣、顾某某犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人廖子荣，顾某某及其辩护人王钰、罗成武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人廖子荣为使自己位于贵阳市观山湖区金华镇干井村三组的房屋能得以拆迁赔偿，伙同张某某（另案处理）在观山湖区以货币交易的方式购买“户头”。2012年10月份，被告人顾某某通过张某某介绍，与廖子荣约定以8万元人民币的价格将其儿子顾某杨的“户头”贩卖给廖子荣，后顾某某在其儿子顾某杨不知情的情况下向张某某提供顾某杨的户口本，张某某遂找到一名外号叫“小飞飞”的男子冒充顾某杨，伪造顾某杨的临时身份证，并与观山湖区房屋征收管理中心签订房屋征收安置补偿协议，骗取房屋征收安置补偿款365800元人民币。
另查明，被告人顾某某收到廖子荣买卖户头的定金20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、顾某杨、邓某某、赵某、彭某某、熬某等的证言、拆迁手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖子荣虚构事实，骗取国家拆迁款，数额巨大的行为，已构成诈骗罪，应依法处罚；被告人顾某某明知廖子荣用顾某杨的户头去骗取国家拆迁款，仍提供户口薄，并收取定金2万元，其行为亦构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，廖子荣起主要作用，是主犯；顾某某起次要作用，是从犯。庭审中，二被告人认罪态度较好，辩护人所提从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。结合本案具体案情，顾某某在本院审理期间已将违法所得2万元退赃，对顾某某宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖子荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2019年12月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人廖子荣违法所得继续予以追缴。
四、赃款人民币二万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 邓秋君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭甜甜
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00098号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张明国，。
诉讼代理人熊程，湖北联帮律师事务所律师。
被告人吕某某。
辩护人刘建平，系被告人吕院明姨父，法律工作者，住襄阳市樊城区解放路*号。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张明国及其法定代理人刘仁英以被告人吕某某的犯罪行为使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张明国的法定代理人刘仁英、诉讼代理人熊程，被告人吕某某及其辩护人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日20时许，被告人吕某某持A2驾驶证驾驶无号牌双狮牌两轮摩托车，沿218省道由西往东行至襄阳东津新区东津镇吕寨村2组路段，碰撞到该镇唐庄村村民张明国（男，52岁）骑的自行车，致张受伤。事故发生后，吕某某让其妻将所驾摩托车及自行车推回家中，随后陪同伤者家属将张送到医院救治。经鉴定，黑色双狮牌两轮摩托车右侧脚刹、右侧脚踏及右后侧不锈钢脚踏板前部与张明国所骑的紫色野马牌自行车后轮钢条、左后侧水平支架、后轮挡泥板部位发生碰撞；张明国伤后出现脑受压症状和体征及神经系统症状和体征，已行开颅手术，现仍处于昏迷状态，其损伤程度评定为重伤二级。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，吕某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，夜间未降低车速，负事故的全部责任；张明国在事故中无责任。张明国受伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗164天，花医疗费138427.5元，其中被告人吕某某为其支付医疗费6000元，出院医嘱需补充营养、加强护理。2014年6月25日，张明国颅脑损伤经襄阳公正司法鉴定所鉴定属一级伤残，颅骨修补的治疗费需35000元，瘫痪（康复等）的治疗费二年内1200元／月。护理依赖程度为完全护理依赖（生存期长期护理），护理人数为1人。为此支付鉴定费1000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人张明国遭受的各项经济损失：残疾赔偿金177340元（农村居民人均纯收入8867元／年×20年）、医疗费138427.5元、误工费4275.6元（农村居民人均纯收入8867元／年÷365天×176天，计算至定残前一日）、住院伙食补助费3280元（20元／天×164天）、护理费63701.8元［住院期间护理费11685.8元（居民服务业和其他服务业年平均工资收入26008元／年÷365天×164天）＋后期护理费52016元（居民服务业和其他服务业年平均工资收入26008元／年×2年）］、营养费2460元（15元／天×164天）、伤残鉴定费1000元、交通费900元，合计391384.9元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记的机动车，夜间未降低车速，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。辩护人刘建平关于“被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某某的行为使附带民事诉讼原告人张明国遭受经济损失，还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金177340元、伤残鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费过高，经核实误工费为4275.6元、住院伙食补助费为3280元、护理费为63701.8元、营养费为2460元。要求赔偿医疗费139271元，仅提供138427.5元医疗费发票，本院支持138427.5元。要求赔偿交通费3280元，仅提供900元交通费发票，本院支持900元。要求赔偿后期治疗费尚未发生，可待发生后另行起诉。被告吕某某已支付的6000元应从赔偿总额中予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年9月2日止。）
二、附带民事诉讼原告人张明国因本案交通事故所遭受的经济损失：残疾赔偿金177340元、医疗费138427.5元、误工费4275.6元、住院伙食补助费3280元、护理费63701.8元、营养费2460元、伤残鉴定费1000元、交通费900元，合计391384.9元，扣减被告人已支付的6000元，被告人吕某某还应赔偿385384.9元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张明国的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 莉
人民陪审员 宋 威
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈海利
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第298号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住沂水县高桥镇。
诉讼代理人张辉辉，山东宏晟法律服务所法律工作者。
诉讼代理人孟凡勤，男，1964年4月24日出生，汉族，住沂水县沂水镇长安中路。
被告人李某某，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高桥镇。2014年7月4日被取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：宋海龙。
住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合*号楼。
诉讼代理人高进、彭洪勋，该公司职工。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。经审查，本院于同年8月26日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某提起刑事附带民事诉讼。因附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司临沂中心支公司申请重新鉴定，本案于2014年9月23日中止审理，待中止原因消失后，于2014年11月18日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某的诉讼代理人张辉辉、孟凡勤，附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人高进、彭洪勋，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日19时许，被告人李某某酒后驾驶鲁QY88**小型普通客车沿省道227线自沂水县马站镇往沂水县城，由北向南行驶至沂水县高桥镇国税局路段时，与由西向东步行横过道路的沂水县高桥镇何某某相撞，致何某某受伤。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为247.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某在庭审中无
异议，未作辩解。
附带民事诉讼原告人何某某要求各附带民事被告人赔偿因肇事行为给附带民事原告人造成的经济损失伤残赔偿金124361.6元、医药费17455.5元、误工费11200元（140天＊80元／天）、护理费3795元、伙食补助费990元、司法鉴定费960元、交通费2400元，共计160646.10元。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人李某某辩称赔偿数额过高。附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司临沂中心支公司辩称：从原告方提供的材料看，原告人为农村户口，应按照农村计算标准赔偿。其提供的劳动合同未加盖公章不足以证明劳动合同的真实性。医疗费在交强险限额内承担1万元，误工费、护理费根据农村标准计算。伙食补助费超过医疗费用赔偿额不予承担。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。交通费主张要求过高，按照一天10元计算。
经审理查明：
（一）刑事部分
2014年5月23日19时许，被告人李某某酒后驾驶鲁QY88**小型普通客车沿省道227线自沂水县马站镇往沂水县城，由北向南行驶至沂水县高桥镇国税局路段时，与由西向东步行横过道路的沂水县高桥镇何某某相撞，致何某某受伤。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为247.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。另查明，被告人李某某已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：物证鉴定书；物证；书证；交通事故责任认定书；证人证言；被告人李某某的供述与辩解谅解书等。
（二）附带民事诉讼原告人何某某及其丈夫刘某某虽系农村户口，但其均系山东帝高漆业有限公司职工，按农村标准计算收入及赔偿标准明显偏低，可按城镇及农村居民标准的平均值计算，即按（城镇标准数额＋农村标准数额）／2的方式确定其收入及赔偿数额。
附带民事诉讼原告人何某某的经济损失为：伤残赔偿金（565280元＋212400元）／2＊0.22=85544.80元、医药费17455.50元、误工费（49.35元／天＋77.44元／天）／2＊140天=8875.30元、护理费（49.35元／天＋77.44元／天）／2＊33天=2092.04元、伙食补助费990元、交通费1320元，共计116277.64元。
另查明，被告人李某某的肇事车辆在附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司投保有一份交强险。附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人何某某经济损失107832.14元（伤残赔偿金85544.80元＋误工费8875.30元＋护理费2092.04元＋交通费1320元＋医疗费用赔偿额10000元）。
认定上述事实的证据如下：道路事故现场图、现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；证人证言；发破案经过；车辆登记信息；户籍证明；收到条；谅解书；企业法人营业执照；临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书（兹证明何某某的损伤分别评定为九级、十级伤残；误工损失日为140日）；沂南攀峰骨科医院住院病历等。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。附带民事诉讼原告人何某某的经济损失116277.64元依法由附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内先行赔偿107832.14元。不足以赔偿的部分因被告人李某某已与附带民事原告方在交强险之外达成赔偿协议，本院不再予以涉及。附带民事诉讼原告人主张的其他赔偿请求，因不符合有关刑事附带民事诉讼的有关法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）的有关规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人何某某经济损失107832.14元。
上述款项限于本判决书生效之日起十日内缴纳，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 赵金武
人民陪审员 高法红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 于海洪
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院帐号上，在汇款附言中写明该案案号，帐号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；帐号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初770号
原告秦某某，女，1983年1月5日出生，汉族，永登县民乐乡卜洞村农民，现住永登县。
被告种某某，男，1982年4月19日出生，汉族，永登县民乐乡卜洞村农民，现住永登县。
原告秦某某诉被告种某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告秦某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦某某提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由秦某某负担。
审判员 彭小琴
二〇一八年四月十七日
书记员 米美玲
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第48号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人安素占，农民。
被申请执行人李迎春，农民，
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行安素占、李迎春社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月30日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对安素占、李迎春作出曹计社抚费征字（2014）7238号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月29日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月7日依法申请本院强制执行安素占、李迎春二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人安素占、李迎春于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人安素占、李迎春如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邢 程
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第658号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日20时10分许，被告人夏某某酒后驾驶号牌号码为皖NNXX**的微型轿车沿上海市嘉定区南翔镇民主街由西向东行驶至沪宜公路路口处时，被民警查获。经检验，夏某某血液中乙醇含量为0.93毫克／毫升，达到醉酒程度。夏某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于夏某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月7日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第120号
上诉人（原审原告）遵义县龙坑镇布莱斯家具厂。
负责人华廷强，经理。
委托代理人周正义，遵义县中心法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷登科，男，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人遵义县龙坑镇布莱斯家具厂（以下简称布莱斯家具厂）与被上诉人雷登科劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：雷登科于2009年9月到布莱斯家具厂工作，工种为搬运、打包，系杂工，双方未签订书面劳动合同。在工作中，雷登科接受布莱斯家具厂的规章制度管理、生病或有事需向厂方有关负责人请假。2013年4月23日，雷登科在搬运货物过程中不慎受伤。随后，布莱斯家具厂派员将其送往遵义医学院附属医院住院治疗，后又转院至遵义县龙坑镇卫生院继续治疗，布莱斯家具厂支付了全部的医疗费。雷登科出院后，因有关赔偿事宜与布莱斯家具厂未达成一致，布莱斯家具厂不认可与雷登科系劳动关系，雷登科遂向遵义县仲裁委申请仲裁，该委作出遵县劳人仲字（2013）227号裁决书，裁决雷登科与布莱斯家具厂之间的劳动关系成立。仲裁后，布莱斯家具厂不服，遂诉至原审法院，要求确认其与雷登科之间不具有劳动关系。
原审法院认为：依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条关于“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等”之规定，雷登科和布莱斯家具厂均具备法定的主体资格，雷登科为遵布莱斯家具厂提供的是有偿劳动，其劳动也是布莱斯家具厂的有偿组成部分，双方之间存在管理与被管理的关系，因此，布莱斯家具厂诉称与雷登科之间不存在有劳动关系所依据的事实和理由不成立，原审法院不予支持，对布莱斯家具厂的诉讼请求依法予以驳回。据此。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第五项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告遵义县龙坑镇布莱斯家具厂的诉讼请求；二、雷登科与遵义县龙坑镇布莱斯家具厂之间的劳动关系成立。案件受理费减半收取5元，由遵义县龙坑镇布莱斯家具厂承担。
宣判后，布莱斯家具厂不服，向本院提起上诉称：1、雷登科从2009年9月起由我厂雇佣开始在我厂上班，工作内容是搬运、打杂，我厂对其实行底薪加提成，按完成的雇佣工作量，支付其雇佣报酬。2、事发当天雷登科自己喝了酒去搬运东西，不慎砸伤了自己的手而受伤，我厂为其缴纳了住院费，在治疗过程中，我厂一直按照其受伤前的标准为其支付劳务报酬。综上，我厂与雷登科之间只是雇佣关系，并不存在劳动关系，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判确认我厂与雷登科之间的劳动关系不成立。
雷登科在二审中未作书面答辩。
本院查明事实与原审认定一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，双方对2009年9月起雷登科在布莱斯家具厂工作的事实不持异议，但是对双方之间关系是否属于劳动关系发生争议。因此，本案争议的焦点是雷登科与布莱斯家具厂的劳动关系是否成立。
布莱斯家具厂作为中华人民共和国境内的企业，具备法定的用工主体资格，雷登科作为具备劳动能力的成年人，也合符法定劳动者的条件，故双方均具备了形成劳动关系的法定主体资格。雷登科接受布莱斯家具厂的管理，按照该厂的要求向其提供搬运、打包等杂工劳动，该劳动属于该厂的业务范围，同时布莱斯家具厂按月向雷登科发放劳动报酬，雷登科与布莱斯家具厂之间的权利义务关系符合法定的劳动关系特征，故本院认为双方之间的劳动关系成立。布莱斯家具厂称其与雷登科只是雇佣关系，但是未提供充分的证据证明，故本院对该项上诉理由不予采信。关于事发当天雷登科如何受伤并不影响双方之前劳动关系的成立，且布莱斯家具厂亦未提供充分证据证明，故对此部分上诉理由，本院亦不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由遵义县龙坑镇布莱斯家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 李 艳 丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 骥
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1884-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁，该公司董事长。
被执行人黄建洪，男，汉族，1970年11月7日出生，住四川省领水县。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3217号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请强制执行。执行标的913656.02元，执行费11587元。
本院在执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行黄建洪其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 涂 莎
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼民一初字第18号
原告：沈某甲。
委托代理人：沈江威。
被告：胡某。
原告沈某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张伟建适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人沈江威到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告经人介绍相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名沈某乙，现已成家。婚后因双方性格不合、志趣各异，常为家庭生活琐事发生争吵。起初双方顾虑儿子尚小，勉强维持。2009年，因被告不顾原告劝阻，在衬衫厂辞职后去奉化保险公司上班，双方关系逐步恶化�2010年，被告参与民间标会，原告对此强烈反对无果，双方遂分床生活至今。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，后经调解和好，但之后夫妻关系仍未改善。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告胡某未作答辩。也未向法庭提供证据。
原告沈某甲为支持其所主张的事实，向法庭提供了婚姻档案证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，因被告胡某未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
根据对上述证据材料的分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名沈某乙，现已成家。婚后原、被告双方为家庭生活琐事时有争吵。2009年，被�去保险公司上班遭原告反对，致夫妻矛盾进一步加深。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，后经调解和好。2014年春节，被告因病住院期间，被告对原告尽了主要照顾义务。2014年2月，原、被告再次为家庭经济问题发生争吵，之后原告诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。本案原、被告自结婚共同生活以来，虽因家庭琐事有所争吵，但并没有出现严重影响夫妻感情的情形，原告因病住院期间，被告尽了主要照顾义务，可见双方夫妻感情尚存。原告沈某甲关于夫妻感情确已破裂的主张，缺乏充分证据，本院不予采信。被告胡某，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一四年三月十一日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2018）川15民监9号
监督机关：四川省宜宾市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：罗秀英，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路，组织机构代码证：71751483-4。
法定代表人：蓝秀彬，总经理。
原审第三人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申诉人罗秀英因与被申诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏公司）、原审第三人蓝秀彬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院于2016年5月9日作出的(2016)川15民终284号民事判决，向四川省宜宾市人民检察院申诉。四川省宜宾市人民检察院以宜检民（行）监(2017)51150000016号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉《借款合同》与《商品房买卖合同》究竟是两个独立的合同，还是互相依赖的主从合同关系。考察两者之间的关系，应当从罗秀英与新鹏公司签订《商品房买卖合同》的真实目的进行判断。
经查明，罗秀英与蓝秀彬在发生民间借贷关系之前并不相识，亦无经济往来，罗秀英为确保向蓝秀彬提供的借贷资金安全，要求蓝秀彬提供相应担保是必然的。鉴于蓝秀彬是新鹏公司法定代表人的特殊身份，其行为可以代表新鹏公司。罗秀英与新鹏公司签订《商品房买卖合同》后，先后两次在与蓝秀彬签订《借款合同》的同时又向新鹏公司出具《承诺书》，同意在蓝秀彬归还罗秀英借款之后，新鹏公司有权单方面解除与罗秀英签订的《商品房买卖合同》，并且罗秀英无条件配合新鹏公司到房管部门办理注销备案登记。罗秀英的上述行为表明，其与新鹏公司签订《商品房买卖合同》实质上是为其提供给蓝秀彬的借贷资金作担保，该《商品房买卖合同》应属《借款合同》的从合同。又因双方未办理抵押登记，该担保方式属非典型担保。根据双方签订的《借款合同》约定，在蓝秀彬未按期归还借款时，罗秀英有权将出借款转为对新鹏公司的购房款。该约定明显违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条关于禁止流质的规定，依法应当无效。但“流质条款”无效并不必然导致担保的无效，罗秀英作为债权人可以在蓝秀彬不能履行偿还借款的情况下，要求新鹏公司承担担保责任。
综上，四川省宜宾市人民检察院认为该案“部分事实缺乏证据证明，适用法律错误”的检察建议理由不能成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对四川省宜宾市人民检察院宜检民（行）监(2017)51150000016号民事再审检察建议，不予采纳。
四川省宜宾市中级人民法院
二〇一八年三月九日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民提字第16号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告中国农业银行长岭县支行。
负责人刘洪平。
委托代理人张树申。
原审被告李秋。
原审被告李春。
原审被告李凤忱。
原审原告中国农业银行长岭县支行诉原审被告李秋、李春、李凤忱金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年6月18日作出（2013）长民初字第998号民事裁定，已经发生法律效力。松原市人民检察院在实施法律监督中发现该裁定存在适用法律错误问题，作出（2013）松检民抗字20号民事抗诉书，要求再审本案。本院作出（2014）松民提字第8号民事裁定书，由本院提审本案。
本院再审过程中，松原市人民检察院根据《人民检察院民事诉讼监督规则》的相关规定，决定撤回松民抗字（2013）20号民事抗诉书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
一、准许松原市人民检察院撤回抗诉。
二、恢复长岭县人民法院（2013）长民初字第998号民事裁定的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑长波
审判员 于 涛
审判员 方丽霞
二〇一四年四月二日
书记员 郑 秋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1287号
原告：温州市正泰农牧有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹路**号。
法定代表人：丁忠达，该公司总经理。
被告：卢大军。
原告温州市正泰农牧有限公司为与被告卢大军买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告温州市正泰农牧有限公司的法定代表人丁忠达到庭参加诉讼，被告卢大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市正泰农牧有限公司起诉称：原告因经营粮油需要向被告购买玉米，原告陆续预付货款，被告陆续发货，原告预付最后一笔货款后，被告未向原告发货。2013年5月27日，原、被告进行结算，被告出具欠条一份，载明截止2013年5月27日止，净欠原告148370元，此欠款如发生纠纷将交由原告所在地法院管辖解决。上述欠款经原告多次催讨未果。现原告请求法院判令被告归还148370元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码复印件各1份，以证明原告主体资格；
2.被告公民基本身份证明1份，以证明被告主体资格；
3.欠条1份，以证明被告欠款事实。
被告卢大军没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告卢大军没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告温州市正泰农牧有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告148370元的事实。现原告要求被告归还148370元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：
被告卢大军应于本判决生效后十日内支付原告温州市正泰农牧有限公司148370元；
本案受理费3267元，公告费560元，共计3827元，由被告卢大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 董晓云
人民陪审员 李维真
二〇一五年五月十三日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00284号
原告中国银行股份有限公司天门支行。住所地：天门市竟陵船闸北路**号。
代表人程远大，该行行长。
委托代理人彭俊华，中国银行股份有限公司天门支行员工。
委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。
被告汪某某。
被告王某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天门支行诉被告汪某某、王某某信用卡纠纷一案过程中，原告以被告已全额偿还欠款为由，于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体及社会公共利益和他人合法权益，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天门支行撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告中国银行股份有限公司天门支行负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 张移峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任浩博
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00284号原告中国银行股份有限公司天门支行。住所地：天门市竟陵船闸北路18号。代表人程远大，该行行长。委托代理人彭俊华，中国银行股份有限公司天门支行员工。委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。被告汪胜胜，男，1982年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告王卫军，女，1981年7月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司天门支行诉被告汪胜胜、王卫军信用卡纠纷一案过程中，原告以被告已全额偿还欠款为由，于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体及社会公共利益和他人合法权益，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天门支行撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告中国银行股份有限公司天门支行负担。审 判 长  王 伟审 判 员  汪 辉人民陪审员  张移峰二〇一五年十月二十六日书 记 员  任浩博
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初5842号
原告：翟普凌，女，1971年8月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
被告：黄本学，男，1948年5月3日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告：吴本秀，女，1950年3月19日生，汉族，住址同上，系黄本学妻子。
委托诉讼代理人：韦金林、吴真真，河南申威律师事务所律师。
被告：查艳君，女，1972年7月7日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告翟普凌诉被告黄本学、吴本秀、查艳君民间借贷纠纷一案，发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟普凌及其委托代理人张远友，被告黄本学的委托代理人吴真真，被告查艳君到庭参加了诉讼；被告吴本秀经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟普凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款壹拾万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，黄本学称家里急需用钱，向我借款10万元，约定利息2%，借款期限6个月，黄本学给我出具借条一份。借款到期后，我向黄本学要钱，黄本学说暂时没有钱，过一段时间再还，后来我多次催促黄本学偿还借款，2016年3月4日，黄本学让其侄媳妇查艳君做担保，保证在两个月内还款，并由二人共同为我重新出具一份借条，但二被告仍然没能按时还款。而吴本秀是黄本学的妻子，黄本学借款为夫妻共同债务，所以，吴本秀应共同偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告黄本学辩称：一、该借款实际是出借给信阳银泰实业有限公司的，利息也是由公司支付，不是答辩人的个人借款行为；二、业务员查艳君可以证明该款为公司借款；三、2016年3月4日原告转存的10万元，当时双方约定是停息还本，故此在借款合同中没有约定利息，原审判决答辩人自2016年3月4日起按年利率24%支付利息没有合同依据；四、银泰公司的法定代表人系答辩人黄本学，黄本学代表银泰公司在借据上署名或签法人章属于职务行为，该债务应当由公司承担。
被告查艳君辩称：借据上名字不是我本人写的，我不应该承担责任，钱不是我借的，我只是公司的业务员，款也没有从我账上走，我不应承担责任。
被告吴本秀未到庭且未答辩。
经审理查明，2013年9月5日，原告翟普凌向被告黄本学转存人民币100000元。2014年9月5日，黄本学向翟普凌出具借据：今借到翟普凌10万元，借款期限6个月，自2014年9月5日至2015年3月5日止。月息2%，按月付息，每月5日付息2000元。（落款处）黄本学（签字、黄本学印章），2014年9月5日。借款后，2014年10月至2015年2月期间，原告每月均获利息2000月，2016年底又获利息2000元，借款到期后，被告黄本学没有向原告返还借款。2016年3月4日，被告黄本学重新向原告翟普凌出具借据一份：今借到翟普凌10万元，借款期限2个月，月息2%，按月付息，每月26日至30日付息。（落款处）借款人黄本学和查艳君（签字）。
另查明，被告黄本学是信阳银泰实业有限公司的法定代表人。
上述事实有被告出具的借据、企业法人营业执照等在卷佐证。
本院认为，本案存在三个争议焦点：一、被告黄本学的借款行为是否为职务行为；二、被告是否承担利息；三、被告查艳君、被告吴本秀是否承担还款责任。关于焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。被告黄本学向原告出具的借据系其真实意思表示，该借据合法有效，原告翟普凌依法享有对被告黄本学的债权。本案中，被告黄本学虽为信阳银泰实业有限公司的法定代表人，但是被告黄本学在向原告出具借据时，没有注明被告借款是用于公司经营，该借据上也没有加盖该公司的印章，即便原告翟普凌所获的利息是由信阳银泰实业有限公司支付的，也只能说明是信阳银泰实业有限公司的自主行为，与本案不是同一法律关系，被告黄本学辩称该借款行为是公司行为而非个人行为没有依据，本院不予采信。关于焦点二，原告提供的2016年3月4日的借据上约定了还款利息为月息2%，借款期限为2个月；被告提供的借据上却没有约定利息。根据交易习惯，借据都是由出借方保存，被告作为借款方，如要否定借款相关事实须提供证据，但庭审中被告亦未就月息2%的笔迹真实性申请鉴定，被告黄本学应当承担举证不利的后果，被告黄本学辩称不承担利息没有依据，本院不予采信。关于焦点三，由于被告查艳君拒绝承认自己在2016年3月4日的借据上签名，原告也不申请就该签名的真实性进行鉴定，且庭审中，原告自己陈述也不知道查艳君的签名是否为其本人所签，原告应当承担举证不利的后果，因此对原告要求被告查艳君承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告未提供证据证明该10万元借款是用于被告黄本学的家庭开支，因此被告吴本秀作为被告黄本学的妻子不应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告黄本学于本判决生效后五日内向原告翟普凌偿还借款100000元及利息；（利息按年利率24%，从2016年3月4日起计算至欠款付清之日止）
二、驳回原告翟普凌的其他诉讼请求。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄本学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；
开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
审判长 关可欣
审判员 何 俊
审判员 孔凡伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 聂春萌
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第294号
原告任晓晶
被告王长久
洮南市人民法院在审理原告任晓晶诉被告王长久土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 越
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2678号
上诉人（原审被告）：郑仰木，经商。
被上诉人（原审原告）：义乌市欣源印刷器材商行，经营场所：浙江省义乌市义东路***号。
经营者：蔡培雷。
原审被告：义乌市立成印刷厂，经营场所：浙江省义乌市稠江街道贝村路128巷*号。
负责人：郑仰木。
上诉人郑仰木为与被上诉人义乌市欣源印刷器材商行、原审被告义乌市立成印刷厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5214号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑仰木未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑仰木自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5214号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 虞 行
代理审判员 李 茜
二〇一六年一月五日
代书 记员 范夏青
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第50号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。经被告人杨XX同意，本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红、廖赢出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月15日，被告人杨XX无证驾驶车牌号为川A2XX**“钱江”二轮摩托车由本市XX场镇沿聚兴大道往IT大道方向行驶，21时7分许，被告人杨XX行驶至都江堰市职业中学大门对面时，因观察不仔细、车速过快，与前方同向靠道路右侧推着人力三轮车的高XX相撞，致两车受损，被告人杨XX、高XX受伤。高XX经抢救无效，于当月18日死亡。经认定，被告人杨XX承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨XX与被害人家属达成赔偿协议，被害人对被告人杨XX交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、被告人杨XX的到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、司法鉴定意见书、尸体检验报告及照片、交通事故认定书、查询证明、肇事车辆信息及保险信息、死者高XX身份信息及其车辆信息、出院证明、证人证言、调解笔录及谅解书、被告人杨XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。都江堰市人民检察院指控被告人杨XX犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、罪名成立，予以支持。被告人杨XX在事故发生后，积极与被害人家属协商并达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年3月8日起至2014年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年二月二十五日
书记员 彭梓玲
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白河执字第00060号
申请执行人明超。
被执行人谈太强。
申请执行人明超依据本院己发生法律效力的（2013）白民督字第00002号支付令，于2013年7月9日向本院申请执行，请求被执行人谈太强给付借款本息34875.15元及迟延履行期间的债务利息。
经查，被执行人谈太强无存款，无车辆，无房产，无工商股权投资登记。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意案件延期执行。2013年11月20日，本院裁定中止执行。2014年6月30日，本院组成合议庭对本案进行了公开听证，听证中双方当亊人当场达成执行和解。和解协议约定，借款本息34875.15元及�延履行期间的债务利息，由被执行人谈太强分三年付清。2014年12月30日前付10000元，2015年12月30日前付20000元，2016年12月30日前付清余款及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，应当尊重当事人的和解约定。达成执行和解协议后义务人应当按照和解协议的约定履行义务，若被执行人未按协议约定履行给付义务，申请执行人可依法再请求人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）白执字第00060号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 李正意
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年七月四日
书 记 员 岳桂兴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03314号
原告：何平，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈启丰，男，汉族，住安徽省泾县。
本院于2015年8月17日立案受理了原告何平诉被告陈启丰买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款6180元，要求被告立即给付，并承担利息450元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月10日，被告在原告经营的车行购买一辆摩托车，欠原告货款6180元，被告向原告出具了一份欠条。双方在欠条中约定，被告于2015年5月1日前还清此欠款，按月利率15‰支付利息（如在两个月内还清则不付利息），若有纠纷由宣城市宣州区人民法院裁决。后因被告未付款，原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告货款应当按约偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈启丰于本判决生效之日起十日内给付原告何平货款6180元、利息450元，合计6630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陈启丰负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 吴成启
二〇一五年十月十三日
书记员 吕文洁
安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）利行初字第00017号
原告康侠，女，汉族，1961年8月1日出生于安徽省利辛县，住利辛县。
委托代理人李利，安徽文州律师事务所律师。
被告利辛县房地产管理局。
法定代表人宋冬杰，局长。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
第三人赵凯，男，汉族，1973年8月10出生于安徽省利辛县，住利辛县。
原告康侠不服被告利辛县房地产管理局房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。于2014年4月8日受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告康侠及其委托代理人李利，被告利辛县房地产管理局的委托代理人王文光，第三人赵凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告利辛县房地产管理局于2004年依赵凯的申请，为赵凯就位于利辛县青年路中段东侧房改办家属院西侧房号1所在1-2层建筑面积为151.48平方米砖混结构房屋，办理了房屋权属登记，于同年12月1日向赵凯颁发了利城关镇字第01××02号房地产权证。
被告利辛县房地产管理局在法定期限内，向本院提供了作出具体行政行为时的证据、依据。
1、第三人赵凯及原告康侠身份证复印件
2、协议书
3、房地产转让契约
4、转让申请审批书
5、原康侠房地产权证
6、申报材料保证栏
7、房地产权证注销审批表。
上述证据被告证明其为第三人赵凯颁证行为认定事实清楚，程序合法。
此外，被告还向本院举出《城市房地产权属登记管理办法》第十条，以及《安徽省城市房屋产权产籍管理办法》第六条的相关规定，以此证明其适用法律正确。
原告康侠诉称：其位于利辛县青年路中段东侧房改办家属院西侧地号14，幢号01所在1-2层建筑面积142.83平方米砖混结构的房屋，利房权证城关镇字第××号房产证证明其拥有上述房屋所有权，并使用至今。2014年3月16日与他人签订房屋租赁时，发现被告利辛县房地产管理局将原告的合法产权房屋变更为第三人赵凯所有。原告在此之前一段时间，长期不在家。被告利辛县房地产管理局及第三人的行为严重的侵犯了原告合法权益，是违法行为。被告为第三人颁发的利城关镇字第01××02号房地产权证依据事实错误，程序违法。因此，原告提起行政诉讼，请求法院予以撤销被告利辛县房地产管理局给赵凯颁发的利城关镇字第01××02号房地产权证，并有被告和第三人承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中向本院举出下列证据：
1、原告康侠的身份证复印件
2、原告康侠的原房地产权证复印件
3、经原告康侠申请后委托安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书两份。
上述证据原告证明其身份、曾拥有原房地产权证；鉴定结论：协议书中甲方栏“康侠”、房地产转让契约中甲方栏“康侠”的签名字迹与康侠样本字迹，两者不是同一人所写。故被告认定事实错误，程序违法，侵犯了原告合法权益。
被告利辛县房地产管理局未提供答辩状，在庭审中辩称，为第三人颁证是基于第三人申请及提供的证据材料所进行的，针对原告在诉状中所提供的事实，请求法院予以查清，依法作出公正的判决。
第三人没有向本院提供答辩状、证据材料，但在庭审中承认协议书、房地产转让契约是其代康侠所写，康侠对此事并不知情。
经庭审质证，原告对被告提供证据4无异议，对其他证据均提出异议，认为证据1、第三人提供原告的身份证复印件，被告没有进行核实，房地产转让时原产权人须到场或委托代理人到场，原告没有到场也没有委托他人：证据2、3、不真实，不是原告的真实意思表示，没有签名；证据5、6、7、被告没有核对转让的事实。原告认为第三人持有其原房地产权证递交被告，被告应核查原告是否有真实转让房产的事实，被告认定事实错误，颁证程序违法，导致适用法律错误，综上，予以撤销被告对第三人赵凯所颁发的利城关镇字第01××02号房地产权证。被告对原告的质疑予以辩驳，认为，在颁证时所依据的材料均是第三人赵凯提供的，同时也提供了原告康侠所有的房地产权证原件，关于协议书、房地产转让契约中康侠签名不是原告康侠本人所写，由于时间较长现无法核查，请求法院予以审查。被告对原告提供的证据1、2无异议；证据3的真实性无异议，请法院予以核查。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提供的证据，因协议书、房地产转让契约非原告康侠所书写，
本院不予确认。
经审理查明：2001年11月12日，被告颁发原告康侠位于利辛县青年路中段东侧房改办家属院西侧利房权证城关镇字第××号房产证，由原告管理使用至今。2014年3月16日原告与他人签订房屋租赁时，发现被告利辛县房地产管理局将原告的上诉合法产权房屋变更为第三人赵凯所有。原告在此之前，对此事并不知情。被告在为第三人办理房屋转移登记时，仅依第三人赵凯提供虚假的证据材料，于2004年11月10日将登记在原告康侠名下的房屋予以转移登记，被告于同年12月1日向第三人赵凯颁发了利城关镇字第01××02号房地产权证建筑面积为151.48平方米（因原房产面积计算有误，按现在计算为准）。因此，原告提起行政诉讼，请求法院撤销被告给第三人赵凯颁发的利城关镇字第01××02号房地产权证，被告和第三人承担本案的诉讼费用。
另查明，原告康侠与第三人赵凯系同一父母的姐弟关系。
另查明，经原告康侠申请后，本院依法委托安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书两份。鉴定结论为：协议书中甲方栏“康侠”、房地产转让契约中甲方栏“康侠”的签名字迹与康侠样本字迹，两者不是同一人所写。经原告康侠申请，本院依法从他出调取原告康侠于2005年期间所写借条二份，以作鉴定的检材。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款之规定，被告利辛县房地产管理局依法享有对本行政区域内房屋登记申请进行审查，并颁发房产证书的法定职责。建设部原《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定，因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。本案中，原告康侠与第三人赵凯之间，并不存在真实的房屋买卖关系，第三人赵凯在申请转移该房屋时提供的证据材料系虚假的。原《城市房屋权属登记管理办法》第十条第（二）项规定权属审核，本案中被告在颁证前对事实的证据审查不仅要形式审查，还应进行实质审查，被告未有严格审查有一定的过错。被告颁发房地产权证的主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一、三项的规定，判决如下：
撤销被告利辛县房地产管理局于2004年12月1日颁发的利城关镇字第01××02号房地产权证。
本案受理费50元，由被告和第三人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 马 飞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张凤娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8454号
原告丁伟红。
被告黄刚伟。
原告丁伟红与被告黄刚伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁伟红到庭参加诉讼，被告黄刚伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁伟红诉称，被告黄刚伟于2013年8月向原告丁伟红借款135，000元，原告于2013年8月7日通过银行转账至被告账户135，000元，因当时被告承诺会很快归还借款，故原告并未要求被告出具借条，但之后被告仅于2013年11月归还原告20，000元，又因原告一时无法找到被告，遂于2014年2月找到被告妻子，被告妻子以被告名义向原告出具了借条（借条落款写成2013年12月1日），2014年2月9日原告找到被告要求其重新出具借条，被告称其认可其妻子出具的借条，遂又在该借条下方出具了还款承诺，承诺每月归还20，000元并于最后一月支付借款利息10，000元，但之后被告仅于2014年2月21日归还20，000元，余款至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款95，000元及支付利息10，000元。
被告黄刚伟未作答辩。
审理中，原告为主张其权利，向本院提供了借条一份，主要内容为：黄刚伟于2013年8月7日向丁伟红女士借入人民币壹拾叁万伍仟元整，此借款于2013年11月已归还丁伟红女士人民币贰万元整，现仍结欠丁伟红女士壹拾壹万伍仟元整；黄刚伟；2013年12月1日。在借条的下方又载明：以上款项自2014年1月起，在每月底前还款贰万元整，直至欠款还清，另在最后一个月时追加还款壹万元整作为借款利息归还丁伟红女士；黄刚伟；2014年2月9日；XXXXXXXXXXXXXXXXXX；新村路XXX弄XXX号XXX室。对此原告称借条及签名日期均系被告妻子所写，借条下方的还款承诺及签名、日期、身份证号、地址均系被告本人所写。
审理中，原告又向本院提供其工商银行活期历史明细单，明细单载明：2013年8月7日其账户分三次转账至卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户共计135，000元。2013年11月6日、2014年2月21日，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户分别转账至原告账户20，000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，借条虽不是被告黄刚伟本人所写，但是被告在借条下方出具了还款计划，言明“以上款项自2014年2月起，在每月底前还款贰万元整，……”，应视为对借条内容的认可，同时原告又提供了其银行交易明细证明其资金交付情况，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按照承诺及时还款，但被告至今尚未归还全部借款，理应承担民事责任。关于利息10，000元，系被告自己的承诺，且尚未超出法律规定的范围，故本院予以支持。被告黄刚伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄刚伟于本判决生效之日起十日内归还原告丁伟红借款人民币95，000元及支付利息10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，200元，由被告黄刚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年十一月十七日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2760号
罪犯麻卡日打，男，1984年2月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年二月十日作出（2009）昆刑三初字第64号刑事判决，以被告人麻卡日打犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻卡日打在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻卡日打在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻卡日打在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻卡日打减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一字第01004号
原告：王业创，男，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：安徽鸿宇路桥工程有限公司。
法定代表人：汪庭，经理。
本院于2015年6月3日立案受理了原告王业创与被告安徽鸿宇路桥工程有限公司排除妨害纠纷一案后，原告王业创未按规定向本院交纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免受理费申请，并于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘和文
二〇一五年六月十五日
书记员 储诚建
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4337号
原告：韩伟。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告韩伟诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月14日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益14376元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金14376元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月17日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-349号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为14376元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益14376元。
以上事实有委托经营协议、房产证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益14376元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金14376元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院调整为：以14376元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩伟商铺回报收益14376元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以14376元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告韩伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元，减半收取259.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 周洪杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1228号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告孙繁茂，男，1985年02月10日出生，住滕州市。
被告马秀华，女，1986年02月16日出生，住滕州市。
被告孙繁光，男，1964年01月26日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孙繁茂、马秀华、孙繁光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告孙繁茂、马秀华、孙繁光的起诉。
案件受理费38元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱绪然
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1394号
原告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市秦皇西大街187号。
负责人王燕，总经理。
委托代理人张海生，男。
被告冯学凯，农民。
委托代理人潘汝平。
被告邹付林，农民。
委托代理人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
原告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告冯学凯、被告邹付林追偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员方国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人张海生、被告冯学凯委托代理人潘汝平与被告邹付林委托代理人王君娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，邹付林驾驶三轮摩托车沿南戴河云海道由南向北行驶至南戴河胜利路与云海道交叉路口处与沿胜利路由东向西行驶的由冯学凯驾驶的冀C×××××k轿车相撞，两车相撞后邹付林三轮车失控侧翻时砸伤路边的马善飞，邹付林驾驶的三轮车上乘员郑丽芬、胡雨晨受伤。事故认定邹付林、冯学凯负同等责任。经抚宁县人民法院判决我公司赔偿郑丽芬、胡雨晨、马善飞各项经济损失120000元。我公司已按判决书履行完毕。依据最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、第二十一条之规定，请求依法判决二被告返还原告赔偿款120000元。
被告冯学凯辩称，在事故发生时虽然未取得驾照，但是驾校学员，现在就差一科就取得驾驶资格了。对事故认定及法院的两份判决书没有异议。对原告转账付款的银行付款凭证没有异议。请求法院在查明事实后作出公正判决。
被告邹付林辩称，被告冯学凯无证驾驶投保交强险的冀C×××××k轿车过程中与我驾驶的三轮车相撞，造成我的三轮车侧翻，我三轮车上的乘员郑丽芬、胡雨晨受伤，三轮车侧翻时砸到在路边推着自行车的马善飞，造成三车损坏，郑丽芬、胡雨晨、马善飞受伤。原告应在交强险赔偿项目限额内赔偿我及郑丽芬、胡雨晨、马善飞的经济损失，郑丽芬、胡雨晨、马善飞的经济损失已超出交强险赔偿限额。原告是根据与被告冯学凯所有的冀C×××××k轿车之间的交强险合同及被告冯学凯无证驾驶的事实行使追偿权，原告向我行使追偿权无事实依据及法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告冯学凯所有的冀C×××××k雪佛兰牌小型轿车在原告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险。2013年7月25日8时40分许，被告邹付林驾驶未年检、未悬挂号牌的冀C×××××福田五星牌普通正三轮摩托车沿南戴河云海道由南向北行驶至无交通信号灯的南戴河胜利路与云海道交叉路口处与沿胜利路由东向西行驶的由被告冯学凯驾驶的冀C×××××k轿车相撞，两车相撞后被告邹付林驾驶的三轮车失控侧翻又砸到路边推自行车行走的马善飞。造成三车损坏，邹付林驾驶的三轮车上乘员郑丽芬、胡雨晨及路边推自行车行走的马善飞受伤。事故认定邹付林、冯学凯负同等责任。郑丽芬、胡雨晨的各项经济损失合计111342.98元，交强险限额内应负担的数额为95275.43元。路边推自行车行走的马善飞的经济损失因马善飞未请求按交强险赔偿，其经济损失应由被告冯学凯、被告邹付林按对等责任承担赔偿责任，马善飞的各项经济损失合计为58007.91元，被告冯学凯、被告邹付林各应负担29004元，交强险赔偿项目的数额为56386元。原告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应垫付28193元，实际垫付24724.57元。原告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司根据与被告冯学凯所有的冀C×××××k轿车之间的交强险合同赔偿郑丽芬、胡雨晨、马善飞的经济损失合计120000元。此款已于2014年6月9日通过银行转账支付。
上述事实有2013年8月6日抚宁县公安交通警察大队出具的抚公交认字（2013）第406号道路交通事故认定书、本院（2013）抚民一初字第1627号及1834号民事判决书、银行转账付款的凭证证明。
本院认为，被告冯学凯未取得驾驶资格驾驶投保交强险的机动车发生交通事故，原告在赔偿范围内向被告冯学凯主张追偿权，本院应予支持。原告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向被告邹付林主张追偿权，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告冯学凯给付原告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿责任范围内垫付的经济损失120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告冯学凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 方 国
二〇一四年九月三十日
书记员 王立新
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00012号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年8月14日出生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月21日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年8月30日经黄州区人民检察院批准逮捕，并由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。同年9月22日经黄州区人民检察院决定，对其取保候审。2013年12月28日经本院决定继续对其取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年12月30日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红、刘梦琴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日至29日，被告人黄某某在被害人严某家里做客期间，获取了其农业银行卡的密码并偷走。于29日下午6时许，在黄州区胜利街老黄州商场旁边的中国工商银行黄冈胜利街支行的柜员机上取走其银行卡里的7000元存款，7月1日又到黄州区东门路中国农业银行黄冈商城支行柜员机上取500元存款，并将所盗取的存款挥霍一空。案发后，黄某某主动归还7500元钱给被害人严某，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人黄某某辩称：自愿认罪，自己非常后悔，今后好好做人，再也不做违纪违法的事情，归案后我已退清赃款，得到被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
黄州区社区矫正办意见，被告人黄某某平时表现良好，从挽救的角度出发，建议给予非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人严某的陈述；2.证人唐某某的证言；3.书证：银行卡交易明细、户籍证明材料、谅解书、收条；4.视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯罪后，退清赃款，并且得到被害人的谅解，认罪态度较好，系初犯，具有悔罪表现，结合社区矫正办的意见，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵磊
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄薇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第857号
罪犯唐小兵，男，生于1983年2月8日，汉族，四川省自贡市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯唐小兵于2000年12月19日因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年，2002年8月31日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2004年4月15日以（2004）成刑初字第56号刑事附带民事判决书认定被告人唐小兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赔偿原告经济损失18000元（未赔偿）。同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年9月15日以（2004）川刑终字第572号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日以（2006）川刑执字第1490号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日以（2009）川刑执字第541号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第350号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；于2013年1月18日以（2013）德刑执字第201号刑事裁定对该犯减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯唐小兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐小兵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐小兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小兵减去有期徒刑一年六个月。刑期至2022年6月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 龚 锐
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初7号
原告徐兆全。
委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人毕白彪，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。
被告郓城县人民政府。
法定代表人谷永强，县长。
委托代理人司秋华，郓城县人民政府法制办工作人员。
委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
原告因诉被告郓城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告所诉行政行为与本院（2015）菏行初字第93-105号案件及（2016）鲁行终230号案件审查标的是同一行政行为，而（2015）菏行初字第93-105号及（2016）鲁行终230号行政判决对于被诉行政行为合法性已经作出裁判，且均已生效，本案诉讼标的已为生效判决所羁束。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预缴的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 雷 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7762号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李刚艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永升，该公司职工。
被告：洪伟鹏，男，汉族，1989年10月2日出生，住福建省龙海市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告洪伟鹏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告己缴纳全部物业管理费为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第190号
原告林伟雄，男，汉族。
原告曾玉珍，女，汉族。
被告陈锦彬，男，汉族。
原告林伟雄、曾玉珍诉被告陈锦彬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林伟雄、曾玉珍和被告陈锦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟雄、曾玉珍共同诉称：被告因与原告林伟雄原在同一驾校工作而认识，被告于2013年7月19日借用原告曾玉珍存放于原告林伟雄处的粤R×××××号东风雪铁龙小轿车，被告借用后因酒驾撞坏自住小区内一辆本田轿车，造成粤R×××××号小轿�损失6000多元，本田轿车损失14000多元。事后经协商，原告林伟雄负责粤R×××××号小轿车损失费用，被告负责本田轿车损失费用，当时被告称没钱向原告林伟雄借修理本田轿车的费用，因被原告林伟雄拒绝而怀恨在心。被告于2013年8月25日再次向原告林伟雄借用粤R×××××号小轿车，下午突然谎称被撞车党勒索并绑架于广州市白云区帽峰山，原告林伟雄报警后找寻无果。被告于2013年8月26日又打电话给原告林伟雄，告知因借高利贷修理本田轿车，要求原告林伟雄支付15000元才肯归还车辆，并威胁不支付该款就以原告林伟雄拖欠工资为由不予归还车辆。原告林伟雄和被告从未有过任何雇佣关系，根本不存在拖欠工资的情况，被告非法骗取侵占我们的财物，导致我们巨大经济损失，故起诉要求被告归还非法侵占原告曾玉珍的粤R×××××号东风雪铁龙小轿车一辆；被告赔偿原�曾玉珍车辆由被侵占日起至起诉日止按照每天人民币300元计算的所有经济损失44100元；被告承担该车辆由被告侵占日起至归还日止的所有交通违章、事故引起的一切责任（以省交管有关部门查询结果为准）；承担本次诉讼所产生的所有费用。
被告陈锦彬辩称：我不确认两原告陈述，我是为原告林伟雄打工的，我不同意两原告全部诉讼请求。
经审理查明：粤R×××××号东风雪铁龙牌轿车（以下简称：涉案车辆）于2013年1月23日登记于原告曾玉珍名下，原告曾玉珍将该车借给原告林伟雄使用，原告林伟雄又将该车借给被告使用。之后，双方产生争议，两原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，两原告明确要求涉案车辆由被告交回给原告曾玉珍，不需要交回给原告林伟雄。两原告明确要求被告从借车之日即2013年8月25日起至起诉之日止按照广州市各大租车行同类车辆租车价格每天300元的标准计付赔偿款给原告曾玉珍，该赔偿款按照租车费用计算，不需要计算税费等其他费用。两原告表示涉案车辆平时用于上下班日常生活，并非营运车辆，且两原告并未实际租车。被告表示确认涉案车辆现由其保管使用，同意将该车交回给原告林伟雄。
本院认为：涉案车辆登记于原告曾玉珍名下，原告曾玉珍对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。原告曾玉珍将该车借给原告林伟雄使用，原告林伟雄又将该车借给被告使用，现原告曾玉珍要求被告将该车交回给其，对此被告确认该车辆现由其保管使用，同意将该车交回给原告林伟雄，结合原告林伟雄亦同意由被告将该车交付给原告曾玉珍的意见，本院对两原告要求被告将该车交回给原告曾玉珍的请求予以支持。被告认为原告林伟雄与其存在雇佣关系，原告林伟雄尚欠其工资的意见，与本案两原�的请求无关，被告可另循法律途径解决。两原告要求被告从借车之日即2013年8月25日起至起诉之日止按照广州市各大租车行同类车辆租车价格每天300元的标准计付赔偿款，对此被告表示不同意赔偿，由于两原告并未充分举证证明该租车费用标准，同时两原告表示涉案车辆平时用于上下班日常生活，并非营运车辆，且两原告并未实际租车，故两原告上述请求依据不足，本院不予支持。同时两原告要求被告承担借车之日即2013年8月25日起至该车辆归还之日止的所有交通违章、事故所产生的费用，但两原告并未举证证明该车辆在上述期间确实存在交通违章和事故，亦未举证证明两原告实际支出该费用，故两原告该请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十九�，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈锦彬在本判决发生法律效力之日起10日内将粤R×××××号东风雪铁龙牌轿车交回给原告曾玉珍。
二、驳回原告林伟雄和原告曾玉珍的其他诉讼请求。
本案受理费501元，由原告林伟雄、曾玉珍负担451元，被告陈锦彬负担50元。被告陈锦彬在本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告林伟雄、曾玉珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一四年四月十七日
书记员 陈韵怡