wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终153号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，1966年7月10日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月28日被太和县公安局刑事拘留，因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年11月10日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李涛，安徽相和律师事务所律师。
辩护人曾庆超，安徽相和律师事务所律师（实习）。
原审被告人梁某甲，男，汉族，1956年6月6日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月21日被太和县公安局刑事拘留，因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年11月3日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人梁某甲、陈某甲犯重大劳动安全事故罪一案，于2016年3月9日作出（2016）皖1222刑初6号刑事判决。陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取检察员和辩护人意见，认为本案不属于应当开庭给审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人陈某甲无建筑施工资质而承建太和县阮桥镇青春村吴辛庄村民辛某乙三层楼房工程,并将该工程的附属支壳子工程承包给无任何资质的梁某甲，两人均未在施工现场设置任何防护措施。2015年10月20日下午，工人陈某乙在施工时，不慎从三楼楼顶跌落死亡。经鉴定，陈某乙因意外事故导致胸腔脏器破裂引�大出血致出血性休克而死亡。
认定上述事实的证据有：太和县公安局立案决定书、到案经过、情况说明，陈某甲、梁某甲、陈某乙身份信息，证人陈某丙、张某甲、梁某乙、辛某甲、吴某甲、陈某丁、张某乙、吴某乙、辛某乙证言，被告人梁某甲、陈某甲供述与辩解，鉴定文书、现场勘验检查笔录等。
据此，一审法院认为：被告人梁某甲、陈某甲作为直接负责的主管人员和其他直接人员，安全生产设施及条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大劳动安全事故罪。梁某甲、陈某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人梁某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈某甲犯重大劳动安全事故�，判处有期徒刑一年。
陈某甲上诉称：1、一审法院认定事实不清。其和梁某甲之间不成立承包关系，只是一种临时合作关系；公安机关没有死亡鉴定报告，出具的《鉴定意见通知》不符合法律规定。2、一审法院适用法律不当。其不符合重大责任事故罪这一犯罪主体较广的主体要件，当然更不符合重大劳动安全事故罪这一犯罪主体较窄的主体要件，不构成重大劳动安全事故罪。3、事发后，其积极配合公安机关调查，在他人报警后在原地等待抓捕，有自首情节，主动给予死者家属慰问补偿，一审量刑过重。请求撤销一审判决，改判其无罪。
辩护人辩护意见同陈某甲上诉意见。
检察员认为，本案事实清楚，定性准确，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：上诉人陈某甲承包建设太和县阮桥镇青春村委会吴�庄村民辛某乙三层楼房工程,并将该工程的附属支壳子工程转包给原审被告人梁某甲，两人均无建筑施工资质亦未在施工现场设置任何防护措施。2015年10月20日下午，工人陈某乙在施工时，不慎从三楼楼顶跌落而死亡。经鉴定，陈某乙因意外事故导致胸腔脏器破裂引起大出血致出血性休克而死亡。
上述事实已经原判所列且经一审当庭举证、质证的证据所证实，证据之间相互印证，二审期间陈某甲没有提供新证据。对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
关于陈某甲上诉称原判认定事实不清的上诉理由，经查，涉案施工项目由陈某甲从辛某乙处承包，后陈某甲将支壳子工程分包给梁某甲，陈某乙系梁某甲找的工人。陈某甲、梁某甲未在施工现场设置安全网、安全绳等任何防护措施，导致陈某乙施工时坠楼死亡，该事实有陈某甲、梁某甲二人供述�辛某甲、吴某甲、陈某丁、张某乙、辛某乙证言、鉴定文书及现场勘验笔录证实，证据之间相互印证；（太）公（尸）鉴字（2015）31号鉴定文书是对陈某乙死因的分析论证，符合公安机关《刑事技术科学鉴定规则》第四十八条关于鉴定文书格式和内容的要求。对陈某甲的此节上诉理由，本院不予支持。
关于陈某甲称一审判决适用法律错误的上诉理由，经查，重大劳动安全事故罪的行为主体为对生产安全设施或者安全生产条件不符合国家规定负有直接责任的相关人员，陈某甲从辛某乙处承包该工程，即负有保障该项工程安全施工的直接责任，其将工程部分转让给无施工资质的梁某甲后，二人均未在施工现场未设置任何安全防护设施，致他人死亡，一审认定其构成重大劳动安全事故罪并依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条等相关法律进行判处并无不当。对陈某甲的此节上诉理由，本院不予支持。
关于陈某甲称其成立自首的上诉理由，经查，据陈某甲、梁某甲供述及其他证人证实，案发当时，陈某甲和梁某甲均不在现场，太和县公安局出具的案发经过证实陈某甲系在家中被抓捕。陈某甲不构成自首，对其此节上诉理由，本院不予支持。
本院认为：上诉人陈某甲无建筑施工资质承包建设工程，并将该工程部分分包给亦无施工资质的原审被告人梁某甲，二人对施工安全负有直接管理责任，却未在施工现场设置任何防护措施，致工人陈某乙施工时坠楼死亡，二人的行为构成重大劳动安全事故罪，应予惩处。鉴于二人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 周国清
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王立娇
附：(2016)皖12刑终153号刑事裁定书适用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更506号
罪犯饶良斌，男，1991年12月31日出生，汉族，初中文化程度，学校保安，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂武昌刑初字第00266号刑事判决，认定被告人饶良斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。刑期自2011年11月8日起至2019年1月7日止。2012年7月3日交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2011年11月8日起至2018年1月7日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯饶良斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯饶良斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱3次季度表扬，2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯饶良斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯饶良斌减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年11月8日起至2017年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪利军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08504号
申请执行人范玉东，男，1975年11月29日出生。
被执行人吴文海，男，1975年8月16日出生。
被执行人肖建忠，男，1976年2月2日出生。
申请执行人范玉东与被执行人吴文海、肖建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第08781号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、吴文海于本判决生效之日起七日内偿还范玉东借款二万元及利息（以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自二〇一三年三月十一日始至实际付清之日止）。二、肖建忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、肖建忠承担连带清偿责任后有权向吴文海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由吴文海、肖建忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人范玉东于2015年12月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴文海、肖建忠名下无车辆、房产登记信息；被执行人吴文海、肖建忠名下银行账户余额不足。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字08504号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年六月一日
书 记 员 高云鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第3063号
申请人：张晓庆，女，汉族。
被执行人：黄加仁，男，汉族。
本院在执行（2014）库和民初字第4号民事调解书申请执行人张晓庆申请执行黄加仁民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库和民初字第4号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人张晓庆对被执行人黄加仁享有215275元的债权，当被执行人黄加仁财产可供执行时，申请人张晓庆有权向本院申请对被执行人黄加仁执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第716号
原告中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海，行长。
委托代理人周紫浩，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
委托代理人关秀杰，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告潘志鹏，（未到庭）。
委托代理人黄亚奖，（未到庭）。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行（下称中行河东支行）与被告潘志鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周紫浩、关秀杰到庭参加诉讼。被告潘志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年2月24日签订了金额为750000元的住房贷款（抵押）合同，年利率为7.05%，期限为360个月，同时与被告签订了抵押合同。合同签订后，原告于2012年3月8日支付了上述款项。被告在2012年4月8日至2015年6月30日期间归还了部分本金及利息。截至2015年6月30日尚欠本息共计738279.75元。故原告起诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金724225.01元、利息13867.28元、罚息187.46元，合计738279.75元及直至给付日止的利息及罚息；2、原告享有对抵押物优先受偿权；3、解除借款合同；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、潘志鹏身份证（复印件），证明被告的主体情况；
2、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》及附件《合同通用条款》（复印件），证明中国银行与被告存在借款合同关系；
3、贷款借据（复印件），证明原告向被告依约发放了全部借款75万元；
4、天津市房屋登记证明（复印件），证明被告已将该抵押房屋办理了抵押登记；
5、个人逾期详细信息表，证明被告自2015年4月8日起未按照约定还款，截至2015年6月30日被告尚欠借款本息合计738279.75元。
被告潘志鹏未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告提交证据1-5与原告陈述相一致，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-5予以确认。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2012年2月24日，原告与被告签订编号：2012年河东字jt2yaa20120084号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》，中行河东支行为贷款人，被告潘志鹏为借款人（抵押人）。合同约定：中行河东支行向潘志鹏提供贷款人民币750000元用于购买位于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园10-1-303号的房屋；借款期限为360个月，自2012年3月8日起至2042年3月8日止；借款利率为浮动利率，第一个浮动周期内贷款年利率为7.05%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0%作为下一个浮动周期的适用利率；被告潘志鹏采用等额本息还款方式按月还款；被告潘志鹏自愿以借款购买的位于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园10-1-303号的房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告潘志鹏如未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除合同，依法对抵押房屋行使抵押权。2012年3月8日，中行河东支行依约向被告潘志鹏全额发放了贷款。但被告自2015年4月起未按照合同约定还款，截至2015年6月30日，被告潘志鹏尚欠借款本金724225.01元、利息13867.28元、罚息187.46元，合计738279.75元。
另查，2012年3月5日，被告潘志鹏在天津市东丽区房地产管理局为抵押房屋办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司天津河东支行，权利价值为人民币750000元，抵押期限自2012年2月28日起至2042年2月28日止。
本院认为，中行河东支行与被告潘志鹏签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案中，中行河东支行履行了发放贷款的合同义务，但被告潘志鹏未按合同约定偿还借款本息，应承担本案的民事责任。原告要求被告潘志鹏偿还借款本金及给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期偿还借款本息，已满足合同约定的解除条件，故原告要求解除合同及被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘志鹏已将其借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告潘志鹏于2012年2月24日签订的编号：2012年河东字jt2yaa20120084号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》予以解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告借款本金724225.01元，给付原告截至2015年6月30日的利息13867.28元、罚息187.46元，上述合计738279.75元；被告给付原告自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行规定计算）；
三、如被告不能偿还上述第二项，原告有权对其名下位于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园10-1-303号的房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11183元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 王 刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 何 欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02043号
原告：刘某，女，汉族，1988年8月26日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔某，男，汉族，1987年10月26日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2008年经人介绍相识，2010年2月23日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子崔尚贤。原被告感情基础薄弱，性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，抚养儿子。
被告崔某辩称：原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍相识，2010年2月23日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子崔尚贤。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原告其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某对被告崔某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第711-9号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭区府前东路21号。
被执行人万广霞，农民。
被执行人杨森，农民。
被执行人万光超，农民。
被执行人张善法，农民。
被执行人姬升鹏，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第282号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款150000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张善法在枣庄农商银行西集支行904×××44帐户内存款共计7200元至山亭区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年四月十六日
书记员 高 勇
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00471号
原告河南太新龙医药有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区冬青街8号。
法定代表人李景亮，该公司董事长。
委托代理人彭韧，该公司专职法律顾问。代理权限为：特别授权。
被告张中翔（曾用名徐波）。
原告河南太新龙医药有限公司诉被告张中翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成由审判员陶北华担任审判长，审判员王毅群，人民陪审员章忠新参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告河南太新龙医药有限公司的委托代理人彭韧到庭参加诉讼，被告张中翔经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告河南太新龙医药有限公司诉称：2010年3月23日，原、被告经结算，被告欠原告资金75199.84元，并向原告出具了欠条。2011年11月12日和2013年10月11日分别续书了欠条。现特向法院起诉，要求被告偿还欠款75199.84元，并承担利息及差旅费。
原告河南太新龙医药有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证。法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。
证据二，欠条三份。证明被告张中翔欠原告75199.84元。
被告张中翔未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据一、二，本院认为，原告提交的二份证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
经审理查明：2010年3月23日，被告欠原告资金75199.84元，并向原告出具了欠条一张，2011年11月12日和2013年10月11日被告张中翔又分别向原告出具欠条确认该欠款，该欠款经原告多次向被告催要未果，为此成讼。
本院认为：被告张中翔与原告河南太新龙医药有限公司之间的借款，事实清楚，证据充分，对原告河南太新龙医药有限公司要求被告张中翔偿还借款75199.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担借款利息损失以及承担差旅费的请求，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息以及差旅费没有证据证明，故对原告河南太新龙医药有限公司要求被告张中翔承担利息损失以及差旅费的诉讼请求，本院不予支持。被告张中翔经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中翔于本判决书生效后六十日内偿还原告河南太新龙医药有限公司欠款75199.84元。
二、驳回原告河南太新龙医药有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由被告张中翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1600元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陶北华
审 判 员 王毅群
人民陪审员 章忠新
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邹 虹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第36-3号
申请执行人苗某。
被执行人王某，个体户。
本院于2013年10月21日作出（2013）薛执字第36号民事裁定，查封了被执行人王成所有的鲁D×××××号（挂靠在北京冀东诚物流有限公司枣庄分公司）一辆。经本院委托，枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司2014年10月8日作出枣庄大海评报字（2014）0011号评估报告书，认定鲁D×××××号号货车价值为186000元。经本院委托枣庄元宏拍卖有限公司于2015年1月21日、2015年3月2日对鲁D×××××号号货车进行两次公开拍卖，因无人竞买流拍。第二次拍卖保留价为148800元。现因申请执行人不同意接受上述车辆抵债。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王成所有的鲁D×××××号（挂靠在北京某物流有限公司枣庄分公司）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵贵虎
审判员 张 勇
审判员 于高林
二〇一五年四月十六日
书记员 任 义
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1702号
罪犯程勇，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月26日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第198号刑事判决书，确认罪犯程勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年2月21日起至2017年2月20日止。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯程勇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯程勇入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程勇准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初448号
原告威海太和物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人乔某某，经理。
委托代理人刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告阮某某，男身份证号码xxx，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海太和物业服务有限公司与被告阮某某物业服务合同纠纷一案中，原告威海太和物业服务有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年三月四日
书记员 高颖
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0165号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月26日转取保候审。
被告人王某，农民。2014年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月26日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人李某甲、王某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人李某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日下午，被告人李某甲、王某驾驶两轮摩托车，先后在邳州市车辐山镇任庄村、友好村、官厢村，采用弩和毒针射杀狗的方式盗窃草狗3条。经鉴定被盗草狗共价值人民币642元。
2015年1月6日10时，邳州市公安局车辐山派出所民警巡逻至邳州市车辐山镇刘楼村发现被告人李某甲、王某形迹可疑，遂盘问检查，在二被告的摩托车上起获草狗两只、弩一把、毒针数支，后将二被告人带回审查。二被告人如实供述了主要犯罪事实，后将赃款退回。
上述事实，被告人李某甲、王某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人赵某、李某乙、靳某的陈述，被告人李某甲、王某的供述和辩解，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、现场指认笔录、照片，被告人刑事责任年龄证明及邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某以非法占有为目的，携带凶器多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应对二被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人归案后如实供述犯罪事实，结合退赃等具体情节，依法可从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭 桐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06763号
原告张凤祥，男，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告姜凤龙，男，汉族。
被告姜天泽，女，汉族。
委托代理人国亚芳，女，汉族。被告姜天泽之母。
二被告委托代理人杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告张凤祥与被告姜凤龙、姜天泽饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张凤祥及其委托代理人汪猛，被告姜凤龙及其委托代理人杨丽红、被告姜天泽的委托代理人国亚芳、杨丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤祥诉称，二被告系父女关系，原被告同住一栋楼房。2015年9月14日中午12时许，原告接外孙回家时，被告姜天泽领着被告姜凤龙所有的宠物狗在8号楼相遇，原告走在前面，被告散放的宠物狗在后面追赶、扑咬原告，原告用衣服抵挡宠物狗时摔伤，后被告姜凤龙陪同一起到宁城县医院检查并支付了门诊检查费用。伤情诊断为“右侧耻骨上下支骨折、双侧人工全髋关节置换术后”，住院74天，好转出院，支出医疗费用17464元、伙食补助费7400元、护理费8140元、误工费8140元，合计41144元。扣除被告已支付的医疗费4000元，余款37144元要求二被告赔偿。
被告姜凤龙辩称，原告诉讼主体错误。被告姜天泽于2014年在其同学家领养了一只“小泰迪”狗，主人是被告姜天泽，答辩人即不是饲养动物的所有人，也不是管理人，所以答辩人不承担赔偿责任，当时考虑到与原告是邻居，又有亲属关系，在答辩人不明真相的情况下，才带原告去宁城县医院进行各项检查并垫付医疗费用4276.20元。
被告姜天泽辩称，原告将姜凤龙列为被告属于主体错误。本案中涉案宠物狗“小泰迪”是答辩人于2013年末在同学家领养的，答辩人是小狗的所有权人，也是其实际管理人；答辩人早在2012年就已单立户，且在经济上独立；本案原告应自己承担全部责任。因为原告是自己摔倒的，在2015年9月14日中午，答辩人牵着小狗到户外活动回家，走到8号楼倒数第二个车库处时，看见原告离答辩人2米远的一单元门口缓缓地挪动着脚步，突然一个趔趄坐在了地上，这时本小区的一个于姓邻居也看到原告坐在了地上，于姓邻居前去搀扶原告，答辩人也上前帮忙，一起将原告送到家里。在原告摔倒之前，答辩人始终用绳子牵着小狗，距离原告有2米多远，根本没有对原告进行扑咬和缠绊，答辩人的小狗是一只宠物狗，每次下楼都用绳子牵着，根本没有撒放，事发当天也是牵着小狗下楼的，所以原告诉状所述不实；另外原告住院时间过长，是在故意扩大损失；原告是退休工人，要求赔偿误工费的请求应依法予以驳回。
经审理查明，二被告系父女关系，均住宁城县天义镇温馨佳苑8号楼1单元5楼501室。2015年9月14日中午12时许，原告接外孙回家时，与领着宠物狗“小麦迪”的被告姜天泽在8号楼前相遇，被被告散放的宠物狗追赶、扑咬，致原告摔伤，被告姜天泽同他人一起将原告送到家里。被告姜凤龙得知此事后，便到原告家里与原告一起在宁城县医院进行检查。原告伤情诊断为“右侧耻骨上下支骨折、双侧人工全髋关节置换术后”，住院74天，好转出院。原告共支出合理医疗费用17464.91元、伙食补助费7400（74天×100元／天）元、护理费8140（74天×110元／天）元，合计33004.91元。原告在治疗过程中，被告已支付医疗费用4279.70元。
上述事实有原告提供的诊断书、病案、医疗费收据及被告提供的医疗费在卷佐证。
本院认为，二被告均住宁城县天义镇温馨佳苑8号楼1单元5楼501室，宠物狗亦在该室内饲养，二被告系该室成员，对该宠物狗负有管理责任，该宠物狗给原告造成的损害，二被告应负赔偿责任。原告关于由二被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等合理经济损失的的诉讼请求，本院予以支持；原告已享有退休金，要求二被告赔偿误工费的诉讼请求，依法不能成立，本院不予以支持；二被告关于该宠物狗系被告姜天泽所有，被告姜凤龙不是宠物狗的所有人，不承担赔偿责任的辩解意见，无事实根据，本院不予以采信；被告姜凤龙支付给原告的医疗费用应从赔偿总额中扣除，其要求原告返还于法无据，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告姜凤龙、姜天泽赔偿原告张凤祥合理医疗费用17464.91元、伙食补助费7400元、护理费8140元，合计33004.91元（已给付4279.70元）。限本判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告负担83元，被告负担282元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年一月二十日
书记员 王娟娟
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00027号
原告XX
被告XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由建昌县代理审判员姚建军独任审判。在审理过程中，原告经本院依法短信、电话等方式传唤未到庭。本院认为，诉讼过程中原告经传唤，无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告XX承担。
代理审判员 姚建军
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 淼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第484号
上诉人（原审被告）韩永森。
委托代理人李乡、王培，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵杰。
原审被告张秀芳。
委托代理人李乡、王培，河南京原律师事务所律师。
上诉人韩永森因与被上诉人赵杰借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第776号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，虽然借据中约定本借据签订地和履行地均在郑州管城区，但实际本借据的签订地和履行地在郑州市二七区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的新密市或郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，赵杰提供的上诉人韩永森为其出具《借条》中明确写明“本借据签订地和履行地均在郑州管城区，发生纠纷向郑州市管城区法院起诉。”因此，郑州市管城回族区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闫沛沛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第02938号
原告吴铁虎
被告曹士权
本院在审理原告吴铁虎与被告曹士权买卖合同纠纷一案中，原告吴铁虎于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴铁虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 巨丹
二〇一五年七月八日
书记员 阎爽
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一仲字第2号
申请撤销人（仲裁被申请人）山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地：山东省乳山银滩旅游度假区86号。
代表人唐辉，总经理。
委托代理人王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被申请撤销人（仲裁申请人）刘蔚兰。
被申请撤销人（仲裁申请人）张一鸣。
申请撤销人山东三庆置业有限公司乳山分公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服威海仲裁委员会（2014）威仲字第4026号仲裁裁决，向本院提起撤销申请。本院在审理过程中，申请撤销人山东三庆置业有限公司乳山分公司以双方拟协商解决为由于2015年6月12日申请撤回其要求撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，申请撤销人山东三庆置业有限公司乳山分公司撤回撤销仲裁之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请撤销人山东三庆置业有限公司乳山分公司撤回其要求撤销仲裁裁决的请求。
案件受理费200元（减半收取），由申请撤销人山东三庆置业有限公司乳山分公司负担。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁真真
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字491号
原告汤兴臣（汤兴晨）。
委托代理人王莉，女，1986年出生。系原告汤兴臣姨妹。
被告山东龙宇集团有限公司。
法定代表人池文华，总经理。
原告汤兴臣诉被告山东龙宇集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤兴臣的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告山东龙宇集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终于结。
原告汤兴臣诉称，2010年左右，被告向原告借款20万元，每年计算一次利息。2013年3月5日在结算时本金及利息共计281606元，并约定自2013年2月28日起按年息20%付息。后经原告多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告山东龙宇集团有限公司偿还281606元及利息65700元。
被告山东龙宇集团有限公司未提供答辩。
经审理查明，2010年左右，被告山东龙宇集团有限公司向原告汤兴臣借款20万元，双方约定每年计算一次利息。2013年3月5日在结算时本金及利息共计281606元，并约定自2013年2月28日起按年息20%付息。后经原告汤兴臣催要未果于2014年4月17日提起诉讼。
上述事实有原告提供的一份收据予以证实，该收据的主要内容为：收款收据，2013年3月5日，自2013年2月28日起计息，交款人汤兴晨，人民币贰拾捌万壹仟陆佰零陆元正，摘由：借用款，年息20%。该收据上加盖被告公司财务专用章。
本院认为，被告山东龙宇集团有限公司向原告汤兴臣借款的事实有原告汤兴臣提供的借款收据予以证实，被告山东龙宇集团负有偿还该借款的义务。原、被告双方有关利率的约定符合有关法律规定，原告汤兴臣主张的利息在双方约定的范围内，本院予以准许。被告山东龙宇集团有限公司既不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告山东龙宇集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告汤兴臣281606元及利息65700元。
若被告山东龙宇集团有限公司未按本判决的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6510元由被告山东龙宇集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张利娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00341号
申请执行人谢年武。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
谢年武与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第196号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付谢年武待岗期间生活费差额6692.6元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，谢年武向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额6692.6元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人谢年武待岗期间生活费差额6692.6元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计6742.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款6742.6元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年十月十七日
书记员 汤燚忞
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初338号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人龙某某，男，1983年6月30日出生，汉族，初中文化，农业户，住湖南省新邵县坪上镇高坎村某组某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月11日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同月23日决定监视居住；2016年1月29日经长沙市开福区人民检察院决定监视居住。
被告人蒋某某，男，1976年7月26日出生，汉族，初中文化，农业户，住湖南省新邵县坪上镇岱水村某组某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月11日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同月23日决定监视居住；2016年1月29日经长沙市开福区人民检察院决定监视居住。
被告人肖某某，男，1980年7月17日出生，汉族，初中文化，农业户，住湖南省新邵县坪上镇某村某组某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月11日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同月23日决定监视居住；2016年1月29日经长沙市开福区人民检察院决定监视居住。
被告人彭某某，男，1981年10月22日出生，汉族，小学文化，农业户，住湖南省沅江市阳罗洲镇南湖村某村民组某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月11日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同月23日决定监视居住；2016年1月29日经长沙市开福区人民检察院决定监视居住。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人龙某某、蒋某某、肖某某、彭某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人龙某某、蒋某某、肖某某、彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日20时许，货运司机被告人龙某某与被告人彭某某在长沙市开福区新港码头处因进出车辆问题发生纠纷，被告人龙某某打了被告人彭某某头部一拳，使得被告人彭某某头部流血。被告人彭某某回车上拿起一根铁棍打被告人龙某某及被告人龙某某的朋友被告人蒋某某、肖某某，打斗过程中，被告人彭某某持铁棍将被告人龙某某、蒋某某打伤后离开现场。后被告人蒋某某、肖某某分别持一把海剪、一根铁棍，在铁闸口处看到被告人彭某某的朋友黄某，被告人龙某某、蒋某某、肖某某认为黄某系过来帮彭某某打架的，三人将被害人黄某打伤。其中被告人龙某某持铁棍打击被害人黄某背部，被告人蒋某某持海剪打击被害人黄某耳朵。后经法医鉴定：被害人黄某头皮创口累计长约9.1厘米、左耳廓裂创、全身多处软组织挫擦伤，损伤程度为轻伤二级；蒋某某右拇指指骨远节粉碎性骨折、右拇指皮肤裂创损伤部分肌肉、血管，损伤程度为轻伤二级；龙某某四肢长骨骨折、头皮瘢痕、多处皮肤瘢痕，损伤程度为轻伤二级。
2015年11月11日，公安机关将四被告人传唤，四被告人如实供述犯罪事实。案发后，被告人彭某某赔偿被害人黄某人民币六万元、分别赔偿蒋某某、龙某某二万元。被告人彭某某取得蒋某某、龙某某谅解；被告人蒋某某、龙某某、肖某某取得被害人黄某谅解。
上述事实，有经法庭举证质证认证的下列证据予以证明：侦查机关出具的被告人龙某某、蒋某某、肖某某、彭某某的传唤经过、辨认笔录等案发材料；被害人黄某的陈述；证人周某某、符某某、刘某某的证言；四被告人的户籍证明、和解协议、谅解书、收条等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人龙某某、蒋某某、肖某某、彭某某的供述及辩解。
本院认为，被告人龙某某、蒋某某、肖某某、彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法均应当追究刑事责任。被告人龙某某、蒋某某、肖某某系共同犯罪，在实施的共同犯罪过程中，被告人龙某某、蒋某某、肖某某均起主要作用，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；四被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭某某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人龙某某、蒋某某、肖某某均取得被害人黄某谅解，可酌情从轻处罚。根据全案犯罪事实情节及四被告人所在司法行政机关出具的社区矫正意见，对四被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
二、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
四、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（上述四被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 邵 芳
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 冯丽辉
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0383号
原告江苏东晨置业有限公司，住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，该公司董事长。
委托代理人姚孟乔，该公司职员。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所地南京市高淳县经济开发区恒盛路5号4号楼421室。
法定代表人王贤平,该公司董事长。
委托代理人宋歌今，该公司职员。
委托代理人李小亮，江苏同大律师事务所律师。
原告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨置业公司）与被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司（以下简称炯源装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东晨置业公司诉称，2011年12月17日，原被告双方签订《工程承揽及安装合同书》，约定原告东晨置业公司开发的山水人家20号楼幕墙工程由被告炯源装饰公司承建，合同总价款4813050元。在施工过程中，被告使用型材与设计图纸不符，如两侧窗户使用材料与合同约定规格不符；窗户限位器全部未予安装，裙楼干挂大理石部分未施工，存在偷工减料现象等。工程质量也存在问题，如外墙装饰灯亮化不合理，工程至今未通过竣工合格验收。虽然关于该项工程已经经过一二审法院判决，但是我方认为原来一二审法院判决书中认定的工程款及质量维修金不应当由原告支付，工程款及维修金为一二审法院多判的内容，现请求判令被告炯源装饰公司给付原告东晨置业公司合同外工程款92702.2元、质量维修金246401.25元，合计339103.4元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告东晨置业公司的主张要求被告炯源装饰公司支付工程款及质量维修金的请求已经盱眙县人民法院（2014）盱民初字第2068号、淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第0517号民事判决书认定并经裁判。现原告东晨置业公司未提供新证据的情况下就相同的事实与理由向本院主张，认为原一、二审判决多判了本案讼争的工程款及维修金。对此本院认为，原告东晨置业公司的该诉讼请求实为否定盱眙县人民法院（2014）盱民初字第2068号、淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第0517号民事判决书的裁判结果，违反一事不再理原则，本案构成重复起诉，法院不应受理本案，应驳回原告东晨置业公司的起诉。依照最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏东晨置业有限公司的起诉。
案件受理费6386元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 王德宝
二〇一五年八月十一日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱商初字第0383号原告江苏东晨置业有限公司，住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。法定代表人纪雪瑛，该公司董事长。委托代理人姚孟乔，该公司职员。委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所地南京市高淳县经济开发区恒盛路5号4号楼421室。法定代表人王贤平,该公司董事长。委托代理人宋歌今，该公司职员。委托代理人李小亮，江苏同大律师事务所律师。原告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨置业公司）与被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司（以下简称炯源装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东晨置业公司诉称，2011年12月17日，原被告双方签订《工程承揽及安装合同书》，约定原告东晨置业公司开发的山水人家20号楼幕墙工程由被告炯源装饰公司承建，合同总价款4813050元。在施工过程中，被告使用型材与设计图纸不符，如两侧窗户使用材料与合同约定规格不符；窗户限位器全部未予安装，裙楼干挂大理石部分未施工，存在偷工减料现象等。工程质量也存在问题，如外墙装饰灯亮化不合理，工程至今未通过竣工合格验收。虽然关于该项工程已经经过一二审法院判决，但是我方认为原来一二审法院判决书中认定的工程款及质量维修金不应当由原告支付，工程款及维修金为一二审法院多判的内容，现请求判令被告炯源装饰公司给付原告东晨置业公司合同外工程款92702.2元、质量维修金246401.25元，合计339103.4元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告东晨置业公司的主张要求被告炯源装饰公司支付工程款及质量维修金的请求已经盱眙县人民法院（2014）盱民初字第2068号、淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第0517号民事判决书认定并经裁判。现原告东晨置业公司未提供新证据的情况下就相同的事实与理由向本院主张，认为原一、二审判决多判了本案讼争的工程款及维修金。对此本院认为，原告东晨置业公司的该诉讼请求实为否定盱眙县人民法院（2014）盱民初字第2068号、淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第0517号民事判决书的裁判结果，违反一事不再理原则，本案构成重复起诉，法院不应受理本案，应驳回原告东晨置业公司的起诉。依照最高人民法院《关于的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告江苏东晨置业有限公司的起诉。案件受理费6386元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  王德宝二〇一五年八月十一日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执599号
申请执行人刘某某，女，汉族，村民。
被申请人李某某，男，汉族，村民。
刘某某申请执行李某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00206号民事判决书，由李某某每月支付刘某某子女抚养费300元，承担诉讼费150元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李某某长期下落不明暂无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执599号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 藏 波
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初698号
原告李红梅，女。
被告密山市裴德镇草原监理所。
负责人董启华，职务所长。
本院在审理原告李红梅诉被告密山市裴德镇草原监理所农村土地承包合同纠纷一案中，李红梅于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费4300元，因原告李红梅撤回起诉，减半收取2150元，由李红梅负担。
审 判 长 于海波
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 王唯灵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘海燕
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第263号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月3日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日16时40分许，被告人宋某甲无证驾驶无牌拼装吊车，沿连云港市赣榆区青口镇金海路由东向西行驶至青口镇狮子口社区路段右转进入金海路北侧非机动车道时，与骑电动自行车同向行驶的宋世跃相撞，致宋世跃经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人宋某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人宋某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人宋某甲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。案发后被告人宋某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人宋某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年3月22日16时40分许，被告人宋某甲无证驾驶无牌拼装吊车，沿连云港市赣榆区青口镇金海路由东向西行驶至青口镇狮子口社区路段右转进入金海路北侧非机动车道时，与骑电动自行车同向行驶的宋世跃相撞，致宋世跃经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人宋某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人宋某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人宋某甲家人已代为赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人宋某甲的供述与辩解、证人宋某乙的证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公法尸交鉴字（2015）第32号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第119号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车及驾驶人信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人宋某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋某甲已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1238号
原告陈长锋，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被告周宗伟，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市金石镇。
原告陈长锋诉被告周宗伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员刘伟良担任审判长，与人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告委托代理人毛毕文到庭参加了诉讼，被告周宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长锋诉称：原、被告双方于2014年2月18日签订商铺租赁合同一份，原告将位于株洲市天元区颐景园3期2栋110、111、112号商铺出租给被告，约定月租金8000元，租期自2014年2月18日至2024年2月18日。2014年2月18日，被告通过银行转账支付两个月租金16000元及10000元押金，之后被告以经济困难为由一直没有向原告交纳房租。2015年3月被告从商铺搬出，共计拖欠原告11个月租金共计88000元。2014年10月17日，被告向原告出具还款承诺书，承诺如未在2014年12月30日还清所有铺租，原告有权终止合同并按月利率2％计算利息。逾期后，经原告多次催促，被告仍未支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋租金88000元及至租金付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告周宗伟未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告陈长锋与被告周宗伟于2014年2月18日签订商铺租赁合同一份，双方约定：原告将位于株洲市天元区颐景园3期2栋110、111、112号商铺出租给被告用于经营超市及茶吧，月租金8000元，租期10年即自2014年2月18日至2024年2月18日。2014年2月18日，被告通过银行转账支付两个月租金16000元及10000元押金，之后被告以经济困难为由一直没有向原告交纳房租。2015年3月被告从商铺搬出，共计拖欠原告11个月租金共计88000元。2014年10月17日，被告向原告出具还款承诺书，承诺如未在2014年12月30日还清所有铺租，原告有权终止合同并按月利率2％计算利息。逾期后，经原告多次催促，被告仍未支付。原告遂诉至法院，请求判如所请。在开庭审理中，原告主张自2015年4月1日起计算利息。
上述事实，有双方的陈述及其提供并经庭审质证、认证的房屋租赁合同、还款承诺书、银行流水等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。
本案审查重点为原告要求被告支付房屋租金8.8万元是否有事实和法律依据。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应履行各自的合同义务。原告依约向被告交付了房屋，被告应依约向原告支付租金。原告主张被告未支付2014年4月至2015年3月的房屋租金8.8万元，被告没有提供相应的证据予以反驳，本院予以确认。被告承诺如未在2014年12月30日还清所有铺租，原告有权终止合同并按月利率2％计算利息。故，原告主张自2015年4月1日起按月利率2％计算利息的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周宗伟自本判决生效后十日内支付原告陈长锋房屋租金8.8万元及利息（自2015年4月1日起至还款之日止，按月利率2％计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2694元，公告费560元，合计3254元，由被告周宗伟承担3000元，由原告陈长锋承担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 欧小晶
附：本案所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第888号
原告李树龙等214名村民。（名单附后）
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告奈曼旗永兴甸子村村民委员会。
法定代表人刘耀才，职务，村委会主任。
第三人张阿力坦仓，男，1956年8月24日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘英武，奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所，法律工作者。
原告内蒙古通辽市奈曼旗明八仙筒镇永兴甸子村民小组李树龙等214名村民诉被告奈曼旗八仙筒镇永兴甸子村村民委员会、第三人张阿力坦仓确认土地承包合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东担任审判长，与审判员白根柱、人民陪审员刘佳军组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了第一次审理，于2015年5月26日公开开庭进行了第二次审理。原告诉讼代表人李树龙、于祥、孙波及委托代理人李海林，被告奈曼旗八仙筒镇永兴甸子村村民委员会法定代表人刘耀才、第三人张阿力坦仓及委托代理人刘英武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树龙等214名村民诉称，2014年，原告发现位于本村民小组西北甸子蒲塘地153亩土地（其中永兴甸子村民小组占60%，连中村民小组占40%），被时任村党支部书记李某于2004年1月30日在未召开村民代表会议的情况下，私自承包给了第三人，承包期限为2004年1月至2026年9月30日止，共计23年，承包费为7000元。该合同违反了《农村土地承包法》第四十八条及《合同法》第五十二条的规定，故该合同应认定无效。现本村民小组新生儿较多，但村委会却没有多余的土地分给新生儿。土地是农民生存的保障，新生儿是本村的合法村民，应具有获得土地权利。被告私自发包的行为，严重侵害了其权利。为此为保护本集体村民的合法权益不受侵犯，特向你院提起诉讼，请依法确认二被告于2004年1月30日签订的土地承包合同书中承包的60%土地为无效，第三人退还属于永兴甸子村民小组的土地，同时被告承担本案的全部诉讼费用。
被告奈曼旗永兴甸子村村民委员会辩称，同意原告的起诉意见。
第三人张阿力坦仓辩称，1、原告的起诉与事实不符，第三人承包的土地是原连中、永兴两个村的蒲塘地，大部分为水坑、蒲塘，根本无法耕种，该村村民委员会发包前召开了全体村民会议，并通过广播等形式公开发包一个多月，本村村民无人承包，在此期间内，连中、永兴村民小组的部分村民在村干部的带领下，到实地看过，最终无人承包，才与第三人签订合同，第三人交纳了承包费，全面履行了双方义务。故原告主张不符合事实。2、原告的诉请与法无据，第三人与被告村委会签订的合同程序合法，内容真实，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律法规的强制性规定，并实际履行十几年，是合法有效的合同，应该受国家的法律支持和保护，原告主张合同无效，没有事实基础和法律依据，且主张退回无效已超法律规定的出斥期间为一年的规定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法院提交了两被告签订的土地承包合同复印件一份。
被告奈曼旗永兴甸子村曹明委员会未向法庭提交证据。
第三人张阿力坦仓为了证明其主张，向法庭提交了1、2014年12月5日李某出具的证实材料一份；2、被告村委会与第三人张阿力坦仓签订土地承包合同书复印件一份。
法庭出示勘验笔录及勘验草图一份。
以上证据，经本院综合认证认为，第三人提交的证据1，因出证人未到庭接受法庭质询，不具有客观真实性，本院不予采信。其他证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，2004年1月30日，被告永兴甸子村村民委员会与第三人张阿力坦仓签订了一份土地承包合同，由被告永兴甸子村村民委员会将该村西北的153亩蒲塘地（其中永兴甸子村民小组占60%，连中村民小组占40%）承包给非本集体经济组织成员第三人张阿力坦仓，承包期限为23年。合同签订时甲方由时任永兴甸子村党支部书记李某签字。
另查明，被告永兴甸子村村民委员会与第三人张阿力坦仓之间签订的土地承包合同约定承包费7000元，第三人张阿力坦仓已交纳。第三人张阿力坦仓现耕种的承包地面积为184.1亩。
本院认为，被告永兴甸子村村民委员会与第三人张阿力坦仓于2004年所签订的土地承包合同，至今已履行11年。在履行上述承包合同期间，第三人张阿力坦仓对上述承包地进行了大量投入。现在原告方以第三人张阿力坦仓在承包上述承包地时，未经过原告方当时的村民代表会或村民大会决议而主张上述合同无效，因是否召开村民大会，村民代表会是原告方所在村民委会的内部管理责任，第三人张阿力坦仓在签订上述承包合同过程中不存在缔约过失。2015年该村214名村民以上述承包行为侵害了永兴甸子村民小组全体村民的合法权益为由提起无效之诉。原告没有提交任何证据证明该土地承包合同损害了村集体和村民的利益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第九项、《中华人民共和国农村土地承包法》第18条第（三）项规定了农村土地承包方案应当经村民会议讨论决定；《中华人民共和国农村土地承包法》第27条第2款、《中华人民共和国土地管理法》第14条第2款规定看，除了在承包期限内对个别农户的土地承包进行调整外，民主议定程序适用的是承包方案。即便是对集体成员以外的单位和个人发包土地仍然是承包方案或者是承包合同的大体框架，而非承包合同的具体条款，承包方案经过民主议定程序通过后，由村委会代表村集体成员与承包人签订具体的承包合同。《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条之规定，土地承包方案须经过村民会议讨论决定，承包方案只有经过民主议定程序才能付诸实施，但签订承包合同本身不需要村民大会通过即民主议定程序。故此原告的诉讼请求本院不予支持。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法第》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林 婧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第173号
申请人李杨
被申请人刘明辉
申请人李杨因与被申请人刘明辉民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人的相关财产予以查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
对被申请人刘明辉在承德县支行高寺台分理处的存款39万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 罗士恒
二〇一四年九月十八日
书记员 张雪军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00075-2号
原告：杨庆勇，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：周连来，男，1973年9月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
被告：王慧莲，女，1975年10月5日出生，汉族，公司员工，住址同周连来。
本院在审理原告杨庆勇诉被告周连来、王慧莲民间借贷纠纷一案中，原告杨庆勇于2013年3月6日以双方已自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨庆勇申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨庆勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨庆勇负担。
审判员 李志萍
二〇一三年三月十四日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2013)全民一初字第00075-2号原告：杨庆勇。委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被告：周连来，个体工商户。被告：王慧莲，公司员工。本院在审理原告杨庆勇诉被告周连来、王慧莲民间借贷纠纷一案中，原告杨庆勇于2013年3月6日以双方已自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨庆勇申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨庆勇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨庆勇负担。审判员  李志萍二〇一三年三月十四日书记员  杨宏丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1607号
原告董聪慧，女，1975年10月19日生，汉族。
委托代理人丁鹏军，荥阳市法律援助中心律师。
被告交通银行股份有限公司郑州荥阳支行，住所地，荥阳市索河路与万山路交叉口东北角。
负责人董岐山，该行行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人石晓辉，该行员工。
原告董聪慧诉被告交通银行股份有限公司郑州荥阳支行（以下简称交通银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董聪慧及其委托代理人丁鹏军、被告交通银行的委托代理人高杨、石晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，原告在被告处开户，银联卡号为：62×××49。截止2015年1月29日卡上余额为10195.88元。2015年1月30日凌晨2点18分至2点27分之间原告手机突然接到13条交行短信，告知原告存款被发8次转出共计10099.47元。1月30日原告到交行郑州东风路支行查询，余额为96.41元。后原告对该卡进行多媒体挂失，并向公安机关报案。原告与被告协商未果，故诉至法院，要求被告支付原告在被告处的存款10099.47元。
被告辩称，原告提供的公安机关证明不符合法律规定，无单位负责人及制作人签名；凭密码交易所产生的结果应由原告本人承担；ATM机取款无需原告本人在场；依据交通银行太平洋借记卡章程第15条卡片挂失前损失由持卡人承担，挂失后由银行承担。
原告向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份、证据二、银联卡复印件一份。以上证明原、被告之间建立储蓄合同关系。证据三、手机短信提醒13条，证明原告存款在2015年1月30日凌晨2点18分至2点27分被盗取，损失共计10099.47元。证据四、零售客户交易明细清单，打印字体部分证明在1月30日经ATM机连续操作共被支取10099.47元，手写体部分是交通银行郑州南阳北路支行崔敬东副行长通过银联查询的结果证明。
被告对上述证据的质证意见为：对证据一、二、三无异议，对证据四打印部分无异议，对手写部分无法判定是谁写的，不予认可。
被告向本院提交如下证据：证据一、交通银行太平洋借记卡章程，证明原告向被告申请办理借记卡并同意章程相关内容。证据二、交通银行太平洋个人借记卡领用合约，证明原告向被告申请办理借记卡并同意领用合约相关内容。证据三、业务受理书，证明原告通过网站向被告申请办理太平洋借记卡，对开卡办理内容进行签字确认。
原告对上述证据的质证意见为：对上述证据的客观性无异议，对其证明目的有异议，属于事先拟定的条款，未能充分征求原告意见，该格式条款在原告无过错情况下加重原告责任，因此对原告无效。
本院对原、被告提供的证据客观性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年5月5日原告在被告处办理交通银行太平洋借记卡一张，卡号为62×××49。2015年1月30日2：18至2：27分原告收到交通银行短信提示：其太平洋借记卡通过ATM机转出款项累计10099.47元。后原告对该卡进行多媒体挂失并向公安机关报案。被告处工作人员通过银联查询，原告太平洋借记卡上述业务取地点为菲律宾BDO银行。
本院认为，原告在被告处办理太平洋借记卡，并在卡内存入存款，双方已建立了储蓄存款合同关系，双方均应依合同履行自己的义务。原告将款存入银行后，被告交通银行应当保证原告的存款安全。原告在持有银行卡的情况下，其存款被他人从ATM机上转走，被告交通银行应当承担赔偿责任。原告在发现其银行存款被他人盗取后，向公安机关报警，已尽到了举证义务。现有证据不能证明上述取款系原告本人行使，也不能证明原告存在泄露信息的行为。故对原告要求被告返还10099.47元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条第一款第四项的规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司郑州荥阳支行于本判决生效之日起十日内支付原告董聪慧人民币一万零九十九元七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由被告交通银行股份有限公司郑州荥阳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任旭蕾
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执字第执20号
申请执行人陈焕容，女，1983年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口村。
负责人陈志海。
关于申请执行人陈焕容与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第259号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应于上述判决生效之日十日内支付16397元征地款给陈焕容。案件受理费211元，由被执行人海口小组负担。因被执行人未履行相关法律义务，陈焕容向本院申请执行。本案执行费149元，由被执行人海口小组负担。
在执行过程中，以海口小组为被执行人的案件陆续在我院立案执行，至今仍有十八宗案件正在执行。本院在执行过程中，以（2015）佛明法执字第1746号案件来处置被执行人海口小组的财产。本案现没有被执行人的财产可供处置，待本院通过（2015）佛明法执字第1746号案件将被执行人海口小组的财产处置完毕，本案可参与分配。
本院认为，因本案被执行人的财产已全由另案处置，本案届时参与分配即可，不需要对被执行人的财产采取强制执行措施，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执字第20号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 麦凯军
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第439号
申请执行人马某。
被执行人李某，1990年。
本院立案执行申请执行人马某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第439号申请执行人马某。被执行人李某，1990年。本院立案执行申请执行人马某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第91号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  张红霞二〇一六年三月二十二日书记员  王晓娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1956号
原告宋玉叶，男，1968年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师（一般授权）。
被告杜志学，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师（特别授权）。
原告宋玉叶与被告杜志学返还原物纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋玉叶及其委托代理人宋承远，被告杜志学及其委托代理人李德隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉叶诉称，原告将其所有的西夏区同心北街梧桐花园8-7号房屋出租给了张宁惠，合同约定租赁期为3年，截止2014年6月24日租赁期结束。2014年3月22日原告将自已位于银川市西夏区同心北街梧桐花园8-7号房屋出售给了马福豪并已登记过户，双方约定2014年6月27日交付房屋。房屋租赁期间，张宁惠私下将房屋转租给被告。租赁期结束，原告要求收回房屋，但被告一直不肯从原告的房屋中搬走，导致房屋无法交付。被告的非法侵占行为已经严重影响到了原告的实体权益。原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令：（一）被告立即退还其非法侵占的西夏区同心北街梧桐花园8-7号房屋；（二）被告向原告支付损失26000元（损失计算截至日期为2014年8月14日），之后的损失以每日500元的标准计算至被告实际交房之日止；（三）由被告承担原告律师代理费4000元。
被告杜志学辩称，被告没有非法侵占原告位于西夏区同心北街梧桐花园8-7号房屋，不存在返还事宜。2013年5月22日，被告经原告同意与张宁惠签订转让协议，出资141800元，取得西夏区玫瑰园招待所的经营权，原告收取被告押金3000元，并承诺租房合同至2014年7月到期后租金另议。被告取得的原告与张宁惠于2011年5月12日签订的《房屋租赁合同书》中补充条款明确约定：2011年5月20日经双方同意，合同期延长两年，共5年，从2011年6月25日至2016年7月15日期满。原告在租赁合同有效期内，在未征得承租人同意的前提下，将租赁房屋转让给他人，违反了承租人优先购买权的约定。综上所述，被告没有非法侵占原告位于西夏区同心北街梧桐花园8-7号房屋的事实，因租赁合同期限未满，被告拒绝退还租赁房屋。
经审理查明，2011年5月12日原告与案外人张宁惠签订了一份房屋租赁合同书。该合同约定，原告将其所有的银川市西夏区同心北街梧桐花园8号楼7号营业房出租给张宁惠。租期3年，从2011年6月25日至2014年6月24日。租金共计70000元，先付65000元（拿钥匙前付清），剩余5000元于2011年12月30日前付清。双方还对其它事项进行了约定。张宁惠承租该房屋经营玫瑰园招待所。并依约支付租金。2013年5月22日张宁惠将玫瑰园招待所转让给被告。现被告占有该房屋。2014年3月22日原告与马福豪签订了房屋买卖合同，原告以700000元将上述房屋卖予马福豪。并约定，马福豪未按时向原告付清购房款或原告未按时向马福豪交付房屋的，每逾期一日，由违约方给付对方总购房款0.05%的违约金。逾期三日未付清房款或未交付房屋的，对方有权解除本合同，违约方应承担违约责任并对由此造成的损失承担赔偿责任。又约定，2014年6月27日前交验房屋。2014年5月4日该房屋已办理过户登记。登记的房屋所有权人为马福豪。
上述事实有房屋租赁合同书、银川市二手房买卖委托合同等证据在卷予以佐证。
本院认为，银川市西夏区同心北街梧桐花园8号楼7号营业房的所有权人是马福豪，并非原告，原告无权要求他人退还房屋赔偿损失，故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）、（六）项之规定，判决如下：
驳回原告宋玉叶的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告宋玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 侯海江
二〇一五年二月二日
书 记 员 侯玉娇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共5页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2558号
罪犯李盛芝，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年10月27日作出（2011）吴江刑初字第0595号刑事判决，以被告人李盛芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2011年11月10日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李盛芝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯李盛芝在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李盛芝在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李盛芝予以假释（假释考验期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇�三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第903号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]250号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月20日凌晨零时27分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车，行经平阳县鳌江镇“瓯南大桥”桥头路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为163mg/100ml,达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈显昆
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1436号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人曾家诚，男，1957年8月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2009年8月31日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月20日刑满释放。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人曾家诚犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人曾家诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日20时45分，被告人曾家诚在广州市越秀区越华路银山大厦B1504房被抓获，当场抓获吸毒人员谭某、范某某（均另案处理），缴获吸毒工具5个，在谭某身上缴获毒品1包（经鉴定：净重0.04克，检出海洛因成分），在广州市越秀区越华路银山大厦楼下抓获吸毒人员沈某（另案处理），在其身上缴获毒品1包（经鉴定：净重0.99克，检出海洛因成分）。经查：被告人曾家诚曾多次容留吸毒人员范某某、沈某、谭某在其住处吸食毒品。
上述事实，被告人曾家诚在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的吸毒工具及案发现场照片，涉案毒品照片，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过、破案报告、扣押清单，证人沈某、谭某、范某某的证言及照片辨认笔录，证人沈某、谭某、范某某的行政处罚决定书，被告人曾家诚的尿液现场检测报告书，被告人曾家诚的户籍材料，被告人曾家诚的前科刑罚材料，被告人曾家诚的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾家诚无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人曾家诚曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人曾家诚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾家诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年5月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、缴获的吸毒工具五个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月十三日
书记员 姚晓萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第559号
申请执行人邹学义，男，33岁，住包头市。
被执行人戚军旺，男，37岁，住包头市。
邹学义申请戚军旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第486号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）包青民初字第486号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席新民
二〇一五年十月十二日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
中华人名共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1535号
原告王泽孝，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告王泽孝与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告王泽孝于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德华申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告王泽孝撤回起诉。
案件受理费347.00元，减半收取173.50元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8235号
原告陈彩红，女，汉族，44岁，现住东胜区。
被告张祝玲，女，汉族，49岁，现住东胜区。
原告陈彩红诉被告张祝玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩红到庭参加了诉讼，被告张祝玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月6日，被告张祝玲向原告陈彩红借款348000元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告张祝玲支付原告陈彩红借款本金348000元及利息（从2011年11月6日起至本金清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告承担本案的一切诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借款单一张，证明2011年11月6日被告张祝玲向原告陈彩红借款348000元，约定利率为3分，未约定借款期限。
被告张祝玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审查，被告张祝玲未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2011年11月6日，被告张祝玲向原告陈彩红借款348000元，约定月利率为3%，未约定借款期限。
本院认为，原告陈彩红与被告张祝玲之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应依法偿还。双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过原被告双方约定的月利率3%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张祝玲偿还原告陈彩红借款348000元及利息（从2011年11月6日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过双方约定的月利率3%），于判决书发生法律效力之日付清。
案件受理费4900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵方瑞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1133号
原告胡某某，男，1975年2月13日出生，汉族，湖南宁远县人，农民。
被告胡某甲，女，1975年8月28日出生，汉族，四川省忠县人，农民。
原告胡某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，于2013年12月11日在《人民法院报》上依法向被告胡某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利与义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等。现公告期满，本院依法由审判员罗四平担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，书记员何春担任庭审记录，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告系同一村人自由恋爱，1993年2月办理结婚登记手续，于1994年1月20日生育女孩胡某乙，婚后夫妻感情不合，经常为家庭琐事争吵，1998年3月被告外出，至今音信全无，再也没有与家人联系，置女儿与家庭不顾，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
原告为支持其诉请，在举证期内向本院提供了三份证据：
1、结婚证明，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
2、村委会证明一份，拟证明被告胡某甲外出打工一直未归，下落不明的事实。
3、村民证明胡志艳、胡玉兰各一份，证明内容同证据2。
被告胡某甲在答辩期内未向本院提供书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审组织质证，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所提供的证据采信为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调�中原告胡某某的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告自由恋爱，1993年2月办理结婚登记手续，于1994年1月20日生育女孩胡某乙，婚后夫妻感情不合，经常为家庭琐事争吵，1998年3月被告外出，夫妻分居已达16年之久，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告婚生小孩胡某乙现已成年。双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告胡某某与被告胡某甲虽系同村人自由恋爱结婚，但是婚后经常为家庭琐事争吵，特别是被告胡某甲从1998年3月离家出走，对原告及家人不闻不问，现下落不明，导致双方分居生活达16年之久，可以认定夫妻感情彻底破裂。因此，对原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09982号
原告：周忠淑，女，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。
法定代表人：高山雪，董事长。
本院在审理原告周忠淑诉被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告周忠淑经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴昌华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈予波
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00018号
上诉人（原审被告）丁朝雪。
委托代理人何晓荣，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）陆小娟。
委托代理人焦祖新，退休职工。系陆小娟之夫。代理权限：一般授权代理。
上诉人丁朝雪因与被上诉人陆小娟排除妨害纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2014年9月2日作出的（2012）鄂襄城民一初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员魏俊担任审判长，审判员杨斌福、任侨参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人丁朝雪及其委托代理人何晓荣，被上诉人陆小娟及其委托代理人焦祖新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆小娟一审诉请：判令被告丁朝雪搬离所占用的房屋（位于檀溪路2号桃园小区三号楼六楼右侧）、排除妨碍。
原审判决认定：原告陆小娟于2008年1月26日经原审法院调解与其前夫离婚，离婚协议约定位于襄阳市襄城区檀溪路2号桃园小区三号楼三单元6楼右侧的二室二厅住房壹套（产权证号：襄樊市房权证襄城区字第000178**号，该房产登记于其前夫名下）归陆小娟所有。原、被告于2008年8月签订《房屋买卖合同》一份，约定以下内容：原告（甲方）将其座落于襄阳市襄城区檀溪路宏伟机械厂桃园小区3栋3单元6楼右户的住房一套卖给被告（乙方），成交价格为160000元，由乙方在2008年9月1日前一次性付清；甲方在2008年9月1日将上述房屋交付给乙方，该房屋占用范围内土地使用权一并转让；如出卖的房屋存在产权纠纷，由甲方承担全部责任；双方按国家规定交纳税、费，甲方负责办理过户手续，甲方如有反悔或违约，给予乙方双倍赔偿即320000元。2008年8月18日，原、被告分别到税务机关缴纳了该房屋产权转移所需缴纳的印花税及契税。当月，陆小娟成为“世界通”软件襄樊二级代理商。2008年9月1日，原告向被告出具收据一份，载明：“今收到丁朝雪购房款160000（拾陆万元整），一次性付清。”同日，原告将该房屋交付给被告。2008年12月22日，涉诉房屋所有权人变更为陆小娟（产权证号：襄樊市房权证襄城区字第700434**号），后陆小娟将房产证交与丁朝雪。因陆小娟未取得该房屋土地使用权证，故未能办理土地使用权过户手续。2009年3月24日，陆小娟称需要办理房屋过户，从丁朝雪处拿走房产证及契税票据等并出具收条一份。2009年6月，陆小娟以上述房产作为抵押从中国建设银行人民路支行贷款100000，借款期限15年。2009年6月20日丁朝雪出具《证明》一份，载明：“今做世界通软件生意，与陆姐协议退房一事，甲方丁朝雪自愿退桃源小区房屋，陆姐退16万现金，从此房、款两清。”之后丁朝雪未退出该房屋一直居住至今。
原审另查明，丁朝雪与陆小娟为房屋买卖合同纠纷于2012年1月17日向原审法院起诉要求：1、撤销2009年6月20日原告（丁朝雪）出具的证明条；2、被告（陆小娟）履行给原告办理房屋产权过户手续的义务，并承担除原告已交契税和印花税以外产生的其他过户费用。原审法院作出（2012）鄂襄城民二初字第00116号民事判决书驳回了丁朝雪的诉讼请求。丁朝雪不服该判决上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，湖北省襄阳市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）鄂襄阳中民三终字第00118号民事判决驳回上诉，维持原判。2013年9月2日，丁朝雪又诉至法院要求确认其与陆小娟之间有关房屋买卖合同的解除协议无效。2013年12月13日，原审法院作出（2013）鄂襄城民二初字第01617号民事判决驳回丁朝雪的诉讼请求。丁朝雪不服该判决上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，湖北省襄阳市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）鄂襄阳中民三终字第00199号民事判决驳回上诉，维持原判。本案也因上述两案两次诉讼而中止审理，现恢复审理。
原审法院认为：双方诉争房屋的实际占有人丁朝雪，其基于与房屋所有权人陆小娟之间的房屋买卖合同的交付行为取得诉争房屋的占有、使用权利，但房屋权利证书未变更登记，丁朝雪尚未取得该房屋所有权。后丁朝雪又向陆小娟出具证明，其内容涉及解除房屋买卖合同意思。丁朝雪与陆小娟又因该证明有关解除房屋买卖合同的争议进行两次诉讼，两案均经过一、二审审理，且判决均已生效，法院认为双方已就解除房屋买卖合同达成合意，双方买卖合同关系终止。房屋买卖合同解除后，房屋买卖合同不再履行，该房房产所有权人仍为原告陆小娟。现原告陆小娟作为房屋所有权人以与被告丁朝雪达成退房协议为由请求其搬出退还房屋、排除妨碍的请求应予支持。被告丁朝雪所提出的辩称意见缺乏事实与法律依据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十五条之规定，判决如下：被告丁朝雪于本判决生效之日起三十日内将其占有的位于襄阳市襄城区檀溪路2号（宏伟机械厂）3幢3单元6层右户房屋腾空并交付给原告陆小娟。案件受理费80元，由被告丁朝雪负担。
上诉人丁朝雪不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人陆小娟已于2008年5月将诉争房屋出售给上诉人，双方签订的房屋买卖合同合法有效。上诉人与被上诉人从未达成解除房屋买卖合同的合意。诉争房屋在房屋管理登记部门登记的房屋所有权人虽为陆小娟，但上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同，上诉人已将购房款交付给被上诉人，被上诉人已将房屋实际交付给上诉人，上诉人有权在该房屋居住，并有要求被上诉人将该房屋过户至上诉人名下的权利。被上诉人所称上诉人已将诉争房屋退还给被上诉人，被上诉人已退还上诉人购房款与事实严重不符。本案是一起房屋买卖合同纠纷，并非排除妨碍的侵权之诉。一审判决认定事实不清，证据不足，法律关系认定错误，请求二审法院撤销原判；依法改判驳回被上诉人陆小娟的诉讼请求。本案一审、二审的案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人陆小娟答辩称：原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：一审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议房屋的物权登记人为被上诉人陆小娟，2008年9月上诉人丁朝雪基于与被上诉人陆小娟之间的房屋买卖关系而住进争议房屋，2009年6月，双方达成解除房屋买卖合同关系、上诉人丁朝雪退房、被上诉人陆小娟退款的合意，上述事实已经人民法院生效判决所确认。现被上诉人陆小娟要求上诉人搬离争议房屋，既为要求上诉人履行双方达成的解除房屋买卖关系合同的义务，又为行使法律赋予房屋所有权人的应有权利，该请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。至于被上诉人陆小娟是否履行了退款义务，由于上诉人丁朝雪在一审中未就退款问题提起反诉，二审中不予审查。上诉人丁朝雪上诉称其与被上诉人陆小娟之间从未达成解除房屋买卖合同关系的合意，与其出具的证明条内容及生效判决所认定的事实不符，上诉请求二审法院改判驳回被上诉人陆小娟的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人丁朝雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一五年三月九日
书记员 张建设
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00035号
申请执行人汪玉兰，女，1969年1月11日生，汉族，农民。
被执行人潘建花，女，1979年12月30日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同拖欠货款纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第02177号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪玉兰于2015年4月8日向本院恢复申请执行，要求被执行人潘建花给付16216元，负担案件受理费213元、执行费149元。
本院在执行过程中，依法向被执行人潘建花送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人潘建花已交纳案件款16429元，执行费149元，申请执行人汪玉兰已领取并向本院书面确认，同意案件执行完毕。（2012）临民初字第02177号民事判决书确定的被执行人潘建花的法律义务已实际履行完毕，故该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第02177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 剑
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第305号
任润修申请执行贾建刚买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）洛民终字第2461号民事判决书已发生法律效力。权利人任润修于2014年6月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人贾建刚外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）洛民终字第2461号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一四年六月十八日
书记员 ：周占乐