贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1420号
原告：袁飞，女，1976年8月5日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，无业，现住贵州省沿河土家族自治县和平镇。
委托诉讼代理人：沈世权，铜仁市碧江区中心法律服务所工作人员，特别授权。
被告：江超，男，1988年11月20日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，驾驶员，现住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被告：中国人民财产保险有限公司铜仁市万山支公司。地址：贵州省铜仁市万山区解放路。
负责人：罗勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，系中国人民财产保险股份有限公司铜仁市分公司员工，特别授权。
原告袁飞与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈世权、被告江超、被告保险公司委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、被扶养人生活费、残疾人赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费177729元（以下均取整数）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月5日，被告江超驾驶贵DC00**号小型越野车由碧江区火车站往铜仁学院方向行使，车辆行驶至碧江区清水大道老干所路口20米处时，该车与姜仁贵驾驶的二轮助力车相撞，本次事故造成助力车驾驶员姜仁贵及助力车乘车人袁飞、唐自英受伤，经交警部门认定被告江超负事故全部责任，原告袁飞等人无责任。事故发生后，原告受伤严重经送往铜仁市人民医院抢救治疗79天后出院回家休养。原告伤情经鉴定为十级伤残，对此被告江超应当承担赔偿责任。贵DC00**号小型越野车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，被告保险公司应当在其承保范围内承担赔偿义务。现原告为维护其合法权益特提起前列诉讼请求。
被告江超辩称，原告所诉属实，但原告诉讼请求中有6500元生活费及59647元医疗费已由江超垫付，贵DC00**号小型越野车仅投保有交强险，没有商业三者险，对其他无异议。
被告保险公司辩称，肇事车在本公司只投保了交强险，事发时在保险期限内，但未投保商业三者险，对诉称的其他事实无异议。但认为原告的交通费票据与受伤住院的时间不吻合，不吻合部分不赔。铜仁相关单位完全有资质对其伤情进行伤残等级进行，原告去贵阳鉴定产生的交通费属于扩大损失，保险公司不承担。误工费、营养费、护理费均应按鉴定意见书中的中间值计算相应天数。营养费应按30元/天计算，误工费应按居民服务业标准计算，食宿费系前往贵阳鉴定所产生，不赔，诉讼费不赔。对于原告的损失，保险公司应在交强险限额内分项赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于贵DC00**号小型越野车在被告保险公司处除投保有交强险外是否还投保有商业第三者险的问题，经本院庭审中查实该车在被告保险公司处只投保有交强险，未投保有商业三者险。对原告提交的交通费票据，被告保险公司表示与原告受伤住院的时间不吻合，去贵阳鉴定产生的交通费属于扩大损失。本院认为，保险公司提出去贵阳鉴定产生的交通费属于扩大损失抗辩理由不成立。经审查，对于原告提交的交通费票据中的秀山至铜仁客车票（Q045316号），产生时间为2015年9月25日，在本案交通事故发生之前，与本案无关，故不应记赔；对于原告提交的秀山至铜仁客车票（B070590号），产生时间为2016年3月27日，系在原告作出司法鉴定之后较长时间产生，且乘坐人为袁野，同时并无原告同乘车票，故同样与本案无关，不应记赔。对于原告提供的其余交通票据，从票据显示的起止地点及乘坐时间看，均属合理费用，经核算共计1257元，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告江超驾驶贵DC00**号小型越野车由碧江区火车站往铜仁学院方向行使，车辆行驶至碧江区清水大道老干所路口20米处时，该车与姜仁贵驾驶的二轮助力车相撞，本次事故造成姜仁贵及助力车乘车人袁飞、唐自英受伤，后经铜仁市公安局碧江分局交警大队作出公交认字［2015］第00116号《道路交通事故认定书》，认定被告江超负事故全部责任，原告袁飞等人无责任。事故发生后，原告被送往铜仁市人民医院抢救治疗，经诊断为：1、回肠破裂伴弥漫性腹膜炎；2、盆骨多发骨折；3、双肺挫伤；4、头皮软组织伤；5、右肘部皮肤软组织挫裂伤；6、脑震荡；7、低蛋白血症。原告在该院从2015年11月5日起至2016年1月23日止共住院治疗79天后出院回家休养。2016年3月7日，原告身体所受损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定后作出贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第747号法医临床鉴定意见书，鉴定其损伤为十级伤残。对原告受伤误工期限评定为60-120日，护理期评定为30-60日，营养期限评定为60-120日。
另查明，贵DC00**号小型越野车在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险承保期限内。还查明，原告受伤后，被告江超已经支付给原告生活费6500元及医疗费59647元。还查明，原告袁飞为城镇居民，已婚，育有一子一女，其中女儿田袁凌紫，于1999年3月25日出生；儿子田袁佳伟，于2001年3月22日出生。原告袁飞之母田祝英于1952年11月20日出生，系城镇居民，无职业，育有两个女儿，小女儿袁野现在贵州师范大学求是学院读书。
争议焦点：因本案交通事故给原告造成的合理损失有哪些，应如何赔付。
本院认为，首先，关于因本案交通事故给原告造成的合理损失问题。本院认定如下：1、医药费：经核对医药费票据，共计人民币59647元；2、住院伙食补助费：79天×100元/天=7900元；3、营养费：120天×30元/天=3600元；4、护理费：34214元/年÷365天/年×60天=5624元；5、残疾赔偿金：24579.64元/年×20年×10%=49159元；6、被扶养人生活费：①田祝英为16914.20元/年×16年×10%÷2=13531元；②田袁凌紫为16914.20元/年×1年×10%÷2=846元；③田袁佳伟为16914.20元/年×3年×10%÷2=2537元；7、精神抚慰金：本院酌定支持3000元；8、交通费：1257元；9、鉴定费：1300元。10、误工费：34214元÷365天/年×120天=11248元；
综上各项费用，原告袁飞因本次交通事故所造成的各项合理损失合计应为159649元。
其次，关于上述费用如何承担的问题。本案中，被告江超驾驶车辆将袁飞撞伤，经交警部门认定江超承担此次事故全部责任，对此各方当事人不持异议，故江超作为侵权人依法应当承担相应的民事赔偿责任。肇事车贵DC00**号小型越野车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期承保期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司应在交强险保险限额内对原告的损失先行承担赔付责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，保险公司主张在交强险限额内分项赔付的理由不能成立。
综上所述，原告袁飞因本次交通事故所造成的各项合理损失合计为159649元。扣除被告江超前期支付的生活费6500元及医疗费59647元，余额为93502元。如前所述，该金额在交强险限额内，故应由保险公司予以优先赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、因本案交通事故给原告袁飞造成的医药费59647元、住院伙食补助费7900元、营养费3600元、护理费5624元、残疾赔偿金49159元、被扶养人生活费16914元、精神抚慰金3000元、交通费1257元、鉴定费1300元、误工费11248元，以上合计159649元。扣除被告江超已支付的66147元，还余93502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告袁飞赔付完毕；
二、驳回原告袁飞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审判员 孙仁阔
二〇一六年八月十日
书记员 谢 伟