wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2564号
原告范月梅，女，汉族，生于1969年8月3日。
委托代理人张冬梅，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地：驻马店市开发区。
法定代表人张秋玲，总经理。
委托代理人申傲，公司员工。代理权限：特别授权。
原告范月梅为与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿财产驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬梅，被告人寿财产驻马店支公司委托代理人申傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范月梅诉称，2015年1月18日22时15分许，赵建辉驾驶豫Q×××××号小型轿车（车辆归原告所有）在省道213线商水县108公里＋200米处由西向东行驶，因接打电话撞在路边的沙堆上，造成赵建辉及乘车人彭保民等人受伤、车辆损毁的交通事故。经认定赵建辉负事故的全部责任。原告为该事故车辆在被告处投保车辆损失险且不计免赔率附加险。该事故发生在保险期间，原告车辆损失评估111500元，支付评估费3000元。经协商未果，诉请判令被告赔偿原告车辆损失款111500元、评估费3000元，共计114500元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财产驻马店支公司答辩称；1、本案系保险合同纠纷，原告不是本案合同的被保险人，原告不具备本案的主体资格；2、原告诉请没有依据。因为该车辆已经使用4年，原告车辆的实际损失应当按实际价值进行计算；3、诉讼费及鉴定费被告不予承担。
原告范月梅向本院提交的证据材料：第一组，保险单两份。用以证明原告在被告处购买车辆损失险及不计免赔率附加险，本案车辆发生事故在保险合同有效期间；第二组，交通事故责任认定书一份。事故认定书认定赵建辉负事故全部责任，车辆损失及车上人员受伤。证明原告的车辆发生事故的事实及发生时间；第三组，原告的身份信息，原告的行车证一份，行车证登记车辆所有人范月梅。赵建峰的驾驶证一份。证明原告的主体资格合法，驾驶人驾驶本案车辆的资格合法；第四组，河南天源机动车鉴定评估有限公司评估费用发票一份，计款3000元，价格评估报告一份，鉴定结论：豫Q×××××号小型轿车车辆损失价值111500元；第五组，周口市中正价格评估有限公司价格评估报告一份，鉴定结论：豫Q×××××号小型轿车车辆修复价格104000元。证明原告的车辆进行重新评估鉴定，车辆损失104000元。
被告人寿财产驻马店支公司未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的第二组证据无异议。被告对原告的第一组、第三组证据的真实性没有异议。但被告认为证据显示的被保险人为范建华。按照合同的相对性，保险公司只对范建华有保险合同关系，因此，原告范月梅不具有主张车损商业险的主体资格。对原告提交的第四组证据的真实性没有异议。但是由于该事故车辆初次登记日期2010年9月，距离事故发生时间长达51个月，而该鉴定结论维修的零部件价格均为新价格进行评估鉴定，而没有考虑扣除相应的折旧价，因此该鉴定结论不客观。2、该鉴定结论推翻了原鉴定结论，因此原鉴定结论不得作为证据使用。原鉴定结论的评估费也不予支持。
本院对被告无异议证据，依法予以采信。对异议证据本院分析认定如下：因被告对原告提交的一、三、四组证据的真实性没有异议。原告提交的上述证据证明了本次事故车辆登记所有人为原告范月梅，原告范月梅对事故车辆拥有合法的所有权，事故车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔率附加险。同时证明了车辆修复费用，上述证据与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：豫Q×××××号小型轿车登记所有人为原告范月梅。2014年10月6日，豫Q×××××号轿车在被告人寿财产驻马店支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。该保险合同记载：登记车辆所有人范月梅，合同特别约定不计免赔率。其中机动车损失保险金额16.136万元。2015年1月18日，赵建辉驾驶该车辆发生交通事故，造成豫Q×××××号轿车损坏及乘车人受伤。经商水县公安局交通警察大队依据事故形成原因，认定赵建辉负事故的全部责任。在事故处理期间，原告单方委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Q×××××号轿车进行评估鉴定。鉴定结论为：车辆损失价值111500。原告支付鉴定费3000元。审理期间，被告申请对事故车辆重新鉴定，经本院委托，周口市中正价格评估有限公司对事故车辆豫Q×××××号轿车经重新鉴定，结论为：车辆修复价格104000元。
本院认为，原告范月梅与被告人寿财产驻马店支公司签订的机动车损失保险合同合法有效。原告按照保险合同约定向被告缴纳了保险费用，在被保险车辆损失后，保险公司应当按照保险合同约定向原告支付被保险车辆损失。依据鉴定结论，原告范月梅所有的车辆豫Q×××××号轿车车辆修复价格104000元。该车辆损失金额在双方保险合同约定的车辆损失保险价值内。被告应当对该损失对原告承担全额赔偿责任。原告范月梅要求被告支付车辆损失111500元及鉴定费3000元，证据不足。被告辩称1、原告不具备本案的主体资格；2、原告诉请没有依据。因为该车辆已经使用4年，原告车辆的实际损失应当按实际价值进行计算；3、诉讼费及鉴定费被告不予承担的辩解，理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告范月梅车辆损失104000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王 霞
审判员 王宁华
二〇一六年五月二十五日
书记员 李树林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06362号
原告：陈曙光，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宿州市奥利装饰材料公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈振军，该公司总经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
原告陈曙光诉被告宿州市奥利装饰材料公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈曙光及其委托代理人李强，被告委托代理人赵庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曙光诉称：1991年5月22日，宿州市郊区乡镇企业办公室下发《关于任士伟等同志工作职位的通知》，任命原告为宿州市第三建设公司副经理，后该公司更名为宿州市奥利装饰材料公司。至此，原、被告之间建立了劳动合同关系，原告在被告处工作至退休，因被告变更频繁，原告的劳动档案下落不明，经多方查找未果，导致原告无法办理退休手续；同时得知被告未按法律规定给原告缴纳养老保险金，原告向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委认为，原告已过退休年龄，不予受理。为此，为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告为原告补缴1995年7月至退休之日的养老保险（具体数额以社保局核算数字为准）；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告宿州市奥利装饰材料公司辩称：原告诉求事实与证据不足，被告公司一直没有原告档案，双方不存在劳动关系，其诉求不应予以支持。
原告陈曙光向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、不予受理通知书，证明案件经过仲裁前置程序；3、安置通知一份，证明原告系被告单位职工；4、任职通知一份，证明原告当时被任命为副经理；5、吴大泽证明一份，证明原告系被告单位职工；6、上访答复一份，证明原告一直在维权；7、公告一份，证明与原告类似的劳动者被确认了劳动关系；8、证人龚某、张某当庭证言，证明原告系被告公司副经理，被告未为原告建立档案系被告失职。
被告宿州市奥利装饰材料公司发表质证意见为：证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但原告没有档案，无法处理；证据4真实性无异议，但原告应提供1995年后的任职证明；证据5证人未出庭，且工资应以工资单为主；证据6真实无异议，但达不到证明目的；证据7被告公司未见到该公告；证据8说明原告系挂靠被告单位对外承包工程。
被告宿州市奥利装饰材料公司未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告所提供的证据1至4、6、8内容真实，相互印证，本院予以认定；证据5因证人无正当理由未到庭，本院不予认定；证据7与本案无关，本院不予认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：1991年6月8日，原宿州市郊区乡镇企业办事处任命陈曙光为郊区建筑公司副经理，任职后至1995年期间，被告公司未给原告发放过工资；1995年后，因经营不善，公司实际处于放假状态，原告离开被告公司自谋出路。2012年10月31日，宿州市埇桥区农业委员会针对原告信访作出“关于对陈曙光、龚某等人上访问题的答复”，并查明原宿州市第三建筑公司为现在的宿州市奥利装饰材料公司。公司召开全体职工会议时因原告无正式档案，开会时未通知原告并未给原告办理社会保险，并答复“对于你们曾在公司任过职或工作过的人员，要积极收集证据，确立与企业合法的劳动关系，为加入社保和退休提供依据”。2013年7月30日，被告单位向原告送达“关于安置公司职工的通知”。2014年9月1日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委作出不予受理通知书（埇劳不字（2014）14号）。
本院认为，综合双方的诉辩意见，双方争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原、被告双方未签订书面劳动合同，是否存在劳动关系需参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》来确定。本案中，1991年6月8日，原宿州市郊区乡镇企业办事处任命陈曙光为郊区建筑公司（被告公司前身）副经理后，直至1995年企业人员分流，原告一直在被告公司处工作，庭审中，其他劳动者亦当庭证实原告在被告处工作的事实。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，虽企业分流后原告长期未去单位上班，但被告单位并未解除双方之间的劳动关系。对特殊情况下劳动者长期不提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系的，可以认为双方劳动关系处于中止履行状态，但原、被告之间劳动关系依然存在，原告与被告之间存在的事实劳动关系应予以认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陈曙光与被告宿州市奥利装饰材料公司存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告宿州市奥利装饰材料公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第1423号
上诉人（原审原告）金美凤。
委托代理人（特别授权代理）何震辉。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区府山街道府山村经济合作社。
法定代表人金水根。
原审第三人金兔根。
上诉人金美凤为与被上诉人绍兴市越城区府山街道府山村经济合作社、原审第三人金兔根侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第3699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年12月14日立案受理后，依法组成由审判员金湘华担任审判长，代理审判员徐燕飞、王红良参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案为原告对集体经济组织内部资产量化款分配存在争议，因资产量化分配属于集体经济组织内部管理事务，宜由内部协商解决，该争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告金美凤的起诉。
上诉人金美凤不服原审裁定，提起上诉称：本案的争议焦点并不是被上诉人是否应当将上诉人列为其集体资产量化款的分配对象问题，而是被上诉人将该20000元集体资产量化款，让第三人即上诉人前夫金兔根作为其代理人代为签收是否妥当的问题。换言之，在被上诉人明知上诉人与第三人已离婚多年且上诉人已有明确态度的情况下，将应该分配给上诉人的20000元集体资产量化款，再让第三人金兔根代为签收是否妥当的问题。即是通过诉讼程序，请法院判定被上诉人将第三人列为上诉人的代理人，以致上诉人无法向其索取该笔资产量化款，是否在主观上、客观上存在过错。原审法院混淆了概念，以致认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的一审请求。
被上诉人绍兴市越城区府山街道府山村经济合作社、原审第三人金兔根均未发表答辩意见。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
本院经审查认为，本案系集体经济组织内部资产量化款分配纠纷，因资产量化分配问题属于集体经济组织内部管理事务，宜通过内部协商解决，现上诉人以侵害集体经济组织成员权益为由起诉被上诉人，不符合人民法院民事诉讼的受理条件，原审据此驳回上诉人之起诉并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一二年一月四日
书 记 员 章卫琴
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第485号
被执行人何寿山，男，1963年8月7日出生，汉族，身份证号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住北京市朝阳区，犯合同诈骗罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第205号刑事判决已经发生法律效力。本院于2014年4月23日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行何寿山的银行存款人民币一万五千元。
二、继续追缴被执行人何寿山的违法所得。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何寿山应当履行义务部分的其它财产。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 玥
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1743号
原告：孟宪伟，女，1974年8月13日出生。
被告：张连才，男，1972年6月12日出生。
原告孟宪伟诉被告张连才离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员崔永宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪伟、被告张连才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原、被告经凌源市人民法院调解离婚。离婚后被告多次找原告协商复婚，2013年11月26日原、被告登记结婚。婚后，被告对家庭不尽义务。原、被告婚姻关系已无法继续维持，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿张雨彤由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告感情还行，不同意离婚。
经审理查明，原、被告是同学，系自由恋爱，2012年7月，原、被告经法院调解离婚。经被告努力原、被告复婚，2013年11月26日办理结婚登记手续。原、被告生育两名子女，1997年7月20日生育长子张雨男，已成年，现在大学读书。2009年10月31日生育长女张雨彤，现在幼儿园。原、被告婚前感情较好，在共同生活期间，有时因家庭生活琐事口角生气。双方于2016年3月开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，并生育子女，在长时间的共同生活中建立起的夫妻感情，双方应当珍惜。原、被告离婚后复婚，说明彼此都珍惜夫妻感情，虽在日常生活中，有时因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但未达到确已破裂的程度，且原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后生活中，能正确处理好家庭关系，互相理解，珍惜以往的夫妻感情，改正缺点和不足，双方是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟宪伟与被告张连才离婚。
案件受理费150元，由原告孟宪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨德荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马民初字第254号
原告：石天民。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：叶榴娟。
被告：叶耕涛。
原告石天民为与被告叶榴娟、叶耕涛房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩家娓独任审判，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告石天民的委托代理人楼剑波到庭参加诉讼，被告叶榴娟、叶耕涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石天民起诉称：余姚市马渚镇平和路30号（原公盛里1段2920甲）房屋系户主为熊东妹（系两被告的祖母）的4人［熊东妹、孙月贞（系两被告母亲）及两被告］家庭所有。熊东妹和丈夫叶茂枝及其两个儿子叶年康（系两被告父�）、叶年泰（未婚无子女）、孙月贞均于2003年前已死亡。2006年4月5日，原告和两被告签订房契1份，约定两被告将上述房屋转让给原告。该房屋转让过户手续至今未办理。故原告诉至法院，请求判决确认原、被告于2006年4月5日签订的房屋买卖合同（房契）合法有效；两被告协助原告办理余姚市马渚镇平和路30号房屋转让过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告叶榴娟、叶耕涛未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、房契1份，拟证明两被告转让余姚市马渚镇平和路30号房屋给原告的事实。2、土地房产所有证存根1份，拟证明涉案房屋系户主为熊东妹的4人家庭所有的事实。3、证明3份，拟证明熊东妹、叶茂枝、叶年康、叶年泰均已死亡及其与两被告的亲戚关系。4、继承证明书、证明、声明各1份，拟证明两被告系法定�承人的事实。上述证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。两被告应协助原告办理房屋转让过户手续。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告石天民和被告叶榴娟、叶耕涛于2006年4月5日签订的房屋买卖合同（房契）合法有效；
二、被告叶榴娟、叶耕涛于本判决发生法律效力�日起十日内协助原告石天民办理余姚市马渚镇平和路30号房屋转让过户手续。
本案案件受理费80元，由原告石天民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年九月三十日
代书 记员 汪优蕾
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00793号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄殿玲。
被申请人王翠。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄殿玲、王翠征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014）第01号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2014）第01号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014）第01号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄殿玲、王翠接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2014）第01号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将97160元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1357元，由被申请人黄殿玲、王翠承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 康
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第756号
原告李某某，女，生于1982年6月29日，汉族，住邓州市。
被告鲁某某，男，生于1976年4月6日，汉族，住邓州市。
原告李某某与被告鲁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍，按农村习俗举行了婚礼，于2006年10月10日办理了结婚登记。长子鲁某甲生于2005年5月6日，次子鲁某乙生于2007年4月3日。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告曾于2014年起诉至法院诉请离婚，但法院判决双方不准离婚，现无法继续生活下去，故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子各自抚养一个，双方互不支付抚养费。
原告李某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、身份证、户口本，用于证明原告身份；
证据2、邓州市婚姻登记处出具的婚姻登记证明，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1367号民事判决书，用于证明原告曾于2014年起诉至法院诉请离婚，但法院判决双方不准离婚的事实。
被告鲁某某辩称，不同意离婚。
被告未向本院提交下列证据。
经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3均未提出异议，上述证据客观、真实，本院均予以采信。
经审理查明及依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍，于2004年按农村习俗举行了婚礼，于2006年10月10日办理了结婚登记。长子鲁某甲2005年5月6日生长子鲁某甲，次子鲁某乙生于2007年4月3日生次子鲁某乙。原被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年起诉至法院诉请离婚，但法院判决双方不准离婚，现原告再次起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子各自抚养一个，双方互不支付抚养费。
本院认为，原、被告虽因生活琐事时有争吵，但矛盾尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。且原、被告婚后育有两子，原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，为孩子营造好的家庭生活环境。原告虽主张夫妻感情破裂，但无充分证据证明予以证明，故其请求与被告离婚，不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周海鹏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初857号
原告：山东上略互联文化传媒有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区黄山南路荣富中心1102室。
法定代表人：白永婧，经理。
委托代理人：周生龙，男，汉族，住东阿县，该公司行政专员。
委托代理人：张锦锦，女，汉族，住阳谷县，该公司监事。
被告：郭苓苓，女，汉族，1987年7月11日出生，住东阿县。
原告山东上略互联文化传媒有限公司（以下简称山东上略互联公司）诉被告郭苓苓不当得利纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序。因涉及个人隐私问题，经被告申请，不公开开庭并经原、被告双方同意与（2018）鲁1524民初855号、（2018）鲁1524民初856号合并进行了审理。原告山东上略互联公司委托代理人周生龙、张锦锦到庭参加诉讼，被告郭苓苓到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告山东上略互联公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还钱款6万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原告业务人员在联系业务时，由于信息错误，将本应打入客户的款项6万元转入被告名下的银行账户，后与其联系时，其拒不返还。原告与被告之间不存在任何合同法律关系，其取得该款项也没有法律依据，被告的行为构成不当得利。
被告郭苓苓口头辩称，我和原告公司最大股东贝涛之前是情侣关系，他做生意借了我好些钱。2018年3月5日，我和贝涛在阳谷，那天他说把借我的这些钱都还给我，就让他名下的公司财务宋秀英分三个公司一次性转给我48.6万（本案原告山东上略互联公司6万、聊城朗行尚策房地产经纪有限公司3.6万、聊城上略互动网络科技有限公司39万）。
查明：原告山东上略互联公司为有限责任公司，与被告郭苓苓之间没有业务往来。2018年3月5日，原告山东上略互联公司向被告郭苓苓转账6万元，转账用途为借支，并提供银行转款明细账、账户交易明细回单为证，且被告郭苓苓对收到原告转账6万元的事实予以认可，对于该证据，本院予以采信。
庭审中，被告郭苓苓提供了其与贝涛之间的借条、转账记录等证据，以证实涉案钱款为贝涛向其还款，贝涛为原告最大股东。该证据只能证实被告郭苓苓与贝涛个人之间存在借贷纠纷，并不能证明该借贷关系和公司有关。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原、被告之间没有业务往来，被告郭苓苓接受原告山东上略互联公司转款6万元没有法律依据。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。原告山东上略互联公司为有限责任公司，具有民事权利能力和民事行为能力，并以其全部财产独立承担民事责任。贝涛作为股东和公司是两个不同的民事主体，股东的个人债务与公司无关。即使贝涛与被告郭苓苓之间存在债权债务关系，贝涛作为公司股东，也没有职权将公司的款项直接用于偿还个人债务。被告郭苓苓没有法律依据取得原告钱款，原告有权请求其返还不当利益，对于原告要求被告返还钱款6万元的诉求，本院予以支持。因被告郭苓苓主观上不存在恶意，非故意获取原告山东上略互联公司的财产，故对原告要求被告返还利息的诉求，本院不予支持。
对于被告郭苓苓提出的其与贝涛个人之间的借贷问题，不属于本案的审理范围，被告郭苓苓可以另行起诉，寻求救济。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告郭苓苓自本判决生效之日起十日内归还原告山东上略互联公司钱款6万元；
驳回原告山东上略互联公司的其他诉求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭苓苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 李敏
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第281号
申请执行人于某，女，现住四平市铁东区。
被执行人边某，男，现住四平市铁西区。
申请执行人于某与被执行人边某离婚纠纷执行一案，本院（2014）西民一初字第238号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月25日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人边某自动履行了判决书中确定的给付义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第238号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 石 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 张媛媛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字131-2号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人严波。
本院刑事审判庭2014年12月30日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江刑初字第237号刑事判决书移送执行，要求被执行人严波履行法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，同日立案执行。在执行中，本院于2015年1月8日、21日扣划了被执行人严波的银行存款7500元、1250元，共计8750元，用于交罚金8700元、本案执行费50元。本案已执行到罚金8700元，现被执行人严波无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第237号刑事判决书关于严波罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，对于未执行到的罚金1300元，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 燕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2725号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告彭某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年六月二十五日
书记员 付 霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第370号
原告：宁波腾越物业管理有限公司，住所地：象山县石浦镇大庆路162号。
法定代表人：叶建峰，总经理。
被告：吴全意。
本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司与被告吴全意物业服务合同纠纷一案中，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告宁波腾越物业管理有限公司以自行协商为由向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，按本院规定予以免交。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年十一月十八日
代书记员 瞿沙利
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9638号
申请执行人：东莞市莞商小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇银朗南路288号商会大厦18楼，组织机构代码为69648627-1。
法定代表人：杨世钧，系该公司总经理。
委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：邓鸿华，广东莞融律师事务所律师。
被执行人：东莞市寮步进宇五金制品厂（系个人独资企业），住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村鸿业街3号，组织机构代码为79628724-5。
投资人：钟耀文。
被执行人：东莞市映宇五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村鸿业街3号，组织机构代码为59406368-1。
法定代表人：钟耀文，系该公司总经理。
被执行人：钟耀文，男，汉族，1974年4月9日出生，住广东省东莞市，
被执行人：黄秀群，女，汉族，1982年9月21日出生，住广东省东莞市，
被执行人：方齐美，男，汉族，1975年2月6日出生，住广东省东莞市东城区，
申请执行人东莞市小额贷款有限公司与被执行人东莞市寮步进宇五金制品厂、东莞市映宇五金制品有限公司、黄秀群、方齐美、钟耀文借款合同纠纷一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终2375号民事裁定书及本院作出的（2015）东二法朗民二初字第397号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人东莞市寮步进宇五金制品厂、东莞市映宇五金制品有限公司、钟耀文、黄秀群、方齐美的银行存款人民币395216.79元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 赖仁武
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶焯彬
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第65号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人余志强，群众，秦皇岛凤翔伟业经贸有限公司员工。2013年3月11日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年4月10日转取保候审。2013年6月5日被逮捕，现羁押于抚宁县看守所。
辩护人张玉文，河北宏业律师事务所律师。
被告人李健，群众，秦皇岛凤翔伟业经贸有限公司司机。2013年5月6日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年6月4日转取保候审。
辩护人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告人赵正元，群众，秦皇岛凤翔伟业经贸有限公司司机。2013年5月22日因本案被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人余志强、李健、赵正元犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，被告人余志强及辩护人张玉文，被告人李健及辩护人陈冬梅，被告人赵正元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余志强、李健、赵正元系秦皇岛凤翔伟业经贸有限公司员工。2013年3月6日12时许，三被告人利用清理秦皇岛首秦金属材料有限公司工业垃圾之机，欲盗窃首秦公司炼铁部铸铁机院内的馒头铁。被告人赵正元开铲车将馒头铁47.18吨装到被告人李健开的冀C×××××车上，后被告人赵正元又在馒头铁上加盖一层工业垃圾，被告人余志强将开具好的工业垃圾证交给被告人李健，李健开车来到首秦公司经营部，将工业垃圾证换成电子出门证并准备将铁偷运出厂，当车驶至首秦公司北门时，被首秦公司保安当场查获。经抚宁县物价局价格认证中心鉴证：被盗馒头铁价值人民币135878元。2013年5月6日，被告人李健到秦皇岛公安局市海港分局刑警大队重案一中队投案。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人余翔、蒋志强、孙伟等人的证言，抚宁县物价局价格认证中心的涉案资产鉴证结论书，计重单，抚宁县公安局辨认笔录，涉案照片，扣押、发还物品清单及被告人李健到案件说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志强、李健、赵正元以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但其行为因意志以外的原因而未得逞，属未遂。被告人李健案发后能主动到公安机关投案，并如实供述基本的犯罪事实，属自首。被告人余志强、赵正元亦能自愿认罪，且全部退赃，故对三被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人余志强、李健的辩护人提出的对二被告人判处缓刑的观点及，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，对被告人余志强、赵正元应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定予以处罚；对被告人李健应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定予以处罚。综上，判决如下：
一、被告人余志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵正元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王贵玖
审判员 林双全
审判员 刘玉起
二〇一四年三月十日
书记员 呼健鑫
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第65号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人朱义刚，男，汉族，小学文化，户籍地及居住地：吉林省靖宇县，因涉嫌抢劫罪，于2014年6月11日被抚松县公安局拘留，同年6月23日被抚松县公安局执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
辩护人林自全，吉林王利律师事务所律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人朱义刚犯抢劫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人朱义刚、辩护人林自全到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人朱义刚于2014年6月7日9时许，在抚松县抚松镇消防队附近抢劫赵某驾驶的长安牌SC71300出租车一辆价值人民币13,000.00元，OPPO手机一部价值人民币800.00元，造成长安牌出租车后挡风玻璃维修费人民币280.00元，合计人民币14,080.00元。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人朱义刚的供述与辩解；被害人赵某的陈述；证人高某某、李某、孙某的证言；现场勘查笔录及照片；常住人口信息；刑事判决书、释放证明等。
被告人朱义刚对公诉机关指控事实全部供认，无辩解。
被告人朱义刚的辩护人林自全认为：1、被告人朱义刚系自首，可以从轻、减轻处罚；2、朱义刚没有抢劫出租车的意图，其开走出租车只是在特殊情况下为了避免自己被打伤临时采取的应急行为，所以不应将出租车的价值计算到其抢劫数额中；3、朱义刚当庭自愿认罪，可以酌定减轻刑罚；4、被告人家属已经主动对被害人予以赔偿，可以酌定减轻处罚。
本院经审理查明：2014年6月7日9时许，被告人朱义刚在抚松县抚松镇消防队附近抢劫出租车司机赵某，抢劫OPPO手机一部，并驾驶赵某的长安牌SC71300出租车逃跑，造成出租车后挡风玻璃损坏。经鉴定，出租车价值人民币13,000.00元，手机价值人民币800.00元，出租车后挡风玻璃维修费人民币280.00元，合计人民币14,080.00元。案发后，朱义刚主动到公安机关自首，并如实供述自己罪行。在本案审理阶段，朱义刚家属主动退赔给被害人财产损失人民币1,080.00元，此款暂交付于本院，由本院转交给被害人赵某。
本院另查明，被告人朱义刚曾因犯盗窃罪于2011年4月19日被抚松县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年7月17日刑满释放。
上述事实，被告人朱义刚在庭审中未提出异议，且有证人赵某、高某某、李某、孙某的证言；现场勘查笔录及照片；常住人口信息；辨认笔录及照片；指认现场及照片，抚松县价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人朱义刚以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的不应将出租车价值计算到抢劫数额内的辩护意见，经查根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发（2005）8号）第六条“为抢劫其他财物，劫取机动车辆当做犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额”的规定，朱义刚劫取被害人出租车作为逃跑工具，应将出租车价值计算到抢劫数额内，朱义刚抢劫数额为人民币13,800.00元。出租车后挡风玻璃损坏维修属于财产损失，不属于抢劫数额，朱义刚在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以依法从轻处罚。朱义刚在有期徒刑刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，属于累犯，应当从重处罚。朱义刚家属积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱义刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5,000.00元（罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日至2019年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 岩
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 许连红
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋 震
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第65号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人赵X，男，小学文化，无职业。因本案于2014年10月18日被黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安局取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人赵X犯非法狩猎罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人赵X应孙XX（已判刑）请求，帮助寻找一个能够猎捕野鸭子的地点。赵X同意后，带领孙XX等人来到位于前哨农场十五连附近三江国家级自然保护区内的一处自然泡沼，孙XX等人开始在此猎捕野鸭，赵X提供渔船帮助运送猎捕工具及捕获的野鸭。后经鉴定，孙XX、赵X等人共猎捕野生鸟类69只，其中有国家二级重点保护动物野生鸳鸯2只、有列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的绿头鸭34只、琵嘴鸭5只、斑嘴鸭3只、绿翅鸭21只、花脸鸭4只。
被告人赵X于2014年10月18日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、现实表现，证人孙XX、王XX、管XX等人的证言，佳木斯市林业科学研究所林业司法鉴定检验意见书以及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X违反狩猎法规，帮助他人在禁猎区内猎捕野鸭，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。赵X犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵X犯非法狩猎罪，判处罚金三万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王艳凤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第728号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年6月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月23日晚上19时45分左右，肖某（另行处理）、汤某（两人均系残疾人）至嘉善县罗星街道薛家桥小区文启路利万家超市门口（即城南幼儿园附近）摆摊卖唱，因音响声音过大扰民而有居民报警。
接警后，嘉善县公安局罗星派出所民警邱某带领协警赶至现场，在先行已经赶到现场的巡逻队员劝说无果的情况下，民警邱某再次劝说肖某，让其将音箱声音关小，肖某不但不听，反而推打、咬民警，随后民警让肖某去派出所接受处理，肖某反抗，在此过程中还将民警、协警及自己的手弄伤，后被带上警车。
现场群众不明真相将警车围住，有人还声称“警察打残疾人”。此时，被告人黄某酒后路过，在不明真相的情况下，认为自己帮人出头讨回公道，便拍打警车要求警察放人，又站到警车的引擎盖上，并高声问“警察打残疾人对不对？”，多次煽动现场群众集体起哄，其还高声称“把我放在微博上去”、“把警车掀翻”等言语，现场群众均起哄附和，被告人黄某还在警车上随意走动、抽烟、用脚踢挡风玻璃。在此过程中，现场围观人员赵某甲（另行处理）等多人也跟着拍打警车。被告人黄某还将汤某拉至警车上，发动现场群众给汤某捐款。后被告人黄某被其妻子拖离现场，其觉得没有面子，再次返回现场。直至增援的特警赶到才将人群疏散，整个过程警车被围长达一个多小时，围观群众至少六七十人，现场交通严重瘫痪。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、汤某、赵某甲、胡某、赵某乙、邱某、丁某、姚某、孙某、盛某、安某、谢某、戴某证言，辨认笔录，110接警单，行政处罚决定书，人民警察证复印件，工作证明，户籍证明，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无法纪、逞强好胜，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈红艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01417号
原告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号，组织机构代码15042014-X。
法定代表人：徐伦，该公司总经理。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：大连中申建筑安装工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场369、370、371。
法定代表人：孙会忱，该公司负责人。
本院在审理原告淮南市诚信建筑安装有限公司与被告大连中申建筑安装工程有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案中，原告淮南市诚信建筑安装有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市诚信建筑安装有限公司撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告淮南市诚信建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告淮南市诚信建筑安装有限公司负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱旭瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2654号
原告：重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑12号楼1号，组织机构代码20358714-7。
法定代表人：冯天才，职务：总经理。
委托代理人：俞理伟、胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。
被告：刁槐英，女，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司诉被告刁槐英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈春梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1431号
原告郴州某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人杨某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，男，1985年1月23日生，汉族，湖南省隆回县人，本科文化，郴州某某房地产开发有限公司营销中心行政主管职务，住南京市白下区，现住广东省广州市花都区，该公司职工。
委托代理人戴某某，女，1989年9月11日生，汉族，湖南省长沙市宁乡县人，本科文化，郴州某某房地产开发有限公司销售事务专员，住湖南省宁乡县，该公司职工。
被告黄某某，女，1984年8月21日生，汉族，户籍地湖南省宜章县。
原告郴州某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2012年9月9日，被告黄某某与原告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，向原告购买了某某翡翠山陶源某某房。根据合同约定，出卖人出售给买受人该商品房总房价款为600015元，被告作为买受人须在签订合同的当日支付首期购房款240006元，在2013年3月9日支付二期楼款180005元，在2013年9月9日支付三期楼款180004元。但被告自缴纳了首期购房款后，二期、三期房款至今未付。经原告多次发函催缴，被告仍至今未付。原告为此向法院起诉，请求：一、判令被告支付欠缴购房款本金360009元；二、判令被告按合同约定支付逾期付款违约金（自2013年3月9日起，算至付清所有房款之日止。暂计至2014年9月13日止的违约金共计49789.27元）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告某某公司为证实其诉讼请求及事实，提供如下证据：
一、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格。
二、原、被告于2012年9月9日签订的合同编号为201202301501的《商品房买卖合同》和《补充协议》，拟证明原告与被告之间的房屋买卖合同关系，以及买房付款方式和期限，违约金的计算等。
三、违约金（滞纳金）明细，拟证明被告的付款时间、金额以及滞纳金数额，截止2014年9月13日滞纳金共计49789.27元。
四、已到期应缴款通知书及邮寄送达查询凭证，拟证明原告2013年11月29日向被告的催款交楼款通知。
五、郴州某某.翡翠山商品房屋预售许可证，拟证明坐落于郴州市相山大道某某·翡翠山陶源12栋房屋符合政府规定的预售条件。
六、郴房预苏仙区字第412011548号郴州某某.翡翠山陶源12栋房屋预告登记，拟证明被告所购房屋已到郴州市房产局办理预告登记。
七、原告营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的主体资格。
被告黄某某未予答辩，亦未提供证据。
被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告某某公司所举的证据符合证据要求，本院确认为有效证据。
本院依据采信的证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年9月9日，被告黄某某与原告某某公司签订了《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201202301501）及《补充协议》，合同主要约定：1、原告向被告预售了某某翡翠山项目中的陶源某某房，建筑面积为138.22平方米，每平方米4341元，总房价款为600015元；2、被告作为买受人须在签订合同的当日支付首期购房款240006元，在2013年3月9日支付二期楼款180005元，在2013年9月9日支付三期楼款180004元。3、被告作为买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款的，按下列第1种方式处理：（1）逾期未超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金（其余略）。签订合同当日，被告交纳了首期购房款240006元。2012年12月10日，被告为原告所购买房屋在郴州市房产管理局办理了预购商品房预告登记（郴房预苏仙区字第412011548号）。被告自缴纳了首期购房款后，到期未按时向原告缴纳剩余房款。原告于2013年11月29日向被告邮寄送达了《已到期应缴款通知书》，被告仍至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点是原告要求被告支付剩余购房款及逾期付款违约金的诉讼请求是否合理。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告与被告所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告黄某某应该按照约定的缴款期限履行缴款义务而没有履行，应当承担相应的民事责任，原告要求被告缴纳剩余房款并支付违约金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄某某在本判决生效后十五日内向原告郴州某某房地产开发有限公司缴纳剩余购房款360009元。
二、限被告黄某某在本判决生效后十五日内向原告郴州某某房地产开发有限公司支付违约金49789.27元（从2013年3月9日计算至2014年9月13日止的违约金共计49789.27元，后段另计）。
本案受理费7447元，由被告黄某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第385号
原告高学富，男，1959年7月29日生，汉族，住庆云县。
委托代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告王新兵，男，1968年12月22日生，汉族，住庆云县。
原告高学富诉被告王新兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日予以受理，依法由审判员杨清渤独任于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王青梅到庭参加了诉讼，被告王新兵经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告的上料机用于建筑工地的材料运送，租赁了62天，每天80元，共计4960元。2013年12月21日，被告仅向原告支付了400元，尚余4560元未支付。原告追要多次，其均未支付，故提起诉讼，要求被告支付剩余的租赁费及迟延支付期间的利息。
被告王新兵未有答辩意见。
本院经审理查明，2012年4月18日，被告租赁原告的上料机用于建筑工地的材料运送，但具体的建筑工地，原告不知晓。被告租赁上料机自2012年4月18日至6月19日，共计62天，租赁费为80元／天，共4960元。被告于2013年12月21日向原告支付400元，余欠4560元，然并未约定支付此款的期限。对该款被告一直未支付，原告因此向本院提起诉讼，要求被告支付余款4560元及迟延支付期间的利息。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述及其提交的结算单据一份佐证在卷。
本院认为，被告租赁原告的上料机，被告应依约定履行自己的义务，即向原告支付租赁费。被告租赁原告的上料机，租赁62天，租赁费共计4960元，其仅支付400元，尚欠4560元，被告应及时的支付该款。在被告给原告出具的结算单据中，并未约定支付余欠款4560元的期限，故被告应在原告向其主张权利时，及时的支付该款，否则即构成违约。然原告未向本院述明其向被告主张权利的日期，故对原告主张的迟延利息，自其向本院起诉时开始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，参照参照逾期罚息利率标准计算。被告未有答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新兵于本判决生效之日起十日内向原告高学富支付租赁费4560元及自2015年8月18日至实际支付之日止的迟延利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 杨清渤
二〇一五年九月十一日
书记员 张 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3788号
原告：姚加兴。
被告：何文广。
本院在审理原告姚加兴与被告何文广民间借贷纠纷一案中，原告姚加兴于2015年12月2日收到本院补交诉讼费通知书后，未在指定的七日期限内补交案件受理费35元，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元（已预收），由原告姚加兴负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 洪文飞
人民陪审员 孙良明
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04507号
原告陈国江，男，1963年5月30日出生。
被告徐伟，男，1979年8月23日出生。
被告王会军，男，1968年8月22日出生。
原告陈国江与被告徐伟、王会军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国江，被告徐伟、王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国江诉称：2014年8月底，我受王会军雇佣在密云县辣妹子饭店的装修工程中从事铺砖工作，约定日工资300元，此工程的总承包人为徐伟；工程完工后，王会军以徐伟未给付自己工程款为由拒绝给付我劳务工资；2015年2月2日，二被告为我出具欠条一张，现诉至法院请求判令：1、二被告共同支付我劳务工资7000元；2、诉讼费由二被告负担。
被告徐伟辩称：辣妹子饭店的装修工程确实由我承包，但原告陈国江是王会军找来干活的，具体工资也是由王会军谈的；对于原告的工资应该由我来发，同意给付原告劳务工资7000元，但一次性给不了。
被告王会军辩称：徐伟将辣妹子饭店的装修工程按照平米数包给了我，约定总的劳务工资为18400元，由我与原告陈国江均分；我与原告同样受雇于徐伟，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月，被告徐伟承包了密云县辣妹子饭店的装修工程；之后，徐伟与王会军商定以平米作为单价结算方式，约定由王会军为该工程施工，劳务总价款二被告均认可为18400元；2014年8月底，被告王会军与原告陈国江口头约定由陈国江从事该工程的铺砖工作，对于约定工资，原告主张双方约定日工资300元，被告王会军主张双方按照18400元的劳务总价款进行均分，但双方均未提交相应证据予以证明；原、被告均认可，在工程施工过程中，被告王会军给付过原告陈国江劳务工资2000元；2015年2月2日，二被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠瓦工陈国江人工费7000元（柒仟元整）”，欠款人为徐伟、王会军；对于此欠条，二被告认为王会军系作为中间人签字，并非欠款人，但未提交相应证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利；本案中，原告陈国江与被告王会军之间虽然没有书面劳务合同，但王会军认可陈国江是其找来在上述工程中从事铺砖工作，且工资由其与陈国江协商，在工程施工过程中，王会军又给付过陈国江2000元劳务工资，同时在陈国江出具的欠条上有王会军作为欠款人的签字，由此可以认定双方存在事实上的劳务关系，故原告要求被告王会军给付劳务工资的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告王会军关于其与陈国江之间不存在劳务关系、仅作为中间人在欠条上签字的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信；庭审中，被告徐伟承认该装修工程由其承包，且认可欠原告劳务工资7000元，同时为陈国江出具了欠条，故其应对王会军拖欠原告劳务工资承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王会军、徐伟于本判决生效之日起七日内给付原告陈国江劳务工资七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王会军、徐伟负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘珍君
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第182号
原告：应旭东。
委托代理人：朱洲、杨斌。
被告：易微。
本院在审理原告应旭东诉被告易微著作权权属纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤回对易微起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应旭东撤回对被告易微的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年九月三十日
书记员 阮解栋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第17号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某甲（曾用名宋某乙），男，1982年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍地威海市文登区，现住威海市某渔具有限公司双岛厂区宿舍。2014年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人宋某甲于2014年11月2日20时24时许，酒后驾驶鲁K×××××号荣威牌小型轿车行驶至威海火炬高技术产业开发区科技路汇峰物流东门路段处，先后与对向行驶的马某驾驶的鲁K×××××号轿车、郑某某驾驶的鲁K×××××号正三轮摩托车相撞。经鉴定，被告人宋某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为270.51mg／100ml。
公诉机关认为，被告人宋某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了被害人马某、郑某某的陈述、被告人宋某甲的供述、抓获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2014）1360号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第二大队第3710200201400135号《道路交通事故认定书》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，被害人郑某某电话报警，被告人宋某甲在现场等候处理，并在接受讯问中如实供述了事情经过。经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人宋某甲负事故的全部责任。
再查，案发后，被告人宋某甲对马某、郑某某的车辆维修费予以赔偿。
本院认为，被告人宋某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人宋某甲醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人在明知他人已经报警的情况下，在事故现场等候处理，并如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚；同时被告人系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年二月三日
书记员 唐 琳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3172号
原告蒋某某，男，1965年9月12日生，汉族，住贵州省盘县石桥镇鱼塘村*组，公民身份号码5202021965********。
被告王某，女，1964年7月8日生，汉族，住贵州省盘县石桥镇鱼塘村*组，公民身份号码5202021964********。
委托代理人肖龙江，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201410440263。
原告蒋某某与被告王某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告王某及其委托代理人肖龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1985年10月13日以农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活，婚后生育一男孩蒋继周，现已成年。原、被告婚后性格不和，常发生吵打，并长期分居，至今已分居长达十三年，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院判令原、被告离婚。
原告蒋某某在举证期限内向本院提交了以下证据：户口簿复印件一份、证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告无异议。
原告为支持其主张，当庭提交财产分割协议、盘县公安局石桥派出所受案回执及证明各一份，用以证明原、被告发生矛盾纠纷并吵打的事实。被告的质证意见为与本案不具有关联性，不予认可。
被告王某辩称，同意与原告离婚，但要求分割夫妻共同财产。否则不同意离婚。
被告王某为支持其辩解，当庭提交以下证据：1、中国信合回单联九张，用以证明原、被告有共同存款3 592
000元，原、被告分居期间，原告处置了该笔存款的事实。被告的质证意见为，回单联只是流水账，不能实现被告的证明目的，双方并没有共同存款。2、收据及中国信合回单联各一份，用以证明原告非法处置夫妻共同财产的事实。原告对收据支付的1
280元予以认可，对中国信合回单联不予认可。3、照片一张，用以证明原告有一个非婚生女的事实。原告无异议。4、合同书复印件一份，用以证明原、被告共同财产的来源。原告的质证意见为，对合同无异议，但钱由被告掌管。
对证据的分析认定：1、户口簿复印件一份、证明一份，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实。本院予以确认。2、财产分割协议、盘县公安局石桥派出所受案回执及证明各一份，不能证明原、被告发生矛盾纠纷并吵打的事实。本院不予确认。3、中国信合回单联九张，不能证明原、被告现有共同存款3
592
000元的事实。本院不予确认。4、收据及中国信合回单联各一份，不能证明原告非法处置夫妻共同财产的事实。本院不予确认。5、照片一张、合同书复印件一份，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1985年10月13日以农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活，婚后生育一男孩蒋继周，现已成年。原、被告婚后因性格不和，常发生吵打，并长期分居。本案经本院主持调解未果。
本院认为，依据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。原、被告因夫妻感情不和，原告曾于2014年12月29日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。半年后，原、被告夫妻感情并未改善，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，据此，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的�讼请求，理由成立，予以支持。对被告关于要求分割夫妻共同财产的辩解，因被告未提供相关证据证实原、被告有夫妻共同财产及共同存款的事实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告王某解除婚姻关系。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖 佩
二〇一五年十月八日
书记员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第3172号原告蒋某某，男，1965年9月12日生，汉族，住贵州省盘县石桥镇鱼塘村*组，公民身份号码5202021965********。被告王某，女，1964年7月8日生，汉族，住贵州省盘县石桥镇鱼塘村*组，公民身份号码5202021964********。委托代理人肖龙江，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201410440263。原告蒋某某与被告王某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告王某及其委托代理人肖龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告于1985年10月13日以农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活，婚后生育一男孩蒋继周，现已成年。原、被告婚后性格不和，常发生吵打，并长期分居，至今已分居长达十三年，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院判令原、被告离婚。原告蒋某某在举证期限内向本院提交了以下证据：户口簿复印件一份、证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告无异议。原告为支持其主张，当庭提交财产分割协议、盘县公安局石桥派出所受案回执及证明各一份，用以证明原、被告发生矛盾纠纷并吵打的事实。被告的质证意见为与本案不具有关联性，不予认可。被告王某辩称，同意与原告离婚，但要求分割夫妻共同财产。否则不同意离婚。被告王某为支持其辩解，当庭提交以下证据：1、中国信合回单联九张，用以证明原、被告有共同存款3 592 000元，原、被告分居期间，原告处置了该笔存款的事实。被告的质证意见为，回单联只是流水账，不能实现被告的证明目的，双方并没有共同存款。2、收据及中国信合回单联各一份，用以证明原告非法处置夫妻共同财产的事实。原告对收据支付的1 280元予以认可，对中国信合回单联不予认可。3、照片一张，用以证明原告有一个非婚生女的事实。原告无异议。4、合同书复印件一份，用以证明原、被告共同财产的来源。原告的质证意见为，对合同无异议，但钱由被告掌管。对证据的分析认定：1、户口簿复印件一份、证明一份，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实。本院予以确认。2、财产分割协议、盘县公安局石桥派出所受案回执及证明各一份，不能证明原、被告发生矛盾纠纷并吵打的事实。本院不予确认。3、中国信合回单联九张，不能证明原、被告现有共同存款3 592 000元的事实。本院不予确认。4、收据及中国信合回单联各一份，不能证明原告非法处置夫妻共同财产的事实。本院不予确认。5、照片一张、合同书复印件一份，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，原、被告于1985年10月13日以农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活，婚后生育一男孩蒋继周，现已成年。原、被告婚后因性格不和，常发生吵打，并长期分居。本案经本院主持调解未果。本院认为，依据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。原、被告因夫妻感情不和，原告曾于2014年12月29日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。半年后，原、被告夫妻感情并未改善，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，据此，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的�讼请求，理由成立，予以支持。对被告关于要求分割夫妻共同财产的辩解，因被告未提供相关证据证实原、被告有夫妻共同财产及共同存款的事实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告蒋某某与被告王某解除婚姻关系。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 肖 佩二〇一五年十月八日书记员 张天柳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03395号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：谢守康，男，生于1953年6月12日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告谢守康金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 兰国彭
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第170号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人崔立建、陈凤霞。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人崔立建、陈凤霞行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第256号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对崔立建、陈凤霞行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2975号
原告秦双全。
被告焦长恒。
原告秦双全诉被告焦长恒民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告秦双全、被告焦长恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人董俊才通过被告焦长恒担保以做生意急需周转资金为由，向原告分两次借款共计25万元，现经原告多次催要还款未果，故诉至法院，请求判令：1、依法判令董俊才、焦长恒立即偿还250000元现金及利息；2、诉讼费由被告承担。因为董俊才一直联系不上，庭前原告撤回对董俊才的起诉，现要求担保人焦长恒承担连带的保证责任直接偿还借款及利息，明确诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款250000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款、担保均属实。回家和家里商量一下，2017年2月1日之前如果董俊才未归还原告借款，我承担还款责任，之后我另行起诉董俊才。希望法庭给我5天时间。
原告为支持其主张，向法院提交证据如下：
第一组身份证复印件一份。证明原告身份。
第二组借条两张。证明董俊才向原告借款的事实，分两次：2014年12月8日借款20万元，月息3分5；2015年1月14日借款5万元，月息4分；两笔借款担保人均为焦长恒。
被告发表质证意见：属实。
被告无证据向本院提交。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认。
经审理查明，借款人董俊才共向原告秦双全借款两次，合计金额250000元，借款担保人均为被告焦长恒。两次借款分别为：1、2014年12月8日，借款人董俊才向原告秦双全出具借条一份，内容为：“借条今借到秦双全人民币贰拾万元整（200000.00元）（利息3.5%月支付利息7000元每月10号前打到秦双全的账户上）若推迟一天利息多支付一个月。借款时间壹年若出借人有急需一个月前告知借款人。若不足月免息，若借款人需提前还款，不足月按月结息。合同到期后借款人应按时，将本金汇入出借人账户。若不能按时归还利息翻倍、直至归还为至。借款人：董俊才担保人焦长恒2014年12月8日建行卡号：62×××85户名董俊才”；2、2015年1月14日，借款人董俊才又向原告秦双全出具借条一份，内容为：“借条今借到秦双全现金伍万元整（50000.00元）月息百分之四4%借期6个月（月息每个月2000元）担保人焦长恒2015.元.14日借款人：董俊才2015年1月14日建行卡号：62×××85董俊才”。
另查明，2014年12月8日第一次借款200000元，按月息三分五支付两个月利息14000元至2015年2月8日后至今未支付利息；2015年1月14日第二次借款50000元，按月息四分支付一个月利息2000元至2015年2月14日后至今未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦双全与借款人董俊才签订有借条，保证人焦长恒在250000元的债务范围内向债权人秦双全保证债务人董俊才履行债务，并在借条上担保人一项签字确认，现原告已按约定支付借款，借款人董俊才已支付部分借款利息，借款到期后，债务人董俊才不履行债务，按照约定由保证人焦长恒在250000元的债务范围内承担连带责任。原告要求被告焦长恒在担保范围内直接归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。对于原告请求的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分，本院予以支持，故对本金200000元的借款利息应自2015年2月9日起按年利率24%计算至款付清之日止；对本金50000元的借款利息应自2015年2月15日起按年利率24%计算至款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告焦长恒于本判决生效后十日内向原告秦双全支付借款本金250000元，并支付本金200000元的利息自2015年2月9日起按照年利率24%计算至款付清之日止，支付本金50000元的利息自2015年2月15日起按照年利率24%计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告焦长恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李明军
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第2975号原告秦双全，男，汉族，1962年7月14日出生，住南阳市宛城区。被告焦长恒，男，汉族，1954年2月12日出生，住南阳市宛城区。原告秦双全诉被告焦长恒民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告秦双全、被告焦长恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：借款人董俊才通过被告焦长恒担保以做生意急需周转资金为由，向原告分两次借款共计25万元，现经原告多次催要还款未果，故诉至法院，请求判令：1、依法判令董俊才、焦长恒立即偿还250000元现金及利息；2、诉讼费由被告承担。因为董俊才一直联系不上，庭前原告撤回对董俊才的起诉，现要求担保人焦长恒承担连带的保证责任直接偿还借款及利息，明确诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款250000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：借款、担保均属实。回家和家里商量一下，2017年2月1日之前如果董俊才未归还原告借款，我承担还款责任，之后我另行起诉董俊才。希望法庭给我5天时间。原告为支持其主张，向法院提交证据如下：第一组身份证复印件一份。证明原告身份。第二组借条两张。证明董俊才向原告借款的事实，分两次：2014年12月8日借款20万元，月息3分5；2015年1月14日借款5万元，月息4分；两笔借款担保人均为焦长恒。被告发表质证意见：属实。被告无证据向本院提交。对以上双方不持异议的证据本院予以确认。经审理查明，借款人董俊才共向原告秦双全借款两次，合计金额250000元，借款担保人均为被告焦长恒。两次借款分别为：1、2014年12月8日，借款人董俊才向原告秦双全出具借条一份，内容为：“借条今借到秦双全人民币贰拾万元整（200000.00元）（利息3.5%月支付利息7000元每月10号前打到秦双全的账户上）若推迟一天利息多支付一个月。借款时间壹年若出借人有急需一个月前告知借款人。若不足月免息，若借款人需提前还款，不足月按月结息。合同到期后借款人应按时，将本金汇入出借人账户。若不能按时归还利息翻倍、直至归还为至。借款人：董俊才担保人焦长恒2014年12月8日建行卡号：62×××85户名董俊才”；2、2015年1月14日，借款人董俊才又向原告秦双全出具借条一份，内容为：“借条今借到秦双全现金伍万元整（50000.00元）月息百分之四4%借期6个月（月息每个月2000元）担保人焦长恒2015.元.14日借款人：董俊才2015年1月14日建行卡号：62×××85董俊才”。另查明，2014年12月8日第一次借款200000元，按月息三分五支付两个月利息14000元至2015年2月8日后至今未支付利息；2015年1月14日第二次借款50000元，按月息四分支付一个月利息2000元至2015年2月14日后至今未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦双全与借款人董俊才签订有借条，保证人焦长恒在250000元的债务范围内向债权人秦双全保证债务人董俊才履行债务，并在借条上担保人一项签字确认，现原告已按约定支付借款，借款人董俊才已支付部分借款利息，借款到期后，债务人董俊才不履行债务，按照约定由保证人焦长恒在250000元的债务范围内承担连带责任。原告要求被告焦长恒在担保范围内直接归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。对于原告请求的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分，本院予以支持，故对本金200000元的借款利息应自2015年2月9日起按年利率24%计算至款付清之日止；对本金50000元的借款利息应自2015年2月15日起按年利率24%计算至款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告焦长恒于本判决生效后十日内向原告秦双全支付借款本金250000元，并支付本金200000元的利息自2015年2月9日起按照年利率24%计算至款付清之日止，支付本金50000元的利息自2015年2月15日起按照年利率24%计算至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告焦长恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李明军人民陪审员  乔卿俊二〇一六年一月十一日书 记 员  李 斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02091号
原告：唐廷江，男，1952年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市山奇诚臻实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路6-1B幢，组织机构代码70944921-9。
法定代表人：郭定昌，董事长。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告唐廷江与被告重庆市山奇诚臻实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐廷江于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐廷江的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐廷江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐廷江负担。
审判员 程鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 王念
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）威执一字第163-9号
申请执行人李文明。
被执行人威海市孙家疃建筑工程公司。
被执行人威海市喜雨顶实业总公司。
本院依据已经发生法律效力的威海市中级人民法院（2005）威民二初字第46号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人威海市孙家疃建筑工程公司所有位于威海市环翠区孙家疃镇土地使用权一宗［土地证号：威国用（2001）字第3**号，面积为5911.50平方米］。查封期间，不得进行转让或作其他形式的处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 王瑞波
代理审判员 李升臣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邹圣宇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第270号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某，女，1987年8月16日出生，汉族，个体职业者。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月5日下午，被告人马某在其位于南京市江宁区东山街道文靖路218号芙蓉园20幢602室的暂住处被民警检查，民警在其住处内查获毒品甲基苯丙胺19.271克。
当日，被告人马某被公安机关抓获归案，到后如实供述自己非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、应晖的证言，书证发破案及抓获经过、称重记录、扣押物品文件清单、房屋租赁合同，物证鉴定书、物证检验报告书，搜查笔录、检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人马某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人马某系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。提出的被告人马某有自首、立功情节的辩护意见，经审查认为，被告人马某系被公安机关抓获归案，不具有投案的主动性，不能认定为自首；检举他人吸毒的线索不构成立功；故辩护人提出的被告人马某有自首、立功情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的判处被告人马某缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年七月六日
见习书记员 张 旭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2701号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北。
负责人：司徒沃巨，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈雄，系原告员工。
被告：李湘岳，住址：珠海市香洲区。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雄到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申办信用卡（卡号：409668899136xxxx）。2013年11月20日，原告与被告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同号：2013年JZHDF字2007号），约定由原告发放贷款给被告用于个人支出消费，金额为30万元，期限2年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，我行履行了放贷义务，但根据公安局提供信息证明被告已经因为另案被公安部门拘捕，根据《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第七条的约定，我行有权解除合同，宣布合同项下所有欠款提前到期，故我行拥有解除上述合同，提前收回所有欠款的权利。
被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为了保障原告的合法权益，原告诉请如下：1、解除与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告立即向原告归还信用卡应收本金201123.37元，利息0元，应收费用0元（利息及应收费用计至2014年9月7日，从2014年9月8日起至欠款还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告于庭审时申请撤回第一项诉讼请求，第二项诉讼请求变更为：被告立即向原告归还信用卡应收本金200000元、应收利息4279.87元，应收费用是22275.32元（应收费用包括全部到期手续费18198元和滞纳金4077.32元，利息及滞纳金计至2014年12月18日，从2014年12月19日起至欠款还清之日止按《中银白金信用卡申请表》约定的计算方式计付）。
原告提供下列证据：1、被告身份证件、拘留通知书；2、信用卡申请表、领用合约；3、大额分期业务申请表；4、中银信用卡高端“大额分期”业务借款协议；5、借款借据，证明原告已向被告发放约定借款；6、逾期未还款查询对账单。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2010年9月15日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中申明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，同意中银信用卡领用合约的条款、细则构成其与原告就申请及使用信用卡的法律协议。《中银信用卡领用合约》中对透支利息、滞纳金进行了约定。2013年11月8日，被告向原告提出大额分期业务申请，2013年11月20日，原、被告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年JZHDF字2007号），协议约定，原告同意授予被告卡号为4096688991366xxxx信用卡“大额分期”授信额度人民币30万元，原告根据被告需要将人民币30万元划至指定账户（不含手续费），被告分期还款期数为24期，一个月为一期，原告向被告收取分期手续费，费率为9%，为人民币27000元。被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。同日，原告向被告的指定账户发放了借款人民币30万元。
被告使用贷款后，没有依约履行还款义务，根据原告提交的《应收帐款》记录，至2014年12月18日，被告逾期还款已有4期，被告尚欠原告应收本金人民币200000元，利息人民币4279.87元、手续费人民币18198元和滞纳金人民币4077.32元。
另查明，被告因涉嫌职务侵占罪被羁押于珠海市第一看守所，原告称现在无法联系被告，并不清楚该起案件的具体进展及被告有无涉嫌其他刑事案件。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方应依《中银信用卡领用合约》和《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的约定履行。原告依约为被告办理了信用卡并发放了贷款，而被告没有依约偿还欠款，其行为已构成违约。截至2014年12月18日，被告尚欠原告应收本金人民币200000元，利息人民币4279.87元、手续费人民币18198元和滞纳金人民币4077.32元。本院对原告要求被告支付本金、手续费、利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。同时，原告向本院申请撤回部分诉讼请求，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告李湘岳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还借款人民币200000元、手续费人民币18198元及至还清欠款之日止的利息及滞纳金（按《中银信用卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2014年12月18日，利息为人民币4279.87元，滞纳金为人民币4077.32元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2158元，由被告李湘岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭美美
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第231号
原告杨春。
原告杨文运。
委托代理人，杨春。
被告杨文兴。
本院在审理原告杨春、杨文运与被告杨文兴民间借贷纠纷一案中，原告杨春、杨文运于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春、杨文运的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春、杨文运撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一四年六月十二日
见习书记员 鲍 婕
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周法执字第00084号
申请执行人：刘某某，女。
被执行人：候某某。
本院在执行刘某某诉候某某民间借贷纠纷一案中，经查本案执行标的54575元及该款的利息，因被执行人长期不在家，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周法执字第00084号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 远
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申48号
再审申请人（原审被告）江苏淮海人力资源有限公司淮阴区分公司，住所地淮安市淮阴区三民小区2B-001。
负责人马力，该公司经理。
委托代理人王云，该公司员工。
被申请人（原审原告）朱海云。
委托代理人濮青之,江苏淮安律轩律师事务所律师。
原审被告淮安台丰塑胶有限公司，住所地淮安市经济开发区宏盛路9号。
法定代表人刘俊杰，该公司总经理。
再审申请人江苏淮海人力资源有限公司淮阴区分公司因与被申请人朱海云、原审被告淮安台丰塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第120号
原告：于道军。
被告：朱静敏。
本院在审理原告于道军与被告朱静敏民间借贷纠纷一案中，因原告于道军未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅志君
二〇一三年二月五日
书记员 马婵娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00378号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人汪丰年，男，1972年2月21日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年8月21日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人汪丰年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人汪丰年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日晚，被害人姬某将其所有的一辆豫G×××××号灰色五菱牌小型普通客车停放在武汉市东湖风景区龚家岭加油站对面民房前，同月16日清晨发现该车被盗，并向公安机关报案。2013年1月的一天，被告人汪丰年在明知车辆无正当手续且来路不明的情况下，仍在武汉市新洲区汪集街棉花村游家湾路边，从一名中年男子手中以人民币4，600元的价格购买了豫G×××××号灰色五菱牌小型普通客车，并留作自用。2014年7月14日中午，游某乙（另案处理）驾驶该车在武汉市新洲区双柳街中汤湖停放时，被公安机关查获。经物价部门认定，被盗豫G×××××号灰色五菱牌小型普通客车价值人民币19，852元。
游某乙被查获后，向公安机关谎称豫G×××××号灰色五菱牌小型普通客车系自己所购赃车，并被刑事拘留，后经做工作，游某乙交代该赃车系被告人汪丰年所购买。2014年7月24日，民警电话通知被告人汪丰年到公安机关接受调查，被告人汪丰年遂在亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己购买赃车的犯罪事实。同日，公安机关将其刑事拘留。案发后，公安机关追回被盗车辆，并已发还给被害人姬某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某的陈述，证人易某、游某甲、库米华、汪某、吴某、游某乙的证言，物证照片，价格鉴证结论意见书，书证受案登记表、立案决定书、报案材料、扣押清单、发还清单、保单、机动车信息、机动车销售发票、身份件复印件、常住人口登记表、办案说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪丰年明知是被盗抢的机动车而予以购买，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪丰年在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。本案所涉车辆已被公安机关追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人汪丰年从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人汪丰年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金款人民币二万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 邱红梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 童利群
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第149号
原告吴建斌，男，汉族，1981年3月出生，住广东省四会市。
委托代理人王奕财，广宁县公职律师事务所律师。
被告陆科，男，1983年8月出生，汉族，住广东省广宁县。
关于原告吴建斌诉被告陆科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭对本案进行了审理。原告吴建斌的委托代理人王奕财到庭参加诉讼，被告陆科经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币22560元，签有借款合同，双方约定在2014年7月31日归还，逾期则按合同约定需支付违约金5000元。逾期，被告没有还款。后经原告多次催促被告还款，但被告一拖再拖拒不还款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、要求被告立即偿还借款人民币22560元，并按合同约定支付原告违约金5000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陆科无到庭参加诉讼、无提出答辩。
经审理查明，被告于2012年11月7日向原告借款人民币20000元，口头约定了利息，计至2014年7月18日本息合计共22560元，2014年7月18日双方重新确认被告向原告借款22560元，并重新订立借款合同，约定在2014年7月31日前还清，如到期不能还清，则要支付违约金5000元。逾期，被告没有还款。原告遂于2014年8月3日向法院提起诉讼，要求被告归还借款并支付违约金。诉讼中，被告于2014年8月23日提出书面申请，以需要重新举证为由，申请延期3个月开庭，但逾期，被告无到庭参加诉讼亦无提供任何证据。
上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告欠原告借款本息22560元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告还款理据充分，本院予以支持。另外，原告请求被告支付违约金5000元，本院认为，原、被告双方在2014年7月18日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任。但原告请求违约金5000元过高，依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国合同法﹥如干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，应从原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计付利息直至还清款时止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国合同法﹥如干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆科欠原告吴建斌借款人民币22560元。被告应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告。
二、被告陆科应从2014年8月5日起，以本金22560元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告吴建斌，直至还清款时止，息随本清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告陆科负担。原告已预交，被告在还款时一并归还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈维雄
审 判 员 陈钰修
人民陪审员 钱子起
二〇一五年二月五日
书 记 员 雷 远
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第62号
申请执行人泗水县卫生和计划生育局。
被执行人张海龙。
申请执行人于2015年1月16日对被执行人作出了泗社费征字（2015）783号社会抚养费征收决定书，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不自动履行，申请执行人申请本院强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作的泗社费征字（2015）783号社会抚养费征收决定书符合法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泗水县卫生和计划生育局作出的泗社费征字（2015）783号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人张海龙必须在收到本裁定�日起十日内自动缴纳社会抚养费34804元。
三、被执行人张海龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费用622元由被执行人张海龙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王翠华
审判员 曹 阳
审判员 李艳丽
二〇一五年六月十五日
书记员 张海啸
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2606号
原告：国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨涛，该公司董事长。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县教荣采石场雨淋山分厂，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李增收，该厂厂长。
原告国网安徽省电力公司定远县供电公司（以下简称定远供电公司）与被告定远县教荣采石场雨淋山分厂（以下简称雨淋山分厂）供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月7日依法受理后，适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告定远供电公司的委托代理人缪阳到庭参加诉讼，被告雨淋山分厂经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告定远供电公司诉称：被告雨淋山分厂因生产需要，于2012年12月23日与原告定远供电公司签订了《高压供用电合同》，合同对供电情况、电费电价、用电计量、违约金、付款及双方的其他权利义务进行了约定。合同履行后，原告定远供电公司履行了供电义务，但被告雨淋山分厂没有履行缴纳电费的义务，截止2014年4月，被告雨淋山分厂共拖欠电费及违约金计45559.93元，原告定远供电公司多次催要，被告雨淋山分厂至今分文未付。原告定远供电公司遂诉讼来院，要求判令被告雨淋山分厂支付拖欠的电费及违约金45559.93元。
经审理查明，截止到2014年4月，被告累计拖欠原告电费及违约金45559.93元。
本院认为，原告提起诉讼必须要有明确的被告。现被告雨淋山分厂的企业状态为注销性质，被告雨淋山分厂的主体资格已经终止。原告定远供电公司的起诉没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告国网安徽省电力公司定远县供电公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李再和
代理审判员 孟庆阳
人民陪审员 徐友高
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……