wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5999号
原告杨彦玲。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告杨彦玲与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元9层中户2××号房屋一套，总价款307370元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元9层中户2××号房屋权属证书；被告支付违约金3073.70元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月27日，原、被告签订合同编号为000009000042的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元9层中户2××号房，建筑面积90.39平方米，价款307370元，原告应当于2009年10月27日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元9层中户2××号房屋权属证书及被告按照已付房款307370元的1%支付违约金3073.70元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨彦玲办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元9层中户2××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨彦玲违约金三千零七十三元七角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫文红
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1269号
原告曾斌生。
委托代理人蔡峰。
被告邵汝链。
原告曾斌生与被告邵汝链民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月8日，被告以资金周转为由向原告借款100000元。为此，被告向原告出具了借条。后经原告多次催促，被告以各种理由进行推脱。因此诉请判令被告归还原告100000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月8日，被告以资金周转为由向原告借款100000元。为此，被告向原告出具了借条。后经原告多次催促，被告以各种理由进行推脱，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、书证借条等证据证实，经庭审质证�可以确认。
本院认为：被告拖欠原告借款100000元，有借据及原告的陈述相互印证证实，可以认定。债务应当清偿，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵汝链归还原告曾斌生借款100000元，限判决生效后10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1045元，由被告邵汝链负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义�，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 彭 钰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 丹
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第664号
申请人李莉军，女，1978年2月12日出生，汉族，山东省高级人民法院法官，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李莉军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月17日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月19日公开开庭审查，申请人李莉军以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李莉军与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还李莉军的房款本金47.7万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿李莉军80%的利息损失（以房款本金47.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李莉军以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 路文懿
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第119号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某，因本案于2015年3月6日被湖南省永州市公安局刑事拘留，同日被湖南省永州市公安局监视居住。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。代理书记员曾龙担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，1994年、1995年被告人唐某某从东安县公安局分别购买了共二支单管猎枪。当时颁发了持枪证，后多年没有验证。2015年2月4日，永州市公安局治安支队民警在开展缉枪治爆工作中，被告人唐某某主动将自己于1994年、1999年从东安县公安局购买的两支猎枪及少许子弹上交给治安支队民警。经鉴定，被告人唐某某持有的两支猎枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人唐某某的户籍证明、投案情况说明、永州市公安局扣押物品清单；2、被告人的供述与辩解：被告人唐某某的供述与辩解；3、现场勘验、检查笔录；4、鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2015]230号物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有二支枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。公安民警在开展缉枪治爆工作中，被告人唐某某主动投案，向公安民警交出枪支及少许子弹，如实供述自己所犯罪行，系投案自首，对其可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除刑事处罚。鉴于本案被告人犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年七月三日
代理书记员 曾 龙
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初895号
原告朱兴杰，男，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
原告朱立伟，男，1984年5月19日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州鼎元耐磨材料有限公司，地址：河北省青县104国道耿官屯段东侧。统一社会信用代码号：911309225782326926。
法定代表人王永强，任该公司总经理。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告高新华，男，1978年10月10日生，汉族，住天津市北辰区。
第三人王永强，男，1976年2月16日生，汉族，陕西省勉县定军山镇绿缘路201号1号单身楼6层603室，现住沧州鼎元耐磨材料有限公司内，身份证号：6101131976********。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
第三人许武强，男，1990年3月21日生，汉族，陕西省富平县梅家坪镇新安村新安组，现住沧州。
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
本院在审理原告朱兴杰、朱立伟与被告沧州鼎元耐磨材料有限公司、高新华、第三人王永强股权资格确认纠纷一案，原告朱兴杰、朱立伟于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱兴杰、朱立伟撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，保全费5000元均由原告承担。
审判长 刘艳杰
审判员 王 丹
审判员 王兴林
二〇一六年八月一日
书记员 姚鼎然
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1032号
罪犯詹前胜，男，1971年5月12日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县�，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年4月26日作出（2011）平刑初字第76号刑事判决，认定被告人詹前胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月21日起至2020年7月20日止），并处罚金25000元（已交2000元），追缴违法所得20050（未缴）。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2011年6月17日以（2011）漳刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月4日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年五个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹前胜自2011年7月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱改造积极分子。2011年7月至2014年5月累计获考核达标19分，考核期内累计扣9分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹前胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯罚金未交清，且扣分较多，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹前胜减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月21日起至2019年3月20�止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第502号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某。2013年8月1日因本案被天台县公安局取
保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）451号起诉书指控
被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉
。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月31日晚23时01分，被告人陈某酒后驾驶浙j
×××××轿车途经天台县始丰街道寒山路寒山桥头路段时被
天台县公安局民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，被告
人陈某血液中酒精含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人陈某的在卷供述，证人裘某的证言，《拘留物
品、文件发还凭证》，《公安交通管理强制措施凭证存档联》
，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《图
片》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《机
动车信息查询结果单》，《情况说明》，《前科、处理情况查
询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法有关规定
，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可
以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐慧芬
二〇一三年九月二十二日
书记员 郭坚捷
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢25号
申请人徐金山，男，1946年2月3日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人永梅，女，1972年6月22日生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人徐金山申请执行被执行人永梅民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2015）鄂托民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 查 如 汉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1914号
罪犯赵汝和，男，1971年6月29日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年10月17日作出（2012）仁刑初字第277号刑事判决，认定罪犯赵汝和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年5月3日起至2015年11月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵汝和自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年4月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵汝和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵汝和减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月3日起至2015年6月2日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2871号
原告：王艳玲，女，1977年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王超，男，1977年8月12日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。
被告：张彪，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告王艳玲与被告张彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲的委托诉讼代理人王超、被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告车辆损失4800元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日16时30分许，被告张彪驾驶豫Ｈ×××××小型客车由东向西行驶至新新家园内，与原告驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车相撞造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定被告承担主要责任。事故发生后车辆经修理，支出修车费6000元。原告的损失应由被告在交强险2000元财产险限额内赔偿原告2000元，其余4000元由被告赔偿70%为2800元，合计4800元。
被告辩称，对原告诉状中所述事故发生时被告由东向西不属实，被告的车是南北停放。不同意赔偿原告4800元，该数额过高，原告修理车辆6000元，按事故责任划分，被告赔偿原告70%，不应是4800元。原告还应赔偿被告维修车辆的损失，双方进行扣减后，被告应赔偿原告的损失大约为2000元。
经审理查明：2015年9月7日16时30分，被告张彪驾驶自有的豫Ｈ×××××号轿车在新新家园小区内倒车时，与由东向西由原告王艳玲驾驶的豫Ｈ×××××号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张彪承担事故主要责任，原告王艳玲承担次要责任。两辆事故车辆均投保有交强险，且事故发生于保险期间。事故发生后，原告因维修豫Ｈ×××××号车辆支出维修费6000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。原被告双方车辆相撞发生事故，致原告车辆损坏，被告张彪承担事故主要责任，且双方车辆均投保交强险，原告起诉要求被告赔偿，被告应对超出强制保险责任限额2000元外的原告车辆损失按照70%的比例予以赔偿。原告的车辆损失为6000元，（6000-2000）×70%=2800元，故被告应赔偿原告2800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告张彪应于本判决生效后五日内赔偿原告王艳玲车辆损失2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告张彪承担。
本判决为终审判决。
审判员 樊媛媛
二〇一七年十月十八日
书记员 刘亚欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07518号
原告魏智勇，男，1972年3月30日出生。
被告丁世才，男，1949年2月9日出生。
委托代理人冷晓辉，北京市卓冕律师事务所律师。
原告魏智勇与被告丁世才相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告魏智勇，被告丁世才及其委托代理人冷晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏智勇诉称：原告魏智勇与被告丁世才系同村邻居。位于北京市通州区漷县镇高庄村一区xx号西厢房系原告魏智勇于1985年出资建造。当时该房屋西边为空地，并无房屋。后来村委会将该块空地批给被告丁世才。2014年初，被告丁世才在没有通知原告魏智勇的情况下，擅自将原告魏智勇所有的西厢房的滴水（排水设施）拆除，导致原告魏智勇西厢房的雨水无法排放。同时，被告丁世才新建的前排房东房山与原告魏智勇西厢房后房山紧靠，原告魏智勇西厢房的地基无法承受两个房山的重量，致使原告魏智勇西厢房的后山墙开裂。2015年3月份，原告魏智勇才发现上述事实，此后多次找到被告丁世才协商未果。故原告魏智勇诉至法院，请求判令：1、被告丁世才将位于北京市通州区漷县镇高庄村一区xx号西厢房滴水（排水设施）恢复原状；2、被告丁世才将位于北京市通州区漷县镇高庄村一区xx号西厢房墙体恢复原状；3、本案诉讼费用由被告丁世才负担。
被告丁世才辩称：不同意原告魏智勇的诉讼请求。对于原告魏智勇的第一项诉讼请求，现在东西街坊的房顶已经相连，不存在漏水滴水的问题，原告魏智勇亦未提出其西厢房漏水。对于原告魏智勇的第二项诉讼请求，原告魏智勇认为被告丁世才新建的前排房造成原告魏智勇的西厢房下沉，但是被告丁世才新建前排房有独立的基础。原告魏智勇所称墙体裂缝与被告丁世才建南房没有因果关系。
经审理查明：原告魏智勇与被告丁世才均系北京市通州区漷县镇高庄村农民，二人系东西院邻居。坐落于北京市通州区漷县镇高庄村一区xx号房屋（以下简称**号）登记在原告魏智勇名下，坐落于北京市通州区漷县镇高庄村一区xxx号房屋（以下简称x**号）登记在被告丁世才名下。原告魏智勇于1985年建造西厢房四间，长约12米，同时在西厢房后有长约12米，宽约50公分的滴水，该滴水在xxx号院内。2013年，被告丁世才将xxx号院内原告魏智勇西厢房后由南向北长约6米的滴水拆除并新建前排房5间。现被告丁世才新建前排房东侧与原告魏智勇西厢房后山墙之间有约10厘米的空隙。本院经现场勘查，发现被告丁世才新建前排房的房顶与被告魏智勇西厢房的房顶紧紧相连，且被告丁世才在前排房房顶东侧做天沟，避免雨水流到原告魏智勇西厢房上。被告丁世才新建前排房后向北数约6米长的滴水被告丁世才并未拆除，且被告丁世才在原告魏智勇西厢房滴水后地势较低的位置做排水沟，使得雨水从排水沟流出。
在本案审理过程中，原告魏智勇向本院提出申请，要求对其西厢房后山墙开裂与被告丁世才新建前排房之间是否存在因果关系进行鉴定。本院受理后，报请市高院随机确定鉴定机构，2015年6月2日市高院以该类案件不属于高院摇号范围，请本院自行委托为由退回。本院先后与《北京市司法局司法鉴定机构名册》中确定的工程质量类的七家司法鉴定机构联系，七家鉴定机构均表示无法进行鉴定。后本院指定15日的时间，由原告魏智勇自行找鉴定机构。2015年6月30日，原告魏智勇明确表示不申请鉴定，要求法院依法判决。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告魏智勇西厢房滴水修建在先，被告丁世才在没有告知原告魏智勇的前提下将原告魏智勇西厢房的部分滴水拆除后新建前排房虽有不妥，然而被告丁世才系在自家宅基地范围内建房，且在前排房房顶东侧做天沟，并不影响原告魏智勇西厢房排水。故原告魏智勇要求被告丁世才将xx号院内西厢房滴水恢复原状的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告魏智勇主张被告丁世才新建前排房导致原告魏智勇西厢房后山墙开裂，原告魏智勇应就其西厢房后山墙开裂与被告丁世才新建前排房之间存在因果关系进行举证，现在原告魏智勇对因果关系明确表示不申请鉴定且其亦未提供其他证据予以证明，本院对于原告魏智勇要求被告丁世才将其xx号院内西厢房墙体恢复原状的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏智勇的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告魏智勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第198号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告范少林（系金牛区瑞林机电经营部业主），男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省宜宾县。
本院在受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告范少林侵害商标专用权纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解，并已履行完毕为由，于2014年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告范少林的起诉。
本案案件受理费337.88元，减半收取168.94元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 赵 韬
人民陪审员 范建国
二〇一四年八月五日
书 记 员 兰 田
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1717号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡蔚，该公司董事长。
委托代理人杨炳坤、邱小平。
被告黄文进，住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告黄文进物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以已与被告庭外解决纠纷为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄钟越
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第368号
罪犯周远桥，男，1980年4月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一�区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2007年6月13日作出（2007）遵县刑初字第223号刑事判决，认定罪犯周远桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2007年2月16日起至2016年8月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周远桥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至11月考核周期累计积分128.8分，获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年9月考核周期累计积分133.4分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周远桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周远桥减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月16日起至2015年8月15日止），剥夺政治权利一年及罚金30000元（已执行15000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第532号
原告：刘某某某，女，1968年2月21日生，汉族，现住河北省藁城市。
委托代理人尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
被告：尹某某，又名尹某某，女，1969年8月7日生，现住栾城县.
被告：殷某某，又名尹某某，女，1965年10月16日生，现住栾城县.
二被告委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告刘某某某诉被告尹某某、殷某某民间借贷合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告刘某某某及其委托代理人尹丽环、被告尹某某、殷某某及二被告的委托代理人刘卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某某诉称，2009年殷某某因盖房急需花钱，当时其妹妹尹某某与原告关系不错，就让原告借给殷某某4万元，当时称周转开了就还，同年5月7日，原告将4万元给了尹某某，尹某某给了殷某某。之后多次找尹某某和殷某某要钱，她们均不还，现请求法院判令二被告偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告刘某某某为证明其主张向本院提交如下证据：1、2009年6月10日，由尹某某书写的证明一份，内容为：2009年5月7日秀青盖房急花钱，秀格让刘某某某给秀青4万元，秀青把树人教育4万元单子和折子给刘某某某。落款人为秀格。2、刘某某某申请证人苏某某、刘某某出庭作证。用于证明原告向二被告催要过4万元。3、0067217、0067328号双向责任书二份及殷某某个人结算账户存折一份，用于证明被告殷某某用自己在栾城县树人教育服务中心的两笔业务单子及存折作抵押，向原告借款4万元。4、栾城县办事处投资金额、已返金额、欠款金额表一份，用于证明被告殷某某在栾城县树人教育服务中心的投资金额已全部支取，其抵押的4万元业务单子的存折上已没有钱款。
被告尹某某、殷某某辩称，原告所述与事实不符，原告作为百年树人的业务员为了增加业务，接手了殷某某4万元的业务单子，给了殷某某4万元，殷某某也将存折给了原告，这并不是原告主张的借款行为，殷某某、尹某某都没有借过刘某某某的钱，借贷关系并不存在。即便借款存在，按照法律规定，借款时效为两年，也从法律上已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告尹某某、殷某某均未向本院提交证据。
根据原告及二被告申请，本院调取证据三份：1、2010年7月29日栾城县公安局经侦大队对刘某某某询问笔录。其称“我于2008年5月开始以购买学习卡的方式在河北正荣百年教育网络有限公司（河北盛大树人教育网服务有限公司）栾城县办事处投资，分10次，其中两笔投资手续是殷某某转给了我，本金分别为10000元和30000元，我给了殷某某40000元，投资手续还是殷某某的名字；……”。2、2010年7月19日栾城县公安局经侦大队对殷某某询问笔录。其称“我于2008年5月开始以购买学习卡的方式在河北正荣百年教育网络有限公司（河北盛大树人教育网服务有限公司）栾城县办事处投资，分3次，共投入本金58000元，……，另两笔分别为10000元和30000元的投资我以40000元钱卖给了一个人，他叫什么我记不清楚了，……”。3、2010年7月28日栾城县公安局经侦大队对尹某某询问笔录。其称“我于2007年4月开始以购买学习卡的方式在河北正荣百年教育网络有限公司（河北盛大树人教育网服务有限公司）栾城县办事处投资，分12次，其中一笔是我从闫同欣处购买的投资手续，这笔投资本金为10000元，利息为675元，我给了闫同欣10675元，共投入本金76575元，已返还33405元，未返还43170元，负责人是魏翠彦”。
经审理查明，原告与二被告均为河北正荣百年教育网络有限公司（河北盛大树人教育网服务有限公司）栾城县树人教育服务中心员工，参与了该中心投资及业务活动。二被告系姐妹关系。2009年5月7日，原告给被告尹某某4万元钱，被告殷某某将自己在栾城县树人教育服务中心的两笔业务单子及个人存折手续交给了原告。后该中心上级河北正荣百年教育网络有限公司因非法经营被查封，并被追究刑事责任。原告向二被告追要此笔款项，二被告均拒绝给付。审理中，原告称4万元是借给了被告殷某某，殷某某将两笔计4万元的业务单子及个人存折交给原告，是做抵押的。但二被告均称是殷某某将两笔计4万元业务单子及个人存折手续转让给原告，是将该两笔业务卖给了原告，故双方不存在借贷关系。
以上有原告提交的证据及出庭证人证言、二被告提交的证据、本院调取的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与二被告均为河北正荣百年教育网络有限公司（河北盛大树人教育网服务有限公司）栾城县树人教育服务中心员工，参与了该办事处投资及业务活动。2009年5月7日原告给殷某某4万元、殷某某将自己两笔业务计4万元及存折交给原告，对该事实双方均无异议，但对各自行为性质有争议。被告殷某某在公安局询问笔录中称“两笔分别为10000元和30000元的投资我以40000元钱卖给了一个人”，原告刘某某某在询问笔录中称自己有“两笔投资手续是殷某某转给了我，本金分别为10000元和30000元，我给了秀青400**元，投资手续还是殷某某的名字”，均印证了被告殷某某将两笔业务计4万元转让给了原告刘某某某的事实，原告提交的证据1也未有借款或欠款显示。综上，原告提交的证据不能证实双方借贷关系的存在，故本院对原告的诉讼请求不予支持。如原告要求返还4万元，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年一月十四日
书记员 石利辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03897号
罪犯王铁成，男，1983年12月8日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2003年9月17日以（2003）榆刑初字第230号刑事判决，认定被告人王铁成犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2400元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第2840号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1131号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王铁成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年11月3日7时许，伙同他人持猎枪在榆树市泗河镇敲诈一起，索要10000元，后因被害人家属及时报案而敲诈未遂；2002年12月13日，伙同他人经预谋后在青山乡持枪入室抢劫一起，抢走被害人手机一部手机，价值1200元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分180.6分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币300元，狱内月均消费人民币76.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王铁成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但持枪抢劫，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王铁成减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1089-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：朱某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人朱某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人朱某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某价值的79665元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第101号
申请执行人杨国章，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁朝旭，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林建旗，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4041号民事判决，向被执行人翁朝旭、林建旗发出执行通知，责令被执行人翁朝旭、林建旗立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人翁朝旭、林建旗至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁朝旭、林建旗在银行的存款人民币34456.33元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈天雨
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
二〇一四年一月十日
书记员 戴晓丹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全行执字第00006-1号
申请执行人：全椒县人口和计划生育委员会。
法定代表人：任应和。
被执行人：王正，男，1976年10月出生，汉族。
被执行人：葛学梅，女，1978年6月出生，汉族。
本院立案执行的全椒县人口和计划生育委员会申请执行王正、葛学梅计划生育行政非诉纠纷案件。本案立案标的97830元。经查未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）全行非审字第00014号行政裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年七月二十九日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00124-1号
申请执行人：詹某某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：马某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
我院对詹某某与马某离婚纠纷一案的（2014）谢民一初字第00932号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
安徽华辰置业有限公司请你单位协助申请人詹某某办理商品房合同备案变更申请表相关事宜。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一四年九月二日
书 记 员 高 鹏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00032号
原告秦某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 李佳勇
二〇一五年三月十八日
书记员 张 伟
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保18号
申请人：郑立敦，男，1971年8月27日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：吴千华，男，1971年7月17日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：肖金春，女，1965年10月21日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请人郑立敦与被申请人吴千华、肖金春民间借贷纠纷一案，申请人郑立敦于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结吴千华、肖金春的银行存款共计35万元。
本院经审查认为，申请人郑立敦的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吴千华、肖金春的银行存款共计35万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星二〇一七年三月十四日
书记员 杨 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第57号
原告魏某某，男，生于1964年1月3日，回族。
委托代理人李继新，甘肃通融律师事务所律师。
被告马某某，女，生于1964年2月13日，回族。
本院在审理原告魏某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 欢
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1046号
罪犯赧昌好，男，1973年2月12日生，阿昌族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）保中刑初字第34号刑事判决，以被告人赧昌好犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赧昌好在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赧昌好在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赧昌好在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赧昌好减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第453号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人辜正东，男，1982年5月11日出生。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月8日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2012年10月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人辜正东犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人辜正东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2014年9月23日晚20时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人辜正东，提出购买毒品海洛因，两人商定在新化县上梅镇新洋路的普济医院进行交易。二人赶到约定地点后，辜正东在刘某某处拿到100元钱，然后电话联系了刘某斌（待查），在刘某斌处购买了100元钱的海洛因，重约0.06克。后两人在普济医院的公共厕所内一起将毒品吸食掉。
公诉机关为证明上述事实，提供了户籍资料、通话清单等书证；证人刘某某的证言；被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为辜正东的行为已构成贩卖毒品罪，要求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定依法判处。
被告人辜正东辩称是办案单位利用刘某某设陷阱引诱他犯罪，且100元钱是刘某某给刘某斌的。
经审理查明：2014年9月23日晚上20时许，吸毒人员刘某某用1507383****的手机号码联系被告人辜正东的手机号码1519788****要求帮其代购毒品。辜正东表示同意。辜正东拿着刘某某给的100元钱在新化县上梅镇新洋路普济医院附近从刘某斌处以100元的价格购得重约0.06克海洛因。之后辜正东和刘某某在普济医院的公共厕所内将毒品共同吸食掉。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、《户籍证明》证明，被告人辜正东犯罪时已达刑事责任年龄。
2、通话清单证明，被告人辜正东手机号码为1519788****与刘某某手机号码为1507383****于2014年9月23日20许左右的通话记录。
3、刑事判决书及《释放证明》证明，被告人辜正东因犯贩卖毒品罪，于2011年12月8日被娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2012年10月12日刑满释放。
4、证人刘某某的证言证明，2014年9月23日20许左右，他电话联系辜正东要求帮其购买毒品，辜正东表示同意。他给了辜正东100元钱。之后，辜正东买了100元钱的毒品海洛因，并与他将该毒品在普济医院的公共厕所内吸食掉。
5、被告人辜正东供述证明，2014年9月23的晚上，刘某某电话联系他要求其帮忙购买毒品毒品海洛因，他表示同意。于是他就拿着刘某某给的100元在新化县上梅镇新洋路普济医院附近从刘某斌处买了重约0.06克海洛因，他把刘某某给的100元付给了刘某斌。之后他和刘某某在普济医院的公共厕所内将购得毒品一起吸食掉。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人辜正东违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人辜正东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人辜正东辩解是办案单位利用刘某某设陷阱，因没有提供证据，本院不予采纳。被告人辜正东辩称那100元是刘某某付给刘某斌的，因与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人辜正东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年7月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年一月十五日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0045号
原告孙某。
被告成某。
本院在审理原告孙某与被告成某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年三月十九日
书记员 印莉
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第166号
原告上海乐萌信息科技有限公司。
法定代表人黄佩成。
委托代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人蒋春艳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某某，首席执行官。
本院在审理原告上海乐萌信息科技有限公司诉被告某公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海乐萌信息科技有限公司以该案需要与其他案件合并为一个案件审理为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海乐萌信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海乐萌信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由原告上海乐萌信息科技有限公司负担。
审判长 寿仲良
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年五月二十九日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1238号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日变更强制措施为监视居住，因传讯不到案于2015年3月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1185号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月3日14时许，被告人王某伙同马爱波等人（另案处理）经预谋，至义乌市苏溪镇新中村1组二楼被害人陈某户，由马爱波负责望风，被告人王某等人采用推门的方式进入屋内，窃得被害人陈某放在卧室内的价值人民币2600元的黑色联想牌笔记本电脑一台，后逃离。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，共犯马爱波的交代，抓获经过，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，讯问同步录音录像，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年六月十一日
代书记员 鲍丽萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第195号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该行总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告何明宝，男，汉族，1967年7月23日生。
被告樊锡容，女，汉族，1970年12月28日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何明宝、樊锡容信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告何明宝、樊锡容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告何明宝自2009年8月27日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××50、43×××05、43×××68、43×××01。截至2014年12月10日止，被告累计欠款106723.87元还未给付。原告自2013年10月10日开始多次催款，被告仍未偿还。被告樊锡容为被告何明宝的信用卡的附属卡人，依据领用合约应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计106723.87元（截止2014年12月10日，欠款本金66944.18元，利息16177.62元，费用23602.07元），2014年12月11日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告何明宝、樊锡容未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年8月21日被告何明宝向原告招行信用卡中心申办招商银行信用卡及附属卡。经审批后，原告向被告何明宝发放了招商银行信用卡，卡号为43×××50、43×××05、43×××68、43×××01。截至2014年12月10日止，被告累计欠款本金66944.18元、利息16177.62元、费用23602.07元还未给付。诉讼中，原告撤回对被告樊锡容的诉讼，本院予以准许。
另查明，招商银行信用卡领用合约第二条第2款约定，乙方（指申领人）非现金交易记账日至到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；第三条第6款约定，乙方每期最低还款额为：信用额度内消费额的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签帐单手续费、损坏换卡手续费等费用，……；第三条第7款约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实有招商银行信用卡申领表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告何明宝在使用信用卡时透支消费，拖欠本金66944.18元，截止2014年12月10日的利息16177.62元、费用23602.07元未支付给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何明宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金66944.18元及截止2014年12月10日的利息16177.62元，费用23602.07元，2014年12月11日起至本金实际付清之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算。
案件受理费2792元，保全费1143元，公告费600元，合计4535元由被告何明宝负担（被告应负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心预交，被告于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告招行信用卡中心）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 李亚宁
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 张婉璐
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第701号
原告武东华，女，1965年8月10日出生，汉族，永城市翔天印刷包装有限公司总经理，永城人。
委托代理人刘家峰、王伟，河南华豫律师事务所律师。
被告赵银萍，女，1973年10月7日出生，汉族，个体工商户，永城人。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
原告武东华因与被告赵银萍健康权纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告武东华送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告赵银萍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告武东华及其委托代理人刘家峰和王伟，被告赵银萍及其委托代理人崔庆先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武东华诉称，2012年2月10日，被告赵银萍与原告武东华达成印刷纸箱协议，约定原告武东华为被告赵银萍印制纸箱。2012年2月11日、2月28日，原告武东华按照约定完成生产纸箱任务，并交付给被告赵银萍。2012年7月27日，被告赵银萍以纸箱不合格为由，纠集多名社会闲散人员到原告武东华处闹事，并将原告武东华打伤住院，给原告武东华造成极大的经济损失。原告武东华曾于2012年8月31日向法院提起诉讼，由于其他原因，撤回了起诉。现原告武东华为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赵银萍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计55000元。
被告赵银萍辨称，原告武东华要求赔偿数额过高，被告赵银萍只应承担合理部分费用。
原告武东华向本院提供的证据材料有：1、2012年9月6日，原告武东华的委托代理人对原告武东华的调查笔录一份，证明原告武东华受到被告赵银萍的殴打受伤，并致原告武东华停产的事实。2、2012年8月31日，对马XX、徐XX、肖XX的调查笔录各一份，证明被告赵银萍带人到原告武东华处打闹，造成原告武东华受伤，并造成原告武东华公司停产的事实；3、永城市公安局永公（淮）决字（2012）第2619号公安行政处罚决定书一份，证明被告赵银萍殴打原告武东华并致其受伤的事实；4、诊断证明书、住院证、住院病历、医疗票据各一份，证明原告武东华受伤后在永城市第五人民医院治疗及支出医药费4915元的事实；5、工资表一份，证明原告武东华和护理人员刘东宝的工资标准；6、交通费票据一张，证明支出交通费500元。
被告赵银萍向本院提供的证据材料有：1、永城市公安局永公（淮）决字（2012）第2619号公安行政处罚决定书一份，证明被告赵银萍只是将原告武东华推到，并未殴打原告武东华；2、被告赵银萍伤情照片一份，证明原告武东华对此次纠纷也具有一定过错，应当减轻被告赵银萍的赔偿责任。
本院依职权调取的证据材料有：1、原告武东华病历一份；2、原告武东华住院费用总清单一份，其中鹿瓜多肽注射液是治疗心脏病的药品，不是治疗损伤的药品；3、2013年8月17日，永城市第五人民医院医生闫涛证明一份，证明原告武东华患有腰椎间盘突出症，与外伤无直接关系，外伤能致腰椎间盘突出症加重，在医院住院期间，以治疗腰部外伤为主。
庭审中，被告赵银萍对原告武东华提供的证据1提出异议，认为被告赵银萍并未对原告武东华实施殴打，只是推了一下，是原告武东华在踢被告赵银萍时自己摔伤的，其陈述内容虚假。对证据2提出异议，认为因证人未出庭，无法核实内容的真实性，不予质证。对证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议，证据上写明被告赵银萍只是将原告武东华推倒，并未殴打原告武东华。对证据4中的入院记录真实性无异议，同时只能够证明原告武东华腰部软组织损伤；对诊断证明书有异议，在2012年7月27日检查中仅为软组织损伤，但是诊断证明书上却增加了椎间盘突出，应属于原告武东华自身的疾病，与被告赵银萍无关；对医疗费发票有异议，原告武东华仅为腰部软组织损伤，医疗费用显然带有治疗其他疾病的费用，请法庭结合医疗费清单进行审查腰部软组织损伤的费用。对证据5有异议，该厂系原告武东华自己的厂子，工资不属实。对证据6提出异议，交通费过高，请法院酌定。被告赵银萍对本院以职权调取的证据无异议。
庭审中，原告武东华对被告赵银萍提供的证据1真实性无异议，但认为证据能够证明被告赵银萍殴打原告武东华的事实。对证据2真实性有异议，证据来源不合法，不能作为有效证据使用。原告武东华对本院以职权调取的证据1的真实性无异议，但认为病历中未显示每天查房的记录，是由于原告武东华离家较近，在医院治疗，回家居住，住院天数应以出院时间为准。对证据2、3无异议。
经庭审质证，本院认为，原告武东华提交的证据3、4、6和被告赵银萍提供的证据1形式合法，客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据。原告武东华提供的证据1、2、5，因证人马巧玲、徐XX、肖XX均未出庭接受质询，无法核实证言的真实性，且三证人又系原告武东华的工人，证言带有倾向性，其证言均不能作为有效证据使用。原告武东华提供的工资表内容不客观真实，该证据不能作为有效证据使用。被告赵银萍提供的证据2来源不合法，照片并不能证明伤者就是被告赵银萍，也不能证明伤情是原告武东华所致，该证据不能作为有效证据使用。本院以职权调取的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2012年2月10日，原、被告达成印制纸箱协议，约定由原告武东华为被告赵银萍印制纸箱。2012年2月11日、2月28日，原告武东华按约定完成生产纸箱任务并交付被告赵银萍。2012年7月27日，被告赵银萍到原告武东华的纸箱印刷厂内与原告武东华因经济纠纷发生争执，争执中，被告赵银萍将原告武东华推到。原告武东华被送至永城市第五人民医院住院治疗10天，花医疗费4915元。原告武东华伤情经诊断为：腰部软组织损伤、椎间盘突出。
另查明，2012年7月27日，永城市公安局作出永公（淮）决字（2012）第2619号行政处罚决定书，给予被告赵银萍行政拘留三日的行政处罚。
本院认为，原、被告因经济纠纷发生争执，在争吵过程中，被告赵银萍致原告武东华身体造成损伤，被告赵银萍应承担赔偿责任。原告武东华的合理费用为：医疗费4915元、营养费150元（15元／天×10天＝150元）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天＝300元）、交通费以200元为宜，合计5565元。因该费用中含有原告武东华治疗其他疾病的费用，综合全案，由被告赵银萍承担70％的责任即3895.50元，其余30％即1669.50元由原告武东华自理。原告武东华要求被告赵银萍赔偿误工费、护理费、生产经营损失无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵银萍赔偿原告武东华医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3895.50元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告武东华负担1130元，被告赵银萍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 梁 宁
审判员 陈德民
二〇一三年八月二十二日
书记员 姚成伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5226号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，1979年12月11日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，小学文化，住河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留。2015年11月26日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7737号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航、赖正源出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日左右，被告人罗某在深圳市宝安区沙井街道佰惠超市门口贩卖200元人民币甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给陈某。
同年9月12日左右，罗某在深圳市宝安区沙井街道佰惠超市门口贩卖200元人民币甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给陈某。
同年9月20日左右，罗某在深圳市宝安区沙井街道后亭东边坑59栋楼下贩卖200元人民币甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给陈某。
同年10月13日左右，罗某在深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业区大门口贩卖200元人民币甲基苯丙胺（俗称
“冰毒”）给陈某。
2015年10月20日11时许，陈某在民警的安排下电话联系被告人罗某求购毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业区大门口。随后，罗某携带毒品来到约定地点与陈某交易完毕后，被民警当场抓获，缴获涉案毒品、毒资人民币200元（已发还）、作案工具手机一部。经鉴定，缴获的毒品重0.97克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人罗某的供述、证人陈某的证言、疑似毒品收条、搜查笔录、提某、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品照片及辨认、毒品尿检报告单、手机通话记录、抓获经过、缴获的毒品及毒资（照片）、鉴定意见、现场勘验笔录及照片，辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2018年10月19日止）；
二、缴获的毒品重0.97克依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 张 剑 东
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共4页
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初210号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人曾某某，四川省三台县人。因本案于2015年7月3日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法主场合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉；被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日15时许，被告人曾某某酒后驾驶川BME7**号小型轿车，沿绵三路由绵阳市向三台县方向行驶，当行至绵阳市经开区塘汛镇的万达广场路段时，因操作不当，驾车越过道路中心双实线逆向行驶，与相对方向李某某驾驶的川BHN2**号小型轿车方式碰撞，造成两车受损、被告人曾某某及李某某轿车内乘客张某某受伤的交通事故。公安机关随后对被告人曾某某血液中的乙醇含量抽样委托检验，经司法鉴定：其血液内乙醇含量为254.9毫克/100毫升。后经公安机关对事故责任认定，被告人曾某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某等的证言，现场刑事勘查笔录、刑事照相、酒精测试记录、血样提取登记表、司法鉴定检验意见书、驾驶证件、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人曾某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王沉
人民陪审员 杨兰
人民陪审员 钟志
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁亮
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字2738号
原告北京白砂建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇郭上坡村村委会南500米。
法定代表人朱意平，总经理。
委托代理人周层林，该公司员工。
委托代理人王春林，天津百策律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，董事长。
委托代理人崔鸿，天津昭元律师事务所律师。
本院在审理原告北京白砂建材有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京白砂建材有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京白砂建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1662.5元，由原告北京白砂建材有限公司自愿负担。
审 判 长 韩廷和
代理审判员 孙洪良
人民陪审员 齐淑芬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第1311号
原告成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司。住所地：蒲江县鹤山镇天华政府街*号。
法定代表人陶建强，董事长。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告蒲江县鹤山镇公议村村民委员会。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇公议村。
负责人李克成，主任。
原告成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司（以下简称华兴公司）与被告蒲江县鹤山镇公议村村民委员会（以下简称公议村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员高红城适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告华兴公司委托代理人刘雪祥、被告公议村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴公司诉称，原、被告于2000年左右签订水泥路建设工程协议，原告按约进行了施工。被告于2008年5月20日确认工程欠款为12.28万元，并于2010年3月11日再次对尚欠工程款予以确认。原告多次催收未果，请求法院依法判决被告支付原告工程款12.28万元，并从2010年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
被告公议村委会辩称，本案所涉工程款已十几年了，村主任都更换了几届。原告所诉工程款属实，但不同意支付利息。现在没有能力支付该款。
经审理查明，《建设领域拖欠工程款调查表》载明公议村拖欠工程款数额为12.28万元，当时任村委会主任的邹树安于2008年5月20日在该调查表上签署“情况属实，尚欠12.28万元”，加盖了公议村村委会的公章。2010年3月11日，邹树安在《建设领域拖欠工程款调查表》上签署：“截止2011年3月11日止，公议村尚欠华兴公司修路款121200元，大写壹拾贰万壹仟贰佰元整”。2012年8月6日，邹树安再次在调查表上签署：“公议村欠华兴公司路款121200元，大写壹拾贰万壹仟贰佰元整”，并加盖了公议村村委会公章。后公议村村委会未向华兴公司支付款项。
上述案件事实有建设领域拖欠工程款调查表和当事人的陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，华兴公司在承建公议村村委会水泥路工程后，双方以《建设领域拖欠工程款调查表》的形式对工程款进行了结算，被告也对所欠工程款予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告支付工程欠款的诉请予以支持，但其主张的金额有误，应以被告确认的12.12万元为准。被告未及时支付工程款，双方对支付工程款利息未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院对原告主张被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息损失的诉请也予以支持，但其主张的起算点有误，被告最后确认欠款的时间为2012年8月6日，应以该时间的次日作为计付利息损失的起算点。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告蒲江县鹤山镇公议村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司工程款12.12万元，并从2012年8月7日起至款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失；
二、驳回原告成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，由被告蒲江县鹤山镇公议村村民委员会负担。此款原告成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司已预交，被告蒲江县鹤山镇公议村村民委员会在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一三年十月二十八日
书记员 钟 珊
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第120号
申请人吴淑英，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐军涛，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月12日受理了申请人吴淑英、徐军涛关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴淑英、徐军涛因房屋继承纠纷，于2015年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在徐连章名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-10-0271号，土地使用证号：莱宅集用（2004）第080100271号】，由甲方吴淑英继承，归甲方吴淑英所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月十二日
书记员 綦俊娟
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初273号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人郑某,男,汉族,初中文化,无业，住江西省南昌市南昌县。2015年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（被告人于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2015年4月20日被逮捕，同年5月13日被释放）。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
辩护人韩俊勇，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人郑某犯容留卖淫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人韩俊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人郑某租用南昌县莲塘镇莲西路康城小区1期000号商铺，将该商铺改成按摩店。自2015年9月份以来，被告人郑某在该按摩店内容留“小红”、“小梅”、“小倩”（均身份不明）等多名妇女卖淫。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、吴某、罗某、赵某虎、熊某禾、闵某妹的证言，指认现场照片，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
庭审中，被告人郑某的辩护人辩称被告人郑某的行为构成自首，经查，被告人郑某与赵某虎驾车到派出所反映赵某虎的店面被砸一事，派出所民警在了解赵某虎的店面被砸一事的过程中，发现了被告人郑某涉嫌容留卖淫，遂将被告人郑某控制，并非被告人郑某主动到公安机关投案，故辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人郑某在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。归案后，被告人郑某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）南刑初字第182号刑事判决书中对被告人郑某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人郑某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；连同原犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2019年7月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 万清华
人民陪审员 邓昕虹
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 璐
湖北省随州市中级人民法院
关于宫生盗窃一案指定管辖的函
（2015）鄂随州中刑他字第00003号
随州市人民检察院：
你院随检公诉商指（2015）6号《关于宫生盗窃一案的商请指定管辖函》于2015年3月23日收悉。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，我院研究决定，指定随县人民法院作为一审法院，对宫生盗窃一案进行审判。现将我院《指定管辖决定书》随函寄送你院。
二〇一五年四月二十日
抄送：随县人民法院
湖北省随州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）鄂随州中刑他字第00003号
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定随县人民法院依照刑事第一审程序，对被告人宫生盗窃一案进行审判。
二〇一五年四月二十日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00805号
罪犯释广善，男，1964年12月9日出生，汉族，湖南常德市澧县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2011年2月24日作出（2011）青刑初字第0018号刑事判决，以诈骗罪判处被告人释广善有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后，于2011年3月8日交付执行（刑期自2010年7月14日起至2015年1月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以释犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯释广善减刑一案定案的依据。
此外，2013年8月5日，澧县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯释广善自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯释广善减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月14日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第442号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人曾某利，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被黔西县公安局执行逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）323号起诉书，指控被告人曾某利犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人曾某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人曾某利系吸食毒品成瘾人员。为以贩养吸，被告人曾某利于2013年12月两次在黔西县城关镇烈士墓贩卖冰毒共1克给吸毒人员罗某毅、宋某孝吸食，得款600元。2014年7月9日，公安民警在黔西县城关镇杜鹃广场将被告人曾某利抓获，并在其驾驶的车里查获甲基苯丙胺（冰毒）可疑物0.68克。经鉴定，该可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某利在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曾某利的供述与辩解，证人罗某毅、宋某孝证言、搜查笔录、称量笔录、黔西县公安局检查证、黔西县公安局收缴物品清单、黔西县公安局行政处罚决定书、黔西县公安局吸毒成瘾严重认定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心（2014）856号鉴定文书及鉴定意见通知书，足以认定。
本院认为，被告人曾某利违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人曾某利在归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年4月28日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对被告人曾某利违法所得600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张键霖
二〇一四年八月二十六日
书记员 何文莉
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第214号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因本案于2015年10月9日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴金松出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年10月1日，被告人胡某甲在庆元县屏都街道菊水村外甥家中喝了酒。当日20时45分许，其驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途经菊寿线三禾竹木有限公司门口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒�测试仪检测，其体内酒精含量为114.9mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为100mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人胡某甲曾因酒后驾驶机动车被庆元县公安局交通警察大队处以行政处罚。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书等；（2）证人胡某乙的证言；（3）被告人胡某甲的供述和辩解；（4）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年一月六日
书记员 李彩敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00488号
申请执行人上海光华印刷机械有限公司。
法定代表人刘文成，该公司董事长。
被执行人陕西骏业印务有限公司。
法定代表人马良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民初字第00017号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人陕西骏业印务有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行调解书确认的义务，向申请执行人上海光华印刷机械有限公司支付货款及利息33900元，但被执行人陕西骏业印务有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西骏业印务有限公司存款叁万伍仟元整（￥35000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李旭旭
二〇一四年五月二十二日
书记员 伍 盼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初55号
原告：韩立业。
被告：董光清。
被告：张秀芹。
本院在审理原告韩立业诉被告董光清、张秀芹民间借贷纠纷一案中，原告韩立业于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立业在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩立业撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告韩立业负担。
审判员 康树梅
二〇一六年二月十七日
书记员 付韩龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04218号
上诉人（原审被告）东莞市港顺食品有限公司，住所地东莞市石碣镇新城区骏隆豪景花园商铺丹桂路47号。
法定代表人何小静，总经理。
委托代理人陈剑华，男，1976年11月25日出生，东莞市港顺食品有限公司人事部经理。
被上诉人（原审原告）杨丽云，女，1980年11月18日出生。
委托代理人曹祖喜（杨丽云之夫），1979年1月4日出生。
上诉人东莞市港顺食品有限公司因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23972号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人东莞市港顺食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
按上诉人东莞市港顺食品有限公司撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由东莞市港顺食品有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由东莞市港顺食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第865号
原告田某某，女，1986年6月5日生，汉族，居民。
委托代理人房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1984年6月10日生，汉族，居民。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟继武独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人房贵刚、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女孩刘XX由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前个人财产，依法分割共同财产；被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年4月订婚，同年10月10日登记结婚，于2010年9月16日生育长女刘XX。原、被告婚前感情一般，婚后一段时间感情尚可，被告刘某某性格脾气不好，原、被告共同生活时有吵闹。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告在共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应共同努力，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭还是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费人民币300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审判员 翟继武
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
江法民初字第14163号
原告毛勋，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告毛勋与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告毛勋于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛勋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛勋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告毛勋负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 肖印悦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终428号
上诉人（原审被告）：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。
法定代表人：赵天国，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市元高建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳村214号。
法定代表人：袁志辉，总经理。
上诉人彭渝因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第14357号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市，请求将本案移送重庆市梁平县人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《物资租赁合同》中约定：“以甲方库房所在地为合同履行地”，该约定符合法律规定。本案甲方即被上诉人库房所在地在重庆市××区。该约定符合法律规定，本院予以认可。故重庆市沙坪坝区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘晶晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2233号
罪犯穆世东，男，1992年8月26日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年8月15日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第538号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2011年11月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月18日起至2016年2月17日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆世东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日考核周期被评为监狱表扬，2013年4月26日至2014年4月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆世东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯穆世东予以假释（假释考验期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第515号
原告卜艮丰，农民。
委托代理人杭学军。
被告王杰，农民。
原告�艮丰诉被告王杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月2日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜艮丰委托代理人杭学军到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系承包大明城小区建设的老板，被告将部分水电工程分包给原告施工。工程结束后，被告仅支付了部分工程款，剩余40000元工程款经原告多次索要，被告于2014年4月12日出具1份欠条给原告，约定从2014年4月起每月给付工程款10000元，但被告没有按约履行，现诉至法院，要求被告立即给付所欠工程款40000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告承包位于涟水县经济技术开发区大明城小区土建施工工程，后又将其中部分水电工程分包给原告施工。工程结束后，经原、被告结算，被告共欠原告工程款40000元。该款经原告多次索要，被告于2014年4月12日出具1份金额为40000元的欠条给原告，约定自2014年4月起，每月月底付款10000元。被告未能按约付款，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交被告出具的欠条1份载卷为证，本院予以确认。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告为被告进行水电工程施工，被告应支付相应的价款，故对原告要求被给付工程款的请求应予支持。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于判决生效之日起10日内给付原告告卜艮丰工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费800元，减半收取，由被告王杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 凌亚明
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐 堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江�省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良，该行行长。
被执行人杨木娟。
被执行人陆加方。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）诉被告杨木娟、陆加方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）崇商初字第0608号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、杨木娟、陆加方立即归还贷款本金567935.84元；并支付期内欠息23351.04元、逾期罚息（计算至2014年2月18日为604.97元；自2014年2月19日起至判决给付之日止，以567935.84元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算），期内欠息之复利689.53元，以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费37429元。2、对杨木娟前述第一项债务，农行太湖支行有权以杨木娟、陆加方提供抵押的登记在锡房他证字第HS10002801**号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨木娟、陆加方协议�价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费10100减半收取为5050元、保全费4270元，合计9320元，由被告杨木娟、陆加方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。
审理过程中，轮候查封了杨木娟、陆加方名下坐落于无锡市阳光壹佰国际城11-602的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决�被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0608民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年一月十三日
书记员 张丽芸