wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0524号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行职员。
被告杨凤文。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告杨凤文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员闫克菲参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告杨凤文经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案先已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉称：2006年9月，中国农业银行天津昆明路支行（以下简称农行昆明路支行）与被告杨凤文订立了国家助学贷款借款合同，约定农行昆明路支行借款向被告发放两笔贷款，用于缴纳学费。第一笔借款本金为6000元，借款期限自2006年9月28日至2013年9月27日；第二笔借款本金为5000元，借款期限自2006年11月27日至2013年11月26日。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。合同订立后，农行昆明路支行履行了贷款义务，但被告至今未按合同约定归还贷款本息，尚欠本金11000元、利息、罚息及复利6257.48元（截至2015年3月27日）。故原告起诉，要求被告偿还借款本金11000元、利息、罚息及复利6257.48元（截至2015年3月27日）及自2015年3月28日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按人民银行有关规定计息），并承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：中国农业银行天津市分行国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证、欠本息清单、农银津个人（2009）60号文件。
被告杨凤文经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张的证据。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
本院根据上述认证查明，2005年9月28日，中国农业银行天津昆明路支行与被告杨凤文订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向昆明路支行借款11000元，用于缴纳学费。借款期限自2005年9月28日至2013年9月27日，年利率为6.12%。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。借款合同约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，昆明路支行可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，作为逾期贷款处理，对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因被告违约致使农行昆明路支行采取诉讼方式实现债权的，被告应承担为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，农行天津昆明路支行履行了贷款义务，但被告至今未按合同约定归还贷款本息，尚欠本金11000元、利息、罚息及复利6257.48元（截至2015年3月27日）。
另查，中国农业银行天津昆明路支行的上级管理行为中国农业银行股份有限公司天津和平支行。
上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，农行昆明路支行与被告杨凤文签订的借款合同均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。昆明路支行已依约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，原告依隶属关系承继天津昆明路支行对被告的权利，要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利及至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨凤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告杨凤文自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金11000元、利息、罚息及复利6257.48（截至2015年3月27日）及自2015年3月28日至还清本金之日期间的逾期利息（按人民银行有关规定及合同约定计息）。
案件受理费237元，由被告杨凤文负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 闫克菲
二〇一五年九月六日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第307号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人祝某，曾用名祝桂强，男，1963年4月5日出生于邵武市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴、代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日20时许，被告人祝某酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，从其居住的邵武市白渚路82号出发，沿华光路行驶至李纲路青少年宫附近时，被公安执勤人员查获。经鉴定，祝某案发时血液中乙醇浓度为119.2mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及情况说明、当事人血样提取登记表等书证；被告人祝某的供述；福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第819号司法鉴定意见；检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十七日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千九百元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一四年十月十四日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1905号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人戴红飞，居民。
被执行人陈丽冰，居民。
被执行人戴红亚，居民。
被执行人徐美荣，居民。
被执行人郑玉虎，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人戴红飞、陈丽冰、戴红亚、徐美荣、郑玉虎金融借款合同纠纷一案，（2015）滨开商初字第0047号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，陈丽冰的银行账户被冻结。经查询，其余被执行人均无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请执行人江苏滨海农商银行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）滨开商初字第0047号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1905号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人戴红飞。
被执行人陈丽冰。
被执行人戴红亚。
被执行人徐美荣。
被执行人郑玉虎。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人戴红飞、陈丽冰、戴红亚、徐美荣、郑玉虎金融借款合同纠纷一案，（2015）滨开商初字第0047号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，陈丽冰的银行账户被冻结。经查询，其余被执行人均无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请执行�江苏滨海农商银行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）滨开商初字第0047号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋立文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4998号
原告：苏志芳，女，1964年5月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：庄玲娟、张冀，江苏力信律师事务所律师。
被告：苏州市西山纸箱厂，住所地苏州市吴中区金庭镇马村村***号。
投资人：唐米云。
被告：唐米云，女，1960年10月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏志芳诉被告苏州市西山纸箱厂、唐米云劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员谢丰适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告苏州市西山纸箱厂、唐米云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志芳向本院提出诉讼请求：1、两被告支付拖欠的劳动报酬5841元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：其于2016年至被告苏州市西山纸箱厂从事缝合工作，工资为计件制。自2016年始，被告唐米云在外拖欠债务而未发工资。现其与工友都无法联系被告唐米云，故诉至法院。
被告苏州市西山纸箱厂、唐米云未予答辩。
本案审理中，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、由被告苏州市西山纸箱厂员工马红英、朱惠强签字确认的2016年吴中区西山纸箱厂职工工资明细表，载明2016年9月、10月、11月分别结欠苏志芳工资2047元、1950元、1844元。
2、苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月27日作出的吴劳人仲案字（2017）第160号仲裁裁决书，载明截止2016年12月被告苏州市西山纸箱厂分别结欠马红英、朱惠强、蒋韩敏工资4100元、30000元、4598元。
3、马红英至本院作如下陈述：其系苏州市西山纸箱厂
员工，负责员工的工作量统计及发货。苏州市西山纸箱厂全部员工工作量由其统计，由朱惠强计算。苏志芳系苏州市西山纸箱厂缝纫工，按计件方式确定工资，工资明细表系其与朱惠强制作并签字的，苏州市西山纸箱厂确实结欠苏志芳5841元。
4、蒋韩敏向本院作如下陈述：其系被告苏州市西山纸箱厂员工，马红英是厂里统计工作量的，朱惠强是计算的，苏志芳是计件工资。因唐米云找不到，工资一直未发放。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的上述证据，结合原告及被告苏州市西山纸箱厂相关人员的陈述，可以确认被告苏州市西山纸箱厂结欠原告工资5841元。被告苏州市西山纸箱厂系非法人私营独资企业，被告苏州市西山纸箱厂不足以清偿债务的，由被告唐米云承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市西山纸箱厂应于本判决生效后十日内支付原告苏志芳人民币5841元。
二、被告唐米云对被告苏州市西山纸箱厂就上述债务不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告苏州市西山纸箱厂、唐米云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 王仁官
人民陪审员 潘志宏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邵任艳
河北省磁县人民法院
判 决 书
（2012）磁民初字第1120号
民事判决书
原告平顶山市汇金泓特种涂料有限公司（下称汇金泓公司），地址：河南省平顶山市开发区开发路恒悦工业园。
法定代表人李惠霞，该公司董事长。
委托代理人：马学义，系该公司经理。
被告邯郸市新迪佳炊具制品有限公司（下称新迪佳公司），地址：邯郸市林坦工业园区。
法定代表人李贵江，该公司董事长。
原告平顶山市汇金泓特种涂料有限公司与被告邯郸市新迪佳炊具制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人马学义到庭参加诉讼，被告邯郸市新迪佳炊具制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇金泓公司诉称，自2006年3月18日至2008年1月9日，被告分多次购买原告价值269250元的不沾涂料，原告按惯例在收到被告回传的购货合同传真件后发货，被告在收到货物后，以近期资金紧张为由拖欠货款，经原告多次催要，至今未付款。原告曾在2010年5月，2011年4月前往被告处协商货款事宜，被告至今未答复，只好诉至法院，请求判令被告支付货款269250元和逾期利息并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告放弃诉讼请求第二项即逾期货款利息。
被告新迪佳公司未答辩。
经审理查明，原告汇金泓公司依据双方签订的买卖合同，向被告新迪佳公司供应一种不粘锅上使用的不粘涂料，原告自2005年初开始给被告发货，被告在2006年之前均是款到发货，但2006年后因双方长期合作，已建立信任关系，原告汇金泓公司便先发货后催要货款，但被告以资金不足为理由，在发货后拖欠货款。被告曾断断续续结算过部分货款，经原告多次催要后，至本案诉讼止，被告尚拖欠货款8笔，共计269250元。上述事实有邯郸新迪佳欠款明细、产品购销合同、出货清单、新迪佳公司工作人员证明、新迪佳公司法人李贵江证明及庭审笔录所证实。
本院认为，原被告签订的产品购销买卖合同是双方真实意思的表示，属于合法有效合同，且双方已经实际多次履行。被告新迪佳公司应当遵循合同法的诚实信用原则，在收到货物时，经查证验收无异议后及时支付货款。经原告多次催要后，拒不履行支付义务，违反了合同法的有关规定。原告汇金泓公司的主张，应当得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市新迪佳炊具制品有限公司支付原告平顶山市汇金泓特种涂料有限公司货款269250元，自本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5339元，由被告邯郸市新迪佳炊具制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐海新
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年三月十三日
书 记 员 杨亚坤
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初445号
原告姜正印，男，1965年5月18日出生，汉族，个体经营者，住山东省冠县。
委托代理人李章泉，山东惠鲁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济南长途汽车运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人潘锡民，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人张海伟，山东易济律师事务所律师（特别授权代理）。
原告姜正印与被告济南长途汽车运输有限责任公司（简称济南长途运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称太平洋财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员姬艳花担任审判长，和人民陪审员张炳华、刘桂荣组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告姜正印的委托代理人李章泉，被告太平洋财险济南支公司的委托代理人张海伟到庭参加诉讼；被告济南长途运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜正印诉称，2014年9月2日17时40分许，于华涛驾驶被告济南长途运输公司所有的鲁AA03**号客车沿济广高速行驶至济南方向9KM+200M处时，与原告驾驶的其实际所有的鲁AB07**号客车发生碰撞，造成原告的车辆受损，经交警认定原告无责任，于华涛承担事故的全部责任，原告的客车系正在运营的车辆，所以存在停运损失，为维护原告姜正印的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿：1、车辆损失5010元；2、停运损失8823元；3、评估费3460元；4、交通费1000元，共计18293元。
被告太平洋财险济南支公司辩称，事故发生时驾驶员于华涛没有违法驾驶行为，事故发生后被告太平洋财险济南支公司已经对原告的车损进行了赔付，停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于理赔范围。
被告济南长途运输公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，2014年9月2日17时40分，于华涛驾驶鲁AA03**号车行驶至济广高速公路济南方向9KM+200M处时，与原告驾驶的鲁AB07**号车发生碰撞，造成一起无人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，于华涛承担此次道路交通事故的全部责任。2016年1月7日，济南市价格认证中心对鲁AB07**号客车的车辆损失进行了价格鉴定，鉴定基准日为2014年9月2日，结论为车辆损失价格5010元。原告于2016年1月22日就其车辆鲁AB07**号客车停运损失提出鉴定申请，济南万通价格评估有限公司接受委托后，于2016年3月31日作出评估报告，结论为该车自2014年9月3日至2014年9月11日9天的停运损失为8823元（平常每日停运损失金额为761元，中秋节假期每日停运损失1419元）。原告支出评估费3460元。
另查明，1、鲁AB07**号客车的实际车主为原告，该车辆登记在济南市联运总公司名下从事营运活动。
2、鲁AA03**号客车系被告济南长途运输公司所有，于华涛为该公司的雇佣人员，该车辆在被告太平洋财险济南支公司投保有交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告姜正印提供的交通事故认定书1份、济南市联运总公司证明1份、鲁AB07**号客车行驶证、客车运输证、经营许可证各1份、济南快捷汽车维修有限公司维修证明1份、济南市联运总公司营运证明1份、物价鉴定报告1份、车辆维修发票3份、评估报告1份、评估费发票1份、交通费票据1宗及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。由于于华涛所驾驶的发生交通事故的车辆在被告太平洋财险济南支公司投有交强险及商业三者险500000元，且发生事故是在保险期间，被告太平洋财险济南支公司理应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，于华涛对此次交通事故承担全部责任，且于华涛为被告济南长途运输公司的雇佣人员，故被告太平洋财险济南支公司在第三者责任商业保险限额内承担全部责任，不足部分由被告济南长途运输公司承担。原告所主张的车辆损失，有合法有效证据予以证实，本院予以支持。原告所主张的停运损失、评估费，被告太平洋财险济南支公司认为该两项费用不属于保险理赔的范围，本院认为，被告太平洋财险济南支公司所提交的保险条款中，没有投保人或被保险人的签字或捺印，被告太平洋财险济南支公司没能举证证实其已经尽到明确的说明告知义务，故被告太平洋财险济南支公司的辩解不成立，对原告的主张，本院予以支持。原告主张交通费，有部分证据予以证实，本院酌定支持交通费300元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告姜正印车辆损失2000元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告姜正印车辆损失3010元。
三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告姜正印停运损失8823元。
四、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告姜正印交通费300元。
五、限被告济南长途汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜正印评估费3460元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告姜正印的其他诉讼请求。
案件受理费257元，原告姜正印负担10元，被告济南长途汽车运输有限责任公司负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1212号
罪犯曾永强，男，1981年2月5日生，汉族，小学文化，重庆市酋阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2010年1月12日作出（2010）元刑初字第5号刑事判决，认定被告人曾永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2010年1月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾永强准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月26日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第827号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人武某，绰号：大迷，农民。因犯寻衅滋事罪，于2012年6月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月1日被该局执行逮捕。现羁押徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日15时许，被告人武某因其女婿范野被打一事与张某乙、李某乙发生争执，并先后与二人发生撕扯。期间，被告人武某用拳头击打张某乙、李某乙鼻面部，致二人受伤。经法医鉴定，张某乙、李某乙的损伤程度均系轻伤二级。
2015年8月18日，被告人武某电话报警后到公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、李某乙的陈述，证人范某、代某、李某甲、徐某、金某、张某甲、邓某、邓雨婷等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某因琐事非法故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人武某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 曹树银
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁 朋
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00122号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王西，男，1991年11月10日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业。2010年6月12日因盗窃罪被红安县人民法院判处有期徒刑一年。2015年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被红安县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于红安县看守所。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王西犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉，被告人王西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份，被告人王西多次从刘斌（另案处理）手中购买毒品“麻果”和“冰毒”，在红安县城区非法销售给徐某、冯某某、刘某某等人。黄冈市公安司法鉴定中心对从刘斌处所扣押的“麻果”和“冰毒”进行鉴定，其所销售的“麻果”和“冰毒”中含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王西在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、冯某某、刘某某、肖某某、刘某的证言；辨认笔录；鉴定意见书；书证；被告人王西的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王西曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人归案后能坦白认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 胡远扬
代理审判员 张巧兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余爱军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾明杰。
法定代理人：茆雪成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴玉石。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈中兰，系戴玉石之妻。
再审申请人李万海因与被申请人顾明杰、戴玉石、陈中兰人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第02158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李万海申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。无证据证实顾明杰左眼所受伤害系李万海出售的产品所致。1.顾明杰在法庭上出示的从其眼中取出的纽扣电池，与李万海从阜宁杨六食品添加剂销售部购买并出售的电池型号不一致。2.事发时，顾明杰用带有纽扣电池的玩具铠甲勇士捣戳电控蜡烛，故蹦入顾明杰眼中的纽扣电池可能来自玩具。3.顾明杰未将燃烧后的生日蜡烛残骸供李万海质证、辨认。4.二审中顾明杰出示的肇事电池与一审中出示的不一样。（二）一、二审判决适用法律错误。1.李万海销售的电控生日蜡烛包装上，清楚明确地标明了“特别注意”、“使用说明书”字样，而且标注的字体十分醒目，李万海已尽到提示义务。2.事故发生系戴晶晶不当使用所致，应由其承担主要责任或绝大部分责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审本案。
本院审查查明：本案事故发生后，公安机关立即出警，对戴晶晶、李万海及顾明杰的奶奶龚爱珍进行调查，戴晶晶及龚爱珍均陈述系电控生日蜡烛爆炸导致顾明杰受伤。
本院认为：事故发生后公安机关当即介入调查，相关人员均陈述系电控生日蜡烛发生爆炸致顾明杰受伤。李万海提供的证据不足以证明发生事故的电控生日蜡烛与其向法院提交的电控生日蜡烛样品系同一型号，也不能证明致伤顾明杰的电池来自玩具铠甲勇士。李万海认为顾明杰在一审、二审中出示的致伤电池不一样，无证据证实。故一、二审依据事故发生时对相关人员的调查笔录，认定李万海销售的电控生日蜡烛爆炸致伤顾明杰，并无不当。
李万海不能证明其销售给陈中兰的电控生日蜡烛和其向法院提交的样品一致，也不能证明销售时已提供了电控生日蜡烛完整的外包装且外包装上有醒目的特别注意事项，在销售时亦未提示注意义务，故李万海未尽到销售者应尽的注意事项提示义务，对损害后果应当承担赔偿责任。戴晶晶作为未成年人，在无成年人在场情况下点燃电控生日蜡烛，未注意安全，其监护人存在过失，可适当减轻李万海的赔偿责任。由于本案事故发生主要系电控生日蜡烛爆炸所致，李万海主张点燃电控生日蜡烛的戴晶晶承担主要赔偿责任，于法无据。
综上，李万海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李万海的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2807号
罪犯陈红英，男，生于1970年8月26日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）武刑初字第86号刑事判决，以被告人陈红英犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币14000元（已缴纳）。执行中，2010年9月、2012年7月、2013年10月、2015年4月四次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈红英在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈红英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈红英在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈红英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00015号
申请执行人吴晓玲，居民。
被执行人姜计友，居民。
申请执行人吴晓玲与被执行人姜计友机动车交通事故责任一案，本院作出的（2014）宿豫民初字第01277号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受
理。
执行过程中，本院依法对被执行人姜计友的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人姜计友其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年六月四日
书记员 施 凯 元
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3079号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人温某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2863号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月19日0时许，被告人温某某至上海市浦东新区上南路成山路地铁八号线2号出口一侧，采用将车推走的方法，窃得被害人季某某价值人民币1868元的骏豪牌电动自行车1辆。案发后，涉案电动自行车已发还被害人。
2014年4月25日，被告人温某某因报警称电动自行车被窃，后经教育如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某某的陈述、证人张某某、金某的证言、调取证据清单及发还清单、价格鉴定意见书、相关刑事判决书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人温某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人温某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；维持（2013）浦刑初字第3740号刑事判决对温某某判处的有期徒刑九个月，撤消其缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年3月14日止。因前罪被关押的一个月零十天已经被扣除。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛秀春，女，1980年5月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地奉化市，现住奉化市。
委托代理人：李允成，浙江省奉化市长河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶海亚，女，1979年3月8日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
一审被告：黄均曙，男，1975年4月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地奉化市，现住奉化市。
一审被告：郁辉，男，1976年3月7日出生，汉族，住奉化市。
再审申请人毛秀春因与被申请人叶海亚、一审被告黄均曙、郁辉民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛秀春申请再审称：（一）一审时借款人黄均曙未到庭，再审申请人不知道黄均曙借款，所以在一审没有提供证据是客观的，符合生活规律的。（二）再审申请人通过二审答辩、证人出庭作证、黄均曙银行借款账单等证据，省高院应该改判本案为黄均曙的个人债务。1.黄均曙实际借款应当是44.2万元，所谓5.8万元现金借款是预先扣除的利息。2.通过二审答辩、证人出庭等，完全能证明再审申请人不知道本案争议的债务，应属于黄均曙的个人债务。三、申请人与黄均曙关系不睦，自2012年开始分居，2014年5月29日离婚。总之，应看清叶海亚借款的手段、习惯，借款未经毛秀春签字确认以及毛秀春与黄均曙原来的生活、经济条件和黄均曙有外遇等，请求根据日常生活常理、逻辑推理改判案涉借款属于个人借款。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再�申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，毛秀春提出的申请再审事由为“认定事实错误、适用法律不当”，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的内容，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”事由。毛秀春认为黄均曙实际借款应当是44.2万元，但并未提供充分证据予以证明，且黄均曙出具的收条载明：“收到人民币伍拾万元，其中现金伍万捌仟，转账四十四万贰仟”，故原审根据在案证据，认定�均曙向叶海亚借款50万元的事实有相应的证据证明，并无不当。
三、关于“原判决、裁定适用法律确有错误的”事由。该事由主要包括适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的等六种情形。再审申请人毛秀春认为本案所涉借款为夫妻一方黄均曙的个人债务，却没有证据证明黄均曙与叶海亚明确约定该笔借款为黄均曙个人债务，或者黄均曙与毛秀春约定各自所得财产归各自所有且叶海亚知道该约定。故原审根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，认定涉案借款为黄均曙与毛秀春夫妻共同债务，适用法律并无不当。
综上，毛秀春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛秀春的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 周云芳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00770号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设街8号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张成久，系该联社法律服务部经理。
被执行人回某某，男，1970年2月1日生，回族，个体业者，住所地义县。
被执行人杨某，女，1970年10月8日沈个，回族，个体业者，住所地同上。
本院在执行申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人回某某、杨某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产采取了强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00770号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武向东
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复21号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第69号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人周映与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第69号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人周映继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第69号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月五日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复21号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第69号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人周映与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第69号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人周映继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第69号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月五日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00003号
罪犯张廷开，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2006年1月16日作出（2006）九刑初字第94号刑事判决，以被告人张廷开犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第779号刑事裁定，对罪犯张廷开减去有期徒刑一年；2010年7月22日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1496号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02607号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01594号刑事裁定，对其减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张廷开在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张廷开在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张廷开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张廷开减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1081号
原告江苏中庚物业管理有限公司。
法定代表人卓启良，总经理。
被告王庭流，男，汉族，居民。
本院在审理原告江苏中庚物业管理有限公司与被告王庭流物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中庚物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中庚物业管理有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年六月十三日
书记员 嵇晓梅
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第18号
上诉人（原审被告）陶天芬，女，1928年3月6日生，汉族，文盲，农民。
上诉人（原审被告）黄忠琴，女，1966年7月1日生，汉族，文盲，农民，系上诉人陶天芬之长女。
上诉人（原审被告）黄清，女，1976年8月4日生，汉族，初中文化，农民，系上诉人陶天芬之次女。
委托代理人邱光益、张洋，系贵州虹湖律师事务所律。代理权限均为特别诉讼代理。
被上诉人（原审原告）王秀华，男，1971年11月20日生，黎族，小学文化，农民。
上诉人陶天芬、黄忠琴、黄清因与被上诉人王秀华不当得利纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2014）关民初字第547号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王秀华向一审法院起诉称：三被告家属黄明松将其承包土地转让给原告使用，转让费人民币1000元；后因黄明松死亡，三被告便向法院起诉，称原告与黄明松的转让行为损害其利益要求收回转让土地，2014年6月19日经法院判决确认原告与黄明松签订的《农村土地转让协议》无效，但未对土地转让费进行裁判；现被告已对转让的土地进行管理使用。为保护原告的合法利益不受侵害，特起诉请求人民法院判令被告返还原告的土地转让费以及同期银行贷款利息。
陶天芬、黄忠琴、黄清共同答辩称：原告所诉被告主体不适格，三被告并没有收到原告的土地转让款；原告与黄明松签订的《农村土地转让协议》与被告无关。请求人民法院依法判决驳回原告的所诉请求。
一审法院经审理查明：黄明松系被告陶天芬的儿子，被告黄忠琴、黄清的哥哥。土地承包到户时，被告家以黄明松为户主参加了农村土地承包；2011年4月23日黄明松与原告签订《农村土地转让协议》将其承包土地转让给原告管理使用，该协议【三、转让费：一千元（1000.00元）整。四、支付方式：现金支付（一次性付清）。五、承包经营权转让时间：甲方于二○一一年四月二十三将该土地交给乙方管理。七、本协议自立约之日生效】签订后，原告已实际对转让土地进行了管理使用。2013年1月23日黄明松因病去世，家中仅剩幼女黄甫丽与被告陶天芬一起生活。2014年5月27日陶天芬、黄忠琴、黄清便以王秀华与黄明松签订的《农村土地转让协议》侵害其合法权益为由向法院起诉请求确认该转让协议无效，经（2014）关民初字第379号民事判决书判决王秀华与黄明松签订的《农村土地转让协议》无效，现判决书已经生效，陶天芬、黄忠琴、黄清已对转让的土地行使了管理使用权。同年8月11日原告王秀华提起诉讼，请求人民法院判令被告陶天芬、黄忠琴、黄清返还土地转让费及其利息，并承担本案诉讼费在案。
一审法院经审理认为：黄明松系被告陶天芬、黄忠琴、黄清的直系亲属，也是该户承包土地的户主；黄明松与原告签订的《农村土地转让协议》以经法院确认无效后，黄明松应当返还原告支付的土地转让费；现因黄明松已经死亡，其生前转让的土地已由被告陶天芬、黄忠琴、黄清收回管理使用，按照权利义务对等原则，从公平、公正和维护稳定、和谐的角度出发，现应由被告返还原告土地转让款；对原告要求支付利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第一款（四）项的规定，判决：
由被告陶天芬、黄忠琴、黄清于本判决书生效之日起三十日内返还原告王秀华土地转让款人民币壹仟元（1000.00元）整。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶天芬、黄忠琴、黄清共同承担。
一审判决宣判后，上诉人陶天芬、黄忠琴、黄清不服，向本院提出上诉称：一、请求二审人民法院撤销贵州省关岭自治县人民法院（2014）关民初字第547号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实及理由：1、原判认定三上诉人应归还被上诉人土地转让款1000元事实不清。黄明松与二被上诉人所签《农村土地转让协议》并没有三上诉人签字捺印，三上诉人没有退还的合法依据。《农村土地转让协议》从未实际履行，三上诉从来收到过被上诉人的1000元土地转让款；最后，即使收过1000元也是黄明松个人擅自单方收取的，三上诉人对收取情况并未参与且也不知晓，而原审判决要求三上诉人归还所谓1000元土地转让款，显然与《民事诉讼法》要求的诉讼主体要件不符，严重损害三上诉人的合法权益。2、原判认定三上诉人应归还被上诉人土地转让款1000元证据不足。证人证言仅能证明2011午4月23日黄明松与被上诉人所签《农村土地转让协议》的事实，而不能证实三上诉人收到过被上诉人1000元土地转让款的事实。证人未出庭作证，故证人证言、询问笔录不能作为本案定案依据。
被上诉人王秀华答辩称：请求人民法院依法驳回被答辩人无理请求，维持一审判决。
二审确认一审查明事实。
本院认为：2011年4月23日黄明松与原告签订《农村土地转让协议》之事实，有在场人及执笔人出庭作证，根据其陈述，转让款支付后才签字，该陈述也与《农村土地转让协议》约定的转让款支付方式及合同签订当天交付土地相印证，上诉人未提出相反证据反驳，证明了黄明松已收取土地转让款；虽然转让款是黄明松收取，但在黄明松死亡后，《农村土地转让协议》被司法确认无效，转让地的承包经营权已被三上诉人收回，三上诉人既是黄明松的亲属又是转让地的共同承包经营权人，其有在转让合同确认无效后返还转让款的义务。故其称对转让土地不知情，更未收到转让款，不是适格被告，且一审对收取转让款事实的证据认定不足，对村委询问笔录未经出庭作证不能作为证据使用的上诉理由不能成立；一审法院对村委询问笔录虽未经被询问人出庭作证，但该份笔录是对双方事后调解情况所作，一审法院基于对案件事实之查明进行了解并无不当，对案件并无影响，但不应作为证据使用，二审应予纠正。
本案所涉《农村土地转让协议》，已经前案判决确认无效，但对无效后双方之权利义务未作处分，故前案被告提起诉讼要求返回转让款，应为不当得利纠纷，因合同无效后，双方受领之给付缺乏法律上之原因，互负返还之义务，均构成不当得利。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费50元，由上诉人陶天芬、黄忠琴、黄清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗爽（代）
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1137-2号
申请执行人：刘辉，住济南市。
被执行人：滕蕾，住济南市。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人滕蕾离婚纠纷一案中，申请执行人刘辉提出撤销案件申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）肥民初字第1865号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年七月十日
书记员 张春远
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第333号
原告滑县新区管理委员会。
法定代表人许业，职务主任。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告黄世国，男，1967年1月2日生。
本院受理原告滑县新区管理委员会诉被告黄世国民间借贷纠纷一案，原告滑县新区管理委员会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县新区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县新区管理委员会撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告滑县新区管理委员会负担。
审判长 王玉清
审判员 张艳丽
审判员 景素祯
二〇一五年十二月九日
书记员 李 辉
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民二初字第333号原告滑县新区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路（文明路南侧）。法定代表人许业，职务主任。委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。被告黄世国，男，1967年1月2日生。本院受理原告滑县新区管理委员会诉被告黄世国民间借贷纠纷一案，原告滑县新区管理委员会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县新区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滑县新区管理委员会撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告滑县新区管理委员会负担。审判长  王玉清审判员  张艳丽审判员  景素祯二〇一五年十二月九日书记员  李 辉
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00331号
原告张云，男，1976年9月6日出生。
委托代理人相素媛，西安市长安区第二法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告葛亿林，男，1978年2月3日出生。
原告张云诉被告葛亿林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云及委托代理人相素媛到庭参加诉讼，被告葛亿林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张云诉称，2012年6月14日被告向我借款50000元，承诺于同年8月14日还清，并向我出具了借条一份。2012年6月20日被告向我借款50000元，承诺于同年7月20日还清，并向我出具借条一份。借款到期后，我多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还，被告的拒绝还款行为已严重侵犯我的合法权益。现我要求被告归还借款100000元，并要求被告支付我利息12300元。
被告葛亿林未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年初，被告在宝鸡市“一米阳光”小区附近一建筑工地上承包了混凝土浇筑的劳务分包工程。经杨子利（与被告相识）介绍与原告相识。原告在宝鸡市植物园“孔家大院”小区建筑工地为建筑劳务总包，被告从原告处分包了部分混凝土浇筑工程的劳务承包。因原、被告关系熟悉，2012年6月夏收之时，被告向原告要求借款100000元支付工人工资。原告分别于2012年6月14日、2012年6月20日两次给被告借款共计100000元，被告给原告出具了两张借条。6月14日借款在借条上载明用期两个月，6月20日借款承诺于7月20日归还。借款逾期后被告未能偿还，经原告催要后被告仍未归还原告借款。
另查，中国人民银行公布的1-3年期贷款利率为6.15%。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有身份证，借条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，民事行为应当以诚实信用为原则；借款人应当按照约定如期归还借款。被告葛亿林在工程承包过程中以给工人发工资为由向原告分次借款共100000元，并向原告承诺了还款期限，但在借款逾期后经原告催要至今未能履行还款义务，现原告要求被告归还借款，其诉讼请求本院应予支持。原告要求被告按人民银行同期（1-3年期）贷款利率6.15%负担利息的诉讼请求符合法律规定，亦应予以支持。但原告主张的以100000元借款本金为基数，按人民银行同期（1-3年期）贷款利率6.15%负担从2012年8月14日至2014年8月14日共计两年，计12300元利息无事实依据和法律依据，不予支持。应分别按被告在借条上载明的还款期限次日起按6.15%的年利率计算利息至本案起诉之日，即2014年4月30日。经核算共计利息为10711.26元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等之规定，判决如下：
一、由葛亿林偿还张云借款100000元；并支付（2012年6月14日）50000元借款从2012年8月15日至2014年4月30日的利息5253.13元；（2012年6月20日）50000元借款从2012年7月21日至2014年4月30日的利息5458.13元。于判决生效后1月内履行完毕；
二、驳回张云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2546元，由葛亿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
代理审判员 李 敏
人民陪审员 兰选证
二〇一四年九月二日
书 记 员 肖 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马诉保字第28号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
委托代理人余心海、王小静。
被告虞君高。
本院受理原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告虞君高金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告虞君高名下的坐落于瑞安市安阳街道时代大厦1幢一单元901室、产权证号瑞安市房权证瑞（房）字第××号的房产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被告虞君高名下的坐落于瑞安市安阳街道时代大厦1幢一单元901室、产权证号瑞安市房权证瑞（房）字第××号的房产予以查封，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁芳芳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00524号
上诉人（原审起诉人）：吴陆旺。
吴陆旺因诉江苏省工商行政管理局（以下简称省工商局）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）宁行诉初字第131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月13日，吴陆旺以省工商局为被告向原审法院起诉称：吴陆旺系原东台县新曹建筑安装工程公司（以下简称新曹公司）的投资人和法定代表人。因吴陆旺从未看到东台工商行政管理局（以下简称东台工商局）认定新曹公司为集体经济性质的相关证据，于2013年9月2日申请东台工商局对新曹公司的经济性质进行重新核定。2014年7月8日，东台工商局告知吴陆旺需向上级机关请示。同年8月28日，东台工商局作出《关于对吴陆旺要求对原东台县新曹建筑安装公司企业性质进行核定的答复》称：根据有关规定，吴陆旺申请对新曹公司的企业性质进行核定，我局已无核定企业经济性质的法定依据。同年10月21日，吴陆旺向盐城市工商行政管理局（以下简称盐城市工商局）申请公开该局就东台工商局的请示所作出的答复。同月28日，盐城市工商局告知吴陆旺：该局收到东台工商局的请示后，已于同年7月24日向省工商局请示，目前尚未收到答复。吴陆旺遂向省工商局提出政府信息公开申请，要求该局公开盐城市工商局的请示所作出的答复。省工商局于同年11月28日（吴陆旺诉状中称省工商局于2014年11月7日）作出《政府信息公开申请答复告知书》，告知省工商局不存在吴陆旺申请公开的信息。2015年6月7日，吴陆旺向省工商局提出申请，要求其履行法定职责。同年7月2日，省工商局作出《不予受理决定书》，对吴陆旺的申请不予受理。吴陆旺不服，向法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，省工商局于同月29日作出决定，撤销上述《不予受理决定书》，并于同月31日作出《关于对吴陆旺来信事项的回复》（以下简称《回复》）。吴陆旺认为，省工商局作出的决定系认定事实不清，适用法律错误且侵害吴陆旺的合法权益，故请求：撤销省工商局于2015年7月31日作出的对盐城市工商局请示不予答复的决定。
原审法院审查查明：2015年7月31日，省工商局作出《回复》称，江苏省盐城市中级人民法院于2015年5月20日作出的行政判决书（[2015]盐行终字第00104号）中已确认：“原盐城市东台工商局丧失了核定企业经济性质的职权依据，无权再对新曹公司的企业性质进行重新核定”，故该局决定对盐城市工商局的请示不予答复。
原审法院经审查认为：吴陆旺于2015年6月7日向省工商局提出的履行法定职责的申请，实际上是要求省工商局对盐城市工商局的请示依法进行处理。因上级行政机关对下级行政机关在工作中的请示所作出的答复属行政机关之间内部行政行为，因此，无论上级行政机关对下级机关的请示是否作出答复，均不直接对行政相对人的权利义务产生影响。且该《回复》虽向吴陆旺作出，但该回复仅是告知吴陆旺省工商局对盐城市工商局的请示不予答复，因此，该《回复》对吴陆旺的合法权益不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定之规定，该院裁定：对吴陆旺的起诉不予立案。
吴陆旺不服原审裁定，向本院提起上诉称：行政机关不履行法定职责的内部行政行为同样具有可诉性。吴陆旺的权利义务因省工商局不履行法定职责受到侵害，其起诉符合法律规定的起诉条件。原审裁定没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。吴陆旺提起本案诉讼，请求撤销省工商局于2015年7月31日作出的对盐城市工商局请示不予答复的决定，因省工商局对盐城市工商局的请示进行处理的行为属内部行政行为，该行为所涉及的权利义务发生在上、下级行政机关之间，对他人的权利义务不产生实际影响，故吴陆旺的本案起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对吴陆旺的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。吴陆旺的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月二日
见习书记员 汪明珠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00982号
原告严明。
被告秦万金。
原告严明与被告秦万金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严明、被告秦万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严明诉称，2013年12月28日，被告需资金周转向原告借款10万元，口头约定期限为一年，月利率1.5%。经多次催要，被告一直未还。现诉请判令被告返还原告借款10万元，承担利息（按月利率1.5%计算至还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告秦万金辩称，原告所诉属实，现因资金周转困难，致借款未能返还。
经审理查明，2013年12月28日，被告秦万金立据向原告严明借款10万元，口头约定月利率1.5%，期限一年。原告实际交付被告9.1万元（扣除截止2014年6月28日的利息9000元）。后被告于2014年6月28日给付原告2014年6月29日-12月28日的利息9000元。逾期经原告索要未果，引起诉讼。
另查明，2013年12月28日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年6%。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告严明提供的由被告秦万金所立的借据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借款合同约定的利息不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。原、被告约定的月利率1.5%，依照法律规定，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，依法应予保护。因原告于2013年12月28日收取了截止2014年6月28日的利息9000元，故原告实际借款本金为9.1万元。后被告于2014年6月28日给付原告2014年6月29日-12月28日的利息9000元，以借款本金为9.1万元，按实计算截止2014年6月28日利息为8190元，超出部分冲抵本金，故被告尚欠原告借款本金为90190元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告秦万金于本判决生效后十日内返还原告严明借款90190元，承担利息（自2014年6月29日起计算至还清之日，按月利率1.5%的标准）；
二、驳回原告严明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由原告严明负担122元，被告秦万金负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨 明 辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 李艳附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第175号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年3月14日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，兽医。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月29日被建瓯市公安局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
辩护人王坚，建瓯市法律援助中心律师。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人唐某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员傅琴出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人王坚到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日16时许，建瓯市益意科技养殖发展有限公司经理被告人唐某某在厂区内驾驶三轮摩托车搭载该厂工人黄某某（男，57周岁）前往厂区内饲料厂装饲料，途径该厂厂区内鱼塘路段时，由于被告人唐某某驾驶三轮摩托车偏离路面行驶，遇到路边障碍物发生巨响时心理紧张致使驾驶车辆失控而连人带车翻进路边的鱼塘里，导致被害人黄某某死亡，经法医鉴定：死者黄某某应系溺水死亡。
2013年12月28日晚上，被告人唐某某在益意科技养殖发展有限公司办公室被公安干警带至建瓯市公安局南雅派出所接受讯问。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人唐某某驾驶机动车时对路面情况观察不周，未在确保安全的原则下通行，导致发生事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人对起诉书指控的罪名及事实均不持异议。
被告人的辩护人提出：1、被告人唐某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车时对路面情况观察不周，未在确保安全的原则下通行，导致发生事故，致一人死亡，其行为是在道路内进行道路交通运输活动，事故虽发生在厂区道路但该厂区道路允许有关车辆进入，故被告人唐某某的行为应认定为交通肇事罪。2、被告人唐某某在案发后在现场对被害人积极施救，其在知道厂内有人报警的情况下仍在现场等待处理，公安机关的到案经过亦表明被告人唐某某是在案发当晚22时许被公安机关传唤至建瓯市公安局南雅派出所，被告人唐某某到案之后如实供述了自己的罪行，应认定为有自首情节。3、被告人唐某某有认罪悔罪表现，案发后其所在单位已赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，请求法庭对被告人唐某某适用缓刑。
经审理查明：2013年12月28日16时许，被告人唐某某在厂区内驾驶三轮摩托车搭载该厂工人黄某某（男，57周岁）前往厂区内饲料厂装饲料，途径该厂厂区内鱼塘路段时，由于被告人唐某某驾驶三轮摩托车偏离路面行驶，遇到路边障碍物发生巨响时心理紧张致使驾驶车辆失控而连人带车翻进路边的鱼塘里，导致被害人黄某某死亡，经法医鉴定：死者黄某某应系溺水死亡。
事故发生后，被告人唐某某在现场进行积极施救，其同事叶某某向公安机关报案，其在现场等待处理。后建瓯市公安局南雅派出所民警于2013年12月28日晚22时许将被告人唐某某传唤至该所接受讯问。
2014年1月2日，被害人黄某某的家属与被告人唐某某所在的建瓯市益意科技养殖发展有限公司达成调解协议，建瓯市益意科技养殖发展有限公司赔偿被害人黄某某的家属各项经济损失人民币三十七万元，被害人黄某某的家属出具谅解书对被告人唐某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、史某某、严某某的证言、被告人唐某某的供述与辩解、建瓯市公安局法医学尸体检验意见书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某驾驶机动车辆由于对路面情况观察不周，未在确保安全的原则下通行，导致发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某驾驶机动车在厂区内的道路上发生事故，由于该厂区内的道路系在公共交通管理的范围外，依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，被告人唐某某的行为应以过失致人死亡罪进行定罪处罚。故辩护人提出被告人唐某某构成交通肇事罪的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。案发后被告人唐某某明知他人向公安机关报案仍在现场等待处理，后经公安机关传唤到案接受讯问并如实供述所犯之罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应视为投案自首，故辩护人据此提出的被告人唐某某有自首情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐某某有视为投案自首的情节，其庭审时亦能自愿认罪，且其所在单位已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，故依法可对被告人唐某某减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人唐某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 叶维克
人民陪审员 黄继成
二〇一四年六月十日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1861号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2014年3月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2473号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人刘某曾为义乌市xx街道xx路xx号的xx汽车美容连锁店员工。2013年4月中旬的一天，其在员工更衣室内，趁四周无人之际，从8号更衣柜中窃得其同事即被害人张某甲放在柜子里衣服内的现金人民币100元。
2、同年9月中旬的一天，被告人刘某在义乌市xx街道xx路xx号副食品店内，趁四周无人之际，窃得被害人张某乙摆放在柜台里的利群牌香烟5包（价值无法鉴定）。
3、同年10月22日，被告人刘某再次在其工作的xx汽车美容连锁店员工更衣室内，趁四周无人之际，从8号更衣柜内窃得被害人张某甲放在柜子里衣服内的现金人民币400余元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有不予受理通知书，鉴定意见通知书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，被害人张某甲、张某乙的陈述，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年八月十二日
代书 记员 方 媛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1121号
原告王敬。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人杨洁，天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场员工。
被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银，总经理。
委托代理人杨洁，该公司员工。
本院在受理原告王敬与被告天津人人乐商业有限公司、天津人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案后，原告王敬于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回对被告天津人人乐商业有限公司、天津人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。
案件受理费25元，由原告王敬担负。
审判员 赵继英
二〇一六年三月十八日
书记员 孟 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第239号
罪犯张路路，男，汉族，1987年11月9日出生，原户籍所在地河北省邯郸县县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2010年12月13日作出（2010）丛刑初字第157号刑事判决书，以被告张路路犯抢夺罪罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利1年，并处罚金2万元。2013年6月14日本院作出（2013）邢刑执字第1490号刑事裁定书，对罪犯张路路减刑11个月，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张路路在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张路路在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、单项表扬1次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张路路入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张路路准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00031号
原告王某甲。
委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人朱关建，海安县角斜法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人康成然，被告胡某及其委托代理人朱关建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识后订婚，××××年××月××日依法登记结婚。婚后，被告胡某到原告王某甲家共同生活，××××年××月××日生一女王某乙。从订婚到结婚仅三个月左右，原、被告双方了解较少，婚姻感情基础较差。婚后，被告胡某不思家庭建设，不顾妻子儿女生活，平时很少与原告及家人邻居沟通，家里的什么事情都不管。2009年4月被告去日本后，多次要求原告前往日本。自2011年4月起，原、被告二人先后从日本回国后，双方多次发生冲突，并多次经过派出所处警。2014年3月，原告王某甲向法院起诉离婚，原、被告因经济问题未能达成协议。后被告母亲请村干部出面，被告出具保证书后，双方维持夫妻关系。现原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付抚育费，并依法分割共同财产。
被告胡某辩称：我不同意离婚，原告所述部分并不属实，我与原告之间的感情没有完全破裂，也没有符合法律规定的可以离婚的情形。原、被告双方在婚前就已经在一起共同生活，并怀有女儿，有较好的感情基础。婚后二人均在日本打工，感情较为深厚。双方之间现在存在的矛盾主要是钱的问题，没有其他不可调和的问题，只要双方正确处理，一起管理经营赚取的钱，这个矛盾是可以解决的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告相识一段时间后开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育了一女王某乙，现就读于李堡中心幼儿园。2009年上半年，被告胡某即前往日本打工。2010年8月，原告王某甲亦前往日本打工，女儿王某乙在国内家中由原告父母照顾至今。2013年，被告胡某从日本回国后又前往安哥拉打工，后二人均先后回国。2014年1月，原、被告因琐事发生纠纷，两人争执不下，海安县公安局李堡派出所到场处警。2014年3月，原告王某甲诉至法院，要求与被告胡某离婚。经法院和村干部劝解后，被告胡某向原告王某甲出具保证书一份，原、被告同意和好，维持婚姻关系。现原告王某甲再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付抚育费，并依法分割共同财产。
上述事实，有结婚证、接处警工作登记表、保证书及当事人陈述等予以证实。
本院认为：夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭、抚育子女。综观本案，原告王某甲与被告胡某婚前感情基础较好，婚后较长一段时间内夫妻感情尚可，且共同生育了女儿王某乙。2014年以来，原、被告先后从外国打工归国，双方开始因琐事产生矛盾，而原、被告面对出现的矛盾纠纷时缺乏沟通、缺乏信任，对家人相处、家庭经济等方面的问题未能相互体谅，达成一致意见，致夫妻关系不睦。在本次诉讼中，原告王某甲未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，多从子女权益着想，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李培杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123财保2号
申请人西宁城北众悦供热计量仪表经销部，地址：西宁市城北区。
经营者：魏文杰。
被申请人西宁市湟源县第二建筑公司，住所地：西宁市湟源县。
法定代表人：韦昶光。
申请人西宁城北众悦供热计量仪表经销部与被申请人西宁市湟源县第二建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人西宁城北众悦供热计量仪表经销部于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人西宁市湟源县第二建筑公司在中国建设银行湟源支行的现金100万元。申请人以现金100万元作为担保。
经审查，申请人西宁城北众悦供热计量仪表经销部提出的财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人西宁市湟源县第二建筑公司在中国建设银行湟源支行的现金100万元。（从2016年1月21日至2017年1月20日止）。
申请人西宁城北众悦供热计量仪表经销部应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史正光
二〇一六年一月二十一日
书记员 张宝全
附：本案引用的法律条文原文
引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供提担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百五十四条第一款第（四）裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长煤商初字第170号
原告长兴县太湖物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇
长安路365号。
法定代表人孙木林，经理。
委托代理人钟树明、任广清，浙江兴长律师事务所律师。
被告周福林，
城镇古城花园小区5-3-301室。
委托代理人周道国，
兴县虹星桥镇毕家村万安自然村17-
1号。与被告周福林系父子关系。
本院在审理原告长兴县太湖物业管理有限公司与被告周福林
物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县太湖物业管理有限公司于
2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴县太湖物业管理有限公司以与被告周
福林自行和解为由申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长兴县太湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县太湖物业管理有限公司承担。
代理审判员 白荣环
二〇一〇年七月七日
书 记 员 ＸＸ晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6814号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区=。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人刘震宇，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告刘南，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告刘南物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李冬梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1519号
罪犯胡功围，男，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月20日作出（2012）穗云法刑初字第1744号刑事判决，以被告人胡功围犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，同时对（2012）穗云法刑初字第240号刑事判决主文第二项“退赔被害人李某经济损失258000元”承担责任。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡功围在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡功围系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月22日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年11月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币100000元、退赔款人民币258000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡功围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡功围予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3838号
上诉人（原审被告）石某甲，农民。
上诉人（原审被告）石某乙，农民。
二上诉人委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，农民。
委托代理人汤某某，邳州市某某法律服务所法律工作。
上诉人石某甲因婚约财产纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人石某甲、石某乙及委托代理人张某�，被上诉人陈某及委托代理人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈某与石某甲经人介绍相识。2014年2月9日（阴历正月初十），陈某按农村习俗向石某甲传启，给付石某甲及其父亲石某乙彩礼现金6.6万元，给付石某甲手机一部，后石某甲、石某乙按农村习俗退还陈某3600元。陈某与石某甲未办理结婚登记手续，亦未同居生活。后双方因故分手，陈某要求石某甲、石某乙返还彩礼6.6万元、三金及手机一部。
原审法院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。对彩礼现金6.6万元，有双方当事人陈述及证人证言证明，予以认定，对陈某主张其余物品，因证据不足，不予认定，除去已返还的3600元，石某甲、石某乙应返还�礼62400元。手机因陈某未举证证明其实际价值，其要求石某甲、石某乙折价返还的请求无法支持。彩礼的给付，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的收受人从民间习惯上来看，还可以包括女方家庭，石某甲的父亲作为家长参与传启并接手了彩礼，陈某要求石某乙与石某甲连带返还彩礼的请求，不违反法律规定，亦予以支持。关于石某甲当庭提起反诉要求陈某返还100张照片并赔偿精神损失5万元，因与本案非同一法律关系，亦不存在牵连性，石某甲可另案主张。原审法院遂判决：一、石某甲、石某乙返还陈某彩礼62400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、石某甲、石某乙对上述彩礼的返还互负连带责任；三、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
石某甲、石某乙不服，向本院提起上诉称：1、石某甲反诉要求陈某返还两本影集并赔偿精神损失5万元，符合反诉的要求，应予受理；2、给付和接受彩礼的是陈某和石某甲，二人也均是有行为能力的成年人，原审法院判决石某乙承担责任，于法无据。请求二审法院改判石某甲、石某乙不承担责任，陈某返还石某甲两本影集或赔偿精神损失5万元。
被上诉人陈某答辩称：一审时，石某乙已认可经媒人手，接受了彩礼款，一审法院查明和认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：彩礼的给付人和接收人不仅仅是准备缔结婚姻关系的男女本人，还涉及到双方的父母。本案中，陈某给付彩礼的地点是石某甲家，石某乙在场并经手，从给付彩礼的地点和在场人员看，彩礼的给付和接收方并非陈某、石某甲两个人，还有两个家庭，故陈某要求石某乙亦承担责任，应予支持。关于石某甲反诉的问题，因影集丢失与给付彩礼之间没有因果关系，石某甲的反诉与本诉没有牵连，石某甲要求陈某赔偿影集丢失的损失，应另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1450元，由上诉人石某甲、石某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 硕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01196号
原告：刘慧。
被告：王闯。
原告刘慧诉被告王闯民间借贷纠纷一案中，我院已于2015年10月26日立案受理，根据原告起诉状中所记载的被告联系方式及住址，我院无法与被告取得联系。经审查原告不能提供被告具体住址且未能向本院提供被告在公安机关登记的身份信息及身份证号码，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告王闯的起诉。
案件受理费550.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘荣胜
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初342号
原告：大同市凯兴物业管理有限责任公司，住所地：大同市御河西路水泉湾。
法定代表人：于乐，职务经理。
委托诉讼代理人：冯长春，山西华瑞律师事务所律师。
被告：刘志义,男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘志刚（系被告弟弟），汉族，住大同市南郊区。
原告大同市凯兴物业管理有限责任公司与被告刘志义物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告大同市凯兴物业管理有限责任公司于2017年3月30日，以原、被告双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市凯兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费2153元，减半收取计1076.5元，由原告刘永负担1076.5元。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 李建华
人民陪审员 郝晶晶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘晓晔
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第225号
原告：乐山市知音物业服务有限公司。
法定代表人：鲍桂华，公司董事长。
委托代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被告：彭秀荣。
本院在审理原告乐山市知音物业服务有限公司诉被告彭秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市知音物业服务有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市知音物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告乐山市知音物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一五年二月十日
书记员 李艳丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第220号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路73号。
法定代表人何某，局长。
委托代理人姜若微、邵进顺，温州市瓯海区茶山街道工作人员。
被执行人金某。
被执行人刘某。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行温瓯茶计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定确定的被执行人金某、刘某缴纳社会抚养费162500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年12月12日作出温瓯茶计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定，要求被执行人金某、刘某缴纳社会抚养费162500元，并于同日送达。2015年2月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年12月12日作出温瓯茶计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月七日
代书记员 舒 晨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第215号
原告：应某甲。
委托代理人：应麦富。
委托代理人：张建军。
被告：林某。
原告应某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李庭独任审判。本案于2015年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应某甲及其委托代理人应麦富、张建军到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告应某甲起诉称：被告系入赘原告家。1996年6月原、被告经麻山村项青元介绍认识，并于××××年××月××日在仙居县下各镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿应某乙，××××年××月××日生育儿子应某丙。原告系由父母包办婚姻，婚前对被告缺乏了解，缺乏感情基础。婚后被告逐渐显露出怪异性格和暴力倾向，且迷恋赌博不务正业，在赌博输钱后借高利贷。有时被告因赌博输钱就会迁怒甚至殴打原告及原告父亲。双方夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子应某丙由原告抚养成年，被告每月给付抚养费500元；3、被告赌博欠下的债务由被告自己偿还。
为此，原告应某甲提供《结婚申请书》、《户口簿》以证明上述事实。
被告林某未作答辩也未提供证据。
本院对原告所提供的证据三性予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于1996年6月经人介绍认识，并于××××年××月××日在仙居县下各镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿应某乙，××××年××月××日生育儿子应某丙。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂且被告有赌博恶习等理由起诉要求离婚。
上述事实，有《结婚申请书》、《户口簿》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后办理了结婚登记手续，并在婚后生育一女一子，可见双方已经建立了真挚的夫妻感情。原告虽然主张被告有赌博恶习且屡教不改，但未提供充足的证据予以证明，故本院不予采信。原、被告在今后生活中，只要多为对方及子女考虑、互相退让，夫妻和好还有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告应某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李 庭
二〇一五年十月十三日
代书 记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5442号
原告浙江易顺担保有限公司,住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人樊君鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈强，公司员工。
被告丁美琴。
被告郭伟伟。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告丁美琴、郭伟伟追偿权纠纷一案中，因原告浙江易顺担保有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年八月九日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初5442号原告浙江易顺担保有限公司,住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人樊君鹏，总经理。委托代理人（特别授权代理）陈强，公司员工。被告丁美琴。被告郭伟伟。案由：追偿权纠纷本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告丁美琴、郭伟伟追偿权纠纷一案中，因原告浙江易顺担保有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一六年八月九日代书记员  汪惠敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保58号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：许罗德，该公司董事长。
被申请人：杨芝亮，男，1976年1月7日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住荆门市钟祥市。
被申请人：胡芳芳，女，1977年2月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住荆门市钟祥市。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨芝亮、胡芳芳民间借贷纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，要求查封被申请人杨芝亮名下所有的路虎小型普通客车一辆。申请人中银消费金融有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中银消费金融有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨芝亮名下所有的路虎小型普通客车一辆予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
二、查封期限二年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶荣刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘晨卉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第494号
原告：田洪国，男，住吉林市龙潭区。
被告：宋艳颖，女，住吉林市船营区。
被告：刘利刚，男，住吉林市船营区。
被告：宋继新，男，住吉林市船营区。
被告：宋继杰，男，住吉林市船营区。
本院在审理原告田洪国与被告宋艳颖、刘利刚、宋继新、宋继杰合同纠纷一案中，原告田洪国于2014年12月8日以与各被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田洪国申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田洪国撤回起诉。
案件受理费1，450.00元由原告田洪国负担。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一四年十二月八日
代理书记员 孙翀文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1243号
罪犯于业刚，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年11月17日作出（2010）沙刑初字第472号刑事判决，以罪犯于业刚犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年执行。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年7月27日作出（2011）沙刑初字第263号刑事判决，以罪犯于业刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年。与前犯受贿罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2012年1月5日作出（2012）大刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年7月15日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获监狱单项奖励2次；截止2013年10月份，累计积分210分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于业刚减去有期徒刑六个月。
（刑期至2017年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯