wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1671号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1671号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人衣寅炯，行长。委托代理人童烨。被执行人陈彩凤，女，1975年8月7日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人陆强，男，1975年3月22日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人上海凤君房地产开发有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人陈红娟，负责人。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈彩凤、陆强、上海凤君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月30日作出的(2013)松民二(商)初字第931号民事判决已经发生法律效力，因三被告未履行生效民事判决确定的支付原告借款本息等义务，原告于2014年1月30日向本院申请执行，要求被告陈彩凤、陆强支付借款本金193,766.87元，支付利息、罚息等26,769.94元，要求被告上海凤君房地产开发有限公司对被告陈彩凤、陆强的上述付款义务承担连带保证责任，并由三被告负担诉讼费6,441元。本院立案执行后，依法向被执行人陈彩凤、陆强、上海凤君房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，三被执行人均未自动履行支付借款本息义务。执行查明，登记在被执行人陈彩凤、陆强名下的坐落于上海市松江区洞泾镇张泾路XXX号XXX室房屋已由申请执行人在诉讼中申请财产保全查封。另查明，三被执行人在本案审理期间已经下落不明，本院均以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；三被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等登记信息。2014年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。因申请执行人诉讼保全查封的被执行人陈彩凤、陆强名下房产属于登记的唯一住房，故暂不宜采取拍卖变现措施。本案虽经本院执行，但未查实到三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人陈彩凤、陆强、上海凤君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年四月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00002号
申请复议人（异议人、申请执行人）马真。
被执行人陈忠良。
被执行人濮阳市赓宸实业发展有限公司。
法定代表人曹进林。
委托代理人陈兆颃。
马真不服河南省濮阳市中级人民法院（简称濮阳中院）（2013）濮中法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院复议审查涉及事实如下：
马真诉陈忠良、濮阳市赓宸实业发展有限公司（简称赓宸公司）、河南省光大伟业投资担保有限公司（简称光大公司）借款担保合同纠纷一案，在濮阳中院审理期间，马真于2012年3月1日向濮阳中院提出财产保全申请，请求查封赓宸公司的房产。濮阳中院于2012年3月6日作出（2012）濮中法民一初字第9-1号民事裁定，对濮阳市五一路南、长庆路东五一公社小区第026幢楼房进行查封。后各方在濮阳中院主持下达成如下调解协议：1、陈忠良欠马真借款本金500万元、利息72万元双方核对无异；2、马真同意让去利息22万元，陈忠良应支付利息50万元，于2012年4月30日前支付25万元；3、马真同意陈忠良分期支付500万元借款，待履行完毕后，解除对026幢楼房的查封；4、赓宸公司对陈忠良的借款及利息承担连带赔偿责任；5、马真自愿放弃对光大公司的诉讼请求。濮阳中院于2012年4月19日作出（2012）濮中法民一初字第09号民事调解书。由于陈忠良未按照该调解书履行义务，马真向濮阳中院申请强制执行。濮阳中院经审查五一公社小区026幢楼房的规划性质是会所，现在由物业公司和辖区派出所使用，且此楼的产权不属于赓宸公司。濮阳中院于2013年6月3日向马真发出通知，告知其被查封的026幢楼房不属于赓宸公司的财产，不能执行。马真以该026幢楼房有商品房预售许可证及在濮阳市房管局有备案登记为由，向濮阳中院提出异议。
濮阳中院查明，马真与陈忠良、赓宸公司于2011年签订借款合同。马真为保证借款安全，又与赓宸公司签订商品房买卖合同，约定赓宸公司将五一公社小区第026幢楼房的房产出售给马真，并在濮阳市房产局产权处备案科进行了售房备案登记。该商品房买卖合同载明第026幢楼房为住宅，建筑层数为6层，建筑面积1500﹒94平方米，总金额1201万元。但是该026幢楼房实为3层，面积1512平方米。濮阳市规划局编号2006-078号建设工程规划许可证显示该房屋规划为阳光会馆（五一公社小区），面积1513平方米〈三层〉。026幢楼房为小区配套设施，内设物业管理用房、配电房、健身房等，且该房产至今未进行产权初始登记，但濮阳市房产管理局于2006年4月13日向赓宸公司颁发五一公社小区026幢楼房的濮房预字第2006-063号商品房预售许可证。
濮阳中院认为：《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业管理用房，属于业主共有”。《中华人民共和国物业管理条例》第三十条规定：“建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房”。第三十八条规定：“物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途”。五一公社小区026幢楼房属该小区物业管理用房及公用设施，依法应属于业主共有，对此房产不能执行。关于五一公社小区026幢楼房已经房产部门办理了预售许可证、备案登记及该楼商品房买卖合同记载内容与现状不符等问题，可通过其他途径予以解决。濮阳中院于2013年11月14日作出（2013）濮中法执异字第1号执行裁定，驳回马真的异议。
马真又以相同理由向本院提出复议。
本院认为，本案在诉讼中濮阳中院依马真申请查封了庚宸公司位于五一公社小区的026幢楼房。后该案调解结案。由于陈忠良、庚宸公司未在调解书约定的期限内履行还款义务，马真持查封裁定及关于026幢楼房产部门已办理预售许可证、售房备案登记证等，向濮阳中院申请强制执行。濮阳中院在执行过程中仅以该争议房产未办理产权初始登记、规划性质是会所等为由通知马真此楼不予执行，且在马真提出异议时，本应针对马真所提的执行行为是否正确进行审查，但其在无案外人提出异议的情况下认定争议的026幢楼房产的所有权归五一公社小区全体业主，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
撤销濮阳市中级人民法院（2013）濮中法执异字第1号执行裁定和其2013年6月3日向马真所发的通知。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 李春霞
代理审判员 张 君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨万红
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初10334号
原告：谭桂宝，男，汉族，1959年8月6日生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告：谭钰泷，男，汉族，1989年3月25日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，职务董事长。
原告谭桂宝、谭钰泷诉被告南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，现已审查终结。
原告谭桂宝、谭钰泷向本院提出诉讼请求：要求被告支付延期交房违约金53624.34元。事实与理由：2011年7月13日，其与被告签订了《商品房预售合同》，约定由其购买被告开发的位于南京市栖霞区前新塘丽池花园10栋102室房屋一套，房屋总价734580元。双方约定该房屋交房时间为2012年12月31日，但被告直到2014年10月31日才交付上述房屋。其曾在房屋尚未交付前就2013年1月1日至2013年10月31日的逾期交房违约金诉至南京市栖霞区人民法院，后栖霞区人民法院作出被告向其支付上述期间违约金33570元的生效判决。房屋交付后，因被告拒绝继续支付自2013年11月1日至2014年10月31日期间的延期交房违约金（共计53624.34元），故其向本院提起本案诉讼。
本院审查查明：本案被告南京盈嘉恒升实业有限公司实际经营地址为南京市秦淮区中山南路369号盈嘉大厦，该合同的履行地在本市栖霞区。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖区域，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陶晶晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7291号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郝元燕，女，1976年03月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郝元燕信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郝元燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郝元燕于2010年01月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币65387.47元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币65387.47元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郝元燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郝元燕未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年01月14日，郝元燕向光大银行申请办理光大银行信用卡。郝元燕在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郝元燕的申请，将卡号×××的信用卡交付郝元燕使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，郝元燕尚欠信用卡中心信用卡欠款本金65387.47元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郝元燕之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郝元燕在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郝元燕未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郝元燕偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝元燕于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万五千三百八十七元四角七分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郝元燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十七元，公告费五百元，均由被告郝元燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8911号
原告李书强，男，1983年10月12日生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人劳建兴，浙江中杭律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈余华，男，1980年8月16日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告李书强诉沈余华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由代理审判员廖欢欢组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告李书强及其委托代理人劳建兴到庭参加诉讼。被告沈余华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李书强诉称，2014年7月11日，被告沈余华向原告借到人民币现金20万元，约定利息按年利率36%计付。2016年5月30日，双方经协商确认截止2016年5月30日，被告沈余华尚欠原告本金人民币10万元，利息6万元，被告沈余华向原告李书强重新出具借条并承诺该款于2016年12月前付清，如果逾期归还，则应向原告李书强支付主张债权所支出之合理费用。现因被告沈余华逾期未还，原告李书强诉至法院，请求：1、被告归还借款人民币10万元；2、被告支付2016年5月30前借款利息人民币6万元，支付后续利息（暂定从2016年5月31日到2016年12月1日，10万×24%÷360×185天=12333.33元；2016年12月1日起到实际履行完毕为止的借款利息以年利率24%的标准另行计算）；3、判令被告支付原告合理律师费支出人民币5500元；4、由被告承担全部诉讼费用。
原告李书强为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、借条，证明原被告存在民间借贷关系及款项交付方式、约定利息、尚欠本息金额、违约责任等情况。
2、委托代理合同，证明原告支出律师代理费5500元的事实。
上述证据因被告沈余华缺席，无法质证，应视为被告沈余华放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
被告沈余华未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认的事实与原告所述一致。
本院认为，原告李书强与被告沈余华之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。被告沈余华于2016年5月30日出具的借条中承诺于2016年12月前归还本金100000元并支付利息60000元，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告沈余华应及时归还借款。现被告沈余华至今未归还借款的行为已属违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈余华于本判决生效后十日内向原告李书强返还借款本金人民币100000元并支付利息人民币60000元。
二、被告沈余华于本判决生效后十日内向原告李书强支付逾期利息12333.33元（暂计算至2016年12月1日，此后以未付本金为基数，按年利率24%计算至款项实际付清之日止）。
三、被告沈余华于本判决生效后十日内向原告李书强支付律师代理费人民币5500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3857元，由被告沈余华负担。公告费人民币560元，由被告沈余华负担。
原告李书强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈余华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 廖欢欢
人民陪审员 施周兴
人民陪审员 周桂芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈斯美
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0188号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日晚，被告人李某乘坐南京至邳州市的大巴客车，至邳州市运河镇南运河大桥下车时，将同车乘客冯某的皮箱盗走，皮箱内有黄金首饰四件等物品。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值共计人民币5947元。
2015年1月20日，被告人李某在邳州市人民商场对面路边被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。被盗物品被追回，发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某证言，被害人冯某的陈述，被告人刑事责任年龄证明，邳州市公安局扣押物品清单，领条，情况说明，发破案经过，到案经过，搜查笔录及照片等证据经过当庭质证，足以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其系初犯，犯罪情节较轻，结合赃物被追回情节，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李博
二〇一五年六月十七日
书记员 曹瑞
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6675号
原告：赵井柱。
被告：大连鑫峰建筑劳务有限公司，所在地大连市沙河口区五一路福祥园2号。
法定代表人：梁峰，系经理。
委托代理人：初洪军，系辽宁泛舟律师事务所律师。
原告赵井柱诉被告大连鑫峰建筑劳务有限公司（以下简称鑫峰建筑）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵井柱、被告鑫峰建筑的委托代理人初洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在2015年3月至2015年4月在普兰店市古城三队公租房二期工程施工中进行电工作业，每天工资230元，按照出勤的天数再扣付被告已给付的工资和伙食费，剩余4455元，被告已向我们出具欠条。被告以种种理由拒绝支付劳动所得工资4455元，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理申请通知书，故原告诉至法院，要求被告支付2015年3月至2015年4月工资4455元。
被告鑫峰建筑辩称：认可原告诉讼请求，现在欠付工资暂时没有支付是因为该项工程没有完工，发包方现在的工程款还没有给付完毕，所以被告现在没有支付能力，被告也一直在跟发包方协调这个事，希望能够尽快支付给原告。
经审理查明：原告赵井柱在普兰店古城三队公租房二期工程施工中从事电工作业，2015年3月至2015年4月工作期间剩余工资4455元没有支付，被告向原告出具了欠条一份，证明尚欠原告工资4455元。2015年12月，原告诉至普兰店市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付劳动报酬，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请通知书。后原告诉至法院，要求被告支付2015年3月至2015年4月工资4455元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、欠条、普劳人仲不（2015）438号不予受理申请通知书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动者的工资待遇应受法律保护。本案中，原告赵井柱在被告鑫峰建筑处工作，被告理应按照双方约定及时支付工资，被告拒不给付工资，应当承担民事责任。原告赵井柱当庭提供了被告欠付工资的欠条，证明被告尚欠其工资4455元，被告鑫峰建筑对此亦无异议，故对于原告要求被告给付4455元工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大连鑫峰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告赵井柱支付工资4455元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告大连鑫峰建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 于 佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第833号
原告张明珍，女，1951年6月14日生，汉族。
委托代理人吴明睿，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告陶树金，男，1967年1月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张明珍与被告陶树金、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明珍委托代理人吴明睿，被告陶树金，被告人保南京公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明珍诉称：被告陶树金驾驶苏A×××××号小轿车将其撞伤。交警部门认定陶树金负事故全部责任，其不负事故责任。苏A×××××号小轿车在被告人保南京公司投保了交强险及商业三责险。其因交通事故产生医疗费17360.04元、住院伙食补助费160元、营养费900元、误工费14400元、护理费5400元、交通费700元、鉴定费1520元，合计40440元，现要求二被告赔偿。
被告陶树金辩称：对事故事实与责任认定无异议。其垫付了部分费用，要求一并处理。愿意依法承担赔偿责任。
被告人保南京公司辩称：对事故事实与责任认定无异议。原告诉请过高，要求扣除非医保费用。愿意依法承担赔偿责任。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年4月14日7时许，被告陶树金驾驶苏A×××××号小轿车将原告张明珍撞伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定陶树金负事故全部责任，张明珍不负事故责任。苏A×××××号小轿车在被告人保南京公司投保了交强险及保额为1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
张明珍受伤后，入南京同仁医院、中国人民解放军南京军区南京总医院就诊，医院诊断其为右腓距前韧带损伤，右距骨软骨损伤。南京东南司法鉴定中心于2015年8月3日出具司法鉴定意见书，结论为张明珍误工期限240日；护理期限90日；营养期限60日。张明珍因本次交通事故损失医疗费17683.02元（含陶树金垫付322.98元）、住院伙食补助费160元（8天，每天20元）、营养费900元（60天、每天15元）、护理费5400元（90天；每天60元）、交通费700元，合计24843.02元。
上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
人保南京公司要求扣除非医保费用的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。张明珍主张的误工费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告张明珍24520.04元，返还给被告陶树金322.98元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元。由被告陶树金负担（此款已由张明珍垫付，被告人保南京公司应当将返回给陶树金的款项直接扣划给张明珍，其余1397.02元，陶书金于本判决发生法律效力之日起10日内给付张明珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 王云峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田也异
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5d71045-80c4-4ad9-abc6-b70718b00628&imgId=YjVkNzEwNDUtODBjNC00YWQ5LWFiYzYtYjcwNzE4YjAwNjI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终869号
上诉人（原审被告）吉日嘎拉。
被上诉人（原审原告）韩富，个体户。
上诉人吉日嘎拉因买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，吉日嘎拉于2012年8月8日赊购韩富价值2880元水泥，约定月利率3％，此笔货款至今没有给付韩富，韩富诉至该院，要求吉日嘎拉立即偿还欠款2880元，利息3456元。
另查明，吉日嘎拉称已经部分偿还韩富此笔欠款，但未向该院提交证据。
原审认为，双方间债权、债务关系明确，吉日嘎拉尚未给付韩富货款及利息的事实清楚，此笔货款及利息经韩富催要后应及时给付，原告的诉讼请求，该院予以支持。双方约定的利率超过人民法院应当保护的范围，应当予以调整。吉日嘎拉称已经部分偿还的主张，因未能向该院提供证据支持，应承担不利的法律后果，对此主张该院不予支持。判决：吉日嘎拉在判决生效后十日内给付韩富水泥款2880元，利息2294.4元（以2880元为基数按月利率2％自欠款日计算至开庭审理之日）,合计5174.4元。
宣判后，吉日嘎拉不服，向本院上诉称:涉案欠款是呼格吉乐图、巴音达来、布和巴雅尔所欠韩富水泥款，而且欠款数额为1440元，但韩富要求吉日嘎拉出具了欠款2880元的欠据，且所欠1440元水泥款，也已偿还韩富，但没有抽回欠据。吉日嘎拉已不欠韩富涉案款项。请求撤销原判，依法驳回韩富的诉讼请求。韩富答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致,本院予以确认。
本院认为，吉日嘎拉主张涉案欠款实际为案外人呼格吉乐图等人所欠，欠款数额仅是1440元，且已经偿还，呼格吉乐图等人对此也予以证实。但韩富对此不予认可，且持有吉日嘎拉出具的涉案欠款欠据。本院认为，吉日嘎拉上诉主张所依据的证据不足以反驳韩富诉讼请求所依据的证据，故本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。吉日嘎拉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由吉日嘎拉负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 孟 和
审判员 崔明明
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终869号上诉人（原审被告）吉日嘎拉。被上诉人（原审原告）韩富，个体户。上诉人吉日嘎拉因买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，吉日嘎拉于2012年8月8日赊购韩富价值2880元水泥，约定月利率3％，此笔货款至今没有给付韩富，韩富诉至该院，要求吉日嘎拉立即偿还欠款2880元，利息3456元。另查明，吉日嘎拉称已经部分偿还韩富此笔欠款，但未向该院提交证据。原审认为，双方间债权、债务关系明确，吉日嘎拉尚未给付韩富货款及利息的事实清楚，此笔货款及利息经韩富催要后应及时给付，原告的诉讼请求，该院予以支持。双方约定的利率超过人民法院应当保护的范围，应当予以调整。吉日嘎拉称已经部分偿还的主张，因未能向该院提供证据支持，应承担不利的法律后果，对此主张该院不予支持。判决：吉日嘎拉在判决生效后十日内给付韩富水泥款2880元，利息2294.4元（以2880元为基数按月利率2％自欠款日计算至开庭审理之日）,合计5174.4元。宣判后，吉日嘎拉不服，向本院上诉称:涉案欠款是呼格吉乐图、巴音达来、布和巴雅尔所欠韩富水泥款，而且欠款数额为1440元，但韩富要求吉日嘎拉出具了欠款2880元的欠据，且所欠1440元水泥款，也已偿还韩富，但没有抽回欠据。吉日嘎拉已不欠韩富涉案款项。请求撤销原判，依法驳回韩富的诉讼请求。韩富答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致,本院予以确认。本院认为，吉日嘎拉主张涉案欠款实际为案外人呼格吉乐图等人所欠，欠款数额仅是1440元，且已经偿还，呼格吉乐图等人对此也予以证实。但韩富对此不予认可，且持有吉日嘎拉出具的涉案欠款欠据。本院认为，吉日嘎拉上诉主张所依据的证据不足以反驳韩富诉讼请求所依据的证据，故本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。吉日嘎拉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由吉日嘎拉负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  孟 和审判员  崔明明二〇一六年四月二十五日书记员  苏日娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第392号
原告陈某某，男，汉族，住广东省英德市。
法定代理人陈国培，男，汉族，住址同上，系原告的父亲。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告梁承来，男，汉族，住广西兴业县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟，系该公司总经理。
委托代理人高海燕，女，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人毛玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告梁承来、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.两被告连带赔偿原告损失131098.05元（详见附表）；2.诉讼费由两被告承担。
被告太平洋财保顺德公司提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆仅在其处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且被告太平洋财保顺德公司已经依据（2013）佛顺法容民初字第1664号民事判决书在交强险医疗费限额内向原告赔付10000元；2.对原告诉请的残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金均有异议（详见附表）；3.诉讼费不由被告太平洋财保顺德公司承担。
经审理查明，2013年7月12日20时54分许，被告梁承来驾驶粤X9W5**号货车，行驶至佛山市顺德区容桂街道新有路跨线桥对开路段处，与案外人蒋朋驾驶的无号牌摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告梁承来承担事故次要责任，案外人蒋朋承担事故主要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送至佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，从2013年7月13日起至2013年8月4日止共住院23天，共花费医疗费25077.85元，住院期间陪护一人，出院后医嘱建议加强营养，骨折愈合后需二次手术取出内固定，费用约6000元。2013年10月23日经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告因左下肢功能部分丧失被评定为九级伤残，并支付鉴定费1500元。事故发生前原告已在城镇居住生活满一年以上。
再查明，肇事车辆粤X9W5**号货车的驾驶人、所有人和实际支配人为被告梁承来，该车在被告太平洋财保顺德公司处购买了交强险。
本起事故造成原告的各项损失合共145206.84元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失145206.84元，应由被告太平洋财保顺德公司在交强险医疗费限额内赔偿原告营养费2000元、住院伙食补助费1150元、后续治疗费6000元，合计9150元（附表第1-3项），被告太平洋财保顺德公司在交强险医疗费限额内已经垫付10000元，故交强险医疗费限额不足赔偿的金额为9150元；被告太平洋财保顺德公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金120906.84元、护理费1150元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金12000元，合计136056.84元（附表第5-8项），交强险残疾赔偿限额不足赔偿的金额为26056.84元（136056.84元-110000元）。即被告太平洋财保顺德公司基于交强险应向原告赔付110000元，交强险不足赔偿的金额35206.84元（9150元＋26056.84元），由被告梁承来与案外人蒋朋按照责任比例进行分担，被告梁承来应向原告支付赔偿10562.05元（35206.84元×30％）。
被告梁承来、太平洋财保顺德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈锦伦赔偿110000元；
二、被告梁承来应于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额外向原告陈锦伦赔偿10562.05元；
三、驳回原告陈锦伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1460.98元（原告陈锦伦已预交），由原告陈锦伦负担160.98元，由被告梁承来负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘庆明
附表：
序号赔偿项目原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）本院认定理由1住院伙食补助费1200\\\1150住院天数为23天，按50元／天计算2营养费3000\\\2000依据原告伤情酌情确定3后续治疗费6000\\\6000依原告主张4残疾赔偿金120906.84该项仅同意按照农村居民标准计算120906.84依原告主张5护理费1920住院天数为23天，按50元／天计算1150依被告答辩6交通费2000未提供发票佐证，不予确认500酌情确定7鉴定费1500不属于保险责任范围1500依据票据8精神损害抚慰金20000过高12000酌情确定本院认定的赔偿金额合计145206.84元
第1页共5页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第392号原告陈某某，男，汉族，住广东省英德市。法定代理人陈国培，男，汉族，住址同上，系原告的父亲。委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告梁承来，男，汉族，住广西兴业县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人李雄伟，系该公司总经理。委托代理人高海燕，女，汉族，住广东省廉江市。委托代理人毛玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告梁承来、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.两被告连带赔偿原告损失131098.05元（详见附表）；2.诉讼费由两被告承担。被告太平洋财保顺德公司提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆仅在其处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且被告太平洋财保顺德公司已经依据（2013）佛顺法容民初字第1664号民事判决书在交强险医疗费限额内向原告赔付10000元；2.对原告诉请的残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金均有异议（详见附表）；3.诉讼费不由被告太平洋财保顺德公司承担。经审理查明，2013年7月12日20时54分许，被告梁承来驾驶粤X9W5**号货车，行驶至佛山市顺德区容桂街道新有路跨线桥对开路段处，与案外人蒋朋驾驶的无号牌摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告梁承来承担事故次要责任，案外人蒋朋承担事故主要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送至佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，从2013年7月13日起至2013年8月4日止共住院23天，共花费医疗费25077.85元，住院期间陪护一人，出院后医嘱建议加强营养，骨折愈合后需二次手术取出内固定，费用约6000元。2013年10月23日经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告因左下肢功能部分丧失被评定为九级伤残，并支付鉴定费1500元。事故发生前原告已在城镇居住生活满一年以上。再查明，肇事车辆粤X9W5**号货车的驾驶人、所有人和实际支配人为被告梁承来，该车在被告太平洋财保顺德公司处购买了交强险。本起事故造成原告的各项损失合共145206.84元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失145206.84元，应由被告太平洋财保顺德公司在交强险医疗费限额内赔偿原告营养费2000元、住院伙食补助费1150元、后续治疗费6000元，合计9150元（附表第1-3项），被告太平洋财保顺德公司在交强险医疗费限额内已经垫付10000元，故交强险医疗费限额不足赔偿的金额为9150元；被告太平洋财保顺德公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金120906.84元、护理费1150元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金12000元，合计136056.84元（附表第5-8项），交强险残疾赔偿限额不足赔偿的金额为26056.84元（136056.84元-110000元）。即被告太平洋财保顺德公司基于交强险应向原告赔付110000元，交强险不足赔偿的金额35206.84元（9150元＋26056.84元），由被告梁承来与案外人蒋朋按照责任比例进行分担，被告梁承来应向原告支付赔偿10562.05元（35206.84元×30％）。被告梁承来、太平洋财保顺德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈锦伦赔偿110000元；二、被告梁承来应于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额外向原告陈锦伦赔偿10562.05元；三、驳回原告陈锦伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1460.98元（原告陈锦伦已预交），由原告陈锦伦负担160.98元，由被告梁承来负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张燕婷二〇一四年五月十五日书 记 员  刘庆明附表：序号赔偿项目原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）本院认定理由1住院伙食补助费12001150住院天数为23天，按50元／天计算2营养费30002000依据原告伤情酌情确定3后续治疗费60006000依原告主张4残疾赔偿金120906.84该项仅同意按照农村居民标准计算120906.84依原告主张5护理费1920住院天数为23天，按50元／天计算1150依被告答辩6交通费2000未提供发票佐证，不予确认500酌情确定7鉴定费1500不属于保险责任范围1500依据票据8精神损害抚慰金20000过高12000酌情确定本院认定的赔偿金额合计145206.84元第1页共5页
贵州省沿河土家族自治县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）黔0627刑医2号
申请人贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
被申请人卢某1，务农。因涉嫌故意杀人罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被释放。
法定代理人卢某2，务农，系被申请人之子。
指定代理人杨帆，贵州精湛律师事务所律师。
贵州省沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉医申（2016）2号强制医疗申请书于2016年9月14日向本院申请对被申请人卢某1强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人卢某2请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人卢某1强制医疗一案，不开庭审理，依法听取了法定代理人卢某2及指定代理人杨帆的意见。现已审理终结。
贵州省沿河土家族自治县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年7月5日上午8时许，卢某1拿着斧头将正在卢某1家街阳上抄电表的罗某砍伤。经（沿）公（司）鉴（尸检）字（2016）020号鉴定，死者罗某1生前被他人用锐器砍击面部、颈部导致开放性颅骨骨折、颅脑损伤、失血性休克死亡；重庆市精卫中心司法鉴定中心（2016）精鉴字第844号鉴定：卢某1器质性精神障碍，作案时无刑事责任能力。
公诉机关认为，被申请人卢某1故意实施杀人行为，严重危害公民的人身安全，并有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人卢某2对沿河土家族自治县人民检察院申请对卢某1强制医疗的事实无异议。
指定代理人杨帆对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人卢某1符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人卢某1的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。
经审理查明，2016年7月5日上午8时许，卢某1因精神病发作，拿着斧头将正在自己家街阳上抄电表的罗某砍伤。经（沿）公（司）鉴（尸检）字（2016）020号鉴定，死者罗某生前被他人用锐器砍击面部、颈部导致开放性颅骨骨折、颅脑损伤、失血性休克死亡；重庆市精卫中心司法鉴定中心（2016）精鉴字第844号鉴定：卢某1器质性精神障碍，作案时无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人卢某1的笔录，证人证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书，拘留证、通知书，释放通知书，鉴定意见通知书，鉴定意见，现场勘验检查卷、现场照片。
本院认为，被申请人卢某1实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定，被申请人卢某1属精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。沿河土家族自治县人民检察院申请对卢某1强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。指定代理人杨帆关于被申请人卢某1符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款、第二款之规定，决定如下：
对被申请人卢某1强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或
者直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 申 胜
审 判 员 李小芳
人民陪审员 田红琴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田 宇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00149号
上诉人（原审原告）刘招荣。
上诉人（原审原告）汪丽萍。
上诉人（原审原告）汪美平。
上诉人（原审原告）汪建洪。
四上诉人共同委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）黄梅县新开镇卫生院，住所地黄梅县新开镇。
法定代表人吕红安，该院院长。
委托代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人刘招荣、汪丽萍、汪美平、汪建洪为与被上诉人黄梅县新开镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘招荣、汪丽萍、汪美平、汪建洪于2014年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘招荣、汪丽萍、汪美平、汪建洪撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘招荣、汪丽萍、汪美平、汪建洪撤回上诉。
二审案件受理费671元，减半收取为335.50元，由上诉人刘招荣、汪丽萍、汪美平、汪建洪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 俊
审 判 员 廖 刚
代理审判员 宋顺国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 董 欢
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第36号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1970年2月15日，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月20日被取保候审。经本院决定，于2015年2月2日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：1987年至2006年期间，被告人陈某某违反土地管理法规，擅自携带斧头、钐刀等工具进入勐腊县尚勇镇曼庄村委会金竹林村“窝托箐”林区内砍伐树木，改变土地用途种植橡胶、玉米等经济作物。经鉴定，被告人陈某某占用林地面积为46.7亩，权属为集体林。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人陈某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，1987年至2006年期间，被告人陈某某在未办理任何手续的情况下，违反土地管理法规，擅自携带斧头、钐刀等工具多次进入勐腊县尚勇镇曼庄村委会金竹林村“窝托箐”林区内毁林开垦，改变土地用途，在开垦的土地上种植橡胶、玉米等经济作物。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心林地、林木检验，被告人陈某某占用林地面积为46.7亩，整个地块均在金竹林村集体林权证范围内，权属为集体，整个地块原有活立木蓄积为471.51立方米。其中，有4亩属勐腊县国营林场97林班2小班，土地原有地类为混交林，森林类别为生态公益林，地块内蓄积量为48立方米；有20.7亩属勐腊县国营林场94林班17小班，土地原有地类为混交林，森林类别为生态公益林，地块内蓄积量为151.11立方米；有22亩属勐腊县国营林场97林班2小班，土地原有地类为混交林，森林类别为生态公益林，地块内蓄积量为272.4立方米。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人陈某某的供述，户籍及前科证明、到案经过等书证，证人鲁某某、陈某某甲、岩某某、波某某甲、波某某乙、陈某某乙、李某某的证言，鉴定聘请书、林地、林木检验报告书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场、物证指认笔录及现场、物证照片，关于勐腊县尚勇镇曼庄村委会金竹林村部分村民占用的林地所属情况说明，勐腊县国营林场关于勐腊县尚勇镇曼庄村委会金竹林村小组1988年分配林地一事手续办理情况的说明，勐腊县国营林场关于勐腊县尚勇镇曼庄村委会金竹林村村民占用林地办证情况的说明，陈某某占用林地办证情况的说明，林权证、林木采伐许可证、山林所有证、土地承包经营权证，涉案工具情况说明、2010年金竹林村小组非法占用林地处罚情况说明、金竹林村小组1988年《林权证》与2009年《林权证》对比情况说明、2007年金竹林小组部分林地未实施林改的情况说明，金竹林小组林地地块分布图，勐腊县第二轮延长土地承包期工作方案，尚勇镇2010年度林政案件查处材料，关于停止一切毁林开垦行为的紧急通知及送达回执，接受证据清单、调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用集体林地，改变被占土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家的农用地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金60000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 曾贵友
二〇一五年二月九日
书 记 员 依旺贺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第33号
申请人朱宁同。
被申请人吕志俊、杨金芝、鱼台博杰重型工程机械有限公司、山东博杰重型工程机械有限公司、张辉、杨爱荣、济宁驰众机械有限公司、山东济宁天安工贸有限公司、李庆华、徐社香、徐方姗。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，现已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会出具济仲案字（2014）第号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一四年十月二十日
书记员 张宁唏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03550号
原告王义，男，1947年11月16日出生。
被告祁涛，男，1962年2月14日出生。
原告王义与被告祁涛宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义、被告祁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义诉称，我与被告祁涛系东西邻居。我家居西，被告家居东。我是2000年前购买的集体空闲房，并于2000年在被告家西边翻建的房屋。我翻建房屋时怕影响被告房屋安全，就在我家宅基地东边界线处预留40厘米。现因被告于2013年9月翻建二层楼房时侵占预留的地方30厘米，故我起诉至法院，要求被告祁涛返还侵占我家的30厘米宅基地。
被告祁涛辩称，我家老宅院东西长15.7米，有老墙基和护墙为界。原告建房时擅自拆除了我家西边护墙，至少侵占我宅基地30厘米，导致我家房屋后墙东西长只有15.4米，事实上是他侵占了我家宅基地30厘米，我为了维护良好的邻里关系就没有计较。2013年9月，我将旧宅平房翻建成二层楼房是原拆原盖，根本没有侵占他的地方。我们两家居住格局和宅基地使用范围事实上早已确定，原告提起诉讼纯粹多此一举，请人民法院依法裁判。
经审理查明，原告王义与被告祁涛系东西院邻居，原告王义居西，于2000年建房，被告祁涛居东，于上世纪50年代建房，并于2013年9月翻建二层楼房。2015年5月6日，原告王义诉至法院，要求被告祁涛返还30厘米宅基地，被告祁涛则认为原告王义在建房时至少侵占其30厘米宅基地，现在自己又是原拆原盖，故不同意原告王义的诉讼请求。庭审中，双方当事人亦不同意协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的集体土地建设用地使用证复印件、现场勘查照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告王义和被告祁涛的陈述和提交的证据情况，双方当事人的争议属土地使用权争议。根据相关法律规定，土地使用权争议应由相关人民政府做出处理，不属于人民法院主管范围和民事诉讼受案范围，所以本院无权对双方土地使用权争议做出具体处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵书博
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第17号
原告吴某甲。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人唐喻琳，广西中远律师事务所律师。
被告吴某乙。
委托代理人吴某丙。
委托代理人粟某某。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理。依法由审判员李庭建适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人曾祥东、唐喻琳，被告吴某乙及其委托代理人吴某丙、粟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某丙。因原告与被告是经人介绍认识，没有感情基础，婚后感情一直不和，被告不愿意与原告一起工作，两人外出打工也都是分居。婚后被告做事情从不与原告商量，想与人合伙在深圳开理发店就逼着原告去借钱，拿到钱后在外面花天酒地，不但没有给钱给家里反而隔三差五找原告拿钱。原告怀孕时，被告没有尽丈夫的义务，没有照顾好原告，原告回家生小孩时，被告也没有在物质上或者精神上支持原告，因为怀孕期间营养跟不上，原告和孩子的身体都很虚弱，被告对原告及孩子的生活置之不理，孩子生病时也不闻不问，家里的开销都由原告的父亲来承担。2012年6月，被告将孩子带回他家中，将孩子丢在家里自己出去喝酒打牌，孩子生病得了肺炎，原告父亲发现后才及时送到诊所医治。2011年4月，原告觉得自己身体状况稍好，在龙胜找了一份工作，原告出去吃夜宵，被告就怀疑原告有了外遇，把原告的手机也收走了，并逼原告写保证书，去哪里必须经过被告同意。后来，被告到处宣扬原告在外面有别的男人，在亲友中造成了恶劣的影响，严重损害了原告的声誉。综上，被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费400元直到孩子独立生活时止；共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
身份证、结婚证（结婚证字号为桂龙结字0700645号），欲证明原告的身份及原、被告的合法夫妻关系；
乐江乡地灵村民委员会的证明、常住人口登记卡复制件，欲证明吴某丙出生后一直在原告父母家生活。
被告吴某乙辩称，原告与被告2007年前在外打工认识，谈了三年恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚姻存续期间一直和睦相处，并未如原告诉状中所说的“没有感情基础，婚后感情一直不和”。基于解决和改善家庭生活生产的需要，被告确有几年在外打工挣钱，原告留在家中带孩子，偶尔原告也曾外出打工，但没共处一地打工，这是当代农民务工普遍存在的现象，并非原告所说的分居。近年受金融危机的冲击，加上被告技术能力有限，工作不是很顺心，收入不尽人意，没能给家中很多钱，但并非如原告诉称被告在外花天酒地，不尽丈夫义务，对原告及孩子不闻不问，置之不理。被告在婚姻存续期间在外务工所得的钱全部交给原告，由其掌管。婚姻存续期间投入不少资金用来修缮原告家的旧屋。原告家缺少粮食，被告从家里拉粮食去接济，原告和孩子生病，被告先后五次请车送医院治疗，并负责全部费用，孩子入学读书的学费和各种费用也是被告支付。原告诉称被告不尽丈夫义务，完全不符合事实。原告长期与别人勾勾搭搭，常用手机发信息、通话不断，并在龙胜租房同住，多次发生性关系。经双方父母及亲属的同意，在原告家开过家庭会议，主要是对原告进行教育和劝导，原告当时表示认错和悔改，并写了保证书，保证不再与第三者有任何联系和往来。当时原告父亲表示，如原告不守承诺造成离婚的，孩子可由被告抚养。但事后不久，原告仍与第三者往来，引起家庭不和。为此，请求法院驳回原告的诉请；如原告执意要求离婚，孩子必需由被告抚养，原告负担抚养费，费用多少由人民法院根据当地生活水平和原告的实际能力判决；原告给予被告损害赔偿6万元；诉讼费由原告负担。
被告在举证期限内没有提供证据。
被告经质证对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。
综合本院认定的证据及庭审查明情况，本院确认如下法律事实：
原告吴某甲与被告吴某乙在广东务工时认识，经过三年恋爱，于××××年××月××日登记结婚，约定婚后双方在原告家生活。××××年××月××日生育儿子吴某丙，出生后一直在原告家生活，2012年6月，被告将儿子吴某丙带回家生活至今。婚后感情尚可，被告吴某乙在婚姻存续期间大部分时间在外务工，后原告也外出务工，但双方并不在一起，聚少离多，导致争吵日渐增加，从2012年3月起双方分居至今。共同生活期间，双方除参与原告家部分房屋装修外，没有共同财产。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的标准。本案中，原告吴某甲与被告吴某乙在外务工认识，恋爱三年后登记结婚，感情基础较好；婚后感情尚可，生育儿子吴某丙，后因双方聚少离多，感情缺乏交流，导致双方争吵渐多，于2012年3月开始分居，至今只有年余，感情尚未破裂，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李庭建
二〇一三年五月十五日
书记员 杨再沛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页共6页
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第17号
原告吴某某。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人唐喻琳，广西中远律师事务所律师。
被告吴某甲。
委托代理人吴某乙，系被告伯父。
委托代理人粟某某，系被告朋友。
原告吴某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理。依法由审判员李庭建适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曾祥东、唐喻琳，被告吴某甲及其委托代理人吴某乙、粟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2007年4月30日登记结婚，2008年4月5日生育儿子吴金某。因原告与被告是经人介绍认识，没有感情基础，婚后感情一直不和，被告不愿意与原告一起工作，两人外出打工也都是分居。婚后被告做事情从不与原告商量，想与人合伙在深圳开理发店就逼着原告去借钱，拿到钱后在外面花天酒地，不但没有给钱给家里反而隔三差五找原告拿钱。原告怀孕时，被告没有尽丈夫的义务，没有照顾好原告，原告回家生小孩时，被告也没有在物质上或者精神上支持原告，因为怀孕期间营养跟不上，原告和孩子的身体都很虚弱，被告对原告及孩子的生活置之不理，孩子生病时也不闻不问，家里的开销都由原告的父亲来承担。2012年6月，被告将孩子带回他家中，将孩子丢在家里自己出去喝酒打牌，孩子生病得了肺炎，原告父亲发现后才及时送到诊所医治。2011年4月，原告觉得自己身体状况稍好，在龙胜找了一份工作，原告出去吃夜宵，被告就怀疑原告有了外遇，把原告的手机也收走了，并逼原告写保证书，去哪里必须经过被告同意。后来，被告到处宣扬原告在外面有别的男人，在亲友中造成了恶劣的影响，严重损害了原告的声誉。综上，被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费400元直到孩子独立生活时止；共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、结婚证（结婚证字号为桂龙结字0700645号），欲证明原告的身份及原、被告的合法夫妻关系；
2、乐江乡地灵村民委员会的证明、常住人口登记卡复制件，欲证明吴金某出生后一直在原告父母家生活。
被告吴某甲辩称，原告与被告2007年前在外打工认识，谈了三年恋爱，于2007年4月20日双方自愿登记结婚，并于2008年4月5日生育儿子吴金某。婚姻存续期间一直和睦相处，并未如原告诉状中所说的“没有感情基础，婚后感情一直不和”。基于解决和改善家庭生活生产的需要，被告确有几年在外打工挣钱，原告留在家中带孩子，偶尔原告也曾外出打工，但没共处一地打工，这是当代农民务工普遍存在的现象，并非原告所说的分居。近年受金融危机的冲击，加上被告技术能力有限，工作不是很顺心，收入不尽人意，没能给家中很多钱，但并非如原告诉称被告在外花天酒地，不尽丈夫义务，对原告及孩子不闻不问，置之不理。被告在婚姻存续期间在外务工所得的钱全部交给原告，由其掌管。婚姻存续期间投入不少资金用来修缮原告家的旧屋。原告家缺少粮食，被告从家里拉粮食去接济，原告和孩子生病，被告先后五次请车送医院治疗，并负责全部费用，孩子入学读书的学费和各种费用也是被告支付。原告诉称被告不尽丈夫义务，完全不符合事实。原告长期与别人勾勾搭搭，常用手机发信息、通话不断，并在龙胜租房同住，多次发生性关系。经双方父母及亲属的同意，在原告家开过家庭会议，主要是对原告进行教育和劝导，原告当时表示认错和悔改，并写了保证书，保证不再与第三者有任何联系和往来。当时原告父亲表示，如原告不守承诺造成离婚的，孩子可由被告抚养。但事后不久，原告仍与第三者往来，引起家庭不和。为此，请求法院驳回原告的诉请；如原告执意要求离婚，孩子必需由被告抚养，原告负担抚养费，费用多少由人民法院根据当地生活水平和原告的实际能力判决；原告给予被告损害赔偿6万元；诉讼费由原告负担。
被告在举证期限内没有提供证据。
被告经质证对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。
综合本院认定的证据及庭审查明情况，本院确认如下法律事实：
原告吴某某与被告吴某甲在广东务工时认识，经过三年恋爱，于2007年4月30日登记结婚，约定婚后双方在原告家生活。2008年4月5日生育儿子吴金某，出生后一直在原告家生活，2012年6月，被告将儿子吴金某带回家生活至今。婚后感情尚可，被告吴某甲在婚姻存续期间大部分时间在外务工，后原告也外出务工，但双方并不在一起，聚少离多，导致争吵日渐增加，从2012年3月起双方分居至今。共同生活期间，双方除参与原告家部分房屋装修外，没有共同财产。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的标准。本案中，原告吴某某与被告吴某甲在外务工认识，恋爱三年后登记结婚，感情基础较好；婚后感情尚可，生育儿子吴金某，后因双方聚少离多，感情缺乏交流，导致双方争吵渐多，于2012年3月开始分居，至今只有年余，感情尚未破裂，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李庭建
二〇一三年五月十五日
书记员 杨再沛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00029号
申请执行人郝伟军。
被执行人建昌县杨树湾子乡凤凰洞村民委员会。
法定代表人耿德成。
申请人郝伟军申请执行被执行人建昌县杨树湾子乡凤凰洞村民委员会餐饮服务合同纠纷一案。建昌县人民法院2014年12月2日作出（2014）建民初字第00276号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额8959元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，用该村闲置村部三间半瓦房，双方自行委托评估，评估价15000.00元，给付申请人折抵欠款8959.00元，申请人将剩余款6041.00元返还给被执行人建昌县杨树湾子乡凤凰洞村民委员会，建昌县杨树湾子乡凤凰洞村民委员会的三间半瓦房所有权归申请人郝伟军所有，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定
如下：
本案执行完毕。
执行费由申请人承担
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一五年八月二十九日
书记员 李 明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1271号
原告俞某某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司。
原告俞某某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资9268.53元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资9268.53元。
原告俞某某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月工资为2407.2元、2015年8月工资为2272.1元（注明代付亚联8月份工资）、2015年9月工资为2272.1元。原告陈述亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资应为9268.53元，故原告要求被告支付拖欠工资9268.53元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告俞某某工资9268.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第141号
原告：郑某甲。
委托代理人：王建军。
被告：李某。
原告郑某甲与被告李某为离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求与被告离婚；2.儿子郑磊翔由原告抚养成人。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。庭审中被告表示夫妻关系好的，不同意离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，当庭判决如下：
不准原告郑某甲与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一五年六月二十四日
代书记员 邬珊珊
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第126号
原告韦保庆，男，1966年10月1日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县××和××号。身份证号：×××1617。
委托代理人龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。
被告韦保山，男，1977年4月20日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县××和××号。身份证号：×××1619。
被告韦保勤，男，1974年8月17日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县××和××号。身份证号：×××1670。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
原告韦保庆诉被告韦保山、韦保勤所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院2013年3月11日受理后，依法由审判员覃秉山适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦保庆诉称，2006年原告经申请政府批准，在原告的责任田里建了一幢房屋，房屋建好后，多年来原告均从门口的地坪进出通往村外的水泥路，2011年两被告在原告的北面也建了一幢房屋，在两被告建房时，原被告双方口头协议，被告建房占用原告的一部分责任田，而两被告门口的空地（该地属原告与他人兑换所得）不能堆阶梯，也不可以砌墙，保障原告的出入畅通，2013年2月下旬，两被告拉了一车石头堆放在原告进出的通道，并准备砌墙，原告发现后对其进行劝阻补偿不成，为此原告特向大良镇司法所反映，请求处理，但均无果，两被告的行为已经严重影响原告的正常生活，故诉请法院判令两被告清除门口堆放在道路上的障碍物，保持道路畅通，并不得在此地砌墙。
被告韦保山、韦保勤辩称，原、被告房屋相邻，双方房屋建好后，被告房前留有一块空地宽约5至6米，原告从生产生活上可以往此通行，是公共用地，但被告屋下是牛栏，两被告所建的房屋门口没有台阶，两被告的正常通行没有台阶就不方便了，房屋门口建台阶是农村的普遍现象，所以两被告拉来石头欲修建台阶，建好台阶及现石头堆放在门口，并未影响原告通行，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告是同村村民，2006年原告经批准在村前建起房屋，2011年被告二兄弟在原告房屋北面建起房屋两间，二被告房屋北面紧邻进村水泥通道。二被告所建房屋因设计上是房屋下建有牛栏，故大门高于地面，建房时二被告大门前依屋檐建有宽约1米多的水泥结构台阶供被告往北面通行，双方房屋建好后，被告房前留有一块空地，原告家作为通行道路，而被告可以作管理牛栏通行，各方均无异议。2013年2月下旬，两被告拉了一车石头堆放在该空地上，欲往门前修建台阶，遭到原告阻止，引发纠纷，经村屯、镇调解委调处未果，原告于2013年3月11日向本院起诉，诉请法院判令两被告清除门口堆放在道路上的障碍物，保持道路畅通，并不得在此地砌墙或台阶。
上述事实，有原、被告双方陈述，双方提交各自的《集体建设用地使用证》、大良镇人民调解委《调解终结书》、现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的纠纷属于相邻纠纷，应当依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”、第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”的规定处理。本案中双方房屋建好后，被告房前留下的空地，已是原告进出、被告管理牛栏、村民耕作通行的公共用地，二被告在建房时已将合法批准的建设用地使用完，并在房屋大门前依屋檐建有宽约1米多的水泥结构台阶作为进出房屋的通道，当时并未依当地习俗直接砌台阶依大门直下通行，现未经审批欲超范围建台阶，属违法用地，所拉来堆放在门前空地上的石头妨碍通行，应予清除，空地未经合法审批，双方依法均不得占用。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告韦保山、韦保勤清除门口堆放在道路上的障碍物；
二、未经合法审批，双方不得占用该空地，保持道路畅通。
本案减半收取案件受理费50元，由被告韦保山、韦保勤负担。
上述应尽义务，义务人应于判决生效后七日内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 覃秉山
二〇一三年五月六日
书记员 林会洋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00234号
原告：汤家德，男。
委托代理人：贺志敏，系重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：郑昌杰，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区富乐路28号四楼，组织机构代码74226407-2。
负责人：何玉锋，系该公司总经理。
委托代理人：张放，系四川普佑律师事务所律师，特别授权。
原告汤家德与被告郑昌杰、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，由审判员邬霞适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，由审判员邬霞担任审判长，与审判员李恭智、人民陪审员梁宇组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告汤家德及其委托代理人贺志敏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人张放，均到庭参加了诉讼，被告郑昌杰经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日7时30分许，被告郑昌杰驾驶川20-＊＊＊**号大中型拖拉机，由重庆市荣昌县安富街道方向沿安漫路往安富街道红庙村方向行驶，行驶至荣昌县安漫路1KM＋800M处时，该车与相对方向驶来由原告汤家德驾驶的渝CQW＊**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，汤家德及其车上搭乘人郑如容受伤的道路交通事故。事故发生后，经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定：汤家德与郑昌杰负同等责任，郑如容不承担事故责任。2013年12月18日，重庆市荣昌司法鉴定所对原告汤家德的伤情进行鉴定，鉴定意见为：汤家德目前左上肢丧失功能的伤残等级属于X（十级）。事故发生后，被告未对原告作出相应的赔偿，原告为维护自己的合法权利遂诉讼来院，要求法院判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费共计66319元，并承担本案诉讼费用。
被告郑昌杰辩称：对交通事故认定无异议，对原告的伤残等级无异议。现已与原告汤家德及车上乘车人郑如容达成一致协议，已给付原告汤家德及郑如容17243元，且诉讼费由原告自行承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：对交通事故认定无异议，对原告的伤残等级无异议。愿意依法赔付。
经审理查明：2013年7月10日7时30分许，被告郑昌杰持G类驾驶证驾驶川20-＊＊＊**号大中型拖拉机，由重庆市荣昌县安富街道方向沿安漫路往安富街道红庙村方向行驶，行驶至荣昌县安漫路1KM＋800M处时，该车与相对方向驶来由原告汤家德持E类驾驶证驾驶的渝CQW＊**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告汤家德及其车上搭乘人郑如容受伤的道路交通事故。原告受伤后随即被送往永荣矿业有限公司总医院住院治疗，共住院49天，用去住院医药费37241.26元，门诊费54元（其中中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司垫付10000元，被告郑昌杰给付11000元）。2013年8月28日原告好转出院，医嘱：休息壹月等。事故发生后，经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定：汤家德与郑昌杰负同等责任，郑如容不承担事故责任。2013年12月18日，重庆市荣昌司法鉴定所对原告汤家德的伤情进行鉴定，鉴定意见为：汤家德目前左上肢丧失功能的伤残等级属于X（十级）。尔后，被告未对原告作出相应的赔偿，原告为维护自己的合法权利遂诉讼来院，要求法院判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费共计61823元，并承担本案诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求为66319元。被告郑昌杰虽未到庭，但在询问笔录中明确表示，对赔偿已与原告汤家德达成协议，对超出交强险部分的医药费、住院伙食补助费被告郑昌杰已给付原告汤家德及车上搭乘人郑如容（系原告汤家德之妻）17243元（双方已结清，不再赔付），同时诉讼费用由原告汤家德承担，对此原告也予以了认可。
另查明：原告汤家德为城镇居民户口，在荣昌县广顺街道乾合煤矿做工。事故车辆川20-＊＊＊**号大型拖拉机实际车主为被告郑昌杰，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了交强险。对原告的医药费（住院费37241.26元，门诊费54元）中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已在交强险限额内支付了10000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、医药费发票、病历、出院证、工资表等证据，被告提供的保单抄件等证据予以证实。
本院认为：交通管理部门针对本案所作的交通事故认定适当，本院予以采信。本案对原告所主张的护理费49天×70元／天=3430元，本院根据法律的规定，本院主张49天×60元／天=2940元。对原告所主张的误工费80天×93.4元／天=7472元，根据原告住院天数，出院医嘱及原告提供的在乾合煤矿做工的依据，本院予以主张80天×93.4元／天=7472元。对原告所主张的鉴定费700元，本院依照法律规定予以主张。对原告所主张的残疾赔偿金25216元／年×20年×10%=50432元，本院予以主张。对原告所主张的精神损害抚慰金3000元，依照法律规定及结合本案案情本院主张1000元。对原告所主张的交通费500元，本院酌情主张200元。对原告所主张的车辆损失费785元，因无充分证据本院不予主张。综上本院确认原告的损失为62744元。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，本案原告的损失62744元未超出交强险限额。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告汤家德损失62744元；
二、驳回原告汤家德的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收700元，实收1400元，由原告汤家德承担。此款原告已预交700元，剩余700元直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邬 霞
审 判 员 李恭智
人民陪审员 梁 宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 易江虹
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执1015号
申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司
法定代表人袁某，董事长。
被执行人赵国良。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人孙玉英。
申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司与被执行人赵国良、ＸＸＸ、孙玉英追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人赵国良、ＸＸＸ、孙玉英给付82110元及违约金、负担案件受理费2303元、执行费1131元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法将被执行人赵国良、ＸＸＸ、孙玉英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司无法提供被执行人下落及可供执行财产，并向本院提出终结本次执行程序申请，要求终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵国良、ＸＸＸ、孙玉英下落不明名下且暂无财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的下落及财产，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁政
二０一七年八月二十一日
书记员 王皓
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民小字第25号
原告安岳县农村信用合作联社永峰分社。
负责人林贤斌，该社主任。
被告杨春，男，汉族，农民。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社永峰分社于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永峰分社撤回起诉。
本案受理费12元，由原告负担。
审判员 刘友超
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02591号
申请执行人：朱卫东，男，1971年2月21日出生，汉族，大专文化，公务员，住宁国市。
被执行人：耿培庆，男，1977年11月17日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，个体经营，住宁国市西津街道办事处小圩巷105号，户籍地宁国市。
本院在执行朱卫东与耿培庆故意伤害罪一案中，已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁刑初字第00116号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑武
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初字第76号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市无极县七汲镇西小镇村文明街西十巷*号，现住河北省石家庄市新华区东三庄系个体工商业者。2014年10月16日因涉嫌故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留，10月17日被石家庄市公安局新华分局上网追逃，2015年11月6日被石家庄市公安局新华分局上城派出所抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2015年11月17日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月29日11时许，被害人秘某某至石家庄市新华区钟家庄村二手市场E-28号门市，与被告人周某某的母亲刘某某因合作分成等事宜发生口角、继而相互厮打，造成二人不同程度受伤。期间，被告人周某某用木棍将被害人某某头部和手部致伤。石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字（2014）958号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见是：外力致秘建立右手第1指末节粗隆骨折、左手第5指近节指骨骨折，被害人秘建立之损伤属轻伤二级。
又查，案发后，被告人周某某家属与被害人秘建立达成协议，代被告人赔偿被害人各项经济损失25000元，被害人秘建立对被告人表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《报警案件登记表》、《行政转刑事审批表》、《受案登记表》、被害人秘某某陈述，证人刘某某、王某某证言，公安机关出具《情况说明》，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）958号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片证实被告人故意伤害他人致一人轻伤的事实经过、行为后果；《在逃人员信息登记／撤销表》、公安机关出具《抓获经过》证实被告人被上网追逃及抓获归案情况。有《谅解书》、《收条》证实案发后被告人家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解情况；被告人户籍所在地石家庄市无极县公安局七汲派出所出具被告人《户籍证明》证实被告人基本身份情况，另有出具《前科证明》写明：其人在该辖区居住期间未发现违法行为，公安机关出具《全国违法犯罪人员信息资源库》显示经查询未发现其违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人案发后其家属已代其积极赔偿被害人因其伤害行为导致的经济损失，并取得被害人谅解，且其当庭对起诉书指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，确有悔罪表现。基于本案系民间纠纷激化引发的轻微刑事犯罪，有别于其他主观恶性较深的暴力犯罪，综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘立珠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第405号
原告李奎军，男，1957年4月5日出生。
委托代理人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
被告宋春红，男，1967年9月17日出生。
原告李奎军诉被告宋春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李奎军的委托代理人柴光临、被告宋春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎军诉称，被告长期在淮滨县做工程，因工地资金短缺，特于2012年9月5号从原告处借款30万元整。被告出具的有借条一份，内容是“今借到李奎军现金30万元整，还款日期为2014年9月5号，连本带息一次性还清，如果到期还不上，愿意把淮滨县王家岗乡南街开发的六标的门朝东八间房屋北头四间抵给李奎军，价格为10万元一间，不含土地价格。”原告经多次找被告催要借款，被告始终不予偿还。故诉请法院，要求被告清偿借款30万元及利息。
被告宋春红辩称，借款是事实，但是被告现在无力偿还，被告在借条中已经讲过用房子抵偿。
经审理查明，被告宋春红长期在淮滨县做工程，因工地资金短缺，2012年9月5日从原告李奎军处借款300000元，被告并给原告出具书面借据一份，该借据载明：“借条今借到李奎军现金30万元整，还款日期为2014年9月5号，连本带息一次性还清，如果到期还不上，愿意把淮滨县王家岗乡南街开发的六标的门朝东八间房屋北头四间抵给李奎军，价格为10万元一间，不含土地价格。2012年9月5号今借人宋春红”。庭审中，原、被告双方一致认可当时双方约定月利率为2%。该借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、借条等在卷佐证。
本院认为，被告宋春红因资金周转需要，向原告李奎军借款，并给原告出具借据约定利息，借贷关系系原、被告双方的真实意思表示且无违法之处，应受法律的保护。被告长期拖欠原告贷款不付无理，被告应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告宋春红于本判决书生效后五日内偿还原告李奎军借款300000元及利息（利息从2012年9月5日起按双方约定月利率2%计算至清偿时止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宋春红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10012479389001XXXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费5800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一五年三月十日
书记员 陈青云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民再字第25号
原审原告：吉林省元方木业有限公司，住所图们市光明街113号，组织机构代码为73700078-5。
法定代表人：崔哲岩，该公司经理。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：延吉市宏达配货站，住所延吉市新丰一队环城路东。
经营者：薛庆利，男，汉族。
委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。
原审原告吉林省元方木业有限公司诉原审被告延吉市宏达配货站运输合同纠纷一案，本院受理后，于2014年9月11日作出（2014）延民初字第2836号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年1月19日作出（2015）延民监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原审原告的委托代理人刘温慧，原审被告的委托代理人高吉福、王蕴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月5日原审原告诉称：2012年4月5日，原审原告与珠海美裕通窗帘制造有限公司签订了购销合同。合同约定，由原审原告向珠海美裕通窗帘制造有限公司供应椴木指接及椴木集成材料，单价为每立方米6000元。2013年3月14日，原审原告将椴木指接条集成材拼板（9件、23立方米）交由原审被告运往珠海。原审被告将该批货物运抵沈阳后转交郑铁物流集团沈阳分公司运往珠海。运输过程中，该批货物遭雨淋，珠海美裕通窗帘制造有限公司拒收，该批货物至今滞留广东，给原告造成经济损失及信誉损失。故原审原告诉至本院，要求原审被告赔偿经济损失109559.94元。
原审认为：2013年3月14日原告与“东辽M46**”号车主于江签订了运输协议。协议约定，货值20万元、运费4600元、到沈阳为止、到货卸车付运费。原告并未与本案被告延吉市宏达配货站签订运输合同。原告也没有其他证据能证明其与被告有运输合同关系。因此，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定驳回原告吉林省元方木业有限公司的起诉。案件受理费2500元，予以退还给原告吉林省元方木业有限公司。其他费用80元，由原告吉林省元方木业有限公司负担。
本院再审认为：原审被告在本次运输合同中只是中间介绍人，为原审原告与承运人达成运输合同关系提供媒介服务，故原审原、被告形成的是居间合同关系，而不是原审原告主张的运输合同关系。原审原告如仍按运输合同关系主张权利，应另案向承运人提起诉讼，本院对本案不宜作出实体判决。原裁定并无错误，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
维持本院（2014）延民初字第2836号民事裁定。
案件受理费2500元，予以退还给原审原告吉林省元方木业有限公司。其他费用80元，由原审原告吉林省元方木业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡成华
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00192号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人马骏（曾用名马俊），男，1986年5月4日出生，身份号码4206061986********，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区鹿角门街***号。曾因犯抢劫、抢夺罪于2005年1月7日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑五年，2009年2月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月31日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人刘明，男，1986年3月24日出生，身份号码4206061986********，汉族，高中文化程度，无职业，湖北省枣阳市人，住襄阳市樊城区丹江路**号。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月15日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。
被告人刘艳（曾用名郑雄），男，1985年10月21日出生，身份号码4209021985********，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区杨店镇新凤村*组**号。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月4日到公安机关投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人马骏、刘明、刘艳犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、刘璐出庭支持公诉，被告人马骏、被告人刘明及其辩护人杜锐、被告人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日，被告人马骏在襄阳市樊城区王家台小区田洪才钟表店修表时，因与店内员工被害人田文发发生争执，被害人田文发打马骏两拳。此后马骏怀恨在心，伺机报复。2013年10月31日上午10时许，被告人马骏准备三把砍刀，邀约被告人刘明、刘艳及杨康（另案处理）、彭银龙（另案处理）、“张效果”（情况不详）等五人至田洪才钟表店，被告人马骏、刘明和杨康（另案处理）各持一把砍刀闯入田洪才钟表店内，对店员田本政、田文发、夏道华乱砍，对店内展示柜等物品进行打砸，被告人刘艳及彭银龙、张效果亦进入店内对物品进行打砸，致被害人田本政和夏道华全身多处受伤，被害人田文发左手受伤，店内物品被砸毁。店员在反抗时将马骏砸昏后，被告人刘明、刘艳等人逃离现场。
经鉴定，被害人田本政损伤程度属轻伤，被害人田文发、夏道华损伤程度属轻微伤。田洪才钟表店店内物品损失价值人民币10671元。
另查明，在审理过程中，被告人马骏、刘明、刘艳及杨康、彭银龙的亲属已赔偿被害人田文发、田本政、夏道华的各种经济损失152660元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马骏、刘明、刘艳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨康、彭银龙供述，被害人田文发等人的陈述，证人黄玉芬等人的证言，法医人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书的鉴定意见，刑事判决书，案发现场照片，物证照片，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马骏、刘明、刘艳在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马骏刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘艳主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马骏、刘明、刘艳在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人马骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年11月30日止）。
二、被告人刘明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年7月14日止）；
三、被告人刘艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志明
审判员 焦建林
陪审员 曾庆秀
二〇一四年八月七日
书记员 王 静
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1156号
原告许某某，女，1990年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告郭某甲，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，现住包头市。
法定代理人郭某乙，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，现住包头市，郭某甲父亲。
委托代理人李磊，包头市九原区“148”法律服务四所法律工作者。
原告许某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某，被告郭某甲及其法定代理人郭某乙、委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于2011年9月经人介绍认识，于2012年1月12日登记结婚。2013年5月3日生育一女，名叫郭欣某。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后一直与被告父母共同居住，家庭主要收入以种地和被告的残疾证、低保证的补贴每年共9000元维持，但这些收入一直由被告父母保管。共同生活期间我经常与被告的父母发生矛盾。我认为我与被告的感情已经破裂，现诉至人民法院要求判令双方离婚，并判令婚生女郭欣某由原告抚养，被告每月支付870元抚养费，分割夫妻共同财产。
原告许某某提交以下证据，结婚登记信息表一份，证明一份，原、被告及子女户口本复印件各一份，照片一份。
被告郭某甲辩称，原告提出分割家庭财产没有明确范围，被告本人身有残疾，家庭生活主要靠父母收入来维持。对于离婚我们同意，但婚生子女必须由我们抚养，如果我们抚养，不需要原告支付抚养费
被告郭某甲提交以下证据，村委会证明一份，证人秦某某、史某某的证言，被告郭某甲的残疾证一份。
经审理查明，原告许某某与被告郭某甲于2011年9月经人介绍认识，于2012年1月12日登记结婚。2013年5月3日生育一女，名叫郭欣某。婚后双方一直与被告父母共同居住，婚后感情一般，常因家务琐事发生矛盾。2015年双方再次因为家庭经济问题发生争执，原告离家回娘家居住至今，原告认为双方感情已经破裂，故诉至本院要求判令双方离婚，并判令婚生女郭欣某由原告抚养，被告每月支付870元抚养费，分割夫妻共同财产。
另查明，在诉讼过程中，被告郭某甲向本院申请延期审理，理由是郭某甲本人为智力二级残疾，需要法定监护人参加诉讼，而其残疾证中的监护人为本人，需要重新办理残疾证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚前了解较少，婚后又不注重感情培养，并且婚龄较短，现原告许某某主张离婚，被告郭某甲也同意离婚，依法应予准许。关于原告许某某主张抚养婚生女郭欣宇的请求，应以考虑有利小孩成长为原则，婚生女郭欣某一直随原告许某某生活，并且被告郭某甲为智力残疾人不易抚养子女，因此由原告许某某抚养较为适合，原告许某某主张抚养婚生女郭欣某的请求应予支持。关于抚养费可以按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入，抚育费可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”，被告郭某甲从事农业生产，因此应参照内蒙古自治区上一年度（2014年）农牧业的平均工资29330为基础计算，即29330÷12×20%＝488.83元。考虑被告郭某甲为残疾人收入并不稳定，可酌情予以减少，抚养费每月支付300元，至郭欣某18周岁成年。关于原告许某某主张分割家庭财产的请求，因原告并未出示相关证据证明双方有共同财产，因此该主张不予支持。关于原告郭某甲主张对婚生子女的探望权，因我国婚姻法明确规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此被告郭某甲主张探望郭欣某的主张应予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子女郭欣某（2013年5月3日出生）由原告许某某抚养，被告郭某甲每月支付抚养费300元至郭欣某18周岁止；
三、被告郭某甲在精神状况良好的情况下，每月第二个周六上午可以探望郭欣某一次。
案件受理费200元，（原告已预交200元），原告许某某负担100元，被告郭某甲负担100元。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 焦敏
二〇一五年十月二十五日
书记员 郭静
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条＋＋男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第7条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条＋＋当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第202号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：兰成勇。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告兰成勇侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐丽娟