福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1741号
原告：谢玉棋，男，住武夷山市。
委托代理人：黄权福，福建夷顺律师事务所律师。
委托代理人：胡丹莹，福建夷顺律师事务所实习律师。
被告：孙金华，女，住武夷山市。
被告：余清华，男，住武夷山市。
被告孙金华、余清华的共同委托代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告孙金华、余清华的共同委托代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：李杨，女，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：哈尔滨市道理区武夷国茶社，住所地哈尔滨市道理区。
被告：安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人：徐美钦，女，住福州市。
原告谢玉棋与被告孙金华、余清华、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称浙商财险辽宁分公司）、哈尔滨市道理区武夷国茶社（以下简称武夷国茶社）、安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称安邦财险哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。本院2014年11月4日依法追加辽宁恒生控股（集团）有限公司（以下简称恒生公司）为本案共同被告；本院于2015年4月16日书面通知恒生公司退出本案诉讼。后因案情疑难复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告谢玉棋的委托代理人黄权福，被告孙金华、余清华的委托代理人占红亮，被告安邦财险哈尔滨支公司的委托代理人徐美钦到庭，被告浙商财险辽宁分公司、武夷国茶社经本院依法送达起诉状及开庭传票等，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日22时许，被告孙金华驾驶辽ARX8**号小型越野车在武夷山市区文公路好邻居门口倒车时将原告（行人）撞伤，经武夷山市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出认定：当事人孙金华承担本起事故的全部责任，当事人谢玉棋无责任。原告受伤后当即送武夷山市立医院住院治疗，诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨近端骨折”，住院34天，已发生住院费22014.19元、门诊费1241.03元，二次治疗费需8000元。经福建武夷司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，鉴定书建议其误工期为受伤起到评残前一天，营养期为90天，护理期为90天。被告孙金华支付住院费22014.19元、现金20000元后，未支付门诊费、伤残赔偿金等其他各项费用。被告孙金华驾驶的辽ARX8**号小型越野客车由其丈夫被告余清华向被告浙商财险辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、由被告余清华设立的被告武夷国茶社向被告安邦财险哈尔滨支公司投保商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现原告请求法院依法判决：1、被告浙商财险辽宁分公司一次性赔付原告交强险范围内医药费10000元、精神损害抚慰金10000元及其他赔偿共120000元；2、被告孙金华赔偿原告64544.51元，被告余清华、武夷国茶社承担连带赔偿责任；3、被告安邦财险哈尔滨支公司在商业险赔偿范围内一次性赔付原告64544.51元。
被告孙金华、余清华共同辩称：一、对事故的发生及责任认定无异议，原告部分诉请符合法律规定，部分诉请超出法律规定范围，不能成立，请求依法驳回。二、肇事车辆向被告浙商财险辽宁分公司投保了交强险，向被告安邦财险哈尔滨支公司投保了商业险，原告的损失由两家保险公司替代答辩人向原告赔偿，超出保险部分由答辩人承担。
被告浙商财险辽宁分公司书面辩称：一、辽ARX8**号小型越野车在答辩人处投保了交强险，保险期间为2014年1月22日至2015年1月21日，此次事故发生在2014年2月13日，驾驶员孙金华负事故全部责任，属于保险期限范围内，对于符合交强险的合理合法费用，答辩人同意在限额内予以理赔。原告谢玉棋伤情二次鉴定，故对福建武夷司法鉴定所鉴定报告中伤残情况及三期鉴定内容不应再予以采信。二、关于各项费用：1、医疗费25000元、住院伙食补助费、营养费，答辩人同意在10000元范围内予以赔付。2、护理费，按照居民服务业标准计算108元／天×34天=3672元。3、误工费，住院34天，术后休息90天，按照城镇居民人均可支配收入标准计算84元／天×124天=10416元。4、交通费100元。5、伤残鉴定以闽鼎（2014）临鉴字945号为准，伤残赔偿金30816.40元／年×20年×10%=61632.80元。被抚养人生活费20092.70元／年×13年×10%÷2人=13060.25元。6、精神损害抚慰金5000元。综上，答辩人拟赔付101881元，如调解100000元以下答辩人同意调解。
被告安邦财险哈尔滨支公司辩称：1、医疗费23505.24元其中含有非医保费用4402元，根据保险条款规定保险公司承担医保费用，非医保费用不承担赔偿责任。2、护理费：住院34天，鉴定护理期为90天应包含其住院天数34天，不应重复计算，未构成完全护理信赖应乘以50%，护理天数62天［34＋（90-34）］×50%，未提供护理人员收入证明应按88.74元／天赔付计算62天×88.74元／天=5501.88元。3、误工费：医疗机构已出具建议休息为3个月，误工期限应当以医疗机构出具建议休息天数进行赔付，未提供收入减少损失证明，应按88.74元／天计算金额90天×88.74元／天=7986.60元。4、营养费，鉴定营养期为90天包含住院34天在内，同意20元／天，计算金额90天×20元／天=1800元。5、住院伙食补助费，住院34天，计算金额34天×20元／天=680元。6、伤残赔偿金，原告提九级伤残不合理，申请重新鉴定，经鉴定为十级伤残，应按十级伤残计算，金额为30816.40元／年×20年×10%=61632.80元。7、精神损害抚慰金，九级伤残不合理，重新鉴定后为十级伤残，5000元相对合理。8、交通费100元，未提供有效的交通凭证，不认可。9、被抚养人生活费，重新鉴定后为十级伤残，应按10%的系数计算被抚养人生活费，计算方式20092.70元／年×13年×10%÷2人=13060.25元。10、鉴定费1000元不属于保险公司赔偿范围。11、后续治疗费8000元，尚未实际发生，待实际发生另行赔付，若坚持一并赔付，应扣除相应非医保费用，同意承担6400元。12、本案是三方事故，原告的损失应当在辽ARX8**号车辆投保的被告浙商财险辽宁分公司交强险限额120000元及闽HW66**号摩托车投保的中国平安财产保险股份有限公司无责12000元先行赔付，不足部分，根据保险合同约定由答辩人承担。恳请人民法院依照有关法律法规及保险合同约定，公正合理地判决。
被告武夷国茶社未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下的证明材料：证据一：门诊医药费票据、门诊费用日清单，证明门诊医药费1241.03元。证据二：住院病案、住院费用汇总单，证明实际住院34天、住院费用22014.19元。证据三：疾病证明书，证明事项：休息3个月，一年内不宜从事体力劳动，一年后二次手术取内固定物，二次治疗费用约需8000元。证据四：道路交通事故认定书，证明被告孙金华承担本起事故的全部责任，原告无责任。证据五：伤残鉴定意见书，证明：1、原告左膝关节损伤，评定为九级伤残；2、建议其误工期为受伤起至评残前一天，营养期为90天，护理期为90天。证据六：司法鉴定收费收据，证明伤残及三期评定费1000元。证据七：交强险保险单，证明被保险人余清华，保险人浙商财险辽宁分公司，为被告适格。证据八：商业险保险单，证明被保险人武夷国茶社，保险人安邦财险哈尔滨支公司，被告孙金华报案记录，为被告主体适格。证据九：驾驶证、行驶证，证明车辆所有人恒生公司非本肇事车辆商业险被保险人。证据十：房产权证，证明原告住在市区，为城镇居民，应按城镇居民标准赔偿。证据十一：职称资格证，证明原告职业为工程测量，职称为助理工程师，其误工费应按照福建省2014年建筑业44814元／年标准赔偿。证据十二：户口簿、结婚证、证明，证明原告与陈舒敏为夫妻，婚生子谢宇轩出生于2009年，共同抚养至18周岁，原告承担的抚养费列入赔偿清单。证据十三：企业法人营业执照，证明原告所在的工作单位是泉州市纬地工程勘察设计有限公司（以下简称纬地公司）。证据十四：工作证明，证明原告所在的工作单位并在该单位任技术部经理职务。证据十五：工资表，证明原告2013年11月份至2014年1月工资表，每月实发工资7000元以上，高的是10000元以上。证据十六：误工证明，证明原告因交通事故请假未能上班，自2014年2月14日至2014年8月7日单位不支付其工资。原告请求赔偿误工费按建筑业44814元／年计算，应赔偿17925.88元（住院34天＋护理期90天＋至定残日共146天）合法有据。
被告安邦财险哈尔滨支公司质证认为，证据一经审核含有非医保部分248元应扣除，不属于保险理赔范围。证据二中含有非医保部分4402元，其中还有五官的用药等。证据三的真实性没有异议，二次手术费尚未发生，待实际发生后另行赔付。证据四的真实性没有异议，应当认定闽HW66**号摩托车的驾驶员在事故中无责，应当追加为被告，交强险保险人为中国平安财产保险股份有限公司，因事故发生经过及原告对事故发生经过的陈述，闽HW66**号摩托车也应当在交强险无责范围内承担赔偿责任。证据五的真实性没有异议，但对关联性有异议，九级伤残不合理，根据原告谢玉棋在鉴定报告中的照片，原告谢玉棋坐在椅子上认定屈膝度不合理；且三期评定标准是福建省的标准，不适用本案。证据六的真实性没有异议，但对关联性有异议，根据谁主张谁举证，这费用应当由原告方承担。对证据七、八、九、十、十一、十二、十三没有异议。证据十四仅凭一份证明无法证明其证明对象，需补充劳动合同。证据十五的真实性有异议，应提供纳税证明及银行明细流水账佐证原告工资每月在7000元以上。证据十六的真实性有异议，需补充提供银行明细流水账证明其在交通事故发生期间单位没有发放工资，纬地公司属于事业单位，事业单位有发放基本工资，不可能一分都没有发。
被告孙金华、余清华共同质证认为，基本同意被告安邦财险哈尔滨支公司的质证意见，但补充以下几点：1、证据一、二不同的质证意见，对非医保部分计算方式不合理，除非被告安邦财险哈尔滨支公司能够拿出相关的鉴定报告，如果没有相关鉴定报告医疗费被告安邦财险哈尔滨支公司应当全部承担。2、原告虽然有职称，但并不代表原告就在这个公司上班，被告安邦财险哈尔滨支公司提出要劳动合同、工资支付证明也是对的。
被告孙金华、余清华共同向本院提供以下的证据材料：证据一：医疗收费票据，证明被告已经支付医疗费22264.12元，原告在诉状也自认了的事实。证据二：收据，证明被告已经支付给原告20000元，收款人陈舒敏是原告的妻子。证据三：营业执照，证明被告武夷国茶社系个体工商户，经营者就是余清华，也是本案被告之一，形式是个人经营，按照民事诉讼法司法解释第四十六条个体工商户不能作为诉讼当事人，要将经营业主列为被告，要载明个体工商户字号。证据四：车辆买卖协议及机动车行驶证，证明辽ARX8**号肇事车辆的所有人恒生公司将该车卖给被告余清华，现已过户到被告余清华名下的事实。
原告质证认为，证据一跟原告起诉差了250.02元，被告方也提供了收费票据，按照原告证据二加上250.02元就是22264.12元，原告方予以认可被告孙金华已支付22264.12元，我们诉请没有增加这250.02元，只是承认被告方支付的医疗费。证据二没有异议。证据三的真实性没有异议，被告孙金华、余清华提到被告武夷国茶社主体是否适格问题，原告方认为：武夷国茶社作为被告是适格的，被告武夷国茶社是投保人，在商业险保险单投保人是被告武夷国茶社，没有括弧被告余清华，以对应被告安邦财险哈尔滨支公司顺利理赔商业险。对证据四没有异议。
被告安邦财险哈尔滨支公司质证认为，证据一应扣除20%非医保部分。证据二因原告承认，我们没有异议。证据三没有异议，由法院依法审查。对证据四没有原件，真实性无法核实。如有原件没有异议。
被告安邦财险哈尔滨支公司提供以下证据材料：证据一：调查询问笔录，就是原告对事故发生经过的描述，被告孙金华驾驶的辽ARX8**号肇事车辆撞到一辆闽HW66**号摩托车，后摩托车倒撞伤原告谢玉棋，原告谢玉棋站在电动车旁边，电瓶车倒撞伤原告谢玉棋脚，闽HW66**号摩托车交强险保险人中国平安财产保险股份有限公司在无责范围内承担赔偿责任。证据二：保险条款第八条及第二十七条证明有责及无责的保险责任，我司不承担非医保部分医疗费。
原告质证认为：对证据一，1、从举证程序上说被告安邦财险哈尔滨支公司当庭举证已超过举证期限，原告有权不予质证，不能为定案依据。2、从实体上说，被告安邦财险哈尔滨支公司作的笔录，该笔录没有提供原件，被告安邦财险哈尔滨支公司作笔录是按照自己的意思去作的，没有经过交警大队调查核实，调查笔录现场情况以交警大队现场调查笔录、图及相关证据作为认定。程序不合法，与交警大队作出的事故责任认定不符，从真实性、合法性、程序上、实体上都不具备。对证据二的真实性没有异议，该保险条款与原告没有关联。
被告孙金华、余清华质证认为，证据一交警大队作的调查更专业，仅凭原告谢玉棋的笔录不是那么能确定，交警大队不单询问当事人，还有根据现场情况判断，仅凭该笔录不能确定另一方有责任。证据二无异议，有一条针对被告孙金华、余清华，不单单扣除20%就完事了，应当有鉴定报告认定哪一项属于非医保、哪一项属于医保？不然让法院如何判定？
被告安邦财险哈尔滨支公司对原告谢玉棋的伤残申请重新鉴定经本院依法准许，各方当事人协商选定福建鼎力司法鉴定中心进行重新鉴定原告谢玉棋的伤残程度为十级伤残。
原告对福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见认为，对原告评定为十级伤残不持异议，对休息期、护理期、营养期没有作出新的鉴定意见，福建武夷司法鉴定所的三期鉴定意见仍然继续有效。本案应当将福建武夷司法鉴定所的鉴定和福建鼎力司法鉴定中心的鉴定同时作为定案依据使用。
被告孙金华、余清华、安邦财险哈尔滨支公司对福建鼎力司法鉴定中心鉴定原告谢玉棋的伤残程度为十级伤残没有异议。
被告浙商财险辽宁分公司、武夷国茶社未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原、被告所举的证据材料分析认证如下：
原告的证据一、二、三、四因被告对其真实性不持异议，可以证实原告因本起交通事故受伤住院治疗的事实，与本案具有关联性，予以采信；但原告的后续治疗费尚未实际发生，经原、被告协商同意后续治疗费按6400元。证据五应结合福建鼎力司法鉴定中心的鉴定认定原告的护理期、误工期、营养期。证据六系原告的鉴定费用票据真实、客观，予以采信。证据七、八、九、十、十一、十二、十三因被告无异议，予以采信。证据十四、十五、十六应与证据十一、十二结合，可以证实原告从事建筑行业的事实，予以采信。
被告孙金华、余清华提供的四份证据真实、客观，可以证实被告孙金华、余清华支付原告住院费22014.19元，预付现金20000元的事实；肇事车辆辽ARX8**号小型越野车系被告余清华购买并已过户至其名下，予以采信；但证据二中医疗费250.02元因原告未诉讼，故不予审理。
被告安邦财险哈尔滨支公司提供的证据一因系复印件，原告对该询问笔录予以否认，不予以采信。证据二系保险条款，但被告安邦财险哈尔滨支公司未向本院提供原告非医保部分医疗费的证据，对其证明对象不予采信。
经审理查明，2014年2月13日，被告孙金华驾驶辽ARX8**号小型越野客车在武夷山市内由实验幼儿园往文公路方向行驶，当日22时许行经文公路好邻居超市门口由南向北倒车时，先后撞到停在路边的闽HW66**号普通二轮摩托车，武夷山市临时通行标识5687号轻便二轮摩托车，刮碰行人即原告谢玉棋，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警大队作出武公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书认定本起事故是因被告孙金华一方过错所致，由被告孙金华承担本起事故的全部责任，原告谢玉棋无责任。原告受伤后经武夷山市立医院住院治疗34天，经福建武夷司法鉴定所鉴定原告的伤残评定为九级伤残，并建议误工期为受伤起至评残前一天，营养期为90天，护理期为90天。原告的损失除被告孙金华支付医疗费等42014.19元外，其余损失各被告未予赔偿，故原告诉至本院。
诉讼中，被告安邦财险哈尔滨支公司向本院申请追加闽HW66**号摩托车交强险保险人中国平安财产保险股份有限公司南平支公司武夷山营销部为被告，本院以根据目前现有的材料无法证明中国平安财产保险股份有限公司南平支公司武夷山营销部与本案具有利害关系为由不予以准许。被告安邦财险哈尔滨支公司还申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法予以准许，并经双方当事人选定由福建鼎力司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构于2015年1月19日作出闽鼎（2014）临鉴字第945号临床法医学司法鉴定意见书认定原告伤残等级为十级伤残。
另查明，辽ARX8**号肇事车辆系被告余清华从车主恒生公司购买并已过户至被告余清华名下，因此，本院已书面通知追加被告恒生公司退出诉讼。该辽ARX8**号车辆在被告浙商财险辽宁分公司投保了交强险；被告余清华以其经营的被告武夷国茶社向被告安邦财险哈尔滨支公司投保商业险，保险限额为500000元，并投保不计免陪险种。本起事故均发生在保险有效期限内。
再查明，原告谢玉棋户籍来源于城镇，从事职业为工程测量，在纬地公司担任技术部经理，月收入7000元以上。原告谢玉琪与陈舒敏夫妻于2009年2月1日生育儿子谢宇轩。
综上所述，本院认为，2014年2月13日原告谢玉棋与被告孙金华之间发生的本起交通事故，经过武公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书认定被告孙金华承担事故全部责任，原告无责任的事实清楚、证据充分，应予以采信。由于被告余清华系肇事车辆辽ARX8**号小型越野车的所有人并与被告孙金华系夫妻关系，应当与被告孙金华承担本起事故的连带赔偿责任。被告余清华以其经营的被告武夷国茶社向被告安邦财险哈尔滨支公司投保商业险，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，被告武夷国茶社是被告余清华起字号经营的个体工商户，可以作为本案的被告参加诉讼。被告浙商财险辽宁分公司应在交强险限额内承担原告损失的赔偿责任；被告安邦财险哈尔滨支公司在商业险限额内承担原告损失的赔偿责任，仍不足部分由被告孙金华、余清华赔偿。原告因本起事故受伤构成十级伤残，根据原告的治疗出院记载和伤情的恢复情况，以及各被告对原告在福建武夷司法鉴定所鉴定误工期为受伤起至评残前一天、营养期为90天、护理期为90天未提出重新鉴定的申请，故对上述的误工期、营养期、护理期予以采信；但医嘱有要求原告出院后3个月禁止下地负重行走，故应将住院34天算入护理期。原告属城镇居民，从事建筑行业，应参照2014年度道路交通事故损害赔偿调解城镇居民的有关数据标准计算损失。原告的损失为：医疗费29655.22元（住院费22014.19元、门诊医药费1241.03元、后续治疗费双方同意6400元）；护理费按照居民服务业标准39512元／年计算即108元／天×（护理期90天＋住院34天）×1人=13392元；住院伙食补助费34天×国家工作人员出差补贴20元／天=680元；误工费原告受伤起至评残前一天按照福建省建筑业标准44814元／年即122.78元／天×146天=17925.88元；伤残评定费1000元；营养费以住院伙食补助费标准20元／天×营养期90天=1800元；原告主张交通费100元未提供票据，不予支持；伤残赔偿金共计74692.80元［原告十级伤残按照城镇居民人均可支配收入30816.40元／年计算即30816.40元／年×2年=61632.80元＋被抚养人生活费13060元（被抚养人谢宇轩5周岁，抚养人谢玉棋、陈舒敏2人按照城镇居民人均消费性支出20092.70元／年计算即20092.70元／年×13年÷2人×10%=13060元）］；原告主张精神损害抚慰金系因本次交通事故受伤在精神和肉体上受到伤害，被告孙金华承担全部责任，可以支持精神损害抚慰金5000元。以上原告合理、合法损失共计144145.90元，此款由被告浙商财险辽宁分公司在交强险中赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费13392元、误工费17925.88元、伤残赔偿金73682.12元合计120000元；被告孙金华、余清华、武夷国茶社赔偿伤残评定费1000元（从其已支付的现金20000元中抵扣）；被告安邦财险哈尔滨支公司在商业险中赔偿医疗费19655.22元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、伤残赔偿金1010.68元合计23145.90元。被告孙金华、余清华已支付医疗费22014.19元及现金20000元应依法予以扣减，现被告尚应赔偿原告谢玉棋102131.71元，该款由被告浙商财险辽宁分公司在交强险中赔偿91000元（120000元扣除被告孙金华、余清华支付医疗费10000元及现金19000元）；被告安邦财险哈尔滨支公司在商业险中赔偿11131.71元（23145.90元扣除被告孙金华、余清华支付医疗费12014.19元）。被告孙金华、余清华已支付的款项可自行向承保交强险的被告浙商财险辽宁分公司和承保商业险的被告安邦财险哈尔滨支公司进行理赔。被告浙商财险辽宁分公司、武夷国茶社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条；《最高人民法院关于审理适用道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谢玉棋精神损害抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金共计91000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢玉棋医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计11131.71元。
三、驳回原告谢玉棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3991元，由原告谢玉棋负担1782元，被告孙金华、余清华负担2209元；重新鉴定费2160元由被告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 邓 颖
人民陪审员 朱宏洲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢','2018-09-21
18:59:40',0,'web',NULL),(9149913,'cd75ea4c-5384-432f-8ed4-32fec62f8bde','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1122\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）金义执刑财字第991号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cd75ea4c-5384-432f-8ed4-32fec62f8bde\",\"案件名称\":\"蒋小东合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"义乌市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"义乌市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行被执行人蒋小东非法获取公民个人信息罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451356371000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"蒋小东合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"蒋小东合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书
（2015）金义执刑财字第991号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cd75ea4c-5384-432f-8ed4-32fec62f8bde\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蒋小东合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）金义执刑财字第991号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"义乌市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1122\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"义乌市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-04\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"蒋小东\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋小东合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-29\\\\\",\\\\\