wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初111号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人刘杰，男，1991年3月1日生,河北省临西县人，汉族，小学文化,农民，住临西县。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月16日被临西县公安局刑事拘留，同年11月10日被临西县公安局取保候审。
被告人刘勇，男，1993年9月25日生,河北省临西县人，汉族，小学文化,农民，住临西县。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月16日被临西县公安局刑事拘留，同年11月10日被临西县公安局取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人刘杰、刘勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人刘杰刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2015年，尖冢镇东尖冢村修公路时，村民刘某1愿意把公路修到自家门口，但因费用问题遭到拒绝。10月1日，其阻止村里修路施工。21时许，负责修路的鲍某1闻讯和他人一起来到刘某1家，找刘某1理论，继而与刘某1及其儿子、妻子发生肢体冲突。互殴中，被告人刘杰（刘某1长子）、刘勇（刘某1次子）持利器把鲍某1打成轻伤二级。
当庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定等，认为被告人刘杰、刘勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，均构成故意伤害罪。但已和解，且被害人有过错。可以从轻处罚。
被告人刘杰、刘勇均对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月1日，尖冢镇东尖冢村修村内道路。村民刘某1希望把路修到自家门口，但因费用问题遭到拒绝，其阻止修路施工。21时许，负责修路的鲍某1闻讯和他人一起到刘某1家理论，与刘某1及其儿子、妻子发生肢体冲突。互殴中，双方有多人不同程度受伤。被告人刘杰（刘某1长子）、刘勇（刘某1次子）持利器把鲍某1打伤，鉴定为轻伤二级。
2015年11月10日，经临西县公安局尖冢派出所民警调解，刘杰、刘勇一方赔偿了被害人鲍某1一方的经济损失，双方和解。
上述事实由经过法庭质证确认的被害人鲍某1陈述、被告人刘杰、刘勇供述，打架参与人和在场人刘某1、刘某2、刘勇（刘某1侄子）、刘某3、刘某4、刘某5、鲍某2、鲍某3、刘某6、谢某、鲍某4、郭某等人证言，打架工具照片、鲍某1受伤时所穿衣服照片，鲍某1、鲍某4、刘杰、刘某7的伤情鉴定，郭某、鲍某1、鲍某4、刘某7、刘杰的伤情照片，刘杰、刘勇的户籍证明、抓获证明，和解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰、刘勇共同殴打他人致轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。系共同犯罪。
被告人刘杰、刘勇如实供述犯罪事实，认罪悔罪，已经在公安机关调解下与对方和解。且被害人对本案的发生也有一定过错。可以对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 张春琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹向阳
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初字第33-1号
原告天全县久恒商品混凝土有限公司，住所地：天全县城厢镇龙尾村。
法定代表人高润利，该公司总经理。
被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人黄春雷。
被告科健，男，汉族，生于1961年5月3日，住四川省双流县。
本院在审理原告天全县久恒商品混凝土有限公司诉被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、科健买卖合同纠纷一案中，原告天全县久恒商品混凝土有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求法院依法对被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司因修建天全县天全中学项目在天全县教育局的工程款中的1362488元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告天全县久恒商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司因修建天全县天全中学项目在天全县教育局的工程款中的1362488元予以保全，不予支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛燕军
二〇一六年一月二十一日
书记员 李泓毅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……。
第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0765号
原告陆毅，居民。
被告仲路斯，居民。
原告陆毅诉被告仲路斯不当得利纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陆毅到庭参加诉讼，被告仲路斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆毅诉称：原告按揭贷款购买房屋需要他人提供担保，被告同意为原告提供担保，但要求原告给付6000元酬劳。原告给付被告6000元后，银行在贷款审查中发现被告不符合担保人资格，不能为原告贷款提供担保，故原告要求被告返还此款，但被告却拒绝返还。现请求判令被告归还原告款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告仲路斯未作答辩。
经审理查明：2013年7月，原告购买位于沭阳县公园路18幢606室房屋一套，并在中国邮政储蓄银行沭阳支行办理按揭贷款，被告仲路斯为原告该笔贷款提供担保，并收取原告6000元作为其提供担保的酬劳。被告收取酬劳后向原告出具收据一份，载明“收据今收到房款担保费陆仟元整（陆毅）仲路斯2007.7.11”。后因被告仲路斯个人信用情况不符合保证人资格而无法履行担保义务。现原告以该款系被告不当得利为由，诉至法院要求支持其诉请。
以上事实，有原告陈述、收据、自然人保证人声明、个人信用报告等证据证实，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告仲路斯在其出具的收据中落款时间虽然为“2007年7月11日”，但原告陆毅截止2007年7月11日时尚不满16周岁，不符合贷款人资格，根据本案查明的事实，足以认定被告收取原告的6000元就是本案涉及的房屋贷款担保费。被告因其个人原因未能为原告提供担保，收取6000元系没有合法依据，被告占有该款构成不当得利。现原告要求被告返还6000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲路斯于本判决生效之日起十日内返还原告款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仲路斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 凌海波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王治红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3194号
罪犯樊绍辉。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
常德市鼎城区人民法院于2009年3月5日作出（2009）常鼎刑初字第11号刑事判决，认定被告人樊绍辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年8月18日经本院裁定减刑一年，服刑期至2015年2月24日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯樊绍辉在执行期间，能做到认罪悔罪，踏实改造，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2012年能制止罪犯打架，获得奖励分1分；参加职业技能培训，获得奖励分7分；三季度能协助警察维护改造秩序，获得奖励分3分；能保证生产安全，获得奖励分3分；被评为优秀学员，获得奖励分2分。2013年担任车间值班员，工作认真负责，获得奖励分3分。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年、2012年各科考试成绩合格。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为A等次，考核截止到2013年8月共获奖励分138分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯樊绍辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯樊绍辉在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊绍辉减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一三年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01306-2号
申请执行人：田文侠，女，1962年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：樊宗玉，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李传荣，女，1965年10月11日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人被执行人樊宗玉、李传荣拒不履行本院作出的（2013）庐民一初字第00910号民事调解书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人樊宗玉名下的合肥市＊小区＊幢＊室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年x月x日
书记员 王蕾
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第54号
原告陈银茶。
委托代理人叶伟荣。
被告曹辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
委托代理人郑杰。
本院在审理原告陈银茶诉被告曹辉、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈银茶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 许长缨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06611号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店。地址重庆市南岸区江南大道**号。
负责人谭谨。
本院审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案。原告周开礼于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年十月�九日
书记员 陈婷婷
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第141号
原告：梅春娥，女，1982年8月14日出生。
被告：廖海强，男，1971年4月28日出生。
原告梅春娥与被告廖海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告梅春娥、被告廖海强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅春娥诉称：2014年3月30日14时30分左右，梅春娥驾驶二轮摩托车搭载儿子阮嘉乐由墩寨圩往黄村方向行驶，廖海强驾驶无牌号手扶拖拉机由黄村往墩寨圩方向行驶，两车在黄村路段相会发生碰撞，造成梅春娥和儿子阮嘉乐受伤的交通事故。梅春娥受重伤昏迷被送往台山市人民医院（以下简称人民医院）救治，并住院治疗23天，伤病好转后出院休息30天。梅春娥住院期间共用去治疗费26890元；另误工53天，每天按50元计，共2650元；住院伙食费2300元；住院陪人费按每天70元计，共1610元。以上赔偿金合计33450元。按照台山市公安局交通警察大队（以下简称台山交警大队）出具的《道路交通事故认定书》对该交通事故责任的认定，廖海强要承担该事故70%的责任，即要承担赔偿金33450元×70%=23415元，去除廖海强已支付的医疗费1500元，仍欠赔偿款21915元。本案经台山交警大队主持调解，但无法达成赔偿协议。廖海强以无能力支付赔偿金为借口一直拖延支付赔偿金给梅春娥。为此，梅春娥特向法院起诉，请求判令廖海强迅速支付交通事故人身损害赔偿金21915元给梅春娥，并承担本案的诉讼费。
被告廖海强辩称：1、手扶拖拉机是农用机动车，在机耕路面1.5米行驶，车身约1.5米，并没有违反右侧通行规定。2、手扶拖拉机有车号，因维修而未悬挂，有行驶证，而梅春娥二轮摩托车无号牌、无行驶证。3、梅春娥驾驶无任何证件的二轮摩托车前面企载7岁小孩阮嘉乐，在转弯位企图超车，由于有小孩阻扰视线，遇见手扶拖拉机时车速太快，其突然紧张，驾驶不当，没有采取刹车减速等措施，与手扶拖拉机碰撞，而手扶拖拉机在与前方摩托车会车时已经刹车并停止前行。由于梅春娥车速太快，碰撞后手扶拖拉机尾卡都有余位，而且有证人为证。碰撞后廖海强主动报警，并立刻请车载梅春娥到医院，阮嘉乐并没有受伤。因此，梅春娥才是此事故的主要责任人，一切费用应由其自负。
经审理查明：2014年3月30日，廖海强驾驶无号牌手扶拖拉机（未购买保险）由黄村往墩寨圩方向行驶。14时30分许，行驶至台山市端芬镇墩寨至黄村路段时，遇梅春娥驾驶无号牌二轮摩托车（未购买保险）搭载阮嘉乐对向驶来，两车会车时发生碰撞，造成两车损坏及梅春娥、阮嘉乐受伤的道路交通事故。台山交警大队经过现场勘查和调查取证证实，廖海强驾驶机动车违反右侧通行规定、驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第九十五条、第十九条第四款规定，是导致此事故的主要过错；梅春娥驾驶上道路的机动车未悬挂机动车号牌，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明阮嘉乐有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，于2014年5月5日认定廖海强承担此事故的主要责任，梅春娥承担此事故的次要责任，阮嘉乐不承担此事故的责任。
梅春娥于事故当日被送往人民医院治疗，住院留医至同年4月22日（共住院23日），住院期间留陪人一名，医生建议休息一个月，一个月后复查头颅CT。
梅春娥因交通事故造成的经济损失有：人民医院医疗费26890元。误工费根据梅春娥的误工时间和收入状况确定。误工时间为其住院治疗及休息时间共53天。梅春娥是农村居民，不能举证证明最近三年的平均收入状况，其收入可以参照广东省2013年度国有同行业农业在岗职工年平均工资24632元标准，按年计薪天数261日平均计算，即每日94.38元，53日共5002.14元，其主张2650元，不违反法律规定，予以采纳。护理费根据其住院天数，按每日80元标准计算，23日共1840元，其主张1610元，不违反法律规定，予以采纳。住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院23日共2300元。上述梅春娥的经济损失共33450元。其中属于机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）死亡伤残赔偿项目的有误工费2650元，护理费1610元，共4260元。属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费26890元，住院伙食补助费2300元，共29190元。事故发生后，廖海强赔偿了医疗费1500元给梅春娥。
又查明，事故发生时，廖海强没有为其实际支配的手扶拖拉机投保交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《道理交通事故损害赔偿调解终结书》、《江门市医疗机构门（急）诊病历》、《广东省台山市人民医院疾病证明书》、《台山市人民医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《台山市人民医院住院病人费用每日明细清单》、《台山市人民医院住院费用表》等证据证明，查证属实，予以确认。廖海强提供广东J515**号手扶拖拉机行驶证，以证明其发生事故时驾驶的无号牌手扶拖拉机即广东J515**号手扶拖拉机，但其未能提供两者是同一车的证据，且该行驶证上载明粤J515**检验合格至2006年6月有效，不予采纳。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。台山交警大队关于廖海强承担此事故的主要责任，梅春娥承担此事故的次要责任，阮嘉乐不承担此事故的责任的认定，廖海强对此虽有异议，但未提供足以反驳该认定的证据，对该认定，予以采纳。廖海强驾驶无牌号手扶拖拉机发生交通事故，负事故主要责任，造成梅春娥受伤，导致其经济损失33450元。其中属于交强险死亡伤残赔偿项下的4260元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由廖海强负责赔偿。属于交强险医疗费用赔偿项下的29190元，应由廖海强在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分19190元，由于廖海强负事故主要责任，所以，应由其承担70%，即13433元。综上所述，廖海强应赔偿27693元，减去廖海强已赔偿给梅春娥的1500元，其仍需赔偿26193元。梅春娥只要求赔偿21915元，不违反法律规定，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
被告廖海强应自本判决生效之日起十日内向原告梅春娥赔付21915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由被告廖海强负担（原告梅春娥已垫付，被告廖海强应于本判决生效之日起十日内返还174元给原告梅春娥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一四年十一月十日
书记员 朱洁萍
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执667号
蒋某某、邹某某、董某
本院执行的申请执行人蒋某某与被执行人邹某某、董某民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年十月十七日
书记员 伍六生
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4790号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地，连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人祁德富，居民。
被执行人刘丽君，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人祁德富、刘丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月25日作出（2010）赣商初字第1408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人祁德富于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（自2006年12月30日起至2007年10月20日止，按月利率9.69‰计算，自2007年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之4.845计算）。被告刘丽君对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01919号
原告杜玉书，男，1953年1月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8，组织机构代码：68390555-3。
法定代表人皮开勇，该公司董事长。
原告杜玉书诉被告重庆春晓金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杜玉书、被告重庆春晓金属制品有限公司的法定代表人皮开勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉书诉称，原告于2014年8月7日入职被告公司，从事公司技术部长工作，双方已经形成事实上的劳动关系，被告从2014年8月起至2014年10月13日共拖欠原告报酬2198.47元。现要求：1、被告立即给付原告工资2198.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆春晓金属制品有限公司辩称，原告诉状陈述的事实均属实，同意给付原告2198.47元，但公司目前没有钱，给付时间无法确定。
经审理查明，原告杜玉书于2014年8月7日到被告重庆春晓金属制品有限公司处工作，届时已年满60周岁。从2014年8月7日起至2014年10月13日止，被告重庆春晓金属制品有限公司共拖欠原告杜玉书劳务费2198.47元，被告重庆春晓金属制品有限公司就该拖欠劳务费向原告杜玉书出具欠发明细表一份。
以上事实，有原、被告陈述、被告出具的欠发明细表等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，因原告到被告处工作时，已年满60周岁达到退休年龄，原、被告之间依法形成的是劳务合同关系。现原、被告对被告欠原告劳务费的事实及金额并无异议，故原告要求被告给付2198.47元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持，但性质应为劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付杜玉书劳务费2198.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款杜玉书已预交），由重庆春晓金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭娜
二〇一五年六月十一日
书记员 唐凤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3183-2号
申请执行人曾玉芳。
被执行人李崇概。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1182号民事判决书，于2015年12月4日立案执行申请执行人曾玉芳与被执行人李崇概民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人李崇概发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李崇概缴纳执行款300000元及利息；二、负担案件诉讼费和财产保全费5595元、执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李崇概的财产情况，发现被执行人李崇概在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县公安局交通警察大队车辆管理所查询到车牌号为浙C大众牌小型轿车和车牌号为闽H福田牌大型汽车共两辆系被执行人李崇概所有，本院依法作出查封裁定，但双方正在协商中，申请执行人申请暂缓对上述车辆的处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商初字第1182-1号民事裁定书、（2015）温苍执民字第3183-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李崇概有其他财产可供执行或申请执行人要求对上述车辆的处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3183号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢智慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8883号
原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人闫某某，该公司董事长。
委托代理人邬某某，该公司员工。
被告温某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司诉被告温某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 于 洋
二〇一五年十二月九日
书记员 张海霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［城头］字第5号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：郭启海，男，1965年7月20日出生，汉族，居民。
被告：吕显义，农民。
被告：张贵民，农民。
被告：徐成启，农民。
被告：张元成，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告吕显义、张贵民、徐成启、张元成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人郭启海到庭参加诉讼，被告吕显义、张贵民、徐成启、张元成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告吕显义、张贵民、徐成启、张元成自愿组成联保小组，互相提供连带担保，2008年4月26日同被告吕显义、张贵民、徐成启、张元成签订最高额联合保证借款合同，其中对被告吕显义授信25000元，期限自2008年4月26日至2010年4月26日。合同签订后，同年4月29日向被告吕显义发放为期1年的贷款。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告张元成偿付借款25000元及利息，被告张贵民、徐成启、张元成负连带清偿责任。
被告吕显义、张贵民、徐成启、张元成未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2008年4月26日，原告信用联社同被告吕显义、张贵民、徐成启、张元成签订最高额联合保证借款合同。约定：被告吕显义、张贵民、徐成启、张元成自愿组成联保小组，各小组成员在2008年4月26日至2010年4月26日期间，在原告信用联社处发生的贷款业务，实际形成的债权的最高额承担连带清偿责任。在本合同约定的期间和最高额贷款余额内，其中被告吕显义最高授信25000元，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率以凭证记载为准，借款凭证系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2008年4月29日，被告吕显义向原告信用联社借款25000元，期限自2008年4月29日至2009年4月10日止，利率11.8275‰。借款到期后经原告信用联社多次催要，至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期通知书、村委会证明等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告吕显义、张贵民、徐成启、张元成签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告吕显义偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告吕显义、张贵民、徐成启承担连带保证责任，因该笔借款的到期日为2009年4月10日，保证期间开始计算，至2011年4月9日止，原告信用联社未有证据证明在此期间其向担保人被告张贵民、徐成启、张元成主张过权利，且原告信用联社向本院提起诉讼的时间为2013年3月18日，根据法律规定，担保人不承担保证责任，故对原告信用联社要求被告张贵民、徐成启、张元成承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告吕显义、张贵民、徐成启、张元成经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕显义于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款25000元及利息（自2008年4月29日起至2009年4月10日止，按利率11.8275‰计算；自2009年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.8275‰上浮50%计算）。
二、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社要求被告张贵民、徐成启、张元成承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告吕显义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 邵明磊
人民陪审员 杨微微
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙丽华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横商初字第72号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人（特别授权代理）：王光远。
被告：尹荣祥，农民。
被告：叶长青，农民。
原告仙居县农村信用合作联社与被告尹荣祥、叶长青为金融借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王光远到庭参加诉讼，被告尹荣祥、叶长青经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告仙居县农村信用合作联社诉称：被告尹荣祥由被告叶长青担保，于2012年6月7日与仙居县农村信用合作联社分支机构仙居县农村信用合作联社横溪信用社（以下简称横溪信用社）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定主要内容：1、从2012年6月7日起至2014年5月20日止，被告尹荣祥可以在35000元借款额度内循环使用；2、利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮93%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；3、被告叶长青对被告尹荣祥的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年5月29日，横溪信用社依约向被告尹荣祥发放贷款人民币35000元。借款到期后经多次催讨，被告尹荣祥拒不履行还款付息义务，被告叶长青未履行保证责任。原告仙居县农村信用合作联社现要求判令：1、被告尹荣祥归还原告借款本金35000元及利息529元（利息已算至2014年8月9日，以后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）；2、被告叶长青对上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告尹荣祥、叶长青未作答辩和举证。
经审理：本院认定案件事实与原告诉称的事实一致，并有原告的陈述、借款借据、个人循环保证借款合同、普通贷款开户发放确认单、小额贷款申请、调查、审批表等证据证实。
本院认为：2012年6月7日，仙居县农村信用合作联社横溪信用社与被告尹荣祥、叶长青签订的个人循环保证借款合同，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告尹荣祥在借款期满后未偿还贷款本金人民币35000元及相应利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告叶长青作为承担连带责任的保证人，应依法承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告尹荣祥追偿。需要指出的是被告尹荣祥、叶长青在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹荣祥自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币35000元及利息（利息自2013年5月29日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告叶长青对被告尹荣祥的上述应付款项负连带清偿责任，被告叶长青承担保证责任后，有权向被告尹荣祥追偿。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告尹荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费688元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 方建平
人民陪审员 宋天明
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 陈娇君
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1919号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈桥生，男，1977年07月06日生，，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人赖石连，女，1981年11月19日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第760号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人陈桥生、赖石连征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的82186元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1919号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘周荣
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00584号
原告任某甲，男，2007年10月7日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告任某乙，女，2011年1月11日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
法定代理人任某丙，男，系二原告之父，1981年5月15日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
二原告共同委托代理人张华，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告冯某某，女，1988年9月29日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，居民。
原告任某甲、任某乙诉被告冯某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告任某甲、任某乙的法定代理人任某丙及委托代理人张华到庭参加诉讼。被告冯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某甲、任某乙诉称：二原告与任某丙系父子关系，与被告系母子关系，2007年3月18日任某丙与被告冯某某登记结婚，婚后生育二原告任某甲、任某乙。2012年10月任某丙身患重大疾病（癌症）无收入来源，被告抛下二个年幼儿女与丈夫不闻不问。原告父子三人在亲朋的帮助下艰难度日，被告未履行抚养义务。原告请求人民法院依法判令：1.被告向二原告每人每月支付抚养费500元直至二原告分别年满18周岁为止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：任某丙与被告冯某某于2007年3月18日登记结婚，婚后于2007年10月7日生育长子任某甲，于2011年1月11日生育次女任某乙。2012年8月，二原告之父任某丙罹患直肠癌，致使家庭经济陷入极度困难。2013年3月被告冯某某离家出走至今，再未对二原告承担抚养义务。被告冯某某在接受原告代理人的调查时表示愿意支付抚养费，标准为每月每个子女300元-400元。
以上事实有当事人身份信息材料、结婚登记材料、书面证实、调查笔录、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”二原告系未成年子女，在其父任某丙患病期间，被告冯某某2013年3月离家外出，不尽抚养之责，二原告现请求被告冯某某支付抚养费符合法律规定，依法应予以支持。考虑到二原告成长所需，以及二原告之父任某丙的现有情况，由被告冯某某自2015年4月20日起每月支付原告任某甲、任某乙抚养费各450元直至两个子女分别年满18周岁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告冯某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某某自2015年4月20日起每月支付原告任某甲（2007年10月7日出生）、任某乙（2011年1月11日出生）抚养费各450元直至原告任某甲、任某乙分别年满18周岁；
二、驳回原告任某甲、任某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已由原告任某甲、任某乙预交120元），减半收取120元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹顺福
二〇一五年四月二十日
书记员 徐立霖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1665号
原告：胡兆平，男，1966年8月7日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告：薛余珍，女，1966年8月12日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：周春堂，山东泰景律师事务所律师。
被告：临沂颐正数码置业有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区颐高上海街*号楼***室。
法定代表人：张华，董事长。
原告胡兆平、薛余珍与被告临沂颐正数码置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兆平、薛余珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡兆平、薛余珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兆平、薛余珍负担。
审 判 员 高雪梅
二〇一八年一月二十二日
代书记员 焦晓菲
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1722号
原告肖方校。
被告郑长东。
原告肖方校诉被告郑长东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖方校到庭参加了诉讼，被告郑长东经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，被告以做生意差资金为由，向原告借款59000元，约定2013年8月中旬还款。借款到期后，原告要求被告偿本付息，被告回避不见。经多次交涉，2013年9月11日，被告向原告偿还了部分借款仍下欠30000元。请求被告向原告及时归还借款本金30000元及其利息（自2013年6月16日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
一、证人孙成路的当庭证言，证明被告郑长东从2013年2月8日向原告肖方校借款5万元的整个经过。
二、证人肖方忠的当庭证言，证明2013年6月16日被告郑长东再次就借款5万元的事情出具借条的经过。
三、2013年2月8日的借条原件一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
四、2013年6月16日的涂改后的借条原件一张，证明被告偿还借款2万元，还下欠3万元的事实。
五、2013年6月16日未经涂改的借条复印件一张，证明计算的9000元利息已经放弃，仅收取了5000元的利息。
本院对原告的举证，认证如下：
本院对原告举示的证据予以采信。
被告郑长东既没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2013年2月8日，被告郑长东向原告肖方校借款5万元，借期3个月。为隐瞒月息5分的高息，遂将3个月的利息7500元一起写入本金，不写利息的形式，形成借款57500元的借条一张。2013年6月16日，被告郑长东就此借款再次向原告肖方校出具借条一张，将借款真实本金5万元及利息9000元一起写入本金，形成59000借款的借条一张。嗣后，被告郑长东在2013年9月11日向原告肖方校支付了2万元借款本金及5000元利息，原告放弃原来约定的9000利息。之后被告郑长东再未还本付息，原告肖方校遂向本院起诉，请求判令被告郑长东向原告肖方校及时归还借款本金30000元及其利息（自2013年6月16日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
本院认为，原告肖方校与被告郑长东之间的借款合同并无合同无效的情形存在，其属合法有效。被告郑长东接受了原告肖方校提供的借款，就相应的负有向原告返还借款本金及支付利息的对价义务。现被告郑长东已经偿还本息25000元。经庭审查明，原、被告之间，实际有约定月息5分的事实存在，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其月息5分的约定利率已经超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，同时原告自己也只向人民法院寻求保护银行贷款利率的四倍的利息，故对原告的此诉请予以支持。但其在2013年9月11日结算时原、被告对以前的利息已经了结，故其利息的起算时间应从2013年9月12日起算。综上，原告的部分诉请具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑长东偿还原告肖方校借款本金3万元及其利息（从2013年9月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告肖方校的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑长东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 朱晓黎
代理审判员 刘 超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张文君
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第330号
原告谢某某，女，汉族，1979年6月7日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人李娜、陈凯璇，分别系广东众大律师事务所律师、实习律师。
被告曾某某，男，汉族，1971年4月13日出生，住所地汕头市金平区。
原告谢某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于4月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李娜、陈凯璇到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经介绍认识、交往，200X年X月X日登记结婚，200X年X月X日生育女儿曾某甲。但从2013年开始，被告性格变得暴燥多疑，怀疑原告有出轨行为，每晚喝酒后就殴打原告。2014年3月15日晚再次殴打原告，原告报警后搬回娘家居住。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿曾某甲由原告抚养，被告从起诉之月（2015年3月）起每月承担女儿抚养费1000元；3、被告赔偿原告精神损害赔偿金100000元；4、被告支付原告经济帮助100000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告《人口信息查询表》复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、《出生医学证明》复印件一份，证明曾某甲是原、被告的婚生女。
4、《结婚证》原件一份，证明原、被告于2005年10月26日办理结婚登记的事实。
5、《病历》、《照片》、《报警回执》、《短信息》、《保证书》复印件，证明被告无端猜疑原告，总在家里喝酒并多次对原告实施家庭暴力的事实。
6、《生效证明》复印件一份，证明原告因无法忍受被告家庭暴力于2014年4月1日向法院起诉离婚，被告保证以后不再打骂原告，经法院主持调解和好。
被告应诉后未作答辩及举证。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院予以采信。
本院查明：原、被告于2003年经人介绍认识谈婚，200X年X月X日登记结婚，200X年X月X日生育女儿曾某甲。婚后双方感情尚可，但自2013年始被告经常酗酒，怀疑原告有出轨行为，双方因此经常发生纠纷，被告多次动手殴打原告，原告多次报警求助。2014年4月1日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，被告作出不随便打骂原告等保证，双方达成和好协议。但此后，被告仍怀疑原告有出轨行为并时有对原告实施家庭暴力，原告遂于2015年3月26日再次向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自愿结合的夫妻，但被告无端猜疑原告，多次对原告实施家庭暴力，情节恶劣。在原告第一次起诉离婚时，被告虽作出改正错误，恳求原告谅解的表态，但过后却行为依旧，仍对原告施以暴力。因此，原告再次诉请离婚，理由充分，本院予以支持。因被告多次对原告实施家庭暴力，且造成一定损害，故原告请求精神损害赔偿的诉求，本院予以支持。结合原告所受伤害等情况，本院酌定损害赔偿金额为5000元。原告请求赔偿100000元，超出部分本院不予支持。鉴于被告存在家庭暴力行为及在本案中放弃抗辩，故原告要求抚养婚生女儿及请求，被告自2015年3月起每月承担女儿部分抚养费用，本院予以照准。因原告没有提供被告的收入情况，故被告每月承担女儿的抚养费，本院酌定为800元，原告请求超出部分，本院不予支持。鉴于双方没有共同财产，故原告请求经济帮助，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一项的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告曾某某离婚。
二、婚生女儿曾某甲由原告负责抚养，被告自2015年3月起至孩子18周岁止，每月支付抚养费800元，抚养费于每月15日前支付（2015年3月至本判决生效之月的抚养费于本判决生效之日起三天内给付）；孩子成年后随父随母生活由其选择。
三、被告于本判决生效之日起十日内付给原告离婚损害赔偿金5000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年六月五日
书记员 蔡东洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第136号
原告史亚，男，1971年12月21日出生，汉族。
委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199119770056。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201311115237。
被告廖洋，男，1983年1月25日出生，汉族。
原告史亚诉被告廖洋民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由向好英担任审判长，与人民陪审员丁伟、谢峰组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告史亚及其委托代理人杨贤湖、卿小茹到庭参加诉讼，被告廖洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史亚诉称，被告以需资金周转为由，于2013年11月11日向原告借款138000元，并向原告出具借条一份，口头约定了月利息3分，由原告邻居杨从胡签字证明借款事实。之后被告外出，至今未向原告还款。请求人民法院判令被告归还原告借款本金138000元及逾期利息，利息应自原告起诉之日起计算至本借款清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告史亚为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告各自的身份情况；
证据2、借条原件一份，拟证明被告于2013年11月11日向原告借款138000元，原、被告间借贷关系确立的事实；
证据3、原告委托代理人对廖小华（被告父亲）的询问笔录一份，拟证实被告现下落不明的事实。
被告廖洋经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告提交的上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院综合审查后作出如下认证：因原告提交的所有证据均来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月11日被告廖洋向原告史亚借款138000元，并于同日向原告出具借据一份，注明“今借到史亚现金壹拾叁万捌仟元整（138000元）”，双方未明确约定还款期限。证人杨从胡在该借据上签名证实借款事实。被告借款月余后外出至今未归，原告数次到被告家中催要该款，均无法联系上被告，故原告诉诸本院。
本院认为，被告廖洋向原告史亚借款138000元，并向原告出具了借据，原、被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告在双方约定的还款期届满后未按约还款的行为违背了法律规定，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间的借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。因被告在借款后外出至今未向原告履行还款义务，依法还应向原告承担违约责任。故对原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告应自原告起诉之日即2014年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖洋于本判决生效之日起15日内偿还原告史亚借款本金138000元人民币及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2014年3月13日起计算至该借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，公告费800元，共计3860元，由被告廖洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 谢 峰
二〇一四年八月十二日
代理书记员 刘智明
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4722号
原告赵玉伟，男，农民。
被告郭旭光，男，农民。
委托诉讼代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告赵玉伟与被告郭旭光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉伟、被告郭旭光的委托诉讼代理人丁致国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告于2010年12月10日签订的“回迁房售房转让合同”有效，及违约补偿款75000元归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，2010年12月10日，郭旭光与赵玉伟签订了《回迁房售房转让合同》，协议内容为“经甲乙双方友好协商，甲方自愿将康都新城回迁房卖给乙方；乙方将购房款壹拾玖万伍仟伍佰捌拾元整（195580元）一次性付给甲方后，房屋的一切产权归乙方所有；甲方帮助乙方办理房屋手续；双方认可此合同，签字后立即生效，今后任何一方不得单方违约，如违约付对方违约金房屋总价款的双倍；此合同一式两份，甲乙双方各执一份。”合同上有郭旭光和赵玉伟的签字，郭旭光的妻子赵玉琴对此知情，且经本院充分说明并询问后，赵玉琴仍未明确否认将该房屋转让给赵玉伟，应推定其同意转让该房屋。赵玉伟与郭旭光签订《回迁房售房转让合同》是双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的无效情形，应为有效合同。双方当事人在《回迁房售房转让合同》中并未对违约补偿款进行约定，本案不作调整。依照《中华人民共和国合�法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决如下：
一、确认原告赵玉伟与被告郭旭光于2010年12月10日签订的《回迁房售房转让合同》有效；
二、驳回原告赵玉伟的其他诉讼请求。
案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告郭旭光负担50元，由原告赵玉伟负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
�四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1319号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人关某某，女。因本案于2017年3月9日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1236号起诉书指控被告人关某某犯诈骗罪于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月1日，被告人关某某谎称其系中国银行高新区中心支行正式职工，在取得被害人樊某的信任后，以购买房屋需借款为由骗得樊某人民币35000元，用于偿还其他欠款。案发前，被告人关某某向樊某返还人民币35000元。
公诉机关认为被告人关某某的行为已构成诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人关某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人关某某于2016年6月1日向樊某谎称其系中国银行高新区中心支行正式职工，用伪造的购房协议，以购买房屋需借款为由，骗得被害人樊某人民币35000元。破案后，被告人关某某及其亲属退还全部赃款，取得被害人樊某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书，樊某的陈述，牛某、田某、关某乙的证言，伪造的购房协议、借款协议及银行交易明细表，房屋信息查询及证明，辨认笔录及照片，抓获、破案经过，领条及谅解书，被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人关某某诈骗的事实和罪名成立。被告人关某某自愿认罪，且破案后，已向被害人退还全部赃款，取得被害人的谅解，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第159号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告甘莉。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告甘莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2011年10月21日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为52189XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2014年2月11日所共欠我行本金6500元、利息2699.89元、滞纳金592.07元、其他费用10元，合计8454.32元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2014年2月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）本金6500元、利息2699.89元、滞纳金592.07元、其他费用10元，合计8454.32元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和9199.89元为基数，自2014年2月12日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2011年10月21日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2011年10月21日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为52189XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2014年2月11日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）本金6500元、利息2699.89元、滞纳金592.07元、其他费用10元，合计8454.32元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告甘莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金6500元、利息2699.89元、滞纳金592.07元、其他费用10元，合计8454.32元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2014年2月12日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和9199.89元计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 付向荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒋琼慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执费227号
古涛：
你（单位）与浙江省瑞安市人民法院纠纷一案，（2016）浙0381民初12202号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额507元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××69
二〇一七年七月二十日
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第596号
原告：魏某甲。
被告：沈某。
原告魏某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理，依法由代理审判员丁秀慧独任审判。2014年5月21日本案转普通程序组成合议庭审判，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲起诉称：原、被告双方于1998年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在新仓镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿魏某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。现分居已4年，被告一直未回家，女儿随原告生活。原告请求判令：原、被告双方离婚；婚生女魏某乙由原告抚养，被告每月支付700元抚养费至女儿18周岁。
被告沈某未作答辩。
在庭审中，为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口簿一份，证明女儿魏某乙的基本情况。
被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，现查明，原告与被告于1998年5月经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，二人生育女儿魏某乙。2003年5月，原、被告搬至平湖市当湖街道梅兰苑小区9幢1单元201室居住，直到2010年11月，因涉债务案件，房屋被法院处理，原、被告才搬离。现女儿魏某乙居住于平湖市当湖街道园乐新村35幢1单元402室。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告相识相恋后经过二年才登记结婚，彼此应该有相当的了解，婚姻基础尚好，结婚一年多后，原、被告生育了女儿，此后相当长时间，原、被告感情也较好。原告认为原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱、现已分居4年等的事实主张，缺乏相应的证据予以证明，本院无法采信，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 丁喜林
代理审判员 丁秀慧
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯春妹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04446号
原告赵松林。
委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告刘进。
被告刘伟群。
原告赵松林与被告刘进、被告刘伟群追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵松林之委托代理人高敏，被告刘进到庭参加了诉讼。被告刘伟群经传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵松林诉称，（2013）雁民初字第07262号民事判决书判决“一、被告刘伟群于本判决生效之日起十日内支付原告练永科住院伙食补助费等共计29413.44元，赵松林、刘进对上述费用承担连带给付义务。二、驳回原告其余的诉讼请求。案件受理费851元，由刘伟群、赵松林、刘进承担。”后该案经雁塔区人民法院强制执行，原告于2015年7月27日向雁塔区人民法院交纳案件款及案件受理费共计30618.44元。现请求依法判令二被告负连带责任立即支付原告30618.44元，并承担本案案件受理费。
被告刘进辩称，在练永科起诉一案中，雁塔法院认定练永科负10%的责任，刘伟群负90%的责任，自己和原告赵松林负连带给付责任，且自己已为练永科治疗支付医疗费10000元，故现不同意原告的诉讼请求。
被告刘伟群经传票传唤未到庭应诉，无辩词。
经审理查明，2013年8月2日，原告赵松林与陕西九鼎日盛置业有限公司签订《乐潮时尚购物中心租赁合同》，拟从事动漫、电子游艺项目经营活动。2013年9月25日，赵松林与刘进签订《陕西省建设工程施工合同》，将其动漫城的装修工程发包给刘进。被告刘进将工程中部分电工工程转包给被告刘伟群，刘伟群又雇佣练永科进行电工作业。被告刘进、刘伟群无承包装修工程的相关资质。2013年11月4日，练永科在作业过程中不慎受伤。练永科住院14天的花费已由被告刘进、刘伟群支付。后双方就其余赔偿事宜协商未果，练永科诉至西安市雁塔区人民法院，要求陕西九鼎日盛置业有限公司、赵松林、刘进、刘伟群赔偿其损失。西安市雁塔区人民法院经审理后认定：练永科系具有专业资质的电工，应当知晓工作时必要的安全操作规则，但因自身不慎致身体受到损害，对该事故的发生存在一定过错，应承担10%的次要责任。而被告刘伟群作为接受劳务一方，未向原告提供必要的安全措施，应承担90%的主要责任。赵松林、刘进作为发包人将工程发包给无相应资质的被告刘伟群，应对练永科遭受的人身损害承担连带赔偿责任，并据此做出（2013）雁民初字第07262号民事判决书，判决：一、被告刘伟群于判决生效之日起十日内支付练永科住院伙食补助费等共计29413.44元，赵松林、刘进对上述费用承担连带给付义务。二、驳回练永科其余的诉讼请求。案件受理费851元，由刘伟群、赵松林、刘进承担。2015年7月27日，西安市雁塔区人民法院从原告赵松林处强制执行到练永科一案案件款及案件受理费共30264.44元，并向赵松林收取执行费354元。现赵松林诉至本院，要求二被告支付其上述款项。审理中另查明，练永科住院14天产生医疗费16786.86元，已均由刘进、刘伟群支付（其中刘进表示其给付数额为10000元）。又查，2015年12月22日，赵松林与刘进签订一份协议书其中约定：赵松林与刘进就本案如判决由刘进支付费用，赵松林表示放弃，不再要求刘进支付。庭审中，促其协商，原告坚持其诉请，被告刘进坚持其辩称，被告刘伟群经传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述，（2013）雁民初字第07262号民事判决书、西安市雁塔区人民法院案款收据复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权追偿。（2013）雁民初字第07262号民事判决书已生效，该判决确定被告刘伟群为主要责任人，按90%的事故责任应承担练永科医疗费之外的其余损失29413.44元，赵松林、刘进对该款承担连带赔偿责任。后西安市雁塔区人民法院从赵松林处为练永科执行到案件款29413.44元及案件受理费851元，并向赵松林收取执行费354元。现原告赵松林主张追偿30618.44元，对赵松林、刘进、刘伟群之间的内部责任应进行划分，因被告刘进、刘伟群均无承包装修工程的相关资质，故赵松林、刘进在发包、转包中存在选任不当的过失，应当各承担10%的责任，被告刘伟群系练永科的雇主，因其未提供必要的安全措施造成事故应承担主要责任，故赵松林、刘进、刘伟群之间的责任比例以按1：1：8分担为宜，分担后由刘伟群向赵松林支付24494.75元。因赵松林在本案审理过程中与刘进签订协议自愿放弃向刘进追偿，系双方真实意思表示，故本案中刘进不再承担责任。至于刘进辩称为练永科支付医疗费一节，因不在本案原告赵松林的诉请当中，其可另行解决。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告刘伟群支付原告赵松林24494.75元。
本案受理费565元，原告已预交，由原告承担113元；由被告刘伟群承担452元，于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 陈炳寿
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 霖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第875号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人廖某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第835号起诉书指控被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月初的一天21时许，被告人廖某甲在义乌市某镇某村某路某号某楼的租房内，容留徐某、廖某乙（已行政处罚）一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2015年1月25日20时许，被告人廖某甲再次在该租房内，容留徐某、张某、曹某（已行政处罚）一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。现用于吸毒的吸管六根、锡纸二张已被扣押。
上述事实，被告人廖某甲在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，接受证据材料清单，租房协议，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，吸毒现场检测报告书，证人何某、张某、曹某、徐某、廖某乙的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人廖某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人廖某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人廖某甲的作案工具吸管六根、锡纸二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年四月二十日
代书 记员 方 媛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健民初字第106号
原告：金某。
被告：何某。
原告金某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2014年9月11向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某以原、被告双方已自行和解为由请求撤回对被告何某的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回对被告何某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 黎圣伟
二〇一四年十月十二日
代书 记员 包 献
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60588号
申请人：中国对外经济贸易信托有限公司
被执行人：岳广青
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院于2018年4月12日立案执行，在执行过程中自动履行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：李海洋
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：张运江
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1077号
原告陈国亮。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海南省海信（集团）综合开发公司。
法定代表人吴辉，总经理。
委托代理人石胜深，该司职员。
原告陈国亮与被告海南省海信（集团）综合开发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红芳及被告的委托代理人石胜深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年1月12日受聘于被告，负责销售部售后服务工作，工资结构为基本底薪加销售提成，前十二个月平均工资为2500元，每月以现金方式领取。原告入职时，被告收取了原告的工作服押金300元。原告工作期间，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费用。虽然原告法律意识淡薄，但多年来也曾多次请求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用，被告总以各种理由推脱。被告也曾多次承诺要为原告缴纳各项社保，但至今仍然没有兑现。被告以上行为已严重违反了我国劳动合同法的有关规定。原告认为，第一，自1992年1月12日至今，被告曾与原告签订书面劳动合同，双方确实存在着劳动关系；第二，根据我国《劳动法》第七十二条规定，被告应为原告补缴自1992年1月12日至今的各项社会保险费用；第三，原告入职时，被告收取了原告的工作服押金，违反《劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，因此，其应向原告退还工作服押金300元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告自1992年1月12日至今存在劳动关系；2、被告向原告退还工作服押金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述均属实。
经审理查明，1992年1月12日，原告通过招工程序入职被告处从事售后服务工作。同日，被告向原告收取了工作服押金300元并出具了收据。2008年9月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，约定劳动期限为自2008年9月1日至2014年12月31日止。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2014年1月16日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2014年3月24日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲告（2014）29号《案件逾期告知书》，告知原告该仲裁案件逾期未作出仲裁裁决，其可向人民法院提起诉讼。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有招收职工备案表、收款收据、《劳动合同书》、海劳仲告（2014）29号《案件逾期告知书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告间自1992年1月12日至今存在劳动关系，被告予以认可，且有相应证据佐证，对此，本院予以确认。被告于原告入职时收取了原告工作服押金300元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于不得以其他名义向劳动者收取财物的规定，应将所收取的工作服押金300元返还原告。原告主张被告向其返还工作服押金300元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决如下：
1、确认原告陈国亮与被告海南省海信（集团）综合开发公司从1992年1月12日至今存在劳动关系；
2、被告海南省海信（集团）综合开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国亮返还工作服押金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋琼慧
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00078号
原告黄某某，男。
被告杨某某，女。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李清清担任审判长，与审判员杨雪莉、人民陪审员杜俊灵组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告杨某某下落不明，本院于2015年1月19日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2004年5月20日自愿登记结婚，婚后于2004年6月21日生育一子，取名黄某。2009年9月被告因原告家贫离家出走，一直未归，且与原告家无任何联系。原告曾于2014年诉至法院，要求与被告离婚，后撤回诉讼。但至今被告仍未归家，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告黄某某为了证明其主张的事实，提供了以下证据：
证据一、原告本人身份证、被告常住人口登记卡、被告户口证明复印件各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二、城口县龙田乡人民政府于2004年5月20日颁发的结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三、城口县公安局北屏派出所出具的证明一份，以证明原、被告结婚证上的1983年9月4日出生的杨某某与身份证上1986年9月4日出生的杨某某系同一人。
证据四、婚生子黄某常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告婚后生育子女情况。
证据五、城口县龙田乡人民政府、城口县龙田乡团堡村民委员会于2015年1月14日共同出具的证明一份，以证明被告于2009年外出后至今未归。
证据六、重庆市城口县人民法院（2014）城法民初字第00559号民事裁定书复印件一份，以证明原告曾为与被告离婚向法院提起诉讼，后于2014年6月19日撤诉。
被告杨某某未作答辩。
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于2004年5月20日在城口县龙田乡人民政府办理结婚登记，双方于2004年6月21日生育一子，取名黄某。被告于2009年外出，至今未归。原告曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。原告撤诉后，被告至今仍未归家。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，感情确已破裂的婚姻应解除。被告自2009年外出至今未归，期间未履行为人妻子和母亲的义务，原、被告至今已分居生活长达五年之久，夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告外出后，婚生子黄某一直随原告生活，其继续由原告抚养，更有利于健康成长，对原告要求抚养黄某的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明示不要求被告给付抚养费，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子黄某由原告黄某某抚养，被告杨某某不负担抚养费。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
审 判 长 李清清
审 判 员 杨雪莉
人民陪审员 杜俊灵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 熹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初8083号
原告：赵志福，男，1927年10月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：胡亚美，女，1931年5月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：赵志行，男，1950年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王世华，女，1953年11月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：赵伟，女，1971年4月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告赵志福、胡亚美与被告赵志行、王世华、赵伟共有财产分割纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵志福、胡亚美撤回对被告赵志行、王世华、赵伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵志福、胡亚美负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一七年二月十四日
代书记员 巨红岩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1347号
上诉人（原审被告）厦门佰俊人力资源服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号1109室。
法定代表人郑素萍，总经理。
委托代理人庄志成，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）杨黎明，男，汉族，1979年9月24日出生，住江西省瑞金市。
上诉人厦门佰俊人力资源服务有限公司因与被上诉人杨黎明侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16833号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理期间，上诉人厦门佰俊人力资源服务有限公司于2015年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门佰俊人力资源服务有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门佰俊人力资源服务有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人厦门佰俊人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年五月四日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2666号
原告杨某，居民，住费县。
委托代理人曹守理费县中心法律服务所法律工作者。
被告费县上冶镇板厂
法定代表人张某，厂长。
委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
原告杨某与被告费县上冶镇板厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史瑞山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹守理，被告委托代理人田永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年2月份，原告给被告供应板皮，经结算，被告共拖欠原告板皮货款42214元，被告给原告出具的入库单为证，后经多次催要，被告拒付，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称，欠款属实。因原告的原因造成被告与崇赋贸易公司业务涉案款项是156959元，相关业务被告支付货款后崇赋贸易公司开了两次发票，造成被告被税务局扣款30740.97元，相关款项多次要求原告找代开发票的公司协商未果，由于原告的过失致使被告损失了款项30740.97元，该款项应从原告主张的货款中予以扣除。
经审理查明，被告经营费县上冶镇板厂一处。自2015年2月份以来，原告多次向被告提供板皮。至2016年1月20日，被告共拖欠原告货款63498.6元，2016年3月3日开具税票一份，扣除税金2万元，下欠43498.6元，同时再扣除给原告退货及差价款1284元后，尚欠原告货款42214元。后被告未付酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告陈述、庭审查证、原告提交的入库凭证等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，入库凭证是对单位购买的产品、原辅材料等物品，已经按要求验收入库的一种证明单据。对该凭证载明的欠款数额，被告即然认可，就有义务将拖欠的货款足额支付给原告；对于被告辩称的由于原告的原因导致同一批货物重复开具税票给被告被告造成损失系另一法律关系，被告可依据有关证据另行主张权利；对于原告主张的利息，因被告在借款时未约定利息，对此，本院不予支持，利息计算应为原告主张权利之日按人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费县上冶镇板厂于本判决生效后3日内偿付原告杨某货款42214元及利息（利息自2016年6月30日按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费855元，由被告费县上冶镇板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 史瑞山
二〇一六年八月七日
书记员 孙璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0410号
原告江苏鑫润铝业集团有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
原告杨某某。
两原告共同委托代理人周某，江苏申明律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人祁某，江苏宝宜律师事务所律师。
原告江苏鑫润铝业集团有限公司（以下简称鑫润公司）、杨某某与被告赵某某撤销权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人周某、被告赵某某及其委托代理人祁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：被告赵某某原系江苏迎浪科技集团有限公司、江苏迎浪科技集团泵业有限公司、江苏迎浪科技集团管件有限公司三家公司的股东之一，持有江苏迎浪科技集团有限公司30%的股权。2012年10月11日，经充分协商，原告杨某某与被告赵某某签订《股权转让协议书》一份，约定被告赵某某将其合法持有的上述三家公司的全部股权转让给原告杨某某，价款为人民币600万元。协议签订后，双方于2012年11月9日在工商部门办理了股权变更登记手续。当日，被告赵某某在原告杨某某签署股权变更登记手续的过程中，将其事先拟定好的承诺书隐藏在登记文件中交由杨某某签署。由于当时杨某某以为该文件系股权转让变更登记的材料而未作审阅便草率签名。事后，原告从被告处得知，该承诺书的内容涉及到原告对自身重大权利的自愿放弃，而这一行为的性质与原告签署的股权转让变更登记文件之间无任何必然联系，属于重大误解。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求：1、依法撤销被告所持有的、由原告于2012年11月9日签字的《承诺书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
两原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告杨某某与被告赵某某于2012年10月11日签订的股权转让协议书一份，证明该协议书的签订在先，后才有了原告杨某某在办理股权变更登记手续时误签承诺书的行为；
2、借款合同及借据各一份，证明原告认为包括被告赵某某在内的三名债务人共向原告鑫润公司借款人民币288.3万元的事实；
3、民事起诉状一份，证明原告鑫润公司就上述债权已向本院起诉的事实。
被告赵某某辩称：原告所称部分不是事实，被告赵某某并不存在故意隐藏或者欺骗的成分，两原告在签字时已充分了解了该承诺书的内容以及签字后所承担的法律后果，并不存在重大误解。该承诺书的内容也未违反我国相关的法律规定，故请求依法驳回两原告的诉讼请求。
被告赵某某为支持其答辩意见，提供的证据有：
承诺书及股权转让协议书（同原告所举证据1）各一份，证明被告赵某某在江苏迎浪科技集团有限公司相应的股东权利义务都已转让给原告杨某某，原告杨某某在签署上述承诺书时已充分了解了承诺书的内容，不存在原告主张的撤销事由的存在等事实。
本案在审理过程中，本院依职权向证人董某（江苏迎浪科技集团有限公司原法定代表人）调查取证，董某证实其从未看到过本案诉争的承诺书，2012年11月9日杨某某与赵某某在工商部门办理股权变更登记时，因其当天酒喝多了，具体情形记不清了，其只在需要其签字的文件上签了字。
经审理查明：被告赵某某原系江苏迎浪科技集团有限公司、江苏迎浪科技集团泵业有限公司、江苏迎浪科技集团管件有限公司等三家公司的股东之一，在该三家公司中，被告赵某某均持有30%的股权。原告杨某某原系原告鑫润公司的法定代表人。2012年10月11日，原告杨某某与被告赵某某签订股权转让协议书一份，约定被告赵某某将其合法持有的上述三家公司的全部股权转让给原告杨某某，价款为人民币600万元。协议签订后，上述二人于2012年11月9日在工商部门办理了股权变更登记手续。同日，原告杨某某代表原告鑫润公司及其个人向被告赵某某出具承诺书一份，载明：“本人及本公司与江苏迎浪科技集团有限公司的债权债务关系均由赵某某、胡荣毅在欠条上予以证明并签字，本人将会通过诉讼途径解决。本人在此承诺，如法院判决由赵某某承担相应的偿还义务，本人将放弃要求赵某某清偿的权利，并不得在股权转让款中予以抵扣。”后因两原告认为杨某某在签署上述承诺书时存在重大误解等法定撤销情形，遂引起本诉。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、所举证据以及本院依职权所做调查笔录一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：依据有关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案两原告所举证据并不足以证明其主张的事实，其理由如下：首先，两原告主张杨某某在签署承诺书时存在重大误解、显失公某及欺诈等法定撤销事由，仅有其当庭陈述，无其他证据予以佐证，被告赵某某亦予以全盘否认，故两原告应承担举证不能的法律后果；其次，法律赋予当事人的实体权利，当事人可以行使，亦可以放弃，本案中杨某某代表原告鑫润公司及其个人向被告赵某某出具承诺书承诺放弃相关实体权利，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定上述民事法律行为有效；第三，杨某某作为完全民事行为能力人，应当预见到在上述承诺书上签字可能产生的法律后果。综上，本院认为，两原告所举证据不足以证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏鑫润铝业集团有限公司、杨某某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告江苏鑫润铝业集团有限公司、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿轩
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 丁 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9247号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人朱卫峰，行长。
委托代理人陈意茹，该行员工。
被告余荣，男，1985年9月11日出生，汉族，住所地成都市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余荣信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称：被告余荣系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币8，027.41元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币8，027.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00032号
申请执行人：凌梅，女。
被执行人：岳燕，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）作出的蜀民一初字第02886号民事判决书，已向被执行人岳燕发出执行通知书，责令被执行人岳燕立即履行支付欠款100000元，迟延履行期间的双倍债务利息35元（暂计算至2014年12月10日，款清息止）；并承担案件受理费1150元，执行费1400元的义务，共计102585元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳燕银行存款102585元；或扣留、提取被执行人岳燕尚未支取的收入102585元；或查封、扣押被执行人岳燕所有的价值102585元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十二月十日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00621号
原告周长安，男，1946年4月27日出生，汉族。
委托代理人訾长雷，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告西安市莲湖区城市建设重点项目综合开发中心，住所地西安市西大街琉璃街西口。
法定代表人柏战，该公司总经理。
委托代理人肖军，陕西国友律师事务所律师。
原告周长安诉被告西安市莲湖区城市建设重点项目综合开发中心（以下简称莲湖开发中心）财产损害赔偿纠纷一案，原告周长安于2012年3月2日向本院申请立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人訾长雷，被告委托代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其父母在西安市建华路33号有土房三间，1987年7月原告父亲周振坤去世之后，母亲陈凤兰在当年10月将土房翻建成砖混结构的二层六间。原告方持有西安市房地产管理局第二分局核发的编号为市房地（二）字第013848号《西安市城市土地租用证》并按时缴纳土地使用费。2008年11月被告在明知该房屋的所有权人为原告之父的前提下在未通知原告到场就擅自将原告家的祖遗房屋拆掉。原告认为被告擅自将原告家房屋拆除，是对原告合法权益的侵害，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告被拆除的118.75平方米相同面积的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告持有《西安市城市房屋拆迁许可证》，对在建华路所在的环城西域是依法进行的拆迁，所拆迁的房屋无产权证，实际居住人为苏月西，该房屋为违章建筑，根据法律规定，不予赔偿。原告持有的土地租用证，无法证明房屋是本人所建；被告并未拆除原告的房屋；2008年拆除房屋至今已达五年之久，原告的诉讼已超过了诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系周振坤、陈凤兰（均去世）夫妇独子，原居住在本市建华路33号院内有土房三间，周振坤持有西安市房地产管理局第二分局核发的编号为市房地（二）字第013848号《西安市城市土地租用证》，土房三间无房产证。建华路33号院内另有住户孙立堂，持有西安市房地产管理局第二分局核发的编号为市房地（二）字第013847号《西安市城市土地租用证》及两层两间房屋所有权证。2008年6月，该地成为市政府环城西苑改造三期工程的拆迁范围。被告对建华路33号院进行拆迁时与孙立堂之子孙西月签订了编号为002119号《西安市城市房屋拆迁货币补偿协议书》。该协议书记载，拆迁人填写为莲湖开发中心，被拆迁人填写为孙西月（周振坤、孙立堂）、孙约北、孙约东、孙强。产权所有人、房屋使用人一栏填写为周振坤、孙立堂，土地使用证一栏填写为013847号、013848号，备注栏填写为两户。之后，被告对孙立堂名下房产以及登记在周振坤名下的租用土地上的房屋给予了货币安置。
另查，2008年8月19日，原告周长安将孙月西起诉至本院，要求孙月西归还登记在其父周振坤名下的市房地（二）字第013848号土地证；腾出房屋归还原告。该案经审理认为：建华路33号院登记在周振坤名下的租用城市土地登记表系其合法承租使用该土地的有效凭证，周长安系周振坤之子，主张归还该土地证，理由正当。遂判决孙月西在判决生效后五日内归还原告登记在周振坤名下的租用城市土地登记表一本。判决后双方均未上诉，而孙月西向莲湖区检察院提出了申诉，经莲湖区检察院向西安市检察院提请抗诉，指令本院再审。2010年10月28日，本院作出（2010）莲民再字第2号判决，认为周振坤名下的租用土地证已由拆迁人依法收回，诉讼请求已不能实现，依法判决：㈠、撤销本院（2008）莲民一初字第576号民事判决；㈡、驳回原告周长安要求被告孙月西归还市房地（二）字第013848号土地证的诉讼请求。该案双方均未上诉。
又查，2009年8月12日，原告周长安以“房屋拆迁合同纠纷”将被告孙月西、莲湖开发中心起诉至本院。要求：㈠、确认两被告签订的0020119号《补充协议书》中涉及周振坤的118.75平方米的部分无效；㈡、判决该房屋由原告依法所有；㈢、被告承担诉讼费。该案经本院审理判决驳回了原告的诉讼请求。原告周长安不服，提出上诉，西安市中级人民法院以“原审判决认定事实不清，证据不足”，发回本院重审。后本院重新组成合议庭，并作出（2010）莲民二初字第468号判决，判决：㈠、两被告签订《补偿协议书》无效；㈡、驳回原告周长安要求确认周振坤土地使用权证名下房屋归其所有的诉讼请求。该案中认定《补偿协议书》无效的理由是：拆迁协议书中明确拆迁人为莲湖开发中心，被拆迁人出现周振坤和孙立堂两个名字，但代被拆迁人签协议的人仅有孙月西一人，同时产权凭证号一栏为空白，拆迁协议不符合城市房屋拆迁管理条例的强制性规定，被拆迁人应当明确，拆迁人与明确的被拆迁人应当达成拆迁补偿安置协议，如遇拆迁产权不明确的房屋，拆迁人应当将拆迁补偿安置方案报房屋拆迁管理部门审核同意后实施拆迁，拆迁前，拆迁人应当就被拆迁房屋的有关事项向公证机关办理证据保全。故我院以本案被告签订拆迁补偿协议违反《城市房屋拆迁管理条列》的强制性规定而无效。对于第二项原告周长安要求确认周振坤土地使用权证名下房屋归其所有的诉讼请求，认为是另一法律关系，在该案中不涉及。现该判决已生效。又查，2012年8月12日，原告周长安将孙月西、孙约北、孙约东、孙强起诉至本院，要求确认1978年8月26日其父周振坤出具的买卖房屋收条无效；该案经本院审理，以原告持1978年8月26日署名其父周振坤的收条复印件向本院主张认定该收条无效，故本院对该收条的真实性、关联性、合法性无法判定，判决驳回了原告的诉讼请求。原告周长安不服，提出上诉，西安市中级人民法院维持本院判决。
本案，原告为支持其主张，向法庭提交了（2010）莲民二初字第468号民事判决书、第013848号城市土地租用证（复印件）、城市房屋拆迁补偿价格预评估报告（复印件）。
上述事实，有（2010）莲民再字第2号判决书、（2010）莲民二初字第468号民事判决书、城市土地租用证（复印件）、城市房屋拆迁补偿价格预评估报告（复印件）以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本院已生效的（2010）莲民二初字第468号民事判决书认定，被告与孙月西签订的《补偿协议书》违反了城市房屋拆迁管理条例的强制性规定，该协议无效、由此被告对周振坤名下土地租用证上所涉房屋拆迁是否符合相关规定尚需确定。但原告在本案中要实现其主张的前提条件为原告对被告拆迁的118.75平方米房屋享有所有权或使用权。原告之父虽对涉案房屋租用土地享有租用权，但并不当然对土地上房屋享有所有权或使用权，且原告并无有效证据证明被拆迁房屋属其所有或使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告诉讼请求无证据支持，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周长安的诉讼请求。
案件受理费2675元，由原告周长安自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王永桓
审判员 周 荣
审判员 王 弘
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨 凡
\--
\--