浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第12号
上诉人（原审被告）：孙娜波。
委托代理人：陈文泽。
被上诉人（原审原告）：鲍黎平。
委托代理人：杨杰。
原审被告：陈建君。
原审被告：郑再强。
原审被告：宁波亿佳电器有限公司。
法定代表人：郑再强。
原审被告：慈溪市梦益标准件有限公司。
法定代表人：陈建君。
委托代理人：陈文泽。
原审被告：浙江中超阀门有限公司。
法定代表人：李浓娣。
委托代理人：陈文泽。
上诉人孙娜波为与被上诉人鲍黎平、原审被告陈建君、郑再强、宁波亿佳电器有限公司（以下简称亿佳公司）、慈溪市梦益标准件有限公司（以下简称梦益公司）、浙江中超阀门有限公司（以下简称中超公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年10月11日，陈建君向鲍黎平借款4000000元，并出具借据一份，载明“今借到鲍黎平人民币（大写）肆佰万元整，月利息约定3分，商定借款期限2011年10月11日至2011年11月9日。如借款人违约：（1）因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担债权人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用。（2）通过诉讼解决的，由债权人住所地人民法院管辖。借款人：陈建君盖章”等。同日，亿佳公司、梦益公司、中超公司、孙娜波共同向鲍黎平出具担保书一份，约定：亿佳公司、梦益公司、中超公司、孙娜波对陈建君的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括借款人借据项下的借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权的正当费用；保证期限为借款人约定的履行债务期限届满之日起两年内。孙娜波在担保书下方签名，亿佳公司、梦益公司、中超公司在担保书下方盖章，亿佳公司的法定代表人郑再强在公司印章上签字。当日，鲍黎平向陈建君交付现金320000元，通过其妻子程黎霞银行账户向陈建君账户转账3680000元。陈建君借款后，仅支付利息至2011年11月10日，至今尚欠鲍黎平借款本金4000000元及自2011年11月11日起的相应逾期利息，亿佳公司、梦益公司、中超公司、孙娜波也未履行保证责任。
鲍黎平于2013年9月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.陈建君即时返还借款本金4000000元，并支付自2011年10月11日起按借款本金4000000元的金额至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.郑再强、亿佳公司、梦益公司、中超公司、孙娜波对陈建君上述付款义务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由陈建君、郑再强、亿佳公司、梦益公司、中超公司、孙娜波共同承担。原审庭审中，鲍黎平变更第一项诉讼请求为陈建君即时返还借款本金4000000元，并支付自2011年11月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
陈建君、郑再强、亿佳公司、梦益公司、中超公司、孙娜波在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：鲍黎平与陈建君之间设立的借贷关系，依法成立，合法有效，应依法予以保护。亿佳公司、梦益公司、中超公司、孙娜波为陈建君向鲍黎平的借款提供担保，是当事人真实意思表示，应确认合法有效。陈建君借款后未归还借款已构成违约，理应按约承担还本付息的违约责任。亿佳公司、梦益公司、中超公司、孙娜波应当依约承担连带保证责任。鲍黎平与陈建君借款时约定月利息3分，违反国家有关限制借款利率的规定，现鲍黎平要求陈建君按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，应予以准许。鲍黎平要求陈建君还本付息，并由亿佳公司、梦益公司、中超公司、孙娜波承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，予以支持。因郑再强系亿佳公司的法定代表人，其在保证单位栏上签字及加盖其公司印章是履行公司职务行为，民事责任应由亿佳公司承担，故鲍黎平要求郑再强承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。鲍黎平减少利息部分的诉讼请求，不损害陈建君、郑再强、亿佳公司、梦益公司、中超公司、孙娜波权益，予以准许。陈建君、郑再强、亿佳公司、梦益公司、中超公司、孙娜波经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2013年10月30日作出如下判决：一、陈建君于判决生效后七日内给付鲍黎平借款本金4000000元以及自2011年11月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、亿佳公司、梦益公司、中超公司、孙娜波对上述判决确定的陈建君应支付的款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向陈建君追偿；三、驳回鲍黎平的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52680元，由陈建君、亿佳公司、梦益公司、中超公司、孙娜波共同负担。
孙娜波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、鲍黎平要求孙娜波共同承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。1.就孙娜波是否系保证人身份及是否应当承担连带清偿保证责任问题，原审认定的证据、事实和判决理由，全部错误。2.孙娜波作为与借贷合同无关的第三人，仅在鲍黎平提供的填充式担保书落款处保证单位“法定代表人”栏签名，未在“保证人姓名”栏签名，亦未在“身份证号码、家庭地址、联系电话”栏填写任何内容，更未明确表示承担保证责任，故不能推定孙娜波的签名行为构成担保法意义上的保证。事实上，孙娜波的签名是在鲍黎平要求下所为。孙娜波系中超公司的出纳员，同时兼任梦益公司和案外人宁波梦益电子科技有限公司的出纳员。2011年10月11日，陈建君通知孙娜波随带陈建君的私章及梦益公司、中超公司的公章各一枚，前往鲍黎平处盖章办理陈建君向鲍黎平借款4000000元的借款和担保手续；二、原审法院随意推定孙娜波为共同保证人，导致认定证据和事实错误，应予改判。请求撤销原判第二项中孙娜波对陈建君应支付的款项承担连带清偿责任的内容，驳回鲍黎平对孙娜波的诉讼请求。
鲍黎平答辩称：孙娜波在担保书上签名，是其担保的真实意思表示，在借款人未归还借款的情况下，孙娜波应依约承担担保责任。请求驳回上诉，维持原判。
梦益公司、中超公司答辩称：公司担保属实，但是两公司没有委托孙娜波作担保，孙娜波仅是两公司作担保人的经办人，当时两公司真正的老板陈建君不在，所以两公司委托孙娜波去办理手续。
陈建君、郑再强、亿佳公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明：2011年10月11日，陈建君向鲍黎平借款4000000元，并出具借据一份，载明“今借到鲍黎平人民币（大写）肆佰万元整，月利息约定3分，商定借款期限2011年10月11日至2011年11月9日。如借款人违约：（1）因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担债权人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用。（2）通过诉讼解决的，由债权人住所地人民法院管辖”。该借据“借款人”栏中盖有陈建君私章。同日，亿佳公司、梦益公司、中超公司共同向鲍黎平出具担保书一份，约定：亿佳公司、梦益公司、中超公司对陈建君的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括借款人借据项下的借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权的正当费用；保证期限为借款人约定的履行债务期限届满之日起两年内。亿佳公司、梦益公司、中超公司在担保书下方“保证单位”栏中盖章，亿佳公司的法定代表人郑再强在公司印章上签字，孙娜波在中超公司盖章的“法定代表人”栏签字。当日，鲍黎平向陈建君交付现金320000元，通过其妻子程黎霞银行账户向陈建君账户转账3680000元。借款后，陈建君支付利息至2011年11月10日，至今尚欠鲍黎平借款本金4000000元及自2011年11月11日起的相应逾期利息，亿佳公司、梦益公司、中超公司也未履行保证责任。
本院认为：本案争议的焦点为孙娜波是否为陈建君向鲍黎平借款4000000元提供担保。为此，鲍黎平提供了担保书一份，认为孙娜波在该担保书中的签名行为可以证明孙娜波为借款提供担保的事实。孙娜波对其在担保书中签名的真实性无异议，但认为其是按照鲍黎平的要求签名的，当时其是为借款人陈建君及担保人梦益公司、中超公司办理借款及担保手续，其个人并没有为借款提供担保的意思表示。本院经审查认为，鲍黎平在原审中提供的借据和担保书样式均为格式化的印刷，可以根据不同的出借人、借款人、借款金额、利息、借款期限反复使用，担保书印刷在借据的反面，担保书下方印有“保证单位（盖章）法定代表人（盖章或签字）”及“保证人姓名（盖章或签字）身份证号码、家庭地址、联系电话”栏目各两项。本案中，孙娜波将姓名签在盖有中超公司公章的“法定代表人”一栏中，并未签在“保证人姓名”一栏，也未按担保书中个人担保的要求在“身份证号码、家庭地址、联系电话”一栏中填写任何内容。从鲍黎平提供的担保书形式上看，并不足以证明孙娜波有为本案借款提供连带责任保证的意思表示。再从借据中借款人陈建君本人并未签名，只是盖了私章的事实看，孙娜波关于“2011年10月11日，陈建君通知其随带陈建君的私章及梦益公司、中超公司的公章各一枚，前往鲍黎平处盖章办理陈建君向鲍黎平借款4000000元的借款和担保手续”的理由能与事实相印证，本院对孙娜波的上诉理由予以采纳。原审判决认定孙娜波为保证人有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第1901号民事判决第一项，即陈建君于判决生效后七日内给付鲍黎平借款本金4000000元以及自2011年11月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、撤销浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第1901号民事判决第二项、第三项；
三、原审被告宁波亿佳电器有限公司、慈溪市梦益标准件有限公司、浙江中超阀门有限公司对上述判决第一项确定的原审被告陈建君应支付的款项承担连带清偿责任；原审被告宁波亿佳电器有限公司、慈溪市梦益标准件有限公司、浙江中超阀门有限公司承担保证责任后，有权向原审被告陈建君追偿；
四、驳回被上诉人鲍黎平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费52680元，由原审被告陈建君、宁波亿佳电器有限公司、慈溪市梦益标准件有限公司、浙江中超阀门有限公司负担；二审案件受理52680元，由被上诉人鲍黎平负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年三月七日
代书记员 谢 倩