河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民一终字第2号
上诉人（原审被告）河南迈奇能源技术有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与东海路交叉口东南角。
委托代理人周乃津，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）唐亚楠，男，1992年3月28日出生。
委托代理人肖利强，河南奥博律师事务所律师。
上诉人河南迈奇能源技术有限公司（以下简称迈奇公司）与被上诉人唐亚楠高度危险活动损害责任纠纷一案，唐亚楠于2013年3月18日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令迈奇公司赔偿各项损失共计740249.38元。淇滨区人民法院于2013年10月15日作出（2013）淇滨民初字第707号民事判决。迈奇公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人迈奇公司的委托代理人周乃津、被上诉人唐亚楠的委托代理人肖利强到庭参加了诉讼，唐亚楠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：2012年6月26日下午19时10分左右，在迈奇公司仓库门口，唐建宝、唐亚楠等人收取废锂电池时，废锂电池在唐建宝所有的豫FAF6**号汽车内发生爆炸，唐建宝、唐亚楠在爆炸中烧伤，豫FAF6**号汽车损毁。唐亚楠先后在鹤壁市第二人民医院（2012年6月26日-2012年7月28日）、北京丰台右安门医院（2012年7月28日-2012年9月12日）、鹤壁市中医院、北京丰台右安门医院（2013年3月11日-2013年5月6日）进行住院治疗，住院共计267天。
2013年5月21日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴（2013）临鉴字第253号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐亚楠全身多处烧伤，伤后形成大面积瘢痕增生挛缩，其程度评定为五级伤残；住院手术期间存在护理依赖，护理人数以1人计算；营养期应为240日；后续治疗费用以整形专科医院实际发生的为准。
在唐建宝、唐亚楠住院治疗期间，唐建宝的医疗费为22231.97元，唐亚楠的医疗费为301233.13元。迈奇公司持有的医疗费票据为4张，分别为唐建宝的医疗费票据22231.97元，唐亚楠的医疗费票据138155.54元、117049.65元（该票据含唐建宝支付的6000元）、10000元；唐亚楠自行持有的医疗费票据为2张，分别为26891.71元、9136.23元。唐建宝向迈奇公司出具收据184600元（138155.54元和10000元的两张医疗费票据已在收据中冲抵），故迈奇公司共垫付唐建宝、唐亚楠医疗费用（不含范克非出具收条的30000元）为317881.62元（117049.65元-6000元＋22231.97元＋184600元），其中迈奇公司垫付唐建宝的医疗费为22231.97元，垫付唐亚楠的医疗费为295649.65元。
2012年8月13日，迈奇公司“6.26”爆炸事故调查组出具《河南迈奇能源技术有限公司“6.26”爆炸事故责任认定》一份，认定涉案事故为一起责任事故。一、直接原因：迈奇公司员工李怀清和孙志强违规处置没有经过化学处理的废电池，在废电池倒入铁桶过程中，造成废电池短路发热，导致爆炸。二、间接原因：1、迈奇公词对废电池安全管理混乱；2、开发区城北工业园区对锂电池生产企业的危险性认识不足，在日常检查中，未能及时发现迈奇公司在废电池安全管理中存在的安全隐患。三、事故责任划分及处理建议：1、迈奇公司存在问题：（1）生产管理漏洞，（2）迈奇公司负责人对安全生产工作麻痹大意，（3）迈奇公司风险控制能力不强；2、处理建议：（1）对迈奇公司处20万元罚款，对迈奇公司法定代表人苗慧鹏（当时的法定代表人）处上一年年收入30%罚款，对总经理庄俊峰处上一年年收入30%罚款；（2）责成迈奇公司按照有关规定对事故的主要责任人进行严肃处理。
唐亚楠系非农业户口。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，居民服务业和其他服务业收入为25379元／年。2011年北京市居民服务业收入为38268元／年。
淇滨区人民法院一审认为：公民享有健康权，唐亚楠因涉案事故受到身伤害，有权要求赔偿损失。
一、关于唐亚楠的合理损失为：1.医疗费：根据医疗费票据，唐亚楠的医疗费为301233.13元，迈奇公司垫付唐亚楠医疗费295649.65元（不含范克非出具收条的30000元）。2.误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，无固定收入，亦不能举证证明最近三年的平均收入状况的，参照2013年河南省居民服务业和其他服务业收入为25379元／年的标准，唐亚楠误工期限为2012年6月26日至2013年5月20日（定残前一日）故误工费为22645.4元（25379元／年÷365天／年×330）超出部分不予支持。3.护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，参照2013年河南省居民服务业和其他服务业收入为25379元／年。2011年北京市居民服务业收入为38268元／年，唐亚楠在鹤壁住院165天，在北京住院102天，故护理费为22166.77元（25379元／年÷365天／年×165天＋38268元／年÷365天／年×102天），超出部分不予支持。4.住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”以及《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条规定“出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，包干标准为：省外出差每人每天50元。”迈奇公司对50元／天的标准认可，故该项费用为13350元（50元／天×267天）。5.营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”迈奇公司认可20元／天的标准，唐亚楠的营养期为240天，故营养费为4800元（240天×20元／天）。6.残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”故残疾赔偿金为245311.44元（20442.62元／年×20年×60%）。7.交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合正规交通费票据、就医地点、时间、人数、次数，酌定为5000元。8.残疾辅助器具费：依据票据，该项费用为250元。9.精神损害抚慰金：参照《河南省高级人民法院（民事审判第一庭）关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条之规定“……精神抚慰金的数额应当根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，依侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果以及给受害人造成精神损害的程度并结合当事人双方的特定社会状况及加害人的认错态度等因素酌定。侵害自然人生命权，死亡抚慰金参照在5000元-10万元之间酌定。侵害自然人健康权造成残疾，受害人完全丧失劳动能力的，精神损害赔偿数额类推侵害自然人生命权予以酌定……”结合本案事故情况、后果及唐亚楠的伤残情况等因素，其要求精神损害抚慰金40000元，符合法律规定，予以支持。10.鉴定费：依据鉴定票据，为4050元。11.住宿费、餐饮费：依据住宿费票据215元，该项费用为215元，超出部分因唐亚楠未提供相关证据予以证实，迈奇公司亦不予认可，故不予支持。12.后续治疗费：该项费用尚不确定，且北京法源司法科学证据鉴定中心对唐亚楠出具的司法鉴定意见书也认为以整形专科医院实际发生的为准，故该项费用待发生后，唐亚楠可另行主张。综上，唐亚楠的各项损失为医疗费301233.13元（含迈奇公司已垫付的295649.65元）、误工费22645.4元、护理费22166.77元、住院伙食补助费13350元、营养费4800元、残疾赔偿金245311.44元、交通费5000元、残疾辅助器具费250元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费4050元、餐饮住宿费215，共计659021.74元。
二、关于本案的民事赔偿责任，根据《河南迈奇能源技术有限公司“6.26”爆炸事故责任认定》，迈奇公司违规处置废锂电池是造成本次事故的直接原因。锂电池属于危险物品，迈奇公司作为专业生产销售锂电池的企业，对废旧锂电池的处置应当找具备危险废物经营许可证的单位，唐亚楠不具备该资质，不能认识到锂电池的危险性，故迈奇公司对在废旧锂电池处置过程中发生的爆炸事故造成的损失，应当承担赔偿责任。
淇滨区人民法院一审判决：一、河南迈奇能源技术有限公司一次性支付唐亚楠医疗费301233.13元（已扣除垫付的295649.65元）、误工费22645.4元、护理费22166.77元、住院伙食补助费13350元、营养费4800元、残疾赔偿金245311.44元、交通费5000元、残疾辅助器具费250元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费4050元、餐饮住宿费215，共计363372.09元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回唐亚楠超出第一项判决外的诉讼请求。如果未按判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迈奇公司上诉称：1、一审认定事实错误，证据不足。一审判决认定事实所依据的《河南迈奇能源技术有限公司“6.26”爆炸事故认定》存在重大瑕疵：（1）形式不合法，该认定书没有相关调查组人员的签字，也没有行政机关的盖章。（2）该认定书内容不完整，事故认定书中未记载事故发生的经过等情况。2、安监局的事故认定书与安监局对唐亚楠、李怀清制作的询问笔录相互矛盾。通过询问笔录记载，显示是唐亚楠和唐亚东将废旧电池倒入其车上的铁桶中，电池短路发生爆炸。因此可以确认唐亚楠在本次事故中存在过错，应当承担主要责任。3、迈奇公司为处理事故，通过范克非向唐建宝转交赔偿款，其中由范克非出具手续30000元，按常理范克非应当已经转交给了唐亚楠，该款应当从赔偿款中扣除。请求撤销原审判决，依法改判迈奇公司对唐亚楠的损失承担次要责任。
唐亚楠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，充分听取各方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认淇滨区法院一审认定事实成立。
本院认为：参照《危险货物品名表》（GB12268-2005和GB12268-2012）规定，锂电池属于易燃易爆的中度危险物品，迈奇公司处置废锂电池的行为，对周围的人身、财产安全构成了严重危险，具有高度的危险性，因此本案应当为高度危险活动损害责任纠纷。
参照国家环境保护总局、国家发展和改革委员会、建设部、科学技术部、商务部联合发布的《废电池污染防治技术政策》，充电电池的制造商应当承担回收废电池的责任。本案中，迈奇公司对其生产过程中产生的废锂电池应当负责回收、处置。而迈奇公司工作人员未按照规定处置废锂电池，在处置过程中发生爆炸致唐亚楠和案外人唐建宝人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条的规定，高度危险作业致人损害的侵权责任，适用无过错责任原则，迈奇公司应当对唐亚楠因此而产生的损失承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（二）项之规定，“高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。”本案事故发生的根本原因在于处置废锂电池作业的高度危险性，而唐亚楠不可能预见到迈奇公司对废锂电池未进行任何安全处理，对爆炸的发生不可能预见，对爆炸的发生不存在重大过失。且迈奇公司提供的证据不能证明唐亚楠存在故意造成自身损害的行为，亦未能举证证明迈奇公司具备法定的免责条件，故迈奇公司认为唐亚楠对爆炸的发生存在重大过错，迈奇公司仅应当对唐亚楠的损失承担次要赔偿责任的主张不能成立。
关于迈奇公司交由范克非的30000元款项，其提交的证据仅能够证明向范克非支付过该笔款项，但无证据证明范克非已将该款转交给唐建宝。且唐建宝提交的证据能够证明其从范克非处领取的赔偿款均出具了收据，因此无法认定唐建宝收取了该笔30000元的赔偿款。
综上，迈奇公司的各项上诉主张均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律部分不当，但判决结果正确，应予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6751元，由河南迈奇能源技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 骆慧杰
代理审判员 刘万强
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王莹莹