福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2912号
原告杨榕景，男，1974年10月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林金泉，男，1965年1月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告杨榕景诉被告林金泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨榕景及被告林金泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨榕景诉称，2013年7月17日，被告林金泉以资金周转需要为由，向原告借款人民币5万元（币种，下同），约定借期二个月及月利率按3%计息。此有被告林金泉出具给原告收执的《借条》一张为据。尔后，被告林金泉未履行债务，原告多次向被告催讨借款均未果。请求判令：一、被告林金泉归还原告杨榕景借款人民币2万元，并支付该款自2015年3月17日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息。二、本案诉讼费由被告林金泉负担。
被告林金泉辩称，一、被告于2013年7月17日向原告杨榕景借款人民币2万元属实，但双方并未约定利息。二、被告自2013年3月17日起至2015年3月17日止分五次向原告杨榕景指定的李荣春的建设银行账户622700184262018＊＊＊＊还款7100元。
本案经公开开庭审理，原告杨榕景在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1.原告居民身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体适格。2.被告居民身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体适格。3.《借条》一张，证明被告向原告借款2万元及约定借期2个月的事实。
经庭审质证，被告林金泉对原告提供的证据的三性均无异议。
被告林金泉在本院指定的举证期限届满后向本院递交下列证据：1.被告居民身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体适格。2.建设银行汇款凭证五张，证明被告分别于2014年4月18日、11月22日、12月25日归还原告借款900元、2600元、900元及2015年2月6日、3月15日分别归还原告借款1800元、900元，共计7100元汇至原告指定的李荣春建设银行帐户的事实。
经庭审质证，原告杨榕景对被告提供的证据的三性均无异议。
本院认为，原、被告双方所提供的上述证据，相互之间对所提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明各自的主张，均予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2013年7月17日，被告林金泉因资金周转需要，向原告杨榕景借款人民币2万元，约定借期二个月，未书面约定借款利率。此有被告林金泉出具给原告收执的《借条》一张为据。该《借条》主要内容为：“借条兹向杨榕景借款人民币贰万元正（￥20000.00元），用于资金周转，借期贰个月。借款人：林金泉（签名及捺指纹印）2013.7.17.”。被告林金泉收取原告支付的借款后，自2014年4月18日起至2015年3月15日止分五次向原告杨榕景指定的李荣春的建设银行账户622700184262018＊＊＊＊还款7100元。尔后，被告对其余借款拖欠至今尚未归还。原告向被告林金泉多次催讨借款均未果，遂于2015年9月11日诉至本院，要求被告林金泉归还原告借款人民币2万元及相应利息。在本案庭审时，原告变更诉讼请求为：判决被告林金泉归还原告借款人民币2万元，并支付该款自2015年3月17日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息。
综上所述，本院认为，原告杨榕景与被告林金泉之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告林金泉向原告杨榕景借款人民币2万元，约定借期二个月，有原告提供的《借条》为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定。被告林金泉已归还原告杨榕景借款人民币7100元，有被告提供的五张汇款凭证为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定。原告主张被告已归还的7100元系借款利息，并要求被告归还借款2万元自2015年3月17日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息，因原告《借条》中并未约定借款利息，且被告否认有口头约定利息，故原告主张被告已归还的7100元系借款利息及要求借款2万元按月利率3%计息，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林金泉应在本判决生效之日起五日内归还原告杨榕景借款人民币一万二千九百元，并支付以该款为基数自2015年9月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百九十元，减半收取人民币一百九十五元，由原告杨榕景负担八十元，被告林金泉负担一百一十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 钟丽秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林黄欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人直接借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。