山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法商初字第683号
原告高密市融隆商贸有限公司。
法定代表人卢国强，董事长。
委托代理人徐杰。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中，董事长。
委托代理人王朝阳。
被告山东省高密市永盛食品有限公司。
法定代表人李玉勇，总经理。
委托代理人李金升。
被告李玉勇。
被告呙秀霞。
被告高密银丰工贸有限公司。
法定代表人刘建，总经理。
被告刘建。
二被告委托代理人宋敏军。
被告高密盛源食品有限公司。
法定代表人郭林贵，总经理。
委托代理人李伟
被告郭林贵。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农商行）与被告山东省高密市永盛食品有限公司（下称永盛公司）、李玉勇、呙秀霞、高密银丰工贸有限公司（银丰公司）、刘建、高密盛源食品有限公司（盛源公司）、郭林贵借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，高密市融隆商贸有限公司（下称融隆公司）于2015年3月1日申请以原告的身份参加诉讼，本院予以允许，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告融隆公司委托代理人徐杰、高密农商行委托代理人王朝阳、被告永盛公司的委托代理人李金升、被告银丰公司、刘建的托代理人宋敏军、被告盛源公司的委托代理人李伟均到庭参加诉讼，被告李玉勇、呙秀霞、郭林贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月30日永盛公司以购买甜玉米为由向原告高密农商行借款400万元，期限为2013年10月30日至2014年10月23日止。被告李玉勇、呙秀霞、银丰公司、刘建、盛源公司、郭林贵为此笔贷款提供担保。
2014年9月28日原告高密农商行将其享有的被告永盛公司4笔本金金额为990万元的债权(及其附属权利)转让给原告融隆公司。原告高密农商行请求被告永盛公司偿还自2014年7月21日至2014年9月27日的约定利息，被告李玉勇、呙秀霞、银丰公司、刘建、盛源公司、郭林贵承担连带清偿责任。原告融隆公司请求被告永盛公司偿还借款400万元及逾期利息，被告李玉勇、呙秀霞、银丰公司、刘建、盛源公司、郭林贵承担连带偿还责任。
被告永盛公司辩称，借款属实,现在没能力偿还。
被告银丰公司及刘建辩称，银丰公司在本案中仅是一个保证人，该笔贷款有物的担保，根据担保法的规定，只有在物的担保不足部分，担保人才能承担责任。但是本案担保物超过担保数额，因此，银丰公司不用承担责任。
被告盛源公司答辩意见同银丰公司。
被告李玉勇、呙秀霞、郭林贵未提答辩意见。
经审理查明，2013年10月24日永盛公司以购买甜玉米为由向原告申请借款，原告高密农商行经审查后于2013年10月30日与被告永盛公司签订借款合同，合同约定借款金额为400万元，期限为2013年10月30日至2014年10月23日止。借款利率实行固定利率，约定月利率6‰。合同有效期内合同利率不变，借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。双方还对其他事项进行了约定。被告永盛公司在借款合同的借款人处加盖公章。法定代表人李玉勇本人签字。
2013年10月28日，原告与被告李玉勇签订抵押登记证书，被告李玉勇将名下位于高密市密水街道拒城河社区律王路199号1幢1号商业用房、2号商业用房、5号商业用房、4号商业用房、3号商业用房，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号抵押给高密农商行，抵押登记证书号：高证抵押登字第78号，上述财产作为借款本息提供抵押。2013年10月30日原告高密农商行与被告李玉勇、呙秀霞、银丰公司、盛源公司签订保证合同，约定上述被告为永盛公司向原告的借款400万元提供担保，保证的方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现担债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证合同第7.2条规定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。各保证人对担保的份额无明确约定。双方当事人还对其他事项进行了约定。被告李玉勇、呙秀霞、银丰公司、盛源公司、分别在保证合同的保证人处加盖公章或签名。
借款签订后，原告高密农商行于2013年10月30日将借款400万元转入被告永盛公司在高密农商行周阳支行指定的帐号。2013年10月24日李玉勇、呙秀霞共同出具担保证明：我们同意以夫妻共有财产为永盛公司与高密农商行签订的借款合同项目下的短期流动资金贷款人民币400万元提供连带责任保证，保证期间及保证范围依保证合同之约定。到期后被告本金未付，利息已付至2014年7月20日。二原告于2014年9月28日签订债权转让协议书，约定原告高密农商行将其享有的被告永盛公司的全部债权以544.5万元的价格转让给融隆公司，该债权转让已通知各债务人。
以上事实有原告提交的流动资金借款合同、最高额抵押合同、抵押登记证书、抵押公证书、他项权利证书、借款凭证、网上银行电子回单、保证合同及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告高密农商行与永盛公司签订借款合同，对借款金额、月利率、借款期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。现双方约定的借款期限届满，原告高密农商行履行了发放贷款的义务，被告永盛公司应当按约定履行自己还款义务。双方在借款合同当中约定逾期利率符合法律规定，本院予以支持。
被告李玉勇、呙秀霞、银丰公司、盛源公司对永盛公司的借款担供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确约定，双方形成合法有效的保证合同关系。因对各担保人的担保份额无明确约定，故李玉勇、呙秀霞、银丰公司、盛源公司应当对借款人因该笔借款形成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向被告永盛公司追偿。被告刘建、郭林贵并未以个人名义与原告签订保证合同，原告要求此两被告承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告银丰公司辩称，只有在物的担保不足部分，担保人才能承担责任。本院对被告这一辩称因违反双方约定，本院不予采信。原告高密农商行将债权转让给原告融隆公司，并且该债权转让通知了各债务人，该债权转让合法有效。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省高密市永盛食品有限公司于判决生效后十日内给付原告山东高密农村商业银行股份有限公司的利息（本金400万元，利息自2014年7月21日至2014年9月27日，月利率按6‰）。
二、被告山东省高密市永盛食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市融隆商贸有限公司借款本金400万元并支付利息（本金400万元，自2014年9月28日起至2014年10月23日止，月利率按6‰。自2014年10月24日至本判决生效之日止，月利率按9‰计算。）
三、被告李玉勇、呙秀霞、高密市银丰工贸有限公司、高密盛源食品有限公司对第一项、第二项确定的债务向原告高密市融隆商贸有限公司承担连带清偿责任；被告李玉勇、呙秀霞、高密市银丰工贸有限公司、高密盛源食品有限公司承担清偿责任后，有权向被告山东省高密市永盛食品有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 蕾