广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人：项雁秋，该支行行长。
委托代理人：周健春，该支行资产保全员。
被告：廖富波，男，1974年2月16日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。
被告：莫雯婷，女，1977年3月15日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。
被告：曾庆学，男，1957年7月6日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被告：潘桂梅，女，1960年9月12日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被告：梁瑞强，男，1963年8月4日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被告：杨翠莲，女，1967年8月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（下称邮政银行）诉被告廖富波、莫雯婷、曾庆学、潘桂梅、梁瑞强、杨翠莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周健春到庭参加诉讼，被告廖富波、莫雯婷、曾庆学、潘桂梅、梁瑞强、杨翠莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年9月30日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：4599959Q214093668091），约定廖富波、曾庆学、梁瑞强组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年9月30日，原告与被告廖富波签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：4599959Q114097409573），约定由原告提供借款人民币3万元给被告廖富波用于采伐山林，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，此后按等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2015年2月2日向被告廖富波发放贷款。但被告廖富波未依约偿还借款，截止2016年3月23日，被告已拖欠本金14978.95元和相应利息、罚息1182.31元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，已构成严重违约。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院，要求依法判令：1、判令被告廖富波、莫雯婷归还原告借款本14978.95元和相应利息、罚息1182.31元（利息和罚息计算至2016年3月23日，之后依法计算至清偿本息为止），二项合计：16161.26元；2、判令被告曾庆学、潘桂梅、梁瑞强、杨翠莲承担连带责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费、公告费。
原告邮政银行对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、廖富波、莫雯婷身份证、结婚证复印件。证明被告廖富波、莫雯婷主体适格，系夫妻关系的事实。
二、曾庆学、潘桂梅身份证、户口薄复印件。证明被告曾庆学、潘桂梅主体适格，系夫妻关系的事实。
三、梁瑞强、杨翠莲身份证、户口薄复印件。证明被告梁瑞强、杨翠莲主体适格，系夫妻关系的事实。
四、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表。证明被告廖富波申请贷款的事实和借款用途。
五、小额贷款联保协议书（编号：4599959Q214093668091）。证明本案其他被告同意为廖富波的借款向本行提供连带保证责任。
六、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（合同编号：4599959Q114097409573）。证明被告廖富波与原告签订借款合同，根据合同约定，被告已经违约。
七、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。证明被告廖富波向原告借款的事实。
八、中国邮政储蓄银行放款通知单。证明银行已通知放款。
九、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明原告已向被告廖富波的账户放款。
被告廖富波、莫雯婷、曾庆学、潘桂梅、梁瑞强、杨翠莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖富波、莫雯婷、曾庆学、潘桂梅、梁瑞强、杨翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
经审理查明：2014年9月30日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：4599959Q214093668091），约定廖富波、曾庆学、梁瑞强组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年9月30日，原告与被告廖富波签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：4599959Q114097409573），约定由原告提供借款人民币3万元给被告廖富波用于采伐山林，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，此后按等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2015年2月2日向被告廖富波发放贷款。但被告廖富波未依约偿还借款，截止2016年3月23日，被告已拖欠本金14978.95元和相应利息、罚息1182.31元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告邮政银行与被告廖富波、莫雯婷、曾庆学、潘桂梅、梁瑞强、杨翠莲签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，原告邮政银行与被告廖富波、莫雯婷签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，双方没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告邮政银行按合同约定向被告廖富波支付了借款，而被告廖富波未按照合同的约定偿还借款本金及支付相应的借款利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告莫雯婷系被告廖富波妻子，上述欠款系二人夫妻共同债务，被告莫雯婷应当承担共同还款责任。对于原告请求被告廖富波、莫雯婷偿还尚欠借款本息的主张，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，被告曾庆学、潘桂梅、梁瑞强、杨翠莲应对被告廖富波的这笔借款承担连带保证责任，故原告邮政银行要求被告曾庆学、潘桂梅、梁瑞强、杨翠莲对被告廖富波的债务承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告曾庆学、潘桂梅、梁瑞强、杨翠莲承担保证责任后，有权向被告廖富波追偿。被告廖富波、莫雯婷、曾庆学、潘桂梅、梁瑞强、杨翠莲经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告廖富波、莫雯婷偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金14978.95元和利息、罚息1182.31元（利息和罚息计算暂计至2016年3月23日，之后按借款合同的约定计至借款本息还清之日止）；
二、被告曾庆学、潘桂梅、梁瑞强、杨翠莲对上述欠款承担连带责任，被告曾庆学、潘桂梅、梁瑞强、杨翠莲承担连带还款责任后，有权向被告廖富波追偿。
案件受理费204元，公告费700元，合计904元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行已预交），由被告廖富波、莫雯婷、曾庆学、潘桂梅、梁瑞强、杨翠莲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 托
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 韦美连
appoint
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁人仁