wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第85号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1962年11月16日，汉族，大专文化，广西壮族自治区梧州市蝶山区人，2014年3月18日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被盐亭县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
辩护人敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
辩护人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第86号起诉书指控被告人谢某某犯组织、领导传销活动罪于2014年9月3日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2013年9月，被告人谢某某同蔡某某（另案处理）共谋在互联网上设立“天天理财”网站，以投资后可获高额返款和奖励为诱饵骗取会员进行注册投资，以此谋利，并约定由蔡某某负责找人注册投资，谢某某负责建网站，获利二人均分。后谢某某找到杨某某，杨某某按照蔡某某、谢某某的要求制作了“天天理财”网站，蔡某某、谢某某首先注册了账号，成为最高层级会员。此后，蔡某某向四川新津县人伍某某、任某某、吕某，四川盐亭县人朱某介绍了“天天理财”网站：投资人可按500、1000、2000、4000、8000、16000元的金额投资，在网站进行账号注册，每天能获得投资额2％的静态收人，每介绍一名投资人可获得投资额10％的推荐奖，在自己账号下有两名投资人的可再次获得投资额10％的对碰奖以及其他奖励。伍某某等加入后在新津县发展成员59人，共投入210万余元，朱某在盐亭发展成员38人，共投入96万余元，均汇入蔡某某账户。至2013年12月20日网站关闭，共造成损失176万余元，蔡某某分给谢某某赃款53万余元。案发后，侦查机关已扣押蔡某某用赃款购买的奔驰车一辆及冻结银行账户6个共计131090元，扣押谢某某现金54000元。公诉机关认为被告人谢某某的行为应以组织、领导传销活动罪追究刑事责任，且属情节严重，同时认定谢某某坦白认罪。
被告人谢某某当庭自愿认罪，同时提出他是受蔡某某安排找杨某某建的网站，蔡某某打给他的五十多万不全是分给他的，其中让他买奖品花了四万多，刷卡用了六万多，他自已投入了三万二千元，其他他就没做什么，应当属于从犯，并表示愿意尽力赔偿。其辩护人认为，一是被告人谢某某坦白认罪；二是被告人谢某某在作案中受蔡某某安排，而且仅仅只做了两件事，找人建网站和买奖品，因此属起次要作用的从犯；三是被告人谢某某的行为应当适用2013年11月14日最高院解释有关传销案件情节严重认定之前的量刑原则，因而不构成情节严重；四是被告人谢某某只能对他所得的四十余万负责，而不能对涉案的三百万余元负责；五是鉴于被告人谢某某属从犯，且坦白认罪及家有老人需赡养、有孩子需抚养等情节，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：福建省漳州市人蔡某某（另案处理）原在经营“天下理财”网站，在广西南宁认识了被告人谢某某后，即邀约谢某某共同建网站敛财。在蔡某某授意下，被告人谢某某委托杨某某按“天下理财”网站的方式建立了“天天理财”网站。此后，蔡某某向四川省新津县人伍某某等及四川省盐亭县人朱某和在其网页上宣传投资人可以按500、1000、2000、4000、8000、16000元的金额投资，在“天天理财”网站进行账号注册，每天能获得投资额2％的静态收入，每介绍一名投资人可获得其投资额10％的推荐奖，在自已的账号下有两名投资人的可以再次获得投资额10％的对碰奖以及其他手机、电脑等奖励。伍某某等加入后，在新津县发展了59人加入，共向蔡某某汇款210万余元；朱某加入后，在盐亭县发展了38人加入，共向蔡某某汇款96万余元。2013年12月20日，蔡某某安排被告人谢某某与杨某某联系将“天天理财”网站关闭。其间蔡某某共向被告人谢某某打款53万余元，被告人谢某某除按蔡某某安排购买价值约47000余元的手机、电脑等奖品赠与投资人外，其余款被被告人谢某某占有，案发后公安机关扣押了被告人谢某某现金67500元及银行卡、信用卡20张。公安机关还同时扣押了蔡某某用赃款购买的奔驰轿车一辆、冻结银行账户6个，账面余额共计131090元；扣押涉案人朱某非法所得78000元。被告人谢某某于2014年3月14日被南宁警方抓获归案。
上述事实有经庭审举证质证的知情人证言、网页复印件、参与人的陈述、蔡某某的供述、相关凭证、扣押物品清单等证据在卷佐证，审理中被告人谢某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谢某某参与蔡某某建立“天天理财”网站，以投资后可获高额返款和奖励及按一定层级作为获利多少的依据等为诱饵，骗取多人参与，从中非法获利，其行为严重扰乱社会经济秩序，已构成组织、领导传销活动罪。被告人谢某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯。被告人谢某某从2013年9月至同年12月20日参与组织、领导传销活动，所骗款项绝大部份发生在2013年11月14日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》之前，因此，在对被告人谢某某量刑时不适用该意见。鉴于被告人谢某某能当庭认罪，自愿尽力弥补受害人经济损失，且属从犯，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月14日起至2015年1月13日止）；
二、责令被告人谢某某在判决书生效后三个月内退赔其非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张莹璐
附带法律条文
《刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第85号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人路某甲，男，汉族，高中文化，无业，住宁夏盐池县。2014年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年3月7日被盐池县公安局取保候审，2014年4月16日被盐池县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院决定取保候审。2014年5月5日本院依法决定逮捕，同年5月5日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人路某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日21时40分许，被告人路某甲酒后驾驶“起亚”牌小型普通轿车，沿盐池县花马池镇广惠街由东向西行驶至与西三环交叉路口处，与相对方向由被害人李某甲驾驶的“东风”牌重型自卸货车发生碰撞，造成被害人王某某（小型普通轿车乘车人）脸部受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经盐池县公安局交警大队交通事故责任书认定：被告人路某甲负本次事故主要责任。经检测，被告人路某甲血液中的酒精含量为174.2mg／100ml，已达到醉酒状态。案发后，被告人路某甲家属与被害人王某某和李某甲达成民事赔偿协议并全部履行完毕。指控被告人路某甲的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人路某甲对以上犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、车辆照片、呼出气体酒精检测结果单、血醇检验鉴定报告书、机动车信息查询信息结果单、驾驶人信息结果查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人李某乙、李某丙、路某乙的证言、被害人王某某、李某甲的陈述、被告人路某甲的供述及辩解、交通事故损害赔偿协议书、收条、破案经过、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人路某甲酒后驾车造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人路某甲归案后赔偿全部损失且能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人路某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李西宁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省邳州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1613号
原告李敬，居民。
被告李清，居民。
本院在审理原告李敬诉被告李清民间借贷纠纷一案过程中，原告李敬于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李敬撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告李敬负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏琳娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00998号
申请执行人张志林，男，1971年6月13日出生，汉族，住所地榆树市培英街3委**组，证件号码×××。
被执行人仉玉军，地址榆树市大坡镇后岗村*组。
张志林与仉玉军买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月11日作出的2015榆民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仉玉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人仉玉军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张志林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仉玉军新的财产线索，申请执行人张志林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马泽辉
二〇一六年一月八日
书记员 冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00998号申请执行人张志林，男，1971年6月13日出生，汉族，住所地榆树市培英街3委**组，证件号码×××。被执行人仉玉军，地址榆树市大坡镇后岗村*组。张志林与仉玉军买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月11日作出的2015榆民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仉玉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人仉玉军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仉玉军新的财产线索，申请执行人张志林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马泽辉二〇一六年一月八日书记员  冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00998号申请执行人张志林，男，1971年6月13日出生，汉族，住所地榆树市培英街3委**组，证件号码220182197106138212。被执行人仉玉军，地址榆树市大坡镇后岗村*组。张志林与仉玉军买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月11日作出的2015榆民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仉玉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志林向本院申请强制执�，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人仉玉军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仉玉军新的财产线索，申请执行人张志林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  马泽辉代理审判员  王明东二〇一六年一月八日书 记 员  冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00998号申请执行人张志林，男，1971年6月13日出生，汉族，住所地榆树市培英街3委**组，证件号码220182197106138212。被执行人仉玉军，地址榆树市大坡镇后岗村*组。张志林与仉玉军买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月11日作出的2015榆民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仉玉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志林向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人仉玉军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仉玉军新的财产线索，申请执行人张志林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ：马泽辉代理审判员 ：张明复二〇一六年一月八日书 记 员 ： 冯 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09542号
原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-39号。
法定代表人王静，总经理。
被告富邦物流（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-1号。
法定代表人王强，总经理。
本院在审理原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司诉被告富邦物流（重庆）有限公司运输合同纠纷一案中，原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司承担。
代理审判员 张畅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陆军
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04564号
原告何某某
被告侯某甲（缺席）
原告何某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告侯某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月，自己与被告同在西安饭店打工认识，2005年2月20与被告登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁、处事简单，不真心过日子，不管自己和孩子生活，未建立深厚夫妻感情。2012年春节后外出打工，至今不归。据此认为夫妻感情破裂要求离婚。
被告侯某甲经传票传唤，拒不到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2002年10月，原、被告同在西安饭店打工认识，三个月后即开始同居生活。2003年，原、被告同回被告老家打工生活，2004年5月，又经人介绍前往广东东莞打工生活，同年年底回家举行结婚仪式，2005年2月20日原、被告登记结婚。婚后又一同去广东，同年腊月因原告怀孕遂回长安，在韦曲租房生活，并将被告户口由原籍迁来长安枣园村落户，后被告仍去广东打工。2006年5月14日生一男孩侯某乙。2008年被告之兄包活将被告叫回被告老家，原告抱孩子去被告老家生活。后因没有生活来源，原告又将孩子抱回，被告过节时尚能看望。2012年春节后，双方因家庭琐事发生矛盾，被告再次外出。同年3月26日原告诉至本院要求离婚，后又撤诉，继续分居生活至今。现原告复诉要求离婚。另查明，双方婚后无夫妻共同财产。庭审中，原告离婚态度坚决，被告经传票传唤拒不到庭，无法调解。
本院认为，原、被告虽婚前谈婚时间较长，但结婚后，夫妻双方经济基础较差，且被告家庭观念淡薄，经常外出，致使夫妻常年分居生活，未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻双方因感情不合分居已达2年余，应依法认定夫妻感情彻底破裂。据此，原告要求离婚，应予准许。原、被告婚生子一直随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应依法承担相应的抚养费。故为维护社会婚姻家庭秩序，保障男女婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告候某某离婚。
二、婚生子侯某乙由原告何某某抚养，判决生效后被告侯某甲每月给付孩子抚养费300元。（每年12月底前给付1次当年抚养费）
本案诉讼费300元，由被告负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 青
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第347号
原告：吴某。
委托代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：郑某。
本院在审理原告吴某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年九月一日
代书 记员 林伟强
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执606号
申请执行人：曹某某，男，汉族。
被执行人：张某1，男，汉族。
被执行人:张某2，女，汉族。
曹某某申请执行张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初417号民事判决书，被执行人张某1、张某2应偿还曹某某借款人民币2300000元及利息，承担诉讼费25200元。本案执行费25400元。在执行过程中，已从被执行人张某1、张某2账户扣划回169230元，剩余至今未履行。经查，被执行人张某1、张某2暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许 杨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第530号
上诉人（原审被告）:温州市益奇鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥高翔工业区大政路6号。
法定代表人：李声。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市鹿城区雪山路67弄9幢1号。
法定代表人：许志越，系支行行长。
上诉人温州市益奇鞋业有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第830号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人作为担保人，其住所地在温州市瓯海区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《最高额保证合同》约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴洋洋
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执391号
申请执行人：陈文珍，女，1972年9月10日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：郭亮，男，1985年1月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州长虹运输有限公司，住所地：德州市德城区天衢办事处北营村北园路188号，组织机构代码：73927215-1。
法定代表人：马东晨，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈文珍与被执行人郭亮、德州长虹运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人陈文珍申请撤回(2016)赣0733民初345号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0733执391号案件中对被执行人郭亮、德州长虹运输有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月七日
法官 助理 朱裕林
书 记 员 邹 莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1821号
罪犯刘辉（又名刘杰），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一一年五月十二日作出（2011）薛刑初字第89号刑事判决，以被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币28000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币14000元实行并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币32000元（刑期自2010年11月22日起至2016年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1648号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯刘辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月22日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1584-2号
申请执行人高广学，男，1970年7月1日出生，汉族，无业，住济南市
被执行人禹城市华东巨星鸽业科技有限公司，住所地山东省禹城市。
被执行人腾玉成，男，1950年4月21日生，汉族，禹城市华东巨星鸽业科技有限公司经理，住山东省禹城市
被执行人吕凤云，女，1975年2月2日生，汉族，无业，住山东省禹城市
被执行人滕连勇，男，1975年4月18日生，汉族，无业，住山东省禹城市
被执行人德州时樱食品有限公司，住所地山东省禹城市。
本院在执行高广学与禹城市华东巨星鸽业科技有限公司、腾玉成、吕凤云、滕连勇、德州时樱食品有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第3684号民事判决书过程中，查明被执行人禹城市华东巨星鸽业科技有限公司、腾玉成、吕凤云、滕连勇、德州时樱食品有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人高广学亦提供不出被执行人禹城市华东巨星鸽业科技有限公司、腾玉成、吕凤云、滕连勇、德州时樱食品有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3684号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 郝雅萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第3078号
原告：周某，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：夏一十，安徽和协律师事务所律师。
被告：朱某，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 刘廷轩
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00098号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某。2014年2月21日因赌博被海门市公安局罚款人民币500元。2014年12月23日因涉嫌犯开设赌场罪被海门市公安局取保候审。2015年3月6日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年10月底至12月22日间，被告人张某在海门市滨江街道三和富民街11号开设赌场，设置赌博机“飞禽走兽”八人版押分机1台、“海洋之星Ⅱ南海风云花花世界2“六人版捕鱼机1台、“锵锵斗地主”一人版游戏机4台、“最佳拍档”一人版老虎机1台、“狼Ⅱ“一人版老虎机1台，供不特定的人员参赌。被告人张某雇佣朱某负责收钱、上分、退分、退钱。2014年12月22日下午，该赌场被民警查获，当场扣押人民币1922元。
另经本院审理查明，2014年12月23日，被告人张某主动至海门市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，本案所涉赌博机、游戏币及被扣押的人民币1922元，已被海门市公安局依法收缴。本案审理过程中，被告人张某退出了违法所得人民币7000元，现暂存于本院账户。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人朱某、徐某等人的证言笔录；海门市公安局制作的现场笔录、现场图；海门市公安局扣押决定书、扣押笔录、清单；南通市公安局治安警察支队《具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书》的鉴定意见；常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、现场照片等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人张某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，辩护人徐燕提出的被告人张某认罪态度好，具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护良好的社会风气和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人张某退出的非法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马榕榕
二〇一五年四月十七日
书记员 袁春曦
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第336号
申请执行人于立春，男，1972年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人陈立明，男，1977年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
于立春与陈立明买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第959号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因陈立明未按民事调解书的规定履行义务，于立春向本院申请强制执行。本院于2013年9月2日立案执行。该案总标的34000元，执行过程中，经本院强制执行以340005000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第959号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘文飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04348号
原告张福昌，男，1958年1月29日出生。
被告彭岱，男，1979年9月1日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人谷梦瑶，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告张福昌与被告彭岱、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福昌，被告彭岱，被告北京分公司委托代理人谷梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福昌诉称：2014年2月8日8时10分，我驾车行驶于北京丰台方庄紫芳路紫芳园一区小区小铁门口时与被告驾驶的车牌号为京X1号车辆发生交通事故，将我的车辆撞坏，经交通部门认定被告负全责。后我修车花费修理费1500元，损失运营承包金455元，误工费300元，共计2255元。事后，我多次找到被告讨要费用时，被告均不予理睬，为维护我的权利，现诉至法院，请求法院判令被告给付我运营承包金455元、误工费300元，车辆维修费1500元。
被告彭岱辩称：当时出险后去了理赔中心定损，原告要殴打我，但是没有打中我，但把我的眼镜给抢走了，后我报警，经派出所调解，我给原告800元说的是双班的误工费用。现只剩下应由保险公司理赔的维修费，故我不同意原告的诉讼请求。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议。被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。
经审理查明：2014年2月8日8时10分，在北京市丰台区紫芳路紫芳园一区小铁门口，彭岱驾驶的京X1小客车由西向东行驶时，其车前部撞到张福昌驾驶的由西向东行驶的京X2小客车的后部，两车有损；后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，彭岱负全部责任，张福昌无责任。事故发生后，2014年2月13日，京X2号出租车在北京金之桥汽车维修服务中心进厂维修；2014年2月16日出厂，经结算修理费共计1500元。
另查：事故发生时，京X1小客车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内。张福昌系北京万泉寺出租汽车有限公司司机，每月承包金4140元。
庭审中，彭岱称其已经给付张福昌双班司机停运损失800元，但未提交相关证据，张福昌认可彭岱给付过800元，但称该笔费用系对班司机刘建中的停运损失，该笔费用与本案无关。
上述事实，双方当事人陈述、道路交通事故认定书、增值税发票、北京金之桥汽车维修服务中心结算单、证明、收入证明、完税证明、承包营运合同书等证据在案佐证。
本院认为：彭岱与张福昌发生交通事故，致使张福昌车辆受损伤，彭岱负事故的全部责任。彭岱所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对张福昌的损失承担相应的保险责任，超过交强险限额的部分由彭岱承担。张福昌要求的停运损失，本院结合承包营运合同、其所在单位出具的证明、汽车维修结算单予以确定，时间认定为三天。彭岱虽称其已经支付张福昌停运损失，但未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告张福昌修车费一千五百元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告张福昌停运损失五百元；
三、被告彭岱于本判决生效后七日内赔偿原告张福昌停运损失二百一十四元；
四、驳回原告张福昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告彭岱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 钰
二〇一四年四月八日
书 记 员 姜皓沁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第900号
申请执行人陈顺良，男，1968年8月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人刘金文，男，1978年3月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人杨雪红，女，1979年3月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人刘华成，男，1959年9月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈顺良与被执行人刘金文、杨雪红、刘华成民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第4688号民事判决书所确认的被执行人刘金文、杨雪红、刘华成应偿还申请人陈顺良借款本金人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈顺良明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4688号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 林美娥
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第900号
申请执行人许永华，男，汉族。
被执行人刘本，男，汉族。
申请执行人许永华与被执行人刘本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民二初字第814号民事判决书生效后，被执行人刘本至今未履行生效法律文书所确定的义务，尚欠标的款12400元，案件受理费74元、执行费86元，合计12560元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人刘本应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人刘本应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人刘本应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张宗仪
二〇一五年十二月四日
书记员 李 力
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第568-1号
原告夏应明。
被告陈树国。
被告无棣县运输有限公司，住所地：滨州市无棣县环城路8号。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路渤海十二路。
本院在审理原告夏应明诉被告陈树国、无棣县运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款160000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈树国、无棣县运输有限公司在银行的存款160000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年二月二十八日
书记员 谭杰中
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1152号
申请执行人谢济茶，住福鼎市。
被执行人江绍恩，住福鼎市。
被执行人缪丽娜，住福鼎市。
被执行人江绍力，住福建省。
申请执行人谢济茶与被执行人江绍恩、缪丽娜、江绍力民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第726号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人江绍恩、缪丽娜共同共有座落于福鼎市的房地产已于2014年5月26日被法院另案查封，现暂时无法变现；被执行人江绍力无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第726号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10610号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告刘永军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘永军信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘永军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币150476.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10610号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告刘永军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘永军信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘永军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币150476.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年七月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初92号
原告：长城物业集团股份有限公司伊春分公司
法定代表人：曹科龙
委托诉讼代理人：刘晓雯，女，系该公司员工。
被告：王文某，现住伊春区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告王文某物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢 迪
二〇一七年三月九日
书记员 张明姝
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初92号原告：长城物业集团股份有限公司伊春分公司法定代表人：曹科龙委托诉讼代理人：刘晓雯，女，系该公司员工。被告：王文某，现住伊春区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告王文某物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卢 迪二〇一七年三月九日书记员 张明姝
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1359号
罪犯王小亮，男，汉族，1989年8月29日出生，现在山东省鲁宁监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○○九年一月十五日作出（2008）泰刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人王小亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年六月十五日以（2009）鲁刑四终字第75号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1596号刑事裁定，将罪犯王小亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯王小亮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王小亮的悔改表现，有罪犯王小亮的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王小亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2032年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第499号
原告魏学希。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告魏学希诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进�了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼2601室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金8577.28元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月27日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元2601�住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1单元2601号），房屋总价款857728元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约�的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告魏学希支付逾期办证违约金8577.28元。
二、驳回原告魏学希的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告魏学希。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张燕冰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3918号
原告马福君，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人邓莉、许翔，均系山东康桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王霄宁，男，1959年6月1日出生，汉族，退休工人，住济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心法律援助律师（特别授权代理）。
被告济南华奥钢结构有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人王肖村，经理。
被告李新杰，男，1971年10月28日出生，汉族，住济南市。
被告邓运华，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
本院在审理原告马福君与被告王霄宁、济南华奥钢结构有限责任公司、李新杰、邓运华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马福君于2016年5月11日以需重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福君申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马福君撤回起诉。
案件受理费1789元，由原告马福君负担。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 娄焕霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第885号
申请执行人：张春梅，女，19××年×月×日出生，瑶族，住广西贺州市.
被执行人：雷华，女，19××年×月×日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：邹燕林，男，19××年×月×日出生，汉族，住福建省厦门市。
关于申请执行人张春梅与被执行人雷华、邹燕林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民二初字第385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张春梅已申请法院强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第301条规定，裁定如下：
一、将座落于贺州市八步区建设东路×栋×单元的房屋（房产证号：桂房证字第44131××号）归申请执行人张春梅名下。
二、申请执行人张春梅可以持本裁定书到相关部门办理过户登记手续。
三、过户的一切费用由申请执行人张春梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一三年十二月二十六日
书记员 谢照钢
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1446号
上诉人（原审被告）郭晓蒙。
委托代理人徐源东，辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐鑫。
委托代理人瞿晓娜，保定市富昌法律服务所法律工作者。
上诉人郭晓蒙因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭晓蒙的委托代理人徐源东，被上诉人唐鑫及其委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告从原告处借款70万元，被告与原告于2015年3月16日签订了借款协议，协议约定借款本金70万元，还款期限为2015年9月16日。协议还约定借款人应保证其提供的联系电话、地址等为本人的真实信息，否则视为违约，承担违约责任，违约金按照借款总额30%向出借方支付即人民币21万元。借款协议约定了管辖法院为：涿州市人民法院。被告在借款时用其交纳的预付购房款999016元的票据作为抵押，并讲明该售房款可退回用于偿还原告借款，被告委托原告到该公司办理退房款。经高碑店市公证处进行了公证，同时被告给原告办理了一张银行卡，由原告设定密码。借款合同履行之日，原告按约定履行了出借义务，出借给被告人民币70万元，被告给原告书写了欠条一张。后原告找北京绿地京创置业有限公司商议退还被告购房款事宜，被告知需被告出面方能退还，当原告和被告联系时，发现被告在借款时留的联系电话方式都不存在，且被告给原告办理的银行卡也被被告注销。
以上事实有原、被告借款协议一份；原、被告的身份证复印件；中国工商银行打款凭证一份；北京绿地京创置业有限公司销售不动产发票一张；公证书一份及原告开庭陈述为证。
原审法院认为，原、被告借贷关系明确，且在借款协议上明确约定了双方的权利义务及违约责任的承担。现被告联系方式不真实。被告在北京绿地京创置业有限公司购买不动产的发票抵押给原告虽经高碑店公证处办理了公证，但办理退款手续时只有被告本人才能办理。且被告失联，为原告办理的银行卡也被被告注销，依照合同约定被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年3月16日签订的借款协议。二、被告于判决生效后十日内一次性返还原告借款700000元人民币并支付给原告违约金210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，保全费5000元，由被告郭晓蒙承担。
判后，郭晓蒙不服，上诉称，一、原审判决认定事实存在错误。1、上诉人是通过刘晓辉的介绍与被上诉人签订了《借款协议》，但实际上上诉人只收到了30万元借款，其余40万元借款被刘晓辉和被上诉人欺诈占有；2、被上诉人声称借款合同上的联系电话号码不存在，这不是事实，有通话详单可以证明；3、退款的银行卡注销日期是2015年4月15日，在被上诉人起诉时，上诉人的建行卡并未注销，而被上诉人以注销卡为理由起诉明显不是事实；4、上诉人由于剩余的四十万借款一直没有从被上诉人的同伙刘晓辉处拿到，所以才挂失了建行卡，是被上诉人违约在先。二、被上诉人有“欺诈”行为，原审判决仅凭借款协议、银行打款凭证和被上诉人的开庭陈述为依据，明显属于证据不足，事实认定不清，被上诉人与刘晓辉明显涉嫌诈骗。三、原审法院审理本案的程序不当。上诉人在涿州有详细的住址和房屋，却没有收到法院的开庭传票，上诉人不理解法院为什么采取公告的方式进行送达，上诉人的电话一直是开通状态，并且在公告期间被上诉人根本就没有和上诉人提及诉讼一事。
唐鑫答辩称，一、上诉人所述与事实不符，上诉人借了被上诉人的款，有借款合同为证，而且所借款项已打入上诉人的卡内，由于上诉人所提供的联系电话及地址不准确，导致被上诉人联系不到上诉人，而且在借款后，上诉人将存放在被上诉人手中用于退房款的银行卡挂失，无奈之下，才提起诉讼；二、上诉人要求二审法院将此案移交侦察机关处理没有依据，只是找借口拖延还款时间；三、原审程序并未存在不当之处，原审法院多次传上诉人，上诉人的电话不通，上诉人称有准确地址，其根本没有在涿州居住，原审法院按上诉人身份证的地址进行了邮寄，无人接收，法院才采取了公告的形式开庭审理。
二审审理中，上诉人提交两份新证据，证据一为工商银行的转款记录两份，证明上诉人实际向被上诉人借款30万元；证据二为电话通话记录一份，证实上诉人的电话一直保持畅通，不存在违约状态。被上诉人的质证意见为，工商银行的转款记录是上诉人自己转出的，与我们无关，在一审我们提供了打款记录，当时打到上诉人卡里的是70万元，而且上诉人也认可当时打给的是70万元；通话记录反应不出是当时上诉人在借款协议上留给我们的电话。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年3月16日签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，被上诉人依约履行了出借义务。由于上诉人未按协议约定全面履行义务，致使被上诉人不能实现合同目的，故其请求解除合同并要求上诉人返还出借款项于法有据，本院对此予以支持。关于借款数额问题，上诉人主张其只收到借款300000元，其余400000元借款被刘晓辉和被上诉人欺诈占有，对此，被上诉人予以否认，上诉人亦未提供充分证据证实其主张，因此，本院对其该项上诉理由不予支持；关于送达问题，原审法院在采用其他送达方式无法送达的情况下，采用公告送达方式于法有据，上诉人主张原审法院程序违法的理由不能成立。双方当事人在《借款协议》中约定了违约金的数额，结合被上诉人的实际损失等情况，本院认为双方约定的违约金数额过高。本着公平和诚实信用的原则，本院认为对于被上诉人的损失，由上诉人自被上诉人主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息较为适宜，原审法院对此处理欠妥，本院对此予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1347号民事判决书第一项“解除原、被告于2015年3月16日签订的借款协议。”及诉讼费之负担；
二、变更河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1347号民事判决书第二项“被告于判决生效后十日内一次性返还给原告借款700000元人民币并支付给原告违约金210000元。”为“上诉人于判决生效后十日内一次性返还给被上诉人借款700000元人民币及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月9日起至付清之日止）。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费12900元，由上诉人郭晓蒙负担7900元，被上诉人唐鑫负担5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 康 然
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙雪倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初字第518号
原告单某。
委托代理人刘广国、施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告江苏某管理委员会。
法定代表人翟士高。
委托代理人吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。
原告单某与被告江苏某管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王彪于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施乃元、被告的委托代理人吕锋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：2006年，原告与江苏某实业开发有限公司下属宏途公司签订《工程施工分包合同书》，负责南园路（邰家-
东阳路）工程及东阳路南延伸段工程的具体施工。2007年11月27日，原、被告及某公司签订《协议书》一份，明确某公司欠原告的工程款由被告承担。2009年10月12日，宝应县审计局对工程进行竣工审计并出具竣工结算审定单。2009年12月15日，经原、被告结算，被告确认欠原告工程款3063533.79元，并明确在2009年12月结清。结算后，被告于2011年、2012年陆续支付部分工程款，2013年1月17日，双方再次核对，被告尚欠原告763533.79元。2013年1月28日，原告根据被告要求向被告出具763533.79元收据，但被告直至2015年2月16日仅向原告支付300000元工程款，截止目前仍有463533.79元拖欠未还，故诉至法院，请求判令判令被告偿还拖欠工程款463533.79元并承担本案的诉讼费用。
被告江苏某管理委员会辩称：当事人没有提供相应税票，故被告有权拒付，被告不欠原告工程款，另原告诉求超过诉讼时效。
经审理查明：2006年，原告与江苏某实业开发有限公司下属宏途公司签订《工程施工分包合同书》，负责南园路（邰家-
东阳路）工程及东阳路南延伸段工程的具体施工。2007年11月27日，原、被告及江苏某实业开发有限公司公司签订《协议书》一份，甲方为被告，乙方为江苏某实业开发有限公司，丙方为原告，三方约定乙方与丙方形成的施工工程款（应由乙方按合同书精神支付给丙方的余款），均由甲方承担负责支付给丙方，与乙方无关，工程造价一律以宝应县审计局出具的审计报告为准，甲方付给丙方最终工程款以乙方按原与丙方签订的合同为依据所出具的工程款清单为准，该协议书同时约定正式工程款发票由乙方在工程审计后一次出具宝应地税一分局的发票给甲方入账。2009年10月13日，宝应县审计局对所涉工程进行审计，并出具了工程竣工结算审计单，工程总审计价为10324233.79元，后被告陆续支付部分工程款。2009年12月15日，经原告与被告的工作人员徐定波结算，被告认可最终欠原告工程款为3063533.79元被告确认欠原告工程款3063533.79元，并明确在2009年12月份结清。2013年1月17日，原告与被告再次核对账目，扣除已付款项后，被告最终应付原告工程款763533.79元，并由当时的财务负责人员马兴龙出具一张“开发区南园路、东阳路及箱涵工程付款清单”。后马兴龙于2013年1月28日向原告单某出具一张收据，该收据反映了被告欠原告工程款尾款763533.79元。此后经原告多次催要，被告于2015年2月16日付原告工程款300000元，余款至今未能给付，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的协议书、工程竣工结算审计单、结算清单、付款清单、收据、笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告及江苏某实业开发有限公司之间就涉案工程款的结算、支付有明确的约定，根据约定，被告负有向原告支付工程款的义务。根据原告提供的证据，截止2013年1月17日，被告欠到原告工程款763533.79元，此后被告又支付300000元，故被告仍拖欠原告工程款463533.79元，按照约定，被告负有给付的义务。对于被告抗辩的原告未提供相关的发票，故被告有拒付的权利，本院认为，关于涉案工程款发票的开具，双方已约定由案外人江苏某实业开发有限公司提供，故原告无出具发票的义务，另对被告抗辩的原告的诉求已超过诉讼时效，根据原告的陈述以及与马兴龙作的笔录，原告在完成工程后，被告陆续支付工程款，2013年1月28日之后，原告又多次与被告主张工程款，被告于2015年2月16日支付300000元工程款，故可以认定原告一直在向被告主张工程款，原告的起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告江苏某管理委员会于本判决生效后十日内支付原告单某工程款463533.79元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，减半收取4125元，由被告江苏某管理委员会负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年三月二十八日
书记员 向赟之
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第382号
原告郭景良，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告吴嘉丹，男，汉族，居民，住所地福建省福建省莆田市荔城区。
原告郭景良与被告吴嘉丹因买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭景良到庭参加诉讼，被告吴嘉丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景良诉称：被告吴嘉丹向原告赊购木材线条等材料，2009年1月25日经双方结算，被告共计欠原告货款价值人民币12700元，该货款被告至今未支付，有欠条为凭。上述欠款被告无故拒绝付款，请求判令被告吴嘉丹归还原告货款人民币12700元及其利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率标准计至还清之日。
被告吴嘉丹未作答辩。
经审理查明：被告吴嘉丹因经销装潢材料，向原告郭景良购买木线条等材料。2009年1月25日经双方结算，被告吴嘉丹在《欠条》上签字“欠吓良材料费壹万贰仟柒佰元整（12700）”，并签名予以确认。之后被告并无主动偿还货款。经原告郭景良催讨，被告仍未还款，致诉讼。
以上事实有原告提供的欠条一份和原告的庭上陈述为证。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告吴嘉丹向原告郭景良购买木线条等木材，以欠条结算货款，双方构成合法的货物买卖关系，依法应予保护。原告向被告催讨的货款事实是清楚的，被告应当依法及时予以归还并支付逾期还款期间利息。故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴嘉丹应在本判决生效之日起五日内偿还给原告郭景良货款人民币一万二千七百元并自二〇一五年一月八日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息。
如果被告吴嘉丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币118元，减半交纳人民币59元由被告吴嘉丹负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年二月三日
书记员 谢梅芳
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15022号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路368号。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告沈勤德，男，1969年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路****弄**号***室。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告沈勤德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人马鲜朵、王月辉、被告沈勤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区周浦镇康沈路1870弄（葡萄园新村）的物业管理公司。被告系该小区业主，自2009年1月至2013年6月拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费2，006.10元（人民币，下同）。
被告沈勤德辩称，原告主张的物业费确未支付，因为101室业主违章搭建造成安全隐患、热气反射，其多次报修下水管，原告均不作为，致其无法居住。
经审理查明，原告系上海市浦东新区周浦镇康沈路1870弄（葡萄园新村）的物业管理公司，收费标准为多层住宅0.55元／月／平方米。被告系该小区45号201室业主，其房屋建筑面积80.57平方米。被告自2009年1月至2013年6月未支付原告物业管理费2，006.10元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的答辩理由不属于不付物业管理费的正当理由，可依法另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告沈勤德于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2009年1月至2013年6月的物业管理费2，006.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告沈勤德负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年六月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第52号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：蒋粹干，农业。
被申请执行人：梁秋潭，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人蒋粹干、梁秋潭履行良计生征字（2014）第080032号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人蒋粹干、梁秋潭于2014年8月1日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2014施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（三）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费117376元（其中对蒋粹干征收58688元，对梁秋潭征收58688元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月23日所作出的良计生征字（2014）第080032号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月23日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第080032号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第52号申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：蒋粹干，男，1982年1月8日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：梁秋潭，女，1987年10月1日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人蒋粹干、梁秋潭履行良计生征字[2014]第080032号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人蒋粹干、梁秋潭于2014年8月1日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2014施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（三）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费117376元（其中对蒋粹干征收58688元，对梁秋潭征收58688元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月23日所作出的良计生征字[2014]第080032号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月23日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2014]第080032号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年六月十六日书 记 员  李 莲
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第355号
申请人贺伟，女，1951年1月4日出生，汉族，齐鲁银行济南泺源支行职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人贺伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月17日公开开庭审查，申请人贺伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人贺伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还贺伟的房款本金39.75万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿贺伟80%的利息损失（以39.75万元为基数，自贺伟交纳房款的第二天即2006年12月13日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贺伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕娜
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执恢16号
申请执行人凤山县凤城镇凤阳社区第五小组。
代表人韦某文，该××组长。
被执行人黄小某。
申请执行人凤山县凤城镇凤阳社区第五小组与被执行人黄小某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第218号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄小某至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凤山县凤城镇凤阳社区第五小组于2016年5月9日向本院申请恢复执行，本院同日依法予以立案恢复执行，立案号为（2016）桂1223执恢16号。截止恢复立案执行之日，被执行人黄小某应当履行的义务为：1、支付申请执行人凤山县凤城镇凤阳社区第五小组房屋占有使用费9294.56元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费45元，案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在指定的期限内，被执行人未向本院报告其财产状况。经本院调查，未发现被执行人当前有银行存款、房产、地产以及机动车等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人无存款、房产、地产、机动车等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案的本次执行程序应先予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执恢16号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆邦权
审 判 员 黄升开
助理审判员 韦祥胜
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 锋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第420号
罪犯林全，男，1977年10月8日出生，汉族，出生地鸡西市梨树区，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年12月13日黑龙江省鸡西市恒山区人民法院作出（2008）恒刑初字第19号刑事判决，认定罪犯林全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，与七台河市新兴区人民法院（2006）新刑初字第3号判决书判决被告人林全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林全减去有期徒刑一年七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年9月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第62号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人刘×，男，53岁（1961年11月11日出生）；2001年12月因犯非法运输爆炸物罪被判处有期徒刑四年，2003年5月因犯破坏监管秩序罪被判处有期徒刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被取保候审，2015年3月29日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员贺志如出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2012年6月12日20时45分许，被告人刘×酒后驾驶长安牌小型汽车由东向西行驶至北京市门头沟区109国道79公里＋300米处，与对向行至该处的梁×驾驶的解放牌大货车相撞，刘×受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告人刘×负事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘×血液检材中酒精含量为255.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年3月7日，被告人刘×经电话通知自动到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人梁×的证言，受案登记表，122报警台事故电话记录表，现场勘查笔录及照片，酒精检验报告，道路交通事故认定书，涉案财产价格鉴定书，工作说明，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚；其血液中酒精含量达255.9mg／100ml，亦应依法从重处罚；其自动到案，到案后如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 常 跃
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民二初字第2015-249号
原告宁引娥，女，1965年9月13日出生，汉族，退休职工，住稷山县和泰超市。
委托代理人贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人周俊峰，山西衡霄律师事务所实习律师。
被告张喜生，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，稷山县西社镇高渠村人，住稷山县鼎盛花苑小区北楼12层东门。
委托代理人苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所工作者。
第三人李建，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，稷山县西社镇范家庄村人，住本村。
本院在审理原告宁引娥诉被告张喜生、第三人李建买卖合同纠纷一案中，因原告宁引娥未预交案件受理费，在本院通知后仍未按期预交；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 和玉平
二〇一六年二月二十九日
书记员 武甜亮
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第849号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，巨野县农村信用合作联社太平镇信用社主任。
被告王保金，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王海波，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李广连，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王保金、王海波、李广连借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告王保金、王海波、李广连经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告王保金于2013年3月31日由被告王海波、李广连以最高额担保方式，从原告借款5万元，2014年8月20日到期，约定利率为月息11.0187‰。该借款逾期后三被告未归还。请求法院依法判令三被告归还5万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告王保金、王海波、李广连未答辩。
经审理查明：被告王保金于2013年3月31日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨野县太平信用社）个借字（2013）年第2-106号借款合同，借款期限自2013年3月31日至2015年3月25日。借款金额5万元。如逾期不能归还款借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年3月31日被告王海波、李广连作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨野县太平信用社）高保字（2013）年第2-106号最高额保证合同，保证人自愿为债务人王保金自2013年3月31日起至2015年3月25日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币5万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起2年。2013年3月31日，被告王保金从原告处借款5万元，2014年8月20日到期，借款利率为11.0187‰，借款逾期后，经原告多次催要，三被告尚5万元借款及利息未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告立即归还借款5万元及利息。因被告王保金、王海波、李广连外出下落不明，本院依法向三被告公告送达了开庭传票、应诉通知书、诉状副本等，期满三被告无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告王保金、王海波、李广连经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告王保金与原告签订的借款合同及二被告与原告之间签订的最高额保证合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王保金逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告王海波、李广连承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告王海波、李广连承担保证责任后，可依法向被告王保金追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告王保金于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息（按合同约定支付利息，自借款之日起至还清之日止）；
被告王海波、李广连负连带清偿责任。
三、被告王海波、李广连承担保证责任后，可依法向被告王保金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 田文辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第817号
罪犯尹雪辉，男，1976年11月16日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二OO八年五月七日作出（2008）穗中法刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯尹雪辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿335630.07元。经广东省高级人民法院裁定：核准罪犯尹雪辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年二月经广东省高级人民法院分别裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹雪辉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹雪辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹雪辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2030年3月31日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执394号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人梁运志，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人ＸＸ美，女，汉族，农民，吉水县人，系梁运志之妻。
申请执行人于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对梁运志、ＸＸ美作出的吉计生征决（2014）第1120508号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2014）第1120508号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2014）第1120508号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第1120508号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对梁运志、ＸＸ美征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 娇
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终5号
上诉人（原审被告）张彩燕，女，汉族，生于1970年4月12日。
被上诉人（原审原告）杨全福，男，汉族，生于1949年12月3日。
委托代理人李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。
原审被告敦煌市莫高镇甘家堡村村民委员会。
法定代表人赵俊海，该村委会主任。
原审被告敦煌市水务局莫高镇水利站。
负责人祁涛，该水利站站长。
上诉人张彩燕因物件损害责任纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第471号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张彩燕及被上诉人杨全福的委托代理人李正伟到庭参加了诉讼，原审被�敦煌市莫高镇甘家堡村村民委员会及原审被告敦煌市水务局莫高镇水利站经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月28日凌晨，轮到敦煌市莫高镇甘家堡村四组浇水。凌晨2时，被告张彩燕为自己耕种的农田浇水，在浇水过程中将毛渠中的水用挡板挡住，以使水能浇到自家耕地。早7时，因被告张彩燕管理不善，致使水漫过水沟，进入原告的房屋。后原告杨全福与被告张彩燕经村组及莫高镇调解委员会调解未能达成协议，原告遂于2015年3月25日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告申请对受损房屋进行价格鉴定，法院通过酒泉市中级人民法院委托敦煌市价格认证中心进行鉴定，敦煌市价格认证中心于2015年7月30日作出敦价鉴字[2015]085号价格鉴定意见书，鉴定意见为：杨全福受损房屋受损金额为11003元。现原告要求被告张彩燕赔偿损失11003元，被告敦煌市莫高镇甘家堡村村民委员会及被告敦煌市水务局莫高镇水利站承担连带责任，并由被告张彩燕承担本案诉讼费及鉴定费。
原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告张彩燕浇灌自家的农田时未尽到注意义务，致使原告的房屋受损，被告张彩燕应予赔偿。被告敦煌市莫高镇甘家堡村村民委员会所属的四组作为受水村组，且有专人负责调节受水大小，其未尽到管理义务，故对原告财产损失亦应赔偿。原告要求被告敦煌市水务局莫高镇水利站承担连带赔偿责任无事实依据，故不予支持。被告张彩燕对敦煌市价格认证中心价格鉴定意见书有异议，但未在法定期间提出申请亦未提交相应的证据证实，故对于原告的损失应以敦煌市价格认证中心出具的价格鉴定意见书为准。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张彩燕赔偿原告杨全福房屋损失11003元的60%，即6602元，限于判决生效后三十日内付清；二、被告敦煌市莫高镇甘家堡村村民委员会赔偿原告杨全福房屋损失11003元的40%，即4401元，限于判决生效后三十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，张彩燕不服，提出上诉称：原审认定事实不清，判决不公，未能依法让被上诉人杨全福承担适当责任，杨全福私自在公用水渠中栽树影响了水渠的容量，且其在村组浇水时应当对自己的房屋尽到谨慎管理义务，如果杨全福完全不承担责任会助长农村部分财产权利人对自己的财产放任不管的不正之风。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人杨全福答辩称，上诉人上诉理由均不能成立，被上诉人的�屋已存在几十年，树木也栽种了多年，不存在影响水流畅通的事实。被上诉人已经尽到了管理义务，上诉人不属于村组整体浇水，而是补浇，应当由上诉人精心看守，被上诉人没有任何责任。至于上诉人认为会助长农村不正之风的上诉理由更是牵强，不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告敦煌市莫高镇甘家堡村村民委员会、原审被告敦煌市水务局莫高镇水利站未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人张彩燕向本庭提交照片三张，试以证明被上诉人在水渠中栽树影响了水渠容量，被上诉人质证对照片真实性无异议，但对证明目的不认可。二审查明的基本事实与一审查明的基本事实无异。有一、二审当庭陈述、答辩，原审法院现场勘验笔录、金塔县公安局金公（塔）行决字（2012）第425号卷宗、现场照片、询问笔录证实。
�院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案为二审案件，二审人民法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。上诉人张彩燕在上诉状中要求被上诉人杨全福承担适当责任，故本院只对杨全福是否承担责任进行审查。根据《侵权责任法》第十九条之规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人张彩燕在浇灌农田时，没有尽到谨慎管理义务，导致被上诉人房屋被淹，对造成的损失，应当承担责任，其主张被上诉人杨全福在水渠中栽种树木影响水渠容量，被上诉人杨全福亦认可其确实在房屋边的水渠中栽种了一排树木。根据上诉人提供的照片判断并经本院实地查看,该树木影响了水渠的通畅性,与本案损害后果的发生也有一定的因果关系，故酌情确定由被上诉人杨全福自行承担10%的责任。综上，原审查明的基本事实清楚，但判处不当，依据《侵权责任法》第十二条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持敦煌市人民法院（2015）敦民初字第471号民事判决第二项,撤销第一、三项；
二、上诉人张彩燕赔偿被上诉人杨全福房屋损失11003元的50%，即5501.50元,限于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回被上诉人杨全福的其他诉讼请求；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，鉴定费200元，二审案件受理费100元，共计400元，由上诉人张彩燕负担200元，原审被告敦煌市莫高镇甘家堡村村民委员会负担110元，被上诉人杨全福负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振生
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 许建华
张彩燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00190号
上诉人（原审原告）刘某某，女，
委托代理人赵某某，男，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人石艳安，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）张某某，男，
委托代理人贺文胜，系老河口市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）老河口市某某开发建筑有限责任公司（以下简称某某建筑公司）
法定代表人程某某，系该公司经理。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘某某因与被上诉人张某某、某某建筑公司买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人赵某某、石艳安，被上诉人张某某及其委托代理人贺文胜，被上诉人某某建筑公司的委托代理人陈文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某在原审中诉称：2012年，被告张某某在老河口市万柯汽配施工，原告向其供应水泥。同年4月13日，原告陆续向被告供应水泥166吨，单价350元／吨（含运费），共计金额58100元，并由被告张某某向原告出具收据。原告多次找被告张某某要求支付货款，被告至今未付。故原告提出诉讼，请求法院判令被告支付拖欠水泥款58100元并支付利息。由被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
张某某在原审中答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告的诉讼请求不能成立。被告不认识原告，也没有水泥买卖联系，被告出具的条据是证明条，只能证明有部分车主将水泥送到万柯汽配施工工地，并不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。
某某建筑公司在原审中答辩称：被告与原告不认识，未发生水泥购销合同，万柯汽配项目部经理是吴某。
原审判决认定，2012年刘某甲（以做水泥生意涉嫌集资诈骗于2013年4月12日被依法逮捕）找老河口市地税局干部张某甲借款，张某甲找到吴某（外号吴老四），刘某甲于2012年元月6日从吴某处借款300000元，并出据借条一张，担保人为张某甲，该借条无还款时间及利息。后经刘某甲、吴某、张某甲协商，用水泥抵欠款，刘某甲找到其同学余某某（音）（做水泥生意），余某某（音）又找到做水泥生意的原告刘某某，刘某某于2012年4月13日至25日分九次向老河口市某某开发建筑有限责任公司承建的老河口市万柯汽配零部件有限公司（项目部经理为吴某）施工工地运送325号水泥共计166吨，由收料员张某某出具收据，由刘某甲对余某某（音）出具欠条，后因刘某甲涉嫌诈骗被逮捕，原告找被告张某某索要水泥款无果，故诉至法院，要求被告支付拖欠水泥款58100元并支付利息。另查明，原审法院于2014年8月6日、7日二次告知原告刘某某及其委托律师共同查找余某某（音）调查取证，但均无回音；同年8月8日原审法院书面通知余某某（音）（由原告律师转交）于本月18日上午9时出庭作证，但余某某（音）未出庭。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告在整个庭审中未举证证明原、被告之间订立有书面、口头或其他形式的买卖水泥合同的证据，本院为了查明案件事实依职权调查了张某甲和涉嫌诈骗的刘某甲，均与原告所述不符。原、被告之间没有形成债权债务关系，因此，原告要求被告支付拖欠水泥款58100元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一、二款、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告刘某某承担。
上诉人刘某某不服原审上述判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审认为上诉人与被上诉人之间没有形成债权债务关系，该认定是错误的。1、上诉人给被上诉人拉水泥，被上诉人认可。2、被上诉人没有向上诉人支付该水泥款，被上诉人也是认可。3、被上诉人称是水泥抵刘某甲欠款，是不能成立的。首先，上诉人不知道。上诉人也不认识刘某甲。其次，即便是抵账也应经过三方同意，而上诉人根本就不知道。刘某甲所称抵账就抵账了吗。再次，被上诉人庭审中也无证据证明就是抵账，而刘某甲原始借据还在被上诉人处。最后，没有经过所有权人同意，被上诉人认为是抵账也是无效。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原判；依法改判支持上诉人刘某某的一审诉讼请求。由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人张某某、某某建筑公司答辩称：其与上诉人刘某某素不相识，双方不存在买卖合同关系，上诉人刘某某所持有的收据只是证明条，没有发货人、价格、金额。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，上诉人刘某某提供了葛洲坝老河口水泥有限公司出具的2012年4月1日至30日，上诉人刘某某提货单信息一份，其中所提水泥最低单价不包括运费的出厂价为每吨350元。
本院认为，上诉人刘某某向被上诉人某某建筑公司的工地运送水泥，被上诉人张某某作为工地工作人员向其出具收据（证明）表明，上诉人刘某某作为买卖合同的出卖方，已经履行了交付货物的义务，至于刘某甲、吴某、张某甲如何找余某某，余某某又如何找周某某，因无证据证明用周某某的水泥抵款得到周某某认可，故前述情形不足以免除某某建筑公司的付款责任。原审判决驳回上诉人刘某某对被上诉人某某建筑公司的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。由于上诉人刘某某在一审中未明确主张利息的起算时间，应从提起诉讼之日起计算。被上诉人张某某为项目工地工作人员，其签收货物属职务行为，依法不应承担民事责任，上诉人刘某某要求其承担民事责任，缺乏事实和法律依据，对其此项上诉主张，本院依法不予支持。原审判决虽然认定事实基本清楚，审判程序合法，但是，由于适用法律不当，导致裁判错误，本院依法予以纠正。上诉人刘某某的此项上诉主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第00873号民事判决；
二、被上诉人老河口市某某开发建筑有限责任公司自本判决生效后十日内支付上诉人刘某某购买水泥款人民币58100元及利息（自2014年3月18日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行一年期贷款利率计算）；
三、驳回上诉人刘某某的其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一、二审案件受理费各1300元，合计2600元，均由被上诉人某某建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨文静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第37号
罪犯ＸＸ，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00八年六月十日作出了（2008）晋刑一终字第52号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年一月十三日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；二0一三年二月四日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯ＸＸ减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯ＸＸ在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任制锁、服装加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年十月二十九日获得监狱嘉奖一次，二0一三年一月二十三日获得嘉奖一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月，刑期自二0一一年一月十三日起至二0二六年四月十二日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂夷陵执恢字第00002号
申请执行人易蓉蓉，女。
被执行人彭定秀，女。
被执行人赵春喜，男。
本院在执行易蓉蓉与彭定秀、赵春喜提供劳务者受害责任纠纷（2016）鄂夷陵执恢字第00002号一案中，执行中申请执行人易蓉蓉与彭定秀、赵春喜达成和解协议，并履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月8日作出的（2013）夷民初字第00429号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一六年五月十二日
书记员 刘少华