wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4049号
原告：昆明华城建材有限公司
组织机构代码：71944617-7
住所：昆明市西山区马街镇普坪村
法定代表人：刘文华
委托代理人：胡春虎，云南欣晨光律师事务所，特别授权代理。
被告：李有彬，男，汉族.
原告昆明华城建材有限公司诉被告李有彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，于2014年12月12日适用普通程序公开开庭进行审理，原告昆明华城建材有限公司的委托代理人胡春虎到庭参加了诉讼，被告李有彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月1日，原、被告双方经协商签订了一份《经销协议》，该合同约定原告生产的石棉瓦由被告作为在昆明市宜良县的总经销商，经销期限为2009年1月1日至2014年12月31日止。2012年7月6日被告向原告出具了欠条一份：“兹有宜良李有彬欠昆明华城建材有限公司石棉瓦款2012年元月5日至2012年3月29日止共计155000元（拾伍万伍仟元整）”。经原告多次催要该笔款项，至今被告未向原告支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1、向原告偿还欠款155000元及该款自2012年7月7日起至实际还清款项之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、承担本案全部诉讼费。
被告未到庭进行答辩。
原告提交以下证据证实自己的观点：
一、《经销协议》一份，欲证明原、被告之间签订《经销协议》，对供货、付款等权利义务均作出了约定。
二、送货单十八份、明细账、《欠条》一份，欲证明原告自2012年1月5日至2012年3月29日按时向被告供货，但被告未按时支付货款，经结算，被告欠原告石棉瓦货款共计155000元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃当庭对原告所举证据发表质证意见的权利。原告提交的三组证据形式完备、来源合法，可以相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院确认如下事实：2009年1月1日，原、被告签订的《经销协议》约定：原告所生产的石棉瓦由被告在昆明市宜良县县城内作为总代理经销，代理经销时间为2009年1月1日至2014年12月31日止；被告自行提货，以运输单位驾驶员签收为准；原告生产的产品价格随市场价格而定，以原告出货单的单价为准；被告提到原告发出的石棉瓦，货到付款；同时，合同还对返利及其他权利义务作出了约定。2012年1月5日至2012年3月29日，原告陆续向被告交付了相应的货物，就此，原告提交了18份送货单及明细账在案佐证。2012年7月6日，被告出具《欠条》一份，之上记载：兹有宜良李有彬（本案被告）欠昆明华城建材有限公司（本案原告）石棉瓦款：自2012年元月5日至2012年3月29日止155000元，欠款人李有彬。
庭审中，原告表示，《经销协议》、《欠条》之上李有彬的签名均由被告亲自所签；2012年3月29日后，原、被告双方未再发生过交易；逾期利息以155000元欠款为基数，自2012年7月7日起至实际偿付之日止，按银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告双方签订的《经销协议》系书证，其形式完备、来源合法，并未违反法律、法规强制性规定，应系合法、有效。基于该《经销协议》原告向被告交付了相应的石棉瓦，被告也应及时支付石棉瓦款。2012年7月6日，原、被告双方对2012年1月5日至2012年3月29日的货款进行了结算，就此，被告出具了《欠条》，该《欠条》与在案的《经销协议》、送货单、明细账可以相互印证，形成证据锁链，由此可以证实被告确有155000欠款未支付于原告，故对原告要求被告偿付155000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，本院认为，《欠条》之上并无明确的履行期限，而本案又无有效证据证明原告曾向被告催要过欠款，故原告向法院起诉应视为其第一次向被告主张权利，此前并未产生资金占用损失，故对原告主张的逾期利息，本院不予支持。
综上所述，被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李有彬于判决生效后十日内偿还原告昆明华城建材有限公司欠款155000元；
二、驳回原告昆明华城建材有限公司的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元（原告已预交），由被告李有彬承担3367元；原告昆明华城建材有限公司承担333元。被告承担部分于付款时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 张爱华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宗凌羽
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第4049号原告：昆明华城建材有限公司组织机构代码：71944617-7住所：昆明市西山区马街镇普坪村法定代表人：刘文华委托代理人：胡春虎，云南欣晨光律师事务所，特别授权代理。被告：李有彬，男，汉族，1981年3月18日生，住址：云南省昆明市宜良县。原告昆明华城建材有限公司诉被告李有彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，于2014年12月12日适用普通程序公开开庭进行审理，原告昆明华城建材有限公司的委托代理人胡春虎到庭参加了诉讼，被告李有彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月1日，原、被告双方经协商签订了一份《经销协议》，该合同约定原告生产的石棉瓦由被告作为在昆明市宜良县的总经销商，经销期限为2009年1月1日至2014年12月31日止。2012年7月6日被告向原告出具了欠条一份：“兹有宜良李有彬欠昆明华城建材有限公司石棉瓦款2012年元月5日至2012年3月29日止共计155000元（拾伍万伍仟元整）”。经原告多次催要该笔款项，至今被告未向原告支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1、向原告偿还欠款155000元及该款自2012年7月7日起至实际还清款项之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、承担本案全部诉讼费。被告未到庭进行答辩。原告提交以下证据证实自己的观点：一、《经销协议》一份，欲证明原、被告之间签订《经销协议》，对供货、付款等权利义务均作出了约定。二、送货单十八份、明细账、《欠条》一份，欲证明原告自2012年1月5日至2012年3月29日按时向被告供货，但被告未按时支付货款，经结算，被告欠原告石棉瓦货款共计155000元。被告未向本院提交证据。本院认为，被告经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃当庭对原告所举证据发表质证意见的权利。原告提交的三组证据形式完备、来源合法，可以相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院确认如下事实：2009年1月1日，原、被告签订的《经销协议》约定：原告所生产的石棉瓦由被告在昆明市宜良县县城内作为总代理经销，代理经销时间为2009年1月1日至2014年12月31日止；被告自行提货，以运输单位驾驶员签收为准；原告生产的产品价格随市场价格而定，以原告出货单的单价为准；被告提到原告发出的石棉瓦，货到付款；同时，合同还对返利及其他权利义务作出了约定。2012年1月5日至2012年3月29日，原告陆续向被告交付了相应的货物，就此，原告提交了18份送货单及明细账在案佐证。2012年7月6日，被告出具《欠条》一份，之上记载：兹有宜良李有彬（本案被告）欠昆明华城建材有限公司（本案原告）石棉瓦款：自2012年元月5日至2012年3月29日止155000元，欠款人李有彬。庭审中，原告表示，《经销协议》、《欠条》之上李有彬的签名均由被告亲自所签；2012年3月29日后，原、被告双方未再发生过交易；逾期利息以155000元欠款为基数，自2012年7月7日起至实际偿付之日止，按银行同期贷款利率计算。本院认为，原、被告双方签订的《经销协议》系书证，其形式完备、来源合法，并未违反法律、法规强制性规定，应系合法、有效。基于该《经销协议》原告向被告交付了相应的石棉瓦，被告也应及时支付石棉瓦款。2012年7月6日，原、被告双方对2012年1月5日至2012年3月29日的货款进行了结算，就此，被告出具了《欠条》，该《欠条》与在案的《经销协议》、送货单、明细账可以相互印证，形成证据锁链，由此可以证实被告确有155000欠款未支付于原告，故对原告要求被告偿付155000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，本院认为，《欠条》之上并无明确的履行期限，而本案又无有效证据证明原告曾向被告催要过欠款，故原告向法院起诉应视为其第一次向被告主张权利，此前并未产生资金占用损失，故对原告主张的逾期利息，本院不予支持。综上所述，被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李有彬于判决生效后十日内偿还原告昆明华城建材有限公司欠款155000元；二、驳回原告昆明华城建材有限公司的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元（原告已预交），由被告李有彬承担3367元；原告昆明华城建材有限公司承担333元。被告承担部分于付款时一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨国娟人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  张爱华二〇一四年十二月十二日书 记 员  宗凌羽
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第33号
原告：姜某某，男，生于1962年8月24日，汉族，住四川省什邡市
委托代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：罗某某，男，汉族，生于1963年7月7日，住四川省营山县
被告：什邡市元石建筑工程有限公司，住所地：方亭街道办事处雍城西路500号。
法定代表人：江某某。
委托代理人：荣加华，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：什邡市林场，住所地：什邡市皂角镇新建路3号。
负责人：王某某，该场场长。
委托代理人：谭金富，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）
委托代理人：周学玲，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）
本院在审理原告姜某某诉被告罗某某、什邡市元石建筑工程有限公司、什邡市林场建设工程合同纠纷一案中，原告姜某某于2014年1月14日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某某、什邡市元石建筑工程有限公司、什邡市林场的起诉。
本院认为：原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
本案受理费按规定依法减半收取为90元，由原告姜某某负担。
审判员 张荣强
二〇一四年一月十四日
书记员 罗文鸿
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1480号
罪犯韦建东，男，1966年10月18日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区宜山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）临中刑初字第351号刑事判决，以被告人韦建东犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2009年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯韦建东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2012年3月22日起至2032年1月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦建东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦建东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦建东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第2366-1号
申请执行人霍晓丽。
被执行人赵玉旺。
被执行人郭雅丽。
申请执行人霍晓丽与被执行人赵玉旺、郭雅丽民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字261号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月16日向黑龙江省泰来县人民法院申请执行，黑龙江省泰来县人民法院于2013年10月30日委托本院执行。
本案执行标的247167.53元，诉讼费5008元，保全费1880元，公告费700元，执行费3722元。在执行过程中查明，被执行人赵玉旺下落不明，被执行人郭雅丽以打工为生，无固定工作和稳定收入，其承诺自2013年12月份起按月分期交纳执行款，截止到2014年2月份郭雅丽已交纳执行款1500元。经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2013）宝执字第2366号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
助理审判员 管庆生
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙文龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3201号
罪犯蒋荣军，男，1974年12月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇一四年一月七日作出（2013）祁刑初第285号刑事判决，认定罪犯蒋荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。该犯与同案犯不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋荣军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋荣军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。
被执行人李玉生，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人刘兆芳，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1956年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人候善龙，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人李影，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1990年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人姜玉财，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人潘桂琴，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人李玉生、候善龙、姜玉财、刘兆芳、李影、潘桂琴金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜商初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年三月九日
书记员 丁 宁
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第974号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许某，男，1967年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省凤阳县。现住厦门市湖里区。因本案于2015年7月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年4月19日，被告人许某经与外号为“兔子”的男子（身份不清，另案处理）共谋后，在安溪县城厢镇天伦纺织公司旁桥头路段、二环路中田工艺厂对面路段，分别盗走被害人苏某甲的豪爵牌普通二轮摩托车一辆（价值8，008元）、被害人苏某乙的圣火神牌普通二轮摩托车一辆（价值3，780元），总价值11，788元。其中，被告人许某分赃获得圣火神牌普通二轮摩托车，后以1，000元低价销赃给一陌生男子（身份不清、另案处理）。归案后，被告人许某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、被害人苏某甲、苏某乙的陈述、辨认笔录、辨认现场照片、到案经过、勘验笔录、监控录像截图、安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通某、户籍证明、被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人许某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人许某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月14日起至2016年3月13日止。）
二、责令被告人许某及同案人退赔给被害人苏某甲人民币8，008元、苏某乙人民币3，780元。
上述罚金及退赔款均应在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一五年十二月四日
书记员 陈瑜芳
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第395号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人许子坚，男，1982年12月17日出生于广东省翁源县，汉族，在业，住广东省翁源县。2013年1月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人何某，男，1994年1月3日出生于广东省翁源县，汉族，无业，住广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人方某，男，1983年8月24日出生于广东省阳山县，汉族，无业，住广东省阳山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2015〕304号起诉书指控被告人许子坚、何某、方某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人许子坚、何某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日凌晨4时许，被告人许子坚、何某、方某经合谋后，驾驶一辆套牌五菱小型客车去至佛山市三水区、佛山市南海区、广东省四会市、肇庆市鼎湖区等地，由被告人许子坚负责开车接应，被告人何某、方某使用钢筋剪、铁夹等工具先后将被害人钟某甲、欧某、陈某、侯某、钟某乙、谢某、冯某之、姚某、洪某、邵某饲养的共计12只狗盗走。得手后，三名被告人在驾车逃离途中被公安人员人赃并获。经鉴定，上述狗只共价值人民币4850元。破案后，缴回的狗只已发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人许子坚七个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人何某、方某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人许子坚、何某、方某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人钟某甲、欧某、陈某、侯某、钟某乙、谢某、冯某之、姚某、洪某、邵某的陈述，被告人许子坚、何某、方某的供述和辩解，证人梁某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，涉案财物价格鉴定结论书，车辆检验报告书、机动车查询信息，受案登记表、立案决定书，说明，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许子坚、何某、方某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许子坚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许子坚、何某、方某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人在法庭上自愿认罪，赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的车牌二副、菜刀二把、钢筋剪二把、铁锤一只、手套十只、铁夹一只、T型铁器二把、砍刀一把、铁管一支、铁圈一扎，均为作案工具，依法应予没收销毁。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许子坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、移送的车牌二副、菜刀二把、钢筋剪二把、铁锤一只、手套十只、铁夹一只、T型铁器二把、砍刀一把、铁管一支、铁圈一扎，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 陈枝花
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李秋云
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初977号
原告：魏某，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：姬某，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨某，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，住安阳县。
本院在审理原告魏某与被告刘某确认合同无效纠纷一案中，本院立案后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。
本院认为因原告魏某未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告魏某自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告魏某撤诉处理。
审判员 张丛艳
二〇一八年五月三日
书记员 葛 垚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初977号原告：魏某，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：姬某，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨某，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，住安阳县。本院在审理原告魏某与被告刘某确认合同无效纠纷一案中，本院立案后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为因原告魏某未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告魏某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告魏某撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一八年五月三日书记员  葛 垚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1612号
原告：陈某甲。
被告：郑某。
原告陈某甲与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1997年农历二月经人介绍认识后不久，即按照农村习俗订婚，订婚后即以夫妻名义同居，于××××年××月××日办理婚姻登记手续。婚生子于××××年××月××日出生，取名陈某乙。原、被告婚后夫妻感情刚开始关系一般，后来夫妻间经常为生活琐事发生争吵。特别是近年来，由于被告个性、脾气与原告间难以沟通，致使夫妻感情日趋恶化而破裂。为此，原、被告于2014年4月间开始分居生活，现双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系已无和好可能。现原告请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告郑某未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于农历1997年2月按农村习俗举行订婚仪式后，便以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。
以上事实有身份证、户口簿、浙乐石政婚字第157号结婚证及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一六年一月六日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第84号
原告商河县交通局惠通联运中心，住所地山东省商河县。
法定代表人马其俊，经理。
委托代理人李鹤，男，1988年11月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董福敏，男，1977年8月22日出生，汉族，住济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
代表人潘国波，总经理。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
原告商河县交通局惠通联运中心（以下简称惠通联运中心）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员刘振江独任审判并公开开庭进行了审理，原告委托代理人李鹤、董福敏与被告委托代理人艾蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，驾驶员李学营驾驶鲁A990**／鲁AG0**挂牵引车由西向北转弯行驶至济阳省道248线111KM＋300M处时，与由南向北张志强驾驶的鲁AF62**／鲁AF9**挂车发生交通事故，致使两车受损，公路护栏损坏。经济阳交警大队认定，李学营负事故全部责任。鲁A990**在原告处投保交强险及商业险，被告至今未予理赔，请求判令被告赔偿原告三者损失费20000元。
被告辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，原告为鲁A990**号车在我公司投保交强险、机动车第三者责任险属实。但是，驾驶员李学营从业资格证已经超期，不具备法律效力，应驳回原告的诉讼请求。
经审理，原、被告对以下事实无争议，本院予以认定。
原告惠通联运中心系鲁A990**重型半挂牵引车所有人。2013年9月12日，原告在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业险，保险期间自2013年9月13日0时起至2014年9月12日24时止，被保险人为惠通联运中心，其中第三者商业责任险（含不计免赔）保险金额为500000元。
2014年5月27日0时30分，李学营驾驶鲁A990**／鲁AG0**挂车由西向北转弯行驶至济阳省道248线111KM＋300M处时，与由南向北张志强驾驶的鲁AF62**／鲁AF9**挂车发生交通事故，致使两车受损，公路护栏损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，李学营负事故全部责任。
事故发生后，原告赔偿济阳县公路管理局路产损失10000元。
驾驶员李学营道路货物运输驾驶员从业资格证有效期至2014年5月21日，本案交通事故发生时已经过期。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿收据、行驶证复印件、从业资格证复印件及开庭笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
原被告对以下事实争议较大，本院作出如下认定：
一、关于原告惠通联运中心主张的事故中对方车辆损失10000元。原告提交的道路事故认定书中损害赔偿调解结果中载明“李学营赔偿张志强修车费、救援费、倒料费合计10000元”，原告另提交鲁AF62**／鲁AF9**挂车修理费发票7500元、救援费发票4000元以及张志强出具的赔偿款收据10000元。被告质证对修理费发票、救援费发票真实性均无异议，但不认可10000元的赔偿金额。本院认为，原告提交的道路事故认定书中损害赔偿调解结果是在交警部门主持下达成，且有维修费发票、救援费发票、赔偿款收条等予以证实，可以证明原告已经赔偿张志强10000元的事实，本院予以认定。
二、关于被告辩称因原告驾驶员李学营从业资格证已经过期，因此不予赔偿的辩解意见。被告提交的机动车第三者责任保险条款中有“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书保险人不负责赔偿的规定”。本院认为，因本案保险合同系被告太平洋保险公司制定的格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。该条款可以有两种以上解释，具体到本案，一种可以解释为驾驶员没有从业资格证保险人不负责赔偿，如驾驶员具有从业资格证（无论是否在有效期），则保险人应当赔偿；一种可以解释为驾驶员即使具有从业资格证，但是过期视为没有，保险人也不负责赔偿。对此两种解释，依法应作出对被告太平洋保险公司不利的第一种解释。并且，从业资格证只是交通部门对驾驶员进行行政管理的手段，本案交通事故发生时，驾驶员李学营道路货物运输驾驶员从业资格证只是过期6天，且从业资格证过期6天并不会降低驾驶员李学营的驾驶技能，亦不会造成保险风险的增加，因此，本案交通事故的发生与李学营从业资格证过期亦无因果关系。因此，被告太平洋保险公司的该项辩解意见于法无据，本院不予采信。
综上，本院认为：原被告之间的保险合同关系合法有效，李学营驾驶鲁A990**重型半挂牵引车于2014年5月27日发生交通事故时处于保险期间，有交通事故认定书予以证实，且原告已经赔偿第三者损失，被告太平洋保险公司应当首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余18000元在商业第三者责任险保险金额内予以赔偿。原告的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告商河县交通局惠通联运中心保险理赔金2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告商河县交通局惠通联运中心保险理赔金18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一五年七月十七日
书记员 赵新丽
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第01128号
原告李某某。
被告林某某。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成由审判员刘圣远担任审判长，代理审判员贾鹏程、人民陪审员朱纯参加的合议庭，并依照《最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》，经湖北省高级人民法院请求台湾地区协助予以送达，2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年在江苏省昆山市打工时经人介绍相识恋爱，2007年4月23日在湖北省民政厅婚姻登记处登记结婚。2007年10月3日生育女孩林某甲。婚后，原、被告共同在江苏省昆山市生活了两年，因双方生活方式不一致，性格不和，经常吵架，未建立起良好的夫妻感情。2009年7月原、被告因感情不和分居生活，小孩林某甲跟随原告生活至今，后被告离开昆山市回到台湾，未再到大陆来过，已分居达四年之久，彼此未再联系，夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，小孩林某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表1份。
证据二、申请结婚登记申明书2份。
证据三、切结书1份。
证据四、证明书1份。
证据五、林某某身份证复印件1份。
证据六、中华人民共和国公安部出入境管理局台胞证复印件1份。
证据七、境外人员临时住宿登记信息表1份。
证据八、台胞证签发信息1份。
证据九、李某某身份证复印件（与原件核对无异）1份。
证据十、林某甲出生医学证明1份。
证据十一、李某某、林某甲常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）各1份。
证据十二、结婚证2份。
以上证据用于证明原告与被告林某某系合法的夫妻关系，婚后生育女孩林某甲的事实。
被告林某某未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告林某某对原告李某某提交的证据未到庭发表质证意见，经本院审查，原告李某某所提交的证据能客观证实原告李某某与被告林某某的身份、婚姻状况，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年4月23日在湖北省民政厅婚姻登记处登记结婚。2007年10月3日生育女孩林某甲。婚后，原、被告共同在江苏省昆山市打工生活，因双方生活方式不一致，性格不和，经常吵闹。2009年7月原、被告再次发生矛盾后分居生活，被告林某某离开昆山市回到台湾，彼此未再联系。原、被告分居生活后女孩林某甲一直跟随原告李某某生活。原告李某某于2013年9月26日向本院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，小孩林某甲由原告李某某抚养，由被告林某某每月给付抚养费1000元。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案的事实来看，由于原、被告婚后共同生活时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情。特别是在2009年7月双方发生矛盾后分居生活，被告林某某回台湾后一直未与原告李某某联系，致使本就淡漠的夫妻关系雪上加霜，现原、被告因感情不和分居已逾四年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告李某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩林某甲长期跟随原告生活，离婚后，为有利于小孩的健康成长，女孩林某甲以跟随原告李某某生活为宜。女孩林某甲跟随原告李某某生活，被告林某某应给予一定的抚养费，根据当地的实际生活水平，以每月给付500元为宜，原告李某某要求被告林某某每月给付1000元抚养费过高，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告林某某离婚；
二、婚生女孩林某甲跟随原告李某某生活并由其抚养，被告林某某自2013年10月起至林某甲18周岁止每月给付林某甲抚养费500元，每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘圣远
代理审判员 贾鹏程
人民陪审员 朱 纯
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈东三
附本案判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特52号
申请人王纪强，男，汉族，1982年8月8日，住河南省滑县。
申请人王永强，男，汉族，1979年6月18日，住河南省平舆县。
委托代理人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托代理人张西西，河南聚邦律师事务所实习律师。
本院于2017年1月5日立案受理了申请人王纪强、申请人王永强关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王纪强诉申请人王永强借款合同纠纷一案，于2017年1月3日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王永强欠申请人王纪强178000元。双方协商若申请人王永强半年之内还付130000元，剩余48000元的债权申请人王纪强不再追究。
二、还款期限分六期还清。第一期2017年1月10日前还付20000元；二期到五期还款时间为2017年2月份至2017年5月份，每月的28日之前还付20000元。第六期2017年6月28日之前还付30000元，还款以转账方式支付至王纪强账户。
三、若申请人王永强任一期未按上述约定履行还款义务，申请人王纪强可就全部（欠款本金178000元减去王永强已还付的部分）申请强制执行，其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月六日
书记员 程晓娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1853号
原告李秀娥，系即墨市鑫利源汽车租赁服务部业主。
委托代理人孙始发，男，1978年6月9日出生，汉族。
被告贺玉泉。
原告李秀娥与被告贺玉泉车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员黄娜、郭宗宽组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙始发到庭参加了诉讼，被告贺玉泉经本院送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日被告与原告经营的即墨市鑫利源汽车租赁服务部签订了租赁合同，原告将鲁B×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车出租给被告使用，并对租金及违约责任作出了明确约定，被告租车后，仅支付部分租赁费，剩余租赁费至今未付。故原告起诉请求法院判令被告支付原告租赁费34600元，诉讼费由被告负担。
被告贺玉泉未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，即墨市鑫利源汽车租赁服务部系个体工商户，原告李秀娥系即墨市鑫利源汽车租赁服务部业主。2013年8月20日原告与被告贺玉泉签订车辆租赁合同一份，约定原告将鲁B×××××号华泰圣达菲小型普通客车一辆租赁给被告使用。租赁期限自2013年8月20日至2014年3月20日，共计212天。租赁费用为每日260元。合同签订后，被告向原告支付押金1000元。
另查明，原告自认被告已支付租赁费21000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的车辆租赁合同一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原被告之间自愿达成的车辆租赁合同合法有效，原被告双方应该自觉履行合同约定内容。车辆租赁合同约定的租赁期限共计212天，每日租金260元，租金合计55120元。因原告自认被告已经支付租赁费21000元，押金1000元已经抵顶租赁费，故被告尚欠原告租赁费数额应为33120元。原告要求被告支付租赁费34600元的诉讼请求，本院认为租赁费数额应支持33120元。被告贺玉泉经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告贺玉泉于判决生效后十日内支付原告李秀娥车辆租赁费33120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告贺玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。存在
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01608-1号
申请执行人王蓉，女，1990年3月16日出生，汉族。
被执行人雷志平，男，1975年7月8日出生，汉族。
被执行人雷雨田，男，汉族，1984年11月19日出生。
申请执行人王蓉与被执行人雷志平、雷雨田合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第01842号《民事调解书》，依法向被执行人雷志平、雷雨田送达了执行通知书，责令被执行人雷志平、雷雨田自动履行上述法律文书确认的向申请执行人王蓉支付退股款37000元，及应承担本案执行费455元等义务。但被执行人雷志平、雷雨田至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人雷志平、雷雨田银行存款或其他收入37455元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年八月四日
书记员 戴 勇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2202号
原告江苏速贷邦投资信息咨询有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号（财富广场1201）。
法定代表人包锦利，董事长。
委托代理人邬国珍、张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告王勤，女，1988年3月2日出生，汉族。
委托代理人张秀杰，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人张吉，江苏锐华律师事务所实习律师。
原告江苏速贷邦投资信息咨询有限公司与被告王勤确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2013年12月4日、12月10日公开开庭进行了审理，原告江苏速贷邦投资信息咨询有限公司的委托代理人邬国珍、张春红，被告王勤的委托代理人张秀杰、张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏速贷邦投资信息咨询有限公司诉称，原、被告之间的纠纷已经仲裁裁决，原告认为：1、被告提供的工资条、公司名片、工作牌等证据均未盖单位印章，以上证据与本案没有关联性；2、被告提供的空白补充协议、居间合同和收件单原件等证据为原告正常业务材料，一般客户均可持有，与本案没有关联性；3、被告提供个人名下一张农业银行借记卡明细对账单，声称其中几笔存款为工资，但却不能提供存款人信息，原告认为该银行卡明细对账单与本案没有关联性。综上，原告认为仲裁委员会认定事实错误，裁决结果不符合法律规定，故特向法院起诉，请求判令：1、原告无需支付被告二倍工资差额21023元，无需支付被告赔偿金5254元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王勤辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
经审理查明，被告王勤于2012年10月18日入职原告江苏速贷邦投资信息咨询有限公司，担任权证部权证员，双方并未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。被告在职期间，原告通过其公司聘用的负责人鲍建景的个人银行账户向原告发放工资，每月支付工资情况如下：2012年10月工资525元、2012年11月工资1935元、2012年12月工资2468元、2013年1月工资2455元，2013年2月工资2366元，2013年3月工资2250元，2013年4月工资2830元，2013年5月工资3192.5元，2013年6月工资3527.5元。2013年7月31日，鲍建景口头通知被告双方之间的劳动关系解除。自2013年8月1日起，被告未再至公司工作。后王勤向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认劳动关系；2、被申请人支付8个月的二倍工资；3、被申请人支付违法解除赔偿金。2013年10月12日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字（2013）第520号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人江苏速贷邦投资信息咨询有限公司与申请人王勤存在事实劳动关系；二、被申请人江苏速贷邦投资信息咨询有限公司支付申请人王勤二倍工资差额21023元；三、被申请人江苏速贷邦投资信息咨询有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金5254元。原告对此不服，故诉至本院。
另查明，2013年7月25日，被告经医院确诊怀孕1月余。被告在职期间月平均工资为2627元。
庭审中，原、被告一致确认：被告2012年11月18日至11月30日间的工资为838.5元。另外，被告明确表示仅主张2012年11月18日至2013年6月30日间的二倍工资差额，对2013年7月份工资保留另行起诉的权利。
以上事实，有仲裁裁决书及送达凭证、工资条及工资卡明细对账单、病历、疾病证明书、光盘及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原、被告自2012年10月18日至2013年7月31日间存在劳动关系，原告应于2012年11月17日前与被告订立书面劳动合同，但直至被告离职前，双方仍未订立书面劳动合同，故原告应支付被告自2012年11月18日起的二倍工资差额，又因被告在庭审中明确表示仅主张2012年11月18日至2013年6月30日期间的二倍工资差额，故原告应支付被告19927.5元（计算方式：838.5＋2468＋2455＋2366＋2250＋2830＋3192.5＋3527.5=19927.5）。因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位对决定所依据的事实和法律、法规、规章等承担举证责任。本案中，原告提供的证据不足以证明被告存在“违纪”事实，且其并未提供相应规章制度依据，故其解除与被告劳动关系的行为缺乏事实及法律依据，构成违法解除，应支付被告违法解除赔偿金5254元（计算方式：2627＊1＊2=5254）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第四十八条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、原告江苏速贷邦投资信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王勤未签劳动合同二倍工资差额19927.5元。
二、原告江苏速贷邦投资信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王勤违法解除劳动关系赔偿金5254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一三年十二月十日
书记员 余 月
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08009号
原告北京易品无忧公共关系咨询有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里59号住宅楼2608号。
法定代表人汤石丹，总经理。
委托代理人和春贝，女，1982年4月6日出生。
委托代理人林杰，北京德恒律师事务所律师。
被告达华工程管理（集团）有限公司，住所地北京市海淀区学院路志新路8号。
法定代表人杜永林，董事长。
委托代理人苏磊，男，1983年7月29日出生。
委托代理人彭立松。
被告中海物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号。
法定代表人王琦，经理。
委托代理人田大东，北京市尊诚律师事务所律师。
原告北京易品无忧公共关系咨询有限公司（以下简称易品无忧公司）与被告达华工程管理（集团）有限公司（以下简称达华公司）、中海物业管理有限公司（以下简称中海物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易品无忧公司之委托代理人和春贝、林杰，被告达华公司之委托代理人彭立松、苏磊，被告中海物业公司之委托代理人田大东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易品无忧公司诉称：2013年7月21日晚6：30左右（周日），被告中海物业公司北京恒基中心分公司管理的、被告达华公司所有的位于北京恒基中心办公楼3座8层815室中央空调入室主管线接口处发生漏水事故，漏水蔓延后，导致原告承租的该楼8层812室房屋（建筑面积为188.18平米）、办公设备、墙面、地板、文件柜等受损，直接经济损失51440元，间接损失40348.70元（包括装修期间的房租费、职工误工费、搬家费等）。事故发生后，原告与被告多次协商未果。现诉至法院，要求被告达华公司、中海物业公司连带赔偿原告直接和间接经济损失共计91788.70元，案件受理费、评估费均由二被告承担。
被告达华公司辩称，漏水的部位是公共主管道与达华公司815房间室内空调主管道的连接处，漏水原因是由于被告中海物业公司使用的空调水质不达标，造成空调管线锈蚀，且其没有履行物业管理义务、物业管理不善所致。漏水事故发生后，被告中海物业公司未及时采取有效补救措施，对扩大的损失负有直接责任。被告达华公司不是侵权人，不应对原告的损失承担赔偿责任。原告易品无忧公司不是812室的合法承租人，无权向被告达华公司提出索赔。不同意原告的诉讼请求。
被告中海物业公司辩称：物业公司管理的是公共设施，漏水点发生在公共设施与被告达华公司所有的空调管线接口处，该接口处的公共设施完好无损。漏水原因是因该接口处的连接管材破损所致，该连接管材是北京恒基中心办公楼3座8层815室的所有权人自行安装的，造成漏水事故的责任在被告达华公司。漏水事故发生后，中海物业公司及时通知当事人，断水、断电，尽到了物业管理义务。原告要求中海物业公司承担赔偿责任，没有事实依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月21日晚6：30左右（周日），被告达华公司所有的、位于北京恒基中心办公楼3座8层815室房屋顶部东西走向的入室空调回水管与被告中海物业公司北京恒基中心分公司管理的入室主管线接口处发生漏水事故，漏水蔓延后，导致原告承租的该楼8层812室房屋、办公设备等受损，经评估，原告的直接经济损失51440元，原告垫付评估费5500元。
原告主张本次漏水事故造成其间接损失40348.70元，但未出示有效证据予以证实。
另查，漏水点发生在中海物业公司管理的公共设施与被告达华公司所有的空调管线接口处。漏水原因是因该接口处连接至815室的空调管材破损所致。发生漏水事故时，该连接管材的所有权人为被告达华公司。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，《价格评估结论书》、《关于空调管故障漏水的情况说明》、《恒基中心租赁合同》、收据、现场勘验笔录、现场照片等证据在案为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中海物业公司经本院合法传唤，在2015年6月30日的庭审时，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了本次庭审的答辩和质证的权利。
法人的合法的民事权益受法律保护。因被告达华公司所有的空调管材漏水导致原告经营场所内物品受损，被告达华公司应负赔偿责任。原告主张被告达华公司赔偿其直接经济损失51440元，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告达华公司赔偿装修期间的房租费、员工误工费等间接损失40348.70元，原告虽未提交完善证据证明其主张，但鉴于漏水事故对原告正常经营活动造成一定程度的影响，故本院酌定被告达华公司赔偿原告8000元。
原告主张被告中海物业公司连带赔偿其损失，因漏水事故并非发生在公共区域，被告中海物业公司不是侵权人，故原告要求其承担连带赔偿责任，没有事实及法律依据，原告的诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告达华工程管理（集团）有限公司赔偿原告北京易品无忧公共关系咨询有限公司经济损失共计五万九千四百四十元；
二、驳回原告北京易品无忧公共关系咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十七元，由原告北京易品无忧公共关系咨询有限公司负担三百四十七元（已交纳），由被告达华工程管理（集团）有限公司负担七百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费五千五百元，由被告达华工程管理（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一五年八月六日
书记员 谷晓玉
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铁行终字第00018号
上诉人（原审被告）铁岭市人力资源和社会保障局，住所地为铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人白光达，该局局长。
委托代理人刘宇阳，该局工伤科科员。
委托代理人金百彦，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马连仁，男，1963年11月28日生，汉族，工人。
委托代理人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
原审第三人铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿，住所地为调兵山市晓明镇。
负责人李鑫，该矿矿长。
委托代理人杨庆胜，该矿法律事务部律师。
委托代理人亢玉才，该矿工作人员。
上诉人铁岭市人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服昌图县人民法院（2014）昌行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人铁岭市人力资源和社会保障局自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人铁岭市人力资源和社会保障局自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人铁岭市人力资源和社会保障局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人铁岭市人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 胡新雁
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈晓晨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0156号
原告苏州兆科电子有限公司，住所地苏州高新区火炬路51号科技工业园三号厂房。
法定代表人赵奇，总经理。
委托代理人杨菊华，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告苏州兆科电子有限公司与被告苏州易特诺科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员王长栋用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州兆科电子有限公司委托代理人杨菊华，被告苏州易特诺科技股份有限公司委托代理人张建、马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州兆科电子有限公司诉称，其自2011年7月起开始向被告供应各种电子配件。至2014年3月底，被告尚拖欠原告货款300341.13元未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款300341.13元及自2014年5月22日起至判决确定的付款期限之日止以该款为基数按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告苏州易特诺科技股份有限公司辩称，原告所述属实，确认结欠原告货款300341.13元。
经审理查明，原告自2011年7月起开始向被告供应各种电子配件。至2014年3月，被告尚拖欠原告货款300341.13元未付。经原告催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的订单、送货单、增值税发票及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告结欠原告货款300341.13元属实，现原告要求被告支付上述货款及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州易特诺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州兆科电子有限公司货款人民币300341.13元及自2014年5月22日起至判决确定的付款期限之日止以该款为基数按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2928元，由被告苏州易特诺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 时英婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6139号之一
申请执行人杭州盛运担保有限公司与被执行人陈伟龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0109民初6318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州盛运担保有限公司于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的76915.05元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6139号之一申请执行人杭州盛运担保有限公司与被执行人陈伟龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0109民初6318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州盛运担保有限公司于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的76915.05元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0365号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孙X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人孙X犯开设赌场罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年5月22日，公安机关在被告人孙X经营的位于北辰区西堤头镇XX物流园内的电玩城内查获具有赌博功能的游戏机共四组32台。
针对上述指�，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人孙X的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人孙X判处有期徒刑一年至两年的刑罚。
被告人孙X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年5月22日，公安机关在对被告人孙X经营的位于天津市北辰区西堤头镇XX物流园内的“XX”电玩城检查时，当场查获四组32台游戏机并收缴赌资人民币800元。经鉴定，上述游戏机均具备赌博功能。
上述事实，被告人孙X在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、扣押清单、租赁合同、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙X到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人孙X犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、缴案赃款人民币800元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 果泽强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律�定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公�予以宣告。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第13号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2014年7月14日被将乐县公安局取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝、被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日20时许，被告人廖某某酒后无证驾驶闽GF27**号二轮摩托车自将乐县水南镇天源国际大酒店往将乐县城关方向行驶，行至三华桥城关桥头时被将乐县公安局执勤民警当场查获。经检测，廖某某的全血样检出乙醇含量为152.02mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查明，被告人廖某某在本案中因无证驾驶机动车被将乐县公安局处以罚款三百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场查获照片、立破案经过说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、无驾驶证证明、机动车信息查询、机动车无被盗抢证明、呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政罚款收据；证人徐友生的证言；关于廖某某的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人廖某某无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上，被告人廖某某所具的从重及从轻的处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人廖某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人廖某某已向将乐县公安局缴纳的罚款三百元，予以扣除，其余罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一五年二月二日
书记员 廖 云
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第2197号
原告卢福展，男，1970年3月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人陈帅，福建九鼎律师事务所律师。
被告林和钟，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告卢福展与被告林和钟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢福展的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告林和钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢福展诉称，2013年3月5日，被告林和钟因资金周转需要，向原告卢福展借款人民币600000元，并承诺于2013年3月14日还清，逾期未还，将按日6000元支付违约金，并出具了借款凭证。借款后，被告归还了部分款项。至原告起诉之日，被告尚欠人民币60000元。故请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币60000元及违约金（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案受理费。
被告林和钟未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。
经审理查明，2013年3月5日，被告林和钟向原告卢福展借款人民币600000元，定于2013年3月14日前还清。并约定若逾期还款，自2013年3月15日起，被告每日向原告支付违约金人民币6000元，直至借款全部还清止。同日，被告向原告出具收款收据一份，载明其于当日已收到原告借款人民币600000元。借款后，被告陆续归还原告部分款项，至原告起诉之日止，尚欠人民币60000元未还。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告提交的借条、收款收据等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告卢福展与被告林和钟之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款发生后，被告应按约定的还款期限足额还款。现还款期限已届满，被告未向原告偿还全部借款，原告要求被告偿还尚欠的借款人民币60000元，于法有据，应予支持。原、被告就逾期还款约定了违约金，现原告主张自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林和钟应于本判决生效之日起十日内归还原告卢福展借款人民币60000元及违约金（自2014年11月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告林和钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄泽强
代理审判员 张育贤
人民陪审员 高宝龙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈杰敏
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3224号
原告宏标殷达电子（深圳）有限公司。
法定代表人张伟豪。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告广州鑫派电子科技有限公司．
法定代表人曹建华。
原告宏标殷达电子（深圳）有限公司诉被告广州鑫派电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员庄啸适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭家慧到庭参加诉讼。被告广州鑫派电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年3月15日，原告与被告签订《购销合同》，被告向原告购买电子元器件，约定月结60天。原告依约履行了送货义务，被告在原告的《送货单》盖章签收。经原告多次追索，被告以经济困难为由拒绝支付。被告所欠款项为2013年8月以前欠款2000元；9月：87630元；10月16800元。合计欠款：106430元。以上事实有《购销合同》、《原材料订购单》、《送货单》、《对账单》为证。原告认为：原告与被告买卖关系依法成立，原告已依约履行了送货义务，但被告收取货物后未按约定支付货款已构成违约。被告除应支付本金外，还应支付相应的利息。被告拖欠货款证据确凿，欠款必须偿还。请求法院判令：判令被告支付货款人民币106430元；判令被告支付拖欠货款履行2128元人民币；（利息计算：2014年1月1日-起诉日四个月按中国人民银行同期贷款利率6%为106430×6%／12×4=2128）以上合计：108558元人民币。判令被告承担本案全部诉讼费用。
在法定答辩期限内，被告广州鑫派电子科技有限公司未向本院提交书面答辩状。开庭时，被告广州鑫派电子科技有限公司缺席。
经审理查明，原告所述事实有相应证据进行印证，本院予以确认。
本院还查明，被告所欠货款中，2013年8月份前为2000元，2013年9月份欠款44730元，2013年10月份欠款59700元。前述被告所欠货款合计106430元。合同约定货款付款为月结30日。
以上查明事实有购销合同、订购单、送货单、对账单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，依法应受法律保护。原告已经依据购销合同约定向被告移交了货物，但是，被告却并未依照合同约定按期向原告支付货款，已经构成了违约，依法约定承担相应的违约责任。原告主张的货款有证据证实，且符合购销合同约定，本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告自2014年1月1日起支付迟延付款的利息，并未违反有关法律规定，本院予以支持。原告的前述诉求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州鑫派电子科技有限公司在本判决生效后10日内向原告宏标殷达电子（深圳）有限公司支付货款106430元及利息（利息计算标准：以106430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日计至本判决确定应付清款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2471元（受理费已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取1235.5元，由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一四年七月十一日
书记员 谢世豪（代）
第4页，共4页
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第664号
原告张某。
被告微山县四联投资管理有限公司，住所地：山东省微山县商业南街金源别墅区南门。
法定代表人张茗亮。
本院在审理原告张某诉被告微山县四联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年4月15日向本院提出申请，请求将被告微山县四联投资管理有限公司在微山县鼎元置业有限公司的到期债权220489元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张某的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告微山县四联投资管理有限公司在微山县鼎元置业有限公司的到期债权220489元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 安太良
审 判 员 赵 喜
人民陪审员 华 黎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更126号
罪犯代农昌，男，1961年1月11日出生，侗族，中专文化，原工行职工。原住贵州省岑巩县新兴开发区万福路民族巷**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2008年9月22日作出（2008）黔东刑初字46号刑事判决，认定被告人代农昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年10月28日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年4月15日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年3个月；2013年7月17日经本院减刑2年，剥夺政治权利7年，刑期自2011年4月15日至2027年7月14日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯代农昌在2013年4月9日获监狱表扬一次；2012年12月至2014年1月获改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代农昌减去有期徒刑1年10个月（刑期自2011年4月15日起至2025年9月14日止）。剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执18号
申请执行人张福明，男，1970年3月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方权达，男，1959年6月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡锦平，男，1984年11月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人张福明与被执行人方权达、蔡锦平买卖合同纠纷一案，云霄县人民法院作出（2014）云民初字第1280号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行被执行人应偿付货款人民币27000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方权达、蔡锦平下落不明，查无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有可供执行财产线索，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执18号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第83号
原告贺洪霞。
委托代理人范贤成，海南新概念律师事务所律师。
被告黄慧斌。
原告贺洪霞与被告黄慧斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺洪霞及其委托代理人范贤成，被告黄慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺洪霞诉称，被告与原告是朋友关系，2010年8月初，被告黄慧斌称其名下的公司经营资金周转需要为由向原告借款6万元，原告资金困�没有那么多钱可借，可基于对被告的信任，还从朋友处拆借了5万元，加上自己已有的1万元，共计6万元转借给被告。由于碍于情面，且被告口头向原告承诺待资金宽松便及时清还借款，原告多次要求被告出具借款手续。一年多过后，原告因资金紧缺多次催讨被告还款，被告拒仍未清还借款，经原告多次与被告协商，被告于2013年7月16日向原告出具借条，其内容“今借到贺洪霞人民币陆万元整（60000）。”此后，被告至今仍未偿还借款。为维护原告合法权益，向法院起诉。请求法院判令被告向原告偿还借款6万元及承担本案诉讼费用。
被告黄慧斌答辩，该笔借款是原告丈夫介绍借给我公司的5万元，且我每个月都还利息；原告经营的美容院需要资金，我从帐上转了2万元，2011年的时候我文秘向原告偿还现金1万元，2012年我公司文秘向原告支付现金2万元；此后，原告丈夫告知我，说他与原告闹离婚，他还提出让我将已经还的钱当成没有还。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2010年8月初，被告黄慧斌以资金周转为由向原告朋友刘冰冰借款5万元，由于原告与刘冰冰之间有生意结算，刘冰冰将被告所借5万元转让给原告，被告表示同意，同时被告使用原告保管的一辆凌志车，双方约定使用费用1万元，共计6万元。被告口头承诺待资金宽松便及时还清原告，2013年7月16日经双方同意，被告就上述6万元向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到贺洪霞人民币陆万元整（60000）。”《借条》没有约定还款期限和利息，尔后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有《借条》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告自愿接受案外人刘冰冰的债务转让，并与新的债权人即原告就转让债务达成新的借贷关系，被告为此向原告出具了涉案《借条》，原被告上述行为是双方的真实意思表示，没有违反国家强制性法律法规，本院予以确认。原被告对借款没有约定期限，属于履行期限不明确，作为债权人的原告可随时要求被告履行，原告要求被告偿还借款本金人民币6万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其分别以银行转账和现金方式偿还原告5万元，但没有提供相应的银行转账票据和证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事法诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加于证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告应承担举证不能的不利后果。被告没有证据证明已经偿还原告5万元，故对被告偿还借款的抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄慧斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺洪霞借款本金6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 林 婷
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1059号
原告侯怀印，男，生于1955年5月20日，汉族，浓民，甘肃省合水县人。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心律师。特别代理。
被告梅锋，男，生于1963年12月5日，汉族，居民，甘肃省合水县人。系原合水县丰源土特产有限责任公司法定代表人。
侯怀印与梅锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘广政独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告侯怀印的委托代理人王波宁，被告梅锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯怀印诉称：2008年4月13日，原、被告签订了“房地产买卖协议书”，协议约定原告购买被告梅锋承建的梦园小区3单元4楼1号建筑面积为81.3平方米的楼房一套。原告按约定交付了房款，被告按约定盖楼并交付后，至今未按协议给原告办理房地产两证。请求：1、被告为原告立即办理土地使用权证书和房屋所有权证书；2、案件受理费由被告承担。
被告梅锋辩称：两证未办理是企业改制遗留问题，导致盖楼用地性质没有及时流转，现正在协调有关部门办理。
经审理查明：2002年原合水县供销储运公司进行企业改制，该企业以前欠银行的贷款由改制后成立的丰源土特产公司（该企业现在无注册信息）董事长梅锋个人偿还。梅锋为偿还贷款对原供销储运公司所在地梦园酒店在未取得开发手续和土地流转（商业用地流转为住宅用地）的情况下进行住宅楼建设。2007年前后侯怀印等36户与梅锋签订了“房地产买卖协议书”。协议书第五条规定：乙方付清房产款后，由甲方办理房产证（乙方为住户，甲方为梅锋）。侯怀印等住户按照规定交了房款后入住了购买的楼房，但该楼房土地使用权证书和房屋所有权证书至今未办理。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经当庭质证、认证、足以认定。
1、侯怀印与梅锋的陈述；
2、侯怀印与梅锋的身份证复印件各1份、王波宁的律师证，证实其身份；
3、房地产买卖协议书复印件1份，房款交付票据复印件1张，证实双方买卖房屋及房产证由谁办理的事实；
4、合水县工商行政管理局出具的一份关于合水县丰源土特产有限责任公司是否存在的证明，证明该企业没有注册信息。
本院认为：商品房屋是依照法律、行政法规的规定，可在市场上自由交易，不受政府政策限制的各类房屋。房屋要成为商品在市场上进行交易，首先必须符合法律、法规的规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第三款规定：“本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。”第三条规定：“国家依法实行国有土地有偿、有限期使用制度……”第八条规定：“土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。”第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。”第二十六条规定：“以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的，必须按照土地使用权出让合同的约定的土地用途，动工开发期限、开发土地……”依据以上法律规定，进行房地产开发的前提条件就是必须取得国有土地使用权，而且要按照审批的土地用途进行开发，严禁擅自改变土地用途。本案中，梦园小区的土地属商业用地，被告梅锋擅自改变土地用途，将商业用地用来开发住宅楼进行出售，属于违法行为，其开发建设的楼房不属于法律意义上的商品房。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“具有以下情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，侯怀印与梅锋签订的“房地产买卖协议”无效。
案件审理中，本院向原告侯怀印释明让其变更诉讼请求，但原告拒绝变更，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：
驳回原告侯怀印的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告侯怀印负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一五年十一月五日
书记员 丑丽娜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二条第三款本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。
第三条国家依法实行国有土地有偿、有限期使用制度……
第八条土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为
第十八条土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金
第二十六条以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的，必须按照土地使用权出让合同的约定的土地用途，动工开发期限、开发土地……
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五款违反法律、行政法规的强制性规定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1401号
原告：蔡杰。
委托代理人：沈劼成。
被告：陆佳华,男,1989年10月21日出生,住余杭区南苑街道东安社区*组陆家村**号。
原告蔡杰（以下简称原告）为与被告陆佳华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款70000元；二、被告支付原告借款利息1174元（自2015年4月1日起至2015年5月31日止，按年利率5.1%的四倍计算）；三、被告支付原告逾期利息469元（按年利率5.1%的四倍计算，暂从2015年6月1日起至2015年6月12日止，以后逾期利息计算到借款实际还清之日）；四、被告承担原告因本案支出律师费5600元；五、被告承担本案诉讼费用；六、原告对被告所有的车牌为浙A×××××的车辆对第一、二、三、四、五项诉请享有优先受偿权。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡杰的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告陆佳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
被告于2015年4月1日向原告借款70000元，借款期限自2015年4月1日至2015年5月31日止，利息按月息2分计算，并出具《借款借据》一份。同日，被告将其所有的车牌号为浙A×××××小型轿车办理抵押登记，原告作为抵押权人取得《机动车登记证书》一本。借款到期后，被告未按约归还。2015年6月11日，原告委托浙江泽毅律师事务所代为诉讼，并支出律师费5600元。原告经催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆佳华返还原告蔡杰借款70000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陆佳华支付原告蔡杰借款利息1174元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告陆佳华支付原告蔡杰逾期借款利息469元（以本金70000元为基数，自2015年6月1日起至2015年6月12日止按年利率20.4%计算，此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计），于本判决生效后十日内付清；
四、被告陆佳华支付原告蔡杰律师费5600元，于本判决生效后十日内付清；
五、如被告陆佳华未按上述第一、二、三、四项履行，原告蔡杰有权对被告陆佳华提供的抵押物（被告陆佳华所有的车牌号为浙A×××××小型轿车）的优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1732元，减半收取866元，由被告陆佳华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1732元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐迪佳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第669号
原告：陈锋。
被告：浙江汇鑫控股集团有限公司。
法定代表人：张重良。
委托代理人：葛金杰。
委托代理人：李文涛。
原告陈锋与被告浙江汇鑫控股集团有限公司（以下简称汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判。被告汇鑫公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2013年5月29日裁定驳回该申请，被告汇鑫公司不服裁定，向浙江省杭州市中级人民法院上诉，经该院裁定维持后本案于2013年8月1日发还，本院于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈锋、被告汇鑫公司的委托代理人葛金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋起诉称：被告于2012年7月6日与原告签订借款合同及房地产抵押合同各一份，约定被告向原告借款1500000元，抵押金额为1680000元，借款期限六个月，月息2%，逾期还款利息按照应还但未还款额每日千分之一的标准计算至实际还款日止，被告以其所有的位于杭州市滨江区浦沿街道星汇荣邸1幢2单元2903室房屋为该借款担保，并约定催讨借款产生的相关费用由被告负担。2012年7月9日，双方在杭州市房产管理局办妥上述房产的房屋他项权证后，原告将1500000元打入被告指定的银行账户。被告自2013年3月9日后未支付上述借款利息，经原告多次催讨，被告至今未支付利息及借款本金。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还原告借款1500000元；2、被告支付原告逾期利息150000元（自2013年3月9日起暂计至2013年8月8日止，自2013年8月9日起以本金1500000元，月利率2%计算至借款本息还清之日止）；3、确认原告对抵押物杭州市滨江区浦沿街道星汇荣邸1幢2单元2903室房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、原告的律师费、诉讼费及催讨此借款产生的相关费用由被告承担。
被告汇鑫公司答辩称：认可借款事实，但认为2%的月息高于同期贷款四倍利率。
原告陈锋为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同，拟证明原告与被告存在借贷关系；
2、房地产抵押合同，拟证明讼争房屋是抵押物；
3、他项权证复印件，拟证明讼争房屋已经由房管局办理手续；
4、抵押物未出租承诺书，拟证明讼争房屋未出租；
5、指定收款函，拟证明被告要求原告汇款入指定的账户；
6、借款借据，拟证明原告共向被告汇款4000000元，分别系（2013）杭上商初668、669、670号案件；
7、工商银行个人业务凭证，拟证明原告打款事实；
8、委托书，拟证明签订合同人系被告委托。
被告汇鑫公司未向本院提交任何证据材料。
双方当事人对上述证据在庭审中进行了质证，质证意见如下：被告对原告提交的证据1的真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为借款合同中对利息的约定违反法律的强制规定，超出部分不应得到支持。对证据2至证据8的三性均无异议。结合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：对证据1的真实性予以认定，对其证明对象综合予以认定；证据2-8均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告（甲方）与被告（乙方）委托人员傅裕于2012年7月6日签订借款合同一份，约定了被告向原告借款1500000元，借款期限6个月，自2012年7月6日至2013年1月5日，月利率2%；若被告逾期还款，逾期还款期间的利息按照应还未还借款的总额以日千分之一的标准计算至实际还款之日止；借款支付方式为被告指定的开户行为工商银行钱江支行、户名为蒋方宏，账号为×××9024的银行账户等事项。同日，原、被告签订房地产抵押合同一份，约定被告以其名下的位于本市浦沿街道星汇荣邸1幢2单元2903室房屋为涉案借款提供抵押，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等事项，并于2012年7月9日办理了抵押登记。2012年7月9日，原告向被告指定的蒋方宏银行账户汇款4000000元，被告于同日向原告出具借款借据一份，载明收到原告借款4000000元。庭审时，原告自认收到被告支付的4000000元利息计640000元。因被告未按约归还借款，故原告诉至本院，要求依法处理。
另查明，2012年7月6日，原、被告另行签订了借款合同二份，约定被告分别向原告借款1000000元、1500000元，借款期限均为6个月，自2012年7月6日至2013年1月5日，月利率均为2%，被告分别以其名下的位于本市浦沿街道星汇荣邸1幢2单元2803、2902室房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款；逾期还款的，应依约支付逾期还款的利息；债务人有提供抵押担保的，债权人有权以抵押物的折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告抗辩称约定的2%月息高于银行同期贷款四倍利率，但根据本院查明的事实，原、被告间除了本案借款外，另有2500000元借款，共计4000000元，三份借款合同中关于借款期限及月利率等约定亦一致，原告自认收到的640000元款项系被告已支付的8个月利息。原告主张本案中1500000元借款的利息在上述期间内均按照月息2%给付，被告对此无异议，亦无证据证明该利息系非自愿给付，故被告的上述抗辩，本院不予采信。原告要求被告归还借款本金1500000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息150000元（自2013年3月9日起暂计至2013年8月8日止，自2013年8月9日起以本金1500000元，月利率2%计算至借款本息还清之日止），起算时间有误，本院依法予以调整为140933.33元（自2013年3月10日起暂计至2013年8月8日止，自2013年8月9日起以本金1500000元为基数，按银行同期六个月贷款年利率5.6％的四倍计算至借款本息还清之日止）。原告诉请被告支付律师费及催讨此借款产生的相关费用，并未举证证明该部分费用的具体金额，故对该诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江汇鑫控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈锋借款本金1500000元；
二、被告浙江汇鑫控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈锋逾期利息140933.33元（自2013年3月10日起暂计至2013年8月8日止，自2013年8月9日起以本金1500000元为基数，按银行同期六个月贷款年利率5.6％的四倍计算至借款本息还清之日止）；
三、如被告浙江汇鑫控股集团有限公司不能清偿上述债务，原告有权以杭州市滨江区浦沿街道星汇荣邸1幢2单元2903室房屋的折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
四、驳回原告陈锋其他诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告浙江汇鑫控股集团有限公司负担，退回原告陈锋9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用18300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
（此页无正文）
代理审判员 苏仲文
二〇一三年八月三十日
书 记 员 袁翠玉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1115号
原告郑山杉，无业。
被告刘乃振，农民。
被告刘建兵，农民。
被告刘存辉，农民。
原告郑山杉与被告刘乃振、刘建兵、刘存辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑山杉到庭参加诉讼。被告刘乃振、刘建兵、刘存辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑山杉诉称，2014年9月22日，被告刘乃振向原告借款30000元，未约定利息，还款期限为2014年10月12日前还清。被告刘乃振为原告出具借条一份，被告刘建兵、刘存辉做为担保人签了字。因此，三被告应承担无限连带责任。原告多次向三被告催要未果。为维护原告合法权益，特起诉于贵院，1、要求被告支付借款本金30000元及利息；2、要求三被告承担本案诉讼费用。
被告刘乃振、刘建兵、刘存辉在法定答辩期间未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年9月22日被告刘乃振向原告郑山杉借款30000元，并在借条借款人处签写了自己的名字，被告刘建兵、刘存辉在担保人签字处分别签写了自己的名字。内容为“借条今刘乃振向郑山杉借款（小写）30000元整，（大写）叁万元整。借款人：刘乃振保证在2014年10月12日前还清。如预期不能偿还，可按每天元收违约金，担保人依法承担连带责任，担保责任期限直到借款人还清借款为止，如逾期不能偿还，因此产生法律纠纷，由债权人管辖区域（曹妃甸区人民法院）提起诉讼解决。借款人签字：刘乃振.借款人身份证号：130224199009257630联系电话：159××××0530.担保人签字：刘建兵.刘存辉.担保人身份证号：130224199309247637.130224198510167618.联系电话：188××××5939.152××××4334.2014年9月22日”。原告多次向三被告催要借款，但被告至今未予给付。
上述事实有原告提交的借条一份、原告身份证复印件一份、被告刘建兵身份证复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告刘乃振应当按期还款。逾期应承担违约责任。因原告与被告未约定还款利息，被告应以银行同期同类贷款利率给付利息。故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘建兵、刘存辉作为担保人，应对该债务承担连带清偿责任。被告刘乃振、刘建兵、刘存辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告刘乃振自本判决生效后五日内偿还原告郑山杉借款30000元，并自2014年10月13日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率给付利息；
二、被告刘建兵、刘存辉对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元275，由被告刘乃振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费550元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘欢