广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1450号
原告ＸＸ，女，汉族，身份证住址：湖北省宜城市，现住湖北省襄阳市高新技术产业开发区，身份证号码：×××006X。系死者卢进的妻子。
原告卢楚滢。系死者卢进的婚生女。
法定代理人ＸＸ，女，汉族，身份证住址：湖北省宜城市，现住湖北省襄阳市高新技术产业开发区，身份证号码：×××006X。
原告陈雨欣。系死者卢进的继女。
法定代理人ＸＸ，女，汉族，身份证住址：湖北省宜城市，现住湖北省襄阳市高新技术产业开发区，身份证号码：×××006X。
原告向保群，女，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，身份证号码：×××7208。系死者卢进的母亲。
以上原告共同委托代理人张志全，湖北春园律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人曹家忠，湖北春园律师事务所律师。
被告林海，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9075。
委托代理人曾凡君，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人王锋，总经理。
委托代理人邹航，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、两被告赔偿原告损失共计710，909.48元，先由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿（优先赔偿精神抚慰金），不足部分再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的由被告林海承担40%的赔偿责任；二、被告承担案件诉讼费用。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第五、六、七、八、九项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年11月21日21时18分，卢进驾驶赣K×××××号普通二轮摩托车搭载乘客原告ＸＸ沿珠海大道西往东方向行驶至港城花园红绿灯路口，与前方同向由被告林海驾驶的粤C×××××号轻型普通货车在等候红灯信号时发生碰撞，造成卢进当场死亡、原告ＸＸ受伤及两车损坏的交通事故。2015年11月28日，卢进在珠海市××区殡仪馆进行遗体火化。
二、交警部门的责任认定结果：卢进未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车在同方向划有两条以上的机动车车道的道路行驶时未在最右侧车道行驶、驾乘人员均未按照规定戴安全头盔且没有注意路面情况安全驾驶，是导致事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；被告林海驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造、外观技术参数且经检验不符合机动车运行安全技术条件（加装密封车厢后粘贴反光标识不符合要求）的机动车上路行驶，是导致此事故发生的次要过错，承担事故的次要责任；无证据证实原告ＸＸ有导致此事故发生的过错，不承担事故责任。
三、受害人情况：死者卢进，生于××××年×月×日，湖北省襄阳市人，城镇户口。卢进的母亲向保群，生于××××年×月×日，共生育有三个子女。襄阳市樊城区太平店镇XX村村民委员会于2016年2月4日出具证明，证明向保群年老多病，无收入来源，靠子女供养生活。卢进于××××年×月×日与原告ＸＸ结为夫妻关系，于××××年×月×日生育女儿卢某。原告ＸＸ曾于××××年×月×日与案外人陈小祥结婚，于××××年×月×日生育女儿陈某，××××年×月×日ＸＸ与陈小祥协议离婚，并约定陈某由ＸＸ抚养至十八周岁，抚养费亦由ＸＸ承担。宜城市鄢城街道办事处XX村村民委员会于2016年7月10日出具证明，证明ＸＸ与卢进于2013年12月5日租赁位于襄阳市樊城区XX路的一套房屋供家人居住生活，陈某一直随ＸＸ和卢进夫妇生活并由两人承担抚养费，因ＸＸ和卢进经常在外打工，一直由ＸＸ的母亲胡万芝照料陈某和卢某。
四、医疗费：根据原告提交的医疗收费票据，卢进因抢救产生医疗费371.08元，被告对此无异议，本院予以确认。
五、丧葬费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，被告主张按原告户籍所在地湖北省标准计算，没有法律依据，本院不予支持。因此，丧葬费按照珠海市上一年度在岗职工月平均工资标准5663元／月计算六个月为33，978元。
六、死亡赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”卢进系非农业人口，死亡时年满30周岁，原告主张死亡赔偿金按2015年度珠海市城镇居民人均可支配收入标准35，287.3元／年计算20年为705，746元，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张按原告户籍所在地湖北省标准计算，没有法律依据，本院不予支持。
七、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”对于原告卢某及向保群为卢进的被扶养人。各方均无异议，本院予以确认。关于陈某是否为卢进的被扶养人，根据原告提供的证据，陈某在ＸＸ与陈小祥离婚后由ＸＸ抚养，ＸＸ随后与卢进结为夫妻关系，陈某跟随ＸＸ与卢进共同生活，并由ＸＸ及卢进共同抚养，陈某成为卢进的继女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，继父与继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定，因此，陈某属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的被扶养人，本院对陈某为卢进的被扶养人予以确认。卢某于××××年×月×日出生，卢进2015年11月21日死亡时卢某年满1周岁，故卢某扶养年限为17年，扶养人有二人；陈某于××××年×月×日出生，卢进死亡时年满6周岁，故陈某扶养年限为12年，陈某的生父陈小祥不承担陈某的抚养费，故陈某的扶养人为卢进与ＸＸ二人；向保群于××××年×月×日出生，卢进死亡时年满63周岁，襄阳市樊城区太平店镇XX村村民委员会证明向保群无收入来源、靠子女供养，故向保群的扶养年限为17年，扶养人有三人。原告主张按2015年度珠海市城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费不违反法律规定，本院予以支持。被告主张按原告户籍所在地湖北省标准计算，没有法律依据，本院不予支持。被扶养人卢某生活费计为：26，637.8元／年×17年÷2=226，421.3元，被扶养人陈某生活费计为：26，637.8元／年×12年÷2=159，826.8元，被扶养人向保群生活费计为：26，637.8元／年×17年÷3=150，947.53元。经本院核算，上述被扶养人生活费前12年的年赔偿总额累计为35，517.07元，已超过了2016年度珠海市城镇居民人均消费性支出额28，741.5元／年，因此，前12年的被扶养人生活费应按2016年度珠海市城镇居民人均消费性支出额28，741.5元／年计算，总计为28，741.5元×12年=344，898元，剩余5年按照上述被扶养人生活费计算方法计算：26，637.8元／年×5年÷2＋26，637.8元／年×5年÷3＝110，990.83元，被扶养人生活费合计为455，888.83元。
八、交通费、住宿费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”据此，本院酌情按卢进的近亲属3人7天认定处理丧葬事宜产生的交通费及住宿费，酌情支持4000元，超出部分不予支持。
九、精神损害抚慰金：本案事故导致受害人死亡，给各原告造成巨大精神伤害应予赔偿，结合当事人过错、责任能力、本地经济水平及司法实践，本院酌情支持80，000元。
十、车辆投保情况：粤C×××××号轻型普通货车，车主为被告林海，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500，000元，保险期限自2015年4月25日至2016年4月24日。
十一、其他诉讼情况：2016年7月4日，原告ＸＸ向本院提起诉讼，请求法院判令被告林海及保险公司赔偿ＸＸ因本起交通事故造成的损失共计151，526.4元，案号为（2016）粤0404民初1449号。在该案开庭审理中，各方当事人均同意粤C×××××号车辆购买的交强险及商业险优先赔偿（2016）粤0404民初1450号案中原告的各项损失。
判决结果
原告ＸＸ在（2016）粤0404民初1449号案中以其因本起交通事故受伤为由向两被告亦提起了赔偿请求，该案中各方当事人均同意粤C×××××号轻型普通货车的交强险及商业险优先赔偿本案原告的各项损失，本院予以准许。故原告的上述损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内分项向原告承担直接赔偿责任，超出赔偿限额之外的损失由保险公司在商业第三者责任险中按事故责任比例赔偿。卢进负事故主要责任，被告林海负事故次要责任，结合本案交通事故发生的原因及卢进、被告林海的过错在事故中的原因力大小，本院认为，事故责任比例以被告林海承担原告损失的20%为宜。即超出交强险赔偿限额之外的损失先由保险公司在商业第三者责任险中承担20%的赔偿责任，原告自负80%的责任。因此，上述第四项的费用371.08元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10，000元内赔偿。上述第五至九项的费用共计1，279，612.83元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内赔偿，原告请求精神损失抚慰金优先受偿符合法律规定，本院予以支持。超出交强险部分的损失1，279，612.83－110，000元＝1，169，612.83元，由被告保险公司在商业第三者责任险中承担20%的赔偿责任，即233，922.57元，因该金额未超过商业第三者责任险限额，故被告林海在本案中无须对原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ、卢某、陈某、向保群交通事故赔偿金人民币110，371.08元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告ＸＸ、卢某、陈某、向保群交通事故赔偿金人民币233，922.57元；
三、驳回原告ＸＸ、卢某、陈某、向保群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，909元，因适用简易程序减半收取为人民币5455元，由原告ＸＸ、卢某、陈某、向保群负担人民币2813元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司负担人民币2642元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢潇潇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐春荣
第10页共10页