四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1734号
原告：易正文，住什邡市。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川正荣置业有限公司（以下称“正荣公司”）。住所地：什邡市。
法定代表人：郑代全，该公司执行董事。
被告：郑代全，住什邡市。
委托代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（二被告共同委托的特别授权代理人）。
原告易正文诉被告四川正荣置业有限公司、郑代全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法决定适用普通程序，由代理审判员石娜、谭池婷，人民陪审员阳林组成合议庭，石娜担任审判长，于2015年12月22日、12月29日在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵文安，二被告共同的委托代理人荣加华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，二被告向原告借款200万元，约定借款利息为月息5%，还款时间为2015年11月15日前。但借款到期后，被告仅支付了一个月的利息，剩余本息未予归还。原告多次催收未果，诉至法院，请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金200万元及资金利息（自2015年10月15日起，按年利率36%计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为6万元）；2.本案诉讼费用由二被告负担。
被告正荣公司答辩称：原告起诉的不是全部事实。借条是在被告向原告和其子易勇分别借款，偿还部分借款后汇总出具的，200万元中包括借款本金60万元、利息140万元。另外，被告超出法律规定支付的利息应当予以抵扣。
被告郑代全答辩称：钱是正荣公司借的，与郑代全个人无关。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告易正文、被告郑代全的身份证、被告正荣公司工商登记信息表（复印件）。用以证明原、被告主体资格。
2.借条（原件）。用以证明二被告向原告借款200万元未偿还，并约定借款月息5%，于2015年11月15日前偿还的事实。
3.委托转款协议、购房意向书（复印件）。用以证明2015年2月3日原告之子易勇与被告正荣公司曾达成协议用什邡市方亭街道办事处所欠被告正荣公司的购房款来偿还此前所欠原告及其子易勇的400万元借款，但被告最终未按协议履行的事实。
原告提交的证据，二被告质证认为：证据1，无异议；证据2，真实性无异议，但200万元本金不是事实，包括利息140万元、本金60万元，被告郑代全作为被告正荣公司的法定代表人在借条上签字，系职务行为；证据3，真实性无异议，但意向书与实际有差异。
被告正荣公司为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据材料：
1.借款合同两份（复印件）。用以证明被告正荣公司曾与原告及其子易勇分别签订合计金额为400万元的借款合同，被告正荣公司偿还了原告部分借款后，原告与被告正荣公司对两次借款进行汇总更换借据时，于2015年9月15日向原告出具了200万元借条。
2.支票活期明细查询、德阳银行转账回单（复印件）。用以证明2015年1月15日，原告之子易勇向被告正荣公司转款255万元、2015年3月3日，原告之儿媳赵静向被告正荣公司转款95万元，原告实际仅向被告正荣公司提供350万元的借款的事实。
3.转账凭证13份、收条9份（复印件）。用以证明被告正荣公司向原告转账289万元，另支付现金1万元，共计偿还原告290万元借款本金，尚欠原告借款本金60万元、借款利息140万元，2015年9月15日被告正荣公司出具的借条中的200万元正是由60万元本金和140万元的利息组成的事实。
4.利息计算明细。用以证明被告正荣公司向原告出具的借条中200万元的构成。
被告郑代全在本院限定的举证期限内未向本院提供证据。
被告正荣公司提供的证据，原告质证认为：对证据1、2，无异议，此前双方确有借贷关系，共计转账350万元系事实，另向被告正荣公司支付现金50万元，实际按照借款合同约定提供了400万元借款；证据3，真实性无异议，转款凭证与收条是对应的，现金1万元与2015年10月23日转款的9万元，是被告正荣公司支付原告本案中200万元借款的利息10万元，其余280万元转款中的200万元是偿还此前400万元借款，另外80万元与本案以及此前借款无关，系原告与被告郑代全之间的其他借款往来；证据4，无法核实其真实性，不予认可。
被告郑代全对被告正荣公司提供的证据质证均无异议。
原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，客观真实，能够证明原、被告主体适格，本院予以采信；证据2，系原件，客观真实，被告质证对真实性无异议，能够证明双方存在借贷关系，并对借款利息、还款时间进行约定的事实，本院予以采信；证据3，客观真实，被告质证无异议，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告正荣公司提交的证据，本院审查认证认为：证据1，客观真实，被告质证无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，客观真实，被告质证无异议，能够证明原告之子易勇及其儿媳赵静向被告正荣公司合计转款350万元的事实，本院予以采信；证据3，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但2015年10月23日的收条和转款凭证（金额为10万元），发生在被告正荣公司向原告出具借条之后，不能作为对向原告及其子易勇借款的偿还，另外有三张金额总计为36万元的收条，明确载明系收到利息，综上分析被告正荣公司至多可能偿还原告借款本金244万元，不能证明偿还了290万元借款本金，因此不能达到被告正荣公司证明2015年9月15日出具的借条系由本金60万元、利息140万元构成的证明目的；证据4，系被告正荣公司单方出具，无法核实其真实性，本院不予采信。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
被告郑代全系被告正荣公司的法定代表人。2015年1月15日，原告与被告正荣公司签订借款合同，约定被告正荣公司向原告借款300万元用于北郡房地产开发，借款期限自2015年1月15日至2015年4月15日，还款方式为到期付本付息等。同日，原告之子易勇通过银行转账的方式将255万元转至被告正荣公司的账户。同年2月5日，被告正荣公司与易勇签订借款合同，约定被告正荣公司向易勇借款100万元用于北郡房地产开发，借款期限自2015年2月5日至2015年3月4日止，借款利息为月利率5%，按月支付，到期还本付息，借款于2015年2月5日前交付给被告正荣公司等，易勇之妻赵静于2015年2月4日将95万元转至被告正荣公司账户。2015年3月3日至2015年8月17日期间，被告正荣公司向易勇的账户转款260万元，向赵静的账户转款20万元，原告易正文及其子易勇收到转款后，分别向被告正荣公司合计出具了176万元的收条，收条上均载明由被告郑代全签属的“同意支付”字样，其中有三张金额合计36万元的收条，载明系收到利息。2015年9月15日，原告与被告正荣公司对此前的借款、还款进行结算，被告正荣公司向原告出具借条一份，载明：借到原告现金200万元，月息5%，定于2015年11月15日前归还。被告郑代全在借款人处签字捺印，并加盖被告正荣公司的印章。2015年10月23日，被告正荣公司向易勇转款9万元，被告郑代全向原告支付了现金1万元。同日，原告易正文向被告正荣公司出具收条，载明收到转款10万元，左下角载明“同意支付9万元，我已支付1万元”字样，并由被告郑代全签字。然约定的还款期限届满后，二被告并未偿还，原告向二被告催要未果，遂诉至法院主张权利。
另查明，被告正荣公司与原告易正文签订的借款合同虽未约定借款利息，但被告正荣公司仍在向原告支付利息。
本院认为：被告正荣公司与原告易正文及其子易勇分别签订的借款合同，系双方真实意思表示，表明被告正荣公司分别与原告易正文及其子易勇曾存在着借款关系。被告正荣公司、郑代全答辩称“钱是被告正荣公司借的，与被告郑代全没有关系，2015年9月15日出具的借条，系对两次借款的汇总，被告正荣公司当天并未向原告借款200万元”，原告在庭审中认可2015年9月15日出具的借条系对前两次借款的汇总，因此本案中的借款与前两次借款系承继关系，被告郑代全在借条借款人处的签字，系作为被告正荣公司法定代表人履行职务的行为，并非共同借款人。综上，能够表明原告系与被告正荣公司存在民间借款关系，被告郑代全与原告并不存在借款关系，且原告未提供证据证明所借款项用于郑代全个人使用，故原告要求被告郑代全偿还其借款本息的请求，本院不予支持；关于被告正荣公司“200万元借款是由60万元的本金和140万元的利息组成”的辩解意见，其并未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，提供证据来证实，故本院不予采纳。2015年9月15日，被告正荣公司向原告出具的借条，系双方对此前借款、还款的结算，亦系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。约定的还款期限届满后，被告正荣公司未履行还款义务，应当承担责任。原告认可被告正荣公司2015年10月23日支付的10万元（200万元×0.05／月）系支付一个月的借款利息，双方约定的借款利率为月息5%，超过年利率36%，被告正荣公司主张抵扣本金的意见，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以采纳。扣除4万元（10万元-200万元×0.36／年÷12），被告正荣公司尚欠原告借款本金196万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告正荣公司立即偿还借款200万元的请求，本院按扣除4万元后的196万元予以支持；原告与被告正荣公司在2015年9月15日的借条中未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告正荣公司支付借期期间和逾期资金利息的请求，本院按年利率24%计算予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川正荣置业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告易正文的借款196万元及利息（以196万元为基数，从2015年10月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告易正文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23，280元，保全费5，000元，合计28，280元，由原告易正文负担570元，被告四川正荣置业有限公司负担27，710元（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 石 娜
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 阳 林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林小琴