安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6447号
原告：许桂兰，女，1941年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：胡标，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：胡德永，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：胡德刚，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：胡德强，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上述原告共同委托诉讼代理人：解洪，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上述原告共同委托诉讼代理人：马晓莉，女，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：褚延贵，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：临沂市远通运输有限公司
住所地：临沂市兰山区双岭路西段
法定代表人：杨成斌
社会统一信用代码：371300018018544
委托诉讼代理人：刘洋，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司
住所地：临沂市经济技术开发区管委会西临金科大厦
负责人：邓凤龙
社会统一信用代码：371300119024748
委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
原告许桂兰、胡标、胡德永、胡德刚、胡德强诉被告褚延贵、临沂市远通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德永、胡德强及五原告共同委托代理人解洪、马晓莉，被告褚延贵、阳光财保临沂支公司的委托代理人孙超群到庭参加诉讼，被告临沂市远通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计261125.6元(附赔偿清单)；2、以上费用应由被告阳光财保临沂支公司在其保险责任限额内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告褚延贵驾驶鲁Ｑ×××××、鲁QBH**挂重型半挂牵引车，沿利辛县305省道由东向西行驶至90KM+700M路口处，遇胡兰钦驾驶电动自行车由北向南横过道路，两车交叉时相刮撞，造成胡兰钦死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定，被告褚延贵负事故的主要责任，胡兰钦负次要责任。被告褚延贵驾驶鲁Ｑ×××××、鲁QBH**挂重型半挂牵引车登记所有人系被告临沂市远通运输有限公司，该车在被告阳光财保临沂支公司投保有交强险及商业第三者责任险。
被告褚延贵辩称：其买的有保险，应由保险公司赔偿。
被告临沂市远通运输有限公司庭前提交答辩状称：1、其不是本次事故的责任主体和赔偿义务主体。其公司仅为该车的登记车主，实际车主是褚夫磊，其公司与褚夫磊之间不存在车辆挂靠经营关系；2、肇事车辆已经在保险公司投保，因该车在交通事故中给原告造成的损失，应由保险公司在其责任限额内予以赔偿，不足部分再由实际车主褚夫磊承担。
被告阳光财保临沂支公司辩称：1、我司对事故发生和受害人因交通事故所受的伤害和事故责任划分，以及事故车辆在我司投有保险均无异议，我司愿意按照事故责任划分承担责任；2、原告的部分诉讼请求过高，部分请求没有依据，请法院依法核实；3、本案的事故责任是主次责任，根据原告的陈述和事故认定书认定可以看出，受害人驾驶电动车横穿马路是导致事故的一个重要原因，因此其商业险的部分，如果主次责任按照2：8划分是加重保险公司的责任，应按照4:6划分；精神损害抚慰金过高，应以4万元为宜；受害人已经74岁，其配偶的法定抚养人是子女，原告要求的被扶养人生活费没有依据，同时原告也未提供被扶养人无经济来源丧失劳动能力的证据，且没有提供按照城镇标准支付被扶养人生活费的依据；处理丧葬事宜的误工费、交通费没有依据；车辆损失与实际不符，应按照500元支付；4、根据保险合同和法律规定，诉讼费和鉴定费不属于我司的承担范围。
经庭审举证、质证及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2016年12月7日，被告褚延贵驾驶鲁Ｑ×××××、鲁QBH**挂重型半挂牵引车，沿利辛县305省道由东向西行驶至90KM+700M路口处，遇胡兰钦驾驶电动自行车由北向南横过道路，两车交叉时相刮撞，造成胡兰钦死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定，被告褚延贵负事故的主要责任，胡兰钦负次要责任。
另查明：原告许桂兰系死者胡兰钦妻子，是利辛县丹凤乡刘桥村戴胡庄农村居民；原告胡标系死者胡兰钦长子，原告胡德永系胡兰钦次子，原告胡德刚系胡兰钦第三子，原告胡德强系胡兰钦第四子。被告褚延贵驾驶鲁Ｑ×××××、鲁QBH**挂重型半挂牵引车的登记所有人系被告临沂市远通运输有限公司，实际所有人是褚延贵的儿子褚夫磊，该车在阳光财保临沂支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额50万元），且购买不计免赔。事故发生后，被告褚延贵为原告垫付了丧葬费30000元。
又查明，庭后五原告已与被告褚延贵达成调解协议，除去保险公司应当赔偿原告部分外，褚延贵自愿赔偿甲方各项费用共计人民币58000元（包括之前褚延贵垫付的3万元安葬费）；待阳光财保临沂支公司的赔偿款到位后，本应返还褚延贵的3万元垫付款，由法院直接交付给五原告。肇事车辆实际所有人褚夫磊已支付原告诉讼费800元，鉴定费200元。
本院认为，本次交通事故经利辛县公安局交通管理大队利公交认字【2016】第00535号道路交通事故认定书认定被告褚延贵负此次事故的主要责任，五原告亲属胡兰钦负此次事故的次要责任，被告均无异议，本院予以认定。
关于五原告主张的其他各项经济损失，针对其提交的相关证据，结合各被告的抗辩意见，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金。五原告亲属胡兰钦死亡时年满74周岁，五原告提供了户口本、退休证及工资账户，能够证明五原告亲属胡兰钦发生事故前是利辛县丹凤卫生院退休职工，有固定收入，因此赔偿标准应当参照城镇标准进行计算，故五原告主张死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26936元，计算6年，本院予以采纳，确认死亡赔偿金为161616元（26936元／年×6年）。
2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准4594.92元，以六个月总额计算，本院确认丧葬费为27569.5元（4594.92元／月×6个月）。
3、精神损害抚慰金。根据最高人民法院有关精神损害抚慰金确定因素的规定，参照安徽省高级人民法院相关指导意见，结合五原告亲属胡兰钦在本次交通事故中负次要责任，本院认为五原告请求的精神损害抚慰金80000元过高，酌情认定为65000元。
4、原告主张被扶养人许桂兰生活费17234元。本院认为夫妻有互相扶养的义务，胡兰钦生前有退休金，具有扶养许桂兰的经济能力，五原告要求被告支付被扶养人生活费，本院予以支持。许桂兰还育有4个儿子，扶养义务人共为5人；许桂兰1941年11月10日出生，事故发生时年满75周岁，其被扶养年限应按照5年计算；因五原告未提供证据证明被扶养人许桂兰系城镇居民，故应按农村居民人均年生活消费支出额标准来计算，计8975元／年×5年÷5人=8975元。
5、原告主张处理丧事的交通费、误工费等合计10000元。考虑到除丧葬费外，死者亲属为办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费等其他合理费用，符合客观实际和法律规定，本院予以认定，但其主张的10000元数额过高应予减少，本院酌情认定3000元。
6、原告主张车损费、评估费2190元。五原告提供有车辆评估报告及鉴定费发票予以证明，本院予以认定。
综上，五原告的各项经济损失合计为268350.5元。
肇事车辆鲁Ｑ×××××、鲁QBH**挂重型半挂牵引车在阳光财保临沂支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额50万元），且购买不计免赔，事故发生在保险期限内，五原告的各项经济损失应由被告阳光财保临沂支公司在交强险赔偿限额和商业第三者责任险理赔范围内先行赔付，因此被告阳光财保临沂支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿五原告车辆损失费1990元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费用共计11万元，不足部分由被告阳光财保临沂支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按比例赔偿；因被告褚延贵在事故中负主要责任，因此超出交强险责任限额的部分，阳光财保临沂支公司应当承担80%的责任，阳光财保临沂支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿五原告各项损失共计125088.4元〔（268350.5元-111990元）×80%〕。
因庭后五原告已与被告褚延贵达成调解协议，除去保险公司应当赔偿原告部分外，褚延贵自愿赔偿甲方各项费用共计人民币58000元（包括之前褚延贵垫付的3万元安葬费）；故阳光财保临沂支公司的赔偿款中，不再扣除3万元垫付款返还褚延贵。肇事车辆实际所有人褚夫磊已赔偿原告诉讼费800元、鉴定费200元，故此部分费用本院不再判决被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告许桂兰、胡标、胡德永、胡德刚、胡德强车辆损失费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计111990元；在商业第三者责任险理赔范围内赔偿原告许桂兰、胡标、胡德永、胡德刚、胡德强死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、被扶养人生活费等合计125088.4元；以上两项合计为237078.4元；
驳回原告许桂兰、胡标、胡德永、胡德刚、胡德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费200元，由原告许桂兰、胡标、胡德永、胡德刚、胡德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张盼盼
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘艳艳
附汇款方式：
户名利辛县人民法院执行划拨款
开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行
账号20000359149310300000034