wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民五初字第160号
原告杨晓锋，男。
委托代理人潘卫东，系律师。
被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇沙河村3#-5门。
法定代表人王雨君，系该公司总经理。
委托代理人连生武，男，系该公司职工。
原告杨晓锋与被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓锋及其委托代理人潘卫东、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司委托代理人连生武到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2008年7月，我通过招聘进入被告公司从事罐车司机工作，工作24小时休息24小时，但被告未依法为我缴纳各种社会保险也未依法支付我加班费。2012年12月11日，被告在无任何理由的情况下与我解除劳动关系。我于2012年12月25日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付我2008年7月至2012年12月延长工作时间加班费人民币193048元；补缴2012年1月至2012年12月养老保险、医疗保险、失业保险；支付我2012年11月工资人民币4149元，该委员对我的加班费请求未予支持。故起诉至法院，请求法院依法撤销沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲字（2013）3号仲裁裁决书中第一项及第三项裁决，维持第二项裁决；判令被告支付我2012年11月及12月工资人民币8149元；2008年7月至2012年12月期间的加班费人民币193048元；经济补偿金人民币18000元。
被告辩称，坚持沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，请求法院维持。
经审理查明，2008年7月，原告进入被告公司从事罐车司机工作。2012年12月11日，原、被告双方解除劳动关系，2012年11月份之前原告的平均工资为人民币3626元。原告于2012年12月25日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会对原告主张的加班费请求未予支持。现原告起诉至法院，请求法院依法撤销沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲字（2013）3号仲裁裁决书中第一项及第三项裁决，维持第二项裁决；判令被告支付原告2012年11月及12月工资人民币8149元；2008年7月至2012年12月期间的加班费人民币193048元；经济补偿金人民币18000元。
上述事实，有原、被告陈述，盛京银行客户对账单、仲裁裁决书、劳动合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付2008年7月至2012年10月，在法定标准工作时间外延长工作时间加班费的问题，因原告提供的供货单上没有加盖被告单位公章，也没有单位工作人员签字，该证据不足以证明原告的主张，故本院不予支持。关于原告主张要求被告补缴2012年1月至2012年12月的养老保险、医疗保险、失业保险，因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张要求被告支付2012年11月份工资的问题，因原告2012年11月前的月平均工资为人民币3626元，故本院按照此数额予以判付。关于原告主张要求被告支付2012年12月份工资、经济补偿金人民币18000元的问题，根据法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成的或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼，故当事人向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁系其向法院提起诉讼的前置程序，而本案中，原告要求被告支付2012年12月份工资、经济补偿金人民币18000元的主张未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，属于劳动争议前置程序未完成，原告向本院起诉，本院不宜直接审理。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司给付原告杨晓锋2012年11月工资人民币3626元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告杨晓锋补缴2012年1月至2012年12月期间的社会养老保险、医疗保险、失业保险（以社会保险经办机构核定的数额为准，个人应缴纳的部分，由原告自行承担）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 范国祥
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第160号原告杨晓锋，男。委托代理人潘卫东，系律师。被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇沙河村3#-5门。法定代表人王雨君，系该公司总经理。委托代理人连生武，男。原告杨晓锋与被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓锋及其委托代理人潘卫东、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司委托代理人连生武到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，2008年7月，我通过招聘进入被告公司从事罐车司机工作，工作24小时休息24小时，但被告未依法为我缴纳各种社会保险也未依法支付我加班费。2012年12月11日，被告在无任何理由的情况下与我解除劳动关系。我于2012年12月25日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付我2008年7月至2012年12月延长工作时间加班费人民币193048元；补缴2012年1月至2012年12月养老保险、医疗保险、失业保险；支付我2012年11月工资人民币4149元，该委员对我的加班费请求未予支持。故起诉至法院，请求法院依法撤销沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲字[2013]3号仲裁裁决书中第一项及第三项裁决，维持第二项裁决；判令被告支付我2012年11月及12月工资人民币8149元；2008年7月至2012年12月期间的加班费人民币193048元；经济补偿金人民币18000元。被告辩称,坚持沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，请求法院维持。经审理查明，2008年7月，原告进入被告公司从事罐车司机工作。2012年12月11日，原、被告双方解除劳动关系，2012年11月份之前原告的平均工资为人民币3626元。原告于2012年12月25日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会对原告主张的加班费请求未予支持。现原告起诉至法院，请求法院依法撤销沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲字[2013]3号仲裁裁决书中第一项及第三项裁决，维持第二项裁决；判令被告支付原告2012年11月及12月工资人民币8149元；2008年7月至2012年12月期间的加班费人民币193048元；经济补偿金人民币18000元。上述事实，有原、被告陈述，盛京银行客户对账单、仲裁裁决书、劳动合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付2008年7月至2012年10月，在法定标准工作时间外延长工作时间加班费的问题，因原告提供的供货单上没有加盖被告单位公章，也没有单位工作人员签字，该证据不足以证明原告的主张，故本院不予支持。关于原告主张要求被告补缴2012年1月至2012年12月的养老保险、医疗保险、失业保险，因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张要求被告支付2012年11月份工资的问题，因原告2012年11月前的月平均工资为人民币3626元，故本院按照此数额予以判付。关于原告主张要求被告支付2012年12月份工资、经济补偿金人民币18000元的问题，根据法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成的或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼，故当事人向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁系其向法院提起诉讼的前置程序，而本案中，原告要求被告支付2012年12月份工资、经济补偿金人民币18000元的主张未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，属于劳动争议前置程序未完成，原告向本院起诉，本院不宜直接审理。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司给付原告杨晓锋2012年11月工资人民币3626元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告杨晓锋补缴2012年1月至2012年12月期间的社会养老保险、医疗保险、失业保险（以社会保险经办机构核定的数额为准，个人应缴纳的部分，由原告自行承担）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 刘 芳二〇一三年六月二十日书 记 员 范国祥
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00030号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人阎某某，男，无犯罪前科。因本案于2015年2月9日被盘锦市公安局取保候审，同年3月11日被双台子区人民检察院取保候审，3月13日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人阎某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检查员邱峰、梁运宝出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年2月5日20时30分许，被告人阎某某酒后驾驶桑塔纳小型轿车由北向南行驶至盘锦市双台子区向海大道／红旗大街时，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，阎某某血液中乙醇含量为171mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人阎某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人阎某某对公诉机关指控的事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实的认定有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源和抓获被告人的经过；2、被告人阎某某的供述；3、辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）30号物证检验报告；4、被告人阎某某的户籍证明。
本院认为，被告人阎某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全及人身安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人阎某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人阎某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（一款）、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹 琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执326号
申请执行人于文清，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人杨志国，男，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人马连花，女，住所地广西融水苗族自治县。
本院在执行申请执行人于文清与被执行人杨志国、马连花借款合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记，被执行人马连花有长安牌小型汽车一辆，有五菱牌小型汽车一辆，该二车本院已查封，但车辆去向不明，无法处置，被执行人无其他可供执行财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，本案被执行人杨志国、马连花目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于文清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志国、马连花新的财产线索，申请执行人于文清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一六年十一月十日
书记员 兰树彪
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第475号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月初的一天下午，被告人王某甲、王某乙经预谋后窜至淳安县千岛湖镇宕里村69号余某家，由王某乙望风，王某甲溜门入室，窃取人民币6200余元及金手镯一只。经淳安县价格认证中心鉴定，该金手镯价值人民币8249元。
另查明，2007年、2008年，被告人王某甲两次均因盗窃被淳安县公安局行政拘留十日时，未满十八周岁。二被告人在侦查阶段提供的检举线索，经淳安县公安局查证未发现有犯罪事实。归案后，被告人王某甲、王某乙家属已代为退赔被害人的全部损失。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某、陈某的陈述，证人胡某的证言，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书，越王珠宝销售单，中国黄金销售单，收条，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，情况说明，全省旅馆住宿人员信息，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为均已构成了盗窃罪，公诉机关的指控成立。综合二被告人在共同犯罪中所起的作用，在量刑时应予以区分。被告人王某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述且自愿认罪，并已全部退赔被害人的损失，予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年12月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年十一月十七日
代书记员 谭婷婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字1357号
申请人：陈宇锋，男，汉族，1972年出生。
被执行人：河南越鼎装饰工程有限公司。
上述当事人因建设工程施工合同纠纷一案，山东省单县人民法院2015年7月21日作出的（2015）单民初第1784号民事判决书，已经发生法律效力。河南越鼎装饰工程有限公司应支付于原告工程款370152元及案件受理费6852元。因河南越鼎装饰工程有限公司未履行应尽的义务，本院于2015年10月10日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本院依法将河南越鼎装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单民初字第1784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一五年十二月十四日
书记员 张景红
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河指执字第33-18号
申请执行人东营腾达水泥制品有限责任公司。
法定代表人薄其花，董事长。
被执行人胜利油田营海实业集团有限公司。
法定代表人朱干明，董事长。
本院于2015年10月9日作出（2015）河指执第33-1号冻结的裁定，冻结了被执行人胜利油田营海实业集团有限公司的银行账户，现因双方和解、案件执结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人胜利油田营海实业集团有限公司在恒丰银行854610010122605062账户内存款人民币2150000元的冻结。
本裁定书送达后即法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十月十五日
书记员 宁芳华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1112号
本院在执行申请执行人周晓荃、董敏凯与被执行人李宁燕、廖翠英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李宁燕、廖翠英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李宁燕、廖翠英纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
书记员 沈柯
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第373号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨洋，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，无业，住三台县潼川镇。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年8月12日被三台县公安局刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现押三台县看守所。
辩护人霍勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告人高某某，女，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县争胜乡。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年8月16日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人曾某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县古井镇。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年8月26日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人杨洋、高某某、曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人杨洋及辩护人霍勇、被告人高某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2014年6月，被告人杨洋贩卖毒品给吸毒人员刘某一次，获款人民币100元。
2、2014年6月，被告人杨洋贩卖毒品给吸毒人员夏某某四次，每次获款人民币100元至200元。其中一次由被告人杨洋安排被告人曾某某将毒品送至吸毒人员夏某某住处附近交夏。
3、2014年6月，被告人杨洋贩卖毒品给吸毒人员张某某三次，每次获款人民币100元至200元。其中一次由被告人杨洋安排被告人高某某将毒品送至三台县潼川镇风向标对面的小卖部外面交与吸毒人员张某某。
4、2014年7月，被告人杨洋贩卖毒品给吸毒人员马某二次，获款人民币200元。其中一次由被告人杨洋安排被告人高某某将毒品送至三台县潼川镇新西街东英置业楼下交与吸毒人员马某。
5、2014年7月，被告人杨洋贩卖毒品给吸毒人员梁某某多次，每次获款人民币100元至200元。
2014年8月12日11时许，三台县公安局侦查人员在三台县潼川镇东英置业商务宾馆810房间将被告人杨洋抓获，并从其租住的房间查获疑似毒品净重0.14克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。
公诉机关认为，被告人杨洋、高某某、曾某某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人杨洋对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出被告人杨洋系初犯，认罪态度好，村民联合请求对其从轻处罚，其父母愿加强管教，请求对其从轻处罚，
被告人高某某、曾某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，均请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年6月，被告人杨洋贩卖毒品给吸毒人员刘某一次，获款人民币100元。
2、2014年6月，被告人杨洋贩卖毒品给吸毒人员夏某某四次，每次获款人民币100元至200元。其中一次由被告人杨洋安排被告人曾某某将毒品送至吸毒人员夏某某住处附近交夏。
3、2014年6月，被告人杨洋贩卖毒品给吸毒人员张某某三次，每次获款人民币100元至200元。其中一次由被告人杨洋安排被告人高某某将毒品送至三台县潼川镇风向标对面的小卖部外面交与吸毒人员张某某。
4、2014年7月，被告人杨洋贩卖毒品给吸毒人员马某二次，获款人民币200元。其中一次由被告人杨洋安排被告人高某某将毒品送至三台县潼川镇新西街东英置业楼下交与吸毒人员马某。
5、2014年7月，被告人杨洋贩卖毒品给吸毒人员梁某某七次，每次获款人民币100元至200元。
2014年8月12日11时许，三台县公安局侦查人员在三台县潼川镇东英置业商务宾馆810房间将被告人杨洋抓获，并从其租住的房间查获疑似毒品净重0.14克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人杨洋、高某某、曾某某在庭审过程中亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、鉴定结论、其他相关书证及三被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋、高某某、曾某某贩卖毒品，三被告人行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人杨洋多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨洋、高某某、曾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人杨洋辩护人请求对被告人杨洋从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2019年8月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
三、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
四、被告人杨洋犯罪所用手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锋
人民陪审员 张鸿
人民陪审员 刘旭
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王坤
附录
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第434号
原告宋某某，女，1977年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告仲某甲，男，1972年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告宋某某与被告仲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告仲某甲经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月，原告与被告经人介绍认识，于2008年12月31日在莱州市民政局登记结婚。婚后2010年6月29日生一男孩仲某乙。原、被告婚后感情一般，2012年春天，双方争吵后原告带孩子离开被告家回娘家居住，现双方已分居满两年，现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女仲某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，诉讼费由被告负担。
被告仲某甲经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2008年12月31日在莱州市民政局登记结婚，原告均系初婚。婚后于2010年6月29日生一男孩仲某乙，现随原告生活。原告主张双方自2012年春天开始分居至今，原告为证明其主张，提交了被告母亲出具的书面材料一份，载明：我是刘若男，仲某甲的母亲，我从2014年4月份没见到他的面，至今下落不明，已分居二年多。为核实该证明的真实性，本院调查了证人刘若男，其在调查笔录中称：我现在找不到仲某甲，也联系不上他。我从2014年4月份就没有再见到他。宋某某与仲某甲已分居二年多了。被告仲某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的上述证据本院予以确认，对本案有证明力。
因为被告未到庭，无法对婚姻关系存续期间的财产、债权、债务在本案中一并处理，原、被告可在离婚案件后另案告诉。
以上事实，有原告提供了结婚证一份，证人刘若男的证人证言及本院的调查笔录，原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告方提供的证人刘若男的证言能够证明原、被告双方夫妻感情不和且双方分居多年，故应认定原、被告感情确已破裂，符合离婚条件。原告要求被告每月给付子女抚养费500元，但未提交证据证明其主张，因被告系农民，依照有关法律规定，本院认为被告每月给付子女抚养费220元为宜。被告仲某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告仲某甲离婚。
二、婚生男孩仲某乙随原告生活，被告仲某甲自2014年7月1日每月给付原告子女抚养费220元，款于每年的6月30日和12月30日各给付原告1320元。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 贾尉涛
-1-
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第32号
申请人杜联长，男，汉族，1936年6月24日出生，住所地汕头市金平区。
申请人朱瑞娜，女，汉族，1965年2月5日出生，住所地汕头市金平区。
申请人杜煌，男，汉族，1991年1月8日出生，住所地汕头市金平区。
申请人杜微，女，汉族，1992年6月10日出生，住所地汕头市金平区。
申请人杜航，男，汉族，1994年2月18日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈永为，男，汉族，1957年8月23日出生，住所地惠州市惠东县。
被执行人张文凯，男，汉族，1966年8月8日出生，住所地惠州市惠东县。
杜联长、朱瑞娜、杜煌、杜微、杜航申请执行被执行人陈永为、张文凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第144号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈永为、张文凯至今没有履行生效判决确定的义务。申请人向本院申请执行，本案于2014年12月29日立案执行。
案在执行过程中，经查，被执行人陈永为、张文凯分别在广东省高明监狱和广东省清远监狱服刑，已发函二监狱向被执行人送达执行通知书等。此外，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，因二被执行人均在监狱服刑，且被执行人没有财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第32号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：陈学通
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第44号
上诉人（原审原告）刘五仓。
委托代理人关淑梅。
被上诉人（原审被告）大城县人民政府。
法定代表人侯贵松，县长。
原审第三人刘乃功。
上诉人刘五仓因诉大城县人民政府为刘乃功颁发集体土地建设用地使用证一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人刘五仓称自己于2008年10月中旬即已经知道大城县人民政府为刘乃功颁发了集体土地建设用地使用证，其于2014年9月2日向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈陆军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第149号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司。
法定代表人：谢加海，董事长。
委托代理人：林永武。系公司员工。
被告：张金龙。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告张金龙物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司以与被告张金龙已履行缴纳物业费的义务为由于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州嘉豪物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一五年四月二十�日
书记员 缪剑娣
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年宝兴民初字第278号
原告冯某某，男，汉族，四川省宝兴县人。
被告岳某，女，汉族，四川省宝兴县人。
原告冯某某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。因无法向被告岳某送达相关诉讼文书，本院于2015年3月20日在《四川法制报》公告送达相关诉讼文书和开庭传票。本案由审判员罗国林担任审判长与审判员蔺志、人民陪审员齐学伟依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原被告于2004年经人介绍认识并建立恋爱关系，于2005年5月8日在宝兴县民政局登记结婚。育有两子，大儿子冯某甲和二儿子冯某乙。婚后夫妻关系一般，2011年10月26日，被告突然离家出走至今，现夫妻感情已完全破裂，原告向本院提起诉讼要求与被告解除婚姻关系。
被告未向本院提交答辩。
原告为证明其主张，提出以下证据予以证明：
1、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻。
2、宝兴县大溪乡烟溪口村四组、宝兴县大溪乡烟溪口村村民委员会出具的证明，证明被告于2011年10月27日离家出走至今的事实。
本院认为，原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍认识并建立恋爱关系，于2005年5月8日在宝兴县民政局登记结婚生育有两子，长子冯某甲和次子冯某乙。婚后，被告逐渐迷上上网聊天，致使夫妻感情疏远。2011年10月26日，被告以为次子断奶为由去芦山玩耍，之后就离家出走至今未归，被告及亲友多次寻找未果。被告离家出走后原告一直承担着抚养两个孩子的责任，夫妻感情已完全破裂，故原告依法向本院提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且已生育两子，本应互敬互爱，共同抚养子女，和睦生活。但被告自2011年10月26日擅自离家出走至今杳无音讯，不与原告共同生活，不履行妻子和母亲的义务，致使夫妻感情完全破裂，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告冯某某与被告岳某解除婚姻关系；
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 罗国林
审 判 员 蔺 志
人民陪审员 齐学伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ＸＸ宇
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第43号
原告余海涛，男，30岁。
被告裴万龙，男，61岁。
原告余海涛诉被告裴万龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余海涛及委托代理人许关芳、李苗青、被告裴万龙委托代理人李孟祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余海涛诉称，2012年11月20日，被告将孟津县麻屯镇浙商工业园的“世英机械办公楼”的外墙漆面施工项目承包给原告施工（详见合同书）。合同约定实方实算，每平方26元。合同签订后，原告将工程全部施工完毕，施工5150平方米，共计133900元。被告陆续支付款项54000元，余款79900元至今以种种理由不予支付。为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付拖欠施工款79900元及利息；并承担本案诉讼费。
被告裴万龙辩称，一、原告目前还不能够起诉，因建设方还没有验收，工程质量和施工面积都无法确定，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告起诉状上付款数额错误，因被告已经支付原告工程款104000元，有票据为证。三、原告施工过程中造成真石颜面漆巨大浪费，给被告方造成了约5万余元的经济损失，故被告方依法提起反诉。
审理查明，2012年11月20日，被告裴万龙作为甲方上海COX克士涂料洛阳总代理一方代表与原告余海涛（乙方）签订合同书一份，主要内容：一、工程概况及施工价格：工程名称世英机械办公楼；工程地址麻屯浙商工业园；承包方式包工包料（不含面漆）。1、办公楼外墙制作未（为）上海多克士真石漆；2、结算方式实方实算；3、包工包料，不含面漆，每平方米贰拾陆元（26元）；4、工程总量以甲、乙双方共同验收平方数未（为）准。四、责任及义务。1、甲方责任及义务：①免费为乙方提供水电，保证正常施工，不定期现场监督工程质量。②甲方按工程进度及时向乙方提供施工所需材料，按合同要求如期支付乙方项目款。2、乙方责任及义务：①按照甲方要求施工，保管好自己的施工材料等。②乙方要教育施工人员，严格按照标准与规定进行施工，杜绝意外事故发生，施工中所发生的一切意外及事故所造成的经济损失由乙方负责。③乙方要确保施工质量的前提下节约用料，不能造成不应有的浪费和损失，如乙方施工人员人为造成浪费和损失，经发现一切损失由乙方负责，在施工中由乙方责任造成的返工，一切费用由乙方负责。五、付款方式及结算方法：1、甲方按工程进度分批向乙方支付工程款。2、按甲乙双方共同认定的平方数进行结算。六、工程违约责任：1、甲方接到乙方提交的验收报告后立即验收，超过3日视为验收合格。2、工程质量不符合合同规定的，乙方全部负责修复。该合同为填充式格式合同。自此，被告将位于孟津县麻屯镇浙商工业园的“世英机械办公楼”的外墙漆面施工项目承包给原告余海涛施工。余海涛组织数名工人，进行外墙粉刷，于2013年8月份竣工。余海涛通知裴万龙进行验收。被告让原告和承建方一起去丈量，粉刷面积计5150平方米，单价26元／平方米，应算价款133900元。期间，被告裴万龙分别于2012年12月2日、2012年12月18日、2013年1月6日、2013年8月16日四次支付原告余海涛款项共计64000元。其中第四次付款现金4000元，并将过去付款进行合计，累计付款64000元。按原告说法实际支付54000元，被告方则认为已支付原告工程款是104000元，其中64000元包含其中的4000元。庭审中，被告方提出原告等人在施工中浪费原材料漆，要账限制被告人身自由，使本身有病的身体加重病情，并以工程尚未经过原被告及承建方验收，不能认定粉刷面积5150平方米。经本院主持调解未果。
本院认为，原被告签订的合同，真实、合法、有效，依法予以采信。依据合同，粉刷墙的单价为26元／平方米，面积以实际丈量数字为准，并明确约定竣工后原告要求验收，超过三日视为验收合格。同时，还约定甲方责任及义务不定期现场监督工程质量。因此，原告余海涛主张偿付欠款79900元，按工程量应计算为133900元，已支付64000元（按证据），实际欠付69900元，被告裴万龙应当支付原告余海涛。被告裴万龙认为未验收，且坚持已支付原告余海涛工程款104000元的抗辩理由不足，不能支持。关于施工中造成原料损失等问题，被告可以另行解决。故按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告裴万龙支付原告余海涛工程欠款69900元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由原告余海涛承担500元，被告裴万龙承担1450元。被告承担部分，原告已垫付，执行中由被告一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 杨景良
人民陪审员 潘 哲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱一波
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第464号
申请人刘福云，男，汉族，四川蓬溪人。
被执行人李明华，男，汉族，四川蓬溪人。
刘福云申请执行李明华民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1750号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 林
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初433号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人周某某，男。因犯盗窃罪，于2016年6月22日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于2016年7月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；2016年11月1日，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
指定辩护人周文茂，湖南湘永律师事务所律师。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支庭公诉，被告人周某某及其辩护人周文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日下午17时许，被告人周某某窜至永州市某某宿舍楼三栋二楼何某某租住的房内，乘何某某处出解手之机，盗得一钱包，内有2000余元现金，后逃离现场。当被告人周某某逃至永州市一中老校门后，被何某某追上抓获。
2016年10月7日下午，被告人周某某窜至永州市某某中学4公寓5楼李某某家里，盗窃李某某手提包时，被李某某发现并抓获，送至学校保卫部门。
2016年10月9日13时许，被告人周某某从冷水滩区坐车窜至零陵区某某局宿舍，以找人为由，发现零陵区某某局宿舍1栋5楼李某一家的门没有关，便进入李某一家里卧室，盗窃时，被李某一发现抓获。
另查明，被告人周某某于2012年4月20日被评定为叁级智力残疾。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、永州市第一中学保卫科工作记录、刑事判决书等书证；证人黄某、何某一、李某二、吴某某等的证言；被害人李某一、李某某、何某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提交的2016年4月18日的鉴定意见书显示被告人2012年12月26日的鉴定意见与本次鉴定意见均为“被鉴定人周某某目前诊断为精神发育迟滞（轻度），实施危害行为时有完全刑事责任能力”，可见被告人周某某的病症具有一定的稳定性，在较长时间内不会发生变化，该鉴定意见作出时间距被告人周某某再次实施盗窃行为仅隔半年，且被告人周某某在庭审中对其犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果有清醒认知，故辩护人提出该鉴定意见不能证实被告人周某某在实施本案三次盗窃行为时具有完全刑事责任能力的辩护意见，本院不予采纳；入室盗窃不以被告人是否窃得财物为既遂，故辩护人提出被告人在第二、三次盗窃中系未遂的辩护意见，本院不予采纳；被告人周某某曾因盗窃罪被判处刑罚，系惯犯，酌定从重处罚；被告人周某某三次盗窃行为均未造成被害人的实际损失，且归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人周某某系残疾人，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
代理审判员 崔 琳
人民陪审员 唐少华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫刑一初字第353号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某波，男，1981年6月22日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省益阳市人。因犯贩卖毒品罪于2012年12月12日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
被告人曾苏，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省益阳市人，住益阳市高新技术产业开发区谢林港镇风行山村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月15日被监视居住。经本院决定于11月27日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）318号起诉书指控被告人周某波、曾苏犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉。被告人周某波、曾苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人周某波贩卖毒品的犯罪事实：
1、2014年8月10日11时许，被告人周某波在益阳市赫山区益阳市中心医院后惠新公寓一楼出租屋内将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曾苏。
2、2014年7月17日左右一天22时许，被告人周某波在益阳市赫山区益阳市中心医院后惠新公寓一楼出租屋内将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曾苏。
二、被告人曾苏贩卖毒品的犯罪事实：
2014年8月10日11时许，被告人曾苏帮曹某在益阳市中心医院后面一巷子内从周某波手中购买0.5克冰毒（100元），之后与曹雯一起在赫山区新家园大酒店615房间内共同吸食。
案发后，被告人周某波、曾苏被公安机关抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。公安干警当场从周某波处扣押白色晶体（净重2.9475克）和红色药丸（净重0.1862克），分别检验出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺与咖啡因成分。
上述事实，被告人周某波、曾苏在开庭审理中均不持异议，且有证人曹某、胡某祥的证言，检查笔录，扣押物品、文件清单，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告书，公安行政处罚决定书，前科判决书，刑满释放证明书，两被告人的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某波、曾苏以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公安干警在被告人周某波处扣押的毒品，应认定为贩卖毒品的数额，但可酌情从轻处罚。两被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人曾苏犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某波的刑期自2014年8月11日至2017年8月10日止，被告人曾苏的刑期自2014年11月27日至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 姚 巍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第658号
原告张洪宝，男，1970年7月6日生，汉族，通化县人，司机，住所地通化县.
委托代理人辛秀斌，吉林昱诚律师事务所律师。
被告李凌风，男，1981年12月19日生，汉族，湖南省娄底市人，个体工商户，住所地集安市。
被告中国水利水电第八工程局有限公司桓集隧道工程施工二标项目部。
代表人杨亚洲，经理。
委托代理人孙雪峰，男，1987年5月29日生，汉族，黑龙江省绥化市兰西县人，副经理，住所地集安市。
原告张洪宝与被告李凌风及被告中国水利水电第八工程局有限公司桓集隧道工程施工二标项目部提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月3受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪宝委托代理人辛秀斌和被告李凌风、被告中国水利水电第八工程局有限公司桓集隧道工程施工二标项目部委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日被告李凌风雇佣原告为其开装运混凝土罐车，月薪4500元。同年8月17日原告在刷车时不慎从罐车上摔下，致使左侧股骨颈骨折，入通化市206医院治疗。原告伤经吉林常青司法鉴定所鉴定：误工期限365天，需一人护理150天。现原告起诉至法院，要求二被告赔偿误工费54650.40元、护理费13493.75元、住院期间伙食补助费2300元、鉴定费2080元，合计72524.15元。
原告提交的证据有：1、张洪宝驾驶证（复印件）。2、道路运输从业人员资格证（复印件）。3、中国人民解放军第二0六医院诊断书及住院票据。4、中国人民解放军第二0六医院住院病历。5、司法鉴定意见书。6、鉴定费票据一枚。
被告李凌风辨称，我雇佣原告开罐车，运输混凝土，每月报酬4500元。原告受伤，我把原告送往通化市206医院治疗，并支付全部医疗费，现原告起诉，要求承担误工、护理费等，我不同意全部赔偿，我同意按同等责任赔偿。
被告李凌风未向法庭提供证据。
被告中国水利水电第八工程局有限公司桓集隧道工程施工二标项目部辩称，李凌风给我隧道施工地运输混凝土，我们是劳务分包关系，施工人员在进工地前我们均都要进行安全培训、教育。原告与被告李凌风存在雇佣关系，原告进行刷车行为属于高空作业，应执行高空作业操作规程，我们认为原告对其摔伤应负主要责任。对于原告伤的鉴定结论及原告误工、护理计算标准，我们需核实。
被告中国水利水电第八工程局有限公司桓集隧道工程施工二标项目部未向法庭提供证据。
综上，经本院审理查明事实如下：2015年7月18日被告李凌风雇佣原告张洪宝开其所有的罐车，往被告中国水利水电第八工程局有限公司桓集隧道工程施工二标项目部隧道施工工地运输水泥混凝土。双方约定月劳务报酬4500元。同年8月17日原告张洪宝在刷车时，不慎从罐车上摔下，经中国人民解放军第二0六医院诊断，原告伤情为：左侧股骨颈骨折。住院23天，花医疗费18726.93元（被告李凌风支付）。经吉林常青司法鉴定所鉴定，原告伤：误工期限为：365日，护理期限为：需1人护理150日。另查：被告李凌风多付给原告医疗费2450元。现原告要求二被告赔偿误工费54650.40元、护理费13493.75元、住院期间伙食补助费2300元、鉴定费2080元，合计72524.15元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第272条规定：发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工合同，发包人得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。…《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全产生事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。…本案中，被告中国水利水电第八工程局有限公司桓集隧道工程施工二标项目部将隧道施工工地水泥混凝土运输劳务分包给被告李凌风，原告受雇于被告李凌风给其所有的运输水泥混凝土罐车清洗过程中，受到身体伤害，二被告负连带赔偿责任，符合法律规定。而原告张洪宝做为一名取得资质的道路运输从业人员，具有履行注意安全操作规程，其在为罐车清洗过程中，不慎致使脚踩踏落空，从罐车上摔下，造成身体伤害，其应负有相应民事责任，鉴于本案的具体案情，酌情认定原告自负20%的民事责任为妥。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据吉林省2015年度人身损害赔偿标准，原告误工按交通运输业标准，日赔偿额为209.40元，误工日期按司法鉴定365日计算，原告误工费为209.40元x365日即76431元的80%即61144.80元；原告护理费按非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，日赔偿额为124.08元，护理日期按司法鉴定150日，护理人员为1人计算，原告的护理费为124.08元x150日即18621元的80%即14896.80元；对于被告李凌风垫付医疗费18726.93元，原告应返还医疗费18726.93元的20%即3745.39元。对于被告李凌风多支付给原告医疗费的2450元，应返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第272条、《中华人民共和国民法通则》第131条、《中华人民共和国侵权责任法》第35条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第11条、第17条第1款之规定，判决如下：
一、被告李凌风赔偿原告张洪宝误工费76431元、护理费18621元、住院期间伙食补助费2300元、鉴定费2080元，合计99432元的80%即79545.60元，于判决生效后立刻执行。被告中国水利水电第八工程局有限公司桓集隧道工程施工二标项目部负连带赔偿责任。
二、原告张洪宝返还被告李凌风医疗费6195.39元。于判决生效后立刻执行。
案件受理费201.50元（已减半收取），由被告李凌风负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 崔馨元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗越法民三初字第1631号
原告黎伟宁，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生，＊＊族，身份证登记地
址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人麦沛洪，男，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告广州嘉强投资有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人田家成，职务董事长。
委托代理人贺强，男，该公司职员，通讯地址同该公司。
委托代理人杨紫稀，女，该公司职员，通讯地址同该公司。
本院在审理原告黎伟宁诉被告广州嘉强投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黎伟宁于2013年10月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告黎伟宁申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告黎伟宁撤诉。
本案受理费35元，由原告黎伟宁负担。
审 判 长 梁志铭
审 判 员 赖丽恂
代理审判员 周鸿明
二〇一三年十月十二日
书 记 员 戴 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7393号
原告胡传坤，男，1989年2月11日出生吗。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告南通新华建筑安装工程劳务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳南路21号。
法定代表人徐宏均，董事长。
委托代理人杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
被告彭磊，男，1978年1月8日出生。
被告谈应刚，男，1977年12月19日出生。
本院在审理原告肖道海与被告南通新华建筑安装工程劳务有限公司、被告彭磊、被告谈应刚劳务合同纠纷一案中，原告胡传坤于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告肖道海自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖道海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告肖道海负担（已交纳）。
代理审判员 张 璐
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨晓萌
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第104号
申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王建晓。
被执行人衢州市舒雅竹木制品有限公司。
法定代表人：陈立民。
被执行人浙江正方园工艺品有限公司。
法定代表人：泮苏良。
被执行人衢州市天杭人造板有限公司。
法定代表人：单金浩。
被执行人齐志萍。
被执行人陈祥雪。
被执行人陈立民。
被执行人单金浩。
被执行人应桂秋。
被执行人单翊。
被执行人泮苏良。
本院在执行衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与衢州市舒雅竹木制品有限公司、浙江正方园工艺品有限公司、衢州市天杭人造板有限公司、齐志萍、陈祥雪、陈立民、单金浩、应桂秋、单翊、泮苏良（2014）衢执民字第104号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民
本院（2014）衢执民字第104号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 符群芳
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年三月十日
书记员 徐燕飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第668号
原告袁延圣，男，1948年2月26日生。
原告蒋正宏，女，1952年2月26日生。
原告阮早霞，女，1974年3月16日生。
上述三原告委托代理人孔令勇。
被告管金龙，男，1965年12月13日生。
被告南京永湖电子有限公司（以下简称永湖公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道金城产业配套区。
法定代表人邓自强，永湖公司经理。
委托代理人崔黎明。
委托代理人火健。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司），住所地在南京市兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，保险公司经理。
委托代理人李月婷。
被告钟岸岸，男，1983年4月30日生。
被告梁跃跃，男，1990年8月13日生。
上述二被告委托代理人王远虎。
原告袁延圣、蒋正宏、阮早霞与被告管金龙、永湖公司、保险公司、钟岸岸、梁跃跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮早霞及其与原告袁延圣、蒋正宏的委托代理人孔令勇，被告管金龙，被告永湖公司的委托代理人崔黎明、火健，被告保险公司的委托代理人李月婷，被告钟岸岸、梁跃跃及其委托代理人王远虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁延圣、蒋正宏、阮早霞诉称，2013年5月30日21时55分许，被告管金龙驾驶永湖公司所有的苏Axxx**号大货车与被告钟岸岸驾驶被告梁跃跃所有的皖Exxx**号小客车相撞，造成皖Exxx**小客车乘坐人袁家志（袁延圣和蒋正宏之子、阮早霞丈夫）经抢救无效死亡的交通事故，苏Axxx**号大货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险（以下简称强制险）及第三者责任商业保险（以下简称三责险），现要求五被告共同赔偿各项损失中的880508.5元。
被告管金龙、永湖公司辩称，管金龙系永湖公司的工作人员，发生交通事故时管金龙系履行职务；原告袁延圣、蒋正宏、阮早霞主张的各项损失费用过高，现要求依法处理。
被告保险公司辩称，其只能在强制险范围内及按其与永湖公司间的三责险合同约定，承担合理的赔偿责任。
被告钟岸岸、梁跃跃辩称，钟岸岸系为梁跃跃义务帮工，原告袁延圣、蒋正宏、阮早霞主张的各项损失费用过高，现要求依法处理。
经审理查明，2013年5月30日21时55分许，被告管金龙驾驶永湖公司所有的苏Axxx**号大货车与被告钟岸岸驾驶被告梁跃跃所有的皖Exxx**号小客车相撞，造成皖Exxx**小客车乘坐人袁家志（袁延圣和蒋正宏之子、阮早霞丈夫）经抢救无效死亡、钟岸岸等四人受伤的交通事故。交通管理部门认定，管金龙、钟岸岸负事故的同等责任。为此，原告袁延圣、蒋正宏、阮早霞损失处理事故人员交通费及住宿费1500元、误工费1470元（3人，7天，70元／天）、袁家志的抢救费10308.09元（被告永湖公司支付），袁家志死亡后的丧葬费22993.5元（45987元／2）。
另查明，管金龙系永湖公司的工作人员，发生交通事故时其系履行职务，苏Axxx**号大货车于2013年5月13日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及1000000元的不计免赔率的三责险；发生交通事故时钟岸岸系义务帮梁跃跃驾驶车辆；袁家志长期居住城镇，其死亡赔偿金为593540元（29677元＊20年）；原告袁延圣、蒋正宏共生育二个子女，袁延圣、蒋正宏的扶养费分别为141187.5元（18825元＊15年／2人）、178837.5元（18825元＊19年／2人）；本次交通事故发生后，永湖公司支付现金160000元。
原告袁延圣、蒋正宏、阮早霞向本院提起诉讼，要求被告管金龙、永湖公司、保险公司、钟岸岸、梁跃跃赔偿因袁家志在交通事故中死亡的处理事故人员误工费2450元、交通费及住宿费1500元、死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金50000元、袁延圣的扶养费141187.5元、蒋正宏的扶养费178837.5元，合计990508.5元中的880508.5元。审理中，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有交通事故认定书、保单（复印件）、医疗费票据、公安部门证明、户口簿、公安部门调查材料、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告永湖公司的车辆与被告梁跃跃的车辆相撞发生交通事故，致梁跃跃的车上乘座人袁家志经抢救无效死亡、钟岸岸等四人受伤，原告袁延圣、蒋正宏、阮早霞有权主张因袁家志死亡产生的各项损失。被告管金龙系被告永湖公司的工作人员，在履行职务时发生交通事故，其侵权的民事责任应由其法人永湖公司承担；被告钟岸岸系义务帮被告梁跃跃驾驶车辆时发生交通事故，其侵权的民事责任应由被帮工人梁跃跃承担。苏Axxx**号大货车于2013年5月13日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及1000000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告永湖公司按被告管金龙的事故责任、被告梁跃跃按被告钟岸岸的事故责任进行赔偿。永湖公司应当赔偿的部分由被告保险公司依其与永湖公司的保险合同约定，在三责险限额内予以赔偿，三责险限额不足部分由永湖公司赔偿。本起交通事故造成多人伤亡，本院确定强制险保留20000元份额。三原告主张的精神损害抚慰金，根据侵权人责任，本院综合酌定为50000元。对三原告主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律政策之规定，判决如下：
一、原告袁延圣、蒋正宏、阮早霞因袁家志交通事故死亡的各项损失999836.59元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿100000元、三责险限额内赔偿449918.3元［（999836.59元-100000元）＊50%］，合计549918.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的170308.09元直接返还给被告永湖公司）。
二、原告袁延圣、蒋正宏、阮早霞的上述损失由被告梁跃跃赔偿449918.3元［（999836.59元-100000元）＊50%］，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告袁延圣、蒋正宏、阮早霞在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13705元，财产保全费320元，合计14025元，由被告永湖公司负担7013元，被告梁跃跃负担7012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年十月十八日
见习书记员 芮其洲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1418号
原告魏玉雪，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李建明，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住冠县。
原告魏玉雪诉被告李建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉雪、被告李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉雪诉称，原告经营鸡饲料生意。2013年5月至8月期间，被告多次购买原告的鸡饲料，截止2013年8月8日被告累计拖欠原告鸡饲料款6，950元。该事实有被告为原告出具的多张欠据为证。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告一次性偿还所欠原告的饲料款6，950元及利息（自2013年5月11日起至2014年8月14日止，利率按每天3%计算），诉讼费用由被告承担。
被告李建明辩称，在原告起诉前我就一直在还原告的饲料款，在原告起诉后我没再还过原告的饲料款，现在我还欠原告饲料款6，950元。我同意分期偿还所欠原告饲料款6，950元，但没有经济能力一次性偿还。我不同意偿还原告任何利息。诉讼费用我可以承担。
经审理查明：原被告之间存在鸡饲料买卖交易，2013年5月至8月期间，被告多次向原告购买鸡饲料。自2013年5月11日起至2013年8月8日期间，被告共向原告出具欠条六张，总计欠饲料款14，950元。被告出具欠条后陆续偿还了部分欠款，经双方结算，被告尚欠原告6，950元未清偿。原告主张被告应自被告向原告出具首张欠条时即2013年5月11日起至原告起诉之日即2014年8月14日，按照每天利率3%向原告偿付利息，被告对此不予认可，主张购买饲料时并未约定利息，欠条中亦未载明利息，不应承担偿付利息责任。就欠款的偿还方式，原告主张一次性清偿，被告提出分期还款，经本院调解双方未能达成一致。
以上事实，有原告提交的欠条原件、当事人的当庭陈述以及本院依法制作的送达笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为：根据庭审查明及原被告双方的举证质证，被告欠原告饲料款事实清楚，证据确凿，被告应继续履行向原告偿还欠款的义务。双方对欠款事实及欠款数额陈述一致，原告请求被告偿还欠款6，950元的诉求，本院依法予以支持。原告提交的六张欠条中均未约定利息，亦未约定所欠饲料款的偿付时间，通过庭审查明的事实无法认定原被告双方就逾期支付饲料款的违约责任进行了约定，且原告亦未提交证据证实除欠款之外存在其他损失，原告的利息诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李建明于判决生效后十日内偿还原告魏玉雪饲料款6，950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 赵济远
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈英华
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0015号
原告杨怡
被告朱永福
本院在审理原告杨怡诉被告朱永福民间借贷纠纷一案中，原告杨怡于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨怡提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨怡撤回诉讼。
案件案件受理费1200元减半收取600元，由原告杨怡负担。
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 智通强
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00219号
申请执行人高兆骏。
被执行人杨伟。
本院在执行申请执行人高兆骏与被执行人杨伟财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人杨伟不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨伟名下有陕XXXX**号丰田牌小轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨伟名下陕XXXX**号丰田牌小轿车一辆，查封期限一年，查封期间不得变更相关财产转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年九月二日
书记员 马晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00219号
申请执行人高兆骏。
被执行人杨伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00720号民事调解协议，向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人杨伟在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》、《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月十三日
书记员 马晓鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2709号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人朱宝军，该公司经理。
委托代理人刘天银。
被告郭金凤。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告郭金凤物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告宝应县宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王惠婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2342号
原告：王青义，女，1971年7月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云龙，该公司职工。
原告王青义诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财保濮阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。审理中，原告王青义于2018年4月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告平安财保濮阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告王青义自愿撤回对被告平安财保濮阳中心支公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青义撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王青义承担。
审 判 员 贺新红
二〇一八年四月十日
法官助理 姚胜男
书 记 员 盛泽强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5082号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人秦三宽、张宗慧，河南振山律师事务所律师。
被告任云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告任云、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对被告中亨（河南）房地产开发管理有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托代理人张宗慧到庭参加诉讼，被告任云经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月11日签订《浦发银行个人购房借款（综合）合同》，向原告借款17.3万元，借款期15年，贷款执行利率4.158%，还款方式为等额本金还款法，中亨（河南）房地产开发管理有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。同时，原告还与被告签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，将其位于郑州市金水区房屋用于上述贷款抵押担保，并在郑州市房地产管理局办理了郑州市预购商品房抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金及利息，故诉至法院，要求判令被告偿还原告贷款本金144003.9元、利息2148.75元、罚息18.05元，共计146170.7元（截至2013年8月23日，2013年8月24日至判决书指定付款履行期满之日止的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；确认原告对该抵押房产依法享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、个人购房贷款（综合）合同及个人贷款借款凭证，证明原被告之间存在借款关系，且原告已经按照借款合同约发了贷款。
证据2、预购商品房抵押合同及抵押登记证明，证明被告任云为该笔贷款提供不动产抵押担保，原告对该抵押房产享有优先授权。
证据3、个人贷款还款通知单（代回单）及欠款证明，证明被告任云未按照合同约定偿还欠款，尚欠贷款未清偿。
被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院根据原告的诉讼意见、举证及庭审陈述，确认以下案件事实：2009年12月11日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定被告向原告贷款173000元，用于购买位于于郑州市金水区房屋；贷款期限为15年，自2009年12月7日至2024年12月7日；签订贷款时的合同利率为5.31%，执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的基准利率及合同规定的浮动比例确定，利率实行一年一定，在贷款期限内分段计息；借款发放方式为被告授权原告，将合同借款以其购房款名义转入中亨（河南）房地产开发管理有限公司账户；被告每期还款日为每月20日，采用等额本金还款法；罚息按中国人民银行有关规定计收罚息；对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；被告及保证人到期不履行本合同义务时，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；按担保合同或担保条款的约定处分抵押物等；被告未按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，原告有权根据中国人民银行有关规定计收利息、罚息，其中对逾期贷款的罚息按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；有权宣布合同项下被告借款本息部分或全部提前到期，并通过各种形式向被告王桂芳追索，有权按担保合同的约定处分抵押物等。合同还有其他约定。
2009年12月7日，原、被告就上述房屋又签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，并于2009年12月29日在郑州市房地产抵押管理办公室办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。
贷款发放后，被告未按照合同约定按期偿还贷款，截止至2014年3月17日，被告共计归还本金33719.92元、利息26999.17元、罚息215.5元，合计还款60934.59元，尚欠原告本金139280.08元。
本院认为，原告、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》及抵押合同是双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按合同约定向被告发放贷款173000元，被告应在每月还款日前按约定偿还贷款本金及利息。被告未按约定偿还贷款本息，已构成违约，符合双方在借款合同中约定提前收回全部贷款本息的条件。原告有权收回全部贷款本息及罚息，其诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告对该抵押房屋具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任云于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金139280.08元并支付利息、罚息（按照双方签订的个人购房款借款（综合）合同约定，从2014年3月17日起计算至判决规定还款之日止）。
二、原告上海浦东分发展银行股份有限公司郑州行对被告任云为上述债务设定抵押的位于郑州市金水区屋具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，由被告任云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李莉
人民陪审员 陈岭
人民陪审员 马莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨关
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1803号
上诉人(一审被告)惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人马军，该政府区长。
被上诉人（一审原告）宋淑琴，女，汉族，1942年8月24日出生，住郑州市。
上诉人惠济区人民政府因与宋淑琴确认强制拆除行为违法一案,不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初849号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人惠济区人民政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。
经审查，本院认为惠济区人民政府申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许惠济区人民政府撤回本案上诉；
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人惠济区人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年十月二十日
书记员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1803号上诉人(一审被告)惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。法定代表人马军，该政府区长。被上诉人（一审原告）宋淑琴，女，汉族，1942年8月24日出生，住郑州市。上诉人惠济区人民政府因与宋淑琴确认强制拆除行为违法一案,不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初849号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人惠济区人民政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。经审查，本院认为惠济区人民政府申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许惠济区人民政府撤回本案上诉；二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人惠济区人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年十月二十日书记员  孙文磊
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1362号
原告：安建飞，男，1982年7月3日出生，汉族，现住赤城县。
被告：于占生，男，1980年6月15日出生，汉族，现住沽源县。
原告安建飞与被告于占生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
安建飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款7725元，利息暂记2000元（剩余利息待实际给付之日结算）二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告安建飞提供被告于占生的住址不准确，无法送达相关文书。原告王占英的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安建飞的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 张惠忠
人民陪审员 杨占林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 倩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1858号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告邓伟，男，1985年6月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇刘湾村7组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓伟金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邓伟的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告李桂强，农民。
被告韩中华，农民。
被告李桂军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告李桂强、韩中华、李桂军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，被告李桂强、韩中华、李桂军与原告签订了农户贷款借款合同。约定被告李桂强在原告处借款30000元，被告韩中华、李桂军为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李桂强发放了借款30000元。借款期满后，被告李桂强偿还了借款本金1023.73及利息3976.27元后，拒不偿还剩余借款本金及利息。请求判令：1、被告李桂强立即偿还借款本金28976.27元及逾期利息；2、被告韩中华、李桂军对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费660元、律师代理费3832元由三被告承担。
被告李桂强、韩中华、李桂军未到庭未答辩。
经审理查明，2011年8月16日，被告李桂强、韩中华、李桂军与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告李桂强在原告处借款30000元，借款期限自2011年8月16日起至2012年8月15日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩中华、李桂军为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李桂强发放了借款30000元。借款期满后，被告李桂强偿还了借款本金1023.73及利息3976.27元后，拒不偿还剩余借款本金及利息。2013年3月12日，原告农业银行栖霞支行（甲方）与山东君腾律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方作为甲方的诉讼代理人代理本案诉讼，甲方向乙方交纳代理费3832元。截止2013年6月27日，被告李桂强尚欠原告借款本金28976.27元、逾期利息2774.65元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、委托代理合同及代理费收据、身份证复印件、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告李桂强、韩中华、李桂军签订的农户贷款借款合同合法有效。被告李桂强欠原告借款本息应予偿还，被告韩中华、李桂军是本案借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李桂强追偿。关于原告主张的律师代理费，本院认为，借款合同与担保合同属于主合同与从合同关系，从合同必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，从而主合同未约定借款人承担的责任，从合同的担保人也不应承担。本案原、被告双方在借款合同条款中没有约定借款人承担律师代理费，只在担保条款中约定担保范围包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，因担保人的担保责任不能超过借款人承担责任的范围，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金28976.27元、截止2013年6月27日的逾期利息2774.65元，并自2013年6月28日起至本判决生效之日止对借款本金28976.27元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮232.5%承担逾期利息。
二、被告韩中华、李桂军对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告韩中华、李桂军清偿后可以向被告李桂强追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告承担594元、原告承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵佩佩
山�省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2396号
申请执行人王忠理，男，1970年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区，组织机构代码：78039725-5。
法定代表人李明，该公司总经理。
申请执行人王忠理与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4759号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人无银行存款，其所有的车辆已不具处置价值，轮候冻结了青岛市城阳区青威路881号16号楼1-2层（面积624.89平方米）房产一处，并将其纳入失信被执行人名单，另案已冻结了其公司股权及法人变更手续，申请执行人也未向本院提供�他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4759号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 丁 扬
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3070号
上诉人（原审原告）郑某某，女，1960年8月9日生，汉族，住所地福州市晋安区。
委托代理人刘贵君，福州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）胡某某，男，1952年10月21日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
委托代理人胡晓玲，女，1982年8月9日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。系胡某某女儿。
上诉人郑某某因与被上诉人胡某某离婚后财产纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2006年10月19日登记结婚，双方均为离异再婚，婚后未生育子女。2010年1月31日，属被告婚前个人所有的位于福州市晋安区一座混合结构双层楼房遇政府拆迁�被告获得相应的补偿安置及每月1600元的过渡费，但安置房至今尚未回迁。2013年3月15日，被告曾以夫妻感情破裂为由向该院提起离婚诉讼，后该院判决驳回诉讼请求。2013年4月底，原、被告因夫妻感情进一步恶化而分居生活，双方均另住它处。2013年7月3日，原告以其年老多病、经济困难、无人照顾等为由向该院提起诉讼，要求被告每月支付其扶养费1500元，后该院依法驳回其诉请，并经二审维持原判。
2013年底，被告再次向该院提出离婚诉讼，该院作出（2014）晋民初字第200号民事判决，准许被告与原告离婚，被告支付原告2013年5月至2014年3月每月800元的过渡费共计8800元。原告不服，提起上诉。2014年9月13日，福州市中级人民法院作出（2014）榕民终字第2338号民事判决，认为拆迁补偿安置过渡费系拆迁部门给予被拆迁人在安置房回迁前的一项临时居住补贴，该项补贴对象应为被拆迁户家庭成员，在双方当事人离婚之前，原告应当享有该项权利。原告主张其生活困难，被告应给与其经济帮助；鉴于被告已年近62岁，丧失部分劳动能力，现被告表示自愿另行给付原告20000元，予以照准。为此判决维持原判，被告应支付原告20000元。该判决已于2015年1月9日生效，现已履行完毕。另查，自2014年2月起至2015年3月份，被告的过渡费按确权面积194.3平方米，以每月20元计发3886元，被告已领取上述期间房屋过渡费54404元。
原审法院认为，原、被告的离婚纠纷业经法院作出生效判决，认定被告的被拆迁房屋系属被告的婚前个人财产，并不属原、被告的夫妻共同财产，其相关补偿安置权益应由被告个人享有；但拆迁补偿安置过渡费系拆迁部门给予被拆迁人在安置房回迁前的一项临时居住补贴，该项补贴对象应为被拆迁户家庭成员，在原、被告离婚之前，原告应当享有该项权利，故在双方离婚之后，即使被告的房屋尚未回迁，原告亦不享有该项过渡费即临时安置补助费。被告应将其领取的2014年4月至2015年1月9日即双方离婚时的过渡费中的一半即18070元支付原告。据此判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日支付原告郑某某自2014年4月至2015年1月9日的过渡费共计18070元；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告郑某某不服，向本院提起上诉称：拆迁补偿安置过渡费是拆迁部门给予被拆迁人在安置房回迁前的一项临时居住补贴，上诉人虽然与被上诉人离婚，但上诉人仍然有居住权。目前，上诉人仍然在外租房居住，在没有获得廉租房之前都有权要求被上诉人为上诉人提供房屋居住帮助，因此上诉人也是被拆迁人之一，应该分得一半房屋过渡费。请求改判：1、撤销原判。2、改判被上诉人支付上诉�住房过渡费27202元，并判决过渡费到回迁为止。3、一二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人胡某某答辩称：离婚时判决书写明了上诉人分过渡费到离婚时为止，当时被上诉人还多给了上诉人2万元补偿。因此，一审的判决是合理的。
经审理查明：双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，拆迁补偿安置过渡费是拆迁部门给予被拆迁人在安置房回迁前的一项临时居住补贴。虽然涉案被拆迁房屋是被上诉人胡某某的个人财产，但基于该房屋是双方当事人在婚姻关系存续期间的唯一自住房，双方因分居而各住它处时，上诉人郑某某有权分得过渡费作为居住补贴；与此同时，在双方当事人离婚之后，郑某某就不应再享有该项权利。郑某某主张生活困难，但离婚时胡某某已给付郑某某一次性20000元的经济帮助。综上，对郑某某的上诉意见不予采纳。�审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决处理。二审案件受理费387元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘茂元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初186号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人邓某某，男，1951年9月7日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，中共党员，原村委会副主任、镇人大代表，住罗定市。因本案于2016年6月16日被罗定市人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人邓某某犯贪污罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告人邓某某在担任村委会副主任期间，在协助镇政府开展广东省农村低收入住房困难户危房改造工作过程中，利用其职务上的便利，在明知其妻子麦某某不符合申请低收入住房困难户住房改造资金补助的情况下，以其妻子麦某某的名义申请骗取住房改造资金补助款共16000元后占为已有。2014年11月3日，被告人邓某某在罗定市纪委接受谈话时主动交代以上犯罪事实。2015年5月9日，被告人主动退出违法所得16000元。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人麦某某、邓某甲、张某某的证言；户籍资料；民政局出具的证明、船步镇船步村委第五届村民委员会选举结果单、当选名单公告；广东省财物收据；广东省农村低收入住房困难户危房改造申请登记材料；麦某某农村信用社账户流水、困难户危房改造资金补助到户签收表；关于印发广东省农村低收入住房困难户住房改造建设实施细则的通知等扶贫文件、中共罗定市纪委文件；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某利用职务上的便利，骗取低收入住房困难户住房改造资金补助16000元并占为己有，情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某某在罗定市纪委接受谈话时主动交代贪污的犯罪事实，系自动投案，并如实供述贪污的罪行，属于自首。案发后积极退赃、悔罪表现较好，本院决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年七月二十日
书记员 赵劲发
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第191号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人闵某，无业。曾因犯盗窃罪于2005年7月26日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月1日至2015年2月14日间，被告人闵某在徐州市中心医院门诊楼、徐州市中心医院医技楼、徐州市泉山区奎山路西边路南水果摊等地，趁被害人熟睡或不备，先后盗窃病人及病人亲友等的现金、及手机等财物，合计价值人民币4734元。涉案赃物被被告人闵某变卖后消费。分述如下：
1.2014年9月1日凌晨，被告人闵某在徐州市中心医院门诊楼七楼走廊+18床，盗窃被害人侯某的白色红米NOTE移动增强版手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币860元。
2.2014年11月7日凌晨，被告人闵某在徐州市中心医院医技楼八楼走廊原神经外科8楼一区分别+20床，盗窃该病区+20床被害人病人张某乙的白色VIVO智能手机一部，+7床病人薛某的白色酷派智能手机一部。经鉴定，被盗VIVO智能手机价值人民币1458元、；在徐州市中心医院医技楼八楼走廊原神经外科8楼一区+7床，盗窃被害人薛某的白色酷派智能手机一部，经鉴定，被盗酷派智能手机价值人民币576元。
3.2015年2月14日凌晨，被告人闵某在徐州市中心医院医技楼七楼神经外科一病区34床，盗窃被害人张某甲的人民币1200元现金。
4.2014年11月23日19时许，被告人闵某在徐州市泉山区奎山路西边路南水果摊处，从被害人夏某随身携带的背包内扒盗窃白色苹果4S手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币640元。
2015年3月5日晚23时许，公安机关经侦查将被告人闵某抓获到案；被告人闵某在公安机关如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人闵某并无异议，且有被害人张某乙、薛某、侯某、何某、夏某、张某甲的陈述；部分被盗手机购买凭证书证；被告人闵某辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗手机的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；被告人闵某的户籍证明及前科刑事判决书等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闵某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人闵某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人闵某在本案中有多次盗窃及扒窃情节，同时有盗窃犯罪前科，均应酌情均予从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人闵某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年11月6止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 严 超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第898号
原告潘伟。
委托代理人刘成歧，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
被告戚淑江。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人左强，该公司法律顾问。
原告潘伟与被告戚淑江、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘伟的委托代理人刘成歧，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人左强到庭参加诉讼。被告戚淑江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘伟诉称，2014年4月15日22时许，潘伟驾驶冀B×××××号车行驶至曹妃甸区曹海北外环路口处停车下车休息时，被被告戚淑江驾驶的冀B×××××号重型自卸货车将原告撞伤。事故发生后，原告当即报警，交管部门到现场后认为本次事故属于单方事故，告之报车辆保险，被告戚淑江及时报险。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司派员到现场勘查。此次交通事故致原告住院10天，造成原告损失如下：医疗费28000元，住院伙食补助费200元，护理费1000元，误工费3万元，交通费1000元，合计60200元。
冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险期间自2013年10月16日至2014年10月15日止。请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，此次事故并非保险合同中约定的保险事故，我公司对原告因此次交通事故造成的损失不予认可。原告主张的损失数额过高。我公司不承担诉讼费。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月15日22时许，在唐山市曹妃甸区曹海北外环路口，被告戚淑江驾驶冀B×××××号重型自卸货车倒车时观察不周，与驾驶冀B×××××号车下车观察卸料场地的原告潘伟相撞，造成原告潘伟受伤。事故发生后，被告戚淑江作为冀B×××××号车辆被保险人，向该车辆承保人，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司报案，该保险公司随即派员到场。被告戚淑江对此次事故认可承担全部责任。
事故发生后，原告潘伟于2014年4月16日至2014年4月26日，在唐山市工人医院住院治疗10天，该医院诊断为：“右胫骨开放性骨折、右小腿皮裂伤、右小腿软组织挫伤”。该医院医嘱建议休息半年。原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费27174.22元，住院伙食补助费200元（10天×20元／天），误工费24595.5元（129.45元／天×190天），护理费374.4元（37.44元／天×10天），交通费500元，合计52844.12元。
冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险金额为50万，保险期间自2013年10月16日零时起至2014年10月15日二十四时止。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、原告的伤情有唐山市工人医院住院病历、出院证、诊断证明证实；医疗费有该医院住院费票据、费用明细及该医院门诊费票据证实。
2、原告从事交通运输行业有其驾驶证、从业资格证证实。
3、冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险有保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告戚淑江驾驶冀B×××××号车倒车时因观察不周将原告撞伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”的规定，且被告戚淑江认可其承担事故全部责任，应对原告潘伟的损失承担全部赔偿责任。因冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，此次事故属于保险事故，故原告潘伟的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿。
原告举证证明其从事道路运输行业，对其诉请的误工费按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业标准计算本院予以支持。误工期限以唐山市工人医院医嘱为准。交通费本院酌定给付500元。原告损失以本院核定为准。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在保险范围共计赔偿原告潘伟52844.12元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取201元，由被告戚淑江承担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在7日交纳上诉费，逾期按照放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一五年五月八日
书 记 员 董 帅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第331号
申请人李桂平，居民。
被申请人王庆杰，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车驾驶人。
申请人李桂平以被申请人王庆杰驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车于2015年6月18日14时许将其致伤为由，于2015年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王庆杰驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月一日
书记员 刘志茹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1334号
原告：王某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2008年3月份相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。2014年9月份，原、被告双方因家庭经济问题吵架，原告回娘家至今未回，现夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，婚生之女由原告抚养，被告支付抚养费，原、被告双方共同财产依法分割。
被告刘某甲在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随原告一起生活。原告于2016年3月10日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，原、被告双方的结婚证明及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方认识后自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一六年四月十一日
书记员 张慧青