广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1039号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男。
辩护人尧某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。
上诉人（原审被告人）刘某金，男。
上诉人（原审被告人）罗某某，男。
上诉人（原审被告人）廖某某，男。
上诉人（原审被告人）刘某华，男。
上诉人（原审被告人）刘某彬，男。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。
上诉人（原审被告人）罗某某，男。
上诉人（原审被告人）彭某明，男。
上诉人（原审被告人）彭某任，男。
上诉人（原审被告人）邱某超，男。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
上诉人（原审被告人）刘某柯，男。
上诉人（原审被告人）崔某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人彭某某、刘某某、刘某金、罗某某、廖某某、刘某华、刘某彬、吴某某、罗某某、彭某明、彭某任、邱某超、张某某、刘某柯、崔某某犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2014年7月21日作出（2013）深龙法刑初字第2256号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某、刘某某、刘某金、罗某某、廖某某、刘某华、刘某彬、吴某某、罗某某、彭某明、彭某任、邱某超、张某某、刘某柯、崔某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定事实如下：
一、组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪事实
以被告人彭某某（外号“明哥”、“化州老明”）为首的涉黑团伙长期盘踞在深圳市XX区X湖一带。该团伙以被告人彭某某为首，以被告人刘某某、刘某金、罗某某、廖某某、刘某华、刘某彬、吴某某、罗某某等为骨干成员，以张某某、彭某任、邱某超、彭某明、刘冠科、崔某某等人为团伙成员，形成了一个层级明确、管理严格、分工明确的的黑社会性质组织，上述团伙成员主要是广东化州籍。该团伙对外以“公司”自称，以XX金X谊步行街3栋4楼为固定办公地点，以开设赌场、放高利贷、开设娱乐场等作为主要经济来源，团伙成员在XXXX一带，以暴力、威胁、滋扰等手段，大肆进行开设赌场、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、破坏公私财物等违法犯罪活动，严重破坏当地的经济、社会生活秩序。
原审认定的上述事实，有被害人邹某民、巫某勇、皮某发、房某昌的陈述及辨认笔录，证人李某烈、杨某等人的证言，被告人彭某某、吴某某、刘某华、刘某柯、刘某某、彭某明、彭某任、张某某、罗某某、廖某某、刘某金、罗某某的供述及辨认笔录等证据证实。
二、开设赌场犯罪事实
被告人彭某某等人以开设赌场起家，先后在XX茂化餐厅、XX水库周围等多处选址开设赌场。该团伙所开设的赌场装修风格、摆设基本一致。在赌场中，各被告人分工严明：所有赌场均需要彭某某同意后方可予以开设；每一处赌场由彭某某的骨干成员进行管理，收取水钱；团伙中有专门成员为赌场拉客、在赌场内放高利贷、收取水钱；其他成员作为辅助人员为赌场看场、望风。赌场收益由专人收取，并按不同层级分赃。经调查，仅2012年3月21日至3月27日期间，彭某某安排骨干人员刘某金、刘某某在XXXX社区XX路XX号X楼开设赌场，并负责邀请参赌人员，由组成人员罗某某、彭某明、邱某超等人负责抽水、望风、放高利贷。事后，由刘某金、刘某某负责发放工资。在此赌场经营期间非法获利达二十余万元。
本案十五被告人均在该团伙开设的不同赌场内实施犯罪活动。被告人彭某某利用在XX一带垄断“赌博行业”获取巨额非法利益。
原审认定的上述事实，有公安行政处罚决定书、呈请公安行政处罚审批报、罚款收据、公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、受案登记表、扣押物品清单、收缴／追缴物品清单、被告人身份信息，证人杨某飞、唐某全、韦某姣、林某青、付某建、朱某、李某爱、吴某泉、王某闲、房某霞、叶某成、房海某、李某烈、付某建、苏某花、杨某的证言，被害人肖某辉、房某昌、巫某勇的陈述，被告人崔某某、吴某某、刘某华、刘某某、彭某明、邱某超、彭某任、张某某、罗某某、刘某彬、廖某某、刘某金、罗某某的供述、辨认笔录等证据证实。
三、敲诈勒索犯罪事实
2011年11月份前后，被害人房某昌借用被告人彭某某的名义在XX一带开麻将店。彭某某知道后，指使被告人刘某华、张某某等人将房某昌带至平湖XX路2号，暴力殴打房某昌，房某昌跪地求饶。被告人刘某华等人声称要挽回团伙在平湖一带的名誉损失，让房某昌出钱了结此事。房某昌被逼无奈，当场拿出9000元人民币，并写下一张16000元人民币的欠条通过被告人张某某转交了刘某华。事后，房某昌找到被告人彭某某希望摆平此事，被告人彭某某让其拿出10000元现金进行娱乐消费买单后，答应让刘某华不再追究欠条一事。
本案审理期间，被害人房某昌出具了谅解书，称其被告人刘某华是老乡关系，考虑被告人家庭情况，对被告人刘某华予以谅解。
原审认定的上述事实，有谅解书，被害人房某昌的陈述及辨认笔录，被告人刘某华的供述等证据证实。
四、寻衅滋事犯罪事实
（1）2010年10月6日0时3O分，被告人彭某某、罗某某、廖某某、罗某某、刘某华、张某某、彭某任等人在深圳市XX区XX街道XX街XX号XX大排档吃饭时，以彭某某的车被被害人皮某发、罗某踢了为由，挑起事端。被告人彭某某指使其他同伙成员持刀将被害人皮某发、罗某砍伤。经鉴定，皮某发、罗某伤情鉴定均为轻伤。
原审认定的上述事实，有证人张某池的证言，被害人皮某发、罗某、周某波的陈述，被告人刘某华、罗某某、廖某某、罗某某、的供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。
（2）2012年3月5日，被告人彭某某指使刘某彬伙同罗某某、彭某明等多名男子进入XX酒店XX房间，将在房间内打麻将的被害人刘某磊、李某烈、杨某恩、肖某清等人无故殴打，之后刘某彬站在麻将桌上往刘某磊身上撒小便，对刘某磊进行人身侮辱，随后离去。
案发后，罗某某、彭某明、刘某彬三人被抓获。该院于2012年8月20日做出（2012）深龙法刑初字第3026号刑事判决，判决被告人刘某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人彭某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。其中被告人刘某彬的刑期自2012年5月18日起至2012年11月17日止。被告人罗某某犯、彭某明的刑期自2012年3月27日起至2012年9月26日止。
原审认定的上述事实，有接受刑事案件登记表、威胁短信照片截图、收据、请求书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人李某烈、杨某恩、肖某清、杨某的证言，被害人刘某磊的陈述，被告人刘某柯、崔某某、彭某明、罗某某、刘某彬、彭某某的供述，辨认笔录等证据证实。
五、故意伤害犯罪事实
2011年12月18日1时许，因深圳市平南派出所巡防队员肖某辉在彭某某、崔某某开设的赌场内赌博欠赌资10000元人民币，彭某某指使崔某某将肖某辉带至XX菜根西餐厅旁XX大排档，彭某某、刘某彬、刘某华、彭某任等人向肖某辉逼要所欠赌资未果，实施暴力将肖某辉打伤，经鉴定，肖某辉伤情鉴定为轻伤。事后，平南派出所对此案作出调解处理，被害人肖某辉获得60000元赔偿，被害人肖某辉同意不再追究。
原审认定的上述事实，有深圳华侨医院放射科检查报告单、申请书、申请调解书、调解协议书、收条，证人刘某交、杨某的证言，被害人肖某辉的陈述，被告人崔某某、彭某明、彭某任、刘某彬的供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。
六、其他违法事实
（1）2011年3月7日晚20时左右，因彭某某在平湖开设赌场，为达到区域垄断效果，获取最大化收益的目的，罗某某、刘某彬等多人开着团伙常年使用的白色面包车，手持钢管，前往被害人韦某杰在XX街道XX社区XX路XX号的小店，将小店内麻将桌、电脑、电视、沙发、茶几、饮水机、办公桌、玻璃幕墙、摩托车全部砸烂，后扬长而去。
原审认定的上述事实，有情况说明，被害人李某、韦某杰的陈述，证人李某杰、房某昌的证言，被告人吴某某的供述等证据证实。
（2）2010年5月11日22时左右，彭某某为达到进入XXXX城西门XX酒吧看场，收取保护费的目的，带领团伙成员刘某华、罗某某等四十余人来到该处。彭某某叫来酒吧老板邹某明与其商谈看场、收取保护费事宜遭到拒绝，彭某某指使该团伙成员在酒吧内实施暴力打砸。邹某明上前与彭某某进行交涉，被罗某某无故殴打。后群众报警，彭某某带其团伙成员散去。
原审认定的上述事实，有情况说明，被害人邹某民、皮某发的陈述，证人高某良的证言，被告人吴某某、刘某华、彭某某的供述，辨认笔录等证据证实。
（3）2010年7月某天，被告人刘某彬在XX新南大岭与被害人巫某勇等人打牌，因刘某彬打牌输钱，追问被害人巫某勇索要所输赌资未果。过了两三天，刘某彬带领该团伙10余名男子，将巫某勇打伤；2011年2月份，巫某勇在鹅公林坪龙1路3号，被刘某彬等人再次无故打伤。
原审认定的上述事实，有情况说明，被害人巫某勇的陈述，证人周某洲、余某辉、杨某的证言，被告人吴某某、刘某彬的供述，辨认笔录等证据证实。
（4）2010年，刘某彬、吴某某、彭某明、邱某超、彭某任、罗某某等人在XX社区偷看一女子洗澡，被发现后该女子的老公和彭某任、罗某某等人发生争吵。次日，彭某任、罗某某等人找到女子老公，女子老公向朋友王某海求助，赶到现场的王某海被彭某任、罗某某等人持刀砍伤。经鉴定，王某海损伤程度为轻微伤。事后，彭某某指使罗某某出面调解此事。
原审认定的上述事实，有被害人王某海的陈述，被告人吴某某、彭某任、罗某某的供述，辨认笔录等证据证实。
认定本案的其他证据还有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录及照片；深圳市龙岗区看守所入所体检表，证明各被告人入所体检时除彭某任外其他被告人均正常，被告人彭某任前胸可见大面积皮肤擦伤，前额及双颊可见血迹，未见活动性血迹，其他未见明显异常；深圳市龙岗区人民医院检查报告单、检验报告单、体检表，证明各被告人除彭某任外其他被告人在被送往深圳市龙岗区看守所前均进行了体检，体检结果正常，被告人彭某任皮肤左胸部、面部见淤斑。
原判认为，被告人彭某某无视国家法律，组织、领导黑社会性质的组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。被告人刘某某、刘某金、罗某某、廖某某、刘某华、刘某彬、吴某某、罗某某无视国家法律，积极参加黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。被告人彭某明、彭某任、邱某超、张某某、刘冠科、崔某某无视国家法律，参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。公诉机关指控被告人刘某某、刘某金、罗某某、廖某某、刘某华、刘某彬、吴某某、罗某某领导黑社会性质组织，但上述被告人在黑社会组织中并不具备领导作用，上述被告人均为积极参加者，该指控不予采纳。根据各被告人在黑社会组织中的地位、作用，在量刑时予以区分。
以彭某某为为首的犯罪团伙，长期盘踞在深圳市XX区XX一带，以开设赌场、放高利贷、开设娱乐场等作为主要经济来源，获得大量经济收入，该团伙对外以“公司”自称，以XX金X谊步行街X栋X楼为固定办公地点，并自上而下形成了一个层级明确、管理严格、分工明确的的黑社会性质组织，在龙岗平湖一带，以暴力、威胁、滋扰等手段，大肆进行赌博、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、破坏公私财物等违法犯罪活动，严重破坏当地的经济、社会生活秩序，该组织的行为已具备黑社会性质组织的经济特征、组织特征、危害性特征、非法控制特征等，以彭某某为为首的犯罪团伙应认定为黑社会性质组织。被告人彭某某等人的行为已构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。
被告人彭某某、刘某某、刘某金、罗某某、廖某某、刘某华、刘某彬、吴某某、罗某某、彭某明、彭某任、邱某超、张某某、刘冠科、崔某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人彭某某等人在XX区XX街道辖区长期开设赌场，上述被告人分工明确，所有赌场均需要彭某某同意后方可予以开设，赌场由刘某金、刘某某协助管理，其他被告人负责看场、发牌、望风、收取水钱、“看水”的事实清楚，证据确实充分。被告人的犯罪行为属于共同犯罪，在共同犯罪中被告人彭某某属领导、组织者，属于主犯；被告人刘某金、刘某某起主要作用，亦属于主犯；其他被告人起次要作用，属于从犯；对于从犯，可比照主犯从轻处罚。
被告人彭某某、罗某某、廖某某、罗某某、刘某华、张某某、彭某任随意殴打他人，并致被害人皮某发、罗某两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人彭某某、罗某某起主要作用，是主犯；被告人罗某某、廖某某、刘某华、张某某、彭某任起次要作用，是从犯；对于从犯可比照主犯从轻处罚。
被告人彭某某、崔某某、刘某彬、彭某任无视国家法律，故意伤害被害人肖某辉身体，致肖某辉轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人彭某某、崔某某起主要作用，是主犯；刘某彬、彭某任起次要作用，是从犯，对于从犯可比照主犯从轻处罚。该案发生后，经深圳市公安局平南派出所主持调解，崔某某赔偿了被害人损失60000元，被害人肖某辉对被告人予以谅解，对被告人酌情从轻处罚。
被告人彭某某、刘某华、张某某无视国家法律，敲诈勒索被害人房某昌财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人彭某某、刘某华起主要作用，是主犯；张某某起次要作用，是从犯，对于从犯可比照主犯从轻处罚。案发后，被害人房某昌向本院出具了谅解书，对被告人刘某华予以谅解，对被告人刘某华酌情从轻处罚。
本案审理期间，被告人均称遭到刑讯逼供，被告人及辩护人主张被告人在侦查阶段的有罪供述不应作为定案依据。公诉机关依法出示了深圳市龙岗区人民医院检查报告单、检验报告单、体检表、深圳市龙岗区看守所入所体检表，证明各被告人入所体检时除彭某任外其他被告人均正常。被告人彭某任虽然前胸可见大面积皮肤擦伤，前额及双颊可见血迹，其他未见明显异常。公安机关陈述在被告人彭某任居住的旅馆内抓捕被告人彭某任时，遭遇其强烈反抗，公安机关强制抓捕彭某任时造成彭某任受伤，公安机关为此也出具了情况说明。被告人彭某任身体伤痕与抓捕倒地伤痕相吻合，从其被抓获后的三面照亦有体现，即被告人彭某任身体上的伤并非刑讯逼供造成。本案开庭审理时，依法通知侦查机关的相关民警出庭说明情况，办案民警均表示未对被告人刑讯逼供，均依法对被告人进行讯问。被告人及辩护人主张本案存在刑讯逼供没有合法有效的证据证明，不予采纳。因此，本案不存在非法取证，被告人的相关供述应予以采信。被告人当庭改变供述，没有合理理由，被告人当庭供述内容与在侦查阶段供述内容不同的部分，不予采纳。
被告人刘某某、刘某金、彭某明对指控的开设赌场罪认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人崔某某对公诉机关指控的故意伤害罪认罪，对其依法予以从轻处罚。
被告人刘某华犯容留他人吸毒罪，于2013年2月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2012年10月31日起至2013年12月30日止。被告人刘某华在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。
被告人刘某彬犯寻衅滋事罪，于2012年8月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2012年5月18日起至2012年11月17日止。被告人刘某彬在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第三百零三条第二款、第二百九十三条、第二百三十四条、第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第五十九条、第六十九条、第七十条之规定，判决：一、被告人彭某某犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期十四年七个月，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元，罚金人民币三万元。二、被告人刘某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期五年四个月，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人刘某金犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期五年四个月，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人罗某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。总和刑期六年，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。五、被告人廖某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。总和刑期六年，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。六、被告人刘某华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；连同前罪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期八年五个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。七、被告人刘某彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；连同前罪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期五年二个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。八、被告人吴某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期四年一个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。九、被告人罗某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。总和刑期六年十个月，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元。十、被告人彭某明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期二年十一个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。十一、被告人彭某任犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；总和刑期五年七个月，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。十二、被告人邱某超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期三年一个月，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元。十三、被告人张某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期六年一个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。十四、被告人刘某柯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期三年一个月，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元。十五、被告人崔某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期三年十一个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。十六、随案移送的赃款人民币96060元，作案工具车牌号为粤B12X**号黑色奔驰越野车一辆、车牌号粤BB4X**号金杯面包车一辆、车牌号为粤BDXX**号丰田花冠小汽车一辆依法予以没收。
宣判后，原审被告人彭某某上诉提出，1、原审判决认定其构成组织、领导黑社会性质组织罪事实不清，证据不足，本案中没有固定组织，没有组织者，也没有领导者。2、原审判决认定其构成开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪均证据不足，仅有被害人的单方陈述和被告人的供述，其在侦查阶段受到了刑讯逼供。3、原审判决没收其车辆等财产不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
其辩护人的辩护意见为，彭某某的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪，原审判决认定彭某某构成组织、领导黑社会性质组织罪，属于认定事实错误，且本案不具备黑社会性质罪的组织性特征、行为特征、非法控制性特点及保护性特征（保护伞）。彭某某也不构成寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪和开设赌场罪，认定的事实不清，证据不足。随案移送的现金人民币96060元不属于赃款，奔驰越野车及金杯面包车不应认定为作案工具，应退还车主。请求二审法院依法改判。
原审被告人刘某某上诉提出，1、本案不存在黑社会性质组织，不具备黑社会性质组织的特征，也没有保护伞。2、原审法院认定其构成积极参加黑社会性质组织罪证据不足，其没有协助彭某某做过违法的事情。3、原审法院认定其为开设赌场罪的主犯不当，其是从犯。请求二审法院查清事实，依法改判。
原审被告人刘某金上诉提出，原审法院认定其犯开设赌场罪，其认罪；但认定其构成参加黑社会性质组织罪证据不足，其与彭某某是老乡，交往比较多，彭某某确实给我红包，那是彭某某还钱；且原审判决量刑过重。请求二审法院查清事实，从轻处罚。
原审被告人罗某某上诉提出，其与其他同案被告人只是老乡关系，相互有来往，其没有指使他人犯罪，也没有受他人指使犯罪，不应认定其积极参加黑社会性质组织罪。对于皮某发被砍伤一案，其只是旁观，没有动手。韦某杰小店被打砸及金必拿酒吧一案，其不知情。其参与赌博，但没有开设赌场。请求二审法院查明事实，依法判决。
原审被告人廖某某上诉提出，其一贯表现良好，对寻衅滋事罪，其在场，但其只是协调者。对开设赌场罪，其深知赌博的危害，没有参加。请求二审法院从轻处罚。
原审被告人刘某华上诉提出，1、其与彭某某等人是老乡关系，出于礼貌称其“明哥”，不是领导与被领导关系，其没有参与过彭某某等人的违法案件，原审法院认定其积极参加黑社会性质组织不能成立。2、对开设赌场罪，证据不足。3、对敲诈勒索罪，是其与房某昌的个人恩怨，量刑过重。4、对寻衅滋事罪，其出于好奇才到场的。5、对故意伤害罪，其不知情。请求二审法院依法改判。
原审被告人刘某彬上诉提出，1、原审法院认定其参加黑社会性质组织不属实，其与彭某某等人只是老乡关系，没有严密的组织，其没有获取非法利益。2、对故意伤害罪，其在场，但没有动手。3、开设赌场罪不能成立，与其无关。4、对于寻衅滋事（刘某磊）一案，是其喝醉酒和刘某磊发生的冲突，非不是他人指使其干的。请求二审法院从轻处罚。
原审被告人吴某某上诉提出，1、原审法院认定其犯参加黑社会性质组织罪证据不足，不符合黑社会性质组织的特征。2、对开设赌场罪，量刑过重，其只是看场的，是从犯。3、其受到了刑讯逼供。请求二审法院依法判处。
原审被告人罗某某上诉提出，1、其没有参加黑社会性质组织，与彭某某没有利益关系，彭某某没有指使其做违法犯罪事情。2、没有参加开设赌场，只是赌客。3、其没有砍伤被害人皮某发。4、殴打刘某磊、李某烈、杨某思、肖某清不是彭某某指使的，是其个人行为。5、被害人韦某杰店被砸、被害人亚某勇被打以及金必拿酒吧一事，其不知情。6、对其有刑讯逼供。请求二审法院依法判决。
原审被告人彭某明上诉提出，1、对刘某磊寻衅滋事一案，其没有受彭某某的指使，是事出有因发生的个案，其深表悔罪。2、对开设赌场罪，其和本案另外几个被告人自发商议并开设了赌场，其认罪悔过。3、认定其因偷看洗澡事件引发对被害人王某的故意伤害案，证据不足。4、其没有参加黑社会性质组织。5、其受到了刑讯逼供。请求二审法院依法判处。
原审被告人彭某任上诉提出，1、其和本案被告人仅此是老乡关系而已，平时也很少来往，没有参加黑社会性质组织。2、对平湖街道新乐街寻衅滋事一案，其不知情。3、其受到了刑讯逼供。请求二审法院依法改判。
原审被告人邱某超上诉提出，1、其没有参加黑社会性质组织。2、对开设赌场罪，若其有罪，其只是初犯、从犯。3、其一贯表现良好，法律意识淡薄才参与赌博。请求二审法院从轻处罚。
原审被告人张某某上诉提出，1、对开设赌场罪证据不足，仅有被告人刘某华指认其参与看场。2、对敲诈勒索罪认定事实不清．证据不足，其是被刘某华利用，只有被害人的陈述。3、对寻衅滋事罪证据不足，适用法律错误。4、其没有参加黑社会性质组织。请求二审法院查明事实，依法改判。
原审被告人刘某柯上诉提出，1、其有正当职业，通过刘某彬认识彭某某，不清楚刘某彬与彭某某的关系，没有参加黑社会性质组织。2、对开设赌场罪，其只是参与赌博，没有参与看场和抽水等。请求二审法院依法改判。
原审被告人崔某某上诉提出，1、对肖某辉故意伤害一案，其因还钱的事情，酒后和肖某辉打架，后到派出所调解，原审判决量刑过重。2、其没有参加黑社会性质组织，其并非他们的组织成员，也没有参与过他们的违法犯罪活动。3、对开设赌场罪证据不足。请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人彭某某犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，上诉人刘某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，上诉人刘某金犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，上诉人罗某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，上诉人廖某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，上诉人刘某华犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，上诉人刘某彬犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，上诉人吴某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，上诉人罗某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，上诉人彭某明犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，上诉人彭某任犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，上诉人邱某超犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，上诉人张某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，上诉人刘某柯犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，上诉人崔某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪，均应依法惩处，并依法对上诉人彭某某、刘某某、刘某金、罗某某、廖某某、刘某华、刘某彬、吴某某、罗某某、彭某明、彭某任、邱某超、张某某、刘某柯、崔某某数罪并罚。在共同开设赌场犯罪中，上诉人彭某某、刘某金、刘某某系主犯；上诉人罗某某、廖某某、刘某华、刘某彬、吴某某、罗某某、彭某明、彭某任、邱某超、张某某、刘某柯、崔某某系从犯。在共同故意伤害犯罪中，上诉人彭某某、崔某某系主犯；上诉人刘某彬、彭某任系从犯。在寻衅滋事罪中，上诉人彭某某、罗某某系主犯；上诉人罗某某、廖某某、刘某华、张某某、彭某任，系从犯。在共同敲诈勒索犯罪中，上诉人彭某某、刘某华系主犯；上诉人张某某系从犯。对于主犯，均应按各自组织、指挥和参与的犯罪进行处罚；对于从犯，依法应从轻处罚。上诉人刘某某、刘某金、彭某明对开设赌场罪自愿认罪，上诉人崔某某对故意伤害罪自愿认罪，依法均可从轻处罚。
关于各上诉人及彭某某辩护人提出的不构成黑社会性质组织罪的上诉意见。全面分析全案证据并结合相关法律之规定，本院综合评断如下：
1、以彭某某为首的该犯罪组织具有黑社会性质组织的组织特征。彭某某纠集一批化州籍老乡和闲散人员以本市XX区XX一带为据点，逐步形成了以彭某某为首，刘某某、刘某金、罗某某、廖某某、刘某华、刘某彬、吴某某、罗某某等人为骨干，张某某、彭某任、邱某超、彭某明、刘某柯、崔某某等人为成员的结构稳定、人数众多、层次清晰的犯罪组织。2、以彭某某为首的该犯罪组织具有黑社会性质组织的经济特征。该组织在其形成过程中，通过开设赌场、放高利贷、开设娱乐场所等手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持其组织的生存、发展与壮大。3、以彭某某为首的该犯罪组织具有黑社会性质组织的行为特征。该组织在其形成过程中，多次进行开设赌场、敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，聚敛钱财，为非作恶，欺压群众。4、以彭某某为首的该犯罪组织具有黑社会性质组织的非法控制特征。该组织通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在本市平湖地区内造成恶劣影响，严重破坏当地的经济和社会生活秩序。上诉人彭某某系该犯罪组织的组织者和领导者，上诉人刘某某、刘某金、罗某某、廖某某、刘某华、刘某彬、吴某某、罗某某系该犯罪组织的骨干成员和积极参加者，上诉人张某某、彭某任、邱某超、彭某明、刘某柯、崔某某系该犯罪组织的普通成员和一般参加者。综上，各上诉人及辩护人所提的该上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人彭某某、吴某某、罗某某、彭某明、彭某任提出的曾受到刑讯逼供的问题，经查，原审法院对此已启动了非法证据排除程序，确认各上诉人在侦查阶段所作的有罪供述属实，经本院审理未发生变化，故上诉人彭某某、吴某某、罗某某、彭某明、彭某任重复提出刑讯逼供之意见，本院不予采纳。
关于各上诉人所提的开设赌场罪的上诉意见，经查，彭某某为首的该犯罪组织先后在XX茂化餐厅、XX长排路XX号X楼等处开设赌场，各上诉人均先后参与其中，分工明确，获利分赃。上诉人刘某金、刘某华、吴某某、廖某某、刘某某、崔某某、彭某明、张某某、罗某某、邱某超、彭某任、刘某彬等人对其犯罪行为均予供认，其有罪供述与证人杨某、苏某花、李某烈、唐某全、付某建、韦某姣、杨某飞、李某爱、朱某、吴某泉、王某闲、房某霞、叶某成、房海某等人的证言相印证，且得到了被害人巫某勇、房某昌、肖某辉等人的陈述之印证，并有行政处罚决定书、罚款收据、扣押物品清单、辨认笔录等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定各上诉人开设赌场之犯罪事实。
关于上诉人彭某某、刘某华、张某某所提的敲诈勒索罪的上诉意见，经查，上诉人彭某某获悉被害人房某昌借用其名义开设麻将馆，指使上诉人刘某华、张某某殴打并勒索了被害人人民币19000元的事实，被害人房某昌的稳定陈述与明确指认，不仅与上诉人刘某华的供述相印证，且有在案的书面谅解书、辨认笔录予以佐证，足以认定上诉人彭某某、刘某华、张某某敲诈勒索之犯罪事实。
关于上诉人彭某某、罗某某、廖某某、刘某华、刘某彬、罗某某、彭某明、彭某任、张某某所提的寻衅滋事罪的上诉意见，经查，对于XXXX街XX号XX大排档、XX酒店XX房的前后的寻衅滋事的事实，对此，上诉人廖某某、罗某某、罗某某、刘某华的有罪供述与被害人皮某发、罗某、周某波的陈述、证人张某池的证言、被害人皮某发、罗某的伤情鉴定、辨认笔录相印证；上诉人彭某某、刘某彬、崔某某、罗某某、彭某明、刘某柯的有罪供述，得到了被害人刘某磊的陈述、证人李某烈、杨某恩、肖某清、杨某的证言及辨认、威胁短信截图、刑事判决书、刑满释放证明等证据之佐证，足以认定上诉人彭某某、罗某某、廖某某、刘某华、刘某彬、罗某某、彭某明、彭某任、张某某寻衅滋事之犯罪事实。
关于上诉人彭某某、崔某某所提的故意伤害罪的上诉意见，经查，上诉人彭某某指使崔某某等人对拖欠赌场赌资的被害人肖某辉实施殴打致被害人轻伤的事实，上诉人崔某某的有罪供述与其他上诉人刘某彬、彭某任、彭某明的相关供述相印证，并有被害人肖某辉的陈述、证人刘某交、杨某的证言之印证，结合被害人肖某辉的轻伤鉴定意见、医院放射科检查报告、调解协议书及收条、辨认笔录等证据在案佐证，证据链已成，足以上诉人彭某某、崔某某等人故意伤害他人之犯罪事实。
此外，扣押在案的现金人民币96060元、车牌号粤B1XX**黑色奔驰越野车一辆、车牌号粤BBXX**金杯面包车一辆、车牌号粤BDXX**丰田花冠小汽车一辆，均属非法所得，系赃款赃物，原审法院予以没收，上缴国库，于法有据。
综上，原审法院根据上诉人彭某某、刘某某、刘某金、罗某某、廖某某、刘某华、刘某彬、吴某某、罗某某、彭某明、彭某任、邱某超、张某某、刘某柯、崔某某的犯罪事实、性质、情节、在犯罪中所起作用，对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。各上诉人所提上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。