wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1384号
罪犯郭润强。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）二中刑初字第0082号刑事判决，以被告人郭润强犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郭润强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年、2015年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯郭润强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年、2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭润强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭润强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年9月25日起至2015年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 仝伟奇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初385号
原告袁某，农民。
委托代理人刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告陈某甲，农民。
原告袁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员王小荟独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘双燕到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙，现年十七周岁，被告对原告及孩子不管不问，经常无缘无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，2007年原被告因为矛盾开始分居至今，双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告自力抚养；3、财产依法分割；4、被告承担诉讼费用。
被告陈某甲未到庭应诉、未答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告袁某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡二份，证明原被告婚生子陈某乙出生于××××年××月××日。
被告陈某甲未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，与待证事实相关联，为有效证据，本院予以确认。
被告陈某甲在庭审过程中未提交证据材料。
经审理查明，原告袁某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生矛盾争执，2016年1月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方婚后感情尚可，且已生育一子，虽因家庭琐事发生过矛盾争执，但不致夫妻关系无法维持，双方均应顾念来之不易的夫妻感情，在日常生活中增进交流，相互理解，相互关心，以维护稳定的婚姻家庭关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小荟
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 芳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2668号
原告：含山县佳和物业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳路101号。
法定代表人：黄三美，职位。
委托诉讼代理人：吴祥华，该公司员工。
被告：谷叶定，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县佳和物业有限公司与被告谷叶定物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告含山县佳和物业有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现含山县佳和物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许含山县佳和物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由含山县佳和物业有限公司负担。
审判员 杨 辰
二〇一七年十月十九日
书记员 孙齐花
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22310号
原告殷世超，男，1993年1月11日出生。
委托代理人谷丽月，女。
被告吉鹏飞，男，1995年4月7日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杨喆，男。
原告殷世超与被告吉鹏飞、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷世超及其委托代理人谷丽月，被告吉鹏飞，被告北京分公司委托代理人杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷世超诉称：2015年8月11日21时2分，原告驾驶电动自行车由东向西正常经过北京市丰台区育芳园北路三环新城73号院时，被告驾驶陕X1号小轿车由东向西行驶造成原告电动自行车的右侧与被告的轿车相撞，导致原告左肩部及左膝部及腰部多处受伤，并致使原告的电动自行车受到严重损坏。事故发生后原告到北京丰台医院就诊，经诊断原告左肩部及左膝部及腰部软组织挫伤。经过丰台交通支队丰北大队认定，被告对上述的事故承担全部责任，原告不承担责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1264.54元、营养费350元、交通费50元、误工费700元、财产损失310元、精神损害赔偿金2000元，诉讼费由被告承担。
被告吉鹏飞辩称：原告的精神损失费不合理。其他费用保险公司不同意理赔的，合理合法部分由我赔偿。。
被告北京分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。认可医疗费。营养费没有医嘱，不认可。交通费仅认可与就医时间相符的。误工费没有医嘱，100元每天标准没有依据。精神损害抚慰金，原告不够残疾等级，不认可。修车费仅提供收据，没有发票，不认可。
经审理查明：2015年8月11日21时02分，在北京市丰台区育芳园北路三环新城7号院，吉鹏飞驾驶陕X1号小客车由东向西行驶，适有殷世超驾驶电动自行车由东向西行驶，吉鹏飞右侧与殷世超车相撞，造成两车损坏，殷世超受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定吉鹏飞负事故全部责任。事故发生后殷世超前往北京丰台医院就医，诊断证明记载左肩部及左膝部及腰部软组织损伤。殷世超个人支付医疗费1264.54元。
另查，事故发生时，吉鹏飞驾驶车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、收条及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：吉鹏飞驾驶陕X1号机动车与殷世超驾驶电动自行车发生交通事故，造成殷世超受伤，财物受损。吉鹏飞负事故的全部责任，因吉鹏飞驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由吉鹏飞予以赔偿。关于北京分公司主张只赔付医保范围内的医疗费，对于医保范围外的数额不予赔付，殷世超对此不予认可。对此本院认为，在保险合同关系中，保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其欲再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然有失公平。如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，违反以人为本、救死扶伤的理念，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解。且医保范围外数额不予理赔属于减轻或免除保险公司保险责任的情形，保险公司未就免责条款向投保人进行明确说明。故北京分公司的抗辩意见，本院不予采信。关于营养费，参照相应的标准，本院酌情确定为200元；关于交通费，根据殷世超就医情况，本院认为50元的诉求合理，予以支持；关于误工费，证据不足，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，殷世超并未构成伤残，本院不予支持；关于修车费，根据事故认定书记载及相关票据，本院酌情确定为310元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告殷世超医疗费一千二百六十四元五角四分。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告殷世超营养费二百元。
三、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告殷世超交通费五十元。
四、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告殷世超修车费三百一十元。
五、驳回原告殷世超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五（原告殷世超已预交），由被告吉鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李舒慧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00353号
罪犯程国全，男，汉族，生于1987年1月14日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2008年3月11日作出（2008）梁刑初字第30号刑事判决，以被告人程国全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年3月3日、2012年6月4日经本院裁定分别减去一年一个月、一年一个月有期徒刑的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程国全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程国全在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬一次、监狱改造积极分子二次。确有悔改表现。其中2013年1月25日获得的表扬一次和监狱改造积极分子一次，系执行机关由于同一事由给予该犯两次不同行政奖励，故该次表扬不作为行政奖励的依据。上述事实，有罪犯程国全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程国全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程国全减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周小寒
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1827号
原告冯某某，女。
被告祝某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告祝某某为离婚纠纷一案中，原告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告冯某某负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 超
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第63号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年9月1日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌盗伐林木罪于2015年10月9日被炎陵县森林公安局决定取保候审，2015年10月28日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2015年11月19日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检林刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：1982年左右，炎陵县十都镇晓东村新圩组“小江桐子窝”山场权属归罗某某、黄某某两户村民所有。1995年左右，该山场权属收归新圩组集体所有，但按照该组惯例，村民仍对原分配的山场享有经营管理权，经本组同意，村民办理林木采伐许可证后，可在原分配管理的山场采伐树木。
2008年年初，被告人陈某某因不知“小江桐子窝”山场权属收归新圩组集体所有的情况下，以4000元的价格分别与该山场权属原所有人罗甲某（罗某某之子）、黄甲某、黄乙某（黄某某之子）签订了20年的租山造林合同，合同约定山场内现有的零星苗木归被告人陈某某处理。之后被告人陈某某对该山场进行了造林管理。
2014年5月左右，被告人陈某某委托邹某某向炎陵县十都镇小江村新圩组组长袁某某索要该组“小江桐子窝”山场的林权证办理林木采伐许可证，袁某某以该山场权属本组集体所有为由予以拒绝。
2015年6月上旬至7月下旬，被告人陈某某因自家建房需要木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带手锯窜入其租赁小江村新圩组的“小江桐子窝”山场砍伐杉树83株。经林业工程师鉴定，被告人陈某某采伐杉树材积13.384立方米，折立木蓄积20.59立方米。案发后，被告人陈某某所伐杉树已发还炎陵县十都镇小江村新圩组。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、罗某某、黄甲某、黄乙某、陈某某、袁甲某、袁乙某、何某某、兰某某、吴某某、余某某、杨某某的证言，炎陵县木材行业管理办公室杉原条检尺码单，租山造林合同，炎陵县公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、林木采伐位置图及照片，炎陵县林业局森林、林木、林地状况登记表，林业工程师的鉴定意见书，被告人陈某某的归案材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。炎陵县人民检察院指控被告人陈某某犯滥伐林木罪的罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述，自愿认罪；犯罪情节较轻；且所伐林木已全部追缴发还，未造成直接经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康建红
二〇一五年十二月一日
书记员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第657号
申请人曾建国。
被执行人解海龙。
申请人曾建国与被执行人解海龙建设工程施工合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）宽民初字第1167号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1167号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩建国
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字1057号
原告宋钊，男，1975年6月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告汪永高，男，1971年7月17日出生，汉族，临泽县干部。
委托代理人车建军，甘肃金厦律师事务所律师。
被告临泽县新华种猪场。
法定代表人汪永高，该种猪场场长。
负责人赵开泽，现种猪场负责人。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
原告宋钊与被告汪永高、临泽县新华种猪场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋钊及委托代理人何梅琴，被告汪永高及委托代理人车建军，被告临泽县新华种猪场委托代理人魏烈霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋钊诉称，原告系经营饲料和兽药。被告汪永高在承包经营被告临泽县新华种猪场期间，从原告处赊购价值444814的饲料，给原告出具欠条一张。后经原告催要，偿付部分货款，现下欠258614元未付。现起诉要求被告偿付货款258614元，承担利息7241元，合计265855元。
被告汪永高辩称，被告汪永高不是适格的主体，原告起诉被告汪永高没有事实依据。是被告临泽县新华种猪场购买原告的饲料，被告汪永高是履行职务行为，所欠货款258614元无异议，但责任应由被告临泽县新华种猪场承担。
被告临泽县新华种猪场辩称：被告汪永高与临泽县新华猪产业（集团）有限公司分别于2006年8月1日、2009年8月1日签订承包协议，由被告汪永高承包经营被告新华种猪场，时间自2006年8月1日至2014年11月13日。承包协议约定，承包经营期间的债权债务由被告汪永高个人承担。2015年5月8日，被告汪永高才将被告临泽县新华种猪场的公章移交给临泽县新华猪产业（集团）有限公司。被告汪永高承包经营期间与原告发生饲料买卖交易，拖欠原告的饲料款应由被告汪永高承担付款责任。原告宋钊要求被告新华种猪场承担责任没有事实和法律依据。
案经审理查明，被告临泽县新华种猪场是临泽县新华猪产业（集团）有限公司下属具有独立法人资格的企业。被告汪永高系临泽县新华镇干部，派驻临泽县新华猪产业（集团）有限公司负责被告临泽县种猪场工作，并担任被告临泽县新华种猪场的法定代表人。2006年8月1日，临泽县新华猪产业（集团）有限公司将被告临泽县新华种猪场承包给被告汪永高经营。承包期限自2006年8月1日至2009年7月31日。期限届满，被告汪永高与临泽县新华猪产业（集团）有限公司续签了期限自2009年8月1日至2012年7月31日的承包合同。承包期限届满后，因临泽县新华猪产业（集团）有限公司未接管企业，被告临泽县新华种猪场仍由被告汪永高负责经营。2014年10月16日，被告汪永高与临泽县新华猪产业（集团）有限公司补签了期限自2012年8月1日至2015年7月31日的租赁合同。在被告汪永高承包被告临泽县新华种猪场期间，从原告宋钊处赊购饲料。2014年11月9日，经清算拖欠原告宋钊444814元的饲料未付，被告汪永高给原告出具欠条1张。2014年11月10日，被告汪永高用280头仔猪抵偿货款186200元，下剩258614元未付。2014年11月13日，被告汪永高向临泽县新华猪场业（集团）有限公司移交了固定设施及仔猪等财产。2015年5月8日，被告汪永高向被告临泽县新华种猪场移交了印章。
上述事实，由原告向法庭提交的由被告汪永高书写的总额258614元的欠条1张及原告书写的抵偿280头仔猪价值186200元的证明一份，被告汪永高提交的临泽县新华种猪场企业营业执照复印件、被告临泽县新华种猪场提交的移交清单、承包经营协议2份，种猪场租赁协议、种猪移交表及原被告当庭陈述所证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告临泽县新华种猪场是领取了营业执照的具有独立承担民事责任能力的企业法人。期间，被告汪永高承包企业经营，但只是企业自身内部经营方式的变化，并不影响被告临泽县新华种猪场作为独立民事责任主体的地位。被告汪永高与临泽县新华猪产业（集团）有限公司在承包合同中关于承包期内被告汪永高承担经营发生的债权债务的约定，只是双方内部对于债权债务如何处理的约定，对外对原告不具有约束力。被告汪永高系登记注册的企业法定代表人，法定代表人与企业法人之间是民事主体内部的法律关系，被告汪永高给原告书写了欠条，但该实施的民事行为代表法人的民事行为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。对被告汪永高书写欠条中涉及拖欠原告的货款，理应由被告临泽县新华种猪场承担。对原告主张损失利息7241元，因欠条中未约定具体的付款时间，且被告已实际履行部分货款，下欠货款因原告未提交已向被告主张而拒付的证据，故其要求被告承担利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款判决如下：
一、被告临泽县新华种猪场拖欠原告宋钊货款258614元，限被告临泽县新华种猪场于本判决生效后付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、被告汪永高不承担还款责任。
案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告临泽县新华种猪场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年八月十七日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5627号
罪犯胡泽模，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）渝三中法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人胡泽模犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月22日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第232号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第376号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3951号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3887号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5371号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年2月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡泽模能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔�表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡泽模，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡泽模在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽模减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06991号
原告重庆市江北区巴王食品经营部，住所地重庆市江北区观音桥盘溪农贸食品大楼2-151号，组织机构代码L5109932-2。
经营者王运强，男，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
被告江北区御满庭风味酒楼，住所地重庆市江北区东环路59号星天广场6层6-1，组织机构代码L5601821-0。
经营者唐青明，经理。
委托代理人徐振，重庆承业律师事务所律师。
被告韩燕，女，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人徐振，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人王春晖，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市江北区巴王食品经营部与被告江北区御满庭风味酒楼、韩燕买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江北区巴王食品经营部于2015年6月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江北区御满庭风味酒楼、韩燕的起诉。
本院认为，原告重庆市江北区巴王食品经营部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区巴王食品经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取407元，由原告重庆市江北区巴王食品经营部负担。
审判员 何欣
二〇一五年七月八日
书记员 陆军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第512号
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
被告范红波。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告范红波代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥梅及被告委托代理人付宁波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，被告为其所有的鲁V2J9**轻型普通货车在原告公司投保了道路交通事故责任强制保险，保险期限自2011年5月13日零时起至2012年5月12日24时止。2011年7月9日，被告无证驾驶被保险车辆在昌邑灶朱路柳疃镇粮管所路口处与李宝明发生碰撞，造成道路交通事故。该交通事故经贵院作出了两个民事判决书，分别是（2011）昌民初字第1571号民事判决书，判决原告赔偿王记芝、李宝明经济损失共计33135.21元，原告于2011年9月29日履行了赔偿义务，（2011）昌民初字第2310号民事判决书，判决原告赔偿了王记芝、李宝明经济损失共计34314.88元，原告于2012年5月14日全部履行了赔偿义务。被告的违法驾驶行为，导致原告向受害人赔偿67450.09元。根据我国《保险法》、《道路交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在向受害人赔偿后，享有向被告追偿的权利。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告已赔付的67450.09元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉没有法律依据，请求依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告范红波将其车牌号为鲁V2J9**号货车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年5月13日零时起至2012年5月12日24时止。
2011年7月9日19时40分，被告无证驾驶被保险车辆在昌邑灶朱路柳疃镇粮管所路口处与李宝明无证驾驶的无牌二轮摩托车（载王记芝）发生碰撞，造成李宝明、王记芝受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，范红波弃车脱离现场。该交通事故昌邑市人民法院作出了（2011）昌民初字第1571号民事判决书和（2011）昌民初字第2310号民事判决书，（2011）昌民初字第1571号民事判决书判决原告赔偿王记芝、李宝明经济损失共计33135.21元，（2011）昌民初字第2310号民事判决书判决原告赔偿王记芝、李宝明经济损失共计34314.88元。原告分别于2011年9月29日和2012年5月14日全部履行了赔偿义务。上述原告赔偿受害人损失共计67450.09元。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、（2011）昌民初字第1571号民事判决书、（2011）昌民初字第2310号民事判决书、银行支付凭证、被告提供的保险单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，交强险的设立目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。作为一种高速危险的运输工具，机动车对社会公共安全存在潜在的威胁，在未取得机动车驾驶资质的情况下使用，机动车的潜在威胁已经转化为一种现实危险，被告范红波明知这种危险的存在，仍然驾驶机动车以致造成交通事故，理应对事故受害人的损失承担赔偿责任。被告向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，原被告存在保险合同关系，昌邑市人民法院（2011）昌民初字第1571号民事判决书和（2011）昌民初字第2310号民事判决书判决原告在交强险范围内承担赔偿责任，但不能依此免除被告所应承担的赔偿责任，原告已按判决书支付了理赔款，按照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告自赔付之日起依法取得了对被告范红波的追偿权，原告的诉讼请求本院应予支持，故被告应偿付原告赔偿款共计67450.09元。被告辩称原告所诉没有法律依据，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
被告范红波偿付原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司损失67450.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1486元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 赵寿跃
审判员 齐登强
二０一三年十二月五日
书记员 董盼盼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00172号
申请人吴承华，男，汉族，1958年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人邓望，男，汉族，1990年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人吴承华与被申请人邓望诉前财产保全一案，申请人吴承华于2014年7月30日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人邓望银行存款500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人吴承华的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人邓望所有的银行存款500000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人吴承华提供的担保物：申请人吴承华名下位于重庆市南岸区×××街道××湾××号×-×号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 乔 燕
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初113号
原告王桂芝，女，1962年生，汉族，个体。
被告孙连富，男，1963年生，汉族，农民。
原告王桂芝与被告孙连富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用普通程序，由审判员韩凤彬任审判长并主审此案，由审判员黄益东、人民陪审员董德全组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告王桂芝到庭参加诉讼，被告孙连富经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙连富于2014年腊月23日向原告王桂芝借款人民币90000元整，被告为原告出具欠条一枚，当时约定被告于2015年正月偿还原告欠款，如若不还，被告自愿用其包括房屋在内的土地22亩永久还账，原告曾向被告多次索要借款未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款90000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年腊月23日，被告孙连富向原告王桂芝借款人民币90000元整，并写下借据，借据载明“此款定于2015年正月还款，如还不上，孙连富愿用所有土地22亩永久还账包括房屋在内，此协议自签字日起即生效。”但是，此款经原告多次向被告索要，至今未果，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币90000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的书面借据和证人高福的证言等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与孙连富之间系民间借贷法律关系，孙连富向原告借款90000元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙连富偿还原告王桂芝借款人民币90000元。此款于本判决生效后立即履行。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一六年四月二十六日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00687号
原告曾恩惠，女，1952年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告彭娟，女，1979年5月出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告曾恩惠诉被告彭娟民间借贷纠纷中，原告曾恩惠自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾恩惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾恩惠撤回起诉。
案件受理费4645元，减半收取2322.50元，由原告曾恩惠负担。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 牟维维
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6256号
申请执行人韩素娥，女，汉族，1967年3月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人杨霄宇，男，汉族，1983年8月31日出生，住郑州市金水区。
韩素娥诉杨霄宇交通责任事故纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12700号民事判决书已发生法律效力。杨霄宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩素娥于2016年7月14日向我院申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6256号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘小伟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2549号
原告关根平，男。
被告李保芳，男。
被告李重娅，女。
二被告共同委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告关根平与被告李保芳、李重娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）湖民一初字第514号民事判决，被告李保芳、李重娅均不服提出上诉。2014年12月11日，三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第1366号民事裁定书，撤销本院（2014）湖民一初字第514号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关根平，被告李保芳、李重娅的委托代理人崔建森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关根平诉称：2013年8月15日，李全芳、霍新娥因生意周转向原告借款600000元，并出具借条1份，被告李保芳、李重娅自愿为该借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，李全芳、霍新娥仅支付了利息，除去第一次提前扣除的300000元利息，又支付了3次利息，共支付4次利息。每次原告去找李保芳要钱，都是他打电话联系他哥李全芳，每次都说先付着利息。2014年2月，原告去找过霍新娥、李保芳，李保芳当时说过还钱，再后来就找不到人了。现要求被告李保芳、李重娅连带偿还原告借款600000元。
被告李保芳、李重娅共同辩称：原告起诉超过保证期间，依法应免除担保人承担担保责任。1.原告提供的证据，可证实已超过担保期间，借据上约定：借款期限自2013年8月15日起至2013年9月14日止。依据担保法规定，担保期间依法到2014年3月13日结束，借款人未按约定及时还款，原告未起诉借款人还款，也未向被告担保人主张过，而是在2014年3月18日书写诉状，2014年3月21日向法院起诉被告。原告主张已超过法律规定的六个月担保期间，依法应当免除担保责任；2.关文甫的证言不能证明债权人在担保期间主张过权利；3.此后提交证据不合法，不能采信；4.担保人免除担保责任符合法律规定。原审对借款事实没有查清，债权债务关系不清楚。在借款到期后，关根平和债务人在没有告知被告的情况下，私下与债务人协商延期，并收取4个月利息。债务人和债权人私下改变主合同履行内容，没有书面告知担保人，担保人也不同意改变原担保事项，依据《担保法》二十四条的规定，债权人与债务人改变主合同内容，没有书面通知担保人，担保人也应免除担保责任。综上，被告依法应免除担保责任。
经审理查明：2013年8月15日，李全芳、霍新娥向关根平借款600000元，并出具借条1份，约定：“借款期限自2013年8月15日起至2013年9月14日止，共计30天／月。如果借款人到期不能偿还借款，除支付本金和利息外，另支付违约金、赔偿金等合计为借款金额的5%，按天计算。如果借款人到期不能偿还借款，担保人必须承担连带责任，无条件代替借款人偿还此借款本金、利息及服务费、违约金、赔偿金等所有款项”。借款人李全芳、霍新娥，担保人李保芳、李重娅均在借条上签字。当日，关根平向霍新娥账户实际转款570000元，提前将利息扣除。该借款到期后，双方口头连续延期3次，李全芳、霍新娥按原合同支付利息。原告关根平于2014年3月21日起诉来院，要求被告李保芳、李重娅连带偿还借款600000元。
另查明：2014年2月份，关根平联系不上借款人李全芳和霍新娥，多次和其子关文甫一起到三门峡宝德龙建筑材料有限公司找担保人李保芳、李重娅，要求承担保证责任，担保人李保芳、李重娅多次拒绝承担担保责任，无奈关根平提起诉讼。
本院认为：原告关根平与李全芳、霍新娥之间债权债务关系明确，李全芳、霍新娥向原告关根平借款600000元，原告关根平实际转款570000元的事实，有借条及转帐单为证，同时借条上明确约定由被告李保芳、李重娅为该笔借款承担连带担保责任，应予以确认。由于借条上未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。借款到期后，借款人李全芳、霍新娥未归还借款，仅继续支付利息进行了延期，但原告关根平未书面通知担保人被告李保芳、李重娅，故保证期间仍以原合同为准。原告关根平在保证期间内和儿子关文甫一起找担保人，要求承担担保责任，则说明债权人要求保证人承担保证责任，则保证合同的诉讼时效开始计算。由于二被告拒不承担保证责任，原告在保证合同的诉讼时效期间内向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超过诉讼时效。关于借款数额，应以实际转账数额570000元为准，故二被告应连带偿还借款本金570000元。二被告承担连带清偿责任后，可以向主债务人李全芳、霍新娥进行追偿。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李保芳、李重娅连带偿还原告关根平借款本金570000元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照：《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由原告负担620元，二被告负担12700元（原告已预交，不再退还，由二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王倩倩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吕璐璐
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初93号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人董某某，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日22时许，被害人倪某某及同事吴某某等人在上海市嘉定区丰庄北路XXX号老阿爸野生鱼头馆用餐后，吴某某使用拼车软件叫车，被告人董某某接单后驾车至上述地址附近等候。嗣后，董某某和倪某某因用车问题发生口角并引发肢体冲突，董某某脚踹倪某某致倪倒地后受伤。经鉴定，倪某某伤势构成轻伤。案发后，董某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述，证人吴某某、金某、罗某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，有关的验伤通知书、谅解书、收条、工作情况及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于董某某具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《?最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00728号
原告黄庆。
委托代理人黄成耀。
被告施超杰。
被告黄惠。
被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人姜永。
委托代理人陈龙。
本院在审理原告黄庆与被告施超杰、黄惠、安诚财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄庆于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄庆撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告黄庆负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钱 芳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00728号原告黄庆。委托代理人黄成耀。被告施超杰。被告黄惠。被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司（组织机构代码69932828-7），住所地海门市海门镇淀海路288号。负责人姜永。委托代理人陈龙。本院在审理原告黄庆与被告施超杰、黄惠、安诚财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄庆于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄庆撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告黄庆负担。代理审判员  张丽敏二〇一四年九月二十八日书 记 员  钱 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00959号
原告：张岚。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：徐学兰。
被告：刘传生。
被告：合肥经济技术职业学院。
法定代表人：刘传生，该学院院长。
以上三被告共同委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理张岚与徐学兰、刘传生、合肥经济技术职业学院民间借贷纠纷一案中，原告张岚于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张岚申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张岚撤回起诉。
案件受理费23340元，减半收取11670元，保全费5000元，共计16670元，由张岚负担。
审 判 员 蔡松林
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 马其遥
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执693号
申请执行人陈某某，男。
被执行人卢某某，男。
本院在执行陈某某与卢某某劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈某某于2017年5月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖粤玥
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第78号
原告：吴桂春，男，汉族，1951年9月22日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：马海，男，汉族，1964年12月20日生，农民，住吉林省永吉县。
原告吴桂春诉被告马海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂春、被告马海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂春诉称：2014年4月11日，被告马海在原告处购买一辆摩托车，价款为人民币4700.00元，原、被告约定2014年9月之前给付摩托车价款，当时被告给原告出具了欠条。2014年9月原告要求被告给付摩托车欠款，被告无故不予给付，至今已延迟履行8个月。被告为保护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告给付原告摩托车欠款4700.00元及迟延履行的利息376.00元（利息按月利1分计算），本息合计5076.00元，诉讼费由被告承担。
被告马海辩称：我对买车的事实没有异议，价款为4700.00元，但是当初协议摩托车是助力车我才买的。这个车买了之后上道我被交警罚款了，我找原告退车或者让他给我办车辆的手续，原告说车我骑过了，要求我返还新车，我不同意，所以一直没有给原告车钱。因为没有手续，现在车不能上道，一直在家放着。当初买车的时候原告说有一年的保修，但是车坏了几次，我给厂家打电话要求修车，厂家一直没来人，我自己修车花费了300多元。
经审查本院认为，本案的焦点问题为：被告是否应该给付原告摩托车款及迟延给付的利息。
针对焦点问题，原告向本院提供了如下证据：
2014年4月11日马海出具的欠条一份，证明2014年4月11日马海购买被告的助力摩托车，欠车款4700.00元，被告承诺2014年8-9月份还清。被告对该份证据没有异议。
针对焦点问题，被告马海向本院提供了如下证据：
刘德福的证人证言一份，证明被告马海向原告买车的过程，双方口头约定买的是助力车。原告对证人证言无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（2014年4月11日马海出具的欠条一份），具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间买卖摩托车的事实及被告欠付的摩托车价款和双方约定的给付期限，与本案具有关联性，予以采信。
被告提供的证据（证人刘德福的证言一份），具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间按助力车的价格买卖摩托车，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2014年4月11日，原告吴桂春与被告马海经过口头约定，原告将其一辆助力摩托车卖给被告，因被告当时没有给付车款，其为原告出具了欠据，欠据载明摩托车款4700.00元，于2014年8-9月份还清。2014年9月，原告向被告索要其拖欠的摩托车款，被告以该车不是助力车为由一直没有给付。现原告起诉到法院，请求法院判令被告给付原告摩托车款4700.00元及按月利1分给付原告迟延履行的利息376.00元，本息合计5076.00元，并要求本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原、被告之间买卖摩托车的事实存在，原告已将摩托车交付给被告，被告亦出具了购车款的欠据，应认定原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告应当按照合同约定及时履行付款的义务，现被告马海没有按约定时间给付价款，已构成违约，应该承担违约责任。被告马海抗辩其购买的摩托车并非助力车，不同意给付原告摩托车价款，但被告提供的证据不足以证明其主张，对被告的该抗辩理由不予采纳，本院对原告要求被告给付摩托车款4700.00元的诉讼请求予以支持。被告马海给原告出具的欠条上，写明了到2014年8-9月份还清，应视为被告承诺最迟于2014年9月末付清摩托车款。被告逾期未付款已给原告造成一定的经济损失，故对原告要求被告支付迟延履行利息的请求，应予支持，因双方当事人并没有约定逾期付款的利率标准，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马海于本判决生效后立即给付原告吴桂春摩托车款4700.00元，利息156.50元（自2014年10月1日起至2015年4月20日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计算），本息合计4856.50元；
二、驳回原告吴桂春的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告马海负担。
如果被告马海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一五年六月八日
代理书记员 吴越
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第78号
原告薛某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人薛某某（系原告薛某父亲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王琛，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杜江，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告薛某与被告王琛、杜江民间借贷纠纷一案中，原告薛某以被告杜江在监狱服刑无能力履行偿还义务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王琛、杜江的起诉。
本院认为，原告薛某申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告王琛、杜江的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告薛某负担。
审判员 李维灵
二〇一五年三月十七日
书记员 宫庆伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第424号
原告陈惠明。
被告意司群餐饮（上海）有限公司。
法定代表人王伟国。
委托代理人朱大渊，上海诚立律师事务所律师。
本院在审理原告陈惠明诉被告意司群餐饮（上海）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈惠明于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈惠明负担。
审判员 陈曰良
二〇一五年七月十七日
书记员 姚 怡
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1212号
原告：郭跃伟。
委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告：宋笑一，系程翠荣之丈夫。
被告：程翠荣。
原告郭跃伟与被告宋笑一、程翠荣不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭跃伟及其委托诉讼代理人蒋泮文、被告程翠荣到庭参加了诉讼。被告宋笑一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭跃伟向本院提出诉讼请求:1、判决两被告归还原告欠款14万元及欠款利息，利息按照银行同期贷款利率，自2015年5月30日起计算至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宋笑一系亲戚关系，二二被告系夫妻关系。2012年时，被告宋笑一称可以托别人帮原告搞到事业单位编制，原告信以为真。被告宋笑一以找工作为由，要求原告支付费用。原告在2013年4月13日和8月26日分两次将10万元以转账方式汇入被告宋笑一指定的属于付海水的邮政银行账户。过了几个月，被告宋告知原告，事业单位编制快办好了，“上面”催了，要求原告再拿些钱。2014年5月和8月，原告分两次将4万元现金给了被告宋笑一。过了没多久，被告宋以落实事业单位编制的事又向原告要钱，原告此时觉得可能上当受骗了。在原告的再三追问下，被告宋说办不成了，并当场承诺事情办不成会一分不少的将钱退还给原告。原告曾多次要求被告还款，但被告均推脱退不出钱。无奈，被告宋在2015年5月30日写下欠条，其妻子程翠荣也在2015年6月21日在欠条上签字确认。原告认为，虽然欠条未明确欠款的偿付日期，但是原告向被告索要欠款时，被告即负有立即偿付欠款的义务，而被告长期拖欠欠款，应当承担违约责任，赔偿给原告造成的损失。
被告程翠荣辩称，我和宋是夫妻，2015年6月分宋笑一就离家出走了，我也联系不上他。这三笔钱我没有见，原告也说钱是打给付海水，没有打给我，我也不知道，我更不认识付海水。我有工作，我的钱足够自己花，宋借的钱没有用到家庭生活上，不应由我承担责任。欠条上虽然有我的签字，但是是原告让我写的，我也没有收到钱，我即便是签字也不承担责任。
被告宋笑一因缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告宋笑一、程翠荣夫妻系亲戚关系。2012年，被告宋笑一以为原告找事业编制的工作为由，要求原告支付费用。2013年4月13日、8月26日，原告分两次将10万元以转账方式汇入被告宋笑一指定的付海水的邮政银行账户，后原告又以现金的方式向被告宋笑一支付款项4万元。后，被告未为原告找到工作，经原告追要，2015年5月30日，被告宋笑一向原告出具欠条一份，其主要内容为：“今天郭跃伟现金壹拾肆万元整（140000.00），其中壹拾万元为转账，肆万元为现金，共计壹拾肆万元整，用于安置郭跃伟工作。宋笑一。2015.5.30。”2015年6月21日，被告程翠荣又在该欠条上签名并注明：“因工作未办成，全额退款。”上述款项经原告催要，二被告至今未退还原告，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。事业编制的工作岗位应由用人单位通过考试等国家规定的录用方式进行，本案中，被告宋笑一承诺为原告找工作，收取原告款项140000元，属于没有合法根据而取得利益，且经原告催要，二被告又向原告出具欠条同意予以返还，故原告要求其返还上述款项，于法有据，本院予以支持。原告要求利息损失，本院认为，《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”原告找工作岗位，应当通过合法的途径进行，而不是通过给付被告金钱获取，因此原告也有一定的过错，综合本案案情，对原告要求利息的诉请本院不予支持。被告程翠荣辩称没有收原告的款项，不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任，本院认为，被告程翠荣在欠条中签字并确认“全额退款”的行为，应属于债务的加入承担，故对其不应承担还款责任的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条之规定，判决如下：
一、被告宋笑一、程翠荣于本判决生效后十日内返还原告郭跃伟款项140000元。
二、驳回原告郭跃伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告宋笑一、程翠荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张洁琼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初1212号原告：郭跃伟。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。被告：宋笑一，系程翠荣之丈夫。被告：程翠荣。原告郭跃伟与被告宋笑一、程翠荣不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭跃伟及其委托诉讼代理人蒋泮文、被告程翠荣到庭参加了诉讼。被告宋笑一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭跃伟向本院提出诉讼请求:1、判决两被告归还原告欠款14万元及欠款利息，利息按照银行同期贷款利率，自2015年5月30日起计算至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宋笑一系亲戚关系，二二被告系夫妻关系。2012年时，被告宋笑一称可以托别人帮原告搞到事业单位编制，原告信以为真。被告宋笑一以找工作为由，要求原告支付费用。原告在2013年4月13日和8月26日分两次将10万元以转账方式汇入被告宋笑一指定的属于付海水的邮政银行账户。过了几个月，被告宋告知原告，事业单位编制快办好了，“上面”催了，要求原告再拿些钱。2014年5月和8月，原告分两次将4万元现金给了被告宋笑一。过了没多久，被告宋以落实事业单位编制的事又向原告要钱，原告此时觉得可能上当受骗了。在原告的再三追问下，被告宋说办不成了，并当场承诺事情办不成会一分不少的将钱退还给原告。原告曾多次要求被告还款，但被告均推脱退不出钱。无奈，被告宋在2015年5月30日写下欠条，其妻子程翠荣也在2015年6月21日在欠条上签字确认。原告认为，虽然欠条未明确欠款的偿付日期，但是原告向被告索要欠款时，被告即负有立即偿付欠款的义务，而被告长期拖欠欠款，应当承担违约责任，赔偿给原告造成的损失。被告程翠荣辩称，我和宋是夫妻，2015年6月分宋笑一就离家出走了，我也联系不上他。这三笔钱我没有见，原告也说钱是打给付海水，没有打给我，我也不知道，我更不认识付海水。我有工作，我的钱足够自己花，宋借的钱没有用到家庭生活上，不应由我承担责任。欠条上虽然有我的签字，但是是原告让我写的，我也没有收到钱，我即便是签字也不承担责任。被告宋笑一因缺席未答辩。经审理查明：原告与被告宋笑一、程翠荣夫妻系亲戚关系。2012年，被告宋笑一以为原告找事业编制的工作为由，要求原告支付费用。2013年4月13日、8月26日，原告分两次将10万元以转账方式汇入被告宋笑一指定的付海水的邮政银行账户，后原告又以现金的方式向被告宋笑一支付款项4万元。后，被告未为原告找到工作，经原告追要，2015年5月30日，被告宋笑一向原告出具欠条一份，其主要内容为：“今天郭跃伟现金壹拾肆万元整（140000.00），其中壹拾万元为转账，肆万元为现金，共计壹拾肆万元整，用于安置郭跃伟工作。宋笑一。2015.5.30。”2015年6月21日，被告程翠荣又在该欠条上签名并注明：“因工作未办成，全额退款。”上述款项经原告催要，二被告至今未退还原告，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。事业编制的工作岗位应由用人单位通过考试等国家规定的录用方式进行，本案中，被告宋笑一承诺为原告找工作，收取原告款项140000元，属于没有合法根据而取得利益，且经原告催要，二被告又向原告出具欠条同意予以返还，故原告要求其返还上述款项，于法有据，本院予以支持。原告要求利息损失，本院认为，《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”原告找工作岗位，应当通过合法的途径进行，而不是通过给付被告金钱获取，因此原告也有一定的过错，综合本案案情，对原告要求利息的诉请本院不予支持。被告程翠荣辩称没有收原告的款项，不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任，本院认为，被告程翠荣在欠条中签字并确认“全额退款”的行为，应属于债务的加入承担，故对其不应承担还款责任的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条之规定，判决如下：一、被告宋笑一、程翠荣于本判决生效后十日内返还原告郭跃伟款项140000元。二、驳回原告郭跃伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告宋笑一、程翠荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  王艳霞二〇一七年六月二十四日书 记 员  张洁琼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3807号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：肖恺，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告肖恺物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月10日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年六月四日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执144号
申请执行人赵俊柏，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人全州县咸水乡文发采石场，住所地广西全州县咸水乡古留村老虎冲皮竹田。
负责人秦舒文，该石场总经理。
本院在执行赵俊柏申请执行全州县咸水乡文发采石场劳务合同纠纷一案中，对全州县人民法院（2015）全民初字第2002号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2015）全民初字第2002号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5285号
申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行
被执行人楼斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01143号，依法向被执行人楼斌发出执行通知书，责令被执行人楼斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼斌（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××17的存款人民币5182494.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5285号
申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行
被执行人楼斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01143号，依法向被执行人楼斌发出执行通知书，责令被执行人楼斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币5182494.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十六日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第328号
申请执行人中国葛州坝集团公司岩滩水电站扩建工程项目。
被执行人何志明。
中国葛州坝集团公司岩滩水电站扩建工程项目部申请执行何志明刑事盗窃一案，大化瑶族自治县人民法院作出（2014）大刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国葛州坝集团公司岩滩水电站扩建工程项目部于2015年2月10日向大化瑶族自治县人民法院申请强制执行，大化瑶族自治县于2015年4月15日发函委托本院执行。
本院在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等部门查询，均未查询到被执行人可供执行的财产，且查明被执行人还在监狱服刑，申请人中国葛州坝集团公司岩滩水电站扩建工程项目部亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人何志明无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大化瑶族自治县人民法院作出（2014）大刑初字第50号刑事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复大化瑶族自治县人民法院作出的（2014）大刑初字第50号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年七月二十三日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更801号
罪犯李慧，女，1989年6月26日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年5月2日作出(2012)青刑重字第1号刑事判决，以被告人李慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年九个月（刑期自2009年10月28日起至2020年7月27日止）,并处罚金人民币11000元；非法所得予以没收，上缴国库，继续追缴赃款发还被害人。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)南市刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年9月6日入监狱服刑。2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年7月27日止），并处罚金人民币1000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李慧予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李慧的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分119.7分，评为2015年监狱改造积极分子、2016年监狱优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯李慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李慧减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2019年1月27日止)，并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00299号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告委托代理人王社教、翁亲雪到庭参加诉讼，但原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告李某某负担。
审判员 滕修东
二〇一四年四月十日
书记员 任雪莲
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执39号之一
申请执行人汪跃廷（曾用名汪跃庭），男，1963年8月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人齐华福，男，1966年5月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
本院在执行申请执行人汪跃廷（曾用名汪跃庭）与被执行人齐华福民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无确切住所，一时难以查找到具体下落，短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初1194号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞向标
二〇一七年七月三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执39号申请执行人汪跃廷（曾用名汪跃庭），男，1963年8月3日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人齐华福，男，1966年5月23日出生，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。申请执行人汪跃廷（曾用名汪跃庭）与被执行人齐华福民间纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐华福的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为116350元，现已经执行到位0元，未执行到位116350元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程�，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十七日书记员  危 彦
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法占民初字第298号
原告：陈XX，女，汉族，1988年X月X日生，现住广东省普宁市。
委托代理人：陈喜平，系广东丰粤律师事务所律师。
被告：谢XX，男，汉族，1985年X月X日生，现住广东省普宁市。
本院于2014年9月22日立案受理原告陈XX诉被告谢XX离婚纠纷一案，依法由代理审判员张创告适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告陈XX及其委托代理人陈喜平，被告谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月2日经人介绍相识，短暂认识后于2012年4月10日办理结婚登记，于2013年2月6日生育男孩谢X甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、生活习惯等严重不合，因琐事经常发生矛盾，感情一直不和。被告多年来一直有吸食“联邦咳嗽水”的恶习，其工资收入根本不足以支持长期的恶习，对家庭不闻不问，更谈不上抚养儿子尽到作为丈夫、父亲的责任。由于被告的原因造成儿子体弱多病，因此多次与被告争吵、离家出走并提出离婚，被告虽一再向原告出具书面保证改掉恶习，但被告仍无法彻底戒掉毒瘾，被告的行为已让原告彻底失望。于2014年8月原告再次返回娘家与被告分居至今，现双方感情已经破裂。据此请求判决：1.准予原、被告离婚。2.婚生男孩谢X甲归原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元至18周岁止。3.被告给予原告一次性经济补助200000元。4.本案诉讼费用由被告负责。
原告陈XX在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.常住人口基本信息复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.结婚证原件2本，证明原、被告于2012年4月10日在普宁市XX镇人民政府结婚登记处登记结婚，系夫妻关系。
4.出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚后于2013年2月6日生育男孩谢X甲。
5.保证书原件2份，拟证明因被告吸食联邦咳嗽水的恶习而多次与其争吵并提出离婚，被告于2012年12月15日、2014年2月6日向原告出具书面保证书，同意若再犯，双方便离婚，儿子归原告抚养，被告应赔偿原告20万元。
庭审中原告补充提供原、被告于2014年9月27日21点29分、2014年9月27日23点08分的电话通话录音光盘及通话内容文字记录书面材料各1份，拟证明被告有吸食联邦止咳露的恶习。
被告谢XX辩称：其不同意离婚，为了给孩子一个完整的家庭，以后每月的收入交给原告生活，希望原告给其一次机会。
被告谢XX在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告庭审后于2014年12月10日向法庭提供《悔过书》1份4页，陈述其悔过决心和本院审理期间其与父母亲友多次找原告及其父母，表示悔改以争取原告与其和好的情况；真心希望原告能给其一次悔过自新、重新和好机会。
经审理查明：原、被告于2011年12月2日经人介绍认识谈婚，2012年4月10日办理结婚登记，于2013年2月6日生育男孩谢X甲。被告于2012年12月15日、2014年2月6日向原告出具2份书面保证书，内容主要为“我保证从今后开始把歪风邪气改邪归正，做丈夫有责任。如有再犯，立即分手，孩子归女方所有，赔偿女方二十万元”；及“我保证……不再犯错，改掉坏习，做事要考虑老婆孩子是否有益处和坏处，如有再犯错事，本人同意一切处理权交女方处理，……。”庭审中原告举证2份被告与其通话录音光盘及通话内容文字记录，内容均为被告打电话给原告表示戒掉联邦，且已8天没有碰联邦，要求谅解和好，原告责怨被告存在恶习，拒绝和好。被告对该证据质证并承认其真实性。原告以被告多次喝联邦止咳露等为由，于2014年9月22日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍认识谈婚，属自愿结婚，婚姻基础较好，且夫妻共同生活了一段时间，已培养了一定的夫妻感情。原告认为被告婚后有多次喝联邦止咳露的恶习，被告也向原告出具书面保证，决心改掉该恶习，原告未能提供证据证明被告服食联邦止咳露达到公安机关强制戒毒或者社区矫正且属于屡教不改的情形；本案审理期间被告多次到庭表示痛改前非，请求谅解和好，被告本人及其亲属也多次向原告本人及其父母表示保证改过要求和好，希望原告方能够给被告一次改过机会，并于庭审后提交了1份悔过书，原告在其举证的通话录音中对被告要求和好也流露出“要就去戒毒所戒毒，不然无话可说”的思想。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要被告真心悔改戒掉恶习，双方有和好可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养关系等，本院也不予支持。希望被告珍惜生命，戒除恶习，原告也应以本次离婚诉讼为契机，促使被告戒掉不良嗜好，防止被告自暴自弃，双方真正珍惜夫妻之间的感情，重建美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈XX与被告谢XX离婚。
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取为人民币150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第114号
原告：马某。
被告：蔡某。
原告马某为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2013年4月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员王彬礼适用简易程序独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告马某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称，原、被告均系再婚，于2008年上半年经人介绍相识恋爱后，即于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育。因双方婚前缺乏了解，性格差异明显。双方于2010年上半年开始分居，现原、被告夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚。庭审中原告表示双方正式分居是在2011年年底。
被告蔡某辩称，原告所诉双方均系再婚，于2008年上半年经人介绍相识恋爱后，即于××××年××月××日登记结婚；婚后无生育；双方于2011年年底正式分居均系事实。被告同意与原告离婚，但双方共同生活期间，被告为家庭生活所支出较多，希望原告给予10000元的经济补偿。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，于2008年上半年经人介绍相识恋爱后，即于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。婚后无生育。因双方婚前缺乏了解，性格不合，夫妻矛盾较多。双方于2011年年底开始分居至今。
2013年4月，原告起诉要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同生活期间未置办夫妻共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，由原告提供的结婚证1份及原、被告在庭审中的陈述可证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前了解不够，结婚后未生育子女，共同生活的时间也不长，未建立起真正的夫妻感情；双方因感情不和，夫妻分居已一年半，已无和好可能。原告向本院起诉要求离婚后，被告庭审中也表示同意离婚。现原告诉请离婚，本院予以支持。被告蔡某要求原告给予10000元的经济补偿，无相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告马某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一三年六月十四日
书记员 郦利江
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1182号
原告汪周亮，男，1957年2月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人黄鹏武、黄昌畅，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汪九林，男，1950年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告汪周亮与被告汪九林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪周亮及其委托诉讼代理人黄鹏武到庭参加了诉讼，被告汪九林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告汪周亮向本院提出诉讼请求：1、被告汪九林立即给付饲料款41340元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年，被告汪九林多次在我经营的饲料店赊购饲料。2015年4月1日，经双方结算，被告汪九林向我出具了一张金额为41340元的借条，并在借条上注明系2013年、2014年饲料款。后经我多次催要，被告汪九林未能给付。
被告汪九林未提交答辩状及证据。
原告汪周亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告汪周亮的身份证、被告汪九林的户籍证明复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、借条1张。拟证明被告汪九林于2015年4月1日向原告汪周亮出具了一张金额为41340元的借条，借条上注明系2013年、2014年累计饲料款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对原告汪周亮提交的二组证据进行审核，本院认为，被告汪九林经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告汪周亮提供的证据进行质证，应视为其放弃相关权利。上述证据经本院审查认证，原告汪周亮提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源合法，本院予以确认。
对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
被告汪九林多次在原告汪周亮经营的饲料店赊购饲料。2015年4月1日，经双方结算，被告汪九林向原告汪周亮出具了一张金额为41340元的借条，并在借条上注明系2013年、2014年饲料款。因被告汪九林未给付所欠饲料款，原告汪周亮向本院提起诉讼。审理中，被告汪九林偿付了原告汪周亮11340元，原告汪周亮放弃主张欠款占用利息，要求被告汪九林偿还下欠饲料款30000元。
本院认为，被告汪九林下欠原告汪周亮30000元饲料款的事实清楚，证据充分。故原告汪周亮主张被告汪九林偿付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪九林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪九林偿付原告汪周亮饲料款30000元。此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
本案诉讼费834元，由被告汪九林负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十六日
书 记 员 李 丹
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审15号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：阴国艳。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）2066号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）2066号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张立杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0327-1号
申请执行人冯遵瑞，教师。
被执行人陈遵华，农民。
被执行人范延奇，农民。
被执行人蔡云彬，计划办工作人员。
被执行人陈传武，农民。
被执行人范青远，农民。
关于申请执行人冯遵瑞诉被执行人陈遵华、范延奇、蔡云彬、陈传武、范青远民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）邳铁民初字第1217号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告陈遵华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵瑞借款本金47000元、2011年3月14日至2013年1月6日的利息1985.82元及2013年1月7日起至判决确定的给付之日的利息（以47000元为本金，按月息1.5%计算）。二、被告范延奇、蔡云彬、陈传武、范青远对上述债务的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元由被告陈遵华、范延奇、蔡云彬、陈传武、范青远负担。”
2014年8月2日，申请执行人冯遵瑞以被执行人陈遵华、范延奇、蔡云彬、陈传武、范青远未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0327号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十日
书记员 刘明浩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗会义。
委托代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
委托代理人：慕连玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜崇超。
委托代理人：李强，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
一审第三人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街***号**层****号。
法定代表人：杜明月，该公司董事长。
再审申请人罗会义因与被申请人杜崇超及一审第三人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司（以下简称恒基公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗会义申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第83号民事判决；撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡民初字第13号民事判决第一项，维持第二项；依法再审，驳回杜崇超的各项诉讼请求；由杜崇超承担本案一、二审及再审全部诉讼费用。
其主要事实和理由为：
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明
1.中天幸福家园小区1-6号楼各楼宇的位置及编号自2006年规划以来一直没有发生变化，2009年3月的规划调整只是调整了4号楼的建筑面积，对其他楼宇的位置及编号没有影响。二审判决认定拆迁安置协议中的2号楼与拆迁安置补充协议中的5号楼为同一栋楼，缺少证据证明。
2.二审判决认定《中天幸福家园商住小区预售房屋备案表》（以下简称《备案表》）是绥芬河市政府工程管理中心于2009年4月前报备到绥芬河市房产管理局，且此时已经对杜崇超回迁车库进行确定错误。《备案表》仅是开发商向房产管理局提供的楼盘表，不是法律意义上的房屋预售备案登记行为，该表什么时间形成、由谁提交及提交时间，均缺乏证据证明。且该《备案表》的形成是一个连续动态的过程，如果房屋或车库没有出售或回迁安置，在该表中便不会显示，那么此时房屋或车库就仍属恒基公司所有。
3.二审卷宗中《房屋面积测量报告书》右上角的日期显示为2013年7月2日，可以反证2011年8月18日签字、捺指纹的数据图不是测绘部门出具。
（二）原判决适用法律确有错误
由于恒基公司对2号楼的建筑设计进行变更，导致回迁户无法按照约定进行安置，后在信访压力下，绥芬河市政府工程管理中心于2013年7月23日与各回迁户签订了拆迁安置补充协议，导致回迁位置发生根本变化，杜崇超也自认其回迁位置发生了变动。被拆迁人享有的拆迁安置补偿权利虽具有物权属性，具有优先性，但也只能对抗侵害了其权利的相对人。杜崇超被回迁安置到诉争车库的时间是2013年7月23日，是在罗会义2012年5月30日申请查封之后，故杜崇超享有的实体权利不足以阻却强制执行措施。
（三）再审申请人有新的证据，足以推翻原判决
1.2015年4月，罗会义调取了在绥芬河市城乡建设档案馆存档的2006年9月1日形成的绥芬河市同福街回迁楼工程2号楼、5号楼的施工平面图，两栋楼的施工平面图完全相同，足以证实拆迁安置协议所确定的楼号就是以平面图下部标注的2号楼来确定，杜崇超回迁安置的位置就是2号楼而非5号楼。
2.视听资料能够证明，2015年4月，罗会义经询问房产局工作人员得知，《备案表》仅是开发商对其所有已建成且拟预售的房屋向房产管理局提供的一个楼盘表，不是法律意义上的房屋预售备案登记行为；至2015年4月，诉争房屋登记的产权人仍然是恒基公司，其具有处分权。
被申请人杜崇超提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杜崇超回迁位置没有发生变化，仅为楼号变化。恒基公司以民间借贷方式进行筹资，涉嫌刑事犯罪，罗会义与恒基公司也是因民间借贷产生的债权债务关系，应当驳回罗会义的再审申请。
本院认为：（一）原判决关于本案基本事实的认定并无不当。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杜崇超作为一审原告，主张拆迁安置协议中的2号楼与拆迁安置补充协议中的5号楼系同一位置，仅因规划变更，原有楼号发生变化，并为此提供了绥芬河市规划局同福街回迁楼档案、绥芬河市政府工程管理中心出具的情况说明及回迁位置一览表、绥芬河市同福街回迁楼规划方案图等证据。罗会义虽然对杜崇超的主张不予认可，但一、二审诉讼中均未能提供充足证据对此予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。因此，二审法院根据双方当事人的举证情况，认定案涉回迁车库的实际位置没有变化，并无不当。2.《备案表》虽非法律意义上的房屋预售备案登记，但该表是绥芬河市政府工程管理中心报备到绥芬河市房产管理局的销售资料，且一直存放于该局。根据该表买受人备案登记的时间，可以认定该表系2009年4月前报备到绥芬河市房产管理局，体现了该小区对外出售及回迁房屋、车库的基本情况。杜崇超回迁车库在该表中明确备注为“回迁”，恒基公司将该车库作为回迁车库交付绥芬河市政府工程管理中心、履行拆迁安置补偿义务的意思表示明确。故二审判决以此认定案涉车库在罗会义申请查封之前已被安置的事实并无不当。3.回迁房屋面积测绘数据图为二审法院依法调取，系绥芬河市房产管理局存档材料，来源合法，罗会义仅以《房屋面积测量报告书》其中一页右上角有“日期：2013-7-2”字样来证明签字、捺指纹的数据图不是测绘部门出具，证据不足。
（二）原判决适用法律正确。基于当事人的举证情况，二审判决认定因拆迁安置协议中的2号楼与拆迁安置补充协议中的5号楼系同一位置，被拆迁人的回迁位置实际并未发生变化并无不当，且涉案车库在被查封之前已作为回迁车库报备至绥芬河市房产管理局，故被拆迁人依法享有拆迁补偿安置优先权。杜崇超请求停止对诉争车库的执行，于法有据。
（三）再审申请人提供的新证据不足以推翻原判决。罗会义申请再审时提交绥芬河市同福街回迁楼工程2号楼、5号楼施工平面图，其中5号楼施工平面图图纸名称为2#一层平面图，注脚工程名称一栏却标注为绥芬河市同福街回迁楼工程5#楼，图纸名称和标注出现矛盾，罗会义仅以此证据证明案涉工程的楼号未发生变化，证据不足。罗会义提交的视听资料，亦不足以影响涉案车库在被查封之前已作为回迁车库报备至绥芬河市房产管理局的事实。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提供的新证据不足以推翻原判决。罗会义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗会义的再审申请。
审 判 长 苏 戈
审 判 员 董 华
审 判 员 李明义
二〇一五年六月三十日
法官助理 宋汝庆
书 记 员 纪微微
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3333号
原告李志坚，农村居民。
被告王致敏，农村居民。
被告刘长凤，农村居民，系被告王致敏之妻。
本院在审理原告李志坚与被告王致敏、刘长凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王致敏、刘长凤的起诉。
本院认为，原告李志坚自愿提出撤诉申请，申请撤回对部分被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志坚与被告王致敏、刘长凤的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李志坚负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王龙君
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执289号
申请执行人：磨志根，男，1973-11-09出生，住南宁市武鸣县。
被执行人：国润金华（北京）国际矿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区174245号）。法定代表人：王凤成，该公司经理。
磨志根申请执行国润金华（北京）国际矿业投资管理有限公司合同纠纷一案，依据生效的（2015）钟民初字第560号民事判决书，国润金华（北京）国际矿业投资管理有限公司应向磨志根归还支付1800000元及利息。经查，被执行人国润金华（北京）国际矿业投资管理有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执289号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 梁
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金中刑终字第48号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾小川，男，生于1980年10月13日，。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人曾小川犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张X提起附带民事诉讼一案，于2015年4月22日作出（2015）金刑初字第69号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张X、被告人曾小川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月1日6时许，被告人曾小川在本市金川区昌荣丽锦小区“福建来宝”建筑工地打早饭时，因被害人张X将汤勺掉入锅中而与之发生口角，后双方厮打，曾小川用脚踢踹被害人张X的腹部，将张X致伤。经鉴定，张X脾挫伤、脾包膜下出血为轻伤二级。
同时查明，因被告人曾小川的行为给附带民事诉讼原告人张X造成经济损失19246.75元。
上述事实，有被害人张X的报案材料及陈述、证人黄XX、罗XX等人的证言、刑事照片、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、病历、户籍证明及被告人曾小川的供述等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曾小川遇事不能正确处理，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且应对其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失予以赔偿。鉴于被告人曾小川归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决：一、被告人曾小川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人曾小川赔偿附带民事诉讼原告人张X经济损失19246.75元。
原审被告人曾小川上诉提出，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人曾小川犯故意伤害罪及给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚。一审判决列举的认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
另查明，二审期间，本案双方当事人达成和解协议，上诉人曾小川赔偿原审附带民事诉讼原告人张X各项经济损失3万元，张X对曾小川予以谅解，请求法院对曾小川从轻处罚。该协议已当庭履行完毕。
上述事实，有调解笔录、谅解书、领条等证据证实。
本院认为，上诉人曾小川故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人曾小川能如实供述其罪行，且在二审期间与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院（2015）金刑初字第69号刑事附带民事判决第一项对上诉人曾小川的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人曾小川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月28日止）。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年七月十三日
书记员 赵菊梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6443号
申请执行人李君，男，住郑州市管城回族区。
被执行人杨红伟，男，住郑州市金水区。
被执行人杨力嘉，女，住郑州市金水区。
李君诉杨红伟、杨力嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3044号民事调解书已经发生法律效力，杨红伟（又名段琼）、杨力嘉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被告杨红伟、杨力嘉银行存款1380969元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年十二月八日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6443号
申请执行人李君，男，住郑州市管城回族区。
被执行人杨红伟，男，住郑州市金水区。
被执行人杨力嘉，女，住郑州市金水区。
李君诉杨红伟、杨力嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3044号民事调解书已经发生法律效力，杨红伟（又名段琼）、杨力嘉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨红伟、杨力嘉银行存款1380969元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年十二月八日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执6443号申请执行人李君，男,1972年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人杨红伟（又名段琼），男，1977年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨力嘉，女，1983年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。李君诉杨红伟（又名段琼）、杨力嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3044号民事调解书已经发生法律效力，杨红伟（又名段琼）、杨力嘉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被告杨红伟（又名段琼）、杨力嘉银行存款1380969元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一六年十二月八日书记员  司亚东
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初332号
原告：云南润禾物业管理有限公司。住所地：云南省红河州石屏县异龙镇鸡石路口石屏收费站西侧**幢*室。统一社会信用代码：91532525MA6K4TCL5P。
法定代表人：张冬雨，职务：总经理。
被告:白保金，男，1987年3月14日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告云南润禾物业管理有限公司与被告白保金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，2017年7月11日，原告云南润禾物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告云南润禾物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南润禾物业管理有限公司负担。
审判员 彭转华
二〇一七年七月十一日
书记员 李 婷
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达法刑初字第412号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化程度，1981年8月7日出生，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。2002年10月8日被告人高某某因犯盗窃罪被东胜区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金两千元。2015年10月9日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第397号起诉书指控被告人高某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份的一天，被告人高某某为了通过乌审旗313线收费站时免交过路费，在乌审旗地税小区附近通过电线杆上的小广告联系到办假证人员，并向办理假证的人员提供身份证号码、地址、照片等信息为自己伪造了一本人民警察证。2015年10月9日10时30分，被告人高某某携带假的人民警察证从乌审旗出发准备去包头的途中，途经黄河大桥堵卡点时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人供述、公安机关讯问时的同步录音录像、公安机关当场盘问、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、鄂尔多斯市公安局政治部出具的证明、达拉特旗公安局刑警大队出具的抓获经过、被告人常住人口基本信息、伊金霍洛旗公安局红庆河派出所出具的户籍证明、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2002）东法刑字第3XX号刑事判决书、鄂尔多斯市东胜区看守所出具的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伪造国家机关证件，其行为侵犯了国家机关证件的公共信用，扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年1月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 张俊飞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 付立广
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06623号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
原告：白莹，女，1988年11月30日生，汉族。
二原告委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：朱泽光，男，1971年1月6日生，汉族。
本院于2015年11月27日立案受理了原告刘赛君、白莹诉被告朱泽光民间借贷纠纷一案。因原告刘赛君、白莹既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一五年十二月七日
书记员 胡超