wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字4409号
原告李善同。
委托代理人程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告徐勤龙。
被告徐勤文。
二被告共同委托代理人宋庆云，山东铭信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人张令武，该公司职工。
原告李善同诉被告徐勤龙、徐勤文、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善同的委托代理人程苗苗，被告徐勤龙、徐勤文的共同委托代理人宋庆云，被告平安保险公司的委托代理人孔令武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善同诉称，2014年11月25日16时30分许，被告徐勤龙驾驶鲁Q×××××货车沿临沂市兰山区北京路由东向西行驶至蒙山北路交汇处向南转弯时，与原告李善同驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定被告徐勤龙承担本次事故的主要责任，为了维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计157760.90元，并承担本案诉讼费。
被告徐勤文、徐勤龙辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，我方车辆也因本次事故受损，请求一并处理。
被告平安保险公司辩称，愿意按照交强险的规定，在驾驶员驾驶证、行驶证及驾驶行为合理合法有效的情况下，赔偿原告合理、必要的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月25日16时30分许，被告徐勤龙驾驶鲁Q×××××货车沿临沂市兰山区北京路由东向西行驶至蒙山北路交汇处向南转弯时，与原告李善同驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2014年12月12日作出道路交通事故认定书，认定被告徐勤龙负事故主要责任，原告李善同负事故次要责任。
原告受伤后在临沂人民医院住院治疗36天，花住院费及门诊医疗费64449.30元。原告住院期间由其哥哥李善友护理。
临沂沂蒙法医司法鉴定所于2015年5月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李善同的损伤评定为十级伤残，其误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1510元。
另查明，被告徐勤龙驾驶的事故车辆实际车主为被告徐勤文，双方为雇佣关系，被告徐勤文当庭表示如需承担赔偿责任由其本人承担，原告对此表示同意。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐勤龙驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中与原告李善同驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故，原告负事故次要责任，被告徐勤龙负事故主要责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。鲁Q×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元并购买了不计免赔，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告平安保险公司应在交强险的分项限额内对原告直接进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险的限额内按照责任比例进行赔偿，仍有不足的由被告徐勤文按照责任比例进行赔偿。
原告要求被告赔偿各项经济损失及精神损失的诉讼请求，有提交的相应证据予以证实，对于符合法律规定且证据充分的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张的误工损失日，应当自受伤之日起计算至定残前一日计算，即168日。对原告主张的伤残赔偿金，有临沂市公安局经济技术开发区分局朝阳派出所等机关出具的证明予以证实，对此本院予以认定。原告主张精神抚慰金5000元数额过高，本院酌情予以支持500元。原告主张的交通费1240元数额过高，本院酌情予以支持400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告李善同的医疗费64449.30元、住院伙食补助费1080元（36日×30元）、营养费900元（90日×10元），共计66429.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿10000元，余款56429.30元由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿39500.51元（56429.30×70%）；
二、原告李善同的残疾赔偿金58444元（584440元×10%）、误工费13450.08元（168日×80.06元）、护理费7205.40元（90日×80.06元）、交通费400元、精神抚慰金500元，共计79999.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李善同支出的鉴定费1057元（1510元×70%）；
四、驳回原告李善同的其他诉讼请求。
案件受理费3455元，保全费420元，共计3875元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司负担3331元，余款544元由原告李善同承担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年九月六日
代书记员 张 婷 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢134号
-------------------------------------------------- ----
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行白如玉等7人借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2013）杭民二初字第198号民事判决书的内容，于2018年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执恢134号———————————————————————————杭锦旗农村信用合作联社：杭锦旗农村信用合作联社申请执行白如玉等7人借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2013）杭民二初字第198号民事判决书的内容，于2018年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十三日（院印）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第424号
原告李俊，男，1982年11月6日生，汉族。
被告张文，男，1981年3月9日生，汉族。
原告李俊诉被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年，6月10日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告张文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2012年6月5日，被告张文向其借款50000元，双方口头约定借款期限为1个月，后逾期张文未归还借款，其经多次催要未果，现诉至法院，要求张文归还其借款50000元及利息（利息以50000元为计息基数，自2014年5月12日起，）按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告张文未应诉。
经审理查明：2012年6月5日，被告张文因资金周转需要向原告李俊借款50000元，同日，张文向李俊出具借条1张，欠条载明：“今借到李俊人民币现金伍万元整（50000元），借款人：张文，2012年6月5日”。后张文未履行归还借款义务。
审理中，张文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李俊提供的证据足以证明其出借给被告张文借款50000元的事实，双方未明确约定借款期限，李俊可随时要求张文归还借款本金50000元，并自主张权利之日起要求张文归还借款利息。被告张文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李俊借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为计息基数，自2014年5月12日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一四年六月十日
见习书记员 戚荣冠
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第297号
申请人张雨昌，男，职工。
被执行人赵金鳌，男，成年，农民。
本院依据已经发生法律效力（2014）冠商初字第539号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结（扣留或提取）在的元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李海勋
二〇一五年四月三日
书记员 林 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执异34号
异议人（案外人）王颜强。
委托代理人陈正，江苏宿迁西楚律师事务所律师。
申请执行人管苏辉。
被执行人刘顺彩。
被执行第三人赵倩。
本院在执行申请执行人管苏辉申请执行被执行人刘顺彩、第三人赵倩民间借贷纠纷一案过程中，于2015年9月6日作出（2013）宿城执字第2637号执行裁定书，查封了第三人赵倩提供的登记在其名下的位于宿迁市宿城区兴鸿一品23幢1102室房屋。案外人王颜强就此向本院提出执行异议。后本院依法组成合议庭对该执行异议进行了审查，现已审查终结。
异议人王颜强称：被执行人刘顺彩因借异议人王颜强父亲王广军借款没有偿还，双方口头约定用刘顺彩妻子赵倩名下的位于宿迁市宿城区兴鸿一品23幢1102室房屋抵给异议人冲抵一半的借款。2013年赵倩将房屋的权属证书等材料交给异议人，异议人正式占有房屋并对房屋装修，异议人为此花费433782元，其中装修材料款332582元、装修人员劳务费101200元。异议人认为异议人父亲对原所有权人享有的债权冲抵房屋价款，并且房屋原所有权人也将房屋交付给异议人，异议人对涉案房屋进行装修并入住，依据相关法律规定，涉案房屋应为异议人所有。现法院就涉案房屋进行拍卖，作为房屋实际所有权人，特提起执行异议，请求依法确认涉案宿迁市宿城区兴鸿一品23幢1102室房屋为异议人所有，并停止执行拍卖该处房产。
申请执行人管苏辉称：房产是赵倩的，异议人和刘顺彩的口头协议我不承认。我和当事人赵倩联系过，她说一开始也不清楚借款的事，是后来才知道的。关于装修材料我不清楚，需要核实。总之，不能停止执行该处房产。
本院审查查明：管苏辉和刘顺彩民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方于2013年1月8日达成调解协议，本院出具（2012）宿城民初字第2153号民事调解书【一、刘顺彩共欠管苏辉600000元，于2013年6月1日前一次性付清（直接支付到管苏辉的中国工商银行账户，账号：62×××55）；二、管苏辉协助刘顺彩办理登记在管苏辉名下的苏N×××××号奔驰S400轿车的过户登记手续，刘顺彩协助管苏辉办理登记在刘顺彩名下的苏N×××××号奔驰E300轿车的过户登记手续，以上过户手续均在2013年1月31日前办理，过户产生的相关费用分别由变更后的车辆所有人承担；三、双方再无其他争议。案件受理费13800元，减半收取6900元，由管苏辉承担。】。后因刘顺彩未履行上述调解书确认的义务，管苏辉向本院申请强制执行，本院于2013年7月11日立案执行。2014年6月20日，管苏辉、刘顺彩及刘顺彩的配偶赵倩达成执行和解协议，约定由刘顺彩和赵倩共同偿还上述借款，并由赵倩提供位于宿迁市宿城区兴鸿一品23幢1102室房屋为刘顺彩提供担保。后因刘顺彩和赵倩未履行执行和解协议，本院于2015年9月6日作出（2013）宿城执字第2637号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖登记在赵倩名下的位于宿迁市宿城区兴鸿一品23幢1102室房屋。现案外人王颜强以该房屋已经由刘顺彩抵给其冲抵借款为由，向本院提起执行异议。
另查明：在本院查封之前，涉案房屋已由异议人王颜强装修、使用，并一直居住使用至今。目前，涉案房屋的价值评估已经由本院依法委托鉴定机构进行评估。异议审查期间，王颜强要求对其装修费用进行重新鉴定，并主张，如拍卖该房屋，装修费用应当优先从拍卖款中支付给其。
本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权并请求排除执行的，执行机构应当进行审查。不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本案中，涉案房屋在本院查封时登记在赵倩名下，根据上述规定，本院在执行过程中查封涉案房屋并无不妥。
本案中，异议人王颜强自述，涉案房屋系刘顺彩抵给其父亲王广军冲抵借款的，且房屋已经交付，但双方未签订书面的协议，目前房屋也未办理产权过户登记手续。申请执行人对此不予认可。本院认为，首先，异议人自称的以房抵债行为是否属实，目前并无确切证据证明，异议人提供的装修房屋的相关证据最多仅能证明其装修房屋、使用房屋的事实，但并不能证明以房抵债的事实。因装修并使用涉案房屋可能存在租赁、借用等多种情形，并不当然的就证明双方之间存在以房抵债行为；其次，即使异议人和被执行人之间存在口头约定以房抵债的情形，并交付了房屋，但目前并未办理产权变更登记，房产目前仍登记在赵倩名下，赵倩仍然是涉案房屋的所有权人。因此，双方之间的抵债协议仅能产生债法上的效力，受让人享有的仅是抵债标的的登记请求权，其对抵债标的并不享有物权。抵债协议的目的是消灭原有的金钱债，其并不能优先于另一个金钱债权的实现，故以此排除执行依据不足。综上，异议人王颜强提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有所有权，并具有排除执行的权利，故本院对其要求确认宿迁市宿城区兴鸿一品23幢1102室房屋为其所有，并停止执行拍卖该处房产的执行异议请求依法不予支持。
关于异议人要求对装修进行鉴定，并要求对装修款优先受偿的问题。本院认为，异议人对装修是否享有权利，以及享有多少的权利，均需要通过实体审理才能确定。同时，目前并无证据证明异议人对装修款享有优先受偿的权利，故本院对异议人要求对装修款进行另行评估，并在拍卖房屋后优先受偿装修款的主张依法不予支持。但为了便于日后异议人和被执行人解决其双方之间就涉案房屋产生的纠纷，宜将涉案房屋评估价款中的装修款部分予以剥离。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王颜强的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 吴雪媛
二〇一六年五月三十日
书记员 周 建
第2页／共5页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00291号
申请人：刘毅，女，1970年11月18日生，汉族，无固定职业。
申请人：朱小莲，女，1985年1月29日生，汉族，无固定职业。
本院于2015年5月28日受理申请人刘毅、朱小莲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘毅、朱小莲因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月28日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、刘毅于2015年6月1日前赔偿朱小莲误工费、交通费共计500元；
二、刘毅赔偿朱小莲医药费（凭票）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年五月二十八日
书记员 余慧婷
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00218号
申请执行人刘某某，男，1944年1月10日生，汉族。
被执行人张某某，男，1954年10月12日生，汉族。
被执行人汪某某，女，1961年8月9日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人张某某、汪某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00829号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张某某、汪某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请标的额为20000元及该款自2010年11月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费300元。本院受理后，被执行人张某某、汪某某无法找到，经四查被执行人张某某名下位于曙光果园的两处房产（房产证号分别为：志房权证2001字第11**号、志房权证2003字第20**号）已被查封，再无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2014）志民初字第00829号民事判决书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王省利
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00401号
原告李贤英，女，1953年10月25日，汉族，居民。
委托代理人杨帆，河南朝野律师事务所律师。
被告吕青军，男，1960年8月8日生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，任公司总经理。
委托代理人梁进喜，该公司法律顾问。
原告李贤英与被告吕青军、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贤英及委托代理人杨帆、被告吕青军、中国人寿财险南阳支公司委托代理人梁进喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日上午10时许，被告吕青军驾驶豫R×××××号自卸货车沿桐柏县城郊乡十八拐垃圾消纳场道路自北向南行驶时，车辆发生侧翻，与相向行驶原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏之道路交通事故，原告受伤后，被送往桐柏县人民医院治疗，原告的伤情经鉴定，原告左踝损伤骨折术后伤残等级为十级。经交警队认定，被告吕青军负此事故的全部责任，其车辆在被告中国人寿财险南阳支公司投保有交强险，事故发生在保险公司履行期间，要求被告连带赔偿原告各项经济损失100805.48元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书，不调解通知书，事故认定书生效证明；3、事故车辆保单一份；4、肇事车辆行驶证；5、桐柏县人民医院诊断证、住院证、病历、出院证；6、医疗费发票及费用清单，交通费票据；7、原告的户口薄；8、原告赔偿清单。
被告吕青军辩称，发生交通事故属实，事故车辆是本人的车辆，事故发生后本人给原告垫付了20700元，本人车辆在被告中国人寿财险南阳支公司投保了交强险，对原告的损失应由保险公司赔付，对垫付款20700元，由保险公司返还给被告吕青军。
被告吕青军未向法庭提交证据。
被告中国人寿财险南阳支公司辩称，若事故发生属实，公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，原告请求过高部分不予认可，公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财险南阳支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月15日10时许，被告吕青军驾驶豫R×××××低速自卸货车，沿桐柏县城郊乡十八拐垃圾消纳场道路自北向南行驶时，车辆发生侧滑，与相向而行李贤英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李贤英受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故，经桐柏县公安交通警察大队认定，被告吕青军承担此道路交通事故的全部责任。原告受伤后在桐柏县人民医院住院治疗，于2015年3月26日出院，支付医疗费21799.19元，交通费500元，出院诊断1、左内踝骨折；2、头皮挫裂伤；3；左手无名指远侧指间关节脱位；出院医嘱：1、继续药物治疗；2、饮食调养；3、定期复查；4、休息三个月；5、陪护一人。2015年3月26日经南阳阳光法医临床鉴定所鉴定原告李贤英左踝损伤骨折术后伤残等级为十级。内固定物需再次取出，医疗费用评估为6000元，原告李贤英电动三轮车经保险公司定损为700元。原告生于1953年10月25日，属非农业户口。被告吕青军为原告垫付费用20700元，
被告吕青军的事故车辆在中国人寿财险南阳支公司投保有交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年9月7日0时起至2015年9月6日24时止。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告吕青军驾驶车辆的过错行为导致原告李贤英受伤致残，电动三轮车受损之道路交通事故。经交警部门认定，被告吕青军负此道路交通事故的全部责任，本院予以确认。由于被告吕青军的过错，给原告造成的损失应承担赔偿责任，但其车辆在被告中国人寿财险南阳支公司投保有交强险，应由被告中国人寿财险南阳支公司在交强险分项限额内予以赔付，超出部分由被告吕青军赔付。原告的合理损失为：1、医疗费21799.19元；2、护理费，2014年河南省居民服务业平均工资为28472元／年，结合原告住院时间及出院医嘱护理情况，请求102天予以支持，28472元÷365天×102天＝7956.56元；3、营养费10元／天×102天＝1020元；4、住院伙食补助费10元×102天＝1020元；5、残疾赔偿金，2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元／年，24391.45元／年×18.58年×10%＝45319.31元；6、交通费酌定500元；7、后续治疗费6000元；8、电动三轮车车损为700元；9、精神抚慰金5000元。对原告请求误工费，因已达到退休年龄，且未提供其收入的相关证据，本院不予支持。对原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计为29839.19元，由被告中国人寿财险南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，下余19839.19元由被告吕青军赔付。对原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金合计58775.87元，由被告中国人寿财险南阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。对原告电动三轮车车损700元由被告中国人寿财险南阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。被告吕青军给原告垫付20700元，扣除应赔付原告的19839.19元，剩余860.81元，从被告中国人寿财险南阳支公司应赔付给原告的款中支付给被告吕青军。被告吕青军不再另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李贤英经济损失68615.06元，赔付给被告吕青军垫付款860.81元。
被告吕青军不再另行承担赔偿责任。
义务人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，原告李贤英负担660元，被告吕青军负担1462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李馥杉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1176号
申请执行人：张哉炯，住广州市海珠区。
申请执行人：杨英姿，住广州市海珠区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，职务：董事长。
申请执行人张哉炯、杨英姿与被执行人广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1763号裁决已经发生法律效力。因被执行人广东利海集团有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人张哉炯、杨英姿的申请，本院于2015年3月5日立案执行。
经查，被执行人有可供执行的财产在广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年三月十七日
书记员 叶 迪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第737号
原告：张叶。
被告：陈立群。
被告：赵跃琴。
原告张叶与被告陈立群、赵跃琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张叶、被告赵跃琴到庭参加诉讼；被告陈立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶起诉称：2014年12月9日，被告陈立群因资金周转需要向原告借款440000元，并出具借条1份。后原告多次催讨，被告陈立群至今未还。被告赵跃琴系被告陈立群妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现起诉要求判令：1、被告陈立群、赵跃琴共同归还原告借款440000元，支付原告自2014年12月10日起至付清日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2015年2月15日为19653元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
审理中，原告张叶变更诉讼请求为：1、被告陈立群归还原告借款440000元，支付原告自2014年12月10日起至付清日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2015年2月15日为19653元）；2、被告赵跃琴对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告张叶为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借条1份，证明被告陈立群向原告借款440000元，约定按月利率20‰计算利息。
2、结婚申请书1份（复印件），证明被告陈立群与被告赵跃琴系夫妻。
被告陈立群未作答辩，也未向本院提交证据。
被告赵跃琴庭审答辩称：我对被告陈立群向原告借款并不知情。我不认识原告，也未用到过该借款，该借款不属于夫妻共同债务。现我与被告陈立群已离婚。表示不同意承担该借款的连带偿还责任。
被告赵跃琴为证明其主张，向本院提交的证据有：离婚证1本，证明两被告已于2015年1月28日离婚。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告张叶提交的证据1、2，被告陈立群未到庭质证视为放弃质证权利；被告赵跃琴无异议。本院审查认为该证据具备有效证据的所有特性，具有证明力，本院予以认定。
被告赵跃琴提交的证据，被告陈立群未到庭质证视为放弃质证权利；原告张叶无异议。本院审查认为该证据具备有效证据的所有特性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年12月9日，被告陈立群向原告张叶借款440000元，并向原告张叶出具借条1份，载明向原告借款440000元，按月利率20‰计算利息。后被告陈立群未归还借款及支付利息。原告张叶催讨无着，故向本院起诉。
另查明，被告陈立群、赵跃琴原系夫妻。两人于1986年3月28日登记结婚，于2015年1月28日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈立群向原告张叶借款440000元，有被告陈立群出具的借条为凭，本院予以认定。双方未明确约定借款期间，被告陈立群在原告张叶催讨后未及时归还借款并支付利息，已构成违约，应当承担归还借款并支付相应利息的民事责任。双方约定的利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超过部分本院不予支持。因本案借款发生在被告陈立群、赵跃琴夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告陈立群个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务。现两被告已离婚，故被告赵跃琴对上述借款负有连带清偿的义务。综上，原告张叶诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告赵跃琴提出的该借款非用于夫妻共同生活的辩解，因未提供合法有效的证据，故本院不予采信。被告陈立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立群归还原告张叶借款440000元。
二、被告陈立群支付原告张叶以440000元为基数、自2014年12月10日始至本判决确定履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息及逾期利息（计算至2015年2月15日为18343.11元）。
上列一、二项之款项，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告赵跃琴对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8195元，减半收取4097.50元，由原告张叶负担10元，被告陈立群、赵跃琴负担4087.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一五年四月七日
代书记员 王杨洋
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1363号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。
负责人：于立峰，任总经理。
委托诉讼代理人：苑全亮，男，公司职员。
被告：纪富中，男，1979年4月13日出生，民族，职业，现住山东省庆云县。
被告：盐山骏驰运输有限公司，住所地盐山县205国道东。
法定代表人：陈高巍。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与纪富中、盐山骏驰运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。
审判员 刘建秀
二〇一七年八月八日
书记员 李晶晶
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3338号
原告王建军。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告北京搜房网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人莫天全，执行董事。
委托代理人付洪嘉。
被告北京拓世宏业科技发展有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人莫天全，执行董事。
委托代理人付洪嘉。
本院在审理原告王建军与被告北京搜房网络技术有限公司、北京拓世宏业科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王建军以双方已达成和解且履行完毕为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 钟 薇
二〇一七年十一月九日
书记员 陈胜秋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第195号
上诉人（原审原告）魏x。
委托代理人彭会英。
被上诉人（原审被告）皋兰县旺盛水泥制品有限公司，住所地皋兰县石洞镇新兴路42号。
法定代表人牛有旺，该公司经理。
委托代理人鲁和平、成鼎，均系甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人魏x与被上诉人皋兰县旺盛水泥制品有限公司（简称旺盛公司）因建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2013）皋民一初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年5月12日，魏x与旺盛公司签订《劳动合同书》约定：“房屋按每平米200元，200厚砼地坪按每平米20元，地沟1米深按每平米50元结算，在合同签订3日后开始工作，并约定了工作时间、劳动保护等，完工后按实际工程量计算，工程竣工后，经甲方验收合格，付工程总款的8O％，剩余款项在150天后付清”。合同签订后，魏x依约开始施工，工程完工后旺盛公司未进行工程验收，但因砼地厚度未达到合同要求且部分房屋存在裂缝的质量问题，旺盛公司依照合同约定只给付魏x80%的工程款67710元，另垫付魏x工人工资2450元，共计给付魏x70160元。依据工程造价鉴定书中出具的不同砼地坪厚度对应的人工费单价及现场勘测记录数据，砼地坪实际工程量及造价：150mm厚度：1446.31㎡×16.62／㎡元=24037.67元；100mm厚度：303.77㎡×13.17元／㎡=4000.65元；200mm厚度：1442.17㎡×20元／㎡=28843.40元。以上砼地坪人工费共计56881.72元。实际工程造价：9间房屋建筑人工费24762.80元＋9间房屋瓷砖铺贴人工费4124.36元＋砼地坪人工费56881.72元-房屋原有后墙人工费1044.64元=84724.24元。原审法院认为：魏x与旺盛公司签订的《劳动合同书》，出于双方真实意思表示，合法有效。该合同虽名为劳动合同，但结合全案事实，实为承揽合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款、第二百六十二条之规定，承揽人有责任保证交付的工作成果符合定作人的质量要求；对于不符合质量要求的工作成果定作人有权要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，承揽人也应当履行修理、重作等法定义务，涉案工程完工后旺盛公司因砼地坪厚度未达到合同要求依约仅给付魏x80%的工程款，下剩20%的款项作为质量保证金予以扣留，以此要求魏x对瑕疵工程进行修复、重作符合双方合同约定，也符合相关法律规定。现魏x不履行修复、重作义务，却向旺盛公司主张剩余工程款项，不符合诚实信用原则，其主张不予支持。至于魏x所称旺盛公司已经接受了涉案工程，就应当推断出该工程不存在质量问题的辩解，与查明事实不符，不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决驳回魏x的诉讼请求。案件受理费750元减半收取375元由魏x负担。
魏x不服原审判决上诉称，工程已经施工完毕，其只负责施工不包括材料，工程质量合格并交付使用，旺盛公司应当支付剩余款项。原审法院认定事实不清，处理不当，请求撤销原判，依法改判。
旺盛公司服判，未提出上诉。
本院经审理查明，2011年5月12日，魏x与旺盛公司签订《劳动合同书》约定：“房屋按每平米200元，200厚砼地坪按每平米20元，地沟1米深按每平米50元结算，在合同签订3日后开始工作，并约定了工作时间、劳动保护等，完工后按实际工程量计算，工程竣工后，经甲方验收合格，付工程总款的8O％，剩余款项在150天后付清”。合同签订后，合同签订后，魏x进行了施工。后双方因工程款给付问题发生争议，魏x将旺盛公司起诉至甘肃省皋兰县人民法院，认为其履行了预制水泥地坪及九间房屋的工程，旺盛公司欠部分工程款未支付，据此诉请旺盛公司支付剩余工程款32900元及利息3500元。甘肃省皋兰县人民法院于2012年12月5日做出（2012）皋民一初字第106号民事判决，认为魏x只提供了丈量地坪数据，但该数据旺盛公司没有签名或盖章，魏x又无其他证据证明，故魏x要求旺盛公司支付剩余工程款32900元证据不足，据此判决驳回魏x的诉讼请求。魏x不服上诉至本院，后魏x申请撤回上诉，本院于2013年5月21日做出（2013）兰法民三终字第142号民事裁定书，裁定准许魏x撤回上诉。2013年8月26日，魏x又将旺盛公司起诉至甘肃省皋兰县人民法院，以其完成了预制水泥地坪及九间房屋的工程，旺盛公司欠部分工程款未支付，诉请要求旺盛公司支付剩余工程款32900元及利息3500元。魏x诉讼期间申请对工程造价进行评估。甘肃省皋兰县人民法院审理后做出（2013）皋民一初字第170号民事判决，驳回魏x的诉讼请求。魏x不服，上诉至本院。
以上事实，有劳动合同书，工程造价鉴定书等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。…”。本案中魏x就旺盛公司欠付工程款曾起诉旺盛公司，甘肃省皋兰县人民法院做出实体裁判，判决驳回魏x的诉讼请求，魏x不服上诉后又撤回上诉，甘肃省皋兰县人民法院（2012）皋民一初字第106号民事判决生效，现魏x再次起诉旺盛公司，其所依据的事实与理由与甘肃省皋兰县人民法院（2012）皋民一初字第106号案中魏x起诉所依据的事实与理由相同，魏x本次起诉属于重复诉讼，人民法院不应当再受理，原审法院受理并做出实体裁判错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2013）皋民一初字第170号民事判决；
二、驳回魏x的起诉。
一审案件受理费375元，二审案件受理费750元均退回魏x。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘锦辉
代理审判员 张 静
代理审判员 郭宏杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 张邴雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第484号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人金建强。
委托代理人（特别授权代理）陈静。
委托代理人（特别授权代理）吕起来。
被告车孝中。
被告车永兴。
被告夏国成。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称农业银行）诉被告车孝中、车永兴、夏国成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员金宏刚适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈静、吕起来，被告车孝中到庭参加诉讼。被告车永兴、夏国成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉称：2011年9月26日，被告车孝中与农行越城支行签订了编号33020120110035138的《农户贷款借款合同》，贷款金额为人民币5万元，到期日为2012年9月25日，贷款利率8.2%，还款方式为按月付息、到期还本。2011年9月26日，农行越城支行依约向被告车孝中发放了贷款。
上述借款合同中，被告车永兴、夏国成同意为被告车孝中五万元借款承担最高额保证责任，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为6万元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2012年12月12日，根据中国农业银行绍兴市分行农银绍发（2012）723号文件，将原隶属于越城支行管辖的马山支行、昌安支行、斗门支行、孙端分理处等4家营业网点划归升格后的袍江支行管辖，上述借款业务原属马山支行，经调整后，现由原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行管辖。
上述债权已于2012年9月25日到期，被告车孝中至今拖欠本息未予归还，被告车永兴、夏国成亦未尽担保责任，遂致纠纷形成。现原告起诉，请求判令：一、被告车孝中归还原告贷款本金50000元，并支付利息7565.48元，合计归还贷款本息57565.48元（该本息计算至2014年5月20日），自2014年5月21日起至判决确定付清日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定支付；二、被告车永兴、夏国成对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告车孝中辩称：我没有在原告处办卡，也没有向原告借款；钱不是签合同当天发放的、发放款项应经过审核，我没有收到过钱。
被告车永兴、夏国成未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立，提交农户贷款借款合同、借款凭证各1份，要求证明被告车孝中向原告借款，由被告车永兴、夏国成提供担保，合同签订后原告已按约发放贷款的事实。被告车孝中认为农户贷款借款合同第5页借款人处的签字系其本人所签，但正文中书写部分的字不是其所写；借款凭证中借款人处的签字是其所签，但银行审核意见中的客户签名不是其所签。被告车永兴、夏国成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据的真实性予以认定。
被告车孝中、车永兴、夏国成均未向本院举证。
经审理查明的案件事实与原告诉称一致。另查明，2011年9月26日，农业银行按约将5万元贷款汇入被告车孝中名下银行卡，被告车孝中在个人借款凭证上签字确认。
本院认为，因农业银行内部机构调整，故由原告参加诉讼符合法律规定。农业银行越城支行与被告车孝中签订的《农户贷款借款合同》依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行义务。农业银行按约将5万元借款汇入被告车孝中名下银行卡，被告车孝中在个人借款凭证上签字确认，现借款已到期，借款人应按约履行还款义务。被告车永兴、夏国成为上述借款在最高余额6万元内提供连带保证，原告要求被告车永兴、夏国成对被告车孝中的上述债务承担相应保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告车永兴、夏国成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车孝中归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行借款5万元，并支付利息（截至2014年5月20日的利息为7565.48元，自2014年5月21日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告车永兴、夏国成在6万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619.5元，财产保全费653元，合计1272.5元，由被告车孝中、车永兴、夏国成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金宏刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第122号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人杜三龙，男，1973年9月9日生，布依族，初中文化，无业，贵州省望谟县人，住望谟县复兴镇某某路某某号。因犯贩卖毒品罪，2000年8月被望谟县人民法院判处有期徒刑三年。因犯非法持有毒品罪，2006年5月15日被兴义市人民法院判处有期徒刑六年。因犯贩卖毒品罪，2011年5月10日被望谟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉字（2014）第121号起诉书指控被告人杜三龙犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院代理检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人杜三龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月11日12时许，被告人杜三龙在自家一楼前门铁门处贩卖一颗海洛因零包给吸毒人员夏某某，获赃款90元。
2、2014年6月16日19时许，被告人杜三龙在自家一楼前门铁门处贩卖一颗海洛因零包给吸毒人员崔某某，获赃款90元。
3、2014年6月18日15时许，被告人杜三龙在自家铁门处贩卖2颗海洛因零包给吸毒人员夏某某时被望谟县公安局查获，当场缴获海洛因零包2颗，净重0.59克。随后，望谟县公安局民警在被告人杜三龙家二楼客厅桌子上一烟灰盒内搜得海洛因零包6颗，净重2.49克。
被告人杜三龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八个月以上二年以下的幅度内量刑。
上述事实，经庭审举证质证的证据有证人崔某某、夏某某的证言，辨认笔录，扣押、移送文件清单，抽样取证清单，通话清单，毒品称量记录，毒品取样记录，毒品收据，鉴定书，现场检测报告书，刑事照片说明，刑事判决书，被告人杜三龙的供述及户籍证明等在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜三龙无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人杜三龙贩卖毒品海洛因3.08克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杜三龙因犯贩卖毒品罪于2000年8月被望谟县人民法院判处有期徒刑三年，因犯非法持有毒品罪于2006年5月15日被兴义市人民法院判处有期徒刑六年，因犯贩卖毒品罪于2011年5月10日被望谟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杜三龙主动认罪，属坦白，有法定从轻处罚情节，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜三龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。罚金限判决生效即履行。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止。）
二、作案工具手机一部及烟盒一个，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 陆才辉
二〇一四年十月十七日
书记员 王封明
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保45号
申请人：何建国，男，汉族，1977年1月26日生，住贵州省兴仁县。
被申请人：陈远芬，女，汉族，1971年10月27日生，住贵州省兴仁县，
被申请人：贾金明，男，汉族，1965年9月26日生，住贵州省兴仁县，系陈远芬之夫。
申请人何建国于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈远芬、贾金明获得的坐落于兴仁县东湖街道办事处陆关居委会山丫口组绿康源养殖场房屋拆迁补偿款人民币310800元采取保全措施，案外人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院提供保险财产担保。
经查，被申请人陈远芬、贾金明获得的拆迁补偿款是以陈远芬之名存于贵州兴仁农村商业银行股份有限公司（账号：62×××14）。
本院经审查认为，申请人何建国为了防止被申请人转移、隐匿财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已提供保险财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈远芬存于贵州兴仁农村商业银行股份有限公司（账号：62×××14）的存款人民币310800元，期限为本裁定送达之日起一年（即2017年10月12日至2018年10月11日）。
案件申请费2074元，由申请人何建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗仁学
二〇一七年十月十二日
书记员 骆应菊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初304号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，无业，因犯盗窃罪于2011年7月15日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年8月30日刑满释放；因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月31日7时40分许，被告人吴某在杭州市萧山区瓜沥镇东灵路贝贝网吧内，窃得被害人童某放于桌上的iphone6手机1部，经鉴定价值3315元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述，证人金某的证言，辨认笔录，接受证据清单，发票等复印件，扣押笔录，决定书，清单，发还清单，调取证据通知书，价格鉴定书，光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年5月31日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹丹
二〇一六年三月十一日
书记员 田安琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07324号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告王德山，男，1956年10月18日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告王德山物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 张小会
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘小琦
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第72号
申请执行人刘志浩，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年2月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
申请执行人郝贵元，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人张立金，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人刘志浩、郝贵元与被执行人张立金劳务合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年二月十五日
书记员 丁 宁
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初229号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人郭某某，2016年3月31日因涉嫌投放危险物质罪经临县公安局决定，被临县公安局监视居住。2016年9月30日经本院决定监视居住。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人郭某某犯投放危险物质罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日被告人郭某某为了维护自己地里的核桃树苗，防止动物啃咬破坏，在郭家崖村前坡上（地名）自己的地里撒下拌有甲拌磷农药的玉米粒，并且在地里设置了三块写有“地有毒药，后果自负”的警示牌。2015年12月27日郭某X在前坡上放羊，羊食用了拌有甲拌磷农药的玉米粒后死亡23只。经临县价格认证中心鉴定：被毒死的羊价值14490元。
侦查中，被告人郭某某与郭某X双方已经达成协议，郭某某一次性赔偿郭某X损失19500元，并取得了被害人郭某X的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某X的陈述，现场勘验笔录、价格认证结论书、理化检验鉴定报告、协议书、谅解书、前科劣迹查证表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，故意投放毒害性物质，危害公共安全，虽尚未造成严重后果，但致使他人的财产受到了一定程度的损失，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控被告人郭某某犯罪的事实清楚、证据确凿、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，且主动赔偿受害人的损失，并取得被害人谅解，决定对被告人郭某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人郭某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 渠晓风
人民陪审员 李继兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 乔军军
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第46号
申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路*号。
负责人：邓绍豪。
被执行人：陆永培，男，汉族，1963年11月24日出生。
被执行人：邓松娣，女，汉族，1963年9月14日出生，住址同上。
被执行人：陆佐培，男，汉族，1961年11月1日出生。
关于原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告陆永培、邓松娣、陆佐培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第471号民事判决书已经发生法律效力。但被告至今未履行赔偿义务，本院于2014年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，对被执行人银行账户内的存款已进行了扣划，但未发现有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人所属的村委会送达了要求扣划分红款的协助执行通知书。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果没有异议。由于不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第46号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何贵豪
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第524号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人付某某，男，1988年1月28日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2015年2月20日被遵义县公安局行政拘留十五日，因吸毒于2015年3月3日被遵义县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月12日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年以来，被告人付某某在其位于遵义县团溪镇西大街的家中多次容留王某某吸食毒品冰毒。
2、2014年以来，被告人付某某在其驾驶的贵CB62**货车驾驶室内多次容留高某某吸食毒品冰毒。
3、2014年11月29日，被告人付某某在其位于遵义县团溪镇西大街的家中容留王某某、陈某某等人吸食毒品冰毒。
4、2015年2月16日，被告人付某某在遵义县团溪镇老车站处其驾驶的贵CB62**货车驾驶室内容留何某某、向某某吸食毒品冰毒。
被告人付某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人付某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人王某某、高某某、陈某某、向某某、付某A、何某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人付某某提供处所多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人付某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 灏
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第134号
原告：沈阳柏希煤炭销售有限公司。
法定代表人：徐也平，职务：总经理。
被告：海城市宝强供热有限公司。
法定代表人：曹明宝，职务：董事长。
原告沈阳柏希煤炭销售有限公司诉被告海城市宝强供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳柏希煤炭销售有限公司法定代表人徐也平，于2015年3月31日向本院提出，其公司起诉被告海城市宝强供热有限公司的诉讼未经过法定代表人委托，并申请撤回对被告海城市宝强供热有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳柏希煤炭销售有限公司撤回对被告海城市宝强供热有限公司的起诉。
案件受理费21353元，由原告沈阳柏希煤炭销售有限公司承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭 丹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第200号
起诉人郎家爱，男，1962年3月29日出生。
起诉人郎家爱向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。郎家爱对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人郎家爱所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人郎家爱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0137号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人肖某，私人经营卤菜。2014年4月14日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人虞晓峰，江苏福庆律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人肖某犯生产、销售有毒食品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇、代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人虞晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人肖某先后在无锡市北塘区化机路39号、庆丰路80号等地私设作坊，雇佣刘某某、谢某某等人烧制鸭脖、鸭掌等卤菜。在此期间，被告人肖某在卤水中非法加入国家明令禁止添加的亚硝酸钠，并通过朱某某等人将烧制的卤菜在无锡市1912酒吧街、宜兴市等地销售。2014年4月14日下午，无锡市公安局北塘分局在无锡市北塘区化机路39号查获白色粉末1桶、卤水及成品卤菜若干。经无锡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述白色粉末中检出亚硝酸盐成分。经无锡市产品质量监督检验中心检验，上述卤水及卤菜中均检出亚硝酸盐成分。
另查明，2012年5月28日，中华人民共和国卫生部国家食品药品监督局发文公告：禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾），自公告之日起施行。
2014年4月14日，被告人肖某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关查获的卤菜、亚硝酸钠、面包车、三轮车等物、黑霸王鸭宣传卡片、黑霸王鸭综合表、记账本、健乐快运货物清单、无锡市夏星食品经营部销售单、银行卡交易记录、常住人口基本信息、房屋租赁合同、证人林某、叶某、李某、颜某、单某、夏某、徐某、周某甲、周某乙的证言及辨认笔录、涉案人员刘某某、谢某某、朱某某、罗某某的供述及辨认笔录、被告人肖某的供述及辨认笔录、侦查人员当庭就取证情况的说明、无锡市产品质量监督检验中心出具的检验报告、中华人民共和国卫生部国家食品药品监督局2012第10号公告、电视台新闻视频资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查笔录、扣押清单、理化检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知亚硝酸盐对人体有毒、有害，也应当知道国家明令禁止在卤菜加工中添加亚硝酸盐等有毒、有害的非食品原料，仍在制作卤菜过程中进行添加，并公然予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人肖某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人肖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于被告人肖某的辩护人提出的被告人肖某有自首情节，并有较好的认罪态度和悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合事实与相关法律规定，本院予以采纳；关于辩护人还提出被告人肖某制作的卤菜过程中仅少量添加亚硝酸钠，社会危害轻微，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，食品安全系关民生，有毒、有害食品一旦流入社会，危害的是不特定民众的身体健康，现国家明令禁止餐饮服务单位使用亚硝酸盐，被告人肖某罔顾国家法令，仍在卤菜加工过程中添加上述有毒、有害物质，并公然销售，其行为的社会危害性明显，故该辩护意见与法无据，不予采信。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日起至2014年11月13日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执777号
申请执行人：永州市供销社资产经营有限责任公司。
被执行人：周真伊，女，1970年10月21日出生，汉族。
申请执行人永州市供销社资产经营有限责任公司与被执行人周真伊房屋租赁合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1494号
原告黄爱莲，女，1950年10月8日出生，汉族。
被告廖国锋，男，1971年10月28日出生，汉族。
被告沅江市公共汽车公司，住所地：沅江市银光南路518号。
法定代表人张永强，该公司经理。
本院在审理原告黄爱莲与被告廖国锋、沅江市公共汽车公司运输合同纠纷一案中，原告黄爱莲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱莲撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄爱莲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告黄爱莲负担。
审 判 员 李建龙
二〇一六年九月九日
代理书记员 钱 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1199号
原告：张辉。
委托代理人：陈桂平。
被告：郑杰。
被告：陈政伊。
被告：丁英杰。
原告张辉与被告郑杰、陈政伊、丁英杰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依原告的申请于2014年5月5日作出（2014）台黄商初字第1199号民事裁定，冻结被告丁英杰所有的坐落于台州市黄岩区东城街道海棠新村2幢10单元304室房屋（房屋所有权证号：黄字第××号）及被告丁英杰与案外人王菊清共有的坐落在台州市路桥区良河居金商小区的房屋［丘（地）号2600－8400－15内，建筑面积196.74平方米］中被告丁英杰应得份额的过户手续。本案依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告郑杰、陈政伊、丁英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉起诉称：被告郑杰、陈政伊原系夫妻关系。2012年4月24日、5月8日、5月16日，被告郑杰由被告丁英杰担保陆续向原告张辉借款共计人民币120万元，并各出具借条一份。被告郑杰借款后至今未还，被告丁英杰亦未承担保证责任，原告多次催讨未果。请求判令：被告郑杰、陈政伊立即归还原告借款人民币1200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；被告丁英杰负连带责任。
被告郑杰、陈政伊、丁英杰均未作答辩，亦未举证。
原告张辉为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告郑杰、陈政伊户籍证明、被告丁英杰人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条三份，证明被告郑杰由被告丁英杰担保于2012年4月24日、2012年5月8日、2013年5月16日分别向原告借款300000元、500000元、400000元，合计人民币1200000元的事实。
证据3、台州银行对账单一份、台州银行付款委托书（收帐通知）一份、浙江泰隆商业银行付款委托书两份，证明原告张辉已履行交付借款义务的事实。
证据4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告郑杰、陈政伊于2006年8月9日登记结婚，并于2014年4月21日离婚的事实。
本院依法向被告郑杰、陈政伊、丁英杰送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郑杰、陈政伊于2006年8月9日登记结婚，并于2014年4月21日离婚。2012年4月24日、2012年5月8日、2013年5月16日，被告郑杰由被告丁英杰担保分别向原告借款300000元、500000元、400000元，合计人民币1200000元，并当场各出具借条一份。载明：“今借张辉人民币叁拾万圆整（300000.00），借款人郑杰，担保人丁英杰，2012年4月24日。”“今向张辉借到人民币伍拾万圆整（500000），借款人郑杰，担保人丁英杰，2012年5月8日。”“今向张辉借到人民币肆拾万圆整（￥400000.00），借款人郑杰，担保人丁英杰，2013年5月16日。”原告张辉于2012年4月24日通过其浙江民泰商业银行账户（账号：62×××06）转账人民币300000元至被告郑杰的浙江泰隆商业银行账户（账号：62×××89），于2013年5月16日通过其台州银行账户（账号：62×××81－101）转账人民币400000元至被告郑杰的台州银行账户（账号：62×××12—101）。但被告郑杰借款后至今未还，被告丁英杰亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2014年4月28日诉至本院。
本院认为：被告郑杰由被告丁英杰担保陆续向原告张辉借款共计人民币1200000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告郑杰向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告郑杰经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑杰应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告丁英杰自愿为上述借款提供担保，虽未约定担保方式、担保范围，依法应按连带责任保证对被告郑杰的全部债务承担连带责任。因该借款发生在被告郑杰、陈政伊夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杰、陈政伊于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张辉借款本金人民币1200000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月28日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告丁英杰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费400元，财产保全费5000元，合计人民币21000元，由被告郑杰、陈政伊负担；被告丁英杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15600元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 叶宇红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第525号
原告张广太，男，1962年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人陈帅，山东惠锦律师事务所律师。
被告赵振美，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李涛，男，1971年出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张广太与被告赵振美、李涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅，被告赵振美到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广太诉称，从2013年开始，原告多次给被告送建筑用灰膏，2013年5月16日，两被告给原告出具欠条，欠原告灰膏款19000元。后经原告多次催要未果，为此，要求两被告支付货款19000元，并支付利息2660元（按照同期人民银行贷款利率，�2013年5月16日开始计算）。
被告赵振美辩称，被告赵振美受雇于省庄建筑公司，在泰安市岱岳区天平办事处卧虎山记者村的工地负责收料，其中包括原告所送灰膏。李涛是项目部经理，原告到工地找李涛，后来找不到，欠条是李涛打的，由于是被告赵振美收的材料，因此，原告让被告赵振美在欠条上签了字。原告所诉数额不正确，自2013年5月16日出具欠条之后，2015年5月对账时，实际欠原告灰膏款14000元。原告起诉已超诉讼时效。请求驳回原告对被告赵振美的诉讼请求。
被告李涛未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年原告多次给两被告送建筑用灰膏，地点为泰安市岱岳区天平办事处卧虎山记者村的工地。2013年5月16日，两被告给原告出具欠条，载明：今欠灰膏款19000元（总24000元，已付5000元）。两被告在该欠条上签字。
被告赵振美在答辩状中提出2015年5月双方对账时，实际欠原告灰膏款14000元，对此原告予以认可。
被告赵振美称，其受雇于省庄建筑公司，未提交证据予以证实。
原告主张利息损失，按照同期人民银行贷款利率，自2013年5月16日开始计算。
因被告李涛未到庭，致使法庭调解未果。
以上事实由以下证据予以证实：原告提交的欠条，被告张广太提交的的答辩状，本院庭审笔录等。
本院认为，被告李涛、赵振美于2013年5月16日共同给原告出具的欠条，能够证实原告与两被告之间系买卖合同关系。两被告共同给原告出具欠条，即证实两被告自愿共同承担欠条所载明的债务。虽然欠条载明所欠灰膏款为19000元，但被告赵振美在答辩状中提出2015年5月双方对账时，实际欠原告灰膏款14000元，对此原告予以认可，据此本院确认两被告实际拖欠原告灰膏款14000元，故对原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，该货款应为14000元。
两被告在给原告出具欠条后，应及时付清相应货款，但两被告至今未付清，故对原告要求两被告承担利息损失（按照同期人民银行贷款利率，自2013年5月16日开始计算），符合法律规定，本院予以支持。
被告赵振美称称其受雇于省庄建筑公司的意见，未提交证据予以证实，本院不予采纳。被告赵振美称原告起诉已超诉讼时效的意见，与事实不符，本院亦不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李涛、赵振美于本判决生效之日起十日内支付原告张广太货款14000元。
二、被告李涛、赵振美于本判决生效之日起十日内支付原告张广太利息损失（货款14000元，按照同期人民银行贷款利率，自2013年5月16日开始计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告承担100元、被告承担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张春红
人民陪审员 张全利
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 波
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2948号
罪犯杨镇源，男，1980年11月16日生，汉族，初中文化，云南省蒙自县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）普中刑初字第511号刑事判决，以被告人杨镇源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2008年10月27日起至2018年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯杨镇源共减去有期徒刑二年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨镇源在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯杨镇源自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨镇源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨镇源减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第160号
原告：李春某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码为XXX。
委托代理人：梁帆某，广东来复律师事务所律师。
被告：潘月某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码为XXX。
被告：莫明某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码为XXX。
原告李春某诉被告潘月某、莫明某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李春某的委托代理人梁帆某到庭参加诉讼，被告潘月某、莫明某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春某诉称，李春某从事企业饭堂承包业务，通过朋友介绍认识被告潘月某。2013年9月9日，经营废品回收生意的潘月某以资金周转困难为由向李春某借款20000元，并出具借条一张。双方约定借款期限截至2013年12月20日，并未约定利息。李春某多次催款未果。潘月某与莫明某为夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故李春某向法院起诉，请求判令：1、被告潘月某返还借款20000元及其利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、被告莫明某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘月某、莫明某没有在法定的期限内向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：被告潘月某与被告莫明某是夫妻关系，两人于1991年3月11日登记结婚。
庭审中，原告李春某提交借条一张，证明被告潘月某的借款情况。该借据显示，潘月某因生意、资金周转为由，于2013年9月9日向李春某借款20000元，双方约定该借款应于2013年12月20日归还，并未约定利息，该借条的落款处有“潘月某”字样的签名及按捺手印。据此，李春某主张其与潘月某是朋友关系，是经人介绍认识，潘月某经营废品收购站，称因生意需要资金周转，李春某于2013年9月9日通过现金方式借给潘月某20000元，截至庭审结束时，潘月某并未就案涉借款归还任何款项。此外，潘月某提供个体工商户营业执照，主张其从事膳食管理服务行业，具有正当的合法收入来源。
以上事实，有借条、人口信息查询资料、结婚登记申请书、个体工商户营业执照及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告潘月某、莫明某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。李春某起诉主张的事实和提供的证据，本院依法予以认定。李春某提供借条，证明潘月某的借款情况，潘月某没有提交证据予以反驳。对此，本院依法予以认定。原告请求潘月某归还借款20000元，于法有据，本院予以支持，李春某请求逾期还款利息以借款20000元为本金，从立案之日按照同期银行贷款利率计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。至于案涉借款应否由两被告共同偿还的问题。因案涉借款属两被告婚姻关系存续期间发生的债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与李春某明确约定该债务为被告潘月某个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间的债权债务约定由各自承担，因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告莫明某应与被告潘月某共同偿还所欠李春某的借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘月某、莫明某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告李春某借款20000元及利息（从2014年3月24日起，按中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，该款已由原告李春某预交，由被告潘月某、莫明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李 慧 仪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 苏俏针（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第47号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人何某甲，男，1961年7月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，居民，住五华县。2013年10月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月3日转为取保候审。
被告人何某乙，男，1988年9月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，居民，住五华县。2013年12月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人何某甲、何某乙犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某甲在五华县某镇某村做屋的地方与何某丙家相邻，因地方权属发生争执，2013年10月19日凌晨，何某丙、何某丁（均另案处理）等人多次将被告人何某甲家正在兴建的水泥立柱等物毁坏。当日上午8时度，被告人何某甲、何某乙等人也来到何某丙、何某丁兄弟俩的房屋处，将其不锈钢门、瓷砖等物毁坏。经五华县物价部门核定：何某丙、何某丁财物损失总价值合计为人民币14875元。案发后，双方已达成赔偿和谅解协议。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人何某丙、何某丁的陈述，证人证言，扣押、移交物品清单，现场勘验检查笔录，鉴定文书，协议书、收条，申请书，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙故意毁坏他人财物，数额较大，究其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于本案邻里纠纷引起，受害方存在一定过错，被告人何某甲能坦白认罪，被告人何某乙能自首，且受害人的经济损失得到了赔偿，并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移交的作案工具铁水管一根、木棒三条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一四年二月十四日
书 记 员 魏玉妮
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执591号
申请执行人：李平，男，1974年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳虹景实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：姜永新，该公司经理。
被执行人：王玉芳，女，汉族，1963年6月12日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行白襄福与襄阳虹景实业有限公司、王玉芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月2日冻结被执行人王玉芳在襄阳金锤锻造股份有限公司享有的在武汉股权托管交易中心登记的792万股（元）。经查，被执行人王玉芳无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3135号
申请执行人辛某某。
被执行人李某某。
本院在执行辛某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月13日作出的（2016）陕0802民初5432号民事判决书，申请人于2016年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币30万元，承担案件受理费2900元，执行费4000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫晓军
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00176号
申请执行人刘振东，男，1971年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人石卫华，职务董事长。
刘振东因租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00679号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年11月24日立案执行。执行中，本院于2015年11月27日向被执行人绥化市公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其于2015年11月30日前按生效法律文书给付申请执行人刘振东租赁款111000元，并负担案件受理费1590元。被执行人绥化市公路桥梁工程有限公司收到本院执行通知书后，于当日履行了全部给付义务，并承担了执行费1589元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孟晓玲二〇一五年十一月二十七日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00219号
原告：杨再林，男，1969年6月18日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：花斌，男，1962年3月16日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：花小松，男，1991年3月16日生，汉族，务工，住址。
本院在审理原告杨再林诉被告花斌、花小松民间借贷纠纷一案中，原告杨再林于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨再林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨再林承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 钱安强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03312号
申请执行人姜永昌，男，1984年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张亚军，男，1985年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李振刚，男，1968年7月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行姜永昌与张亚军、李振刚民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由米脂县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2012）神民初字第02274号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 鑫
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民三初字第16号
原告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。住所地河北省景县。
法定代表人：崔红旗，董事长。
委托代理人：盛皎、刘志光，河北合明律师事务所律师。
被告：景县农村信用合作联社。住所地河北省景县景州镇。
法定代表人：张惠斌。
本院在审理原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司与被告景县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告景县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30400元由原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司负担。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一四年二月七日
书记员 王聪颖
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三商初字第180号
原告：王雪金。
委托代理人：林肖慧。
被告：苏光斗。
本院在审理原告王雪金与被告苏光斗民间借贷纠纷一案中，因原告王雪金未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡丽清
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴谦和
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4713号
原告苏银喜，男，1970年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏建文，男，1966年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏燕芳，女，1988年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈月明，女，1968年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏银喜与被告苏建文、苏燕芳、陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏银喜到庭参加诉讼，被告苏建文、苏燕芳、陈月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏银喜诉称，要求被告苏建文、苏燕芳、陈月明偿还借款人民币600000元及利息（自2014年8月4日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止的利息为168000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏建文、苏燕芳、陈月明未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年2月4日，被告苏建文、苏燕芳、陈月明因经商需要资金向原告苏银喜借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告苏建文、苏燕芳、陈月明出具借款合同及借款借据一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告苏建文、苏燕芳、陈月明均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告苏建文、苏燕芳、陈月明尚欠原告苏银喜借款人民币600000元未能偿还的事实，有被告苏建文、苏燕芳、陈月明出具给原告条一份为据，事实清楚，被告苏建文、苏燕芳、陈月明应当偿还。原告要求被告苏建文、苏燕芳、陈月明支付2014年8月4日起至还款日止按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告苏建文、苏燕芳、陈月明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏建文、苏燕芳、陈月明应于本判决生效后十五日内偿还原告苏银喜借款人民币600000元及利息（自2014年8月4日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，减半收取5740元，由被告苏建文、苏燕芳、陈月明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年十二月七日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0174号
原告姜爱平，男，汉族，1954年9月8日生。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告刘学永，男，汉族，1958年6月8日生。
本院在审理原告姜爱平诉被告刘学永追偿权纠纷一案中，原告姜爱平于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜爱平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜爱平撤回起诉。
本案案件受理费349元（原告已预交175元），减半收取174.5元，由原告姜爱平负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法席民初字第0174号原告姜爱平，男，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告刘学永，男，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告姜爱平诉被告刘学永追偿权纠纷一案中，原告姜爱平于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜爱平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜爱平撤回起诉。本案案件受理费349元（原告已预交175元），减半收取174.5元，由原告姜爱平负担。审判员  纪志阳二〇一四年四月十七日书记员  陈 婷
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初764号
原告丁国华，1954年2月8日生，汉族。
委托代理人段然，江苏天豪律师事务所律师。
被告张渭君，1942年2月24日生，汉族。
被告上海铁路局，住所地在上海市天目东路80号。
本院在审理原告丁国华诉被告张渭君、上海铁路局健康权纠纷一案中，经审查，原告诉称的案涉纠纷发生在上海火车站站内。根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖；赔偿权利人依照合同法要求承运人承担违约责任予以人身损害赔偿的，由运输始发地、目的地或者被告住所地铁路运输法院管辖”。本案被告张渭君住所地在南京市辖区，故本案应由南京铁路运输法院审理。依照《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送南京铁路运输法院审理。
审 判 员 吴南燕
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02325号
原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：郭海涛，经理。
委托代理人：吴琳娜，女，汉族，系该公司职工。
委托代理人：张建华，男，汉族，系该公司职员。
被告：姜卫红，女，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山城泉房产物业管理有限公司诉被告姜卫红物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山城泉房产物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告姜卫红的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回对被告姜卫红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山城泉房产物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 董晓明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8871号
原告：李某某，男，1967年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周向军，上海浩锦律师事务所律师。
被告：姚某某，女，1973年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周向军、被告姚某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令离婚。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告在生活上比较强势，凡事都要以被告意见为主，双方为家庭琐事争吵不休。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。
被告姚某某辩称，夫妻感情还未到无法挽回的地步，婚姻还可以继续，双方还可以共同生活。故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年1月登记结婚，1994年6月生育一子名姚黎骏(原名姚嘉威)。婚后双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一七年五月十九日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3654号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
负责人：虞中考。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：石克新。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金42422.30元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月24日利息14652.20元、滞纳金6618.63元、费用149.50元，上述共计63842.63元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月25日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为48×××34的信用卡，信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月24日被告共计欠原告透支本金42422.30元、利息14652.20元、滞纳金6618.63元及费用149.50元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告石克新并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石克新于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行透支款本金42422.30元及利息（截至2015年4月24日已产生利息14652.20元，自2015年4月25日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金42422.30元为基数按日万分之五计付）、滞纳金6618.63元及费用149.50元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，公告费420元，共计1816元，由被告石克新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴自然
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00491号
申请执行人王乃康，个体户。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县苏源社区纬一路南侧。
负责人王丙亚，该公司经理。
王乃康申请执行徐州亚泰纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第10号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第10号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 强