上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29663号
原告郁凤芹。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告赵卫国。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人张晓玲。
原告郁凤芹与被告赵卫国、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告郁凤芹的委托代理人潘正军、被告赵卫国到庭参加诉讼。被告永诚保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁凤芹诉称，2013年11月23日9时10分许，被告赵卫国驾驶沪CKXX**轿车行驶至上海市浦东新区惠南镇拱极路、政海路口时与骑电动自行车由西向东行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告赵卫国对本次事故负全部责任。事故车辆在被告永诚保险公司投保了交强险及商业险。现原告主张损失为营养费1，200元（人民币，下同）、护理费750元、误工费6，600元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费1，000元。以上损失请求判令被告永诚保险公司在交强险、商业险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告赵卫国赔偿。
被告赵卫国辩称，对事故基本经过及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险、商业险，要求保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付了医疗费1，591.17元、交通费100元，要求在本案中一并处理。
被告永诚保险公司书面答辩称，对事故经过及责任认定没有异议，其同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失项目有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2013年11月23日9时10分许，被告赵卫国驾驶沪CKXX**车辆在上海市浦东新区惠南镇拱极路、政海路口由西向南行驶时因未按规定让行与骑电动自行车由西向东行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告赵卫国负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东新区光明中医医院门诊治疗。2014年6月27日，原告的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人郁凤芹因交通事故致左眼眶皮肤裂伤，左膝、左踝部皮肤擦伤，其伤后休息期60日、营养期30日、护理期15日”，原告为此支付鉴定费900元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费1，000元。事故发生后，被告赵卫国已为原告垫付医疗费1，591.17元及交通费100元，共计1，691.17元。因双方对赔偿事宜协商未果，2014年8月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪CKXX**车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为50，000元，同时购买了不计免赔特约险。商业三者险保险条款第七条内容为“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、律师费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据沪CKXX**车辆在被告永诚保险公司投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告永诚保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告永诚保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告赵卫国所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告赵卫国承担全部的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，被告赵卫国为原告垫付1，591.17元，本院予以确认。2、营养费，结合鉴定意见确定的期限，本院酌情确认1，050元。3、护理费，结合鉴定意见确定的期限，本院酌情确认600元。4、误工费，原告主张按2，200元／月计算2个月以及未发放的13薪2，200元共计6，600元并提供上海世纪联华超市南汇有限公司的营业执照及证明，被告赵卫国认可原告在该单位工作，但对其收入情况无法确认。本院认为，原告提供的证据可以证明其在该单位工作，但尚不能证明其因本起事故导致工资收入实际减少的情况，结合鉴定意见确定的期限，现被告永诚保险公司认可误工费按2，000元／月计算2月为4，000元，并无不当，本院予以照准。5、交通费，考虑原告的诊疗及鉴定情况，本院酌定交通费200元。6、衣物损失费，原告主张500元但未提供相关证据，被告永诚保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。7、鉴定费，原告主张900元并提供相应证据，被告赵卫国对真实性无异议，本院予以确认。8、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，本院酌情支持500元。综上，确认原告的合理损失共计9，041.17元，由被告永诚保险公司在交强险责任限额内承担7，641.17元（其中医疗费用赔偿项下承担2，641.17元、死亡伤残赔偿项下承担4，800元、财产损失赔偿项下承担200元）；原告合理损失中的鉴定费900元，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告永诚保险公司在商业三者险责任限额内承担；原告合理损失中的律师费500元由被告赵卫国赔偿，现被告赵卫国已为原告垫付了1，691.17元，多支付了1，191.17元，该款由原告返还被告赵卫国。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁凤芹交强险及商业三者险保险金共计8，541.17元；
二、原告郁凤芹于本判决生效之日起十日内返还被告赵卫国1，191.17元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（原告郁凤芹已预交），减半收取计30.50元，由原告郁凤芹负担5.50元，被告赵卫国负担25元，被告赵卫国负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年九月十九日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。