wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8754号
申请执行人庄路嘉
被执行人李婉玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初06615号，依法向被执行人李婉玲发出执行通知书，责令被执行人李婉玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李婉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李婉玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 林任春
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第243号
再审申请人（原审被告）胡向顺，居民。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人（原审原告）山东环球印铁制罐有限公司，住所地山东省平邑县地方工业园（地方汽车站西100米）。
法定代表人杨艳明，董事长。
原审被告徐州顺福食品有限公司，住所地江苏省沛县工业园区2号路北。
法定代表人胡向顺，董事长。
再审申请人胡向顺因与被申请人山东环球印铁制罐有限公司、原审被告徐州顺福食品有限公司加工承揽合同纠纷�案，不服平邑县人民法院（2015）平商初字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡向顺的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年十二月十日
书记员 杨传红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第99号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王盼，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省蓝田县。2013年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2013年10月12日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王盼犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人王盼及其辩护人孔令彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2012年8月21日，被告人王盼得知前女友邢某与被害人孙某某发生感情纠葛，遂伙同王某（另案处理）等人从西安至固原市原州区中心路“绿草青青”冰激凌店内找到邢某和孙某某，被告人王盼即上前对孙某某进行辱骂，并伙同王某等人将孙某某拉往店外，在该店楼梯处，被告人王盼持刀将孙某某腹部、臀部刺伤。作案后，被告人王盼伙同王某等人逃离现场。经法医鉴定：孙某某之伤属重伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人王盼故意伤害他人身体健康，致人重伤，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王盼对起诉书指控事实无异议。
辩护人的辩护意见：（1）被告人王盼能如实供述犯罪事实，认罪态度端正，有悔罪表现，可酌定从轻处罚；（2）被害人孙某某对该案的发生具有过错责任，应减轻被告人的刑罚；（3）被告人王盼亲属在家庭经济困难情形下筹措资金赔偿被害人5.7万元，取得被害方谅解，应予以从轻处罚。
经审理查明，2012年7月份，被告人王盼与女友邢某分手后，邢某回到了宁夏固原市家中。同年8月21日早晨，邢某给被告人王盼打电话哭诉其现男友孙某某“欺负她”。被告人王盼得知此情形，遂叫上平时与其在一起的王某，王某又叫上另俩名男青年，四人于当日从西安驾车赶到固原市。当日下午5时许，被告人王盼一行四人在固原市区中心路绿草青青冰激凌店二楼找到正在聊天的邢某和孙某某，被告人王盼一边上前叫孙某某“到店外有点事”，一边同王某等人将孙某某往楼下撕拉。撕拉至一楼楼梯口，孙某某反抗不愿到店外，被告人王盼遂掏出随身携带的折叠刀向孙某某腹部、臀部刺数刀后同王某等人驱车逃往西安。途中，被告人王盼将作案工具折叠刀扔弃。被害人孙某某受伤后被人送医院急诊救治。经诊断，孙某某之伤为：臀部刀刺伤，直肠肛管损伤，失血性贫血，失血性创伤性休克，右手食指皮肤裂伤。经法医鉴定：孙吗，某某之伤为重伤。另查明，被告人王盼于2013年9月11日被绥德县公安局抓获并羁押。2014年4月10日，被告人王盼亲属代为赔付被害人各项损失57000元后。双方和解，被害人孙某某对被告人王盼的行为予以谅解，并请求对被告人王盼从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关于2013年5月10日对本案立案侦查的事实。
2.被害人孙某某的陈述，证明2012年8月21日17时许，被告人王盼持刀将被害人孙某某刺伤的事实。
3.证人王某某、邢某的证言，证明2012年8月21日17时许，被告人王盼伙同他人在固原市区中心路绿草青青冰激凌店内将被害人孙某某刺伤的事实。
4.被告人王盼的供述和辩解，证明2012年8月21日17时许，被告人王盼伙同王某等人殴打被害人孙某某，被告人王盼持刀将孙某某腹部、臀部刺伤后逃离现场的事实。
5.辨认笔录及照片，证明2013年9月14日，被告人王盼对作案现场进行辨认及被害人孙某某指认被告人王盼就是对其实施故意伤害的人的事实。
6.门诊病历，证明被害人孙某某被刺伤后在宁夏医科大学就诊治疗的事实。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人孙某某之伤属重伤的事实。
8.户籍证明，证明被告人王盼的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人王盼均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王盼目无国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王盼犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王盼归案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属赔偿被害人的经济损失并取得被害人对被告人的谅解，依法予以轻处罚。被告人王盼持刀伤人，又具有酌定从重处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年六月五日
书 记 员 马富成
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014)原刑初字第99号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王凤兰，女，1970年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住封丘县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年3月11日被原阳县公安局刑事拘留，2013年4月15日被原阳县公安局逮捕。现押于新乡市看守所。辩护人申家杰，河南富豪律师事务所律师。原阳县人民检察院以原检刑诉(2013)130号起诉书指控被告人王凤兰犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于2013年11月7日作出（2013）原刑初字第162号刑事判决书，宣判后被告人王凤兰不服判决提出上诉。新乡市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）新中刑三终字第1号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2014年6月26日、8月14日、8月28日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人王凤兰及其辩护人申家杰到庭参加诉讼，在审理过程中，原阳县人民检察院于2014年7月10日建议法庭延期审理，于2014年8月7日建议恢复法庭审理，现已审理终结。原阳县人民检察院指控，“全能神”教于1995年被国家定为邪教组织并予以取缔，然而被告人王凤兰仍指使以班某某（另案起诉）为首的“刘南教会”积极学习“全能神”，并多次向班某某送达“全能神”书籍、光盘等物品以便于班某某与其它信徒学习。2012年12月10日，被告人王凤兰通知班某某带领其他信徒于2012年12月11日到齐街古会上非法聚集公开宣传“全能神”，并以此达到煽动、蛊惑人心，扰乱社会秩序的目的。针对上述事实公诉机关提供了被告人王凤兰的供述和辩解，证人证言，公安部关于认定和取缔邪教组织若干问题的通知、反邪教工作基础训练手册、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、证明、行政处罚卷宗等证据，认为被告人王凤兰积极参加非法集会进行邪教活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，属从犯，提请依法在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内判处。被告人王凤兰辩称，其没有指使和通知班某某带领其他信徒于2012年12月11日到齐街古会上非法聚集公开宣传“全能神”，没有向班某某送达“全能神”书籍、光盘等物品。表示对自己信“全能神”很后悔，以后不再信“全能神”了。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人王凤兰构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立，应依法判决被告人王凤兰无罪。并提供证据五份笔录，证明班某某在回答公安机关讯问时内容前后不一致，该证言不能作为本案定罪的证据。经审理查明,“全能神”教于1995年被国家定为邪教组织并予以取缔后，被告人王凤兰继续参加“全能神”教，积极发展其亲戚班某某夫妇信教，形成“刘南教会”，并为“刘南教会”送书籍、光盘等学习用品和工作安排，不断拓展邪教组织。上述事实主要有下列证据证实：（一）被告人王凤兰的供述和辩解证明被告人王凤兰信“全能神”，没有组织和指使过班某某等人，没有向班某某送达“全能神”书籍、光盘等物品。（二）证人证言1、证人班某某的证言证明是其妻弟媳妇王凤兰让其信奉‘全能神’的，是王凤兰通知其带领其他信徒于2012年12月11日到齐街古会上非法聚集公开宣传“全能神”的。2、证人孙某甲的证言证明其家的“全能神”书籍是王凤兰送来的。3、证人刘某某的证言证明是个老头和一个女的带我们学“全能神”书籍的。4、证人孙某乙的证言证明是其本村刘圆昌的老婆和儿媳让王凤兰入“全能神”的。5、证人王某某的证言证明被告人王凤兰信“全能神”。(三）、书证1、公安部关于认定和取缔邪教组织若干问题的通知证明“全能神”被列为邪教组织。2、反邪教工作基础训练手册证明“全能神”被列为邪教组织。3、抓获经过证明王凤兰于2013年3月11日在封丘应举镇其家中被抓获。4、辨认笔录证明2013年6月8日班某某对王凤兰进行的辨认，证明是王凤兰给其送“全能神”书籍和上面的工作安排。5、户籍证明证明被告人身份信息。6、关于取缔“全能神”文件证明“全能神”教被列为邪教组织。7、笔录五份证明班某某回答公安机关的讯问时前后不一致。8、证明证明封丘县公安局民警黄清壮2012年在被告人王凤兰家中，没有发现有关“全能神”可疑物品。9、行政处罚卷宗证明被告人王凤兰的丈夫孙某乙殴打证人孙某甲的事实。上述证据经当庭出示，质证，查证属实，形成证据链条，相互印证，能够证明案件事实，本院依法予以认定。本院认为，被告人王凤兰积极参加并发展信教人员进行邪教活动，扰乱社会秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原阳县人民检察院指控被告人王凤兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王凤兰积极参加“全能神”，伙同他人非法参加集会进行邪教活动，扰乱社会秩序，在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，且犯罪后认错知罪，依法应当减轻处罚。公诉机关关于被告人王凤兰已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，属从犯，提请依法在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内判处的量刑意见，符合本案事实和法律规定，本院依法予以采信。辩护人关于公诉机关指控被告人王凤兰构成利用邪教组织破坏法律实施罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立，应依法宣告被告人王凤兰无罪的辩护意见，与当庭出示并质证的书证、证人证言不符合，故其辩护意见不符合本案客观事实和法律规定，本院依法不予采信。综合被告人王凤兰的犯罪性质、情节，以及社会危害程度和悔罪表现，根据罪刑责相适应的原则。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十七条，最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）第十二条的规定，判决如下：被告人王凤兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月11日起至2014年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李增军审 判 员 郭红文审 判 员 邓建华二〇一四年八月二十九日代书记员 高会慧
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初907号
原告：胡文平，男，1965年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
委托诉讼代理人：储丽英，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程福清，男，1972年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西。
委托诉讼代理人：吴川帮，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈育安，男，1968年7月28日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
原告胡文平诉被告程福清、陈育安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，并适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告胡文平诉被告程福清、陈育安民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 员 张剑波
二〇一六年十月三十一日
代书记员 罗 丽
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00559号
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会。
法定代表人谭强斌，系该管理委员会主任。
被申请人肖益坚。
被申请人沈浩红。
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会申请执行肖益坚、沈浩红行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第106号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会对其作出的宁沩管罚字（2014）第106号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第106号行政处罚决定书，准予强制执行。其中行政处罚决定书中拆除违法建筑物的执行事项由宁乡沩山风景名胜区管理委员会组织实施。
二、限被申请人肖益坚、沈浩红接到本裁定书之日起三日内将罚款20000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费700元，由被申请人肖益坚、沈浩红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐 婷
黑龙江省�伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1922号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告汪海侠，女，1978年3月9日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘秀军，男，1975年2月23日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告白孝义，男，1969年10月18日出生，满族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告关洪梅，女，1970年9月14日出生，满族，籍�海伦市，农民，住海伦市。
被告马占生，男，1967年10月3日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王金艳，女，1964年10月27日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告汪海侠、刘秀军、白孝义、关洪梅、马占生、王金艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告汪海侠等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪海侠偿还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告白孝义偿还借款本金49,000.00元及至�付之日利息及罚息；要求被告马占生偿还借款本金40,000.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告汪海侠、刘秀军、白孝义、关洪梅、马占生、王金艳互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告汪海侠、白孝义、马占生分别发放贷款49,000.00元、49,000.00元、40,000.00元。借期为12个月，即从2014年3月5日至2015年3月5日止。至2016年7月22日，被告汪海侠、白孝义、马占生拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币64,955.71元、64,953.70元、52,571.52元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告汪海侠、刘秀军、白孝义、关洪�、马占生、王金艳经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年3月5日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告汪海侠于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息64,955.71元；被告白孝义于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息64,953.70元；被告马占生于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息52,571.52元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由汪海侠、刘秀军、白孝义、关洪梅、马占生、王金艳互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,950.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 王瑞丰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初740号之七
原告：深圳农村商业某公司广西某支行。
负责人：赵某某，该支行行长。
委托代理人：陈某某、祁某某，该支行职员。
被告：桂林市潮人某公司。
法定代表人：吕某某。
被告：桂林市爵色某公司。
法定代表人：陈某某。
被告：吕某某。
被告：唐某。
被告：黄某某。
被告：贾某。
被告：邓某某。
本院在审理原告深圳农村商业某公司广西某支行（以下简称原告深圳农商某支行）与桂林市潮人某公司（以下简称被告潮人公司）、被告桂林市爵色某公司（以下简称被告爵色公司）、吕某某、唐某、黄某某、贾某、邓某某金融借款合同纠纷一案中，原告深圳农商某支行于2016年9月27日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳农商某支行向本院申请撤回对被告潮人公司、爵色公司、吕某某、唐某、黄某某、贾某、邓某某的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业某公司广西某支行撤回对被告桂林市潮人某公司、被告桂林市爵色某公司、吕某某、唐某、黄某某、贾某、邓某某的起诉。
案件受理费14570元，减半收取计7285元，保全费5000元，合计12285元。由原告深圳农村商业某公司广西某支行负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 叶永付
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐景姣
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01531号
原告辜某，农民。
委托代理人许学渊。一般授权代理。
被告牟某，农民。
委托代理人边籍。一般授权代理。
原告辜某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告辜某及其委托代理人许学渊，被告牟某及其委托代理人边籍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某诉称：原、被告于2014年2月6日通过微信认识，原告于同月17日从深圳回到利川与被告见面。原告及其父母考虑到原告系大龄青年，便按照被告及其父母的意图积极筹备结婚事宜，按照当地风俗履行了见面、看人户等仪式后，原、被告于××××年××月××日在南坪大罗举行了结婚仪式，后于同月26日在利川市民政局登记结婚。原、被告结婚后，因装修房子一事发生矛盾。2014年6月6日12点左右，被告之母田某从营上来到小柏杨被告住处，因故与原告发生纠纷，打了原告两个耳光并将左手咬伤，接着被告与田某一起殴打原告，迫于无奈，原告向柏杨派出所报警。综上，原、被告接触时间短，被告在婚前故意隐瞒曾经三次与他人结婚或同居生活且有孩子的实情，并借婚姻向原告索取数额巨大的财物，原、被告既无感情基础，也无继续共同生活的可能。为此，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、被告返还借婚姻向原告索取的财物75100元；3、被告返还婚前财物折款23500元；4、被告返还人情6800元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告牟某辨称：关于75100元的现金，要看有无证据证明；对原告的第三项诉讼请求要看原告有无相关发票。原告所述被告故意隐瞒的情况不存在，在看人户的时候被告就将小孩带过去的。被告在买车过后，双方将自己所有的钱都投入家庭生活当中，这说明原、被告双方感情很好，不存在感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月6日通过微信认识后不久谈婚论嫁。原、被告按照当地风俗履行了见面、看人户等仪式，于××××年××月××日在南坪乡大罗村举行了结婚仪式，后于同月26日在利川市民政局城区婚姻登记处登记结婚。原、被告结婚后，因家庭琐事发生过纠纷。2014年6月24日，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。婚姻大事，绝非儿戏，双方应该对自己的行为负责，因家庭琐事发生纠纷在所难免，应当加强沟通，相互包容，共建幸福家庭。庭审中，原告未提交能证明其与被告夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的责任。因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告辜某与被告牟某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告辜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 辉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更419号
罪犯袁春洋，男，1990年12月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年10月8日作出（2010）浦刑初字第2099号刑事判决，以被告人袁春洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中刑执字第1059号刑事裁定书裁定减刑九个月；本院以（2015）白中刑执字第670号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯袁春洋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁春洋减去有期徒刑三个月（刑期自2010年5月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第16号
抗诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1962年9月16日出生于湖南省安化县，汉族，大专文化，中共党员，原安化县粮食局副局长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月5日被安化县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于安化县看守所。
辩护人李科，湖南天声律师事务所律师。
辩护人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院起诉指控原审被告人李某某犯受贿罪一案，于二0一四年十二月二十五日作出（2014）安刑初字第278号刑事判决，以李某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。安化县人民检察院、李某某均不服，分别向本院提出抗诉和上�。本院于二0一五年一月二十三日立案受理，同年一月二十七日通知益阳市人民检察院阅卷，同年四月九日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市人民检察院指派检察员张正宁、李小兵出庭履行职务，原审被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。在庭审过程中，益阳市人民检察院以抗诉不当为由当庭撤回抗诉，本院当庭同意益阳市人民检察院撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，益阳市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律的规定，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许湖南省益阳市人民检察院撤回抗诉；
二、撤销湖南省安化县人民法院（2014）安刑初字第278号刑事判决；
三、发回湖南省安化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 夏 勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 蜜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第168号
原告扬州市公安局交通巡逻警察支队。
负责人倪文连，支队长。
委托代理人陈燕。
被告枣庄常顺运输有限公司。
被告宗克闯。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人李伟，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告扬州市公安局交通巡逻警察支队（以下简称扬州交警支队）与被告枣庄常顺运输有限公司、宗克闯、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕，被告枣庄保险公司委托代理人殷正洲到庭参加诉讼，被告枣庄常顺运输有限公司、被告宗克闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州交警支队诉称：2013年11月27日8时许，被告宗克闯驾驶鲁D×××××号重型普通货车行使至京沪高速公路（北京-
上海）928KM处，与其左前方同向行使的由驾驶人何建军驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，又与在前方应急车道内执行警示任务的由驾驶人刘兆辉驾驶的苏K×××××警车尾部发生碰撞，致使其向右前方移动与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成三方车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，宗克闯承担事故全部责任，驾驶人何建军、刘兆辉不承担责任。刘兆辉驾驶的苏K×××××警车为原告所有，被告宗克闯驾驶的肇事车辆登记车主为被告枣庄常顺运输有限公司，该车在被告枣庄保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿事宜未能协商解决，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失54193元，并承担本案的诉讼费用。
被告枣庄常顺运输有限公司辩称：对本次交通事故的事实没有异议，我单位所有的鲁D×××××号重型普通货车在被告枣庄保险公司投保了交强险和商业三责险，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告宗克闯未予答辩。
被告枣庄保险公司辩称：对交通事故的事实和责任分配无异议。被告宗克闯驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三责险，我公司同意在保险范围内依照法律规定和合同约定承担赔偿责任，但不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年11月27日8时许，被告宗克闯驾驶鲁D×××××号重型普通货车行使至京沪高速公路（北京-
上海）928KM处，与其左前方同向行使的由驾驶人何建军驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，又与在前方应急车道内执行警示任务的由驾驶人刘兆辉驾驶的苏K×××××警车尾部发生碰撞，致使其向右前方移动与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成三方车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，宗克闯承担事故全部责任，驾驶人何建军、刘兆辉不承担责任。刘兆辉驾驶的苏K×××××警车为原告所有，被告宗克闯驾驶的肇事车辆登记车主为被告枣庄常顺运输有限有司。该车在被告枣庄保险公司投保了交强险和商业三责险以及不计免赔，事故发生在保险期限内。
2013年11月27日，受原告扬州交警支队委托，宝应县价格认证中心对苏K×××××警车实施现场评估。宝应县价格认证中心于同年12月2日作出《宝应县道路交通事故车损估价鉴定结论书》，认定其车损为54193元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车损估价鉴定结论书、修理费发票、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业三责险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民和法人的财产权受法律保护，原告因交通事故造成财产损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：车损54193元。原告上述损失，首先由被告枣庄保险公司和苏K×××××小型轿车承保交强险的保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分由被告枣庄保险公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定进行赔偿。原告自愿放弃苏K×××××小型轿车承保交强险的保险公司在交强险无责限额内的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告扬州市公安局交通巡逻警察支队因交通事故造成财产损失54193元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三责险范围内赔偿52093元，合计54093元。于本判决后效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年三月六日
书记员 陈真真
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1387号
罪犯蒲新业。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年12月13日作出（2000）唐刑初字第164号刑事判决，以被告人蒲新业犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年9月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年9月25日止）。经本院裁定，于2007年6月14日减去有期徒刑一年八个月；于2010年10月20日减去有期徒刑二年；于2013年4月29日减去有期徒刑二年（刑期至2017年1月25日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年8月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯蒲新业在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年六个月十天。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯蒲新业符合减刑条件。
经审理查明，罪犯蒲新业在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月15日至2015年1月14日期间共获表扬奖励五次；2014年7月25日、2015年4月25日共获记功奖励二次；被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警吴桂杰、李东阳及罪犯证明人黄文杰、高国贤的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯蒲新业在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲新业减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年九月一日
书记员 王梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2648号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人陈荣昊，董事长。
委托代理人段小俊，该公司员工。
委托代理人何新，该公司员工。
被告宋玉杰。
被告丁素云。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）诉被告宋玉杰、丁素云融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人何新到庭参加了诉讼，被告宋玉杰、丁素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原告根据被告宋玉杰的自主选择，向河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）购买挖掘机一台出租给被告宋玉杰使用，并签订融资租赁合同，约定原告向被告宋玉杰提供融资租赁服务，被告宋玉杰向原告支付租金，被告丁素云为该合同项下的债务提供连带责任保证。后被告宋玉杰未按时支付租金，至2012年8月15日，尚欠首期租金80924元，基本租金295430.28元。原告向被告宋玉杰催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令1、解除原告与被告宋玉杰签订的融资租赁合同；2、判令被告宋玉杰支付首期租金80，924元，截止2012年8月15日的基本租金295430.28元，共计376354.28元；3、被告丁素云对被告宋玉杰的上述债务承担连带责任。庭审过程中原告放弃第一项诉讼请求。
被告宋玉杰、丁素云未作答辩。
原告斗山公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.买卖合同一份，证明原告根据被告宋玉杰的选择购买挖掘机的事实；2.融资租赁合同一份，证明原、被告双方的权利义务关系；3.装备接收单一份，证明被告宋玉杰已收到租赁设备；4.执行日程一份，证明被告宋玉杰的还款计划；5.还款明细，证明被告宋玉杰已偿还的租金日期及金额。
被告宋玉杰、丁素云既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告宋玉杰与原告签订融资租赁合同，约定原告根据被告宋玉杰的选择购买机型为DH370LC-9的挖掘机出租给被告宋玉杰，租赁物成本150万，租赁期间共36期，首期租金30万元，手续费6000元，租赁利率按中国人民银行1～3年期基准利率加2.27%计算，如基准利息发生变动，应以新的基准利率加2.27%计算；被告丁素云为被告宋玉杰的上述合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。合同上未显示签订日期。
2011年12月10日，原、被告与千里马公司签订编号为FH2011095的产品买卖合同，约定原告向千里马公司购买机型为DH370LC-9、机号为20685的挖掘机一台出租给被告宋玉杰。装备接收单上显示编号为FH2011095的合同签订日期及装备接收日期均为2011年11月20日。
按自2012年1月开始每月15日前支付基本租金计算，截止2012年8月15日，已到期基本租金304571元，原告自认被告宋玉杰支付首期租金219076元、基本租金9140.72元，尚欠首期租金本金80924元、基本租金295430.28元，共计376354.28元。2014年4月11日，原告诉至本院。
本院认为：被告宋玉杰于2011年11月20日已接收挖掘机，千里马公司已履行其主要合同义务，三方融资租赁合同成立。买卖合同、融资租赁合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告宋玉杰未依约履行义务，应依照合同承担相应的民事责任。原告要求被告宋玉杰自2012年1月开始每月15日前支付基本租金并无不当，故对于原告要求被告宋玉杰支付截止2012年8月15日的尚欠首期租金及基本租金共计376354.28元的请求，本院予以支持。被告丁素云对被告宋玉杰的上述合同中的债务提供连带责任保证，原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告丁素云承担连带责任的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求解除融资租赁合同的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以准许。被告宋玉杰、丁素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉杰于本判决生效后十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付尚欠租金三十七万六千三百五十四元二角八分。
二、被告丁素云对被告宋玉杰的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百四十六元，由被告宋玉杰、丁素云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王长煜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1534号
罪犯李友良，男，1977年11月21日出生，汉族，初中，湖南省邵阳县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年5月10日作出（2012）武刑初字第71号刑事判决，认定被告人李友良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月9日起至2017年8月6日止），并处罚金40000元，共同退赔179100元，追缴违法所得1050元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李友良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年8月累计达标分14分。2012年获监狱表扬。
另查明，罪犯李友良原判罚金40000元，在本院审理期间，缴交1500元，考核期内汇款9200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李友良减刑的异议。
本院认为，罪犯李友良在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李友良减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月9日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第00065号
原告李某某，男，1966年9月1日出生，满族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告李某甲，男，59岁，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 王小单
人民陪审员 郭金阳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00077号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人浙江省东阳市经济开发区白云商贸园区管理委员会。
法定代表人钱喜讯。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人浙江省东阳市经济开发区白云商贸园区管理委员会作出东土资罚字（2015）62号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的41264平方米土地；2、限期拆除在非法占用的31223平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的31223平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的10041平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用41264平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计人民币866544元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年6月2日向被申请人浙江省东阳市经济开发区白云商贸园区管理委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）62号行政处罚决定书的第1、2、3、4、5项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）62号行政处罚决定书中的第1、2、3、4、5项内容。
二、东土资罚字（2015）62号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市白云街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐鹏飞
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第414号
原告刘明强，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告习水县四海运业有限公司。
法定代表人为陈政全，系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司。
原告刘明强诉被告习水县四海运业有限公司、天安财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘明强于2015年2月11以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告习水县四海运业有限公司、天安财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理�分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘明强撤回对被告习水县四海运业有限公司、天安财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1007.00元，由原告刘明强负担。
代理审判员 汤容
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李琴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01043号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告董桂兰。
被告邵丽娜。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告董桂兰、邵丽娜供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 晓 光
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第437号
再审申请人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司苍山支公司。住所地：兰陵县县城建设路**号。
负责人魏霞，经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
被申请人（原审原告）高保友，居民。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司苍山支公司因与被申请人高保友财产损失保险合同纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍商初字第1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司苍山支公司的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年四月三日
书记员 杨传红
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第148号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人龚某某，男，1974年12月6日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，无业，住泰和县。2015年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月24日�泰和县公安局逮捕。现羁押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年9月初，被告人龚某某在自己位于泰和县的廉租房内先后两次容留康某、刘某等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，并未予以制止，且一起参与吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某某在公安机关的供述，证人康某、刘某、陈某某的证言，泰和县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，泰和县公安局禁毒大队出具的被告人龚某某的归案说明，吸毒人员刘某辨认被告人龚某某的笔录，被告人龚某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某明知甲基苯丙胺系毒品而两次容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人龚某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应对其予以惩处。本院综合考虑被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行及因吸食毒品被行政处罚的情节，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，所处罚金于本判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15�起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄小红
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第148号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人韦某，男，1994年4月16日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，农民，出生地、户籍地均为贵州省安顺市紫云苗族布衣族自治县。因无证驾驶于2014年10月22日被行政拘留10日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月22日被刑事拘留、4月28日被逮捕。现羁押在长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人韦某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林秋江、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月20日1时许，被告人韦某与左某（15周岁）、伍某、“方某”、“放松”、“小雨”、“阿江”（均另案处理）等人在长泰县兴泰开发区金边大排档喝酒。其间，被告人韦某见另一个包厢内的梁某正与张某等三个女孩吃点心，便对梁某说：“你一个男人带了三个女孩子，你在积山不要这么屌，信不信我等下找一帮人修理你”，并揪住梁某的衣领欲殴打梁某，后被张某等人劝走。不久，被告人韦某在金边大排档包厢门口遇见正欲离开的梁某等人，便上前打了梁某两个耳光并对梁某拳打脚踢，左某、伍某、“放松”、“小雨”亦冲过来殴打梁某，被告人韦某又冲进金边大排档厨房拿出一把菜刀欲砍梁某，梁某见状往积山农贸市场方向跑去，被告人韦某持菜刀追赶梁某，伍某、“小雨”、左某、“方某”、“放松”、“阿江”紧随其后，在积山村林铜顺出租房的二楼楼梯口追上梁某，伍江山与“小雨”将梁某拽到一楼楼梯口，左某抢过韦某手中的菜刀朝梁某的背部砍了一刀，伍某拿砖头砸梁某头部，“小雨”持木棍打梁某头部和背部，韦某、“方某”、“放松”、“阿江”对梁某拳打脚踢，将梁某打倒在地，致梁某的头部、背部等处受伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，梁某的损伤程度为轻伤一级。2015年3月22日，被告人韦某在长泰县兴泰开发区一方大酒店KTV被长泰县公安局民警抓获，归案后如实供述上述事实。另查明，被告人至今未赔偿被害人经济损失，被害人要求对被告人从重处罚。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过、勘验笔录、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、申请书、户籍证明、被害人梁某的陈述、证人左某、汤某、张某的证言、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某伙同他人酒后逞强耍横、无事生非，结伙在公共场所随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，被告人韦某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人韦某起主要作用，是主犯。被告人韦某如实供述自己的罪行的、能自愿认罪，可以从轻处罚；被告人韦某无缘无故结伙随意殴打他人，主观恶性、社会危害性较大、未赔偿被害人经济损失、被害人要求从重处罚，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月22日起至2017年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员薛凌汉二〇一五年八月六日书记员谢怡锦相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第148号公诉机关泰和县人民检察院。被告人龚某，男，1974年12月6日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地泰和县，现租住在泰和县。2015年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月24日被泰和县公安局逮捕。现羁押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年9月初，被告人龚某在自己位于泰和县澄江镇城北加油站附近的廉租房内先后两次容留康某、刘某等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，并未予以制止，且一起参与吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某在公安机关的供述，证人康某、刘某、陈某的证言，泰和县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，泰和县公安局禁毒大队出具的被告人龚某的归案说明，吸毒人员刘某辨认被告人龚某的笔录，被告人龚某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某明知甲基苯丙胺系毒品而两次容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人龚某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应对其予以惩处。本院综合考虑被告人龚某归案后如实供述自己的罪行及因吸食毒品被行政处罚的情节，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，所处罚金于本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小斌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  黄小红附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第1151号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戴世全，该公司董事长。
委托代理人李军辉，该公司职员。
被告郭根柱
被告戴奎敏
本院于2013年11月18日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告郭根柱、戴奎敏金融借款合同纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2014年1月15日公开开庭审理，2013年12月26日原告撤回对被告欧美艳的起诉。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人李军辉、被告郭根柱到庭参加诉讼，被告戴奎敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月22日，被告郭根柱、戴奎敏在我行借款10000元，到期日为2011年11月20日。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未还。现要求二被告立即偿还欠我行到期借款10000元及利息、逾期利息，并从2013年11月12日计算至给付之日，要求被告承担本案的一切诉讼费用，要求被告承担我行实现债权而发生的其他费用。
被告郭根柱辩称，借款是事实，暂时没有钱还。
被告戴奎敏未答辩。
经审理查明，2011年4月22日，被告郭根柱、戴奎敏在我行借款10000元，到期日为2011年11月20日。双方约定月利率11.44‰，逾期未归还，加收50%罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告欧美苏为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、福利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的被告身份证明、借款担保合同、借款借据等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的借款及担保合同，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，被告郭根柱、戴奎敏未按借款约定时间向原告清偿借款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告欧美苏为上述借款担保，应承担连带还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭根柱、戴奎敏于本判决生效后10日内给付原告借款本金10000元及利息、逾期利息，利息以本金20000元，从2011年10月20日开始，按照年利率14.4％计算至2012年10月10日。逾期利息以本金20000元，按照年利率14.4％乘以1.5，从2012年10月11日开始计算至2013年2月24日；以本金19180.69元，按上述利率，从2013年2月25日开始计算至2013年5月23日；以本金18780.69元，按上述利率，从2013年5月24日计算至2013年8月23日；以本金18720.69元，按上述利率，从2013年8月24日计算至判决确定给付之日止。
如果被告郭根柱、戴奎敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告郭根柱、戴奎敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年一月十六日
书记员 梁承君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4562号
原告刘冷冷，男，汉族，住胶州市。
委托代理人贾立秀，山东汇融律师事务所律师。
被告张东会，男，汉族，住淄博市。
被告张明霞，女，汉族，同址同上。
原告刘冷冷与被告张东会、张明霞财产损害纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法送达，无法查找到被告张东会、张明霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘冷冷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李秋霞
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行初字第51号
原告：唐世柏，
被告：全州县才湾镇人民政府。
住所地：全州县才湾镇人民政府大院
原告唐世柏诉被告全州县才湾镇人民政府不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告唐世柏于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐世柏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 俞卫平
审判员 沈定亮
审判员 赵明增
二〇一五年十月十二日
书记员 王艳芳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00143-5号
申请执行人：李建芳，男，1973年8月10日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
被执行人：罗勇，男，1962年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张之龙，男，1968年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：孙宏斌，男，1957年12月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院2015年2月4日作出的（2014）六民二初字第00395号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗勇、张之龙、孙宏斌履行金钱给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人罗勇名下有牌号为“皖Ｎ-×××××”“奥迪”牌小汽车壹辆，现申请人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押（查封）被执行人罗勇名下牌号为“皖Ｎ-×××××”“奥迪”牌小汽车壹辆。
二、扣押（查封）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第196号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人时某某，男，汉族，1975年1月20日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因故意伤害他人于2014年3月4日被尚志市公安局行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月7日转为刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年7月14日本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人时某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并提供相关证据。本院于2014年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日22时许，被告人时某某在黑龙江省尚志市尚志镇沙场北六道街与毛某某因错车一事发生口角，并厮打，时某某用拳头将毛某某鼻子打伤，致毛某某鼻外伤、鼻骨骨折，毛某某鼻部损伤构成轻伤二级。2014年3月7日，公安机关在尚志市将被告人时某某抓获。
因时某某的危害行为给毛某某造成的各项经济损失，经双方协商自行达成一致意见：时某某一次性赔偿毛某某各项经济损失人民币30000元。该款项已履行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的时某某的户籍证明；案件来源及到案经过；赔偿协议书及收条；证人陈某某的证言；被害人毛某某的陈述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；被告人时某某供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告时某某人无异议。
本院认为，被告人时某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人时某某能积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 杨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深中法刑二终字第121号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年7月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人邓某，广东XX律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某某犯合同诈骗罪一案，于2011年12月19日作出（2011）深福法刑初字第1596号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年10月下旬起，被告人李某某与本市福田区通天地市场内多个铺位的经营者联系，声称要购买大量手机，并要求在当年11月2日晚上之前将货物送至其在本市福田区兴华大厦X楼的办公室。2005年11月2日下午至晚上，李某某以假称迟些付款或直接开具空头支票的方式，诈骗四名被害人货物，总价值超过人民币493988元，均未支付货款，其本人于当晚携货物逃匿，不再与各被害人联系。具体犯罪事实如下：
1、当日13时许，李某某收取被害人许某娟、许某武400余部诺基亚手机，约定货款总值人民币108524元。许某娟、许某武等候李某某付款达数小时，最后李某某以“深圳市昆X实业有限公司”名义开给许某娟一张交通银行支票，票面人民币108524元。
2、当日22时许，李某某收取被害人冯某明200余部诺基亚手机，合同约定货款总值人民币306540元。因冯某明拒绝收支票，李某某假称迟些再付款。
3、当日16时许，李某某收取被害人周某辉100余部诺基亚手机，合同约定总值人民币78924元，并以“深圳市昆X实业有限公司”名义开给周某辉一张交通银行支票，票面人民币78924元。
4、当日21时许，李某某以上述方式收取被害人蔡某梅的手机若干（具体价值不明）。
当晚23时许，李某某携诈骗所得货物逃离其办公室，并关闭手机。经查，其开具给被害人许某娟、周某辉的两张支票均无法兑付，对应的银行账户自2011年4月1日开始即已没有任何交易记录，账户内余额不足10元。
2010年9月29日上午，被害人蔡某梅在本市宝安区民治遇到逃匿多年的李某某，并将之扭送至民治派出所，后李某某自行离开派出所。2011年7月15日，民警在本市南山区快X旅馆抓获李某某。
证明上述事实的证据有：1、被告人李某某的身份资料，查缉经过，涉案支票两张，交通银行对涉案支票的鉴定说明，收据、入库单，支票开具单位的印章印文，银行开户资料及交易记录，通天地通讯市场2D1XX-1柜台商户及姓名为李某某的商户登记资料，百X卡贸易有限公司登记资料；2、证人游某刚、谢某武、张某洋、郑某道的证言及辨认笔录；3、被害人许某武、许某娟、周某辉、冯某明、蔡某梅的陈述及辨认笔录；4、被告人李某某的供述、辩解、辨认笔录；5、笔迹鉴定结论；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片。
原判认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚。被告人李某某多次诈骗、诈骗多名被害人，且未能赔偿各被害人损失，相应情节量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币50000元。
李某某及其辩护人在其上诉理由和意见中认为原审认定李某某多次诈骗没有依据，李某某系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，二审期间李某某积极退赔并获得被害人谅解，请求二审法院从轻量刑。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
另查明，二审期间，李某某的家属自愿为其向被害人许某武、许某娟、周某辉、冯某明、蔡某梅全额退赔，上述被害人出具了对李某某的谅解书。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。李某某诈骗多名被害人的事实有其本人供述、各被害人陈述以及相关物证、书证证实，足资认定。其及辩护人辩称原审认定事实证据不足的上诉意见和理由不能成立，但李某某在二审期间有退赔意愿，并委托家属全额赔偿各被害人，取得了各被害人的谅解。综合全案事实、情节，对其可从轻处罚，对相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2011）深福法刑初字第1596号刑事判决对被告人李某某的定罪部分；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2011）深福法刑初字第1596号刑事判决对被告人李某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月15日起至2015年7月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向深圳市福田区人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年三月十三日
书记员 徐雪霞（兼）
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00073号
申请执行人：周文康，男，2007年8月4日出生，汉族，学生，住安徽省黄山市休宁县。
法定代理人：周国利，系申请执行人父亲，1987年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人：冯林燕，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人周文康与被执行人冯林燕抚养费纠纷一案，本院于二0一四年三月五日作出（2014）绩民一初字第00045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人冯林燕履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人冯林燕无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨美华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00326号
原告：王淑范，女，1971年3月15日生，满族，住铁岭市清河区红旗街道昌盛路**号3-4-3云松家园**幢3-4-3。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：林宽宇，男，1987年2月15日生，满族，住开原市育才街**号楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华南街18号。
负责人：闫立华，该公司经理。
委托代理人：王静心，该公司法律顾问。
原告王淑范与被告林宽宇，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年6月19日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告王淑范的委托代理人尚宝娜，被告林宽宇，被告铁岭分公司的委托代理人王静心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑范诉称：被告林宽宇驾驶辽M37A**号轿车，与其相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告住院治疗69天。被告林宽宇负事故主要责任，原告负次要责任。该肇事车在被告铁岭分公司投保了保险。原告经济损失166401.70元，包括医药费33189.00元、误工工资19418.00元、护理费6332.90元、住院伙食补助费1035.00元、交通费800.00元、伤残赔偿金92892.00元、精神抚慰金10000.00元、被抚养人生活费1884.80元、鉴定费850.00元，按交强险及第三者责任险规定，要求被告保险公司赔偿152481.19元，诉讼费由被告林宽宇承担。
被告林宽宇辩称：其驾驶的辽M37A**号轿车在被告铁岭分公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），应由保险公司承担责任。
被告铁岭分公司辩称：事故车辆辽M37A**号轿车在其公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失，超过交强险部分，按责任比例承担。原告要求按月工资4000.00元给付误工工资，其未提供劳动合同，又未提供完税证明，应按户口性质给付误工工资；原告要求给付被抚养人生活费的年限不对；原告要求的精神损害抚慰金、交通费过高；原告诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告王淑范向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告林宽宇负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2、病志、出院小结，诊断：右肱骨大结节粉碎性骨折，住院69天，一级护理2天，二级护理67天。
3、医药费收据、用药清单，金额33189.00元。
4、交通费收据，金额为800.00元。
5、原告身份证及户口簿复印件，证明原告为城镇户口，与张宝柱系夫妻关系，且父亲王海（1935年9月18日生），母亲康凤琴（1939年5月24日生）。
6、清河区杨木林子镇打车沟村证明一份，证明王海与康凤琴夫妻有七名子女。
7、房屋所有权证复印件一份，证明原告于2012年12月10日购买了楼房，共有人为张宝柱，房屋坐落铁岭市清河区红旗街道昌盛路38号3-4-3云松家园A3幢3-4-3。
8、原告误工工资证明材料（辽宁金正大生态工程有限公司营业执照副本复印件、误工工资证明及工资表），证明原告月工资4000.00元，自2013年12月26日交通事故住院治疗，一直未上班，也未发放任何工资。
9、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定书一份，被鉴定人王淑范交通事故受伤，右肩肱关节脱位，右肱骨大结节粉骨折手术后，右上肢功能丧失37%，为伤残IX级，时间2014年5月22日。
10、鉴定费收据一张，金额850.00元。
被告林宽宇对向本院提交以下证据：
保险单两份，证明被告林宽宇投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（不计免赔）。
庭审中，原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号证据材料，被告林宽宇提供的保险单，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2013年12月26日16时50分许，被告林宽宇驾驶辽M37A**号轿车沿清河区清河路由东向西行驶，行至飞跃电脑门前时，与由南向北横过道路的行人即原告王淑范相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，致使原告在清河区医院住院治疗69天，诊断右肱骨大结节粉碎性骨折，一级护理2天，二级护理67天，支付医药费33189.00元。被告林宽宇负事故主要责任，原告负次要责任。该肇事车在被告铁岭分公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年5月22日司法鉴定：被鉴定人王淑范交通事故受伤，右肩肱关节脱位，右肱骨大结节粉骨折手术后，右上肢功能丧失37%，为伤残IX级。原告合理经济损失166220.36元，包括医药费33189.00元、误工工资19418.00元（4000.00元÷30天×146天）、护理费6422.66元（90.46元×2天×2人＋90.46元×67天）、住院伙食补助费1035.00元（15.00元×69天）、就医交通费700.00元、残疾赔偿金92892.00元（23223.00元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费850.00元、被抚养人生活费1713.70元（原告父亲王海（1935年9月18日生）5998.00元×5年×20%÷7人为856.85元＋原告康凤琴（1939年5月24日生）5998.00元×5年×2%÷7人为856.85元）。
本院认为：原告王淑范在此次交通事故中受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。被告林宽宇负事故主要责任，原告负次要责任，被告林宽宇在被告铁岭分公司投保了交强险限额122000.00元及50万元第三者责任险（不计免赔）。原告合理经济损失166220.36元，由被告铁岭分公司应交强险限额内赔付120000.00元，不足部分46220.36元，按责任比例，由被告铁岭分公司承担70%，原告自负30%，被告林宽宇不承担民事责任。原告提供的城镇居住的材料月按4000.00元的证据充分，应予支持；交通费800.00元过高，应给付700.00元；原告父母亲均年满75周岁，应给付5年的被抚养人生活费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告王淑范经济损失120000.00元。
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后5日内在第三者责任险限额内赔偿原告王淑范经济损失32354.25元，即46220.36元的70%。
三，原告王淑范自负13866.11元，即46220.36元的30%。
四、被告林宽宇不承担民事责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500.00元，由被告林宽宇承担2450.00元，原告王淑范承担1050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年六月二十七日
书记员 李娇雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第868-4号
申请执行人周慧玲。
被执行人关树亚。
关于周慧玲与关树亚民间借贷纠纷一案，（2014）围民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人关树亚至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人关树亚在中国农业银行承德双桥支行的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人关树亚在中国农业银行承德双桥支行的工资款每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李岩峰
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00160号
上诉人（原审原告）孟凡维。
被上诉人（原审被告）苏州市公安局苏州工业园区分局（以下简称园区公安分局），住所地江苏省苏州工业园区万盛街55号。
负责人万伟平，局长。
委托代理人严炳华。
委托代理人张豪。
上诉人孟凡维因诉园区公安分局治安管理行政处罚一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经上诉人孟凡维申请，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月7日12时许，孟凡维在苏州工业园区唯亭街道（以下简称唯亭街道）锦丰广场欣网E家网吧上网时，因上网费用问题与该网吧工作人员徐殿斌发生纠纷，孟凡维认为网吧不退还其预付的上网费用，遂未付钱即拿了网吧一瓶饮料，徐殿斌在进行阻止过程中对孟凡维进行了推搡并报警。在苏州工业园区唯亭派出所（以下简称唯亭派出所）辅警到达现场后，孟凡维仍然辱骂徐殿斌，徐殿斌抓住孟凡维衣领，后孟凡维拳打了徐殿斌头部。2014年11月9日上午，孟凡维至唯亭派出所要求调解，民警通知徐殿斌到场后，双方协商未果。当日13时许，园区公安分局对孟凡维、徐殿斌分别以涉嫌殴打他人传唤。期间，孟凡维拳打了徐殿斌头部。当日，园区公安分局经过调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，作出园公（跨）行罚决字（2014）2828号行政处罚决定书，决定对孟凡维处行政拘留七日并处罚款五百元。孟凡维不服该决定，向苏州市公安局申请复议。2014年12月4日，苏州市公安局作出苏公行复决字（2014）40号行政复议决定，维持了园区公安分局作出的行政处罚决定。孟凡维不服，故诉至法院。
原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款的规定，园区公安分局具有对本行政区域内的治安案件进行处罚的法定职权。本案中，园区公安分局在调查过程中，对当事人双方及相关证人均作了询问，组织了辨认，调取、查看了监控录像，最终认定孟凡维分别于2014年11月7日12时左右在唯亭街道锦丰广场欣网E家内、2014年11月9日13时30分在唯亭派出所内二次以拳头击打徐殿斌头部，其行为依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，构成“殴打他人”的行为，认定事实清楚。园区公安分局根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”的规定，对孟凡维作出行政拘留七日并处罚款五百元的处罚，符合法律规定。另，园区公安分局接报案后按规定予以受理，在调解不成后对孟凡维予以传唤，在作出处罚决定前，依法向孟凡维告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据及依法享有陈述和申辩的权利。此后，园区公安分局作出园公（跨）行罚决字（2014）2828号行政处罚决定，处罚程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，判决维持园区公安分局作出的园公（跨）行罚决字（2014）2828号行政处罚决定。案件受理费人民币50元，由孟凡维承担。
上诉人孟凡维的主要上诉请求及理由：一、被上诉人没有根据《治安管理处罚法》基本原则、法定原则及相关内容，按照案件情节、性质、大小，对上诉人合法处罚。二、一审判决书经审理查明的“孟凡维认为网吧不退还其预付的上网费用，遂未付钱即拿了网吧一瓶饮料，徐殿斌在进行阻止过程中对孟凡维进行了推搡并报警”、“辅警到达现场后，孟凡维仍然辱骂徐殿斌，徐殿斌抓住孟凡维衣领”等内容，与客观事实不符。三、在本案证据方面，上诉人对被上诉人提交的证据2、3、4、7及证据1中的受案登记表、公安行政处罚告知笔录、送达回执、罚没款缴款通知单、传唤／拘留通知情况表、证据8中的视听资料有异议。此外，原审法院未依法调取上诉人给便民热线12345的投诉电话录音。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人诉讼请求。
被上诉人答辩称，被上诉人所作行政处罚，认定事实正确，适用法律正确，程序基本合法，请求二审依法维持。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、受案登记表、呈请行政处罚报告书、公安行政处罚告知笔录、传唤证、送达回执、罚没款缴款通知单、传唤／拘留通知情况表。2、园公（跨）行罚决字（2014）2828号、2826号公安行政处罚决定书。3、身份证明、公（吴胥）决字（2007）第05837号行政处罚决定。4、唯亭派出所对孟凡维所作的询问笔录2份、辨认笔录。5、唯亭派出所对徐殿斌所作的询问笔录2份、辨认笔录。6、唯亭派出所对李利杰、王佳君、姚木生所作的询问笔录、辨认笔录。7、到案经过及民警钱晨、申畅出具的情况说明。8、调取证据通知书、调取证据清单，视听资料情况说明及视听资料。依据：《治安管理处罚法》。
原审原告向原审法院提交的证据材料：
1、园公（跨）行罚决字（2014）2828号行政处罚决定书、苏公复决字（2014）40号行政复议决定书。2、《苏州便民服务中心12345回复单》、《对工单TEL1411071594内容的补充》及《便民热线服务中心交办（回复）单》。3、《苏州九龙医院诊断证明书》及发票。4、罚没款缴款通知单。
以上证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据认证正确，本院认定事实与一审判决基本一致。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款关于“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被上诉人园区公安分局具有对本行政区域内的治安案件进行处罚的法定职权。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中上诉人孟凡维分别于2014年11月7日12时左右在唯亭街道锦丰广场欣网E家内、2014年11月9日13时30分在唯亭派出所内二次以拳头击打徐殿斌头部的违法事实，有涉案询问笔录、辨认笔录、出警人员情况说明、视听资料及当事人陈述等证据予以证明，被上诉人据此作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。上诉人孟凡维对一审经审理查明的部分事实及被上诉人提供的有关证据有异议，但是没有证据予以证实，故本院对此不予支持。关于上诉人提出的原审法院未依法调取上诉人向便民热线12345的投诉电话录音的主张，本院认为上述电话录音与本案不具备关联性，原审法院未予以调取，并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和依据，本院不予采信。被上诉人园区公安分局作出园公（跨）行罚决字（2014）2828号行政处罚决定书，认定事实正确，适用法律正确，程序基本合法，依法应予支持。原审判决认定的事实基本正确，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孟凡维负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年六月十九日
书记员 赵文君
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00160号
上诉人（原审原告）孟凡维。
被上诉人（原审被告）苏州市公安局苏州工业园区分局（以下简称园区公安分局），住所地江苏省苏州工业园区万盛街55号。
负责人万伟平，局长。
委托代理人严炳华。
委托代理人张豪。
上诉人孟凡维因诉园区公安分局治安管理行政处罚一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经上诉人孟凡维申请，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月7日12时许，孟凡维在苏州工业园区唯亭街道（以下简称唯亭街道）锦丰广场欣网E家网吧上网时，因上网费用问题与该网吧工作人员徐殿斌发生纠纷，孟凡维认为网吧不退还其预付的上网费用，遂未付钱即拿了网吧一瓶饮料，徐殿斌在进行阻止过程中对孟凡维进行了推搡并报警。在苏州工业园区唯亭派出所（以下简称唯亭派出所）辅警到达现场后，孟凡维仍然辱骂徐殿斌，徐殿斌抓住孟凡维衣领，后孟凡维拳打了徐殿斌头部。2014年11月9日上午，孟凡维至唯亭派出所要求调解，民警通知徐殿斌到场后，双方协商未果。当日13时许，园区公安分局对孟凡维、徐殿斌分别以涉嫌殴打他人传唤。期间，孟凡维拳打了徐殿斌头部。当日，园区公安分局经过调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，作出园公（跨）行罚决字（2014）2828号行政处罚决定书，决定对孟凡维处行政拘留七日并处罚款五百元。孟凡维不服该决定，向苏州市公安局申请复议。2014年12月4日，苏州市公安局作出苏公行复决字［2014］40号行政复议决定，维持了园区公安分局作出的行政处罚决定。孟凡维不服，故诉至法院。
原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款的规定，园区公安分局具有对本行政区域内的治安案件进行处罚的法定职权。本案中，园区公安分局在调查过程中，对当事人双方及相关证人均作了询问，组织了辨认，调取、查看了监控录像，最终认定孟凡维分别于2014年11月7日12时左右在唯亭街道锦丰广场欣网E家内、2014年11月9日13时30分在唯亭派出所内二次以拳头击打徐殿斌头部，其行为依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，构成“殴打他人”的行为，认定事实清楚。园区公安分局根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”的规定，对孟凡维作出行政拘留七日并处罚款五百元的处罚，符合法律规定。另，园区公安分局接报案后按规定予以受理，在调解不成后对孟凡维予以传唤，在作出处罚决定前，依法向孟凡维告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据及依法享有陈述和申辩的权利。此后，园区公安分局作出园公（跨）行罚决字（2014）2828号行政处罚决定，处罚程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，判决维持园区公安分局作出的园公（跨）行罚决字（2014）2828号行政处罚决定。案件受理费人民币50元，由孟凡维承担。
上诉人孟凡维的主要上诉请求及理由：一、被上诉人没有根据《治安管理处罚法》基本原则、法定原则及相关内容，按照案件情节、性质、大小，对上诉人合法处罚。二、一审判决书经审理查明的“孟凡维认为网吧不退还其预付的上网费用，遂未付钱即拿了网吧一瓶饮料，徐殿斌在进行阻止过程中对孟凡维进行了推搡并报警”、“辅警到达现场后，孟凡维仍然辱骂徐殿斌，徐殿斌抓住孟凡维衣领”等内容，与客观事实不符。三、在本案证据方面，上诉人对被上诉人提交的证据2、3、4、7及证据1中的受案登记表、公安行政处罚告知笔录、送达回执、罚没款缴款通知单、传唤／拘留通知情况表、证据8中的视听资料有异议。此外，原审法院未依法调取上诉人给便民热线12345的投诉电话录音。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人诉讼请求。
被上诉人答辩称，被上诉人所作行政处罚，认定事实正确，适用法律正确，程序基本合法，请求二审依法维持。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、受案登记表、呈请行政处罚报告书、公安行政处罚告知笔录、传唤证、送达回执、罚没款缴款通知单、传唤／拘留通知情况表。2、园公（跨）行罚决字（2014）2828号、2826号公安行政处罚决定书。3、身份证明、公（吴胥）决字（2007）第05837号行政处罚决定。4、唯亭派出所对孟凡维所作的询问笔录2份、辨认笔录。5、唯亭派出所对徐殿斌所作的询问笔录2份、辨认笔录。6、唯亭派出所对李利杰、王佳君、姚木生所作的询问笔录、辨认笔录。7、到案经过及民警钱晨、申畅出具的情况说明。8、调取证据通知书、调取证据清单，视听资料情况说明及视听资料。依据：《治安管理处罚法》。
原审原告向原审法院提交的证据材料：
1、园公（跨）行罚决字（2014）2828号行政处罚决定书、苏公复决字［2014］40号行政复议决定书。2、《苏州便民服务中心12345回复单》、《对工单TEL1411071594内容的补充》及《便民热线服务中心交办（回复）单》。3、《苏州九龙医院诊断证明书》及发票。4、罚没款缴款通知单。
以上证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据认证正确，本院认定事实与一审判决基本一致。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款关于“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被上诉人园区公安分局具有对本行政区域内的治安案件进行处罚的法定职权。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中上诉人孟凡维分别于2014年11月7日12时左右在唯亭街道锦丰广场欣网E家内、2014年11月9日13时30分在唯亭派出所内二次以拳头击打徐殿斌头部的违法事实，有涉案询问笔录、辨认笔录、出警人员情况说明、视听资料及当事人陈述等证据予以证明，被上诉人据此作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。上诉人孟凡维对一审经审理查明的部分事实及被上诉人提供的有关证据有异议，但是没有证据予以证实，故本院对此不予支持。关于上诉人提出的原审法院未依法调取上诉人向便民热线12345的投诉电话录音的主张，本院认为上述电话录音与本案不具备关联性，原审法院未予以调取，并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和依据，本院不予采信。被上诉人园区公安分局作出园公（跨）行罚决字（2014）2828号行政处罚决定书，认定事实正确，适用法律正确，程序基本合法，依法应予支持。原审判决认定的事实基本正确，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孟凡维负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年六月十九日
书记员 赵文君
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00469号
罪犯洪晓龙，绰号“小龙”。
2012年4月10日江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑二初字第0005号刑事判决，认定罪犯洪晓龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2010年1月26日至2015年7月25日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪晓龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出洪晓龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪晓龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪晓龙减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1003行初17号
原告曹项奕。
法定代理人曹艳华，农民。
被告威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路甲59号。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人宋晓晴，威海市公安局文登分局法制大队副大队长。
委托代理人王建鹏，威海市公安局文登分局法制大队民警。
本院在审理原告曹项奕诉被告威海市公安局文登分局政府信息公开一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹项奕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹项奕承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 时巾雁
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2530号
原告王树民，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
原告王树民诉被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司（下称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（下称聚园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告王树民诉称，2013年8月至2014年11月，原告王树民等29人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅工地上做工，工程结束后到目前为止，被告尚欠原告工资13200元，经多次协调未果，现请求依法判决。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉人应当对起诉状的内容进行签名确认。本案中，民事起诉状中的起诉人签名并非原告本人所签。据此，该案的起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王树民对被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司的起诉。
案件受理费65元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邵珠婵
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01065号
原告：杨某某，男。
委托代理人（一般代理）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：查某某，女。
原告杨某某与被告查某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员汪克玲独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邱小潮到庭参加诉讼，被告查某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告是表姐弟，2002年4月11日登记结婚，婚后无子女。原告自结婚以来勤俭持家、任劳任怨，一心帮助培养经济林木，为家庭建设着想，2009年建造房屋一幢。被告有一子同原、被告一起生活，因被告之子经常指责原告，甚至大打出手，原、被告自2010年开始多次发生矛盾，感情日渐疏远。2014年3月，因再次发生家庭矛盾，原告被迫离家。综上，原告诉至法院请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚后建造的三间两层楼房一幢依法分割，楼房归被告所有，被告按照15万元的价值折价给原告；3、本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中，撤回第二项诉讼请求。
被告查某某未到庭参加诉讼，也未向本院举证。
原告杨某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告存在婚姻关系；
3、村委会证明复印件1份，拟证明原告从2002年登记结婚以来一直居住在被告处，婚姻关系存续期间共同建造了一幢三间两层楼房；原、被告双方经村委会调解后，为防止发生恶性事件，原告被要求不再居住在被告处。
被告查某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院审查认为：原告所举证据1、2符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。证据3因原告撤回第二项诉讼请求，本案中不予认定。
本案在审理过程中，原告提交证明1份，本院发现原、被告可能是无效婚姻，依职权调查、收集证据如下：询问笔录2份。原告对询问笔录中夏某甲、夏某乙的陈述无异议。被告查某某对上述证明及询问笔录中夏某甲、夏某乙的陈述均无异议。
根据已采信的证据，结合当事人陈述和本院调查核实，本院确认如下事实：原、被告是表姐弟，2002年4月11日登记结婚。原告杨某某母亲夏某丙与被告查某某的母亲夏某丁系亲姐妹关系，夏某丙系夏某丁姐姐，原告杨某某与被告查某某系三代以内旁系血亲。2014年3月31日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：三代以内的旁系血亲禁止结婚。原告杨某某母亲夏某丙与被告查某某的母亲夏某丁系同胞姐妹，原、被告属三代以内旁系血亲，双方有禁止结婚的亲属关系，属于法定的婚姻无效情形，该婚姻自始不具备婚姻的法律效力。查某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》第七条﹤javascript：SLC（35339，7）﹥第（一）项、第十条﹤javascript：SLC（35339，10）﹥第（二）项、第十二条﹤javascript：SLC（35339，12）﹥，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）﹤javascript：SLC（38081，0）﹥》第九条﹤javascript：SLC（38081，9）﹥第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告查某某的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元（已实际减半收取），由原告杨某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 汪克玲
二〇一四年六月十八日
书记员 阚 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》
第七条﹤javascript：SLC（35339，7）﹥有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病
第十条﹤javascript：SLC（35339，10）﹥有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条﹤javascript：SLC（35339，12）﹥无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）﹤javascript：SLC（38081，0）﹥》
第九条﹤javascript：SLC（38081，9）﹥人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04350号
申请执行人胡居彬，职工。
被执行人杜常爱，工人。
被执行人朱玉龙，职工。
申请执行人胡居彬与被执行人杜常爱、朱玉龙民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜常爱、朱玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡居彬向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第02242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田 丰