wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1907号
原告张某。
被告武某甲。
原告张某与被告武某甲合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及被告武某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年3月7日，原告与被告签订了一份《为民装饰材料有限公司法人变更财产移交协议书》，协议约定原告同意将为民装饰材料有限公司法人变更，并移交相关财产，被告再付给原告10万元作为一次性了结。协议签订至今，被告一直未履行协议约定，原告多次要求被告履行义务，但被告以种种理由推脱。故依法提起诉讼，请求判令被告继续履行《为民装饰材料有限公司法人变更财产移交协议书》，给付原告10万元；判令被告承担本案诉讼费用。
针对其主张，原告张某向本院提供了如下证据：
1、《为民装饰材料有限公司法人变更财产移交协议书》复印件1份，证明因原告丈夫即某公司法定代表人刘爱民去世，原告与被告签订公司财产移交协议书，将公司的财产、设备等移交被告；被告接手后付给原告10万元作为一次性了结。
2、程厚功书面证明材料复印件1份，证明《为民装饰材料有限公司法人变更财产移交协议书》是原、被告签订的，协议的内容是原告将公司财产移交给被告，由被告承担所有债务，并支付10万元给原告。
被告武某甲辩称，2011年3月7日中午，原、被告签订《为民装饰材料有限公司法人变更财产移交协议书》一份。按照协议约定，原告应协助被告办理变更的有关手续，而原告不但没有移交公章和公司的有关手续，且于2011年3月15日中午，原告给其公公婆婆打电话将为民装饰材料有限公司的大门锁上，不让被告进去工作，致使被告不能正常履行该协议的约定，更无法承担204万元的债务。协议第十条约定：甲乙双方共守信用，如有一方违约，由违约方支付违约金10万元。根据该约定，原告违约在先，原告应该支付违约金10万元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，同时要求原告承担所有的经济损失。
针对上述辩解，被告武某甲向本院提供了如下证据：
1、任冬生书面证明材料1份，证明原告的公公刘福生和婆婆郝宝青于2011年3月15日将为民装饰材料有限公司的大门锁上，被告就砸开锁进了大门，双方发生了争吵，后来该就走了。几天后，刘福生和郝宝青把为民装饰材料有限公司的大门又锁了两次。
2、证人武某乙当庭作证，证明原告的公公刘福生于2011年3月15日将为民装饰材料有限公司的大门上了锁。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供之证据均无异议，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证和认证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2011年3月7日，原告张某与被告武某甲签订《为民装饰材料有限公司法人变更财产移交协议书》一份，约定：一、甲方（即原告张某）同意将为民装饰材料有限公司的法人代表，变更为乙方（即被告武某甲）担任。二、甲方同意将原公司的大小财产、设备，移交给乙方，归乙方所有，以及公章两枚，公司的有关证件，大门、车间、库房，办公室，所有钥匙全部移交乙方。三、甲方同意将王碾凹煤厂的煤矸石6000吨，四凹里石灰厂，石灰200吨，全部移交乙方，归乙方所有，从签订协议之日起，乙方有出售的权利，甲方无权干涉。四、乙方同意承担甲方的债务，……由乙方负责处理，甲方配合，甲方应协助乙方办理变更的有关手续，不能以任何借口刁难拒绝，否则由此造成的经济损失，由甲方全面承担。五、在开业之前，乙方付给甲方生活费10万元，作为一次性了结。此协议从签订之日起，甲乙双方签字生效。以上协议，甲乙双方共守信用，如有一方违约，由违约方支付违约金10万元。当日，被告武某甲接手了某公司。2011年3月15日，原告张某的公公刘福生将某公司的大门上了锁，后被告武某甲将锁砸开。
另，原告张某丈夫刘爱民（已故）为某公司的法定代表人。
另查明，被告武某甲接手某公司后再未年检，在某公司的基础上（占用原某公司的办公场所、生产设备等）于2011年10月25日注册成立了吕梁合佳装饰材料有限公司，并于2015年1月28日将吕梁合佳装饰材料有限公司迁离了工商登记地址孝义市兑镇镇沟北村。
原告张某向被告武某甲催款未果，诉来本院。
本院认为，原告张某与被告武某甲签订之《为民装饰材料有限公司法人变更财产移交协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，属有效协议。双方均应严格依约履行。协议中明确约定“在开业之前，被告付给原告生活费10万元，作为一次性了结”，但被告于2011年3月7日接手了某公司后，占用原某公司的办公场所、生产设备等于同年10月25日又注册成立了吕梁合佳装饰材料有限公司，并于2015年1月28日将吕梁合佳装饰材料有限公司迁离了工商登记地址孝义市兑镇镇沟北村，应当视为原、被告双方约定的付款条件已经成就，被告理应及时给付原告约定的生活费10万元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告武某甲给付原告张某人民币10万元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张 忠 和
审判员 郭立香人民陪审员殷永生
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁 洁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终70号
上诉人（原审原告）闫士志，男，1950年12月13日生，汉族，农民，住兴隆县半壁山镇东闫杖子村。身份证号：1326231950********。
被上诉人（原审被告）闫庆合，男，1944年1月18日生，汉族，农民，住同上。身份证号：13262319440118301X
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人闫士志因农村土地承包合同纠纷一案，不服兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2078号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告因未实际取得土地承包合同经营权将被告闫庆合起诉，本案不是人民法院受理案件范围，当事人可向有关行政部门申请解决，裁定驳回原告闫士志的起诉。上诉人闫士志上诉称，一审裁定认定事实错误，违反法定程序，请求撤销一审裁定，予以改判或发还重审。被上诉人作了相应的书面答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该案不属于人民法院受案范围，上诉人应向有关行政主管部门申请解决。上诉人上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 任 珂
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第597号
申请执行人某某联社
被执行人王某某
申请执行人某某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出（2012）长民初字第1761号判决书，判决如下：被告王某某于判决生效后偿还原告借款本金9000元及利息，案件受理费50元减半收取2元，由被告负担，该判决生效后，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1761号判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十五日
书记员 夏洪波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民特517号
申请人：嘉兴创都房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：王师，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。
被申请人：李忠英，女，1971年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。
申请人嘉兴创都房地产有限公司(以下简称“创都公司”)与被申请人李忠英申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创都公司请求：确认创都公司与李忠英于2013年2月28日签署的《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》中约定的仲裁条款无效，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)对SDHXXXXXXX仲裁案没有管辖权。事实和理由：前述合同“第九部分争议解决”第二条约定，因执行该合同所发生的争议，应通过友好协商解决，协商不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。现双方发生争议，但中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会已经更名，双方选择的仲裁机构已不存在，亦即没有明确选定的仲裁机构，故系争仲裁条款应属无效。
被申请人李忠英称：双方于2013年2月28日签署《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》，其中约定争议由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。之后，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2013年4月17日更名为上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)，仅是名称的变更，双方约定的仲裁机构明确、有效。根据《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》规定，更名前约定由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会管辖的，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)具有管辖权。综上，创都公司以上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)无权仲裁为由请求人民法院确认仲裁协议无效应不予支持。
为此，申请人创都公司向本院提交了《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》、上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)关于SDHXXXXXXX争议仲裁案仲裁通知两份证据，用以证明其前述主张。李忠英对上述证据的真实性均无异议，但认为两份证据均证明系争仲裁条款有效。
经审查查明：2013年2月28日，创都公司与李忠英签署《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》，其中“第九部分争议解决”第二条约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；若协商不成，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。”
2017年9月4日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)向创都公司发出《SDHXXXXXXX(租赁物地址：嘉兴市秀洲区王店镇王店国际吊顶城1094号商铺)争议仲裁案仲裁通知》一份，该通知载明：仲裁申请人李忠英就与创都公司签订的《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》所引起的争议已向该会提出仲裁申请，该会已受理该仲裁案件，案件编号为SDHXXXXXXX。
另，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会是经上海市人民政府于1988年批准设立的隶属于中国国际贸易促进委员会上海市分会管理的仲裁机构，经上海市机构编制管理机关依法登记为事业单位法人，并由上海市司法局依法进行了仲裁机构司法登记，取得《中华人民共和国仲裁委员会登记证》。2013年4月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会发布公告，宣布经上海市人民政府批准，上海市机构编制委员会批复同意，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，并同时启用“上海国际仲裁中心”的名称。自2013年5月1日起启用新版《仲裁规则》和《仲裁员名册》。该公告同时明确上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)受理当事人约定由上海国际经济贸易仲裁委员会或上海国际仲裁中心仲裁的案件，并继续受理按照当事人的约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件。
本院认为：创都公司与李忠英于2013年2月28日签订《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》，约定将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会解决，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2013年4月17日更名为上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)，根据《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》第一条之规定，当事人在上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)更名前签订仲裁协议约定将争议提交“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”仲裁的，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)对案件享有管辖权。因此，创都公司以双方约定的仲裁机构已不存在为由，主张双方无明确约定的仲裁机构不能成立。基此，创都公司与李忠英之间约定的仲裁协议明确含有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，故仲裁协议当属合法有效，创都公司请求确认仲裁协议无效无事实和法律依据，依法不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人嘉兴创都房地产有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人嘉兴创都房地产有限公司负担。
审判长 李 蔚
审判员 王逸民
审判员 邵美琳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张蒙蒙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行初字第00047号
原告华天炳，
委托代理人华兴志，男，汉族，系华天炳之子，特别授权代理。
委托代理人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师，一般代理。
被告钟祥市洋梓镇人民政府，住所地，钟祥市洋梓镇。
法定代表人余冰，镇长。
委托代理人魏益明，湖北王府律师事务所律师。一般代理。
原告华天炳诉被告钟祥市洋梓镇人民政府撤销土地行政裁决纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告一直居住在位于洋梓镇高林村约3亩的宅基地上。2001年原告因年纪大被儿子接到了位于郢中街办的家中居住。2005年洋梓镇高林村在原告不知情的情况下，将原告位于高林村的宅基地出售给他人。2013年9月原告得知宅基地被村委会处理，多次向高林村及被告主张权利，要求解决。2014年3月，洋梓镇社会管理综合治理委员会办公室出具了《洋梓镇关于华天炳信访事项的办结报告》，认定高林村收回该宗地使用权的行为合法有效。2014年6月14日，原告以上述报告内容违法和主体不适格为由，向被告提交书面申请，请求被告对上述争议作出裁决。2015年元月14日，被告出具《洋梓镇关于华天炳信访事项的答复》，表明原告诉求系同一事项，继续执行洋梓镇社会管理综合治理委员会办公室处理意见。原告向钟祥市人民政府申请行政复议，钟祥市应急办按信访事项处理，将原告申请批转到被告处。此后被告多次调解均无果，也未出具新的处理意见。2015年7月6日，被告向原告近亲属下达书面告知书，要求原告亲属制止原告上访行为，并告知不服处理意见，可以通过诉讼程序解决。综上，原告系高林村集体经济组织成员，对农村宅基地及围林享有永久使用权，高林村擅自处分村民宅基地及围林的做法违反我国现行土地管理法规，侵犯了原告的合法权利，应当认定为无效。被告作为乡镇人民政府对依法应当由其裁决的土地使用权争议，以内设机构的名义作出处理意见，其形式、程序、内容均不符合法律规定，应当依法撤销。特诉请人民法院依法撤销被告对原告与高林村委会宅基地及围林使用权争议所作的处理意见。判令被告对上述土地使用权争议依法重新作出裁决。
被告钟祥市洋梓镇人民政府辩称，本案不属于人民法院行政案件受案范围，请求人民法院驳回原告起诉。
本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及乡镇人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》答复中明确“信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”原告华天炳因宅基地使用权纠纷，到被告钟祥市洋梓镇人民政府请求解决。该镇社会管理综合治理委员会办公室按信访事项办理并出具办结报告，原告不服信访办理结果，要求被告裁决，被告出具信访答复。被告出具的信访答复，不具有行政强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。被告据此向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回华天炳的起诉。
案件受理费50元，由华天炳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄俊林
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李前梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1676号
罪犯李保兴，男，1968年4月23日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月13日作出（2005）邯市刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人李保兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人15585.3元。河北省高级人民法院于2006年8月14日作出（2006）冀刑一终字第00407号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日河北省高级人民法院将罪犯李保兴的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年5月11日本院对罪犯李保兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。2015年5月25日本院对罪犯李保兴减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李保兴自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，单项记功奖励1次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李保兴在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李保兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年6月19日起至2024年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 帆
赤峰市松山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫3574号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人吕景云，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行赤峰市松山区农村信用合作联社申请执行吕景云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1100号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年九月十日
书记员 陆广华
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1049号
申请执行人牟凤海，男，1977年12月16日生，汉族。
被执行人鸡东县华日煤矿
法定代表人刘文波，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2015）第156号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月29日向本院申请执行，申请执行标的为85966.96元，执行费1190.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县华日煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2015）第156号仲裁裁决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 博
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00250-1号
申请执行人张家港市鼎顺五金配件厂，住所地张家港市乐余镇齐心村。
负责人黄国庆，厂长。
被执行人张家港凯霹希汽车配件有限公司，住所地张家港市大新镇标准型厂房集中区A238幢。
法定代表人金炳圭，执行董事。
张家港市鼎顺五金配件厂与张家港凯霹希汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）张锦商初字第0067号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港凯霹希汽车配件有限公司应给付张家港鼎顺五金配件厂货款349251.8元，案件受理费6540元减半收取3270元，财产保全费2295元，合计5565元，由张家港凯霹希汽车配件有限公司负担，限于判决生效后10日内履行。因张家港凯霹希汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港鼎顺五金配件厂向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人张家港凯霹希汽车配件有限公司现已停业，仅有二台机器设备及库存原料、办公用品等财产，已被本院查封，现在评估过程中，其价值远低于本案债务。被执行人还有多件应付劳动报酬的案件未执行完毕。经查询，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其同意等待法院拍卖完毕后依法分配，其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查封裁定书、查封清单、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已停业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的资产外未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦商初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十二月六日
书记员 钱 利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第441号
原告：黄小龙。
被告：陈德金。
被告：金菊爱。
被告：周洪生。
被告：周雪娟。
原告黄小龙诉被告陈德金、金菊爱、周洪生、周雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄小龙、被告周雪娟到庭参加诉讼，被告陈德金、金菊爱、周洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小龙依据与四被告签订的借款合同及银行汇款凭证各一份，请求判令被告陈德金、金菊爱立即归还借款70万元及自2014年9月20日起以年利率20%计算的利息。被告周雪娟对原告的起诉没有提出异议。经审理本院认定，2014年9月20日，原、被告签订借款合同一份，约定由原告借款70万元给被告陈德金、金菊爱，未约定借款期限，借款利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。被告周洪生、周雪娟对借款本息提供连带责任保证，并约定保证责任随主合同的债务消灭而解除。该借款后经原告催讨，被告陈德金、金菊爱未予返还，被告周洪生、周雪娟也未承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告陈德金、金菊爱之间的借贷行为不违反法律规定，应属有效。被告陈德金、金菊爱向原告借款后理应予以返还，保证人也应承担约定的保证责任。现四被告未履行还款义务，均属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈德金、金菊爱返还黄小龙借款70万元，并从2014年9月20日起至付清日止以年利率20%支付利息，款限判决生效后十日内付清。
二、被告周洪生、周雪娟对上述款项承担连带清偿责任。
周洪生、周雪娟承担保证责任后，有权向陈德金、金菊爱追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，财产保全申请费4870元，共计10270元，由四被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1277号
王思雨与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人王思雨于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1277号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第763号
申请执行人何美珍，女。
被执行人梁一平。
被执行人广州市百匠座椅有限公司。
法定代表人梁一平。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案件，（2014）深罗法民一初字第3235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行�目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第03262号
原告邰正艳。
被告三菱日机（江苏）机电科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路5号南-1201室。
法定代表人陆创业。
原告邰正艳与被告三菱日机（江苏）机电科技有限公司（以下简称三菱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邰正艳到庭参加了诉讼，被告三菱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邰正艳诉称，其系三菱公司员工，三菱公司结欠其工资4755元，并出具欠条；现诉至法院，要求三菱公司支付其工资4755元。
被告三菱公司未作答辩。
本院经审理，邰正艳诉称欠款事实属实，应予确认。工资应当及时足额支付，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三菱公司于本判决发生法律效力之日起立即支付邰正艳工资4755元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由三菱公司负担。该款已由邰正艳预交，三菱公司于本判决发生法律效力之日起将该款直接支付给邰正艳。
本判决为终审判决。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月二日
书记员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3350号
罪犯卜兴富，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年4月9日作出（2013）灵刑初字第160号刑事判决，以被告人卜兴富犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月28日至2016年5月27日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月7日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯卜兴富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年6月止共获奖励分57.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卜兴富予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卜兴富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜兴富减去有期徒刑六个月七日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第717号
罪犯张良伟，男，生于1981年11月25日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2010年11月2日作出了（2010）高坪刑初字第91号刑事判决，以被告人张良伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日、2014年6月30日分别裁定对罪犯张良伟减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张良伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张良伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.7分。以上事实，有对罪犯张良伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯张良伟的个人总结，对罪犯张良伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张良伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张良伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10252号
原告京港路劲物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号519-048。
法定代表人孙祥军，总经理。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
委托代理人张璐，北京大成律师事务所律师。
被告巴珊，男，1967年6月7日出生。
原告京港路劲物业管理（北京）有限公司（以下简称：路劲物业公司）与被告巴珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路劲物业公司的委托代理人周静、张璐，被告巴珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路劲物业公司诉称：我公司为大兴区黄村领海香海园的物业服务企业，自2009年9月1日起至今一直为香海园全体业主提供物业服务。2011年11月28日，我公司名称由北京隽御物业管理有限公司变更为现在的路劲物业公司。被告为本小区业主，经我公司多次书面和口头、发送律师函等形式的催告，被告至今仍拒绝交纳2009年9月1日至2014年8月31日的物业费及违约金。被告拖欠物业费的行为已给我公司造成损失，现起诉要求：被告巴珊支付2009年9月1日至2014年8月31日的物业费17021.5元、违约金89102.6元，并承担本案诉讼费用。
被告巴珊辩称：我不交纳物业费主要是因为与该小区开发公司之间存在纠纷。我们在房屋交房后发现，房屋状况与购房时开发公司的承诺不一致。有些业主便向开发公司主张权利，并获得了赔偿。我当时由于工作忙，就没有向开发公司主张权利，现在开发公司也没有给我赔偿。这是我不交纳物业费的主要原因。另外，我并未与原告签订物业合同，原告接手小区物业管理也没有告知我，原告是否有相应资质也不清楚。现在小区物业管理存在瑕疵，消防通道被堵，湖面管理不到位，且小区原有的风格也被破坏了。综上，我不同意交纳物业费。
经审理查明：巴珊（甲方）作为北京市大兴区香海园12楼1单元901室房屋的业主，于2005年11月4日与天津顺驰物业管理有限公司北京分公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，将上述房屋（建筑面积：111.82平方米）委托乙方进行物业管理。该合同约定：甲方应于《入住通知书》规定之日起交纳物业服务费用，并按合同年交纳，在每个合同年第一个月（30日内）履行交纳义务；住宅按建筑面积每月每平方米2.4元＋183.87元／户／年；甲方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按欠交费用每日千分之三交纳违约金。2009年9月1日，北京隽御物业管理有限公司通过招标，受开发建设单位北京顺驰置地达兴房地产开发有限公司委托，开始负责香海园小区的物业管理，其物业费收费标准与《前期物业管理服务合同》中规定的标准相同。2011年11月28日，经北京市工商局行政管理局海淀分局核准，北京隽御物业管理有限公司的名称变更为路劲物业公司。巴珊未向路劲物业公司交纳2009年9月1日至2014年8月31日的物业费共计17021.43元。
上述事实，有双方当事人的�庭陈述及前期物业管理服务合同、北京市前期物业服务合同、债权转让协议、关于物业公司变更告知书、企业变更审核表、关于重新选聘物业服务企业的告知书、北京市物业管理招投标备案表、律师函、受理通知素、办理结果通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：路劲物业公司从2009年9月1日开始为香海园小区提供物业管理服务，巴珊为香海园12号楼1单元901室房屋的业主，双方已形成事实上的物业服务合同关系，巴珊享受了路劲物业公司提供的物业服务，便负有向路劲物业公司交纳相应物业费的义务。从本案事实看，路劲物业公司一直为该小区提供物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认路劲物业公司基本履行了物业管理服务义务，巴珊亦应及时交纳各项物业费用。对巴珊提出的与开发公司之间存在纠纷一事，巴珊应另行解决，不能据此拒绝交纳物业费用。关于巴珊提出的物业服务存在瑕疵的意见，其并未提交证据予以证明，故本院对此不予采信。且和谐社区是构建和谐社会的基础，建设和谐社区需要业主和物业服务企业共同的努力，如果物业服务企业在服务过程中一旦出现瑕疵，业主即拒绝交纳物业费，则会导致物业服务企业的服务水平下降，如此形成恶性循环，不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦会影响小区业主的根本利益。当物业服务企业的服务出现瑕疵时，小区业主应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应及时改正，不断提高物业服务水平。综上，对路劲物业公司要求巴珊交纳物业费17021.43元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。由于路劲物业公司并未与巴珊签订书面的物业合同，其主张违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零�条之规定，判决如下：
一、被告巴珊给付原告京港路劲物业管理（北京）有限公司二○○九年九月一日至二○一四年八月三十一日的物业费一万七千零二十一元四角三分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告京港路劲物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十八元，由原告京港路劲物业管理（北京）有限公司负担一千零六十元（已交纳），由被告巴珊负担一百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后�日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 程飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0231号
原告卢忠，男，1961年4月15日生。
被告潘金洪，男，1962年5月3日生。
被告周祖根，男，1959年12月28日生。
被告钱志敏，男，1970年2月19日生，现下落不明。
原告卢忠与被告潘金洪、周祖根、钱志敏为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢忠、被告周祖根到庭参加诉讼，被告潘金洪、钱志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原某诉称，2011年12月31日，被告潘金洪因经营之需具条向原某借款60000元，并由被告周祖根、钱志敏提供担保，时被告潘金洪承诺该款于2013年11月底归还，届期经原某多次催要，潘金洪未还款，担保人周祖根、钱志敏亦未尽担保之责。故请求判令被告潘金洪立即归还原某借款60000元并承担自2011年12月31日按月利率3%计算至2014年4月17日的利息5000元，被告周祖根、钱志敏对上述款项承担连带清偿责任。
被告潘金洪书面辩称，我确实向原某借款60000元，时双方约定月利率15%，还款时间为2013年7月底，本案借条上的“7月”被原某修改成了“11月”，借款后我给付原某30000元利息，我现在愿意给付原某60000元本金，但是不愿意给付任何利息。
被告周祖根辩称，对借款及借条均没有异议，我确实为本案借款提供了担保，我愿意承担担保责任，关于利息，双方对利息并没有约定，不应该给付利息。
被告钱志敏未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年12月31日，被告潘金洪因经营之需具条向原某借款60000元，并由被告周祖根、钱志敏提供担保。后经原某多次催要，潘金洪未还款，担保人周祖根、钱志敏亦未尽担保之责。
以上事实，有原某提供的借条原件、被告潘金洪的书面答辩状及原某、被告周祖根�庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告潘金洪、钱志敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原某主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告潘金洪向原某借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。关于原某主张的利息，因原、被告对利率陈述不一，且无证据证明双方约定了利息，对原某主张的借期内利息请求，本院不予支持，但因双方约定被告应于2013年11月底还清借款，然被告未履约，故被告应当给付逾期付款利息，利息计算标准按银行同期同类贷款基准利率一倍计算至2014年4月17日。被告潘金洪辩称已给付原某利息30000元，但其未提供相关证据证实，且原某予以否认，故本院不予采信。被告潘金洪辩称借条上的还款日期被原某进行了修改，亦无相关证据证实，本院�予采信。被告周祖根、钱志敏在借条上具名担保，应当承担保证责任，因双方没有约定保证方式，各保证人与原某亦没有约定保证份额，故被告周祖根、钱志敏在被告潘金洪未及时还款时，应按照连带共同保证责任方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金洪于判决生效后十日内归还原告卢忠借款60000元，承担利息1360元，合计61360元；被告周祖根、钱志敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，公告费600元，合计2020元，由三被告负担（原告已交纳，三被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1420元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄振兴
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1958号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人蒋文水，男，生于1976年2月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人蒋文水信用卡纠纷一案过程中，未查找到被执行人蒋文水可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年十月十五日
书记员 叶秀媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第886号
原告王俊清，住兴隆县。
被告于起林，住兴隆县。
本院在审理原告王俊清与被告于起林土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊清撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一四年十二月十一日
书记员 温 慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第375号
申请执行人吴基寿，无业。
委托代理人王坚，柳州市方正法律事务所法律工作者。
被执行人吕为国，无业。
被执行人邹富勇，无业。
本院在执行吴基寿申请执行吕为国、邹富勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）鱼民初（一）字笫2316号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕为国、邹富勇未按生效的法律文书规定的期限履行义务，申请执行人吴基寿向本院申请执行，本院已依法立案受理。吴基寿申请执行标的为人民币203157.5元。
在执行过程中查明，广西鹿寨县人民法院立案受理的吴基寿申请执行吕为国、邹富勇民间借贷纠纷案件中，先予查封了被执行人所有的位于鹿寨县雒容镇雒柳路6号江滨商贸城18栋26号房屋一栋，建筑面积283.75平方米（本院为轮侯查封），现案件巳经进入了拍卖程序，为了便于案件的顺利执行，申请执行人吴基寿向本院书面申请，委托广西鹿寨县人民法院代为执行。现本案已委托。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吴基寿依据（2014）鱼民初（一）字笫2316号民事判决书，申请执行吕为国、邹富勇民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第375号案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 严敬军
审判员 龚 明
二〇一五年五月十二日
书记员 汪 洋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1792号
原告：牛广彬，男，1971年11月6日出生，汉族，高唐县琉璃寺镇西牛村村民。
委托诉讼代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：王国庆，男，1977年6月17日出生，汉族，茌平县冯屯镇王吉村村民。
原告牛广彬与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛广彬及其委托诉讼代理人刘德功到庭参加诉讼，被告王国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛广彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月份被告向原告借款50000元，经原告催要，被告偿还40000元，就剩余本金10000元、利息16100元，向原告出具借条1张。后被告偿还200元，余款经多次催要未果。
被告王国庆未作答辩。
原告牛广彬围绕诉讼请求依法提交被告王国庆出具的借据1张（借款本金10000元，利息1600元），被告王国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年4月份被告借原告款50000元，2013年9月4日，被告偿还原告40000元，就剩余本金10000元、利息1600元，向原告出具借条1张。后被告偿还原告200元，余款11400元经催要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告王国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告王国庆出具的借条予以佐证，本院对原告被告王国庆尚欠原告牛广彬本息11400元的事实依法予以确认。被告再次出具的借据上未约定利息，依法认定为不支付利息，依法原告可就结算后的本息数额11400元要求被告自起诉之日起按年利率6%支付占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告牛广彬借款11400元及利息（利息自2017年6月5日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告王国庆负担。
审判员 任长申
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯英豪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1339号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2015年6月11日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月11日，被告人彭某驾驶其本人的浙D×××××号二轮摩托车，从义乌市驶往绍兴市方向。12时23分，途经浙江省绍大线38KM＋300M诸暨市枫桥镇桥亭村地方，因在限速标志标明的路段上超速行驶，对前方行人动态估计不足，遇情况未采取有效避让措施，与自右往左横过道路的被害人钱某发生碰撞，造成钱某受伤经医院抢救无效于当日死亡，彭某受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人彭某报警并在事故现场等待交警处理。
案发后，被告人彭某与被害人家属已就民事赔偿事宜达成协议，且已履行完毕，并取得被害人家属谅解。
经诸暨市公安局法医检验：死者钱某系车祸致颅脑损伤、双侧肋骨骨折、心跳呼吸骤停死亡。
诸暨市公安局交通警察大队认定：彭某应负该起事故的主要责任；钱某应负事故的次要责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了身份证复印件、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、被害人身份证复印件及家庭情况登记表、受理道路交通事故案件登记表及接处警单、医疗证明单、委托书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、死亡医学证明书、火化证明书、扣押物品文件发还凭证、人民调解协议书、谅解书、收据，证人王某甲、王某乙的证言、查某，被告人彭某的供述和辩解，交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告及照片、车辆鉴定报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据。认为被告人彭某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤、车辆损坏的道路交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款条之规定处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某案发后能自首，且与死者家属就经济赔偿达成调解，取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1288号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某，曾用名徐永松。2007年8月13日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；2011年5月17日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日；2013年9月10日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：1、2015年5月24日7时许，被告人周某到杭州市余杭区乔司街道葛家车村18组37号，采用钥匙捅锁的方式，窃得被害人王某甲的君羚牌电动自行车1辆；2、同年5月26日6时许，被告人周某到杭州市余杭区乔司街道永西村陈公桥88号楼道内，采用搭线的方式，窃得被害人王某乙的轻骑牌电动自行车1辆；3、同年6月26日5时许，被告人周某到杭州市余杭区乔司街道和睦桥村15组38号一楼通道，采用钥匙捅锁的方式，窃得被害人腾某的雅迪牌电动自行车1辆；4、同年6月29日7时许，被告人周某到杭州市余杭区乔司街道华临建设工地车棚内，采用钥匙捅锁的方式，窃得被害人王某丙的雅马哈牌电动自行车1辆。案发后，侦查机关从被告人周某处扣押作案工具钥匙1串等物，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六至八个月，罚金人民币一千元。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人周某的作案工具钥匙一串，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人周某退赔违法所得，发还被害人王静静、王晓宁、腾全军、王丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 夏 菲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第186号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告陈长生，系个体工商户金坛市华城皇朝钱柜娱乐城业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈长生侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陈长生的起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会按规定减半后负担25元。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 蒋小梅
人民陪审员 朱晓安
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘白宇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第435号
原告张霞。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告张霞与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2010年11月6日，被告收取原告装修保证金3000元，以及物业相关费用4206元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告张霞装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2010年11月6日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第605号
原告：许惠寅。
被告：成波。
原告许惠寅为与被告成波民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告成波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年左右两次向原告借款共计150000元，后双方于2014年11月6日进行结算，被告尚欠原告借款105000元，双方口头约定借款期限为三个月，并签订借款合同一份，约定如被告到期未归还借款，应承担违约金为借款本金和利息总和的20%，并承担原告实现债权的全部费用。后该款经原告多次催讨无果。故诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款105000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借款合同一份�证明本案借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定以下事实：
2014年11月6日，原、被告分别作为出借人和借款人签订借款合同一份，约定出借人于本合同签订之日交付借款人人民币105000元。同时，被告在该借款合同中声明，其于本合同签字时已收到全部借款本金。
本院认为，原、被告就本案借款签订借款合同一份，且被告在该合同中声明其已收到全部借款本金，可以证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生，本院对原告主张的借贷事实予以认定。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款105000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成波于判决生效之日起十日内归还许惠寅借款105000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由成波负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈佳佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第151号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人武某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月18日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人朱国峰。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人武某犯妨害公务罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员朱元元、被告人武某及其辩护人朱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年9月17日中午，被告人武某因琐事殴打妻子董某，董某遂报警。当日下午1时20分许，绍兴市公安局袍江分局马山派出所民警张某带协警赴绍兴市袍江新区马山镇鸿通金都4幢5单元609室出警，民警张某在对被告人武某进行口头传唤无效的情况下依法对其进行强制传唤，被告人武某在明知对方系公安民警依法执行公务的情况下，为抗拒执法，在扯扭过程中致张某右侧第四掌骨完全性骨折，经鉴定，张某的伤势构成轻伤。
以上事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某的陈述，证人董某、纵秀花、王某、阮某的证言，110接处警单，辨认笔录，情况说明，病历复印件，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某对怀有身孕的妻子实施家庭暴力，已过错在先，又以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并造成一民警轻伤的后果，可酌情从重处罚。被告人武某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人武某的辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人武某的犯罪情节，尚不宜适用缓刑。被告人武某的辩护人就此提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十八日起至二○一四年九月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年二月十八日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第449号
罪犯周晓东，男，1972年1月19日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2012年5月8日以（2012）伊刑初字第34号刑事判决，认定罪犯周晓东犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周晓东原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周晓东在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓东减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月28日至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史万军
审判员 李韶伟
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终990号
上诉人（一审原告）：张善银，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：廖明，福建阳光宏业律师事务所执业律师。
被上诉人（一审被告）：姚梅香，女，1971年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：童小鸥，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。
被上诉人（一审被告）：王德强，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶丽虾、郑安安，福建秋生律师事务所执业律师。
上诉人张善银因与被上诉人姚梅香、王德强民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据查明的事实，张善银、林恩宋、徐风钦三人同时起诉姚梅香、王德强归还借款本息，但张善银、林恩宋、徐风钦分别对与所主张债权相关的凭证的形成的陈述存在相互及先后不一致的情形。另外，在没有出具借贷协议书的情形下，在收据上载明借贷协议书及编号，亦与常理不符。
综上所述，一审认定的基本事实不清，可能影响案件的正确处理，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14039号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人张善银预交的二审案件受理费5780元予以退回。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄维旸
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17606号
原告杨×1，男，1970年3月4日出生。
被告李×，女，1970年3月16日出生。
原告杨×1诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王岩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨×1，被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称，原告、被告于1996年1月5日办理了结婚登记，婚后1997年2月25日生有一女杨×2。刚结婚时夫妻感情很好，后来原告父亲去世，因赡养原告母亲、家庭财产分割，被告与原告的哥哥姐姐发生争执、产生矛盾。原告与被告意见不一致，导致多年来夫妻发生争吵，感情破裂。虽说夫妻现住在一起，已于近两年没有夫妻之实。原告多次向被告提出，但被告都以各种理由拒绝，现已无和好可能。为解除婚姻带来的痛苦，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由原告、被告共同承担。
被告李×辩称，我不同意离婚，我没有对不起老人的地方，夫妻间不应发生点争吵就离婚。我和原告有感情基础，我们有一个女儿已18岁正在上大学。原告说与我两年都没有夫妻之实不属实，我去年做过妇科手术，医院要求一定时间内禁止夫妻生活。我和原告没有感情破裂，我和原告是有冷战，但我们的感情没有破裂到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年1月5日登记结婚，1997年2月25日生育一女杨×2，双方均系初婚。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。审理中，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。杨×1与李×系经人介绍相识后结婚，婚后共同生活多年且育有一女，感情基础较好。双方应相互扶助，相互关心，只要加强沟通与交流，双方还有和好的可能。故对于杨×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年一月二十七日
书记员 张静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4208号
罪犯罗树严，男，1990年7月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）湛中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人罗树严犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗树严在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗树严在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗树严确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗树严予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2268号
罪犯刘民。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年8月30日作出（2013）静刑初字第139号刑事判决，以被告人刘民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘民减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年4月17日起至2015年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第620号
原告邳州市铁富镇镇北村北冯场组，住邳州市铁富镇镇北村北冯场村。
委托代理人冯均广。
被告刘艳海，农民。
委托代理人冯仰坤，农民。
本院在审理原告邳州市铁富镇镇北村北冯场组与被告刘艳海关于土地租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 陈克联
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫良芳
-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保166号
申请人杜振鹏。
被申请人姜雷。
申请人杜振鹏与被申请人姜雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人姜雷所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人姜雷所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月二十八日
代书记员 李 明 明
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初177号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李军，无业。2015年3月30日因犯非法拘禁罪被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年4月27日刑满释放；2015年11月20日因涉嫌强奸罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2015年12月2日经太原市尖草坪区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人李军犯强奸罪一案�于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人李军和被害人任某于2015年11月通过微信认识，同年11月19日10时许，二人在该小区物业办公室缴纳完电费后，前往被害人任某家中聊天，当日中午12时许，被告人李军在未经被害人任某同意的情况下强行与其发生性关系。
并提供被害人陈述、物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，要求对被告人李军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究刑事责任。
被告人李军辩称，发生关系是被害�任某自愿，其没有强奸。
经审理查明，被告人李军和被害人任某于2015年11月通过微信认识，同年11月19日10时许，二人约定在太原市尖草坪区三角线铁路宿舍7号楼下车棚见面，见面后在该小区物业办公室缴纳完电费后，前往被害人任某在太原市尖草坪区三角线铁路宿舍7号楼3单元302家中聊天，当日中午12时许，被告人李军在未经被害人任某同意的情况下强行与其发生性关系。
2015年11月19日被告人李军被公安民警口头传唤至公安机关。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人李军强奸一案，由被害人任某于2015年11月19日报案至尖草坪分局，该局经审查后，于次日立案侦查。犯罪嫌疑人李军已于2015年11月19日被依法传唤到案后于次日被依法刑事�留。经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。此案已侦查终结的事实。
2、归案证明，证实2015年11月19日，被告人李军被民警口头传唤到公安机关的事实。
3、被告人李军的讯问笔录、交待材料，证实其通过微信附近人认识了任某，经过十来天的微信聊天相互了解对方，并见了面。2015年11月19日，其与任某一起去三角线宿舍物业交了物业费后，两人一起到了任某家里，聊了一会天后，其准备回家，在出门时，任某从其身后抱住其，其转过身也抱住任某，其就亲了任某的脸和嘴，后二人慢慢挪到沙发上，其将任某的打底裤连同内裤一起脱了下来，二人发生了性关系。其就回家了，回家后，任某给其发微信说要报警，说其强暴了她，其就去任某家找她，她不给其开门，后她老公回来，将其推到了家里，过一会她老公的弟弟也来到她家，并对其进行殴打，让其拿50万元解决事情，后其给朋友打电话借钱未果，其姐夫来到现场也未能借下钱的事实。
4、被害人任某的报案材料和询问笔录，证实其是通过微信认识李军的，二人并见了面，认识大约有十来天。2015年11月19日上午，其与李军聊天，其要去交物业费，李军与其一起去的，后其与李军到了其家中，二人聊天到11点钟，其让李军走，在开门时，李军抱住其亲，其不让，后李军将其推到沙发上，脱下其的打底裤，强行与其发生了性关系。李军强奸其后，其就给其老公打电话，李军到其家中要和其老公私了，但没钱，其就报了案的事实。
5、证人李某的询问笔录，证实其系任某的丈夫。2015年11月19日13时许，任某给其打电话哭着说要离婚，其问发生什么事了�任某哭着说被微信上认识的人强奸了。其往回走，并打电话告其弟弟说出事了。其回到家门口看到一男子，其就和男子进了家，男子说要私了，其当时想这事发生已经够丢人了，也不想让别人知道，就同意了，在其与男子说话时，其弟弟来到其家，听说发生强奸的事情，就要打男子，其赶紧拉住，其弟弟就用脚踢男子的腿。男子说给5000元，其要报警，男子让说个数字，其说50万解决，男子说没有那么多钱，男子就联系他姐夫，他姐夫到现场后，与男子没谈拢，就离开了。其就报警了的事实。
6、证人贾某的询问笔录，证实其是李军的姐夫（连襟关系）。2015年11月的一天下午三点多，其接到李军的电话，让其到光社三角线宿舍一下，其到了三角线宿舍的一户人家里，当时看到李军和一男子及男子的弟弟飞飞（其认识），其和飞飞说怎么回事，�飞说李军强奸了他嫂嫂。李军让其帮忙借50万元，其和李军说借不下，李军对男子说能不能少点，男子就要打李军，被其拉开，其看到厨房有一个女子穿的睡衣趴在桌子上哭，后其就离开男子。当日下午六点左右飞飞给其打电话说已经报警的事实。
7、证人王某的询问笔录，证实其与任某是朋友关系。2015年11月的一天中午12点多，其接到任某的电话，她在电话里哭着和其说被一个男子强奸了，让其去帮她处理一下，其在电话里告诉她这么大的事情其帮不了她，让她给她老公打电话，后其就挂了电话，后来任某给其打了几个电话，其都没有接的事实。
8、辨认笔录、照片，证实在公安机关组织下，通过对照片的辨认，被告人李军与被害人任某指认出对方；被告人李军对作案现场进行了指认的事实。
9、现场勘验检查笔录、被害人受伤照片及门诊病历，证实公安机关对作案现场进行勘验检查并绘图；被害人腿部受伤的事实。
10、（并）公（司）鉴（法物）字【2015】1239号鉴定文书，证实送检标记为3号检材获得混合STR分型，其中包含有李军的16个位点STR分型的事实。
11、情况说明，证实被告人李军与被害人任某通话及微信聊天情况的事实。
12、吸毒现场检测报告书，证实李军样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
13、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明，证实被告人李军作案时系完全刑事责任能力人，于2015年3月30日因犯非法拘禁罪被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年4月27日刑满释放的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于被告人李军辩称，发生关系是被害人任某自愿的意见，经查，被害人任某陈述其虽没有反抗，但其一直推李军不愿意发生性关系，在事后其和李军微信聊天要报警，并第一时间打电话告诉其朋友王某及其老公李某，且有王某、李某的证言予以证实，故对李军的辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人李军违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据现有证据证明被告人李军的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的累犯、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2020年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晓 莉
审 判 员 闫 菊 霞
审 判 员 张 琴
二〇一六年九月二十一日
法官助理 王 譞
书 记 员 �小波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢84号
申请执行人殷大明，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被执行人李静，女，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人张金明，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人李坚，男，汉族，住黑龙江省大庆市被执行人大庆市康圣石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人于海洋，该公司总经理。
原告殷大朋与被告李静、张金明、李坚、大庆市康圣石油科技有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷大朋于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李静、张金明、李坚、大庆市康圣石油科技有限公司无财产可供执行，现申请执行人殷大朋亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王维业
审判员 贾李强
审判员 王文娇
二〇一七年八月十八日
书记员 李 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢84号申请执行人殷大明，男，汉族，住黑龙江省大庆市。委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。被执行人李静，女，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人张金明，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人李坚，男，汉族，住黑龙江省大庆市被执行人大庆市康圣石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人于海洋，该公司总经理。原告殷大朋与被告李静、张金明、李坚、大庆市康圣石油科技有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷大朋于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李静、张金明、李坚、大庆市康圣石油科技有限公司无财产可供执行，现申请执行人殷大朋亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维业审判员  贾李强审判员  王文娇二〇一七年八月十八日书记员  李 慧
德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行89号
申请执行人徐德财，男，1975年11月18日出生，德化县人。
申请执行人黄炳章，男，1976年8月18日出，德化县人。
申请人执行徐智勇，男，1964年9月1日出生，德化县人。
申请执行人曾文智，男，1976年3月24日出生，德化县人。
申请执行人陈锦圣，男，1983年10月29日出生，德化县人。
申请执行人徐茂全，男，1969年7月17日出生，德化县人。
申请执行人郑梨春，女，1978年12月10日出生，德化县人。
申请执行人李实吞，男，1968年7月28日出生，德化县人。
申请执行人甘金楠，男，1971年9月11日出生，德化县人。
申请执行人林辉煌，男，1983年5月24日出生，德化县人。
申请执行人李文材，男，1969年2月19日出生，德化县人。
申请执行人张利甫，男，1976年2月8日出生，德化县人。
申请执行人李文致，男，1969年7月25日出生，德化县人。
申请执行人苏金友，男，1969年6月5日出生，德化县人。
申请执行人陈金湖，男，1984年3月1日出生，德化县人。
申请执行人刘成举，男，1961年5月23日出生，德化县人。
申请执行人陈德付，男，1963年8月11日出生，德化县人。
申请执行人廖景昆，男，1955年7月5日出生，德化县人。
申请执行人黄郭鑫，男，1986年11月7日出生，德化县人。
申请执行人许志堡，男，1983年3月25日出生，德化县人。
申请执行人郑国胜，男，1977年3月15日出生，德化县人。
申请执行人曾琴，女，1965年1月29日出生，德化县人。
申请执行人黄彩便，女，1963年3月8日出生，德化县人。
申请执行人廖传府，男，1965年2月27日出生，德化县人。
申请执行人黄阳苞，男，1954年2月16日出生，德化县人。
申请执行人王光话，男，1974年2月17日出生，德化县人。
申请执行人郑梅英，女，1957年4月26日出生，德化县人。
申请执行人苏丽清，女，1988年8月10日出生，德化县人。
委托代理人郑锦凤，德化县法律援助中心律师。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告德化县福德矿业有限责任公司，地址：德化县龙门滩镇硕儒村，机构代码：66925392-3
公司负责人：王保其
申请执行人徐德财等28人与被执行人德化县福德矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，德化县人民法院作出的（2013）德民初字第1659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款650000元。
本案在执行过程中，因德化县福德矿业有限责任公司处于停产状态，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字第1659号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 郑敏山
执行员 杜 蓉
二〇一四年七月七日
书记员 赖丽娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42296号
原告易俊，女，1989年4月13日出生。
委托代理人张薇，中国人民解放军装甲兵工程学院法律顾问处律师。
委托代理人吴永才，北京市中洲律师事务所律师。
被告陈晨，男，1978年3月8日出生。
委托代理人丘冀安，北京市雄志律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人蒋洪，总经理。
委托代理人冯跃，男，1985年1月4日出生。
原告易俊（以下简称原告）与被告陈晨（以下简称姓名）、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张薇、吴永才，陈晨委托代理人丘冀安，安邦财保北分委托代理人冯跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，在北京市顺义区京顺车管所院内，陈晨驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，陈晨负事故的全部责任，京xxxx**号车辆在安邦财保北分投保了交强险，故诉至法院要求陈晨、安邦财保北分赔偿护理费11083元、误工费1.4万元、交通费658元、营养费4391.57元、鉴定费5350元、残疾赔偿金72938元、医疗费511.66元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1万元、房租1.4万元，以上共计140932.23元。
陈晨辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在安邦财保北分投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔，应由安邦保财保北分赔偿。原告要求的费用过高。残疾赔偿金，认可十级伤残，但不认可误工期、护理期、营养期的天数。后续治疗费，没有实际发生，不同意赔偿。
安邦财保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。房租是间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。精神损害抚慰金，过高。
经审理查明：2013年4月20日16时10分，在北京市顺义区京顺车管所院内，陈晨驾驶京xxxx**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局顺义分局交通支队认定陈晨负事故的全部责任。2013年4月21日到2013年4月26日原告在中国人民解放军总医院住院5天，经诊断为左内踝骨折，左膝关节内侧副韧带损伤，住院费陈晨已支付。原告提交511.66元门诊医疗费票据，据此主张医疗费。2013年9月18日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期120日，营养期90日，护理期90日，后续治疗费8000元左右，鉴定费5350元，原告是农业户口，提交其在小武基派出所的暂住登记信息，登记来京日期是2011年1月1日，故以其长期在北京居住生活为由，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告称由哥哥易红伟护理，提交上海御然商贸有限公司出具的证明，证明易红伟月工资3500元，为护理原告请假3个月零5天，据此要求护理费。原告提交北京盛恒邦正石材经营部出具的证明，证明原告月工资3500元，发生交通事故后误工4个月，原告据此要求误工费。原告提交食品发票若干张，证明营养费，提交出租车票、火车票，据此主张交通费。原告称因其之前住集体宿舍，受伤后需人照顾，故在外租房，提交其和高桂峰2013年4月27日签订的租房合同，证明其从2013年4月27日到2013年8月26日租赁高桂峰位于北京市朝阳区东三环南路19号院5号楼3单元402号中的一室一卫，月租金3500元，据此要求4个月的租房费用。此外，原告还估算了精神损害抚慰金。事发后，陈晨除支付了原告住院期间的医疗费和护理费外，探望原告时还购买过200元左右的营养品，给过原告1万元住宿费和1万元护理费。
以上事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在安邦财保北分投保了交强险和三者险，安邦财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者陈晨赔偿。护理费，住院期间的护理费陈晨已支付，故根据鉴定结论本院支持85天亲属护理的费用，每月3500元符合北京市护理行业一般收费标准，本院支持。误工费，计算4个月有鉴定结论为证，每月3500元符合北京市一般工资标准，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。营养费，本院根据原告的伤残等级，扣除陈晨已支付的营养品费用确定赔偿金额。鉴定费，合法有据，本院支持。残疾赔偿金，原告长期在北京居住生活，本院支持按照城镇标准计算。医疗费，合法有据，本院支持。后续治疗费，有鉴定结论为证，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情结合陈晨积极赔偿的实际情况酌定。房租，原告租房地段较好，费用相对较高，本院认为陈晨已支付的1万元房租足以支付原告的该项损失，本院不再支持。陈晨另给付原告的1万元护理费，本院扣除陈晨应支付的鉴定费，其余费用作为其代安邦财保北分垫付的护理费，本院在安邦财保北分应赔偿的数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告易俊护理费五千一百三十一元、误工费一万四千元、交通费五百元、营养费八百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、医疗费五百一十一元六角六分、后续治疗费八千元、精神损害抚慰金四千元，以上共计一十万零五千八百八十元六角六分；
二、被告陈晨于本判决生效后七日内给付原告易俊鉴定费五千三百五十元（已支付）；
三、驳回原告易俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十九元，由原告易俊负担三百五十一元（已交纳），由被告陈晨负担一千二百零八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘佳星
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1444号
申请人季云优。
委托代理人张锦云，江苏维业律师事务所律师。
被执行人阎建国。
被执行人孙建安。
被执行人阎从圣。
申请人季云优与被执行人阎建国、孙建安、阎从圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）通民初字第01734号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人阎建国、孙建安共同偿还季云优借款本金990000元及借款利息973040元，并负担案件受理费27468元。被执行人阎从圣承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1990508元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，扣划了被执行人银行存款计人民币53839.5元，查封及轮候查封了被执行人名下位于如皋和南京的房产。本院评估拍卖被执行人孙建安名下位于南京市建邺区一处房产，因拍卖过程需要较长时间，无法在本次执行程序中完成。本案尚未执行到位1936668.5元（不含逾期利息及部分执行费）。
上述事实，有谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划了被执行人银行存款计人民币53839.5元，查封及轮候查封了被执行人名下位于如皋和南京的房产，且评估拍卖被执行人孙建安名下位于南京市建邺区一处房产，因拍卖过程需要较长时间，无法在本次执行程序中完成。申请人认为无其它财产线索提供，要求法院尽快处置房产，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第01734号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备恢复执行条件或者发现被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周晓泉
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00369号
原告宋某，女，1971年8月19日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告刘某甲，男，1972年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
原告宋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员何明福担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告刘某甲因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1994年10月16日经他人介绍认识恋爱，于1995年8月1日登记结婚，于1996年6月16日生育女儿刘某乙。夫妻在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。被告常年在外地打工，有外遇导致双方分居生活，夫妻感情已破裂。特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋三间归女儿所有；3、女儿刘某乙由原告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未有答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供了以下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、户籍证明、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育子女的情况；
4、集体土地建设用地使用证、乡村房屋产权证，拟证明夫妻共同财产情况；
5、离婚协议书、字据，拟证明被告同意离婚；
6、铜梁县旧县镇金钟社区居民委员会证明，拟证明被告常在外打工，下落不明的情况。
被告刘某甲未有质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院根据原告的举证，对上述证据认证如下：原告提供的证据材料1、2、3、4、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据材料5，其真实性无法核实，本院不予采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1994年10月16日经他人介绍认识恋爱，于1995年8月1日登记结婚，于1996年6月30日生育女儿刘某乙。双方在共同生活中偶有纠纷发生。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告为家庭琐事偶有纠纷发生，不能据此认定夫妻感情已经破裂。原告未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，其离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何明福
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李明星
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01129号
原告李遂社，男，1970年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张理想，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告王增荣，男，1977年9月25日出生，汉族，农民。
被告王江，男，1981年3月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李遂社诉被告王增荣、王江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李遂社于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李遂社撤回起诉。
案件受理费100元，由李遂社负担。
（此页无正文）
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第209号
原告：赵青青。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被告：山东全成建设工程集团有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
原告赵青青诉被告山东全成建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵青青及其委托代理人郭宇航到庭参加了诉讼。被告山东全成建设工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原、被告签订施工协议，被告将河海风情街商业一期、二期工程（外墙装修第三标段）交由原告施工，在施工中被告就多次长期拖欠进度工程款，2013年1月工程完工后，被告拖欠原告施工款1009518.17元，原告多次向被告索要欠款，被告一直拒付。请求被告支付原告拖欠工程款1009518.17元，支付逾期还款利息123161.25元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年1月，请求计算至实际还款日），共计1132679.42元。
被告山东全成建设工程集团有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，建设工程施工合同一份，拟证明：被告山东全成建设工程集团有限公司与东营市城发置业有限责任公司签订建设工程施工合同并承包涉案工程的事实。
证据二，施工协议一份，拟证明：被告将涉案工程转包给原告进行施工；原告诉讼主体适格。
证据三，由东营市城发置业有限责任公司出具的涉案工程付款汇总表一份、转账支票复印件五份，拟证明：发包方东营市城发置业有限责任公司已向被告山东全成建设工程集团有限公司支付涉案工程款数额、时间；原告已经施工并且发包方东营市城发置业有限责任公司也支付了工程款，共拨付款项10243000元（含税）。
证据四，中国银行股份有限公司东营支公司出具的卡号为62×××37的银行流水明细一份，拟证明：发包方东营市城发置业有限责任公司转账支付给被告山东全成建设工程集团有限公司工程款1762474.67元，被告山东全成建设工程集团有限公司委托法定代表人王某某妹妹王某甲支付给原告100万元，其扣划762474.67元工程款一直未予支付；中国建设银行记账单原件一份、转账支票复印件一份，拟证明：发包人支付给被告1858003.52元，被告并没有将该工程款支付给原告，而是支付原告金额为1610960元的转账支票一张，扣划247043.52元一直未予支付；东营银行开发区支行以及中国银行东城支行出具的历史交易明细、支票以及转账存根，拟证明：发包方支付给被告的其他款项，被告已支付给原告。
证据五，东营市城发置业有限责任公司出具的证明一份，拟证明：涉案工程已于2013年9月施工完毕，2014年4月份完成初步验收。
被告山东全成建设工程集团有限公司未质证、未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，相互印证，能够实现原告的证明目的，予以采信。
根据当事人陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年3月27日，被告山东全成建设工程集团有限公司与东营市城发置业有限责任公司签订建设工程施工合同，工程名称为河海风情街商业一期、二期工程（外墙装修第三标段），工程地点东营市东城顺河路以北、东三路以东，工程内容为外墙装饰工程，合同价款为11005167.06元。合同盖有东营市住房和城乡建设委员会行政许可公章。原告赵青青与被告山东全成建设工程集团有限公司签订施工协议书，约定原告作为实际施工人具体施工。被告向原告提取管理费按1%计取。工程款的支付：被告收到建设单位工程款实际支付后扣除管理费及质保金后予以支付。东营市城发置业有限责任公司出具证明称原告施工的涉案工程已于2013年9月施工完毕，2014年4月份完成初步验收。2012年4月东营市城发置业有限责任公司向被告山东全成建设工程集团有限公司付款1824700元，2012年5月东营市城发置业有限责任公司向被告山东全成建设工程集团有限公司付款1787400元，2012年6月东营市城发置业有限责任公司向被告山东全成建设工程集团有限公司付款4377800元，2012年8月东营市城发置业有限责任公司向被告山东全成建设工程集团有限公司付款329900元，2013年1月东营市城发置业有限责任公司向被告山东全成建设工程集团有限公司付款1923200元，合计10243000元（含税），扣税后总数额为9879878.39元，质保金未付。其中被告山东全成建设工程集团有限公司已向原告支付工程款8870360.2元，欠付金额合计1009518.19元，原告仅主张1009518.17元。
另查明，原告作为实际施工人没有施工资质。2014年4月，中国人民银行（六个月至一年期）同期贷款基准年利率为6.00%。
本院认为，被告山东全成建设工程集团有限公司与东营市城发置业有限责任公司签订并经许可的建设工程施工合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告与被告山东全成建设工程集团有限公司签订的施工协议书，约定将被告山东全成建设工程集团有限公司承包的涉案工程交由原告赵青青具体施工，双方成立建设工程施工转包合同。因原告无施工工程资质，涉案协议无效。涉案施工协议无效，但涉案工程经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。原、被告签订的合同施工协议约定，被告山东全成建设工程集团有限公司向原告赵青青按工程款提取1%的管理费，根据双方签订的协议被告应扣除管理费数额为98798.78元（9879878.39＊1%），被告尚应付的工程款数额为910719.39元。原、被告双方对于欠付工程款利息计付标准没有约定，涉案工程验收时间为2014年4月，故原告主张的利息损失计算时间应将验收时间视为应付工程价款之日，自此至实际付清之日可以参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张按照年利率5.3%计算低于人民银行同期贷款基准利率，视为对自己权利的处分，本院予以确认，自2014年5月起至2015年1月的利息损失具体数额为36201.1元。因中国人民银行同期贷款基准年利率进行调整，自2015年2月至实际还款日的利息损失以910719.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算。被告山东全成建设工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东全成建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵青青工程款910719.39元、支付自2014年5月起至实际还款日止的利息损失（至2015年1月的利息损失数额为36201.1元，自2015年2月至实际还款日的利息损失以910719.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算）。
二、驳回原告赵青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14994元，由原告赵青青负担2459元，由被告山东全成建设工程集团有限公司负担12535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 刘 婧
二〇一五年七月三日
书 记 员 解文婷