湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00548号
原告张成平，系受害人雷春秀的儿子。
原告张申平，系受害人雷春秀的儿子。
原告张巧梅，系受害人雷春秀的儿。
原告张晓梅，系受害人雷春秀的儿。
上列四原告的委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
委托代理人沈艳春，湖北昕明律师事务所律师。
被告张前进，系鄂L198**号重型自卸货车的车主和驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保财险忻州市分公司）。
负责人高彪，人保财险忻州市分公司经理。
委托代理人李燕，湖北众和律师事务所律师。
原告张成平、张申平、张巧梅、张晓梅诉被告张前进、人保财险忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日18时45分许，被告张前进驾驶鄂L×××××号重型自卸货车由横沟往担山采石场方向行驶至双溪镇杨仁村11组路段，车辆右侧挂倒碾压右侧路边行人雷春秀，造成雷春秀当场死亡的重大交通事故，事故发生后，被告张前进驾驶车辆驶离现场。该事故经交警认定：被告张前进负此次事故的全部责任；受害人雷春秀在此次事故中无责任。为此诉至法院，请求判令被告人保财险忻州市分公司赔偿原告110000元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.居住证明、房产证、购房协议、营业执照。以证明受害人雷春秀靠其子张申平扶养与其子一起居住，原告张申平在城镇居住并在城镇经商。
证据4.法医鉴定报告、火化证明、销户证明，以证明雷春秀因该事故死亡。
证据5.交通费票据，以证明原告所花交通费。
证据6.被告的驾驶证、行驶证、保险单，以证明事故车辆鄂L×××××号重型自卸货车的车主、驾驶人及保险情况。
被告张前进辩称：事故车辆鄂L×××××号重型自卸货车由被告张前进于2013年11月从山西洪庆刚处购买，2013年2月16日由洪庆刚向被告人保财险忻州市分公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内赔偿，事故发生后，本人与原告协商，除保险公司在交强险限额内赔付外，由被告张前进赔偿原告81000元。
被告张前进为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.协议书，以证明被告张前进与原告协商并已实际履行的事实。
被告人保财险忻州市分公司辩称：保险公司愿意在保险限额范围内赔付；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险忻州市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张前进、人保财险忻州市分公司对原告提交的证据1、2、4、5、6无异议；原告、被告人保财险忻州市分公司对被告张前进提交的证据1无异议。对上述证据，本院予以采信。
被告人保财险忻州市分公司对原告提交的证据3提出异议，认为该证据不能足以证明受害人雷春秀在城镇居住的事实，故对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据3，因该证据中的居住证明、房产证、购房协议、营业执照形成了证据链条，能证明受害人雷春秀与其子张申平一起在咸宁市咸安区咸宝大道瑾瑜小区五栋2单元101号居住且其子张申平在咸安区南大街经营服装的事实，故其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。
经审理查明：2013年11月28日18时45分许，被告张前进驾驶鄂L×××××号重型自卸货车由横沟往担山采石场方向行驶至双溪镇杨仁村11组路段，车辆右侧挂倒碾压右侧路边行人雷春秀，造成雷春秀当场死亡的重大交通事故，事故发生后，被告张前进驾驶车辆驶离现场。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2013）第483号道路交通事故认定书认定：被告张前进驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定；受害人雷春秀在此次事故中无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定认定：被告张前进应负此次事故的全部责任；受害人雷春秀在此次事故中无责任。受害人雷春秀，女，1938年2月16日出生，大冶市金牛镇水碓村人，与其子原告张申平一起居住在咸宁市咸安区咸宝大道瑾瑜小区五栋2单元101号，其子张申平在咸宁市咸安区南大街经营服装。
同时查明：事故车辆鄂L×××××号重型自卸货车由被告张前进于2013年11月从山西洪庆刚处购买，于2013年12月3日办理转移登记。2013年2月16日，由洪庆刚向被告人保财险忻州市分公司投保了交强险，保险期限自2013年2月19日0时起至2014年2月18日24时止。事故发生后，被告张前进与原告协商，除保险公司在交强险限额内赔付外，由被告张前进赔偿原告81000元，协议签订后，被告张前进按约已赔付。
本院认为：机动车与行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告张前进应承担此次事故100%的责任。原告与被告张前进所签订的赔偿协议不违反法律的规定，本院予以确认。
对原告因本次事故造成的损失，本院根据相关证据及相关法律规定认定如下：
1、死亡赔偿金104200元，根据受害人张成平的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即20840元／年×5年＝104200元。
2、安葬费17589.50元，根据当地上一年度在岗职工平均工资标准按六个月计算即35179元／年÷2＝17589.50元。
3、精神损害抚慰金30000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
4、交通费1000元，根据原告提交的交通费票据酌情确定。
5、误工费2000元，根据原告的误工时间和人数酌情确定。
据此，原告的损失为：1、死亡赔偿金104200元；2、安葬费17589.50元；3、精神损害抚慰金30000元；4、交通费1000元；5、误工费2000元；合计154789.50元。
由于洪庆刚就鄂L×××××号重型自卸货车向被告人保财险忻州市分公司投保了交强险，故被告人保财险忻州市分公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险忻州市分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金30000元）；对原告超出此限额范围的损失44789.50元，应由事故当事人按照责任比例分担，因此被告张前进应承担100%为44789.50元（已协议赔付）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张成平、张申平、张巧梅、张晓梅的事故损失154789.50元，由被告人保财险忻州市分公司赔偿110000元；由被告张前进赔偿44789.50元（已赔付）。
以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1250元，由被告张前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年四月二十一日
书记员 刘 欣