浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第2956号
原告：梁绍永。
被告：孙三丽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：贺健。
委托代理人：何林军。
原告梁绍永与被告孙三丽、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安临海公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行审理。原告梁绍永、被告孙三丽、平安临海公司的委托代理人何林军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁绍永起诉称：2011年8月4日8时57分，被告孙三丽驾驶自己所有的浙J×××××号小型普通客车沿104国道线由天台往临海方向行驶，行驶至104国道1683KM＋600M路段左转弯时，与直行行驶的原告梁绍永驾驶临海P03695号电动自行车发生碰撞，致原告受伤住院治疗、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告孙三丽承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。现起诉要求：一、依法判令被告孙三丽立即赔偿原告经济损失76917.20元（包括医疗费3617.20元、护理费98元／天×24天=2352元、伙食补助费30元／天×24天=720元、误工费98元／天×294天=28812元、伤残赔偿金13071元／年×2年=26142元、鉴定费1230元、后续治疗费5500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、复印费44元）；二、依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告梁绍永表示被告孙三丽提供的被告方为原告已支付的医疗费36730.53元中有600元是原告方支付的；另增加诉讼请求，增加医疗费89元；误工时间同意按210天主张；后续治疗费同意按5000元主张。
被告孙三丽答辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，本被告提供的医疗费发票36730.53元中有600元是原告支付的，36130.53元是本被告支付的。原告其他损失赔偿按照保险公司的意见，保险公司能赔偿的赔偿给原告，保险公司不赔偿的部分本被告不予赔偿。
被告平安临海公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆浙J×××××号在本被告处投保了交强险和商业险300000元，并投保了不计免赔险。根据事故责任，原告方负事故次要责任，超出交强险部分，因为原告是非机动车，应当承担20%的责任；护理费、伙食费没有异议；误工费应当根据原告的伤情，认可210天较为合理；伤残赔偿金是有异议，申请过重新鉴定，认为原告的伤情构不成十级伤残；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；后续治疗费认可5000元；交通费认可300元；精神抚慰金5000元过高，本被告认为2000元较为合理；营养费、复印费没有依据，不予赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份、被告平安临海公司的基本情况信息表1份。拟证明原、被告主体适格。
2、交通事故认定书1份。拟证明交通事故发生的事实与责任认定。
3、台州市医疗机构门诊病历1份、出院记录1份、住院病历1份、门诊挂号费发票4张、医疗费发票12份、出院证1份、医疗证明书5份。拟证明原告因交通事故受伤后住院治疗及花费医药费用的事实。
4、后续治疗医疗证明书1份。拟证明原告拆除内固定费用需5500元，另需休息一个月的事实。
5、台州求是司法鉴定所鉴定意见书2份、鉴定费1份。拟证明原告的伤情构成交通事故十级伤残以及原告支付鉴定费1200元的事实。
6、交通费发票若干份。拟证明原告因交通事故花费交通费用事实。
7、复印费收款收据1份。拟证明原告支付复印费4.40元的事实。
被告孙三丽为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、住院发票1份、门诊发票5份、住院用药清单1份。拟证明被告孙三丽为原告垫付医疗费36130.53元的事实。
经质证，被告孙三丽、平安临海公司对原告提交的证据1、2无异议，其符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告孙三丽、平安临海公司表示对该组证据的真实性没有异议，医疗费当中不属于医保范围的费用本被告不予承担；原告合理的误工时间认可210天。对原告提供的证据4，被告孙三丽、平安临海公司表示对该组证据的真实性没有异议，但后续治疗费只认可5000元。对原告提供的证据5，被告孙三丽、平安临海公司表示对其真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为鉴定的依据不足，不予认可。对原告提供的证据6，被告孙三丽、平安临海公司表示交通费300元左右为宜。对原告提供的证据7，被告孙三丽、平安临海公司对其真实性、关联性不予认可。对被告孙三丽提供的证据1，原告梁绍永及被告平安临海公司无异议，本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据3、4系原告因交通事故受伤住院及门诊治疗产生的证据材料，其真实性本院予以认定，原告具体损失在下文中予以阐述。原告提供的证据5系台州求是司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及补充鉴定意见书，在诉讼过程中，被告平安临海公司认为原告梁绍永骨盆畸形愈合定残时所依据的X片和定残时间2012年6月4日相隔过长，依据不足；后本院根据原告梁绍永提供的2012年11月13日的X片，函告台州求是司法鉴定所结合该片作补充鉴定予以明确原告的伤残等级；遂台州求是司法鉴定所2013年1月15日作出补充鉴定意见书认为原告梁绍永的伤情仍构成交通事故十级伤残；整个鉴定及补充鉴定过程程序合法、依据充分，本院对原告梁绍永因交通事故骨盆畸形愈合构成十级伤残本院予以认定。原告提供的证据6系为主张交通费用，结合原告就医的地点、次数、和人数，本院酌定原告合理的交通费为400元。原告提供的证据7系复印费收款收据，其不符合证据的关联性、合法性要求，本院不予认定。
综上，本院认定以下事实：
2011年8月4日8时57分，被告孙三丽驾驶自己所有的浙J×××××号小型普通客车沿104国道线由天台往临海方向行驶，行驶至104国道1683KM＋600M路段左转弯时，与直行行驶的原告梁绍永驾驶临海P03695号电动自行车发生碰撞，致原告梁绍永受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队（第331082201106746号）道路事故认定书认定，被告孙三丽承担此事故的主要责任，原告梁绍永承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往台州医院住院治疗，被诊断为右骨盆骨折，于2011年8月27日出院，共住院23天。原告的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定为十级伤残。肇事车辆浙J×××××号在被告平安临海公司处投保了交强险和商业险300000元，并投保了不计免赔险。被告孙三丽垫付原告梁绍医疗费36130.53元。
原告的合理经济损失有：
1、医疗费。原、被告提供的医疗费发票总额为40466.73元，其中伙食费357元、空调费161元、陪客躺椅费46元，合计564元不属于医疗费的范畴，应予剔除，故原告合理的医疗费为39902.73元。
2、住院伙食补助费690元（住院23天×30元／天）。
3、护理费2254元（住院23天×98元／天）。
4、后续治疗费。经原告梁绍永与被告平安临海公司协商同意，后续治疗费按5000元计算。
5、交通费。结合原告就医的地点、次数、及家庭住址，本院酌定原告合理的交通费为400元。
6、误工费。经原告梁绍永与被告平安临海公司协商同意，原告的误工时间按210天计算，故原告的误工费为20580元（210天×98元／天）。
7、残疾赔偿金。经台州求是司法鉴定所评定，原告伤情构成十级伤残，按2011年度浙江省农村居民人均纯收入13071元／年的标准计算20年，赔偿系数为10%，原告的残疾赔偿金为26142元（13071元／年×20年×10%）。
8、营养费。原告因交通事故造成十级伤残，且出院证明亦要求均衡营养，故本院酌定原告的营养费为500元。
9、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成十级伤残，对原告及其家庭造成较大的精神损害，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元。
10、鉴定费1200元。
本院认为，本案系机动车交通事故致人受伤的侵权纠纷。原告因交通事故受伤，公安交警部门认定被告孙三丽负事故的主要责任，原告梁绍永负事故的次要责任，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由机动车方按责承担责任，本次事故被告孙三丽负事故的主要责任，依法应承担80%的赔偿责任。原告合理的经济损失有医疗费39902.73元、住院伙食补助费690元、护理费2254元、误工费20580元、后续治疗费5000元、交通费400元、残疾赔偿金26142元、精神损害抚慰金3000元、营养费500元、鉴定费1200元，合计人民币99668.73元。其中原告医疗费10000元、护理费2254元、误工费20580元、残疾赔偿金26142元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币62376元由被告平安临海公司在交强险限额内予以赔付，原告剩余的经济损失尚有37292.73元（99668.73元-62376元），由被告孙三丽承担29834.18元（37292.73元×80%）。因被告孙三丽已支付原告梁绍永医疗费36130.53元，故被告孙三丽多付的6296.35元（36130.53元-29834.18元）应在保险公司的交强险理赔款中予以扣回。综上，保险公司的交强险理赔款中6296.35元归被告孙三丽所有，余款56079.65元（62376元-6296.35元）归原告梁绍永所有。原告主张复印费证据不足，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司在交强险限额内赔偿原告梁绍永人民币56079.65元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司在交强险限额内支付被告孙三丽人民币6296.35元。
以上二项限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告梁绍永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告孙三丽承担550元，由原告梁绍永承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：511030788000015，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 王放忠
代理审判员 郑多见
人民陪审员 陈维国
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 金凌燕