wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00079号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人武某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月17日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年6月12日被淮北市公安局杜集分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人武某甲犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员张淮光出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2014年2月24日，被告人武某甲以有能力为纵某某的儿子找工作为由，骗取纵某某20000元，后武某甲未办理找工作事宜，而是将钱�为己有，案发后钱已全部退还被害人。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：户籍证明、抓获经过、临涣选煤厂证明、收条、情况说明等，证人马某、秦某等人证言，被害人纵某某陈述等。公诉机关认为，被告人武某甲的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人武某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人武某甲与被害人纵某某系朋友关系，武某甲得知纵某某儿子退伍后无业，谎称能帮其儿子安排到淮北矿业集团临涣选煤厂工作，但需要请客送礼。2014年2月24日，纵某某交给武某甲现金20000元。武某甲未帮助纵某某儿子办理工作事宜，武某甲亦无能力办理工作，所得赃款被武某甲用于家庭生活。案发后，武某甲及其近亲属退还全部赃款给被害人，武某甲在公安机关如实�述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，武某甲的出生日期为××××年××月××日，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，2014年5月17日10时20分，公安机关将武某甲抓获。
3、临涣选煤厂证明，2014年至今，临涣选煤厂未接收任何新职工，也未发布任何招工信息，同时也未委托其他单位为临涣选煤厂招工。
4、收条，武某甲在2014年2月27日给纵某某书写了收纵某某20000元的收条。武某甲家人分三次还给纵某某20000元，纵某某出具收条。
5、淮北市第二看守所证明，武某甲在2006年11月16日因涉嫌抢劫被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同日被送淮北市第二看守所羁押，2006年12月15日取保候审出所。
6、情况说明，2006年10月5日，店子集派出所接到朔里镇徐楼村民纵某甲报案称，2006年10月4日晚10时许，在家中被�里镇刘屯煤矿职工武某甲带人殴打，并抢去现金2040元及黑黄山烟两条，后武某甲以涉嫌抢劫罪被刑事拘留。经查证，刘屯矿矿长徐某某等人因怀疑纵某甲偷煤，而与纵某甲发生冲突。经徐某某同意后，当晚武某甲带人到纵某甲家殴打纵某甲，后找纵某甲核实，纵某甲证实武某甲等人并未抢劫财物。后将该案改为行政案件查处，并对武某甲等人进行了行政处罚。
7、辨认笔录，纵某某对武某甲进行辨认。
8、证人马某证言，武某甲没有找马某帮忙给别人安排到临涣选煤厂工作，自己也没有从武某甲处拿过任何好处。
9、证人武某乙证言，武某乙系武某甲的儿子。2014年5月18日武某乙和家人联系了纵某某的妻子，在淮北市相山区立交桥加油站将其父亲没有还清的5000元交给了纵某某的妻子，至此其父亲从纵某某处拿的20000元全部还清。
10、证人秦某证言，秦某系纵某某的妻子。因武某甲诈骗其现金于2014年3月25日报警。3月28日晚上在朔里镇锉楼武某甲还给其5000元。4月12日晚上，武某甲的妻子和他的大儿子还给其10000元。5月18日上午，在立交桥武某甲的妻子还给其5000元。
11、被害人纵某某陈述，2014年2月24日，纵某某和妻子到朔里镇吴楼村武某甲的小商店送货，在和武某甲闲聊中说到其儿子退伍回来还没有安排工作，武某甲说临涣选煤厂正招人，他有关系能把其儿子安排到临涣选煤厂上班，但得给50000元好处费，先给20000元，事成之后再给30000元。2月25日武某甲来到纵某某家，纵某某给了武某甲20000元，武某甲承诺3月10日之前把工作安排好。2月26日纵某某妻子到淮北矿业集团安置办和工资处打听临涣选煤厂招工的事情，工作人员说临涣选煤厂没有招工。3月10日纵某某找到武某甲，武某甲说第一批招工走不掉，3月22日之前第二批肯定能走�。纵某某感觉受骗于3月12日给武某甲打电话说其孩子嫌临涣选煤厂太远了，不愿意去，让武某甲把20000元退回来，但武某甲一拖再拖。3月25日纵某某联系不到武某甲，纵某某到公安机关报案。
12、被告人武某甲供述内容与被害人陈述基本一致。被告人还供述，自己没有能力帮纵某某的孩子安排到临涣选煤厂工作，也没有找马某帮忙给纵某某的孩子安排工作，纵某某给的20000元让其用于家庭生活。
本院认为：被告人武某甲以非法占有为目的，以帮助他人找工作为由，骗取他人现金20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。武某甲在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。武某甲退还全部赃款，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五�三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 仇恒艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第01878号
原告李某某，女，1982年10月2日出生，汉族，魏县人。
委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1989年11月26日出生，汉族，魏县人。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月13日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2012年农历五月二十八举行了典礼仪式，同时办理结婚登记。由于我和被告典礼前缺乏了解，典礼后就常为家庭琐事吵架、生气，我和被告未能建立起良好的夫妻感情。被告是一个没有主见的人，总是听别人的话，而我说什么他却不听。平时因小事被告就会跟我找事，跟我吵架，打架也是家常便饭，被告有时急了还拿棍子或砖头打我，我在被告家过着非人的生活，但考虑到我是再婚，我还是忍耐着，被告只要对我好点，我还是愿意继续跟他生活的。2012年农历十月底，被告在外打工回来，因日常花销没钱我跟他要钱，他说没钱跟我吵架，后又动手打我。我在2012年腊月初二趁被告不注意回了娘家，和他分居至今。至此我和被告的夫妻感情彻底破裂。我在2013年2月向魏县人民法院提起诉讼，由于被告不同意离婚，2013年3月我撤回了对被告的起诉。在我撤诉后的这一段时间，被告从未跟我联系过，也没有叫过我，我和被告的感情也走到了尽头。特诉请法院判令我与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我与原告是合法夫妻关系，于2012年农历五月二十八举行了典礼仪式，并办理结婚登记。婚前彼此了解，基础较好。我同被告偶尔因家庭琐事发生争吵是在所难免的，我依然珍惜我与原告的夫妻感情，不同意离婚。原告所述离婚理由不能成立，我对原告一片爱心，疼爱有加没有对其实施殴打，可能是我的表达方式原告不理解。我在外打工辛辛苦苦挣得一万元被原告拿走，不给我留一分钱，我不在乎原告的行为，依然珍惜我们来之不易的夫妻感情。我不同意离婚，如果非要离婚，要求原告退还我的彩礼款二万元。
经审理查明，原、被告于2012年7月16日登记结婚，2012年农历十一月发生矛盾后双方分居至今。原告曾与2013年2月向魏县人民法院起诉要求与被告离婚，后于2013年3月5日向魏县人民法院申请撤诉，魏县人民法院经审查后于2013年3月5日准许原告撤回起诉。原被告双方婚后未生育子女，没有共同财产及债务。被告婚前给予原告彩礼款二万元。
上述事实有原、被告结婚证、原告身份证复印件、魏县北皋镇东康町村委会证明、魏县人民法院（2013）魏民初字第00472号民事裁定书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，而且发生矛盾后，未能及时沟通、化解矛盾。致使双方分居时间较长。且原告在第一次起诉撤诉后，原、被告双方仍未能和好。夫妻感情已经破裂。故原告请求离婚本院予以支持。原、被告虽办理了结婚登记，并已共同生活，但双方共同生活时间较短，且被告家庭生活较困难。故原告收取被告二万元彩礼款应酌情予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告张某某离婚；
原告李某某于本判决生效后十日内返还被告张某某彩礼款5000元。
案件受理费300元由原、被告平均负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 封 雪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更475号
罪犯钟福稳，男，1988年3月18日出生，汉族，广西马山县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西马山县人民法院于2015年5月13日作出(2015)马刑初字第40号刑事判决，以被告人钟福稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年1月7日起至2018年1月6日止。该罪犯于2015年6月9日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第475号报请减刑建议书提出，罪犯钟福稳在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯钟福稳减刑四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯钟福稳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年9月起至2017年3月底止，共获奖励分92.44分。确有悔改表现。
另查明，罪犯钟福稳于2010年9月28日向马山县人民法院缴纳罚金人民4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯钟福稳在执行期间，确有悔改表现，但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟福稳减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月7日至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1146号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告王志海，男，住鄄城县。
被告孙广彬，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王志海、孙广彬金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王志海签订借款合同一份，与孙广彬签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋秀菊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7885号
原告：王毓清，男，1940年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张斌，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告：杨定邦，男，1952年2月15日生，户籍地上海市徐汇区。
第三人：上海五贝景观工程设计事务所，住所地上海市崇明县。
执行事务合伙人：杨定邦。
原告王毓清与被告杨定邦、第三人上海五贝景观工程设计事务所合伙企业纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告诉称，原告为上海五贝景观工程设计事务所普通合伙人，享有该所95%财产份额。因原告长期在海外定居，该所财务和出纳利用职务之便联合被告将原告的合伙份额转移至被告名下。原告从未在《上海五贝景观工程设计事务所(普通合伙)变更决定书》、新合伙人为杨定邦的《合伙企业入伙协议》、出让方为“王毓清”及受让方为杨定邦的《转让协议》上签字，原告也从未授权任何人代为签字，上述文件所涉及的内容非原告的真实意思表示，故原告要求判令新合伙人为杨定邦的《合伙企业入伙协议》、出让方为“王毓清”及受让方为杨定邦的《转让协议》无效。
被告杨定邦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，故要求将本案依法移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，合伙企业基于合同产生，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告杨定邦的住所地是在本市徐汇区；本案系《合伙企业入伙协议》、《转让协议》的效力之争而不涉及合同的履行，不应以合同履行地适用本案的管辖。故本院对本案无管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨定邦对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
本案案件受理费人民币100元，由被告杨定邦负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年一月五日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1016号
罪犯覃荣昌，现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）东中法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人覃荣昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人丁吉林等人经济损失人民币45032元，并与五被告对赔偿给附带民事诉讼原告人的人民币115032元承担连带责任。判决发生法律效力后于2014年7月13日交付执行。2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯覃荣昌曾于2009年5月广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一次；2011年8月、2014年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年九个月。刑期至2022年5月13日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯覃荣昌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯覃荣昌减刑一年，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃荣昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年3月起至2016年2月止累计获奖励分107.31分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯覃荣昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃荣昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民再初字第3号
原审原告胡佃明，农民。
委托代理人李森林。
原审被告代文会，干部。
被告杨忠国，农民。
原审原告胡佃明与原审被告代文会债权纠纷一案，于2011年6月20日向本院起诉，本院于2012年4月28日作出（2011）赤民初字第485号民事判决，发生法律效力后，胡佃明不服判决向检察机关申诉。张家口市人民检察院于2012年9月17日作出张检民行抗字（2012）4号民事抗诉书，对本案提出抗诉。2012年10月16日，张家口市中级人民法院作出（2012）张民申字第53号民事裁定，指令本院再审。本院于2013年10月15日作出（2013）赤民再初字第3号民事判决，原审原告胡佃明不服判决，上诉于张家口市中级人民法院，2013年12月2日，张家口市中级人民法院裁定撤销了赤城县人民法院（2013）赤民再初字第3号民事判决，将案件发回赤城县人民法院重审。本案在重审期间，依法追加杨忠国为被告，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告胡佃明、委托代理人李森林，原审被告代文会，追加被告杨忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中胡佃明诉称，2010年8月7日，我与三道川乡马厂村签订河道清理协议。被告于2010年8月至9月拉走我清理出的沙石料，2010年9月14日将所欠款项44000元为我出具了欠条。现要求被告归还欠款，并支付利息。
代文会辩称，2010年我从原告沙场拉过沙石料，后为原告出具了欠条。我已将所欠款给付原告合伙人杨忠国。现我不可能再给原告任何钱。
原审查明，2010年8月1日，原告与三道川乡马厂村委会签订马厂村河道清理、采砂协议。后被告从此沙场拉沙石料，被告将所欠沙石料款于2010年9月14日为原告出具欠条，注明：“今欠胡佃明沙石料款44000元”。2011年2月10日，被告将此款归还给原告经营沙场合伙人杨忠国，杨忠国用此款归还了沙厂的设备款。
另查，原告与杨忠国系该沙场合伙人，2011年3月9日，原告与杨忠国对该沙场出资及收入进行结算，被告所欠44000元在该沙场收入数额内。
原审认为，因被告已将欠款归还给原告合伙人杨忠国，且此欠款原告与杨忠国均认可为合伙沙场的收入，原、被告已不存在的债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决驳回原告胡佃明之诉讼请求。
本院再审过程中，胡佃明诉称，2010年8月7日，我与三道川乡马厂村签订了河道沙石清理协议。代文会因有石片沟修路工程，于2010年8月至9月购买我清理出的沙石料，并于2010年9月14日将所欠款项44000元为我出具了欠条。现要求代文会归还欠款，并支付利息。
胡佃明在原审中提交以下证据：1、马厂村河道清理、采砂协议一份，拟证明，胡佃明对河道进行清理时可以采沙。2、欠条一张，拟证明，代文会欠胡佃明沙石料款44000元。
胡佃明在再审中提交了杨忠国和靳卓佳的合作协议书，拟证明设备是杨忠国以前购买的。
代文会辩称，胡佃明和杨忠国在三道川乡合伙开办沙石料厂，2010年我从杨忠国沙石厂拉过沙石料，并写了欠条，当时杨忠国、胡佃明在场。我已将欠款给付了胡佃明合伙人杨忠国，胡佃明也知道。我不可能再给他任何钱。
代文会在原审中提交以下证据：1、收款条一张，拟证明，代文会将欠胡佃明沙石料款44000元给付了杨忠国。2、清单一份，拟证明，胡佃明、杨忠国合伙开办沙石厂进行了一次核算。
代文会在再审中，未向本院提交证据。
追加被告杨忠国口头辩称胡佃明起诉的44000元是被告代文会欠我们的砂石料款，这部分款用来偿还沙厂设备款了。
追加被告杨忠国向被本院提交了如下证据：1、和胡佃明的结账单一份（复印件）。2、原告接收设备清单三张（复印件）。
本院再审查明，2010年8月1日，胡佃明与三道川乡马厂村村委会签订了《马厂村河道清理、采砂协议》，胡佃明与被告杨忠国合伙开办沙厂，胡佃明投资，杨忠国出设备。2010年8月至9月代文会从该沙厂购买沙石料，欠沙石料款44000元，2010年9月14日为胡佃明出具了欠条。2011年2月10日，代文会将此款归还给胡佃明的合伙人即被告杨忠国，被告杨忠国用此款偿还了设备款（此设备购买时间在和胡佃明合伙之前）。2011年3月9日，胡佃明与杨忠国对该沙厂出资及收入进行核算，代文会所欠44000元沙石料款在该沙厂收入数额内。
本院再审认为，2010年8月1日，胡佃明与马厂村委会签订了《马厂村河道清理、采砂协议》，胡佃明是该沙厂的代表人，对外承担责任，履行义务，且被告代文会的欠款条明确书写“欠胡佃明沙石料款44000元整”，据此，原告和被告代文会之间形成一种特定的债权、债务关系，被告代文会具有履行给付原告胡佃明债务的义务。被告杨忠国虽系沙石厂的合伙人，但其未经原告胡佃明的同意，将沙石料款直接偿还了设备款，侵害了原告的利益。虽然此设备在合伙当中已使用，但设备款怎样归还，应该由谁归还，归还多少等，应该经过合伙人即原告胡佃明、杨忠国之间进行清算后确定。所以被告杨忠国应该先将沙石料款返还给原告胡佃明，双方再对合伙期间的债权、债务进行清算，如果有纠纷，可以另案处理。原告胡佃明主张利息损失，因双方没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、依法撤销赤城县人民法院2012年4月28日作出的（2011）赤民初字第485号民事判决。
二、被告杨忠国与本判决生效后十五日内返还原告胡佃明沙石料款44000元。此款交龙关法庭转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 广
审判员 汤 俊
审判员 王 喆
二〇一四年十二月八日
书记员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00374号
原告西某。
法定代理人西志强，男，××年××月××日生，汉族，住辽宁省绥中县。
原告西志强，男，××年××月××日生，汉族，住辽宁省绥中县。
委托代理人李某。
被告杨某，男，××年××月××日生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。
委托代理人叶某，男，××年××月××日生，满族，法律工作者，住辽宁省绥中县。
原告西某、西志强诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张某甲担任审判长，代理审判员张某乙、艾某参加合议，公开开庭进行了审理。原告西某的法定代理人西志强及委托代理人李某，被告杨某及委托代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西某、西志强诉称，二原告为父子关系，2014年10月26日下午，原告西某在万家镇楚三小区内骑儿童自行车在花坛附近玩耍时，被被告无驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车撞倒受伤，原告的自行车也严重损坏。该起事故造成原告经济损失75294.13元。事故发生的地点不是公路也不是小区内道路上，被告无驾驶证在居民区内驾驶无牌照摩托车在未尽到安全注意义务，应当承担事故的全部赔偿责任，对于原告的经济损失，应当承担全部赔偿责任。
被告杨某辩称，事发时我驾驶车辆在小区内的主干道上从南向北正常行驶，西某与其他孩子骑自行车打闹，与我车辆相撞。西某的年龄为10岁，在小区内骑自行车应当有监护人进行陪同，所以对于原告的经济损失，我同意按照责任的划分来承担赔偿责任。在事发后，我已经为原告垫付了医疗费20000元。
经审理查明，2014年10月26日16时许，西某在绥中县万家镇楚三小区入口处被杨某驾驶的摩托车将其撞伤。西某受伤后于2014年10月26日第一次到秦皇岛市山海关区人民医院住院治疗15天，诊断为：左股骨干骨折；于2014年11月20日第二次到秦皇岛市山海关区人民医院住院治疗60天，诊断为：左股骨骨折术后；于2015年7月12日第三次到秦皇岛山海关区人民医院住院治疗22天，诊断为：左股骨骨折术后骨性愈合。原告支付医疗费30616.45元。被告杨某垫付医疗费20000元。
该起交通事故给原告西某造成的经济损失为：1、医疗费30616.45元；2、住院伙食补助费4850元（按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告西某共计住院治疗97天，住院伙食补助费为50元／天×97天=4850元）；3、护理费9312元（原告住院97天，按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业34995元计算，每天96元，护理费为35128元÷365天×97天=9312元）；4、交通费1000元（西某在该起交通事故中受伤，交通费为必然产生的经济损失，结合原告的伤情及住院天数，确定交通费为1000元）；5、自行车损失500元（依据原告提供的自行车收款收据及受损自行车的照片，确认自行车损失为500元），以上损失合计为46278.45元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，证明、医院住院病志及医疗费收据等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告西某在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失的权利。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之二十的赔偿责任。该起交通事故发生在小区内，被告杨某驾驶摩托车在小区内行驶应当尽到安全行驶的义务，在被告没有提供证据证明原告西某在该起交通事故中有过错的情况下，应当由被告杨某承担事故的全部责任。杨某的行为已经构成侵权，对于原告西某合理的经济损失46278.45元，应当由被告杨某承担赔偿责任。扣除被告杨某为原告西某垫付的医疗费20000元，被告杨某应赔偿原告西某经济损失26278.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某赔偿原告西某经济损失26278.45元；
二、驳回原告西某、西志强的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，邮寄送达费120元，计750元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张丽新
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第356号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人宋某，女，1970年5月16日出生，汉族。2012年4月12日，被告人宋某曾因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年8月3日，曾因吸毒被行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年；2014年9月29日，曾因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月29日，曾因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2014年11月27日，被告人宋某因涉嫌犯非法持有毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2015年9月14日被本院决定逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年11月26日14时许，被告人宋某在南京市秦淮区xx巷52号402室内，被民警当场从其随身携带的包内钱包中查获毒品甲基苯丙胺10.586克及冰壶二只。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成非法持有毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均有异议，当庭提出毒品并非是其所有，其在公安机关的有罪供述均为公安机关诱供，其不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2014年11月26日14时许，被告人宋某在南京市秦淮区xx巷52号402室内，被民警当场从其随身携带的黑色背包内钱包中查获毒品四小包，并还查获了其用于吸食毒品的冰壶二只，经鉴定，被查获毒品净重10.586克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人宋某的供述证实，2014年11月26日8时许，其在朋友吴某位于南京市秦淮区xx巷52号402室的住处吸食毒品，当日下午14时30分许，其准备出门，刚开门，民警就进入家中，民警出示搜查证后，从其放在房间内的黑色包内的钱包中，搜查出四小包毒品，并当面称重为13.21克（毛重），毒品是其吸食的，朋友吴某知道其吸毒，其于2014年11月24日下午、25日下午均在吴某家大房间吸食了毒品。
2、证人吴某的证言证实，2014年11月26日下午，其在家中睡觉，其朋友宋某开门后，民警就进入家中并出示了警官证和搜查证，随后在宋某的黑色包内查获了毒品。
3、刑事摄影照片证实，2014年11月26日，宋某指认其吸食毒品的现场、用于吸食毒品的冰壶以及从其包内搜出的毒品。
4、南京市公安局玄武分局物证鉴定室物证检验报告书证实，宋某尿样呈吗啡类阳性（＋）、甲基苯丙胺类呈阳性（＋）。
5、南京市公安局物证鉴定所鉴定文书证实，被查获毒品净重10.586克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、抓获经过证实，宋某在南京市秦淮区xx巷52号402室被民警抓获归案，并从宋某的包内查获毒品疑似物13.21克。
上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人宋某非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上不满五十克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋某提出毒品并非其所有，其有罪供述为公安机关诱供的辩解意见，经查，被告人宋某在公安机关有多次稳定供述，均供述公安机关当场查获的毒品是其所有，证人吴某的证言证实毒品是宋某所持有，刑事摄影照片亦证实宋某指认毒品是其本人所有，上述证据能够相互印证，足以证明所查获的毒品为被告人宋某所持有，因此，被告人宋某的辩称意见，本院不予采信。本院为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、查获的毒品及冰壶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 陶 芬
人民陪审员 刘银才
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 章 颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1530号
罪犯施显棚，农民，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁邕宁区人民法院于2013年4月28日以（2013）邕刑初字第21号刑事判决，以被告人施显棚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，刑期自2012年12月10日起至2023年2月9日止；并处罚金人民币九千元。2013年6月4日送广西贵港监狱执行刑罚。服刑期间刑期末变动。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施显棚在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯施显棚自2013年6月入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为监狱表扬称号（已折算成奖励分）。截止2015年3月止，累计奖励分96.33分。另查明，该犯至今未履行原判罚金九千元的缴纳义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，罪犯施显棚没有按照生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯施显棚在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行罚金刑缴纳义务的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯施显棚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年3月9日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第18号
上诉人（原审原告）：宿迁市第三建筑工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区卫生路6号。
法定代表人：袁松，该公司董事长。
委托代理人：范材灵，麦盖提县城西工业园区污水处理厂项目部经理。
被上诉人（原审被告）：新疆环境工程技术有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北区工业园蓝天路216号。
法定代表人：潘洪涛，该公司总经理。
原审第三人：麦盖提县工业园区管委会办公室，住所地：麦盖提县希衣提墩乡城西工业园区。
法定代表人：刘刚，该管委会办公室主任。
上诉人宿迁市第三建筑工程有限公司与被上诉人新疆环境工程技术有限责任公司及麦盖提县工业园区管委会办公室建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，喀什地区中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）喀民初字第111-1号民事裁定。宿迁市第三建筑工程有限公司不服，依法向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宿迁市第三建筑工程有限公司又以为了尽快解决农民工工资为由，于2015年2月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，宿迁市第三建筑工程有限公司在本院审理期间申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人宿迁市第三建筑工程有限公司撤回上诉。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年三月三日
书 记 员 郝 姗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1269-1号
申请执行人陈淑芳，个体经营业主。
被执行人王金钟，物业。
被执行人王春华，物业。
本院（2013）聊东民初字第832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王金钟、王春华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王金钟所有的聊城市东昌府区柳园街道办事处东昌东路52号＊室（房产证号：聊房权证改字第××号）过户至申请执行人陈淑芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十月三十日
书记员 王 斐
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第34号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，该局局长。
委托代理人王洪志。
被申请执行人杜姗姗，农民。
被申请执行人郭连强，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月23日作出的南计征决字（2014）第12203号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第12203号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第12203号征收社会抚养费决定书这一具体行政行为事实清楚，并依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人杜姗姗、郭连强未履行法定义务，在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在权限、程序、具体行政行为根据等方面均符合法律规定。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第12203号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一四年十一月六日
书记员 李金耀
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1279号
原告匡炳武，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告陈祥景，男，汉族，吉水县人，住吉水县.
原告匡炳武与被告陈祥景民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员陈建鋆适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告陈祥景经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡炳武诉称：2013年8月4日，被告陈祥景因经营吉水县金鑫寄卖委托商行需要资金周转，向原告借款6万元并口头约定月息三分，三个月到期后，原告要求被告偿还借款及利息，被告以无钱为由搪塞原告，为维护自身合法权益请求法院判令被告偿还原告借款本金6万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈祥景未作答辩。
经审理查明：2013年8月4日，被告陈祥景因经营吉水县金鑫寄卖委托商行需要资金周转，向原告匡炳武借款6万元，同时向原告出具借条一份，载明：“今借到匡炳武现金人民币陆万元整。借期三个月，到期一次性还清。”借条上还注明：“如到期未还，本人愿将吉水县金鑫寄卖委托商行（注册号3620822600055204）及特种行业许可证吉公特旧（寄）字第006号以陆万元人民币自愿转让给匡炳武。今借人：陈祥景”。借款到期后，原告到被告经营的店内催款，被告未付分文，为督促被告还款，原告要求被告将特种行业许可证交至原告处。原告向被告多次催要借款，被告拒付至今未还，为维护自身合法权益原告特诉至本院，请求判令被告偿还借款6万元本金及利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有被告向原告出具的借条及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按借条约定偿还借款。被告未按照约定归还借款，原告起诉要求被告偿还借款6万元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张被告偿还利息按月息三分计算，因无证据予以证实，本院不予支持。但被告逾期未偿还原告借款，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈祥景应于本判决生效之日起十日内偿还原告匡炳武借款6万元及利息（利息从2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告陈祥景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈建鋆
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈玉兰
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01196号
原告：胡某某。
被告：王某某。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员冯韵东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1988年12月23日结婚登记，婚后关系一般。次年生一子，取名王小某。近年来，被告沉迷于打牌休闲，双方经常因家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，给原告身体和精神造成很大的痛苦，现在夫妻之间无法进行正常的沟通和交流，夫妻感情已破裂，无和好可能。现诉请法院判决：一、判令原、被告离婚；二、两套拆迁安置房（共约190平方）依法分割，共50万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：未对原告实施家庭暴力，夫妻感情尚可，且婚生子未结婚，故不同意离婚。
本院经审理查明：原告与被告于1988年12月23日登记结婚，次年生一子，取名王小某。婚后双方感情尚可，近年来，经常为琐事争吵。现原告与被告因琐事争吵而向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口登记薄、结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，在一起共同生活了近二十五年，共同承担了生活的风风雨雨，夫妻感情亦尚可，现小孩已成年，日后生活将会更好，双方应倍加珍惜相互之间的感情。原告因家庭琐事争吵，而认为夫妻感情已破裂、无和好可能而提出离婚，家庭琐事导致的争吵虽对夫妻感情产生一定的影响，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度，且可以进行修复。原告主张夫妻感情确已破裂和被告对其实施家庭暴力，除其自身陈述外，未提供其他充分证据加以证明，本院难以认定。故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。因财产分割的处理以婚姻关系的解除为前提，原告的相应诉请，本院不予处理。为维护社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 冯韵东
二〇一三年九月十七日
书 记 员 胡 蕾
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初735号
原告：刘学泽，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：孙建伟，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘学泽与被告孙建伟排除妨碍纠纷一案，本案于2018年1月16日立案，2018年3月1日刘学泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘学泽撤诉处理。
案件受理费80元，已减半收取计40元，由刘学泽负担。
（此页无正文）
审判员 于振江
二〇一八年三月五日
书记员 赵栢力
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）洪商初字第0351号
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市太湖路兴鸿一品14幢。组织机构代码67203675-1。
负责人宋爱琴，该公司总经理。
委托代理人唐圣经。
被告石明明。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人寿财保公司）诉被告石明明追偿权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司委托代理人唐圣经到庭参加诉讼，被告石明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人寿财保公司诉称：2009年2月2日14时30分，在泗洪县颖都家园西大门处石明明醉酒驾驶苏N×××××号轿车撞倒骑自行车杨晓慧和驾驶人力三轮车的王志芳。事故发生后，经泗洪县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，确认石明明承担此次事故的全部责任，杨晓慧和王志芳无责。由于石明明驾驶苏N×××××号轿车在人寿财保公司投保了机动车交通强制险，依据相关法律规定，杨晓慧和王志芳先后向泗洪县人民法院诉请人寿财保公司在交强险范围内予以赔偿，泗洪县人民法院2009年12月16日判决人寿财保公司赔偿杨晓慧10627.22元，2009年4月13日下发民事调解书，确认人寿财保公司向王志芳赔偿3500元。由于石明明醉酒驾驶发生交通事故符合追偿条件，故请求判令被告石明明支付原告人寿财保公司赔偿款14127.22元及利息3673元，合计17800元。
被告石明明未答辩。
经审理查明：被告石明明为其所有的NN7853号小型轿车在原告处投保机动车交通事故强制保险。2009年2月2日14时30分，在泗洪县颖都家园西大门处石明明醉酒驾驶苏N×××××号轿车撞倒骑自行车杨晓慧和驾驶人力三轮车的王志芳。事故发生后，经检测石明明的血液中乙醇含量为135㎎／100毫升，系醉酒驾驶。2009年2月23日，经泗洪县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，确认石明明承担此次事故的全部责任，杨晓慧和王志芳无责。此后受害人杨晓慧、王志芳分别诉至本院要求人寿财保公司在交强险范围内给付赔偿金，本院于院2009年12月16日判决人寿财保公司赔偿杨晓慧10627.22元，2009年4月13日经调解确认人寿财保公司向王志芳赔偿3500元。上述义务原告人寿财保公司已履行完毕。现人寿财保公司以石明明醉酒驾驶为由，要求被告给付垫付的赔偿款14127.22元及利息3673元。
本院认为：本案被告石明明醉酒驾驶NN7853号小型轿车致人死亡，并经本院判决及调解该车保险人即原告人寿财保公司在交通事故强制保险范围内承担了赔偿责任。根据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶证或醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，据此原告人寿财保公司取得了向致害人石明明的追偿权。被告应给付原告垫付赔偿款14127.22元。关于原告主张的利息损失，因被告刘明明承担责任系基于其行为违反相关法律规定而产生之债，被告并未因此获得相应利益，原告要求给付利息损失无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石明明给付原告垫付的保险赔偿金14127.22元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元、公告费600元，由被告石明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 张如民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张振业
第页／共页
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01415号
申请执行人：孙继业，男，1963年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郑飞，男，1992年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行孙继业申请执行郑飞追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00590号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0381号
原告无锡恒升物业服务有限公司，组织机构代码13600720-1，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德。
被告钱峰。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告钱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告钱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：钱峰系蔚蓝都市花园14号601室业主。2005年6月15日，无锡市恒福置业有限公司与无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）签订了蔚蓝都市花园前期物业管理合同，物业管理公司接受委托，对蔚蓝都市花园小区进行了物业管理。2005年7月17日，物业管理公司与原14号601室业主张永红订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。后，钱峰购买了该房屋，钱峰入住蔚蓝都市花园小区后，未能缴纳自2010年7月1日至2011年11月21日期间的物业管理费用，共计结欠物业管理费1403元。物业管理公司名称已变更为恒升公司，现诉至法院，要求判令钱峰立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金161元。
被告钱峰未作答辩。
经审理查明：2005年7月17日，物业管理公司与蔚蓝都市花园14号601室业主张永红订立协议。协议明确了物业管理中的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项。协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）交纳时间为，每季首月1日-7日；无电梯的住宅房每月每平方米以0.7元计算，电梯房住宅每月每平方米以1.1元计算；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议还约定了违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。蔚蓝都市花园14号601室建筑面积为120.07㎡，属无电梯房住宅。
另查明，钱峰于2008年4月8日购得蔚蓝都市花园14号601室房屋，钱峰入住该房屋后，未能缴纳自2010年7月1日至2011年11月21日期间的物业管理费用。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
以上事实，由恒升公司提供的工商登记资料、物业管理服务协议，本院调取的房产信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与原蔚蓝都市花园14号601室张永红所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。钱峰作为蔚蓝都市花园14号601室新的业主，从房屋转让之日起就视为接受了原业主相关物上的附随义务。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，无电梯房住宅每月每平方米为0.7元，故钱峰每月应交纳的物业服务费用为84.049元。自2010年7月1日至2011年11月21日止，钱峰应交纳而未交纳的物业服务费用总计为1403元，对此事实本院予以确认。由于钱峰未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金，恒升公司主张违约金161元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。本案审理中，钱峰对恒升公司的主张未进行抗辩，也未提供证据。故钱峰应对由此而造成的不利后果承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱峰于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用1403元及违约金161元，二项合计1564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由钱峰负担（该费已由恒升公司预交本院，恒升公司同意钱峰于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蔡建忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条第二项物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00025号
原告付�
被告常某某
原告付某诉被告常某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员杨芳芹适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告付某与被告常某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告是一名民间砖匠，2013年原、被告口头协议约定由原告给被告修建羊圈砌墙工程，主要是修建一个约300平方米的草棚，一个长约80米、宽约60米的羊棚和两个羊产房，由被告给原告支付劳务报酬6万元。原告2013年10月8、9日开始给被告修建该工程，于2013年11月8、9日完工，工程是按照被告要求进行施工。工程完工后经被告验收并使用了羊棚。在施工期间被告分几次给原告共支付了38000元劳务报酬，下剩22000元至今未支付。另外原告在修建羊棚期间还给被告修建了一个厕所、消毒房和130米长50公分高的墙未结算工程款。因原告�次找被告索要工程款未果，故诉至法院，请求依法判令被告给原告支付劳务报酬费22000元，由被告承担本案诉讼费。
原告未向法院提交证据。
被告常某某辩称：被告欠原告的钱是属实，但不是原告所述那么多，算下来是欠原告15000元。原告所述完工时间不正确，原告给被告做的羊圈工程未完工，2013年11月23日以后，天冷了就干不成了，剩余推沙灰、走廊铺砖、羊槽底座的灌浆、大门贴瓷砖这些都是约定的工程，但原告都没做，羊圈门的挂钩位置也压错了。130米长的墙是在盖羊棚时协议约定内的，厕所和消毒房是另外要求做的。
被告向法院提交以下证据：
照片10张。1号照片，证明大门瓷砖没贴。2号照片，证明羊棚的后墙墙面沙灰没推。3号照片，证明羊棚的后墙砖没有用沙灰做，用干砖垒起来的。4号照片，证明砖墙窟窿没做。5号照片，证明羊棚后墙外砖墙窟窿�做，里面用干砖做，外面上面没做。6号照片，证明羊棚外墙梁条窟窿没做。7号照片，证明羊圈门砖缝裂开了。8号照片，证明羊棚和草棚中间用干砖垒起来的。9号照片，证明羊棚后墙窟窿没填。10号照片，证明羊槽底座砂浆没灌。
经庭审质证，原告对被告所举第4、5、6、9、10号照片无异议。对第1号照片有异议，认为与羊棚草棚约定工程无关。对第2号照片有异议，认为当时未约定推沙灰。对第3号照片有异议，墙是原告做的，彩钢瓦是别人做的，后让原告用干砖垒起来的。对第7号照片有异议，所证明的和原告无关。对第8号照片有异议，当时未约定。
本院对被告所举的证据作如下认定，对被告所举第4、5、6、9、10号照片，原告无异议，予以确认；被告所举第1、2、3、7、8号照片，未提供相应的证据加以印证，不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年原、被告口头协议约定由原告给被告修建羊圈砌墙工程，由被告给原告支付劳务报酬6万元。原告2013年10月初开始给被告修建羊圈砌墙工程，于2013年11月初修建成了一个约300平方米的草棚，一个长约80米、宽约60米的羊棚，两个羊产房，一个厕所，一个消毒房，130米长、20公分高的墙，其中的厕所和消毒房是在羊圈砌墙工程协议外另行修建的工程。该工程是由被告负责监督进行施工，完工后已交付被告使用。另查明，被告向原告共支付了38000元劳务报酬。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告将修建成的羊圈砌墙工程交付被告使用，已按约定履行完其提供劳务的义务，被告应当按约定支付劳务报酬。被告称羊圈砌墙工程协议中包括推沙灰、走�铺砖、羊槽底座灌浆、大门贴瓷砖等，但未提供相关证据证明，且被告已经使用该工程，对原告已经履行完的义务进行了认可，被告的主张无法律依据，不予支持。被告主张下欠原告15000元劳务报酬未支付，也未提供证据予以印证，不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告常某某于判决生效后五日内支付原告付某劳务报酬人民币22000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判�杨芳芹
二〇一五年一月二十八日
书记员 宋宵楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2505号
原告：王文华。
委托代理人：潘夏夫。
被告：王福生。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告王文华为与被告王福生股权转让纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文华的特别授权代理人潘夏夫、被告王福生的特别授权代理人戴振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华起诉称：原、被告并案外人范军杨系温岭市鸿泰工量具有限公司的股东，其中原、被告各占40%股份，案外人范军杨占20%股份。2014年7月30日，原、被告等达成退、受股一致意见，并签订《股权转让协议书》，协议书确认：公司总资产约900万元，债务65万元。协议约定原告的40%股份作价334万元转让给被告所有，签协议书之日由被告支付原告214万元，余120万元约定于2015年1月25日前付清。如违期按月利率2%给付王文华。协议同时约定：双方在股东转让协议书签订之日共同到工商部门办理股权变更登记手续。原告按约定履行了相关义务，被告于2015年春节前分次支付原告85万元，另被告以货抵款6.9万元，余28.1万元虽经原告催讨，被告至今未付。故请求：被告王福生偿付原告欠款28.1万元，并支付2015年1月26日日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
被告王福生答辩称：原、被告之间的经济纠纷尚未结算完毕，原告与被告事后口头达成补充协商，约定原告的儿子王慧宇所欠50万元的货款将与被告尚欠原告王文华的欠款进行折抵，故款项已经支付完毕。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告王文华为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告王福生的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、股权转让协议书、欠条各一份，拟证明原告与被告王福生于2014年7月30日达成股权转让协议，被告尚欠原告王文华股权转让款120万元，并约定于2015年1月25日前付清及如逾期还款按月利率2%计收逾期利息的事实。
被告王福生未提供证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告王福生质证无异议，原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王文华与被告王福生之间签订的股权转让协议书，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告王福生应按协议书约定履行义务，逾期未付应按约支付违约金。至于被告抗辩该股权转让款已经与原告的儿子王慧宇的货款折抵完毕，但是被告未提供证据予以证明原、被告已经已经达成了协议以原告儿子王慧宇的货款折抵股权转让款的事实，故本院对该抗辩不予以采纳，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王福生在本判决生效之日起十日内偿付给原告王文华股权转让款281000元并支付自2015年1月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由被告王福生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5515元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 林仁萧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第00466号
原告陆新。
委托代理人顾震远（受陆新的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告卫志君。
被告陆建清。
原告陆新与被告卫志君、陆建清担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵旭东独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陆新的委托代理人顾震远到庭参加诉讼，被告卫志君、陆建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新诉称：2013年6月6日，陆新与卫志君、刘志新、卫明吉四人联保向中国民生银行无锡分行贷款。贷款发放后，卫志君未按借款合同约定履行还贷义务，致使陆新为其代为偿还款项合计320951.19元。陆建清与卫志君系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务。现因催讨无着，诉至法院，请求判令卫志君、陆建清共同归还垫付款320951.19元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决给付之日止）。
被告卫志君、陆建清均未作答辩。
经审理查明：2013年6月6日，申请人陆新、卫明吉、卫志君、刘志新以及各申请人配偶、各自经营的企业，形成权利共享、责任共担的联保体，共同向中国民生银行无锡分行申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体企业使用的授信额度承担最高额共同连带担保责任。同日，中国民生银行无锡分行与陆新、卫明吉、卫志君、刘志新以及各贷款人配偶、各自经营企业签订联保体授信合同，分别与各贷款人配偶签订最高额担保合同。合同约定，借款期限为一年，即自2013年6月6日起至2014年6月6日止，借款利息为年利率9%。合同还约定，陆新、卫明吉、卫志君、刘志新均同意在中国民生银行无锡分行开立联保体保证金账户，均按照银行授信额度20%的比例存入保证金，均承诺由银行在联保体任一授信人不履行还款义务时，直接从上述任一账户中直接扣收。合同签订后，中国民生银行无锡分行经审核，依约向卫志君指定账户发放贷款100万元。借款到期后，卫志君未履行还款义务，中国民生银行无锡分行依合同约定，分别从陆新的个人保证金账户、借记卡账户中直接扣收206600元、114351.19元，合计320951.19元，用于归还卫志君的上述贷款。陆新在垫付了上述款项后，向卫志君、陆建清追偿，但多次未果。2014年9月1日，陆新向本院提起诉讼。
另查明：卫志君与陆建清于2011年2月18日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有中国民生银行小微联保申请书，联保体授信合同，最高额担保合同，借款凭证，结婚证，内部业务联系单，记账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：陆新、卫志君、陆建清等与中国民生银行无锡分行签订的联保体授信合同，卫志君、陆建清与中国民生银行无锡分行签订的最高额担保合同均系合同当事人的真实意思表示，均合法有效，该合同对各签订人均具有法律约束力。在卫志君未按联保体授信合同的约定偿还贷款本息构成违约后，中国民生银行无锡分行依照上述合同的约定有权要求陆新承担保证责任，陆新承担保证责任后，即依法取得了向卫志君追偿的权利；本案中，陆建清与卫志君自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，且上述借款发生于夫妻关系存续期间。故陆新提出上述借款系夫妻共同债务，应由卫志君、陆建清共同归还的请求，本院予以采纳。综上，陆新要求卫志君、陆建清归还垫付款320951.19元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。卫志君、陆建清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卫志君、陆建清应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆新垫付款320951.19元，并赔偿逾期付款利息损失（以该款为基数，自2014年9月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，减半收取3057元，财产保全费2170元，合计5227元，由卫志君、陆建清共同负担。（该款已由陆新预交，卫志君、陆建清应负担部分应在判决主债务履行之日前一并向陆新支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张树东，男，1968年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告孙兴杰，男，1974年6月14日出生，汉族，住平阴县。
被告李海清，女，1972年12月2日出生，汉族，住平阴县。
被告何道芳，男，1962年10月28日出生，汉族，住平阴县。
被告孙君，男，1971年10月27日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行）与被告孙兴杰、李海清、何道芳、孙君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈曰平、张树东到庭参加诉讼。被告孙兴杰、李海清、何道芳、孙君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年4月19日被告孙兴杰、李海清从原告处办理银行贷款3万元，约定到期日为2012年4月7日。上述贷款由何道芳、孙君提供了连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务，故诉至法院，要求被告孙兴杰、李海清偿还原告借款本金3万元及至2012年12月23日的利息5273.36元，被告何道芳、孙君承担连带清偿责任，本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告孙兴杰、李海清、何道芳、孙君未有答辩。
经审理本院认定，2009年3月23日，被告孙兴杰作为借款人向农业银行申请贷款3万元，并向原告出具了《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份，该申请表中记载的金惠惠农卡号为“6228410250091xxxxxx”。李海清作为其配偶签字并捺印。
2009年4月9日，被告孙兴杰作为借款人与农业银行签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为37114200900005042），该合同约定：自2009年4月9日起至2012年4月8日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮31%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，划款方式为划入借款人在贷款人处开立的账户账号（6228410250091xxxxxx），被告何道芳、孙君是该合同担保人。
2011年4月19日借款人孙兴杰从农业银行自主终端系统办理贷款3万元。2012年12月23日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，该笔借款借款人名称为孙兴杰，合约号：37020620108013176，借据号370220110244630，贷款到期日期2012年4月7日，贷款本金3万元，正常执行利率为8.26610%，还款方式为利随本清；截止2012年12月23日，借款人孙兴杰应还贷款本金3万元，正常息2445.39元，罚息2614.83元，复利213.14元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
另查明，农业银行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
以上事实由原告提交的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份、《最高额担保个人借款合同》一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表三份、《信贷管理系统群》打印表一份、户口本登记卡复印件二份、身份证复印件四份及当事人陈述予以证实。
本院认为，农业银行与借款人孙兴杰，担保人何道芳、孙君签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦无违法，为有效合同。农业银行依据该合同向借款人孙兴杰发放了借款，借款到期后借款人孙兴杰理应按合同约定履行还本付息的义务，保证人何道芳、孙君亦应承担连带保证责任，被告李海清系被告孙兴杰的配偶，应与被告孙兴杰共同承担还款责任，原告诉求合理合法，本院予以支持。保证人何道芳、孙君承担保证责任后，有权向借款人孙兴杰、李海清追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻家庭法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴杰、李海清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金3万元。
二、被告孙兴杰、李海清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（以本金3万元为基数，截止到2012年12月23日，正常息2445.39元，罚息2614.83元，复利213.14元，共计5273.36元）。
三、被告何道芳、孙君对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告何道芳、孙君承担保证责任后有权向借款人孙兴杰、李海清追偿。
如被告孙兴杰、李海清、何道芳、孙君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，保全费220元，由被告孙兴杰、李海清、何道芳、孙君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 王吉林
二〇一三年三月十二日
书 记 员 葛方玉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执查字第00189号
申请执行人余继良，男，汉族，1973年6月1日出生，住咸阳市渭城区。
被执行人陈阳，男，汉族，1979年1月14日出生，住咸阳市渭城区。
权利人余继良依据已发生效力的咸阳市渭城区人民法院2015年10月26日作出的（2015）渭城民督字第00006号支付令向本院申请执行，要求被执行人陈阳支付其借款20000元，案件受理费100元，执行费201元。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
扣划被执行人陈阳的银行存款20301元或查封扣押其相同价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2281号
原告李隽，男，1968年6月27日出生，汉族。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，该公司总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
法定代表人赵海东，该店店长。
委托代理人刘旭，该公司职员。
本院在审理原告李隽与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李隽负担。
审判员 李宝新
二〇一五年六月二十四日
书记员 王东强
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第649号
上诉人（原审被告）：吴常江，男，1970年7月26日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：戚国忱，男，1968年11月21日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：杜国平，男，1963年1月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：吴英昌，男，1957年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜秀玲，女，1978年10月7日出生，蒙古族。
上诉人吴常江、戚国忱、杜国平与被上诉人吴英昌相邻关系纠纷一案，康平县人民法院于2014年1月20日作出（2013）康民初字第1445号民事判决，吴常江、戚国忱、杜国平不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人吴常江、戚国忱、杜国平，被上诉人吴英昌的委托代理人杜秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月4日，原告吴英昌向原审法院起诉称：1997年原告代表全家三口人与康平县方家屯镇十家子村民委员会签订了农村土地家庭承包合同，取得10亩土地的承包经营权。2013年春，三被告将原告家承包地中河北地块（1.8亩）东部地边的道路、南部的地边用抓钩机抓起，将土堆在了地边，围住了承包地。原告发现这种情况后就找被告及相关部门，但都没有解决。春耕时由于道路被毁，播种机无法通行，原告只好人工进行了播种。到了雨季，由于地边被围住，耕地里的雨水无法流出，起诉时耕地里的积水有半米深，已造成庄稼绝收。如果地边堆积的土壕不能恢复原状，明年及以后原告家的耕地将无法耕种。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿损失2600元；2、将原告家承包地的东部、南部恢复原状。
被告吴常江辩称：不同意赔偿。我们抓坝的地是自己的承包地，没占原告家的地，他们地边上的坝不是我们抓的，是原来就有的，我们只是往上被点土。水也不是我们憋起来的，是因为今年卧龙湖水大，湖水倒灌形成的，不是因为抓坝造成的，原告的损失与我们没有关系。
被告戚国忱、杜国平的答辩意见同上。
原审法院查明：1997年1月1日，原告代表全家三口人与康平县方家屯镇十家子村民委员会签订了农村土地家庭承包合同，取得10亩地的土地承包经营权。2013年春，被告吴常江、戚国忱、杜国平将原告家承包地中河北地块（1.8亩）东部地边的道路、南部的地边用抓钩机抓起，将土堆在了地边，围住了承包地。到雨季，由于地边被围住，耕地里的雨水无法流出，造成原告家承包地庄稼绝收。
经原告申请，原审法院委托康平县价格认证中心对原告的损失进行了评估，康平县价格认证中心出具康价涉民（2013）第21号鉴定意见，原告家1.8亩地（河北地块）2013年的损失为人民币2349元。
原审法院认为：公民的土地承包经营权受法律保护。2013年春，被告吴常江、戚国忱、杜国平将土堆围在了地边，致使原告家的承包地积水，无法耕种，造成庄稼绝收。原告家承包地的东部地边、南部地边如不能恢复原状，明年及以后原告家亦无法耕种。故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告提出抓坝的地是其自己的承包地，水也不是憋的，是因为卧龙湖水大，湖水倒灌形成的辩解，由于其未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告吴常江、戚国忱、杜国平于2014年春耕前将原告吴英昌家庭承包地河北地块（1.8亩）的东部地边、南部地边恢复原状；二、被告吴常江、戚国忱、杜国平于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告吴英昌2013年1.8亩地的损失人民币2349元；三、被告吴常江、戚国忱、杜国平于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告吴英昌鉴定费人民币150元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴常江、戚国忱、杜国平负担。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
宣判后，上诉人吴常江、戚国忱、杜国平不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人的损失与上诉人的行为没有直接因果关系，受灾原因是卧龙湖水大，湖水倒灌引起的，并且政府已给予相应赔偿。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的原诉讼请求。
被上诉人吴英昌辩称：同意原审判决，我们的损失是上诉人造成的。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：被上诉人承包经营的土地与三上诉人承包的土地相邻，被上诉人为证明上诉人的行为致其土地被淹受损，提供了苏家屯区方家屯镇司法所的证明材料及照片等证据。三上诉人承认将土堆围在地边，但主张被上诉人土地被淹是因卧龙湖湖水倒灌引起，并且政府已给予相应赔偿。上诉人为证明被上诉人因水淹已得到赔偿，提供了方家屯镇十家子村民委员会的证明，该证明内容为2012年被上诉人已得到相应赔偿，而本案被上诉人要求赔偿2013年的收入损失，且被上诉人提出证明所载赔偿土地并非本案诉涉被淹土地，上诉人未能举证证明二者为同一块土地，故本院对上诉人提出的被上诉人土地因卧龙湖水倒灌受损，并已得到赔偿的主张不予采信。三上诉人将土堆围在地边，致使被上诉人家的承包地积水，无法耕种，造成庄稼绝收，原审法院判决上诉人将土地恢复原状，并赔偿被上诉人的损失是正确的。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人吴常江、戚国忱、杜国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02366号
申请人：谢家靖，
申请人：谢宗星，
申请人：尹玉，
被执行人：宋林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）蜀民一初字第01476号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款7200元及利息（款清息止），另责令被执行人承担案件受理费850元、执行费50元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款8100元；或扣留、提取被执行人尚未支取的收入8100元；或查封、扣押被执行人价值为8100元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二0一六年元月十八日
书记员 张雪芹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终字第15号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈彬。因涉嫌集资诈骗犯罪于2014年11月8日被临时羁押在江苏省无锡市第一看守所，同年11月16日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。2014年12月8日，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院批准，由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。
上诉人（原审被告人）杜丽红。因涉嫌集资诈骗犯罪于2014年11月1日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年12月8日，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院批准，由衡阳市公安局蒸湘分局于次日执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人陈彬、杜丽红犯非法吸收公众存款罪，于二○一五年十一月二十六日作出（2015）衡蒸刑初字第120号刑事判决。宣判后，原审被告人陈彬、杜丽红不服，提出上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年7月,广西国安生物工程有限公司(以下简称国安公司)在广西壮族自治区南宁市清秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1305号成立，被告人陈彬系公司法定代表人。2014年1月，被告人陈彬授意被告人杜丽红在衡阳成立分公司，并开展借款业务。2014年1月13日，国安公司衡阳分公司在衡阳市蒸湘区长湖街28号君雅阁301室正式注册成立。国安公司衡阳分公司成立后，被告人杜丽红聘请邹灿灿(现在逃)为业务主管，负责业务的开展，邹灿灿掌握了六个业务部门，一到六部的部长分别为屈文斌、赵某、颜玉翔、谢新国、吴祖爱、李游，部长下面还有唐明明(在逃)、邹辉令、禹望等十多名业务员，公司还在衡阳先后聘请了“潘林”、“王莹”、王岩为财务人员。
国安公司衡阳分公司成立后，通过分发传单、上门走访等方式公开开展借款业务，借款的名义是国安公司需要为广西壮族自治区象州县石龙镇工业园区投资的酒厂和广西壮族自治区东兴市大田村投资的橡胶颗粒厂筹集资金，借款合同约定对借款人许以12%至26%的年利率。2014年1月至10月底，国安公司在衡阳先后向被害人王如冰、陈长乐、颜克幼、汪某等158人借款达1149万元。被告人杜丽红将吸收资金的36%作为提成款支付给邹灿灿，邹灿灿再分给业务员，另外的64%归被告人杜丽红处理，被告人杜丽红将其中的三百余万元通过转帐、现金等方式交给了被告人陈彬。2014年10月份，部分借款人的合同到期之后，公司无力进行偿还，业务员也相继离开。2014年10月31日借款人王如冰在国安公司衡阳分公司与被告人杜丽红就还款一事发生争执，并将被告人杜丽红和王岩一起扭送到公安机关。
上述事实，有借款合同、收据，银行往来记录，劳动合同，抓获经过，辩认笔录，被害人汪某、欧某、苏某等人的陈述，证人毕某、廖某、赵某、彭某等人的证言，被告人陈彬、杜丽红的供述与辩解等证据证实。
据此，原判认为：广西国安生物工程有限公司衡阳分公司违反国家金融管理法律规定，未经相关职能部门依法批准，以高息为诱饵，向社会公开宣传并承诺到期还本付息，向社会不特定公众吸收资金1149万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人陈彬系广西国安生物工程有限公司直接负责的主管人员，被告人杜丽红系广西国安生物工程有限公司衡阳分公司直接负责的主管人员，均应以非法吸收公众存款罪定罪处罚。被告人陈彬、杜丽红归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百八十三条之规定，判决：一、被告人陈彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；二、被告人杜丽红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；三、继续追缴被告人陈彬、杜丽红的犯罪所得，返还各集资参与人。
上诉人陈彬提出，他与杜丽红系夫妻关系，一审量刑过重。杜丽红违反公司规定提高借款利率，给邹灿灿提成，他均不知情，杜丽红交给他的借款均用于了生产，请求二审法院从宽处罚。
上诉人杜丽红提出，她还有相关资产可以还债，一审对其定罪量刑后，还判令其偿还债务不合理，请求二审法院从宽处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，广西国安生物工程有限公司衡阳分公司在广西国安生物工程有限公司的指使下违反金融管理法规，未经批准，以公开宣传方式，面向社会不特定多数人吸收存款1149万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人陈彬、杜丽红分别作为广西国安生物工程有限公司、广西国安生物工程有限公司衡阳分公司的相关负责人员，依法均应以非法吸收公众存款罪定罪。陈彬、杜丽红到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人陈彬提出，他与杜丽红系夫妻关系，一审量刑过重。杜丽红违反公司规定提高借款利率，给邹灿灿提成，他均不知情，杜丽红交给他的借款均用于了生产，请求二审法院从宽处罚。经查，广西国安生物工程有限公司衡阳分公司系在广西国安生物工程有限公司的指使下以公开宣传的方式向社会公众吸收存款，广西国安生物工程有限公司及相关负责人员陈彬均已构成非法吸收公众存款罪，且一审已综合考量陈彬所具有的量刑情节，所判处的刑罚符合法律规定，故对陈彬的上述辩解意见，本院不予采纳。上诉人杜丽红提出，她还有相关资产可以还债，一审对其定罪量刑后，还判令其偿还债务不合理，请求二审法院从宽处罚。经查，杜丽红的上述辩解意见均于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓亮
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王晓冬
打印责任人：梁晓亮 校对责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终字第15号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈彬。因涉嫌集资诈骗犯罪于2014年11月8日被临时羁押在江苏省无锡市第一看守所，同年11月16日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。2014年12月8日，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院批准，由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。上诉人（原审被告人）杜丽红。因涉嫌集资诈骗犯罪于2014年11月1日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年12月8日，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院批准，由衡阳市公安局蒸湘分局于次日执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人陈彬、杜丽红犯非法吸收公众存款罪，于二○一五年十一月二十六日作出（2015）衡蒸刑初字第120号刑事判决。宣判后，原审被告人陈彬、杜丽红不服，提出上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年7月,广西国安生物工程有限公司(以下简称国安公司)在广西壮族自治区南宁市清秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1305号成立，被告人陈彬系公司法定代表人。2014年1月，被告人陈彬授意被告人杜丽红在衡阳成立分公司，并开展借款业务。2014年1月13日，国安公司衡阳分公司在衡阳市蒸湘区长湖街28号君雅阁301室正式注册成立。国安公司衡阳分公司成立后，被告人杜丽红聘请邹灿灿(现在逃)为业务主管，负责业务的开展，邹灿灿掌握了六个业务部门，一到六部的部长分别为屈文斌、赵某、颜玉翔、谢新国、吴祖爱、李游，部长下面还有唐明明(在逃)、邹辉令、禹望等十多名业务员，公司还在衡阳先后聘请了“潘林”、“王莹”、王岩为财务人员。国安公司衡阳分公司成立后，通过分发传单、上门走访等方式公开开展借款业务，借款的名义是国安公司需要为广西壮族自治区象州县石龙镇工业园区投资的酒厂和广西壮族自治区东兴市大田村投资的橡胶颗粒厂筹集资金，借款合同约定对借款人许以12%至26%的年利率。2014年1月至10月底，国安公司在衡阳先后向被害人王如冰、陈长乐、颜克幼、汪某等158人借款达1149万元。被告人杜丽红将吸收资金的36%作为提成款支付给邹灿灿，邹灿灿再分给业务员，另外的64%归被告人杜丽红处理，被告人杜丽红将其中的三百余万元通过转帐、现金等方式交给了被告人陈彬。2014年10月份，部分借款人的合同到期之后，公司无力进行偿还，业务员也相继离开。2014年10月31日借款人王如冰在国安公司衡阳分公司与被告人杜丽红就还款一事发生争执，并将被告人杜丽红和王岩一起扭送到公安机关。上述事实，有借款合同、收据，银行往来记录，劳动合同，抓获经过，辩认笔录，被害人汪某、欧某、苏某等人的陈述，证人毕某、廖某、赵某、彭某等人的证言，被告人陈彬、杜丽红的供述与辩解等证据证实。据此，原判认为：广西国安生物工程有限公司衡阳分公司违反国家金融管理法律规定，未经相关职能部门依法批准，以高息为诱饵，向社会公开宣传并承诺到期还本付息，向社会不特定公众吸收资金1149万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人陈彬系广西国安生物工程有限公司直接负责的主管人员，被告人杜丽红系广西国安生物工程有限公司衡阳分公司直接负责的主管人员，均应以非法吸收公众存款罪定罪处罚。被告人陈彬、杜丽红归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条之规定，判决：一、被告人陈彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；二、被告人杜丽红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；三、继续追缴被告人陈彬、杜丽红的犯罪所得，返还各集资参与人。上诉人陈彬提出，他与杜丽红系夫妻关系，一审量刑过重。杜丽红违反公司规定提高借款利率，给邹灿灿提成，他均不知情，杜丽红交给他的借款均用于了生产，请求二审法院从宽处罚。上诉人杜丽红提出，她还有相关资产可以还债，一审对其定罪量刑后，还判令其偿还债务不合理，请求二审法院从宽处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，广西国安生物工程有限公司衡阳分公司在广西国安生物工程有限公司的指使下违反金融管理法规，未经批准，以公开宣传方式，面向社会不特定多数人吸收存款1149万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人陈彬、杜丽红分别作为广西国安生物工程有限公司、广西国安生物工程有限公司衡阳分公司的相关负责人员，依法均应以非法吸收公众存款罪定罪。陈彬、杜丽红到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人陈彬提出，他与杜丽红系夫妻关系，一审量刑过重。杜丽红违反公司规定提高借款利率，给邹灿灿提成，他均不知情，杜丽红交给他的借款均用于了生产，请求二审法院从宽处罚。经查，广西国安生物工程有限公司衡阳分公司系在广西国安生物工程有限公司的指使下以公开宣传的方式向社会公众吸收存款，广西国安生物工程有限公司及相关负责人员陈彬均已构成非法吸收公众存款罪，且一审已综合考量陈彬所具有的量刑情节，所判处的刑罚符合法律规定，故对陈彬的上述辩解意见，本院不予采纳。上诉人杜丽红提出，她还有相关资产可以还债，一审对其定罪量刑后，还判令其偿还债务不合理，请求二审法院从宽处罚。经查，杜丽红的上述辩解意见均于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁晓亮审 判 员  李雁宾代理审判员  朱 瑶二〇一六年一月二十日书 记 员  王晓冬打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：王晓冬
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第807号
原告陈小丽。
委托代理人涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告向兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部。
负责人冯正伟，该营业部经理。
委托代理人周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
原告陈小丽诉被告向兵、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小丽及其委托代理人涂子春，被告向兵，被告中财险绵阳分公司营业部委托代理人周小淇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小丽诉称：2013年2月3日上午10时左右，被告向兵驾驶川BCH5**号普通二轮摩托车未按操作规范安全驾驶，与路边同向行走的原告陈小丽发生刮蹭，造成陈小丽摔倒受伤。经绵阳市三医院诊断为：1、左侧鼻窦撕裂伤；2、左侧面部钝挫伤；3、门牙第一颗外伤性脱落；4、门牙第二颗牙震荡；5门牙第三颗外伤性骨折。原告住院6天，出院医嘱：1、口腔科门诊修复牙齿；2、全休一月；3、伤后一周拆线，带药出院。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书，被告向兵承担此次事故全部责任，原告陈小丽无责任。现诉至法院，请求判决被告赔偿医药费1124元、误工费31527.63元、护理费600元、住院伙食补助费120元、营养费120元、牙齿修复费3496元、精神损失费2000元，合计38987.63元。
被告向兵辩称：原告住院期间是被告母亲护理的，住院伙食费是被告支付的；因原告并没有构成伤残等级，被告不应赔付精神损失费；误工费要求过高。
被告中财保绵阳分公司营业部辩称：被告驾驶的川BCH5**号二轮摩托车在我公司购买了交强险，应在交强险范围内依法进行赔付。精神抚慰金和诉讼费不应由我公司承担。
审理查明：本次机动车交通事故发生经过及原告所受伤情与原告诉称一致。事故发生后，原告陈小丽在绵阳市第三人民医院住院治疗5天，用去医疗费8647.01元，出院医嘱：“1、我院口腔科门诊修复牙齿；2、出院后全休一周；3、伤后一周拆线；4、出院带药”。事故发生当天即2013年2月3日在游仙区忠兴镇中心卫生院发生门诊检查治疗费434.40元及救护车费120元，2013年7月17日在绵阳市第三人民医院门诊检查治疗费1124元。以上费用除1124元由原告陈小丽自付费用外，其余款项（住院费8647.01元，门诊费554.40元）均由被告向兵支付。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队于2013年2月13日作出交通事故认定：“向兵承担此次事故全部责任，陈小丽无责任”。
另查：被告向兵驾驶的川BCH5**号二轮摩托车由车主向兵在被告中财险绵阳分公司营业部购买了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。本次事故发生在保单有效期内。原告住院期间，由被告向兵母亲护理，伙食由被告向兵购买。
庭审中，原告为证明其误工损失，提供绵阳市开元中学证明及工资收入证明，证明其系绵阳市开元中学职工，因伤从2013年2月4日至2013年7月16日休假，月工资收入为4042.50元。两被告均认为，其出院休息时间应以医嘱为准，工资收入并无银行收支明细，不能认可。另外，原告受伤治疗及休息期间均应在学校寒假期间，并没有上课，且单位工资没有少发，不存在误工。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、交通事故认定书、住院病历、出院证明、医疗费票据、门诊病历及疾病诊断证明书、证明、保单、驾驶证、行驶证等在案证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告均对原告所诉称的本案事故发生经过、原告受伤事实及交通事故认定的责任划分均不持异议。对于原告所诉赔偿请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”规定，本案中，被告车主向兵驾驶的摩托车在被告中财险绵阳分公司营业部投保了交强险，故原告的损失应先由被告中财险绵阳分公司营业部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告向兵承担全部赔偿责任。现将原告要求赔偿的项目分析如下：
1、医疗费：10325.41元，有票据及相关住院、门诊病历资料佐证，应当确认。
2、住院伙食补助费、营养费：原告住院期间，伙食由被告向兵购买，故该主张不予支持；
3、牙齿修复费：此费用3496元，庭审中，原告已确认包含在医疗费项目中，故此费用不再重复计算；
4、护理费：原告住院期间，被告母亲对原告进行了护理，原告并无此费用损失，不再重复认定；
5、误工费：原告主张31527.63元，其提供的出院医嘱是出院休息一周，住院及出院医嘱休息期限均在原告学校放寒假期间，原告提供的2013年7月的工资收入证明及休假证明并不足以证明其因此次事故造成工资收入的减少，但参考原告住院及门诊病历，考虑到原告受伤后修补牙齿陆续多次进行门诊检查治疗，事实上会对工作造成一定影响，故酌情认定1000元；
6、精神抚慰金：考虑到原告因此次事故面部受伤，门牙脱落，确实会对其今后的工作生活造成一定程度影响，且自身并无过错，故原告主张1500元，属合理范围，本院予以支持。
以上确认的第1、5、6项原告损失费用共计12825.41元。其中第1项医疗费10325.41元，因被告向兵已支付9201.41元，余额1124元，应由被告中财险绵阳分公司营业部在赔偿限额内支付；第5、6项共计2500元，应在伤残赔偿限额110000元范围内获赔。对于被告向兵已经向原告支付的费用，可由其另行向被告中财险绵阳分公司营业部依交强险保单约定获赔，本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内向原告陈小丽支付医疗费1124元，在伤残赔偿限额内向原告陈小丽支付误工费1000元、精神抚慰金1500元，合计人民币3624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费387.50元，由被告向兵承担（此费用原告已预缴，被告在履行时应一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉兴
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘洋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第168号
罪犯张正献，男，1966年11月23日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第302号刑事判决，认定罪犯张正献犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金两万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月、2009年9月、2011年9月、2013年2月经本院四次裁定减去有期徒刑两年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张正献在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正献在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张正献的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2495号
原告海南金盘电气有限公司，住所地海口市南海大道168号海口保税区7号厂房。统一社会信用代码：×××。
法定代表人张乾荣，董事长。
委托代理人王成，男，1962年6月12日出生。
委托代理人张述新，北京市中满律师事务所律师。
被告北京宜化贸易有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社大街8号。组织机构代码：68045XXXX。
法定代表人蔡志权，总经理。
委托代理人蒋永学，男，1970年1月26日出生。
本院在审理原告海南金盘电气有限公司（以下简称金盘公司）诉被告北京宜化贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，金盘公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，金盘公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南金盘电气有限公司撤回起诉。
案件受理费二百五十三元，由原告海南金盘电气有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王妍杰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1565号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人ＸＸ彬，系该支行行长。
委托代理人姚福（系该支行法律顾问）。
被告胡陆平。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告胡陆平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告胡陆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，被告胡陆平于2009年8月4日向我行申领卡号为62×××49的信用卡一张，之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币13,658.98元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院，请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币13,658.98元以及自2015年8月3日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行及其委托代理人姚福向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.信用卡申请书复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件各一份，以证明被告于2009年8月4日向原告申领金穗贷记卡及双方约定信用卡使用规则及违约等相关事项的事实。
4.账户信息明细一份、交易流水查询表两份，以证明被告拖欠借款及还款情况。
被告胡陆平未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告胡陆平于2009年8月4日向原告农业银行申请办理信用卡，被告于2009年8月24日成功开户卡号为62×××49的信用卡一张。被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告尚欠原告借款本金人民币6,979.11元及利息6,298.42元、滞纳金381.45元未还，经原告方数次催收无果。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还信用卡透支额人民币13,658.98元以及自2015年8月3日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；本案诉讼费由被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属有效民事合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告胡陆平未按信用卡章程的约定偿清所欠原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名，可以认定被告已知并自愿接受信用卡章程中关于利息、滞纳金、复息等规定，且收取利息、滞纳金、复息不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还的金额中含有利息、滞纳金、复息的诉讼请求予以支持。被告胡陆平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡陆平应于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告本金人民币6,979.11元和所欠利息、滞纳金、复息（利息、滞纳金、复息的计算方式按原、被告双方在信用卡章程中约定的计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币141元，公告费360元，合计人民币501元，由被告胡陆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 丹