河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1077号
原告魏某。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
原告魏某诉被告赵某甲、赵某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，赵某甲系赵某乙的父亲，赵某乙系蔚县祥源升物资销售有限公司的股东。我和马某前从2012年就开始共同承包蔚县永固煤炭经销有限责任公司也就是永固煤场进行经营。经营过程中，2013年5月6日赵某乙从我处买煤81.86吨，每吨265元；5月29日买煤745.88吨，每吨225元；5月30日买煤265.38吨，每吨225元；8月10日买煤1093.4吨，每吨180元，以上四次煤款共计445980元，加上之前其于2012年拖欠我的10000元煤款，共计拖欠455980元煤款。我多次找被告催要煤款，赵某甲于2013年11月22日出具了欠条，但煤款至今未给付。故我诉至法院，请求人民法院依法判决二被告共同偿还煤款455980元，并按照年利率6%计算支付从2016年4月15日起至煤款付清时止的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵某甲未到庭应诉答辩，但庭前向法庭邮寄了答辩状辩称，原告提供的欠条上并没有出现“魏某”这一名字，魏某到底是什么人，我并不清楚，也从未和魏某发生过所谓的买卖合同关系。魏某并没有提供证据证明自己是买卖合同的一方，我是买卖合同的相对方。魏某并没有提供证据证明欠条上所显示的“永固”、“祥源升煤场”这两个地方同我和原告有关系以及与本案所涉及的买卖合同有关系。原告在诉状中所述赵某乙是祥源升煤场的股东，其租赁蔚县永固煤场进行经营更是无稽之谈。欠条上落款只显示“赵某甲”，但并没有注明其身份证号，世上有很多人叫“赵某甲”，原告没有证据证明欠条上的“赵某甲”就是我。况且欠条落款的“赵某甲”前也并没有注明“欠款人”字样，所以欠条上“赵某甲”的身份并不明确。另外，原告第一次起诉后，宣化区人民法院以（2015）宣区民初字第1248号民事裁定书裁定驳回原告的起诉，理由是原告主体不适格。现在该裁定已生效，原告并没有提供相反证据足以推翻该裁定，所以原告再次以相同理由、相同证据、相同事实起诉的行为属于滥用诉权，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告赵某乙未到庭应诉答辩，但庭前向法庭邮寄了答辩状辩称，我不认识原告，从未与原告发生过任何法律关系，原告也没有提供证据证明我们之间有任何关系。我和原告没有签订过任何买卖合同，我没有给原告出具过任何欠条之类的文书，原告也没有给我送过煤。原告第一次在宣化区人民法院起诉中列明我是被告，但宣化区人民法院以主体不适格为由，裁定驳回原告的起诉。生效的裁定书中也没有列明我是被告，这足以说明我和本案没有任何法律关系。综上，请求贵院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，赵某甲系赵某乙的父亲。马某前与魏某自2012年租赁蔚县永固煤炭经销有限责任公司使用，年租金为60000元。二人于2012年开始为赵某甲运煤，其中赵某甲于2012年拖欠煤款10000元，2013年5月6日马某前与魏某为赵某甲运煤81.86吨，每吨265元；5月29日运煤745.88吨，每吨225元；5月30日运煤265.38吨，每吨225元；8月10日运煤1093.14吨，每吨180元，上述四次的煤款均未给付。赵某甲于2013年11月22日出具欠条一张，载明：“今欠永固到祥源升煤厂煤2013年5月6号81.86×265=21692元2013年5月29号745.88×225=167820元2013年5月30号265.38×225=59710元2013年8月10号1093.14×180=196760元2012年欠10000元合计455980元大写肆拾伍万伍仟玖佰拾元整赵某甲2013.11.22”。庭审过程中，马某前当庭证明其自愿将其与魏某和赵某甲、赵某乙之间的纠纷委托给魏某，由魏某一人作为原告起诉。另查明，蔚县祥源升物资销售有限责任公司的法定代表人系宋磊，该公司的投资人包括宋磊、赵某乙。魏某曾于2015年8月诉至本院，要求赵某甲与赵某乙偿还其煤款455980元及相应利息，后魏某撤回对赵某乙的起诉。本院于2016年1月29日作出（2015）宣区民初字第1248号民事裁定，以魏某主体不适格为由裁定驳回魏某的起诉。
上述事实，有魏某的陈述、赵某甲、赵某乙的书面答辩状、煤场租赁协议、收条、蔚县永固煤炭经销有限责任公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、道路运输经营许可证复印件、开户许可证复印件、机构信用代码证复印件以及该公司法定代表人身份证复印件、欠条、过磅单、证人马某前的当庭证言、（2015）宣区民初字第1248号民事裁定书、蔚县祥源升物资销售有限责任公司企业登记信息等证据予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。魏某、赵某甲之间的买卖合同关系有欠条、过磅单、证人马某前的当庭证言、煤场租赁协议、收条、蔚县永固煤炭经销有限责任公司的相关材料等证据证实，魏某与赵某甲之间已形成明确的买卖合同关系，赵某甲应按照约定支付魏某煤款455980元。因赵某乙未在欠条上签名，魏某亦未提供充分证据证实是赵某乙向其购煤，故赵某乙不应承担给付煤款的责任。魏某主张要求赵某甲按照年利率6%计算给付从2016年4月15日起至煤款付清时止的相应利息，因赵某甲未按照约定及时支付煤款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，鉴于双方对拖欠货款未约定利息，故应参照中国人民银行同期贷款利率6%计算利息自魏某向本院主张之日即2016年4月15日起至煤款付清时止。对于赵某甲辩称的此案适用一事不再理原则，因魏某第一次诉至本院时，本院以其主体不适格为由裁定驳回起诉，现魏某再次诉至本院时，其提供了充分证据证明其为本案买卖合同的相对方，故对于赵某甲的此项辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某甲于本判决生效之日起十五日内一次性给付魏某煤款455980元，并按照年利率6%计算支付从2016年4月15日起至煤款付清时止的相应利息；
二、驳回魏某的其他诉讼请求。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一六年七月七日
书记员 刘 媛
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。