上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第966号
原告陈某某。
委托代理人陈雁，上海东座律师事务所律师。
委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。
被告孙甲。
委托代理人张康峰，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告陈某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈雁、李梅与被告孙甲及其委托代理人张康峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚后感情尚可，但被告于2012年8月至10月多次提出离婚，同年10月8日将第三者带至家中与原告谈话，之后原告离家到父母家居住，双方分居至今。分居期间，儿子孙乙与原告共同生活。2013年初原告曾起诉离婚，法院判决不予准许，之后双方仍然分居，夫妻关系没有改善，故原告现再次起诉要求离婚。离婚后，儿子由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币3，000元（自分居之日起至儿子年满十八周岁）。本市浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称惠南镇房屋）登记在原告、被告及儿子名下，离婚后原告份额归被告所有，被告按房屋价值1／3给付原告折价款。离婚后原告自行解决居住问题。
被告孙甲辩称，第三者是被告当时为与原告离婚而编造出来的，被告本身并无出轨行为，现被告同意离婚。离婚后，儿子由被告抚养，原告按月支付抚养费人民币3，000元。惠南镇房屋是被告父母借钱给原、被告买的，后经法院判决该债务由被告一人承担，因此该房屋中原、被告双方名下的产权份额应为被告的个人财产。
经审理查明：原、被告系大学校友，在网上相识，2003年10月自行确立恋爱关系，于2007年10月8日登记结婚，2009年11月26日生育一子名孙乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻失和。2012年10月8日原告独自离家，双方分居至今。2013年1月原告曾起诉要求离婚，但法院判决不予准许。之后双方仍然分居，现其儿子由原告带领。2013年1月，被告父母曾起诉要求原、被告归还借款人民币2，100，000元，法院认为：难以认定原、被告有共同举债购买系争房屋的合意，并于2013年4月15日作出判决：被告于判决生效之日起十日内归还被告父母借款人民币2，100，000元。2013年5月27日上海市第二中级人民法院作出维持原判的终审判决。惠南镇南房屋的所有权人登记为原、被告及其儿子，经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对房屋的市场价值进行评估，总价格为人民币2，570，000元。
上述事实，有双方的结婚证、其儿子的出生证明、惠南镇房屋产权证与上海八达国瑞房地产土地估价有限公司的房地产估价报告、（2013）闸民一（民）初字第605号民事判决书、（2013）闸民一（民）初字第476号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第997号民事判决书与双方的陈述予以证实。
在审理中，被告提供其儿子的医院测试报告，认为该报告测试日期为2012年11月7日，是原告带儿子期间，证明原告未对儿子尽到抚养责任，导致儿子病变，儿子不应由原告抚养。原告表示质疑该测试报告的真实性，且该医院测试报告并不能够证明被告的证明目的。
在审理中，被告提出其曾向其父母借款为原告办理社保并提交相关社保凭证，认为该债务应为原告的个人债务；提出其曾为结婚装修新房向上海慧德船舶科技有限公司借款并提交房屋装修款相关发票和银行凭证，认为该债务为双方共同债务。原告表示社保确为被告为原告办理，但并非向被告父母借款，被告所述公司即被告占有股份的公司，并没有向公司借款装修的情况。
在审理中，被告提出其父母曾赠与原、被告人民币400，000元作为双方儿子的专项教育资金，要求与原告各半分割。原告表示，被告父母的确曾赠与原、被告人民币400，000元，但并不是作为专项教育资金，而是供原、被告及儿子用于生活开销的，现已花销完毕。
在审理中，被告提供了其收入证明与退工证明，以证明其自2013年2月至2014年6月的月收入为人民币7500元，2014年6月17日其失业，现无工作。原告诉对该证据真实性不予确认，并认为被告为股东的公司股权收益可观。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方产生矛盾后未能妥善加以解决，反而分居生活，原告曾起诉离婚，在法院判决不予准许之后双方仍然分居，夫妻关系没有改善，现原告第二次起诉要求离婚，被告同意离婚，故本院依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许。关于双方儿子，由于年纪尚幼且分居后一直随原告生活，被告所提供医院测试报告中病变不足以证明原告未尽到抚养责任，从稳定孩子生活的角度考虑，以与原告生活为宜，被告则应按月支付抚育费，具体数额根据被告曾经的收入与现遭退工的情况酌情予以确定。关于双方财产，则应以照顾子女与女方权益为原则，根据财产的性质与具体情况进行合理分割，具体分割如下：1、不动产所有权以不动产产权登记为准，本案所涉房屋虽为被告向被告父母借款购买，债务已经法院判决由被告一人承担，但产权登记为原、被告及儿子三人，被告对该房屋产权登记的处分行为应视为被告对原告及其儿子的赠与，故该房屋为三人共同共有，现原告要求房屋中双方所有之部分归被告所有并无不可，被告则应按房屋的评估价格给付原告房屋折价款，原告则应自行解决离婚后的居住问题。2、被告提出其父母所赠人民币400，000元为教育专项基金无证据支持，考虑到该款项之取得、距今的期限，原告主张该钱款已花销完毕尚属合理，故对被告要求分割的主张不予支持。3、对被告提出的为原告办理社会保险的债务及装修婚房的债务，仅凭社会保险单据、装修发票和银行相关凭证不足以证明夫妻共同举债的合意与该债权债务的发生，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条与第三十九条的规定，判决如下：
一、准许陈某某与孙甲离婚；
二、双方所生之子孙乙随陈某某共同生活，孙甲自2014年7月起按月给付子女抚育费人民币355元至孙乙18周岁止（该款由陈某某具领）；
三、孙甲在本判决生效之日起十日内补付给陈某某自2012年10月起至2014年6月止的子女抚育费共计人民币42，000元；
四、上海市浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号XXX室房屋归孙甲与孙乙按份共有（具体份额：孙甲2／3、孙乙1／3）；
五、孙甲在本判决生效之日起三十日内给付陈某某房屋折价款人民币856，666.70元；
六、陈某某在本判决生效之日起三十日内配合孙甲办理上海市浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续；
七、陈某某自行解决居住问题。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，700元、评估费人民币8，033元，两项合计人民币15，733元，由陈某某与孙甲各负担人民币7，866.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。