wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第158号上诉人（原审被告）：廊坊银隆典当行有限责任公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道42号。法定代表人：王云清，该公司经理。委托代理人：牛景芳，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩圆圆。原审被告：廊坊市银隆行文化商城有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道38号。法定代表人：吴限刚，该公司经理。原审被告：王云清。上诉人廊坊银隆典当行有限责任公司与被上诉人韩圆圆及原审被告廊坊市银隆行文化商城有限公司、王云清民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）安民初字第1507号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人、被上诉人、王云清住所地均在广阳区，所以被告住所地和合同履行地均在广阳区，安次区法院对本案没有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人韩圆圆与上诉人廊坊银隆典当行有限责任公司、王云清于2014年8月22日签订借款协议，被上诉人韩圆圆按照上诉人廊坊银隆典当行有限责任公司、王云清的指示将借款汇至原审被告廊坊市银隆行文化商城有限公司在廊坊银行永兴路支行的账户，合同履行地在廊坊市安次区。另原审被告廊坊市银隆行文化商城有限公司住所地也位于廊坊市安次区。故河北省廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年三月三十一日书记员刘文会
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第213号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人朱某某，农民，；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月17日被桃源县公安局刑事拘留，同月27日被桃源县公安局决定监视居住，同年10月28日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年以来，被告人朱某某在没有持枪证的情况下，将1支猎枪藏于家中，用于打猎。2014年1月14日晚7时许，朱某某因不满儿子朱甲帮其舅父谢某某讲话，用该猎枪准备射击谢某某时被人拦下。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该猎枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的火枪，具有杀伤力。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人朱某某一贯表现良好，犯罪行为危害不大，所在社区同意接收管理。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、朱甲、艾某某、谢某某的证言，桃源县公安局扣押物品、文件清单、收条，物证照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物（痕迹）字第（2014）009号物证鉴定书，现场勘查笔录，线索来源、抓获材料，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在未取得持枪证的情况下，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。朱某某如实供述其罪行，予以从轻处罚；具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 张政斌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2792号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘丽丽，1986年5月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区迎春北街16-2号3门。
被告:�永志，男，1982年11月18日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际一期10号661。身份证号：210111198211187414。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曹永志物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年五月二十九日
书记员 �赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9230f85-6609-4638-b121-a8f001115b6f&imgId=YTkyMzBmODUtNjYwOS00NjM4LWIxMjEtYThmMDAxMTE1YjZmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2792号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。	法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人:刘丽丽，1986年5月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区迎春北街16-2号3门。	被告:�永志，男，1982年11月18日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际一期10号661。身份证号：210111198211187414。	本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曹永志物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费106元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年五月二十九日	书记员 �赵楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第420号
原告向某，女，1979年4月5日出生，苗族。
被告邓某某，男，1978年1月12日出生，苗族。
本院在审理原告向某诉被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告向某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某以被告外出务工为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某承担。
代理审判员 张羽静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王瑶瑶
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第285号
原告苏信。
被告张显银。
被告向朝银。
本院审理的原告苏信与被告张显银、向朝银排除妨害纠纷一案，原告苏信于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏信自愿申请撤回起诉，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告苏信撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告苏信自愿负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 毛亚琦
人民陪审员 石 飞
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 杨国燕
符相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第285号
原告王某甲，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
被告王某乙，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原、被告已在民政部门办理离婚手续，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告负担。
审判员 陈金花
二０一四年三月二十六日
书记员 张巧英
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00027号
原告焦作东风重机（集团）有限公司，住所地焦作市高新区。
法定代表人宋忠伟，总经理。
被告包头北方工程机械制造有限责任公司，住所地内蒙古包头市青山区。
法定代表人高云升。
本院在审理原告焦作东风重机（集团）有限公司与被告包头北方工程机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案中。2014年1月14日，原告向本院提出财产保全申请，请求法院：冻结被告银行存款800000元或查封其同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告包头北方工程机械制造有限责任公司银行存款800000元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告焦作东风重机（集团）有限公司用于担保的数控车床六台、深孔镗床一台、外圆磨床一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响，本裁定的执行。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 屈继霞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执14号
申请执行人：韩晓野。
被执行人：荣国斌。
本院在执行申请执行人韩晓野与被执行人荣国斌人格权纠纷一案中，申请执行人韩晓野依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初91号民事判决书向我院申请被执行人荣国斌给付欠款本金及利息及案件受理费共计9747.00元，我院依法查询了被执行人荣国斌名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人荣国斌列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初91号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月�十五日
书记员 王 凯
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执14号申请执行人：韩晓野。被执行人：荣国斌。本院在执行申请执行人韩晓野与被执行人荣国斌人格权纠纷一案中，申请执行人韩晓野依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初91号民事判决书向我院申请被执行人荣国斌给付欠款本金及利息及案件受理费共计9747.00元，我院依法查询了被执行人荣国斌名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人荣国斌列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初91号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月�十五日书记员  王 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7185号
原告刘××，农民。
委托代理人霍家顺，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告马一×。
委托代理人许娜平，天津奕能律师事务所律师。
原告刘××与被告马一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人霍家顺、被告马一×及其委托代理人许娜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，当时原告在北京打工，被告在塘沽上班，双方主要通过电话联络，两人接触总共不到十天，便于××××年××月××日登记结婚，女儿马二×于××××年××月××日出生。由于原、被告婚前了解不够，婚后被告发现双方性格差异很大，被告脾气暴躁，遇事无法交流与沟通，经常因琐事与原告发生矛盾，生活中也不知关心原告。原告因怀孕辞职，被告却说原告是废物，不像别人怀孕也能打工挣钱。原、被告婚后没有自己的房子住，2013年2月，原告生孩子时就住在被告农村的父母家，家里为省煤而总将炉火焖着，还经常将窗户打开通风，原告怕冻着孩子告知被告，被告却认为原告娇气、事多而与原告发生激烈争吵，在孩子刚出生9天时被告将原告和孩子撵回了娘家，且拒付母女生活费，原、被告从此两地分居，终止了夫妻生活。由于双方感情已无法挽回，原告于2013年11月向法院起诉离婚，但因被告不同意而被法院驳回。这半年多来，双方关系没有任何转变。由于原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告再次向法院起诉要求离婚；婚生女由原告抚养，被告给付其女抚养费及原告生活费；并分割婚姻存续期间被告收入结余、公积金及养老保险金，并拿回原告陪嫁物品及个人衣物；受理费由被告承担。
被告马一×辩称，从双方结婚到女儿出生，被告一直尽职尽责，维护家庭的健康状态，维护孩子的正常权益。在女儿出生后，被告因为原告连续12个小时不给女儿喂奶与原告发生争吵，由于原告经常不能正常保证喂奶，造成后来孩子奶水不足，原告父亲将原告与孩子接回娘家居住至今。原告在娘家居住期间，被告多次看望孩子并给孩子买衣物、奶粉，给原告生活费。原告所述婚姻概况属实，但双方经人介绍后，经过一段时间交往感情基础很好的前提下才登记结婚，并生育了女儿。双方分居是因为被告工作单位在塘沽，不能构成离婚的条件，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马二×。自女儿出生后，双方因子女抚养问题产生矛盾，2013年3月原告带其女回娘家生活，被告一直工作居住在塘沽。2014年3月12日原告起诉来院，后经本院审理，驳回起诉。2014年11月3日，原告再次诉至本院，要求离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费及原告生活费；依法分割共同财产。
另查，自2013年3月起，被告曾为其女购置服装、食品、玩具支出350.50元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、出生证、判决书、购货小票等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主登记结婚，婚后共同生育了子女，说明双方是有感情基础的。在共同生活中，双方应互谅互让，互相关爱，履行自己在结婚时的承诺，只有本着良好的意愿，双方才能将婚姻坚持到底。在共同生活中因家庭琐事、子女问题产生矛盾实属难免，双方应妥善予以处理。原告主张双方感情已破裂要求离婚，但并未举证证明，故对原告之主张，本院不予支持。被告主张其经常到原告娘家对女儿进行探望，并提供了高速公路收费单据，原告不予认可，被告所举证据显示地点与其陈述亦不符，故对被告该主张，本院不予采信。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流、相互信任与理解，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙琭雅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00375号
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行诉被告严剑锋金融借款合同纠纷一案，我院于2012年10月30日作出（2012）宣民二初字第00467号民事调解书，确定被告严剑锋欠原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行本金20000元，利息8000元，于2012年12月31日前归还4000元，自2013年1月起每月月底归还2000元，直至还清止。该民事调解书生效后被告严剑锋没有自觉履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行于2014年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人严剑锋按照民事调解书内容履行给付义务，并承担本案执行费321元。
本院在执行中查明，被执行人严剑锋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人严剑锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第8859号
原告：高绪花，女，汉族。
委托代理人：尹强，男，汉族，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：丁明东，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路337号，组织机构代码：70647632-6。
负责人：陈崇德，经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
本院于2015年8月24日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开进行审理。原告要求被告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，伤残赔偿金，被抚养人生活费、精神抚慰金、法医鉴定费、病历复印费等共计143640.56元。经审理查明，2014年8月28日被告驾驶鲁BLX53**号货车发生交通事故，原告在该次交通事故中受伤。鲁LX53**号货车的所有权人是被告丁明东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司投保交强险，事故发生在交强险的保险期间内。事故发生后被告丁明东已经赔偿原告医疗费25000元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司垫付原告医疗费10000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告要求被告赔偿医疗费119978.71元、住院伙食补助费1100元、护理费8800元、误工费46687元、交通费550元，伤残赔偿金122540.8元，被抚养人生活费12808.53元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1000元、病历复印费3.5元等共计315468.54元中的143640.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在交强险限额内赔偿其中的118000元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司已经垫付了原告医疗费10000元，余款108000元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于2016年1月5日前一次性全额给付原告高绪花；由被告丁明东赔偿其中的30000元，因被告丁明东已经赔偿了原告医疗费25000元，余款5000元由被告丁明东于2015年12月14日前一次性足额给付原告高绪花。原告放弃其他诉讼请求。因本案交通事故造成的原告的全部损失一次性处理完毕。
本案案件受理费442元，减半收取211元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 崔焕志
二〇一五年十二月五日
书记员 宋国玉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1095号
原告李某。
法定代理人李瑞强。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告陈鉴。
委托代理人李丽。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路26号。
法定代表人李长坤，总经理。
委托代理人孙丹霞、李清彬，该公司职工。
原告李某与被告陈鉴、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某的法定代理人李瑞强的委托代理人张宁、被告陈鉴的委托代理人李丽、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人孙丹霞、李清彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年6月12日23时20分许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿三城线由南向北行驶，与停驶于公路东侧的被告陈鉴驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，原告承担该事故的主要责任，被告陈鉴承担次要责任。被告陈鉴驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告医药费34106.37元，误工费10782.4元，护理费8907.2元，伤残赔偿金34922元，鉴定费2000元，住院伙食补助费320元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，二次手术费8000元，按照责任划分，被告应赔偿原告经济损失77863元，并负担本案的诉讼费用。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对事故真实性无异议，同意在交强险和商业险保险金额内赔偿原告的合理损失。本次事故还有另一个伤者刘志浩，要求给刘志浩在交强险医疗费内保留份额。
被告陈鉴辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保交强险和商业险30万，要求保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月12日23时20分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车载刘志浩沿三城线由南向北行驶，至省道218三城线69KM＋900M处，与停驶于公路东侧的被告陈鉴驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致原告及摩托车乘坐人刘志浩受伤，摩托车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，原告承担该事故的主要责任，被告陈鉴承担次要责任。
原告李某当即被送往平度市人民医院治疗。诊断：肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折；胸腔积液；脑震荡；纵隔血肿；创伤性湿肺；耳出血；软组织挫伤。住院治疗16天，花医疗费34106.37元。
2015年9月22日，原告李某经青岛青大司法鉴定所鉴定，左上肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为7000-9000元；护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。花鉴定费2000元。
另查明，被告陈鉴所有的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和三者责任险（30万）。事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、住院病历及药费单据、本院庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。本院认定被告陈鉴承担本次事故30%的责任。被告陈鉴所驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车已在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险和商业三者险，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司按照被告陈鉴所应承担30%的事故责任在第三者商业险内予以赔偿。因本案中还有另一伤者刘志浩，本院为刘志浩保留交强险医疗费限额5000元。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。综上，原告的合理经济损失为医疗费34106.37元，误工费10782.4元（117.2×92），护理费8907.2元（117.2×76）元，伤残赔偿金34922元（17461×20×10%），住院伙食补助费320元（20×16），精神损害抚慰金1000元，二次手术费8000元，交通费300元，以上共计98337.97元。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司应首先在交强险限额内赔偿原告李某医疗费5000元，误工费10782.4元（117.2×92），护理费8907.2元（117.2×16×2＋117.2×44×1）元，伤残赔偿金34922元（17461×20×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费300元，以上共计60911.6元。超出交强险限额损失37426.37元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任险内赔偿30%，即11227.91元。原告的主张未超出交强险及商业三者险限额赔偿范围，被告陈鉴不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告李某经济损失72139.51元（60911.6＋11227.91），于本判决生效后十日内付清。
二、、驳回原告李某对被告陈鉴的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，鉴定费2000元，共计3747元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3471，由原告李某负担276元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹 娟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初142号
原告：武当山旅游经济特区广播电影电视局广告中心。住所地：湖北省武当山特区太和路**号。统一社会信用代码：914203004218154860。
法定代表人：毛永生，该公司主任。
委托诉讼代理人：熊聚盛，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代理为签收法律文书。
被告：湖北武当山八仙观茶厂总厂。住所地：湖北省武当山特区八仙观村。统一社会信用代码：9142030070683042e。
法定代表人：王华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更�讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代理为签收法律文书
原告武当山旅游经济特区广播电影电视局广告中心（以下简称：武当山广电中心）诉被告湖北武当山八仙观茶厂总厂（以下简称：八仙观茶厂）买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月26日受理后，依法组成由审判员薛明担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员周爱民参加的合议庭，于2017年2月28日、3月17日、3月23日三次公开开庭进行了审理。原告武当山广电中心法定代表人毛永生及其委托诉讼代理人熊聚盛，被告八仙观茶厂法定代表人王华及其委托代理人罗贤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武当山广电中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告八仙观茶厂给付原告欠款四万元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年8月1日签订协议，原告向被告出售《武当秘笈》一万张，共计人民币12万元，双方约定7万元用茶叶支付，5万元用现金支付。协议签订后，被告未按约定向原告支付《武当秘密》款。从2011年至今，原告陆续在被告下属的八仙观茶楼购得8万元的茶叶款未付。在此期间，原告多次催促被告支付合同约定的4万元现金部分，余款8万元直接支付给其下属八仙观茶楼，但被告一直以前任村领导账目尚未清算，等所有账目汇总后再行结算为由，拒不履行合同约定的给付义务。导致原告诉至法院。
原告武当山广电中心为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的营业执照及法人代表身份证明。拟证明原告的主体资格。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
证据二：光盘出售协议合同复印件一份。拟拟证明原、被告双方之间达成出售武当秘笈的协议，总价12万元，其中用茶叶支付7万元，剩余5万元支付现金，双方形成买卖关系。经质证，被告八仙观茶厂对该证据有异议，认为没有实质性合同，茶厂没有见到货物，前任领导也没移交货物。本院对该证据将结合本案其他证据予以综合分析认定。
证据三：被告的企业信息复印件一份。拟证明被告的主体资格。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
证据四：谢富武身份证复印件一份。拟证明谢富武身份情况。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
证据五：谢富武证明一份。拟证明本案协议属实，原告从八仙观道茶销售公司拿走价值8万元的茶叶。经质证，被告八仙观茶厂对该证据有异议，认为销售公司与我茶�没有任何关系。本院对该证据将结合本案其他证据予以综合分析认定。
证据六：柯昌英身份证复印件一份。拟证明柯昌英身份情况。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
证据七：柯昌英证明一份。拟证明本案协议属实，原告从八仙观道茶销售公司拿走价值8万元的茶叶。经质证，被告八仙观茶厂对该证据有异议，认为销售公司与我茶厂没有任何关系。本院对该证据将结合本案其他证据予以综合分析认定。
证据八：照片一组四张。拟证明原告向被告提供光盘存放位置及留存的包装盒和少量现存光盘。经质证，被告八仙观茶厂对该证据有异议，认为1、该照片不能证明实际货物12万元的价值；2、该照片的真实性没有辅助证据来证明，纸箱内所装是否为协议中提到的《武当秘笈》；3、拍照地点也没有辅助证据来证明为光盘堆聚地在八仙观茶厂。本院对该证据将结合本案其他证据予以综合分析认定。
被告八仙观茶厂口头答辩称，原、被告没有实质性合同，茶厂没有见到货物，前任领导也没移交货物，财务没有依据与原告发生购买《武当秘笈》的原始凭证。该货物由前任书记作以处理。至于货物处理至何处，我厂一无所知。请求法院依法予以驳回原告的诉请。
被告就其答辩的事实和理由，未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月1日，原告武当山广告中心与被告八仙观茶厂签订出售光盘《武当秘笈》购销合同一份。合同约定：原告向被告出售《武当秘笈》一万张，共计人民币12万元，双方约定7万元用茶叶支付，5万元用现金支付。合同签订后，原告武当山广电中心依约履行了供货义务，被告八仙观茶厂仅以茶叶支付了八万元，尚欠四万元未付。余款经原告武当山广电中心多次催要，被告八仙观茶厂未予给付。
本院认为，武当山广电中心与八仙观茶厂签订的光盘购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告八仙观茶厂收到原告武当山广电中心光盘后，被告应依约履行给付货款的义务。现被告下欠原告货款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称茶叶没有见到货物，前任领导也没移交货物，财务没有依据与原告发生购买《武当秘笈》的原始凭证，属于被告内部管理问题，据此主张免除合同义务于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖北武当山八仙观茶厂总厂于本判决生效后十五日内支付原告武当山旅游经济特区广播电影电视局广告中心货款40000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告湖北武当山八仙观茶厂总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十�条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 薛 明
助理审判员 荣志立
人民陪审员 周爱民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 饶真珍
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第163号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人廖求星，男，1973年1月30日出生，住福建省清流县。
被执行人徐建，女，1973年8月20日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第13078号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年3月11日以廖求星、徐建生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第13078号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币113500元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县里田乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年3月12日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月13日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第13078号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第13078号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人廖求星、徐建应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第13078号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人廖求星、徐建在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢文森
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执221号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李华均。
被执行人李玉兰。
被执行人袁辛。
李华均与李玉兰、袁辛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉兰的银行存款116000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴启军
二〇一六年三月九日
书记员 杨 杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02383号
申请执行人东港市孤山镇龙光建材商店。
负责人祝传忱，系东港市孤山镇龙光建材商店个体经营者。
被执行人许长军。
申请执行人东港市孤山镇龙光建材商店与被执行人许长军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）东民初字第02553号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人东港市孤山镇龙光建材商店于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定，被执行人许长军应给付申请执行人东港市孤山镇龙光建材商店人民币2460元，案件受理费30元。现被�行人已给付申请执行人人民币2490元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02553号民事判决书所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一六年九月一日
书记员 孙美艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00626号
申请人：李某某，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙某，女，1996年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年7月6日受理了申请人李某某、孙某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、孙某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者李某现有的医药费，凭发票由李某某承担；
二、由李某某承担伤者孙某的护理费、营养费、交通费等共计4300元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由李某某承担；
四、上述费用由李某某于2015年7月6日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年七月六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1298号
上诉人（原审被告）九江市派拉蒙房地产开发有限公司，住所地：九江市浔阳区大中路319号城市风景3楼，统一社会信用代码91360400748549343R。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人王如飞，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201410929158。
被上诉人（原审原告）周惠珍，女，1941年9月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200910197722。
委托代理人蔡佩佩，江西际民律师事务所实习律师，执业证号36041604120009。
被上诉人（原审被告）李强，男，1969年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人郭林，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201510932022。
上诉人九江市派拉蒙房地产开发有限公司（简称派拉蒙公司）因与被上诉人周惠珍、李强民间借贷纠纷一案，不服浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原审庭1书院经审理查明：2015年初，被告派拉蒙公司因咸宁地产项目需要资金投入，遂以其法定代表人即被告李强的名义对外融资。2015年2月1日，原告在被告派拉蒙公司财务部将30万元现金交与被告李强的委托经办人吕庆后，收到被告李强作为投资接受人签名并加盖私章的《投资确认书》，写明：“今收到周惠珍女士投资款（人民币）叁拾万元整，用于本人投入九江市派拉蒙房地产有限公司咸宁项目的投资，投资期限为壹年，经双方约定到期除退还投资本金外，另支付投资回报（人民币）伍万肆仟元整，周惠珍女士不再参与本人该项目的管理和利润分成，也不承担该项目的经营风险。特此确认。”吕庆作为委托经办人亦在该份《投资确认书》上签名并加盖私章。一年期满后，原告未能依约收回投资款和投资回报。经催讨，被告派拉蒙公司于2016年5月3日将其公司对外销售的总金额为10万元的购物卡交付给原告，原告出具了一份收据给被告派拉蒙公司，写明“今收到投资款拾万元整（购物卡）（100000元）。”
原审法院认为：被告李强向原告出具的《投资确认书》，经庭审质证，原、被告均无异议，足以采信，但从该《投资确认书》的内容来看，原告向被告投资既不参与经营也不担风险，且享有固定回报，属于名为“投资”实为借贷的情形，应适用民间借贷的法律关系处理本案双方当事人之间的纠纷。《投资确认书》中确定的原告投资30万元回报的金额54000元即为月利率1.5%，符合法律规定，予以支持。审查《投资确认书》“今收到周惠珍女士投资款（人民币）叁拾万元整”这一表述，足以表明原告的支付行为在先的这一客观事实，被告否认足额收到原告交付的30万元，无证据证明，不予采纳。原告出具给被告的收据，明确表明系收到“投资款”，且金额为购物卡的全额并没有折扣，故原告关于“购物卡只能85%的比例兑换现金85000元”和“被告给付的购物卡应抵消原告的利息67950元、本金17050元”的陈述，与事实不符，不予采纳，应认定被告已偿还借款本金10万元。《投资确认书》系由被告李强以个人名义向原告出具的，且明确系“投资接收人”，故两被告关于被告李强不是本案的责任主体的抗辩意见，与事实不符，不予采信。两被告确认被告李强接受的款项已用于派拉蒙公司的项目，故原告主张两被告共同承担偿还责任符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决：被告李强和被告九江市派拉蒙房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告周惠珍返还借款本金20万元及利息67950元并承担自2016年5月4日起至付清之日止按月利率1.5%计取的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，派拉蒙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人周惠珍仅仅在《投资确认书》中约定投资期一年的回报金额54000元，双方并未约定投资到期后逾期未还的利息。故借款到期后的利息上诉人不应当支付，请求二审法院判决上诉人不承担2016年2月1日起至付清之日止按月利率1.5%计取的逾期利息。
被上诉人周惠珍服从一审判决，请求二审法院维持原判。
被上诉人李强同意上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审法院相一致。
本院认为，上诉人派拉蒙公司法定代表人李强（即本案被上诉人）签署给被上诉人周惠珍的《投资确认书》确认借款30万元，一年投资回报54000元，即借款月利率1.5%。2016年2月1日借款到期，派拉蒙公司及李强未还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故派拉蒙公司及李强应按月利率1.5%支付周惠珍逾期利息。2016年5月3日派拉蒙公司还款10万元，此时尚欠借款本金20万元并应支付借款利息67950元。此后，派拉蒙公司及李强应按借款本金20万元，月利率1.5%计取逾期利息至还清之日止。上诉人提出逾期利息没有约定不应支付的上诉请求，与法相悖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元由上诉人九江市派拉蒙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第295号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨巴黎，居民。因赌博于2005年3月10日被义乌市公安局行政拘留三日。因赌博于2005年11月3日被义乌市公安局行政拘留五日。因吸毒于2009年3月3日被义乌市公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2011年9月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人任舒华，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第206号起诉书指控被告人杨巴黎犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人杨巴黎及其辩护人任舒华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月中旬的一天20时许，王某向被告人杨巴黎赊购1000元的冰毒，后被告人杨巴黎在义乌市稠城街道三挺路夜市附近，将原准备自留吸食的一包冰毒卖给王某，毒资尚未收取。
上述事实，被告人杨巴黎在庭审过程中亦无异议，且有情况说明，吸毒现场检测报告书，通话记录，到案经过，身份材料，证人王某、杨某、何某的证言，辨认笔录及照片，被告人杨巴黎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨巴黎无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨巴黎因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人当庭认罪，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨巴黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 吴廷生
二〇一五年二月十日
书 记 员 王来来
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5204号
原告：张利峰，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
诉讼委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：胡海东，男，1968年8月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周红，女，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：胡艳，女，1959年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张贺红，男，1966年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张利峰诉被告胡海东、周红、胡艳、张贺红民间借贷纠纷中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张利峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢 云
二〇一六年十一月九日
书记员 王瑞莉
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0502民初75号
原告：陈建，男，1968年10月2日出生，住博乐市。
被告：刘兴明，男，1964年9月16日出生，住第五师九十团。
原告陈建与被告刘兴明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼。被告刘兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付工程款66028元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告将90团21号楼外墙保温和外墙漆交由原告施工，并订立《外墙保温施工合同》，原告按照合同进行施工。工程完工后，在2015年6月1日经核算被告欠原告工程款52000元，并立字据。2014年8月21日被告将89团花园东区47号楼外墙保温工程以包工包料交给原告施工，原告按照合同施工完工后，2014年12月26日经被告工地负责人王强核算，对欧式线条100.2米算账，每米价格为140元，合计14028元。经原告多次向被告索要工程款，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘兴明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原告与被告签订《外墙保温施工合同》，约定被告将第五师九十团日月星辰小区21#楼的外墙保温和外墙漆工程承包给原告，每平方米造价为壹佰元等内容。合同签订后，原告进行了施工。2014年8月21日，原告与被告再次签订《外墙保温施工合同》，约定被告将第五师八十九团花园东区47#楼的外墙保温工程包工包料承包给原告。合同签订后，原告进行了施工，该部分工程款被告已经支付完毕。在该工程施工过程中，原告按被告要求对100.2米欧式线条进行了施工，但对该部分工程款未进行结算。2015年6月1日，原、被告双方对第五师九十团日月星辰小区21#楼的外墙保温和外墙漆工程进行了结算，被告尚欠工程款52000元未支付。上述工程均已验收并交付使用。
以上事实，有原告提交的《外墙保温施工合同》、证明等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为,被告将其承包的工程部分分包给原告，因原、被告系个人，均无施工资质，该分包行为违反相关法律法规的强制性规定，原、被告签订的《外墙保温施工合同》均属无效。但因本案的涉案工程已验收并交付使用，根据法律规定原告要求支付工程款请求有理，理应予以支持。根据原告提供的证据，可以证实被告刘兴明还有52000元的工程款未支付，故本院对该诉讼请求予以支持。对原告提出的要求被告支付欧式线条的诉讼请求，因原、被告双方未对该部分工程款进行结算，且原告也未提交证据证明该部分工程款的具体数额，故原告应当承担举证不能的后果，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求支持52000元。被告刘兴明经合法传唤未到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘兴明于本判决生效之日起十日内支付原告陈建工程款52000元；
二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元（已由原告陈建缴纳），由原告陈建负担155元，被告刘兴明负担570元（被告刘兴明于本判决生效之日起十日内支付原告陈建570元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一八年三月十五日
书记员 贾 佳
1
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第203号
申请人牙怡宁。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人牙怡宁因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2522元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人牙怡宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2522元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第253号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月18被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员亢蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月3日16时许，被告人李某某在沈阳市于洪区大商新玛特消防通道处，使用螺丝刀盗窃消防通道大门上的闭门器10余个。
2、2013年12月4日12时许，被告人李某某在沈阳市于洪区大商新玛特消防通道处，使用螺丝刀盗窃消防通道大门上的闭门器20余个。
3、2013年12月5日14时许，被告人李某某在沈阳市于洪区大商新玛特消防通道处，使用螺丝刀盗窃消防通道大门上的闭门器30余个。
4、2013年12月6日11时许，被告人李某某在沈阳市于洪区大商新玛特消防通道处，使用螺丝刀盗窃消防通道大门上的闭门器时被当场抓获，现场扣押闭门器5个。
被告人李某某共盗窃闭门器79个，经鉴定，价值人民币5530元。现被盗闭门器已全部被公安机关扣押并返还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、孙某某、铁某的证言；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；提取记录，扣押及发还物品清单；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年五月十二日
书 记 员 肖 婷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民金初字第486号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
住所地：郑州市郑汴路***号。
负责人：张青峰，系该行行长。
委托代理人：常新纪、程军，系该行职工。
被告：王效禹，男，生于1973年，汉族，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（简称农行郑州管城支行）诉被告王效禹信用卡纠纷一案，原告于2014年11月14日来本院起诉。本院当日立案后，查明原告不能提供被告准确的送达地址，后经本院查证仍不能确定被告的送达地址。因为原告起诉的被告身份不明确，不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
原告预交的案件受理费718元予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ： 张 静
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第364号
原告董光平，女，汉族，生于1974年5月15日，无业，住永靖县。
身份证号：。
被告刘芬梅，女，汉族，生于1969年2月28日，农民，住永靖县。
身份证号：。
原告董光平诉被告刘芬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董光平到庭参加诉讼，被告刘芬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董光平诉称，2013年10月14日被告向原告借款50000元，还款期限1个月，被告出具了借条。还款期限过后，被告不还款，原告多次索要未果。为此，现请求依法判令被告支付原告借款50000元及还清时止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘芬梅未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月24日被告刘芬梅向原告董光平借款50000元，约定借款期限1个月。被告向原告出具借条一份。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘芬梅向原告借款50000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告承担利息的诉讼请求，双方在借条中约定借款期限1个月，其利息实质是逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，自然人之间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护（本金50000元月利率5.125‰14个月（2013年11月25日至起诉之日）4倍=14350元；）。故原告对被告承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘芬梅于本判决生效之日起十日内向原告董光平偿还借款50000元，逾期利息14350元，共计64350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元。由被告刘芬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈冬梅
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第23号
原告郑某某，男，1976年5月8日生，汉族，住所地民权县。
被告郑某甲，男，1976年11月1日生，汉族，住所地民权县。
原告郑某某与被告郑某甲民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，被告郑某甲以急需用钱为由向原告借现金37000元整，并承诺说3天后还原告20000元，其余一个月后还清。原、被告是同乡邻居，平时关系不错，原告对被告很信任，出于帮忙，原告就借款37000元给被告。被告收到钱后，随即打了个欠条给原告。三天后被告以没钱为由没有还钱，后原告多次催要，被告仍然不还，再催要时，不是见不到人就是称没有钱。请求依令判决被告偿还原告借款37000元。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告出具的借条及其复印件各一份，证明被告欠原告37000元的事实；3、郑祥东证人证言及其身份证复印件各一份，证明经原告多次催要，被告至今未还款的事实。
庭审中，因被告郑某甲未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据“三性”原则，应认定为有效证据。
依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年8月30日，被告郑某甲向原告借现金37000元，并给原告出具了借条，约定3天后还20000元，其余1月内还完。后经原告催要，被告至今未清偿。
本院认为，原告郑某某与被告郑某甲民间借贷纠纷一案，原告向本院主张权利要求被告清偿债务，提供了被告出具的欠款手续予以证明，双方债权债务关系明确，案件事实清楚，被告应承担清偿债务的责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某甲于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款37000元。
如果被告郑某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费730元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 庞全国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第547号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第547号
原告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
以上两原告之共同委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
以上两原告之共同委托代理人姚剑瑛，上海中沃律师事务所律师。
被告徐震捷。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）与被告徐震捷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2014年3月19日、3月21日两次公开开庭进行了审理。两�告的共同委托代理人杨敬石，被告徐震捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告于2010年12月向原告平安财保投保，要求为其与中国光大银行上海分行的借款合同提供信用担保，原告平安财保授权原告平安财保上海分公司具体经办该笔业务。之后，向被告签发编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5的保单。保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保单签订后，被告获得中国光大银行上海分行的小额贷款人民币（以下币种同）40，000元。由于被告未按约还款，银行向原告申请索赔。原告按约予以理赔，理赔金额为36，557.18元，原告由此获得代位求偿权。之后，被告于2011年9月7日向原告偿还过1，800元，其中456元用于抵扣逾期保费。原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求判令：一、被告偿还理赔款35，213.18元（其中本金34，582.26元、利息630.92元）；二、被告支付违约金33，964.06元（从2011年7月29日起至实际清偿日止，按照理赔金额的日千分之一计算）；三、诉讼费由被告承担。
两原告提供证据如下：1、信用保证保险项下个人贷款合同，证明被告与被保险人之间的借款事实；2、平安个人消费信贷保证保险投保单，证明原、被告之间的保险合同关系；3、平安个人消费信贷保证保险保险单，证明原、被告及被保险人之间的保险事实；4、委托书及申明书，证明被告委托被保险人支付保险费的事实；5、理赔资料及被告的还款明细、抵扣明细，证明原告向被保险人理赔的事实以及被告归还过部分款项的事实。被告对证据1、3、4、5的真实性无异议，对证据2有异议，表示不是其本人签字。
被告辩称：其借款金额为40，000元，已归还的金额为11，800元，对于理赔款中还需归还34，582.26元的本金有异议。�时，其认为违约金过高，请求法院调整或者去掉违约金。
被告未提供证据。
经庭审质证，因被告对原告提供的证据1、3、4、5真实性均无异议，且与本案事实存在关联，本院予以认可；对于证据2，因能够与其他证据形成完整的证据链，且被告对证据2的异议与证据4的声明相矛盾，故本院对证据2亦予以认可。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2010年12月2日，被告向原告平安财保投保，要求为其与中国光大银行上海分行的借款合同提供信用担保。原告平安财保授权原告平安财保上海分公司具体经办该项业务。2010年12月9日，原告平安财保签发了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5的保单。保单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司上海分行，保险金额为45，760元；保费按月缴纳，每月保费率1.8%，每月保险费720元；保险期间为2010年12月9日零时起至2013年12月9日零时止。保单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿日起按日千分之一计算支付违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；投保人的还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。
2010年12月10日，被告与中国光大银行上海分行签订个人贷款合同。合同约定，被告向该行借款人民币40，000元，期限36个月，借款年利率为6.16%，按照等额还本付息方式偿还，未按照合同约定日期还款或未按照约定用途使用贷款的，贷款人有权计收罚息�合同还对提前还款等内容作出了约定。合同签订后，中国光大银行上海分行依约发放贷款。
因被告未按约归还借款本息，中国光大银行上海分行向原告索赔36，557.18元。2011年7月29日，原告予以全额理赔。2011年9月7日，被告向原告还款1，800元，其中456元用于抵扣2011年7月11日至7月19日期间的保费，余下1，344元作为还款。
本院认为，原、被告间的保险合同合法、有效，双方均应予恪守。被告未完全履行合同约定的还款义务及按月支付保费，构成违约。依保单约定，被告的违约行为视为保险事故发生；原告作为保证保险的保险人向被保险人赔付保险金后，享有代位求偿权。现原告已按约理赔，其要求被告支付理赔款及违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告辩称违约金的标准过高，原告也没有其他证据证明因被告违约造成的损失，故本院对违约金部分酌情予以�整，按照中国人民同期贷款利率上浮50%计算。被告的其他辩称与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐震捷应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款人民币35，213.18元。
二、被告徐震捷应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司违约金（以理赔款人民币35，213.18元为基数，从2011年7月29日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
案件受理费人民币1，529.40元，减半收取计人民币764.70元，由被告徐震捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐 磊
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第184号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人毛某，男，1983年10月2日出生，汉族，个体工商户。因本案于2015年2月3日被取保候审，同年3月30日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月23日1时许，被告人毛某饮酒后驾驶苏A×××××号微型轿车，沿南京市江宁区胜太路由东向西至利源路路口处时，与被害人李某驾驶的苏A×××××号重型自卸货车相撞。经南京市公安局江宁分局检测，送检的毛某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为240.4毫克／100毫升血。
案发当日，被告人毛某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程亦无异议，并有证人徐某、张某的证言，书证发破案及查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押物品清单、放行单、道路交通事故认定书，物证检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人毛某饮酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人毛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年五月八日
书 记 员 魏甜甜
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00013号
原告：刘中洋，男，满族，公务员。
被告：何兴，男，汉族。
被告：严慧，女，汉族，公务员。
原告刘中洋诉被告何兴、严慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中洋、被告严慧到庭参加诉讼，被告何兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘中洋诉称：二被告系夫妻关系，2014年5月21日，被告何兴向孙江旭借款5万元并由原告提供担保，借款期限2个月，借款到期后，被告何兴未予偿还。2014年12月1日经孙江旭催要，原告替被告何兴偿还了借款，现诉至法院，要求被告何兴、严慧偿还原告担保借款5万元及利息，并承担诉讼费。
被告严慧辩称：不同意偿还，借款虽发生在夫妻关系存续期间内，但我不知情，也不认识孙江旭，亦未在借条上签字，这笔借款也没有用做家庭开销。
被告严慧未向本院提交证据。
被告何兴在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月21日，被告何兴向孙江旭借款5万元，借款期限从2014年5月21日起至2014年7月20日止，如逾期不还，按借款金额的1%支付违约金，并由原告刘中洋提供担保。借款到期后被告何兴未履行还款义务，经孙江旭催要，原告刘中洋承担了担保责任，代替被告何兴偿还借款5万元，孙江旭遂于2014年12月1日出具《收条》一份，载明：“2014年5月21日，何兴因家庭生活需要，从孙江旭手中借款人民币伍万元整，由刘中阳提供担保，后经催要，何兴未还。刘中阳同意承担保证责任代替何兴清偿该笔借款人民币伍万元，现伍万元现金孙江旭已收到，孙江旭与何兴、刘中阳之间债权债务关系消灭，由还款人刘中阳向何兴追偿。收款人孙江旭”。此后虽经原告催要，5万元借款被告何兴未予偿还。
另查明，被告何兴、严慧于2011年3月23日登记结婚，于2014年12月23日离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《借据》、《收条》、《结婚登记审查处理表》及《离婚登记审查处理表》各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向被告何兴追偿。本案中，被告何兴向孙江旭借款，并由原告刘中洋为其提供保证担保，借款逾期后，被告何兴违反约定怠于还款导致原告承担了保证责任，因此，被告何兴应向原告偿还该笔代偿款。关于利息，因被告何兴违反约定不履行还款义务，导致原告刘中洋承担了保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告何兴应赔偿原告刘中洋的利息损失，本院酌情参照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日起至付清之日止来计算原告的损失。被告何兴、严慧原系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在被告严慧未提交证据证明其主张的情况下，应承担举证不能的不利后果，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告严慧亦应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何兴、严慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中洋5万元及利息（从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的计算至付清之日止）。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告何兴、严慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡 博
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04600号
原告高圣，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所法律。
被告杨泗龙，居民。
原告高圣与被告杨泗龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告高圣的委托代理人邱斌到庭参加了诉讼。被告杨泗龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高圣诉称，2013年6月28日，被告从原告处借款10000元，并由被告立下欠条交给原告持有，后原告多次找被告索要该欠款，但被告一直拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨泗龙未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告杨泗龙向原告高圣借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨泗龙向原告高圣借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年8月4日，按中人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告高圣要求被告杨泗龙偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨泗龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泗龙于本判决生效之日起十日内偿还原告高圣借款10000元及利息（自2014年8月4日起至本判决确定的还款之日止，按中人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨泗龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4171号
原告陈凯。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告王仲相。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人张曦菡，该公司职员。
本院于2015年9月8日依法立案受理了原告陈凯与被告王仲相、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司出庭应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本案由审判员郭坤芳适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告陈凯委托代理人汪晓俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人张曦菡到庭参加诉讼。被告王仲相未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2015年3月31日20时35分许，王仲相驾驶苏L×××××号小型客车在丹阳市华南桥临时停车开门时，与由南向北行驶的陈凯驾驶的苏L×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王仲相承担事故的主要责任，陈凯承担事故的次要责任。我的车辆损失为11600元。被告王仲相驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。现要求被告方赔偿各项损失计8720元，并承担本案的诉讼费用。
被告王仲相未应诉答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告陈凯车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔。事故发生后，我司已经对于原告车辆损失8720元，全部赔付给了王仲相。原告应该找王仲相索要相关赔偿即可。诉讼费不承担。
经审理查明：2015年3月31日20时35分许，王仲相驾驶苏L×××××号小型客车在丹阳市华南桥临时停车开门时，与由南向北行驶的陈凯驾驶的苏L×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王仲相承担事故的主要责任，陈凯承担事故的次要责任。被告陈凯驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。对于原告的车辆损失为11600元，被告保险公司已付给了被告王仲相8720元。现原告要求被告方赔偿各项损失计8720元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由道路交通事故认定书、发票、驾驶证、行驶证、保险单、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：王仲相驾驶苏L×××××号小型客车在丹阳市华南桥临时停车开门时，与由南向北行驶的陈凯驾驶的苏L×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王仲相承担事故的主要责任，陈凯承担事故的次要责任的事实存在，证据充分。原告的车辆损失为11600元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款9600元，因被告王仲相负事故的主要责任，承担70%的赔偿责任即6720元，因其车在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由因被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。因被告保险公司已将车损8720元赔偿给了被告王仲相，故被告王仲相应将该理赔款给付原告。被告王仲相未到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仲相于本判决生效后十日内赔偿原告陈凯车损8720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仲相负担（此款原告已垫付，被告王仲相于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费50元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 靓
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03454号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司企业法人。
被告刘巧，女，1972年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告刘巧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年十月十三日
书记员 周 莉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第177号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贵州锦宏矿业有限责任公司福泉分公司。住所地：贵州省福泉市高坪镇高坪司村。
法定代表人：刘江，该公司总经理。
委托代理人：徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。
委托代理人：钟璐穗，贵州拓瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：文红玲，女，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李秀江，男，汉族。
再审申请人贵州锦宏矿业有限责任公司福泉分公司（以下简称锦宏矿业公司）因与被申请人文红玲、李秀江建设工程合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2014)黔南民终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦宏矿业公司申请再审称：（一）李秀江于2011年6月17日出具的承诺书不能视为双方的新协议，双方签订的《劳务承包合同》已于2011年8月20日解除，锦宏矿业公司未违约。（二）原一、二审判决适用法律错误。《承诺书》载明的内容证实，《承诺书》承诺所附解除条件已成就，《劳务承包合同》于2011年8月20日解除。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、四十六条的规定，锦宏矿业公司没有违约。（三）《劳务承包合同》约定了违约金赔偿金额，文红玲、李秀江应当赔偿锦宏矿业公司违约金。据此，锦宏矿业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于锦宏矿业公司是否违约的问题。锦宏矿业公司在再审申请中主张其与文红玲于2011年8月20日已经解除劳务承包合同，依据一、二审查明的事实，锦宏矿业公司虽在双方签订补充协议后要求解除劳务承包合同，但在李秀江出具承诺书后，锦宏矿业公司并未继续要求解除合同。文红玲、李秀江一直陆续进行开采直至2013年7月，在此期间，锦宏矿业公司亦认可该开采行为。由此可见，双方通过行为变更了《补充协议》及承诺书约定的解除期限，达成了继续履行合同的意思表示。因此，该补充协议及承诺书约定的解除条件已经被双方达成的继续履行合同的意思表示所变更，锦宏矿业公司不应再享有《补充协议》及承诺书所约定的合同解除权。在其与文红玲签订的合同尚未解除的前提下，锦宏矿业公司与第三人签订劳务承包合同的行为应属违约，一、二审法院认定其违约并无不当。
综上，锦宏矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州锦宏矿业有限责任公司福泉分公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦 雯
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1286号
原告：徐某，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某1，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人胡虎才、被告袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子女各抚养一个；3、财产依法分割（车辆价值约15万元）。事实和理由：原、被告于2009年在江苏省镇江市打工时相识相恋，××××年××月××日在庐江县民政局领取结婚证。婚前，原、被告于××××年××月××日生育一女袁某2，现就读于店桥小学一年级。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子袁某3。婚后被告购置了一辆奥迪牌小轿车（车牌号：苏Ｋ×××××，价值约15万元）。原、被告由于婚前了解不够，婚后不久原告就发现被告在外与其他女子发生暧昧关系，为此原、被告多次发生争吵，以致原、被告于2015年春节后相互分居至今，互不尽夫妻义务。现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故具状贵院，请求人民法院依法判决。
袁某1在庭审中答辩称，原告所述的结婚时间、生育子女情况属实，但原告所述的离婚理由不是事实，其不同意离婚。原告所述的其婚后购买轿车一辆不是事实，是其租赁他人的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：J340125-2012-007137。××××年××月××日生育一女，名袁某4，××××年××月××日生育一子，名袁某3。婚初，双方夫妻感情一般，近年来为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。
上述事实，有原、被告陈述及相关书面证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。徐某与袁某1系自愿登记结婚，婚初夫妻感情一般，但此后双方因家庭生活琐事时有争吵致夫妻感情有所损害，但并无根本性矛盾。只要双方加强必要的交流和沟通，相互理解，相互支持，相互体贴，是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对徐某要求与袁某1离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告袁某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一七年五月九日
书记员 宛海学
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3442号
原告：杨国铭，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄金重、杨灵灵，福建众益律师事务所执业律师。
被告：李云英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：施俊煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告杨国铭诉被告李云英、施俊煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨国铭的委托代理人杨灵灵到庭参加诉讼；李云英、施俊煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国铭向本院提出诉讼请求：判令李云英、施俊煌偿还借款4万元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：施俊煌因资金缺乏分别于2012年9月29日、2013年9月29日向其借款1万元和3万元，双方约定按月利率1.5%计息。本案借款均发生在李云英和施俊煌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经杨国铭多次催讨，但李云英、施俊煌至今分文未还。故请求判如所请。
李云英、施俊煌未作答辩。
本院经审查认定事实如下：李云英与施俊煌于2009年11月16日结婚。2012年9月29日，施俊煌向杨国铭出具借条一份，内容为：“兹向杨国铭借人民币现金壹万元正，（￥10000元正），月利息按1.5%计息（壹分伍厘计算。借款人：施俊煌手机：身份证：2012.9.29”。2013年9月29日，施俊煌向杨国铭出具借条一份，内容为：“兹向杨国铭借人民币现金叁万元正，（￥30000元正），月利息按1.5%计息（壹分伍厘计算。借款人：施俊煌手机：身份证：2013.9.29”。后因李云英、施俊煌未还款，杨国铭即向本院提起诉讼。
本院认为：施俊煌二次向杨国铭借款共计4万元并拖欠未还，有其出具的现仍由杨国铭持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。杨国铭请求判令施俊煌偿还并支付该款自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系在施俊煌与李云英夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，李云英与施俊煌应当共同偿还。李云英、施俊煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李云英、施俊煌应于本判决生效之日起十日内偿还杨国铭借款4万元及该款至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（以1万元为基数自2012年9月29日起计息；以3万元为基数自2013年9月29日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取为680元，由李云英、施俊煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年九月二十日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1420号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏志伟。曾因犯盗窃罪于2011年12月21日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年8月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人苏志伟犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人苏志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2015年9月2日晚至3日凌晨，被告人苏志伟窜至平阳县鳌江镇商业城棚架店，绕道后门利用随身携带的扳手将窗户打开，从窗户爬入连续盗窃多处棚架店，盗取朱小章、张美君等人放置店里的零钱共计约人民币1300元，后逃离现场。
2、2015年9月4日晚至5日凌晨，被告人苏志伟窜至平阳县鳌江镇曙东菜场，趁四周无人之机，拉开菜场卷帘门进入，盗取黄少瑞、章丽华等人摊位里的零钱共计人民币1600余元。
上述事实，被告人苏志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主朱小章、张美君、黄少瑞、章丽华等人的陈述，证人梅某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像（光盘1个），户籍信息，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏志伟在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止。）
二、责令被告人苏志伟退赔违法所得人民币2900元，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 温从剑
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第194号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局。
法定代表人龚开洋。
被执行人绍兴滨海新城开发建设有限公司。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的虞土资滨监（2013）第3号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的472平方米土地，恢复土地原状的处罚内容。该决定认定，被执行人绍兴滨海新城开发建设有限公司于2012年7月始未经依法批准，擅自占用绍兴市上虞区海涂国有土地建造道路，计占地面积472平方米。以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地的行为。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币13216元。
本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2013）第3号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人对罚款13216元已自行履行完毕。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2013）第3号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2013）第3号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的472平方米土地，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐淑娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3697号
罪犯孔令广，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪�人民法院于二〇一一年一月二十四日作出（2010）甬慈刑初字第1709号刑事判决，以罪犯孔令广犯抢夺罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孔令广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表�年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔令广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔令广提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令广准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1485号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月22日晚，被告人郑某某酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为2.16mg／ml）驾驶牌号为豫DFXX**小型轿车沿上海市浦东新区四方路由南向北行驶至灵山路南约100米处，车头与停放在停车�内的牌号为沪NQXX**小型轿车相撞，被告人郑某某继续行驶至灵山路南约10米处，与路口路牌杆相撞，被告人郑某某继续驾车沿灵山路由西向东行驶至南洋泾路西约5米处，与在路口停车等候绿灯的徐某驾驶的小轿车相撞，造成三车及路牌杆损坏的道路交通事故，物损共计人民币22，300余元。经交警部门责任认定，被告人郑某某承担上述事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、王某的陈述、证人程某、代某某的证言、照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关机动车驾驶证及车辆信息、现场勘查材料、道路交通事故认定书、物损评估意见书、案发经过、赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。郑某某已赔偿事故造成的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年四月四日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01919号
原告曹景贵，男。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人魏嘉，陕西秦岳律师事务所律师。
被告张武林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司。
本院在审理原告曹景贵诉被告张武林、中国人民财产保险股份有限公司武功支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹景贵撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.50元，由原告承担。
审判员 王彪
二〇一四年十月二十九日
书记员 武蔚