江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初664号
原告(申请执行人)：刘宣虎，男，汉族，1957年9月21日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人：赖俊林、李鑫，江西公仁律师事务所律师。
被告（案外人）：高宗青，男，汉族，1977年2月21日生，住江西省赣州市赣县区。
委托代理人：高小凤，女，汉族，1992年11月6日生，住江西省赣州市赣县区，系高宗青侄女。
被告（被执行人）：许富诚，男，汉族，1975年12月11日生，住江西省赣州市赣县区。
原告刘宣虎与被告高宗青、被告许富诚申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘宣虎的委托代理人赖俊林、被告高宗青及其委托代理人高小凤到庭参加诉讼，被告许富诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宣虎向本院提出的诉讼请求：1、依法判令继续对赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民执690号裁定的执行；2、依法判令对被告许富诚的账号为13×××90的存款人民币44604.66元进行冻结并划扣；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告收到赣州经济技术开发区人民法院送达的（2017）赣0791执异11号《执行裁定书》，根据被告高宗青对该案执行标的提出执行异议，而作出中止（2016）赣0791执690号裁定书的执行，缺乏事实与法律依据，理由：1、关于被告高宗青向被告许富诚借款26223元的问题，双方之间借款是否真实均未经过生效的法律文书进行确认，法院仅凭该借条来认定两被告之间的借贷合法有效，来中止（2016）赣0791执690号裁定书的执行，明显缺乏证据予以支持。法院依法对被告许富诚在赣县储潭农村信用合作社13×××90账号内的存款37500元冻结，该存款属于被告许富诚个人所有，法院裁定解除被告许富诚在赣县储潭农村信用社存款37500元冻结，事实认定错误。2、关于被告许富诚在赣县农村信用合作社联合社营业部账号13×××69内股金16954.08元问题，两被告签订的《股金转让协议》是在原告起诉被告许富诚提供劳务受害案一、二审判决之后，是被告许富诚在恶意转移财产，该股权是否支付对价，是否真实交易并未查证，法院仅仅依据两被告签订的转让协议来认定其真实合法有效，没有法律依据。该股金是属于存管在金融机构的有价证券，股金的登记账号名称从2009年5月12日开始至今一直在被告许富诚名下，根据该规定股金属于被告许富诚的个人财产。综上，法院裁定中止（2016）赣0791执690号裁定书的执行，解除被告许富诚13×××90账号内的存款44604.66元冻结是错误的，原告特提起执行异议之诉，请支持原告的诉请。
被告高宗青辩称，请求依法判令继续执行赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791执异11号裁定，即解除（2016）赣0791执690号执行案件对被告在赣县农商银行股金的冻结。被告许富诚2016年3月25日向高宗青借款26223元，用于偿还其在赣县储潭农村信用合作联社30万元的贷款利息，同时被告许富诚表示愿以其在农商银行股金16954.08元作为抵押，也就是将股金16954.08元转让给高宗青。借条是许富诚亲笔所写，并有证人佐证。借条出具后高宗青与许富诚签订了《股金转让协议》，本应于2016年3月25日完成转让过户手续，但因为当时农村信用社要更名改制，所以双方的股权转让过户手续要待更名改制后才能过户给高宗青，但从实质意义上来说，该股金的所有权是由高宗青享有。因此，请求解除（2016）赣0791执690号执行案件对被告许富诚在赣县农村信用合作社联合社营业部账号13×××69内股金16954.08元的冻结。
被告许富诚未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件：证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、（2017）赣0791执异11号执行裁定、借条、股金转让协议、协议、赣县联社股金存折：证明在赣县储潭农村信用合作社，账号为13×××90内的37500元银行存款在金融机构登记的账户为被告许富诚，根据法律规定，该存款属于许富诚个人所有的财产，依法应当予以执行并划扣；在赣县联社，股金账号为13×××69，该账号从2009年5月12日开始至今在金融机构登记账号名称均为许富诚，根据法律规定，该股金属于许富诚个人所有的财产；（2017）赣0791执异11号执行裁定书裁定中止（2016）赣0791执690号裁定书的执行，解除被告许富诚赣县储潭农村信用合作社账号13×××90内的存款44606.66元是完全错误，无事实与法律依据。
3、（2015）赣开民一初字第287号民事判决书、（2016）赣07民终427号民事判决书、执行申请书：证明原告向被告许富诚申请强制执行符合法律规定；原告于2016年6月27日向法院申请了强制执行（2016）赣07民终427号判决书的事实。
被告高宗青向法庭提交了下列证据：
1、身份证：证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条：证明被告高宗青与被告许富诚之间的借款关系。
3、股金转让协议书及相关附件：证明许富诚股金账号13×××69的所有股金以及截至2016年的股金分红于2016年3月25日全部已转让给被告高宗青，即所有权归属于被告高宗青。
4、申请证人赖某出庭作证，证明借款、股金转让的真实性，因改制而未进行股金所有权变更，股金账号所有权应属于高宗青。
被告许富诚未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告刘宣虎与被告许富诚因提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）赣开民一初字第287号民事判决书，判决被告许富诚应当支付原告刘宣虎各项赔偿费用59289.4元。该案上诉后，赣州市中级人民法院以（2016）赣07民终427号终审判决，改判为许富诚向刘宣虎支付人身损害损失合计43967.06元，案件生效后，2016年6月27日，原告刘宣虎向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行部门对被告许富诚在赣县储潭农村信用合作社账号为13×××90内的存款37500元及被告许富诚在赣县农村信用合作社联合社营业部账号13×××69-000002的股金17801.78元进行了冻结。之后，被告（案外人）高宗青提出了执行异议：认为被告许富诚在赣县农村信用合作社联合社营业部账号13×××69-000002的股金16954.08元，被告许富诚在2016年3月25日转让给他，该股金所有权属于被告高宗青。2017年4月3日，本院执行部门对执行异议作出（2017）赣0791执异11号裁定书：认为被告许富诚在赣县储潭农村信用合作社账号13×××90内的存款37500元冻结有误，被告高宗青所述情况属实，依据相关的法律规定，作出如下裁定：一、中止赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791执690号裁定书的执行。二、申请执行人刘宣虎在法律规定期限内未提起执行异议之诉的，自起诉期限届满之日起七日内解除对被执行人许富诚账号13×××90内的存款人民币44604.66元的冻结。裁定作出后，原告刘宣虎不服向本院提出执行异议之诉。
本院执行部门在冻结被告许富诚个人账户时，共冻结了二个账户，其中一个为赣县储潭农村信用合作社账号13×××90内有存款37500元，另一个账户为赣县农村信用合作社联合社营业部账号13×××69-000002的股金内有股金17801.78元；被告高宗青仅对赣县农村信用合作社联合社营业部账号13×××69-000002的股金内有股金16954.08元提出异议，对存款37500元未提出异议。2016年3月25日，被告高宗青以被告许富诚向其借款26223元，双方同意以被告许富诚在赣县农村信用合作社联合社营业部账号13×××69-000002内的股金16954.08元作为抵押，被告高宗青与被告许富诚并签订了《股金转让协议》，但至今双方未完成转让过户手续，该股金账户仍在被告许富诚名下。
本院认为，本案在执行过程中，被告高宗青仅对赣县农村信用合作社联合社营业部账号13×××69-000002的股金16954.08元提出异议，对冻结的被告许富诚个人账户上的存款37500元未提出异议，而本院执行部门作出的（2017）赣0791执异11号裁定书，以被告许富诚在赣县储潭农村信用合作社账号13×××90存款37500元冻结有误为由，中止赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791执690号裁定书的执行，事实认定错误。被告高宗青提出其享有对被告许富诚在县农村信用合作社联合社营业部账号13×××69-000002内的股金16954.08元实际所有权的辩解，本院认为，依据公司法的相关规定，银行股金的转让必须经过相关的公司股权转让流程办理，以实际更名为准，才能确认股权所有权转移。本案被告高宗青与被告许富诚虽对上述股金签订过转让协议，但最终未完成更名过户手续，至今股权仍登记在被告许富诚名下，应视为转让未完成，因此该股金所有权仍属于被告许富诚所有，因此被告高宗青提出的上述观点不予采纳。被告高宗青与被告许富诚之间是否存在26223元的借贷关系，未经生效法律文书确认，不能认定。被告许富诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，对原告（申请执行人）刘宣虎提出的执行异议之诉本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条规定，判决如下：
准许执行（2016）赣0791执690号裁定书。
案件受理费725元，由被告高宗青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本院（2017）赣0791执异11号裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 杨茹雁
二〇一七年九月十五日
代理书记员 温小倩