wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2661号申请执行人：江山市华彩塑胶有限公司（统一社会信用代码：91330881L4119326XJ），住所地：江山市清湖镇龙飞路19-6号。法定代表人：姜国华，经理。被执行人：刘军。江山市华彩塑胶有限公司与刘军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0881民初2099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江山市华彩塑胶有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人刘军支付货款33800元及相应利息，并赔偿律师代理费损失2500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘军下落不明，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人刘军有财产可供执行，申请执行人江山市华彩塑胶有限公司也未能提供被执行人刘军有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2661号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年十一月二十六日书 记 员  吴 靖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01213号
罪犯张均，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2006年12月13日作出（2007）南刑初字第52号刑事判决，以被告人张均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利权限二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第714号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第278号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00518号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张均减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1988号
原告李某。
被告华某。
本院在审理原告李某与被告华某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 李振艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 悦
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0072号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人梁某，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年4月20日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪向本院提起公诉，被害人卢某某提起附带民事诉讼。本院于2014年2月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，转为公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼部分业经调解结案。刑事案件部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年4月19日下午4时许，被告人梁某在本市xx西路大润发7楼xx国际旅行社内，与收购二手电脑的被害人卢某某发生口角并扭打。期间，被告人梁某将卢某某摔倒在地，致其右下肢胫腓骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人卢某某的损伤构成人体轻伤。案发后，被告人梁某犯罪后明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人梁某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人梁某当庭表示无异议。
经审理查明，2013年4月19日下午4时许，被告人梁某在苏州市xx西路大润发7楼xx国际旅行社内，与收购二手电脑的被害人卢某某发生口角后扭打。期间，被告人梁某将卢某某摔倒在地，致卢某某右下肢胫腓骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人卢某某的损伤构成人体轻伤。
案发后，被告人梁某明知他人报警，在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。
在审理本案期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人卢某某与被告人梁某达成了调解协议。被告人梁某已按照协议约定的内容足额支付了赔偿款。被害人卢某某对被告人梁某表示谅解，并请求对梁某适用缓刑。
对上述事实，被告人梁某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人梁某的供述笔录，被害人卢某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、李某某、邓某、陆某某的证言笔录，被害人卢某某受伤后就医的病历材料，苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字（2013）140号法医学人体损伤程度鉴定书，案发报告，调解协议书及收条、谅解书均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人梁某的身份情况。社区矫正调查回函证实被告人梁某平时表现尚可，具有实施社区矫正的条件。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人梁某明知他人报警而在现场等候处理，无抗拒抓捕行为，应当视作自动投案，且在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人梁某赔偿被害人物质损失，取得对方谅解，应酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人梁某在归案后有一定的悔罪表现，且具有实施社区矫正条件，可予以适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱 莉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第704号
罪犯达格巴，男，1990年1月12日，蒙古族，初中文化，籍贯内蒙古自治区，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2008年7月25日沈阳市中级人民法院作出（2008）沈刑一初字第159号刑事附带民事判决，认定罪犯达格巴犯抢劫，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2011年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2011年4月27日起至2029年10月26日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分584分，记功6次，表1扬次，省劳动改造积极分子一次。在本次减刑案件审理过程中，没有缴纳罚金，也未履行民事赔偿义务。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能缴纳罚金和履行民事赔偿义务的情节，在衡�减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯达格巴减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年4月27日起至2028年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2163号
罪犯廖云龙。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二O一二年四月一日作出（2012）杭萧刑初字第366号刑事判决，以被告人廖云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付执行。服刑期至二O二二年五月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖云龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分86分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖云龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖云龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖云龙减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二O二一年五月二十五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力，
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西民初字第252号
原告：宁波海曙伊腾电子有限公司。
法定代表人：张佰军。
委托代理人：陈军。
被告：宁波博府丽景湾酒店管理有限公司。
法定代表人：孙文英。
原告宁波海曙伊腾电子有限公司（以下简称伊腾电子公司）诉被告宁波博府丽景湾酒店管理有限公司（以下简称丽景湾酒店）建设工程合同纠纷一案，于2014年10月29日诉至本院，本院于同日立案受理，由代理审判员张晓静独任审理，后因被告丽景湾酒店下落不明需适用公告送达，本案依法适用普通程序审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人法定代表人张佰军、委托代理人陈军到庭参加了诉讼。被告丽景湾酒店经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
原告伊腾电子公司起诉称：2013年6月28日，原、被告双方签订了《博府丽景湾大酒店监控、音响、网络工程合同》，工程范围包括：监控、包厢音响、背景音乐、网络的布线工程系统配置设计方案、布线图设计、材料采购和供货及布线施工。双方约定工程总造价为135259元。合同签订后，被告以资金紧张为由，没有按约先向原告支付30%的工程款。因原、被告系熟人介绍，原告答应先行施工。2013年10月15日，被告对案涉工程进行了验收，并出具了验收报告。但被告至今未支付任何工程款，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身利益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告支付工程款135259元；二、被告向原告支付违约金13525.90元；三、被告按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付所欠工程款的利息直至所欠金额付清。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求明确为：被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%的标准自2013年10月16日起向原告支付所欠工程款的利息至所欠金额付清之日。
为证明主张，原告伊腾电子公司向本院提交了如下证据材料，本院对证据作出认证：
《工程合同》、《决算书》、《报价清单》、《验收报告》各一份，拟证明原、被告双方之间签订的建设工程合同依法成立并生效，被告拖欠原告工程款135259元的事实。被告丽景湾酒店经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为上述证据均为原件，且证据之间能够相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
综上，结合当事人举证、质证及陈述、答辩情况，以及本院调查取证情况，本院认定如下事实：
2013年6月28日，原、被告双方签订了《博府丽景湾大酒店监控、音响、网络工程合同》，合同约定：工程范围包括监控、包厢音响、背景音乐、网络的布线工程系统配置设计方案、布线图设计、材料采购和供货及布线施工；工程总造价为135259元；若甲方（原告）逾期支付工程款的，按中国人民银行同期贷款利率支付所欠金额的利息直至所欠金额付清；等。合同签订后，被告没有按约先向原告支付30%的工程款，但原告仍对案涉工程进行了施工。2013年10月15日，被告案涉工程进行了验收，并出具了验收合格报告。但被告至今未支付任何工程款。
本院认为，原、被告之间的建设工程合同关系依法成立并生效，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约完成了建设工程，并经被告验收合格，但被告未按约支付工程款，显属违约，应承担相应违约责任。故原告按照合同的约定要求被告支付拖欠支工程款135259元，并自工程验收合格之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%的标准支付欠付工程款利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告博府丽景湾酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波博府丽景湾酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告宁波海曙伊腾电子有限公司工程款135259元，并支付相应的欠付工程价款利息（以135259元为基数自2013年10月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.6%的标准计算至实际款项付清之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收3276元，应收3005元，公告费650元，合计3655元，由被告宁波博府丽景湾酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 张晓静
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 章ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1683号
罪犯杨刚，男，1986年6月8日出生�汉族，出生地四川省南充市西充县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）穗中法刑一初字第368号刑事判决，以被告人杨刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨刚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬。2014年1月27日因欠产扣被2分；2014年7月22日因监狱人民警察找谈话时态度恶劣被扣3分；2014年7月25日因欠产被扣2分。罚金人民币50000元已执行3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代�审判员杨帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第64号
原告：陈玉兰，女，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告陈玉兰要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 赵丽霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初345号
原告陈泉根，男，1960年4月2日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人曾仁根，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告邓小华，男，1978年9月10日出生，汉族，住吉水县。
原告陈泉根与被告邓小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉根及其委托代理人曾仁根到庭参加诉讼，被告邓小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230,000元及到期后利息（按年利率15%计算）；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年10月20日，被告因工程建设急需资金向原告借款20万元，并约定利息3万元（按年利率15%计算），借期一年等。到期后，被告未按约定归还借款。
被告邓小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈泉根与被告邓小华系朋友关系。被告因工程建设需资金周转，于2011年8月19日向原告借款10万元，�又于2014年12月10日借款10万元。被告借款后尚能按约定支付利息并重新出具借条续借借款。2015年10月20日，被告将两笔借款合并重新向原告出具了借条。该主要借条约定有：1、借款金额23万元（其中包含有按年利率15%计算的一年借期内的利息3万元）；2、借期一年，从2015年10月20日至2016年10月20日。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、被告邓小华出具的借条、银行交易回单等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈泉根要求被告邓小华归还借款及逾期利息的诉讼请求，依法有据，应予支持；但是，利息应当以实际借款金额20万元为基数计算。被告邓小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小华应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告陈泉根借款200,000元、利息30,000元及逾期利息（以200,000元为基数按年利率15%从2016年10月21日起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元及保全费1,820元，由被告邓小华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 曾五保
人民陪审员 王冬根
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许扬依
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第492号
原告：王某某。
原告：陈某某。
二原告委托代理人：许某某。
被告：吴某某。
被告：徐某某。
原告王某某、陈某某为与被告吴某某、徐某某民间借贷
纠纷一案，于2010年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理。因被告吴某某、徐某某下落不明，本院于2010年5月5
日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知
书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，
于2010年8月6日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人许
某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
二原告起诉称：2006年6月30日，被告吴某某向原告借款
5万元，约定按月利率20‰计算借款利息，提前3个月支付利息
，由被告徐某某及钱某某为上述借款提供连带责任保证，并出
具借条给原告。借条出具后，原告实际交付给被告吴某某款项
为47000元，余款3000元作为预付的利息扣除。借款后，被告
吴某某向原告支付利息至2008年8月31日，借款本金及余欠利
息未予偿还。被告徐某某又未履行保证义务。现起诉请求判令被告吴某某归还原告借款47000元，并支付自2008年9月1日起
按月利率20‰计算至判决确定的给付之日止的借款利息；被告
徐某某对上述借款负连带清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，
提供了被告于2006年6月30日出具给原告的借条一份，以证明
被告吴某某向原告借款5万元，由被告徐某某及钱某某提供连
带责任保证的事实。
二被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证
据。
经审理，鉴于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质
证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法
性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称
的事实为本案基本事实。
本院认为，被告吴某某向原告借款47000元及约定利息、
由被告徐某某及钱某某提供连带责任保证系事实，由原告陈述
及其提供的书证予以佐证，原、被告之间的借贷保证关系依法
成立。借款时，双方对借款期限未作约定，原告可随时向被告
主张还款。因双方虽约定保证方式为连带责任保证，但未约定
保证范围，保证人应对全部债务承担连带清偿责任。故原告要
求被告吴某某归还借款47000元，按约支付自2008年9月1日起
按月利率20‰计算的利息，并要求被告徐某某承担连带保证责
任，依法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于判决生效后十日内归还原告王某某、
陈某某借款47000元，并支付约定利息（自2008年9月1日起按
月利率20‰计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告徐某某对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1398元，由被告吴某某负担，被告徐某
某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年八月十日
代书 记员 张晶莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第195号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：胡彬，男，汉族，1981年7月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告胡彬信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员谢健宇公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告胡彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月11日在原告处申请使用号码为×××0304的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月23日止，被告透支本金为1915.91元、暂计利息为405.49元、滞纳金为98.48元，合计欠款为2419.88元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠透支本金人民币1915.91元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月23日止金额为405.49元）；二、被告向原告支付滞纳金98.48元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6.交易历史交易。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告于2011年8月26日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：×××0304）。领用合约（合约中所称甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2011年10月22日开始持卡消费、使用。至2014年3月23日止，被告累计透支本金为1915.91元，暂计利息为405.49元，滞纳金为98.48元，合计欠款为2419.88元。之后，被告于2014年7月21日偿还完毕上述全部款项。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方信用卡合同关系成立，被告应当按信用卡使用规定使用信用卡。被告逾期未归还透支本息，构成违约，应承担相应的违约责任，但至法庭辩论结束前，被告已偿还完毕全部欠款，即被告已自动承担相应的违约责任，在此情况下，原告仍要求被告继续承担违约责任依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢健宇
二〇一四年八月十四日
书记员 王天赐
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00291号
上诉人（原审被告）荆长海，男，1969年2月17日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）本溪华厦第二建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人闫大伟，该公司经理。
委托代理人司成军，该公司工作人员。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人李国富，该公司经理。
委托代理人谭双艳，该公司工作人员。
被上诉人(原审第三人)宋波，男，1956年2月19日出生，汉族，现住址不详。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ，男，1969年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人荆长海因劳务合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是:2012年4月15日，本溪华厦第二建筑工程有限责任公司（以下简称华厦二建公司）下设的本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称华厦二建二分公司）与本溪衡泽热力发展有限公司签订转山热源厂改造土建工程施工合同，由华厦二建二分公司承建本溪衡泽热力发展有限公司位于本溪市平山区环山路转山热源厂院内的转山热源厂热源改、扩建项目配套土建工程。2012年4月26日，华厦二建二分公司将该工程转包给宋波，并签订了承包合同。宋波在承包工程期间，雇佣荆长海为力工。荆长海提供劳务后，因拖欠工资向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2013年4月19日作出本劳人仲裁字［2013］63号仲裁裁决书，裁决华厦二建公司支付荆长海工资960元。华厦二建公司对此裁决不服诉至原审法院，请求判令：1.华厦二建公司不承担向荆长海支付劳动报酬的责任；2.重新核定荆长海的工资数额；3.诉讼费由宋波、ＸＸ负担。
原审法院认为，荆长海受雇于宋波，并为宋波承包的转山热源厂改造土建工程提供了劳务，但其所主张劳务报酬的证据为单方形成的工资表，没有宋波确认及认可。本案中，宋波与ＸＸ是否系合伙关系证据不足。宋波是否委托ＸＸ为施工现场代表证据不足。ＸＸ对荆长海出工及报酬数额的认可，尚无证据证明其拥有权限。综上，华厦二建公司承担用工主体给付义务和具体数额的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司不予给付被告荆长海劳务费九百六十元。案件受理费十元，由被告荆长海负担。
荆长海上诉请求：请求撤销原审判决，依法判决被上诉人华厦二建公司给付荆长海劳务工资960元。理由：1、荆长海于2012年4月6日在被上诉人华厦二建公司工地从事力工小工工作，尚欠8天工资960元。2013年4月19日经过仲裁委调取转山热源厂改造土建工程施工合同并逐个核实工人的工资情况，依法裁决给付工人工资，故原审法院未全面审核案件，导致原审判决认定事实不清；2、原审判决认定荆长海受雇于宋波出劳务有误。按照劳动和社会保障部《劳社部发（2005）12号》文件第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案宋波挂靠于华厦二建公司，其应承担用工主体责任给付工人工资；3、我认为被上诉人华厦二建公司欠工人劳务费事实存在，本溪衡泽热力发展有限公司将工程的劳务费转包给华厦二建公司，华厦二建公司就应对荆长海的劳务费负有给付责任，因此，原审判决不公，请求二审法院依法保护上诉人荆长海的合法权益。
华厦二建公司提出了答辩：不同意上诉人荆长海的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。理由：1、本案是劳务合同关系，不是劳动关系，因此，不能依据劳动和社会保障部的规定要求被上诉人华厦二建公司承担用工主体责任给付工资；2、本案涉诉工程是宋波承揽的工程，是借用华厦二建二分公司的名义办理相关施工手续。本溪衡泽热力发展有限公司支付的工程款是通过华厦二建二分公司支付给宋波，其要求我方承担给付责任没有事实依据。
华厦二建二分公司提出了答辩：不同意上诉人荆长海的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
宋波、ＸＸ未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有转山热源厂改造土建工程施工合同，内部承包合同，本溪市劳动人事争议仲裁委员会本劳人仲裁字［2013］63号仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案荆长海要求被上诉人华厦二建公司给付劳务费其应负有举证责任。经审查，荆长海在一、二审期间所提交的证据均是单方的记工单和工资表及工人之间相互证实欠工资情况，并无工程承包人宋波以及华厦二建公司、华厦二建二分公司相关负责人对其提交证据的签字认可。因此，荆长海认为华厦二建公司所欠劳务费已经仲裁委核实，其所欠劳务费属实，要求被上诉人华厦二建公司给付工资的上诉请求证据不足，本院不予支持。
关于荆长海提出原审判决认定荆长海受雇于宋波出劳务有误。按照《劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号》文件第四条规定，本案宋波挂靠于华厦二建公司，华厦二建公司应承担用工主体责任给付工人工资一节。经审查，荆长海要求按照劳动和社会保障部的规定审理本案，只适用劳动争议案件，而本案是劳务合同纠纷案件，因此，对荆长海的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人荆长海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓明
审 判 员 张艳玲
审 判 员 刘 杰
审 判 员 李羿菲
审 判 员 李 颖
审 判 员 刘 颖
审 判 员 王国涛
审 判 员 赵艳强
代理审判员 胡 攀
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2895号
原告马金环，女，1983年11月29日出生，汉族，住涿州市清凉寺区西辛庄村**户。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告刘天学，男，1981年2月22日出生，汉族，住涿州市清凉寺区西辛庄村**户。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军场街**号。
负责人张希鹏，该公司总经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告马金环与被告刘天学、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金环的委托代理人徐君，被告人保涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼，被告刘天学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金环诉称，2013年7月28日19时20分许，被告刘天学驾驶冀F113**轻型货车将行人刘晴碾轧，致刘晴受伤，经抢救无效死亡，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队认定，被告刘天学负此事故全部责任。事故车冀F113**在被告人保涿州支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔等保险。为维护原告的合法权益，诉请被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失310657.31元。
被告刘天学未到庭，亦未作出书面答辩。
被告人保涿州支公司辩称，请法院审核被告刘天学的驾驶信息及车辆的行驶信息，以确定本案是否属于保险范围，如属于保险理赔范围，我公司同意在交强险限额内进行赔付。根据第三者责任保险条款的责任免除规定，商业险拒赔。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年7月28日19时20分许，被告刘天学驾驶冀F113**轻型货车在涿州市西辛庄村广场胡同刘天学家门口由北向南倒车时，碾轧行人刘晴，致刘晴受伤，经抢救无效死亡，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队认定，被告刘天学负此事故全部责任。事故车冀F113**在被告人保涿州支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额20万元）及不计免赔等保险，此事故发生于保险期间。事故发生后，刘晴就治于涿州市医院，诊断为颅脑损伤，抢救无效死亡，产生医疗费657.31元。
因此次交通事故，原告马金环还产生其他损失为：死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年），丧葬费19771元（39542元／年÷2），精神损害抚慰金酌定20000元。
综上，原告马金环的各项经济损失共计451288.31元。原告只主张310657.31元，其他自愿放弃。
另查，原告马金环系死者刘晴母亲。
再查，庭审中，被告人保涿州支公司出示了第三者责任保险条款，以及投保提示、投保声明，以证明其与投保人约定了责任免除的范围，并已将该约定明确告知投保人刘天学，对于刘晴的死亡，其应按保险条款中的“责任免除”约定，免除其在第三者责任保险范围内的赔偿责任。后原告认为投保提示、投保声明中“刘天学”的签名并非其本人书写，申请对该签名做笔迹鉴定。人保涿州支公司又认可该签名确实非刘天学本人书写，原告即撤回了该申请。
上述事实，有原告提供的事故认定书，身份证，户口本，诊断证明，急诊病例，医疗费票据，保险单，驾驶证，行驶证，死亡证明等；被告提供的保险条款，保险单，投保提示，投保声明及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告刘天学驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致使刘晴死亡，被告刘天学负事故全部责任，事实清楚，证据充分。事故车冀F113**在被告人保涿州支公司投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失，应由被告人保涿州支公司在保险责任范围内承担责任。被告人保涿州支公司称其不应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，但未提供证据证实其已向投保人尽到了提示说明义务，故其免责抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告马金环各项经济损失310657.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由被告刘天学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李凤丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民二初字第159号
原告李光会，男，1993年X月X日出生，汉族，高中文化，个体户，住广西柳城县大埔镇。
委托代理人唐丽俊，男，1990年X月X日出生，汉族，初中文化，与原告是表兄弟关系，住广西柳城县大埔镇。
被告钟国斌，男，1988年X月X日出生，汉族，中专文化，住广西融安县潭头乡。
原告李光会与被告钟国斌机动车租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理。本院依法适用简易程序由审判员覃卫泽独任审判，于2014年7月23日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人唐丽俊到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告钟国斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月29日签订《汽车租赁合同》（以下称合同），约定：“被告租赁原告的桂B1T7**号汽车，租期从2013年12月29日21时0分起至2014年1月12日12时0分止，每日租金250元。被告在租赁期间发生的违法行为所造成的损失由被告承担，原告有权在被告还车后继续追究被告的违法责任，一切费用由被告承担。”原告依合同约定，将租赁车辆交付给被告租赁使用，被告依合同约定归还车辆给原告。被告租赁车辆13天，按250元／日计算，应支付租金3250元，故请求被告如数支付。被告在租赁期间多次违章驾驶租赁车辆，分别被罚款200元记12分、罚款100元记6分、罚款1400元记12分、罚款100元记3分，原告代办理罚款和记分造成的经济损失，应由被告予以赔偿。原告的经济损失：代缴纳罚款共计1800元；代办理记12分两次，每次参加学习7天、考试1天，代办理记6分、3分误工1天，共计17天，每天误工200元，误工费为3400元；记12分每次交学习培训费200元、考试费50元，2次合计费用为500元；车辆未能按时年检，停租20天，按每天250元计算，停租损失费5000元。合计经济损失为10700元，请求被告如数予以赔偿。
被告未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告向本院提供以下证据：
1、《汽车租赁合同》。主要内容：“被告租赁原告的桂B1T7**号汽车，每天租金250元。被告在租赁期间发生的违法行为所造成的损失由被告承担。”用于证明被告应支付租金3250元，并承担赔偿责任。
2、公安交通管理行政处罚决定书（4单）。主要内容：“2013年12月31日10时54分违章驾驶桂B1T7**号车辆被罚款200元记12分、2013年12月31日12时48分违章驾驶桂B1T7**号车辆被罚款100元记6分、2014年1月3日16时16分违章驾驶桂B1T7**号车辆被罚款1400元记12分、2014年1月10日03时43分违章驾驶桂B1T7**号车辆被罚款100元记3分。”用于证明被告在租赁期间违章驾驶租赁车辆，造成原告的经济损失。
3、交通安全知识再教育培训费票据。主要内容：“参加交通安全知识再教育培训收费200元。”用于证明违章被记12分的，参加交通安全知识再教育培训每次收费200元。
4、桂B1T7**号车辆行驶证。主要内容：“桂B1T7**号车辆检验有效期至2014年2月。”
5、检车检测费票据。主要内容：“检测时间2014年7月1日。”
提供以上证据4、5，用于证明桂B1T7**号车辆于2014年2月检验有效期届满应如期检验，因违章尚未处理完毕未能如期检验，于2014年7月1日才检验。
对以上证据，本院认为，原告提供的以上证据，来源合法，客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认。
依据本院确认的证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2013年12月29日签订《汽车租赁合同》，约定：“被告租赁原告的桂B1T7**号汽车，租期从2013年12月29日21时0分起至2014年1月12日12时0分止，每日租金250元。被告在租赁期间发生的违法行为所造成的损失由被告承担，原告有权在被告还车后继续追究被告的违法责任，一切费用由被告承担。”原告依合同约定，于2013年12月29日将租赁车辆交付给被告租赁使用。被告依合同约定租用原告的车辆13天，于2014年1月12日归还租赁车辆给原告，未付到租金。按每日租金250元计算，被告应付租金3250元。被告在租赁车辆期间，于2013年12月31日10时54分违章驾驶租赁车辆被罚款200元记12分，2013年12月31日12时48分违章驾驶租赁车辆被罚款100元记6分，2014年1月3日16时16分违章驾驶租赁车辆被罚款1400元记12分，2014年1月10日03时43分违章驾驶租赁车辆被罚款100元记3分。被告违章驾驶租赁车辆后，未到公安交通管理部门办理行政处罚手续，而由原告去办理。原告办理时，缴纳罚款共计1800元；办理记12分两次，每次参加学习7天、考试1天，办理记6分、3分误工1天，共计17天，每天误工200元，误工费为3400元；办理记12分每次交学习培训费200元，2次合计费用为400元；延误车辆年检时间，车辆未能年检停租20天，按每天250元计算，停租损失费5000元。四项经济损失合计10600元。
本院认为，原告与被告签订的合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告租赁原告的车辆后，应按合同约定履行给付租金的义务。被告租赁原告的车辆13天，按每天租金250元计算，应给付租金3250元。因被告未如数给付租金，原告请求被告给付租金3250元，符合合同约定，本院予以支持。双方签订的合同约定，车辆租赁期间被告使用租赁车辆存在违章的，一切损失由被告承担。因此，原告办理被告使用租赁车辆的违章行为，所产生的费用和造成原告的其他经济损失，应由被告承担或赔偿损失。故原告诉请的10600元的经济损失，有本院予以确认的证据予以佐证，且计算合理，故本院予以支持；但诉请的考试费100元，未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告钟国斌支付租用车辆租金3250元给原告李光会；
二、被告钟国斌赔偿经济损失10600元给原告李光会；
三、驳回原告李光会的其他诉讼请求。
义务人于本判决生效后十五日内履行义务完毕，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定履行期的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费370元（原告已预交），减半收取185元，由被告钟国斌负担（限本判决生效后七日内到本院财务室交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 覃卫泽
二〇一四年七月三十日
书记员 宋正洁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更488号
罪犯李建勋，男，1973年09月02日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）平刑初字第20号刑事判决，认定李建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一一年十一月三十日起至二〇二四年十一月二十九日止。服刑期间，2014年1月26日由本院作出（2013）驻刑执字第346号裁定减刑十一个月。2012年4月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建勋在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年11月10日凌晨3时许，被告人李建勋伙同李勇、王红军携带绳子、矿灯等作案工具，窜到同村村民张某某家中将张捆绑后，从其家中的化肥袋子内搜出现金后三人逃离。
罪犯李建勋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建勋属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建勋减去刑期一年。
刑满日期：二〇二二年十二月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第365号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人甘某某，男，1974年8月17日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年3月25日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）365号起诉书，指控被告人甘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日8时许，被告人甘某某在五华县梅林镇梅林村甘屋被害人甘某甲家门口，因土地矛盾与甘某甲、甘某乙、李某某发生口角，后引起打架。在打架过程中，甘某甲（另案处理）手持菜刀打伤甘某某头部和肩部，被告人甘某某用方铁管打伤甘某甲的头部、李某某的嘴部、甘某乙的手臂和头部。经法医鉴定：甘某某的损伤程度构成轻伤一级，甘某甲的损伤程度构成轻伤一级，甘某乙的损伤程度构成轻伤一级，李某某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人与被害方达成调解协议，并得到了被害方的谅解。应当以故意伤害罪追究被告人甘某某的刑事责任，鉴于其能投案自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，扣押清单，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，作案工具照片，归案经过，刑事和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人甘某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且通过向被害人赔偿损失，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一五年十一月九日
书记员 魏玉妮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第429号
原告王桂英，农民。
委托代理人王明，平度湘江法律服务所法律工作者。
被告毛尖德，农民。
委托代理人姜汉宝。
原告王桂英与被告毛尖德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人王明，被告毛尖德的委托代理人姜汉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，2014年10月24日16时20分许，被告无证驾驶无牌三轮汽车将驾驶电动车沿朱诸路由北向南行驶的原告撞伤。该事故经认定，被告毛尖德承担事故全部责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费8561.75元，住院伙食补助费140元（20元×7天�，护理费776.72元（110.96元×7天），误工费4993.2元（110.96元×45天），瘢痕修复费4200元，鉴定费1200元，交通费300元，精神抚慰金2000元，共计22171.67元。诉讼费由被告承担。
被告毛尖德辩称，发生事故属实，同意赔偿原告合理合法的经济损失。另外已给原告垫付6750元，要求兑除。
经审理查明，2014年10月24日16时40分许，原告王桂英驾驶自己所有的电动自行车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯被告毛尖德未取得机动车驾驶证驾驶自己所有的无牌三轮汽车相撞，致电动自行车损坏，原告王桂英伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告毛尖德承担事故全部责任，原告王桂英无责任。原告王桂英受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗7天，经诊断为：头面部外伤、面部皮裂伤术后、闭合性胸腹外伤、软组织挫伤，支出医疗费8561.75元。2015�1月17日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告王桂英交通事故误工时间建议为20-45日，瘢痕修费费1cm：600元、共7cm：4200元，支出鉴定费1200元。事故发生后，原告还支出交通费300元。
庭审中，被告毛尖德以原告住院期间由被告全部护理为由，要求扣除护理费，原告当庭表示，仅认可被告三天的护理时间，其余住院期间由原告方自己进行护理。
另查明，被告毛尖德自己所有的无牌三轮汽车未投保任何保险。事故发生后，被告毛尖德已给原告垫付6750元。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，交通费单据，司法鉴定报告、鉴定费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。被告毛尖德承担事故全部责任，对于原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。
庭审过程中，被告毛尖德以原告住院期间全部由其护理及支出全部伙食费为由，要求扣除护理费、住院伙食补助费，但原告仅认可被告毛尖德三天的护理时间，不认可伙食费由被告全部支出，本院认为，被告毛尖德对自己的主张未向本院提供证据予以证实，但原告认可的三天护理时间，系自己对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金2000元，被告不予认可，但原告作为女性，因本次事故伤及面部，且留有瘢痕，对其精神造成一定的伤害，原告主张精神抚慰金并无不当，但数额过高，应以1000元为宜。根据原告提供司法鉴定报告，原告的误工时间应为32天。总之，原告的主张符合法律规�的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费8561.75元，住院伙食补助费140元（20元×7天），护理费443.84元（110.96元×4天），误工费3550.72元（110.96元×32天），瘢痕修复费4200元，鉴定费1200元，交通费300元，精神抚慰金1000元，共计19396.31元，兑除被告毛尖德垫付的6750元，被告毛尖德还应赔偿原告经济损失12646.31元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告毛尖德赔偿原告王桂英经济损失12646.31元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告王桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，邮递费60元，共计258元，由被告毛尖德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 荆保霖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2416号
原告崔某某，女，1983年10月26日出生，汉族，住南阳市宛城区仲景路南头。
被告李某，男，1983年10月4日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冶办事处蔡庄居委会。
原告崔某某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已自行解决为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 李 立
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 勉
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第677号
原告李某某，女，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
委托代理人朱贤军，男，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员段柳媛适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。代理书记员邱星洁担任本案记录。原告李某某及其委托代理人朱贤军均到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年1月经媒人介绍相识，次月双方便发生了同居关系，之后一直共同生活，期间双方经常为生活琐事发生争吵，且被告还会打骂原告，由于原告年幼无知，只好忍让，但愿生育小孩后被告有所改变。2002年5月16日，双方在洪江市民政局登记结婚。2003年4月1日，生育一女孩，取名王某甲。女孩生育后，双方仍未改善夫妻关系，为了年幼的女孩，原告只好忍让。2009年8月生育一男孩，取名王某乙。男孩生育后，被告的态度有所改变，但好景不长。几个月后，被告仍然借故对原告进行折磨，尤其是2012年7月10日晚上被告无故指责原告在洪江市托口镇做小工时有外遇，对原告一顿毒打，导致原告多处受伤，原告因无法忍受被告的虐待和摧残，第二天便离家出走，从此与被告及家人失去任何联系，夫妻天各一方。综上所述，原告出于压力与被告结婚，婚姻基础特别差；婚后由于被告性格粗暴，经常无故打骂原告，致使夫妻关系恶化，无法共同生活下去；现双方因感情不和已分居三年以上，期间无任何联系，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女孩王某甲由原告抚养教育，男孩王某乙由被告抚养教育，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告于2002年5月16日在洪江市民政局登记结婚的情况；
2、湘潭市雨湖区杨碧春西医内科诊所处方笺复印件1份，拟证明原告李某某于2012年7月10日晚上被被告王某某打伤，原告李某某离家出走后于2012年7月12日在湘潭市雨湖区诊所缝合7针、输液、治疗一周的有关情况；
3、照片3张，拟证实了原告李某某被被告王某某打伤部位的情况；
4、王某甲出具的申请报告1份，拟证明原、被告离婚后，其婚生女孩要求随原告一起生活的情况；
5、原告身份证、被告户籍证明及两个婚生小孩常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生子女的基本身份信息。
6、照片2张，拟证明原告于2015年10月27日被被告的伤的情况。
被告王某某未做答辩，亦未向本院提供证据。
经原告当庭举证，本院审核，原告提交的第1、5号证据，系相关部门出具的有效证件及证明，来源合法、内容真实，本院予以采信；对第2、3、6号证据的真实性，本院予以确认，但无其他证据对待证目的予以佐证，故本院对原告所提的拟证明目的不予采信；第4号证据系王某甲的真实意思表示，对其真实性本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2002年5月16日在洪江市民政局登记结婚，2003年4月10日生育一女名王某甲，现在托口中学读初一，2009年8月12日生育一子名王某乙，现在托口中心小学读一年级，两个小孩现均随原告生活。2012年7月13日，原告因外伤在湘潭市雨湖区杨碧春西医内科诊所接受了治疗。现原告以与被告因感情不和分居三年以上，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由请求判如所诉。
本院认为：夫妻离婚的条件是以夫妻感情确已破裂来衡量的。原、被告在长期的共同生活中建立了牢固的夫妻感情，且婚后育有一女一子，组建了一个幸福美满的家庭，只要夫妻互谅互让、多沟通交流，双方尚有和好的可能。现原告未能提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告用心修复夫妻感情，共同努力营造和睦的婚姻家庭关系。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 段柳媛
二０一五年十一月二十六日
代理书记员 邱星洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第953号
原告杜利辉，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人余海云、汪新明。
被告佛山我爱宝宝百货有限公司。
法定代表人喻文林。
委托代理人王志峰。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜利辉撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交616元），由原告负担。对原告多预交的受理费591元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审判员 周桂颜
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 伟
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第77号
原告邓红霞诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国�政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00202号
上诉人（原审被告）：辽阳银行股份有限公司。
负责人：张宇，该公司经理。
委托代理人：史健，该公司员工。
委托代理人：郑鸿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：灯塔市诚信农机有限公司。
法定代表人：庞群，该公司经理。
委托代理人：胡奎勇，该公司厂长。
原审原告灯塔市诚信农机有限公司与原审被告辽阳银行股份有限公司返还原物纠纷一案，前由辽阳市白塔区人民法院于2014年12月15日作出（2014）辽阳白民一初字第01179号民事判决。宣判后，被告辽阳银行股份有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳银行股份有限公司委托代理人史健、郑鸿，被上诉人灯塔市诚信农机有限公司的委托代理人胡奎勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市诚信农机有限公司一审诉称：我公司与辽阳银行股份有限公司于2013年2月26日达成贷款协议，借款1，200，000.00元，期限一年，2013年2月28日双方签订了抵押合同，灯塔市诚信农机有限公司用自有的厂房即灯房权证佟字第0101156**号、010115644号、0101156**号厂房作抵押。后灯塔市诚信农机有限公司于2014年1月29日本金100，000.00元及利息28，867.53元；于2014年3月24日偿还剩余的本金1，100，000.00元及利息38，352.87元。现诉至法院，要求辽阳银行股份有限公司返还抵押物的产权证件。
被告辽阳银行股份有限公司一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明，灯塔市诚信农机有限公司与辽阳银行股份有限公司于2013年2月26日签订了贷款协议，灯塔市诚信农机有限公司向辽阳银行股份有限公司借款1，200，000.00元，期限一年，2013年2月28日双方签订了抵押合同，灯塔市诚信农机有限公司用自有的厂房即灯房权证佟字第0101156**号、010115644号、0101156**号厂房作抵押。后原告于2014年1月29日本金100，000.00元及利息28，867.53元；于2014年3月24日偿还剩余的本金1，100，000.00元及利息38，352.87元。2014年6月27日，辽阳银行股份有限公司交通支行及辽阳银行股份有限公司法律事务部出具“关于要求灯塔市诚信农机有限公司偿还贷款本息的函”上面写明“其中本金120万元的贷款已经结清”。
一审法院认为，灯塔市诚信农机有限公司与辽阳银行股份有限公司自愿签订流动资金借款合同及抵押合同，故双方应按照合同约定履行相应的权利义务，因灯塔市诚信农机有限公司已经在约定期限内偿还完流动资金借款合同中所借贷的款项，故辽阳银行股份有限公司应履行抵押合同中约定的义务，解除抵押并返还抵押的三处房产的产权证书。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：辽阳银行股份有限公司在本判决生效后十五日内返还灯塔市诚信农机有限公司灯房权证佟字第0101156**号、010115644号、0101156**号房屋产权证件。案件受理费100.00元，由辽阳银行股份有限公司承担。
宣判后，辽阳银行股份有限公司不服，向本院提起上诉。
辽阳银行股份有限公司的上诉理由及请求是：被上诉人共同向上诉人申请2笔贷款，分别为120万和300万。被上诉人向上诉人申请贷款300万元，以被上诉人所有的一宗出让土地作为抵押物。根据《物权法》规定，该地上的建筑物一并抵押。而本案诉争的三处房产当时正处在该宗土地上，只是当时尚未办理房屋所有权证。于是被上诉人为上诉人出具的《关于土地上建筑物无产权证的承诺》、《承诺书》和《同意书》，承诺“此次抵押土地上建筑物在办理产权证后一并抵押给上诉人”，并承诺如无法到期按时偿还借款本息，则用其家庭经营收入、家庭财产及家庭其他所有经济来源用于偿还本笔借款本息。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
灯塔市诚信农机有限公司二审答辩认为：房是房，地是地，原120万贷款是用房产抵押，300万贷款是用土地抵押，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
另查明，上诉人与被上诉人之间另有一笔300万元贷款，该笔贷款以被上诉人所有的一宗土地作为抵押物。本案案涉的建筑物在该抵押土地上。同时被上诉人向上诉人出具《关于土地上建筑物无产权证的承诺》、《承诺书》及《同意书》，承诺“此次抵押土地上建筑物在办理产权证后一并抵押贵行，与此次抵押的土地使用权共同作为此次贷款的抵押担保”，并承诺如无法到期按时偿还借款本息，庞群及其共有人用其家庭经营收入，家庭财产及家庭的其他所有经济来源用于偿还本笔借款本息。
本院认为，被上诉人向上诉人共申请二笔贷款，分别为300万和120万。现120万贷款虽已偿还完毕，但300万贷款至今未偿还。被上诉人请求上诉人返还的三处产权的建筑物亦在300万贷款的抵押土地上，按照《物权法》规定，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。结合被上诉人向上诉人出具的《关于土地上建筑物无产权证的承诺》、《承诺书》及《同意书》，被上诉人主张上诉人返还抵押物的产权证，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）辽阳白民一初字第01179号民事判决；
二、驳回灯塔市诚信农机有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被上诉人灯塔市诚信农机有限公司负担；二审案件受理费100元，由被上诉人灯塔市诚信农机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 董 欣
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执610号
被执行人：李波，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行李波罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执610号被执行人：李波，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行李波罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第334号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯盗窃罪，2012年11月21日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月24日刑满释放。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月30日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月28日20时许，被告人陈某伙同王文斌（已判刑）窜至贵阳市原小河区金竹镇金苑小区，使用开锁工具将李二平家门打开，潜入室内盗得现金5500元，陈某分得赃款2800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有其户籍证明及供述、抓获经过、被害人李二平的陈述、到案情况说明、现场辨认笔录及照片、刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人陈某违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 橙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2499号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周玉梅，女，汉族，住重庆市开县，公民身份号码为×××7281。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所辅助人员。
原审被告：鲁红星，男，汉族，住湖北省京山县，公民身份号码为×××0216。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人周玉梅、原审被告鲁红星机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
周玉梅于2015年5月21日诉至原审法院，请求判令：1.平安财险东莞公司、鲁红星赔偿周玉梅损失90175.35元（医疗费33004.02元、后续治疗费11000元、住院期间生活费5600元、营养费2000元、护理费6533.33元、残疾赔偿金14000元、精神损失费10000元、鉴定费2520元、交通费1415元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1310元、医疗器具费793元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；2.本案诉讼费由平安财险东莞公司、鲁红星承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔偿85844.65元给周玉梅；二、驳回周玉梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1027元（周玉梅已预交），由周玉梅负担49元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担978元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第743号民事判决。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于后续治疗费，周玉梅为82岁高龄老人，其已经经历了一次内固定手术治疗，再次进行内固定手术治疗会导致身体受到二次伤害，东莞市太平人民医院在出院医嘱中也无注明需要拆除内固定要求。周玉梅提供的路通鉴定所的鉴定报告并未明确后续治疗费为必然会产生的费用，故我方认为应该以实际产生的费用为准。二、护理费应按东莞标准50元／天计算。周玉梅并没有提供医嘱证明其住院期间是由陈太清护理，也没有提供陈太清与东莞市虎门格菲倩子服装店的劳动合同以证明其与该单位具有劳动合同关系从而证明由该单位出具证明的合法性，故认为周玉梅的护理费应按标准50元／天计算。三、平安财险东莞公司并非作为侵权人参与本案诉讼，而是在机动车交通事故责任强制险下依据法律以及合同约定履行自己的保险赔偿义务，即使法院判决我方在本案中承担赔偿责任，也只是源于我方与周玉梅订立的交通事故责任强制保险合同，并不是判决我方败诉，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定，故我方不应承担诉讼费用。综上，请求二审判令：1.撤销原审法院关于后续治疗费、护理费的认定，上诉金额为13799元；2.我方不承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人周玉梅二审法庭调查期间口头答辩称：我方的司法鉴定意见书针对后期的治疗费有明确的数额，且根据被上诉人的伤情，必然会产生取内固定的费用，平安财险东莞公司主张被上诉人年纪大不需要取内固定没有事实和法律依据，被上诉人住院期间是由其亲属进行照顾，我方已经提交了其工作单位的工作证明及营业执照，因此，护理费计算标准应当按照实际工资标准计算。
原审被告鲁红星二审期间未予发表意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：一、后续治疗费问题。二、护理费问题。
关于焦点一。周玉梅因案涉事故致骨折后行骨折闭合复位髓内钉内固定术，待骨折愈合后取出内固定物的费用属于必然发生的费用。经广东路通司法鉴定所鉴定，取出内固定物的后续治疗费为11000元，原审予以支持并无不当。平安财险东莞公司以周玉梅年事已高、医嘱中未载明取出内固定为由主张不予赔偿后续治疗费，没有法律依据，本院不予支持。
关于焦点二。周玉梅主张住院期间由其儿子陈太清护理，对此提交东莞市第五人民医院骨科出具的陪人证明、东莞市虎门格菲倩子服装店出具的证明。此外，结合周玉梅的年龄及伤情，原审认定周玉梅住院期间由陈太清一人护理，并无不当。对于该期间的护理费，陈太清主张其月工资收入为3500元，对此提供东莞市虎门格菲倩子服装店出具的证明，原审以此标准计算周玉梅住院期间的护理费，亦符合东莞护工从事同等级别护理劳务报酬的实际情况，原判认定周玉梅的护理费为6533.33元，合理有据，本院予以维持。
关于本案诉讼费问题。平安财险东莞公司作为败诉方，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用。上诉人平安财险东莞公司上诉主张其不应当承担诉讼费用，没有法律依据，本院予以驳回。
综上，综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币145元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 邹 越
代理审判员 苗卉卉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴彩霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)东中法民一终字第2499号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：刘朋辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周玉梅，女，汉族，住重庆市开县，公民身份号码为×××7281。委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所辅助人员。原审被告：鲁红星，男，汉族，住湖北省京山县，公民身份号码为×××0216。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人周玉梅、原审被告鲁红星机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。周玉梅于2015年5月21日诉至原审法院，请求判令：1.平安财险东莞公司、鲁红星赔偿周玉梅损失90175.35元（医疗费33004.02元、后续治疗费11000元、住院期间生活费5600元、营养费2000元、护理费6533.33元、残疾赔偿金14000元、精神损失费10000元、鉴定费2520元、交通费1415元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1310元、医疗器具费793元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；2.本案诉讼费由平安财险东莞公司、鲁红星承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔偿85844.65元给周玉梅；二、驳回周玉梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1027元（周玉梅已预交），由周玉梅负担49元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担978元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第743号民事判决。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于后续治疗费，周玉梅为82岁高龄老人，其已经经历了一次内固定手术治疗，再次进行内固定手术治疗会导致身体受到二次伤害，东莞市太平人民医院在出院医嘱中也无注明需要拆除内固定要求。周玉梅提供的路通鉴定所的鉴定报告并未明确后续治疗费为必然会产生的费用，故我方认为应该以实际产生的费用为准。二、护理费应按东莞标准50元/天计算。周玉梅并没有提供医嘱证明其住院期间是由陈太清护理，也没有提供陈太清与东莞市虎门格菲倩子服装店的劳动合同以证明其与该单位具有劳动合同关系从而证明由该单位出具证明的合法性，故认为周玉梅的护理费应按标准50元/天计算。三、平安财险东莞公司并非作为侵权人参与本案诉讼，而是在机动车交通事故责任强制险下依据法律以及合同约定履行自己的保险赔偿义务，即使法院判决我方在本案中承担赔偿责任，也只是源于我方与周玉梅订立的交通事故责任强制保险合同，并不是判决我方败诉，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定，故我方不应承担诉讼费用。综上，请求二审判令：1.撤销原审法院关于后续治疗费、护理费的认定，上诉金额为13799元；2.我方不承担一、二审的诉讼费用。被上诉人周玉梅二审法庭调查期间口头答辩称：我方的司法鉴定意见书针对后期的治疗费有明确的数额，且根据被上诉人的伤情，必然会产生取内固定的费用，平安财险东莞公司主张被上诉人年纪大不需要取内固定没有事实和法律依据，被上诉人住院期间是由其亲属进行照顾，我方已经提交了其工作单位的工作证明及营业执照，因此，护理费计算标准应当按照实际工资标准计算。原审被告鲁红星二审期间未予发表意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：一、后续治疗费问题。二、护理费问题。关于焦点一。周玉梅因案涉事故致骨折后行骨折闭合复位髓内钉内固定术，待骨折愈合后取出内固定物的费用属于必然发生的费用。经广东路通司法鉴定所鉴定，取出内固定物的后续治疗费为11000元，原审予以支持并无不当。平安财险东莞公司以周玉梅年事已高、医嘱中未载明取出内固定为由主张不予赔偿后续治疗费，没有法律依据，本院不予支持。关于焦点二。周玉梅主张住院期间由其儿子陈太清护理，对此提交东莞市第五人民医院骨科出具的陪人证明、东莞市虎门格菲倩子服装店出具的证明。此外，结合周玉梅的年龄及伤情，原审认定周玉梅住院期间由陈太清一人护理，并无不当。对于该期间的护理费，陈太清主张其月工资收入为3500元，对此提供东莞市虎门格菲倩子服装店出具的证明，原审以此标准计算周玉梅住院期间的护理费，亦符合东莞护工从事同等级别护理劳务报酬的实际情况，原判认定周玉梅的护理费为6533.33元，合理有据，本院予以维持。关于本案诉讼费问题。平安财险东莞公司作为败诉方，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用。上诉人平安财险东莞公司上诉主张其不应当承担诉讼费用，没有法律依据，本院予以驳回。综上，综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币145元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  邹 越代理审判员  苗卉卉二〇一六年一月十三日书 记 员  吴彩霞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1200号
原告饶某，女。
被告范某某，男。
本院在审理原告饶某诉被告范某某离婚纠纷一案过程中，原告饶某以证据不足为由，于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告饶某向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告饶某负担。
审 判 长 刘永军
代理审判员 彭仕康
人民陪审员 罗光英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何宇雨
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第681号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月27日晚10时许，被告人程某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，驶经平阳县鳌江镇兴鳌中路与柳下路交叉路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人程某血液中乙醇含量为105mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年六月二十五日
代书记员 郑元昌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1687号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社阳谷分社。住所地：山东省阳谷县安平路**号。
负责人：高建超，主任。
被执行人：亓春英，女，1964年8月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王风全（系被执行人亓春英之夫），男，1962年9月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：钟秋杰，女，1981年10月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王广辉，男，1982年7月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社阳谷分社与被执行人亓春英、王风全、钟秋杰、王广辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第141号民事判决书，于2014年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳谷县公证处作出的（2014）阳商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额200000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执异字第5号
异议人（被执行人）：四川广安星河水电建筑工程有限公司。
法定代表人：苏明纯，总经理。
申请执行人：田中全，男，汉族，生于1969年12月27日，现住广元市利州区。
被执行人：张光明，男，汉族，生于1975年9月16日，住四川省广元市利州区。
本院在执行田中全申请执行四川广安星河水电建筑工程有限公司、张光明民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）四川广安星河水电建筑工程有限公司于2015年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）四川广安星河水电建筑工程有限公司称，张光明在四川广安星河水电建筑工程有限公司不知情的情况下伪造了公司的公章，致使公司承担连带担保责任，公司与民间借贷纠纷一案无任何关系，不应对张光明的借款承担任何责任。申请人田中全以（2014）广利州民初字第2496号民事调解书为依据申请强制执行异议人（被执行人）四川广安星河水电建筑工程有限公司的财产缺乏基本事实依据，请求立即终止对（2015）广利州执字第318号裁定书的执行。
本院查明，田中全诉四川广安星河水电建筑工程有限公司、张光明民间借贷纠纷一案，经本院2014年9月30日作出（2014）广利州民初字第2496号民事调解书调解结案，并依法送达，该调解书已于2014年11月1日产生法律效力。田中全申请强制执行，本院于2015年1月9日立案，于同年1月15日向四川广安星河水电建筑工程有限公司依法送达了执行通知书和财产申报通知书。本院在2015年1月16日扣划被执行人四川广安星河水电建筑工程有限公司银行账户执行款933300元。同年7月3日，被执行人四川广安星河水电建筑工程有限公司提出异议。
本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人有权申请强制执行，人民法院应当依法执行。异议人（被执行人）四川广安星河水电建筑工程有限公司在本院发出执行通知书和财产报告通知书并采取强制扣划措施6个月后，以所加盖公章系伪造为理由提出执行异议，但异议人除提交了公安机关受理立案的通知书复印件，尚未能提出证据，证实被执行人张光明是否在债权凭证或诉讼过程中的文书上加盖了伪造的公章，因此我院尚不能明确判断债权真伪及诉讼授权的真伪，故其请求终止执行的要求既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条关于中止执行的规定，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条关于终结执行的规定，故异议人的异议不成立。但基于公安机关已立案侦查，在法律规定的侦查期间，为了避免不必要的损失，我院可暂不向申请人支付已经扣划的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）四川广安星河水电建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审判长 ：祝继军
审判员 ： 何 青
审判员 ： 李 岩
二〇一五年八月十八日
书记员 ：胡兴聪
江苏省江阴人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1042号
原告黄泉兴，男，1967年8月26日生，汉族。
委托代理人陈源，江苏振强律师事务所律师。
被告顾廷炜，男，1964年9月5日生，汉族。
本院在审理原告黄泉兴诉被告顾廷炜民间借贷纠纷一案中，原告黄泉兴于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾廷炜的起诉。本院认为，原告黄泉兴自愿撤回起诉，属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄泉兴撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元（黄泉兴已预交），由黄泉兴负担。
审判员 徐建国
二〇一四年六月十六日
书记员 汤 敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2731号
原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司。住所地：古蔺县古蔺镇。
负责人蒋进，总经理。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人杨泽，该公司项目经理。
被告刘明杰，男，生于1977年9月7日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司。住所地：古蔺镇迎宾大道。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司与被告刘明杰、被告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司以证据不足为由，于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司负担。
审判员 张瑞洪
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 密
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00997号
原告：陈晓峰，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：高涛，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈晓峰为与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日12时30分，事故车辆驾驶人ＸＸ飞驾车由东向西行驶到沈阳市于洪区102线兰台小镇附近时，因忽视安全，未保持安全车速与由西向北转弯的张福良驾驶车辆发生事故，致事故车辆损坏。事故车辆原车主为王立彬，原车牌号为辽A×××××。原告陈晓峰为该车辆的实际所有人并于2013年11月1日办理车辆购买更名手续，并进行了转移登记，转移后的车辆号牌为辽A×××××（即为交通事故认定书中记载的事故车辆号牌）。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保车辆保险，机动车损失险及不计免赔险，保险期限2012年11月25日起至2013年11月24日24时止，机动车损失保险金额为130，240元并投保不计免赔率，保险单号为PDAT20122101T000048704，保险合同真实有效。原告维修事故车辆费用共计59，575元，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任及赔偿原告本次事故造成的损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告保险赔偿金59，575元；2、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车损失保险，本次事故发生于保险期限内，由于肇事车辆司机与对方车辆司机在本次事故中负同等责任，因此根据保险合同的约定，原告的损失应先由对方车辆的保险公司在交强险限额内先予赔偿，然后我公司再根据合同约定承担50%的赔偿责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2013年10月31日12时30分，ＸＸ飞驾驶辽A×××××轿车由东向西行驶至102线兰台小镇附近时，因忽视安全，未保持安全车速，与由西向北转弯的张福良驾驶的车辆发生事故，致事故车辆损坏的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理后，认定ＸＸ飞与张福良在该事故中负同等责任。原告的车辆经沈阳广通行汽车服务有限公司维修后，原告支付修理费56，727元。此次事故中ＸＸ飞驾驶的肇事车辆原机动车所有人系王立彬，车牌号为辽A×××××，原告于2013年10月30日与王立彬签订二手车买卖合同，协议约定王立彬将该车以9万元的价格卖给原告，机动车交付日期为2013年10月30日。2013年11月1日，原告办理了机动车更名过户手续，车牌号为辽A×××××。王立彬曾于2012年11月25日为肇事车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔率特约险，保险金额／责任限额为130，240元。因原、被告就保险赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院，要求被告依照保险合同约定给付保险赔偿金59，575元。
以上事实，有交通事故认定书、保单、发票、修车明细、机动车登记信息以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因肇事车辆的原车主王立彬曾为该车在被告处投保机动车损失保险，原告从王立彬处购买该车后，车辆的保险利益也随车辆一并转移给原告，因此原、被告形成保险合同关系。关于被告提出应依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任的主张，本院认为投保人为车辆在保险公司投保机动车损失险的目的就是在机动车受到损失时，能够从被告处及时获得赔偿。原告在交通事故发生后，既可以以侵权为由要求对方肇事车辆按照侵权责任赔偿损失，也可以以违约为由要求被告保险公司按照双方签订的保险合同承担违约赔偿责任。现原告要求被告保险公司承担违约赔偿责任符合法律规定，被告应按照保险合同约定在保险赔偿限额内向原告支付保险赔偿金。因原告提供的修车费发票金额为56，727元，故对原告要求被告给付超过发票金额部分保险金的请求，证据不足，本院不予支持。因本案系保险合同纠纷，此次诉讼系由于被告没有按约定给付保险金造成的，因此诉讼费应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告陈晓峰保险金56，727元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，289元，减半收取644.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担594.5元，原告陈晓峰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一四年九月九日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十条的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十二条的规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第665-1号
原告许某某，又名许曾用，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住所地民权县白云寺镇新兴村委。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，1980年1月4日出生，农民。
本院于2014年4月14日受理了原告许某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 佟立新
二〇一四年�月五日
书记员 庞全国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第299号
罪犯黄小保，男，1968年12月26日生，瑶族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年2月26日作出（2009）红中刑初字第25号刑事判决，认定被告人黄小保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年3月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）云高刑执字第1821号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小保准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月23日起至2029年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2719号
原告周群莉，女，1980年6月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人张铁，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告苏光财，男，1964年3月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告文鹏程，男，1994年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告文静，女，1990年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告周群莉与被告苏光财、文鹏程、文静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周群莉及其委托诉讼代理人张铁、被告苏光财到庭参加诉讼,被告文鹏程、文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周群莉向本院提出的诉讼请求，1、请求确认我与苏光财签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、请求判决三被告协助我办理交易房屋的土地使用权过户登记手续；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2006年6月18日向苏光财购买房屋一套，双方并签订了《房屋买卖协议》，合同约定房屋面积为153平，售房金额为8万元，房屋产权过户手续由被告苏光财负责办理，所需缴纳税费由原告与被告苏光财各自承担。协议签订后，我按约定向苏光财付清了购房款，但苏光财没有协助我办理交易房屋的土地使用权过户登记手续。因该房屋产权证书登记人为文永成，现文永成因病死亡，基于买卖合同附随义务，特诉至法院。
被告苏光财口头辩称，房屋所有权证登记在文永成名下，但我买断、改造后我有权出售。原告是在我手里买的房子，且购房款已付清，我已为她办理了产权证。我们未约定办理土地使用权证，我没有必要为其办理土地使用权证。
被告文鹏程、文静未予答辩。
经审理查明，文永成（男，1967年11月18日出生，汉族）系被告文鹏程、文静之父。2003年2月9日，文永成与随州市服装一厂签订了《土地、房屋及资产出让协议》，随州市服装一厂将生产大楼、办公楼、整烫车间、洗水间、锅炉房、发电房的土地使用权及土地上的房屋所有权出让给文永成。2003年11月23日，文永成与苏光财、张明刚三人签订《协议书》，约定上述房屋的土地使用权及房屋所有权等由三人共同出资购买，并约定生产大楼（即临街面楼房）二楼至六楼作价每平方米叁佰元壹次出售给苏光财改造（大约3000平方米，具体按图纸实际面积计算全额付款），文永成、张明刚两人不再参加合作改造。其后，苏光财支付90万元，将生产大楼二层至六层改造成商品房出售。2006年6月18日，原告周群莉与被告苏光财签订《房屋买卖协议》，被告苏光财以80000元的价格将改造后的南单元六楼南为153.13㎡的房屋一套出售给原告周群莉。协议签订后，原告周群莉向被告苏光财支付了购房款，被告苏光财将房屋交付原告周群莉居住，并于2014年1月8日协助原告办理了该房屋产权登记证书，证号为随州市房权证城区字第××号，但未协助原告办理该房屋的土地使用权过户登记手续。
另查明，2005年8月4日，随州市房管局将原随州市服装一厂房屋类财产均登记在文永成名下。2012年1月28日，文永成与张梦玲办理离婚登记。2016年，文永成死亡，其遗体于2016年6月9日火化。
本院认为，文永成整体购买了原随州市服装一厂的生产大楼，与被告苏光财及张明刚合伙开发，并约定生产大楼二至六层由被告苏光财买断，改造后由其出售，被告苏光财对改造的房屋享有处分权。原告周群莉与被告苏光财签订的《房屋买卖协议》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应当受法律保护。房屋买卖双方应按合同约定及法律规定全面履行各自的义务，交付房屋是房屋出让方的义务，协助办理房屋产权及土地使用权变更登记手续系房屋出让方履行交付房屋的附随义务。因本案诉争房屋登记在文永成名下，被告文鹏程、文静作为文永成的法定遗产继承人，在文永成死亡后，作为文永成权利及义务承受人，应当协助原告周群莉办理房屋土地使用权变更登记。故原告周群莉要求被告苏光财、文鹏程、文静协助办理房屋土地使用权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周群莉与被告苏光财签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告苏光财、文鹏程、文静于本判决生效之日起十日内协助原告周群莉办理位于随州市曾都区西城办事处双龙寺居委会沿河大道145号临街面楼房南单元六楼南住房一套（建筑面积为153.13㎡，房屋产权证号为：随州市房权证城区字第××号）的房屋土地使用权过户登记手续；
案件受理费500元，由原告周群莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 皮晓阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2870号
原告张清法，男，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告韩文卓，女，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出对被告韩文卓、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清法撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 王耀存