wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00785号
原告邓某某。
委托代理人余克林。
被告向某甲。
原告邓某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员向子龙适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人余克林到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告邓某某与前夫生育男孩向某乙，原告与前夫离婚后，2002年3月1日与被告向某甲经他人介绍相识恋爱，当月11日，原、被告在巴东县水布垭镇婚姻管理所登记结婚，2003年9月17日生育女孩向某丙。原、被告婚后之初夫妻感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，因被告不务正业，长期不理家务，买车做生意亏本，负债累累。原告于2007年向巴东县人民法院提起离婚诉讼，巴东县人民法院于同年4月9日作出（2007）巴民初字第312号民事判决书判决原、被告离婚，被告不服该判决遂上诉于湖北省恩施州中级人民法院，经该院主持调解，在被告立下保证书的前提下，原、被告和好。但此后，被告并未按照保证书履行责任，仍是我行我素，自2012年10月起，原、被告双方以打工名义分居生活至今，原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂且无和好可能，据此，原告特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生女向某丙由原告抚养，由被告支付抚养费、教育费，平均分割夫妻共同财产，平均负担夫妻共同债务127000元。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二：湖北省巴东县人民法院（2007）巴民初字第312号民事判决书、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2007）恩中终字第314号民事调解书各1份。用以证实原、被告夫妻感情不和，原告起诉离婚的事实。
证据三：存折复印件1份。用以证实原、被告有共同债务的事实。
证据四：证人向某丙出庭证实以下事实：我爸爸向某甲只要一喝酒就喜欢砸东西，将家里的东西搬去东向门村，我要求他给我交英语班的辅导费，他叫我妈妈交，他喜欢和我妈妈打架。
被告向某甲未到庭发表质证意见。
被告向某甲未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对于原告邓某某提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据一系公文书证，具有合法性、真实性，与本案亦具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二系审判机关作出的裁判文书，具有合法性、真实性，本院予以采信。原告提交的证据三系存折复印件，不能证实原、被告夫妻共同债务的情况，本院不予采信。证人向某丙的陈述与其认知水平相当，具有合法性、真实性，本院予以采信。
经审理查明：2002年3月11日，原告邓某某与被告向某甲在巴东县水布垭镇人民政府婚姻管理所登记结婚，2003年9月17日生育女孩向某丙。2007年1月22日，原告邓某某向本院提起离婚诉讼，同年4月9日，本院作出（2007）巴民初字第312号民事判决书，判决准予原告邓某某与被告向某甲离婚，被告向某甲后上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，经该院主持调解，原、被告自愿和好。原、被告在此后的生活中发生了一些矛盾，2014年6月4日，原告邓某某诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。庭审中，原告邓某某提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告邓某某虽于2007年提出离婚诉讼，但此后经人民法院主持调解和好，至今已与被告向某甲生活长达7年之久，足以说明人民法院主持双方调解和好亦达到了实际社会效果。在此后的生活过程中，经婚生女向某丙证实双方虽有一些家庭矛盾，但不足以说明原、被告夫妻感情已完全破裂。从珍惜夫妻情份、维护子女健康成长环境的角度出发，本院认为双方不离婚为宜。因此，对原告邓某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向子龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 谭传文
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执138号
任新均、马兵、师存：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1418号民�判决书受理任新均与马兵、师存民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，执行标的15000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2732号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人鲁惹某，男，小学文化，户籍所在地为四川省峨边彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被羁押并刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2864号起诉书指控被告人鲁惹某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人鲁惹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：（一）2015年9月17日13时30分许，被告人鲁惹某窜至东莞市清溪镇谢坑村盛航工业园宿舍401房，盗走被害人黄某的男装休闲运动裤一条（价值人民币42元）、男装牛仔裤一条（价值人民币39元）、男装特步长袖外套一件（价值人民币126元）、男装FreedunkT恤一件（价值人民币25元）、男装361长袖外套一件（价值人民币39元）、男装Bosano长袖衬衫一件（价值人民币31元），盗走被害人李某的Shiema牌背包一个（价值人民币48元），盗走被害人陈某的联想牌手机一部（价值人民币166元）。破案后，被盗财物已发还给被害人。
（二）2015年9月17日23时许，被告人鲁惹某窜至东莞市清溪镇金龙工业区盛航工业园祺祥厂设计办公室，盗走被害人许某的云烟4包（价值共人民币40元）、组装电脑（含显示器）一台（价值人民币2160元）。破案后，被盗财物已发还给被害人。
（三）2015年9月18日2时30分许，被告人鲁惹某窜至东莞市清溪镇谢坑村盛航工业园宿舍楼梯间，盗走被害人龙某的GSD山地自行车一辆（价值人民币285元）。破案后，被盗财物已发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格认定表等鉴定意见，黄某等被害人的陈述，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人鲁惹某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人鲁惹某视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人鲁惹某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，（一）2015年9月17日13时30分许，被告人鲁惹某窜至东莞市清溪镇谢坑村盛航工业园宿舍401房，盗走被害人黄某的男装休闲运动裤一条（价值人民币42元）、男装牛仔裤一条（价值人民币39元）、男装特步长袖外套一件（价值人民币126元）、男装FreedunkT恤一件（价值人民币25元）、男装361长袖外套一件（价值人民币39元）、男装Bosano长袖衬衫一件（价值人民币31元），盗走被害人李某的Shiema牌背包一个（价值人民币48元），盗走被害人陈某的联想牌手机一部（价值人民币166元）。破案后，被盗财物已发还给被害人。
（二）2015年9月17日23时许，被告人鲁惹某窜至东莞市清溪镇金龙工业区盛航工业园祺祥厂设计办公室，盗走被害人许某的云烟4包（价值共人民币40元）、组装电脑（含显示器）一台（价值人民币2160元）。破案后，被盗财物已发还给被害人。
（三）2015年9月18日2时30分许，被告人鲁惹某窜至东莞市清溪镇谢坑村盛航工业园宿舍楼梯间，盗走被害人龙某的GSD山地自行车一辆（价值人民币285元）。破案后，被盗财物已发还给被害人。
上述事实，有被害人黄某、李某、陈某、许某、龙某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格认定表，到案经过，审讯录像，户籍材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人鲁惹某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁惹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁惹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁惹某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人鲁惹某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人鲁惹某以其自报身份予以判决。
根据被告人鲁惹某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁惹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾子凤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1263号
上诉人（原审原告）杨美霞，女，1958年5月14日生，汉族。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市。
法定代表人张国亭，该公司董事长。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
上诉人杨美霞与被上诉人许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第509号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。遂依法裁定驳回原告杨美霞的起诉。
上诉人杨美霞不服一审裁定，上诉称，一审法院认定被上诉人改制属于政府主导，超越了民事审判范围，认定基本事实错误。最高人民法院劳动争议司法解释没有规定政府主导的改制行为不属于人民法院的受理范围，更何况上诉人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，一审驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，依法判决支持上诉人诉求或指定下级人民法院对本案进行审理。
被上诉人许昌市中医院答辩称，被上诉人的改制行为完全是政府主导下的改制行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为，本案争议源于企业改制，关于因企业改制引发的争议，人民法院应否受理问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”企业自主改制是企业的自主行为，体现的是企业的自主意志，因此引发的争议是平等民事主体之间的民事争议，符合人民法院受理民事案件的条件。如果改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行，其体现的是政府意志，是政府履行行政管理职能的行政行为，由此引发的争议不是平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被上诉人许昌市中医院的改制工作是在许昌市政府相关行政部门的管理下实施，体现的是政府的主导意志和管理职能，不是企业的自主改制，因此，由此引发的纠纷应当向政府主管部门申请解决，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年六月三日
书 记 员 张扬梵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2113号
原告济宁市华兰木业有限公司，住济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人金秀芬、田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
被告李三苓。
委托代理人（特别授权）吕连存，济宁市中申义法律服务所法律服务工作者。
原告济宁市华兰木业有限公司与被告李三苓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛长臣独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告济宁市华兰木业有限公司的委托代理人金秀芬、田中臣，被告李三苓及其委托代理人吕连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市华兰木业有限公司诉称，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，理由如下：原、被告之间不存在劳动关系。原告所经营的企业属于木材加工行业，该行业的特性是受原料（木材）供应影响较大，而原材料的采伐有法律规定的明确的采伐期。事实上，原告的经营并非连续性的，待一批次原材料到货后，原告方组织临时招人，原告所招的人都是工厂附近的村民，也就是被告等人，而被告等人在原告处务工的过程中，也是断断续续的，即有原告原材料采伐供应的原因，也有受被告自身的原因，如农忙季或其他私事，被告便自行离去，甚至被告在原告不生产期间，又去别的地方从事其他工作。因此，原告认为，被告在原告处工作的性质并不符合劳动关系的特性，原、被告之间实际应为雇佣关系，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金，诉讼费由被告承担。
被告李三苓辩称，1、原告的陈述与事实严重不符，原告自称公司停产后，对被告另行安排了工作，被告拒绝服从工作安排，自行离开原告单位是原告虚构出来的。十几年来被告一贯遵守原告单位的工作纪律，服从管理，工作认真，原告的陈诉与主张没有事实根据，请求法院不予采信。2、原告在诉状中自称与被告为雇佣关系，这种观点是错误的，在劳动争议仲裁庭审中，原告提供的会计报表、考勤表、及提供职工名册可知，原、被告之间已经形成了事实劳动关系，所以原告的观点也是错误的。3、原告对被告的进厂时间、工作年限、工种、职务、工作时间、月工资平均数额等主张均已认可，请法院对被告的诉讼主张予以支持。4、任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字（2014）第129号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请法院予以支持。
经审理查明，被告李三苓于2002年7月1日至2013年8月，在原告济宁市华兰木业有限公司从事压机工等工作，双方未签订劳动合同。在劳动履行期间，原告未为被告缴纳社会保险费。被告李三苓在原告处工作至2013年8月份，原、被告因劳动履行发生争议，被告李三苓向原济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。2013年11月11日，原济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济中区劳人仲字（2013）第101号《仲裁裁决书》，认定原、被告2002年7月-2013年8月之间存在事实劳动关系。原告不服，向原济宁市市中区人民法院提起诉讼，济宁市任城区人民法院作出（2014）济任（中）民初字第178号民事判决，认定原、被告自2002年7月至2013年8月存在事实劳动关系。宣判后，原告提起上诉，2014年10月13日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第1879号民事判决，驳回上诉，维护原判决。被告李三苓到济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除被告、原告之间的劳动关系；2、原告支付被告经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假节日工资、公休息日工资共计138975元；3、裁决原告根据法律规定为被告应缴未缴的社会保险费。2014年4月16日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2014）第129号仲裁裁决书，认定：一、依法解除原、被告的劳动关系，原告支付被告经济补偿金26026元；二、驳回被告关于未签劳动合同双倍工资补偿的仲裁请求；三、对年休假、休假日和休息日三项仲裁请求不予支持；四、驳回被告要求原告补缴社会保险费的仲裁请求。原告对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可仲裁裁决书的经济补偿金为26026元，对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的关于双倍工资、年休假、休假日、休息日及社会保险的仲裁结果均予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、民事判决书、及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，2002年7月至2013年8月，原、被告存在事实劳动关系，已被济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1879号民事判决认定。被告在双方劳动关系存续期间，以原告未为被告缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，如果劳动者依据劳动合同法第三十八第一款第（三）项规定的因未依法为劳动者缴纳社会保险费而提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案系原告未依法为劳动者缴纳社会保险费而被告提出解除劳动关系的，符合我国劳动合同法规定的原告应当支付被告经济补偿金的情形。原、被告均认可济任劳人仲字（2014）第129号仲裁裁决书认定原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金26026元，本院予以确认。原告主张被告不听从原告拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁市华兰木业有限公司与被告李三苓之间的劳动关系。
二、原告济宁市华兰木业有限公司支付被告李三苓经济补偿金26026元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告济宁市华兰木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁市华兰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 书
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00201-1号
申请执行人刘佐丹，男，1973年3月8日出生，汉族，无职业，住大洼县唐家镇袁家村。
被执行人盘山天缘建筑工程有限公司，住所地盘锦市盘山县高升镇。
法定代表人闫华锋，系公司经理。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00355号申请人刘佐丹与被执行人盘山天缘建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人盘山天缘建筑工程有限公司的房产已抵押贷款，暂未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00355号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴小明
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01468号
原告：周家凡，男，1975年10月21日出生，汉族，个体经营户，住安徽省全椒县。
被告：王圣飞，男，1983年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
原告周家凡诉被告王圣飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员马孟祥适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告周家凡，被告王圣飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周家凡诉称：双方2014年10月8日签订华泰汇景玻璃门工程合同，约定周家凡给王圣飞加工玻璃门，后工程结算后，王圣飞无钱支付，出具了借条交周家凡收执。由于王圣飞至今未付工程款，现诉至法院请求判令：1、王圣飞支付工程款240000元；2、本案诉讼费由王圣飞承担。
王圣飞辩称：欠钱是事实，愿意偿还，之前已付30000元，现尚欠210000元；借条240000元包含利息及合同罚款。
经审理查明：王圣飞与周家凡因承建工程施工相识。双方2014年10月8日签订了《华泰汇景玻璃门工程合同》，约定玻璃门工程施工由周家凡具体负责，另2009年起周家凡向王圣飞供应其他材料欠下货款，王圣飞无钱支付，2015年1月25日双方就玻璃门工程款及货款进行结算，王圣飞出具了240000借条交周家凡收执，其中120000系玻璃门工程款，另120000元含2009年欠付货款本金88000元及利息。
上述事实，有当事人陈述，以及周家凡提供《华泰汇景玻璃门工程合同》、借条等在卷佐证。
本院认为：王圣飞与周家凡签订的《华泰汇景玻璃门工程合同》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。2015年1月25日双方就玻璃门工程款及货款进行结算，王圣飞出具了借条交周家凡收执，双方形成债权债务关系，王圣飞应当及时履行给付义务。王圣飞辩称其中240000元只有210000元系欠款，剩下30000元包含利息及合同罚款，对于合同罚款系双方依据合同因一方违约承担的责任，并不违反法律规定；对于利息，系双方自愿计算，且该利息计算未超过法定标准，不违反法律规定；故对王圣飞的抗辩理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王圣飞自本判决生效之日起15日内给付原告周家凡240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，适用简易程序审理减半收取2450元，由被告王圣飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一五年九月十四日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3835号
罪犯张海军。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月21日作出（2010）滨塘刑初字第408号刑事判决，以被告人张海军犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年八个月二十四天，刑期自2010年4月16日起至2017年4月15日止。本院以（2013）一中刑执字第3777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年4月16日起至2016年6月15日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月16日起至2015年10月15日止），剥夺政治权利一年八个月二十四天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十八日
书记员 史军锋
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第167号
上诉人（原审原告）李统俊。
委托代理人洪一涛。
被上诉人（原审被告）中共汕头市委党史研究室（汕头市地方志办公室），住所地汕头市金平区大华街道海滨路8号市委大院内，事证号列144050013001。
法定代表人彭建伟，主任。
委托代理人刘梓欣、郑艳丽。
上诉人李统俊因与被上诉人中共汕头市委党史研究室（下称市志办）侵权纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民一初字第775号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人李统俊被上诉人市志办的委托代理人刘梓欣、郑艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李统俊之父李水棕（已故）系原汕头市潮阳县工艺美术厂的木雕艺人，李水棕在该厂工作期间，雕刻了多项木雕作品，多次获得原汕头地区、广东省、全国等各奖项。现收藏于汕头工艺美术（集团）公司的《龙虾蟹篓》，于1978年参加全国工艺美术展览会，该木雕作品木质底座上用漆金雕刻标明“广东潮阳县工艺厂，李水棕、胡水莲合作”字样。市志办编篡的《汕头市志》第二册将该木雕作品记录为李水棕、叶锡永合作完成。为此，李统俊起诉请求判令市志办：1、停止对李水粽的侵害，恢复李水棕名誉，在《汕头日报》、《汕头特区报》上公开作出更正声明，并且赔礼道歉。2、赔偿精神损失费50000元。
案经开庭审理，李统俊称李水棕生前雕刻的《龙虾蟹篓》不计其数，现存放于汕头工艺美术（集团）公司展厅的《龙虾蟹篓》作品，不是其父李水棕1978年选送全国工艺美术展览会的作品，诉讼标的物《龙虾蟹篓》现存放在北京，但未能提供证据予以证明。
上述事实，有李统俊《身份证》、汕头市事业单位登记管理局《证明》、《事证号�144050013001》、《法定代表人身份证明书》，《汕头市志》第二册新华出版社封面及317页、《潮阳县志》第1114页、《潮阳潮南人物志》人物传第159页、人物志第184页、汕头市潮阳区工艺美术厂《证明》、潮南区仙城镇老五乡社区居民委员会《证明》、广东省汕头地区行政公署《奖状》、汕头市工艺美术（集团）公司《证明》、《龙虾蟹篓》相片及《庭审笔录》等在卷为证。
原审法院认为：现收藏于汕头工艺美术（集团）公司展厅的《龙虾蟹篓》作品，系李水棕、胡水莲合作雕刻制作并由原汕头地区选送参加1978年全国工艺美术展览会的作品。市志办虽将“胡水莲”误记为“叶锡永”，但并未对李水棕构成侵权。李统俊否认上述《龙虾蟹篓》不是1978年参展作品，但又未能举证予以证实，故李统俊应承担举证不能的法律后果。因此，李统俊之诉依据不足，�法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决驳回原告李统俊的诉讼请求。案件受理费500元，由李统俊负担。
上诉人李统俊不服原审判决上诉称，《潮阳县志》、《潮阳潮南人物志》以及李水棕当庭举证的《龙虾蟹篓》底座实物、1984年李水棕参展作品《龙虾蟹篓》相片等等，均可清楚反映，木雕作品《龙虾蟹篓》系李水棕独创的木雕作品，其他任何人都并无参加创作，无论这些木雕作品的所有权谁拥有，李水棕均具有该木雕作品的署名权，他人不能享有。1978年并无全国工艺美术展览会一事，但原审法院光凭汕头工艺美术（集团）公司内的一个作品及其情况介绍，就草率认定《龙虾蟹篓》木雕作品系李水棕与胡水莲合作创作，属于事实认定错误，导致做出错误判决，请求改判支持李统俊的诉讼请求。
被上诉人市志办答辩称，一审法院认定事实正确，尽管将“胡水莲”误记为“叶锡永”，但“李水棕”名字和排序准确。并未对李水棕构成侵权。全国工艺美术展览于1978年2月23日在第一版作出题为《全国工艺美术展览在京展出》的报道，并同时发表社论《大力发展工艺美术》。汕头地区组织了一批作品参展，《汕头报》等媒体都有作过报道。为维护国家利益和保障史志部门正常行使工作职能，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
案经本院审理另查明，2014年7月28日，市志办在《汕头地情网》刊登更正声明，主要内容为：1999年12月出版的《汕头市志》第二册第317页所记金漆木雕《龙虾蟹篓》系李水棕、胡水莲合作作品，因编�疏忽，误记为李水棕、叶锡永合作，予以更正，特此声明。原审法院认定的事实与本案的证据相一致，本院予以确认。
本院认为，根据潮阳县志、汕头市志等地方志的记载，李水棕一生以《龙虾蟹篓》创作的金漆木雕不少，但并不是每一件都是独立制作，现存于汕头市工艺美术（集团）公司展厅的《龙虾蟹篓》就是李水棕与胡水莲共同制作的，李统俊上诉认为《龙虾蟹篓》系李水棕的独立创作的木雕作品，与事实不符。《汕头市志》第二册第317页中记述“1978年，潮阳县工艺美术厂的金漆木雕《龙虾蟹篓》（李水棕、叶锡永合作）参加全国工艺美术展览会，因造型设计精致纤巧和镂通的高难度水平超前，至今仍为该题材金漆木雕的代表作，被视为珍品收藏”，该段文字旨在褒扬李水棕等潮汕木雕艺人高超技艺和成就，虽然将合作人胡水莲误记为叶锡永，但并不影响李水棕作为该件工艺珍品主创人的荣誉，并不降低人们对李水棕的评价，更不致侵害李水棕的名誉、造成李统俊的精神损失。市志办该处误记并非故意，且已在本案诉讼期间主动在媒体公开发出更正公告，纠正误记内容，故原审法院没有支持李统俊的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人李统俊上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费500元，由上诉人李统俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 泽 鹏
审判员 翁 汉 光
审判员 陈 丽 娜
二〇一四年八月十四日
书记员 曾曼（代）
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻商初字第84号
原告五四一高级技工学校。
法定代表人李义成，该校校长。
委托代理人金帅，五四一高级技工学校法保处长。
被告闻喜县东镇李记健民药店。
投资人李武民。
委托代理人杨荃屯，东镇法律服务所，法律工作者。
原告五四一高级技工学校与被告闻喜县东镇李记健民药店为房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告五四一高级技工学校的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告五四一高级技工学校撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告五四一高级技工学校负担。
审判员 杜云凯
二〇一四年九月四日
书记员 卫红鸽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第983号
原告占卓怡，女，2011年生。
监护人占腰群（系占卓怡爷爷），男，1959年生。
监护人黄香凤（系占卓怡奶奶），女，1961年生。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖区法律援助中心法律工作者。
被告吴汪红，女，1990年生。
本院在审理占卓怡诉被告吴汪红抚养费纠纷一案中，原告占卓怡以双方已达成和解协议为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占卓怡提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告占卓怡撤回起诉。
本案案件受理费计人民币50元（原告已预交受理费100元，应退回50元），由原告占卓怡负担。
审 判 员 刘智勋
二〇一五年七月十七日
代理书记员 何佳芸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1160号
罪犯张鼎雄，男，1992年2月26日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年8月3日作出（2011）鼎少刑初字第26号刑事判决，以被告人张鼎雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴违法所得29090元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月25日以（2014）榕刑执字第3546号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鼎雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张鼎雄在前一次减刑时已缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯张鼎雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张鼎雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张鼎雄减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鼎雄减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月27日起至2018年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第01366号
原告孙继强，男。
被告施东旭，男。
本院于2014年8月18日受理的原告孙继强诉被告施东旭买卖合同纠纷一案中，原告孙继强于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙继强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 王 珂
二〇一四年十一月十一日
书记员 张世仁
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第462号
原告刘克跃，新乡市牧野区伊新木材经销处业主，地址：新乡市牧野区王村镇周村。
委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师，一般代理。
被告河北金典建筑工程有限公司。住所地：定州市大道观后街。
法定代表人宋大辰，董事长。
委托代理人焦宝利。特别授权。
被告五得利集团柏乡面粉有限公司。住所地：京珠高速与107国道连接线北侧（柏乡县段）。
法定代表人张三存，经理。
委托代理人高水利、杨坤，河南昱玮律师事务所律师，特别授权。
被告赵永军。
原告刘克跃诉被告河北金典建筑工程有限公司、被告五得利集团柏乡面粉有限公司、被告赵永军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘克跃撤回起诉。
案件受理费26320元，减半收取13160元，由原告承担。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 常远宏
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵来荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05785号
罪犯胡超，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年9月19日作出（2012）江法刑初字第01049号刑事判决，以被告人胡超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，违法所得2250元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行，刑期至2015年6月17日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡超在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，获1次表扬、2次记功行政奖励，于2014年9月10日缴纳罚金1000元。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、收据、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得表扬、记功等奖励，并积极缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 娜
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初55号
原告陈某甲，男，汉族，销售员，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
被告陈某乙，女，汉族，农民，住新兴县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李新林到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2001年春天相识，2007年11月19日在新兴县民政局办理了结婚登记手续，2010年5月4日在香港生育了儿子陈某丙、陈某丁。婚后，原、被告由于性格不合，相互缺乏了解，在没有培养好感情基础下就草率登记结婚，在共同生活了一段时间后发现双方没有共同语言和共同爱好，生活方式也不相同，经常发生争吵或冷战。原、被告于2012年5月开始分居至今，分居时间已超过两年，夫妻感情确已破裂。原告于2014年起诉离婚，法院作出（2014）云新法集民初字第106号民事判决，不准双方离婚。收到判决书后，双方至今没有任何沟通和交往，婚姻关系名存实亡，根本没有和好的可能。继续维持名存实亡的婚姻对双方都是一种精神折磨，不幸的婚姻生活是令人感到非常痛苦的，这是困扰原告多年的精神枷锁。目前双方互不信任，互不往来，经济上互不混同，原告已丧失与被告生活下去的信心，决意再次起诉离婚。双方生育的儿子陈某丙、陈某丁是香港居民，现在香港读幼儿园，由原告的父母携带抚养。为了便于日后照顾儿子以及更加有利于儿子的健康成长，请求判令儿子陈某丙、陈某丁归原告携带抚养，原告自愿负担全部抚养费。夫妻关系存续期间，双方没有积累共同财产，也没有共同债权，除了原告拖欠银行信用卡的债务外，双方没有其他共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生儿子陈某丙、陈某丁由原告携带抚养，原告自愿负担全部抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：本案受理费由原告承担。
被告陈某乙无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原、被告于2001年春天在广州市工作时自行相识并确立恋爱关系，2007年11月19日自愿到新兴县民政局登记结婚，2010年5月4日在香港玛丽医院生育了儿子陈某丙、陈某丁。儿子陈某丙、陈某丁是香港居民，现在就读于香港潮阳幼儿园，跟随原告的父母生活。在共同生活过程中，原告认为双方常因家人相处问题发生争吵，性格不合，双方分居已超过两年，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年8月25日以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月16日判决不准双方离婚。2016年1月7日，原告以夫妻感情已经破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、居民户口簿、结婚证、出生证明、港澳居民来往内地通行证、学生手册、（2014）云新法集民初字第106号民事判决书、香港永久性居民身份证以及本院的庭审笔录等证据证实在卷。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙虽然是自主婚姻，但双方在共同生活中缺乏沟通和理解，夫妻感情出现裂痕时不能互相沟通及谅解。原告陈某甲曾于2014年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方感情并未好转及恢复。现原告陈某甲再次向本院提起诉讼，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚，理据充分，本院予以支持。关于儿子陈某丙、陈某丁的抚养问题，考虑到儿子陈某丙、陈某丁一直在香港读书并跟随原告的父母生活，从有利于儿子健康成长的角度出发，应继续由原告携带抚养为宜。因此，原告请求儿子陈某丙、陈某丁由其携带抚养，并由其自行负担抚养费，合理合法，本院予以支持。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、儿子陈某丙、陈某丁由原告陈某甲携带抚养，抚养费由原告陈某甲自行负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁瑞斌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第113号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月12日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月28日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人方某某，男，1991年2月1日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月28日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人李某、方某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员徐蓉出席法庭支持公诉，被告人李某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日21时许，被告人李某、方某某互相邀约后窜至寻甸县仁德街道办事处翠屏路老法院小区，将受害人段某某停放在场院上的一辆“立马”牌电动车盗走。二被告人将盗窃的电动车骑至寻甸县仁德街道办事处兔耳河加油站路边，以人民币500元的价格卖给一位过路的妇女，赃款被二被告人用于吸毒。经鉴定，被盗电动车价值人民币3490元。
上述事实，被告人李某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人段某某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，强制隔离戒毒决定，到案经过，被盗电动车合格证及购买收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3490元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当。庭审中，被告人李某、方某某能够当庭自愿认罪。公诉机关建议的对被告人李某、方某某判处拘役三个月以上，六个月以下的量刑建议本院予以采纳。根据被告人李某、方某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十八日起至二○一四年七月二十七日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十八日起至二○一四年七月二十七日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一四年四月三十日
书记员 罗兴有
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00109号
原告程某某，男，1969年7月29日出生。
委托代理人赵爱朝。
被告马某某，女，1968年8月8日出生。
本院在审理原告程某某诉被告马某某离婚纷一案中，原告程某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告程某某负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年六月十九日
书记员 杜光波
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异21号
案外人：马某。
申请执行人：刘某某。
被执行人：马某某。
本院在执行开原市人民法院（2015）开老民一初字第00143号民事判决书过程中，案外人马某于2016年8月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马某称，开原市人民法院（2015）开执字第00971号执行裁定书查封我的某某XXX旋耕机一台不当，理由：这台旋耕机是2013年3月我岳父帮助我买的，并提供了协议书一份。
本院查明，2013年12月3日，陈某某、魏某某将某某XXX旋耕机一台卖给被执行人马某某价款70000.00元。另查，被执行人马某某赊欠申请执行人刘某某化肥款人民币45617元未还，本院于2015年4月27日以（2015）开老民一初字第00143号民事判决书判决被执行人马某某给付货款45617元及利息。但被执行人没有履行判决。2016年3月2日本院在执行过程中查封了被执行人马某某所有的某某XXX旋耕机一台。
本院认为，被执行人马某某应该履行生效的法律文书。案外人马某提供的证据不足以证明本院查封的某某XXX旋耕机一台为其所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年八月十九日
书记员 于 婧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2014号
原告：陈秀文，男。
委托诉讼代理人：常忠山，男。
被告：磐石市商贸城物业管理有限公司（磐石市商贸城花园物业管理办公室）。
法定代表人苏坤，经理。
委托诉讼代理人：徐杰
陈秀文与磐石市商贸城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年08月24日立案。原告陈秀文于2016年10月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀文撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由陈秀文负担。
审判员 代仁龙
二〇一六年十月十九日
书记员 郝毓文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1606号
原告杨某，女，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某，女，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告杨某不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌文英
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 娇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7591号
原告林朝暾，男，汉族，1972年8月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄伟蓉，女，汉族，1970年3月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告黄玉森，男，汉族，1952年11月14日出生，住福建省福州市仓山区。
被告福州金海岸房地产服务有限公司，住所地住福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业家楼二十五层D、E、F。
本院�审理原告林朝暾、黄伟蓉诉被告黄玉森、被告福州金海岸房地产服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告林朝暾、黄伟蓉向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告林朝暾、黄伟蓉撤回起诉。
本案诉讼费2300元、以撤诉形式结案减半收取1150元，由原告林朝暾、黄伟蓉共同负担。
代理审判员 林心恩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00261号
申请人广水市武胜镇新岗村。
申请人杨建红。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年一月十五日
书记员 吴青山
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00798号
上诉人（原审自诉人）金立新，女，46岁（1969年1月12日出生）。
原审被告人刘×1，别名刘×2，男，46岁（1969年5月18日出生）。
北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人金立新指控原审被告人刘×1犯故意伤害罪一案，于2015年9月8日作出（2015）朝刑初字第1266号刑事裁定。原审自诉人金立新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人金立新，听取原审被告人刘×1的意见。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院审查认为，自诉人金立新指控被告人刘×1犯故意伤害罪缺乏充分的证据。据此裁定：驳回自诉人金立新对被告人刘×1的起诉。
上诉人金立新的上诉理由为：刘×1的行为构成故意伤害罪，要求依法追究刘×1的刑事责任。
本院经审查认为，上诉人金立新诉原审被告人刘×1构成故意伤害罪缺乏充分的证据。原审人民法院作出的裁定适用法律正确，应予维持。对于金立新所提上诉理由，经查，因上诉人金立新诉原审被告人刘×1构成故意伤害罪缺乏充分的证据，原判裁决结果并无不当，故对于金立新所提上诉理由，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回金立新的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 陈旭艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 冕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第328号
上诉人（原审被告）高和庆，男，1965年7月27日生。
被上诉人（原审原告）李宏庆，男，1973年11月5日生。
委托代理人李保平，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人高和庆与被上诉人李宏庆民间借贷纠纷一案，李宏庆于2013年12月30日向山城区人民法院提起诉讼，请求依法判令高和庆偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。山城区人民法院于2014年3月26日作出（2014）山民初字第57号民事判决，高和庆不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人高和庆、被上诉人李宏庆及其委托代理人李保平到庭参加了诉讼。本院于2014年6月16日第二次公开开庭进行了审理，上诉人高和庆、被上诉人李宏庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：高和庆于2013年11月23日在无线电一厂门口向李宏庆借款10000元用于还自己的信用卡贷款，承诺第二天就还钱，并将自己的中国建设银行信用卡（卡号为6259650980886516）交给李宏庆。李宏庆于当天晚上6点多在开发区淮河路清华园对面的鹤壁商业银行通过银行转帐到该卡10000元。后经李宏庆多次催要，高和庆均以各种借口不予归还，现高和庆已将该银行卡注销。
山城区人民法院一审认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中李宏庆于2013年11月23日晚6点多将10000元现金转入高和庆的中国建设银行信用卡内，高和庆未按约定还款，高和庆的行为已构成违约，应承担违约责任。故李宏庆要求高和庆返还10000元借款的诉讼请求，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案高和庆未按照约定期限返还借款，故李宏庆要求高和庆支付10000元逾期利息的诉讼请求（从2013年12月30日起按照银行同期贷款利率计算至判决之日止）予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案高和庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法作出缺席判决。
山城区人民法院一审判决：被告高和庆于判决生效后十日内偿还原告李宏庆借款10000元及利息（从2013年12月30日起按照银行同期贷款利率计算至判决之日止）。案件受理费50元，由被告高和庆承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人高和庆上诉称：其不认识李宏庆，也没有拿过李宏庆的钱。一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决错误，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人李宏庆的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人李宏庆承担。
被上诉人李宏庆答辩称：本案一审判决认定事实清楚，程序合法，具有事实和法律依据，请求二审予以维持，驳回上诉人高和庆的上诉请求。
在二审中，经被上诉人李宏庆申请，本院调取了以下证据：
1.中国建设银行股份有限公司鹤壁分行信用卡中心和湘江支行出具的信用卡（卡号为6259650980886516）的账单明细和基本信息：户名高和庆，身份证号与高和庆身份证号一致，该卡目前状态为异常。
2.鹤壁银行股份有限公司学苑支行活期账户明细查询：2013年11月23日张文萍账户上转账至6259650980886516账户上10000元。
在二审中，被上诉人李宏庆向本院提交了以下证据：
3.张文萍与李宏庆的户口本：证明张文萍与李宏庆系夫妻关系。
4.证人刘桂利当庭证言：证明其和李宏庆、高和庆双方都认识，高和庆是开化工门市部的。那天下午其和李宏庆等人一起到山城区无线电一厂门口买彩票，彩票门市和高和庆的门市隔了两个门。期间碰到了高和庆，高和庆请刘桂利帮忙还卡上10000元钱，刘桂利说还不了，就介绍李宏庆帮高和庆还款，高和庆说花200块钱请李宏庆吃饭。但后来高和庆却不承认还款的事，连是自己的卡都不承认。刘桂利单独找过高和庆两次让高和庆还李宏庆钱，还和李宏庆一起找过高和庆。
上诉人高和庆质证认为：证据1的身份证号是高和庆的，内容看不懂，电话号码不是高和庆的。证据2的内容看不懂，高和庆没有借李宏庆10000元钱。对证据3户口本无异议。证据4的证人说的是假话，其不认识李宏庆，没有借钱。
被上诉人李宏庆质证认为：上述证据都是真实的，无异议。
本院认为：上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与李宏庆本人陈述相互印证，本院对上述证据证明力予以确认。
在二审中，上诉人高和庆未向本院提交新证据。
本院经开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查了当事人所举证据，确认山城区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：本案中，上诉人高和庆通过中间人刘桂利向被上诉人李宏庆请求帮忙还其信用卡上10000元钱，并将户名为高和庆的信用卡交于李宏庆，李宏庆当日通过银行卡转账10000元至高和庆信用卡，高和庆与李宏庆双方已形成合法的借贷关系，高和庆理应偿还李宏庆借款本金及利息。高和庆上诉称其根本不认识李宏庆，未向李宏庆借款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因从本案证据情况来看，李宏庆持有户名为高和庆的建行信用卡，该卡户主身份信息与高和庆身份信息一致，且李宏庆于2013年11月23日从其妻张文萍账户上转款10000元至高和庆信用卡，证人刘桂利也出庭作证证明当时借款的情况，足以证明本案中高和庆向李宏庆借款10000元的事实。山城区人民法院一审认定事实清楚，判决高和庆偿还李宏庆借款本金及利息是适当的，但判决利息从2013年12月30日起按照银行同期贷款利率计算至判决之日止，利息截止时间不当，应予纠正。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第57号民事判决；
高和庆于本判决生效之日起十日内偿还李宏庆借款10000元及利息（从2013年12月30日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的偿还本金义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由高和庆负担；二审案件受理费50元，由高和庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年六月十六日
书记员 王 琦
山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5226号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：郝斌、刘芹芹，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马传祥，男，1954年5月28日出生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马传祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼；被告马传祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告信用卡欠款本息共计26059.70元（截至2016年3月22日，欠款本金23973.60元，利息1124.94元，费用961.16元），其余利息（含复利）、费用按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告马传祥向原告申请办理了招商银行CarCard汽车信用卡，卡号为：。截至2016年3月22日，累计欠款本息共计26059.70元。经原告多次催款，被告拒不偿还。请判如所请。
被告马传祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的招商银行CarCard汽车信用卡申请表、招商银行CarCard汽车信用卡领用合约、持卡人账单查询真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的被告马传祥的身份证复印件载明的身份信息，与招商银行信用卡（个人卡）申请表中载明的身份信息能相互印证，本院亦予以确认。被告马传祥未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月13日，被告马传祥向原告申请办理招商银行CarCard汽车信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》（以下简称合约），并且自愿遵守合约的规定。该合约约定：原告对汽车信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告马传祥的申请后，向其核发了卡号为的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告马传祥于2016年3月15日最后一次还款200元后再无还款。至2016年3月22日，根据合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告马传祥使用上述信用卡欠款本息共计26059.70元，其中欠款本金23973.60元，利息（含复利）1124.94元，费用（仅指滞纳金）961.16元。
审理中，原告将按合约约定计算至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金变更为按合约的约定计算至判决生效之日止的利息（含复利）。
本院认为，被告马传祥向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项，应承担违约责任。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，被告未提异议，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金23973.60元、利息（含复利）1124.94元、滞纳金961.16元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告将按合约约定计算至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金变更为按合约的约定计算至判决生效之日止的利息（含复利），系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许，并自2016年3月23日始开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马传祥于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23973.60元。
二、限被告马传祥于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（含复利）1124.94元、滞纳金961.16元（均计算至2016年3月22日），并支付自2016年3月23日起至本判决生效之日止计算的利息及复利（按招商银行CarCard汽车信用卡领用合约约定另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告马传祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张炳华
二〇一七年一月六日
书 记 员 彭 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第120号
原告江苏荣能集团扬州新型建材有限公司，住所地在江苏省仪征市马集镇八里村。
法定代表人刘兴明，江苏荣能集团扬州新型建材有限公司董事长。
委托代理人朱祥、陈恺，江苏盛祥律师事务所律师。
被告南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道32号。
法定代表人蔡文繁，南京加豪新型建筑材料有限公司总经理。
原告江苏荣能集团扬州新型建材有限公司（以下简称荣能公司）诉被告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告荣能公司的委托代理人朱祥、陈恺到庭参加诉讼，被告加豪公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣能公司诉称，原、被告于2013年1月11日签订了混凝土外加剂买卖合同，约定被告购买原告的RJ-8混凝土外加剂产品，单价2600元/吨。2913年3月28日，双方签订了补充协议，约定RJ-
PC单价为3900元/吨，之后被告发函要求从2013年4月26日起将RJ-8外加剂价格调为2500元/吨。原告依约向被告提供了混凝土外加剂产品，但被告未能依约支付货款，至今拖欠原告615599.74元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款615599.74元，并承担逾期付款的违约金（从2013年11月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算）；2、被告支付原告实现债权的律师代理费27000元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告加豪公司未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，原、被告签订《混凝土外加剂产品买卖合同》一份，合同约定自2013年1月11日起至2013年12月31日止，原告向被告供应RJ-8混凝土外加剂产品，单价为2600元/吨。合同第四条约定荣能公司为加豪公司垫资三个月，第四个月时，加豪公司支付荣能公司第一个月的货款，逐月依次类推。合同第七条第二款约定，若加豪公司未按本合同第四条执行，则应向荣能公司支付未付货款的日万分之五作为违约金，荣能公司有权停止供货。该合同第八条约定，双方任何一方违约，除承担本合同第七条的违约责任外，造成对方损失的还需承担赔偿责任。因一方违约而造成诉讼的，违约方还需承担诉讼费、律师费及守约方主张债权的一切费用。2013年3月28日，原、被告双方签订《补充协议》一份，双方约定RJ-
PC外加剂产品单价为3900元/吨，该协议与《混凝土外加剂产品买卖合同》具有同等法律效力。补充协议签订后，被告加豪公司向原告荣能公司发《调价函》一份，载明根据市场价格变动，现将RJ-8外加剂价格从2013年4月26日起调为2500元/吨。2013年4月28日，原告向被告出具材料对账单一份，载明自2013年1月26日起至2013年4月25日止，原告共计供货31.28吨，金额共计121992元，被告在该对账单上签字盖章。2013年8月16日，原告向被告出具材料对账单一份，载明自2013年4月26日起至2013年7月25日止，原告共计供货473.34吨，金额共计1237840元，被告在该对账单上签字盖章。2013年10月10日，原告向被告出具材料对账单一份，载明自2013年7月26日起至2013年7月30日止，原告共计供货39.35吨，金额共计98375元，被告在该对账单上签字盖章。上述三份对账单合计供货1458207元，被告加豪公司通过银行转账及承兑汇票等方式，共计向原告付款842607.26元，尚欠货款615599.74元。
另查明，原告荣能公司为实现债权共计支付律师费27000元。
以上事实，有混凝土外加剂产品买卖合同、补充协议、调价函、材料对账单、转账记录、承兑汇票、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的混凝土外加剂产品买卖合同、补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告主张其依照合同向被告供应了价值1458207元的货物，被告支付842607.26元，尚欠原告615599.74元，并提供了混凝土外加剂产品买卖合同、补充协议、对账单、转账记录、承兑汇票等证据予以证实，故本院对原告的该项主张予以支持。原告主张被告从2013年11月1日起至实际支付之日止，按日万分之五计算违约金，因原、被告双方在混凝土外加剂产品买卖合同明确约定，若被告未按本合同第四条执行，则应向原告支付未付货款的日万分之五作为违约金，同时双方约定原告为被告垫资三个月，因原告最后一次供货为2013年7月30日，被告应于2013年7月30日支付原告全部货款，故对于原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告支付原告为实现债权支付的律师代理费27000元，因原、被告在混凝土外加剂产品买卖合同中明确约定，因一方违约而造成诉讼的，违约方还需承担诉讼费、律师费及守约方主张债权的一切费用，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告加豪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京加豪新型建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江苏荣能集团扬州新型建材有限公司货款615599.74元及违约金（以615599.74元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、被告南京加豪新型建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江苏荣能集团扬州新型建材有限公司为实现债权支付的律师代理费27000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9983元，减半收取4992元，保全费4770元，合计9762元，由被告南京加豪新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9983元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。）
审 判 员 胡正义
二〇一六年一月二十一日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1011号
申请执行人翁春霞，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第852号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人翁春霞，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人翁春霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初782号
原告：林歌，男，汉族。1993年7月26日出生，住福州市台江区，
被告：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
原告林歌与被告福州市海润万通房产服务有限公司（以下简称“海润万通公司”）居间合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林歌到庭参加诉讼。被告福州市海润万通房产服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林歌向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还代为保管的购房保证金3万元；2、立即支付资金占用费自2017年2月21日起按银行同期贷款利率计至实际付款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，为购置坐落于上街镇国宾大道598号龙江云山墅1#楼204单元的房产，原告、吴佛隆（房屋原业主）在被告提供中介服务的情况下签订了编号为：B20160523-8的《居间服务合同》《房屋买卖合同》以及《交易服务合同》，根据合同约定，原告为向吴佛隆购置坐落于上街镇国宾大道598号龙江云山墅1#楼204单元的房产，应将购房履约保证金55000元交由被告保管，其中已将3万元直接交给被告，并保证与2016年6月16日前将剩余部分履约保证金25000元交至被告处，约定在房屋交易手续完成后，被告应退回全部履约保证金，然而2016年6月16日前，被告方已将代为保管的部分购房保证金3万元挪作他用并无法填补，造成居间服务合同自然失效、剩余购房履约保证金无需再交的同时，也导致原告无法继续正常进行房屋交易。为完成交易，原告与吴佛隆达成一致意见后，共同将房屋交易转移至福州爱楼房地产代理公司进行，并由原告再次支付了购房保证金5000元，目前交易已经完成。根据以上事实，原告认为被告应当依法归还代为保管的购房保证金，赔偿额外支出的履约保证金，并按同期利息计算支付相应的资金占用费，共计35000元，故诉至贵院。
被告海润万通公司未提交书面答辩意见及证据材料。
被告海润万通公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告林歌与卖方吴佛隆、钟火香在海润万通公司提供中介服务下签订《房屋买卖经纪合同》（包括：《居间合同》、《房屋买卖合同》、《交易服务合同》）。原告林歌按合同约定将购房保证金30000元交由海润万通公司保管。后在买卖双方未在被告海润万通公司提供的居间服务下履行房产买卖交易。现原告林歌诉至我院，请求被告返还购房保证金30000元。
本院认为，原告林歌通过海润万通公司提供的中介服务购买涉案房屋，并将购房保证金30000元交由海润万通公司无息代管，现买卖双方未在被告海润万通公司提供的居间服务下履行房产买卖交易，原告诉请被告返还购房保证金30000元并支付资金占用费，本院予以支持。海润万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州市海润万通房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林歌购房保证金30000元并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月21日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，适用简易程序减半收取337.5元，由福州市海润万通房产服务有限公司负担（海润万通公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 钱 红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林建华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1952号
上诉人（原审被告）：淄博淄川晶一建筑材料厂，住所地:山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村。
法定代表人：马素科，总经理。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宓云飞，女，1989年1月23日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂因与被上诉人宓云飞追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的委托诉讼代理人姚涛、被上诉人宓云飞的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博淄川晶一建筑材料厂的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人宓云飞曾向淄博市淄川区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委以超过一年仲裁时效为由，出具了不予受理通知书。一审法院审理期间，未对仲裁时效问题进行审查，劳动仲裁委做出不予受理决定后，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。
宓云飞辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，本案没有超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宓云飞向一审法院起诉请求：判令淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资3055.00元。
一审法院认定事实：宓云飞自2015年12月份到淄博淄川晶一建筑材料厂从事烧成工作，淄博淄川晶一建筑材料厂拖欠宓云飞工资3055.00元拒不支付。2017年1月16日，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委会以宓云飞的申请超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书。
一审法院认为，淄博淄川晶一建筑材料厂欠宓云飞工资款3055.00元未支付，事实清楚，证据充分，该工资款淄博淄川晶一建筑材料厂应当支付，故对于宓云飞要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资3055.00元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：淄博淄川晶一建筑材料厂支付原告宓云飞工资款3055.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审期间并未主张仲裁时效期间的抗辩，且二审中也未提出新的证据证明被上诉人宓云飞的追索劳动报酬请求权已过仲裁时效期间，故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年八月十八日
法官 助理 史华振
代理书记员 孙梦莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7371号
罪犯李庆春，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年3月24日作出了（2008）萧刑初字第387号刑事判决，以被告人李庆春犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯李庆春减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李庆春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度，2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李庆春在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆春予以减刑一年六个月（刑期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 菁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01144号
申请人余国富
申请人张明庆
本院在审理申请人余国富与申请人张明庆申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1281号
原告福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇。
法定代表人陈明伟，该公司董事长。
委托代理人廖惠忠、朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
被告万奇峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省泷澄建设集团有限公司与被告万奇峰民间借贷纠纷一案中，原告福建省泷澄建设集团有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泷澄建设集团有限公司以采取其他方式式纠纷为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泷澄建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费86900元，减半收取为43450元，由原告福建省泷澄建设集团有限公司负担。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 庄丹钦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执414号
被执行人：龙佩，男，1978年9月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑二终字第111号刑事裁定书，于2017年8月3日立案执行龙佩诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人龙佩发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙佩银行存款或扣留、提取其收入人民币80000元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈利军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2755号
原告：张敏。
被告：珠海森林雅舍电子商务有限公司。
法定代表人：白广材。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：郑白，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张敏诉被告珠海森林雅舍电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，于2015年7月27日日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月28日，原告张敏向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张敏撤回起诉。
本案案件受理费306元，减半收取153元，由原告张敏负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱丽云
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1252号
原告郭安兵（曾用名郭安荣），男，1990年4月16日生，汉族，住四川省会理县法坪乡。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区五道河村一社。
法定代表人吴春东，该公司总经理。
本院于2015年3月23日立案受理原告郭安兵诉被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司（以下简称星吉公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安兵的委托代理人伏相霖；被告星吉公司的法定代表人吴春东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭安兵诉称，2013年8月20日原告进入被告公司从事装载机驾驶工作，工资3000元／月。被告一直不与原告签订劳动合同，还经常拖欠原告工资，侵害了原告的合法权益。2014年10月8日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）申请仲裁。该仲裁委告知原告可直接向人民法院诉讼。现请求判令解除原、被告间的劳动关系；由被告向原告支付未支付劳动报酬的赔偿金2888元、未签订劳动合同的双倍工资33440元、给付经济补偿金3000元、给付赔偿金6000元，合计45328元；诉讼费由被告承担。
被告星吉公司辩称，对原告到被告单位上班起始时间、从事工种及工资标准无异议。因被告经营困难，2014年6月21日起，工厂就处于停产状态，原告也于6月份离开公司。被告的工厂员工流动性较大，原告进厂时双方就约定不签订劳动合同、不购买保险。原告要求支付双倍工资、补偿金、赔偿金的诉请无理，依法应予驳回。
经审理查明，2013年8月20日，郭安兵入星吉公司务工，从事装载机驾驶工作，月薪3000元。双方未签订劳动合同，星吉公司也未为郭安兵交纳社会保险费。2014年8月7日，星吉公司向郭安兵出具了“今欠到公司职工郭安兵2013年11月至2014年7月工资共计3040元”的欠条。2014年10月8日，郭安兵向东区仲裁委申请仲裁。该仲裁委告知郭安兵可直接向人民法院诉讼。2015年3月23日，郭安兵诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
以上事实有郭安兵提交的劳动争议仲裁申请书；收件通知书；（2014）攀东民初字第2939号民事判决书；欠条及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。依据郭安兵提交的（2014）攀东民初字第2939号民事判决书及星吉公司出具的欠条，能够证实星吉公司存在未及时、足额支付郭安兵工资的行为，郭安兵要求解除劳动合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。郭安兵要求星吉公司加付2888元赔偿金的诉请属于行政监察部门管理的工作范畴，不属于民事诉讼案件处理的范畴，本院不予支持。诉讼中，星吉公司提出公司已于2014年6月份停产，郭安兵于2014年6月份离开公司，双方劳动关系已解除的意见，因其提交的考勤表，系其单方制作，未经郭安兵签字确认，也未得郭安兵当庭认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。郭安兵要求星吉公司支付未签订劳动合同11个月双倍工资33000元（3000元／月×11个月）的诉请，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿及第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金的规定，郭安兵要求支付6000元（3000元／月×2个月）赔偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，支付了赔偿金的，不再支付经济补偿的规定，郭安兵要求支付3000元经济补偿金的诉请，本院不予支持。星吉公司的其余辩解意见，本院采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除郭安兵与攀枝花市星吉工贸有限责任公司的劳动关系；
二、攀枝花市星吉工贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付郭安兵未签订劳动合同的双倍工资33000元、违法解除劳动合同的赔偿金6000元，合计39000元；
三、驳回郭安兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市星吉工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗皓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2203号
申请执行人袁博。
被执行人深圳泛蓝创业投资有限公司、深圳泛蓝集团有限公司、石义霖、河南激蓝科技有限公司、郭金霖、河南泛蓝科技有限公司、梁润欢、深圳市百信金融服务有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1075号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳泛蓝创业投资有限公司、深圳泛蓝集团有限公司、石义霖、河南激蓝科技有限公司、郭金霖、河南泛蓝科技有限公司、梁润欢、深圳市百信金融服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年九月十五日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙劳初字第213号
原告深圳市翰鸿运国际货运代理有限公司。
法定代表人陈古汉。
委托代理人李玮，广东广和律师事务所律师。
委托代理人韩苏，广东广和律师事务所律师。
被告刘敏。
本院受理上列原告诉被告劳动争议一案，原告深圳市翰鸿运国际货运代理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市翰鸿运国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，此款原告已预交，此款由原告负担。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 戴航智（兼）
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00220号
原告杜某某，女。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者，一般授权。
被告刘某某，男。
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。本案原告杜某某及其委托代理人程瑞光到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，她与被告婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女刘某甲、婚生子刘某乙由被告负担抚养成年。
原告杜某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生子女的身份。
证据三：婚姻登记记录查询证明，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告刘某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
对原告提交的三份证据，经本院审核后认为其形式合法、内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2004年12月18日按民俗举行婚礼，2010年2月23日补办结婚登记，2005年3月15日生育一女名刘某甲，2010年5月24日生育一子名刘某乙（现均随被告生活）。双方婚后关系一般，为家庭琐事偶有争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。婚后双方虽为琐事偶有争吵，但并无原则上的矛盾，只要加强沟通交流，相互理解包容，尚有和好可能。原告要求与被告离婚但未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙军功
二〇一五年二月三日
书记员 吴 果
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第747号
罪犯王秀龙，男，一九七八年十月十日出生，汉族，初中文化程度，山西省左权县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于二00三年五月七日作出了（2003）晋中中法刑初字第21号刑事判决，以被告人王秀龙犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年十二月二十五日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；二00八年四月三十日减刑二年；二0一0年十一月十日减刑一年三个月；二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王秀龙减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王秀龙在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王秀龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀龙减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00五年十二月二十五日起至二0一八年七月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5102号
原告：王忠明，男，1973年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：何惠庭，男，1975年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈冬霞，女，1975年11月12日出生，汉族，住惠安县。
原告王忠明与被告何惠庭、陈冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠明撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王忠明负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年七月七日
书记员 柳云凤
速录员 王小颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00441号
上诉人（原审被告）焦某某，男，1988年10月14日出生，汉族，住长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村。
委托代理人冯亚云，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1989年5月29日出生，汉族，住长治市郊区西白兔乡西白兔村东北街***号。
上诉人焦某某因离婚纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦某某及其委托代理人冯亚云，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原被告于2013年5月通过网络相识，2013年6月建立恋爱关系，2013年12月18日登记结婚，2014年1月10日依民
俗举行婚礼并同居生活。2014年3月原告经检查怀有身孕，2014年4月原告做人流手术。之后原告回娘家生活至今，期间双方矛盾激化。被告婚前给付原告彩礼款68000元。
原判认为，原被告婚前没有建立较深的感情基础，婚后共同生活也较短，未建立起真正的夫妻感情。在原告做人流手术后，致双方矛盾激化，经调解已无和好可能，应依法准予原被告离婚。被告在本案审理中主张原告应返还婚前所给付的彩礼款，原告表示不予认可，被告虽然提供了一定的证据，但仅能证明给付彩礼款的数额，并不能证明存在返还彩礼款的法律事实，故其请求不符合最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”所规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告焦某某离婚。案件受理费200元，原被告各承担100元。
判后，焦某某不服，向本院提起上诉称：双方感情尚未破裂，不应判决双方离婚，如果被上诉人非要离婚就应返还彩礼。
被上诉人王某某辩称：原审根据查明事实，公正合理处理双方纠纷，判决结果并无不当，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人焦某某与被上诉人王某某在共同生活中不能正确处理夫妻感情，因脾气性格差异常生不睦，审理中王某某离婚态度坚决，经本院调解，双方无和好可能，故原审认定夫妻感情破裂，准许双方离婚并无不当。关于彩礼款的返还，
考虑双方婚后共同生活时间较短，并结合王某某中止妊娠的情况，应由王某某酌情返还焦某某彩礼款20000元为宜。上诉人焦某某所提应返还彩礼的请求，符合案件实际情况和相关法律的规定。据此，原审认定事实清楚，但判决有所不妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条》之规定，判决如下：
一、维持长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第446号民事判决，即准予王某某与焦某某离婚；
二、被上诉人王某某于判决生效后十日返还上诉人焦某某彩礼款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费200元，二审诉讼费200元，合计400元，由王某某负担200元，焦某某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张慧雅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01440号
上诉人（原审被告）江苏顶盛建设工程有限公司。
法定代表人王顶，该公司董事长。
委托代理人王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滨海县八巨砖瓦二厂。
法定代表人王玉青，该长厂长。
被上诉人（原审被告）江苏嘉成木业有限公司。
法定代表人刘春潮，该公司董事长。
上诉人江苏顶盛建设工程有限公司（以下简称顶盛公司）因与被上诉人滨海县八巨砖瓦二厂（以下简称砖瓦二厂）、江苏嘉成木业有限公司（以下简称嘉成公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
砖瓦二厂一审诉称：2008年底至2010年期间，被告顶盛公司在滨海县八巨镇巨兴商业街承建新农村建设工程，原告向被告提供工地施工所需的砖头，累计拖欠货款人民币84220元，被告顶盛公司至今没有归还，被告嘉成公司作为担保人也没有履行担保责任，为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告顶盛公司立即偿还欠款84220元，被告嘉成公司承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
顶盛公司一审辩称：1、顶盛公司和原告之间没有合同关系；2、我公司将工程承包给陈德荣施工的，我公司已经与陈德荣结清所有账目，故对原告应当直接起诉陈德荣，我公司不承担任何责任；3、刘信礼不是我单位的职工，我公司没有委托和授权刘信礼与原告签订合同。
嘉成公司一审辩称：1、原告与被告顶盛公司之间欠款事实成立，且所购买材料都是用于被告顶盛公司工地上的；2、我公司作为担保人担保属实；3、陈德荣系被告顶盛公司员工，是八巨项目的负责人；4、刘信礼是陈德荣的妹婿，也是八巨项目的负责人。
原审法院经审理查明，2008年底至2010年期间，被告顶盛公司在滨海县八巨镇巨兴商业街承建被告嘉成公司发包的新农村建设工程，原告砖瓦二厂向被告顶盛公司承建工程的工地提供砖头，被告顶盛公司项目负责人陈德荣于2009年5月12日向原告砖瓦二厂出具欠条一张，借条载明，被告顶盛公司欠到八巨二厂王玉青砖头款30000元整，后被告顶盛公司归还了20000元，尚欠10000元。在被告顶盛公司工地上负责的刘信礼向原告砖瓦二厂出具收据、收条合计20张，收据、收条载明原告砖瓦二厂向被告顶盛公司承建的工地上合计提供红砖120000块，每块价格0.34元，合计40800元，后被告顶盛公司支付了30000元，尚欠10800元。2009年8月8日，在被告顶盛公司工地上负责的刘信礼向原告砖瓦二厂出具收条一张，条据载明收到原告砖瓦二厂95红砖183000块，每块价格0.34元，合计62220元。上述合计欠款83020元。
被告嘉城公司为上述欠款承担担保责任。
另查明：该建设工程项目的所有工程款由被告嘉成公司直接向被告顶盛公司支付。刘信礼系陈德荣的妹婿，在该工程工地协助陈德荣负责工地。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。法人对通过其代理人实施的民事法律行为承担民事责任。
被告顶盛公司承包被告嘉成公司工程，在施工过程中，被告顶盛公司让陈德荣作为该工程负责人，故陈德荣在该工地上的行为是其履行被告顶盛公司的职务行为，被告顶盛公司认为工程转包给陈德荣，证据不足，原审法院不予支持。陈德荣购买原告砖瓦二厂砖头用于该工地，刘信礼向原告出具的收据是经过陈德荣同意并授权的，故对下欠砖头款被告顶盛公司应承担偿付责任。
本案原告砖瓦二厂向被告顶盛公司提供了砖头后，被告顶盛公司拖欠原告砖瓦二厂货款不还，侵犯了原告砖瓦二厂的合法权益，依法应承担还款责任。被告嘉成公司在庭审中自愿为被告顶盛公司与被告砖瓦二厂之间的欠款提供担保，系其真实意思表示，该担保行为成立，被告嘉成公司未履行担保责任，侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款责任，被告嘉成公司作为连带担保人，在承担了担保责任后，有权向欠款人顶盛公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第四十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，原审判决：一、被告江苏顶盛建设工程有限公司于判决生效后十五日内归还原告滨海县八巨砖瓦二厂欠款人民币83020元；二、被告江苏嘉成木业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费1906元，由被告江苏顶盛建设工程有限公司、江苏嘉成木业有限公司承担。
上诉人顶盛公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.顶盛公司与砖瓦二厂之间不存在合同关系，顶盛公司没有授权陈德荣与他人签订砖瓦买卖合同，砖瓦二厂事前也没有告知顶盛公司买卖的事实，事后也未经过顶盛公司的追认，该买卖合同对顶盛公司不产生拘束力。2.刘信礼不是实际施工人，也不是顶盛公司的员工，其向砖瓦二厂出具售货单的行为应认定为个人行为。3.顶盛公司已经与实际施工人结清了全部账目，原审判决顶盛公司承担责任不符合法律规定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判顶盛公司不承担责任。
被上诉人砖瓦二厂、嘉成公司均未到庭答辩。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务依法受法律保护。砖瓦二厂向顶盛工地提供砖头，购买人应当支付相应的价款。现双方争议的焦点为顶盛公司是否为购买人。砖瓦二厂认为是向顶盛公司供应砖头，陈德荣与刘信礼系当时顶盛公司工地负责人，其行为属于职务行为，应由顶盛公司承担付款责任。顶盛公司认为，其与陈德荣之间系转包关系，陈德荣与刘信礼的行为是其个人行为，故不应该承担付款责任。经查，2010年2月9日，顶盛公司在出具的八巨商业街商品房抵算工程款情况说明中明确陈德荣为顶盛公司在该项目上的负责人，刘信礼也是当时工地上的负责人之一，而且砖瓦二厂在一审中申请证人杨某出庭作证，证人杨某也陈述当时工地上对外施工的牌子就是顶盛公司，因此，原审认定陈德荣与刘信礼的行为系职务行为并无不当，顶盛公司应当承担给付货款的义务。虽然顶盛公司认为其与陈德荣之间系转包关系，但除2014年的结账协议及陈德荣的陈述外并无其他证据佐证双方之间系转包关系，对此本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1906元，由上诉人江苏顶盛建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 成以琴