wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民二初字第683号
原告李金喜，男，汉族，1969年6月21日出生，现住河南省焦作市山阳区。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告张尚河，男，汉族，1957年8月16日出生，现住河南省焦作市解放区。
被告王爱枝，女，汉族，1960年9月20日出生，住址同被告张尚河。
原告李金喜诉被告张尚河、王爱枝房屋买卖合同纠纷一案，原告李金喜于2013年11月21月向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告李金喜于2014年3月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李金喜的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金喜撤回起诉。
本案受理费500元由原告李金喜负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 秦立群
人民陪审员 侯 素
二〇一四年三月三日
书 记 员 李振虎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4972号
原告姜明龙。
委托代理人杨秀晖。
被告岳东林，成年。
原告姜明龙与被告岳东林劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜明龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一四年十二月九日
书记员 汤晓华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2857号
原告：应加庭。
被告：胡鲜艳。
被告：应铭。
原告应加庭为与被告胡鲜艳、应铭民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应加庭到庭参加诉讼，被告胡鲜艳、应铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应加庭起诉称：应加庭与胡鲜艳、应铭系朋友关系。胡鲜艳因资金周转需要向应加庭借款20万元，并由胡鲜艳出具欠条一份，后应加庭不慎将欠条遗失，由胡鲜艳补写欠条一份载明“2013年5月9日胡鲜艳欠应加庭人民币贰拾万元条子，应加庭已丢失，胡鲜艳承认欠应加庭人民币贰拾万元正，加壹年利息5万元正，如果应加庭找到20万元条子作废。共欠应加庭25万元。欠款人：胡鲜艳2014年5月9日。”应加庭已将该笔款交付给胡鲜艳。后经应加强多次催讨，胡鲜艳分文未还，尚有借款25万元及利息未归还。胡鲜艳与应铭系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，属胡鲜艳与应铭的夫妻共同债务，应由胡鲜艳、应铭共同归还。故请求依法判令胡鲜艳、应铭归还借款本金20万元并支付利息（2014年5月9日前的利息为5万元，从2014年5月10日起按每年5万元计算至款还清之日止）。庭审中，应加庭将诉讼请求变更为由胡鲜艳、应铭归还借款本金20万元及利息5万元。
被告胡鲜艳、应铭未作答辩。
原告应加庭为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年5月9日胡鲜艳出具的《补欠条》原件一份，欲证明2013年5月9日，胡鲜艳欠应加庭人民币20万元，约定每年利息为5万元的事实。
2、补发婚姻登记审理处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明胡鲜艳与应铭于1986年6月12日登记结婚，并于2007年4月25日申请补发结婚证，本案借款发生在胡鲜艳与应铭夫妻关系存续期间，属胡鲜艳与应铭的夫妻共同债务的事实。
被告应铭、胡鲜艳未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据材料。
本院认证意见：应加庭提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，应铭、胡鲜艳经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院对应加庭提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月9日，胡鲜艳向应加庭借款人民币20万元。2014年5月9日，胡鲜艳向应加庭补写欠条一份。欠条载明：“2013年5月9日胡鲜艳欠应加庭人民币贰拾万元条子应加庭已丢失，胡鲜艳承认欠应加庭人民币贰拾万元正，加壹年利息5万元正，如果应加庭找到20万元条子作废，共欠应加庭25万元正。欠款人：胡鲜艳2014年5月9日。”欠条补写后，胡鲜艳未归还上述借款本金及利息。
另查明：胡鲜艳与应铭于1986年6月12日办理结婚登记手续，本案债务形成于胡鲜艳与应铭夫妻关系存续期间。
本院认为，胡鲜艳向应加庭借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡鲜艳欠应加庭借款本金20万元及利息5万元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，应加庭有权要求胡鲜艳在合理期限内归还，胡鲜艳至今未归还借款，已构成违约，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务形成于胡鲜艳与应铭夫妻关系存续期间，应铭未向本院提供证据证明本案债务为胡鲜艳的个人债务，本院依法认定本案债务为胡鲜艳与应铭的夫妻共同债务，应铭理应承担共同还款责任。综上，应加庭变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应铭、胡鲜艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应铭、胡鲜艳归还原告应加庭借款本金20万元及利息5万元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应铭、胡鲜艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由被告胡鲜艳、应铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 朱佩爱
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 施林瑛
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执338号
申请执行人曾庆成，无固定职业。
被执行人陈静。
被执行人陈瑞芝。
本院在执行曾庆成与陈静、陈瑞芝民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）星民初字第840号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产线索可供执行，申请执行人曾庆成于2015年5月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 唐 博
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第197号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告王万勇。
被告王富成。
原告怀来县农村信用合作联社与被告王万勇、王富成借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告王万勇、王富成经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月23日，借款人王万勇从原告所属客户经理部借款50000元，由王富成提供担保，借款于2008年3月22日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告归还本金及利息（按实际发生额计算）。
二被告无答辩。
原告提供证据如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、《借款借据》一份。
经审理查明，2007年3月23日，被告王万勇、王富成与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部签订保证担保借款合同，被告王万勇向原告借款50000元。合同约定借款期限从2007年3月23日至2008年3月22日止，月利率13.15275‰，逾期上浮30%。还款方式为本息按期归还。被告王富成为该笔贷款提供担保。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告归还借款本金50000元及利息（按实际发生额计算）。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告王万勇、王富成签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告王万勇应依约履行还本付息义务。原告起诉时，已超过双方合同约定的自借款之日至借款到期后二年的保证期间，被告王富成不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万勇于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的利率计算至本判决生效确定给付之日）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告王富成的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王万勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 静
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第792号
罪犯何某某，男，1979年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省毕节地区织金县。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪分别被判处有期徒刑八个月、六个月，于2012年12月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月14日作出（2013）晋刑初字第3250号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年6月27日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人经济损失2201.58元。罪犯何某某于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）755号提请减刑建议书，建议对罪犯何某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第3250号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯何某某服刑期间积极参加劳动改造，有悔改表现；但因其系累犯，对罚金及退赔均未履行，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月27日起至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第3786号
原告秦皇岛星艺装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人胡久亮，总经理。
委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告于明明，女，1980年5月1日出生，汉族，住址海港区。
原告秦皇岛星艺装饰工程有限公司与被告于明明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋霞到庭参加了诉讼。被告于明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛星艺装饰工程有限公司诉称，2011年7月6日，原、被告签订了《装饰工程合同书》。合同约定：原告对被告位于金辉国贸大厦22-24层的房屋进行装修施工，合同还对双方的权利、义务及工程价款结算进行了约定。合同签订后，因被告增项达40多项，工期顺延。工程完工后，被告尚欠原告工程尾款86638元。原告多次催要欠款，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款86638元；案件诉讼费用由被告承担。
被告于明明未作答辩。
原告在庭审中向本院提交以下证据：
证据一：2011年7月6日原、被告双方签订的《装饰工程合同书》。证明原、被告双方存在装修合同关系，且原告已经施工完毕；
证据二：2012年1月9日原、被告双方签订的工程增减项变更通知单四页。证明2012年1月9日原、被告双方就在施工中增项46项进行了确认，截止到2012年1月9日除被告自选的板材因未如期进场，就此无法施工之外，其余工程项目均已完工；
证据三：2012年12月31日由原告出具的金辉国贸大厦（22-24层）工程结算汇总表及明细14页。证明原告就合同中约定的施工项目及增减项目进行了总的结算，工程总造价为838151元，被告实际交付工程款及代购项目的款项为752000元，尚欠工程款86151元。
被告于明明因未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
原告向本院申请调查取证，调取（2013）海经初字第877号案件庭审笔录及相关卷宗材料，用以证明双方在庭审中对工程总造价及尚欠工程款数额均无异议。本院予以调取了（2013）海经初字第877号案件庭审笔录及证据（工程结算汇总表），调取的工程结算汇总表与原告提交的证据三一致，且庭审笔录中被告于明明已认可原告结算单中记录的工程金额的数额。本院向原告出示该证据。
原告对该证据发表如下质证意见：真实性、合法性、关联性无异议。法庭调取的工程结算汇总表与原告提交的证据三一致，且庭审笔录中被告于明明已认可原告结算单中记录的工程金额。汇总表中第一、二项为应退给被告的款项，金额为6423元，第三至五项为被告需要给原告交纳的款项，金额为92574元，被告尚欠原告工程款总计86151元。
被告于明明因未到庭，无法对本院调取的证据进行质证。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据一、二、三及法院调取的（2013）海经初字第877号案件庭审笔录及证据（工程结算汇总表），因其具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2011年7月6日，原、被告签订了《装饰工程合同书》一份。合同约定，原告对被告位于金辉国贸大厦22-24层的房屋进行装修施工，工期自2011年7月8日到2011年11月8日（施工期以材料进场第二日算起）；施工及安装竣工验收后7天日内，被告即付清全部结算款余额（包括增减项目金额），逾期按每日千分之一支付违约金。合同还对双方的权利、义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了装修义务，被告未依约支付全部工程款。原告催要尚欠工程款未果，诉至法院，请求被告支付给原告拖欠的工程款86638元；案件受理费由被告负担。被告于明明在（2013）海经初字第877号案件的庭审笔录中对尚欠原告工程款数额86151元予以认可。原告在庭审中认可欠付工程款数额应以证据三中记载数额为准，即86151元。
本院认为，原、被告签订的《装饰工程合同书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告已经履行了装修义务，原告主张被告尚欠原告工程款86151元未付，被告亦对该欠款数额予以认可，故被告拖欠工程款的行为，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告于明明给付原告秦皇岛星艺装饰工程有限公司欠款86151元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1966元，由被告负担1955元，于本判决生效后七日内交纳。由原告负担11元，已交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
代理审判员 卢小峰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 许玲利
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第88号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付某某（聋哑人），女，捕前住山东省肥城市。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李凯，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告人陈某某（聋哑人），男，捕前住山东省新泰市。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人付某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵涛宇出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人李凯，被告人陈某某及其辩护人刘彩香，手语翻译李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人付某某、陈某某经预谋，于2014年3月15日15时许，在沈阳市铁西区兴华街沈辽路乘坐181路公交车，当车行至铁西区劳动公园北车站附近时，趁人多拥挤且被害人刘某某不备之机，被告人付某某在被告人陈某某的掩护下，用右手将被害人刘某某挎包拉链拉开，将挎包内一黑色钱包盗出，钱包内有人民币2，569元，铁西百货会员卡一张。被告人付某某、陈某某被公安机关当场抓获。所盗款物已返还被害人。
上述事实，被告人付某某、陈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某的陈述；被盗款物的物证照片；扣押、发还清单，残疾等级鉴定检查表等书证；被告人付某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、陈某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人付某某、陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人付某某、陈某某当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告�付某某、陈某某的辩护人提出被告人付某某、陈某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚的辩护意见及被告人付某某、陈某某系初犯，犯罪后悔罪态度好，主观恶性不深，社会危害性较小，没有造成被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某系从犯的辩护意见，与事实不符，故本院不予以采纳。依照《》第、第、第二十五条第一款、第、第第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月十五日起至二○一四年八月十四日止）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自二○一四年三月十五日起至二○一四年八月十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
审 判 员 白 晶
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姚 珂
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘商初字第00078号
原告沈辉，居民。
委托代理人杨春、陈德俸，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告陈训龙，居民。
被告王元兰，居民。
上述两名被告共同委托代理人吴兆华，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。
被告江苏建富建设工程有限公司（以下简称建富建设公司），住所地在盐城市西环中路88号。
法定代表人王涛，建富建设公司经理。
原告沈辉与被告陈训龙、王元兰、建富建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈辉的委托代理人陈德俸，被告陈训龙、王元兰的委托代理人吴兆华到庭参加诉讼，被告建富建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈辉诉称，2013年江苏家家富置业有限公司将其开发的大丰市盛世名城小区建设工程发包给建富建设公司承建，建富建设公司将其中的木工工程违法分包给陈训龙、王元兰夫妇实际施工。2014年6月，被告陈训龙以建富建设公司的名义向我购买木方、模板等，总价款为179265元，其仅在同年的8月付款5万元，余款至今未付，请求判令被告陈训龙、王元兰立即给付货款129265元，被告建富建设公司承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈训龙辩称，大丰市盛世名城小区由家家富置业公司开发，被告建富建设公司承建，后建富建设公司将盛世名城小区的2#、4#、5#楼木工工程分包给我，当时分包协议约定包工包料，后来经过别人介绍，我向原告沈辉购买了木方和模板，总价款为179265元，我已支付5万元，剩余货款一直未给付是因为原告向我提供的模板存在质量缺陷，当时原告承诺我模板能使用8-10次，但现在我只能使用3次，就模板的质量问题我也找原告协商过，原告并没有提出具体的解决方案。2014年7月份，我退还部分质量存在缺陷的模板给原告，原告当时接受了并向我出具了收条。
被告王元兰辩称，我与被告陈训龙并不是木工工程的共同承包人，我在收货单上签字只是受被告陈训龙委托，陈训龙承包仅是个人承包，而不是家庭承包，原告将我作为共同被告是错误的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告建富建设公司未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年5月20日，被告陈训龙（乙方）与江苏建富建设工程有限公司盛世名城2#4#5#楼项目部（甲方）签订《劳务承包合同》：甲方因承建盛世名城2#4#5#楼工程施工的需要，将该工程部分木工分项工程分包给乙方施工。约定承包范围：盛世名城2#4#5#楼所有木工工作量；承包形式：木工包工包料（所有立模用的材料、机械设备、脚手架材料和安全防护等的周转材料和零星材料）等。甲方落款签字为“曹炳祥、熊学金”，乙方落款签字为“陈训龙”。2014年6月20日、6月26日，原告沈辉将木方、模板送至大丰市盛世名城小区工地，送货单备注“送货单位”江苏建富建设工程有限公司，“电话”陈训龙133××××5955，其中6月20日两张木方送货单下方“收货单位”为王元兰签字，6月26日模板送货单下方“收货单位”为陈训龙签字，上述木方、模板总价款为179265元。被告陈训龙收货后向原告沈辉支付货款50000元。2014年7月4日，陈训龙退还78张规格为1.1＊122＊244的模板（单价为65元）给原告沈辉，原告沈辉出具收条。此后，原告沈辉就剩余货款129265元向被告陈训龙追要无果后，遂于2015年12月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，《劳务承包合同》，送货单等证据在卷证实。
本院认为，首先合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系的重要特点就在于合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力。本案中，被告建富建设公司将工程木工分项违法分包给被告陈训龙，虽然分包合同因违法而归于无效，但依据权利义务相一致原则，在案涉的买卖纠纷中，与原告沈辉接触确认购买木方和模板型号、数量、单价等的一直是被告陈训龙，后给付沈辉部分货款、退还部分货物的也是被告陈训龙，与沈辉发生直接买卖关系的是被告陈训龙，就未付货款也应由合同相对方陈训龙予以支付。沈辉就未给付货款向陈训龙主张符合法律规定，本院予以支持，但被告建富建设公司不是本案买卖合同的相对方，所以原告要求被告建富建设公司承担连带责任的请求，本院不予支持。其次被告陈训龙承包木工工程包工包料、自负盈亏，其最终目的应是提高收入，改善家庭生活，在此过程中陈训龙基于买卖关系产生的债务又发生在夫妻关系存续期间，作为配偶的王元兰对该笔债务应共同承担偿还责任。被告陈训龙返还的78张模板价款5070元应在剩余货款中予以扣除。被告陈训龙主张其购买的模板存在质量问题，沈辉应赔偿其相应损失因与本案不是同一法律关系故在本案中不予理涉，被告可另行处理。被告建富建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈训龙、王元兰于本判决生效后十五日内给付原告沈辉货款人民币124195元。
二、驳回原告沈辉的其他诉讼请求。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由被告陈训龙、王元兰承担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2885元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第50089号
原告兰州通达汽车服务有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人宋宗庆，该公司总经理。
委托代理人张志鹏，甘肃得舍律师事务所律师。
被告韩建国，男，1959年出生，回族，住兰州市七里河区。
原告兰州通达汽车服务有限责任公司（以下简称通达公司）诉被告韩建国欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人张志鹏、被告韩建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通达公司诉称，原、被告双方2012年6月6日签订了一份汽车接送服务协议书。约定原告为被告提供汽车接运代驾服务，被告如在接运途中发生交通意外、人员伤亡、车辆损毁、被盗、被抢、刮擦等，由被告自行承担。2012年7月10日，原告根据协议给被告提供业务，由被告从山丹接一辆北京现代135型SUV越野车送往敦煌客户手中。途中至安西附近时，被告驾车与前车追尾，造成车辆损坏，产生修理费18400元，交强险支付了2000元，剩余16400元原告公司垫付后，被告韩建国于同年7月17日出具了欠条。虽经多次催要，被告以各种理由推诿不付。原告故诉至法院，请求依法判令被告支付修理费16400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩建国辩称，原告所述与事实不符。该协议书是原告私下与我在我居住的家属院签订的，原告公司在哪里我不知道。协议签订后，我送车是出于给朋友帮忙，与协议无关。此次事故不是我一个人的责任，原告公司收取了管理费、被追尾车辆违规停车都应承担责任。当时打欠条是因为受到了原告的胁迫，不是我自己的真实意思表示。
经审理查明，2012年6月6日，原、被告双方签订了一份汽车接送服务协议书，约定由原告为被告介绍汽车接运（代驾）服务的业务，介绍成功后原告从被告处收取10%的中介费，如在接运途中发生交通意外、人员伤亡、车辆损毁、被盗、被抢、刮擦等与原告无关。2012年7月10日，原告给被告提供业务，由被告从甘肃省山丹县接一辆北京现代135型SUV越野车送往敦煌客户手中。途中行至安西附近时，被告所驾驶车辆与前车追尾，造成车辆损坏，产生修理费18400元，保险公司交强险支付了2000元，原告公司支付了16400元。2012年7月17日，被告韩建国出具欠条一张，载明欠原告修车费16400元。被告至今仍未偿还欠款。
以上事实，庭审中查证属实，并有欠条、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的汽车接送服务协议书，权利义务约定明确，是其真实意思表示，本院予以确认。协议签订后，被告在履行过程中发生交通意外，产生车辆修理费16400元，被告出具欠条对欠款事实和数额进行了确认，但其至今仍未履行还款义务，酿成纠纷，应承担全部责任。被告辩称其接车行为与协议无关，欠条是在原告的胁迫下出具的，因没有向法庭提交相关证据支持，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩建国支付原告兰州通达汽车服务有限责任汽车修理费16400元。
案件受理费210元，由被告韩建国承担。
以上款项合计16610元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 陶辛龙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初11号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周伟红，个体工商户，系衢州市柯城地中海风情娱乐中心业主，经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周伟红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月21日向本院提出申请，以其与被告周伟红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 徐 骏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 毛慧超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1452号
原告刘希彬，居民。
被告朱海宁，居民。
被告王会军，居民。
被告张广孝，居民。
原告刘希彬与被告朱海宁、王会军、张广孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘希彬到庭参加了诉讼，被告朱海宁、王会军、张广孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希彬诉称，2013年5月4日，被告朱海宁向原告借款50000元，没有约定借款期限，被告朱海宁与被告王会军系夫妻关系，借款由被告张广孝提供连带担保，后没有偿还，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告朱海宁、王会军、张广孝未作答辩。
经审理查明，被告朱海宁、王会军系夫妻关系。2013年5月4日，被告朱海宁出具借条一张给原告刘希彬，借原告现金50000元，没有约定还款时间及利息。被告张广孝在借条上签名担保，没有约定保证方式，约定保证期间为一年。后三被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海宁借原告刘希彬人民币50000元，事实清楚，证据充分。原告刘希彬要求被告朱海宁偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海宁、王会军系夫妻关系，该债务发生在被告朱海宁、王会军婚姻关系存续期间，故被告王会军应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告张广孝在借条上签名担保，没有约定保证方式，约定保证期间为一年。故被告张广孝对上述债务应当承担连带清偿责任。被告朱海宁、王会军、张广孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海宁、王会军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘希彬人民币50000元及利息（自2014年3月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张广孝对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱海宁、王会军、张广孝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保71号
申请人：苟渊，男，1956年1月25日出生，汉族，现住张北县。
被申请人：芦世业，男，1962年11月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：杨玉兰，女，1963年1月5日出生，汉族，现住张家口市（从东向西）第7门。
申请人苟渊于2018年6月11日申请诉前财产保全，请求对被申请人芦世业、杨玉兰名下价值1128000元的财产予以保全。申请人苟渊用其所有的位于张家口市桥西区下东营13号楼4单元401室房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人苟渊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人芦世业、杨玉兰名下银行存款1128000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人苟渊交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年六月十二日
书记员 韩文杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第37号
上诉人（原审原告，反诉被告）冯振江，住佳木斯市。
委托代理人姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区忠信街西段。
法定代表人赵发军，该公司经理。
委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人冯振江与被上诉人佳木斯金鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2014年11月30日作出（2014）向民初字第295号民事判决。宣判后，冯振江不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人姜爱民、被上诉人委托代理人慕歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告（反诉被告）冯振江诉称：2003年5月13日，原告与被告下属部门佳木斯金鑫房地产开发有限公司第一开发处签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于佳木斯市长安桥南侧的果品综合楼102、103号门市。合同签订之日，原告向被告支付房屋预付款350000元。2003年5月15日原告用两处门市作抵押，在中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行办理了房屋按揭贷款。2008年4月24日，原告偿还全部按揭贷款。原告按照合同约定支付了全部房款，但被告未按照约定交付房屋，及提供办理房屋证照的相关手续。故原告诉至法院，要求被告交付房屋，提供办理房屋证照的相关手续；赔偿原告经济损失500000元；诉讼费用由被告承担。
原审被告（反诉原告）佳木斯金鑫房地产开发有限公司辩称及反诉称：双方不存在房屋买卖关系，本案争议的两处房屋系案外人向被告借用，以原告名义办理贷款。原告未向被告支付两处房屋的预付款，且按揭贷款的款项没有转到被告单位的账户，即原告没有向被告支付购房款，因此，双方不存在房屋买卖关系，被告没有义务履行商品房买卖合同的相关义务。本案争议的二处房屋一直由被告占有使用，十多年来原告从未向被告主张权利，不符合房屋买卖的交易习惯，请依法驳回原告诉讼请求；要求解除与原告的商品房购销合同；诉讼费由原告承担。
原审反诉被告冯振江辩称：双方签订的商品房购销合同真实有效，佳木斯金鑫房地产开发有限公司要求解除合同不符合法律规定，请依法驳回其诉讼请求。
原审判决认定：2003年5月13日，原告与被告下属部门佳木斯金鑫房地产开发有限公司第一开发处签订《商品房购销合同》，由原告购买被告开发的位于佳木斯市长安桥南侧的果品综合楼102、103号两户门市房屋，双方约定房屋总价款891030.70元。原告未向被告公司交纳房屋预付款，且《商品房购销合同》中“冯振江”签名非原告本人所签。2003年5月15日，原告与中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行签订《个人商业用房抵押借款合同》，用上述两户门市房屋抵押借款500000元，用于支付该两户门市房屋购房款，但此笔贷款未转入被告公司账户，而转入原告账户，原告没有向被告支付购房款。2008年4月24日，原告还清全部银行贷款。争议的两户房屋始终由被告占有并出租。
原审法院认为：房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。2003年原告与被告签订商品房购销合同，双方按照当时的市场价格约定了房屋价款，但原告未履行交付购房款的义务，被告亦未将房屋交付原告使用。原告在未履行合同约定义务，又未实际占有房屋的情况下，单方要求被告交付房屋，提供办理产权证照的相关手续，不符合法律规定，故不予支持。随着市场经济的发展，本案争议房屋的价值已大幅度攀升，继续履行合同违反公平原则，现被告要求解除合同，且原告未能提供证据证实合同不能履行系由于被告过错造成，故继续履行合同已无必要。根据《合同法》的相关规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原、被告双方均未实际履行合同，原告要求被告赔偿经济损失不符合法律规定，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：1、解除冯振江与佳木斯金鑫房地产开发有限公司于2003年5月13日签订的商品房购销合同；2、驳回冯振江的诉讼请求。案件受理费8800元由冯振江承担；反诉费4400元由佳木斯金鑫房地产开发有限公司承担。
宣判后，冯振江不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之所以存在房屋买卖关系，是由于被上诉人拖欠房屋施工方郭茂军工程款，而郭茂军欠上诉人借款，上诉人、被上诉人与郭茂军在签订房屋买卖合同前，已经达成了相互之间债权债务转让，即被上诉人用本案争议房屋冲抵郭茂军拖欠上诉人的借款。按照商业银行贷款要求，如果没有被上诉人提供完备的按揭贷款手续，上诉人是无法办理按揭贷款的。本案中，被上诉人向上诉人提供了完整的按揭贷款手续，并且被上诉人还向上诉人出具了首付款收据。虽然《商品房购销合同》非上诉人冯振江本人签字，但此签名恰恰是郭茂军代上诉人签字书写，并且在此种情况下，被上诉人仍然出具相关的贷款手续，也足以说明被上诉人应当知道三方存在的债权债务关系。通过以上事实不难看出，被上诉人的行为是对债权债务转让的默认，并且对上诉人与其存在房屋买卖合同是认可的，原审判决双方买卖关系不成立是错误的。被上诉人在原审中所提供的相应证据并不能证明双方房屋买卖合同应当解除，原审法院依据《合同法》的相关规定解除合同是错误的。上诉请求：撤销原判，依法改判或重审。
被上诉人佳木斯金鑫房地产开发有限公司辩称：原审判决认定事实正确，上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，也非债权债务转让的顶账行为，是案外人郭茂军向被上诉人借房以上诉人名义贷款，用于其施工所需要的费用，上诉人主张三方存在债权债务转让不是事实。一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人在一审诉状中主张与被上诉人存在房屋买卖关系，要求被上诉人交付本案争议的房屋，但在一审庭审中上诉人又主张因案外人郭茂军还不上欠款，将该房屋给其用于抵偿欠款，上诉人与被上诉人之间存在债权债务转让关系。首先，在一审庭审中，上诉人陈述未将房屋首付款交被上诉人，而是交给了郭茂军，郭茂军亦承认未将首付款交付给被上诉人。其次，上诉人陈述该房屋按揭贷款500000元未转给被上诉人，而是转到其个人帐户。第三，上诉人未能提供充分证据证实三方（上诉人、被上诉人及郭茂军）之间存在债权债务转让关系，且上诉人亦未实际占有使用该房屋。据此，对上诉人主张，本院不予支持。根据本案实际情况，原审法院判决解除上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元由上诉人冯振江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 金爱武
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋婧玮
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第508号
原告周某某，女，1988年12月1日生，汉族，住济阳县
被告杜某某，男，1989年11月9日生，汉族，住济阳县
委托代理人杜善福，济阳县垛石法律事务所法律工作者
原告周某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告杜某某及其委托代理人杜善福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年4月16日在济阳县民政局登记结婚，婚后双方感情一般，双方于2013年1月16日生育一男孩，取名杜某。原、被告双方因琐事发生矛盾，进而发生厮打。原告现与被告分居，孩子在原告处，孩子摔着了被告也不来看，并扬言与原告离婚，伤透了原告的心。原、被告夫妻感情现已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；孩子杜某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告虽系他人介绍相识，但两人婚前感情基础很好，婚后随着孩子的出生，夫妻感情更加深厚，夫妻双方能够相互恩爱，彼此双方有着深厚的感情基础，原告所诉与事实不符。
经审理本院认定：原告周某某与被告杜某某于2012年4月16日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2013年1月16日生育一男孩，取名杜某。2014年4月9日，原告周某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告杜某某离婚，诉讼中被告杜某某不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明、双方当事人的陈述、开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告结婚后，已共同生活多年，且婚后生育一男孩，应该有较好的感情基础。现两人虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，只要双方互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初；且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张。故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杜某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一四年五月二十二日
书记员 张丽萍
—2—
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00563-1号
申请执行人董振峰。
被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘晓田，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03870号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨汉中立鑫房地产开发有限责任公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十六日
书记员 李 彦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2288号
本院在执行申请执行人马言福与被执行人马运华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马运华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马运华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督600号
申请张建军，男，1966年1月3日出生，汉族，现住卢龙县石门镇胡黄岭村，身份证号13032419660103151X。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张建军于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24209元未给付，要求被申请人给付所欠工资24209元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张建军工资24209元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费135元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
铜中刑终字第00128号
原公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1969年4月20日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区。2015年8月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年8月19日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控被告人张某容留他人吸毒一案，于2015年11月9日作出（2015）铜官刑初字第00275号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2015年7月中旬始，被告人张某同意李某、杨某搬至其位于本市滨江花园24栋401号家中，与自己及女友纪某四人共同居住。在此期间，张某多次容留李某、杨某、纪某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），并参与吸食。2015年8月5日10时许，被告人张某及杨某、纪某三人在本市滨江花园24栋401号室内被公安机关抓获，经尿样毒品检测，均呈阳性。
上述事实，被告人张某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉案人员户籍资料、行政处罚决定书，证人李某、杨某、纪某等人的证言，尿样毒品检测报告、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
原判认为：被告人张某在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。张某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张某上诉认为，原判对其量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定的上诉人（原审被告人）张某容留他人吸毒的犯罪事实，由经原审法院庭审质证、认证的涉案人员户籍资料、行政处罚决定书等书证，证人李某、杨某、纪某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片、尿样毒品检测报告及被告人的供述及辩解等证据证实，被告人张某在原审开庭审理过程中亦无异议。本院二审对原审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。原判根据上诉人的犯罪情节，结合其归案后的认罪态度，依法在法定幅度内对上诉人量刑并无不当。上诉人认为量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 克 启
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李辉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字300号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1976年11月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，捕前在鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路，无业。2010年4月1日因犯盗窃罪被东胜区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年9月15日刑满释放；2012年2月15日因犯盗窃罪被东胜区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年1月20日刑满释放；2013年7月20日因犯盗窃罪被东胜区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月8日刑满释放。2014年6月13日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员德力格尔独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参与了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年12月13日，被告人杨某甲溜门进入东胜区杭锦南路x号街坊xx号被害人王某某家中，盗走包内现金5600元。
公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人报案材料及陈述，证明被害人现金被盗的时间、地点、现金数额等事实。
2、抓获经过，证明被告人的抓获过程。
3、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2010）东法刑初字第150号刑事判决书及释放证明书，证明被告人杨某甲因盗窃罪于2010年4月1日被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一千元，于2011年9月15日刑满释放。
4、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东法刑初字第216号刑事判决书及释放证明书，证明被告人杨某甲因盗窃罪于2012年2月15日被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元，于2013年1月20日刑满释放。
5、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东刑二初字第279号刑事判决书及释放证明书，证明被告人杨某甲因盗窃罪于2013年7月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2013年12月8日刑满释放。
6、辨认笔录及照片，证明被告人杨某甲在公安机关的带领下对其作案具体地点进行指认的事实。
7、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息。
8、被告人的供述和辩解附同步录音录像，证明被告人实施盗窃的时间、地点、方式、经过、盗窃财物、次数、财务处理情况等事实。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人入户实施盗窃，酌情从重处罚；被告人在刑罚执行完毕五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年5月12日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年九月三日
书记员 齐 美 玲
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第955号
原告：李元标，住广东省从化市。
委托代理人：张小伟、陈修京，广东安国律师事务所律师、实习律师。
被告：李俊嘉，住广东省从化市。
本院在审理原告李元标与被告李俊嘉买卖合同纠纷一案中，原告李元标于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李元标负担。
审判员 周建汉
二〇一五年十月二十三日
书记员 焦梦云
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第180号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人张世春。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对张世春计划生育社会抚养费征收一案于2014年7月24日作出的昌费征字（2014）饮112号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2015年2月6日向被执行人送达昌费征字（2014）饮112号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）饮112号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费76430元和滞纳金（滞纳金自2015年3月8日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费1046元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一五年九月二十二日
书记员 王湘湘
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第546号
申请执行人：温贤武，男，1976年6月28日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：王妃锦，女，1963年11月9日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：黄京通，男，1961年10月12日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人温贤武与被执行人王妃锦、黄京通民间借贷纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法民一初字第234号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王妃锦、黄京通应付给申请执行人温贤武借款本金105000元及利息、负担案件受理费1276元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行等部门查询，均未发现被执行人王妃锦、黄京通有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第546号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁乐磊
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第85号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏。
被申请执行人闫树平，农民。
被申请执行人郝东霞，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年3月28日作出的（2012）0110号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费60800元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年3月30日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年7月2日向被执行人发出了催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局与2014年8月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2012）0110号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵敏娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3019号
原告：郭利琴。
被告：寿钱锋。
本院在审理原告郭利琴与被告寿钱锋民间借贷纠纷一案中，原告郭利琴明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年九月三日
书记员 张仁
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初45号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人薛某，女。1995年9月1日生于贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，系正在哺乳期妇女，于2015年11月6日被大方县公安局取保候审。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，2016年1月15日公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察院韩昭平出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2015年10月30日17时许，薛某在大方县大方镇红旗社菜场胡某某经营的蔬菜店铺内将胡某某的一个装有1300.00余元现金的手提包盗走。
2、2015年11月2日21时许，薛某在大方县大方镇杨家大沟吴某某经营的方城鲜花屋内将吴某某的一个粉红色手提包内的3800.00元的现金盗走。
大方县人民检察院认为被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。认定的证据有：被告人薛某的供述及辩解；被害人胡某某、吴某某的陈述；大方县公安局制作的现场勘验、检查、指认笔录；监控视频；证人薛甲的证言；户籍证明；谅解书及收条；住院病历、出生医学证明等。建议以盗窃罪判处被告人薛某刑罚，在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人薛某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：1、2015年10月30日17时许，薛某在大方县大方镇红旗社菜场胡某某经营的蔬菜店铺内将胡某某的一个装有1300.00余元现金的手提包盗走。
2、2015年11月2日21时许，薛某在大方县大方镇杨家大沟吴某某经营的方城鲜花屋内将吴某某的一个粉红色手提包内的3800.00元的现金盗走。
其所盗窃的现金用于购买毒品进行吸食；另查明被告人赔偿了两被害人的损失，得到两被害人的谅解。被告人薛某于2015年3月3日生育一女婴，其现在系哺乳期妇女。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人薛某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚，被告人薛某为筹集毒资而盗窃，可对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期另行计算，罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 先正才
二〇一六年一月十五日
书记员 罗 梅
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
乐执字第258号
申请人：赵国勇，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：刘金龙，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：张冲，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
赵国勇与刘金龙、张冲磊刑事附带民事赔偿纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐刑初字第104号、（2015）唐刑终字第34号判决书，该判决书已发生法律效力。因刘金龙、张冲磊未按民事判决书的规定履行义务，赵国勇向本院申请强制执行。
本院于2015年6月18日立案执行。本院于2015年6月18日送达限期执行通知书。该案总标的14.6656万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐刑初字第104号、（2015）唐刑终字第34号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第258号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘文飞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第687号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人黄某，无业。2013年11月4日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年12月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人宋某，无业。2014年12月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）656号起诉书指控被告人黄某、宋某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人黄某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月间，被告人黄某、宋某经预谋后结伙，在临沂市兰山区新华二路与开阳路交汇处、临西四路胖子网吧门前等地，采用扳手撬别车锁的手段，作案六起，窃取张某某、于洋等人的电动车，价值共计8100元。具体分述如下：
1、2014年11月10日18时许，被告人黄某、宋某在临沂市兰山区新华二路与开阳路交汇处临沂二中门前，采用扳手撬别车锁的手段，窃取张某某奶白色捷马电动车一辆，价值1500元。案发后，赃物追回退还被害人。
2、2014年11月22日15时许，被告人黄某、宋某在临沂市兰山区临西四路胖子网吧门前，采用扳手撬别车锁的手段，窃取于某某色金大洋牌电动车一辆，价值1000余元。赃物追回退还被害人。
3、2014年11月24日晚，被告人黄某、宋某在临沂市兰山区沂蒙路金鼎国际东侧金锣××肉门前，采用扳手撬别车锁的手段，窃取陈某的捷马电动车一辆，价值2200元。案发后，赃物追回退还被害人。
4、2014年11月24日晚，被告人黄某、宋某在临沂市兰山区沂蒙路金鼎国际东南角的停车区，采用扳手撬别车锁的手段，窃取张某粉红色与白色相间雅迪电动车一辆，价值1400元。案发后，赃物追回退还被害人。
5、2014年12月9日晚20时许，被告人黄某、宋某在临沂市兰山区临西五路金色大帝门前，趁人不备，窃取孟某红色三菱牌电动车一辆，价值600余元。赃物变卖挥霍。
6、2014年12月12日18时许，被告人黄某、宋某在临沂人民广场北侧茂业百货东侧停车区，采用扳手撬别车锁的手段，窃取王某某深蓝色宝悦牌电动车一辆，正准备骑走时，被临沂市公安局兰山分局便衣侦查大队的民警当场抓获。被盗车辆价值1400元。赃物追回退还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有扣押及发还清单；户籍证明；抓获经过；其他书证；被害人孟某等人陈述；二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、宋某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的罪名均成立。被告人黄某刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人黄某、宋某第六起盗窃犯罪系未遂，归案后均能坦白认罪，且赃物大部分追回退还被害人，故对其均可予从轻处罚。本院综合二被告人在共同犯罪中各自所具有的从重、从轻情节决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年9月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、公安机关扣押的电动车及作案工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琳
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 赵华
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘群
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2240号
原告王某某，女，汉族，生于1927年6月26日。
委托代理人陈孝会，泸州纳溪区护国法律服务所法律工作者（法律援助律师）。
委托代理人王天坤，女，汉族（系原告之媳，特别授权代理）。
被告姜某甲，男，汉族，生于1953年4月4日。
被告姜某乙，男，汉族，生于1959年3月30日。
原告王某某与被告姜某甲、姜某乙赡养纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员李华福于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告王某某的特别授权代理人王天坤、委托代理人陈孝会，被告姜某甲、姜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告姜某甲、姜某乙系母子关系。婚后共生育四子四女，除一个儿子从小抱养他人外，其余三子四女均成家立业。多年一直随小儿子姜某丙生活，因赡养纠纷曾于2005年起诉到人民法院要求被告姜某甲、姜某乙给付赡养费。近年来由于年岁已高，身体素质下降，患病需要护理等原因要求二被告姜某甲、姜某乙增加赡养费，经镇政府人民调解委员会调解无效。起诉主张自己随小儿子姜某丙生活；要求二被告履行赡养义务，每月给付赡养费500元；医疗费二被告各承担三分之一。
被告姜某甲辩称，自己过去已经赡养了母亲，今后仍旧要赡养；不同意原告主张的每月给付赡养费500元，医疗费承担三分之一，要求依法支付赡养费及医疗费。
被告姜某乙辩称，自己过去已经赡养了母亲，今后每年愿意按照原告子女人数每年轮流赡养母亲七分之一的时间，医疗费愿意承担七分之一。
经审理查明，原告王某某与姜某某（已于1991年死亡）系夫妻关系。夫妻关系存续期间共生育8个子女，1948年8月1日生育大女姜某1，1950年11月4日生育二女姜某2，1953年4月4日生育三子姜某甲，1956年7月16日生育四女姜某3，1959年3月30日生育五子姜某乙，1963年8月9日生育六女姜某4，七子杨某5出生年月不详，自2岁起抱养他人，1972年6月23日生育八子姜某丙，均已各自成家立业。原告王某某现长期与八子姜某丙共同生活，其户籍与八子姜某丙在同一户口簿内，所承包的农村土地与八子姜某丙的承包地未分割。2005年7月29日，原告王某某起诉要求被告姜某甲、姜某乙承担赡养义务，（2005）纳溪民初字第1205号民事判决书依法判决被告姜某甲、姜某乙每月给付原告王某某赡养费30元，医疗费凭票各承担七分之一，被告姜某甲、姜某乙依照（2005）纳溪民初字第1205号民事判决书的判决事项履行了自己相应的赡养义务。农历2014年正月，原告王某某从原居住地搬迁到泸州市纳溪区打鼓镇百合街村八子姜某丁购买的新房居住至今。由于原告年岁较高，现生活不能完全自理，饮食起居不同程度的需要他人照料。庭审中，原告王某某的特别授权代理人王天坤认为，原告的其他子女自觉履行了赡养义务，明确放弃对其他四个子女的起诉，只主张本案二被告的诉讼，且本案二被告也能够在力所能及的范围内承担赡养义务。
认定上述事实，除原、被告的陈述以外，原告还提供了原、被告的身份证复印件及其他五个子女的身份证复印件、（2005）纳溪民初字第1205号民事判决书复印件、证人姜某2（系原告的女儿）出庭作证的证言予以证明。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女给付的赡养费不能保障当地的最低生活水平时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女增加赡养费的权利。原告王某某的户籍长期与八子姜某丙在一起，农村的承包地未与姜某丙分割，之前一直随姜某丙共同生活，因此，原告主张今后与姜某丙共同生活，有利于自己的身心健康，本院对原告的主张予以确认；原告王某某年老体弱，无收入来源，生活不能完全自理，二被告按照2005年人民法院确定的赡养标准给付赡养费，已经不能保障原告的基本生活水平，原告要求二被告增加赡养费的主张，本院予以支持。结合原告王某某现在的身体状况、居住地消费生活水平，原告每月需要的赡养费确定为1750元，二被告每月给付250元的生活费有能力能够履行。对于原告的其他子女自觉履行了一定的赡养义务，原告主张不在本案中调整，并不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某随八子姜某丙生活，从2015年2月15日起，被告姜某甲、姜某乙每月给付原告王某某赡养费250元，于每年的2月15日、5月15日、8月15日、11月15日先行给付750元；
二、从2015年2月15日起，原告王某某产生的医疗费，凭医疗费票据由被告姜某甲、姜某乙各自承担七分之一。
案件受理费25元，由被告姜某甲、姜某乙共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2240号
原告王某某，女，汉族，生于1927年6月26日。
委托代理人陈孝会，泸州纳溪区护国法律服务所法律工作者（法律援助律师）。
委托代理人王天坤，女，汉族（系原告之媳，特别授权代理）。
被告姜某甲，男，汉族，生于1953年4月4日。
被告姜某乙，男，汉族，生于1959年3月30日。
原告王某某与被告姜某甲、姜某乙赡养纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员李华福于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告王某某的特别授权代理人王天坤、委托代理人陈孝会，被告姜某甲、姜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告姜某甲、姜某乙系母子关系。婚后共生育四子四女，除一个儿子从小抱养他人外，其余三子四女均成家立业。多年一直随小儿子姜某丙生活，因赡养纠纷曾于2005年起诉到人民法院要求被告姜某甲、姜某乙给付赡养费。近年来由于年岁已高，身体素质下降，患病需要护理等原因要求二被告姜某甲、姜某乙增加赡养费，经镇府人民调解委员会调解无效。起诉主张自己随小儿子姜某丙生活；要求二被告履行赡养义务，每月给付赡养费500元；医疗费二被告各承担三分之一。
被告姜某甲辩称，自己过去已经赡养了母亲，今后仍旧要赡养；不同意原告主张的每月给付赡养费500元，医疗费承担三分之一，要求依法支付赡养费及医疗费。
被告姜某乙辩称，自己过去已经赡养了母亲，今后每年愿意按照原告子女人数每年轮流赡养母亲七分之一的时间，医疗费愿意承担七分之一。
经审理查明，原告王某某与姜某某（已于1991年死亡）系夫妻关系。夫妻关系存续期间共生育8个子女，1948年8月1日生育大女姜某1，1950年11月4日生育二女姜某2，1953年4月4日生育三子姜某甲，1956年7月16日生育四女姜某3，1959年3月30日生育五子姜某乙，1963年8月9日生育六女姜某4，七子杨某5出生年月不详，自2岁起抱养他人，1972年6月23日生育八子姜某丙，均已各自成家立业。原告王某某现长期与八子姜某丙共同生活，其户籍与八子姜某丙在同一户口簿内，所承包的农村土地与八子姜某丙的承包地未分割。2005年7月29日，原告王某某起诉要求被告姜某甲、姜某乙承担赡养义务，（2005）纳溪民初字第1205号民事判决书依法判决被告姜某甲、姜某乙每月给付原告王某某赡养费30元，医疗费凭票各承担七分之一，被告姜某甲、姜某乙依照（2005）纳溪民初字第1205号民事判决书的判决事项履行了自己相应的赡养义务。农历2014年正月，原告王某某从原居住地搬迁到泸州市纳溪区打鼓镇百合街村八子姜某丁购买的新房居住至今。由于原告年岁较高，现生活不能完全自理，饮食起居不同程度的需要他人照料。庭审中，原告王某某的特别授权代理人王天坤认为，原告的其他子女自觉履行了赡养义务，明确放弃对其他四个子女的起诉，只主张本案二被告的诉讼，且本案二被告也能够在力所能及的范围内承担赡养义务。
认定上述事实，除原、被告的陈述以外，原告还提供了原、被告的身份证复印件及其他五个子女的身份证复印件、（2005）纳溪民初字第1205号民事判决书复印件、证人姜某2（系原告的女儿）出庭作证的证言予以证明。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女给付的赡养费不能保障当地的最低生活水平时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女增加赡养费的权利。原告王某某的户籍长期与八子姜某丙在一起，农村的承包地未与姜某丙分割，之前一直随姜某丙共同生活，因此，原告主张今后与姜某丙共同生活，有利于自己的身心健康，本院对原告的主张予以确认；原告王某某年老体弱，无收入来源，生活不能完全自理，二被告按照2005年人民法院确定的赡养标准给付赡养费，已经不能保障原告的基本生活水平，原告要求二被告增加赡养费的主张，本院予以支持。结合原告王某某现在的身体状况、居住地消费生活水平，原告每月需要的赡养费确定为1750元，二被告每月给付250元的生活费有能力能够履行。对于原告的其他子女自觉履行了一定的赡养义务，原告主张不在本案中调整，并不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某随八子姜某丙生活，从2015年2月15日起，被告姜某甲、姜某乙每月给付原告王某某赡养费250元，于每年的2月15日、5月15日、8月15日、11月15日先行给付750元；
二、从2015年2月15日起，原告王某某产生的医疗费，凭医疗费票据由被告姜某甲、姜某乙各自承担七分之一。
案件受理费25元，由被告姜某甲、姜某乙共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘克全
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1509号
原告杨尚华，女，1956年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
本院在审理原告杨尚华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杨尚华于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨尚华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨尚华撤回起诉。
案件受理费1065元（已减半），由原告杨尚华负担。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 丽
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00356号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人蔡鸿文，男，1985年5月18日出生，汉族，无文化，无业，住海城市。因犯盗窃罪，于2013年2月21日被海城市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5400元，于2013年4月21日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年8月28日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人蔡鸿文犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人蔡鸿文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡鸿文于2015年8月6日10时许，在海城市西柳市场某区某某库房门前，雇佣赵某驾驶的一台三轮摩托车将沙洪娟所有的绿色编织袋包装的花色毛毯1包盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：价值人民币3600元。
上述事实，被告人蔡鸿文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，被害人沙某某的陈述，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、所有人员信息表、照片截图、情况说明，辨认笔录、照片，情况说明、海城市价格认定中心估价鉴定书，光盘一张，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡鸿文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人蔡鸿文犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡鸿文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千二百元。（罚金于判决生效后三十日内给付）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 广 海
代理审判员 成浩人民陪审员周家奇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 浩
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第681号
原告郭俊彬，男，汉族。
被告朱颜敏，女，汉族。
被告胡宛豫，女，汉族。
被告河南省宛南建筑有限公司
法定代表人李占聚，任董事长
被告江苏盐城二建集团有限公司
法定代表人肖春虎，任公司经理
被告河南省中原建设有限公司
法定代表人马志刚，任公司经理
被告河南省建筑安装工程有限公司
法定代表人赵天福，任公司经理
本院在审理原告郭俊彬诉被告朱颜敏、胡宛豫、河南省宛南建筑有限公司、江苏盐城二建集团有限公司、河南省中原建设有限公司、河南省建筑安装工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭俊彬撤回起诉。
诉讼费5500元，减半收取2750元由原告负担。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 吴保成
二〇一三年十二月二十五日
书记员 姚 雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第54号
原告天津市金德众电力设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人赖振江，总经理。
委托代理人张菁晶，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人姜云峰，天津市金德众电力设备有限公司职员。
被告刘明喻，无职业。
委托代理人汪黎波（被告之母），无职业。
原告天津市金德众电力设备有限公司（以下简称金德众公司）与被告刘明喻确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。被告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金德众公司诉称，被告曾于2013年3月在原告处实习，后因经常旷工，原告决定对其不予聘用；同年8月被告再次向原告申请职位，遭拒绝后，被告利用厂区管理不严的漏洞，时而进入厂区并上操作机台，被告私自、片刻的操作机器的行为，并不能证明其与原告存在劳动关系，2013年12月11日天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会做出确认原、被告之间存在事实劳动关系的裁决书，原告不服该仲裁裁决，遂起诉，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告针对其主张，提供仲裁裁决书，证实本案已经诉讼前置程序。
被告刘明喻辩称，原告所述不属实，被告自2013年3月在原告处实习并一直在岗工作，工作期间被告存在请假情形，2013年8月23日被告在岗操作时受伤，经诊断为右食指近节指骨开放骨折；双方曾就被告受伤事故进行协商解决，均未果，由于原告否认双方存在劳动关系，故被告于2013年9月22日被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2013年12月11日做出仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系，被告认可仲裁裁决结果，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.仲裁裁决书一份，证实原、被告之间存在劳动关系；
2.入院记录、收据、X光片及诊断证明、事故解决协议书、
原告代理人发给被告信息记录、证人王××、毕××、刘星辉书面证言及身份证明、原告代理人与被告代理人通话录音光盘及书面材料、原告法定代表人与被告代理人谈话××，均证实被告系原告职工，2013年8月23日被告在工作时受伤，双方曾多次就被告治疗进行协商；
3.证人张××证人证言，证实原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2013年3月被告曾在原告处实习工作，双方未签订书面劳动合同。2013年8月23日被告在原告公司操作岗位上工作时受伤，原告草拟天津市金德众电力设备有限公司为甲方，刘明喻为乙方的主要内容为“乙方于2013年8月23日下午4时30分左右发生受伤事宜，因乙方认识到自己的错误，为妥善解决乙方受伤事且，成如下协议：1、自乙方受伤之日起由公司垫付医疗费、治疗费，并支付治疗期间的病假工资；2、乙方出院一个月后考虑到其实际情况，甲方适当安排其加司从事轻岗位力所能及的工作；……。”的事故解决协议书，双方未履行该协议。2013年9月22日被告以申请人身份、以原告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年12月11日该委做出津滨劳仲案字第10303号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。
另查，1.原告确认被告在其公司操作机台工作时受伤，事故解决协议书为原告公司草拟；
2.2013年8月26日原告代理人与被告代理人通话记录，原告代理人确认被告自2013年8月12日在原告处工作。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、津滨劳仲案字第10303号仲裁裁决书、入院记录、诊断证明书、事故解决协议书、原告代理人与被告代理人通话记录等证据在案证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定“发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”及《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，原告主张与被告不存在劳动关系，但其确认被告自2013年8月12日在原告公司工作，其工作内容亦是被告业务的组成部分及同年8月23日被告在操作岗位上受伤的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，原、被告存在事实劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告天津市金德众电力设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一四年一月二十日
书记员 张海萱
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2410号
原告常州市格瑞环保科技有限公司。
法定代表人蔡某成。
委托代理人马文斌、冯小洲，上海申伦律师事务所律师。
被告上海舒诗化工有限公司。
法定代表人张某玲。
原告常州市格瑞环保科技有限公司与被告上海舒诗化工有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员朱琴红、陆志文组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯小洲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过电话联系原告，要求购买天业片碱40吨，后双方于2014年3月5�签订了工业品买卖合同，约定总货款计人民币（以下币种同）为107600元。2014年3月7日，在原告供货过程中，被告经理顾某喜取走了其中的一包（25公斤）货物，剩余的39.975吨由被告指定的阳光仓库某虹物流进行了签收。但被告拒不付款。据此，请求判令被告支付货款107600元。庭审中，原告表示，被告于2014年10月28日支付了货款5000元，故将诉讼请求调整为要求被告支付货款102600元。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、工业品买卖合同，证明原、被告间的买卖合同关系；
2、增值税发票，证明原告已向被告开具了相应的发票；
3、收货回单，证明原告已按约交付了货物；
4、银行记帐凭证（补充提交），证明被告已向原告支付货款5000元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明的事实是�
原、被告双方于2014年3月5日签订《工业品买卖合同》一份，该合同主要约定：由原告向被告供应天业片碱40吨，单价为每吨2690元，总货款为107600元；结算方式为货至被告处立即抽检，检测合格后将货款全额电汇或开具转帐支票由驾驶员带回等。2014年3月7日，原告向被告交付了天业片碱39.975吨，计货款107532.75元。后被告于2014年10月28日向原告付款5000元，余款102532.75元被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。对原告主张其向被告交付了40吨货物，但其提供的收货回单所载的实际入库数量仅为39.975吨，故本院认定该数量为实际交付数量，供货金额应以该数量进行计算。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海舒诗化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州市格瑞环保科技有限公司货款人民币102532.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2352元，由原告负担1.55元，被告负担2350.45元（被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 陆志文
人民陪审员 朱琴红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2044号
原告张健。
委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者
被告邓永成。
原告张健诉被告邓永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹震宇独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人陈宇淦、被告邓永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称：被告邓永成自2012年2月1日至2016年2月1日止承包经营海安县振海建材厂，并于2011年11月20日与海安县振海建材厂签订《红标砖生产经营承包合同书》。2014年8、9月份，被告因资金周转困难向原告借得现金20000元。被告于2014年9月10日立下借条一份。之后，原告多次找被告催要，被告至今未能给付。现请求判令被告向原告归还借款本金20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邓永成辩称：对向原告张健借款20000元的事实无异议。但是这笔借款当时说好了由张荣生偿还。
经审理查明：被告邓永成2011年11月20日与海安县振海建材厂签订《红标砖生产经营承包合同书》，承包期限从2012年2月1日至2016年2月1日止。2014年8、9月，被告因资金周转困难，通过朋友张荣生向原告张健借款人民币20000元用于工人工资发放，并出具借条一份：“今借到张健现金20000、大写贰万元正。借款人邓永成2014年9月10日。”借款后，被告未能及时还款，引发诉讼。
上述事实，有借条、承包合同书及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告张健提交的借条、承包合同书及被告的当庭陈述，可以确认被告邓永成因生产经营需要向原告张健借款20000元的事实，原告张健与被告邓永成之间的债权债务关系成立且合法有效。原、被告对借款的期限没有进行书面的约定，依照法律的相关规定，原告张健可以随时要求返还，被告邓永成应当在合理的还款期限内履行还款义务，原告张健要求被告邓永成支付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓永成辩称该款项口头约定由张荣生归还，未能提供相应证据予以证明，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邓永成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张健支付借款本金20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告邓永成可将上述款项汇至本院转交原告张健，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓永成负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹震宇
二〇一六年五月十二日
书记员 范希同
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第333号
罪犯喀斯木江.托合提，男，生于1980年5月13日，维吾尔族，新疆维吾尔自治区英吉沙县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2008年5月19日以（2008）瓜刑初字第22号刑事判决，认定被告人喀斯木江.托合提犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2008年6月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第018号刑事裁定减刑一年。2015年7月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，态度端正，积极参加扫盲教育，按时完成作业，政治考试64分，取得电焊初级证书。在阶段性劳务中，遵守劳动纪律、保证劳动质量，基本完成劳动任务。2012年7月至2014年12月共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯喀斯木江.托合提服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喀斯木江.托合提减去有期徒刑十一个月十日（刑期自2007年8月2日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00341号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人童某，男，1975年10月20日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省肥东县。2015年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人童某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人童某明知他人吸毒，仍提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人童某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年2月19日、3月14日，被告人童某两次容留多名吸毒人员在其租住的合肥市庐阳区合瓦路康兴园小区吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
1、2015年2月19日凌晨，被告人童某在康兴园小区室内，容留吸毒人员袁某、万0、张某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月14日晚，被告人童某在康兴园小区室内，容留吸毒人员袁某、朱某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2015年3月15日9时许，公安机关侦查人员根据掌握的线索在康兴园小区0室将被告人童某及吸毒人员袁某、朱某抓获。
经现场尿液检测，被告人童某及吸毒人员袁某、朱某的尿液检测样本均呈阳性。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、移送案件通知书、指定管辖决定书、归案经过、证人张某、朱某、袁某的陈述笔录、辩认笔录及照片、房屋租赁合同、搜查笔录、扣押清单、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、合肥市公安局瑶海分局情况说明、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人童某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人童某明知他人吸毒，仍提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人童某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年9月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年七月七日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00785号
申请执行人陈运动，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被执行人商丘交运集团公路运输有限公司，住所地：商丘市归德南路与华商大道。
法定代表人桑洪超，董事。
本院在执行陈运动申请执行商丘交运集团公路运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00785号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及调解书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十一月七日
书记员 刘乐臣
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03313号
原告鲜明远，男，1956年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告游伟，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
原告鲜明远诉被告游伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告鲜明远，被告游伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜明远诉称，被告游伟于2013年4月12日向原告借款16000元。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂起诉至本院，请求法院判令被告清偿借款16000元并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告游伟辩称，我和李海波、张永华、贺平、王涛以前合伙做大排档生意，而原告鲜明远是燕京啤酒的总代理商，其承诺给我们150000元，即每人30000元专场费，要求我们一年内销售七八千件燕京啤酒。后来，五个人的销售量确实未达到约定的数量，但是我们要求按月计算该退还他的专场费。我们实际从2013年4月份做到10月份就没有继续做了。我们五个人最多退其半年的专场费。按照30000元一年，每人每月应得2500元。我们做了半年，应当得到15000元，所以每人最多退原告1000元，并且收取专场费，属于不正当竞争，是违法的。
经审理查明，被告游伟和李海波、张永华、贺平、王涛五人以前合伙做大排档生意，原告鲜明远是燕京啤酒在南川的总代理商，贺平等人从鲜明远手中购进燕京啤酒进行销售。2013年4月12日，游伟给鲜明远出具借条一张，写明“今借到鲜明远现金16000元，大写壹万陆仟元整。备注：借款人一年内从鲜明远手中购进燕京啤酒满2000件，此条作废”。后经原告催收，被告至今未偿还该款。
庭审时，鲜明远认可被告辩称的只要在一年内游伟等人对燕京啤酒的销售量达到鲜明远指定的数量（每人2000件），就支付游伟等人每人30000元专场费的事实，本案的借条实为先预借给被告的款项，一年到期后，如果销售量达到，则该借条就作废，但到期后，游伟等人均未达到鲜明远指定的销售量。
双方争议焦点是，被告提出虽然其销售量未达到原告的要求，但其实际上已经做了6个月燕京啤酒的专场销售，所以应当抵扣6个月的专场费15000元的意见能否得到支持。
对于上述事实，除双方当事人的陈述和辩解外，原告提供了借款人为游伟的借条一份，该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告游伟出具借条，应当认定为附解除条件的借款合同，即其一年内销售够2000件啤酒的条件成就时，借条作废，其上载明的权利义务自然终结。游伟自己承认未完成销售量，即其不还款的条件未能成就，就应当履行借条上载明的还款义务。对于被告辩称的按月扣除专场费的问题，借条上并未载明，也不符合原告要求被告出具借条的合同目的，本院不予支持。对于被告辩称的专场费属于不正当竞争的问题，与本案不是同一法律关系，被告可以自行向相关职能部门反映。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告游伟在本判决生效后立即偿还原告鲜明远借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳100元（原告已预交），由被告游伟负担。被告负担之金额限本判决发生法律效力后立即迳行付给原告鲜明远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王薇婷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民特26号
申请人：姚继忠。
被申请人：姚继娟。
诉讼代理人：周杰。
本院在审理申请人姚继忠申请宣告姚继娟限制民事行为能力一案中，申请人姚继忠于2016年3月7日向本院撤回申请。
本院认为，申请人行使诉讼权利，撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人姚继忠撤回申请。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 仲 翀