wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法迈民初字第119号
原告吴某某
被告陈某某
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告经人介绍认识被告，经过几个月的交往，二人于2008年8月8日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，之后，由于原告当护士工资不高，被告没有固定工作，且被告又好吃懒做，因此家庭收入低，生活过的不如意。在生育男孩陈某甲之后，被告脾气变得暴躁，经常饮酒并多次殴打原告，被告还无故污蔑原告与他人私通，并扬言要伤害他人及伤害原告家人。在一次争执中，被告不但侮辱原告母亲，还要持刀砍原告弟弟，幸亏当时被其姐夫阻住。原告为了逃避被告打骂，现已辞去护士职业，并离开被告在原告弟弟家暂住。原、被告夫妻之间感情已经彻底破裂，为此请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、判决共同生育的男孩陈某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告吴某某为其主张提交证据以下：
1、原、被告身份证及户口登记卡复印件，证明原、被告身份情况。
2、原、被告结婚登记证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
3、周某某及陈某甲户口登记卡复印件一份，证明原告与前夫生育女孩周某某身份情况及原被告共同生育男孩陈某甲身份情况。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，夫妻两人感情还好，且被告并没有打骂原告，也没有怀疑原告与他人有外遇，希望原告回来和好生活。如果法院判准离婚，孩子归我抚养可以，但原告需要付抚养费。
被告陈某某在举证期限内没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告没有异议。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，原告吴某某与被告陈某某于2007年5月经他人介绍相识，2008年农历九月二十四日按农村习俗举行婚礼，2008年8月8日办理结婚登记手续。2010年7月16共同生育儿子陈某甲。双方婚后初期感情尚好，后因原告工作岗位调整，上班时间不稳定，之后双方沟通、理解不够，造成夫妻之间发生矛盾，原告于2014年9月6日离开被告在外生活至今。原告以被告经常打骂、且怀疑其有外遇，现已造成夫妻感情彻底破裂为由，于2014年9月4日诉至本院，请求判决离婚。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，应受法律保护。在本案中，虽因原告工作岗位变动，夫妻双方沟通、理解不够，造成夫妻之间有矛盾。但夫妻在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，夫妻之间是有和好可能的。原告主张经常被被告打骂，且被告怀疑其有外遇，已造成夫妻感情破裂，被告否认。原告也未提供充分的证据证明，故原告的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
代理审判员 邓 健
人民陪审员 金 贤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第108号
罪犯尹小喜，男，1984年8月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00八年二月二十五日作出（2008）临刑初字第20号刑事判决，认定被告人尹小喜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00八年六月二日作出（2008）郴刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十一日作出（2012）郴刑执字第269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯尹小喜减去有期徒刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯尹小喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯尹小喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹小喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹小喜减去至2017年1月17日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3099号
原告赵某某，男，1986年10月12日出生，汉族，邵东县人。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作组。
被告李某某，女，1990年6月28日出生，汉族，邵东县人。
原告赵某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，在案件审理中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 员 赵双石
二〇一五年十二月三日
代理书记员 刘 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1310号
原告郭尚荣。
被告刘希财。
本院在审理原告郭尚荣诉被告刘希财民间借贷纠纷一案中，原告郭尚荣于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭尚荣没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭尚荣撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭尚荣承担。
代理审判员 王 挺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王丹丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9537号
原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈时苗，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡运敬，男，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈阿业与被告陈时苗、蔡运敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈阿业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈阿业撤回起诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈晓晓
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第57号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈勇，岳阳县筻口镇计生办工作人员。
被执行人李挺，农民。
被执行人汤泉，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月8日作出的计生征字（2014）岳县计生征字第10621801号会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人李挺，汤泉夫妇于2014年7月31曰违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费50524元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2014年11月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年5月27日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2014）岳县计生征字第10621801号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2014）10621801号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年七月一日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1296号
原告：陈美林，农民。
委托代理人：陈雪锋，浙江新台州律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道城裕村第四村民小组，住所地：新昌县南明街道柏树巷**号。
诉讼代表人：陈玉奎，该小组组长。
原告陈美林与被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组（以下简称第四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员王海云适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈美林的委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼。被告第四小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美林起诉称：2004年1月19日，原告陈美林因结婚将户口依法变更登记至第四小组，即婚迁取得被告第四小组村民小组成员资格。2014年1月6日，被告向每位村民发放土地征用款15000元，但未将原告列入分配清单。原告系被告村村民小组成员，应享有分配权，为此诉请法院。
被告第四小组在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告陈美林其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、孙金莲的户口簿（与原件核对无异），证明原告户口在被告处及原告与孙金莲为一户，系被告集体经济组织成员的事实。
2、结婚证（与原件核对无异），证明陈美林与杨立勇系夫妻关系的事实。
3、分配清单，证明被告向每位村集体经济组织成员分配15000元的事实。
被告第四小组在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院的认证意见如下：鉴于原告提交的证据1、2、3，本院在送达起诉状副本、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告第四小组，被告未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告所举证据具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2004年1月19日，原告陈美林因结婚将户口迁至第四小组，成为被告第四小组集体经济组织成员。2014年1月6日，被告向每位村民小组成员发放土地补偿费15000元，但未分配给原告，致纠纷发生。
本院认为，参与集体经济组织土地补偿费分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格。本案中，原告因结婚将户口迁至第四小组，与该集体经济组织成员间形成较为固定并具有延续性的联系，且被告未能提供原告已纳入国家公务员序列或城镇企业职工社会保障体系或存在约定放弃分配权等情形的证据，因此，应当认定原告具有被告集体经济组织成员的资格。现原告要求被告给付土地补偿费，符合有关法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组给付原告陈美林土地补偿费计人民币15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，依法减半收取90元，由被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费180元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 王海云
二〇一四年十一月十日
书记员 石嘉悦
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华法行初字第23号
原告杨义庆，男，汉族。
被告河南省中原油田公安局交通警察管理支队。
负责人高玉民。
原告杨义庆诉被告河南省中原油田公安局交通警察管理支队交通行政处罚一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告杨义庆于2015年2月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨义庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 鲁亚萍
审判员 张瑞芳
审判员 杨红晶
二〇一五年二月十一日
书记员 于 婧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初491号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。
被告：胡金良，男，1988年8月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王祥菊，女，1989年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告胡金良、王祥菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告胡金良、王祥菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡金良、王祥菊偿还借款本金99999.97元并按合同约定支付借款利息及罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月24日，被告胡金良从原告处借款100000元，到期日2012年7月10日，由胡金业提供连带责任保证。被告胡金良、王祥菊系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金100000元及利息，至今未偿还。
胡金良未作答辩。
王祥菊未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告胡金良签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，被告胡金良、王祥菊的结婚登记审查表，被告胡金良的身份证复印件及特快专递，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月24日，刘杜信用社作为贷款人、被告胡金良作为借款人签订借款合同，约定：被告胡金良借款100000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2011年7月24日至2012年7月10日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。依据上述借款合同，2011年7月24日刘杜信用社给付被告胡金良借款100000元。被告胡金良签字确认借款凭证记载的到期日为2012年7月10日，月利率为12.0266‰。借款到期后，被告胡金良仍欠本金99999.97元及利息，至今未偿还。
另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，刘杜信用社与被告胡金良签订的借款合同，由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告胡金良借款，被告胡金良未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告胡金良已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告胡金良偿还所欠的借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告胡金良的借款系胡金良与王祥菊的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告王祥菊偿还借款本息、逾期罚息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99999.97元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以99999.97元为基数，自2011年7月24日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李兴红
二〇一八年四月十二日
书 记 员 薛 慧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2476号
原告李某某，女，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告戴某甲，男，住仙游县。
委托代理人张秋英，女，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
原告李某某与被告戴某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年3月10日办理结婚登记手续，2008年9月30日生育男孩戴某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生矛盾，双方自2011年间开始分居生活，2013年4月1日法院以（2013）仙民初字第2157号民事判决书判决不准离婚后，原、被告没有和好，双方仍分居生活至今，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生男孩戴某乙由原告抚养费，抚养费由原告负担。
被告辩称，原、被告双方于2008年3月10日经登记结婚，2011年10月3日开始分居生活，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活至今。婚生男孩一直在被告处生活。现夫妻感情尚好，不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生男孩应由被告抚养，抚养费由原告每月承担人民币500元；共同财产，黄金5钱、陪嫁款42000元、拆迁补偿款42000元、安置房一套、店面半坎等财物应当依法平均分割。
经审理查明，原、被告双方于2008年3月10日经登记结婚，婚后于2008年9月30日生育男孩戴某乙，现在被告处生活。原、被告夫妻于2011年10月3日开始分居生活，2013年2月间，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚，2013年4月1日，本院以（2013）仙民初字第2157号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告双方仍分居生活至今。2014年3月21日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院请求与被告离婚。庭审中，被告主张，共同财产：黄金5钱及陪嫁款人民币42000元在原告处，要求平均分割，并提供原告第一次起诉离婚时的诉状一份欲证明自己的主张。原告予以否认，认为黄金及陪嫁款人民币42000元均在被告处，在第一次起诉时才会要求被告返还黄金，故被告提供的证据不足以证实自己的主张。在庭审中，对于被告提出的房屋财产及拆迁补偿款的请求，被告要求本案暂不作处理，原告对此表示认可。上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提供结婚登记审查处理表一份、福建省仙游县人民法院（2013）仙民初字第2157号民事判决书一份，被告提供常住人口登记卡一份等证据证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方自2011年10月3日开始分居生活，2013年4月1日法院以（2014）仙民初字2157号民事判决书判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活至今。经调解，原告坚决要求离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。对于婚生男孩戴某乙，原、被告双方均有抚养教育的权利和义务，原、被告均要求抚养婚生男孩戴某乙，考虑到婚生男孩戴某乙一直在被告家中生活，为了有利于孩子的健康成长，不改变孩子的成长环境，婚生男孩戴某乙应由被告抚养为宜，故被告请求抚养婚生男孩戴某乙是可以的，被告要求原告每月支付抚养费人民币500元偏高，适当调整为自起诉之日起按每月人民币340元，直至婚生男孩戴某乙年满十八周岁止。被告提出房屋财产及拆迁补偿款，不要求处理，是可以的，故本院不作审查处理。被告主张，共同财产黄金5钱及陪嫁款人民币42000元在原告处，要求平均分割，原告予以否认，认为黄金钱及陪嫁款人民币42000元在被告处，但被告提供的证据不足以证实自己的主张，无法认定，其主张不能支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告戴某甲离婚。
二、婚生男孩戴某乙由被告戴某甲抚养，抚养费自二○一四年三月二十一日起由原告每月支付人民币三百四十元，作为婚生男孩戴某乙的抚养费，直至婚生男孩戴某乙年满十八周岁止；款限在每年度的十二月二十一日前支付当年度的抚养费。
案件受理费人民币二百四十五元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李毅鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1020号
原告：施某甲。
委托代理人：张天云。
被告：马某。
原告施某甲为与被告马某离婚纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施某甲及其委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施某甲起诉称：原、被告双方于1987年结为夫妻，后一直以夫妻名义共同生活（未办理结婚登记）。婚后育有一子，取名施某乙，现已24岁。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常为琐事争吵，甚至大打出手。2004年2月，原、被告再次发生争吵后，被告离家出走，至今杳无音讯。原告曾多方打听，但一直未果。原告认为，被告离家出走时幼子尚未满15周岁，10年期间被告未尽夫妻义务，亦未尽到一个母亲应有的义务，原、被告已无感情可言，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.慈溪市宗汉街道周塘西村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1987年以夫妻名义共同生活的事实；
2.慈溪市宗汉街道周塘东村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1987年以夫妻名义共同生活，被告于2004年离家出走至今未回的事实；
3.证人施某乙、宓某、戎某证言各一份，证明被告2004年离家后至今未回的事实。
被告未提出答辩，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据与原告陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，均予确认具有证据的效力和证明力。被告未到庭，视为放弃质证权利。
根据本案认定的上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1987年未办结婚登记而以夫妻名义共同生活。1989年5月13日，双方生育一子，取名施某乙。婚后双方经常争吵。2004年被告离家出走，双方分居至今。
本院认为：原、被告于1987年未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻。因感情不和分居满2年的，应予准许离婚。因被告于2004年离家出走，双方分居至今，故原告请求离婚，本院予以支持。庭审中，原告自愿负担本案诉讼费，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告施某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王黎明
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 赖佰君
二〇一三年十二月五日
代书 记员 张 严
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01589号
申请执行人湖南金霞粮食产业有限公司。
法定代表人谢某某，公司董事长。
被执行人文某某。
被执行人张某某。
申请执行人湖南金霞粮食产业有限公司与被执行人文某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第02251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人文某某、张某某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文某某、张某某银行存款人民币60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一四年四月三日
书记员 王 璐
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2358号
上诉人（原审被告）王永红，女，汉族，1967年7月18日出生，住扶沟县。
上诉人（原审被告）赵扶红，男，汉族，1964年12月23日出生，住址同上。系上诉人王永红之夫。
共同委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈保安，男，汉族，1960年2月1日出生，住扶沟县。
委托代理人陈亚丽，女，汉族，1986年12月19日出生，住址同上。系陈保安之女。
上诉人王永红、赵扶红因与被上诉人陈保安买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人王永红、赵扶红的共同委托代理人霍爱本、被上诉人陈保安的委托代理人陈亚丽参加了诉讼。
原审查明，王永红经营红豆饭店期间，常年在陈保安经营的干菜店购买干菜。至2013年11月19日王永红共拖欠陈保安干菜款100000元。经结算后王永红出具二份欠条，其中一份为80000元，一份为20000元。2014年10月2日至2015年2月13日王永红又在陈保安干菜店购买12055元的干菜。有王永红及其红豆饭店的工作人员签字的发货单为凭。
原审另查明，王永红与赵扶红系夫妻关系。
原审认为，王永红在经营红豆饭店期间，常年在陈保安经营的干菜店购买干菜。共拖欠陈保安干菜款112055元。双方之间的买卖合同成立。拖欠陈保安的干菜款王永红应当及时偿还。王永红与赵扶红系夫妻关系，王永红经营红豆饭店期间的债务应当按夫妻共同债务处理，王永红与赵扶红应共同承担偿还责任。王永红、赵扶红辩称，双方买卖关系是红豆饭店，不是王永红、赵扶红。因红豆饭店经营者是王永红，形式是个体经营，故陈保安起诉王永红并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告王永红、赵扶红于判决生效之日起五日内支付原告陈保安干菜款112055元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告王永红、赵扶红承担。
上诉人王永红、赵扶红不服原审判决上诉称，上诉人主体不适格、原审法律适用错误；王永红是扶沟县红豆饭店的业主，依法办理有个体工商户营业执照，欠款人是扶沟县红豆饭店；赵扶红是扶沟县物价局公务员，没有经商。请求二审依法处理。
被上诉人陈保安答辩称，原判正确，要求维持。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，王永红在经营扶沟县红豆饭店期间，共拖欠陈保安干菜款112055元的事实清楚，证据充分，王永红应当及时偿还。王永红系扶沟县红豆饭店的业主，是该饭店的实际经营者，应承担本案偿还责任；赵扶红系王永红之夫，该债务发生在夫妻关系存续期间，故赵扶红也应承担偿还责任。综上，上诉人王永红、赵扶红的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1271元，由上诉人王永红、赵扶红承担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年十月九日
书记员 康峰超
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00415号
原告杜某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告杜某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人杨某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即3000元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费3000元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠杜某某工资共计10000元，已经支付7000元，尚有3000元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，杜某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给杜某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中杜某某工资总计10000元，已经支付了7000元，尚有3000元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即7000元进行了支付，下欠3000元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杜某某支付下欠工资人民币3000元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓利
代审 判员 王金梅
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年七月一日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00415号原告杜某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告杜某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人杨某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即3000元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费3000元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠杜某某工资共计10000元，已经支付7000元，尚有3000元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，杜某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给杜某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中杜某某工资总计10000元，已经支付了7000元，尚有3000元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即7000元进行了支付，下欠3000元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杜某某支付下欠工资人民币3000元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓利代审 判员  王金梅人民陪审员  张玉娥二〇一三年七月一日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1951号
原告：张声方。
被告：朱忠立。
本院在审理原告张声方与被告朱忠立保证合同纠纷一案中，原告张声方于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张声方撤回起诉。
本案受理费2450元，减半收取1225元，财产保全费1020元，合计2245元，由原告张声方负担。
审判员 王 强
二〇一四年十一月十二日
书记员 白东旭
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2386号
申请执行人张其美。
被执行人安玉尚。
本院在执行张其美与安玉尚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2326号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 炜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3204号
原告洪志宗，住晋江市。
委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。
委托代理人施加妙。
被告王清山，住晋江市。
原告洪志宗与被告王清山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建军、被告王清山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2013年3月31日向原告借款50000元，双方口头约定利息为月利率2%。嗣后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还借款本息。请求法院判决被告立即偿还借款50000元并支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，被告已通过银行转账14000元，交付现金4000元，共计偿还原告借款18000元，至今尚欠原告借款32000元。
在本案审理过程中，双方无争议事实：2013年3月31日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，被告于同日出具借条交予原告收执，双方未约定还款期限。争议焦点：双方是否约定借款利息？被告至今是否尚欠原告借款50000元？
原告认为，被告至今尚欠原告借款50000元的事实清楚，应支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告质证称，对证据的真实性均无异议，但其已偿还18000元，应予以扣除。
被告认为，被告向原告借款50000元，双方未约定借款利息，嗣后其通过银行转账给原告之妻柯培华14000元，并另行交付原告现金4000元，应予抵扣，至今尚欠原告借款为32000元。为证明其主张，被告向本院提供如下证据：中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单，证明被告分别于2013年8月10日、2013年10月17日通过银行转账至原告之妻柯培华共计14000元，用于偿还原告借款。
原告质证称，对该证据的三性无法确认，且与本案无关联性。
原告认为，原告之妻柯培华确有收到被告转账14000元，但该14000元系被告与原告之妻的其他经济往来，与本案无关，且原告未收到被告交付的4000元现金。
本院认为，原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名确认，并经到庭被告对其真实性无异议，可以证明被告向原告借款事实，本院予以确认。被告提供的证据内容、形式合法，其真实性本院予以确认。被告主张其将14000元通过转账交付原告之妻用于偿还本案借款，原告辩称该14000元系原告之妻与被告间其他经济往来，未能提供证据，因此该14000元应予以抵扣。被告另主张其交付原告现金4000元，缺乏依据，本院不予支持。原告主张双方口头约定利息为月利率2%，缺乏依据，本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实作如下认定：
2013年3月31日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，被告于同日出具借条交予原告收执，双方未约定还款期限，未约定借款利息，被告分别于2013年8月10日、2013年10月17日偿还借款共计14000元，余款36000元至今未偿还。原告于2014年4月7日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，被告已偿还的借款14000元应予扣除，原告主张被告应偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持，被告应偿还原告的借款为36000元；双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内予以偿还；双方未约定借款利息，原告主张被告应支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，但可自起诉之日起计付催告后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王清山应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪志宗借款36000元，并支付自2015年4月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序而减半收取525元，由原告负担175元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00063号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某，女，1967年4月5日出生，汉族，务农，住五河县。
委托代理人王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告人李某甲，男，1940年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人李某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月30日被五河县公安局监视居住。2015年3月3日被本院决定监视居住。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月8日以五检刑诉（2015）32号起诉书向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人彭某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了合并审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人彭某及其委托代理人王祥、被告人李某甲及其辩护人朱传银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年10月19日15时许，在五河县彭某家门口，被告人李某甲因琐事与其二儿媳彭某发生口角并引起打架，在打架过程中，被告人李某甲持铁锨将彭某右胳膊打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，彭某右前臂损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
附带民事诉讼原告人要求：1、依法追究被告人李某甲的刑事责任；2、赔偿医疗费12433.45元、后续医疗费5000元、误工费5992.2元、护理费1117.27元、住院伙食补助费330元、营养费330元，合计25202.92元。同时向法庭提供了医疗费票据等证据材料。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实予以认可，无辩解。同意赔偿民事部分，但称现在无能力赔偿。其辩护人提出：1、被告人李某甲具有自首情节；2、被告人李某甲是初犯、偶犯；3、被告人主观恶性小，社会危险性小，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年10月19日15时许，在五河县彭某家门口，被告人李某甲因琐事与其二儿媳彭某发生口角并引起打架，在打架过程中，被告人李某甲持铁锨将彭某右胳膊打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，彭某右前臂损伤构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人彭某伤后在五河县人民医院住院治疗11天，共花去医疗费12433.45元、误工费11天×66.58元／天＝732.38元、护理费11天×101.57元／天＝1117.27元、伙食补助11天×30元／天＝330元、营养费11天×30元／天＝330元，合计14943.1元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人李某乙等证言、现场方位图、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人李某甲犯罪时已年满六十五周岁，对其可酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节、初犯、偶犯等辩护观点，予以采信。被告人李某甲除负刑事责任外，对其犯罪行为给被害人造成的损失，还应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因未向法庭提供任何证据材料，故其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失14943.1元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦
代理审判员 张勇
人民陪审员 陈艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条【民事责任】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【人身伤害赔偿】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06665号
原告刘某某，女，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2013年11月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐乐金，被告蒋某某及其委托代理人程安杰等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1990年，原、被告经人介绍相识，1991年3月29日，双方自愿在原合川县办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女。刚结婚时，原、被告之间的关系还可以。但从结婚一年后，被告就开始经常在外喝酒、赌博，喝酒后经常殴打原告，对原告实施家暴。特别是近几年来，被告对原告殴打的次数更加频繁，被告向原告写过几次保证书，但不久被告仍经常打骂原告。被告退休后从2013年10月份起，未再给生活费。现被告不尽扶助和抚养义务，夫妻感情确已完全破裂，故起诉请求判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产归原告所有；婚生子蒋某甲由被告抚养，婚生女蒋某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，学费和医疗费被告承担一半。
被告蒋某某辩称，原告所诉不实，为了达到离婚目的，编造谎言，捏造事实，我们婚后关系好，由原告掌管家庭经济，和睦相处。2013年10月，我和儿子回到合川城里居住，现我对原告的感情依然如故，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识后恋爱，1991年3月29日，双方自愿在原四川省合川县登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于1992年1月11日生育长子蒋某甲，2008年9月2日生育长女蒋某乙。2008年7月1日，被告退休后，双方一同居住在合川区。原、被告在婚姻关系持续期间，为家庭生活琐事发生过纠纷，被告也写过保证书，原告也原谅了被告。2013年10月，双方为给付生活费发生纠纷后分居生活至今。同年11月8日，原告起诉来院要求与被告离婚。原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。
以上事实，有原、被告的陈述，公民身份证及户口簿复印件，结婚证复印件，检查认错书及保证书，退休证复印件，《集资建房协议》及《房屋所有权证》复印件，《法律援助工作联系函》及《法律援助申请人及家庭经济状况证明》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后建立起了夫妻感情。虽然在婚姻关系持续期间，为家庭生活琐事发生过纠纷，被告也写过保证书，原告也原谅了被告。2013年10月，双发生纠纷后才分居生活，可见原、被告是有感情的，现原告称夫妻感情已完全破裂，未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一三年十二月三日
书记员 张艳秋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3087号
罪犯杨伟利，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人杨伟利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年12月11日起至2021年12月10日止。本院以（2012）一中刑执字第1482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2006年12月11日起至2020年6月10日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨伟利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯杨伟利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟利减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月11日起至2019年10月10日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月八日
书记员 史军锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5748号
原告：周佳上。
委托代理人：金杰、张新，浙江和乐律师事务所律师。
被告：陈忆。
被告：谷卡妮。
原告周佳上为与被告陈忆、谷卡妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告周佳上的委托代理人金杰到庭参加诉讼。被告谷卡妮、陈忆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周佳上诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月17日，被告陈忆以资金周转为由向原告周佳上借款100万元，并订立书面借款合同。合同约定：2012年11月16日前归还借借款，借款利率为1.5%，由被告谷卡妮对以上借款及还款事项承担连带保证责任。同日，原告通过林某的银行账户向被告谷卡妮银行账户转账100万元。被告陈忆、谷卡妮于2009年起开始共同生活，且于2009年5月共同投资创办温州汇郎贸易有限公司，于2011年8月生育一子，于2011年11月25日登记结婚。该借款发生两被告共同生活、共同经营期间，共同用于两人的生产经营活动，应当属于两被告共同债务。后两被告未如约及时还款，经原告多次催讨未果。请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利率1.5%，自2011年11月17日起计算至判决确定履行之日止，暂算利息54万元）。2.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告周佳上在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告周佳上身份证（已提供原件核对），证明原告周佳上的身份事项与诉讼主体资格。
2.被告陈忆、谷卡妮身份证复印件，证明被告陈忆、谷卡妮的身份事项及诉讼主体资格的事实。
3.公司基本情况复印件（经与原件核对）、婚姻记录查询证明复印件（经与原件核对）、出生医学证明复印件（加盖医疗证明章），证明被告陈忆、谷卡妮自2009年起共同经营、生活，并于2011年11月25日登记结婚的事实。
4．借款借据原件、中国农业银行记账凭证原件，证明原告周佳上与被告陈忆、谷卡妮之间存在借贷关系以及原告周佳上通过林某向被告谷卡妮交付款项的事实。
5.证人林某证言，证明借款实际交付的事实。
被告陈忆、谷卡妮未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
经审查，对原告周佳上提供的证据1-5，被告陈忆、谷卡妮未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为：原告周佳上提供的上述证据，已提供原件核对，来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告周佳上持有落款时间为2011年11月17日借款借据一份。主要内容记载为：被告陈忆向原告周佳上借款100万元，借款期限2011年11月17日至2012年11月16日，月利率1.5%。被告陈忆在借款人一栏签字并加按指印。被告谷卡妮在担保人一栏签字并加按指印。原告周佳上委托林某于同日向被告谷卡妮账户汇入款项100万元。
原告周佳上自认借款出借之后，被告陈忆、谷卡妮下落不明，再无向其支付利息或偿还本金。
另查明：被告陈忆、谷卡妮于2009年5月19日共同成立温州汇朗贸易有限公司，2011年8月1日生育一子，2011年11月25日办理结婚登记手续。
经本院询问，在基础法律关系上，原告周佳上对被告谷卡妮不作连带保证责任的诉讼请求，请求以借款用于共同生活、经营的事实承担共同偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。上述借款合同双方意思表示真实，内容合法，具有法律约束力。当事人均应按合同全面履行自己的义务。原告周佳上依约履行了款项交付义务，现被告陈忆经原告周佳上催讨未偿还借款本息，原告周佳上有权向被告陈忆主张其合法权利。
关于本息部分。根据原告周佳上持有的借据、银行交付凭证、证人林某证言以及当事人陈述，被告陈忆实际已收取原告周佳上交付的款项100万元；且未有证据证明原告周佳上存在收取超过国家限制利率的利息，故原告周佳上有权请求被告陈忆偿还借款本金100万元及自2011年11月17日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息，于法有据，予以支持。
关于被告谷卡妮的还款责任。被告陈忆、谷卡妮虽办理结婚登记时间发生于本案借款之后数日即2011年11月25日，但两人在本案借款之前共同成立公司、生育子女以及借款之时被告谷卡妮在借据之上签字、款项由被告谷卡妮收取的事实表明，上述借款用途可视为用于婚后家庭共同生活，故应当按夫妻共同债务处理。因此原告周佳上要求被告谷卡妮对被告陈忆上述所负债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
被告陈忆、谷卡妮经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忆、谷卡妮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周佳上借款本金100万元及利息（从2011年11月17日开始按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，公告费420元，合计19080元，由被告陈忆、谷卡妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 腾
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00707号
原告灵寿县三利出租车有限公司，住所地灵寿县北环路。
法定代表人赵振录，该公司总经理。
委托代理人邢志云，该公司经理。
委托代理人赵岩，该公司职工。
被告梁伟斌。
原告灵寿县三利出租车有限公司诉被告梁伟斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由助理审判员周哲哲独任审判，并于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告灵寿县三利出租车有限公司委托代理人邢志云、赵岩及被告梁伟斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵寿县三利出租车有限公司诉称，2015年9月11日10时00分许，被告梁伟斌驾驶冀A×××××号三轮车，沿232省道由西南向东北逆向行驶至212公里267.6米处向右并道时，与沿232省道快车道由南向东北行驶，赵岩驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县交通警察大队事故勘察现场认定，被告梁伟斌负此事故的主要责任，赵岩负此事故的次要责任，事故发生后原告找被告协商未果。故此，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告停运损失、鉴定费、诉讼费共计8916元。
被告梁伟斌口头辩称，原告所述事实属实，对事故认定书也认可，不认可原告停运损失8606元，据了解车辆租赁费每天是120元或者150元，就算是按照每天150元计算，损失才5000元多点。原告也有责任，其自身也得承担一部分。
经审理查明，2015年9月11日10时00分许，被告梁伟斌驾驶冀A×××××号三轮汽车，沿232省道由西南向东北逆向行驶至212公里267.6米处向右并道时，与沿232省道快车道由西南向东北行驶，赵岩驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告梁伟斌应负此事故的主要责任，赵岩应负此事故的次要责任。冀A×××××号三轮汽车所有人为被告梁伟斌，该车未投保交强险。冀A×××××号小型轿车所有人为原告灵寿县三利出租车有限公司，且该车为营运车辆。原告因本次事故造成损失如下：1、车辆停运损失8606元；2、鉴定费260元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告梁伟斌驾驶未年检机动车，向右变车道时，影响该车道正常行驶的机动车，是本次事故形成的主要原因，故被告梁伟斌应承担事故70%的责任。被告所驾驶的三轮汽车未投保交强险，为了最大限度保护受伤者的利益，责任划分上视同于已投保交强险的情形，但原告诉请的车辆停运损失及鉴定费不属于交强险赔偿范围内的财产损失，故超出交强险部分由被告梁伟斌按事故责任比例赔偿原告车辆停运损失、鉴定费（8606﹢260）元×70%＝6206.2元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告梁伟斌赔偿原告灵寿县三利出租车有限公司车辆停运损失、鉴定费共计6206.2元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，25元由被告梁伟斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 周哲哲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔娅娅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第968号
原告甘谷县腾飞汽车修理厂。
法定代表人马云卿，该公司经理。
委托代理人魏芳芳，女，甘肃县腾飞汽车修理厂职工。
被告张亚明，男，三十多岁。
本院在审理原告甘谷县腾飞汽车修理厂与被告张亚明修理合同纠纷一案中，原告甘谷县腾飞汽车修理厂于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县腾飞汽车修理厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县腾飞汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县腾飞汽车修理厂负担。
审判员 武立刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 张珍珍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第35号
原告：陈日全，男，汉族，1949年5月10日出生，住广东省茂名市。
被告：张茂灵，男，汉族，1968年1月13日出生，住广东省五华县。
原告陈日全诉被告张茂灵劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序进行审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈日全到庭参加诉讼，被告张茂灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日全诉称：被告自2005年5月经营东莞市虎门嘉新宾馆，原告于2007年5月在该宾馆就职，现担任保安职务，工资每月2700元。原告因被告拖欠2014年3月至9月的工资而辞职。现被告尚欠原告2014年3月到9月工资18900元，按照法律规定应补偿原告一次性经济补偿金。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2014年3月到9月工资18900元、一次性经济补偿金19800元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中的经济补偿金为18900元（2700元／月×7个月=18900元）。
被告张茂灵未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：东莞市虎门嘉新宾馆（简称“嘉新宾馆”）系被告开办经营的个体工商户，于2005年5月31日登记成立，于2013年1月25日注销。原告主张其于2007年1月15日入职嘉新宾馆，5月份正式工作，担任保安；每天上班时间为上午八点至下午八点，一个月休息两天，每月固定工资2700元，工资现金发放；被告于2014年3月份起未向原告发放工资，原告工作至2014年9月30日，从2014年10月1日起没有继续工作，因被告拖欠工资而被迫辞职。原告提交了一份东莞市虎门嘉新宾馆2月份工资表，证明与被告存在劳动关系及月工资为2700元的情况。
以上事实，有不受理通知、2月份工资表、个体户机读档案登记资料、当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告于2009年5月10日已年满60岁，已达法定退休年龄，双方的劳动合同终止，故双方的用工关系属于劳务合同关系，本案为劳务合同纠纷。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张与被告存在用工关系，提交了工资表为证，在被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院予以确认。原告主张其每月工资2700元，被告尚欠其2014年3月至9月的工资共计18900元。根据原告提交的2月份工资表的内容，在被告放弃质证和抗辩权利的情况下，结合原告担任职务的工资情况，本院在合理的范围内采信原告对于工资数额的主张，认定其月工资为2700元。因被告未能提交2014年3月至9月发放工资的凭证，原告要求被告支付2014年3月至9月工资共计18900元，本院予以支持。原告主张被告支付经济补偿金18900元，但经济补偿金系基于双方存在劳动关系而产生，而原告与被告系劳务合同关系，故原告要求被告支付经济补偿金18900元，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张茂灵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈日全支付2014年3月至9月工资18900元；
二、驳回原告陈日全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元（原告已预交），由原告陈日全承担192元，被告张茂灵承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘奕源
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第506号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人黄作方，男，1953年4月15日出生，汉族，住兴宁市水口镇先锋村高圳上***号。
兴宁市农村信用合作联社与黄作方借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第666号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄作方应在判决生效后10日内偿还借款本金人民币10000元及利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。本院启动主动执行程序，于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月6日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财产情况，未发现其可供执行财产。本院于2015年7月10日进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可以延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第506号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一五年七月十日
书记员 陈淦雄
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2208号
上诉人（原审原告）：吉林省辰达电梯有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：郭建军，职务经理。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：天一消防工程集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人：郭留奇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳贤杰，住承德市。
上诉人吉林省辰达电梯有限公司与上诉人天一消防工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省辰达电梯有限公司的委托诉讼代理人李峰，李娜，上诉人天一消防工程集团有限公司的委托诉讼代理人王桂中、靳贤杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院未查清上诉人吉林省辰达电梯有限公司的电梯受损原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2339号民事判决；
二、本案发回河北省承德县人民法院重审。
上诉人吉林省辰达电梯有限公司预交的二审案件受理费人民币1330.00元，上诉人天一消防工程集团有限公司预交的二审案件受理费人民币1330.00元，均予以退回。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 喜 艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 耿 建
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第656号
原告潍坊旭辉文化传媒有限公司。
法定代表人范斌。
委托代理人刘福生。
被告潍坊多伦物业服务有限公司。
法定代表人张国成。
原告潍坊旭辉文化传媒有限公司（以下简称旭辉公司）诉被告潍坊多伦物业服务有限公司（以下简称多伦公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭辉公司的委托代理人刘福生到庭参加诉讼，被告多伦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，原被告签订物业合同，约定被告允许原告在新天地小区电梯口处设置广告栏，共计16块。广告位占用费每年5000元，合同期限为五年，至2019年1月14日，由原告制作广告设备。合同签订后，原告定制了16块广告牌，每块价格680元，共计10880元。原告于2014年12月1日与“爱丽丝公主”签订了广告位租赁合同，约定2014年12月1日至2015年3月1日将上述16块广告位置提供给“爱丽丝公主”宣传使用，广告费15360元，如原告违约，向“爱丽丝公主”全额返还广告费。2015年春节期间，因被告提供广告位价格与原告协商不成，私自将上述16块广告牌拆除，并损毁。原告多次找被告协商处理此事，被告置之不理。被告的侵权行为造成原告广告牌成本损失10880元，经营损失15360元，共计26240元。现起诉要求法院1、判令被告赔偿原告经济损失26240元；2、被告承担诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明，原告旭辉公司与被告多伦公司签订《物业合同》一份，约定双方在新天地小区内开展广告合作，广告栏位置位于电梯口处，共计16块，合同期限五年，自2014年1月15日至2019年1月14日，原告每年支付被告广告位置占有费用5000元（1年一付）。原告负责统一制作广告栏，广告屏或LED电子显示屏及其他设施。所有广告牌必须以美观、牢固，不影响小区整体形象为前提。广告屏（广告栏）及其他设施所有权归原告。2014年1月13日，原告向被告缴纳电梯广告费用5000元。
另查明，2014年12月1日，原告与“爱丽丝公主”责任人韩春莹签订《广告位租赁合同》，约定原告将位于新天地和中百电器的广告位共计21块租赁给“爱丽丝公主”责任人韩春莹使用。2015年2月26日，“爱丽丝公主”责任人韩春莹向原告发出《通知书》，内容为“因你公司未按合同规定提前撤掉新天地小区16块电梯LED广告，按合同规定全额赔偿广告费15360元”。2015年2月28日，原告支付韩春莹违约赔偿费15360元。
再查明，2012年11月23日原告向广州铮荣光电科技有限公司定制超薄LED水晶灯，每块680元，16块总计10880元。
诉讼中，原告提供该公司职工罗见见同被告法定代表人张国成的电话录音一份，被告承认将原告的广告牌拆除的事实。
以上事实，有原告提供的《物业合同》、《广告位租赁合同》、《通知书》、收条、收据、通话录音各一份及其委托代理人陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。侵害财产权益，依法应当承担侵权责任。本案中，原告旭辉公司与被告多伦公司签订的《物业合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。根据合同约定，原告定制的广告屏（广告栏）及其他设施所有权归原告。被告在合同期内，未经原告同意，将其拆除，构成侵权，应依法承担赔偿责任，原告所诉，理由正当，本院予以支持。至原告诉称被告拆除的时间在2015年春节，合同已经履行一年，广告牌损失应为8704元（10880元÷5年×4年）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告潍坊多伦物业服务有限公司于本判决生效之日起赔偿原告潍坊旭辉文化传媒有限公司损失24064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告潍坊旭辉文化传媒有限公司负担55元，被告潍坊多伦物业服务有限公司负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
人民陪审员 高金之
人民陪审员 杨顺章
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 谭 丛
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1127号
原告牛某，女，1977年2月6日出生，汉族。
被告武某，男，1979年5月26日出生，汉族。
委托代理人李亚兵，秦安县法律援助中心法律援助律师。
原告牛某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某，被告武某及其委托代理人李亚兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2003年5月，原、被告经人介绍按农村习俗举行了结婚仪式，2007年6月7日在秦安县魏店乡政府补办了结婚证。婚后于2004年1月8日生儿子武某甲，2007年1月26日生女儿武某乙。在原、被告共同生活期间，因双方性格不和，矛盾不断，原、被告时常分居生活。加之被告经常殴打原告，致使原、被告的感情破裂。2013年2月，原告向秦安县人民法院提起了离婚之诉，经法庭调解，被告于2013年3月25日作出保证后，原、被告和好。原告当天回家后仅两小时，被告将原告赶出家门，无家可归的原告只好回到娘家，与被告分居生活至今。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女武某乙由原告抚养，婚生子武某甲由被告抚养；3、共同财产约14万元，原、被告各分一半。
被告武某辩称，原告诉称原、被告感情不和，被告时常殴打原告的情况与事实不符。事实是原、被告感情一直尚好，只因原告受第三者的引诱，其不顾为人母、为人妻的责任，于2012年起与他人非法同居，原告不顾十年的夫妻情分，做出如此令人唾弃的可耻行径。原告称双方有共同财产14万元纯属无中生有，原、被告根本没有任何共同财产。两个孩子尚小，正需要家庭的关爱，故被告不同意离婚。若原告执意要离，两个子女只能由被告抚养，同时由原告一次性给付孩子抚养费22533.5元。婚生女武某乙绝不可能交由原告抚养。两个孩子出生后，原告不尽抚养义务，长期虐待子女。去年女儿武某乙生病时，被告采用残忍的手段殴打孩子，致使孩子输液时因手背青紫肿胀严重而只能在头部输液。武某乙出生后，长期与被告父母生活，爷爷、奶奶对她疼爱有加，视为掌上明珠，其与爷爷奶奶建立了深厚的感情，孩子明确表示，如原、被告离婚，自己愿随被告和其爷爷、奶奶一同生活。被告父母现身体健康，他们有能力且强烈要求帮助照顾两个孙子女。同时，武某乙一直在本村的小学读书，如改变环境，不利于孩子的健康成长。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、假如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。
经质证，被告对上述证据无异议。
本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举的结婚证2本，被告当庭表示认可，该证据符合证据的有关规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭当庭对其证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2004年4月16日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，后于2007年6月7日补办了结婚登记。于2005年1月8日生一子武某甲，2007年1月26日生一女武某乙，两个孩子现与被告一起生活。双方在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，于2012年8月因琐事发生争执后开始分居，原告便于2013年3月起诉至秦安法院要求与被告离婚，后经法院主持调解，双方和好。法庭调解双方和好后，双方并未一起生活，继续分居。被告在庭审中表示，双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方分居未满两年，不符合离婚的法定条件。被告在庭审中表示双方感情尚好，没有破裂，不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不应支持。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告武某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一三年十二月四日
书记员 张晓亮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第627号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2013年4月10日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月9日13时12分许，被告人吴某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿萧山区衙前镇衙前村村道由北往南行驶至衙前镇螺东路杨汛桥道口南侧处时被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人吴某酒精含量为102mg／100mL。经血液检测鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为81mg／100mL。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
另查明，被告人吴某持有C1驾驶执照。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证，车辆信息，照片，酒精呼气检测单；证人罗某的证言，情况说明，案发经过；被告人吴某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某还具有在庭审中当庭自愿认罪，驾驶与驾驶证载明准驾不相符的无牌机动车等量刑情节。综合上述量刑情节，决定对被告人吴某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月10日起至2013年5月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年四月十七日
书记员 王利琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4943号
上诉人（原审被告）：王兴良，男，1961年4月3日出生，汉族，住磐安县。
被上诉人（原审原告）：陈益良，男，1960年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人王兴良因与被上诉人陈益良股权转让纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王兴良未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王兴良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月二十五日
代书记员 汤玉婷
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第60号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人陈学鹏，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人胶莱镇麦丘村委，住所地胶州市。
法定代表人黄念伟。
申请人胶州市国土资源局申请执行胶莱镇麦丘村委行政处罚一案，申请人于2014年9月25日作出胶国土罚字（2014）第677号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年11月28日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第677号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民保字第8号
申请人尹若骏。
被申请人青岛富诚精密模具有限公司。
被申请人虞万芳。
被申请人姜磊。
本院在审理申请人尹若骏与被申请人青岛富诚精密模具有限公司、虞万芳、姜磊申请诉前财产保全一案，原告在向本院提出诉前保全申请后，未提供三被申请人的财产线索，本院无法采取保全措施。申请人向本院提出申请，撤回诉前保全。
本院认为，申请诉前财产保全，申请人应向法院提供被申请人可供查实的财产线索，现申请人不能提供财产线索，本院无法采取保全措施。申请人向本院提出申请，撤回诉前保全，符合有关法律的规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人尹若骏撤回对被申请人青岛富诚精密模具有限公司、虞万芳、姜磊的诉前财产保全申请。
本案案件保全费人民币620元（原告已预交），退还申请人。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 綦桂琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1599号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人童某某。
辩护人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1439号起诉书指控被告人童某某犯妨害公务罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人谭追来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日7时45分许，被告人童某某在本市闵行区X镇X路XXX弄XXX号门口，无端要与其不相识的钮某某打开车辆找寻其丢失的钱款，被钮拒绝并报警。民警沈某某接警至现场后，发现被告人童某某精神恍惚，情绪激动，遂对其实施传唤。民警在控制被告人童某某的过程中，遭到被告人童某某不断反抗和拳打脚踢，致使民警沈某某颈部及双下肢软组织挫伤，构成轻微伤。
被告人童某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人钮某某、巩某、金某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况，上海市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告人童某某的供述、辩解及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人童某某到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年七月三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿卜杜艾尼·米吉提与新疆生产建设盖米里克监狱
农 业 承 包 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民一终字第00018号
上诉人（一审被告、一审反诉原告）阿卜杜艾尼·米吉提，男，1970年3月28日出生，维吾尔族，新疆岳普湖县艾西曼镇卫生院退休人员。
委托代理人马迎春，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人阿斯甫江·亚森，新疆公廉章程律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、一审反诉被告）新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。住所地，新疆图木舒克市盖米里克镇。
法定代表人彭徐磊，该监狱监狱长。
委托代理人魏小平，男，1972年1月1日出生，汉族，新疆生产建设盖米里克监狱警察。
委托代理人赵中利，新疆申达律师事务所律师。
上诉人阿卜杜艾尼·米吉提与被上诉人新疆生产建设盖米里克监狱农业承包合同纠纷一案，因不服新疆生产建设兵团第三师中级法院（2012）农三民初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阿卜杜艾尼·米吉提及其委托代理人马迎春、阿斯甫江·亚森，被上诉人新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱的委托代理人魏小平、赵中利到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院2014年第5次审判委员会审理决定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2012）农三民初字第5号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团第三师中级人民法院重审。
审 判 长 王彦博
代理审判员 朱程文
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 罗燕莉
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民二初字第149号
原告易门县正阳小额贷款有限公司。
委托代理人吴梓衔，代理权限：特别授权。
被告李素仙。
被告许由明。
被告李正生。
被告朱琼华。
被告李正林。
被告普秀华。
被告杨贵生。
被告侯玉仙。
原告易门县正阳小额贷款有限公司诉被告李素仙、许由明、李正生、朱琼华、李正林、普秀华、杨贵生、侯玉仙借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日、12月14日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人吴梓衔、被告李素仙、许由明、李正生、李正林到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人吴梓衔、被告李素仙、许由明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易门县正阳小额贷款有限公司诉称，被告李素仙于2015年5月6日向原告借款200000元，借款期限2个月，2015年7月6日到期，还款方式为按季付息（每季末月20号），到期还本，利随本清。该笔贷款，被告许由明为共同借款人，被告李正生、朱琼华、李正林、普秀华、杨贵生、侯玉仙为连带责任保证人。借款到期后，被告李素仙、许由明未履行还本付息义务，被告李正生、朱琼华、李正林、普秀华、杨贵生、侯玉仙也未履行保证责任。请求判令：1、被告李素仙、许由明立即归还原告借款本金200000元及利息21794.39元；被告李正生、朱琼华、李正林、普秀华、杨贵生、侯玉仙承担共同还款责任，直至贷款本金及利息还清为止。2、本案产生的一切费用由八被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告李素仙、许由明归还原告贷款本金200000元，并支付自2015年6月21日起至贷款还清之日止按借款合同约定利率计算的利息，被告李正生、朱琼华、李正林、普秀华、杨贵生、侯玉仙承担连带清偿责任。同时，原告将第二项诉讼请求明确为本案诉讼费由八被告负担。
被告李素仙辩称，对原告起诉的事实理由没有意见，但是其现在比较困难，希望被告可以按借款期内的利率来计算利息，加收的罚息就不要主张了。
被告许由明辩称，其意见和李素仙的意见一致。
被告李正生、朱琼华、李正林、普秀华、杨贵生、侯玉仙未提出书面答辩。
审理查明，2015年5月6日，原告作为贷款人与作为借款人的被告李素仙、许由明及作为保证人的被告李正生、朱琼华、李正林、普秀华、杨贵生、侯玉仙签订《借款合同》。合同约定：被告李素仙、许由明向原告借款200000元，借款期限2个月，自2015年5月6日起至2015年7月6日止，借款利率为月利率17.7‰，借款利率为固定利率，利息自贷款发放之日起计算，本合同项下贷款本息的归还方式为按季付息，到期还本，利随本清。借款人不能按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证人承担保证责任的范围包括：本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。《借款合同》还对其他权利义务作了约定。2015年5月6日，原告将200000元转账至被告李素仙账户内。之后，被告李素仙将借款利息结至2015年6月20日。借款期限届满后，被告李素仙、许由明未履行还本付息义务，被告李正生、朱琼华、李正林、普秀华、杨贵生、侯玉仙未履行保证人的保证责任。2015年10月21日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述案件事实，有借款合同、保证担保承诺书、贷款借据、进账单等证据及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，立案时，案由确定为小额贷款合同纠纷，根据查明案件事实，案由应为借款合同纠纷。
本案原、被告签订《借款合同》后，原告已按约履行了发放借款的义务，被告李素仙、许由明作为借款人逾期未能履行还款义务，应承担归还本金以及支付相应利息的责任，被告李正生、朱琼华、李正林、普秀华、杨贵生、侯玉仙作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。《中国银行业监督管理委员会中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》中规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。本案中，原告主张按合同约定利率计算相应利息，经审查，借款期内的利率（合同约定借款期内利率为月利率17.7‰，折算成年利率为21.24%）未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24%，本院予以支持，故2015年6月21日至同年7月6日期间的利息计算为1888元（注：200000元×21.24%÷12÷30×16天=1888元）。对于逾期利率（合同约定逾期利率为月利率26.55‰，折算成年利率为31.86%），已超过年利率24%，对于超过部分不予支持，本院确定按年利率24%计算逾期利息。综上，对于原告的诉请，合理部分，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李素仙、许由明于判决生效之日起十五日内归还原告易门县正阳小额贷款有限公司借款本金人民币200000元、利息1888元，并支付自2015年7月7日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的利息，利随本清。
二、被告李正生、朱琼华、李正林、普秀华、杨贵生、侯玉仙对前述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告李素仙、许由明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元（已减半收取），由被告李素仙、许由明、李正生、朱琼华、李正林、普秀华、杨贵生、侯玉仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜天星
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1199-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈锦庭，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人：陈锦市，男，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠东县。
被执行人：林竹贵，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人：吴其胜，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人：吴底，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人陈锦庭、陈锦市、林竹贵、吴其胜、吴底非法采矿罪一案，本院作出的（2016）粤1323刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈锦庭犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被执行人陈锦市犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被执行人林竹贵犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被执行人吴其胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被执行人吴底犯非法采矿罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元，原犯非法转让土地使用权罪刑期三年，并处罚金四十万元，总和刑期三年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四十万五千元。根据法律的规定，本院于2016年7月14日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1199号。
本院查明，被执行人陈锦庭、陈锦市有银行存款。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，上述存款依法应予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈锦庭在广东惠东农村商业银行股份有限公司XX支行账号为XXXXX的存款（具体金额详见协助扣划存款通知书）。
二、划拨被执行人陈锦市在中国工商银行XXXX支行账号为XXXXX的存款（具体金额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴准治
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商特字第59号
申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：张开平。
委托代理人：叶净。
被申请人：郭爱琴。
被申请人：郭献庆。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年12月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员郭群瑶进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行称：2014年7月9日，被申请人郭爱琴以煤炭经营为由向申请人申请贷款。2014年7月11日，申请人与被申请人郭爱琴、郭献庆签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2014年7月11日起至2019年7月10日止，被申请人郭爱琴可以在人民币1000000元的借款额度内向申请人申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2019年7月10日；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款期限在一年以内的，适用固定利率合同；借款人填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》并经贷款人审批同意，借款人不可撤销地申请并委托贷款人将借款直接划入借款人交易对象的账户；还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；本合同中借款的担保方式为最高额抵押担保，担保的债务最高余额为1200000元，担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；抵押物为被申请人郭献庆、郭爱琴共同共有的坐落于温岭市太平街道南屏路462-1号锦华苑1幢四单元712室的房地产［所有权证号：温房权证城区字第××号，温国用（2014）第23749号］及坐落于温岭市太平街道南屏路462-1号锦华苑1幢四单元713室的房地产［所有权证号：温房权证城区字第××号，温国用（2014）第23750号］；本合同项下抵押物未经申请人同意不得办理二次抵押；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；借款人未按约定期限足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。同时，借款借据载明：借款金额为1000000元，借款日期为2014年7月15日，到期日期为2015年7月14日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为年利率7.2%，逾期利息为年利率10.8%。2014年7月14日，申请人与被申请人依约办理了抵押登记手续。2014年7月15日，申请人依被申请人郭爱琴的委托向詹玲芬支付了借款1000000元。贷款发放后，被申请人郭爱琴于2014年9月21日偿还借款利息13600元，于2014年12月21日偿还借款利息697.10元，于2015年6月30日偿还借款利息35502.90元、复利1032.21元。余款经申请人催讨未果。现申请人申请：一、依法裁定拍卖、变卖被申请人郭爱琴、郭献庆所有的坐落于温岭市太平街道南屏路462-1号锦华苑1幢四单元712室的房地产［所有权证号：温房权证城区字第××号，温国用（2014）第23749号］及坐落于温岭市太平街道南屏路462-1号锦华苑1幢四单元713室的房地产［所有权证号：温房权证城区字第××号，温国用（2014）第23750号］，变价后所得价款由申请人在被申请人担保的范围内［贷款本金1000000元、截止2015年12月1日的利息65961.28元（其中正常利息23200元、罚息41700元、复利1061.28元）及自2015年12月2日起至贷款清偿日止的罚息（以借款本金1000000元为基数）、复利（以正常利息23200元为基数）均按年利率10.8%计算和实现债权的各项费用］优先受偿。
被申请人郭爱琴、郭献庆未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被申请人郭爱琴、郭献庆签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人郭爱琴、郭献庆自愿以其共同共有的坐落于温岭市太平街道南屏路462-1号锦华苑1幢四单元712室的房地产［所有权证号：温房权证城区字第××号，温国用（2014）第23749号］及坐落于温岭市太平街道南屏路462-1号锦华苑1幢四单元713室的房地产［所有权证号：温房权证城区字第××号，温国用（2014）第23750号］作为抵押物为被申请人郭爱琴自2014年7月11日起至2019年7月10日止在申请人处形成的最高余额为1200000元的债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，申请人依约履行了交付借款的义务，但被申请人未能履行到期债务，故申请人有权要求实现担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郭爱琴、郭献庆共同共有的坐落于温岭市太平街道南屏路462-1号锦华苑1幢四单元712室的房地产［所有权证号：温房权证城区字第××号，温国用（2014）第23749号］及坐落于温岭市太平街道南屏路462-1号锦华苑1幢四单元713室的房地产［所有权证号：温房权证城区字第××号，温国用（2014）第23750号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变现所得款项在本金1000000元，截止2015年12月1日利息23200元、逾期利息41700元、复利1061.28元及自2015年12月2日起按年利率10.8%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（复利以23200元为基数）的范围内及最高余额为1200000元的范围内优先受偿。
实现债权申请费7197元，由被申请人郭爱琴、郭献庆共同承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张 健