江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2467号
原告：游某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：邹某某，男，汉族，江西省南昌市人。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市沿江北大道紫金城写字楼A座15-18屋，组织机构代码74606545-X。
负责人:杨晓进，该公司经理。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
原告游某某（下称原告）与被告邹某某、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐锦秀，被告平安保险公司委托代理人宁国云到庭参加诉讼。被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日16时30分，被告邹某某驾驶赣MS38**号小车从南昌前往高安方向，行至高安市320国道856KM+50M路段处时，因未确保安全驾驶，导致与驾驶“新月身”二轮电动车的原告相刮，造成原告受伤住院、电动车受损的交通事故。后经高安市交警部门认定，在本次交通事故中，被告邹某某负事故全部责任，原告不负事故责任。赣MS38**号车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。被告邹某某作为直接侵权人，且负事故全部责任，故其对原告的损失应承担全部赔偿责任，被告平安保险公司作为车辆承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币164829.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：对事故发生和事故车辆投保交强险和责任限额50万元的事实没有异议，但是驾驶员必须提供合法有效的驾驶证、肇事车辆的行驶证，保险公司才予以赔偿。原告的部分诉请过高，医疗费应扣除非医保用药金额及不合理的费用，住院伙食补助费和营养费、护理费的期限过长。原告在住院期间有78天的挂床现象，相应费用应予以核减。住院伙食补助费和营养费原告主张过高，应按当地司法实践计算。原告未提供护理人员的工资收入证明，故按71元/天计算，误工费最多只能计算115天的误工期限。因原告年满63岁，出院后20日就做了伤残评定，时间过短，故九级伤残等级偏高。根据原告提供的证据，不足以按城镇标准计算，只能按照农村标准计算残疾赔偿金，后续治疗费过高。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，我司不予承担。电动车损失1800元只提供了一张票据，也未提供具体修复的项目，应以我司定损500元为宜，交通费按原告实际住院天数200元为宜，精神抚慰金原告主张偏高，6000元为宜。请求法院依法判决。
被告邹某某未参加一审庭审，也未提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证。证明原告主体资格；证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告邹某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任；证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书。证明原告因事故受伤住院治疗96天，花费医疗费26558.8元，医生建议休息3个月；证据（四）：南昌大学第一附属医院人身伤害司法鉴定专家咨询意见书、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤至伤残九级，后续治疗为8000元，支付鉴定费2100元；证据（五）：原告的户口本、公司上班证明及工资表。证明原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其误工费按70元/天计算；证据（六）：电动车修理发票。证明原告因此次事故造成财产损失1800元；证据（七）：被告的驾驶证、赣MS38**号车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告邹某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险且不计免赔。
被告平安保险公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）没有异议。对证据（三）的证明目的有异议，医疗费应扣除不合理费用及非医保用药，住院天数按实际住院天数为准，误工时间应计算至定残前一日。对证据（四）的合法性有异议，原告出院后20日作出了伤残，不符合鉴定要求出院后休息90天作出伤残的要求。后续治疗费只是拆钢板的费用，该费用过高，6000元为宜，鉴定费应当提供国家税务发票，伤照费200元也不属于保险责任范畴，且也只是收据。对证据（五）的三性均有异议，原告早已达到退休年龄，应签订正式的劳动合同，也未提供银行的工资流水，仅凭开具的证明和工资表不足以证明原告收入情况，工资表每月都是2090元，原告的工作是计件工资，每月工资都一样是不准确的。对证据（六）的发票本身的真实性、关联性有异议，作为修车行应提供具体修理的项目和正式票据，我司对原告的车辆进行了定损，应以我司定损为准。对证据（七）因为是复印件，请法院核定。
被告平安保险公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：医嘱单。证明原告在医院住院时间的住院天数中存在78天没有用药的情况。
原告对被告平安保险公司提供的证据经质证提出医生说一定要住院的，这个不是病，是伤，不一定要用药。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）被告平安保险公司无异议，对上述证据的效力本院予以确认。对证据（三），被告平安保险公司提出应扣除非医保用药金额，误工时间应计算至定残日前一天。因被告平安保险公司未提供证据证明原告的医疗费中的非医保金额，故不予支持，原告误工期未做鉴定，应计算至定残日前一天。故确认原告住院治疗99天，用去医疗费26558.8元。对证据（四），被告平安保险公司提出原告的伤残鉴定未按规定在出院后90天作出，后续治疗费8000元过高，均未提供证据证明自己提出的观点，本院不予支持，确认原告伤残等级为九级，需后续治疗费8000元，原告支付鉴定费2100元。对证据（五），保险公司提出不能达到原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金和其误工收入的目的。原告为农村家庭户口，江西美尔康陶瓷有限公司、高安市公安局新世纪工业城分局证明，原告从2011年至2015年10月一直在美尔康陶瓷公司务工取得收入，并居住在公司宿舍，且原告提供的工商银行的银行工资流水显示有19个月工资进账，每月进账的金额在1600元-2300元之间。故对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求予以支持，误工费标准支持每天收入65元。对证据（六），被告平安保险公司提出原告的电动车损主张过高。因原告主张电动车损1800元只提供了一份税务发票，未提供相关的修理清单以证明损失有1800元，被告平安保险公司提出其定损原告的电动车损为500元，也未提供证据证明，鉴于原告的电动车在事故中损坏的事实，酌情支持原告的请求1000元。对证据（七），因被告邹某某的驾驶证和事故车辆赣MS38**号行驶证，经交警核查未有违规、违法记录，故对两证的合法性予以确认，确认车辆为被告邹某某所有，其持有准驾车型为C1的驾驶证，车辆在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额50万元的第三者责任险，且不计免赔。原告确认被告邹某某支付了赔款3000元。
对被告平安保险公司提供的证据，原告经质证提出是有天数没有用药，医生解释说我是受伤，不是生病，住在医院不是每天要用药，所以说保险公司认为78天挂床不是事实。因被告平安保险公司提供的原告的长期医嘱单不完整，不能显示原告全部的住院天数，原告也陈述受伤后其在医院接受治疗，一些天数没有用药记录，那是遵照医嘱要求的，故对被告平安保险公司提出原告住院期间有78天挂床的事实不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年10月29日16时30分，被告邹某某驾驶赣MS38**号小车从南昌前往高安方向，行至高安市320国道856KM+50M路段处时，因未确保安全驾驶，导致与驾驶“新月牌”二轮电动车的原告相刮，造成原告受伤住院，电动车受损的交通事故。事故经高安市公安局交通警察大队作出第2015D0418号道路交通事故认定书认定，被告邹某某负此次事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗99天（2015年10月29日-2016年2月4日），用去医疗费26558.8元。2016年2月23日南昌大学第一附属医院出具第2016022320号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、2016年2月24日高安匡正司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第051号司法鉴定意见书鉴定，原告受伤符合“钝器”作用所致，1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节撕脱性骨折；3、左侧第4后肋骨折；4、左锁骨外侧陈旧性骨折等损伤，经行左肱骨大结节撕脱性骨折切开复位内固定术等治疗，遗留左肩关节功能丧失40%，占该肢活动功能的28%，原告的损伤程度应评定为轻伤一级。按《人体伤害程度鉴定标准》之规定，原告的损伤程度应评定为轻伤一级。按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，原告的伤残应评定为玖级，数月后需拆除内固定，按普通价格及参照市级医院收费标准，应给予其后续治疗费8000元，原告共支付鉴定费2100元。原告为农村家庭户籍，现年满63周岁。江西美尔康陶瓷有限公司、高安市公安局新世纪工业城分局证明，原告从2011年至2015年10月一直在美尔康陶瓷公司从事拉粉岗工作取得收入，并居住在公司宿舍。原告工商银行的银行工资流水显示从2014年起有19个月工资进账，每月进账的金额在1600元-2300元之间，每天收入约65元。事故发生后，原告修复电动车支付了1800元。
另赣MS38**号车登记所有人为被告被告邹某某，其持有效驾驶证，准驾车型为C1，车辆年检合格，原告确认事故发生后其支付了3000元赔偿款。赣MS38**号车在被告平安保险公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额500000元的第三者责任险且不计免赔。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告邹某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告邹某某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告邹某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费确认为26558.8元。护理费依据2015年江西省城镇私营业居民服务业收入每天72元，以住院天数为准计算，确认金额为7128元（72元/天×99天）。误工费依据原告务工收入每天65元计算至定残日前一天，确认金额为7670元（118天×65元/天）。营养费、伙食补助费按80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为7920元（80元/天×99天）。残疾赔偿金依据2015年江西省城镇居民年纯收入24309元/年，以原告玖级伤残按比例计算17年，确认金额为82651元（24309元/年×17年×20%），后续治疗费为8000元。鉴定费确认原告支付的2100元。交通费支持1000元，电动车损为1000元，对原告请求精神抚慰金酌情支持10000元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币154027.8元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金108449元、财产损失1000元，共计人民币119449元给原告游某某。
二、余款34578.8元（154027.8元-119449元），由被告邹某某承担赔偿责任（已支付3000元），该赔款由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿32478.8元（扣减鉴定费2100元）给原告游某某。
三、驳回原告游某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一六年四月二十一日
书记员 张贵生