wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终795号
上诉人(原审原告):俞霞，女，汉族，1960年1月3日出生，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人:付永寿，男，汉族，1971年3月29日出生，住桐梓县。
委托诉讼代理人：王黔，男，1959年10月31日出生，系俞霞丈夫。
被上诉人(原审被告)：庞志君，男，汉族，1961年11月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人(原审被告)：赵思惠，女，汉族，1965年5月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
原审第三人：王树权，男，汉族，1960年5月3日出生，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区。
原审第三人：何平，女，汉族，1961年8月28日出生，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区。
上诉人俞霞与被上诉人庞志君、赵思惠及原审第三人王树权、何平不当得利纠纷一案，俞霞不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
俞霞上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：俞霞与被上诉人之间没有借贷关系，俞霞不应当向被上诉人支付28万元。赵思惠与王树权之间没有单独的借贷关系。王树权打给俞霞的款项中没有超过180万元之外的款项，王树权也没有将赵思惠的20万元及本金打给俞霞。俞霞误打给赵思惠的28万元是在何平的款项之内。赵思惠所取得的28万元构成不当得利，应当返还给俞霞。
庞志君、赵思惠二审答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
王树权、何平二审未提交书面答辩意见。
俞霞向一审法院起诉请求：判令庞志君、赵思惠立即返还不当得利28万元；诉讼费用由庞志君、赵思惠承担。
一审法院认定事实：2010年10月8日，俞霞从何平等人处筹集资金180万元借给王树权，其中何平出资金额50万（不包含赵思惠、庞志君的20万）。2012年5月10日经结算，王树权转账支付俞霞164万元，俞霞收款后于2012年7月17日通过银行转账支付何平30万元（本金20万、利息10万）。2012年5月16日，俞霞转账支付给赵思惠的丈夫庞志君28万元（本金20万、利息8万）。2013年5月10日，王树权出具148万元的借条（本金100万、利息48万）给俞霞，俞霞则出具44.4万的《借条》给何平。审理中，证人张某、田某、李某作证称：赵思惠向三证人筹集资金共20万在俞霞家中借给王树权，王树权出具《借条》一张给赵思惠，其偿还该款时先打到俞霞卡上，再由俞霞转给赵思惠。何平对上述证言无异议。
一审法院认为：首先，俞霞将诉争款项28万元转账支付给庞志君并非账号错误导致的失误；其次，证人张某、田某、李某均陈述赵思惠的借款20万元是在俞霞家中出借给王树权，还款时先由王树权转账给俞霞再由俞霞转账给赵思惠，该证言与何平所述一致，且根据查明的事实，何平的出借金额50万元中不包含赵思惠、庞志君的20万元。至此，赵思惠、庞志君对其取得诉争款项具有合法依据提供了初步证据，而俞霞提交的庭审笔录、民事判决书、银行流水等证据不足以证明赵思惠、庞志君取得28万元系不当得利，故其应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回俞霞的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由俞霞负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本案二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人俞霞通过转帐支付被上诉人赵思惠、庞志君28万元是否系不当得利，二被上诉人应否返还。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，不当得利的构成要件有四：一方取得财产；一方受有损失；取得利益与报受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。不当得利制度的功能，不在于弥补损失，而在于受益人返还其没有法律上的原因所取得的利益。就本案而言，在2010年10月俞霞从何平等人处筹集资金借给王树权，其中何平资金为50万元，2012年王树权同俞霞结算后支付俞霞164万元，俞霞于2012年7月支付何平30万元，2012年5月支付给赵思惠、庞志君28万元。2013年5月王树出据148万元的借条给俞霞，俞霞又出据44.4万元的借条给何平。现俞霞以支付给赵思惠、庞志君28万元包含在何平50万元为由诉请返还不当得利，俞霞支付赵思惠、庞志君28万元是2012年5月，而向何平出据借条是2013年5月，付款先于结算长达一年之久，如俞霞支付赵思惠、庞志君28万元含在何平50万元内，在结算理应扣除并出据欠条，否则，有悖常理。同时，原审和二审中，证人张某、田某、李某均陈述赵思惠的借款20万元是在俞霞家中出借给王树权，还款时先由王树权转账给俞霞再由俞霞转账给赵思惠，该证言与何平所述一致。由此可知，俞霞支付赵思惠、庞志君28万元不包含于何平的50万元，赵思惠、庞志君取得该利益是基于债权关系发生所得，并非无法律上的原因，不构成不当得利。故上诉人俞霞要求赵思惠、庞志君二被上诉人返还不当得利的上诉请求不能成立,本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人俞霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 马天彬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 涛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终795号上诉人(原审原告):俞霞，女，汉族，1960年1月3日出生，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人:付永寿，男，汉族，1971年3月29日出生，住桐梓县。委托诉讼代理人：王黔，男，1959年10月31日出生，系俞霞丈夫。被上诉人(原审被告)：庞志君，男，汉族，1961年11月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人(原审被告)：赵思惠，女，汉族，1965年5月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原审第三人：王树权，男，汉族，1960年5月3日出生，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区。原审第三人：何平，女，汉族，1961年8月28日出生，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区。上诉人俞霞与被上诉人庞志君、赵思惠及原审第三人王树权、何平不当得利纠纷一案，俞霞不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。俞霞上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：俞霞与被上诉人之间没有借贷关系，俞霞不应当向被上诉人支付28万元。赵思惠与王树权之间没有单独的借贷关系。王树权打给俞霞的款项中没有超过180万元之外的款项，王树权也没有将赵思惠的20万元及本金打给俞霞。俞霞误打给赵思惠的28万元是在何平的款项之内。赵思惠所取得的28万元构成不当得利，应当返还给俞霞。庞志君、赵思惠二审答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。王树权、何平二审未提交书面答辩意见。俞霞向一审法院起诉请求：判令庞志君、赵思惠立即返还不当得利28万元；诉讼费用由庞志君、赵思惠承担。一审法院认定事实：2010年10月8日，俞霞从何平等人处筹集资金180万元借给王树权，其中何平出资金额50万（不包含赵思惠、庞志君的20万）。2012年5月10日经结算，王树权转账支付俞霞164万元，俞霞收款后于2012年7月17日通过银行转账支付何平30万元（本金20万、利息10万）。2012年5月16日，俞霞转账支付给赵思惠的丈夫庞志君28万元（本金20万、利息8万）。2013年5月10日，王树权出具148万元的借条（本金100万、利息48万）给俞霞，俞霞则出具44.4万的《借条》给何平。审理中，证人张某、田某、李某作证称：赵思惠向三证人筹集资金共20万在俞霞家中借给王树权，王树权出具《借条》一张给赵思惠，其偿还该款时先打到俞霞卡上，再由俞霞转给赵思惠。何平对上述证言无异议。一审法院认为：首先，俞霞将诉争款项28万元转账支付给庞志君并非账号错误导致的失误；其次，证人张某、田某、李某均陈述赵思惠的借款20万元是在俞霞家中出借给王树权，还款时先由王树权转账给俞霞再由俞霞转账给赵思惠，该证言与何平所述一致，且根据查明的事实，何平的出借金额50万元中不包含赵思惠、庞志君的20万元。至此，赵思惠、庞志君对其取得诉争款项具有合法依据提供了初步证据，而俞霞提交的庭审笔录、民事判决书、银行流水等证据不足以证明赵思惠、庞志君取得28万元系不当得利，故其应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回俞霞的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由俞霞负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本案二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人俞霞通过转帐支付被上诉人赵思惠、庞志君28万元是否系不当得利，二被上诉人应否返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，不当得利的构成要件有四：一方取得财产；一方受有损失；取得利益与报受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。不当得利制度的功能，不在于弥补损失，而在于受益人返还其没有法律上的原因所取得的利益。就本案而言，在2010年10月俞霞从何平等人处筹集资金借给王树权，其中何平资金为50万元，2012年王树权同俞霞结算后支付俞霞164万元，俞霞于2012年7月支付何平30万元，2012年5月支付给赵思惠、庞志君28万元。2013年5月王树出据148万元的借条给俞霞，俞霞又出据44.4万元的借条给何平。现俞霞以支付给赵思惠、庞志君28万元包含在何平50万元为由诉请返还不当得利，俞霞支付赵思惠、庞志君28万元是2012年5月，而向何平出据借条是2013年5月，付款先于结算长达一年之久，如俞霞支付赵思惠、庞志君28万元含在何平50万元内，在结算理应扣除并出据欠条，否则，有悖常理。同时，原审和二审中，证人张某、田某、李某均陈述赵思惠的借款20万元是在俞霞家中出借给王树权，还款时先由王树权转账给俞霞再由俞霞转账给赵思惠，该证言与何平所述一致。由此可知，俞霞支付赵思惠、庞志君28万元不包含于何平的50万元，赵思惠、庞志君取得该利益是基于债权关系发生所得，并非无法律上的原因，不构成不当得利。故上诉人俞霞要求赵思惠、庞志君二被上诉人返还不当得利的上诉请求不能成立,本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人俞霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  马天彬二〇一七年四月十四日书 记 员  杨 涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01741号
申请执行人吴凯，男。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
申请执行人吴凯与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻�、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年二月三日
书记员 王婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川凉中行终字第4号
上诉人（原审起诉人）褚明，男，汉族。
上诉人褚明不服西昌市人民法院（2014）西昌行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理本案。
本院认为，西昌市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条的规定，冻结褚明银行存款的行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。一审起诉人褚明起诉请求人民法院确认西昌市公安局对其账户进行冻结的行为违法，并判令西昌市公安局解除冻结的诉讼请求，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人褚明的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对褚明的起诉，裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 翀
审判员 穆少云
审判员 蒋金美
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨文娇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00137号
罪犯葛建强（又名郭建强，外号阿强、王强），男，汉族，1982年7月5日出生于陕西省宝鸡市，现在黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年3月12日作出（2012）金刑初字第00051号刑事判决，以葛建强犯抢夺罪、抢劫罪判处其有期徒刑七年（刑期执行至2018年10月21日）；并处罚金人民币9000元。判决生效后，2012年5月3日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯葛建强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛建强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯葛建强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。另查明，罪犯葛建强犯有数罪且系主犯、累犯。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯葛建强服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯葛建强犯有数罪且系主犯、累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛建强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月21日）；并处罚金人民币9000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审3号
申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县。
法定代表人周荣吉，局长。
被执行人鑫鑫源酒店，住所地：桓台县。
负责人孙成智，鑫酒店负责人。
申请执行人桓台县国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行以下内容：拆除鑫鑫源酒店在非法占用的桓台县荆家镇东孙村769平方米土地上新建的建筑物和其它设施。申请执行人于2015年5月8日以被执行人未经依法批准于2014年7月擅自占用桓台县荆家镇东孙村土地769平方米建设酒店为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令你单位将位于荆家镇东孙村非法占用的769平方米土地退还荆家镇东孙村；2、拆除你单位在此范围内非法占用的769平方米土地上新建的建筑物和其它设施。3、对非法占用的769平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款23070元。申请人提交立案呈批表、现场照片、询问笔录等证据证明上述处罚决定的合法性。
经审查查明，申请人桓台县国土资源局作出的上述行政处罚决定书，已依法送达给被执行人，并依法催告，被执行人既未申请行政复议、未提起诉讼、未履行行政处罚决定确定的拆除其在非法占用的桓台县荆家镇东孙村769平方米土地上新建的建筑物和其它设施的义务。
本院认为，申请人桓台县国土资源局作出的上述行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不完全履行处罚决定确定的内容，申请人桓台县国土资源局于法定期限内申请我院强制执行以下内容：拆除鑫鑫源酒店在非法占用的桓台县荆家镇东孙村769平方米土地上新建的建筑物和其它设施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的以下内容：拆除鑫鑫源酒店在非法占用的桓台县荆家镇东孙村769平方米土地上新建的建筑物和其它设施。
二、被执行人收到本裁定书后五日内自动履行以下内容：拆除鑫鑫源酒店在非法占用的桓台县荆家镇东孙村769平方米土地上新建的建筑物和其它设施。
三、被执行人若不自动履行上述义务，由申请执行人桓台县国土资源局与违法行为所在地的桓台县荆家镇人民政府共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的桓台县荆家镇人民政府牵头负责具体实施事宜。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审3号申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县。法定代表人周荣吉，局长。被执行人鑫鑫源酒店，住所地：桓台县。负责人孙成智，鑫酒店负责人。申请执行人桓台县国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行以下内容：拆除鑫鑫源酒店在非法占用的桓台县荆家镇东孙村769平方米土地上新建的建筑物和其它设施。申请执行人于2015年5月8日以被执行人未经依法批准于2014年7月擅自占用桓台县荆家镇东孙村土地769平方米建设酒店为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令你单位将位于荆家镇东孙村非法占用的769平方米土地退还荆家镇东孙村；2、拆除你单位在此范围内非法占用的769平方米土地上新建的建筑物和其它设施。3、对非法占用的769平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款23070元。申请人提交立案呈批表、现场照片、询问笔录等证据证明上述处罚决定的合法性。经审查查明，申请人桓台县国土资源局作出的上述行政处罚决定书，已依法送达给被执行人，并依法催告，被执行人既未申请行政复议、未提起诉讼、未履行行政处罚决定确定的拆除其在非法占用的桓台县荆家镇东孙村769平方米土地上新建的建筑物和其它设施的义务。本院认为，申请人桓台县国土资源局作出的上述行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不完全履行处罚决定确定的内容，申请人桓台县国土资源局于法定期限内申请我院强制执行以下内容：拆除鑫鑫源酒店在非法占用的桓台县荆家镇东孙村769平方米土地上新建的建筑物和其它设施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的以下内容：拆除鑫鑫源酒店在非法占用的桓台县荆家镇东孙村769平方米土地上新建的建筑物和其它设施。二、被执行人收到本裁定书后五日内自动履行以下内容：拆除鑫鑫源酒店在非法占用的桓台县荆家镇东孙村769平方米土地上新建的建筑物和其它设施。三、被执行人若不自动履行上述义务，由申请执行人桓台县国土资源局与违法行为所在地的桓台县荆家镇人民政府共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的桓台县荆家镇人民政府牵头负责具体实施事宜。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张爱莲审 判 员  李媛媛人民陪审员  郝 莹二〇一六年一月二十六日书 记 员  张晓琪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00909-1号
原告：徐志青，女，1974年9月8日出生，汉族，东至县永安消防设备经营部业主，住安徽省东至县。
委托代理人：王拥军，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽佳田森农药化工有限公司，住所地安徽省东至县香隅化工园区。
法定代表人：张德明。
本院在审理原告徐志青与被告安徽佳田森农药化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐志青于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽佳田森农药化工有限公司在有关金融机构的存款12万元或查封其等额财产及其他的财产权益，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽佳田森农药化工有限公司在有关金融机构的存款12万元或查封其等额财产及其他的财产权益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄莉莉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2924号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹、娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：徐继兵。
被告：朱红华。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告徐继兵、朱红华借款合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1656元（缓交828元），减半收取828元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 李爱琴
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第141号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年7月24日出生于青海省德令哈市（自述年龄），无身份证号，回族，无文化，无固定职业。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。
被告人马某某，男，1981年9月20日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化程度，无固定职业。2015年2月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人刘某、马某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人刘某、马某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人刘某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年2月9日，被告人刘某在本市水井巷北口地下通道口处从被害人赵某上衣右侧口袋内盗取白色vivo牌（型号X5L）手机一部，并在本市城中区三丰商场门口将该部手机以300元的价格变卖给被告人马某某。被告人马某某明知是赃物而予以收购，后被民警当场查获。经鉴定：vivo牌手机一部，价值人民币2150元。
该院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马某某明知是犯罪所得的财物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人刘某、马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月9日20时许，被告人刘某在本市水井巷北口地下通道口处，趁被害人赵某不备，从被害人赵某的上衣右侧口袋内盗得型号为X5L白色vivo牌手机一部。当日，被告人刘某在本市城中区三丰商场门口将所盗手机以300元的价格变卖给被告人马某某。被告人马某某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购。后被告人刘某、马某某被民警抓获，当场从被告人刘某的身上缴获手机变卖款人民币300元；从被告人马某某身上缴获被告人刘某所盗的型号为X5L白色vivo牌手机一部。经鉴定：型号为X5L白色vivo牌手机一部，价值人民币2150元。案发后，被盗的型号为X5L白色vivo牌手机一部，退被害人赵某。
上述事实，被告人刘某、马某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马某某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人刘某、马某某均应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑；被告人马某某在归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳人民币1000元，剩余罚金人民币1000元在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币300元，依法没收，上缴国库；作案工具金属镊子一把，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱晓柳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01246号
申请执行人：汪效东、男、1968年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：沈晓平，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：莫寒，女，1990年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈晓平、莫寒在银行存款51188元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初42号
原告李某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告袁某某，女，汉族，贵州省习水县人。
特别授权委托代理人李某某，系原告袁某某之子。
被告李某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告袁某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告李某某、袁某某诉被告李某某、袁某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告李某某及被告李某某、袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年，原告通过与长虹村村民袁洪光协商，并经习水县土地管理局以习土（89）复字第132号批复，在原工商所左侧新建房屋一栋，门面三间，并将与王春责任田相邻的一间门面交给了袁某光，其余两间由原告自行使用。原告李某某于1996年获取了习集建（96）字第053号《集体土地建设用地使用证》。1997年，因原告李某某工作变动，全家迁至习水县城居住，原告将该房屋出租与他人使用。2000年底，由原告李某某之岳父租用。2009年起，由被告李某某、袁某某租用，并支付了三年的租金后，二被告以与原告李某某之妻存在账务纠纷为由，拒不支付租金，也不退还房屋。经亲戚朋友多次协调未果，故原告诉至本院，请求判令：1、排除妨碍，即要求二被告立即从原告房屋内搬出，不再影响原告房屋的居住、使用权；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、二原告身份证复印件各一页及证明两份，用以证明二原告的诉讼主体资格；
2、习土（89）复字第132号土地使用批复手续、习集建（96）字第053号集体土地建设用地使用证复印件各一份，用以证明二原告对本案诉争房屋享有合法的使用权；
3、征用土地协议、补充协议、协议书、收据、领条、房屋租用协议书、家产及收入分割协议书等复印件各一份，用以证明原告李某某系诉争房屋的实际出资人和权利人。
经质证，被告李某某、袁某某对二原告提交的上述三组证据均不持异议。
二被告辩称：本案诉争房屋系原告李某某所有是事实，但二被告从2011年在原告处租用该房屋，约定租用时间还有五年，且已向原告一次性支付了租金六万元，现房屋租赁时间未到，故不同意搬离诉争房屋。另因原告李某某系被告袁某某之姐夫，故二被告在原告修建房屋时，出资出力并帮助原告煮饭，作出了较大的付出，要求原告李某某将二被告为帮助原告修建房屋时付出的劳动力及粮食等清算支付给二被告，并将原告李某某花费其岳父工资等费用处理清楚，二被告方同意将该案诉争房屋返还给原告。
二被告除向本院提交其身份证、户口簿复印件用以证明其诉讼主体资格外，未就其辩解主张向本院提交任何证据予以证明。
经质证，原告对被告提供的身份证、户口簿复印件不持异议。
本院为查清案件事实，于庭前向二被告进行了调查并制作调查笔录一份，在调查中，被告李某某陈述其在原告处租赁的房屋于2016年农历正月十五到期，其向原告支付租金为三万元，被告李某某同意在租赁期限届满后将房屋返还给原告，但要求原告李某某处理清楚原告李某某岳父的工资等事宜。
经庭审查明：原告李某某与袁某某系母子关系，原告李某某系被告袁某某之姐夫。1987年，原告李某某经与同民镇长虹居委会村民袁某光协商，并以其母袁某某（又名袁某英）之名在袁某光的土地上申请建房，并于1989年5月29日获得批准。在建房过程中，作为原告李某某之妻娘家兄弟的被告袁某某及其妻等亲人帮助原告建房并投工投劳。房屋建好后，原告李某某在与袁某光对房屋进行分配后，对其分配到的房屋正常行使管理使用权。后原告李某某于1996年获得该建房用地的集体土地建设用地使用证。1997年，因原告李某某工作变动，家人迁至习水县城居住，原告将房屋租与他人使用。2000年年底，该房由其岳父袁某前租用。2009年起，该房由被告李某某租用并支付了三年租金。2015年，因二被告未向原告支付租金，亦未退还房屋。原告李某某多次要求与二被告协商退房，但二被告均以原告李某某花费其父亲袁宋前工资等费用及二被告在原告建房过程中出力投劳帮助原告自建房屋为由，拒不迁出本案诉争房屋，致使原告合法权利得不到行使，故原告持其诉请诉至本院，请求判令二被告立即搬离其房屋并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提交的第1-3组证据、本院向被告李某某所作的调查笔录及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。二原告所建房屋（位于习水县同民镇长虹居委会原工商所左侧）的用地，经申请获得习水县土地管理局颁证，其依法享有该土地上自建房屋的物权。庭审中，二被告对原告李某某系本案诉争房屋的合法权利人不持异议，但辩称该房屋系其在原告李某某处租赁，并认为其已向原告支付了十年的房租，租赁期还有五年，而原告对二被告的该项辩解意见不予认可，并认为二被告实际支付的房租至2011年已到期，二被告无理占据原告的房屋已四年，故要求二被告立即搬离出该房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，二被告对其辩解主张，未向本院提交任何证据加以证明，应由二被告自行承担举证不能的法律后果，故对二被告当庭所述其向原告租赁房屋剩余租期五年并已一次性支付租金六万元的辩解主张，本院不予采信。本案中，原告李某某对其修建房屋合法享有的物权受法律保护，二被告以原告李某某花费其父袁宋前工资并帮助原告修建房屋为由拒不退还原告房屋，侵犯了原告的合法权利，故二原告诉请判令二被告排除对本案所涉房屋的妨害，即立即从原告的房屋内搬出，不影响原告房屋的居住、使用权的诉讼主张，本院予以支持。
庭审中，二被告再三要求原告李某某支付其夫妇帮原告修建房屋时的投工投劳煮饭等费用，并支付原告李某某花费其岳父袁某前工资等事项，本院已当庭释明，二被告的辩解请求与本案不是一同法律关系，若其认为其权利受到侵害的，其可持有效证据在诉讼时效内另案主张。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李某某、袁某某于本判决生效后十五日内从原告李某某位于同民镇长虹居委会原工商所左侧房屋内搬出，并不得影响原告李某某、袁某某对该房屋的居住使用权。
案件受理费60元，减半收取30元（原告李某某已垫付），由被告李某某、袁某某负担。
权利人可于本判决指定期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期，法院不予受理。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，同时提交本判决书复印件六件及预交案件上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一六年一月六日
书记员 赵 进
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6904号
原告：王树常，男，1968年3月5日出生，汉族，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐天山区，无固定职业。
委托诉讼代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。
被告：张存军，男，1973年7月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：杨树霞，女，1977年8月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
原告王树常与被告杨树霞、张存军民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，适用简易程序于2017年6月20日、2017年7月3日两次公开开庭进行了审理，原告王树常的委托诉讼代理人李晓军、被告杨树霞、张存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树常向本院提出诉讼请求：被告杨树霞、张存军偿还原告借款本金23万元及从2016年4月18日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，被告向原告借款23万元，月利率1.5%。借款后，本息均未支付，借款发生在二被告关系存续期间。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告杨树霞辩称：对借款不知情，与张存军为同居关系，非夫妻。
被告张存军辩称：认可原告的本金请求，但是不认可利息请求。因为原告于2016年4月18日结算时免除了利息。
本院经审理，确认事实如下：2012年2月，被告张存军向原告王树常借款50万元，约定月利率2%，后下调为1.5%。2016年4月18日，双方经结算后确认下剩借款23万元，并约定一年内还清，债务凭证载明：“今借到王树常人民币贰拾叁万元整（230000.-），一年内还完，张存军，2016年4月18日”。该债务至今未履行。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于本案借款是否约定利息。原告称结算后口头约定月利率1.5%，被告否认，利息约定由原告承担举证责任，其未能举证证实，本院对原告的主张不予采信，认定结算后未约定利息。2、对于二被告是否是夫妻关系。原告主张二被告系夫妻关系，但未能举证证明，二被告否认其是夫妻关系，原告申请本院调取的证据亦未显示二被告系夫妻关系，本院对原告主张二被告系夫妻关系不予采信。
本院认为，被告张存军向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款已到期，原告依法有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。
原告请求按照月利率2%计算利息，条据中未记载利息，原告未能提供其他证据证明利息约定情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告仅有权要求从借款到期后按照年利率6%计算利息，超出部分不予支持。
原告要求被告杨树霞承担还款义务，但未能证明其与张存军为夫妻关系，该请求欠缺事实基础，本院不予支持。被告杨树霞经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张存军偿还原告王树常借款23万元及从2017年4月18日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告王树常其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告张存军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月三日
书记员 刘琅
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更194号
罪犯刘金生，男，1992年9月6日出生，满族，捕前住桓仁满族自治县。
东港市人民法院于2014年7月14日作出（2014）东刑初字第147号刑事判决，以被告人刘金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年10月14日起至2017年4月13日止。2014年11月24日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第598号
申请执行人邢雪芬。
被执行人金卫中。
申请执行人邢雪芬与被执行人金卫中民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）金东商初字第656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20万元及利息和案件受理费5980元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第598号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十七日
书记员 薛来竞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第399号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，个体，住河南省扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员李青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日21时49分，被告人王某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿栎高线行驶至宁波市鄞州区古林路段处，被设卡民警查获，经抽血检验，其血液中乙醇浓度为121mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，侦查终结报告，执勤报告，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙 琦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5647号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：土比日洛，女，彝族，1993年11月12日出生，住四川省昭觉县
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初604号刑事判决书，于2017年7月14日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行土比日洛罚金一案,执行标的为1000元，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张娇娇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初224号
原告：逄守仁，住敦化市。
被告：王家春，住敦化市。
本院在审理原告逄守仁诉被告王家春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告逄守仁于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逄守仁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逄守仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逄守仁负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈健萍
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字281号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人董某某，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月21日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日19时40分许，被告人董某某酒后无证驾驶闽J×××××号二轮摩托车，从福鼎市管阳镇缙阳村开往福鼎市城区方向，途经104国道2051KM＋700M处时，追尾碰撞同向由被害人卓某甲骑行的人力三轮车，致卓某甲倒地受伤。肇事后，被告人董某某当场报警并向120求救。经福鼎市公安局交通管理大队认定被告人董某某应负本起事故的主要责任，经福鼎市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人卓某甲的伤情属重伤二级，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，肇事时被告人董某某血液中酒精含量为182.19mg／100ml。案发后，被告人赔偿给被害人卓某甲96000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某甲陈述、证人罗某某、卓某乙的证言、福鼎市公安局出具的破案经过、现场勘查笔录、照片、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第158、159号法医毒物学司法鉴定检验报告、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）鼎车检字第086号车辆鉴定检验报告书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎人鉴法医伤字（2014）第193号法医学人体损伤程度检验鉴定书、福鼎市公安局交通管理大队公交认（2014）第00035号交通事故认定书、福鼎市道路交通事故多元调处中心调解书、卓某甲出具的谅解书、被告人董某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某某醉酒驾驶机动车肇事，具有酌定从重处罚情节，被告人案发后及时报案，具有主动投案行为，到案后如实供述罪行，构成自首，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。结合被告人董某某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现并参考其居所地社区同意给予社区矫正的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一四年八月二十九日
书记员 郭益芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第877号
原告马XX，女，汉族，浑源县人。
被告曹XX，男，汉族，怀仁县人。
原告马XX诉被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，受理后依法由审判员门世军适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告马XX、被告曹XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX诉称，1999年我与被告经人介绍同居生活，2004年补办了结婚手续。2005年8月7日生育长女曹XX，2009年10月6日生育次女曹XX。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后感情差，被告酗酒后经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同一起生活。从2011年5月分居至今。2013年8月曾起诉，被判不准离婚。判决后，双方没有和好，故又一次起诉。
被告曹XX辩称，可以离婚，但我给原告看病花了60000元，原告要还给我。
经审理查明，原告马XX与被告曹XX于1999年以夫妻名义同居生活，2004年元月30日补办结婚手续。2005年8月7日生长女曹XX，现随被告一起生活，2009年10月6日生次女曹XX，现随原告一起生活，夫妻双方无共同财产和债权债务，2013年10月原告曾起诉到怀仁县人民法院，被判决不准离婚，后双方一直分居至今。
以上事实，原告提供了身份证复印件一份、结婚证及复印件一份、曹XX的常住人口登记卡复印件一份、（2013）怀民初字第598号民事判决书复印件一份、浑源县XX酒店的证明2份、证人李X、刘XX的证明材料和身份证复印件各一份。被告虽对XX酒店、李X、刘XX的证明材料有异议，但没有证据反驳，故对上述事实和证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告马XX与曹XX于2004年元月领取结婚证登记结婚，双方婚姻合法有效。2013年10月，原告起诉到怀仁县人民法院要求离婚，后被判不准离婚。现双方分居又满一年，原告马XX又一次起诉离婚，可见其离婚的决心，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故本院应准予离婚。婚生女曹XX随被告曹钧山一起生活，故应由曹XX抚养。婚生次女曹XX随原告马XX一起生活，故应由马XX抚养。马XX要求自己承担抚育费，本院应予支持。原告要求被告曹XX承担欠其母亲30000元债务的一半，由于没有证据证实，故本院不予支持。被告曹XX要求原告返还给其看病花费的60000元，由于是夫妻之间应尽的义务，同时也没有证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
一、准予原告马XX与被告曹XX离婚。
二、婚生女曹XX由被告曹XX抚养并自行承担抚育费，曹XX由原告马XX抚养，并自行承担抚育费。
三、驳回原告马XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院
审判员 门世军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张静媛
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执236号
被执行人罗泽兵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第20号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行罗泽兵抢劫罪一案，要求被执行人罗泽兵履行法律文书确定交纳罚金2000元，并负担执行费50元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人罗泽兵暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执236号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴大远
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初字第1037号
原告:中国农业银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区新洋路中段。
代表人：黄壁文，行长。
委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：郑锡钦，男，汉族，1985年3月17日出生，住广东省饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉被告郑锡钦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼，被告郑锡钦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉称：2013年4月23日，被告签署并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约），申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，原告以日利率万分之五计息，按月�收复利，如有变动按中国人民银行的规定执行。根据中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约定，贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收利息并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
经原告审核后同意发卡，每月账单日为7日。此后，被告多次持卡进行透支消费，但没有按约定履行还款义务。原告多次通过电话、信函等方式向被告催收透支款项，但被告至今未履行还款义务。现原告请求判令被告偿还透支款本金29997.26元、利息8484.73元、取现手续费4.99元、违约金/滞纳金1740.71元（截至2017年7月6日，此后至清偿之日止的继续按日万分之五计利息，按最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金/违约定金）暂�计为40227.69元。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实提供如下证据：
1.证明原告具备主体资格、具备经营金融业务范围资格。
2.被告身份证，证明被告具体主体资格，具有民事行为能力。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约及章程），证明被告向原告申请涉案信用卡，原告与被告之间的合约关系依法成立。
4.历史交易明细，证明被告使用涉案信用卡历史交易情况。
5.账户详细信息，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款。（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
6.客户账单明细，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款。（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
被告郑锡钦在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告郑锡钦没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告中国农业银行股份有限公司潮州分行提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2013年4月23日，郑锡钦向中国农业银行股份有限公司潮州分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。经中国农业银行股份有限公司潮州分行审核同意，发放给郑锡钦中国农业银行金穗贷记卡一张，账号为：44×××58。双方约定：中国农业银行股份有限公司潮州分行提供给郑锡钦金穗贷记卡一张，对于非现金交易，郑锡钦在自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。每月账单日为7日。同时还约定“乙方未按期偿还欠款,甲方有权止付乙方贷记卡”。2013年5月28日郑锡钦自持卡后开始透支消费。截至2017年7月6日，郑锡钦累欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金29997.26元、利息8484.73元、手续费4.99元、2016年12月31日前滞纳金1740.71元。
另查明：中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”
本院认为：郑锡钦向中国农业银行股份有限公司潮州分行申请金穗贷记卡的�为合法、有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司潮州分行依约发放金穗贷记卡给郑锡钦使用，郑锡钦消费后没有按期归还中国农业银行股份有限公司潮州分行透支款本金及应计利息、滞纳金、消费手续费，其行为属不履行义务，按照金穗卡申请表中《领用合约》约定“贷记卡有效期内，乙方有权办理销户手续以终止贷记卡效力,但应偿还账户的所有欠款”及逾期还款应收取滞纳金、复利的约定，中国农业银行股份有限公司潮州分行有权终止贷记卡效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，郑锡钦应负本案纠纷的民事责任，尚欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金29997.26元及应计利息、滞纳金应予付还。中国农业银行股份有限公司潮州分行请求郑锡钦支付自2017年1月1日起计的逾期还款违约金问题，虽然双方原对逾期还款滞纳金有作约定，但中国农业银行股份有限公司潮州分行没有提供证据证明其与持卡人协议约定是否收取逾期还款违约金,以及相关收取方式和标准。现该通知已实施，故中国农业银行股份有限公司潮州分行对郑锡钦应支付自2017年1月1日起的还款违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定�判决如下：
一、被告郑锡钦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金29997.26元、利息8484.73元、手续费4.99元、2016年12月31日前滞纳金1740.71元（应计利息计至2017年7月6日止，自2017年7月7日起至判决确定还款之日止以实际结欠金额按日利率万分之五另计）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，由被告郑锡钦负担，并应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 翁克亮
二〇一八年四月十日
书 记 员 谢奕玫
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保52号
申请执行人陈鹏。
申请执行人王发明。
被执行人:湖北冠能光电科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:湖北冠能光电科技有限公司的银行存款1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年四月十九日
书记员 ＸＸ程
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第3215号
原告：阮洁琼。
委托代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。
被告：程仙女。
被告：戴月友。
两被告共同的委托代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
原告阮洁琼与被告程仙女、戴月友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员黄苍林适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告阮洁琼的委托代理人王峰，被告程仙女、戴月友的委托代理人陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮洁琼起诉称：2012年10月1日，王理正与原告租住被告的房屋，并签订房屋租赁合同一份。合同约定租赁的房间为坐落于台州市椒江区尚澄村新安路105号房屋的三楼北间以及四楼南北间共三间房间。租赁期限为2012年10月21日至2013年10月20日。王理正与原告租住在四楼南间的房间。2012年11月23日夜，租住在被告房屋三楼南间的黄领君燃烧木炭自杀。木炭燃烧产生的一氧化碳通过卫生间的排放系统及房间空隙溢到楼上房间，致王理正及原告一氧化碳中毒。第二天上午九时多，家人及朋友因联系不上原告，通知原告同事陈佳俊，再联系被告程仙女拿来钥匙开门，但门锁上了保险，钥匙打不开。阮恩军决定撞进去，但被告戴月友不同意，说如门被撞坏，要其赔偿。当时在场的人只能等警察过来。警察到了了解情况后，马上将门撞开，将王理正及原告送到医院抢救。王理正于当日13时被宣告死亡。原告因一氧化碳中毒经多次治疗后，其损伤后遗症被鉴定为八级伤残。法院作出（2013）台椒刑初字第495号刑事附带民事判决，判令黄领君赔偿原告各项合理损失共计386973元。经强制执行，原告仅获赔90000元，尚有296973元未获赔。原告认为，两被告将房屋出租未向有关部门备案登记，没有依法纳入政府部门监督管理，且案发前几日涉案租赁房屋已经发生过一次自杀事件，说明租赁房屋存在严重安全隐患，两被告没有尽到善良管理人的注意义务，事发当日，被告戴月友不准在场的人破门救人，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求判令两被告共同赔偿原告各项损失共计327312.12元。
被告程仙女、戴月友共同答辩称：一、原告在本案诉讼前已经提起过侵权之诉，（2013）台椒刑初字第495号刑事附带民事判决已经判令黄领君赔偿原告386973元，原告现又提起合同之诉，要求两被告赔偿327312.12元，违反了一事不再理原则。二、《合同法》第216条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物的符合约定的用途。出租人的基本义务为租赁物的交付义务和瑕疵担保责任。两被告提供的房屋具备居住、使用安全的条件，无安全隐患，其已履行了出租人的义务，没有任何违约行为，不应承担违约责任。三、《城市房屋租赁管理办法》第13条规定，房屋租赁实行登记备案制度；签订、变更、终止租赁合同的，当事人应当向房屋所在地市、县人民政府房地产管理部门登记备案。上述规定的登记系备案登记，并非许可登记。两被告没有进行备案登记与原告受伤没有法律上的因果关系，与原告主张的违约责任也无关联。四、原告主张混乱，难以自圆其说。原告提起违约之诉，却又认为两被告违反善良管理人的注意义务，且主张精神抚慰金15000元。被告戴月友事发当日在金华，根本未在现场，不存在被告戴月友不许在场的人破门救人的事实。五、两被告系房屋租赁合同的当事人，但房屋租赁合同上并没有原告的姓名，原告并非合同当事人。综上，原告以合同之诉要求被告承担责任，没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年10月21日，许英俊以王理正作为乙方与被告程仙女、戴月友签订房屋租赁合同一份，约定，租赁的房间为坐落于台州市椒江区尚澄村新安路105号房屋的三楼北间以及四楼南北间共三间房间。王理正、原告阮洁琼居住在上述房屋的四楼南间。黄领君租住在上述房屋的三楼南间。2012年11月23日凌晨，黄领君以燃烧木炭，吸入木炭产生的一氧化碳导致中毒的方式自杀未遂，其燃烧的木炭产生的一氧化碳通过卫生间的排风系统及房屋空隙溢到楼上房间，致王理正与原告阮洁琼一氧化碳中毒。王理正于当日13时被宣告死亡，原告阮洁琼重伤。本院于2014年1月16日作出（2013）台椒刑初字第495号刑事附带民事判决，判决黄领君犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，黄领君赔偿原告阮洁琼各项损失共计386973元。上述判决生效后，原告阮洁琼已获赔其中的90000元。
上述事实有原告阮洁琼提供的房屋租赁合同、（2013）台椒刑初字第495号卷宗中许英俊、戴咸桃、陈佳俊、阮恩军的询问笔录、（2013）台椒刑初字第495号刑事附带民事判决书，以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告阮洁琼主张其为系涉讼房屋租赁合同的共同承租人，系房屋租赁合同的当事人，并选择依合同之诉要求两被告承担违约责任，赔偿其损失。虽然一氧化碳中毒事件发生时原告阮洁琼居住在房屋租赁合同约定的房屋的四楼南面房间中，但该房屋租赁合同并未记载原告阮洁琼系房屋租赁合同的当事人，且原告阮洁琼亦未能提供其他证据证实其系该房屋租赁合同的当事人。故原告阮洁琼以合同之诉作为诉由要求两被告承担违约责任，赔偿其损失的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告阮洁琼的诉讼请求。
案件受理费3105元（减半收取，原告阮洁琼已预交），由原告阮洁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 黄 苍 林
二〇一五年三月二日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1410号
原告：陈明霞。
被告：盛丽丽。
原告陈明霞诉被告盛丽丽买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑洪志独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明霞到庭参加诉讼，被告盛丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈明霞诉称：被告盛丽丽因装修新房于2012年9月份在原告处购买灯具，灯具尾款5718元一直未支付。2014年1月27日，被告盛丽丽出具欠条一份载明于2014年3月底前支付。嗣后，被告一直未向原告支付货款。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付货款5718元；由被告承担本案诉讼费。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了证据欠条一份，欲证明被告盛丽丽尚欠原告灯具款5718元并约定于2014年3月底前支付的事实。
被告盛丽丽在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告盛丽丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告盛丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，并不影响本案的开庭审理。原告提供的由被告盛丽丽出具的欠条证据可以证明原、被告之间构成买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案被告盛丽丽从原告处购得灯具后，应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告盛丽丽尚欠原告货款5718元事实清楚，证据充分，原告要求被告盛丽丽支付货款5718元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告盛丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告陈明霞货款人民币5718元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告盛丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 郑洪志
二〇一四年九月二十三日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1359号
申请执行人高均接，男、1947年7月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人范景松、男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
被执行人王淑华，女，1958年6月28日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人高均接与被执行人范景松、王淑华民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高均接向本院申请执行，本院于2015年9月11日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，本案为系列案件之一，被执行人范景松、王淑华在银行无存款信息，在土地、车管登记管理部门亦无土地、车辆登记信息。范景松、王淑华的相应房产已被本院另案查封，目前正在拍卖协调处理过程中。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第215号
原告孟州市第一汽车运输公司。住所地孟州市韩愈大街。
法定代表人马中兴，该公司经理。
委托代理人张腾飞，该公司员工。
被告范永军。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告范永军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人张腾飞，被告范永军的委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州市第一汽车运输公司诉称，被告于2011年1月18日从原告处借款100000元，约定月息1分，后又于2013年2月5日借款27375元和35000元，约定利息为月息1.5分和1.2分。上述借款被告至今未清偿。请求依法判令：1、被告范永军立即归还原告借款162375元及利息（其中100000元利息从2011年1月18日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算；27375元利息从2011年4月18日起至判决确定给付之日止，按月息1.5分计算；35000元利息从2013年2月5日起至判决确定给付之日止，按月息1.2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范永军在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、该不欠原告款，该和原告虽签有借款合同，但原告没有履行付款义务，该也没有收到原告任何借款；2、原告还欠该60000元，这60000元是保险赔偿款，保险公司直接打到原告账户上，原告至今没有给付该，该将另行起诉原告。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、被告是否收到原告借款；2、被告目前是否欠原告款。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、2013年2月5日借据两张，证明被告分别从原告处借款27375元利息为1.5分和35000元利息为1.2分的事实；2、2011年1月18日借据一张、还款收据一张及转让协议一份，证明被告欠原告100000元及利息的事实。
被告对原告提交的证据质证后，对证据1真实性无异议，但称该借据实为借款合同，该借款合同是双方真实意思表示，但没有实际履行，原告没有将借据上的27375元和35000元交给被告，被告没有收到该款；对证据2中100000元借据真实性无异议，但称被告同样没有收到该100000元借款，对转让协议和还款收据真实性均无异议，但称与本案无关。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据综合审查后，因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：刘金红借原告款购买了一辆车牌号为豫H×××××／挂HG873的解放牌半挂车，挂靠在原告公司名下经营，因经营不善，于2011年1月18日将该车转让给被告范永军，并和被告签订了转让协议，载明：“甲方刘金红乙方范永军，……；2、乙方自转让接车之日起，转让接车以后所发生的与车辆有关的责任、经济、纠纷等由乙方负责处理；3、乙方必须履行与公司所签营运挂靠合同及相关事宜，及时交纳管理费，确保车辆正常营运；……5、刘金红我本人在公司挂靠的半挂车因本人经营不善，现已无法正常运营。所欠公司欠款我已无力偿还，我通过公司和乙方协商，经公司同意，我以人民币壹拾伍万捌仟元整（158000元）转让给范永军，我所欠公司剩余欠款我与公司自行协商解决。……”。同日，刘金红和被告范永军偿还原告58000元，余款100000元由被告给原告出具了100000元借据，约定借原告100000元，月息1分。被告经营该车辆后，2011年的保险费27375元是由原告代其缴纳，至2013年2月5日，被告在原告处填写了一张借据，载明借原告27375元，借款用途为保险款，从2011年4月8日起开始计息，月息1.5分，并标明是补的借据，有被告本人签名捺印和原告公司管理车辆的负责人李荣星签名。同日，因处理交通事故，被告在原告处填写了一张借据，载明借原告35000元，月息1.2分，并标明处理事故用，现付15000元，邮付20000元，有被告本人签名捺印和原告公司管理车辆的负责人李荣星签名。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款并支付利息。未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告范永军2011年1月18日以158000元从刘金红处接收豫H×××××／挂HG873的解放牌半挂车时，被告给原告出具了100000元借据，被告应当归还原告该100000元。原告替被告代缴2011年保险费27375元后，被告于2013年2月5日给原告出具了借据，同日，被告为处理交通事故，从原告处借35000元，并给原告出具有借据，被告应当归还该27375元和35000元。原告要求100000元利息从2011年1月18日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算，27375元利息从2011年4月18日起至判决确定给付之日止，按月息1.5分计算，35000元利息从2013年2月5日起至判决确定给付之日止，按月息1.2分计算，均符合双方约定，且与法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告范永军于本判决生效后立即归还原告孟州市第一汽车运输公司162375元及利息（其中100000元利息从2011年1月18日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算；27375元利息从2011年4月18日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算；35000元利息从2013年2月5日起至判决确定给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，由被告范永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘春燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第05922号
原告中铁物总能源有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
法定代表人屠建平，董事长。
委托代理人周清，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人孙卫宏，北京市尚公律师事务所律师。
被告南京宁电燃料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路576号。
法定代表人郭炅煜。
被告大唐南京发电厂，住所地江苏省南京市栖霞区马渡村。
负责人刘龙海，厂长。
本院在审理原告中铁物总能源有限公司与被告南京宁电燃料有限公司、被告大唐南京发电厂买卖合同纠纷一案中，原告中铁物总能源有限公司于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回其对被告南京宁电燃料有限公司、被告大唐南京发电厂的起诉。
本院经审查认为，中铁物总能源有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁物总能源有限公司撤回起诉。
案件受理费249182元，由原告中铁物总能源有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周荆
代理审判员 王奔
代理审判员 孙京
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐晨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民金初字第121号
原告安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
负责人李斌，职务主任。
委托代理人李伟峰，该信用社信贷员。
委托代理人郭素瑞，河南上合律师事务所律师。
被告安阳市庆龙毛巾有限责任公司。
法定代表人冯志勇。
被告冯志勇。
被告冯天顺。
被告冯沙沙。
被告冯萌萌。
被告杨春香。
被告杨德有。
被告冯福生。
被告杨卫华。
被告冯凤芹。
被告秦新丽。
被告冯利超。
原告安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社（以下简称郭王度信用社）诉被告安阳市庆龙毛巾有限责任公司（以下简称庆龙毛巾有限公司）、冯志勇、冯天顺、冯沙沙、冯萌萌、杨春香、杨德有、冯福生、杨卫华、冯凤芹、秦新丽、冯利超金融借款合同纠纷一案，原告郭王度信用社于2014年10月21日向安阳市龙安区人民法院提起诉讼，安阳市龙安区人民法院于同日作出受理决定，后安阳市龙安区人民法院以原告住所地不在其院管辖区为由，于2014年11月13日移送本院处理。本院于2014年11月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟峰、郭素睿、被告冯福生到庭参加了诉讼，被告庆龙毛巾有限公司、冯志勇、冯天顺、冯沙沙、冯萌萌、杨春香、杨德有、杨卫华、冯凤芹、秦新丽、冯利超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭王度信用社诉称，2008年4月18日，原告与被告庆龙毛巾有限公司签订《保证担保借款合同》，借款金额500000元，利息11.766‰，借款期限自2008年4月18日至2009年2月18日，并由被告冯天顺、冯志勇、冯沙沙、冯萌萌、杨春香、杨德友、冯福生、杨卫华、冯凤芹、秦新丽、冯利超共十一人提供连带责任保证担保。借款合同期限届满后，借款人及保证人均未履行还款义务。原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、被告庆龙毛巾有限公司偿还原告贷款本金500000元及利息；2、要求被告冯志勇、冯天顺、冯沙沙、冯萌萌、杨春香、杨德友、冯福生、杨卫华、冯凤芹、秦新丽、冯利超对该笔贷款承担连带清偿责任；3、要求被告承担诉讼费、执行费以及所产生的一切费用。
被告冯福生辩称，原告郭王度信用社所述属实，庆龙毛巾有限公司有我和我哥冯天庆、冯天顺三人共同经营，2006年庆龙毛巾有限公司不正常经营后，我们弟兄三人对公司的债务进行了分割，我承担了原告郭王度信用社的贷款，现正在想办法偿还。
被告庆龙毛巾有限公司、冯志勇、冯天顺、冯沙沙、冯萌萌、杨春香、杨德有、杨卫华、冯凤芹、秦新丽、冯利超未答辩。
经审理查明，2008年4月18日，被告庆龙毛巾有限公司以购棉纱为由向原告郭王度信用社贷款500000元，签订了保证担保借款合同，并于同日在河南省安阳市中天公证处公证，公证认定该借据具有强制执行力。合同约定借款期限自2008年4月18日起至2009年2月18日止。采用固定利率，月利率为11.766‰，还款方式为全额一次还款。被告冯志勇、冯天顺、冯沙沙、冯萌萌、杨春香、杨德有、冯福生、杨卫华、冯凤芹、秦新丽、冯利超自愿为被告庆龙毛巾有限公司的该笔借款承担连带保证责任，并在保证借款合同保证人处签名按手印，根据合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告庆龙毛巾有限公司依据借款合同约定支付借款利息至2009年4月1日，尚余500000元的本金和2009年4月1日之后的利息未支付。冯志勇、冯天顺、冯沙沙、冯萌萌、杨春香、杨德有、冯福生、杨卫华、冯凤芹、秦新丽、冯利超也未履行担保责任。
另查明，2010年12月14日，原告郭王度信用社向安阳市龙安区人民法院申请执行，后因据以执行的河南省安阳市公证处（2008）安中证经字第2056号公证书及相关联的（2010）安中证执字第119号强制执行证明书被撤销，安阳市龙安区人民法院于2014年8月1日作出（2011）龙执字第50-9号裁定，终结河南省安阳市中天公证处（2008）安中证经字第2056号公证书及相关联的（2010）安中证执字第119号强制执行证明书的执行。
上述事实，有原告郭王度信用社提供的保证担保借款合同、借款借据、（2011）龙执字第50-9号裁定书、（2011）龙执字第50-10号裁定书、（2008）安中证经字第2056号公证书、被告的身份证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告郭王度信用社与被告庆龙毛巾有限公司、冯志勇、冯天顺、冯沙沙、冯萌萌、杨春香、杨德有、冯福生、杨卫华、冯凤芹、秦新丽、冯利超签订的保证担保借款合同，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告庆龙毛巾有限公司未按合同约定偿还原告借款，被告冯志勇、冯天顺、冯沙沙、冯萌萌、杨春香、杨德有、冯福生、杨卫华、冯凤芹、秦新丽、冯利超未按合同约定履行保证责任是形成本案纠纷的原因，故原告要求被告庆龙毛巾有限公司偿还借款500000元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。利息依据借款合同约定的利率从2009年4月2日起开始计付。冯志勇、冯天顺、冯沙沙、冯萌萌、杨春香、杨德有、冯福生、杨卫华、冯凤芹、秦新丽、冯利超自愿为庆龙毛巾有限公司的借款承担连带保证责任，且原告在保证期间届满前已向龙安区法院申请强制执行，要求保证人承担保证责任，故原告要求冯志勇、冯天顺、冯沙沙、冯萌萌、杨春香、杨德有、冯福生、杨卫华、冯凤芹、秦新丽、冯利超承担连带偿还责任的诉求，于法有据，本院予以支持。上述保证人承担保证责任后，有权向庆龙毛巾有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庆龙毛巾有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社借款500000元及利息（利息依据借款合同约定的利率从2009年4月2日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告冯志勇、冯天顺、冯沙沙、冯萌萌、杨春香、杨德有、冯福生、杨卫华、冯凤芹、秦新丽、冯利超对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告安阳市庆龙毛巾有限责任公司、冯志勇、冯天顺、冯沙沙、冯萌萌、杨春香、杨德有、冯福生、杨卫华、冯凤芹、秦新丽、冯利超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2023号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，户籍地为湖南省洪江市。因涉嫌危险驾驶于2016年3月12日被羁押，2016年3月13日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1935号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年03月12日01时56分许，被告人胡某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿深圳市光明新区公明街道松白路由南往北行驶至黄江路口时，摩托车车头与沿东环路由东往西行驶至此路口的由栗某驾驶的湘/6MN15号牌普通客车左右轮发生碰撞，造成两车碰撞部分损坏、胡某受伤的交通事故。民警接报警到达现场后经勘查确认：被告人胡某醉酒后驾驶无号牌机动车违反交通信号灯通行，负事故的主要责任，栗某驾驶机动车未确保安全下通行，负事故的次要责任。民警当场对被告人胡某进行呼气式酒精测试，结果为152mg/100ml。随后民警将被告人胡某带至光明新区人民医院抽血。广东中一司法鉴定所鉴定：胡某血液中检出乙醇，含量为121.77mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人胡某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年4月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡娟（兼）
书记员代 盼 盼
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更690号
罪犯刘建华，男，1975年3月18日出生，现在服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2007年6月4日作出（2007）凤刑初字第105号刑事判决，以被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。被告人刘建华不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）滁刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年1月12日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建华自上次减刑以来至2016年8月，先后获得表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建华上述奖励，综合考虑其犯罪情节、前科、累犯、不积极履行财产刑等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华不予减刑（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执恢66号
本院执行的申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人刘方晓借款合同纠纷一案,申请执行人新邵县农村信用合作联社依据本院(2014)新民初字第666号民事判决书于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄炳城
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第789号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年6月5日出生，甘肃省兰州市人，汉族，中专文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年7月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1984年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被甘肃省高级人民法院判处有期徒刑四年；
1989年4月17日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年；
1989年8月10日因犯脱逃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年，原判盗窃罪残刑五年九个月二十天，决定执行有期徒刑九年九个月；1994年6月13日刑满释放。
被告人张某某，男，1979年3月24日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年7月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1995年9月8日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金300元；
1998年7月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；2002年4月26日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人杨某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日21时许，被告人杨某某经电话联系，在兰州市七里河区小西湖东街2号“甘肃省肿瘤医院”门口欲向倪某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人杨某某身上查获毒品海洛因0.17克。
2015年7月21日20时许，被告人张某某在兰州市七里河区瓜州路温泉水会附近垃圾清运点收取吸毒人员马某某的200元毒资后，带马某某前往兰州市七里河区西津东路657号电力公司家属院被告人杨某某的住处，被告人张某某将毒资交给被告人杨某某后，被告人杨某某向马某某贩卖了毒品海洛因0.14克。随后，公安人员在兰州市七里河区天源温泉水会定点垃圾点将被告人张某某抓获，并从其身上查获由被告人杨某某让其代卖的毒品海洛因0.31克。后从兰州市七里河区西津东路657号电力公司家属院将被告人杨某某抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人倪某某、马某某的证言、通话记录、现场检测报告书、辨认笔录、现场指认照片、通话记录、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、报告单、刑事判决书、释放证明书、办案说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某共同向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人张某某曾因毒品犯罪被判过刑，应依法从重处罚；但庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止。）
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张文娇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3159号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告林玉骏，男，1974年1月3日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告林玉骏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行�审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告林玉骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，林玉骏于2012年5月1日在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，林玉骏开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月7日，已经累计欠款本息合计29880.64元。经交通银行多次催收，林玉骏仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币29880.64元（截至2015年6月7日，本金17565.49元，利息9608.83元，费用2706.32元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、林玉骏身份证复印件、交易明�。
被告林玉骏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林玉骏未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，林玉骏填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：林玉骏应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，林玉骏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日林玉骏的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则林玉骏账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为林玉骏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；林玉骏到期还款日为月结单账单日起的第25天，如林玉骏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，林玉骏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，林玉骏累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止林玉骏太平洋卡的使用；林玉骏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对林玉骏所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行�账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；林玉骏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；林玉骏使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了林玉骏的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付林玉骏使用。林玉骏开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币29880.64元。
本院认为：交通银行与林玉骏之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与林玉骏作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。林玉骏既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。林玉骏在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。林玉骏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求林玉骏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉骏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万九千八百八十元六角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月八日起至实际清偿之日止的利息及相�费用。
如果被告林玉骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十七元，由被告林玉骏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何宗遥
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更380号
罪犯黄文武，男，1981年9月29日出生，汉族，山西省运城市人，住盐湖区北相镇曹允村*组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年6月2日作出（2009）并刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人黄文武犯赌博、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2009年5月31日起至2023年3月7日止。被告人黄文武不服，提出上诉。2010年12月15日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第179号刑事附带民事判决，撤销原判，发回重审。2011年6月1日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并重字第8号刑事附带民事判决，认定被告人黄文武犯赌博、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2009年5月31日起至2023年3月7日止。被告人黄文武不服，提出上诉。2012年4月20日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第127号刑事附带民事判决，认定被告人黄文武犯赌博、故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2009年5月31日起至2018年3月7日止。2012年8月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第769号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯黄文武在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系具有多项罪名从严情节的犯罪罪犯，是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年2月间获监狱表扬三次、嘉奖两个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系具有从严情节的犯罪罪犯，且罚金3000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文武减去所余有期徒刑（刑期2009年5月31日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第613号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）肃州区兴生客运有限公司。
法定代表人白兴生，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张志杰。
法定代理人张建忠，系张志杰父亲。
原审被告卢建国。
再审申请人肃州区兴生客运有限公司因与被申请人张志杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肃州区兴生客运有限公司申请再审称，就同一交通事故，已经肃州区法院作出判决并履行完毕，申请人在前一次判决中所支付的赔偿款已包括了后期康复费用，本诉二审判决在未查证被申请人之后是否去北京进行治疗的情况下，再次判决支持被申请人主张的各项赔偿诉请，认为其赔偿项目与前诉并不重复，违反了相关法律法规的规定。且被申请人主张至2010年2月3日康复结束，其诉讼已超过了人身损害赔偿的时效。因此，原审判决认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
审查认为，本案双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，虽经肃州区人民法院2011年12月22日作出判决，但该判决所支持的交通费、住宿费等均为被申请人张志杰2009年8月之前产生的费用。依据甘肃中科司法物证技术鉴定所（2009）司鉴字第1181号司法鉴定意见书“……后续医疗费评定为155562元，不包括由此而产生的营养费、交通费及陪员食宿费等费用”的内容以及被申请人张志杰在定残后确需继续治疗的客观实际，且本诉所产生的部分费用也是基于本次人身损害所支出的必要费用。故原审支持被申请人张志杰在本诉中提出的具有与其康复治疗有关的相关费用，在合理的金额数据内作出认定，以最大限度确保被申请人张志杰的损害能获得相应赔偿。据此，原审判决并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肃州区兴生客运有限公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 张 妍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 静
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第806号
申请执行人烟台兴业机械股份有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园区天华大街186号。
被执行人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦9楼。
本院于2015年5月21日作出（2015）牟商初字第155-1号民事裁定书，冻结被执行人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司银行存款66万元，现案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司银行存款66万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 史展辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执字第6号
申请执行人刘太明，女，汉族，居民。
被执行人刘态琼，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘太明与被执行人刘态琼借款合同纠纷一案中，于2016年1月6日向被执行人刘态琼送达了执行通知书，责令被执行人刘态琼履行向申请执行人刘太明偿还借款382000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3515元、申请执行费5630元。在执行过程中査明：被执行人刘态琼与申请执行人刘太明系兄妹，刘态琼与丈夫刘仁慧共向申请执行人刘太明借款382000元，被执行人刘态琼之夫刘仁慧现己去世，被执行人刘态琼现除有两间房屋地基（原房屋征用后划地自建的地基，现无使用权证）外，无其他财产可供执行，现居住的房屋系石棉瓦临时搭建，申请执行人刘太明也认可被执行人刘态琼除有两间房屋地基外无任何财产可供执行。经双方当事人自行协商：被执行人刘态琼的两间房屋地基每间地基作价20万元，分别抵偿给申请执行人刘太明和其弟刘太华（因刘态琼借了其弟刘太华现金29万元），余款待被执行人刘态琼有偿还能力时双方另行协商。在执行过程中，申请执行人刘太明未向本院提被执行人刘态琼有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执6号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人刘太明可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 轩
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非审字第15号
申请人：阜城县国土资源局。
法定代表人：刘荣杰，局长。
被申请人：河北唐德矿山机械有限公司。
负责人：沈志军。
阜城县国土资源局于2015年12月4日申请本院强制执行其作出的阜国土资处字（2014）88号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处字（2014）88号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘琼霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第267号
原告李某甲，城镇居民。
法定代理人陈某，城镇居民。
被告李某乙，城镇居民。
李某甲与李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲之法定代理人陈某、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系父女关系，原告之母与被告于2010年经法院调解离婚，原告随其母生活，被告每年负担原告抚养费3000元。现由于物价上涨过快，生活水平不断提高，被告原先负担的数额已不能满足原告的生活和学习需要，故原告诉来法院，要求判令被告支付2015年抚养费9160元，以后每年按山东省颁布的城镇居民家庭人均消费性支出数额的一半支付抚养费，至原告独立生活时止。庭审中，原告将诉讼请求调整为要求被告自2015年起每年支付抚养费9160元，至原告独立生活时止。
被告李某乙辩称：不同意原告的诉讼请求，因为目前被告需按月偿还银行贷款，并且工作也不稳定，经济条件达不到每年支付抚养费9160元。
经审理查明，原告之母陈某与被告李某乙原系夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女即某，后二人于2010年11月3日经本院（2010）文民一初字第1286号调解离婚，双方约定原告李某甲随其母陈某共同生活，被告李某乙每年支付抚养费3000元，于每年12月30日前付清。2014年及此前的抚养费被告已付清。原告李某甲系城镇居民，现在城镇地区居住，并就读于文登大众完小。
另查，2014年山东省城镇居民人均消费性支出为18323元／年。
以上事实，有原、被告陈述、民事调解书等在案为凭。
本院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。随着生活水平的提高及原告的成长，原告要求增加抚养费数额，理由充分，与法有据，本院予以支持。经查，原告系城镇居民，居住于城镇地区，并在城镇地区读书，故原告主张参照2014年山东省城镇居民人均消费性支出标准计算抚养费，理由充分，本院予以支持，但起算日应以起诉日为准即2015年5日4日起，2015年2015年1月1日至2015年5月3日，仍应以双方离婚调解书约定的抚养费每年3000元为准。经计算，2015年被告应支付抚养费7084元（3000元／年÷365天×123天＋9160元／年÷365天×242天）。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2016年起每年支付原告李某甲抚养费9160元，于每年12月30日前付清，至原告李某乙独立生活时止。
二、被告李某乙支付原告李某甲2015年抚养费7084元，于2015年12月30日前付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜厚琳