湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第360号
上诉人（原审原告）周建国，男，1953年9月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区明月湖别墅**栋。
委托代理人胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）欧天惠，男，1959年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区石峰北路石峰山庄别墅汇富阁。
委托代理人陈为民，湖南中航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）株洲市天正建筑安装工程有限公司。住所地：湖南省株洲市石峰区石峰区石峰北路石峰山庄别墅汇富阁。
法定代表人欧天惠，负责人。
委托代理人陈为民，湖南中航律师事务所律师。
上诉人周建国因与被上诉人欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2014）株石法民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告周建国、被告欧天惠之间存在多笔借贷关系。2013年5月23日至6月5日期间，被告欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司先后三次向原告周建国举借债务，具体事实分述如下：
一、2013年5月23日，欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司向周建国举借100000元债务，双方约定该笔借款金额为124000元，借期一年，欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司向周建国出具“借条”一份。2013年5月23日，周建国通过中国光大银行向欧天惠转账支付100000元。
二、2013年5月27日，欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司向周建国举借100000元债务，双方约定该笔借款金额为124000元，借期一年，欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司向周建国出具“借条”一份。2013年5月27日，周建国、周亚平分别通过中国光大银行、中国农业银行向欧天惠转账共计100000元。
三、2013年6月5日，欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司向周建国举借100000元债务，双方约定该笔借款金额为124000元，借期一年，欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司向周建国出具“借条”一份。2013年6月5日，周建国通过中国光大银行向欧天惠转账支付100000元。
上述三笔借款经周建国催收，欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司均未归还。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。
一、被告欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司向原告周建国举借债务，由周建国出借资金，由欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司向其出具借据，双方成立借贷关系。原告周建国得依法向被告周天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司主张债权，欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司承担向周建国履行债务的义务。故对于原告周建国要求被告欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司归还借款的诉讼请求，予以支持。
二、原告周建国实际向被告欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司三次支付借款本金共计300000元。双方另约定每笔借款到期后应由被告欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司支付24000元的利息。鉴于双方约定利率在法律允许范围以内，故对于原告主张偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对于被告欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司主张的“实际借款为300000元且未约定利息”的观点，由于被告不能举证说明每次借条载明借款金额与实际转账支付金额之间24000元差额的存在原因，故对于被告在借条上载明借款金额124000元的行为推定为原、被告双方将借款利息一并计入本金的行为。因此被告需依约定偿付上述本金及利息。
三、本案中原、被告双方约定了借期内利息，未约定逾期利息，出借人以借期内利率主张逾期还款利息，人民法院予以支持。根据原、被告之间的约定，双方借期内利率为24%；2013年5月23日的借款于2014年5月23日到期；2013年5月27日的借款于2014年5月27日到期；2013年6月5日的借款于2014年6月5日到期。鉴于原告在诉讼请求中要求将逾期利息计算至2014年6月5日，则该三笔借款逾期利息分别为：920.5元（年息24%÷365天×借款本金100000元×逾期天数14天=920.5元）；657.5元（年息24%÷365天×借款本金100000元×逾期天数10天=657.5元）；0元（借款未逾期），上述逾期利息共计为1578元，被告欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司应予以支付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决被告欧天惠、被告株洲市天正建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性向原告周建国支付借款本金300000元，借期内利息72000元，逾期还款利息1578元，上述本息共计373578元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6904元，减半收取3452元，由被告欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司承担。本案保全费用2390元，由被告欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司承担。
周建国不服，以“上诉人周建国在一审诉讼请求中已明确请求判决被上诉人即被告欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司承担逾期还款利息1578元（暂计算至2014年6月5日），直至还清全部借款为止。原审没有判决将逾期还款利息计算至全部借款还清为止，而是以2014年6月5日为截止日期错误”为由，向本院提起上诉。请求依法将逾期还款利息计算至还清全部借款为止（暂计算至2014年12月5日的逾期还款利息为36000元），由被上诉人承担本案上诉费用。
欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司以“上诉人周建国的上诉没有事实理由，原审法院是按照上诉人周建国在庭审过程中明确的诉讼请求进行判决的”为由，进行了答辩。
二审中，上诉人周建国与被上诉人欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司均未提供新证据。
本院对原审查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被上诉人欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司是否应支付借款逾期利息至借款还清之日止。
上诉人周建国在本案民事起诉状的第一项诉讼请求是请求判令被告欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司连带偿还借款372000元，并承担逾期还款利息1578元（暂计算至2014年6月5日），直至还清全部借款为止。虽然在开庭审理过程中陈述其诉讼请求是判令被告欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司连带偿还借款372000元，并承担逾期还款利息1578元（暂计算至2014年6月5日），但也未明确放弃要求利息算至还清全部借款为止。二审中，上诉人周建国上诉要求判决将利息算至还清全部借款为止，应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省株洲市石峰区人民法院（2014）株石法民一初字第388号民事判决；
二、被上诉人欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起按借款本金300000元、年息24%向上诉人周建国支付自2014年6月5日至借款付清之日止的逾期利息。
本案二审案件受理费700元，由被上诉人欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。