wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第54号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌交通肇事，于2014年12月29日被尉氏县公安局取保候审，2015年1月15日被尉氏县人民检察院取保候审。
辩护人李新民，河南正言律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日10时30分左右，被告人马某某驾驶豫BX**某某号小型普通客车沿县道闹张线由南向北行至尉氏县张市镇石潭村路段时，与相对方向左转弯通过道路石某甲驾驶的自行车相撞，造成石某甲受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人马某某承担此事故的主要责任。2014年11月10日，被告人马某某交通肇事后报警，并于2014年12月29日经尉氏县公安局传唤到案。2014年12月11日马某某与被害人的亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项损失64000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，调解协议书、谅解书、收到条，无前科证明及马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，马某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人提出的从轻处罚的意见于法有据，予以采纳；但其提出的马某某系自首的意见不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 萌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1858号
原告：广东广之盈贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：邝国明，董事长。
委托代理人：刘光华，该公司职员。
被告：广州市紫兴纸业有限公司，住所地：。
法定代表人：陈奕波。
原告广东广之盈贸易有限公司诉被告广州市紫兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年11月11日签订了《购销合同》，合同约定，被告向原告购买博汇丹顶鹤白卡纸304.475吨，单价5022.50元／吨，金额为1529225.69元。被告于2013年11月15日收到货物。被告已支付预付货款433836元，依照合同约定，余款1095389.69元应在2014年2月10日前付清。付款期限届满时，被告表示没有能力支付余下货款，建议原告起诉。依合同，被告逾期付款天数至2014年4月30日止计78天。合同约定，买方须在收到货物后85天内将全批货款付清，如过期未能付清，视为违约，卖方有权加收每日货物总额1‰的违约金，因此，被告违约应按合同约定将余款1095389.69元付清，还应支付违约金119279.60元。现起诉请求判令：1、被告归还原告货款1095389.69元；2、被告支付违约金119279.60元（从2014年2月11日起计至2014年4月30日止，每日按总货款1529225.69元的1‰计）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年11月11日，原告与被告签订《购销合同》一份，其中约定：被告（买方）向原告（卖方）购买博汇丹顶鹤白卡纸304.475吨，单价5022.50元／吨，金额为1529225.69元，交货期为2013年11月22日前；结算方法：买方付当批货款的30%（458767.71元）作为预付款给卖方，买方在收到货物后85天内扣除预付款部分后将余下货款付清。如买方以银行承兑汇票支付货款，则卖方按当月银行贴现率计收买方贴现费用；买方须在卖方要求时间（收到货物后85天内）将全批货款付清，如过期未能付清，视为违约，卖方有权加收每日货物总额1‰的违约金。
上述合同签订后，原告按照约定向被告发货。2013年11月15日，被告出具《货物收据》一份，确认收到原告货物，即博汇丹顶鹤白卡纸304.475吨，单价5022.50元／吨，金额为1529225.69元。原告表示，被告已支付了货款433836元，余款1095389.69元一直未能支付给原告。原告与被告交涉无果后，遂于2014年5月7日向本院起诉。
本院认为：基于被告没有到庭抗辩，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院采信原告提出的原告与被告买卖合同关系成立、原告已向被告依约发出1529225.69元货物以及被告已支付货款433836元尚欠货款1095389.69元的事实。被告应于收到货物后85天内支付全部货款，但被告一直未能将尚欠货款1095389.69元支付给原告已构成违约，故原告要求被告支付货款1095389.69元的诉讼请求本院予以支持。因《购销合同》对逾期支付货款应支付违约金作出了约定，被告对违约金的计算标准没有到庭抗辩，故被告应按每日货物总额1‰的标准向原告支付违约金，违约金数额应为：1095389.69×1‰元／天×79天=86535.79元，原告诉讼请求中超过该数额的违约金部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市紫兴纸业有限公司支付货款1095389.69元给原告广东广之盈贸易有限公司。
二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市紫兴纸业有限公司支付违约金86535.79元给原告广东广之盈贸易有限公司。
三、驳回原告广东广之盈贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15732元，由原告广东广之盈贸易有限公司负担425元，被告广州市紫兴纸业有限公司负担15307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭 洪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1065-1号
申请执行人夏国晓，农民。
被执行人陈桂叶，农民。
被执行人徐勇龙，农民。
本院在执行申请执行人夏国晓与被执行人陈桂叶、徐勇龙民间借贷纠纷一案中，尚有30000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年7月21日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1065号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年七月二十一日
代书记员 黄云岳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3970号
罪犯代俊，男，1989年6月23日出生于四川省资中县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年4月23日作出（2012）罗刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人代俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118503.17元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯代俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯代俊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代俊减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月17日起至2015年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 舟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第530号
申请执行人孔志涛。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人孔志涛与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长民二终字第727号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李丽坤
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第79号
原告：李铁民，男，汉族。
委托代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。
被告：王卫鹏，男，汉族。
委托代理人：宋英，女。
被告：宋英，女，汉族。
原告李铁民诉被告王卫鹏、宋英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁民及委托代理人马卫东、被告王卫鹏的委托代理人宋英、被告宋英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁民诉称，2012年8月13日，经人介绍原告与被告宋英签订冷藏库机组安装承包合同，合同约定由原告包工包料，采购制冷设备并安装施工等，工程造价50万元，施工地点在西戈壁开发区，2012年8月原告组织人员设备等完成了合同约定的工程并经被告及西戈壁管委会予以验收，被告支付了40万元，尚欠10万元，2013年1月20日由被告宋英的丈夫王卫鹏出具欠条一张，约定于2013年3月31日前付清欠款10万元，欠款到期后经原告多次催要该款未果，故诉至法院，请求依判令两被告支付欠款100000元及自2013年4月1日起按每日万分之二点一计算至判决给付之日止的利息损失，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告王卫鹏辩称，欠款属实，但是暂时无钱支付，只能分期付款。
被告宋英的辩称意见与被告王卫鹏一致。
经审理查明，原告李铁民系哈密市前进东路广源家电制冷配件经销部经营者，被告王卫鹏与被告宋英系夫妻关系，2012年8月13日原告李铁民与被告宋英签订冷藏库机组安装合同，约定由原告包工包料负责施工，施工费用为500000元，后原告组织施工完毕并经验收合格，两被告之后仅支付了原告400000元，尚欠100000元，由被告王卫鹏于2013年1月20日出具欠条一张，约定于2013年3月31日前付清欠款10万元，欠款到期后经原告多次催要该款未果，引起诉讼。
本院认为，两被告尚欠原告100000元设备款的事实，由原告提交的合同及欠条在案为证，事实清楚，且被告予以认可，本院予以确认，该款应作为两被告的共同债务予以偿还。因原、被告约定于2013年3月31日前付清欠款，但至今未付，实属违约，应承担相应的利息损失，利息自2013年4月1日起按每日万分之二点一计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王卫鹏、宋英自本判决生效后三日内支付给原告李铁民设备款100000元及从2013年4月1日起至本判决确定给付之日按每日万分之二点一计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已交1150元），减半收取计1150元，由被告王卫鹏、宋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 ： 王 杨
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ：李兴兴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第216号
原告：浙江平湖农村合作银行新埭支行。住所地：平湖市新埭镇新南路东段北侧。
代表人：张建伟。
委托代理人：钱勇。
被告：蒋秀根。
原告浙江平湖农村合作银行新埭支行诉被告蒋秀根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年3月12日，原告与被告签订《丰收贷记卡（个人卡）申请表》，被告向原告申请账户信用额度为人民币2万元的丰收贷记卡。根据《丰收贷记卡（个人卡）领用合约》约定，被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。2012年4月16日，原告向被告发放了信用额度为5000元、有效期为4年的丰收卡（贷记卡）。后被告多次出现透支金额逾期未还情况，现逾期透支总额已达6722.84元。故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告6722.84元。
裁决结果
本院认为：双方签订的《丰收贷记卡（个人卡）申请表》［包括丰收贷记卡（个人卡）领用合约］系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告发放了丰收贷记卡（个人卡），被告持卡透支金额后，被告应按约定期限归还借款本息等。现被告已透支6722.84元逾期未还，其行为已构成违约，故原告要求被告归还原告6722.84元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋秀根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村合作银行新埭支行6722.84元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一四年十一月十一日
书记员 姬秋红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4228号
罪犯韦金成，曾用名韦某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2013年6月14日作出（2013）马刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人韦金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人韦金成不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）南市刑一终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月31日起至2016年12月30日止。判决发生法律效力后于2013年10月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第895号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦金成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦金成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦金成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年3月获奖励分77.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦金成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦金成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦金成减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第649号
原告徐成代。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告张桂兰。
被告徐成伦。
本院在审理原告徐成代与被告张桂兰、徐成伦排除妨害纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐成代撤回对被告张桂兰、徐成伦的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年五月二十日
书 记 员 邵珊珊
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第45号
罪犯崔广，男，1989年6月25日出生，蒙古族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）七刑初字第4号刑事判决书，认定被告人崔广犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年6月20日起至2017年2月21日止。2012年11月30日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七刑执字第381号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2009年6月20日起至2016年4月21日止。该犯于2010年5月31日投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯崔广在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯崔广在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2014年1月8日，被评为监狱改造积极分子。各项累计有效奖分133分，其中当年有效奖分68分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔广在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯被评为监狱改造积极分子一次，改造表现突出，但其是在缓刑考验期内又犯新罪，性质严重，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯崔广减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年6月20日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5162号
原告么一×。
委托代理人么二×（系原告之弟），农民。一般代理。
被告刘××。
原告么一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告么一×及其委托代理人么二×，被告刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告么一×诉称，原、被告于2008年1月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不深草率结婚，导致双方常因经济问题和家庭琐事发生争吵，被告有家庭暴力恶行，殴打原告。双方已无夫妻感情，夫妻关系已不能维持。请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割双方共同财产和共同债权；3.诉讼费用由被告承担。
原告么一×为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.么一×居民身份证复印件，证明原告主体资格；
2.原、被告结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3.原、被告签订的协议书复印件，证明原、被告婚后所建新房为夫妻共同财产；
4.么学华书面证明，证明其为原、被告所建新房进行装修；
5.原告面部照片二张，证明被告殴打原告；
6.原告个人财产、共同财产及债权清单，证明原、被告财产情况。
被告刘××辩称，对原告所讲双方相识恋爱、结婚登记日期、无婚生子女情况没异议。原告陈述离婚理由不是事实，被告是因家庭琐事打过原告一次，但双方感情没有到破裂的程度，夫妻关系能够维持。不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
被告刘××为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.刘××居民身份证复印件，证明被告主体资格；
2.分家协议书复印件，证明被告长子刘辉分家时拿出4
万元交给原告；
3.被告次子（刘洪玉）和原告常住人口登记卡复印件，
证明被告次子和原告户籍登记情况；
4.天津市滨海新区杨家泊镇高庄村村民委员会出具的证明复印件，证明被告次子刘洪玉分得的占地款金额；
5.入股协议和唐山市丰南区人民法院（2010）丰（汉）民初字第87号民事判决书复印件，证明被告享有部分债权。
经审理查明，原、被告于2008年1月自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。被告再婚时带有一子（刘洪玉，1995年5月19日出生）。原、被告婚后感情尚可，近年来双方常因经济问题和生活琐事产生矛盾，被告曾殴打过原告，导致夫妻关系不睦。原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，但未向本院提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂。被告对原告离婚主张不予认可，认为夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2均无异议，原告对被告提交的证据1-4均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。被告对原告提交的证据3提出异议，主张该协议的签订存在欺诈行为，协议涉及的房屋是我婚前个人所建。被告就其主张未向本院提交相关证据，且被告对该协议中被告本人签名无异议，该证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据4提出异议，主张么学华是原告侄子，证明内容不具有真实性。该证据因出证人未出庭质证，不能证实其出具的证明（证明2009年10月为原、被告所建新房进行装修）的真实性，本院对该证明不予采信。被告对原告提交的证据5提出异议，主张该证据不能证明是我打的，要求原告提交司法机关的相关证据。该证据客观、真实，但不能证明与本案有关联性，本院对该证据不予采信。被告对原告提交的证据6提出异议，主张该证据不能证明所列财产的权属和债权。该证据系原告个人书写，且无相关证据予以佐证，本院对该证据不予采信。原告对被告提交的证据5无异议，但主张该证据与本案没有关联性。被告提交的证据5客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
上述事实，有原、被告提交的证据和原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，应有较好的夫妻感情基础。原告提交的证据不足以证实原、被告的夫妻感情达到破裂的程度。双方虽因经济问题和生活琐事产生一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告之间应当珍惜已有的夫妻感情。为了家庭和睦，双方应当充分理解信任对方，互相体谅对方，加强沟通与交流。只要双方加强沟通交流、相互加强信任，正确处理好家庭关系，夫妻关系是能够维持的。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告么一×与被告刘××离婚。
案件受理费人民币100元，由原告么一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更28号
罪犯王志敏，男，1971年11月5日出生，汉族，初中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）潭中刑初字第16号刑事判决，认定被告人王志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。因该犯及同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年10月30日作出（2008）湘高法刑终字第302号刑事裁定，维持对上诉人王志敏的刑事判决。2008年11月25日交付执行。本院分别于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1160号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第357号刑事裁定，予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分111.6分。2014年被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志敏服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志敏减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年12月7日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨英涛，男，
1967年12月3日出生，农民。住商州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张侃良，男，1969年2月28日出生，农民。住商州区。再审申请人杨英涛因与被申请人张侃良提供劳务受害者责任纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨英涛申请再审称，一、再审申请人于2008年9月7日将装石灰窑的活承包给本村村民张汉民。承包人张汉民叫了包括张侃良等8人，一起给张汉民承包杨英涛的石灰窑装石头。在装石头的过程中，张侃良自己不慎从石灰窑摔下受伤。原审认定杨英涛为接受劳务方（雇主），属于认定事实错误；张侃良放弃、遗漏其他真正的侵权人，原审法院也没有追加其他共同侵权人，程序违法。二、提供劳务方张侃良因劳务自己受到损害，依法根据双方各自的过错承担相应责任。再审申请人杨英涛不是接受劳务方，不承担相应的民事赔偿责任。三、被申请人张侃良2008年9月7日受伤，诉讼时效应从该时间点计算，但被申请人张侃良一直到2012年4月12日才行使诉讼权利，早已超过了一年的诉讼时效。综上，请求：1、撤销原审判决依法改判再审申请人杨英涛不承担民事责任，驳回被申请人张侃良的诉讼请求。2、被申请人张侃良退还再审申请人杨英涛垫付费用18000元。3、一审、二审诉讼费用全部由被申请人张侃良负担。
本院认为，一、关于杨英涛申请再审认为，张汉民应为本案的责任主体并应被追加为当事人能否成立的问题。
经查，一审审理时，杨英涛向法庭提供了五份当时干活的证人证言，其中包括张汉民，证明当时杨英涛将装石头的活以720元的价格承包给张汉民，是张汉民叫了包括受害人张侃良含张汉民在内共7个人干活。一审法院对该组证据进行了复核，结论为:张汉民的证言不是自己写的，其他证人证言均是杨英涛自己写好，让其他证人照抄的，杨英涛与张汉民是否为承包关系，证人说不清，但张汉民和大家同工同酬，故一审法院认定杨英涛与张侃良形成雇佣关系。二审中杨英涛又提供了杨兴民的调查笔录，证明当时装窑的活承包给了张汉民，工钱是720元，张汉民和大家平均分配。即使该证言是真实的，张汉民和大家同工同酬，没有二次利润，杨英涛当时也没有向张汉民讲明工伤自负，因此这里的所谓承包实际上是一种提高劳动效率的劳动形式承包，张汉民只是一个联系人，故二审法院维持了一审判决，并无不妥。基于上述原因，杨英涛申请再审还认为，被申请人张侃良放弃、遗漏其他真正的侵权人张汉民，程序违法的理由，不能成立。
二、关于杨英涛申请再审认为，张侃良应承担过错责任能否成立的问题。
本案中，张侃良因提供劳务受到损害，依据法律规定如其有过错，应承担相应的法律责任。但依据双方在原审举证情况，无证据证明张侃良在提供劳务过程中存在过错，且杨英涛在原审审理期间未以此理由进行抗辩，现以该理由申请再审，亦不能成立。
三、关于杨英涛申请再审认为，张侃良主张权利已超过诉讼时效能否成立的问题。
张侃良2008年9月7日受伤并住院治疗，其后于2009年2月17日、11月20日、2010年12月7日在商洛市中心医院复查。2012年2月16日在商州区人民医院住院复查，手术取出内固定物，同年2月24日出院。张侃良治疗期间多次找商洛市商州区司法局金陵寺司法所解决，但由于杨英涛不配合，调解未果，但张侃良一直在主张自己的权利，这有2012年4月10日该司法所出具的《证明材料》为证，故原审认定张侃良诉讼时未超过时效，并无不妥。
再审申请人杨英涛申请再审还认为，被申请人张侃良应退还杨英涛为其垫付的费用18000元。因该问题杨英涛在原审中未反诉，一二审也未涉及，现其在申请再审时提出该请求，不予支持。
综上，杨英涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回杨英涛的再审申请。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 张 玮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 党 彬
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第185号
原告杨景。
被告周嫦娥。
被告李承林。
原告杨景诉被告周嫦娥、李承林民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。书记员雷砖山担任庭审记录。原告杨景到庭参加了诉讼，被告周嫦娥、李承林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨景诉称，2013年7月3日，被告周嫦娥、李承林以做生意缺乏资金为由向原告借款65000元，二被告当即向原告出具借条一张。双方约定借款期限一年，月息二分五厘，半年付息一次玖仟柒佰伍拾元整，即9750元，2014年7月2日本息一次性付清。半年付息时，二被告以无钱支付为由不予支付。借款期限过后，原告多次向二被告催还借款本金及利息，二被告以各种理由和借口拖延拒付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款65000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
2013年7月3日，二被告出具给原告的借条原件一张，拟证明被告周嫦娥、李承林借原告款65000元及双方约定借款期限、利息支付方式等事实。
被告周嫦娥、李承林在法律规定期限内未予以答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告周嫦娥、李承林未到庭予以质证，本院认为，该借据符合证据的“三性”，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明，被告周嫦娥与被告李承林系夫妻。二被告因做生意需资金周转于2013年7月3日向原告杨景借款65000元，并出具了借据，借款人为周嫦娥、李承林。借据上约定借款期限为一年，月利息二分五厘，半年付息一次玖仟柒佰伍拾元整，即9750元，2014年7月2日本息一次性付清。半年付息日期到期后，被告周嫦娥、李承林没有支付利息。借款一年期限过后，经原告多次催收，二被告未还本付息。原告遂起诉来院，要求二被告归还原告借款本金及利息。
另查明，原告杨景在被告周嫦娥、李承林处修车，应付二被告修理费1000元。
本院认为，原告杨景与被告周嫦娥、李承林债权债务关系明确。被告周嫦娥、李承林向原告杨景借款65000元及双方约定的利息，理应按双方约定的期限还本付息。由于二被告未能如期还本付息，从而导致本案的发生，被告周嫦娥、李承林应负本案的全部责任。因此，原告杨景要求被告周嫦娥、李承林偿还借款本金65000元及利息18500元，合计83500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周嫦娥、李承林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周嫦娥、李承林偿还原告杨景借款本金65000元，并支付利息18500元。
上述款项限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1887元，减半收取943.5元，由被告周嫦娥、李承林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐守南
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷砖山
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5811号
原告常二进，农民。
委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被告李小娣，农民。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
本院在审理原告常二进诉被告李晓娣确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告常二进撤回起诉。
案件受理费7037元，减半收取3518.5元，由原告担负。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执封04号
申请执行人泽某，男，出生于1970年9月22日，藏族，四川省马尔康市人，现住马尔康市白湾乡石广东村。
申请执行人确某，女，出生于1997年1月1日，藏族，四川省马尔康市人，现住马尔康市白湾乡石广东村。
被执行人阿坝州某某置业有限公司，住址：马尔康县团结街XX号。
法定代表人林某。
被执行人林某，男，出生于1968年10月5日，汉族，四川省崇州市人，住马尔康县团结街127号X单元X楼。
被执行人张某某，女，出生于1973年2月18日，羌族，四川省马尔康市人，住马尔康镇马江街21号附X号XX号。
本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2016）川3201民初4号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人阿坝州某某置业有限公司、被执行人林某、被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人阿坝州某某置业有限公司、被执行人林某、被执行人张某某于2017年1月23日前履行，但被执行人阿坝州某某置业有限公司、被执行人林某、被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阿坝州某某置业有限公司为林某开办，其办公用房为租用；被执行人林某、被执行人张某某在马尔康市有集资房一套（产权证号：马房权私字【集资】第20XXXX69号），位于马尔康市州藏医院集资建房院内，房号1-X-X-1号，建筑面积133.28平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人林某、被执行人张某某所有的位于马尔康市州藏医院房号1-X-X-1号集资房。
被执行人林某、被执行人张某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林某、被执行人张某某可以使用被查封的财产，但因被执行人林某、被执行人张某某的过错造成被查封财产损失的，自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊焕英
审判员 李 洋
审判员 曾敬松
二〇一七年二月二十八日
书记员 海 松
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
五、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过两年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01501号
原告方建贵，男，汉族，陕西思达特贸易有限公司钣金工。
委托代理人郑永鑫，男，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人闫雨花，女，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告贺晓辉，男，汉族，西安西电变压器有限责任公司职工。
原告方建贵与被告贺晓辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方建贵及其委托代理人郑永鑫、闫雨花，被告贺晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建贵诉称，2013年8月29日，其与被告因琐事发生矛盾，在未央区相家巷村，被告殴打其致使其头部撞击到地上受伤。其被送至中国人民武装警察部队工程大学医院进行救治，医院诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤。住院治疗11天，根据医嘱，其出院后仍需继续治疗，其多次要求被告支付医疗费及相关费用未果。西安市公安局未央分局对被告做出行政处罚决定书。故诉至法院请求：被告支付其医疗费5546.45元、护理费3000元、住院伙食补助费330元、误工费3300元、交通费300元、营养费600元，共计13076.45元。
被告贺晓辉辩称，其没有动手打原告，原告自己将头部撞伤。
经审理查明，2013年8月29日12时许，在西安市未央区相家巷村相燕家门口，方建贵和其养子之妻贺君花的兄弟贺晓辉发生口角，两人撕扯，致方建贵倒地受伤。同日，原告被送往中国人民武装警察部队工程大学医院住院治疗11天，同年9月9日出院。入院诊断：创伤性轻型颅脑损伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱：出院后继续治疗。同日诊断证明书中，诊治处理意见载明：出院后休息一周，如有不适随诊。原告治疗产生担架费80元、急救费140、门诊费1587.60元、住院治疗费3738.85元，医疗费合计5546.45元。另查，中国人民武装警察部队工程大学医院2013年9月16日的诊断证明书中，诊治处理意见载明：休息2周。2014年1月27日，西安市公安局未央分局作出行政处罚决定书，决定对何晓辉罚款500元。庭审中，双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有西安市公安局未央分局行政处罚决定书、医疗票据、住院病案、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告之间因琐事发生矛盾，双方发生撕扯致原告倒地受伤，双方均存在过错，均应当承担过错责任。根据本案实际情况，酌定原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任。原告因受伤造成的损失有医疗费5546.45元；对于护理费，原告主张3000元，无事实及法律依据，参照本地护工从事同级别护理的劳动报酬每天80元计算11天，护理费计880元；对于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每天30元计算11天，计330元；对于营养费，原告受伤确实需要加强营养，按每天30元计算11天计330元；对于交通费，原告主张300元，但原告仅提供交通费票据16.9元，本院认定16.9元；对于误工费，结合医嘱、诊治处理意见及原告伤情，酌定原告误工时间为32天，原告主张每月平均工资3000元，本院予以支持，误工费计3200元；原告损失总计10303.35元，原告承担30%即3091元，被告承担70%即7212.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺晓辉于本判决生效后十日内赔偿原告方建贵72**.35元；
二、驳回原告方建贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，原告已预交。由原告负担50元，被告负担77元。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张天正
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00818号
申请执行人罗莲英，女，1963年11月14日出生，汉族。
被执行人王文革，男，1965年9月23日出生，汉族。
被执行人赵琴，女，1969年2月23日出生，汉族。
申请执行人罗莲英与被执行人王文革、赵琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第02021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗莲英于2014年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王文革、赵琴偿还借款57万元及利息，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担案件受理费12916元。本院已依法受理罗莲英的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人王文革、赵琴送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费8229元。但被执行人王文革、赵琴未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王文革、赵琴的银行存款或收入计人民币591145元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑姝媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5894号
罪犯邓佳，男，1993年12月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）镇刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人邓佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑事附带民事赔偿15000元。刑期自2011年11月29日起至2016年11月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯邓佳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓佳的考核结果，以罪犯邓佳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯邓佳系主犯，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓佳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓佳减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年11月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
府民初字第01199号
原告张某某。
被告苏某某。
被告杨某。。
原告张某某与被告苏某某、杨某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告苏某某、杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日，被告苏某某欠原告借款20600元。经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。请求判令被告苏某某偿还原告借款20600元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告苏某某于2010年10月22日向原告借款20600元的事实。
被告苏某某、杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，证明被告苏某某于2010年10月22日向原告借款20600元的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2010年10月22日，被告苏某某向原告借款20600元；之后，被告苏某某对上述借款一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏某某向原告借款20600元的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告苏某某理应向原告偿还所欠的借款20600元。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起三日内向原告张某某偿还借款20600元。
案件受理费314元，适用简易程序减半收取157元，由被告苏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一五年九月十五日
书记员 王慧杰
第1页
第1页
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02785号
原告秦×1，女，1986年2月9日出生。
委托代理人秦×2（原告之父），1962年12月11日出生。
被告刘×，男，1986年6月6日出生。
原告秦×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦×1及其委托代理人秦×2与被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦×1诉称：我与被告于2014年10月20日登记结婚。因双方了解不够，婚后共同生活期间经常生气、吵架，一直未建立起真挚的夫妻感情，现双方已分居三个月。2015年被告曾起诉离婚，后撤诉。现双方已无感情，故起诉要求离婚。
被告刘×辩称：我与被告于2013年相识恋爱，2014年10月20日登记结婚，2014年11月1日举办婚礼。双方结婚前后所需一切费用均由我父母承担，原告未支出任何费用。婚后，原告一直没有工作，生活开销均由我支出。现夫妻关系不和，感情彻底破裂，故同意解除双方的婚姻关系。为结婚，我父母曾给原告相家费20000元、“通束”10000元、领取结婚证6000元、价值9200元的项链、价值7000元的戒指、压包钱8000元、购买家具费2700元，我要求原告返还上述钱物。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，双方经自由恋爱后同居，2014年5月前后，原告怀孕，后于同年6月19日行药物流产。2014年10月20日，原、被告登记结婚。婚后，双方经常因生活琐事产生矛盾。被告曾于2015年3月4日提起离婚诉讼，后撤诉。2015年3月24日，原告提起离婚诉讼，经本院多次调解无效，原、被告均明确表示无和好可能。诉讼过程中，被告放弃了要求原告返还家具款的主张，但要求原告返还相家费、“通束”、领取结婚证红包、项链、戒指、压包钱。
另查明，原、被告在恋爱期间，被告为原告购买了价值9200元的项链一条；被告父母给付原告相家费2万元、“通束”1万元。2014年10月20日登记结婚时，被告为原告购买了价值7000元的戒指，被告父母给付原告6000元红包。2014年11月1日，原、被告举行婚礼，被告父母给付原告压包钱8000元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、诊断书等在案佐证。
本院认为：原、被告在结婚后未能妥善处理夫妻关系，常因生活琐事产生矛盾，最终导致夫妻感情破裂，经本院多次调解无效，现双方均同意离婚，本院准予。被告在恋爱期间为原告购买的项链系自愿赠与，故其要求原告返还缺乏法律依据，本院不予支持。被告及其父母为了原、被告结婚，根据本地的风俗习惯给付原告相家费、“通束”、领结婚证红包、戒指、压包钱等彩礼，因双方已登记结婚且已共同生活在一起，故被告要求原告返还上述彩礼的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告放弃主张购买家具的费用2700元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告秦×1与被告刘×离婚。
二、驳回被告刘×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告秦×1负担七十五元（已交纳），由被告刘×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 许友刚
代理审判员 王兰娣
人民陪审员 苗润生
二〇一五年九月八日
书记 员代 晓 玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民四初字第1314号
原告：苏呀妹，女，1958年11月15日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托代理人：杨志明、陈永洪，均系广东保信律师事务所律师。
被告：吴欣荣，男，1981年11月4日出生，住广东省丰顺县，
被告：华安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山五路57号汇智大厦1座2层1、8、9号。
负责人：ＸＸ，总经理。
本院在审理原告苏呀妹诉被告吴欣荣、华安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告苏呀妹撤回起诉。
案件受理费1806元，减半收取903元（原告已预交903元），由原告苏呀妹负担。
审判员 李 玲
二〇一三年十二月十日
书记员 刘美珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40518号
原告中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园。
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人田野，男，1987年9月30日出生。
委托代理人叶万和，北京和森律师事务所律师。
被告魏章和，男，1950年4月25日出生。
原告中国建筑技术集团有限公司（以下简称中国建筑集团）与被告魏章和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员张爱恭、王杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建筑集团之委托代理人田野、叶万和到庭参加诉讼，被告魏章和经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
中国建筑集团起诉称：魏章和自2000年12月起至2008年4月为中国建筑集团的员工，并担任中国建筑集团下属的湖北分公司和南宁分公司的总经理。自2005年5月至2007年，魏章和执业间，曾多次向中国建筑集团借款，尚有1290万元未偿还，在本案中暂时主张720万元。2009年9月1日，中国建筑集团向魏章和发出催款函，催告魏章和偿还借款，魏章和签字确认。此后中国建筑集团多次催要魏章和偿还借款，其中，2013年9月10日，中国建筑集团总裁亲自致电魏章和要求偿还借款，魏章和承诺还款，但时至今日，魏章和仍未履行还款义务。故中国建筑集团诉至本院，要求：魏章和偿还借款本金720万元。
魏章和未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：魏章和原系中国建筑集团湖北分公司和南宁分公司总经理。2008年4月15日，魏章和向中国建筑集团提交辞职报告，现魏章和已经离职。
中国建筑集团主张在魏章和在其任职期间向中国建筑集团借款，并向本庭提交了如下借据和借款单：
1、2005年3月30日，魏章作为借款人向中国建筑集团填写借款单，在借款理由处写有资金周转，项目为武汉交通职业学院、借款金额为90万元。2005年11月3日，魏章和出具借据，载明：“我魏章和本人（分支机构负责人）向中国建筑集团借款90万元保证于2005年11月30日以前还清本金90万元和中国建筑集团的《3.5资金使用管理办法》规定的资金使用费15000元。逾期不能偿还借款本息的，一切责任由我本人负责偿还，并按照集团公司内部同期借款利率的2倍计算资金占用费。”2005年3月31日，中国建筑集团向中国建筑集团湖北分公司汇款90万元。
2、2005年8月8日，魏章和作为分公司总经理向中国建筑集团出具《分公司向集团公司借款申请书》，载明：“我湖北分公司因武汉市龙腾集团医药产业基地工程，因资金周转困难，申请向集团公司借款150万元，借款期限3-5个月，从2005年8月9日借至2005年11月30日还。我公司保证到期归还本金和公司规定的资金使用费，逾期未办理手续的，一切责任有我分公司总经理本人负责偿还。”同日，魏章和向中国建筑集团出具借据，载明：“我魏章和本人（分公司总经理）向中国建筑集团借款150万元保证于2005年11月30日以前还清本金150万元和规定的资金使用费43750元，合计1543750元。”2005年8月9日，中国建筑集团向中国建筑集团湖北分公司账户汇款150万元。
3、2006年4月5日，魏章和作为分公司总经理向中国建筑集团出具《分公司向集团公司借款申请书》，载明：“我单位因东北信息大楼冲压车间（上海四分公司承建）工程的债务还款，发生资金周转困难，申请向集团公司借款贰佰万元，从2006年4月6日借至2006年9月30日还。我单位保证到期归还本金和公司规定的资金使用费，逾期未办理手续的，一切责任由我分公司总经理本人负责偿还，并从借款日期起，对所欠的借款一并按照集团公司内部同期借款利率的2倍计算资金占用费。”同日，魏章和向中国建筑集团出具借据，载明：“我魏章和本人（分公司总经理）向中国建筑集团借款200万元保证于2006年9月30日以前还清本金150万元和规定的资金使用费_____元，逾期不能偿还借款本息的，一切负责由我本人负责偿还，并从借款日起，对所欠的借款按照约定的借款利率2倍计算资金占用费。”2006年4月10日和2006年5月23日，中国建筑集团分两次向中国建筑集团湖北分公司汇款共计200万元。
4、2006年11月29日，魏章和作为分公司总经理向中国建筑集团出具《分公司向集团公司借款申请书》，载明：“我单位因东风神龙两项目工程，欠款清理支付，发生资金周转困难，特申请向集团公司借款人民币贰佰捌拾万元，借款期限从2006年11月29日借至2007年5月31日还。我单位保证到期归还本金和公司规定的资金使用费，逾期未办理手续的，一切责任由我分公司总经理本人负责偿还，并从借款日期起，对所欠的借款一并按照集团公司内部同期借款利率的2倍计算资金占用费。”同日，魏章和向中国建筑集团出具借据，载明：“我魏章和本人（分支机构负责人）向中国建筑集团借款280万元保证于2007年5月31日以前偿还本金和资金使用费14万元，逾期不能偿还借款本息的，一切责任由我本人负责偿还，并从超过日期起，对所欠的借款按照约定的借款利率的2倍计算资金占用费。”2006年12月1日，中国建筑�团向中国建筑集团湖北分公司汇款280万元。
庭审中，中国建筑集团表示由于魏章和原担任其湖北分公司和南宁分公司的负责人，而分公司的所有款项由负责人自由支配，故负责人个人承诺对借款承担还款责任。同时中国建筑集团表示上述款项到期后，其曾经两次向魏章和发送催告函，但依据邮件回执显示，魏章和未签收。
上述事实，有《分公司向集团公司借款申请书》、借款单、借据、汇款单、催款函及回执等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，魏章和作为原中国建筑湖北分公司的负责人分四次向中国建筑集团借款，中国建筑集团亦向中国建筑集团湖北分工的账户汇入上述借款，虽然在借款申请书借款单中写到系由于中国建筑集团湖北分公司因某项目工程借款，但同时在借款申请书后半部分及借据中均明�写有如逾期不能偿还借款本息，由魏章和本人负责偿还的内容。据此，本院认为魏章和同意对于中国建筑集团湖北分公司的借款承担清偿责任。现上述四笔借款的借款期均已经届满，魏章和未履行还款责任，故中国建筑集团有权向魏章和主张还款。魏章和经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏章和于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建筑技术集团有限公司借款本金七百二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�万六千三百三十元、公告费二百六十元，由被告魏章和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 王 杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 闫伟伟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初350号
原告：张立峰，男，1977年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201310119576。代理权限为特别授权：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，接受调解、和解，代为领取各种诉讼文书，代为申请执行，代收义务款等。
被告：浠水万泰置业发展有限公司，住所浠水经济开发区洪山工业园，统一社会信用代码91421125679789422R。
法定代表人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚根胜，男，该公司员工。代理权限为特别授权：代为提起、放弃、变更诉讼请求，接受调解、和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211199911744414。代理权限为一般代理。
原告张立峰与被告浠水万泰置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张立峰于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立峰的申请符合法律规定。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立峰撤诉。
案件受理费7575元（原告已预交），减半收取计3787.5元，由原告张立峰负担。
审 判 员 张乔
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨迪
书 记 员 孙稳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第369号
原告郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢利军，该公司董事长。
委托代理人李甜，该公司法务部主任。
被告李小峰。
本院在受理原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告李小峰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州帝湖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔婉婷
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李相南
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00302号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人魏某，男，1977年11月28日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，江苏新世纪科技仪器有限公司销售经理。2002年7月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月9日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人夏某，男，1987年9月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月26日被取保候审。
被告人周某，男，1987年10月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，江都创仪科技设备有限公司销售员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月17日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人魏某、夏某、周某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人魏某、夏某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年11月15日14时许，被告人魏某在扬州市江都区浦头镇巷口村树园组吉国华家门口，看到张时雨停在该处的苏K×××××号轿车（此车曾经是严其荣的，后严某某卖给张某某，严某某欠被告人魏某的钱），被告人魏某以为是严其荣的车，要张时雨交出车钥匙，张时雨称此车已卖给自己，拒绝交出车钥匙，被告人魏某与吉某乙对其进行殴打，后被告人魏某又召集被告人夏某、周某等人赶至吉国华家，又对张时雨进行殴打。随后，被告人魏某、夏某、周某用砖头、空酒瓶将苏K×××××号轿车砸坏。经扬州市江都区价格鉴证中心鉴定，被砸轿车受损价值人民币2204元。经扬州市江都区人民医院司法鉴定所鉴定，被害人张某某左侧上颌骨额突骨折、双眼睑挫伤、右耳廓软组织挫伤，均属轻微伤。2013年12月9日，被告人魏某向公安机关自首；2013年12月23日，被告人夏某向公安机关自首。在法院审理期间，被告人魏某、夏某、周某以及吉某乙与被害人张某某达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某、夏某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某某的陈述；证人杨某甲、陆某、吉某甲、吉某乙、吉某丙、杨某乙的证词；被告人魏某、夏某、周某的供述；扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书、关于张某某伤情情况的说明；扬州市江都区价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的本院（2002）江刑初字第280号刑事判决书、户籍证明、收条、抓获经过以及被告人魏某当庭提供的调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、夏某、周某任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人魏某、夏某、周某共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人魏某所起作用较大，系主犯；被告人夏某、周某所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人魏某、夏某尚能自首；被告人周某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人魏某、夏某、周某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人魏某、夏某、周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以从犯、自首、坦白认罪提请对被告人魏某、夏某、周某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
三、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 邵育美
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00302号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2782号
罪犯杨亚文。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○○年五月二十六日作出（2000）张刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杨亚文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年十二月七日作出（2000）湘刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年1月8日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇五年九月十三日、二〇〇八年九月十九日和二〇一一年四月十三日经本院三次裁定共减刑六年。服刑期至二○一六年十月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨亚文自2011年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分并被评为优秀互监组组长共获得奖励分5分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中因表现较好先后七次获奖励分共12分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年5月共获考核分209.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨亚文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亚文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚文减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一四年十月二十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第129号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张克非。
再审申请人于军因与被申请人张克非财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第1768号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由山桥担任审判长并主审本案，单克强、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
于军申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定本次漏水系于军更换的自来水管开裂所致，没有事实依据。
本院经审查认为：根据二审查明的事实，于军2008年因走廊水管漏水，自行更换了室内至水表处的自来水管。从张克非提供的证据看，物业公司出具的证明及该物业公司主任的证人证言表明，2011年8月漏水事故发生后，该物业公司技术人员查看漏水情况后通知于军维修漏水水管，其后于军对漏水水管予以维修，结合张克非实际受损的事实，能够形成证据链。较之于军提交法院的证据，证明力居于优势地位。可以认定对于水管漏水造成张克非的财产损失，于军负有过错责任。关于厨具更换费用，张克非一审中提供了更换厨具的发票，在没有相反证据的情形下，应作为赔偿依据。因此，于军的再审申请缺乏充足事实和法律依据，本院不予支持。
综上，于军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于军的再审申请。
审 判 长 山 桥
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第65号
原告胡某。
被告徐某甲。
原告为与被告离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。××××年××月××日生育长女，取名徐某乙。××××年××月××日生育次女，取名徐某丙（因超生未上户口）。双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，脾气性格不合，常为家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。前年过年前原告在溪西桥头租房，因被告将赚来的5万元给他妹妹双方发生争吵。被告重男轻女思想严重，一定要将次女送养，原告坚决不同意，双方感情进一步恶化。去年正月十六，原告到被告妹妹家去看小女儿，没有看到，与被告妹妹发生争执并被打伤。在原告让被告妹妹殴打住院时，被告不愿来医院看望原告。被告来拿原告的身份证要原告说是跌伤的。被告去年一年没有回来看过女儿。原告认为双方感情已破裂，难以继续共同生活。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生长女徐某乙随原告生活，婚生次女徐某丙随被告生活；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告讲被告重男轻女不是事实，女儿是自己生的，不会送人。被告因贷款利息的高低把5万元存在被告妹妹名下，原告不同意而发生争吵。小女儿被奶奶带出去玩了，原告与其母亲没有看到。拿身份证是为了报销医药费。脾气不和，有争吵是正常的，没有不争吵的夫妻。因为工作需要，去年没有回家。为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原告为本院能支持其诉讼请求，提供如下证据材料以证明其诉讼请求所依据的事实存在和理由成立：1.身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格的事实；2.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；3.户口薄复印件一份，拟证明原、被告生育两个女儿的事实。被告均无异议，本院予以确认其证明力。根据本院确认的上述证据以及原、被告在庭审中的陈述和辩解，可以认定下列案件事实：原、被告于2009年10月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，此前双方曾经历过一次婚姻。××××年××月××日生育长女徐某乙。××××年××月××日生育次女徐某丙（因超生未上户口）。原告在兰溪工作，被告在苏州工作。双方因分居缺乏沟通以及家庭收入如何支配产生误解和矛盾。原告与被告妹妹曾发生扭打。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻基础未见不好。从双方在庭审中的陈述和辩解来看，只是双方在是否要在一起工作以及家庭收入如何支配等问题上产生争执，婚后感情尚可。从夫妻关系的现状来看，原告缺乏证据证明已达到无可挽回的地步。从和好的可能性来看，双方已经有过第一次婚姻失败的教训，应当深刻认识到婚姻对于人生、子女、社会的重要性。双方都应当以家庭和睦、女儿的成长为重，互相沟通，切实解决目前存在的分居问题，夫妻就能够重新和好，依靠双方的努力就能够挽救一个濒临解体的家庭，对双方、对女儿甚至对社会都是一件大好事。原告提供的上述证据尚不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，上述案件事实尚不符合婚姻法规定的感情破裂的具体情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定以及第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由原告承担本院不予支持其诉讼请求的后果，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件诉讼费用300元。款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 蒋秋生
二〇一四年四月二十一日
代书记员 朱 艳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第98号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邱泽光，男，1986年10月9日出生。
被执行人易姣，女，1991年9月7日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对邱泽光、易姣计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第07-046号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第07-046号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邱泽光、易姣于2014年4月7日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人邱泽光、易姣作出涟计生征字（2014年］第07-046号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人邱泽光、易姣社会抚养费18846元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第07-046号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第07-046号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人邱泽光、易姣在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第07-046号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18846元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费182元，由被执行人邱泽光、易姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1600号
罪犯李发平，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）临刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人李发平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）鲁刑四终字第198号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯李发平在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李发平的悔改表现，有罪犯李发平的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李发平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李发平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月23日起，至2034年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宗芳如
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特70号
申请人：娄新奇，现住长春市南关区。
申请人：长春市鑫宏铭运输有限公司，地址长春市二道区。
法定代表人：李明，总经理。
本院于2016年4月20日受理了申请人娄新奇、长春市鑫宏铭运输有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人娄新奇、长春市鑫宏铭运输有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年4月20日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人长春市鑫宏铭运输有限公司欠申请人娄新奇货款9132元，此款于2016年4月30日前给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年四月二十日
书记员 李珊珊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04322号
原告高佩莲，女，1958年9月14日出生，汉族。
委托代理人高玉莲，女，1962年7月23日出生，汉族。
被告缪军平，又名缪飞，男，1976年8月16日出生，汉族。
委托代理人方雪柬，女，陕西至正律师事务所�师。
被告刘海霞，女，1977年9月26日出生，汉族。
原告高佩莲诉被告缪军平、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高佩莲及其委托代理人高玉莲，被告缪军平委托代理人方雪柬到庭参加了诉讼。被告刘海霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月29日，被告缪军平、刘海霞向原告借款100万元，双方口头约定借款月息为3分，二被告向原告出具借据一支，后二被告将借款利息付至2012年3月29日；2011年12月7日，被告缪军平、刘海霞向原告借款100万元，双方口头约定借款月息为3分，二被告向原告出具借据一支，后二被告将借款利息付至2012年3月7日；2011年12月17日，被告缪军平、刘海霞向原告借款100万元，双方口头约定借款月息为3分，二被告向�告出具借据一支，后二被告将借款利息付至2012年3月17日。2013年2月份，被告向原告支付利息10万元，之后经原告多次催要借款本金及利息，被告均拒绝偿还。现原告起诉至法院，要求1、依法判决二被告偿还原告借款本金300万元及利息（月利率按照2.2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款单3支，用以证明二被告向原告借款300万元，其中2011年10月29日借的100万元借款约定了利息3分，剩余两支借款单中的200万元均口头约定利息为3分的事实；
陕西神木农村商业银行股份有限公司流水账单5张，用以证明二被告向原告借款是有息贷款。
被告缪军平辩称：对借款本金300万元无异议，对利息有异议，原告提供的证据不能体现利息的诉请。
被告缪军平未向法庭提交证据。
被告缪军平对原告提交的两组证据发表如下质证意见：对原告提交的3支借款单的真实性没有异议，但对被告2011年10月29日向原告出具的借款单上“利息3分”有异议，认为该利息3分不能确定系被告缪军平书写，对剩余两支借据上的本金予以认可，但对利息不认可；对原告提交的流水账单的真实性有异议，认为即便有转账行为，也不能证明是支付利息，也有可能是偿还本金。
被告刘海霞未进行答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭进行质证。
经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第一组证据借款单3支均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提供的第二组证据流水账单虽来源合法、内容真实，但该流水账单无法证明与本案具有关联性，亦无法证明原告的证明目的，故对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年10月29日，被告缪军平、刘海霞向原告借款100万元，约定借款月利率为3%，二被告向原告出具借据一支，二被告将该笔借款利息支付至2012年3月29日；2011年12月7日，被告缪军平、刘海霞向原告借款100万元，二被告向原告出具借据一支；2011年12月17日，被告缪军平、刘海霞向原告借款100万元，二被告向原告出具借据一支，之后经原告多次催要借款本金及利息，被告均未偿还。
本院认为：原告高佩莲与被告缪军平、刘海霞在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告缪军平、刘海霞偿还借款本金300万元及2011年10月29日所借100万元的利息之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为3%，2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行贷款基准利率（1至3年）年利率为6.65%，则该期间月利率的四倍为6.65%÷12×4=2.22%，原告在诉讼中主张借款月利率按照2.2%计算符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，依法予以支持。原告诉请2011年12月7日及2011年12月17日，二被告向原告借款200万元本金的利息，因该两支借款单中并未约定利息，故对于原告要求被告支付该200万元借款利息的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。被告辩称2011年10月29日二被告向原告出具的借款单中的“利息3分”并非被告书写，因其未提供相关证据予以证明，故本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告缪军平、刘海霞于本判决生效之日起五日内偿还原告高佩莲借款300万元及其中100万元借款本金的利息（利息时间从2012年3月30日起按照2.2%的月利率计算至该100万元借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37600元，保全费5000元，由被告缪军平、刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一四年一月八日
书 记 员 高瑞廷
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00112号
异议人（被执行人）：芮启方。
申请执行人：高土金。
本院在执行高土金与芮启方道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，芮启方于2014年4月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人芮启方称：申请执行人高土金申请强制执行的法律依据是（2010）当民一初字第0601号民事调解书，该调解书由安徽省当涂县人民法院于2011年7月26日作出，并当场送达生效。申请执行人高土金于2014年3月17日才向人民法院申请强制执行，因本案未出现法律规定的时效中止与中断事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人高土金的申请已超过法律规定的二年申请执行期间，人民法院不应再受理立案强制执行。因此，其请求撤销安徽省当涂县人民法院（2014）当执字第00112号执行通知书。
本院认为：法律规定的申请执行期间为二年，起算点为法律文书规定履行期间的最后一日，法律文书规定分期履行的，起算点为每次履行期间的最后一日。就本案而言，高土金依据本院（2010）当民一初字第0601号民事调解书，于2014年3月17日申请执行于2012年6月底和2012年12月底到期的两期赔偿款合计30000元，该申请显然未过二年申请执行期间，本院予以立案执行，符合法律规定。因此，芮启方的执行异议理由不能成立，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人芮启方的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭振东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通麒麟岛海珍品有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇人民路5号楼附楼102室。
法定代表人：高文旭，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建忠。
委托代理人：赵一飞。
委托代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
再审申请人南通麒麟岛海珍品有限公司（原启东市东方特种水产养殖有限公司，以下分别简称麒麟岛公司和东方公司）因与被申请人王建忠合伙协议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商终字第0326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麒麟岛公司申请再审称：1、原判确认双方之间存在合伙关系不符合事实，该认定并无任何证据可以佐证。2、两审法院均错误地将他人的合伙关系强加于我公司，进而作出误判。本案中存在我公司法定代表人个人与王建忠之间的合伙关系，且他们之间的合伙关系早已结束，账目也已结清，各方不再存在纠纷。3、即使我公司作为合伙主体且与王建忠之间尚未终结合伙关系，那么按照合伙的相关法律规定，法院也应在各方确认合伙关系终结的情况下进行清算结账，将合伙关系项下的投资、成本、收益等进行详细地测算后，对合伙的整体净资产进行分配，而非简单地将所谓的补偿款直接进行拆分，且判决的计算方法和结果也是错误的。故请求撤销原判决，并裁定再审本案。
王建忠提交意见称：一、二审判决认定合伙关系存在于麒麟岛公司与王建忠之间正确；双方之间的合伙关系中途未解除，至政府收回滩涂自然终止；一、二审判决对补偿款数额的确定已经偏向麒麟岛公司。综上，请求驳回麒麟岛公司的再审申请。
本院认为：
一、麒麟岛公司与王建忠之间存在合伙关系
对于本案合伙主体存在于王建忠主张的其与麒麟岛公司之间，还是存在于麒麟岛公司主张的王建忠与高文旭、彭海华三人之间，双方当事人均未提供证明合伙关系的书面证据，但综合双方的举证情况，根据现有证据分析，王建忠提供的证据已形成优势证据，一、二审判决认定合伙关系存在于王建忠与麒麟岛公司之间并无不当。
王建忠为了证明其合伙出资情况，提供了由高文旭、彭某、彭海华分别向其出具的收条，虽然该证据系复印件，但麒麟岛公司并不否认王建忠的合伙投资行为及投资比例为16%，只是认为合伙关系存在于高文旭、彭海华、王建忠三人之间，王建忠提供的5张收条复印件并不是依据原件复印而来，存在造假。本院认为，按2002年高文旭出具给王建忠的养殖收支明细中记载的2002年投入金额计算，王建忠的投资款与收条记载的出资额基本一致，故在麒麟岛公司认可存在投资款收条原件，且未能提供证据证明涉案收条系伪造的情况下，原审判决认定收条复印件的证据效力并无不当。综合案件整体情况，从以下几个因素考虑，认定王建忠与麒麟岛公司之间存在合伙关系更符合常理。
首先，收条中记载的投资款缴纳时间发生在麒麟岛公司向刘水田租赁南通海光集团有限公司（以下简称海光公司）的680亩养殖水面及配套设施后不久，该租赁关系是由王建忠介绍并参与达成的。2005年，麒麟岛公司与海光公司续签租赁合同时，王建忠在租赁合同上亲自修改付款方式。因此，认定王建忠投资参与麒麟岛公司租赁的680亩水面养殖经营较符合常理。麒麟岛公司认为其将租赁的680亩养殖水面中的200亩转租给公司法定代表人高文旭、王建忠、彭海华三人合伙经营，不仅未提供转租及收取租金等方面的证据，且在公司已经承租680亩养殖水面的情况下，股东另外再与他人合伙养殖有可能损害公司利益，亦不符常理。
其次，彭某系麒麟岛公司的员工，其签收投资款的行为认定为职务行为更符合常理。彭某的工资列入了2002年高文旭出具给王建忠的养殖收支明细中，如果这是彭某针对200亩池塘的管理工资，则麒麟岛公司应当提供彭某管理其余480亩池塘领取工资的证据，但麒麟岛公司对此未能举证证明。
第三，根据高文旭出具的2002年至2005年盈亏说明的便条，其上载明“以上成本中未计入东彪（即高文旭）工资及东方养殖公司在苗种培育中固定资产等折（旧）费”。由于该680亩养殖水面是以麒麟岛公司的名义租赁经营，王建忠分担麒麟岛公司作为成本支出的法定代表人工资及相关固定资产折旧费，说明其合伙养殖的相对方应为麒麟岛公司。合伙的形式多种多样，并不一定成立合伙体。本案中，王建忠投资与麒麟岛公司合伙，对外是以麒麟岛公司的名义承租养殖水面共同经营，因此作为合伙的一方王建忠分担另一方麒麟岛公司的经营成本并非不合情理。
第四，从王建忠参与麒麟岛公司租赁、转租680亩养殖水面的签约，以及高文旭出具给王建忠妻子的便条上记载的关于“在租金差额中先确保王建忠本金收回”的内容可以看出，认定王建忠合伙经营的是680亩的养殖水面，且合伙的经营方系麒麟岛公司，而非高文旭等个人，更具有合理性。
麒麟岛公司对合伙关系的抗辩及相关证据均不足以推翻上述合伙关系的认定：其一，投资款收条、高文旭出具给王建忠的养殖收支明细上未加盖麒麟岛公司的公章，并不足以认定合伙一方仅是个人；其二，由于麒麟岛公司未举证证明彭某对养殖水面的具体管理工作情况，故仅根据其工资水平测算其管理的养殖水面为200亩，显然依据不足；其三，在无证据证明历年来养殖模式的情况下，仅依据2006年养殖成本推算之前的养殖成本，并以此推算合伙养殖水面为200亩，缺乏事实依据；其四，证人彭某与彭海华均系高文旭的亲戚，彭某还是麒麟岛公司的股东及员工，故其证言的可信度较低。
二、没有证据证实王建忠与麒麟岛公司之间的合伙关系在2007年之前已经终止
麒麟岛公司认为王建忠与高文旭等人的合伙关系是在2006年3月高文旭给王建忠出具2005年养殖收支明细，王建忠交出投资款收条原件时结束，虽然双方在对投资款收条原件何时交付高文旭的陈述存在不一致之处，但仅凭王建忠将投资款收条原件交付高文旭的行为，并不能当然推定王建忠存在退伙的意思表示。况且在2005年12月，王建忠还参与了海光公司680亩养殖水面的承租及转租事宜，这显然与麒麟岛公司主张王建忠与高文旭等个人之间已经结帐散伙的事实相矛盾。故在高文旭出具的养殖明细中未记载终止合伙事务的内容，且无其他证据证明王建忠与麒麟岛公司之间的合伙关系已经终止的情况下，原审判决关于合伙关系并未终结的认定正确。
三、原审判决对王建忠要求参与分配的利益范围认定并无不当
合伙关系终结时，理应查明合伙各方客观真实的盈亏情况，但本案中，双方的书证均十分缺乏，且麒麟岛公司明确其在2006年之前的账册已经丢失，故根据目前的证据条件，原审法院未通过委托清算等手段查明合伙期间的相关盈亏，而是在综合平衡双方投资、投入的劳务等方面利益的基础上，将580万元补偿款中的合同未到期损失确定为按政府标准补偿及转租损失两个部分，作为王建忠参与分配的利益范围并计算出的数额，不存在明显失衡及不当。
综上所述，麒麟岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麒麟岛公司的再审申请。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 刘 莉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 馨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00205号
原告魏某。
被告倪某。
本院在审理原告魏某与被告
倪某离婚纠纷一案中，因原告魏某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回对被告倪某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告魏某负担（已付）。
代理审判员 王丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第116号
原告：邵某君，男，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
被告：邵某友，男，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
原告邵某君诉被告邵某友生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某君，被告邵某友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日下午，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，要求被告赔偿医疗费等项损失6350元。被告辩称：被告没有打原告，原告在与被告争吵中用石头将被告打伤，原告曾经有气管炎病，不同意赔偿原告请求的各项损失。
经审理查明：2014年1月14日下午，原告邵某君在其房后道上与他人唠嗑，被告邵某友骑电动车从此路过，因原告没有让道，被告质问原告不让道并与原告争吵而后对骂起来，双方厮打在一起，后被人拉开。喀左县公安局分别对原告邵某友给予行政拘留6日，罚款200元，对被告给予行政拘留11日，罚款500元的行政处罚。原告邵某君于当日去喀左县中心医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、闭合性腹外伤、支气管感染。原告共住院治疗9天，花医疗费4916.40元、护理费231.30元、伙食补助费180元。被告在2014年6月5日向本院提出要求对原告在住院期间的用药合理性进行鉴定，在鉴定过程中由于被告放弃鉴定申请，2014年7月12日朝阳营州司法鉴定所将案卷退回本院。
本院所查明的上述事实，有原、被告陈述，喀左县公安局公安行政处罚决定书，原告邵某某的住院诊断书、医疗费单据、病誌等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：被告邵某友骑电动车在原告房后经过时看见原告与他人在道上唠嗑，就开始质问原告并与原告吵骂继而厮打在一起，把原告打伤应负主要责任（70%），原告邵某君在通行的道路上与人唠嗑并与被告厮打应负次要责任（30%）。因被告在申请鉴定过程中放弃鉴定，故其在抗辩过程中认为被告用药不合理的理由本院不予支持，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告邵某友于本判决书生效后十日内赔偿原告鲍文兰医疗费3441.40元、护理费161.90元、伙食补助费126元。计3729.30元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告负担75元，被告负担175元。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一四年八月十二日
书记员 于亚宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾少民初字第00088号
原告陈某。
被告王某。
本院于2015年7月30日立案受理了原告陈某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费40元，已减半收取，由原告陈某负担。
审判员 马丽萍
二〇一五年八月七日
书记员 王 琛
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第7650号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李树东，男，1975年12月1日出生。
被申请执行人北京市房山区窦店镇河口村村民委员会，住所地北京市房山区窦店镇河口村。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月4日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第142号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第142号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李金平
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00975号
原告：李某甲，女，2009年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区绩溪路***号。
法定代理人：方某甲，女，1982年2月16出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区龙河路*号**幢***室。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：戴燕，安徽天定律师事务所实习律师。
被告：李某乙，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区绩溪路***号。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所实习律师。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人方某甲、委托代理人朱朝霞、戴燕，被告李某乙及其委托代理人唐飞、邓宏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告系被告亲生女儿。2012年2月21日，被告与原告之母因夫妻感情不和协议离婚，约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，但被告至今仅支付了抚养费共计1500元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告从起诉之日起支付自离婚之日起拖欠的抚养费共22500元，并自起诉之日起每月支付抚养费1000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告李某甲对其主张提供证据如下：1、离婚证1份；2、离婚协议1份。
被告李某乙在庭审中辩称：1、原告的诉讼请求不明确，抚养费可以由原告起诉，但拖欠的抚养费应当由原告的法定代理人起诉；2、离婚协议书签订时在合肥，但原告的法定代理人将原告带到滁州定远抚养，该地生活水平明显低于合肥，被告无需承担1000元的生活费，此外被告自身经济状况不好，被告父亲常年生病花费了大量医疗费，被告本身无稳定的工作，原告诉请的抚养费标准过高；3、原告的法定代理人不配合被告依法行使探视权，并对去滁州看孩子的被告进行殴打，因此，原告的法定代理人不适宜抚养小孩，被告要求变更抚养权。
被告李某乙对其辩称提供证据如下：1、户口本1份；2、病历、医疗费票据、出院小结各1份；3、调解协议复印件1份。
经当庭举证质证，本院对双方所举证据认定如下：对原告所举证据1、2，被告所举证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告所举证据2的关联性不予确认。因被告所举证据3未能提供原件核对，原告亦不予认可，故对其真实性、关联性不予确认。
经审理查明：原告李某甲系其法定代理人方某甲与被告李某乙的婚生女。2012年2月21日，方某甲与被告李某乙在合肥市蜀山区婚姻登记处协议离婚，并在离婚协议中约定，原告李某甲由方某甲抚养，被告李某乙每月支付抚养费1000元，至原告独立生活为止。离婚后至今，被告李某乙共支付抚养费1500元。
本院认为：夫妻双方离婚，可以就子女抚养问题协商达成协议，离婚协议对双方具有拘束力，双方均应依协议履行。自2012年2月21日离婚之日至2014年3月5日原告起诉，被告李某乙依约共计应支付24000元（1000元×24月），扣除已经支付的1500元，尚有22500元未支付。未成年的子女有权要求不对其进行实际抚养的父母支付抚养费，被告李某乙关于原告主体不适格的辩称没有法律依据，本院不予支持。被告李某乙辩称其除了支付抚养费1500元外，尚有现金及实物支付的部分，未能提供证据证实，原告亦不予承认，本院亦不予支持。庭审中，被告李某乙提出减少抚养费给付标准和变更抚养权的请求，不属本案的审理范围，被告李某乙经本院释明后明确其不提起反诉，双方如有争议，可以另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲抚养费22500元（计算至2014年3月，1000元／月×24个月-1500元）；
被告李某乙自2014年4月起每月支付原告李某甲抚养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 巴青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。