重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04416号
原告黄孔福，男，1940年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告黄大军，男，1965年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告黄兴珍，女，1964年2月2出生，汉族，住重庆市万州区。
原告黄小碧，女，1960年1月出生，汉族，住重庆市开县。
四原告共同的委托代理人：常某某（特别授权），重庆周立太（万州）律师事务所律师。
四原告共同的委托代理人：谭某（特别授权），重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告周涛，男，1978年4月出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人周某某（特别授权），重庆巴渝律师事务所律师。
委托代理人周斌（一般授权），男，1973年10月出生，汉族，住重庆市巴南区，系被告周涛的哥哥。
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区长江一路61号（地产大厦）33层，组织机构代码68390902-8。
负责人：徐颂，副总经理。
委托代理人马某某（特别授权），重庆善弘律师事务所律师。
原告黄孔福、黄大军、黄兴珍、黄小碧诉被告周涛、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄孔福、黄大军及四原告的委托代理人常某某，被告周涛的委托代理人周某某、周斌，被告永诚保险公司的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孔福、黄大军、黄兴珍、黄小碧诉称：2014年2月15日10时55分许，被告周涛驾驶自己所有的渝APZ9**号轿车由南岸区四公里往七公里方向行驶，当行驶至六公里轻轨车站路段时，该车车头与从右往左横过道路的行人李继英相撞，造成车辆受损及李继英受伤，后李继英经医院救治无效于2014年2月18日死亡的交通事故。2014年3月12日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定周涛承担此事故的同等责任；李继英承担此事故的同等责任。原告黄孔福等四人系死者李继英的近亲属，在事故发生后，为维护自身合法权益，故起诉来院，要求被告周涛予以赔偿，要求被告永诚保险公司在交强险范围内进行赔付。
被告周涛辩称：一、对事故发生及责任认定无异议，在本次交通事故中，周涛应承担60%的责任。二、事故发生后，周涛已向原告黄孔福等四人支付了145947.35元医疗费及32696元丧葬费。三、渝APZ9**号轿车在永诚保险公司投保了交强险和商业三者险，所投保的商业三者险限额为20万元，投保不计免赔，事故发生在二险的承保期间内。
被告永诚保险公司辩称：一、对《交通事故认定书》无异议。二、渝APZ9**号轿车在永诚保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在二险的承保期间内。三、被告永诚保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年2月15日10时55分许，被告周涛驾驶自己所有的渝APZ9**号轿车由南岸区四公里往七公里方向行驶，当行驶至六公里轻轨车站路段时，该车车头与从右往左横过道路的行人李继英相撞，造成车辆受损及李继英受伤，后李继英经医院救治无效于2014年2月18日死亡的交通事故。2014年3月12日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定周涛承担此事故的同等责任；李继英承担此事故的同等责任。
另查明：渝APZ9**号轿车为被告周涛所有，该车向被告永诚保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时二险均尚在承保期内，所投保交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；所投保商业三者险的责任限额为20万元，投保不计免赔。
另查明：死者李继英出生于1940年6月21日，系重庆市开县五通乡寨家村3组29号的村民，2011年7月5日起在重庆市南岸区学府大道三峡电缆厂后出租屋二楼居住。原告黄孔福系死者李继英的丈夫，原告黄大军、黄兴珍、黄小碧均系死者李继英与原告黄孔福所生育的子女。
李继英治疗期间及死亡后，周涛先行赔付了178643.35元费用，并提交汇款记录2张、医疗费票据11张、收条1张、收据1张予以证实。
关于医疗费，原告请求计算为175122元，原被告共同提交了重庆市南岸区门诊医药费收据4张、重庆市南岸区住院医药费收据1张、重庆市医疗用血补偿金收据2张、药品生物制剂收据1张（购买人血白蛋白）、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据5张。庭审中，周涛及永诚保险公司均不认可金额为2440元的药品生物制剂收据的真实性和关联性。
关于死亡赔偿金，原告请求计算为176512元（25216元／年×7年），并提交了1、《道路交通事故认定书》、死亡医学证明书，证实李继英因交通事故死亡；2、房屋租赁协议、营业执照、暂住证、收据、证人证言等，证实李继英在城镇连续居住一年以上且有正当收入来源，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。庭审中，周涛、永诚保险公司不认可该笔死亡赔偿金，认为其不能证明李继英的居住情况，故不认可按城镇居民标准计算死亡赔偿金。
关于丧葬费，原告请求计算为35003元。庭审中，永诚保险公司不认可该笔丧葬费的计算标准，认为应按照上一年度职工月平均工资6个月的标准计算为25003元。周涛提交收条、重庆金盾殡葬服务公司的收据及费用清单各1张，证实自己已经以现金支付给原告丧葬费22696元，另向重庆金盾殡葬服务公司支付了李继英的丧葬费10000元，共计支付了32696元。支付重庆金盾殡葬服务公司的10000元，周涛要求在本案自己应承担的总费用中抵扣5000元，剩下5000元作为自愿给付的丧葬费，不要求原告方返还及抵扣，也不要求保险公司承担。
关于护理费，原告请求计算为320元，并提交病历记录证实李继英受伤后住院治疗4天，由家人对其进行护理。庭审中，周涛、永诚保险公司均予以认可。
关于住院伙食补助费，原告请求计算为128元，并提交病历记录证实李继英住院治疗4天。庭审中，周涛、永诚保险公司均予以认可。
关于交通费，李继英受伤后，原告在处理事故期间，产生了交通费，故请求计算为2000元。庭审中周涛、永诚保险公司均同意酌情进行赔偿。
关于办理丧葬事宜所产生的误工费，原告请求计算为5000元并提交营业执照、户籍证明证实李继英的儿子黄大军经营服装生意，因处理李继英的丧葬事宜造成误工损失。庭审中，周涛、永诚保险公司均不认可，认为误工费应系李继英因受伤住院而导致收入减少，原告请求与事实不符。
关于精神抚慰金，原告请求计算为30000元，并请求永诚保险公司在交强险范围内优先赔付。庭审中，周涛、永诚保险公司均不认可，认为李继英也承担此次事故同等的责任，故不同意赔偿。
以上费用，周涛先行支付了178643.35元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、死亡证明书、病历资料、发票、收据、机动车行驶证、驾驶证、车辆保险单、证明、房屋租赁协议、收条、营业执照、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。本案中，周涛驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，李继英横过道路时未确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，共同导致了此次交通事故，并致李继英受伤后医治无效死亡，应由周涛承担此事故的同等责任、李继英承担此事故的同等责任，由此造成的经济损失，应由周涛、李继英共同承担。渝APZ9**号轿车在永诚财产保险有限公司重庆分公司购买了交强险，故对原告要求周涛、永诚财产保险有限公司重庆分公司在交强险范围内共同承担部分赔偿责任的诉讼请求应予支持。
对于医疗费，原告请求计算为175122元，原被告共同提交了重庆市南岸区门诊医药费收据4张、重庆市南岸区住院医药费收据1张、重庆市医疗用血补偿金收据2张、药品生物制剂收据1张（购买人血白蛋白）、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据5张。本院认为，对于药品生物制剂收据，因原告无法证明其与本案的关联性，被告不予认可，本院亦不予认可。对于其他收费票据，原被告对于其真实性及金额均无异议，本院予以认可，故对于医疗费确定为172682元。
对于死亡赔偿金，原告请求计算为176512元（25216元／年×7年），并提交了1、《道路交通事故认定书》、死亡医学证明书，证实李继英因交通事故死亡；2、房屋租赁协议、营业执照、暂住证、收据、证人证言等。本院认为原告提交的证据能够证实李继英在城镇连续居住一年以上且有正当收入来源，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故对于死亡赔偿金确定为176512元（25216元／年×7年）。
对于丧葬费，原告请求清算为35003元。庭审中，永诚保险公司不认可该笔丧葬费的计算标准，认为应按照上一年度职工月平均工资6个月的标准计算为25003元，本院予以认可。周涛提交的证据能够证实支付了原告丧葬费22696元，并向重庆金盾殡葬服务公司支付了李继英的丧葬费10000元。对于该垫付的10000元费用，因原被告均同意在周涛应赔偿的总费用中抵扣5000元，另5000元系周涛自愿给付，不要求返还及抵扣，本院予以认可。故对于丧葬费确定为25003元。
对于护理费，原告请求计算为320元，并提交病历记录证实李继英受伤后住院治疗4天，由家人对其进行护理。庭审中，周涛、永诚保险公司均予以认可，本院亦予以认可，对于护理费确定为320元（80元×4天）。
对于住院伙食补助费，原告请求计算为128元，并提交病历记录证实李继英住院治疗4天。庭审中，周涛、永诚保险公司均予以认可，本院亦予以认可，对于住院伙食补助费确定为128元（32元×4天）。
对于交通费，李继英受伤后，原告在处理事故期间，产生了交通费，故请求计算为2000元，未提交证据。庭审中周涛、永诚保险公司均同意酌情进行赔偿。故对于交通费，本院酌情确定为500元。
对于办理丧葬事宜所产生的误工费，原告请求5000元并提交营业执照、户籍证明证实李继英的儿子黄大军经营服装生意，因处理李继英的丧葬事宜造成误工损失。本院认为，李继英死亡后，其亲属为办理丧事，产生了误工费，综合风俗等情况考虑，以3人3天的误工时限为宜。因黄大军系私营制造业，黄兴珍、黄小碧均系农民，依照私营制造业及私营农林牧渔的行业标准计算为宜。故对于办理丧葬事宜所产生的误工费确定为750元（35398÷365×3＋27961÷365×3×2）。
对于精神抚慰金，原告请求计算为30000元，并请求永诚保险公司在交强险范围内优先赔付。庭审中，周涛、永诚保险公司均不认可，认为李继英也承担此次事故同等的责任，故不同意赔偿。本院认为，该次事故造成李继英死亡，对李继英的亲属精神上造成了较大的损害，应予以赔偿，因本次事故李继英承担同等责任，故对于精神抚慰金确定为15000元。
以上费用，周涛垫付了178643.35元，其中5000元周涛自愿支付用于李继英的丧葬费支出，不要求返还及抵扣，故本院确定周涛垫付并要求在本案中予以抵扣的费用为173643.35元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，周涛驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，李继英横过道路违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，共同造成本次事故发生，双方承担同等责任。结合双方的过错程度及从保障原告方的利益考虑，由周涛承担本次事故超出交强险赔付范围的70%的责任，由李继英承担本次事故超出交强险赔付范围的30%的责任为宜。
就本案看，黄孔福、黄大军、黄兴珍、黄小碧请求的经济损失有医疗费172682元、护理费320元、住院伙食补助费128元、死亡赔偿金176512元、丧葬费25003元、交通费500元、办理丧葬事宜的误工费750元、精神抚慰金15000元，共计390895元。应由永诚保险公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费172682元、护理费320元、住院伙食补助费128元；在死亡伤残限额内优先赔偿精神抚慰金15000元，另赔偿死亡赔偿金176512、丧葬费25003元、交通费500元、办理丧葬事宜的误工费750元。故永诚保险公司应在交强险范围内一共赔付120000元。
永诚保险公司超出交强险范围内不赔偿的部分共计270895元，由周涛及李继英按照7：3的比例予以承担，故应由周涛赔偿189626.5元【（390895－120000）×70%】，由李继英承担81268.5元【（390895－120000）×30%】。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
李继英发生交通事故导致死亡后，产生医疗费172682元、护理费320元、住院伙食补助费128元、死亡赔偿金176512元、丧葬费25003元、交通费500元、精神抚慰金15000元、办理丧葬事宜误工费750元，共计390895元，由被告永诚财产保险有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿120000元；由被告周涛赔偿189626.5元（已赔付173643.35元）。（均于本判决生效之日起三十日内付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，减半收取3570元，由周涛承担2499元，由黄孔福、黄大军、黄兴珍、黄小碧承担1071元。（于本判决生效之日起三十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张颖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋莉