wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3641号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂。
被执行人陈长庚，男，汉族，1966年7月23日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6225号民事判决书已于2014年2月20日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金24990元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈长庚的银行存款及其它款项人民币25415元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄俊澍
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01327号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：随县柳林镇交通大道**号。
负责人周某，行长。
被告蒋某，农民。
被告石某，教师。系被告蒋某之妻。
被告王某，农民。
被告陈某，农民。系王某之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称“农商行柳林支行”）与被告蒋某、石某、王某、陈某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行柳林支行的负责人周某、被告蒋某到庭参加诉讼，被告石某、王某、陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告蒋某、石某向我行申请借款35万元，双方并签订《借款合同》，合同约定利率为11.27‰，借款期限为一年。被告王某、陈某自愿为其承担连带担保责任。逾期后，蒋某、石某未偿还借款，请求上述被告偿还借款35万元及利息，诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：贷款申请书、承诺书及被告的身份证复印件，以证明被告的身份及向原告借款的事实。
证据二：借款合同1份及借据1份，以证明被告蒋某、石某向原告借款35万元。
证据三：保证合同及保证书，以证明被告王某、陈某提供担保。
证据四：农商行柳林支行贷款询证函及照片，以证明向被告催收借款。
被告蒋某辩称，借款属实，但目前没有能力偿还。被告蒋某未向法庭提交证据。
被告石某、王某、陈某未答辩。亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原、被告发表质证意见如下：
被告蒋某对原告柳林农商行提交的四份证据均无异议。本院对双方无异议的证据，予以认定。
经审理查明：被告蒋某与石某系夫妻关系。2012年11月20日，被告蒋某、石某以山场开发为由，向原告农商行柳林支行申请借款35万元，双方并签订《借款合同》一份，合同约定月利率为11.27‰，借款期限自2012年12月6日至2013年12月6日止。同年12月6日，原告农商行柳林支行将借款发放给被告蒋红军。2012年11月20日，被告王某、陈某与原告签订《保证合同》一份，内容为：王某、陈某担保蒋某于2012年11月签订的主合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满次日起两年。借款逾期后，被告蒋某、石某分文未付，经原告多次催要无果，遂诉至本院，要求四被告偿还本金35万元及利息。
本院认为：原告与被告蒋某、石某签订的《借款合同》及与被告王某、陈某签订的《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方均应按照约定履行合同义务。被告蒋某、石某在原告如约发放贷款后，未按约定如期履行偿还本金及利息，属违约行为，应按照合同约定向原告偿还本金、利息。被告王某、陈某作为借款的连带保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某、石某于本判决生效之日起十日内向原告湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行偿还借款本金35万元及利息（月利率按11.27‰从借款之日起计算至借款还清止）；
二、被告王某、陈某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告蒋某、石某、王某、陈某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23907号
罪犯张云仙，女，1976年12月26日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月二十一日作出（2009）保中刑初字第265号刑事判决，以被告人张云仙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月二十五日以（2009）云高刑终字第1458号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张云仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张云仙减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23907号罪犯张云仙，女，1976年12月26日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月二十一日作出（2009）保中刑初字第265号刑事判决，以被告人张云仙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月二十五日以（2009）云高刑终字第1458号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张云仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张云仙减去有期徒刑九个月(刑期自2009年1月11日起至2021年4月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01277号
原告刘宏艳，女，汉族，住平舆县。
被告平舆县公安局。
法定代表人卞凤禄，该局局长。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
本院在审理原告刘宏艳诉被告平舆县公安局劳动争议纠纷一案过程中，原、被告于2015年11月27日达成和解协议，协议载明：
一、甲方刘宏艳2014年12月31日向平舆县社会劳动保险管理所缴纳基本养老保险费48306.98元，其中应由个人缴纳9915.9元有甲方刘宏艳自己承担，剩余38391.08元由平舆县公安局承担。
二、甲方刘宏艳放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费由甲方刘宏艳承担。
四、本协议一式两份双方签字后生效，望双方共同遵守，不得违反。
原告刘宏艳于2015年11月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宏艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宏艳承担。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李梦思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第10717号
原告郑州泰科通信器材有限公司。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被告河南坤午置业有限公司。
委托代理人杜强，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王旭谦，河南国基律师事务所律师。
原告郑州泰科通信器材有限公司诉被告河南坤午置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，被告委托代理人王旭谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告对于河南经协能源新材料有限公司（以下简称“经协公司”）的欠款在退款协议上签字担保，愿意承担还款义务。目前经协公司一直未能偿还欠款，被告也不承担担保责任，为维护原告权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款及违约金共计130.1972万元。
被告辩称，1、原告增加违约金的诉讼请求超过了举证期限，对该请求不应支持，且原告主张的违约金过高，民间借贷24%的计算标准仅调整借贷法律关系，不能以此作为本案计算标准；2、被告不清楚原告与债务人经协公司的债务往来，为查明案件事实明确双方欠款数额和还款情况应追加河南经协公�为共同被告参与诉讼；3、合同第四条明确约定不能偿还贷款的将相应房产抵给乙方，反映出被告愿意承担保证责任的条件是经协公司要购买被告上述相应房产，但经协公司至今未购买该房产，所以被告承担担保责任的条件没有成就，不应承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一、还款协议，证明被告为经协公司向原告付款责任承担连带担保责任，担保期限为2015年1月3日至2017年1月3日；证据二、经协公司与原告的协议书、300万的收据、300万转账凭证，证明还款协议具有事实依据，还款协议签订时经协公司欠原告款项200万元；证据三、2015年1月6日还款100万转账凭证，证明还款协议签订后经协公司还了100万元，剩余100万至未还，已经违约，应当赔偿损失。证据四、肖国平证明，证明经协公司还款100万元时的收款账户肖国平为原告公司人员；
被告质证称，对还款协议真实性无异议，但是经协公司没有履行购买房产的义务，故被告承担保证责任的前提条件不生效，被告不应承担担保责任；其他证据主体为经协公司，被告不是交易当事人，不清楚这些证据的真实性，不发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告坤午公司未提交证据。
本院根据双方当事人的举证、质证及庭审情况，查明事实如下：2013年8月26日原告与经协公司签订《协议书》一份，约定若合同目的不能成就，经协公司无条件退还原告交付的所有款项，《协议书》签订后原告为履行合同义务于2013年8月26日、2013年9月12日分别向经协公司转账20万元、280万元合同款，后双方在履行合同过程中出现问题，按《协议书》约定经协公司需退还原告上述款项共计300万元，经协公司于2014年12月4日通过银行转账向原告退还了100万元的合同款，尚余200万元。2014年12月8日原告与经协公司及本案被告就与上述《协议书》有关的退款一事签订《还款协议》一份，明确退款金额为200万元，于2015年1月3日之前结清，若到期不能结清，自原告交款之日按每日千分之一的标准支付违约金，经协公司愿意以商务外环九如路交叉口中科金座六楼按每平方8000元的价格抵给乙方，按照相对应欠款抵给相应面积。被告坤午公司为此承担连带保证责任，保证期间为付款期满之日起两年。《还款协议》签订后，经协公司于2015年1月6日偿还了100万元，剩余款项至今未还，被告坤午公司也未承担其保证责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、适当地履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，可以申请人民法院予以适当减少。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查《还款协议》有原、被告双方当事人的签字盖章，系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。现经协公司未按《还款协议》履行其偿还义务，被告也未承担其连带保证责任，且《还款协议》中并未约定被告承担保证责任的前提条件是经协公司先用房产抵账给原告，原告有权选择向连带保证责任人主张权利，故对原告请求被告支付欠款100万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告增加违约金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，�以合并审理的，人民法院应当合并审理。泰科公司在一审法庭辩论结束前增加301972.6元违约金的请求，合并审理并无不当。本案中，综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、承担债务的能力等因素，本院酌情确定违约金为200000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，故对原告关于违约金的请求本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南坤午置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州泰科通信器材有限公司欠款1000000元，并支付违约金200000元，共计1200000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16518元，诉讼保全费5000元，共计21518元，由被告河南坤午置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年五月三日
书记员 潘 婷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第593号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月5日被长兴县公安局取保候审。
辩护人杨理银、江雪骏。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第570号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人杨理银、江雪骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年2月26日，被告人樊某驾驶浙E×××××轻型封闭货车沿长达线从长兴市区驶往水口乡，当日5时许，途经长达线9KM＋750M路段时，与停放在道路上的王某驾驶的赣C×××××正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损、正在摩托车下修车的王某受伤并经医院抢救无效死亡的重大交通事故，
事故发生后，被告人樊某立即拨打报警电话，并在现场等候民警处理。
经长兴县交警大队事故认定，被告人樊某应负本次事故的主要责任。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人樊某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人樊某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
被告人樊某的辩护人对被告人樊某的行为构成交通肇事罪无异议，但提出：1、被告人樊某有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人樊某已和被害人家属达成民事赔偿协议，并已支付了赔偿款，且被害人亲属也表示谅解；3、被告人樊某系初犯、平时表现良好。综上，建议对被告人樊某减轻处罚，并适用缓刑。
被告人杨全国的辩护人为证实自己的主张，提交收款收据两份、本院（2013）湖长民初字第1568号民事调解书和被害人王某的亲属出具的谅解书，证明本案所涉的民事赔偿事项已经本院调解结案，被告人樊某已按调解书的约定支付了赔偿款人民币85000元，并取得了被害人亲属的谅解。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，本案所涉的民事赔偿部分已由本院作出（2013）湖长民初字第1568号民事调解书，被告人樊某已全额支付应由其支付的赔偿款人民币85000元，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、接警单、事故调查报告书、到案经过、户籍证明等书证。2、证人祁某的证言。3、被告人樊某的供述和辩解。4、法医学尸体检验报告、事故责任认定书等鉴定意见。6、现场勘查笔录。7、现场照片。8、民事调解书、赔偿款支付凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法律规定，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某在事故发生后即电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚，同时鉴于被告人樊某对被害人家属现已进行了民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解，且认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人樊某适用缓刑不致再危害社会，本院依法宣告缓刑。被告人樊某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人樊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人樊某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年十一月十三日
书记员 宋 娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01343号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：文昌武。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆渝松建设有限公司。
法定代表人：孙启伟，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：徐贞群。
再审申请人文昌武因与被申请人重庆渝松建设有限公司（以下简称渝松建司），一审被告、二审被上诉人徐贞群房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文昌武申请再审称；一、二审判决认定的事实不清，判决认定徐贞群与渝松建司于2009年8月30日签订的《中山古镇．同心坊房屋买卖合同》无效并判决文昌武退还所购房屋，属于适用法律错误，现申请人依法申请再审。
本院认为，2009年8月30日，渝松建司将其建设的位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街1号8-4-4号房屋与徐贞群签订《中山古镇．同心坊房屋买卖合同》，后该房屋转让至本案申请人文昌武。由于该房屋所使用的土地性质为农村集体土地，按照我国土地管理法的相关规定，只有该农村集体经济组织的成员才能取得该农村集体土地上修建房屋的产权。由于文昌武系重庆市城镇户籍，其无权取得该农村集体土地上修建的房屋，因此，其经转让取得《中山古镇．同心坊房屋买卖合同》约定的位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街1号8-4-4号房屋，因该合同违反了我国土地管理法的禁止性规定，涉及该房的《中山古镇．同心坊房屋买卖合同》应被认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，文昌武应当依据合同无效而取得的房屋予以返还。由于文昌武在诉讼中并未对其经济损失提出反诉请求，其因返还房屋所受的经济损失，文昌武可另案诉讼予以解决。
综上，文昌武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文昌武的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十月八日
书 记 员 屠益飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初8315号
原告：姚阿平，男，1958年8月23日出生，汉族，住湖州市。
被告：胡汉民,男,1954年5月16日出生,汉族,住湖州市吴兴区。
原告姚阿平与被告胡汉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员费为民按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本案组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。本案于2018年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告向原告借款44000元至今没有归还，故请求判令：1、被告归还原告借款44000元并支付逾期利息损失（自借款之日起按照同期贷款利率的4倍计算至实际清偿日止）；2、被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交《借条》一份，证明被告于2011年3月24日向原告借款50000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2011年3月24日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份，明“今借到姚阿平人民币50000元”，后，被告已归还6000元，余款44000元原告催讨未着，纠纷成讼。
本院认为：借款应当归还。原告要求被告归还借款、支付自起诉日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告支付自借款之日起按照同期贷款利率的4倍计算至实际清偿日止的逾期利息损失，因原告未举证证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡汉民应归还原告姚阿平借款44000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告胡汉民应支付原告姚阿平逾期付款利息损失（以44000元为基数自2017年11月27日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告姚阿平其余诉讼请求。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，公告费560元，合计1460元，由原告姚阿平负担50元，被告胡汉民负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 刘元秋
二〇一八年四月二日
书 记 员 史 倩
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第992号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
委托代理人，董明，河北展威律师事务所律师。
被告孙建英，女，1969年4月18日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县东下关乡南栗元铺村**号，身份证号：1306241969********。
被告王换生。
原告阜平县农村信用合作联社与被告孙建英、王换生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人董明、被告孙建英、被告王换生到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章、原告委托代理人赵帆经本院依法传唤因事未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年7月12日被告孙建英从我处贷款30,000元，用于养猪，贷款期限2年，自2011年7月12日至2013年7月11日止，月利率为10.80625‰，被告王换生自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告孙建英偿还贷款本金30,000元，利息15,668.93元（暂计算至2015年6月26日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计45,668.93元，被告王换生在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告孙建英在法定期限内没有提交书面答辩但在庭审中其辩称，有贷款这回事，是我贷的，但是钱我没花，钱给王立军花了，应该由王立军偿还。
被告王换生在法定期限内没有提交书面答辩但在庭审中其辩称，担保这个事属实，是我担保的，但是钱我没花，钱给王立军花了，应该由王立军偿还。
经审理查明，被告孙建英于2011年7月12日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币30,000元，月利率为10.80625‰，借款到期日期为2013年7月11日，借款用途为养猪。被告王换生对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告孙建英偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。截止至2015年6月26日尚欠原告借款本金人民币30,000元，利息15,668.93元，本息共计人民币45,668.93元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据及利息计算清单予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告孙建英、王换生签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告孙建英作为借款人应依约履行还款义务，被告王换生作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。至于二被告主张贷款实际用款人并非自己而不应承担还款责任的辩解，原告不予认可，故对原告要求判令被告孙建英偿还借款本金30,000元及利息并要求被告王换生承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告孙建英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币30,000元，利息人民币15,668.93元（该利息已核算至2015年6月26日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币45,668.93元；
二、被告王换生对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币942元，减半收取471元由被告孙建英、王换生负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告孙建英、王换生径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年八月三日
书记员 段巧敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第224号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路。
法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所律师实习律师。
被告：李鸣。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一五年三月十八日
书记员 何 铃
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第667-1号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥。
委托代理人ＸＸ。
被执行人吴书青，男，汉族。
被执行人新密市米村鑫盛煤业有限公司。
法定代表人王清林。
被执行人新密市米村镇米村村委会。
法定代表人杨留生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2011）郑民三终字第761号民事判决书，在执行新密市农村信用合作联社诉吴书青、新密市米村鑫盛煤业有限公司、新密市米村村委会金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人新密市米村鑫盛煤业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行，其他二被执行人在判决生效后也未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴书青、新密市米村鑫盛煤业有限公司、新密市米村村委会银行存款270000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨爱国
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第667-1号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，该社理事长。
被执行人吴书青，男，汉族。
被执行人新密市米村鑫盛煤业有限公司。
法定代表人王清林，该公司执行董事。
被执行人新密市米村镇米村村委会。
法定代表人杨留生，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2011）郑民三终字第761号民事判决书，在执行新密市农村信用合作联社诉吴书青、新密市米村鑫盛煤业有限公司、新密市米村村委会金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人新密市米村鑫盛煤业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行，其他二被执行人在判决生效后也未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴书青、新密市米村鑫盛煤业有限公司、新密市米村村委会银行存款270000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨爱国
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00058-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合阳县支行（以下简称中国农业银行合阳县支行）。
负责人李晓军，该行行长。
委托代理人同晓军，该行客户部经理。
被执行人张关林，男，1962年1月28日出生，汉族，住合阳路井镇东新民村，农民。身份证号：612132196201282016.
被执行人畅立新，男，67岁，汉族，住合阳县路井镇新民村，农民。
被执行人李三朝，男，56岁，汉族，住合阳县路井镇新民村，农民。
申请执行人中国农业银行合阳县支行依据已生效的（2014）合民督字第00007号支付令，于2014年6月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，在本院主持下，被执行人张关林与中国农业银行股份有限公司合阳县支行达成和解协议并履行清结，本案执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2014）合执字第00058号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年七月四日
书记员 王富民
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第907号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：章志秋。
委托代理人：吴圣丰。
被告：陈裕忠。
被告：李上储。
被告：陈庆将。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告陈裕忠、李上储、陈庆将金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人章志秋、吴圣丰到庭参加诉讼，被告被告陈裕忠、李上储、陈庆将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2011年12月12日，被告陈裕忠、李上储、陈庆将与原告签订个人循环保证借款合同，约定借款额度为3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年12月12日起至2013年11月20日，月利率为9‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李上储、陈庆将自愿作为保证人为被告陈裕忠的借款承担连带保证责任。2012年10月18日，原告向被告陈裕忠发放借款3万元，约定借款期限为2013年10月17日。到期后，被告陈裕忠未按约归还借款本息，仅偿付利息至2013年6月20日。经原告多次催讨，被告陈裕忠未偿还剩余借款本息及逾期罚息，保证人李上储、陈庆将也未承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告陈裕忠偿还借款本金3万元及利息5103.94元、逾期利息、复息；二、被告李上储、陈庆将对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：要求被告陈裕忠偿还借款本金3万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年6月21日起算至2013年10月17日止，按月利率9‰计算；逾期利息自2013年10月18日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算），并放弃复利的诉讼请求。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告陈裕忠、李上储、陈庆将的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.个人循环保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告陈裕忠向原告借款3万元、被告李上储、陈庆将作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告陈裕忠、李上储、陈庆将未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告陈裕忠、李上储、陈庆将未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告陈裕忠、李上储、陈庆将与原浙江苍南农村合作银行签订的个人循环保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告陈裕忠未全面履行还款的义务。现原告要求被告陈裕忠偿还借款3万元并支付剩余利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告李上储、陈庆将作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈裕忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈裕忠于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款3万元并支付利息、逾期利息（自2013年6月21日起算至2013年10月17日止，按月利率9‰计算；自2013年10月18日起算至判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、李上储、陈庆将对上述款项承担连带保证责任，李上储、陈庆将在承担连带保证责任后，有权向陈裕忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由陈裕忠、李上储、陈庆将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费678元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一四年六月十七日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00019号
原告徐某某。
委托代理人胡嘉琛，湖北巴源律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人胡嘉琛，被告张某某及其委托代理人雷世毕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，并于2000年10月21日办理了结婚登记手续，婚后生育一子徐某甲。婚前原、被告的感情尚可，婚后由于被告不忠实于夫妻感情，与他人有婚外情。为此，原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告及被告的身份信息复印件及结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的身份以及双方之间合法的夫妻关系。
证据二、录像光盘一份，拟证明被告与他人有不正当男女关系。
被告辩称：原、被告婚前的感情基础很好，婚后夫妻感情较好，并生育有一子。被告并没有与他人有婚外情，而是原告自己与她人有不正当男女关系。原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的委托代理人调查徐某乙、徐某丙、徐某丁笔录各一份及原、被告婚生子徐某甲自书材料一份，拟证明原、被告夫妻感情很好，过错在原告，且婚生子徐某甲愿意随被告一起生活。
对上述证据，本院审查后认为：原告提交的证据一及被告提交的证据客观真实、合法有效，应予采信；原告提交的证据二无相关佐证，不能认定原告所要证明的目的，故不予采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2000年10月21日办理结婚登记手续，2001年8月5日生育一子名叫徐某甲。现原告以被告不忠实于夫妻感情，认为双方夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，被告认为双方婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，感情基础较好，并生有一子，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，其无证据证明双方夫妻感情已破裂，只要双方互谅互让、多加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 俊
代审 判员 彭 勇
人民陪审员 张元武
二〇一四年二月十七日
书 记 员 裴廷雪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字353号
上诉人（原审原告）：白广志，男，汉族，1952年11月18日出生。
委托代理人：刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：刘宗芳，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河市召陵区翟庄街道梨园周村村民委员会。
法定代表人：周红义，该村村主任。
委托代理人：沈保刚，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
上诉人白广志、上诉人漯河市召陵区翟庄街道梨园周村村民委员会因不当得利纠纷一案，均不服召陵区人民法院（2014）召民一初字第112号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人白广志及其委托代理人刘金华、刘宗芳，上诉人漯河市召陵区翟庄街道梨园周村村民委员会的委托代理人沈保刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年元月9日，原告白广志与原漯河市城市信用社签订协议，协议的主要内容为，甲方：漯河市源汇城市信用社，乙方：白广志，一、甲、乙双方同意乙方代甲方履行汤恒义与梨园周村于1997那年12月31日签订的租地合同，乙方同意每年向被告梨园周村缴纳土地租金6000元整。二、甲、乙双方同意，甲方将梨园周养猪厂办公房、饲养员住房、猪舍、仓库、水电设施、办公设施、防疫设施等出租给乙方，乙方每年向甲方交设施租赁费10000元。租赁期限，自2002年元月9日至2010年6月30日到期，合同履行期满后，漯河市原城市信用社资产清收办公室与被告、原告于2011年10月10日又签订协议一份，协议的主要内容为，甲方，漯河市原城市信用社资产清收办公室，乙方，梨园周村村民委员会。丙方，白广志，丙方租赁甲方的养猪场合同已于2010年12月到期，地上建筑物属甲方，土地使用权属梨园周村村民委员会，乙方不再续租，鉴于此情况，三方经协商一致，达成以下协议：一、经政府批准，甲方决定公开拍卖处置地上猪场建筑物及附属物等，乙方、丙方同意积极配合甲方公开处置。二、鉴于丙方正在饲养生猪，猪场拍卖成交后，丙方必须在一个月内自行搬离该场地。三、甲方、乙方不负责协助丙方搬迁等一切事宜。四、丙方搬离前应保证猪场资产的安全和完整，经甲方现场验收后予以接受。如造成国有资产损失，经鉴定，依法赔偿，并追究相关人员的法律责任。原告于2011年11月14日向漯河市国有资产经营公司交纳养猪场的房租14000元。被告梨园周村村民委员会于2011年11月18日经拍卖取得拍卖成交确认书，取得养猪场的地上建筑物所有权。梨园周村要求与原告重新签订协议，2011年12月28日，原告向被告交纳82000元，被告向其出具的收据上注明，今收到白广志养猪场全年租金款72000元，（土地、房租），堵门务工费10000元，共计82000元。原、被告双方又于2012年元月1日签订一份协议，协议的主要内容为，甲方：梨园周村村民委员会，乙方：白广志，经双方协商就西地猪场的使用时间和租金达成以下协议，一、猪场每年的租金为80000元；二、猪场的租期为2012年1月1日至2012年6月30日；三、30千伏安变压器、290平方的猪舍、外圈、井及院内所有树木抵顶2012年1月1日至2012年6月30日租金；四、到期后按照财政局提供的清单接受所有房产和物资；五、在租赁期限内，甲方不得另租他人，乙方不得私自转租，单方违约者，负全部责任。现原告已搬离养猪场，被告已将猪场收回。
原审法院认为：在2010年6月原养猪场租赁合同到期后，依原、被告及漯河市原城市信用不良资产办公室于2011年10月10日签订的协议，涉案养猪场的土地使用权归被告，因2011年原告仍在租赁、经营养猪场，故原告仍应支付2011年的房租和地租。被告收取原告2011年的土地和房屋租金72000元，并无不当，但被告收取原告堵门误工费10000元，没有任何法律依据，属不当得利，被告应当返还原告，原告的其他诉讼请求，证据不足，法院不予支持。判决：一、被告漯河市召陵区翟庄街道梨园周村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告白广志10000元。二、驳回原告白广志的其他诉讼请求。案件受理费1660元，由原告白广志承担1000元、由被告漯河市召陵区翟庄街道梨园周村村民委�会承担660元。
上诉人白广志上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原判，并改判由对方返还多收取的租赁费64333元。
上诉人漯河市召陵区梨园周村村民委员会上诉称，原审判决上诉人返还10000元错误，故请求依法撤销原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、原审判令漯河市召陵区梨园周村村民委员会返还白广志10000元是否正确。2、白广志要求漯河市召陵区梨园周村村民委员会返还租赁费64333元是否应当支持。
本院认为，在2010年6月原养猪场租赁合同到期后，依双方当事人及漯河市城市信用社不良资产办公室于2011年10月10日签订的协议，涉案养猪场的土地使用权归漯河市召陵区翟庄街道梨园周村村民委员会，因2011年白广志仍在租赁和经营养猪场，故白广志仍应支付2011年的房租和土地租金。漯河市召陵区翟庄街道梨园周村村民委员会收取白广志2011年的土地和房屋租金72000元并无不当，本院予以确认。但漯河市召陵区翟庄街道梨园周村村民委员会收取白广志堵门误工费10000元，既无合同依据又无法律依据，属不当得利，应当依法予以返还。上诉人白广志、上诉人漯河市召陵区翟庄街道梨园周村村民委员会的上诉主张，均因缺乏证据证明，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人白广志负担1450元，由漯河市召陵区梨园周村村民委员会负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十月八日
书记员 胡琨鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第603号
上诉人（原审被告）：潘小利，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：成都慧智尼玛家具设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路28号2栋6层。
法定代表人：李东财，该公司总经理。
上诉人潘小利不服四川省成都市中级人民法院于2013年7月15日作出的（2013）成民管初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。
潘小利上诉称，被告潘小利系南充市蓬安县人，法院应当遵从原告就被告的原则，本案只能由被告住所地人民法院管辖。遂请求撤销一审裁定，将本案移交四川省南充市中级人民法院审理。
被上诉人成都慧智尼玛家具设计有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是因侵害外观设计专利权而引起的专利权纠纷，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第（一）款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”的规定，四川省成都市中级人民法院作为四川省省会城市所在地的中级人民法院，对四川省辖区内的专利权纠纷第一审案件具有管辖权。四川省南充市中级人民法院既不是省会城市所在地的中级人民法院，也不是最高人民法院指定的可以管辖专利权纠纷第一审案件的中级人民法院，对本案没有管辖权。四川省成都市中级人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
代理审判员 杨林峰
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨子仪
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第585号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某，男，1992年12月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2013年9月18日由新郑市公安局决定取保候审，2013年11月8日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2013年11月14日由本院决定取保候审。2014年10月3日被新疆维吾尔族自治区焉耆县公安局刑事拘留，2014年10月24日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人吴鹏，河南昊天律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴鹏到庭参加诉讼。因被告人李某脱逃，本案中止审理，现恢复审理。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年7月4日凌晨5时许，在新郑市步行街蓝月亮网吧内，被告人李某趁被害人高某某熟睡之际，将高某某放在网吧电脑桌上的电动车钥匙盗走，后用该钥匙将高某某停放在蓝月亮网吧门口的一辆五星钻豹牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3600元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、新郑市价格认证中心出具的鉴定意见、现场照片、常住人口基本信息、前科证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，认为被告人李某的行为�触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某系初犯，坦白，已赔偿被害人损失，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，并希望从宽处罚。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人系临时起意，认罪态度较好，系初犯，偶犯，已赔偿被害人损失，对社会危害性不大，建议对被告人从宽处罚。
经审理查明，2013年7月4日凌晨5时许，在新郑市步行街蓝月亮网吧内，被告人李某趁被害人高某某熟睡之际，将高某某放在网吧电脑桌上的电动车钥匙盗走，后用该钥匙将高某某停放在蓝月亮网吧门口的一辆五星钻豹牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3600元。
另查，被告人李某亲属已退赔损失3600元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人李某供述，2013年5月份，他在新郑市中华路佳客来餐厅打工时认识了高某某。2013年6月份，他和高某某都不干了，高某某在新郑市步行街北段的蓝月亮网吧当网管。7月初的一天，他来新郑市正好碰到高某某，高某某就让他住在东关街高某某的租房处。在7月3日，他和高某某一起到高某某老家借高某某叔叔一辆银灰色五星钻豹电动车回到租房处。高某某上班去了，他在高某某的租房处睡到22时，醒来看到电动车钥匙在桌子上，他就骑着高某某的电动车到蓝月亮网吧，把电动车放在蓝月亮网吧北门口北侧锁好，他在网吧上网。到了7月4日凌晨5时许，高某某躺在沙发上睡着了，电动车钥匙放在电脑旁边的桌子上，正好他这几天没钱花�，他就趁着高某某睡着的时候把电动车钥匙偷出来，骑着电动车顺着郑新路到南曹乡了。过了两天，他在南曹乡一个街道把电动车以500元的价格卖了，钱也花完了。后来高某某给他打电话，他一直不接，直到公安机关找到他的事实。
2、被害人高某某陈述与被告人李某的供述基本一致，并能相互印证。
3、新郑市价格认证中心的价格鉴定结论证实被盗电动车的价格。
4、辨认现场照片证实被告人辨认作案现场的情况。
5、常住人口基本信息证实被告人李某系完全刑事责任能力人。
6、前科证明，证实被告人李某的无前科。
7、到案经过及侦破报告，证明案件侦破过程及被告人李某到案情况。
8、票据一份，证实被告人李某退赃情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、已退赃并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出的相同的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月3日起至2015年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
审 判 员 赵梅香
人民陪审员 吴俊萍
二〇一四年十二月十日
代理书记员 张亚奇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第361号
原告马强，男，1976年7月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告苏占军，男，1983年3月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马强诉被告苏占军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告马强诉称，被告苏占军于2012年12月27日向原告马强借款30000元，并出具了借条一张，被告口头承诺过几天就还钱。后经原告马强向被告苏占军多次催要借款，被告苏占军一直借故拖延至今分文未还，且原告马强用手机拨打被告苏占军的手机时，还多次出现被告苏占军不接听电话的情况。为了维护原告的合法财产权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求判令被告苏占军立即向原告马强偿还借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，不能确定被告送达地址，后经原告亲自协同仍无法查找到被告，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告马强的起诉。
案件受理费550元，退回原告马强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
代理审判员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一四年七月二日
书 记 员 马 红
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第361号
原告胡继吉，
被告王东东
委托代理人杨婷慧（系被告其子）
委托代理人刘翠平（系被告母亲）
原告胡继吉与被告王东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初被告因购房资金短缺从原告的开发商账上划走30000元，后经多次催要给付部分款，最后尚欠12000元，并承诺当年中秋节前一次性付清，但至今未付，经数次催要不给。特向人们法院起诉，请求依法判令被告给付原告欠款。
被告辩称：借款是事实，但在2014年春节前还了1000元，因本金都还不了，故违约金更给不了。
经审理查明：被告因购房资金短缺从原告处顶账30000元，截止2012年7月22日，被告欠原告12000元，被告给原告出具了借条，并约定中秋节前一次性还清，违约损失按日3‰计算。现因被告未能如约给付，原告诉至本院，要求被告一次性归还本金及违约损失。并提供被告签名的借条一张双方无异议。
被告称：2014年春节前，原告在其父母开的麻将馆借款1000元，后一直未要，应抵顶借款。原告称被告父亲拿过1000元，但与本案无关。
本院认为：原、被告订立的借款合同合法有效。被告应依约履行给付义务。应被告未能按约定给付原告借款，构成违约。但双方约定的违约金过高，不得超过同期银行贷款利率的四倍，故超出部分不予支持。借条约定2012年中秋节还清，2012年中秋节为9月30日，故违约金计算从2012年10月1日计算到2014年11月1日止。2014年原告从被告父亲处拿走的1000元应扣减。依照《中华人民共和国民事民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王东东于本判决生效后五日内给付原告胡继吉借款本金12000元，利息6150元（12000元×25个月÷12×6.15%×4）共计18150元。扣除原告从被告父亲拿走的1000元，被告实际给付原告17150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，原告胡继吉负担560元，剩余260元，减半收取130元，由被告王东东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 褚 忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚可昱
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2014）西民初字第361号原告曾某，女，1987年2月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托代理人王祖勇，湖北省襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告王某1，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省西平县。本院于2014年2月27日立案受理了原告曾某诉被告王某1离婚纠纷一案，依法由审判员刘光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某诉称，我与被告王某1于××××年××月生育女儿王某2，于××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间，我与被告经常生气、吵架。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，现请求法院依法判决我与被告离婚，女儿王某2由被告抚养，抚养费自理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告曾某提出离婚，被告王某1同意离婚。二、原、被告之女王某2由被告王某1直接抚养，原告曾某自愿当庭一次性支付女儿抚养费10000元。三、原、被告无其它纠纷。四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘光明二〇一四年三月二十四日书记员  李东升
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01633号
原告袁某某。
被告朱某某。
本院在审理原告袁某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于二0一五年二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁某某自愿撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年二月十二日
书记员 梁 润
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1725号
申请执行人：佛山市市政工程质量检测有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：汪涛，董事长。
委托代理人：刘世辉，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：周紫媚，广东法岸律师事务所实习律师。
被执行人：广州工程总承包集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李中庆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第2001号民事判决书，向被执行人广州工程总承包集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州工程总承包集团有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 晟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张嘉颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1925号
原告：臧某某，女，1982年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：吴某某，男，1980年2月11日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告臧某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告臧某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00021号
原告：陈腊生，男，1963年1月26日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：李安庆，系原告亲属。
被告：程鹏飞，男，1983年1月26日生，汉族，户籍地安徽省石台县，现住安徽省池州市贵池区。
原告陈腊生诉被告程鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈腊生委托代理人李安庆到庭参加诉讼，被告程鹏飞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈腊生诉称：被告因经营需要，从原告处购买钢材，经结算，被告程鹏飞尚欠原告钢材款共计13000元，且被告程鹏飞于2013年6云12日出具欠条对欠款事实予以确认。经原告多次催讨，被告一直未支付该款。现诉至法院，请求判令被告支付钢材款13000元及逾期支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告程鹏飞未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告因经营需要在原告处购买钢材，原告依约向被告供应了钢材。2013年6月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告钢材款13000元。该款被告未支付。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份等在卷证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买钢材后，被告应当依约付款。现原告诉请被告支付钢材款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告未提交证据证明双方约定逾期付款利息起算时间及利息标准，本院酌定逾期利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从原告提起本次诉讼之次日，即2014年12月17日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程鹏飞于本判决生效后十日内支付原告陈腊生钢材款13000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年12月17日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告程鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第330-1号
原告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。住所地：景县龙华镇工业园，组织机构代码证号：77442752-6。
法定代表人：崔红旗，该公司董事长。
被告：宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司。住所地：山东潍坊昌邑市城里东街24号东方家园8号商铺。组织机构代码证号：
法定代表人：葛海峰
本院在审理原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司与被告宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司买卖合同纠纷一案中，原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司及其分支机构名下的银行存款92万元。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司及其分支机构名下的银行存款92万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一五年六月十一日
书记员 李迎新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00925号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张葵，行长。
委托代理人：邢彪，该行副行长。
被告：胡成明，男，1964年12月21日出生。
被告：王真梅，女，1966年2月13日出生
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告胡成明、王真梅、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员许云峰、王跃共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 许云峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 桂亚运
福建省新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3711号原告林龙生，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人林天四，福建同荣仁律师事务所律师。被告卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司，住所地福建省漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-13层301室。法定代表人陈华平，总经理。被告陈华平，男，1976年12月16日出生，汉族，卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司总经理，住福建省漳平市。被告邓必华，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告林龙生与被告卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司、陈华平、邓必华民间借贷纠纷一案中，原告林龙生于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起�，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林龙生撤回起诉。本案案件受理费1300元、减半收取为650元，诉讼保全费5000元，合计5650元，由原告林龙生负担。代理审判员章莹二〇一四年十一月十四日书记员黄珺滢（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第849号
罪犯邬小兵，男，1980年8月15日生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年3月19日作出（2012）高新刑初字第129号刑事判决，以被告人邬小兵犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑4年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑4年2个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月2日起至2015年11月1日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邬小兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯邬小兵被判处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邬小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邬小兵减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 豪
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第559号
原告郝某甲，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告夏某甲，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
原告郝某甲诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人段广宇、被告夏某甲及其委托代理人赵彩印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，经人介绍，我与被告于2010年农历5月29日认识，2010年8月30日进行结婚登记，同年农历7月27日按当地风俗举行结婚仪式而同居生活。因双方均是再婚，在相互了解不足的情况下仓促结婚，婚后发现双方脾气性格不合，遇事无法协商，没有共同语言，为此生气吵架。2012年农历3月1日生一女孩，现随被告生活。婚后发现被告与婚外异性聊天，其内容极其严重地伤害了夫妻感情，因被告对我的劝说不满，经常对我拳打脚踢，即便是在我怀孕期间也未幸免，不但如此，就连我所带的前婚女儿也是经常遭受被告的打骂。这三年来，被告经常连续到凌晨二点左右才回家，当我问他原因时，他说我你管的着吗？2014年农历1月28日双方吵架后，因我无法继续忍受被告对我虐待行为，离开被告家回到尹村桥居住至今。自结婚时，被告就给别人在车床上打工，月收入3600元，可自结婚到现在，被告分文未给过我，我和婚生女儿也从未花过被告一分钱，包括给婚生女儿看病。婚后从我怀孕期间至2013年年底，为购买补品、看病、生活共计借款27000元，这些债务应为夫妻共同债务。因婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，难以继续维持生活，为此提出离婚诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚，分割共同财产27000元。
被告夏某甲辩称，1、原告所诉婚后两人脾气性格不合，为此经常生气吵架，被告与婚外异性聊天，经常对其拳打脚踢，连带去的女儿也经常遭被告打骂不是事实。事实是：二人均是再婚，都十分珍惜再婚的不易和迟到的缘分。婚后两人情投意合，恩爱有加，别说吵架生气，二人从未犯过脸红，一家人过得温馨和谐，美满幸福。2、原告所诉他和孩子没花过被告一分钱，借下27000元债务不是事实。我打工挣的钱全部交给了原告，我虽挣钱不多，但也是够家用，我们没有任何债务。综上，我与原告的夫妻感情没有破裂，不符合法定离婚条件。原告起诉离婚并非本意，是受他人挑唆所致，我不同意离婚，恳请法院做和好工作，或依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，经人介绍，原、被告于2010年农历5月29日认识，2010年8月30日结婚登记，同年农历7月27日举行结婚仪式。双方均是再婚。原告与前夫所生育一女孩现随原告一起生活，2012年农历3月1日原、被告婚生一女孩夏某乙，现随被告生活。原、被告于2014年农历正月28日开始分居。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、原告方出庭证人郝某乙、穆某某的证言及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决能否准予离婚的基本条件。本案原、被告已经结婚近两年，且育有一女，又均系再婚，双方应当格外珍惜这来之不易的姻缘，多考虑孩子的利益，互敬互爱，体谅对方，妥善解决夫妻矛盾和纠纷，鉴于被告不同意离婚，原告又不能提供证据证明夫妻感情确已破裂的有力证据，故对原告的离婚请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的离婚请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一四年八月五日
书记员 霍春青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4558号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告杜昌升，男，1976年10月8日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告杜昌升有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛三法刑初字第168号
被告人卢某某犯诈骗罪一案，本院于2014年3月7日作出（2014）佛三法刑初字第168号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页正文第3-4行“人民币7000元退还给被告人陈某某”更正为：人民币7000元退还给被害人陈某某。第3页正文第16-17行“人民币7000元退还给被告人陈某某”更正为：人民币7000元退还给被害人陈某某。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 何永权
人民陪审员 陈华清
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘艳娟
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00105号
原告陕西金泰景观园林工程有限责任公司。
法定代表人张高宏，董事长。
委托代理人高军涛，陕西普和律师事务所律师。
被告合阳县路井镇人民政府。
法定代表人谭勇，镇长。
委托代理人赵广第，陕西海坤律师事务所律师。
委托代理人武欢，男，汉族，大学文化，路井镇政府干部。
原告陕西金泰景观园林工程有限责任公司诉被告合阳县路井镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高军涛，被告委托代理人赵广第、武欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西金泰景观园林工程有限责任公司诉称，原告与被告于2011年4月29日签订合同，被告将其印光路绿化、亮化工程发包给原告施工，合同约定了相关条款。工程竣工后经被告验收合格。2013年4月25日，经渭南凯博联合会计师事务所审定，被告应付原告工程款996450.65元。2011年5月25日、2011年7月25日、2014年9月30日被告分别付原告工程款40万元、20万元、5万元；下欠346450.65元至今未付。由于被告不遵守合同约定，迟延付款，构成违约，现诉请法院判令被告支付原告下欠工程款346450.65元并支付迟延付款利息76246.16元。
原告为了支持自己的观点提供以下证据予以证明：
1、路井镇印光路绿化、亮化工程合同书一份；
2、合阳县建设工程施工议标中标通知书；
3、工程签证单一份；
4、工程竣工验收单一份；
5、工程结算审核报告一份；
6、收款收据及汇款单。
被告合阳县路井镇人民政府辩称，原告所诉欠其工程款属于事实。虽已结算，但原告施工的路面、路灯、月季花等质量存在问题，为此被告已支出一定的费用。由于近两年镇政府财政紧张，必要的正常运转都遇到困难。我们同意分期偿还原告工程款346450.65元，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，被告承认原告所诉的工程款并同意分期偿还。原告与被告结算后，被告共计付原告工程款65万元，余款346450.65元未付。原告至今也没有给被告提供结算发票。在本院主持调解时，被告因财政困难同意分期付原告欠款本金并同意2015年5月底付5万元，2015年6月底付5万元，2016年6月份付清。原告也同意调解，愿意放弃其他请求，对于被告所欠工程款第一次必须付款10万元，2015年年底付清所有工程款。为此双方各执己见，致案件难以调解。
本院认为，原告与被告在工程结算后，双方对所欠工程款签字确认，原告以此请求被告清偿下欠工程款的请求合法正当，应予支持。因原告至今没有向被告提供工程结算发票，致被告不能按照相关财务制度进行核报，原告存在一定过错，且在结算后双方就付款期限也没有约定，故原告诉请被告承担迟延付款利息的请求，本院不予支持。被告提出原告工程质量存在问题属另一法律关系，应当另案起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告合阳县路井镇人民政府在本判决生效后一月内清偿原告陕西金泰景观园林工程有限公司工程款346450.65元。
二、驳回原告陕西金泰景观园林工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7640元，由被告合阳县路井镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 刘晓煜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 白晓艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2145号
罪犯陈瑞星，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年8月11日作出（2011）南刑初字第323号判决，以被告人陈瑞星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞星减去有期徒刑九个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年2月23日起至2016年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02111号
原告：余某某。
委托代理人：李光文。
被告：黄某某。
余某某与黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李光文，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，时间不长便登记结婚。由于双方婚前接触时间短，了解不够，婚后因性格不合，一直未生育子女，经常争吵并分居生活，感情发展平淡。2013年8月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并没有改善，至今仍处于分居状态。夫妻感情现已完全破裂，为此再次起诉，请求判决离婚。
原告为证明其主张，向本院提交以下3份证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息及主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的身份信息及主体资格；3、霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第01622号民事判决书，证明原告曾因夫妻感情不合向法院提起离婚诉讼。
被告辩称：因本人没有生育能力，所以结婚十余年来至今没有子女。原告曾于去年提出过离婚，本人现在同意离婚，但原告应向本人支付共同存款4万元。
被告未提交证据。
根据庭审调查，并结合双方当事人的陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：
1999年，原、被告经人介绍相识，2000年2月25日办理结婚登记，婚后原、被告外出务工。由于被告没有生育能力，双方至今没有生育子女，并由此导致双方感情平淡，并长期分成生活。2013年原告曾诉至本院要求离婚，案经审理，本院于2014年3月26日作出（2013）霍民一初字第01622号民事判决书，判决不准离婚。但之后原、被告关系未能改善，且一直处于分居状态。2014年10月15日，原告再次诉至本院要求离婚。庭审中被告同意离婚，但要求原告向其支付4万元共同存款。案经调解无效。
另查明，婚后原、被告在被告婚前已有的三间平房上接盖三间屋脊，庭审中原告表示自愿放弃。双方无证据证明尚有其他共同财产。
本院认为，由于原、被告婚前相处时间短暂，缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后由于被告没有生育能力，未能生育子女，导致双方感情平淡，并长期分成生活。2013年8月原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方互不联系与沟通，夫妻关系未能改善并分居至今，足见夫妻关系已名存实亡。本院认为原、被告夫妻感情现已彻底破裂，原告再次诉请离婚，理由充分，符合法律规定，应予准许。原告自愿放弃婚后添置财产，符合法律规定，本院亦予准许。被告要求原告支付共同存款4万元，无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予余某某与黄某某离婚。
案件受理费200元，由余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱国忠
二〇一四年十二月十五日
书记员（代） 戴国婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初973号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨优，女，土家族，1995年1月1日出生于重庆市酉阳县，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]810号起诉书指控被告人杨优犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人杨优到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年5月15日16时许，被告人杨优在重庆市九龙坡区石桥铺交易城豪园客栈8227房间内，以200元的价格将一包净重0.98克的冰毒和一颗净重0.13克的麻古贩卖给购毒人员张某，交易完成后被民警当场捉获。民警从张某处查获杨优贩卖的1.11克毒品，从杨优处查获毒资200元。民警另从杨优持有的紫色小铁盒中查获净重6.2克的冰毒、净重0.94克的麻古，从杨优持有的化妆包中查获净重6.23克的冰毒、净重1.48克的麻古。杨优到案后，如实供述了上述事实。经鉴定，上述查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人杨优违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺15.96克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨优到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨优对指控的罪名和事实均无异议，辩解民警从紫色小铁盒和化妆包中查获的毒品是她用于自己吸食的，不应该计入贩卖毒品的数量之中。
经审理查明，2017年5月15日16时许，被告人杨优在重庆市九龙坡区石桥铺交易城豪园客栈8227房间内，以200元的价格将一包净重0.98克的冰毒疑似物和一颗净重0.13克的麻古疑似物贩卖给购毒人员张某，交易完成后被民警当场捉获。民警从张某处查获上述冰毒疑似物和麻古疑似物，从杨优处查获毒资200元及联系贩毒的手机一部。民警另当场从杨优持有的紫色小铁盒中查获净重6.2克的冰毒疑似物、净重0.94克的麻古疑似物，从杨优持有的化妆包中查获净重6.23克的冰毒疑似物、净重1.48克的麻古疑似物。杨优到案后，如实供述了上述事实。经检验，上述冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人杨优在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表及强制措施材料，捉获经过，辨认笔录及照片，提取封存笔录、启封笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取送检笔录、再提取送检笔录及照片，人身检查笔录，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，垫资说明、领条及发还清单，开房记录，检定证书，微信截图，证人张某、唐某的证言，被告人杨优的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨优违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺15.96克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人杨优到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。关于被告人杨优辩解民警从紫色小铁盒和化妆包中查获的毒品是她用于自己吸食的，不应该计入贩卖毒品的数量之中的意见，经查，被告人杨优贩卖冰毒和麻古给张某后被民警当场捉获，民警随即从杨优持有的紫色小铁盒和化妆包内查获12.43克冰毒和2.42克麻古，故上述毒品应该计入杨优贩卖的毒品数量之中，被告人杨优的此项辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨优犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2025年1月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺15.96克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 谢伯萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夏菁菁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1474号
申请执行人金秀莲，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第990号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人金秀莲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人金秀莲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第585号
申请执行人：叶金卫。
被执行人：李玉生。
申请执行人叶金卫依据已经于2013年12月12日发生法律效力的（2013）丽松调确字第679号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款7361元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由�向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人42639元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第585号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十一日
代书记员 洪美娣
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第259号
原告王新花。
原告王彩荣。
被告申铁宝。
原告王新花、王彩荣诉被告申铁宝身体权纠纷一案，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新花、王彩荣撤回起诉。
案件受理费150元由两原告承担。
审判员 马书峰
二〇一三年六月三日
书记员 韩怡文
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1229号
罪犯张中良，男，1981年1月14日出生，汉族，河北省南宫市人，汉族，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2011年7月1日作出（2011）清刑初字第63号刑事判决，以被告人张中良犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1万元。刑期自2010年12月20日起至2015年12月19日止。于2011年8月2日送河北省沙河监狱服刑。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯张中良假释建议书，经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，罪犯张中良在服刑期间能够认罪悔罪，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，符合假释法定条件，建议对罪犯张中良依法假释。
经审理查明，罪犯张中良已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到表扬2次、记功2次、狱劳积1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯张中良的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱（2014）冀沙狱假字第24号提请假释建议书、邢台市人民检察院邢监检假（减）意（2014）024号假释提请检察意见书、河北省清河县人民法院（2011）清刑初字第63号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张中良已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张中良予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月8日起至2015年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
代理审判员 孙瑞刚
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0443号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人薛某，原扬州蓝天出租公司司机，现无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年9月23日被取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日21时许，被告人薛某驾驶苏K×××××号出租车，由扬州市邗江区文昌西路石鼎香火锅店至扬州市邗江区扬鹏锦江大酒店行驶过程中，乘被害人龚某酒后睡着之机，窃得其普拉达手包1只，内有现金人民币2080元、万宝龙牌水笔1支、银行卡等物。
被告人薛某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出了全部赃物，已由公安机关依法发还被被害人龚某。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人薛某的常住人口信息表、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、扬州市公安局邗江分局出具的扣押、发还物品清单、扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定的函等书证，赃物照片，被告人薛某的供述笔录，未到庭被害人龚某的陈述笔录，未到庭证人张某、沈某、屠某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年十一月七日
书记员 陈伟华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00440号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民。
委托代理人李明福。
被告董志芹。
被告姚海庆。
被告董建宏。
被告常广英。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告董志芹、姚海庆、董建宏、常广英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用普通程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告大吴支行的委托代理人李明福到庭参加诉讼，被告董志芹、姚海庆、董建宏、常广英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告大吴支行诉称，原告与被告董志芹、姚海庆、董建宏、常广英于2008年8月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告董志芹向原告借款4万元，还款期限为2009年8月5日，年利率为14.58%，逾期利率加收50%，姚海庆、董建宏、常广英作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向董志芹发放贷款4万元。贷款到期后，被告借款人与保证人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告董志芹偿还原告借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2008年8月31日起至2009年8月5日止按年利率14.58％计算；从2009年8月6日起至本金还清之日止在合同约定的借款执行利率年息14.58％基础上上浮50％计算）；2、被告姚海庆、董建宏、常广英对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告董志芹未到庭、未作答辩。
被告姚海庆未到庭、未作答辩。
被告董建宏未到庭、未作答辩。
被告常广英未到庭、未作答辩。
经审理查明，2008年8月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社（以下简称大吴信用社）与董志芹、姚海庆、董建宏、常广英签订《个人担保借款合同》一份，约定：董志芹向大吴信用社借款4万元，借款期间为2008年8月31日至2009年8月5日，贷款利率为年利率14.58％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；姚海庆、董建宏、常广英作为保证人对董志芹的债务承担连带保证责任，保证期间限为借款到期后二年。合同签订后，大吴信用社依约于2008年8月31日向董志芹在大吴信用社开设的账号为320×××929账户划入贷款4万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2011年5月8日，大吴信用社就该笔贷款起诉董志芹、姚海庆、董建宏、常广英至本院，后本院于2011年9月22日裁定准许大吴信用社撤诉；2013年8月20日，大吴支行以特快专递方式向董志芹、姚海庆、董建宏、常广英邮寄贷款催收通知单主张权利。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、民事裁定书、特快专递及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，大吴信用社与被告董志芹、姚海庆、董建宏、常广英签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大吴信用社按约发放贷款，借款人董志芹应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。大吴信用社已于保证期间内向姚海庆、董建宏、常广英主张权利，故姚海庆、董建宏、常广英作为连带责任保证人，应对董志芹的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告大吴支行有权就本案债权主张权利；大吴支行要求被告董志芹偿还借款本金4万元及相应利息，被告姚海庆、董建宏、常广英对董志芹的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董志芹、姚海庆、董建宏、常广英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行支付借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2008年8月31日起至2009年8月5日止按年利率14.58％计算；从2009年8月6日起至本金实际给付还清之日止在合同约定的借款执行利率年息14.58％基础上上浮50％计算）。
二、被告姚海庆、董建宏、常广英对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费820元，公告费300元，共计1920元，由被告董志芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
代理审判员 尹 龙
人民陪审员 王振勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱莞婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第4号
原告陶强。
法定代理人郭得兰。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。住所地甘肃省嘉峪关市新华中路金融街中段48号（联信商业大楼四楼）。
负责人李谊道，总经理。
委托代理人华忠娟。
委托代理人程伟。
本院在审理原告陶强与被告中国平安人寿保险股份有限公司嘉峪关中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告陶强于2015年2月9日向本院申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司嘉峪关中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶强撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司嘉峪关中心支公司的起诉。
案件受理费177元，减半收取88.50元，由原告陶强承担。
代理审判员 王占华
二〇一五年二月九日
书 记 员 时转丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4428号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行（以下简称农商行东庄支行），住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人苏建清，行长。
委托代理人涂建新，农商行东庄支行客户经理，一般代理。
被告陈山，男，1991年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告陈雪峰，男，1982年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告农商行东庄支行与被告陈山、陈雪峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东庄支行的委托代理人涂建新到庭参加诉讼，被告陈山、陈雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行东庄支行诉称：被告陈山由被告陈雪峰作连带保证担保，向原告借款人民币100000元（以下币种均为人民币），期限24个月，月利率10.7625‰。借款的利息到期后，经原告催讨，两被告连续三个季度拒不归还利息。现要求解除与两被告签订的借款保证合同，被告陈山归还借款100000元，并按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息，被告陈雪峰对上述债务负连带偿还责任。
被告陈山、陈雪峰未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、莆农商行（2013）556号文件、单位负责人身份证明一组，欲证明原告主体适格。
2、两被告身份证各一份，欲证明被告主体适格。
3、保证借款合同、借款借据一组，欲证明被告陈山由被告陈雪峰担保向原告借款100000元，原告向被告陈山发放贷款的事实。
因两被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年2月19日，被告陈山、陈雪峰与原告农商行东庄支行签订《保证借款合同》一份，约定被告陈山向原告借款100000元，期限自2013年2月19日起至2015年2月18日止，月利率为10.7625‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同，提前收回尚未到期的贷款；被告陈雪峰对上述借款本息作连带保证担保，保证期间自2013年2月19日起至2017年2月18日止。合同签订后，原告按约向被告陈山发放贷款100000元。经原告催讨，两被告连续三个季度未归还利息。原告遂向本院起诉，因两被告均缺席，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告陈山向原告农商行东庄支行借款100000元并连续三个季度没有按约归还利息，被告陈雪峰对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据及原告的陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。原告发放贷款后，被告陈山违反合同约定，连续三个季度未归还利息，现原告要求被告陈山偿还借款全额，及按合同约定承担利息及罚息（其中逾期罚息利率为按合同利率加收50%即10.7625‰×1.5＝16.14375‰），并由被告陈雪峰对上述借款承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行与被告陈山、陈雪峰签订的保证借款合同。
二、被告陈山应在判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行借款人民币十万元及利息（自二○一三年二月十九日起至判决确定履行债务之日止按月利率千分之十点七六二五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息），利随本清。
三、被告陈雪峰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2506元，减半收取人民币1253元，由被告陈山、陈雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年九月十日
书记员 陈 洁
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。