四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴古民初字第442号
原告易兆楷。
委托代理人李莲、张利萍，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告郭涛。
委托代理人彭传忠，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司。
法定代表人罗成彩，职务：经理。
委托代理人闫涛，系公司员工。
原告易兆楷与被告郭涛、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易兆楷的托代理人张利萍，被告郭涛的委托代理人彭传忠，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的委托代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，原告易兆楷驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘易樱壕、易兵从兴文县共乐镇方向往古宋镇方向行驶，18时40分许，当该车行至兴文县境内S309省道190KM＋900M处时，与被告郭涛驾驶搭乘郭家亮的川Q291**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成易兆楷、郭涛、易樱壕、郭家亮受伤，两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，原告易兆楷负事故的主要责任，被告郭涛负事故的次要责任，易樱壕、易兵、郭家亮无责任。原告受伤后，在兴文县人民医院住院治疗，于3月29日经鉴定为一处八级、一处十级伤残，需续医费8000元。另川Q291**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司处投保了交强险。因原告易兆楷与被告郭涛就超出交强险以外的赔偿事宜已达成一致协议，又因二次鉴定产生的费用5534.4元，系原告垫付，故诉至法院，并变更诉讼请求，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司赔偿原告各项损失共计127534.4元；诉讼费由被告承担。
被告郭涛辩称，对原告所诉无异议，请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司辩称：1、对交通事故的发生以及责任认定无异议，川Q291**号车投有交强险；2、原告的部分诉讼请求过高，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；3、保险公司在承保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告郭涛的行驶证、驾驶证复印件、保险卡复印件，拟证明原、被告主体适格，川Q291**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投有交强险，事故发生在保险期内的事实。
2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生后，经兴文县公安局交通管理大队认定，易兆楷负事故的主要责任，郭涛负事故的次要责任。
3、兴文县人民医院住院病历、入院证、出院证、出院证明书、住院费用结算票据，拟证明原告受伤后被立即送往兴文县人民医院住院治疗，于2013年1月28日出院，住院治疗29天，支付医疗费14929.13元，经诊断为颅骨骨折、脑挫伤、颅内出血、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮面部挫裂伤；2013年8月4日，原告又因脑外伤后遗症：外伤性精神障碍、外伤性癫痫在兴文县人民医院住院治疗3天。
4、四川中正法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明2013年3月29日，经鉴定，原告因交通事故致重型颅脑损伤，现遗留轻度智力缺损，评定为八级伤残，左眼低视力1级，评定为十级伤残，续医费8000元；原告就伤残等级鉴定支付了鉴定费700元，续医费鉴定支付了鉴定费600元。
5、兴文县古宋镇久庆村村民委员会证明、兴文县光明煤业有限责任公司证明、易兆楷爆破员许可证、兴文县光明煤业有限责任公司主体资格以及工资表，拟证明原告发生交通事故前一直在兴文县光明煤业有限责任公司上班，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实。
6、户口簿复印件，拟证明原告的家庭成员情况。
7、交通费票据，拟证明原告支付了交通费500元。
8、维修费发票，拟证明原告因交通事故致摩托车受损，支付了维修费2500元。
9、重新鉴定的鉴定费、检查费、交通费、餐费发票，拟证明因被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，原告垫付了鉴定费1190元，检查费1742.4元，交通费1232元，住宿费860元，餐费510元，共计5534.4元。
10、中国保险监督管理委员会保监发（2011）70号文件，拟证明鉴定费以及因鉴定支出的检查费、交通费、餐费不应计算在保险限额内。
经质证，被告郭涛对原告提供的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司对原告提供的1、2、3、5、6号证据的真实性无异议，但认为因原告系农村户口，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照农村居民标准计算；认为4号证据因申请了重新鉴定，应以后一次鉴定意见为准；7号证据交通费由人民法院酌情认定；8号证据无摩托车受损及修复后的照片，也无保险公司的定损依据，无法确定损害程度，不予以认可；9号证据的鉴定费无异议，但认为应在保险限额内承担责任，对其他费用不予以认可；认为10号证据与本案无关。本院认为，原告提供的1、2、3、5、6、10以及9号证据的鉴定费、检查费发票来源合法、客观真实，本院对其真实性予以采信；对4号证据的鉴定意见与重新鉴定意见一致部分本院予以采信，对改变部分本院不予以采信，鉴定费发票真实性予以采信；对7号证据以及9号证据的交通费、餐费，本院根据普通交通工具以及普通生活补助费用，结合就医以及鉴定的距离、票价等酌情认定；8号证据的维修费清单与维修费发票金额不一致，且维修费清单上并无维修机构或者维修人员的盖章或签名确认，本院不予以采信。
被告郭涛为证明其主张，向本院提供了行驶证、驾驶证、保险卡、交通事故责任认定书以及兴文县人民法院（2013）兴古民初字第484号民事调解书，拟证明被告郭涛系合法驾驶，且投有交强险，对于超出交强险赔偿限额外由郭涛承担的费用，被告郭涛与原告已达成一致意见，原告放弃该部分费用。
经质证，原告以及被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司对被告郭涛提供的证据无异议，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司未向本院提供证据。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司对原告的伤残等级提出异议，向本院申请重新鉴定。本院委托了四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定所得出的鉴定意见为：易兆楷因交通事故受伤的伤残等级为八级。
经质证，原告以及二被告对该鉴定意见均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月30日，原告易兆楷驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘易樱壕、易兵从兴文县共乐镇方向往古宋镇方向行驶。18时40分许，当该车行至兴文县境内S309省道190KM＋900M处时，与被告郭涛驾驶搭乘郭家亮的川Q291**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成易兆楷、郭涛、易樱壕、郭家亮受伤，两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，原告易兆楷负事故的主要责任，被告郭涛负事故的次要责任，易樱壕、易兵、郭家亮无责任。原告受伤后，被立即送往兴文县人民医院住院治疗，于2013年1月28日出院，住院治疗29天，支付医疗费14929.13元，经诊断为颅骨骨折、脑挫伤、颅内出血、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮面部挫裂伤；2013年8月4日，原告又因脑外伤后遗症：外伤性精神障碍、外伤性癫痫在兴文县人民医院住院治疗3天。原告出院后，自行到四川中正法医学鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告因交通事故致重型颅脑损伤，现遗留轻度智力缺损，评定为八级伤残，左眼低视力1级，评定为十级伤残，需续医费8000元；原告就伤残等级鉴定支付了鉴定费700元，续医费鉴定支付了鉴定费600元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司对原告的伤残等级提出异议，向本院申请重新鉴定。本院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定所得出的鉴定意见为：易兆楷因交通事故受伤的伤残等级为八级。原告为此垫付了鉴定费1190元，检查费1742.4元。
另查明，被告郭涛系川Q291**号车所有人，被告郭涛系合法驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投有交强险，事故发生在保险期内。因本起交通事故中被告郭涛也受伤，向我院提起民事诉讼，经调解，对于原告易兆楷超出交强险赔偿限额外由郭涛承担的费用，被告郭涛与原告已达成一致意见，原告放弃该部分费用，不要求被告郭涛承担。
再查明，原告发生交通事故前一直在兴文县光明煤业有限责任公司上班。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，原告负事故的主要责任，被告郭涛负事故的次要责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：（一）医疗费：原告向本院提供了兴文县人民医院的正规医疗费票据，证明其支付了医疗费14929.13元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院对医疗费予以支持；（二）残疾赔偿金：原告的伤经鉴定构成八级伤残，其提供了证据证明其发生交通事故前在兴文县光明煤业有限责任公司上班，且提供了半年的工资表予以证明，原告虽系农村户籍，但其收入来源并非依赖于农业生产，理应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，对原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照20年计算的请求，本院予以支持，即残疾赔偿金为20307元／年×20年×30％=121842元；（三）摩托车维修费：因原告提供的证据存在瑕疵，本院不予以支持。因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，由于原告易兆楷超出交强险赔偿限额外由郭涛承担的费用，被告郭涛与原告已达成一致意见，原告放弃该部分费用，不要求被告郭涛承担，且医疗费以及残疾赔偿金已超出交强险限额，故对于原告的其他损失本院在本案中不再赘述。关于原告垫付的在四川求实司法鉴定所进行重新鉴定的鉴定费1190元、检查费1742.4元以及交通费、食宿费，其中交通费、食宿费本院根据实际情况，参照普通交通工具以及普通食宿补助，本院酌情确定交通费、食宿费共计为1000元，即原告垫付的在四川求实司法鉴定所进行重新鉴定的费用共为3932.4元。因原告自行到四川中正法医学鉴定所进行鉴定的鉴定意见为：原告因交通事故致重型颅脑损伤，现遗留轻度智力缺损，评定为八级伤残，左眼低视力1级，评定为十级伤残；而本院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，得出的鉴定意见为：易兆楷因交通事故受伤的伤残等级为八级。原告的伤残等级情况部分改变，故重新鉴定支付的费用，本院酌情由原告与被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司各承担一半，即各承担3932.4元÷2=1966.2元。因重新鉴定系被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司提出的，而费用却由原告垫付，故被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司理应退还原告因重新鉴定垫付的费用1966.2元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告易兆楷10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告易兆楷110000元，二项共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内在退还原告垫付的费用1966.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告易兆楷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一四年一月二十一日
书记员 李林霖