江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0006号
原告昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室，组织机构代码57947709-3。
法定代表人戴正保，该公司董事长。
委托代理人黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告昆山多克钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码56034179-4。
被告昆山旷都钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码56177969-1。
被告昆山凡龙钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路101号1号房。组织机构代码56034181-5。
被告昆山本华钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码56176365-7。
被告昆山济国钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码56177963-2。
被告昆山杰宝投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼1室，组织机构代码55705809-0。
被告昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼3室，组织机构代码55245791-4。
被告郑长委。
被告无锡市闽派生态园艺有限公司，住所地江苏省无锡市青阳镇锡澄路1631号，组织机构代码56296182-3。
被告阮丽芳。
被告董红玉。
被告谢杰。
原告昆山市宝盛农村小额贷款有限公司（以下简称宝盛公司）与被告昆山多克钢铁有限公司（以下简称多克公司）、昆山旷都钢铁有限公司（以下简称旷都公司）、昆山凡龙钢铁有限公司（以下简称凡龙公司）、昆山本华钢铁有限公司（以下简称本华公司）、昆山济国钢铁有限公司（以下简称济国公司）、昆山杰宝投资担保有限公司（以下简称杰宝公司）、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司（以下简称龙之杰公司）、郑长委、无锡市闽派生态园艺有限公司（以下简称闽派公司）、阮丽芳、董红玉、谢杰借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员陈伟独任审理，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭。本案审理过程中，本院依原告申请，依法追加董红玉、谢杰为本案被告。本案于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾静梅到庭参加诉讼，十二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝盛公司诉称：2011年12月29日，原告与被告多克公司签订借款合同，约定由原告向被告多克公司提供100万元贷款，期限从2011年12月29日至2012年6月26日，借款金额、期限、利率、用途、还款方式以借款凭证为准，借款按季结息，结息日为每季第20日，原告对被告多克公司未按期还款的利息按约定利率加收20%计收罚息，因被告多克公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告多克公司应承担原告为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。2011年12月29日，原告与被告旷都公司、凡龙公司、本华公司、济国公司、杰宝公司、龙之杰公司、郑长委签订保证合同，上述借款由上述被告提供保证担保，保证期限为两年，保证范围包括债务人依据主合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。2011年12月30日，原告向被告多克公司发放贷款100万元，被告多克公司在借款借据上签字盖章确认贷款月利率为17‰，借款到期日为2012年6月26日，按期还息到期还本。2012年8月19日，原告与被告闽派公司、阮丽芳签订保证合同，由该两被告为被告多克公司的上述借款提供保证担保，保证期限为两年，保证范围包括债务人依据主合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括且不限于诉讼费、律师代理费等）。借款到期后，被告归还了本金5万元及截止到2012年6月26日的利息，其余本息未归还，故原告起诉要求被告多克公司归还剩余借款本金95万元、支付逾期利息30.83万元（从2012年6月27日暂计算至2013年10月20日，要求计算至实际付清之日为止）、支付律师费34766元、被告旷都公司、凡龙公司、本华公司、济国公司、龙之杰公司、杰宝公司、郑长委、闽派公司、阮丽芳对被告多克公司的上述债务承担连带责任并由被告承担本案诉讼费。
审理过程中，原告认为被告多克公司股东董红玉、被告闽派公司股东谢杰在其公司设立出资过程中，存在抽逃出资的行为，向本院申请追加董红玉、谢杰为被告，并增加诉讼请求，要求被告董红玉、谢杰在其抽逃注册资金范围内对被告多克公司上述债务中不能清偿部分承担补充赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告多克公司签订借款合同，被告多克公司向原告借款100万元；
2、借款借据，证明原告向被告发放了借款，以及放款时间点、利率约定等内容；
3、保证合同一份，证明被告旷都公司、凡龙公司、本华公司、济国公司、杰宝公司、龙之杰公司、郑长委为被告多克公司的借款债务提供保证担保；
4、保证合同一份，证明被告闽派公司、阮丽芳为被告多克公司的借款债务提供保证担保；
5、聘请律师合同、发票以及付款凭证一份，证明原告委托律师代理诉讼的费用；
6、被告多克公司验资报告、章程一份，证明被告董红玉抽逃注册资本的事实；
7、被告闽派公司验资报告、章程、注册资本银行进账单、注册资金专项审核报告各一份，证明被告谢杰抽逃注册资本的事实。
被告均未答辩。
被告均未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证，对原告提供的证据本院依法予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2011年12月29日，原告与被告多克公司签订借款合同一份，约定原告向被告多克公司提供贷款100万元，贷款期限为2011年12月29日至2012年6月26日，贷款利率为月利率17‰，贷款期间内，该利率保持不变，结息方式为按季结息，结息日为每季的第20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起借款人对逾期部分按借款凭证约定利率加付20%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、通知费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费及其他实现债权的一切费用；合同同时约定了其他事项。同日，原告与被告旷都公司、凡龙公司、本华公司、济国公司、杰宝公司、龙之杰公司、郑长委签订保证合同一份，被告旷都公司、凡龙公司、本华公司、济国公司、杰宝公司、龙之杰公司、郑长委为被告多克公司上述借款合同形成的债务向原告提供保证担保，保证范围为上述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、通知、评估、拍卖、公告、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证。2012年8月19日，原告与被告闽派公司、阮丽芳签订保证合同一份，被告闽派公司、阮丽芳为被告多克公司上述借款合同形成的债务向原告提供保证担保，担保的主债权本金金额为95万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括且不限于诉讼费、律师代理费等），保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即于2012年12月30日向被告多克公司发放贷款100万元，被告多克公司在原告出具的借款借据上签字盖章予以确认，该借款借据所载的借款利率、借款归还日期、归还方式均与合同约定一致。合同到期后，被告多克公司归还原告本金50000元，利息归还至2012年6月26日，其余本金及此后的利息未归还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费34766元。
又查明，被告多克公司由被告阮丽芳出资400万元、被告董红玉出资100万元共同设立，该出资款项于2010年8月27日缴存于多克公司验资账户，于2010年8月30日即转出；被告闽派公司由林妙树出资600万元、何常瑞出资600万元与被告谢杰出资800万元共同设立，该出资款项于2010年10月9日缴存于闽派公司验资账户，于2010年10月18日即转出。庭审中，因被告阮丽芳同时为本案借款的保证人，原告要求被告阮丽芳承担连带保证责任；原告亦未对被告闽派公司其他股东提出担责诉请。
本院认为，原告与被告多克公司之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告多克公司发放了贷款100万元，被告多克公司在该借款到期后理应及时向原告还本付息。截止到2012年6月26日，被告多克公司尚结欠原告借款本金95万元，故本院对原告主张被告旷都公司归还本金95万元以及此后利息的诉请予以支持，按照双方借款合同约定利率计算。关于原告主张的律师代理费，系由双方借款合同明确予以约定，本院予以支持。被告旷都公司、凡龙公司、本华公司、济国公司、杰宝公司、龙之杰公司、郑长委、闽派公司、阮丽芳作为被告多克公司上述借款合同形成的债务的连带责任保证人，其担保范围包括了上述结欠借款本金、利息、罚息以及律师代理费，故其对于被告多克公司的上述债务应当向原告承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告多克公司追偿。关于原告对于被告董红玉、谢杰的主张，依据原告提供的证据，被告多克公司、闽派公司的全部注册资金（包含被告董红玉、谢杰各自的出资款）转入公司账户验资后短期内即全额转出，本案审理过程中，被告董红玉、谢杰既未向本院提供证据证明上述资金转出的依据与用途，也无证据证明其交易行为的真实性及合法性，结合转款的时间及金额，本院认定被告董红玉、谢杰抽逃出资行为成立，其应当在各自出资范围内对被告多克公司上述债务中不能清偿部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山多克钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市宝盛农村小额贷款有限公司借款本金950000元及逾期利息（以950000元为基数，按照双方《借款合同》约定的利率计算，自2012年6月27日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、被告昆山多克钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市宝盛农村小额贷款有限公司律师代理费34766元。
三、被告昆山旷都钢铁有限公司、昆山凡龙钢铁有限公司、昆山本华钢铁有限公司、昆山济国钢铁有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、郑长委、无锡市闽派生态园艺有限公司、阮丽芳对被告昆山多克钢铁有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告昆山多克钢铁有限公司行使追偿权。
四、被告董红玉在其对被告昆山多克钢铁有限公司的出资范围内（金额为100万元）、被告谢杰在其对被告无锡市闽派生态园艺有限公司的出资范围内（金额为800万元）对被告昆山多克钢铁有限公司上述债务中不能清偿部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16794元，保全措施申请费5000元，合计21794元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年六月六日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《》
第借款人应当按照约定的期限支付利息。
第借款人应当按照约定的期限返还借款。
第借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）利用关联交易将出资转出；
（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条第二款公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。