wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1893号
上诉人（原审被告）：青海天一实业有限公司。
法定代表人：王险峰。
委托代理人（特别授权代理）：杨建鹤。
被上诉人（原审原告）：杭州法保曼玻璃机械有限公司。
法定代表人：陈永清。
委托代理人（特别授权代理）：方元。
上诉人青海天一实业有限公司（以下简称天一公司）为与被上诉人杭州法保曼玻璃机械有限公司（以下简称法保曼公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：法保曼公司与天一公司于2010年12月15日签订《产品购销合同书》一份，约定如下内容：一、天一公司向法保曼公司购买上下机械手、玻璃转托台、上片引片台、1号双圆边磨边机、转片引片台、2号双圆边磨边机、磨边清洗干燥机、钢化清洗干燥机各一台，总价款为人民币108万元；二、付款条件为合同签订后三日内需方支付设备预付款45万元，发货前需方支付提货款40万元，需方在所有设备连线安装调试验收合格后的3个月内支付18万元，每个月支付6万元，设备尾款5万元作为设备质保金，质保期一年，按照验收单日期执行；三、出现异议时双方应协商解决，若争议、纠纷严重时，可在原告所在地法院解决。同日双方签订《双圆边磨边线等设备技术合同书》一份，对规格、技术参数等作出约定。后法保曼公司于2011年8月19日在天一公司处完成了设备安装工作，因天一公司尚未通电，没能进行调试。天一公司已支付货款85万元，剩余货款23万元至今未付。
原审法院审理认为：法保曼公司和天一公司之间签订的购销合同系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现法保曼公司已交付货物完成了合同项下的义务，天一公司理应根据合同约定支付相应货款，并在以验收单签字日期为起算点的一年质保期届满后，支付质保金。故现质保期已届满而天一公司拒不支付货款，已属违约，理应承担约定的违约责任。法保曼公司要求天一公司按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求不违反法律及行政法规的强制性规定，予以支持。法保曼公司在一审审理过程中减少诉讼请求系其自主处分民事权利的行为，原审法院予以准许，其诉讼请求合理合法，予以支持。天一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年9月13日判决如下：一、天一公司于判决生效之日起十日内支付法保曼公司货款23万元。二、天一公司于判决生效之日起十日内支付法保曼公司自2012年8月19日起算至法院生效法律文书确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，减半收取2375元，与保全费1720元，合计4095元，由天一公司负担。
上诉人天一公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案买卖合同系双方真实意思表示，法保曼公司也已交付设备。但原审判决认定事实不完整、不清，当时机器送到天一公司后，天一公司从邻厂借电供法保曼公司调试，未调试好，也未生产出合格产品。因此双方书面约定“以上资料设备已安装就位，未通电调试，我公司通电后，你方人员来调试”。天一公司安装机器所需电压后，通知法保曼公司来调试，但法保曼公司只派人催过款，至今未调试，导致设备闲置。故法保曼公司交付的设备未通过调试和验收合格，因此追要货款余款和其他损失没有�理，原审支持其诉请系适用法律错误。综上，天一公司请求判令：1、撤销杭州市富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1263号民事判决，依法改判驳回法保曼公司的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由法保曼公司承担。
被上诉人法保曼公司庭审时辩称：天一公司所谓借用别厂的电交进行调试不属实。2011年8月19日安装设备之后，由于行业形势不好所以天一公司拖延调试，因此双方签署了一个设备安装移交验收单，说明是由于天一公司的原因没有进行调试。后天一公司一直没有口头或者书面的请求要求法保曼公司进行调试，对剩余款项也一直拖延。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，天一公司及法保曼公司均未提交新证据。天一公司对法保曼公司一审中提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，唯提出证据2设备安装移�验收单可以证明当时系法保曼公司没有调试成功，其主张与该证据内容不符，本院不予采信。
经审查，原审法院对证据和事实的认定正确，本院予以确认。
本院另查明：2011年8月19日，法保曼公司依约将案涉机器全部安装完毕，与技术资料一同交付天一公司，双方在编号为110709的“设备安装移交验收单”上载明：“以上资料及设备已安装就位，未通电调试。我公司通电后，你方人员来厂调试”，并签章确认。此后法保曼公司曾派人向天一公司催讨剩余货款。
本院认为，涉案买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，且双方均主张合同有效，应依约履行。本案的争议焦点在于天一公司未付款的行为是否构成违约。按照双方合同第一条约定，合同金额即为全部货值，法保曼公司已交付了全部机器设备与技术资料并安装完毕，完成了�同项下的主要义务，调试属于该合同的附随义务。首先，设备安装移交验收单已载明未能进行调试的原因在于天一公司；其次，依合同规定和设备安装移交验收单约定，天一公司准备好所需水、电、气、玻璃等调试条件后应通知法保曼公司，但天一公司在法庭释明其对已通知调试的主张负有举证责任的情况下，未能提供任何证据证明其发出了调试通知，应承担举证不能的法律后果，本院据此认为法保曼公司在合同履行中并无过错。天一公司在未对机器质量提出异议的情况下，超过合同约定的付款期限（验收单签字后一年）未依约支付剩余货款，其行为已违反合同约定，应承担违约责任。原审法院据此判决天一公司支付剩余货款和赔偿损失，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，天一公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4750元，由上诉人青海天一实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一三年十二月二日
书 记 员 傅灿军
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第108号
申请执行人官明光，男，1977年3月5日生，汉族，住光泽县。
被执行人傅小燕，女，1979年2月16日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人官明光与被执行人傅小燕民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2011）光民初字第112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行归还借款20000元及迟延履行金。
本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆、国土、车辆管理部门查询，无被执行人可供执行的财产信息，申请执行人也无法提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2011）光民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一五年七月十五日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第27号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，职务理事长。
委托代理人王振，男，汉族，鱼台县农村信用合作联社职工。
被告杨绍锋，男，汉族。
被告陈叶红，女，汉族。
被告王延林，男，汉族。
被告杨胜利，男，汉族。
被告李强国，男，汉族。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告杨绍锋、陈叶红、王延林、杨胜利、李强国借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人王振，被告杨胜利、李强国到庭参加诉讼，被告杨绍锋、陈叶红、王延林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告杨绍锋于2012年1月30日从原告处以借新还旧为由借款14万元，约定月利率12.5733‰，2013年1月14日到期。被告李强国、杨胜利、王延林提供担保。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。请求判令被告杨绍锋及其妻陈叶红偿还借款14万元及利息，被告李强国、杨胜利、王延林承担连带责任。
被告李强国、杨胜利答辩称要求借款人杨绍锋偿还，自己不是借款人不应偿还。
被告杨绍锋、陈叶红、王延林未作答辩。
经审理本院查明，2012年1月30日被告杨绍锋从原告处借款14万元，月利率12.5733‰，2013年1月14日到期，并约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息、对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告李强国、杨胜利、王延林提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、�害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。被告陈叶红向原告出具共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。
以上事实原告向本院提交了借款借据，被告身份证复印件，户口本登记索引卡、结婚证复印件、连带责任担保承诺书、保证合同、共同还款责任承诺书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告杨绍锋、王延林、李强国、杨胜利之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。被告陈叶红自愿承担共同还款责任，应与被告杨绍锋共同偿还借款本息。其余各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍锋、陈叶红于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款14万元及双方约定的利息、罚息。
二、被告李强国、杨胜利、王延林承担连带清偿责任。
三、被告李强国、杨胜利、王延林承担保证责任后有权向借款人杨绍锋和共同还款人陈叶红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨绍锋、陈叶红、杨胜利、李强国、王延林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁�中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 马 蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第404号
原告：浙江金昌典当有限责任公司。
法定代表人：邵金明。
委托代理人（特别授权代理）：严安娜。
被告：杭州旭远贸易有限公司。
法定代表人：王旭媛。
被告：王旭媛。
原告浙江金昌典当有限责任公司（以下简称金昌公司）为与被告杭州旭远贸易有限公司（以下简称旭远公司）、王旭媛典当纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严安娜到庭参加诉讼，被告旭远公司、王旭媛经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告金昌公司诉称：2011年12月15日，原告与被告旭远公司签订最高额典当合同，约定被告旭远公司将其位于杭州市余杭区中泰乡桃花源迎霞苑8幢3单元403室房产及其所属土地使用权抵押典当给原告，被告旭远公司获得原告最高债权额为45万元的典当款，典当期限为180天，即从2011年12月15日到2012年6月11日，典当综合服务费为1%每月，典当利息利率为2%每月。同时还约定，典当期限届满，被告旭远公司不能回赎的，应办理续当，或继续支付综合服务费用和利息，视为自动续当。当期或续当期届满后，被告旭远公司应在5日内赎当或续当，逾期仍不续当，为绝当，被告旭远公司除继续支付综合服务费、利息外，还须按每天当金0.2%支付违约金和相关诉讼费、保全费、律师费等。同日，被告王旭媛出具承诺书，承诺如被告旭远公司未能按约支付当金本息而导致绝当，其愿意提供还款担保。合同签订后，原告即向被告旭远公司支付当款30万元，办理了房屋抵押登记手续。被告旭远公司一直支付综合服务费和利息至2012年10月28日，原告也开具相应续当凭证。2012年10月28日之后，虽经原告多次催讨，两被告仍分文未付，构成绝当。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告旭远公司支付典当款本金人民币30万元；2、被告旭远公司综合服务费、利息27000元（自2012年10月28日暂计算至2013年1月26日，此后按当金总额×3%／月为标准计算至主债务履行完毕止）；3、原告对被告旭远公司所有的杭州市余杭区中泰乡桃花源迎霞苑8幢3单元403室房产享有优先受偿权；4、被告王旭媛对上述款项承担连带偿付责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
原告金昌公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《房屋最高额典当合同》、股东会决议书、承诺函，证明原告与被告旭远公司之间的典当关系；
2、承诺书，证明被告王旭媛对被告旭远公司的还款承担担保责任；
3、进账单、收条，证明被告旭远公司收到30万元当金；
4、房屋产权证、房屋他项权证，证明原告对被告旭远公司的房屋享有抵押权；
5、当票、续当凭证，证明被告旭远公司典当及续当的事实。
被告旭远公司、王旭媛均未到庭应诉、答辩，也未提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告金昌公司提交的证据，经审核，符合证据三性要求，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与原告金昌公司诉称一致之外，另查明，被告王旭媛系被告旭远公司的法定代表人。《房屋最高额典当合同》约定的当期届满后，被告旭远公司及王旭媛以该合同约定的继续支付综合服务费和利息的方式办理续当手续至2012年10月28日，此后则未再支付上述费用，导致绝当。
本院认为，案涉《房屋最高额典当合同》对双方当事人的权利义务约定明确，对双方当事人均具有约束力。案涉典当关系至2012年12月28日之后未办理赎当及续当手续，原告有权按合同约定在五日后作绝当处理。典当合同约定的综合服务费为1%／月，典当利息利率2%／月，上述各项费用的比率之和已经超过银行同期贷款利率的四倍，对此，本院结合审理民间借贷纠纷案件中的利率保护标准及典当行的实际经营成本等因素，对2012年12月28日之后的综合服务费、利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告旭远公司以其所有的杭州市余杭区中泰乡桃花源迎霞苑8幢3单元403室房产作为当物，并办理了抵押登记，原告依法享有对抵押房产（当物）的优先受偿权。被告王旭媛作为保证人，承诺在绝当后承担还款担保，故依法应当对抵押物不足清偿部分的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州旭远贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金昌典当有限责任公司典当款本金300000元
二、被告杭州旭远贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金昌典当有限责任公司以300000元为本金按中国人民银行同期、同档次贷款基准利率的四倍计算的自2012年10月29日起至本判决确定的履行之日止的综合服务费和利息。
三、原告浙江金昌典当有限责任公司有权对被告杭州旭远贸易有限公司名下的位于杭州市余杭区中泰乡桃花源迎霞苑8幢3单元403室的房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告王旭媛对被告杭州旭远贸易有限公司的上述第一、二项应付款项在抵押物不足清偿范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告浙江金昌典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州旭远贸易有限公司、被告王旭媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，公告费650元，合计6856元，由被告杭州旭远贸易有限公司负担，被告王旭媛负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 施水娇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1368号
原告杜万海，男，住长春市朝阳区。
被告长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地长春市云顶街与旷达路交汇。
法定代表人孙立革，处长。
本院在审理原告杜万海诉被告长春市朝阳区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案中，原告杜万海于2014年7月22日向本院提出对被告长春市朝阳区市容环境卫生管理局的撤诉申请。本院认为，原告杜万海的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杜万海撤回对被告长春市朝阳区市容环境卫生管理局的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告杜万海负担。
代理审判员 董新宁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1368号
原告杜某某，男，住长春市朝阳区。
被告长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地长春市云顶街与旷达路交汇。
法定代表人孙立革，处长。
本院在审理原告杜某某诉被告长春市朝阳区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案中，原告杜某某于2014年7月22日向本院提出对被告长春市朝阳区市容环境卫生管理局的撤诉申请。本院认为，原告杜某某的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回对被告长春市朝阳区市容环境卫生管理局的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告杜某某负担。
代理审判员 董新宁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00193号
原告谢某某，女，1981年8月27日，汉族。
被告吴某某，男，1980年4月20日出生，汉族。
原告谢某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，后登记结婚。婚后生育一女。其与原告因婚前认识时间较为短暂，互不了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。婚后常因经济问题争吵而发生矛盾。被告不务正业、不尽家庭义务。其无法与被告继续共同生活。现诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子独立生活时止。3、依法分割夫妻共同财产位于某某区某某纺北路某某某某小区B座6层606室房屋一套（面积90.5平方米，价值20万）。
被告辩称，其不同意离婚，其对原告还有感情，故不涉及孩子的抚养权及财产分割问题。离婚对双方及孩子都不好。
经审理查明，原、被告于2003年年底经人介绍相识，2004年5月18日登记结婚。婚后于2006年12月2日生育一女，取名吴某甲，现系某某二小二年级学生。双方均系初婚。婚后常为经济问题和生活琐事争吵打架。2014年3月底，原、被告因琐事争吵后分居生活至今。婚后，原、被告共同购置位于某某市某某区某某城纺北路某某时代小区B座6层606室房屋一套（面积90.5平方米）。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活已长达十年之久，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因经济问题和生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。庭审中，被告承认其脾气不好，明确表示其愿意改正。鉴于此，原告亦应给予被告改正的机会，而不应坚持以离婚的方式解决问题。原、被告应认识到夫妻之间存在的问题并积极努力改善，双方应多交流沟通、相互理解。加之目前孩子年幼，需要父母双方共同关心和爱护。对于原告离婚之诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回谢某某与被告吴某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 钰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第170号
原告陆瑞春。
委托代理人刘德美。
被告陈生法。
委托代理人叶旭弘。
原告陆瑞春与被告陈生法提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陆瑞春及其委托代理人刘德美、被告陈生法及其委托代理人叶旭弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，原告在船上工作时，因被告驾驶不当导致缆绳断裂，原告被缆绳击中头部及胸背部。经鉴定，原告构成九级伤残。原告系被告雇员，月工资4200元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告人身损害赔偿款共计357549.95元。
被告辩称，原、被告之间非雇佣关系，而是船员劳务合同关系，导致缆绳断裂的原因并非被告驾驶不当，而是受其他船舶撞击，原告未固定好缆绳而受伤，但原告的眼睛是否因缆绳撞击而受伤并无证据证明，被告在本次事故中并无过错。对原告的伤残鉴定有异议，申请司法鉴定。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下，被告系浙德清货1572号船舶的所有人，原告系该船上雇员，任机轮长，每月工资4200元。2013年8月24日10时左右，浙德清货1572号船在码头装货，在被告驾驶移动货船泊位，原告安放缆绳的过程中，缆绳突然断裂并击中原告头部、胸背部。原告受伤后在德清县人民医院住院治疗9天，分别在德清县人民医院、江苏省兴化市人民医院门诊治疗。2014年1月13日，湖州浙北司法鉴定所做出鉴定意见，原告伤势构成九级伤残，误工期限（含住院）建议为3个月，护理期限（含住院）建议为1个月，按每天一人计算，营养期限建议为1个月。原告系农村居民。被扶养人情况如下：夏五子（1946年2月24日出生），系原告母亲，共生育包括原告在内子女五人；陆娟（2003年8月20日出生），系原告与配偶张金碧婚生女，张金碧已去世。事故发生后，被告为原告垫付门诊费用3017.77元（未包含在原告主张的医药费数额内），住院费用5701.69元。
因被告申请司法鉴定，故本院委托浙江商检司法鉴定所对原告伤残及误工、护理、营养期限进行鉴定。2014年7月24日，浙江商检司法鉴定所做出鉴定意见，原告伤势构成八级伤残，伤后误工损失建议为90日，伤后护理期限建议为45日，营养补偿期建议为45日。
本案中确认本次事故造成原告损失为：
1．医药费14210.86元；
2．住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；
3．误工费酌定12600元（4200元／月×3个月）；
4.护理费4941.9元（109.82元／天×45天）；
5.交通费酌定1000元；
6.营养费1350元（30元／天×45天）；
7.住宿费670元；
8．鉴定费1800元；
9.残疾赔偿金96636元（16106元／年×20年×30%）；
10.被扶养人生活费33163.2元（11760元／年×12年×30%÷5人＋11760元／年×7年×30%）；
11.精神抚慰金酌定15000元（均由被告承担）。
原告共计损失181642元。
上述事实有以下证据证明：1.船舶签证簿、签证申请单；2.住院病历、门诊病历、医疗费发票、用药清单；3.住宿费收据；4.交通费发票；5.鉴定报告、第一次鉴定费发票；6.当事人陈述。
本院认为：原告为被告提供劳务中因劳务致自己受伤，应根据原、被告各自的过错承担相应的责任。原告作为提供劳务一方，在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，存在一定的过错，被告在驾驶船舶泊位的过程中也未尽到安全驾驶的义务，故本院酌情认定被告作为接受劳务方，就原告提供劳务过程中遭受人身损害承担80%的民事赔偿责任。原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，本院认为，原告户口显示其居住在农村，原告收入来源虽为非农，但不能证明其在城镇居住的事实，故残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。综上所述，被告应当赔偿原告人身损害赔偿款148314元（166642元×80%＋精神抚慰金15000元），扣除已经支付的8719.46元，还需支付原告139594.54元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈生法于本判决生效之日起二十日内支付给原告陆瑞春人身损害赔偿款139594.54元；
二、驳回原告陆瑞春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元，减半收取1094元（预交1631元），由原告陆瑞春承担219元，由被告陈生法承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年八月二十日
代书记员 方依云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第212号
原告四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地四川省简阳市。
被告杨帆。
本院受理的原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告杨帆侵害商标权纠纷一案，被告杨帆在答辩期间提出管辖权异议，认为饭店的实际经营者是任伟会，任伟会的住所地在山东省邹城市。请求本院将案件移送至山东省邹城市人民法院审理。原告未答辩。
本院经审查认为，原告四川海底捞餐饮股份有限公司以被告杨帆侵害其商标权，给其造成经济损失为由，向法院主张权利，请求判令被告停止侵权、赔偿损失。本案系侵害商标权纠纷，属知识产权纠纷案件，根据知识产权案件集中管辖的相关规定，侵害商标权纠纷案件应由中级人民法院进行一审。因此本院对本案具有管辖权。被告杨帆所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杨帆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡凤春
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执异3号
申请执行人攀枝花宏基商品混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。
法定代表人吴逸云，该公司总经理。
被执行人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街凯悦欣宾馆*楼。
法定代表人陈东武，公司总经理。
申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2017年8月5日作出的（2017）川0411民初1358号民事判决书已发生法律效力，因攀枝花市东华建筑工程有限责任公司于2018年1月23日提出了执行异议。在执行异议过程中，攀枝花市东华建筑工程有限责任公司与宏基公司、宏兴经营部达成了执行和解，攀枝花市东华建筑工程有限责任公司提出自愿用该笔109万元款项的30%即32.70万元用于解决该两案，剩余的款项留给攀枝花市东华建筑工程有限责任公司自行进行处置，宏基公司、宏兴经营部同意并认可该方案。攀枝花市东华建筑工程有限责任公司自愿撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人罗经的异议请求。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一八年二月六日
书记员 杨 琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第993号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：卢聪财。
委托代理人：姜黎黎。
被上诉人（原审原告）：吴建国。
委托代理人：王志春。
被上诉人（原审被告）：张辉。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天平财险公司）为与被上诉人吴建国、张辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴建国起诉称：2014年9月29日，原告吴建国驾驶电动自行车行驶至金华市二环北路与师大街交叉口路段时，与被告张辉驾驶的车牌号为浙G×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经金华市公安局交警支队直属四大队事故认定，被告张辉与原告负事故同等责任。另查明，事故车辆登记在李炎名下，在被告保险公司处投保交强险和商业险。原告受伤后在金华市广福医院治疗，现已出院。请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的损失共计112531.95元，本案诉讼费由被告承担。
张辉在原审中辩称：事故发生属实，责任认定无异议，车子是李炎的，我与他是同事，车子是我向他借用的。
天平财险公司在原审中辩称：医疗费应扣除非医保用药；营养费标准过高，应按62元/天计算；护理费过高，应按122元/天计算；伤残赔偿金、误工费应按照农村居民标准计算，原告自称进城务工，但无营业执照或工商相关证明予以佐证；停车费、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。对住院伙食补助费、交通费、修理费、施救费予以认可。
原审法院认定：原告的诉称与查明的事实一致。浙G×××××号车登记在李炎名下，在被告天平财险公司投保交强险、商业险100万及不计免赔险。被告张辉与李炎系车辆借用关系。事故后，原告在金华广福住院治疗10天，共花医药费12791.73元。被告张辉已垫付医药费11747.78元。原告的伤经金华广福医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理时间30日，营养时间30日，误工时间截止本次鉴定前一日止。原告系进城务工人员。
原审法院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。本案事故中被告张辉驾驶机动车与骑电动自行车的原告吴建国各负事故同等责任，在交强险外张辉应承担原告损失的60%。因浙G×××××号车在被告天平财险公司投保交强险、商业险100万及不计免赔险，故被告张辉的赔偿责任应由天平财险公司在保险责任范围内予以赔付。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人无法决定，故在合理的医药费范围内，非医保用药系其合理损失，应当予以支持。原告的伤残等级参照鉴定意见书予以确定。营养费按62元/天计算，护理费按住院期间150元/天，非住院期间122元/天计算。考虑原告伤情，综合事故责任及原告伤势，精神损害抚慰金以1800元为宜，在交强险中优先赔付。原告系进城务工人员，残疾赔偿金及误工费应按照城镇标准计算。被告垫付的医药费未包含在原告的诉请中，为便利诉讼、减少讼累，该垫付款在本案中一并处理。对原告诉讼请求中合理合法部分，予以支持。原告的合理损失为：医药费12791.73元、营养费1860元，住院伙食补助费300元，残疾赔偿金80786元，误工费13431元，护理费3940元，交通费200元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金1800元，施救停车费145元、评估费100元，车损1296元，合计118689.73元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号车投保的交强险范围内赔付原告吴建国医疗费等各项损失共计111598元（含精神损害抚慰金1800元），款于判决生效之日起7日内给付。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙G×××××号车投保的商业险范围内赔付原告吴建国疗费等各项损失共计2971.04元，款于判决生效之日起7日内给付。三、被告张辉赔偿原告吴建国鉴定费等损失共计2140元，款已与预付款抵扣。四、因被告张辉已垫付原告吴建国11747.78元，故被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一、二项款项时，直接支付原告吴建国105442.26元，返还被告张辉9126.78元。五、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（原告已预交，已减半收取），由被告张辉负担（已在返还款中抵扣）。
宣判后，天平财险公司不服，向本院提起上诉称：1、吴建国并未提供营业执照和纳税证明，骆家塘社区居民委员会无权出具从事水产和蔬菜经营的证明，且没有加盖骆家塘市场的公章，不应认定吴建国系进城务工人员。2、吴建国户关节损伤很轻微，随着时间推移，活动度会越来越好，伤残等级认定错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴建国辩称：吴建国在城市经商多年，并提供了相应的证据，一审法官亦已实地调查核实过，吴建国的相应损失应按城镇居民标准进行计算；伤残等级已经司法鉴定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判，
被上诉人张辉辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：从吴建国一审提交的骆家塘社区居民委员会、骆家塘市场管理人出具的证明及吴建国缴纳2014年摊位费的收款收据等证据来看，吴建国在事发前一年进城务工的事实清楚，一审法院对吴建国的相应损失按城镇居民标准计算并无不当。至于伤残等级问题，一审法院已委托司法鉴定机构进行鉴定，天平财险公司并未提供证据足以推翻该鉴定结论。综上，天平财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费771元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年七月三十日
代书 记员 崔立娜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆指执字第2号
申请执行人安宁市农村信用合作联社
法定代表人马显义
被执行人云南和盛陶瓷有限公司
法定代表人林时营
申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人云南和盛陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民四初字第746号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年2月9日以（2015）昆民执字第190号立案执行。因被执行人主要财产均在安宁市辖区内，为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）昆民执字第190号，申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人云南和盛陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案指定由安宁市人民法院执行。
安宁市人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陈红阳
审判员 陶 磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 董欣星
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0613号
原告张某。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年原被告经人介绍相识，同年4月18日领取结婚证，2006年3月24日生一子，取名张某某，婚后夫妻感情一般，被告王某2011年上半年离家出走后至今未回，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告王某未答辩。
经审理查明：2005年原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年4月18日登记结婚。双方婚后初期感情尚可，双方于2006年3月24日生一子，取名为张某某。被告于2011年上半年离家出走至今未归，期间双方没有任何联系，互不尽义务，且被告对婚生子也不尽母亲的抚养义务。原被告婚生子一直随原告生活，原告放弃要求被告王某支付婚生子的抚养费。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告结婚证，证人张永来、张远华以及本县陈桥镇振兴村村民委员会证明为证，予以确认。
本院认为：原、被告结婚至今虽有近10年，但被告2011年上半年开始离家出走已有近4年。被告离家出走期间，原、被告双方互不联系，互不履行夫妻义务，被告也不履行抚养婚生子的义务，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子张某某随原告张某生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
此页无正文
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 林 桦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12708号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：牛爱君，女，1971年7月12日出生，汉族，户籍地河南省林州市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告牛爱君信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼。被告牛爱君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令牛爱君向中国银行北京分行偿还截至2016年5月5日的信用卡欠款总额84811.69元（其中本金64934.65元，利息9573.06元，滞纳金10303.98元）；2、判令牛爱君按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由牛爱君承担本案的诉讼费用。事实和理由：牛爱君于2013年9月23日在中国银行北京分行申请办理长城银联白金信用卡，卡号为×××，牛爱君开卡后，截至2016年5月5日已发生欠款84811.69元，经中国银行北京分行多次催收，牛爱君仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
原告中国银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收记录。
被告牛爱君未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表及催收记录原件与复印件一致，而牛爱君未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，牛爱君于2013年9月23日在中国银行北京分行处申请办理长城环球通白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了牛爱君的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年5月5日，牛爱君因透支产生借款本金64934.65元，利息9573.06元，滞纳金10303.98元，共计84811.69元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金交易从交易记账日至乙方(即原告)规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。牛爱君向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，牛爱君在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现牛爱君未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求牛爱君立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，牛爱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，牛爱君给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年五月五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计八万四千八百一十一元六角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，牛爱君给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年五月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十元及公告费二百六十元，由牛爱君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第39号
申请执行人刘玉吉，男，1929年4月13日出生，汉族。
被执行人李成，男，1968年8月14日出生，汉族。
申请执行人刘玉吉与被执行人李成民间借贷纠纷一案，本院（2013）威环民初字第1645号民事调解书生效后，本院已立案执行。2014年4月1日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，但被执行人拒绝履行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，故上述民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威环民一初字第1645号民事调解书的执行。
执行费201元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史旭东
二〇一五年三月三十一日
书记员 秦宪东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第140号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，小学文化，农民，现住乌拉特前旗。2014年12�18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人苗某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从1997年以来，被告人苗某某违反土地管理法规，擅自在乌拉特前旗额尔登布拉格苏木某集体草牧场内开垦草原种植农作物。2014年5月13日乌拉特前旗草原监督管理大队工作人员在工作中发现后予以制止，并先后向其送达行政处罚事先告知书及行政处罚决定书，责令其停止开垦，退耕还牧，恢复植被，但被告人苗某某置之不理且在开垦的地里种植了向日葵直到秋季将农作物收割。案发后，经巴彦淖尔市草原监督管理支队鉴定，被告人苗某某非法开垦草原69亩，非法开垦草原属平原丘陵荒漠草原，开垦耕翻深度超过15厘米，造成草原原生植被严重毁坏，自然恢复需10年以上，完全改变了草原用途并种植了农作物向日葵。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗农牧业局案件移送函、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场检查（勘验）笔录及现场检查（勘验）图、现场勘验笔录及照片、巴彦淖尔市草原监督管理支队作出的苗某某非法开垦草原鉴定报告，行政处罚事先告知书，行政处罚决定书，证人于某某、张某某、刘某某、郝某的证言，被告人苗某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反土地管理法规，非法开垦草原，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后认罪态度好，可以依法对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 郑新亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李靖波
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执复字第5号
申请复议人（被执行人）李求轶。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行滨海园区支行。
负责人吴忠靖。
申请复议人李求轶不服温州市瓯海区人民法院（以下简称执行法院）（2013）温瓯执异字第34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
执行法院查明，该院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行滨海园区支行与被执行人李求轶申请实现担保物权一案中，于2013年7月19日作出（2013）温瓯执民字第1804号执行裁定，查封了被执行人李求轶名下的坐落于温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区27-B组团4幢505室房屋。被执行人李求轶即提出书面异议，称（2013）温瓯商特字第2号民事裁决书是在异议人未收到任何传票和开庭通知，以及申请书和证据材料的情况下作出的，违反了法律的规定，剥夺了异议人诉讼权利。同时在最高额抵押借款合同履行中，申请执行人违约在先，且民事裁决书中的利息和罚息数额的认定不符合事实，损害异议人的合法权利。请求执行法院终止对上述房屋执行。
执行法院认为，根据法律的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。但李求轶提出的异议只是针对执行依据，并非执行行为，不属于执行行为异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，驳回异议人李求轶的执行异议申请。李求轶不服，向本院申请复议。
申请复议人复议称，其对执行行为提出异议的同时，又对执行依据提出异议，符合执行异议受案条件。执行法院驳回其执行异议申请，程序违法。请求本院撤销执行法院的执行裁定。
本院复议查明事实与执行法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，执行异议针对只是执行行为。但申请复议人执行异议并非针对执行行为，而是执行依据合法性，因此不属于执行异议范畴。执行法院驳回申请复议人执行异议申请并无不当。申请复议人提出的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李求轶的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建伟
审判员 林彩霞
审判员 郑 远
二〇一四年三月十八日
书记员 汝明钰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第2号
原告中国青年报社，住所地北京市东城区海运仓2号。
法定代表人陈小川，该报社社长。
委托代理人徐辛酉，该报社员工。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
被告杭州萧山网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1038号水务大厦7楼。
法定代表人王柏华，该公司董事长。
委托代理人沈靖、王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告中国青年报社诉被告杭州萧山网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年3月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国青年报社在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山网络传媒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国青年报社撤回对被告杭州萧山网络传媒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国青年报社负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 章国祥
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第213号
原告：唐兴望。
被告：费忠庆。
本院在审理原告唐兴望诉被告费忠庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐兴望撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州中联机械制造有限公司负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 娥
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第117号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人念某龙，男，1991年1月3日出生，身份证号码6228221991********，汉族，某学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县马岭镇下午旗村念湾自然村**号。无党派。2010年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2011年10月5日刑满释放。2013年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年8月17日被刑满释放。2013年12月13日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，2014年1月18日依法逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人念某龙犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人念某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年12月1日至11日，被告人念某龙伙同同案犯李某来（外逃），驾驶摩托车窜至庆城县的马岭镇、桐川乡、翟家河乡村民王某有、巢某财、曹某国家，翻墙入院，撬门抠锁，入室盗窃作案三起，盗窃现金、黄金手镯等财物价值15924元。被告人念某龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人念某龙因犯盗窃罪被判处刑罚执行完毕后的五年之内，再犯盗窃罪，属于累犯，应予从重处罚。建议判处其有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人念某龙在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人念某龙以非法占有为目的，伙同他人采取翻窗入院，撬门抠锁的作案手段，多次秘密窃取公民私人所有合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对被告人念某龙的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人念某龙在因犯盗窃罪被本院判处刑罚执行完毕后的五年之内，不思悔改，再犯盗窃罪，属于累犯，应从重处罚。其在归案后，能够如实供认自己的所犯罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人念某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一四年四月二十二日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情形的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第333号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-15号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠陈惠平（身份证号码：35xxxxxxxx）工资6260元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-15号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初55号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年12月出生于贵州省仁怀市。2015年8月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人周某某，男，1972年8月30日出生于贵州省仁怀市。2015年8月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪、周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派汪舒出庭支持公诉，被告人袁某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日晚上，被告人袁某某在仁怀市XX街道办事处X转盘附近，将被害人李某某停放的一辆价值4524元的钱江牌二轮摩托车盗走。被告人周某某通过游某某与袁某某取得联系后，周某某明知摩托车系违法所得，仍以750元的价格购买该车供自己使用。被盗摩托车已追回发还给被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、鉴定结论等证据证实，且二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周某某明知袁某某的摩托车是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。二被告人归案后均能如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之被盗摩托车已追回发还给被害人，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利和司法机关追究犯罪的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年5月21日止。）
二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年三月十日
书 记 员 铁 鑫
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2504号
原告：张利军，女，汉族，住址：吉林省通化市东昌区。
委托代理人：赵民，系吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：宋宝兰，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳中盟房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：冯学军。
原告张利军与被告沈阳中盟房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利军委托代理人赵民、宋宝兰到庭参加了诉讼，被告沈阳中盟房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告通过在沈阳居住的妹夫高红太与被告冯肇旭结识，得知冯肇旭家在沈阳市铁西区开发义德综合市场后便欲向其购买门市房。2013年6月21日，在冯肇旭领原告看房后，在义德综合市场售楼处与被告签订了《购房合同》，约定原告购买义德综合市场8号门市房，价款1，478，880.00元，购房合同上加盖第一被告公章。被告冯肇旭收到原告房款后，为原告出具了加盖有第一被告公章的收据。两个月后，原告来到沈阳找冯肇旭要求交付房屋，冯肇旭一直推脱不见原告。原告来到售楼处，得知8号门市房已出售给他人。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；二、被告返还原告购房款1，478，880.00元及利息；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年6月，原告经冯肇旭介绍到被告处购买其开发的门市房。2013年6月21日，原、被告签订《义德综合市场认购书》，约定：原告认购被告开发的义德综合市场一层八号商铺，建筑面积93.60平方米，总价为1478880.00元，一次性付款。同日，双方签订《买卖合同书》一份，内容与认购书一致，交房期限为2013年5月31日。2013年6月21日，被告为原告出具收款收据一张，载明：“购房款1，478，880.00元，收现金85万元整，其余未付。”被告到期未交房，原告到被告售楼处询问，售楼处工作人员告知，八号商铺已出售给他人。
以上事实的认定，有《义德综合市场认购书》、《买卖合同书》、收款收据以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案被告告知原告诉争房屋已另行出售给他人，表明其已无法向原告交付房屋，《买卖合同书》应予解除。
原告要求返还购房款1，478，880.00元的请求，因其提供的证据仅能证明其已交付购房款为85万元，故本院部分支持其诉讼请求，被告应退还原告购房款85万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年6月21日签订的《买卖合同书》；
二、被告沈阳中盟房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张利军购房款85万元；
三、被告沈阳中盟房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张利军购房款85万元的利息（自2013年6月21日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）；
四、驳回原告张利军其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，110.00元，由原告张利军负担7，701.10元，被告沈阳中盟房屋开发有限公司负担10，408.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王 英
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 王庆国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理
期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为
致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更500号
罪犯林某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市博山区人民法院于2009年10月23日作出了（2009）博刑初字第159号刑事判决，以被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯林某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1660号
原告王某某，女，住河南省商水县。
委托代理人：赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。
被告刘某某，男，1978年9月8日生，汉族，住湖南省隆回县六都寨镇荆田村*组**号附*号。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月31日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，被告于2013年11月13日向本院提出管辖权异议，2013年11月23日本院作出（2013）商民初字第1660号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人赵家堂、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过网络相识，原告对被告一点也不了解，被告利用不正当手段骗取原告的信任，胁迫原告于2013年5月2日办理结婚登记手续，后由于被告犯赌博罪于2013年5月9日被刑拘，现在被监禁于广州市白云区看守所。由于原告受胁迫而办理结婚登记手续，同居时间短暂而分居，双方根本没有任何感情可言，根据法律规定诉至法院，要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告起诉事实虚假。原、被告虽然通过网络相识，但恋爱两年多感情一直很好，在两情相悦的情况下登记结婚，根本不存在胁迫结婚，原、被告分居，不是因为“没有感情无法共同生活”，而是被告被刑拘造成的分居。二、原、被告的婚姻状况不符合法定离婚条件，被告不同意离婚。三、被告在赌场的所有收入共计25万元在原告手中，同时2013年5月6日原被告结婚后，向刘勇民借款20万元用于工程，因被告被刑拘无法经营而亏损，所负共同债务至今未偿还。四、商水县人民法院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院审理。
原告向本院提供证据材料有：1、结婚证，证明原、被告登记结婚。2、广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第2274号刑事判决书一份，证明被告因违法犯罪被法院判刑。3、原告写的情况说明一份，证明结婚是受威胁、骗取，结婚后有家庭暴力，无法共同生活。
被告向本院提供证据材料有：借条复印件一份。2013年5月6日刘某某向刘勇民出具20万元借条一份，并附有刘勇民证明，证明被告借刘勇民的钱用于工程，是夫妻共同借的。
对于原告提供的证据材料1、2，本院认为，其形式合法、内容客观真实、与本案有关联，应确认为有效证据，对于原告提供的证据材料3，应是原告的陈述，不能作为证据。
对于被告提供的证据材料借条复印件一份，本院认为，原告表示不知情，也不予认可，且该借款证明显示用于搞工程，没有用于夫妻共同生活，故不能认定为夫妻共同债务。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年原、被告在网上认识，2012年9月份开始在一起生活，于2013年5月2日双方办理结婚登记，被告因犯赌博罪于2013年5月9日被刑拘，后因赌博罪被判有期徒刑六个月，原告于2013年10月31日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告通过网络认识，相互了解不足，婚姻基础薄弱；原、被告办理结婚登记没几天，被告因赌博罪就被刑事拘留、后被判刑，双方共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，符合法律规定离婚的条件，原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告刘某某离婚
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏建伟
审判员 宁荣生
审判员 梁 永
二〇一四年一月十二日
书记员 马文生
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初393号
原告：许某。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：季某。
本院于2016年2月16日立案受理了原告许某与被告季某离婚纠纷一案。
原告接到受理案件及缴款通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年三月二日
代书 记员 王 涛
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01274号
原告周宁宁，女。
被告杨林怀，男。
被告周锁民，男。
原告周宁宁与被告杨林怀、周锁民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月16日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周宁宁撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周宁宁负担。
审判员 樊怀平
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭建兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第836号
原告王书军，男，1960年6月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人崔彦红、胡威威，河南形象律师事务所律师。
被告李景林，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王书军诉被告李景林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔彦红、胡威威，被告李景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书军诉称，2008年被告在郑州做生意，因资金紧张向原告借款，原告共借给被告现金10万元，到2011年5月22日被告未向原告偿还借款本息，被告向原告出具欠原告10万元的手续，并口头承诺半年内付清，但经原告多次催要，被告以种种理由推拖。请求判令被告偿还原告借款10万元，支付利息2万元。
被告李景林辩称，2005年被告和王书军两人经朋友介绍去洛阳联系工程，王书军带了两万块钱交给联系人，但洛阳的工程最后没有做成。后来在白庙修路的时候，被告答应王书军，如果挣钱会把王书军的两万块钱损失补给他。但是白庙的修路款，支付方只付了30%。
经审理查明，2008年8月1日，被告李景林向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠现金捌万贰千元整，￥82000元。李景林2008年8月1号等荥阳工程款下来立即清完”。
2011年5月22日，被告李景林向原告出具《证明》一份，载明：“证明关于王书军同志的以前款项，到时未还，现已决定到时付拾万元正。工程款下来清，特此证明。李景林2011年5月22号”。后原告索要该款项无果诉至法院要求解决。
上述事实，有欠条、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李景林先后向原告出具欠条和证明，是被告对双方权利义务的认可，也是向原告偿还欠款的承诺，被告李景林应当按照承诺履行义务，偿还原告欠款，原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，应予支持。原告请求的利息2万元，因双方对利息未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李景林于本判决生效之日起十日内向原告王书军偿还欠款100000元；
二、驳回原告王书军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告王书军负担400元，被告李景林负担2300元；财产保全费1120元，由被告李景林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 付承山
人民陪审员 杨小萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武 楠
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4079号
原告刘某某，男，生于1976年11月11日，汉族，住济南市。
委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1975年9月9日，汉族，住济南市，现住济南市历城区还乡店东区8号楼3单元1004室。
委托代理人陈霞，济南历城东郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2O15年6月15日以原、被告已和好为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘丽萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1702号
罪犯林湘钦，男，1977年6月18日出生，汉族，广东省潮安县人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）潮中法刑初字第34号刑事判决，以被告人林湘钦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年3月23日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯林湘钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林湘钦在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬4次，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林湘钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林湘钦减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00574号
原告梁某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2004年其与被告在温州市务工时认识、恋爱，同年12月8日举行结婚仪式，2008年4月补办结婚证。2005年6月26日生一子取名梁某甲，2007年12月17日生次子取名梁某乙。婚初双方关系尚好，2009年双方失去联系，夫妻关系名存实亡，为维护原告及儿子的合法权益，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告李某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2004年6月相识，同年12月8日举行结婚仪式，2005年6月26日生一子取名梁某甲，2007年12月17日生次子取名梁某乙，均随原告生活，2008年4月28日双方补办结婚证。婚初双方感情尚好，2009年7月后被告不知去向，双方分开工作，再未见面，2011年年底双方彻底失去联系，原告独自抚养孩子至今，现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、本院与原告梁某某、与被告之父李广明谈话笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但婚后双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，已超过4年时间，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法予以准许。因孩子梁某甲、梁某乙长期由原告抚养，从不改变孩子生活环境，有利于其成长等因素考虑，孩子暂随原告生活较宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告李某某离婚。
婚生子梁某甲、梁某乙暂随原告梁某某生活，孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
代理审判员 王志升
人民陪审员 惠社斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 婷
\--
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）澄民初字第00574号原告梁某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2004年其与被告在温州市务工时认识、恋爱，同年12月8日举行结婚仪式，2008年4月补办结婚证。2005年6月26日生一子取名梁某甲，2007年12月17日生次子取名梁某乙。婚初双方关系尚好，2009年双方失去联系，夫妻关系名存实亡，为维护原告及儿子的合法权益，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。被告李某某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告自由恋爱于2004年6月相识，同年12月8日举行结婚仪式，2005年6月26日生一子取名梁某甲，2007年12月17日生次子取名梁某乙，均随原告生活，2008年4月28日双方补办结婚证。婚初双方感情尚好，2009年7月后被告不知去向，双方分开工作，再未见面，2011年年底双方彻底失去联系，原告独自抚养孩子至今，现原告诉至本院，要求离婚。上述事实，有原、被告的结婚证、本院与原告梁某某、与被告之父李广明谈话笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但婚后双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，已超过4年时间，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法予以准许。因孩子梁某甲、梁某乙长期由原告抚养，从不改变孩子生活环境，有利于其成长等因素考虑，孩子暂随原告生活较宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、之规定，判决如下：准予原告梁某某与被告李某某离婚。婚生子梁某甲、梁某乙暂随原告梁某某生活，孩子长大后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  赵智斌代理审判员  王志升人民陪审员  惠社斌二〇一三年十二月二十七日书 记 员  陈 婷--
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02808-1号
申请执行人陈某某，个体户。
被执行人昌某某，个体户。
被执行人吴某，个体户。
申请执行人陈某某与被执行人昌某某、吴某债权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年6月09日作出的（2013）射黄民初字第0418号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告昌某某应向原告陈某某归还借款计60000元，并支付从2012年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止以所欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告吴某对以上还款任务承担连带清偿责任。
因被执行人昌某某、吴某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月08日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年四月二十三日
书记员 王利利
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1185号
原告刘庆学，男。
被告王坤，男。
本院在审理原告刘庆学与被告王坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费104.00元减半交纳即52.00元由原告负担。
审判员 钱 贵
二〇一六年七月二十二日
书记员 王鹤丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00068号
原告曹某某，女，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陶某甲，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄小玲，重庆睿通律师事务所律师。
原告曹某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告陶某甲及其委托代理人黄小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告陶某甲经人介绍认识，于2000年4月21日在山西忻州市人民政府办理了结婚证，于2001年3月26日生育小孩陶某乙。婚后经常吵架感情不和，夫妻之间也缺乏信任，就是不允许原告和任何一人交朋友，就是和女人在一起玩他都会和原告吵架，还会骂原告的朋友，就连上班他都要每天来监视起，跟一个失去了自由的人一样，现原告已从家里搬出8个月，双方完全没有了夫妻感情。故要求与被告离婚；小孩陶某乙由男方监护抚养；夫妻财产分割，现有两套房子，双方均有居住权，但均无权出卖，双方去世后两套房子归小孩陶某乙所有。
被告陶某甲辩称，原告离婚事实理由不成立，被告不同意离婚。原告起诉离婚是因为与其他男子同居生活，根本不是因为吵架和被告对其进行监视引起。因为被告因交通事故受伤后身体较差，原告与第三人在多年前认识并发展到2014年离家外出同居。法院若判决离婚，要求原告对被告进行10万元赔偿；小孩随被告生活，要求原告每月支付2000元生活费直至小孩独立生活；共同财产基于被告有残疾情况，上有老下有小，生活成问题，应照顾被告。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，2000年4月21日在山西忻州市人民政府登记结婚。婚后夫妻关系较好，2001年3月26日生育一女，取名陶某乙。后双方因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2014年12月22日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理过程中，被告坚决不同意与原告离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。案经审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系也较好，后虽为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦，但原、被告双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。审理中，被告坚决不同意与原告离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜多年的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兴建
二〇一五年一月十三日
书记员 江 爽
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第58号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李泽光（曾用名ＸＸ），农民。2008年7月4日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个�，2011年1月11日减刑释放。2015年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪自动到枣强县公安局投案，当日被枣强县公安局刑事拘留，同年2月3日转逮捕。现押于枣强县看守所。
被告人李某，农民。2015年1月14日被抓获，2015年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月3日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李泽光、李某犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人李泽光、李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日下午，被告人李某在朱吕卷村经营的超市开张，便邀请被告人李泽光及李松、郭帅（二人被上网追逃）等人到大�镇一饭店喝酒吃饭，后又一起去了大营镇蓝黛国际KTV唱歌，期间，因与服务员发生纠纷被迫结账离开，后四人又开车返回蓝黛国际KTV歌舞厅，在该歌厅的一楼办公室内，对服务员郭某进行殴打，李泽光用水果刀捅其上身，郭帅用杯子砸其头部后四人开车逃离。经枣强司法医学鉴定中心鉴定：郭某伤情属轻伤二级。被告人李泽光、李某之行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
二被告人对公诉机关的指控均不持异议。
经审理查明，2014年12月9日下午，被告人李某为庆祝其经营的超市开张，邀请被告人李泽光及李松（上网追逃）、郭帅（上网追逃）等人到大营镇一饭店就餐，后又去大营镇蓝黛国际KTV唱歌，期间因李某将服务员袜子烫坏，双方发生不快，李某等人被迫结账离开后，李泽光、李某等人又开车返回蓝黛国际KTV歌舞厅，在该歌厅的一楼办公室内，对服务员郭某�行殴打，李泽光用水果刀捅其上身，郭帅用杯子砸其头部后四人开车逃离。经枣强司法医学鉴定中心鉴定：郭某伤情属轻伤二级。在本案审理期间，被告人李泽光近亲属赔偿了被害人经济损失人民币3000元，被告人李某近亲属赔偿了被害人经济损失人民币6000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有二被告人在公安机关的供述，被害人郭某的陈述，证人杨某、袁某、朱某甲、朱某乙、邓加凤等人的证言，书证郭某对李某、李泽光的辨认笔录，枣强司法医学鉴定中心（2014）医鉴字第213号司法鉴定意见书及通知书，被害人对二被告人出具的谅解书及被害人出具的收条，视听资料录像光盘一张，本院（2008）枣刑初字第53号刑事判决书，河北省衡水监狱关于李泽光的释放证明，二被告人的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，二被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李泽光、李某以发泄情绪、逞强耍横为目的，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李泽光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；二被告人案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且均能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人李泽光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 徐永起
审判员 王 宁
二〇一五年六月二十四日
书记员 王虹凯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第242号
申请执行人徐某，个体业者。
被执行人袁某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人袁某离婚纠纷一案中，标的额为162950.35元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的(2013)即民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十二月十日
书记员 常 超
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第421号
申请执行人：王司云，女。
被执行人：尹艺杰，女。
申请执行人王司云与被执行人尹艺杰民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年10月24日作出（2014）莒民初字第3822号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年1月27日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款8000元及利息，案件受理费50元，执行费50元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2015年3月20日依法向被执行人尹艺杰下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人履行了2000元，法院再次下达履行传票，被执行人未按期履行，被执行人在法院有多起执行案件，查其名下的房产已抵押、查封，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人在法院有多起执行案件，查其名下的房产已抵押、查封，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第3822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月八日
书记员 卢兆成
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第637号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李艳青，男，汉族。2013年8月7日因涉嫌盗窃罪被拘留，2013年8月20日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉[2013]538号起诉书指控被告人李艳青犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、助理检察院刘利霞出庭支持公诉，被告人李艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日凌晨4时许，被告人李艳青在本市万柏林区和平南路天天浴乐园顶层员工宿舍，趁被害人韩某睡觉之际，盗窃其放置于枕头边的凯利通牌手机一部（价值人民币1693元），后又窜至员工宿舍205房间，趁被害人宰某、祝某1睡觉之际，盗窃宰某放置于枕头边的迪克牌手机一部（价值人民币752元），盗窃祝某2放置于口袋内的现金人民币80余元。案发后，赃物凯利通牌手机被追回并已发还被害人。被告人的家属主动退赔各被害人民共计1300元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李艳青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宰某、祝某2、韩某的报案材料及询问笔录，抓获经过，被盗手机购买发票，指认现场及赃物照片，扣押及发还物品清单，太原市价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，户籍证明，被告人李艳青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳青以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人及其家属积极退赔全部赃款赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李艳青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2013年11月6日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱平
二〇一三年十月二十四日
书记员 郭慧琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8077号
罪犯魏志生，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年7月25日作出了（2012）单刑初字第161号刑事判决，以被告人魏志生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯魏志生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏志生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏志生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏志生减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1812-1号
申请执行人：王晓雅。
被执行人：邵亚文。
本院在执行王晓雅与邵亚文（2014）台三执民字第1812号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三商初字第827号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人邵亚文外出下落不明，且无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1812号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年一十二月二十五日
代书记员 范锦康
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0650号
原告王宏君，居民。
被告王玉珠，居民。
被告侍继华，居民。
原告王宏君与王玉珠、侍继华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宏君到庭参加诉讼，被告王玉珠、侍继华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏君诉称：2012年8月25日，被告王玉珠向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款80000元用于运输垫资，约定借款期限为2012年8月至2013年8月，原告为其上述借款担保。借款到期后，被告王玉珠尚欠借款本金、利息及罚息未还。2013年12月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行将原告诉至宿城区人民法院，后经该院执行，2015年1月21日，原告共支付邮政储蓄银行借款本金39321元、利息13868元、诉讼费456元，合计53645元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。现要求被告立即偿还53645元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王玉珠、侍继华未作答辩。
经审理查明：2012年8月25日，被告王玉珠由原告王宏君担保，向案外人中国邮政储蓄银行宿迁市分行借款80000元。到期后，被告王玉珠未按期还款，中国邮政储蓄银行宿迁市分行于2013年12月30日向宿城区人民法院起诉原告，经审理，宿城区人民法院作出（2014）宿城商初字第0027号民事判决书，判令：被告王宏君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金40679.18元、利息1476.2元、罚息5433.56元，合计47588.94元，并支付逾期付款利息（从2014年3月7日起以40679.18为本金按年利率21.87%支付至本判决确定的履行之日止）。原告于2015年1月21日替被告王玉珠向案外人中国邮政储蓄银行宿迁市分行支付53645元，同时，案外人中国邮政储蓄银行宿迁市分行向原告出具还款单一份。原告支付53645元后，其向被告索要该款未果，因而成讼。
另查明：二被告于2003年3月5日登记结婚。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告王玉珠借款的保证人在履行了保证责任后，有权向被告追偿，故对原告向被告王玉珠追偿53645元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告在借款期间系夫妻关系，被告王玉珠在夫妻关系存续期间的借贷债务推定为被告王玉珠、侍继华的夫妻共同债务，故被告侍继华对被告王玉珠的借款有偿还义务。关于利息，原告主张按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率，自2015年1月21日起计算至实际给付之日止，因未违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持。被告王玉珠、侍继华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉珠、侍继华于本判决生效后十日内给付原告王宏君53645元及利息（利息以53645元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率，自2015年1月21日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1192元，由被告王玉珠、侍继华负担（原告已垫付，待二被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 陈立军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第264号
移交执行人遂宁市安居区人民法院民一庭。
被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司，组织机构代码证代码76509063-4，公司地址遂宁市安居区工业园区。
本院在执行本院民一庭移交执行遂宁市安居区锦益棉麻有限公司民间借贷纠纷（执行依据为：生效的2014安居民初字第1625号民事调解书）诉讼费一案中，经调解书确认被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司承担诉讼费1850元，本案执行费50元。经执行查明，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司资产尚处于评估拍卖阶段，本案暂不具备执行条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1625号民事调解书中对诉讼费的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人有资产可供执行时或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一五年五月五日
书记员 唐一心
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1221号
申请执行人温增岗。
被执行人吉利举。
被执行人临朐县太平建筑公司。
法定代表人高滕，经理。
本院在执行申请执行人温增岗与被执行人吉利举等买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第152号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谭清季
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01898号
原告谭某。
原告黄某。
法定代理人谭某，基本情况同上。系原告黄某之母。
二原告委托代理人（特别授权）谭征，湖北清江源律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人（特别授权）王明，湖北联信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。
本院在审理原告谭某、黄某诉被告黄某甲排除妨害纠纷一案中，原告谭某、黄某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某、黄某以需继续收集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某、黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告谭某、黄某负担。
代理审判员 叶丹
二〇一五年九月十日
书 记 员 谭畅
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00318号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张行，男，1985年7月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年7月21日涉嫌犯运输毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人张行犯运输毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人张行到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年7月21日下午，被告人张行驾驶车牌号为渝GPl832的长安小客车，携带毒品麻古84．7克，从重庆市南岸区出发到重庆市南川区。当日15时30分许，民警在渝湘高速重庆市南川区收费站将其抓获。经鉴定，查获的毒品麻古84．7克中，均含甲基苯丙胺和咖啡因。公诉机关认为，被告人张行的行为应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
前述事实，被告人张行在开庭审理过程中亦供认，并有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场照片，证人向某甲、张某甲的证言，抓获经过、辨认笔录，提取笔录、扣押清单、发还物品清单，毒品称量笔录、借车合同、GPS行车记录、物证检验报告，被告人张行的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张行违反毒品管理法规，非法运输含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张行运输毒品在五十克以上，应处十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人张行如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张行犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起，至2029年7月20日止）。
二、没收在案毒品甲基苯丙胺84.7克，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 沈国新
人民陪审员 王家英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 橙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2601号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，女，汉族，宁夏住宅物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告陈彩虹，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告陈彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已实际履行为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年八月十二日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。