云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初112号
原告：李红学，男，1965年10月10日生，傣族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托诉讼代理人：陆玉春，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曾长瑞，男，1983年6月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司。
法定代表人：白明兴，支公司经理。
住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处掌鸠河西路。
统一社会信用代码：915301282169210095X。
委诉讼托代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
第三人：昆明市财政局金融合作中心。
负责人：徐郑峰。
住所地：昆明市呈贡新区行政中心*号楼*楼。
统一社会信用代码：125301000615650213。
委托诉讼代理人：阮静萍、张明，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告李红学诉被告曾长瑞、中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司（以下简称保险公司）、第三人昆明市财政局金融合作中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告李红学及其委托诉讼代理人陆玉春、被告曾长瑞、被告保险公司的委托诉讼代理人徐宏位，第三人昆明市财政局金融合作中心的委托诉讼代理人阮静萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月7日，被告曾长瑞驾驶云Ａ×××××号“长安牌”小型面包车由乌东德镇达作卧村委会前往阿巧村委会。被告驾车沿乌东德集镇至新村村委会道路由南向北行至K8+300米处下坡左转弯时，遇原告驾驶云Ａ×××××号“轰轰烈”牌二轮摩托车由北向南对向驶来，两车交会时，因被告曾长瑞所驾驶的车辆未靠右行驶，其车辆左前部与原告驾驶的摩托车前部相撞，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送到医院治疗，原告的伤经诊断为“1、颅脑外伤；2、上牙槽骨、左侧上颌窦前壁、外侧壁、内侧壁骨折；3、左颧弓、下颌骨体部及右侧升支、右侧眼眶内侧壁多发骨折；4、颈5/6,6/7椎间盘损伤；5、右侧胫腓骨下段闭合性、粉碎性骨折；6、左面部、右耳部皮肤裂伤；7、闭合性胸外伤；8、全身多处软组织挫伤”。经在腰硬联合下行右胫下段骨折闭合复位髓内钉内固定术、右腓骨下段粉碎性骨折切开复位钢板、螺钉内国定术治疗，现已好转出院。医嘱“注意休息、加强营养，术后3个月内避免患肢负重”。经鉴定，原告此次损伤尚需后期治疗费20000元。
此次交通事故经交警部门认定，被告曾长瑞对事故承担全部责任，原告无责任。原告住院期间，被告曾长瑞仅支付了10000元医疗费，其余费用由原告自行垫付以及原告申请了第三人昆明市财政局金融合作中心从社会救助基金中垫付，对于原告的其余经济损失被告至今未赔偿。另被告曾长瑞的云Ａ×××××号“长安牌”小型面包车在被告保险公司投保了交强险。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费66636元、误工费32天×125元/天＝4000元、住院伙食费补助32天×100元/天＝3200元、护理费32天×93.78元/天＝3000.96元、后期医疗费20000元、营养费31天×50元/天＝1600元、鉴定费600元、交通费2000元、施救（拖车）费及停车费1660元、车辆修理费1145元、精神抚慰金10000元，合计113841.96元；上述费用先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费及营养费10000元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金19000.96元，在财产损失限额内赔偿车辆修理费1145元，剩余83696元由被告曾长瑞赔偿。
被告曾长瑞辩称：发生交通事故是事实，但被告已支付了23380余元医疗费，而且被告还支付了拖车费、人工费等。
被告保险公司辩称：被告曾长瑞的云Ａ×××××号“长安牌”小型面包车在被告保险公司投保了交强险，被告愿意在交强险赔偿限额内赔偿。
第三人昆明市财政局金融合作中心述称：昆明市道路交通事故社会救助基金由昆明市人民政府设立，昆明市财政局为主管部门，第三人为昆明市财政局依法确定的管理机构。第三人负有筹集救助基金，受理审核申请并依法垫付救助基金的职责，并可依法追偿垫付款项。本案中，第三人按照法定程序向伤者李红学垫付了抢救费用8215.19元，故交通事故责任人曾长瑞、保险公司应当将第三人垫付的8215.19元偿还给第三人。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、原告李红学的身份证复印件一份，欲证实原告的自然情况及诉讼主体资格；
2、禄劝交警大队道路交通事故认定书一份，欲证实交通事故发生的时间、地点及经过等侵权事实以及交警部门认定被告曾长瑞对事故承担全部责任，原告无责任；
3、云南省第二人民医院住院费收据二份、医疗费门诊收据四份、小票二份，欲证实原告支付医疗费76636元的事实；
4、云南省第二人民医院诊断证明书二份、出院证二份、出院记录二份，欲证实原告的伤情、治疗经过以及医嘱“注意休息、加强营养、术后3个月内避免患肢负重”；
5、云南省第二人民医院陪护证明二份，欲证实原告住院期间需专人护理的事实；
6、水电六局乌东德施工局证明一份，欲证实原告自2013年3月份至本案交通事故发生前一直在水电六局乌东德施工局上班，日工资为125元的事实；
7、禄劝屏山镇荣新汽车修理厂收据一份，欲证明原告支出因交通事故产生的施救费及停车费1660元的事实；
8、唐树聪收据一份，欲证实原告支付车辆修理费1145元的事实；
9、云南维权司法鉴定中心云维司鉴［2016］法临鉴字第10508号鉴定检验意见书一份，欲证实经鉴定原告需后期治疗费20000元的事实。
10、云南维权司法鉴定中心鉴定费发票一份，欲证明原告支付鉴定费600元的事实。
被告曾长瑞对原告提交的证据没有异议，但认为拖车费被告已支付过，不应再计算。被告认为原告的摩托车修理费过高，被告只应该赔偿其撞坏的地方，不是被告撞坏的地方不应该由被告赔偿。
被告保险公司对原告提交的原告身份证复印件、禄劝交警大队道路交通事故认定书没有意见；对原告提交的云南省第二人民医院住院费收据、医疗费门诊收据、小票没有异议，但已超过交强险赔偿的医疗费10000元，10000元以外由被告曾长瑞发表质证意见；被告保险公司对诊断证明书、出院证、出院记录、陪护证明均没有异议，但是超出保险公司赔偿范围的，应由被告曾长瑞负担；对原告提交的水电六局乌东德施工局证明不予认可，认为不能证明原告的待证事实，工资收入应以工资表或合同加以证明；对于原告提交的禄劝屏山镇荣新汽车修理厂收据、唐树聪收据不予认可，认为均不是正式发票，停车费也不是保险赔偿范围；对于原告提交的云南维权司法鉴定中心云维司鉴［2016］法临鉴字第10508号鉴定检验意见书及云南维权司法鉴定中心鉴定费发票没有意见，但认为不是保险公司的赔偿范围。
第三人对原告提交的原告身份证复印件及禄劝交警大队道路交通事故认定书予以认可，对其它证据未发表质证意见。
被告曾长瑞提交了收款收据一份、乌东德卫生院门诊收费收据一份、门诊收费收据十五张、银行存款回单一份、云南省第二人民医院预缴款收据二分、中国银行小票一张作为证据，欲证实被告曾长瑞支付了还支付了23889.74元医疗费以及原告李红学的伤情鉴定费及被告车辆及原告车辆的鉴定费2800元。
原告对被告曾长瑞提交的证据的真实性没有异议，原告认可被告曾长瑞预缴的7000元已包含在诉讼请求中，其余的费用原告并未主张。
被告保险公司对被告曾长瑞提交的证据没有异议。
第三人对被告曾长瑞提交的证据没有异议。
被告保险公司没有提交书面证据。
第三人昆明市财政局金融合作中心提交了以下证据：
昆明市财政局金融合作中心组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实第三人主体资格；
禄劝公安局交通警察大队第2016001号《道路交通事故社会救助基金垫付通知书》复印件及禄公交认字（2016）第00028号《道路交通事故认定书》复印件各一份，欲证实本案道路交通事故发生后，经交警大队处理，申请第三人为原告李红学垫付抢救费用以及本案交通事故责任人为曾长瑞及中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司；
《道路交通事故社会救助基金垫付费用申请表》复印件、《业务委托书》复印件、云南省第二人民医院出具的《云南省医疗住院收费票据》复印件各一份，欲证实云南省第二人民医院向第三人提出垫付李红学抢救费用的申请以及第三人根据申请垫付了李红学的抢救费用8215.19元。
原告李红学、被告曾长瑞及被告保险公司对第三人提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的原告身份证复印件、禄劝交警大队道路交通事故认定书、云南省第二人民医院住院收费票据、门诊收费票据、小票两张、云南省第二人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、陪护证明，其形式、来源合法，且被告曾长瑞无异议，故本院予以确认。对于原告提交的证明，因原告未提交劳动合同或者其它证据相印证，不能证明原告的待证事实，故本院不予确认。对于原告提交的禄劝屏山镇荣新汽车修理厂收据及唐树聪收据，因其证据形式不合法，故本院不予确认。对于原告提交的云南维权司法鉴定中心云维司鉴［2016］法临鉴字第10508号鉴定检验意见书、云南维权司法鉴定中心鉴定费发票，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
对于被告曾长瑞提交的收款收据、乌东德镇卫生院门诊收费收据、禄劝县人民医院门诊收费票据、银行存款回单、云南省第二人民医院预缴款收据、中国银行小票，因原告李红学、被告保险公司对其真实性均无异议，故本院予以确认。对于十五张门诊收费收据中为记账联的三张，因其形式不合法，且属于重复计算，本院不予确认。
对于第三人提交的证据，因其形式、来源合法，内容真实，且原、被告均无异议，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实:2016年3月7日9时许，被告曾长瑞驾驶云Ａ×××××号“长安牌”小型面包车由乌东德镇达作卧村委会前往阿巧村委会，被告由南向北行至K8+300米处下坡左转弯时，遇原告驾驶云Ａ×××××号“轰轰烈”牌二轮摩托车由北向南对向驶来，两车交会时，因曾长瑞所驾驶的车辆未靠右行驶，车辆左前部与原告驾驶的摩托车前部相撞，致原告受伤两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送到医院治疗，共住院32天，经诊断为“1、颅脑外伤；2、上牙槽骨、左侧上颌窦前壁、外侧壁、内侧壁骨折；3、左颧弓、下颌骨体部及右侧升支、右侧眼眶内侧壁多发骨折；4、颈5/6,6/7椎间盘损伤；5、右侧胫腓骨下段闭合性、粉碎性骨折；6、左面部、右耳部皮肤裂伤；7、闭合性胸外伤；8、全身多处软组织挫伤”。经在腰硬联合下行右胫下段骨折闭合复位髓内钉内固定术、右腓骨下段粉碎性骨折切开复位钢板、螺钉内国定术治疗，现已好转出院。医嘱“注意休息、加强营养，术后3月内避免患肢负重”。经鉴定，原告此次损伤要后期治疗费20000元。
此次交通事故经禄劝交警部门认定，被告曾长瑞对事故承担全部责任，原告无责任。被告曾长瑞驾驶云Ａ×××××号“长安牌”小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告曾长瑞为原告李红学垫付了医药费等各项费用23889.74元。被告曾长瑞支付了原告伤情鉴定及原告车辆和被告车辆鉴定的费用共2800元。第三人昆明市财政局金融合作中心为原告李红学垫付了抢救费用8215.19元。
本院认为,公民享有生命权、身体权、健康权。因生命、身体、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下例规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
本案中的交通事故经交警部门认定，被告曾长瑞承担事故的全部责任，故被告曾长瑞应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告曾长瑞在被告保险公司投保了交强险，故对于原告经济损失的赔偿，应当先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告曾长瑞进行赔偿。
关于原告经济损失的计算，根据原告提交的云南省第二人民医院住院收费票据、门诊收费票据及小票以及被告提交的乌东德镇卫生院门诊收费收据、禄劝县人民医院门诊收费票据、客户存款回单及云南省第二人民医院住院病人预缴款收据及中国银行小票，可以确定原告总的支出医疗费83526.24元；关于误工费，原告住院32天，因原告为农村户口，本院计算误工费为93.78元/天×32天＝3000.96元，住院伙食补助费计算为100元/天×32天＝3200元；本院根据司法鉴定意见确定后期医疗费20000元；护理费计算为93.78元/天×32天＝3000.96元；对于原告主张的营养费，因医嘱有加强营养的意见，故本院酌情按每天30元支持30天的营养费为30元/天×30天＝900元；本院根据后期医疗费鉴定发票确认原告支出后期医疗鉴定费600元；对于原告诉请的交通费，本院酌情支持500元。对于精神抚慰金，原告的伤并未构成伤残，且原告未举证证明其精神受损情况，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。对于原告主张的摩托车修理费1145元及原告提出的因交通事故产生的施救费及停车费1660元，因原告未提交正式发票证明其损失，故本院不予支持。对于被告曾长瑞提出的被告已支付的原告伤情鉴定及原告车辆和被告车辆鉴定的费用2800元，因原告也未要求被告赔偿，故被告无需再赔偿。综上所述，本院确定原告的经济损失为医疗费83526.24元、误工费3000.96元、住院伙食补助费3200元、护理费3000.96元、后期治疗费20000元、营养费900元、交通费500元、鉴定费600元，合计114728.16元。
被告保险公司的赔偿范围为：在交强险医疗费限额内赔偿原告李红学的医疗费10000元，并在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费3000.96元、护理费3000.96元、交通费500元，合计16501.92元。
对于保险公司在交强险赔偿限额内赔偿不足的部分98226.24元（114728.16元-16501.92元），应由被告曾长瑞承担。因被告曾长瑞在事故发生后已向原告赔偿了23889.74元，第三人昆明市财政局金融合作中心为原告垫付了8215.19元，故被告曾长瑞还应赔偿原告98226.24元-23889.74元-8215.19元＝66121.31元。第三人昆明市财政局金融合作中心向原告李红学垫付的医疗费8215.19元，应由事故的责任人被告曾长瑞返还给第三人。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李红学医疗费等经济损失16501.92元；
被告曾长瑞于判决生效后十五日内赔偿原告李红学医疗费等经济损失66121.31元；
三、被告曾长瑞于判决生效后十五日内返还第三人昆明市财政局金融合作中心为其垫付的8215.19元；
四、驳回原告李红学的其余诉讼请求。
案件受理费1371元，由被告曾长瑞承担995元，由原告李红学承担376元。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 杜海峰
二〇一七年三月十四日
法官助理 贺丽萍
书 记 员 陈德彬