长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2081号
原告招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市人民大街1177号。
代表人徐立忠，行长。
委托代理人姜爽，该行工作人员。
委托代理人李建，该行工作人员。
被告刘贵，男，住长春市绿园区。
被告史晓文，女，住长春市绿园区。
原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告刘贵、史晓文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司长春分行委托代理人姜爽、李建到庭参加诉讼，被告刘贵（以下简称“第一被告“）、史晓文（以下简称”第二被告“）经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告招商银行股份有限公司长春分行诉称，原告与二被告系借贷关系。2013年11月27日，两名被告以第二被告名下的经营实体“光复路文君电器行”向原告申请小微贷款，
并签署《小微贷款申请表》，2013年12月10日，第一被告
与原告签订《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，约定贷款期限12个月，贷款金额200，000.00元。2013年12月10日，原告如约向第一被告刘贵发放金额为200，000.00元的经营贷款，期限一年。但被告并未如约按期还款，自2014年3月21日起开始逾期，经多次催收被告均未归还欠款。2014年3月27日，原告工作人员前往被告住所进行上门催收，第二被告签收了原告出具的《个人贷款催收通知书》。截止至2014年8月5日，被告已连续5期逾期，欠息金额为11，226.14元。依据《个人贷款借款合同》的规定：“客户如连续三个月或累计六次未按本合约规定按时足额偿还贷款本息的，贷款人可提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，同时贷款人可要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务承受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。”原告认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，借款数额及借款期限明确具体，故向法院提起诉讼，请求1、判令第一被告及第二被告偿还原告欠款本金200，000.00元及利息（截止至2014年8月5日的利息为11，226.14元，自2014年8月6日至被告实际给付之日止的利息按《个人贷款借款合同》的约定计算）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确表示利息计算至2014年12月10日，2014年12月10日以后的利息放弃。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、个人贷款申请表、二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、光复路文君电器行营业执照正副本复印件、吉林省中和商业地产商铺租赁合同书复印件、产权证及第一被告机动车行驶证复印件，证明两名被告向原告申请个人小微企业经营性贷款的事实。
2、招商银行个人授信协议、招商银行个人贷款借款合同、个人贷款借款借据一份，证明两名被告申请的贷款已经成功发放。
3、个人贷款催收通知书、贷款附属信息、贷款关键信息已出账单列表、逾期账单共计6份，证明自2014年3月，二被告开始拖欠原告银行贷款的事实，截止到2014年8月5日，共拖欠利息11，226.14元，截止到2014年12月10日，拖欠利息30，346.05元。
被告刘贵、史晓文未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月27日，第一被告作为借款申请人、第二被告作为借款申请人配偶向原告申请小微贷款，并签署《小微贷款申请表》，申请金额250，000.00元，贷款用途为经营周转。2013年12月10日，原告（授信人）与第一被告（授信申请人）签署《个人授信协议》一份，该协议第2条第1款约定：“经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信人申请人提供总额为人民币（大写）贰拾万元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。”第3条约定：“授信期间为24个月，即从2013年12月10日起到2015年12月10日。授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请，授信人不受理授信申请人超过该授信期间提出的额度使用申请。”第11.1款规定：“循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；……。”第11.2款规定：“对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、……授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证（以下统一简称为“具体合同”予以约定）。”2013年12月10日，第一被告与原告签订《个人贷款借款合同》一份，第2条约定：“此项贷款为个人经营性贷款，只能用于经营周转，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用。”第3条约定：“贷款金额为人民币贰拾万元整，具体贷款金额以借款借据为准。”第4条约定：“贷款期间为12个月，即从2013年12月10日起至2014年12月10日止，具体贷款期限以借款借据为准。”第5.3条第二款约定：“借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”第24条约定：“借款人出现下列情形之一者，即视为发生违约事件：……24.1.3连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的。……”第25条约定：“一旦发生第24条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回已发放的贷款的本息并要求支付相关费用。……”同日，第一被告为原告出具《个人贷款借款借据》一份，借款金额贰拾万元整。原告称被告的还款方式为按月付息，到期还本。2014年3月27日，原告向被告出具《个人贷款催收通知书》一份，第二被告在签收人处签名。原告提供的贷款已出账单列表中显示，第一被告自2014年3月21日开始拖欠并逾期，之后未再偿还利息及本金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案两名被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。第一、原、被告双方签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照协议约定向被告刘贵发放贷款200，000.00元，但第一被告未按照约定期限及时、足额还款，已经构成违约，故原告要求第一被告全额给付借款本金200，000.00元的请求合理，应予支持。关于原告请求的利息一节，由于第一被告的贷款期限已于2014年12月10日到期，庭审中原告明确利息的计算至2014年12月10日，故原告请求的利息应自第一被告违约之日即2014年3月21日开始计算，至2014年12月10日止，按照双方签订的《个人贷款借款合同》的约定计算。第二，关于原告主张两名被告共同偿还借款本息一节，由于第一被告与第二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，故原告该项请求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵、史晓文于本判决生效后立即共同偿还原告招商银行股份有限公司长春分行借款本金200，000.00元及利息（自2014年3月21日起至2014年12月10日止，按照双方签订的《个人贷款借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，468.00元，由被告刘贵、史晓文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 王一茗
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴佳音