江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1963号
原告李爱珍。
委托代理人王徳林。
委托代理人苏福喜。
被告许平。
被告方苏俊。
被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人程凯，总经理。
委托代理人汤鑫。
原告李爱珍与被告许平、方苏俊、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“都邦财险扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员徐美菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱珍的委托代理人王徳林、苏福喜、被告都邦财险扬州公司的委托代理人汤鑫到庭参加诉讼。被告许平、方苏俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱珍诉称，2013年8月17日14时左右，许平驾驶轿车沿仪征市白沙路由东向西行驶至浦东派出所门口路段时向右打方向，与右方同向案外人刘超驾驶的二轮摩托车相刮擦，事故致刘超、李爱珍受伤，双方车辆不同程度损坏。2013年8月19日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出事故认定书，认定许平负该起事故全部责任，刘超、李爱珍不负该起事故的责任。被告许平和被告方苏俊系夫妻关系，肇事车辆登记车主为被告方苏俊，该车在被告保险公司投保交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失计133062.34元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、被告许平和方苏俊的的机动车行驶证复印件各1份、肇事轿车交强险和商业险保单复印件各1份、发票12张、用药清单（未加盖医院公章）2份4张、出院证2份、出院记录（未加盖医院公章）2份、仪征市隆盛化纤有限公司营业执照及该单位出具的证明1份、工资表12份、江苏省扬州市客运收费票据（若干）、仪征市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定发票1张、仪化有限责任公司出具的收据1份、加盖仪征市真州镇思途图文涉及服务部印章的通用税票7张、自愿缴费凭证1张。
被告许平书面辩称，其在事故发生后向原告共垫付费用共计11000元，其中交付交警大队10000元，向原告交付医院押金1000元。
被告许平在举证期限内未提供反驳证据。
被告方苏俊在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
被告都邦财险扬州公司辩称，对于本案事故的发生、责任认定没有异议。肇事车辆在本公司投保交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对仪征市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书没有异议。原告的部分诉求过高，具体质证发表意见。
被告都邦财险扬州公司未提供证据。
经审理查明，2013年8月17日14时左右，被告许平驾驶轿车沿仪征市白沙路由东向西行驶至浦东派出所门口路段时向右打方向，与右方同向案外人刘超驾驶的二轮摩托车相刮擦，事故致刘超、原告李爱珍受伤，双方车辆不同程度损坏。2013年8月19日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出事故认定书，认定许平负该起事故全部责任，刘超、李爱珍不负该起事故的责任。肇事车辆在被告都邦财险扬州公司投保有交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告许平向原告共垫付11000元（1000元为医院押金，10000元交付交警大队）。
另查明，肇事车辆实际车主为方苏俊。
2014年12月5日，仪征市人民医院司法鉴定所做出鉴定意见书，结论为被鉴定人构成十级伤残，伤后休息期限为240日、营养期限60日、护理期限120日。
诉讼过程中，原告撤回对被抚养人生活费的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、车辆保险单、医疗票据、出院记录、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。许平驾驶机动车变更道路，未让在道路内正常行驶的车辆先行，是造成该起事故的原因。根据各方行为对事故发生所起的作用及过错严重程度，许平负该起事故全部责任，刘超、李爱珍不负该起事故的责任。原告、被告都邦财险扬州公司对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告都邦财险扬州公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险金额300000元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任；仍有不足的，由被告许平承担赔偿责任，方苏俊无过错不承担责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中：1、医疗费37739.34元、护理费9600元，被告都邦财险扬州公司对医疗费票据真实性没有异议，认可总损失37714.34元。对于原告提供的用药清单和出院记录要求被告加盖医院的印章。另要求扣除百分之十五的非医保费用，并扣除两次用药清单上的一级护理费和二级护理费1190元（920元＋270元）、陪护床费用160元、护工费6193元（1320元＋4873元）。对护理费天数认可120天，标准认可每天50元。庭后原告在用药清单和出院记录均加盖医院印章。根据原告提供的证据，一级护理、二级护理均系医学护理，被告都邦财险扬州公司要求扣除无法律依据，本院不予采信。被告都邦财险扬州公司要求扣除百分之十五非医保费用，未能提供反驳证据，本院不予采信。陪护床费虽然也是原告支出的费用，但不属于医疗费，应当从医疗费中予以扣除。用药清单中护工费6193元属于护理费用也应当予以扣除，故本院根据原告提供的医疗费票据、司法鉴定意见书、用药清单认定医疗费31386.34元（37739.34元-6193元-160元）、护理费8793元（6193＋（120天-55天）×40元／天］；2、住院伙食补助费1140元，被告都邦财险扬州公司认可55天，每天18元，本院认定该项费用为990元；3、营养费1200元，被告都邦财险扬州公司认可60天，10元每天，本院认定该项费用为600元；4、原告提供仪征市人民医院司法鉴定意见书，证明其构成十级伤残，主张残疾赔偿金65076元（32538×20年×10%），被告都邦财险扬州公司对该费用无异议，本院予以认定；5、误工费19232元，被告都邦财险扬州公司对于原告提供的单位营业执照及该单位出具的证明和工资表真实性没有异议。但认为原告工资不稳定，有高有低，存在打零工的嫌疑，同意按照原告受伤前一年的年平均收入计算误工费。本院根据原告提供仪征市隆盛化纤有限公司营业执照及该单位出具的证明、工资表，认定该项费用为15701.9元［（2280元＋2160元＋2120元＋＋2120元＋2160元＋840元＋2200元＋2120元＋2280元＋2120元＋2280元＋1200元）］÷365天×240天］；6、精神抚慰金6000元，被告都邦财险扬州公司认可1000元，但认为其公司不承担该费用。本院结合被告的过错程度及给付能力，酌定支持4000元；7、交通费800元，被告都邦财险扬州公司认可交通费200元，本院结合原告的就医情况酌情认定交通费600元；8、鉴定费1590元，被告都邦财险扬州公司对于鉴定费票据真实性无异议，本院予以认定。9、财损685元（衣物损失500元＋复印件费185元）。被告都邦财险扬州公司认为原告未提供衣物损失现场照片及损坏衣物和发票，故不认可。根据保险法和保险单的规定，保险公司只承担直接费用，故对复印费亦不认可。原告主张衣物损失，因其未提供证据，本院不予支持。原告主张的复印费用并非该事故中因侵权行为造成的人身或财产的直接损失，亦未有事实和法律依据，故不应支持。原告在诉讼过程中撤回被被抚养人生活费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告支出的陪护床费160元，合理且必要，本院予以支持。综上，对原告的各项损失，本院认定为128897.24元［医疗费用项下32976.34元（医疗费31386.34元＋住院伙食补助费990元＋营养费600元）＋死亡伤残赔偿项下95920.9元（护理费8793元＋残疾赔偿金65076元＋误工费15701.9元＋交通费600元＋精神抚慰金4000元＋鉴定费1590元＋陪护床费160元）］。被告都邦财险扬州公司在事故发生后在已经在交强险范围内垫付医疗费10000元，应当予以扣除。故被告都邦财险扬州公司应在交强险责任限额内赔偿原告95920.9元，在商业险限额内赔偿原告超出交强险责任限额部分的损失共计22976.34元（32976.34元-10000元）。原告在获得赔偿款后应当返还被告许平已经垫付的11000元。被告许平、方苏俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告李爱珍118897.24元（交强险范围内95920.9元＋商业险范围内22976.34元）。
二、原告李爱珍在本判决生效之日起10日内返还被告许平11000元。
三、驳回原告李爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，依法减半收取533元，由被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。此款原告已垫付，由被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1066元。
代理审判员 徐美菊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 糜 萍