河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第452号
原告董守山。
委托代理人邓巍，河北十力律师事务所律师。
被告徐海岭。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：邢台市桥东区邢州南路263号。
法定代表人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人孟会朝，该公司员工。
委托代理人李森，该公司员工。
原告董守山诉被告徐海岭、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于××015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓巍，被告徐海岭的委托代理人高绍士，被告人保财险邢台市分公司的委托代理人周旭亮，被告阳光财险邯郸中心支公司的委托代理人孟会朝、李森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××014年11月14日××3时00分左右，董守山驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车（载董风勋）沿107国道由北向南行驶至旭阳大道丁字路口时，与相对行驶左转弯的李立建驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成董守山、董风勋受伤，两车不同程度损坏。经邢台县交警队认定，董守山负事故的主要责任，李立建负事故的次要责任。因冀E×××××冀E×××××挂车的实际车主为被告徐海岭，该车在被告人保财险邢台市分公司入有交强险和第三者责任险，冀D×××××冀D×××××挂半挂车在被告阳光财险邯郸中心支公司入有车上人员险，故原告要求三被告赔偿原告的损失共计6651××.7元。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、董守山的身份证；××、董守山的驾驶证、从业资格证复印件，董章勋车辆行驶证复印件，被告车辆的驾驶证、行驶证复印件；3、原、被告车辆的保险单复印件；4、事故认定书；5、原告的诊断证明、住院病历、医疗费单据、费用清单；6、护理人员的身份证复印件。
本院经审核认为，原告提交的证据相互印证，能够证明此次交通事故的责任承担和原告损失数额的确定等问题，被告虽然对一些证据有异议，但没有提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。
被告徐海岭辩称，对事故的发生和责任认定无异议。我的车在被告人保财险邢台市分公司入有交强险和第三者责任险，故原告的损失应由保险公司承担。另外，我为原告垫付医疗费10000元，请法院一并处理。
被告徐海岭向本院提交的证据有收款条一份，原告予以认可，本院予以认定。
被告人保财险邢台市分公司辩称，在李立建持有合法有效的驾驶证驾驶冀E×××××冀E×××××挂合法车辆的情况下，我公司按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告阳光财险邯郸中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失，在人保财险邢台市分公司交强险和第三者责任险赔付的剩余部分，我公司同意在车上人员险限额内依据我公司条款进行赔偿，以不超过70%的比例予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
根据原、被告的诉辩、庭审及上述有效证据，本院确认以下事实：××014年11月14日××3时00分左右，原告董守山驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车（载董风勋）沿107国道由北向南行驶至旭阳大道丁字路口时，与相对行驶左转弯的李立建驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成董守山、董风勋受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于××014年11月××8日作出邢公交认字[××014]第××01400193-1号道路交通事故认定书，认定董守山负事故的主要责任，李立建负事故的次要责任。原告董守山受伤后在邢台县医院住院治疗××8天，花去医疗费××4779元。
另查明，冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车的车主为董章勋，董守山系其雇佣司机，该车在被告阳光财险邯郸中心支公司入有车上人员险（驾驶员），限额为50000元。冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车登记车主为邢台县汇通货运联合车队，实际车主为被告徐海岭，李立建系其雇佣司机，该车在被告人保财险邢台市分公司入有一份交强险和限额为1050000元的第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期间内。另外，被告徐海岭为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中李立建驾车与董守山驾车发生交通事故，造成原告董守山受伤，李立建负事故的次要责任，董守山负事故的主要责任。因李立建系徐海岭的雇佣司机，故作为车主的徐海岭应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因徐海岭为自己的车在被告人保财险邢台市分公司入有交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险和第三者责任险限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。又因董章勋为自己的车在被告阳光财险邯郸中心支公司入有车上人员险（驾驶员），故该公司应在车上人员险（驾驶员）限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据已查明的事实以及××015年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费××4779元；××、住院伙食补助费××800元（××8天×100元）；3、营养费840元（××8天×30元）；4、护理费本院支持住院期间一人护理为118××元（15410元÷365天×××8天）；4、误工费本院根据原告的医嘱和伤情予以支持180天为××6××15元（53159元÷365天×180天）；6、交通费本院酌情支持300元，以上共计56116元。原告主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。本院认为原告的上述损失由被告人保财险邢台市分公司在交强险分项限额内承担的部分有1、医疗费结合另一受伤者的损失为3617元；××、护理费118××元；3、误工费××6××15元；4、交通费300元，计31314元。由该公司在第三者责任险限额范围内承担的部分有1、医疗费6349元〔（××4779元-3617元）×30%〕；××、住院伙食补助费840元（××800元×30%）；3、营养费××5××元（840元×30%），计7441元。以上由该公司承担的共计38755元。原告的损失由被告阳光财险邯郸中心支公司在车上人员险（驾驶员）限额内承担的部分有1、医疗费14813元〔（××4779元-3617元）×70%〕；××、住院伙食补助费1960元（××800元×70%）；3、营养费588元（840元×70%），计17361元。关于被告徐海岭为原告垫付的10000元，应予扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告董守山各项损失38755元（含徐海岭垫付款10000元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告董守山各项损失17361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取为730元，由原告负担115元，由被告徐海岭负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 李国华