桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2956号
原告曹某。
委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人蒋柏满，广西桂力律师事务所实习律师。
原告曹某与被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告曹某及其委托代理人曹世享，被告黄某甲及委托代理人薛亮、蒋柏满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙（曾用名：黄海馨）。因感情破裂，原、被告于2010年5月13日到桂平市民政局协议离婚。在离婚协议中，原、被告约定婚生女儿黄某乙随被告生活，由原告每月给付300元生活费和负担30％的教育费，医药费1000元（含1000元）以上的由原告负担50％；不足1000元的，由被告负担。自双方约定黄某乙随被告生活后，被告长期在广东省务工，根本不能履行抚养、教育、监护义务，黄某乙一直是在桂平××××东塔村下塔屯随被告的妻子及被告的父母生活，而被告的妻子已生育有一个儿子，现又怀有身孕，黄某乙常常遭受虐待。
原告认为，被告长期在广东省务工，不但没有履行教育、监护黄某乙的义务，而是让黄某乙随被告的妻子及祖父母生活，并遭受虐待，对黄某乙的健康成长极为不利，原告居住在桂平市城区，具有较好的生活和学习环境，有充裕的时间照顾黄某乙。而且，原告至今没有生育有子女，原告疼爱女儿。因此，由原告抚养黄某乙更有利于其健康成长。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（3）项、第16条第（2）项的规定，请求法院判决婚生女儿黄某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：
1、《离婚协议书》（复印件）1份和《离婚证》（复印件）1本，证实原、被告已于2010年5月13日协议离婚。离婚时，双方约定婚生女儿黄某乙由被告抚养；
2、《商品房买卖合同》（与原件核对无异的复印件）1份，证实原告在桂平城区天将花苑购房居住生活，女儿黄某乙的生活环境及学习条件都较被告方面的好；
3、录音光碟1张，证实被告父亲素质低下、性格粗暴，对女儿黄某乙的教育明显不利。
被告黄某甲辩称，2010年5月13日，双方在《离婚协议书》上约定女儿黄某乙由被告抚养后，被告对黄某乙一向关心爱护，不存在有虐待黄某乙的行为。相反，原告从离婚到现在才给付抚养费7207.2元。事实上，黄某乙在被告家一直生活得很好，并已经习惯了被告家的生活环境，而原告按揭买房，需要还贷，且没有证据证明其有稳定的工作及收入，生活尚存在困难。被告长期往广东省务工是事实，但为的是赚更多的钱以增加家庭经济收入，更好地抚养孩子。由此可见，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，法院应依法予以驳回。
被告向法庭提供的证据有：
1、《离婚协议书》（复印件）1份，证明婚生女儿黄某乙由被告抚养；
2、户主为黄木水的《户口簿》1本，证实被告、黄某乙与黄木水之间的关系；
3、桂平市寻旺乡东塔村民委员会的《证明》1张，证实：（1）黄某乙已在东塔小学就读。（2）黄某乙没有受到虐待。（3）被告黄某甲现任妻子愿意抚养黄某乙；
4、桂平市寻旺乡东塔村小学的《证明》1张，证明黄某乙在该校学习期间按时上课，成绩优秀；
5、桂平市农村信用合作联社复兴分社的交易查询单1张，证明原告仅支付抚养费7207.2元。
被告针对原告提供的证据提出质证意见：
对《离婚协议书》和《离婚证》的真实性、合法性，被告没有异议；
对《商品房买卖合同》的真实性、合法性，被告没有异议，但认为原告的商品房是按揭贷款购买的，不足以证实其有稳定的经济收入和优越的生活条件；
对录音光碟，被告认为这张光盘刻录的内容是否是原告与被告父亲的通话记录，还不能确定；即使被告父亲在与原告通话过程中说话粗口，也只针对原告，但无法证实被告父亲有虐待黄某乙的行为。
原告针对被告提供的证据提出质证意见：
对《离婚协议书》，原告认为双方虽约定黄某乙由被告抚养，但法律是允许变更抚养权的；
对《户口簿》，原告认为黄某乙随被告生活条件不如原告方面优越；
对桂平市寻旺乡东塔村民委员会的《证明》和桂平市寻旺乡东塔小学的《证明》，原告认为两张证明均没有经办人的签名，证据来源不合法，且该小学的证明所证的事实失实，学前班是不评成绩优秀与否的；
对汇款交易查询单，原告认为此单与本案没有关联性。
本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告的《离婚协议书》和《离婚证》，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。其余证据，不具有证据的三性，不能作为定案的依据。
综合全案的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育女儿黄某乙（曾用名：黄海馨）。因感情破裂，原、被告于2010年5月13日到桂平市民政局协议离婚。在离婚协议中，双方约定婚生女儿黄某乙随被告生活，由原告每月给付生活费300元，并负担30％的教育费；医药费1000元（含1000元）以上的，由原告负担50％；不足1000元的，由被告负担。离婚后，
被告另与她人结婚，且已生育有一男孩，其妻现又怀有身孕，即将生育第二胎。黄某乙随被告生活后，被告长期往广东省务工。期间，被告把黄某乙交由其妻子及祖父母照顾，自己却疏于对黄某乙进行监护和教育。原告再婚后，在桂平市城区天将花苑购房居住生活，至今未生育有孩子。
本院认为，父母对子女都有抚养、教育的权利和义务，这项权利义务不因父母离婚而放弃和消除。当父母离婚后，子女应由哪一方抚养的问题，应当从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，原定的抚养方式可因父母的抚养条件等情况变化而变更。本案中，原、被告在协议离婚时，虽然双方约定婚生女儿黄某乙由被告抚养，但被告长期在广东省务工，与黄某乙共同生活的时间很少，以致未能尽到抚养、教育黄某乙的义务，这对黄某乙的身心健康成长较为不利。同时，黄某乙与被告的妻子及祖父母在桂平市××下塔××共同生活，但仍缺乏亲生父、母的爱护和教养。被告再婚后已生育有一男孩，其妻子很快又生育第二胎。随着孩子的增多，被告的家庭经济负担必然加重，被告及家人在管理、教育黄某乙的时间和精力上随之有限，这种情况也不利于黄某乙健康成长。原告与他人结婚后未再生育孩子，其有更充足的时间和精力关心、照顾和教育女儿；原告已在桂平市××路北段天将花苑购房居住生活，居住环境和学习条件对黄某乙的健康成长明显有利。因此，考虑到原告现在的抚养能力和抚养条件相对被告方面优越，且黄某乙现在已随原告生活，并就近在桂平城区就读，黄某乙应由原告抚养为宜。被告以原告还需供按揭购房贷款，无经济能力抚养女儿为由主张继续由其抚养黄某乙，与事实不符，抗辩理由不成立，本院不予支持。抚养费。原告提出由其自行承担，未损害孩子的权益，本院应予支持。综上。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（3）项、第7条第（1）款、第15条、第16条第（2）项、第（4）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告曹某与被告黄某甲的婚生女儿黄某乙变更由原告曹某抚养，抚养费由原告曹某负担。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年九月一日
书记员 卢荣辉