江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1657号
原告蔡益明，居民。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
委托代理人刘静（系蔡益明之妻），女，1961年9月2日生，汉族，居民。
被告蔡益平，居民。
被告蔡一兵（蔡益兵），居民。
被告蔡益新，居民。
委托代理人蔡益平，身份信息同被告蔡益平。
被告蔡益俊，居民。
原告蔡益明与被告蔡益平、蔡一兵、蔡益新、蔡益俊、蔡建生人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月25日受理，于2012年11月15日作出（2012）亭民初字第2937号民事判决，被告蔡益平、蔡一兵、蔡益新不服提起上诉。2013年5月16日，盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第0450号民事裁定，撤销（2012）亭民初字第2937号民事判决，发回本院重审。2013年8月12日本院立案，后原告蔡益明于2013年9月9日撤回诉讼，同日，本院作出（2013）亭民初字第3454号民事裁定，准许原告蔡益明撤回诉讼。2014年4月18日，本院再次立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日、6月30日、7月16日公开开庭进行了审理，原告蔡益明的委托代理人张仕美、刘静，被告蔡益平、蔡一兵、蔡益新、蔡益俊到庭参加诉讼。后原告蔡益明请求撤回对被告蔡建生的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告蔡益明诉称：2011年10月3日下午2时，我接到蔡一兵的电话，说大哥蔡益平被其妹夫打伤，叫我们兄弟去评理，我骑摩托车到黄尖镇现场，见蔡益平身上有血，浑身都是水，我要送其去医院他不肯，叫我将他送到蔡益新家休息就行了，我按他意见将他送到蔡益新家里，因我家里有事我就回家了。第二天上午我又打电话给蔡益兵，问蔡益平的情况，大约在二小时后，我到达蔡益新家，见蔡益平不在，就问大哥那里去了，他回答去黄尖办事了很快就回来，等了一会我又问大哥怎么还没有回来，蔡益兵说他被韦友根家请去吃饭了。后我中午被留在袁林生家吃的中饭。到了下午六点钟左右他们才回来，我见大哥心情不太好，就和他打招呼要先回家，他不让我走，并说弟兄们谈谈玩玩，吃过晚饭再回家，后我们就在蔡益新家吃的晚饭，一起吃饭的除我外还有蔡益平、蔡一兵、蔡益新、蔡益俊。饭后他们见我酒喝多了，就不让我回家，但我家属身体不好，我还是坚持回家，在回家的路上，我由于醉酒而跌倒，夜里3、4点钟才被我妻子沿路找到，后我被送到黄尖镇医院救治，检查后建议我去上级医院治疗。后我被送到上海长征医院救治，诊断为：1、胸椎骨折伴截瘫；2、左侧肩关节盂骨折；3、左侧第3、4肋骨骨折。在上海治疗后，我又转至江苏省人民医院、南京鼓楼医院及盐城市第三人民医院进行康复治疗。目前仍未好转，还要继续治疗。由于众被告没能及时劝阻，让我一人骑摩托车回家，由于他们的疏忽导致我截瘫这一严重后果，要求被告承担我一部分的医药费用，故请求人民法院依法判决被告承担我先期治疗费用30万元。
被告蔡益平辩称：本起事故与我没有直接关系，原告自行来吃酒，我没有请他吃酒，也没有劝他、陪他吃酒，他吃过酒后我们劝他不要回去，也已安排他睡觉了，他休息了以后我就办其他事情，他走的时候我没有在场，在原告受伤后我给原告45500元用于治疗，请求法院依法处理。
被告蔡一兵辩称：原告所诉部分不实，晚上一起吃饭不错，但我没有参加喝酒，至于原告吃多少酒有无醉酒我不清楚，导致原告受伤的原因我也不清楚，在原告受伤后我给原告35000元用于治疗，请求法院依法处理。
被告蔡益新辩称：事发当日，原告到我处是为了向第一被告借钱，因临时说要到我家吃晚饭，我家里也没有准备什么菜，我当时休息在家，是原告拉我起来吃饭的，我只喝了点啤酒没有吃白酒，我与原告之间没有劝酒的行为，饭后我就去睡觉了，他走的时候我没有在场。原告的损失是自身不注意安全造成的，我没有过错，不应当承担赔偿责任，请求法院依法处理。
被告蔡益俊辩称：事发当日我在上班，是原告打了十多个电话邀请我过去的，白酒是原告开的，当时还把他手划破了，我与原告之间无劝酒行为，事发后我给了原告5000元用于治疗，请求法院依法处理。
经审理查明：原告蔡益明与被告蔡益平、蔡一兵、蔡益新、蔡益俊是堂兄弟关系，蔡益平与蔡益新系兄弟。在2011年11月3日下午2时左右，因被告蔡益平与其妹夫发生矛盾吵打后，被告蔡一兵通知原告一起去评理，原告到达时，事情已经平息。次日上午，原告与蔡一兵一起去探望蔡益平，因蔡益平外出办事，原告蔡益明与被告蔡一兵即在蔡一兵的外甥袁林生（案外人，系蔡益新邻居）家吃午饭，席间原告蔡益明喝了酒。傍晚时，蔡益明打电话给蔡益俊让其来吃晚饭，因蔡益俊与袁林生曾经有过矛盾，后就到蔡益新家吃晚饭。而蔡益新因中午在别处喝酒，从床上被喊起来吃晚饭。吃晚饭共有兄弟五人，即是原告蔡益明、被告蔡益平、蔡一兵、蔡益新、蔡益俊，席间共喝了一瓶白酒及部分啤酒，没有相互劝酒的现象。饭后原告蔡益明即有酒喝多了的现象，被告蔡益平、蔡一兵均不让原告回家，原告蔡益明被安排在蔡益新家床上休息。期间，蔡益明打电话给妻子，说自己酒喝多了就不回去了，蔡益平和蔡一兵也接过电话与蔡益明的妻子通话说蔡益明酒喝多了、不回去了，后原告又坚持要求回家，被告蔡益俊坐在原告蔡益明所骑摩托车后座与原告一起离开，行驶途中（约十多分钟后）蔡益俊下车自行回家，原告独自行驶至大滩村往新洋港路段时跌倒在路左边的棉花田里，后被其家人找到并送到黄尖镇卫生院进行检查治疗，检查后卫生院认为应转上级医院治疗。原告家人将原告送至上海长征医院进行治疗，后原告先后在盐城市第三人民医院、黄尖中心卫生院、南京市鼓楼医院、射阳县窦立中医院就诊治疗；伤情诊断为：1、胸椎骨折伴截瘫；2、左侧肩关节盂骨折；3、左侧第3、4肋骨折。原告共产生医疗费298817.59元。
另查明，原告蔡益明明确表示对其跌倒的具体情形不清楚。经本院委托，2013年12月20日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2013）法临盐鉴字第669号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人的医疗费用无明显不当，应予以认可。庭审中，原、被告对原告就医产生医疗费298817.59元均不持异议。后双方因受伤赔偿事宜发生争议，原告遂于2012年7月25日诉至本院，要求四被告承担先期治疗费用30万元。事故发生后，被告蔡益平、蔡一兵、蔡益俊分别给原告45500元、35000元、5000元用于治疗；在本次诉讼中，蔡益俊于2014年10月27日明确表示其先期给付的费用，不要求在本次诉讼中予以扣减。
本案在审理过程中，本院多次组织调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为：公民享有生命健康权。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。该安全保障义务是指行为人应采取合理注意而避免给他人的人身财产造成损害的义务，其本质为一种过失责任。判断是否违反安全保障义务，应以是否尽到正常人的合理注意为标准。首先，原告蔡益明作为完全民事行为能力人，对自己的健康、生命应负最高的注意义务，蔡益明应当预见喝酒给自己带来的危害，在喝酒时应控制饮酒量，防止自身的人身、财产受到损害。蔡益明在中午饮酒、晚上又喝酒、他人动员并提供其休息场所的情况下，仍驾驶摩托车回家，未能对自己行为进行有效的控制和约束，导致事故的发生，应承担主要责任。其次，被告蔡益平、蔡一兵、蔡益新、蔡益俊作为共同饮酒人，应当知道饮酒是可能产生危险性的行为，四人对置身在该特定危险中的原告，负有安全保障义务，即包括提醒、劝告义务和及时通知义务、挽留至醒酒的义务，乃至制止、协助、照顾、帮助、护送和通知其家人等附随义务。从被告蔡益平、蔡一兵在吃过晚饭后均挽留原告的行为来看，应当明知蔡益明喝酒已过量，尽管被告蔡益平、蔡一兵在饭后共同要求原告不要回家，让其留在被告蔡益新处休息后再走，但原告坚持要求回家，被告未再挽留，未尽到进一步挽留、阻止、提醒之义务，而任其驾驶摩托车回家，途中发生事故，其主观上仍一定程度的存在疏忽大意之过失，其过失行为虽然不是导致蔡益平发生事故的直接原因，但与蔡益明发生事故后果之间存在间接的因果关系，符合侵权行为的构成要件，故应承担相应的民事责任；被告蔡益新虽然不是本次晚餐的召集人，但实际上已形成原、被告五人在其家中聚餐的事实，蔡益新较其他人负有更高的安全保障义务；被告蔡益俊在吃饭后搭乘蔡益明的摩托车回家，对蔡益明负有更为严格的安全保障义务，乃至护送其回家的义务。综上，对该损害后果的发生，原告自身负有主要过错，应当减轻被告的责任，本院依法认定蔡益平、蔡一兵、蔡益新、蔡益俊四名被告应承担的责任比例分别为5%、5%、6%、9%。再次，各被告之间不存在共同过失，相互之间不应承担连带赔偿责任，应根据过失大小或原因比例各自承担相应的赔偿责任。结合原告本次主张的医疗费金额，蔡益平、蔡一兵、蔡益新、蔡益俊四名被告应承担的赔偿款数额分别为：14940.88元、14940.88元、17929.06元、26893.58元，被告蔡益平、蔡一兵已付款应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告蔡益平赔偿原告蔡益明医药费14940.88元，此款在被告蔡益平已付款45500元中予以扣减，被告蔡益平在本次诉讼中不需要另行承担赔偿责任。
二、被告蔡一兵赔偿原告蔡益明医药费14940.88元，此款在被告蔡一兵已付款35000元中予以扣减，被告蔡一兵在本次诉讼中不需要另行承担赔偿责任。
三、被告蔡益新赔偿原告蔡益明医药费17929.06元。
四、被告蔡益俊赔偿原告蔡益明医药费26893.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由原告蔡益明负担2014元，被告蔡益平、蔡一兵各负担134元，被告蔡益新负担161元，被告蔡益俊负担242元（此款原告已预交，被告负担的部分在本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 莉
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的人民法院应予以支持。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。