wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00621号原告周长安，男，1946年4月27日出生，汉族。委托代理人訾长雷，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告西安市莲湖区城市建设重点项目综合开发中心，住所地西安市西大街琉璃街西口。法定代表人柏战，该公司总经理。委托代理人肖军，陕西国友律师事务所律师。原告周长安诉被告西安市莲湖区城市建设重点项目综合开发中心（以下简称莲湖开发中心）财产损害赔偿纠纷一案，原告周长安于2012年3月2日向本院申请立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人訾长雷，被告委托代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其父母在西安市建华路33号有土房三间，1987年7月原告父亲周振坤去世之后，母亲陈凤兰在当年10月将土房翻建成砖混结构的二层六间。原告方持有西安市房地产管理局第二分局核发的编号为市房地（二）字第013848号《西安市城市土地租用证》并按时缴纳土地使用费。2008年11月被告在明知该房屋的所有权人为原告之父的前提下在未通知原告到场就擅自将原告家的祖遗房屋拆掉。原告认为被告擅自将原告家房屋拆除，是对原告合法权益的侵害，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告被拆除的118.75平方米相同面积的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告持有《西安市城市房屋拆迁许可证》，对在建华路所在的环城西域是依法进行的拆迁，所拆迁的房屋无产权证，实际居住人为苏月西，该房屋为违章建筑，根据法律规定，不予赔偿。原告持有的土地租用证，无法证明房屋是本人所建；被告并未拆除原告的房屋；2008年拆除房屋至今已达五年之久，原告的诉讼已超过了诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系周振坤、陈凤兰（均去世）夫妇独子，原居住在本市建华路33号院内有土房三间，周振坤持有西安市房地产管理局第二分局核发的编号为市房地（二）字第013848号《西安市城市土地租用证》，土房三间无房产证。建华路33号院内另有住户孙立堂，持有西安市房地产管理局第二分局核发的编号为市房地（二）字第013847号《西安市城市土地租用证》及两层两间房屋所有权证。2008年6月，该地成为市政府环城西苑改造三期工程的拆迁范围。被告对建华路33号院进行拆迁时与孙立堂之子孙西月签订了编号为002119号《西安市城市房屋拆迁货币补偿协议书》。该协议书记载，拆迁人填写为莲湖开发中心，被拆迁人填写为孙西月（周振坤、孙立堂）、孙约北、孙约东、孙强。产权所有人、房屋使用人一栏填写为周振坤、孙立堂，土地使用证一栏填写为013847号、013848号，备注栏填写为两户。之后，被告对孙立堂名下房产以及登记在周振坤名下的租用土地上的房屋给予了货币安置。另查，2008年8月19日，原告周长安将孙月西起诉至本院，要求孙月西归还登记在其父周振坤名下的市房地（二）字第013848号土地证；腾出房屋归还原告。该案经审理认为：建华路33号院登记在周振坤名下的租用城市土地登记表系其合法承租使用该土地的有效凭证，周长安系周振坤之子，主张归还该土地证，理由正当。遂判决孙月西在判决生效后五日内归还原告登记在周振坤名下的租用城市土地登记表一本。判决后双方均未上诉，而孙月西向莲湖区检察院提出了申诉，经莲湖区检察院向西安市检察院提请抗诉，指令本院再审。2010年10月28日，本院作出（2010）莲民再字第2号判决，认为周振坤名下的租用土地证已由拆迁人依法收回，诉讼请求已不能实现，依法判决：㈠、撤销本院（2008）莲民一初字第576号民事判决；㈡、驳回原告周长安要求被告孙月西归还市房地（二）字第013848号土地证的诉讼请求。该案双方均未上诉。又查，2009年8月12日，原告周长安以“房屋拆迁合同纠纷”将被告孙月西、莲湖开发中心起诉至本院。要求：㈠、确认两被告签订的0020119号《补充协议书》中涉及周振坤的118.75平方米的部分无效；㈡、判决该房屋由原告依法所有；㈢、被告承担诉讼费。该案经本院审理判决驳回了原告的诉讼请求。原告周长安不服，提出上诉，西安市中级人民法院以“原审判决认定事实不清，证据不足”，发回本院重审。后本院重新组成合议庭，并作出（2010）莲民二初字第468号判决，判决：㈠、两被告签订《补偿协议书》无效；㈡、驳回原告周长安要求确认周振坤土地使用权证名下房屋归其所有的诉讼请求。该案中认定《补偿协议书》无效的理由是：拆迁协议书中明确拆迁人为莲湖开发中心，被拆迁人出现周振坤和孙立堂两个名字，但代被拆迁人签协议的人仅有孙月西一人，同时产权凭证号一栏为空白，拆迁协议不符合城市房屋拆迁管理条例的强制性规定，被拆迁人应当明确，拆迁人与明确的被拆迁人应当达成拆迁补偿安置协议，如遇拆迁产权不明确的房屋，拆迁人应当将拆迁补偿安置方案报房屋拆迁管理部门审核同意后实施拆迁，拆迁前，拆迁人应当就被拆迁房屋的有关事项向公证机关办理证据保全。故我院以本案被告签订拆迁补偿协议违反《城市房屋拆迁管理条列》的强制性规定而无效。对于第二项原告周长安要求确认周振坤土地使用权证名下房屋归其所有的诉讼请求，认为是另一法律关系，在该案中不涉及。现该判决已生效。又查，2012年8月12日，原告周长安将孙月西、孙约北、孙约东、孙强起诉至本院，要求确认1978年8月26日其父周振坤出具的买卖房屋收条无效；该案经本院审理，以原告持1978年8月26日署名其父周振坤的收条复印件向本院主张认定该收条无效，故本院对该收条的真实性、关联性、合法性无法判定，判决驳回了原告的诉讼请求。原告周长安不服，提出上诉，西安市中级人民法院维持本院判决。本案，原告为支持其主张，向法庭提交了（2010）莲民二初字第468号民事判决书、第013848号城市土地租用证（复印件）、城市房屋拆迁补偿价格预评估报告（复印件）。上述事实，有（2010）莲民再字第2号判决书、（2010）莲民二初字第468号民事判决书、城市土地租用证（复印件）、城市房屋拆迁补偿价格预评估报告（复印件）以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本院已生效的（2010）莲民二初字第468号民事判决书认定，被告与孙月西签订的《补偿协议书》违反了城市房屋拆迁管理条例的强制性规定，该协议无效、由此被告对周振坤名下土地租用证上所涉房屋拆迁是否符合相关规定尚需确定。但原告在本案中要实现其主张的前提条件为原告对被告拆迁的118.75平方米房屋享有所有权或使用权。原告之父虽对涉案房屋租用土地享有租用权，但并不当然对土地上房屋享有所有权或使用权，且原告并无有效证据证明被拆迁房屋属其所有或使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告诉讼请求无证据支持，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周长安的诉讼请求。案件受理费2675元，由原告周长安自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王永桓审判员  周 荣审判员  王 弘二〇一三年八月二十二日书记员  杨 凡----
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01297号
原告李兆东，男，41岁。
被告新疆天新房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心B座11层。
法定代表人吴明。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
原告李兆东与被告新疆天新房地产开发有限公司（以下简称天新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李兆东、被告天新公司的委托代理人黄凌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李兆东诉称，2013年9月，原告到被告售房部看房，双方签订了《集贸市场认购单》一份，约定原告在被告处定购青湖铭城A幢16号面积为59.22平米的商铺一套，每平米12399元，总价款为734268.78元。后原告向被告支付房款600000元并签订了《商品房买卖合同》一份，约定于2014年9月20日之前交付商铺。但经原告多次催告，被告至今未向原告交付商铺，故原告诉至法院，要求法院判令：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告退还购房款600000元，违约金148900元［（600000元×10%］＋（600000元×万分之五×296天，自2014年9月21日至2015年7月10日）］；三、由被告支付本案的诉讼费用。
被告天新公司辩称，被告对原告在被告处购买商铺及交付首付款的事实予以认可。被告之前确实因为手续不齐无法交房，但现在被告已具备交房条件，要求与原告继续履行合同。原告计算违约金的方法与合同约定不符，不予认可。
原告为支持自己的主张，提交的证据有：
1、《商品房买卖合同》、《集贸市场认购单》各一份，用以证明原、被告双方系房屋买卖合同关系，双方约定了权利义务、及交房时间；
2、财物收据一份、现金缴费单二份、银行回单一份，用以证明原告给被告交纳商铺首付款600000元；
被告对原告提交的证据予以认可，未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认可。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2013年9月16日，原、被告双方签订《集贸市场项目认购单》一份，约定原告李兆东在被告天新公司认购其开发的面积为59.22平米青湖铭城A幢16号商铺一套，每平米12399元，商铺总价款734268.78元。
2013年7月至2013年9月，原告李兆东给被告天新公司付款累计600000元。后原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告李兆东在被告天新公司购买其开发的青湖铭城A幢16号商铺一套，建筑面积59.22平方米，每平米12399元，总价款为734268.78元，付款方式为按揭付款。合同第八条约定，房屋的交付期限在2014年9月20日前。合同第九条第二款约定，如逾期交房超过60日，原告有权解除合同，被告应当在解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款10%向原告支付违约金。如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的交付期限第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付房款的万分之五的违约金。房屋建成后，原告李兆东多次要求被告按约定交付房屋，被告天新公司未予回应，且经原告验房，其订购的房屋建筑面积与合同约定面积不符。2015年7月10日，原告给被告送达了解除合同通知书，双方未就解除合同达成一致。引起争讼。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，被告经原告多次催告被告仍未向原告交付房屋，且房屋面积做了更改不符合交付条件，原告主张与被告解除《商品房买卖合同》并退款购房款600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告的行为构成违约，故被告应按照合同约定赔偿原告违约金60000元（600000元×10%），对超出的部分，因不符合双方的合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原告李兆东与被告新疆天新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告新疆天新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告李兆东购房款6000000元；
三、被告新疆天新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告李兆东违约金60000元；
四、驳回原告李兆东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆天新房地产开发有限公司负担5100元，原告李兆东负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱瑞
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2933号
原告：赵建中，男。
委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：韩少强，男。
被告：玉金，女。
原告赵建中与被告韩少强、玉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员玉的勒独任审判,2016年10月19日，本院公开开庭审理了本案。原告赵建中的委托代理人玉旺坎、罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告韩少强、玉金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建中诉称，2014年8月5日被告向原告借款现金25000元，用于生活周转，并约定了还款期限2015年8月31日。约定还款期限届满后，原告一直向被告催要，被告至今分文未还。现请求：1、被告偿还原告借款本金25000元及利息2875元（2014年9月1日按照年利率6%计算至2016年8月1日）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩少强、玉金经本院合法传唤未到庭答辩，本院视为放弃答辩权利。
为证明其主张，原告赵建中向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证，欲证明原被告诉讼主体。
证据2、借条，欲证明被告向原告借款的时间、金额及还款期限。
被告韩少强、玉金未到庭举证、质证，本院视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告赵建中提交的证据1、2来源合法、印鉴齐全，对证据的真实性、关联性和合法性予以确认，本院采信并作为定案依据。
根据庭审及举证，本院确认如下法律事实：
2014年8月8日，被告韩少强、玉金向原告赵建中出具借款书1份，内容记载：“今借到赵建中人民币现金25200.00元（贰万伍仟贰佰元正），还款日期到2014年8月31日还清。”现原告赵建中以被告韩少强、玉金未按约定归还借款为由，故诉至本院。
针对本案的争议焦点，本院评判如下：
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。本案中，原告赵建中依约向被告韩少强、玉金交付借款，已履行其约定义务，被告韩少强、玉金经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告韩少强、玉金应承担举证不能的法律后果。借条是双方当事人达成合意收到借款金额后出具的凭证，是确认借款关系及借款金额的凭据，在被告未能提交充分证据推翻其效力的情况下，本院对该借条记载的内容予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告韩少强、玉金应向原告赵建中返还借款本金25000元。根据第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告赵建中要求被告韩少强、玉金以本金25000元从2014年9月1日起至2016年8月1日止按中国人民银行年利率6%计算借款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩少强、玉金于本判决生效之日起十日内向原告赵建中返还借款25000元并支付利息（以本金25000元从2014年9月1日起至2016年8月1日止按中国人民银行年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取249元，由被告韩少强、玉金负担。其中，原告赵建中预交的案件受理费497元，本院退还248元，应由被告韩少强、玉金负担的249元本院不予退还，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 玉的勒
二〇一六年十月二十五日
书记员 刀启娜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1332号
原告魏香英，女，1968年3月26日出生，汉族。
被告河南豫北纺织有限责任公司。
负责人田兵。
原告魏香英诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告魏香英于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏香英向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏香英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏香英负担。
审判员 于晓文
二〇一六年八月十二日
书记员 骈梦瑶
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00119号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人魏某。曾因犯破坏电力设备罪，1990年12月被原湖北省荆州地区中级人民法院判处有期徒刑12年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月19日被钟祥市公安局刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日18时许，被告人魏某在钟祥市胡集镇金桥小区李某乙租住的房屋内因为谈工钱的事情和李某乙发生口角，双方动手打架。在此过程中，被告人魏某持随身携带的尖刀将李高峰小腿戳伤。经钟祥市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙的伤情为人体轻伤一级。
另查明，被告人魏某于案发当晚21时许主动到钟祥市公安局胡集派出所投案，如实供述了其致伤李某乙的经过。
上述事实，被告人魏某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证湖北省高级人民法院鄂法（1991）刑一上字第9号刑事裁定书、湖北省荆州地区中级人民法院荆法（90）刑一字第267号刑事判决书、胡集派出所证明、胡集派出所的情况说明、受案登记表、扣押物品清单、发案经过、到案经过、户籍证明及户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；证人邹某、李某甲、金某等人的证言；被害人李某乙的陈述；钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录、案发现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某持尖刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人魏某用于伤害他人的尖刀，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年5月18日止）；
二、对被告人魏某作案用的尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一五年五月五日
书记员 朱清玲
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00033号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人牛某，中共党员，住河北省晋州市。2014年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人牛某犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人，2014年7月7日20时许，被告人牛某闯进晋州市公安局院内，无故殴打值班人员许某，并将许某的VIVOX3手机摔坏，又到刑事技术室将文件柜玻璃等物品砸坏，打砸院内停靠的现代轿车，被损毁物品经鉴定价值2859元。经河北省医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，牛某为限制刑事责任能力人。
公诉机关认为，被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市物价局价格鉴定意见书、司法医学鉴定书、证人张某、郭某证言、监控视频光盘、辨认笔录、被告人牛某供述、被害人许某陈述、户籍证明、前科证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某为发泄情绪，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人牛某犯罪时尚未完全丧失控制能力，依法应当负刑事责任，但依法可减轻处罚。其在庭审中自愿认罪、悔罪，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘造田
审判员 赵志远
审判员 雷静钗
二〇一五年三月十日
书记员 庞 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00213号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘长兰，女，1930年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：肖清，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蚌埠市禹会区长青乡九龙集村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：徐玉路，该村委会村长。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人刘长兰因与被上诉人蚌埠市禹会区长青乡九龙集村村民委员会（以下简称九龙集村委会）不当得利、返还存单纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）龙民一初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘长兰委托代理人肖清与被上诉人九龙集村委会委托代理人孙敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告刘长兰系王家起母亲，两人均是长青乡九龙集村村民。2006年蚌埠市人民政府发布了蚌政（2006）31号征地拆迁通告，对长青乡九龙集村部分土地进行征用，王家起户的土地亦在征用范围内。王家起户5.994亩土地被征用后，应得补偿款为113400元（含鱼苗款）。因王家起与蚌埠市禹会区人民政府就补偿款事宜未能达成一致意见，蚌埠市禹会区人民政府多次通知王家起领取该款，王家起不愿领取，原告即将该补偿款以其母亲被告刘长兰的名义存入银行。
原审另查明：禹会区政府2006年底根据拆迁通告，对王家起的承包地、房屋和被告的机械加工厂征用拆迁。2007年4月王家起在“房屋自拆保证书”上签字，自认房屋面积（含厂房）等。领取了补助费199555元。王家起诉禹会区政府土地行政赔偿案，经法院已作出判决：禹会区政府赔偿王家起土地款、鱼苗损失、果树及杂树合计123102元。市中级人民法院也维持了该判决。
原审法院认为：被告刘长兰与王家起均是长青乡九龙集村村民。2006年政府对长青乡九龙集村部分土地进行了征用。王家起户5.994亩土地被征用后，应得补偿款为113400元（含鱼苗款）。因王家起不愿领取该款，原告即以被告刘长兰的名义将该款存入银行。王家起应得土地补偿款已在另案中作出处理。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故以其名义存入银行的该款应属不当得利，应当返还给原告。而被告刘长兰提出该笔款系为机械加工厂的拆迁和停业补助费的证据不足，不予采信。故被告刘长兰认为该笔款归其所有无事实和法律依据，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第七十五条、第九十二条之规定，原审法院作出判决如下：一、被告刘长兰于本判决生效之日起十日内返还给原告人民币113400元及利息。二、驳回刘长兰返还存折的诉讼请求。案件受理费2560元，由原告负担；反诉费40元由刘长兰负担。
一审宣判后，原审被告（反诉原告）刘长兰不服，向本院提出上诉。
刘长兰上诉称：王家起所领取的补助款与上诉人的机械加工厂无关，存入上诉人名下的款项不是王家起的土地补偿款，应是给上诉人的机械加工厂的拆迁和停业补助费。原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人不存在不当得利。请求二审法院依法改判支持上诉人在一审的反诉请求。
被上诉人九龙集村委会答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人刘长兰与被上诉人九龙集村委会对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘长兰虽称“王家起所领取的补助款与上诉人的机械加工厂无关，应是给上诉人的机械加工厂的拆迁和停业补助费”，但经本院生效的（2013）蚌行赔终字第00002号行政赔偿终审判决书确认2007年4月王家起在“房屋自拆保证书”上签字，自认房屋面积683.1平方米，其中包括厂房273.1平方米，且王家起于2007年4月24日领取了包括上述厂房在内的683.1平方米房屋的自拆补助费199555元。被上诉人提供的长青乡村级用款申请表与支票存根均载明本案争议的113400元系征用王家起土地、鱼塘共计5.994亩的土地款，与上述生效判决书认定的事实相互印证，并证实王家起应得土地补偿款已在另案中作出处理。综上，上诉人刘长兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘长兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁元战
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚春丽
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第281号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年3月17日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被中山市公安局取保候审，2013年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被中山市公安局取保候审。2014年2月25日经本院决定，于同年2月28日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）332号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日凌晨2时许，被告人陈某甲的父亲陈某乙（另案处理）骑三轮车途经中山市东升镇某路时，碰撞吴某某（另案处理）停放在路边的轿车而与对方发生争执，随后陈某乙致电被告人陈某甲，被告人陈某甲到场后与被害人谭某甲和吴某甲、谭某乙、黎某某（均另案处理）发生打斗，过程中，被告人陈某甲持伸缩棍殴打被害人谭某某的头部，致谭受伤，陈某乙则从其三轮车上取出一铁棍打伤吴某某。稍后，公安人员在上述路段将被告人陈某甲抓获归案。经法医鉴定，被害人谭某某头部两处挫裂创口，创口长达7.3cm，损伤程度属轻伤。案发后，被告人陈某甲的家属已赔偿被害人谭某某人民币7000元并获得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、扣押物品清单及缴获的作案工具的照片、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、中山市公安局东升分局出具的《法医伤情检验证明》、伤情照片、医疗诊断资料、中山市公安局作出的《公安行政处罚决定书》、被害人谭某某出具的收据及谅解书、证人陈某乙、谭某乙、黎某某、吴某乙、吴某甲的证言及辨认笔录、
被告人陈某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈某甲能赔偿被害人谭某某的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具铁管1根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕芳
代理审判员 周静宜
人民陪审员 袁耀明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑炳泉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1382号
上诉人（原审被告）：永康市园林剪刀厂。
负责人：杜子兰。
被上诉人（原审原告）：金华市婺城区红昌门业经营部。
经营者：李小光。
上诉人永康市园林剪刀厂为与被上诉人金华市婺城区红昌门业经营部承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永康市园林剪刀厂于2015年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永康市园林剪刀厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人永康市园林剪刀厂撤回上诉。
二审案件受理费628元，减半收取计314元，由上诉人永康市园林剪刀厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年七月三十日
代书 记员 金巧芳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1677号
申请执行人陈敬刚，居民。
被执行人胡金龙，居民。
本院在执行申请执行人陈敬刚与被执行人胡金龙租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡金龙及其在同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单及协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一四年九月四日
代理书记员 吴恩宏
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第401号
原告：陈某某，男，生于1986年8月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，生于1987年11月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 罗迎冬
二〇一五年四月一日
书记员 罗 璇
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00200号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人桑伟芳，男，汉族，1988年4月1日出生于安徽省涡阳县，高中文化，农民，住涡阳县涡北街道桑楼行政村桑楼自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月6日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人桑伟芳犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员张春蕾，被告人桑伟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月6日17时30分，被告人桑伟芳持D型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖S3U5**普通二轮摩托车，行驶至涡阳县闸北收费站附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队涡北中队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人桑伟芳血液酒精含量达到132.3mg／100ml。属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人桑伟芳于2014年1月6日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人桑伟芳在开庭审理过程中并无异议，并有书证被告人身份证明，证明，查获经过，自首情节证明，血样提取登记表，扣押物品清单，行政强制措施凭证，照片、证人桑马玉的证言，安徽中天司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑伟芳醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人桑伟芳具有自首情节并自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人桑伟芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 赵修珠
审 判 员 刘 影
二〇一四年四月九日
书记员（代） 龚莞容
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1193号
申请执行人：徐文林,男,1971年8月12日出生,汉族，身份证号码﹕330323197108122413,住浙江省乐清市。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐文林与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1193号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 兵
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘俊彤
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第268号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，水电工。2015年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年6月12日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）264号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年1月10日中午，被告人张某与几名务工人员在孝义附近一快餐店吃饭，张某喝了两茶碗五十六度二锅头，同日20时45分许，张某无证驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，在莱芜市高新区汉江公园路段，与郑某驾驶的鲁S×××××号轿车发生刮蹭，造成张某受伤，两车不同程度受损。同日21时51分，抽取张某静脉血，并于同月13日检测，该血样中乙醇含量为101.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。郑某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、证人郑某、刘某、李某、崔某、吕某、鲁某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、诊断证明书、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并判处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00612号
原告张某某，男，生于1983年1月2日，汉族，汉中市汉台区人。
被告何某某，女，生于1990年2月1日，汉族，汉中市汉台区人。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2012年5月经人介绍相识谈婚，同年12月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前对被告缺乏了解，尚未建立起感情基础，草率结婚，婚后因双方性格各异，常因琐事多次发生口角，矛盾不断。谈婚时，被告向原告索要了彩礼礼金66000元，三金6000元，两次见面礼金2000元，离娘礼金2000元，结婚后，被告还曾向原告母亲借款1500元，原告也陆续给其1500元，即使如此，被告并不安心与原告共同生活，2013年7月被告擅自回娘家至今，经原告本人劝解及所在村村委会调解，被告均以种种理由作为借口，拒不回家，婚姻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告全部返还彩礼礼金66000元，两次见面礼金2000元，离娘礼金2000元，陆续给付的零花钱1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，原、被告是2012年5月经人介绍相识谈婚的，同年12月4日双方自愿登记结婚。婚后因原告蛮横、固执、倔强，多次寻衅滋事，发生口角纠纷，被告多方忍让无济于事，原告在诉状中所说与事实不符。原告索要彩礼礼金、见面礼金、离娘礼金及零花钱的要求于法不符，于理不合，以上均是民间婚俗惯例。原告先提出离婚，且无事实依据，其诉讼请求不得成立。原告作为丈夫，对被告不关心，被告作为妇道人家，既不同意原告的非法要求，也无力给他经济补偿。
经审理查明，原告张某某与被告何某某2012年5月经人介绍相识谈婚，2012年12月4日登记结婚。婚前原、被告感情基础较差，婚后常因家庭琐事发生争执，夫妻感情不睦，原、被告虽已结婚近三年，但共同生活时间较短，婚姻期间亦未生育子女。2015年3月19日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，1、结婚时原告张某某向被告何某某给付彩礼66000元，给被告何某某6000元用于购买三金：黄金项链一条、黄金耳环一对，黄金戒指一对（一只黄金戒指在原告处）；2、结婚时被告陪嫁有：全自动洗衣机一台、新沁源牌饮水机一台、三开门冰箱一台、42寸创维电视机一台、床上四件套一套、被子四床，现均在原告家中；3、原、被告婚后无共同财产，无共同债权；4、被告何某某2013年3月9日因生活开支向原告母亲借款1500元。
上述事实，有证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍复印件；3、原、被告结婚证复印件；4、借条一张；5、原、被告当庭陈述。在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，经本院主持调解，原、被告各执一词，调解未果。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告张某某与被告何某某婚前感情基础较差，婚后一起生活时间较少，且常因家庭琐事发生争执，未建立起坚固的夫妻感情。庭审中，被告对于离婚亦不持异议，故对原告的离婚诉请本院予以支持。原、被告结婚时被告何某某的陪嫁归被告何某某所有，原告张某某主张全部返还彩礼礼金66000元，综合原、被告婚姻全貌及双方经济状况，由被告何某某向原告张某某返还彩礼20000元，原告诉请返还见面礼金、离娘礼金、零花钱及购买“三金”的花费于法无据，不予支持。婚后被告何某某因生活开支向原告母亲借款1500元，该笔借款属夫妻共同债务，由原、被告各半负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告何某某离婚。
二、被告何某某自本判决生效之日起十日内向原告张某某返还彩礼20000元。
三、被告何某某的陪嫁物品（全自动洗衣机一台、新沁源牌饮水机一台、三开门冰箱一台、42寸创维电视机一台、床上四件套一套、被子四床）归被告何某某所有；结婚时原告张某某为被告何某某购买的“三金”：黄金项链一条、黄金耳环一对，黄金戒指一对（其中一只戒指在原告张某某处），各自保管的归各自所有。
四、婚后共同债务1500元，由原告张某某与被告何某某各负担750元。
五、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 敏
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保97号
凤凰县卫生和计划生育局、周某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请周某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全周某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年五月十八日
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民壶初字第124号
原告汪顶恺，男，住湖南省石门县。
委托代理人徐超成，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告余祖传，男，住湖南省石门县。
被告覃开明，男，住湖南省石门县。
本院在审理原告汪顶恺与被告余祖传、覃开明民间借贷纠纷一案中，原告汪顶恺于2014年10月10日向本院提出撤回对被告余祖传、覃开明的起诉申请。
本院认为，原告汪顶恺撤回对被告余祖传、覃开明起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪顶恺撤回对被告余祖传、覃开明的起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告汪顶恺负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一四年十月十日
代理书记员 朱海文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2322号
原告庄冠颖，女，1979年6月20日出生，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告陈国才，男，1979年10月8日出生，住惠安县。
原告庄冠颖与被告陈国才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄冠颖的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告陈国才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄冠颖诉称，2012年9月25日，被告以经济周转为由向原告借款100000元，定于2013年12月25日还款，约定月利息为3分，按月还息，如借款人不能按月支付利息或到期还本，应按借款金额100000元的日0.5%支付违约金，有被告出具的借条1份为据。借款后，被告未能按约定期限付息还款。请求判令被告偿还原告借款100000元，并自2012年9月25日起至2012年12月25日止按月利率3%支付利息，自2012年12月26日起至判决确定还款之日止按借款100000元日千分之一支付违约金。
被告陈国才未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年9月25日向原告借款100000元，约定2013年12月25日还款，月利率3%，按月付息，若借款人不能按月付息或到期还本，应按每日0.5%支付违约金。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，予以采信，能够证明被告向原告借款100000元及双方对借款期限、借款利息、违约责任等的约定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年9月25日向原告借款100000元，并出具借条1份交给原告收执。双方在借条中约定：2013年12月25日还款，借款利率为每月3%，按月付息，如被告不能按月付息或到期还本，应按每天0.5%支付原告违约金。借款后，被告未能依约偿还原告借款本息。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请于2014年4月23日作出（2014）惠民初字第2322-1号民事裁定，冻结被告在惠安县农村信用合作联社小岞信用社的存款100000元（因被告无可冻结存款故未执行）。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，有其向原告出具的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息及还款期限，该借贷关系依法属定期有息借贷。借款时双方约定被告若未按月付息或到期还本应按每日0.5%（即每月15%）支付违约金，被告未能按约定支付原告利息及偿还借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还到期借款100000元并支付利息、违约金，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方约定的利息及违约金计算标准均已超过法律规定的利息保护限度，应依法全部下调为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告诉求中不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国才应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄冠颖借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年9月25日起至判决确定还款之日止的利息、违约金。
二、驳回原告庄冠颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由原告庄冠颖负担150元，被告陈国才负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第275号
原告：崔卫平，男，汉族。
被告：新乡市恒基投资发展有限公司
法定代表人，马杰，董事长
委托代理人：李磊，律师事务所律师
本院在审理原告崔卫平诉被告新乡市恒基投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔卫平于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔卫平撤回起诉。
案件受理费207元，由原告崔卫平承担。
审判长 蒋东义
二〇一五年十月十六日
书记员 赵福萍
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00256号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人龚某某，男。2013年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2014年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员龚森平出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月10日23时42分许，被告人龚某某饮酒后驾驶渝AXX**号两厢型小轿车由重庆市长寿区长江大桥往该区江南街道方向行驶，途经重钢一号门门口路段处时，将正在横过公路的行人赵某、胡某某撞倒跌地后驾车逃离现场。公安民警接到报警赶到现场后，遂对该肇事车进行摸排走访。同月11日2时20分许，民警在长寿区XX安置房X区X幢楼下发现了渝AXX**号肇事车辆后，便打电话与被告人龚某某联系，同日11时许，龚某某明知民警是因其交通肇事而通知其到案，迫于公安机关的压力自动到重钢保卫处与民警见面，民警将龚某某带至长寿区人民医院抽取血液并提取样本，后民警将龚某某带至公安机关接受调查。龚某某归案后如实供述了自己酒后驾驶车辆发生交通事故后逃离现场的事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，龚某某静脉血液中乙醇含量为9.6ｍｇ／100ｍI。经诊断，赵某系急性重型颅脑伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞部颅内脑外血肿，弥漫性轴索损伤，脑肿胀，颅骨多发骨折、头皮裂伤，鼻骨骨折等。经法医鉴定：赵某的损伤程度属重伤。经技术鉴定，渝AXX**小轿车传动、行驶、转向、灯光、制动性能有效。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队责任认定，龚某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人龚某某支付了被害人赵某的部分医疗费及护理费用共计392545.81元。赔偿了胡某某医疗费及经济损失共计5000元，胡某某对龚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、查获及到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验报告、现场勘查笔录及现场图、照片、交通事故责任认定书、病历资料、法医学鉴定书、费用清单、医药费专用收据、收条、和解协议、谅解书、办案及情况说明、证人胡某某、陈某、曾某、赵某某等人的证言及被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。但被告人龚某某提出其犯罪后自首的辩解意见。
本院认为：被告人龚某某酒后驾驶机动车辆，驾车时违反交通运输管理法规，发生交通事故后又逃逸现场，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人龚某某提出其犯罪后自首的辩解意见。经查，被告人龚某某驾车发生交通肇事并逃离现场后接公安民警通知，明知民警是因其交通肇事而通知其到案，仍自动归案并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的构成条件，故该辩解意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人龚某某犯罪后自首，且积极赔偿了被害人赵某的部分经济损失并赔偿了胡某某的经济损失，取得胡某某的谅解，可依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（六）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 涂 宇
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第624号
原告张爱莲，女，1956年1月10日生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人刘渊，男，1956年7月17日生，汉族，山西省平定县人。
委托代理人张永红，男，1970年11月27日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告付安民，男，1966年6月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司。
负责人牛兴旺，职务总经理。
委托代理人王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
原告张爱莲与被告付安民、中国人民财产保险股份有限公司阳�分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘渊、张永红、被告付安民、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司委托代理人王岩刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱莲诉称：2013年12月1日17时许，被告付安民驾驶其所有的晋xx**号北京现代牌小轿车沿阳泉市北大街由西向东行驶至马家坪派出所路段时，与原告张爱莲相接触肇事，造成原告受伤的交通事故。原告当天入住阳煤集团总医院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨粉碎性加螺旋性骨折。后经阳泉市第三人民医院司法鉴定，鉴定原告伤残十级。2013年12月10日阳泉市交警一大队道路事故责任认定被告付安民承担本次事故全部责任，原告张爱莲无责任。原告张爱莲本身患有糖尿病、高血压、心脏病，再加上意外事故的创伤，致使原告血糖居高不下，血压、心脏都不同程度受损，直接造成骨折恢复生长缓慢，住院治疗149天。由于被告的违法行为，给原告的身体造成了严重伤害，诉至法院要求被告共同承担经济损失90741元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司辩称：对原告陈述的事实经过无异议。原告医药费用有治疗高血压、糖尿病的费用并且应提供住院明细，拒不提供相关费用不予认可。营养费没有医院的建议不能承担。保险公司不承担诉讼费等间接损失，其他损失保险公司在保险范围内予以承担。
被告付安民辩称：交通事故的事实部分无异议，原告住院时被告缴纳了17000元医药费，门诊费243元，120出车费50元，鉴定费1500元不属于间接损失应由保险公司负担。
经审理查明：2013年12月1日17时许，被告付安民驾驶其所有的晋xx**号北京现代牌小轿车沿阳泉市北大街由西向�行驶至马家坪派出所路段时，与原告张爱莲相接触肇事，造成原告受伤的交通事故。原告当天入住阳煤集团总医院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨粉碎性加螺旋形骨折，左侧腓骨螺旋形骨折，花去医疗费28513.43元，被告付安民支付17000元医疗费、门诊费243元、120出车费50元，2014年4月29日出院，共计住院149天。2013年12月10日阳泉市交警一大队第13000125号道路事故认定书认定被告付安民负此次事故全部责任，原告张爱莲无责任。2014年9月19日山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2014）鉴字第979号意见书鉴定张爱莲遭遇车祸做胫腓骨折构成道路交通事故十级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，原告张爱莲系非农业户口，住院期间，由无固定工作人刘某某进行陪侍。被告付安民驾驶其所有晋xx**号北京现代牌小轿车在此次事故发生期间，由中国人保财产保险股份有限公司阳泉�公司承保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月22日至2014年10月21日止。其中死亡伤残限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元。
另外，山西省统计局公布的2013年度居民服务业、修理和其他服务业职工的平均工资为27476元，2013年城镇居民人均可支配收入22456元。
以上认定的事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提供的阳泉市公安局交警支队一大队出具的第13000125号道路交通事故认定书一份，阳煤集团总医院出院证、诊断证明书、医疗费票据，原告张爱莲户籍证明一份，付安民的机动车交通事故保险单一份、晋方正司鉴（2014）鉴字第979号意见书等证据在案佐证，并经双方当事人当庭质证、认证，本案事实足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当予以赔偿。被告付安民驾车违反道路交通管理条例的有关规定未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故全部责任，原告张爱莲无责任。故被告付安民对此次交通事故造成的经济损承担全部赔偿责任，其所有的晋xx**号北京现代牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司承保机动车交通事故责任强制保险，首先应由中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司在责任强制险范围内对原告张爱莲赔偿，不足部分由被告付安民赔偿。原告受伤后由无固定工作人刘某某陪侍，误工费本院将参照山西省统计局服务行业工资标准予以确定。原告左侧胫腓骨粉碎性加螺旋形骨折，左侧腓骨螺旋形骨折，伤残十级，精神上受到了一定痛苦，原告张爱莲主张的精神抚慰金本院将酌情认定。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司辩称原告住院后有治疗糖尿病、心脏病费用以及挂床，因未向本院提供证据予以支持，且未向本院提请司法鉴定，故不予采信。原告为鉴定伤情所支付的鉴定费根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定由保险公司负担。原告其他经济损失本院将按照最高人民法院人身损害赔偿办法解释予以确认赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张爱莲因本次交通事故发生的医疗费28513.43元、住院伙食补助费50元／天×149天=7450元、营养费50元／天×149天=7450元、护理费27476元÷365天×149天=11216.23元、交通费50元、伤残补助金22456×20×10%=44912元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，以上共计106091.66元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司在责任强制险范围内赔偿原告张爱莲医疗费10000元，伤残经济损失护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金62678.23元。被告付安民赔偿原告张爱莲医疗费16170.43
二、原告张爱莲给付被告付安民垫付的交通费50元。
上述给付款项于本判决生效后十日内一次性主动履行。
案件受理费1826元，由被告付安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共八份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
判决书生效后，义务当事人未按生效法律文书自动履行的，享有权利一方当事人可在二年内向本院递交执行申请书。
代理审判员 高永山
二〇一五�一月二十五日
书 记 员 樊 幸
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1797号
罪犯吴传伦，男，1967年7月26日出生，汉族，小学文化，原农民。原住赫章县妈姑镇交通路***号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2004年3月24日作出（2004）云高刑终字第710号刑事裁定，认定被告人吴传伦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元（未缴纳，有贫困证明）。于2007年6月10日从云南省第一监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经云南省高级人民法院减为无期徒刑，2008年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。2010年经本院减刑1年9个月，2012年6月28日经本院减刑1年6个月，剥夺政治权利9年，刑期自2008年11月20日至2025年8月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴传伦在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传伦减去有期徒刑1年8个月（刑期自2008年11月20日起至2023年12月19日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第197号
原告：王双，女，1989年10月22日出生，汉族。
委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：刘立斌，男，1978年3月15日出生，汉族。
被告：李耀宗，男，1974年8月19日出生，汉族。
原告王双与被告刘立斌、李耀宗民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李立波适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告王双的代理人张玉双到庭参加诉讼，被告刘立斌、李耀宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王双诉称：原告与被告刘立斌系朋友关系，被告刘立斌因购买原材料向原告借款65万元，双方于2013年12月5日签订借款合同。约定借款期限为60天，自2013年12月5日起至2014年2月4日止，约定借款利息为：月利率2%，被告李耀宗在声明书中签字，书面表示愿意为被告刘立斌担保，对刘立斌的借款承担连带责任。合同签订后，原告将借款以转账和给付现金的方式履行给被告刘立斌。刘立斌于2013年12月份5日给原告打下收条，写明收到人民币650000元，但二被告却没有按借款合同履行偿还借款本金及支付利息义务。后经多次催要，二被告总推脱不给，所以特诉至法院，要求被告刘立斌履行借款合同，判令被告刘立斌偿还原告借款本金650000元，至2014年2月20日的利息26000元，以后的利息按合同约定计算。被告李耀宗承担连带担保责任。
二被告在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据各方当事人诉辩的理由，本院归纳确认的争议焦点为：
被告刘立彬何时借原告款多少元，由谁担保，如何归还？
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：原告与被告刘立斌系朋友关系，被告刘立斌因购买原材料向原告借款65万元，双方于2013年12月5日签订借款合同。约定借款期限为60天，自2013年12月5日起至2014年2月4日止，约定借款利息为：月利率2%，被告李耀宗在声明书中签字，书面表示愿意为被告刘立斌担保，对刘立斌的借款承担连带责任。合同签订后，原告将借款以被告要求的转账和给付现金的方式履行给被告刘立斌。刘立斌于2013年12月份5日给原告打下收条，写明收到人民币650000元，但二被告却没有按借款合同履行偿还借款本金及支付利息义务。后经多次催要，二被告总推脱不给，所以特诉至法院，要求被告李耀宗承担连带担保责任。我方有原告王双与被告刘立斌签订的借款合同一份，刘立斌为原告打下的收据一份。担保人李耀宗在声明书中自愿为刘立斌承担连带保证责任的证明一份，原告王双将部份款项转入被告刘立斌指定何全的账户的转账凭证一份。同时提交了自称是王双的银联卡复印件一张，卡号为×××5435。借款合同载明：借款合同，合同编号：号，借款人刘立斌，出借人王双，借款金额650000元，借款期限60天，自2013年12月5日至2014年2月4日，支付方式以转帐或现金方式，借款方开具收款收据。利息为月利率2%，按月付息。借款人、出借人签字按手印，2013年12月5日。收据载明：收据，今收到编号为：--号《借款合同》项下的人民币（大写）陆拾伍万元整，（小写）650000。收款人：刘立斌。2013年12月5日。声明载明：声明，本人李耀宗已仔细阅读王双与借款人刘立斌签定的借款合同的相关条款，我自愿为借款人刘立斌用我的全部家庭财产和全部经济收入提供担保并承担连带责任。担保人：（签章）李耀宗。担保人身份证号码133028197408190013，2013年12月5日。转帐凭证载明转出帐户：6217＊＊＊＊＊5435，收款人姓名：何全，转入帐户：6222＊＊＊＊＊8868，转入开户行：中国工商银行安平支行，转帐金额：500.000.00，转帐日期：2013／12／05。
本院认证意见：对于原告提交的原、被告于2013年12月5日所签定的借款合同、被告刘立斌所写收据、被告李耀宗所写声明，我院已将原告提交的上述证据复印件送达给二被告，二被告未向本院提交答辩状，也未递交反驳证据。原告提交的均是原件，可认定其真实性、合法性，与本案有关联性。对于原告提交的转帐凭证和银联卡均为复印件，无法与原件核对，转帐凭证上的收款人不是被告刘立斌，原告不能提供证明是刘立斌指定转到何全卡上的证据，因二被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对其真实性不予确认。
本院经审理查明：2013年12月5日，原告王双与被告刘立斌签定借款合同一份，合同约定：被告刘立斌作为借款人向原告王双借款650000元用于购买材料，借款期限60天，自2013年12月5日至2014年2月4日，借款利息为月利率2%，支付方式以转帐或现金方式，借款方开具收款收据。同日，被告刘立斌给原告出具了收据，被告李耀宗作为担保人向原告出具了声明，自愿为被告刘立斌的该笔借款担保。借款到期后，二被告未能偿还原告借款本金及利息。
本院认为：原、被告间所订立的借款合同是在平等自愿基础上达成的协议，无违法之处，属有效合同，双方应严格履行。二被告未及时归还原告借款违反了诚实信用原则，其行为侵害了原告的合法权益。在被告李耀宗所写声明中明确承诺承担连带责任，故其应对被告刘立斌的借款承担连带责任。原告要求被告刘立斌归还借款本息、被告李耀宗承担连带保证责任的请求合理合法，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立斌于判决生效后五日内归还原告王双借款本金650000元。利息按合同约定自2013年12月5日起月利率2%计算至执行之日止。
二、被告李耀宗对被告刘立斌的上述借款650000元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，减半收取为5280元，诉讼保全费3020元，共计9300元由被告刘立斌、李耀宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李立波
二〇一四年四月一日
书记员 张 静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3340号
申请执行人：张春富。
被执行人：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
申请执行人张春富与被执行人临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）台临商初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春富于2015年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，经法院强制执行，对与被执行人临海鹿城手套制造有限公司之间涉嫌构成虚假诉讼罪的彭云华、田建国、周金钧已移送给临海市公安局。对被执行人临海鹿城手套制造有限公司的负责人叶海波涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪已移送给临海市公安局。对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人的厂房、机器设备、原料等进行了查封，并在评估拍卖程序中。申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行。2015年9月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3340号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈珍珍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03137号
原告：孙新安，男，1986年8月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：刘福香，男，1978年2月6日生，汉族，农民，住安徽淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告孙新安诉被告刘福香民间借贷纠纷一案中，因原告孙新安无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条之定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3980元，减半收取1890.00元，由原告孙新安负担。
审判员 王殿波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 瀚
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1374号
原告：闫信合，男，汉族，1986年3月20日出生。
委托代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：张璐，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：彭武刚（曾用名：朱俊坡），男，汉族，1974年3月14日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人：高潇洒，该公司员工。
关于原告闫信合诉被告彭武刚、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫信合于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫信合的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫信合撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告闫信合负担。
审判员 王海军
二〇一四年八月二十七日
书记员 李沅利
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第1374号原告：闫信合，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省巩义市。委托代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：张璐，河南克谨律师事务所实习律师。被告：彭武刚（曾用名：朱俊坡），男，汉族，1974年3月14日出生，住郑州市中原区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路**国际企业中心****。委托代理人：高潇洒，该公司员工。关于原告闫信合诉被告彭武刚、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫信合于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫信合的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫信合撤回起诉。案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告闫信合负担。审判员  王海军二〇一四年八月二十七日书记员  李沅利
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广行执字第00081-1号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人吴传芝，女，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广行非审字第00006号行政裁定书确定的义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国农业银行广德县支行存款人民币9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年八月五日
书记员 张波
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁仲申撤字第00010号
申请人：滁州市飞天广告文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市。组织机构代码77498661-9。
法定代表人：耿伟波，该公司董事长。
委托代理人：龚军，男，1983年5月29日出生，汉族。
被申请人：上海白鸽文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。组织机构代码06378144-9。
法定代表人：赵启顺，该公司董事长。
委托代理人：倪军，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人：徐玉翔，江苏圣典律师事务所律师。
申请人滁州市飞天广告文化传媒有限公司（以下简称飞天广告公司）为与被申请人上海白鸽文化传媒有限公司（以下简称白鸽传媒公司）申请撤销仲裁裁决一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。申请人飞天广告公司的委托代理人龚军，被申请人白鸽传媒公司的委托代理人倪军、徐玉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞天广告公司申请称：白鸽传媒公司向滁州仲裁委员会申请仲裁，隐瞒了足以影响公正裁决的主要证据，滁州仲裁委员会审查事实不清，枉法裁决。请求：撤销滁州仲裁委员会的滁仲裁字（2014）第06号裁决书。
白鸽传媒公司答辩称：飞天广告公司向法院提交的证据由其持有，其在仲裁时不向滁州仲裁委员会提交，在申请撤销仲裁裁决时才提交，不是新证据，且其所提交的证据恶意歪曲事实。请求：驳回飞天广告公司的申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。飞天广告公司认为白鸽传媒公司向滁州仲裁委员会申请仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的主要证据，其应当提供证据证明白鸽传媒公司在仲裁时隐瞒的相应的证据。飞天广告公司向本院提供的证据均系其持有并保管，并非由白鸽传媒公司持有，白鸽传媒公司不存在故意隐瞒证据的行为；飞天广告公司亦未能提供证据证明滁州仲裁委员会在裁决时存在枉法裁决的事实。故其申请撤销滁州仲裁委员会的滁仲裁字（2014）第06号裁决书的理由无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人滁州市飞天广告文化传媒有限公司撤销滁州仲裁委员会滁仲裁字（2014）第06号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人滁州市飞天广告文化传媒有限公司负担。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一四年七月三十一日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第85号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，系营山县农村信用合作联社灵鹫分社主任。
被告：牛绪轩。
原告营山县农村信用合作联社诉被告牛绪轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告牛绪轩由于下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：被告牛绪轩于2009年5月21日在原告单位借款93800元，2012年5月20日到期。借款逾期后，经我社多次催收，被告拒不还款。据此，请求判令被告立即偿还原告借款本金93800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告牛绪轩未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了被告身份证复印件一份、四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件一份、农户小额信用借款合同书复印件一份、四川省农村信用社借款借据复印件一份、灵鹫镇黄厚村村委会证明一份。欲证实被告牛绪轩于2009年5月21日在原告单位申请借款93800元，于2012年5月20日到期.借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现欠贷款本金93800元及资金利息。借款逾期后，原告单位曾找过被告催收，但被告全家外出，现被告下落不明。
经开庭审理，因被告牛绪轩未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，本院予以认定。根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告牛绪轩于2009年5月21日在原告单位申请借款93800元，借款用途为经商，借款期限至2012年5月20日，约定月利率7.2000‰.借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现欠贷款本金93800元及资金利息。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社出示的证据足以证明被告牛绪轩于2009年5月21日在原告营山县农村信用合作联社申请借款93800元的事实。借款逾期后，被告未偿还借款本金及利息。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还借款本金93800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告牛绪轩在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金计93800元及利息（利息从2009年5月21日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2145元，由被告牛绪轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第399号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑建江，绰号小绵羊，男，1980年12月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2003年12月因吸毒被强制戒毒四个月；2004年11月因复吸毒被劳动教养二年；2006年10月因又复吸毒被劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月2日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）128号起诉书指控被告人岑建江犯贩卖毒品罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人岑建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月6日左右某晚，被告人岑建江在慈溪市观海卫镇城隍庙村佳威旅馆，以人民币250元的价格将1小包冰毒贩卖给吸毒人员胡某。
2010年10月下旬某晚，被告人岑建江接到吸毒人员周某求购毒品的电话，其因当日不在慈溪，故电话联系“海总”（另案处理），让“海总”将毒品送往慈溪市观海卫镇上横街村观城浴室附近，后“海总”在上述地点将1小包冰毒和2粒麻黄素以人民币400元的价格，贩卖给周某。
2010年10月底某晚，被告人岑建江在慈溪市附海车站，以人民币400元的价格将1小包冰毒贩卖给吸毒人员沈某2。
2010年10月31日晚，被告人岑建江接到吸毒人员沈某1的求购毒品电话后，因其不在慈溪，故通过电话联系“海总”，让“海总”至慈溪市观海卫镇上横街村观城浴室附近，将1小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给沈某1。
2010年11月2日13时许，被告人岑建江在慈溪市附海镇花塘村中柏商务宾馆8302房间内，与胡某电话约定以人民币200元的价格将1小包冰毒贩卖给胡某。当被告人岑建江通过沈某（另案处理）欲让不知情的黑车司机将毒品送往观海卫镇卫南村顺达宾馆胡某处过程中，被公安民警抓获。然后，公安民警在被告人岑建江居住的中柏商务宾馆8302房间查获疑似毒品麻黄素39粒（净重3.8309克）、冰毒3包（无法计重）。经宁波市刑事科学技术研究所检验，均检出甲基苯丙胺成份。同时，公安民警还查扣了被告人岑建江用于贩卖毒品的通讯工具移动电话机2部。
上述事实，被告人岑建江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、沈某1、周某、沈某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、通某、尿样检测报告书、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过及被告人岑建江的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑建江违反国家毒品管理法规，多次贩卖及居间介绍贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑建江自愿认罪，可酌情从轻处罚。被公安机关查扣的毒品及犯罪工具，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人岑建江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月2日起至2015年5月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被扣押的毒品（含甲基苯丙胺成份，扣押于慈溪市公安局）、诺基亚移动电话机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 华 丽 萍
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一一年四月七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00580号
原告张凤云。
委托代理人尹明科，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曹春梅。
原告张凤云诉被告曹春梅排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，原告张凤云以被告曹春梅已将原告房屋墙角排水修好为由于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张凤云申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤云撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告张凤云负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年七月八日
书记员 魏俊秀
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1440号
原告：叶秀榕，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：林路红，系广东大洲律师事务所律师。
被告：毛雪梅，住广东省五华县。
原告叶秀榕诉被告毛雪梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告叶秀榕以与被告毛雪梅已达成和解协议为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶秀榕撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶秀榕撤回起诉。
本案诉讼费348元，由原告叶秀榕负担。
审判员 吕荐宗
二〇一七年五月八日
书记员 李楚瑶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第606号
罪犯张科剑，男，生于1995年4月12日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一四年六月十日作出（2014）彝刑初字第53号刑事判决，以被告人张科剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张科剑在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年1月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张科剑的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张科剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张科剑准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第76号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘媛玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区罗坑镇石咀村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区罗坑镇石咀村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00114号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人成某。被告人成某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人成某于2014年2月8日13时28分左右，酒后驾驶牌照为苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县新店镇孙桥村三组新桥路口时，被如东县公安局交通巡逻警察大队新店中队民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人成某案发时血液中乙醇含量为109.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人成某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人金某、顾某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人成某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人成某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人成某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人成某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人成某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人成某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二○一四年三月三十一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00200号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人印某某，男，1966年9月7日出生，汉族，小学文化。因扒窃行为，2014年1月被常德德市公安局柳叶湖分局行政拘5天；因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月23日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年4月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人印某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年2月9日9时许，被告人印某某窜至车牌号为湘JY06**的16路公交车上伺机扒窃，当公交车从本市柳叶湖汽车站行至紫菱路路段时，被告人印某某用刀片划开被害人涂某某的裤袋窃得现金5000元。
上述事实，被告人印某某在开庭审理过程中无异议，并有作案现场监控录像，抓获材料，证人王某某、汪某某的证言，被害人涂某某的陈述，辨认笔录及图片资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人印某某无视国家法律，以非法占有为目的窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人印某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人印某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。但被告人印某某曾因盗窃行为被行政处罚，又实施盗窃犯罪行为，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下；
被告人印某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 张波
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 张萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第00200号公诉机关武陟县人民检察院。被告人申建明，男，1975年10月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]246号起诉书指控被告人申建明犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利、被告人申建明等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月4日22时35分，被告人申建明醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车，沿武陟县阳魁线公路由东向西行至大虹桥乡大官庄村路段时，与同方向被害人陶某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致陶某2受伤，造成交通事故。经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，申建明的血样中乙醇含量为100mg/100ml。经鉴定，陶某2脑挫裂伤，且有明确的神经症状及体征，其损伤程度为重伤。经交通事故部门认定，申建明负该事故全部责任，陶某2不负该事故责任。案发后，被告人申建明对被害人进行了赔偿，取得其谅解。上述事实，被告人申建明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人周某、褚某、陶某1的证言、血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故照片、车辆技术检验报告单、武陟县公安局出具的情况说明、赔偿协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申建明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，不注意行车安全，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人申建明犯交通肇事罪的指控成立。被告人申建明如实供述自己的罪行，且对被害人进行了赔偿，取得了其谅解，对其可从轻处罚。根据被告人申建明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人申建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  荆晓明二〇一四年十一月十九日书 记 员  张维兴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02716号
原告：杜某，男，汉族。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：赵云，安徽明博律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
被告：李某，女，回族。
原告杜某与被告张某、李某健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人徐亮、赵云，被告张某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某诉称：原告因二被告之间的纠纷，被二被告误伤。经协商，二被告同意支付原告50000元，并于2011年12月1日由被告张某向原告出具50000元借条1张。被告张某仅支付了42500元，剩余7500元未再支付。被告李某与被告张某原系夫妻关系，后离婚。此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。剩余欠款经原告多次催要，二被告均以各种借口，拒不给付。故原告具状法院诉请依法判令二被告给付欠款7500元，并由二被告承担本案诉讼费。
杜某针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的主体身份；
2、借条1份，证明原、被告之间的债权债务关系；
3、民事调解书1份，证明该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告离婚时李某同意支付该笔债务。
张某辩称：打伤杜某属实，二被告也同意赔偿杜某50000元。由于当时没有钱赔偿，本被告就出具了1份借条给杜某。后本被告支付了42500元，剩余7500元，本被告在与李某离婚时约定该笔欠款由李某一人承担。故本被告认为该笔欠款应该由李某偿还。
张某针对其辩称未向本院提供证据材料。
李某未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：杜某提交的证据1、2、3经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：杜某因张某、李某之间的纠纷，被张某、李某误伤。经双方协商，张某、李某同意支付杜某赔偿款50000元。2011年12月1日，由被告张某向杜某出具50000元的借条1张。之后，张某支付了42500元，剩余7500元未再支付。李某与张某原系夫妻关系。2012年12月26日在马鞍山市中级人民法院协议离婚，约定该笔欠款由李某归还。现因杜某催要欠款未果，以致成讼。
本院认为：张某与李某发生纠纷时致杜某受伤，经双方协商后，由张某向杜某出具借条的行为，使得双方之间形成了明确的欠款事实，双方之间债权、债务关系明确，张某、李某应按照约定偿还欠款。该欠款发生在张某与李某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由张某、李某共同偿还。张某提出的该欠款在其离婚时已约定由李某一人偿还，但该离婚约定不能对抗杜某，故对张某认为其不应偿还杜某欠款的辩称意见，本院不予采纳。李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某欠款7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年十月二十一日
书记员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终175号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷开洲，男，1984年6月23日出生于江苏省淮安市涟水县，汉族，小学文化，农民，家住江苏省淮安市涟水县。曾因赌博于2016年5月被罚款人民币二百元；因犯敲诈勒索罪于2017年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人谷开洲犯敲诈勒索罪一案，于2018年4月18日作出（2018）苏0412刑初431号刑事判决，以被告人谷开洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人谷开洲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谷开洲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谷开洲敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谷开洲在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷开洲撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 金晔茹
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 姚淑娜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终175号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷开洲，男，1984年6月23日出生于江苏省淮安市涟水县，汉族，小学文化，农民，家住江苏省淮安市涟水县。曾因赌博于2016年5月被罚款人民币二百元；因犯敲诈勒索罪于2017年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人谷开洲犯敲诈勒索罪一案，于2018年4月18日作出（2018）苏0412刑初431号刑事判决，以被告人谷开洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人谷开洲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谷开洲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谷开洲敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谷开洲在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谷开洲撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  金晔茹审判员  王 伟二〇一八年六月二十九日书记员  姚淑娜