wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第3号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人鲁某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人鲁某某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员曾碧云、邓咏李参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人鲁某某及辩护人晏贤舜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年9月25日凌晨4时，被告人鲁某某伙同刘某某和蒋某某（均在逃）窜至某某区某某路某某区法院路口，发现被害人肖某某独自一人朝某某路行走，遂紧跟其后准备伺机实施抢劫。三人跟随肖某某来到某某路某某幼儿园路段时，鲁某某拿出随身携带的一把水果刀上前架在肖某某的脖子上，三人威胁其拿出身上财物，由于肖某某未携带值钱的财物，后三人让其离开，被害人肖某某没有财物损失。
案发后，被告人鲁某某能如实供述犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据。该院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人鲁某某实施犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。请依法判处。
被告人鲁某某及辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
辩护人的辩护意见为：1、被告人鲁某某系初犯，归案后能如实交代自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现。2、被告人鲁某某实施犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，具有法定从轻或减轻处罚情节。建议法庭对被告人鲁某某减轻处罚。
经审理查明，2014年9月25日凌晨4时，被告人鲁某某伙同刘某某和蒋某某（均在逃）窜至某某区某某路某某区法院路口，发现被害人肖某某独自一人朝金钩山路行走，遂紧跟其后准备伺机实施抢劫。三人跟随肖某某来到某某路某某幼儿园路段时，鲁某某拿出随身携带的一把水果刀架在肖某某的脖子上，三人威胁其拿出身上财物，由于肖某某未携带值钱的财物，后三人让其离开。
另查明，2014年9月26日凌晨5时许，公安民警在株洲市消防支队发现三名年轻男子，其中一名年龄较小的男子（即刘某某）向民警求助，称受到另外两名男子（即鲁某某和蒋某某）的威胁，民警在追捕中将鲁某某抓获，其余两人逃脱，鲁某某到案后供述了公安机关尚未掌握的本案抢劫的事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的立案情况。
2、报案材料及被害人的陈述，证明2014年9月25日凌晨5时许，被害人肖某某从某某酒店下班后回家，当行至某某路某某幼儿园附近路段时，被三名年轻人手持水果刀对其进行抢劫，因其身上未带钱，遂将其放了的情况。
3、到案经过，证明被告人鲁某某到案的情况。
4、被告人鲁某某的供述及辩解，证明2014年9月25日凌晨4时许，其和刘某某、蒋某某在119口子时发现了一个单身的中年妇女，其对刘某某和蒋某某讲去抢这个中年妇女，两人也都同意了，三人跟着这个中年妇女沿着某某路走，快到一个幼儿园时，其左手拿着水果刀架在该妇女的脖子上，让她把钱拿出来，该妇女说没钱，蒋某某上前抓住妇女的左手不准她乱动，刘某某对着该妇女吼，让她把钱拿出来，该妇女把携带的橘色手提包给我们，称包里没有钱，确认该妇女没有钱后，就把她放走了。还证明第二天因刘某某说不想再去抢了，其和蒋某某就要刘某某去抢两千元作为损失费，刘某某就向巡逻民警求助，其被警察抓获的情况。
5、辨认笔录，证明经鲁某某对12张不同女子的照片进行辨认，辨认出肖某某就是被抢劫的女子；经被害人肖某某对12张不同男子的照片进行辨认，辨认出鲁某某就是持刀架在其脖子上抢劫的男子的情况。
6、对案笔录及照片，证明被告人鲁某某对抢劫现场及凶器进行指认的情况。
7、扣押决定书，证明对作案凶器一把水果刀予以扣押的情况。
8、情况说明，证明未能核实同案人刘某某、蒋某某两人的身份情况。
9、户籍证明，证明被告人鲁某某已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人鲁某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯抢劫罪的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案人未到案，故不宜区分主、从犯。被告人鲁某某由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人鲁某某因同案人向公安民警求助称被威胁而被抓获后供述了公安机关尚未掌握的本案抢劫的犯罪事实，应以自首论，依法可以减轻处罚。辩护人与上述相符部分的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人鲁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月27日起至2016年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 曾碧云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 肖莫砾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第45号
申请人鲁道夫化工（东莞）有限公司，组织机构代码61836321-7，住所地广东省东莞市高埗镇卢村工业区。
法定代表人周启厚，董事长。
委托代理人芦铁勇。
申请人鲁道夫化工（东莞）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年4月9日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、招商银行股份有限公司杭州萧山支行于2012年11月27日签发的编码为3080005393807277号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人浙江零点纺织科技有限公司，收款人杭州集锦印染有限公司，背书人杭州集锦印染有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人鲁道夫化工（东莞）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人鲁道夫化工（东莞）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 戴利军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第765号
罪犯葛建伟，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年7月26日作出（2011）丰刑初字第299号刑事判决，以被告人葛建伟犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经本院裁定减刑七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯葛建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年6月7日减刑七个月后，又曾受记功2次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯葛建伟在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛建伟减去有期徒刑六个月。罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00056号
申请执行人某某公司。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
被执行人王某某。
本院在执行申请人某某公司与被执行人王某某（2012）横民初字第00027号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某偿还申请执行人某某公司借款70万元及利息，利息从2011年7月14日起算至2011年10月14日，月利率按17.7‰计算；逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，案件受理费5400元由被执行人负担。本院于2012年3月1日分别向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费9400元。在执行过程中，被执行人王某某因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院给予其15日拘留决定，由于双方当事人达成执行和解协议，且申请人向本院提出撤销执行申请，2012年4月11日本院提前解除对被执行人王某某的拘留。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 李 春
审判员 谢加富
二〇一二年七月十六日
书记员 李荫龙
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第921号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人陈相直。
被申请执行人张文会，系被申请执行人陈相直妻子。
申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2014）第f021号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月26日作出苍藻计生征字（2014）第f021号行政决定，并于2014年6月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2014年9月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年6月26日作出苍藻计生征字（2014）第f021号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十一月四日
书 记 员 章 彬
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初214号
原告吕梁华厦物业服务有限公司。
住所地离石区南关杨家沟4号。
法定代表人韩军平，经理。
被告刘翠平。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告吕梁华厦物业服务有限公司2016年4月11日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷已自行协商和解。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕梁华厦物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼50元减半收取，原告承担。
审判员 张林森
二〇一六年四月十一日
书记员 陈保宏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1332号
申请执行人：周鹏，男，1970年7月26日出生，汉族。
被执行人：湖北天瑞国际酒店股份有限公司。
法定代表人：黄俊涛。
周鹏与湖北天瑞国际酒店股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2010）武仲裁字第00091号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周鹏向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房款385895元、违约金38589.5元、仲裁费13650元、迟延履行利息、执行费6472元。本院已依法受理。
因被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司资金444606.5元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 陶玉明
二〇一〇年十月十六日
书记员 吕学斌
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00780号
原告：张某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：闻某，男，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：孙某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告张某诉被告闻某、孙某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告闻某、孙某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费964元（原告已预交），减半收取，余款482元返还原告张某。
审判员 孙德亮
二〇一四年十二月五日
书记员 穆广林
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1520号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1950年3月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，2014年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日13时30分许，被告人胡某某在本市云岩区敦临巷5号内贩卖毒品给吕某某时被贵阳市公安局民警抓获，并当场收缴海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，被告人胡某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡某某的供述及户籍证明，证人吕某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，被告人及其贩卖毒品实物照片，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十月十四日
书 记 员 董克强
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00010号
申请执行人：姚某甲，男，1986年4月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚某乙，女，1990年4月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
姚某甲与姚某乙离婚纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01108号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年二月七日
书记员 章胜莲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行审2号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地�成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人张起龙，农民。
被执行人牛雪芹，农民。
申请执行人成武县卫生和计划生育局于2015年10月10日向本院申请强制执行[2015]11-447号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对张起龙、牛雪芹作出成费征字[2015]11-447号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张起龙、牛雪芹分别征收社会抚养费56280元，合计112560元。该征收决定书于2015年3月23日送达被执行人。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字[2015]11-447号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 翟 春
审 判 员 苗雪莹
人民陪审员 王留昌
二〇一六年二月三日
书 记 员 李宝莲
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初13号
原告都来，女，蒙古族。
被告朱帅，男，汉族。
本院在审理原告都来诉被告朱帅民间借贷纠纷一案中，原告都来于2016年2月24日申请撤回对被告朱帅的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都来撤回对被告朱帅的起诉。
案件受理费175.00元减半收取87.50元由原告都来承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年二月二十四日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1698号
原告：山东阳谷电缆销售有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：张海元，董事长。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司。住所地：阳谷县。
负责人：郭朝帅，经理。
原告山东阳谷电缆销售有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年10月16日以被告已支付保险赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷电缆销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 刘文龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王文天
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第232号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人闵某。2015年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人闵某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年4月24日7时许，被告人闵某驾驶机件不符合技术标准的鲁G×××××号小型轿车，在薛馆路122KM＋844m路段处由西向东倒车时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，倒车未确认安全，与沿薛馆路南侧非机动车道由东向西行驶的被害人左某乙驾驶的电动三轮车发生交通事故，致左某乙死亡。被告人闵某承担事故的主要责任。
本院另查明，案发后，被告人闵某主动到公安交警部门投案自首。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、协议书、收到条、户籍证明，证人左某甲证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闵某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闵某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
闵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一五年六月四日
书记员 张秀英
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1120号
原告顾某某，女，1984年3月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
被告章某A，男，1944年10月30日出生，汉族，住上海市。
被告章某B，男，1948年2月20日出生，汉族，住上海市。
两被告共同委托代理人唐玲，上海瀛东律师事务所律师。
两被告共同委托代理人郭社会，上海瀛东律师事务所律师。
原告顾某某与被告章某A、章某B遗赠纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人汪翔、被告章某A及其与被告章某B的委托代理人唐玲、郭社会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：被继承人汪某A与章某某系再婚夫妻，双方于1975年12月15日登记结婚。章某某与前妻生育三子，分别为被告章某A、章某B及章某C（已死亡）。被继承人汪某A系原告外祖母，其于2008年3月4日死亡，章某某于2014年11月26日死亡。2015年春节期间，原告得知被继承人汪某A与章某某生前立下公证遗嘱，清楚言明登记在汪某A名下的坐落于上海市甲室的房产，二人去世后由原告继承。现请求依法判令本市甲室房产归原告继承所有。
被告章某A、章某B辩称：原告不属于遗嘱继承人的范围。原告提供的被继承人的公证遗嘱不符合法律规定。遗嘱中没有赠与的意思表示。即使公证遗嘱有效的话，原告也超过了法律规定接受遗赠的时间。故，被继承人汪某A名下的遗产应适用法定继承。因被继承人章某某生前留有自书遗嘱，其名下的遗产应按照遗嘱继承。原告诉请缺乏法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：被继承人汪某A与章某某系再婚夫妻，双方于1975年12月15日登记结婚，婚后未生育和领养子女。被继承人汪某A系原告外祖母。被继承人章某某与前妻生育三子，分别为被告章某A、章某B及章某C（1997年2月12日报死亡）。章某C婚后生育一子章D。汪某A与前夫生育一女沈某某，原告系沈某某之女。被继承人汪某A的父亲汪某某（1973年5月24日死亡）生前与汪某B、汪某C的母亲黄某某（2009年2月11日报死亡）再婚。现章D、汪某B、汪某C均到庭表示放弃继承，并申请退出诉讼。
本市长宁区甲室房产于1995年3月通过公房出售，产权登记在被继承人汪某A名下。购房时，该房屋内户籍为汪某A与章某某两人。
2007年1月24日，被继承人汪某A与章某某至上海市公证处公证遗嘱。汪某A表示：“我的父亲汪某某已去世，我的母亲黄某某现尚健在，我和沈某A婚后生育一女：沈某某。我于一九七五年十二月十五日在上海市与章某某再婚，为防止今后因我的遗产继承发生纠纷，现趁我神智清楚，特立遗嘱如下：座落于上海市甲室的房产（房屋所有权证号码：沪房长字第＊＊＊＊＊号）现登记在我的名下，在我去世后，上述房产中属于我的产权份额由我的外孙女顾某某继承。”章某某表示：“我的父母均已去世，我和黄某A婚后共生育三个儿子：章某A、章某B和章某C（已故）。我于一九七五年十二月十五日在上海市与汪某A再婚，为防止今后因我的遗产继承发生纠纷，现趁我神智清楚，特立遗嘱如下：座落于上海市甲室的房产（房屋所有权证号码：沪房长字第＊＊＊＊＊号）现登记在汪某A的名下，应属于我和汪某A的夫妻共同财产，在我去世后，上述房产中属于我的产权份额由汪某A的外孙女顾某某继承。”
被继承人汪某A于2008年3月4日死亡，章某某于2014年11月26日死亡。
庭审中，双方对本案是否适用遗嘱继承存在争议。原告主张公证遗嘱有效，原告依据该公证遗嘱，接受被继承人的遗赠，依法取得系争房产。被告对此不予认可，主张公证遗嘱不符合法定形式，应为无效，且原告超过了接受遗赠的法定期限，视为其放弃继承。同时，被告主张被继承人章某某名下的产权份额应适用法定继承。对此，被告提供了被继承人章某某的自书遗嘱。被告自述该遗嘱系打印件，由被告章某A的配偶代为打印完成，并由医院护工在场见证。原告对该自书遗嘱不予确认，认为该遗嘱不具备法定的形式要件，见证人未到庭接受质证，被继承人的签名也不符合常理，效力难以取代公证遗嘱。
上述事实，有户籍信息、公有住房买卖合同、遗嘱公证书、遗嘱、房地产登记簿以及当事人的陈述等佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
因原、被告对公证遗嘱的效力各执己见，致本案调解不成。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人汪某A与章某某生前立下公证遗嘱，将其名下的房产遗赠给了原告。审理中，被告称，原告并非法定继承人，该公证遗嘱的字里行间并无遗赠的意思表示，故该公证遗嘱应为无效。原告对此不予认可，主张该公证遗嘱中尽管未出现“遗赠”二字，但两位被继承人将其名下所有的房产遗赠给原告的意思表示明确，应为合法有效。法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。原告主张该公证遗嘱合法有效，本院予以采信。
被告另主张，原告超过了接受遗赠的法定期限，应视为其放弃受遗赠。被告该主张缺乏事实依据，本院不予采信。
庭审中，被告提供被继承人章某某生前的自书遗嘱，要求被继承人章某某名下的产权份额应按该遗嘱继承。法律规定，自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。被告要求章某某名下的产权份额按该遗嘱继承，与法相悖，本院不予采纳。现原告主张公证遗嘱有效，要求按公证遗嘱继承被继承人的遗产，与法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第三款、第十七条第二款、第二十条第三款之规定，判决如下：
被继承人汪某A名下的上海市甲室房产，由原告顾某某继承所有；
被告章某A、章某B应于本判决生效之日起十五日内配合原告顾某某办理上址房产变更登记手续。
案件受理费人民币18，300元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币9，150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋萍
二〇一五年八月七日
书记员 张环
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第357号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，曾用名张成东，农民。2013年12月3日因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交警支队处罚款人民币二千元。因本案于2015年7月3日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]854号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日23时7分许，被告人张某饮酒后无证驾驶悬挂号牌为川J×××××普通二轮摩托车，途经本市市区新市陌路通盛路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为191mg/100ml。同日23时37分许，被告人张某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为219mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人张某未取得驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆的机动车号牌的行为处罚款人民币3000元。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证查询结果、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关出具的查获经过及情况说明；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月3日起至2015年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月九日
书记员 刘智慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第49号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于浩。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
上诉人（原审被告人）陈丽娟。因犯非法持有毒品罪于2013年10月14日被判处有期徒刑六个月，2013年11月27日被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人于浩、陈丽娟犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）青刑初字第583号刑事判决。原审被告人于浩、陈丽娟不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月27日，公安民警在天津市河西区博兰苑小区门口将携带甲基苯丙胺（冰毒）的被告人陈丽娟查获，当日陈丽娟协助公安机关抓获被告人于浩，在于浩住处（天津市河西区黑牛城道博兰苑1号2门804室）和陈丽娟随身物品中查获甲基苯丙胺共计52.1克，其中有于浩为陈丽娟购买的17.79克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，于浩、陈丽娟尿液中甲基安非他明毒品成分呈阳性。现毒品已被收缴。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、搜查笔录、现场图及照片、扣押毒品收缴收据，证明毒品收缴，扣押情况及被告人于浩、陈丽娟指认被查获的毒品的情况；
2、抓获经过，证明被告人于浩、陈丽娟被抓获归案的情况；
3、情况说明，证明案件的相关情况；
4、户籍材料，证明被告人于浩、陈丽娟的基本情况；
5、刑事判决书，证明被告人陈丽娟曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月；
6、鉴定意见及书证，证明收缴毒品均检出甲基苯丙胺类毒品成分，被告人于浩、陈丽娟尿液中甲基安非他明毒品成分呈阳性。
7、被告人于浩的供述，证明其非法持有毒品的情况。
原审法院认为，被告人于浩、陈丽娟违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪。陈丽娟曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。陈丽娟协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人于浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币31000元；被告人陈丽娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币11000元；案缴人民币11000元直接充抵被告人陈丽娟判处罚金部分，人民币300元发还被告人陈丽娟；手机七部（详见清单）分别发还被告人于浩、陈丽娟。
宣判后，被告人于浩、陈丽娟均不服，提出上诉。于浩称查获的毒品有部分是陈丽娟的，不应该认定为其非法持有毒品的数额，原审判决量刑过重；陈丽娟称原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人于浩提出的被查获的毒品有部分是陈丽娟的，不应该认定为其非法持有毒品数额的上诉理由，经查，公安机关共计查获毒品52.1克，其中17.79克毒品是于浩为陈丽娟代购的，根据法律规定，为他人代购仅用于吸食的毒品，对于代购者应认定为非法持有毒品罪，原审判决将该17.79克毒品计算在于浩非法持有毒品的数额内是适当的。
关于上诉人于浩、陈丽娟提出的量刑过重的上诉理由，经查，于浩非法持有甲基苯丙胺52.1克，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金，原审判决判处其有期徒刑七年，已属法定最低刑，于浩的上诉理由不成立；陈丽娟非法持有甲基苯丙胺17.79克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。陈丽娟系累犯，又系毒品再犯，并具有立功表现，原审判决依法判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币11000元，量刑并无不当。
本院认为，上诉人于浩、陈丽娟违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪。陈丽娟曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。陈丽娟协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于浩、陈丽娟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年一月九日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第49号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，女，30岁（1984年8月1日出生）。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年7月2日被羁押，同年8月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘×犯伪造公司印章罪一案，于2014年10月31日作出（2014）海刑初字第2489号刑事判决：被告人刘×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予以惩处。鉴于上诉人刘×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。原审人民法院根据上诉人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘×撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 洋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1117号
申请执行人龚晓冬。
被执行人刘雁。
龚晓冬与刘雁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）吴民初字第0772号民事判决已发生法律效力。依该判决，刘雁应于判决生效之日起十日内归还龚晓冬借款76000元，并支付自2010年7月31日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息，并负担案件受理费2827元，公告费600元，合计3427元。因刘雁未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚晓冬向本院申请执行，要求刘雁按生效法律文书履行付款义务。本院于2014年4月23日立案受理，执行标的79427元及相应利息，执行费1091元。
本案立案执行后,本院即依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人刘雁无银行存款、无登记在其名下的房屋、车辆，现刘雁下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴民初字第0772号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陈建军
执行员 丁启龙
二〇一四年十月十五日
书记员 严唯文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1833号
罪犯王树春，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）北刑一初字第23号刑事判决，以被告人王树春犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月25日至2026年10月24日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月28日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王树春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年3月止共获奖励分115.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王树春予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王树春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王树春减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第1113号
原告：杨永军。
委托代理人：任盛慧，新疆天冠律师事务所律师。
被告：丁强，曾用名丁文强。
被告：曾庆宏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司。
负责人：唐青山，该公司经理。
委托代理人：张金瑛，该公司员工。
原告杨永军诉被告丁强、曾庆宏、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司（以下简称人保财险奎屯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨力独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨永军的委托代理人任盛慧，被告丁强，被告人保财险奎屯公司的委托代理人张金瑛到庭参加诉讼。被告曾庆宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永军诉称，2015年8月17日零时20分许，被告丁强驾驶新D196**号普通两轮摩托车沿奎屯市北京西路非机动车道由东向西逆向行驶至文化宫路口处，与我驾驶的新DT19**号小客车沿该路由西向南右转至该路口处发生交通事故，致两车受损，丁强受伤。经奎屯市公安局交警大队认定，被告丁强负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我将丁强送至伊犁州奎屯医院检查治疗并垫付检查等费用700元，事故造成我的车辆修理、停运等损失。另查明，丁强驾驶新D196**号普通两轮摩托车的车主为被告曾庆宏，该车在被告人保财险奎屯公司处承保。现诉至法院，请求判令：一、被告丁强、曾庆宏连带赔偿我各项损失10130元［包括垫付医疗费700元、修理费6550元、出租车停运损失费1800元（300元／天×6天）、停车费30元、交通费50元、代理费损失1000元］；二、被告人保财险奎屯公司在其承保的交强险和商业险范围内承担保险责任；三、由被告连带承担本案诉讼产生的费用。
被告丁强答辩称，对事故的发生我没有意见，曾庆宏和本案没有关系，但对原告的诉讼请求和交警队对事故责任的划分，我都不认可。
被告曾庆宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告人保财险奎屯公司答辩称，本次事故的发生是因为被告丁强无证驾驶造成的，本案产生的700医疗费系丁强的损失，我公司不应承担。对维修车辆产生的6550元，明显过高，也不符合交强险的规定，因丁强不可能将两个大灯都撞坏，原告有扩大损失的嫌疑，即使我公司承担责任，限额也只有2000元，又因丁强是无证驾驶，应由丁强自行承担。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月17日零时20分许，被告丁强驾驶新D196**号普通两轮摩托车沿奎屯市北京西路非机动车道由东向西逆向行驶至文化宫路口处，与原告杨永军驾驶的新DT19**号小客车沿该路由西向南右转至该路口处发生交通事故，致两车受损，丁强受伤。经奎屯市公安局交警大队认定，丁强无驾驶证驾驶机动车、不按规定车道行驶、逆向行驶，负事故的全部责任，杨永军无责任。事故发生后，原告杨永军将被告丁强送至伊犁州奎屯医院检查治疗并为其垫付治疗费700元。另查明，事故发生时，被告丁强系肇事车辆新D196**号车的驾驶人。该车辆在被告人保财险奎屯公司处投保了交强险。被告丁强自认肇事车辆系其从曾庆宏处购买，原告杨永军为其垫付了700元的治疗费。
再查明，被告丁强系无驾驶证驾驶车辆；原告杨永军于事发后（2015年8月20日）将车辆送往奎屯博通商贸有限公司维修，于2015年8月23日将车提出，产生维修费6550元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，奎屯博通商贸有限公司发票及结算清单，交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成财产损害的，应当赔偿因财产遭受损失所产生的费用。
本案中，被告丁强负事故的全部责任，奎屯市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容客观、真实，本院予以确认。故本院确认被告丁强承担本次事故100%的赔偿责任。肇事车辆新D196**在被告人保财险奎屯公司投保了交强险，故被告人保财险奎屯公司应在交强险的财产限额内赔偿原告杨永军的损失。故超出交强险财产限额的部分由被告丁强承担赔偿责任。
原告杨永军主张的各项损失为：1、原告杨永军于事发当日将被告丁强送到伊犁州奎屯医院检查治疗为被告丁强垫付的门诊治疗费700元，虽然原告提供的证据有瑕疵，但被告丁强自认原告确实为其垫付了治疗费700元，被告丁强应予返还；2、车辆维修费6550元，有维修发票和结算清单证实，本院予以确认；3、交通费50元，有交通费票据证实且也符合本案客观情况，本院予以确认；4、律师代理费损失1000元，系原告因本案产生的实际损失，本院予以支持；5、出租车停运损失费1800元［300元／天×6天（交通事故发生2015年8月17日至原告从奎屯博通商贸有限公司提出车辆2015年8月23日共计6天）］，符合奎屯地区出租车行业的客观实际，本院予以确认；6、停车费30元，因原告提供的收款收据不符合证据要件，本院不予支持。
综上，原告主张的各项损失共计10100元，被告人保财险奎屯公司应在交强险限额范围内向原告赔付2000元，剩余8100元（10100元-2000元）由被告丁强承担赔偿责任。被告丁强关于原告的诉讼请求和交警队对事故责任的划分不予认可的辩解意见，仅是其单方陈述，又无证据证实，故本院不予采纳，其他辩解意见，与庭审查明事实相符且有证据证实，本院予以采纳。被告人保财险奎屯公司的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司于本判决生效后十日内向原告杨永军赔付2000元；
二、被告丁强于本判决生效后十日内向原告杨永军赔偿8100元；
三、驳回原告杨永军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预付，已减半收取），由被告丁强负担（连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 杨 力
二〇一五年十一月二日
书记员 唐露珊
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1100号
原告重庆金邦货物运输有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路23号附2号7-2，组织机构代码66356544-0。
法定代表人谢兴邦，该公司经理。
委托代理人官小华，重庆开颜律师事务所律师。
被告宋世明，男，汉族，1983年10月25日出生，住湖南省双峰县。
原告重庆金邦货物运输有限公司与被告宋世明车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢兴邦及其委托代理人官小华到庭参加了诉讼，被告宋世明经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆金邦货物运输有限公司诉称，2011年2月10日，原、被告在忠县白公路23号签订车辆挂靠合同，约定：被告将自己所购买的符合国家技术安全标准、资料真实合法的豪泺牌重型自卸货车一辆挂靠于原告公司，并将该车产权登记于被告名下，该车实际交由被告独立经营，自负盈亏。合同期内原告为该车办理了车辆年检和缴纳各项保险及安全培训等服务，所有涉及该车的一切费用均由被告承担。被告每年于2月1日前向原告缴纳年服务费4000元及各项保险等规费。合同期限为2011年2月10日起至2026年2月24日止，合同还约定若被告不按时缴纳保险费，承担违约金2万元等。合同签订后，原告一直忠实履行合同义务，但被告从2013年开始连续三年拒不向原告缴纳服务费和保险费，也不参加车辆年检。期间原告多次督促被告履行合同，但被明确拒绝。因被告根本违约，现起诉要求解除车辆挂靠合同，判决被告将渝XX号车的车主登记信息从原告名下过户到被告名下，判决被告承担违约金5000元。
被告宋世明未到庭置辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，2011年2月10日，原、被告签订汽车营运服务合同，合同约定被告将其所有的豪泺牌重型自卸货车一辆以原告名义上户，由原告为其提供车辆营运服务。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属被告，被告拥有该车所有权和经营权。原告协助被告办理车辆上户手续及年审，但被告需按原告通知的时间备齐相关材料及缴纳完毕相应费用。车辆保险费由被告承担，原告统一缴纳。管理费为每年4000元，被告逾期缴纳，须按拖欠金额日百分之一支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同，并追究违约责任。合同期间，外部转让或终止本服务合同，被告需向原告支付违约金2万元，且车辆过户所产生的费用由被告承担。挂靠经营期限至本车报废之日止。同日，原、被告签订安全责任合同，被告并向原告出具保证书，内容为：本人自购货车必须来源合法，自愿挂靠在重庆金邦货物运输有限公司，保证车辆实际参数及档案与上户参数及档案相符合，如今后发生因参数及档案不符合造成的任何后果车主自行负责。合同签订后，原告为该车办理了车辆上户手续及道路运输证、保险等，现车辆行驶证所有人为重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司，强制报废时间为2026年2月24日。嗣后，因被告从2013年起至今未向原告缴纳服务费及保险费，也未办理车辆年检，经原告向被告催收费用无果，现起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的汽车营运服务合同、安全责任合同、保证书、授权委托书、保险申请书、车辆登记信息及行驶证、道路运输证、短信催收记录等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，从2011年2月起，被告将车辆挂靠原告单位代管，原、被告形成挂靠合同关系。且2011年2月10日双方签订的汽车营运服务合同，内容实质为车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法、有效，双方应依照诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。原告按合同约定履行车辆管理服务职责，被告应依照合同约定，按期缴纳服务费及保险费，并为车辆办理年检，然而被告从2013年起未按合同约定履行上述义务，经原告催收后仍未履行，已构成根本违约，且合同也约定了未按期缴纳管理费，拖欠三个月以上，原告有权解除合同，故本院依法对原告主张解除合同及承担违约责任的诉讼请求予以支持。合同约定违约金2万元，原告主张被告支付违约金5000元，系原告真实意思表示，本院予以确认。原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系解除后，双方的合同权利义务终止，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告应将渝BF83**号车主登记信息从原告名下过户到被告名下，原告应予以协助。被告逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆金邦货物运输有限公司与被告宋世明于2011年2月10日签订的汽车营运服务合同；
二、原告重庆金邦货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告宋世明将渝XX号车辆登记信息过户至被告宋世明名下；
三、被告宋世明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金邦货物运输有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.50元（已减半收取），由被告宋世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 覃诗倪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2249号
原告：温岭市某公司。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：林某某。
被告：徐某某。
原告温岭市某公司与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告温岭市某公司的特别授权委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告温岭市某公司起诉称：原告系一家橡胶制品、塑料制品加工、销售的有限公司，在2013年5月15日，由温岭市某某厂变更为温岭市某公司。2011年下半年起，被告因经营所需陆续向原告购买白石片，双方在2013年1月22日结算，被告尚欠原告货款70000元，并于当日出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告徐某某支付货款70000元。
原告温岭市某公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证证明书、个体工商户转型为有限责任公司证明书、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款70000元的事实。
被告徐某某未作答辩，亦未提交证据。
原告温岭市某公司提交的上述证据材料，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告温岭市某公司提交的证据，经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院均予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告温岭市某公司与被告徐某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款。原告主张由被告支付货款70000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市某公司货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1550元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 洪妙宝
二〇一四年三月十七日
代书记员 陈 琪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第303号
原告株洲金盛物业管理有限责任公司。
所在地：茶陵县。
法定代表人唐水莲，董事长。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，委托权限为一般代理。
委托代理人谭颂苟，湖南犀城律师事务所律师助理，委托权限为特别授权。
被告谢利华，女，1966年4月4日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告谢利华物业服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回对被告谢利华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭成林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第932号
原告：王某，青岛市公交集团第六保修厂职工。
被告：李某，无业。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年五月二十三日
书记员 鄢鑫
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第191－2号
申请执行人：刘杰。
被执行人：刘美芳。
被执行人：何兰西。
申请执行人刘杰依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第571号民事判决书，（判决内容：被告刘美芳、何兰西赔偿原告刘杰21564.2元，负担案件受理费980元，价格评估费2450元）申请执行刘美芳、何兰西财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月14日依法受理。
本案在执行过程中，冻结被执行人何兰西在广西宁明农村商业银行亭亮支行存款账户外，查明，被执行人刘美芳、何兰西暂其他他无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人刘美芳、何兰西欠申请执行人刘杰案款24994.2元。
本院认为，被执行人刘美芳、何兰西除被冻结在广西宁明农村商业银行亭亮支行存款账户外，暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第571号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
啊二〇一六年二月十七日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第00739号
原告雷丽娜。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告韩金娣。
原告雷丽娜与被告韩金娣追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员姚剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷丽娜及其委托代理人宋本高到庭参加了诉讼。被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年在被告处工作，2015年7月3日经结算，被告下欠原告工资款8670元，立有欠条。后被告外债太多且下落不明。原告现向法院起诉，要求被告支付8670元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告韩金娣未到庭未答辩。
经审理查明，原告曾为被告工作，2015年7月3日双方结算后，被告欠原告工资共计8670元，被告并于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到雷丽娜工资款捌仟陆佰柒拾元整。”
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，现有证据足以证实原、被告之间债务的形成，被告应当履行还款义务。被告韩金娣经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金娣应于本判决生效后十日内给付原告雷丽娜欠款人民币8670元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一五年十月十三日
书记员 周俊
附相关法律条文：
《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00138号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告杨秀景。
被告杨玉琼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告杨秀景、杨玉琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告杨秀景、杨玉琼的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 波
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1526号
申请执行人周大明，男，生于1963年8月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人徐声辉，男，生于1967年11月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人赵利芳，女，生于1987年11月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为407770元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠407770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月十日
书记员 何 飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初720号
原告杨丽娜，女，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人伍芳，湖南金厚律师事务所律师。
被告戴鑫，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告杨丽娜，被告戴鑫民间借贷纠纷一案中。原告于2017年6月13日向本院提出对被告戴鑫的撤诉申请。
本院认为，原告杨丽娜的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽娜的撤回起诉。
本案受理费28616元，减半收取14308元，由原告杨丽娜负担。
审判员 余 胜
二〇一七年六月十三日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1748-5号
申请执行人季化成，居民。
被执行人张磊，成年人，居民。
本院在执行季化成与张磊买卖合同纠纷一案中，（2011）临商终字第703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张磊在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张磊在中国银行股份有限公司平邑支行24×××41账户上的8500元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年三月十一日
书记员 陈贵华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第98-2号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）利民初字第294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，后被执行人自动履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某乙在账户62×××69内存款3650元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年三月十日
书记员 乔聪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3249号
原告：滦南县供销大厦有限责任公司。住所地：滦南县倴城文化路。
法定代表人：张金海，该公司总经理。
委托代理人：董平，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张晓红。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告滦南县供销大厦有限责任公司与被告张晓红确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平与被告委托代理人鲁亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月30日被他人撞伤，为了得到工伤待遇，被告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，该委裁决双方之间存在劳动关系，原告对此裁决不予认可，原、被告之间不存在劳动关系，为此起诉，请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，被告方认可滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2015年1月30日8时许，被告张晓红骑行电动自行车在滦南县城兆才大街西城派出所西侧与张涛驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，发生交通事故。在被告解决交通事故纠纷的过程中，原告于2015年4月30日为被告出具了证明一份，载明“我单位职工张晓红，身份证号××，月平均工资1500元，因2015年1月30日发生交通事故受伤，至今未到公司上班，工资停发。”同时出具被告张晓红2014年10月-12月份工资发放表三张，载明了被告出勤的天数及领取工资的金额。依据上述证明及工资表，本院在被告张晓红主张交通事故赔偿权益的（2015）倴民初字第1926号民事判决书中，作出了“原告张晓红系滦南县供销大厦有限责任公司职工”的认定，该判决已发生法律效力。后因原、被告双方就劳动关系及赔偿事宜未能协商一致，被告张晓红向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认其与被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会作出倴人劳裁字（2015）第50号裁决书，确认双方存在劳动关系。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼，要求确认与被告之间存在事实劳动关系，被告不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、被告为原告出具的证明、工资表及滦南县人民法院（2015）倴民初字第1926号民事判决书、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2015）第50号裁决书可证实，足以认定。
本院认为：被告系具备用工主体资格的单位，其为原告出具的证明中已认可原告系其在职员工，该证明虽系为原告解决交通事故纠纷所出具，但被告未提交相关证据反驳该证明的真实性，本院对此证明予以采信。故应依法确认原、被告之间存在劳动关系（是否构成工伤待认定）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告滦南县供销大厦有限责任公司与被告张晓红存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告滦南县供销大厦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年十一月七日
书记员 耿大鹏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1683号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：赵经明，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉赵经明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一四年二月八日
书记员 王 涵
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯花民初字第255号
原告：毛兴东。
委托代理人：阚闯、傅扬州。
被告：吴志村。
被告：邹美珍。
委托代理人：许昕、应玉锦。
本院在审理原告毛兴东诉被告吴志村、邹美珍债权人撤销权纠纷一案中，原告毛兴东于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛兴东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛兴东撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，公告费300元，合计365元，由原告负担。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年五月十七日
本件与原本核对异议
书 记 员 祝美珍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00655-2号
申请执行人赵洁。
被执行人闫奎松，农民。
被执行人张玉侠，农民，系被告闫奎松之妻。
被执行人徐州家园种禽育种推广中心，住所地徐州市铜山区大许镇后王村十队。
负责人闫奎松，该中心负责人。
申请执行人赵洁与被执行人闫奎松、张玉侠、徐州家园种禽育种推广中心民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）铜民初字第1686号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人闫奎松、张玉侠、徐州家园种禽育种推广中心应给付申请执行人赵洁人民币101250元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案执行标的为101250元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，查封了被执行人徐州家园种禽育种推广中心所有的位于其院内的养殖二区建筑物（包括禽舍两排约1000平方米，院子、围墙及铁门）一处；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，因被执行人有部分履行能力而拒不履行，本院依法决定对其司法拘留15日，现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第1686号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 蔡本政
审判员 张洪功
二〇一四年六月十六日
书记员 侯洪刚
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01932号
原告邱义合（系受害人邱立忠之父），男。
原告杨会勤（系受害人邱立忠之母），男。
二原告委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告仲维闯，男，
被告尚海岗，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）。
代表人石卫东，任公司总经理。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
被告雷东峰，男，。
被告平顶山市顺风汽车运输公司。
法定代表人袁玉霞，任公司经理。
原告邱义合、杨会勤与被告仲维闯、尚海岗、雷东峰、平顶山市顺风汽车运输公司、人寿财险平顶山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，二原告邱义合、杨会勤的委托代理人袁文灿、被告人寿财险平顶山公司的委托代理人刘春晖到庭参加诉讼。被告雷东峰、平顶山市顺风汽车运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱义合、杨会勤诉称原告，2014年10月2日1时许，二原告之子邱立忠乘坐被告仲维闯驾驶的鄂FNB8**小型客车沿湖北省335省道由南向北行驶至湖北省枣阳市中兴大道交叉口时，与沿中兴大道由东向西尚海岗驾驶的豫D657**号-挂DA237号重型半挂车相撞，造成两车损坏，邱立忠经抢救无效死亡。事故发生后，经枣阳市公安局交通警察大队处理，认定仲维闯应负担事故的主要责任，尚海岗负次要责任。请求判令被告赔偿二原告各项损失275000元，并承担本案诉讼费。
被告雷东锋辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司负担，我不应当承担赔偿责任。事故发生后，已支付原告19000元丧葬费。
被告平顶山市顺风汽车运输公司辩称，答辩人在本案没有过错，不应当承担赔偿责任。豫D657**号-挂DA237号重型半挂车只是挂靠于我公司，其实际车主为雷东锋，且投保交强险及商业三责险，应当有保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险平顶山公司辩称，1、保险公司不是本案的直接侵权人。在原告提供的的证据真实合法有效的情况下，保险公司愿在保险条例约定的范围内承担合法赔偿；2、交强险部分应当分项理赔，超出交强险保险公司按照事故责任比例承担30%；3、保险公司不承担案件受理费及间接损失。
经审理查明，2014年10月2日1时51分许，受害人邱立忠乘坐被告仲维闯驾驶的鄂FNB8**小型客车沿湖北省335省道由南向北行驶至湖北省枣阳市中兴大道交叉口时，与沿该中兴大道由东向西尚海岗驾驶（登记在平顶山市顺风汽车运输公司）车主为被告雷东锋所有的豫D657**号-挂DA237号重型半挂车相撞，造成两车损坏，邱立忠经抢救无效死亡。事故发生后，经湖北省枣阳市公安局交通警察大队处理，认定仲维闯应负担事故的主要责任，尚海岗负次要责任。为此，二原告请求判令被告赔偿各项损失275000元。事故发生后被告雷东锋支付二原告抢丧葬费19000元。审理中，二原告与仲维闯达成和解协议，并要求撤回对仲维闯、尚海岗的起诉。
豫D657**号-挂DA237号重型半挂车在人寿财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2013年11月2日起至2014年11月1日24时止。商业三责险保险限额105万元。
受害人系农村户口。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均消费支出6438.12元。在岗职工年平均工资38804元。
二原告邱义合、杨会勤生育二个儿子，长子邱立忠，次子邱大伟。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权利，应当依法承担侵权责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求承担侵权责任。本案肇事者仲维闯、尚海岗驾驶机动车发生交通事故，致邱立忠死亡的事实清楚。湖北省枣阳市公安局交通警察大队处理认定，符合相关法律规定，本院予以采信。鉴于豫D657**号-挂DA237号重型半挂车在人寿财险平顶山公司投保交强险及第三者责任保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任，不足部分按双方的事故责任比例负担。因仲维闯、尚海岗侵权行为造成邱立忠的死亡，给二原告其精神造成一定损害，应支付相应的精神抚慰金50000元，经依法核算二原告的损失为：死亡赔偿金297770元【（9416.10元×20年=188322元）、被扶养人邱义合生活费计算14年、杨会勤生活费计算20年，计34年，其生活费（6438.12元×34年÷2=109448元）】、丧葬费19402元（38804元÷2），交通费酌定1000元，以上损失共计368172元。被告人寿财险平顶山公司在死亡伤残项下赔偿二原告110000元，下余损失258172元，在商业三责险中赔偿二原告77451.60元（30%）。两项共计187451.60元，扣除被告雷东锋垫付款19000元，由保险公司支付雷东锋，被告人寿财险平顶山公司实际赔偿二原告各项损失共计168451.60元。因保险公司能够足额理赔，被告雷东锋、平顶山市顺风汽车运输公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿二原告邱义合、杨会勤各项损失十六万八千四百五十一元六角。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效之日起十日内支付被告雷东锋垫付款一万九千元。
三、驳回二原告邱义合、杨会勤的其他诉讼请求。
案件受理费5425元，由二原告邱义合、杨会勤负担1425元，被告雷东锋负担4000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
审 判 员 赵东光
人民陪审员 杨恒亮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 影
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第399号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：朱建华，利津县支行副行长。
被告：张翠明，男，汉族。
被告：赵爱霞，女，汉族。
被告：梁深山，男，汉族。
被告：贾海亮，女，汉族。
委托代理人：王汉，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告张翠明、赵爱霞、梁深山、贾海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建华、被告贾海亮及其委托代理人王汉到庭参加诉讼，被告张翠明、赵爱霞、梁深山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月5日，被告张翠明向原告借款20万元，期限为自2014年9月5日至2015年9月4日，月利率为10.2‰，保证人为赵爱霞、梁深山、贾海亮。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金181014.5元，并支付截至2015年10月20日的逾期利息4069.97元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率14.28‰执行），并承担全部追偿费用。
被告贾海亮辩称，对原告起诉的数额无异议，但原告在发放贷款时没有对合同内容向借款人及保证人进行解释、说明，被告对合同内容不知情，原告未对保证人的担保能力进行考查，也未征询被告配偶的意见，被告不应承担保证责任。
被告张翠明、赵爱霞、梁深山未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原告与被告张翠明签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告张翠明向原告借款20万元；借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告赵爱霞、梁深山、贾海亮与原告签订了《最高额保证合同》一份，主要内容为：赵爱霞、梁深山、贾海亮自愿为被告张翠明上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告张翠明支付借款20万元，并由被告张翠明在贷转存凭证上签字并按印，其上载明合同期内利率为月利率10.2‰。根据借款合同约定，逾期利率为月利率14.28‰。借款到期后，被告张翠明返还借款本金18985.5元，至今尚欠借款本金181014.5元及截至2015年10月20日的逾期利息4069.97元，被告赵爱霞、梁深山、贾海亮也没有履行保证责任。
庭审中，被告贾海亮主张，原告有向借款人、保证人说明格式条款的内容，询问当事人的担保意愿的义务，原告未尽该义务，被告对合同内容不知情，不承担保证责任。为证明自己的主张，原告提供《个人贷款管理暂行办法》、《山东省农村信用社个人消费贷款管理办法》各一份予以证明，其上载明：信贷人员应向借款人、担保人详细讲解合同条款，双方的权利与义务，认真调查核实借款人信息及消费情况的真实性，贷款调查包括保证人担保意愿、担保能力，贷款支付后，贷款人应采取有效方式对贷款资金使用、借款人的信用及担保情况进行跟踪检查和监控分析……。
经质证，原告对上述证据无异议，但其认为原告在发放贷款时已将借款金额、保证方式告知了各保证人，发放贷款后也监控过借款人，同时被告提供担保是自愿的，为证明该主张，原告提供保证人信用等级评定表一份，其上由被告贾海亮书写：姓名贾海亮，家庭住址利津县××，身份证号××，家庭资产50万，工作单位××，年纯收入30000元，本人自愿为张翠明在信用社贷款20万元提供连带责任保证，贷款用途是建材，保证人处贾海亮签名按手印，2014年9月5日。
经质证，被告贾海亮认可以上证据上的内容是由被告贾海亮书写，但是在2013年书写的。
本院认为，被告张翠明与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告张翠明未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告张翠明返还借款本金181014.5元，支付截止2015年10月20日的利息4069.97元及自2015年10月21日至判决确定的付款之日按月利率14.28‰计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵爱霞、梁深山、贾海亮作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告赵爱霞、梁深山、贾海亮承担连带责任后，有权向被告张翠明追偿。被告贾海亮的主张无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠明于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金181014.5元，支付利息4069.97元及自2015年10月21日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率14.28‰计算）。
二、被告赵爱霞、梁深山、贾海亮对上述款项承担连带责任。
三、被告赵爱霞、梁深山、贾海亮承担保证责任后，有权向被告张翠明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，减半收取2001元，财产保全申请费1445元，由被告张翠明、赵爱霞、梁深山、贾海亮、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王福龙
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0084号
起诉人，崔志惠，女。
起诉人，王文钢，男。
起诉人，吴锡利，男。
起诉人，徐学俊，女。
起诉人崔志惠等四人诉称，其于2014年9月28日向天津市滨海新区人民政府申请公开“继续履行原塘沽区海洋局职能的部门（单位）名称”政府信息，后因不服2014年10月11日天津市滨海新区人民政府作出《关于依申请公开政府信息的答复》而向天津市人民政府提出行政复议申请，天津市人民政府于2014年12月11日作出《告知书》答复：行政复议申请不符合行政复议受理条件。起诉人向国务院申请裁决。2015年3月18日，国务院法制办公室作出“国法复（2015）180号”，称将起诉人提交的有关材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理。现起诉人诉请判令天津市人民政府作出行政复议决定，诉讼费由天津市人民政府承担。
本院认为，起诉人对天津市人民政府复议行为不服已经向国务院申请最终裁决，国务院法制办公室答复将材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理，因此国务院已作出处理意见。现起诉人对天津市人民政府是否执行国务院的处理意见提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人崔志惠、王文钢、吴锡利、徐学俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马传石
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第767-1号
申请执行人：李桂芬，女，47岁。
被执行人：吴广抚，男，49岁。
申请执行人李桂芬与被执行人吴广抚民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月20日作出（2014）蛟民一初字第992号民事判决书，主文内容：被告吴广抚于本判决生效后立即偿还原告李桂芬借款本金人民币330，000.00元，并支付利息（利息计算方式：以330，000.00元为本金，自2011年10月2日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照月息1.2分计算利息）。案件受理费6，250.00元，由被告吴广抚负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人李桂芬于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人吴广抚履行生效法律文书所确定的�务并负担申请执行费4，850.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴广抚送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人吴广抚名下存款情况，查明其名下无存款，于2014年12月23日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人吴广抚名下车辆情况，查明其名下无车辆登记信息，于2015年2月12日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人吴广抚名下房产情况，查明其名下无房产登记信息。本院到蛟河市龙昇远房屋开发有限公司查明坐落在蛟河市建设路69-19（贵都花园19号楼）5单元502室建筑面积为65.97平方米房屋系被执行人吴广抚妻子张海英所有，本院于2015年3月5日已将该房屋查封。本院查明现吴广抚现已不知去向。因被执行人吴广抚暂无财产可供执行，且本案执行期限已临近届满，故本案应先终结本次执行，保留债�，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人吴广抚暂无财产可供执行，且本案执行期限已临近届满，故本案应终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第992号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年五月十五日
书 记 员 鲍 晶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第432号
申请人李秀文。
被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司。
法定代表人孙发展，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2014）台民初字第570号民事调解书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司所有的位于台儿庄区马兰屯镇后于里村科技示范园价值61000元财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年五月三十日
书记员 相 斌
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1161号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告张玉利，住承德县。
被告赵艳民，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告张玉利、赵艳民借款合同纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 马晓辉
二〇一三年四月十六日
书记员 董雨佳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第829号
原告：孙某某，女，汉族，现住东营市。
被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告孙某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告张某某于2012年10月14日向原告孙某某借款人民币20000元，并出具借条一张，双方约定2012年11月13日还款，逾期不还，被告张某某愿承担违约金20000元。约定的还款日期到来后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币42050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某在本案审理期间未予答辩，亦未提供相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：被告张某某于2012年10月14日出具的借条一张。证明被告张某某于2012年10月14日向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，如到期不还，被告愿承担违约金20000元。对该借条的真实性，本院予以确认。
经审理查明，被告张某某于2012年10月14日向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，如到期不还，被告愿承担违约金20000。当天，原告将20000现金交给了被告，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还。
以上事实，由原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告张某某作为债务人，应当依约归还借款。被告张某某未按约归还借款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的20000元违约金数额过高，应当予以调整。具体数额，可参照民间借贷利息最高不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的规定，本院酌情认定为11000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金20000元及违约金11000元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由原告孙某某负担224元，被告张某某负担627元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 杨树甄
人民陪审员 张林松
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴消消
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04799号
原告陈渝全，男，1967年6月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘志华，重庆捷恆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地四川省广安市前锋区前锋镇萤和尚城7栋6、7号，组织机构代码06897912-0。
法定代表人任彬，该公司总经理。
委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。
被告王林，男，1974年10月7日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告陈渝全诉被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋支公司（以下简称人民财保前锋支公司）、王林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈渝全及其委托代理人刘志华，被告人民财保前锋支公司的委托代理人许江，被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈渝全诉称：2015年1月18日，原告驾驶渝某某号普通二轮摩托车在重庆市北碚区蔡家四联光电十字路口，与川某某号普通客车相撞，造成陈渝全受伤，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，王林负此事故次要责任，陈渝全负此次事故主要责任。川某某号普通客车登记车主为王林，该车在人民财保前锋支公司投保了交强险及30万元限额商业三者险（购买不计免赔）。本次事故中陈渝全受伤后于2015年1月18日至2015年2月5日在重庆市第九人民法院住院治疗18天。被告除垫付部分费用外，其他费用未给付，现起诉来院要求被告方赔偿医疗费25972元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费576元、营养费500元、护理费1800元、误工费12936元、交通费500元、残疾赔偿金52048元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金4000元等合计204730.34元。
被告人民财保前锋支公司辩称：交通事故发生经过及责任认定无异议，原告主张的各项费用过高。川某某号普通客车在人民财保前锋支公司投保了交强险及30万元限额商业三者险（购买不计免赔），商业险范围内的医疗费应当剔除17%的非医保费用，我公司已在交强险范围内垫付了1万元医疗费。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告王林辩称：我垫付了13500元医疗费，其他与人民财保前锋支公司的辩称意见一致。
经审理查明：2015年1月18日，原告驾驶渝某某号普通二轮摩托车在重庆市北碚区蔡家四联光电十字路口，与川某某号普通客车相撞，造成陈渝全受伤，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，王林负此事故次要责任，陈渝全负此次事故主要责任。川某某号普通客车登记车主为王林，该车在人民财保前锋支公司投保了交强险及30万元限额商业三者险（购买不计免赔）。本次事故中陈渝全受伤后于2015年1月18日至2015年2月5日在重庆市第九人民法院住院治疗18天。人民财保前锋支公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费、王林共垫付了13500元医疗费。王林、人民财保前锋支公司均同意商业三者险范围内扣除17%的非医保费用。
另查明：2015年5月14日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队事故预防及处理大队委托重庆法医学会司法鉴定所对陈渝全的伤残等级、后期医疗费进行鉴定，2015年5月18日该所作出鉴定意见：1、陈渝全左下肢功能丧失属X（十）级伤残；2、陈渝全后期医疗费约需人民币柒仟元。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案材料、发票、证明、户口本等证据材料及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，道路交通事故认定书对事实、责任的划分并无不当，王林承担次要责任、陈渝全承担主要责任，本院认定由王林承担40%的责任。川某某号普通客车在人民财保前锋支公司投保了交强险，故人民财保前锋支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出人民财保前锋支公司赔偿范围的由王林承担赔偿责任。
对于陈渝全的损失大小本院作如下认定：
1、医疗费。有住院医疗费发票、门诊发票等为证，本院认定陈渝全的医疗费为25436.4元。
2、后续医疗费。有鉴定意见为证，本院认定后续医疗费为7000元。
3、住院伙食补助费。本院认定其住院伙食补助费为576元（18天×32元／天）。
4、营养费。无相应医嘱证明，不予认可。
5、护理费。有收据为证，本院认定其护理费为1800元（18天×100元／天）。
6、残疾赔偿金。陈渝全为城镇户口，伤残等级为10级，本院认定陈渝全的残疾赔偿金为50294元（25147元／年×20年×10%）。
7、交通费。本院酌情认定500元。
8、误工费。按照陈渝全受伤前6个月的平均工资计算其工资标准即2246元每月，误工期限有连续休假证明计算至定残前一天即2015年5月17日，共计119日。综上，合计陈渝全的误工费为8909元。
9、精神损害抚慰金。因陈渝全承担主要责任，对其要求精神损害赔偿4000元的诉讼请求不予支持。
10、鉴定费。有发票为证，本院认定鉴定费为1350元。
综上，本案中认定陈渝全的损失合计为95865.4元。
医疗费25436.4元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费576元，合计33012.4元。其中10000元属于人民财保前锋支公司交强险医疗项下赔偿范围；超出部分23012.4元由王林赔偿40%即9204.96元（人民财保前锋支公司赔偿83%即其中残疾赔偿金7640.12元、王林赔偿17%非医保费用即1564.84元）。
护理费1800元、残疾赔偿金50294元、交通费500元、误工费8909元，合计61503元属于人民财保前锋支公司交强险伤残项下赔偿范围
鉴定费1350元由王林赔偿40%即540元。
综上，陈渝全的损失，合计由人民财保前锋支公司负责赔偿79143.12元，合计由王林赔偿2104.84元。其中王林垫付13500元，与其应当赔偿的抵扣后多垫付的11395.16元视为代人民财保前锋支公司垫付，由人民财保前锋支公司直接支付给王林。合计人民财保前锋支公司还应赔偿陈渝全各项损失57746.96元（79142.12-10000-11395.16）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告陈渝全各项经济损失合计57746.96元。
二、驳回原告陈渝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880，减半收取940元，由原告陈渝全负担564元，由被告王林负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一五年八月二十六日
书记员 蒋继林
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第04799号原告重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。法定代表人唐廷烨，总经理。委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告阆中市长河砂石有限公司，住所地四川省阆中市彭城镇碑垭村，组织结构代码096030629-8。法定代表人不详。原告重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐公司）诉被告阆中市长河砂石有限公司（以下简称长河砂石公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由马竑智担任审判长、人民陪审员童先华、人民陪审员喻宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托代理人王泽云到庭参加了诉讼、被告长河砂石公司经本院邮寄送达传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大唐公司诉称，2014年7月18日，被告长河砂石公司向我公司购买了价值56000元的全电子汽车衡一台。并约定：预付6000元，安装检定后七日内付清余款。我公司按合同约定履行了义务，并将全电子汽车衡运到后并安装完毕，而被告长河砂石公司只支付了21000元（含预付6000元）后，剩余欠35000元一直未给付，我公司一直派人到被告长河砂石公司催收，但被告长河砂石公司至今未付，故要求被告长河砂石公司给付余款35000元，并要求赔偿该款从2014年8月20日起以35000元计算资金占用利息。被告长河砂石公司未作答辩。经审理查明：2014年7月18日，原告大唐公司与被告长河砂石公司签订了买卖合同。合同其中约定，被告长河砂石公司向原告大唐公司购买全电子汽车衡一台，共计货款56000元。付款方式及期限约定为：预付6000元，安装检定后七日内付清余款。同时合同在违约责任部分约定：若乙方未按合同约定付款，甲方有权解除合同，收回产品，同时乙方承担本合同总价款20%的违约责任。合同签订后，原告大唐公司按合同约定履行了交付义务，并于2014年8月12日将全电子汽车衡安装调试完毕后，被告长河砂石公司共计付款21000元（含预付6000元），尚余款35000元未给付。另查明，原告大唐公司多次到被告长河砂石公司催收货款，但长河砂石公司仍未给付，为此大唐公司向本院起诉要求长河砂石公司给付余款35000元及逾期资金占用利息。上述事实，有当事人的陈述、买卖合同、付款凭证、催款通知书等为据，足以认定。本院认为，原告大唐公司与被告长河砂石公司于2014年7月18日签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同有效。按合同约定，被告长河砂石公司应于原告大唐公司将设备安装调试完成后给付原告大唐公司剩余的余款。现原告大唐公司已将设备安装调试完毕，故被告长河砂石公司就应当按合同的约定给付原告大唐公司剩余的余款。被告长河砂石公司仅支付了21000元（含预付6000元），无故拒绝支付剩余的35000元，原告大唐公司经多次催收未果后，起诉来院要求被告长河砂石公司支付余款35000元的请求，本院应予支持，原告大唐公司要求被告长河砂石公司赔偿该款从2014年8月20日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的资金占用损失理由正当，低于合同约定违约责任的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由阆中市长河砂石有限公司自本判决书生效之日起10日内偿付重庆大唐测控技术有限公司剩余货款35000元，并赔偿该款从2014年8月20日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的资金占用损失费，费随本清。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由被告阆中市长河砂石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马竑智人民陪审员  喻 宏人民陪审员  童先华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱 虹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1391号
罪犯高章陆，现在江苏省宜兴监狱服刑。
句容市人民法院于2011年11月24日作出（2011）句刑初字第347号刑事判决，以被告人高章陆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2011年5月27日起至2015年1月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯高章陆自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年12月、2013年7月两次获监狱表扬，2014年3月获两次监狱记奖。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高章陆悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高章陆在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高章陆减去有期徒刑九个月二天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03193号
原告高四新，男，1967年6月20日出生。
被告王恩全，男，1966年10月19日出生。
原告高四新与被告王恩全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高四新到庭参加诉讼，被告王恩全经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高四新诉称：2014年4月，原告与被告口头约定干家里的装修活，房主是被告哥哥，他哥哥委托给他了，被告负责给结账，说好了150块钱一天，工具按半工算。干完活结账时，被告哥哥把钱给了他，他就不给我们了。我们付出劳动被告就要付出薪水，故诉至法院，判令被告立即给付我劳动报酬1350元（9工×150元）。
被告王恩全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月底，原告高四新通过薛志兴介绍，与另案原告隗福利、张桂海三人为王恩全指示的房屋装修工程提供劳务，口头约定由王恩全按照日工150元的标准支付劳务费。双方结账时发生纠纷，现高四新起诉索要9工的劳务费1350元，隗福利起诉索要9工的劳务费1350元，张桂海起诉索要2工的劳务费150元。共计20个人工，工资合计3000元。
2015年1月28日，本院曾受理薛志兴诉王恩全装饰装修合同纠纷一案，所涉即本案工程。庭审中王恩全称：“工人共出20个人工，工资3000元。”其虽表示已结清工人工资，但未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人的陈述及（2015）房民初字第X号案件的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间已形成劳务合同关系，且不违反国家法律规定。高四新要求王恩全给付劳务费，本院予以支持。王恩全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王恩全于本判决生效后七日内给付原告高四新劳务费一千三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王恩全负担。（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 高莹洁
-3-