湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4407号
原告张军华。
委托代理人曾良军，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人谢长湖，1983年12月4日出生，汉族。
被告徐佩财。
被告合肥市佳立物流服务有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县朱巷镇。
法定代表人徐为坦，总经理。
被告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道1号龙虎山管委会大楼一楼。
法定代表人任玉胜。
被告太平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。
负责人蒋素华，总经理。
委托代理人张忠伟，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人陈培，安徽徽商律师事务所律师。
被告李文斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区常青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，总经理。
委托代理人周东文，湖南日月明律师事务所律师。
被告范树强。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司，住所地：长沙市天心区黄兴南路96号。
负责人陈燕，经理。
委托代理人贺振武。
被告颜咏成。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地：湖南省衡东县城关镇先锋路三号。
负责人李红军，经理。
被告蒋海军。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司，住所地：长沙市芙蓉区车站中路185号。
负责人戴翔宇，经理。
委托代理人贺振武。
被告王亮。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20楼。
负责人黄湘群，总经理。
委托代理人黄成，1990年4月8日出生，汉族。
被告刘义新。
被告广东冠生土木工程技术有限公司，住所地：广东省番禹市桥富怡路罗家村段鑫润花园51座之102。
法定代表人郑克建。
被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市下铺路19号惠隆大厦第10层西半层。
负责人李永红，经理。
原告张军华诉被告徐佩财、合肥市佳立物流服务有限公司（以下简称佳立物流公司）、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司（以下简称东方物流公司）、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险安徽分公司）、李文彬、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安保险娄底支公司）、范树强、中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司（以下简称人保天心支公司）、颜咏成、中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称人保衡东支公司）、蒋海军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司（以下简称人保芙蓉支公司）、王亮、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以
下简称大地保险长沙支公司）、刘义新、广东冠生土木工程技术有限公司（以下简称冠生公司）、众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称众诚保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军华及其委托代理人曾良军和谢长湖、被告太平保险安徽分公司的委托代理人张忠伟、被告平安保险娄底支公司的委托代理人周东文、被告范树强、被告人保天心支公司和人保芙蓉支公司共同的委托代理人贺振武、被告大地保险长沙支公司的委托代理人黄成到庭参加诉讼。被告徐佩财、佳立物流公司、东方物流公司、李文彬、颜咏成、人保衡东支公司、蒋海军、王亮、刘义新、冠生公司、众诚保险惠州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张军华诉称，2013年3月27日7时45分，徐佩财驾
驶皖A×××××号半挂牵引车由南往北行驶至京港澳高速公路1505KM＋450M处时，与李文斌驾驶湘A×××××号轿车两车相撞，后皖A×××××号车又与范树强所驾驶的湘A×××××号轿车相撞，再撞到张哲驾驶的湘A×××××（临）轿车，湘A×××××（临）轿车往前又撞上蒋海军驾驶的湘A×××××号小型普通客车，之后湘A×××××（临）轿车又撞上王亮驾驶的湘A×××××号重型厢式货车。事故造成张军华等多人受伤、八车受损。经湖南省交警总队高速公路支队长潭大队认定，徐佩财负事故全部责任，张军华等人不负事故责任。事故发生后，张军华被送往湖南省第二人民医院救治，出院后经鉴定构成九级伤残，误工休息期限120天，后期治疗费约需4000元，但一直未得到任何赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告徐佩财、佳立物流公司、东方物流公司连带赔偿原告各项损失152130.8元（包括医疗费28975.8元、误工费16649元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、营养费2000元、残疾赔偿金85276元、精神损害抚慰金10000元、后期治疗费4000元、交通费1000元、鉴定费1500元）；2、被告太平保险安徽分公司在保险限额内对被告徐佩财、佳立物流公司、东方物流公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、被告李文彬、平安保险娄底支公司、范树强、人保天心支公司、颜咏成、人保衡东支公司、蒋海军、人保芙蓉支公司、王亮、大地保险长沙支公司、刘义新、冠生公司、众诚保险惠州支公司在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告太平保险安徽分公司辩称，1、同意在保险限额内承担赔偿责任；2、此次事故系多车相撞，其中六台车系无责车，故无责车的保险公司应当在交强险无责范围内优先分担医疗及伤残赔偿费用；3、张军华的相关赔偿应按农村标准计算；4、已在交强险医疗赔偿限额内赔偿伤者王亮6091.5元；5、不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告平安保险娄底支公司辩称，1、其所承保的系无责车，不应承担赔偿责任；2、无责赔付是事故发生时无有责方时承担的人道主义赔偿，而本次事故中有负全责的事故车辆，且全责方的赔付没有超出保险限额，如由六家无责方保险公司赔付，则全责方保险公司的赔付将很少，不符合法律规定。请求法庭驳回原告对该公司的赔偿请求。
被告范树强辩称，无答辩意见，请求法庭依法判决。
被告人保天心支公司和人保芙蓉支公司辩称，1、范树强驾驶的湘A×××××车和蒋海军驾驶的湘A×××××车在该事故中无责，作为该车的保险公司，只在交强险限额范围内与其他无责车辆的保险公司承担无责分摊部分，张军华诉求的其余部分赔偿请求不予承担。2、张军华诉求的部分医药费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等赔偿请求均不符合相关规定。张军华系农业家庭户口，误工证明和居住证明均无法形成证据链证实其在城镇居住和工作，故伤残赔偿金和误工费均应按农村标准计算；张军华受伤已临床治疗终结，后续治疗费诉求偏高，应以实际产生的治疗费为准；主张的营养费偏高，且无医嘱，不应支持；主张的交通费无有效票据证实，不应支持；主张的精神损害抚慰金明显偏高。3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。请求法庭作出公正判决。
被告大地保险长沙支公司辩称，1、在查清本案的情况下，其仅在交强险无责限额内按交强险有责和无责限额之和的比例承担赔偿责任；2、本案有多名伤者，应在交强险限额内保留相应份额，或者待其他伤者起诉后合并审理；3、张军华的部分诉请无依据或不合理：后续治疗费产生在鉴定之后，不应支持；营养费无医嘱，不应支持；交通费应提供相应票据佐证，且要与就医时间及次数一致，请法院酌情认定；所提供的证据不能证明事发前在城镇务工、居住均满一年，故残疾赔偿金及误工损失应按农村标准赔偿；4、诉讼费和鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告徐佩财、佳立物流公司、东方物流公司、李文彬、颜咏成、人保衡东支公司、蒋海军、王亮、刘义新、冠生公司、众诚保险惠州支公司均未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日7时45分，徐佩财驾驶皖A×××××（赣L×××××挂）号半挂牵引车由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1505KM＋450M处时，遇李文斌驾驶湘A×××××号轿车在前方发生交通事故排队等候时，因制动不及，致两车相撞，后皖A×××××号车又与范树强所驾驶的湘A×××××号轿车相撞，再撞到颜咏成驾驶的湘D×××××号轿车尾部，并推动湘A×××××号车往前撞上张哲驾驶的湘A×××××（临）轿车尾部，湘A×××××（临）轿车往前又撞上蒋海军驾驶的湘A×××××号小型普通客车尾部，之后湘A×××××（临）号车又撞上王亮驾驶的湘A×××××号重型厢式货车尾部，湘A×××××号车往前撞上刘义新驾驶的粤A×××××号轻型普通货车尾部，造成湘A×××××号车上王喜生、罗赤卡、王渤、湘A×××××（临）号车上张哲、张军华、湘A×××××号车上王亮、湘D×××××号车上胡银金等多人受伤及八车受损、公路设施受损的连环追尾交通事故。2013年3月27日，湖南省交警总队高速公路支队长潭大队作出第4315034201300157号交通事故认定书，认定徐佩财负事故的全部责任，范树强、李文斌、颜咏强、张哲、蒋海军、王亮、刘义新等不负事故责任。张军华受伤后被送往湖南省第二人民医院住院治疗，于同年4月17日出院，住院21天，用去住院医药费22009.21元。出院医嘱：注意休息，加强营养。出院后，张军华又多次进行门诊治疗，共用去门诊医药费1909.7元。同年8月26日至9月2日，张军华因拆除内固定再次在湖南省第二人民医院住院治疗，住院7天，又用去住院医药费5056.89元。以上医药费合计28975.8元。2013年8月2日，湖南文成司法鉴定中心对张军华的伤情鉴定后，鉴定意见为：张军华受损伤评定为九级伤残；后期治疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用4000元；误工休息时间评定为120日，住院期间一人护理。张军华用去鉴定费2200元。
另查明，张军华系农村户口，但从2003年3月30日起即取得道路货物运输驾驶员从业资格证（证件号为：4309000020108019449）。2011年8月3日，张军华为其名下的湘A×××××号东风牌货车办理了道路运输证（证件号为：湘交运管长字430111007685号），并一直从事货物运输工作。张军华从2011年4月起一直租赁居住在长沙市雨花区和平小区12栋28号的李桂华家。皖A×××××（赣L×××××挂）号主车登记车主系佳立物流公司，挂车登记车主系东方物流公司，主挂两车实际车主均系徐佩财，徐佩财将主挂两车挂靠佳立物流公司经营。太平保险安徽分公司为主车承保了交强险和保险限额为100万元的三者险（已购买不计免赔），为挂车承保了保险险额为5万元的三者险（已购买不计免赔）。湘A×××××号轿车登记车主为李文斌，平安保险娄底支公司为该车承保了交强险。湘A×××××号轿车的登记车主为范树强，人保天心支公司为该车承保了交强险。湘D×××××号轿车的登记车主为颜咏成，人保衡东支公司为该车承保了交强险。湘A×××××号车辆的登记车主为蒋海军，人保芙蓉支公司为该车承保了交强险。湘A×××××号车辆的登记车主为王亮，大地保险长沙支公司为该车承保了交强险。粤A×××××号车辆的登记车主为冠生公司，刘义新为驾驶员，众诚保险惠州支公司为该车承保了交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后，太平保险安徽分公司在交强险限额内已赔偿王亮人身损失6091.5元（含医药费损失5153.5元，护理费和交通费损失938元），赔偿王亮和范树强财产损失各286元；在三者险限额内已赔偿王亮和范树强财产损失各为11299元和108177元。伤者张哲放弃在交强险限额内向保险公司主张赔偿的权利，其余四位伤者王喜生、罗赤卡、王渤和胡银金，因在事故发生后未留下任何联系方式，故本院无法通知四人就各自人身损失向有关保险公司主张权利，但经电话询问车主李文斌和颜咏成：其中，李文斌称王喜生、罗赤卡、王渤系其亲戚，王喜生、罗赤卡受伤不严重，不会起诉；王渤轻微骨折，未住院治疗，仅在家休养，全部损失不会超过1万元，但李文斌不肯告知三人的联系方式；颜咏成称胡银金系其妻，受伤不严重，不会起诉。
本案在审理中，张军华认可后续治疗费4000元已包括在第二次住院费用中，系重复主张权利。
以上事实，有双方当事人陈述、湖南省交警总队长潭大队道路交通事故认定书、保险单、病历本、医药费发票、（2013）临鉴字第509号司法鉴定意见书、道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证、长沙市雨花区和平社区流动人口管理站等部门联合出具的证明、本院（2013）长县民初字第956号、957号民事判决书等予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：一、徐佩财、佳立物流公司、东方物流公司、李文彬、颜咏成、人保衡东支公司、蒋海军、王亮、刘义新、冠生公司、众诚保险惠州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对到庭当事人提供的证据进行质证的权利，本院即依到庭当事人的陈述及提供的有效证据作为定案依据。
二、本案赔偿责任主体。1、湖南省交警总队长潭大队作出的道路交通事故认定书，合理合法，应予认定。故徐佩财应承担事故全部责任，张军华等不承担事故责任。徐佩财将皖A×××××（赣L×××××挂）号主挂两车挂靠佳立物流公司经营，现挂靠车辆发生交通事故，佳立物流公司作为被挂靠人，应与挂靠人徐佩财对张军华所受损失承担连带赔偿责任。东方物流公司、李文彬、范树强、颜咏成、蒋海军、王亮、刘义新、冠生公司在本案中无侵权行为，依法不承担赔偿责任。2、太平保险公司安徽分公司为皖A×××××（赣L×××××挂）号主车承保了交强险，扣除已赔付王亮的保险金6091.5元，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险剩余赔偿限额120000元-6091.5元=113908.5元内对张军华的损失先行赔偿；平安保险娄底支公司、人保天心支公司、人保衡东支公司、人保芙蓉支公司、大地保险长沙支公司、众诚保险惠州支公司所承保的系无责车辆，各自应在交强险无责限额11000元内对张军华的损失先行赔偿。交强险赔偿后不足部分，应由徐佩财承担，但依法由太平保险公司根据保险合同在三者险限额内代为赔偿。
三、原告的损失如何认定。1、医疗费。张军华主张医药费28975.8元，提供了病历本、医药费票据等证实，应予认定。2、后续治疗费。因后续治疗费4000元已包括在第1项医疗费用中，故不能作重复认定。3、误工费。张军华在事故发生前一直从事运输工作，其主张按湖南省2012年运输行业年平均工资标准（36212元／年）计算误工费，应予认定。但误工费应计算为36212元／年÷365天×120天＝11905元。4、护理费。张军华住院治疗21天，需由1人护理，其主张护理费2100元，合理合法，应予认定。5、住院伙食补助费。张军华住院21天，主张住院伙食补助费630元，应予认定。6、营养费。张军华主张营养费2000元，提供了出院医嘱证明，应予认定。7、残疾赔偿金。张军华虽系农村户口，但经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故可参照城镇标准计算残疾赔偿金。现张军华主张残疾赔偿金21319元×20×20%＝85276元，合理合法，应予认定。8、精神损害抚慰金。张军华在本次事故中无过错，现构成九级伤残，已对其精神造成严重损害，其主张精神损害抚慰金10000元，合理合法，应予认定。9、交通费。本院根据本案实际情况，酌情认定800元。10、鉴定费。张军华主张鉴定费1500元，提供了鉴定费发票证明，应予认定。以上损失共计143186.8元。
四、原告的损失如何分担。1、鉴定费1500元不属保险理赔范围，应由徐佩财自行承担。2、剩余损失143186.8元-1500元=141686.8元中，所属医疗赔偿项下费用为31605元，所属死亡伤残赔偿项下费用为110081.8元，应由各保险公司予以分担。考虑到本次事故虽有多名伤者，因未起诉，又无具体联系方式，故本院参考李文斌、颜咏成对伤者王喜生、罗赤卡、王渤和胡银金的伤情所作陈述，结合太平保险安徽支公司有足额的三者险保险金额的事实，确定交强险限额内对王喜生、罗赤卡、王渤和胡银金不保留相应份额，而是先行足额赔付张军华。因此，太平保险公司安徽分公司应在交强险剩余限额113908.5元内（其中医疗赔偿限额内剩余4846.5元，伤残赔偿限额内剩余109062元），赔偿张军华医疗费项下损失4846.5元，并按比例在伤残赔偿限额内赔偿张军华损失71013.84元（109062元÷（109062元＋10000元×6）×110081.8元］，平安保险娄底支公司、人保天心支公司、人保衡东支公司、人保芙蓉支公司、大地保险长沙支公司、众诚保险惠州支公司应在交强险医疗赔偿限额内各赔偿张军华100元，在伤残赔偿限额内按比例各赔偿张军华（110081.8-71013.84元）÷6=6511.33元。交强险赔偿后的剩余损失141686.8元-4846.5元-600元-110081.8元=26158.5元，均应由太平保险公司安徽分公司在三者险限额内赔偿给张军华。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司安徽分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张军华因交通事故造成的人身损失102018.84元（交强险限额内4846.5元＋71013.84元=75860.34元、三者险限额内26158.5元）；
二、限被告太平财产保险有限公司安徽分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张军华因交通事故造成的人身损失6611.33元（100元＋6511.33元）；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张军华因交通事故造成的人身损失6611.33元；
四、限被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张军华因交通事故造成的人身损失6611.33元；
五、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张军华因交通事故造成的人身损失6611.33元；
六、限被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张军华因交通事故造成的人身损失6611.33元；
七、限被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张军华因交通事故造成的人身损失6611.33元；
八、限被告徐佩财在本判决生效后十日内赔偿原告张军华鉴定费损失1500元；
九、被告合肥市佳立物流服务有限公司对被告徐佩财应承担的上述损失承担连带赔偿责任；
十、驳回原告张军华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，由原告张军华负担63元，被告徐佩财负担998元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓 翠
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 彭中南
二〇一四年三月五日
代理书记员 陈晓婷
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。