重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第06500号
原告：彭大会，女，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市江津区。
原告：周世荣，女，汉族，1930年2月5日出生，住重庆市江津区。
原告：施某甲，男，汉族，1997年9月24日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：彭大会（系施某甲之母），汉族，1974年2月9日出生，住重庆市江津区。
原告：施某乙，女，汉族，2002年9月14日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：彭大会（系施某乙之母），汉族，1974年2月9日出生，住重庆市江津区。
以上四原告共同委托代理人：王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱树明，男，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人：田维智，总经理。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告彭大会、周世荣、施某甲、施某乙与被告朱树明、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告彭大会及其原告周世荣、施某甲、施某乙的共同委托代理人王梅、被告朱树明及其委托代理人陈其莲、被告保险公司的委托代理人尹晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭大会、周世荣、施某甲、施某乙诉称：2013年8月7日16时，被告朱树明驾驶渝CJ98**号小客车，从江津区妇幼保健院往江津区柏林方向行驶，当车行驶至江津区星韵满庭十字路口时，与从鼎山大道往滨江大道方向行驶，由施某丙驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成施某丙、三轮车乘车人王红梅、袁伟奇受伤及两车受损的交通事故。施某丙经送江津区中心医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，朱树明承担事故全部责任，施某丙、王红梅、袁伟奇无事故责任。请求被告赔偿原告医疗费1534.7元、丧葬费22249元、死亡赔偿金459360元、被扶养人生活费104961.5元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元、财产损失费5000元、处理事故人员误工费5000元，共计700105.2元。被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告朱树明承担赔偿责任。
被告朱树明辩称：渝CJ98**号车系我所有。我愿意依法赔偿。事故发生时我未饮酒，商业险不应拒赔。我已垫付原告20500元。对原告请求赔偿的具体损失同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议。施某丙驾驶无号牌的机动车，还搭乘他人，其行为违反了相关规定，施某丙也应承担相应责任。渝CJ98**号车在我公司投保交强险和商业三者险。朱树明体内检测到有乙醇，商业三者险保险公司拒赔。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。对丧葬费22249元无异议。精神损害抚慰金不应超过3万元。交通费认可500元。财产损失费保险公司定损是2525元。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年8月7日16时03分左右，被告朱树明驾驶渝CJ98**号小轿车，从江津区妇幼保健院往江津区柏林方向行驶，车行驶至江津区星韵满庭十字路口时，与从鼎山大道往滨江大道方向行驶的由施某丙驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成施某丙、三轮车乘车人王红梅、袁伟奇受伤及两车受损的交通事故。施某丙送江津区中心医院后抢救无效于当日死亡。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2013）第00206号道路交通事故认定书认定，朱树明驾驶机动车在道路上行驶，在经过十字路口时，未让右方来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是造成事故的全部原因，负事故全部责任；施某丙、王红梅、袁伟奇无违法行为，无事故责任。施某丙在江津区中心医院抢救产生医疗费1534.43元。施某丙，1970年9月19日出生，系四级肢体残疾，农村居民户口，但从2010年11月开始在重庆信雅达快递服务有限公司从事快递工作，从2008年开始在江津区几江街道租房居住。施某丙与妻子彭大会共生育子女二人：长子施某甲，次女施某乙。施某丙父亲已去世，原告周世荣系施某丙之母。周世荣系城镇居民户口，周世荣共生育子女六人，子女均成年独立生活。周世荣有社保收入580元／月。施某甲、施某乙均系农村居民户口。施某甲从2011年9月开始在重庆市江津某学校就读中学，施某乙从2009年9月开始在江津区向阳小学就读。二人均为走读生，平时与父母一起居住生活。无号牌机动三轮车系施某丙所有，修理产生修理费2520元。
另查明：渝CJ98**号车系被告朱树明所有，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险金额为50万元，购买有不计免赔险。2013年8月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：朱树明血液中检出乙醇，含量小于5.0MG／100ML；施某丙血液中检出乙醇，含量小于5.0MG／100ML。事故发生后，被告朱树明垫付原告现金20500元。
原告彭大会、周世荣、施某甲、施某乙因本次交通事故产生如下损失：医疗费1534.43元、丧葬费22249元、死亡赔偿金538745元{死亡赔偿金459360元（22968元／年×20年）、被扶养人生活费79385元：33146元（16573元／年×2年）＋41432.5元（16573元／年×5年÷2人）＋4806.5元［（16573元／年－580元／月×12月）×3年÷6人］}，交通费1500元、财产损失费2520元、处理事故人员误工费765.25元（31035元／年÷365天×3人×3天）。施某丙因交通事故死亡给原告精神上造成重大痛苦。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、医疗费发票、病历、派出所身份证明、派出所居住证明、居委会证明、房产证、租房协议、公司证明、学校证明、修理费发票、残疾证、死亡医学证明、结婚证、鉴定文书、收条、驾驶证、行驶证、保险单、投保单、保险条款及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告朱树明驾驶机动车行经十字路口时，未让右方来车先行，是造成事故的全部原因，施某丙、王红梅、袁伟奇无违法行为，交警部门认定朱树明负事故全部责任，施某丙、王红梅、袁伟奇无事故责任，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司辩解，施某丙驾驶的机动车无号牌，且搭乘他人的行为违反了法律规定，施某丙应自负部分责任。本院认为，施某丙驾驶无号牌的机动车及搭载他人的行为对本次交通事故的发生及损害后果无原因力，朱树明违反交通规则的行为导致两车相撞，是导致施某丙死亡的全部原因，被告保险公司辩解理由不能成立，本院不予采纳。对原告请求的合法损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告朱树明承担赔偿责任。对被告朱树明的赔偿责任，被告保险公司应优先在商业三者险责任限额内赔偿。被告保险公司辩解，由于被告朱树明饮酒驾驶机动车，商业三者险拒赔。经审查，朱树明酒精浓度检测为含量小于5.0MG／100ML，被告保险公司未提供证据证明朱树明系饮酒后驾驶机动车，被告保险公司辩解理由不能成立，本院不予采纳。医疗费以票据为准，应计算为1534.43元。原、被告对丧葬费22249元均无异议，本院予以确认。关于死亡赔偿金，施某丙虽为农村户口，但事故发生时在城镇居住生活一年以上，且有正当生活来源，死亡赔偿金应按城镇标准计算为459360元（22968元／年×20年）。关于被扶养人生活费，施某甲、施某乙虽为农村户口，但事故发生时在城镇居住生活一年以上，有正当生活来源，被扶养人生活费应按城镇标准计算，施某甲被扶养人生活费应计算为16573元（16573元／年×2年÷2人）、施某乙被扶养人生活费58005.5元（16573元／年×7年÷2人）。周世荣系城镇居民户口，周世荣有收入580元／月，在计算被扶养人生活费时应予扣除，周世荣的被扶养人生活费应计算为8010.83元［（16573元／年－580元／月×12月）×5年÷6人］。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此被扶养人生活费前两年应计算为33146元（16573元／年×2年），施某乙再计算5年被扶养人生活费即41432.5元（16573元／年×5年÷2人），周世荣再计算3年被扶养人生活费即4806.5元［（16573元／年－580元／月×12月）×3年÷6人］，被扶养人生活费总额计算为79385元（33146元＋41432.5元＋4806.5元），被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。原告处理丧葬事宜，必然产生一定交通费，本院酌定交通费1500元。原告提供修车费发票载明无号牌机动三轮车修理产生修理费为2520元，财产损失费应为2520元。处理事故人员误工费参照2012年度重庆市城镇私营单位就业人员平均工资以3人3天计算，即765.25元（31035元／年÷365天×3人×3天）。原告因施某丙死亡精神上遭受重大痛苦，本院综合考虑到被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金30000元。原告的损失：医疗费1534.43元、丧葬费22249元、死亡赔偿金538745元、交通费1500元、财产损失费2520元、处理事故人员误工费765.25元、精神损害抚慰金30000元，共计597313.68元，此款应首先由被告保险公司在交强险医疗限额内承担1534.43元，财产限额内承担2000元，死亡伤残限额内承担110000元，共计113534.43元。超出交强险部分483779.25元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。由于被告朱树明已垫付20500元，被告保险公司应再实际赔偿原告463279.25（483779.25元－20500元），被告朱树明已垫付的20500元由被告保险公司直接支付被告朱树明。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告彭大会、周世荣、施某甲、施某乙医疗费1534.43元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费22249元、交通费1500元、处理事故人员误工费765.25元、死亡赔偿金55485.75元，共计113534.43元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告彭大会、周世荣、施某甲、施某乙死亡赔偿金462759.25元、财产损失费520元，共计463279.25元。
三、驳回原告彭大会、周世荣、施某甲、施某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元减半收取1968元，由被告朱树明负担。此款原告已预交，限被告朱树明在本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓亚囡
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 丹