wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第640号
原告韦怡，女，汉族。
被告何红春，女，壮族。
原告韦怡诉被告何红春民间借贷纠纷一案，本院2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告韦怡到庭参加诉讼，被告何红春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦怡诉称：被告何红春因急需用钱于2012年8月19日向原告借款人民币13000元，并答应两个月后还清，但被告均以各种理由拒绝还款，后来原告甚至无法找到被告。原告特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款本金13000元；2、被告支付借款的利息（利息按银行同类贷款利率的三倍从原告起诉之日起计至被告还清借款本息之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据证明其主张：借条，证明被告于2012年8月19日向原告借款13000元。
被告何红春未提交书面答辩亦未提供证据。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合法有据？
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何红春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合可采信证据的构成要件，本院对证据的真实性予以确认，对证据上所载明的事实予以采信。
本院经审理查明：2012年8月19日，被告向原告出具借条1份，内容为“今借到韦怡人民币壹万参千元正（13000元），两个月还清借款人：何红春2012年8月19日”，因被告未能偿还借款，原告于2013年3月6日诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款人民币13000元，未予归还的事实，因其未到庭提出抗辩，本院对原告的陈述予以采信。故原告要求被告偿还13000元借款本金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同类贷款利率的三倍支付逾期还款利息的问题，因双方在借条中未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定的“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告现主张逾期还款按银行同类贷款利率的三倍利息计付，该主张无法律依据，本院不予支持。被告应以13000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月6日起向原告支付逾期还款的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红春应向原告韦怡偿还借款人民币13000元及逾期还款利息（利息计算：以人民币13000元为基数，自2013年3月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费124元，由被告何红春负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费124元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 韦敏华
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 罗森文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条【公民之间的定期无息借贷】出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1214号
原告：蔡某某，住奎屯市。
委托代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，住奎屯市。
本院在审理原告蔡某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某以与被告赵某某自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告蔡某某负担。
审判员王毅
二○一六年七月二十五日
书记员朱文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4003民初1214号原告：蔡某某，住奎屯市。委托代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：赵某某，住奎屯市。本院在审理原告蔡某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某以与被告赵某某自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告蔡某某负担。审判员王毅二○一六年七月二十五日书记员朱文君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10385号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
主要负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被告：周保胜，男，1977年7月28日生，汉族，住宿迁市宿城区，。
被告：曹翠珍，女，1976年8月13日生，汉族，住宿迁市宿城区，。
被告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告周保胜、曹翠珍、无锡市住房置业担保有限公司（下称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是周保胜、曹翠珍；借款本金54万元，借款期限自2010年4月16日起至2030年4月16日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调20%，逾期利率为贷款利率基础上再上浮50%；截至2016年12月5日，周保胜、曹翠珍尚结欠建行江阴支行借款本金461167.08元、利息42678.22元、罚息6234.47元，合计510079.77元。建行江阴支行为实现上述债权，产生律师费18074元。
2、人的担保情况：担保公司为周保胜、曹翠珍的债务提供连带责任保证，并约定无论是否存在其他担保，建行江阴支行均有权直接要求担保公司在其保证范围内承担保证责任。
3、物的担保情况：周保胜、曹翠珍以其名下坐落于江阴市××室的房屋（权证号：****）为上述债务提供抵押担保，抵押登记的债权数额为54万元。
请求法院判决：
1、周保胜、曹翠珍偿还借款本息510079.77元（本金461167.08元、利息42678.22元、罚息6234.47元）及以503845.3元为基数自2016年12月6日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率下调20%再上浮50%计算的利息，并赔偿律师费损失18074元；
2、建行江阴支行对位于江阴市××室的房屋享有优先受偿权；
3、担保公司对周保胜、曹翠珍的上述债务承担连带保证责任；
4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告周保胜、曹翠珍未答辩。
被告担保公司辩称：1、借款的结欠情况由法院根据证据认定；2、法院应在判决主文中明确担保公司享有追偿权；3、希望建行江阴支行在处理的时候能够优先处理抵押房产。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、抵押房地产承诺书、他项权证、保证合同、无锡市个人住房贷款担保通知书、贷款帐户基本信息、代理协议、律师费收费标准、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告周保胜、曹翠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周保胜、曹翠珍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息510079.77元，并支付自2016年12月6日起至实际给付之日止以503845.30元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调20%再上浮50%计算的逾期利息。
二、周保胜、曹翠珍应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行的律师费损失18074元。
三、对周保胜、曹翠珍的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以周保胜、曹翠珍名下坐落于****的房屋（权证号：****）以折价，或以变卖、拍卖的价款在债权数额54万元范围内优先受偿。
四、无锡市住房置业担保有限公司对周保胜、曹翠珍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，依法有权向周保胜、曹翠珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元、保全费3270元、公告费780元，合计13030元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由周保胜、曹翠珍、无锡市住房置业担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第477号
原告：倪福锋，经商。
被告：陈永斌，经商。义乌市国际商贸城一期市场6159号经营户。
被告：朱胜娟，经商。
原告倪福锋诉被告陈永斌、朱胜娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。因被告朱胜娟现住址不明，转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告倪福锋到庭参加诉讼；被告陈永斌、朱胜娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪福锋诉称：2011年6月8日，原、被告达成商位转让协议并签约。约定被告将位于中国小商品城国际商贸城a3-6159号商位使用权转让给原告经营使用，总价款人民币300万元，原告当天支付了定金140万元，余款由被告将商位交由原告使用并协助原告办理过户手续完成后一次性支付。后被告多次变故要求与原告补充协议延期履行义务，原告同意其多次延期后被告还是违约未履行其义务，给原告造成了重大损失。原告经催促无望，于2012年10月9日向贵院提起诉讼，诉讼期间得知，涉案商位已被贵院查封。原告认为，由于被告的过错致使涉案商位另案查封，导致原告不能依合同取得商位使用权，合同目的不能实现。特诉请至贵院，请求：1、依法解除双方于2011年6月8日签订的关于义乌市国际商贸城一期市场6159号商位的商位转让协议。2、依法判令被告立即返还原告已支付商位转让款140万元并赔偿利息损失（从2011年6月8日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈永斌、朱胜娟未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、商位转让协议一份，以证明转让商位情况。
二、银行交易记录一份，以证明转账了99万、31万、加上现金10万，交给被告。
三、收据一份，以证明被告收到了140万元转让款。
四、商位有期有偿使用协议书复印件一份，以证明被告把商位使用协议书交给了原告。
五、（2012）金义商初字第2505号民事判决书一份，以证明原告已履行相应义务、因被告违约导致无法履行的事实。
六、婚姻登记证明一份，以证明两被告转让商位时系夫妻关系。
被告陈永斌、朱胜娟未提供证据。
被告陈永斌、朱胜娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等权利的放弃，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：两被告于1993年6月5日登记结婚。2011年6月8日，原告与被告陈永斌达成商位转让协议并签订了《商位转让协议》一份。约定被告陈永斌将位于中国小商品城国际商贸城a3-6159号商位的使用权转让给原告经营使用，总价款人民币300万元，先付定金140万元，余款由原告在两个月内将商位交由原告使用并协助原告办理过户手续完成后一次性支付。双方还约定了其他事项。原告当天支付了定金140万元，被告陈永斌出具了收据一张。2011年8月7日，双方补充协议商位延期至同年11月7日交付；2011年11月8日，双方补充协议约定商位在2011年12月31日前交付。本院因原告王志光诉被告义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂、何军民、陈永斌、浙江千闳工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2012年7月24日作出（2012）金义民初字第1989-1号民事裁定书，查封了本院所涉的中国小商品城国际商贸城a3-6159号商位的使用权。被告陈永斌至今未将商位使用权交付给原告，为此，原告于2012年10月9日向本院提起诉讼，要求被告陈永斌交付商位并协助办理商位使用权过户登记手续。本院于2012年12月25日作出（2012）金义商初字第2505号民事判决，驳回了原告要求被告陈永斌交付商位并协助办理商位使用权过户登记手续的诉讼请求。为此，原告提起本案诉讼。
本院认为：因本案所涉商位已被本院另案查封，无法办理使用权变更登记手续，合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉请本院应予支持。合同解除后，被告陈永斌应当返还已付款项并赔偿利息损失。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告倪福锋与被告陈永斌于2011年6月8日签订的关于中国小商品城国际商贸城a3-6159号商位使用权转让的《商位转让协议》。
二、被告陈永斌、朱胜娟于本判决生效后十日内返还原告倪福锋人民币140万元并赔偿利息损失（从2011年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）
如果未按本判决二指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18912元，由被告陈永斌、朱胜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18912.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年七月三十日
书 记 员 朱晗晟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第472号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪、张加敏。
被告：丁少华。
原告温州永安房地产开发公司（以下简称永安公司）与被告丁少华商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理，原告永安公司委托代理人蔡振豪、张加敏到庭参加诉讼，被告丁少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案于2013年9月9日再次公开开庭进行了审理，原告永安公司委托代理人张加敏到庭参加诉讼，被告丁少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司起诉称：原、被告于2011年4月14日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买的商品房位于世豪绿洲花苑2幢26层2603号房，总房款为2379982元，首付款为719982元，余款1660000元在房屋结顶时通过银行贷款或公积金贷款的方式予以支付，被告应在接到原告通知后7日内向原告指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由被告签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用，若因被告个人信誉问题或银行原因造成不能办理按揭的，必须在接到原告通知10日内按一次性付款方式支付总房款。原告按合同约定多次通知被告办理按揭贷款手续。但被告至今拒绝办理相关按揭贷款手续或一次性支付剩余房款，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉要求判决被告支付拖欠房款1660000元及逾期付款违约金448200元（违约期限从2011年12月4日暂计算至2013年5月10日止），并承担本案的诉讼费用。
被告丁少华未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明事实如下：2011年4月14日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告将坐落于平阳县昆阳镇世豪绿洲花苑第2幢26层2603号房以2379982元价格出售给被告；付款方式为按揭方式，被告于合同签订时支付首付款719982元，剩余购房款1660000元在房屋结顶时通过银行贷款或公积金贷款方式予以支付，被告在接原告通知后7日内向原告指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由被告签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用，若被告由于个人信誉问题或银行原因造成不能办理按揭的，必须在接到原告通知10日内按一次性付款方式支付总房款；被告逾期付款不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。原、被告于同日签订《附件八：补充协议内容》，约定：被告在《商品房买卖合同》中提供的联系电话、地址为原告履行通知义务的联系电话、地址；原告按《商品房买卖合同》中被告的联系电话、地址告知或邮寄送达被告书面通知，即视为原告履行《商品房买卖合同》和本补充协议规定的原告的通知义务。合同签订前后，被告共支付了购房款719982元。2011年10月21日，原告开发建设的坐落于平阳县昆阳镇世豪绿洲花苑第2幢项目主体工程结顶。原告于2011年11月25日向被告邮寄了办理按揭贷款相关的通知，该邮件已被签收。被告至今未办理剩余购房款的按揭贷款手续，也未一次性付清剩余购房款。
以上事实有原告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、商品房买卖合同、收款收据、工程进度证明书、函件及邮政快递详情单和查单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，未违反国家法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，该合同应为有效合同。双方当事人均应按《商品房买卖合同》中约定的权利和义务自觉履行。双方约定剩余购房款的付款方式为按揭贷款，按揭贷款其实质是被告向银行贷款后委托银行向原告支付购房款。被告应在收到原告通知后7日内办妥按揭贷款手续，故被告逾期支付剩余购房款的责任应从合同约定办妥按揭贷款期限届满次日起算。原告已按被告《商品房买卖合同》中提供的地址向被告邮寄书面通知，可视为原告已履行通知义务。结合本案认定的事实，原告已于2011年11月25日向被告邮寄办理按揭相关的通知，虽邮件未注明签收时间，但根据快递投递后一般情况来看，本院酌情认定该邮件被签收日期为2011年12月2日，被告应在收到该通知后7日内办妥按揭贷款手续，但被告至今未办理按揭贷款手续或支付剩余房款，违反了合同的约定，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告主张被告支付剩余购房款1660000元，本院予以支持。关于违约金计算问题，被告逾期付款违约金应从2011年12月10日开始计算，至今已经明显超过90天，违约金应按日应付款的万分之五计算。原告主张违约金从2011年12月4日开始计算，依据不足，本院不予支持。原告主张违约期限暂计至2013年5月10日，未超出被告实际违约期限，本院予以支持。被告超出上述违约期限的违约责任，原告可另行主张。故被告应支付原告逾期支付购房款违约金429940元（违约期限为2011年12月10日至2013年5月10日止，即1660000元×0.0005×518天）。被告丁少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁少华于本判决生效之日起十五日内支付原告温州永安房地产开发公司购房款1660000元及违约金429940元；
二、驳回原告温州永安房地产开发公司的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23666元，减半收取11833元，由温州永安房地产开发公司负担102.50元，丁少华负担11730.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23666元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 倪维常
二〇一三年九月十二日
书 记 员 林廷耀
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第627号
原告：曹大军。
委托代理人：孙洪国，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路566号。
法定代表人：李玉敏，该公司总经理。
委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：王辰，新疆方天律师事务所律师。
本院受理的原告曹大军与被告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司恢复原状纠纷一案，原告曹大军于2014年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹大军撤回起诉。
减半收取案件受理费35元（原告已预交70元）由原告负担；本院退还原告35元。
审判员 谢然军
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑 媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04768号
罪犯毛细清，男，1989年11月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2008年7月5日作出(2008)楼刑一初字第128号刑事判决，以被告人毛细清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2008年10月7日作出(2008)岳中刑二终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月30日、2013年9月26日分别作出（2011）岳中刑执字第2042号、（2013）岳中刑执字第1211号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年6个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛细清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯毛细清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛细清减去有期徒刑一年七个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1585号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人任某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1512号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日15时许，被告人任某甲驾驶浙B×××××号轻型厢式货车（登记车主：虞某）沿段梅线由东往西行驶至宁波市鄞州区古林镇闻江岸公交车站附近时，与由南往北横穿道路的行人徐某（系1925年出生）发生碰撞，造成徐某受伤后经抢救无效于次日死亡。在本起交通事故中，被告人任某甲负主要责任。
事故发生后，被告人任某甲主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。此后，经调解，肇事车辆所有人赔偿了被害人徐某亲属经济损失人民币24万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某乙、吴某的证言，事故现场勘查笔录、照片，监控视频，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，尸体检验报告，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，司法鉴定检验报告书，调解协议，谅解书，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年十一月三日
代书记员 夏菁菁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15167号
原告郑海燕，女，1980年2月2日出生。
委托代理人张建国（原告之夫），1978年6月1日出生。
被告张志山，男，1986年5月14日出生。
原告郑海燕与被告张志山物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海燕之委托代理人张建国，到庭参加了诉讼。被告张志山经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑海燕诉称，2014年3月16日，被告经链家地产介绍与原告协商房屋租赁事宜。3月17日约定先向原告交付一个月房租作为订金，并约定月底起租。但之后被告一直未交付订金。2014年3月25日，被告未经原告同意，伙同链家地产工作人员获取了原告房屋钥匙并入住原告房屋，直至2014年5月5日搬出原告房屋。被告无法定原因，没有合法有效的房屋租赁合同而入住原告房屋，侵占了原告的房屋使用权。现诉至法院，要求判决被告赔偿原告2014年3月25日至5月5日的房租共计5464元、被告赔偿原告燃气灶损失2000元，诉讼费由被告负担。
被告张志山未到庭答辩。
经审理查明，北京市西城区x胡同x号楼x层x门x号房屋所有权人登记为原告郑海燕。
2014年3月，被告经链家地产公司介绍与原告协商租房事宜，双方约定被告于3月18日支付原告一个月房租的订金，之后再签订房屋租赁合同，但被告未按期支付订金，原、被告之间也未签订房屋租赁合同。被告于2014年3月25日至5月5日期间未经原告同意入住了原告的房屋。庭审中，原告称其与被告商谈租房事宜时双方约定月租金为3800元，但未就此向本院提交证据。原告称被告将其房中燃气灶搬走，为此，要求被告赔偿其燃气灶损失2000元，但未就此向本院提交证据。上述事实，有当事人当庭陈述、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告未经原告同意即入住原告房屋，原告现要求其给付房屋使用费，理由正当，本院对此予以支持。关于房屋使用费的数额，因原告未向本院提交证据，故本院酌定按每月3000元计算。因原告未向本院提交证据证明燃气灶损失情况，故对其要求被告赔偿燃气灶损失的诉讼请求，本院不予支持。被告张志山经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告张志山给付原告郑海燕二○一四年三月二十五日至二○一四年五月五日期间的房屋使用费人民币四千一百元。
二、驳回原告郑海燕其他诉讼请求。如果被告张志山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张志山负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凡
二〇一四年七月十八日
书 记 员 芦萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第99号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某某，男，汉族，1958年6月24日出生黑龙江省五常市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市五常市。2012年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月16日逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）815号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日10时许，被告人陈某某在哈尔滨市道里区顾乡朝阳大市场附近伺机盗窃，在209路公交车站台附近，陈某某趁被害人饶某某候车不备，将饶某某挎包拉链拉开，从包内盗走人民币31元。陈某某在逃离现场时，被公安人员抓获。现赃款已缴返还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明、赃款照片、搜查笔录、扣押返还物品清单、被害人饶某某陈述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某某系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 姗
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘晓昱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第637号
申请执行人：陈金芝，女，汉族，43岁，住克拉玛依市。
申请执行人：孙光辉，男，汉族，49岁，住克拉玛依市。
被执行人：陈国强，男，汉族，44岁，住克拉玛依市。
本院受理的陈金芝、孙光辉与陈国强财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院2014年11月14日（2014）克民一初字第1103号民事调解书，向被执行人陈国强发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人陈国强在新疆油田公司采油二厂2015年11月的工资收入3000元；
二、提取被执行人陈国强在新疆油田公司采油二厂2015年12月的工资收入2181元；
二、上述款项，由申请执行人陈金芝凭身份证领取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷晓霁
二〇一五年十月十三日
书记员 闫 波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第118号
原告：万某，农民。
委托代理人：张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被告：赵某甲，农民。
原告万某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某及委托代理人张洪奎、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩赵某乙。共同生活中，双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告万某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年四月二十二日
书记员 李春江
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第334号
申请执行人李广青，男
被执行人马文阳，男
本院在执行李广青与马文阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马文阳下落不明，银行无存款，暂无可供执行财产，现该案暂时不具备执行条件，申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 刘玉春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 燕 华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2027号
原告：姚德清，男，1970年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：敖杰，男，40岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗社。
被告：周拴军，男，38岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告姚德清与被告敖杰、周拴军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告姚德清于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚德清撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告姚德清负担。
审判员 何 竞
二〇一七年九月十二日
书记员 王卓谞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第438号
上诉人（一审原告）王术民，男，1964年4月11日出生，汉族，北京市人，无业。
委托代理人侯庆泽，北京市博人律师事务所律师。
委托代理人刘军德，北京市博人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨滨，男，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人邢天昊，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王术民因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋行政登记一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
王术民向一审法院诉称：2004年，其从外地调入北京工作，因所在单位未分配住房及考虑到将来需要照顾赡养双方老人的实际情况，其只有选择自己购房。在多方考察和选择过程中（当时北京的商品房买卖市场完全是买方市场，可供选择的余地非常地大），经开发商北京名流未来置业有限公司（以下简称名流未来公司）售楼员武秋丽的反复说服，其放弃了购买其他房屋的打算，明确表示同意认购由名流未来公司开发的”未来假日花园”房屋一套并于2005年7月27日与名流未来公司签订了正式的《未来假日花园认购书》。《认购书》签订后，名流未来公司亦将该套房屋的图纸交给了其，其依据诚实信用原则及基于对《认购书》的充分信赖，特意聘请了专业的设计公司和装修公司，由其依据图纸进行了量身订做的设计，并按照户型购置了全套家具、家电及相关生活用品，为此，其支出各项费用共计100多万元（目前，所购置的家具家电仍寄存于供货商处，且一直支付着寄存费）。随后，其和家人基本上每周都去售楼处询问和实地看房，但每次名流未来公司总以该套房屋系建设部搞节能试点需待试验结束后，目前尚不具备交房条件为由要求其予以理解，并无数次向其保证”《认购书》签订后该套房屋就属于你的了，交房是早晚的事。再等等......，公司不会出卖给任何人......”。同时，该房屋始终空置，房屋内设施没有任何变化，且在多年的看房过程中其始终也没见到任何人在此居住。对此，其一直深信不疑，满怀期待地等待名流未来公司交房。2010年8月，名流未来公司却突然向北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）起诉要求解除双方所签订的《未来假日花园认购书》。为阻止其不当诉讼，其亦向丰台法院起诉要求继续履行《未来假日花园认购书》并签订《商品房买卖合同》交付房屋。然而在庭审中，名流未来公司却提交了其与张晓军之间所签订的《北京市商品房买卖合同》及市住建委出具的诉争房屋已过户至张晓军名下的证据。其当时就有充足理由怀疑这份合同是假的，因为在要求名流未来公司交房的几年当中，其从未讲过要将房屋卖给他人。相反倒是很明确地说过是要送给一个高官表示感谢，让其作出牺牲，被其断然拒绝。为此，其坚决不认可《商品房买卖合同》的真实性并当庭作了详细陈述。但最终丰台法院和北京市第二中级人民法院均以”诉争房屋已转移登记至张晓军的状况下，《认购书》目前不具备继续履行的条件”为由，判决其败诉。在其与名流未来公司签订《认购书》后，双方已形成了商品房预约合同法律关系，其合法权益应受法律保护。同时，依据《商品房买卖合同》（详见《补充协议》第一条，买受人全部房款到达出卖人帐户后，此合同正式生效”）之约定，只有在张晓军支付完毕全部房款的情况下合同才生效，而名流未来公司始终不能提供张晓军支付完毕全部房款的证据，故该《商品房买卖合同》所约定的生效条件并未成就，合同并未生效。双方之间的买卖关系明显是虚假的。在此情况下，市住建委为张晓军办理房产证没有任何的事实及法律依据。市住建委却依然违法为张晓军办理了房屋过户手续，颁发了房产证，并由此直接导致其在上述两个案件中败诉，自身合法权益被严重侵犯，市住建委所作出的错误发证行为应予撤销。因此，诉请判令市住建委撤销其为张晓军非法办理的X京房权证丰私字第0360**号房产证。
一审法院经审理认为，本案中，被诉的具体行政行为为市住建委根据名流未来公司及张晓军的申请，于2008年5月14日颁发X京房权证丰私字第0360**号房屋所有权证的房屋权属转移登记行为。王术民于2005年7月27日与名流未来公司签订了《未来假日花园认购书》，双方就王术民预定购买丰台区未来假日花园×房屋作出约定。但该认购书后被丰台法院（2011）丰民初字第24164号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第03641号民事判决书所解除。故王术民对涉诉房屋登记行为已经不具有法律上的利害关系，其不具备针对被诉房屋登记行为提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条及第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王术民的起诉。
王术民上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判决撤销一审裁定，改判市住建委撤销其为张晓军非法办理的X京房权证丰私字第0360**号房产证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，张晓军以曾与名流未来公司签订商品房认购书为由主张撤销市住建委为张晓军颁发的X京房权证丰私字第0360**号房产证，其与该被诉具体行政行为缺乏法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，故对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回王术民的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 曹文祥
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字467号
原告李某某，女，1982年12月26日出生。
被告周某某，男，1975年8月19日出生。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告李某某、周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年相识恋爱，于2002年12月25日登记结婚，2006年10月12日生育一男孩，2010年9月14日生育第二个孩子。双方因性格的差异、抚养孩子的方法不同，三天两头吵架，夫妻感情彻底破裂，原告心已死，双方已无和好可能。为此原告特具状贵院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生两个小孩由原、被告各抚养一个。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
2、冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第974号民事裁定书，证实原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉；
被告周某某辩称：如果原告真的要离婚，两个孩子都由被告抚养。
被告周某某未提供相应证据。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，该二份证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的论据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2002年3月在浙江海宁打工期间相识恋爱，于2002年12月25日在牛角坝镇政府登记结婚，于2006年10月12日生育一男孩，取名周甲甲，于2010年9月14日生育第二个男孩，取名周乙乙。原、被告婚初感情尚可，从2008年后，双方时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2014年8月原告李某某向本院提起离婚诉讼，经本院协调，原告李某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定准许原告李某某撤回起诉。此后双方夫妻感情未和好。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，但从2008年后，双方时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。为此原告李某某曾向本院提起离婚诉讼，经本院协调，原告李某某撤诉，但此后双方夫妻感情并未和好。原告李某某再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告周某某离婚；
二、婚生男孩周乙乙随原告李某某生活至成年，婚生男孩周甲甲随被告周某某生活至成年；
三、被告周某某享有探望婚生男孩周乙乙的权利，原告李某某予以协助，原告李某某享有探望婚生男孩周甲甲的权利，被告周某某予以协助。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 邓国华
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当时行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第119号
申请执行人石建龙，男，1982年10月出生。
被执行人刘二发，男，1964年10月出生。
容城县人民法院（2013）容民初字第275号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2013）容民初字第275号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一四年一月十七日
书记员 肖志海
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2074号
申请执行人：周东辉，男，汉族，1967年11月20日出生，住漳州市。
被执行人：徐东福，男，汉族，1981年4月27日出生，住东山县。
被执行人：陈力珍，女，1981年11月15日出生，汉族，住东山县。
本院在执行周东辉与徐东福、陈力珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施伟斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2231号
原告：黄允潮。
被告：李建华。
原告黄允潮为与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄允潮到庭参加诉讼。被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄允潮诉称：2014年1月9日至1月17日，被告向原告购买货物，共计货款人民币202312.2元，已支付货款114000元及制版费6000元，被告于2014年1月17日出具欠条一份，承诺于2014年1月28日付清。嗣后，被告分文未付。现要求：判令被告支付原告货款人民币88300元及利息（利息从2014年1月17日起按日利率0.1%计付至实际履行之日止）。
被告李建华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：义乌恒飞箱包材料商行系由原告黄允潮经营的个体工商户。2014年1月17日，被告出具给原告欠条一份，载明：被告尚欠义乌恒飞箱包材料商行的箱包材料款人民币88300元，约定于2014年1月28日付清，如逾期应支付从购货之日起按每日0.1%的贷款利息。
以上事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币88300元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定，若被告逾期支付，应支付违约利息，利率按日利率0.1%计算。该利率的约定已超出中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，故本院依法予以调整，综上，原告诉请中合理部分本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效后十日内支付原告黄允潮货款人民币88300元及利息（利息从2014年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告黄允潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由原告黄允潮负担92元，由被告李建华负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2384.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 龚洁茹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第81号
申请执行人山东鲁能矿业集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李长寅，董事长。
被执行人山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司，住所地山西省洪洞县。
法定代表人边荣斌，董事长。
本院在执行申请执行人山东鲁能矿业集团有限公司与被执行人山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年7月20日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第165号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吉建春
执行员 隋登科
执行员 赵 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐彬彬
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第143号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人潘某某，曾用名潘某，男，1993年12月3日出生，汉族，自贡市沿滩区人，大学文化，无业，户籍登记地址：四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。2015年3月19日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
辩护人文科，四川宣意律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人潘某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人潘某某具有悔罪表现，系初犯，退赔了失主的损失并取得谅解，建议对被告人从轻或者免除刑事处罚。
经审理查明，2015年1月中旬和2月9日，被告人潘某某私自从其女友钟某处拿到自贡市邦富经济咨询有限公司的大门钥匙后，先后两次来到位于自贡市汇东新区南湖国际社6栋1单元10楼的该公司127号、113号办公室，盗走室内的两台台式电脑。同年2月13日凌晨许，被告人潘某某通过网上联系到开锁人后，将该公司126号房间门锁打开，进入相通的127号办公室，盗走该公司四台台式电脑。被告人潘某某将所盗窃的电脑先后进行销赃，共计获款4200元。经依法鉴定，被盗六台台式电脑共计价值12750元。
2015年3月19日，被告人潘某某被民警抓获归案。其后，被告人潘某某的亲属代为赔偿了自贡市邦富经济咨询有限公司的经济损失五万元，取得该公司的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书等程序法律文书、潘某某的常住人口登记表、抓获情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片、证人张某某、钟某的证言、涉案财物的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、自贡市邦富经济咨询有限公司出具的谅解书及收到赔偿款的收条、被告人潘某某的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人潘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
案发后，其亲属代为对失主进行了损失赔偿，取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人提出对被告人潘某某免除刑事处罚的意见不当，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人潘某某的情形符合上述规定，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小林
二〇一五年五月五日
书记员 张 微
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01197号
申请执行人阜宁国强起重机械销售中心，住所地阜宁县阜城镇。
被执行人江苏丰宁机械有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园329省道南侧
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏丰宁机械有限公司银行存款307627或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一四年十月二十二日
书记员 孟 啸
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1666号
原告：杨雪田。
委托代理人：郭安。
被告：郑银松。
委托代理人：胡建华。
被告：王丽明。
委托代理人：胡建华。
原告杨雪田为与被告郑银松、王丽明民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨雪田的委托代理人郭安，被告郑银松及王丽明的共同委托代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年1月29日，郑银松向杨雪田借款400000元，约定借款期限自2013年1月29日至2013年2月28日，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算；借款人如逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的诉讼等全部费用。郑银松、王丽明于1990年7月18日登记结婚。
本院认为，杨雪田与郑银松之间的借贷关系合法有效，郑银松应承担返还借款、支付借款期间利息及违约金的民事责任。借款事实发生于郑银松、王丽明夫妻关系存续期间，王丽明应承担还款责任。综上，杨雪田的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑银松、王丽明于本判决生效后十日内返还原告杨雪田借款400000元；
二、被告郑银松、王丽明于本判决生效后十日内支付原告杨雪田借款期间利息7467元；
三、被告郑银松、王丽明于本判决生效后十日内支付原告杨雪田违约金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9075元，减半收取4537.5元，由被告郑银松、王丽明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9075元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一四年十月十三日
书记员 施琳俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第463号
原告：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路208-216号。
代表人：沈利义，该支行行长。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：胡国夫，个体经商。
被告：慈溪市荣瑜打火机制造有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。
法定代表人：毛群丽，该公司执行董事。
本院在审理原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告胡国夫、慈溪市荣瑜打火机制造有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月24日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 虞芳玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第941号
原告：刘永清。
委托代理人（特别授权）：姜严烨。
被告：夏江荣。
原告刘永清为与被告夏江荣民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。本案依法由代理审判员周凌云于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘永清之委托代理人姜严烨到庭参加诉讼，被告夏江荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永清起诉称：原、被告系朋友关系。被告夏江荣因资金周转需要，于2013年8月3日向原告借款175000元并出具借条一份。双方在借条中约定借款于2013年11月2日前归还、月利率为2%、违约责任为承担所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等内容。2013年10月9日，被告夏江荣再次以资金周转为由向原告借款30000元并出具借条一份，约定还款期限为2013年10月15日前。借款后，被告未支付利息；借款到期后，被告也未归还本金。现原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金205000元及利息33116元（其中175000元本金利息自2013年8月3日计算至2013年10月15日止按月利率2%计算为8516元，此后205000元本金自2013年10月15日计算至2014年4月14日止按月利率2%计算为24600元，此后至判决确定履行之日止的利息按本金205000元以月利率2%的标准计算）；2、被告赔偿原告律师代理费损失3000元；3、被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款本金205000元并支付利息（其中175000元的利息自2013年8月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算，30000元的逾期还款利息自2013年10月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
为证明其主张，原告刘永清向本院提交了下列证据材料：
证据1、2013年8月3日借条一份，拟证明被告到原告处借款175000元、双方约定还款期限为2013年11月2日、月利率2%及违约责任等事实。
证据2、2013年10月9日借条一份，拟证明被告到原告处借款30000元、双方约定还款期限为2013年10月15日等事实。
证据3、法律服务委托合同及律师代理费发票各一份，拟证明原告为本次诉讼花费律师代理费3000元的事实。
被告夏江荣未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，可以证明其主张的事实，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
经审理，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告夏江荣曾向原告刘永清借款175000元，并于2013年8月3日出具借条一份予以确认。该借条中载明借款金额为175000元；借款期限至2013年11月2日止；利息按月利率2%计算；具借人承担出借人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等内容。2013年10月9日，被告夏江荣再次向原告刘永清借款30000元并出具借条一份，约定还款期限为2013年10月15日前。借款后，被告对上述款项未予支付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告未按照约定支付利息、归还本金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定了实现债权费用的承担方，原告主张的律师代理费损失3000元经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告夏江荣于本判决生效之日起十日内归还原告刘永清借款本金205000元并支付利息（其中175000元的利息自2013年8月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算，30000元的逾期还款利息自2013年10月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、被告夏江荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永清律师代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，减半收取2458元，由被告夏江荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一四年六月四日
代书 记员 周 淳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第755号
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57095629-0），住连城县。
被执行人巫彪，男，1970年7月19日生，汉族，住连城县。
被执行人李先凤，女，1971年8月26日生，汉族，住连城县。
被执行人巫良辉，男，1956年2月23日生，汉族，住连城县莲西西台路7号巷26号，公民身份号码352627195602230012。
连城县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）连民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1118号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月十日
书记员（代） 周荣辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第135号
上诉人（原审被告）：营口都顺集装箱物流有限公司。
法定代表人：李智，总经理。
委托代理人：李学辉，男。
被上诉人（原审原告）：代利斌，男。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：傅连明，经理。
委托代理人：陈凤，辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人营口都顺集装箱物流有限公司（以下简称营口都顺物流公司）因与被上诉人代利斌、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险营口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第3392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人营口都顺物流公司的委托代理人李学辉，被上诉人代利斌，被上诉人太平洋保险营口中心支公司的委托代理人陈凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告赔偿原告医疗费5355.64元、停运损失37500元、拖车费及修车费55800元。
被告都顺物流公司辩称，原告主张的维修费应附有结算清单；车辆停运时间应依据维修清单总工时来确定，原告仅凭一张车辆承包合同不能证明其发生停运损失及其具体金额，如果收入超过3500元，应提供完税证明，如无法停工应按交通运输业行业规定每天150元赔偿。
被告太平洋保险营口支公司辩称，被告所有的车辆投保了交强险和商业险，此次事故原告车辆我公司定损为53300元，超出部分不同意赔偿；医疗费应按医保进行赔偿，间接损失不予赔偿。
原审法院审理查明：2014年6月13日11时许，荀波阳驾驶辽HX**、辽HX**挂半挂车由北向南行驶G102线怪坡南路段时，驶入左侧，与代利斌驾驶的辽AX**号货车发生交通事故，造车双方车损、代利斌受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：荀波阳负事故全部责任，代利斌无责任。原告受伤后被120送往沈北新区中心医院门诊检查治疗，共支出医疗费5355.64元。
另查，原告驾驶的辽AX**号货车归其个人所有，依法办理了从事普通货物运输的道路运输证、原告取得道路运输从业人员资格证。事故发生后，原告车辆被拖往沈阳市大安汽车修理厂，至2014年7月7日修理完毕，原告共支出拖车费2000元，修车费53800元（其中原告已得到损坏零部件回收折价款500元），修车费数额与保险公司定损数额一致。2014年4月7日，原告与沈阳市沈北新区万达基础工程队签订租赁合同一份，原告车辆为万达工程队在铁岭新城一桥梁工程工地送货，每月租金45000元，合同期限3个月。
再查，荀波阳驾驶的辽HX**、辽HX**挂半挂车归被告都顺物流公司所有，荀波阳系该公司司机，其中辽HX**号牵引车在被告太平洋保险营口支公司投保了交强险和商业三者险100万元、辽HX**挂在被告太平洋保险营口支公司投保了交强险和商业三者险5万元，均约定不计免赔，本起事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、施救费发票、修车费发票、租车合同、道路运输证等证据，已经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的人身及财产权利依法应受保护，因交通事故侵害他人人身、财产权益的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；本案被告都顺物流公司司机驾驶单位所有的车辆致原告受伤、车辆损坏，且负事故全部责任，应依法赔偿原告的各项损失。因肇事车辆在被告太平洋保险营口支公司投保了交强险和三者险，故对于原告的合法损失应由被告太平洋保险营口支公司首先在交强险限额内赔偿；不足部分，在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。关于原告实际支出的医疗费5355.64元、拖车费2000元、修车费53300元（扣除已得500元）于法有据，予以认定。关于原告主张的停运损失37500元，因我国对货运车辆采用行政许可制度，原告已取得行政部门制发的道路运输证，具有从事道路货物运输的资质，原告车辆自肇事之日起至修理完毕共计25天，在此期间不能从事经营，必然给其造成一定的损失，参照原告提供的租车合同，综合原告车辆类型、运营成本、养护成本等酌情确定为12500元，该项损失系保险公司免赔部分，应由被告都顺物流公司赔偿。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司按交强险赔偿原告医疗费5355.64元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司按交强险赔偿原告拖车费2000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司按商业三者险赔偿原告修车费53300元；四、被告营口都顺集装箱物流有限公司赔偿原告停运损失12500元；上述款项，被告于本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告负担220元、被告营口都顺集装箱物流有限公司负担负担900元。
宣判后，营口都顺物流公司不服，向本院提出上诉，以被上诉人代利斌没有停运损失、不同意赔偿其停运损失为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人代利斌答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
被上诉人太平洋保险营口中心支公司答辩称：同意原审判决。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，因本案发生的交通事故造成被上诉人代利斌受伤、车损的后果，经公安交警部门认定荀波阳负全部责任，故上诉人营口都顺物流公司作为肇事车辆的所有人应承担被上诉人代利斌因该事故所受损失的赔偿责任，被上诉人太平洋保险营口中心支公司作为肇事车辆的保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于上诉人营口都顺物流公司以被上诉人代利斌没有停运损失为由、不同意赔偿其停运损失的主张。被上诉人代利斌驾驶的货车属营运车辆，其因交通事故造成车辆损毁，须定制、运输、安装驾驶室总成，汽车修理厂、货车承租方均出具了相关说明，故被上诉人代利斌在此期间无法营运的事实客观存在。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人代利斌停运损失12500元并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人营口都顺集装箱物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十二日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂夷陵执字第00091-2号
申请执行人郑某某，男。
法定代理人郑某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2012）鄂夷陵民初字第00001号民事判决书，于2013年2月25日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某某的银行存款人民币1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石华
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1034号
原告王某，女，1963年2月17日出生，汉族，无职业住锦州市凌河区。
委托代理人李建生，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告盖某某，男，1957年3月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告王某与被告盖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，由代理审判员才凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李建生、被告盖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年5月19日登记结婚，于1986年9月8日生育一子。由于双方感情不合，经常发生矛盾，被告多次打骂原告，并且不支付原告生活费用，现双方感情已经破裂，请求与被告离婚；原、被告现居住房屋即坐落于辽宁省锦州市凌河区华兴里1-16号归原告所有。
被告辩称，原告无故提出离婚，我不同意。我和原告于1986年4月19日登记结婚，婚生一子盖某甲今年31岁，已经结婚另过。我和原告没有经常吵架，没有打骂原告。我常年在外打工，随中铁11局在长春、哈尔滨、大连、湖北等地打工，我每月工资5000多元，除去生活必要支出，剩下钱都交给她。原、被告夫妻之间感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年4月19日登记结婚，婚后育有一子盖某甲，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有结婚证、户籍证明及当事人的陈述等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后育有子女，有一定的感情基础，虽然原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，但未提交夫妻感情已经破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告盖某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才凌云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 双
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5494号
原告西安宇恒科贸有限公司，住所地西安市高新区。
法定程序代表人陈忠，该公司总经理。
委托代理人杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安睿科新能源股份有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人张云香，该公司总经理。
委托代理人赵倩，女，1970年10月21日出生，河北省三河市燕郊开发区。
原告西安宇恒科贸有限公司与被告西安睿科新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈忠、委托代理人袁青军，被告委托代理人赵倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告有较长期的业务往来，其向被告出售设备，被告下欠货款未清付，现要求被告支付货款79900元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其下欠原告货款之事属实，但对于下欠货款具体数额原告应提供证据证明，原告起诉超过了诉讼时效。
经审理查明，自2010年前，原告向被告开始供应制动电阻设备，双方曾签订有书面合同，对相关内容进行了约定。时至2013年下半年，被告下欠原告部分货款未清付。2013年11月27日，被告通过传真向原告发送企业询证函，该函件中载明截止2013年10月31日，被告下欠原告货款245200元。原告接到上述询证函后，于2013年12月10日向被告进行了回复，对询证函内容表示了确认。2013年11月11日，原、被告签订买卖合同，双方就原告向被告出售制动电阻风机一台进行了约定，该合同价款为7600元。此后，原告向被告交付了货物。2013年12月3日，原、被告签订买卖合同，双方就原告向被告出售制动电阻一台进行了约定，该合同价款为9500元。此后，原告向被告交付了货物。2014年1月3日，原、被告再行签订买卖合同，就原告向被告供应制动电阻风机一台进行了约定，该合同价款为7600元。此后，原告亦向被告交付了货物。2014年3月，被告通过承兑汇票方式向原告支付货款190000元，此后再未向原告支付货款。近年来，由于被告公司经营不善，办公场所无人员办公，致原告与其沟通和联系不畅，原告催要货款亦未果。现原告诉至本院要求被告支付下欠货款79900元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告认为截止2013年10月31日，被告下欠其货款为245200元，加上此后双方签订的三份买卖合同价款共计24700元，再减去被告支付的190000元，被告仍下欠其货款79900元；其多次要求被告及时付款均未果，无奈起诉主张自己的权利。被告表示其与原告存在买卖合同关系，下欠原告货款之事属实，但由于其公司员工离职，对于下欠原告货款数额不能确定，原告应提供证据证明；原告所提供的三份买卖合同中有一份买卖合同的签订时间为2013年11月11日，该笔货款应包含在询证函内；其向原告支付最后一笔货款为2014年3月，时至2017年3月，原告诉讼时效已过。庭审中，促其协商，因双分歧较大，且被告现经营困难，本案未能调解。
以上事实有企业询证函、买卖合同、发票、承兑汇票、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，法人的合法民事权益受法律保护。同时，债务应当清偿。再之，当事人应按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告就设备买卖达成一致，原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款，长期未予支付显属不当。现原告要求被告支付货款之请求，于法有据，依法应予支持。对于被告下欠原告货款的数额，结合被告向原告出具企业询证函的内容、原告所提供的三份书面合同中所体现的货款数额、被告对三份买卖合同的质证意见推定，被告下欠原告的货款数为79900元。被告认为原告诉讼时效已过法定期限之理由，原告虽未提供书面证据，但结合原告当庭表示多年来一直在主张权利、被告公司因经营不善而关门停业、原告放弃债权不符合常理来综合判断，被告之理由本院不予采纳。被告认为企业询证函出具于2011年11月27日，原告主张于2011年11月11日所签买卖合同中的货款应包含在企业询证函内之理由，该企业询证函上被告盖章时间虽为2011年11月27日，但该企业询证函载明下欠货款的截止时间为2013年10月31日，故该合同价款不应包含在询证函内，被告此节抗辩理由本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告西安睿科新能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安宇恒科贸有限公司货款79900元
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1797元，原告已预交，由被告承担898元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一八年六月二十五日
书记员 耿 华
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0315号
申请执行人蒋招春，盐城市北斗星石材工程装饰有限公司董事长。
被执行人蒋夏尧。
被执行人上海夏尧石材工程装饰有限公司，住所地上海市闵行区中谊路518号（七莘路口）。
法定代表人蒋夏尧，该公司董事长。
蒋招春依据本院（2013）盐民初字第0168号民事调解书，申请执行蒋夏尧、上海夏尧石材工程装饰有限公司民间借贷纠纷一案，2013年11月6日本院立案执行。因被执行人未能履行民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划蒋夏尧、上海夏尧石材工程装饰有限公司银行存款人民币2013080元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖相应的财产。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 周益纯
二〇一三年十一月十八日
书记员 张生龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初30号
申请人：朱法艳，女，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：朱洁如，女，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：朱法玉，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上述三位申请人共同委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
朱法艳、朱洁如、朱法玉诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱法艳、朱洁如、朱法玉于2017年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（保全金额32332元）进行查封,担保人何力强、赵蕾以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业344号房产（不动产权证号：15016256）提供担保。
本院经审查认为，朱法艳、朱洁如、朱法玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（不动产权证号：14039384_307），期限为三年。
二、查封担保人何力强、赵蕾位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业344号房产（不动产权证号：15016256），期限为三年。
案件申请费343元，由申请人朱法艳、朱洁如、朱法玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 瀚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初30号之一
原告：朱法艳，女，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：朱洁如，女，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田大通区。
原告：朱法玉，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
三位原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告朱法艳、朱洁如、朱法玉诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告朱法艳、朱洁如、朱法玉于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱法艳、朱洁如、朱法玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱法艳、朱洁如、朱法玉撤诉。
案件受理费979元，减半收取计489.5元，由原告朱法艳、朱洁如、朱法玉负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4575号
原告刘焕奎。委托代理人张晓斌，上海俊豪律师事务所律师。委托代理人魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。被告施其树。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告刘焕奎诉被告施其树、张某梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓斌、被告施其树、被告平保上海分公司的委托代理人高雪菲到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张某梅的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘焕奎诉称，2015年4月2日0时25分许，于嘉定区环城路出城北路西侧约150米处，被告施其树驾驶牌号为皖MXX**的小轿车与原告发生碰撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）365,476.11元、律师代理费8,000元，前款由被告平保上海分公司在保险范围内承担赔付责任，余款由被告施其树承担赔付责任。被告施其树辩称，对交通事故事实经过及责任认定均无异议。对于原告具体诉请意见如下：律师代理费过高，医疗费由法院依法判决。被告平保上海分公司辩称，对交通事故的经过及责任认定均无异议。事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额500,000元，购买不计免赔险），同意在保险范围内承担赔付责任。对于原告各项诉请的具体意见如下：医疗费票据金额认可，应扣除非医保部分；律师代理费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年4月2日0时25分许，于嘉定区环城路出城北路西侧约150米处，被告施其树驾驶牌号为皖MXX**的小轿车与原告发生碰撞，事故致原告受伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具道路交通事故认定书，认定被告施其树负本次事故的全部责任。原告受伤后，为治疗交通伤已经花费医疗费365,476.11元。另查明，事故发生后，被告平保上海分公司已经向原告支付医疗费10,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内按照实际损失赔付。本案中，牌号为皖MXX**的小轿车在被告平保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且事故车辆驾驶员负事故的全部责任，故被告平保上海分公司应在上述保险限额内对原告的各项损失承担直接赔付责任。至于原告的具体诉求：1、医疗费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、律师代理费，原告主张金额过高，结合司法实践，本院对该项费用酌情支持2,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告刘焕奎医疗费人民币355,476.11元（已扣除其公司先行垫付的10,000元）；二、被告施其树应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘焕奎律师代理费人民币2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,902元，减半收取3,451元，由原告刘焕奎负担147.80元，被告施其树负担3,303.20元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第701号
原告李玉珍，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告张文龙，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告张术磊，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告李玉珍诉被告张文龙、张术磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 司传波
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第539号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：袁雪锋，男，1979年7月生，汉族。
被执行人：毕小英，女，1979年10月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第421004号征收社会抚养费决定。
本案执行费1529元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡馨月
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0213号
申请执行人吴亚萍。
被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。
法定代表人张菊芳，该公司董事长。
申请执行人吴亚萍与被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调（2015）第0021号仲裁调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、由被申请人吴江市权欣隆针纺织有限公司于2014年12月25日支付申请人吴亚萍拖欠工资44400元；二、申请人放弃其它申请请求，双方之间至调解之日的所有劳动纠纷全部了解，双方今后再无任何纠葛。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为44400元，执行费566元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院对被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，除登记有不动产外未发现有可供执行的财产信息。因被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司在本院涉案众多，主要资产为不动产及部分机器设备，房地产等资产已由本院其它案件统一处置；机器设备因权属纠纷亦正在诉讼中，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，本院将依法终结本次执行程序。另查，本案系涉民生案件，为维护社会稳定，吴江区黎里镇劳动和社会保障所在案件申请执行后即代为垫付了本案的所有工人工资，故本院将在被执行人财产变价后统一制作分配方案。
上述事实，有生效法律文书、房产车辆存款查询回单、执行笔录、执行裁定书、证明材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，资产将由其它案件处置后进行统一分配，并通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调（2015）第0021号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 蕾
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经丁民初字第0185号
原告韩嵩。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被告陆国财。
委托代理人张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
原告韩嵩与被告陆国财民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩嵩的委托代理人林春霞及被告陆国财的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩嵩诉称：2011年10月，被告因购车向原告借款9万元，并于2012年3月7日出具欠条一张，约定于2012年3月底归还。后经原告多次催要，被告一直未归还，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款9万元及按同期银行贷款利率计算的自2012年4月1日起至被告实际给付之日的利息，并承担本案诉讼费。
原告韩嵩向本院提供以下证据材料：
2012年3月7日被告出具给原告的欠条一张，拟证明被告向原告借款90000元用于购买江淮鼎力卡车，约定于2012年3月底归还，但被告至今未归还。被告对该份证据的真实性及证明目的均无异议。
被告陆国财辩称：9万元的借款是事实，但其不应承担利息损失。另原告尚欠被告18万余元的工程款，双方亦曾口头约定在工程款中抵扣借款，故原告不应再向被告追索上述借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆国财向本院提供以下证据材料：
1、被告出具的原、被告之间经济纠纷原因情况说明，拟证明原告欠被告工程款及被告买车一事的由来。原告认为该份证据仅为被告的答辩意见，不符合证据形式，不能作为证据使用，且与客观事实不符，不予认可。
2、被告出具的亿都4S店工程临时报价单复印件，拟证明被告应原告要求为原告施工产生工程款18余万元的事实。原告对该份证据不予认可，认为系被告单方报价，且与本案无关联性。
3、原、被告电话录音光盘一张及文字摘抄复印件一份，拟证明原告认可尚欠被告工程款一事，双方约定以工程款抵扣借款的事实。原告对该份证据的真实性无异议，但认为其并未承诺以工程款抵扣车款借款，且双方在录音中均明确表述工程款与车款借款系两码事，不可混为一谈。
经庭审举证、质证，原告所提供的证据收集程序合法，内容真实，且与本案事实有关联，本院予以确认。被告提供的证据中，情况说明及报价单仅为被告单方制作，无法核实其真实性，且原告对此亦不予认可，本院不予确认；录音光盘及文字摘抄，内容并未涉及确认及抵扣事宜，与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：2011年10月，被告陆国财因购车向原告韩嵩借款9万元，并于2012年3月7日出具欠条一份。该欠条载明：“欠购车款玖万元整（90000元）（江淮鼎力卡车），该款在2012年3月底给清。”
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告陆国财欠原告韩嵩借款9万元，有相关借据为证，被告对此亦予以认可，本院予以认定。现被告逾期未归还借款，故对原告要求被告立即返还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，造成原告损失，现原告主张自被告逾期还款之日（2012年4月1日）起按同期银行贷款利率计算的利息损失，并无不当，本院予以支持。对被告提出的原告尚欠其工程款18万余元，应予以抵扣的辩称意见，因其未提供充分证据证实，且原告对此亦不予认可，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆国财于本判决生效后十日内返还原告韩嵩借款90000元。
二、被告陆国财于本判决生效后十日内给付原告韩嵩自2012年4月1日至2013年12月1日按中国人民银行规定的同期银行贷款基准年利率计算的借款利息9100元。（2013年12月2日至本判决确定给付之日的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告陆国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘沫
二〇一三年十二月一日
书记员 吴丹
（附上诉须知）
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执487号
申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司
被执行人曾卫国
被执行人李梅莲
被执行人张爱军
被执行人曾莉清
本院于2017年4月24日立案执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人曾卫国、李梅莲、张爱军、曾莉清金融借款、抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初846号民事判决书，被执行人曾卫国、李梅莲、张爱军、曾莉清应支付申请人江西玉山农村商业银行股份有限公司借款4000000元和利息，承担案件受理费、公告费43576、执行费48055.29元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人曾卫国、李梅莲、张爱军、曾莉清发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人曾卫国、李梅莲、张爱军、曾莉清的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，除被执行人张爱军、曾莉清已被本院其他案件查封的房屋外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将曾卫国、李梅莲、张爱军、曾莉清纳入失信被执行人名单和限制消费、并对四被执行人作出罚款5000元的处罚。因被执行人曾卫国、李梅莲、张爱军、曾莉清暂未履行义务，已查封的张爱军、曾莉清的房屋暂未处置，经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1123民初846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十月十六日
书记员 陈伟英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00813号
原告：吴某某，男，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈某某，女，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 刘艳
二〇一四年九月二十四日
书记员 魏炜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4469号
申请执行人吴志强，男，1974年4月30日出生。
被执行人北京联创蓝坐标科技有限公司，北京市海淀区上地十街1号院。
法定代表人陈建国。
本院在执行申请执行人吴志强与被执行人北京联创蓝坐标科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京联创蓝坐标科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人吴志强暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4469号申请执行人吴志强，男，1974年4月30日出生。被执行人北京联创蓝坐标科技有限公司，北京市海淀区上地十街1号院。法定代表人陈建国。本院在执行申请执行人吴志强与被执行人北京联创蓝坐标科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京联创蓝坐标科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人吴志强暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1959号
申请执行人沈小晶，（长江医院宿舍）。
被执行人孙夏伟。
关于沈小晶与孙夏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0121号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为260000元及利息，案件受理费5200元，执行费3878元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人孙夏伟在本院执行中的案件极多，涉案数额特别巨大，暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日�向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘国军
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第85-1号
申请执行人郭庆，个体户。
被执行人张建，个体户。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，系该公司董事长。
被执行人李琴，广原房地产公司职员。
本院在执行郭庆申请张建、内蒙古广原房地产开发有限公司、李琴民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第261号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月十五日
书记员 杨永强
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第419-1号
申请执行人徐某。
被执行人张某。
申请执行人徐某与被执行人张某刑事附带民事赔偿纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微刑初字第45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，并于2014年6月10日立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某的银行存款28660元至微山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙雨雪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6240号
原告：刘宁欣，女，1989年2月25日生，汉族。
被告：南京美任文化传播有限公司。
法定代表人：李敏然。
被告：南京史莱姆网络科技有限公司。
法定代表人：李向荣。
本院在审理原告刘宁欣与被告南京美任文化传播有限公司、南京史莱姆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘宁欣于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因与被告庭外和解等原因，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宁欣撤回起诉。
审判员 程隽秀
二〇一六年十月十日
书记员 陈 童
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第425号
申请执行人毕椿梅，女，1993年9月3日生，汉族，个体。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人毕椿梅与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第617号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋