wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16026号
原告杨忠全，男，汉族，1957年4月17日出生，住重庆市巴南区。
被告曹树林，男，汉族，1990年9月22日出生，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，经理。
被告重庆单轨交通工程有限公司，住所地重庆市建桥工业园金桥路11号。
法定代表史书荣，董事长。
本院在审理原告杨忠全诉被告曹树林、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司及重庆单轨交通工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杨忠全自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠全撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨忠全负担。
审判员 杨儒跃
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 京
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵二刑执字第00804号
罪犯叶星，男，1985年8月18日出生于福建省武夷山市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月21日作出了（2009）穗中法刑一初字第241号刑事判决，以被告人叶星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决生效后在广东省韶关监狱服刑；2012年6月15日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1066号刑事裁定书裁定减刑，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2012年6月16日至2031年12月15日止，附加剥夺政治权利七年。2013年6月16日罪犯叶星遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯叶星确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯叶星在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分、文化88分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶星自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分77.11分，出勤100%，功效113.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶星在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶星减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇三一年二月十五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审判�余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第338号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男，被告人杨某某因涉嫌盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）187号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2014）126号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日在本院第�一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2008年4月24日9时许，被告人杨某某在本市官渡区大金马摩配市场摩配商铺内，将商铺内铁皮柜子里的8600元现金盗走后逃走。被告人杨某某于2014年3月25日被抓获。后被告人杨某某向被害人赵某某退还了8600元现金。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人杨某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民价值8600元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且所盗财物已追缴发还被害人，依法可对其从轻处罚。官检公二科量建（2014）126号量刑建议书建议对被告人杨某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年5月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一四年七月十日
书记员 倪静雪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10130号
上诉人(原审被告)：梅州市利成实业投资有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人：邓成强，执行董事。
委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：池学聪，董事长。
委托诉讼代理人：祖鹏飞。
上诉人梅州市利成实业投资有限公司(以下简称“利成公司”)因与被上诉人上海熊猫机械(集团)有限公司(以下简称“熊猫公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
利成公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回熊猫公司一审全部诉讼请求。事实和理由：熊猫公司在利成公司支付预付款后逾期交货，造成施工业主方扣款和工人误工损失共计超过16.7万元(币种为人民币，以下同)，利成公司该扣减主张不属于反诉。一审法院适用法律错误。
熊猫公司辩称，其在签约当日收到预付款后的25日内未及时交付全部货物属实。但利成公司主张扣减价款的损失没有依据。请求维持一审判决。
熊猫公司向一审法院起诉请求：1、判令利成公司支付其118,918元；2、判令利成公司支付其违约金(以150,918元为本金，按每日千分之二计算，从2015年12月8日开始计算至判决生效之日止)；3、本案诉讼费用由利成公司承担。一审审理中，熊猫公司变更了诉讼请求，请求中第二项变更为违约金以118,918元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2017年4月6日计算至判决生效之日止。
一审法院认定事实：熊猫公司与利成公司于2015年8月21日签订了一份买卖合同，由熊猫公司向利成公司提供各种类型的泵等设备，合同金额为150,918元。合同签订后，熊猫公司履行了供货义务，利成公司支付了32,000元，剩余118,918元尚未支付。
一审法院认为，熊猫公司与利成公司之间的买卖合同关系由熊猫公司提供的买卖合同、送货单等证据为证，一审法院对此予以确认。熊猫公司与利成公司之间的买卖关系合法、有效，利成公司应及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了熊猫公司的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及迟延履行期间的债务利息，故熊猫公司诉请应予支持。利成公司主张因熊猫公司的延迟交货而造成相关损失，未提交反诉申请，一审法院不予采纳。一审判决：一、利成公司应于判决生效之日起十日内支付熊猫公司货款118,918元；二、利成公司应于判决生效之日起十日内偿付熊猫公司违约金(以118,918元为本金，自2017年4月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至判决生效之日止)。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,678.30元，减半收取，计1,339.15元，由利成公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，双方签订的买卖合同中约定，交货期为收到预付款之日起25天。供方(熊猫公司)每迟延一天交货，按货款总额的2‰支付违约金。合同约定的结算方式为，合同签订三日内预付全款的20%，货到七日内付至全款的80%，调试后三日内付至全款的100%。合同签订当日，利成公司即支付32000元预付款。熊猫公司至2015年10月4日前分二次完成全部交货义务。
本院认为，虽经二审查明，熊猫公司逾期交货在先，但根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项之规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，在买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的情况下，买受人应当提起反诉。从本案中利成公司主张熊猫公司违约造成其损失，并拒付价款和逾期付款违约金的内容看，属于法定应当提起反诉情形，而非减低价款的抗辩。故一审法院在利成公司未提起反诉的情况下，对利成公司的主张不予采纳于法不悖。本院对利成公司的上诉请求亦不予支持。
综上所述，利成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,678.30元，由上诉人梅州市利成实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年十一月八日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执797号
被拘留人:牛喜龙公民身份号码:
本院在执行李壮丽与牛喜龙、刘洋（2017）浙1022执797号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对牛喜龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十八日
()
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢37号
申请执行人郭景祥，男，1950年9月13日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡永平村。
被执行人林万龙，男，1962年8月28日生，汉族，农民，现住扶余市永平西范家村。
申请执行人郭景祥与被执行人林万龙买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2001年7月17日作出（2000）扶民初字第2740号民事判决书，判决如下：一、被告林万龙给付原告郭景祥欠款人民币本金3000元以及自1995年9月6日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。二、第三人杨国仁给付尚欠原告的1000元，以及自1997年4月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。一审、二审诉讼费340元，由被告承担225元，第三人承担85元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2003年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2003年12月8日立案执行，并于2015年1月5日恢复执行。执行过程中，因被执行人已按生效判决全部履行义务，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2000）扶民初字第2740号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月二十日
书记员 ?贾晓明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03060号
罪犯余红兵，男，生于1964年3月3日，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2008年3月22日作出（2008）青刑初字第99号刑事判决，以被告人余红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。执行中，2011年4月、2012年7月、2014年2月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯余红兵在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年8月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余红兵在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余红兵减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月6日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3998号
原告吴金群。
委托代理人张欣、吴丽华，江苏清心律师事务所律师。
被告刘坤。
被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市莘园路89号莘园大厦六楼。
负责人张旭妮，总经理。
原告吴金群与被告刘坤、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。2016年6月21日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金群撤回起诉。
案件受理费减半收取218元，由原告吴金群负担。
审判员 鲍红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 钮 钰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保116号
申请人毛涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人蒋朋，男，1981年10月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人刘茜茜，女，1982年11月17日出生，汉族，住址同上。系蒋朋之妻。
申请人毛涛与被申请人蒋朋、刘茜茜合伙纠纷一案，申请人毛涛于2017年8月14日向本院提出诉前保全的申请，要求将被申请人的房产予以查封，并已提供担保，如查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人毛涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人蒋朋所有的位于随州市解放路东洋大厦西单元702房（产权证号：20××86号）予以查封。
案件受理费2920元，由申请人毛涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张运平
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴江涛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03086号
原告倪福全，男，1960年6月7日出生。
委托代理人宋清伟，男，1983年5月13日出生。
被告周占立，男，1973年10月13日出生。
原告倪福全与被告周占立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪福全及委托代理人宋清伟、被告周占立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪福全诉称：2013年10月25日15时10分，我骑三轮车行至平谷区314市道桥头营南路北口时，适遇被告高速驾驶二轮摩托车（无号牌）行驶至此将我撞伤，三轮车损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告负此事故主要责任。后我被送往平谷区医院治疗，经诊断为右尺骨茎突骨折，左肩及右膝软组织损伤，经鉴定为×伤残。事故后被告给付4000元，对其他损失拒绝赔偿，故我诉至法院要求被告赔偿我医疗费49853.91元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费14630元、护理费2340元、拖车费750元、修理费2400元、交通费500元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元，以上共计109947.91元，要求被告承担全部责任，二次手术费发生后另行主张。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告周占立辩称：在本次事故中我也受伤了，现在还未治疗终结。二轮摩托车是我自己的，没有号牌，未投保交强险及商业险。我对交通事故认定比例不认可，主要责任只认可51%。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、修理费过高；营养费、误工费由法院依法判决；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不认可；交通费的票据不认可。
经审理查明：2013年10月25日15时10分，被告周占立驾驶自己所有的二轮摩托车（无号牌）由东向西行驶至平谷区314市道桥头营南路北口时，适有原告倪福全驾驶电动三轮车由东向南横过公路，周占立因采取措施不利致其倒地后与电动三轮车接触，造成两车损坏，周占立、倪福全受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：周占立因超速行驶未确保安全负此事故主要责任，倪福全因横过公路未下车推行负事故次要责任。事故当天原告被送往平谷区医院急诊，诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，左肩及右膝软组织损伤，共住院治疗18天，后多次复诊。2014年3月14日，倪福全经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为×级伤残，赔偿指数为10%。事故发生后，被告为原告垫付费用4000元。
经核实，原告的损失为：医疗费49853.91元、住院伙食补助费900元、误工费10640元、护理费1620元、交通费400元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1650元（拖车费750元、车损费900元）、鉴定及检查费3124.94元，以上共计107862.85元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、住院病历、电子病历、诊断书、检查报告单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费票据等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿的，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，适当减轻机动车一方的责任。本案中周占立负事故主要责任，倪福全负事故次要责任，周占立未依法投保交强险，故原告的合理经济损失，先由被告在交强险范围内赔偿，不足部分由被告依责赔偿，被告已经支付的部分应当扣减。原告主张的医疗费本院根据诊断书结合相应的费用收据核算；其住院伙食补助费本院依据实际住院天数参照当地标准计算；原告就营养费未提供证据证明，本院不予支持；原告就自身及护理人员的收入情况未提交充分证据证明，其误工标准和护理标准本院酌情考虑，过高部分不予支持；原告主张的残疾赔偿金于法有据，本院予以支持，精神损害抚慰金本院酌情考虑；原告提交的交通费票据无法证实确系本次事故就诊产生，但考虑其实际就诊的需要，交通费本院根据原告伤情、就诊次数和交通条件酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告周占立赔偿原告倪福全医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定及检查费共计九万四千六百九十九元二角（被告周占立已给付四千元，余款九万零六百九十九元二角于本判决生效后十五日内给付）。
二、驳回原告倪福全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十九元，由原告倪福全负担一百七十四元（已交纳），由被告周占立负担一千零七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 史振凤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4649号
申请执行人:蔡克俭，男，1956年4月15日生，住新沂市。
被执行人：张都云，男，1959年5月12日生，住新沂市。
被执行人：张都雨，男，1965年5月4日生，住新沂市。
申请执行人蔡克俭与张都云、张都雨民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马民初字第01171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡克俭于2016年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张都云、张都雨给付人民币102300元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张都云、张都雨的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2017年1月20日前往新沂市不动产登记中心，查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年4月28日本院工作人员前往被执行人张都云、张都雨住所地，未发现被执行人下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人张都云、张都雨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款102300元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张都云、张都雨名下暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于 琛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2765号
原告四川欣兴物业有限责任公司，住所地：成都市锦江区海椒市街13号2幢1单元1楼1号。
法定代表人李直，经理。
委托代理人杨渝军，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告陈刚。
原告四川欣兴物业有限责任公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川欣兴物业有限责任公司的委托代理人杨渝军、被告陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川欣兴物业有限责任公司诉称，原告是“上霖东方”小区物业管理公司。被告是该小区房屋业主，该房屋建筑面积66.93平方米，被告在2010年11月4日收房居住使用。原被告双方于2010年11月4日签订了《上霖东方前期物业服务协议》并已实际履行。被告自2013年1月至2013年8月共拖欠原告的物业服务费642.40元，并拖欠原告2013年7月至8月地下停车管理服务费100元，按照双方协议约定，被告还应承担上述拖欠费用的违约金462.53元，原告多次向被告催收无果，现请求判令1、被告支付原告物业服务费642.40元；2、被告支付原告地下停车管理费100元；3被告应承担物业费的违约金462.53元。
被告陈刚辩称，原告对被告小区物业管理的身份存在质疑。原被告签订了《上霖东方前期物业服务协议》属实，对原告诉称被告未交纳物业服务费用的金额无异议，因车辆未在小区停放，对地下停车管理费不予认可，对滞纳金也不予认可，原告没有按照物业服务协议内容履行，原告何时整改好小区存在的问题，被告就何时交纳物业费。
经审理查明，被告陈刚是“上霖东方”小区房屋业主，该房屋建筑面积66.93平方米。2010年11月4日，原被告签订了《上霖东方前期物业服务协议》，约定由原告提供前期物业管理服务事宜，商业用房按建筑面积每月每平方米收取物业管理费为人民币1.20元。交纳费用时间为上月26日至次月5日。该协议第九条D项约定：被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天3‰交纳滞纳金。合同约定业主委员会与新选聘的物业管理企业签订正式的《上霖东方物业服务合同》生效之日起3日内办理本物业管理移交手续，物业管理移交手续经业主委员会确认。合同签订后，双方按照合同内容进行了履行。2013年4月，原告开始向小区停放车辆的业主收取车辆管理费50元。被告的车辆在小区内进行了停放，后被告未向原告交纳2013年1月至2013年8月的物业服务费642.40元，2013年7月至8月地下停车管理服务费100元，共计742.40元，原告多次向被告催收上述款项无果，遂以上述请求诉至本院。审理中，查明原告与开发商四川省东方住宅开发有限责任公司签订的《上霖东方前期物业合同》在成都市成华区房产管理局依法进行了备案登记。该备案合同第三项物业服务费标准载明：地面停车位收费为每位每月100元；地下停车库已购车位（库）收费为每位每月30元；属于全体业主共有地下停车库车位（库）收费为每位每月200元；属于开发建设单位所有权的地下停车库未出售车位（库）收费为每位每月240元。
上述事实，有当事人信息身份证明；《上霖东方前期物业服务协议》；物业费清单；催交通知；照片、《前期物业合同备案表》；成都市第131号人民政府令；当事人的陈述等证据证明。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告签订的《上霖东方前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议内容履行。原告向被告方提供了物业服务，被告应按时向原告交纳物业服务费。原告主张收取的停车管理服务费应属于物业管理费范畴，根据前期物业服务的备案合同显示，原告主张的按月收取50元的停车管理费并未超出合同约定的范围，本院予以支持。被告实际使用了小区停车位进行停放车辆，被告应向原告交纳停车管理费。原被告合同中所约定的滞纳金实为违约金，因被告方未按约向原告支付物业管理费，原告主张被告支付违约金符合合同约定，因原告主张的违约金标准明显过高，根据公平原则，本院对其主张的违约金酌情予以调整。被告所提供的证据不足以证明原告在物业服务方面存在重大瑕疵，被告如果以此拒绝交纳物业服务费用，就会造成正常的物业服务水平无法维持，最终损害的是其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益，故对被告拒绝向原告交纳物业费的主张本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十五日内支付原告四川欣兴物业有限责任公司2013年1月至2013年8月的物业服务费642.40元；2013年7月至8月的地下停车管理费100元，共计费用742.40元。
二、被告陈刚于本判决生效之日起十五日内支付原告四川欣兴物业有限责任公司上述物业费的违约金45元。
三、驳回原告四川欣兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已由原告预付），由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 薛素
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第471号
原告郭某甲。
委托代理人马军，山东诚公律师事务所律师。
被告马某。
原告郭某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘振刚独任审理。原告郭某甲及其委托代理人马军，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，未建立起应有的夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年6月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一四年九月二十二日
代书记员 谭 丛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23035号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告乔保云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔保云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告乔保云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,282.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,282.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1665号
罪犯郑川，男，生于1988年03月25日，汉族，小学文化，四川省荥经县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第129号刑事判决，以被告人郑川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（刑满时间：2016年11月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年01月累计标准考核积分156分。缴纳罚金3500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑川减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
陕西省安塞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非诉审字第00007号
申请执行人安塞县国土资源局。
地址：安塞县城一道街。
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，安塞县国土资源局干部。
被执行人艾保清，男，1970年3月18日出生，汉族，陕西省安塞人，住安塞县真武洞镇东营政村西营上队，农民。
申请执行人安塞县国土资源局于2014年7月2日向我院申请执行被执行人艾保清非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，由审判员苏振东担任审判长，审判员秦雪、陈晨参加评议对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人安塞县国土资源局于2013年12月30日以艾保清未经有关部门审批，私自占用真武洞镇东营政村西营上队集体土地67.5平方米修建二间平房，属于非法占用土地的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出塞国土资罚字（2013）第043号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容为：由艾保清在十五日内，无偿自行拆除非法修建的二间平房，恢复土地原状。由于被执行人艾保清在规定的期限内不履行义务，故安塞县国土资源局作为申请执行人申请法院强制执行，请求拆除被执行人违法修建的两间平房，恢复土地原貌。
经审查，本院认为，安塞县国土资源局作出的塞国土资罚字（2013）第043号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。安塞县国土资源局于2014年1月3日将塞国土资罚字（2013）第043号行政处罚决定书向被执行人艾保清送达后，其未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违章建筑、恢复土地原貌。申请执行人安塞县国土资源局申请执行塞国土资罚字（2013）第043号行政处罚决定书符合法律规定。申请执行前，安塞县国土资源局亦向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安塞县国土资源局作出的塞国土资罚字（2013）第043号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人艾保清承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏振东
审判员 秦 雪
审判员 陈 晨
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00751号
上诉人（原审被告）：苏剑，男。
被上诉人（原审原告）：顾勇，男。
原审被告：钟矫，男。
原审被告：何远飞，男。
上诉人苏剑因健康权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00110号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审被告钟矫经常居住地在重庆市江津区，本案应由重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因健康权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在重庆市渝北区新牌坊附近，且上诉人苏剑和原审被告何远飞住所地均在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月六日
书 记 员 周 奕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1776-1号
申请执行人孟凡运，居民。
被执行人武建峰，居民。
被执行人唐沂峰，居民。
被执行人刘克平，居民。
本院在执行孟凡运与武建峰、唐沂峰、刘克平民间借贷纠纷一案中，被执行人武建峰、唐沂峰、刘克平已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3673号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年七月十日
书记员 陈贵华
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3792号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）李化冰，女，1970年9月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司（下称“群升公司”）因与被上诉人李化冰商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人陈钦，被上诉人李化冰到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月7日，原告（买受人）李化冰与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I2#楼6层405单元房预售给原告；该商品房建筑面积为99.89平方米，总价款为844417元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月12日、2009年6月7日、2012年9月7日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款424417元、420000元、4988元，后被告于2011年4月28日向原告履行了交房义务。
另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。被告群升置业公司于2012年9月1日向原告李化冰发函，通知其于2012年9月10日至2012年9月14日前往被告处领取办理权属登记需由被告提供的资料。2012年9月14日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告明确其诉请的违约金系自2012年4月29日起计算至2012年9月11日止（共135天），按原告全额购房款（849405元）的日万分之一的标准计算。被告认为，应以违约时已付购房款数额即（844417元）为基数来计算逾期办证违约金；另外违约天数截止时间点应为2012年9月1日。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月28日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月28日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I2#楼房屋产权的初始登记，并通知原告于2012年9月10日至2012年9月14日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告于2012年9月14日实际签收上述办证资料，故被告应按《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时已付购房款844417元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年4月29日起至2012年9月13日止（计138日）的逾期办证违约金11653元（844417元×0.01％×138天）。因原告只要求被告支付11467元逾期办证违约金，故原审法院予以支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李化冰支付逾期办理福州市台江区洋中街道铺前顶路20号群升国际三期I地块I2#楼405单元房屋所有权证的违约金人民币11467元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取后为43元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，且上诉人在取得房屋产权初始登记后立即发函通知被上诉人前往指定地点领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的故意。此外，上诉人虽逾期完成房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人李化冰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，上诉人构成违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人群升公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第524号
原告：叶雄
被告：惠州市白马赢联商贸城开发有限公司，住所地：惠州市水果蔬菜批发市场4楼。
法定代表人：龚旭。
本院在审理原告叶雄诉被告惠州市白马赢联商贸城开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告叶雄于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶雄向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶雄撤回起诉。
本案受理费232元，减半收取为116元，由原告叶雄负担。
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 立
第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1748-1号
申请执行人：怀振强，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路北十六巷。
被执行人：史星梅，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第130号民事判决书、（2014）乌中民一终字第676号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人史星梅的存款、收入299693.74元（其中本金295283.75元，执行费4409.99元）；
二、被执行人史星梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 陈军
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第718号
�告：高灿良。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告高灿良诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高灿良与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年7月至1985年12月之间存在劳动关系，原告高灿良在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判�李洋
二〇一四年六月十日
书记员 邹洁文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1195号
原告：朱斌，男。
被告：黄勇德，男。
原告朱斌诉被告黄勇德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱斌到庭参加了诉讼。被告黄勇德经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称：2011年5月3日，被告因生意之需向原告借款40000元，并约定于2011年5月5日还清。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付40000元；2、被告向原告支付利息2400元（利息的计算：利息以40000元为本金，从2011年5月6日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告黄勇德未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年5月3日，被告向原告出具了一张《借条》，内容载明：“今借朱斌人民币肆万元整（￥40000.00），于2011年5月5日前还清。如到期未还，本人愿拿自有小车桂A×××××作为抵押”。经原告多次催款未果，遂诉至法院，并提出前述请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄勇德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据，予以采信。根据《借条》载明，被告向原告借款40000元，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按照约定归还借款，而被告未按双方约定归还借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。被告在《借条》中明确了还款日期，被告未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息，逾期利息应从自当事人约定的还款期满次日起计算，即从2011年5月6日起，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇德向原告朱斌偿还借款40000元；
二、被告黄勇德向原告朱斌支付逾期利息（利息计算方式：从2011年5月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以40000元为基数，参照中国人民银行同期同档次贷款利率标准计付）。
案件受理费860元、公告费350元，共计1210元，由被告黄勇德负担。此款原告朱斌已预交，由被告黄勇德随同上述应付款项一并付清给原告朱斌。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 农作颀
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 赖观凤
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曾伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3615号
原告：高某，男，1971年10月29日出生，汉族，住献县。
被告：孙某，女，1970年8月17日出生，汉族，住献县。
原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告高某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 巩新建
二〇一七年九月十八日
书记员 魏会利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05421号
原告陈某，女，生于1937年5月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区税房巷商业局家属院东单元101室，无业。
被告康某，男，生于1977年10月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区墨金苑小区4号楼1单元301室，个体户。
被告郝某，女，生于1978年2月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，干部。
被告某公司。
法定代表人康某。
本院在审理原告陈某与被告康某、郝某、某公司民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费21000元，退还原告陈某。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 薛宝林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02351号
原告：祝某甲，男，1995年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1993年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某乙，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：闫某甲，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三位被告共同的委托代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告祝某甲与被告李某甲、李某乙、闫某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，由审判员陈龙军适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及委托代理人杨春喜，被告闫某甲及其委托代理人王彪到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某甲诉称：原告与被告李某甲于2014年6月26日经人介绍相识，并于××××年××月初六按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2015年农历正月18李某甲不辞而别，不愿与原告在一起生活。定亲期间，李某甲家人收原告彩礼款137170元。原告要求被告返还彩礼未果，为此，特向法院起诉，请求判决被告返还原告彩礼137170元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份登记信息，证明原、被告身份；2、海侠、张某等四人自书证明；3、证人张某证言笔录，证明张某是双方媒人，双方见面时原告方给被告见面礼40000元，被告方返还原告方2000元。过红时原告方又给被告方80000元；4、证人丁某的调查笔录，证明丁某是双方媒人，双方见面时原告方给被告见面礼40000元，被告方返还原告方2000元。过红时原告方又给被告方80000元，过轿时原告方又给被告方6000元；5、证人祝某乙的证言笔录；6、证人祝某丙的证言笔录；7、证人闫某乙跟的证言笔录，证明丁某是双方媒人，双方见面时原告方给被告见面礼40000元，被告方返还原告方2000元。过红时原告方又给被告方80000元，过轿时原告方给被告方现金6000元；8、民政办证明材料；9百沙村的证言笔录；10、家具证明；11、照片若干张。
李某甲、李某乙未答辩亦未向法庭提供证据。
闫某甲辩称：原告所诉与客观事实不符，应驳回原告的诉讼请求，且原告有过错，应赔偿李某甲精神损失50000元。
闫某甲对其抗辩向法庭提供如下证据：1、被告购买家具单据及价；2、被告购买电器单据及价款；3、被告床上用品及压箱礼；4、被告首饰；5、××证；6、收机彩信截图；7、委托代理人对戚美荣的调查笔录；8、委托代理人对戚自兰的调查笔录。
经庭审举证，原、被告双方对对方所举证据质证意见如下：
被告对原告所举证据1有异议，认为被告的身份信息错误；对证据2有异议，认为证据形式不合法，内容不真实；对证据3、4有异议，认为二人均不是媒人，不是参与人，不真实；对证据5、6、7有异议，认为证据形式不合法，内容不真实；对证据8、9认为真实，但不是全部，价款不对。
原告对被告闫某甲所举证据1、2有异议，认为物品属实，对价款有异议；对证据3有异议、认为没有压箱礼，床上用品也没有那么多；对证据4有异议，认为首饰不在原告家；对证据5有异议，认为不属实；对证据6无异议；对证据7、8有异议，认为证言不真实。
经庭审举证、质证，独任审判员对原被告所举证据审核认定如下：
原告所举证据，李某甲家人见面时收原告见面礼款40000元，李某甲家人又返还2000元。过红时，李某甲家人收原告彩礼款80000元，过轿时原告方又给被告方现金6000元的部分具有客观性，本院予以认定，其余不予认定。被告闫某甲所举证据，原告认可的部分具有客观性，本院予以认定，其余不予认定。
经审理查明：原告与被告李某甲于2014年6月26日经人介绍相识，并于××××年××月初六按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2015年正月18李某甲回娘家居住，便与原告分开生活。见面时，李某甲家人收原告见面礼款40000元，李某甲家人又返还2000元。过红时，李某甲家人收原告彩礼款80000元，过轿时李某甲家人又收原告现金6000元。李某甲陪嫁物品有：空调柜机一台、电视机一台、微波炉一台、电磁炉一个、八门柜一个、沙发一组、桌子一个、电视柜一个、衣架一个、梳妆台一个及床上用品，现在原告处。
上述事实，有当事人陈述、物证等在卷佐证，足以认定。
本院认为:我国《婚姻法》第三条明确规定:禁止借婚姻索取财物。原告祝某甲与被告李某甲虽然按照农村风俗举办了结婚仪式并同居生活，但双方并未办理结婚登记手续，故被告李某甲与原告同居前，三被告收取的原告彩礼款应酌情返还。返还数额酌定为87000元，该款可用李某甲的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额酌定为35000元，余款52000元，由三被告共同偿还。原告诉称，原告给被告买衣服及拍婚纱照给被告现金6600元，买烟花爆竹给被告现金3570元，被告未予认可，原告对该主张未提供充分证据加以证明，因而原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、闫某甲于本判决生效之日起二十日内返还原告祝某甲彩礼款52000元。
二、驳回原告祝某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担500元，被告李某甲、李某乙、闫某甲共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一五年九月十四日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第8号
申请执行人翟伟周，男，1972年3月19日出生。
被执行人翟红伟，男，1967年3月9日出生。
关于申请执行人翟伟周申请执行被执行人翟红伟民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人翟伟周于2014年1月20日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）巩民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年一月二十日
书记员 马振江
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初113号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因本村刘某乙、徐某夫妇给被告人刘某甲之父介绍对象，引起被告人刘某甲不满。2015年11月21日19时许，被告人刘某甲来到刘某乙家门外，质问刘某乙、徐某，后双方发生争吵并相互厮打，被告人刘某甲采取用拳头击打的方式，将被害人刘某乙、徐某殴打致伤。经鉴定，被害人刘某乙、徐某的损伤程度均构成轻伤二级。
另查明，2015年11月23日，被告人刘某甲被莒县公安局办案民警电话通知到案，归案后如实供述了其故意伤害刘某乙、徐某的犯罪事实。被害人刘某乙与被告人刘某甲系叔侄关系，案发后双方达成和解协议，被害人刘某乙、徐某对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、谅解书、收到条，被害人刘某乙、徐某的陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某甲案发后在未被采取强制措施的情况下被公安机关传唤到案，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人刘某甲与被害人自行和解，并取得到了被害人的谅解，且在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年五月六日
书 记 员 庄肃欣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1227号
原告厦门美华宝机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村1063号。
法定代表人洪祥，总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告绍兴海成针纺有限公司，住所地浙江省绍兴县柯岩街道信心村。
法定代表人林雄。
本院在审理原告厦门美华宝机械有限公司与被告绍兴海成针纺有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告绍兴海成针纺有限公司价值人民币294786元（币种下同）的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告厦门美华宝机械有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告绍兴海成针纺有限公司价值302502元（其中涉诉标的294786元、案件受理费5722元、保全费1994元）的等值财产。
二、查封原告厦门美华宝机械有限公司提供的担保财产，厦门兴全龙机械有限公司所有的车牌号为闽D7P7**、闽DJN6**的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李 乐
人民陪审员 周温霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2597号
罪犯张兴福，男，1984年10月12日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○五年十二月五日作出（2005）呈刑初字第11号刑事判决，以被告人张兴福犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兴福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴福减去有期徒刑一年（刑期自2005年7月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第558号
原告陈某某，男，汉族，住广东省龙川县。
被告曹某某，女，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告陈某某诉被告曹某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 彭小明
二〇一五年十一月十三日
书记员 付乐乐
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第53号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人赵培安，男，汉族，身份证号码6222231964********，初中文化，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，经民乐县公安局决定于2014年9月22日被取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人赵培安犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员郜克邦、王婧祚出庭支持公诉，被告人赵培安到庭参加诉讼，审理中，民乐县人民检察院以补充侦查为由申请延期审理一次，于2015年6月24日恢复庭审，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵培安于2013年8月至2014年8月期间，先后从山丹县、民乐县等地非法收购马鹿头骨、马鹿干角、兔狲皮等国家二级保护野生动物制品。2014年9月22日，民乐县公安局森林分局侦查人员在其家中查获野生动物制品若干并现场扣押。具体犯罪事实如下：
（一）2013年8、9月份的一天，被告人赵培安在中牧山丹马场一场场部变电所东侧以50元的价格从一姓马的回民处收购马鹿头骨一个。2014年4月份的一天，在民乐县南丰乡玉带村汤某某处以240元价格收购马鹿干角2斤。同年7月份的一天，在南丰乡魏庄村一姓马的回民处以100元价格收购鹿干角6斤。同年9月份的一天，在民乐县西环路皮毛市场从王一酒给处以160元价格收购鹿干角5斤，1支鹿干角未称重。三次共收购11支鹿干角。
（二）2014年5月份的一天，被告人赵培安在中牧山丹马场二场白舌口林区张有君牧场内以80元的价格收购兔狲皮1张。
经张掖市野生动物鉴定中心对被告人赵培安家中查获的野生动物制品进行鉴定，有兔狲皮3张，马鹿头骨1个、马鹿干角11个。兔狲和马鹿属国家二级保护野生动物。1个马鹿头骨价值20040元，11支马鹿干角价值27555元，3张兔狲皮价值10020元，共计67615元。
被告人赵培安对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
上述事实，有受案登记表及立案决定书；被告人赵培安的供述与辩解；证人汤某某、张某某、王某甲、王某乙的证言；检查笔录、扣押清单及相关证据照片；指认笔录及指认照片；民乐县公安局森林分局鉴定聘请书、送鉴物品清单及张掖市野生动物鉴定中心野生动物鉴定意见书；民乐县公安局森林分局关于国家重点保护野生动物及其产品价值折算的说明；马鹿干角等野生动物制品；被告人赵培安的户籍证明等证据在案证实，并经当庭质证，各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人赵培安非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵培安能够如实供述犯罪事实，并且自愿认罪，可以从轻处罚。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论决定，为了保护国家珍贵、濒危野生动物安全，打击非法收购珍贵、濒危野生动物制品的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵培安犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
赃物马鹿头骨一个、马鹿干角11个、兔狲皮3张交由民乐县公安局森林分局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 宋开仓
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张宗丁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；情节特
别严重的，处10年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第53号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月15日出生于河南开封市兰考县，汉族，文盲，农民，住住开封市兰考县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被民权县公安局刑事拘留，同年3月4日被民权县公安局执行逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：1、2014年12月份的一天中午，被告人李某某溜至河南省兰考县南漳镇集会上，用事先准备的铁镊子盗走被害人田某某上衣衣兜内的现金100元及苹果4手机一部，经鉴定：该手机价值1360元；2、2015年1月份的一天中午，被告人李某某溜至民权县李堂村集会上，趁被害人于某某不备之际，盗走其放在三轮车上的手提包一个，内有现金2000元，苹果4S手机一部。经鉴定：该手机价值1540元；3、2015年1月26日中午，被告人李某某溜至民权县李堂村集会上，用事先准备好的铁镊子盗走被害人胡某某上衣衣兜内的现金112元，被民权县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、于某某、胡某某的陈述，证人程某某、于某甲、田某甲的证言，领条一张、收到条一张、物证现金及镊子照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在农贸集会上，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后认罪态度较好，部分赃物被追回退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一五年四月九日
书记员 梁博文
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第53号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月15日出生于河南开封市兰考县，汉族，文盲，农民，住开封市兰考县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被民权县公安局刑事拘留，同年3月4日被民权县公安局执行逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：1、2014年12月份的一天中午，被告人李某某溜至河南省兰考县南漳镇集会上，用事先准备的铁镊子盗走被害人田某某上衣衣兜内的现金100元及苹果4手机一部，经鉴定：该手机价值1360元；2、2015年1月份的一天中午，被告人李某某溜至民权县李堂村集会上，趁被害人于某某不备之际，盗走其放在三轮车上的手提包一个，内有现金2000元，苹果4S手机一部。经鉴定：该手机价值1540元；3、2015年1月26日中午，被告人李某某溜至民权县李堂村集会上，用事先准备好的铁镊子盗走被害人胡某某上衣衣兜内的现金112元，被民权县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、于某某、胡某某的陈述，证人程某某、于某甲、田某甲的证言，领条一张、收到条一张、物证现金及镊子照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在农贸集会上，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后认罪态度较好，部分赃物被追回退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一五年四月九日
书记员 梁博文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07336号
罪犯金文求，男，汉族，1969年10月25日生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2006年11月17日作出（2006）望刑初字第79号刑事判决，以被告人金文求犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯金文求在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金文求在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金文求在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金文求减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年6月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第365号
上诉人（原审原告）：唐廷金，男，1957年8月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告）：王茂新，男，1953年4月19日出生，汉族，无固定职业，现住塔城市。
上诉人唐廷金因与被上诉人王茂新返还原物纠纷一案，不服托里县人民法院（2014）托民一初字第710号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，庭审中原告的代理人向法庭提交了一份农业银行卡业务回单，证明往被告王茂新的账户上汇入30万，汇款的目的是为了履行合同。2014年3月28日，原告曾以同样事实起诉被告及托里县辉绿山黄金矿业开发公司（案件号为（2014）托民一初字第267号，原告撤诉）。此案件当中，王茂新当时作为托里县辉绿山黄金矿业开发公司的法定代表人，让唐某某（系原告唐廷金的三弟）组织人员从事竖井工程，30万元是为履行合同交纳的押金，被告也认可其余唐廷贵之间一系列实施行为，且证人钟煜贵出庭证实了上述事实，同时证实被告王茂新给唐某某退款9万元。综上，本案原告抛开上述事实，抛开唐廷贵，仅认为其向被告打款30万元无事实法律依据，被告就应退还，这不符合是客观事实。故对仅唐廷金作为原告向被告主张权利，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：驳回原告唐廷金的起诉。案件受理费3500元，退还原告唐廷金。
唐廷金上诉称，一、原审认定事实不清，法律错误，所做的判决于法无据。被上诉人没有合同上也没有法律上的理由取得上诉人唐廷金30万元的利益，完全符合不当得利的构成要件；二、原审审判程序违法，法庭认定的事实不是复印件就是未经质证。
本院认为，根据庭审双方的陈述，对于双方之间有无合同、合同的签订方为何方，上诉人唐廷金是否委托唐廷贵带人施工并签订合同等事实需要进一步查实，才能认定上诉人唐廷金作为原告主体是否适格，所以本案应进入实体审理，再根据审理后的事实依法判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销托里县人民法院（2014）托民一初字第710号民事裁定；
二、指令托里县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张忠峰
审 判 员 茹荷娅
代理审判员 盛成盼
二〇一五年六月五日
书 记 员 布 音
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1094号
原告：孙龙，男，1967年4月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：方大祥，男，1981年7月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告孙龙与被告方大祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告孙龙于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙龙申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙龙负担。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第611号
原告陈巨威，男，现住辽中县。
委托代理人李辉，男，住址辽中县。
委托代理人张国宇，男，住址辽中县。
被告辽中县茨榆坨初级中学，住所地：辽中县茨榆坨镇六委。
法定代表人：徐全洋，系该校校长。
委托代理人康凤贺，男，住址辽中县。
原告陈巨威诉被告辽中县茨榆坨初级中学供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈巨威撤回起诉。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由原告陈巨威承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 周成佳
人民陪审员 李成奎
人民陪审员 戴 丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 骏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1931号
上诉人（原审被告）程扬坡，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）黄锦毅，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人程扬坡因与被上诉人黄锦毅买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第758-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程扬坡又于2014年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程扬坡自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程扬坡撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 魏垂进
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01097号
申请执行人崔莹，证件号码×××。
被执行人李洹宇，地址榆树市城发乡豆沟村*组。
被执行人张彦军，地址榆树市大岭镇林家村*组。
催莹申请执行张彦军、李洹宇借款合同纠纷一案，榆树市人民法院作出的2015榆民初字第2237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵中武于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人张彦军、李洹宇有关财产信息，暂无财产可供执行。申请执行人表示可以终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第2237号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有才产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：王玉岩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01097号申请执行人崔莹，证件号码×××。被执行人李洹宇，地址榆树市城发乡豆沟村*组。被执行人张彦军，地址榆树市大岭镇林家村*组。催莹申请执行张彦军、李洹宇借款合同纠纷一案，榆树市人民法院作出的2015榆民初字第2237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵中武于2015年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人张彦军、李洹宇有关财产信息，暂无财产可供执行。申请执行人表示可以终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2015榆民初字第2237号民事判决书终结本次执行。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有才产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ：马泽辉代理审判员 ：张明复二〇一五年十二月二十五日书 记 员 ：王玉岩
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1359号
原告杨某，男，1990年1月7日出生，汉族，住汝州市。
被告袁某，女，1988年7月15日出生，汉族，住汝州市。
原告杨某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告袁某经公告送达本院开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行了结婚仪式。婚前，原告对被告缺乏深入了解，二人草率结婚，婚后被告一直不与原告共同生活，结婚三天被告就借故回娘家长期居住，原告及家人多次到被告娘家叫被告回家，被告坚持不回家。原被告始终没有建立正常夫妻感情。原告无奈曾提出解除双方的同居关系，被告却又表示愿意继续生活，被告提出办理结婚登记手续。2013年6月27日，原被告办理了结婚登记手续，但被告在登记后再次离家出走，至今下落不明。2013年7月24日，原告起诉被告离婚，后经媒人劝解撤诉。综上，被告与原告结婚并非出于真心实意，索取巨额彩礼，拒绝与原告共同生活，双方夫妻关系名存实亡，无和好可能。现原告请求依法判令原被告离婚。
被告袁某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月，原告杨某与被告袁某经人介绍相识。2012年10月，原被告按农村风俗举行结婚仪式。2013年6月27日，原被告补办结婚登记手续。原被告未生育子女。婚后，被告袁某长期外出，不与原告杨某一起共同生活，二人夫妻感情一般。2013年11月28日，原告杨某向本院起诉，请求与被告袁某离婚，后原告杨某撤回起诉。原告杨某撤诉后，双方至今仍未和好。被告袁某现在下落不明。现原告以双方夫妻感情完全破裂，且无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后感情一般，被告袁某在婚后长期不与原告杨某共同生活，对原告杨某及家庭不管不问，且被告袁某现在下落不明，为此原告杨某先后两次起诉要求与被告袁某离婚，以上事实足以证明原被告在婚后未能建立起真正的夫妻感情，夫妻双方感情确已破裂，且无和好可能，因此，对原告杨某的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 任 柯
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初820号
原告邓春林，身份证号码230206197209050716，男，1972年9月5日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道站前委190组。
被告黑龙江省亚泰路桥工程有限公司。
地址城南小区3号商服楼二楼。
本院在审理原告邓春林与被告黑龙江省亚泰路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓春林撤回起诉。
案件受理费946.00元，减半收取473.00元，原告邓春林自愿负担。
代理审判员 果继伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘丽丽
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第636号
原告李汉启，男，1949年7月8日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告王顺田，男，1964年5月1日出生，汉族，住涞水县。
被告张建华，女，1963年5月1日出生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告李汉启诉被告王顺田、张建华排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王顺田、张建华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李汉启撤回对王顺田、张建华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
代理审判员 夏朝华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘家华
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第636号
原告史跟栓，男。
被告刘海飞，男。
本院在审理原告史跟栓诉被告刘海飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史跟栓撤诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一五年七月六日
书记员 王 娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执27号
申请执行人陶志宏。
被执行人杨先根。
申请执行人陶志宏与被执行人杨先根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01610号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人70000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其在银行有开设帐号但无存款。在执行过程中，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并于2016年2月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浏民初字第01610号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 林六合
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00200号
原告付某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告付某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告付某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告付某负担。
审判员 索香军
二〇一五年一月二十七日
书记员 王科琰
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磁民初字第00200号原告付某。被告刘某。本院在审理原告付某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告付某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告付某负担。审判员  索香军二〇一五年一月二十七日书记员  王科琰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特102号
申请人（仲裁被申请人）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）港中旅华贸工程有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼3层301室。
法定代表人陈宇，总经理。
委托代理人何丽娜，河北君兴律师事务所律师。
申请人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭，于2016年5月4日召集双方进行了询问。本案现已审理终结。
华锐风电公司申请称：2014年8月25日，华锐风电公司与港中旅华贸工程有限公司（以下简称港中旅公司）签订《德和围场二道沟风电场项目》（编号：HRYS201300i2-3），其中第12.8条约定：所有因本合同而产生的一切纠纷，双方应尽可能协商解决。若双方不能通过谈判达成协议，任何一方有权提请北京仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则通过仲裁解决。仲裁结果对双方均有法律效力。2016年2月19日，港中旅公司向北京仲裁委员会提出仲裁申请，要求华锐风电公司支付合同款及债务利息。华锐风电公司认为，首先，案涉合同系港中旅公司提供的格式文本，签约时港中旅公司不允许华锐风电公司进行变更，并以华锐风电公司不同意格式文本则港中旅公司将拒绝提供运输服务相胁迫。仲裁协议本系平等民事主体对争议事项的处理方式所作的自主选择，但案涉合同中的仲裁条款不仅排除了华锐风电公司通过诉讼途径解决纠纷的权利、缺乏双方合意，并且存在胁迫情形，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第（三）项之规定，应属无效。其次，案涉合同约定，就合同纠纷，“若双方不能通过谈判达成协议”，一方才可以提交仲裁解决。但截止申请仲裁时，港中旅公司从未与华锐风电公司进行谈判或协商，本案尚不具备提交仲裁解决的条件。故申请请求：确认华锐风电公司与港中旅公司于2014年8月25日签订的《德和围场二道沟风电场项目》（编号：HRYS20130012-3）中的仲裁条款无效。
港中旅公司答辩称：不同意华锐风电公司的申请请求，华锐风电公司是合同的甲方，故不可能存在港中旅公司提供合同文本并胁迫对方签字的问题。仲裁条款是双方的一致意见，并且春节前港中旅公司也去找华锐风电公司进行了沟通协商，未果才提起的仲裁。
本院认为：2014年8月25日，华锐风电公司与港中旅公司签订了《德和围场二道沟风电场项目》（编号：HRYS20130012-3），其中第12.8条约定：所有因本合同而产生的一切纠纷，双方应尽可能协商解决。若双方不能通过谈判达成协议，任何一方有权提请北京仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则通过仲裁解决。仲裁结果对双方均有法律效力。华锐风电公司虽主张前述条款系在港中旅公司胁迫下订立且双方并未进行谈判协商，但并未就此提交充分有效证据证明。因此，其关于该条款属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定之情形故应属无效的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回华锐风电科技（集团）股份有限公司要求确认其与港中旅华贸工程有限公司签订的《德和围场二道沟风电场项目》（编号：HRYS20130012-3）中仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
代理审判员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗雅竺
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第514号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：南浔和孚方和经编厂。
经营者：沈培方。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年8月15日作出浔土资监罚[2013]80号行政处罚决定书，认定被申请执行人南浔和孚方和经编厂未经依法批准，于2013年12月擅自占用和孚镇和孚村集体土地4712.3平方米（耕地、其他农用地、住宅用地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的4712.3平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（3260.6平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计94246元。申请执行人于2014年8月18日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人南浔和孚方和经编厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年8月15日作出浔土资监罚[2013]80号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 金林兵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00089号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。2011年11月因吸毒被武汉市公安局东西湖区分局强制隔离戒毒二年；2014年11月6日因注射毒品被武汉市公安局东西湖区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日上午5时许，被告人陈某携带作案工具螺丝刀至本市东西湖区某某办事处某某路某某网吧附近，将被害人李某甲停放于此的1辆凯马牌小型货车的2个骆驼牌6-QA-105AH型电瓶（价值人民币580元）盗走，销赃后获赃款人民币220元，用于吸食毒品。
同年8月的一天上午5时许，被告人陈某携带作案工具螺丝刀至本市东西湖区某某街道办事处某某物流对面的院墙外，将被害人刘某停放于此的1辆东风康霸牌中型货车的2个骆驼牌6-QW-100MF型电瓶（价值人民币700元）盗走，销赃后获赃款人民币200元，用于吸食毒品。
同年11月4日中午，被告人陈某携带作案工具螺丝刀至本市东西湖区某某街道办事处某某路某某看守所路口附近，将被害人李某乙停放于此的1辆明宇重工牌铲车的2个骆驼牌6-QW-80（600）-L型电瓶（价值人民币660元）盗走，销赃后获赃款人民币200元，用于吸食毒品。
2014年11月6日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具平口螺丝刀照片，报案材料、收据、扣押决定书、扣押笔录、办案区使用情况登记表、情况说明、强制隔离戒毒决定书、身份材料等书证，证人王某的证言，被害人李某甲、刘某、李某乙的陈述，被告人陈某的供述，价格认定结论书，案发地点平面示意图，现场指认笔录及照片，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 夏 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第146号
申请执行人何桂芝，农民。
申请执行人王清扬，农民。
申请执行人王长莲。
申请执行人王停停。
申请执行人王焱林。
被执行人娄底工程建设有限公司。
法定代表人张爱慧，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）黔东民再终字第15号民事判决书，于2013年4月2日向被执行人娄底工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人娄底工程建设有限公司在2013年4月12日前履行履行法律文书所确定的义务，但被执行人娄底工程建设有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程查明被执行人娄底工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人娄底工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行的存款30万元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王宇容
审判员 胡若安
审判员 黄 玲
二〇一四年九月十五日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第886号
原告：陈某，1987年2月28日出生，住广东省遂溪县。
被告：刘某，男，1984年5月2日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘洪花，住广州市花都区。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告刘某及其委托代理人刘洪花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2007年年初相识恋爱，因为怀孕于××××年××月××日登记结婚，当时原告才20周岁，没有什么主见，被告一直都有心脏病，是被告家人说要孩子才结婚的，故婚前感情一般。2007年11月18日生下女儿刘芷妤，由于被告一直在广州工作，原告在花都，长期处于两地分居状态，感情不是很好。原告于2014年3月始租房居住，已与被告分开达8个月之久，分居期间，被告对女儿甚少关心，也不曾支付任何抚养费，并要求原告独立支付2014年9月至2015年11月的每月房贷3200元，若原告不答应，被告则不同意离婚，更不支付任何抚养费。被告的所作所为已造成了夫妻感情的彻底破裂。请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生孩子刘芷妤由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至小孩18周岁止。3、夫妻共同财产（房产：总价值70万元）折价分割，原、被告各占50%。4、离婚后共同承担每月房贷3200元，每人每月1600元，直至房屋出售成功。5、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了的证据：
1、原告身份证1张、户口簿，证明原告主体资格。
2、被告身份证1份、户口簿，证明被告主体资格。
3、结婚证书1份，证明原、被告婚姻关系。
4、出生医学证明一份，证明婚生女儿的出生情况。
5、《广州市商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告共同购买房产一套。
6、出租房收据1张，证明原告在外租房。
被告刘某辩称：第一，原、被告夫妻感情虽然历经波折但未破裂；且女儿刘芷妤尚年幼，故我方不同意离婚。第二，夫妻关系存续期间由夫妻双方共同照顾女儿，原告诉称“被告对女儿甚少关心，也不曾支付任何抚养费”与事实不符。第三，交房手续完成后，原告将新房钥匙、购房协议、购房发票、贷款协议等全部据为自有，已严重侵害我方作为夫妻共有房产共有人的权益。我方并未计较原告的种种过激行为，继续按期履行还款义务，同时还继续承担原告母亲在外租房每月700元的租金及生活开支。请法庭劝解原告撤回离婚诉讼请求，重新回归家庭正常生活。
被告刘某没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年年初相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女一名：刘芷妤，女，2007年11月18日出生。被告在广州工作，原告在花都工作，原告于2014年3月开始租房居住与被告分居。原告认为分居期间被告对女儿甚少关心，也不支付任何抚养费，其所作所为造成夫妻感情彻底破裂，遂诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚7年，并生育小孩一名，双方已建立一定的感情。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分的证据，故本院不予采纳。现原、被告双方虽然存在一些矛盾，但只要双方加强沟通，互让互谅，矛盾是可以解决的。且双方应顾及女儿尚年幼，应以家庭为重，勿因冲动而留下终生遗憾。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告刘某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一四年十二月十九日
书记员 方琢华