广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第640号
上诉人（原审第二被告）众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市下埔路**号惠隆大厦第**层西半层。
负责人李永红。
委托代理人杨赖稔，该公司职员。
被上诉人（原审原告）罗仕琼，女。
原审第一被告朱世华，男。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人罗仕琼、原审被告朱世华机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2014年2月27日，原审原告罗仕琼向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求依法判令被告赔偿医疗费1340.9元，误工费25097.7元（从2013年4月23日至2014年2月26日，计269天，2799元＋30天X269天），交通费2000元。合计：28438.6元。2、本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：2012年12月2日9时00分许，被告朱世华驾驶粤LX**号小轿车从东平沿西枝江桥往河南岸方向行驶，至西枝江桥桥面路段向右变更车道时，与一辆同方向行驶由陈某某驾驶的无号牌轻便摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，事故发生后经惠州市公安局交通警察大队江北大队作出事故认定书，认定被告朱世华负事故全部责任。本案肇事车辆粤LX**号小轿车在众城汽车保险股份有限公司惠州中心支公司购买机动车强制保险。原告先前已就相关费用起诉至贵院，且相关赔偿金己判决支付，但原告伤情一直反复，现就原告在贵院两次判决后发生的损失另案提起诉讼。贵院针对原告的损失己作出（2013）惠城法民一初字第121号民事判决书，（2013）惠城法民一初字885号民事判决书，并对原告的休息期、营养期、护理期作出认定，休息期为140天，即2012年12月2日至2013年4月22日，然而原告在此之后仍然需要休息治疗。据此，原告对2013年4月22日以后产生的相关损失依法诉至贵院，请求依法判令被告众城汽车保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车强制保险范围内承担先行赔偿责任，被告朱世华承担连带责任，望能支持其诉为判。
第一被告朱世华未到庭参加诉讼及提交相关证据。
第二被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，第一，我司认为原告有恶意诉讼的嫌疑。第二，原告诉请违反民事诉讼一事不再理的规则，法院以（2013）惠城法民一初字121案件和885案件获得法院认定，且在885案件法院对司法鉴定休息期予以认定，所以我们对于原告再次提请误工费不予认可。第三，对于原告提出的疾病诊断证明书时间并没有相隔甚远，是否是本次交通事故造成的伤情无法确定，原告至由没有结合相应的病历，再次这次疾病证明书都是出自一个医师之手，我们不排除有作假嫌疑，根据人身损害赔偿的相关规定，医疗费的应结合病历、诊断证明等相关证据确定，原告只提交一份简单的疾病证明书，不能作为证据提交。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2012年12月2日9时00分许，朱世华驾驶粤LX**号小型普通客车从东平沿西枝江桥往河南岸方向行驶，至西枝江桥桥面路段向右侧变更车道时，与一辆同方向在其右侧车道行驶由陈某某驾驶的无号牌轻便摩托车（搭载罗仕琼）发生碰撞，造成罗仕琼受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江北大队于2012年12月12日作出公交认字（2012）第D1061号交通事故认定书，认定朱世华负事故全部责任，陈某某、罗仕琼不负事故责任。
本院于2013年4月12日作出（2013）惠城法民一初字121号民事判决，该判决已生效并全部履行完毕。第二被告已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告罗仕琼医疗费3140.8元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告罗仕琼77**.47元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告罗仕琼6**元；共计11543.27元。本院又于2013年7月1日作出（2013）惠城法民一初字第885号民事判决，判令：一、第二被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七天内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额6859.2元内赔偿原告罗仕琼45**.5元（医疗费1538.5元＋营养费3000元）。二、第二被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七天内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额102207.53元内赔偿原告罗仕琼167**.7元（误工费12205.70元＋护理费3760元＋鉴定费800元）。三、驳回原告罗仕琼的其他诉讼请求。
此后，原告又去惠州市中心人民医院就诊，惠州市中心人民医院分别出具了2013年6月19日疾病证明书、2013年7月2日疾病证明书、2013年7月16日疾病证明书、2013年7月30日疾病证明书、2013年8月12日疾病证明书、2013年8月30日疾病证明书、2013年9月13日疾病证明书、2013年9月27日疾病证明书、2013年10月14日疾病证明书、2013年10月29日疾病证明书、2013年12月17日疾病证明书、2013年12月31日疾病证明书、2014年1月14日疾病证明书、2014年1月22日疾病证明书、2014年2月17日疾病证明书、2014年2月26日疾病证明书、2013年12月2日病人休假单、2014年2月10日病人休假单，上述材料给出诊断结论为左足多发骨折，并出具治疗意见为原告需全休。惠州市中医医院亦于2013年12月31日出具疾病证明书，给出治疗意见为休一周。上述期间共花费医疗费1340.9元。
另查一，2013年4月26日，原告委托广东西湖司法鉴定所对原告的“三期”（休息期、营养期、护理期）进行鉴定，广东西湖司法鉴定所于2013年4月28日对原告的损伤进行鉴定，鉴定结果为：被鉴定人罗仕琼评定其休息期140、营养期60日、护理期60日。鉴定费为800元。
另查二，经原告申请，本院于2013年5月10日作出（2013）惠城法民一初字第885-1号民事裁定书裁定：冻结被申请人朱世华于2012年12月20日提交本院的20000元保证金。保全费为220元。
另查三，第一被告是肇事车辆粤LX**号小型普通客车的驾驶员及车主，肇事车辆粤LX**号小型普通客车在第二被告处投保交强险，其中：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查四，原告罗仕琼没有固定工作，在惠州市惠城区做散工。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队江南大队作出的《道路交通事故认定书》认定本案认定朱世华负事故全部责任，陈某某、罗仕琼不负事故责任，该认定符合法律规定，原审法院予以采纳。原告经广东西湖司法鉴定所进行鉴定，确定被鉴定人罗仕琼评定其休息期140日、营养期60日、护理期60日，该《司法鉴定意见书》的鉴定过程符合法律规定，予以采纳。
由于发生事故的车辆已在第二被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故第二被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担直接赔偿责任。因原告已经广东西湖司法鉴定所进行鉴定，确定被鉴定人罗仕琼评定其休息期140日，且误工140天的误工费已经在（2013）惠城法民一初字第885号民事判决书、（2013）惠城法民一初字121号民事判决书予以确认，故原告仍向原审法院诉请误工期间为269天的误工费，其理由不当，但考虑到就诊医院仍开具全休的治疗意见，原审法院予以酌情给予误工期间为90天的误工费，虽原审法院依据就诊医院所开具全休的治疗意见及以人为本的原则予以酌情给予误工费，但原告应当以此为戒，严格遵循法律关于误工费的相关规定，以免再次造成诉累。
根据原告的诉请范围，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，原告因本次事故受到的损失有：医疗费用1340.9元、误工费8931元（2977元／月÷30天×90天）、交通费500元（酌情），上述费用合计10771.9元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，故第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额2320.7元范围内赔偿原告医疗费用1340.9元、在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用9431元。第一被告朱世华经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、第二被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在医疗费用限额10000元（剩余2320.7元）范围内赔偿原告罗仕琼医疗费用1340.9元，在伤残赔偿费用限额110000（剩余85441.83元）范围内赔偿原告罗仕琼伤残赔偿费用人民币9431元。二、驳回原告罗仕琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取为250元，由原告罗仕琼负担60元，第一被告朱世华、第二被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司连带负担190元。
当事人二审的意见
上诉人众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；2、判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、被上诉人就用以事故造成的损失多次主张权利，违反了“一事不再审”民事诉讼原则，被上诉人在本案中的诉讼请求应予驳回。二、被上诉人主张的损失与事实不符。其中，医疗费与其前次复诊时间相距甚远，不符常理，不能说明该费用为本次事故所引起的；误工费在前两次判决中已获得补偿，经长期治疗应早已痊愈；交通费没有提供相应的票据。
被上诉人罗仕琼答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律条文正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定朱世华负事故全部责任，陈某某、罗仕琼不承担事故责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于一事不再审理的问题。根据被上诉人提供的惠州市中心人民医院出具的疾病证明书，证实被上诉人仍需继续接受治疗。故被上诉人针对其在后续治疗中实际发生的费用诉请上诉人赔偿，并不违反一事不再审的原则，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于医疗费、误工费、交通费和诉讼费的问题。对于医疗费，有医院开具的医疗费用发票及用药清单，证实医疗费用的实际发生，原审对此认定无误，本院予以维持。对于误工费，被上诉人提供了疾病证明书以此证明被上诉人仍需要全休，原审法院对此向惠州市中心人民医院发函咨询，该医院复函证实疾病证明书是根据被上诉人当时的病情作出，故原审法院根据本案的实际情况认定被上诉人的误工时间合理，本院予以维持。对于交通费，原审法院认定并无不当，本院予以维持。对于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”上诉人应当承担相应的诉讼费用。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费500元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴芝仪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。