wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执字第77号
申请执行人：葛加水，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：滕州市建筑安装工程集团公司
法定代表人：李开防，总经理
被执行人：刘民，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行葛加水与滕州市建筑安装工程集团公司、刘民提供劳务者受害纠纷一案中，因被执行人滕州市建筑安装工程集团公司、刘民已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一六年二月二日
书记员 ：张加魁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第181号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：孙红英。
委托代理人：胡文波。
委托代理人：张敏。
被告：应如炜。
委托代理人：乐琳妮。
被告：宁波利基电子科技有限公司。
法定代表人：陈友芳。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告应如炜、宁波利基电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告应如炜、宁波利基电子科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，公告费150元，合计5175元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 方燕儿
人民陪审员 钱燕红
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年六月十八日
代书 记员 竺露露
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00056号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯受贿罪，于2013年8月27日被酉阳县人民检察院取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，被告人杨某于2011年7月5日至2013年7月在酉阳县板溪镇卫生院担任院长职务。任职期间，杨某利用板溪镇卫生院向重庆逢春科技有限公司采购医疗设备的机会，分别于2013年4月左右的一天、2013年7月8日收受重庆市逢春科技有限公司负责人唐某某所送礼金人民币共计4.5万元，并为该公司谋取利益。
公诉机关认为，被告人杨某身为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯受贿罪的事实及罪名均不持异议。提出其有自首、立功情节，并退清了所得赃款，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某于2011年7月5日至2013年7月在酉阳县板溪镇卫生院担任院长职务。任职期间，杨某利用板溪镇卫生院向重庆逢春科技有限公司采购医疗设备的机会，分别于2013年4月左右的一天、2013年7月8日收受重庆逢春科技有限公司负责人唐某某所送礼金人民币共计4.5万元，并为该公司谋取利益。
另查明，2013年7月28日酉阳县人民检察院收到被告人杨某自首交代材料，同年8月27日被告人杨某接酉阳县人民检察院电话通知后，主动到案，并如实供述其罪行。2013年7月13日，被告人杨某检举他人非法持有枪支，经查证属实。案侦中，被告人杨某于2013年11月1日退赃款4.5万元。
认定上述事实的证据有立案决定书，干部履历表，酉阳县卫生局（2011）159号文件、职能职责的说明，自首书及补充材料说明，银行卡交易记录、记账凭证、发票，销货清单，购销合同，购置全自动生化分析仪与臭氧消毒设备的请示，设备安装验收单，直接支付用款申请书，领条，非税收入一般缴款书，酉阳县公安局证明，检举信，立案决定书，讯问笔录，鉴定意见，证人唐某某的证言，被告人杨某的供述与辩解及户籍证明等证据，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金4.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控杨某犯受贿罪的事实及罪名成立，被告人杨某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且检举他人犯罪，经查证属实，有立功情节，退清所得赃款，有悔罪表现，被告人杨某犯罪情节较轻，可对其免于刑事处罚。
关于被告人杨某提出其有自首、立功情节，并退清了所得赃款的理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人杨某违法所得的赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年四月十六日
书记员 黄 聪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3630号
原告乌云夫，女，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。
负责人于亚军，系经理。
委托代理人李艳红，女，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司职工。
原告乌云夫与被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秀成，被告保险公司的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其丈夫照某某于2014年4月9日在翁牛特旗农村信用合作联社格日僧信用社借贷款本金2万元，同时在被告处投保了借款人意外伤害保险，保险金额为2万元。2015年2月18日，照某某驾驶二轮摩托车行驶在公路上，不慎冲到路基下当场死亡，其死亡属于意外死亡，死亡时间也在保险期间内。原告于2015年4月30日将照某某的借款本金2万元及利息偿还了格日僧信用社，按照保险合同约定，被告应将保险赔偿款直接赔付给原告，因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金2万元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，根据原告提供的证据，无法证明投保人是因为意外死亡，不属于保险责任，所以，我方拒赔，不承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款人意外伤害保险单一份（抄件），证明投保人照某某于2014年4月29日在被告处投保了借款人人身意外伤害保险，投保金额为2万元，第一受益人为翁牛特旗农村信用合作联社，保险期间自2014年4月29日零时起至2015年4月25日24时止。
2、死亡证明一份，该证据由翁牛特旗公安局格日僧派出所出具，证明照某某于2015年2月18日因道路交通事故去世。
3、结婚证复印件1份，证明照某某与乌云夫系夫妻关系。
4、信用社还款凭证一份，证明原告于2015年4月30日偿还信用社2万元借款本息。
5、行驶证（蒙DXXX**）一份，证明照某某系驾驶此二轮摩托车死亡。
被告保险公司对上述第1、3、4号证据无异议，对第2号证据本身没有异议，但质证认为该证据不能证明照某某是意外死亡。对第5号证据本身无异议，但质证认为该证据只能证明该二轮摩托车已经入户，因照某某没有驾驶证，不属于保险责任，所以保险公司作拒赔处理。
被告保险公司未出示证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的1、3、4号证据被告无异议，本院予以采信。第2号证据被告虽有异议，但该证据能够证明照某某系意外死亡，本院予以采信。第5号证据，能够证明照某某系驾驶该蒙DXXX**二轮摩托车发生意外死亡，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月29日，原告丈夫照某某在翁牛特旗农村信用合作联社分社格日僧信用社借贷款2万元，格日僧信用社代照某某在被告保险公司办理了借款人意外伤害保险，投保金额为2万元，保险合同约定，第一受益人为翁牛特旗农村信用合作联社，保险期间自2014年4月29日零时起至2015年4月25日24时止。2015年2月28日，照某某驾驶蒙DXXX**号二轮摩托车发生交通事故死亡。原告于2015年4月30日偿还信用社2万元借款本息。现原告依据借款人意外伤害保险合同的约定，认为受益人为原告，要求被告保险公司将照某某的死亡赔偿金2万元赔偿给原告，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告丈夫照某某与被告保险公司签订保险合同后，履行了交纳保险费的义务，保险合同已生效，据此被告应该在投保人发生意外伤亡的情况下，按保险合同的约定在投保范围内进行理赔。照某某系在驾驶二轮摩托车行驶过程中发生道路交通事故死亡，属于意外死亡，被告关于照某某非意外死亡及其无证驾驶不属理赔范围的抗辩理由，本院不予采纳。照某某系在保险期间内死亡，所以被告应履行保险合同约定义务向受益人赔付，因被告拒绝赔付才导致原告通过诉讼途径主张权利，由此导致的诉讼费用，系被告违反合同约定给原告造成的损失，被告应当承担。
由于保险合同的第一受益人为翁牛特旗农村信用联社，但因原告将照某某所借款本息全部偿还，因此，原告应作为受益人取得保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后十日内赔付原告乌云夫保险金2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年八月十七日
书记员 衣亚琳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1457号
原告：程春，女，汉族，1972年3月5日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：赵家松，男，住安徽省巢湖市。（系巢湖市曙东建材经营部推荐）
被告：张林，男，汉族，1982年3月5日出生，户籍地安徽省含山县。
被告：张腊梅，女，汉族，1987年1月3日出生，户籍地安徽省含山县。
被告：周远景，男，汉族，1969年7月26日出生，住安徽省含山县。
原告程春与被告张林、张腊梅、周远景民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理，原告程春委托诉讼代理人赵家松以及被告周远景到庭参加诉讼，被告张林、张腊梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张林、张腊梅共同偿还所欠原告借款10万元及利息（按月利率2%计算自2015年2月1日至借款实际还清之日）；2、判令被告周远景对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年1月9日，被告张林因从事挖掘机经营需要资金周转通过被告周远景向原告借款。在周远景自愿提供担保的情况下，原告同意出借。为此，被告张林、周远景出具了13万元的借条，并约定了月利率为2%。2014年2月8日，被告偿还本金3万元，利息支付至2015年1月，此后，被告张林总是以种种理由拒绝偿还借款，该笔借款是张林用于生产、经营活动，作为配偶，张腊梅也应当承担清偿责任，周远景应当承担担保责任。原告多次催要借款无果，因此，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。
张林、张腊梅未答辩。
周远景辩称，对原告诉状中的陈述没有意见，原告陈述属实，张林与张腊梅是因为暂时经济困难，所以未能及时偿还借款。
原告程春围绕诉讼请求依法提交了借条一张、说明一份、手机短信以及银行汇款记录等证据，证明被告张林向原告程春借款的事实以及被告周远景担保的事实。通过原告举证以及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年1月9日，被告张林向原告借款13万元，并出具借条一份，在借条上约定月利率为2%，利息按月支付，借款期限暂定为一年，担保人周远景在借条上担保人处签字。2014年2月8日，张林向程春出具说明一份，内容如下：今欠到程春13万元，已付3万元，余款10万元分两次付清，分别在6月份、9月份还款5万元，利息按2分计算，按月付息。从说明的内容可以看出自原告借款后，被告张林已还款3万元本金，尚欠本金10万元，也可以得出被告张林承诺于当年9月还清借款的事实。原告自认被告张林利息已结算至2015年1月31日。
另查明，张林与张腊梅于2008年3月6日在含山县民政局登记结婚，于2014年12月12日在含山县民政局办理离婚登记手续。
本院认为：本案因原、被告之间的借贷行为而发生纠纷，应当按照民间借贷法律关系进行审理。一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，出借人与借款人在借条上已约定了还款日期，到期后借款人张林仍未能及时履行偿还义务，该笔借款关于利息的约定也未违反法律的规定，被告张林对借款本息应当承担还款责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款人未能在合理的期限内偿还借款，担保人应当承担相应的担保责任。本案借条上当事人对保证方式没有约定，被告周远景应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借条出具日期为2013年1月9日，借款到期日期为2014年1月8日，在借款到期后的6个月内即2014年7月8日之前，原告应当向担保人周远景主张权利，尽管债务人张林变更了还款期限，但未经担保人周远景的同意，原告并无证据证明在此期间向担保人周远景主张权利，因此担保人免除担保责任。三、关于张腊梅是否应当承担共同还款责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告张腊梅不能证明其与张林之间存在婚内财产约定且该约定为原告程春所知晓，该笔借款发生于张林与张腊梅夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故该笔借款张腊梅应当承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林、张腊梅于判决生效之日起五日内共同向原告程春偿还所欠借款100000元及利息（按月利率2%计算自2015年2月1日至借款实际还清之日）；
二、驳回原告程春请求被告周远景承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告张林、张腊梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 魏明明
二○二○一六年十一月三日
代书记员 赵如慧
附件：本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00270号
申请执行人中国邮政储蓄责任有限公司陕西省宝鸡市陇县支行。
负责人宋永萍，任该行行长。
被执行人闫生斌，男，生于1964年7月15日。
被执行人顾德虎，男，生于1978年7月19日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第00662号民事判决书，于2013年5月13日向两被执行人分别发出了执行通知书和财产报告令，责令两被执行人于2013年5月16日前给付申请执行人中国邮政储蓄责任有限公司陕西省宝鸡市陇县支行欠款人民币57023.33元，并负担案件受理费1226.00元，共计人民币58249.33元。
本案在执行过程中，两被执行人采取躲避方式拒不自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行通知书限定自觉履行期限届满后，本院依法采取强制扣划被执行人闫生斌、顾德虎银行个人存款的执行措施，经依法强制执行，扣划到两被执行人银行存款共计人民币58249.33元，现申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第00662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年六月二十五日
书记员 王秀洁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00671号
原告：王某，女，1970年8月19日出生，汉族，住安�省和县。
被告：赵某，男，1968年2月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 余 洋
二〇一四年六月六日
书 记 员 来世杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2828号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：沈超，身份证住址：上海市崇明县。
原告广发银行股份有限公司诉被告沈超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××32，开户时间为2012年7月24日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达55359.32元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款55359.32元（暂计至2015年4月22日，本金为24200元、利息15251.4元、滞纳金14307.92元、年费1600元）及按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年7月10日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。《广发银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××32的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金24200元、利息15251.4元、滞纳金14307.92元、年费1600元，合计55359.32元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈超向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24200元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息15251.4元、滞纳金14307.92元、年费1600元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，由被告沈超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李绮璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第575号
原告杨运周，男，汉族，1965年10月25日出生。
委托代理人王青霞、李书跃，河南帝都律师事务所律师。
被告洛阳广鑫建设集团有限公司。
法定代表人刘光，该公司总经理。
委托代理人吕武宏，河南成昊律师事务所律师。
被告郧西县智佳实业有限公司。
法定代表人唐远平，该公司总经理。
委托代理人高磊，河南成昊律师事务所律师。
原告杨运周诉被告洛阳广鑫建设集团有限公司、被告郧西县智佳实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告杨运周及其委托代理人王青霞、李书跃，被告洛阳广鑫建设集团有限公司委托代理人吕武宏、被告郧西县智佳实业有限公司委托代理人高磊到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日上午7点左右，同村村民杨孝治带我到被告洛阳广鑫建设集团有限公司位于洛龙区展览路与金城寨街交叉口的建筑工地打工，工长张昌顺安排我去清理建筑垃圾，大约10点半左右工长张昌顺又让我去清理被掩盖的地下室排气口上面的建筑垃圾（当时我不知道垃圾下面是地下室排气口，现场也没有警示标志），清理过程中我整个人从排气口掉到了地下室，大约10分钟后被同在工地上干活的温建东和另一工友救起送到洛阳钢厂医院救治。我的伤经洛阳钢厂医院诊断为：1、腰椎体压缩性骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折，住院观察3天后转入洛阳市湹河回族乡卫生院进行手术治疗。此次事故造成我8级伤残，被告（送我去医院的张昌顺）仅支付了洛阳钢厂医院的检查费2000元。请求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等共计124000元。
被告洛阳广鑫建设集团有限公司辩称：1、被答辩人不是答辩人的职工，也未向答辩人提供劳务，双方无任何事实和法律上的关系，答辩人不应当承担被答辩人的人身损害赔偿责任，答辩人已将本案所涉项目的所有劳务转包给本案第二被告，被答辩人在上述项目劳动中受伤，答辩人不知情，也不知道被答辩人的身份情况；2、根据法律规定，我公司为有限责任公司，劳动争议应进行劳动仲裁前置，本案案由有错误。请求法院在查明事实的基础上，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告郧西县智佳实业有限公司辩称：1、我公司与原告不存在劳动合同关系，我公司也没有雇佣原告在其工地工作，我公司与原告之间不存在任何法律关系；2、原告所诉不是事实，我公司承建的项目并没有发生任何一起职工受伤的事故，原告所诉在我公司工地摔伤不是事实；3、原告向法院直接起诉是错误的，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，而该案由只是发生在个人之间形成的劳务关系之间，本案二被告均是有限责任公司，故根据国务院工商保险条例第54条规定，该案应当是劳动争议纠纷，原告在诉至法院之前，应向劳动争议仲裁部门申请仲裁，该案案由在侵权责任法第35条中明确规定，提供劳务者受害责任纠纷指的是个人之间形成的劳务关系。请求法院在查明事实及本案法律关系的基础上驳回原告起诉。
根据原告陈述，被告答辩，通过庭审调查，举证、质证和法庭辩论，本案确定以下基本事实：
2012年3月被告洛阳广鑫建设集团有限公司将其承建的位于洛龙区展览路与金城寨街交叉口洛阳钼都利豪国际饭店有限公司居一品项目中的劳务承包给了被告郧西县智佳实业有限公司。
2013年3月4日上午经同村村民已在洛阳钼都利豪国际饭店有限公司居一品工地工作一年的杨孝治（杨孝治与被告郧西县智佳实业有限公司签有临时用工协议）介绍，原告第一次走进洛阳钼都利豪国际饭店有限公司居一品工地上班，当天原告被队长张昌顺安排去清理建筑垃圾，约10点半左右，原告在清理被掩盖的地下室排气口上面的建筑垃圾（原告不知道垃圾下面是地下室排气口，现场也没有警示标志）时，不慎从排气口掉到了地下室，队长张昌顺安排温建东（温建东与被告郧西县智佳实业有限公司签有临时用工协议）将原告从地下室背出送往洛阳钢厂医院救治，原告伤情经洛阳钢厂医院诊断为：1、腰椎体压缩性骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折。原告在洛阳钢厂医院住院观察3天后转入洛阳市湹河回族乡卫生院进行手术治疗。2013年3月6日到3月23日（出院医嘱）、2013年11月11日至11月26日原告分二次住洛阳市湹河回族乡卫生院进行手术治疗和内固定取出术，用去医药费19060.91元、3608.44元。被告郧西县智佳实业有限公司临时用工第一年日工资为100元（证人杨孝治、温建东证明），原告住洛阳钢厂医院共用去医疗费1822.23元，张昌顺预付了2000元。
审理过程中，本院委托河南金剑司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定。2014年10月27日，该中心出具豫金剑司鉴中心（2014）临鉴字第397号司法鉴定意见书结论为：杨运周的伤残程度为八级，用去鉴定费1090元。
本院认为：2013年3月4日本案原告在被告郧西县智佳实业有限公司位于洛龙区展览路与金城寨街交叉口洛阳钼都利豪国际饭店有限公司居一品项目工地干活时受伤致残，因无签订劳动合同、无办理社保关系，这种干一天给100元钱的临时用工，应认定为用工，杨运周与被告郧西县智佳实业有限公司之间存在雇佣关系。被告郧西县智佳实业有限公司应承担雇主赔偿责任。原告在该事故中作为成年人未尽到安全注意义务，应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际酌定为10%。被告洛阳广鑫建设集团有限公司在本案中所处的地位是发包方，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的情形，不应承担对原告的赔偿责任。经审查原告在2013年3月4日受伤后的各项损失为：1、医疗费22669.35元（洛阳钢厂医院的1822.23元和张昌顺垫付的2000元因原被告无请求，本院不宜处理）；2、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天=1050元）；3、营养费350元（35天×10元／天=350元）；4、护理费9945.55元（按一人125天×（29041元÷365天））；5、误工费17700元（177天×100元／天）；6、残疾赔偿金50852.04元（8475.34元／年×20年×30%）；7、精神慰问金10000元（酌定）；8、交通费270元；以上九项共计112836.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告郧西县智佳实业有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰问金、交通费等共计101553.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2776元，鉴定费1090元，原告承担866元，被告承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗晶晶
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执88号
申请执行人黄辉,男,汉族,1963年6月13日出生，住四川省宜宾县。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
上列当事人因劳动仲裁一案，磴口县劳动争议仲裁委员会于2016年12月23日作出（2016）2-148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执88号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年七月七日
书记员 王玉龙
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民申字第00012号
再审申请人（原审被告）：巩东启，男，汉族，农民，住池州市贵池区清溪街道办事处。
再审申请人（原审被告）：舒其友，男，汉族，住池州市贵池区清溪街道办事处。
委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审被告）：汪立志，男，汉族，驾驶员，住池州市贵池区。
原审被告：巩胜启，男，汉族，农民，住池州市贵池区清溪街道办事处。
再审申请人巩东启、舒其友因与再审被申请人汪立志民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2012）贵民一初字第00538号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人巩东启、舒其友因被申请人汪立志自愿放弃要求巩东启、舒其友承担连带清偿责任，故于2014年12月15日申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人巩东启、舒其友在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许巩东启、舒其友撤回再审申请。
审 判 长 胡少斌
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程泽慧
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初199号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谢家飘，男，1979年6月23日生，汉族，阳江市江城区人，初中文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2017年3月2日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人谢家飘犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人谢家飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人张某与黄某1（已起诉）因赌博存在债务纠纷。2016年8月15日晚，黄某1与被告人谢家飘及关验、黄某、李某、叶某1（四人均已起诉）、叶某2、谢某（后二人在逃，另案处理）等人在阳江市区miumiu酒吧（原金莎酒吧）喝酒。张某则与朋友黄某2、王某、陈某和、陈某2、关某等人在阳江市区加州酒吧喝酒。2016年8月16日凌晨1时许，张某获知黄某1在酒吧，就与黄某2、王某等人去到miumiu酒吧寻找黄某1，看到黄某1在该酒吧一楼大厅V26号卡座喝酒。张某便拿出随身携带的伸缩棍冲入卡座里，持棍对黄某1进行殴打，与黄某1一起喝酒的谢家飘、黄某、李某、叶某1、叶某2、谢某等人见状便帮忙还手。其中谢家飘、黄某1、叶某2持刀，李某、叶某1、黄某、谢某等人则分别持酒杯、垃圾桶、扫把及用拳头对张某进行殴打，黄某1向被害人张某的大腿位置连刺数刀。张某被殴打退至卫生间门口处。之后谢家飘、黄某1、黄某、叶某2、李某、叶某1、谢某及刚从卫生间出来的关验等人继续分别持刀、拖把、酒杯、垃圾桶等物品对张某进行殴打，并将张某拉回到卡座的通道处继续进行殴打。后有人将被打伤的张某拉出来。张某因受伤瘫坐在地上，关验持刀上前向张某的背部连刺几刀，又将张某踹倒在地，再用垃圾桶砸打张某。随后，谢家飘、黄某1、关验、黄某、李某、叶某1、叶某2、谢某等人逃离现场。
张某受伤后被送到医院经抢救无效死亡。2017年3月2日，被告人谢家飘到阳江市江城公安分局投案。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某是被单刃锐器捅刺左大腿上段前侧致左股动脉破裂引起急性失血性休克而死亡；张某的死亡属他杀。
2017年8月1日，被告人家属与被害人家属达成谅解协议，并赔偿了85000元给被害人家属，被害人家属申请撤回之前提起的刑事附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人谢家飘在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、视频截图、户籍证明、被告人谢家飘的供述与辩解、同案人黄某1等人的供述与辩解、证人杨某子等人的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢家飘无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人谢家飘犯故意伤害罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢家飘起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；另被告人谢家飘自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢家飘的家属已赔偿85000元给被害人家属，并与被害人家属达成谅解协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人谢家飘犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2022年9月1日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 中 华
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔡 定 娜
附相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第617号
申请执行人连城县金山林业开发有限公司（组织机构代码：68506272-1），住连城县。
被执行人沈雨明，男，1965年4月24日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）连民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1602号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 周荣辉
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执663号
申请执行人桃江县国土资源局。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人林龙飞，该局局长。
被执行人桃江县黄土地金茶花家庭农场。地址：桃江县浮邱山乡浮邱山村。
法定代表人杨小玲，该农场负责人。
申请执行人桃江县国土资源局申请执行被执行人桃江县黄土地金茶花家庭农场限期腾地一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922行审26号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人桃江县国土资源局以该案未送达催告书为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
桃江县人民法院的（2017）湘0922行审26号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何 玛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初900号
原告：赵启志，男，1958年5月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张迎香，男，1980年11月25日生，汉族，住安徽省太和县。
原告赵启志诉被告张迎香买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日以简易程序立案受理后，因被告外出，地址不详，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 蒋召君
二〇一六年三月二十二日
书记员（代） 周杨文
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初7号
原告ＸＸ红。
委托代理人陈玉娟（代理权限：一般代理，代为诉讼，辩论，代收法律文书），××帝法律服务所法律工作者。
被告随县环潭镇志强碎石厂，住所地：随县环潭镇大碑店村。
负责人胡志强，厂长。
被告胡志强。系随县环潭镇志强碎石厂负责人。
以上两被告的委托代理人钟先明（代理权限：一般代理，即参加诉讼、收集证据，接收法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ红与被告随县环潭镇�强碎石厂、被告胡志强劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李先智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红及其委托代理人陈玉娟、被告随县环潭镇志强碎石厂（以下简称“志强碎石厂”）和被告胡志强的共同代理人钟先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红诉称，2012年9月23日至2014年5月底，被告聘请原告ＸＸ红等20余名农民工为志强碎石厂从事泥瓦工、木工等工作。经随州市精致建设工程造价师事务有限公司勘察计价，该工程施工总造价为308666.60元，为此，原告支出鉴定费5000元。期间，原告ＸＸ红等人已在被告处领取三笔款项，被告尚欠84731.6元，至今未能付清，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资（工程款）及鉴定费89731.6元，并由被告双倍支付拖欠工资。庭审中，原告ＸＸ红将诉讼请求变更为�求被告支付劳务费及鉴定费89731.6元，放弃要求被告双倍支付拖欠工资的诉讼请求。
被告志强碎石厂及被告胡志强共同辩称，我厂在对厂内基础设施整修时，与原告ＸＸ红约定，以零工的形式由原告ＸＸ红帮助施工，由我厂提供原材料，施工完毕后即支付原告工钱。期间，原告自己寻找帮工，并由其负责结算工钱，我厂直接付款给原告ＸＸ红。被告已支付完毕所有工钱，不欠原告ＸＸ红任何费用。故请求人民法院依法驳回原告ＸＸ红的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月至2014年5月，原告ＸＸ红与20余名农民工受聘共同在被告志强碎石厂从事泥瓦工、木工等工作（庭审中，原告ＸＸ红明确表示其与其他19人之间系平等的工友关系，他不是“包工头”）。2015年1月8日，被告支付劳务费35730元；2015年2月8日，被告分别支付劳务费137111元、52394元；2015年2月13日，被告通过随县劳动保障监察局向原告ＸＸ红等11人发放劳务费49815元，此款由该11人分别签字领取。
另查明，2015年4月14日随州市精致建设工程造价师事务有限公司受湖北天赋律师事务所的委托对志强碎石厂的零星工程造价进行鉴定测算并作出精致（2015）0606号《技术鉴定书》，鉴定意见为：“工程总造价：308666.6元；其中：包工包料工程：223271.48元，包工不包料工程：85395.12元。”原告ＸＸ红为此支付鉴定费5000元。
本院认为，原告ＸＸ红在起诉书及庭审中均明确表示其与其他19人之间系平等的工友关系，该陈述能够从2015年2月13日原告ＸＸ红等11人在随县劳动保障监察局各自签字共领取劳务费49815元的事实得到印证。而原告ＸＸ红
诉请的金额系原告ＸＸ红等20名工友共同的劳务报酬，原告ＸＸ红对本案中的诉讼请求标的并不享有完全诉权。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告ＸＸ红要求被告支付劳务费的依据是技术鉴定书，被告对该技术鉴定书有异议。该技术鉴定书系原告ＸＸ红单方委托鉴定，程序不合法，且鉴定机构未就鉴定的工程范围及工程量向被告方核实，不能证实该技术鉴定书包含的工程全部系原告ＸＸ红及其工友施工建设，不能达到其证明目的。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ红的起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告ＸＸ红�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李先智
二〇一六年三月八日
书记员 杨 贤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3475号
原告薛飞。
被告浙江百盛卫生用品有限公司(下简称百盛卫生用品公司)，住所地兰溪市诸葛镇。
法定代表人徐云夫，公司董事长。
诉讼代表人浙江百盛卫生用品有限公司资产管理人。
代表人沈学雷，浙江百盛卫生用品有限公司资产管理人负责人。
委托代理人罗娟香，浙江凯大律师事务所律师。
被告徐云夫，现因犯罪在浙江省第三监狱服刑。
原告薛飞与被告百盛卫生用品公司、徐云夫建设工程合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年8月18日在浙江省第三监狱会见室公开开庭进行了审理，原告薛飞，被告百盛卫生用品公司的法定代表人徐云夫（还属本案第二被告）、浙江百盛卫生用品有限公司资产管理人负责人沈学雷及其委托代理人罗娟香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛飞诉称，原告薛飞承建第一被告百盛卫生用品公司的场外水电工程、厂房改建水电工程。工程建设完工后，经第一被告法定代表人确认欠原告工程款460000元。被告至今未予以付款，为维护原告的合法权益，特此具状向法院提起诉讼，请求判令二被告立即支付所欠水电工程款460000元。
为证明上述事实，原告薛飞向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、欠款确认书，证明被告欠原告水电工程款共计46万元。
3、基建工程应付款清单，证明原告的应收款在兰溪开发区的付款清单中是有的事实。
4、报告、百盛卫生用品公司场外工程到2013年底应付工资清单、承诺书、关于要求支付尚欠部分民工工资的函、关于请求浙江汉高集团有限公司支付尚欠民工工资的报告，证明之前原告想通过市政府来讨要民工工资的事实。
5、百盛卫生用品公司水电安装工程决算汇总表，证明总的所拖欠的水电工程款的事实。
6、委托书，证明农民工委托原告向被告催讨工资款的事实。
被告百盛卫生用品公司在庭审中辩称，1、该工程到现在还没有完工，不应该支付工程款。2、原告要主张权利需要有代表工程公司的委托手续，合同的主体是浙江永洋建设有限公司，原告薛飞现在是不能代表永洋公司的。3、我们这几年已陆续支付过原告工程款252100元。
为证明上述部分事实，被告百盛卫生用品公司向本院递交了如下证据；
1、付款凭证及网上银行转账凭证，证明2013年7月2日支付原告薛飞工程款200000元。
2、委托书、承诺书、取款单等，证明2014年2月9日支付原告薛飞工程款30500元。
3、网上银行交易回单、协议，证明2015年2月16日支付原告薛飞工程款12500元。
4、网上银行电子回单，证明2016年2月5日支付原告薛飞工程款9100元的事实。
被告徐云夫在庭审中辩称，1、这个水电工程我们是包给薛飞做的，实际上是他个人承包，之后由于考虑到工程要办理一些手续，我们才象征性的叫他找一家公司挂靠。2、水电工程跟整个工程有没有竣工没有联系，这46万元工程款是包给原告的那部分工程中已完成的工程量，希望法院在第一时间能够考虑到农民工的利益，整个工程有2个多亿，我们只是把其中一些零星的水电工程包给薛飞做的(其未向本院递交过证据材料)。
原、被告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1、6项证据，被告方没有异议，本院予以认定。对原告递交的第2、3项证据，被告一有异议，被告二没有异议,本院认为被告一的异议部分成立。对原告递交的第4、5项证据，被告一有异议，被告二没有异议,本院认为被告一的异议不能成立。
对被告一当庭递交的证据，相对方没有异议，本院认定原告已收到工程款252100元但在诉状上未减。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证、认证，本院对本案的事实认定如下：
2013年5月12日被告百盛卫生用品公司与浙江永洋建设有限公司签订一份水电安装承包协议书，被告将百盛卫生用品公司厂房改建、场外路灯管线、绿化水管道等（零星）工程发包给浙江永洋建设有限公司承建，合同工程造价暂定为80万元，原告薛飞代表永洋公司在合同上签名，工程实际施工人是原告薛飞。合同签订后，原告即组织人员进场施工，之后由于被告百盛卫生用品公司的原因工程被迫停工。2016年1月5日，经被告百盛卫生用品公司法定代表人徐云夫确认，原告已完成的工程量造价为46万元，同日徐云夫出具原告欠款确认书一份。另查明1，被告徐云夫因犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪而于2015年10月16日被本院判处有期徒刑十一年。另查明2，被告百盛卫生用品公司因不能清偿到期债务本院于2016年6月12日裁定受理了兰溪市博奥汽车销售有限公司对百盛卫生用品公司的破产重组申请，并指定浙江天平会计事务所有限公司为百盛卫生用品公司的破产管理人。另查明3，自2013年7月至2016年5月，原告已陆续收到过百盛卫生用品公司水电工程的工程款252100元，但原告在诉讼时未扣减。因原告的工程款被告一直难以支付，为此原告向本院提起了诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告百盛卫生用品公司完成水电等工程，尽管工程没有最后完工，但这不是原告的原因造成的，为此原告已完成的工程量的工程款被告应当支付。现被告方尚欠原告工程款207900元（先前支付的252100元已减）事实清楚，本院予以认定。被告徐云夫作为发包人的法定代表人直接向原告出具欠款确认书，之前被告百盛卫生用品公司也曾直接向原告支付过工程款，作为实际施工人的原告在事实上已取代了转包人的法律地位并与发包人形成事实上的施工合同法律关系，所以对实际施工人的原告以发包人为被告提起追索工程款的诉讼，本院予以准许。另原告是与被告百盛卫生用品公司形成事实上的施工合同法律关系，但现原告向被告百盛卫生用品公司的法定代表人徐云夫个人主张权利于法无据，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，特判决如下：
被告浙江百盛卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛飞工程款人民币207900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元（已减半，实际预收原告8200元），由原告薛飞负担2100元，由被告浙江百盛卫生用品有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐小蓓
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第330号
申请执行人：王吉胜，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘汉阁，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
王吉胜诉刘汉阁民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第488号民事判决书，申请人王吉胜于2014年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王吉胜诉刘汉阁民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年九月十七日
书记员 张宣英
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1450号
申请执行人：魏华，女，1983年12月20日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人：张良，女，1989年6月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
关于魏华与张良民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人张良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂0606民初699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱智赢
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第487号
罪犯武兴春，男，汉族，1968年7月24日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑，原住所地云南省永德县德党镇茂梧村下寨*组。
云南省镇康县人民法院于2011年8月11日作出（2011）镇刑初字第55号刑事判决，以被告人武兴春犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2011年6月2日至2016年12月1日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第672号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月1日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年10月9日以（2014）临狱假字第613号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬2次，在2013年度的改造中评为改造积级分子1届，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武兴春予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨春光
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙光，男，汉族，1978年1月9日生，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局交通警察支队。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路**号。
法定代表人：尤泽余，该单位支队长。
再审申请人孙光因与被申请人沈阳市公安局交通警察支队劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2014）沈中民五终字第1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙光申请再审称，再审申请人于2000年1月开始在沈阳市道路交通清障公司工作，该公司于2005年解体，解体后的人员和财产由被申请人接收管理。2010年9月，被申请人统一安排包括再审申请人在内的人员与被申请人的关联单位沈阳市盛安机动车检测公司签订了劳动合同，但再审申请人仍然在原岗位工作。《劳动合同法实施条例》第十条规定，“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”。故申请人于2013年10月提出仲裁申请并未超过仲裁时效。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，再审申请人于2010年10月与沈阳市盛安机动车检测公司签订劳动合同，此后再审申请人的工资和社会保险均由沈阳市盛安机动车检测公司发放和缴纳，实际上再审申请人认可其于2010年10月即与被申请人解除了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人未在上述期限内申请仲裁，应承担不利后果。虽然再审申请人主张其一直在向被申请人主张权利，但缺乏证据证明，故其各项主张已经超过时效。关于其提出的《劳动合同法实施条例》第十条的规定，由于其未举证证明非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的这一客观事实，且该条并未说明该种情况可以引起时效中断，不能作为认定本案未超时效的依据。
综上，孙光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙光的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 栾 晶
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01331号
原告胡某某，女。
委托代理人刘红，湖北毕升律师事务所律师。
被告董某某，男。
原告胡某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员刘宗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘红、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告2000年在深圳务工时认识夏某某，与其交往后同居生活。2005年经人介绍与被告相识，迫于家庭压力与被告订亲，后原告仍外出务工，继续与夏某某交往并怀孕，原告将与夏某某交往并怀孕的事告知被告，想与被告分手，但被告称不介意此事，仍愿意与原告结婚。2005年11月15日原、被告登记结婚，2006年5月1日，原告生育一男孩取名董某甲，2010年原告带孩子在城区读书，双方便开始分居生活。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系冷淡，亦未生育共同的子女，未建立起夫妻感情，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告董某某辩称，原告陈述不是事实，被告与原告生活多年，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。被告不认识夏某某，孩子的事情被告也不清楚。
经审理查明，胡某某、董某某于2005年经人介绍认识，同年11月15日登记结婚。2006年5月1日，胡某某生育一子，取名董某甲。婚初，双方在家一起生活，夫妻感情较好。近年来，胡某某在城区照料孩子读书，董某某则在家务工，双方一同生活较少，夫妻之间缺乏沟通，导致双方产生隔阂。2014年9月12日，胡某某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与董某某离婚。
本院认为，原告胡某某与被告董某某虽经他人介绍相识，但双方自愿登记结婚，婚后初期双方一起在家生活，夫妻关系较为融洽，建立了较好的夫妻感情。近年来，由于孩子在城区读书，原告胡某某为照料孩子在城区生活，被告董某某一人在家务工，双方一同生活较少，夫妻之间缺乏沟通，导致双方产生隔阂，但双方的夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相关心，夫妻感情仍有和好的可能。原告胡某某请求离婚，但未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据，故该项请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告董某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费用200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宗祥
二〇一四年十一月三日
书记员 叶佳娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终723号
上诉人（原审被告）：颜伟忠，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）：黄文静，女，1967年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人：邱毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，职员。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
上诉人颜伟忠、黄文静因与被上诉人中国民生银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9524号民事裁定，向本院提出上诉。
颜伟忠、黄文静上诉称，其住所地在漳州市芗城区，双方未约定管辖权，根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，请求将本案裁定移送至漳州市芗城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案签订的《借款合同》第38条约定：有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由中国民生银行股份有限公司厦门分行住所地人民法院管辖。中国民生银行股份有限公司厦门分行住所地在厦门市思明区，该管辖协议的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认其合法有效。故原审法院对本案具有管辖权，颜伟忠、黄文静的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1323号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1119号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月30日8时左右，被告人孙某至慈溪市横河镇龙泉村被害人曾某的租房，采用铁棍撬门锁的手段进入该租房内，窃得白色翻盖“知己迅联”（JUGATE）U1333移动电话1部、银手镯1只（合计价值人民币500元）。
被告人孙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年11月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字740号
罪犯卢广利，男，1985年1月19日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00一年十一月九日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2001）宝中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人卢广利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00五年二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字第236号刑事裁定，将罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二00七年五月二十五日，本院作出（2007）宝市中法刑二执字第120号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一0年五月十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第185号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第00029号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二0一九年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年九月十四日以罪犯卢广利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢广利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯卢广利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢广利准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01029号
原告：张云龙。
被告：刘铭祥。
本院在审理原告张云龙诉被告刘铭祥民间借贷纠纷一案中，原告张云龙以被告刘铭祥已离境暂无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张云龙撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费3，275元（原告已预交）予以免收。
审 判 员 刘跃昌
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 朱 果
书 记 员 卢少达
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1904号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈炜，男，1991年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市小桥镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈炜信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月6日作出（2013）思民初字第12854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3559.23元，及此后计至实际还款之日的利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1904号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保7号
申请人澧县码头铺镇某村民委员会。
法定代表人刘某某，村主任。
被申请人湖南天易某公司。
法定代表人易某，该公司负责人。
住所地：澧县澧阳街道。
被申请人易某，男，48岁，汉族，湖南省常德市人，住常德市武陵区。
申请人澧县码头铺镇某村民委员会与被申请人湖南天易某公司、易某因土地承包合同纠纷，于2016年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款21万元，案外人谭某用其所有的澧房权证房产为申请人提供担保。
经审查，申请人澧县某村民委员会的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南某公司或易某在金融机构的存款21万元。
查封担保人谭某所有的澧房权证房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年四月一十九日
代理书记员 颜海娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4459号
上诉人（原审原告）成都鼎翔商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。
法定代表人陈宗材。
被上诉人（原审被告）四川省博基路桥工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号*栋。
法定代表人岳凯。
上诉人成都鼎翔商品混凝土有限公司因与被上诉人四川省博基路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人成都鼎翔商品混凝土有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都鼎翔商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人成都鼎翔商品混凝土有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 夏 伟
代理审判员 王 果
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴丹丹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1051号
原告王全标，男，1973年10月10日出生，汉族，居民。
被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司，住所地南京市六合区冶山镇百峰村20号。
法定代表人张迪民，南京钢铁集团冶山矿业有限公司董事长。
本院在审理原告王全标与被告南京钢铁集团冶山铁矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因双方和解，原告于2015年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王全标自愿申请撤回对被告南京钢铁集团冶山铁矿有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王全标撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告王全标负担。
代理审判员 沈力
二〇一五年九月十七日
见习书记员 王佺
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第145-1号
申请执行人何晓芸。
被执行人威海经济技术开发区北港房地产开发中心。
本院作出的（2014）威经技区民初字第1295号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额52200元，冻结、划拨被执行人威海经济技术开发区北港房地产开发中心的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年三月六日
书记员 于永鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7338号
罪犯周船华，男，汉族，初中文化，1988年5月10日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年8月22日作出（2011）泰兴刑初字第295号刑事判决，以被告人周船华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年3月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第770号刑事裁定，对罪犯周船华减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周船华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周船华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周船华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周船华减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初786号
原告王某，男。
委托代理人王能才、张友江，湖北才俊律师事务所律师，一般代理。
被告贺某，男。
委托代理人孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权。
原告王某诉被告贺某健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张友江、被告贺某及委托代理人孙思琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年2月27日，原告因放牛与被告父亲发生口角，后被告赶来用砖头砸伤、刀刺伤原告，致使原告多处受伤。事后，原告向公安机关报案，经法医检验，原告王某属于轻微伤。现原告请求依法判令被告赔偿原告医药费8，550.36元、误工费2，652.88元、护理费2，652.88元、交通费2，003元、住院伙食补助费200元，合计20，059.12元，并承担本案诉讼费。
被告贺某辩称，1、原告存在过错，应当承担一定责任；2、原告诉讼赔偿清单于法无据，出院记录中冠心病与本案案情无关，其余费用亦有异议，要求法院核定。
经审理查明，2016年2月27日上午8时许，原告放牛经过被告家门口时出口脏话与被告父亲发生口角，后同被告发生争吵，被告用砖头砸伤原告。事后，原告王某前往阳新县人民医院治疗1天，后转往武汉同济医院治疗2天。出院诊断为：1、软组织损伤；2、冠心病待排。2016年3月4日经阳新县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，此纠纷经阳新县公安局处理，被告贺某给予行政拘留五日的行政处罚。因双方对于赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失20，059.12元。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、阳新县公安局行政处罚决定书、阳新县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、阳新县人民医院出院记录、武汉同济医院出院记录、用药清单、住院医疗费发票、交通费发票、阳新县王英镇杉木村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，被告因邻里口角纠纷将原告打伤，应负民事赔偿责任。原告要求被告赔偿的诉请合法。本院参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法进行核算。1、医疗费7，550.36元；2、护理费256元（31，138元÷365日×住院3日）；3、误工费233元（28，305元÷365日×住院3日）；4、交通费，原告受伤后往返阳新县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院必然会发生相应的交通费用，本院酌定为500元；5、住院伙食补助费，原告王某住院治疗3天，按每天50元计算为150元，以上5项相加合计为8，689.36元。被告辩称原告有过错，应负一定责任，本院认为，原告放牛经过被告家门口，无故出口脏话，导致本案发生，对损害后果应负一定的责任，故对被告此辩解予以支持；被告辩称原告治疗过程中有诊治冠心病，本院认为，出院记录载明系冠心病待排，记录是对原告身体状况的说明，医院对病人进行常规性和排除性检查记录系正常的医疗手段，并非已诊治了冠心病，故对被告此辨称不予支持。综上，本院对原、被告进行责任划分为10%、90%，原告自担10%即868.94元、被告负担90%即7，820.42元。依照《中华人民共和国通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告贺某于本判决生效后三日内赔偿原告王某款7，820.42元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告王某负担100元，被告贺某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费150元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年五月十二日
书记员 姜键韬
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初字909号
原告肖长春，男，生于1992年11月17日，汉族，居民，住邻水县。
被告赵诚，男，生于1989年10月9日，汉族，居民，户籍地邻水县，现住邻水县。
被告唐喻林，男，生于1984年7月15日，汉族，务工，户籍地广安市广安区，现住广安市广安区。
被告叶扬，男，生于1985年7月16日出生，汉族，居民，住邻水县。
被告周艳，女，生于1987年2月25日，汉族，居民，住邻水县。
原告肖长春诉被告赵诚、唐喻林、叶扬、周艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年9月开始，被告就在原告处买蔬菜，从2015年12月30日至2016年2月16日的货款，共计989元未付清。因此，原告诉请判令被告被告赵诚、唐喻林、叶扬、周艳共同偿还货款989元。
被告赵诚、唐喻林辩称，所欠货款属实。
被告叶扬辩称，出欠条时被告叶扬不在场，不清楚是否是事实，合伙账目有问题。
被告周艳辩称被告赵诚让被告周艳拿钱出来，被告周艳没有钱，被告赵诚、唐喻林让被告周艳走人，被告周艳已经退伙。
经审理查明，被告赵诚、唐喻林、叶扬、周艳于2015年9月10日签订《合伙协议书》合伙开办火锅店，并以被告赵诚的名义办理了工商登记，并取得了邻水县醉辣坊老火锅店营业执照。根据《合伙协议书》的约定，被告赵诚是合伙事务执行人。原告肖长春长期向醉辣坊老火锅店供应蔬菜。后醉辣坊老火锅店停业，通过结算，醉辣坊老火锅店尚欠原告货款989元，且被告赵诚以醉辣坊老火锅店（火锅侠老火锅）的名义向原告出具了欠条。
以上事实，有原告提交的证据：欠条原件一张及到庭当事人的当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经过法庭质证，本院予以采信。
本院认为，合伙经营期间，全体合伙人应对合伙期间的债务承担连带责任。被告赵诚、唐喻林、叶扬、周艳所合伙经营的醉辣坊老火锅店在原告肖长春处购买蔬菜，双方建立了买卖合同关系。经结算，被告赵诚、唐喻林、叶扬、周艳所合伙经营的醉辣坊老火锅店在经营期间共欠原告货款989元。被告赵诚是《合伙协议书》所确定的合伙事务执行人，对外代表全体合伙人履行合伙事务，合伙经营醉辣坊老火锅店期间的债务应由全体合伙人承担。被告叶扬抗辩称合伙账目不清，该抗辩意见属于合伙内部的纠纷，不属于本案的审查范围，且该抗辩意见不能成为对抗原告诉请的理由。被告周艳抗辩已经退伙，但没有举证证明，其他合伙人也当庭陈述被告周艳并未退伙。因此，本院对被告叶扬、周艳的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告赵诚、唐喻林、叶扬、周艳在本判决生效之日起十日内共同向原告肖长春支付货款989元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵诚、唐喻林、叶扬、周艳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 古翰举
二〇一六年五月十日
书记员 张峻荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第660号
原告丁财根。
委托代理人刘土根，横峰县某某法律服务所法律工作者。
被告周利清。
委托代理人周朝春。
委托代理人饶金源，横峰县某某法律事务所法律工作者。
原告丁财根诉被告周利清雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员章镇荣进行独任审判，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告丁财根及其委托代理人刘土根，被告周利清委托代理人周朝春、饶金源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告受被告雇佣为被告自建房屋安装下水管道，上午11时许，原告在安装下水管道时，因地面湿滑致使原告摔倒，原告受伤后被送往横峰县城南医院抢救，后转往县人民医院治疗经诊断医院认为病情严重，又被送往上饶市人民医院治疗，住院26天，用去医疗费20681.25元。2014年9月29日，原告伤情经横峰县兴安司法鉴定中心评定为伤残九级，之后原、被告就赔偿事宜未达成协议，故起诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计128386.25元，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证及户口册，用以证明原告的身份情况及原告为城镇户口的事实；
2、被告的常住人口信息表，用以证明被告的身份情况；
3、横峰县人民医院、上饶市人民医院的疾病诊断证明书、病历、出院记录等，用以证明原告的病情、治疗情况及住院天数；
4、医疗费发票、用药清单，用以证明原告治疗所支出的费用情况；
5、司法鉴定意见书及鉴定费，用以证明原告的伤情构成九级伤残的事实及鉴定费的支出情况；
6、照片5张，用以证明原告受伤时的现场、脑部受伤等情况；
7、通话记录，用以证明原告受伤前曾与被告通话，原告经被告要求去做事的事实；
8、证人黎春喜、徐友良的当庭证言，主要内容有6月27日早上原告曾与证人聊天，谈起在被告家做事的事实。
被告辩称，原告所述不属实。原告与油漆工、石匠等在事发前是在被告家做事，因为6月27日有大雨，被告通知过他们不要来，当天12时10分左右，被告父亲看到原告电瓶车停在被告家门口，进去后发现原告坐在一楼卫生间门口的工具包上，经询问原告知道其人不舒服，被告即送原告到城南医院检查，后又送到县人民医院治疗，原告表示未曾摔倒。因此原告去被告家并不是做事，而是去拿工具包，被告家的水管安装在5月份已经完工，故原告受伤与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：
1、被告代理人对城南医院丁高升医生的谈话笔录，主要内容为原告受伤后到城南医院的就诊情况；
2、横峰县人民医院凌医生与原告方的谈话录音，用以证明原告没有摔倒及医生对原告就诊时的询问情况；
3、照片两张，用以证明原告受伤时是取工具包及呕吐的现场情况；
4、横峰县人民医院的出院记录，证明原告在县医院治疗时并未有全身多处软组织挫伤的记录，从而认为上饶市人民医院的诊断不符合事实；
5、护理评估单一份，用以证明原告在医院进行的是内科治疗，不是因摔伤住院的；
6、横峰县气象局出具的6月25日至27日的天气情况，用以证明事发当天气为大雨，被告曾通知过原告不要来做事的事实；
7、证人许大标、陈照侦的询问笔录和当庭证言，主要内容有被告曾在6月26日通知过其他工人第二天不要去做事，且被告家一楼卫生间在此之前已经完工。
经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，可确认其证明力；对证据3、4、5、6、7、8的真实性均无异议，但认为横峰县人民医院与上饶市人民医院的诊断结果有出入，县人民医院并未诊断原告有外伤，其伤残并不是在原告家造成的，被告当天未叫原告去做事。对被告提交的证据3、4、5、6，原告对其真实性无异议，对证据1、2、7的真实性有异议，认为被告不能证明原告事发当天未在被告家做事。
经当庭质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告丁财根为被告周利清自建房的卫生间进行水管安装。2014年6月27日上午，原告在被告自建房内一楼卫生间门口受伤。被告方将原告放置家中进行短暂休息后送往横峰县城南医院治疗，经检查后转往横峰县人民医院，后又于当日19时许送往上饶市人民医院治疗。经诊断，原告的主要伤情有：1、右侧额颞部硬膜下血肿；2、右侧额颞叶挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、枕部头皮血肿。原告住院26天后出院，用去医疗费20681.25元。2014年9月29日，原告的伤情经横峰县兴安司法鉴定所评定为九级伤残。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院要求被告赔偿医疗费20681.25元、误工费9000元、护理费2283元、住院伙食补助费390元、营养费840元、残疾赔偿金87492元、精神抚慰金6000元、交通费1000元及鉴定费700元，共计128386.25元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告为被告自建房屋安装水管，双方形成劳务关系，被告认为是将该水管安装工作承揽给原告，无任何证据证实，本院不予认可。被告还主张原告并非是在提供劳务过程中受伤，根据审理查明，本院认为原告是在被告自建房内受伤，即使按被告所述原告是在取工具包时受伤，但取工具包也为从事提供劳务相关的行为，被告没有证据证明原告是因其他行为受到的伤害，故对被告的该项主张亦不支持。另原告在提供劳务过程中因自己的疏忽大意受伤，具有过失，也应承担相应的责任。
对于原告要求赔偿的各项费用，本院认为，其主张的医疗费20681.25元、误工费90天×100元／天＝9000元、护理费26天×87.8元／天＝2282.8元、住院伙食补助费26天×15元／天＝390元、营养费56天×15元／天＝840元、残疾赔偿金20年×21873／年×20%＝87492元、精神抚慰金6000元及鉴定费700元，均未超过相关标准，本院予以支持；交通费酌情确定为500元，则上述费用共计127886.25元由被告周利清赔偿70%即89520.38元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告周利清在本判决生效后十五日内赔偿原告丁财根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费等各项费用共计89520.38元；
二、驳回原告丁财根其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告周利清负担1004元，原告丁财根负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一五年一月十二日
书记员 裴 玲
法律附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第82号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人周伟林，行长。
被执行人徐宁，男，1975年6月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人苏雯婧，女，1985年1月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人方亮，男，1977年11月20日出生，汉族，住济南市。
济南市天桥区人民法院依据该院（2012）天商初字第283号民事判决书立案执行的招商银行股份有限公司济南分行与徐宁、苏雯婧、方亮金融借款合同纠纷一案，因济南市天桥区人民法院对被执行人财产系轮候查封，不便进行处置，为节约司法资源，推进案件执行工作，维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第283号民事判决书指定由济南市市中区人民法院执行。
济南市天桥区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市市中区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴颖颖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1808号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告刘应好，男，住天津市蓟县。
被告吴建广，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告刘应好、吴建广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年3月21日公开开庭进行了审理。被告刘应好、吴建广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告下窝头支行的委托代理人顾秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告下窝头支行起诉称，2008年3月12日，被告刘应好由被告吴建广担保从原告借款20000元。借款期限至2009年3月10日。借款到期后，被告刘应好仅偿还原告部分借款本息。截止到2013年12月20日，被告刘应好尚欠原告借款本金16000元、利息5374.41元未还。故要求被告刘应好立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告吴建广承担连带清偿责任。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；利息分段计算表；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告刘应好、吴建广身份证复印件；刘应好逾期贷款催收通知；吴建广履行连带责任保证通知书；天津农商银行蓟县下窝头支行证明；天津农商银行蓟县下窝头支行营业执照。
被告刘应好、吴建广既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘应好、吴建广未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘应好、吴建广未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。2008年3月12日，原告与被告刘应好、吴建广签订了保证担保借款合同，由被告吴建广担保，被告刘应好从原告借款20000元，月利率为12.51‰，使用期限至2009年3月10日。被告吴建广对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告刘应好偿还原告部分借款利息。2010年8月6日，被告刘应好偿还原告借款本金2000元。2011年3月5日，被告刘应好在原告的逾期贷款催收通知签名，被告吴建广在原告的履行连带责任保证通知书签名。2011年6月3日，被告刘应好偿还原告借款本金2000元。2012年3月5日，被告刘应好在原告的逾期贷款催收通知签名，被告吴建广在原告的履行连带责任保证通知书签名。截止2013年12月20日，被告刘应好尚欠原告借款本金16000元、利息5374.41元未还，被告吴建广也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告刘应好理应及时偿还原告借款本息。被告吴建广系连带保证责任的担保人，依法应承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘应好偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金16000元、利息5374.41元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后十五日内执行。
二、被告吴建广对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吴建广在承担本判决规定的连带责任后，有权向被告刘应好追偿。
如果被告刘应好、吴建广未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用167元（原告已预交），由被告刘应好负担，并在执行中直接给付原告。被告吴建广承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 珑
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1072号
原告秦海泉，男，1938年9月10日出生，汉族，住易县。
原告兰宗凤，女，1941年4月28日出生，汉族，住易县。
被告秦保良，男，1962年6月25日出生，汉族，住易县。
被告秦宝学（曾用名秦保学），男，1971年1月18日出生，汉族，住易县。
被告秦保英，女，1965年7月5日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告秦海泉、兰宗凤与被告秦保良、秦保学、秦保英赡养纠纷一案中，原告秦海泉、兰宗凤于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦海泉、兰宗凤申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦海泉、兰宗凤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦海泉、兰宗凤各负担50元。
审判员 甘玉霜
二〇一四年七月二十四日
书记员 贾 震
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第580号
原告：金衍波。
委托代理人：彭锡奇。
被告：蔡新天。
原告金衍波为与被告蔡新天民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭锡奇到庭参加诉讼，被告蔡新天经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金衍波起诉称：2011年9月4日，被告因资金周转困难向原告借款260000元，并出具借款借据一份，约定月利率为2％，借款期限至2011年9月20日。借款期限届满后经原告多次催讨，均无果，故起诉要求判令被告偿还借款260000元并支付利息（按月利率2％，从2011年9月21日起计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2011年9月21日起计算至判决确定履行之日止。
原告金衍波在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证，证明被告的主体资格；3、借条及汇款凭证，证明被告借款的事实；
被告蔡新天未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告金衍波提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡新天经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2011年9月4日，被告蔡新天因资金周转困难向原告金衍波借款260000元，并出具借款借据一份，约定月利率为2％，借款期限至2011年9月20日。如逾期还款按月利率2.1％计息。借款期限届满后，被告仅支付利息至2011年9月20日止，借款本金及其余利息至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡新天欠原告金衍波借款260000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告蔡新天偿还借款260000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2011年9月21日起至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡新天经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡新天于本判决生效之日起三十日内偿还原告金衍波借款260000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年9月21日起计算至判决确定履行之日止）；
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由蔡新天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5200元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年三月十九日
代书 记员 朱昌钧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1067号
原告王金兴，男，1970年3月12日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
委托代理人叶小波，吉林睿益律师事务所律师。
被告金立兵，男，1983年4月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2016年7月13日立案受理了原告王金兴与被告金立兵财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金兴撤回起诉。
案件受理费275元（已减半）由原告承担
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 杨继发
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 万冬冰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1477号
原告：成都市龙泉驿区柏合镇爱国村第四合作社，住所地：成都市龙泉驿区柏合镇爱国村4组。
负责人：邓险峰，组长。
委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：成都东港饲料有限公司，住所地：成都市龙泉驿区柏合镇爱国村4组。
法定代表人：付建平，职务不详。
委托代理人：罗小凤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：付建国。
原告成都市龙泉驿区柏合镇爱国村第四合作社（以下简称“爱国村四社”）与被告成都东港饲料有限公司（以下简称“东港公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱国村四社的委托代理人钟锐，被告东港公司的委托代理人罗小凤、付建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱国村四社诉称：2006年5月18日，原、被告签订了《土地使用权流转合同》，约定将位于柏合镇爱国村4组的土地约22.6亩租给被告，作为被告工业生产及其附属配套设施建设用地，租地期限21年（2006年5月18日至2017年5月17日止）。合同同时还约定了租金、双方的权利、义务、违约责任等。合同签订后，原告将土地交付给被告，被告修建了部分厂房等。根据《土地管理法》第六十三条之规定和《农村土地承包法》第三十三条之规定，双方签订的合同违反了其强制性规定，故请求法院判令双方签订的《土地使用权流转合同》无效。
被告东港公司辩称：第一、被告认为原告的诉讼请求超出了诉讼时效。2006年原、被告签订的合同，同时原告当时是知道被告租地用途的，所以超过了2年的诉讼时效；第二、东港公司已经投入了将近3800万的资金，如果合同被认定无效的话，就会严重损害被告利益，签订合同后，东港公司已经修建了厂房、办公楼、宿舍等，还安装了自动化设备；第三、本次拆迁，爱国村四组的土地拆迁安置补偿费不因东港公司租用土地而受到任何损失而减少。故请求法院驳回对方诉请。
经审理查明：2006年5月18日，原、被告签订了《土地使用权流转合同》，约定原告将其所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇爱国村4组的土地约22.6亩租给被告，作为被告工业生产及其附属配套设施建设用地，租地期限21年（2006年5月18日至2027年5月17日止）。合同第一条约定：“由柏合镇人民政府牵头、协调，甲方（爱国村四组）将位于柏合镇爱国村四组（位于中柏路右侧部分）土地出租给乙方（东港公司），作为乙方工业生产及附属配套设施建设用地”，同时还约定了租金、权利、义务、违约责任等。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告在该土地上修建了部分厂房等。
上述事实，有当事人陈述、《土地使用权流转合同》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为：
一、关于合同效力问题。
被告辩称，本案应比照适用《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》【法释（1999）15号）】第二十五条第二款的规定认定合同有效。经审查，该法第二十五条内容为“人民法院在审理依本规定第二条所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整”，而该法第二条内容为“发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼”，因此，本院认定本案基本事实与该法条规定的情形不能类比，且该法已经被废止，对被告该辩称不予采信。根据《土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”和《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定……”的规定，因案涉土地性质为农民集体所有，而案涉合同约定将该土地“作为被告工业生产及其附属配套设施建设用地”，改变了土地的农业用途，违反了法律禁止性规定，本院依法认定该合同无效。
二、关于诉讼时效问题。
被告辩称原、被告于2006年签订案涉合同，原告知悉被告租赁土地的用途，其起诉已经超过了2年的诉讼时效。本院认为，确认合同无效是法律对合同效力的价值评判，不受诉讼时效的限制。无效合同因其具有违法性，且有当然无效、自始无效的特征，自合同未确定为无效之前，违法状态一直在持续，故其不应受诉讼时效的限制。同时，由于违法行为不受法律保护，因此，当事人有权在该合同确定的违法状态持续过程中的任一时间节点请求法院确认合同无效。反之，如确认合同无效受诉讼时效的限制，则可能导致违法行为经过一定时间后，便可得到法律的保护，违法利益也将变成合法利益，这显然与无效合同的立法宗旨和目的不相符合。故本院依法对被告关于本案已过诉讼时效的辩称不予采信。对原告诉请确认案涉合同无效，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告成都市龙泉驿区柏合镇爱国村第四合作社与被告成都东港饲料有限公司于2006年5月18日签订的《土地使用权流转合同》无效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都东港饲料有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起3日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 兰莉萍
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第301号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月10日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）768号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年6月28日中午，被告人周某甲在安吉县杭垓镇杭河村其姐夫余某家饭间饮酒，后驾驶浙E×××××号普通摩托车由该处驶往杭垓镇岭西村，下午13时6分许，途经杭垓镇岭西村凉亭岭路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试仪测试出周某甲的乙醇含量为116mg／ml，遂被带至安吉县杭垓镇卫生院由医务人员抽取血样。2013年7月5日，湖州市公安局物证鉴定所对周某甲的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的周某甲血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.38mg／ml。被告人周某甲在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人未取得机动车驾驶证，属无驾驶资格。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人周某乙、余某的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年五月六日
书记员 应亚青