江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0849号
原告深圳市吉祥鸟科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口后海大道东东帝海景家园1栋4单元8D室，组织机构代码76199964-8。
法定代表人赵志军，该公司总经理。
被告昆山市伟业创新电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路5号5号房，组织机构代码57541243-6。
法定代表人陈涛，该公司执行董事。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
原告深圳市吉祥鸟科技有限公司（以下简称吉祥鸟公司）与被告昆山市伟业创新科技有限公司（以下简称昆山伟业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李加好独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2014年11月5日、11月19日公开开庭进行审理。原告吉祥鸟公司法定代表人赵志军到庭参加诉讼。被告昆山伟业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉祥鸟公司诉称：原告分别于2011年6月1日和2011年9月1日向被告出租机器设备一批，双方在合同中约定这些设备所有权属于原告，被告不能进行抵押、转让等。由于被告与他人的经济纠纷，致使原告出租给被告的设备被第三方扣押，原告认为被告的做法严重侵犯了原告的合法利益。为维护原告合法权益，故请求法院判决被告支付拖欠原告设备租金145000元，被告退还原告出租给被告的设备，本案诉讼费由被告承担。
被告昆山伟业公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月1日深圳市伟业电子有限公司（以下简称深圳伟业公司）与被告签订租赁协议，由被告租赁该公司东台钻机（CPD-2000）1台、雪龙钻机（XL-02DH）1台、螺杆空压机（lull-10）1台、旺通达测试机（HV300型）4台、祁昌测试机（UT5600HV）1台、志圣曝光机（UVE-M500型）1台、国安赛尔真空包装机（TB-390）1台、凯锐得曝光机（CR-800E）1台、凯锐得干膜机（CR-610）1台，租金为每年50000元，被告在第一租赁周期结束前一个月给付深圳伟业公司租金共计20000元。2011年6月1日至2015年5月31日为租赁第一周期，乙方付清第一租赁周期的租金后开始第二个租赁周期，第二个租赁周期为三年。本合同所有设备产权属于深圳伟业公司，被告只有使用权和保管权，不能用上述设备做抵押、转租、转让等有损上述租赁设备所有权的行为，在设备租赁期内，因被告原因造成租赁设备的严重损坏、丢失等，由被告按照约定的租赁设备价值减去已租赁时间的折旧赔偿，租赁设备的年折旧按设备价值的5%计算。2011年9月1日深圳伟业公司与被告签订第二份租赁协议，被告租赁深圳伟业公司的200吨真空压机、数控钻铣机，租金为每年10000元，被告在第一租赁周期结束前一个月给付深圳伟业公司40000元，第一个租赁周期为2011年9月1日起至2015年8月31日，乙方付清第一租赁周期的租金后开始第二个租赁会走其，第二个租赁周期为三年。其余合同条款与第一份租赁合同条款一致。合同签订后，并被告并未向原告支付设备租金。上述设备已经被浙江省杭州市余杭区人民法院依法查封。2013年9月20日后被告因未支付货款及加工款等被多家单位及个人起诉至本院。
另查明：2005年4月17日深圳伟业公司与东莞市祁昌电子有限公司（以下简称祁昌公司）签订测试仪器合约书，深圳伟业公司向祁昌公司购买PCBTESTERUT5600HV一台，金额为78000元，交货地点为深圳市南山区蛇口新街99号3楼，付款方式为签订合约后支付定金10000元，自2005年5月25日至2005年11月25日每月支付10000元，陈涛作为深圳伟业公司负责人在该合约书上签字。2005年8月23日与2005年10月24日深圳伟业公司各支付祁昌公司10000元。
2005年12月5日至2006年7月30日深圳伟业公司支付深圳市旺通达电子有限公司累计70000元，该公司向深圳伟业公司出具收条，其中注明为测试机款。
2005年10月10日深圳伟业公司与深圳雪龙科技有限公司（以下简称深圳雪龙公司）签订销售合约，由深圳伟业公司向深圳雪龙公司购买双轴数控钻机XL-02DH1台，价格为265000元，付款条件为先付定金20%，货到付10%，余款7个月内付清（每个月一期），交货地点为深圳，合同签订后，深圳雪龙公司向深圳伟业公司交付了机械设备，深圳伟业公司于2005年10月10日至2006年7月6日支付深圳雪龙公司223700元。
2007年11月8日昆山市玉山镇宏基伟业电子厂（以下简称宏基伟业厂）与东台精机股份有限公司（以下简称东台公司）签订订货合约，由宏基伟业厂向东台公司采购PCB钻孔机1台，金额为5000港元，交货日期为2007年12月10日，交货地点为CIF香港，后双方又签订协议书约定交货合同价格改为595000港元。之前东台公司与深圳伟业公司昆山分公司签订的订货合约书作废。2007年12月18日宏基伟业厂向深圳市正君寰电子有限支付该钻孔机货款127000港元，并约定其余货款由宏基伟业厂向香港富邦财务公司支付。
2007年12月20日深圳伟业公司昆山分公司与柳州富达机械有限公司（以下简称富达公司）签订购销合同，由深圳伟业公司向富达公司购买规格为UU11-10型号的空压机1台，价格为28000元，交货地点为昆山市城北水秀路2688号，付款方式为首付90%，余款10%开机调试后一个月内结清，陈涛作为深圳伟业公司昆山分公司负责人在该购销合同上签字确认。
2010年4月6日深圳伟业公司与深圳市凯锐得机械有限公司（以下简称凯锐得公司）签订产品购销合同，由深圳伟业公司向凯锐得公司购买双面曝光机和干膜机各1台，金额共计120000元，交货地点为深圳伟业公司工厂，汽车运输，运输费用由凯锐得公司负责，货款未付清前设备所有权归凯锐得公司。2010年4月9日深圳伟业公司支付凯锐得公司24000元，2011年4月29日支付8000元、2011年6月21日支付7989.5元。
2010年深圳伟业公司与志圣科技（广州）有限公司昆山分公司（以下简称昆山志圣公司）签订购销合同，由深圳伟业公司向被告昆山志圣公司采购UVE-M500曝光机1台，价格为90000，交货日期为2010年7月30日，交货地点为昆山市千灯镇少卿东路10号。深圳伟业公司于2010年7月5日至2011年9月28日深圳伟业公司支付昆山志圣公司89989.5，昆山志圣公司向深圳伟业公司开具了增值税专用发票。
2010年9月2日深圳伟业公司与常州国安赛尔包装机械有限公司（以下简称国安赛尔公司）签订购销合同，深圳伟业公司购买国安赛尔公司线路板真空包装机1台，价格为7800元。交货方式为送货上门。
2011年3月22日深圳伟业公司与四川省仁寿县文林镇瑞翔机电经营部（以下简称瑞翔机电经营部）签订租赁合同，由深圳伟业公司向瑞翔机电经营部租赁200吨压机，交货期为瑞翔机电经营部收到深圳伟业公司支付货款80000元后100天内，货物总价为360000元，每月租金为10000元，租赁期限为36个月，在深圳伟业公司支付瑞翔机电经营部36个月租金之前，设备所有权归瑞翔机电经营部，支付36个月租金以后，所有权归属深圳伟业公司，若深圳伟业公司中途退租，提前一个月通知瑞祥经营部验收，租赁期26个月以上部分押金全额退还，租赁期24个月以下部分押金不退还，交货地点为深圳伟业公司昆山工厂，地址为江苏省昆山市千灯镇少卿东路10号。2011年3月25日深圳伟业公司支付瑞翔机电经营部80000元。
2011年6月14日深圳伟业公司与深圳市杰通盛科技有限公司（以下简称杰通盛科技公司）签订购销合同，由深圳伟业公司向杰通科技公司购买型号为JT5665SAA型电脑数控钻铣机1套共计68000元，杰通盛科技公司收到定金24000元后将设备运至深圳伟业公司昆山工厂，双方约定深圳伟业公司将款项付至深圳市悦成贸易有限公司账户。2011年6月25日至2011年12月1日深圳伟业公司支付深圳杰通盛科技公司66500元。
又查明：2005年3月29日深圳伟业公司申请设立深圳市伟业电子有限公司昆山分公司，负责人为陈涛。2007年10月26日宏基伟业厂设立，性质为个体工商户，业主为赵静，2011年8月18日该厂注销。2011年5月24日被告经昆山市工商行政管理局核准设立，该公司股东为赵静、陈涛，陈涛担任执行董事一职并担任公司的法定代表人，赵静为公司监事，被告的经营范围为线路板测试治具的研发、生产、销售；线路板测试代工、线路板设计、销售。深圳伟业公司于2013年10月15日进行企业变更登记，将企业名称变更为深圳市吉祥鸟科技有限公司，法定代表人由赵静变更为赵志军，股东由赵静、陈涛、赵志军变更为赵志军、张玉玲，执行董事由赵静变更为赵志军，经营范围为电子产品、科技产品的技术开发、销售及其它国内商业、物资供销业。
以上事实，有原告提供的租赁协议、订货合约、协议书、收款收据、销售合约、购销合同、合约书、销售合同、工商变更登记、租赁合同、收条、支票存根、收据、银行电子回单、发票、本院依职权调取的工商登记资料、公司章程以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同无效。原告工商登记资料变更前法定代表人为赵静，赵静同时在被告处担任公司监事一职，被告的法定代表人为陈涛。原告的股东在变更前为赵静、陈涛与赵志军，被告的股东为赵静与陈涛，陈涛还是原告在昆山的分公司的负责人，原被告之间属于关联公司。赵静作为个体工商户昆山宏基伟业电子厂业主购买的PCB钻机现由被告占有使用，原告主张该设备为其所有，说明被告的上述设备在原告与被告以及双方股东之间存在混同情形。原告虽然与被告签订了租赁协议，但是被告却一直未支付原告租金，原告未提供证据证明已将该笔租金作为其收益计入年度财务报表，原告也未提供其他证明证明双方之间的租赁协议签订的时间及履行情况。被告在原告起诉之前已因拖欠货款或加工款被其他单位及个人起诉至法院，涉案机器设备也已经被浙江省余杭区人民法院依法查封。综上，本院认为原告与被告之间的租赁协议存在恶意串通，损害第三人利益的情形，应当认定为无效合同。原告要求被告支付租金以及返还租赁设备的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市吉祥鸟科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告深圳市吉祥鸟科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
审 判 长 李加好
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘成昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。