辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00305号
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐某某。
上诉人（原审被告、反诉原告）：铁岭某某公司。
法定代表人：白某某，该公司经理。
委托代理人：谭某某，该公司项目经理。
委托代理人：曹某某，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人铁岭某某公司（以下简称铁岭某某公司）与上诉人徐某某建设施工合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年3月7日作出（2013）铁开民一初字第00100号民事判决，宣判后，原审原告徐某某、原审被告铁岭某某公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭某某公司的委托代理人谭某某、曹某某，上诉人徐某某到庭参加诉讼。
原告徐某某一审诉称：2011年8月16日，原告与铁龙某某项目部签订《建设工程施工合同》，2011年12月16日双方再次签订《合同补充协议》，合同约定原告承建铁岭某某零部件公司钢结构厂房的钢构等，工期从2012年3月1日起至2012年7月30日止。此后，原告于2012年4月27日与被告签订《合同书》，约定西区7号厂房的屋面彩板安装工程由被告施工，被告包工包料、保质量、保安全、保工期，工期从2012年5月至2012年6月20日止。被告与原告签订合同后，没有按期完工，同时施工存在多处质量问题，对此，铁龙某某项目部于2012年9月16日给被告下发《整改通知单》，指出多处问题并要求整改，但被告无动于衷，对此，铁龙某某项目部又于2012年9月21日给被告下发《清场通知单》，要求被告清场，并处以罚款24万元。原告与被告签订合同后，被告理应依照合同约定履行义务，但被告多处违约，工程质量存在严重问题，又误工期，导致原告发生经济损失，因被告已无能力、无诚意再履行合同，双方无法就赔偿一事达成一致意见，原告要求终止与被告的施工合同，对施工中的檩条、支撑和底板予以整改，并要求被告赔偿原告经济损失530604元（其中应收工程款利息242092.1元，被告施工的钢梁、檩条、支撑、底板1070000元的3%的质保金32100元，因被告拖延工期致人工费上涨费用16411.90元，项目部对工程的罚款240000元），2013年应收工程款利息591780.70元，2014年应收工程款利息98630.12元，检测及鉴定费本息108633.42元，维修费用618982.82元及诉讼费。
被告铁岭某某公司一审辩称：我按合同约定期限施工，并没有拖延工期，原告拖延付款共计29天，铁岭某某公司在进入施工工地后，下雨天数达53天，施工现场不符合施工条件，处理现场停工26天。铁岭某某公司与沈阳某某公司已经签订彩板买卖合同，但原告于2012年9月24日私自订购彩板并运进施工现场，并由他人安装，原告属单方解除合同，责任应由原告承担，并赔偿原告因停工而造成的损失；原告提供的几份合同发包人、承包人前后不一致，原告没有施工资质。因施工所用的彩板及檩条均由沈阳市合发彩钢板有限公司制作，应由该公司承担责任，应追加该公司为被告。被告在施工过程中，监理部门未提出异议，工程未经监理部门验收。同时被告反诉要求原告支付剩余工程款189080元。
反诉被告徐某某就反诉一审答辩称：顺延工期只能计算合同期内恶劣天气，原、被告之间不存在工程余款问题，被告在原材料进入工地后，未提供产品合格证。
一审法院经审理查明：原告于2011年8月16日与铁龙某某项目部签订《建设工程施工合同》，原告承建铁岭某某零部件公司厂区工程的土建、装饰、水、电、钢构屋面等，约定工期为2011年8月16日至2011年10月30日，后补签合同补充协议，重新约定工期为2012年3月1日至2012年7月30日。合同签订后，原告又于2012年4月27日与被告公司签订分包合同，将铁龙某某厂西区7号厂房层面彩板安装工程转包给被告公司，工期为2012年5月至2012年6月20日止。被告陆续施工至9月份，工程已经完工，但未进行质量验收。被告承包工程中，彩板安装工程由原告自行安装。原告共计分四次拨付给被告工程款107万元，付款时间与合同约定时间有拖延。后经某某鉴定所鉴定该工程檩条厚度不满足设计图纸及允许偏差的要求，厂房屋面板的下层压型钢板相邻列的错位允许偏差抽检结果为不合格。厂房屋脊底板的设置情况既不符合设计要求也不符合标准图集的要求。应予修复。经某某公司鉴定，维修费用为618982.82元。
一审法院经审理认为：原、被告签订建设工程施工合同，工程已经完工，未验收，经辽宁省建设科学研究院司法鉴定所鉴定工程存在质量问题，应予整改修复，原告要求被告予以整改维修的请求应予支持。辽宁省建设科学研究院司法鉴定所第SFJD2013-18号、第SFJD2013-40号鉴定意见，程序合法，结论依据充分，予以采纳。在该工程施工过程中，原、被告均存在不当之处，对工期的延长均有过错。对原告的垫付工程款的利息主张无法律依据，不予支持，主张铁龙公司对其处罚的24万元罚款，因未实际发生，及罚款是否合法等原因，故不予支持，可在实际发生后，另行诉讼。被告工程款主张，因工程存在质量问题，且未最终结算，不予支持，可在工程验收合格并结算后，另行诉讼。被告要求追加被告的主张不予支持，应另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告铁岭某某公司在本判决发生法律效力后四十日内按辽宁省建设科学研究院司法鉴定所第SFJD2013-40号关于铁岭铁龙汽车零部件有限公司西区七号厂房部分钢结构工程质量修复鉴定意见要求对檩条、屋面板的下层压型钢板、屋面板板底屋脊底板、厂房柱间支撑、主体钢结构防腐进行修复。二、如被告未能在上述期限内履行完毕修复义务，并确保质量验收合格，被告应向原告支付维修费用618982.82元。三、被告向原告支付租赁脚手架费用及人工费用3350元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。四、驳回原告其他诉讼请求。五、驳回反诉原告铁岭某某公司的反诉。案件诉讼费9106元，鉴定费98569元由被告负担。反诉费4082元，退还被告。
上诉人徐某某的上诉理由及请求是：被上诉人未按时完工，并存在质量问题。上诉人无过错，被上诉人未按合同约定履行垫付工程款完成全部施工任务，而是擅自停工，无奈上诉人将被上诉人未完工部分另找第三方完成。而一审认定工程已完工，该论述属事实不清。被上诉人应赔偿上诉人的全部经济损失1319644.92元，一审认定，上诉人实际损失未发生，实属不当。要求判决被上诉人赔偿上诉人经济损失1319644.92元；诉讼费用由被上诉人承担。
铁岭某某公司二审答辩意见：公司按合同施工，未拖延工期，是徐某某拖延付款，徐某某的上诉理由不成立。其他意见同上诉状意见一致。
上诉人铁岭某某公司的上诉理由及请求是：徐某某提交的建设工程施工合同和合同补充协议，均不能证明徐某某具有原告的诉讼主体资格，徐某某起诉要求铁岭某某公司承担修复费用和赔偿损失没有合法根据。徐某某要求承担更换檩条的赔偿费用没有合法根据。双方签订的合同仅对彩板和玻璃丝绵的厚度做出了约定，没有对檩条的厚度作出明确约定，按交易习惯，监理未提出异议，应视为同意使用该檩条。且徐某某自行委托的彩板施工人员已经在檩条之上安装了岩棉及彩板，应视为对檩条厚度当场认可，没有异议。本案应追加沈阳市合发彩钢板有限公司为被告参加诉讼，以便查清本案事实。关于建设工程质量问题，未经铁岭市建筑质量监督检测部门进行质检，被上诉人直接向本院提起诉讼，并以建设工程存在质量问题提出索赔，是没有合法根据的。要求二审法院驳回徐某某的诉讼请求。
上诉人徐某某二审答辩意见：我具有主体资格，对方的上诉理由不成立，其他意见与上诉状意见一致。
本院经审理查明：一审认定事实基本属实。
本院认为，徐某某与铁岭某某公司签订合同书，铁岭某某公司承包铁龙汽车零部件生产厂西区7号厂房钢结构的制作安装工程，双方为签订合同的当事人，是本案适格的主体。铁岭某某公司要求追加沈阳市合发彩钢板有限公司为被告参加诉讼，经查，铁岭某某公司与沈阳市合发彩钢板有限公司签订合同，本案诉争的檩条是沈阳市合发彩钢板有限公司提供的，应追加其为被告合并审理，确认徐某某与铁岭某某公司之间，铁岭某某公司与沈阳市合发彩钢板有限公司之间对工程质量的约定。进一步审理双方是否存在违约，如违约应如何承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁开民一初字第00100号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审诉讼费18212元，退回上诉人徐某某9106元，退回上诉人铁岭某某公司9106元。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一四年七月九日
书记员 徐铭泽