wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执922号
申请执行人：安县实创建材有限公司，住所地：安县黄土镇马村，组织机构代码证：68042741-0。
法定代表人：陈瑞民，该公司董事长。
被执行人：重庆中达正建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区重庆村1号11-1，组织机构代码证：208306260。
法定代表人：王晓东，该公司董事长。
本院在执行安县实创建材有限公司申请执行重庆中达正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初367号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人重庆中达正建筑工程有限公司所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处风平路商业用房予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋艳
二〇一七年××月××日
书记员 刘婷
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第372号
上诉人（原审被告）罗正莉，男，汉族，1971年11月25日出生，陕西省宁强县人，农民，住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）罗辉，男，汉族，1972年8月4日出生，重庆市永川区人，无固定职业，住库车县。
委托代理人陈超，新疆公廉章程律师事务所律师。
原审被告李忠喜，男，汉族，1969年9月8日出生，陕西省汉中市人，农民，住库尔勒市。
原审被告陈学明，男，汉族，1975年2月10日出生，陕西省宁强县人，农民，住库尔勒市。
上诉人罗正莉因与被上诉人罗辉、原审被告李忠喜、陈学明定作合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第1563号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。被上诉人罗辉及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，本院按照上诉人罗正莉提供的地址向其邮寄送达开庭传票，因其本人不在本地被邮局退回，本院按照罗正莉提供的电话，多次与其联系，但电话始终无人接听。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。上诉人罗正莉送达地址变更未及时告知人民法院，电话也始终无人接听，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第四条第三款、第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗正莉撤回上诉处理。
二审案件受理费2667元，由上诉人罗正莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马婕妤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3731-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人梁永元，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人梁永元信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月11日作出的（2013）思民初字第11050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金13121.3元，利息、滞纳金、超限费、其他费用、律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间本院扣划被执行人银行存款900.66元。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，银行存款余额不足。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3731号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初1478号
原告：俞仿妹，女，1977年12月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：周礼彬，男，1973年12月2日出生，汉族，住海盐县，
原告俞仿妹为与被告周礼彬民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序并于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告周礼彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月，原、被告订立口头借款合同。由被告向原告借款30000元。原告于2015年9月25日向被告转账交付借款本金30000元。其后，被告未归还任何款项。
本院认为，自然人之间的借款合同可采用口头形式，并自出借人提供借款时生效。本案中，被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，属放弃各项诉讼权利，应由其自身承担相应法律后果。原告主张双方系口头借款合同关系，被告放弃抗辩权利，本院只能依据原告主张并结合相关证据依法予以确认。原告依约向被告提供借款后，被告应及时归还借款，双方就还款期限未予以约定，原告可随时向被告主张。截至判决之日，未有证据证明被告归还过借款，故原告要求被告立即归还全部借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周礼彬归还原告俞仿妹借款30000元，由被告于本判决
生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告周礼彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪建英
二〇一八年三月二十二日
法官助理 孙晓娟
书 记 员 叶 卉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第243号
原告：董某。
被告：赵某甲。
原告董某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告董某庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵。2007年左右，被告赵某甲在外面有外遇，时常不回家，被发现后，被告赵某甲也承认。经过儿子的劝说，也为了儿子的将来，就没有离婚。事后，仅平静了一段时间，被告赵某甲就以工作出差等各种借口为由，背着家里做些对不起原告董某的事。××××年××月××日，被告赵某甲给儿子发了一条内容为“我有女人了，要和她结婚”的微信，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告董某诉至法院，要求与被告赵某甲离婚。
原告董某为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明一份及身份证复印件一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日共同生育一子赵某乙的事实。
3、黄湖镇清波村委证明一份，用以证明结婚证上“赵永祥”与被告赵某甲系同一人的事实。
被告赵某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告董某提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告于1986年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于双方在性格及生活习惯上存在差异，经常为生活琐事发生争吵。加之原告董某怀疑被告赵某甲自2007年起有外遇，致使夫妻关系失和。为此，原告董某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。目前导致夫妻关系失和的主要原因是原、被告双方缺乏信任，以及双方对生活中存在的分歧矛盾处理不当所致，此外并没有其他根本性矛盾。原告董某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘明明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1283号
罪犯陈孔雄，男，1982年7月2日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）榕刑初字第180号刑事判决，以被告人陈孔雄犯盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人陈孔雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月25日作出（2003）闽刑终字第626号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈孔雄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年10月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈孔雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孔雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年三月至二○一四年五月累计获得达标分二十点六分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯陈孔雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孔雄予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00252号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人帅某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月27日被天门市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2014年8月4日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）179号起诉书，指控被告人帅某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2013年11月25日，被告人帅某某驾驶鄂KCH0**号牌双键牌普通二轮摩托车沿天净公路由东向西行驶，17时30分许行至天门市杨林办事�杨林车站门前地段，超越同向在前由被害人肖某某骑行的自行车时，将其挂倒致伤。被害人肖某某经天门市第一人民医院抢救无效于2013年11月26日死亡。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，帅某某负此次事故的主要责任，肖某某负此次事故的次要责任。
2013年12月6日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人帅某某与被害人肖某某近亲属达成调解协议。被告人帅某某按协议赔偿了被害人肖某某近亲属各项损失共计115100元。被害人肖某某近亲属对被告人帅某某表示谅解。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人帅某某的户籍证明，调解书，赔款收条，证人帅某林、肖某清的证言，办案机关出具的发破案经过，道路交通事故认定书，现场照片，天门市�安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人帅某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人帅某某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人帅某某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑�案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人帅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李微豪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01672号
原告金碧物业有限公司淮安分公司，住淮安市清浦区城南乡人民政府。
法定代表人涂三毛，该公司总经理。
委托代理人程荃、黄静，江苏东恒律师事务所律师。
被告马爱玲，无业。
委托代理人杨毅，无业。
原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下简称金碧物业）与被告马爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托代理人程荃与被告马爱玲的委托代理人杨毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业诉称：2012年10月21日，被告因购买恒大名都房屋的需要与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款189416元，自2014年10月21日至2017年10月21日分四次还清借款。第一期借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要，被告均不予理睬。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的借款协议；2、被告马爱玲偿还借款189416元，支付违约金6298.082元（暂计算至2015年3月3日，按每期未归还款项总额的千分之一）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告马爱玲辩称：对本案事实无异议，但是购买的恒大名都的房屋质量有问题，要求恒大赔偿损失。
经审理查明：被告马爱玲因购买恒大名都11号楼802室房屋需要，向原告金碧物业借款189416元。2012年10月21日，原告金碧物业（甲方）与被告马爱玲（乙方）签订借款协议，约定：“乙方认购了淮安恒大名都11号楼802室房屋，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方协商，甲方同意免息借给乙方总金额为壹拾捌万玖仟肆佰壹拾陆元（￥189416），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，还款时间及数额为：2014年10月21日前还47354元，2015年10月21日前还47354元，2016年10月21日前还47354元，2017年10月21日前还47354元。乙方须按时还款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”借款后，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的借款协议在卷印证。
本院认为：原告金碧物业与被告马爱玲之间的民间借贷关系有借款协议为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约发放了借款，那么被告也应按约及时偿还借款，但协议约定的第一期还款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为不仅构成违约，而且表明被告不再继续履行合同，属根本违约，原告有权解除合同。因此，对原告要求解除与被告之间签订的借款协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告出借给被告的款项，被告应承担清偿责任。另外，合同解除的过错在于被告，被告应当向原告承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告偿还借款本金189416元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，借款协议约定为为每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该约定过高，超过中国银行同期贷款利率的4倍，对超出部分的违约金本院不予支持。经计算，截至2015年3月3日，违约金为5019.5元，之后的按照中国银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日。关于被告抗辩因房屋质量有问题，要求被告赔偿的理由，因不属于同一法律关系，被告可另案主张，故该抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告马爱玲之间于2012年10月21日签订的借款协议。
二、被告马爱玲于本判决生效后三日内一次性偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款本金189416元及违约金5019.5元（已经计算至2015年3月3日；自2015年3月4日起以每期未归还款项为基数，按照中国人民同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告金碧物业有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费4214元、公告费300元，合计4514元，由由原告金碧物业有限公司淮安分公司负担45元，由被告马爱玲负担4469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执异9号
案外人史某某，女，1989年10月7日生，汉族，无职业，住延吉市。
申请执行人延吉市某农村信用合作社。
被执行人延边某房地产开发有限公司。
被执行人延吉市某某房地产信息咨询有限公司。
本院在执行申请执行人延吉市某农村信用合作社与被执行人延边某房地产开发有限公司、延吉市某某房地产信息咨询有限公司之间借款合同纠纷执行一案中，案外人史某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人史某某向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人史某某撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人史某某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 大 文
审判员 胡 宗 峰
审判员 金林范二○一六年一月二十九日
书记员 李 军
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执30号
申请执行人毕某某，男，汉族，现住平阴县被执行人马某某，男，汉族，平阴县玫瑰镇吉庄村。
被执行人赵某某，男，汉族，平阴县榆山街道办事处尹庄村。
被执行人孙某某，男，汉族，平阴县玫瑰镇俄庄村。
本院在执行毕某某与马某某等民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人马某某等银行存款帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金95200元及利息、诉讼费2180元，已执行本金69782元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一六年四月七日
书记员 刘文丽
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初116号
原告李桂平，男，1969年4月17日生，汉族，平山县古月镇观音堂村东岸**号，住本村。
委托代理人孟珑，河北咏远律师事务所律师。
被告嘉祥县嘉泰运输有限公司。
法定代表人祖正光，经理。
住址山东省济宁市嘉祥县。
被告刘钟岭，男，1985年1月20日生，汉族，山东省嘉祥县马案镇刘街村***号，住本村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
统一社会信用代码913708006980949338。
法定代表人王焕峰，经理。
住址济宁市高新区。
委托代理人张营，山东恒正律师事务所律师。
原告李桂平与被告嘉祥县嘉泰运输有限公司（以下简称嘉泰运输公司）、刘钟岭、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员史志平公开开庭进行了审理。原告李桂平的委托代理人孟珑、被告人寿嘉祥支公司的委托代理人张营到庭参加诉讼。被告嘉泰运输公司、被告刘钟岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂平诉称，2017年11月12日，被告嘉泰运输公司雇佣的司机刘钟岭驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车在，为躲避其他车辆。与原告驾驶的冀Ａ×××××奇瑞牌小轿车相撞。造成两车损坏，冀Ａ×××××乘车人及齐书书受伤和路产损坏的交通事故。2017年11月18日高速公路交通警察总队石家庄市支队西柏坡大队出具事故认定书，认定被告刘钟岭负事故的全部责任。被告嘉泰运输公司的车辆在保险公司进行了投保，现依据《侵权责任法》等相关法规定，请求依法判令被告赔偿原告车损款及垫付款共计31429.3元。
被告嘉泰运输公司、刘钟岭未到庭亦未答辩。
被告人寿济宁中心支公司辩称，1、首先请求法庭依法核实保险责任，在核实驾驶人刘钟岭驾驶证及车辆的行驶证、营运证均合法有效后，对于原告合理合法的经济损失我公司同意在保险责任范围内，依法承担赔偿责任。2、原告诉求的诉讼费及鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，我公司不承担责任。
经审理查明，2017年11月12日8时30分许，被告刘钟岭驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××解放重型半挂牵引车，沿西柏坡高速行驶至石家庄口时，为躲避其他车辆与原告李桂平驾驶的冀Ａ×××××奇瑞牌小轿车相撞。冀Ａ×××××车辆又与右侧护栏相撞，造成两车损坏，冀Ａ×××××乘车人齐书书受伤和路产损坏的交通事故。2017年11月18日，河北省高速交警总队石家庄支队西柏坡大队出具事故认定书，认定刘钟岭负事故的全部责任，李桂平、齐书书无责任。原告李桂平为伤者齐书书垫付医疗费用1431.3元。原告车辆经本院委托河北斯格欧保险公估有限公司鉴定验损，出具的公估报告载明：减去残值后的车辆估损金额为24028元。原告支付公估费用3000元。原告李桂平提供河北省国有资产收入专用票据原件一张，缴款项目记载因交通事故损坏路产案金额为1970元。原告另请求施救费用1000元。
鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××在被告人寿济宁中心支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，评估报告，保险单、施救费票据、路产赔偿票据等证据证实。
本院认为，被告刘钟岭负本次事故的全部责任，刘钟岭驾驶的车辆在被告人寿济宁中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，故原告的损失应首先由保险公司予以赔偿。原告的损失如下：1、车辆损失24028元，有我院委托公估公司出具的公估报告可证实，应予采信；2、李桂平已实际垫付另一受害者齐书书的医疗费用1431.3元，有齐书书出具的证明及相关的医疗费用证实，应予采信；3、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告交纳的鉴定费3000元，由被告人寿济宁中心支公司承担。4、原告车辆施救地点距停车场，施救距离约40公里，请求施救费1000过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，7座以下客车施救费300元/车次，作业费8元/公里，故酌定800元；5、第三者路产损失1970元。原告李桂平持有交纳的路产损失票据原件，故应认定该损失系原告代为支付，应予采信。保险公司承担的总损失为：车损24028元+鉴定费3000元+施救费800元+垫付的医疗费用1431.3元+三者路产损失1970元=31229.3元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李桂平赔偿金31229.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告刘钟岭负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一八年三月十六日
书记员 焦 月
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1303号
申请执行人梁东阳。
被执行人承德智鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：舒明月，董事长。
本院在执行梁东阳与承德智鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初463号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志奇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1865-3号
申请执行人刘冰，女，1970年12月4日生，汉族，住淄博市张店区丽景苑南区8号3单元5楼西。
被执行人解宝芳，男，1966年10月30日生，汉族，住址同上。
本院在执行刘冰诉解宝芳离婚纠纷一案中，尚有43175元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第837号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03501号
原告蒋明兴，男，汉族，1978年8月5日出生，住重庆市璧山区。
被告廖智荣，男，汉族，1975年9月1日出生，住重庆市璧山区。
原告蒋明兴诉被告廖智荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员弋柯独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明兴到庭参加了诉讼，被告廖智荣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋明兴诉称，2014年4月7日，被告向原告借款400000元，借款期限为1个月，日利率为2‰。借款到期后，被告廖智荣未归还借款，截至2015年5月6日，被告廖智荣尚欠本金400000元及利息104000元未还。经原告多次催收未果，故原告起诉至本院，请求法院判令如下：1、被告廖智荣立即归还借款本金400000元及利息104000元（暂时计算至2015年5月6日，后续利息按欠付本金金额以中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍从2015年5月7日起计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。另，在庭审中，原告蒋明兴陈述，原来约定的利率过高，故自愿主动将利率降低，按照中国人民银行同期同类贷款基准贷款利率的四倍计算；其主张的利息包括借期利息和逾期利息两部分，借期利息以40万元本金为基数按中国人民银行同期同类（贷款期限六个月内）基准贷款利率即年利率5.6%的四倍，从2014年4月7日起计至2014年5月6日止为7466.67元，逾期利息以40万元本金为基数按中国人民银行同期同类（贷款期限六个月内）基准贷款利率即年利率5.6%的四倍，从2014年4月7日起计至本息还清之日止（暂计至2015年5月6日止的逾期利息为89600元）。
被告廖智荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月7日，被告廖智荣向原告蒋明兴借款40万元，被告廖智荣向原告蒋明兴出具收条一张，该收条落款处有被告廖智荣的签名并捺印，该收条载明：“收条今收到蒋明兴出借款现金人民币肆拾万元正（￥400，000.00），利率为每天2‰。特列此条收款人：廖智荣身份证号码：510232XXXXXXXXXXXX二〇一四年四月七日”。同日，原告蒋明兴通过银行转账将借款40万元转入龚朝义的银行账户中。至今，被告廖智荣未归还过本金，也未支付过利息。故原告蒋明兴起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
另查明，原告方提交的赵伟与被告廖智荣、龚朝义、曹阳于2013年12月11日签订的借款合同中第4页载明“（1）抵（质）押物包括：廖智荣与龚朝义夫妻共同所属的位于璧山县某某街道的住宅（为按揭房，商品房预售许可证号：璧国土房管2011预字第XX号）一套119.47平方米。”前述借款合同落款处有被告廖智荣、龚朝义等人的签名并捺印。
上述事实，有原告蒋明兴的当庭陈述、原告蒋明兴的身份证、被告廖智荣的身份证复印件、收条以及银行卡客户交易查询／打印单据、借款合同、重庆市商品房买卖合同复印件等证据证明，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告蒋明兴举示的被告廖智荣的身份证复印件、被告廖智荣出具的收条以及银行卡客户交易查询／打印单据、借款合同等证据，足以证明原告蒋明兴与被告廖智荣之间建立起了借款金额为40万元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认。被告廖智荣借款后理应按照约定按期归还借款，现被告廖智荣未按约定归还借款则应当承担相应的民事责任。故，原告蒋明兴要求被告廖智荣归还借款本金40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告利息（包括借期利息和逾期利息）之主张，因原、被告双方约定的利率高于中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍，故原告方主张按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍计算借期利息和逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖智荣于本判决生效后三日内归还原告蒋明兴借款本金40万元及相应利息（暂计至2015年5月6日的借期利息和逾期利息共计97066.67元，并以40万元本金为基数按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍，从2015年5月7日起至本息还清之日止计付后续逾期利息）；
二、驳回原告蒋明兴的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告廖智荣承担（限被告在本判决生效后七日内向本院交纳，否则本院将予以强制执行）；申请诉前财产保全措施费3120元，由被告廖智荣承担（此款已由原告垫交，由被告在支付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王光琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5906号
原告白艳峰，男，汉族，现住东胜区。
被告罗成林，男，汉族，现住东胜区。
本院于2015年8月18日立案受理了原告白艳峰诉被告罗成林民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白艳峰撤诉。
案件受理费88元由原告白艳峰负担。
审判员 韩 美 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 敖特根巴拉
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民二初字第00213号
原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：辛洪军，系该社理事长。
委托代理人：陈伟，系该社工作人员。
被告：齐晴雯，女，汉族，1971年12月10日出生，住所地抚顺市顺城区。
原告抚顺县农村信用合作联社诉被告齐晴雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告齐晴雯经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年1月9日签订抵押担保借款合同，借款本金人民币5万元，借款到期日2009年1月8日，由被告所有一处房产【产权证号：Ｓ18018）提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。该贷款到期后，经原告多次索要，被告未依约偿还借款本息，故诉讼法院要求被告偿还原告借款本金余额5万元、利息及逾期给付违约金、诉讼费用、公告费用，并判令被告对上述借款承担抵押责任。
被告在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年1月9日签订抵押担保借款合同，约定被告向原告借款本金人民币5万元，月利率10.8‰，借款到期日2009年1月8日，被告以其房产【产权证号：Ｓ18018）提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款期满后，被告偿还原告截止至2013年3月13日利息，其余本金及利息至今未还。
本院确认的上述事实有抵押担保借款合同、抵押物品清单、房屋状况登记表、借款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间签订的抵押担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同有效。双方均应按合同约定履行义务，现被告未能按合同约定期限偿还借款及利息，应当承担偿还借款本金及利息义务及违约责任，如不履行该还款义务，原告对其抵押房屋享有优先受偿权，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告间签订的抵押担保合同有效。
二、被告偿还原告借款本金5万元及利息，于本判决生效后立即给付，
三、原告对被告抵押房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 ：邢艳
人民陪审员 ：李雪
人民陪审员 ：侯微
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：梁冰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00472号
原告：王燕燕，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：刘涛，男，汉族，住址同上。
被告：沈喜安，男，汉族，住河南省叶县。
被告：吴亚慧，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
以上二被告委托代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人：赵俊亚，职务：总经理。
委托代理人：陈乾，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。
本院在审理原告王燕燕、刘涛与被告沈喜安、吴亚慧、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告王燕燕、刘涛于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王燕燕、刘涛以证据不足为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王燕燕、刘涛撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王燕燕、刘涛负担。
审判员 魏 莉
二〇一四年四月九日
书记员 曹文文
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢48号
申请执行人杨鸿斌，男，1983年12月5日出生，汉族，职员，现住黑龙江省。
被执行人戴军，男，1968年11月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。
被执行人牛霞，女，1972年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。
本院在执行申请执行人杨鸿斌与被执行人戴军、牛霞借款合同纠纷一案过程中，经调查，二被执行人的房产均被另案查封，暂无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1810号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月十六日
书记员 司宪武
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第535号
原告杨会文，退休干部。
被告魏夫光，县工商行政管理局职工。
原告杨会文与被告魏夫光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月间以急需资金做房地产为由向原告借款100000元，约定了借款利息，借期一年，并向原告出具了借条。2013年底，原告找被告催取借款时，被告已逃债离家出走，借款及2014年1月1日的利息被告至今未予归还，为此，请求被告归还借款100000元及按约定支付从2014年1月1日起至款清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年1月12日向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定利息按月利率20‰计算，借期一年。此后被告支付了至2013年12月底止的借款利息，借款本金及从2014年1月1日起至今的利息被告未予偿付。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、综合帐户发生额明细文件予以证实，经庭审审查认证，可以确认。
本院认为，原告主张其与被告之间存在债权债务关系提供了充分的证据证明，事实清楚，该债权债务关系合法有效，据此，被告作为债务人应向原告承担清偿债务的民事责任，原告要求被告归还借款及支付利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏夫光应于本判决生效后十日内归还原告杨会文借款本金100000元及按月利率20‰计算支付从2014年1月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3220元，公告费600元，合计3820元，由被告魏夫光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满两年内）
审 判 长 郑建华
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈月仙
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异115号
案外人李小明。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人李小明对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李小明称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区B-1-301号房屋，已经在2014年1月3日出售给了李小明，此房屋已归李小明所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了李小明的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。李小明提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、销售不动产统一发票；4、水电、物业等收据；5、个人住房借款合同；6、还款凭证；7、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括B-1-301号在内的160套房屋，案外人李小明以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年1月3日李小明与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，李小明以367719元价格购买金御龙湾小区B-1-301号房屋，2014年1月16日在卢龙支行贷款90000元，2014年3月31日大金公司开具销售不动产统一发票。2014年1月20日大金公司将该房屋交付李小明。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区B-1-301号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明中该行同意办理预售事宜。2014年1月3日大金公司将卢龙县金御龙湾小区B-1-301号房屋出售给李小明，李小明已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，李小明对执行标的卢龙县金御龙湾小区B-1-301号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区B-1-301号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初385号
原告高某某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨爱成适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人王昌前到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，被告因资金周转困难，于2007年8月1日向原告借款人民币50000元，并出具了一份借条，被告向原告口头承诺随要随还。该款经原告催要，被告至今未还，故向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款人民币50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一份，证明被告于2007年8月1日借原告借款本金50000元的事实。
被告张某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张某某因经营需要，于2007年8月1日向原告高某某借款人民币50000元，立借据一份交原告收执，该借据载明：“今借到人民币伍万元整，今借人：张某某，2007.8.1号”。后该款经原告催要，被告至今未还，遂引起本诉。
以上事实，有借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某人民币50000元。（以50000元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2016年2月16日算至实际还款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一六年二月十六日
书记员 杨璐璐
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初809号
原告：惠州市创之绿生态技术有限公司，住所地：惠阳区沙田镇肖屋村。
法定代表人：吴文辉。
委托诉讼代理人：李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：齐齐哈尔市明月岛体育健身有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区明月岛六号别墅。
法定代表人：王广林。
原告惠州市创之绿生态技术有限公司（以下简称创之绿公司）诉被告齐齐哈尔市明月岛体育健身有限公司（以下简称齐齐哈尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理。原告创之绿公司的委托诉讼代理人李学科到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创之绿公司诉称，2011年8月26日，原告与被告签订《肥料购销合同书》一份，约定由被告向原告购买有机球道肥13吨，单价为人民币4300元/吨、被告在收货后3个工作日内支付货款的80%（余款20%在下批货物送货时付清）。2011年9月3日，原告将13吨有机球道肥交付给被告，但被告至今尚未支付货款给原告，严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，故诉至法院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求：1、判决被告立即支付货款（肥料款）人民币55900元给原告；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告为其陈述的事实提交如下证据：1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明书；2、被告工商登记查询资料；3、肥料购销合同书、送货单、发票、对账单；4、惠州市仲裁委员会的决定书。
被告齐齐哈尔公司未答辩亦未向本院提交证据。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告与被告于2011年8月26日签订《肥料购销合同书》，约定齐齐哈尔公司向创之绿公司购买规格为18-3-8的有机球道肥13吨，每包25kg，单价4300元，合计价款55900元；合同约定货款结算方式：货到付款，乙方需要以银行转账的方式先支付全部货款的20%，甲方收到上述预付款后按照约定时间交货，乙方收到甲方货物后将于3个工作日内支付全部货款的80%，剩余20%的货款于下批订货送货时结清；合同约定合同纠纷解决：本合同如发生纠纷，双方应该协商解决，协商不成立时，任何一方可向当地仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，2011年9月3日，原告创之绿公司依约向被告齐齐哈尔公司送规格为18-3-8的有机球道肥13吨，被告齐齐哈尔公司工作人员王文国于当天在送货单签字验收。原告创之绿公司于2011年9月2日向被告齐齐哈尔公司出具金额为55900元的发票。此后，双方未再发生交易。2012年8月31日、2015年6月3日，原告创之绿公司分别向被告齐齐哈尔公司出具对账函、对账单，经被告盖章确认截止至2015年6月3日，被告齐齐哈尔公司尚欠原告创之绿公司货款金额为55900元，发票已开并被告已签收。
另查明，原告于2015年9月2日向惠州仲裁委员会申请仲裁，2015年12月2日原告以自愿与被告庭外和解为由向惠州仲裁委员会提交撤回仲裁申请书，惠州仲裁委员会于2015年12月3日作出（2015）惠仲案字第492号决定书，决定如下：“（一）同意申请人惠州市创之绿生态技术有限公司撤回其全部仲裁申请。（二）…”。后来因无法联系上被告，原告遂于2016年3月22日以齐齐哈尔公司为被告起诉至我院。
本院认为，原被告所签订的肥料购销合同书约定，“如发生纠纷，任何一方可向当地仲裁委员会申请仲裁”，属于约定不明确，根据《仲裁法》若干问题的解释第六条“仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”、《仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故原被告约定无效。因此，原告有权直接向法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷，本案合同约定货款支付方式由被告银行转账到原告账户，原告银行账户开户行在惠州市××区，买卖合同的收款方所在地属于合同履行地，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故本院对本案具有管辖权。
原被告双方订立的肥料购销合同书是原被告双方真实性意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽然被告未到庭应诉亦未举证质证，但原告向本院提交的经被告齐齐哈尔公司盖章的肥料购销合同书、送货单、发票以及2015年6月3日经被告齐齐哈尔公司盖章确认的最后一次对账单等证据已经形成完整的证据链，能充分证实被告拖欠原告货款人民币55900元的事实，对此，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的货款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，以缺席论处。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市明月岛体育健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市创之绿生态技术有限公司支付货款人民币55900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，由被告齐齐哈尔市明月岛体育健身有限公司负担。（原告已预交案件受理费1198元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁东辉
人民陪审员 钟淑华
人民陪审员 练宝忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 万意莉
朱瑞仙
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00210号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族。无前科。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月14日被宁城县公安局取保候审，2014年7月14日由本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日11时许，被告人张某某在位于本村“西阳坡”自己榛子林地内，用随身携带的火柴将榛子树叶和黄豆秸秆点燃后，致使火势蔓延至本村村民刘某新、杨某祥、刘某民等人林地后不慎引发火灾。经宁城县林业工程师鉴定过火林地面积17.4公顷。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：被害人杨某祥、刘某民、刘某新陈述，证人刘某龙、杨某琴、尹某月证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场照片，健康体检表，林权证，林地损失赔偿协议，收条，户籍证明，被告人张某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某某无视社会公共安全，因过失而致森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某的家庭情况，建议可对被告人张某某适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月14日11时许，被告人张某某在自己位于本村“西阳坡”榛子林地内，收拾地时将榛子树叶和黄豆秸秆用随身携带的火柴点燃，致使火势蔓延至本村村民刘某新、杨某祥、刘某民等人林地后引发火灾。经宁城县林业工程师鉴定过火林地面积17.4公顷。
2014年4月25日，被告人张某某与被害人刘某新、杨某祥、刘某民、窦某华就民事部分达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币5500元，被告人赔偿被害人刘某新落叶松836棵、赔偿刘某民落叶松300棵、杨某祥桦树400棵，被告人张某某给被害人刘某新补植落叶松50亩、刘某民80亩、窦某华50亩。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表证实，2014年4月14日11时许，张某某在内蒙古宁城县存金沟乡小梁子村五组西阳坡自家榛子林地里用耙子搂榛子叶、黄豆叶、黄豆秸秆，搂成对后用火柴点燃，不慎引发森林火灾，林地过火面积较大。
2、被害人陈述：
（1）被害人杨某祥陈述证实，他家被烧的林子有26亩.
（2）被害人刘某民陈述证实产，他听说张某某在地里点
秸秆把他家103亩林地烧了。
（3）被害人刘某新陈述证实，2014年4月14日上午11点左右，刘某龙给他打电话说，张某某在西阳坡点柴禾时把林子烧着了。他组织人救火，直到下午四点火被扑灭。他家林子也被烧，张某某已赔偿他。
3、证人证言：
（1）证人刘某龙证言证实，2014年4月14日上午10点左右，张某某把地里的秸秆和杂草点燃后，他用铁锨铲土埋火，张某某用耙子打火，火没有打灭着到树林子里。他打电话给刘某新让找人去救火。
（2）证人杨某琴证言证实，2014年4月14日10点左右，张某某用火把自己地里搂的秸秆点着，火顺着荒界着到山上去了。被烧的林子有杨某祥、刘某民和她们家的。
（3）证人尹某月证言证实，2014年4月14日上午11点左右，张某某给他打电话说，张某某在西阳坡地里点黄豆叶子把山闹着了，让他找人快去救火，等他到时火已从张某某家地的东头着到山上落叶松林子了，下午4点才把火扑灭。刘某新、刘某民、杨某祥、窦某华家的林子被烧。
4、关于被告人张某某森林火灾案林地过火面积的鉴定意见证实，森林火灾的过火面积17.4公顷。
5、林权证4份、小梁子村［申请表数据］证实，过火林地的所有人为刘某新、刘某民、杨某祥、窦某华。
6、现场勘查笔录、现场照片证实，失火现场位于小梁子村五组西阳坡。从现场看，着火点位于公路北侧第二块地的东头，地头的杂草已经过火，火顺着地头着到河沟里，蔓延至林地。起火点的地里栽植的是榛子树，间作黄豆，地里有搂在一起成堆的黄豆秸秆、树叶等。
7、林地损失赔偿协议及收条证实，被告人张某某已与被害人就民事部分达成赔偿协议。
8、户籍证明证实，被告人张某某的自然身份情况。
9、被告人张某某的供述证实，2014年4月14日10时多钟，她拿着自制的铁耙子到她家西阳坡耕地收拾地，她搂了三四堆黄豆叶子和榛子叶，用随身携带的火柴点着了一堆，火势蔓延后着到山上树林子里。到河边洗手时把手套和火柴扔到河里了。收拾地和打火用的铁耙子不知道扔哪了。
本院认为，被告人张某某无视社会公共安全，因过失而引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在开庭审理过程中如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王义军
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐士博
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00210号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人贺某辉，男，1969年9月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，工人，1987年10月因盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑3年；1993年因犯流氓罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑4年。2014年3月3日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被宁乡县公安局取保候审，2014年4月25日经宁乡县人民检察院决定对其取保候审。2014年5月19日，经本院决定对其取保候审，现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人贺某辉犯故意毁坏财物罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员陈娟出庭支持公诉。被告人贺某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日16时许，被害人贺某学在宁乡县煤炭坝镇菖丝村菖丝组组级公路上施工时，被告人贺某辉责怪被害人贺某学未经其同意挖其房屋旁的土为蔡某波填出一条出路并将修路用的砾石堆放在其将要建房子所用的地基上，遂用石头打烂被害人贺某学的挖机玻璃四块和损坏前挡风玻璃嵌条一副，经估价鉴定损失为6220元。
2014年3月3日，被告人贺某辉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人贺某辉赔偿被害人贺某学损失3000元，并取得被害人贺某学的谅解。
上述事实，被告人贺某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现实表现证明，疾病诊断证明，居委会证明，谅解书，调解协议，刑事判决书，价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录，证人蔡某、蔡某波、刘某兵证言；被告人贺某辉的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某辉故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人贺某辉有前科，被告人犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失，并取得其谅解，且此案系相邻关系纠纷引发，均可酌情对被告人从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人贺某辉判处拘役二至三个月，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 周琼林
二０一四年六月十日
书 记 员 鲁 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00210号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人刘某，男。被告人刘某因非法侵入他人住宅，于2012年10月29日被宁国市公安局行政拘留7日，罚款人民币200元。被告人刘某因涉盗窃罪，于2014年5月4日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员郭锐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年3月16日至5月4日被告人刘某先后来到宁国市区南河南巷附近进入被害人李某、施某家中盗窃作案3起，涉案价值人民币2350元，请求以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人刘某入户盗窃犯罪未遂、自愿认罪，全部退赃，请依法判处的法律适用意见。
被告人刘某对指控的事实及罪名均无异议，也无其他自行辩解意见。
经审理查明：2014年3月16日18时许，被告人刘某行至宁国市区南河南巷19号，趁无人之际，翻墙入院，踹开后门进入被害人李某的租住房，在木柜内窃得现金人民币350元，所得赃款被其挥霍。
2014年3月24日12时许，被告人刘某行至宁国市市区南河南巷58号，趁无人之际，用铁锤将二楼窗户敲破，开窗钻入被害人施某家，在一楼卧室的衣柜内窃得现金人民币2000元，所得赃款被其挥霍。
2014年5月4日凌晨1时许，被告人刘某再次来到宁国市南河南巷58号，趁无人之际，攀爬至三楼阳台，推门进入被害人施某家，在室内欲翻找财物行窃未果。
案发后，被告人刘某的父亲代为退赃款人民币2350元，赃款已返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、施某证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、物证照片、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币2350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在实施指控的第三起盗窃行为过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。案发后，被告人刘某积极退赃并自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡李霞
二〇一四年八月十二日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第264号
原告岳瑞军，男，汉族，住山西省岢岚县。
被告高永明，男，汉族，住山西省岢岚县。
委托代理人李根虎，男，汉族，住山西省岢岚县。
原告岳瑞军与被告高永明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告岳瑞军，被告高永明及其委托代理人李根虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳瑞军诉称，我曾雇佣被告为我开车，于2012年10月23日发生交通事故，被告致伤。2013年10月2日，被告将我正在营运的晋H330**汽车扣押，同年10月14日雇人强行开回，车辆被被告扣押13天。为了维护我的权益不被侵害，现提起诉讼，请求依法判处被告赔偿我扣押汽车停运损失费27300元。
被告高永明辩称，原告所述是无稽之谈，我没有扣原告的车，是原告让我将车开到乡镇煤场的。该车在乡镇煤场只存放了9天，并不是13天。
原告岳瑞军为证明其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、岢岚县刑警大队情况说明，拟证明被被告扣车后，原告曾经报案；
2、调解证明一份，拟证明被告高永明曾扣车；
3、司法鉴定书及发票，拟证明原告的停运损失及鉴定费支出情况；
4、证人张宏伟证言，拟证明原告的车辆被被告私自扣留。
经被告高永明质证，对证据1认为只能说明报案情况，说明不了扣车的事实；对证据2，认为自己没有扣过车；对证据3，未提出异议；对证据4，认为证人所述是假话。
被告高永明对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
经本院认证认为，原告提供的证据1，其证明效力只能说明岳瑞军报案的事实，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据2，证人李根虎系被告高永明的代理人，与案件事实有利害关系，对其证明效力，本院不予采信；证据3，被告高永明未提出异议，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信；证据4，被告高永明虽提出异议，但证人张宏伟与本案当事人没有利害关系，能够到庭接受质询，符合证人证言的法定形式要件，对该证据证明的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下案件事实：
2013年10月2日，因原告岳瑞军的司机高永明在交通事故中受伤，双方在赔偿方面未达成一致意见，被告高永明在公园附近国道上将岳瑞军的营运车辆晋H330**拦下，并开至乡镇煤场，在乡镇煤场存放9天后，原告岳瑞军托关系取回。在本案审理过程中，原告岳瑞军于2015年6月26日向本院提出司法鉴定申请，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心指定鉴定机构对岳瑞军所有的晋H330**号车营运损失进行了鉴定，忻州市中级人民法院证据技术中心委托的鉴定机构山西天平司法鉴定中心于2015年8月31日作出鉴定结论，其意见为：晋H330**重型仓栅式货车在2013年10月3日——2013年10月14日停运期间损失为人民币13236元。庭审后，本院依原告岳瑞军的申请对证人尹世雄询问，尹世雄陈述，对岳瑞军车被扣的事情不知情，自己只帮岳瑞军从乡镇煤场将车取出来。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，被告高永明扣留原告岳瑞军的营运车辆，致该车辆处于停运状态，给原告岳瑞军造成一定的经济损失，对于原告岳瑞军要求被告高永明赔偿其停运损失费的诉讼请求，本院予以支持。原告岳瑞军诉请的停运期间为13天，被告高永明承认9天，原告岳瑞军再无其它证据证明停运期间为13天，故本院认定停运期间为9天，被告高永明应赔偿原告岳瑞军停运损失费9927元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告高永明于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳瑞军停运损失费9927元。
二、驳回原告岳瑞军的其他诉讼请求。
案件受理费450元原告岳瑞军已预交，由原告岳瑞军负担300元，被告高永明负担150元；鉴定费6000元由被告高永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡亚玫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1713号
罪犯熊顺军，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年11月1日作出（2013）金武刑初字第580号刑事判决，以被告人熊顺军犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊顺军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊顺军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊顺军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊顺军准予减刑九个月（刑期自2013年8月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1581号
原告：河北丼陉农村商业银行股份有限公司，住所地丼
陉县建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵贵忠，该公司天长小贷中心经理。
被告：武国栋，男，汉族，1968年6月6日生。
被告：冯志军，男，汉族，1969年8月11日生。
被告：王学红，女，汉族，1973年9月16日生。
被告：武向东，男，汉族，1971年10月11日生。
被告：河北坤禾农业科技有限公司，住所地石家庄市新华区警安路43号。组织机构代码：05265256-1。
法定代表人：冯志军。
被告：丼陉县正大信用担保有限责任公司，住所地井陉县微水镇河西街6号（县工业局）。组织机构代码：79659092-2。
法定代表人：许君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁琳，该公司职工。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告武国栋、冯志军、王学红、武向东、河北坤禾农业科技有限公司、井陉县正大信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司委托代理人赵贵忠、被告井陉县正大信用担保有限责任公司委托诉讼代理人梁琳到庭参加诉讼。被告武国栋、被告冯志军、被告王学红、被告武向东、被告河北坤禾农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北井陉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告武国栋归还我行借款本金45万元及自2015年9月21日起至借款清偿之日止的利息，并承担诉讼费和实现债权的一切费用。2.要求被告冯志军、王学红、武向东、河北坤禾农业科技有限公司、并陉县正大信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。事实与理由：被告许武国栋由被告井陉县正大信用担保有限责任公司担保，于2014年7月3l日在我行贷款45万元，用于购煤，2015年7月30日到期，2015年7月29日该贷款办理借款展期协议，增加冯志军、王学红、武向东、河北坤禾农业科技有限公司为保证人。展期到期日2016年6月30日。至2017年3月20日欠利息98284.72元（至2015年9月21日已归还利息52004.35元）。借款到期后，经我行多次催要，至今未还。
武国栋未作答辩。
冯志军未作答辩。
王学红未作答辩。
武向东未作答辩。
河北坤禾农业科技有限公司未作答辩。
井陉县正大信用担保有限责任公司辩称，作为担保方，应该承担借款的连带责任。贷款到期后多次催借款人武国栋早日归还所欠银行的本金及利息，催促多次到现在也没有归还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，由被告井陉县正大信用担保有限责任公司担保，被告武国栋向原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款50万元用于购煤。双方签订的《保证担保借款合同》约定，借款期限自2014年7月31日起至2015年7月30日止，贷款月利率为9.141667‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。当日，原告向被告武国栋发放借款50万元。
2015年7月29日，因被告武国栋不能按期还款，加由被告冯志军、王学红、武向东、河北坤禾农业科技有限公司担保，经原告同意展期还款，被告武国栋、冯志军、王学红、武向东、河北坤禾农业科技有限公司与原告签订《借款展期协议书》和《保证合同》。《借款展期协议书》约定，展期借款本金为50万元，展期11个月，展期到期日为2016年6月30日，展期借款月利率为9.141667‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为展期到期一次性偿还。《保证合同》约定，保证范围为主合同项下本金50万元及利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
借款到期后，被告除给付原告至2015年9月21日前的利息外，借款本金50万元及之后的利息未还。2016年7月20日，经原告催要，被告武国栋、冯志军、武向东、河北坤禾农业科技有限公司、井陉县正大信用担保有限责任公司在贷款催收通知书上签名和盖章予以确认。
上述事实，由当事人陈述，《保证担保借款合同》、借款借据、《借款展期协议书》、《保证合同》、贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，由被告冯志军、王学红、武向东、河北坤禾农业科技有限公司、井陉县正大信用担保有限责任公司担保，被告武国栋向原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及部分利息未还事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉求的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武国栋债务借款人理应偿还所欠借款本息。被告冯志军、王学红、武向东、河北坤禾农业科技有限公司、井陉县正大信用担保有限责任公司作为保证人，应按合同约定承担其连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告武国栋偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及自2015年9月22日起至借款清偿之日止按合同约定的利息。
二、被告冯志军、王学红、武向东、河北坤禾农业科技有限公司、井陉县正大信用担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9283元，减半收取计4641.5元，由被告武国栋负担；被告冯志军、王学红、武向东、河北坤禾农业科技有限公司、井陉县正大信用担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第968号
原告：袁守训，工人。
原告：张荣华，会计。
委托代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
被告：李利，工人。
委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：赵新祥，总经理。
住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
委托代理人：孙晓强，该公司员工。
委托代理人：胡国忠，该公司员工。
本院在审理原告袁守训、张荣华与被告李利、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年11月27日向本院提出申请，以双方达成赔偿协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，二原告申请撤回对被告李利、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁守训、张荣华撤回起诉。
案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告袁守训、张荣华负担。
审判员 滕龙
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨静
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第259号
原告申某某，女。
被告王某甲，男。
原告申某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日在本院桐寨铺法庭公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原告于1996年经人介绍与被告相识，1998年农历11月6日按农村风俗举行结婚仪式，于1999年1月20日办理结婚登记手续。1999年9月20日生育女孩王某乙，2008年11月14日生育男孩王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因生活琐事生气打架，加之婚后被告天天酗酒，酒后打骂家人并摔打东西，还提刀恐吓原告，使原告无法正常生活。原告于2014年6月起诉离婚，后因种种原因想给被告一个改过的机会而撤诉，但被告变本加厉肆意虐待，还拿车轴击打原告头部、持刀威胁，殴打女儿。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，婚生子王某丙随被告生活，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产四间平房及某某五金水暖店价值2万元的货物；被告赔偿原告精神损失费5000元。
原告向本院出示如下证据：第一组证据结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系；第二组证据身份证、户口簿原件各一份，证明两孩子基本情况；第三组证据（2014）唐民一初字第1446号撤诉裁定一份，证明感情破裂；第四组证据桐河乡卫生院诊断证明一份，证明被告殴打原告事实；第五组证据保证书一份，证明双方感情破裂。
被告王某甲辩称，不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂；被告也没有殴打原告。如法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，原告支付抚养费；四间平房是1997年被告父亲盖的，属婚前财产；某某没有店，也没有东西了，无共同财产可以分割；不同意赔偿原告精神损失费。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一至三组证据无异议；对第四组证据真实性有异议，不予认可；对第五组证据签名的真实性无异议，但称是原告及原告兄长以原告不回家相威胁逼被告签的。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，为有效证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告二人于1996年经人介绍相识，1998年农历11月6日按农村风俗举行结婚仪式，于1999年1月20日办理结婚登记手续。1999年9月20日生育女孩王某乙，2008年11月14日生育男孩王某丙，现均随原告生活。近几年被告经常酗酒，酒醉后常因琐事与家人生气，甚至打骂妻儿。原告于2014年6月向本院起诉离婚，后经亲朋劝说撤诉，但撤诉后至今双方一直分居。
另查明，二人夫妻关系存续期间无共同债权债务。
诉讼中，女儿王某乙明确表示，父母离异后愿随原告生活。
本院认为，原、被告二人经人介绍认识并结婚，婚后因性格不合未建立牢固的夫妻感情，经常为生活琐事生气打架。原告于2014年6月向本院起诉离婚，经我院调解撤诉后双方没有积极的改善夫妻关系，并继续分居至今。庭审过程中，双方矛盾尖锐，对原告陪嫁物品、夫妻共同财产各执一词，互不相让，足以证明夫妻感情彻底破裂，无和好可能。双方争议的原告陪嫁物品和夫妻共同财产因双方均未提供证据证明，本院暂不予分割，双方可自行协商或待证据充分后另行主张。关于孩子抚养问题，现一双儿女均在原告处随原告生活，而被告经常酗酒，甚至本案庭审时被告仍处于宿醉状态，因此就目前而言，被告生活习惯和生活状态难以给子女营造良好的成长环境；尤其男孩王某丙尚不足7岁，正处于需要家长细心照顾的关键时期，以被告目前状况，孩子随其生活显然并不适宜；女儿王某乙已近成年，除了经济尚不能独立外，已基本具备照顾自己的能力，其明确要求随原告生活。鉴于此，在被告承担抚养费的情况下，一对儿女均随原告生活对原告并非不能承受，对子女成长也较为有益。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙、婚生女王某丙随原告申某某生活，被告王某甲自2015年1月1日起承担两个孩子抚养费每人每月300元。支付方式：按年度支付，每年12月20日前支付原告当年度抚养费两个孩子各3600元，至孩子分别年满18周岁止。孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费150元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一五年二月十七日
书记员 王 卉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1249号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人施建平，上海市中联律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人施建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月25日18时50分许，被告人刘某与“群子”（另案处理）在上海市宝山区大场镇南大村北姚湾16号一无名棋牌室内，因琐事与被害人李某甲发生争执，继而与李某甲及其堂兄被害人李某乙互殴。打斗造成李某乙左眼下睑外伤性挫裂伤，左眼部挫伤，经清创缝合治疗后，现左眼下睑处留有一长2厘米皮肤缝创；左眼上、下睑部留有皮下淤血，经法医鉴定，构成轻微伤。期间，被告人刘某在附近捡得拖把戳中李某甲左眼部，致李某甲左眼睑贯通伤，左眼球破裂伤等，现遗留左眼视力盲目四级，角膜混浊，晶体、玻璃体混浊等，经法医鉴定，构成重伤。
2015年4月18日，被告人刘某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人刘某已垫付被害人李某甲医疗费人民币22，000元（以下币种均为人民币）。
案件审理中，被告人刘某经本院主持调解赔偿被害人李某甲各类经济损失人民币三万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙的陈述及辨认笔录、证人周某某、杭某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及相关伤情照片、上海市公安局宝山分局出具的《工作记录》、《户籍资料》、《报警登记资料》、被害人李某甲出具的《谅解书》、本院刑事附带民事调解笔录、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实、罪名、证据均无异议。但提出，被告人刘某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人刘某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年八月六日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01764号
上诉人（原审原告）：孙明明。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人孙明明因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙明明的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明明原审诉称：孙明明与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，孙明明按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现孙明明诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金23131.72元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案孙明明与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案孙明明系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，孙明明也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故孙明明与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回孙明明对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人孙明明上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括孙明明在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是孙明明购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回孙明明的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，孙明明在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对孙明明与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。孙明明的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡梦云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6948号
罪犯沈玉银，男，1983年9月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一○年六月七日作出（2010）昆刑三初字第232号刑事判决，以被告人沈玉银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈玉银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈玉银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈玉银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈玉银减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第135-2号
原告：钟成鑫，住什邡市。
委托代理人：田文才（特别授权代理），蒋华琼（一般授权代理），四川宏剑律师事务所律师。
被告：陈勇，男，住德阳市旌阳区。
被告：廖秀明，男，住什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
本院在审理原告钟成鑫诉被告陈勇、廖秀明、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟成鑫于2014年1月7日向本院递交书面申请，要求撤回对被告陈勇、廖秀明、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司起诉。
本院认为：原告钟成鑫的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告钟成鑫撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告钟成鑫负担。
审判员 张时春
二〇一四年一月七日
书记员 姚勤颖
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2366号
原告：黄明凤，女，1975年3月3日出生，汉族，住凤冈县。
被告：任彦，女，1974年4月25日出生，土家族，住凤冈县。
原告黄明凤与被告任彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄明凤到庭参加诉讼，被告任彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告任彦偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月6日，被告任彦因需要资金周转，经黎满容介绍并作为担保人，被告向原告借款10000元，由被告任彦向原告出具了借条。该借款后经原告多次向被告催收未果，黎满容也未履行担保义务。特提起诉讼，请求依法判决。
被告任彦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任彦因需要资金周转，于2014年11月6日经黎满容介绍，并由黎满容作为担保人，向原告黄明凤借款10000元。原告支付该借款后，被告出具了借条给原告。借款约半年后，原告要求被告返还借款，被告以各种借口推诿，经原告多次催收，被告至今未返还。
上述事实有当事人陈述及经庭审质证的原、被告身份证、被告出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告任彦向原告黄明凤借款10000元的事实,有被告出具的借条佐证,双方之间的借款合同成立生效，应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。该款后经原告催收，被告在合理期限不履行还款义务，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任彦于本判决生效之日起十日内返还原告黄明凤借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任彦承担（该款原告已预交，由被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 安 康
二〇一七年一月十六日
书记员 刘梨梨
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0327民初2366号原告：黄明凤，女，1975年3月3日出生，汉族，住凤冈县。被告：任彦，女，1974年4月25日出生，土家族，住凤冈县。原告黄明凤与被告任彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄明凤到庭参加诉讼，被告任彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄明凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告任彦偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月6日，被告任彦因需要资金周转，经黎满容介绍并作为担保人，被告向原告借款10000元，由被告任彦向原告出具了借条。该借款后经原告多次向被告催收未果，黎满容也未履行担保义务。特提起诉讼，请求依法判决。被告任彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告任彦因需要资金周转，于2014年11月6日经黎满容介绍，并由黎满容作为担保人，向原告黄明凤借款10000元。原告支付该借款后，被告出具了借条给原告。借款约半年后，原告要求被告返还借款，被告以各种借口推诿，经原告多次催收，被告至今未返还。上述事实有当事人陈述及经庭审质证的原、被告身份证、被告出具的借条等证据在卷佐证。本院认为：被告任彦向原告黄明凤借款10000元的事实,有被告出具的借条佐证,双方之间的借款合同成立生效，应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。该款后经原告催收，被告在合理期限不履行还款义务，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任彦于本判决生效之日起十日内返还原告黄明凤借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任彦承担（该款原告已预交，由被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 安 康二〇一七年一月十六日书记员 刘梨梨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2922号
原告上海荣苍物业管理有限公司。
法定代表人华豪平，董事长。
委托代理人傅文，系公司员工。
被告徐音。
被告郑建中。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告徐音、郑建中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海荣苍物业管理有限公司的委托代理人傅文、被告徐音和郑建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海荣苍物业管理有限公司诉称，原告系为本市闵行区某园提供物业管理服务之物业管理公司，二被告系本市闵行区1102室业主。原告根据小区的物业管理服务合同，应收物业服务费标准为每月206.10元（人民币，下同）。二被告自2007年7月起没有向原告支付物业服务费。原告认为，二被告接受了原告提供的物业管理服务，应当按时向原告支付物业服务费，合同第七条约定了滞纳金。原告故起诉至法院请求判令：1、二被告支付自2007年7月至2013年12月的物业服务费合计16，075.80元；2、二被告支付物业服务费违约金至本案判决生效之日止计16，075.80元。诉讼中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求。
被告徐音、郑建中辩称，原告在小区保洁、出租车停车等方面存在问题，擅自出租地下车库，墙面全部粘贴小广告，很多公共设施存在安全隐患，被告未享受到班车服务，原告实际提供的服务与当初承诺不一致。被告房屋漏水报修，但原告从未修理过，故原告没有支付物业费。被告对超出诉讼时效的物业服务费不予认可，自起诉之日起倒推两年，即2012年6月之前的费用已经超过诉讼时效。对未超出诉讼时效的物业服务费，原告的收费标准有误，与国家法律不符，应依照国家规定计算。
经审理查明，2007年7月1日，原告上海荣苍物业管理有限公司与上海某置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对坐落于上海市闵行区某园小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中住宅用房的收费标准为：管理费用每月每平方米0.35元，保洁费用每月每平方米0.13元，公共秩序维护费用每月每平方米0.22元，电梯、水泵运行费多层住宅每月每平方米0.30元、高层住宅每月每平方米0.55元，维修费按实收取，住宅用房服务及运行费用合计：多层住宅每月每平方米1元、高层住宅每月每平方米1.25元；物业服务费用以及相关运行费用按季预先交纳；合同期限自2007年7月1日起至小区召开业主大会，业主委员会代表全体业主与新的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止；合同另对其他事项进行了约定。合同订立后，原告对该小区实际提供前期物业管理服务至2013年12月31日止。
被告徐音、郑建中系上海市闵行区1102室房屋产权人，该房屋属高层住宅，建筑面积为164.84平方米。二被告未向原告支付自2007年7月至2013年12月的物业服务费。
原告曾分别于2009年5月、2011年1月、2011年12月、2013年3月、2014年3月向被告进行催讨物业服务费，均未果。原告遂诉至本院。
另查明，2003年9月24日，经政府相关部门核准，该小区物业收费标准为：管理费每月每平方米0.35元，保洁费每月每平方米0.13元，保安费每月每平方米0.22元，房屋设备运行费高层每月每平方米0.55元、多层按实收取；维修费按实收取。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、房屋状况及产权人信息、上海市物业管理服务收费价目表、交寄清单、挂号邮件收据及存根、退回的信函原件，二被告提供的房屋修理养护任务单、通知、某园住户手册、照片以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告上海荣苍物业管理有限公司与二被告房屋所在小区的开发商签订的《前期物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括二被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告实际提供了前期物业管理服务，二被告作为业主理应依约及时履行付费义务。关于物业服务收费标准问题，鉴于前期物业服务合同已对收费项目、标准等作出了明确约定，也符合相关部门对该小区核准的物业收费标准，结合二被告的房屋类型，本院对原告主张按每月每平方米1.25元收取物业服务费予以支持。关于二被告辩称原告实际提供的服务与承诺不一致的意见，因其提供的现有证据难以反映原告提供物业管理服务的整体过程及持续状态，尚不足以证明原告提供的服务明显有违合同约定，况且诸如公共设施维护、班车停运、地下车库出租等问题均涉及小区全体业主的共同利益，被告以此作为其一户不付物业服务费的理由，缺乏依据，本院难以采纳。关于房屋漏水的问题，因被告并无充足证据证明房屋漏水可归责于原告且原告未提供维修服务，故本院对被告据此不付物业服务费亦难以支持。关于二被告辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，本案属合同纠纷，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，原告现提供的信函原件、交寄清单、邮件收据及存根等证据足以证明其曾于2009年5月、2011年1月、2011年12月、2013年3月、2014年3月向被告进行了催讨，原告的数次催讨行为均导致诉讼时效中断并重新起算，至原告提起诉讼并未超过诉讼时效，故被告该项抗辩意见不能成立。综上，原告主张二被告支付自2007年7月至2013年12月物业服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告对物业服务费的具体金额计算有误，本院予以调整。诉讼中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐音、郑建中于本判决生效之日起十日内给付原告上海荣苍物业管理有限公司自2007年7月起至2013年12月止的物业服务费16，071.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计301.89元，由被告徐音、郑建中负担（此款由二被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。