wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第668号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人林文明，农民。
被执行人王爱国，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人林文明、王爱国征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0996号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人林文明、王爱国于2009年9月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人林文明、王爱国征收社会抚养费19902元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0996号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人林文明、王爱国在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0996号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人林文明、王爱国承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2131号
罪犯陈坤，男，1988年6月29日生，汉族，住安徽省。
上海市第一中级人民法院于2013年5月23日作出了（2013）沪一中刑初字第67号刑事判决，以被告人陈坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）沪高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈坤。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈坤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈坤在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月24日起，至2016年10月25日止。）
陈坤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第184号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人吴某，个体。2014年4月22日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2014年8月20日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年1月8日23时许，王树凯、林飞二人在栖霞市跃进路东头烧烤摊吃烧烤时因言语不和与周喜飞、吴某、李云超三人发生争执继而相互厮打，厮打过程中，被告人吴某用空啤酒瓶将林飞额头处打伤。2014年3月4日，经法医鉴定：林飞面部损伤属轻伤二级。
另查明，被告人吴某与被害人林飞就本案附带民事部分已经达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币52000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吴某因言语不和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且经本院主持调解，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 刘振铎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙 浩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第167号
原告陆某，农民。
委托代理人郭建平，嘉善天成法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
原告陆某诉被告周某离婚一案，原告于2002年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2002年2月27日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人郭建平、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1986年下半年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1992年领养一女，名周佳。夫妻双方在婚后常为生活琐事而争吵，加上被告心胸狭窄，生性懒惰，很难与被告共同生活，2001年6月曾起诉法院，要求与被告离婚。在被法院判决不准离婚后，夫妻分居至今现时隔半年有余，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。并希望法院一并解决女儿周佳的抚养问题，及夫妻共同财产。
被告周某辩称，虽然原告讲的是事实，但是本人已决心改正，希望法院给予机会，在上次判决不离后，本人曾十余次上门认错，要求原告回家，可见被告改正错误的决心是大的，本人认为夫妻感情还是有的，而且本人也没有大的过错，所以，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。1992年领养一女，名周佳，夫妻之间在共同生活中常为家庭小事而争吵，被告生性懒惰，致富无方，心胸狭窄，引起原告的反感。2001年6月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居至今。期间，被告数十次上门要求原告回家，与原告和好。只因原告离婚心切，并未给被告和好的机会，再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告离意坚决，被告要求和好，致本案调解无效。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方在结婚后感情尚好。因被告心胸狭窄，又很少到外面赚钱养家，双方时常为家庭琐事争吵。在庭审中，被告再三保证今后改正错误，真心真意对待原告。原、被告只要承担起家庭的责任，互相沟通，互相信任，改正各自的不足之处，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某离婚之诉不予准许。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇〇二年二月十八日
书记员 陆平华
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第59号
申请人王财，男，1987年生，汉族。
申请人ＸＸ，女，1990年生，汉族。
被申请人李纪友，男，1965年生。
申请人王财、ＸＸ与被申请人李纪友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李纪友所有的鲁C00＊**小型轿车，保全金额为人民币20000.00元，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李纪友所有的鲁C00＊**小型轿车，查封期间不得有买卖、抵押、转移等妨害诉讼的行为，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉本院将解除诉前保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一五年七月二十二日
书记员 武晓霞
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01590号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司。
委托代理人秦超，该公司职工。
委托代理人李建朝，该公司风险管理部总经理。
被告杨柳。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告杨柳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦超及李建朝到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告发放贷款20万元，期限60个月（从2013年8月1日至2018年8月1日），年利率14%，还款方式为等额本息。被告从2013年12月3日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，截止2015年10月9日共累计逾期9次。逾期之后原告多次向被告催要，但截止起诉之日被告仍未偿还。被告未能清偿借款，应承担违约责任。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金133095.6元、截止2015年10月9日的利息1552.78元和罚息53.64元及复利15.07元、费用100元、从2015年10月10日至清偿之日的利息及罚息；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告提供下列证据：
1、借款申请表。
2、借款合同。
3、放款信息确认单。
4、借款借据。
5、放款凭证。
6、还款计划及还款详单。
7、逾期贷款催收函、全部收贷通知书、催收照片。
本院经审查认为：原告提供的7份来源合法、客观真实，本院予以认定。
经审理查明：被告与原告于2013年8月1日签订了借款合同，合同约定：被告从原告处贷款200000元，贷款用途为一般消费信贷，期限从2013年8月2日至2018年8月2日，年利率为14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告依约定于2013年8月2日向被告发放贷款200000元。2013年12月2日被告开始未能按照约定偿还当期本金及利息，经原告多次催要，截止2015年10月9日被告尚欠原告贷款本金133095.6元、利息1552.78元、罚息53.64元。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还贷款本金133095.6元、截止2015年10月9日的利息1552.78元和罚息53.64元及自此后至还款之日的利息、罚息，本院予以支持。对原告放弃要求被告承担费用100元的诉讼请求，本院予以准许。对原告要求被告承担复利的诉讼请求，因其未提供证据证明，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柳在本判决生效后二十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司贷款本金133095.6元、利息1552.78元、罚息53.64元及2015年10月10日至还款之日的利息、罚息（利息按年利率14%计算，罚息利率为合同利率的1.5倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2993元，由被告杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 扬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第381号
原告刘某甲。
委托代理人贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人贺华伟到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名刘某乙，现已成年。因被告于2014年离家出走，对家庭不负责任，夫妻关系名存实亡。现请求判令原、被告离婚。
被告周某未到庭应诉，也未提供相关证据。
经审理查明：原告刘某甲与被告周某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名刘某乙，现已成年。被告于2014年7月离家后，至今未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉请判令原、被告离婚。
以上事实，由结婚证、丹阳市导墅镇葩桥村民委员会证明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但被告在2014年离家外出，至今未归，长期未尽家庭义务，导致夫妻关系名存实亡，现可认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一六年一月十二日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19174号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告孙茂喜，男，汉族，住址江苏省徐州市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，原告深圳亚联财小额贷款有限公司于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费911元，收取455.5元，由原告担负（已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董贵新，男，1929年11月6日生，汉族，住唐山市路南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董素花，女，1952年6月15日生，汉族，住唐山市路北区。系董贵新之长女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董连兴，男，1954年12月7日生，汉族，住唐山市路北区。系董贵新之长子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董连队，男，1959年3月3日生，汉族，住唐山市路北区。系董贵新之次子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市住房和城乡建设局。住所地：唐山市路北区北新东道**号。
法定代表人李再东，该局局长。
委托代理人吴满永，该单位政策法规处处长。
委托代理人王书民，该单位政策法规处干部。
一审第三人、二审被上诉人：唐山市盛泰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区胜利路**号。
法定代表人庄晓庆，该公司总经理。
再审申请人董贵新、董素花、董连队、董连兴因唐山市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董贵新申请再审称，唐山市盛泰房地产开发有限公司是用欺骗的手段获取的《房屋拆迁许可证》，唐山市住房和城乡建设局作出的行政裁决严重违反《国务院城市房屋拆迁管理条例》第三十五条和第三十六条的规定。该《房屋拆迁许可证》是没有法律效力的，不能以此证为依据来裁决的判决；一、二审判决认为行政许可行为与行政裁决行为分属不同的行政行为，对于《房屋拆迁许可证》合法性审理的诉求不属于本案审理范围。再审申请人认为，房屋拆迁工作是一个连续不可侵害的整体工程，任何一项工程都不能单独成立。一、二审法院的判决缺乏事实依据，理由不成立；唐山市住房和城乡建设局为唐山市盛泰房地产开发有限公司颁发房屋拆迁许可证存在违法行为。故请求省法院撤销唐山市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决［唐住建拆裁字（2014）7号］；撤销唐山市路南区人民法院（2014）南行初字第48号行政判决；撤销唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第77号行政判决，受理其诉唐山市住房和城乡建设局违法为唐山市盛泰房地产开发有限公司颁发房屋拆迁许可证一案。
本院认为，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决”及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十三条“对于达不成补偿安置协议的，应当按照《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定进行裁决”之规定，唐山市住房和城乡建设局依据唐山市盛泰房地产开发有限公司的申请，对其提交的申请资料进行了审核，并组织双方进行了调解，在双方不能达成安置补偿协议的情况下，唐山市住房和城乡建设局委托唐山市房地产价格评估专家委员会对唐山市盛泰房地产开发有限公司提交的董贵新等四人的房屋估价报告进行了估价鉴定。经该局领导班子集体讨论决定后，作出唐住建拆裁字（2014）7号房屋拆迁行政裁决的具体行政行为，符合相关法律、行政法规的规定。一、二审法院判决维持唐山市住房和城乡建设局唐住建拆裁字（2014）7号《房屋拆迁行政裁决书》的具体行政行为，并无不当。关于董贵新等四人申诉请求法院对房屋拆迁许可证合法性进行审查的问题，不属于本案审查的范围，应另案解决。
综上所述，董贵新、董素花、董连队、董连兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董贵新、董素花、董连队、董连兴的再审申请。
审 判 长 常 站 巍
代理审判员 ?梁俊丽
代理审判员 韩 锦 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 简 毅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3265号
原告：王理勤，女，1982年3月13日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京爱亲投资股份有限公司，住所地北京市东城区桃园东里15号4幢2层3205室。
法定代表人：陈敬红，董事长。
委托诉讼代理人：张智伟，北京炎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛微，北京炎明律师事务所律师。
原告王理勤与被告北京爱亲投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告王理勤于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
本院认为，原告王理勤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王理勤撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
案件受理费2042元，减半收取，由原告王理勤负担。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 李冬琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘蔚雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79159217-e5c2-4916-8e99-a83d011a1c38&imgId=NzkxNTkyMTctZTVjMi00OTE2LThlOTktYTgzZDAxMWExYzM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1581号
申请执行人：于吉祥，男，1965年2月12日出生，汉族，身份证号：×××，农民住所地克什克腾旗经棚镇恒泰小区对门平房。
被申请执行人：李景峰，男，1981年4月9日出生，汉族，身份证号：×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇天义号村广富营子组。
本院在执行于吉祥与李景峰民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中于吉祥申请撤回对李景峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月三十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1581号申请执行人：于吉祥，男，1965年2月12日出生，汉族，身份证号：×××，农民住所地克什克腾旗经棚镇恒泰小区对门平房。被申请执行人：李景峰，男，1981年4月9日出生，汉族，身份证号：×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇天义号村广富营子组。本院在执行于吉祥与李景峰民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中于吉祥申请撤回对李景峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月三十日书记员  王海飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第750号
原告冯某。
被告路某。
原告冯某诉被告路某银行卡纠纷一案，2014年6月10日本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼。被告路某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2015年4月30日晚上7时许，被告路某以资金紧张找原告借款10000元，原告因未带现金，便将透支额度为20000元的公务银行信用卡交予被告并告知其交易密码。被告共计透支消费金额为20000元，并承诺2015年5月5日前将信用卡及透支消费的20000元返还给原告，至今未还。2015年6月4日原告申请挂失补办了信用卡，并偿还了银行卡现金20000元。请求判令被告返还使用原告信用卡期间消费透支金额人民币20000元及利息；信用卡透支期间的手续费、滞纳金及案件诉讼费由被告承担。
被告路某未予答辩。
经审理查明，2015年4月30日晚上7时许，被告路某以资金紧张找原告借款10000元，原告因未带现金便将透支额度20000元的农行公务信用卡交予被告并告知其交易密码。被告先后于2015年4月30日20时03分、30日20时05分透支消费金额为12310元、7690元，共计20000元。被告承诺2015年5月5日前将信用卡及透支消费的20000元返还给原告，至今未还。原告2015年6月4日申请挂失补办了信用卡，偿还了银行卡现金20000元。原告多次要被告偿还该款，被告均推脱未予偿还，形成纠纷。
上述事实，由原告陈述、农行信用卡、银行交易明细、短信记录、还款凭证、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案因被告借用原告公务农行信用卡透支消费后不予偿还消费款项形成的债权债务，事实清楚。原告要求被告偿还透支消费金额的诉讼请求，证据充分，应予支持。原告主张的利息，可从主张权力之日，按同期银行贷款利率的四倍给付。原告要求被告偿还信用卡出借期间，因透支所产生手续费、滞纳金，未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路某于本判决生效后五日内偿还原告冯某信用卡透支消费金额人民币20000元及利息（按同期银行贷款年利率5.20%的四倍给付，自2015年6月10日至本院确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一五年八月五日
书 记 员 高作举
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执恢6号
申请人王宗。
被执行人马发贵。
本院在执行王宗与马发贵民间借贷纠纷一案中，申请人和被执行人达成和解执行协议。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629民初244号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 潘桂林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘明委
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1894号
原告孙×，男，1980年6月16日出生。
委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
被告任×，1981年10月27日出生，现在北京市女子监狱服刑。
委托代理人任×1（系被告任×之父），1957年12月23日出生。
原告孙×与被告任×离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员李书林独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人杨梅与被告任×及其委托代理人任×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，无生育子女，婚后因性格和生活习性存有很大差异，无法建立良好的夫妻关系。2011年9月，被告在无任何原因的情况下离家出走，就此再不回家，为此，我曾向北京市通州区人民法院提起过离婚诉讼，未获准许。2013年8月22日，被告因犯贪污罪被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑七年，现正在服刑期间。我认为，我们之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法再继续维持，故坚决要求与被告离婚。
被告任×辩称：我同意与原告的离婚。我们婚后以我的名义购买了别克凯悦牌轿车一辆，一直由原告使用至今。在我们共同生活期间，我朋友董×以自己的楼房向银行抵押贷款100万元，同时借给我们夫妻50万元至今未还，这50万元在我们共同生活期间已经开销。如果原告坚持离婚，要求别克凯悦牌轿车归我所有，共同借款可以由我偿还，否则，要求原告承担偿还债务的责任。
经审理查明：原告孙×与被告任×系夫妻关系。2008年初，双方建立了恋爱关系，2009年3月11日登记结婚（被告任×系再婚，婚后未生育子女）。双方婚后夫妻感情一般，因家务琐事等问题经常发生矛盾，无法共同生活，自2011年10月起，双方分居生活至今。此后，原告孙×曾向北京市通州区人民法院提起过离婚诉讼，未获准许。2013年8月22日，被告任×因犯贪污罪，被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑七年，现在北京市女子监狱服刑。另查，双方婚后共同出资，以被告任×的名义购买了别克凯悦牌轿车一辆，该车由原告使用至今；现有夫妻共同债务50万元。
本案在审理过程中，原告孙×承认被告任×主张分割的夫妻共同财产事实，在财产分割问题上，表示尊重被告任×的答辩意见，以自己目前尚未摇得购车号牌，要求对归被告任×所有的别克凯悦牌轿车使用一年，自己可以给付被告任×相应的车辆使用费。在此基础上，经本院主持调解，双方当事人在夫妻共同财产分割问题上，自愿达成了协议。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、机动车辆档案信息、北京市通州区人民法院（2013）通民初字第00467号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第3094号刑事判决书等在案佐证。
本院认为：原告孙×与被告任×婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告任×对自己、对家庭未完全负起责任，无视国家法律，犯罪服刑，由此导致了双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，对此，被告任×应负主要责任。现双方自愿离婚，并在夫妻共同财产分割问题上，自愿达成了协议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款和第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙×与被告任×离婚；
二、共同财产：别克凯悦牌轿车一辆归被告任×所有；夫妻共同债务五十万元由被告任×偿还；自二○一四年四月一日起，原告孙×可对归被告任×所有的别克凯悦牌轿车使用至二○一五年四月三十日止，使用期间，因该车发生的一切费用，由原告孙×负责（于本判决生效后十日内履行）。
诉讼费用七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。并在七日内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 李书林
二〇一四年四月十六日
书记员 程 飞
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4184号
原告廖小江，男，汉族，住江西省宜春市。
被告陈能兴，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈雪玉，女，汉族，住福州市闽侯县。
本院于2014年9月17日受理原告廖小江与被告陈能兴、陈雪玉民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖小江到庭参加诉讼。被告陈能兴、陈雪玉经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小江诉称，2013年7月24日，被告陈能兴以家庭应急需现金为由向原告借款人民币2万元，并承诺于2013年12月23日还款，逾期未还被告愿意每日按借款总金额的3%向原告支付违约金，并且于2013年9月5日再次向原告借款5千元，并承诺5天后归还，但借款到期后，被告并未按时归还本金和支付逾期违约金，后原告多次与被告联系协商还款问题，但被告均以资金周转困难为由拒绝支付违约金和归还本金，近段时间更联系不上。因被告陈雪玉系被告陈能兴的妻子，婚姻存续期间的债务应由夫妻二人共同承担，故要求被告陈雪玉对上述债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.两被告立即归还借款25000元并支付自借款之日起至2014年9月25日共12个月的借款利息（月息2.5%）计7500元整，诉讼期间的利息按实际天数计算。上述本息合计32500元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈能兴、陈雪玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
庭审中，原告提交证据A1.身份证及结婚证复印件，证明被告主体资格；A2.借据2张，证明被告向原告借款的事实。
上述证据，2张借据均有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：被告陈能兴向原告出具落款日期为2013年7月24日的《借据（欠条）》一份，载明：“今有借款人（陈能兴）向出借人（廖小江）借款人民币（贰万元整）小写￥20000整，用于合法用途，时间2013年7月24日至2013年12月23日止。逾期未还，垫款人愿意每日按借款总额的千分之三向出借人支付还款违约金”等内容，被告陈能兴以借款人身份在《借据（欠条）》上签字按手印。另，被告陈能兴向原告出具落款日期为2013年9月5日的《借据（欠条）》一份，借款金额为5000元，时间为2013年9月5日至2013年9月10日，其他内容同前述《借据（欠条）》。
另查，本案借款发生于被告陈能兴与被告陈雪玉夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告陈能兴向其出具的《借据（欠条）》，并对款项来源、款项交付作出了说明。被告未作答辩，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借贷关系成立。现双方约定的借款期限均已届满，被告应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原告未能提交证据证明双方有约定利息，应当视为不支付利息，借款期限内被告无需向原告支付利息。双方约定逾期还款则被告每日按借款总额的千分之三向原告支付还款违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案逾期还款违约金按日千分之三计算已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院仅支持逾期还款期间被告按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息：以20000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年12月24日计至款项还清之日止；以5000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月11日计至款项还清之日止。
另，被告陈能兴向原告借款系发生于其与被告陈雪玉婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款付息责任。
被告陈能兴、被告陈雪玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈能兴、陈雪玉于本判决生效之日起十日内偿还原告廖小江借款25000元及逾期利息（以20000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年12月24日计至款项还清之日止；以5000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月11日计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元、公告费260元，由被告陈能兴、陈雪玉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴旭华
代理审判员 罗登煌
人民陪审员 杨金华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初534号
原告蓝某。
委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。
被告覃某。
本院在审理原告蓝某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
代理审判员 李敏婕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈燕梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1977号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《醉赤壁》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐沈商初字第578号
原告：嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇五丰村。
法定代表人：梁菊明，执行董事。
委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：沈辉，浙江海赛律师事务所实习律师。
被告：江苏盐城水利建设有限公司。住所地：江苏省盐城市海纯西路2号。
法定代表人：王标，董事长。
本院在审理原告嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司诉被告江苏盐城水利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告履行货款清偿义务，双方达成庭外和解，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏盐城水利建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司撤回对被告江苏盐城水利建设有限公司的起诉。
本案受理费减半收取377元，由原告负担。
代理审判员 王东月
二〇一六年一月二十二日
法官 助理 李 昭
书 记 员 杨益娟
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0229执异14号
案外人：纪宏伟，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，现住玉田县。
申请执行人：厉淑平，女，1953年11月2日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，现住玉田县。
被执行人：石会星，女，1984年10月1日出生，汉族，住玉田县。
被执行人：马志洲，男，1982年12月12日出生，汉族，住址同上。
在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人厉淑平与被执行人石会星、马志洲民间借贷纠纷一案中，案外人纪宏伟于2017年4月6日对执行车牌号为冀Ｂ×××××的宝马牌小型轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人纪宏伟称，申请执行人厉淑平与被执行人石会星、马志洲民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队于2017年3月13日查封了石会星名下车牌号为BH37**的宝马牌小型轿车一辆。虽然该车登记户主名为石会星，但该车实际应为纪宏伟所有。纪宏伟与石会星于2017年3月11日签订车辆买卖协议一份，双方协议车辆价款为200000元，协议签订后纪宏伟依约向石会星指定账号给付价款200000元，石会星于同日将冀Ｂ×××××号车交付纪宏伟。案外人纪宏伟认为，唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行该车是错误的，侵害其合法权益，故提出执行异议，请求解除对该车的查封并中止对该车的执行。
本院查明，申请执行人厉淑平与被执行人石会星、马志洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）冀0229民初3237号民事判决书，后石会星、马志洲未按判决书规定的期限履行给付义务，厉淑平向唐山市中级人民法院申请执行，执行案号为（2017）冀02执1491号。2017年3月13日，唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队以（2017）冀02执1491号执行裁定书，对石会星名下车牌号为冀Ｂ×××××的宝马牌小型轿车一辆予以查封。
另查明，2017年3月11日，纪宏伟与石会星签订车辆买卖协议一份，购买石会星名下车牌号为冀Ｂ×××××的宝马牌小型轿车一辆，双方协议车辆价款为200000元。协议签订后，纪宏伟于同日向石会星指定账号（吴艳名下中国民生银行股份有限公司唐山分行账号62×××14）给付车辆价款200000元，石会星为纪宏伟出具收条一张。石会星于同日将冀Ｂ×××××的宝马牌小型轿车交付纪宏伟并由纪宏伟实际占有使用至今。
本院认为，石会星与纪宏伟于2017年3月11日签订车辆买卖协议，将冀Ｂ×××××宝马牌小型轿车卖与纪宏伟，纪宏伟将购车款支付给石会星，石会星将该车交付给纪宏伟。纪宏伟对该车占有使用至今，纪宏伟与石会星的车辆买卖合同已履行，故案外人纪宏伟的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对被执行人石会星名下车牌号为冀Ｂ×××××的宝马牌小型轿车一辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 罗达清
审 判 员 李玉琢
代理审判员 杨 雪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵海棠
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执刑财字第94号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人孙鑫。
被执行人杜小壮。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人孙鑫、杜小壮盗窃罪一案，我院于2015年9月1日作出的（2015）金磐刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执刑财字第94号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十日
代书记员 厉丹丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2557号
原告禹立霞，女，汉族。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市鼎鑫置业有限公司。
法定代表人尹清桂，该公司董事长。
本院在审理原告禹立霞诉被告濮阳市鼎鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告禹立霞于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹立霞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹立霞撤回起诉。
案件受理费152元，由原告禹立霞负担。
审判员 林春江
二〇一三年八月三十日
书记员 王 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19590号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：金建红，女，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇沥山湖村蒋家湾932号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金建红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,797.16元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,797.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1225号
罪犯魏春海，曾用名魏海、王可新，男，1973年8月3日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，农民，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2012年8月9日作出了（2012）拜刑初字第106号刑事判决，认定罪犯魏春海犯抢劫、偷越国境罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币6000元。2012年8月22日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年6月24日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏春海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏春海减去有期徒刑。刑期自2012年3月11日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初92号
原告：游健超，男，1971年1月10日生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告游健超诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告游健超于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游健超在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游健超撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由游健超负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 陈 戎
二〇一七年七月三日
书 记 员 尹 琪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第202号
申请执行人吴绪华。
被执行人李淑珍。
上列当事人因借款合同纠纷一案，因被执行人李淑珍拒不履行本院（2002）扶民初字第2797号民事判决所规定的义务，经申请人申请，本院对该案予以执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李淑珍所有的贷款抵押物扶余市西北街综合批发城二层从南向北数第四门营业用房（扶房权证城字第000039**号、建筑面积35.10平方米）及一层从南向北数第十三门营业用房（扶房权证城字第000034**号、建筑面积42.49平方米）两套房屋予以评估拍卖，现本案已进入公告阶段。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2002）扶民初字第2797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4887号
原告阿拉坦图雅，女，1971年4月9日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告宝乐尔，女，1997年7月17日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
二原告委托代理人于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休干部，现住巴林左旗。
被告阿拉坦巴根，男，1967年6月9日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
委托代理人额尔敦布和，男，1967年3月2日出生，蒙古族，巴林左旗司法局干部。
原告阿拉坦图雅、宝乐尔与被告阿拉坦巴根农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭使用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告阿拉坦图雅及其委托代理人于学民，被告阿拉坦巴根及其委托代理人额尔敦布和到庭参加了诉讼。第二次原告阿拉坦图雅、宝乐尔及其委托代理人于学民，被告代理人额尔敦布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在第二轮土地承包时我们五口人（我和丈夫、女儿、公公、婆婆）共承包了324.5亩草场，其中打草场57.5亩、饲料地30亩、放牧场57.5亩。我丈夫于2004年12月去世后，我与公公、婆婆一起生活了半年之后，我带着女儿宝乐尔去巴林右旗宝日乌苏了，接着我婆婆、公公相继去世，被告是我去世的丈夫的亲哥哥，这期间被告领取了我们的所有国家发放的草牧场补贴款18000元，并占用了我们的草场324.7亩，我要求被告返还我们的草场324.7亩，退还草牧场补贴款18000元。
被告辩称，我与父母于1989年分家，在1997年我父亲一家分得五口人的草场，我分得四口人的草场，我们两家各自经营各自的草场，各自领取自己的草场补贴款。在2004年我弟弟去世后不到15天原告领着姑娘搬回娘家生活。2006年原告再婚。2005年我母亲去世，因父亲有半身不遂病，生活不能自理，为了照顾父亲我把父亲接回家一居生活。我父亲今年三月份病故。我父亲在世时，自己经营承包的五口人的草场，其面积为108.3亩，并自己支配草场补贴款。我父亲去世后我没有经营管理父亲的5口人的草场，原告阿拉坦�雅已经不是其已故丈夫家的成员，她没有权利要求五口人的草场和草牧场补贴款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告全家承包的草牧场基本情况登记卡及四至界限图、规划表复印件，证明原告家的草场是324.5亩。
被告质证称，原告提供的证据是复印件不应作为证据使用，并且与被告手里的草牧场经营权证上的亩数不一致。
本院认为以上证据是复印件，没有加盖有关部门的公章并且与被告提交的证据亩数不一致，本院不予采信。
被告为了支持自己的抗辩理由向本院提交了以下证据：
1、村委会证明一份，证明被告父亲去世时间及接回去的原因。2、被告及被告父亲的户口本各一份，证明被告与父亲早已分家。3、被告父亲的草牧场经营权证，证明被告父亲承包的草牧场面积为108.3亩。4、2010年至2014年的被告父亲名下发放的草牧场补贴款明细表，证明被告父亲这几年所领的草牧场补贴款情况。
原告质证称，1、对村委会的证明没有异议。2、户口本上只有一个被告父亲，其他都删掉了。3、被告提交的经营权证除了亩数，没有界限图和按人口平均分配数目，与事实不符。4、对被告提供的补贴款明细表没有异议。
本院认为，该四组证据中1、4号证据原告没有异议，故予以采信，2号证据是国家有关部门签发的证据，故合法、有效，予以采信。关于3号证据，经本院调查后查明，发证以后该村又补发了一部分草场后，没有改以前的经营权证，故与事实不符，不予采信。
因原、被告提供的被告父亲承包的5口人的草牧场亩数差距较大，为了查清案件，本院调查了阿鲁召嘎查嘎查达满都拉，满都拉称，发放草牧场经营权证后又分了不少草场，所以经营权证上的草牧场亩数不对了，苏木农经站的登记亩数324.5亩基本符合他们家的草牧场亩数。因为我们村的会计意外去世，我们村的记账本全没有了，他们的草牧场具体在什么位置我们也不清楚。
原告质证称，没有异议。
被告质证称，草牧场经营证是国家发的权证，应该正确。
经审理查明，在1997年原告阿拉坦图雅与公公、婆婆一家分得五口人的草牧场约324.5亩（因没有了村里的记账登记本，无法确定亩数，最后以村委会或苏木政府的确定亩数为准），在2004年原告的丈夫去世后没多长时间，原告领着女儿搬回娘家生活。2006年原告再婚。2005年原告的婆婆去世，因父亲有半身不遂病，生活不能自理，为了照顾父亲被告把父亲接回家一居生活。原告于2010年7月27日连女儿的户口一起迁出，但新迁进户口地未给分配草牧场。被告的父亲�年三月份病故。自2010以前国家发放的补偿款数额被告记不清了，从2010年至2014年的被告父亲特木日名下发放草牧场补偿款每年3175.2元，2015年的还没发下来。原告的丈夫去世后，因被告父亲身体有病不能自己去领取草牧场补贴款，被告父亲名下的草牧场补贴款均由被告领取后，交给了父亲。现在被告父亲名下五口人的草牧场，被告没有经营管理，处在无人管理状态。
本院认为，原告阿拉坦图雅、宝乐尔一家5口人分的草牧场，当时的家庭成员有原告阿拉坦图雅的丈夫，及其女儿宝乐尔，公公婆婆，现在一家人只剩下二原告了。当时的牧区草场承包是家庭联产承包制，因原告的公公特木日在今年3月份去世，去世之前把以前的5口人的草牧场补贴款均支出后已经治病支出了，且特木日是该家庭成员，故二原告无权再向被告索要此款，故本院不支持二原告向被告�要以前的草牧场补贴款的诉讼请求。二原告是5口人的家庭之中的两员，其余均已去世，有权继续承包其家庭承包的草牧场，并享受其草牧场补贴款，其他人无权干涉。故本院支持其要求继续经营5口人的草牧场和享受今后的草牧场补贴款。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
一、本判决生效后二原告继续经营其家庭承包的五口人的草牧场。
二、本判决书生效后二原告享受其承包的草牧场的一切利益包括国家发放的各种补贴款（2015年的草牧场补贴款及以后的补贴款应由二原告领取）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费625元，由原告负担575元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 田 仓
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏亚楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2246号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）储某。
被上诉人（原审原告）徐某。
上诉人王某甲因与被上诉人储某、徐某赡养纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛水民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原告储某、徐某诉称，两原告是在××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。当时徐某与前夫（已病故）已生育三个子女，大儿子王某乙、当年10岁，二儿子王某甲、当年8岁，小女儿王某丙、当年6岁。这三个孩子均是由两原告抚养长大、成家。前几年，两原告靠劳动勉强能养活自己，可四年前，徐某得××，无法进行劳动。现在储某也因年老体弱多病不能劳动了。为此，两年前两原告就想三个子女来赡养他们，当时大儿子王某乙和女儿王某丙都同意赡养老人的，但就是被告不同意赡养两原告。因两原告多次找村委会和镇司法所帮其出面调解。但终因被告据不赡养两原告而使调解无果。故诉至法院，请求判令被告每年支付两原告生活费9000元；被告支付两原告2013年-2014年生活费18000元；由被告每年支付两原告三分之一的医疗费用；本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，原告所诉不实，被告从未拒绝赡养义务，被告每个节日都给付原告一定的生活费。双方矛盾起因是大雨导致水溢到原告的田里。原告主张的赡养费标准过高，2013年、2014年的赡养费不应得到支持。关于医疗费承担比例没有异议。
原审法院审理查明：原告徐某与前夫（已死亡）生育三个子女。两原告是在××××年××月登记结婚，未生育子女。原告徐某与被告系母子关系，原告储某与被告系继父子关系。原告系本市农村地区农民，无工作单位，现两原告均享受失地保障435元／月，尚有部分土地补偿费未领取。原告目前享受的失地保障及被告给付的赡养费不够维持其日常生活及治疗花费，故对调整赡养费等纠纷诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、证明等证据在卷佐证。
原审法院认为，根据法律规定，子女有赡养父母的义务。赡养人应当履行对被赡养人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。被告作为原告的儿子，应当在经济上、生活上和精神上对父母给予资助和关怀。考虑到两原告已年迈及当地一般生活水平，结合被告经济收入，每月支付赡养费500元为宜。关于医疗费，因原告有三个子女，故被告应当承担总费用的三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，做出如下判决：一、被告王某甲自2015年起每年支付原告储某、徐某赡养费人民币6000元；二、原告储某、徐某的医疗费由被告王某甲承担三分之一（凭有效票据）；三、驳回原告储某、徐某其他诉讼请求。
王某甲不服原审判决，向本院提出上诉称，原审判决计算错误，数额过高，请求二审法院依法改判。
被上诉人没有书面答辩。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审事实予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现储某、徐某年老体弱，丧失劳动能力，王某甲作为子女有义务赡养二人。鉴于储某、徐某仅向王某甲主张赡养义务，结合储某、徐某共有三个子女、二人的实际收入情况及本地农村常住居民人均生活消费支出标准，原审法院综合考虑后判决王某甲每月支付储某、徐某生活赡养费500元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判员 王 佳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00783号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，组织机构代码052＊＊＊＊6－＊。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：何仁基，男，1965年8月25日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司程桥支行行长，住安徽省定远县。
被告：孙某某，女，1964年8月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武平适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人何仁基到庭参加诉讼，被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2012年2月17日，以建房为由从原告下属机构程桥支行借款20000元，期限自2012年2月17日至2013年2月17日，约定年利率为11.73584％。贷款到期后，被告孙某某未能还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称：借款是事实，但是钱不是我用的，是我朋友杨某某去我家借了我的户口本顶用我的名字借的贷款，是他用掉的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、农户短期贷款申请书，农村信用合作联社农户贷款借款合同一份证明目的：被告孙某某以建房为由向原告借款20000元，借款期限一年，期限为2012年2月17日至2013年2月17日，约定年利率为11.73584％；三、借款借据、收款凭证，证明目的：借款已打到被告孙某某账户上。
被告孙某某对其辩称未提交证据证明，且对原告提供的证据没有异议。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的效力均予以确认。
经审理查明，2012年2月17日，被告孙某某以建房为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定孙某某向原告下属的程桥支行（原程桥信用社）借款20000元，借款期限自2012年2月17日至2013年2月17日，约定年利率为11.73584％，并约定了双方的权利义务。截止到2014年8月7日被告孙某某欠原告借款本金20000元及利息6929.36元（期内利息：11.73584%／360×366×20000=2386.29元；违约利息：11.73584%×（1＋30%）／360×536×20000=4543.07元，合计6929.36元）。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告孙某某之间的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律、法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告孙某某提供了借款，被告理应及时履行清偿借款本息的义务，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告辩称所办贷款是其朋友杨某某用的，没有提供证据，且系另一法律关系，与本案无关。据此，对原告要求被告孙某某所偿还借款20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息6929.36元（计算至2014年8月7日）合计26929.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘武平
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 荣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未假字第00014号
罪犯马媛媛，女，1990年10月11日出生于内蒙古自治区磴口县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。家庭住址：巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇友谊村3组8号
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年2月6日作出（2012）临刑初字第30号刑事判决，认定被告人马媛媛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。刑满日期2015年11月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯马媛媛服刑期间在确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马媛媛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、6月、11月各记功1次，连续记功4次。
经审理查明，罪犯马媛媛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马媛媛在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯马媛媛予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月29日起至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第1246号
原告：徐某。
委托代理人：於某某、应某某。
被告：尹某。
委托代理人：冯某某。
原告徐某为与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月8日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2010年
12月1日在本院进行了公开开庭审理。原告徐某及其委托代理
人於某某、应某某；被告尹某及其委托代理人冯某某均到庭
参加诉讼；本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2008年11月间经人介绍认
识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无生
育子女。原告与前妻生育一女徐某某某，被告与前夫
所生一子由被告前夫抚养。徐某某一直由其祖父抚养，原、被
告结婚后，被告没有尽到抚养原告女儿的责任。原、被告由于
婚前缺乏了解，婚后发现二人的观念相差很远，无法沟通，被
告经常疑神疑鬼，无事找事，经常偷看原告的手机信息，现原
、被告已分居三个月，原、被告间的夫妻感情确已破裂，无法
继续共同生活。原、被告共同生活期间，无新的债权债务。原
告因购买位于台州市椒江区碧海明珠花园11幢2单元601室的房
屋，于2006年9月23日向中国建设银行股份有限公司台州市椒江支某某积金贷款150000元，贷款期限是2006年9月23日至202
6年10月20日止，贷款利率为3.825‰，该贷款从贷款之日起一
直由原告归还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判
令准予原、被告离婚；坐落在台州市椒江区碧海明珠花园11幢
2单元601室的房屋归原告所有，原告愿支付给被告在婚姻存续
期间公积金还款部分价值的二之一；本案诉讼费由被告承担。
被告尹某答辩认为，夫妻双方婚前、婚后以及至今感
情浓厚，不存在诉讼状中所称所谓的婚前缺乏了解、观念相差
很远、无法沟通等情况。被告一直对家某生活承担着较重的负
担，一直是亲友眼中的贤妻良母，照顾子女，负担着家某义务
。也不存在已分居三个多月及夫妻感情确已破裂的事实，由于
原告有第三者的关系，双方才出现矛盾，为珍惜来之不易的夫
妻感情，被告原谅原告过错，继续共同生活，故不同意离婚。
对于坐落在台州市椒江区碧海明珠花园11幢2单元601室的房产
，系属于原、被告夫妻共有财产，并非原告个人的婚前财产；
装修房屋时向被告父母借款30000元，属于夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离
婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的
感情基础，视为夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。双方
感情不合分居时间未超过二年，原告要求与被告离婚的理由不
充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定
，判决如下：
不准原告徐某与被告尹某离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年十二月二日
代书记员 叶 臻
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2086号
上诉人（原审被告）：武红伟，男，1964年5月23日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审被告）：张东梅，女，1964年11月19日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）:季丹鸿，男，1961年10月23日出生，汉族，住丹阳市。
原审被告：武红娟，女，1958年8月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人武红伟、张东梅因与被上诉人季丹鸿、原审被告武红娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武红伟、张东梅于2017年7月8日申请撤回上诉。
本院认为，武红伟、张东梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武红伟、张东梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人武红伟、张东梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年八月二十三日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
2015）元民一初字第137号
原告王龙沙，男，1972年7月1日生。
特别授权委托代理人李红云，男，1976年4月24日生，汉族，鸿元法律服务所法律工作者。
被告元江县天和安装有限公司。
法定代表人和长青，经理。
特别授权委托代理人李碧光，云南热城律师事务所律师。
原告王龙沙与被告元江县天和安装有限公司（以下简称天和公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王龙沙及其特别授权委托代理人李红云、被告天和公司特别授权委托代理人李碧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙沙诉称，2015年1月16日早上8时左右，被告专职驾驶员杨某受被告指派，驾驶车辆将其和其他四个工友拉到曼来镇高寨组岔路口拆除一排废旧房子的石棉瓦和门窗，并安排其和另外两人上房顶拆除石棉瓦，其余两人在下方接石棉瓦。因石棉瓦使用时间过久，恰好当时空气潮湿，人踩在石棉瓦上有点滑。当天工作到10时40分时，其脚下打滑，从3米高的房顶上摔下来，跌到房屋内的水泥地板上受伤，其被其妻弟送到元江县人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨干骨折等，住院治疗15天由其妻护理，于2015年1月30日出院。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，其损伤达九级伤残，需后续治疗费7500元，误工期为90日，营养期和护理期均为60日。其系被告雇工，按照被告安排在工作期间受伤造成损失，但被告未付分文。故请求判决被告赔偿其医疗费16615.91元（住院费8036.21元、门诊费1079.7元、后期治疗费7500元），误工费5400元（90天×60元／天），护理费3600元（60天×60元／天），住院伙食补助费750元（15天×50元／天），营养费3000元（60天×50元／天），鉴定费1800元，残疾赔偿金24564元（6141元／年×20年×20%），精神抚慰金5000元，共计60729.91元。
被告天和公司辩称，2015年1月16日早上，其公司指派驾驶员临时雇请原告等5人到曼来镇高寨组岔路口拆除石棉瓦和门窗。在拆除石棉瓦过程中原告知道石棉瓦陈旧且潮湿有点滑，但原告没有注意安全防范措施，仍然穿着夹鞋上房顶，从房顶上摔下来，故原告有一定过错，对于合理损失，原告应承担30%的责任。原告系农民，没有固定收入，故相关费用应按农村居民标准计算，其中误工费每天50元，护理费每天50元，住院伙食补助费每天30元，营养费有医院证明情况下每天20元。此外，法律规定只有因侵权致人精神损害造成严重后果的，受害人才能获得相应的赔偿。本案原告没有采取安全防范措施导致自己受伤，自身有过错，且公司不是直接侵权人，不应承担赔偿精神抚慰金的责任。故原告主张的部分损失过高，请驳回原告过高诉讼请求。
经审理查明，2015年1月16日上午，天和公司临时雇佣王龙沙等人去元江县曼来镇高寨组岔路口拆除一房屋的石棉瓦和门窗，作业过程中，王龙沙脚下打滑，从房顶上摔下受伤，被送到元江县人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨干骨折。王龙沙在该医院住院15天，医生建议住院期间需要陪护1人，并医嘱：隔日换药，术后14天拆线；定期复查DR片（术后1月、3月、6月），1年半后示骨折愈合情况拆除内固定；病情变化及时就诊。王龙沙住院期间由其妻王某某护理，用去住院治疗费20408.2元、门诊治疗费1118.52元，农村合作医疗基金报销住院治疗费12371.99元、门诊治疗费38.82元。王龙沙、王某某职业为农民。
2015年2月15日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见：1、王龙沙的损伤评定为九级伤残；2、王龙沙损伤（自评估之日起）的后期医疗费用约为人民币7500元；3、王龙沙损伤自受伤之日起误工期评定为90日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。王龙沙支付了伤残程度评定费700元，后期医疗费评估费600元，误工、护理、营养时限评定费500元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，王龙沙主张医疗费损失16615.91元系住院治疗费、门诊治疗费在农村合作医疗基金报销后的个人支付部分及后期治疗费，天和公司对医疗费损失未提出异议，本院予以认定；残疾赔偿金24564元，被告天和公司也无异议，本院予以认定。本案双方争议的焦点为：一、王龙沙是否穿着夹鞋作业；二、王龙沙有无过错及双方责任如何划分；三、王龙沙的其他损失是多少。
关于争点一，天和公司提出王龙沙事发当天穿着夹鞋作业，未提供充分证据证实，本院不予采信。
关于争点二，本院认为，天和公司作为雇主，疏于工地管理，在施工过程中未采取安全防范措施，对于雇员王龙沙在施工期间受伤造成的合理损失，应当依法承担相应的民事责任。王龙沙在房顶上作业过程中，疏于防范自身安全和可能出现的安全风险，对自己从房顶摔下受伤有一定的过错，应相应减轻天和公司的民事责任。综合本案，酌情确定王龙沙自负20%的民事责任，天和公司承担80%的民事责任。
关于争点三，王龙沙的其他损失：误工费，应自王龙沙受伤之日计算至定残日前一天为30天，因王龙沙未举证证明其收入状况，本院根据其职业酌情确定每天50元，合1500元；护理费，按住院天数15天计算，因未提供证据证明护理人员的收入情况，根据护理人员的职业参照误工费酌情确定每天50元，合750元；住院伙食补助费，按住院天数15天计算，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌情确定每天30元，合450元；营养费，根据王龙沙的伤情及受伤部位，酌情确定为1000元；鉴定费，因鉴定误工、营养、护理期限不予采纳，故相关鉴定费用500元予以扣除，本院认定鉴定费为1300元；精神损害抚慰金，根据双方过错程度、王龙沙的伤残情况、当地生活水平等因素，酌情确定为2000元。
综上，原告王龙沙的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费损失合计为46179.91元，由天和公司承担36944元，王龙沙自行承担9235.91元。另由天和公司赔偿王龙沙精神损害抚慰金2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告元江县天和安装有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王龙沙的各项经济损失38944元。
二、驳回原告王龙沙的其余诉讼请求。
负有履行金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元（原告预交700元），由原告王龙沙负担473元，被告元江县天和安装有限公司负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 温春林
审 判 员 苏 栩
人民陪审员 张三保
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李福爱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14926号
上诉人（原审被告）：张俊魁，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛范淇，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被原）：王继红，女，汉族，1967年3月28日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋1门***号。
委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。
原审被告：张卫方，男，汉族，1980年5月7日出生，住河南省滑县。
上诉人张俊魁因与被上诉人王继红、原审被告张卫方买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张俊魁于2017年11月23日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张俊魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张俊魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7252元，减半收取3626元，由上诉人张俊魁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 裴蒙丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第466号
申请人：徐厚增，男，55岁，住沂南县。
被申请人：刘兆伟，男，1976年3月27日出生，住蒙阴县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘兆伟所有的鲁QJXX**号小型轿车一辆（保全金额：4万元），并向本院提供支开祥所有的鲁Q8XX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘兆伟所有的鲁QJXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年七月十八日
书记员 徐道印
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第57-3号
申请执行人秦迎燕。
被执行人唐方碧，桂林市老干局退休干部。
本院在执行秦燕迎与唐方碧民间借贷纠份一案中，被执行人虽有可供执行的财产，但该财产在约定期限内尚无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市民再终字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁萝玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0122号
原告赵某，女，1990年6月27日出生，汉族，张家港市人。
委托代理人杜兴良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1990年9月3日出生，汉族，高邮市人。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员杨颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杜兴良、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告王某于2012年8月确立恋爱关系，并当年11月13日登记结婚，于2013年5月29日生有一女取名王XX；生育小孩后，原被告经常吵架、甚至打架；半年来，被告对小孩不管不问，双方于2013年12月下旬分居生活。原告认为，原、被告结婚草率、造成婚后未能建立真正夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养至独立生活，被告补贴抚养费每月500元。
被告王某辩称，自己与原告确有争吵，但没有对女儿不闻不问，自己对原告仍有感情，坚�不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告王某于2012年11月13日登记结婚，于2013年5月29日生有一女取名王XX。
为证实上述事实，原告提供了下列证据：结婚证复印件一份、出生证明复印件一份。经当庭质证，被告对上述事实及证据均无异议，本院经审查，依法确认以上证据证明效力。
由于原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，是合法婚姻，受法律保护，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。在本案诉讼中，原告主张夫妻感情确已破裂，但所提交的证据并不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻关系的现状，原、被告双方系自由恋爱结婚，有感情基础，虽然原告向本院起诉，要求与被告离婚，但双方之间的矛盾非实质性的矛盾，只要双方正视出现的问题，加强沟通�彼此尊重，互让互谅，夫妻和好是有望的。为维护婚姻关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某要求与被告王某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 杨颖
二〇一四年三月十四日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共�国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3221号原告林丽萍，女，汉族。被告厦门市数星客户外用品有限公司，住所地厦门市集美区板桥路366号101室。法定代表人叶培坤。本院在审理原告林丽萍与厦门市数星客户外用品有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告林丽萍于2015年9月14向本院申请撤回对被告厦门市数星客户外用品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林丽萍撤回对被告厦门市数星客户外用品有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林丽萍负担。审判员詹锦林二〇一五年九月十五日代书记员张晶晶附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01199号
上诉人（原审原告）张占国，农民。
被上诉人（原审被告）张大勇，农民。
被上诉人（原审被告）张红晓，职工。
上诉人张占国因与被上诉人张大勇、张红晓为施工合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民一初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张占国于2015年9月向本院提交了撤诉申请。
本院认为，本案上诉人张占国撤诉申请符合当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张占国撤回上诉。
二审诉讼费190元减半收取为95元，由上诉人张占国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年十一月九日
书记员 熊巧莉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更27号
罪犯许某某，男，1982年5月26日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2008年5月28日作出（2008）芗刑初字第208号刑事判决，认定被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元；责令其退赔被害人人民币7931元；继续追缴其违法所得人民币1250元。因漏罪，福建省龙海市人民法院于2008年11月27日作出了（2008）龙刑初字第676号刑事判决，认定被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；与前犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元并罚；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年3月8日起至2020年3月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月16日以（2012）泉刑执字第289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年8月4日以（2014）泉刑执字第767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年3月8日起至2016年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日向本院提出泉监减（2015）1683号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许某某在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许某某在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分11分，2014年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金等人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其对财产刑没有积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月8日起至2016年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18839号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王隆灯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王隆灯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王隆灯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,917.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,917.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00032号
原告鲍某。
委托代理人闫茂海，代理权限为特别授权代理。
被告唐某。
案由：合伙协议纠纷。
本院在审理原告鲍某诉被告唐某合伙协议纠纷一案中，原告鲍某于2015年12月8日向本院提出撤回对被告唐某起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人和社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍某撤回起诉。
案件受理费元减半收取1000元，由原告鲍某负担。
审判员 任 健
二〇一五年十二月八日
书记员 谭翛予
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02820号
原告：郭玉芬，女，1958年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告郭玉芬与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3536号
罪犯林敬添，男，1991年6月17日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月2日作出（2013）穗云法刑初字第2095号刑事判决，以被告人林敬添犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年10月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林敬添在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林敬添在本次考核期间（2013年10月8日至2015年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2015年4月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分（2014年7月25日因劳动欠产被扣2分，2014年11月21日因在车间私自拆装岗位劳动工具被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林敬添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林敬添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第72号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人刘某某
被执行人仲某某
被执行人张某
被执行人刘某甲
被执行人张某某
被执行人赵某某
被执行人牟某
被执行人王某某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人吉林省张某某、赵某某、刘某某、仲某某、张某、刘某甲、牟某、王某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年8月11日作出（2014）长民初字第2189号民事判决：
一、被告刘某某、仲某某于判决生效后立即返还给原告邮储蓄银行长岭支行借款本金38999.98元，并自2012年5月14日起，按照约定给付利息及逾期利息。
二、被告牟某、王某某、张某、刘某甲、张某某和赵某某负连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，减半收取387.5元由被告刘某某负担；剩余387.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月16日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月8日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2189号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第72号
申请执行人上海融通典当行有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人闫杰，董事长。被执行人张红梅，女，1971年5月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人朱风成，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市长宁区。案由：典当纠纷执行标的：人民币1,931,000元。申请执行人上海融通典当行有限公司以被执行人张红梅、朱风成至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第167号判决书向本院申请执行，要求被执行人张红梅、朱风成支付当金及利息等各项费用共计人民币1,931,000元元以及及逾期履行的利息。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人张红梅、朱风成名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，被执行人朱风成名下无房产，被执行人张红梅名下仅有一套房产，暂不具备处置条件，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人知晓被执行人财产状况。本院依法将被执行人张红梅、朱风成纳入失信人员名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第72号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 王 锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00072号（2015）长执恢字第72号申请执行人赵旭，男。被执行人长春成昌隆新能源有限公司，住所经开区兴北路以南、兴丙五街以东。法定代表人张煜。被执行人长春成昌隆食品科技有限公司，住所长春经济技术开发区玉米工业园。法定代表人张煜。申请执行人赵旭与被执行人长春成昌隆新能源有限公司、长春成昌隆食品科技有限公司借款纠纷一案，申请执行人赵旭向本院书面申请撤销对被执行人长春成昌隆新能源有限公司、长春成昌隆食品科技有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市北方公证处（2013）吉长北方经证字第1208号的执行证书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一六年三月十八日书 记 员 孙千卉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00072号（2015）长执恢字第72号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）负责人王某委托代理人李某某被执行人刘某某被执行人仲某某被执行人张某被执行人刘某甲被执行人张某某被执行人赵某某被执行人牟某被执行人王某某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人吉林省张某某、赵某某、刘某某、仲某某、张某、刘某甲、牟某、王某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年8月11日作出（2014）长民初字第2189号民事判决：一、被告刘某某、仲某某于判决生效后立即返还给原告邮储蓄银行长岭支行借款本金38999.98元，并自2012年5月14日起，按照约定给付利息及逾期利息。二、被告牟某、王某某、张某、刘某甲、张某某和赵某某负连带保证责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费775元，减半收取387.5元由被告刘某某负担；剩余387.5元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年9月16日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月8日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2189号民事判决所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一五年二月二十六日书 记 员  史 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15964号
原告陈某某，女，回族。
委托代理人陈某某。
委托代理人戴斌，上海市申华律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族。
委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
原告陈某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理。适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某某、戴斌，被告姜某某及其委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告原系校友，2007年建立恋爱关系，201X年X月X日登记结婚。婚后双方居住在梅陇地区。被告及其父母要求原告凡事都要听被告家的意见。要求周末至被告父母家中居住，不允许原告回娘家，双方产生矛盾。最近，被告家以工作单位在老闵行为借口，提出出售梅陇地区的婚房，因原告不同意，双方矛盾扩大。在今年的2014年5月27日，因原告向被告表达了分手的意愿后，被告家到原告家门口长时间谩骂，并威胁原告家人。原告认为双方发生矛盾后，被告及家人采取上门谩骂和指责，没有采取恰当的方式和方法解决矛盾，逐渐发展到夫妻之间沟通不合，共同利益缺乏、共同目标没有的局面，最终导致原告日不安宁，感情破裂。故原告起诉至本院请求判令：1、原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称，不同意解除婚姻关系。双方感情深厚，没有矛盾，没有口角。被告在婚后对原告悉心照料，包括了解原告的饮食习惯，在原告生病时嘘寒问暖。被告是由于自己的工作性质的原因，请求原告减少回娘家的次数，而不是不允许原告回娘家。被告认为，双方父母不插手双方的婚姻，双方可以解决好婚姻中的问题。
经审理查明，原被告原系校友，2007年建立恋爱关系，201X年X月X日登记结婚。婚后双方居住在梅陇地区。近期，双方由于周末在哪里居住、梅陇房屋是否出售等问题发生矛盾。现原告以上述理由要求离婚。
庭审调解中，原告认为双方无法和好，坚持离婚。被告认为双方可以和好，不同意离婚。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告经长时间的恋爱，对彼此都有较深的了解，婚后也有相应的感情。近期双方因为居住等琐事发生争吵，并非不可调和，原告所陈感情破裂而要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第17号
申请执行人祝自林，男。
被执行人潘俊成，男。
本院在执行祝自林与潘俊成民间借贷纠纷一案过程中，申请执行的借款2万元及诉讼费150元，已执行16800元，余下3350元未执行，因查找不到被执行人，申请人自愿同意放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第557号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈奕龙
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2648号
原告苏某某，男。
被告张某某，男。
本院立案受理原告苏某某与被告张某某运输合同纠纷一案后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告有煤炭运输业务往来，2014年12月3日经双方结算被告还欠原告煤款10万元。现经多次催要，被告偿还7万元后，剩余3万元一直以多种理由拒绝偿还，故我请求法院判决被告偿还所欠运煤款3万元，并按中国人民银行贷款利息的四倍支付利息至还清欠款之日止。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；
2、欠条一张，用以证明被告张某某欠原告运煤款10万元的事实。
被告张某某辩称：我是帮熊某某还钱，才写下欠条给原告苏某某的，我已经还了7万元。原告苏某某尚欠我运煤款，故我拒绝偿还剩余的3万元。
被告张某某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、被告张某某身份证，用以证实被告的说法情况；
2、过磅单4张，工商银行账户明细，用以证明原、被告之间账未算清，原告尚欠被告运煤款；
3、收条一张。用以证明苏某某尚欠熊某某2万元。
被告张某某对原告苏某某提交证据无异议，原告苏某某对被告提交的证据2、3有异议，认为该证据均不真实，且无法达到被告的证据目的。
对原、被告双方无异议的证据本院予以采信；被告提交的证据2、3份与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明：原告苏某某与熊某某（音）进行煤炭运输业务过程中，熊某某欠下原告苏某某货款一直未支付。2014年12月3日，熊某某与原告苏某某、被告张某某达成一致，熊某某将欠原告债务中的10万转移给被告张某某，由被告张某某为熊某某偿还其欠原告苏某某的货款10万元，为此，被告张某某于2014年12月3日写下欠原告苏某某10万的欠条一张。2015年1月21日被告张某某向原告苏某某偿还了7万元。此后，原告多次向被告催收剩余3万元未果，故其请求法院请求判决被告偿还所欠3万元，并按中国人民银行贷款利息的四倍支付利息至还清欠款之日止。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，熊某某将债务转移给被告张某某，且得到了原告苏某某的同意，被告张某某就应按约定全面履行给付义务，故对原告苏某某要求被告张某某偿还3万元的请求予以支持。因原、被告并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告张某某提交的证据与本案事实无关联性，故对该主张不予采纳，被告张某某可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某3万元。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 黄彬彬
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 豪
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第496号
申请执行人：艾文昌6人。
申请执行代表人：艾文昌，男，1958年12月8日出生，汉族。
被执行人：刘志强，男，1982年7月8日出生，汉族。
被执行人：杨贵宝，男，1963年8月24日出生，汉族。
本院在执行艾文昌6人与刘志强、杨贵宝奶款纠纷一案，申请人艾文昌6人与被执行人刘志强、杨贵宝达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2010）倴民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年六月三日
书记员 李香春
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第85号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代理人李圻，该局局长。
被执行人林建斌，男，1980年04月04日出生，汉族，非农，住永安市。
被执行人张玉云，女，1980年08月07日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征字（2013）第211号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人林建斌、张玉云无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征字（2013）第211号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月十五日
书记员 雷 涛