wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初565号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赵某，男，1982年1月1日出生，汉族，住本市静安区。被告人吕昊，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市静安区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人赵某、吕昊犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人赵某、吕昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年3月6日凌晨3时许，被告人赵某、吕昊等人餐后使用软件呼叫车辆服务，因是否拼车问题与应招后的被害人邵某某等人发生司乘纠纷，当车行至本市黄浦区西藏南路金陵东路路口时，双方下车继续争执并引发肢体冲突。期间，被告人赵某用其随身佩戴的腰带抽打被害人邵某某，并与被告人吕昊共同对被害人邵某某拳打脚踢，致使其受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心伤势鉴定：被害人邵某某因外力致右尺骨中断骨折构成轻伤；因外伤致右颞顶部头皮下血肿构成轻微伤。经侦查，被告人赵某于2016年4月27日在本市静安区西藏北路赵家宅乙弄63号被公安人员抓获，被告人吕昊经传唤后至派出所接受调查，两名被告人到案后均如实供述犯罪事实。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人邵某某的陈述及辨认笔录，证人王甲、王某乙的书面证言，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、调取的监控视频与截图，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书与鉴定意见通知书，公安机关出具的工作情况记录，被告人吕昊的前科材料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人赵某、吕昊的供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人赵某、吕昊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述、吕昊主动到案且能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，分别系坦白、自首，均可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。被告人赵某、吕昊对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人赵某、吕昊表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚，还出示了相关的调解笔录及收条。经审理查明，被告人赵某、吕昊等人于2016年3月6日凌晨3时许使用软件呼叫车辆服务，因是否拼车问题与接单的被害人邵某某等人发生司乘纠纷，当车行至本市黄浦区西藏南路金陵东路路口时，双方下车继续争执。期间，被告人赵某用其随身佩戴的腰带抽打被害人邵某某，并与被告人吕昊共同对被害人邵某某拳打脚踢，致使其受伤。公安机关经侦查于2016年4月27日在本市静安区西藏北路赵家宅乙弄63号将被告人赵某抓获。被告人吕昊经传唤后至派出所接受调查。两名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心伤势鉴定，被害人邵某某因外力致右尺骨中断骨折构成轻伤；因外伤致右颞顶部头皮下血肿构成轻微伤。在本案审理期间，被告人赵某、吕昊与被害人邵某某就民事赔偿达成协议，并已赔偿了人民币3万元且取得被害人的谅解。上述事实，有被害人邵某某关于其于案发当日因是否拼车等司乘问题与被告人赵某、吕昊等人发生争执，后被两被告人打伤情况的陈述笔录及其对两被告人的辨认笔录；证人王甲、王某乙分别所作关于其分别目睹赵某、吕昊与邵某某发生争执后，邵某某被打伤情况的书面证言；公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、调取的监控视频与截图；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安机关出具的工作情况记录；调解笔录及收条；被告人赵某、吕昊的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。本院认为，被告人赵某、吕昊共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对两被告人予以刑事处罚。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吕昊有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某、吕昊自愿认罪，且在本案审理过程中，经法庭主持调解，就民事赔偿与被害人邵某某达成协议，并取得被害人的谅解，故可对两被告人酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人赵某、吕昊的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可对两被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人吕昊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第03660号
原告薛洪飞，男，满族。
被告刘妍，女，汉族。
被告大连航空国际旅行社有限公司锦绣营业部，住所地大连市沙河口区西北路251号。
法定代表人王淑丽。
被告大连航空国际旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区中山路578号。
法定代表人毛一兵。
本院在审理原告薛洪飞与被告刘妍、被告大连航空国际旅行社有限公司锦绣营业部、被告大连航空国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛洪飞撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回150元。
审 判 长 沈 红
审 判 员 卢 妍
人民陪审员 周新香
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马倩倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00020号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年12月23日经本院决定逮捕，同月26日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序于2015年1月8日、1月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海、代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某具有坦白情节并当庭自愿认罪，建议对被告人陈某犯危险驾驶罪依法判决，对其犯故意伤害罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人陈某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人毛可明发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和定性不持异议；2、认为在本案中，被害人打了被告人，被告人因此也入院治疗，被害人有过错；3、被告人已离异，尚有年幼的女儿需要抚养，其父母年事已高，家中经济条件不好；4、被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，两罪合并执行为拘役刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年6月6日21时40分左右，被告人陈某饮酒后驾驶皖P＊＊**号“起亚”牌轿车行驶至宣城市区敬亭苑小区警务室门前路段时，与在路上行走的被害人章某相遇，双方为琐事发生争吵，继而相互殴打，均受伤入院治疗。被害人章某的伤情经鉴定为损伤程度为轻伤（二级）；被告人陈某的血样中乙醇含量为138mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事发当时，公安机关接到报警后在现场将被告人陈某抓获归案，在接受公安人员讯问时供述了犯罪事实。
案发后，被告人陈某与被害人章某达成和解协议，赔偿了被害人章某的全部经济损失，并取得了被害人章某的谅解，被害人章某表示不再请求司法机关追究被告人陈某的刑事责任或对其从轻处罚。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人陈某所在的社区及宣州区司法局的走访调查，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人陈某平时表现较好，同意接收进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、宣城市公安局交通警察支队行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、到案经过、户籍证明、驾驶证及机动车查询、和解协议书、收条及谅解书、《社区影响评估意见书》，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴定（2014）081号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2014XC）第254号检测结果报告单及告知书，现场勘查、辨认笔录，证人桂某某、邵某某、李某、焦某某、刘某某的证言，被害人章某的陈述，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；被告人陈某酒后因琐事未能正确处理，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某在事发后，与被害人章某达成和解协议，赔偿了被害人章某的全部经济损失，并取得了被害人章某的谅解，被害人章某表示不再请求司法机关追究被告人陈某的刑事责任或对其从轻处罚，依法对被告人陈某从宽处理。被告人陈某当庭对公诉机关关于故意伤害罪的量刑建议没有意见，但综合被告人陈某的犯罪事实、情节、社会危害性和认罪、悔罪态度，对公诉机关关于故意伤害罪的量刑建议予以调整。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。故对辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；犯故伤害罪判处拘役三个月；决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：危险驾驶罪：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03564号
原告郑某，女，汉族。
委托代理人何流。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审 判 长 黄凤文
代理审判员 赵开丽
人民陪审员 郭瑞力
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 雪
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初63号
原告：阿克苏市长江农资经销部，统一社会信用代码9165290178175076XW�住所地新疆维吾尔自治区阿克苏金土地农哈哈大世界12－11号。
法定代表人：杨洪侠，总经理。
诉讼委托代理人：杨长江，男，1988年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：杨大勇，男，1974年11月2日出生，住第一师五团，现下落不明。
原告阿克苏市长江农资经销部与被告杨大勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏市长江农资经销部总经理杨洪侠及诉讼委托代理人杨长江到庭参加诉讼，被告杨大勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿克苏市长江农资经销部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告农药款330000元、违约金99000元，两项合计429000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月期间，被告拖欠原告农药款330000元，并出具欠条一张。经原告多次索要此款，被告拒不支付，现诉至法院，要求被告返还农药款330000元、违约金99000元，两项合计429000元。
原告向本院提交的的证据有：1、2016年11月4日被告杨大勇书写的欠据一张，证明被告杨大勇欠款的事实。2、2017年5月24日新疆生产建设兵团第一师五团X社区出具的证明一份，证明被告杨大勇在2016年在五团商业街经营X店的事实。
被告未提交书面答辩状及质证意见。
对上述原告提供的证据的真实性、关联性及证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日至11月份，被告在第一师五团经营X店期�，从阿克苏市长江农资经销部购买农药330000元，2016年11月4日，被告给原告阿克苏市长江农资经销部出具欠条一份，内容为：“今欠杨长江农药款330000元（大写叁拾叁万元）。注：经双方达成一致协议，还款日期在2016年11月4日一次性付清。不得以任何理由拖欠欠款，否则按所有金额的30％违约金另外收取。审核无误后签字生效。欠款人杨大勇，身份证号X，2016年11月4日。”
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告阿克苏市长江农资经销部向被告出售农药，被告负有向原告付款的义务，现原告有证据证实被告拖欠原告农资款330000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告向被告索要违约金99000元，比对双方对违约金的约定和实际损失，可认定当事人约定的违约金超过实际损失的30%，存在偏高的情况。因此，本院综合案件的实际情况及有关规定，酌定违约金根据逾期付款的天数以逾期付款的金额为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以调整。违约金为6889元（330000元×6%÷365天×127天）（2016年11月4日至2017年3月1日）。被告杨大勇经本院合法传唤后既不到庭应诉答辩，也未提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨大勇于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告阿克苏市长江农资经销部农药款330000元、违约金6889元，两项合计336889元。
二、驳回原告阿克苏市长江农资经销部的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7735元，公告费650元，两项合计8835元，由原告阿克苏市长江农资经销部负担538元，被告杨大勇负担7847元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 余婉林
人民陪审员 陈卫红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张敏捷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1154号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某
因本案，于2015年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1362号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人ＸＸ军到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刘某某在深圳市罗湖区红桂路1008-12号经营御安堂大药房，并在上述店铺销售“虫草举王”、“藏牛鞭”、“中华神草”等性药品。2015年7月19日16时许，罗某雄来到御安堂大药房以人民币30元的价格向被告人刘某某购买了一盒“虫草举王”，被民警当场查获。民警从其手中缴获一盒“虫草举王”，在药房内抓获被告人刘某某，在店内查获二盒“虫草举王”、一盒“藏牛鞭”、一盒“中华神草”。
经深圳市药品监督管理局鉴定，“虫草举王”、“藏牛鞭”、“中华神草”属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：“虫草举王”二盒、“藏牛鞭”一盒、“中华神草”一盒；2.书证：立案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人刘某某的身份资料；3.证人证言：证人罗某雄的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人刘某某的供述和辩解；5.鉴定结论：《深圳市市场和质量监管罗湖局关于刘某某涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函》；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人刘某某的辩护人辩称：被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节轻微，没有造成危害后果，是初犯、偶犯，且本案有引诱犯罪的可能，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人刘某某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某坦白、认罪悔罪、初犯偶犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2015年9月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述假药，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年八月二十六日
书记员 高岩岩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01460-1号
申请执行人谢雪银，女，汉族，住所地安徽省繁昌县新港镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00503号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人谢雪银支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00692号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，该公司总经理。
委托代理人于建，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人饶静，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告海南第七建设工程有限公司，住所地海南省海口市金垦路3号碧湖家园1号楼二层01B商铺。
法定代表人黎亮。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告海南第七建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费2，696元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 邓学军
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨锐翔
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第46号
原告储文昌。
委托代理人（特别授权）王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告徐时。
本院在审理原告储文昌与被告徐时民间借贷纠纷一案中，原告储文昌已被告徐时已归还本案借款本金及利息为由，于2015年2月3日向本院申请撤回对被告徐时的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告储文昌在诉讼过程中申请撤回对被告徐时的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储文昌撤回对被告徐时的起诉。
本案案件受理费人民币1224元，减半收取计612元，由原告储文昌负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈思怡
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00690号
上诉人（原审被告）：王某，女，1971年5月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王浩，上海汇坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1973年7月12日出生，汉族，个体。
委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2013年12月9日作出（2013）天民一初字第01126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01126号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 司晓丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1139号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王路路。2014年4月15日因吸毒、容留他人吸毒被温岭市公安局决定行政拘留二十日（未执行）。因本案于2014年4月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人卢岳。
被告人高秀中。2003年9月10日犯寻衅滋事罪、盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元，2006年8月7日刑满释放；2009年6月25日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月29日刑满释放；2010年2月17日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局决定行政拘留十二日；2010年4月12日因故意毁坏财物被台州市公安局椒江分局决定行政拘留十日；2012年9月12日因犯危险驾驶罪被河南省新蔡县人民法院判处拘役两个月。2014年4月15日因吸毒被温岭市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年4月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人潘伟娜。
被告人王德龙。因本案于2014年4月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人欧向晖。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人王路路、高秀中、王德龙犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人王路路及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所卢岳律师、被告人高秀中及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所潘伟娜律师、被告人王德龙及其辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
“阿伟”（另案处理）为贩卖毒品要求被告人高秀中联系买家。2014年4月14日上午，经被告人高秀中联系好买家后，高秀中先到达被告人王路路位于台州市路桥区新桥镇的暂住处，后“阿伟”及被告人王德龙也来到王路路暂住处，并由“阿伟”和王路路将“阿伟”携带而来的冰毒与王路路从其暂住处拿出的冰毒合在一起称重并重新包装，后由被告人高秀中、王路路、王德龙三人送到温岭贩卖。当日下午13时许，被告人高秀中、王路路先来到温岭市城东街道爱尚家时尚宾馆610房间和包某接触试货，确定进行交易后再由被告人王德龙送冰毒至宾馆房间，三人以人民币11200元的价格将冰毒贩卖给包某后，被温岭市公安局民警当场抓获，并当场缴获冰毒一包。经鉴定，送检的检材净重40.61克，检出甲基苯丙胺成分。被告人王路路、高秀中、王德龙归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王路路、高秀中、王德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机、证人罗某、包某的证言，物证检验报告，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品上交清单，情况说明，前科资料，现场检测报告书，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王路路、高秀中、王德龙违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。经查，虽然被告人王路路辩解其从暂住处拿出的毒品系“阿伟”事先让其贩卖而来，但现有证据无法证实上述辩解；被告人高秀中并不是毒品的所有者，也未并事先约定犯罪所得的分成，其实施的犯罪行为主要是联系买家并送毒品进行交易；被告人王德龙应王路路要求到其暂住处，后参与本案的犯罪行为主要是共同送毒品进行交易，事先也并未约定犯罪所得的分成；综合分析各被告人在本案共同犯罪中的作用，应认定被告人王路路起主要作用，系主犯，被告人高秀中、王德龙起次要、辅助作用，系从犯，但被告人高秀中在从犯中相对作用较大，依法应当从轻或者减轻处罚，公诉机关未予区分不当，本院予以纠正。被告人高秀中前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高秀中有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王路路、高秀中、王德龙归案后如实供述其犯罪事实，三被告人均当庭自愿认罪，被告人高秀中、王德龙系从犯，决定依法分别对被告人王路路、高秀中予以从轻处罚，对被告人王德龙予以减轻处罚。三辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王路路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2024年4月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人高秀中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2022年4月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人王德龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2019年10月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、作案工具被告人王路路手机二只、被告人高秀中手机二只、被告人王德龙手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 阮家声
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初735号
原告：赣州中顺物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区青年路26号吉祥花园C栋2单元802室。
统一社会信用代码：913607003565295894。
法定代表人：蔡忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国电信集团公司赣州分公司。
住所地：赣州市章贡区文清路1号。
统一社会信用代码：91360700733895630G。
法定代表人：徐廷芳，系该公司董事长。
本院在审理原告赣州中顺物业管理有限公司与被告中国电信集团公司赣州分公司物业服务合同纠纷一案中，原告赣州中顺物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州中顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告赣州中顺物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 薛春娟
审 判 员 温文斐
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 黄 茜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第483号
原告：李建华。
委托代理人：王其城，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告：秦迎红。
委托代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。
委托代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所实习律师。
原告李建华与被告秦迎红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人王其城，被告秦迎红及其委托代理人王忠超、陈嫣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告从原告处拉走全棉坯布215200米，总货款1054480元。2014年6月30日，被告支付原告500000元，剩余554480元未还，另原告替被告偿还借款15000元，被告共计欠原告569480元，并于2014年9月19日给原告出具欠条1份。后经多次催要，至今未付。要求被告偿还欠款569480元及利息。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告从未从原告处拉走过棉布，原告也不从事坯布经营业务。原告是潍坊美林织业有限公司的法定代表人，此业务的经营行为应是公司经营行为，与原告个人无关。原告所主张的此业务购货人为安徽省虹日家纺有限公司，此货由原告直接送至湖北省荆州市沙市区白云路1号，实际收货人为越美集团，原告送货系受安徽虹日家纺有限公司的指派，被告仅是此笔买卖的介绍人。原告向安徽此公司先后送货二次，同月将其中的一车拉回。原告因此二车货物导致经营困难是事实，后因债权人催款，原告与被告协议要求被告为其出具欠条，以应付其他债权人，声称是货款未收回，并以欠条作为依据。原告主张替被告还款15000元也不属实，此款是原告要求被告为其介绍业务时支付的差旅费。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月16日，原告与被告发生买卖坯布业务，由被告购买原告的坯布215200米，并向原告出具“今收到青州金谊纺织坯布：C24247260＋54〃26934800米＝215200米（贰拾壹万伍仟贰佰米）”的证明1份。后被告偿还原告货款500000元，2014年9月19日，被告向原告出具“今欠李建华货款伍拾陆万玖仟肆佰捌拾元整（569480.00元正）”的欠条1份，后经原告催要，被告于2015年1月17日向原告出具还款保证书1份，承诺“我本人于2015年2月10日前还5-10T32支棉纱或10万元现金，如违约，提交坊子法院仲裁解决”。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人法庭陈述及原告提供的由被告出具的证明、欠条、还款保证书，被告提交的潍坊美林织业有限公司工商登记信息、王建人的名片、安徽省虹日纺织有限公司出具的收条等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖坯布合同，是当事人真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告欠原告货款569480元，有被告出具的证明、欠条及还款保证书为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告提出的原告所主张的货款应是潍坊美林织业有限公司的货款及被告仅是原告所诉货款业务的介绍人的抗辩理由，未提供有效证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦迎红偿还原告货款569480元及利息（自2015年10月29日至付清之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，由被告秦迎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈景英
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初996号
原告：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：肖某，系该公司经理。
被告：马某，男，汉族，山丹县霍城镇居民。
被告：陈某，男，汉族，山丹县霍城镇居民。
被告:杨某，男，汉族，山丹县霍城镇居民。
张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与被告马某、陈某、杨某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人肖某、被告马某到庭参加诉讼。被告陈某、杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿付原告借款本金100000元，利息42000元，共计142000元，并息随本清；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月10日，被告马某以急需周转资金为由向原告借款100000元，双方为此签订借款合同一份，约定借款利息为月息3分，还款期限为2016年3月9日，被告陈某、杨某自愿为上述借款提供担保。借款到期后，被告马某仅偿还部分利息，故依法提起诉讼。
被告马某辩称，原告所诉的借款数额属实，只是要求原告借款降低利息。
被告陈某、杨某经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：2015年12月10日，原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与被告马某签订借款合同一份，约定由原告向被告借款100000元，借款期限自2015年12月10日起至2016年3月9日，月利率3%；被告陈某、杨某作为担保人自愿对上述借款承担连带保证责任。原告已通过转账的方式履行了出借义务，至起诉前，被告马某先后按约定的利息支付借款利息至2016年6月19日。
本院认为：小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同，系债权纠纷。被告马某向原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司借款100000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司已履行交付借款的义务，被告马富强负有偿还原告借款的义务。故，本院对原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司要求被告马某偿还借款100000元及利息的诉讼请求予以支持。被告马某向原告借款时，被告陈某、杨某自愿为上述借款提供连带责任担保。因此，被告陈某、杨某对上述债务应承担连带清偿责任。被告陈某、杨某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某偿付原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司借款100000元，承担利息42000元（自2016年6月19日起至2018年3月19日止，共21个月，按月息2%计算），共计142000元。限于判决生效后三十日内付清。逾期不付，承担按月息2%计算，自2018年3月20日起至借款付清止的利息。
二、被告陈某、杨某对上述债务承担连带清偿责任，被告陈某、杨某承担连带清偿责任后可向被告马某追偿。
受理费3140元，减半收取1570元，由被告马某负担，限于判决书生效后七日内交纳，被告陈某、杨某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王文
二〇一八年四月十日
书记员 娄倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00204号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1974年10月30日出生。
被申请执行人朱涛，城镇居民。
被申请执行人付久燕（朱涛之妻），武汉人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年7月5日对被申请执行人朱涛、付久燕作出的夏计生征字（2013）第334号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第334号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人朱涛、付久燕在2008年8月6日已生育一女孩的情况下，于2013年5月27日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人朱涛、付久燕作出夏计生征字（2013）第334号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费74136元。被申请执行人朱涛、付久燕在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第334号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第334号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年八月二十六日
书记员 万雅婕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1536号
原告：段洪岭，男，汉族，住齐河县。
被告：曹喜凤，女，汉族，住齐河县。
被告：ＸＸ国，男，汉族，住址同上。
原告段洪岭诉被告曹喜凤、ＸＸ国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段洪岭到庭参加了诉讼，被告曹喜凤、ＸＸ国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段洪岭诉称，2015年8月12日，被告曹喜凤向其借款90000元，由被告ＸＸ国进行担保，后被告不偿还借款，为此原告诉至法院，请求责令被告偿还借款本金90000元及利息10000元，诉讼费用由被告承担。
被告曹喜凤、ＸＸ国未答辩。
经审理本院认定：2015年8月12日，被告曹喜凤在原告段洪岭处借款90000元，担保人为被告ＸＸ国，两被告写有借条一份予以证实，借条内容为：借条今借到现金玖万元整（￥90000.00元）借款人：曹喜凤担保人：ＸＸ国2015年8月12日。收款人：曹喜凤、ＸＸ国2015.8.12。上述款项的交付方式为现金21000元加69000元的转账，收条中注明月息为1.2分。此款后经原告段洪岭多次催要未果，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金90000元及利息10000元，诉讼费用由被告负担。
上述事实由借条、收条予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告曹喜凤向原告段洪岭借款90000元，有借条为证，该借条系被告曹喜凤的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，被告曹喜凤作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告段洪岭要求被告曹喜凤偿还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告收条中注明的月息1.2分并不违反法律的强制性规定，应自2015年8月13日起按月息1.2分计付至本判决确定的偿付之日止。关于原告段洪岭要求被告ＸＸ国偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，因双方对担保方式没有约定，视为连带责任担保，因此，对原告段洪岭要求被告ＸＸ国对上述本息承担连带偿还责任的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告曹喜凤于本判决生效后七日内一次性偿还原告段洪岭借款本金90000元及利息（自2015年8月13日起按月息1.2分计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告ＸＸ国对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告曹喜凤、ＸＸ国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年二月五日
书记员 王岳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00802号
原告：褚殿付，男，1969年7月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王丙冲，男，1975年10月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈军，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告褚殿付与被告王丙冲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚殿付撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年三月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初52号
原告：张某某，男，汉族，新绛县三泉镇。
被告：王某某，男，汉族，新绛县古交镇。
本院在审理原告张某某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某以欲与被告王某某私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘小龙
审 判 员 秦云丽
人民陪审员 南新生
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏保娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2980号
原告魏冠云，居民。
被告徐州市公路管理处。
负责人夏清。
委托代理人刘俊东，该单位法律顾问。
原告魏冠云诉被告徐州市公路管理处邳州沥青库（以下简称邳州沥青库）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员李全全适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告魏冠云、被告负责人夏清及其委托代理人刘俊东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏冠云诉称，2009年7月，被告邳州沥青库因工资多月未发引发上访，时任邳州沥青库主任魏云山向我借款10万元给工人发工资，月息1.5%，并有财务出具借条，利息已付至2011年7月36000元。后原告多次催要，被告未还。请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，按月利率1.5%，自2011年7月3日起计算至实际给付之日）。
被告辩称，1、原告诉请利息没有法律根据。《中国人民银行贷款通则》第二十一条规定“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁法的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。”原告不具备贷款人资格，其与被告之间的贷款合同系无效合同，因此原告诉请利息没有法律根据。2、诉请被告支付欠款显示公平诉请被告支付欠款显失公平。借款发生时，被告和另一家私营企业处于一套班子两块牌子的状态，目前被告的会计档案中没有该笔借款使用的任何记录，只能理解为此笔借款为另一企业使用。因此，由被告支付此笔款项显失公平。
经审理查明，2009年7月3日被告邳州沥青库向原告魏冠（贯）云借款10万元，被告邳州沥青库为原告出具“收据一张”，内容为：交款单位魏贯云，收款方式现金，人民币壹拾万元整，收款事由月息1分5厘。2011年7月2日前的利息36000元被告已经支付。后被告邳州沥青库负责人调整，原告多次催要，被告未还。该笔借款在被告会计档案有记录。
另查明，2009年7月3日时中国人民银行同类贷款利率为4.86%。
以上事实，有借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为。本案原、被告之间的借贷符合上述行为，应认定合法有效。被告邳州沥青库答辩称原告违反《中国人民银行贷款通则》第二十一条规定，不具备贷款人资格，合同无效，其请求利息没有法律规定的理由，本院认为其答辩理由不能成立。被告还称该笔借款虽然会计档案有记录，但没有使用情况的记录，只能理解为此笔借款为另一企业使用。本院认为，被告对其抗辩理由没有向法庭提供证据证明，即使被其他企业使用，也是被告内部管理问题，不能依此否定被告借款的事实。综上，原告魏冠云要求被告邳州沥青库归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借贷双方约定月息为1.5%，未超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故原告魏冠云的利息请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐州市公路管理处邳州沥青库于本判决生效之日起十日内偿还原告魏冠云借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月息1.5%自2011年7月3日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870元，由被告徐州市公路管理处邳州沥青库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李全全
二〇一五年十月十一日
书记员 王 静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2023号
申请执行人刘万红。
被执行人李晓琴。
被执行人王力。
本院依据已发生法律效力的（2014）武胜民初字第3475号民事判决书，受理四川省武胜县人民法院委托执行李晓琴、王力民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人李晓琴、王力无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、四川省武胜县人民法院委托执行李晓琴、王力民间借贷纠纷一案，债权总额23000元，未实现的债权数额23000元，申请执行人刘万红在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 兰艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00412-1号
原告王俊伟。
被告高朝忠。
本院在审理原告王俊伟诉被告高朝忠民间借贷纠纷一案中，原告王俊伟向本院提出财产保全申请，要求将被告高朝忠所有的位于枣阳市新华路133号的房屋一套的处分权予以冻结或将其银行存款70000元予以冻结，并由王智勇自愿提供登记在其名下的位于枣阳市人民路13号（市人民法院）的房屋（房权证号枣房字第××号）作担保。
本院认为，王俊伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将高朝忠所有的位于枣阳市新华路133号（房产权证号枣房字第××）房屋的处分权予以冻结或将高朝忠的银行存款70000元予以冻结；
二、将为王俊伟提供担保的王智勇所有的位于枣阳市人民路13号（房权证号枣房字第××号）房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金玉
二〇一四年十月十一日
书记员 薛 璐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01327号
原告范文英，女，汉族，1969年6月6日生，居民身份证号码3211111969********，住江苏省镇江市润州区金山新村*幢。
委托代理人蒋华龙、唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被告唐求凯，男，汉族，1971年3月12日生，居民身份证号码3211121971********，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇上白袍村**号。
被告贾约芬，女，汉族，1972年12月17日生，居民身份证号码5324251972********，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇上白袍村**号，现住江苏省镇江市丹徒区风景城邦小区**栋***室。
原告范文英诉被告唐求凯、贾约芬民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2015年5月4日进行了公开开庭审理。原告委托代理人唐琪到庭参加诉讼，被告唐求凯、贾约芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范文英诉称，被告唐求凯于2013年1月15日向原告范文英借款100000元，并出具借条一张，口头承诺半年内归还，后原告多次索要无果。被告唐求凯与被告贾约芬系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金100000元，支付从2013年1月15日起至法律文书确定的给付日期之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并要求两被告承担诉讼费用。
被告唐求凯、贾约芬经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月15日，被告唐求凯向原告范文英借款100000元，并出具书面借条一份，载明“今借到范文英人民币拾万元整（￥100000）”。原告从江苏银行取款后向被告唐求凯交付了上述款项。后原告向被告唐求凯索要借款未果，于2014年9月22日诉至来院。
另查明，被告唐求凯与被告贾约芬于1996年10月23日登记结婚，2014年1月21号登记离婚，借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、江苏银行取款回单、结婚申请书、离婚协议书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告唐求凯向原告范文英借款100000元，未约定还款期限，但经原告催要后被告应当及时归还，故对于原告要求返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。原告要求被告支付上述借款从2013年1月15日起至法律文书确定的给付日期之日止的利息，本院认为，根据法律及相关司法解释的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息。本案中，借、贷双方未对借款利息进行约定，原告也未提供证据证明向被告索要借款的具体时间，故对于原告要求从2013年1月15日起计算利息的主张，本院不予支持。但原告向本院提起诉讼可确定为向被告主张权利开始，本院对原告诉至本院要求被告还款之日起至本院确定的给付之日逾期利息损失部分予以支持。
关于两被告应否承担共同偿还责任的问题。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告唐求凯与贾约芬系夫妻关系，被告唐求凯向原告范文英借款100000元发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应当对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐求凯、贾约芬在本判决生效之日起十日内向原告范文英给付借款本金100000元；
二、被告唐求凯、贾约芬在本判决生效之日起十日内向原告范文英给付上述借款逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2014年9月22日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告范文英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费606元，合计3926元，由被告唐求凯、贾约芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一五年五月四日
书 记 员 艾立奎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第37号
申请人王洪兰，女，1930年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人寇荣珍，女，1963年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人郑兴海，男，1985年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王洪兰、寇荣珍因与被申请人郑兴海机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑兴海所有的银行存款XXXX元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑兴海所有的银行存款XXXX元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月十四日
书记员 王学海
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执复7号
申请复议人（申请执行人）南安市源兴汽车运输有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄源兴，该公司总经理。
被执行人（异议人）周碧梅，女，1966年1月12日出生，汉族，住湖北省利川市，居民身份证号码4228021966********。
被执行人（异议人）牟月娥，女，1987年10月15日出生，土家族，住湖北省利川市，居民身份证号码4228021987********。
被执行人（异议人）牟婷，女，1989年11月19日出生，土家族，住湖北省利川市，居民身份证号码4228021989********。
被执行人（异议人）牟侨，女，1991年11月16日出生，土家族，住湖北省利川市，居民身份证号码4228021991********。
被执行人（异议人）牟铖，男，1993年12月26日出生，土家族，住湖北省利川市，居民身份证号码4228021983********。
第三人中华联合财产保险公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人颜永财，该公司总经理。
申请复议人南安市源兴汽车运输有限公司不服石狮市人民法院（2016）闽0581执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石狮市人民法院认为，根据发生法律效力的泉州市中级人民法院（2008）泉民终字第2129号民事判决书所确定的事实和义务，南安市源兴汽车运输有限公司应在判决生效后10日内赔偿周碧梅、牟月娥、牟婷、牟侨、牟铖因其亲属牟伦学的死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费以及精神损害抚慰金等经济损失（并不属于牟伦学的遗产）合计人民币36307.55元，该赔偿款36307.55元由中华联合财产保险公司泉州中心支公司直接支付周碧梅、牟月娥、牟婷、牟侨、牟铖，以抵扣南安市源兴汽车运输有限公司的上述赔偿数额；周碧梅、牟月娥、牟婷、牟侨、牟铖应在判决生效后10日内在继承牟伦学的遗产范围内支付南安市源兴汽车运输有限公司80000元。后南安市源兴汽车运输有限公司于2009年1月19日向该院申请强制执行周碧梅、牟月娥、牟婷、牟侨、牟铖（金额80000元）；周碧梅、牟月娥、牟婷、牟侨、牟铖于2009年3月2日向该院申请强制执行中华联合财产保险公司泉州中心支公司（金额36307.55元）。2009年1月22日，中华联合财产保险公司泉州中心支公司缴交执行款36307.55元。但该款项36307.55元并非牟伦学的遗产，而是申请执行人周碧梅、牟月娥、牟婷、牟侨、牟铖的个人财产。2009年3月5日，该院将该款项36307.55元作为申请执行人南安市源兴汽车运输公司与被执行人周碧梅、牟月娥、牟婷、牟侨、牟铖道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案（2009）狮执行字第469号］的执行款，支付给申请执行人南安市源兴汽车运输公司，明显混淆二者的区别，将属于周碧梅、牟月娥、牟婷、牟侨、牟铖的个人财产错误认定为属于继承牟伦学的遗产范围内的财产，并导致执行对象错误，故周碧梅、牟月娥、牟婷、牟侨、牟铖所提异议，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定：一、周碧梅、牟月娥、牟婷、牟侨、牟铖提出的异议成立；二、强制执行南安市源兴汽车运输公司将已领取的石狮市人民法院（2009）狮执行字第469号执行款36307.55元返还周碧梅、牟月娥、牟婷、牟侨、牟铖。
申请复议人南安市源兴汽车运输有限公司称，一、申请复议人实际上并没有收到涉案的36307.55元。申请复议人领取该款后，居于连带赔偿责任，已应石狮法院执行庭法官的要求转付给了本案的另一个当事人张亚博。二、涉案的36307.55元属于牟伦学遗产范围内的财产，石狮法院的原执行行为正确。三、本案已超出法律规定提出执行异议的期间和诉讼时效。因此，石狮市人民法院（2016）闽0581执异1号执行裁定书错误，请求撤销石狮市人民法院（2016）闽0581执异1号执行裁定书、裁定驳回周碧梅、牟月娥、牟婷、牟侨、牟铖提出的执行异议。
本院查明，生效的泉州市中级人民法院（2008）泉民终字第2129号民事判决书判决：南安市源兴汽车运输有限公司应在判决生效后10日内赔偿周碧梅、牟月娥、牟婷、牟侨、牟铖因其亲属牟伦学的死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费以及精神损害抚慰金等经济损失合计人民币36307.55元，该赔偿款36307.55元由中华联合财产保险公司泉州中心支公司直接支付周碧梅、牟月娥、牟婷、牟侨、牟铖，以抵扣南安市源兴汽车运输有限公司的上述赔偿数额；周碧梅、牟月娥、牟婷、牟侨、牟铖应在判决生效后10日内在继承牟伦学的遗产范围内支付南安市源兴汽车运输有限公司80000元。后南安市源兴汽车运输有限公司于2009年1月19日申请强制执行周碧梅、牟月娥、牟婷、牟侨、牟铖（金额80000元、案号（2009）狮执行字第469号）；周碧梅、牟月娥、牟婷、牟侨、牟铖于2009年3月2日申请强制执行中华联合财产保险公司泉州中心支公司（金额36307.55元、案号（2009）狮执行字第660号），即周碧梅、牟月娥、牟婷、牟侨、牟铖既是（2009）狮执行字第660号一案的申请执行人，又是（2009）狮执行字第469号一案的被执行人。2009年1月22日，（2009）狮执行字第660号一案的被执行人中华联合财产保险公司泉州中心支公司向石狮法院缴交36307.55元。2009年3月5日，石狮法院将该36307.55元划付给（2009）狮执行字第469号一案的申请执行人南安市源兴汽车运输公司，上述事实，有（2009）狮执行字第469、第660号案件、（2016）闽0581执异1号的卷宗材料等为据。另外，申请复议人南安市源兴汽车运输有限公司在复议期间未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条严格规定了遗产的概念、遗产的范围。本案诉争的36307.55元，虽然是周碧梅、牟月娥、牟婷、牟侨、牟铖因亲属牟伦学死亡而依法获赔的相应赔偿金，但该赔偿金是相应侵权方对牟伦学死亡而赔付其亲属的财产损失，并不属于《中华人民共和国继承法》第三条规定的七种遗产的范围，不是牟伦学死亡后遗留的个人合法财产，故石狮法院在执行中，将其认定为周碧梅、牟月娥、牟婷、牟侨、牟铖继承牟伦学的遗产范围内的财产，划付给南安市源兴汽车运输公司，该执行行为错误，应予纠正；石狮法院以（2016）闽0581执异1号执行裁定书纠正该执行行为正确。至于南安市源兴汽车运输有限公司复议主张该款又转付其他当事人、应由他人返还、本案已超出法律规定提出执行异议的期间和诉讼时效等，均缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾晓莹
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1117号
罪犯庄南辉，男，1965年11月27日出生，汉，小学文化。原户籍所在地：广东省普宁市燎原镇果陇管理区12队，捕前系无业�现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）长中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人庄南辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月22日作出（2004）湘高法刑一终字第197号刑事判决，以上诉人庄南辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年7月6日交付执行。2004年7月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2004年6月22日起至2023年5月17日止。该犯系病犯。湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1036号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1072号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第466号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2011年12月31日作出（2012）益刑执字第130号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年4月28日作出（2014）益法刑执字第511号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事劳务岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分84.5分。
上述事实，有执行机关�报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄南辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄南辉减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年12月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第155号
原告姚金池，男，1966年7月4日生，住福建省福州市。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人卢蕴玉，局长。
委托代理人蒋璟晔，女。
局工作。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。
法定代表人鲍炳章，区长。
委托代理人王蔚，女。
原告姚金池不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（下称“区房管局”）于2015年4月17日作出的徐房管公开复（2015）第39-4号《答复意见》（下称“答复意见”），及被告上海市徐汇区人民政府（下称“区政府”）于2015年7月24日作出的沪徐府复决字（2015）第57号行政复议决定（下称“复议决定”），于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告姚金池，被告区房管局的委托代理人蒋璟晔、陆高杰，被告区政府的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区房管局于2015年4月17日作出的答复意见载明，该机关于2015年3月23日收到原告姚金池要求获取“申请贵部门于2009年6月17日颁发沪徐房管拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》行政行为，拆迁项目：上海市轨道交通11号线龙华路站，（四）拆迁计划和拆迁方案”的申请。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，被告区房管局答复原告，经审查其要求获取的信息属于该机关公开职责权限范围，并将该政府信息提供给原告及告知其诉权。原告不服，申请行政复议。被告区政府于2015年7月24日作出复议决定，维持区房管局作出的答复意见。
原告姚金池诉称，上海市轨道交通11号线龙华路站在2013年8月已建成并正常运营通车，原告房屋远离建设用地并对运行通车不构成影响，不属“确需”拆迁的建筑物，被告区房管局滥用职权、所为缺乏事实根据、法律法规依据，假借市政建设轨道交通11号线龙华路站的名义，超越行政许可范围，增设行政许可内容，擅自扩大房屋拆迁范围，违法颁发沪徐房管拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》，侵害原告合法财产房屋权利。被告区房管局推诿答复，说明拆迁系违法行为，被告区政府作出的行政复议决定的行为亦违法。故原告请求法院：1.撤销徐房管公开复（2015）第39-4号答复意见；2.撤销沪徐府复决字（2015）第57号行政复议决定。
被告区房管局辩称，其作出的答复意见事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告区政府辩称，其作出的复议决定事实清楚，复议程序符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告区房管局出示了下列证据及法律、职权依据：1.原告申请政府信息公开申请书；2.政府信息公开申请收件回执及国内挂号信回执；3.延期答复告知书及挂号信回执；4.答复意见及送达凭证；5.《上海市政府信息公开规定》第十四条、第二十三条第（一）项。
经质证，原告认为根据相关规定，其申请的内容属于必备前置文件，应向利害关系人履行告知、送达义务。原告享有知情权、参与权。
经质证，被告区政府对被告区房管局提供的证据没有异议。
庭审中，被告区政府出示了下列证据及法律、职权依据：1.行政复议申请书及信封；2.行政复议答复通知书及送达回证；3.被告区房管局行政复议答复书及证据目录；4.延长行政复议审理期限通知书及送达回证；5.行政复议决定及送达回证；6.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条第一款。
经质证，原告认为被告区政府包庇被告区房管局，所作出的复议决定事实不清，违反了《中华人民共和国行政复议法》相关规定，属于有法不依。
经质证，被告区房管局对上述证据没有异议。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：原告于2015年3月20日向被告区房管局邮寄申请政府信息公开信，要求获取申请贵部门于2009年6月17日颁发沪徐房管拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》行政行为，拆迁项目：上海市轨道交通11号线龙华路站，（四）拆迁计划和拆迁方案的信息。后被告区房管局向原告发出延期答复告知书，告知原告已于2015年3月23日收到申请，现根据《上海市政府信息公开规定》相关规定，延期至2015年4月30日前答复。被告区房管局于2015年4月17日作出答复意见，载明：根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，被告区房管局答复原告，经审查其要求获取的信息属于该机关公开职责权限范围，并将该政府信息提供给原告及告知其诉权。而原告对该答复意见不服，向区政府提起行政复议，区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出了维持被告区房管局答复意见的复议决定。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，被告区房管局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告向其提出政府信息公开申请，要求获取“申请贵部门于2009年6月17日颁发沪徐房管拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》行政行为，拆迁项目：上海市轨道交通11号线龙华路站，（四）拆迁计划和拆迁方案”的政府信息。依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。据此，被告区房管局答复原告：其要求获取的信息属于本机关公开职责权限范围，并将该政府信息提供给原告及告知其诉权。综上，被告区房管局履行了政府信息公开义务，并无不当。被告区政府依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚金池的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚金池负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初111号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人陈某甲，生于广西壮族自治区XX县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被隆安县公安局刑事拘留，因检察机关不批准逮捕，于2016年3月3日被释放，同日被隆安县公安局取保候审。
隆安县人民检察院以隆某公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派代检察员陆海梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日晚上，被告人陈某甲与朋友黄某、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人在隆安县江滨路“娱坤酒吧”KTV（以下简称娱坤KTV）5001号包厢内喝洒娱乐；李某、许某、陆某甲、周某甲、梁某、陆某乙、杨某等人亦在娱坤KTV5002号包厢内喝酒娱乐。次日凌晨1时许，陈某甲、陈某丁等人先离开包厢乘坐电梯下楼欲离开娱坤KTV。在乘坐电梯时，陈某甲与同在电梯内的李某等人发生口角，双方争吵起来。下至一楼走出电梯后，陈某甲、李某在娱坤KTV门口相互推搡起来，许某、陆某甲等人见状帮着李某推搡陈某甲，陈某甲被迫一步步往后退，其见对方人多势众，便从裤袋里拿出一把水果刀备在手中预防被殴打。此时，周某甲、陆某乙、梁某、杨某也从娱坤KTV走出来，周某甲等人见状便直接冲过去帮李某等人推打陈某甲，陈某甲一边往后退一边举起水果刀向李某等人挥舞乱刺，被害人周某甲在混乱中被陈某甲用刀刺伤左腰部等部位，其捂着伤口停止推打站在一旁；许某则被陈某甲用刀刺伤左胸部等部位，其就顺手抓起旁边的塑料桶砸陈某甲；梁某看见陈某甲手里拿着一把刀，其就用脚踢陈某甲，其右脚小腿被陈某甲用刀刺伤。不久，陈某甲被陆某乙等人推倒在地，李某等人则围着陈某甲对其继续拳打脚踢，陈某甲拿着水果刀反击刺向李某等人。陈某丁在一旁劝架未果即叫来黄某、陈某乙、陈某丙等人前来帮忙，黄某等人急忙赶来将李某等人拉开，陈某甲爬起来后，双方仍然不服气，停了一会又互相打起来，混乱中，梁某又被陈某甲用刀刺伤膝盖。陆某乙、杨某见状，急忙返回娱坤KTV5002号包厢拿起空啤酒瓶并叫周某乙、周某丙等人下楼帮忙。之后，陈某甲便跑上黄某、陈某丙已经启动的车辆，陈某乙在后阻拦继续追赶的人，将追赶的人推倒后也迅速坐上车辆与陈某甲等人离开现场。李某、周某甲、许某、梁某等人均被刺伤，当晚赶往隆安县人民医院救治。经鉴定，被害人周某甲所受损伤为重伤二级；许某所受损伤为轻伤一级；李某、梁某所受损伤为轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等；2.证人陆某甲、梁某等证言；3.被害人周某甲陈述；4.伤情鉴定意见；5.视频资料；6.被告人陈某甲的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某甲在被他人殴打时持刀将他人捅刺致重伤二级，其正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲辩称，承认公诉机关起诉书指控的犯罪事实，认罪。
被告人无证据提供。
经审理查明，2016年1月23日晚上，被告人陈某甲与朋友黄某、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人在隆安县江滨路“娱坤酒吧”KTV（以下简称娱坤KTV）5001号包厢内喝洒娱乐；李某、许某、周某甲、梁某、陆某甲、陆某乙、杨某等人亦在娱坤KTV5002号包厢内喝酒娱乐。次日凌晨1时许，陈某甲、陈某丁等人先离开包厢乘坐电梯下楼欲离开娱坤KTV。在乘坐电梯时，陈某甲与同在电梯内的李某等人发生口角，双方争吵起来。下至一楼走出电梯后，陈某甲、李某在娱坤KTV门口相互推搡起来，许某、陆某甲等人见状帮着李某推搡陈某甲，陈某甲被迫一步步往后退，其见对方人多势众，便从裤袋里拿出一把水果刀备在手中预防被殴打。此时，周某甲、陆某乙、梁某、杨某也从娱坤KTV走出来，周某甲等人见状便直接冲过去帮李某等人推打陈某甲，陈某甲一边往后退一边举起水果刀向李某等人挥舞乱刺，被害人周某甲在混乱中被陈某甲用刀刺伤左腰部等部位，其捂着伤口停止推打站在一旁；许某则被陈某甲用刀刺伤左胸部等部位，其就顺手抓起旁边的塑料桶砸陈某甲；梁某看见陈某甲手里拿着一把刀，其就用脚踢陈某甲，其右脚小腿被陈某甲用刀刺伤。不久，陈某甲被陆某乙等人推倒在地，李某等人则围着陈某甲对其继续拳打脚踢，陈某甲拿着水果刀反击刺向李某等人。陈某丁（其认识李某）在一旁劝架未果即叫来黄某、陈某乙、陈某丙等人前来帮忙，黄某等人急忙赶来将李某等人拉开，陈某甲爬起来后，双方仍然不服气，停了一会又互相打起来，混乱中，梁某又被陈某甲用刀刺伤膝盖。陆某乙、杨某见状，急忙返回娱坤KTV5002号包厢拿起空啤酒瓶并叫周某乙、周某丙等人下楼帮忙。之后，陈某甲便跑上黄某、陈某丙已经启动的车辆，陈某乙在后阻拦继续追赶的人，将追赶的人推倒后也迅速坐上车辆与陈某甲等人离开现场。李某、周某甲、许某、梁某等人均被刺伤，当晚赶往隆安县人民医院救治，隆安县人民医院医生接诊时当即报警。经鉴定，被害人周某甲所受损伤为重伤二级；许某所受损伤为轻伤一级；李某、梁某所受损伤为轻微伤。被告人陈某甲于2016年1月26日到隆安县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人陆某甲、黄某等人的证言；被害人周某甲、梁某等人的陈述；伤情鉴定意见；视频资料；被告人陈某甲的供述及辩解等。
本院认为，被告人陈某甲在被他人殴打时持刀自卫，是正当防卫，但其防卫的后果致一人重伤二级，一人轻伤一级，二人轻微伤，其正当防卫明显超过必要限度，属于防卫过当，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告人犯故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。因被告人的伤害行为属防卫过当，依法应减轻或者免除处罚。被告人犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、犯罪后的表现，本院决定对被告人减轻处罚判处三年以下有期徒刑。结合司法行政机关的调查评估意见，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少瑰
代审 判员 陆 洋
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年十月十二日
书 记 员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十条
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00804号
申请执行人：陈奎顺、刘信彦、刘礼富
被执行人：潘能军
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第03050号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘能军因皖NB6**挂车2013年9月30日交通事故在中国太平洋保险公司六安中心支公司应当获赔的全部赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 伟
审判员 陈 媛
审判员 孙东海
二〇一四年七月十一日
书记员 花 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1010号
原告湖南新浪潮电脑有限责任公司
法定代表人张怡军。
委托代理人王丽。
委托代理人杜汉章师。
担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
法定代表人胡湘泽。
被告湖南誉嘉高新技术有限公司。
法定代表人陈艳。
本院在审理原告湖南新浪潮电脑有限责任公司与被告湖南誉嘉高新技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南新浪潮电脑有限责任公司于2016年3月3日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南誉嘉高新技术有限公司的银行存款606900元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告湖南新浪潮电脑有限责任公司以其在担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保的保险限额为606900元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为1181819192016000005)作为担保。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，原告湖南新浪潮电脑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南誉嘉高新技术有限公司的银行存款606900元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卿 琳
二〇一六年三月十八日
书记员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00496号
申请执行人：马鞍山市力涛数控机床有限公司
被执行人：武汉东成达变压器有限公司
马鞍山市力涛数控机床有限公司与武汉东成达变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00122号民事判决书。被执行人至今未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉东成达变压器有限公司的银行存款55132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年七月二十九日
书记员 周继红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行。
代表人郭红利，任支行行长。
委托代理人付红兵，男，汉族，任资产保全部经理。
被告王秀红，女，汉族。
被告杨祁香，女，汉族。
被告孙芳红，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行与被告王秀红、杨祁香、孙芳红借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员易萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付红兵到庭参加了诉讼。被告王秀红、杨祁香、孙芳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，原告与被告王秀红签订《小额联保借款合同》，合同约定由原告向被告王秀红提供40000元借款，期限一年，采取阶段性等额本息还款法归还借款本息。同时三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》约定，三被告成立联保小组，对在原告处的借款相互承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务。但被告王秀红未按合同约定履行还本付息义务，原告向三被告催要未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告王秀红清偿原告借款本金40000元并支付利息及罚息（截止2015年3月23日止拖欠的利息为25.41元，罚息为12582.66元；从2015年3月24日起至款清之日止，按合同约定计算）；2、被告杨祁香、孙芳红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王秀红、杨祁香、孙芳红未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》约定，1、被告王秀红、杨祁香、孙芳红成立联保小组，被告王秀红为联保小组牵头人；2、从2013年1月23日起至2015年1月23日止，原告可根据联保小组任一小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款本金不超过40000元，联保小组合计贷款本金不超过120000元；3、任一联保小组成员向原告借款均由其它成员对合同项下贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年5月23日，原告与被告王秀红签订《小额联保借款合同》约定，由原告向被告王秀红提供40000元借款，期限一年，年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前六个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按照等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息6953.02元；借款人如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告王秀红未按合同约定还本付息。截止2015年3月23日止被告王秀红共计拖欠原告利息为25.41元，罚息为12582.66元，借款本金40000元至今未归还。
本院所确定的上述事实，有当事人陈述、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、小额贷款借据、还款计划表、欠款明细等在卷为凭。这些证明材料，经庭审举证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告与被告王秀红签订的《小额贷款联保协议书》及与三被告王秀红、杨祁香、孙芳红签订的《小额贷款联保协议书》双方意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与三被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告如约履行了借款义务，而被告王秀红未按合同约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告王秀红归还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨祁香、孙芳红应按照《小额贷款联保协议书》约定对被告王秀红的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王秀红于判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行借款本金40000元并支付利息及罚息（截止2015年3月23日止拖欠的利息为25.41元，罚息为12582.66元；从2015年3月24日起至判决确定给付之日止的利息，按年利率21.87%计算）。
二、被告杨祁香、孙芳红对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一五年四月一日
书记员 何肖依
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1122号
原告：张成波。
原告：翟年兄。
原告：向大柱。
原告：崔显艳。
原告：向清跃。
五原告共同委托代理人：杨永连、郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：张玉垒。
原告张成波、翟年兄、向大柱、崔显艳、向清跃（下称五原告）诉被告张玉垒（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人杨永连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告起诉称：五原告自2013年5月开始合伙经营废塑料回收加工。经营期间，被告曾多次向五原告购买塑料粉碎料，其中2014年1月6日和2015年4月23日二次塑料粉碎料交易买卖的结算货款共计为101740元，被告向五原告出具了欠条，但该欠款被告至今未支付。为此，五原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即向五原告支付塑料粉碎料货款101740元；2、判令被告向五原告支付利息损失7952.59元（按年利率5.6%暂计算至2015年8月20日止，此后至欠款付清之日止期间的利息损失按照上述标准另行计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
为证明自己的主张，五原告向本院提供的证据有：1、欠条两份，证明被告欠五原告货款的事实；2、合伙协议一份，证明五原告系经营合伙人，对本案债权主张有主体资格的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对五原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与五原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与五原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间因货物买卖关系而产生的债权债务有被告出具的二份欠条予以证实，事实清楚。被告长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。现五原告起诉要求被告付清欠款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉垒支付原告张成波、翟年兄、向大柱、崔显艳、向清跃货款101740元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张玉垒支付原告张成波、翟年兄、向大柱、崔显艳、向清跃利息损失7952.59元（暂计算至2015年8月20日，此后至欠款付清日止的利息损失按年利率5.6%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2494元、公告费560元，共计3054元，由被告张玉垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2494元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高莲珠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2038号
原告：史志远，农民。
被告：周庆奎，教师。
原告史志远与被告周庆奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告史志远到庭参加了诉讼，被告周庆奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志远诉称：原、被告系亲戚关系，被告因做砂石料生意分别于2010年8月15日向原告借款70000元，2011年12月22日借款60000元，2012年3月25日借款50000元，没有约定还款期限和利息，均由被告出具的欠条为证。2013年3月，原告要求被告偿还借款，被告至今未支付，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款180000元。
被告周庆奎未答辩。
经审理查明：原告史志远提交以下证据对其诉讼请求予以证实：
1、2010年8月15日，被告周庆奎出具的借条一张，内容为“借条，今借到史志远现金柒万元整（70000.00元正），牡丹区皇镇乡王庄行政村周庄，借款人周庆奎，2010年8月15日”。
2、2011年12月22日，被告周庆奎出具的借条一张，内容为“借条，今借到史志远现金陆万元整60000.00元，牡丹区皇镇乡王庄行政村周庄，借款人周庆奎，2011年12月22日”。
3、2012年3月25日，被告周庆奎出具的借条一张，内容为“今借到史志远现金伍万元整（50000.00元整）牡丹区皇镇乡王庄行政村周庄，借款人周庆奎，2012年3月25日”。
被告周庆奎在法定期限内对原告史志远的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院对原告史志远提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
本院根据前述证据，确认以下法律事实：
被告周庆奎于2010年8月15日、2011年12月22日、2012年3月25日分别向原告史志远借款70000元、60000元、50000元，未约定利息，并出具借条三份。2013年7月23日，原告史志远诉至本院，要求被告周庆奎偿还借款共计180000元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原、被告之间存在债权债务关系的事实清楚、证据充分，被告周庆奎应当向原告史志远清偿债务180000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆奎向原告史志远偿还借款180000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1400元，由被告周庆奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年八月十六日
书 记 员 赵 立
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法那民初字第8号
原告吴某琴。
被告陈某毅。
原告吴某琴诉被告陈某毅离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员罗玉江独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴某琴、被告陈某毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某琴诉称，原、被告大概于2004年自由相识，后确立恋爱关系，于2005年农历9月按农村风俗习惯摆酒结婚，于同年11月16日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2006年生育长子陈某儒，于2007年生育次子陈某某。原、被告相识时，原告还在读初中，刚接触社会，什么都不懂。恋爱期间和结婚初期，双方感情尚好。2009年，被告经营的士，后来被告转让给其弟弟，又去赌博，因此双方感情开始变差。之后，双方经常因为生活琐事发生家庭矛盾。被告生性多疑，怀疑原告有外遇，并因此多次争吵，甚至发生打架。2012年12月，被告在广州的出租屋内殴打原告，原告报警后，警察将原、被告带到派出所录口供。事后，被告一直守在派出所，等原告出来，扬言再次打原告。原告姨丈才带原告回去。之后被告又将原告原告回家中，拘禁原告不准出去，后原告骗被告再去姨丈家才得以脱身。2013年农历年三十晚，在被告家中，被告又再次殴打原告，将原告赶出家门，直至原告母亲来接原告回娘家过年。为此，原告以夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能为由，诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生儿子陈某儒由原告负责抚养、陈某某由被告抚养教育，抚养费各自负担；三、本案受理费由被告负担。
被告陈某毅辩称，原、被告结婚时间和生育情况属实。双方也曾因故发生争吵，但没有经常打原告。被告向原告真诚道歉，希望原告能给被告一次机会，不要求离婚。而且，原、被告生育了两个儿子，双方应当为儿子们着想。为此，原告不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年通过朋友介绍相识，于2005年11月16日办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育了两个儿子，长子陈某儒于2006年2月17日出生，次子陈某某于2007年8月26日出生。婚后，原、被告曾因生活事务发生矛盾。
本院认为，原、被告经朋友介绍相识，从而建立恋爱关系，又办理了结婚登记手续，婚后生育了两个儿子，原、被告已经建立了一定的夫妻感情。本院认为，原、被告在夫妻生活中发生矛盾在所难免，但双方一定要懂得珍惜，积极沟通，理性处理，方能建立和睦的夫妻感情。被告在庭审过程中不同意离婚的态度坚决，且当庭向原告表示歉意，希望原告能再给被告一次机会。同时，原、被告婚生儿子陈某儒、陈某某年龄尚小，最是需要父母呵护的时候，原、被告应当为他们建立一个完整的家庭。因此，原、被告的夫妻感情仍然存在和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告吴某琴与被告陈某毅离婚。
二、驳回原告吴某琴的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗玉江
二〇一四年四月十日
书记员 崔元强
第3页共4页
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初89号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦元刚，男，1965年11月22日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被柳城县公安局取保候审，本院于2017年3月22日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉﹝2017﹞44号起诉书指控被告人韦元刚犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉及指派书记员张帅出庭记录，被告人韦元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日15时45分许，被告人韦元刚醉酒未戴安全头盔驾驶桂Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至柳城县马山乡老四塘农场六队路段时，因占道行驶，与对向由乔某驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、韦元刚受伤的交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心检验，被告人韦元刚的血液酒精含量为217mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、司法鉴定检验报告书等证据材料。公诉机关认为，被告人韦元刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韦元刚对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月3日15时45分许，被告人韦元刚与他人在柳城县马山乡马山街喝酒后未戴安全头盔驾驶一辆桂Ｂ×××××号二轮摩托车回家，当车辆行驶至柳城县马山乡原四塘农场六队路段时，因占道行驶，与对向由乔某驾驶的一辆桂Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、韦元刚颅脑损伤、右侧股骨中段骨折、右侧胫腓骨骨折的交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心检验，被告人韦元刚的血液酒精含量为217mg／100ml，系醉酒驾车。
2017年1月22日，公安民警到被告人韦元刚家中对其采取取保候审强制措施。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、发还清单、扣留车辆放行条、户籍证明、血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、证人乔某的证言、被告人韦元刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦元刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦元刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦元刚血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，本院依法对其从重处罚。根据被告人韦元刚的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害程度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第﹙二﹚项之规定，判决如下：
被告人韦元刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗冠龙
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4459号
原告谭碧琼，女，1963年10月28日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人任家乐，四川嘉云律师事务所律师。
委托代理人郑建平，四川嘉云律师事务所律师。
被告四川美立方装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区东大街97号1幢香槟广场11层01-06号。
法定代表人徐飞。
原告谭碧琼诉被告四川美立方装饰工程有限公司（以下简称美立方公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员杨立庆独任审判，于2014年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭碧琼的委托代理人任家乐到庭参加诉讼，被告美立方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭碧琼诉称，美立方公司于2013年6月委派业务人员与谭碧琼联系装修业务，向谭碧琼提供了相关的证书与资质（包括四川省室内装饰协会评定的“优秀诚信企业”、“装饰界消费者信得过品牌公司”及成都市消费者协会、双流县房产管理局、成都晚报共同署名颁发的“2010低碳绿色家居品牌先锋企业”等），谭碧琼基于对上述单位及证书的信任，与美立方公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。合同约定由美立方公司承包谭碧琼房屋的家庭装修施工工程，并约定了施工范围、工程用料、美立方公司包全部装修材料，合同总价款为47016元，装修施工工期为60天。同时双方还在合同中约定了工程款支付方式、增减项目的计算及款项支付和违约责任、争议解决方式及管辖法院。合同签订后，谭碧琼向美立方公司支付了定金2000元、装修工程款10000元。近日，谭碧琼通过多方打听得知，因美立方公司只收钱不履行合同义务而多次引发群体性事件。现美立方公司的经营状况严重恶化，已丧失了继续履行合同的根本要件。谭碧琼故诉至法院，请求判令：1、解除谭碧琼、美立方公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2、美立方公司返还谭碧琼定金2000元；3、美立方公司返还谭碧琼装修工程款10000元；4、美立方公司承担违约责任并赔偿谭碧琼违约金9403.20元。本案诉讼费用由美立方公司承担。
被告美立方公司未作答辩，也未提交证据。
原告谭碧琼为证明其主张，向本院提交谭碧琼身份证、美立方公司工商信息、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、收据两张等证据。因被告美立方公司无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，美立方公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
美立方公司系从事建筑装饰装修工程的企业。2013年5月5日，谭碧琼与美立方公司协商约定谭碧琼将其所有的位于“蛟龙银座”楼盘的房屋委托美立方公司进行装修设计。同日，谭碧琼向美立方公司支付定金2000元。2013年6月1日，谭碧琼、美立方公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》一份，就美立方公司承包谭碧琼“蛟龙银座”楼盘的房屋的家庭装饰装修工程达成有关协议。双方约定工程造价为47016元；工程有效期限为60天，开工日期待定；付款方式为谭碧琼在合同签订之日向美立方公司支付80%即37612.8元，隐蔽工程验收后3日内支付15%即7052.4元，水电改造费用另付，竣工验收合格后4日内支付5%即2350.8元；合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。签订合同当日，谭碧琼向美立方公司支付了首期装修工程款10000元。该装饰装修工程至今尚未开工。
另本院依职权查明，2014年10月17日，本院作出（2014）锦江民初字第3621号《民事判决书》，查明以下事实：2014年8月28日，美立方公司向本院出具一份《情况说明》称，美立方公司因经营不善，导致资金断裂，现处于倒闭、破产边缘。美立方公司在《情况说明》上盖章，法定代表人徐飞在《情况说明》上签字。
本院认为，谭碧琼、美立方公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约全面履行各自的义务。谭碧琼履行了支付相应装修工程款的义务，美立方公司理应按约为谭碧琼进行装修施工，但美立方公司因经营状况严重恶化，至今未履行合同义务，其行为已构成违约，谭碧琼要求解除双方签订的上述合同，并要求美立方公司退还已支付装修工程款项12000元（定金2000元、首期工程款10000元），于法有据，本院予以支持。根据双方合同关于“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿”的约定，现因美立方公司违约造成合同无法履行，谭碧琼要求作为违约方的美立方公司支付工程造价20%的违约金9403.20元，符合双方的约定，于法亦有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告谭碧琼与被告四川美立方装饰工程有限公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。
二、被告四川美立方装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭碧琼返还装修工程款项12000元，并支付违约金9403.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费293元，由被告四川美立方装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第33号
申请执行人兰州甘草环保建材有限公司。组织机构代码71275656-X
法定代表人张有胜，董事长。
委托代理人杨宝升，该公司职员。
被执行人甘肃三立工程建设有限公司。
法定代表人刘生唐，董事长。
本院在执行申请执行人兰州甘草环保建材有限公司与被执行人甘肃三立工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人兰州甘草环保建材有限公司于2015年1月8日以被执行人甘肃三立工程建设有限公司已向其直接给付执行款项为由，申请要求撤销对被执行人甘肃三立工程建设有限公司的执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请理由正当，符合法律规定应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民二初字第258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王作军
二〇一五年一月八日
书记员 闫 勇