wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终20号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，男。
辩护人吴某祥，广东xx律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人尹某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月23日作出（2015）深福法刑初字第1198号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定，2015年4月12日凌晨3时许，被告人尹某与李某群通过手提电话商定以430元人民币交易甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）“2个”。当日凌晨5时许，被告人尹某携带毒品来到深圳市xx区xx大厦xx公寓酒店一楼准备与李某群交易时，被公安人员当场抓获。被告人尹某用于联系毒品交易的苹果5S手提电话一台以及藏匿于钱包内的一包甲基苯丙胺(经鉴定重3.84克，从中检测出甲基苯丙胺成分）亦被当场缴获。
原审认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审质证的如下证据证实：1、物证：现场缴获的毒品、手提电话等；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人常住人口信息、前科劣迹查询、行政拘留处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、笔录、清单；3、证人证言：证人李某群的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人尹某的供述与辩解；5、鉴定意见：被查获的白色物品中均检出甲基苯丙胺成分；6、勘验、检查笔录：对深圳市xx区xx大厦xx酒店的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；7、电子数据：手机短信截屏等。
原审认为，被告人尹某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
上诉人尹某请求从轻处罚。其理由是：一、本案现有证据无法证实上诉人尹某与李某群有沟通交易毒品的意图，且抓获被告人时没有发生实质性交易，不能证实尹某贩卖毒品。二、毒品交易的具体事宜是朋友约定，上诉人不知情，当时是其朋友用的其手机。
辩护人提出指控上诉人涉嫌贩卖毒品罪的证据不够确实、充分，不能排除合理怀疑，根据疑罪从无的原则，应判上诉人无罪。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人尹某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。关于上诉人尹某提出其涉案毒品交易不知情及没有实质性交易的意见，经查，本案中，证人李某群通过手机与上诉人尹某联系约定购买毒品及数量、时间、地点等均在公安机关监控下进行，随案的证人证言、查缉经过等均可以证实上诉人尹某具有毒品贩卖的主观故意；且上诉人尹某在公安机关的有罪供述中关于毒品的交易价格、数量等其都有详细供述，亦与其他证据相互印证，本院予以确认。故上诉尹某提出的上诉人意见与事实不符，本院不予采纳。由此，上诉人请求从轻处罚的意见与其辩护人提出的意见亦无事实和法律根据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10316-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告王志宗，男，1989年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王志宗信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月10日以需进一步调查为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 杜雪莲
二〇一四年二月十日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2566号
申请执行人：吴国辉，男，1966年2月24日出生，住惠安县。
被执行人：辛晓东，男，1977年11月14日出生，住惠安县。
本院在执行吴国辉与辛晓东民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第423号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吕某。曾因酒后驾驶机动车，于2010年9月8日被缙云县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因本案，于2014年9月25日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年9月15日19时41分许，被告人吕某醉酒驾驶牌照为浙g×××××的小型面包车，途经缙云县壶镇镇贤母东路166号门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕某血液中乙醇含量为135mg／100ml。
另查明，被告人吕某曾因酒后驾驶机动车，于2010年9月8日被缙云县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人吕某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 杜淑惠
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第341号
原告唐山市佳源贸易发展有限责任公司，住所地唐山市路南区唐柏路檀庄村。
法定代表人冯卫，该公司董事长。
委托代理人孟凡喜，河北鸿翔律师事务所律师。
被告曹连坤，男，1961年9月1日出生，汉族，司机，住石家庄市长安区西兆通镇东庄村红星路*号。
委托代理人王立东，河北得法律师事务所律师。
原告唐山市佳源贸易发展有限责任公司与被告曹连坤确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵贺独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，唐山市路南区劳动争议仲裁委员会在被告无任何直接证据能证明与原告存在劳动关系的情况下，仅依据真实性无法认定的证人证言便裁决原、被告之间存在劳动关系。原告认为该裁决错误，故诉至人民法院，请求“依法确认原被告之间不存在劳动关系”。原告未提交证据材料。
被告辩称，其于2010年8月份到原告处上班，双方未签订劳动合同。原告安排被告到公司仓储车间从事开天车工作，月工资3000元左右。2012年7月26日，被告在工作过程中右手小指和无名指受伤。被告认为仲裁裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，故请求人民法院依法判决原、被告之间存在劳动关系。被告为支持其主张，提交了身份证、仲裁裁决书以及申请法院调取的证明、出院证、仲裁委员会仲裁笔录等证据材料，并申请证人闫景余出庭作证。
经审理查明，2010年8月，被告到原告处从事开天车的工作，月平均工资为3000元。2012年12月13日，被告向唐山市路南区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告存在劳动关系。2013年1月28日，该委作出劳裁书南字（2012）063号仲裁裁决书，裁决原告与被告劳动关系依法确立。原告不服该裁决提起诉讼，引发本案。
本院认为，被告到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但用工事实存在，因此，被告与原告之间已经建立了劳动关系。原告所诉，理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告唐山市佳源贸易发展有限责任公司的诉讼请求；
二、被告曹连坤与原告唐山市佳源贸易发展有限责任公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵贺
二〇一三年四月十五日
书 记 员 赵伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第552-2号
原告洪志芳。
被告马福兴。
被告谢光军。
委托代理人赵文彬。
被告王利芳。
本院在审理原告洪志芳诉被告马福兴、谢光军、王利芳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪志芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告马福兴、谢光军、王利芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪志芳撤回对马福兴、谢光军、王利芳的起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由洪志芳负担。
审 判 长 谢 金 金
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆二○一三年八月二十七日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第497号
原告覃德生，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告覃德生诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃德生及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃德生诉称：2011年2月17日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金24880元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月17日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计14365元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计14365元给原告；2、被告支付利息给原告（以14365元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计14365元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉的事实与本案客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书二份，证明原告覃德生与唐选良、梁钦存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月17日，原告覃德生与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计14365元未支付。
本院认为，原告覃德生与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计14365元未支付，原告请求其支付14365元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃德生支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计14365元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃德生支付利息（利息计算方法：以14365元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费160元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费160元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 艳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五初字第45号
申请人：滕州市万佳置业有限公司。住所地：滕州市龙山路北首***号。
法定代表人：崔伟，经理。
申请人：张军友。
被申请人：滕州市地方税务局机关工会。住所地：滕州市善国北路**号。
法定代表人：王丽莉，主席。
被申请人：付蕾。
申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友申请撤销枣庄仲裁委员会（2013）枣仲裁字第80号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友申请称，申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友与被申请人付蕾没有仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，“没有仲裁协议的”是撤销仲裁裁决的情形之一。另外，被申请人付蕾不是合同主体，合同主体应当是滕州市地方税务局机关工会。申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友请求人民法院依法撤销（2013）枣仲裁字第80号仲裁裁决。
被申请人滕州市地方税务局机关工会、付蕾辩称，申请人与被申请人之间存在合法有效的仲裁协议。被申请人付蕾与申请人签订了《盛世华城团购房预定合同》，合同约定了仲裁条款，该仲裁条款对付蕾具有法律效力，付蕾是合同的相对人。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求人民法院依法驳回申请人请求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友与被申请人滕州市地方税务局机关工会、付蕾签订的《盛世华城团购房预定合同》，系当事人之间真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被申请人付蕾是合同的相对人，该合同约定的权利义务对付蕾具有法律效力，合同约定的仲裁条款对被申请人付蕾亦合法有效。在仲裁过程中，仲裁双方当事人达成调解协议后，枣庄仲裁委员会根据当事人达成的调解协议作出仲裁裁决。枣庄仲裁委员会的仲裁程序合法，仲裁依据的事实清楚，适用法律正确。另外，申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友也未提供证据证明仲裁裁决具有撤销的其他情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友要求撤销枣庄仲裁委员会（2013）枣仲裁字第80号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年八月一日
书 记 员 张晓璇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1367号
罪犯周尚贵，男，1987年1月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月15日，贵州省桐梓县人民法院作出（2012）桐刑初字第128号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月13日起至2015年11月12日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周尚贵在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年7月考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周尚贵予以假释（假释考验期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第939号
上诉人（原审原告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人：孙志新，总经理。
委托代理人：韩晓悦，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张志刚。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
原审第三人：唐山市丰南区社会保险事业局，住所地：唐山市丰南区丰南镇青年路50号。
法定代表人：闫宝金，局长。
上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1496号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李柳青担任审判长、代理审判员安丽艳、陈琛参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的委托代理人韩晓悦、被上诉人张志刚及其委托代理人张立功到庭参加诉讼。原审第三人唐山市丰南区社会保险事业局未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告为原告处职工，工种为散尺工，月工资为5000元。2012年8月10日5时许，被告在上班途中发生交通事故受伤，经交警部门认定，被告张志刚负事故的同等责任。2012年11月18日，唐山市人力资源和社会保障局认定，被告所受伤害属于工伤。2015年1月21日，唐山市劳动能力鉴定委员会对被告的伤情作出鉴定，结论为柒级伤残，停工留薪期陆个月。2014年11月，第三人唐山市丰南区社会保险事业局向原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司支付被告张志刚医疗费36826.87元，伙食补助费880元，合计37706.95元，被告张志刚于2014年12月15日由原告处支领该赔偿款。第三人唐山市丰南区社会保险事业局已于2015年4月向原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司支付被告张志刚一次性医疗补助金28600元（工伤保险基金按缴费工资计算，张志刚的缴费工资为2200元／月，七级伤残的一次性医疗补助金为13个月的本人工资金）。被告于2015年3月5日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付其工伤保险待遇。2015年4月1日该仲裁委员会作出丰劳人仲案（裁）字（2015）第10号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共计228750元，其中：一次性伤残补助金5000元／月×13个月＝65000元、一次性医疗补助金3544元／月×26个月＝92144元、一次性伤残就业补助金3544元／月×10个月＝35440元、停工留薪工资5000元／月×6个月＝30000元、护理费4986元、住院期间伙食补助费880元、交通费300元。
唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司一审起诉，请求人民法院判决原告不给付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等费用。
原审法院认为，被告在原告处工作，双方所形成的劳动关系，依法应予保护。被告对原告实际工资收入5000元无异议，本院予以采纳。原告对被告的工伤认定书、伤残等级鉴定结论无异议，本院亦予以采纳。应由第三人唐山市丰南区社会保险事业局负担的一次性伤残补助金已经该局核准并已支付原告，原告应及时向被告赔付。由于被告实际工资收入高于原告申报的缴费工资，故赔付被告的一次性伤残补助金应以其本人实际工资收入为计算依据。一次性医疗补助金应由工伤保险基金负担的部分，原告向被告支付后可按规定的程序向第三人社保局申报核销。一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费依有关法律规定，应由用人单位负担。住院期间伙食补助费已随医疗费向被告支付，故不再重复赔付。故依照《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司与被告张志刚的劳动关系；二、原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后10日内，给付被告张志刚如下工伤保险待遇：一次性伤残补助金5000元／月×13个月＝65000元、一次性医疗补助金3544元／月×26个月＝92144元、一次性伤残就业补助金3544元／月×10个月＝35440元、停工留薪期工资5000元／月×6个月＝30000元、护理费4986元、交通费300元，合计人民币227870元。如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。
判后，唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销丰南区人民法院（2015）丰民初字第1496号民事判决，依法改判或发回重审。主要上诉理由是：被上诉人系因交通事故出现的工伤，且被上诉人曾就交通事故提起诉讼，故应先解决交通事故再解决工伤，被上诉人不应获得双份赔偿。
被上诉人张志刚主要答辩称：1、目前的法律支持劳动者获得工伤赔偿的同时并不免除侵权第三者的责任，也就是说劳动者可以获得双份赔偿。2、被上诉人的交通事故赔偿案已经由路北法院缺席审判，但被上诉人没有得到赔偿的可能。退一步讲，即使得到双份的赔偿也不违反法律的规定。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，本案当事人双方争议的主要问题是：被上诉人张志刚是否应该依法获得工伤保险待遇及其数额。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司主张被上诉人张志刚不应该获得工伤保险待遇，上诉人未能对其主张提供充足证据予以证明，且唐山市劳鉴2015年000266号鉴定结论认定被上诉人张志刚为柒级伤残、停工留薪期陆个月，故原审法院判决上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司给付被上诉人张志刚工伤保险待遇共计227870元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柳青
代理审判员 安丽艳
代理审判员 陈 琛
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王启霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1203号
原告刘延军，男，1976年10月1日出生，蒙古族。
被告徐金庆，男，1978年10月12日出生，蒙古族。
原告刘延军与被告徐金庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，于同年5月30日由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延军到庭参加了诉讼，被告徐金庆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日被告因偿还装修材料款没钱，从原告处借款人民币5000元，还款期限为2013年春节前，有欠条为凭。现还款期限已过，经原告多次催要被告以各种理由拒付，无奈原告诉至贵院，请人民法院判令被告立即偿还借款人民币5000元，利息800元，合计5800元并承担本案的诉讼费用。
被告徐金庆未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告刘延军为支持自己的主张，向本院递交了被告书写的2013年12月23日欠条1枚。原告以此证明被告向原告借款5000元。
被告徐金庆未向本院递交证据。
上述证据经庭审核实，原告递交的2013年12月23日欠条，虽然被告未出庭质证，但欠条上有被告的签字，被告拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的欠条具有证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年12月23日被告以偿还装修款为由向原告借款5000元，约定2013年春节（2014年1月31日）前还清，同时为原告出具了欠条1枚。欠条载明：“今欠到现金伍仟园整，¥5000.00元，2013年春节前还清，欠款人：徐金庆，2013年12月23日”。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告徐金庆与原告刘延军双方达成了借款协议，原告将借款交付给被告，被告为原告出具了欠条，故双方的借款合同成立，各自均应按借款合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告支付了借款，在借款到期后，享有向被告主张债权的权利，原告要求被告偿还借款本金5000元，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。对于原告要求按月息2分给付利息的请求，因无相关证据予以证实，故本院不予支持，但应在此款到期后按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金庆于本判决生效后立即偿还原告刘延军欠款本金5000元，并自2014年1月31日起至本判决确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告刘延军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，此款原告已向本院预交，由被告徐金庆负担，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一四年五月三十日
书记员 顾宝音
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2503号
原告岳鹏飞，男，汉族，1982年6月12日出生。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李淑英，系该公司总经理。
委托代理人王飞、李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈立钧，男，汉族，1973年11月07日出生。
原告岳鹏飞与被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司（简称嘉泰公司）、陈立钧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳鹏飞的委托代理人薛淑霞、被告嘉泰公司的委托代理人李沱、被告陈立钧出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳鹏飞诉称，原告受雇于被告陈立钧在嘉泰公司位于锡林浩特市新世界花园小区12号楼做瓦工，被告陈立钧在施工期间只给付原告部分工资款，至今仍有15980元工资款未给付原告。由于被告陈立钧承包的是被告嘉泰公司的工程，因此原告要求被告陈立钧与被告嘉泰公司承担连带给付责任，给付尚欠原告工资款15980元，并由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告嘉泰公司辩称，我公司与原告岳鹏飞之间无雇佣关系，因此没有支付原告劳动报酬的义务与责任。本案中，我公司与本案另一被告陈立钧之间是建筑承包合同关系，公司不干预陈立钧如何雇佣工人，所以公司不了解陈立钧雇佣工人的具体情况，也无法确定原告岳鹏飞与另一被告陈立钧之间所约定的给付劳动报酬的标准和具体数额。另外，我公司与陈立钧签订的《建设工程施工合同》中所存在的效力以及工程款是否支付完毕的问题，陈立钧已经向法院另行起诉，目前正在审理过程中，我公司认为本案结果需要等待另一案件的审理结果，建议此案应中止审理。
被告陈立钧辩称，被告承认至今尚欠原告岳鹏飞工资款15980元，被告与另一被告嘉泰公司之间是建筑承包合同关系，嘉泰公司至今未向被告支付全部工程款，因此被告无法支付拖欠原告岳鹏飞的工资款。我与嘉泰公司签订的《建设工程施工合同》中所存在的效力以及工程款是否支付完毕的问题，我已经向法院另行起诉，现在正在审理中，我建议本案中止审理，等待另一案件的审理结果。
经审理查明，被告嘉泰公司作为发包方将锡林浩特市新世界花园小区12号楼分包给自然人陈立钧，双方于2013年5月15日签订《建设工程施工合同》，在合同中约定了工程款支付方式。陈立钧作为此工程的承包人在施工过程中雇佣了原告岳鹏飞等六人为瓦工，期间被告给付部分工资，尚欠原告等人工资总额为130000元，并于2014年12月27日出具了欠条及工资表，其中欠原告工资为15980元。因被告至今未给付所欠原告的工资，故诉至本院。
以上事实有被告陈立钧给原告岳鹏飞等六名瓦工签写的欠条、工资表以及被告陈立钧与被告嘉泰公司签订的《建设工程施工合同》在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，被告陈立钧雇佣原告为其所承包工程提供劳务的事实存在，被告陈立钧认可原告提供的被告在2014年12月27日给原告出具的欠条及工资表，确认该欠条及工资表是其与原告对账后得出的具体工资数，被告陈立钧作为雇主依法应当按照工资表中欠付原告的具体数额，给付原告工资。被告嘉泰公司非法将工程分包给无相应资质的自然人陈立钧，故应当在其欠付陈立钧工程款范围内承担给付责任。原告岳鹏飞持有被告陈立钧给其出具的欠条及工资表，要求被告偿还所欠其瓦工工资15980元，于法有据，本院予以支持。本案中，对于二被告对其之间的《建设工程施工合同》的效力以及工程款是否支付完毕均存在异议，系二被告之间的合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，因此二被告建议本案中止审理等待另一案件的审理结果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈立钧在本判决生效后十日内向原告岳鹏飞支付工资款15980元；
二、被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司在欠付被告陈立钧的工程款范围内，对原告岳鹏飞承担给付责任。
如果未按照判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告陈立钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一五年三月十三日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11316号
原告张×，女，1938年1月11日出生，公民身份号码×××。
委托代理人徐秋成（原告之子），1962年7月9日出生，顺义区仁和镇平各庄村村民，公民身份号码×××。
被告徐×，男，1968年8月2日出生，公民身份号码×××。
原告张×与被告徐×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人徐秋成到庭参加诉讼。被告徐×经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我是被告母亲，现已年近80岁，没有生活来源，靠子女赡养。因被告对我长期不履行赡养义务，我曾诉至法院。经法院判决后，被告还是不履行判决，长期拖欠赡养费，并且原判决给付的赡养费数额已不能维持我现在的生活。因此，我再次起诉，要求被告补足自2013年2月至今年6月的赡养费4800元，以后被告按照每月500元的标准给付我赡养费；案件受理费由被告负担。
被告徐×既未作出答辩亦未参加本案庭审。
经审理查明：
原告与其丈夫共生有三子一女，分别为徐元清、徐秋成、徐×、徐秋玲，均已独立生活。此前，原告与其丈夫因赡养纠纷将徐×诉至本院，本院经审理作出判决。现原告之夫已去世。本案审理中，经本院释明，原告表示对其要求被告补足自2013年2月至今年6月的赡养费的请求不在本案中主张，通过执行程序解决。原告变更诉讼请求为自本判决生效之月起，要求被告每月给付其赡养费500元。原告对于其现在的日常生活支出解释称，吃、穿、住（因×村被拆迁，需租房居住）加之看病吃药，每月需要2000元支出。故此，要求被告每月给付其赡养费500元。
上述事实，有原告及其委托代理人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案被告徐×既未作出书面答辩亦未参加本案庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。子女对父母的赡养是法定义务。本案审理中，经本院释明，原告表示对其要求被告补足自2013年2月至今年6月的赡养费的请求不在本案中主张，另通过执行程序解决，本院不持异议。原告根据其目前的生活需要，变更诉讼请求为自本判决生效之月起，要求被告每月给付其赡养费500元。并无不当，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
被告徐×自本判决生效之月起，每月给付原告张×赡养费五百元，于每月初五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告徐×负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永良
二〇一四年九月二十二日
书记员 于 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01640号
原告陈建军，个体工商户。
被告晏开明，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告晏开明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年四月十八日
书记员 许云
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5010号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：成都市双流县东升镇棠湖西路一段*****号。
负责人付显杰，行长。
委托代理人刘涛，男，汉族，1970年2月20日出生，系成都农村商业银行股份有限公司双流支行职员，住四川省双流县。
委托代理人熊然，男，汉族，1986年7月10日出生，系成都农村商业银行股份有限公司双流支行职员，住四川省邛崃市。
被告张勇，男，汉族，1973年10月20日出生，住成都市高新区。
被告杜艳，女，汉族，1976年3月18日出生，住成都市高新区。
被告潘群先，女，汉族，1950年11月7日出生，住成都市高新区。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被告张勇、杜艳、潘群先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行委托代理人刘涛到庭参加，被告张勇、杜艳、潘群先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行诉称，2012年8月8日，被告张勇与原告签订《个人借款合同》（合同编号成农商华公个借20120505号），约定被告张勇向原告借款人民币450000元用于购垃圾处理器，借款期限12个月，到期日为2013年8月7日。同时合同还对利率、违约责任等进行了约定。上述借款由被告杜艳、张勇、潘群先提供其位于高新区天仁北二街某号＊栋＊单元＊号（面积共计107.02㎡）提供抵押担保，并对该抵押物办理了抵押登记。2012年8月16日，原告向被告张勇发放了借款本金450000元，借款到期后，被告张勇未归还借款，截止2014年9月19日尚欠本金450000元，罚息和复利共计63752.46元，原告经催收未果，遂诉请判令：被告张勇归还原告借款本金450000元及罚息和复利（截止2014年9月19日罚息和复利共计63752.46元，从2014年9月20日起的罚息和复利按照借款合同的约定计算至借款本息结清为止）；被告杜艳对被告张勇的上述债务承担连带保证责任；原告对位于高新区天仁北二街某号＊栋＊单元＊号房屋在抵押合同约定的被担保债权额内拥有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告张勇未答辩。
被告杜艳未答辩。
被告潘群先未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告张勇（甲方）与成都农村商业银行股份有限公司公兴分理处（乙方）签订合同编号为成农商华公个借20120505号《个人借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币450000元，借款期限为12个月即从2012年8月8日至2013年8月7日止；借款利率为年利率9%；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。同日，成都农村商业银行股份有限公司公兴分理处作为抵押权人与被告张勇、杜艳、潘群先作为共同抵押人签订合同编号为成农商华公个抵20120504号《抵押合同》，合同约定：为确保被告张勇与抵押权人签订的《个人借款合同》的履行，抵押人愿意为抵押权人与被告张勇依主合同所形成的债权提供抵押担保；抵押担保范围为债权本金450000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押物为被告张勇、杜艳、潘群先共同所有的位于高新区天仁北二街某号＊栋＊单元＊楼＊号房屋（建筑面积107.01平方米等，该抵押物于2013年5月9日在成都市房屋产权登记中心办理了成房他证他权字第09393**号《房屋他项权证》。上述合同签订后，成都农村商业银行股份有限公司公兴分理处于2012年8月16日向被告张勇发放贷款450000元。借款期限届满后，被告仅付清了合同约定的借款期限内的利息，但被告张勇未归还原告借款本金，截止2014年9月19日尚欠罚息和复利共计63752.46元。
同时查明，原告系成都农村商业银行股份有限公司公兴分理处的管理机构，成都农村商业银行股份有限公司公兴分理处将上述债权交由原告行使。
另查明，被告张勇、杜艳系夫妻关系。
认定上述事实的证据有原告的营业执照、组织结构代码，被告张勇、杜艳、潘群先的身份信息材料银监会文件；结婚证，个人借款合同；抵押合同；补充协议；逾期贷款催收通知书；房屋他项权证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，成都农村商业银行股份有限公司公兴分理处与被告张勇签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。成都农村商业银行股份有限公司公兴分理处向被告张勇履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告张勇未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，成都农村商业银行股份有限公司公兴分理处将上述债权交由其管理机构原告行使，故对原告诉请要求被告张勇归还借款本金及罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇、杜艳、潘群先以共同所有的位于高新区天仁北二街某号＊栋＊单元＊楼＊号房屋为被告张勇向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告诉请对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。因被告杜艳与系被告张勇夫妻关系，上述债务系被告张勇、杜艳在夫妻关系存续期间所欠债务，应为被告张勇、杜艳夫妻共同债务，故被告杜艳对被告张勇的还款义务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十二条，第五十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇应于本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行借款本金450000元及罚息、复利（截止2014年9月19日罚息和复利共计63752.46元，从2014年9月20日起的罚息和复利按照借款合同的约定计算至借款全部付清之日止）。
二、原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行对被告张勇、杜艳、潘群先共同所有的位于高新区天仁北二街某号＊栋＊单元＊楼＊号房屋（成房他证他权字第09393**号《房屋他项权证》）在抵押登记载明的担保债权额度内对上述借款本金及罚息、复利以及实现债权的合理费用范围内享有优先受偿权。
三、被告杜艳对被告张勇的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费4469元，由被告张勇、杜艳、潘群先负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁宪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第02371号
上诉人（原审原告）候先云，农民。
委托代理人郝宪智，退休职工。
被上诉人（原审被告）李丰林，农民。
被上诉人（原审被告）乔仁备，农民。
上诉人侯先云因与被上诉人李丰林、乔仁备农村房屋买卖合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2014）丰宋民初字第0556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人侯先云的委托代理人郝宪智，被上诉人李丰林到庭参加诉讼，被上诉人乔仁备经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月6日，候先云支付给李丰林购房定金9万元，李丰林向其出具收款收据一张，内容如下：“收款收据：客户名称：候先云，项目：购房定金，第四间，金额90000，总房款20万元，合计人民币（大写）玖万，收款人李丰林。”李丰林还在该收据收款人栏代签了“乔仁备”的名字。丰县华山镇王屯村村民委员会主任王正君亦在该收据上签署了名字。后候先云以涉案小区未经政府批准建设、无房地产开发资质、所售房屋未取得商品房预售许可为由，要求返还购房定金9万元。
至法庭辩论终结前，李丰林、乔仁备未向法庭提供涉案房屋的建设工程规划许可证和建设许可证。
2014年10月17日，侯先云诉至原审法院，要求李丰林、乔仁备退还购房定金9万元，并赔偿利息损失2万元。
一审中，李丰林辩称，涉案小区房屋的开发先是由案外人谢正斗投资，后因谢正斗无力进行后续房屋的投资和开发建设，谢正斗将涉案小区房屋的后续建设工程整体转让给答辩人和乔仁备，由两人继续进行投资和建设。出卖给侯先云的涉案房屋，亦是由两人共同出卖，且答辩人所收取的购房款已用于涉案房屋的后续建设，答辩人也没有钱返还，其要求赔偿利息损失亦无法律依据。请查明事实，依法判决。
一审中乔仁备未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原审法院认为：涉案房屋的建设未取得建设工程规划许可证和建设许可证，按照现行法律、行政法规的规定，对该类房产的认定和相关权利的处理属于国家有关行政机关的职权范围，候先云基于购买涉案房屋的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。遂裁定：驳回候先云的起诉。
上诉人侯先云不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，1、一审程序违法，一审法院拒绝上诉人将华山镇王屯村村民委员会主任王正君为第三人，拒绝上诉人撤回对乔仁备的诉讼申请均违反法律程序。另外，被上诉人李丰林没有签收民事诉状，变更合议庭没有向上诉人说明理由，裁定书于2015年4月15日签发，审判人员后补签庭审笔录。2、涉案部分事实查证与实际不符，规避几项重要事实，影响案件准确定性。仅以李丰林代签了乔仁备的名字为由认定乔仁备主体成立违背了法律实际必须处于确定状态的客观性。因为乔仁备拒不出庭，庭审时李丰林否认乔仁备的委托关系，代签的事实认定无证据支持。乔仁备的主体是否适格是本案的关键，上诉人提供的证据证实了被上诉人一房两卖的违约事实。3、法律适用错误，本案应定性为返还财产纠纷，不应定为农村房屋买卖合同纠纷。因为，购房定金只是一个购房意向，上诉人诉讼只是主张返还定金（购房款）及相关利息损失，从未主张定金的双倍返还。目前，国家尚未出台农村商品房相关法律。4、一审以本案目前不属于人民法院民事案件受案范围的理由错误，国家行政机关的职权范围与司法审判不存在排斥性。本案无论是返还财产纠纷还是房屋买卖纠纷都是公民间的财产关系，行政机关对该类房产的认定确属其职权范围，但是处理公民间的财产权利纠纷不具备强制力，一审裁定没有法律依据。请求二审法院撤销原裁定指令审理、支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人李丰林答辩称，1、一审经过实际调查了解，适用法律正确，不属于法院的受理范围。法律程序上的问题由法庭来审查。2、购房款是我一个人收的，收条是我打给上诉人的，如果法院判决承担责任，也应该由我个人来承担，和乔仁备没有关系。请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人乔仁备未到庭，亦未递交书面意见。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于法院受案范围。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，首先，关于上诉人上诉主张的程序问题，虽然上诉人主张合议庭变更没有提前通知，但是从一审庭审资，上诉人与被上诉人在庭审过程中对合议庭组成人员均无异议。故原审法院合议庭组成人员符合法律规定。
其次，关于案件是否属于法院受案范围的问题，涉案房屋工程尚未取得相关的建设工程规划许可证和建设许可证，该类房屋的权属如何确定及是否能够进行买卖均需要相关行政部门予以确定，在未确定之前人民法院无法对涉案房屋纠纷进行处理。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙玉娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖初字第0005号
原告付卫军。
委托代理人张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
被告赵茂生。
被告李建敏。
被告李鸣钟。
被告喻胜跃。
委托代理人喻波。
被告曹县凤凰凯悦置业有限公司。
法定代表人赵茂生，董事长。
委托代理人蔡卫忠、武国良，山东众成仁和律师事务所律师。
原告付卫军与被告赵茂生、李建敏、李鸣钟、喻胜跃、曹县凤凰凯悦置业有限公司（以下简称凤凰凯悦公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，赵茂生、李建敏、李鸣钟、凤凰凯悦公司在答辩期内提出管辖权异议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年6月4日对本案进行了公开开庭审理。被告赵茂生、李建敏、李鸣钟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审查终结。
赵茂生、李建敏、李鸣钟异议称：三申请人的经常居住地在山东省曹县凤凰花园城，即菏泽市。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求将该案移送至菏泽市中级人民法院审理。
凤凰凯悦公司异议称：申请人住所地在山东省曹县长江路东段路北，即山东省曹县。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求将该案移送至菏泽市中级人民法院审理。
付卫军辩称：申请人在管辖权异议书中陈述根据民事诉讼法的规定，因合同诉讼应当由被告住所地管辖，是申请人片面理解了民诉法关于管辖权的规定。双方签订的《投资款转让协议书》中第7条约定：如发生争议应由甲方所在地法院管辖，即原告所在地。申请人请求将本案移送菏泽市中级人民法院审理没有法律依据，宿迁市中级人民法院对本案享有管辖权。
查明：2012年12月20日，付卫军（转让方简称甲方）与赵茂生（受让方简称乙方）签订《投资款转让协议书》一份，甲方转让乙方投资款1500万元，还款期限为一年，李建敏、李鸣钟、喻胜跃、凤凰凯悦公司为该投资款提供担保。协议第七条约定：“如因履行本协议发生争议，应由甲方所在地的人民法院管辖”。协议签订后，被告未按约定支付原告转让金及利息，因而成诉。
本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，双方当事人提供的《投资款转让协议书》中载明：如因履行本协议发生争议，应由甲方所在地的人民法院管辖，即原告方所在地，该约定不违反法律规定，合法有效。因双方当事人已约定了管辖，从而排斥了其他法院的管辖。同时该案标的额达1500万元，符合我院受理一审民商事案件级别管辖标准。故在纠纷发生后，付卫军作为原告向本院提起诉讼符合合同的约定。
综上所述，被告赵茂生、李建敏、李鸣钟、凤凰凯悦公司提出管辖权异议的理由缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回被告赵茂生、李建敏、李鸣钟、曹县凤凰凯悦置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告赵茂生、李建敏、李鸣钟、曹县凤凰凯悦置业有限公司各负担20元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 黄国益
审判员 吴永云
审判员 谢朝晖
二〇一四年六月五日
书记员 陆禹蒴
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1148号
申请执行人吴文宗，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人吴文宗与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年10月25日作出的泉开劳仲案（2014）47号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）47号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴丹婷
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第776号
原告李红英。
委托代理人余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告唐成兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司），住所地四川省德阳市庐山南路198号。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人武思安，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人曾敏，该公司职工。
原告李红英与被告唐成兴、被告平安财保德阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红英及其委托代理人余章、被告唐成兴、被告平安财保德阳公司的委托代理人武思安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红英诉称：2013年11月20日17时左右，被告唐成兴驾驶安全设施不齐的川FA81**正三轮载货摩托车违规搭乘原告之母严从玉，行至事发地点时，由于操作不当，驶入道路左侧排水沟内后发生侧翻，造成严从玉受伤经抢救无效死亡的交通事故。原告为维护合法权益，诉请法院判令：1.被告赔偿原告死亡赔偿金140020元（7001元／年×20年）、丧葬费17936.5元、处理交通事故误工费885元、交通费500元，共计159341.5元；平安财保德阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保德阳公司辩称：对交通事故事实及事故责任认定无异议；平安财保德阳公司承担责任应依据其与唐成兴间的保险合同；原告的诉请无相应的证据支撑；原告的诉请应依照法定的标准；答辩人不承担诉讼费。
被告唐成兴辩称：请依法判决。
经审理查明：2013年11月20日17时左右，被告唐成兴驾驶安全设施不齐的川FA81**正三轮载货摩托车违规搭乘原告之母严从玉，沿双东镇钻石村村道沿罗江鄢家镇方向向通江方向行驶至双东镇钻石村4组路段时，由于操作不当，驶入道路左侧排水沟内后发生侧翻，造成严从玉受伤经抢救无效死亡的交通事故。德阳市公安局旌阳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐成兴承担事故全部责任，严从玉无事故责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂将此纠纷诉至本院。
根据唐成兴自述，此次事故发生的详细经过为：其驾驶三轮载货摩托车行至事发路段时，由于操作不慎，车前轮陷入排水沟，造成车身抖动，使坐在三轮车中部的严从玉跌至地上，因三轮车继续向前滑行，车厢的左下角将严从玉的大腿划伤，同时车轮从严从玉腿部压过，车辆继续向前滑行10米左右方才停下。根据严从玉的尸检报告可看出，死者严从玉腿部数处擦挫伤，左股骨骨折，右大腿根部巨大环形撕裂伤（造成严从玉死亡的原因）。车的形状、特征及现场的照片，死者的伤情以及唐成兴的陈述之间可以相互印证。
被告唐成兴为川FA81**正三轮载货摩托车的登记车主。本次交通事故发生时，被告平安财保德阳公司就川FA81**正三轮载货摩托车承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内。
死者严从玉为农村居民，生于1967年8月28日，原告李红英系严从玉之女。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据佐证。
本院认为，诉讼中原、被告均对交警部门就本案交通事故所作责任认定无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即被告唐成兴负事故全部责任，严从玉无事故责任。故对于原告因严从玉死亡所受损失，被告唐成兴应承担全部赔偿责任。
关于严从玉是否为本车第三者问题。严从玉在事故发生前为川FA81**正三轮载货摩托车的搭乘人员，但在事故发生过程中，其坠落车下而被该车碾压且被该车厢角划伤，且该划伤导致了严从玉的死亡，因此，严从玉在事故发生时形成了由车上人员到第三者的时空转换，故严从玉在事故发生过程中应视为该车的第三者。
鉴于本次交通事故发生时，被告平安财保德阳公司就川FA81**正三轮载货摩托车承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内，故对于原告所受损失，应首先由被告平安财保德阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由唐成兴承担赔偿责任。
关于死亡赔偿金问题，因严从玉死亡时未满60周岁，且为农村居民，故死亡赔偿金的金额为140020元（7001元／年×20年）。
关于丧葬费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费总额应为17936.5元（35873元÷2）。
关于处理丧葬事宜的误工费问题。根据本院处理同类案件的司法实践，处理丧葬事宜的误工费按四川省平均工资计算，共支持3人3天，即884.52元（98.28元／天×3人×3天）。
关于交通费问题。本院认为，原告虽未提供相关证据，然原告在本案事故发生后产生一定金额的交通费系客观事实，故对于其该项诉请，酌情支持500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
原告李红英因本次交通事故受到的损失：死亡赔偿金140020元、丧葬费17936.5元、处理丧葬事宜的误工费884.52元、交通费500元，以上共计159341.02元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险内赔偿110000元，余款49341.02元，由被告唐成兴赔偿；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1745元，由被告唐成兴全部负担（此款原告已垫付，被告唐成兴在履行本判决给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一四年七月九日
书 记 员 程玥明
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1214号
原告魏某，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××3822。
被告刘某，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××3814。
本院在审理原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费150元（已按规定减半收取），由原告魏某负担。
审判员 钟新华
二〇一六年四月二十七日
书记员 许志尚
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第220-1号
申请执行人张铁瑶，男，住益阳市资阳区。
被执行人卜小军，男，住益阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初第131号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卜小军的银行存款41720元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 刘超群
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初162号
原告：何某某，女，1980年10月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：徐某甲，男，1979年10月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告何某某（下称原告）与被告徐某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员肖青平担任审判长，与审判员刘燕红、人民陪审员姚学敏组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在父母撮合下，与被告于2000年3月16日订婚，因被告家庭原因未举行婚礼两人便生活在一起，2001年12月16日生下大儿子徐某乙，2010年8月16日生下小儿子徐某丙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，与及学识、生活环境、生活习惯不同，加上被告有大男子主义、性格暴躁，后被告租住在外，长年不归，双方没有正常夫妻生活。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，在法官调解下撤诉，后被告并未改过，仍旧对原告不管不问，对家庭不负责任。现请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩徐某乙、徐某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2000年3月16日订婚，后生活在一起，2001年12月16日生下大儿子徐某乙，2010年8月16日生下小儿子徐某丙，2012年1月31补办结婚登记。婚后，双方感情一般，后因被告租住在外，长年不归，双方感情逐渐淡薄。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，后撤诉，双方仍未和好，自2015年年初分居至今，夫妻感情已经破裂。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、开庭传票和本院调查徐某乙笔录、调取（2013）樟大民初字第33号案卷中原告撤诉的口头裁定等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后感情一般，后因被告长期在外，夫妻感情逐渐淡薄，自2013年3月本院裁定准许原告撤诉后，双方仍未能和好，且被告在收到本院送达的起诉书副本、开庭传票等法律文书后，未答辩，无故不参加庭审，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子徐某乙、徐某丙的抚养问题，由于两小孩一直跟随原告生活，且原告要求抚养两小孩，本院认为两小孩应继续随原告共同生活为宜，由被告负担相应的抚养费至两小孩年满18周岁。因徐某乙、徐某丙为非农业家庭户口，原、被告无固定收入，参照江西省2015年度城镇居民人均生活消费性支出的标准，本院酌情考虑由被告支付给原告两小孩每人每月700元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生小孩徐某乙、徐某丙由原告何某某抚养，被告徐某甲于本判决发生法律效力之日起每年的12月31日前向原告何某某支付两小孩每人每月700元抚养费至小孩徐某乙、徐某丙18周岁。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
审 判 员 刘燕红
人民陪审员 姚学敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 熊文霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2895号
原告：胡云庭，男，汉族，1947年6月6日出生，住四川省渠县。
委托代理人周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
被告：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住成都市金牛区，公司员工。
原告胡云庭诉被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告胡云庭于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡云庭的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡云庭撤诉。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 任德颟
人民陪审员 李永孝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨倩梅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第205号
罪犯时浩特，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市市南区人民法院于二○○九年十二月十日作出（2010）南刑初字第12号刑事判决，认定被告人时浩特犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，刑期至二○一○年四月三十日止。二○一○年四月十五日，时浩特因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。青岛市中级人民法院于二○一○年九月八日作出（2010）青刑一初字第54号刑事判决，认定被告人时浩特犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与青岛市市南区人民法院（2010）南刑初字第12号刑事判决对时浩特以贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年六月二日以（2010）鲁刑一终字第183号刑事判决，改判时浩特犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯时浩特在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯时浩特的悔改表现，有罪犯时浩特的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯时浩特，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯时浩特无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2615号
申请执行人高仁群。
申请执行人徐自强。
法定代理人高仁群。
被执行人徐亚。
申请执行人高仁群、徐自强与被执行人徐亚道交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2014年1月2日作出的（2012）射民初字第0081号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人3762元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、房屋、车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射民初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年一月二十日
书记员 边海凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特216号
申请人：陈静，女，1976年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室。申请人：上海真美妇科医院有限公司，住所地上海市宁国路XXX弄XXX号。法定代表人：沈雪峰。委托代理人：钱锡伦，员工。本院于2016年8月19日立案受理了申请人陈静与上海真美妇科医院有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年8月26日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海真美妇科医院有限公司应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人陈静医疗费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币12,000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈静与申请人上海真美妇科医院有限公司于2016年8月26日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 平
二〇一六年八月二十六日
书记员 凌朝凤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1091号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
被告：方金树，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告方金树物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴冰沁
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行初第4号
起诉人邹国景，男。
2016年1月11日，本院收到邹国景的起诉状，称1993年起诉人邹国景符合晋升中学一级教师职称条件，丹东市振安区教育局在为起诉人评定职称过程中造假、贪污、渎职、行贿，严重违法，未按规定为起诉人评定职称，并扣发起诉人三年工资。在起诉人完成丹东市第三十三中学委派的工作任务后，未按约定支付奖金7000元。起诉人在上访维权过程中身心遭受严重伤害，要求丹东市振安区教育局：一、赔偿身体、精神损害50万元；二、支付奖金7000元；三、为邹国景办理提前退休；四、追究第三十三中学会计高艳贪污、渎职的责任；五、邹国景的中学一级教师职称从1993年起算。
本院认为，起诉人邹国景的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条第（三）项的规定，裁定如下：
对邹国景的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。
审 判 长 林 杨
代理审判员 马会颖
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 敏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3135号
原告：赵永辰，女，1976年1月2日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。
被告：刘佳星，男，1976年8月19日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。
被告：陈淑敏，女，1976年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。
原告赵永辰与被告刘佳星、陈淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永辰到庭参加诉讼，被告刘佳星、陈淑敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永辰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币25万元。2、判决被告以借款本金为基数，自2016年7月15日起至还清日止给付原告借款利息。3、诉讼费用由被告承担。事头与理由：二被告系夫妻关系，2015年11月15日，被告刘佳星在原告处借款人民币25万元，约定月利率千分之十五，期限自2015年11月15日起至2016年11月15日止，被告取得借款初期，能如约支付借款利息，但自2016年7月15日起不再支付利息，借款到期后亦不能偿还本息，后经原告多次催要末果，故而起诉。
被告刘佳星、陈淑敏在答辩期限内未提供答辩意见，举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月15日，被告刘佳星在原告处借款人民币25万元，约定借款期限一年，同时约定按月利率15‰计算利息。被告刘佳星按约定给付原告借款利息至2016年7月15日，尚欠原告借款本金25万元及利息。
另查：被告刘佳星和被告陈淑敏于1998年10月10日办理结婚登记。
以上事实由借款借据、收条、婚姻登记申请表及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告刘佳星拖欠原告赵永辰借款25万元事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确。借款借据中约定月利率15‰，折合年利率为18%，符合法律规定，本院予以确认。被告刘佳星负有按约定期限偿还借款的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理的范围内予以赔偿。被告刘佳星应自2016年7月16日起至实际履行之日止，以借款25万元为基数，按年利率18%计算给付原告利息。被告刘佳星、陈淑敏系夫妻关系，因借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告刘佳星、陈淑敏应当共同偿还原告赵永辰借款25万元并支付上述利息。被告刘佳星、陈淑敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳星、陈淑敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵永辰借款25万元，并自2016年7月16日起至实际履行之日止，以借款25万元为基数，按年利率18%计算给付原告赵永辰利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，财产保全费2270元，由被告刘佳星、陈淑敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0480号
原告昆山市银鸿木业有限公司，住所地巴城镇正仪正兴西路5号2幢。
法定代表人孙存香，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张友祥，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明。
被告杨爱武。
原告昆山市银鸿木业有限公司（下简称昆山银鸿公司）诉被告江苏省江建集团有限公司（下简称江苏江建公司）、杨爱武买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友祥、被告杨爱武到庭参加诉讼，被告江苏省江建集团有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昆山银鸿公司诉称，2011年9月17日，原告与江苏江建公司西堤阳光D5、6、7项目部签订了多层模板购销合同，杨爱武作为项目部负责人在合同上签字，工程结束后，经双方对账确认两被告尚结欠原告货款173000元，经原告多次催要，被告拒不付款，故具状诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款人民币173000元，并支付逾期付款利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交购销合同一份、还款计划、结算清单、情况说明，以证明原、被告之间买卖合同的法律关系合法成立，且原告已经实际履行完毕，两被告至今尚欠原告货款173000元。
被告江苏江建公司未答辩。
被告杨爱武辩称，第一，将我作为被告不合法不合情不合理，因为我不是法人代表，不是项目经理，也不是出资人，不是江苏江建公司的员工，我是出资人徐余广、成军聘请到现场负责现场技术施工的。第二，关于合同，当时说的是我先代签，然后等出资人回来后再由出资人重新签订，然后到原告处换回我签的合同，后来因为一直供货付款正常，所以合同没有换回。我一直参与这个事情，供货我知道，收货我不知道，因为工地上有收货员。现在因为各种原因未付款，我认为这个欠款理应支付给原告，但不应当由我支付。
被告杨爱武未有证据提交。
经审理查明，2011年9月17日，被告杨爱武以被告江苏江建公司（乙方）名义与原告昆山银鸿公司（甲方）签订多层模板购销合同，约定由原告向西堤阳光D5#、6#、7#楼供应多层模板，被告杨爱武在合同上签字确认，被告江苏江建公司未签字盖章；2012年9月6日，被告杨爱武又以被告江苏江建公司名义出具多层板（模板）购销还款计划，载明“约订2012.10.10前付伍万元，余款在乙方封顶后付伍万元，春节前余款并结清”，被告杨爱武在还款计划上签字确认，被告江苏江建公司均未签字盖章；2013年10月24日，被告杨爱武出具承诺一份，载明“所欠模板款（约20万元）在下月二十号前处理。（还款）”；2013年12月3日，被告杨爱武与案外人徐余广共同出具一份大板还款，载明“2013.12.4还5万，12月31日还10万，余款春节前结清”；2014年3月8日，成军、徐余广以“结账人”为落款称谓出具结算单一份，结算尚欠173000元，同时徐余广书写委托付款书一份，载明“现委托江苏省建扬州分公司付款给泰州西堤阳光D5、6、7大板供应商孙存香，一切为感”；2014年3月20日，杨爱武出具关于供应大板款的说明，载明“孙存香所供江建集团承包的江苏省建西堤阳光三期D5、6、7#楼施工所用大板所欠款壹拾柒万叁仟元2014.4.30号前还清，本人有责任协助追还。（徐余广电话已讲）”；2014年5月22日，杨爱武出具情况说明一份，载明“江建集团西堤阳光D5、6、7#楼尚欠昆山市银鸿木业有限公司模板款17.3万元，同意该纠纷由海陵区人民法院管辖”。
本院认为，本案的争议焦点为责任主体的确定。涉案购销合同仅有被告杨爱武的签字，并未有被告江苏江建公司或是项目部的签字盖章，在签订过程中，原告并未对被告杨爱武代表项目部的身份进行审核确认，更未要求在合同上加盖公司或项目部有效印章；在合同履行过程中，也未要求工程承建方予以确认或追认。故应当认定被告杨爱武为本案的合同相对方，签订该合同系个人行为，双方签订的合同并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立生效后，合同双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。关于被告杨爱武抗辩认为其只是暂时代表实际出资人签订合同，相关付款义务应当由实际出资人承担，本院认为，被告杨爱武并未就该抗辩理由向本院提交任何证据，若其所称属实，其可根据其它法律关系向相关人另行主张，本案不涉，故对其抗辩理由不予采纳。故原告要求被告江苏江建公司承担给付货款义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持；被告杨爱武应当承担未付货款的给付义务。庭审中，双方对尚欠货款数额为173000元并无异议，故未付货款数确认为人民币173000元；原告要求给付自起诉之日起至实际给付之日的逾期给付利息，于法并无不当，予以支持。被告江苏江建公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民币共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱武于本判决生效后十日内给付原告昆山市银鸿木业有限公司货款人民币173000元及逾期利息（按照同期中国人民银行贷款利率自2014年6月18日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告昆山市银鸿木业有限公司对被告江苏省江建集团有限公司的诉讼请求。
如被告杨爱武未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3760元，依法减半收取人民币1880元，由被告杨爱武承担（原告已预交，被告杨爱武应负担部分于判决书生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3760元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 蒋玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 竺梅
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第438号
罪犯汤宝君，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）宝刑初字第325号刑事判决，以被告人汤宝君犯票据诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年六月二十九以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤宝君在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累积分为102.96分，名列分监区第10名，二〇一四年上半年、二〇一四年年度连续二次被评为监狱级改造积极分子，二〇一三年获监区级表扬一次。
本院认为，罪犯汤宝君在服刑期间有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤宝君减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年七月十日
书记员 信 芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1403号
原告：郭占国，男，1956年8月26日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：徐景芝，女，1969年3月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告郭占国诉被告徐景芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭占国与被告徐景芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭占国向本院提出诉讼请求：请求徐景芝赔偿医疗费12521.10元，护理费966.56元，误工费911.68元，交通费200元，合计14599.34元。诉讼费由徐景芝负担。事实和理由：新兴乡巩固村雇用我为村民的水田放水灌溉，并收取相关电费。2017年7月2日，徐景芝在未足额交纳电费的情况下，要求我对其水田放水灌溉。我拒绝了她的要求。徐景芝便强行放水，我予以口头阻止。徐景芝对我连打带骂，致使我心脏病发作。我到长春市医院住院治疗8天。新兴乡派出所也未能解决此事。因此，我诉至法院，请求法院判如所请。
徐景芝辩称：纠纷发生的时间和地点都对。郭占国确实是给村民水田看水的。我家交了300元电费，没交100元人工费。纠纷发生那天，我家水田地里的水被郭占国给放出去了。我找他理论时，双方发生了争执。我往他脸上吐了口唾沫，他也吐我了。我们就厮打在一起了。他用铁锹怼我胸口。我鼻子、脸部都起包了。我打他没打到。郭占国回家用车把他妻子拉来了。后来，郭占国就报警了。派出所说让我们回村里处理此事。郭占国说心脏病犯了。派出所的人说有病就去治疗。我没去医院，不知道郭占国去医院没有。他毁我青苗还打我，我也没有打他，所以不同意赔偿她的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭占国与徐景芝均系新兴乡巩固村村民。郭占国受巩固村指派负责为村民水稻田放水灌溉，并负责收取电费等相关费用。2017年7月2日，双方因水稻田放水灌溉发生争执。徐景芝首先往郭占国脸上吐唾沫，动手击打郭占国，致使双方矛盾升级，并发生厮打，抢拽铁锹。后郭占国向公安机关报警，并称自己心脏病发作。郭占国于当日到吉林大学第一医院住院治疗8天，经诊断为：“冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常-
阵发性心房纤颤、高血压病”，医嘱二级护理。郭占国共支出医疗费12529.10元。郭占国未提供交通费收据。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、住院病历档案、出院诊断书、医疗费收据、公安机关询问王俊武、朱淑清、郭占国、徐景芝的笔录。
双方诉争的焦点：
一、徐景芝的行为与郭占国的损伤后果之间是否存在因果关系；
二、徐景芝应否承担民事赔偿责任；
三、赔偿范围和标准。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方系同一村村民，理应和睦相处。因水稻田灌溉问题发生争执，应协商或到有关部门处理。本案中，徐景芝处理问题不够冷静，首先向郭占国脸上吐唾沫并动手击打，具有主要过错，其行为已构成侵权。另从常理及医学常识上来看，郭占国住院治疗的疾病与徐景芝的侵权行为之间不应存在直接因果关系，但徐景芝的侵权行为亦应是引发郭占国所患疾病发作的诱因。故本院综合全案考虑，徐景芝应承担一定的民事赔偿责任。徐景芝的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告徐景芝赔偿原告郭占国医疗费等经济损失1000元。于本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王喜山
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 航
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1403号
原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司，住所吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：赵大伟。
被告：王立新，男，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司诉被告王立新物业服务合同纠纷一案中，原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
代理审判员 王春影
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张哲屹
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初2009号
原告：陈茂松，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：闫凡成，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告陈茂松诉被告闫凡成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈茂松于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茂松的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈茂松撤回起诉。
案件受理费1549元，减半收取计774.5元，由陈茂松负担。
审判员 汲传国
二〇一八年四月八日
书记员 徐 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽02刑终380号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫涛，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案于2018年3月21日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准逮捕，于2018年4月3日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审附带民事诉讼原告人丛树洋，被害人丛某2父亲，1943年8月1日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
原审附带民事诉讼原告人杜善荣，被害人丛某2母亲，1944年11月14日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
原审附带民事诉讼原告人吴淑贤，被害人丛某2妻子，1964年12月11日出生，满族，无业，住辽宁省瓦房店市。
原审附带民事诉讼原告人丛权，被害人丛某2女儿，1987年10月1日出生，满族，无业，住辽宁省瓦房店市。
原审附带民事诉讼原告人丛菊，被害人丛某2儿子，1996年11月28日出生，满族，学生，住辽宁省瓦房店市。
诉讼代理人张业，男，1986年11月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人宫涛犯交通肇事罪暨刑事附带民事诉讼一案，于2018年5月21日作出（2018）辽0281刑初243号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宫涛提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员林琳出庭履行职务，上诉人宫涛、原审附带民事诉讼原告人吴某、丛某3、丛某4及诉讼代理人张业到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2018年3月17日18时50分左右，被告人宫涛驾驶无号牌正三轮电动轻便载货摩托车，沿道路西侧非机动车道内由北向南行驶至瓦房店市”万家灯火”酒店南侧路段时，与在非机动车道内行走的行人丛某2发生交通事故，致丛某2受伤。丛某2受伤后，经抢救无效死亡。经鉴定，丛某2因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。经瓦房店市交通警察大队认定，宫涛未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮电动轻便载货摩托车，在非机动车道内行驶，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的根本原因，因此，宫涛负此次事故全部责任，丛某2无事故责任。
事故发生后，被告人宫涛主动拨打报警电话，并在现场等候处理，其到案后，如实供述案发经过。
在本案诉讼过程中，被告人宫涛已为被害人丛某2垫付医疗费用人民币35000元。
原审法院另查，附带民事诉讼原告人丛树洋、杜某已达到被抚养年龄，二人共育有4名子女，分别为：丛某2、丛花谊、丛花春、丛花冬。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、人口基本信息、户口本、驾驶证、身份证、驾驶人查询单、前科查询证明、收条、居民死亡医学证明、扣押物品清单、证人丛某4证言、被告人宫涛供述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、宫涛酒精测试结果、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录等。
原审法院认为，被告人宫涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控宫涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宫涛在事故发生后，主动拨打电话报警，在现场等候处理，并如实供述案发经过，系自首，予以从轻处罚；宫涛在事故发生后，积极赔偿被害人损失，予以从轻处罚。对辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
被告人宫涛因其犯罪行为造成被害人丛某2死亡，对此造成的物质损失，宫涛应承担赔偿责任。被告人宫涛应赔偿附带民事诉讼原告人各项合理损失合计人民币900992.75元。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宫涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人宫涛自本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人丛树洋、杜某、吴某、丛某4、丛某3人民币900992.75元。
上诉人宫涛的上诉理由是，愿意赔偿被害人亲属经济损失，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
二审经审理查明的事实和证据同一审一致。
二审另查明，在本院审理期间，上诉人宫涛亲属主动赔偿原审附带民事诉讼原告人丛树洋、杜某、吴某、丛某4、丛某3经济损失人民币60万元，丛树洋、杜某、吴某、丛某4、丛某3表示接受，并对宫涛表示谅解。
上述事实，有存款收据、谅解协议、庭审笔录等予以证实。
本院认为，上诉人宫涛违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。
关于上诉人宫涛的上诉理由，经查，二审期间，宫涛亲属代宫涛主动赔偿被害人部分经济损失，取得被害人亲属谅解，可对宫涛从轻处罚并适用缓刑。宫涛的上诉理由具有法律及事实依据，本院予以支持。
鉴于上诉人宫涛同原审附带民事诉讼原告人丛树洋、杜某、吴某、丛某4、丛某3就赔偿问题达成一致意见，故一审判决所确定的民事赔偿部分，不再予以执行。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初243号刑事附带民事判决中对上诉人宫涛的定罪部分，即”被告人宫涛犯交通肇事罪”；
二、撤销该判决中的量刑部分以及该判决第二项，即”判处有期徒刑一年二个月”、”被告人宫涛自本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人丛树洋、杜某、吴某、丛某4、丛某3人民币900992.75元”；
三、上诉人宫涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本判决为终审判决。
审判长 郭 辉
审判员 陈 超 凡
审判员 李 宁
二〇一八年七月五日
书记员 龙国红（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00442-2号
原告：潘文海，男，1973年12月1日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住芜湖市弋江区，系弋江区山海通达建材销售中心业主。
被告：安徽正东生物科技有限公司，住所地旌德县经济开发区。
本院于二0一四年十月十四日作出（2014）弋民二初字第00442号原告潘文海与被告安徽正东生物科技有限公司买卖合同纠纷财产保全的裁定，查封了被告的相关财产。现因原告已申请撤诉，并向本院申请解除对被告安徽正东生物科技有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽正东生物科技有限公司价值人民币48万元的财产的保全（查封、扣留、冻结）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩先明
二〇一四年十一月四日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封，扣押，冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封，扣押，冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封，扣押，冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第506号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：徐忠乔。
原告慈溪市城市物业有限公司诉被告徐忠乔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市城市物业有限公司的委托代理人钟仕敖到庭参加诉讼。被告徐忠乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市城市物业有限公司起诉称：浒山街道虞家路社区高丰家园业主委员会与原告慈溪市城市物业有限公司签订物业服务合同，约定由原告对高丰家园实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：小高层住宅按建筑面积1.60元／平方米／月向业主收取。管理期限自2010年11月11日至2012年11月10日止。车位公共能耗费（2011年11月11日至2-12年11月10日）按10元／只／月向业主收取。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告徐忠乔作为该小区的业主，至今拖欠自2010年11月11日至2012年11月10日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告徐忠乔即时支付物业管理服务费6114元及车位公共能耗费120元，合计6234元。
被告徐忠乔未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、物业服务合同两份，证明原告与浒山街道虞家路社区高丰家园业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对高丰家园实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2、关于高丰家园物业管理综合服务费收取的备案报告，证明高丰家园物业管理收费经慈溪市物价局批准的事实。
3、催款通知函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道高丰家园某幢某室为被告徐忠乔所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道虞家路社区高丰家园业主委员会签订的物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为高丰家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠乔应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费6114元、车位公共能耗费120元，合计6234元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告徐忠乔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年六月四日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2353号
罪犯冯家祥，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）虹刑初字第567号刑事判决，认定冯家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年一月三十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第220号刑事裁定，对罪犯冯家祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第261号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯家祥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯家祥自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯冯家祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯家祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯家祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年2月23日起至2018年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异初字第00058号
原告：重庆江山物业发展有限公司。
委托代理人：刘璐、廖翔，重庆天之合律师事务所律师。
被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被告：秦定全，男。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院受理原告重庆江山物业发展有限公司诉被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司、秦定全建设工程施工合同纠纷一案后，被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地重庆市北碚区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告重庆江山物业发展有限公司起诉主要依据是其与被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司签订的《建设工程施工合同》，依据原告重庆江山物业发展有限公司起诉请求、事实和理由及涉案合同内容，可以认定本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。建设工程施工合同纠纷不适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司、秦定全住所地在重庆市渝北区，涉案合同履行地在重庆市北碚区，均属于本院司法管辖范围，且讼争标的金额符合本院受理第一审民商事案件标准规定，原告向本院起诉，本院依法对本案具有管辖权。被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
人民陪审员 黎 兵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 奕
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2159号
原告梁某某，男，1939年11月23日出生，汉族。
法定代理人梁淑贞（梁某某之妹妹），1956年2月10日出生，汉族。
委托代理人周建光，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告康某，男，1995年3月2日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会利民机电安装处宿舍。
被告蒋某某，男，1997年5月20日出生，汉族。
本院于2017年9月6日受理原告梁某某与被告康某、蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁某某于2017年9月18日向本院申请撤回对被告康某、蒋某某的起诉。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律的规定，无规避法律行为，原告梁某某的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告康某、蒋某某的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 汪文娣
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一七年九月十九日
代理书记员 刘 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05792号
原告李大友，男，1955年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇，组织机构代码56873691-8。
法定代表人黄代军，该公司董事长。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
本院在审理原告李大友与被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿劳动合同纠纷一案中，原告李大友自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大友撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李大友承担（已纳）。
审 判 长 喻洪兵
人民陪审员 周 群
人民陪审员 朱茂林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭光净