安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00192号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人方某某，男，1980年6月19日出生于安徽省巢湖市。被告人方某某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同上9月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告人赵某某，曾用名赵＊宝，男，1993年7月2日出生于安徽省巢湖市。被告人赵某某因犯故意杀人罪于2010年5月4日被原巢湖市中级人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2014年6月9日，2013年2月1日被安徽省合肥市中级人民法院裁定假释，当日离监；因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月10日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人吴子能，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）026号起诉书指控被告人方某某、赵某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2014年4月28日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日、7月10日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员刘荣柱、张晖出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人刘如东、被告人赵某某及其辩护人吴子能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月27日，被害人彭某某与钟某某签订巢湖市职院驾校广告牌合伙经营协议，钟某某占该广告牌经营利润的百分之四十。2013年6月间，钟某某与被害人彭某某约定将其所有的百分之四十股份转让给彭某某。其后，钟某某向彭某某讨要钟某某主张的6万元转让款未果。经中间人刘某的联系和介绍，钟某某邀被告人方某某讨要该款。2013年7月16日10时许，被告人方某某电话联系上被害人彭某某，并假借须介绍购车为由约被害人彭某某见面。随后，在钟某某的引领下，被告人方某某与被害人彭某某在位于本市半汤�道办事处的江淮4S店附近见面。其后，被告人方某某在草城街附近接上事先邀集的被告人赵某某，并伙同被告人赵某某将彭某某带至本市信泰小区，被告人赵某某又邀集何某、梁某（均另案处理）至该小区，与方某某、赵某某共同强行将彭某某开车带至巢湖市体育场附近，限制其人身自由。在此过程中，被告人方某某、赵某某与何某、梁某采取殴打、烫伤、恐吓等形式最终逼迫彭某某写下一张6万元的欠条交给钟某某。钟某某离开后，被告人方某某提出并与赵某某等人又以须收取6万元欠款的利息及车辆加油费为借口，向被害人彭某某索要人民币2000元，被害人彭某某被逼无奈，只得四处联系朋友借钱。期间被告人方某某、赵某某等人开车载被害人彭某某在巢城借款，借款过程中始终有人尾随，至当日18时许，被告人方某某、赵某某等人在收取被害人彭某某借来的2000元钱后方才将其释放。后四人将该款瓜分。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人方某某、赵某某伙同他人非法限制他人人身自由，且有殴打情节，并强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以非法拘禁罪和寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人方某某起主要作用系主犯，被告人赵某某起次要作用系从犯，被告人赵某某系假释考验期内犯新罪，应数罪并罚，对两被告人应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十九条、第八十六条第一款、第七十一条的规定予以处罚。
被告人方某某对公诉机关指控的基本事实不持异议，同时辩称没有殴打、烫伤行为。
被告人方某某的辩护人辩称：1、起诉书的指控部分不实，被告人方某某未殴打被害人，欠条也不是在逼迫下出具的。2、被告人方某某不构成非法拘禁罪的主犯。被告人方某某只邀集了被告人赵某某，并未邀集其他人员，对受害人的殴打、烫伤、恐吓不是方某某实施或授意他人实施，并且被告人方某某与其他被告人之间没有从属关系。3、本案犯罪情节不恶劣，被告人方某某认罪态度好，有悔罪表现，无前科，建议对其从轻判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的基本事实不持异议，同时辩称未对受害人殴打、烫伤，还劝阻了别人。
被告人赵某某的辩护人辩称：被告人赵某某的违法行为不构成犯罪。1、被告人赵某某受邀参与追讨的系合法债权，且没有殴打被害人。2、被告人赵某某不构成寻衅滋事罪，其主观上没有故意，也没有实施寻衅滋事行为，其行为情节一般不应认定为犯罪。3、被告人赵某�不构成非法拘禁罪，被害人彭某某的人身自由并非处于与世隔绝的状态，完全可以自由离开。被告人赵某某的违法行为情节轻微，可以不认为是犯罪。
经审理查明：2013年4月27日，被害人彭某某与钟某某签订巢湖市职院驾校广告牌合伙经营协议，钟某某占该广告牌经营利润的百分之四十。2013年6月，钟某某与被害人彭某某约定将其所有的百分之四十股份转让给彭某某。其后，钟某某向彭某某讨要钟某某主张的6万元转让款未果。经中间人刘某的联系和介绍，钟某某邀被告人方某某讨要该款。2013年7月16日10时许，被告人方某某电话联系被害人彭某某，假借以购车为由，并经钟某某引领，双方在半汤街道办事处的江淮4S店附近见面。其后，被告人方某某载着被害人在草城街附近接上事先邀集的被告人赵某某，并伙同被告人赵某某将彭某某带至本市信泰小区，被告人赵某某又邀集何某、梁某（均另案处理）至该小区，与方某某、赵某某共同强行将彭某某开车带至巢湖市体育场附近，限制其人身自由。在此过程中，被告人方某某、赵某某与何某、梁某采取殴打、烫伤、恐吓等形式最终逼迫彭某某写下一张6万元的欠条交给钟某某。钟某某离开后，被告人方某某提出并与赵某某等人又以须收取6万元欠款的利息及车辆加油费为借口，向被害人彭某某索要人民币2000元，被害人彭某某被逼无奈，只得四处联系朋友借钱。期间被告人方某某、赵某某等人开车载被害人彭某某在巢城借款，借款过程中始终有人尾随，至当日18时许，被告人方某某、赵某某等人在收取被害人彭某某借来的2000元钱后方才将其释放。后四人将该款瓜分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：接受刑事案件登记表、立案决�书，证实：2013年7月16日彭某某报警称逼其还钟某某的钱，期间对方一直看着其，还要其找朋友借2000元给对方。公安机关分另2013年7月16日、9月11日分别以非法拘禁、抢劫立案侦查。
2、书证：刑事附带民事判决书、假释裁定书、离监犯综合信息表等，证实：被告人赵某某因犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年6月10日至2014年6月9日。2013年2月1日被决定假释，当日离监。
3、书证：合伙经营协议，证实：彭某某与钟某某合伙经营广告牌，钟某某占40%利润等。
4、书证：抓获经过、到案经过，证实：被告人方某某、赵某某均系被公安机关抓获归案。
5、书证：人口信息，证实：被告人方某某、赵某某的身份信息情况。
6、人身检查笔录及照片，证实：被害人彭某某右前臂有一水疱，水肿明显。
7、辨认笔录，证实：刘某辨认方某某。方某某辨认出赵某某。
8�证人钟某某的证言，证实：其与彭某某有个合作业务，其占40%股份。六月底彭某某写了一张合同，内容是以6万元买断其股份，之前合同作废。2013年7月十几号上午，其开车送方某某到巢湖市江淮4S店，见到了彭某某，就指给方某某认讲就是这人差其钱。方某某说说去草城街接个人，大概二十多岁左右。后方某某说到彭某某公司看看，到信泰小区后又来了两个小年轻，后方某某将其车子开走了。下午一点多，方某某叫其去体育场旁边的路边上，过了几分钟，方某某把彭某某打的一张6万元欠条给其，其和刘某就走了。
9、证人刘某的证言，证实：7月初晚上，方某某、钟某某在其店里商量如何要钱以及好处费的问题，当时就确定以买车的方式把彭某某喊出来，然后由方某某要钱。第二天上午9点左右，钟某某和方某某到其店里待一小会就去江淮4S店办事，其知道他们是去�钱了。过了约一小时，钟某某坐出租车回到店里。中午12点左右，钟某某叫其把她送到体育场，一会就走了。
10、证人何某某的证言，证实：2013年7月十几号的一天下午两三点钟，彭某某向其借一千多块钱，彭某某打电话说被人控制着，差人家钱现在要钱还人家。当时拿钱彭某某表现很急，还有一个年轻人，在门口看着，外面路边上停着一辆车。
11、证人应某的证言，证实：2013年一天中午，彭某某打电话借钱，说人家在向他要钱。后来在人民路清沐宾馆还有几个年轻人，三个小年轻比较瘦，一个体型有点胖，那四人一直跟着彭某某后面。
12、被害人彭某某的陈述，证实：其因被人带走强行打了6万元欠条而报警。2013年7月16日10点左右，一个人以找其买车，并约好在江淮汽车店门口等。后生意合伙人钟某某开车来了，其以为带人买车就上车了，后来在草城街接了一个20岁左右的年轻人。打电话要买车的人对其说你欠钟某某钱吧，其说不欠，年轻人就其头上打了两下。车开到信泰其公司楼下，年轻人就下车到边上接两个小青年。钟某某借口买水走了，之后几个人强行开车，把其夹在后排中间，把其带到巢湖边上逼其还钱。其说不欠钟某某的钱两个不青年就在车上用拳头打，右手的男青年朝其后脑勺打了一巴掌，左手边的男青年用拳头朝其肚子上打了两三拳，还说威胁的话。坐在右手边那小青年还用香烟头烫其右胳膊。其没钱还他们就说要打欠条，其说打欠条也要钟某某来。钟某某来后其被逼写下了一张6万元的欠条。按完指印后买车的男子说今天6万元的爪子钱必须给，一天1800元加200元车油钱共计2000元。其给朋友打电话借钱，只要联系到朋友说借钱，他们就开车把其送去，然后有人在左右看着，直到下午六七点钟找了四个朋友，其中何某某、曾丽两人凑2000元他们才走了，走之前还说明天的1800元爪子钱要按时给他。其与钟某某签订一份经营广告经营协议，钟某某占40%，其想把钟某某40%股份买下来，钟某某希望其用6万元购买转让的股份。后来钟某某说其欠她钱，多次要这6万元。
13、被告人方某某的供述与辩解，证实：事发前一天晚上，其和刘某、钟某某商量以买车名义将彭总约出来。2013年7月17日左右上午十点多的时候，其和钟某某说和彭总（彭某某）约好在巢湖江淮4S店，钟某某把其送到后，彭总上车后，在草城街接了小唐。小唐上车后其对他说车上的人就是欠钟某某钱的彭总。彭总解释说所欠的钱没法还，于是小唐就在车上用手打了彭总几下嘴巴。后来去了信泰小区彭总的公司，彭总叫其员工送钥匙过来。下车后其和彭总说钟某某差其钱，其又差小唐钱，现在你就把钱还给小唐。这时�唐又打电话找了两个年轻人，都是二十岁左右，他们来后就吓彭总。等了有一个小时，其就开着钟某某的车子出了小区，彭总坐在后面中间，后来来的两个小伙子把彭总夹在中间，小唐坐在副驾驶，其把车子开到体育场附近停在路边。彭总说月底会还钱，其说打个欠条，写下还钱日期。彭总说要钟某某在场，其就打电话给钟某某。钟某某来后彭总在车子里打了张6万元的欠条，将钟某某和彭总之前写的协议书给了彭总。其跟彭总说如果月底还钱的话，必须要还爪子钱，每天1800元，当天还得给车子加点油费，得多给两百元，彭总向两个朋友借了2000元给了其，晚上五点半左右就把彭总放走。2000元其拿了500元，给了小唐1500元。刘某说钟某某曾答应事成后给其两万元的好处费。小唐用手挥打彭总嘴巴和胳膊，其中一个小伙子烟头烫到彭总身上了，有意无意不知道。
14、被告人赵某某的供述与辩解，证实：其小名叫小堂。事发前一天晚上，某某说有人欠他亲戚6万元，叫其帮忙要一下。某某给其看了一张协议上面写彭总以6万元购买钟某某的股份。2013年7月中旬的一天上午十点多，某某打电话说人找到了。一会儿有个女的开车到草城街，车上坐着三个人，开车的女的，某某，还有一个男的。上车后某某说这是就彭总，就是他欠钟某某的钱。后来某某说到彭总公司坐坐，到信泰小区彭总公司楼下，彭总打电话叫人送钥匙。这时其打电话给何某，没过一会儿何某又带了一个人过来。钟某某买水买烟去后，某某开车到体育场附近停了来。某某说没钱要打张欠条，彭总说等钟某某在场才打欠条。钟某某来后彭总打了欠条，钟某某将欠条带走了。钟某某走后，某某要彭总每天给点费用，按一万元每天三百元算，当天先付1800元，当天还跑了一天，�钱加油了，后来彭总打电话向他两个朋友借了2000元给了某某，某某拿了五六百元，剩下的给了其，其从中拿三、四百元，剩下的经了何某他们。彭总给钱后就走了。在体育场附近，何某用烟头烫了一下彭总。
15、同案人何某的供述与辩解，证实：2013年7月份的一天中午，小唐叫其跟他后面帮他要钱，其与梁某两人来到信泰小区。那个年纪大的（方某某）和钟某某说好把车子开走，其与梁某坐在后排，差钱的坐在中间，小唐坐副驾驶，年纪大的开车子。到体育场附近后，年纪大的就吓那个差钱的，不还钱就找人打他之类的，小唐也对差钱的说，不还钱不行，是不是要点吃占亏才还钱。其与梁某在旁边也吓他，其用手在他身上捶了两下。差钱的人没钱还，年纪大的就叫他打张欠条，差钱的打完欠条让钟某某带走了。年纪大的人叫差钱的人一天还2000元左右，差钱的人说�借钱，其与其他人就陪着那人去了向阳路一个水产店和城市之光小区借钱。去向阳路拿钱时好像是不唐陪他去的，去城市之光是差钱那人一个去的，他说让人看到不方便。那人把钱给了年纪大的人后，年纪大的就说你可以走了，明天记得打电话给上唐要还钱。其、梁某、小唐都在他身上捶了几下，目的是吓他，没有捶太重。
16、同案人梁某的供述与辩解，证实：2013年七八月份的一天，一个叫小唐的人打给何某去信泰小区。去时看到小唐和一个年纪大的及一个女的，还就是差钱的。后来年纪大的把车开到体育场附近，何某在差钱人身上捶了两个，还用烟头烫了那人手臂。欠条打过后，五个人去吃饭，年纪大的要差钱那人给点辛苦费和利息，差钱人打电话借钱，在向阳路一个店面，小唐跟在后面，借了一部分钱。后又去城市之光小区，差钱的人去拿钱，不让人跟着，其就在远处看着，钱拿过来给了小唐，大约五点左右差钱的人就走了。一开始上车时，感觉差钱的人不愿意上车，其就在外面推他上车。
本院认为：被告人方某某、赵某某伙同他人非法限制他人人身自由，且有殴打情节，并强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪和寻衅滋事罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人方某某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人赵某某系假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。两被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方某某的辩护人提出了被告人方某某未实施殴打、烫伤行为�且仅邀集了被告人赵某某、与其他被告人无从属关系，不构成非法拘禁罪的主犯的辩护意见。经查，被告人方某某从事先邀集被告人赵某某，并以购车名义约见被害人，属犯意的提起者和犯罪行为的积极实施者，在共同犯罪中起主要作用，属主犯。其虽未实施殴打、烫伤行为，但其对该行为持放任态度，不影响对其犯罪事实的认定。该辩护意见不予采纳。被告人赵某某及其辩护人辩称未实施殴打、烫伤行为的辩护意见。经查，被告人方某某的供述和被害人彭某某的陈述均证实被告人赵某某上车后对被害人实施了殴打，该辩护意见不予采纳。被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某受邀参与追讨的系合法债权、被害人的人身自由并非处于与世隔绝的状态，完全可以自由离开，不构成非法拘禁罪的辩护意见。经查，追讨合法债权时非法限制他人人身自由，且有殴打情节，不影响对非法拘禁罪的认定。本案中被害人彭某某自上午十时许至下午十八时左右一直被被告人方某某、赵某某等人限制人身自由，并有殴打、恐吓等情节，被害人正是基于此未敢反抗，不能自由离开。被告人的行为已经构成非法拘禁罪，该辩护意见不予采纳。被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某无寻衅滋事的故意和行为，情节一般，不应认定为犯罪的辩护意见。经查，被告人赵某某等人在被害人彭某某出具了欠条后钟某某已经认可的情形下，又强拿硬要被害人钱财，其主观上具有强拿硬要的故意，客观上有强拿硬要的行为，且索要钱财二千元，属情节严重，已经构成寻衅滋事罪，该辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年8月12日止。）
二、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2013）合刑执字第01292号刑事裁定书对被告人赵某某的假释考验期。被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与其前犯的故意杀人罪尚未执行的刑期一年零四个月九日数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵克金
审 判 员 张敬元
人民陪审员 周顺成
二〇一四年七月十日
书 记 员 张海燕
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相�的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。