wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1399号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系该信用社职工，住址辽宁省辽中县。
被告田东，男，1992年1月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王维洋，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田东、王维洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与审判员周乃君（主审）、人民陪审员张朝权组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李波，被告王维洋到庭参加诉讼，被告田东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田东因购买化肥等需要资金，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2011年4月12日双方签订一份保证担保借款合同。按合同规定，借款金额为3万元，月利率为9.62275‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王维洋为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告田东及担保人被告王维洋未按借款合同约定的期限履行义务。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告田东偿还借款本金3万元及利息，利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。并要求被告王维洋对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告田东未答辩。
被告王维洋答辩称，贷款数额、利率、利息以及加罚的利息均属实。贷款本金没还，利息还过13.61元。其他没还。同意还款，但暂时没钱。
经审理查明，被告田东因购买化肥需要资金，经被告王维洋担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2011年4月12日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2011年4月12日向被告田东发放贷款3万元。被告田东共计偿还该笔贷款的利息13.61元，但没有偿还该笔贷款本金。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人。原告曾于2014年诉至本院，要求二被告履行还款义务，后于2014年4月24日撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告田东给付借款本金3万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止），被告王维洋负连带偿还责任，并由被告田东承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、还息记录等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告田东未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告王维洋系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田东偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2011年4月12日起，按照月利率9.62275‰计算至2012年3月20日止，逾期利息从2012年3月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.62275‰再加收30%利息计算，被告田东已实际偿还利息共计13.61元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告王维洋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费555元，由被告田东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张朝权
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第529号
张金吾：
本院已立案执行赵永国申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十三日
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第354号
原告：山东正元地质资源勘查有限责任公司，住所地济南市山师东路14号。组织机构代码：72924636-3。
法定代表人：郑明坤，董事长。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台高行山金矿有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇东邓村。
法定代表人：刘宗琪，经理。
本院在审理原告山东正元地质资源勘查有限责任公司诉被告烟台高行山金矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东正元地质资源勘查有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13291元，减半收取6646元，由原告山东正元地质资源勘查有限责任公司交纳。
审判员 曲继伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03658号
原告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，职务董事长。
被告王银栋，男，汉族，1966年9月11日生。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告王银栋商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆恒方房地产开发有限公司于2014年6月20日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
审判员 仇修
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴霜
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00148号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某，男，1983年12月4日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、王雪瓶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某于2013年12月26日晚酒后驾驶“吉利”牌小型汽车，沿孟州市合欢路由北向南行驶到“巴奴”饭店门口时，与由西向东步行横穿马路的刘某相撞，致刘某受伤。经孟州市公安交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为309mg／100ml，被害人刘某的损伤程度分别构上轻伤一级、轻伤二级。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被�人李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；被害人刘某的陈述；证人杨某某、席某某、乔某某、权某某的证言；书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、诊断证明书、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书；交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、血醇检验报告、交通事故车辆安全技术检验报告；视听资料：交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 贾晓曼
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00025号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人于飞。
被执行人马丽娇。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年7月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13009号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月06日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人于飞、马丽娇征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 彬
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1275号
原告胡代学，男，生于1958年8月13日，汉族，农民。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告程康，男，生于1970年8月5日，汉族，农民。
本院立案受理了原告胡代学与被告程康民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告方于2014年3月7日以与被告已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡代学撤回对被告程康的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡代学负担。
审判员 马银
二〇一四年三月七日
书记员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1738号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1956.6元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人徐某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 苗义勇
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福民一初字第236号
原告（反诉被告）烟台深实机械有限公司。
住所地：烟台市福山高新区成大街路南。
委托代理人刘玉岐，该公司总经理。
委托代理人吕淑君，山东鼎然律师事务所律师。
被告（反诉原告）张有全，男，生于1968年10月28日，汉族，现住烟台市芝罘区宫家岛中街***号内*号。
原告（反诉被告）烟台深实机械有限公司（以下简称深实机械）与被告（反诉原告）张有全劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕淑君，被告张有全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，被告在原告处工作了几日后，因个人原因口头向原告单位提出辞职，原告为其结算了工资。故原告依法不应承担支付被告双倍工资及经济补偿金的责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决原告不支付被告自2011年1月22日至2011年2月21日的双倍工资1852.60元。2、判决原告不支付被告经济补偿金926.3元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）辩称，原告说我是在2011年1月22日至2月21日在原告处工作，原告未签订劳动合同，且是口头辞退的，我是2011年1月17日不干的，原告不与我签订劳动合同，原告应赔偿我的双倍工资、加班费及解除劳动关系的赔偿金。
反诉原告反诉称，原告在2011年2月23日向福山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，烟台市福山区劳动仲裁委员会作出烟福劳仲案字（2011）第45号仲裁裁决，原告认为该裁决认定事实错误，有失公平、公正，理由如下：原告于2010年12月17日到被告处从事焊工工作，月工资是2640元，双方没有签订劳动合同。2011年2月21日，被告没有按照劳动合同法的规定，口头辞退了被告。劳动仲裁过程中，被告没有提供出来原告的工资表和加班的考勤记录。而原告有被告会计打印出来的考勤记录表和会计亲笔书写的工资发放情况，按照最高法院的司法解释，应该以原告提供的证据来认定原告月工资和加班工资。综上所述，原告的请求合法有据，请求：1、判令被告向原告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资7780元。2、判令被告支付给原告加班费5730元。3、判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金2640元。4、案件受理费由被告承担。
反诉被告辩称，其反诉请求没有事实和法律依据，请求驳回反诉请求。
经审理查明，张有全于2011年1月21日到深实机械从事焊工工作，双方未签订劳动合同，2011年2月21日双方终止劳动关系，深实机械已支付张有全2011年1月21日至2011年2月21日工资及加班工资1852.60元。
双方因双倍工资、加班费、赔偿金发生争议，张有全申请劳动争议仲裁，要求深实机械：1、支付未签订劳动合同双倍工资7780元。2、支付加班费5730元。3、支付违法解除劳动合同赔偿金2640元。福山仲裁委于2011年5月4日作出烟福劳仲案字第（2011）第045号裁决书：1、被申请人支付申请人2011年1月22日至2011年2月21日双倍工资1852.60元。2、被申请人支付申请人经济补偿金1852.60元×0.5=926.3元。3、申请人的其他请求本委不支持。
上述事实，有深实机械提供的仲裁裁决书、工资表、考勤表，张有全提供的打卡记录、会计证明等证据在案为凭。
本院认为，张有全于2011年1月21日到深实机械工作至2011年2月21日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条、条10条的规定，用人单位支付双倍工资的前提条件是自用工之日起1个月内不与劳动者签订劳动合同的情况下。本案中，张有全从到深实机械工作之日起1个月离开，不属于法律规定应支付双倍工资的条件，故张有全要求深实机械支付双倍工资的请求，本院不予支持。其要求深实机械支付经济补偿金的请求，亦无事实及法律住所，应予驳回。深实机械已支付了张有全工作期间的工资及加班工资，故其请求要求深实机械支付加班工资的请求亦无事实及法律住所，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条、第10条、第82条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第6条之规定，判决如下：
一、烟台深实机械有限公司不支付张有全双倍工资、经济补偿金。
二、驳回张有全的反诉请求。
案件受理费10元、反诉费10元，由张有全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邵 丽
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一一年十二月二日
书记员 于 鹏
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2011）福民一初字第236号原告（反诉被告）烟台深实机械有限公司。住所地：烟台市福山高新区成大街路南。委托代理人刘玉岐，该公司总经理。委托代理人吕淑君，山东鼎然律师事务所律师。被告（反诉原告）张有全，男，生于1968年10月28日，汉族，现住烟台市芝罘区宫家岛中街**内**。原告（反诉被告）烟台深实机械有限公司（以下简称深实机械）与被告（反诉原告）张有全劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕淑君，被告张有全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，被告在原告处工作了几日后，因个人原因口头向原告单位提出辞职，原告为其结算了工资。故原告依法不应承担支付被告双倍工资及经济补偿金的责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决原告不支付被告自2011年1月22日至2011年2月21日的双倍工资1852.60元。2、判决原告不支付被告经济补偿金926.3元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）辩称，原告说我是在2011年1月22日至2月21日在原告处工作，原告未签订劳动合同，且是口头辞退的，我是2011年1月17日不干的，原告不与我签订劳动合同，原告应赔偿我的双倍工资、加班费及解除劳动关系的赔偿金。反诉原告反诉称，原告在2011年2月23日向福山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，烟台市福山区劳动仲裁委员会作出烟福劳仲案字（2011）第45号仲裁裁决，原告认为该裁决认定事实错误，有失公平、公正，理由如下：原告于2010年12月17日到被告处从事焊工工作，月工资是2640元，双方没有签订劳动合同。2011年2月21日，被告没有按照劳动合同法的规定，口头辞退了被告。劳动仲裁过程中，被告没有提供出来原告的工资表和加班的考勤记录。而原告有被告会计打印出来的考勤记录表和会计亲笔书写的工资发放情况，按照最高法院的司法解释，应该以原告提供的证据来认定原告月工资和加班工资。综上所述，原告的请求合法有据，请求：1、判令被告向原告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资7780元。2、判令被告支付给原告加班费5730元。3、判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金2640元。4、案件受理费由被告承担。反诉被告辩称，其反诉请求没有事实和法律依据，请求驳回反诉请求。经审理查明，张有全于2011年1月21日到深实机械从事焊工工作，双方未签订劳动合同，2011年2月21日双方终止劳动关系，深实机械已支付张有全2011年1月21日至2011年2月21日工资及加班工资1852.60元。双方因双倍工资、加班费、赔偿金发生争议，张有全申请劳动争议仲裁，要求深实机械：1、支付未签订劳动合同双倍工资7780元。2、支付加班费5730元。3、支付违法解除劳动合同赔偿金2640元。福山仲裁委于2011年5月4日作出烟福劳仲案字第（2011）第045号裁决书：1、被申请人支付申请人2011年1月22日至2011年2月21日双倍工资1852.60元。2、被申请人支付申请人经济补偿金1852.60元×0.5=926.3元。3、申请人的其他请求本委不支持。上述事实，有深实机械提供的仲裁裁决书、工资表、考勤表，张有全提供的打卡记录、会计证明等证据在案为凭。本院认为，张有全于2011年1月21日到深实机械工作至2011年2月21日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条、条10条的规定，用人单位支付双倍工资的前提条件是自用工之日起1个月内不与劳动者签订劳动合同的情况下。本案中，张有全从到深实机械工作之日起1个月离开，不属于法律规定应支付双倍工资的条件，故张有全要求深实机械支付双倍工资的请求，本院不予支持。其要求深实机械支付经济补偿金的请求，亦无事实及法律住所，应予驳回。深实机械已支付了张有全工作期间的工资及加班工资，故其请求要求深实机械支付加班工资的请求亦无事实及法律住所，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条、第10条、第82条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第6条之规定，判决如下：一、烟台深实机械有限公司不支付张有全双倍工资、经济补偿金。二、驳回张有全的反诉请求。案件受理费10元、反诉费10元，由张有全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 邵 丽审判员 薛 梅审判员 车丕山二〇一一年十二月二日书记员 于 鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01156号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地安徽省太和县。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：高卫国，该社职员。
被告：王某某，男，1953年10月10日生，住安徽省太和县。
被告：庄某某，男，1963年11月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：汪某某，男，1961年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社诉被告王某某、庄某某、王茂东金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告太和县农村信用�作联社负担。
审 判 长 张继春
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钱 奎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00110号
申请人（原仲裁被申请人）：成都红色频道广告传媒有限公司武汉分公司。营业地：湖北省武汉市江汉区香港路218号华氏花园综合楼F栋10层1007房。
负责人：邱晋，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：晏金意，男，1986年1月4日出生。
委托代理人：侯华晴，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
申请人成都红色频道广告传媒有限公司武汉分公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0127号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，成都红色频道广告传媒有限公司武汉分公司于2014年7月10日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：成都红色频道广告传媒有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许成都红色频道广告传媒有限公司武汉分公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0127号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由成都红色频道广告传媒有限公司武汉分公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 皞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1934号
申请执行人孟旭。
申请执行人戴凤华。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行孟旭、戴凤华与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2015）滨塘民初字第1803号民事判决一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1803号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执284号
申请人魏剑波，男，汉族，1960年9月8日出生。
被执行人程中华，男，汉族，1964年8月12日出生。
被执行人糜晓薇，女，汉族，1965年3月1日出生。
关于申请执行人魏剑波申请执行被执行人程中华、糜晓薇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑绿证执字第17号公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程中华、糜晓薇的银行存款1364878.61元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何银杰
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第189号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人黄德仓（曾用名黄德生、黄德中），男，50岁。因犯盗窃罪，于1982年4月19日被社旗县人民法院判处有期徒刑三年。被告人黄德仓涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月21日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月30日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
辩护人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人黄德仓犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员惠方、赵钊出庭支持公诉。被告人黄德仓及辩护人党晓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年1月20日下午，被告人黄德仓驾驶其家幼儿园校车与郭闯家的幼儿园校车司机范明权会车时，发生争执和厮打，后被人劝开。当晚21时许，黄德仓开车到社旗县下洼乡东岗郭闯居住的树场找郭闯，持木把长刀分别将郭闯树场的李凯的腹部和苗士国的腹部戳伤。经鉴定，李凯的伤情构成重伤二级，苗士国的伤情构成轻微伤。
2015年4月21日上午，被告人黄德仓到社旗县公安局投案。
社旗县人民检察院认为，被告人黄德仓故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄德仓在犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人黄德仓有期徒刑三年至五年。
被告人黄德仓对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对本案定性及事实无异，但认为本案是因被告人遭到殴打后致矛盾激化引起，被害人具有过错，被告人又具有自首情节，本案又因琐事引发矛盾，主观恶性小，案发后又赔偿被害人损失，取得谅解，结合上述情况，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年1月20日下午，被告人黄德仓驾驶其家幼儿园校车与郭闯家的幼儿园校车司机范明权会车时，发生争执和厮打，后被人劝开。当晚21时许，黄德仓开车到社旗县下洼乡东岗郭闯居住的树场找郭闯，持木把长刀分别将郭闯树场的李凯的腹部和苗士国的腹部戳伤。经鉴定，李凯的伤情构成重伤二级，苗士国的伤情构成轻微伤。
2015年4月21日上午，被告人黄德仓到社旗县公安局投案。2015年3月26日、4月25日，被告人黄德仓家属共赔偿李凯医疗费等共计50万元，李凯对被告人表示谅解。2015年8月14日，被告人家属与被害人苗士国等达成协议，被害人苗士国等出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄德仓在庭审中亦无异议，另有黄运兰、张书增、马恒心、胡运发、郭闯等人的证言、被害人李凯、苗士国、宋书伟等人陈述，被告人黄德仓的供述与辩解，社旗县公安局的到案证明，刑事判决书，现场勘查示意图、笔录、照片，法学人体损伤程序鉴定书，协议书、收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德仓故意伤害他人身体，致一人重伤，致一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关提请认定被告人黄德仓具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，结合案情，可以从轻处罚。关于辩护人辩称，被害人有过错的意见，本院认为，本案虽事出有因，根据证据证实情况不足以减轻被告人的刑事责任，对其辩护意见，本院不予采纳，但在量刑时会综合考虑案发原因。被告人具有犯罪前科，本院量刑时予以考虑。案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄德仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 张 晓
二〇一五年九月九日
书 记 员 李冬果
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第189号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人黄德仓（曾用名黄德生、黄德中），男，50岁，社旗县国税局工作人员，住河南省社旗县下洼乡下洼街。因犯盗窃罪，于1982年4月19日被社旗县人民法院判处有期徒刑三年。被告人黄德仓涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月21日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月30日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
辩护人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人黄德仓犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员惠方、赵钊出庭支持公诉。被告人黄德仓及辩护人党晓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年1月20日下午，被告人黄德仓驾驶其家幼儿园校车与郭闯家的幼儿园校车司机范明权会车时，发生争执和厮打，后被人劝开。当晚21时许，黄德仓开车到社旗县下洼乡东岗郭闯居住的树场找郭闯，持木把长刀分别将郭闯树场的李凯的腹部和苗士国的腹部戳伤。经鉴定，李凯的伤情构成重伤二级，苗士国的伤情构成轻微伤。
2015年4月21日上午，被告人黄德仓到社旗县公安局投案。
社旗县人民检察院认为，被告人黄德仓故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄德仓在犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人黄德仓有期徒刑三年至五年。
被告人黄德仓对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对本案定性及事实无异，但认为本案是因被告人遭到殴打后致矛盾激化引起，被害人具有过错，被告人又具有自首情节，本案又因琐事引发矛盾，主观恶性小，案发后又赔偿被害人损失，取得谅解，结合上述情况，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年1月20日下午，被告人黄德仓驾驶其家幼儿园校车与郭闯家的幼儿园校车司机范明权会车时，发生争执和厮打，后被人劝开。当晚21时许，黄德仓开车到社旗县下洼乡东岗郭闯居住的树场找郭闯，持木把长刀分别将郭闯树场的李凯的腹部和苗士国的腹部戳伤。经鉴定，李凯的伤情构成重伤二级，苗士国的伤情构成轻微伤。
2015年4月21日上午，被告人黄德仓到社旗县公安局投案。2015年3月26日、4月25日，被告人黄德仓家属共赔偿李凯医疗费等共计50万元，李凯对被告人表示谅解。2015年8月14日，被告人家属与被害人苗士国等达成协议，被害人苗士国等出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄德仓在庭审中亦无异议，另有证人李某某的证言、被害人李凯、苗士国、宋书伟等人陈述，被告人黄德仓的供述与辩解，社旗县公安局的到案证明，刑事判决书，现场勘查示意图、笔录、照片，法学人体损伤程序鉴定书，协议书、收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德仓故意伤害他人身体，致一人重伤，致一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关提请认定被告人黄德仓具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，结合案情，可以从轻处罚。关于辩护人辩称，被害人有过错的意见，本院认为，本案虽事出有因，根据证据证实情况不足以减轻被告人的刑事责任，对其辩护意见，本院不予采纳，但在量刑时会综合考虑案发原因。被告人具有犯罪前科，本院量刑时予以考虑。案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄德仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 张 晓
二〇一五年九月九日
书 记 员 李冬果
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第2039号
原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司。住所地：福建省罗源县。
法定代表人：林锋，董事长。
委托代理人：孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
被告：彭国辉，男，1975年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈碧丽，女，1981年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告彭国辉、陈碧丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日以被告自愿要求和解为由向本院撤回本案的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审判员 林欣宇
二〇一四年十二月八日
书记员 全丽燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第963号
原告龙川，居民。
被告黄勇军，居民。
被告谢湘，居民。
本院于2015年5月6日立案受理原告龙川诉被告黄勇军、谢湘民间借贷纠纷一案，依法代理审判员黄志木独任审理。经审理查明，2015年5月14日，宜州市公安局决定对黄勇军、谢湘集资诈骗进行立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》［法释（1998）7号］第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告黄勇军、谢湘因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查，本案借款涉及经济犯罪，不属于经济纠纷，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告龙川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 黄志木
二〇一五年七月七日
书 记 员 韦家鼎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1101号
罪犯陈胜艳，女，1973年9月17日出生于陕西省石泉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2003年9月19日作出（2003）陕刑刑一终字第253号刑事判决，以被告人陈胜艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第462号刑事裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第521号刑事裁定对该犯减为有期徒刑18年6个月（刑期执行至2027年4月29日止），剥夺政治权利7年；2011年3月8日本院以（2011）西监刑执字第520号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2025年4月29日止），剥夺政治权利7年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，获2010年监狱积极1次。
本院认为，罪犯陈胜艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜艳准予减刑二年（余刑执行至2023年4月29日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02608号
原告：张成霞，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽大江股份有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇。组织机构代码76475070-9。
法定代表人：徐新喜，该公司董事长。
委托代理人：汪宝玲，该公司综合办主任。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告张成霞与被告安徽大江股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张成霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张成霞负担。
代理审判员 孙玉兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱蓝迪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1406号
原告陈瑞峰与被告俞海青、周文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）甬奉商初字第156号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈瑞峰于2014年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第156号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人俞海青、周文英发出执行通知书，责令被执行人俞海青、周文英归还申请执行人陈瑞峰欠款8万元及相应利息，案件受理费900元，执行费1113元，由被执行人俞海青、周文英承担。执行过程中查明，被执行人俞海青、周文英所有位于奉化市桃源路84号208室、308室、80号、82号本院另案正在处理中，本案不能处置。现被执行人俞海青、周文英去向不明，无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1406号案终结执行。
待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第377号
上诉人（原审被告、反诉原告）李冬娥。
上诉人（原审被告、反诉原告）高业红。
上诉人（原审被告、反诉原告）李浩明。
三上诉人的共同委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曾令明。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
�诉人李冬娥、高业红、李浩明因与被上诉人曾令明确认合同效力及财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一四年一月六日作出的（2012）阳民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人李冬娥及其与上诉人高业红、李浩明的共同委托代理人杨梅坤，被上诉人曾令明及其委托代理人何汉华到庭参加诉讼。
本院认为，原审对于曾令明实际支付了多少宅基地转让款给陈二保以及宅基地转让协议无效后所形成的债务系陈二保个人债务还是其夫妻共同债务等事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第822号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
审�判长刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年九月五日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第200号
申请执行人济南市长清区林业局。
法定代表人王庆波，局长。
委托代理人刘华，该局工作人员。
被执行人王秀忠，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区林业局向我院申请执行对王秀忠作出的长林罚书字（2014）第301号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请执行人济南市长清区林业局因被执行人王秀忠于2014年2月16日，无证采伐村南小龙化寺内自己承包的山场内老化杏树75棵，毛白杨3棵，刺槐11棵，价值420元。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十二条的规定�依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定，作出长林罚书字（2014）第301号行政处罚决定书：罚款840元。该处罚决定于2014年3月12日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉，也未履行。现处罚决定书已生效。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区林业局作出的行政处罚决定正确、合法。申请执行人济南市长清区林业局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市长清区林业局作出的长林罚书字（2014）第301号行政处罚决定。
二、被申请执行人王秀忠必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政决定所确定的交款内容，即交纳罚款840元；
三、如被执行人王秀忠在上述期限内未履行义务，将由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年十一月三日
书记员 李宝新
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1486号
原告陈某某，女，1979年4月7日出生，汉族，教师。
被告姚某某，男，1976年8月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 肖韶光
二〇一五年三月十日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行初字第61号
原告郑陆陆。
被告桂阳县公安局。
法定代表人胡永华，该局局长。
原告郑陆陆不服被告桂阳县公安局行政登记一案于2014年6月25日向本院提起行政诉讼，本院于2014年6日30日受理。本案在诉讼过程中，原告郑陆陆于2014年7月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑陆陆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 骆宗胜
审 判 员 龙孝周
人民陪审员 秦莉琼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 姝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初138号
原告：毛柏烽。
原告：毛贤苗。
原告：韩忠龙。
原告：杨纪龙。
上述原告的共同委托代理人：胡步光。
被告：杨昌法。
被告：杨炳法。
原告毛柏烽、毛贤苗、韩忠龙、杨纪龙与被告杨昌法、杨炳法民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人胡步光到庭参加诉讼。被告杨昌法、杨炳法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方起诉称：被告杨昌法因需向原告借款，到2014年11月15日结算，尚欠原告方借款2000000元（另外借款另行处理），约定到2015年10月31日还清，被告杨炳法提供担保。借款期限届满，被告一直认欠不还。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求判令被告杨昌法归还借款2000000元，并偿付自2015年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，被告杨炳法对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：被告杨昌法曾向原告借款，2014年11月15日，双方经结算，被告尚欠原告借款2000000元，约定2015年10月31日前付清，由被告杨昌法亲笔签字的欠条为准，被告杨炳法提供担保。借款期限届满后，被告杨昌法未归还任何款项，被告杨炳法亦未履行担保义务。原告方遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实由原告在庭审中的陈述、欠款、备忘录等证据予以证实，本院依法予以确认。被告杨昌法、杨炳法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，因原告与被告杨昌法、杨炳法之间的借贷行为及担保行为未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告要求被告杨昌法归还借款人民币2000000元，并支付自2015年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨炳法在担保人一栏签字确认，故原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告杨昌法、杨炳法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌法归还原告毛柏烽、毛贤苗、韩忠龙、杨纪龙借款人民币2000000元，并支付自2015年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨炳法对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由被告杨昌法、杨炳法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费22800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 骆未腾
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00614号
申请执行人郑万新，个体工商户。
被执行人鲁强，农民。
被执行人向连香，农民。系鲁强之妻。
被执行人黄实品，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民字第01353号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额680857元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十日
书记员 熊春娥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第688号
申请执行人李安珍，女，1956年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康春明，男，1981年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄琼兰，女，1981年9月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人李安珍与被执行人康春明、庄琼兰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6745号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 王泽钊
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第303号
上诉人（一审起诉人）苟向荣。
上诉人苟向荣因诉青岛市公安局市北分局行政不作为一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北立行字第35号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人苟向荣上诉称，青岛市市北区人民法院以公安部门对刑事犯罪立案查处，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由拒绝受理，适用法律不当。上诉人在起诉状中，请求判决青岛市公安局市北分局出具立案或者不予立案书面通知，而不是请求判决公安机关立案。请求撤销青岛市市北区人民法院（2015）北立行字第35号行政裁定，对上诉人提起的行政诉讼给予立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为不属于行政诉讼调整的范围，故上诉人针对其向公安机关的刑事案件报案问题提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对苟向荣的起诉不予立案，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 刘力铭
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 崧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4296号
原告顾华清。
委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
被告陈美红。
原告顾华清诉被告陈美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员顾成竹于2016年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾华清的委托代理人陈蕴琦到庭参加诉讼，被告陈美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾华清诉称：2014年1月7日，陈美红向他出具借条，要求借款12万元。同日他与陈美红签订了抵押设立协议，并办理了抵押登记手续。他于当日履行了出借义务。但陈美红至今未归还借款。为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求判令：1、陈美红归还借款本金12万元并承担自2014年1月8日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、他对陈美红名下的江阴市永安二村3幢106室的房屋在拍卖、变卖后的价值享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由陈美红承担；
被告陈美红未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，陈美红向顾华清借款并出具借条一份，载明借款金额12万元，借款期限自2014年1月7日至2014年7月6日，月息2分，并以陈美红所有的坐落于永安二村3幢106室的房屋作为抵押。同日陈美红与顾华清另签署了抵押设立协议一份，约定了上述借款及抵押事宜，陈美红将坐落于江阴市永安二村3幢106室的房屋作为借款的担保物抵押给顾华清，双方认定抵押物价值12万元，担保的主债权金额为12万元，该房屋抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。顾华清于当日以银行转账的方式交付陈美红12万元。2014年1月8日，顾华清与陈美红就江阴市永安二村3幢106室的房屋至江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了抵押登记，房屋他项权证号为澄房他证江阴字第f2014006**号，登记的债权数额为12万元，债务履行期限为2014年1月7日至2014年7月6日。
另查明，江阴市永安二村3幢106室的房屋产权登记簿上记载的所有权人为陈美红，无共有人。2013年3月4日陈美红与中国银行股份有限公司江阴支行办理了抵押登记手续，抵押登记的债权金额为35万元，债务履行期限为2013年2月4日至2023年2月4日。2013年3月19日陈美红与无锡市住房置业担保有限公司办理了抵押登记手续，抵押登记的债权金额为53万元，债务履行期限为2013年3月7日至2023年3月7日。
2016年3月29日顾华清具状诉讼来院，要求陈美红归还借款本息、张虎承担连带清偿责任等。审理中，顾华清撤回了对张虎的起诉，同时撤回了要求陈美红承担律师费损失1万元的诉讼请求。
以上事实，有借条、《抵押设立协议》、银行交易信息单、房屋他项权证、江阴市不动产登记中心房屋登记簿证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：顾华清与陈美红间的借贷关系及抵押关系无法定无效情形，应认定为合法有效。陈美红结欠顾华清借款本金12万元，有陈美红出具的借条、《抵押设立协议》、银行交易信息单及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。陈美红经催讨未及时归还借款是纠纷的起因，对此，陈美红应承担继续履行之责。顾华清与陈美红就江阴市永安二村3幢106室的房屋在江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了抵押登记，抵押权有效设立，抵押担保的债权为12万元。关于优先受偿权部分，因陈美红已分别于2013年3月4日、2013年3月19日与中国银行股份有限公司江阴支行、无锡市住房置业担保有限公司办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条之规定，抵押权已登记的，应当按照登记的先后顺序进行清偿，顾华清对陈美红所有的位于江阴市永安二村3幢106室的房屋在前一顺序抵押权人清偿后的剩余价值的12万元范围内享有优先受偿权。顾华清要求陈美红归还借款本金12万元，同时支付该款自2014年1月8日起至实际给付之日止按月息2%计算利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。陈美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈美红应于本判决发生法律效力之日起10日内返还顾华清借款本金12万元，同时支付该款自2014年1月8日起至实际给付之日按月息2%计算的利息。
二、顾华清对陈美红用于抵押的江阴市永安二村3幢106室的房屋在前一顺序抵押权人清偿后的剩余价值12万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元（顾华清已预交），由顾华清负担110元，由陈美红负担1340元（顾华清同意其预交的案件受理费中应由陈美红负担的部分由陈美红向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾华清。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初20号
原告：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县阳平路与园中路南角。
法定代表人：乔秀文，该公司董事长。
被告：彭雪龙。
原告大名县旭阳环保科技集团有限公司与被告彭雪龙劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告彭雪龙的起诉。
本院认为，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县旭阳环保科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大名县旭阳环保科技集团有限公司负担。
审 判 长 赵丽娟
审 判 员 廉学锋
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵志斌
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第767号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：严桦，系该行董事长。
被执行人阮柳英，女，汉族。
依据已生效的本院（2013）望民初字第1209号民事判决书，本院于2013年10月16日立案执行申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人阮柳英金融借款合同纠纷一案，因被执行人阮柳英5540000至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮柳英的银行存款5540000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一三年十一月二日
书记员 吕劲松
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第767号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道99。
法定代表人：严桦，系该行董事长。
被执行人阮柳英。
依据已生效的本院（2013）望民初字第1209号民事判决书，本院于2013年10月16日立案执行申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人阮柳英金融借款合同纠纷一案，因被执行人阮柳英5540000至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮柳英的银行存款5540000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一三年十一月二日
书记员 吕劲松
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1044号
原告杨建英。
委托代理人杨柳。
委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师。
被告卫志辉。
委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师。
原告杨建英诉被告卫志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建英及其委托代理人杨柳、李磊，被告卫志辉及其委托代理人郭良毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建英诉称，2013年8月15日14时50分，被告驾驶豫G×××××号汽车，在新乡市新二街辉龙阳光城东门前与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告被送至医院救治。本起事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原、被告在交警队的主持下达成协议，协议约定被告一次性赔偿原告7000元赔偿款，其他问题互不追究。协议达成后，被告一直不按协议支付原告7000元赔偿款，故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告各项经济损失7000元；2、被告承担一切诉讼费用。
被告卫志辉辩称，原告与被告签订的赔偿协议�因存在欺诈行为，应为无效。
原告杨建英向本院所提交的证据材料为：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及被告承担全部责任的事实；2、被告车辆的行驶证一份；3、双方达成的协议书一份，在交警队组织下调解的，原告的事故车辆已经顶给被告了，包括在7000元内；4、7000元交费收据一份，该款已经交给交警队了，原告没有领取；5、票据一张、清单一张、照片一张；6、二院的诊疗卡一张，证明原告的治疗过程，在二院花费有票据的1700多元，在外面买的膏药无法计算；7、拍片报告一份（附片子三张）、检查申请两份。
被告卫志辉向本院提交的证据材料为：保单一份；证人李某出庭作证的证言。
经当庭质证，对于原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，明确载明双方就赔偿不能达成一致；对证据2无异议；对证据3有异议，原告在签�议时存在欺诈行为，协议上显示维修费，不显示将车卖给被告，协议中的赔偿内容除了医疗费、修车费外，还有误工费、护理费等，原告说都有票据，但是事后没有提交，协议无效；对证据4无异议；对照片、票据无异议；对证据6无异议；认为证据7均是复印件，不予认可，片子看不懂。要求原告提交医嘱、诊断证明。
对于被告提交的证据，原告对保单的真实性无异议，保留向保险公司索赔的权利；认为证人和被告存在利害关系，证人证言没有效力，假设证人证言真实，其也只能证明在签订协议之前曾经协商过的内容，在签订协议当时证人不在，所以证人出庭作证证明的内容和本协议书没有关系，应当以协议书为准。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2013年8月15日14时50分，在新乡市新二街辉龙阳光城东门前，卫志辉驾驶豫G×××××号轿车通过道路时与杨建英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，于2013年8月15日作出道路交通事故认定书，认定卫志辉承担事故全部责任，杨建英无责任。2013年8月，杨建英、杨柳与卫志辉达成协议，协议上载明：2013年8月15日14时50分左右，在新乡市新二街公务员小区C区东门口，卫志辉驾驶豫G×××××号轿车与杨建英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故，卫志辉赔偿杨建英医疗费、停车费等各项费用共计7000元，一次性付清，双方互不再追究责任，签字生效。
本院认为，原、被告之间就机动车交通事故达成的协议书真实有效，应予保护。被告辩称的“赔偿协议存在欺诈行为，应为无效”，但未能举证证明其辩称，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�之规定，判决如下：
被告卫志辉于本判决生效后三日内一次性赔偿原告7000元。
如果被告卫志辉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卫志辉负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1044号原告杨建英，男，回族，1949年5月9日出生，住址新乡市。委托代理人杨柳，女，回族，1984年3月3日出生，住址新乡市。委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师。被告卫志辉，男，汉族，1979年3月15日出生，住址新乡市。委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师。原告杨建英诉被告卫志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建英及其委托代理人杨柳、李磊，被告卫志辉及其委托代理人郭良毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建英诉称，2013年8月15日14时50分，被告驾驶豫Ｇ×××××号汽车，在新乡市××街辉龙阳光城东门前与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告被送至医院救治。本起事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原、被告在交警队的主持下达成协议，协议约定被告一次性赔偿原告7000元赔偿款，其他问题互不追究。协议达成后，被告一直不按协议支付原告7000元赔偿款，故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告各项经济损失7000元；2、被告承担一切诉讼费用。被告卫志辉辩称，原告与被告签订的赔偿协议，因存在欺诈行为，应为无效。原告杨建英向本院所提交的证据材料为：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及被告承担全部责任的事实；2、被告车辆的行驶证一份；3、双方达成的协议书一份，在交警队组织下调解的，原告的事故车辆已经顶给被告了，包括在7000元内；4、7000元交费收据一份，该款已经交给交警队了，原告没有领取；5、票据一张、清单一张、照片一张；6、二院的诊疗卡一张，证明原告的治疗过程，在二院花费有票据的1700多元，在外面买的膏药无法计算；7、拍片报告一份（附片子三张）、检查申请两份。被告卫志辉向本院提交的证据材料为：保单一份；证人李某,4出庭作证的证言。经当庭质证，对于原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，明确载明双方就赔偿不能达成一致；对证据2无异议；对证据3有异议，原告在签协议时存在欺诈行为，协议上显示维修费，不显示将车卖给被告，协议中的赔偿内容除了医疗费、修车费外，还有误工费、护理费等，原告说都有票据，但是事后没有提交，协议无效；对证据4无异议；对照片、票据无异议；对证据6无异议；认为证据7均是复印件，不予认可，片子看不懂。要求原告提交医嘱、诊断证明。对于被告提交的证据，原告对保单的真实性无异议，保留向保险公司索赔的权利；认为证人和被告存在利害关系，证人证言没有效力，假设证人证言真实，其也只能证明在签订协议之前曾经协商过的内容，在签订协议当时证人不在，所以证人出庭作证证明的内容和本协议书没有关系，应当以协议书为准。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2013年8月15日14时50分，在新乡市××街辉龙阳光城东门前，卫志辉驾驶豫Ｇ×××××号轿车通过道路时与杨建英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，于2013年8月15日作出道路交通事故认定书，认定卫志辉承担事故全部责任，杨建英无责任。2013年8月，杨建英、杨柳与卫志辉达成协议，协议上载明：2013年8月15日14时50分左右，在新乡市××街公务员小区C区东门口，卫志辉驾驶豫Ｇ×××××号轿车与杨建英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故，卫志辉赔偿杨建英医疗费、停车费等各项费用共计7000元，一次性付清，双方互不再追究责任，签字生效。本院认为，原、被告之间就机动车交通事故达成的协议书真实有效，应予保护。被告辩称的“赔偿协议存在欺诈行为，应为无效”，但未能举证证明其辩称，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告卫志辉于本判决生效后三日内一次性赔偿原告7000元。如果被告卫志辉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卫志辉负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年九月二十九日书 记 员  王秀明
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第315号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人赵某。2014年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人曹秀红，河北信联律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人曹秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年上半年，被告人赵某为牟利，通过互联网购买冰毒8克，予以贩卖。
1、2014年4月中旬一天下午4时许，被告人赵某在石家庄市南二环与体育大街交叉口附近，以400元价格卖给于某冰毒1克。
2、2014年5月初一天晚7时许，被告人赵某在石家庄市广安大街3号公馆附近，以200元价格卖给于某冰毒0.5克。
3、2014年6月13日晚9时许，被告人赵某在石家庄市南二环与体育大街交叉口附近，以400元价格卖给鲁某冰毒1克。
4、2014年6月16日9时许，公安机关在石家庄市南二环与体育大街交叉口附近将赵某抓获，并从其驾驶的轿车上搜出两袋冰毒共计4.85克。经石家庄市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人赵某主要提出购买冰毒最初并不是为了贩卖，是为了自己吸食，其自己花钱购买的是6克冰毒，另有2克冰毒是卖家赠送的。被告人的辩护人主要提出被告人贩卖2.5克冰毒的事实成立，其余从被告人处扣押的冰毒不应认定为被告人贩卖数量。
经审理查明：1、2014年4月到5月间，被告人赵某分别在石家庄市南二环与体育大街交叉口附近、石家庄市广安大街3号公馆附近，以总计600元的价格卖给于某冰毒共计1.5克。
2、2014年6月13日晚9时许，被告人赵某在石家庄市南二环与体育大街交叉口附近，以400元价格卖给鲁某冰毒1克。
3、2014年6月16日9时许，公安机关在石家庄市南二环与体育大街交叉口附近将赵某抓获，并从其驾驶的轿车上搜出两袋冰毒（经检验，含有甲基苯丙胺成分）共计4.85克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人赵某供述：2014年3月份，我在百度贴吧里看到有人发帖卖冰毒，贴吧里的人为了让我买冰毒，就先给我邮过来2克冰毒，这些冰毒我自己吸食了。之后，我花了1200元购买了6克冰毒，我通过建行给对方打款，对方用顺丰快递给我邮过来。我在百度贴吧的网名叫“美人旧时光”。2014年4月份中旬，有一个网名叫“饭特稀”的男子从我这里购买过1克冰毒，我们在南二环体育大街桥下进行的交易，他给了我400元。2014年5月初的一天，我在石家庄市长安区广安大街3号公馆门口往北10米左右路边卖给百度贴吧网名叫“饭特稀”的男子0.5克冰毒，他给了我200元。2014年6月13日晚上9点半左右，在体育大街和南二环交叉口我卖给一个自称“李某”的女子1克冰毒，她给了我400元。剩下的冰毒在我车上。
2、证人于某证言：2014年4月份左右，我在百度石家庄贴吧认识了一个网名叫“美人旧时光”的人，在聊天后我就加了那个人的微信，他在微信上的昵称也是“美人旧时光”，通过聊天我知道他有冰毒出售。4月份下旬的一天下午16时左右，在石家庄市体育大街南二环桥下我与那个叫“美人旧时光”的男子见了面，然后他卖给我一袋冰毒，我给了他400元。2014年5月初的一天下午6、7点左右，我在微信上问赵某手里有冰毒没有，他问我要多少，我说200元钱的就行，我让他给我送到了广安大街3号公馆门口附近。他到了之后从衣服兜里掏出来一个白色的透明塑料袋，里面大概0.5克冰毒，我给了他钱就回了住处。
证人鲁某证言：2014年5月份，我通过手机微信摇一摇，加了一个叫“美人旧时光”的男子，通过聊天我知道他有冰毒，6月中旬前后的一个晚上，我通过手机微信找他要“一个冰”（1克冰毒），他说要600元钱一个冰，我就同意了。我们是在体育大街南二环见了面，然后那个叫“美人旧时光”的男子给了我一袋冰毒，我给了他600元钱，他收了钱后，我们都各自走了。
扣押清单、称重照片、被告人指认照片，证明从被告人车上查获的冰毒情况。
5、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，证明从赵某车内查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
6、于某及鲁某的辨认笔录，证明本案被告人赵某就是卖给其冰毒的人。
7、行政处罚决定书，于某、鲁某因吸食毒品被行政处罚。
8、情况说明、抓获证明，证明被告人赵某被抓获到案。
9、户籍信息及现实表现，证明被告人赵某无前科。
以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人赵某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。根据公诉机关提交的证据，被告人赵某贩卖甲基苯丙胺的数量认定为2.5克。被告人多次贩卖甲基苯丙胺，作为量刑情节考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某违法所得依法追缴，上缴国库；涉案毒品、电子称依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 安红丹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第315号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报汪某某。辩护人郭伟，上海市锦泓律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人郭伟到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月16日15时许，吸毒人员倪某（另行处理）与被告人汪某某经事先约定，在本市虹口区广灵四路XXX号伍缘超市门口以人民币500元的价格向被告人汪某某购买一包白色晶体，后被告人被当场人赃俱获。经鉴定，被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重0.94克。另查明，上述毒品、毒资已被公安机关依法处理。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中基本无异议，并有经庭审质证的证人倪某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、照片、毒品检验中心检验报告、行政处罚决定书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人汪某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁志明二〇一四年四月二十八日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第57号
原告江苏威腾母线有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人倪道宏，董事长。
委托代理人郭子波。
委托代理人杨杨。
被告深圳市亚陆科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙万象新园B栋31B。
法定代表人杨廷兰，总经理。
委托代理人车力宇，广东国晖律师事务所律师。
本院受理原告江苏威腾母线有限公司与被告深圳市亚陆科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏威腾母线有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏威腾母线有限公司撤回起诉。
案件受理费12162元，减半收取6081元，由原告江苏威腾母线有限公司负担。
审判长 聂道胜
审判员 肖丽容
审判员 王玲玲
二〇一四年七月十三日
书记员 倪佳燕
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00168号
原告常勤宪
被告吴战劳
原告常勤宪与被告吴战劳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常勤宪和被告吴战劳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，原告在横渠镇横渠村东堡至孙家塬路东一片承包地里育有专为甘肃成县林业局提供的核桃成品嫁接青香种苗。2013年12月22日被告吴战劳雇人在一姓谢的地里挖苗时，错把原告的苗圃当成了姓谢的苗圃，挖走4000棵80公分高的核桃成品嫁接青香种苗，给原告造成严重损失。事发后，吴战劳也发现错误，但和原告协商有关损失时，吴战劳说苗子他拉走，价格随后协商，但一直协商未果，现起诉，请求责令被告赔偿经济损失4万元。
被告辩称，我和横渠街道一姓解的联系的苗子，包括挖费是1角钱，姓解的说他是在横渠东堡承包的地，找不到人，让我给他找人，我找到人，第二天，姓解的把人领去地里挖的苗子，当时我不在场。挖完后姓解的发现地头种的菜，他发现挖错了，把水一提就跑了。现场清点苗子数是3900多棵，是我和原告的女婿清点的，也没有打书面条子。我是收苗子的，因为已经挖错了，就将错就错我还是把苗子收走了。原告从未找人来我家协商过此事。姓丁的和原告算是一门子的亲戚，姓解的承包的姓丁侄子的地，当时我也找姓解的协商了，没说妥。
经审理查明，2011年3月份，原告在横渠镇横渠村东堡至孙家塬路东一片承包地里育有核桃树苗。2013年12月22日被告吴战劳雇人在一姓解的地里挖树苗时，由于姓解的人的错误指示，被告错把原告的苗圃当成了姓解的苗圃，挖走4000棵左右核桃树苗。被告吴战劳也发现错误，即和原告协商，双方清点树苗后被告将树苗拉走，并未确立书面字据对核桃树苗的品种、数量进一步确认。庭审中，对数量问题争议不大，但对品种是成品苗还是实生苗各持己见。
上述事实，有当事人陈述各自提供的证人自书证言等证据予以证明。
本院认为，被告根据他人错误指示将原告的树苗挖走，给原告造成一定的损失，且该树苗被告已实际出卖，应由被告赔偿其损失。原告主张该核桃树苗为成品苗，应提供相应的证据予以证明，但其提供的证据不能证明其主张成立，所以按普通核桃树苗对待。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、由被告吴战劳赔偿原告常勤宪经济损失4000元。
二、驳回原告常勤宪其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，被告吴战劳负担50元，原告常勤宪负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一五年四月七日
书记员 卫 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第433号
原告：黄林寅。
被告：黄继禹。
被告：王玲君。
本院在审理原告黄林寅与被告黄继禹、王玲君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄林寅撤回起诉。
本案受理费21900元，减半收取10950元，由原告黄林寅负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年四月二日
代书记员 郭金艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02633号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行。
负责人：李良。
委托代理人：郑思宇、包沈杭。
被告：朱直品。
被告：张婉英。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
2015年6月12日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行（以下简称联合银行灯塔支行）以金融借款合同纠纷为由诉至本院，要求判令：1、被告朱直品立即归还原告银行借款本息519658.91元，其中本金499995.94元，利息19658.91元，该利息暂时计算到2015年6月10日（此后利息按涉案《个人循环保证借款合同》约定利率另计至借款本息全部还清为止）；2、被告张婉英对上述第一项债务承担共同还款责任；3、浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰公司）对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告朱直品、张婉英共同承担，被告金丰公司承担连带责任。本院立案受理后依法由代理审判员丁灵敏独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告联合银行灯塔支行委托代理人郑思宇、包沈杭到庭参加诉讼。被告朱直品、张婉英、金丰公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月25日，贷款人联合银行灯塔支行与借款人朱直品以及保证人金丰公司签订了合同编号为杭联银灯塔循保借字第8011120140011097号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为50万元，使用借款额度期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款用途为经营；借款利率是固定利率，为当笔借款发放时基准利率上浮20%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同项下借款本息清偿完毕前，借款人及保证人变更第十九条第六款所列通讯地址或其他联系方式，应及时通知贷款人。在贷款人收到借款人或保证人通讯地址变更的有效书面通知之前，其原通讯地址仍应被视为有效通讯地址，贷款人可按照合同所列明的通讯地址或其他联系方式进行送达。因借款人、保证人提供或者确认的通讯地址不准确、拒不提供通讯地址、通讯地址变列未及时通知贷款人、借款人及保证人或其指定的代收人拒绝签收，导致通知未能被借款人、保证人实际接收的，自通知退回之日视为送达之日，一切法律责任和后果均由借款人、保证人自行承担；等等。同日，被告金丰公司出具《保证函》，同意为前述合同项下的最高融资限额50万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，朱直品之妻即被告张婉英出具《共同债务确认书》，确认上述借款合同借款人朱直品在合约定期限和额度内向原告联合银行灯塔支行的借款均为朱直品与其本人的共同债务。
上述《个人循环保证借款合同》签订当日，朱直品向联合银行灯塔支行提出借款50万元的书面申请，张婉英作为配偶亦在该《借款申请书（对私）》上签字、捺印。2014年4月28日，联合银行灯塔支行依约向借款人朱直品发放了合同项下借款50万元。借款借据载明月利率为千分之六，借款期限自2014年4月28日至2015年4月22日。后在履行过程中，2014年12月20日之前的利息朱直品已全部付清，2015年3月21日又支付利息100.32元，借款到期后原告联合银行灯塔支行从其账户中扣款4.06元用于归还本金，此后未再支付本息。张婉英、金丰公司亦未依约承担责任。联合银行灯塔支行遂起诉至本院。截至2015年6月10日，朱直品拖欠合同项下借款本金499995.94元，期限内利息12199.68元、罚息7199.99元、复利263.30元。
以上事实，有原告联合银行灯塔支行提供的《个人循环保证借款合同》、《借款申请书》、借款借据、《共同债务确认书》、结婚证（复印件）、欠息清单等证据及其当庭陈述在案为证。
本院认为，贷款人联合银行灯塔支行与借款人朱直品、保证人金丰公司签订的《个人循环保证借款合同》、保证人金丰公司出具的《保证函》、张婉英出具的《共同债务确认书》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。涉案借款合同签订后，联合银行灯塔支行依约向朱直品发放借款50万元，但朱直品未按期支付利息，显然构成违约，联合银行灯塔支行主张朱直品支付借款本息具有事实和法律依据，本院予以支持。经本院审核确认，截至2015年6月10日，朱直品拖欠合同项下借款本金499995.94元、期限内利息12199.68元、罚息7199.99元、复利263.30元。被告张婉英作为朱直品配偶，自愿作为案涉借款的共同债务人，应依约承担共同还款责任。保证人金丰公司自愿提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任，其在承担相应的保证责任后，有权根据我国担保法第三十一条的规定向债务人朱直品、张婉英追偿。被告朱直品、张婉英、金丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱直品、张婉英于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行借款本金499995.94元；
二、被告朱直品、张婉英于本判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行上述借款的期限内利息12199.68元、罚息7199.99元、复利263.30元（罚息、复利暂计算至2015年6月10日，此后罚息、复利按涉案《保证借款合同》约定的标准另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告浙江金丰担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在其承担相应的保证责任后，有权向债务人朱直品、张婉英追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8997元，减半收取4498.5元，财产保全申请费3118元，合计7616.5元由被告朱直品、张婉英负担，被告浙江金丰担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 夏梦秋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00003号
原告：齐世梦，女，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：曹广新，男，1980年12月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告齐世梦诉被告曹广新机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2012年12月22日17时，被告驾驶苏CX39**号重型货车沿芜湖市九华北路行驶至十里桥附近，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定齐世梦负事故同等责任、曹广新负事故同等责任。原告共住院13天，被告垫付医疗费5000余元。2013年元月23日，经芜湖市鸠江区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，确认原告医疗费、误工费等各项经济损失共计16263.59元，双方协议被告赔偿原告10440元。当日被告出具欠条，确认欠到原告交通事故人身损害赔偿金10440元，2013年2月28日前付清。后被告陆续给付原告4000元，尚欠6440元至今未付。原告现诉请被告给付欠款，有事故认定书、调解协议、欠条等证据佐证，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹广新于本判决生效之日起五日内赔偿原告齐世梦各项经济损失共计共计6440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告曹广新负担。
本判决为终审判决。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月五日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00064号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，系该公司总经理。
委托代理人：倪少祥，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：尹大明，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告尹大明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员赵连山适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 剡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1219号
原告周翠英，农民。
委托代理人徐作军，男，1980年12月16日生，汉族。
被告黄帅帅，农民。
被告黄从安，农民。
被告黄安平，居民身份证号码，农民。
被告黄继勇，教师。
原告周翠英诉被告黄帅帅、黄从安、黄安平、黄继勇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告周翠英的委托代理人徐作军到庭参加了诉讼；被告黄帅帅、黄从安、黄安平、黄继勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周翠英诉称，2012年5月1日，被告黄帅帅向原告借款10万元，借期3个月。该笔借款由被告黄从安、黄安平、黄继勇提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令四被告：一、偿还借款本金10万元并支付利息、违约金（利息自2012年5月1日起，按月利率3%计算至判决确定的履行之日止；违约金自2012年8月2日起，按每日10%计算至判决确定的履行之日止）；二、负担本案诉讼费用。
被告黄帅帅、黄从安、黄安平、黄继勇未答辩。
经审理查明，被告黄帅帅于2012年5月1日向原告借款10万元，定于2012年8月1日归还，月利率3%，逾期违约金为每日借款额的10%。上述借款由被告黄从安、黄安平、黄继勇提供保证，保证范围为借款本息及违约金，未约定保证方式及保证期限。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周翠英借款给被告黄帅帅使用，被告黄从安、黄安平、黄继勇作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利率及违约金约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告黄帅帅未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄从安、黄安平、黄继勇理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，且为连带共同保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周翠英要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利息及违约金过高，应予以调整，合并以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告黄帅帅、黄从安、黄安平、黄继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄帅帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周翠英支付借款本金10万元及利息、违约金（合并自2012年5月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告黄从安、黄安平、黄继勇对上述债务负连带责任。被告黄从安、黄安平、黄继勇承担保证责任后，依法有权向被告黄帅帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄帅帅、黄从安、黄安平、黄继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 余贝贝
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2212号
原告张某某，女，1987年4月19日出生。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人薛含，江苏非圆律师事务所律师。
被告潘某，男，1987年1月31日出生。
委托代理人张某某甲，女，1966年11月17日出生，系被告母亲。
原告张某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尹剑、被告潘某及其委托代理人张某某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年10月29日经人介绍认识，同年12月29日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵闹，无法共同生活，且无子女，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告潘某辩称，双方有小矛盾，偶尔也争吵，被告自身存在毛病，但被告愿意努力，不同意离婚，还想跟原告一起过。双方没有大的矛盾，没必要走到离婚这一步，希望原告能回家好好过日子。
经审理查明：原、被告双方于2014年9、10月份经人介绍相识，于同年12月29日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情一般，婚后因生活琐事及缺乏沟通等原因产生矛盾。双方自2015年4、5月份开始分居生活。原告起诉后，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前关系尚好，婚后因家庭琐事及缺乏沟通等原因发生矛盾，致�夫妻关系受到影响。现原告要求离婚，被告能认识到自身存在的不足，并愿意努力改善夫妻关系，不同意离婚。现有证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求本院不予支持。双方应在今后的生活中进一步加强沟通、理解，通过共同努力，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告潘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年八月五日
书记员 梁枫琳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初943号
原告：王洪，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市弋江区。
被告：黄政彬，男，1982年3月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
原告王洪与被告黄政彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告黄政彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款本金42546元、利息损失（自逾期之日2015年2月3日起至判决确定给付之日，按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2014年10月23日，原、被告签订《安徽宏创整体厨房销售合同》，约定被告向原告购买橱柜用于芜湖市三山区新兴铸管宿舍楼5#、7#楼工程。其后，原告按约完成并交付，但被告未能按约付款。2015年1月21日，被告出具欠条，确认于2015年2月3日前支付所欠款项，但是，被告至今未予清偿。
被告黄政彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原、被告签订《安徽宏创整体厨房销售合同》一份，约定被告从原告购买橱柜用于芜湖市三山区新兴铸管宿舍楼5#、7#楼工程，交货时间为2014年12月20日，产品安装时间为交货日期开始40日内，即2015年1月29日前完成安装；合同还约定了单价、付款方式等其他权利义务。合同签订后原告依约向被告交付并安装了上述橱柜，双方经结算，被告于2015年1月21日向原告出具“欠条”，确认尚欠原告货款92546元，并注明“还款以前需把5#、7#没做完工程补齐做完，剩余工程款2015年2月3日前结算（除质保金除外）”。欠条出具后，被告分数次陆续向原告支付50000元，余款42546元至今未付，原告遂诉至法院。另查明：庭审时原告陈述，质保金5000元给付期限是安装结束后一年，无质量问题被告支付该质保金。
原告提交的身份证、安徽宏创整体厨房销售合同、欠条，本院经审查均予以认定。
本院认为，原、被告签订的销售合同，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。合同成立后，原告依约向被告交付货物，并按约完成安装。被告收货后，双方经对账，被告出具“欠条”确认欠原告货款92546元的事实，但仅支付部分货款，余款42546元至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款42546元，具有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告承担该款自2015年2月3日至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率标准计算利息损失的诉讼请求，本院认为，结合销售合同中约定的交货及安装时间，确认5000元质保金支付时间应为2016年1月29日，逾期未付，该部分的利息损失依法应自2016年1月30日起算，其余37546元货款的利息损失自欠条付款时间之次日即2015年2月4日起算，均按银行同期贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄政彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王洪货款42546元，并承担37546元部分自2015年2月4日起、5000元部分自2016年1月30日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止的利息损失；
二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收到464元，由原告王洪负担64元，被告黄政彬负担400元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁苗苗
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1530号
原告胡思涛。
被告唐文平。
被告洞口县立新物业有限责任公司，住所地洞口县高沙镇栗山街1号。
法定代表人陈立新，该公司经理。
被告尹显安。
第三人杨平石。
第三人杨少波。
本院在审理原告胡思涛诉被告唐文平、洞口县立新物业有限责任公司、尹显安及第三人杨平石、杨少波侵权责任纠纷一案中，原告胡思涛于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡思涛撤回起诉。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告胡思涛负担。
审 判 长 刘ＸＸ
二〇一四年十二月九日
代理书记员 伍海艳
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00447号
上诉人（原审被告）王文新。
上诉人（原审被告）张美玉。
两上诉人共同委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）束国定。
被上诉人（原审被告）江苏锋工特种工具材料有限公司，住所地丹阳市陵口镇折柳柳北大街208号。
法定代表人眭润俊，总经理。
上诉人王文新、张美玉因与被上诉人束国定、江苏锋工特种工具材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4172号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王文新、张美玉在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审理员孙毅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 岚
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第214号
上诉人（原审被告）：柴克杰，又名柴杰，男，汉族，1981年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）：张卫国，男，汉族，1969年4月25日出生。
上诉人柴克杰因与被上诉人张卫国追索劳动报酬纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2013）舞民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人柴克杰、被上诉人张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月，原告受雇于被告，在被告承包的工程中干活。工程结束后，2012年6月17日，被告柴克杰向原告出具内容为：“跟柴杰干活工钱14800元，收到6000元，下欠8800元整，2012年6月17日”的收款收据一份。后原告向被告追索劳动报酬未果，诉至法院。
原审法院认为：在庭审过程中，被告认可向原告出具的收款收据的真实性，可以认定原告受雇被告，原告在被告承包的工程中务工，并拖欠原告劳动报酬8800元的事实。因此，原告请求被告向其支付劳动报酬8800元，理由正当，法院予以支持。在庭审中，被告主张原告受雇于王军有务工，原告对此不认可，由于被告未向法院提供证据充分证明原告受雇于王军有以及王军有拖欠原告劳动报酬的事实，因此，法院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告柴克杰于本判决生效后十日内向原告张卫国支付工人劳动报酬8800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柴克杰负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
柴克杰上诉称：原审认定事实不清，上诉人是中间人，不是承包人，上诉人与被上诉人都是受雇于王军有；原审判决上诉人承担支付给被上诉人劳动报酬错误，请求二审改判上诉人不承担责任或发回重审。
张卫国二审答辩称：王军有我根本不认识，柴克杰找我干活必须给我钱，他给我打的条上写的就是柴克杰，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：柴克杰是否应当支付张卫国劳动报酬？
本院认为：柴克杰与张卫国对收款收据的真实性无异议，本院予以确认。该收款收据载明柴克杰下欠张卫国干活钱8800元整。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”柴克杰应将8800元给付张卫国。柴克杰上诉称其与张卫国均受雇于王军有，但柴克杰未向法院提供其受雇于王军有以及王军有拖欠两人劳动报酬的证据，且张卫国对此亦不认可，故本院对该上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柴克杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年七月七日
书记员 胡琨鹏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1939号
申请执行人：天津市宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人：王立业，男，1983年2月25日出生，汉族。
被执行人：胡庆翠，女，汉族，1983年6月27日出生。
本院在执行天津市宁河区人口和计划生育委员会与王立业、胡庆翠行政非诉执行一案中，被执行人王立业、胡庆翠拒不履行天津市宁河区人民法院（2016）津0117行审232号行政裁定书准予执行的天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第270号征收社会抚养费决定确定的缴纳社会抚养费66136元的义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，现被执行人王立业、胡庆翠已经被列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117行审232号行政裁定书准予执行的天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第270号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
申请执行人待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾立冬