wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00272号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人甘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月31日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年10月23日21时许，被告人甘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，行驶至本市江岸区后湖大道百步亭附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，甘某体内的酒精含量为153.3mg／100ml。经鉴定，甘某血液中的乙醇浓度为162.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证，车辆信息，司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人甘某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人甘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人甘某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人甘某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 董向荣
二〇一五年三月十五日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00272号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人甘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月31日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月23日21时许，被告人甘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，行驶至本市江岸区后湖大道百步亭附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，甘某体内的酒精含量为153.3mg／100ml。经鉴定，甘某血液中的乙醇浓度为162.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证，车辆信息，司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人甘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人甘某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人甘某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  张 俊人民陪审员  董向荣二〇一五年三月十五日书 记 员  刘力”
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02089号
原告：高某某，男，1982年9月出生，汉族。
被告：马某某，男，1986年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告马某某为民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高某某负担。
审判员 马东亮
二〇一四年六月三十日
书记员 高广顺
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01192号
原告：孟某，女，住安徽省无为县。
委托代理人：张�华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，住安徽省无为县。
本院在审理原告孟某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年5月16日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由孟某负担。
代理审判员 马继峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 旸
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3119号
原告钱德发，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
委托代理人张红莲，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平。
原告钱德发与被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请，1、请求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）1，717.30元、误工费7，000元、营养费800元、护理费1，200元、交通费500元、维修费450元、衣物损失200元；二、诉讼费由原告负担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱德发及其委托代理人张红莲到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告作为涉案肇事车辆（苏H3XX**）所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告钱德发医疗费1，717.30元、误工费7，000元、营养费600元、护理费1，200元、交通费200元、维修费450元、衣物损失100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告钱德发负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年三月二十一日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第247号
原告朱某甲，农民，住湖南省涟源市。
被告蔡某甲，住湖南省。
法定代理人蔡某乙。
原告朱某甲与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员李伟军、杜建楚参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告蔡某甲及法定代理人蔡某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩朱某乙。婚后因双方无法沟通，经常为生活琐事发生争吵。2014年正月，原、被告开始分居至今。现原告起诉要求离婚。
为支持其诉讼请求，原告朱某甲向本院提交了如下证据：
一、结婚证。拟证明原、被告的夫妻关系。
二、原、被告的离婚协议书。拟证明原、被告双方同意离婚，并已达成协议。
被告蔡某甲对上述证据无异议。
被告蔡某甲辩称，夫妻感情不太好，同意离婚。
本院认证如下：原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述，举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
被告蔡某甲系先天性智障。原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩朱某乙。婚后原、被告经常发生争吵。2015年3月5日，原、被告双方就离婚达成如下协议：“一、男方与女方自愿离婚。二女孩由男方抚养，自愿承担全部抚养费用。三、婚姻存续期间无夫妻财产及债权债务。”2015年3月12日，原告朱某甲起诉要求离婚。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂及小孩的抚养问题。
本院认为，虽然原、被告结婚多年，但双方争吵不断，现原告朱某甲提出离婚，被告方亦表示同意，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养婚生小孩朱某乙，并自愿承担小孩的抚养教育费用不违反法律的规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告蔡某甲离婚，予以准许；
二、原、被告的婚生小孩朱某乙由原告朱某甲直接抚养并承担抚养教育费用。离婚后，小孩仍是父母双方的子女。
本案受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 杜建楚
二〇一五年四月一日
书 记 员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9885号
罪犯高雁彬，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）滨刑初字第354号刑事判决，以被告人高雁彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高雁彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高雁彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高雁彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高雁彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第670号
申请人张言军。
被执行人仲崇付。
被执行人唐福玲，成年。
被执行人仲崇文，成年。
本院依据已经发生法律效力（2013）台民初字第1668号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人仲崇付所有的位于枣庄市台儿庄区北园四街房屋一处或冻结被执行人仲崇付银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 相 斌
宁波市江东区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2074号
申请执行人：金自争。
被执行人：张建峰。
本院在执行申请执行人金自争与被执行人张建峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2074号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一�二十一日
代书记员 毛忆梦
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河紫法民二初字第245号
原告广东省紫金县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人杨某某、廖某某，该社员工。
被告钟某某，男，1971年3月29日出生。
原告广东省紫金县农村信用合作联社诉被告钟某某借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，因案情复杂，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告广东省紫金县农村信用合作联社的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东省紫金县农村信用合作联社诉称，被告钟某某以水果批发缺少资金为由，于2007年5月31日向我县联社乌石信用社申请贷款5000元。同日，原告与被告钟某某订立《紫金县农村信用社借款合同》，约定贷款到期日为2010年5月31日，借款月利率为7.1175‰。现贷款已逾期，经原告多次派员追偿，被告均未清偿到期本息。请求法院依法判决被告钟某某清偿原告广东省紫金县农村信用合作联社借款本金5000元及从2007年5月31日起至贷款清偿日止的利息（其中从2007年5月31日起至2010年5月31日按合同月利率7.1175‰计算，从2010年6月1日起至贷款偿清日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算），并由被告钟某某承担本案的诉讼费用。
原告广东省紫金县农村信用合作联社为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《紫金县农村信用社借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》，证实被告钟某某向原告借款5000元的事实。
2、《逾期贷款催收通知单》，证实原告向被告主张债权的事实。
3、被告身份证明，证实被告主体身份资格。
4、结欠利息清单，证实被告钟某某至2013年9月6日止结欠贷款本息8022.98元的事实。
被告钟某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2007年5月31日，被告钟某某与原告所属的紫金县乌石信用社订立《紫金县农村信用社借款合同》，申请贷款5000元。同日，被告钟某某向原告出具《广东省农村信用合作社借款借据》，原告将贷款5000元支付给了被告钟某某。
原告与被告钟某某订立的《紫金县农村信用社借款合同》中，第三条约定借款期限为三年，即从2007年5月31日至2010年5月31日，第六条约定借款利率按月息7.1175‰计算，按季结息。
借款期间，被告钟某某未按约定每季清偿借款利息，期满后，经原告派员追偿，被告均未清偿借款本息，截止至2013年9月6日止，被告钟某某结欠原告贷款本金5000元，利息3022.98元。
上述事实，有原告提供的相关证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的质证和抗辩权利，本院依法可以缺席判决。被告钟某某向原告广东省紫金县农村信用合作联社下属的乌石信用社借款5000元，有被告钟某某出具的借据、与原告订立的借款合同为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但被告钟某某在借款期限届满后不清偿借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告钟某某清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。债务利息，按照双方订立的《紫金县农村信用社借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》的约定，借款期间以本金按月利率7.1175‰计算，借款期限届满后，贷款利率按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，计至清偿之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钟某某清偿原告广东省紫金县农村信用合作联社借款本金5000元，并以下列方式计算利息：从2007年5月31日起至2010年5月31日按合同月利率7.1175‰计算，从2010年6月1日起至贷款偿清日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。债务本息限被告钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告广东省紫金县农村信用合作联社收领。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计收取610元，由被告钟某某负担（此款已由原告广东省紫金县农村信用合作联社预交，被告钟某某负担部分直接支付给原告收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 蓝志坚
审判员 钟东晓
审判员 钟金华
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟朵红
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字879号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城司法援助中心律师。
被告：梅刘言，农民。
被告：梅秀窝，农民。
被告：车文标，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告梅刘言、梅秀窝、车文标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告梅刘言、梅秀窝、车文标、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告梅刘言于2011年4月18日向原告借款3.5万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.3054‰，借款期限到2012年4月3日，该笔借款由被告梅秀窝、车文标为连带责任保证人。被告借款后仅偿还本金29839.84元，现仍结欠5160.16元借款本金及利息拒不偿还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行借款本金及利息。
被告梅刘言、梅秀窝、车文标未答辩。
经审理查明，被告梅刘言于2011年4月18日向原告借款3.5万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.3054‰，借款期限到2012年4月3日，该笔借款由被告梅秀窝、车文标为连带责任保证人。被告借款后仅偿还本金29839.84元，现仍结欠原告5160.16元借款本金及利息未偿还。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梅刘言于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金5160.16元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告梅秀窝、车文标对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告梅刘言追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅刘言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初314号
原告：张伟，男，1989年11月21日出生，汉族，住山西省灵石县。
原告委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：常学雨，男，成年，汉族，住濮阳市范县。
原告张伟与被告常学雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，按照原告提供的地址无法向常学雨进行送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告常学雨进行送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费215元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年三月二十日
书记员 范晓慧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第632号
申请执行人陈光虎。
被执行人宋林锋。
本院在执行陈光虎与宋林锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋林锋无银行存款及车辆登记信息。虽有住房一套，但已抵押给了他人，目前无法处置。被执行人无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为71595元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人陈光虎向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第632号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月六日
书 记 员 汤奕波
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开商初字第229号
原告张曦，女，1987年2月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人胡建宇，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告沈艳，女，1988年7月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
本院在审理原告张曦诉被告沈艳债权人代位权纠纷一案中,原告于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张曦撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币6900元，由原告负担。
代理审判员 江 伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴明燕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执747号
申请执行人金权楼，男，1976年1月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）：叶晓哲、周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人何益存，男，1966年8月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人厉荣湖，男，1970年5月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1362号民事判决书，于2017年3月13日立案执行申请执行人金权楼与被执行人何益存、厉荣湖民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及高消费限制令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县市场监督管理局、永嘉县不动产登记服务中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2017年1月19日轮后查封被执行人何益存所有坐落于永嘉县黄田街道观前村的房屋（所有权证号：00061220），该房产土地权属性质系农村集体土地使用权。本院的（2016）浙0324执2347号案件于2016年11月16日查封了被执行人厉荣湖所有坐落于永嘉县上塘镇黄屿村的房屋（所有权证号：01029001），该房产土地权属性质系农村集体土地使用权。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。
因被执行人何益存、厉荣湖违反财产报告制度，本院于2017年8月9日将被执行人何益存、厉荣湖纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。
申请执行人于2017年8月2日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年8月10日，被执行人仍有执行款31600元及利息、诉讼费750元、执行费374元未履行。
本院认为，被执行人何益存所有坐落于永嘉县黄田街道观前村的房屋（所有权证号：00061220）和厉荣湖所有坐落于永嘉县上塘镇黄屿村的房屋（所有权证号：01029001）分属两被执行人及其家属唯一维持生活必需的居住房屋，本院不予处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执747号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年八月十日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执747号申请执行人金权楼，男，1976年1月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。委托代理人（特别授权）：叶晓哲、周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人何益存，男，1966年8月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人厉荣湖，男，1970年5月29日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1362号民事判决书，于2017年3月13日立案执行申请执行人金权楼与被执行人何益存、厉荣湖民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及高消费限制令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县市场监督管理局、永嘉县不动产登记服务中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2017年1月19日轮后查封被执行人何益存所有坐落于永嘉县黄田街道观前村的房屋（所有权证号：00061220），该房产土地权属性质系农村集体土地使用权。本院的（2016）浙0324执2347号案件于2016年11月16日查封了被执行人厉荣湖所有坐落于永嘉县上塘镇黄屿村的房屋（所有权证号：01029001），该房产土地权属性质系农村集体土地使用权。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。因被执行人何益存、厉荣湖违反财产报告制度，本院于2017年8月9日将被执行人何益存、厉荣湖纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。申请执行人于2017年8月2日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年8月10日，被执行人仍有执行款31600元及利息、诉讼费750元、执行费374元未履行。本院认为，被执行人何益存所有坐落于永嘉县黄田街道观前村的房屋（所有权证号：00061220）和厉荣湖所有坐落于永嘉县上塘镇黄屿村的房屋（所有权证号：01029001）分属两被执行人及其家属唯一维持生活必需的居住房屋，本院不予处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执747号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年八月十日书记员 叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03887号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：吕东升，男，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告吕东升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告吕东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月17日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费568元及滞纳金724元、电梯费432元及滞纳金552元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费情况不属实，我2013年、2014年物业费都交纳了，既然原告收取了我2013年、2014年的物业费，没有向我要2012年物业费，说明我已经交纳了2012年的物业费。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月17日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告吕东升系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积31.55平方米。被告拖欠自2012年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即408元（31.55平方米×0.8元／月／平方米×18个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2012年1月至2013年6月电梯费216元（12元／月／人×18个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
关于被告提出其已交纳2012年及2013年上半年的物业费，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕东升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年1月至2013年6月的物业费408元、电梯费216元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1260号
申请执行人韩军，男，1967年5月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南福兴实业总公司，住所地济南市。
申请执行人韩军与被执行人济南福兴实业总公司物权保护纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2013）济民四终字第409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1260号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月九日
书记员 逄 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5072号
罪犯谢海霞，女，1984年11月30日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年5月28日作出（2008）安刑初字第253号刑事判决，以被告人谢海霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元，附加剥夺政治权利二年；责令谢海霞共同退赔经济损失人民币900元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）泉刑终字第583号刑事判决：驳回谢海霞的上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月13日以（2011）榕刑执字第3058号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢海霞本次缴纳罚金人民币2000元及退赔金人民币900元。
本院认为，罪犯谢海霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢海霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢海霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢海霞减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；退赔金人民币900元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月22日起至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3541号
原告傅传华。
被告来伟娟。
原告傅传华诉被告来伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅传华到庭参加诉讼。被告来伟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅传华诉称：2011年10月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款25万元，约定月利率按2%计算，借款期限至2011年11月17日。借款到期后，被告仅支付了借款期内利息，借款本金未归还。故原告起诉要求被告归还借款25万元，并支付自2011年11月18日起按月利率2%计算至2013年9月17日的逾期利息11万元。
被告来伟娟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告来伟娟作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于双方约定借款利息为2%，被告逾期未归还借款，现原告主张按月利率2%计付逾期利息未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，原告要求被告归还借款25万元并支付逾期利息11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
来伟娟于本判决生效后十日内返还傅传华借款25万元，并支付逾期利息11万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由来伟娟负担。此款傅传华已向本院预交，傅传华同意来伟娟于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 夏兴中
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00704号
原告：徐小妹，女，1964年3月28日出生，汉族，居民，住五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨建春，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，组织机构代码73497669-4。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
本院在审理原告徐小妹诉被告杨建春、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐小妹于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小妹撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告徐小妹负担。
审判员 杨代昌
二〇一五年四月七日
书记员 郭莲莲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第725号
罪犯杨志东，男，生于1989年5月5日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2011年12月1日作出（2011）大刑初字第65号刑事判决，以被告人杨志东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2021年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月的考核中获记表扬4次，该犯系主犯、暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨志东的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨志东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志东准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第233号
原告：孙某甲，农民。
被告：李某，农民。
被告：孙某乙。
被告：孙某丙。
本院在审理原告孙某甲与被告李某、孙某乙、孙某丙法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一四年八月五日
书记员 马振海
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第444号
原告：张福明。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：朱甘为。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
原告张福明为与被告朱甘为民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓婷适用简易程序独任审理，于2015年5月20日依法公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告张福明及其委托代理人王伟伟、被告朱甘为的委托代理人金国威到庭参加了庭审。
原告张福明起诉称：2013年12月26日，被告朱甘为向原告张福明借款500000元，并约定借款期限及利息。2014年2月24日，被告朱甘为再次向原告张福明借款1000000元，并出具借条一份，约定借款期限及利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未支付利息，也未归还借款本金。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：被告朱甘为归还借款本金1500000元，并支付利息（其中借款本金500000元的利息自2013年12月26日起计算，剩余借款本金1000000元的利息自2014年2月24日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，因原告于2013年12月26日交付借款本金500000元时预扣了利息30000元，且被告朱甘为在出具借条后支付了款项95000元，故自愿变更诉讼请求，要求被告立即归还借款本金1470000元，并支付利息69223.11元（系结算至2014年8月5日的利息，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
一、借条（下注收条）两份、银行转账凭证三份及证人杜某的证言一份，用以证明被告朱甘为分两次向原告借款共计1470000元以及原告通过转账交付借款等事实。
二、录音资料一份，用以证明原、被告对本案的两笔借款口头约定利息按月息六分计算的事实。
被告朱甘为未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：借条及收条的内容均为被告朱甘为本人所写，手印也是其本人所按，对借款1470000元是属实的，但是关于利息部分，虽双方曾口头约定利息按月息六分计算，但当时因利息过高，违反法律规定，所以在借条中是未书面约定过利息的，应以书面的借条为准。被告在出具借条以后，曾按每月支付60000元的方式支付了7个月共计向原告支付420000元，因现在被告经济困难，被告仅愿意承担归还借款本金1050000元的民事责任，请求驳回原告其他诉讼请求。
被告朱甘为向本院提供了以下证据材料：
中国农业银行银行卡存款业务回单及中国建设银行查询记录各一份，用以证明被告分五次向原告归还借款本金95000元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
关于原告张福明提供的证据一，经被告朱甘为质证后对该组证据无异议，且经审核符合证据的有效构成要件，本院予以确认。
关于原告张福明提供的证据二，经被告朱甘为质证后对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为虽双方口头约定本案借款按月息六分计算利息，但是在借条中未书面约定，故关于利息的约定应以借条为准，本案借款是无息借款。本院认为，合同可以以书面或口头形式订立，原、被告双方均对口头约定月息六分的事实表示无异议，属双方真实意思表示，故对原、被告双方对本案借款约定按月息六分计算利息的事实予以确认。
关于被告朱甘为提供的证据，经原告张福明质证后对该组证据无异议，且经审核符合证据的有效构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2013年12月26日，被告朱甘为向原告张福明借款470000元，并出具借条一份，约定借款期限为自2013年12月26日起至2014年6月25日止，并约定以银行转账方式进行交付借款。同日，被告朱甘为在收到银行转账后，在借条下方出具收条一份。2014年2月24日，被告朱甘为再次向原告张福明借款1000000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年2月24日起至2015年2月13日止。同日，原告通过其本人及妻子杜某的账户向被告交付了借款1000000元，并由被告在收到借款后在借条下方出具收条一份。对上述两笔借款，原、被告双方均口头约定利息按月息六分计算。借款到期后，被告朱甘为除分别于2014年6月24日、2014年7月29日、2014年7月31日、2014年8月1日和2014年8月5日支付原告张福明25000元、25000元、15000元、20000元和10000元共计95000元外，对剩余款项一直未予支付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱甘为分两次立具借条向原告张福明借款1470000元的事实清楚，证据确实充分。被告朱甘为未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告朱甘为在庭审中辩称虽原、被告曾口头约定按月息六分计算利息，但借条中未书面明确约定利息计算标准，故认为本案借款应属无息借款，本院认为，合同可以以书面形式订立也可以通过口头约定，现原、被告双方对口头约定月息六分无异议，属双方真实意思表示，应视为对利息有过约定。因原、被告口头约定利息过高，现原告自愿将此部分的诉请减至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的主张，未违反法律规定，也未增加被告的负担，本院予以准许。关于被告朱甘为在庭审中辩称其在出具借条后共计归还款项420000元，因其仅能提供支付款项95000元的证明，且原告也不认可其有归还过剩余325000元款项，故本院不予采信，仅对被告支付款项95000元事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息。”，现原告张福明认为被告朱甘为已付的95000元应优先抵充利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱甘为于判决生效后十日内归还原告张福明借款本金1470000元，并支付利息69223.11元（系结算至2014年8月5日的利息，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21990元，减半收取10995元，由被告朱甘为负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年五月二十日
代书 记员 胡小旋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5911号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告郭连霞。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告郭连霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月十二日
书记员 王蓟宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终960号
上诉人（原审被告）：云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司。住所地：楚雄市开发区彝人古镇土司府。
统一社会信用代码：915323007452913167。
法定代表人：沙翠梅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：温显俊，云南熙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚雄经荣新型建材开发有限公司。住所地：楚雄市富民机电机械加工基地东升路888附**号。
统一社会信用代码：91532301064272689D。
法定代表人：沈廷猛，职务：经理。
委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师。
上诉人云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人楚雄经荣新型建材开发有限公司（以下简称经荣公司）买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
汇通公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项，改判上诉人不支付被上诉人逾期付款违约金；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对欠款事实没有争议，但双方在合同中没有对违约金进行约定，一审判决违背意思自治原则，判决错误。
经荣公司口头答辩称：上诉人与被上诉人对买卖合同没有争议，仅仅对违约金有争议，被上诉人在一审时已提交了上诉人逾期付款的证据，也引用了违约金相关的司法解释，并向上诉人进行了释明，上诉人恶意拖欠货款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经荣公司向一审法院起诉请求：1.请求判令汇通公司支付经荣公司货款940337.68元；2.判令汇通公司按照每月2%的标准支付自2016年6月1日至2017年3月23日的违约金183052.4元,2017年3月24日起至款项还清之日止的利息按月息2%继续计算；3.本案诉讼费由汇通公司承担。
一审法院认定事实：经荣公司与汇通公司于2014年11月5日签订《建设工程蒸压加气混凝土砌砖购销合同》，约定由经荣公司向汇通公司盛世和园项目部提供混凝土砌块。合同签订后，经荣公司依约向汇通公司工地提供了符合质量约定的混凝土砌块。截止至双方对账，汇通公司尚欠经荣公司货款940337.68元，经荣公司多次催要无果，汇通公司承诺在2015年3月30日付清与经荣建材公司的货款。
一审法院认为，汇通公司承认尚欠经荣公司940337.68元蒸压加气混凝土砌块货款的事实，故对经荣公司主张的事实予以确认。对经荣公司要求汇通公司支付尚欠货款940337.68元的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，汇通公司在《补充协议》中承诺2015年3月30日付清货款但未约定逾期付款违约金及计算方法，经荣公司诉请从2016年6月1日起计算逾期付款违约金符合法律规定，本院参照中国人民银行2016年1-5年期贷款基准年利率4.75%加收30%罚息计算，自2016年6月1日起至2017年3月23日止共计47089元（940337.68元×6.175%×296天÷365天/年），自2017年3月24日起至款项还清之日止的逾期付款违约金按年利率6.175%计算。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司支付楚雄经荣新型建材开发有限公司货款940337.68元；二、由云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司支付楚雄经荣新型建材开发有限公司自2016年6月1日起至2017年3月23日止的逾期付款违约金47089元，自2017年3月24日起至款项付清之日止的逾期付款违约金按照年利率6.175%继续计算。
二审中，当事人对一审法院认定的事实均无异议，也未提交新证据。故本院对一审法院认定的事实，予以确认。
根据双方的上诉及答辩，本案的争议焦点是：上诉人汇通公司是否应向经荣公司支付违约金。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，汇通公司在《补充协议》中承诺2015年3月30日付清货款，但未约定逾期付款违约金及计算方法，经荣公司诉请从2016年6月1日起计算逾期付款违约金符合法律规定，应予支持。汇通公司提出其不应向经荣公司支付违约金的上诉理由显然不能成立，不予采纳。
综上所述，云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费977元，由上诉人云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何永丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑秋霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执618号
申请执行人高志忠，现住绥化市。
被执行人郑继春，现住绥化市。
本院在执行申请执行人高志忠与被执行人郑继春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人高志忠提出终结本次执行程序的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第296号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 孙翠兰
执行员 丛开林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨林洋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6347号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告马某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋霄楠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第946号
原告杨生彬，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告贾献华，男，汉族，现住新疆省昌吉市。
被告李殿兵，男，汉族，现住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告杨生彬诉被告贾献华、李殿兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生彬申请撤回对被告贾献华、李殿兵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生彬撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计863.8元，由原告杨生彬负担。
审判员 黄 凯
二〇一五年十月八日
书记员 杨璐璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更29号
罪犯曾建军，男，1972年7月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于1999年6月1日作出（1999）永中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人曾建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年11月19日、2004年2月18日分别作出（2001）湘刑执字第899号、（2004）湘刑执字第287号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2006年2月20日、2008年2月20日、2013年5月3日分别作出（2006）永中刑执字第120号、（2008）永中刑执字第338号、（2013）永中法刑执字第389号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年6个月、1年7个月，共减刑4年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾建军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建军减去有期徒刑一年九个月三十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1630号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
被执行人黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市福安汽车销售有限公司，住所地新余市劳动北路42号。
法定代表人黄桂勇，该公司总经理
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日做出（2016）赣05民终129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人港联融资租赁有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司支付案款70168.00元及逾期加倍利息、执行费953.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款70168.00元及逾期加倍利息、执行费953.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人港联融资租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 满 健
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第644号
原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告陈某某（以下简称原告）与被告况某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、人民陪审员牛燕军组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告况某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年8月经人介绍认识，并举行婚礼。1995年3月10日在某某镇民政所登记结婚，婚后分别于1995年3月15日和1997年2月8日生育女儿况甲、儿子况乙，儿子初中毕业工作了，女儿在南昌某某学院读书。原被告结婚后在被告家高安市某镇某村委会生活，夫妻关系尚好。后因被告在家经常赌博，没有经济来源又不愿务农，原告无奈将被告带至深圳打工，但一年后被告辞工，没有固定职业并经常参与赌博。2006年过完春节后，被告与家人失去联系，并拒绝提供住址和联系方式，也没有向原告及其父母、子女提供赡养和抚养费用。被告曾于2009年和2013年起诉过离婚，但考虑到儿子不同意、被告表示会改、女儿要高考，原告撤诉和好了。但和好不到半年被告又故态复萌，无奈2014年原告再次起诉，但法院判决不准离婚。原告为了解脱痛苦，结束名存实亡的婚姻，为此又诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；被告个人的债权债务由被告自己享有和承担；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告况某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年3月10日在民政部门登记结婚。婚后，分别于1995年3月15日和1997年2月8日生育女儿况甲、儿子况乙。2014年6月10日曾向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。2015年4月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告1994年8月经人介绍相识，后于1995年3月10日登记结婚。婚后在一起生活多年，双方有一定的感情基础，且生育了一子一女，应该说原被告拥有一个完美幸福的家庭，婚后夫妻感情尚可。后虽因一些家庭琐事而引起夫妻间的争吵，但原、被告之间没有影响夫妻感情的较大矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告况某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
人民陪审员 牛燕军
二〇一五年七月十日
书 记 员 金 丹
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初253号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人许晶，女，汉族，1991年3月12日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。2016年12月20日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人许晶犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人许晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年12月14时许，被告人许晶在榆中县城关镇一悟路中心市场二层6号森焱服装店购买衣服时，盗窃店长李延霞一棕色豹纹钱包后潜逃，钱包内装有身份证、银行卡及4200余元现金。
案发后，从被告人许晶处追回305元并发还被害人。
上述事实，被告人许晶在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人金凯、王娜娜，李艳、杨正平、周艳萍、周仲兰、杨建业、黄伟、崔俊玲的证言，被害人李延霞的陈述，搜查笔录，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人许晶的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许晶采用秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人许晶在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人许晶没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人许晶判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许晶犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许晶犯罪所得，继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李英兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1542号
申请人：赵某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00388号
申请执行人：葛春英，女，1975年2月14日出生，住来安县。
被执行人：安徽新扬新能源车业有限公司，住所地滁州市琅琊区。
葛春英与安徽新扬新能源车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第1号仲裁裁决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽新扬新能源车业有限公司的银行存款20000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 张莹莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02695号
申请执行人呼江平，男，1941年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺水田，男，1952年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02255号民事判决书在执行呼江平与贺水田民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人贺水田发出执行通知书，责令被执行人贺水田履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人贺水田向申请人呼江平偿还借款本金97000万元及利息（利息从2014年8月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人贺水田向申请人呼江平偿还2014年8月18日之前借款利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人贺水田承担案件受理费1110元、执行费1370元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人呼江平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02255号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年10月28日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：呼江平与贺水田民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02255号民事判决书在执行呼江平与贺水田民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人贺水田发出执行通知书，责令被执行人贺水田履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人贺水田向申请人呼江平偿还借款本金97000万元及利息（利息从2014年8月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人贺水田向申请人呼江平偿还2014年8月18日之前借款利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人贺水田承担案件受理费1110元、执行费1370元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人呼江平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。
马久雄：既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2015）神民初字第02255号民事判决书的本次执行
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第77号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，该信用联社理事长。
委托代理人高秘。
被告刘伟君，住巴彦县。
被告王仁龙，住鸡东县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县农信社）与被告刘伟君、王仁龙金融借款合同纠纷一案，原告巴彦县农信社于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院当日决定受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高秘、被告刘伟君到庭参加诉讼，被告王仁龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦县农信社诉称：刘伟君于2013年1月21日在巴彦县农信社贷款本金370000元，由王仁龙担保，约定还款期限为2014年1月21日。贷款到期后，刘伟君未按约定还款，担保人王仁龙也不履行担保责任，经巴彦县农信社多次催要未果，故诉到法院，请求判令刘伟君、王仁龙偿还借款本金370000元及利息62，988.80元（后续利息计算至实际给付之日止）；以担保财产实现债权，并承担案件受理费。
原告巴彦县农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、个人担保借款合同，拟证明：2013年1月21日刘伟君、王仁龙与巴彦县农信社签订借款合同，向巴彦县农信社借款370000元，约定月利率9.6‰，用王仁龙所有的座落于巴彦县巴彦镇元宝规划区利民大市场3号楼一、二层东数12号建筑面积151.90平方米商服楼抵押借款，期限自2013年1月21日至2014年1月21日。
被告刘伟君质证认为：对此证据无异议。
本院确认：此证据由三方当事人签字，且被告刘伟君无异议，对其效力应予认定。
证据A2、抵押合同，拟证明：原告与二被告签订了商服楼抵押担保合同，约定刘伟君借款370000元，王仁龙及其共同所有人同意以自己的商服楼抵押担保。
被告刘伟君质证认为：对此证据无异议。
本院确认：此证据由三方当事人签字，且被告刘伟君无异议，对其效力应予认定。
证据A3、房地产抵押合同及他权证，拟证明：2013年1月21日，刘伟君、王仁龙与原告签订了抵押担保合同，以其房产办理了抵押权登记手续。
被告刘伟君质证认为：对此证据无异议。
本院确认：此证据为房产登记机关的登记行为材料，且被告刘伟君无异议，对其效力应予认定。
证据A4、巴彦县农信社的借款凭证，拟证明：被告刘伟君已收到原告发放的370000元贷款。
被告刘伟君质证认为：对此证据无异议。
本院确认：此证据刘伟君签字的收款凭证，且被告刘伟君无异议，对其效力应予认定。
被告刘伟君、王仁龙未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理查明：2013年1月21日，被告刘伟君、王仁龙与原告巴彦县农信社签订了个人担保借款合同及抵押合同，用王仁龙位于巴彦县巴彦镇元宝规划区利民大市场3号楼一、二层东数12号建筑面积151.90平方米商服房屋抵押担保，办理了抵押权登记手续，向巴彦县农信社借款370000元，约定月利率9.9‰，期限自2013年1月21日至2014年1月21日，当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告刘伟君未按约定还款，王仁龙也未履行担保责任，故巴彦县农信社诉至法院，请求判令借款人刘伟君、王仁龙偿还贷款本金370000元及利息62，998.80元；以担保财产实现债权，并承担诉讼费用。
本院认为，原告巴彦县农信社与被告刘伟君、王仁龙签订的个人担保借款合同、房地产抵押合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效。被告刘伟君未按约定还款，应承担违约责任；被告王仁龙以其自有财产为被告刘伟君提供担保，应在担保财产范围内承担保证责任。被告王仁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，巴彦县农信社的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟君自本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金370000元；
二、被告刘伟君自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息62，998.80元（利息按借款合同约定利率计算至2015年1月20日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告刘伟君不履行上述一、二项，原告巴彦县农村信用合作联社可以被告王仁龙所有的房屋为抵押物协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告王仁龙所有，不足部分由被告刘伟君清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7795元、公告费560元，由被告刘伟君、王仁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘帅瑄
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1716号
原告：桂林嘉达物业服务有限公司。
法定代表人：许漓，总经理。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告：李滨。
本院在审理原告桂林嘉达物业服务有限公司诉被告李滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 廖 诺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨玉婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸民初字第442号
原告回音必集团××医药营销有限公司。住所地：诸暨
市××街道××号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权）丁某某。
被告黄某某。
委托代理人（特别授权）魏某某。
本院在审理原告回音必集团××医药营销有限公司与被
告黄某某劳动争议纠纷一案中，原告回音必集团××医药营销
有限公司于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告回音必集团××医药营销有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告回音必集团
××医药营销有限公司负担。
代理审判员 朱良非
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 何 婧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3071号
申请执行人：顾柳依，女，1987年10月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：钱英晔，男，1955年3月10日出生汉族，职工，象山县号。
申请执行人顾柳依与被执行人钱英晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱英晔未按判决书确定的期限履行，申请执行人顾柳依于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人钱英晔支付执行款598000元及利息，负担案件受理费4935元，执行费8380元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱英晔发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，登记在被执行人钱英晔名下的坐落于象山县的房地产已被本院拍卖，本案得款116075元，尚应支付借款本金488427元及利息，执行费6813元。现被执行人钱英晔名下无其他财产可供执行，申请执行人顾柳依同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3071号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高鸿恩
二〇一八年三月六日
代书记员 徐蓉盈
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1508号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：粟学文，男，汉族，1957年10月23日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人粟学文劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求粟学文签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知粟学文等人签订书面劳动合同，但粟学文等人拒绝签订。（二）粟学文无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。粟学文称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时粟学文等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致粟学文等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
粟学文提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求粟学文签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求粟学文签订无固定期限劳动合同的证据。粟学文1992年进入原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂工作。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，粟学文在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非粟学文自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向粟学文提出订立无固定期限的劳动合同而被粟学文拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。（二）关于粟学文有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，粟学文符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与粟学文签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由粟学文举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向粟学文提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求粟学文举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄思宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第182号
原告李慧，女，1979年6月11日出生，汉族，：511027197906113443。
委托代理人杨帆，四川天则律师事务所律师。
被告辛剑标，男，1979年2月25日出生，汉族，：350521197902253519。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人金乔，总经理。
本院在审理原告李慧诉被告辛剑标、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李慧以需落实被告辛剑标去向为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧申请撤回对被告辛剑标、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇一四年二月二十六日
书记员 聂 茸
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0319-1号
申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地江苏省南通市经济技术开发区中兴路21号。
负责人顾兵，行长。
被执行人肖爱妹。
被执行人张集兴。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，董事长。
关于中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与肖爱妹、张集兴、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开商初字第0237号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决：被执行人肖爱妹、张集兴、江苏昭明投资担保有限公司应于判决生效后十日内连带清偿申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行欠款48561.27元（暂算至2013年12月23日），此后的利息、滞纳金仍按约定利率计算至本判决确定给付之日止，支付；加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付律师费4582元、案件受理费1129元、公告费1080元。因三被执行人未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2014年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖爱妹、张集兴现下落不明，其抵押给申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的苏F×××××轿车也去向不明。被执行人江苏昭明投资担保有限公司现负债较多，该公司所开设的银行账户被多家法院冻结。本院经查询金融、房地产及车辆管理等部门，未发现三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐进华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1481号
原告肖某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省陆丰市甲西镇。
委托代理人熊静，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人王珊，广东金唐律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告宁某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告肖某某诉被告杨某某、宁某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告杨某某、宁某某名下价值人民币300万元的财产，并由案外人深圳市侯宝斋投资担保有限公司开具保函为原告的财产保全申请提供担保（担保金额为人民币300万元）。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告杨某某、宁某某名下价值共人民币300万元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2180-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告段宇，住山东济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告段宇电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定�下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾继位，男，汉族，1954年10月9日出生。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆兰，女，汉族，1959年10月1日出生。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾亮，男，汉族，1987年9月15日出生。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾某某，男，汉族，1954年11月11日出生。
再审申请人曾继位、李庆兰、曾亮因与被申请人曾某某生命、身体、健康权纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2011）广民终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾继位、李庆兰、曾亮申请再审称：（一）曾某某受伤几天后才入院，在长达几天时间里其一直在骑摩托车，曾某某骑摩托车随时都可能摔倒致手掌伤，故不能直接证明曾某某的受伤系曾继位、李庆兰、曾亮所致。原二审判决未查明该事实。（二）由于对需要鉴定的资料：病历、片子、报告单及个体诊所的检查，片子报告单未提供（曾某某拒绝提供），也未质证，根据民事诉讼法关于主要证据未经质证的应当再审之规定，申请再审或发回重审合法有据。（三）由于曾某某的言行和无理取闹才导致发生的纠纷，而且双方系互殴，双方都有责任，而且曾某某的受伤不一定是与曾继位、李庆兰、曾亮发生纠纷有关，故应各承担50％的责任较为合理。曾继位、李庆兰、曾亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：曾继位、李庆兰、曾亮在曾某某家的院坝里，共同殴打曾某某致其损伤，导致曾某某脑震荡、头皮血肿、头面部软组织损伤、右第一掌骨骨折、右小指软组织挫伤等，该事实有双方当事人及证人在公安机关的《询问笔录》予以证明，故曾继位、李庆兰、曾亮故意伤害曾某某的事实成立。根据原一、二审法院查明“曾某某于2011年8月20日被殴打受伤后，曾某某于当天入住广元市第四人民医院，曾某某在广元市第四人民医院住院诊治62天后出院”的事实，曾某某受伤当日已入住广元市第四人民医院，上述事实有广元市第四人民医院入院病历、出院证明等证据证实；曾继位、李庆兰、曾亮申请再审称“曾某某受伤几天后才入院，该期间其一直在骑摩托车”，故其以此认为曾某某右第一掌骨骨折可能是其骑摩托车摔倒所致，但无任何证据证明。曾继位、李庆兰、曾亮的该申请再审理由不能成立。
曾某某为证明自己的损伤程度，委托广元利州司法鉴定中心作出的（2011）临鉴字第1142号《司法鉴定意见书》，由于《司法鉴定意见书》系曾某某在本案诉讼前单方委托鉴定机构进行司法鉴定而形成，故鉴定机构收集的鉴定资料不存在应先由双方当事人质证的情形（即不涉及在诉讼中，对当事人提交的证据应交对方质证的情形），该鉴定程序并不违反相关法律规定。其次，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，由于曾继位、李庆兰、曾亮对曾某某在本案诉讼前单方委托鉴定机构进行司法鉴定而形成《司法鉴定意见书》有异议，其申请重新鉴定的条件是：“有证据足以反驳”和“提出重新鉴定的申请”，曾继位、李庆兰、曾亮虽然提出了重新鉴定的申请，但其申请重新鉴定并未提供“足以反驳的证据”，原一、二审法院未准许其所提重新鉴定的申请并不违反法律规定。第三，广元利州司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》是参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）评定曾某某为十级伤残。由于殴打致人受伤并无单独的“人身损害鉴定标准”，而采用“职工工伤标准”还是“道路交通事故评残标准”进行伤残等级鉴定法律法规也无明确规定，故广元利州司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》进行伤残等级鉴定，并不违反法律禁止性规定。曾继位、李庆兰、曾亮申请再审中，以“本案评残应按道路交通事故评残标准进行伤残等级鉴定”为由申请对曾某某的伤残等级重新鉴定的理由不能成立，不予准许。
曾某某与李庆兰为排水沟占地发生争吵后，曾某某回家途中又与曾继位相互辱骂。在曾某某争吵结束已回到自己家中后，曾继位、李庆兰、曾亮又赶到曾某某住所，对其殴打致伤，故曾继位、李庆兰、曾亮的过错责任明显大于曾某某，应承担本案主要民事赔偿责任，曾继位、李庆兰、曾亮申请再审要求对本案损害后果双方各承担50％的责任的理由不能成立。
综上，曾继位、李庆兰、曾亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾继位、李庆兰、曾亮的再审申请。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 韩晋成
代理审判员 张 杨
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李雯宇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第766号
原告何某。
被告王某。
原告何某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，其与被告共同生活期间，被告经常无故外出，2014年8月3日（农历同年7月8日），被告再次离家外出至今未归，现双方感情已破裂，故诉请抚养孩子，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，2012年2月原、被告相识并建立恋爱关系，同年6月17日（农历同年5月28日）以彩礼58000元订婚，2013年3月2日（农历同年1月21日）未办理结婚登记手续即举行仪式共同生活，2013年7月12日生男孩何某某。共同生活期间，被告多次离家外出。2014年8月3日（农历同年7月8日），被告再次离家外出至今未归。为此，原告诉至本院要求处理。
另查明，原告因婚购置的财产有六门衣柜一个，1.8米席梦思床一副，三人仿皮沙发一个；被告的陪嫁物有联想牌笔记本电脑一台，电冰箱一台，洗衣机一台，被子两床。原、被告无共同财产。
上述事实有原告的当庭陈述及下列证据在案证实，本院予以确认。
庆城县赤城乡黄塚村村民委员会证明一份，证实被告王某于2014年8月3日（农历同年7月8日）离家外出至今未归。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记举行仪式同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但同居期间生育的非婚生子女与婚生子女享有同等权利，双方解除同居关系后不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告的非婚生子女何某某在原告离家外出后一直随原告的父母生活，与其祖父母建立了深厚的感情，为有利于孩子的成长，保持其生活、学习环境的稳定，孩子随其父何某生活为宜，母方应承担必要的抚养费，但审理中，原告不要求被告承担孩子抚养费，予以准许。原、被告各自的财产归各自所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第二十五条一款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、男孩何某某随其父何某生活；孩子独立生活后随父随母由其自选。
二、男方因婚购置的财产六门衣柜一个、1.8米席梦思床一副、三人仿皮沙发一个归原告何某所有；女方陪嫁物联想牌笔记本电脑一台、电冰箱一台、洗衣机一台、被子两床归被告王某所有。
限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告何某负担400元，被告王某负担600元（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 柴培峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李正刚
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第216号
原告：闫景福。
被告：胡健。
被告：钱耀辉。
被告：李震州。
原告闫景福与被告胡健、钱耀辉、李震州民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告闫景福到庭参加诉讼，被告胡健、钱耀辉、李震州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提供《借款借据》1份，请求判令：一、被告胡健归还原告借款40000元，并支付逾期还款利息（以本金40000元，自2014年6月26日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；二、被告钱耀辉、李震州对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审理认定：被告胡健于2014年4月25日向原告借款40000元，并出具《借款借据》1份，载明：借款金额40000元，还款日期为2014年6月25日，逾期还款借款人自借款之日起按33.333‰月利率向出借人计付借款利息，直至本息付清等，并由被告钱耀辉、李震州提供连带保证。借款期限届满后经原告催讨，胡健未归还借款，钱耀辉、李震州也未承担保证责任。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了�借款借据》原件，借款人由被告胡健签名，借款文义明确，《借款借据》载明被告胡健共向原告借款40000元，而三被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告胡健向原告借款40000元。双方约定还款期限届满后，经原告催讨，被告胡健仍未归还，其行为构成违约。因此，对原告要求被告胡健返还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。同时借据载明按33.333‰月利率等逾期利息计算方法，现原告主张以本金40000元、自2014年6月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。《借款借据》另载明被告钱耀辉、李震州自愿为本案借款提供连带保证，其应在胡健的债务范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第�百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡健于本判决生效之日起十日内归还原告闫景福借款40000元，并支付逾期利息（以本金40000元，自2014年6月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告钱耀辉、李震州应对被告胡健在本判决主文第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；
三、被告钱耀辉、李震州承担保证责任后，有权向被告胡健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，由被告胡健、钱耀辉、李震州共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姬秋红
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02324号
原告：蒋某某，女，1978年9月10日出生，汉族，农民。
被告：韦某甲，曾用名中伟，男，1976年7月7日出生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月20日起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告韦某甲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：1997年，原、被告经媒人介绍后相识，1998年农历10月19日举行了结婚仪式，1999年4月17日补办结婚登记手续。两人于2000年3月18日生育女儿名韦某乙，2003年5月9日生育长子名韦某丙，2009年7月24日生育次子名韦某丁。结婚后，由于被告脾气暴躁，经常殴打辱骂原告，原告于2013年8月起诉到法院提出离婚，法院判决不准离婚。2014年6月原告第二次起诉到法院，法庭再次开庭判决不准离婚。现在又过去大半年，两人分居已达四年之久，毫无夫妻感情。为此，特具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子均由被告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原、被告及婚生子女的自然状况；
2、（2014）临民一初字第02198号民事判决书，据以表明原告曾分别于2013年、2014年起诉离婚，法庭均判决不准离婚；
3、证人姚某的出庭证言，证明被告经常发信息辱骂原告的父母，原、被告有三年左右没有在一起生活了，中间就见过两次，一次在外地，还发生了争执，一次是在法庭见到的，三个孩子现在都跟着被告在外地乞讨。
被告韦某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于1999年4月17日办理结婚登记手续，2000年3月18日生育长女韦某乙，2003年5月9日生育长子韦某丙，2009年7月24日生育次子韦某丁。2013年6月19日，原告因离婚诉至本院，后本院于2013年9月2日判决不准原、被告离婚；2014年6月5日，原告再次因离婚诉至本院，本院于2014年10月28日判决不准原、被告离婚。现原告以其与被告长期分居为由，诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子均由被告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告蒋某某与被告韦某甲经人介绍后相识、恋爱，并自愿举行了结婚仪式，办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，两人婚后育有一女二子，进一步巩固了夫妻的感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，产生矛盾之后应采取正确的方式解决，应冷静思考缓和矛盾，尽力维护家庭的完整，不应草率提出离婚，且原告提供的证据尚不能足以证明原、被告夫妻感情破裂，故原告蒋某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯利芹的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张耀东
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。