wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1000号
原告：陈鲁明，男，1976年12月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：傅志智，山东光州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所实习律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路2号三楼。
负责人：徐敬伟，经理。
委托诉讼代理人：马鹏业，男，1969年1月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东路666号102号楼3单元301号，系被告公司职工。
原告陈鲁明与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鲁明的委托诉讼代理人傅志智、綦炳森、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人马鹏业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为鲁***号小型轿车的登记所有人。2015年10月22日，原告为该车在被告处投保了限额为472604元的车辆损失保险并附加不计免赔，保险期间自2015年10月24日至2016年10月23日。2016年9月27日11时50分许，刘旭彦驾驶鲁***号小型轿车沿莱州市云峰路由北向南行驶至事故地点向东转弯时，与由南向北行驶的杜盛永驾驶的鲁***号车辆相碰撞，造成两车受损。经莱州市公安局交通警察大队认定，刘旭彦承担事故的主要责任，杜盛永承担事故的次要责任。该事故给原告造成的损失如下：施救费600元、评估费31000元、车辆损失393234元，共计424834元。双方就理赔事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款共计424834元。
被告辩称，鲁***号车辆在我公司投保机动车交强险、机动车商业险，其中商业险包括车辆损失险、第三者责任保险、车上人员险等险种，保险期间自2015年10月24日至2016年10月23日，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同约定的范围内承担原告的合理、合法损失。
原告为证实自己的主张，向本院提供了道路交通事故认定书、施救费发票、机动车商业险保险单、维修明细及维修发票、评估报告及评估费发票、驾驶证等证据。经质证，本院对被告无异议的证据予以采纳。对施救费发票，被告主张花费过高不予认可；对评估报告及评估费，被告主张车损评估过程其未参与，对鉴定结论不予认可，申请对车辆损失进行重新鉴定；对维修明细，被告主张维修单位出具的配件价格过高故不予认可；鉴定费非保险理赔范围，被告不予承担。此外，被告还主张原告的损失应首先扣除对方车辆在交强险范围内应赔偿的数额，剩余部分按照原告方的责任比例予以赔付。原告同意扣除对方车辆交强险应赔偿的部分，但不同意剩余部分按责任比例赔付，要求被告赔付后向三者行使代位求偿权。被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈鲁明系鲁***号小型轿车的登记车主。2015年10月22日，原告陈鲁明作为被保险人为该车辆在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失险保险金额472604元，并附加机动车损失险无法找到第三方特约险及不计免赔险。保险期间自2015年10月24日至2016年10月23日。2016年9月27日11时50分许，刘旭彦驾驶鲁***号小型轿车沿莱州市云峰路由北向南行驶至锦和城路口向东转弯时，与由南向北杜盛永驾驶的鲁***号小型轿车相碰撞，致两车受损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，刘旭彦承担事故的主要责任，杜盛永承担事故的次要责任。原告为处理事故花费施救费600元。
另查明，2016年10月24日，陈鲁明以机动车交通事故责任纠纷为由将刘旭彦、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司起诉至本院，要求二被告承担机动车交通事故赔偿责任。诉讼中，陈鲁明申请本院对鲁***号车辆损失进行鉴定。本院依法委托山东恒通资产评估有限公司对车损修复价值进行了鉴定。经鉴定，鲁***号车辆损失为393234元。原告因此花费鉴定费31000元。后陈鲁明申请撤诉，本院以（2016）鲁0683民初5410号民事裁定书裁定准许其撤诉。
2017年2月16日，原告因向被告协商理赔未果，以财产保险合同纠纷为由起诉至法院，要求被告给付其保险金。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。原告依据（2016）鲁0683民初5410号案件中法院委托鉴定机构作出的车损评估报告及维修费发票，向被告主张车辆损失393234元，被告虽对该鉴定结论不予认可，但不能提供证据证实该鉴定报告存在鉴定程序违法、鉴定结论明显不当的反驳证据，对原告提供的鉴定报告及鉴定结论，本院予以采纳，被告要求重新鉴定车损，本院不予支持。鉴定费系原告为查明事故损失程度花费的必要的、合理的费用，对鉴定费损失31000元本院予以支持。被告主张施救费过高，但未提供相应反驳证据，对施救费600元本院予以采纳。被告主张原告的损失应首先扣除对方车辆交强险应赔偿的限额2000元，原告无异议，本院予以确认。我国《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，保险人补偿后，可行使保险代位权予以追偿，因此对被告主张按责任比例赔付本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险金共计422834元（车辆损失393234元+鉴定费31000元+施救费600元-2000元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告陈鲁明保险金422834元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7673元，减半收取3837元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告3837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋晓飞
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执393号
申请执行人上海抱石机电工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏玉平。
被执行人靓饰艺墙布（苏州）有限公司，住所地吴江经济技术开发区。
上海抱石机电工程有限公司与靓饰艺墙布（苏州）有限公司建设工程合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京（沪）字第000950号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海抱石机电工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为15718.5元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在吴江区人民法院辖区内，本案由吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京（沪）字第000950号一案由吴江区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙伟春
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某。
辩护人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，于同年3月13日和4月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人关瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人陈某于2013年11月3日12时许伙同陈某清等人到博白县英桥镇新圩赌场，持械劫取了刘某的人民币3000元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈某的行为构成抢劫罪，系从犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条的规定对陈某定罪处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人关瑞对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。提出的辩护意见是：①被告人陈某在抢劫作案中起次要作用，是从犯；②陈某自愿认罪；③陈某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。请求对陈某减轻处罚。
经审理查明：2013年11月3日12时许，被告人陈某伙同陈某清（已判刑）等人到博白县英桥镇新圩赌场，持械威胁，劫取了刘某的人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实：2013年11月4日10时40分，刘某向博白县公安局英桥派出所报案，该局于次日决定对刘某被抢劫一案立案侦查，2014年5月13日上午，在博白县英桥镇新联村山肚队将涉嫌抢劫罪的陈某抓获。
2、户籍证明证实：被告人陈某出生于1991年10月4日。
二、证人证言
同案人陈某清供述证实：在博白县英桥镇新圩街有个赌场因不给其干股，2013年某月份的一天中午，其便叫陈某等几个男子蒙面，持械到该赌场，把赌场的台凳打烂，后赌场还是没有给其干股，隔有十天左右，其又召集第一次去的人，同样蒙面去到该赌场，抢到了人民币3000元。
三、被害人陈述
被害人刘某陈述证实：2013年11月3日12时许，其正在博白县英桥镇新圩赌场赌博，陈某清等6个年轻人持械来抢劫，其被抢走现金。
四、被告人供述与辩解
被告人陈某在侦查阶段供述，2013年11月份的一天中午，其在村路口玩时看到一伙人蒙面驾驶摩托车从村里出来，其中的陈某清叫了其一声，其就戴头盔蒙面驾驶一辆停放店门口的摩托车跟他们一起到新圩赌场，然后陈某清他们就打、砸赌场的台、凳，其中一个人手中拿回有一叠面额为100元的人民币，其估计是抢赌场得的，参与抢劫有五六个人。
五、勘验、检查笔录
1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实：案发现场位于博白县英桥镇新圩村新圩街，中心位置为新圩街市场靠南位置地坪。
2、辨认笔录和辨认照片证实：侦查人员依法出示编号1-40的40张不同男性正面照片给同案人陈某清进行辨认，陈某清指出排在36号照片的男子（陈某）参与博白县英桥镇新圩赌场抢劫。
另查明：审理中，被告人陈某的亲属代其退赔了被害人刘某的经济损失人民币3000元，刘某对陈某的行为予以谅解，请求对陈某从轻、减轻处罚。有谅解书证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪的罪名成立。被告人陈某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，陈某起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。陈某退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且其亲属代其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称陈某是从犯，退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见与查明的实情相符，本院予以采纳。但辩称陈某是自愿认罪，经核查，陈某虽然在庭审中表示对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但其并没有如实供述整个抢劫作案的过程，认罪态度不诚恳，因此，不属于自愿认罪。辩护人辩称陈某是自愿认罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李琼玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初707号
原告：郑某，湖北启利新材料股份有限公司副总经理。
委托代理人：李红军，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：肖某，武汉安耐捷科技工程有限公司区域销售经理。
原告郑某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告郑某及其委托代理人李红军，被告肖某均到庭参加诉讼。后双方当事人向本院申请调解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方生活环境和生活习惯不同，导致婚后双方感情不稳定，表现在以下方面：第一，被告肖某对原告郑某极其不信任，原告郑某下班回家后被告肖某会对原告郑某搜身、查看手机；被告肖某不经原告郑某同意拿走其身上现金和银行卡；被告肖某多次打电话骚扰原告郑某公司同事和领导，败坏原告郑某的名誉并对原告郑某正常生活造成不利影响；第二，婚后被告肖某不尊重原告郑某的父母，经常辱骂原告郑某的父母，拿走原告郑某母亲的100000元人身损害赔偿款且拒不退还；第三，婚后被告肖某对原告郑某漠不关心，只关心钱，不与原告郑某沟通导致夫妻感情日益淡薄且破裂。现原告郑某诉至人民法院，请求：判决原、被告离婚。
被告肖某辩称：被告肖某不同意离婚，因为原、被告夫妻感情一直很好，只有一些小矛盾。原、被告一直生活在一起，感情很深，被告肖某为原告郑某离过一次婚，且为了双方的婚姻组建购买了一套房产。原告郑某每天很关心被告肖某和被告肖某的孩子，双方每周都会聚在一起。这次原告郑某起诉是因为原、被告年轻没有经验，原告郑某有什么事都告诉其母亲和妹妹，其母亲和妹妹就干涉双方的婚姻，给原告郑某做工作，逼原、被告离婚。原告郑某告诉被告肖某说必须要走这个程序给他母亲一个交代。被告肖某一直在做原告郑某父母的工作，每星期都给原告郑某的父母买衣服，原告郑某穿的衣服也都是被告肖某买的。原告郑某的母亲和妹妹在原告郑某面前经常辱骂被告肖某，每天打电话给原告郑某让其回父母家，但原告郑某私下一直安慰被告肖某。原告郑某的父亲也希望原、被告和好，对被告肖某说了很多鼓励的话。
经审理查明：原、被告于2002年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市青山区民政局办理结婚登记，双方未举行婚礼，婚后未生育子女。双方均是再婚，原告郑某婚前无子女，被告肖某与前夫于××××年××月××日生育一女周某，现随原、被告生活。原、被告恋爱、婚后感情较好。近段时间，原告郑某的亲属与被告肖某为家庭琐事发生纠纷，但原、被告并未分居。
2016年3月10日，被告肖某与原告郑某的母亲孙桂萍在孙桂萍居住的武汉市武昌区秦园小区9栋1单元大门内发生口角和撕扯，后孙桂萍打电话报警。
庭审过程中，原、被告均称无婚前婚后财产请求人民法院分割。
以上事实，有身份证、结婚证、门诊病历、报案材料及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，感情基础较好。婚后，双方虽因家庭事务发生争执，但不足以影响夫妻感情。被告肖某在庭审中表现出对原告郑某和家庭较深的感情，并愿意尊敬和孝顺原告郑某的父母，不愿意离婚。双方不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的经调解无效应准予离婚的情形。本院认为原、被告间的夫妻感情尚未破裂，对原告郑某要求离婚的诉讼请求，不予支持。在以后的生活中，希望原、被告能作出努力相互理解、多进行沟通，照顾好家庭，处理好与对方亲属的关系，珍惜来之不易的婚姻、家庭，建立一个和睦的家庭。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告肖某离婚。
本案案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 边
二〇一六年六月八日
书 记 员 况洁琼
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00253号
申请执行人杨烨，女，1973年11月17日出生，汉族，陕西省旬阳县人。农民。
被执行人旬阳县恒源生物化工有限公司。
法定代表人杨官运，该公司董事长。
杨烨与旬阳县恒源生物化工有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初第00362号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年7月3日立案执行，申请执行标的：被执行人清偿杨烨借款120000.00元以及利息、受理费1400.00元。
本院在执行中，经查；旬阳县恒源生物化工有限公司无车辆、无存款，固定资产已抵押、被查封。2014年10月10日该公司董事长杨官运因非法吸收公众存款，被旬阳县公安局立案侦查。依据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00253号本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一五年十月二十五日
书记员 熊世都
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第191号
上诉人（原审被告）：万冬生。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：黄梦瑶，浙江振源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李秉生。
原审被告：万勇。
上诉人万冬生为与被上诉人李秉生、原审被告万勇民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安天商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人万冬生以双方自愿达成和解协议为由向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万冬生向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人万冬生撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人万冬生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 唐伟伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任飞飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第689号
原告绍兴金鼎混凝土有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇陶家埭村。
法定代表人金志刚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈婷、赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。
被告浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇工业园区。
法定代表人洪海明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐华，浙江越光律师事务所律师。
原告绍兴金鼎混凝土有限公司诉被告浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈婷，被告委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴金鼎混凝土有限公司诉称：2012年10月，原、被告签订《绍兴市建设工程商品混凝土销售合同》一份，被告向原告购买商品混凝土用于其承建的绍兴梅山一号地块金时花园工程，合同对混凝土的质量要求、付款方式、争议处理方法等条款均作了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了所需混凝土，但被告一直未按时按约付款。现原告起诉，请求判令：一、被告支付混凝土款1786331.15元，违约金121470.51元（按日千分之一计算，自2014年7月18日至判决实际履行日止，暂算至2014年9月24日），合计1907801.66元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告浙江众立建设集团有限公司辩称：对所欠货款本金及违约金起算点无异议，但原告主张的违约金标准过高，要求调整为按照银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明，2012年10月，原、被告签订建设工程商品混凝土销售合同一份，约定被告向原告采购绍兴梅山一号地块金时花园工程所需的商品混凝土，品种为c15—c45，每立方米单价按绍兴市同期信息价下浮19%结算，抗渗另加15元每立方米；施工日期2012年10月15日至2013年8月15日；被告在结算全部的商品混凝土立方量后，在混凝土供货完毕后所欠款项在6个月内一次性付清；被告未按本合同规定及时向原告支付货款，被告须向原告支付违约金，每延迟一天按应付货款的1‰支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约供货，其中2014年1月18日最后一次供货。截止2014年1月25日，原告累计供货16431.5立方米，应收5286331.15元，已收300万元，尚欠2286331.15元。此后被告仅支付50万元，至今尚欠货款1786331.15元未支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的建设工程商品混凝土销售合同1份、结算书1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应遵照履行。原告已按约供货，被告对尚欠货款1786331.15元亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠货款及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，因合同约定违约金计算标准过高，本院调整为按银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江众立建设集团有限公司应支付给原告绍兴金鼎混凝土有限公司货款1786331.15元及该款自2014年7月18日起至款项付清日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴金鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21970元，减半收取10985元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年十二月二日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第519号
罪犯吴正峰，男，1993年2月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年7月22日作出（2013）隆刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人吴正峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴正峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴正峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴正峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正峰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6654号
原告：泉州市光阳新能源发展有限公司，住所地泉州市惠安县涂寨镇灵山工业区，统一社会信用代码91350521779639552Q。
法定代表人胡运高，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告：福建龙岩源泉工程设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花大厦十层A，统一社会信用代码91350800793787180T。
法定代表人陈益勇，公司总经理。
原告泉州市光阳新能源发展有限公司与被告福建龙岩源泉工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市光阳新能源发展有限公司撤诉。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告泉州市光阳新能源发展有限公司负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈细鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1078-2号
申请执行人杨显龙。
被执行人施志伟。
本院在执行申请执行人杨显龙与被执行人施志伟民间借贷纠纷一案中，尚未执行3000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1078号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十月十九日
代书记员 丁南凯
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01494号
原告：刘友良，男，1955年9月15日出生，汉族，居民，住东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告：朱春苗，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
原告刘友良与被告朱春苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘友良及其委托代理人潘小东与被告朱春苗委托代理人程锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友良诉称：2014年2月底，原告房屋内经常遭人用小石头袭击，小石头的速度很快，破坏力很大，有几次差点伤到原告家人，为此原告多次留意观察。2014年3月2日晚上8时许，原告用手电照到正在用弹弓向原告房间弹射小石子的被告，将其违法行为逮个正着。原告为收集到被告实施违法行为的作案工具，便跑到被告房间门口敲门，叫被告出来对质并交出弹弓和小石头。然而被告却躲在房间里不出来，企图毁灭、隐藏作案工具，情急之下原告撞开被告房门，拉住被告衣服，叫被告一同去派出所接受处理。被告却殴打起原告，原告被迫自卫，在此过程中被告还用斧头背将原告头部打破。原告后被送往东至县人民医院救治。原、被告就民事赔偿未达成协议，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失：医药费4510元、误工费3870元（129元／天×30天）、护理费1020元（102元／天×10天）、交通费500元、营养费150元（15元／天×10天）、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、精神损害抚慰金3000元，上述费用合计13200元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、行政处罚决定书复印件一份和行政处罚复议决定书一份，证明本案的事发经过；
3、医务证明书、医疗费发票和用药清单各一份，证明原告的伤情及相关的费用；
4、交通费票据若干，证明原告因治疗产生的交通费500元。
被告朱春苗辩称：原告陈述歪曲事实，作为被告没有弹射石子的行为。原、被告之所以发生纠纷，是因为被告以前在路旁停放马自达产生过纠纷，被告回到家中随意将窗台上一袋石子扔出去了，可能丢到原告院内，原告对被告一直记恨在心，导致2014年3月2日晚上9点左右原告直接到被告家破门而入，将被告从床上拉起来就打，进而原告的妻子和堂妹三人殴打被告。原告堂妹的木板条被被告妻子夺下，既而其堂妹在桌子下拿起斧头击打被告，被告基于自身安全与原告堂妹夺取斧头，在该过程中原告受伤，因此并非如原告所述被被告打伤，这是本案的真实情况。因此被告认为以朱春苗一人为被告主体是不适格的，本案是一个共同危险行为所致，应将其堂妹列为被告。在本案中我们认为原告自身具有重大过错，原告晚上9时擅闯民宅，并多人殴打被告，即便原告伤情是被告所致，被告也是一个防卫行为，不应承担责任。原告的行为也导致被告受伤，孩子受到惊吓，被告保留向原告追诉的权利。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、询问笔录复印件二份（朱春苗、江小平），证明原告等三人殴打被告的事实，原、被告之间的交锋完全是由原告实施违法行为所致，且原告受伤非被告一人行为所致；
2、医务证明书、病历复印件各一份，证明被告身体受伤的情况。
本院依被告申请依法调取原、被告行政处罚卷宗中部分询问笔录。
经审理查明：2014年3月2日晚8时许，刘友良用手电照到租住在对面家二楼窗户旁的朱春苗，认为是朱春苗用小石子砸向自己的房屋，便跑到朱春苗所租住的房间前，用脚将房门踹开，进去朱春苗的房间，将朱春苗衣领封住从床上拖下来，之后两人在朱春苗所住的房间里相互殴打对方，在打斗过程中刘友良头部被打破，朱春苗的鼻子和嘴部被打破，后刘友良和朱春苗各自去东至县人民医院就诊。刘友良共住院8天，花去医疗费4500.03元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2014年3月2日晚8时许原告刘友良发现朱春苗窗口有人影，且家中有小石子被投射进来，认为该石子系被告朱春苗投射，立即跑到朱春苗租住的房屋门口，未经允许即用脚踹开房门进入后，原、被告发生纠纷。本院认为原告在自家受到外来侵害时，未能理智对待、采取合法的途径救助，而是未经许可闯入被告住房，引发二者纠纷，原告对纠纷产生应负主要责任。原、被告间在相互殴打的过程中，被告因手中斧头侵害到原告头部并造成原告头部受伤，被告应对原告的头部受伤负主要责任。考虑二者之间产生纠纷的前因及造成原告头部受伤的后果，本院酌定被告对原告损失承担55%的赔偿责任。被告认为其造成原告受伤是因为与案外人抢夺斧头过程中造成的，应追加案外人作为被告共同对原告损失承担责任；本院认为就本案证据无法确定案外人采取了侵害原告的行为，故决定不予追加并对被告的该辩称意见不予采纳。原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的请求，本院对其合理部分予以支持。
赔偿项目：1、医疗费为4500.03元。被告认为原告医疗费中存在不合理用药应予剔除，但未提供证据予以证明，本院对其质证意见不予采信。2、误工费：原告认为自己从事运输业，应按运输业的平均工资129元／天计算30天；被告认为原告未提供近三年的平均收入等证据，应按安徽省上一年度城镇居民可支配收入计算住院7天。本院认为原告要求按交通运输业的平均工资计算30天未提供证据证实且无计算依据，根据原告受伤住院8天对其存有误工影响，本院酌定按2013年度安徽省城镇居民可支配收入63.33元／天计算误工费为506.64元（8天×63.33元／天）。3、营养费为120元（8天×15元／天）。4、住院伙食补助费为120元（8天×15元／天）。5、护理费：原告要求护理费1020元，被告认为原告为额头挫裂伤住院不存在护理；本院考虑原告伤情住院，对其护理费予以支持，故确认护理费为816元（8天×102元／天）。6、交通费：原告要求500元，本院考虑到原告就医交通费用乃客观发生，故酌定入院、出院交通费各一次共计为50元。7、精神损害抚慰金：原告要求精神损害抚慰金3000元，本院认为此次纠纷对原告未造成严重后果，故对其精神损害抚慰金不予支持。上述各项费用总计为6112.67元，故被告朱春苗应承担赔偿原告损失为3361.97元（6112.67元×55%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱春苗于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘友良医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3361.97元。
二、驳回原告刘友良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告朱春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐剑虹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民三（民）初字第2683号
原告上海华豪酒店有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人戴本明，总经理。
委托代理人王予迅，上海市天寅律师事务所律师。
被告俞君，男，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省。
被告浙江恒祥缝纫设备有限公司，住所地浙江省丽水市。
本院在审理原告上海华豪酒店有限公司与被告俞君、浙江恒祥缝纫设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海华豪酒店有限公司未按规定交纳案件受理费，故依法按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华豪酒店有限公司自动撤诉处理。
审判员 朱 琼
二〇一四年五月四日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
三、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2059号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
被告：王海川，男，1976年12月25日生，住宽城满族自治县。
被告：王凤山，男，1956年2月13日生，住宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王海川、王凤山借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 彦
二〇一七年八月三十日
书记员 刘利波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1854号
原告刘某甲，农民。
委托代理人黄睿娴，广西金益律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人李来荣，广西广来律师事务所律师。
原告刘某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘艳华独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄睿娴、被告陆某及其委托代理人李来荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告经人介绍于1993年相识，后经几次联系相互了解之后，于××××年××月登记结婚。婚后双方感情平淡，××××年××月××日生育儿子刘某乙。但之后夫妻常为琐事争吵，使原本基础薄弱的感情更加恶化。被告不但不因此努力维持夫妻感情，反而在近几年内，常对家庭不管不顾，外出不归，甚至连儿子生病也不予理睬，儿子也曾因生病几次问被告要钱，但被告不给。原告还在前不久无意中发现被告在外与他人有不正当男女关系，被告也予以承认，并保证以后不再发生，但事后被告不遵守承诺，扬言如离婚须支付10万元。原告认为，双方感情已无和好可能，现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、向刘某丙借款90000元由原、被告共同偿还；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某甲为证实其主张向本院提交如下证据：1、原、被告身份证及常住人口登记表，拟证实原、被告身份信息情况；2、结婚证，拟证实原告与被告的婚姻事实；3、借条，拟证实原告向刘水娇借款的事实；4、机动车销售统一发票及广西增值税普通发票，拟证实夫妻共同财产情况；5、短信内容，拟证实被告对婚姻不忠，有过错；6、广西国家税务局通用机打发票，拟证实原告及刘某丙的手机号码信息；7、中国移动通信短信清单，拟证实原告接收到被告短信后再转发给刘某丙；8、刘某乙户口本及身份证，拟证实原、被告婚生子的身份情况。
被告陆某辩称：被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求对夫妻共同财产平均分割。夫妻关系存续期间无共同债务，有共同债权。儿子刘某乙已经成年，无需抚养。
被告陆某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、桂A×××××号小客车信息查询，拟证实夫妻共同财产；2、房屋产权证明，拟证实夫妻共同房产。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子刘某乙。2014年1月6日，原告刘某甲购买的车号牌为桂A×××××江铃牌多用途乘用车（发动机号为SND6054）一辆为夫妻关系存续期间的共同财产，庭审双方均认可该车价值100000元，均同意如果离婚该车归原告刘某甲所有，由原告刘某甲补偿被告50000元。
本院认为：原、被告双方属自主婚姻，系自愿结合，夫妻关系已存续二十余年，双方有一定的感情基础，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原告主张“被告有婚外情等”，对此被告予以否认，原告所举证据短信记录等亦不足以证实该主张，本院对原告的主张不予采信。故原告刘某甲的离婚诉讼请求，理由不充足，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告陆某离婚。
案件受理费150元（原告刘某甲已预交，已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘艳华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈壹仟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第185号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年1月10日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年12月8日被羁押，2014年12月9日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，2014年12月23日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某某为非法获利，于2014年11月20日傍晚，经事先与吸毒人员许某某（已被行政处罚）电话联系后，在潮汕公路潮州市潮安区彩塘镇金和路口，将毒品海洛因0.15克贩卖给许某某吸食，获得赃款人民币200元。
被告人吴某某于2014年12月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在庭审中没有异议，并有证人许某某的证言，被告人吴某某在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，检查笔录，现场图、现场照片，被告人吴某某的身份证实，公安机关的抓获证实、破案经过、行政处罚决定书及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，毒品数量不满十克，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 曦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1687号
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号。
法定代表人刘家源。
委托代理人王晓凤，女，汉族，生于1990年11月15日，住重庆市璧山区。
被告肖绍壅，男，汉族，生于1973年8月26日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告肖绍壅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 云
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1276号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪芸芸，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告汪芸芸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告汪芸芸系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,817.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2130号
本院刑事审判庭移送。
被执行人曾一桂，男，汉族，1972年12月5日生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执2130号本院刑事审判庭移送执行曾一桂罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2130号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第984号
原告：新疆天光建设机械有限公司。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，该公司职员。
委托代理人：霍静，该公司职员。
被告：阿吉·卡迪尔。
委托代理人：阿布都热依木·阿巴斯，新疆阿巴斯律师事务所律师。
原告新疆天光建设机械有限公司（以下简称天光公司）与被告阿吉·卡迪尔追偿权纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天光公司的委托代理人陈刚、霍静，被告阿吉·卡迪尔的委托代理人阿布都热依木·阿巴斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天光公司诉称，2010年4月7日，原，被告与出租人成都神钢建机融资租赁有限公司签订编号为LXB-23-100008的《融资租赁合同》、《买卖合同书》。约定出租人购买承租人（被告）选择的出卖人（原告）型号为SK210LC-8，机号为YQ12-C1435的神钢牌液压挖掘机作为租赁物，被告分期向出租人支付租金。合同第23条约定原告对被告完全履行本合同并对被告基于本合同所付全部债务承担连带保证责任。但协议签订后，被告未按融资租赁合同约定支付租金，致使原告承担了向融资公司还款的连带责任，现原告依法向被告追偿。故原告诉至法院要求被告支付原告代其垫付租金760830.3元、调整金6756.12元、罚息11636.66元、购买金500元、利息92619.4元，共计872342.48元并承担本案诉讼费和送达费。
被告阿吉·卡迪尔辩称，2010年4月7日我与原告和出租人成都神钢公司签订了融资租赁合同和工业品租赁买卖合同，我们确实购买了SK210LC-8，机号为YQ12-C1435的神钢牌液压挖掘机作为租赁物。对原告的诉讼请求不予认可，购买挖掘机以后，我先后分几次给天光公司喀什分公司支付了一部分款项，我与喀什分公司的结算账目不清楚，因此原告要求我方偿还779723.08元没有依据。要求我方支付利息也没有依据。原告第一项主张的罚息与第二项利息属于重复主张，不予认可。
经本院审理查明，2010年4月7日，原告、被告与出租人成都神钢建机融资租赁有限公司签订合同编号为：LXB-23-100008的《融资租赁合同》及合同编号为MXB-23-1000008的《买卖合同书》。约定成都神钢建机融资租赁有限公司购买被告阿吉·卡迪尔选择的原告型号为SK210LC-8，机号为YQ12-C1435的神钢牌液压挖掘机作为租赁物。该租赁物单价为1010030元，初始租金为303030元，租赁期间的租金为每期21959.42元，共36期，租赁期限结束后的购买金额为500元。同日，成都神钢建机融资租赁有限公司与被告阿吉·卡迪尔签订有关调整金的协议，协议约定，成都神钢建机融资租赁有限公司及阿吉·卡迪尔同意：除支付租赁合同表规定的固定租金外，考虑到出租人筹借资金利息变动等原因，设置租赁调整金。另，三方及被告妻子果海尔妮莎·喀迪尔及被告委托代理人郭云峰签订了协议书，确定了被告向成都神钢建机融资租赁有限公司支付欠款人民币790539.12元。融资租赁合同第18条约定，被告怠于向成都神钢建机融资租赁有限公司支付本合同相关租金时，或者成都神钢建机融资租赁有限公司代被告垫付费用后被告怠于偿还该垫付款时，被告须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向成都神钢建机融资租赁有限公司支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。第二十三条约定，原告同意保证被告完全履行本合同并对被告基于本合同所负全部债务承担连带保证责任。
另查明，被告于2010年3月2日提机。合同签订后，被告支付初始租金303030元，截止到2013年9月22日原告为被告垫付36期融资租赁款790539.12元，罚息11640.94元，调整金6756.12元，购买金500元，合计809436.18元。后被告向原告支付租赁款29708.82元。
上述事实有公证书、证明、收条、对账单、收据、银行凭证、询问笔录及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告及出租人签订融资租赁合同及买卖合同均是三方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效。合同生效后，三方均应按约履行其相应的义务。在本案中原告已按约交付被告工程机械，被告应当按照三方签订的融资租赁合同按期约定的数额付款，被告在实际履行中并未按照合同约定履行其合同义务。按照其合同约定，被告应当支付从2010年5月5日至2013年4月5日，共36期的融资租赁款，被告仅支付29708.82元。按照融资租赁合同约定，原告为被告垫付36期融资租赁款790539.12元，罚息11640.94元，调整金6756.12元，购买金500元，合计809436.18元。本案中原告作为连带保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付租金760830.3元，符合法律规定，本院予以支持；原告依照协议主张调整金6756.12元，符合协议约定，本院予以支持；原告按照合同约定主张罚息，符合协议约定，本院予以支持；合同约定，租赁期限结束后的购买金额为500元，因本合同租赁期限已经结束，故原告主张购买金500元，符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阿吉·卡迪尔支付原告新疆天光建设机械有限公司租金760830.3元；
二、被告阿吉·卡迪尔支付原告新疆天光建设机械有限公司调整金6756.12元；
三、被告阿吉·卡迪尔支付原告新疆天光建设机械有限公司罚息11636.66元；
四、被告阿吉·卡迪尔支付原告新疆天光建设机械有限公司购买金500元；
五、被告阿吉·卡迪尔支付原告新疆天光建设机械有限公司利息92619.4元。
案件受理费12523.42元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计12563.42元，由被告阿吉·卡迪尔负担。
上述款项共计884905.9元，被告阿吉·卡迪尔均应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆天光建设机械有限公司，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孟 祥 杰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第984号
原告郭某甲。
被告沈某。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所工作者。
原告郭某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告沈某及委托代理人梁超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，××××年××月××日，原，被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名郭某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后经常吵架，被告多次在无理取闹吵架后离家出走，且被告在生活方面好吃懒做，有了女儿后对原告与孩子不管不顾，以上经原告与父母多次劝告都不曾改变。原告与被告之间确认夫妻感情完全破裂，没有再继续做夫妻的可能，故诉至法院，请求解除与被告的夫妻关系。请求判决：1、原告、被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。
被告沈某辩称，1、被告不同意离婚。2、原告所诉不是事实，原被告相识一年多后结婚，婚前感情基础较好，结婚后没有什么矛盾，原告没有双方感情破裂的证据。综上原被告感情没有破裂，能够和好共同生活，况且孩子较小，请求法院判决原被告不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名郭某乙，现随原告生活。原、被告婚后未置办共同财产，无债权、债务，被告称原告有存款8万元，原告否认，被告未提供相关证据予以证实。被告的户口和责任田在其娘家。以上事实有原告的诉状、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚后生育有一子女，婚前有一定的感情基础，只要原、被告双方互谅、互让、和睦相处、和谐生活，珍惜已经建立起来的夫妻感情，是能够和好的。现原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告沈某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨克峰
二〇一四年七月十四日
书记员 秦 岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭凤臣，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新发镇五星村康家屯。
委托代理人：杨巍，黑龙江法点律师事务所律师。
委托代理人：关德芝，女，1964年9月21日出生，满族，农民，住哈尔滨市道里区新发镇五星村康家屯。（系郭凤臣之妻）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某甲，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：张宏伟，黑龙江惠扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：某某，女，1975年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某乙，女，1964年8月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某丙，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某丁，男，1998年6月2日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道里区。
法定代理人：某某，女，1975年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
再审申请人郭凤臣因与被申请人郭某甲、潘某某、郭某乙、郭某丙、郭某丁等继承纠纷一案，不服本院（2013）哈民二民终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭凤臣申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，其在二审期间已提交司法鉴定意见书，证明遗嘱系伪造的，本案应按法定继承处理；2、其有新的证据证实被继承人郭金海、冯俊巧所立的遗嘱是虚假的，故请求对本案进行再审。
郭某甲提交意见称：1、关于鉴定意见问题，因为是郭凤臣自行委托进行的鉴定，故该鉴定意见书不能作为证据使用；2、关于分家协议问题，目前没有任何证据证实分家协议作废；3、关于遗嘱问题，是郭金海夫妇根据分家协议作出的遗嘱意愿，郭凤臣没有提供新的证据，故应依法驳回郭凤臣的再审申请。
潘玉霞提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭某乙提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭某丙、郭某丁未到庭。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于郭凤臣提出的一、二审判决认定事实不清，其在二审期间已提交司法鉴定意见书，证明遗嘱系伪造的，本案应按法定继承处理问题。本院认为，关于本案涉及的遗嘱效力问题，一审法院和本院曾作出（2013）里发民初字第144号和（2014）哈民二民终字第234号民事判决，现该判决已生效，该生效判决认定本案涉及的遗嘱有效，本案应按遗嘱继承处理，故郭凤臣的此项再审申请主张不能成立。
关于郭凤臣提出的其有新的证据证实被继承人郭金海、冯俊巧所立的遗嘱是虚假的问题。本院认为，虽然在本院作出终审判决后，郭凤臣委托哈尔滨利民司法鉴定中心对本案涉及的遗嘱中被继承人郭金海、冯俊巧的签字是否系该二人书写进行了鉴定，鉴定意见为该遗嘱中郭金海、冯俊巧的签名与样本《分家协议书》中的签名字迹不是同一人所写，但该司法鉴定书系郭凤臣单方委托相关部门作出的，对方当事人对该鉴定意见有异议，且郭凤臣提交给鉴定机关进行鉴定的检材材料系复印件，故该鉴定结论不能作为本案的定案依据，郭凤臣的此项再审申请主张亦不能成立。
综上，郭凤臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭凤臣的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1141号
上诉人（原审被告）：鹿会标，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：聂一凡，蚌埠市法律援助中心指派安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张同生，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路娟，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所律师。
上诉人鹿会标与被上诉人张同生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4292号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，上诉人鹿会标驾驶无号牌机动三轮摩托车发生交通事故，致被上诉人张同生身体健康受到损害，依法应承担侵权责任，对被上诉人张同生予以相应的经济赔偿。上诉人鹿会标在诉讼中抗辩被上诉人张同生的实际伤情和合理治疗时间不一致。且医院病例记载2013年7月12日前。医生即通知张同生出院。此后被上诉人张同生治疗的合理、必要治疗时间的事实不清，应予以进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4292号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人鹿会标预交的二审案件受理费325元予以退回。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 卞新春
审 判 员 吴公礼
二〇一八年七月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张明梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢12号
申请执行人：孙淑成。
被执行人：桓台县新城镇新王村村民委员会。
孙淑成与桓台县新城镇新王村村民委员会民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2005）桓民初字第881号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县新城镇新王村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，孙淑成于2016年1月6日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2005）桓民初字第881号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年一月十九日
书记员 巩曰英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11400号
原告：重庆麦金克广告有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号23-11#。
法定代表人：马兰杰，总经理。
委托诉讼代理人：何玲，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宇，重庆鼎之律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号。
法定代表人：熊敏，总经理。
委托诉讼代理人：赵婧媛，女，公司员工。
原告重庆麦金克广告有限公司与被告重庆中渝物业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告重庆麦金克广告有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆麦金克广告有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆麦金克广告有限公司撤诉。
案件受理费9370元，减半收取计4685元，由原告重庆麦金克广告有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 童思源
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第110号
申请执行人四川淳邦化工物流有限公司，住所地：乐山市市中区棉竹镇石桥冲村一组。
法定代表人向勇，总经理。
委托代理人殷永红，四川齐天律师事务所律师。
被执行人乐山市明生能源投资有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区铜茨乡青冈坪村一组。
法定代表人王飞，经理。
本院在执行申请执行人四川淳邦化工物流有限公司与被执行人乐山市明生能源投资有限责任公司运输合同纠纷一案中，执行标的1647840.00元及利息，经执行查明，被执行人的机器设备等已由本院依法查封，需进一步进行核实、评估、拍卖。目前，被执行人已暂无其他财产可供执行。为此申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第53号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年九月四日
书 记 员 何 浩
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2623号
原告白怀忠。
被告周成勇。
原告白怀忠与被告周成勇民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬慧彪独任审理，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告白怀忠到庭参加诉讼，被告周成勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白怀忠诉称，2013年7月20日，被告向原告借款20000元，双方口头约定月利率为2%，即月利息400元，一年一付利息。被告借款后，没有给原告付过利息。原告多次向被告催要借款本息，被告一直未还。故请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金20000元及该借款从2013年7月20日至还清该借款本金之日按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周成勇未答辩。
原告白怀忠提供证据及被告质证情况：
借条1支，证明2013年7月20日被告周成勇向原告白怀忠借款20000元。被告周成勇未质证。
被告周成勇未提供证据材料。
对于原告白怀忠所举证据，本院认为，该借条上有被告周成勇的签名，且被告周成勇无故不到庭质证，视为对该证据认可，故该证据来源、形式合法、内容真实与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年7月20日，被告周成勇向原告白怀忠借款20000元。被告周成勇向原告借款后，没有向原告偿还借款本金和支付利息。
本院认为，被告周成勇向原告白怀忠借款20000元，有借条证明，且被告周成勇经本院合法传唤无故不到庭应视为对原告主张的事实及请求认可，故被告周成勇应当向原告白怀忠偿还该借款及利息。原告请求按月利率2%计算利息，当超过中国人民银行同期贷款利率的四倍时，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中共华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周成勇给付原告白怀忠借款本金20000元及该借款从2013年7月20日至还清该借款本金之日按月利率2%计算的利息（当月利率2%高于中国人民银行同期贷款利率的四倍时，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 邬慧彪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 魏旭明
本判决法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1192号
被执行人王旭东，男，1968年6月10日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
本院作出的（2017）吉0112刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王旭东没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人王旭东罚金一案，本院依法受理
在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；本案终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1192号被执行人王旭东，男，1968年6月10日生，汉族，无业，住长春市双阳区。本院作出的（2017）吉0112刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王旭东没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人王旭东罚金一案，本院依法受理在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；本案终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年十二月二十七日书记员  陈志超
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第1036号
原告朱元生，男，……
委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。
被告石永红，男，……
被告朱伟，男，……
被告湖南省祁东县第五建筑安装工程公司，所在地址祁东县洪桥镇石门路龙门巷。
法定代表人周倦生，经理。
本院在审理原告朱元生与被告石永红、朱伟、湖南省祁东县第五建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱元生于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱元生就损害赔偿问题已与被告石永红、朱伟、湖南省祁东县第五建筑安装工程公司达成赔偿协议，其申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱元生撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告朱元生负担。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 唐方杰
人民陪审员 王有奇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谭丽斌
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00173号
原告：郭振钰。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：陶昌明。
原告郭振钰与被告陶昌明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭振钰的委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告陶昌明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭振钰诉称：其系陶昌明的学生，2013年10月陶昌明因做生意及家庭生活需要向陈荣军借款10万元，其为该借款提供担保。借款到期后，因陶昌明未按期归还借款本息，陈荣军向法院提起诉讼，后双方达成分期还款的调解协议，由其继续为该借款提供担保，后因陶昌明未按调解书约定履行还款义务，陈荣军向法院申请强制执行，其作为担保人，代为履行归还109000元借款本息的义务，而陶昌明作为该欠款的借款人和使用人应实际承担该借款本息，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：陶昌明归还欠款109000元，并承担本案诉讼费用。
郭振钰就其诉请提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份事项以及主体资格适格；2.陈荣军出具的收条一张，证明陈荣军收到其支付的10万元本金以及9000元利息；3.（2014）当民一初字第00572号民事调解书复印件一份，证明陶昌明向陈荣军借款10万元及利息9000元的事实，同时，该协议约定109000元借款本息于2014年10月31日、11月30日各支付54500元，同时要求其对陶昌明所欠陈荣军借款本息承担连带还款责任的事实。
陶昌明未作答辩，亦未提交证据。
庭后，为核实郭振钰代为履行归还陈荣军109000元借款本息的真实性，本院依法向本院执行局调取陈荣军与郭振钰、陶昌明执行案件的执行笔录一份。
经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：郭振钰与陶昌明系师生关系，2013年10月陶昌明因做生意及家庭生活需要向陈荣军借款10万元，郭振钰为该借款提供担保。借款到期后，因陶昌明未按期归还借款本息，陈荣军向本院提起诉讼，后双方当事人达成分期还款的调解协议，郭振钰继续为该借款提供连带责任担保，后因陶昌明未按调解书约定履行还款义务，陈荣军向本院申请强制执行，郭振钰作为连带责任保证人，代陶昌明履行归还陈荣军109000元借款本息的义务。另，在诉讼中根据郭振钰的申请，本院依法查封陶昌明所有的皖E776**号本田轿车一辆。
以上事实由郭振钰的当庭陈述及郭振钰提交陈荣军出具的收条一张、（2014）当民一初字第00572号民事调解书复印件一份，结合本院依法向本院执行部门调取的执行笔录一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。陶昌明欠陈荣军借款本息109000元，郭振钰为上述欠款提供连带责任担保，经本院已生效的民事调解书佐证，本院予以确认。郭振钰在债务人陶昌明未履行调解书约定的还款义务的情况下，以担保人的身份代为全额履行还款义务后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人陶昌明追偿。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶昌明给付原告郭振钰欠款109000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，保全费1065元，公告费450元，由被告陶昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按·对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 芮习凤
代理审判员 袁 泉
人民陪审员 祝子文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周莹莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1945号
原告：牛艳珍，女。
委托代理人：朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告：韩丛山，男。
原告牛艳珍因与被告韩丛山同居关系纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员薛利独任审理，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告牛艳珍及其委托代理人朱振华到庭参加诉讼，被告韩丛山经开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛艳珍诉称：原告牛艳珍和被告韩丛山经人介绍相识，于2008年12月份按农村习俗举行了结婚典礼开始同居生活，但没有办理结婚证，于2009年7月11日生育一子，名韩某甲，2012年3月31日生育一女，名韩某乙。原、被告同居后感情一直不好，且被告长期与其他女人同居，原告多次劝导被告，被告执迷不悟。2013年八九月份，被告在原告回娘家期间还带其同居的女人回家住，被告一次次对原告伤害，双方之间感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告同居期间所生子女由原告抚养，由被告每月承担抚养费3000元，由被告返还所借原告的10000元，依法分割共同生活期间的共同财产在被告韩丛山名下的5辆小汽车、位于濮阳县解放路的建业小区房屋1套、位于濮阳县子岸乡西掘地村的饲料加工厂。
被告韩丛山辩称：原、被告同居期间生育两个子女韩某甲和韩某乙，被告要求抚养两个孩子，自愿独自承担抚养费，若每人抚养一个孩子，抚养费按法律规定判决。原告所诉同居期间借原告款10000元，不属实。原、被告同居期间没有共同财产。关于被告名下的5辆小汽车中的豫J351**丰田凯美瑞和豫JD3**的东风雪铁龙，是被告三叔韩某丙和被告的堂哥韩某丁的车，落户到了被告的名下，剩余3辆车是被告借款购买的，其中豫J975**的奔驰现在也因为欠别人钱，抵给别人了，因为买车，被告现在还欠别人70万元。关于位于濮阳县解放路建业小区的1套房屋，是被告父亲给被告的儿子买的房子，因为被告父亲现在没有办法贷款，所以按被告的名义买的房子，而且是借钱付的房子的首付，剩余的房款是按揭贷款，而且买房子是2014年6月19日，当时原、被告已经不在一起同居了。关于濮阳县子岸乡西掘地村的饲料加工厂是被告姑父的，被告家原来有一个饲料加工厂，是被告父亲开办并经营的，而且现在已经不干了。
案经审理查明：原告牛艳珍与被告韩丛山于2008年12月份按农村习俗举行结婚典礼开始同居生活，但未办理结婚登记。原、被告同居期间，于2009年7月11日生育一子，名韩某甲，2012年3月31日生育一女，名韩某乙，现均随被告韩丛山生活。原告牛艳珍以无法继续生活为由，诉至法院，要求同居期间所生育两个子女由原告抚养，由被告承担抚养费。被告韩丛山要求抚养两个子女，自愿独自承担抚养费。
另查明，被告韩丛山名下有5辆小汽车，分别是车牌号为豫JYB6**的福田牌小型汽车，车牌号为豫J973**的海马牌小型汽车，车牌号为豫J351**的丰田牌小型汽车，车牌号为豫J975**的奔驰牌小型汽车，车牌号为豫JDZ3**的东风雪铁龙牌小型汽车。
再查明，2014年6月19日，被告韩丛山与濮阳建业住宅建设有限公司签订商品房买卖合同，购买位于濮阳县解放路北段路西建业小区的第七期20号楼2单元13层2-1301号房屋1套，总价款567476元，首付227476元，贷款340000元。
上述事实有原、被告陈述与辩解，濮阳县公安局五星派出所证明、濮阳市公安局交通警察大队车辆管理所证明、商品房买卖合同等证据证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告在没有进行合法婚姻登记的情况下开始共同生活，并生育一子一女，双方系同居关系，不受法律保护，但双方所生育的孩子属于非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，受法律保护，所以原、被告双方对两个子女均有抚养的权利和义务，故两个子女由原、被告各自抚养一个为宜。另外，考虑到原、被告双方及两个子女的实际情况，本院认为，女孩韩某乙由原告牛艳珍抚养，男孩韩某甲由被告韩丛山抚养较为合适，故对双方要求抚养两个子女的意见，均不予支持。原告牛艳珍应承担男孩韩某甲相应的抚育费，被告韩丛山应承担女孩韩某乙相应的抚育费。原告牛艳珍以双方在共同生活期间有共同财产，双方经济实力较好为由，要求被告按每月共计3000元支付两个孩子的抚养费，但未提供相关证据予以支持其主张，且双方当事人均系农村居民，故参照2013年河南省农村居民人均纯收入，韩某甲的抚育费自起诉之日起计算至18周岁止，为8475.34元／年×13年×25%＋8475.34元／年÷365天×10天×25%＝27602.90元；韩某乙的抚育费自起诉之日起计算至18周岁止，为8475.34元／年×15年×25%＋8475.34元／年÷12个月×9个月×25%＝33371.65元。
原告牛艳珍提出被告韩丛山名下的小汽车5辆、房屋1套及位于濮阳县子岸乡西掘地村的饲料加工厂系共同财产，要求分割，因原、被告系同居关系，而非婚姻关系，以被告韩丛山的名义登记、落户的房产、车辆等财产，被告韩丛山否认系共同财产，原告牛艳珍亦未提供是用双方共同所得收入购置或共同出资购置等相关证据，原告主张系同居生活期间的共同财产，要求分割的意见缺少事实根据和法律依据，故对原告牛艳珍的该项请求予以驳回，待原告有新的证据后可另行起诉。
关于原告牛艳珍诉求由被告返还在双方同居期间被告所借原告的10000元现金，原告牛艳珍未提供相关证据支持其主张，且被告韩丛山否认，故本院对原告该诉求不予认定，待原告有新的证据后可另行起诉。
考虑到原告牛艳珍在抚养子女及对同居期间二人的日常生活等付出较多义务，综合考虑原、被告的实际情况和经济状况，故本院酌定由被告韩丛山给予原告经济补偿20000元。
案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、非婚生女韩某乙（2012年3月31日出生）由原告牛艳珍抚养，由被告韩丛山承担抚育费33371.65元；非婚生子韩某甲（2009年7月11日出生）由被告韩丛山抚养，由原告牛艳珍承担抚育费27602.90元。
二、被告韩丛山给付原告牛艳珍经济补偿20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、第二项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，减半收取，由被告韩丛山承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：尹增辉
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第602号
申请人武红卫，男，汉族，1967年6月25日出生，察右中旗人，现住察右中旗。
申请人贾俊青，男，汉族，1991年4月9日出生，内蒙古武川县人，现住内蒙古武川县。
本院于2015年11月9日受理了申请人武红卫、贾俊青关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人武红卫、贾俊青因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月30日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，双方当事人车辆损失依据《道路交通事故认定书》以及车损确认结果，自行协商处理，赔款及其它事宜由双方当事人自行交接。
二、事故中，其它间接损失各自承担。
三、此协议经双方当事人或代理人签名、捺印后生效，今后双方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人武红卫、贾俊青于2015年6月30日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月九日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第141号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工。
被告陈少锋，男，1978年5月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈阵，男，1988年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告陈少锋、陈阵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告陈少锋、陈阵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告陈少锋于2010年12月30日向原告借款20万元，于2011年12月29日到期，由被告陈阵为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告陈少锋未依约偿还借款本息，被告陈阵亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈少锋、陈阵返还原告借款本金20万元并支付利息。
被告陈少锋应诉后未答辩。
被告陈阵应诉后未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告陈少锋签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告陈少锋向原告的沙沟分社借款20万元，用于借新还旧，约定借款期限自2010年12月30日至2011年12月29日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告陈阵签订了《最高额保证合同》，合同约定被告陈阵作为保证人，对被告陈少锋自2010年12月30日起至2011年12月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告陈少锋发放借款20万元，2010年12月30日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为11.1358‰。借款到期后，被告陈少锋未按合同约定履行还款义务，被告陈阵亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告陈少锋、陈阵签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款20万元给被告陈少锋用于借新还旧，被告陈少锋在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依《个人借款合同》的约定诉请被告陈少锋返还借款本金20万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》的约定诉请被告陈阵对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告陈阵承担保证责任后，有权向被告陈少锋追偿。被告陈少锋、陈阵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少锋返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈阵对被告陈少锋的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈阵承担保证责任后，有权向被告陈少锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈少锋、陈阵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孔 庆 会
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0529号
原告（反诉被告）常州市开源水处理科技有限公司。
法定代表人付志和，该公司经理。
委托代理人周雪峰。
委托代理人周全。
被告（反诉被告）南通利恒石英制品有限公司。
法定代表人周刚，该公司董事长。
委托代理人唐友进。
原告（反诉被告）常州市开源水处理科技有限公司与被告（反诉被告）南通利恒石英制品有限公司买卖合同纠纷一案，常州市开源水处理科技有限公司于2014年11月20日申请撤回起诉；南通利恒石英制品有限公司于2014年11月27日申请撤回反诉。
本院认为，常州市开源水处理科技有限公司撤回起诉、南通利恒石英制品有限公司撤回反诉，均是对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州市开源水处理科技有限公司撤回起诉；准许南通利恒石英制品有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费人民币3240元，按规定减半收取1620元，由常州市开源水处理科技有限公司负担；本案反诉案件受理费人民币1000元，按规定减半收取500元，由南通利恒石英制品有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱 凡
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第401号
原告王来志，男，1961年11月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省镇原县。
委托代理人周愔，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人肖奕，该公司总经理。
本院在审理原告王来志与被告宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来志的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王来志撤回起诉。
案件受理费5596.00元，减半收取2798.00元，由原告王来志负担。
代理审判员 赵洪霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王思雨
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2453号
原告：李某甲，学生。
法定代理人：王某，无业。
委托代理人：陈惠，系普兰店市清正法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，无业。
原告李某甲诉被告李某乙为抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡蓁嵬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人王某及委托代理人陈惠、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某甲的母亲王某与被告李某乙于2010年8月20日离婚，婚生男孩李某甲随母亲王某生活。由于物价上涨，人均生活消费支出提高，原告母亲王某的收入较低无力承担孩子现在的生活费，现要求被告支付原告抚养费每月1000元。
被告辩称：1、在原告母亲与被告的离婚协议中明确承诺原告的抚养费由其母亲王某自愿承担到原告自力为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和第九条的规定，该协议对被告和原告母亲王某具有法律约束力；第九条规定，如果反悔可在一年之内，原告的起诉已超过诉讼时效，因此，原告的抚养费不应由被告支付。2、原告现尚属无民事行为能力人，所提起的诉求完全是其母亲王某所为，原告现在并没有什么意外和特殊情况变化，实际需要而增加由被告支付的理由。王某理所当然应该继续执行离婚协议中承诺的约定，抚养原告的所有费用；3、被告在与原告母亲王某离婚时，王某就隐藏夫妻共同财产；4、离婚时被告手中分文没有，还有6000元外债；5、被告患有××，不能长期打工，又无长期固定的工作和固定收入，家中又有年逾古稀二位老人需要赡养，原告所提出的如此高额的抚养费被告实在难以支付。
经审理查明：原告李某甲母亲王某与被告李某乙于2010年8月20日在普兰店市民政局协议离婚，双方约定：“婚后生一子李某甲，6周岁，出生于2004年5月26日出生，归王某抚养教育，王某自愿承担所有抚养费用，至孩子独立生活为止。”原告李某甲系农业家庭户口。
本院所确认的以上事实，有原告户口簿、《离婚协议书》及原、被告当事人的当庭陈述在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，父母对子女的抚养和教育是父母的权利和义务。父母离婚后，对子女仍有相同的抚养责任，仍有负担子女抚养费的平等义务。关于子女生活费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告母亲王某与被告李某乙协议时，王某虽承诺“自愿承担所有抚养费用，至孩子独立生活为止”，但从2010年至今，确实存在物价上涨、人均生活消费支出提高的情况，被告作为原告父亲也有义务分担，原告依法要求被告给付抚养的要求理由充分，依法予以支持。但关于原告诉请数额部分，在被告否认的情况下，原告并无证据证明被告现有稳定收入，同时考虑到子女户籍性质、子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院参照2013年农村居民人均生活消费支出每年7637元，认为被告每月承担原告318元抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某乙从本判决生效之日起至原告李某甲十八周岁止，每月承担抚养费318元，此款于每年12月30日前一次性给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一四年六月十一日
书记员 王 旭
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5657号
原告：魏国彦，男，1968年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘洪彬，河南节节高律师事务所律师。
被告：陈红军，男，1975年7月1日出生，汉族，住西华县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武金银，该公司工作人员。
原告魏国彦诉被告陈红军、王世彦、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国彦的委托诉讼代理人刘洪彬，被告陈红军，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原告魏国彦自愿撤回对被告王世彦的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告魏国彦诉称，2016年9月15日23时10分，陈红军驾驶豫Ａ×××××小型客车沿新郑市龙湖祥云路由东向西行驶至文昌路处左转，与范永锐驾驶的豫Ａ×××××小型客车由西向东行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏。经交警部门认定，陈红军承担此事故的全部责任，范永锐无责任。事故发生后，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费、评估费、拆捡费、交通费共计29873元。
被告陈红军辩称，原告诉请的费用太高，陈红军愿意承担原告15000元的损失，这是陈红军从4S店了解到的修理费用。事故发生时陈红军是正常行驶，范永锐开车脸朝向马路右边，没有正视前方，她的车直接撞到陈红军的车上，一点刹车的痕迹都没有，对交通事故认定书认定陈红军负此事故的全部责任有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，陈红军驾驶豫Ａ×××××小型客车事故发生时在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年4月23日起至2017年4月22日，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司只应在交强险财产损失2000元的范围内承担责任，且本案需核实陈红军的驾驶证及王世彦的行驶证。原告诉请过高，且未提供相应的维修清单及发票。本案的评估费及诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年9月15日23时10分，陈红军驾驶豫
A9R353小型客车沿新郑市龙湖镇祥云路由东向西行驶至祥云路与文昌路处左转时，与由西向东行驶的范永锐驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101840201607001号道路交通事故认定书，认定陈红军承担此事故的全部责任，范永锐无责任。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队六中队的委托，对豫Ａ×××××小型客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年9月22日作出郑宏价估鉴【2016】1477号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为25885元（含拆装、钣金、喷漆、电工工时费及更换材料费）。魏国彦支付评估费1300元。
另查明，1、豫Ａ×××××小型客车的所有人系魏国彦。
2、豫Ａ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证、行驶证，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。陈红军虽对该事故认定提出异议，但其未能提交相关证据推翻该事故认定，应当承担举证不能的法律后果。据此，陈红军对事故的发生及两车损坏均存在过错，陈红军应当依据事故责任对本次事故给魏国彦造成的各项损失承担赔偿责任。
魏国彦请求赔偿车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司所作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫Ａ×××××小型客车因本次交通事故造成的损失总值为25885元（含拆装、钣金、喷漆、电工工时费及更换材料费），陈红军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但其均未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为1300元。（三）交通费：依据魏国彦处理本次交通事故、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为100元。以上损失共计27285元。魏国彦主张赔偿拆检费2588元，系重复计算，本院不予支持。
A9R353小型客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿魏国彦车辆损失费、交通费共计2000元，不足部分为25285元，陈红军应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告魏国彦各项损失共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈红军赔偿原告魏国彦各项损失共计25285元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告魏国彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由原告魏国彦负担47元，由被告陈红军负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 贾艳茹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 付焕杰
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第288号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人：方x，男，1977年6月16日生，汉族，住福建省云霄县云陵镇金兴横x。
本院生效的（2014）郸少刑初字第52号刑事判决书，依法判处被执行人方x缴纳罚金30000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移交执行。
本案在执行过程中，因未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）郸少刑初字第52号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
原 告 薛 猛 与 被 告 吕 东 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1041号
原告薛猛，男，1986年2月27日生，汉族，无职业，现住前郭县前郭镇。
委托代理人尤金林，松原中信法律服务所法律工作者。
被告吕东，男，1973年9月30日生，汉族，个体业主，现住前郭县。
委托代理人李步云，男，1963年1月28日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告薛猛与被告吕东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛猛及委托代理人尤金林，被告吕东委托代理人李步云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛猛诉称，被告于2012年和2013年间向原告共计借款615000元，2013年10月16日出具了总条，双方于2013年10月16日签订买卖房协议，并约定由张宏伟实际交付楼房，约定由张宏伟将飞宇三期嘉德不夜城15号楼，面积128平方米抵顶欠原告的615000元，现双方签订的买卖楼房协议中的权利义务没有实际履行，为此请求法院依法判决被告偿还欠款615000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至执行终结之日止。
被告吕东辩称，我不应该承担此笔债务，我与原告确实有615000元欠款，通过原告与张宏伟签订的是房屋买卖协议，已经将债务转移给张宏伟了。615000元是包括本息的，是2012年和2013年在原告处的借款。
经审理查明，2012年和2013年间，被告在原告处借款615000元，因张宏伟欠被告人民币约300万，2013年10月16日原告与张宏伟签订买卖房协议，约定由张宏伟将飞宇三期嘉德不夜城15号楼，面积128平方米卖给原告，替被告偿还欠原告的615000元借款。现买卖协议中约定的楼房张宏伟没有实际交付给原告。
上述事实，有双方当事人在庭审的陈述、辩解、《买卖房协议》和《欠据》能够证实。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告既诉了民间借贷纠纷，又诉了买卖合同纠纷，一个诉讼中不应出现两个法律关系，原告的诉讼请求不明确，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛猛的起诉。
案件受理费9950元，由本院退还给原告薛猛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 静
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1276号
原告蒋玉民，男，汉族，1959年5月6日生，个体户，住拜城县。
被告夏永兵，男，汉族，1969年12月5日生，个体户，住拜城县。
原告蒋玉民诉被告夏永兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉民到庭参加了诉讼，被告夏永兵经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉民诉称：2013年7月19日，被告在我处赊购了价值76960元水泥用于自建的拜城镇二大队批发市场地坪，2013年底归还欠款30000元，尚欠46960元。2014年4月22日又从我处赊购价值33280元水泥，并立下字据。后经原告多次催要无果。故依法提起诉讼，请求判令被告给付欠款86599元（本金80240元，滞纳金6359元）。一切诉讼费用由被告承担。
被告夏永兵既未提出答辩意见，也未到庭应诉。
经审理查明：被告夏永兵于2013年7月19日从原告蒋玉民处赊购价值76960元水泥用于其承建的拜城镇二大队批发市场地坪，于当日立下欠据。2013年底归还欠款30000元，尚欠46960元。被告夏永兵又于2014年4月22日从原告蒋玉民处赊购价值33280元水泥，并立下欠据。后原告多次催要，被告均以种种理由拒付。无奈诉至法院。
上述事实，原告蒋玉民向本院提交了被告夏永兵出具的欠条两张，证明被告欠款事实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上进行的买卖交易，理应受法律保护。被告夏永兵购买了原告蒋玉民的水泥，并立有欠据，理应按欠款数额及时给付原告货款。被告未及时归还货款，原告起诉要求被告给付本金及滞纳金，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告夏永兵于本判决书生效后3日内一次性给付原告蒋玉民86599元（本金80240元，利息6359元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费982.5元，由被告夏永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一四年十二月一日
书记员 何 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第491号
原告黎文政。
委托代理人李红耀。
委托代理人王新安。
被告驻马店市豫鑫建筑公司
委托代理人黑连河。
本院在审理原告黎文政诉被告驻马店市豫鑫建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎文政撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元；财产保全费860元，合计1810元。由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张园园
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第588号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷贵富，现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人冷贵富犯盗窃罪一案，于二○一五年三月十八日作出（2015）温瑞刑初字第454号刑事判决。原审被告人冷贵富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月23日15时许，被告人冷贵富行经被害人陈某位于瑞安市仙降街道林宅村67号出租房门口时，踹门入室，在该出租房二楼房间的床边桌子抽屉内窃得人民币1300元左右。
同月27日，被告人冷贵富被被害人陈某等人抓住并扭送至公安机关。现被告人冷贵富家属已赔偿被害人陈某1300元。
原审法院以盗窃罪判处被告人冷贵富有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人冷贵富上诉称其已归还盗窃财物，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人冷贵富的供述、被害人陈某的陈述、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人冷贵富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。冷贵富曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于冷贵富归案后能如实供述自己的罪行，且全部退赔，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。冷贵富诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋 罕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0036号
原告张某，盐城市人民商场营业员。
委托代理人袁欣，江苏德善律师事务所律师。
被告柏某，盐城市嘉诚塑胶有限公司驾驶员。
原告张某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁欣、被告柏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告柏某是2004年相识并恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月初十举行结婚仪式，2006年7月10日生一女孩柏睿。婚初，我与被告柏某感情还好，婚后不久，双方就因性格不和等原因经常发生争吵，主要是因为被告的哥嫂与父母之间有矛盾，影响到了我的家庭，被告没有及时劝阻，而且被告经常在外应酬，夜里才回来，对小孩不关心。近两年，我与被告已分居两室，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与被告柏某离婚。
被告柏某辩称：原告张某所说的相识、结婚以及生小孩的情况均属实。我与原告是自由恋爱的，现在没有分居，夫妻感情也没有破裂。我哥嫂与我父母间有矛盾是不错，但这并不影响我们夫妻间的感情。以后我会好好苦钱养家，照顾原告母女，多承担家庭的担子，跟原告好好的过日子，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告柏某于2004年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初十按农村风俗举行结婚仪式，2006年7月10日生一女孩柏睿。婚初，夫妻感情尚可，婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾，故原告张某诉至本院，要求与被告柏某离婚。
以上事实，有原告张某提交的结婚证、柏睿的户籍信息一份，以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通、交流，遇到问题冷静处理，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。故对原告张某要求与被告柏某离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告柏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。