江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1107号
原告刘先凤，居民。
委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
被告朱辉，居民。
被告徐新力，居民。
二被告委托代理人钟崇言，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告蔡志勇，居民。
原告刘先凤与被告朱辉、徐新力、蔡志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘先凤及其委托代理人杜江、被告朱辉、徐新力及二被告的委托代理人钟崇言到庭参加诉讼，被告蔡志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先凤诉称：2012年9月28日，原告（乙方）与三被告（甲方）签订一份《股份合同书》，约定：“一、甲乙双方共同投资制造打沙泵一台，生产黄沙（双方资金分配按沙泵的实际造价各投资50%资金），如果甲方的资金不足，可以出售黄沙（大约一万吨）给乙方（价格按市场价格算）作为制造沙泵的合股资金。二、双方的股份划分：甲方股份按沙泵的生产量占65%，乙方股份按沙泵生产量占35%。三、本合同有效期陆年：自2012年9月28日起至2018年9月28日止。四、双方利益划分：1、第一年甲方按沙泵的生产所产生的利润分得65%利润，乙方按沙泵的生产量所产生的利润分得35%利润。（注：乙方的分红利润保底是70万元，如果达不到70万元，甲方应从分得的利润中补足给乙方），并且沙泵所产生的一切费用均与乙方无关。2、乙方承诺，从第二年开始，只收取沙泵所产生利润的35%，且沙泵所产生的一切费用均与乙方无关……”。合同签订当日，原告向三被告支付用于购买沙泵的70万元现金，三被告向原告出具一份收条，载明“今收到刘先凤买18寸大泵款柒拾万元正。￥700000”。三被告在此之后便进行正常生产，满一年时，原告要求三被告按约定支付利润，三被告以种种借口拒付，按合同第四条第一款之约定，三被告第一年最低应付利润700000元，三被告未向原告支付利润的行为已构成根本违约，现起诉至法院请求：1、解除原告与三被告的合同，三被告返还原告700000元；2、三被告向原告支付利润700000元；3、本案的诉讼费用由三被告负担。
被告朱辉、徐新力辩称：1、对原告要求返还700000元购泵款的请求，二被告认为其理由不能成立，因原被告双方在共同投资合同签订后，已实际履行合同，在履行过程中，原告到目前为止尚占有销售的黄沙款1468102元未返还于二被告，从而导致双方至今未进行结算，且根据双方间的合同第7条约定，从合同签订履行的第二年起，原告占投资沙泵的股份仅为35%，故原告要求返还700000元缺乏法律和事实依据；2、原告要求二被告给付其利润700000元的请求，理由亦不能成立，根据原被告间的合同第6、8条的约定，原告没有完成合同约定的销售黄沙的义务，因此原告主张的700000元利润不能得到支持；3、原被告双方的合同履行至2013年6月份，因2013年5月24日宿迁市人民政府下通知禁止采沙，致使2013年6月份之后二被告无法继续采沙，现合同已不能继续履行，因此对原告要求解除合同的请求，二被告无异议。
经审理查明，原告与三被告于2012年9月签订一份股份合同书，载明：“甲方：朱辉蔡志勇徐新力乙方：刘先凤双方本着共同发展、促进经济效益，经协商达成发下协议：一、甲乙双方共同投资制造打沙泵一台，生产黄沙（双方资金分配按沙泵的实际造价各投资50%资金），如果甲方的资金不足，可以出售黄沙（大约一万吨）给乙方（价格按市场价格作算）作为制造沙泵的合股资金。二、双方的股份划分：甲方股份按沙泵的生产量占65%，乙方股份按沙泵的生产量占35%。……四、双方利益划分：1、第一年甲方按沙泵的生产量所产生的利润分得65%利润，乙方按沙泵的生产量所产生的利润分得35%利润。（注：乙方的分红利润保底是70万元，如果达不到70万元，甲方应从分得的利润中补足给乙方），并且沙泵所产生的一切费用均与乙方无关。2、乙方承诺，从第二年开始，只收取沙泵所产生利润的35%，且沙泵所产生的一切费用均与乙方无关。五、沙泵生产黄沙所产生的利润按9元／吨计算（市场价位浮动）。六、双方权利与义务：甲乙双方均有管理沙泵的生产权利及义务，为了共同创造利益，乙方应主动销售黄沙，每年确保黄沙销售量不低于15万吨（含1元／吨的服务费），并且垫付沙款。甲方必须确保甲方的沙塘有足够的沙源，并确保黄沙的质量。……九、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。本合同自签字之日起生效。甲方：朱辉蔡志勇徐新力乙方：刘先凤”。三被告手中持有的合同载明的有效期为三年，只填写了2012年9月，第七条未尽事宜：第二年起，大泵的产权甲方占65%，乙方占35%。而原告手中持有的合同有效期为陆年，自2012年9月28日至2018年9月28日，第七条未尽事宜中第二年起，大泵的所有权甲方占60%，乙方占40%。合同中手写的内容为原告书写。合同签订后，原告给付三被告700000元，用于购买沙泵，三被告购买沙泵后，便投入经营。
另查明，三被告在未告知原告的情况下已将涉案沙泵出卖，所得价款一百余万元，三被告未分与原告。
上述事实有股份合同书、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，原告与被告朱辉、徐新力虽然均认为双方是合伙关系，双方签订的股份合同第六条亦约定原被告均有管理沙泵的生产权利及义务，但从双方签订的股份合同书的其他内容及原告庭审中的陈述来看，原告虽出资700000元购买沙泵，但其并未实际参与沙泵的经营管理，也不承担沙泵在经营过程中所产生的一切费用，同时亦不负担合伙经营可能产生的亏损风险，且双方间的协议约定三被告第一年必须分给原告700000元利润；而关于原被告间的股份合同书中约定的原告负有的销售黄沙的义务，其实是原告作为买方购买三被告生产的黄沙，双方之间形成的是买卖合同关系；综上，原被告之间虽名为合伙，但实际双方间应为借贷关系，因原告与二被告均同意解除双方签订的股份合同书，故三被告应将作为投资款的借贷本金返还原告。双方之间关于第一年保底利润700000元的约定应视为利息约定，但该利息约定过高，只能在法律规定的中国人民银行同期同档贷款利率四倍的限度内予以保护。被告朱辉、徐新力关于原告购买其黄沙未付货款的主张，因三被告与原告之间的黄沙买卖与本案不是同一法律关系，三被告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱辉、徐新力、蔡志勇于本判决生效后十日内给付原告刘先凤借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2012年9月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘先凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21600元，公告费600元，合计22200元，由被告朱辉、徐新力、蔡志勇负担（原告已预付，三被告待履行时一并给付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21600元。
审 判 长 贾 芳
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 丁太国
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。