四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1699号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人柳军，行长。
委托代理人张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告饶发银，男，生于1976年11月5日，汉族，四川省长宁县人。
被告杨伟，男，生于1986年6月17日，汉族，四川省长宁县人。
被告余昌金，男，生于1987年2月21日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行（以下简称“邮政储蓄银行长宁县支行”）与被告饶发银、杨伟、余昌金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行长宁县支行的委托代理人张智培到庭参加诉讼。被告饶发银、杨伟、余昌金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行长宁县支行诉称，被告饶发银因茶坊经营于2014年6月25日向原告申请借款，原告经审查同意后于2014年6月27日与被告饶发银签订了《小额贷款借款合同》一份，约定被告饶发银向原告借款20万元，借款期限为24个月，借款年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告杨伟、余昌金分别于2014年6月27日与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定被告杨伟、余昌金对上述借款承担连带清偿责任。被告饶发银应于每月27日将当月应还本息存入原告指定账户，但从2015年6月27日起被告饶发银便未依约向原告按时还款，截止2015年8月25日被告饶发银应偿还原告借款本金115989.68元，应向原告支付利息及罚息1834.87元。经原告多次催收无果后，故原告诉讼至本院，请求：1、判令被告饶发银偿还原告借款本金115989.68元，并向原告支付从逾期之日起至实际付清之日止的利息、罚息，截止2015年8月25日，被告饶发银应向原告支付利息及罚息1834.87元，具体还款金额以实际付清之日止原告信贷会计系统核算为准；2、判令被告杨伟、余昌金对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告饶发银、杨伟、余昌金未予书面答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告饶发银因经营茶楼需要资金周转向原告邮政储蓄银行长宁县支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份，申请贷款20万元，被告饶发银作为申请人签字并捺印，被告余昌金、杨伟作为保证人签字并捺印。
2014年6月27日，原告邮政储蓄银行长宁县支行（甲方）与被告饶发银（乙方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199913Q114066539826）一份，约定甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名：饶发银，账号：621799671100005****。乙方向甲方借款20万元，贷款期限为2014年6月至2016年6月，贷款年利率为15.66%，贷款用途为经营茶坊资金周转。第六条贷款利率优惠第二款约定“乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷款后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除；后续免息依次类推。乙方贷款期限、还本期、连续正常还款期限小于5+1的情况下，不能享受利息免除的优惠。如果乙方选择阶段性还款法，连续还款期从首次还款期开始计算。”第八条还款方式约定“甲乙双方商定，乙方采用以下第二种还款方式归还贷款本息。还款日为放款日以后期的（对日／指定日）；采用对日还款法的，放款日在以后期没有对日的，月末为还款日（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）：……（二）等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。第十三条担保方式约定“本合同项下的全部债务采取以下第1种担保方式：1、由杨伟、余昌金提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号5199913Q614061623928／5199913Q614061623934）。”第十六条违约责任“（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。……4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”《小额贷款借款合同》甲方处由邮政储蓄长宁县支行盖章，负责人柳军签字，乙方处由饶发银签字并捺印。同日，原告邮政储蓄长宁县支行向被告饶发银在《小额贷款借款合同》上指定的账户发放了20万元贷款。但被告饶发银借款后，从2015年6月27日起，便未按期足额履行还款义务。截至2015年8月25日止，被告饶发银未予归还的借款本金为115989.68元，利息及罚息为1834.87元。
另查明，2014年6月27日被告杨伟、余昌金作为保证人（乙方）分别与原告邮政储蓄银行长宁县支行（甲方）签订了《小额贷款保证合同》（合同编号分别为：5199913Q614061623928、5199913Q614061623934）。合同约定：为确保饶发银（债务人）与甲方（债权人）于2014年6月27日签订的《小额贷款借款合同》（以下统称“主合同”）的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币200000.00元，担保债权确定的期间为2014年6月27日至2016年6月27日。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，主合同双方解除主合同或者主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任。
以上事实，有原告提供的企业法人身份证明、被告身份信息、“好借好还”小额贷款贷款申请表、收入证明、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、放款单、个人贷款手工借据、还款流水明细表等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行长宁县支行与被告饶发银签订的《小额贷款借款合同》及与被告杨伟、余昌金签订的《小额贷款保证合同》均系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。合同签订后，原告已依约向被告饶发银发放了贷款，但被告饶发银在借款后，除偿还了部分借款本息外，剩余借款本息均未能按约定的期限偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告根据双方签订的《小额贷款借款合同》第十六条的约定，取得宣布该借款提前到期的权利，故对原告要求被告饶发银偿还尚欠的借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告杨伟、余昌金在《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》中约定为被告饶发银的贷款承担连带保证责任，现被告饶发银未按照合同的约定按期履行还款义务，原告要求被告杨伟、余昌金对被告饶发银的借款承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告杨伟、余昌金在承担保证责任后有权向被告饶发银追偿。被告饶发银、杨伟、余昌金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶发银于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行偿还借款本金115989.68元并支付利息（包含罚息），利息计算方法为：截至2015年8月25日利息为1834.87元；以本金为基数，从2015年8月26日始至本判决指定的给付之日止，以借款合同中利息、罚息的约定为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告杨伟、余昌金对本判决书第一项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带清偿责任，并在承担连带还款责任后，有权向被告饶发银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656.00元，减半收取1328.00元，由被告饶发银、杨伟、余昌金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李幼红