wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3103号
原告黄某某。
委托代理人阳本俊。
委托代理人杨秀彪，系原告之次女婿。
被告余某甲（曾用名：余某乙）。
原告黄某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人阳本俊、被告余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1986年1月经人介绍认识恋爱，同年登记结婚。1987年12月31日生育女儿余某戊，1988年12月29日生育女儿余某丙（曾用名：余某丁），两个女儿现已成家。原、被告婚后初期感情一般，由于原、被告相识时间短，相互了解不深，草率结合。婚后不久，被告的恶习不断暴露，严重影响夫妻关系。被告性情暴躁，常年喝酒，经常谩骂殴打原告。被告的行为已经严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，无和好可能。2009年开始，原、被告分居生活至今。2013年2月，原告诉至法院请求判决离婚，法院于2013年3月判决不准许离婚，判决后原、被告继续分居生活已经超过一年多时间，现原、被告已经具备法定离婚条件，请求法院依法判令准许原、被告离婚，双方共有的房屋归两个女儿所有，由原告承担本案诉讼费。
被告余某甲辩称，原、被告几十年夫妻，因被告生一场病，失去体力劳动了，原告就请求和被告离婚。原告诉状中所说好逸恶劳都是无中生有，这些都不是事实，因此被告不同意离婚。原、被告夫妻共同财产有二十万，现在被告只要求原告还50，000元，双方购买的养老保险名额归被告，房子被告不要，如原告能够达到上述要求，被告也可以考虑离婚。
经审理查明，原、被告于1986年1月经人介绍认识恋爱，同年登记结婚，结婚证上无登记时间，1987年12月31日生育女儿余某戊，1988年12月29日生育女儿余某丙（曾用名：余某丁），现均已独立生活。原、被告婚姻存续期间的共同财产有：坐落于内江市市中区朝阳镇某村9组面积为160㎡的一楼一底楼房一幢，原、被告均自愿将该房屋赠与余某戊、余某丙所有；购买社会保险名额折价20，000元，社保登记人为黄某某。2013年2月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年3月25日判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告之间缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到了影响。原告外出打工后，夫妻聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。原告于2013年2月诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚。之后，夫妻感情仍未得到改善，2014年9月原告再次诉至本院要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。······7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告黄某某提出的要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出的要求原告达到归还二人共同存款200，000元中的50，000元、社保名额归被告的要求后才同意离婚的请求，无事实法律依据，本院不予支持。原、被告均自愿将坐落于内江市市中区朝阳镇某村9组面积为160㎡的一楼一底的楼房赠与余某戊、余某丙所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”之规定，原、被告的该项主张不违反法律规定，本院予以确认。购买社会保险款20，000元属原、被告夫妻共同财产，原告黄某某自愿放弃应得的10，000元，并赠与被告余某甲，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告余某甲离婚。
二、共同财产处理：原告黄某某、被告余某甲自愿将坐落于内江市市中区朝阳镇某村9组面积为160㎡的一楼一底的楼房赠与余某戊、余某丙共同所有。
三、原告黄某某在本判决生效后十日内支付被告余某甲20，000元。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘立红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终35号
上诉人（一审起诉人）易美姣，女，1944年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区壮族自治区兴安县。
上诉人易美姣因不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2015）象立行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕.
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”之规定，在起诉人的诉讼请求不明确情况下，法院应当予以释明。为此，本院于2015年12月18日就如何正确表达诉讼请求向起诉人送达通知书予以释明，要求起诉人明确被起诉人，即人社局所作出的何种行政行为已认定起诉人“己与用人单位解除劳动关系”，起诉人于2015年12月23日答复称无法明确其诉讼请求。同时，起诉人称其应为“已与用人单位解除劳动关系”的缴费参保对象，而被起诉人将其改为“现与用人单位存在劳动关系”的缴费参保对象，因此，起诉人应当向人民法院提供基本证据证明被起诉人作出的该行政行为真实存在，即起诉时应当有事实依据，而起诉人在起诉材料中并未提供相关证据证明上述情况。故起诉人的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人易美姣的起诉，本院不予立案。
上诉人不服一审法院裁定，上诉称：一、上诉人的诉讼请求是清楚、明确、具体的；二、一审法院裁定适用法律错误。请求依法撤销一审法院裁定，依法将上诉人诉桂林市人力资源和社会保障局关于社会养老纠纷一案立案审判。
本院认为，行政诉讼当事人提起诉讼应当具备法律规定的起诉条件，人民法院对起诉人的诉讼请求不明确等不具备立案条件的情形应当予以释明。而本案上诉人的起诉在不具备法律规定的起诉条件时，一审法院对其起诉发出通知进行释明后，上诉人仍坚持不予修正和补充，因此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”之规定，裁定对易美姣的起诉不予立案，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁荣礼
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一六年四月九日
书记员 王 灿
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初588号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年12月16日出生，汉族，无业。2004年8月14日因盗窃被罚款人民币200元。2016年3月26日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审。2016年5月21日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
被告人苏某甲，男，1979年4月7日出生，汉族，大厂金陵新城饭店厨师。2016年3月26日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审。2016年5月21日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人陈某、苏某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员于乐出庭支持公诉。被告人陈某、苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日至25日期间，被告人陈某、苏某甲在本区龙池街道雄州南路XXX号X幢XXX室内，设置具有上下分功能的赌博机2台，共计16个机位供他人赌博。
2016年3月25日，被告人陈某、苏某甲被公安机关抓获归案，二人归案后均如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人陈某、苏某甲分别退出犯罪所得人民币12000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述、证人刘某、严某、张某、谷某、许某、苏某乙等人的证言、辨认笔录，检查笔录、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。另有受案登记表、发破案经过、归案情况说明证实本案案发及二被告人到案情况；常住人口基本信息表证实被告人陈某、苏某甲年龄等自然情况。行政处罚决定书证实被告人陈某因违法被行政处罚的情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人陈某、苏某甲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应分别依法予以惩处。被告人陈某、苏某甲归案后如实供述罪行，均系坦白，分别依法予以从轻处罚。被告人陈某、苏某甲退赔涉案犯罪所得，分别酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、苏某甲犯开设赌场罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金款人民币15000元已预缴至本院）。
被告人苏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金款人民币12000元已预缴至本院）。
二、被告人陈某的犯罪所得人民币12000元、被告人苏某甲的犯罪所得人民币12000元依法予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴殿梅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第1149号
原告任俊华，女。
被告傅文，女。
原告任俊华与被告傅文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由助理审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任俊华到庭参加诉讼，被告傅文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任俊华诉称，2014年5月23日，被告傅文因生意周转，向原告任俊华借款20000元并出具借条。经原告多次催款未果，诉请判令被告傅文归还原告借款人民币计20000元整，并支付银行同期四倍的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告傅文未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告傅文向原告任俊华借款20000元并出具借条，载明：今借到任俊华人民币贰万元整（20000元），两个月内还清，用于生意周转。
以上事实有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告傅文向原告任俊华借款，应按约及时偿还。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，但逾期利息可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告傅文偿还原告任俊华借款20000元及利息（从2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告傅文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
助理审判员 赖丽蔚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 敏
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00639号
原告郝玲，女，1947年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人郭芳丽，女，1973年7月7日生，汉族，农民，系郝玲之女。
被告雷幸福，男，1953年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人魏建录，男，华县高塘法律服务所法律工作者。
委托代理人雷淑侠，女，1954年10月7日生，汉族，农民，系雷幸福之妻。
原告郝玲诉被告雷幸福健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玲及其委托代理人郭芳丽，被告雷幸福及其委托代理人魏建录、雷淑侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日6时左右，我骑轻型小电动车前往渭河风机厂上班，在经沙侯公路由北向南行驶即将进入渭河风机厂大门口时，被被告骑着摩托车（带着其妻子）从后面撞到。事故发生后，我被送往华县中医医院治疗25天。住院期间被告为我垫付医疗费2000元，后便不再管我。现要求依法判令被告赔偿我经济损失：医疗费19834.27元，误工费2833.33元，住院伙食补助费750元，护理费1250元，精神抚慰金6000元，合计30667.6元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告雷幸福辩称，原告所诉事故发生的时间和地点都属实，事故发生的原因主要是我的车与原告的车跟的太紧，原告左拐时未打手势也未打转向即左拐，并与我所骑的电动车挂上了，责任不在我，对于原告的诉讼请求我不认可。
经审理查明，2013年5月15日6时许，原告郝玲骑两轮轻型电动车前往渭河风机厂上班，经沙候路由北向南行驶至渭河风机厂大门口左拐时，被紧随其后同向行驶骑两轮电动车的被告雷幸福撞倒，造成原告受伤。随后原告女儿闻讯赶到并叫来120救护车，将原告郝玲送至华县中医医院进行治疗。事故发生后，郝玲于2013年5月17日向华县交警大队报警，华县交警大队作了道路交通事故情况说明：2013年5月15日6时许，雷幸福驾驶车辆由北向南行驶至肇事点时，与前方由北向南左转弯郝玲驾驶的两轮电动车相撞，造成郝玲受伤之道路交通事故。经华县中医医院治疗诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧多发性肋骨骨折。出院时医嘱：建议出院后休息2个月、随诊。另查明，原告在渭河风机厂做饭，月工资1000元。原告住院25天，造成原告经济损失医疗费19834.27元、住院伙食补助费750元（住院25天×30元／天）、护理费1250元（住院25天×50元／天）、误工费2833.05元（住院25天、医嘱休息60天，计85天×33.33元／天），共计24667.32元。住院期间被告已垫付原告医疗费2000元，审理期间被告表示愿意再赔偿原告3000元。
上述事实有华县交警大队道路交通事故情况说明、华县中医医院诊断证明、住院病历、医疗票据、原告工资证明及工资表、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雷幸福骑两轮电动车与在前边骑两轮电动车的原告郝玲同车道行驶，应当保持足以采取紧急制动措施的安全距离，由于被告车与原告车距离太近，在原告拐弯时未能刹住车，以至于将原告撞倒并受伤，被告应负本次事故的主要责任即70%的责任。原告郝玲在进出道路时应当让道路内正在行进的车辆优先通过，由于原告观察不周即左拐，被被告撞伤，应负本次事故的次要责任即30%的责任。对于原告诉讼请求项目中的医疗费，应以医疗费票据据实核算；对误工费原告提供了工资证明及三个月的工资表，能够证明其工资状况及工资的减少情况，故应按每天33.33元计算，误工天数应按住院天数与医嘱休息的天数计算；护理费，按实际住院天数25天内参照护理人员工资标准计算；住院伙食补助费参照陕西省工作人员伙食补助标准计算；对原告主张的精神损害抚慰金，因无合理依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、《陕西省道路交通安全法实施办法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告雷幸福赔偿原告郝玲因被撞致伤的经济损失24667.32元的70%，即17267.12元，已付2000元，其余15267.12元在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件理费500元，由被告雷幸福承担350元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
代理审判员 张 鑫
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张勇平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第684号
原告张永丽，男。
委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告董雅洁，女，其他自然情况不详。
原告张永丽与被告董雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张永丽的委托代理人齐凯到庭参加诉讼。被告董雅洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永丽诉称，戴雪坤与被告共同经营位于赤峰市红山区银行胡同的福人百姓餐厅，原告为其餐厅供应粮油。2014年8月26日，原告为被告餐厅供应价值4600元大米和黑米；原告为被告的餐厅另外供货，至2014年11月1日止被告共尾欠原告货款63985元，以上两项合计68585元。此款经原告多次向被告催要，被告以资金紧张推诿。故请求判令被告立即给付原告米面款68585元，由被告承担本案诉讼费用。
被告董雅洁未作答辩。
原告张永丽为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告有经营大米的资格。
3、欠据原件1枚，证明董雅洁欠原告米面款63985元。被告董雅洁未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告所提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，原告是红山经济开发区浩田面粉经销处的个体业主，自2013年至2014年上半年，原告为被告供应米面合计93985元。2014年11月1日，被告偿还原告货款30000元，余款63985元由被告为原告出具了欠据一枚。此款经原告索要未果，为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还货款63985元。在诉讼期间，原告撤回了对戴学坤的起诉，同时放弃对戴学坤出具的入库单所涉及的4600元大米和黑米款在本案中主张权利。将另案主张。
本院认为：被告欠原告货款属实，有被告为原告出具的欠据为证，足以认定。故原告要求被告偿还货款63985元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董雅洁于本判决生效后五日内偿还原告张永丽货款63985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，邮寄送达费60元，计817元（原告已预交），由被告董雅洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年四月二十日
书记员 谭美波
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第280号
申请人：由昌前，男，生于1939年11月13日，汉族，居民，住山东省临清市。
申请人：刘秀英，女，生于1937年11月15日，汉族，居民，住山东省临清市。
申请人：由召冲，男，生于2004年3月12日，汉族，居民，住山东省临清市。
被申请人：王元星，男，生于1979年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：济南昌盛运输有限公司，法定代表人：刘宗礼，地址：山东省济南市济阳县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AJ38**／鲁AJ0**挂重型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁AJ38**／鲁AJ0**挂重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦方洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第250号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：王芬娟。
被告：章其贤。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告王芬娟、章其贤追偿权纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判。因被告王芬娟、章其贤下落不明，本院于2014年2月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告王芬娟、章其贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：原告原名为浙江安信资产管理有限公司，2010年7月21日变更为现名。2010年6月10日，被告王芬娟与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告王芬娟向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行透支借款102000元用于购买轿车，透支款分36期偿还，被告王芬娟、章其贤以购买的轿车提供担保。如王芬娟未按合同约定按时足额存入资金导致银行无法扣款受偿的，银行有权向王芬娟收取利息和滞纳金。利息按该期应还未还债务每日5‰计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取。同日，原告与二被告签订《担保协议书》一份，约定原告为被告王芬娟向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行透支借款本金、手续费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，如被告王芬娟逾期还款，除需归还原告代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%标准向原告支付违约金，不足一月的按一月支付，被告章其贤为共同还款人。原告并据此向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》一份。但被告王芬娟在购车后，并未按约偿还透支款。原告作为保证人于2010年12月23日代为垫付6680元，2011年2月24日代为垫付99735.12元，2011年8月26日代为垫付181.20元，合计垫付106596.32元。另根据担保协议约定，被告须支付原告垫付款每月3%的违约金，算至2013年8月8日计96304.87元，考虑到被告实际情况，原告自愿减半收取48152.40元。原告曾向被告追讨，但二被告均未偿还。现原告请求法院判令：一、被告王芬娟偿还原告垫付款106596.32元，违约金48152.40元（暂算至2013年8月8日，此后的利息继续算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告章其贤对上述款项承担共同还款责任；三、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中2013年8月8日后的利息为违约金，以垫付款106596.32元为基数，按每月1.5%标准计算至判决确定的履行之日。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.杭州市工商行政管理局出具的变更登记情况一份，拟证明原告主体适格的事实；
2.《牡丹卡购车透支还款合同》一份，拟证明被告王芬娟向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行透支借款102000元用于购车，双方并对还款等其他权利义务做出约定的事实；
3.《担保协议书》一份，拟证明原告与被告王芬娟、章其贤达成协议，由原告为被告王芬娟向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行透支借款102000元提供连带责任保证，被告如逾期还款，除需归还原告垫付资金外尚需支付垫付款每月3%违约金以及章其贤为共同还款人的事实；
4.《担保承诺函》一份，拟证明原告为被告王芬娟向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行透支借款102000元提供连带责任保证的事实；
5.《保证人偿债证明》一份，拟证明原告代被告王芬娟向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还购车透支款共计106596.32元的事实；
被告王芬娟、章其贤未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告王芬娟向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款提供连带责任保证，在被告王芬娟未按合同履行义务时，原告作为连带责任保证人代为偿付了欠款，现请求被告王芬娟偿还原告代为偿付的款项，符合法律规定，本院予以支持。另根据原、被告合同约定，如被告逾期还款，应向原告按代偿款每月3%支付违约金。原告请求对2013年8月8日前的违约金按合同约定减半收取，对此后的违约金按合同约定减半算至判决确定的履行之日，符合法律规定，亦未明显偏离原告实际损失，本院予以支持。被告章其贤作为担保协议约定的共同还款人，原告要求被告章其贤承担共同还款责任，本院予以支持。被告王芬娟、章其贤经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芬娟、章其贤于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项106596.32元，并支付违约金48152.40元（算至2013年8月8日），2013年8月8日后的违约金以106596.32元为基数按每月1.5%算至判决确定的履行之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3395元，由被告王芬娟、章其贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于水强
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一四年五月九日
代书 记员 郑 宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初第4752号
原告：顾广发，男，1968年8月14日出生，汉族，住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。
被告：朱伯达，男，1952年11月29日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告：兴化市临源经贸有限公司，住所地兴化市临城镇创业西路。
法定代表人：高华山，总经理。
原告顾广发与被告朱伯达、被告兴化市临源经贸有限公司（以下简称临源公�）承揽合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾广发及其委托诉讼代理人王庆宏，被告朱伯达委托诉讼代理人顾悦、被告临源公司法定代表人高华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾广发诉称，被告朱伯达实际承包被告临源公司开发的九幢别墅。原告承揽该工程的铝合金窗。被告朱伯达于2015年5月30日向原告出具欠条一份，载明截止2016年5月30日欠原告本金及利息129493元。经原告多次追要，被告至今未还。现起诉要求1、判令被告朱伯达支付原告欠款129493元；2、被告临源公司在应支付被告朱伯达工程款范围内承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告朱伯达辩称，欠款是事实，该款确实是被告朱伯达承建工程所欠，请法庭将欠款的本息调整为125670元。理由为在第二次结算时将利息又重复计息，我们要求扣减的是利息部分的计息。至今被告临源公司尚欠被告朱伯达的工程款未还，被告朱伯达因该工程所牵连，负债累累。
被告临源公司辩称，被告朱伯达在承建本案所涉工程时存在偷工减料的现象，至于被告临源公司欠被告朱伯达工程款情况，虽然已经两级法院审理作出判决，但临源公司现已经申请再审，省高院已经立案并启动审判监督程序。
经审理查明，被告朱伯达承建被告临源公司所开发的九幢别墅中的数幢。被告朱伯达及案外人全建辉将工程的铝合金窗发包给原告，由原告负责加工、安装。双方于2014年5月30日进行结算，被告朱伯达欠原告窗款88500元，被告朱伯达承诺于2015年5月30日还钱，在此期间按月利率1.5%计算16个月的利息，累计本息为109740元。承诺还款期限到期后，被告朱伯达未能按约还款，双方于2015年5月30日再次商谈，被告朱伯达承诺于2016年5月30日还款，同时以109740元为基数按月利率1.5%计算利息，到期累计本息为129493元。被告朱伯达出具欠条一份给付原告。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告朱伯达署名的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告承揽被告朱伯达所承建工程的铝合金窗，经双方结算尚欠原告129493元，有被告朱伯达署名的欠条在卷佐证，本院予以认定。被告朱伯达抗辩认为欠条中结算存在复利情况。根据相关法律规定，双方对前期款项本息结算后将利息计入后期本金的，如果前期利率没有超过年利率24%，后期债权凭证上载明的金额可以认定为后期款项的本金。本案原、被告对利息的约定及结算未违反上述规定，对被告朱伯达的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告临源公司在未付工程款的范围内承担连带偿还责任，因原告与被告临源公司未签订承包合同，临源公司所发包的本案所涉房屋实际施工人为朱伯达，故原告要求被告临源公司在未付工程款范围内承担连带偿还责任，缺少事实和法律依据。对原告该请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱伯达于本判决发生法律效力后十日内支付给原告顾广发欠款人民币129493元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告朱伯达负担。因原告已预交，被告朱伯达在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2890元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一七年七月二十四日
书记员 华 君
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2635号
原告宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人王云，董事长。
委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告黄真达，男，1972年生，住南靖县。
本院在审理原告宝达（漳州）混凝土有限公司与被告黄真达买卖合同纠纷一案中，原告宝达（漳州）混凝土有限公司于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告黄真达已支付原告宝达（漳州）混凝土有限公司全部货款。同时被告黄真达与宝达（南靖）混凝土有限公司之间的债权债务关系也已全部结清。现原告宝达（漳州）混凝土有限公司以此为由提出撤诉申请，该理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝达（漳州）混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1005元，由原告宝达（漳州）混凝土有限公司负担。
审判员 张煜明
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈伟煌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤商初字第90号
原告江苏工搪化工设备有限公司，住所地靖江市城北园区渔婆北路纬六路1号。
法定代表人陈美红，董事长。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告安徽东至广信农化有限公司，住所地安徽省池州市东至经济开发区。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人许翔，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告江苏工搪化工设备有限公司与安徽东至广信农化有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏工搪化工设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7250元，减半收取3625元，财产保全费2570元，合计6195元，由原告负担。
（本页无主文）
审判员 刘汉江
二〇一六年一月四日
书记员 黄振兴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初33号
原告山东金瑞达环保科技有限公司。
住所地宁津县经济技术开发区。
法定代表人胡勇。
被告徐州龙山铸造有限公司。
住所地徐州市贾汪区江庄镇马安村。
法定代表人刘海燕。
本院在审理原告山东金瑞达环保科技有限公司诉被告徐州龙山铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保沈春燕所有的鲁N号车辆作担保。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
将原告提供担保的担保人沈春燕所有的鲁N号车辆予以查封，查封期限为二年，从2016年1月13日起至2018年1月12日止。查封期间不准买卖过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一六年一月十一日
书记员 辛凤娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1520号
原告：蔡美玉。
委托代理人：陶建义。
被告：温州市瓯海娄桥轻化设备厂。
法定代表人：柯任益。
被告：柯任益。
被告：金松香。
原告蔡美玉为与被告温州市瓯海娄桥轻化设备厂、柯任益、金松香民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，请求法院判令：三被告共同偿还原告借款本金62.4万元及利息（从2015年5月30日起至实际履行之日止，按月息1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：被告柯任益、金松香系夫妻关系。三被告以经营需要，从2008年至2012年初陆续向原告借款，并约定月息1%。2012年1月30日，三被告共同向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金63万元。此后，被告支付利息至2015年5月30日，并偿还本金6000元，尚欠借款本金62.4万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海娄桥轻化设备厂、柯任益、金松香应在本判决生效后10日内共同偿付原告蔡美玉借款本金62.4万元及利息（从2015年5月30日起至实际履行之日止，按月息1%计算）。
案件受理费10477元，减半收取5238.5元，由被告温州市瓯海娄桥轻化设备厂、柯任益、金松香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一五年十一月十九日
书记员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00022号
原告孝昌县建筑工程集团有限公司。
法定代表人宋俊初，该公司经理。
委托代理人王旭东，该公司项目经理。代理权限为特别授权。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜昌联邦电缆有限公司。
法定代表人梁青松，该公司总经理。
委托代理人聂浩，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告孝昌县建筑工程集团有限公司（以下简称孝昌建筑公司）与被告宜昌联邦电缆有限公司（以下简称联邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告孝昌建筑公司的委托代理人王旭东、王玉林，被告联邦公司的委托代理人聂浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝昌建筑公司诉称：原、被告于2012年5月2日签订工程施工合同书，约定由原告对被告的二期大门及传达室建设工程进行建设，双方还对承包方式、结算方式、价款支付等权利义务进行了约定。工程完工后，被告进行了验收。但被告仅支付价款4万元，余下175310.6元至今未予支付。现诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款175310.6元，并承担本案诉讼费用。
被告联邦公司辩称：对原告诉称的基本事实无异议，但原告起诉的下欠工程款金额不准确。按照双方约定，工程价款应在结算价款的基础上下浮5%，工程结算审定金额为215310.6元，则被告应付原告工程款为204545元，被告已付4万元，故被告只欠原告工程款164545元。
经审理查明：2012年5月2日，原告孝昌建筑公司与被告联邦公司签订工程施工合同书1份，约定由原告承包被告的二期大门及传达室建设工程。同时约定：结算方式为工程造价在竣工结算造价的基础上下浮5%；工程价款支付为：工程验收合格后建设方根据审定的决算书拨付工程款95%，余5%作为质保金，质保期为一年。原告依约施工完毕后，被告于2012年9月3日进行了工程验收，结论为合格。2012年12月20日，被告根据原告申请对工程造价进行了结算审核，审定金额为215310.6元。被告方结算人员在《基建工程结算审核表》上批注“付款时扣除5%”，原、被告均在该审核表上盖章。2012年12月21日，原告申请付款，并填写了《工程款拨付审批程序表》。在该表中，原告填写的合同价款为215310.6元，后被划去，改为204545元。2013年6月7日，被告项目负责人在该表审查意见栏内批准：“工程已完工，合同价款扣除下浮点后，应支付204545元，已支付4万元，还需支付164545元”。同月22日，被告项目负责人签注“带发票财（务）审计支付”的批注意见后将该表交付给原告。后因被告未付清工程款，原告即诉至本院。
上述事实，有原告孝昌建筑公司提交的《合同书》、《竣工验收申请表》、《结算审核表》、《工程款拨付审批程序表》、《基建工程结算审核表》，以及原、被告陈述在卷佐证。以上证据已经庭审举证、质证，证据来源程序合法，所证内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告孝昌建筑公司与被告联邦公司之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效，双方当事人应全面适当履行。关于被告应付工程款的数额问题，应结合双方约定来确定。原告所完成工程的结算造价为215310.6元，根据原、被告约定，工程价款在结算造价的基础上下浮5%，则被告应付原告工程价款为204545元。故原告所持被告在结算审核时已扣除下浮点、表中批注的“付款时扣除5%”系指质保金的意见，本院不予采纳。原、被告虽有质保金约定，但质保期已届满，且工程无质量问题，被告应将质保金一并支付给原告。被告未按约定付清工程价款和质保金，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宜昌联邦电缆有限公司支付原告孝昌县建筑工程集团有限公司工程款164545元（含质保金），限令自本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告孝昌县建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告宜昌联邦电缆有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一四年一月十六日
书记员 谢 涟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第8号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人于某，男，1981年5月7日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无职业。2006年12月因犯抢劫罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，2009年1月15日被假释，假释考验期至2010年3月10日。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月17日批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人周志杰，北京识广律�事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某于2014年9月20日2时许，在沈阳市沈河区万柳塘路107号甲世海KTV407房间，酒后无故用啤酒瓶子将该房间的HPC牌电视砸坏。经鉴定，被损坏的HPC牌电视价值人民币3000元。
另查，诉前被告人于某已经赔偿世海洗浴城经济损失5500元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，被告人于某的供述，证人李某、陈某、杨某、高某的证言，刑事判决书，情况说明，指认现场照片，辨认笔录，电视赔偿金发票，价格鉴定结论书�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人于某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，假释期满后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人于某认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人于某已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于公诉机关指控被告人于某犯罪证据不足的辩护意见与被告人的供述和本案证据证明的事实不符，本院不予采信。辩护人关于被告人于某具有从轻处罚的法定、酌定情节的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下�
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 张玉华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1060号
原告：厉弥坚。
委托代理人：吴锦群。
被告：张云祥。
被告：陈化厅。
本院于2014年9月23日立案受理了原告厉弥坚与被告张云祥、陈化厅民间借贷纠纷一案，因厉弥坚明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 郭丽君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更83号
罪犯熊如龙。
天津市蓟县人民法院于2011年3月14日作出（2010）蓟刑初字第295号刑事判决，以被告人熊如龙犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年3月31日起至2017年9月30日止。天津市第一中级人民法院以（2014）一中刑执字第664号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月31日起至2016年11月30日止。
天津市西青监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊如龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊如龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯熊如龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊如龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月31日起至2016年3月30日止）。并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）津01刑更83号 罪犯熊如龙，现在天津市西青监狱服刑。 天津市蓟县人民法院于2011年3月14日作出（2010）蓟刑初字第295号刑事判决，以被告人熊如龙犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年3月31日起至2017年9月30日止。天津市第一中级人民法院以（2014）一中刑执字第664号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月31日起至2016年11月30日止。 天津市西青监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯熊如龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 经审理查明，罪犯熊如龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励两次。 本院认为，罪犯熊如龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊如龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月31日起至2016年3月30日止）。并处罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王绍桓 审判员  齐万久 审判员  张福宏 二〇一六年一月二十日 书记员  史军锋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民初字第27号
原告翟建伟，男，汉族。
被告银川富利达商贸有限公司。
法定代表人李江。
本院审理原告翟建伟与被告银川富利达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告翟建伟于二0一五年三月十日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银川富利达商贸有限公司银行存款2300万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告翟建伟向本院提供该名下的位于榆次东顺城街6号房产作为担保。
经审查，本院认为，原告翟建伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银川富利达商贸有限公司银行存款2300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即翟建伟名下的位于榆次东顺城街6号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 康建军
二〇一五年三月十一日
书记员 武友梅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第8号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。
负责人：邓波，该行行长。
被执行人：苏华进，男，汉族，1984年10月18日出生，住江门市新会区。
被执行人：苏卓惠，男，汉族，1952年8月8日出生，住江门市新会区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人苏华进、苏卓惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第246号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十一月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第8号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钟文煜
广东省江门市蓬江区人民法院
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
评议时间：二〇一五年三月三十日
评议地点：执行庭
参加人：审判长：黄文中，审判员：李嘉林，助理审判员：谭广森
记录人：书记员：钟文煜
评议记录：
黄文中：我院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人苏华进、苏卓惠信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。本人认为该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议终结本次执行，大家意见如何？
李嘉林：符合终结本次执行条件，同意终结本次执行。
谭广森：同意终结本次执行。
经合议，达成一致意见如下：
本院（2015）江蓬法执字第8号案终结本次执行。
\----------------------------
合议庭人员签名：
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第8号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。负责人：邓波，该行行长。被执行人：苏华进，男，汉族，1984年10月18日出生，住江门市新会区。被执行人：苏卓惠，男，汉族，1952年8月8日出生，住江门市新会区。申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人苏华进、苏卓惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第246号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十一月二十五日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第8号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林助理审判员  谭广森二〇一五年三月三十日书 记 员  钟文煜广东省江门市蓬江区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：二〇一五年三月三十日评议地点：执行庭参加人：审判长：黄文中，审判员：李嘉林，助理审判员：谭广森记录人：书记员：钟文煜评议记录：黄文中：我院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人苏华进、苏卓惠信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。本人认为该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议终结本次执行，大家意见如何？李嘉林：符合终结本次执行条件，同意终结本次执行。谭广森：同意终结本次执行。经合议，达成一致意见如下：本院（2015）江蓬法执字第8号案终结本次执行。----------------------------合议庭人员签名：
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1051号
罪犯胡贵龙，男，1953年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2005年12月27日作出（2005）晋刑二终字第209号刑事附带民事判决，以被告人胡贵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿69673元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年2月11日起至2018年2月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第532号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡贵龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年3月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯胡贵龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡贵龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贵龙予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00592号
原告：王某某，女，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
身份证号码3412821977********。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1977年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
身份证号码3421291977********。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2014年3月25日以双方已调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 刘颖
二〇一四年三月二十五日
书记员 李婧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3961号
原告：焦朝兵，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：张建伟，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告焦朝兵与被告张建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故而造成的车辆维修费2582元、交通费100元，共计2682元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日18时30分，被告驾驶豫Ａ×××××号机动车行驶至郑州市××国道（京深线）处时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。郑州市公安局交警部门认定：被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告因维修车辆产生维修费用共计4582元，被告车辆投保有交强险，保险公司在保险范围内已赔偿原告2000元，但剩余部分被告未赔付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告张建伟未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告所述事故发生、车辆维修费用的事实属实，故原告要求被告承担车辆维修费用2582元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担交通费用100元的请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张建伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告焦朝兵车辆维修费用2582元；
二、驳回原告焦朝兵的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张建伟负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷云萍
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1268号
申请执行人湖南长株潭铁路工程有限公司，住所地株洲市石峰区喻家坪。
法定代表人王麦秋，该公司董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南长株潭铁路工程有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，因株洲市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告被执行人株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2014）株石法民二初字第58号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十一日
书记员 吕波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1443号
原告唐立武，男，1956年3月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告宋乐，男，1975年5月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告唐立武与被告宋乐民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王枫任审判长，审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2014年11月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员罗春艳担任记录。原告唐立武及委托代理人欧阳臻到庭参加了诉讼。被告宋乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，被告为湖南科技学院美术楼钢网架工程支出款事项要求学院拨款，因学院当时无法拨款，口头协商由原告先行转借支付宋乐475000元，被告宋乐向原告出具借条，并承诺在学院拨付其美术楼钢网架款项时先行偿还原告475000元，否则从出具借条时支付银行同期贷款利息。现原告已从学院领取工程款，却仍未偿还原告借款。特诉请法院，请求依法判令：1、被告立即偿付借款457500元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋乐向本院提交书面答辩状辩称，一、被答辩人诉称提供借款一事不合事实，因答辩人与被答辩人根本不认识，也没有任何利益往来，被答辩人不可能借巨款给一个既不认识也没有利益关系的人；二、起诉状中提到的款项湖南科技学院有关领导、永大工程公司对整件事都很清楚。综上，答辩人与被答辩人之间根本不存在欠款关系，请求依法驳回原告的起诉。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借款凭条一张、原告的银行转账凭证两张，欲证实被告于2012年9月30日向原告借款457500元；
证据二、2014年10月9日湖南永大建设工程公司出具的证明，2014年10月20日湖南科技学院出具的证明各一份，欲证实上述借款是原告借给被告，并非永大建设工程公司或湖南科技学院给付被告的工程款。
被告宋乐在指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告宋乐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告的证据作如下认定：证据一、二可以相互印证证实原告与被告宋乐之间的借贷关系，符合证据的真实性、合法性、关联性的法定要式，本院依法确认为有效证据。
本院根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，作如下事实认定：湖南永大建设工程公司、湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司均在湖南科技学院承建了建设工程项目，其中湖南永大建设工程公司将承建的部分工程分包给了原告唐立武，湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司将承建的美术楼钢网架部分工程分包给被告宋乐。2012年9月被告宋乐建设资金周转困难，经多方协商，原告于2012年9月30日将457500元以银行转账方式，转入被告宋乐的个人银行账户，并由被告宋乐向原告出具借款凭条一张。后被告一直未能偿还借款，遂酿成本纠纷。
本院认为，原告唐立武与被告宋乐之间的借贷关系依法成立，受法律保护。但从原告提交的借条内容来看，并无还款时间及利息的约定，本院依法认定原、被告之间的借款为无息借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条之规定，对于未约定还款期限的借款，原告可以随时要求被告返还；对于公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。对于上述无息借款，庭审中原告虽主张双方曾口头约定，如被告未在湖南科技学院拨付给被告的美术楼钢架网工程款中先行偿还此笔借款，则由被告从出具借条之日起向原告支付银行同期贷款利息，但未提供有效证据予以证实。根据谁主张谁举证原则，原告依法应承担举证不能的法律后果，对原告的此主张，本院依法不予采信。因此，本院依法认定原告于2014年9月16日向本院提起诉讼的时间即为催告时间，从该日开始由被告按中国人民银行公布的2014年9月期间同期贷款基准利率为年利率6.15%的计算标准向原告计付逾期还款利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋乐在本判决生效之日起十五日内偿还原告唐立武借款本金457500元，并从2014年9月16日起按年利率6.15%计付利息，至借款本金偿还完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8162元，由被告宋乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一四年十一月五日
代理书记员 罗春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00517号
原告大石桥市宏鑫砌砖免烧砖厂，住所地辽宁省大石桥市永安镇东田村。
被告大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
原告大石桥市宏鑫砌砖免烧砖厂与被告大连云翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告给付所借款项人民币274440元并承担利息及诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）款的规定，裁定如下：
驳回原告大石桥市宏鑫砌砖免烧砖厂的起诉。
案件受理费5420元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘勋昌
二〇一四年十二月十一日
书记员 简佳易
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1191号
原告田江，男，1986年7月23日出生，汉族。
被告天津中信天嘉湖投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。组织机构代码：69741727-8。
法定代表人尤嘉，董事长。
委托代理人蔡青海，该公司经理助理。
委托代理人魏孝媛，该公司经理助理。
原告田江与被告天津中信天嘉湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田江和被告的委托代理人蔡青海、魏孝媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田江诉称，原告于2013年9月购买被告开发的中信公园城望湖苑3号楼1701商品房一套，并签订了购房合同。户型结构模型及购房合同附件一均明确表明：原告所购房屋拥有露台结构，并且拥有该露台的使用权。2014年8月3日，验房时原告发现被告将该露台封闭在窗户外侧，与其他多数业主封闭方式不同，严重影响原告对露台的使用权，且若使用时，会存在一定危险性。被告擅自改动原告购买的商品房的露台封闭方式，侵害了原告业主的露台使用权。故诉至法院请求判令：1、被告履行合同，合理安装露台，恢复原告露台正常使用功能，并承担所需安装费用6000元，并确定保修期。2、诉讼费用由被告承担。
被告天津中信天嘉湖投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所交付的房屋符合合同约定，根据竣工图显示原告的房屋在设计时就没有露台，且合同中亦未承诺原告所购房屋拥有露台。
经审理查明，原告于2013年9月28日在被告处购买其开发的津南区八里台镇天嘉湖北侧望湖苑3-1-1701号房屋一套，双方并签订了商品房买卖合同，该合同中平面图约定原告房屋的窗户在原告所谓的“露台”内侧，并未将“露台”封闭。被告提交的设计图纸中亦显示，原告的窗户位置在“露台”内侧，不封闭“露台”。
上述事实，有原告提交的购房合同1份、被告提交的设计图纸1份及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。该合同中对原告房屋的结构有明确的约定，且被告交付的房屋与双方合同约定一致，亦与原设计相符，故原告主张被告改动，侵害其“露台”使用权，要求被告履行合同，合理安装露台，恢复原告露台正常使用功能的诉请，没有事实依据，本院不予支持。其要求被告承担安装费用6000元及确定保修期限，亦没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田江的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民申字第4号
再审申请人（一审被告）：长沙新希望房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：陈锋，职务董事长。
委托代理人：付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蒂森电梯有限公司，住所地中山市。
法定代表人：彼得·沃克，职务董事长。
再审申请人长沙新希望房地产开发有限公司因与被申请人蒂森电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2012）中一法民二初字第2236号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长沙新希望房地产开发有限公司申请再审主要称：（一）本案未经传票传唤，就适用缺席判决，违反法律规定，剥夺了申请人辩论的权利。（二）本案适用简易程序审理错误。（三）本案判决适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：中山市第一人民法院作出的（2012）中一法民二初字第2236号民事判决，已于2013年2月27日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出…”本案再审申请人长沙新希望房地产开发有限公司于2014年11月13日向本院提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回长沙新希望房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一五年二月五日
书 记 员 阮俊环
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2681号
上诉人（一审起诉人）：山西晋煤房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区东大街8号325室。
法定代表人：朱忠章，总经理。
上诉人山西晋煤房地产开发有限公司因开具税票纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1555号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人山西晋煤房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，指令万柏林区人民法院受理此案。上诉人山西晋煤房地产开发有限公司未付太原立新电力科技有限公司剩余货款，原因是其未向我公司开具发票，在欠货款纠纷中，不同意我方反诉，单独诉讼又不受理，会造成漏税，请求审理此案，支持我方的请求。
本院认为，上诉人山西晋煤房地产开发有限公司请求太原立新电力科技有限公司为其开具税票，开具税票属税务机关的行政职权范畴，故本案不属人民法院民事受案范围，原审裁定正确。
综上，山西晋煤房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王改玲
审判员杨瑞青
审判员张剑
二〇一八年四月二十四日
书记员孟卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋01民终2681号上诉人（一审起诉人）：山西晋煤房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区东大街8号325室。法定代表人：朱忠章，总经理。上诉人山西晋煤房地产开发有限公司因开具税票纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1555号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西晋煤房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，指令万柏林区人民法院受理此案。上诉人山西晋煤房地产开发有限公司未付太原立新电力科技有限公司剩余货款，原因是其未向我公司开具发票，在欠货款纠纷中，不同意我方反诉，单独诉讼又不受理，会造成漏税，请求审理此案，支持我方的请求。本院认为，上诉人山西晋煤房地产开发有限公司请求太原立新电力科技有限公司为其开具税票，开具税票属税务机关的行政职权范畴，故本案不属人民法院民事受案范围，原审裁定正确。综上，山西晋煤房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员杨瑞青审判员张剑二〇一八年四月二十四日书记员孟卉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢111号
申请执行人：沙某某，男，哈萨克族，1962年3月9日出生，住阜康市。
委托代理人：海拉提·再乃里，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被执行人：昌吉市腾威建设施工有限责任公司
住所地：阜康市
负责人：马玉刚,系公司经理。
申请执行人沙某某与被执行人：昌吉市腾威建设施工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月4日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书责令其10日内履行生效法律文书确定的赔偿义务，但其未按期全部履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，未发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执恢111号申请执行人：沙某某，男，哈萨克族，1962年3月9日出生，住阜康市。委托代理人：海拉提·再乃里，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。被执行人：昌吉市腾威建设施工有限责任公司。住所地：阜康市。负责人：马玉刚,系公司经理。申请执行人沙某某与被执行人昌吉市腾威建设施工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月4日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书责令其10日内履行生效法律文书确定的赔偿义务，但其未按期全部履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，未发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）阜民初字第409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯 相 逢代理审判员 艾尼瓦尔代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年十月二十九日书 记 员 阿依古丽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00070号
原告吴桂军，农民。
委托代理人任君赢。
被告李元凤，农民。
原告吴桂军与被告李元凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴桂军及其委托代理人任君赢，被告李元凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂军诉称：自2012年2月始，被告李元凤的丈夫杨友林（已故）因家庭饲养生猪多次向我购买饲料，至今欠我货款11313.40元，上述货款均在杨友林与被告李元凤夫妻存续期间发生。我曾多次要求被告李元凤给付上述货款，但被告均以种种理由拒绝履行给付货款的义务。现请求判令被告给付货款11313.40元，并承担本案的诉讼费。
被告李元凤辩称：我丈夫杨友林生前向吴桂军欠购饲料二年多，但我家养的生猪卖掉后就还原告的饲料款，最后一笔钱是我的女婿蒋忠林给付的。杨友林于2014年农历正月二十九日去世后，原告吴桂军也曾到我家中要过钱，但我认为杨友林生前已将这些饲料款还清，且我本人未购买原告的饲料，所以我不应承担给付11313.4元饲料款的义务。
经审理查明：被告李元凤之夫杨友林于2012年2月8日至2014年1月16日期间向原告吴桂军欠购猪饲料。每次发生买卖业务后杨友林均在当日原告记帐单上签名确认，累计总货款为51511元。杨友林自2012年6月6日至2014年1月23日间陆续给付原告货款40000元，其中被告女婿蒋忠林在2014年1月23日代杨友林给付原告货款10000元。在原告与杨友林发生买卖饲料期间，杨友林先后两次退给原告饲料100斤，计货款167.6元，根据杨友林生前与原告发生饲料买卖业务记帐确认清单计算，扣除杨友林给付原告的货款40000元和退给原告100斤饲料款167.6元，杨友林尚欠原告吴桂军饲料款11343.4元。杨友林于2014年农历正月二十九日去世后，原告吴桂军多次向被告李元凤主张饲料款遭拒绝，引起诉讼。
诉讼中，原告吴桂军在累计杨友林欠其货款数额时漏算30元货款，庭审中原告放弃该漏算的30元货款，向被告主张货款的诉讼请求为11313.4元。
上述事实，有记帐单、常住人口登记表、江苏省动物防疫记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴桂军与被告李元凤之夫杨友林间的买卖合同关系成立，双方间每次发生买卖关系时的记帐清单后方均有杨友林的签名确认，被告李元凤之夫杨友林尚欠原告吴桂军11313.4元货款未还的事实清楚，证据充分，杨友林应及时履行给付货款的义务。因该饲料买卖关系发生于被告李元凤与杨友林夫妻关系存续期间，该饲料款应视为被告李元凤与杨友林夫妻共同债务。同时根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告李元凤应对该笔货款负有清偿的义务。原告吴桂军要求被告李元凤给付饲料款的诉讼请求合理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
被告李元凤给付原告吴桂军货款11313.4元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告李元凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告李元凤负担（已由原告吴桂军代垫，被告李元凤在履行上述义务时一并给付原告吴桂军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费82元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 毛中海
审 判 员 吴中平
人民陪审员 吉基华
二〇一四年七月四日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿债务。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1186号
原告夏某。
被告石某。
原告夏某诉被告石某离婚纠纷一案。本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告石某均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后开始感情较好，之后因家庭锁事双方闹矛盾，被告出走几个月后至今未归。原告无法忍受被告离家出走，特向法院起诉，请求判决：原、被告离婚。
被告石某辩称：1、不同意与原告离婚；2、原告支付被告10000元精神抚慰金，被告就同意与原告解除婚姻关系。
原告夏某为证明自己的主张提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息资料，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
被告石某向法院提交了以下证据：
4、照片一张，欲证明原告婚内出轨的事实。
以上证据经法庭质证，证据1、2、3，双方当事人均无异议，本院予以采信；证据4，被告对关联性有异议，本院认为，该照片仅能证明原告与其他女性拍照，但不能证明原告有出轨的事实。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初开始感情较好，之后因家庭锁事引发矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚。双方结婚后，婚后夫妻感情尚可。在生活过程中，夫妻双方因家庭琐事发生争吵引发矛盾，原告遂诉至法院要求离婚，但被告为维系双方夫妻关系，不同意离婚，足见其夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相互理解与支持，仍然还有和好的可能。
据此，为维护婚姻家庭关系和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告石某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在本院判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉时，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤国上诉处理的后果。
审判员 康铁球
二〇一五年九月三十日
书记员 邹琼艳
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第830号
原告游新林，务农。
委托代理人张运飞。
被告李应征。
被告张礼明，1968年2月22日。
原告游新林与被告李应征、张礼明养殖回收合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李革华担任审判长，代理审判员陈思思、闾敏参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，书记员苏洁担任记录。原告游新林及其委托代理人张运飞到庭参加了诉讼，被告李应征、张礼明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告游新林诉称，被告李应征、张礼明两人合伙，在云溪区以利群养鸡联合体（自称，无执照）之名与农户订立养鸡协议：被告李应征、张礼明负责提供鸡苗、技术指导、药品、饲料和成鸡销售，原告在自家养殖，每只鸡原告向被告交7元押金，被告收成鸡时以每只鸡1.5元-3元支付养鸡费，原告若不继续养殖，被告向原告退回押金。双方多次依约履行。2013年上半年因H7N9禽流感，禽类销售受到影响，被告李应征、张礼明遇到困难，于2013年7月8日关闭手机。后查明被告李应征、张礼明已离开云溪去向不明。两被告欠原告押金和部分养鸡款没支付。为维护原告的合法权益。特向贵院起诉，请求依法判决两被告支付原告押金50000元、养鸡款14519元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格。
证据2、押金收据，拟证明被告收取原告押金50000元及被告欠原告养鸡工资款14519元。
证据3、经云松派出所证实的新铺村民委员会出具的证明、李应征名片，拟证明被告李应征居住在云溪区云溪乡新民村官山组。
证据4、云溪区畜牧水产局报告、经东风村民委员会证实的田佩华出具的证明，拟证明张礼明、李应征系个人合伙；原告与被告养殖合同的基本内容。
被告李应征、张礼明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
作为定案的依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院对原告提供的证据在本判决书说理部分综合予以认定。
经审理查明，被告李应征、张礼明两人合伙，在云溪区以利群养鸡联合体（未办理营业执照）之名与多名农户订立口头养鸡协议：利群养鸡联合体（甲方）负责提供鸡苗、技术指导、药品、饲料和成鸡销售。养鸡户（乙方）在自家养殖，每只鸡交7元押金，甲方收回成鸡时，每只鸡返还1.5元-3元。原告游新林于2012年8月29日向被告李应征缴纳50000元押金后双方订立养鸡协议并多次依约履行。2013年上半年因H7N9禽流感疫情，禽类销售受到影响，被告李应征、张礼明未与原告结算押金及工资便离开云溪去向不明。
本院认为，被告李应征、张礼明虽然没有订立书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，但二人共同出资、共同经营养殖回收业务、共享利益、共负债务，且有云溪区畜牧水产局、岳阳市公安局云溪分局云松派出所、云溪乡新铺村民委员会、云溪乡东风村民委员会及无利害关系人田佩华证明，本院确认两被告系个人合伙关系。本案原、被告双方虽未签订书面合同，但双方存在连续的交易关系并多次按口头订立的养鸡协议实际履行，可以认定该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告李应征、张礼明在合同履行过程中突然离开云溪去向不明，导致合同无法继续履行，两被告收取的押金应返还原告。故对原告游新林要求两被告返还押金50000元的诉讼请求，本院予以支持。养殖回收合同约定了原告向被告每只鸡交7元押金，被告收回成鸡时，每只鸡返还1.5元-3元。但依据养殖回收协议被告回收的成鸡是有标准的，不符合标准的成鸡被告不予收购，原告诉请的14519元养鸡款损失是以理论成鸡数量，实际上应按照符合约定质量标准的数量来计算损失。原告诉请1养鸡款14519元未提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李应征、张礼明返还原告游新林押金50000元；
二、驳回原告游新林其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李应征、张礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李革华
代理审判员 陈思思
代理审判员 闾 敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 苏 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第132-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人尚均刚，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第41号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚均刚在枣庄市山亭区XX银行的存款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4163号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告杨其培。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨其培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人廖晓丽到庭参加了诉讼。被告杨其培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杨其培向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日共欠本息及费用24264.36元未给付，经交行省分行多次催收，杨其培仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杨其培归还信用卡透支款本息及费用24264.36元（截止2013年8月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告杨其培承担本案诉讼费公告费等费用。
被告杨其培未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨其培向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨其培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨其培向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日，杨其培所申领信用卡累计透支本息及费用24264.36元，以上款项杨其培未给付。后经交行省分行向杨其培催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨其培向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨其培未在约定的期限内偿还欠款，故杨其培作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨其培偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨其培于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用24264.36元（截止2013年8月19日）及从2013年8月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，公告费116元，共计523元，由被告杨其培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘锦然
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00509号
罪犯聂占立，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年11月21日作出（2004）石刑初字第212号刑事判决，以被告人聂占立犯抢劫、强奸、绑架、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年7月15日减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯聂占立在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂占立在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂占立减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月19日起至2024年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执522号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：高X
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与高X借款合同纠纷一案中，因被执行人高X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第323号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第925号
原告梁某。
被告田某。
原告梁某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告双方××××年登记结婚，原被告双方婚前缺乏了解，婚后生活差异较大，经常为生活琐事争吵不断。原被告双方感情确已破裂，再无继续生活必要。
被告田某辩称，原告所诉与事实不符，双方夫妻感情一直很好。
经审理查明：××××年××月，原被告登记结婚。婚后双方曾因琐事争吵，原告诉于法院，要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚时间较长，已建立起较好的夫妻感情，且衣食无忧，虽因琐事导致矛盾，但并未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的相关证据，其请求离婚本院不予支持。被告也应更加关爱对方，双方均应珍惜夫妻感情，互谅互让，创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 陈书冉
二〇一三年五月二十七日
书记员 谢宇恒
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1277-1号
原告新余市第三建筑工程公司。
住所地：江西省新余市赣新中路44号。
法定代表人黎敏，系该公司总经理。
委托代理人聂燕燕，江西嵩江律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司。
住所地：江西省新余市经济开发区。
法定代表人刘志斌，系该公司董事长。
本院在审理原告新余市第三建筑工程公司与被告赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新余市第三建筑工程公司于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司的财产实行保全。
本院认为，原告新余市第三建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司的银行存款300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段伟良
审 判 员 肖志幸
人民陪审员 尹国华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 颖
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第38号
申请执行人延边农村合作银行图们支行，住图们大路1180号。
法定代表人高志刚，该银行行长。
委托代理人郭宝军，该单位科员。
委托代理人金德，该单位科员。
被执行人孙文起。
被执行人房秀春。
申请执行人延边农村合作银行图们支行依据已发生法律效力的（2013）图民初第1059号民事调解书向我院申请执行，申请执行标的23000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一五年九月二日
书记员 何 冰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2110-1号
申请执行人洪月心，女，1983年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人张金利，福建求信律师律师事务所律师。
被执行人福建省南安市南泰船业有限公司，住所地福建省南安市石井镇营前，组织机构代码：15633485-9。
法定代表人洪振基，该公司董事长。
本院执行申请执行人洪月心与被执行人福建省南安市南泰船业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3017号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人福建省南安市南泰船业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市南泰船业有限公司立即支付给申请执行人洪月心借款人民币14万元及利息（利息自2015年6月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1718元、执行费人民币2000元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月3日、9月11日、11月16日查询被执行人福建省南安市南泰船业有限公司的财产情况，被执行人有银行存款及船舶可供执行，未发现被执行人有车辆、房产、土地使用权等财产信息；
2、于2015年8月18日、9月14日共计扣划被执行人福建省南安市南泰船业有限公司银行存款共计人民币351002.03元。因有其他执行案件，本院于2015年10月29日作出关于被执行人福建省南安市南泰船业有限公司执行款的分配报告，并由申请执行人领取执行款人民币89095元，转交本案受理费人民币1718元、执行费人民币2000元。
3、于2015年9月14日委托厦门海事法院查封被执行人福建省南安市南泰船业有限公司所有的“南泰17”、“南泰87”、“南泰89”号船舶，厦门海事法院已于2015年10月22日对上述船舶办理了查封登记手续，因上述船舶价值远远超过本案执行标的，且查无船舶行踪，无法采取强制措施。
4、于2015年9月17日将被执行人福建省南安市南泰船业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕晓辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1567号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地淳安县临岐镇鱼市街59号。
代表人：徐田福，负责人。
委托诉讼代理人：夏美萍，女，该单位职员。
被告：鲁一剑男，1972年10月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：鲁立钢男，1976年3月8日出生，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行与被告鲁一剑、鲁立钢金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行撤诉。
案件受理费2358元，减半收取计1179元，由浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行负担。
审判员 姜勇军
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪文洲
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1567号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地淳安县临岐镇鱼市街59号。代表人：徐田福，负责人。委托诉讼代理人：夏美萍，女，该单位职员。被告：鲁一剑男，1972年10月13日出生，汉族，住淳安县。被告：鲁立钢男，1976年3月8日出生，住淳安县。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行与被告鲁一剑、鲁立钢金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行撤诉。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行负担。审判员  姜勇军二〇一八年三月二十九日书记员  汪文洲???
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00723号
原告：张志军，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：郝家燕，女，1968年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告：张宇浩，男，2008年3月5日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：郭静（系张宇浩的母亲），女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：张雨欣，女，2012年5月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：郭静（系张雨欣的母亲），女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
四原告的共同委托代理人：杜华，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地阜阳市颍州区清河东路***号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告张志军、郝家燕、张宇浩、张雨欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜华，被告人保阜阳公司的委托代理人李树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军、郝家燕、张宇浩、张雨欣诉称：2012年11月16日被保险人张光虎在人保阜阳公司投保了人身意外伤害险，限额20万元，在保险合同有效期限内，被保险人张光虎于2012年11月18日11时左右在交通事故中死亡，保险事故发生后，原告未得到分文赔偿，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令人保阜阳公司给付原告保险金20万元。
被告人保阜阳公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：受害人事故发生时不具有驾驶资格，驾驶车辆导致其死亡，根据保险合同约定，保险公司不承担团体借款人意外伤害身故的保险责任。本合同约定合同的第一收益人为阜阳市信和担保有限公司，各原告并不是保险第一受益人，故原告不具有诉讼主体资格。
经审理查明：2012年11月15日，投保人张光虎在人保阜阳公司投保了团体借款人意外伤害身故保险一份，被保险人为张光虎，保障项目为：意外身故给付每人保险金额200000元，保险期间自2012年11月16日零时起至2013年11月15日24时止，保险费240元，特别约定：本合同第一受益人为阜阳信和担保有限公司，同日人保阜阳公司向张光虎签发了编号：PEHP201234120000003945号保险单一份。2012年11月18日11时许，张光虎驾驶皖K5E2**号货车由南向北行驶至G105线颍上县南照镇陈大桥路段时，与由北向南王明亚驾驶的皖KD32**号客车相撞，造成张光虎因抢救无效当日死亡的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队作出公交认字（2012）415-02号交通事故认定书认定，张光虎未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未尊守机动车、非机动车右侧通行的原则负事故的主要责任；王明亚负事故次要责任。2013年9月4日原告诉至本院，请求人保阜阳公司支付保险金200000元，本案在审理过程中阜阳信和担保有限公司书面放弃第一受益人的权利。
另查，原告张志军、郝家燕系张光虎的父母，原告张宇浩、张雨欣系张光虎与张宇浩、张雨欣的法定代理人郭静所生育的子女，张光虎与郭静于2007年结婚时未办理结婚证。
上述事实有保险单、交通事故责任认定书、户口簿、村委会证明、派出所证明、阜阳信和担保有限公司的证明、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：张光虎在人保阜阳公司投保了团体借款人意外伤害身故保险一份，交纳了保险费，人保阜阳公司向张光虎签发了保单，双方保险合同成立，该保险合同内容合法，系有效的保险合同，应受法律的保护。被保险人张光虎在保险期限内意外身故，人保阜阳公司应当按合同约定向原告承担给付意外身故保险金额200000元保险金，因本案保险合同中约定的第一受益人阜阳信和担保有限公司已放弃第一受益人的权利，亦无其他受益人，被保险人张光虎的身故保险金应属于张光虎的遗产，本案的四原告按法律的规定均系张光虎的遗产的法定继承人，故本案四原告系本案适格的原告，故对张志军、郝家燕、张宇浩、张雨欣的诉讼请求，本院予以支持。人保阜阳公司辩称，张光虎不具有驾驶资格，驾驶车辆导致其死亡，根据保险合同约定，保险公司不承担保险责任，本院认为，张光虎虽未取得机动车驾驶证驾驶，但人保阜阳公司未能提供对该免责条款向投保人进行了提示、明确说明义务，因此该免责条款对投保人不生效，故对人保阜阳公司的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张志军、郝家燕、张宇浩、张雨欣保险金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李锐娜
附：相关法律条文
1、第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。