wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第333号
上诉人（原审原告）王财，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审被告）宁城县八里罕镇杨树林子村民委员会，住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人吕德，村主任。
上诉人王财因与被上诉人宁城县八里罕镇杨树林子村民委员会（以下简称杨树林子村委会）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第2223号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案，上诉人王财，被上诉人杨树林子村委会的法定代表人吕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年至2007年，王财与本村村民牛玉增更换了杨树林子村委会现在租用土地。2012年起，王财与牛玉增更换的土地由杨树林子村委会以每亩每年1200元租用开办砖厂，土地的租赁费由杨树林子村委会组织发放。2012年至2014年，杨树林子村委会未给付王财土地租赁费。王财的土地经杨树林子村委会丈量为1.67亩。现该土地已被砖厂使用并已灭失。
原审法院认为：王财的土地由杨树林子村委会租用，杨树林子村委会应给付租赁费用。王财起诉要求杨树林子村委会给付租赁费的诉讼请求，法院予以支持。王财以发放清单下方记载：“注，2012年5月4日丈量王财租给砖厂地长185米、宽8.9米”的亩数要求给付，没有法律依据，法院不予支持。杨树林子村委会关于该土地是牛玉增的，与王财无关的辩解，法院不予采信。原审法院判决：一、宁城县八里罕镇杨树林子村民委员会于本判决生效后十日内支付给2012年至2014年3年的1.67亩土地的租赁费用6012元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上诉人王财不服原审判决，上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人杨树林子村委会给付2012年至2014年土地租赁费8891.10元。2012年被上诉人开办砖厂需要占用上诉人的土地，经双方协商上诉人同意将自己的耕地2.46975亩，租给被上诉人，每年租金1200元，双方约定土地租赁费给付方式为，每年的年内一次性付清当年的租金。双方达成协议后，上诉人已将土地交付给被上诉人实际使用。但被上诉人未按协议约定给付土地租赁费，现要求被上诉人给付土地租赁费8891.10元。请求二审法院查清事实依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨树林子村委会答辩称：上诉人王财与牛玉增换地事实不清，且换地不符合法定要件，换地协议无效。被上诉人并未租赁上诉人的耕地开办砖厂，不应给付上诉人租赁费用。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，二审庭审时，上诉人王财申请证人牛玉增出庭作证，牛玉增证实其与上诉人王财置换了土地，换地协议也是由其书写，换地协议中载明其置换给王财的土地为2.36亩，在换地时土地亩数是1.67亩，其余土地是王财在换地协议签订后自己开垦的。上述事实有证人牛玉增在二审庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人杨树林子村委会租用上诉人王财多少亩土地。上诉人王财与同村村民牛玉增置换了部分土地，后该土地被被上诉人杨树林子村委会开办的砖厂租用，上诉人王财主张被租用的土地亩数为2.46975亩，其在二审期间提交了与牛玉增置换土地的协议书，协议书上虽载明王财置换牛玉增的土地为2.36亩，但证人牛玉增在二审期间出庭证实，其与王财签订协议时置换的土地为1.67亩。为此，法庭就签订协议时实际置换土地为1.67亩，但为何协议中却载明是2.36亩这一问题向牛玉增进行询问，牛玉增称其余土地是王财在换地协议签订后自己开垦的。由此，根据上诉人王财申请出庭作证的牛玉增的证言，可以认定牛玉增与王财签订土地置换协议时对尚未发生的事项提前作出记载，不符合客观实际，因此，王财提交的置换土地协议书不应予以采信。另外，上诉人王财在一审期间提交了杨树林子村4组砖厂2012年元月砖厂占地租地款发放清单，该发放清单下方虽记载有王财租给砖厂土地的面积，但被上诉人杨树林子村委会只认可其租用了上诉人王财1.67亩土地，上诉人王财又未能提交其他的证据予以佐证，故上诉人王财主张被上诉人杨树林子村委会租用其2.46975亩土地的依据并不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。上诉人王财对其上诉主张未能提供证据支持，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王财负担；邮寄送达费40元，由上诉人王财负担20元、被上诉人宁城县八里罕镇杨树林子村民委员会负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 月
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第44号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州明珠大厦。
法定代表人：姚广毅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州明珠大厦著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，予以免交。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 杨 蕊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00775号
上诉人（原审被告）河南省盛达建设有限公司
法定代表人：魏伟
委托代理人张盈召，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）张盈召，
被上诉人（原审原告）灵宝市天力混凝土有限责任公司
法定代表人：王立功
上诉人河南省盛达建设有限公司、张盈召因与被上诉人灵宝市天力混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省盛达建设有限公司、张盈召于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省盛达建设有限公司、张盈召自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省盛达建设有限公司、张盈召撤回上诉。
二审案件受理费2891元，减半收取1445.50元，由上诉人河南省盛达建设有限公司、张盈召负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路增广
审 判 员 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马志光
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第60号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告：嘉祥联民超市有限责任公司
法定代表人：张正水。
委托代理人（特别授权代理）：徐化建。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告嘉祥联民超市有限责任公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年四月十日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第60号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告朱敬山，男，1967年9月7号出生，汉族，系章丘市超越梦想歌城经营者，住山东省章丘市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱敬山侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 薛 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘玲玲
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民终字第00104号
上诉人（原审被告）纪爱凤，博乐市佳实租赁站业主。
被上诉人（原审原告）周艳梅，无固定职业。
原审被告新疆福宁房地产开发有限公司。
法定代表人蔡华楠，公司董事长。
原审被告福建省闽东荣冠建筑工程有限公司。
法定代表人袁成登，公司董事长。
原审被告李邦平，无固定职业。
原审被告李邦有，无固定职业。
上诉人纪爱凤因与被上诉人周艳梅、原审被告新疆福宁房地产开发有限公司、福建省闽东荣冠建筑工程有限公司、李邦平、李邦有承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第387号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人纪爱凤上诉称：上诉人与被上诉人周艳梅无任何法律关系，且上诉人住所地在博乐市长江路佳实租赁站，该地属博乐市人民法院管辖，请求将本案移送至博乐市人民法院审理。
被上诉人周艳梅在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，且涉案的福宁商贸城建设工程施工地点位于第五师八十六团，即合同履行地属于原审法院管辖范围之内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不妥，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 群
审 判 员 萧万峰
代理审判员 闫保生
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王凤君
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1114号
原告：舟山市明帝智能网络工程有限公司，住所地舟山市定海区阳光新境12幢1单元101室，组织机构代码73382574-7。
法定代表人：陈伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：韩明岳，男，1956年7月20日出生，住岱山县。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：万嘉旅游开发有限公司，住所地岱山县高亭镇峰景湾西路42-46号，组织机构代码75805216-2。
诉讼代表人：姜银台，被告万嘉旅游开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原告舟山市明帝智能网络工程有限公司诉被告韩明岳、万嘉旅游开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告舟山市明帝智能网络工程有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市明帝智能网络工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舟山市明帝智能网络工程有限公司撤回起诉。
本案受理费170800元，减半收取85400元，由被告韩明岳自愿负担。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 朱哲真
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第890号
原告马华祥，男，1974年6月10日生，回族。
被告才仁尕，男，1974年6月6日生，藏族。
被告娜仁玛，女，藏族，青海省格尔木市人。
被告南木加，男，藏族，青海省格尔木市人。
本院在审理原告马华祥与被告才仁尕、娜仁玛、南木加身体权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马华祥撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马华祥承担。
审判员 王爱忠
二〇一五年七月二十日
书记员 谭 夏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1076号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告王兴怀，男，汉族，居民。
被告王怀平，男，汉族，居民。
被告王文户，男，汉族，居民。
被告王怀营，男，汉族，居民。
被告王怀堂，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王兴怀、王怀平、王文户、王怀营、王怀堂金融借款合同纠纷一�，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告王兴怀、王怀平、王文户、王怀营、王怀堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王兴怀在我行贷款10万元，2014年7月2日发放，于2015年5月1日到期，由王怀平、王文户、王怀营、王怀堂担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款付息义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告王兴怀、王怀平、王文户、王怀营、王怀堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见�
经审理查明，2012年5月28日，郯城县农村信用合作联社与被告王兴怀、王怀平、王文户、王怀营、王怀堂签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告王兴怀、王怀平、王文户、王怀营、王怀堂自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年5月28日起至2015年5月24日止在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额柒拾贰万元整提供最高额担保；被告王兴怀、王怀平、王文户、王怀营、王怀堂作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。2014年7月2日，被告王兴怀按约向山东郯城农村商业银行借款100000元，借款到期日分别为2015年5月10日。借款欠息后，经原告催要，被告未付息。2015年6月23日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告王兴怀、王怀平、王文户、王怀营、王怀堂签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当�人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王兴怀未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，其与被告王兴怀、王怀平、王文户、王怀营、王怀堂签订的个人最高额联合保证借款合同仍然有效，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告王兴怀偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照原告与被告王怀平、王文户、王怀营、王怀堂签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告王怀平、王文户、王怀营、王怀堂主张权利，故被告王怀平、�文户、王怀营、王怀堂应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王怀平、王文户、王怀营、王怀堂在承担保证责任后，有权向被告王兴怀追偿。被告王兴怀、王怀平、王文户、王怀营、王怀堂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴怀于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借�本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王怀平、王文户、王怀营、王怀堂对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告王兴怀、王怀平、王文户、王怀营、王怀堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年七月六日
书记员 夏纪云
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02950-1号
申请人钱桂珍，女，1959年8月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人苏州友联电镀有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人孙建忠。
本院在执行申请执行人钱桂珍与被执行人苏州友联电镀有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏州友联电镀有限公司涉案较多，均未有效执结。承办人至被执行人住所地苏州市相城区黄桥街道湖湾社区调查，据该社区工作人员反映，苏州友联电镀有限公司已经关闭好几年了，其法人孙建忠也跑掉了，目前已无财产。本院仅查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因无法实际扣押，本院暂无法处置。本院又经其他相关机构查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产等可供执行财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，除查封的被执行人汽车外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十月十三日
书记员 潘 健
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00658号
原告王某某，女，生于1972年1月22日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告谭某某，男，生于1970年12月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭红，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈岑，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员江再平独任审判，适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陶杰，被告谭某某及其委托代理人谭红、陈岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1993年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1993年6月8日，双方在西沱镇人民政府办理结婚登记。1995年1月30日生育女谭某甲，2006年10月18日生育子谭某乙。之后，由于被告性格古怪，心胸狭小，加之听其父母的使唤，对原告不信任，猜疑原告生活作风不检点，经常与原告发生吵打，而且被告多次到原告做生意的门市部毒打原告。由于被告经常毒打原告，原告不敢回家居住，只好长期在外租房居住生活。原、被告已分居三年之久，夫妻关系名存实亡，无法再继续共同生活下去。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告长期打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求人民法院判决原、被告离婚；婚时嫁妆归原告所有；夫妻存续期间的共同财产（砖混结构房屋二间五层）依法分割；存款50000.00元各享有二分之一。
被告谭某某辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。原告主张的房屋，被告有证据证明该房屋是原、被告与被告父母的家庭共同财产。关于50000.00元存款，如果有也是在原告手中，如果判决离婚，原告应拿出来分割。如果离婚，两个小孩，女儿由被告抚养，儿子由原告抚养。
经审理查明：原、被告于1993年5月经谭某丙介绍相识恋爱，1993年6月8日，双方在西沱镇人民政府进行结婚登记。1995年1月30日生育女谭某甲，2006年10月18日生育子谭某乙。2014年2月27日，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识自愿登记结婚，婚后生育二个子女，其婚姻基础较好。原告主张其夫妻感情已经破裂，提供了证人汪某、谭某丁的证实，汪某、谭某丁的证实仅能证明双方偶有吵打现象，导致夫妻感情出现裂痕，但不足以证明原、被告夫妻感情已达确已破裂的程度。因此，对原告的诉讼请求，因证据不充分，本院碍难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 江再平
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 涛
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初247号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人石邙梁，男，1982年10月3日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。因犯诈骗罪于2016年6月15日被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人石邙梁犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员陈青出庭支持公诉，被告人石邙梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月，被告人石邙梁与孙某、郑某（均已判决）商量，以神医替人消灾的方式非法获取他人财物。其中，由郑某、被告人石邙梁其中一人假装问路寻找“神医”与被害人搭讪，另一人假扮路人主动带路并与被害人一同前往。途中，郑某和石邙梁将套问到的被害人相关信息，以短信或者电话方式告知孙某，孙某则假扮“神医”的孙子与三人“偶遇”，并以提前获知的信息让被害人相信“神医”的能力，后谎称被害人家中有难，可通过给被害人财物“开光”的方式消灾。当被害人将财物放入包中并交给孙某“开光”时，孙某趁机将包内现金盗走。期间，被告人石邙梁与孙某、郑某在四川省达州市和重庆市璧山区、涪陵区、忠县采取上述方式共同作案4起，涉案金额共计26300元。具体事实如下：
1．2015年11月20日上午，被告人石邙梁与孙某、郑某在四川省达州市某小区附近以上述方式盗走被害人李某2200元。
2．2015年11月26日上午，被告人石邙梁与孙某、郑某在重庆市璧山区向阳街农贸市场附近一小区内以上述方式盗走被害人黄某4000元。
3．2015年12月7日下午，被告人石邙梁与孙某、郑某在重庆市涪陵区顺江大道某小区内以上述方式盗走被害人陈某12000元。
4．2015年12月10日上午，被告人石邙梁与孙某、郑某在重庆市忠县某小区以上述方式盗走被害人雷某8100元。
2016年7月22日，被告人石邙梁被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。四名被害人的经济损失已由同案犯孙某、郑某全部退赔。
上述事实，被告人石邙梁在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、羁押证明、旅客住宿登记表、刑事判决书、刑满释放证明书；指认现场笔录、辨认笔录；监控视频；被害人李某、黄某、陈某、雷某的陈述；被告人石邙梁及同案犯孙某、郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石邙梁与他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人钱财26300元，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人石邙梁到案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石邙梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月22日起至2017年10月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一六年十一月九日
书记员 王中梅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2354号
原告陶丽玉，女，1963年7月25日出生，汉族，济南嘉拓房地产开发公司职工，住济南市。
委托代理人董宪鸿，山东常春藤律师事务所律师。
委托代理人胡秀艳，山东常春藤律师事务所律师。
被告山东海西投资控股有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2561室。
法定代表人林时榜，董事长。
被告林时榜，男，1970年10月28日出生，汉族，山东海西投资控股有限公司董事长，住济南高新区丰奥嘉园5号楼2单元102室。
本院在审理原告陶丽玉与被告山东海西投资控股有限公司、林时榜民间借贷纠纷一案中，被告山东海西投资控股有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被济南市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案为民间借贷纠纷，而借款人即被告山东海西投资控股有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶丽玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 师长利
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王瑞雨
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第2354号原告张某，居民。被告王某，居民。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖建波二〇一六年四月三十日书记员  张 瑜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第230号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司职员。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李杰胜。
被上诉人（原审原告）：郑淑丹。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人李杰胜、郑淑丹商品房预售合同纠纷一案，不服广�省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年8月5日以已与李杰胜、郑淑丹达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1677元，减半收取838.50元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一四年八月五日
书记员 庞书欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2443号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
�列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第83号
原告：邓应裕，男，汉族。
法定代理人：王肖珍，原告邓应裕的母亲。
原告：王肖珍，女，汉族。
被告：邓超远，男，汉族。
原告邓应裕、王肖珍与被告邓超远抚养费纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，原告王肖珍与被告邓超远登记离婚，双方约定原告邓应裕由原告王肖珍抚养，被告每月20日前支付抚养费1000元。但被告没有按约定支付抚养费。两原告诉诸法院，请求判决：1、被告向两原告支付2012年8月23日至2014年5月23日期间的抚养费共21000元，被告自2014年6月1日起至原告邓应裕年满18周岁止每月20日前向两原告支付抚养费1000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告目前没有工作能力，且已向村委会申请办理了关于智力方面的伤残鉴定。
原告举证如下：
1、原告王肖珍身份证、两原告及被告《户口本》，用以证明两原告及被告的主体资格。
2、《出生医学证明》，用以证明原告邓应裕是2008年1月12日出生。
3、《离婚协议书》，用以证明原告王肖珍与被告于2012年8月23日协议离婚，被告承诺每月20日之前支付抚养费1000元，如儿子发生重大疾病则由双方共同承担费用的事实。
经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3无异议，确是被告本人签名，但是包括每个月1000元抚养费在内的全部条款均不是被告提出，所有条款对于被告来说都是不合理的，该协议无效。
被告举证如下：
4、《协议书》，用以证明被告自2014年6月起失业。
经质证，原告对证据4有异议，认为被告一直在亲舅舅工厂工作，却在原告起诉时失业，是故意为之，被告实际上并未失业。
经审查，被告对证据1、2、3无异议，本院对上述证据予以确认。原告对证据4提出异议，被告此前一直有工作，却恰好在原告起诉时就因公司人员调整而离职，情况巧合，在没有其他证据印证的情况下，该证据可信程度较低，故本院不予采信。
经审理查明：原告王肖珍与被告于2006年6月14日登记结婚，于2008年1月12日生育原告邓应裕，于2012年8月23日登记离婚。双方离婚时约定：原告邓应裕由原告王肖珍抚养，被告每月20日前支付抚养费1000元，如原告邓应裕发生重大疾病，由双方共同承担费用等。其后被告没有按约定支付抚养费。至两原告起诉之日即2014年5月23日止，被告共21个月未支付抚养费，金额共21000元。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。《离婚协议书》是双方自愿签订，对离婚后子女抚养问题作出明确约定，内容没有违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行。因被告未按约定支付抚养费，现两原告请求被告支付至2014年5月23日止的抚养费21000元并从2014年6月起每月20日前支付抚养费1000元，原告的请求合法有理，本院依法予以支持。被告虽辩称其失业、没有工作能力，但被告未能提供充分有效的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邓超远应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年8月23日至2014年5月期间的抚养费21000元予原告邓应裕、王肖珍。
二、被告邓超远应自2014年6月1日起至原告邓应裕年满18周岁时止，于每月20日前支付抚养费1000元予原告邓应裕、王肖珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第1027号
上诉人（原审被告）田利平，市民。
委托代理人卞国民，江苏沿海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项仁其，市民。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
原审被告周学明，市民。
原审被告周国祥，市民。
上诉人田利平因与被上诉人项仁其、原审被告周学明、周国祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告项仁其与被告周学明、田利平系邻居，2013年2月9日，被告周学明、�利平因经营需要向原告借款512000元，并于同日出具借条3份，1.借条载明：“由于施工发展需要，向项仁其借人民币￥200000元大写贰拾万元整，月息1.2%，借条生效日期后二年内还清，半年结一半，不按期归还，愿付违约金壹万元整。借款人：周学明、田利平；担保人周国祥。2013年2月9日”；2.借条载明“由于施工发展需要，向项仁其借人民币￥200000元大写贰拾万元整，月息1.2%，借条生效日期后一年内还清，半年结一半，不按期归还，愿付违约金壹万元整。借款人：周学明；担保人：田利平、周国祥。2013年2月9日”；3.借款载明：“今借到项仁其现金人民币￥112000元，大写壹拾壹万贰仟元整（无利息），在2015年2月9日前还清，逾期不还，违约金5000元。借款人：周学明，2013.2.9；担保人：田利平、周国祥”。借款到期后，被告周学明未能归还借款，担保人田利平、周国祥亦未能承担保证责任，后原告多次催讨上列借款，被告周学明、田利平、周国祥均未还款。原告诉至一审法院，请求判令三被告立即偿还借款512000元，并承担该借款的约定利息及违约金。（利息计算方式：借款本金400000元，按月利率1.2%计算）；本案诉讼费由三被告承担。在本院审理过程中，原告项仁其撤回了要求三被告偿还112000元借款及利息，并承担违约金5000元的诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周学明于2013年2月9日向原告项仁其借款200000元，事实清楚，有借条为证，被告周学明应承担偿还原告项仁其借款的民事责任。被告田利平、周国祥作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告周学明的借款提供担保，应对被告周学明的债务承担保证责任，被告田利平、周国祥履行完还款义务后有权向债务人追偿。关于被告周学明、田利平于2013�2月9日向原告项仁其借款200000元，事实清楚，有借条为证，被告周学明、田利平应共同承担偿还原告项仁其借款的民事责任。被告周国祥作为该笔借款的担保人，理应承担该笔借款的保证责任。被告周国祥履行还款义务后有权向债务人周学明、田利平追偿。以上借款虽未到期，但借条中“半年结一半”的约定，三被告并未依约履行，三被告以自己的实际行为表明其不履行还款义务，可判令其加速到期。同时三被告至今未能偿还上述款项，违反了合同的约定，理应承担违约责任。原告项仁其在一审法院审理过程中撤回要求三被告偿还112000元借款及利息，并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、�三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告周学明、田利平共同偿还原告项仁其借款本金200000元、违约金10000元及利息（利息计算方式：自2013年2月9日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）。二、被告周学明偿还原告项仁其借款本金200000元、违约金10000元及利息（利息计算方式：自2013年2月9日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）。
三、被告田利平对上述第二项还款义务承担连带清偿责任，被告周国祥对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、被告田利平、周国祥履行完还款义务后有权向债务人追偿。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7300元，由被告周学明、田利平共同负担。（�告已预交）。
上诉人田利平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审没有查明借款事实与款项交付等情形，被上诉人所持3张借条不合常理，上诉人签名也不是真实意思表示。被上诉人项仁其主张周学明及上诉人于2013年2月9日向其借款512000元没有事实依据。2、上诉人与原审被告周学明夫妻关系不睦，上诉人也未参与经营，周学明的收入也从未用于家庭生活。双方已于2014年1月28日离婚，上诉人目前带小孩在娘家生活。3、一审判决在被上诉人在借条约定的还款期限尚未届满的情形下，判令其加速提前归还借款没有依据。一审公告送达及缺席审理本案程序不当，程序违法。请求二审法院依法作出公正裁判。
被上诉人项仁其辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告周学明、周国祥没有答辩。
本院二审查明的事实�一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，二审庭审中项仁其陈述：2013年2月9日的三张借条是换条子形成的。第一次借款2009年12月4日，周学明、周国祥向我借款50000元，当时约定利率1.2分；第二次借款2011年2月1日，周学明、周国祥向我借款300000元，这300000元是我的拆迁房款，拆迁房给我女儿，我女儿给我十几万元，当时周学明说工程做到一半，急需要资金周转，知道我女儿给我钱了，就向我借钱；第三次借款2011年5月20日，周学明、周国祥向我借款70000元，口头约定利率月息2分，借期一个月。借款到期后周学明、周国祥没有偿还。2012年1月22日周学明带了10000元找我，但只还了利息9800元。三次借款原件在2013年2月9日出具新借条时被回收，我手里有复印件。并提交三张借条复印件。上诉人田利平对三张借条的真实性、关联性、合法性均�异议，但没有提供相反证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周学明、周国祥因经营需要多次向项仁其立据借款，2013年2月9日双方经结算，借款人周学明、借款人、担保人田利平，担保人周国祥向项仁其出具三张借条，合计借款512000元。借款到期后，周学明、田利平、周国祥未能偿还借款、承担保证责任。因该借款发生在周学明、田利平夫妻关系存续期间，且田利平在该三张借条上分别以借款人和担保人身份签名，一审认定该债务系周学明、田利平夫妻共同债务，所作出的判决并无不当。上诉人田利平上诉认为项仁其持有的三张借条不合常理，“田利平”的签名也不是其真实意思表示，该债务不属于夫妻共同债务，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。项仁其在一审中撤回要求周学明、田利平、周国祥于2015年2月9日前偿还112000元借款及利息，并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，上诉人田利平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人田利平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 李华英
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00175号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月11日5时许，被告人吴某某饮酒后因认知错误，在重庆市九龙坡区石坪桥乾隆大厦门前的人行道处误将被害人刘某认作逃犯，吴某某欲强行将刘某带进乾隆大厦等候民警到来。因刘某不予配合，吴某某便用头撞击刘某面部，致刘某因外伤鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤（二级）。
2014年11月13日，被告人吴某某被民警传唤到案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，传唤证、取保候审决定书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，门诊病历，鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01242号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人刘某的陈述，证人陈玉华的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，经本院主持和解，被告人吴某某与被害人刘某就民事赔偿达成和解协议，吴某某自愿一次性赔偿刘某各项经济损失共计人民币15000元。刘某已收到全部赔偿款，对吴某某的行为表示谅解。前述事实，有和解笔录、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人吴某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二０一五年三月五日
书 记 员 皮 婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2692号
原告李书林。
委托代理人杨帆，男，1989年12月30日生，汉族。
被告杨奎。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼3（F）1-8、1-9、2-0。
负责人张翔，经理。
本院在审理原告李书林与被告杨奎、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李书林于2014年11月4日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书林自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书林撤回起诉。
案件受理费减半收取967元，由原告李书林负担。
审判员 唐艳
二〇一四年十一月四日
书记员 邓海
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第0490号
原告泗洪县人民政府金融工作办公室，住所地泗洪县仁和路行政服务中心十二楼。
法定代表人朱毅，该办公室主任。
委托代理人陈太松，该办公室工作人员。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告沭阳元丰农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县上海南路浦东国际清风苑51号。
法定代表人顾胜全，该公司董事长。
原告泗洪县人民政府金融工作办公室（以下简称泗洪县金融办）诉被告沭阳元丰农村小额贷款有限公司（以下简称元丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告泗洪县金融办委托代理人陈太松、王乐到庭参加诉讼。被告元丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请保全被告在银行的存款3000万元。本案现已审理终结。
原告泗洪县金融办诉称：被告因偿还到期贷款，于2014年11月25日和原告签订了借款合同，合同约定原告借款3000万元给被告用于偿还到期贷款，约定借款利率按照银行基准利率上浮20%，于合同签订二日内偿还200万元，余款在被告贷款贷出后立即偿还。合同签订当天，原告通过银行转账支付了3000万元，被告书写了借条。至今被告没有偿还原告借款。请求判令：被告偿还原告借款3000万元及利息（从2014年11月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.2倍计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告元丰公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月25日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款3000万元，合同签订第二日偿还200万元，国家开发银行江苏分行贷款贷出后立即归还，借款利息为基准利率上浮20%。同日，原告通过银行转账向被告汇款3000万元，被告向原告出具借条一张，借到原告3000万元整。至今被告未偿还借款本息。
另查明，2014年11月25日，中国人民银行6个月以下贷款基准利率为5.6%。
上述事实有原告提供的借款合同、借条原件、转账凭证以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告泗洪县金融办与被告元丰公司之间的借款合同合法有效。被告元丰公司应按照约定偿还借款，逾期不还或经过催要仍不还款系违约行为，应承担偿还责任，故对原告主张被告偿还3000万元借款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息经过核算为年利率6.72%，符合法律规定，依法应予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳元丰农村小额贷款有限公司偿还原告泗洪县人民政府金融工作办公室借款3000万元及利息（从2014年11月25日起，按年利率6.72%计算至实际给付之日止），于判决生效十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200530元、保全费5000元、公告费600元，合计206130元，由被告沭阳元丰农村小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费200530元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 李春泉
人民陪审员 王 云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭东苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执817号
被执行人李洪财，男，1980年出生,住山东省泰安市，汉族，初中文化。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于泰安监狱。
被执行人周延栋，男，1969年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于泰安监狱。
被执行人李洪财、周延栋犯非法吸收公众存款罪一案，泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902刑初46号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月十五日
书记员 商 勇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字406-2号
原告李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族。
委托代理人李远维，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告李新良，男，1968年7月3日出生，汉族。
被告李春英，女，1973年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告李乐庚与被告李新良、李春英买卖合同纠纷一案中，原告李乐庚以被告李新良、李春英已付清全部欠款为由于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告李乐庚申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乐庚撤回起诉。
本案受理费137.50元，减半收取68.75元，财产保全费160元，合计228.75元，由原告李乐庚负担。
审判员 刘柏丹
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭艳君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03544号
罪犯张谨文，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年8月11日作出（2000）石刑初字第81号刑事判决书，以被告人张谨文犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院复核审理，于2001年4月16日作出（2001）冀刑一复字第96号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年8月3日减去有期徒刑一年九个月；2012年5月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张谨文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯张谨文在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张谨文在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张谨文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年1月17日起至2018年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第23564号
原告秦永忠，男，1954年7月9日出生。
委托代理人何历明，北京策略律师事务所律师。
被告王跃东，男，1969年5月17日出生。
原告秦永忠与被告王跃东委托合同纠纷一案中，原告秦永忠于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦永忠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦永忠撤回起诉。
案件受理费二十五元，公告费二百六十元，由原告秦永忠负担（已交纳）。
审 判 长 代 策
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 雪
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第5号
原告安书风，女，住邢台市桥东区。
原告尹楠，女，住邢台市桥东区。
原告尹某某，男，住邢台市桥东区。
以上三原告委托代理人赵瑞卿，河北鑫旺律师事务所律师。
被告郝某某，男，住内丘县。
法定监护人郝知江，男，住内丘县。
法定监护人石志红，女，住内丘县。
原告安书风、尹楠、尹某某与被告郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员刘磊婧适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告安书风、尹楠、尹某某的委托代理人赵瑞卿，被告郝某某的法定监护人郝志江、石志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安书风、尹楠、尹某某诉称，2014年8月28日19时许，被告郝某某骑电动车在328省道内丘县路段与尹秋朝相撞，造成尹秋朝车毁人亡，该事故经内丘县交警大队认定，尹秋朝和郝某某负事故同等责任。尹秋朝死亡后给其家人安书风、尹楠、尹某某带来巨大的精神和经济方面的损失，因此原告诉至法院，请求1、依法判令被告及其法定监护人赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故的误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计121034元；2、由被告及其法定监护人承担本案诉讼费用。
被告郝某某的法定监护人辩称，该事故不是两者相撞，属于追尾，郝某某在前面走，尹秋朝从后边撞着郝某某的，不是郝某某撞着尹秋朝的。另外我们也赔偿不起，慢慢赔可以。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据1，安书风、尹楠户口本复印件，证明二人身份；证据2，尹秋朝、尹某某户口本复印件，证明尹秋朝与尹某某是父子关系，尹某某今年12周岁，属于未成年人，需要被扶养；证据3，交通事故责任认定书，证明尹秋朝死亡与被告有直接联系，是由于被告未遵守交通规则，靠右侧行驶，使两车相撞，造成事故，因此责任认定死者与被告负同等责任；证据4，内丘县中医院出具的医学诊断证明，证明尹秋朝系重型颅脑损失死亡；证据5，内丘县中医院出具的居民死亡医学证明，证明2014年8月28日，尹秋朝于事故当天死亡；证据6，损失计算明细，确定具体赔偿数额是121034元；证据7，邢台县会宁镇尹支江村民委员会出具证明，证明安书风、尹楠、尹某某与死者的关系，也说明尹秋朝父母均已去世。
被告郝某某的法定监护人对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3无异议；对证据4、5无异议；对证据6赔偿不起，不应该让我们赔偿；对证据7无异议。
被告郝某某的法定监护人没有证据向法庭提交。
本院对原告提交的上述证据的认证意见为：对证据1、2、3、4、5、7符合证据的合法性、关联性、客观性，且双方对这些证据均无异议，本院予以确认；对证据6原告要求的赔偿明细，属于原告计算的数额，不属于证据范畴，本院不予确认。
据本院采信证据和当事人陈述，查明事实如下：
2014年8月28日19时29分许，邢台县尹支江村的尹秋朝驾驶无号牌二轮摩托车（载宋风详）由南向北行驶至328省道22公里＋612米处时，与前方同向行驶的被告郝某某骑电动车（载滑宇航）发生交通事故，造成尹秋朝颅脑损伤死亡，郝某某、宋风详、滑宇航受伤，两车不同程度损坏。该事故经内丘县公安交通警察大队内公交认字（2014）第1584号道路交通事故认定书认定：尹秋朝与郝某某负事故同等责任。死者生前在邢台县会宁镇尹支江村居住，死亡时54周岁，系农村户口。死者生前与安书风有尹楠、尹某某两个子女，均系农村户口，其中尹某某现年12周岁，需要被扶养。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告郝某某未达到驾驶电动车的法定年龄16周岁在道路上行驶，且未靠右侧通行，发生事故后未保护现场，负此事故同等责任，被告监护人在庭审中提出郝某某不应当承担责任，但未提出相关证据予以印证，因此其主张不能成立，故被告应当对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任，由于郝某某系未成年人，根据法律规定，被监护人造成他人损伤的，有明确监护人时，由监护人承担民事责任，因此郝知江和石志红应当对原告的损失承担侵权责任。
根据以上证据和相关法律规定，本院确定原告的经济损失如下：1、尹秋朝死亡赔偿金9102元×20年=182040元；2、尹秋朝丧葬费21266元；3、被扶养人尹某某生活费6134元×6年÷2人=18402元；4、精神损害抚慰金20000元，以上共计241708元。因尹秋朝与郝某某负事故同等责任，按照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的有关规定，有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十，郝某某驾驶的非机动车，应承担的数额为241708元×30%=72512.4元，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百一十九条、一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的有关规定第五十八条的规定，判决如下：
一、被告郝某某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安书风、尹楠、尹某某各项经济损失共计72512.4元；
二、如郝某某没有可供执行的财产，其监护人郝知江、石志红按照第一条对原告安书风、尹楠、尹某某承担赔偿责任；
三、驳回原告安书风、尹楠、尹某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告安书风、尹楠负担190元，被告郝某某的法定监护人郝知江、石志红负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘磊婧
二〇一五年一月十二日
书记员 李 娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3301号
原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。
负责人张怀坤，职务经理。
委托代理人于海跃，住承德市平泉县。
被告黄贵禄，住承德市。
本院于2016年6月21日受理了原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司诉被告黄贵禄物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告黄贵禄的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 晋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5598号
原告上海中原物业代理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐政栋，董事长。
委托代理人何金成。
被告上海拓赢商务信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人古苏木阿合恰.阿布都热和曼，职务不详
原告上海中原物业代理有限公司诉被告上海拓赢商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金成到庭参加了诉讼。因无法直接向被告上海拓赢商务信息咨询有限公司送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告上海拓赢商务信息咨询有限公司仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中原物业代理有限公司诉称，2014年6月24日，被告通过原告居间，就上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室与案外人达成房屋租赁意向，并签订《上海市房屋租赁合同》。原告履行完毕居间服务后，被告至今仍有佣金人民币73，083元未予支付。现诉至法院，要求被告支付佣金人民币73，083元，并支付自2015年1月1日起至实际支付日止以每日万分之五计算的逾期违约金。
被告上海拓赢商务信息咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告与案外人就上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室房屋签订了《上海市房屋租赁合同》。同日，被告签署了二份佣金确认书，确认2014年7月1日前支付原告佣金人民币48，722元，2014年12月30日前支付原告佣金人民币48，722元，逾期支付，按照每日万分之五计算逾期违约金。2015年1月，原告提起了本案诉讼。
以上事实，由原告提交的《上海市房屋租赁合同》、佣金确认书以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。居间合同以促成委托人与第三人订立合同为目的。被告已与案外人签订了《上海市房屋租赁合同》，原告居间已经成功，有权收取居间服务报酬，被告应依约向原告支付佣金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海拓赢商务信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业代理有限公司佣金人民币73，083元；
二、被告上海拓赢商务信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业代理有限公司以人民币73，083元为基数，自2015年1月1日起至实际支付日止以每日万分之五计算的逾期违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，627.08元，由被告上海拓赢商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1502号
申请执行人何林。
被执行人天津科斯威石油设备有限公司。
法定代表人：李忠义。
申请执行人何林与被执行人天津科斯威石油设备有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出津武劳人仲案字（2015）第190号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1502号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈庆军
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第857号
原告：林绍辉，男。
原告：吴少波，女。
原告：林某，男。
法定代理人：吴少波，女。
共同委托代理人：陈文杰，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。
被告：海口市美兰区灵山镇群山村民委员会。
被告：海口市美兰区灵山镇群山村委会乐只村民小组。
原告林绍辉、吴少波、林某诉被告海口市美兰区灵山镇群山村民委员会（以下简称群山村委会）、海口市美兰区灵山镇群山村委会乐只村民小组（以下简称乐只村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少波及委托代理人陈文杰、被告乐只村民小组法定代表人林书义到庭参加诉讼。被告群山村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林绍辉、吴少波、林某诉称，原告是乐只村民小组的村民，被告乐只村民小组是被告群山村委会的组成部分，属于群山村委会管辖，三原告户口登记在乐只村民小组，属农业户口性质，在乐只村居住、生活，参加新农村合作医疗，具有乐只村民小组集体经济组织成员资格。2014年被告乐只村民小组将本集体土地款按一定标准分配给集体经济组织成员每人5343元，按照《海南省人口与计划生育条例》有关规定，三原告应多获得增加一份的征地补偿款5343元。三原告认为：自己是乐只村的村民，参加乐只村的合作医疗，具有集体经济组织成员资格，乐只村民小组应依法多增加一份的份额分配给三原告；乐只村民小组是被告群山村委会的组成部分，属于群山村委会管辖。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定、《海南省人口与计划生育条例》第四十四条关于“农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列奖励与优待：（一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享有集体福利、划分宅基地时增加一人份额”，故起诉请求判令二被告连带分配征地补偿款人民币5343元给三原告，诉讼费由被告承担。
被告群山村委会未作答辩。
被告乐只村民小组辩称，原告林绍辉、吴少波、林某三人系本村委会辖区，本小组组织成员，具有集体经济组织成员资格。2014年我村民小组将本集体土地款分配给集体组织成员每人5343元，可我村民小组只给三原告征地补偿款一份，按有关规定，三原告应多增加一份的征地补偿款。但我方认为：1、“村民组织成员分配，从建国至今都是依据国家和村民大会决定，凭户口、人头、粮食指标、按劳取酬、多劳多得的原则进行分配。原告妄想凭空而获，占小便宜。2、这次征地补偿款的分配，也是依照村民组织法第十九条“涉及村民利益的事项，村民委会员会必须提请村民会讨论议决定，方可办理。”第三项：从村集体经济所得收益的使用。”之规定，而经联村六个村民小组村民代表多次会议讨论决定，并不针对任何家庭和个人，我村民小组一致认为正确，原告无视乡规民约，不得民心。3、征地补偿款是补给在册的村民作为失地补偿，不属于集体经济收入的分配之类。4、三原告依《海南省人口与计划生育条例》以及《独生子女父母光荣证》之规定，应得的享受与待遇，是地方政策的一种奖励举措，不属于《中华人民共和国人口与计划生育法》的规定分配范畴。三原告提起诉讼毫无道理，与事实不符，恳请法院依法公正裁判，以维护我村民的合法权益。
经审理查明，原告林绍辉与原告吴少波于2005年12月26日登记结婚，2006年8月19日生育男孩即原告林某，三原告户籍均登记于乐只村民小组，原告农业家庭户口。2013年11月27日领取海口市美兰区人口和计划生育委员会颁发的《独生子女父母光荣证》。被告乐只村民小组联同槟榔园、郑宅、林宅、杨宅、吴宅村民小组召开会议，决定向本村村民每人分配征地补偿款人民币5343元，2014年11月3日乐只村民小组按村民标准向三原告发放了上述补偿款。原告认为农村居民领取《独生子女父母光荣证》，根据人口与计划生育法律、法规的有关规定，被告在分配时应增加一人份额。因被告未予给付，原告遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
以上事实有常住人口登记卡、分配表、银行卡账本、结婚证、独生子女父母光荣证以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《海南省人口与计划生育条例》第四十五条规定，农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，享有在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额的奖励。本案原告系农村居民，已领取《独生子女父母光荣证》，依法应享有上述奖励，其要求乐只村民小组增加一人份额分配5343元，于法有据，本院予以支持。原告要求群山村委会连带分配征地补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海口市美兰区灵山镇群山村委会乐只村民小组于本判决生效之日起三十日内，向三原告支付征地补偿人民币5343元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告乐只村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韦王文
二〇一五年六月十日
书记员 林小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和
收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初867-2号
原告济南田美农化有限责任公司，住所地济南市长清区。
法定代表人贾生军，该公司经理。
被告张振祥(又名张民)，男，生于1968年2月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告万立军，女，生于1967年10月25日，汉族，农民，住址同上(系被告张振祥之妻)。
原告济南田美农化有限责任公司与被告张振祥、万立军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告张振祥、万立军的银行存款45000元或相应价值的财产予以查封，并提供贾生军所有的房产作为担保。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将贾生军所有的位于济南市长清区凤凰路东龙泉街南侧汇富苑小区1号沿街楼4-501室房产一套作为担保予以查封，查封期限一年，查封期间只允许使用，不得转籍、买卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年一月二十八日
书记员 庄健
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3858-1号
申请执行人俞云娥。
被执行人刘淑。
被执行人周凤林。
申请执行人俞云娥与被执行人刘淑、周凤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）杭桐商初字第1561号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人刘淑、周凤林未按调解书履行义务，权利人俞云娥于2015年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款33万元、利息59400元，案件受理3573.5元、执行费5741元。
在本案执行过程中，本院对被执行人刘淑、周凤林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人刘淑、周凤林在本院执行案件较多，被执行人周凤林名下的位于桐庐县分水镇玉泉路59-63#的房地产已另案处置中（该房地产设定抵押于浙江桐庐农村合作银行），此外未发现被执行人刘淑、周凤林其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人俞云娥亦查找不到被执行人刘淑、周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3858号案终结执行。
申请执行人俞云娥如发现被执行人刘淑、周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑燕华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第452号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，职工。
被告：吴宗学，居民。
被告：赵德彦，居民。
被告：ＸＸ海，居民。
被告：刘明明，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告吴宗学、赵德彦、ＸＸ海、刘明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼，被告吴宗学、赵德彦、ＸＸ海、刘明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告吴宗学在我社借款200000元，由被告赵德彦、ＸＸ海、刘明明承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。
被告吴宗学未答辩。
被告赵德彦未答辩。
被告ＸＸ海未答辩。
被告刘明明未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告吴宗学于2012年7月18日签订借款合同一份，双方约定被告吴宗学借原告现金200000元，借款期限为2012年7月18日至2014年7月15日，借款月利率为10.4‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告赵德彦、ＸＸ海、刘明明签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2012年7月18日，原告按合同约定履行了给付被告吴宗学借款200000元的义务。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2013年7月16日，借款本金及其余利息未付。2015年8月21日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、最高额保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告吴宗学签订的借款合同，与被告赵德彦、ＸＸ海、刘明明签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告吴宗学应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告赵德彦、ＸＸ海、刘明明书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴宗学于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年7月17日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵德彦、ＸＸ海、刘明明对上述给付内容承担连带清偿责任；被告赵德彦、ＸＸ海、刘明明承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告吴宗学享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一五年九月三十日
书 记 员 逯 欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1648号
罪犯张策，男，1988年1月5日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年1月13日作出（2012）辛少刑初字第00002号刑事判决，以被告人张策犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月11日本院对罪犯张策减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2016年5月30日本院对罪犯张策减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张策自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有�改表现，受到考核表扬奖励4次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张策在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张策在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，确有能力履行而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张策减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年7月6日起至2017年12月5日止）
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3383号
原告：楼满连。
被告：傅月信。
被告：俞凤英。
本院在审理原告楼满连与被告傅月信、俞凤英健康权纠纷一案中，原告楼满连于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告楼满连自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼满连撤回起诉。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告楼满连负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钱 萍
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2011丰汉执字第00082号
�请执行人营口耐斯特滤料科技有限公司
被执行人唐山市汉沽钢铁有限公司，地址汉沽管理区。
申请执行人营口耐斯特滤料科技有限公司依据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2011）丰汉民初字第184号民事判决书于2011年10月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查被执行人无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十一月三十日
书记员 么 进
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第306号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被取保候审，2014年5月28日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人于某于2014年1月1日14时30分许，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿即墨市鳌山卫街道办事处岙七路由西向东行驶至七沟一村村北弯道处时，与于某甲驾驶的鲁B×××××号轿车由东向西行驶至弯道处，两车会车时相刮碰，造成两车损坏及于某受伤的交通事故。经对于某血液中乙醇含量进行测试，乙醇含量为139.76mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，经即墨市公安局交警大队认定，被告人于某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第（一）项之规定，应负事故的主要责任。
被告人于某于2014年3月4日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，接报案记录，投案自首证明，查获经过，破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及物证检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人于某犯危险驾驶罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人于某的量刑事实和情节，公诉人提出，被告人于某案发后投案自首，应在拘役六个月以下间从轻处罚。被告人于某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后主动到公安机关投案自首，积极缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年6月27日止。罚金已缴纳三千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 徐 毅
人民陪审员 张文娇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄爱妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第308号
原告聂某某，女，1967年8月26日出生，汉族，农民，祁阳县人。
委托代理人何景禹，男，1951年1月26日出生，汉族，居民，祁阳县人，系祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告桂某某，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，祁阳县人。
原告聂某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员唐杰担任审判长和代理审判员王毅辉、人民陪审员陈文广组成合议庭，由代理书记员王晓君担任法庭记录，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告桂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告于1987年8月经人介绍相识，1988年2月8日登记结婚，1989年8月5日生育儿子桂某甲，1991年2月16日生育儿子桂某乙。原、被告双方于2006年3月分居至今没有任何往来。现夫妻感情已完全破裂，为此，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
原告聂某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、当地民政所和村民委员会的证明，拟证实原、被告于1988年2月8日登记结婚的事实；
2、证人聂某甲、李某某的证言，拟证实原、被告婚后经常吵闹及分居的事实。
被告桂某某未提出书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审质证，原告提交的上述证据，被告未发表质证意见。本院依照证据规则，认为原告提供的证据来源、形式均符合法律规定，证明的内容真实、客观，具有证明力，对原告提供的证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告的陈述，对本案的基本事实认定如下：原、被告于1987年8月经人介绍相识，1988年2月8日登记结婚，1989年8月5日生育儿子桂某甲，1991年2月16日生育儿子桂某乙。原、被告双方因感情不合于2006年3月分居至今。为此，原告遂诉至法院请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方因感情不合于2006年3月分居，如今没有任何往来，其夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。故原告要求离婚的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告桂某某离婚。
本案受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 杰
代理审判员 王毅辉
人民陪审员 陈文广
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 王晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3798号
罪犯黄政委，于重庆市酉阳县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年1月18日作出了(2012)甬镇刑初字第57号刑事判决，以被告人黄政委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄政委在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄政委在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄政委在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄政委减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 张文雯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1828号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人李建平。
被执行人张勇。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李建平、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）淮法商初字第0722号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李建平欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5万元，利罚息11923.7元，合计61923.7元，李建平同意于2014年8月30日前偿还所欠利罚息11923.7元（截止到2014年7月31日）及2014年8月所产生的利罚息，从2014年9月起每月30日前偿还本息5000元直至还清本息；李建平承担律师费600元；李建平有一期不按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就全部尚未履行标的申请强制执行；张勇对李建平上述全部债务承担连带清偿责任；案件受理费843.5元由李建平负担，张勇负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李建平、张勇送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人李建平、张勇按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在本院执行过程中与被执行人协商签订了和解协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，但申请执行人在本院执行过程中与被执行人协商签订了和解协议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0722号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月十五日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第313号
原告陈建红，女，汉族，住桂林市象山区
原告唐熠，男，汉族住天津市河西区
被告桂林三花股份有限公司，住所地：桂林市
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人曹松，该公司总经理助理。
委托代理人黄丽娟，广西君健律师事务所律师。
原告陈建红、唐熠与被告桂林三花股份有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建红、唐熠、被告桂林三花股份有限公司的委托代理人曹松、黄丽娟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建红、唐熠诉称，唐秉昌与原告陈建红系夫妻关系，双方于1978年1月10日结婚，唐秉昌与原告唐熠系父子关系。唐秉昌于2011年9月10日因病去世。唐秉昌生前在2000年12月26日出资22893元购买被告公司7.45万股股权。现唐秉昌不幸去世，其名下7.45万股被告公司股权，属于其个人财产部分依法应当由法定继承人陈建红和唐熠继承。原告唐熠同意放弃对该股权的继承权，原告陈建红以夫妻共同财产份额和法定继承份额的形式取得全部7.45万股被告公司股权的所有权。二原告多次要求被告办理股权变更手续，将7.45万股股权过户到陈建红名下，被告公司无理推脱，至今未予办理。原告故诉至法院，请求判令被告为原告办理股权变更手续，将唐秉昌名下的7.45万股被告公司股权过户到原告陈建红名下，本案诉讼费由被告承担。
被告桂林三花股份有限公司辩称，一、原告主张的7.45万股并非完全是被继承人唐秉昌的遗产。根据被告公司改制过程中形成的公司章程、职工股管理的相关规定，属于唐秉昌的、可以转让继承的股份为其实际出资购买的22983股（三花基本股），其生前基于三花公司职工身份享有的只有分红权的三花职工荣誉股51607股，不是属于遗产，原告不能继承。二、被告并无推脱不为原告办理唐秉昌遗产22983股继承变更登记的情况，被告一直愿意将22983股三花基本股过户到原告名下，至今未能办理变更登记，责任在于原告。原告并未能提供相关身份证明文件以及三花职工股持股会会员卡凭证，未能遵从唐秉昌取得被告公司职工股股份和荣誉股分红权益时做出的股东承诺、义务。被告故请求判令将22983股三花基本股过户到原告陈建红名下。
经审理查明，唐秉昌与原告陈建红于1978年1月10日结婚，1978年5月2日生育原告唐熠；唐秉昌于2011年9月10日因病去世，唐秉昌的父母在此之前均已去世。唐秉昌生前系被告桂林三花股份有限公司职工，2011年7月28日退休。
2000年前后，被告桂林三花股份有限公司开始进行企业改制，2002年1月9日，广西壮族自治区人民政府下发“关于同意桂林三花股份有限公司股本及股东变更的批复”（桂政函（2002）2号），同意被告公司股本变更的数额等事项；2002年2月26日，被告公司向广西壮族自治区工商局申请办理工商变更登记，2002年3月12日，广西壮族自治区工商局颁发变更登记后的工商营业执照。被告公司先后通过公司章程、三花职工股股票管理办法等规章制度，规定三花职工股分为基本股和荣誉股，基本股可以根据相关规定转让、继承，荣誉股不能转让和继承。
被告公司于2000年12月19日下发给唐秉昌“职工定额股认购通知”，告知其可认购7.45万股，应交人民币22893元。2000年12月26日，桂林三花股份有限公司及桂林市酿酒总厂出具“收到唐秉昌购股款22893元”的收款收据一份。2002年7月3日，被告公司发给唐秉昌三花职工股持股凭证（持股数额为22893股）、三花职工股（荣誉股）持股凭证（持股数额为51607股）。2005年12月14日，唐秉昌签署“投资风险确认书”，表示自愿购买桂林三花股份有限公司三花职工股，购买后不能退股，只能遵照《三花职工持股会章程》和《三花职工股股票持股管理办法》以及持股会有关规定转让；并认可在其购买的三花职工股中，拥有基本股的所有权，对于荣誉股，只拥有分红权，不能转让和继承，荣誉股的所有权属于三花职工持股会，自己一旦丧失三花职工身份或发生基本股的转让行为，原享有的全部荣誉股即被三花职工持股会无条件收回。
在本案审理过程中，原告陈建红、唐熠表示认可“投资风险确认书”系被继承人唐秉昌的亲笔签名，并变更诉讼请求为要求被告公司将唐秉昌的22893股基本股过户到原告陈建红名下，放弃对51607股荣誉股的继承权，同意被告公司收回该51607股荣誉股；被告公司对原告的该项变更无异议。
以上事实有户籍材料、结婚证、独生子女证、死亡医学证明、火化证明、职工定额股认购通知、收款收据、股东代码卡、被告公司工商登记材料、公司章程、职工股持股管理办法、授权委托书、唐秉昌持股凭证存根、会议记录、投资风险确认书、职工提前退休核准呈报表、及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，三花职工荣誉股不能转让和继承的相关规定，是被告公司在企业改制过程中所制定的；唐秉昌知晓该规定，并签署“投资风险确认书”，表示遵守该规定；根据相关法律规定，公司章程等规章制度对公司股东具有约束力。故原告陈建红、唐熠放弃对51607股荣誉股的继承权，同意被告公司收回该51607股荣誉股，变更诉讼请求为要求被告公司将唐秉昌的22893股基本股过户到原告陈建红名下，本院予以准许。唐秉昌与原告陈建红系夫妻关系，原告唐熠系唐秉昌与原告陈建红的儿子，唐秉昌的父母均先于其死亡，唐秉昌于2011年9月10日因病去世，�告陈建红、唐熠均系第一顺序继承人，均有权继承唐秉昌死亡时遗留的个人合法财产。唐秉昌在被告公司持有的22893股三花基本股可以作为遗产由原告陈建红、唐熠继承，现原告唐熠表示放弃对上述遗产的继承权，故上述遗产由原告陈建红继承。因此，本院判令被告公司将唐秉昌名下的22893股三花职工股（基本股）变更到原告陈建红名下。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国公司法》第十一条之规定，判决如下：
被告桂林三花股份有限公司应于本案判决生效之日起三个工作日内，将唐秉昌名下的22893股三花职工股（基本股）变更到原告陈建红名下。
本案案件受理费1663元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1663元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 王永春
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年四月二日
兼书 记员 韦乐芳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第123号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人余某某，男，1974年1月22日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年7月8日被浏阳市公安局行政拘留十日；因本案，于2014年11月19日被传唤，11月20日被刑事拘留，12月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至11月期间，被告人余某某以贩养吸，先后8次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员徐某某、张某某、刘某某、王某某、邹某等人。具体情况分述如下：
1、2014年6月份的一天晚上，被告人余某某在本市邮电路涌鑫宾馆一房间内将3小包甲基苯丙胺卖给本市集里街道办事处平水村吸毒人员王某某，王某某将600万分的游戏币（每200万分折抵100元）转到被告人余某某的网游账户折抵毒资。
2、2014年6月下旬的一天晚上，被告人余某某在本市鸿宇广场将1小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员王某某。
3、2014年10月中旬的一天，被告人余某某向本市淮川街道办事处城西社区吸毒人员刘某某借了500元现金玩游戏。几天后，被告人余某某在本市城区天宇宾馆门口还给刘某某300元现金，另以1小包甲基苯丙胺折价100元给了吸毒人员刘某某。两天后的晚上22时许，被告人余某某派其女友龚某送1小包甲基苯丙胺到本市城区天宇宾馆406房间给吸毒人员刘某某折价100元。
4、2014年11月初的一天10时许，被告人余某某在本市万凯源公寓的903房间将1小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员刘某某。
5、2014年11月上旬的一天晚上22时许，被告人余某某在本市城区天宇宾馆门口将1小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给了本市太平桥镇合盛村吸毒人员邹某。
6、2014年11月初的一天，被告人余某某在本市城区天宇宾馆4楼一房间将1小包甲基苯丙胺以100元的价格赊卖给了本市集里街道办事处神仙坳社区吸毒人员徐某某。几天后，徐某某将赊欠的100元毒资给了被告人余某某。
7、2014年11月16日20时许，被告人余某某在本市车站路比一比超市旁的快乐鱼网吧内将1小包甲基苯丙胺贩卖给了帮助吸毒人员徐某某前来购买毒品的本市淮川街道办事处新北社区吸毒人员曾某某。
8、2014年11月16日22时许，被告人余某某在本市车站路比一比超市旁的快乐鱼网吧内将1小包甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给了本市杨花乡大山村吸毒人员张某某。张某某转了50元的游戏币另支付100元现金给被告人余某某。
2014年11月19日，被告人余某某在本市集里街道办事处金园宾馆四楼被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、行政处罚决定书、现场检测报告及照片、通话记录等书证；证人王某某、徐某某、曾某某、刘某某、龚某、张某某、邹某的证言；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二初字第134号
原告阿勒泰地区天沃商贸实业有限公司，住所地新疆阿勒泰市北屯西大街。
法定代表人方智，该公司经理。
委托代理人刘文，振鑫律师事务所律师。
被告王爱丽，女，汉族，住阿勒泰市。
被告陈勇，男，汉族，住阿勒泰市。
原告阿勒泰地区天沃商贸实业有限公司（以下简称天沃公司）与被告王爱丽、陈勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜金山独任审判，公开开庭缺席审理。原告天沃公司的法定代表人方智、委托代理人刘文，被告陈勇到庭参加诉讼。被告王爱丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天沃公司诉称，2014年8月20日，红墩三队王爱丽、陈勇来原告处购买5070型打捆机一台。尚欠款40000元，约定于2014年11月1日前还清，但至今未还。现原告来法院要求法院判令被告支付欠款40000元，违约金1200元，共计41200元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王爱丽未到庭答辩。
被告陈勇辩称，原告的40000元钱我给不了，原告给我卖的机器质量有问题、不能正常使用，给我造成了经济损失。
原告天沃公司出示证据：1、2014年8月20日，北屯金穗农机销售部销售单一份。证明被告向原告购买5070打捆机一台，合计金额160000元，被告合计付款项120000元。剩余款项40000元，约定于2014年11月前还清。
2、2014年8月20日，被告王爱丽出具的借款条一张。证明被告欠原告40000元货款，并约定了还款日期为2014年11月1日前付清，如未按该约定还款，自愿承担全款每月10%的滞纳金。
被告陈勇对原告出示的证据1、2均认可。
被告王爱丽未到庭质证。
被告王爱丽未到庭举证。
被告陈勇无证据出示。
本院认证如下，对原告出示的证据1，因被告陈勇对该证据认可，本院对证据1予以确认。对证据2被告王爱丽未出庭、未质证，也未出具相反证据推翻该证据，经审查，本院认为该证据的真实性、合法性、关联性均成立。并且被告陈勇对该证据认可，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年8月20日，两被告在原告处购买5070打捆机一台，约定价款为160000元，并与当日支付120000元欠货款40000元，陈勇在销售单上承诺该40000元于2014年11月还清，王爱丽出具欠条，并承诺于2014年11月1日欠付清，逾期承担全款每月10%的滞纳金。该40000元至今未付。
本案争议焦点：两被告是否应向原告支付货款40000元及违约金1200元共计41200元。
本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告货款应当及时支付。未按约定支付的，除应支付所欠货款外，还应依约定支付违约金。被告王爱丽在出具的欠条中载明“逾期承担全款每月10%的滞纳金”，依此计算，自2014年11月至2015年7月的违约金为160000元×10％×9﹦112000元，原告主张1200元，未超过双方的约定，且被告王爱丽、陈勇未主张约定的违约金过高请求减少。对原告要求被告支付拖欠的货款40000元及违约金1200元的请求，本院予以支持。被告辩称原告交付的货物有质量问题，已给被告造成损失，但被告既未提交证据，也未提出请求。对被告的辩称本院不予采信。并且本院已向被告释明可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、王爱丽于本判决生效后十日内向原告阿勒泰地区天沃商贸实业有限公司支付货款40000元；
二、被告王爱丽于本判决生效后十日内向原告阿勒泰地区天沃商贸实业有限公司支付违约金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告阿勒泰市恒阳环保建材厂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 杜金山
二〇一五年七月二十九日
书记员 邹 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1586号
原告刘忠汉。
委托代理人邵明君，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告平邑县宏玮石材有限公司，住所地：山东省平邑县仲村镇民合村。
法定代表人葛现坤，经理。
被告葛现坤，平邑县宏玮石材有限公司法定代表人。
被告谢玮。
本院在审理原告刘忠汉与被告平邑县宏玮石材有限公司、葛现坤、谢玮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告葛现坤的银行存款30万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告葛现坤的银行存款30万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年六月十日
书 记 员 魏绪斌