广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第486号
原告：毕x龙，男，汉族，1977年3月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：马彬、罗放清，广东唯杰律师事务所律师。
被告：董x强，男，汉族，1972年1月5日出生，住江苏省无锡市锡山区。
被告：吴x琴，女，汉族，1981年5月25日出生，住广东省连平县。
原告毕x龙诉被告董x强、吴x琴清算责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕x龙委托代理人罗放清到庭参加了诉讼，被告董x强、吴x琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原系广州xx服饰有限公司（以下简称xxx公司）的股东，原告与xxx公司因劳动争议纠纷一案经过劳动仲裁、一审，二审程序，二审判决已于2013年4月16日生效。原告于2013年5月2日向广州市越秀区人民法院申请执行，但执行法院以无财产可供执行为由作出终结本次执行的裁定。经查，xxx公司在二审开庭前已被注销工商登记。两被告系xxx公司股东，在二审诉讼期间恶意注销公司，其行为属于恶意逃避债务。故起诉至法院要求：1、判令两被告共同连带向原告赔偿78820.69元及加倍支付延期履行期间的债务利息（以78820.69元为本金，自2013年4月20日起计至还清赔偿款之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算。）；2、判令两被告承担本案所有诉讼费及公告费1000元。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：
1、企业注册基本资料，证明两被告均系xxx公司的股东，且xxx公司于2013年3月13日被注销。
2、广州市中级人民法院2013年3月18日开庭传票，证明xxx公司在已被注销、不具备诉讼主体资格的前提下仍然应诉的事实。
3、广东省广州市越秀区人民法院判决书，证明原告在一审判决中获得支持的金额为93820.69元。
4、广东省广州市中级人民法院判决书，证明原告在二审判决所获得支持的金额为78820.69元。
5、广东省广州市中级人民法院裁判文书生效证明，证明二审判决于2013年4月16日已经生效的事实。
6、广东省广州市越秀区人民法院受理申请执行案件通知书，证明原告于2013年5月2日向广州市越秀区人民法院申请执行。
7、广东省广州市越秀区人民法院执行裁定书，证明因xxx公司已经被注销，无财产可供执行，法院作出终结本次执行的裁定。
8、公告费收款收据，证明原告已先行交付公告费1000元。
被告董x强、吴x琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告于2011年11月1日入职被告董x强、吴x琴投资开办的xxx公司，后因劳动工资及合同问题与该公司发生劳动争议，案件诉至广州市越秀区人民法院，广州市越秀区人民法院以（2014）穗越法民一初字第3817号民事判决书作出一审判决：一、确认原告与xxx公司在2011年11月1日至2012年6月18日期间存在劳动关系；二、xxx公司在判决发生法律之日起三日内向原告支付2012年5月11日至2012年6月18日期间的工资15200元；三、xxx公司在判决发生法律之日起三日内向原告支付2011年12月1日至2012年6月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额78620.69元；四、驳回原告的其他诉讼请求。
判决后，xxx公司不服，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2013年3月18日进行了开庭审理，xxx公司委托代理人到庭参加诉讼。广州市中级人民法院于2013年4月15日作出终审判决：一、变更（2014）穗越法民一初字第3817号民事判决第二项为xxx公司向原告支付2012年5月11日至2012年6月18日期间工资差额200元；二、维持（2014）穗越法民一初字第3817号民事判决第一、三、四项。该判决于2013年4月16日发生法律效力。至此，xxx公司应于2013年4月19日前向原告支付2012年5月11日至2012年6月18日期间工资差额200元及2011年12月1日至2012年6月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额78620.69元，即合共应向原告支付78820.69元。xxx公司在期限内无支付，原告于2013年5月2日向广州市越秀区人民法院申请执行，广州市越秀区人民法院以（2014）穗越法执字第4233号立案执行，并于2013年8月12日以经查未发现xxx公司有可供执行财产为由，作出终结本次执行裁定。后原告向工商行政管理部门查询得知，该公司已于2013年3月13日被注销工商登记。
又查，xxx公司为被告董x强、吴x琴两人作为股东于2011年1月14日投资开设，注册资本50万元。两被告于2012年12月26日作出股东会议决议：决定注销公司；同意公司进行清算备案，清算组成员为董x强、吴x琴，由被告董x强担任负责人。同日，该公司由被告董x强、吴x琴签名制作《清算报告》一份，在第2项债权债务处理情况一栏写明：所有债权债务已清理完毕；第4项剩余财产处理情况一栏写明：已清理完毕。又于同日，该公司向公司登记机关广州市工商行政管理局越秀分局递交清算备案申请。2012年12月29日该公司在《民营经济报》上刊登清算公告。2013年3月7日，该公司向公司登记机关递交《公司注销登记申请书》；2013年3月13日公司登记机关核准该公司注销工商登记的申请。
以上事实，有原告提供的企业注册基本资料、广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3817号民事判决书、广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第1157号民事判决书、广州市中级人民法院裁判文书生效证明、广州市越秀区人民法院（2014）穗越法执字第4233号执行裁定书、以及庭审笔录、本院调取的广州市工商行政管理局越秀分局档案资料证实，足资认定。
本院认为：广州市越秀区人民法院一审判决xxx公司要向原告支付工资及未签订劳动合同的二倍工资差额，虽xxx公司不服，债权尚未得到最后确认，但原告与xxx公司事实上已存在工资是否已足额给付等的争议，两被告作为xxx公司的股东，在xxx公司作为上诉人，债权债务尚未得到最后确认，且本案原告很有可能享有xxx公司较大数额债权的情况下，在上诉审理期间匆忙注销公司的工商登记，并在清算报告债权债务处理情况一栏向公司登记机关作所有债权债务已清理完毕申报，明显不实。又，公司登记机关核准注销xxx公司的工商登记在二审开庭审理之前，两被告作为xxx公司清算组成员无向法庭如实告知，违背民事诉讼应当遵循诚实信用原则，明显具有恶意处置公司财产给债权人造成损失的故意。现原告主张两被告作为xxx公司的股东对xxx公司应支付给原告的78820.69元债务承担赔偿责任，依法本院予以支持。
另，原告起诉要求两被告加倍支付从2013年4月20日起计至还清赔偿款项之日止，以78820.69元为本金，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的迟延期履行期间的债务利息，因该利息也为xxx公司对原告所负债务，依法也可支持，但利息计算至还清赔偿款项之日止不当，应计算至本判决确定赔偿之日止。
综上所述，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定》（二）第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告董x强、吴x琴于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿78820.69元给原告毕x龙。
二、被告董x强、吴x琴于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告毕x龙（以78820.69元为本金，计息时间从2013年4月20日起计至本判决确定赔偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，公告费1000元，由被告董x强、吴x琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 邓永展
二〇一四年九月三十日
书 记 员 梁燕玲