济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00187号
原告张香玲，女，1969年3月21日出生。
委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告吉小智，男，1970年6月11日出生。
委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告陈旺臣，男，1970年12月6日出生。
原告张香玲与被告吉小智、陈旺臣劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张香玲及其委托代理人李社青、被告吉小智及其委托代理人赵高科、被告陈旺臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，其到二被告投资经营的桐花沟免烧砖厂从事滑板工作，该厂未进行工商登记。2013年10月11日下午3时左右，其在工作时，右手拇指被机器轧伤，被送往济源市人民医院治疗，后经鉴定为七级伤残。其要求赔偿一事，已经济源市劳动人事争议仲裁委员会裁决，但其对裁决不服。现请求法院依法判令二被告支付其：1、停工留薪期工资25511.86元；2、一次性赔偿金151832元；3、医疗费7110.06元；4、护理费3600元；5、伙食补助费1080元；6、营养费1080元；7、交通费500元；8、食宿费50元；9、鉴定费400元；二被告互负连带赔偿责任。
被告吉小智辩称：其认为仲裁裁决书已发生法律效力，原告不能提起诉讼。原告收到裁决书的时间为2014年11月24日，法定起诉时间为15天，截止日期应为2014年12月8日，而本案的立案时间为2014年12月29日，原告的起诉已超过法定期限，故应驳回原告的起诉。另外，原告受雇于陈旺臣，陈旺臣办的是卫沟路面砖厂，其办的是桐花沟免烧砖厂，原告受伤与其无关。
被告陈旺臣辩称：其的答辩意见同被告吉小智的答辩意见。另外，其对仲裁裁决也不认可，其一个人投资办了卫沟路面砖厂，与吉小智不是合伙关系，桐花沟免烧砖厂是另外一个厂；出事故当天，原告有病发烧，上午上班时其安排原告拉板车，下午上班时原告自己又去从事滑板工作，没有服从其的安排，对于事故的发生原告也应承担一定的责任。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2013年8月11日，原告跟随陈旺臣到一砖厂（该砖厂未经工商登记，陈旺臣称该厂名称为卫沟路面砖厂，系其个人投资经营）从事滑板工作，工资由陈旺臣支付，受陈旺臣管理。2013年9月28日，原告回家干农活，10月4日重新回到砖厂工作，10月11日下午3时左右，原告在传板时，右手拇指被机器轧伤，被送往济源市黄河医院拍片，于当天转至河南科技大学第一附属医院接受手术，10月12日，转至济源市人民医院住院治疗至2013年11月17日，医疗费用8102元由陈旺臣支付。
后原告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受伤残待遇。经仲裁委员会委托，2014年4月8日，济源市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为七级。2014年11月6日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2014）第99号裁决书，裁决：“被申请人陈旺臣（卫沟路面砖厂）应在本裁决书生效后十日内支付申请人住院期间的伙食补助费720元、护理费1283元、停工留薪期工资9628元、一次性伤残赔偿金144320元，共计155951元”。原告于2014年11月24日收到该裁决书，被告陈旺臣、吉小智分别于2014年12日12日、2014年12日16日领取了仲裁裁决书。2014年12月15日，仲裁委员会又作出济劳人仲定字（2014）第99号仲裁决定书，将原裁决内容更正为：“被申请人陈旺臣（卫沟路面砖厂）应在本裁决书生效后十日内支付申请人住院期间的伙食补助费720元、护理费1283元、停工留薪期工资9628元、一次性伤残赔偿金144320元、工伤争议劳动能力鉴定费400元，共计156351元”。仲裁决定书在原裁决内容的基础上增加了一项鉴定费400元，并且注明：“本决定书一经送达即发生法律效力”。原告于2014年12月15日收到该仲裁决定书，二被告于2014年12月16日领取了该仲裁决定书。原告对此不服，诉至本院。另查，济源市2012年、2013年社会职工平均工资分别为32524元、36080元。
本院认为：二被告辩称原告提起诉讼已超过法定起诉期限，虽然原告于2014年11月24日收到仲裁裁决书，但因其2014年12月15日收到的仲裁决定书对原仲裁裁决书的裁决结果进行了实体内容的变更，因此，本院认为仲裁结果的最终作出时间应为2014年12月15日，原告当天收到仲裁结果，于2014年12月29日起诉，并未超过15天的法定起诉期限，故对二被告的辩称理由本院不予采信。原告在砖厂工作，受陈旺臣管理，工资也由陈旺臣支付，而且陈旺臣也认可该砖厂由其个人投资经营，因此陈旺臣应承担原告的伤残赔偿责任。原告称该砖厂系二被告共同投资经营，二被告并不认可，被告吉小智称其经营的桐花沟免烧砖厂与陈旺臣经营的卫沟路面砖厂不是一个厂，原告是在陈旺臣的砖厂受伤，与其无关；对此，原告并未提供证据证明其工作的砖厂系二被告共同经营，因此，其要求被告吉小智承担赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。被告陈旺臣应当赔偿的项目和标准为：1、住院期间的伙食补助费，原告住院36天，计算为20元×36天＝720元；2、住院期间的护理费，计算为32524元÷12个月÷21.75天／月×40%×36天＝1794元；3、停工留薪期工资，因双方均未提供有效证据证明原告的月工资标准，因此，停工留薪期工资应以济源市职工平均工资的60%计算为宜，计算为32524元÷12个月×60%×5个月＋32524元÷12个月÷21.75天／月×60%×28天＝10224元；4、一次性赔偿金，计算为36080元×4倍＝144320元；5、工伤争议劳动能力鉴定费400元；以上合计157458元。对于原告主张的食宿费、交通费、营养费、医疗费，因其未提供有效证据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈旺臣于本判决生效后十日内支付原告张香玲住院期间的伙食补助费720元、住院期间的护理费1794元、停工留薪期工资10224元、一次性赔偿金144320元、工伤争议劳动能力鉴定费400元，共计157458元。
二、驳回原告张香玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 范 超
人民陪审员 郭继文
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
1、《工伤保险条例》
第六十六条：无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。
前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。
2、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（2010年12月31日中华人民共和国人力资源和社会保障部令第9号）
第二条：本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。
前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。
第五条：一次性赔偿金按照以下标准支付：
一级伤残的为赔偿基数的16倍，二级伤残的为赔偿基数的14倍，三级伤残的为赔偿基数的12倍，四级伤残的为赔偿基数的10倍，五级伤残的为赔偿基数的8倍，六级伤残的为赔偿基数的6倍，七级伤残的为赔偿基数的4倍，八级伤残的为赔偿基数的3倍，九级伤残的为赔偿基数的2倍，十级伤残的为赔偿基数的1倍。
前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。