wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01791号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨磊，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王仕田，居民。
被告张占强，居民。
被告苏长安，居民。
被告张洪满，居民。
被告陈同双，居民。
被告钟华，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王仕田、张占强、苏长安、张洪满、陈同双、钟华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告王仕田、张占强、苏长安、张洪满、陈同双、钟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王仕田于2012年8月27日在原告农商行马站分理处借款295000元，约定期内年息为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告张占强、苏长安、张洪满、陈同双、钟华提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未还款。请求判令被告王仕田偿还借款本金295000元及利息，并承担诉讼费用。被告张占强、苏长安、张洪满、陈同双、钟华承担连带清偿责任。
被告王仕田、张占强、苏长安、张洪满、陈同双、钟华未作答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告王仕田在原告农商行马站分理处贷款295000元，约定期内年利率为13.8％，由被告张占强、苏长安、张洪满、陈同双、钟华提供担保，定于2013年4月10日偿还。同日，原告农商行与被告王仕田、张占强、苏长安、张洪满、陈同双、钟华签订了个人担保借款合同。合同约定由被告张占强、苏长安、张洪满、陈同双、钟华为被告王仕田提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，被告王仕田未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告王仕田经被告张占强、苏长安、张洪满、陈同双、钟华提供担保从原告农商行处借款295000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告王仕田未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告张占强、苏长安、张洪满、陈同双、钟华在个人担保借款合同书中约定对被告王仕田的借款承担连带保证责任，而被告王仕田没有履行借款合同义务，被告张占强、苏长安、张洪满、陈同双、钟华应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仕田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金295000元及利息（利息自2012年8月27日起至2013年4月10日止，按照年利率13.8％计算；自2013年4月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张占强、苏长安、张洪满、陈同双、钟华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5775元，由六被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5775元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1027号
罪犯杨峰，男，白族，1992年1月19日出生于云南省大理市，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一0年九月一日作出（2010）大中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人杨峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨亚勋等不服，提出上诉。本院于二0一一年三月十日作出（2010）云高刑终字第1463号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年3月5日起至2033年11月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月五日
书记员 郭 颖
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第848号
罪犯马一四么尔力，男，1982年7月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）刑一初字第104号刑事判决书，以被告人马一四么尔力犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年（自2003年7月18日至2023年7月17日），剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，于2006年4月26日交付执行。
2008年7月10日经武威市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2012年9月11日经武威市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分260.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马一四么尔力减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00921号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人尹×，男，1982年7月5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年7月1日被羁押，同年8月8日被取保候审。
被告人杜×，男，1981年7月25日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年10月1日被羁押，同年10月8日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）829号起诉书指控被告人尹×、杜×犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人尹×、杜×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日1时许，被告人尹×在北京市东城区景泰西里西区×号楼楼下，酒后无故用石块将被害人薄×的汽车（车牌号：京×）前挡风玻璃及车顶砸坏，经鉴定修复费用为3500元；后又伙同杜×用脚踹的方式损坏上述地点附近停放的汽车共计20辆，部分车辆修复费用为7430元。后被告人尹×自行到公安机关投案，被告人杜×被公安机关抓获。
另查明，案发后及本案审理期间，被告人尹×及其家属已将上述修复费用10930元退赔给相应被害人。
上述事实，被告人尹×、杜×在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，工作说明，辨认笔录，被害人艾×、王×1、徐×、樊×、王×2、杨×、张×、王×3、孙×、秦×、薄×的陈述，鉴定意见，照片，增值税发票、保险理赔单、估算结果报告、维修施工单、结算单，车辆及驾驶人查询信息，扣押、发还清单，收条，视听资料，被告人尹×、杜×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹×、杜×无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其二人行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人尹×、杜×犯寻衅滋事罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人尹×自动投案后如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿部分被害人经济损失；被告人杜×到案后亦能如实供述所犯罪行，故本院对二被告人均予以从轻处罚，并依法宣告缓刑。综上，根据被告人尹×、杜×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人尹×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第八条；对被告人杜×依照第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人尹×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马晓宇
审 判 员 宋晓鹏
人民陪审员 潘 勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李泽妤
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大高民初字第00020号
原告杨会成，男，1961年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人，韩丽丽，女，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。
被告郝文鹏，男，1966年3月8日出生，汉族，农民。
原告杨会成与被告郝文鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会成的委托代理人韩丽丽，被告郝文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝文鹏于2013年3月至9月间在我处赊购鸡雏、饲料、兽药，共计欠款48678.1元。原告多次摧要，被告均以种种理由拒付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款48678.1元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：现在没有钱，这笔钱不应该由我全还，因为养的鸡得病了，原告的兽医给误诊造成鸡死亡，这个损失不应由我承担。另外2013年4月28日的兽药账单没有我的签字，2013年4月22日欠据也不是我签字，不同意承担。
经审理查明，原告系大石桥市成双肉鸡养殖专业合作社的法定代表人。被告系养鸡户。2013年3月至9月，双方按原告提供鸡雏、鸡饲料、防疫用药，被告进行肉鸡养殖，肉鸡出栏由原告进行回收、销售、结算的方式进行肉鸡养殖。2013年3月至9月，被告按此方式养殖两批鸡。鸡雏、鸡饲料、兽药款共计248868元。扣除成鸡出售价款218289.4元，抓鸡费1790元。被告尚欠原告28788.6元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠条等在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。
本院认为，被告向原告赊购鸡雏、鸡饲料、兽药，原、被告之间形成买卖合同关系。原告据此向被告索要所欠的鸡雏、鸡饲料、兽药款，被告理应偿还。但2013年4月28日的兽药账单和2013年4月22日欠据没有被告的签字，本院不予采信。因被告没有提供证据证明鸡得病死亡是原告的兽医给误诊造成的，所以被告“这笔钱不应该由我全还”的抗辨本院不予支持。为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郝文鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨会成人民币28788.6元（贰万捌仟柒佰捌拾捌元陆角）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告郝文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张万鑫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙丽岩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0924-1号
原告孟××。
委托代理人刘战飞，天津优百律师事务所律师。
被告张××。
原告孟××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 佳
代理审判员 卢存强
人民陪审员 马 嘉
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00804号
原告柏静。
被告武汉欧尚乐品网络技术有限公司。
法定代表人杨梦。
原告柏静与被告武汉欧尚乐品网络技术有限公司（以下简称欧尚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张敏独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告柏静到庭参加诉讼，被告欧尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏静诉称，2015年1月17日，原告应被告在网上发布的邀约，在被告处协商签订《网络技术服务合同》一份，约定被告为原告开发建设享有独立域名的B2C版网上购物平台，在签订合同时由原告向被告交纳了建站技术费9，800元，被告保证在2个月内让原告的购物平台后台有购买数据显示，如无购买数据显示，被告退还原告所交建站技术费，并解除合同，如违约合同约定，原告有权解除合同，并且被告要赠送市场价6，000元服装给原告等。合同签订当日原告就交纳了建站技术费，但是被告未按合同约定履行义务，原告多次催促被告要求发货，但是至今为止被告仍未发货。被告承诺赠送的6，000元货物也未赠送，并且口头约定被告的网络服装图片也未更新。请求判令：1、解除原、被告双方之间的《网络技术服务合同》，被告方退还原告所交建站服务费9，800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告欧尚公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告柏静为支持其诉讼主张，在举证限期内向本院提交了下列证据材料：
1、《网络技术服务合同》，证明双方之间的合同关系；
2、收据一张，证明原告已经缴纳了建站服务费；
3、短信、QQ聊天记录及通话记录查询单一组，证明原告多次与被告联系，要求其按照原告选择的商城上的商品发货，但是被告公司总是借口没有货，导致原告在两个月内并没有任何网络订单，被告也未依照合同向原告赠送市场价6，000元的服装；
4、图片一组，证明被告公司制作的购物平台网址xxxx.com，用被告提供的用户名：xxxx密码：xxxx进行登录，但购物平台后台无购买数据显示。
被告欧尚公司在举证限期内未提交证据。
本院对原告柏静提交的上述证据材料审查如下：
原告柏静提交的证据1《网络技术服务合同》、证据2收据均系原件，可以证明原、被告之间的合同关系，以及原告柏静已经按照合同约定支付了建站服务费9，800元的事实，本院予以采信；对证据3短信、QQ聊天记录及通话记录查询单及证据4图片可以证明原告柏静曾与被告欧尚公司联系多次，但被告欧尚公司未依照合同约定向原告赠送市场价6，000元的服装，以及截止2015年7月22日，原告柏静的后台无购买数据显示的事实，本院予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和原告在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
被告欧尚公司于2013年12月19日成立，经营范围为网络技术开发、咨询，网络技术转让及技术服务与推广等。
2015年1月17日，原告柏静（乙方）与被告欧尚公司（甲方）签订了《网络技术服务合同》，双方在合同中约定，甲方为乙方开发建设享有独立域名的B2C版“网上购物平台”，在签订合同时乙方需向甲方交纳建站技术费9，800元，以后每年维护费800元。甲方保证，若乙方完全按照甲方技术指导操作，在两个月内乙方购物平台后台有购买数据显示。如无购买数据显示，甲方退还乙方所交建站技术费，并解除合同。合同有效期为一年，甲方赠送市场价6，000元的服装给乙方。合同还约定了其他权利义务。被告欧尚公司在甲方处加盖了其合同专用章，原告柏静在乙方处签字并捺印。当日，原告柏静向被告欧尚公司缴纳了建站服务费9，800元，被告欧尚公司扣除了刷卡手续费53.4元后，出具了金额为9，746.6元的建站服务费收据，并且在收据上加盖了其合同专用章。
上述合同签订后，被告欧尚公司为原告柏静制作了网址为“xxxx.com”的购物平台，并且向其提供了用户名为“xxxx”，密码为“xxxx”的账号用于登录购物平台后台。从2015年2月至4月，原告柏静曾多次联系被告欧尚公司，询问货物更新情况，并订购一批货物，但被告欧尚公司告知其没有货物，也无法发货。原告柏静还要求被告欧尚公司按照合同约定，履行赠送市值6，000元服饰的义务，但被告欧尚公司也未履行。
另查明，截止2015年7月22日庭审时止，被告欧尚公司提供给原告柏静的购物平台后台仍无购买数据显示。
2015年6月8日，原告柏静诉至本院，请求如诉称。审理中，被告欧尚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告柏静与被告欧尚公司签订的《网络技术服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同自双方签订之日起已经成立并生效。原告柏静依照协议书的约定，向被告欧尚公司支付了建站服务费9，800元，被告欧尚公司就应当依照合同约定，履行其义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在双方合同履行过程中，因为被告欧尚公司缺货，无法按照原告柏静的订购要求进行供货，导致原告柏静的购物平台后台在两个月内并无购买数据显示，依照双方合同中“如无购买数据显示，甲方退还乙方所交建站技术费，并解除合同”的约定，原告柏静可以解除合同，并要求被告欧尚公司返还其建站服务费9，800元。故对原告柏静要求解除其与被告欧尚公司签订的《网络技术服务合同》并返还建站服务费9，800元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告柏静与被告武汉欧尚乐品网络技术有限公司之间签订的《网络技术服务合同》；
二、被告武汉欧尚乐品网络技术有限公司于本判决生效后五日内返还原告柏静建站服务费9，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉欧尚乐品网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谈靖
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第00617号
原告江某甲。
委托代理人吴伯坚、陆思屹，江苏崇诚律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
原告江某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告江某甲及其委托代理人吴伯坚、被告张某及其委托代理人许丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子江某乙。双方婚前缺乏足够了解，婚后亦未能形成牢靠的婚姻基础。被告脾气暴躁，无法沟通，且对原告及孩子缺乏关心照顾，被告姐姐对我们的婚姻生活干涉过多，导致双方矛盾加剧。现双方分居已有两年，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告每月支付生活费3000元，医疗费、教育费各半负担；3、被告支付自2013年11月至2014年11月期间孩子的抚养费60000元；4、共同债务90000元由原、被告共同负担。
被告张某辩称，原告陈述不符合客观事实，双方自认识到结婚经过一定程度了解。夫妻关系是双方共同生活，不牵扯到其他人，被告已尽到了作为丈夫和父亲的责任。双方直到今年5月份才彻底分居，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告江某甲与被告张某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子江某乙。原、被告婚前及婚后感情一度尚可，后因性格差异、沟通不畅、生活琐事以及原告认为被告对家庭缺乏关心照顾等因素致使双方产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2014年11月24日，原告江某甲诉至本院，要求与被告张某离婚，经调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，积累了一定的感情，婚后夫妻感情一度尚可。虽双方因性格差异、沟通不畅、生活琐事以及原告认为被告对家庭缺乏关心照顾等问题产生矛盾，但并无证据证明原、被告之间感情确已破裂。日常生活中，夫妻双方难免存在分歧，产生矛盾，面对分歧与矛盾，原、被告应该坦诚相待，互相尊重，互相关心，多加沟通和包容。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告江某甲的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 范纪强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 赟
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第226号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:王瑜，女，1987年3月21日出生，汉族，大专文化，梅河口市某某医院医保科核算员，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
被告人:刘的超，女，1989年1月9日出生，汉族，大专文化，梅河口市某某医院医保科核算员，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，同年4月15日被依法取保候审。
辩护人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2014]223号起诉书指控被告人王瑜、刘的超犯贪污罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。检察员徐源、夏琳莉出庭支持公诉，被告人王瑜及其辩护人李晶，被告人刘的超及其辩护人胡才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王瑜、刘的超在任梅河口市某某医院医保科核算员期间，于2013年12月至2014年3月期间，经二人合谋，利用职务之便，采取对新型农村合作医疗14名患者票据进行重复报销的手段共同套取公款100950元，并据为己有。公诉机关为证明被告人王瑜、刘的超的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王瑜、刘的超身为梅河口市某某医院医保科核算员，在任职期间，以非法占有为目的，采取重复报销患者新型农村合作医疗票据的手段，骗取新型农村合作医疗补贴款，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究二被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人王瑜、刘的超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
被告人王瑜的辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控王瑜贪污金额为100950元有异议，认为上述金额中有1万余元用于刘的超填补差账，不应计入王瑜的贪污金额；二、王瑜有自首情节，可以减轻处罚；三、王瑜已积极退赃，可从轻处罚；四、王瑜系初犯，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚；五、本案的发生，用人单位在管理上存在严重漏洞，王瑜所学的是护理专业，用人单位并未对其进行岗前会计培训，医院对报销凭证管理存在明显漏洞，单据第2、3、4联全部一致，且疏于财务监管。
被告人刘的超的辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控刘的超贪污金额为100950元有异议，认为上述金额中有1万余元属事实不清，该1万余元用于刘的超填补差账，但差账的原因不清，不应由刘的超承担责任；二、被告人刘的超在贪污共同犯罪中过错程度一般，且属初犯，刘的超与王瑜共同犯罪中均是由王瑜提议，刘的超不是主犯，针对上述辩护意见向法庭提供了刘的超和王瑜之间的短信记录；三、刘的超具有自首情节，依法可减轻处罚；四、刘的超真诚悔罪，积极退赃，依法可从轻处罚；五、刘的超现在正处于怀孕期，适用非监禁刑不致对社会造成危害。
经审理查明：被告人王瑜、刘的超在任梅河口市某某医院医保科核算员期间，于2013年12月至2014年3月期间，经二人合谋，利用职务之便，采取对新型农村合作医疗14名患者票据进行重复报销的手段共同套取公款100950元，并据为己有。二被告人在检察机关未采取强制措施之前主动到梅河口市人民检察院投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人王瑜、刘的超分别退还非法所得50475元。
上述事实有公诉机关提供的被告人到案说明、被告人的供述与辩解、证人证言、梅河口市某某医院明细账查询单、梅河口市某某医院现金付款凭证、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、被告人工作证明、梅河口市某某医院组织机构代码证、退赃缴款收据及讯问视频等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人王瑜、刘的超对上述证据均无异议，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王瑜、刘的超作为事业单位从事公务人员，利用职务便利，以非法占有为目的，采取重复报销患者新型农村合作医疗票据的手段，骗取新型农村合作医疗补贴款100950元，二被告人的行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人王瑜、刘的超犯贪污罪罪名成立，本院予以支持。二被告人共同谋划套取公款，王瑜利用其在医保科保管医保票据的职务便利，为刘的超提供单据，刘的超利用其医保费用付款员的职务便利进行重复报销套取公款，属共同犯罪，二被告人在套取公款的犯罪过程中作用相当。对于二被告人辩护人提出的有1万余元用于刘的超填补差账，不应计入二被告人的贪污金额的辩护意见，因二被告人均承认套取公款金额为100950元，且有足够证据加以佐证，上述辩解仅属二被告人套取公款后的用途之说明，不影响对二被告人贪污金额的认定，故对上述辩护意见不予采纳；对二被告人辩护人提出的二被告人有自首情节，并积极退赃可从轻或减轻处罚的辩护意见本院予以采纳，对二被告人依法减轻处罚。综上，根据被告人王瑜、刘的超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款的规定，经本院2014年第二十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王瑜犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2020年3月21日止。）
被告人刘的超犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，以执行通知确定的刑期起止日期为准。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
代理审判员 岳政超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第226号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王瑜，女，1987年3月21日出生，汉族，大专文化；因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
被告人：刘的超，女，1989年1月9日出生，汉族，大专文化；因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，同年4月15日被依法取保候审。
辩护人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王瑜、刘的超犯贪污罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。检察员徐源、夏琳莉出庭支持公诉，被告人王瑜及其辩护人李晶，被告人刘的超及其辩护人胡才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王瑜、刘的超在任梅河口市友谊医院医保科核算员期间，于2013年12月至2014年3月期间，经二人合谋，利用职务之便，采取对新型农村合作医疗14名患者票据进行重复报销的手段共同套取公款100950元，并据为己有。公诉机关为证明被告人王瑜、刘的超的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王瑜、刘的超身为梅河口市友谊医院医保科核算员，在任职期间，以非法占有为目的，采取重复报销患者新型农村合作医疗票据的手段，骗取新型农村合作医疗补贴款，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究二被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人王瑜、刘的超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
被告人王瑜的辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控王瑜贪污金额为100950元有异议，认为上述金额中有1万余元用于刘的超填补差账，不应计入王瑜的贪污金额；二、王瑜有自首情节，可以减轻处罚；三、王瑜已积极退赃，可从轻处罚；四、王瑜系初犯，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚；五、本案的发生，用人单位在管理上存在严重漏洞，王瑜所学的是护理专业，用人单位并未对其进行岗前会计培训，医院对报销凭证管理存在明显漏洞，单据第2、3、4联全部一致，且疏于财务监管。
被告人刘的超的辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控刘的超贪污金额为100950元有异议，认为上述金额中有1万余元属事实不清，该1万余元用于刘的超填补差账，但差账的原因不清，不应由刘的超承担责任；二、被告人刘的超在贪污共同犯罪中过错程度一般，且属初犯，刘的超与王瑜共同犯罪中均是由王瑜提议，刘的超不是主犯，针对上述辩护意见向法庭提供了刘的超和王瑜之间的短信记录；三、刘的超具有自首情节，依法可减轻处罚；四、刘的超真诚悔罪，积极退赃，依法可从轻处罚；五、刘的超现在正处于怀孕期，适用非监禁刑不致对社会造成危害。
经审理查明：被告人王瑜、刘的超在任梅河口市友谊医院医保科核算员期间，于2013年12月至2014年3月期间，经二人合谋，利用职务之便，采取对新型农村合作医疗14名患者票据进行重复报销的手段共同套取公款100950元，并据为己有。二被告人在检察机关未采取强制措施之前主动到梅河口市人民检察院投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人王瑜、刘的超分别退还非法所得50475元。
上述事实有公诉机关提供的被告人到案说明、被告人的供述与辩解、证人证言、梅河口市友谊医院明细账查询单、梅河口市友谊医院现金付款凭证、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、被告人工作证明、梅河口市友谊医院组织机构代码证、退赃缴款收据及讯问视频等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人王瑜、刘的超对上述证据均无异议，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王瑜、刘的超作为事业单位从事公务人员，利用职务便利，以非法占有为目的，采取重复报销患者新型农村合作医疗票据的手段，骗取新型农村合作医疗补贴款100950元，二被告人的行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人王瑜、刘的超犯贪污罪罪名成立，本院予以支持。二被告人共同谋划套取公款，王瑜利用其在医保科保管医保票据的职务便利，为刘的超提供单据，刘的超利用其医保费用付款员的职务便利进行重复报销套取公款，属共同犯罪，二被告人在套取公款的犯罪过程中作用相当。对于二被告人辩护人提出的有1万余元用于刘的超填补差账，不应计入二被告人的贪污金额的辩护意见，因二被告人均承认套取公款金额为100950元，且有足够证据加以佐证，上述辩解仅属二被告人套取公款后的用途之说明，不影响对二被告人贪污金额的认定，故对上述辩护意见不予采纳；对二被告人辩护人提出的二被告人有自首情节，并积极退赃可从轻或减轻处罚的辩护意见本院予以采纳，对二被告人依法减轻处罚。综上，根据被告人王瑜、刘的超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款的规定，经本院2014年第二十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王瑜犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2020年3月21日止。）
被告人刘的超犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，以执行通知确定的刑期起止日期为准。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
审 判 员 ： 侯 良
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 ： 金 萍
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅刑初字�226号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:王瑜，女，1987年3月21日出生，汉族，大专文化，梅河口市友谊医院医保科核算员，住吉林省梅河口市铁北街六委*组；因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。被告人:刘的超，女，1989年1月9日出生，汉族，大专文化，梅河口市友谊医院医保科核算员，住吉林省梅河口市新华街九委*组；因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，同年4月15日被依法取保候审。辩护人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉�诉[2014]223号起诉书指控被告人王瑜、刘的超犯贪污罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。检察员徐源、夏琳莉出庭支持公诉，被告人王瑜及其辩护人李晶，被告人刘的超及其辩护人胡才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人王瑜、刘的超在任梅河口市友谊医院医保科核算员期间，于2013年12月至2014年3月期间，经二人合谋，利用职务之便，采取对新型农村合作医疗14名患者票据进行重复报销的手段共同套取公款100950元，并据为己有。公诉机关为证明被告人王瑜、刘的超的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王瑜、刘的超身为梅河口市友谊医院医保科核算员，在任职期间，以非法占有为目的，采取重复报销患者新型农村合作医疗票据的手段，骗取新型农村合作医疗补贴款，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究二被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人王瑜、刘的超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。被告人王瑜的辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控王瑜贪污金额为100950元有异议，认为上述金额中有1万余元用于刘的超填补差账，不应计入王瑜的贪污金额；二、王瑜有自首情节，可以减轻处罚；三、王瑜已积极退赃，可从轻处罚；四、王瑜系初犯，认罪、悔�态度好，可酌情从轻处罚；五、本案的发生，用人单位在管理上存在严重漏洞，王瑜所学的是护理专业，用人单位并未对其进行岗前会计培训，医院对报销凭证管理存在明显漏洞，单据第2、3、4联全部一致，且疏于财务监管。被告人刘的超的辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控刘的超贪污金额为100950元有异议，认为上述金额中有1万余元属事实不清，该1万余元用于刘的超填补差账，但差账的原因不清，不应由刘的超承担责任；二、被告人刘的超在贪污共同犯罪中过错程度一般，且属初犯，刘的超与王瑜共同犯罪中均是由王瑜提议，刘的超不是主犯，针对上述辩护意见向法庭提供了刘的超和王瑜之间的短信记录；三、刘的超具有自首情节，依法可减轻处罚；四、刘的超真诚悔罪，积极退赃，依法可从轻处罚；五、刘的超现在正处于�孕期，适用非监禁刑不致对社会造成危害。经审理查明：被告人王瑜、刘的超在任梅河口市友谊医院医保科核算员期间，于2013年12月至2014年3月期间，经二人合谋，利用职务之便，采取对新型农村合作医疗14名患者票据进行重复报销的手段共同套取公款100950元，并据为己有。二被告人在检察机关未采取强制措施之前主动到梅河口市人民检察院投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人王瑜、刘的超分别退还非法所得50475元。上述事实有公诉机关提供的被告人到案说明、被告人的供述与辩解、证人证言、梅河口市友谊医院明细账查询单、梅河口市友谊医院现金付款凭证、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、被告人工作证明、梅河口市友谊医院组织机构代码证、退赃缴款收据及讯问视频等在卷证据予以证实�经庭审举证、质证，被告人王瑜、刘的超对上述证据均无异议，足以认定上述事实。本院认为，被告人王瑜、刘的超作为事业单位从事公务人员，利用职务便利，以非法占有为目的，采取重复报销患者新型农村合作医疗票据的手段，骗取新型农村合作医疗补贴款100950元，二被告人的行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人王瑜、刘的超犯贪污罪罪名成立，本院予以支持。二被告人共同谋划套取公款，王瑜利用其在医保科保管医保票据的职务便利，为刘的超提供单据，刘的超利用其医保费用付款员的职务便利进行重复报销套取公款，属共同犯罪，二被告人在套取公款的犯罪过程中作用相当。对于二被告人辩护人提出的有1万余元用于刘的超填补差账，不应计入二被告人的贪污金额的辩护意见，因二被告人均承认套取公款金额为100950元，且有足够证据加以佐证，上述辩解仅属二被告人套取公款后的用途之说明，不影响对二被告人贪污金额的认定，故对上述辩护意见不予采纳；对二被告人辩护人提出的二被告人有自首情节，并积极退赃可从轻或减轻处罚的辩护意见本院予以采纳，对二被告人依法减轻处罚。综上，根据被告人王瑜、刘的超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款的规定，经本院2014年第二十四次审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王瑜犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2020年3月21日止。）被告人刘的超犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，以执行通知确定的刑期起止日期为准。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆审 判 员  侯 良代理审判员  岳政超二〇一四年十月二十二日书 记 员  金 萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第463号
原告朱晓虹，女，1960年7月17日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告朱晓虹诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱晓虹的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓虹诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4-91室商铺，2008年5月17日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付租金为已付房价的8%即15448元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即15448元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年1月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金22646.88元（1258.16元／月＊18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年5月17日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢4-91室商铺（建筑面积18.06平方米，实际交付建筑面积18.58平方米，总房款193098元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即15448元支付委托经营管理收益，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即15448元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报1258.16元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益22646.88元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、南京银行活期账户交易流水、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1258.16元支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金22646.88元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱晓虹租金22646.88元（自2013年1月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 何婷伟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢53号
申请执行人冯亚男。
被执行人杨长勇。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，已于2014年10月22日经本院审结，该案(2014)天民初字第02210号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执恢53号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
\\\
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执恢53号申请执行人冯亚男。被执行人杨长勇。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，已于2014年10月22日经本院审结，该案(2014)天民初字第02210号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执恢53号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2231号
原告丁文生，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人王来夯，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告王新栓，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告丁文生与被告王新栓土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文生自愿向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁文生撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告丁文生负担。
审判员 程安营
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯 谦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4007号
上诉人（原审原告）：鲍玉刚，男，1967年5月2日生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张昌荣，男，1964年8月14日生，汉族，住灌南县。
上诉人鲍玉刚与被上诉人张昌荣恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人鲍玉刚上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人恢复上诉人苏Ｇ×××××号面包车原状，并赔偿5000元损失；被上诉人承担两审诉讼费。其提出的上诉理由是：有证据证明被上诉人砸坏并侵占上诉人车辆，张昌荣一审期间未到庭应诉，一审法院主动为张昌荣举证证明调解协议情况是违法的。
被上诉人张昌荣未作答辩。
原审期间鲍玉刚诉请：1.张昌荣将鲍玉刚所有的苏Ｇ×××××号车维修完毕；2.张昌荣赔偿鲍玉刚400元/天损失，从2015年11月6日至判决之日；3.张昌荣承担诉讼费用。一审诉讼过程中，鲍玉刚变更每天赔偿400元为鲍玉刚支付给他人的违约金5000元及2015年11月6日至2016年2月2日鲍玉刚雇佣他人车辆花费21500元。
一审法院认定事实：围绕诉讼请求当事人提交了如下证据在卷佐证：1.长茂派出所对鲍玉刚、张昌荣、袁金华、江西涛的询问笔录，证明双方当事人发生口角、厮打的过程以及张昌荣砸坏鲍玉刚所有的苏Ｇ×××××号五菱牌车的经过；
2.鲍玉刚提供的协议书、证人成某证言，证明鲍玉刚因车辆损坏，造成违约赔偿成某5000元违约金；
3.张昌荣提供双方当事人于2016年2月2日在长茂派出所达成的调解协议书，证明双方当事人已就本次纠纷达成和解，鲍玉刚赔偿张昌荣损失15000元，鲍玉刚自愿将涉案车辆停放在长茂派出所直至赔偿完毕。鲍玉刚不再起诉张昌荣要求赔偿车辆损失等，双方当事人互不追究相关民事责任等。
另鲍玉刚诉至一审法院，要求撤销证据3中调解协议，本院经审理判决驳回鲍玉刚诉求，该判决已生效。
一审法院认为，鲍玉刚与张昌荣因琐事发生厮打，该纠纷已经由公安机关调解，双方达成和解协议。本案在诉讼过程中，鲍玉刚另行起诉要求撤销调解协议，但一审法院经审理认为不存在撤销情形，驳回了鲍玉刚诉求，故该调解协议予以采纳。因双方已就相关赔偿事项达成调解协议，协议中鲍玉刚不要求张昌荣承担相关损失，故鲍玉刚仍要求张昌荣赔偿相关损失没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回鲍玉刚全部诉讼请求；案件受理费50元，由鲍玉刚负担。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚信原则。双方间涉案纠纷已由公安机关调解达成调解协议，并约定“双方不再追究相互的刑事、民事等一切法律责任”。上诉人并未举证证明该协议有无效、可撤销事由存在，且该协议系被上诉人在一审期间向一审法院提供，因被上诉人未到庭应诉，一审法院将其提供的证据当庭出示供上诉人质证，并无违反法律规定之处，故上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（鲍玉刚已预交），由上诉人鲍玉刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00012号
申请执行人余建兵，汉族。
委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉兴发人力资源有限公司，住所地武汉市青山区冶金街9号。
法定代表人马良本，该公司总经理。
被执行人武汉重工通达设备制造有限公司，住所地武汉市青山区武东一村（武汉锻造厂）。
法定代表人胡明，该公司总经理。
关于余建兵诉武汉兴发人力资源有限公司、武汉重工通达设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市青山区劳动争议仲裁委员会于2014年9月12日作出青劳人仲裁字（2014）101号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人武汉兴发人力资源有限公司、武汉重工通达设备制造有限公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人武汉兴发人力资源有限公司向申请执行人余建兵支付终止2011年4月1日至2013年8月31日期间劳动合同的经济补偿金6，343.12元、利息123.22元，被执行人武汉重工通达设备制造有限公司承担连带赔偿责任；2、被执行人武汉兴发人力资源有限公司向申请执行人余建兵支付终止2013年9月1日至2014年6月30日期间劳动合同的经济补偿金2，537.25元、利息49.29元；3、承担执行费50元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉兴发人力资源有限公司或武汉重工通达设备制造有限公司银行存款人民币6，516.34元。
二、冻结、划拨被执行人武汉兴发人力资源有限公司银行存款人民币2，586.54元。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 任国义
审判员 彭惠运
审判员 王武辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 万增晖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1625号
原告武某，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。
被告杨某某，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住沂水。
法定代理人：杨宝富，男，农民，住沂水县。系被告杨宝富之父。
原告武某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树银独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某、被告杨某某的法定代理人杨宝富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，2011年农历8月，原、被告经人介绍相识，2011年11月21日登记结婚，2013年1月7日生育女孩武某某。由于被告隐瞒婚前患精神分裂病史，婚后生育女儿不到三个月，被告就开始复发精神分裂症，原告给被告进行了治疗。2013年6月，被告由其父母领回家，自此后原告与被告开始分居生活，经济上互不往来。被告隐瞒病史，给原告造成很大精神压力和痛苦，自2013年6月至今，双方一直分居生活。原告与被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，诉至法院，请求依法准予原告与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告陈述的与杨某某登记结婚及生育子女的情况属实，剩余诉状中陈述的杨某某患有精神病等均不属实，我要求原告将我女儿带回去好好过日子。杨某某和孩子都病了，原告方得出钱给治病，至于离婚的事情，坚决不同意。
经审理查明，2011年8月，原、被告经人介绍相识，于2011年11月21日登记结婚，2013年1月7日生育女孩武某某。原被告双方因家庭琐事发生争吵后分居生活，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的证据及原、被告双方的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，在于2011年11月21日登记结婚，2013年1月7日生育女孩武某某。原被告双方的婚姻基础较好。婚后感情尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，原告又未提供充分证据证实双方夫妻感情已完全破裂，原被告双方夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，夫妻感情是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一五年十二月三十日
书记员 李洪莲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第118号
原告：嘉兴市欧亚纺织有限公司。
法定代表人：徐品华。
委托代理人：杨文学。
被告：平湖市云龙箱包有限公司。
法定代表人：毕亚芳。
原告嘉兴市欧亚纺织有限公司与被告平湖市云龙箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于应付账款辅助账、送货单、增值税专用发票，向法院提起诉讼，请求判令：被告给付原告80812.75元，并承担逾期付款损失（从2013年8月20日起至还清之日止按照年利率6%的标准计算）。
本院经审理认定：2013年7月以来，被告向原告购买牛津布。2015年2月10日被告经对账确认尚欠原告80812.75元未付。原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字、盖章确认的应付账款辅助账，该应付账款辅助账系原件，且原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。因此，上述证据之间已经形成完整的证明链条，具有较为可信的证明力，据此可认定被告尚欠原告价款80812.75元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判。因此，对原告要求被告给付原告货款80812.75元的诉讼请求，本院予以支持。双方未对付款期限作出书面约定，原告主张的逾期付款损失，从起诉之日起参照银行逾期罚息利率标准计算至判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市云龙箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市欧亚纺织有限公司货款80812.75元，并承担逾期付款损失（计算方法：以80812.75元为基数，自起诉之日起至判决确定给付之日，参照银行逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告嘉兴市欧亚纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费978元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年五月二十七日
书记员 张志青
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第289号
原告：杜书军，农民。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：宫云国，农民。
被告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处董格庄村民委员会，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处董格庄。
法定代表人：于学祥，主任。
本院在审理原告杜书军诉被告宫云国、被告烟台市牟平区大窑街道办事处董格庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告杜书军于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜书军撤回对被告宫云国、被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处董格庄村民委员会的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杜书军交纳。
代理审判员 姜志东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 毅
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执871号
申请执行人陈某。
被执行人时某。
陈某与时某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月28日作出的（2016）内0421民初4402号已经发生法律效力。由于被执行人时某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人时某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人时某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十六日
书记员 阿拉木斯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第257号
罪犯刘彦保，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出（2009）兴刑初字第699号刑事判决，以被告人刘彦保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1105号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月十五天。刑期自2009年5月21日起至2023年1月5日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彦保自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘彦保予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘彦保符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘彦保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦保减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年5月21日起至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1171号
原告：郭芳，女，居民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：李思文，男，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地：北京市东城区左安门内大街5号。
负责人：王茁，公司经理。
委托代理人：高铮铮，该公司员工。
原告郭芳与被告李思文、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称中国人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭芳的委托代理人刘云峰、被告李思文到庭参加诉讼，被告中国人保北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芳的诉讼请求，一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计30000元，具体数额待司法鉴定后予以确定；二、诉讼费等费用由被告负担。
被告中国人保北京公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失，超过交强险限额部分按照事故责任比例和保险条款的约定予以赔偿,不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李思文辩称，该起交通事故属实，认可责任认定书，我的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告合理、合法的损失应由保险公司承担。
经庭审质证，本院确认以下事实:2015年1月31日15时40分，董心宽驾驶鲁P×××××轿车自西向东行驶至阳谷县黄山路五里庙路口，与自南向北行驶被告李思文驾驶的鲁P×××××轿车相撞，致两车损坏，董心宽、被告李思文及鲁P×××××轿车乘车人原告郭芳受伤。2015年2月6日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715210201500139号《道路交通事故认定书》，认定董心宽因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任；被告李思文因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任，原告郭芳不负事故责任。
原告郭芳受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗30天，花去医疗费10785.64元，原告住院期间由原告的父亲郭兰在、母亲贾粉团护理，护理人员均系农民。
根据原告郭芳的申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及护理人数、营养费用进行了鉴定。该鉴定所于2015年6月20日出具聊衡司法鉴定所[2015]临鉴字第407号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人郭芳因交通事故致4根肋骨骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人郭芳护理期限60日，住院期间护理人员2人，出院后护理人员1人；营养期限60日”。原告因该鉴定支付鉴定费2000元。
2015年7月31日，第一次开庭审理时，原告增加了诉讼请求为131860.74元，并缴纳了增加的诉讼费用；因原告开庭时增加诉讼请求，被告中国人保北京公司答辩状中要求重新送达开庭传票，被告中国人保北京公司的要求符合有关法律规定，本院予以准许，故定于同年8月17日上午9时在本院第三审判庭第二次开庭审理了本案。开庭审理期间，原告郭芳放弃要求对董心宽承担民事赔偿责任。
另查明，被告李思文为鲁P×××××轿车的实际车主，该车在被告中国人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715210201500139号《道路交通事故认定书》，认定董心宽负事故的同等责任，被告李思文负事故的同等责任，原告郭芳不负事故责任；该认定书客观、公正，本院予以采信。被告李思文应承担该事故50%的民事责任，
聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所[2015]临鉴字第407号鉴定意见书，该鉴定程序合法、客观、公正，本院予以采信。
关于原告郭芳残疾赔偿金、误工费的计算标准问题，本院认为，原告身份证信息虽显示系内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗塔布乡西补盖村村民，但发生交通事故前原告在阳谷县城工作、生活，且超过一年，其经常居住地为阳谷县城，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入并根据原告伤残等级计算二十年；同时，原告郭芳的误工费应按城镇居民标准计算。
原告主张医疗费10785.64元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、误工费11208.40元、护理费10550.70元、残疾赔偿金58444元、交通费410元、鉴定费2000元，理由正当，且提供了相应证据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，理由正当，但要求金额3000元较高，根据原告的伤残等级，本院酌情认定1000元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告依法认定的事故损失，应首先由被告中国人保北京公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人保北京公司根据保险合同在商业三者险合同限额内予以赔偿；如仍有不足，由被告李思文依法予以赔偿。被告中国人保北京公司应在交强险责任限额内赔偿原告郭芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；被告中国人保北京公司应在交强险责任限额内赔偿原告郭芳误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计80613.10元；据此，被告中国人保北京公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计91613.10元（10000元+80613.10元）。对于原告损失超出交强险责任限额内的部分，即医疗费用赔偿限额5585.64元（10785.64元+3000元+1800元-10000元），应按照该案的事故责任比例由被告中国人保北京公司在商业三者险合同限额内予以赔偿；因在该次事故中董心宽负事故的同等责任；被告李思文负事故的同等责任；为此，被告中国人保北京公司在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2792.82元（5585.64元×50%）。原告为本次事故支出鉴定费2000元，应由被告李思文根据事故责任比例承担1000元。诉讼期间，原告郭芳放弃对董心宽应承担的民事赔偿责任，本院予以准许。被告中国人保北京公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计91613.10元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告郭芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2792.82元。
被告李思文赔偿原告郭芳鉴定费1000元。
驳回原告郭芳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，原告郭芳承担406元，被告李思文承担1063元（原告郭芳已预交，由被告李思文随同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一五年八月十七日
书记员 布淑燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1004号
原告陈某，女，1985年2月14日出生，汉族，草莓种植个体户。
委托代理人黄初阳，涟源市民经法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，1980年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人谭良鸿（被告刘某某之友），男，1964年10月21日出生，汉族，干部。
原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄初阳、被告刘某某及其委托代理人谭良鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2004年在厦门打工时相识，2005年10月31日登记结婚。2006年7月9日生育男孩刘某甲。婚后，由于被告性格较内向，做事一意孤行，原、被告夫妻关系一般。2010年，被告跑去广西搞传销，花光了家里的积蓄，导致夫妻感情破裂。2012年，原、被告开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告陈某向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件，拟证明原、被告于2005年10月31日办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系。
证据二、户籍资料，拟证明小孩刘某甲出生于2006年7月9日。
对原告陈某提交的证据一、二，被告刘某某无异议。
被告刘某某辩称，原告所述不实，原、被告结婚后，被告对家庭尽到了责任。2010年，被告去广西是想赚钱，目的是为了把家庭建设好。原、被告的夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。
被告刘某某未就其辩解意见向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，对原告提交的证据一、二，因被告没有异议，且经审查，证据来源合法，内容客观，符合证据三性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认证的证据材料，本院确认如下案件事实：
原告与被告于2004年在厦门打工时相识，2005年10月31日登记结婚。2006年7月9日生育男孩刘某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后由于原、被告性格不和为日常琐事发生过争吵，以致原、被告夫妻关系渐趋淡薄。2010年，被告独自去广西做事，为此，原、被告再次发生争吵。2012年，原、被告开始分居生活至今。2013年9月25日，原告陈某以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告刘某某离婚。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，但综观双方的夫妻关系现状，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，双方加强沟通联系，以正确的方式处理夫妻矛盾，原、被告的夫妻关系是能够搞好的，故对原告陈某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 黄瑛
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 龚娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安万民初字第123号
原告：李相元，男，1973年6月15日出生，汉族，江西永发铝业有限公司职工，住湖北省黄石市。
委托代理人：李细金，男，江西魁星律师事务所律师。
被告：雷凤娥，女，汉族，1979年6月1日出生，住江西省安义县。
原告李相元与被告雷凤娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李相元的委托代理人李细金、被告雷凤娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李相元诉称：2014年6月4日16时50分左右，被告雷凤娥驾驶无牌电动车从东阳中学往战坪村方向行驶，当车骑行至锦绣大道宝元实业厂区门口时，与出厂的原告李相元驾驶的电动车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。该事故经安义县公安局交警大队认定：雷凤娥负本起道路交通事故的全部责任，李相元不负本起交通事故责任。为此原告多次找被告协商不果，故起诉至法院，请求判令被告雷凤娥赔偿原告医疗费、误工费等费用32930.21元；本案诉讼费由被告承担。
被告雷凤娥辩称：事故发生是原告造成的，原告应负本起事故的全部责任，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2014年6月4日16时50分左右，被告雷凤娥驾驶无牌电动车从安义县东阳中学往安义县东阳镇战坪村方向行驶，当车骑行至锦绣大道宝元实业厂区门口时，与刚出厂门的原告李相元驾驶的电动车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。2014年6月10日安义县公安局交警大队作出安公交认字（2014）70号道路交通事故认定书，认定：雷凤娥负本起道路交通事故的全部责任，李相元不负本起交通事故责任。原告李相元受伤后即被送往安义县人民医院住院治疗，至2014年6月8日出院，共住院治疗4天，花费医疗费5026.73元。经诊断原告李相元为：1、脑震荡；2、左上脸皮肤裂伤；3、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊随诊；2、全休3个月，避免劳累；3、清淡饮食，加强保暖；4、2天后来院拆线。
以上事实有以下证据予以证实：一、原、被告常住人口信息原件一份；二、安义县公安局交警大队作出安公交认字（2014）70号道路交通事故认定书原件一份；三、安义县人民医院出院记录、住院发票、用药清单、疾病证明书原件各一份。
本院认为：车辆在道路上行驶时，应当严格遵守道路交通安全法的规定，在确保安全、畅通的原则下通行。被告雷凤娥驾驶电动车在道路上行驶未注意右侧通行原则，导致交通事故发生，应负本起事故的全部责任。安义县公安局交通警察大队对本起事故的责任认定合法有据，应予采纳。被告辩称安义县公安局交通警察大队对本起事故责任划分不正确，原告应负本起事故全部责任。但被告既未按《交通事故处理程序规定》向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，又未提供任何证据予以证明，对其辩解应予采纳。原告李相元花费的医疗费5026.73元，有其提供的出院记录、费用清单、疾病证明书、住院费发票予以证实，应予认定。原告李相元主张住院天数为5天，但其提供的出院记录、疾病证明书记载为4天，原告李相元的住院天数应按4天计算。原告李相元提供在务工企业江西永发铝业有限公司三、四月份二个的工资表，证明其每月工资为8000元，但未能提供务工企业的工资进账卡及会务凭证进行佐证，仅凭江西永发铝业有限公司出具的两个月的工资表，对其主张按月工资为8000元计算误工费，不予支持。原告李相元的误工费标准应参照制造业上一年度私营单位就业人员年平均工资26924元÷12月÷30天＝74.8元／天，计算住院及全休天数，74.8元／天×（4＋90）天＝7031.2元。护理人员无固定收入，应参照上年度私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资23432元÷12月÷30＝65.1元／天以实际住院天数计算，护理费为65.1×4天﹦260.4元。住院期间的伙食补助费应参照江西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元按住院天数计算，住院伙食补助费50元／天×4天﹦200元。原告李相元因为本次交通事故受到损伤，应当给予一定的营养费，应按每天15元的标准以住院实际天数计算，营养费为15元／天×4天﹦60元。原告要求赔偿电动车修理费800元，未提供修理费发票，不予支持。原告因本起交通事故遭受健康损害，但未造成严重后果，原告要求赔偿1000元的精神抚慰金不予支持。综上，原告李相元各项应获赔偿费用为医疗费5026.73元、误工费7031.2元、护理费260.4元、住院伙食补助费200元、营养费60元、共计12578.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告雷凤娥于本判决生效五日内赔偿原告李相元医疗费5026.73元、误工费7031.2元、护理费260.4元、住院伙食补助费200元、营养费60元、共计12578.33元。
被告雷凤娥如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告李相元承担400元、被告雷凤娥承担220元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦拥华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘秀珍
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第476号
原告周志清，男，1966年3月5日出生，汉族，住上海市。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人刘燕军，男。
委托代理人段异颖，女。
原告周志清诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会（下称市住建委）不服政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员孙焕焕于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告周志清，被告市住建委的委托代理人刘燕军、段异颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原上海市住房保障和房屋管理局（下称原市房管局，其职能已整合划入市住建委）于2015年10月9日依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第四条第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项［职权依据］，《政府信息公开条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项、第二十六条第一款［程序依据］，《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项［适用法律依据］作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》，告知原告其申请获取上海闵南市政建设动拆迁有限公司（下称闵南公司）的沪房地资拆［闵］资字第02号房屋拆迁资格证书（2004年2月26日颁发），经审查，该信息属于政府信息公开范围，将信息提供给原告，请原告办理具体手续后，由原市房管局提供。
原告周志清诉称，根据《政府信息公开条例》的规定，被告应当根据原告要求的政府信息的形式提供相关信息，信息公开行政部门应当加盖公章以保证公开内容文件的真实性、合法性、有效性。现被告公开的政府信息没有加盖政府信息公开部门公章，未满足原告依申请公开的特殊要求，令人不可信服。原告另外向原市房管局申请公开2006年至2012年闵南公司历次年度的房屋拆迁资质单位名单政府信息，原市房管局答复不存在，但在本案中又答复2006年的房屋拆迁资格证书存在并公开给原告，前后不一致。原告从原市房管局处另外获取的上海市2006年度房屋拆迁资质单位名单中没有闵南公司。请求法院判决撤销原市房管局作出的登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》，并责令被告重新作出答复。
被告市住建委辩称，根据原告的政府信息公开申请及补正申请内容，原市房管局进行了检索，发现原告申请公开的政府信息存在，属于政府信息公开范围，故提供给原告。政府信息公开方面的法律、法规并未明确规定行政机关公开政府信息应该加盖公章，《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请的形式要求也仅指载体形式。原告从原市房管局获取的房屋拆迁资格证书复印件，被告对其真实性予以确认。原市房管局在另外的政府信息公开答复中称2006年至2012年闵南公司历次年度的房屋拆迁资质单位名单政府信息不存在是因为原告未明确具体的时间。因闵南公司的资质至2006年12月31日止，故原市房管局在更新名单时删除了该公司。原市房管局作出的被诉政府信息公开申请答复在实体和程序上符合规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
经开庭举证、质证，并经法庭认证，本院查明本案事实如下：
2015年8月15日，原告通过邮寄信函的方式向原市房管局申请公开“房屋拆迁资格证书沪房地资拆［闵］资字第02号要求获取上海闵南市政建设动拆迁有限公司的房屋拆迁资格证书”。原市房管局于同月18日受理后，于2015年9月2日作出延期答复告知书，告知原告，将延长十五个工作日作出答复。2015年9月8日，原市房管局向原告发出政府信息公开补正申请告知书，告知原告其申请内容不明确，补正所需信息的具体时限。同月15日，原告作出补正称：“2004年2月26日由上海市房屋土地资源管理局颁发，有效期限：2004年2月27日～2006年6月30日。原资质延长至2006年12月31日。”被告于2015年9月17日收悉原告的政府信息补正申请后，于2015年10月9日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》，告知原告，根据原告申请内容及补正材料作出答复：原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该政府信息提供给原告，请原告到雪野路XXX号办理具体手续后，由原市房管局提供。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
以上事实由双方当事人均提交的政府信息公开申请表、收件回执、政府信息公开补正申请告知书、登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》、沪房地资拆［闵］资字第02号房屋拆迁资格证书、政府信息收款专用收据，被告提交的政府信息公开申请邮寄信封复印件、延期答复告知书及其送达回证、补正申请及其邮寄信封复印件、补正申请告知书的送达回证、答复书的送达凭证，原告提交的登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX－1的政府信息公开申请答复书、登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX－2的政府信息公开申请答复书、上海市2006年度房屋拆迁资质单位名单，以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，根据《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的有关规定，原市房管局对向其提出的政府信息公开申请负有处理职责。原市房管局在收到原告的政府信息公开申请后，延长答复期限，并经补正程序在法定期限内作出政府信息公开答复，行政程序合法。原告申请获取的是沪房地资拆［闵］资字第02号房屋拆迁资格证书（2004年2月26日颁发），原市房管局经检索发现其保存有该政府信息，遂公开给原告，认定事实清楚，适用法律正确。原告认为原市房管局公开的政府信息不真实以及应当加盖公章等诉称主张缺乏事实根据和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告周志清的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告周志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
代理审判员 孙焕焕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1219号
上诉人（原审被告）四川瑞地建设工程有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文南路445号。
法定代表人：赵巍。
被上诉人（原审原告）杨朝洪，男，生于1974年6月，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）刘志兴，男，生于1973年9月，汉族，四川省邛崃市人，经常居住地四川省长宁县。
上诉人四川瑞地建设工程有限公司因与被上诉人杨朝洪、刘志兴借款合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民管字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人作为本案被告，但并不是实际借款人。借款合同的实际履行对象是被上诉人刘志兴，而刘志兴的经常居住地也在邛崃市。请求将本案移送邛崃市人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人杨朝洪提交借条看，本案属民间借贷纠纷。被上诉人刘志兴以四川瑞地建设工程有限公司长宁县污水处理厂BT项目部名义向被上诉人杨朝洪出具借条的事实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人刘志兴在四川省长宁县购有房屋并表明其因在长宁县投资，从2012年起长期居住长宁，可以确认其经常居住地在四川省长宁县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；该条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，被上诉人杨朝洪选择向被上诉人刘志兴经常居住地人民法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。上诉人四川瑞地建设工程有限公司作为同一诉讼的被告，依法应当受原审法院管辖。其关于不是实际借款人的上诉理由，属本案实体审理确认的问题，不涉及案件管辖。因此，四川省长宁县人民法院对本案有管辖权，上诉人四川瑞地建设工程有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 俊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1050号
原告：廖慧娟。
委托代理人：金明清。
被告：徐艳灵。
被告：杜昱丹。
原告廖慧娟为与被告徐艳灵、杜昱丹买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，同月27日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告廖慧娟的委托代理人金明清到庭参加诉讼。被告徐艳灵、杜昱丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖慧娟起诉称：第1、2被告系夫妻关系，两人共同经营饰品生意。2012年至2013年期间，两被告多次向原告定购货物，货物由两被告直接到原告处定购并提取，每次提货后均由第1被告或第2被告对货物数量及货值进行签字确认。两年间，原、被告双方业务往来货物总值419900.74元，但两被告除支付原告375887.8元货款外，剩余货款至今未付。原告请求法院：判令两被告支付原告货款人民币44013元，并赔偿利息损失（从2013年5月1日起按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止，暂算3000元）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.两被告结婚登记申请书复印件1张，证明两被告系夫妻关系；3.销货清单101张，证明原告将涉案货物交付给两被告，并由两被告签收的事实。
被告徐艳灵、杜昱丹未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告徐艳灵、杜昱丹系夫妻。两被告于2012年9月24日至2013年4月30日多次向原告廖慧娟购买头饰等小商品。经两被告签字确认的销货清单记载，两被告购买的货值人民币419900.74元。至2013年6月1日，两被告已付货款人民币375887.8元，尚欠货款44012.94元。此后，两被告未支付，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效。原告已履行供货义务。两被告未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应当承担共同清偿责任。因原告无证据证明其催讨时间，故推定其起诉日为催讨时间，原告主张的逾期利息可从起诉日起计算。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；无依据部分，本院难以采纳。两被告拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
一、被告徐艳灵、杜昱丹应当于本判决生效之日即共同支付给原告廖慧娟货款人民币44013元，并支付逾期利息（从2014年5月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行日）。两被告互负连带责任。
二、驳回原告廖慧娟的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币488元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年七月十一日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2635号
原告张文霞，女，1965年7月14日生，汉族，住平山县。
委托代理人孙晓波，男，1981年11月5日生，汉族，住平山县。
被告于会奇，男，1975年10月18日生，汉族，平山县平山镇桥东大街，现住平山县。
被告李艳，女，1976年7月23日生，汉族，平山县平山镇育才街，现住址同上。
被告河北祺燕房地产开发有限公司
住所地：平山县平山镇东川街
法定代表人于会奇，总经理。
三被告委托代理人韩文杰，该公司法律顾问。
原告张文霞与被告于会奇、李艳、河北祺燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙晓波、三被告委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文霞诉称，于会奇与李艳系夫妻关系，两人于2010年1月25日共同投资成立河北祺燕房地产开发有限公司，李艳为监事，于会奇为执行董事、法定代表人。张玉梅与孙晓波为夫妻关系，2014年，于会奇以公司经营周转为由，先后向原告借款玖万元整，并签订编号为20150902的借款合同，借款合同一年一签，最新借款期限截止日为2016年9月2日，借款利率为本金月利率1.5%，约定到期还清本息，并约定如果于会奇不能按期归还二原告的借款本息，除承担逾期一日拖欠借款额1%违约金及利息外，还必须执行2015年9月2日由原告和于会奇签订的编号为20150902102的主角时尚花园住宅认购协议商定的内容条款，于会奇拖欠原告的借款额视同购房款。于会奇于2016年1月1日停止对原告支付利息，借款本金也没有归还，原告经多次催要，于会奇以各种借口推脱。到现在为止，本金和利息均没有给付原告。原告认为，原、被告签订的借款合同合法有效，根据合同法的相关法律规定，于会奇没有按期归还本金和利息，构成违约，如不能归还原告的本金、逾期本息、违约金等，应执行主角时尚花园住宅认购协议，将约定的房屋过户并交付给原告。李艳与于会奇为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且是为于会奇和李艳共同设立的公司经营周转为由借款，李艳和河北祺燕房地产开发有限公司应与于会奇承担连带赔偿责任。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告归还原告借款本金9万元整；依法判令被告按照年利率24%支付原告自2016年1月1日至付清之日止的利息；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告河北祺燕房地产开发有限公司、于会奇、李艳辩称，1、原告所诉的借款为河北祺燕房地产开发有限公司所借，于会奇在借款合同上签字是职务行为，因于会奇是该公司的法定代表人，况且所借款项也全部用于公司事务，请求贵院依法驳回原告对于会奇和李艳个人的起诉。2、原告所诉的按照年利率24%支付利息明显不符合合同约定，在合同中明确约定所借款项的月利率为1.5%，因此请求贵院按照月利率1.5%支持原告关于利息的请求。综上所述，原告借给被告本金的数额9万元无异议，但于会奇和李艳不应承担偿还责任，更没有承担连带偿还责任的法律依据。请求贵院依法判决。
经审理查明，2014年于会奇以公司经营周转为由，向原告借款9万元，借款合同一年一签，上述借款利息支付至2015年12月31日，2016年1月1日停止支付利息，在上述借款合同的基础上。2015年9月2日原告与被告于会奇签订编号为20150902的借款合同，合同约定借款金额9万元，借款期限12个月，自2015年9月2日至2016年9月2日止，借款利率为月利率1.5%。还款方式为按月付息（上打息），到期还清本息。违约责任：如被告不能按照约定按期归还原告的借款本息的行为一律构成违约，被告承担逾期一日拖欠借款额1%违约金及利息。该合同有原、被告签字确认。签订合同后，被告本息未还。庭审中，原告称原、被告签订的主角时尚花园住宅认购协议中约定的房屋已由他人购买居住。
另查明，被告于会奇系河北祺燕房地产开发有限公司的法定代表人，被告李艳与被告于会奇系夫妻关系，且二人系河北祺燕房地产开发有限公司的股东。
2017年9月12日，张文霞向本院提出诉前保全申请，本院作出（2017）冀0131财保251号民事裁定书，查封被申请人于会奇所有的坐落于平山县平山镇石闫路主角时尚花园北侧登记在产权证号为平山县房权证字第××号、第××号项下的房产（房屋所有权）；查封被申请人于会奇名下坐落于平山县平山镇蒲吾村登记在平国用（2012）第35-2536号证上的土地一宗（土地使用权）。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款合同、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告应按合同约定偿还原告本息，但被告只偿还原告利息至2015年12月31日，剩余本息未还，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金9万元，应予支持。原、被告双方约定利率按月息1.5分计付，逾期违约金按日1%计付，高于法律规定，利息应自2016年1月1日起按照年利率24%计息至实际给付之日止。被告于会奇借款用于河北祺燕房地产开发有限公司的经营，且有被告河北祺燕房地产开发有限公司的签章，被告李艳与被告于会奇系夫妻关系，且二人系河北祺燕房地产开发有限公司的股东，故被告李艳、河北祺燕房地产开发有限公司应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告于会奇、李艳、河北祺燕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张文霞借款本金9万元及利息（利息自2016年1月1日起，按年利率24%计付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1105元，共计2130元，由三被告负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 武彦群
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1094号
申请执行人：庄江林，男，1977年4月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：黄天泽，男，1973年1月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄江林与被执行人黄天泽民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第0107号
原告于胜江。
被告黄花镇大路村邹祠堂村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇大路村邹祠堂组。
负责人于新仕，组长。
本院在审理原告于新江与被告黄花镇大路村邹祠堂村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于胜江经本院通知，不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1151元，由原告于胜江负担。
审 判 员 陈庆华
二〇一五年元月二十七日
代理书记员 黄立康
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0616号
原告沈利春。
被告沈利玉。
法定代理人李玲娣（系其母）。
被告李思。
原告沈利春与被告沈利玉、李思民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈利春到庭参加诉讼，被告沈利玉、李思经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈利春诉称，2014年1月10日，被告沈利玉向原告借款6万元，并出具借条一张，借条上载明：被告沈利玉向原告借款人民币陆万元整。后原告向被告沈利玉催讨，但其无正当理由拒不归还。被告李思与被告沈利玉系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告沈利玉、李思共同归还借款本金6万元。
被告沈利玉、李思均未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告沈利玉向原告沈利春出具借条及收条各一份，分别载明：“今向沈利春借款人民币陆万元整（60000.00）”、“今收到借沈利春人民币陆万元整（60000.00）”。同日，原告通过中国银行网上银行向被告沈利玉转账支付6万元。后原告多次催讨均无果，遂诉至法院。
另查明，被告沈利玉与李思于2004年7月21日登记结婚，于2014年3月17日协议离婚。
以上事实，有借条、收条、中国银行网上银行交易记录、结婚证、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告沈利春与被告沈利玉之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限返还。现原告起诉，实质是对被告沈利玉还款的催告。上述借款发生于被告沈利玉与被告李思夫妻关系存续期间，因此该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告李思应承担共同偿还责任。对原告要求两被告共同归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈利玉、李思于本判决生效之日起10日内归还原告沈利春借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告沈利玉、李思共同负担。上述费用由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱静佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5707号
申请执行人楼稣平。
被执行人戴炎明。
被执行人鲍惠玲。
本院在执行申请执行人楼稣平与被执行人戴炎明、鲍惠玲民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已由（2014）金义执民字第5181号案件处置中。申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5707号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十七日
代书记员 朱国君