wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第102号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告张本友，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告李乃浩，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告秦绪有，男，汉族，无职业，住抚松县
被告张本华，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告张本友、李乃浩、秦绪有、张本华借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告张本友、李乃浩、秦绪有、张本华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年3月15日，被告张本友以保证担保方式向原告申请贷款172，000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2013年3月10日，被告张本友于2012年8月偿还贷款本金4，125.00元。被告李乃浩、秦绪有、张本华自愿为其借款保证人，被告张本友未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告张本友偿还贷款本金167，875.00元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告张本友、李乃浩、秦绪有、张本华未做答辩。
经审理查明，2010年3月15日，被告张本友、李乃浩、秦绪有、张本华与原告签订了保证担保借款合同，被告张本友从原告处借款本金172，000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2013年3月10日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告李乃浩、秦绪有、张本华为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告张本友于2012年8月偿还贷款本金4，125.00元，但是，被告张本友、李乃浩、秦绪有、张本华对于剩余欠款未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，被告张本友、李乃浩、秦绪有、张本华与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告张本友尚欠原告借款本金167，875.00元及利息，事实清楚，被告张本友作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告李乃浩、秦绪有、张本华作为连带责任保证人，应对被告张本友的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张本友自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金167，875.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告李乃浩、秦绪有、张本华对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，657.50元（原告缓交），公告费320.00元，由被告张本友、李乃浩、秦绪有、张本华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶志国
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01667号
原告杨某某，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住正阳县。
委托代理人，李辉，男，河南建法律师事务所律师。
委托代理人，杨国林，男，1968年8月15日出生，汉族，住正阳县。系原告杨某某的父亲。
被告荣某某，女，1992年7月12日出生，汉族，农民，住正阳县。
委托代理人肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系。同年农历腊月初二按农村习俗典礼同居。2010年12月5日生育一男孩，取名杨某甲。原被告在同居期间因性格不和经常生气。现要求，1、解除原被告之间的同居关系。2、非婚生子杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告陈述的事实不属实，原被告在同居期间，原告对家庭不管不问，不抚养孩子，分居后，非婚生子杨某乙一直由被告抚养至今。为此，同意解除原被告的同居关系。非婚生子杨某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，2009年7月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。同年农历腊月初二按农村习俗典礼同居。未办理结婚登记手续。2010年12月5日生育一男孩，取名杨某甲。原被告在同居期间因性格不和经常生气，2014年9月，原被告生气后分居至今。
另查明2013年度河南省全年农村居民人均纯收入8475.34元。
上述事实有原告提交的身份证、户籍证明，被告提交的身份证。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案原被告未在婚姻登记机关进行结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，应依法解除。非婚子杨某甲生于2010年12月5日（现年4岁），年龄尚小，随其母亲荣某某生活为宜。原告应支付小孩抚养费以其收入的25﹪为宜，计款29663.69元（8475.34元／年×14年×25﹪）。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原被告的非婚子杨某甲随被告生活。
二、原告于本判决之生效之日起10内支付支付给被告小孩抚养费10000元；于2015年12月5日支付给被告抚养费10000元；2016年12月5日支付给被告小孩抚养费9663.69元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，原被告各承担150元，
如被告逾期履行本判决所指定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年十二月十五日
书记员 贺娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2594号
原告：彭某。
被告：宋某北。
被告：枣庄海韵文化传媒有限公司
被告：张某品。
本院在审理原告彭某与被告宋某北等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 马 跃
人民陪审员 代金镖
二〇一五年一月五日
书 记 员 闫相坤
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第23-1号
本院2015年2月12日对原告莫一某与被告周一某、中中国某公司海南分公司司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）定民初字第23号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文第13页第三自然段关于案件受理费的判项应更改为：“案件受理费634元，由被告周一某负担427元，被告中中国某公司海南分公司司负担207元，限于本判决生效之日起10日内直接向本院缴交。”
审 判 长 吴紫娟
审 判 员 毛学媛
人民陪审员 王 波
二〇一五年三月四日
书 记 员 曹贤淑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误
审核：吴紫娟撰稿：吴紫娟核对：曹贤淑印刷：曹贤淑
海南省定安县人民法院2015年3月5日印制
（共印9份）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12565号
原告赵××，女，1982年6月16日出生，北京天安文化发展有限公司教师。
被告李××，男，1981年8月27日出生。
原告赵××与被告李××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵××、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：我与被告2010年10月经人介绍相识，双方于2011年11月11日登记结婚。婚后被告多次对我实施家庭暴力并不顾孩子在场，且被告从结婚到现在不往家里拿钱，也不承担任何该尽的义务，被告的父母也对我诸多欺骗，致使我们夫妻感情彻底破裂，无法共同生活在一起，故诉至法院，请求法院判令：1、原告赵××与被告李××离婚；2、婚生子李×由原告赵××抚养，被告一次性支付抚养教育费共计360000元（每月1500元直至孩子22岁大学毕业）；3、婚后贷款所购房产位于北京市大兴区黄村火车站车站北里小区25号楼3单元302室依法分割，因被告未参与还贷，故要求被告另支付原告所还房贷的一半共计20220元，房屋面积55.94平方米；4、被告支付因实施家庭暴力对原告造成的身体伤害，医疗费用、误工费、精神伤害共计80000元；5、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李××辩称：不同意原告的离婚诉讼请求。我确实动手打过原告，但是起因都是原告与我母亲之间先发生纠纷，因此我们双方的矛盾主要是原告与我母亲之间的矛盾，现在我母亲已经回老家了。我认为我们之间的夫妻感情并未破裂，为了我们双方建立起来的家庭及子女的利益，我愿意去做和好工作。
经审理查明：原告赵××与被告李××经人介绍于2010年10月经人介绍相识，2011年11月11日登记结婚，2012年9月14日婚生一子李×。双方婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，因家务琐事等问题曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告李××表示，为了我们双方建立起来的家庭和子女的利益，不同意原告的离婚诉讼请求。原告赵××则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、出生证、房屋产权证书、诊断证明书、处罚决定书、报警回执单、派出所笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告赵××与被告李××婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告赵××的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵××的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告赵××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年二月六日
书 记 员 佟学娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0833号
原告吴加江，市民。
委托代理人孟新华，江苏阜一律师事务所律师。
被告沈红虎，市民。
原告吴加江诉被告沈红虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴加江的委托代理人孟新华到庭参加诉讼，被告沈红虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加江诉称，2010年2月15日、3月1日，被告沈红虎分两次向我借款合计8万元，并出具了借条2份。此款经我多次催要，被告一直借故搪塞。现我依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款8万元。
被告沈红虎未作答辩。
经审理查明，2010年2月15日，被告沈红虎向原告吴加江借款4万元，并出具了借条1份，载明“借到吴加江手人民币肆万元整”。同年3月1日，被告沈红虎再次向原告吴加江借款4万元，亦出具了借条1份，载明“借到吴加江手人民币肆万元整”。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款8万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈红虎向原告借款后，应积极履行还款义务。原告吴加江请求判令被告偿还借款8万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈红虎偿还原告吴加江借款8万元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告沈红虎负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王文将
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第32号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，务农，四川省荣县人，初中文化，住自贡市贡井区。2012年11月6日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年12月7日被依法取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月26日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2012年10月上旬，被告人刘某某为搭建自家雨棚，先后两天晚上翻墙进入自贡市顺达电力附件厂厂房建设工地，趁无人看管之机，盗走工地的钢管二十根，并存放于自己家中。经自贡市贡井区物价局价格认证中心物价鉴定：被盗物品价值为人民币1729元。
另查明，上述被盗物品已全部追回并退回被害人。
对上述指控事实，被告人刘某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关量刑意见认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，但被抓获后能如实供述犯罪事实，建议对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、扣押发还清单、案件来源、抓获说明，自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴证结论及通知书，证人肖某某、周某某、刘某某、唐某某等证人证言，被告人刘某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物……数额较大的……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人刘某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内予以判处。被告人刘某某在犯罪后，能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人刘某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一三年四月二十六日
书记员 徐茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第104号
原告黄XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市。
委托代理人陈XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黄XX，广东XX律师事务所律师。
被告魏XX，男，汉族，19XX年XX月X日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人黄XX到庭参加诉讼，被告魏XX、李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息；2、两被告支付原告律师费人民币20000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
二、案件的事实情况：2014年4月15日，被告XX向原告出具《借据》一份，上面载明：“今向黄XX借到人民币现金300000元整（￥叁拾万元正），借款期限为1个月，从2014年4月15日至2014年5月14日止……利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息及违约金计至借款还清为止”，被告魏XX在该《借据》上签名捺印。而被告李XX亦在该《借据》上明确其为被告魏XX的该笔借款承担连带责任，并予以签名捺印。被告魏XX同日向原告出具《收据》一份，确认收到原告支付的借款人民币300000元。原告在庭审中明确借款支付方式为现金支付20000元，剩余280000元借款于2015年4月18日通过转账方式付至被告魏XX在《收据》中指定的银行账户内。但被告借款后一直未还，原告多次向被告要求归还上述款项及利息，被告仍置之不理。原告诉至法院，本院受理。截至本次庭审，被告尚未偿还原告欠款，故原告要求被告偿还借款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。
原被告双方在《借条》中约定的利息没有超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷利率的上限，本院依法予以支持。利息起算时间应从借款之日起即2014年4月15日起算至本判决确定支付之日止。
关于原告诉请被告支付原告律师费的诉讼请求，因原告未向本院提交律师费发票等证据予以佐证，本院对该诉求予以驳回。
被告李XX已经明确为被告魏XX的本次借款承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、损失赔偿金及实现上述债权的费用。该担保条款有被告李XX的签名捺印予以确认，故原告要求被告李XX承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
三、两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
裁决结果
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告魏XX在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄XX借款本金人民币300000元及利息（利息以人民币300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2014年4月15日起计至本判决确定支付之日止）。
二、被告李XX对被告魏XX的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
案件审理费人民币6686元、公告费800元（原告已预缴），由被告魏XX、被告李XX负担。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许妙环
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页，共5页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00857号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。1994年，因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑二年；2000年，因寻衅滋事被湖南省华容县劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2003年，因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月；2005年，因扒窃被长沙市公安局公共交通治安管理分局行政拘留十四日；2006年，因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年，因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人苏甜、张婉秋，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年11月4日作出（2014）芙刑初字第632号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2014年12月2日立案，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1649号
上诉人（原审原告）：王平开，男，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽东屹投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：涂登海，公司经理。
上述两被上诉人共同的委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
上诉人王平开因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）皖1103民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人王平开的委托代理人王俊，被上诉人安徽东屹投资发展有限公司（以下简称东屹公司）及涂登海共同的委托代理人胡宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月25日，东屹公司将位于稻香路综合楼10-2、12-1营业房两间（建筑面积102.91㎡，价格57万元）出售给王平开，并签订书面协议。2009年10月22日，东屹公司将位于稻香路新桥综合楼22-1、22-2、24-1营业房三间（建筑面积162.08㎡，价格94万元）出售给王平开，也签订了书面协议。王平开已基本付清房款。王平开所使用的10-2、12-1房屋登记在涂登海名下，由涂登海抵押在滁州德善小额贷款有限公司；王平开所使用的22-1、22-2、24-1的房屋，其中22-1由涂登海抵押在皖东银行，22-2、24-1房屋登记在涂登和名下，由涂登和抵押在安徽金拓担保管理有限公司。2015年9月10日，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅执字第00890号执行裁定书查封了涂登海所有的位于安徽省滁州市南谯区稻香路10-2、12-1等商业用房。后王平开提出执行异议，安徽省滁州市琅琊区人民法院驳回王平开异议。2015年10月19日，东屹公司法定代表人涂登海承诺在2015年12月31日前给予办理过户手续，如不能按时办理，按每间承担5万元的损失（现王平开仅要求东屹公司承担过户费用）。时至今日，东屹公司仍未办理过户手续。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定：“下列房地产，不得转让：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”根据上述法律规定，对已设置抵押的房地产或被查封的房地产，在抵押期间或查封期间，房地产限制性转让或不得转让。本案中，王平开从东屹公司处购买的案涉营业房，房屋产权登记在涂登海名下，该房屋已被其设置了抵押他项权利，且已被其他法院予以查封，案涉房地产转让受到了限制，王平开主张东屹公司、涂登海将案涉房地产过户到其名下，从案涉房屋现状看，其诉求目前无法实现，因此，对王平开要求东屹公司、涂登海将案涉房地产过户到其名下并承担过户费用的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决：驳回王平开的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王平开负担。
王平开上诉称：1、其购买东屹公司房屋并已付清房款，东屹公司应当为其办理案涉房屋的房产证；2、一审期间，双方当事人曾达成调解协议，但原审法院考虑执行难，并未签发调解书；3、原审法院认为涉案房产被抵押，但东屹公司及涂登海并未举证证明，原审法院亦未依职权调取，故原审判决违反了审执分离原则；4、其取得并占有案涉房屋近十年，涂登海即使与他人办理抵押，亦系在其购买案涉房屋之后，故其与东屹公司的房屋买卖合同有效，后续的抵押行为无效，故原审法院适用《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定处理本案不当。故请求撤销原判，支持其原审诉讼请求。
东屹公司及涂登海在庭审中共同答辩称：王平开的购房情况属实，但其所购买的房屋存在抵押，王平开要求过户的请求无法实现。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，本院依职权向滁州市国土资源和房产管理局调取案涉10-2、12-1、22-1、22-2、24-1房屋的房产抵押登记情况，显示22-1、22-2、24-1房屋登记在涂登和名下，且已被设定抵押权并被查封，抵押权人为滁州金拓汇盈投资管理有限公司，查封单位为安徽省滁州市琅琊区人民法院。10-2、12-1，已被法院查封，查封单位为安徽省滁州市琅琊区人民法院。王平开质证认为：对该证据的真实性无异议，但认为其购买在前，抵押、查封在后。东屹公司及涂登海质证认为：对该证据的真实性无异议。
双方所举证据与一审一致，相对方质证意见也同一审，本院认证意见也同一审。
本院除对原审查明的10-2、12-1房屋抵押在滁州德善小额贷款有限公司的其他事实予以确认外，另查明：案涉22-1登记在涂登和名下，且被抵押给滁州金拓汇盈投资管理有限公司。
本院认为：根据双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王平开要求东屹公司及涂登海办理过户手续的诉讼请求能否成立。
东屹公司与王平开于2009年9月25日、10月22日签订的两份商品房买卖协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，王平开已按双方合同约定支付了购房款，且涉案房屋已实际交付王平开，东屹公司应当按约履行协助办理房产证的义务，但因涉案房屋办理了抵押登记且被法院依法查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定，在抵押权未消灭及法院查封未解除的情况下，王平开要求东屹公司、涂登海为其办理过户手续的条件尚不具备，本院不予支持，原审对此判处正确，本院依法予以维持。对于王平开认为，本案双方已在一审达成调解协议，原审法院未根据双方当事人达成的调解协议制作调解书一节，本院认为，人民法院在审理案件过程中，可根据案件的具体情况，对不适宜进行调解的案件，不以调解方式结案，故原审法院对本案的处理并无不当。对于王平开认为涂登海与抵押权人之间的抵押行为无效一节，因王平开在一审中并未就该主张提起诉请，故王平开此节上诉理由，本院不予处理。
综上，虽原判决认定事实存在错误，但判决结果正确，本院依法予以维持。上诉人王平开的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王平开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 岳陈陈
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第371号
原告杨某某。
被告杜某某。
原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告婚后未建立起感情，常因琐事淘气以至长期分居生活，现起诉要求与被告离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，2007年，原告杨某某与被告杜某某经他人介绍相识，以彩礼人民币20000元订婚，2008年农历1月6日举行婚礼共同生活，同年12月15日在镇原县新城乡人民政府补办结婚登记手续；2008年农历7月14日生女孩杜某甲，现随原告生活。共同生活中，原、被告夫妻感情一般，常因琐事淘气。2011年4月，双方发生矛盾后分居生活至今。2012年2月，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，但双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有五组合柜1个。
上述事实有下列证据予以证实：
1、身份证、结婚证复印件，证明原、被告主体身份及登记结婚的事实；
2、原告杨某某陈述，证明原、被告婚姻构成及生育情况；
3、证人杨某甲、杜某乙证言，证明原、被告夫妻感情状况；
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告杨某某与被告杜某某虽结婚多年，生有孩子，但夫妻感情基础差，婚后，因生活琐事发生矛盾，长期分居，致夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持；孩子现随原告生活，为有利于孩子健康成长，应继续随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杜某某离婚；
二、女孩杜某甲由原告杨某某抚养；
三、夫妻共同财产五组合柜1个归被告杜某某所有；
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 景彦龙
审 判 员 余浩军
人民陪审员 王宝堂
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王宝宝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3461号
罪犯封宝森，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年1月17日作出了（2012）绍越刑初字第64号刑事判决，以被告人封宝森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。上诉后，经浙江省绍兴市中级人民法院二审，于2012年4月10日以（2012）浙绍刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月10日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯封宝森服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯封宝森在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯封宝森减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第629号
原告：刘鹏，农民。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：王悦贤，该公司经理。
本院在审理原告刘鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案中，原告刘鹏于二0一五年三月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费2840元减半收取为1420元，由原告负担。
审判员 ：王彦军
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：张国强
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初161号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人鲁某，农民，中共党员。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月6日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人鲁某犯非法持有枪支罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员黄玉佩出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控，2016年1月15日10时许，青草派出所民警根据掌握的线索依法对被告人鲁某家进行检查，在其家卧室门后发现一把土枪。经调查，该土枪系被告人鲁某所持有。后经安庆市公安局刑事科学研究所鉴定，该枪系以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，属枪支。
公诉机关认为被告人鲁某的行为构成了非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法判处。
被告人鲁某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人鲁某多年前购买一支土枪用于打猎，后于十几年前未再打猎，但将该土枪一直放在其家卧室门后。2016年1月15日10时许，青草派出所民警根据掌握的线索依法对被告人鲁某家进行检查，在其家卧室门后发现了该枪。
后经安庆市公安局刑事科学研究所鉴定，该土枪系以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，属枪支。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言；被告人的户籍证明、归案经过、受理案件登记表等书证；安公（刑技）鉴（痕）字（2016）2号枪支鉴定书；现场检查笔录及被告人鲁某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证，具有证据的客观性、合法性和关联性，形成了证据链，足以认定。
本院认为：被告人鲁某不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理的规定，擅自持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人鲁某在案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。结合被告人鲁某所在社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎俊秀
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初359号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人莫某聪，男，1984年4月22日出生，汉族，文化程度本科，个体，户籍所在地：广东省英德市。住所地：清远市。因本案于2017年5月28日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年6月27日被清远市清城区人民检察院取保候审，2017年7月6日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人莫某聪犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人莫某聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日0时许，被告人莫某聪酒后驾驶粤Ｒ×××××号小车行驶至清远市清城区半环北路与凤翔大道红绿灯路段时，追尾碰撞潘某1驾驶的粤Ａ×××××号小车，造成两车损坏的交通事故。肇事后，被告人莫某聪留在现场等候处理。经鉴定，被告人莫某聪驾车时血液浓度为198mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人莫某聪与被害人潘某1达成了和解协议，并取得了潘某1的谅解。
上述事实，被告人莫某聪在开庭审理过程中无异议，有人口信息、抓获经过、酒精测试结果单、谅解书等书证；证人丁某、阮某1的证言；被害人潘某1的陈述；被告人莫某聪的供述何辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。案发后被告人留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后对被害人进行积极赔偿，确有悔罪表现，可以考虑酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人莫某聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年七月十四日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第363号
原告刘占兵，男，1969年10月28日生，汉族，住滑县。
委托代理人丁军魁、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。系特别授权。
被告王卫玲，女，1979年9月15日生，汉族，住滑县。
原告刘占兵诉被告王卫玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘占兵及其委托代理人丁军魁、睢林钢到庭参加诉讼，被告王卫玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘占兵诉称：2011年3月11日起至2013年年底期间，被告王卫玲持续向原告购买欧王漆，拖欠货款1870元。原告多次向被告催要该笔货款，被告均拒不履行付款义务。故请求法院判令被告王卫玲支付给给原告货款1870元及支付利息。诉讼费由被告负担。
被告王卫玲缺席未答辩。
经审理查明：2011年3月11日起至2013年年底期间，被告王卫玲多次在原告刘占兵处购买欧王漆。2013年7月2日，被告王卫玲在原告刘占兵处购买了PE透明底4件，每件400元共计1600元，另购买了慢干水1件，共计270元，合计金额1870元，被告王卫玲在核对营销清单后签字。后原告刘占兵多次向被告王卫玲催要该笔货款，被告一直拒不支付。
上述事实，有原告提交的证据：2013年7月2日由被告王卫玲书签字的营销清单一份及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告王卫玲拖欠原告刘占兵货款1870元，有被告王卫玲所签的营销清单予以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告王卫玲偿还，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，因欠款时双方没有约定，故应从原告起诉之日起支付利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫玲于本判决生效后十日内偿还给原告刘占兵货款1870元及利息（利息从2014年12月15日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告王卫玲负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 元 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3741-3号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：周棋，系该支行行长。
委托代理人：郑亦明，系该支行职工。
被告：何建忠。
被告：周钱英。
被告：何金友。
被告：蒋伟。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告何建忠、周钱英、何金友、蒋伟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行以已经收回全部借款本息为由向本院申请撤回对被告何建忠、周钱英、何金友、蒋伟的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行撤回起诉。
本案应收案件受理费11373元，依法减半收取5686.50元，财产保全费4520元，合计诉讼费10206.50元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行负担。
审 判 长 荣 文 华
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭 欢 欢
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第100号
申请人上海采林物业管理有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼。
负责人杜明，该公司经理。
委托代理人刘勇、张小玲。
被申请人高孝贵。
申请人上海采林物业管理有限公司宿迁分公司因与被申请人高孝贵追索劳动报酬纠纷一案，不服宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会宿区劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上海采林物业管理有限公司宿迁分公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上海采林物业管理有限公司宿迁分公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海采林物业管理有限公司宿迁分公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由上海采林物业管理有限公司宿迁分公司负担。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙 权
代理审判员 吴振环
二〇一四年九月三十日
书 记 员 钱 钥
第页／共页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4156号
申请执行人：金瑛瑛，女，1953年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：金蓓蓓，女，1951年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区丹徒路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行金瑛瑛与金蓓蓓共有纠纷一案中，依法向被执行人金蓓蓓发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月22日作出的(2015)虹民三(民)初字第2186号民事判决，支付申请执行人金瑛瑛上海市唐山路XXX弄XXX号XXX室的产权折价款100万元，负担案件受理费3,742.50元。被执行人表示无能力一次性履行，愿协商分期履行，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人怠于履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4156号申请执行人：金瑛瑛，女，1953年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：金蓓蓓，女，1951年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区丹徒路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行金瑛瑛与金蓓蓓共有纠纷一案中，依法向被执行人金蓓蓓发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月22日作出的(2015)虹民三(民)初字第2186号民事判决，支付申请执行人金瑛瑛上海市唐山路XXX弄XXX号XXX室的产权折价款100万元，负担案件受理费3,742.50元。被执行人表示无能力一次性履行，愿协商分期履行，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人怠于履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十一月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01164号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭
被执行人：曹锦，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行曹锦开设赌场罪一案中，被执行人曹锦已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00290号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00290号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨传清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李琳琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17227号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码982116271。
主要负责人：韩玉明，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：崔平，男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省泸县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告崔平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行因被告崔平拖欠借款，请求判令：被告崔平向原告交通银行中山分行偿还信用卡透支本金22580.29元、利息6862.97元、滞纳金421.99元、超限费0.00元，其他费用21元，共计29886.25元（暂计至2016年3月17日，之后的上述费用自拖欠之日起至贷款全部还清之日止）。庭审中，原告明确截至2016年10月17日被告尚欠本金22580.29元、利息（含滞纳金）10583.59元、其他费用21元，合计33184.88元。
被告崔平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××42。
信用卡种类：交通银行万事达信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
“用卡无忧”费用计收标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。
“信用保障”费用计收标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。
欠款情况：截至2016年10月17日，崔平拖欠交通银行中山分行信用卡透支本金22580.29元、利息（含滞纳金）10583.59元、其他费用21元，合计33184.88元。
本院认为：崔平持卡消费后多次未按期足额偿还款项给交通银行中山分行，该行为已构成违约，依照合同约定，崔平应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。关于崔平欠款的数额，有交通银行中山分行提交的最新的交易流水可以证实，且崔平没有提交相反证据予以推翻，故本院予以确认。崔平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月17日的信用卡透支本金22580.29元、利息（含滞纳金）10583.59元、其他费用21元，以及从2016年10月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率为万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告崔平负担并于本判决生效之日起七日内径付原告交通银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年十一月三日
书记员 邹安妮
谭银娣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1966号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人巫某。因本案于2013年1月9日被温岭市公安局取保候审，后因传讯不到案于2014年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同日转为取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2692号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月8日16时许，被告人巫某伙同罗成德（已判决）到本市太平街道购物中心边小吃街一卖烧烤摊的地方，由巫某掩护，罗成德扒窃被害人王某上衣口袋里的一部白色三星手机。经鉴定，手机价值人民币980元。当天下午，温岭市公安局太平派出所民警在太平街道东辉北路新车站附近因形迹可疑盘问被告人和罗成德，并发现二人携带的一部白色三星手机无法说明来源，民警将二人传唤至太平派出所。被告人巫某归案后，如实供述其涉案事实。赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗成德的供述，出生医学证明，被害人王某的陈述，扣押、发还清单，同案犯刑事判决书，价格鉴定报告书，辨认笔录，照片，情况说明，前科查询情况，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某与人结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案赃物已追回并发还被害人，被告人巫某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年十二月九日
代书记员 方 甜
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第0006522号
上诉人（原审被告）：芜湖市德宝新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵经济技术开发区二期。
法定代表人：黄德喜，该公司总经理。
委托代理人：马迅，该公司秘书。
被上诉人（原审原告）：安徽铜峰电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区铜峰工业园。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
委托代理人：戴厚成，该公司综合办主任。
委托代理人：丁慧良，该公司法务。
上诉人芜湖市德宝新材料股份有限公司（以下简称德宝新材料公司）诉被上诉人安徽铜峰电子股份有限公司（以下简称铜峰电子公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年2月15日作出（2015）狮民二初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人德宝新材料公司委托代理人马迅、被上诉人铜峰电子公司委托代理人戴厚成、丁慧良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告铜峰电子公司向一审法院提起诉讼，请求判令：德宝新材料公司支付货款874612.39元。并提供单位三栏账、还款协议予以证实。
原审被告德宝新材料公司一审辩称：欠货款874612.39元属实，也未按还款计划还款，一是铜峰电子公司供货有部分质量问题未处理完，二是货款未到期。
原审法院查明事实：德宝公司购买铜峰公司的聚丙烯薄膜用于生产。2014年11月7日双方签订还款计划：德宝公司欠铜峰公司货款874612.39元，于2014年11月20日还20万元，2014年12月20日还款20万元，2015年元月20日还款20万元，余款作为以后业务周转，以上每一款不能履行，视为违约，铜峰公司可在铜陵法院进行诉讼。协议签订后，德宝公司既没还款也没进行业务往来。
原审法院认为：还款计划是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规效力性规定，合法有效。德宝公司未按协议履行，构成违约，依法应承担违约责任。铜峰公司要求德宝公司支付货款符合还款计划的约定，也符合法律关于预期违约的规定，予以支持。德宝公司辩称付款期限未到，与协议履行的事实不符，且以自己的行为表明不履行合同，不予采信。德宝公司辩称质量问题未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：芜湖市德宝新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽铜峰电子股份有限公司货款874612.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12546元，由被告芜湖市德宝新材料股份有限公司负担。
上诉人德宝新材料公司不服一审判决，提起上诉称：德宝新材料公司向被上诉人铜峰电子公司聚丙烯薄膜，双方签订了买卖合同。在一审中，德宝新材料公司承认尚欠被上诉人铜峰电子公司采购款项共计874612.39元。但是，上诉人已向被上诉人支付货款定金共计2万元。有相关证据予以佐证。但在一审法院审理过程中，遗漏了此事实，相关事宜并未查明。故上诉人要求在货款中扣除定金2万元，上诉请求为少支付2万元货款；诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人铜峰电子公司答辩称：没有收到上诉人的定金2万元。
双方当事人均未向二审法院举证。
当事人提供的证据同于一审，质证意见同于一审，本院认证意见也同于一审。
二审法院审理查明的事实同于一审。
综合双方举证、质证及一、二审过程中诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：德宝新材料公司是否支付了定金2万元。
本院认为：上诉人德宝新材料公司未举证证明其向铜峰电子公司支付了定金2万元，故对其上诉要求在货款中扣除2万元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟友林
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳乐安
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陶 志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执371号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，该信用社主任。
被执行人：耿学勤，女，1955年3月24日出生，汉族，深州市大堤镇程城西村人，现住。
本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人耿学勤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿学勤现无可供执行的财产，且申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 孟春权
审 判 员 刘云运
代理审判员 李青竹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11422号
原告金华市婺城区欧金广告材料经营部，住所地：金华市。
经营者：张明侠。
委托代理人诸葛莹，浙江一剑律师事务所律师。
被告义乌市恒鸿广告有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：熊克勇。
原告金华市婺城区欧金广告材料经营部诉被告义乌市恒鸿广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区欧金广告材料经营部的委托代理人诸葛莹到庭参加诉讼。被告义乌市恒鸿广告有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市婺城区欧金广告材料经营部诉称，原告于2015年9月至10月期间向被告提供货物，期间被告尚欠原告货款22126.08元，此后，原告多次催讨该货款，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，要求：判令被告立即支付原告货款人民币22126.08元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至归还日止）。
被告义乌市恒鸿广告有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告义乌市恒鸿广告有限公司多次向原告金华市婺城区欧金广告材料经营部购买广告材料。至2015年10月15日止，被告共欠原告货款22126.08元，由被告的法定代表人熊克勇在2015年10月15日的出货单上签字确认。嗣后，被告未支付货款。
上述事实，有出货单九份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告义乌市恒鸿广告有限公司拖欠原告金华市婺城区欧金广告材料经营部货款22126.08元至今未付事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市恒鸿广告有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市恒鸿广告有限公司于本判决生效后七日内支付原告金华市婺城区欧金广告材料经营部货款人民币22126.08元及利息损失（自2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，公告费650元，均由被告义乌市恒鸿广告有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费354元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王牮英
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾晶婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35913号
原告华策影业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号3层345房间。法定代表人傅斌星，总经理。委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路351号2号楼635-14室。法定代表人秦琼。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人秦琼。本院受理原告华策影业（天津）有限公司与被告上海全土豆网络科技有限公司、上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 邵 勋
二〇一六年六月一日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑新民初字第01294号
原告张某某，男，1970年6月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告赵某某，女，1967年1月6日出生，满族，农工，住黑山县。
被告郭某，男，1986年7月8日出生，汉族，农工，住址同上。
原告张某某诉被告赵某某、郭某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、郭某经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭某使用我的车辆长达12个月，欠款70000元，其承诺于2013年1月上旬左右还款。到期后被告郭某无能力给付租金，并由其母亲赵某某共同偿还我欠款，并写下了欠据。到二被告约定的还款期限，二被告仍拒绝偿还欠款，故我起诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还租金70000元，诉讼费及其它相关费用由二被告承担。
被告赵某某未在法定期间内向本院提交答辩意见。
被告郭某未在法定期间内向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告赵某某与被告郭某系母子关系。2012年1月，被告郭某租用原告张某某二辆轿车，双方约定租金为每辆车每月5000元。其中一辆大众速腾轿车被告郭某租用了2个月返还给原告，租金共计10000元；另一辆比亚迪轿车被告郭某租用12个月返还给原告，租金共计60000元。因被告郭某未按照双方约定期限给付原告租金款，2013年1月28日，原告找被告郭某索要所欠租金款，被告郭某与原告商定由其母亲共同偿还原告租金款，原告与二被告当场签订了欠条与保证书。至原告与二被告约定的还款期限止，二被告仍未履行还款义务，故原告起诉至人民法院，请求判令二被告偿还所欠租金70000元，诉讼诉讼费及其它相关费用由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据一张、保证书一份等证据在案为凭，经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当偿还，当事人享有的合法债权受法律保护。本案中，被告郭某租用原告张某某的汽车，其应按照约定给付原告租金，但其未按照约定履行给付租金的义务，故原告要求被告郭某支付租金的诉讼请求，本院予以支持。另被告赵某某同意与被告郭某共同偿还租金，并签订了欠据，故原告要求被告赵某某偿还租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、郭某于本判决生效之日起五日内给付原告张某某所欠租金70000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费1550元，由被告赵某某、郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 王 飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 贾长军
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初455号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘宏坤，男，1982年8月7日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月30日被羁押，同年12月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人沈满章，北京市汇源律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人刘宏坤犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉,被告人刘宏坤及其辩护人沈满章到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年10月30日6时许，被告人刘宏坤在本市海淀区北清路屯店村西北清路×××号灯杆处时，驾驶小型普通货车（×××）由东向西在道路南侧逆向行驶，与由西向东驾驶普通二轮摩托车（×××）行驶的被害人李某（男，殁年37岁）相撞，致李某颅骨骨折、肋骨多发骨折等伤，经抢救无效于2017年10月30日因颅脑损伤死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具交通事故认定书认定刘宏坤承担此次事故全部责任。
被告人刘宏坤于2017年10月30日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘宏坤的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人刘宏坤依法定罪处罚，并建议判处一至二年有期徒刑。
被告人刘宏坤对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人刘宏坤系偶犯初犯，有自首情节，认罪悔罪，有积极赔偿的意愿，建议法庭减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月30日6时许，被告人刘宏坤驾驶小型普通货车（车牌号为×××）由东向西在本市海淀区北清路屯店村西北清路道路南侧逆向行驶至×××号灯杆处时，与由西向东驾驶普通二轮摩托车（车牌号为×××）行驶的被害人李某（男，殁年37岁）相撞，致李某颅骨骨折、肋骨多发骨折等伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某符合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘宏坤及其车上人员均报警，被告人刘宏坤随同救护车将被害人李某送至医院后返回事故现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年11月21日，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具交通事故认定书认定：被告人刘宏坤驾驶机动车在道路上逆向行驶是此事故发生的全部原因，承担此事故全部责任。
上述事实，被告人刘宏坤及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘宏坤的供述，证人王某1、王某2、何某、尚某、白某的证言，122报警台事故电话记录表，手机通话记录照片，现场勘查笔录，现场照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，法医学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人李某的近亲属已另行提起民事诉讼并已判决。
本院认为，被告人刘宏坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上逆向行驶发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘宏坤犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘宏坤能够自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。被告人刘宏坤的辩护人所提对被告人刘宏坤适用缓刑的意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘宏坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 邢宇静
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 珏
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第631号
申请执行人李青月，女，汉族。
被执行人张海勇，男，汉族。
被执行人李素华，女，汉族。
被执行人张华，男，汉族。
李青月与张海勇、李素华、张华公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处2015年7月28日作出的（2015）郑黄证执字第3999号执行证书，张海勇、李素华、张华给付李青月款119216元。该执行证书已经发生法律效力。李青月依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人张海勇、李素华、张华确无财产可供执行。被执行人张海勇、李素华、张华至今未能履行判决义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处2015年7月28日作出的（2015）郑黄证执字第3999号执行证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 剪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第631号申请执行人李青月。被执行人张海勇。被执行人李素华。被执行人张华。李青月与张海勇、李素华、张华公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处2015年7月28日作出的（2015）郑黄证执字第3999号执行证书，张海勇、李素华、张华给付李青月款119216元。该执行证书已经发生法律效力。李青月依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人张海勇、李素华、张华确无财产可供执行。被执行人张海勇、李素华、张华至今未能履行判决义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市黄河公证处2015年7月28日作出的（2015）郑黄证执字第3999号执行证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年十二月十一日书记员  杨 剪
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1072号
原告：董某某，女，1976年3月8日出生，汉族，农民，住：朝阳县。
被告：冉某某，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告董某某与被告冉某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告董某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告董某某负担。
审判员 毕明东
二〇一四年四月二十九日
书记员 李树月
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更924号
罪犯丁伟，男，1976年3月24日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年2月1日作出（2013）兴刑初字第15号刑事判决，以被告人丁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。2015年3月4日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监�提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁伟在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯丁伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月15日起至2016年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第89号
罪犯刘三永，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省方山县人民法院于2010年5月8日作出�2010）方刑初字第18号刑事判决，以被告人刘三永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘三永在服刑期间，获得监狱表扬7次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘三永在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年10月至2015年3月共获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刘三永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情�、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘三永减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第281号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人杜俊，男，生于1980年9月19日，汉族，住平武县。
被申请人史丹，女，生于1981年5月21日，汉族，住平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人杜俊、史丹之间产生金融借款合同纠纷，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人杜俊、史丹的银行存款160000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人杜俊、史丹的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零�条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年三月二日
书记员 黎冬梅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初79号
原告宁某，个体户。
委托代理人黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
被告刘某，农民。
原告宁某诉被告黄某甲、黄某乙、刘月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告宁某的委托代理人黄立聪，被告黄某乙、刘某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
原告宁某诉称，被告黄某乙、刘某系夫妻关系，被告黄某甲系被告黄某乙、刘某的儿子。2015年7月20日，被告黄某甲因生意资金周转困难，向原告借款70万元，借款期限从2015年7月20日起至2015年9月20日止。被告黄某乙、刘某作为担保人在借条上签名捺印。借款期限届满，被告黄某甲未能依约偿还借款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告黄某甲向原告宁某偿还借款70万元和支付利息（利息计算：以70万元为基数，从2015年9月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、被告黄某乙、刘某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告宁某为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．被告黄某甲于2015年7月20日出具的借条，证明黄某甲于2015年7月20日向宁某借款70万元，借款期限自2015年7月20日起至2015年9月20日，黄某乙、刘某系该笔借款的担保人。
2．银行转账凭证，证明宁某通过银行汇入黄某甲账户574999元。
被告黄某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄某乙、刘某辩称，对原告诉称的事实没有意见。
被告黄某乙、刘某无证据向本院提交。
被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经质证，被告黄某乙、刘某对原告宁某的证据1、2均无异议。
根据原告宁某的举证、质证，被告黄某乙、刘某的质证及本院的核证，对证据分析确认如下：
关于原告宁某的证据1、2，被告黄某甲放弃质证权利，被告黄某乙、刘某均无异议，本院对其证明力予以认定。
根据原告宁某起诉、举证、质证，被告黄某乙、刘某的答辩、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告黄某乙、刘某系夫妻关系，被告黄某甲系被告黄某乙、刘某的儿子。2015年7月20日，被告黄某甲因生意资金周转困难，向原告宁某借款70万元，借款期限自2015年7月20日起至2015年9月20日止。被告黄某乙、刘某作为担保人在借条上签名捺印。借款期限届满，被告黄某甲未能依约偿还借款，原告宁某多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某甲向原告宁某借款70万元，事实清楚，应予以确认。被告黄某甲未能依约返还借款，显属违约，应承担违约责任，除返还借款外，尚应支付逾期利息。被告黄某乙、刘某系该笔借款的担保人，依法应对担保的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某甲向原告宁某返还借款70万元及支付逾期利息（利息计算：以70万元为基数，自2015年7月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
二、被告黄某乙、刘某对被告黄某甲应返还的借款70万元和应支付的逾期利息承担连带清偿责任。
本案受理费10800元，因适用简易程序审理，减半收取5400元，由被告黄某甲、黄某乙、刘某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一六年一月二十六日
书记员 覃 翔
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00158号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李丕丕。
被执行人郭艳敏。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请强制执行（2014）W005号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2014）W005号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李 胜 涛
审判员 陈合强审判员李艳芳
二〇一四年六月十六日
书记员 胡 鸣 潇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执307号
申请人秦会芬。
被执行人戴胜军，197310月10日出生。
被执行人高春燕。
被执行人刘斌。
被执行人孙东。
本院在执行申请人秦会芬与被执行人戴胜军、高春燕、刘斌、孙东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，冻结被执行人的工资需等冻结相应数额后予以划拨支付，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯庆磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43466号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务：总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工，特别授权。
被告郑昱。
本院于2016年4月7日立案受理了原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告郑昱物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定郑昱身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市鹏盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 王蓟宁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱崇双，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沭县蛟龙镇前塘村村民委员会。住所地：临沭县蛟龙镇前塘村。
法定代表人：尹秀峰，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱涛，农民。
再审申请人朱崇双因与被申请人临沭县蛟龙镇前塘村村民委员会、朱涛农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱崇双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
审 判 员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周蓉蓉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申148号
再审申请人（原审被告）：温芝文。
被申请人（原审原告）：杨礼彬。
被申请人（原审被告）：王荣芳。
再审申请人温芝文因与被申请人杨礼彬、被申请人王荣芳民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初第1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温芝文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年九月二十二日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申148号再审申请人（原审被告）：温芝文。被申请人（原审原告）：杨礼彬。被申请人（原审被告）：王荣芳。再审申请人温芝文因与被申请人杨礼彬、被申请人王荣芳民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初第1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，温芝文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年九月二十二日书记员 覃嘉茜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民特8号
申请人马巧珍。
被申请人安玉堂。系申请人马巧珍丈夫。
申请人马巧珍要求宣告安玉堂为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人马巧珍称，被申请人安玉堂于2015年7月8日下午骑摩托车与他人驾驶的轿车相撞，住院治疗146天，经诊断为：1、特重度脑外伤；2、左侧锁骨骨折；3、右侧气胸；4、左侧多发肋骨骨折。现大小便失禁，仅能自动睁眼，言语含糊，无自理能力，故申请宣告安玉堂为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人安玉堂在出车祸前其劳动、生活及社会交往能力均在正常范围内。出车祸后，不能行走，不能说话，其社会功能全面受到损害。此次精神科检查：意识不清晰，不能说话，无法进行交谈。存在强制性哭笑，面部表情呆板，情感反应淡漠。意志活动缺乏，行为异常，大小便失禁，无自知力。智力全面减退。根据《精神与行为障碍分类》（ICD-10），应诊断为“脑外伤所致精神障碍”。根据《最高人民法院精神疾病司法鉴定暂行规定》，被鉴定人安玉堂在进行民事活动时，经鉴定患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍，致使其不能辨认和不能保护自己的合法权益，建议判断为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告安玉堂为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙安军
二〇一六年四月十二日
书记员 李 斌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3372号
原告：浙江宝业钢结构有限公司，住所地：绍兴市柯桥区群贤路。
法定代表人：王荣标。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：王卫东。
委托代理人：孙广文，浙江近山律师事务所律师。
本院在审理原告浙江宝业钢结构有限公司诉被告王卫东劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告王卫东的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告王卫东的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宝业钢结构有限公司撤回对被告王卫东的起诉。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告浙江宝业钢结构有限公司负担，限于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈玉洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1037号
原告：杨洪煦。
被告：严明福。
原告杨洪煦诉被告严明福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年9月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杨洪煦出庭参加诉讼，被告严明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年6月3日，被告因资金周转困难向原告借款34000元，并出具一份借条，约定借款时间从2014年6月3日起至2014年6月10日止。逾期后，被告未还借款本金，也未支付逾期利息。为此，原告诉请被告返还借款34000元并支付该款自2014年6月11日起至判决确定的给�之日按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2014年9月10日的逾期利息为476元）
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款34000元的事实。
被告未提交答辩状和证据材料。
本院审核认为，原告的证据符合法定要件，具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2014年6月3日，被告严明福向原告杨红煦借款34000元，并出具一份借条，约定该款于2014年6月10日前返还。逾期后，被告未还款，尚欠原告借款34000元。
本院认为，原告杨红煦和被告严明福之间的民间借贷关系合法有效。被告未依约还款，已构成违约，应承担返还借款的责任，并承担支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严明福于本判决生效之日起十日内返还原告杨洪煦借款34000元并支付该款自2014年6月11日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告严明福负担。
原告杨洪煦于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严明福于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民�院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费662元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年九月二十九日
代书记员 段俊英
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第644号
案外人：陈昊，男，汉族，1978年4月29日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：李坤，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沈芸，辽宁开宇律师事务所律师。
申请执行人：北京富申联合钢铁配送有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：郑新类，该公司董事长。
被执行人：沈阳同方置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟欣，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2014）沈仲裁字第14123号裁决书，本院在执行申请执行人北京富申联合钢铁配送有限公司与被执行人沈阳同方置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案［（2015）沈中执字第163号］中，案外人陈昊对本院预查封的位于沈阳市浑南新区X路X-
X号X和位于沈阳市浑南新区X路X-X号X的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈昊称：本院预查封的沈阳市浑南新区X路X-
X号X和X房屋是被执行人沈阳同方置业有限公司于2010年12月21日抵账给林代清，林代清又抵账给陈昊的房屋，因此该两处房屋是陈昊合法取得的财产，自抵账之日起已不再是沈阳同方置业有限公司的财产，请求法院解除对上述两处房屋的预查封。
本院查明，本院执行期间，依法预查封了沈阳同方置业有限公司的位于沈阳市浑南新区X路X-X号X和X房屋。
另查明，案外人陈昊提供了一份沈阳同方置业有限公司与林代清签订的顶账协议，用以证明本院查封的上述两处房屋已于2010年12月21日顶账给林代清。案外人陈昊主张上述两处房屋是林代清又顶账给陈昊的，但其未能提供相关证据。2010年12月21日，沈阳同方置业有限公司与陈昊签订了两份同方世纪大厦商品房预定书，将其开发建设的位于沈阳市浑南新区X路X号X号楼X号房屋及位于沈阳市浑南新区X路X号X号楼X号房屋预定给案外人陈昊。根据案外人提供的沈阳同方置业有限公司销售部于2015年7月28日出具的情况说明以及于2015年8月12日出具的证明记载，位于沈阳市浑南新区X路X号的同方世纪大厦X号楼即为沈阳市浑南新区X路X-
X号，且上述两处房屋均为沈阳同方置业有限公司与林代清之间顶账房，现房主为陈昊。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第（三）项规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中，案外人陈昊并未能提供证据证明其已支付上述两处房产全部价款，故案外人陈昊所提异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈昊的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11163号
本院在审理原告郭万玲诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行有限责任公司北京昌平区回龙观支行借记卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年九月二日
书记员 杨 静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第1063号
原告：慈晨赤，男，1969年5月7日出生，蒙古族，个体。
被告：关龙，男，40岁，蒙古族，农民。
原告慈晨赤诉被告关龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈晨赤到庭参加诉讼，被告关龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈晨赤诉称：2012年8月23日被告从我处赊购建筑材料，欠款11400.00元，当时约定此款于当天即还；2012年10月13日被告再次从我处赊购建筑材料，欠款5700.00元，并约定于2012年12月30日还款；上述欠款均约定逾不还按月利3分计算利息，欠款到期后被告未能如约还款，我多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款及利息合计17847.00，望法院给予裁决。
被告关龙未提出答辩。
经审理查明：2012年8月23日被告从原告处赊购建筑材料，欠款11400.00元，当时双方约定此款当天即还；2012年10月13日被告再次从原告处赊购建筑材料，欠款5700.00元，并约定欠款于2012年12月30日还清，逾期不还按月利3分计算利息，上述欠款被告还款5000.00元，余款12100.00元至今未付；故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息，利息为：12100.00×2.5分／月×15个月（2012年12月30日至2014年3月30日）=4537.50元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本庭对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持；原被告之间关于利息的约定，本院认为不违反法律规定，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告关龙给付原告慈晨赤欠款本金12100.00、利息4537.50元，合计16637.50元。
案件受理费246.17元，因本案适用简易程序审理，减半收取123.08元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一四年四月十六日
书记员 綦冬梅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第345-1号
申请执行人黄承洁，男，1952年7月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人庄美宗，男，1964年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人黄承洁与被执行人庄美宗债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄美宗未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄承洁于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人偿付货款18715元及利息。
本院在执行过程中，于2014年4月22日向被执行人庄美宗发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年4月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经向房地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2044号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年八月二十日
书记员 张 燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦民初字第00462号
原告薛某。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，原告薛某于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告薛某申请撤回对被告王某的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
代理审判员 姜海凤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 纪 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00412号
原告：李朝金。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：李树民。
原告李朝金诉被告李树民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李朝金及其委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告李树民经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月5日，被告李树民因资金周转不灵，向原告借款2.5万元，并当场出具借条。双方口头约定还款期限三个月。借款期满后，原告多次索要未果。目前，被告拒接原告电话。现要求被告立即偿还借款2.5万元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、居民身份证复印件一份，宣城市人口信息管理系统打印件1份，证明原、被告主体资格和身份信息；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告李树民未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。
因原告李朝金所举证据1中的居民身份证提供了原件核对，证据1中的宣城市人口信息管理系统打印件系国家机关信息管理系统的打印件，所举证据2系原件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年9月5日，被告李树民与原告李朝金协商后，向原告李朝金借款2.5万元，出具借条言明“今借到李朝金人民币计贰万伍仟元整。25000元”。借款后，李树民未偿还借款。2015年1月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李树民向原告李朝金借款2.5万元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告借款后未及时偿还借款，应承担及时还款的民事责任。双方在被告借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李树民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树民于本判决书生效之日起十日内偿还原告李朝金借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告李树民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 陈益民
二〇一五年七月一日
书 记 员 程 浮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。