江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1041号
原告（反诉被告）：杜正生，男，汉族，1954年01月01日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：占开明，男，汉族，1963年12月24日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：吴杰，男，汉族，1954年09月24日生，住江西省九江市都昌县，（由都昌县和合乡田畈村民委员会推荐），代理权限为特别授权。
原告杜正生与被告占开明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月04日立案后，由审判员刘建新适用简易程序于201689年08月19日公开开庭进行了审理。原告杜正生及委托诉讼代理人但中杰、被告占开明及委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月03日原告杜正生驾驶黑色XXX普通二轮摩托车行驶至都昌县都中公路17KM+450M路段时，被被告占开明驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及财产损失。事故发生后，原告杜正生被送往都昌县人民医院抢救治疗，住院7天后因原告病情危重，转往九江市第一人民医院继续治疗，住院17后出院。经都昌县公安局交管大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。为维护公民的合法权益，原告诉至法院请求被告占开明先在交强险的限额内赔偿，不足部分按责任比例分担。原告诉讼请求如下：1、判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计人民币157502.36元；2、诉讼费由被告承担。具体清单是：
医疗费84012.02元；
营养费60元/天×100天=6000元；
伙食补助费60元/天×23天=1380元；
误工费145元/天×300=43500元；
护理费100元/天×100=10000元；
伤残赔偿金11139元/年×18年×4.3%=86215.86元；
精神损害抚慰金9000元;
交通费2000元;
鉴定费2900元;
以上合计245007.88元。折算后被告应赔偿120000＋（245007.88－120000）×30%=157502.36元。
被告占开明答辩并反诉称，赣公交认字[2015]第00101号道路交通事故认定书认定原告驾驶无牌黑色XXX普通摩托车，未取得驾驶证，无交强险，负主要责任；答辩人驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，D证，无交强险，负次要责任，故而认定了原被告均属机动车，而原告依照道路交通安全法第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”为法律依据，而提出诉求显然是错误，因为机动车所有人、管理人有无投保交强险与交通事故的发生并没有因果关系。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条规定，机动车所有人、管理人未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留机动车，通知机动车所有人、管理人依照规定投保，处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的2倍罚款。机动车所有人、管理人依照规定补办机动车交通事故责任强制保险的，应当及时退还机动车。这是无投保交强险的法律后果。
原告诉求的主张已明显导致负主次责任的赔偿颠倒，既没有法律依据也有违公平原则。本案应依照道路交通安全法第七十六条第一款的规定处理，即“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
反诉原告的反诉请求是：1、恳请依法驳回本诉原告的“被告占开明依然应先在交强险限额内赔偿的诉请”；2、依法判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失70556.93元。
反诉请求赔偿清单是：
医疗费6605.62元；
鉴定费1200元；
残疾赔偿金53000元；
误工费180天×151=27180元；
护理费60天×121=7260元；
住院伙食补助20天×50=1000元；
营养费30天×30=900元；
精神抚慰金3000元；
交通费650元；
以上合计100795.62元。按70%的责任为70556.93元。
本案本诉原告围绕诉讼请求提交了证据，本诉被告在庭审中对当事人提交的证据进行了质证。对本诉中原告的居民家庭户口、公民身份证、交通事故认定书、九江市第一人民医院医疗费发票、费用清单、出院记录、疾病证明书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告的都昌县人民医院的医疗费票据复印件、出院记录复印件、XXX村委会的证明不予认可，对司法鉴定意见书有异议并提出重新鉴定，经本院委托重新鉴定后的鉴定意见书无异议，本院予以采纳；都昌县人民医院的医疗费票据、出院记录虽是复印件，与费用清单原件相互印证，是真实发生的，本院予以采信。
本案反诉原告围绕反诉请求提交了证据，反诉被告在庭审中对当事人提交的证据进行了质证。对反诉原告提供的都昌县人民医院病历资料、事故认定书没有异议，本院予以确认并在卷佐证，对反诉原告的伤残等级提出异议并提出重新鉴定，但未在规定的期限内提交重新鉴定的申请，本院视其放弃重新鉴定，对都昌ＸＸ司法鉴定中心对反诉原告的伤残等级的鉴定意见予以采纳；关于租房合同这一证据的采信问题，本院认为，反诉原告仅凭这单一证据尚不足以证明其在县城居住且满一年以上，应提供其他相关的证据予以辅证，相互印证，才能达到证明目的，此证据与反诉原告的职业无关联性，不能达到其证明从事牙医职业的目的，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月03日15时20分许，原告杜正生驾驶无牌两轮摩托车由和合往大沙东山沈家行驶，到达沈孝改家门前路段后左转到沈孝改家，适有占开明驾驶赣Ｇ×××××两轮摩托车经都中公路由彭泽县太平镇往大沙乡方向行驶，两车发生碰撞，造成原告杜正生、被告占开明受伤，两车受损的交通事故。
事故发生后，原告杜正生被送往都昌县人民医院治疗，住院6天后转往九江市第一人民医院继续治疗，住院17后出院。经九江精神病学司法鉴定所鉴定，其鉴定意见是：1、精神医学评定，脑挫裂伤后综合征；2、法律关系：与车祸直接因果关系；3、能力状态评定：脑外伤所致轻度智力受损。都昌ＸＸ司法鉴定中心据此提出如下鉴定意见：（1）、杜正生颅脑损伤致轻度智力障碍伤残程度评定为七级；（2）、杜正生右侧视神经损伤致右眼失明伤残程度评定为八级；（3）、杜正生颅骨缺损伤残程度评定为十级；（4）、杜正生休息期限评定为300日；（5）、杜正生护理期限评定为100日；（6）、杜正生营养期限评定为100日；（7）、杜正生以后行颅骨修补术，约需各项费用30000元；（8）、杜正生伤残实际赔偿额按多等级伤残综合计算。被告占开明对原告的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，其精神医学鉴定意见是杜正生患有脑外伤所致器质性轻度智能损害。其法医学鉴定意见是：（一）、杜正生颅脑损伤致轻度智能损害伤残等级评定为八级；（二）、杜正生右侧视神经损伤致一眼盲目4级以上伤残程度评定为八级；（三）、杜正生颅骨缺损伤残等级评定为十级。
同日，反诉原告被送往都昌县人民医院治疗，住院20天后出院。经都昌县三汊港交管中队委托都昌ＸＸ司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见是：1、占开明伤残程度评定为十级；2、占开明休息期限评定为180日；3、占开明护理期限评定为60日；4、占开明营养期限评定为30日。
2015年12月10日，都昌县公安局交通管理大队出具赣公交认字[2015]第00101号道路交通事故认定书认定，原告杜正生负事故的主要责任，被告占开明负事故的次要责任。
另查明，所有人为杜正生的无牌黑色XXX普通二轮摩托车无交强险和商业第三者责任险；所有人为占开明的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，也没有投保交强险和第三者责任险。
本院认为，原告杜正生和反诉原告占开明均因本次交通事故受伤，均要求被告和反诉被告赔偿有关的经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求被告先在交强险限额内赔偿，由于原被告双方均属于机动车,依法应投保交强险,但双方均未投保交强险,原告为此而要求被告首先在交强险限额内赔偿有失公平,我国法律对此也未明确规定,故原告这一诉求不予采纳;公安机关出具的交通事故认定书，双方均无异议，原告承担事故的主要责任,本院按60%的比例承担赔偿责任,被告承担次要责任按40%承担赔偿责任；原告要求对被告的伤残等级进行重新鉴定,但原告未在规定的期限内提交申请，本院视其放弃重新鉴定；原告从事猪肉销售有村委会的证明，并有证人证言相互印证，本院予以采信；反诉原告在都昌县城居住并从事牙医职业，仅有租房合同予以证明，证据不足，不能达到其证明目的。据此，反诉原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金及从事牙医因证据不足，不予采信。
本院根据查明的案件事实，依据有关法律及司法解释的规定，参照江西省2015年相关统计数据，对本诉原告的损失核定如下：1、医疗费按照核定的30189.58＋23822.44＋366＋后续治疗费30000=84378.02元计算；2、营养时间按住院天数，并按照加强营养的医嘱另加15天，合计38天计算，每天28元，即28元/天×38天=1064元；3、住院伙食补助费60元/天×23天=1380元，并无不当，予以支持；4、误工时间计算至定残前一天，合计180天，标准按江西省零售业计算，误工费为129.69元/天×180天=23344.2元；5、护理费的标准按居民服务行业计算，护理天数为住院天数，护理费为124.6元/天×23=2865.8元；6、残疾赔偿金11139元/年×18年×36%=72180.72元；7、精神损害抚慰金7000元;8、交通费酌定1200元;9、鉴定费1200＋1700=2900元;以上合计196312.74元。
对反诉原告的损失本院核定如下：（1）、医疗费5276.91＋746.91＋397＋179.8元=6600.62；（2）、鉴定费1200＋6600（被告申请重鉴后交纳）=7800元；（3）、残疾赔偿金按农村标准计算，即11139×20×10%=22278元；（4）、误工时间计算至定残前一天，合计142天，标准按农林牧渔业计算，误工费91元/天×142天=12922元；（5）、护理费20天×124.6元/天=2492元；（6）、住院伙食补助20天×50=1000元并无不当,予以支持；（7）、营养费30天×22元/天=660元；（8）、精神损害抚慰金2000元；（9）交通费300元；以上合计56052.62元。
综上所述，被告占开明应赔偿原告196312.74×40%=78525.1元；反诉被告杜正生应赔偿反诉原告56052.62×60%=33631.57元；两者相互抵消后,被告还应赔偿原告44893.53元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告占开明于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告杜正生各项损失共计人民币44893.52元；
二、驳回原告杜正生的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告占开明的其他诉讼请求。
本诉案件受理费3519.1元，反诉案件受理费1563元，合计5082.1减半收取2541.05元，由被告占开明负担1016.42,原告负担1524.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一七年一月二十日
书记员 谭珍珍