上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2558号
原告上海天正机电（集团）有限公司。
法定代表人高天乐。
委托代理人陈旺。
被告合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人徐良。
原告上海天正机电（集团）有限公司与被告合肥合能电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天正机电（集团）有限公司诉称：2012年3月至4月，原、被告签订合同三份，约定原告向被告购买设备共计人民币1，703，200元，其中，编号为WGXXXXXXX的合同名为承揽合同实为购销合同。同时合同约定，原告向被告支付货款后，被告应及时开具全额增值税专用发票给原告。合同签订后，原告依约支付货款共计1，532，300元，但被告一直未开票给原告。现原告诉至法院，要求判令：1、被告开具1，703，200元的增值税专用发票；2、被告支付未开具发票给原告造成的税负利息损失80，705.50元（其中增值税利息为1，703，200元／1.17＊17%＊6.60%＊2年，附加税利息为1，703，200元／1.17＊10%＊6.60%＊2年，企业所得税利息为1，703，200元／1.17＊15%＊6.60%＊2年，上述三项合计80，705.50元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告合肥合能电气有限责任公司未应诉答辩。
经审理查明，原告（需方）、被告（供方）于2012年3月6日通过传真方式签订《承揽合同》一份，约定被告提供给原告高压无功补偿装置2套，金额为860，000元，并约定合同传真件有效；结算方式为合同生效付30%预付款，余款发货前一次性付清。原告（需方）、被告（供方）于2012年3月22日通过传真方式签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告购买综合自动化系统1套，金额为562，600元，并约定合同签订地为上海浦东，合同传真件有效；交货方式为合同签订后二十天交货；结算方式为合同生效付50%预付款，余款发货前付清；合同第十三条第4点约定供方必须在发货一周内将17%的增值税发票寄给需方；合同备注栏载明发货前供方将等值合同金额的产品17%的增值税发票复印件传真给需方，待供方收到合同全款后及时将发票寄给需方。原告（需方）、被告（供方）于2012年4月13日通过传真方式签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告购买综合自动化系统1套，金额为280，600元，并约定合同签订地为上海浦东，合同传真件有效；交货方式为4月24日到需方公司；结算方式为款到发货，付清全款前公司将发票传真件传真过来；合同第十三条第4点约定供方必须在发货一周内将17%的增值税发票寄给需方；合同备注栏载明发货前供方将等值合同金额的产品17%的增值税发票复印件传真给需方，待供方收到合同全款后及时将发票寄给需方。后被告均已发货完毕，原告共计向被告支付款项1，532，300元，尚余货款170，900元未付。上述三份合同，被告均未开具增值税发票。为此，原告提起诉讼。
以上事实由原告提供的《产品购销合同》、《承揽合同》、江苏银行上海南汇支行汇款凭证、中国银行上海市康桥支行汇款凭证、收据、授权委托书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。依据原告所提供之证据，原、被告签订的三份合同均依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务。
关于原告要求被告开具增值税发票的诉请，本院认为，买卖合同、承揽合同中，原告履行支付货款的义务，被告应当开具合法有效的增值税发票。关于双方签订的《承揽合同》，虽然双方并未约定开具增值税发票，但开具增值税发票是被告的法定义务，原告已经履行了支付款项的义务，被告应当开具相应金额的增值税发票。关于二份《产品购销合同》，双方合同中对于开具增值税发票作出附条件的约定，即，合同第一条注3中约定被告在收到合同全款后及时将发票寄给原告；同时合同第十三条第4点又约定被告须在发货一周内将17%的增值税发票寄给原告。附条件的条款，在所附条件成立后条款生效。上述两条约定中开具增值税发票的期限有所矛盾，本院认为，对于合同条款约定不明的，双方可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据相关规定，增值税发票的开具时间，应在收讫销售款或取得索取销售款凭据的当天开具。在2012年3月22日签订的《产品购销合同》中，原告已经履行了付款义务，被告应于收到原告货款之日开具相应金额的增值税发票；在2012年4月13日签订的《产品购销合同》中，被告虽然已经发货，但是原告尚有部分货款未支付，故该份合同的增值税专用发票开具的条件尚未成就，因此，对于原告要求被告开具该份合同对应货款的增值税专用发票之诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告支付税负利息损失的诉请，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方可得利益损失的，应当承担赔偿损失的责任。本案中，被告未按期履行开具增值税发票的义务，致原告未能及时进行抵扣，造成税负利息损失，应当予以赔偿。关于利息的计算基数，《承揽合同》及2012年3月22日签订的《产品购销合同》开具增值税专用发票的条件已成就，被告逾期未能开具，已造成原告利息损失；而2012年4月13日签订的《产品购销合同》，被告开具增值税专用发票的条件尚未成就，故该合同金额不应计算在基数内。关于利息的起算时间，《承揽合同》中双方并未约定开票时间，2012年3月22日签订的《产品购销合同》中双方对于开具增值税发票的的时间约定不明，故均应按照增值税纳税义务的发生时间开具，即收讫销售款或取得索取销售款项凭据的当天；根据原告提供的付款凭据及收据，原告支付货款的时间不迟于2012年4月13日，至今已逾两年，故对于原告按照两年计算的标准，本院予以支持。关于利息的计算方式，符合法律规定，利率应按照中国人民银行同期贷款年利率即6%计算。至于利息损失的种类，本院认为，被告未能开具增值税发票致原告无法及时抵扣增值税，故对于原告主张的增值税抵扣利息损失予以支持；而原告主张的企业所得税、附加税的利息损失，本院无法确认与本案中被告不履行开具增值税发票的义务有关，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥合能电气有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海天正机电（集团）有限公司开具价税金额合计为1，422，600元的增值税专用发票；
二、被告合肥合能电气有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海天正机电（集团）有限公司增值税抵扣利息损失24，804.31元；
三、驳回原告上海天正机电（集团）有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，817元，减半收取计908.50元，由原告上海天正机电（集团）有限公司负担698.50元，被告合肥合能电气有限责任公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张睿
二〇一四年十月九日
书 记 员 王倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。