wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00846号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭某某，男，1993年6月25日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市铜梁县。2014年12月5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案于2015年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]743号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日，被告人彭某某在南岸区弹子石“蓝光COCO”楼盘，以借手机打电话为名借得被害人田某某的一部“苹果”5手机（经鉴定价值1500元），趁田某某给客户介绍楼盘没有注意自己，持上述手机离开，来到南坪将手机以400元销赃。同月11日，彭某某应聘在南岸区某网吧上班时，以借手机打电话为名借得同事程某某的一部“苹果”5S手机(经鉴定价值2968元)，趁程某某与同事交接班没有注意自己，持上述手机离开，来到南坪将手机以700元销赃。同月18日，彭某某应聘在渝北区某超市上班时，以借手机打电话为名借得同事曾某乙一部“三星”手机，同时又以记电话号码为由借得同事曾某甲一部“苹果”4S手机(经鉴定价值935元)，趁两人不注意持上述两部手机离开，来到南坪将两部手机以400元销赃。2015年5月22日，公安机关将彭某某抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、前科刑事判决书、户籍资料等书证，被害人田某某、程某某、曾某甲、曾某乙的陈述，被告人彭某某的供述及辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。彭某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人彭某某分别退赔被害人田某某、程某某、曾某甲被盗手机折价款1500元、2968元、935元；退赔被害人曾某乙上述被盗的“三星”手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王亮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第00525号
上诉人（原审原告）郑某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）胥某某，女，汉族。
委托代理人胡智慧，河南安澜律师事务所律师。
上诉人郑某某因民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1019号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，因上诉人郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审诉讼费3300元，由上诉人郑某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王妍妍
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第303号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人费一飞，该公司总经理。委托代理人励佳丹，国浩律师集团(宁波)事务所律师。被执行人上海宝联船务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司与被执行人上海宝联船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2012)沪海法商初字第398号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第995号
上诉人（原审原告）：深圳市雅鑫尔进出口有限公司。
法定代表人：张大龙，总经理。
委托代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：陈莉，广东商达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨波，男。
委托代理人：刘淑丽，广东悦智律师事务所律师（深圳市法律援助处指派律师）。
委托代理人：王毅，广东悦智律师事务所实习律师（深圳市法律援助处指派律师）。
上诉人深圳市雅鑫尔进出口有限公司（以下简称雅鑫尔公司）与被上诉人杨波因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致，本院予以确认。
本院认为：雅鑫尔公司与杨波之间的劳动关系明确，双方的权利义务应受法律的保护和约束。
雅鑫尔公司上诉主张杨波只在该公司上了2011年7月27日、28日两天班。雅鑫尔公司作为用人单位，对杨波的入职登记及考勤记录负有举证责任，且该事实在宝安区劳动人事争议仲裁委员会以深宝劳人仲民治庭（案）字（2011）92号作出的生效仲裁裁决中已确认。因此，雅鑫尔公司在未能提供充分的证据推翻生效的仲裁裁决已认定事实的情况下，本院不予支持。
雅鑫尔公司上诉主张押金余款人民币1000元与杨波借款相抵消，对此杨波不予认可。因相互抵消债务应于双方无争议或确认的情况下进行抵消，由于杨波对借款不认可，且该纠纷亦非劳动争议处理范围，雅鑫尔公司有证据可另行起诉。
雅鑫尔公司上诉主张无须支付未签劳动合同双倍工资、2011年7月26日至2011年12月6日期间工资及其25%的经济补偿金。经审查，雅鑫尔公司此主张已经宝安区劳动人事争议仲裁委员会以深宝劳人仲民治庭（案）字（2011）92号作出了仲裁裁决，如雅鑫尔公司不服该裁决，可依法在规定时间内向人民法院起诉，但雅鑫尔公司对该仲裁裁决未起诉，且该仲裁裁决已生效，根据“一事不再理”的原则，本案不作处理。故雅鑫尔公司该上诉理由不成立，本院不予支持。
雅鑫尔公司上诉主张杨波支付《运输协议》约定的违约金人民币3000元，因雅鑫尔公司在申请仲裁时未申请，仲裁庭审中当庭要求合并被仲裁驳回。在一审起诉请求中，雅鑫尔公司当庭确认其请求事项没有杨波支付《运输协议》约定的违约金人民币3000元。二审审理是依据上诉人不服一审的判决提出上诉进行审理，因此，雅鑫尔公司上诉主张杨波支付《运输协议》约定的违约金人民币3000元不在一审的诉讼请求之内，本院不予审理。雅鑫尔公司可另循途径解决。
综上，上诉人雅鑫尔公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市雅鑫尔进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年三月十五日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第740号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张圣东（曾用名张保良），男，汉族，1975年4月6日出生，住昌吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马雁红，女，回族，1978年1O月l7日出生，住昌吉市。
再审申请人张圣东因与被申请人马雁红离婚纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第61O号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张圣东申请再审称：马雁红虽然经常服药，但服药时间仅为一年，且服药并不一定影响生育，鉴于马雁红现在的身体状况，婚生女应由我抚养更为有利。我在鑫泽盲人推拿诊所投入20万元，现判决由马雁春经营，该部分投资应分割给我，原审判决对双方共同财产分配不公。原审判决对共同债务的认定错误，借马少平的340OO元中，已归还2OOOO元，借金桂兰的50O00元属于马雁红的个人借款，应当由其偿还；没有认定张转怀现金1O00O元为共同债务错误，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人张圣东与被申请人马雁红于20O3年11月17日登记结婚，2O06年9月22日生育一女张雅婕。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情确已破裂，诉讼中双方均同意离婚。张圣东认为原审判决认定婚生女由马雁红抚养不当，马雁红虽眼睛患有疾病，但其有日常生活的自理能力且正在经营鑫泽盲人推拿诊所，有固定的生活来源，系女性，婚生女由其抚养在生活照顾上更为便利，原审判决婚生女由马雁红抚养符合法律规定。张圣东认为鑫泽盲人推拿诊所已归马雁红经营，其对该所的投资款2O万元应当分割给，因鑫泽盲人推拿诊所系双方婚后利用共同财产开设的诊所，属于双方共同财产，在原审庭审时双方就共同财产达成协议，即鑫泽盲人推拿诊所归马雁红经营，马雁红保健推拿诊所归张圣东经营，且张圣东并无证据证明其以个人财产20万元投资于鑫泽盲人推拿诊所，故张圣东要求再次分割开设鑫泽盲人推拿诊所的20万元投资款的理由依法不能成立。关于张圣东提出原审判决认定双方共同债务错误，经查，原审庭审笔录中明确记载，双方对于共同债务的具体项目达成了一致意见，原审判决将双方均认可的债务认定为夫妻共同债务并无不当，虽张圣东认为其已经偿还了马少平34000元，借张转怀1OO0O元，金桂兰的50000元系马雁红个人借款，并未借刘荣的钱，但其对上述主张均未提供有效证据予以证实。据此，原审判决根据双方当事人达成的协议、各自身体情况、财产状况，认定的子女抚养权归属、共同财产分配、共同债务分担符合法律规定，判决结果并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张圣东的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，张圣东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张圣东的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年八月十四日
书记员 邓 先 敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第708号
原告高密市兰祥纺织厂。住所地，高密市醴泉工业园。投资人邱兆祥，经理。
委托代理人王鹏德，。
被告高密市众信服装有限公司。住所地，住高密市凤凰大街4688号（醴泉街道三官庙村）。
法定代表人李华，经理。
被告李华。
委托代理人许云。
被告李传敏。
原告高密市兰祥纺织厂与被告高密市众信服装有限公司、李伟、李传敏承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告投资人邱兆祥、委托代理人王鹏德，被告李华委托代理人许云到庭参加诉讼，被告高密市众信服装有限公司法定代表人李华、被告李传敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年下半年开始为被告高密市众信服装有限公司及李华的布匹进行定型并整理，截止2014年5月，被告欠原告加工费134963元，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。原告认为，被告李华、李传敏作为公司的股东及负责人放弃对公司的管理，导致公司的部分财产被债权人抢走，造成企业停产，由于该二被告的不作为致使原告的债权不能实现，应与被告公司共同承担支付原告加工费的责任。请求依法判令三被告偿付原告加工费134963元，并按银行贷款利率的四倍自原告提起诉讼之日承担利息。
被告高密市众信服装有限公司未提出答辩意见。
被告李华辩称，高密市众信服装有限公司欠原告加工费，李华系该公司法定代表人，为原告确认欠款的行为系履行公司职务的行为，原告主张的欠款应由被告公司偿付。原告仅凭个人的推测认为被告放弃对公司的管理，并未提供任何证据，对原告主张的欠款不应承担责任。请求依法驳回原告对被告李华的诉讼请求。
被告李传敏未提出答辩意见。
经审理查明，二被告李华、李传敏于2010年3月5日各出资25万元成立高密市众信服装有限公司，注册资本为50万元，法定代表人为李华。原告与被告高密市众信服装有限公司于2013年、2014年多次发生业务关系，原告为被告公司的布匹进行定型、整理，被告公司向原告支付加工费。2014年5月10日，原告对2013年2月至2014年3月双方的业务往来制作对账明细，载明为被告布匹进行定型、整理，被告应付加工费210505.95元，被告已付原告加工费71000元，尚欠原告加工费139505.95元。被告公司法定代表人李华在原告制作的对账明细上载明至2014年5月10日欠原告加工费139505元，扣除被告印花费1808元及返修费、运费2734元，被告公司欠原告加工费134963元，原告欠被告公司发票205348元。被告李华在该对账明细上加盖了被告公司印章，原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告对账明细、本院调取的被告公司的登记信息为证，足以认定。
本院认为，原告制作的对账明细客户记载“众信印花”即被告公司，被告公司法定代表人李华在该对账明细上明确记载被告公司欠原告加工费，原告并未举证被告李华与被告公司共同与原告发生业务关系的证据，故应当认定原告与被告李华、李传敏共同经营的被告高密市众信服装有限公司发生业务关系，被告公司欠原告加工费。原告主张与被告公司及李华发生业务关系证据不足，本院不予认定。
原告与被告高密市众信服装有限公司之间的加工业务关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告欠原告加工费理应偿付。被告未及时支付加工费，应承担违约责任。因双方未约定逾期付款的违约金及违约金的计算方法，被告应按银行贷款利率承担原告的利息损失。原告要求被告按银行贷款利率的四倍承担利息损失过高，本院不予支持。原告以二被告李华、李传敏放弃对被告公司的管理导致被告公司停产、部分财产被抢走为由要求二被告承担股东过错责任，因未提供证据，本院不予支持。被告高密市众信服装有限公司、李传敏未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了法庭辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高密市众信服装有限公司偿付原告高密市兰祥纺织厂加工费134963元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市众信服装有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告支付加工费134963元的利息，自2014年7月16日起至本判决确定的偿付加工费本金之日止，随加工费清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，减半收取1500元，诉讼保全费1195元，由被告高密市众信服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一四年八月二十二日
书记员 初 晓
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执205-2号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住所地丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
被执行人：刘波（孙刚北方土特产），1974年5月3日出生，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人刘波行政处罚一案中，被执行人应交纳罚款1000元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1050元，现申请执行人向本院申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字（2015）第10-251号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年六月十九日
书记员 李小蕾
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5259号
原告胡爱晖，男，1976年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杜铁军，福建旭远律师事务所律师。
被告胡巨川，男，1968年3月26日出生，汉族，居民。
原告胡爱晖与被告胡巨川民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡爱晖及其委托代理人杜铁军到庭参加了诉讼，被告胡巨川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡爱晖诉称，原、被告系老乡关系。被告以经营需资金于2012年9月10日至10月，向原告借款共计人民币50万元，其后被告偿还原告部分借款本息，2014年10月10日经结算被告尚欠原告借款人民币25万元，并约定借款期限二个月，月息3分计算，被告出具了欠条。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，之后得知被告因拖欠员工工资厂房已被法院查封，现被告不接原告电话，原告催讨无果，请求判令被告一次性偿还原告借款人民币25万元及利息9333元（从2014年10月10日至2014年12月9日止，按中国人民银行同期贷款利率5.6%四倍计算）以及按上述利率标准的四倍从2014年12月10日起计算至实际偿还借款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡巨川未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2012年9月至2014年10月，被告以经营需资金向原告借款共计人民币50万元。2014年10月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款人民币25万元，被告向原告出具欠条一张，内容为，今欠原告人民币25万元，月利息3分（3%），期限2个月。此后，被告未偿还原告本金及利息。
庭审中，原告要求被告偿还原告借款人民币25万元及利息（从2014年10月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
以上事实有原告提交的《欠条》1张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告借款事实清楚，有被告出具的《欠条》在案佐证。原告要求被告偿还原告借款人民币25万元及利息（从2014年10月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡巨川应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡爱晖借款人民币25万元及利息（从2014年10月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付）。
如果被告胡巨川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5190元，减半收取2595元，由被告胡巨川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年一月二十三日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第973号
原告刘岩松，男，回族，抚松县县医院职工，住抚松县。
被告任玉玲，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告郭宝仁，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告刘岩松诉被告任玉玲、郭宝仁民间借贷责任纠纷一案中，原告刘岩松于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岩松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘岩松撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，退回原告刘岩松650.00元。
审判员 蔺巍
二〇一四年十二月十一日
书记员 时月
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第677号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某甲。因本案于2012年5月31日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人余某甲犯危险驾驶罪一案，于二○一二年六月二十五日作出（2012）温乐少刑初字第379号刑事判决。原审被告人余某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月30日晚上，被告人余某甲酒后无证驾驶无牌电动两轮轻便摩托车，从乐清市柳市镇荷盛村象阳中学开往荷盛村车站方向。当晚8时许，途经荷盛村象中东路79号地段时碰撞行人屠某，造成屠某受伤的道路交通事故。经鉴定，余某甲的血液中检出乙醇成分，含量为228.1mg／100ml。
原审法院以危险驾驶罪判处被告人余某甲拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人余某甲上诉称，民事部分已调解，并获得被害人的谅解，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人屠某的陈述，证人刘某、余某乙、李某的证言，接警单，呼气测试单，驾驶员查询单及车辆信息，轻便摩托车发票，屠某病历，现场勘查笔录及现场图和照片，查获经过，前科核实证明，理化检验报告书，光盘，协议书，车辆检验报告书，被告人余某甲的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于余某甲归案后认罪态度较好，民事部分已调解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。余某甲诉求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 李 佩
审判员 周永富
二〇一二年七月十七日
书记员 蒋 罕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第5220号原告朱引珍，女，1952年3月9日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告刘怀军，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸**。负责人顾大庆。委托代理人姚瑞彪，男。原告朱引珍诉被告刘怀军、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后依法适用简易程序审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  朱欢二〇一五年九月二日书记员  方婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1044号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告周贵云，男，生于1964年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告周贵云电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建，被告周贵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周贵云在2012年7月12日通过原告客户经理徐少春办理3G业务，号码为1866019****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年11月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费87.24元；退还终端补贴款399.67元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求终端补贴款变更为349.71元。
被告周贵云辩称，手机是我申请的，但是手机在2013年8月份坏了，我送回联通公司，没有给我修好，也没有将手机给我。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年7月12日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA（3G）-商用基本套餐66元C；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告周贵云在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年11月28日停机，截至2013年11月份，共计欠通信费87.24元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间17个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款349.71元。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务。现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍自欠费次日起计算为宜。被告周贵云主张合约机出现问题，已送回原告处进行维修，但未提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告周贵云支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费87.24元及违约金（违约金以87.24元为基数，自2013年11月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告周贵云退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款349.71元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周贵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月十八日
书记员 王美敏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪商初字第142号
原告彭为民。
委托代理人陈万山。
被告南京天钜机械制造有限公司。
法定代表人诸田田。
原告彭为民诉被告南京天钜机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙忠武独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭为民委托代理人陈万山到庭参加诉讼；被告南京天钜机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭为民诉称，原、被告有多年的业务关系，原告供应被告钢丸、切丸等原料。截止2012年3月30日，被告共欠原告货款53000元。经催要被告给付货款4800元，尚欠原告货款48200元至今未付，遂诉至法院要求被告给付货款48200元并承担本案诉讼费用。
被告南京天钜机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告有多年的业务关系，原告供应被告钢丸、切丸等原料。截止2012年3月30日，被告共欠原告货款53000元。经催要被告给付货款4800元，尚欠原告货款48200元未付。
上述事实，有原告的送货单、当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人进行民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告欠原告货款，理应及时给付，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告南京天钜机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭为民货款48200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1005元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1005元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 方 霞
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第99号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人林某某，男，住广东省潮州市湘桥区。2000年9月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑4年6个月，2003年9月2日刑满释放。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某某，于2014年10月15日至29日，在潮州市湘桥区新桥路灰路头新兴后巷3号之3的家中，先后5次容留吸毒人员陈某城以“追龙”的方式吸食海洛因。
2014年10月29日下午，公安干警在上述房间内抓获被告人林某某及吸毒人员陈某城，现场扣押锡纸、吸管等吸毒工具。
另查明，被告人林某某因吸毒于2014年10月29日被行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒2年。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某诚、林某的证言、检查笔录、证据保全清单、辨认笔录、抓获经过及破案经过材料、人口信息查询表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2000）潮湘刑初字第115号刑事判决书、释放证明书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某前因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一五年四月十五日
书记员 庄琰丽
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第63号
原告洪某甲，女，汉族，居民。
被告某某公司
法定代表人王某甲，公司经理。
委托代理人王某乙，公司职工。
委托代理人蔡某某，公司职工。
原告洪某甲诉被告某某公司返还原物纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某甲、被告某某公司委托代理人王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，2014年1月3日，我在被告处借款100，000元，将自己所有的岷城G0681号房产证质押给被告。2014年12月12日，我将借款本金及利息全部还清，但被告以我的亲属在被告处的另一笔贷款未还清为由拒绝返还我的房产证，而该笔贷款我既不是共同借款人，也不是担保人。现要求被告无条件归还房产证，按照100，000元贷款利息计算逾期给付房产证的损失，承担诉讼费用。
被告某某公司辩称，原告已归还了其名下的借款本金及利息、罚息，但其子王某丙名下的300，000元贷款仍未还清，该两笔借款均为原告投资的泡沫厂使用，实际使用人为原告，在两笔借款开始后，归还利息、罚息及本金均由原告一人出面支付。我公司的意见是对原告名下的房产证暂时不予交还，待两笔借款还清后一并归还。
经审理查明，原、被告于2014年1月3日签订了借款合同，合同约定借款金额为100，000元，原告以自己位于岷县岷阳镇和平街政府住宅楼352号房产作为抵押（房产证号为岷城G06**号），将该房产证作为抵押凭证交付被告。2014年12月12日，原告向被告清偿借款本金100，000元、利息8210.4元、逾期罚息5747.28元，并要求返还其岷城G0681号房产证，被告以其子王某丙名下的300，000元贷款仍未还清，该两笔借款均为原告投资的泡沫厂使用，实际使用人是原告为由拒绝返还。
另查明，原告之子王某丙与被告于2013年9月9日签订了借款合同，合同约定借款金额为300，000元，担保人洪某乙以其位于岷县岷阳镇头渠河24号房产作为抵押，该笔贷款被告某某公司向法院提起诉讼，双方于2015年3月26日达成还款协议。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证证实双方身份的事实；
2、原告贷款申请表、抵押承诺书、房产证、借款合同，证实双方签订借款合同、办理房产抵押的事实；
3、贷款利息收回凭证证实原告向被告清偿借款本金、利息、罚息的事实；
4、被告收据证实原告将该房产证作为抵押凭证交付被告的事实；
5、王某丙贷款申请表、担保承诺书、抵押承诺书、房产证、借款合同、贷款展期申请书、催收通知书证实王某丙与被告签订借款合同、抵押人洪某乙以其房产办理抵押的事实；
6、原、被告陈述证实王某丙系原告之子及王某丙名下300，000元贷款未全部清偿的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，双方当事人无异议，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告向被告清偿借款本金、利息及逾期罚息后，原、被告之间的借款合同已经履行完毕，被告应将原告的房产证予以返还。被告以原告与其子王某丙名下两笔借款均为原告投资的泡沫厂使用为由扣押原告贷款抵押的房产证的行为是错误的，应当原物返还。原告要求被告承担逾期给付房产证损失的请求，因在扣押期间未发生实际损失，故不予支持。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国担保法》第五十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某公司在判决生效当日返还原告洪某甲岷城G0681号房产证一本。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一五年三月三十日
书记员 包军平
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第3936号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行。
代表人：庄聪仕。
委托代理人：刘云刚。
被告：温州宝洁纸业有限公司。
法定代表人：付刚平。
被告：徐州水星纸业有限公司。
法定代表�：付刚平。
被告：温州市华杰皮业有限公司。
法定代表人：周来勤。
被告：付刚平。
被告：林付红。
被告：苏立高。
被告：傅小兰。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司温州分行与被告温州宝洁纸业有限公司、徐州水星纸业有限公司、温州市华杰皮业有限公司、付刚平、林付红、苏立高、小兰金融借款合同纠纷一案中，因原告福建海峡银行股份有限公司温州分行未在收到本院预缴诉讼费用通知书次日起七日内预缴诉讼费用，也未提出减、缓、免申请，应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 �福权
二〇一四年七月二十三日
代书记员 叶 晓 秋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00285号
原告：赵某某，女，1982年5月22日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：陈某，男，1978年11月4日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：冯占领，辽宁许传恩律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 那 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第639号
申请执行人：姜瑞林，女，1953年6月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人姜瑞林与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第942号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第639号申请执行人吕连库被执行人刘宗峰申请执行人吕连库与被执行人刘宗峰买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年7月9日做出的（2014）丰民初字第1105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年11月30日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2014年7月9日做出的（2014）丰民初字第1105号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  邹凤和代理审判员  邵 伟二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈冀宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第349号
公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年4月1日依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员童彤出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月18日晚9时13分许，被告人肖某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的五菱小型普通客车，行驶至绍兴市袍江新区海南路钱陶线口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人肖某血液中的酒精含量为1.01mg／ml。当晚，被告人肖某被依法传唤至公安机关。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人肖某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月18日晚9时13分许，被告人肖某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的五菱小型普通客车，行驶至绍兴市袍江新区海南路钱陶线口附近时，被民警当场查获。经抽取被告人血样检验，被告人肖某血液中乙醇浓度为1.01mg／ml。当晚，被告人肖某被依法传唤至公安机关。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、呼吸式酒精测试报告单，证实经呼吸式酒精检测仪检测，被告人肖某酒精含量为83mg／100ml。
2、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书，证实经鉴定被告人肖某血液中检出乙醇浓度为1.01mg／ml。
3、证人庹军龙的证言，证实2013年12月18日19时左右，其和肖某在夜宵摊吃饭喝酒，肖某大约喝了一杯半黄酒，大约21时左右肖某开车去了马山，车牌号是浙D×××××。
4、车辆及现场照片，证实涉案现场及车辆情况。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证实肖某因实施本次醉酒驾驶后被公安机关吊销机动车驾驶证。
6、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，证实被告人肖某的驾驶资格、车辆型号等信息情况。
7、行政强制措施凭证、扣押、发还凭证，证实公安机关扣押及发还车辆的情况。
8、查获经过、情况说明，证实肖某的到案情况。
9、户籍证明，证实被告人肖某的身份情况。
被告人肖某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节、后果及悔罪表现，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱黄莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1799号
原告：平开芹，居民。
委托代理人：殷昭庆，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘长松，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
被告：王凤霞。
被告：闫德存。
本院在审理原告平开芹与被告王凤霞、闫德存民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告闫德存的起诉。
经审查，本院认为，原告平开芹向本院申请撤回对被告闫德存的起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平开芹撤回对被告闫德存的起诉。
审判员 滕 龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡安敏
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初801号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人马某，于浙江省绍兴市上虞区，农民。因犯抢劫罪、流氓罪于1997年3月14日被本院判处有期徒刑三年；因吸毒于2011年6月13日被浙江省余姚市公安局决定行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月15日刑满释放。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人陆某，于浙江省绍兴市上虞区，农民。因犯故意伤害罪于2001年10月31日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意毁坏财物罪于2006年12月25日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年1月19日刑满释放；因犯赌博罪被于2014年1月8日本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审，经本院决定，于2016年8月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人徐某，于浙江省绍兴市上虞区，农民。因本案于2016年1月14日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕785号起诉书指控被告人马某、陆某、徐某犯赌博罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人马某、陆某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年1月初至1月13日期间，被告人马某、陆某为谋取非法利益，经事先商谋，在绍兴市上虞区永和镇青峰村被告人徐某家等地，招徕赌徒应某、廖某等人以“骨牌牌九”形式聚众赌博，从中抽头获利共计人民币2万余元；其中，在徐某家聚众赌博期间抽头获利共计1万余元。
另查明，案发后，被告人陆某已向公安机关退缴违法所得款人民币1万元；在本案审理过程中，被告人马某家属向本院代为退缴违法所得款人民币1万元。
上述事实，被告人马某、陆某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马某、陆某、徐某供述，证人张某、陈某甲、应某、王某甲、王某乙、厉丽文、任某、马某、杨某、廖某、陈某乙、陈某丙、陈某丁证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押笔录、清单，暂存款收据，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书及释放证明书，情况说明、抓获经过及三被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、陆某、徐某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人陆某有犯罪前科，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人马某、陆某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人马某、陆某已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月十四日起至二〇一六年十一月十三日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年一月十四日起至二〇一七年五月十一日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
四、被告人马某、陆某违法所得款共计人民币二万元（分别扣押、暂存在绍兴市公安局上虞区分局及本院）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第291号
原告：谈建琴。
委托代理人：沈炳松。
被告：孙立勋。
本院在审理原告谈建琴与被告孙立勋民间借贷纠纷一案中，
因原告谈建琴在法定期限内未向本院预交案件受理费，经本院通
知后仍不预交，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第
（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 博
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 戴建美
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第756号
原告李桥寿男，1960年7月10日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告王美泉男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告吕来娣女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告李桥寿与被告王美泉、吕来娣追偿权纠纷一案中，原告李桥寿于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李桥寿以自愿另行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桥寿撤回起诉。
本案受理费703元，撤诉减半收取351.5元，由原告李桥寿负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 游晓梅
人民陪审员 廖振茂
二〇一五年七月十三日
书 记 员 温舒鹏
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00989号
原告刘某甲，男。
被告李某，男。
被告刘某乙，女。
被告李某某，男。
原告刘某甲与被告李某、刘某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告李某、刘某乙、李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年12月17日，被告李某因资金周转向原告借款20万元，双方约定月利率为20%，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要无果，2013年9月12日，经府谷县公安局协调，被告李某制定了还款计划，并和担保人（被告李某某）写下了还款保证书一份，时过几个月被告一直不还款，现原告请求法院依法判令三被告偿还借款及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支、还款保证书一份，证明被告李某于2011年12月17日向原告借款20万元，双方约定月利率为20%，按季度结息，借款期限为1年的事实；被告李某于2013年9月12日给原告写下还款保证书一份，承诺于2013年9月30日前还清利息19000元，借款本金20万元于2013年12月30日前付清，由被告李某某提供担保的事实。
2、承诺书一份，证明被告李某某于2013年11月18日写下承诺书，承诺如李某不能还款，被告负责还清的事实。
被告李某、刘某乙、李某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提供的借据一支、还款保证书一份、承诺书一份，因三被告未提出异议，证据客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2011年12月17日，被告李某因资金周转向原告刘某甲借款20万元，约定月利率为20%，按季度结息，未约定借款期限，并给原告出具借据（收据）一支。借款到期后，经原告催要，被告李某未能偿还，于2013年9月12日给原告出具了还款保证书一份，承诺于2013年9月30日前还清利息19000元，剩余借款本金20万元及利息于2013年12月30日前全部付清，并由被告李某某提供担保。2013年11月18日，被告李某写下承诺书，承诺如不能在2013年12月30日前还款，由被告李某某负责还款。2014年1月份，被告李某给付原告前期利息2.4万元（含还款保证书上的利息1.9万元），至此，被告李某将该笔借款的利息支付至2013年9月17日，2014年9月5日又支付了利息1万元，其余借款本金及利息再未给付。另查明，被告李某、刘某乙系夫妻关系。
本院认为，被告李某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告李某理应偿还原告借款本金及利息。尽管2011年12月17日的收据中盖有府谷县金旭责任有限公司的财务印章，但在2013年9月12日的还款保证书中明确载明借款人为李某，因此该债务应为李某个人债务。借款时，原、被告未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原，被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定借款月利率为20‰，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持。被告李某与被告刘某乙是夫妻关系，该笔借款是被告李某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告刘某乙有义务与被告李某共同偿还。担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案于2014年5月30日受理，主债务履行期届满之日为2013年年底，因此保证人（被告李某某）不能免除保证责任，被告李某某承担保证责任后有权向被告李某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、刘某乙于本判决书生效之日起三日内给原告刘某甲偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年9月17日起按照月利率20‰计算至给付之日止，从中核减前期给付利息1万元）。
二、被告李某某对上述借款20万元本金及利息承担连带保证责任，被告李某某承担保证责任后有权向被告李某追偿。
案件受理费4300元，由被告李某、刘某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李调霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02337号
原告：金拥军，男，1971年1月22日出生，汉族。
被告：余磊，男，1986年6月22日出生，汉族。
被告：余婷君，女，1984年12月20日出生，汉族。
原告金拥军与被告余磊、余婷君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员谢成明独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告金拥军到庭参加诉讼，被告余磊、余婷君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金拥军诉称：被告因资金需要，于2012年5月20日、2012年6月18日，共向原告借款人民币180000元，可被告不按约定日期偿还。经原告数十次催讨，被告以各种理由不予支付。现请求判令：被告立即偿还其原告借款人民币180000元，本案诉讼费由被告承担。
被告余磊、余婷君未作答辩，亦未向法院提交证据材料。
原告金拥军为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
证据1、原告金拥军身份证复印件一份，拟证实原告主体身份；
证据2、借据二份，拟证实被告余磊于2012年5月20日、2012年6月18日共向原告借款人民币180000元；
证据3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证实二被告已登记结婚。
经审核，原告举证1、2、3具备证据证据的“三性”特征，本院对其予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上，结合当事人庭审陈述，本院查明案件事实如下：
2012年5月20日，被告余磊因周转向原告金拥军借款人民币80000元并出具了借条，借条内容“借据，余磊于2012年5月20日向金拥军借到人民币捌万元整（全部款项已给付具借人，不另立据），借款月利率为……该借款具借人用于周转……必须在2012年9月20日前归还在金拥军的账户上……。具借人签字：余磊，2012年5月20日”。2012年6月18日，被告余磊因周转再向原告金拥军借款人民币100000元并出具了借条，借条内容“借据，余磊于2012年6月18日向金拥军借到人民币壹拾万元整（全部款项已给付具借人，不另立据），借款月利率为……该借款具借人用于周转……，必须在2012年9月18日前归还在金拥军的账户上……。具借人签字：余磊，2012年6月18日”。之后，被告余磊逾期未还借款，经原告多次催要未果。
另查明：被告余磊与余婷君于2013年1月4日登记结婚。诉讼中，原告金拥军表示在本案中不主张借款的利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告余磊在原告金拥军处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖延未还行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告金拥军表示在本案中不主张借款的利息，本院予以尊重。被告余磊在向原告金拥军借款时，尚未与被告余婷君结婚，不是夫妻共同债务，故被告余婷君不承担偿还责任。被告余磊、余婷君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余磊于本判决生效后十日内偿还原告金拥军借款人民币180000元。
二、被告余婷君在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（系减半收取），由被告余磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一四年十月三十日
书记员 许 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第249号
申请执行人：黄时英。
申请执行人：黄ＸＸ。
上述申请执行人的共同委托代理人：廖国林。
被执行人：林崇高。
本院在执行申请执行人黄时英、黄ＸＸ与被执行人林崇高买卖合同纠纷一案中，于2014年5月23日向被执行人林崇高发出执行通知书，责令被执行人林崇高在规定的期限内履行生效法律文书确定的还款138700元的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无财产可供执行，被执行人虽然有一套商品房，但是唯一住所，执行拍卖的条件尚不具备，被执行人经常外出，难已找到其本人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第93号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十一月四日
书记员 邵健锐
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2311号
原告郭桂香，农民。
被告刘霞，农民。
本院在审理原告郭桂香与被告刘霞土地租赁合同纠纷一案中，原告郭桂香于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭桂香的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭桂香撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 肖 民
二〇一四年十一月十八日
书记员 李绍辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00202号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，女，1973年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年11月2日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年11月2日3时许，在本市江汉区复兴小区大门内约50米处，以人民币300元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克（俗称冰毒），被公安机关抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单、移动电话机通话记录等书证，证人刘某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 翁 幸
人民陪审员 周 汉 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 王郭亦然
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初186号
原告：冯国海。
委托代理人符振朝，石家庄元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：蓸彦廷。
被告：刘素巧。
原告冯国海诉被告蓸彦廷、刘素巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人符振朝到庭参加诉讼。被告蓸彦廷、刘素巧经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告因资金需要，以被告曹彦廷的名义向原告借款20万元，有被告书写的借条凭证一份。借款后，被告仅偿还了部分利息，经多次催要未果。为维护原告的合法权益。特向贵院起诉，请求判令被告返还原告借款20万元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告蓸彦廷、刘素巧未答辩。
经审理查明：2012年11月11日，被告蓸彦廷因资金需要向原告冯国海及其妻赵素宅借款200000元，约定月利息2%，月结上付息。同时约定原告可以根据资金情况，随时收回资金；逾期违约金为每天收取1‰。被告刘素巧与被告曹彦廷系夫妻。合同签订后，原告扣除2个月利息8000元。原告多次催要，被告因故至今不能偿还，形成诉讼。
上述事实有借条、户籍证明及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原被告未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。但原告在借款时扣减两个月利息8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定本金数额应为192000元。原告要求被告归还借款，符合法律规定的本金为192000元。双方约定的利息没有超出年息24%，符合法律规定应予支持。合同中约定每天收取1‰的违约金，与利息相加已经超出年息24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对其该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“夫妻关系存续期间一方对外债务，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘素巧与被告曹彦廷系夫妻关系，被告刘素巧应当承担还款责任。被告刘素巧与被告曹彦廷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应适用缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素巧与被告曹彦廷在本判决生效后十日内返还原告冯国海借款192000元及利息，利率按年息24%计算，已付利息8000元相应扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘素巧与被告曹彦廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一六年三月十七日
书记员 耿静环
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第67号
原告孙志宾，男，1973年5月4日出生。
被告孙庆军，男，1975年4月29日出生。
委托代理人梁新爱，女，1974年11月20日出生。
被告梁新爱，女，基本情况同上。
原告孙志宾诉被告孙庆军、梁新爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙志宾，被告梁新爱到庭参加诉讼。被告孙庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志宾诉称，2011年7月1日，二被告孙庆军、梁新爱因资金周转困难，以位于安阳市开发区弦歌大道（和园小区）8栋1单元10层1002户房产（建筑面积：135.06平方米，产权证号：00039581）及房屋内所有附属设施（空调、电视等家具）作为抵押向原告借款伍拾万元（￥500000元），借款期限为一年。二被告出具“借条”一份，抵押协议一份。借款期限届满后，原告向二被告催还未果，现原告诉至法院请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息20000元并本承担本案诉讼费。
被告梁新爱辩称，对借款事实500000元本金认可，但不认可200000元利息，当时没有约定利息。原告所述借款期限一年，不属实，当时也没有明确约定借款期限。期间双方签订的抵押协议，未到有关部门进行登记。两被告系夫妻关系。
被告孙庆军未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告孙庆军、梁新爱向原告孙志宾出具借据为：借条，今借到孙志宾现金伍拾万元整（￥500000元），借款人：孙庆军、梁新爱，2011.7.1。另两被告作为甲方，原告作为乙方签订借款抵押协议：甲方因向乙方借款，为保证借款期限到期后甲方能够顺利还款，甲方特向乙方提供房产抵押作为担保，双方就借款抵押方面事宜自愿达成如下协议：一、乙方于2011年7月1日借款伍拾万元给甲方使用1年，到期后，甲方连本带息偿还乙方；二、甲方自愿将其所有的位于安阳市开发区弦歌大道（和园小区）8栋1单元10层1002户房产（建筑面积：135.06平方米，产权证号：00039581）及房屋内所有附属设施（空调、电视等家具）抵押给乙方，作为甲方借款乙方伍拾万元的担保；三、抵押期间乙方未经甲方同意，不得对该抵押房产进行处分（出售、出租、转让和抵押等）；四、本协议经双方签字生效；五、本协议一试两份，双方各执一份。
另查明，被告孙庆军与梁新爱系夫妻关系。
以上事实，有原告孙志宾提供的借条、借款抵押协议以及当事人陈述为证，所有证据经举证、质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙庆军、梁新爱向原告孙志宾借款500000元，并出具借条，至今未予偿还，现原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告利息请求，双方未约定，被告不予认可，不予支持。被告孙庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆军、梁新爱于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志宾借款500000元；
二、驳回原告孙志宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告孙庆军、梁新爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 黄净超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38802号
原告李沙，男，1953年9月13日出生。
被告北京古城堡图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼334号。
法定代表人和亚丽。
被告刘刚，男，1972年5月21日出生。
被告江西美术出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区子安路66号。
法定代表人汤晓红。
本院在审理原告李沙诉被告北京古城堡图书有限公司、刘刚、江西美术出版社有限责任公司侵犯著作权纠纷一案中，李沙于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李沙以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李沙撤回起诉。
案件受理费901元，由原告李沙负担（已交�）。
审 判 长 赵 刚
代理审判员 彭新桥
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年十月九日
书 记 员 张天浩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2174号
原告邓某某，女，1948年5月21日出生，汉族，现住新民市。
被告符某某，男，1945年2月22日出生，汉族，现住新民市。
本院于二0一六年五月六日受理了原告邓某某诉被告符某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以双方和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
审判员 刘会平
二〇一六年五月十二日
书记员 祁 樊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00295号
原告丁某。
被告方某。
本院在审理原告丁某诉被告方某离婚纠纷一案，原告丁某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费320元，由原告丁某负担。
审判员 喻金华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 肖子瑶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第272号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁超，群众，农民。因本案于2013年11月9日被迁西县公安局刑事拘留，2013年11月22日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
辩护人马洪英、杨文春，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人梁超犯运输毒品罪一案，于2014年5月8日作出（2014）迁刑初字第70号刑事判决。原审被告人梁超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，2013年11月8日晚20时许，被告人梁超驾驶黑色伊兰特轿车（借用）携带毒品来到迁西。公安民警在三抚公路白庙子收费站例行检查时，从其车内查获吸食毒品用的玻璃质冰斗、电子称一个、手机三部和一个内装冰毒疑似物可乐瓶子一个，在轿车正驾驶前侧脚踏垫处提取白色晶体一份，并对冰毒疑似物予以扣押。经鉴定被扣押的毒品及提取的白色晶体系冰毒（甲基苯丙胺），总重63.8克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关在例行检查时被发现及立案情况。
2、证人刘某甲、李某甲、郭某、李某乙、王某、刘某乙、付某等人的证言。
3、证人赵某的证言，证实了她与梁超通过张海龙认识的，得知梁超卖冰毒，便与梁超经常联系购买冰毒。2013年11月份的一天，给梁超打电话买5个冰毒。梁超说在迁安呢，晚上七点半左右梁超给她打电话说他把冰毒放到田家店路边一个倒着的两个电线杆洞里了，旁边写着田家店的牌子。之后按梁超指定的地点将冰毒取出。梁超开的黑色伊兰特轿车是她从李某乙手里借来的，刚开了1、2天梁超就来遵化找她，说要借车。她就把车借给他了，后来给梁超打电话要车，他一直拖着不给，直到听说梁超被抓。
4、辨认笔录，证实赵某对取毒品地点及被告人的辨认情况。
5、扣押清单及照片，证实对涉案车辆及毒品的扣押情况。
6、发还清单，证实黑色伊兰特轿车已发还给所有人刘某甲的情况。
7、搜查笔录、检查笔录、车辆勘验检查记录，证实了对被扣押的车辆搜查及搜出的毒品的情况。
8、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实梁超车内查扣的物品鉴定为甲基苯丙胺。
9、人体毒品成分检测笔录，证实被告人梁超案发前吸食毒品。
10、侦查实验笔录及录像，证实梁超当天所开的黑色伊兰特轿车车门锁系统正常。
11、赵某指认光盘，证实了对被告人的指认情况。
12、梁超搜查、讯问录像，证实了搜查及讯问的整个过程情况。
13、通话详单，证实被告人与赵某的通话记录情况。
14、查获经过、案件来源情况说明、情况说明、抓获说明，证实公安机关在例行检查时被告人被查获的情况。
15、户籍证明，证明其身份情况。
16、被告人梁超的供述，证实公安机关查扣的这些冰毒是赵某出资，是我负责联系，由四川彭山购买的。这些冰毒是他们给我送过来的。然后我将冰毒装在可乐的瓶子里，我是赵某的小弟，她让我干什么我就干什么。案发当天，赵某让我将冰毒运送至迁西县三屯营镇，并将车还给她。
河北省迁西县人民法院认为，被告人梁超明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁超由于意志以外的原因而未得逞系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人梁超因贩卖毒品的证据不够确实充分，其实施的是运输毒品的犯罪行为，应以运输毒品罪追究其刑事责任。对其提出应按照非法持有毒品罪定罪量刑的意见，不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第四十七条、第六十一条之规定，认定被告人梁超犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产伍万元。
宣判后，原审被告人梁超以其不构成运输毒品罪为主要理由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，并有上诉人梁超的供述，受案登记表，立案决定书，证人刘某甲、李某甲、郭某、李某乙、王某、刘某乙、付某、赵某等人的证人证言，辨认笔录，扣押清单及照片，发还清单，搜查笔录，检查笔录，车辆勘验检查记录，物证鉴定所理化检验报告，人体毒品成分检测笔录，侦查实验笔录及录像，赵某指认光盘，梁超搜查、讯问录像，通话详单，查获经过、案件来源情况说明、情况说明、抓获说明，户籍证明，等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人梁超犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人梁超所提其不构成运输毒品罪的上诉理由及辩护意见。经查，根据上诉人梁超的供述，证人刘某甲、李某甲、郭某、李某乙、王某、刘某乙、付某、赵某等人的证人证言，扣押清单及照片，侦查实验笔录及录像，赵某指认光盘，物证鉴定所理化检验报告，查获经过等证据证实，上诉人梁超的行为已经构成运输毒品罪，故上诉人梁超所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人梁超的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 孙国斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第272号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁超，群众，农民。因本案于2013年11月9日被迁西县公安局刑事拘留，2013年11月22日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
辩护人马洪英、杨文春。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人梁超犯运输毒品罪一案，于2014年5月8日作出（2014）迁刑初字第70号刑事判决。原审被告人梁超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，2013年11月8日晚20时许，被告人梁超驾驶黑色伊兰特轿车（借用）携带毒品来到迁西。公安民警在三抚公路白庙子收费站例行检查时，从其车内查获吸食毒品用的玻璃质冰斗、电子称一个、手机三部和一个内装冰毒疑似物可乐瓶子一个，在轿车正驾驶前侧脚踏垫处提取白色晶体一份，并对冰毒疑似物予以扣押。经鉴定被扣押的毒品及提取的白色晶体系冰毒（甲基苯丙胺），总重63.8克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关在例行检查时被发现及立案情况。
2、证人刘某甲、李某甲、郭某、李某乙、王某、刘某乙、付某等人的证言。
3、证人赵某的证言，证实了她与梁超通过张海龙认识的，得知梁超卖冰毒，便与梁超经常联系购买冰毒。2013年11月份的一天，给梁超打电话买5个冰毒。梁超说在迁安呢，晚上七点半左右梁超给她打电话说他把冰毒放到田家店路边一个倒着的两个电线杆洞里了，旁边写着田家店的牌子。之后按梁超指定的地点将冰毒取出。梁超开的黑色伊兰特轿车是她从李某乙手里借来的，刚开了1、2天梁超就来遵化找她，说要借车。她就把车借给他了，后来给梁超打电话要车，他一直拖着不给，直到听说梁超被抓。
4、辨认笔录，证实赵某对取毒品地点及被告人的辨认情况。
5、扣押清单及照片，证实对涉案车辆及毒品的扣押情况。
6、发还清单，证实黑色伊兰特轿车已发还给所有人刘某甲的情况。
7、搜查笔录、检查笔录、车辆勘验检查记录，证实了对被扣押的车辆搜查及搜出的毒品的情况。
8、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实梁超车内查扣的物品鉴定为甲基苯丙胺。
9、人体毒品成分检测笔录，证实被告人梁超案发前吸食毒品。
10、侦查实验笔录及录像，证实梁超当天所开的黑色伊兰特轿车车门锁系统正常。
11、赵某指认光盘，证实了对被告人的指认情况。
12、梁超搜查、讯问录像，证实了搜查及讯问的整个过程情况。
13、通话详单，证实被告人与赵某的通话记录情况。
14、查获经过、案件来源情况说明、情况说明、抓获说明，证实公安机关在例行检查时被告人被查获的情况。
15、户籍证明，证明其身份情况。
16、被告人梁超的供述，证实公安机关查扣的这些冰毒是赵某出资，是我负责联系，由四川彭山购买的。这些冰毒是他们给我送过来的。然后我将冰毒装在可乐的瓶子里，我是赵某的小弟，她让我干什么我就干什么。案发当天，赵某让我将冰毒运送至迁西县三屯营镇，并将车还给她。
河北省迁西县人民法院认为，被告人梁超明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁超由于意志以外的原因而未得逞系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人梁超因贩卖毒品的证据不够确实充分，其实施的是运输毒品的犯罪行为，应以运输毒品罪追究其刑事责任。对其提出应按照非法持有毒品罪定罪量刑的意见，不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第四十七条、第六十一条之规定，认定被告人梁超犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产伍万元。
宣判后，原审被告人梁超以其不构成运输毒品罪为主要理由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，并有上诉人梁超的供述，受案登记表，立案决定书，证人刘某甲、李某甲、郭某、李某乙、王某、刘某乙、付某、赵某等人的证人证言，辨认笔录，扣押清单及照片，发还清单，搜查笔录，检查笔录，车辆勘验检查记录，物证鉴定所理化检验报告，人体毒品成分检测笔录，侦查实验笔录及录像，赵某指认光盘，梁超搜查、讯问录像，通话详单，查获经过、案件来源情况说明、情况说明、抓获说明，户籍证明，等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人梁超犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人梁超所提其不构成运输毒品罪的上诉理由及辩护意见。经查，根据上诉人梁超的供述，证人刘某甲、李某甲、郭某、李某乙、王某、刘某乙、付某、赵某等人的证人证言，扣押清单及照片，侦查实验笔录及录像，赵某指认光盘，物证鉴定所理化检验报告，查获经过等证据证实，上诉人梁超的行为已经构成运输毒品罪，故上诉人梁超所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人梁超的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 孙国斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘丽叶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5789号
申请执行人楼忠武。
被执行人杨江航。
被执行人潘建民。
本院在执行申请执行人楼忠武与被执行人杨江航、潘建民民间借贷纠纷一案中，被执行人车辆已查封，但一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第5789号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月二日
代书记员 朱国君
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00221号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人如东县峰杰烘茧房。
投资人王美峰。
如东县国土资源局于2013年12月2日，对被申请人作出东国土资罚（2013）149号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年6月26日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县掘港镇野营角村10组、王正发住宅南侧、营河路东侧面积为879.7平方米的土地建设烘茧房等设施，建筑占地面积642.2平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的879.7平方米的集体土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为642.2平方米的烘茧房等设施；3.处以罚款2639.1元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚（2013）149号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书第1、2项由申请人如东县国土资源局及如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和立催字第27号
申请人三一重型装备有限公司。
法定代表人赵想章，系董事长。
委托代理人伊俊海，男，××年××月××日出生，满族。
申请人三一重型装备有限公司因银行承兑汇票丢失（出票人：即申请人，帐号：4220101001********，号码：3090005325669643，背书人：无，持票人：即申请人，签发日期：2013年2月26日），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年4月27日向出票人开户银行发出停止支付通知书。申请人于2013年7月19日以票据已找到为由，向本院提出终结公示催告程序的申请，经审查，申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人三一重型装备有限公司承担。
审判员 王学伟
二〇一三年七月二十四日
书记员 李 巍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00141号
罪犯宋俊莉，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年1月19日作出（1999）宁刑初字第46号刑事判决，以被告人宋俊莉犯行贿罪、诈骗罪、挪用公款罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2000年6月23日，江苏省高级人民法院作出（2000）苏刑二终字第35号刑事判决，撤销原审判决，改判原审被告人宋俊莉犯挪用资金罪、诈骗罪、向公司、企业人员行贿罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2000年10月23日交付执行。2002年9月10日，江苏省高级人民法院作出（2002）苏刑执字第690号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2006）通中刑执字第0367号、（2007）通中刑执字第1870号、（2009）通中刑执字第1568号、（2011）通中刑执字第1574号、（2013）通中刑执字第0321号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯宋俊莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被批准为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯宋俊莉自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宋俊莉自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊莉减去有期徒刑一年九个月二十五天（刑期至2015年2月12日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第985号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年3月9日生于贵州省三都县，布依族，小学文化，个体工商户，2008年曾因犯故意伤害罪被贵州省三都县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年6月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人吴箭、杨青青，贵州合协律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）865号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、苑昊亮出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人吴箭、杨青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日18时许，贵阳市交警二大队民警朱某在本市瑞金南路，依法对被告人王某某驾驶的车辆进行检查。在检查过程中，由于被告人王某某驾驶的车辆脱审，被告人王某某不顾朱某还拉着其车门时，强行发动车辆驾车离开，并将朱某拖至几米远。经医生诊断朱某为软组织挫伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述、被害人朱某的陈述、证人田某、刘某某的证言、贵阳市公安交通管理局南明区分局出具的证明、调解协议及谅解书、收条、门诊病历、（2009）三刑初字第27号刑事判决书、被告人王某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某因其驾驶的车辆脱审，在交通民警检查时，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某的辩护人的辩护意见是被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，并取得了谅解，要求从轻处罚，本院认为其辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人王某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 付 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨示民一初字第00059号
原告：毕某某，女，1990年5月11日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1987年5月26日生，汉族。
原告毕某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人汤志娟、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毕某某诉称：其与杨某某于2011年4月下旬经人介绍相识后自由恋爱，2012年2月3日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于双方相处时间较短，仓促结婚，婚后双方性格不合，经常吵架，严重影响夫妻感情。2013年3月1日因夫妻关系不和，其回娘家居住至今，2013年4月1日，杨某某向法院起诉与其离婚，后杨某某撤诉。现其认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告补偿原告10000元；3、诉讼费用由被告承担。
杨某某辩称：1、不同意离婚；2、原告所说不符合事实，且无证据证明。
毕某某为支持其诉请向法庭提交下列证据材料：1、身份证复印件及结婚证各一份，证明原告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系的事实；2、病历四本，证明原告于2012年6月流产并患有妇科病的事实；3、民事诉状及民事裁定书各一份，证明原、被告双方夫妻关系恶化的事实。
杨某某未向法庭提交证据材料。
经过庭审质证，杨某某对毕某某所提交的证据1无异议。对证据2认为病历有撕毁、涂改，且不能证明原告所患妇科疾病系流产所致。对证据3真实性无异议，认为起诉是事实，但撤诉表明原、被告之间的感情并未破裂。
本院认证如下：毕某某所提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：毕某某和杨某某于2011年4月下旬经人介绍相识后自由恋爱，2012年2月3日登记结婚，婚后未生育子女。恋爱期间及婚后初期，双方感情尚可，后因性格不合，双方经常发生争吵，2013年4月7日杨某某向本院提起诉讼，后于2013年6月26日撤回起诉。2013年7月11日，毕某某向本院提起诉讼，要求与杨某某离婚。
本院认为：毕某某与杨某某经人介绍相识后自由恋爱并结婚，婚姻基础较好。婚后双方因性格等原因发生争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方加强交流，互相信任，互相尊重，双方仍有和好的可能。毕某某诉请离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且杨某某不同意离婚，故对毕某某离婚诉请，本院不予支持。为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准毕某某与杨某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 海
二〇一三年十一月二十五日
书记员 魏凌雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第189号
罪犯黄应良，曾用名“杨建忠”，现在广西中渡监狱服刑。
本院于2006年6月5日作出（2006）柳市刑一初字第33号刑事判决，以被告人黄应良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年8月28日起至2025年8月27日止。判决发生法律效力后于2006年6月19日交付执行。在服刑期间，本院于2008年10月30日作出（2008）柳市中刑执字第6379号刑事裁定，对罪犯黄应良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1369号刑事裁定，对罪犯黄应良减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3155号刑事裁定，对罪犯黄应良减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2020年12月27日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1225号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄应良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄应良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄应良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分112.4分；获2013年度自治区级“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄应良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄应良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄应良减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00261号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人吉小强，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人龙娇，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人吉小强、龙娇计划生育行政征收一案，申请人于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月18日作出潼计生征字（2014）第1437号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1437号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1437号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 翟红磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0105号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，该支行行长。
委托代理人袁俊堂。
被告梁永龙，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告梁永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李航适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，被告梁永龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告梁永龙归还贷款本金50993.84元，利息从2013年3月14日计算至2014年7月19日尚欠4560.68元，逾期部分按年利率13.68%基础上加收50%计算罚息至还清款之日，并由被告梁永龙承担本案的诉讼费用。
被告梁永龙未作答辩。
经审理查明，梁永一、刘金春于2013年3月14日从原告处借款100000元，约定年利率13.68%，借款期限至2014年3月13日止，张铁林、陈文军与被告梁永龙为该笔借款提供连带担保。个人保证担保借款合同第九条第二项约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。”贷款到期后，梁永一于2014年3月21日归还贷款29006.16元，于2014年5月4日归还贷款本金20000元，尚欠原告本金50993.84元，利息截止2014年7月19日尚欠原告4560.68元，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据、共同借款承诺书、个人保证担保借款合同、营业执照、组织机构代码证、被告梁永龙的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与梁永一、刘金春的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁永龙为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带还款责任，原告要求其归还本金、支付利、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永龙于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金50993.84元及利、罚息（截止2014年7月19日利息为4560.68元，罚息从2014年7月20日按年利率13.68%的基础上加50%计算至贷款还清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，由被告梁永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1189元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 李航
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4号
申请人：鲁辉，
被执行人：江辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）蜀民一初字第00676号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款100000元及利息（款清息止），另责令被执行人承担案件受理费3100元、执行费1400元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款104500元；或扣留、提取被执行人尚未支取的收入104500元；或查封、扣押被执行人价值为104500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二0一六年元月十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3078号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告张玉娟。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第158号
上诉人（原审被告）常彦海，个体工商户，现住吉林省松原市。
上诉人（原审被告）李金成，现羁押于长春市北郊监狱。
委托代理人王春波，1973年5月7日生，现住吉林省前郭县。
委托代理人林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）修立华，个体工商户，现住吉林省松原市。
委托代理人李跃武。
上诉人常彦海、李金成因租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常彦海、李金成于2014年5月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，二上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常彦海、李金成撤回上诉。
上诉人常彦海、李金成交纳的二审案件受理费人民币600元减半收取300元，余款300元由本院退回上诉人常彦海、李金成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 国
审 判 员 张建军
代理审判员 李 颖
二〇一四年五月七日
书 记 员 王晋野