wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第426号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人阳某某，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，务农。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2015]417号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年8月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年5月30日14时30分许，被告人阳某某酒后驾驶湘M1V2**号摩托车至冷水滩凤凰路建都超市前路段时，与尹某某驾驶的湘M0YW**轻型普通货车相碰撞，造成阳某某受伤，两车受损的交通事故。阳某某在事故现场被交警部门当场查获，经永州市大正司法鉴定所检测，阳某某血液中的乙醇含量为217.90mg/100ml。经交警部门认定阳某某负此次事故的主要责任。该院以被告人阳某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人阳某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月30日14时30分许，被告人阳某某酒后驾驶湘M1V2**号摩托车至冷水滩凤凰路建都超市前路段时，与尹某某驾驶的湘M0YW**轻型普通货车相碰撞，造成阳某某受伤，两车受损的交通事故。阳某某在事故现场被交警部门当场查获，经永州市大正司法鉴定所检测，阳某某血液中的乙醇含量为217.90mg/100ml。经交警部门认定阳某某负此次事故的主要责任。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、查获经过、血液乙醇含量检测报告书、刑事照片、户籍证明、机动车信息及行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、被害人陈述、调解协议、被告人阳某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人阳某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阳某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 军
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内江佳用电器有限公司。住所地：内江市文英街新宇大厦*楼。
法定代表人：张旭，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川浦发置业有限公司。住所地：内江市市中区。
法定代表人：陈光标，董事长。
委托代理人：官忠建，该公司法律顾问。
再审申请人内江佳用电器有限公司（以下简称佳用公司）因与被申请人四川浦发置业有限公司（以下简称浦发公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳用公司申请再审称：原审判决认定佳用公司的损失为275439元缺乏依据，其损失应为644948元；原二审判决认定佳用公司应承担20%的财产损失责任，佳用公司未对责任承担问题提出上诉，而且浦发公司在一审判决后未对责任承担问题提出异议，二审对责任承担问题进行改判系适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定对本案进行再审，撤销原审判决，改判浦发公司赔偿佳用公司财产损失644948元。
浦发公司答辩称：佳用公司租用居住房作为仓库，且之前已经知道存在水淹的风险而不采取措施，应当承担相应责任；佳用公司未经合法程序单方面处置受损物品，导致其损失数额无法确定，责任亦应由佳用公司自行承担。
本院认为：浦发公司在施工中灌注桩基阻断排污管道，造成佳用公司存放商品的仓库被污水灌入受损，浦发公司应当承担相应赔偿责任；浦发公司施工以后，该事故就已有发生，但佳用公司未能引起足够重视并采取有效措施加以防范，导致本次财产受损，佳用公司亦应承担一定责任。由于佳用公司对维修后的309台电器单方面进行折价处理，其所称报废电器除192台有废旧物资公司的回收证明之外，其余报废电器无证据佐证，故而原审仅对309台受损电器的维修费和192台报废电器的损失给予认定并无不当。佳用公司所提在浦发公司未就责任承担提出异议的情况下，二审对责任承担进行改判系适用法律错误，经审查，浦发公司在一审中只认可承担100000元损失，一审法院遂以浦发公司认可的损失额度作出判决，但二审中查明认定的损失数额已超出了一审判决数额，且浦发公司在二审答辩中明确提出了佳用公司故意扩大损失，二审法院在查明事实的基础上作出责任分担的判决是适当的，不属于适用法律错误。
综上，佳用公司的再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内江佳用电器有限公司的再审申请。
审 判 长 高 峰
代理审判员 翟开富
代理审判员 李 旗
二〇一四年二月十二日
书 记 员 侯倩玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第172号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
被告：丁建芳。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告
电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环公公司于2015年6月19日向本院申请提出撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司玉环分公司自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 陈能云
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 黄艳治
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第205号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某。1996年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年8月29日刑满释放。1997年12月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，1998年12月22日刑满释放。2004年3月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，2005年1月刑满释放。2013年4月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留。2013年5月13日经成都市锦江区人民检察院决定不批准逮捕，同日予以释放。2013年11月14日经成都市锦江区人民检察院决定批准逮捕，次日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年底起，被告人陈某与同伙邱某某（系被告人陈某女友，已判刑）共同居住在成都市锦江区水碾河路6号53栋1单元1楼2号。2013年4月11日，刘某向被告人陈某及同伙邱某某表示欲赊账购买毒品，被告人陈某告知同伙邱某某不能赊账。同日16时许，同伙邱某某在该住所以人民币50元的价格，将一包用透明塑料袋包装的白色固体及粉末（经称量净重0.07克，检出海洛因成分）贩卖给刘某（已被强制隔离戒毒）和邵某（已教放），并收取毒资。交易完成后，刘某和邵某被公安民警挡获。同日17时许，公安民警在刘某的协助下，在成都市锦江区水碾河路6号53栋1单元1楼2号将被告人陈某及同伙邱某某挡获。公安民警在被告人陈某与同伙邱某某居住的卧室桌上查获一个银色铝盒内13小包用透明塑料袋包装的白色固体及粉末（经称量净重0.95克，检出海洛因成分）和一个透明塑料盒内一大一小两包用透明塑料袋包装的白色晶体（经称量净重1.61克，检出甲基苯丙胺成分）。公安民警在被告人陈某与同伙邱某某的住所窗外地上还查获一包用红色塑料纸包裹的白色固体及粉末（经称量净重3.61克，检出海洛因成分），系被告人陈某在公安民警进入该住所时向窗外扔出的物品。
本院另查明，公安机关于挡获当日对被告人陈某、同伙邱某某及刘某进行了吸毒检测，现场检测结果均呈阳性。被告人陈某于1996年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年8月29日刑满释放；1997年12月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，1998年12月22日刑满释放；2004年3月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，2005年1月刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“情况说明”、“扣押清单”、“现场检测报告书”、“强制隔离戒毒决定书”，成都市成华区人民法院（2004）成华刑初字第192号刑事判决书，成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第839号刑事判决书，被告人陈某的户口证明、辨认说明及服刑材料，被告人陈某指认查获的毒品及毒品称量的照片，同伙邱某某指认作案现场及查获的毒品、毒品称量、所获毒资的照片，证人刘某指认所购毒品及毒品称量的照片，成都市房产管理局出具的房屋信息摘要3，证人李某、韩某、阙某的证言，证人刘某、邵某、王某的证言及辨认笔录，同伙邱某某的陈述、辨认笔录，被告人陈某的供述、辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，对被告人陈某、同伙邱某某进行讯问的视频，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）4653号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某伙同他人贩卖海洛因0.07克，挡获时在其住所查获的4.56克海洛因和1.61克甲基苯丙胺也应当认定为其贩卖毒品的数量，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，被告人陈某与同伙邱某某在共同犯罪中，分工配合，所起作用大致相当，不宜区分主从犯，应根据其在共同犯罪中的具体情节综合量刑。被告人陈某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人陈某有吸食毒品的情节，本院在量刑时予以酌情处理。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人陈渝因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局决定刑事拘留的32日，即自2013年11月15日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张世祥
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第779号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1982年4月20日出生。因涉嫌交通肇事，2014年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人吴凤军，北京市众泽律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人吴凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人李×于2014年4月11日13时40分许，驾驶重型仓栅式货车（京AK57××）由北向南行驶至北京市大兴区安定镇伙达营村东北口时，与史×驾驶的由西向东行驶的四轮机动车（无牌号，内乘张×）相撞，造成两车损坏，张×、史×死亡（经鉴定张×、史×均符合创伤性休克死亡）。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李×负事故主要责任，史×负次要责任，张×无责任。事故发生后，李×报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
在开庭审理过程中，被告人李×对起诉书指控的事实未提出异议，且有证人王×等人的证言、现场勘验检验笔录、现场照片、交通事故认定书、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另经本院主持调解，被告人李×的家属及其所在单位，已经与张×、史×的亲属分别达成调解协议，由被告方赔偿二位死者的亲属共计人民币109万元，该协议已履行。二位死者的亲属对被告人表示谅解。上述事实，有协议书、执行凭证等证据在案证实。
被告人的辩护人的辩护意见为：被告人有自首情节，其负事故主要责任，而非全部责任。被告人的犯罪行为属过失犯罪，其主观恶性小、被告人平时表现良好，系初犯，认罪态度好，诚恳悔罪。其积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李×违反道路交通安全法，驾车发生重大事故，致二人死亡，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李×主动报警，在现场等待民警处理，到案后如实供述，系自首，且赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳超
人民陪审员 肖冬霞
人民陪审员 白志社
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 美
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第460号
原告王新文，男。
委托代理人盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。
委托代理人盛莎，湖南湘孟律师事务所律师。
被告湘潭县云湖桥镇史家坳机制空心砖经营部。
负责人谭玉生，男。
被告谭勿春，女。
被告谭润辉，男。
原告王新文诉被告湘潭县云湖桥镇史家坳机制空心砖经营部、谭勿春、谭润辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，根据原告的申请于2015年8月21日对三被告采取了财产保全措施。本院依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员李胜会、马金连组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2015年11月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新文及其委托代理人盛勇虎、盛莎到庭参加了诉讼，被告湘潭县云湖桥镇史家坳机制空心砖经营部、谭勿春、谭润辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新文诉称：被告湘潭县云湖桥镇史家坳机制空心砖经营部的经营者谭玉生与被告谭勿春系姐弟关系，被告谭勿春系被告谭润辉之妻，三被告共同经营砖厂。因生产需要，原告向该砖厂送煤，被告谭勿春分别于2013年1月22日、2013年6月18日、2013年7月15日、2013年10月5日、2013年11月4日、2014年9月4日向原告出具欠条，欠条注明被告谭勿春欠原告煤款75000元、40000元、41589元、33880元、26880元、95922元，以上六项合计313271元。原告多次向三被告催收煤款未果，特诉至人民法院，请求依法判令：三被告立即偿还原告煤款313271元，在诉讼过程中，被告谭润辉已偿还原告货款100400元，并通过结算，原告变更诉讼请求，由三被告偿还原告煤款95922元；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告湘潭县云湖桥镇史家坳机制空心砖经营部、谭勿春、谭润辉未作答辩。
原告王新文为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2013年王新文内外燃结算表，拟证明经被告谭润辉签字确认尚欠原告2013年度煤款95922元，并承诺于2014年年底还清。
被告湘潭县云湖桥镇史家坳机制空心砖经营部、谭勿春、谭润辉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原告王新文自2010年与被告谭润辉有内外燃煤的买卖往来，被告谭润辉于2014年9月4日与原告王新文就买卖的内外燃煤进行结算，并向原告出具了内外燃煤结算表，被告谭润辉确认尚欠原告货款为95922元，并承诺于2014年年底还清此笔货款，原告多次向被告催收煤款未果，遂诉至本院。
另查明，被告谭勿春与被告谭润辉系夫妻关系。
本院认为：被告谭润辉向原告出具的结算表系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，结算表合法、有效。被告谭润辉未按约定的期限支付所欠原告货款，属违约行为，依法应承担所欠原告货款的责任，被告谭勿春系被告谭润辉之妻，被告谭润辉所负原告的债务发生在被告谭润辉与被告谭勿春夫妻关系存续期间，属夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同清偿。原告要求被告湘潭县云湖桥镇史家坳机制空心砖经营部共同支付货款的诉讼请求，因原告未提供被告湘潭县云湖桥镇史家坳机制空心砖经营部与本案有任何关联的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭润辉、谭勿春在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告王新文货款95922元；
二、驳回原告王新文对被告湘潭县云湖桥镇史家坳机制空心砖经营部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，财产保全费2120元，合计8120元，由原告王新文负担4943元，被告谭润辉、谭勿春共同负担3177元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 李胜会
二〇一五年十一月十日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00490号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
委托代理人龙全，该行职工。
被告刘长荣，男，1959年12月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，本案于2015年8月12日由审判员邱世秋适用简易程序公开开庭进行了审理。�告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托代理人龙全到庭参加诉讼，被告刘长荣经本院传票依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称，2009年4月10日，被告刘长荣在原告清溪分理处贷款20000元，期限1年，约定月利率7.2‰。至2010年4月9日到期，未结息，现仍欠余额20000元。贷款到期后并直至现今，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，目前仍欠贷款本金合计20000元。其行为已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应的违约责任。故特诉至秀山县人民法院，请求法院依法判决被告刘长荣立即偿还所欠20000元贷款及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）�并由被告刘长荣承担本案诉讼费。
被告刘长荣未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2009年4月10日，被告刘长荣在原告清溪分理处贷款20000元，期限1年，约定月利率7.2‰。至2010年4月9日到期。贷款到期后并直至现今，经原告多次催收，被告刘长荣未清偿贷款本息，目前仍欠贷款本金合计20000元。
上述事实有原告的陈述，证据材料，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告刘长荣签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方具有法律约束力。合同生效后，原告已按合同约定履行了借款的义务，被告刘长荣也应按合同约定偿还借款本金及利息，约定按期还本付息期间届满后，被告刘长荣未偿还本金及利息，按约定被告刘长荣已构成违约，原告要求被告刘长荣偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。故被告刘长荣应该偿还贷款本金20000元及利息，逾期罚息应按月利率7.2‰上浮50%以10.8‰计算，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长荣在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金20000元及利息。（利息分段计算：从2009年4月10日至2010年4月9日止按月利率7.2‰计息，从2010年4月10日起至还清本金之日止按月利率10.8‰计息）
如果被告刘长荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘长荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世秋
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第475号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1976年6月18曰出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中肄业，个体，住新疆昌吉市。2002年4月9日因犯盗窃罪被新疆昌吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2003年1月30日刑满释放。2015年4月22日因吸食毒品被行政拘留15天。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
辩护人李中旭，新疆智瑞律师事务所律师。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员骆雷、被告人周某某及其辩护人李中旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日3时许，被告人周某某接到林某电话称要购买10克冰毒，被告人周某某说自己只有5克，双方约定每克240元，在本市水磨沟区昆仑路南三巷林某的租房进行交易。后被告人周某某到达林某的租房敲门入室准备交易时，被室内正在查处违法犯罪的公安民警抓获。在被告人周某某被抓获后，从其身上搜出一包透明自封袋包装的白色晶体。经毒品分析检验，从被告人周某某身上搜出的白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重5克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）476号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；公安机关扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单、随案移送赃证款物清单；毒品、作案工具照片；搜查笔录；证人林某的证言；通话记录；物证作案工具长虹牌手机一部；书证刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；抓获经过、被告人周某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人提出本案中毒品未发生转移，被告人与购毒人林某也未对毒品的价格进行商定，应该认定为未遂；对于被告人的前科超过五年不应在本案中再次提出的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。作案工具手机一部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺5克、作案工具长虹牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年八月二十日
书记员 丁 磊
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01849号
申请执行人吕某某。
被执行人张某某。
申请执行人吕某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）宝民初字第3203号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张某某应偿还申请执行人吕某某欠款35317元及案件受理费340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的35657元，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第3203号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月二日
书记员 莫媛婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2184号
上诉人（原审被告）肖某。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人邢宝星，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。
上诉人肖某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1690号判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖某于2014年8月13日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人肖某撤回上诉的申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人肖某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年八月十三日
书记员 林楚娟
�北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00278号
原告：林某，男，1978年9月14日出生，汉族。
委托代理人：李炳旺，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘某，女，1978年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告林某以与被告刘某和好为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 胡志刚
二〇一四年三月五日
书记员 杨干文
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00287号
原告骆某某，女，农民，
委托代理人王某某，某某律师事务所律师。
被告靳某某，男，农民。
委托代理人吴，某某律师事务所法律工作者。
原告骆某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月相识谈婚，2012年2月13日登记结婚，2010年3月20日生育一女孩靳某甲。婚前被告欺骗原告在某甲县城有单元房，但婚后却租房居住，为此对被告失去信任，后双方协商将小孩户口迁至某乙县，遭到被告及家人的一致反对，经常发生纠纷。2013年8月底，原告母亲病重，被告不给钱治病，双方矛盾彻底激化，原告于2013年9月份离家出走至今。原告认为被告采用欺骗手段与原告结婚，婚后双方矛盾日益激化，现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原被告离婚，婚生女靳某甲由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，谈婚时被告并未承认在某甲县城有单元房，而是许诺双方以后在县城定居生活，家人会在县城购买商品房。对小孩迁户口一事，被告及家人并无异议。原告母亲生病，被告已支付2000元医疗费，2014年春节后，双方仍保持电话联系。被告认为原、被告婚姻基础牢靠，婚后感情和睦，虽因生活琐事发生过争执，但并无大的矛盾，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月相识谈婚，2010年2月13日登记结婚，2010年3月20日生育女孩靳某甲。2013年8月底，原告母亲病重，被告曾支付其2000元用于治病。2013年9月，双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系失睦，后原告离家出走。2014年春节被告为缓和矛盾到原告娘室曾生活过几天。2015年1月30日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告坚决不同离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证、户口本复印件，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养一女，婚后共同致力于家庭建设，双方虽因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦，但原告所提供证据尚不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。只要双方互敬互爱，加强沟通与交流，各自改正自身的缺点与不足，其夫妻关系仍可得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准原告骆某某与被告靳某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告骆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一五年三月十二日
书记员 刘人杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01170号
罪犯杜廷，男，1992年12月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2012年3月26日作出（2012）鄂洪湖刑初字第14号刑事判决，认定被告人杜廷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，罚金40000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年6月8日以（2012）鄂荆州中刑终字第44号刑事判决，维持对杜廷的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杜廷减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杜廷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杜廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杜廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯无从严掌握情形，执行机关提请的减刑建议不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜廷减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00365号
原告齐建华，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告齐建华诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告齐建华的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告齐建华的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结
原告齐建华诉称，2013年秋季，我将稻谷出售给被告金谷公司，共计价款5382元。被告长期拖欠至今，经多次索要无果，恳请人民法院依法判令被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告齐建华出示的条据是宜城市金谷粮油加工厂的入库单，金谷公司不认可。
原告齐建华为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年1月29日被告金谷公司业务员李某、王卫东出具的粮食入库单一份，内容为：齐建华稻谷2070公斤，单价2，60元／公斤，金额5382元。
2、宜城市小河镇富源米厂证词一份，主要内容为：2013年稻谷收购价2.56-2.60元／公斤；小麦收购价2.20-2.28元／公斤。
3、宜城市宗贵粮油购销部证词一份，主要内容为：2013年稻谷收购价2.60元／公斤；小麦收购价2.28元／公斤。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：
4、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另四位业务员刘某，李某、王卫东、尚祖秀共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子。
5、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
6、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
原告齐建华所举的1-3号证据，被告委托代理人均不认可，认为达不到证明目的。对本院调查的4-6号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的4-6号证据无异议。原告提供的1-3号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案4-6号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供委托相反证据，本院依法予以采信。
根据原告齐建华、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2013年12月31日，原告齐建华将其收获的2070公斤稻谷出售给被告金谷公司，单价2.60元／公斤，计款5382元，金谷公司当时未付款，由金谷公司业务员李某、王卫东给原告齐建华出具了一张粮食入库单。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告齐建华稻谷款5382元，有其公司业务员出具的粮食入库单为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告齐建华稻谷款5382元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第643号
申请执行人刘尧。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
法定代表人林宣汉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）168号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年七月十八日
书记员 权文德
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2191号
申请执行人樊利英，女，1964年12月30日出生，住常山县。
被执行人徐凌霄，男，1981年9月1日出生，住常山县。
被执行人徐伶俐，女，1984年10月20日出生，住常山县。
申请人樊利英与被执行人徐凌霄、徐伶俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊利英向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人财产状况及财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请执行人的借款本金130000元、申请执行费1850元、诉讼费1450元，未能及时得到清偿，现权利人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐凌霄、徐伶俐暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2191号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡 武
执行员 余 伟
执行员 毛晓伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐 鑫
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1150号
原告雷某某，女，汉族，生于1965年6月12日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，生于1964年2月6日，住宣汉县，农村居民。
原告雷某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员齐永红担任审判长，与人民陪审员张从文、金朝组成合议庭，公开开庭进了审理。原告雷某某及其委托代理人雷力、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告与被告李某于1984年4月8日（农历）经人介绍相识并按农村风俗订婚。1986年10月30日（农历）按农村风俗举行结婚仪式。1988年在马渡乡民政办办理了结婚证（该证已被被告撕毁）。婚后，原、被告生育两子李某甲（已成家）和李某乙（现和被告一同务工）。婚初，原、被告关系还可以。至1992年被告得病后，原告无微不至照顾被告，可被告不但不感激，反而还打骂原告，甚至怀疑原告与他人有不正当的男女关系，因此夫妻关系恶化。2000年7月，原告被迫离家出走，与被告分居长达15年之久。2014年原告经家人和朋友劝解，同时考虑到儿子都成人了，均有和好意向。被告不但不理解，反而在2015年4月7日打电话对原告说，和是和不好的，婚必须离，要求原告向法院起诉，同时还要求原告赔偿。原告无赖之下只好起诉来院，要求依法判令原告与被告李某离婚；夫妻共同财产平均分割。
原告雷某某为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、原、被告及其子女户籍证明各一份，以原、被告及其子女的身份信息及身份关系；
2、宣汉县马渡乡人民政府、宣汉县马渡乡百丈村民委员会共同出具的证明一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、调查证人李清教（被告李某父亲）、李育德、雷义远（原告雷某某父亲）笔录各一份，以证明原、被告结婚、生育子女及夫妻闹矛盾起因、夫妻感情和分居状况、共同财产、共同债权债务情况；
被告李某辩称，被告同意与原告雷某某离婚；同意婚后至2000年6月间的夫妻共同财产平分；要求原告偿还乡村公路欠款2650.00元；要求原告赔偿被告精神损失10万元及身体受到伤害的费用及从2000年6月起至以后的扶养费18万元。
被告李某闭庭后向本院提供了以下证据：1、残疾人证一份，以证明被告李某身患残疾。
经质证，被告李某对原告雷某某提供的证据1、2无异议。证据3证人李清教证明原、被告撕毁结婚证时证人李清教并未在场，对此表示异议，对其他证明内容未提出异议；对证人李育德证明被告生病期间原、被告打架一事予以否认，对其他证明内容未提出异议；对证人雷义远证词不予质证。原告雷某某对被告李某提供的证据1无异议。
对原、被告提供的证据经本院经审核认为，原告雷某某提供的证据1、2，被告李某无异议，本院予以认定；证据3中被告李某对证人李清教证明撕毁结婚证一事虽有异议，但经本院询问被告认可有该事实，且证人李清教系被告父亲，与被告李某有利害关系，故本院对证人李清教证词予以采信；对证人李育德证明原告患病期间原、被告打架一事，被告予以否认，但结合其他证人证明内容，能够相互印证，故对证人李育德证词本院亦予以采信；对证人雷义远证词，因雷义远系原告父亲，与原告雷某某有利害关系，但其证明内容与其他证人证明内容及本庭查明的内容一致，故对证人雷义远证词本院也予以采信。被告李某提供的证据1，原告雷某某无异议，本院予以认定。
经审理查明，1984年5月8日（农历4月初8），原告雷某某与被告李某经人介绍相识并订婚。1986年12月1日（农历10月30日）原、被告举行结婚仪式。1988年，原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告生育两个子女：1987年7月9日生育长子李某甲；1990年3月14日生育次子李某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好。1992年，被告李某患病，原告雷某某为其治病，导致家庭经济困难。1999年，被告李某再次患病，原、被告为此开始发生纠纷，夫妻关系恶化。2000年原、被告又因生活琐事发生纠纷后，原告雷某某只身外出务工，与被告李某分居生活至今。现被告李某肢体贰级残疾，与其长子李某甲在广东省深圳市共同生活。
同时查明，被告李某未为原告雷某某给付应承担的乡村公路欠款2650.00元。原、被告共同财产有位于宣汉县马渡乡百丈村9组5号的猪牛圈一间。审理中，原告雷某某明确表示放弃对共同财产的分割。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和分居生活长达15年，原告雷某某提出离婚，被告李某同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效应准予离婚：（一）……；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应当认定原告雷某某与被告李某的夫妻感情确已破裂，故原告雷某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告雷某某已明确表示放弃对共同财产的分割，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，原、被告共同财产位于宣汉县马渡乡百丈村9组5号的猪牛圈一间归被告李某所有。被告李某主张原告雷某某偿还乡村公路欠款2650.00元，因被告李某未为原告雷某某给付，且无相关给付的有效证据，故被告的该主张本院不予支持。被告李某要求原告雷某某赔偿精神损失10万元及身体受到伤害的费用及被告李某要求原告雷某某从2000年6月起至以后的扶养费18万元，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告李某未向本院提供充分证据证明其主张，故被告李某的上述主张，本院不予支持。因被告李某身患残疾，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本院考虑被告李某具体身体状况，原告雷某某可酌情给予被告李某经济帮助费3000.00元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告李某离婚；
二、位于宣汉县马渡乡百丈村9组5号的猪牛圈一间归被告李某所有；
三、原告雷某某给付被告李某经济帮助费3000.00元。
案件受理费260.00元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 金 朝
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 亮
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民催1号
申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，地址：河北省唐山市丰南区青年路140号，统一社会信用代码：91130282082679343U。
负责人：杨泽城，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵象彬，系江西进取律师事务所律师。
申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院提出申请宣告该票据无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为3200005122975305，票面金额为679224.8元，出票人为九江恩诗达纺织有限公司，收款人为杭州丰厚纺织有限公司，背书人为杭州丰厚纺织有限公司、唐山三友远达纤维有限公司、唐山康必物流有限公司、唐山旺达金属有限公司、唐山市丰南区盛益达商贸有限公司、河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，付款行为九江恒通村镇银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行负担。
审判长 吴 军
审判员 廖晓文
审判员 胡 菲
二〇一七年八月十七日
书记员 刘校宇
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民一初字第186号
原告张文龙，男，汉族，现住大埔县。
被告丁怡乐，男，汉族，现住梅州市梅江区。
被告大埔县一川小汽车出租有限责任公司，住所：大埔县湖寮镇黎加坪环城路家和楼。
负责人钟志明。
被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所：梅州市梅江区彬芳大道10号。
负责人王新明，该公司总经理。
委托代理人陈谐荣，永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
本院于2014年7月14日立案受理了原告张文龙诉被告丁怡乐、大埔县一川小汽车出租有限责任公司、永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告张文龙于2014年9月17日以发现诉讼请求中遗漏请求交强险先赔偿为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以发现诉讼请求中遗漏请求交强险先赔偿为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者个人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文龙撤回起诉。
案件受理费1372元，减半收取为686元，由原告张文龙负担。
审判员 张永光
二〇一四年九月十七日
书记员 宋嘉奕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第995号
上诉人（原审被告）：孟某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：马某，农民。
上诉人孟某甲因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告马某与被告孟某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告马某系再婚，被告孟某甲系初婚。原告马某与被告孟某甲婚后于2007年12月8日生一女孩孟某乙。2013年7月，原告马某与被告孟某甲因家庭琐事发生矛盾后，原告马某回娘家居住生活至今。现原告马某与被告孟某甲之女孟某乙随原告马某生活。2014年3月，原告马某向本院提起离婚诉讼，要求与被告孟某甲离婚。2014年5月27日，本院作出（2014）丰民初字第1441号民事判决书，判决“不准予原告马某与被告孟某甲离婚。”本院判决原、被告不准离婚后，原告马某与被告孟某甲的夫妻感情并未好转。在开庭审理过程中，原、被告均认可婚后夫妻共同财产有三间厢房，现原告马某不再主张分割。原、被告均未提交婚后是否还有其他夫妻共同财产的证据。
马某一审起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孟某乙归女方抚养，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为：原告马某2013年7月因家庭琐事与被告孟某甲产生矛盾后，搬回其娘家居住生活至今，与被告孟某甲分居已将近两年；本院判决原告马某与被告孟某甲不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情并未好转；现被告孟某甲同意与原告马某离婚，足以证实原告马某与被告孟某甲的夫妻感情确已破裂，故本院对原告马某与被告孟某甲离婚的诉讼请求予以支持。原告马某与被告孟某甲之女孟某乙现在跟随原告马某生活，孟某乙由原告马某抚养对其学习、健康成长更为有利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的教育费的一部或全部，考虑孟某乙的实际需要、被告孟某甲的负担能力和当地的实际生活水平，以被告孟某甲每月给付扶养费200元为宜。原告马某对夫妻共同财产，即三间厢房不再主张分割，故三间厢房应当归被告孟某甲所有。原、被告婚后如有其他夫妻共同财产，可在有新的证据后另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告孟某甲离婚。二、原告马某与被告孟某甲的婚生女孟某乙由原告马某抚养，被告孟某甲自2015年7月起每月给付原告马某抚养费200元，每半年给付一次，其中2015年7月至2015年12月的抚养费于本判决生效后十日内给付，2016年之后的抚养费于每年1月5日、7月5日前给付，给付至孟某乙18周岁止。三、原告马某与被告院宪营的婚后夫妻共同财产，即三间平正房归被告孟某甲所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
判后，原审被告孟某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判双方婚生女孟某乙由上诉人抚养。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人年收入约6、7万元，自己经济条件比被告上诉人好，能给孩子更好的学习和生活环境。而被告上诉人没有工作，现在外租房居住，不利于抚养孩子。2、上诉人家里有住房，离学校较近，孩子上幼儿园也是上诉人的父母接送，而被上诉人的父亲身体有××，其母亲也多病，根本无法照顾孩子。3、被上诉人居住的小区离车站较近，人员复杂，且安全设施不健全，无法保障孩子的安全。4、被上诉人对孩子非常冷漠，被上诉人与上诉人婚姻存续期间多次离家出走，孩子一直由上诉人的父母照顾，被上诉人对孩子极其不负责任。5、孩子一直由上诉人抚养，而且生活的非常好，一审法院的判决改变这种状态对孩子的生活和成长不利。二、一审法院适用法律错误。
被上诉人马某主要答辩称，在离婚判决下达之前，孩子一直随我生活，在判决书送达的当天，上诉人在学校门口强行将孩子带走，对此被上诉人已经报警，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，本案双方争议的焦点是：上诉人孟某甲与被上诉人马某的婚生女孟某乙应由谁抚养。
本院经审理认为，在双方分居后至一审法院判决下达前，女方婚生女一直随被上诉人一起生活，从有利于孩子健康成长考虑，原审判决双方婚生女随被上诉人一起生活并无不妥。上诉人主张其个人条件比被上诉人较好，被上诉人对孩子极其不负责任，婚生女应随上诉人抚养，但未提交充足的证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孟某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一五年十二月一日
书记员 刘丽莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执968号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行，住大丰区大中镇裕华黄海北路2号。
负责人：唐杰，该支行行长。
被执行人：王红，男，1970年12月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈桂祥，男，1962年2月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：全凤珠，男，1959年7月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与被执行人王红、陈桂祥、全凤珠借款合同纠纷一案中，现已查封被执行人陈桂祥名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车两辆，但下落不明，暂不具备处置条件。经查询被执行人银行存款等财产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提能供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月十四日
书记员 毕少东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执968号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行，住大丰区大中镇裕华黄海北路2号。负责人：唐杰，该支行行长。被执行人：王红，男，1970年12月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈桂祥，男，1962年2月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：全凤珠，男，1959年7月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与被执行人王红、陈桂祥、全凤珠借款合同纠纷一案中，现已查封被执行人陈桂祥名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车两辆，但下落不明，暂不具备处置条件。经查询被执行人银行存款等财产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提能供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年九月十四日书记员 毕少东
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第677号
上诉人（原审原告）：高文斌，男。
法定代理人：高洪强，男。
法定代理人：卓小兰，女。
委托代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘永清，男。
被上诉人（原审被告）：邓安权，男。
上诉人高文斌为与被上诉人刘永清、邓安权交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年8月18日18时30分，被告邓安权驾驶被告刘永清所有的川QZ57**普通二轮摩托车从象鼻方向往明威方向行驶，行至宜宾市翠屏区象明路明强小学门口时与行人原告高文斌相撞，造成原告高文斌受伤的交通事故。原告高文斌随即被送往宜宾市第二人民医院治疗，住院2天，于2013年8月20日出院，产生医疗费4687.40元。当日，原告高文斌在宜宾骨科医院治疗，住院49天，于2013年10月8日出院，产生医疗费5653.37元。出院后原告高文斌在宜宾市第二人民医院门诊治疗，产生医疗费354元。上列医疗费原告高文斌支付354元，被告邓安权支付10340.77元。
2013年8月26日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队出具宜公交认字（2013）第0139号《道路交通事故认定书》，认定被告邓安权承担此事故全部责任，原告高文斌在此事故中无责任。
2013年10月21日，高洪强委托宜宾高洲司法鉴定所对原告高文斌的伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定。同年11月6日，该所出具宜高司鉴所（2013）临鉴字第683号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、高文斌右胫腓骨骨骺板以上粉碎性骨折评定为Ⅸ（玖）级伤残。2、高文斌后续治疗费用约为人民币陆仟圆（小写：6000.00元）左右。3、高文斌出院后骨折康复期间需他人护理10个月左右。用去鉴定费1900元。
2014年2月21日，被告邓安权向原审申请，要求对原告高文斌的伤残等级、后续医疗费用、护理时限进行重新鉴定，原审法院同意该鉴定申请，并依法委托四川中证司法鉴定所进行鉴定。2014年3月24日，该所出具川中证鉴（2014）临鉴字第147号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人高文斌因交通事故致右胫腓骨下段骨折，评定为Ⅸ（九）级伤残；目前无后续医疗费；目前不存在护理时限。用去鉴定费1900元。
另查明，川QZ57**普通二轮摩托车是被告刘永清购买的，现已卖给被告邓安权，未办理过户手续，事故发生时，被告邓安权未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。被告邓安权具有驾驶资格。
上述事实有原告高文斌的户口薄复印件，被告邓安权的身份证复印件，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队宜公交认字（2013）第0139号《道路交通事故认定书》，宜宾高洲司法鉴定所宜高司鉴所（2013）临鉴字第683号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，川QZ57**普通二轮摩托车行驶证复印件，被告邓安权的驾驶证复印件，宜宾市第二人民医院、宜宾骨科医院住院病历、医疗费票据、出院证明书和当事人陈述等随案佐证，予以采信。
原审原告请求人民法院判令二被告赔偿原告续医费6000元，护理费45360元，住院伙食补助费1080元，残疾赔偿金28004元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1900元，交通费600元，共计88944元；本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告增加由被告赔偿医疗费354元的诉讼请求，变更住院伙食补助费1080元为1620元，变更赔偿总金额88944元为89838元。
原判认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，即机动车车主应当为车辆购买交强险。同时第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故时，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由当事人依法分担。本案中被告邓安权未按规定为川QZ57**普通二轮摩托车投保交强险，没有履行法定义务，其给原告高文斌造成的损失应由自己承担。被告刘永清已将川QZ57**普通二轮摩托车卖给被告邓安权，虽未办理过户手续，但已不在自己掌管中，对此次交通事故的发生也不存在过错，故对原告高文斌不承担赔偿责任。原告高文斌符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，予以支持。原告高文斌因本次道路交通事故造成的经济损失有医疗费354元，护理费3060元，住院伙食补助费765元，残疾赔偿金28004元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1900元，交通费200元，共计40283元。此款由被告邓安权赔偿原告高文斌。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告邓安权于本判决生效后10日内赔偿原告高文斌人民币40283元；二、驳回原告高文斌的其他诉讼请求。如果被告邓安权未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告高文斌负担508元，被告邓安权负担504元，此款原告高文斌已预交，被告邓安权负担部分直付原告高文斌。
上诉人高文斌的主要上诉理由是：1、二被上诉人应承担连带赔偿责任。2、依法变更原审人民法院核对原告的各项损失住院期间的护理天数为54天，护理费标准应当以法定代理人卓小兰实际最低工资计算120元／天计算=6480元。3、变更住院伙食补助天数为54天，住院伙食补助标准按30元／天计算=1620元。4、支持原告的出院后骨折康复期间需他人护理费用18960元。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人邓安权辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于二被上诉人是否应当承担连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被上诉人刘永清已将川QZ57**普通二轮摩托车卖给被上诉人邓安权，虽未办理过户手续，被上诉人刘永清不承担赔偿责任。被上诉人邓安权未按规定为川QZ57**普通二轮摩托车投保交强险，没有履行法定义务，其给上诉人高文斌造成的损失应由其自己承担。因此，上诉人高文斌上诉称被上诉人刘永清应承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立。关于上诉人高文斌上诉称其住院期间的护理天数为54天等上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳，因此上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元，由上诉人高文斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年十月二十七日
书记员 聂华竟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1140号
申请人莘县禾源农资连锁有限公司，住所地：莘县北环路东首。
法定代表人：潘合朝，经理。
被执行人张学振，男，汉族。
申请人莘县禾源农资连锁有限公司与被行人张学振买卖合同纠纷一案，莘县人民法院2014年8月8日作出的（2014）莘商初第423号民事判决书已经生效，申请人于2014年11月5日立案申请执行，被执行人应当履行还款4500元。经查询，被执行人张学振在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1140号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 勃
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3677号
原告：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段***号；
法定代表人：颜勇，该联社理事长；
委托代理人：周昌光、张林，该联社员工。
被告：全治，男，生于1961年2月4日，汉族，四川省江油市人。
本院于2015年11月3日立案受理了原告江油市农村信用合作联社诉被告全治金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 李光旭
二〇一五年十一月十八日
书记员 欧俊希
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1231号
上诉人（原审原告）：陈某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
委托代理人：王明伟，洛阳市法律援助中心律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲、被上诉人张某某及其委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：陈某甲与张某某自初中时是同学且是同桌，家乡均是汝阳县内埠乡下岗底村，双方父母关系较好。1990年冬，陈某甲与张某某自由恋爱，并于1992年12月9日在内埠乡民政办婚姻登记机关办理结婚登记。1994年1月10日婚生一长女陈某乙，2000年9月28日婚生一次女陈某丙，2003年2月17日婚生一三女陈某丁。后双方因家庭琐事偶有争吵。2014年4月14日，陈某甲曾具状诉至该院，要求与张某某离婚，经该院主持，双方调解和好。2014年11月25日，陈某甲再次具状诉至该院。另查明：陈某甲与张某某婚后共同财产为：位于洛阳市老城区陵园路9幢4-301号房屋一套（建筑面积58.56㎡）。双方婚后有共同债务7.2万元。
原审法院认为，原告陈某甲与被告张某某婚前婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情一般。后因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但只要原告陈某甲与被告张某某在今后共同生活中互谅互让、相互体贴、互相关心爱护，原、被告双方是能够共同生活好的。原告陈某甲所举证据不能证明夫妻双方感情确已破裂，故原告陈某甲的离婚诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费212.5元，由原告陈某甲全部负担。
宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案上诉费用及相关费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于1992年12月9日登记结婚，婚后生育三女，长女陈某乙，现年21岁，次女陈某丙，现年15岁，小女陈某丁，现年12岁。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，吵闹不休。无奈，上诉人于2014年4月14日向老城区人民法院提起诉讼，经法院调解不予离婚。时隔半年，双方夫妻感情仍没有好转的可能，上诉人于2014年11月25日又向老城区人民法院提起诉讼，法院仍未判决离婚。上诉人认为此判决与事实不符、与法律相悖。综上，请求二审法院依法作出公正裁决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某某答辩称：上诉人与被上诉人都在一个村里住，小学、中学都是同学，双方父母关系也不错，双方都是自由恋爱结婚，上诉人说婚前不够了解，与事实不符。一审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：夫妻双方应相互体贴，相互尊重，维护和睦、文明的家庭关系。陈某甲2014年4月14日曾向原审法院起诉要求与张某某离婚，后经法院主持调解，双方和好，且双方系同村长大、自由恋爱，感情基础较好，虽在婚姻生活中偶有矛盾，但双方应互谅互让，尽力化解矛盾纠纷。上诉人陈某甲未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对其要求离婚并分割夫妻共同财产的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王 鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄思维
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00061号
原告：汪传召，男，1950年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告汪传召与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪传召向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告汪传召于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪传召撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪传召撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3217号
原告：何某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：兰某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告何某（以下简称原告）与被告罗某某、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告罗某某、兰某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（自2018年5月23日计算至本息还清为止，按年利率20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告因资金周转向原告借款100000元，借款利率为年息2分。原告通过银行转账将10万元转入被告兰某银行账户内。2015年9月，被告支付了2014年8月至2015年8月的利息2万元。原告多次向被告追讨，被告拒不归还，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、2014年8月23日被告罗某某出具的借条一张：“借条今借何某人民币壹拾万元（小写￥100000元），按年息百分之二十计借款人：罗某某2014.8.23”，证实被告向原告借款人民币100000元，并约定利息按年息20%计算的事实；2、2014年8月23日交易明细清单、业务查询清单各一份，证明原告于2014年8月23日向被告兰某账户（62×××13）转账100000元的事实；3、婚姻登记证明一份，证明两被告是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间且转入了被告兰某的账户，该债务是两被告婚姻存续期间的共同债务。
综上认证：上述证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认，并作为认定事实的依据。
被告罗某某、兰某无正当理由拒不到庭也未向本院提供答辩意见，视为其自愿放弃抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗某某于2014年8月23日向原告借款100000元，原告何某当日通过高安农行银桥支行（6228452320030051417）转账100000元至被告兰某账户（62×××13）内，被告罗某某向原告出具了借条一张：“借条今借何某人民币壹拾万元（小写￥100000元），按年息百分之二十计借款人：罗某某2014.8.23”。该债务发生在被告罗某某与被告兰某夫妻关系存续期间，且借款转入被告兰某账户内。借款后，被告罗某某仅在2015年9月份支付了原告何某自2014年8月至2015年8月的利息20000元，尚欠本金100000元及自2015年8月23日按年利率20%计算至今的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗某某向原告借款并出具了借条，借款转入被告兰某的账户内，原、被告之间的债权债务关系合法有效，且债务发生在两被告婚姻存续期间，该债务应以两被告的夫妻共同债务认定为宜。两被告未按约定及时归还原告的借款是酿成本次纠纷的原因，原告要求两被告归还借款本金及利息的理由充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗某某、兰某在本判决生效后十日内向原告何某偿还借款本金100000元及利息（利息计算：以本金100000元为基数，按年利率20%自2015年8月23日起计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗某某、兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓金
二〇一八年七月二十五日
书记员 魏素瑶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3217号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号。统一社会信用代码：91360983161080XXXX。
负责人：陈峰，行长。
委托代理人：鄢小伍，中国建设银行股份有限公司高安支行职员，代理权限：特别授权。
被告：易某某，男，汉族，高安市人。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告易某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉称，被告于2014年6月向原告提交了《中国建行银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年7月17日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2014年7月27日开始使用了此信用卡，但是从2016年5月14日开始，被告信用卡账号就时常发生拖欠，截止至2017年10月31日，被告信用卡账户（卡号62×××60）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计86626.15元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告的正当合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共86626.15元（仅为计算至2017年10月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司高安支行起诉的被告易某某的身份信息有误，导致本院无法向被告易某某送达法律文书，原告中国建设银行股份有限公司高安支行应重新核实被告易某某的身份信息后，重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（项）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费1966元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄文青
二〇一八年六月二十九日
书记员 纪 岗
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初3217号原告：何某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：兰某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告何某（以下简称原告）与被告罗某某、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告罗某某、兰某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（自2018年5月23日计算至本息还清为止，按年利率20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告因资金周转向原告借款100000元，借款利率为年息2分。原告通过银行转账将10万元转入被告兰某银行账户内。2015年9月，被告支付了2014年8月至2015年8月的利息2万元。原告多次向被告追讨，被告拒不归还，故诉至法院。被告未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、2014年8月23日被告罗某某出具的借条一张：“借条今借何某人民币壹拾万元（小写￥100000元），按年息百分之二十计借款人：罗某某2014.8.23”，证实被告向原告借款人民币100000元，并约定利息按年息20%计算的事实；2、2014年8月23日交易明细清单、业务查询清单各一份，证明原告于2014年8月23日向被告兰某账户（62×××13）转账100000元的事实；3、婚姻登记证明一份，证明两被告是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间且转入了被告兰某的账户，该债务是两被告婚姻存续期间的共同债务。综上认证：上述证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认，并作为认定事实的依据。被告罗某某、兰某无正当理由拒不到庭也未向本院提供答辩意见，视为其自愿放弃抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗某某于2014年8月23日向原告借款100000元，原告何某当日通过高安农行银桥支行（6228452320030051417）转账100000元至被告兰某账户（62×××13）内，被告罗某某向原告出具了借条一张：“借条今借何某人民币壹拾万元（小写￥100000元），按年息百分之二十计借款人：罗某某2014.8.23”。该债务发生在被告罗某某与被告兰某夫妻关系存续期间，且借款转入被告兰某账户内。借款后，被告罗某某仅在2015年9月份支付了原告何某自2014年8月至2015年8月的利息20000元，尚欠本金100000元及自2015年8月23日按年利率20%计算至今的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗某某向原告借款并出具了借条，借款转入被告兰某的账户内，原、被告之间的债权债务关系合法有效，且债务发生在两被告婚姻存续期间，该债务应以两被告的夫妻共同债务认定为宜。两被告未按约定及时归还原告的借款是酿成本次纠纷的原因，原告要求两被告归还借款本金及利息的理由充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗某某、兰某在本判决生效后十日内向原告何某偿还借款本金100000元及利息（利息计算：以本金100000元为基数，按年利率20%自2015年8月23日起计算至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗某某、兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓金二〇一八年七月二十五日书记员  魏素瑶
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第489号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月23日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日21时50分许，被告人王某酒后无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿新昌路由北向南行驶至流泉街路口处时，与刘建民驾驶的沿新昌路由南向北行驶至该处左转弯行驶的鲁G×××××号越野车相撞，造成车辆受损、王某受伤的交通事故。被告人王某承担事故的全部责任。同年8月1日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为244.17mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，且被告人血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，可从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丛金凤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 盖 斐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00121号
原告寇亚梅，女，生于1971年5月2日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
委托代理人马培翔（原告之夫），男，生于1964年4月20日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县三河镇人民政府，住所地石柱县三河镇三河街225号。
组织机构代码：73981409-6。
法定代表人王顺文，该镇镇长。
第三人马培禄，男，生于1971年1月26日出生，汉族，住石柱土家族自治县。
原告寇亚梅诉被告石柱土家族自治县三河镇人民政府其他一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于2015年同日受理后，依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，经法院释明，原告寇亚梅诉求不明，现原告寇亚梅向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告寇亚梅要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告寇亚梅撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告寇亚梅负担。
审判员 马 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 余春曦
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第388号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人雷见喜，男，1972年9月26日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人雷见喜犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人雷见喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年7月14日14时许，被告人雷见喜驾驶豫D896**、豫DH3**挂号重型半挂牵引车，由东向西行驶至禹州�北环路朱阁乡张凹村路口时，因未按操作规范安全驾驶，在躲避对向行驶的车辆时，造成乘车人郭某某死亡的交通事故。事故责任认定为：雷见喜负此事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人雷见喜的行为已构成交通肇事罪，诉请依法判处。
被告人雷见喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月14日14时许，被告人雷见喜驾驶豫D896**、豫DH3**挂号重型半挂牵引车，由东向西行驶至禹州市北环路朱阁乡张凹村路口时，因未按操作规范安全驾驶，在躲避对向行驶的车辆时，造成乘车人郭某某死亡的交通事故。事故责任认定为：雷见喜负此事故的全部责任。2014年7月15日被告人雷见喜主动到禹州市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人雷见喜的亲属与被害人亲属经过共同协商，自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失计人民币270000元，征得了被害人亲属的谅解，表示不再追究被告人雷见喜的民事责任，建议法院从轻或减轻追究被告人雷见喜的刑事责任。
上述事实，被告人雷见喜在庭审中供认不讳，并与证人雷某某、王某某证言、鉴定意见、勘查笔录、和解协议书、谅解书、事故赔偿协议书、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告等证据相互印证，证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人雷见喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷见喜自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可从轻处罚。被告人雷见喜的亲属赔偿了被害人亲属经济损失，征得了被害人亲属的谅解，庭审中，被告人雷见喜认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人雷见喜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷见喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一四年九月十九日
书记员 葛丽娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第760号
原告王某。
被告薛某某。
原告王某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年3月25日，被告薛某某向原告借款8.6万元，约定2011年12月30日结清，年息1.5%。被告支付利息至2012年8月，后一直未付本息。现要求判令被告偿还借款及从2012年9月1日起按年息1.5%支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告薛某某未答辩。
经审理查明，2011年3月25日，被告薛某某向原告王某借款8.6万元，并出具借条一份，约定2011年12月30日结算，年息1.5%。借款到期后，被告只支付利息至2012年8月，后一直未还本息。
上述事实，有被告薛某某出具给原告王某的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛某某向原告王某借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。关于利息，原告要求被告从2012年9月1日起按年息1.5%计息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后立即偿还原告王某借款8.6万元，并从2012年9月1日起按年利率1.5%计息至确定给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，公告费560元，合计2690元由被告薛某某负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2130元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 王寿华
人民陪审员 杨 琴
二〇一三年七月三十日
书 记 员 蒋 玉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4624号
原告林芬（曾用名林峰），女，1962年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林峨，女，1956年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告倪礼坚，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林世将，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人邵鑫，福建名仕律师事务所实习律师。
被告罗靓，女，1987年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林芬与被告倪礼坚、罗靓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后。依法由代理审判员陈若林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芬、被告倪礼坚的委托代理人林世将、邵鑫到庭参加诉讼，被告罗靓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林芬诉称：被告倪礼坚于2013年10月9日向原告借款30万元用于工厂投资。2013年10月17日，被告倪礼坚偿还原告借款10万元，余款20万元未返回。请求判令：被告倪礼坚返回借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率10%计算，从2013年10月9日至被告实际还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告倪礼坚辩称：本案系两被告共同向原告借款，用于投资，且其已经将投资收益6万元支付给被告罗靓，用于偿还原告借款。借款期间双方未约定利息。
被告罗靓提交书面答辩状辩称：两被告婚前被告倪礼坚已经有巨额负债，后被告倪礼坚要求办厂，但其不同意，故其没有在借条上签字。原告系考虑到两被告婚姻关系才同意借款。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告系被告罗靓母亲，被告倪礼坚岳母。2013年10月9日，被告倪礼坚向原告借款30万元。2013年10月15日被告倪礼坚还款10万元。被告倪礼坚承诺于2014年7至9月间偿还剩余借款。后两被告未再还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证为证，本院予以认定。
本院认为：对于本案借款事实，原、被告均无异议，本院予以确认。合法借贷受法律保护，被告倪礼坚应当依约偿还剩余借款20万元。被告倪礼坚辩称其已经偿还6万元，但该款项仅支付给被告罗靓，未能证明其已经支付给原告，本院不予采信。现被告倪礼坚逾期未还，应当承担违约责任，并支付原告逾期利息。双方未约定利息，原告主张按10%／月计算逾期利息于法无据，本院不予支持。被告倪礼坚应当按年利率6%计算支付原告资金占用期限的逾期利息。被告倪礼坚承诺于2014年7至9月间还清剩余借款，但逾期未还，故应当自2014年10月1日起计算逾期利息。两被告系夫妻关系，该款项为夫妻共同债务。被告罗靓对被告倪礼坚上述债务承担共同还款责任。被告罗靓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果，被告罗靓经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪礼坚、罗靓应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林芬借款本金人民币20万元，并以20万元为本金按年利率6%自2014年10月1日起至被告倪礼坚、罗靓实际还款之日止计付利息；
二、驳回原告林芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取），由被告倪礼坚、罗靓负担。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一五年一月十一日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8621号
原告北京图腾宝佳家具有限公司，住所地北京市大兴区采育镇京津塘科技园园区中路2号。
法定代表人刘艳红，总经理。
委托代理人谢嘉，男，1979年5月28日出生，北京图腾宝佳家具有限公司经理。
被告胡长法，男，1966年4月8日出生。
原告北京图腾宝佳家具有限公司（以下简称：图腾宝佳公司）与被告胡长法劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图腾宝佳公司的法定代表人刘艳红，被告胡长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图腾宝佳公司诉称：2013年1月29日，胡长法以与我公司存在劳动争议为由，向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申诉，请求确认双方于2006年3月1日至2012年5月31日期间存在劳动关系，并要求我公司支付社会保险补偿金、工资等。2013年6月20日，大兴仲裁委裁决我公司支付胡长法未交纳养老保险损失赔偿金9166.2元，确认双方于2006年3月1日至2012年5月31日期间存在劳动关系。现我公司诉至法院，请求判决：1、确认我公司与胡长法于2006年3月1日至2012年5月31日期间不存在劳动关系；2、我公司无须支付胡长法2006年3月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金9166.2元；3、本案的诉讼费用由胡长法承担。
被告胡长法辩称：我不同意图腾宝佳公司的诉讼请求，我同意大兴仲裁委裁决结果。
经审理查明：胡长法系外埠农业户口人员。2013年1月29日，胡长法向大兴仲裁委申诉，请求裁决图腾宝佳公司支付其2006年3月1日至2012年5月31日未缴纳社会保险补偿金14800元、2007年5月1日至2012年5月31日未签订劳动合同的二倍工资差额90000元、确认其与图腾宝佳公司于2006年3月1日至2012年5月31日存在劳动关系。大兴仲裁委于2013年6月20日作出了京兴劳人仲字（2013）第0947号裁决书，裁决：1、图腾宝佳公司支付胡长法2006年3月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险的损失赔偿金9166.2元；2、确认胡长法2006年3月1日至2012年5月31日期间与图腾宝佳公司存在劳动关系；3、驳回胡长法的其他申请请求。胡长法同意该裁决结果；图腾宝佳公司同意该裁决第3项裁决内容，不同意第1项和第2项裁决结果，诉至法院。
庭审中，胡长法主张其于2006年3月1日入职图腾宝佳公司，于2006年4月1日转为正式员工，岗位为安装工，工作地点为北京市大兴区采育镇京津塘科技园园区中路2号，双方于2006年4月转正时签订了1年期的劳动合同，但原件在图腾宝佳公司；图腾宝佳公司于2012年5月31日让其填写员工离职单后离职。
胡长法为证明其与图腾宝佳公司存在劳动关系，提交了工作证、暂住证、工资条、员工离职单拓印件、离职证明予以佐证，其中工作证上载明：“北京图腾宝佳家具有限公司”字样，姓名“胡长法”，部门处载明：“儿童家具”；暂住证载明来本市日期为“2008-03-01”；员工离职单拓印件载明：部门为“安装部”、姓名“胡长法”、离岗日期“2012年6月1日”，部门主管／经理处由李胜军签名、负责人处由李明颖签名；离职证明内容为：“兹有胡长法，男，身份证号×××，本公司安装部门担任安装工职务，于2012年5月30日因个人原因离职。交接手续已全部完成，劳动关系正式解除。特此证明！”，上有图腾宝佳公司的公章，日期为2012-5-30。图腾宝佳公司对工作证、工资条和离职证明的真实性和证明目的均不认可，称其公司员工上班不佩戴工作证，给员工发工资也从不给工资条，而是在工资单上签字现金发放，其公司不认可离职证明中的公章，但未提交书面鉴定申请，图腾宝佳公司对暂住证和员工离职单拓印件的真实性认可，但对证明目的不认可，称员工离职单拓印件上李胜军和李明颖是其公司法定代表人刘艳红接手前工作的员工，接手后就不在其公司工作了。
图腾宝佳公司主张其公司与胡长法不存在劳动关系，图腾宝佳公司未向法庭提交证据。
另查，图腾宝佳公司经营范围中的许可经营项目为：制造木质厨柜、家具。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、京兴劳人仲字（2013）第0947号裁决书、工作证、暂住证、工资条、员工离职单拓印件、离职证明等证据予以佐证。
本院认为：胡长法主张其与图腾宝佳公司存在劳动关系，并提交工作证、暂住证、工资条、员工离职单拓印件、离职证明等证据予以佐证，图腾宝佳公司认可暂住证和员工离职单拓印件的真实性，本院对上述暂住证和员工离职单拓印件予以采信，其公司虽不认可工作证和离职证明的真实性，但不申请对离职证明上的公章进行鉴定，该工作证上亦显示“图腾宝佳公司”字样，上述证据能够证明胡长法与图腾宝佳公司存在劳动关系的事实，现图腾宝佳公司作为用人单位未对胡长法的工作年限进行举证，故本院采信胡长法关于其入职时间为2006年3月1日，离职时间为2012年5月31日的主张。
胡长法系外埠农业户口人员，图腾宝佳公司未为其缴纳养老保险费，其公司应支付胡长法2006年3月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险费的损失赔偿金。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告北京图腾宝佳家具有限公司与被告胡长法于二〇〇六年三月一日至二〇一二年五月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京图腾宝佳家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡长法二〇〇六年三月一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险费的损失赔偿金九千一百六十六元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京图腾宝佳家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 肖冬霞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张格格
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第96号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市沙堆钢铁厂。
法定代表人邓达潮。
被告江门市新会区沙堆镇经济联合总社。
法定代表人高协胜。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市沙堆钢铁厂、江门市新会区沙堆镇经济联合总社金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00285号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭煊，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控被告人谭煊犯故意伤害罪一案，于2015年8月26日作出（2015）鄂西陵刑初字第00106号刑事判决。原审被告人谭煊不服，提出上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月2日凌晨4时许，在宜昌市西陵区气象台62号楼旁边巷子内，被告人谭煊因被害人胡某向其索要毒品发生口角，谭煊用拳击打胡某头部致其后脑着地后昏迷不醒。后谭煊等人将胡某送往宜昌市第二医院救治，并支付医药费2300元。术后，医生说明胡某仍有3-7天的危险期，且需要费用继续治疗。胡某母亲表示无钱救治，谭煊亦未出钱救治。后胡母与医院协商，医院同意不停药，维持基本治疗。同年3月6日，被害人胡某死亡。经法医鉴定，被害人胡某系受外力后头枕部倒地，致脑右额顶部对冲性损伤（硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤）死亡。
同时查明，谭煊在2014年12月15日，因四肢及胸背多处被他人用刀刺伤，导致右肺裂伤，肋间动脉破裂并出血，右侧血气胸等，并实施了右侧开胸手术，经鉴定，其右肺破裂修补术后的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关和辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过，身份信息材料。证明谭煊如实供述案发经过，具有刑事责任能力。
2、证人杨某的证言，证实谭煊打了胡某一拳。
3、证人付某（系谭煊女友）的证言，证实胡某系其表哥，案发后其与谭煊将胡某送至医院，并支付2300元手术费。
4、证人张某的证言，证实案发当晚接到杨某的电话，说谭煊打了胡某。
5、证人习某（系二医院医生）的证言，证实胡某入院时病情严重需要做手术，但胡某的母亲未到医院，是由付某交钱签字，才做了手术。
6、证人谭某（系胡某母亲）的证言，证实胡某被送入医院时其接到付某的电话表示不管胡某，之后听其妹夫说病情严重，才赶到医院。医生说危险期有3-7天，但其无钱救治，经与医院协商，医院同意不停药，维持基本治疗。
7、被告人谭煊的供述和辩解，证实其打了胡某左脸部一拳，将胡某送院后，其给胡某母亲打电话，但胡母没有赶来，后垫付了2300元医药费才做了手术。术后有3-7天危险期，医生要求交16000元治疗费，但胡母没有交钱。
8、《（DNA个体识别）鉴定书》，被告人辨认现场笔录、照片，证人杨某辨认现场笔录、照片，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录，现场方位图，平面示意图，现场照片，光盘，证实案发经过，且案发现场血迹为胡某所留。
9、《法医学尸体检验鉴定报告》，证实尸表检验死者头部未见明显创口，胡某符合生前受外力后头枕部倒地，致脑右额顶部对冲性损伤（硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤）死亡。
10、QQ聊天记录提取笔录，证实3月1日至3月2日案发时，胡某向谭煊索要毒品。
11、公安行政处罚决定书，证实谭煊因于2010年7月30日和2015年3月1日凌晨2时吸食少量毒品麻古分别被处以行政拘留15日的处罚。
12、宜昌市第二医院出院记录、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，证实谭煊在2014年12月15日，因四肢及胸背多处被他人用刀刺伤，导致右肺裂伤，肋间动脉破裂并出血，右侧血气胸等，并实施了右侧开胸手术，经鉴定，其右肺破裂修补术后的损伤程度为重伤二级。
原审法院认为，被告人谭煊故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭煊如实供述，依法可以从轻处罚。本案中被害人胡某对冲突的引发具有一定过错，对被告人谭煊可以酌情从轻处罚。被告人谭煊关于被害人系抢救后家人未积极治疗才致其死亡的意见，与庭审查明的事实不符，虽然被害人由于家庭经济困难未能及时出钱治疗，但仍与医院协商救治，且医院已同意维持治疗；而被告人谭煊除支付了2300元的首次手术费外，亦未再支付任何款项救治被害人，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人无主观伤害的故意，不构成故意伤害罪，被害人的死亡与其喝酒等特殊体质有关，属于意外事件的辩护意见，与庭审查明的事实不符，被告人谭煊虽然右胸受过伤，但其明知被害人系吸毒人员且喝了酒，仍主动击打被害人致其倒地，且被害人的死亡与其被打倒地有直接因果关系，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被害人有过错，谭煊如实供述和案发后积极将被害人送医救治等辩护意见，本院据实予以采纳。综上，本案经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人谭煊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，原审被告人谭煊以其无主观伤害故意，不构成故意伤害罪为由提起上诉，请求二审法院对其依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）谭煊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人谭煊未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人谭煊故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应受到刑罚处罚。上诉人谭煊如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人胡某在本案中有一定过错，对谭煊可以酌情从轻处罚。故原判根据本案的犯罪事实、情节所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人关于无伤害的主观故意，不构成故意伤害罪的上诉理由，因上诉人谭煊客观上有主动出拳击打被害人的行为并致其死亡，应认定其有伤害的故意，故谭煊关于不构成故意伤害罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年十二月四日
书记员 董 艳