广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初192号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何锦飞，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告人何万添，男，1969年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月14日被羁押，2016年8月15日被刑事拘留，2016年9月5日被逮捕，2016年9月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]159号起诉书指控被告人何锦飞、何万添犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年2月24日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅、代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人何锦飞及其辩护人罗建辉律师、被告人何万添到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月14日早上9时许,被告人何锦飞在家里接到被害人麦某的电话称要过来斩他，何锦飞随即在家里拿了两把长刀准备，并将该情况告诉了被告人何万添（系何锦飞的父亲）,何万添也在家里拿了一把鱼叉准备刺麦某。之后麦某驾驶摩托车来到何锦飞的家门口，何锦飞和何万添见到麦某,就马上拿起准备好的刀叉冲出门口追打麦某，麦某见状便驾车离开，何锦飞两父子在后追赶，大约追了100米,何锦飞追到麦某,遂持西瓜刀斩了麦某的背部三刀，何万添也用鱼叉刺了麦某的大腿一下，并拾起何锦飞丢在地上的其中的一把刀斩了麦某的左手臂一刀，麦某被迫跳到旁边的鱼塘，后被警察救上岸并送往医院。
经鉴定，麦某肢体创口长度累计超过45厘米、左侧桡骨近段及远段骨折、左则尺骨茎突及近段骨折伴桡神经深支及各伸指肌腱断裂;麦某所受损伤造成其肩胛骨上部骨折，已达轻伤一级。由于麦某无法联系，未能作伤情复查。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人麦某的陈述及被告人何锦飞、何万添的辨认笔录；证人欧某的证言；被告人何锦飞、何万添的供述，相互辨认笔录，对被害人麦某的辨认笔录，对作案地点、作案工具的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；扣押及处理物品清单；警情资料；公安机关出具的说明材料；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人何锦飞、何万添无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何锦飞、何万添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议；被告人何锦飞提出看到伯父何万某在现场报警，并称案发前被害人麦某曾多次到家中破坏，并对其殴打，所以自己才气愤下对被害人动手。
被告人何锦飞的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，提出被告人何锦飞具有如下从轻处罚情节：1.被害人曾多次到被告人家中砸东西，对被告人造成恐吓；2.初犯，无前科；3.被告人的家属已通过被害人的家属向被害人作出赔偿，被害人的家属对被告人的行为予以谅解；综上，请法庭对被告人何锦飞从轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭提交了收据及谅解书，证明相关赔偿及谅解情况。
经审理查明，公诉机关指控被告人何锦飞、何万添犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人麦某因锁事与被告人何锦飞产生纠纷，曾多次到被告人何锦飞家中砸烂，与二被告人发生冲突；被害人麦某与被告人何锦飞是表兄弟关系，被告人何万添是被害人麦某的舅舅；案发后，被害人麦某的妻子欧某与二被告人的家属达成协议，并曾同意谅解两名被告人的伤害行为，但之后表示仅同意谅解被告人何万添。以上事实，有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辩护人提交的谅解书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何锦飞、何万添无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何锦飞、何万添犯故意伤害罪,罪名成立。被告人何锦飞、何万添归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何万添在共同犯罪中，作用相对较轻，对其酌情从轻处罚。因本案是亲属之间矛盾引发，且被害人存在一定的过错，对二被告人可酌情从轻处罚。被害人的家属曾对二被告人作出谅解，虽后来仅同意谅解被告人何万添，但在量刑时均予以综合考虑。
对于被告人何锦飞提出自己在现场看到伯父何万某报警，有主动归案意愿的辩解意见。经查，被告人何锦飞、何万添在庭上均反映案发当时现场有多人，相关警情资料、情况说明材料等反映，报案人为苏运能，但其表示不到公安机关作笔录，经民警联系通知，何万某拒绝到公安机关接受调查，并通过电话反映自己并没有报警。由上可见，被告人何锦飞的辩解缺乏依据，本院不予采纳。
对于被告人何锦飞的辩护人提出的第3点辩护意见。经查，证人欧某的证言反映，证人欧某承认自己曾在收据及谅解书签名确认，但否认收到过三万元的赔偿款，并称不同意谅解被告人何锦飞；证人欧某反映，其是基于丈夫麦某曾多次砸烂二被告人家中财物，在收据上签名时并没有收过那三万元，算是双方扯平。因此，辩护人提出的该点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。
对于被告人何锦飞的辩护人提出的第1点及第2点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人何锦飞犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年6月13日止。)
二、被告人何万添犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。