上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8528号
原告吕效奎，男，1966年6月22日生，汉族，住安徽省。
原告吕海彬，男，1997年7月3日生，汉族，住安徽省。
原告吕雪，女，1993年9月30日生，汉族，住安徽省。
原告杨林帮，男，1933年3月14日生，汉族，住安徽省。
原告朱秀云，女，1933年1月27日生，汉族，住安徽省。
五原告共同委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告周业珍，男，1969年9月29日生，汉族，住福建省。
被告上海杉井服装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人裴永华，执行董事。
委托代理人马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告吕效奎、吕海彬、吕雪、杨林帮、朱秀云诉被告周业珍、上海杉井服装有限公司（以下简称杉井公司）生命权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吕效奎、吕海彬及五原告共同的委托代理人黄越，被告杉井公司的委托代理人马莹标到庭参加诉讼。被告周业珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕效奎、吕海彬、吕雪、杨林帮、朱秀云共同诉称：2011年4月15日，原告吕效奎与被告周业珍签订厂房转租协议一份，约定将本市久富路XXX号被告杉井公司的路边楼上楼下两间房共37平方米转租给原告吕效奎，年租金人民币（以下币种同）22，800元，合同期为2011年4月15日至2013年4月30日，后续期至2015年4月30日。到期后，原告与被告周业珍同意继续续租，协议可日后再补签。2015年5月3日，原告之妻杨守侠在二楼阳台打扫时，因二楼阳台没有安装护栏等防护措施，阳台过窄，导致杨守侠不慎坠楼，经抢救无效死亡。原告认为，被告提供久富路XXX号房屋给原告使用，应当负有厂房可以正常使用的义务，而被告提供的厂房阳台没有任何安全防护措施，并且被告周业珍也未对原告作出任何警示或者禁止使用阳台的告知，是导致本次事故发生的主要原因。被告杉井公司作为厂房的提供者（出租方），该厂房设计存在明显缺陷及安全隐患，对本起事故的发生存在明显过错，因此，两被告应当承担相应的赔偿责任。为此，原告起诉要求：一、被告周业珍赔偿原告各项损失共计1，107，521元，包括：医疗费25，055元、死亡赔偿金954，200元（47，710元／年×20年）、被抚养人生活费30，520元、误工费4，040元（2，020元／月×2个月）、交通费500元、衣物损500元、精神抚慰金50，000元、丧葬费32，706元（5，451元／月×6个月）、律师费10，000元；二、判令被告杉井公司对原告损失承担连带赔偿责任。
被告周业珍未作答辩。
被告杉井公司辩称：请求驳回原告对被告杉井公司的诉请。1、被告杉井公司与受害人杨守侠之间不存在房屋租赁合同关系，被告杉井公司与被告周业珍之间发生房屋租赁关系，且转租期限也已经到期。2、原告诉称出事地点在阳台，被告认为出事地点不是阳台，而是雨篷，现在雨篷仍完好无损，不存在设计、建造上的安全隐患或缺陷，且经现场查看，受害人本身是住在家里面，家里面与雨篷之间是有窗户的，窗户上有防盗窗，人不能够也不应该出去，而且在阳台外面有布幔广告发布，布幔广告外面有铁栏杆固定，现在有三四根铁栏杆断裂，应该是受害人摔下去的时候断的。故受害人死亡与被告杉井公司之间没有因果关系，且被告杉井公司也不存在违法事实，被告杉井公司承担连带责任不具法律依据，应驳回原告对被告杉井公司的诉请。
经审理查明：原告吕效奎系受害人杨守侠之夫，原告吕海彬、吕雪系受害人子女，原告杨林帮、朱秀云系受害人之父母，生育包括受害人杨守侠在内共六个子女。
2015年5月3日15时许，受害人杨守侠在其丈夫承租的位于松江区九亭镇久富路XXX号被告杉井公司第2幢东侧的厂房二楼外收取晾晒的衣服时，不慎从二楼外坠落受伤，当时即被送往闵行区中心医院并向上海市公安局松江分局九亭派出所报警，受害人经抢救无效于2015年5月10日死亡。
2011年4月开始，被告杉井公司将位于松江区九亭镇久富路XXX号第2幢东侧的厂房（未获得相关部门签发的房屋所有或使用权证）出租给被告周业珍使用。2015年4月30日，二被告就位于久富路XXX号第2幢东侧的厂房再次签订厂房租赁协议，双方约定厂房租期为壹年，自2015年5月1日至2016年4月30日止，租金为50，000元。双方还约定不得以任何理由提早结束租期，若一方因任何理由或其他原因等而提早结束租期，视为违约。违约方应向守约方支付赔偿半年的厂房租费以及相应的损失费用。在租赁期间内，作为承租方的被告周业珍不得随意转租，若发现类似现象，被告杉井公司有权立即终止合同，并拒退还已缴租赁费，同时向现承租者另收取租赁费。同时被告周业珍承诺承租的厂房用途为开超市，如果要更改经营内容，需同被告杉井公司协商，并要征得其同意方可更改。若更改后，租赁协议双方可重新商定，若杉井公司不同意，则不视为杉井公司提前结束租赁的责任。协议对其他相关内容也作出了约定。
2011年4月15日，原告吕效奎作为承租方，被告周业珍作为转租方，二人就位于上海市松江区九亭镇久富路XXX号西面的厂房签订厂房转租协议，约定租期为贰年零拾伍天，即自2011年4月15日至2013年4月30日止，租金为22，800元，租金分两次支付，每半年必须提前两个月交房租，并一次性付清。双方就违约责任作出约定：1、双方不得以任何理由提早结束租期，若一方因任何理由或其他原因等而提早结束租期视为违约，违约方应向守约方支付赔偿半年的厂房租费。（因不可抗拒的国家政府原因造成动迁和拆迁的，转租方应尽早通知承租方，转租方则不承担提前结束租赁的责任。）2、在租赁期间内不得随意转租，若发现类似现象，转租方有权立即终止合同，并拒退还已缴的租赁费，同时向现承租者继续另收取租赁费。协议上还约定承租方承诺厂房用途为经营物流工作，如果要更改经营内容，要得到转租方的同意，若转租方不同意，则不视为转租方提前结束租赁的责任。在该协议上，原告吕效奎与被告周业珍签字确认。双方实际续租至今。
又查明，受害人杨守侠生前居住于上海市闵行区七宝镇七宝老街XXX号，平时在其丈夫的物流点店内做杂务。
以上事实，有厂房租赁协议、厂房转租协议、上海市公安局案（事）件接报回执单、病历、入院记录、医疗费收据、死亡记录、遗体火化证明、租房合同、照片、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于过错责任问题。
根据《上海市房屋租赁条例》第八条的规定，有下列情形之一的房屋不得出租：（一）未依法登记取得房地产权证书或者无其他合法权属证明的；（三）改变房屋用途，依法须经有关部门批准而未经批准的。出租人负责出租房屋及其提供的设施、设备的安全，告知安全使用事项，并定期进行安全检查和维护，及时发现和排除安全隐患。被告杉井公司将未依法登记取得房地产权证书或者无其他合法权属证明的九亭镇久富路XXX号第2幢东侧的厂房出租给被告周业珍从事对外经营，且未明确告知安全和规范使用房屋设施等事项，违反了《上海市房屋租赁条例》的相关规定。被告周业珍作为房屋的转租人并依此受益，实际已取得出租人的地位，亦违反了上述相关规定。
根据原、被告提供的证据结合双方当事人各自的陈述，可以确定受害人在涉案房屋二楼外收取晾晒的衣服时，不慎从二楼外水泥预制板坠落受伤致死的事实。经本院实地现场拍摄照片，可以看出涉事房屋二楼外侧没有可供晾晒衣物的通道及设施，受害人仅仅从房屋的窗口出入二楼外侧的遮阳水泥预制板，且该水泥预制板本身也不具备该使用功能，因而造成受害人跌落致死的主要原因在于受害人自身违规使用房屋设施。受害人作为具备完全民事行为能力的成年人，未能确保自身安全，故受害人应对自身跌落的后果承担主要责任。另一方面，二被告违规出租和转租厂房从事经营活动，未尽房屋出租人的合理管理和提醒安全使用房屋的义务，也具有一定的过错，但该过错与受害人自身的过错相比明显较小。本院结合双方的过错程度及作用力大小，两被告的过错责任相对较轻，故酌情确定原告方承担80％的责任，二被告各承担10％的赔偿责任，二被告互负连带责任。
二、关于赔偿项目和相应数额问题。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的医疗收费凭证，原告主张医疗费25，055元，本院予以支持。
对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人生前已在本市城镇连续居住一年以上，收入来源于非农，应当按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算。受害人出生于1964年，死亡时未满六十周岁，故原告主张死亡赔偿金954，200元（47，710元／年×20年），符合法律的规定，本院予以支持。
对于原告主张的丧葬费32，706元，符合法律规定，本院予以支持。
对于误工费，应为受害人家属为受害人办理丧事事宜产生的合理的误工损失，原告主张4，040元，本院酌情按照两人半个月的最低工资标准计算为2，020元（2，020元／月×0.5个月×2人）。
对于交通费，应为受害人家属为受害人办理丧事事宜产生的合理的交通费，原告主张交通费500元，本院予以支持。
对于衣物损，系原告因本次事故造成的合理经济损失，原告主张500元，属于合理，本院予以支持。
对于被扶养人生活费，原告按照城镇标准主张30，520元，应当为25，433元（30，520元／年×5年／6个子女），但因原告方有二个被扶养人，故对于原告的该项诉请金额，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，受害人死亡，给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10，000元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过侵权人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为5，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周业珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕效奎、吕海彬、吕雪、杨林帮、朱秀云医疗费25，055元、死亡赔偿金954，200元、误工费2，020元、丧葬费32，706元、交通费500元、被扶养人生活费30，520元、衣物损500元，计1，045，501元的10%，计104，550.10元；
二、被告周业珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕效奎、吕海彬、吕雪、杨林帮、朱秀云精神损害抚慰金5，000元、律师费2，500元，计7，500元；
三、被告上海杉井服装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕效奎、吕海彬、吕雪、杨林帮、朱秀云医疗费25，055元、死亡赔偿金954，200元、误工费2，020元、丧葬费32，706元、交通费500元、被扶养人生活费30，520元、衣物损500元，计1，045，501元的10%，计104，550.10元；
四、被告上海杉井服装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕效奎、吕海彬、吕雪、杨林帮、朱秀云精神损害抚慰金5，000元、律师费2，500元，计7，500元；
五、被告周业珍、上海杉井服装有限公司相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，768元，减半收取计7，384元，由原告吕效奎、吕海彬、吕雪、杨林帮、朱秀云负担4，843元（已付），被告周业珍负担1，270.50元，被告上海杉井服装有限公司负担1，270.50元（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。