wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1124-2号
申请执行人戴孝其（TAIHAUKAI），男，1966年8月10日出生，美国国籍，国内住址福建省连江县.
被执行人柳美英，女，1963年5月24日出生。汉族，住连江县。
被执行人丁世强，男，1984年10月13日出生。汉族，住连江县。
申请执行人戴孝其（TAIHAUKAI）与被执行人柳美英、丁世强民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于二0一四年五月二十日作出的（2013）榕民初字第1071号号民事判决书，已经发生法律效力。因福州市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于二0一五年十二月七日立案执行，执行标的为被执行人柳美英、丁世强应偿还申请执行人戴孝其（TAIHAUKAI）借款人民币（以下略）500000元和利息，及代垫案件受理费9400元、财产保全申请费3320元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息。本院已启动被执行人柳美英坐落于福州市鼓楼区商品房的拍卖还债程序，案件在法定执行期限内暂时不能执结，申请执行人同意案件延期执行。因此，本案本次执行程序宜予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1071号号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 王成峰
执行员 陈乐光
二〇一六年六月一日
书记员 郑玮祯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1331号
原告袁洪新，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告郝志波，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告陈海波，女，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告袁洪新与被告郝志波、陈海波民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告袁洪新到庭参加诉讼，被告郝志波、陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁洪新向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金24000.00元，并给付自2016年11月14日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年1月14日利息按2%计算为960.00元），合计24960.00元。事实和理由：二被告系夫妻。2016年1月13日，二被告向我借款24000.00元，二被告为我出具借据一份，约定月利率为2%，约定在2016年11月13日前还款，上述欠款到期后，二被告至今未偿还。
被告郝志波、陈海波未出庭，未答辩。
经审理查明：被告郝志波、陈海波在原告处借款24000.00元。并为原告出具借据一张，约定月利率为2%，还款日期为2016年11月13日。上述借款，二被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告郝志波、陈海波未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郝志波、陈海波向原告借款，并为原告出具借据，约定利息及还款日期，二被告在欠款人处签名，此欠据合法有效，二被告应按约定履行还款义务，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝志波、陈海波于判决生效后立即偿还原告袁洪新借款本金24000.00元，并给付自2016年1月13日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告郝志波、陈海波负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 纪黎明
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1379号
申请执行人张传银。
被执行人赵强生。
张传银与赵强生保证合同纠纷一案，本院于2015年04月16日作出的（2015）淮法车民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书明确：赵强生于本判决生效后十日内偿还张传银借款本金130000元及利息（自2014年4月8日止实际给付之日，按月利息2600元计算）；案件受理费3524元，减半收取，由赵强生负担。因被执行人赵强生没有履行义务，申请人张传银向本院申请执行，执行标的为131762元，本院于2015年06月05日立案受理。
执行过程中查明，被执行人赵强生有一起案件在本院审理判决，尚未申请执行，被执行人赵强生表态积极寻找刘超荣要债还钱，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，该案被执行人目前暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、双方当事人提供的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 龚 媛
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第00023号
原告蔡禄，农民。
委托代理人蔡海龙，男，1988年8月23日出生，系原告之子。
委托代理人李文谦，北京市盛廷律师事务所律师。
被告河北省人民政府。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人褚慎敬、郑会。
原告蔡禄请求确认河北省人民政府不作出行政复议决定的行政不作为违法，并依法履行法定职责，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告蔡禄自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蔡禄撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡禄撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告蔡禄负担。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年四月三日
书记员 吴钰轩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1061-1号
申请执行人山东淄博新达制药有限公司，住所地张店区东一路十四号。
被执行人山西省晋中地区药材公司医药保健品经销部，住所地榆次市道北街94号。
本院在执行山东淄博新达制药有限公司诉山西省晋中地区药材公司医药保健品经销部货款纠纷一案中，尚有52862元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第1061号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7873号
罪犯朴明男，男，1979年8月13日出生，朝鲜族，出生地吉林省长春市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年7月6日作出（2009）广铁法刑初字第102号刑事判决，以被告人朴明男犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币65000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朴明男在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朴明男在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴明男在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币65000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朴明男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朴明男予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第839号
原告陈斌，男，汉族。
委托代理人陈志芬，女，汉族，系原告陈斌之妻。
被告刘军，男，汉族。
委托代理人李文其，山西得民律师事务所律师。
被告曾义娥，女，汉族。
被告刘丛山，男，汉族。
原告陈斌与被告刘军、曾义娥、刘丛山民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员张小山、刘颖参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。原告陈斌的委托代理人陈志芬、被告刘军及其委托代理人李文其到庭参加了诉讼。被告曾义娥、刘丛山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
在本案的审理过程中，根据原告陈斌的申请，本院于2014年8月15日作出（2014）冷民二初字第839-1号民事裁定书，查封了被告刘丛山的车牌号为湘K586**的越野车、被告刘军的车牌号为湘K5KS**的普通客车，冻结了被告刘军的银行存款4607.91元。
原告陈斌诉称：2012年6月6日，被告刘军、曾义娥以做生意需要资金为由向原告借款30万元，双方口头约定借款期限为一周。借款到期后，原告向被告催讨，但被告以资金困难为由未偿还。2013年8月6日，原告发短信给被告曾义娥催讨，被告刘军于2013年9月19日偿还了4万元，尚欠26万元未偿还。被告刘丛山与曾义娥系夫妻关系，依法应当对债务负连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金26万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据，拟证明被告向原告借款的事实。
3、转账凭证，拟证明原告向被告刘军的账户汇款30万元的事实。
4、手机信息，拟证明原告向被告曾义娥催讨的事实。
5、陈松云的证明，拟证明被告偿还4万元给原告的事实。
被告刘军辩称：被告刘军尚欠原告陈斌26万元是事实，双方没有约定借款期限及利息。借条上刘军、曾义娥的签名属实，但曾义娥是被迫签名。刘军的父母刘丛山、曾义娥不应当承担偿还责任。被告刘军愿意偿还，但现在无法一次性偿清。
被告刘军未向本院提交证据材料。
被告曾义娥、刘丛山未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审查，原告陈斌提交的证据1、2、3、5内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院依法予以确认；证据4手机信息，没有完整的手机号码，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确定以下案件事实：
2012年6月6日，被告刘军、曾义娥向原告陈斌打电话借款，原告陈斌通过银行转账30万元至被告刘军的账户。当天晚上被告刘军向原告陈斌出具了借据，借据的内容为：“今借到陈兵人民币叁拾万元整，借款人：刘军。”借条上未约定借款期限和利息。一周后，原告去被告家催讨借款，被告曾义娥在借条上签字。被告刘军于2013年9月19日偿还了借款本金4万元，之后未偿还本金，原告遂诉至本院。
另查明，被告曾义娥与刘丛山于2012年3月16日在民政部门登记结婚。借据上的“陈兵”系被告刘军书写错误，与本案原告陈斌系同一人。
本院认为，被告刘军、曾义娥向原告陈斌借款30万元，双方之间成立合法有效的借贷关系，借款人刘军、曾义娥负有还本付息的义务。被告刘军偿还了4万元，余款26万元，一直未予偿还，故对原告要求被告刘军、曾义娥偿还26万元借款的请求，于法有据，本院予以支持。在原告陈斌多次催讨后，被告均未偿还借款，故其应按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定支付逾期利息。鉴于原告陈斌未举证证实其向被告催讨的具体时间，逾期利息可从原告陈斌向本院起诉之日即本案被受理之日（2014年8月15日）起开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至借款偿清之日止。被告刘军辩称曾义娥在借条上的签名是被逼迫签的，不应对上述借款承担偿还责任，但没有提交相关证据证明，故对该答辩理由，本院不予采纳。
被告刘丛山与曾义娥在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告曾义娥所负上述债务应认定为其与被告刘丛山的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对原告陈斌要求被告刘丛山对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘军、曾义娥、刘丛山于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈斌借款本金26万元并支付逾期利息（逾期利息以实欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月15日起计算至借款本金偿清之日止）；
如被告刘军、曾义娥、刘丛山未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，财产保全费1800元，共计7000元，由被告刘军、曾义娥、刘丛山共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 张小山
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 阳 春
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第330号
原告：李某甲，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
原告李某甲（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁小红适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人李水春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年年底经人介绍认识，见过一面之后就在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于2013年1月8日生下女儿李某乙。女儿快十个月时，由于被告妈妈到南昌治病的事我与被告开始产生矛盾，被告经常往娘家跑，于是双方吵闹更多。2014年3月份被告再次怀孕，却私自做了流产，我们的矛盾更加激化。有一次被告因为怪我给她钱太少了还到西湖市场辱骂我妈妈。后被告外出打工不告诉我电话，也不告诉我住址，回铜鼓在宾馆开房也不回来住。被告不止对我和我妈妈不好，对女儿也极少过问。由于被告不愿回家，我们2014年5月份开始分居，期间被告回家两次仅仅拿点衣服就走，对女儿漠不关心，在铜鼓期间也不去看女儿。我每次的苦劝和沟通被告都是以要钱为条件而无果。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我于2014年10月份提出协议离婚，但被告却不同意。如果被告同意离婚，由我抚养女儿，我愿意对被告补偿两、三千元。至此我与被告的感情已经完全破裂，请求人民法院支持我的诉讼请求：（一）判决我与被告离婚；（二）婚生女儿由原告抚养，不要被告承担任何抚养费用。
被告辩称：和原告结婚以来，原告一直没有关心过我，不过问我的生活。我辱骂原告妈妈是因为当时我妈妈生病急需钱治疗，于是向原告妈妈借钱，但她只给了我50元，我就急了。因为我在外谋生，我们2014年5月份开始没在一起生活。女儿一岁两个月前一直由我带，我后来打工去了才由原告的妈妈和妹妹带，我回来铜鼓时去看过她，我想带女儿走她们也不愿意，如果我们离婚了希望女儿可以随我生活，毕竟我是她的亲生母亲，而且原告抚养的话没有那么细心。如果被告执意离婚并要求抚养女儿，那么我同意，但是因为我户籍转到了原告所在的西湖村官仓村民小组，而归属于我的征地补偿费41000元要补偿给我。
为证明自己的诉称事实，原告向本院提供的证据材料有：（一）结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；（二）常住人口登记卡2张，证明被告及女儿的基本情况。
对原告提供的以上证据，被告质证如下：
对证据（一）、（二）均未提出异议。
为证明自己的辩称事实，被告向本院提供的证据材料有：西湖村官仓组征地补偿费领取表（户主为李梅盛）一张，证明被告和女儿各享有41000元征地补偿款。
对被告提供的以上证据，原告未提出异议。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）和被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告两人于2011年年底经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后二人生有一女取名李某乙（出生于2013年1月8日），双方婚后时有矛盾冲突，被告有一次曾辱骂原告母亲，从2014年5月份开始二人没再在一起生活。据双方陈述，二人婚后没有共同的债权债务。
本院认为：原、被告于2011年年底经人介绍相识，××××年××月××日结婚至今满三年，期间生育一女，有一定的感情基础。但由于二人相识到结婚的时间较仓促，双方在性格、家庭等方面缺乏了解，婚后又由于两人脾气性格不和，时常发生矛盾，甚至牵连其他家人，双方沟通不够，磨合不足，从而导致夫妻感情出现矛盾。若双方能够多些沟通、体谅，静下心来共同生活、抚养小孩，控制好自己的脾气性格，夫妻感情可以挽回。由于原告与被告的婚姻关系未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的情形。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本案经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 袁小红
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1382号
原告：赵锡光，公务员。
被告：徐美英。
被告：吴爱民。
原告赵锡光与被告徐美英、吴爱民民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本息共计405836元及至还清款日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月1日二被告因生产需要向原告借款300000元，并由二被告出具借条一份，约定借期从2014年12月1日起至2015年5月30日止，利息按月利率4%计算。2015年1月6日二被告因生产需要又向原告借款400000元，并由双方签订借款协议一份，约定：如在10日内还清，二被告一次性支付给原告利息30000元；如在20日内还清，二被告一次性支付给原告利息40000元；如在30日内还清，二被告一次性支付给原告利息50000元；被告必须将借款用于生产成品银，在生产及出卖成品银的全过程接受原告监督，原告在实施监督期间产生的费用由二被告负担。2015年2月3日，二被告对400000元借款归还了250000元，并由被告徐美英在借款协议上注明尚欠214700元（含费用）。后二被告对400000元借款又归还了156864元。借款本金400000元一个月的合法利息为8000元，扣除被告已还的406864元，尚欠本金15836元；本金300000元从2014年12月1日起按月利率2%算至2015年7月31日止，利息为48000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐美英、吴爱民于本判决生效之日即归还原告赵锡光借款本金315836元，利息48000元，本息共计人民币363836元，并从2015年8月1日起至款还清日止按月利率2%计付本金300000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7388元，由原告赵锡光负担630元，由被告徐美英、吴爱民负担6758元。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 周云光
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶海敏
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第358号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年3月13日16时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁＊号小型普通客车沿胶州市郑州路自西向东行驶至广州路路口被民警查获。同年3月14日民警将刘某血样送胶州市公安局刑事科学技术科进行酒精含量检测，被告人刘某血样中乙醇含量为167.63mg／100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、查获经过、到案经过、酒精呼气测试告知单、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息、机动车信息、照片、户籍信息、前科情况说明、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑意见。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年三月二十日
书记员 逄伟宏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第964号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人王某某向中国光大银行申领信用卡一张（卡号为6226＊＊＊＊＊＊0959），在明知无还款能力的情况下，自2012年4月至2012年7月持卡透支消费、取现，2012年7月25日最后一次还款人民币5，000元，后再无还款，经银行多次催收，超过三个月仍拒不归还，截至案发时止，共计拖欠银行本金人民币45，310.91元。
2013年12月9日，被告人王某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并于案发后退还所欠信用卡本金人民币10，000元，本院审理期间，被告人王某某在家属的帮助下向中国光大银行退还了全部所欠信用卡本息。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的光大银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、信用卡钱款催收函，自动柜员机客户凭条及中国光大银行出具的证明，公安机关出具的案发经过，被告人王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某某于案发后退赔了全部本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 钱文君
二〇一四年四月二日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第238号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某兰，男，1967年5月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人李某兰犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人李某兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2010年7月4日凌晨2、3时许，被告人李某兰和李某平来到耒阳市马水乡上丹田村7组被害人张某某家，李某平盗走行李箱中的钱，被告人李某兰盗走一个背包里的1600元和6条黄芙蓉王香烟、2条云烟。事后，被告人李某兰分得现金21600元和香烟。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人李某兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某兰起主要作用，系主犯。被告人李某兰自愿认罪，建议对其在有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2010年7月4日凌晨2、3时许，被告人李某兰和李某平（另案处理）来到耒阳市马水乡上丹田村7组，从被害人张某某家后门推门入室，在一间屋子里发现一件蒙牛酸酸乳，2人从中各拿了一盒喝，喝完后将盒子扔到张某某家后院，接着，被告人李某兰和李某平在一间卧室里找到一个行李箱，将行李箱提到另一房间后，被告人李某平将里面的钱盗走，被告人李某兰返回到那间卧室，从挂在墙壁上的一个背包里盗走现金1600元，又将行李箱中的6条黄芙蓉王香烟、2条云烟盗走。2人逃离现场后，来到耒阳市锡里居委会107国道桥洞进行分赃，李某平告诉被告人李某兰，行李箱中有现金40000余元，被告人李某兰分得21600元和香烟。2010年7月4日8时许，张某某的儿子刘艾林发现被盗后报警，耒阳市公安局刑侦大队民警前往现场进行勘验，从现场提取了一些痕迹物证和生物检材。湖南省公安厅物证鉴定中心出具的湖南省DNA数据库比中情况通知单证实，案发现场提取的2根吸管比中被告人李某兰和李某平。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述，证实2010年农历5月份，家里办丧事后接了几万元人情，具体多少钱不记得了，放在一个行李箱里在家中被盗的事实。
2、被告人李某兰的陈述，证实2010年阳历6、7月份的一天，李某平喊他一起去马水乡上丹田村一户人家盗窃，当时那家人家刚办了丧事，他们到那户人家，每人先拿了一瓶饮料喝，后从一间卧室里将一个行李箱提到另一间没人的房，而后李某平从里面将钱拿出，他从那间卧室里挂在墙上的一个背包里翻了一千多元钱，并将行李箱中的7、8条烟拿走了，他们到107国道锡里村桥洞下面分钱，李某平说一共偷了4万元，每人分2万元，他偷的一千多元和香烟李某平说给他算了。
3、证人刘某某的证言，证实2010年农历4月29日或4月30日，听刘元乃的妻子罗社妹说她家里被盗了，办酒席的人情钱10余万元、20余条云烟被盗走。
4、证人李某某的证言，证实2010年阴历5月下旬的一天，他岳父丧事办完后的第二天，听他妻弟刘艾林、刘立志说收的人情钱10余万元和10多条烟被盗了。
5、现场勘验检查工作记录，证实现场情况并提取了两个空饮料盒、两根吸管及两枚指纹。
6、现场平面示意图及照片，证实案发现场情况。
7、湖南省公安厅物证鉴定中心物证检验报告、耒阳市公安刑事科学技术室DNA比中情况说明、湖南省公安厅物证鉴定中心DNA数据库比中情况通知单，均证实现场提取的空饮料盒、吸管为被告人李某兰和李某平所留。
8、抓获经过，证实被告人李某兰系被抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人李某兰的基本情况。
本院认为，被告人李某兰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人李某兰犯盗窃罪，且系共同犯罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李某兰系共同犯罪，但未指控具体的犯罪金额，认定盗窃数额较大。本院认为，关于被害人张某某家被盗财物数额，公诉机关提供了被告人李某兰的供述、被害人张某某的陈述、证人刘某某、李某某的证言，上述言词证据均证实是听说张某某家被盗的财物数额，系传来证据，没有直接证据证实被害人张某某家被盗财物数额，本院建议公诉机关补充被告人李某兰和李某平共同盗窃数额的证据，在合理期间内，公诉机关未予补充，故依据证据存疑作对被告人有利的认定原则，按被告人李某兰供述所盗财物认定共同盗窃数额，即认定被告人李某兰和李某平共同盗窃财物人民币41600元和6条黄芙蓉王香烟、2条云烟。在共同犯罪过程中，被告人李某兰积极实施盗窃行为，多分赃物，起主要作用，系主犯。被告人李某兰到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，对被告人李某兰从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人李某兰在有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某兰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2016年7月30日止。）
二、被告人李某兰盗窃的人民币41600元、6条黄芙蓉王香烟、2条云烟予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 童加兰
人民陪审员 曹文峰
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第484号
原告祝海鹏，男，住鄄城县。
被告康思学，男，住鄄城县。
被告石海振，男，住鄄城县。
本院在审理原告祝海鹏诉被告康思学、石海振民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝海鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李随兴
二〇一四年八月十六日
书记员 曹文雷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00307号
原告李克武，无职业。
委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告秦建国，无职业。
委托代理人蔡亮，湖北法辉律师事务所律师（一般代理）。
原告李克武诉被告秦建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员程红丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李克武的委托代理人桂超，被告秦建国及其委托代理人蔡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克武诉称：原告与被告系朋友关系，2010年12月15日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款140，000元，并向原告出具借条1张，该借条上载明：“今收李克武现金壹拾肆万元正”，原告于当日以现金方式向其交付了该笔借款，但被告一直未向原告偿还该借款，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款140，000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告李克武为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1张，证明被告向原告借款140，000元的事实。
被告秦建国辩称：原告在嘉峪关承接了工程项目，分包部分给被告做，后因发生事故，被告未继续做该工程，该工程产生的人工费总计约140，000元，嘉峪关的为90，000多元，武汉的为40，000多元。工程未结算，当时需被告出具借条原告才代付工钱，该借条实为工程款的预付。原告除了借条，无其他证据证明出借资金的来源，亦无法证明其将140，000元实际交付给了被告，被告否认收到该笔借款；本案的140，000元为工程预付款，与嘉峪关项目直接相关，非民间借贷关系；原、被告间至今未就嘉峪关工程进行结算，请求驳回原告的诉讼请求。
被告秦建国为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉珀尔公司代发秦建国在酒钢厂区焦、矿槽安装2010年10月至12月职工工资表》及《2010年10-12月份武汉珀尔公司代发秦建国在酒钢厂区焦、矿槽安装职工工资表》，证明140，000元借条的组成部分，且被告并未拿到任何钱；
证据二、《秦建国嘉峪关费用》，证明90，000多元是原告支付的，另外40，000多元是被告自己支付的；
证据三、被告代发工资40，000多元的工人签字单，证明40，000多元的工资是由被告自己支付；
证据四、证人丁某证言，证明涉案140，000元系原告承接、被告施工的嘉峪关工程项目中的工程款；涉案借条并非民间借贷关系，实为工程款纠纷；涉案借条中的140，000元并未实际支付；
证据五、证人张某证言，证明涉案140，000元系原告承接、被告施工的嘉峪关工程项目中的工程款；涉案借条并非民间借贷关系，实为工程款纠纷；涉案借条中的140，000元并未实际支付；涉案借条实为工程预付款。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一的真实性有异议，认为该证据系复印件，且与本案无关，即便属于原告代被告发的工资，该工资应由被告支付，故被告应偿还原告代发的工资；对被告提交的证据二的真实性有异议，证据系被告自己打印，不认可该证据；对被告提交的证据三的真实性有异议，该证据与本案无关，且不能达到被告的证明目的；对被告提交的证据四的真实性无异议，对证明目的不予认可，证人证言正好证明被告收到了原告的钱，若被告支付的是工资，则应打收条而非借条；对被告提交的证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告并未做完工程且未到支付工程款的时间，若为工资，被告应出具欠条而非借条，且原告支付的超过140，000元。
被告对原告提交的证据无异议，对此本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，被告提交的证据一，其中的《武汉珀尔公司代发秦建国在酒钢厂区焦、矿槽安装2010年10月至12月职工工资表》无原、被告的签字、盖章，无法证明其系原告出具，对此本院不予采信。其中的《2010年10-12月份武汉珀尔公司代发秦建国在酒钢厂区焦、矿槽安装职工工资表》系复印件，对此本院不予采信；被告提交的证据二，虽然证据上已发的94，781元与未发的47，913元工资数额，与被告所述事实相符，但该证据上既无原、被告的签字、盖章，亦无法证明其系原告出具，对此本院不予采信；被告提交的证据三，系被告自行书写，缺乏客观、真实性，且无法证明其系支付的嘉峪关工程项目工人工资，对此本院不予采信；被告提交的证据四、五，证人证言虽然表明原、被告在嘉峪关存在建设工程关系，但借条中未明确该借款为工程预付款，被告亦未提交其他证据予以佐证，对证据四、五的证明目的不予采信。
经审理查明：2010年12月15日，被告秦建国向原告李克武出具借条1张，载明：“今收李克武现金壹拾肆万元正（整）。（嘉峪关）”被告秦建国作为借款人在借条上签字。被告未偿还该借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：被告向原告出具借条中的140，000元系借款还是工程预付款；被告返还原告的具体数额。
被告秦建国向原告李克武出具借条，系其真实意思表示，且被告对借条予以认可；原、被告双方在借条中未约定该借款为工程预付款，被告亦未提交其他补充约定；原、被告双方未在借条中约定该借款为原告代被告发放工人工资，被告亦未提交其他补充约定；被告辩称该借款系原告代其发放工人工资，即原告代其履行了义务。因此，被告向原告出具借条中的款项为借款，被告可就工程款另行主张权利。故原告李克武请求判令被告秦建国返还借款140，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称其已支付40，000多元的抗辩，被告未提交证据证明其已返还原告，被告就工程款项可以另行主张权利，对此本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告秦建国在本判决生效之日起10日内返还原告李克武借款140，000元。
本案减半收取的案件受理费1，550元，由被告秦建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，100元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程红丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙际彩
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2123号
原告李某，农民。
被告黄某，农民。
原告李某诉被告黄某为婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员张克林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年7月份原、被告经他人介绍相识，原告按照农村习俗经媒人给付被告见面礼2000元和黄金戒指一枚，2013年9月22日原被告订婚，原告给付被告订婚彩礼22000元、黄金项链一条以及黄金手镯一个。订婚后在交往过程当中被告向原告提出分手，但拒绝返还原告彩礼款和黄金饰品。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求被告返还彩礼款24000元，诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，原告李某给付被告的彩礼款被告已经都给原告花了，不承担返还义务，订婚时被告给原告买了一条黄金项链要求被告返还，并且原告李某须赔偿被告的青春和精神损失费20000元。
原告根据自己的主张提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、证人刘某出庭证言一份，证人刘某，女，汉族，1984年9月14日出生，职业幼师，证言主要内容为：证人刘某及原告老姨王某是原、被告二人的介绍人，2013年夏天原、被告吃定亲饭时原告给被告见面礼2000元及黄金戒指一枚，2013年秋天原、被告举行的订婚仪式，证人刘某看见原告把彩礼钱给了其老姨王某，王某又把彩礼款给了被告的母亲，具体给了多少钱证人刘某记不清了。订婚当天原告给被告买了一个黄金手镯和一条黄金项链，被告给原告买的黄金项链，具体价值不清楚。
3、证人王某出庭证言一份，证人王某，女，汉族，1984年6月1日出生，住霸州市王庄子乡王泊村，身份证号××，证言主要内容为：证人王某参与了原被告从定亲到订婚的整个过程，吃定亲饭时原告通过证人给了被告母亲4000元，后从被告母亲处押回2000元，原告给被告买了黄金戒指一枚，订婚时原告通过证人给了被告母亲30000元，被告返回8000元，原告给被告买了一个黄金手镯和一条黄金项链，被告给原告买了一条黄金项链，被告回门时给了原告4000元。
被告黄某对原告提供的第一个证人刘某的证言没有异议，对第二个证人王某的证言有异议，被告没有收到证人王某所说的那么多钱，被告实收原告彩礼款22000元、一万多黄金手镯一个、2300元黄金项链一条、1750元黄金戒指一枚，被告给原告买的黄金项链价值一万多元。
被告黄某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2013年夏天原、被告吃定亲饭时原告通过媒人王某给被告母亲见面礼4000元及价值1750元黄金戒指一枚，后从被告母亲处押回2000元。双方于2013年9月22日按照农村习俗举行了订婚仪式，订婚时原告通过媒人王某给被告母亲彩礼款30000元，被告返回8000元，原告给被告购买价值一万多元黄金手镯一个和价值2300元黄金项链一条，被告给原告购买价值一万多元黄金项链一条，被告回门时给了原告4000元。订婚后原、被告由于发生矛盾而分手，原告诉至法院要求被告返还彩礼款24000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证复印件及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告李某与被告黄某订婚属于婚约，原告给付被告彩礼款是以结婚为前提，后双方解除婚约，对于原告给付的彩礼款被告应予返还，经核实原告给付被告彩礼款34000元，被告给原告返回14000元，应予以扣减。原、被告互相赠送的黄金首饰价格相近，互相折抵。被告主张要求原告赔偿青春和精神损失费用，没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第十条，判决如下：
一、被告黄某返还原告李某彩礼款20000元，限本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告李某承担70元，被告黄某承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费400元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克林
二〇一四年八月五日
书记员 原政军
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初173号
原告曹友良。
被告徐振海。
被告李福明。
被告刘学东。
被告刘学伟。
本院在审理原告曹友良与被告徐振海、李福明、刘学东、刘学伟劳务合同纠纷一案中，原告曹友良于2017年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曹友良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹友良撤回起诉。
案件受理费90.00元,减半收取45.00元，由原告曹友良承担。
审判员 丁成义
二〇一七年一月十八日
书记员 杨艳秋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第306号
罪犯简汉堂，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年5月18日作出（2010）龙新刑初字第81号刑事判决，认定被告人简汉堂犯过失致人死亡罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2009年10月19日起至2015年2月18日止），并处罚金5000元（已交）。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2010年7月16日以（2010）岩刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月18日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简汉堂自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011、2012年获监狱表扬。2010年11月至2013年11月累计考核分20分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯简汉堂在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简汉堂减去有期徒刑九个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月19日起至2014年5月18日止。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 康少敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4111号
原告胡烈明，男，1953年12月18日生，汉族，户籍所在地本市。
原告陈玲，女，1958年6月30日生，汉族，户籍所在地本市。
原告胡剑东，男，1984年3月31日生，汉族，户籍所在地本市。
上述三原告共同委托代理人谭文辉，上海明伦律师事务所律师。
被告上海亚龙投资(集团)有限公司
住所地本市金陵东路XXX号XXX室。
法定代表人张文荣。
委托代理人余西湖，上海锦天城律师事务所律师。
原告胡烈明、陈玲、胡剑东诉被告上海亚龙投资(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡烈明、陈玲、胡剑东于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡烈明、陈玲、胡剑东的撤诉申请系当事人真实意思，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡烈明、陈玲、胡剑东撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取，由原告胡烈明、陈玲、胡剑东负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 巢 炯
人民陪审员 路真诚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王琳娜
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第126号
原告袁海宾，男，汉族，1976年3月8日生。
委托代理人王腾，河南铭高律师事务所律师。
被告中铝长城建设有限公司。
法定代表人金铁显，经理。
委托代理人薛芸，女，1977年10月13日生，汉族。系该公司职员。
被告河南六建火电工程有限公司。
法定代表人闫海，董事长。
委托代理人闫政德，河南天欣律师事物所律师。
委托代理人郭伦广，男，汉族，1979年9月29日生。
原告袁海宾与被告中铝长城建设有限公司、被告河南六建火电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁海宾及其委托代理人王腾、被告中铝长城建设有限公司的委托代理人薛芸、被告河南六建火电工程有限公司的委托代理人闫政德、郭伦广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁海宾诉称，2007年5月份被告中国长城铝业公司建设公司和河南六建火电工程有限公司签订了合同编号CJFB分包工程合同一份，双方约定中国铝业河南分公司自备电厂3#等工程由第二被告河南六建火电工程有限公司承建，双方约定的其他权利和义务（详见双方签订的工程施工合同）。该合同签订后，被告河南六建火电工程有限公司同意由袁海宾负责的施工队具体承建，原告和被告中国长城铝业公司建设公司的工程部经理介同杰于2007年5月10日签订工程承包承诺书一份，（具体内容详见承诺书）具体约定承建工程和被告中国长城铝业公司建设公司和河南六建火电工程有限公司签订了合同编号CJFB分包工程施工合同约定一致，另原告和被告中国长城铝业公司建设公司于2009年6月8日依合同会签单为证（具体内容详见合同会签单），被告中国长城铝业公司建设公司原告承建上述合同约定的工程予以认可。现原告已将上述施工合同约定的工程按照合同实施完成，且已交付被告中国长城铝业公司建设公司使用，该工程竣工后被告拒不支付工程结算款，经原告对此催要被告拒不按照合同约定结算该工程价款。综上，原告为维护自己合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求：1、二被告依法支付原告工程价款及利息共计400000元整（肆拾万元整）。（暂时计算至一审判决至，以被告实际支付工程价款为止。）2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中铝长城建设有限公司口头辩称，1、本案中根据工程施工合同，我们是和二被签订的合同，相关权利和义务应是和二被有关的；2、工程款的支付应有依据，要有工程结算书，数额不能随意决定。
被告河南六建火电工程有限公司辩称，一、被答辩人袁海宾与长铝建设之间存在水电安装分包关系，与答辩人六建火电之间没有分包关系。1、答辩人与长铝建设之间于2006年8月份签订了编号为CJFB06082501的施工分包合同，但是并未以合同约定的范围实际履行。因此，答辩人就不可能将安装项目分包给被答辩人。2、被答辩人袁海宾提供的《合同签订会签单》证明了长城铝业与袁海宾就水电安装项目形成了承包关系。《合同签订会签单》记载的内容表明长城铝业与袁海宾之间形成了编号为CJFB090608001的水电安装分包合同（该合同编号与六建火电和长铝建设签订的分包合同编号CJFB06082501不一样）。该份证据是长城铝业内部审批性文件，被答辩人袁海宾、长城建设应当将所对应的编号为CJFB090608001分包合同，提交法庭，若隐瞒不予提交，则应承担举证不利的后果。虽然袁海宾在签署会签单时署名为河南六建火电工程有限公司：袁海宾施工队，但是，六建火电并没有对被答辩人袁海宾出具任何授权手续，其行为仅代表个人行为，袁海宾施工队亦不是答辩人六建火电的组成部分，故与答辩人没有关系；二、被答辩人主张40万元工程价款诉求没有依据。被答辩人虽然提出了40万元的诉讼请求，但是未提供与六建火电之间的任何结算手续，故袁海宾主张六建火电承担支付工程款的要求是没有依据的。综上所述，由于被答辩人袁海宾与长铝建设之间存在水电安装的分包关系，袁海宾依法应该与长铝建设进行结算，并由长铝建设承担支付工程款的义务。
经审理查明，2007年5月份，被告中铝长城建设有限公司和河南六建火电工程有限公司签订了合同编号CJFB分包工程施工合同一份，约定中国铝业河南分公司自备电厂3#等工程由被告河南六建火电工程有限公司承建，双方约定了各自的权利和义务。该合同签订后，该工程由被告河南六建火电工程有限公司中的袁海宾施工队具体承建。2007年5月10日，原告和被告中铝长城建设有限公司的工程部介同杰签订了一份工程承包承诺书，具体约定承建工程为被告中铝长城建设有限公司和被告河南六建火电工程有限公司签订的合同编号CJFB分包工程施工合同约定的工程项目，2009年6月8日，原告袁海宾和被告中铝长城建设有限公司签订了一份《合同签订会签单》，被告中铝长城建设有限公司对原告承建的工程予以认可。原告将施工合同约定的工程按照合同约定实施完工，并已交付给被告中铝长城建设有限公司使用，该工程竣工后双方未对工程款进行结算，原告提交了自己施工的《工程概（预）算书》，工程价款为671090.19元，原告自认被告付款170500元，原告要求被告付款400000元，被告以未决算为由拒付。
另查明，中国长城铝业公司建设公司变更名称为中铝长城建设有限公司。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据双方当事人签订的合同编号CJFB分包及工程承包承诺书及原告施工的事实，应当认定原告袁海宾为实际施工人。原告施工完毕后，被告未及时进行决算，及时结清工程款以保护各方当事人的合法权益，对引起纠纷应负主要责任。原告作为实际施工人，被告中铝长城建设有限公司作为发包人只在欠付工程价款范围内对原告袁海宾承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中铝长城建设有限公司应于本判决生效后十日内向原告袁海宾支付工程款400000元；
二、驳回原告袁海宾的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，由被告中铝长城建设有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 尹天剑
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 苏金芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2366号
原告郅春来。
委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告周启山。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
被告陈家具。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市。
负责人张新华，总经理。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告郅春来诉被告周启山、陈家具、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郅春来的委托代理人王青保，被告周启山、陈家具的委托代理人ＸＸ，被告平安财险信阳公司的委托代理人宋海群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郅春来诉称，2011年2月26日22时，被告周启山驾驶豫S×××××号小型轿车沿勤劳街由南向北行驶至淮河路北侧时将步行至此的原告撞伤。该次事故经郑州市交警三大队认定，被告周启山负全部责任，原告无责任。原告受伤后入住郑州市骨科医院治疗。原告伤情为：右锁骨骨折；颅脑损伤综合症。被告陈家具系豫S×××××号轿车车主，该车辆在被告平安财险信阳公司投保商业三责险。原告曾诉至二七区法院，法院判决后，被告周启山、陈家具未履行赔偿义务。现原告因本次交通事故又发生费用，因与被告协商无果，故再次诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计28062.65元；2、诉讼费用由被告负担。
被告周启山、陈家具共同辩称：1、被告车辆的交强险在第一次诉讼中已经使用完毕，原告主张的损害赔偿应当由被告平安财险信阳公司在保险限额内赔偿并承担诉讼费；2、原告的误工费应按15天计算；3、被告陈家具将车借出无过错，不应承担赔偿责任。
被告平安财险信阳公司辩称：1、原告的医疗费不在医保范围内的部分，不予承担；2、原告的误工费是否真实的损失需要法院依法核实；3、不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2011年2月26日22时15分许，在勤劳街淮河路口北侧96.60米处，被告周启山驾驶豫S×××××号小型轿车沿勤劳街由南向北行驶至淮河路北侧时，遇原告步行至事故地点时发生交通事故，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告周启山负事故全部责任，原告郅春来无责任。原告受伤后入郑州市骨科医院住院治疗，2011年3月23日出院，住院25天。后原告在郑州大学一附院等医院继续治疗。截止至第一次诉讼期间，原告共计支出医疗费38059.79元，其中被告周启山、陈家具垫付了30553.89元。2012年10月8日，原告因右锁骨骨折术后内固定存留，再次入郑州市骨科医院住院治疗，于10月12日在臂丛阻滞下行右锁骨骨折术后内固定存留物取出术，10月23日治疗结束出院，共计支出医疗费9857.70元。被告陈家具系豫S×××××号轿车车主。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称太平洋财险吴江公司）投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。在被告平安财险信阳公司投保有商业第三者责任保险（赔偿限额300000元及不计免赔）。因本案交通事故，原告曾于2011年12月23日诉至本院。经本院（2012）二七民一初字第237号民事判决书，以及河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第90号民事判决书判决，太平洋财险吴江公司在交强险限额内赔付原告郅春来医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计12万元，被告平安财险信阳公司赔付原告残疾赔偿金、交通费等共计78016.04元。因继续治疗费原告与被告协商无果，故原告再次诉至本院。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计28062.65元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告周启山驾驶豫S×××××号小型轿车与原告郅春来发生交通事故，致原告郅春来受伤，被告周启山负事故全部责任，原告无责任，故被告周启山应对原告承担民事赔偿责任。被告陈家具作为实际车主，应与被告周启山承担连带赔偿责任。被告陈家具关于其与被告周启山系车辆借用关系，其不应承担赔偿责任的辩称意见，因无证据证明，理由不能成立，本院不予采纳。因豫S×××××号小型轿车在太平洋财险吴江公司投保有交强险，在被告平安财险信阳公司投保有第三者责任保险，故被告周启山、陈家具的赔偿责任应先由太平洋财险吴江公司、平安财险信阳公司在各自的保险限额内依法承担，超出限额的部分由被告周启山、陈家具承担。本案中，太平洋财险吴江公司在交强险内的赔付责任已在第一次诉讼中全部赔偿完毕，故原告因本次继续治疗而产生的赔偿责任应先由被告平安财险信阳公司在第三者责任保险限额内予以承担。原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。原告主张的医疗费9857.70元，合法有据，本院予以支持。原告住院治疗15天，其住院伙食补助费为450元（30元／天×15天＝450元）、营养费为150元（10元／天×15天＝150元）。参考原告的病情及住院治疗情况，原告的误工时间本院酌定为一个月，因其月工资为8238元，故原告的误工费为8238元。关于护理费，因原告未举证证明其陪护人员的工资收入及误工损失，本院参照上一年度居民服务业25379元／月的平均工资标准，计算15天，共计为1042.95元。交通费，本院酌情支持100元。以上共计19838.65元，且均是原告的合理损失，应由被告平安财险信阳公司在第三者责任保险限额内予以承担。被告平安财险信阳公司关于不在医保范围内的费用不予承担的辩称意见，因无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告郅春来医疗费9857.70元、住院伙食补助费450元、营养费150元、误工费8238元、护理费1042.95元、交通费100元，以上共计19838.65元；
二、驳回原告郅春来的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取251元，由被告周启山、陈家具负担（该费用原告已垫付，被告周启山、陈家具应将此费用于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一三年十一月四日
书记员 刘政伟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4736号
原告：陈子仙，女，1952年6月6日出生，汉族，江西省抚州市人，昆明市塑料包装材料厂退休人员，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：杨成志，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张黎，男，1978年10月24日出生，汉族，四川省达县人，户籍地：四川省成都市龙泉驿区，
原告陈子仙与被告张黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子仙及其委托诉讼代理人杨成志到庭参加了诉讼，被告张黎经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子仙向本院提出诉讼请求：1、由被告张黎向原告偿还借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以其父亲住院治疗急需用钱为由，于2014年11月24日向原告借款2万元，双方约定借款期限为3个月，后被告与原告协商后将借款期限延长至2015年5月底，但期限届满后被告并未还款，故原告诉至法院。
被告张黎逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告陈子仙围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、银行取款凭证、证明、电话短信等证据材料。被告张黎未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，因被告张黎逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定；经审核，以上证据中《借条》及银行取款凭证的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2014年11月24日，被告张黎向原告陈子仙出具《借条》一份，载明：在陈子仙处借到现金2万元及借款期限为3个月等内容；同日，原告在工商银行取款2万元。2015年3月4日，被告在以上同份《借条》下方书写“续借一月2015年3月12日归还”等内容。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，被告张黎按照法律规定和民间交易习惯出具给原告陈子仙《借条》，双方以简易方式设立借款合同，即以书面《借条》的形式设立民间借贷法律关系，本院依法确认当事人以《借条》形式设立的借款合同依法成立。其次，原告主张借款以现金方式交付，结合《借条》内容、银行取款凭证和本案无抗辩等证据的关联性综合判断后，本院依法对原告以现金方式向被告交付2万元借款的事实予以确认，并进而依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，原告主张被告应偿还借款本金2万元，由于被告缺席，本案无抗辩事由，结合现原告持有借条原件的事实，及充分考虑民间交易习惯后，本院对原告主张的被告在借款或出具借条后，尚欠2万元借款的事实依法予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张黎于本判决生效之日起立即偿还原告陈子仙借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告张黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 李连胜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 屠 忞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第446号
原告福建九鼎建设集团有限公司，住所地闽清县。
法定代表人刘木火，总经理。
委托代理人黄敬荣、马威，福建元一律师事务所律师。
被告北京轩昂环保科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人赵义武，总经理。
原告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）与被告北京轩昂环保科技有限公司（以下简称轩昂公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敬荣、马威到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鼎公司诉称，2010年8月29日，被告违反法律规定与原告签订《施工合同》，合同约定：被告将其总承包施工的闽清县生活垃圾无害化处理工程的部分主体工程项目（土建工程与安装工程）转包给原告施工，施工方式为：包工包料。签订合同后，原告按照约定保质保量地履行了合同，被告也陆续支付了部分的工程款，工程竣工验收后，被告尚有部分工程款未按合同约定支付给原告。2012年11月19日，该工程经闽清县基本建设项目审核中心审核，土建工程与安装工程部分项目总价款为10416936（其中土建工程9146598元、安装工程1270338），截止原告起诉之日，扣除被告已向原告支付的10099690元，被告尚欠原告317246元未予支付。为此，诉请法院依法判令：一、被告偿还尚欠工程款317246元及自2012年12月20日起按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告轩昂公司未作答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.闽清县生活垃圾无害化处理工程施工合同一份，以此证明被告从闽清县洁源城市生活垃圾无害化处理有限公司承包了闽清县生活垃圾无害化处理工程。
2.建设工程施工专业分包合同一份，以此证明被告于2010年8月29日将闽清县生活垃圾无害化处理工程中的部分项目分包给原告，其中包括部分主体工程。
3.市政工程竣工验收报告一份，以此证明闽清县生活垃圾无害化处理工程已于2011年9月20日通过竣工验收。
4.证明一份，以此证明闽清县生活垃圾无害化处理工程的土建工程与安装工程系原告实际施工。
5.闽清县生活垃圾无害化工程结算审核结论一份，以此证明闽清县生活垃圾无害化工程已经审核结算，原告施工部分的工程款为10416936元。
被告未向本院提交证据。
对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年8月29日，被告与福建九鼎建设工程有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定：被告将其承包的闽清县生活垃圾无害化处理工程的土建工程与安装工程项目分包给福建九鼎建设工程有限公司，结算价以业主审核拨付的价款扣除2%的管理费后支付。签订合同后，原告按照合同履行了施工义务，被告也陆续支付了部分的工程款。2011年9月20日，工程通过竣工验收并交付使用。2012年11月19日，该工程经闽清县基本建设项目审核中心审核，土建工程与安装工程部分项目审定总价为10416936元（其中土建工程9146598元、安装工程1270338元），截至原告起诉之日止，被告共向原告支付10099690元工程款，尚余317246元未予支付。另查明，福建九鼎建设集团有限公司于2011年5月更名为福建九鼎建设集团有限公司。
本院认为，被告在承包闽清县生活垃圾无害化处理工程后将部分主体工程分包给原告施工，违反了法律关于建设工程主体工程必须由总承包单位自行施工完成的强制性规定，因此，原、被告所签订的合同部分无效。本案中，建设工程已竣工并通过竣工验收交付使用，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告应按照合同的约定支付价款。现按照审定总价扣除已支付款项后原告尚余317246元未支付给被告，按照双方合同约定应扣除2%的管理费后予以支付，因此，被告应支付原告的价款为317246元-10416936元×2%﹦108907.28元。现原告要求被告支付工程经审核后自2012年12月20日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京轩昂环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福建九鼎建设集团有限公司工程款108907.28元及自2012年12月20日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告福建九鼎建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6428元，由原告负担4221元，被告负担2207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 罗训丽
人民陪审员 林 梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 池璘玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5093号
原告：管炳青，男，1966年3月1日出生，汉族，身份证号码3326031966********，住台州市黄岩区北城街道净土岙村****号。
被告：赵海利，男，1987年10月28日出生，汉族，身份证号码3310821987********，住临海市沿江镇施家岙村**号。
原告管炳青为与被告赵海利民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赵海利向原告支付借款本金25000元及从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算（诉讼中变更为从起诉之日起按年利率6%计算）的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管炳青到庭参加诉讼，被告赵海利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年4月4日，被告赵海利向原告管炳青借款25000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海利于本判决生效之日起十日内归还原告管炳青借款本金25000元，并支付按年利率6%自2016年8月4日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告赵海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年八月十二日
代书 记员 王丹君
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第413号
罪犯何川，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年10月13日作出（2012）荥经刑初字第36号刑事判决，以被告人何川犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。该犯不服提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）雅刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何川在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何川减刑。
经审理查明，罪犯何川在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何川在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何川减去有期徒刑一年。（刑期至2019年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第163号
申请执行人：刘成红，男，汉族，1953年6月12日生，初中文化，住云南省德宏州芒市。
被执行人：宋光平，男，汉族，1957年10月27日，小学文化，住云南省保山市。
关于刘成红与宋光平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）芒执字第163号执行案件终结本次执行程序。
若当事人未按和解协议内容履行义务的，我院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海军
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 刃
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第163号申请执行人：刘成红，男，汉族，1953年6月12日生，初中文化，住云南省德宏州芒市。被执行人：宋光平，男，汉族，1957年10月27日，小学文化，务农，住云南省保山市隆阳区。关于刘成红与宋光平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院的（2015）芒执字第163号执行案件终结本次执行程序。若当事人未按和解协议内容履行义务的，我院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王海军二〇一五年五月二十五日书记员  张 刃
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第493号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月1日20时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌号为浙J9XX**的比亚迪牌小型轿车，行至本市徐汇区虹梅南路进梅陇路北约20米处时，遇交警设卡检查。经呼气式酒精测试，被告人黄某某有醉酒驾车嫌疑，经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇浓度为1.06mg／ml。被告人黄某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，且到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人张某某、王某某等人的证言及辨认笔录；而且有呼气式酒精测试信息，血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶人详细信息、机动车详细信息、受案登记表、查获经过，法医毒物化学司法鉴定检验报告书及被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
黄某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年七月六日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第405号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人蒋振流。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平。
被告邹启彪，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邹启彪信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告向原告下属支行申请办理了信用卡（尾号8393），至2014年2月9日，被告透支欠款总计615716.88元。根据双方签订的信用卡领用合约，被告未按期归还欠款，应向原告支付透支利息和滞纳金。
为此，原告请求判令被告清偿上述欠款（其中本金449080.03元、利息53464元、滞纳金113172.85元，欠款暂计至2014年2月9日，其中利息和滞纳金要求计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费50000元及诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已实际支付，本院不予支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：449080.03元×5%≈22454元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹启彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金449080.03元、利息53464元、滞纳金22454元（上述利息暂计至2014年2月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5229元，财产保全费3849元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年六月五日
书 记 员 曾 莹
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第643-1号
申请执行人：唐大书，男，汉族，生于1955年10月25日，住旺苍县。
被执行人：唐明，男，汉族，生于1948年8月7日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第726号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人唐明发出执行通知书，责令被执行人主动履行给付义务。但被执行人唐明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐明存款1930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一四年八月六日
书记员 何驰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10836号
原告徐立军，男，汉族。
被告西安市出租汽车总公司中北公司。住所地：西安市经济技术开发区C3区。
负责人赵金山，公司经理。
本院在审理原告徐立军与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月27日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐立军撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自行承担50元，下余50元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 滢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13116号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告廖芸婷，女，1983年6月20日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖芸婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖芸婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122759.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122759.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民特2号
申请人福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路10号201室，现联系地址为宁德市东侨经济开发区北湖滨路9号东湖一品售楼处。
法定代表人杨育光，董事长。
委托代理人王祥发，男，汉族，1972年8月16日出生，住宁德市蕉城区，系该公司员工。
被申请人李德华，男，汉族，1960年6月18日出生，住宁德市蕉城区。
申请人福建中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房地产公司）与被申请人李德华申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会于2015年10月30日作出宁劳仲案（2015）102号仲裁裁决，中豪房地产公司于2015年11月20日收到后，不服该裁决，于2015年12月18日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，申请人中豪房地产公司的委托代理人王祥发，被申请人李德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁劳仲案（2015）102号仲裁裁决认定：2013年4月1日，李德华订立书面劳动合同，至中豪房地产公司处工作，约定月工资1100元，但实发月工资为4200元。2015年8月14日中豪房地产公司向李德华支付工资37029元。双方劳动合同关系于2015年8月13日解除。
宁劳仲案（2015）102号仲裁裁决认为：双方均未提交有关劳动合同关系解除原因的有效证据，中豪房地产公司作为用人单位负有对员工进行管理的义务，其应承担不能证明劳动关系解除原因的不利后果；本案劳动合同关系的解除属于《劳动合同法》第三十六条规定情形，依据该法第四十六条、第四十七条之规定，中豪房地产公司应向李德华支付经济补偿金10500元（4200元／月2.5个月）。李德华系直接提起劳动仲裁申请主张经济补偿金，该经济补偿金没有经劳动行政部门责令中豪房地产公司限期支付后中豪房地产公司仍未支付的情形。故，李德华关于要求中豪房地产公司支付额外经济补偿金5250元的主张不符合《劳动合同法》第八十五条规定情形，没有依据，不予支持。
宁劳仲案（2015）102号仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，裁决：一、中豪房地产公司应于15日内向李德华支付经济补偿金10500元；二、驳回李德华的其他请求。本裁决为终局裁决。
申请人中豪房地产公司诉称：宁德市劳动争议仲裁委员会因对事实认定错误，导致适用法律、法规错误，致使其作出的裁决错误，依法应予撤销。具体表现为：1、被申请人口头提出辞呈后，在未与申请人办理任何离职交接手续的情况下，擅自离职旷工连续达13天，严重违反单位规章制度；2、被申请人已向申请人支付了足额的工资及相应的经济补偿。故本案属劳动者违法，原仲裁裁决适用法律错误，请求：撤销宁德市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案（2015）102号仲裁裁决。
被申请人李德华答辩称：被申请人没有口头辞职，且有请假，没有旷工。被申请人未支付经济补偿金是事实。因此仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
本院认为，本案并非普通程序的民事诉讼，而系申请撤销劳动仲裁裁决案。依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，申请撤销劳动仲裁裁决案并不对裁决进行全案审查，而只审查法定的可撤销事由，即只审查该款规定的六种情形是否存在。其中，涉及事实的理由只限于“裁决所根据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”这两种。本案申请人并未主张这两种理由。申请人主张仲裁裁决认定事实错误导致适用法律错误，其实质仍是事实理由。依上述法条规定，一般事实错误不属申请撤销仲裁裁决案的法定理由，申请人以此为由提出申请，不符合法律规定，本院不予支持。相应，有关事实不属本案审查范围，无需再行审查。
为防止用人单位滥用申请撤销仲裁裁决的权利，减少此类纠纷给当事人特别是劳动者造成诉累，本院对上述观点有必要进一步阐明。
首先，关于一般事实错误为何不属撤销劳动仲裁裁决的法定理由。
撤销劳动仲裁裁决制度，仅适用于终局裁决。终局裁决，则仅适用于金额较小或执行国家法定劳动标准的部份特殊案件。即对此类案件，立法上认为有必要快审快结以利于保护劳动者，故规定裁决一经作出即发生法律效力，即不允许用人单位再通过一般的劳动争议程序起诉、上诉，以免增加诉累。当然，为防止用人单位权益在此类案件中因程序减化而受损，故赋予用人单位可向中级人民法院申请撤销仲裁裁决的救济权利。既然其立法目的如此，制度设计上就不宜使撤销程序复杂化，对撤销理由必须予以限制。因此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条在规定可撤销的法定理由时，一方面未规定弹性的兜底条款，即只限于该法条的六种理由；另一方面只包括适用法律错误、程序违法、伪造或隐瞒证据三大类；至于一般事实认定错误，因对事实的审查复杂且不同裁判者可能有不同的内心确信与自由裁量，故不予列入。此正是该法条的立法本意。因此，除伪造、隐瞒证据这两种特殊情形外的其他一般事实错误，并不属申请撤销劳动仲裁裁决的法定理由。
其次，关于本案申请人的申请撤销理由实质上是事实理由还是法律理由。
法律规范包括两部份，一是事实前提，二是法律后果。对前者所提异议，属事实理由；对后者所提异议，才属法律理由。换句话说，对仲裁裁决所认定的事实前提是否正确提出的异议，属事实理由；而如果在承认仲裁裁决认定事实正确的前提下，认为仲裁裁决依该事实推导出的结论违反了法律规定的法律后果，才属于法律理由。
本案申请人认为仲裁裁决适用法律错误的原因是事实前提认定错误，即仲裁裁决未认定被申请人旷工、未认定申请人已足额支付工资。而这两项事实是否存在，属事实问题。故申请人的申请理由实质上仍属事实理由，而非法律理由。
综上，申请人以事实认定错误为由要求撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销理由，对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回福建中豪房地产开发有限公司请求撤销宁德市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案（2015）102号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由中豪房地产公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 叶婷婷
附有关法律：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第132号
申请执行人韩五房。系受害人之父。
申请执行人王桂金。系受害人之母。
申请执行人张志柳。系受害人之妻。
申请执行人韩明珠。系受害人之长女。
申请执行人韩娅蕾。系受害人之次女。
申请执行人魏振民。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2012年11月20日作出的（2011）衡桃彭民一字第115号民事判决书，被执行人应给付五申请执行人赔偿金120583元、案件受理费864元，执行中被执行人还应承担执行费1722元，以上共计123169元。但被执行人至今未履行。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏振民银行账户存款123169元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑广平
二〇一三年五月十五日
书记员 石 磊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保102号
申请人赵继臣，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人孙敬德，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人赵继臣与被申请人孙敬德劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年3月2向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙敬德银行存款4600元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙敬德银行存款4600元或同等价值的财产；
二、冻结申请人赵继臣银行存款2000元。
案件申请费66元，申请人赵继臣已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月三日
书记员 张 晓
福建�浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执588号
申请执行人奇台县汇丰石材有限责任公司，住所地：新疆维吾尔族自治区奇台县。
委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所专职律师。
被执行人陈照全，男，1959年3月28日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人奇台县汇丰石材有限责任公司与被执行人陈照全买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1377号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年七月十八日
书记员 黄晓斐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11168号
原告谢×，男，1956年10月30日出生。
委托代理人姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
委托代理人叶子青，男，1963年4月26日出生，北京市广言律师事务所实习律师。
被告郑×，女，1963年4月30日出生。
委托代理人沈茹虹，北京市隆昌律师事务所律师。
委托代理人郑晋齐，女，1967年3月26日出生，北京市西城区宣武艺园管理处职员。
原告谢×与被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谢×及其委托代理人姜培锁、叶子青，被告郑×及其委托代理人沈茹虹、郑晋齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢×诉称，2009年5月，原、被告经人介绍相识。2014年3月25日，双方登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。由于双方结婚时间较短，缺乏深厚的夫妻感情，且婚后被告要求原告的儿子放弃对朝阳区xxx号房产的权利。原告每月取出现金交给被告，为了办理保险，原告在婚前将存折交给了被告。被告曾经以原告的名义在朝阳区法院起诉过原告的二哥，理由是原告的家人妨碍原被告结婚。这些均影响了双方的感情。现诉至法院，请求判令：1、要求判决原、被告离婚；2、要求被告承担诉讼费。
被告郑×辩称，不同意原告的诉讼请求。2008年5月，双方经人介绍相识。2014年3月25日，双方登记结婚，双方均为再婚，婚后双方未生育子女。被告没有要求原告的儿子放弃房产，相反是原告要求被告签订放弃房产的协议。被告从来没有拿到过原告的存折，原告将现金交给被告主要用于缴纳原告的保险和家庭共同开支。原告在朝阳区的诉讼并没有影响两个人的感情，因为是原告委托被告进行的诉讼。双方的感情很深厚，没有任何矛盾，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2014年3月25日，双方登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。现原告以双方结婚时间短未建立感情、被告要求原告儿子放弃房产权利等原因，要求与被告离婚。被告对此均不予认可，被告表示双方感情深厚，没有任何矛盾，感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告相识多年后登记结婚，感情基础牢固。诉讼中，原告主张离婚之理由，被告不予认可，且原告主张之理由不足以认定双方感情已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告谢×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一四年五月十三日
书记员 万人瑞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第9号
原告王月英。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告李长福。
原告王月英与被告李长福人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员卫文独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王月英委托代理人沈忱、被告李长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日晚，原告在被告家门口与被告发生争执，被告将原告推倒，导致原告骨折构成九级伤残。现诉至法院，要求被告赔偿医药治疗费29701.36元、住院伙食补助费280元、营养费3120元、护理费7280元、交通费500元、伤残赔偿金47483.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元，合计100724.56元。
被告辩称，原告系本人的嫂子。2013年1月14日晚，原告认为其违章建筑被强拆系被告举报，在被告家吵闹。双方虽有言语争执，但本人未推倒原告，原告跌倒系其不慎造成，与本人无关。故不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，原告王月英系被告李长福的嫂子，因被告曾举报原告家有违章建筑，该违章建筑被有关部门强拆，故原告对被告不满。
2013年1月14日19时左右，原告独自来到被告位于本区严家村18号家门口。因被告家门关着，原告遂用砖头敲砸被告家门。被告在家中听到异响，就开门与原告理论。原告上前拉住被告，被告也拽住原告，双方在拉扯过程中，原告倒地。原告倒地后，学府路派出所民警赶赴现场，制止了双方纷争。
2013年1月14日21时左右，原告前往解放军第三五九医院治疗，该院诊断其病情为右股骨颈骨折。次日，原告入住该院手术治疗，于2013年1月28日出院，共住院13天。出院小结载明，原告既往有结核、高血压病史，入院行右侧人工股骨头置换术。医嘱建休3个月。
经原告申请，江苏大学司法鉴定所对其损伤于2013年10月22日作出法医学鉴定。鉴定意见为：1、原告因外伤致右股骨颈骨折行右侧人工股骨头置换已构成人体损伤九级伤残。2、误工期限为120天，护理期限为30天，营养期限为30天。
原告王月英的损失如下：
1、医疗费29701元。其中手术费2250元，材料费16668.79元，西药费3519.97元，检验费1456.5元，治疗费1527.96元。
2、住院伙食补助费234元。原告住院13天，按18元／天的标准，为234元。
3、营养费600元。原告应营养期限为30天，按20元／天的标准，为600元。
4、护理费1200元。原告应护理期限为30天，按40元／天的标准，为1200元。
5、交通费300元。原告共治疗14天，其在解放军第三五九医院就诊，居住在象山街道，本院酌定交通费损失为300元。
6、残疾赔偿金42557元。原告于1941年3月出生，其发生九级伤残时间为2013年1月，应计算7.17年。结合2013年本地城镇居民人均可支配收入29677元，残疾赔偿金应为42557元。
7、精神损害抚慰金10000元。原告伤情构成九级伤残，对其身心必然造成严重后果，本院酌定其精神损害损失为10000元。
8、鉴定费2360元。
上述1-8项损失合计86952元。
2013年12月底，原告诉至本院。
上述事实，有公安询问笔录、病历、出院小结及原、被告陈述等证据在卷作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案中，原告的伤情系由其主动到被告家挑衅，在发生争执中双方有身体接触跌倒造成，主要过错在原告。被告在该起纠纷中，未能有效控制住自己的情绪，对原告有拉拽动作，应负有次要责任。原告受损后，包括医疗费等各项损失为86952元，由其自行承担70%，由被告承担30%，即被告应赔偿原告26085.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李长福于本判决生效后十日内赔偿原告王月英26085.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告王月英负担150元，被告李长福负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 卫 文
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2014）京谏民初字第9号原告王月英。委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告李长福。原告王月英与被告李长福人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员卫文独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王月英委托代理人沈忱、被告李长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月14日晚，原告在被告家门口与被告发生争执，被告将原告推倒，导致原告骨折构成九级伤残。现诉至法院，要求被告赔偿医药治疗费29701.36元、住院伙食补助费280元、营养费3120元、护理费7280元、交通费500元、伤残赔偿金47483.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元，合计100724.56元。被告辩称，原告系本人的嫂子。2013年1月14日晚，原告认为其违章建筑被强拆系被告举报，在被告家吵闹。双方虽有言语争执，但本人未推倒原告，原告跌倒系其不慎造成，与本人无关。故不同意赔偿原告任何损失。经审理查明，原告王月英系被告李长福的嫂子，因被告曾举报原告家有违章建筑，该违章建筑被有关部门强拆，故原告对被告不满。2013年1月14日19时左右，原告独自来到被告家门口。因被告家门关着，原告遂用砖头敲砸被告家门。被告在家中听到异响，就开门与原告理论。原告上前拉住被告，被告也拽住原告，双方在拉扯过程中，原告倒地。原告倒地后，学府路派出所民警赶赴现场，制止了双方纷争。2013年1月14日21时左右，原告前往解放军第三五九医院治疗，该院诊断其病情为右股骨颈骨折。次日，原告入住该院手术治疗，于2013年1月28日出院，共住院13天。出院小结载明，原告既往有结核、高血压病史，入院行右侧人工股骨头置换术。医嘱建休3个月。经原告申请，江苏大学司法鉴定所对其损伤于2013年10月22日作出法医学鉴定。鉴定意见为：1、原告因外伤致右股骨颈骨折行右侧人工股骨头置换已构成人体损伤九级伤残。2、误工期限为120天，护理期限为30天，营养期限为30天。原告王月英的损失如下：1、医疗费29701元。其中手术费2250元，材料费16668.79元，西药费3519.97元，检验费1456.5元，治疗费1527.96元。2、住院伙食补助费234元。原告住院13天，按18元／天的标准，为234元。3、营养费600元。原告应营养期限为30天，按20元／天的标准，为600元。4、护理费1200元。原告应护理期限为30天，按40元／天的标准，为1200元。5、交通费300元。原告共治疗14天，其在解放军第三五九医院就诊，居住在某街道，本院酌定交通费损失为300元。6、残疾赔偿金42557元。原告于1941年3月出生，其发生九级伤残时间为2013年1月，应计算7.17年。结合2013年本地城镇居民人均可支配收入29677元，残疾赔偿金应为42557元。7、精神损害抚慰金10000元。原告伤情构成九级伤残，对其身心必然造成严重后果，本院酌定其精神损害损失为10000元。8、鉴定费2360元。上述1-8项损失合计86952元。2013年12月底，原告诉至本院。上述事实，有公安询问笔录、病历、出院小结及原、被告陈述等证据在卷作证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案中，原告的伤情系由其主动到被告家挑衅，在发生争执中双方有身体接触跌倒造成，主要过错在原告。被告在该起纠纷中，未能有效控制住自己的情绪，对原告有拉拽动作，应负有次要责任。原告受损后，包括医疗费等各项损失为86952元，由其自行承担70%，由被告承担30%，即被告应赔偿原告26085.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李长福于本判决生效后十日内赔偿原告王月英26085.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告王月英负担150元，被告李长福负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。审判员 卫 文二〇一四年三月二十一日书记员 朱亚苏（附：上诉须知）