南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南商初字第29号
原告国旺国际融资租赁有限公司。
法定代表人苏松辉，公司董事长。
委托代理人王亚宇，公司员工。
委托代理人孟春江，公司员工。
被告镇江市鑫海齿轮有限公司。
被告徐纪云，男，1968年8月31日生。
被告何志华，女，1976年1月26日生。
原告国旺国际融资租赁有限公司（以下简称国旺租赁公司）诉被告镇江市鑫海齿轮有限公司（以下简称鑫海齿轮公司）、徐纪云、何志华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国旺租赁公司委托代理人王亚宇、孟春江到庭参加诉讼，被告鑫海齿轮公司、徐纪云、何志华经本院合法传唤均未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告国旺租赁公司诉称，2012年10月23日，原告与被告鑫海齿轮公司签订了《融资租赁合同》，被告徐纪云、何志华是该合同的连带保证人。根据合同约定，租赁物的所有权属于出租方，承租方应该按照合同规定的金额及条件支付租金。合同签订后，原告按约将标的物交付给鑫海齿轮公司投入运营使用。2013年2月12日，鑫海齿轮公司就不按约定的支付时间付款，经原告多次催款才迟延支付租金。2013年10月12日起，合同约定的最后一期租金到期，被告未予支付。针对租金及滞纳金支付事宜，原告多次通知被告，被告仍不予支付。2013年12月12日，原告向被告鑫海齿轮公司发出正式通知，要求解除合同，并请鑫海公司返还租赁物，付清所欠款项，但被告对通知置之不理。根据合同约定，被告迟延支付租金，应每日按照应付金额的0.1%承担迟延期间的违约金。原告现诉至法院，请求判令：一、依法确认原告对租赁物享有所有权；二、被告鑫海齿轮公司支付拖欠的租金63520元及滞纳金67394.72元；三、被告徐纪云、何志华承担连带保证责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告鑫海齿轮公司、徐纪云、何志华均未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日，原告国旺租赁公司、被告鑫海齿轮公司、第三方镇江市环鸣机电设备有限公司（以下简称环鸣机电公司）签订《买卖合同》约定，原告按照被告鑫海齿轮公司的指定和要求，向环鸣机电公司购买9台数控机床，其中1台型号为CK6180＊2000，4台型号为CK6140＊750，2台型号为CK6136＊600，2台型号为CAK3665ni；总货款为99.9万元，其中被告直接支付给环鸣机电公司29.97万元，作为被告向原告先行支付的租赁首付款，剩余69.93万元，由原告在收到被告出具的《租赁物验收证明书》并确定起租，以及收到供应商按购买总价100%金额开立的发票及《请款书》后10日内向环鸣机电公司支付，被告确认在原告按上述约定支付货款后，视为原告支付了100%的货款；租赁物的所有权及风险自租赁物交付完毕时起从环鸣机电公司转移至原告。同日，原告与被告鑫海齿轮公司、徐纪云、何志华签订《融资租赁合同》，约定：被告鑫海齿轮公司从原告处承租上述《买卖合同》指向的9台数控机床；本合同租赁期间，租赁物的所有权归原告所有；被告鑫海齿轮公司应按规定的数额及支付条件向原告支付租赁首付款，原告可以指令被告将租赁首付款作为原告应付供应商的货款，代为支付给供应商，被告应同意该支付安排，该支付不构成对租赁物所有权的影响，被告按照原告指令向供应商支付完毕货款即视为被告向原告支付完毕应付租赁首付款；被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告无需催告通知即可解除合同；被告鑫海齿轮公司怠于或迟延向原告支付租金或其他费用时，在迟延期间，应每日按照应付金额的0.1%向原告支付违约金；本合同租赁期限届满并且被告业已履行本合同项下的债务后，被告有权按照1000元的金额购买租赁物，因所有权转移发生的一切费用和税款由被告承担；被告徐纪云、何志华作为连带保证人，保证对被告鑫海齿轮公司的债务承担连带保证责任，保证责任的范围为被告鑫海齿轮公司在本合同项下的全部债务及滞纳金、实现债权的费用和其他一切费用。《融资租赁合同》所附的《支付预定表》载明，第1-12期的租金数额均为63520元，每月支付一期租金，第1期租金起算日起为租赁物验收证明书交付之日。上述合同签订后，被告鑫海齿轮公司向原告出具了《租赁物验收证明书》以及《付款指示书》，表明被告已经收到上述合同指向的9台数控机床，对于数控机床的规格和机身编号进行明确记载，被告已向环鸣机电公司支付22.97万元的租赁首付款，要求原告向环鸣机电公司支付货款69.93万元。之后，原告向环鸣机电公司支付了69.93万元的货款，环鸣机电公司亦向原告开具了约定金额的发票。被告鑫海齿轮公司应于2013年10月12日向原告支付第12期租金63520元，但被告至今未向原告支付该款项。
庭审过程中，原告认为合同约定的滞纳金标准过高，自愿将标准降低，并对第二项诉讼请求进行相应变更，即要求被告鑫海齿轮公司支付第12期租金63520元及自2013年10月13日起产生的滞纳金（按照银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
以上事实的查明，由原告提供的买卖合同、融资租赁合同、支付预定表、租赁物验收证明书、付款指示书、租赁物发票复印件，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告国旺租赁公司、被告鑫海齿轮公司与环鸣机电公司签订的《买卖合同》，以及原告与被告鑫海齿轮公司、徐纪云、环鸣机电公司签订的《融资租赁合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制定规定，自当事人在合同签字或盖章之日起即已生效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。在环鸣机电公司将9台数控机床交付被告鑫海机电公司，被告鑫海齿轮公司验收完毕，原告根据约定向环鸣机电公司支付货款后，该9台数控机床的所有权即归属于原告，被告鑫海齿轮公司应该按照《融资租赁合同》及所附《支付预定表》的规定按期足额向原告支付租金。由于被告鑫海齿轮公司目前仍未向原告支付第12期的租金，故原告要求被告支付拖欠的租金63520元的主张，本院应予支持。根据《融资租赁合同》的约定，被告鑫海齿轮公司若延迟支付租金，应该向原告支付滞纳金，但原告自认该滞纳金标准约定过高，自愿将标准调低，属于对于己方权益的部分放弃，故原告要求按照银行同期贷款利率1.3倍的标准支付迟延期间的滞纳金的主张，本院亦应于支持。本院认为，由于合同明确约定被告徐纪云、何志华对于被告鑫海齿轮公司的合同债务连带保证责任，故原告要求被告徐纪云、何志华对被告鑫海齿轮公司的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。本院还认为，由于被告鑫海齿轮公司尚未全部履行融资租赁合同向下的全部债务，故租赁物的所有权仍应属于原告，故原告要求确认9台数控机床的所有权属于其所有的请求，本院应予以支持。若被告鑫海齿轮公司履行完毕合同债务，或者被告徐纪云、何志华承担连带保证责任后，被告鑫海齿轮公司有权按照合同约定的金额和方式行使购买租赁物的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认《融资租赁合同》所指向的9台数控机床的所有权属于原告国旺租赁公司（数控机床的具体规格、机身编号以《租赁物验收证明书》记载为准）。
二、被告鑫海齿轮公司于本判决生效之日起十日内给付原告国旺租赁公司租金63520元以及自2013年10月13日起至本判决确定的给付之日止产生的滞纳金（按照银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
三、被告徐纪云、何志华对于被告鑫海齿轮公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。在被告徐纪云、何志华承担保证责任后，有权向被告鑫海齿轮公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1484元、公告费600元，合计2084元，由被告鑫海齿轮公司、徐纪云、何志华共同承担（原告同意其预交的案件受理费和公告费，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 裴光源
二〇一四年八月十二日
见习书记员 赵丽莎