wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3054号
申请执行人:赵霞，女，1973年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人:靳书均，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省。
关于赵霞申请执行靳书均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行。执行中,本院采取了以下执行措施:1、本院于2017年10月23日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令失信决定书等法律文书;2、于2018年1月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控,经査询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等,未发现有可供执行的财产;，3、于2018年5月22日再次启动总对总查控系统对被执行人财产进行查控仍未发现被执行人有可供执行的财产;4、2017年10月31日向申请人询问被执行人家庭住址、联系方式、现职业，财产线索等都不能提供。5、于2018年5月24日将被执行人列入失信被执行人名单6、于2018年5月24日将被执行人限制高消费;7、于2018年5月24日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，靳书均名下无房产及土地；8、于2018年5月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭应询，但被执行人至今未到庭；9、于2018年5月25日电话告知申请人上述查询情况，申请人称不能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。
综上,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 崔超远
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0930执219号
申请执行人中国邮储银行孟村支行
被执行人孙xx、任xx、高xx、韩xx
本院依据已经发生法律效力（2018）冀0930民初72号，于2018年5月19日向被执行人孙xx、任xx、高xx、韩xx发出执行通知书，责令被执行人孙xx、任xx、高xx、韩xx履行法律文书确定的义务，但被执行人孙xx、任xx、高xx、韩xx至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人孙xx、任xx、高xx、韩xx银行存款955元
本裁定送达后立即生效。
执行员 张兴川
二〇一八年六月二十六日
书记员 王立营
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第386号
上诉人（原审被告）四川西南新科电力有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人付玉忠。
被上诉人（原审原告）成都中生机电设备有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人郑璐瑶，总经理。
原审被告四川西南新科电力有限公司雅安分公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人袁琼。
上诉人四川西南新科电力有限公司因与被上诉人成都中生机电设备有限公司、原审被告四川西南新科电力有限公司雅安分公司买卖合同纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民管字第50号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人四川西南新科电力有限公司称：对公民提请的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人作为被告其住所地为成都市高新区，据此，请求撤销一审裁定，移送成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告四川西南新科电力有限公司雅安分公司于2013年1月30日向被上诉人成都中生机电设备有限公司出具欠条载明“今欠到成都中生机电设备有限公司‘七五送变电工程’材料款（人民币）99000元。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，雅安市雨城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 林
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钟忱忱
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第343号
原告：李佳，女，1986年4月5日出生，汉族，昆明市人。
法定代理人：李忠丽，女，1957年9月3日出生，汉族，昆明市人，系原告母亲。
委托代理人：陈素英，女，1934年7月24日出生，汉族，昆明市人，特别授权代理，系原告外婆。
被告：金健，男，1954年12月24日出生，汉族，昆明市人，云南第三机床厂退休职工，系原告父亲。
原告李佳诉被告金健抚养费纠纷一案,本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李佳、原告法定代理人李忠丽、原告委托代理人陈素英，被告金健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系亲生父女关系，原告因从小患有先天性癫痫病，已于2004年5月27日被宣告为无民事行为能力人。现原告病情更为加重，无工作能力，已瘫痪在床，大小便失禁，全靠近六十岁的母亲与八十多岁的外婆护理。2012年3月20日，经昆明市官渡区人民法院民事判决，被告金健自2012年4月起每月支付原告抚养费200元。由于社会经济变化，此项费用已不能维持原告的基本生活，原告母亲的抚养能力有限，每月退休工资仅1500元，故请求法院判令：一、被告每月支付原告抚养费1500元整。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：现在我每月支付原告抚养费200元，我都已经负担不起了，是我家里的亲戚在帮我一起承担，我最多只能支付原告200元的抚养费。我的退休工资是2171.52元，在外面也没有固定工作，已再婚，家里还有个没上班的20岁的女儿，爱人没有工作，需要抚养，所以由法院依法判决，诉讼费由我承担。
原告及原告法定代理人、委托代理人为支持其诉讼主张向本院提交证据：一、鉴定书，证明原告系无行为能力者；二、官渡区法院的判决书两份，一份证明原告系无行为能力者，另一份证明被告于2012年4月起每月支付原告抚养费是200元。
被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：一、工资证明，证明被告每月退休金是2171.52元；二、再婚后妻子赵媚娟的失业证及再就业优惠证复印件，证明被告爱人没有工作，需要被告扶养。
经质证，原、被告均对对方所提证据无异议，但各自坚持自己的诉请及答辩意见。
本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理确认以下法律事实：一、被告与原告系父女关系。二、原告父母于1988年6月离异，原告随母亲共同生活。原告因从小患有先天性癫痫病，于2004年5月27日经昆明市官渡区人民法院民事判决被宣告为无民事行为能力人。2012年3月20日，经昆明市官渡区人民法院民事判决，被告金健自2012年4月起每月支付原告李佳抚养费200元。被告金健再婚，被告于2014年12月办理退休，现每月退休金为人民币2171.52元，被告现任妻子赵媚娟系失业人员。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然被告金健经昆明市官渡区人民法院民事判决，被告金健自2012年4月起每月支付原告李佳抚养费200元，但是由于原告为无民事行为能力人，且随着社会生活水平的提高和物价的上涨，原告所需生活费用、医疗费用等也越来越大，故原告要求被告增加支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。但考虑到被告实际情况，由于其再婚，以及被告现每月退休金为人民币2171.52元，同时结合原告母亲的抚养能力，原告的实际需要以及本地实际生活水平，本院依法判令被告每月支付原告抚养费400元。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告金健自2015年4月起每月支付原告李佳抚养费人民币400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由被告金健承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审判员 张策群
二〇一五年三月二十七日
书记员 武 杰
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第159号
原告邱建毅，男，汉族，1972年9月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告李铨，男，汉族，1979年2月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告邱建毅诉被告李铨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告邱建毅到庭参加诉讼；被告李铨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月31日下午5时35分，以需要资金周转为由向原告借款30000元，承诺于4个月内归还。后经原告多次追讨，至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告李铨于1个月内向原告偿还本金30000元及利息2880元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月31日下午5时35分，被告在原告家中以种植砂糖桔需资金周转为由，书立借据向原告借款30000元。借据列明：“因需要现金周转，我向邱建毅借到现金叁万元正，￥（30000.00）元，到二○一三年五月壹号前还清。”现被告尚未向原告归还本金及利息。
本院认为：被告李铨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”本案借据未对利息作出约定，仅约定了归还日期（2013年5月1日前），故利息从2013年5月2日起按中国人民银行同类贷款利率计算付至本金清偿之日止，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李铨于本判决生效之日起三十日内向原告邱建毅偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年5月2日起按中国人民银行同类贷款利率计算付至本金清偿之日止）；
二、驳回原告邱建毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费622元，由被告李铨负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴 海
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽少民初字第10号
原告王某甲（曾用名王某），男，2000年×月×日出生，汉族，现住辽中县，系学生。
法定代理人黄某某，女，1967年12月10日出生，汉族，现住辽中县，系农民。
被告王某乙，男，1963年4月20日出生，汉族，现住辽中县，系农民。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员张志强适用简易程序独任审判，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某某，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自其父母解除同居关系后，一直跟母亲黄某某生活。现在原告上学费用高、母亲又没有工作，靠种地生活。因此要求法院判决被告给付原告抚养费每月600元，一直到生活独立。
被告辩称，被告不同意给付抚养费。理由是当初经法院调解时，已经把房子作为抚养费归原告所有。被告到目前仍租房子生活，且有外债。如果原告现在归被告抚养，被告可以不让原告母亲拿抚养费。
经审理查明，原告父母因感情不和自行解除同居关系。2010年6月23日，原告父母因子女抚养费纠纷，经本院（2010）辽民三初字第1159号民事调解书调解达成协议：原告由其母亲自行抚养。另查，原告目前在校读初一，学费较高。其母亲在务农。被告现已再婚。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的民事调解协议书、常住人口登记卡、身份证等证据。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母对未成年人有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告在读初中，学费较高，其母亲靠种地生活，经济来源困难，要求被告承担今后的抚养费符合有关法律规定，本院应予支持。对于确定被告每月给付抚养费的数额问题，可根据原告的实际需要、被告的负担能力，再结合农村当地生活消费标准综合考虑。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙每月给付原告王某甲抚养费300元（从2014年2月1日起，每年2月1日一次性给付当年的抚养费，至原告18周岁止。2014年的抚养费限本判决生效后即时给付）。
如未按本判决指定的期间履行上述第一项给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原、被告其他请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某乙承担25.00元，由本院退回原告王某甲25.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一四年三月三日
书记员 刘晶哲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初754号
原告：张峰，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张永，公司员工。
原告张峰与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因出现中止事由，本案中止审理。中止事由消失后，本案恢复审理。原告张峰的委托诉讼代理人李桂娟、被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费197600元及支付原告利息11275.25元（2016年3月19日至庭审之日）；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年6月12日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费197600元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告于2006年6月12日依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。被告已经向原告开具了相关票据。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告辩称，被告的高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请，并于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的球场随时有可能营业，原告解除会籍销售合约书的条件不成就。根据双方签订的会籍销售合约约定，一旦入会申请获得批准，所交会费不予退还。因此要求驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会会籍合约书》一份；
2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；
3、帝景高尔夫俱乐部会籍费（金额为197600元）定单一张（复印件）；
4、帝景高尔夫俱乐部会员资格证书一份（标明入会费197600元）；
5、帝景高尔夫俱乐部会员卡一张；
6、市场主体基本信息一份。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2006年6月12日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性交纳入会费197600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费197600元，被告给原告发放了会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，本案应从以下几个方面分析：
关于合同是否解除的问题。原告与被告于2006年6月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费197600元，原告提交了《合约书》、《权益及义务》以及由被告给原告发放的会员资格证书和会员卡，以及帝景高尔夫俱乐部会籍费（金额为197600元）定单一张，虽为复印件，但结合本案各种证据，能够证明原告已经缴纳197600元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2006年6月12日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为156241.85元。原告提出支付利息的诉讼请求，因合同未约定，且被告不认可，故本院不予支持。庭审中，被告以《合约书》第六条第三款有所缴会费任何情形将不予退还约定为由不同意原告诉请，因该条款有悖法律规定，本院对被告此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张峰与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告张峰入会费人民币156241.85元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2126元（原告预交），由被告负担1700，原告负担426元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年六月一日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初754号原告：张峰，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张永，公司员工。原告张峰与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因出现中止事由，本案中止审理。中止事由消失后，本案恢复审理。原告张峰的委托诉讼代理人李桂娟、被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费197600元及支付原告利息11275.25元（2016年3月19日至庭审之日）；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年6月12日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费197600元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告于2006年6月12日依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。被告已经向原告开具了相关票据。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，被告的高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请，并于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的球场随时有可能营业，原告解除会籍销售合约书的条件不成就。根据双方签订的会籍销售合约约定，一旦入会申请获得批准，所交会费不予退还。因此要求驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会会籍合约书》一份；2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；3、帝景高尔夫俱乐部会籍费（金额为197600元）定单一张（复印件）；4、帝景高尔夫俱乐部会员资格证书一份（标明入会费197600元）；5、帝景高尔夫俱乐部会员卡一张；6、市场主体基本信息一份。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2006年6月12日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性交纳入会费197600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费197600元，被告给原告发放了会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。原告与被告于2006年6月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费197600元，原告提交了《合约书》、《权益及义务》以及由被告给原告发放的会员资格证书和会员卡，以及帝景高尔夫俱乐部会籍费（金额为197600元）定单一张，虽为复印件，但结合本案各种证据，能够证明原告已经缴纳197600元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2006年6月12日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为156241.85元。原告提出支付利息的诉讼请求，因合同未约定，且被告不认可，故本院不予支持。庭审中，被告以《合约书》第六条第三款有所缴会费任何情形将不予退还约定为由不同意原告诉请，因该条款有悖法律规定，本院对被告此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张峰与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告张峰入会费人民币156241.85元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2126元（原告预交），由被告负担1700，原告负担426元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年六月一日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1132-1号
原告李岩，男，生于1982年7月29日，汉族，住河南三门峡市湖滨区。
委托代理人阴高松，河南长浩律师事务所律师。
被告三门峡金茂化工有限公司，住所地河南三门峡西。
法定代表人贺乃忍，董事长。
委托代理人李曙光，该公司员工。
本院在审理原告李岩与被告三门峡金茂化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李岩于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岩的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取，由原告李岩负担。
审 判 长 刘瑞丰
审 判 员 田 元
人民陪审员 芦先菊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贺 熹
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第81号
申请执行人田爱国，农民。
被执行人山西永恒铸钢有限公司，住所地文水县下曲镇北辛店村。
法定代表人贺宏俊，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2014）文民二初字第750号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付原告田爱国货款50388.15元，但被执行人至今未履行上述文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定裁定如下：
冻结被执行人山西永恒铸钢有限公司存款50388.15元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一五年六月十六日
书记员 任晓燕
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第81号申请执行人：罗玉斌，男，壮族，1979年3月17日生，云南省文山市人，高中文化，农民，住文山市。申请执行人：罗玉文，男，壮族，1987年9月5日生，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。被执行人：王阳阳，男，汉族，1997年2月7日生，云南省文山市人，住云南省马关县。被执行人：王坤，男，汉族，1971年9月16日生，云南省马关县人，高中文化，现租住文山市。被执行人：杨秀艳，女，汉族，1978年4月4日生，云南省文山市人，住上海市青浦区。本院在执行罗玉斌、罗玉文与王阳阳、王坤、杨秀艳交通肇事罪一案中，经查，被执行人王阳阳因刑事犯罪在监狱服刑，且被执行人王阳阳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月二日书记员  陈耿富
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第852号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：郭井宇，男，汉族，1977年10月25日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告郭井宇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取为471.5元，由原告负担。
审判员 马学彦
二〇一五年十二月八日
书记员 许柏松
山东省高�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初516-1号
原告史凤芹。
被告孙明民。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告史凤芹诉被告孙明民、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年一月十九日
书记员 李秋蓉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）龚少华。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）方文志。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）方桂荣，系方文志之妻。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
再审申请人龚少华与被申请人方文志、方桂荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘06民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚少华申请再审称：一、原审判决认定事实错误，本案诉争的10万元债务未实际发生，实际借款金额仅为6万元，且申请人已通过方娜偿还2万元，故本案未偿还的借款本金应为4万元。二、原审程序违法，在当事人未申请证人出庭作证的情况下，法院单方对方娜进行询问，要求申请人质证时，方娜也不在场，系程序违法。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，请求法院立案再审。
本院认为：一、关于借款的本金应当如何认定的问题。龚少华通过方娜向方文志、方桂荣（方娜的父母）借款10万元并向方文志等人直接出具借据的行为，足以证明龚少华与方娜之间已经形成委托代理关系，龚少华为被代理人，方娜为代理人。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”因此，方文志等人向方娜汇款的10万元，应视为支付给龚少华的借款,龚少华与方文志、方桂荣的民间借贷关系本金应认定为10万元。如果龚少华认为方娜并未向其交付10万元借款，系代理人与被代理人之间的另一法律关系。龚少华以方娜未向其交付10万元借款为由申请再审，其理由不能成立，本院不予支持。二、关于原审程序是否违法的问题。原审法院根据案情需要，对方娜进行调查问话，并组织当事人进行质证，程序并无不当。龚少华称原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上，龚少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚少华的再审申请。
审判长 何 蓓
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭莎莉
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终127号
上诉人（原审原告）刘德军，男，汉族。
委托代理人蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局。住所地西安市西大街***号。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人陈一帆，该局工作人员。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
原审第三人西安达成实业有限责任公司。住所地西安市高新区高新路**号。
法定代表人晁永强，董事长。
上诉人刘德军因诉西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安达成实业有限责任公司（以下简称达成公司）房屋行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初183号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中原告并非行政行为的相对人，且其提供的购房合同系原告与陕西长力房地产开发有限责任公司（以下简称长力房地产公司）所签订，该合同并未经过备案。而被告作出的房屋产权转移登记，系将陕西长力工贸有限责任公司（以下简称长力工贸公司）名下的长利大厦所有权转移登记至达成公司名下，并无证据能够表明原告与该行政行为之间存在法律上的利害关系，故其不具备原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的有权提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定：驳回原告刘德军的起诉。案件受理费50元，退还原告刘德军。
上诉人刘德军上诉称，一、上诉人与长力房地产公司所签订的购房合同系长力房地产公司经过长力工贸公司授权委托之后而签订，即长力工贸公司对该合同的效力已予以确认。1.涉案的长力大厦系长力工贸公司与长力地产公司联合开发，双方在《联合建设开发合同中》约定：长力大厦由长力房地产公司负责销售。2.根据《联合开发建设合同书》的有关约定，长力工贸公司对长力房地产公司向上诉人销售的长力大厦中的房产已予以授权；同时，长力工贸公司对房产已销售给上诉人的结果予以接收并确认。3、长力工贸公司负有将涉案房产产权变更登记至长力大厦业主名下的义务。4、购房合同未经备案，并不影响合同效力，更不能因此而否认包括上诉人在内的业主和涉案的行政行为之间存在法律上的利害关系。二、第三人中十冶公司诉达成公司、长力工贸公司、长力房地产公司确认协议效力一案的生效判决亦证明；上诉人与涉案的行政行为存在法律上的利害关系。三、原审法院裁定驳回上诉人的起诉存在程序上的瑕疵，在一定程度上剥夺了上诉人的抗辩权。请求：撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初183号行政裁定，依法裁定本案由西安铁路运输法院继续审理。
被上诉人西安市住房保障和房屋管理局答辩称，一、上诉人并非答辩人做出本案被诉具体行政行为的相对人和利害关系人。答辩人根据《房屋登记管理办法》为原审第三人西安达成实业有限责任公司和案外人陕西长力工贸有限责任公司办理了长力大厦所有权转移登记，上诉人并非上述具体行政行为的相对人。二、上诉人所称陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00081号《民事判决书》证明上诉人与本案被诉具体行政行为存在法律上利害关系并无事实和法律依据。民事诉讼法上的利害关系与行政诉讼法上的利害关系的客体是不同的，不具有类比性。三、根据陕西省高级人民法院（2014）陕民二终字第00021号民事调解书，上诉人要求撤销被诉具体行政行为已无实际意义，上诉人应先解决其与长力工贸公司、长力房地产公司的民事争议。四、原审法院裁定驳回上诉人的起诉，不存在程序性的瑕疵，未剥夺上诉人的抗辩权。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审审查查明，2004年3月17日，刘德军与长力房地产公司签订了“东新家园”商品房买卖协议。刘德军向长力房地产公司购买位于米秦路与酒十路十字东南角“东新家园”商品房40.53M2（位于长力大厦一层）。2009年12月24日，西安市住房保障和房屋管理局按照长力工贸公司的申请，审核长力工贸公司与达成公司签订的《联合开发协议》等资料后，将长力工贸公司名下的长力大厦所有权转移登记至达成公司名下。后2014年2月西安市中级人民法院判决该《联合开发协议》无效。2014年10月该案经陕西省高级人民法院二审判决维持西安中院一审判决。刘德军诉至法院。请求：1.依法撤销西安市房权证灞桥区字第1175112014-6-12-1号产权转移登记。2.案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，刘德军起诉的行政行为是西安市住房保障和房屋管理局的房产转移登记行为。西安市住房保障和房屋管理局根据长力工贸公司的申请，将原属长力工贸公司的房产转移登记至达成公司名下。该行政行为与涉案房产的原所有权人及现所有权人均具有利害关系，而本案上诉人刘德军虽实际占有该房屋，但该房屋从未登记至其名下，其既非该房屋的原所有权人又非该房屋的现所有权人。因此，上诉人刘德军与涉案行政行为不具有利害关系，不具有本案原告主体资格。刘德军因与长力房地产公司签订商品房买卖协议，与该公司形成民事合同关系。刘德军认为长力房地产公司未按照协议约定为其办理房屋产权证书的，应通过民事诉讼方式解决双方争议。另外，中十冶集团有限公司因与刘德军同属长力大厦的购买者，故不属于行政诉讼法规定的第三人，一审同意其作为第三人参加诉讼错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳红
审 判 员 刘 爽
代理审判员 王一婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 卫
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终127号上诉人（原审原告）刘德军，男，汉族。委托代理人蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局。住所地西安市西大街***号。法定代表人夏俊山，局长。委托代理人陈一帆，该局工作人员。委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。原审第三人西安达成实业有限责任公司。住所地西安市高新区高新路**号。法定代表人晁永强，董事长。上诉人刘德军因诉西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安达成实业有限责任公司（以下简称达成公司）房屋行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初183号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中原告并非行政行为的相对人，且其提供的购房合同系原告与陕西长力房地产开发有限责任公司（以下简称长力房地产公司）所签订，该合同并未经过备案。而被告作出的房屋产权转移登记，系将陕西长力工贸有限责任公司（以下简称长力工贸公司）名下的长利大厦所有权转移登记至达成公司名下，并无证据能够表明原告与该行政行为之间存在法律上的利害关系，故其不具备原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的有权提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定：驳回原告刘德军的起诉。案件受理费50元，退还原告刘德军。上诉人刘德军上诉称，一、上诉人与长力房地产公司所签订的购房合同系长力房地产公司经过长力工贸公司授权委托之后而签订，即长力工贸公司对该合同的效力已予以确认。1.涉案的长力大厦系长力工贸公司与长力地产公司联合开发，双方在《联合建设开发合同中》约定：长力大厦由长力房地产公司负责销售。2.根据《联合开发建设合同书》的有关约定，长力工贸公司对长力房地产公司向上诉人销售的长力大厦中的房产已予以授权；同时，长力工贸公司对房产已销售给上诉人的结果予以接收并确认。3、长力工贸公司负有将涉案房产产权变更登记至长力大厦业主名下的义务。4、购房合同未经备案，并不影响合同效力，更不能因此而否认包括上诉人在内的业主和涉案的行政行为之间存在法律上的利害关系。二、第三人中十冶公司诉达成公司、长力工贸公司、长力房地产公司确认协议效力一案的生效判决亦证明；上诉人与涉案的行政行为存在法律上的利害关系。三、原审法院裁定驳回上诉人的起诉存在程序上的瑕疵，在一定程度上剥夺了上诉人的抗辩权。请求：撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初183号行政裁定，依法裁定本案由西安铁路运输法院继续审理。被上诉人西安市住房保障和房屋管理局答辩称，一、上诉人并非答辩人做出本案被诉具体行政行为的相对人和利害关系人。答辩人根据《房屋登记管理办法》为原审第三人西安达成实业有限责任公司和案外人陕西长力工贸有限责任公司办理了长力大厦所有权转移登记，上诉人并非上述具体行政行为的相对人。二、上诉人所称陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00081号《民事判决书》证明上诉人与本案被诉具体行政行为存在法律上利害关系并无事实和法律依据。民事诉讼法上的利害关系与行政诉讼法上的利害关系的客体是不同的，不具有类比性。三、根据陕西省高级人民法院（2014）陕民二终字第00021号民事调解书，上诉人要求撤销被诉具体行政行为已无实际意义，上诉人应先解决其与长力工贸公司、长力房地产公司的民事争议。四、原审法院裁定驳回上诉人的起诉，不存在程序性的瑕疵，未剥夺上诉人的抗辩权。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。二审审查查明，2004年3月17日，刘德军与长力房地产公司签订了“东新家园”商品房买卖协议。刘德军向长力房地产公司购买位于米秦路与酒十路十字东南角“东新家园”商品房40.53M2（位于长力大厦一层）。2009年12月24日，西安市住房保障和房屋管理局按照长力工贸公司的申请，审核长力工贸公司与达成公司签订的《联合开发协议》等资料后，将长力工贸公司名下的长力大厦所有权转移登记至达成公司名下。后2014年2月西安市中级人民法院判决该《联合开发协议》无效。2014年10月该案经陕西省高级人民法院二审判决维持西安中院一审判决。刘德军诉至法院。请求：1.依法撤销西安市房权证灞桥区字第1175112014-6-12-1号产权转移登记。2.案件诉讼费用由被告承担。本院认为，刘德军起诉的行政行为是西安市住房保障和房屋管理局的房产转移登记行为。西安市住房保障和房屋管理局根据长力工贸公司的申请，将原属长力工贸公司的房产转移登记至达成公司名下。该行政行为与涉案房产的原所有权人及现所有权人均具有利害关系，而本案上诉人刘德军虽实际占有该房屋，但该房屋从未登记至其名下，其既非该房屋的原所有权人又非该房屋的现所有权人。因此，上诉人刘德军与涉案行政行为不具有利害关系，不具有本案原告主体资格。刘德军因与长力房地产公司签订商品房买卖协议，与该公司形成民事合同关系。刘德军认为长力房地产公司未按照协议约定为其办理房屋产权证书的，应通过民事诉讼方式解决双方争议。另外，中十冶集团有限公司因与刘德军同属长力大厦的购买者，故不属于行政诉讼法规定的第三人，一审同意其作为第三人参加诉讼错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈艳红审 判 员  刘 爽代理审判员  王一婷二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵 卫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初473号
原告：宁夏华洋砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金凤工业园区金丰路60号。
法定代表人：樊志军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯亚蓉、雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏浩仁众工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路积翠园3号楼4号营业房。
法定代表人:朱玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张涛、胡彬，宁夏天盛律师事务所律师。
原告宁夏华洋砼业有限公司因与被告宁夏浩仁众工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请依据本院（2016）宁01财保5号民事裁定书对被告名下的房屋产权采取诉讼保全措施。本案于2016年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯亚蓉、雷启霞，被告的委托诉讼代理人张涛、胡彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，原、被告签订《购房协议》，原告将其位于银川市掌政镇创业园二期82号楼创业服务中心共109套房屋出卖给被告。被告向原告供应外加剂、碎石等，以货款抵顶部分房款，至今仍拖欠原告购房款30734361.34元未付。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求：1.判令依法解除双方签订的《购房协议》；2.被告支付原告购房款30734361.34元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告撤回了其第1项诉讼请求。
被告辩称：原、被告《购房协议》约定被告用涉案房屋贷款1500万元支付原告部分购房款，2016年5月在被告已基本将贷款手续办完的情况下，原告违反合同约定申请法院对涉案房屋进行保全，导致被告贷款无法办出，不能履行付款义务。原告人为阻止合同条件的成就，应自行承担房款不能支付的后果。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年5月8日，原告与被告签订《购房协议》，原告将浙江创业建设工程有限公司向其抵顶的由宁夏檀溪房地产开发有限公司开发建设的位于银川市掌政镇创业园二期82号楼服务中心共109套房屋出售给被告。合同约定：1.房屋单价每平方米4530元，面积8576.1平方米，总价款38849733元；2.付款方式分期付款，被告用上述房屋在银行办理贷款，在银行放贷时向原告支付1500万元；在2016年4月30日前支付房款500万元；顶合同签订之前原告欠被告外加剂款2965894元；下欠15883839元由被告在2016年12月30日前付清，即2015年5月至12月、2016年4月至11月共16个月每月支付97万元，2016年12月付363839元；3.房产证及土地证由原告协助办理在被告名下，土地为工业用地，房屋性质为商业。被告缴纳相应房屋物业维修基金、契税等相关办证费用。如房产办至被告名下，但被告未能在银行贷出款，原告有权收回该房产，被告须承担该房产办到原告名下的所有费用。4.服务中心82号楼109套房屋在2015年8月7日前将相对应的土地证及房产证办妥，如逾期不能办理，宁夏檀溪房地产开发有限公司承担房价总款30%的违约金由被告收回；5、若被告有任何一期未按本协议第2条约定向原告支付房款，则原告有权收回房屋，且每逾期一日，被告须向原告支付房款总价30%的违约金。同时宁夏檀溪房地产开发有限公司出具承诺书，承诺三个月内，即2015年8月7日前，将上述82号楼109套房屋的土地证及房产证办妥。2015年5月至2016年2月，上述房屋陆续备案登记在被告名下。2016年6月29日，原、被告签订《对账函》，确认：1.从2014年至2016年5月30日，被告向原告供应外加剂、碎石共计9157171.66元，原告共向被告付款1041800元，截止2016年5月30日，原告欠被告货款8115371.66元；2.2015年5月18日，原告将上述109套房屋出售给被告，原告已将上述房屋产权办理至被告名下，被告欠原告购房款38849733元；3.经对账，截止2016年6月29日，被告欠原告30734361.34元。注：暂以第1条中货款数额为准，若双方后期对货款数额形成书面对账函，以后期书面对账单为准。否则，以本对账单为准。被告主张上述对账函形成
后，其又陆续向原告提供货物58769元，原告不予认可。
2016年6月，原告向本院申请诉前财产保全，本院依据（2016）宁01财保5号民事裁定书于2016年6月14日对被告名下上述82号楼共109套房屋产权及土地使用权予以冻结。被告主张其在办理贷款过程中因涉案房屋产权被冻结导致贷款不能办出，故无法按约向原告支付购房款。原告主张被告已办理400万元贷款但拒绝向其支付，已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《购房协议》、《承诺书》、《房屋查询信息》、《备案情况说明》、《对账函》，被告提交的《购房协议》，及原、被告陈述可以证实，以上证据来源合法，内容真实、明确，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为,原、被告自愿签订《购房协议》，约定原告将其顶账取得的涉案银川市掌政镇创业园二期82号楼服务中心109套房屋出售给被告，双方对房屋价款及付款方式进行了约定，系双方真实意思表示。现上述房屋均已登记备案在被告名下，被告应按约向原告支付购房款。根据双方签订《对账函》，截止2016年6月29日，被告欠原告购房款共计30734361.34元。被告主张2016年6月29日之后其向原告提供货物产生部分应抵顶货款，原告不予认可，被告未能提供证据证实其主张，故本院认定被告未付房款为30734361.34元。关于房款支付方式及时间，双方《购房协议》约定：”房款分期支付，被告用上述房屋在银行办理贷款，在银行放贷时向原告支付1500万元；在2016年4月30日前支付房款500万元；顶合同签订之前原告欠被告外加剂款2965894元；下欠15883839元由被告在2016年12月30日前付清，即2015年5月至12月、2016年4月至11月共16个月每月支付97万元，2016年12月付363839元”。上述约定中，双方对贷款支付1500万元的付款时间没有约定，应视为双方对支付时间约定不明确，被告依法应当在收到标的物的同时支付。本案中涉案房屋于2015年5月至2016年2月前全部登记备案在被告名下，被告应在登记备案完成后合理时间内办理贷款并向原告支付借款，被告未能付款应承担付款责任。根据双方对下余购房款的约定，被告应于2016年12月30日前分期支付下余房款，其中2016年12月支付最后一期363839元。截止目前，最后一期还款期限已到期，故原告有权要求被告承担付款责任。被告对其未付购房款30734361.34元应承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁夏浩仁众工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付欠原告宁夏华洋砼业有限公司购房款30734361.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195472元，保全费5000元，由被告宁夏浩仁众工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 胡春燕
代理审判员 杨璐璐
人民陪审员 马俊兰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王丽娟
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初550号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈真明陈某甲，男，1972年12月19日出生，汉族，文化程度初中，住广东省揭阳市空港经济区。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审；2016年6月17日因本案被刑事拘留，7月21日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人陈真明陈某甲犯合同诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月15日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈真明陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月1日，被告人陈真明陈某甲与同案人陈晓群陈某乙（已判决）窜到汕头市大窖东围工业区三直巷2号3楼被害人寇某某的服装加工厂，虚构其是做服装加工生意的事实，骗取被害人寇某某的信任。2013年4月14日，被告人陈真明陈某甲与同案人陈晓群陈某乙又窜到被害人寇某某的服装加工厂，与被害人寇某某口头协议，以为被害人寇某某加工4500件女式上衣为由，骗取被害人寇某某布料34匹，后被告人陈真明陈某甲及同案人陈晓群陈某乙将赃物布料34匹运往揭阳市销赃得款9100元，销赃款被分用。上述被骗布料34匹，被害人寇某某的进货价格是人民币46656元。
2016年6月17日，被告人陈真明陈某甲在珠海市香洲区吉大路建设银行海滨支行大厅被珠海市公安局吉大派出所抓获归案。
上述事实，被告人陈真明陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寇某某的报案陈述及辨认笔录，证人王某某、廖某某、扬洲扬某、陈某1丙的证言及辨认笔录，证人陈某2丁的证言，同案人陈晓群陈某乙的供述及辨认笔录，布匹进货单，监控视频截图及作案地点等照片，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，溪南街道办事处西寨社区居委会证明，户籍材料，被告人陈真明陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈真明陈某甲合同诈骗的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈真明陈某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成合同诈骗罪，依法应予处罚。被告人陈真明陈某甲在合同诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈真明陈某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陈真明陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并抵除前因本案被羁押的一个月又七日，即自2016年6月17日起至2017年5月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0511刑初550号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈某甲，男，1972年12月19日出生，汉族，文化程度初中，住广东省揭阳市空港经济区。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审；2016年6月17日因本案被刑事拘留，7月21日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]505号起诉书指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月15日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月1日，被告人陈某甲与同案人陈某乙（已判决）窜到汕头市大窖东围工业区三直巷2号3楼被害人寇某某的服装加工厂，虚构其是做服装加工生意的事实，骗取被害人寇某某的信任。2013年4月14日，被告人陈某甲与同案人陈某乙又窜到被害人寇某某的服装加工厂，与被害人寇某某口头协议，以为被害人寇某某加工4500件女式上衣为由，骗取被害人寇某某布料34匹，后被告人陈某甲及同案人陈某乙将赃物布料34匹运往揭阳市销赃得款9100元，销赃款被分用。上述被骗布料34匹，被害人寇某某的进货价格是人民币46656元。2016年6月17日，被告人陈某甲在珠海市香洲区吉大路建设银行海滨支行大厅被珠海市公安局吉大派出所抓获归案。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寇某某的报案陈述及辨认笔录，证人王某某、廖某某、扬某、陈某丙的证言及辨认笔录，证人陈某丁的证言，同案人陈某乙的供述及辨认笔录，布匹进货单，监控视频截图及作案地点等照片，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，溪南街道办事处西寨社区居委会证明，户籍材料，被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲合同诈骗的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成合同诈骗罪，依法应予处罚。被告人陈某甲在合同诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并抵除前因本案被羁押的一个月又七日，即自2016年6月17日起至2017年5月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一六年十一月十六日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初142号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，总经理。
委托代理人：崔玉霞，该公司员工。
被告：陈丽娟，女，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司因与被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱艳艳独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年1月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01290号
原告陈兰香。
被告昆山绿清婷生物科技有限公司，组织机构代码05022701-9，住所地江苏省昆山市陆家镇星圃路88号7号房。
法定代表人李建飞，该公司负责人。
本院在审理原告陈兰香与被告昆山绿清婷生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈兰香于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈兰香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兰香有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡蔷薇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1223号
申请执行人郭秀云，女，住所地九台区。
被执行人郭庆福，男，住所地九台区。
被执行人郭秀兰，女，住所地吉林市磐石市。
被执行人郭庆忠，男，住所地长春市。
被执行人郭庆武，男，住所地吉林市。
被执行人郭秀英，女，住所地住所地九台区。
申请执行人郭秀云与郭庆福、郭秀兰等婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2674号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经询问被执行人房屋过户手续不全，无法办理房屋过户，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2674号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 程
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2181号
上诉人(原审被告)：上海朗天伞业有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号3号楼212室。
法定代表人：阙佳丽，系公司总经理。
委托诉讼代理人:许中宝，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：绍兴婷婷伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇工业园区。
法定代表人：吴建波，系公司总经理。
被上诉人(原审被告)：阙佳丽，女，1964年12月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区兴汉路***号*号楼*单元***室，现住上海市奉贤区。
被上诉人(原审被告)：叶晨，男，1972年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区长江路***弄**号***室，现住上海市奉贤区。
被上诉人(原审被告)：王和怡，女，1989年1月4日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区兴汉路交警支队家属院，现住上海市奉贤区。
上诉人上海朗天伞业有限公司因与被上诉人绍兴婷婷伞业有限公司、阙佳丽、叶晨、王和怡买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在二审审理过程中查明上虞婷婷伞业有限公司已于2016年7月21日名称变更为绍兴婷婷伞业有限公司，即在起诉前名称已经变更。一审判决仍以原告原名称上虞婷婷伞业有限公司进行审理并作出判决，主体存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7555号民事判决；
二、发回浙江省绍兴市上虞区人民法院重审。
二审案件受理费10434元退还上诉人上海朗天伞业有限公司。
审判长 张 靓
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一七年九月六日
书记员 曹颖颖
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第23号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人何万红，男，1979年06月14日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人谭新连，女，1982年12月10日生，汉族，湖南省安仁县人，系何万红�妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人何万红、谭新连因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月29日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人何万红、谭新连的银行存款15000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何万红、谭新连银行存款15000元。
财产保全申请费170元，由被申请人何万红、谭新连负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法�益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3798号
原告：太和县同元木材加工厂，地址：太和县旧县镇八里店吴庄村后。
负责人：史广，经营者。
委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：从明军，男，1968年5月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：周杰，××黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志强，××黄律师事务所实习律师。
原告太和县同元木材加工厂诉被告从明军劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告太和县同元木材加工厂的委托代理人顾楠波、被告从明军及其委托代理人周杰、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县同元木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：太和县同元木材加工厂位于太和县旧县镇八里店吴店村，从明军受伤的地点位于太和县双浮镇张楼西地的加工厂，二者不是同一单位。太和县同元木材加工厂虽从事板材加工，但并不对从明军进行劳动管理，也不支付其劳动报酬，其在从明军受伤后支付医疗费的行为是因为负责人史广与双浮镇张楼西地的加工厂的负责人史可平是父子关系，史广在其父亲的厂出事后帮忙出钱也是合情合理的，不能据此认为从明军就是太和县同元木材加工厂的工人，太和县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，故提起诉讼。
从明军辩称，2016年2月12日我经韩光锐介绍到太和县同元木材加工厂位于张楼西的加工点工作，双方没有签订书面劳动合同。2016年3月2日下午16时许，我在张楼西地的加工厂操作剥板皮机器时，右手臂被机器绞伤，救出后史可平和我的儿子“好”将我送往太和县人民医院治疗，后被转送到阜阳市人民医院治疗。我在住院期间，太和县同元木材加工厂通过其账户转账一万多元到我女儿从晓春账户上，支付我的医疗费。上述事实，双方均予以认可，综上，从明军为具备劳动行为能力的自然人，太和县同元木材加工厂是依法进行登记的个体工商户，系合法的用人单位，从明军接受太和县同元木材加工厂的劳动管理，按照其要求从事有报酬的劳动，劳动性质属于加工厂的组成部分。太和县同元木材加工厂负责人史广与双浮镇张楼西地的加工厂的负责人史可平是父子关系，经营性质为家庭经营，双浮镇张楼西地的加工厂进行的是初级加工，加工后的材料被送往太和县同元木材加工厂深加工。综上所述，二者之间存在劳动关系，劳动仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。故依法驳回太和县同元木材加工厂的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于太和县双浮镇张楼西地的木材加工点是否是太和县同元木材加工厂的一个加工点或者一个部门，双浮镇张楼西地的木材加工点的负责人史可平是否受太和县同元木材加工厂的负责人史广安排进行木材初级加工？为此从明军提供了太和县双浮派出所的询问笔录、租赁协议、从晓春的银行交易明细、太劳人仲非终【2016】46号仲裁裁决书，来证明其目的，从明军提供的上述证据能够证明史可平为楼西地的木材加工点的负责人，事故发生后，史可平为其治疗，并从太和县同元木材加工厂账户上转账给从明军的女儿从晓春10000多元，给从明军治疗。太和县同元木材加工厂提供了营业执照、太劳人仲非终【2016】46号仲裁裁决书、该厂的职工名单、工资单、租赁协议，证明从明军不是该厂职工，双浮镇张楼西地的木材加工点的负责人是史可平，该加工点的地址租赁是史可平签订的。从明军对职工名单、工资单予以否认，其他证据予以认可，故太和县同元木材加工厂的证据能够证明双浮镇张楼西地的木材加工点的租赁协议是史可平签订的，与太和县同元木材加工厂无关。
综上，本院查明事实如下：2016年2月12日从明军经韩光锐介绍到太和县张楼西地的木材加工点工作，双方没有签订书面劳动合同。2016年3月2日下午16时许，从明军在张楼西地的加工厂操作剥板皮机器时，右手臂被机器绞伤，事发后史可平和从明军的儿子“好”一起将从明军送往太和县人民医院治疗，因病情严重又被转到阜阳市人民医院治疗。从明军在住院期间，太和县同元木材加工厂通过其账户转账一万多元到从明军女儿从晓春账户上，支付了部分医疗费。从明军出院后，与史可平协商赔偿未果，向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，太劳人仲非终【2016】46号仲裁裁决书裁决，从明军与太和县同元木材加工厂存在劳动关系。太和县同元木材加工厂不服，向本院提起诉讼。
另查明，太和县张楼西地的木材加工点的施工地点是史可平签订的，没有营业执照，负责人是史可平；史可平是史广的父亲，史广是太和县同元木材加工厂负责人。
本院认为，当事人对自己的主张应该提供证据证明，证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案要想确认从明军与太和县同元木材加工厂存有劳动关系，就要有充分的证据证明其受伤的太和县张楼西地的加工点是太和县同元木材加工厂的一个部门或加工点，从而证明从明军是太和县同元木材加工厂的工人。从明军提供的证据仅有从晓春的银行转账明细证明在事发后太和县同元木材加工厂为从明军支付过医疗费，除此之外的证据能够证明史可平是太和县张楼西地的加工点的负责人，但是与太和县同元木材加工厂没有关联；太和县同元木材加工厂的负责人史广是史可平的儿子，太和县同元木材加工厂对支付医疗费的行为解释是父亲的厂出事后要儿子帮忙，所以才支付的医疗费，该解释符合常理。综上，从明军提供的证据只能证明在张楼西地的木材加工点工作，不能证明在太和县同元木材加工厂工作，故二者之间存在劳动关系证据不足。
综上所述，对太和县同元木材加工厂要求确认与从明军不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告太和县同元木材加工厂与被告从明军不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太和县同元木材加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年十月二十六日
书记员 周扬文
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第270号
原告蓝艺芬，女，畲族，1957年1月18日出生。
委托代理人郑兆雄、林幼蕊（实习），福建泾渭明律师事务所律师。
被告龚小金，女，1971年8月17日出生。
委托代理人蓝金成、杨惠贞（实习），福建元光律师事务所律师。
原告蓝艺芬与被告龚小金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧缺，于2013年6月28日向原告借款人民币6万元，双方签订一份借款协议书，协议双方约定：被告于2014年6月28日归还1万元整。期满后原告也需资金急用治病，向被告多次催讨未果，但被告以各种借口一拖再拖，原告特具状诉至贵院。请求判令被告归还给原告1万元整；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、答辩人并未向原告借款。原告系答辩人的租户，于2012年11月25日向答辩人承租芗城区XX室一套房屋。租赁期限四年，每月租金800元。由于原告长期拖欠答辩人房屋租金未还，原告为了赖账，利用答辩人在原告活页笔记本上签名收取房屋的租金收条，将收条最上面的部分剪掉，再利用该收条的空白伪造借款协议内容，以达到其不法目的。事实上，答辩人没有也不可能向原告借款，而原告向包括答辩人在内的多位业主承租房屋并转租他人，长期拖欠各业主房租，其根本没有能力借款给房屋业主。原告诉称答辩人向其借款不符合事实。二、本案的借款协议并未生效，借款关系不能成立。退一步讲，即使原告提供的借款协议是真实的，但原告却未依协议向答辩人支付款项，也正因为协议没有实际履行，双方才未依协议约定的利息抵扣租金，原告也因为拖欠答辩人房屋租金而多次要求答辩人让其缓交并在2014年让其儿子提供担保。由此可见，原告诉请的借贷关系并不成立。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借款协议，证明被告向原告借款6万元及被告同意于2014年6月18日归还1万元；原告已按照协议支付6万元，被告将其房屋作为抵押的事实。
在诉讼过程中，被告提供以下证据：
证据一，活页笔记本，证明原告的借款协议系原告利用被告出具的向原告收取租金的收条伪造的。
证据二，协议书（原告与许秀敏），证明原告以相同的手段伪造借款协议。
证据三，合同书，证明原告向被告承租房屋。
证据四，欠条，证明原告拖欠被告房租。
证据五，还款协议，证明原告拖欠被告房租，双方协议还款事项。
证据六，担保书，证明原告的儿子高艺光为原告拖欠的房租提供担保。
证据七，谈话录音，证明原告拖欠被告房租未还。
经庭审审核并认证，查明如下事实：原告提供一份《借款协议》，内容：一、甲方（被告）需资金支付金峰富城9幢901室房屋按揭，于2013年6月28日向乙方（原告）借现金人民币陆万元正。本协议签定后成效作为原告向被告借款收据。二、原告向被告借款愿意用自己购买的XX房屋做抵押，其利息抵扣租金（从2013年6月28日至2016年12月28日止），其中1万元本金定一年2014年6月28日先归还，余5万元期满后原告还清欠款，被告归还房屋。三、……略。2012年11月25日原、被告双方签订一份合同书，内容（摘要）：被告向原告承租芗城区XX室房屋，月租金800元，租期四年。被告出具一份欠条给原告，内容为被告所欠原告共六个月房租5200元，应于2014年9月3日全数还清。另被告儿子高艺光出具给原告的担保书，内容为本人高艺光愿意为母亲担保从2013年11月份至2014年3月份的房租4800元。另外，从原告与被告的孩子郑倩文的录音通话中，原告多次承认拖欠被告的租金。上述的事实有《借款协议》、合同书、欠条、担保书、录音资料等证据佐证。
本院认为，原告虽提供《借款协议》，但被告对《借款协议》的真实性提出异议，且原告提供给被告的租金欠条、担保书、录音资料，证实原告拖欠被告的租金，从而佐证了原告提供的《借款协议》双方并未实际履行，原告承诺的行为与《借款协议》的内容相矛盾，故原告请求被告偿还借款1万元，与法无据，应予驳回。被告抗辩理由，有相应的证据加以佐证，本院应予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蓝艺芬的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一六年二月二十日
书记员 沈惠森
附法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更189号
罪犯关振兴，男，1990年1月26日出生于吉林省敦化市，满族，大专肄业文化，员工，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二0一四年三月十四日作出（2014）开刑初字第00108号刑事判决，以被告人关振兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二0一四年四月四日交付执行，刑期至2024年6月18日止。
执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯关振兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯关振兴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯关振兴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯关振兴的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关振兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关振兴减去有期徒刑十个月，刑期至2023年8月18日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2705号
原告刘金明，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告倪自冬，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
二原告共同委托代理人肖进刚，河北民剑律师事务所律师。
被告商利，男，1975年6月19日出生，汉族，司机，住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告韩立国，男，1971年7月13日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司，住所地青龙满族自治县。
负责人王立新，职务经理。
委托代理人魏家军，中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司法律顾问。
原告刘金明、倪自冬与被告商利、韩立国、中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金明及二原告共同委托代理人肖进刚，被告商利，被告韩立国，被告保险公司委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年4月19日16时30分，被告商利驾驶被告韩立国所有的冀BP99**号货车由南向西行驶至平青大线建昌营镇新飞修理厂处于由北向南行驶的原告刘金明驾驶冀BZ81**号重型厢式货车上乘坐原告倪自冬相撞，造成倪自冬受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市交警大队认定，被告商利负事故主要责任，原告刘金明负次要责任，原告倪自冬无事故责任。故起诉，要求被告方赔偿刘金明此次事故造成的损失46901.5元、倪自冬损失18061.16元。
被告商利辩称，我是韩立国雇佣司机。对事故发生的时间地点及责任认定没有异议，我不承担赔偿责任。
被告韩立国辩称，我是冀BP99**号车辆车主，商利是我雇佣司机，该车在被告保险公司投保机动车交强险及商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。此次事故也造成我的车辆停运损失要求与原告调解一并解决。
被告保险公司辩称，冀BP99**号车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，对二原告的合理损失，我公司在保险范围内赔付，不承担停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年4月19日16时30分，被告商利驾驶被告韩立国所有的冀BP99**号货车沿平青大线由南向西行驶至迁安市建昌营镇新飞修理厂处，与由北向南行驶的原告刘金明驾驶冀BZ81**号重型厢式货车上乘坐原告倪自冬相撞，造成双方车辆损坏，原告倪自冬受伤的交通事故。2013年5月13日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第00148号交通事故认定书，认定被告商利负此次事故主要责任，原告刘金明负次要责任，原告倪自冬无事故责任。原告倪自冬伤后被送往迁安市人民医院住院治疗22天，诊断为：右膝及右小腿挫伤、右手背皮肤裂伤、右眼睑皮肤裂伤、右额部皮肤裂伤、外伤性头痛、右膝胫骨内侧踝骨挫伤、右膝外侧副韧带损伤、右侧髌上囊积液。此次事故给原告倪自冬造成的损失有：医疗费13685.58元、住院期间伙食补助费1100元（50元／天×22天）、误工费2781.02元（2013年度河北省交通运输业日平均工资126.41元×22天）、护理费817.52元（37.16元／天×22天），合计18384.12元。
此次事故给原告刘金明造成的损失有：车辆损失47045元、车辆损失鉴定费1200元、车辆施救费4000元、车辆停运损失13500元、车辆停运损失鉴定费400元，合计66145元。
被告商利是被告韩立国雇佣司机，韩立国是冀BP99**号货车车主。被告韩立国为该车辆在被告保险公司投保机动车强制保险及第三者商业保险，保额50万元，不计免赔率，事故发生在保险期内。
原告刘金明与被告韩立国就双方车辆停运损失、停运损失鉴定费、诉讼费达成一致调解意见，双方停运损失互抵后，由被告韩立国再赔偿原告刘金明2000元，已履行，由原告负担诉讼费用。
上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、价格鉴证报告书、病历、用药清单等证据材料证实。
本院认为，原告倪自冬乘坐原告刘金明所有的机动车与被告商利驾驶被告韩立国所有的机动车相撞，经迁安市交警大队认定，被告商利负此次事故主要责任，原告刘金明负事故次要责任，原告倪自冬无事故责任，冀BP99**号车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业保险，双方无异议，本院予以确认。此次事故造成原告刘金明、被告韩立国车辆停运损失，经双方协商，由被告韩立国赔偿原告刘金明车辆停运损失2000元，本院予以确认。鉴定费系为了查明事实开支的必要合理的费用，应由被告保险公司负担。被告商利系被告韩立国雇佣司机，且在履行职务行为，应由被告韩立国承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由被告保险公司在交强险内赔偿原告倪自冬损失13598.54元（医疗费10000元＋误工费2781.02元＋护理费817.52元）、赔偿原告刘金明车辆损失2000元。原告倪自冬超出交强险的损失4785.58元，被告保险公司在第三者商业保险内赔偿70%，即3349.91元。原告刘金明超出交强险的损失50245元，被告保险公司在第三者商业保险内赔偿70%，即35171.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司在交强险及商业险内赔偿原告刘金明损失37171.5元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司在交强险及商业险内赔偿原告倪自冬损失16948.45元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取223元，由原告刘金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘谌旭
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2705号
原告刘金明，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告倪自冬，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
二原告共同委托代理人肖进刚，河北民剑律师事务所律师。
被告商利，男，1975年6月19日出生，汉族，司机，住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告韩立国，男，1971年7月13日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司，住所地青龙满族自治县。
负责人王立新，职务经理。
委托代理人魏家军，中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司法律顾问。
原告刘金明、倪自冬与被告商利、韩立国、中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金明及二原告共同委托代理人肖进刚，被告商利，被告韩立国，被告保险公司委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年4月19日16时30分，被告商利驾驶被告韩立国所有的冀BP9929号货车由南向西行驶至平青大线建昌营镇新飞修理厂处于由北向南行驶的原告刘金明驾驶冀BZ8181号重型厢式货车上乘坐原告倪自冬相撞，造成倪自冬受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市交警大队认定，被告商利负事故主要责任，原告刘金明负次要责任，原告倪自冬无事故责任。故起诉，要求被告方赔偿刘金明此次事故造成的损失46901.5元、倪自冬损失18061.16元。
被告商利辩称，我是韩立国雇佣司机。对事故发生的时间地点及责任认定没有异议，我不承担赔偿责任。
被告韩立国辩称，我是冀BP9929号车辆车主，商利是我雇佣司机，该车在被告保险公司投保机动车交强险及商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。此次事故也造成我的车辆停运损失要求与原告调解一并解决。
被告保险公司辩称，冀BP9929号车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，对二原告的合理损失，我公司在保险范围内赔付，不承担停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年4月19日16时30分，被告商利驾驶被告韩立国所有的冀BP9929号货车沿平青大线由南向西行驶至迁安市建昌营镇新飞修理厂处，与由北向南行驶的原告刘金明驾驶冀BZ8181号重型厢式货车上乘坐原告倪自冬相撞，造成双方车辆损坏，原告倪自冬受伤的交通事故。2013年5月13日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第00148号交通事故认定书，认定被告商利负此次事故主要责任，原告刘金明负次要责任，原告倪自冬无事故责任。原告倪自冬伤后被送往迁安市人民医院住院治疗22天，诊断为：右膝及右小腿挫伤、右手背皮肤裂伤、右眼睑皮肤裂伤、右额部皮肤裂伤、外伤性头痛、右膝胫骨内侧踝骨挫伤、右膝外侧副韧带损伤、右侧髌上囊积液。此次事故给原告倪自冬造成的损失有：医疗费13685.58元、住院期间伙食补助费1100元（50元／天×22天）、误工费2781.02元（2013年度河北省交通运输业日平均工资126.41元×22天）、护理费817.52元（37.16元／天×22天），合计18384.12元。
此次事故给原告刘金明造成的损失有：车辆损失47045元、车辆损失鉴定费1200元、车辆施救费4000元、车辆停运损失13500元、车辆停运损失鉴定费400元，合计66145元。
被告商利是被告韩立国雇佣司机，韩立国是冀BP9929号货车车主。被告韩立国为该车辆在被告保险公司投保机动车强制保险及第三者商业保险，保额50万元，不计免赔率，事故发生在保险期内。
原告刘金明与被告韩立国就双方车辆停运损失、停运损失鉴定费、诉讼费达成一致调解意见，双方停运损失互抵后，由被告韩立国再赔偿原告刘金明2000元，已履行，由原告负担诉讼费用。
上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、价格鉴证报告书、病历、用药清单等证据材料证实。
本院认为，原告倪自冬乘坐原告刘金明所有的机动车与被告商利驾驶被告韩立国所有的机动车相撞，经迁安市交警大队认定，被告商利负此次事故主要责任，原告刘金明负事故次要责任，原告倪自冬无事故责任，冀BP9929号车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业保险，双方无异议，本院予以确认。此次事故造成原告刘金明、被告韩立国车辆停运损失，经双方协商，由被告韩立国赔偿原告刘金明车辆停运损失2000元，本院予以确认。鉴定费系为了查明事实开支的必要合理的费用，应由被告保险公司负担。被告商利系被告韩立国雇佣司机，且在履行职务行为，应由被告韩立国承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由被告保险公司在交强险内赔偿原告倪自冬损失13598.54元（医疗费10000元＋误工费2781.02元＋护理费817.52元）、赔偿原告刘金明车辆损失2000元。原告倪自冬超出交强险的损失4785.58元，被告保险公司在第三者商业保险内赔偿70%，即3349.91元。原告刘金明超出交强险的损失50245元，被告保险公司在第三者商业保险内赔偿70%，即35171.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司在交强险及商业险内赔偿原告刘金明损失37171.5元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司在交强险及商业险内赔偿原告倪自冬损失16948.45元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取223元，由原告刘金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘谌旭
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00030号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘东生，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人刘东生未经批准，擅自占用城镇村及工矿用地、园地104平方米建看护房，绥中县国土资源局于二0一四年六月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第225号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年十月十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第225号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民一初字第7072号
原告：孙明德，男，，1952年10月23日出生，汉族，现住山东省沂南县。
原告：王玉花，女，1952年10月30日出生，汉族，现住山东省沂南县湖头镇河北沟头**号。
原告：曹某秋然，女，1971年8月20日出生，汉族，现住山东省沂南县。，公民
原告：孙梦雨，女，1997年2月18日出，公民身份号码：3713211997********。
现住山东省沂南县。
原告：孙某1，女，女，2002年10月26日出生，现住山东省沂南县
湖头镇河北沟头78号，公民身份号码：3713212002********。法定代理人：曹某秋然，身份情况同上。
原告：孙某2，男，现住山东省沂南县。2006年11月20日生，
法定代理人：曹某秋然，身份情况同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人：徐勇，经理。
第三人：沂南县安通运输有限公司，住所地：山东省沂南县湖头镇驻地（苏村法庭东2000米路北）。
法定代表人：王翠兰。
限公司，住所地：山东省沂南县湖头镇驻地（苏村法庭东2000米路北）。法定代表人：王翠兰。原告孙明德、王玉花、曹某秋然、孙某2、孙某1、孙梦雨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临
中心支公司、第三人沂南县安通运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。六原告共同诉称，2015年10月19日0时许，孙某宝明驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁QXX17**挂号重型集装箱半挂车时由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1447km＋700m处第二车道时，因遇前方机动车停车排队等候，其所驾驶车辆与前方同向同车道内杨红所驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车的尾部及左侧车身发生刮碰，再与第二车道内随磊所驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生刮碰，最后与第一车道内汪某志波驾驶的豫Ｒ×××××号车�发生碰撞，造成孙某宝明死亡，上述车辆不同程度损坏及车载货物损失。后该事故经广西交警高速公路管理支队某五大队作出认定，孙某宝明承担事故主要责任，杨某红、汪某志波共同承担事故的次要责任，随某磊不负责任。原告方作为孙某宝明的合法继承人，因事故所遭受的各项损失应先在交强险责任范围内及相应的责任人进行赔偿。而孙某宝明所驾车辆已向被告投买了商业车上责任险（驾驶员），被保险人即是本案的第三人，被告应向原告方赔付车上责任险20万元。但经与被告交涉，被告不愿理赔。故特向法院起诉，请求法院被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是保险合同纠纷，根据法律的规定，应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，因此，请求将本案移送山东省临沂市兰山区人�法院审理。
住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，因此，请求将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地为山东省临沂市兰山区XX沂蒙路XX10号某金悦华都A号楼302房，并不在本院的辖区范围；保险标的物为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，亦不是在本院辖区内登记注册车辆；而六原告的居住地均隶属于山东省临沂市。故为便于本案的诉讼及查清本案的事实，被告对管辖权提出的异议成立，本院被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 农作颀
人民陪审员 黄 媛
二〇一六年九月九日
书 记 员 包 娜
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第27号
起诉人郑刚。
起诉人郑刚请求撤销冀唐劳字（2009）第000396号劳动教养决定书，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张的撤销冀唐劳字（2009）第000396号劳动教养决定书，因被告已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，属于没有明确的被告，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项之规定裁定如下：
对起诉人郑刚的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 欣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01019号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人秦某，个体驾驶员。2014年8月5日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年8月20日被江阴市公安局责令社区戒毒三年。2014年8月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。2015年6月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人秦某于2013年1月至2014年8月期间，在江阴市璜土镇车库内，容留沈某、吴某、许某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），合计8人次。具体犯罪事实分述如下：
1．被告人秦某于2013年1月的一天下午，在江阴市璜土镇车库内，容留沈某、吴某、许某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2．被告人秦某于2013年6月的一天下午，在江阴市璜土镇家中，容留杨某，吸食毒品甲基苯丙胺。
3．被告人秦某于2013年7月底的一天下午，在江阴市璜土镇家中，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
4．被告人秦某于2013年9月初的一天上午，在江阴市璜土镇家中，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
5．被告人秦某于2014年5月底的一天早上，在江阴市璜土镇家中，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
6．被告人秦某于2014年8月2日晚上，在江阴市璜土镇家中，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人秦某于2014年8月4日因吸毒被抓获后，如实供述司法机关还未掌握的上述罪行。
上述事实，被告人秦某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某甲、杨某、吴某、沈某、许某乙的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，身份信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人秦某因吸毒被公安机关抓获后，如实交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年6月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00054号
原告季某。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告季某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告季某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12434号
原告：吴黔江，男，1984年2月26日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：陈伟强，男，汉族，1975年7月4日出生，住福建省厦门市思明区。
原告吴黔江与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年九月二十四日
代书 记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。