天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1275号
原告赵小继。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李国旺。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号。
负责黄忠升，公司总经理。
委托代理人王汇鑫，太平财产保险有限公司天津分公司员工。
原告赵小继诉被告李国旺、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小继的委托代理人晏望明、被告李国旺、被告太平保险公司的委托代理人王汇鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日20时许，李国旺驾驶鲁N×××××车辆沿津岐公路由北向南行驶至事故地点时与赵小继驾驶的人力三轮车相撞，造成赵小继受伤及两车车损的交通事故，经认定李国旺承担全部责任，赵小继不承担责任，太平保险公司是肇事车辆的交强险承保单位。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费12398.66元，住院伙食补助费3000元，交通费2357.8元，残疾赔偿金30810元，精神损害抚慰金10000元，误工费14700元，护理费9000元，营养费4500元，被抚养人生活费18448.25元，鉴定费1300元，共计106514.71元。
被告李国旺辩称，营养费应当有医嘱，其为原告垫付了医疗费3000元。
被告太平保险公司辩称，鲁N×××××车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失我们同意在保险范围内赔偿。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信1份。
3、住院病案1份、病历本1份。
4、诊断证明书6份。
5、医疗费票据24张。
6、住院费用清单2张。
7、交通费票据144张。
8、照片3张，证明原告从事废品回收工作。
9、鉴定意见书1份。
10、鉴定费收据1张。
11、户口本2份、村委会证明1份。
12、残疾人证1份。
被告李国旺对原告提交的上述证据的意见，认为由法院依法认定。
被告太平保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9、10、11、12无异议。证7，交通费数额过高；证8真实性无异议，认可居民服务业标准。
被告均未提交证据。
本院认证，原告提交的证据1至6、证据8至12均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据7，本院将综合本案案情确定交通费。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年6月9日20时许，李国旺驾驶鲁N×××××号车辆沿津岐公路由北向南行驶至三道沟村时与赵小继驾驶的人力三轮车相撞，造成赵小继受伤及两车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，李国旺承担事故全部责任，赵小继不承担事故责任。
原告受伤当天至天津市津南区咸水沽医院门诊治疗，于2014年6月12日至2014年7月12日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗，出院诊断为：胸12-腰4左侧横突骨折、腰部损伤、右小腿挫伤、左足跟腱断裂术后。
李国旺为其驾驶的鲁N×××××号车辆在被告太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，原告的医疗费共计12397.66元。其中原告支付9397.66元，被告李国旺支付3000元。2、住院伙食补助费，原告住院30天，按照100元／天的标准，应为3000元。3、营养费，根据原告伤情，本院酌定该费用为1500元。4、护理费，根据原告的伤情和治疗记录，本院认可原告的护理期为60日，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，误工费应为28559元÷365天×60天=4695元。5、误工费，根据天津市天津医院的诊断证明，本院认可原告的误工期自2014年6月9日至2014年10月16日（定残前一天），共计129天，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，误工费应为28559元÷365天×129天=10093元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。7、残疾赔偿金，原告伤情为10级伤残，农村居民；按照2013年天津市农村居民人均可支配收入15405元／年计算20年，应为15405元／年×20年×10%=30810元。8、精神损害抚慰金，综合考量原被告在本次事故中的过错和原告受到的伤害等因素，本院酌定该费用为7000元。9、被扶养人生活费，原告父亲赵作仁系1948年7月15日出生，有四个子女，生活费计算年限为14年，按照2013年农村居民人均生活消费支出10155元／年计算，年扶养费为10155元÷4=2538.75元；原告长子刘梦豪系2006年11月26日出生，生活费计算年限为11年，按照2013年农村居民人均生活消费支出10155元／年计算，年扶养费为10155元÷2=5077.50元；原告长女刘看看系2003年9月5日出生，生活费计算年限为7年，按照2013年农村居民人均生活消费支出10155元／年计算，年扶养费为10155元÷2=5077.50元；原告次女刘梦杰系2005年5月26日出生，生活费计算年限为9年，按照2013年农村居民人均生活消费支出10155元／年计算，年扶养费为10155元÷2=5077.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人生活费系按被扶养人之需要与扶养义务者之经济能力及身份而定。四位被扶养人前9年每年的扶养费超过了农村居民人均年生活消费支出额10155元，故四位被扶养人前9年的扶养费应为10155元／年×9年×10%=9139.50元。原告长子刘梦豪第10到第11年的扶养费应为10155元÷2×10%×2=1015.50元。原告父亲赵作仁第10到第14年的扶养费应为10155元÷4×10%×5=1269.38元。被扶养人生活费共计11424.38元。10、鉴定费1300元，该费用为确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定李国旺承担事故全部责任，赵小继不承担事故责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。李国旺应当对原告的损害承担侵权责任。又因李国旺为其驾驶的鲁N×××××号车辆在被告太平保险公司投保交强险，因此，原告的损失应当首先由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4695元、误工费10093元、交通费500元、残疾赔偿金42234.38元（含被扶养人生活费11424.38元）、精神损害抚慰金7000元，合计74522.38元。超出交强险部分为8197.66元，应当由被告李国旺承担，折抵李国旺已经为原告垫付的医疗费3000元，李国旺还应赔偿原告5197.66元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵小继各项损失共计74522.38元。
二、被告李国旺于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失共计5197.66元。
三、驳回原告赵小继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告李国旺承担。此款原告已预交，被告李国旺于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 廖正勇