wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执43号申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州市荆州区西环路99号。法定代表人李湘民，该公司董事长。被执行人长沙县志其建筑设备租赁有限公司。住所地湖南省长沙县安沙镇白塔村塘坝上组。法定代表人熊汉其，该公司总经理。本院审理的申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人长沙县志其建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙县志其建筑设备租赁有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1327492.00元（本金1008746.00元、违约金302220.00、诉讼费7226.00元、执行费9300.00元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 荣二〇一六年三月十一日书记员 周海燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2716号
原告：青田易车当先汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91331121076224270T，住所地浙江省青田县温溪镇丽温东路70号。
法定代表人：祁余英，系公司总经理。
委托诉讼代理人：季莉力，浙江省青田县侨盛法律服务所法律工作者。
被告：付道远，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告青田易车当先汽车租赁有限公司为与被告付道远车辆租赁合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院受理案件后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2017年9月13日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告青田易车当先汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人季莉力到庭参加诉讼，被告付道远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青田易车当先汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付汽车租赁款97760元及利息（利息暂计算至2017年5月15日为5735元，自2017年5月16日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.判令被告为实现债权花费的代理费3000元；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月16日，被告向原告租赁浙Ｋ×××××福特小型轿车，签订合同编号为：0001261号租赁合同，约定每日租金240元。被告租车后一直未归还，2016年8月8日，被告表示其需要继续使用至2016年12月31日，并向原告出具欠条一份。约定的使用期限届满后，被告一直未归还车辆。2015年3月15日，被告半夜将车辆行驶至原告公司，在未与原告办理交接手续的情况下将车丢弃在原告公司门口，租赁款项至今未支付。
被告付道远在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月16日，被告付道远向原告租赁浙Ｋ×××××福特小型轿车，签订合同编号为：0001261号租赁合同，约定租期5日，每日租金240元。租期届满后，被告继续该车辆使用。截至2016年1月24日，被告共支付原告租金19500元。2016年8月8日，经原、被告协商，被告付道远继续租车至2016年12月31日，届时租金80000元于当日支付。同时约定如到期未能还款，付道远愿意支付包括律师费等因追讨债务所产生的一切费用，并支付中国人民银行同期贷款利率4倍的利息。租赁期限届满后，被告一直未支付80000元租金。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证，被告身份证、机动车驾驶证、《汽车租赁合同》、车辆交接结算单、欠条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律保护。双方在合同中约定的租赁期限为5天，但被告在该租期届满后继续使用车辆，并以欠条形式重新确认租期至2016年12月31日，应视为合同租期已经双方合意变更。原告主张租赁期限至2017年3月15日止，但其当庭陈述车辆交接结算单上的还车时间系原告单方行为，被告未对还车时间及2017年1月1日至2017年3月15日之间的租金进行书面确认，即原告无法证明双方就租赁合同的租期进行再次变更，故对于原告主张的2017年1月1日至2017年3月15日之间的租金17760元，本院不予支持。欠条约定的还款期限为2016年12月31日，期限届满后，被告未按约还款，显属违约，应承担支付租金80000元及逾期付款利息的违约责任。关于利息，本院结合双方约定、原告的诉讼主张依法确定为：自2017年1月1日起至2017年5月15日的利息为5181元，自2017年5月16日起至款项还清之日止，按月利率4.35%计算。被告付道远经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告付道远于本判决生效后立即支付原告青田易车当先汽车租赁有限公司租金80000元及利息（自2017年1月1日起至2017年5月15日的利息为5181元，自2017年5月16日起至款项还清之日止，按月利率4.35%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，公告费600元，合计2970元，由被告付道远负担2529元，由原告青田易车当先汽车租赁有限公司负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 朱国财
二〇一七年九月十三日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00277号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托代理人：张金成，该支行员工。
被告：吴南灿，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：江北华，男，1968年8月19日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称农行潜山支行）与被告吴南灿、江北华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行潜山支行的委托代理人张金成、被告江北华到庭参加诉讼。被告吴南灿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行潜山支行诉称：吴南灿于2012年12月6日在农行潜山支行贷款5万元，约定于2013年12月5日归还，约定年利率为8.4%，后贷款自助循环至2014年6月2日，逾期利率10.92%，用于资金周转。该笔贷款由江北华提供连带责任保证担保。贷款到期后，经农行潜山支行多次催收，吴南灿一直拖欠未付，已构成了违约。现农行潜山支行具状起诉，请求判决：1、吴南灿立即清偿贷款本金5万元及其利息；2、判决江北华对上述债务承担连带清偿责任。
江北华辩称：吴南灿向农行潜山支行借款5万元，江北华为吴南灿提供担保均属实。
吴南灿未作答辩。
经审理查明：2012年12月6日，吴南灿与农行潜山支行签订一份借款合同，合同约定：1、借款金额5万元，借款年利率为8.4%，借款期限自2012年11月13日起至2013年11月12日止，后贷款自助循环至2014年6月2日；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%（即为10.92%）计收罚息。江北华在此借款合同中作为担保人签字，并在合同中约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。农行潜山支行遂按约将5万元发放至借款人吴南灿个人账户。借款到期后，农行潜山支行多次催讨，吴南灿偿还了2013年12月5日前的利息，2014年3月20日偿还了利息980元，本金5万元及其余利息未付，江北华也未履行担保义务。
上述事实，有农行潜山支行提交的借款合同、借据凭证及贷款发放凭证各一份与农行潜山支行、江北华的庭审陈述相互佐证，本院应予认定。
本院认为：吴南灿与农行潜山支行签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。债务人未按合同约定还本付息，显属违约，故农行潜山支行要求吴南灿偿还所欠贷款本金5万元及利息的请求，本院予以支持。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故农行潜山支行要求江北华承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。吴南灿已偿还的利息应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴南灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行贷款本金5万元并自2013年12月6日起至2014年6月2日按年利率8.4%的利率标准支付利息，自2014年6月3日至贷款本金还清之日止按年利率10.92%的利率标准支付利息（已付的利息980元应予扣除）；
二、被告江北华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告吴南灿、江北华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华友
审 判 员 林 巧
人民陪审员 桂如江
二〇一五年九月十六日
代理书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民二初字第00277号原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行。负责人：汪向东，该支行行长。委托代理人：张金成，该支行员工。被告：吴南灿，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：江北华，男，1968年8月19日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称农行潜山支行）与被告吴南灿、江北华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行潜山支行的委托代理人张金成、被告江北华到庭参加诉讼。被告吴南灿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行潜山支行诉称：吴南灿于2012年12月6日在农行潜山支行贷款5万元，约定于2013年12月5日归还，约定年利率为8.4%，后贷款自助循环至2014年6月2日，逾期利率10.92%，用于资金周转。该笔贷款由江北华提供连带责任保证担保。贷款到期后，经农行潜山支行多次催收，吴南灿一直拖欠未付，已构成了违约。现农行潜山支行具状起诉，请求判决：1、吴南灿立即清偿贷款本金5万元及其利息；2、判决江北华对上述债务承担连带清偿责任。江北华辩称：吴南灿向农行潜山支行借款5万元，江北华为吴南灿提供担保均属实。吴南灿未作答辩。经审理查明：2012年12月6日，吴南灿与农行潜山支行签订一份借款合同，合同约定：1、借款金额5万元，借款年利率为8.4%，借款期限自2012年11月13日起至2013年11月12日止，后贷款自助循环至2014年6月2日；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%（即为10.92%）计收罚息。江北华在此借款合同中作为担保人签字，并在合同中约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。农行潜山支行遂按约将5万元发放至借款人吴南灿个人账户。借款到期后，农行潜山支行多次催讨，吴南灿偿还了2013年12月5日前的利息，2014年3月20日偿还了利息980元，本金5万元及其余利息未付，江北华也未履行担保义务。上述事实，有农行潜山支行提交的借款合同、借据凭证及贷款发放凭证各一份与农行潜山支行、江北华的庭审陈述相互佐证，本院应予认定。本院认为：吴南灿与农行潜山支行签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。债务人未按合同约定还本付息，显属违约，故农行潜山支行要求吴南灿偿还所欠贷款本金5万元及利息的请求，本院予以支持。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故农行潜山支行要求江北华承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。吴南灿已偿还的利息应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴南灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行贷款本金5万元并自2013年12月6日起至2014年6月2日按年利率8.4%的利率标准支付利息，自2014年6月3日至贷款本金还清之日止按年利率10.92%的利率标准支付利息（已付的利息980元应予扣除）；二、被告江北华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告吴南灿、江北华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  徐华友二〇一五年九月十六日代理书记员  刘 平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第786号
原告张井伦，男，1967年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建），住所地在南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，南通四建集团有限公司总经理。
委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张耀峰，男，1983年6月14日生，汉族。
被告陈光明，男，1958年5月17日生，汉族。
原告张井伦诉被告南通四建、陈光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员张敦生担任审判长，与人民陪审员郑正、蔡正勤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张井伦及委托代理人肖芳芳，被告南通四建委托代理人余春叶、张耀峰到庭参加诉讼。被告陈光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张井伦诉称，原告于2012年10月经陈光明介绍到南通四建工地干地坪，口头约定工资为6020元整。工程结束后原告多次找两被告结算工资，均未讨要到工资。由于原告未与两被告签订劳动合同，也未办理相关社会保险，故陈光明打了一张“欠条”注明欠原告工资6020元，欠条时间为2013年1月。原告干了2个月要了欠条后，于2013年1月离开工地。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、判令两被告支付工资款6020元及该款的逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用50元。
被告南通四建集团有限公司辩称，1、原告诉请没有事实和法律依据，本案出具欠条的主体是陈光明，应当由陈光明给付责任，我公司不是本案适格的被告，打欠条的事实我方也不清楚，原告张井伦的工资已通过打卡发放。2、被告南通四建与南京耀华建筑工程劳务有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》，本案的涉案工程劳务部分实际是耀华公司承包，在耀华公司提供的批量转账汇款详细表也可以看出原告是耀华公司的用工人员，与被告南通四建不存在用工关系，所以我公司不应当承担给付报酬的义务。3、耀华公司已将工资发放给原告，通过我公司给原告办理的工资借记卡发放的，这通过耀华公司的批量转账汇款详细表证据能证明，发放的工资是2012年11月、12月的工资（打卡记录是2012年12月、2013年1月）。4、通过批量转账汇款详细表证据能证明陈光明也是用工人员之一，其无权出据该份欠条，而且耀华公司也没有授权给陈光明给原告结算工资，所以陈光明出具的欠条系个人行为，与耀华公司也无关。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月，原告张井伦经被告陈光明介绍到南通四建工地干地坪。被告南通四建将该工程发包给南京耀华建筑工程劳务公司（以下简称耀华公司）。2012年11月30日被告南通四建为原告张井伦办理了工资银行卡，之后耀华公司分别通过转账汇款的方式通过该银行卡共向原告发放了两笔工资（2012年12月15日为1350元，2013年1月5日为1395元）。2013年1月2日，被告陈光明以个人名义向原告出具欠条，内容为“今欠到张井伦工资款陆仟零贰拾元整。2013年1月原告张井伦拿到欠条后离开工地。
以上事实，有当事人的当庭陈述、庭审笔录，原告提供的被告陈光明书写的欠条一份，被告南通四建提供的《建设工程施工劳务分包合同》、代发工资的开户清单、耀华公司批量转账汇款详细信息表3张、原告借记卡取款记录、耀华公司劳务分包资质等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告陈光明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。针对原告要求两被告支付拖欠的工资6020元及该款逾期利息的诉讼请求。本案中，被告南通四建提供了代发工资开户清单及银行转账汇款记录，证明2012年11月-12月已经支付了张井伦的工资。故本院认定被告南通四建已经履行了工资支付义务。被告陈光明于2013年1月2日以个人名义向原告张井伦出具欠条，共计欠原告工资6020元，被告陈光明应当及时清偿，现因其未及时付清工资款导致原告提起诉讼，陈光明应承担本案的全部责任，故原告要求被告陈光明支付工资6020元、承担本案的诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张井伦要求被告支付工资款逾期利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈光明于本判决之日起十五日内一次性支付原告张井伦工资6020元。
二、驳回原告张井伦其他诉讼请求。
如果被告陈光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告陈光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 张敦生
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 蔡正勤
二〇一三年十一月四日
见习书记员 陈蓁野
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审54号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
被执行人褚宝军，男。
申请执行人涞水县国土资源局于2016年10月19日向本院提出申请，要求强制执行涞水县国土资源局于2016年3月9日对被执行人褚宝军，作出的涞国土罚字（2016）7-1号行政处罚决定（以下简称7-1号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县国土资源局作出的7-1号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县国土资源局因被执行人褚宝军未办理合法用地手续，在东文山乡安家洼村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，结合《河北省土地资源下载处罚采量基准》第一部分第一条第二项的规定，于2016年3月9日作出7-1号处罚决定:一、退还在涞水县东文山乡安家洼村非法占用的土地53.94平方米给安家洼村村委会。二、限期拆除在非法占用的地上新建的建筑物及其他设施，恢复原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，53.94平方米共计罚款壹仟零柒拾捌元捌角。
本院认为：被执行人褚宝军未办理合法用地手续，在东文山乡安家洼村占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）7-1号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县东文山乡安家洼村非法占用的土地53.94平方米给安家洼村村委会。第二项“限期拆除在非法占用的地上新建的建筑物及其他设施，恢复原状。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋孟山
审判员 郭敏洪
审判员 张常谊
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈爱爱
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初105号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人高某，无业。2015年8月9日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）11号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年2月27日20时50分许，被告人高某伙同他人（在逃）到东港路汇名流理发店，将被害人张某腰部打伤。经法医鉴定，被害人张某腰部的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人高某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人吕某、王某的证言，人身损伤检验鉴定意见书及相关书证。请求对被告人高某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。
被告人高某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年2月27日20时50分许，被告人高某伙同他人（在逃）到东港路汇名流理发店，将被害人张某腰部打伤，造成被害人张某面部软组织损伤，腰背部、右肩创口，累计长度为28.8cm。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人张某谅解了被告人高某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人吕某、王某的证言，人身损伤检验鉴定书，协议书、谅解书、收条，案件来源，抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人故意伤害公民身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人高某认罪、悔罪并赔偿了被害人经济损失且得到谅解，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑本案具体情节，故对被告人高某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年三月三十日
代书 记员 王 悦
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1218号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瞿兆平，男，汉族，1965年2月21日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
委托代理人杨兴茂，男，苗族，1965年8月8日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
被告冉光怀，男，汉族，1975年3月10日生，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇，现住瓮安县银盏镇。
本院于2015年6月1日受理原告瞿兆平诉被告冉光怀民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2015年6月11日公开开庭进行了独任审理。原告瞿兆平及其委托代理人杨兴茂到庭参加了诉讼，被告冉光怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瞿兆平的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币20万元，并支付从2013年8月21日起至本案生效判决指定履行期限到期为止的利息，按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理查明的事实
2013年8月20日，原告瞿兆平与被告冉光怀及冉光怀之妻帅方容签订《借款合同》，被告冉光怀及妻子帅方容向原告瞿兆平借款20万元用于工程资金周转，约定由原告瞿兆平自行主张确定还款时间，随时要求被告一次性现金归还，且用一台现代ROBEXR80-7型号的挖掘机作抵押，并立下20万元的借据。后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
另查明，原告自愿放弃对帅方容的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及原告提供的《借款合同》、借据等予以佐证。
判决理由和结果
本院认为：2013年8月20日，被告向原告借款20万元属实，双方债权债务关系明确，系合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系应受法律保护，故原告请求被告清偿借款本金20万元的诉讼主张于法有据，本院予以支持；原告请求被告按月利率2%从2013年8月21日起至本案生效判决指定履行期限止计算利息，但原告出示的借款合同与借据均未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告请求被告给付利息无法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃对帅方容的诉讼请求，系其自由处分权利，本院予以支持。被告冉光怀经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冉光怀于本判决生效后二十日内清偿原告瞿兆平借款人民币二十万元；
二、驳回原告瞿兆平的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取为2150元，由被告冉光怀承担（此款与前述款项一并给付）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费4300元。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 王星霖
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执256号
移送执行人本院房地产审判庭。
被执行人王善文，男，1980年6月4日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
原告王淑辉与被告王善文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3511号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费4688元，由被告王善文负担。因被执行人王善文未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王善文名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人王善文名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第3511号民事判决书关于“案件受理费4688元，由被告王善文负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李思三
执行员 肖书锋
执行员 陈筑闽
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈思千
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2187号
申请执行人张秋平。
被执行人江苏丰裕粮油实业集团有限公司
法定代表人张兴林，该公司总经理。
申请执行人张秋平与被执行人江苏丰裕粮油实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人民间借贷款项7180.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人江苏丰裕粮油实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第337号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十二月一日
书记员 陈荣棠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第506号
申请执行人侯本山
被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司
本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第506号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘来涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08620号
原告肖本全，男，1963年9月6日出生。
被告刘明志，男，1956年7月3日出生。
委托代理人李秀琴，女，1958年3月18日出生，系被告刘明志之妻。
被告张亚军，男，1952年3月12日出生。
原告肖本全诉被告刘明志、张亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖本全、被告刘明志及其委托代理人李秀琴、被告张亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖本全诉称：2005年9月15日，二被告以给我介绍房山区饶乐府一拆除工程为由，向我借款20000元，为了接到该工程，我筹到20000元交给二被告，二被告为我出具了借条，后该工程被他人承包。2006年7月19日，张亚军偿还我9000元，但具体是二被告谁还给我的我不清楚，2013年8月，刘明志偿还我1200元。余款经我多次索要，刘明志称已经把钱交给工程所在的公司了，有该公司为其出具的条子，后我再催要时刘明志又称没有条子，故为我出具还款承诺书一份。但二被告仍迟迟不偿还该欠款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款9800元；2、二被告给付原告利息（计算方法为：以5000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率4.7%计息；以4800元为基数，自2014年5月2日起至实际给付之日止，按年利率4.7%计息）；3、诉讼费由二被告承担。
被告刘明志辩称：欠条和承诺书均是我向原告出具的，但是原告的陈述不属实，故不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，20000元中有12000元已经交给该拆除工程的所属单位及负责人了，我和张亚军各留了4000元，后来已经还给原告了，即2006年7月19日还给原告的9000元中，包括我和张亚军各还的4000元以及张亚军还的1000元，后我又还了1200元，原告应当向该工程的所属单位及负责人索要余款；第二，原告自2005年7月19日到2013年，突然失踪九年之久，已经丧失诉讼权利；第三，承诺书是我在原告的威胁下打的，不是我真实的意思表示。
被告张亚军辩称：欠条是我和刘明志共同向原告出具的，但20000元是打算交给公司的，肖本全怕出现变故，让我和刘明志给他打的欠条。这20000元中我给了刘明志10000元，因为怕工程没有把握，所以我留下另外10000元，后该10000元中的4000元我又给了刘明志，其中2000元给了该公司负责人。2006年7月19日还给原告的9000元中，包括我和刘明志各还的4000元以及我还的1000元，后刘明志又还了1200元。
经审理查明：2005年9月15日，被告刘明志、张亚军以向原告肖本全介绍位于房山区饶乐府村一拆除工程为由，让原告交纳20000元，称要交给工程所属单位，原告以现金形式交给二被告20000元，二被告为原告出具了借条，内容为“刘明志、张亚军向肖本全借现金贰万元整”，后该工程被他人承包。2006年7月19日，刘明志向原告偿还4000元，张亚军向原告偿还5000元，共计9000元。2013年8月，刘明志又偿还原告1200元。2013年10月23日，刘明志又向原告出具承诺书一份，内容为“承诺人刘明志，借肖本全现金玖仟捌佰元整，于2013年前还给肖本全伍仟元整，余款肆仟捌佰元于2014年5月1日前还清”。该余款二被告至今未偿还原告。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、承诺书、庭审笔录、庭审光盘等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明志、张亚军从原告肖本全处取得现金并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求二被告偿还借款，二被告应当履行还款义务，故对该诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告给付利息，对于合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。二被告辩称原告给付的20000元系用于为了保障承接到工程交给工程所在单位，但未提供证据予以证明，且针对给付的该笔款项向原告出具了借条，应认定双方达成了民间借贷的意思表示，故对此辩解，本院不予采信。被告刘明志辩称12000元已经交给该拆除工程的所属单位及负责人，原告应当向其所要余款，辩称原告已经丧失诉讼权利，没有事实和法律依据，故对此辩解，本院不予采信；被告刘明志辩称承诺书系在原告威胁情况下出具，但未能提供证据予以证明，故对此辩解，本院不予采信。被告张亚军辩称20000元中的10000元全部交给了刘明志，但未能提供证据予以证明，故对此辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘明志、张亚军于本判决生效后十日内偿还原告肖本全借款九千八百元；
二、被告刘明志、张亚军于本判决生效后十日内给付原告肖本全逾期还款利息（计算方法为：以五千元为基数，自二零一四年一月一日起至实际给付之日止，按年利率百分之四点七计息；以四千八百元为基数，自二零一四年五月二日起至实际给付之日止，按年利率百分之四点七计息）。
三、驳回原告肖本全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，由原告肖本全负担二十八元（已交纳），由被告刘明志、张亚军负担五十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王然
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第744号
原告�云秀，女。
被告张盛元，男
被告邓志芬，女
原告张云秀与被告张盛元、被告邓志芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理，原告张云秀，被告张盛元、被告邓志芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云秀诉称，被告张盛元与被告邓志芬原系夫妻关系，被告张盛元一直身体不好，结婚后被告邓志芬又逼钱紧，2006年底开始被告张盛元以治病为由多次向原告借款共计40000元，并写下借条一张。2012年4月，被告张盛元与被告邓志芬诉讼离婚，被告张盛元当时提出有债务，但债权人不能出庭而未得到支持。原告多次催讨，至今未还，因两被告在婚姻期间借款是事实，虽已离婚，原夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，故诉请法院判令两被告偿还原告借款40000元，并承担诉讼费。
原告张云秀举证有：
1、身份证，拟证明原告的身份情况；
2、借条，拟证明2008年3月原告借给被告张盛元40000元；
3、郴州市中级人民法院（2013）郴民一终字第161号民事判决书，拟证明原告借给被告张盛元的钱系被告离婚前的共同债务；
被告张盛元到庭答辩称，是借了原告的钱，无异议。
被告张盛元未举证。
被告邓志芬到庭答辩称，原告张云秀与被告张盛元姐弟恶意合谋，无中生有，诬告被告邓志芬欠其债务，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓志芬举证有：
4、郴州市中级人民法院（2013）郴民一终字第161号民事判决书，拟证明中级人民法院已经作出判决对该债务不予认定。
双方对证据质证意见是：被告张盛元对原告举证1、2、3无异议，对被告邓志芬举证的证据4真实性无异议；原告张云秀对被告邓志芬举证的证据4真实性无异议，但坚持自己对该证据的证明方向；被告邓志芬对原告举证的�据1、3真实性无异议，对证据2不予认可，认为属捏造的。本院认为被告邓志芬对证据2的质证意见理由成立，故对原告举证的证据2不予采信。
经审理查明，原告张云秀与被告张盛元系同胞姐弟，被告张盛元与被告邓志芬原系夫妻。2012年11月，被告邓志芬向法院提起离婚诉讼，经一、二审法院判决双方离婚。在原、被告的离婚案中，被告邓志芬在一审时提出双方有共同债务30000元，并申请证人出庭作证，得到一审法院认定，但在二审时，因双方对借款是否产生于婚姻持续期间争议很大，且债权人姓名存在歧义，故二审法院对该债务暂不予认定。被告张盛元在二审中提交一张借条，即本案原告张云秀举证的证据2，欲证明两被告在婚姻持续期间共同债务40000元，因被告张盛元未就该债务的用途作出合理说明，在一审中亦未提出该债务，故二审法院对该债务不予认定。原告张云秀于2014年6月30日向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款40000元。
庭审中，被告张盛元称所借款是2006年底借的，并未告知被告邓志芬；所借款项用于被告张盛元治疗腰椎盘突出病，借条是在两被告离婚诉讼期间补的。被告邓志芬对被告张盛元患有腰椎盘突出病不知情，对其借款情况也不知情，并提出曾在原告张云秀生小孩时借过3000元给原告张云秀，当时也没有听到被告张盛元讲向原告张云秀借过钱，故被告邓志芬对该借款不予认可。
本院认为，被告张盛元与原告张云秀系姐弟关系，具有利益上的利害关系，被告张盛元在与被告邓志芬离婚诉讼中补给原告张云秀借条，也未向被告邓志芬说明借款是否在婚姻持续期间所借，用于何处，致使被告邓志芬对该笔借款不知情。此外，原告张云秀亦无证据证明该借款用于两被告婚姻持续期间的家庭生活中，且该借�事实也没有被被告邓志芬认可，故被告邓志芬对该笔借款不应承担偿还责任。被告张盛元向原告张云秀出具借条，理应由被告张盛元个人偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告张盛元在本判决生效后十日内偿还原告张云秀借款40000元。
如被告张盛元未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张云秀的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张盛元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院�
审判员 李 乐
二〇一四年八月十四日
书记员 胡峥嵘
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第44号
原告王某甲，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告于某某，女，1978年1月1日出生，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告王某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2000年8月份经人介绍相识订婚，相互了解不多。2001年12月20日登记结婚。2002年10月21日婚生长女王某乙，2009年2月18日婚生次女王某丙，被告无其个人财产及夫妻共同财产。由于婚姻基础差，婚后发现双方性格不同，无共同语言。近几年关系恶化。被告曾于2012年2月份诉至法院请求离婚，但因其未按时到庭，法院按撤诉处理。自此，被告外出不知下落至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原告与被告离婚；婚生长女王某乙、次女王某丙随原告生活。
被告于某某未答辩。
经审理本院认定，2000年8月份，原、被告经人介绍后订婚。2001年12月20日经政府登记结婚。2002年10月21日生长女王某乙、2009年2月18日生次女王某丙，现随原告生活。原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。被告于2012年12月10日曾向本院起诉与原告离婚，后因被告未到庭，本院按自动撤诉处理。2015年农历正月十三，被告外出后至今下落不明。
上述事实，由原告陈述、结婚证明、孙集镇于家村委会证明等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。被告经常外出且下落不明，夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生两女孩现因都随原告生活，故随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告于某某离婚。
二、原被告婚生女孩王某乙、王某丙随原告王某甲生活。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中心人民法院。
审 判 长 张林宪
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二知初字第11号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：沃锟。
被告：郭红英，吉林市昌邑区新大陆音乐广场业主。
委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭红英侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田春阳
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王洋子
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2817号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与乐晓芬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月二十五日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0618号
原告杨改珠，泰兴市济川街道新联村耿四组30号。
委托代理人朱杰（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告丁国发。
被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江州南路90号。
负责人金菊，总经理。
委托代理人谭启荣（特别授权），该公司职工。
本院在审理原告杨改珠与被告丁国发、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明成向本院提出申请请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨改珠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨改珠承担。
审 判 长 陈轼
见习代理审判员鞠绮
人民陪审员 陈兵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00267号
原告曲云鹤，男，汉族，1988年1月24日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告齐翔建工集团宏翔房地产开发有限公司，位于鄂温克族自治旗。
法定代表人韩熙臣，职务经理
本院在审理原告曲云鹤诉被告齐翔建工集团宏翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告协商后同意私下调解，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲云鹤提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曲云鹤撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告曲云鹤负担。
审判员 王明范
二〇一五年四月九日
书记员 希 诺
-1-创建时间：错误！未指定书签。创建时间：错误！未指定书签。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03564号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董伟，男，汉族，1949年8月29日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张耘（董伟之妻），汉族，1957年11月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓路，女，1949年10月28日出生。
再审申请人董伟、张耘因与被申请人李晓路财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第02082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董伟、张耘申请再审称：（一）终审判决后，我们得到了一位原邻居的书面证明。证明当年曾经有雨水从五楼邻居家中漏到住在四楼李晓路家里的情况。一审时，我们已经向法庭提供了一条完整的证据链，证明当年本楼漏雨的严重情况，雨水完全可以由五楼漏下再向四楼渗漏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定，因漏雨造成的损失，不应由我们承担责任。如果法庭要求我们必须出具雨水从我家漏到四楼的直接证据，才可以证明我们没有过错，我们无法做到。即使我们没有进行装修，墙壁上留着雨水冲刷的痕迹，直接证据在李晓路家中。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条规定，二审判决书中未阐明不采纳我方证据的理由。（二）原审判决超出诉讼请求。包括的范围第一项就是一审法官自己执意添加的“客厅顶部”，判决“恢复至原状”的范围明显超出原告的诉请范围。二审法院未予以纠正。因此，两审法庭判决均超出原告诉讼请求。（三）二审认定缺乏证据支持。两审法院均对李晓路起诉时已超过诉讼时效的事实认定不清。（四）两审法院适用法律错误。我方在诉讼过程中已经向法庭提交了事实证据，证明我方没有过错，且漏水现象是由于自然雨水渗漏造成，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定，属于因不可抗力造成他人损害，不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）款之规定，特向贵院申请再审，恳请贵院依法裁决。
本院认为：原审法院经现场勘验×1号房屋的客厅顶部、过道顶部、厨房顶部、次卧室的顶部及墙壁、主卧室的顶部、主卧室的阳台顶部等部位存在不同情况的水渍、起皮现象，显系×2号房屋的漏水导致，事实充分，董伟、张耘作为×2号房屋的所有权人应对李晓路因此产生的合理损失予以赔偿。董伟、张耘称其并非侵权人，×1号房屋的损害系由于自然雨水渗漏造成一节，缺乏事实依据，且与查明的事实不符，本院不予采信。
依据本案现有证据及查明的事实，本案所作判决结果正确，于法有据，程序合法，应予维持。
综上，董伟、张耘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董伟、张耘的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
海南省海口市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第800号
罪犯ＸＸ强。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2011年12月21日作出（2011）琼山刑初字第386号刑事判决，以被告人ＸＸ强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；与其他十名同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币428579.94元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月5日起至2017年6月4日止。罪犯ＸＸ强于2012年1月18日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月，减刑后刑期执行至2016年10月4日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯ＸＸ强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察�对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ强自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得10个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯ＸＸ强应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问�的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年12月5日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 路
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第6号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人廖某某，男，1947年2月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被逮捕，2014年10月30日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2014）字第129号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由代理审判员薛慧实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年4月29日17时许，因蓬溪县明月镇学田村六社村民万某甲家的鸭子踩了同村的被告人廖某某家的秧苗，二人发生抓扯。被告人廖某某用锄头向万某甲挖去，万某某甲退后倒在水田里，致其右手受伤。经鉴定，万某甲的损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等予以证实。公诉机关认为被告人廖某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，因其与被害人达成民事赔偿协议且取得谅解，建议对其在拘役三个月至有期徒刑六个月之间量刑并可以适用缓刑。
被告人廖某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2014年4月29日17时许，被告人廖某某因同社村民万某甲家的鸭子踩踏自家田里的秧苗，与其发生口角，并用手中的锄头将万某甲的右手打伤，致其右手第2、3掌骨基底粉碎性骨折伴肌腱、血管、神经损伤。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，万某甲的损伤程度为轻伤二级。2014年10月17日，经村社干部主持调解，被告人廖某某与被害人万某甲达成民事赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍证明，扣押清单，万某甲的诊疗资料，调解协议、收条及谅解书，抓获说明，证人谭某某、申某某、万某乙、黎某某的证言笔录，被害人万某甲的陈述笔录，被告人廖某某的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图，刑事拍照，受案登记表，立案决定书，对被告人廖某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体健康，致被害人万某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某到案后如实供述犯罪事实，履行民事赔偿义务并取得被害人谅解，且被害人对犯罪结果的发生存在一定过错，可以从轻处罚。公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛 惠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吕文凤（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01680号
原告：王丽娟，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市徽州区。
被告：范守奎，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住濉溪县。
本院受理原告王丽娟与被告范守奎民间借贷纠纷一案，因原告王丽娟未按照规定足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
本案按原告王丽娟撤诉处理。
代理审判员 高建华
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 叶建国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第287号
上诉人（原审被告）：鲍捷。
被上诉人（原审原告）：傅白云。
委托代理人（特别授权代理）：童松青、金志海，浙江金道律师事务所律师。
上诉人鲍捷为与被上诉人傅白云民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月17日，鲍捷向傅白云出具一份借条，载明：“今借白云老师人民币叁万陆千元整（36000元）。（是为了共同创业致富之用-
推广白云老画家在全世界的知名度所用）。保证白云老师的资金不损失，鲍捷在一年之内（2011.9.17-2012.9.16）一定要归还人民币：（36000元）叁万陆千元整。若有盈余部分合理分配-
由白云老师做主。此据借款人鲍捷。”同日，傅白云与鲍捷一起前往银行取款，傅白云将取出的现金36000元交付给鲍捷。因鲍捷未按期还款，故傅白云诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，鲍捷对其出具给傅白云借条及收到傅白云的36000元款项的事实无异议，虽鲍捷辩称傅白云的36000元系傅白云向如意中国文化艺术国际投资有限公司所交的会员费，但其提供的证据不能证明该节事实，且鲍捷作为完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的后果，并且鲍捷在借条中保证傅白云的资金不受损失，其承诺在一年内予以归还，在借条的落款处鲍捷并将“合伙人鲍捷”改为“借款人鲍捷”。因此鲍捷出具的借条足以证明双方之间的借款关系成立。鲍捷作为借款人，其应按照约定归还傅白云借款。故傅白云要求鲍捷归还借款36000元的请求理由正当，予以支持。关于傅白云主张的逾期利息的请求，因双方对支付利息未作约定，应视为不支付利息，傅白云可主张自借款逾期之日起的利息，但傅白云主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息无依据，原审确定按银行同期贷款利率标准计算逾期利息，自2012年9月17日暂计算至2012年10月16日为168元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、鲍捷于判决生效之日起十日内归还傅白云借款本金36000元，支付利息168元（利息自2012年9月17日暂计算至2012年10月16日），共计36168元。此后至判决确定履行之日止的利息按银行同期同类贷款利率另行计付。二、驳回傅白云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由傅白云负担6元，由鲍捷负担353元，鲍捷负担部分于判决生效之日起十日内支付至原审法院。
上诉人鲍捷不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。鲍捷并没有收到傅白云的分文钱款。傅白云在2011年9月17日从银行取出了36000元交付给李秋杰购买茶叶、字画……，李秋杰收到钱当时就开具“出库单”。“出库单”证明傅白云的36000元不是借给鲍捷所有。鲍捷向傅白云出具的借据并不是鲍捷的真实意愿。傅白云把鲍捷给蒙骗了，写好借条后却又不给鲍捷一分钱。9月17日，当天上午在银行取出的36000元就交给了李秋杰，故借条应无效，借贷不成立。并且李秋杰按照交款人出具的“出库单”给了傅白云应得的“字画”壹幅。（当时“茶叶”没有领），傅白云委托鲍捷按“出库单”提货。请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、由傅白云承担上诉费用。
被上诉人傅白云答辩称：鲍捷与傅白云存在借贷合意，双方的借贷关系已实际发生，在借贷关系中，鲍捷至今没有归还一分钱。且在一审过程中，鲍捷对借条以及收到傅白云的款项没有任何异议。因此，傅白云认为借条约定的归还期限已到期，鲍捷应归还所有借款本金和相应利息。
上诉人鲍捷在二审期间向本院提交以下证据材料：
1、冷根美、陈慧娟的证人证言、收款收据、出库单，拟证明傅白云交给李秋杰36000元的事实。
2、傅白云国画展宣传单，拟证明鲍捷与傅白云的合作关系。
上述证据经质证，被上诉人傅白云认为：对证据1，证人应到庭作证，证人不到庭，不符合相关法律规定，对其证言的内容真实性有异议，并对收款收据和出库单的真实性有异议，收款收据中“购货款”下面的数字是事后添加的，也与本案无关；对证据2，与本案无关，不能证明鲍捷所主张的事实。本院认为，对上诉人鲍捷提交的证据1，同意被上诉人傅白云的质证意见，对该证据不予确认；证据2，与本案缺乏关联，对该证据的证明内容不予确认。
被上诉人傅白云在二审期间无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：鲍捷向傅白云出具借条一份，明确载明其向傅白云借款36000元，鲍捷对该借条的内容均系其书写并无异议，且该借条的落款处鲍捷将“合伙人鲍捷”改为“借款人鲍捷”，鲍捷作为具有完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。同时，傅白云在一审中也提交了银行交易明细清单，证明其在借条落款日从银行取款出借给鲍捷，鲍捷在本院审理中，也认可当日其与傅白云一起去银行取款之事实。虽然鲍捷抗辩认为其实际并没有拿到借条所涉款项，而由傅白云直接交付给如意中国文化艺术国际投资有限公司作为会员费。但如果按照鲍捷该陈述，傅白云与鲍捷一起取款并缴会员费系连续发生的行为，则鲍捷为何还需向傅白云出具借条，或其完全可以在傅白云交付会员费后，要求将借条收回。对此，鲍捷无法作出合理解释。至于鲍捷在一审中提交的出库单等证据，该出库单系由鲍捷所持有，其内容显示也是购货款，该出库单并没有傅白云的确认，傅白云也不认可参加过有关公司的会员并收到过相应货物，故对于出库单的真实性及与本案的关联性均无法确认。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，鲍捷并无有效证据足以推翻该直接证据，对其上诉理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由上诉人鲍捷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年四月十七日
书 记 员 韩 斐
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第347号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人孙念课，男，1952年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张庆江，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与孙念课、张庆江借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第774号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月十五日
书记员 谷年迪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1266号
罪犯韩晓兰，女，蒙古族，现在青海省女子监狱服刑。2008年12月4日广东省中山市中级人民法院作出（2008）中中法刑一初字第100号刑事判决，认定罪犯韩晓兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。
2012年10月23日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩晓兰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱表扬三次，监狱优秀学员一次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓兰减刑一年四个月（刑期至2018年9月27日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1076号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人褚某。因本案，2014年5月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及章志丰出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日23时37分许，被告人褚某饮酒后驾驶浙f×××××号小型普通客车行驶至海宁市长安镇修川路公铁隧道地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人褚某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人褚某血液中检出乙醇成份，含量为1.82毫克／毫升。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，现场调查笔录，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚某所犯罪名成立。被告人褚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张书婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00377号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，系该公司员工。
委托代理人：张解，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：齐春。
被上诉人（原审原告）：蒋美琼。
重庆俊峰置业有限公司与齐春、蒋美琼商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月24日作出（2013）沙法民初字第07270号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月四日
书 记 员 邓 超
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第283号
罪犯邓礼明，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年7月19日贵州省黄平县人民法院作出（2011）黄刑初字第46号刑事判决，以被告人邓礼明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金五万元，刑期自2010年10月29日起至2022年6月28日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年13月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓礼明减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月29日起至2020年11月28日止。罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2055-1号
申请执行人王立庆。
被执行人傅锦云，1954年11月24日。
本院的（2014）张商初字第1116号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王立庆于2014年11月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费250元由申请执行人王立庆缴纳。至此，申请执行人王立庆的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）张商初字第1116号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年二月十二日
书记员 郑文文
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第643号
罪犯热合买吐拉.古力热苏里，男，1972年1月1日出生，阿富汗国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
经本院于2007年3月23日作出（2007）乌中刑一初第38号刑事判决，认定被告人热合买吐拉.古力热苏里犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪判处无期徒刑，没收个人全部财产，并驱逐出境。服刑期间，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年6月1日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯热合买吐拉.古力热苏里的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯热合买吐拉.古力热苏里在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑一年。
经审理查明，罪犯热合买吐拉.古力热苏里在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2014年11月，2015年5月、8月、12月获得表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热合买吐拉.古力热苏里在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热合买吐拉.古力热苏里予以裁定准许减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 艾 克 丹
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第922号
上诉人（原审原告）常小余，女，生于1965年4月15日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）常永雷，男，生于1968年9月25日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）常新富，�，生于1949年12月21日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人刘志刚、郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。
上诉人常小余、常永雷、常新富因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第876号民事判决，均向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常小余及其委托代理人延敏军，上诉人常永雷及其委托代理人李玉敏，上诉人常新富及其委托代理人刘志刚、郭肖丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告常永雷承包了被告常新富的房屋修建工程，原告常小余受雇于被告常永雷，在被告常永雷承包被告常新富的工地做小工，日工资60元。2013年5月15日，因施工需要，被告常永雷组织施工人员移动老杆（吊料机），原告常小余负责扶电机，被告常永雷负责全面指挥及在前面抬，被告常新富主动在后面用铁撬撬电机。在移动过程中，因电机倾斜，致电开关启动，钢丝绳向上升起，致原告的左手受伤。原告受伤后，当即被送住晋煤集团总医院住院治疗，住院40天，诊断为左手毁损伤，花医疗费37864.45元。2013年12月26日原告又到阳城县人民医院住院治疗，住院12天，花医疗费4710.19元。原告的伤情经司法鉴定中心鉴定，构成六级伤残。另查明，原告受伤后，被告常永雷支付了原告39364.45元。被告常新富支付了原告20000元。
原告常小余的损失，医疗费以单据为准，计42574.64元。对于原告主张的在石苑村卫生所的医疗费及药材公司购药的费用，因原告未能提供相关证据证明确需到外购药和治疗，不予支持。对于原告主张的护理费，因原告住院期间由其丈夫杨计明护理，杨计明系晋煤阳城晋圣上孔项目部职工，根据其单位出具的证明和工资表，每日平均工资为90元，计算52�，计4680元。伙食补助费每天50元，计算52天，计2600元。营养费每天10元，计算52天，计520元。交通费系原告实际支付的费用，酌情认定为300元。鉴定费1500元。残疾赔偿金，原告构成六级伤残，计71540元。对于原告主张的误工费，根据医嘱记载，半年内避免过劳及剧烈运动，后原告又到阳城县人民医院做二次手术，故误工费计算至原告第二次出院时，计230天，每天60元，计13800元。以上原告的总损失为137514.64元。
原审认为，被告常永雷承包了被告常新富的房屋修建工程，被告常永雷和被告常新富之间形成了承揽合同关系。被告常新富在施工过程中，未经得施工人同意，擅自用铁撬撬动电机，致电机倾斜电开关启动，原告受伤，被告常新富存在过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。原告常小余为被告常永雷提供劳务，被告常永雷按日支付工资，原告常小余与被告常永�之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中，被告常永雷作为施工人，在组织移动吊料机时，违规带电操作，造成原告受伤，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。而原告作为成年人，未能尽到谨慎注意义务，致身损害，存在一定过错，故原告也应承担相应的责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度及承担责任的经济能力，酌情认定为8000元。综上，酌定被告常永雷承担45%的赔偿责任，被告常新富承担35%的赔偿责任。剩余损失由原告常小余自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�条、第十七条之规定，判决：一、被告常永雷在本判决生效后30日内赔偿原告常小余各项经济损失137514.64的45%即61881.59元。支付精神损害抚慰金4500元，以上共计66381.59元（已付39364.45）。二、被告常新富在本判决生效后30日内赔偿原告常小余各项经济损失137514.64的35%即48130.12元。支付精神损害抚慰金3500元，以上共计51630.12元（已付20000元）。
上诉人常小余的上诉理由：1、误工费应为60元×405天＝24300元。2、营养费应为每天20元，计算52天，计1040元。3、精神抚慰金8000元过低，应当以25000元认定。
4、上诉人不应当承担任何责任。
上诉人常永雷的上诉理由：上诉人常小余受伤是因常新富的行为所致，常新富应当承担赔偿责任，常小余没有尽到安全注意义务也应承担相应责任。
上诉人常新富的上诉理由：常永雷作为施工人，在施工过程中违规带电操作，是造成常小余�伤的主要原因，常小余作为成年人，在施工过程中未能尽到谨慎注意义务，致其自身损害，常小余应当承担次要责任，上诉人常新富不承担任何赔偿责任。
上诉人常小余、常永雷对原审查明的事实部分无异议，常新富对原审查明“被告常新富主动在后面用铁锹撬电机”有异议，认为自己没有撬电机。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人常新富在施工过程中，未经得施工人同意，擅自用铁撬撬动电机，致电机倾斜电开关启动，致上诉人常小余受伤，上诉人常新富存在过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。上诉人常小余为上诉人常永雷提供劳务，上诉人常永雷作为施工人，对造成上诉人常小余受伤亦应承担相应的赔偿责任。而上诉人常小余作为成年人，未能尽到谨慎注意义务，致自身损害，存在一定过错，原审判令其�担相应的责任并无不当。原审判决划分责任适当，对上诉人常小余的住院天数及误工费、营养费、精神抚慰金的认定也无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1580元由上诉人常小余承担528元，常永雷、常新富各承担526元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 郭红洁
代理审判员 王 琦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜 刚
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第244号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被沂源县公安局取保候审，于同年7月22日被沂源县人民检察院决定继续取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日16时许，被告人任某持注销的机动车驾驶证、醉酒后驾驶鲁C×××××号小型轿车，沿天津路由东向西行至沂源县城天津路老物资局路口，与顺天津路由东向南转弯的唐某驾驶的电动自行车相撞刮，造成车辆受损，唐某受伤的道路交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人任某静脉血中检出乙醇成分，含量为123.63毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，证人唐某、张某的证言，书证立案决定书、受案登记表、诊断证明、血样提取登记表、检验鉴定结论告知书、发破案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故证明、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车辆，已危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某无有效驾驶证而驾驶机动车辆，依法应酌情从重处罚；被告人任某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一五年八月十四日
书记员 侯 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁01刑终52号
抗诉机关山东省商河县人民检察院。
原审被告人孙某某，男，1970年9月6日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被取保候审。
山东省商河县人民法院适用速裁程序审理山东省商河县人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月七日作出（2016）鲁0126刑初136号刑事判决。宣判后，商河县人民检察院提出抗诉。本院于2017年1月17日立案，济南市人民检察院于2017年1月18日至2月18日阅卷。本院依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。济南市人民检察院指派代理检察员邓莹、魏忠慧出庭履行职务，原审被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月27日20时20分许，被告人孙某某酒后无证驾驶鲁A805**长安牌小型面包车沿商河县玉皇庙镇兴源街由东向西行驶至立新书店门口处时，撞到了同向步行的商河县玉皇庙镇黄孙庄村村民夏海涛，致夏海涛受伤。过路群众拨打了报警电话。孙某某跟随伤者前往商河县人民医院治疗，商河县公安局交警大队民警在医院内对被告人孙某某抽取了静脉血样，经鉴定，孙某某的静脉血中乙醇成分含量为147毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经交警部门认定，孙某某承担事故的全部责任。同年11月6日，被告人孙某某赔偿夏海涛各项损失共计人民币5000元，双方达成调解协议。同年11月17日，被告人孙某某主动到商河县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人孙某某对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人孙某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人孙某某服判不上诉。原公诉机关以“孙某某无证驾驶，造成交通事故并负全部责任，具有从重处罚情节，不应适用缓刑”为主要理由，提出抗诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孙某某案发后自首，积极赔偿并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。但其犯罪时系无证驾驶，造成交通事故且负全部责任，不宜对其适用缓刑，抗诉机关的抗诉意见成立，予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用缓刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商河县人民法院（2016）鲁0126刑初136号刑事判决对原审被告人孙某某的定罪部分，即：被告人孙某某犯危险驾驶罪。
二、撤销商河县人民法院（2016）鲁0126刑初136号刑事判决对原审被告人孙某某的量刑部分，即：判处被告人孙某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
三、原审被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 戎
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第143号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某甲。
三穗县人民检察院以穗检环保刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员陈清、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2014年12月份，被告人杨某甲以11800元的山价购买得三穗县良上乡龙塘村四组村民姜某云在本村猪场坡（地名）的一幅杉树林。同年8月7日，杨某甲在未办理林木采伐许可证即持油锯到猪场坡采伐所购买的林木，并请杨某明等人将木材托运到公路边予以出售，得赃款20000元。案发后，杨某甲主动到三穗县森林公安分局退缴赃款5000元。经鉴定，其滥伐林木蓄积为27.685立方米。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有户籍证明、证人姜某云、杨某明等人的证言，鉴定结论，现场勘验检查笔录，收款收据，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐国家森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人2007年因犯滥伐林木罪被判处刑罚，现又犯该罪，应从重处罚。鉴于其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀维
二〇一四年九月二十五日
书记员 高长福
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第143号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某忠，男，2007年因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年8月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被三穗县森林公安分局立案侦查，经本院决定，同年9月23日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检环保刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员陈清、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2014年12月份，被告人杨某某以11800元的山价购买得三穗县良上乡龙塘村四组村民姜某云在本村猪场坡（地名）的一幅杉树林。同年8月7日，杨某某在未办理林木采伐许可证即持油锯到猪场坡采伐所购买的林木，并请杨某明等人将木材托运到公路边予以出售，得赃款20000元。案发后，杨某某主动到三穗县森林公安分局退缴赃款5000元。经鉴定，其滥伐林木蓄积为27.685立方米。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有户籍证明、证人姜某云、杨某明等人的证言，鉴定结论，现场勘验检查笔录，收款收据，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐国家森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人2007年因犯滥伐林木罪被判处刑罚，现又犯该罪，应从重处罚。鉴于其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀维
二〇一四年九月二十五日
书记员 高长福
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执字第66号
申请执行人徐保太，男，1963年9月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人杨考国，男，1957年8月27日出生，汉族，现住邢台市。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年8月2日作出的（2013）东民初字第674号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：
冻结、查封或扣押被执行人杨考国银行存款人民币22154.85元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年四月十六日
书记员 薛 冰
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第389号
原告刘某某，女，1980年7月9日生，汉族，农民，唐县。
被告张某某，男，1985年9月28日生，汉族，农民，唐县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判员 于月来
二〇一四年五月十五日
书记员 张翼飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第3994号
申请人北京晨旭商誉珠宝有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会1幢1097室。
法定代表人王宸，经理。
委托代理人黄薛龙，女，1972年5月24日出生。
被申请人田少翠，女，1973年5月25日出生。
申请人北京晨旭商誉珠宝有限公司不服北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2015）第83号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人北京晨旭商誉珠宝有限公司之委托代理人黄薛龙、被申请人田少翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月16日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，北京晨旭商誉珠宝有限公司支付田少翠2014年10月份提成工资三百五十八元九角二分；二、自本裁决书生效之日起七日内，北京晨旭商誉珠宝有限公司支付田少翠未签订书面劳动合同二倍工资差额一千七百九十七元七角；三、自本裁决书生效之日起七日内，北京晨旭商誉珠宝有限公司支付田少翠解除劳动合同的经济补偿金三千元；四、驳回田少翠之其他仲裁申请。
北京晨旭商誉珠宝有限公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销京石劳人仲字（2015）第83号仲裁裁决，理由是：仲裁裁决认定事实错误，适用法律不明，北京晨旭商誉珠宝有限公司不存在未足额支付提成工资的事实；未签订劳动合同系田少翠未向北京晨旭商誉珠宝有限公司提供相关证明及终止、解除劳动关系证明导致；田少翠系主动离职，北京晨旭商誉珠宝有限公司不应支付经济补偿金。
田少翠答辩称：同意仲裁裁决。离职单是单位胁迫签的，不签字不给结算工资。其要求签订劳动合同，单位一直拖着，并不是其原因不签订劳动合同。
本院经审查认为，北京晨旭商誉珠宝有限公司提出的申请理由不符合且无证据证明京石劳人仲字（2015）第83号仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故其申请撤销京石劳人仲字（2015）第83号仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京晨旭商誉珠宝有限公司请求撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2015）第83号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京晨旭商誉珠宝有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年六月四日
书记员 盛 阳
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1049号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人沈芹兰，女，汉族，1963年8月20日生，新乐市石家庄村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2016）073号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2016）073号行政处罚决定书交待起诉期限错误，拆除部分应在法定期限内申请执行，申请执行书被执行人与处罚决定书被处罚人不一致。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三项之规定，裁定如下：
不予强制执行新国土资长罚字（2016）073号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陶 健
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1776号
原告：林丽。
委托代理人：包荣辉。
被告：九鼎房地产有限公司。
法定代表人：王荣富。
原告林丽为与被告九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。诉请：要求被告立即偿还原告借款本金人民币270万元并支付自2014年7月15日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。案件受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林丽委托代理人包荣辉、被告九鼎房地产有限公司法定代表人王荣富到庭参加诉讼。
经审理本院认定：2014年1月15日，被告九鼎房地产有限公司向原告林丽借款270万元。双方约定：利息按月息2%计算；借款期限自2014年1月15日起至2015年1月15止。当日，原告向被告交付本案借款。被告向原告支付借款利息至2014年7月15日。此后，被告未再还本付息，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告九鼎房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林丽借款本金人民币270万元并支付利息（按本金270万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年7月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32720元，由被告九鼎房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费32720元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 刘树华
二〇一五年六月八日
代书 记员 朱玲钗
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省弋阳县胜利路288号，组织机构代码86169402-4。
法定代表人徐旭坤，该行行长。
被执行人江西弋阳富达铜材有限公司，住所地上饶市弋阳县花庭乡葛家坝，组织机构代码16169672-3。
法定代表人武仪婷，该公司董事长。
被执行人武仪婷，女，1963年5月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被执行人武雅旭，女，1965年2月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省，
被执行人杨昆，男，1964年2月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省，
被执行人江西金富达矿业有限公司，住所地上饶市弋阳县工业园区齐路小区。
法定代表人武雅旭，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请执行江西弋阳富达铜材有限公司等金融借款合同纠纷一案中，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016)赣11执260号中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请执行江西弋阳富达铜材有限公司等金融借款合同纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴华俐
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字136号
罪犯陈中喜，男，1973年1月31日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2011年6月21日作出（2011）郏刑初字第85号刑事判决，以被告人陈中喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月16日起至2016年3月15日止）。判决生效后，河南省郏县人民法院于2011年7月11日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年7月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈中喜在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年3月10日19时许，陈中喜驾驶三轮载货摩托车由东向西行驶至郏县白庙乡白杨公路至胡坡路段时，与骑自行车相向行驶的郏县白庙乡谢招村村民谢某某相撞，致谢某某颅脑严重损伤。陈中喜驾车离开现场。案发当天，被害人谢某某被送往郏县中医院治疗，经抢救无效死亡。
罪犯陈中喜在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功两次，表扬三次，确有悔改表现。没有证据证实该犯已对受害人家属进行民事赔偿。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈中喜在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中喜减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张�平
审 判 员 武 炳 耀
人民陪审员 郭 爱 君
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 江 艳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初1243号
原告李慧珍，女，汉族，应县人。
原告海润喜，男，汉族，应县人。
原告海芳，女，汉族，应县人。
委托诉讼代理人赵智、赵改，男，山西庭满律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称中煤财险应县公司）。
负责人王居众。
委托诉讼代理人康德先，男，山西金世纪律师事务所律师。
原告李慧珍、海润喜、海芳诉被告中煤财险应县公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李慧珍、海润喜、海芳向本院提出诉讼请求，请求判令被告在交强险承保限额内赔偿原告损失合计110000元。事实与理由：2016年11月7日2时许，海振应驾驶×××号货车并将车辆停放在道路上。刘占高驾驶×××晋BK5**号半挂牵引车沿108线由东向西行驶至356KM处时撞于前方停驶的×××号货车尾部。撞车时，海振应正在车下。事故造成海振应受伤，经抢救无效死亡。繁峙县公安局交警大队认定，刘占高负事故的主要责任，海振应负事故的次要责任。
经查，海振应驾驶的×××号货车在被告中煤财险应县公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。
被告中煤财险应县公司辩称，首先原告与答辩人之间不存在合同关系，因此应驳回原告的起诉。其次，根据相关法律规定，交强险赔偿的对象是道路交通事故中本车人员、被保险人以外的受害人，虽然本案肇事车辆×××号货车在答辩人处投保交强险，但受害人海振应系被保险人，因此根据相关法律规定，受害人海振应不属于答辩人交强险赔偿对象，答辩人依法不能赔偿原告主张的各项损失。原告之合法主张应由×××晋BK5**号半挂车的承保公司及车主依法承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月7日2时许，刘占高驾驶××××××陕汽牌重型半挂牵引车由东向西行驶至108线356KM处，由于操作不当撞于前方同向停驶海振应驾驶的×××解放牌重型特殊结构货车（乘坐李慧珍）尾部，造成海振应死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经繁峙县公安局交警大队道路交通事故认定：刘占高负事故的主要责任，海振应负事故的次要责任，李慧珍不负事故责任。
车辆投保情况：×××号货车在中煤财产保险股份有限公司应县支公司投保交强险。事故发生在承保期限内。
另查明，1.原告李慧珍系死者海振应妻子。原告海润喜系海振应长子，原告海芳系海振应长女，现均已成年。
2.事故发生后，经双方协商，刘占高与海振应家属（海振应之妻李慧珍、海振应之弟海振宝、海振应之子海润喜）因海振应死亡所致的一切费用达成调解协议，一次性赔偿死者家属335000元并已实际给付。
上述事实，有原、被告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，交强险即机动车交通事故责任强制保险，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》对于交强险的赔偿范围进行了明确规定，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。本案中，海振应既是车上人员，又是被保险人，显然原告的诉讼请求于法无据。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回李慧珍、海润喜、海芳的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李慧珍、海润喜、海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 慧
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初第532号
原告吴金文，男，汉族。1965年7月出生。住址为山东省陵城区。
被告李瑞华，男，汉族，1967年3月出生。住址为山东省陵城区。
委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告吴金文与被告李瑞华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴金文，被告李瑞华及其委托代理人王德健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金文诉称，自2011年原告开始给被告供应瓷砖，供货完毕后，货款一直未付，被告共欠原告货款304000元，经原告多次催要被告以各种理由拖延付款，为此要求依法判令被告给付原告货款304000元及相应利息并承担诉讼费用。
被告李瑞华辩称，原告起诉数额不是304000元而是301000元。被告是给山东X酒业有限公司干的建筑工程，原告给被告送的瓷砖全部用于工程中，被告与X酒业结账时，是以酒顶的帐，现陵县X酒业已停业两年，被告同意以酒抵顶原告的货款。
经审理查明，2011年被告李瑞华承建了陵县X酒业有限公司的厂房建设工程，原告吴金文应被告同意给其提供地面砖。工程完工后被告给付原告少量货款，尚欠原告货款304000元并由被告2013年12月26日给原告出具欠条一张。2014年元月29日经原告催要被告又给付原告3000元并由原告给被告出具收款条一张，对上述事实原被双方均予以认可。审理中被告称被告承建的工程完工后，因陵县X酒业有限公司无款支付用其生产的白酒抵顶的工程款，所以被告现无钱支付原告货款，并同意以同样的价格抵顶原告的货款。原告以酒的价格过高为由不同意抵顶。2014年10月27日原告提起诉讼，请求判令被告偿还欠款及利息。2014年1月中国人民银行贷款基准利率为6%。
上述事实原被告双方当事人的陈述以及原告提供的由被告给原告的出具的欠条一张和被告提供的原告给被告出具收款条一张在案予以证实。
本院认为，2011年被告承建陵县X酒业有限公司的厂房建设工程，原告吴金文给被告提供地面砖，工程完工后原告给被告所提供的地面砖已全部用于该建设工程中，因此原被告双方之间的买卖关系成立被告欠原告301000元的货款事实清楚证据充分并且原被告双方予以认可，因此被告理应偿还。被告在工程完工后，没有按时支付原告的货款，应属被告违约，给原告造成一定的经济损失，因此原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息符合法律规定。本院予以支持。审理中被告要求以酒抵顶货款，原告以其价格过高不同意。陵县X酒业有限公司以其生产的白酒抵顶被告的工程款是其双方的同意与其原被告之间的买卖合同不属于同一法律关系，以货抵债是建立在双方同意的基础上达成协议现原告不同意被告以其抵顶来的白酒抵顶原告的货款因此被告的要求无法律和事实的依据。按照《中华人民共和国民法通》第八十四条，第一百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条之规定判决如下
一.被告李瑞华自判决书生效后十日内偿还原告吴金文301000元。
二.被告李瑞华自判决书生效后十日内偿还原告吴金文301000元的利息，利息自2014年2月1日起利率按中国人民银行同期货款基准利率计算至还清项款之日止。
三.驳回原被告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，诉讼保全费2040元共计7900元由被告李瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王桂荣
审判员 刘长水
陪审员 董淑萍
二〇一五年一月九日
书记员 王 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4066号
罪犯陈志模，男，1990年4月1日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年10月17日作出（2012）清阳法刑初字第127号刑事判决，以被告人陈志模犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）清中法刑二终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈志模在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志模在本次考核期间（2012年12月17日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）；2015年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志模确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志模予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹