wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第220号
原告曾轶，男，1967年3月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人王月甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人何泳欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告刘胜英，女，1975年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告曾轶与被告刘胜英加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日进行了公开开庭审理。原告曾轶委托代理人王月甜、何永欣到庭参加了诉讼，被告刘胜英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾轶诉称，原被告双方自2007年起一直有生意往来。被告在广州市花都区赤坭镇石坑村经营未注册的海宏（仁德）五金制品有限公司。原告根据被告的订单负责对被告的五金制品进行电镀，被告支付相应的费用。2013年3月起，被告开始拖欠货款。2013年10月11日，被告向原告出具《欠条》，并明确2013年10月前被告共拖欠原告货款233115元。经原告多次催讨未果。原告依法向法院起诉，诉讼请求：请求判令被告返还拖欠的货款233115元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月1日起至还清之日止）并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告曾轶向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告的主体资格。
证据二：被告身份信息，拟证明被告主体资格。
证据三：订货单，拟证明原告与被告有生意往来，存在加工合同关系。
证据四：《欠条》，拟证明被告确认2013年10月份之前拖欠原告货款233115元。
证据五：厂房租赁合同以及出租方的营业执照、组织机构代码证，拟证明原告与四会市新蓝鸿金属制品有限公司是租赁合同关系，以及证明原告承租四会市新蓝鸿金属制品有限公司位于四会市龙甫镇电镀小区第20号第之一6-1车间作经营德利五金电镀厂之用。
被告刘胜英未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据。
本院经庭审认证如下：原告提交的证据一至均具有真实性、合法性和关联性，可作为本案认定的依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告曾轶与被告刘胜英，自2007年起一直有生意往来。被告在广东省广州市花都区赤坭镇石坑村经营未注册的海宏（仁德）五金制品有限公司。原告根据被告的订单负责对被告的五金制品进行电镀，被告支付相应的费用。2013年3月起，被告开始拖欠加工费。2013年10月11日，被告向原告出具《欠条》，并明确2013年10月前被告共拖欠原告加工费233115元。经原告多次催讨未果。故原告向法院提起诉讼，
本院认为，本案系加工合同纠纷。本案争议的焦点：被告刘胜英是否应支付拖欠加工费233115元并赔偿原告利息损失给原告曾轶。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案被告向原告出具的《欠条》中，约定于2013年10月份之前将拖欠加工费233115元支付给原告，但被告刘胜英未在期限内支付所拖欠的加工费。故被告应承担本案的违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠的加工费及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。但原告的货款的利息损失应为13986.9元（自2013年10月31起至2014年10月31日止，233115元×6%×1年），据此，根据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜英于本判决生效后十日内向原告曾轶支付加工费233115元。
二、被告刘胜英于本判决生效后十日内向原告曾轶支付赔偿利息损失13986.9元（自2013年10月31日起至2014年10月31日止，按银行同期贷款利率计算，以后另计）。
如果被告刘胜英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4796元，由被告刘胜英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙保字第10号
申请人：浙江龙鑫化工有限公司。
法定代表人：朱超。
被申请人：江西通乾实业有限公司。
法定代表人：黄强。
申请人浙江龙鑫化工有限公司因与被申请人江西通乾实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提出申请，要求依法冻结江西通乾实业有限公司在交通银行南昌南莲支行的帐户（帐号为36163000001×××56447）154800元范围内予以冻结。
经审查，本院认为，申请人浙江龙鑫化工有限公司向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，其请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人江西通乾实业有限公司在交通银行南昌南莲支行的帐户（帐号为36163000001×××56447）154800元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 丹
二〇一五年九月八日
书记员 肖丽娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3484号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林朝辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林朝辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林朝辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，632.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，632.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第429号
原告武立行，农民。
委托代理人刘兆凡，巨鹿县巨鹿镇法律服务所法律工作者。
被告左兰亭，农民。
被告张英贺，农民。
原告武立行诉被告左兰亭等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武立行及委托代理人刘兆凡、被告左兰亭、张英贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武立行诉称，2015年3月22日二被告雇我在其承包的建筑工地（位于巨鹿县城南街原工商局家属院内）干活时，不慎从高处掉落砖块和木料，将我砸伤，住院治疗18天，共发生医疗费9085.90元。出院后被评为十级伤残。请求依法判令二被告赔偿我医疗费9085.90元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、误工费22650元、精神抚慰金10000元、鉴定费600元、伤残补助金75908元。上述共计120943.90元。
被告左兰亭辩称，我没有雇佣原告干活，原告起诉干活地点和我干活的地点不是同一地方，我干活的地点是原劳动服务公司院内。综上，我不承担原告损失。
被告张英贺辩称，我与原告不认识，与原告无任何劳动关系。我不承担赔偿责任。
围绕本案争议，（一）原告方主要有以下证据。1、于某（1980年7月14日出生，巨鹿县周于庄村人）证明材料一份，主要内容：2014年11月左兰亭、张英贺联系我让我给其承包的双桥家园工程找人干活，我联系了武立行、楚东伟、郭培肖、乔现峰等人，每人每天工资180元。2015年3月22日在干活期间，不慎从高处掉落砖块和过梁将武立行砸伤，随时我和武立行父亲和张英贺把武立行送往巨鹿县医院治疗；2、郭培肖（1970年2月2日出生�巨鹿县大孟庄村人）证明材料一份，主要内容：我和武立行在工商局家属楼新建工地干活。2015年3月22日下午5点左右，塔吊吊砖时挂掉水泥过木及砖，把武立行左脚砸骨折，头部、腰部被砸伤；3、楚东伟（1979年5月17日出生，巨鹿县大马房村人）证明材料一份，主要内容：和武庄村武立行在工商局家属楼新建工地干活，2015年3月22日下午5点左右，塔吊吊砖时挂掉水泥过木及砖，把武立行砸伤；4、证人于某出庭证明，张英贺打电话找的我，我找的武立行在烈士祠南工地干活，张英贺给我们发工资；5、巨鹿县医院住院病历，记载原告于2015年3月22日—2015年4月9日在巨鹿县医院治疗，诊断有头皮裂伤、左内踝骨折、左侧腓骨远端骨折等，实际住院18天；6、2015年8月20日冀巨法医鉴定中心（2015）评字第75号伤残鉴定意见书，鉴定意见武立行为十级伤残；7、伤残鉴定票据，费用600元；8、巨鹿县医院医药费票据，款3804.9元；9、2015年4月11日、5月20日、7月1日巨鹿县中医院医药费票据，款4136元；10、新农合村级定点医疗机构用药证明，款1145元；11、巨鹿县军美厨房电器门市部营业执照副本复印件；12、2014年3月10日武芳敏（武立行之妻）与巨鹿县华帝厨房电器所签劳动合同，期限3年；13、2015年5月14日巨鹿县军美厨房电器门市部工资停发证明，上裁：兹证明武芳敏同志，在巨鹿县军美厨房电器门市部工作，自2015年3月22日至2015年4月29日止请假证明照顾其住院的丈夫武立行。按照门市规定，未能发放职工事假期间的工资；14、巨鹿县军美厨房电器门市2014年12月—2015年2月份工资表，记载武芳敏月工资2900元、3000元、2600元。（二）被告左兰亭出示的证据。2014年6月26日清包工协议书，甲方吉建岭，乙方左兰亭，工程名称双桥家园，工程地点原人事局劳动服务公司院内。
对于原告出示的1—4份证据，被告左兰亭质证如下：我从甲方拿活，然后再给了张英贺，中间只是介绍关系，至于某如何发工资，我不清楚。于某证明内容不是事实，对其证词有异议，对郭培肖、楚东伟证明内容不清楚；上述证据，被告张英贺质证如下：我从左兰亭手拿工资，然后再给洪亮及他找的人发工资。我参与了原告的救治，我为原告垫付医药费5750元，其中左兰亭给我2700余元。我对三份证言内容不清楚，我不知情。对于原告出示的5—13号证据，被告左兰亭、张英贺均表示不予质证。
对于被告左兰亭出示的证据，原告表示该协议书证明了左兰亭系双桥家园的承包人，该工地是原告发生伤害的工地。被告张英贺表示对该协议书不知情。只知道左兰亭让我找人去烈士祠南干活，我就帮找人。
综合分析以上证据，根据原告方于某出庭证明内容及于某、郭培肖、楚东伟的证明材料，原告系于2015年3月22日在双桥家园建筑工地施工受伤，原告等人的务工系被告张英贺让于某安置，原告等人的工资也由被告张英贺发放。被告张英贺也认可由其发放于某等人工资，并参与了原告的救治，因而可认定被告张英贺与原告武立行之间系雇主雇员关系。而按照“清包工协议书”，被告左兰亭系双桥家园的承包人，被告张英贺所事业务系被告左兰亭发包而致。原告伤后住院18天，医药费共计7940.9元予以认定，其村级医疗机构用药证明，无正式票据，不再认定。原告误工损失按建筑业计算至定残日前一天，即15704元（104元×151天）。根据原告提交的证据，其妻武芳敏在巨鹿县军美厨房电器门市部工作，其月工资分别为2900元、3000元、2600元，因而原告住院期间的护理费为1692元（94元×18天），住院伙食补助�900元（50元×18天）。原告为十级伤残，其残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10％），精神抚慰金可酌定为5000元。
本案经审理查明以下事实，2015年3月22日，武立行在双桥家园工地干活时，被空中坠物致伤。此干活工地系左兰亭发包至被告张英贺，由张英贺作为雇主招收施工人员，并发放施工人员劳务报酬。武立行受伤后，即被送往巨鹿县医院治疗，住院18天，用去医疗费3804.9元，产生护理费1692元、住院伙食补助费900元。后在巨鹿县中医院治疗，用去医药费4136元。2015年4月15日武立行以被申请人为左兰亭、张英贺而向巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以主体不适格为由而不予受理。2015年8月20日，巨鹿司法医学鉴定中心出具冀巨法医鉴定中心（2015）评字第75号伤残评定意见书，鉴定意见武立行构成十级伤残，鉴定费用600元。因十级伤�，产生残疾赔偿金20372元，精神抚慰金5000元，误工费15704元。
本院认为，本案原告武立行因安全生产事故受伤，其各项损失计有医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、伤残鉴定费等，数额为52208.9元。上述损失，被告张英贺作为雇主，应当承担赔偿责任。被告左兰亭作为发包人，应当知道被告张英贺没有相关资质，应对上述损失承担连带赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张英贺赔偿原告武立行医药费等共计52208.9元。被告左兰亭负连带赔偿责任；
二驳回原告武立行其他诉讼请求。
如未在判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告张英贺负担587元，原告武立行负担772元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副体，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年十二月二日
书记员 杨彦超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5501号
原告：苏某，经商。
委托代理人：王朱文、楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
被告：金某。
原告苏某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人王朱文到庭参加诉讼，被告金某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款40000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）事实和理由：原、被告原为夫妻关系，双方与2008年2月14日离婚，后双方约定由被告金某补偿给苏某40000元并由被告于2014年6月28日出具欠条一张为凭。
被告金某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2008年2月14日协议离婚。2014年6月28日，被告金某出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠苏某人民币肆万元整。”嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告金某拖欠原告40000元欠款的事实，有欠条为凭，本院予以确认。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后十日内归还原告苏某欠款人民币40000元及利息损失（自2016年4月6日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 应志华
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第303号
原告：杨××，女，汉族。
被告：陈××，男，汉族。
本院在审理原告杨××诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告杨××于2014年11月21日以为孩子健康成长着想为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨××提出的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告杨××负担。
审判员 蔡少雄
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈国龙
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1638号
罪犯高洪盈，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年2月10日作出（2012）金武刑初字第41号刑事判决，以被告人高洪盈犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高洪盈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高洪盈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高洪盈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高洪盈准予减刑一年三个月（刑期自2011年8月19日起至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 菁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第401号
原告：周三古。
被告：杜英伟。
原告周三古与被告杜英伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员石道明适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告周三古，被告杜英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周三古起诉称：原、被告系战友关系，2013年8月1日，被告因急需资金，向原告借款20000元。当时约定，仅周转几天，8月6日即可以归还，被告并出具了借条一张。还款期限届满后，被告一直未能还款，原告催索未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告杜英伟归还借款20000元及利息（自2013年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告杜英伟向原告周三古借款20000元的事实。
被告杜英伟答辩称：借款属实，但是现在经济较为困难，利息还不起了，本金愿意分成10个月归还原告。
被告杜英伟未向本院提供反驳证据。
对原告周三古提供的证据，被告杜英伟质证后认为：借条中除了归还时间不是被告书写，其余内容都是被告书写。庭审中，经过法庭询问，被告杜英伟明确表示不对归还时间内容申请鉴定。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于庭审中原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告杜英伟向原告借款20000元，并于2013年8月1日出具借条一份，借条中载明：归还时间为2013年8月6日，但未约定借款利息。借款期限届满后，原告周三古向被告杜英伟催索未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周三古将款项出借给被告杜英伟，并由被告杜英伟出具了借条，其与被告杜英伟之间民间借贷关系成立，理应受到法律保护。双方借条中约定了还款期限，被告杜英伟理应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应法律责任。原告周三古主张被告杜英伟归还借款本息的合理部分，本院予以支持。原告周三古主张自2013年8月1日开始计算利息，因双方借条中约定了还款期限，未约定利息，故本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杜英伟于本判决生效之日起十日内归还原告周三古借款本金20000元及利息（自2013年8月7日起，以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告周三古其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半收取183元，由被告杜英伟负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 石道明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高 颉
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01275号
原告徐某某，女。
委托代理人杨光武，系彬县148法律服务所法律工作者。
被告刘甲某，男。
委托代理人刘乙某，男。
原告徐某某与被告刘甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人杨光武、被告刘甲某及委托代理人刘乙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2003年农历3月初六原、被告经人介绍相识订婚，8月初四登记结婚，8月初六举行结婚仪式后开始共同生活，2005年8月10日生育女儿刘某，2006年10月14日生育儿子刘＊，现两孩子均与被告生活。双方现有共同存款1.6万元在被告处，无共同债务。原、被告婚前相识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后原告发现两人性格差异大，无共同语言，难以沟通，经常为家庭琐事争吵厮打。2011年9月25日，原告离家外出打工至今，夫妻感情已经彻底破裂。要求判令原、被告离婚，女儿刘某由原告抚养，儿子刘＊由被告抚养，抚养费各自承担；共同存款1.6万元依法分割。
被告刘甲某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，2011年农历9月，原告离家去广东打工，同年腊月回来，2012年正月原、被告二人在彬县打工，后原告又去广东打工，2013年正月之后未回过家。原、被告结婚至今，女儿10岁，儿子9岁，二人夫妻感情良好，故不同意离婚。
本案争议焦点：1、原被告夫妻感情是否已经彻底破裂；
2、若夫妻感情已经彻底破裂，夫妻财产应如何分割，孩子如何抚养，抚养费如何承担。
原告针对争议焦点提出以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、结婚登记表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，被告质证无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年农历3月初六经人介绍相识订婚，8月初四登记结婚，8月初六举行结婚仪式后开始共同生活，于2005年8月10日生育女儿刘某，现系姜渠小学3年级学生，2006年10月14日生育儿子刘＊，现系姜渠小学2年级学生。婚后夫妻感情尚可，2011年9月5日原告外出去广东打工，2011年农历腊月回家，2012年正月原、被告二人在彬县打工，后原告再次去广东打工，双方分居至今。
本院认为，原告起诉离婚，未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂；原、被告结婚至今已经12年，期间未发生较大矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂；只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互关心、体贴对方，婚姻关系仍有维系下去的可能。因此对原告要求离婚的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告刘甲某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 金 芳
人民陪审员 王 安 平
人民陪审员 王 丽 荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 叱干亚某
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2521号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市中央路399号6幢201室。
负责人朱彤，该行行长。
委托代理人陈鹏远、苏汉，该行职员。
被执行人南京九牧食品有限公司，注册号320105000078318，住所地南京市鼓楼区中山路176号乙楼。
法定代表人刘玉柱。
被执行人王维洪，男，汉族，1964年12月10日生。
被执行人刘玉柱。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）鼓商初字第297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人借款本金470487.62元及相应利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，被执行人王维洪已支付申请执行人300487.62元，执行标的现调整为47151.74元。被执行人南京九牧食品有限公司、刘玉柱名下无银行存款，本院已查封南京九牧食品有限公司名下车辆；被执行人刘玉柱名下登记位于兴达新寓的两处房屋产权，申请执行人是该两处房屋抵押权人，南京市建邺区人民法院正在处置，处置款有待分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年一月二十八日
书记员 贾 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第356号
罪犯郑稳弟，男，1993年7月18日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年8月26日作出（2011）长刑初字第317号刑事判决，以被告人郑稳弟犯抢夺罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴被告人的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑稳弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑稳弟本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯郑稳弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑稳弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑稳弟减刑建议，符合法律规定。因该犯尚有违法所得未退出，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑稳弟减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月9日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十六日
书记员 周 舟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1975号
上诉人（原审被告）威海锦晖房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）上海轶豪实业有限公司。
原审被告吴志雄。
上诉人威海锦晖房地产开发有限公司（以下简称锦晖公司）因与被上诉人上海轶豪实业有限公司（以下简称轶豪公司）、原审被告吴志雄买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月29日，轶豪公司与锦晖公司签订《钢筋购销合同》一份，约定由轶豪公司向锦晖公司供应钢材。合同签订后，轶豪公司按约供货，截止至2014年3月21日累计供货3，173.431吨，货款共计11，319，674.85元（人民币，下同），运费计396，683.69元。2014年6月23日，轶豪公司与锦晖公司、吴志雄签订《欠款偿还协议书》一份，锦晖公司确认欠轶豪公司货款3，000，000元，利息按月息2.8分计算，并承诺于2014年9月1日偿还1，000，000元、2015年1月1日前偿还2，000，000元。吴志雄承诺对上述债务承担连带保证责任。
轶豪公司原审请求判令：1、锦晖公司偿付货款3，000，000元；2、锦晖公司支付逾期付款利息（以3，000，000元为基数，自2014年6月23日起至实际清偿之日止，按月息2.8%计算）；3、吴志雄对上述债务承担连带清偿责任。
原审法院认为，轶豪公司与锦晖公司之间的买卖关系合法、有效。轶豪公司交付货物后，锦晖公司应当按约付款，逾期支付的，应当承担违约责任。本案中，锦晖公司确认截止至2014年6月23日尚欠轶豪公司货款3，000，000元。锦晖公司提供的证据，能够证明其于2015年1月15日支付货款200，000元。轶豪公司述称该200，000元系锦晖公司支付的违约金而非货款，但未能提供证据予以佐证，且锦晖公司不予认可，故不予采信。据此，锦晖公司尚欠轶豪公司货款为2，800，000元。锦晖公司至今未付货款，应按约承担逾期付款利息。轶豪公司按月息2.8%计算利息过高，对方当事人均有异议，故调整为按银行同期贷款利率四倍计算。吴志雄作为保证人，应当对锦晖公司上述债务的履行承担连带清偿责任。锦晖公司辩称其以房抵款的意见，缺乏依据，且轶豪公司不予认可，故不予采纳。据此原审法院判决：1、锦晖公司于判决生效之日起十日内偿付轶豪公司货款2，800，000元；2、锦晖公司于判决生效之日起十日内支付轶豪公司逾期付款利息（以3，000，000元为基数，自2014年6月23日起至2015年1月14日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以2，800，000元为基数，自2015年1月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、吴志雄对锦晖公司上述债务的履行承担连带清偿责任；4、案件受理费30，800元，财产保全费5，000元，合计诉讼费35，800元，由轶豪公司负担1，600元；由锦晖公司、吴志雄负担34，200元。
上诉人锦晖公司不服原审判决，提出上诉称，轶豪公司存在多枚印章，本案锦晖公司的合同相对人应是叶某，而非轶豪公司；叶某与锦晖公司之间已达成以房抵债的合意，本案债务已经抵销。原审法院认定事实不清，审理程序违法，故请求依法撤销原审判决，改判驳回轶豪公司原审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由轶豪公司负担。
被上诉人轶豪公司答辩称，不同意锦晖公司的上诉，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴志雄未作答辩。
锦晖公司、轶豪公司、吴志雄在本案二审审理期间均无新的证据提交。
经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同关系，《欠款偿还协议书》作为该合同项下的结算依据，应予恪守与履行。二审争议焦点在于锦晖公司抗辩双方之间存在以房抵债的合意是否成立。对此锦晖公司并无书面证据予以证实，轶豪公司亦不予确认，相关房产虽已备案登记，但产权并未发生转移，备案登记人也非轶豪公司，故本院无法采信锦晖公司的上诉事由。关于轶豪公司是否存在多枚印章，不影响本案买卖合同关系的成立，亦未加重锦晖公司依约承担的合同债务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币30，800元，由上诉人威海锦晖房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2259号
原告:厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里21号底层之3号片区店面，统一社会信用代码:9135020079127156XX。
负责人，吴艺文，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师
被告：洪重庆，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行与被告洪重庆信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年七月四日
代书记员（ 林惠 梅）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01141-2号
原告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦13、14层。
负责人：齐永健，该公司总经理。
委托代理人：张宇鹏，该公司员工。
被告：牛秉军，驾驶员，现羁押于来安县看守所。
被告：牛秉辰，农民。
被告：运城市盛泰运业有限公司，住所地山西省运城市盐湖工业园区。
法定代表人：陈继业，总经理。
被告：中国人民财产保险公司有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。
负责人：郭益明，该公司总经理。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司与被告刘秉军、刘秉辰、运城市盛泰运业有限公司、中国人民财产保险公司有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回起诉，经审查认为，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费2387元，减半收取1193.50元由原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林如江
二〇一五年八月十三日
代理书记员 童绪琼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第279号
原告：夏苏芬，经商。
委托代理人：徐焕崇。
被告：潘植茂，经商。
原告夏苏芬与被告潘植茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2015年4月15日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告夏苏芬的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告潘植茂经本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼。
原告夏苏芬起诉称：2013年8月25日，被告潘植茂因需资金周转，向原告借款40000元，约定月利率为2%（即月利息800元），被告出具借条一份。借款后，被告仅支付利息至2013年11月24日，借款本金及剩余利息至今未清偿。现原告诉请：一、判令被告潘植茂立即偿还原告借款40000元及其利息（利息自2013年11月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘植茂未作出书面答辩，也未提供证据材料。
原告夏苏芬为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告夏苏芬的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、被告潘植茂的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
3、《借条》原件一份，用以被告潘植茂于2013年8月25日向原告借款4万元，并约定月利息2%的事实。
另外，原告夏苏芬还陈述，被告潘植茂借款后按约定支付了三个月的利息2400元。
被告潘植茂在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由未到庭参加诉讼，视为被告潘植茂放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告夏苏芬提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，除利息约定超过法定限额以外，本院均予以认定。对于原告的当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2013年8月25日，被告潘植茂向原告夏苏芬借款40000元并出具《借条》一份，约定借款按月利率2%计息，但未约定还款期限。借款后，被告潘植茂仅支付利息至2013年11月24日止，共计支付2400元，借款本金40000元及自2013年11月25日起的利息至今未清偿。另查明，2013年11月25日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为月利率1.86%，被告已经支付的2400元中超过法定限额的为168元。
本院认为：被告潘植茂向原告夏苏芬借款40000元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内清偿借款，现原告向本院提起诉讼至本案开庭期间被告潘植茂仍未履行清偿借款的义务，应视为已给被告合理的还款时间，应承担清偿借款违约责任。原、被告约定借款按月利率2%计息，该约定已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予保护。被告已支付利息中超出的部分，应从本金中予以扣除，扣除后尚欠借款本金39832元。被告潘植茂经本院传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘植茂在本判决生效后十日内偿还给原告夏苏芬39832元，并自2013年11月25日起至款项实际清偿之日止按月利率1.86%支付利息；
二、驳回原告夏苏芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告潘植茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何畏
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈琪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民初字第1712号
原告李翠平，女，1962年10月27日出生，回族，住太康县。
委托代理人刘伟、高超，河南阳夏律师事务所律师。
被告李国旗，男，1969年1月2日出生，回族，住太康县。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
原告李翠平与被告李国旗土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘伟，被告及其委托代理人朱荣昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐弟关系。1981年分地时，以父亲李永贵为户主取得了土地承包经营权，当时原告一人分地0.8亩，1993年二次分地时，村里没有变动，由于原告外出做生意，此地一直由父亲及被告耕种，现父母已去世多年，原告回家居住，向被告索回土地耕种时，遭被告拒绝。特诉至法院，要求被告返还承包地0.8亩，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告分的地不是0.8亩，是0.54亩，原告分的地已被其父卖掉，卖地款也已给付原告。原告分的地已不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系太康县城关镇南关行政村四队村民。1981年该行政村发包责任田时，以原、被告之父李永贵为户主承包经营。当时行政村规定，劳动力每人分地0.8亩，非劳动力分地每人0.3亩，原、被告家庭共有9口人，其中劳动力包括原告在内共有3人，非劳动力包括被告共有6人。除自留地外，以原、被告之父李永贵为户主全家共分两块地，一块位于太康县康王路南边，称桥下头的地，一块位于太康县原纸厂西边，称东南地。其中东南地全家9口人分1.701亩，3劳动力分1.05亩，总计2.751亩。1993年二次调整承包经营时，原、被告家庭所承包的土地未予调整。后原、被告之父李永贵将桥下头的地全部转让给他人使用。随后原告外出做生意，下余的承包地一直由其父和被告耕种。其父李永贵去世后，该承包地由被告耕种。现原告外出做生意回来要求被告返还承包的0.8亩地，被告以原告所承包之地其父已转让他人为由不予返还。双方发生纠纷，原告诉至法院。
以上事实有证明、证人证言、分地册、调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户是农村土地承包经营合同的主体。本案中原、被告均属以李永贵为户主的农户内部成员而非农户，原告作为农户内部成员的个体单独向被告个体主张土地承包经营权显属与法律规定相悖；其次，原、被告各是承包方农户的内部成员之一，对于农户内部成员之间土地耕种情况及土地位置（即四界）的界定，应当由全体成员共同进行内部协商处理或共同交由相关组织处理，仅就原、被告参与处理，在没有其他成员意见表示的情况下，原、被告之间的处理，明显侵害了其他成员的权益；再次，原告主张耕种土地其并未提供全体成员之间的处理结果及所主张土地的具体四界情况，本院无法确认其应当分配土地的具体位置。综上，原告要求被告返还0.8亩承包地的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告分的土地已不存在的主张，因未能提供充分的相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李翠平要求被告李国旗返还承包地0.8亩的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 席长风
二〇一三年六月六日
书记员 叶志军
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第990号
原告黄志新，男，35岁。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告泰宁县天然传媒广告有限公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街120号2楼。
法定代表人叶善文，该公司总经理。
原告黄志新与被告泰宁县天然传媒广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员罗继忠适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄志新的委托代理人江堪辉到庭参加诉讼，被告泰宁县天然传媒广告有限公司的法定代表人叶善文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志新诉称，2011年，被告将其承揽的泰宁县水利局防洪灾害警示广告牌制作工程交由原告施工，工程完工后，经验收合格并投入使用，但被告仅支付了部分工程款，至2013年1月29日仍欠原告工程款31320元。原告经多次向被告催讨，被告又支付了工程款23000元，余款8320元拒绝支付。遂诉至法院，要求：一、被告支付所欠工程款8320元：二、本案诉讼费由被告负担。
被告泰宁县天然传媒广告有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年，被告将其承揽的泰宁县水利局防洪灾害警示广告牌制作工程交由原告施工，工程竣工后，经验收合格并已投入使用，但被告仅支付了部分工程款。2013年1月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程款31320元，并由被告立下一份欠条。嗣后，被告又支付了工程款23000元，余款8320元原告经多次向被告催讨无果而成讼。
上述事实，有原告提供的公民身份证复印件一份、欠款原件一份和本院庭审笔录为据，对原告提供的上列证据，由于被告未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告所举证据。故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，原告要求被告支付尚欠工程款8320元，有被告立下的欠条及原告在庭审中的陈述为据，证据充分，其主张应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰宁县天然传媒广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告黄志新工程款8320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告泰宁县天然传媒广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗继忠
二〇一三年十月十七日
书记员 杨巧云
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00176号
原告杨文志，男，1955年1月2日出生，回族，辽宁省本溪市人，系本溪彩屯煤矿退休工人，现住本溪市溪湖区。
委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告陈亚坤，女，1955年10月14日出生，汉族，山东省淄博市人，系本溪市溪湖区竖井中学退休教师，现住本溪市溪湖区。
原告杨文志诉被告陈亚坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文志及其委托代理人胡朋起到庭参加了诉讼，被告陈亚坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2010年11月9日，被告以经济紧张为由向原告借款15000元，并为原告出具了借据，嗣后，原告多次催要被告以种种理由拖欠至今，故起诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款15000元并承担自2010年11月9日起至付清欠款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈亚坤未答辩
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年11月9月，被告以为孩子办工作为由向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款15000元，但未约定还款时间及利息。后原告向被告催要欠款，被告至今没有给付，故原告来院起诉，要求被告立即给付欠款15000元并承担相应利息，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借条、人民法院报公告、当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系存在，原告的合法财产应受到法律保护，被告无故拖欠原告借款是无理的，应当承担相应的民事责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持，由于双方当事人没有约定还款时间，故欠款利息应从原告主张权利时起计算，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨文志欠款一万五千元。
二、被告陈亚坤给付原告杨文志上述欠款自二零一四年一月四日起至付清之日止银行利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费一百七十五元，公告费六百元合计七百七十五元，由被告陈亚坤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第419号
原告蔡琴，女，汉族，1969年7月14日出生，湖南省宁远县人，居民。
被告黄晓娟，女，汉族，1967年3月18日出生，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人张来清，男，汉族，1957年8月13日出生，湖南省宁远县人，农民。特别授权。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
原告蔡琴诉被告黄晓娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审判，代理书记员杨诗担任庭审记录，于2016年1月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告蔡琴及被告黄晓娟的代理人张来清、胡顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡琴诉称：被告黄晓娟于2015年3月1日向原告借款700，000元，并约定贰个月内还本金和利息，但被告未按约定履行义务。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币700，000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告蔡琴为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、借条一份，拟证实被告向原告借款700，000元；
2、转账凭证，拟证明原告转账700，000元给被告，被告只转账给付原告2个月利息。
被告黄晓娟辩称：一、答辩人于2015年3月1日向原告借款人民币700，000元是事实。二、答辩人向原告出具借条一份，约定月息4分，每月向原告支付利息28，000元。答辩人依约定向原告每月支付利息28，000元。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。答辩人与原告双方约定月利息4分，已经超过法定的最高月利息3分，答辩人从2015年3月至11月给付利息，超过部分应当返还给答辩人，具体返还数额为：（28，000元-21，000元）×9月＝63，000元。四、由于原告租赁答辩人房屋存在违约行为，答辩人请求解除双方签订的《租赁合同》，并赔偿答辩人损失。综上所述，答辩人向原告借款人民币700，000元是事实，但是双方约定的利率高于法律规定的最高年利率，超出部分的利息不应得到支持，已多付的利息应当返还给答辩人。
被告黄晓娟未向法院提供证据。
通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的1号证据，被告对借款事实无异议，但认为已支付了9个月利息，经本院审查，该借条是真实的，被告予以认可的，本院予以采信；对原告提供的2号证据，被告对其真实性有异议，经本院审查，该转账记录是银行流水记录，银行加盖了公章，该证据具备真实性、关联性和客观性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2015年3月1日，被告黄晓娟以急需资金为由向原告蔡琴借款，原告蔡琴答应借款。被告黄晓娟向原告蔡琴书写借条一张，内容为：“借条，今借到蔡琴人民币现金柒拾万元正（700，000元），月息肆分计息，借期贰个月。借款人：黄晓娟。2015年3月1日。”借款人签名左侧书写以下内容：“陈付香代付4个月利息，共计112，000元正，算到2015年7月1日止”。原告蔡琴收到借条后直接将700，000元转账给被告黄晓娟。借款后，被告黄晓娟未及时给付利息，仅转账给付原告蔡琴2个月利息，用房租抵扣2个月利息，共计112，000元。之后被告黄晓娟未再给付利息和偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告黄晓娟向原告蔡琴借款，事实清楚，证据充分，且有被告出具的借条和原告的转账记录予以佐证。因此，原告蔡琴要求被告黄晓娟偿还借款的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告约定的利率为月利率4%，超过了法律规定的年利率36%，被告要求原告返还9个月超出年利率36%的部分利息共计63，000元，经本院核实被告实际只给付利息四个月，因此对于被告要求原告返还超出年利率36%的部分利息本院予以部分支持，由原告返还被告（700，000×4%-700，000×3%）×4月＝28，000元。对于原告要求被告按月利率3%给付利息的诉请，因超过法律规定，本院对超出部分不予支持。另外，庭审时原告蔡琴表明2015年3月1日至2015年7月1日共4个月的利息由其向陈付香追讨，因此对于原告蔡琴自愿放弃要求被告黄晓娟偿还2015年3月1日至2015年7月1日共四个月的利息，本院予以支持。被告答辩时要求本院解除原、被告的房屋租赁合同，因该合同属于另一法律关系，本院不宜在本案中一并处理，对被告的这一答辩请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄晓娟在本判决生效后10日内偿还原告蔡琴借款本金人民币700，000元及利息（利息按月利率2%计算从2015年11月2日起计算至本判决生效之日止，多偿还的28000元待执行时予以核减）。
二、驳回原告蔡琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告黄晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杨 诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第117号
罪犯庞学建。现在海南省海口监狱服刑。
海南省陵水县人民法院于2012年9月26日作出（2012）琼海刑初字第227号刑事判决，以被告人庞学建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并判处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2012年5月23日起至2015年7月22日止。罪犯庞学建于2012年11月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯庞学建在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯庞学建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞学建自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯庞学建应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全额缴纳人民币3000元，已达100%，可增加减刑幅度三个月。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞学建在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞学建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 沈 兰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执618号
申请执行人冯季伟，男，1970年3月27日生，汉族，住本市海州区。
被执行人连云港市华菱酸碱液体化工有限公司，住所地本市海州区新海路115号。
法定代表人王绪超，该公司经理。
被执行人王旭超，男，1955年11月2日生，汉族，住本市海州区。
被执行人刘立霞，女，1957年10月23日生，汉族，住本市海州区
申请执行人冯季伟与被执行人连云港市华菱酸碱液体化工有限公司、王旭超、刘立霞公证债权纠纷一案，连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第12号公证债权文书已经发生法律效力。依该公证，被执行人连云港华菱酸碱液体化工有限公司、王旭超、刘立霞应偿还本金60万元，利息86400元。因被执行人未能履行执行证书确定的义务，根据申请人请求，本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人王旭超、刘立霞名下房产，但该房产暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）连港证执字第12号公证债权文书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年八月五日
书记员 史竹民
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民终587号
上诉人(原审被告)：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳西沙扒月亮湾。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李娇华，女，1972年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：吕书明，男，1965年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人广东东方月亮湾有限公司因与被上诉人李娇华、吕书明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）粤1721民初1659号民事判决，向本院提起上诉。上诉人广东东方月亮湾有限公司在二审审理期间以其与李娇华、吕书明达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东东方月亮湾有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东东方月亮湾有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费482元，减半收取241元，由广东东方月亮湾有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 广
审 判 员 施震宇
审 判 员 莫怡华
二〇一八年四月十八日
法官助理 李凤霞
书 记 员 陈予昕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第0433号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨××，捕前无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2014年8月12日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人杨××犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月12日作出（2014）北刑初字第218号刑事判决。原审被告人杨××不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人杨××，听取了天津市人民检察院第一分院的意见及辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月23日17时许，被告人杨××在本市南开�西康路艾伦斯西餐吧附近以人民币300元的价格向孙××贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
2014年4月27日19时许，被告人杨××在本市红桥区南运河南路与临潼路交口处夏日荷花酒店附近以人民币450元的价格向孙××贩卖毒品时被公安机关当场抓获，公安机关从其驾驶的牌照号为津C×××××的黑色中华牌轿车内搜出浅绿色塑料盒一个、深绿色塑料盒一个、手机一部、冰壶一个，其中，浅绿色塑料盒中装有白色晶体状毒品可疑物二袋，深绿色塑料盒中装有白色晶体状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物分别重0.71克、0.73克、0.53克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案车辆津C×××××黑色中华牌轿车为被告人杨××之母吴××所有，杨××事先并未将驾驶该车贩卖毒品一事告知其母。
案发后，涉案车辆、毒品、冰壶、手机均被公安机关依法扣押。其中，涉案车辆已由公安机关依法发还吴××；毒品、冰壶已被依法收缴。
上述事实，被告人杨××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙××证言及辨认笔录，证人汪××、吴××证言，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，机动车基本信息查询单，公安机关出具的物证照片、搜查笔录、扣押及发还清单、天津市当场收缴罚（没）款收据、案件来源及抓获经过、现场检测报告书、居民信息表等证据，足以认定。
另，被告人杨××的辩护人向法庭提交了天津市公安局西青分局中北派出所出具的“现实表现情况”一份，证明杨××在取保候审期间没有不良反映、没有违法犯罪行为。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决被告人杨××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八�月，并处罚金人民币2000元。随案移送的作案工具手机一部、塑料盒二个，依法予以没收。
一审宣判后，原审被告人杨××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
上诉人杨××的辩护人认为，对原判认定上诉人杨××犯贩卖毒品罪的定性不持异议，但上诉人杨××的行为应认定为犯罪未遂，且其系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，请求二审法院对上诉人杨××从轻处罚。
天津市人民检察院第一分院认为，原判认定上诉人杨××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨××的上诉理由依据不足，不予采纳。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人杨××及其辩护人均未提出新的证据。
关于上诉人杨××所提的上诉理由及其辩护人的辩护意�，经查，卷中有证人证言及辨认笔录，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，机动车基本信息查询单，公安机关出具的物证照片、搜查笔录、扣押及发还清单、天津市当场收缴罚（没）款收据、案件来源及抓获经过、现场检测报告书等证据证实，上诉人杨××亦供认，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人杨××认罪态度较好等情节，已在法定量刑幅度之内对其予以了从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人杨××违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且根据相关法律规定，其行为不属于犯罪未遂，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨××的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；�可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第977号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，职务：信贷主管。
被告王汝华，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁桂兰，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告褚红银，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程广理，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告王汝华、丁桂兰、褚红银、程广理借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人安晓栋到庭参加诉讼，被告王汝华、丁桂兰、丁桂兰、程广理经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王汝华于2013年6月19日由被告丁桂兰、褚红银、程广理以最高额担保方式与原告签订了借款合同。被告王汝华从原告处借款200000元，合同约定：借款利率10.7500‰。到期日2014年6月15日。借款到期后，经多次催要，被告欠借款200000元及利息未偿还。为此起诉法院，要求判令四被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告王汝华、丁桂兰、褚红银、程广理未答辩。
经审理查明：被告王汝华于2013年6月19日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：借款种类：短期，借款用途承包工程。约定借款金额为200000元，借款有效期限：2013年6月19日至2015年3月10日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式：利随本清按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。同日被告丁桂兰、褚红银、程广理以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年6月19日起至2015年3月10日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高额折合人民币200000元提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月22日被告王汝华从原告信用联社处借款200000元，借款月利率10.7500‰，借款到期日为2014年6月15日。借款到期后，经原告信用联社催要，被告王汝华欠原告信用联社借款200000元及利息、罚息未归还。原告信用联社于2015年1月29日向本院提起诉讼，要求依法判令四被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告王汝华、丁桂兰、褚红银、程广理经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告信用联社与被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告王汝华支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》“以下简称合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告王汝华未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，显属违约，原告信用联社要求被告王汝华偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告王汝华按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告信用联社要求被告丁桂兰、褚红银、程广理对被告王汝华的借款200000元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王汝华于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；
二、被告丁桂兰、褚红银、程广理负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王汝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年八月十日
书 记 员 张清良
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第510号
上诉人（原审被告）深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。组织机构代码证号：××。
法定代表人：李军平，任经理。
被上诉人（原审原告）史昌现，农民。
上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告从被告处承包了迁安市荣茂大厦灯具拆装工程，合同履行地位于迁安市，故本院对本案具有管辖权。遂裁定驳回被告深圳城市建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，深圳城市建筑装饰工程有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人双方并没有签订过任何承揽合同，上诉人位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司雇佣被上诉人史昌现于迁安市荣茂大厦拆装灯具，双方订立的口头合同应及时结清，交易行为地即合同履行地位于迁安市，故河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年七月九日
书 记 员 李志超
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海石民初字第01385号
原告杜某，男，满族，个体户，现住凌海市。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告杜某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。原告杜某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月开始在我经营的饲料店购买饲料，到2012年10月共欠我饲料款15，442.00元，我多次催要无果，故诉至法院，要求被告给付我饲料款15，442.00元并由被告承担本案的诉讼费用，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我是2011年8月份至2011年10月10日分三次在原告处赊购的饲料，而不是2012年10月，共计11，275.00元，我已经分8次偿还了8000元，只剩下3275元，原告在诉状中提到的15，442.00元是错误的，上面所述的三次欠款共计11，275.00元已经被统计到原告杜某所写的12，167.00元中，至于数字不相符我也不知道，条是杜某写的。另外，当时是六合厂的人到我家推销的，是原告杜某送的料，我不知道是不是六合厂让原告给我家送的料。
经审理查明，原、被告存在买卖饲料上的合同往来，被告刘某某分别于2011年8月19日、2011年9月11日、2011年10月10日三次在原告杜某处赊购饲料，共计11，275.00元饲料款未给付，并签下欠据三张。另外，原、被告于2012年10月和2013年4月30日分别订立了同样内容欠据及还款计划，欠据记载被告刘某某欠原告杜某料款12，167.00元，分12次给付，被告已经给付8次，共计给付了8000元，尚欠4167元未给付。原告杜某诉至法院，要求被告给付饲料款15，442.00元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、书证等证明材料，经开庭质证、认证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告存在买卖饲料上的合同往来，原、被告均应依法履行自己的法定与约定上的义务，被告刘某某理应按照约定支付相应的价款，因此对原告要求被告刘某某给付饲料款的诉讼请求予以支持。关于被告辩称2011年8月19日、2011年9月11日、2011年10月10日三次欠款共计11，275.00元已经被统计到原告杜某所写的12，167.00元欠据中，因被告对该主张未提供有效证据予以证明，故对该主张不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
1、被告刘某某于本判决生效之日起15日内给付原告
杜某饲料款人民币15，442.00元；
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费187.00元，减半收取93.5.00元，保全费
75.00元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张若石
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执769号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案,长岭县人民法院(2016)吉0722民初1329号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月25日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01829号
原告：夏某某，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：宛某某，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏某某与被告宛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成由审判员宋功平担任审判长，与代理审判员李婷婷、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭，�2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人田文慧到庭参加诉讼。被告宛某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：夏某某与宛某某经人介绍相识后登记结婚，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。2004年夏某某与宛某某一起到浙江省温州市务工，但是分居两地，自此双方便无联系，宛某某也未回家。宛某某没有尽到作为丈夫和父亲的责任。现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、与宛某某离婚；2、婚生子宛某甲由夏某某自行抚养。
宛某某未作答辩。
经审理查明：夏某某与宛某某经人介绍相识恋爱，1997年10月1日双方在原庐江县缺口镇人民政府登记结婚，领取结婚证；1998年6月10日生育一子取名宛某甲，现随夏某某生活。婚后，双方夫妻感情尚可，后由于家庭琐事致使夫妻关系不睦。夏某�为此曾于2014年3月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月23日以（2014）庐江民一初字第01370号民事判决书判决驳回了夏某某的诉讼请求后，双方仍一直分居生活。
证明上述事实的证据有：1、夏某某的身份证，证明夏某某的身份信息情况；2、户口簿，证明宛某某及婚生子宛某甲的身份情况；3、育龄妇女卡片，证明夏某某与宛某某系合法夫妻关系；4、（2014）庐江民一初字第01370号民事判决书，证明夏某某曾于2014年3月17日起诉要求离婚，本院判决驳回了夏某某的离婚请求。证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夏某某与宛某某经人介绍相识结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦。夏某某为此曾向法院起诉离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，其夫妻之间仍无任何联络，可见其夫妻关系�名存实亡。本院衡量其夫妻感情确已彻底破裂，故对夏某某要求与宛某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生子宛某甲现随夏某某生活，现夏某某亦表示愿意自行抚养小孩，为有利于小孩身心健康成长，婚生子宛某甲应继续由夏某某自行抚养为宜。为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告宛某某离婚；
二、婚生子宛某甲由原告夏某某自行抚养。
本案受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋功平
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 黄 昕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李春春
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1896号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1903号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月至8月间，被告人陈某在本区南桥镇南中路XXX号二楼阿芙洛服饰店，先后六次趁人不备，采用夹带的方法，窃得合计价值人民币790元的衣物，认为被告人陈某具有如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2015年12月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2395号
罪犯郭章平，男，1978年10月4日出生于贵�省龙里县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2007年4月29日作出（2007）连刑初字第087号刑事判决，以被告人郭章平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）榕刑终字第447号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月26日以（2010）榕刑执字第7094号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年12月13日以（2012）榕刑执字第9280号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭章平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯郭章平已缴纳罚金人民币2700元，其中之前减刑缴纳罚金人民币700元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯郭章平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯郭章平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭章平减刑的建议，符合法�规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭章平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月2日起至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01740号
原告岳某某，女，汉族，村民。
被告汪某某，男，汉族，村民。
原告岳某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2014年8月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告严格限制原告外出及与亲戚朋友联系，并限制原告的人身自由，否则非打即骂，对原告的身心造成了极大的伤害。2015年10月9日，原、被告外出务工欲乘出租车，原告上前询问价格，被告嫌原告问了，就不去打工了，对原告进行谩骂，并将原告所有的衣服用刀划碎，还用刀划原告身上的衣服，称若划破皮肤、血管都是原告咎由自取。在被告要求原告倒掉被划破的衣服时，原告趁机逃离并报警，后经公安机关联系当地民政局，通过救助站将原告送回家。被告的行为侵犯了原告的合法权益，使原告对未来生活丧失信心，现夫妻感情已经完全破裂，故请求离婚。
被告辩称：不同意离婚。被告经常打原告属实，原、被告婚前关系很好，但婚后夫妻关系紧张是因为原告姐姐及家人常给原告打电话，并让其离开被告，原告女儿也打电话让原告与被告离婚，被告因此才打的原告。用刀划破的衣服属实，但都是原告不穿的衣服。原告要求离婚是其姐姐教唆的，不是原告的本意，原告主要是嫌把他们养的猪给了被告女儿，生气才离开的。
原告依法向本院提供下列证据：1、婚姻登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；2、泾阳县救助管理站流浪乞讨人员交接表，证明原、被告在内蒙因打架关系不合，原告出走被内蒙救助站送回陕西。
被告对原告提供的证据经质证认为：原告提供的证据1、2均属实，无异议。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2形式合法，内容真实，经被告质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年认识，后自由恋爱，于2014年8月28日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后，被告对双方的婚姻没有信心，对原告不够信任，对原告与亲朋的联系及与他人的接触均加以限制，双方务工收入由被告掌控。原告的娘家人及女儿给原告打电话，双方就发生打闹；原告与其他异性打招呼说话，双方亦会发生打闹。2015年10月9日，原、被告在内蒙务工，被告因原告询问他人务工工钱事宜而生气，即不同意去干活，要求原告回到住处，双方进而发生吵闹。被告将原告所有的衣服用刀划破，并说了一些带有威胁性质的话语，后原告在丢弃被被告划破的衣服时离开，去当地派出所求救。经当地派出所联系当地民政机关，通过内蒙古自治区武川县民政局救助管理站以流浪乞讨人员送回至原籍，现原告诉至法院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同债权债务，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后因双方性格的差异，常发生吵闹。加之，被告对双方的婚姻没有信心，总感觉原告会离开，对原告进行多方限制，致原告身心受到伤害，双方未建立起夫妻感情。现原告提出离婚，符合法律规定，依法予以准许。审理中原告自愿放弃夫妻共同财产，属于对自己权益的处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）、（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告岳某某与被告汪某某离婚。
二、原告岳某某自愿放弃分割夫妻共同财产，归被告汪某某所有。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李秦蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01227-1号
申请执行人盐城市盐都区中小微企业应急互助基金协会，住所地在盐城市盐都区西区研创大厦。
法定代表人姚天，该协会会长。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被执行人江苏宏大高精机床有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处龙乘路6号。
法定代表人周光明，该公司董事长。
被执行人周光明，居民。
申请执行人盐城市盐都区中小微企业应急互助基金协会与被执行人江苏宏大高精机床有限公司、周光明借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都商初字第00323号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十月十九日
书记员 王 波
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1314号
原告吴某甲，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告林某，女，1978年1月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告吴某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员魏旺烈适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，1995年8月经他人介绍认识后恋爱，于2000年7月31日登记结婚。2001年3月22日生育儿子吴某乙。婚后，被告性格很要强，时常因家庭琐事与原告发生争吵，2015年8月夫妻分居生活至今，夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告林某辩称，1995年经人介绍认识后自由恋爱，于2000年7月31日登记结婚。2001年3月22日生育儿子吴某乙。婚后，夫妻能同甘共苦，维持生计，夫妻感情较好，近年来因被告经常外出酗酒，有时彻夜不归，导致夫妻发生争吵，双方已结婚十几年，因生活琐事虽有争执，夫妻感情并没有破裂，为了家庭为了孩子的健康成长，被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告1995年8月，经他人介绍认识后恋爱，于2000年7月31日登记结婚。2001年3月22日生育儿子吴某乙。婚后，夫妻感情较好。近几年，双方因家庭琐事等，引起纠纷。2015年8月31日，原告诉至本院。
上述事实，有结婚证及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方即确立了夫妻关系。婚后，原、被告双方应当互相尊重、互相帮助、互相关心、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告认为，为了家庭，为了儿子的健康成长，双方应多一些沟通，多一些包容，各自做些退让，夫妻存在和好的可能，表示不同意离婚。婚后，双方虽因家庭琐事等引起纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的理由不足，其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 魏旺烈
二〇一五年十月十日
书记员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另行规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00917号
原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社。
法定代表人宁桂东，负责人。
委托代理人鲍可文、金恒新，法律工作者。
被告许刘伟，农民。
被告刘廷保，农民。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社与被告许刘伟、刘廷保民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理，原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社撤回对被告许刘伟、刘廷保的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年九月二十三日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2195号
申请执行人赵晨锋，男，汉族，1978年3月21日出生。
被执行人秦建如，男，汉族，1972年4月25日出生。
关于申请执行人赵晨锋申请执行被执行人秦建如借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2409号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦建如的银行存款人民币45170元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第838号
原告：陈建强。
委托代理人：袁法群、郑国娣，浙江康城律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ海实业有限公司，住所地：浙江省杭州市紫荆花路2号。
法定代表人：蔡山河。
被告：蔡山河。
被告：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新区。
法定代表人：汪清沅。
原告陈建强诉被告浙ＸＸ海实业有限公司（以下简称“华海公司”）、蔡山河、芜湖和瑞科技投资有限公司（以下简称“和瑞科技公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈建强及其委托代理人郑国娣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建强起诉称：2012年5月9日，三被告因资金困难向原告借款1000000元，并签订《芜湖和瑞科技园项目借款合作协议书》一份，约定借款时间为二个月，借款利息按月息3分计算。协议签订后，原告于2012年5月10日按约交付给三被告1000000元，当日三被告出具收条一份。借款到期后，三被告未按协议归还借款本息。故原告起诉至法院要求：1、判令三被告共同归还�告借款本金1000000元、利息471500元（按同期银行贷款利率6.15%的四倍计，自2012年5月10日暂算至2014年4月9日）及判决确定履行日止的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、芜湖和瑞科技园项目借款合作协议书（原件）1份，证明原告与被告华海公司签订借款协议书的事实；
2、收条、银行打款凭证（原件）各1份，证明原告向三被告交付借款、三被告确认收到借款1000000元的事实；
3、短消息记录1份，证明原告向三被告催讨借款的事实。
三被告未作答辩也未向本院举证。
对原告提供的证据，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年5月9日，被告华海公司作为甲方与原告作为乙方签订《芜湖和瑞科技园项目借款合作协议书》一份，协议书约定：甲方法人代表蔡山河承诺将芜湖和瑞科技园项目智能化建设工程承包给乙方施工；乙方为帮助甲方解决暂时经济困难，同意先借款人民币1000000元，借款时间为二个月，借款利息按月息3分计算。2012年5月10日，原告根据被告华海公司法定代表人蔡山河的短信要求将案涉借款1000000元通过银行转账的形式划入到被告蔡山河银行账户内。当日，被告蔡山河、和瑞科技公司共同向原告出具收条一份，载明：今收到陈建强借人民币1000000元。借款后，因三被告未能按约归还借款本息，故原告诉至法院解决。
本院认为：原告和被告华海公司签订的《芜湖和瑞科技园项目借款合作协议书》系当事人真实意思表示，内容除借款利息约定过高超过法律规定外，其余部份不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，被告华海公司未按约归还借款本息的事实明确，该行为已违反合同约定，构成违约。原告要求被告华海公司归还借款符合合同约定，本院予以支持。对于利息问题，现原告主张的诉请已自行调整为按人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，未超过法律规定，本院予以支持。根据案涉借款当事人身份看，被告蔡山河、和瑞科技公司系以收款人身份出面，而非借款人身份出现，故被告蔡山河、和瑞科技公司不能认定为案涉借款的借款人，对此原告诉请本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条�第二百一十一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ海实业有限公司于本判决生效后十日内归还陈建强借款1000000元；
二、浙ＸＸ海实业有限公司于本判决生效后十日内支付陈建强借款利息471500元（计至2014年4月9日止），并支付自2014年4月10日始至判决确定履行之日止，以借款本金1000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算的其余利息；
三、驳回陈建强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18044元，由浙ＸＸ海实业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
公告费650元，由浙ＸＸ海实业有限公司负担，于本判决生效后十日内径直支付给陈建强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 周震生
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 俞喻校
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第339号
原告朱爱莲，女，1980年2月2日出生，汉族，五台县人。
被告李存恩，男，1980年6月3日出生，汉族，五台县人。
原告朱爱莲与被告李存恩监护权纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日、7月30日公开开庭进行了审理，原告朱爱莲与被告李存恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱爱莲诉称，原告与李存义婚后生有两女儿，丈夫李存义于2013年10月死亡。当时原告在医院住院，故两女儿由被告代为看管，2013年12月份，原告多次要求被告将代为照看的女儿交付原告，但被告拒绝，后经乡、村调解，被告提出要70000元。原告认为自己丈夫死亡，原告是两女儿唯一合法的监护人，被告拒绝归还原告两女儿，并要求原告支付70000元，其行为明显违法，故请求依法判令两女儿由原告监护并抚养。
被告李存恩辩称，原告的大女儿李某甲15岁，现在五台县某中学就读，不存在被告阻止原告履行监护行为的可能，原告的二女儿李某乙年仅三岁，一直由原告抚养。被告不是合格的被告。
经审理查明，原告朱爱莲与被告李存恩之兄李存义婚后生有两个女儿，长女李某甲，现年15岁，次女李某乙，现年3岁，2013年2月原告与丈夫李存义因生活琐事发生争吵，原告便带二女儿李茹回娘家蒋坊乡松林村居住，期间大女儿就读于五台二中。2013年10月8日晚，原告丈夫李存义去原告娘家叫原告回家，双方发生争执，致原告受伤。后原告报警，五台县派出所干警随即到达事发地点，因原告需住院治疗，二女儿李某乙无人照管，原告遂委托蒋坊派出所干警将李某乙送交本村李存义的弟弟李存恩照看。在原告住院治疗期间，原告丈夫去世，原告亦未回家参加丈夫的葬礼。同年12月份，原告之表哥张敏奇和史俊月找到被告，要求将二女儿李某乙带走，遭被告拒绝，后经村、镇干部调解，双方协商未果。
另查实，原告大女儿李某甲今年初中毕业后，一直在被告家中居住。
上述事实，有当地镇政府参与调解的乡干部的陈述，证人张某某当庭陈述及蒋坊派出所出据的证明材料，原、被告开庭审理中的一致陈述予以证实，
本院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人。未成年人李某甲、李某乙系原告朱爱莲与被告之兄李存义婚生子女，现其父李存义死亡，原告朱爱莲当然地作为未成年人李某甲、李某乙唯一法定监护人有法定的监护权。原告朱爱莲因伤住院期间，作为李某乙的监护人，将其监护职责部分或全部委托给被告，但在被告之兄死亡后，被告拒绝将未成年人李某乙交付原告，侵犯了原告的合法权利。原告的请求依法应予支持。被告称李某乙一直随原告生活的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第16条《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第22条之规定，判决如下：
一、原告朱爱莲对未成年人李某甲、李某乙享有监护权。
二、被告李存恩于本判决书生效之日起五日内将未成年人李某甲、李某乙交由原告朱爱莲抚养。
案件受理费100元由被告李存恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 于云英
审判员 张忠伟
审判员 赵宝生
二O一四年七月三十
书记员 申红丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第354号
罪犯刘镇江，男，1978年4月16日出生，汉族族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年7月21日作出（2012）林刑初字第191号刑事判决，认定被告人刘镇江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金25000元。2012年9月27日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘镇江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘镇江于2010年以来，共收购、销售被盗电动自行车17辆，价值约26804元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人刘镇江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金25000元。
罪犯刘镇江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功一次。2013年12月2日被认定为残疾犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘镇江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘镇江减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月19日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅