wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异788号
案外人周长鹏，男，1989年10月16日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周长鹏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人周长鹏向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人周长鹏书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人周长鹏撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十月十日
书记员（兼） 周 晨
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2308号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市中山东路313号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人高德斌，该公司员工。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告杨競红，女，1964年12月16日生，汉族。
本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司与被告杨競红物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审�陈己云
人民陪审员 李中华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第664号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人曾某新，男，无业。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人曾某新犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周某、被告人曾某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年10月30日12时许，被告人曾某新与一绰号“阿玉”的男子在南宁市民族大道131号航洋国际负二楼“汉道户外店”内，由曾某新采用询问价格的方法转移被害人许某的注意力，“阿玉”趁机盗走徐价值人民币2000元的黑色苹果牌iphone4手机一台。得手后，曾某新在逃离现场的过程中被抓获，后经曾某新打电话给“阿玉”，被盗的手机留置在航洋国际城“思源烟酒店”，经依法扣押后归还被害人许某。
上述事实，被告人曾某新在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被害人许某陈述、证人何某、李某、张某维、陆某某证言、被告人曾某新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某新以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二人互有分工，所起作用相当，皆为主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人曾某新协助追回被盗的手机，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08514号
上诉人（原审原告）薛力，男，1977年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京市保安服务总公司大兴分公司，住所地北京市大兴区黄村西大街。
负责人闫海龙，总经理。
委托代理人曾宪营，北京市首信律师事务所律师。
上诉人薛力因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第10970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，薛力诉至原审法院称：我于2012年10月1日入职北京市保安服务总公司大兴分公司（以下简称大兴分公司），被派遣到大兴区人民政府保安中队担任保安。2013年6月22日，大兴分公司以违纪为由将我开除。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2014]第639号裁决书，向法院起诉，要求法院判决大兴分公司：1、支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；2、支付未签劳动合同双倍工资差额28000元；3、支付2012年10月1日至2013年6月22日期间法定节假日加班工资3000元；4、支付2012年10月1日至2013年6月22日休息日加班工资12800元及25%的经济补偿金3200元；5、支付未提前通知解除劳动关系代通知金4000元；6、支付2012年10月1日至2013年6月22日工资8000元；7、诉讼费由被告承担。
大兴分公司辩称：我公司不同意薛力的诉讼请求，同意大兴仲裁委的裁决。
原审法院经审理认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。薛力与大兴分公司签订了书面劳动合同，对其要求大兴分公司支付未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，法院不予支持；薛力未提交证据证明其存在休息日和法定节假日加班的事实，对其要求大兴分公司支付2012年10月1日至2013年6月22日期间法定节假日加班工资、2012年10月1日至2013年6月22日休息日加班工资及25%的经济补偿金的诉讼请求，法院不予支持；薛力主张其月工资4000元，大兴分公司少发其工资，没有提供相应的证据予以证明，对薛力要求大兴分公司支付2012年10月1日至2013年6月22日工资8000元的诉讼请求，法院不予支持；薛力要求大兴分公司支付未提前通知解除劳动关系代通知金，没有法律依据，法院不予支持；薛力提交的录音证据能够证明大兴分公司将其违法解除的事实，大兴分公司对该证据真实性认可，且未提交证据证明薛力主动离职，对薛力要求大兴分公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院于2015年5月判决：一、北京市保安服务总公司大兴分公司于判决生效之日起十日内支付薛力违法解除劳动合同赔偿金四千六百元；二、驳回薛力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，薛力不服，上诉至本院称：大兴分公司注册资金不符合法律法规的规定，且未为我缴纳社会保险，双方签订的劳动合同应属无效，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判大兴分公司支付：1、未签劳动合同双倍工资差额20000元；2、2012年10月1日至2013年6月22日期间法定节假日加班工资3000元；3、支付2012年10月1日至2013年6月22日休息日加班工资10000元；4、未提前通知解除劳动关系代通知金3000元。大兴分公司同意原判。
经审理查明：2012年10月1日，薛力入职大兴分公司，担任保安员。双方签订了劳动合同，约定：合同期限自2012年10月1日至2015年9月30日；根据北京市劳动和社会保障部门的批准执行综合计算工时工作制；每月综合工资标准不低于1400元（含伙食费、住宿费），货币工资不低于北京市最低工资标准，每月15-20日前以货币形式支付上月工资。薛力每月实发工资2300元。
原审审理中，薛力主张双方签订的劳动合同无效；其每月工资应当为4000元，大兴分公司存在拖欠工资的情况；其存在休息日和法定节假日加班；2013年6月22日，大兴分公司以违纪为由将其辞退，双方劳动关系解除。薛力提交录音光盘及文字资料，证明张×是大兴分公司驻大兴区政府项目部保安队中队长，张×代表大兴分公司将其违法辞退。大兴分公司对该证据真实性认可，对证明目的不认可，认为该证据不能体现张×以薛力违纪为由将其开除的事实，同时张×不是大兴分公司负责人，没有权利作出开除员工的决定。大兴分公司主张薛力每月工资2300元，不存在拖欠工资的情况；薛力不存在休息日和法定节假日加班；2013年5月15日，薛力主动离职，双方劳动关系解除。
本院审理中，薛力提交2012年10月1日手写工作记录，证明其存在法定节假日加班。大兴分公司认为该证据不属于新证据。大兴分公司提交北京市保安服务总公司综合计算工时工作制行政许可决定书及审批表，证明其公司执行综合工时。薛力对该证据真实性认可，对证明目的不认可。
另查，2013年12月18日，薛力向大兴仲裁委仲裁，要求大兴分公司支付：1、解除劳动关系2倍经济补偿金8000元；2、2012年10月1日至2013年6月22日未签劳动合同双倍工资差额28000元；3、2012年10月1日至2013年6月22日法定节假日加班工资3000元；4、2012年10月1日至2013年6月22日休息日加班工资12800元及25%的经济补偿金3200元；5、解除劳动关系代通知金4000元；6、2012年10月1日至2013年6月22日克扣工资13600元及25%的经济补偿金3400元。2014年8月22日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2014〕第639号裁决书，裁决大兴分公司支付薛力解除劳动关系经济补偿金4600元。薛力不服裁决，诉至原审法院。
上述事实，有裁决书、劳动合同及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：薛力与大兴分公司签订的劳动合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故薛力要求大兴分公司支付未签劳动合同双倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。薛力主张其存在休息日和法定节假日加班，大兴分公司不认可，薛力亦未就其主张提交充分证据予以证明，本院对其主张不予采信。故薛力要求大兴分公司支付加班费，依据不足，本院不予支持。薛力要求大兴分公司支付提前通知解除劳动关系代通知金，缺乏依据，本院不予支持。综上，薛力的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京市保安服务总公司大兴分公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，由薛力负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 贾高俊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 熊 杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第469号
原告：罗志华，男，1979年11月5日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：黎XX。
委托代理人：胡XX。
被告：邓勇光，男，1978年8月13日出生，住佛山市三水区。
被告：梁嘉文，男，1988年5月17日出生，住佛山市三水区。
原告罗志华诉被告邓勇光、梁嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗志华的委托代理人黎XX、胡XX到庭参加诉讼，被告邓勇光、梁嘉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年9月24日与原告签订借款协议，确认向原告借款50000元，借款期限为2013年9月24日至2013年10月23日。两被告在2013年9月24日当天收到原告转账的借款本金50000元，两被告也出具了收据。但两被告至今未依约归还原告的借款本息。两被告的违约行为，已损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年6月3日起至清偿之日止，按金融机构同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借款协议》原件一份，证明两被告确认向原告借款50000元，借款期限从2013年9月24日至2013年10月23日止，若逾期还款，则按每日15‰支付违约金。
二、《收据》原件一份、《转账交易成功》一份，证明两被告于2013年9月24日确认收到原告转账的借款本金50000元。
两被告没有答辩也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因两被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为两被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉请被告尚欠借款50000元的事实予以确认。
另查，双方约定，如被告没有按期偿还借款，两被告需向原告支付每日按15‰计付的逾期违约金。2014年6月2日之前的利息已支付完毕。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。两被告向原告借款，有原告提供的《借款协议》、《收据》、《转账交易成功》证实，双方的借贷关系依法成立。原告依约履行了出借义务，现借款期限届满，两被告没有按约定期限偿还借款，原告诉请两被告连带清偿借款50000元，证据充分，合法有理，本院予以支持。
原告与两被告在借款协议中约定逾期还款需按每日15‰支付违约金，已超出法律规定的标准。原告在起诉时自动调低利息标准，要求两被告支付从2014年6月3日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，符合相关规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告邓勇光、梁嘉文应于本判决生效之日起十日内连带清偿原告借款本金50000元及利息（从2014年6月3日起至借款实际清偿之日止起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即658元、诉讼保全费626元，合计1284元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆志珊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第913号
罪犯冯杰，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2005）阳刑初字第27号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2005年6月16日起至2019年6月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第426号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日再次本院对罪犯冯杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯冯杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯杰减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2015年7月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第20号
原告菏泽长城担保有限公司。
法定代表人崔新敏。
委托代理人朱海峰。
委托代理人张东生。
被告黄克亮，男，1970年11月13日出生，汉族。
被告王春玲，女，1970年2月16日出生，汉族。
原告菏泽长城担保有限公司（以下简称长城公司）诉被告黄克亮、王春玲担保责任追偿权纠纷一案，由原告于2012年12月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海峰、张东生到庭参加了诉讼，被告黄克亮、王春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告长城公司诉称：2009年6月29日，被告黄克亮、王春玲因购买汽车与中国银行股份有限公司菏泽东城支行签订个人一手自用汽车贷款合同，约定贷款金额为60000元。原告为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与二被告签订汽车消费信贷服务合同。该笔借款发放后，被告黄克亮、王春玲未按约定偿还借款本息，原告为其垫付款项40045元，二被告至今未偿还原告垫付款，故要求被告黄克亮、王春玲偿还垫付款40045元、2012年11月8日之前的逾期贷款管理费8396.26元及之后的逾期贷款管理费；诉讼费用由被告承担。
被告黄克亮、王春玲未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年6月29日，二被告因购买车辆与中国银行股份有限公司菏泽东城支行（以下简称东城支行）签订个人一手自用汽车贷款合同，约定：借款人为黄克亮、王春玲；贷款人为东城支行；借款金额为60000元；期限为36个月，自贷款人实际发放款日起算；贷款用途为借款人购买比亚迪汽车；利率为贷款人实际放款日起12个月内，适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，按月结息；借款人未按约定还款，从逾期之日起在本合同约定利率基础上加收50%计收罚息；借款人在贷款人处开立账户，户名黄克亮，账号XXXX，为本合同项下贷款的指定扣款账户；由长城公司提供全程连带责任保证。同日，东城支行与长城公司签订了个人贷款保证合同，约定由长城公司为黄克亮在东城支行的贷款提供全程连带责任保证；担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，如主债务分期履行的，为最后一期债务履行期届满之日后两年。原、被告于当天签订了汽车消费信贷服务合同，约定长城公司为黄克亮选购比亚迪F6汽车提供汽车消费信贷服务及连带责任担保；黄克亮支付长城公司服务费1800元；如黄克亮逾期偿还欠款，每日应向长城公司支付逾期金额的0.05%的逾期贷款管理费。东城支行按照合同约定发放贷款60000元，被告黄克亮、王春玲归还部分贷款后，自2010年11月未再偿还尚欠借款本息，东城支行要求长城公司履行担保义务，长城公司自2010年11月17日至2012年7月17日，分期分批共计为二被告垫付借款本息40045元。原告提供的二被告欠其逾期贷款管理费明细显示，截止至2012年11月8日，二被告共欠长城公司逾期贷款管理费8396.26元；经本院核实发现原告计算错误，二被告实欠原告8420.69元。
以上事实，有当事人陈述、二被告结婚证复印件、个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款保证合同、贷款凭证、汽车消费信贷服务合同、现金交款单、银行回单等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：二被告因购买车辆由原告长城公司担保从东城支行借款60000元，有原告提供的一手自用汽车贷款合同、个人贷款保证合同、贷款凭证等证据为证，足以认定二被告、原告与东城支行之间借款及担保法律关系成立，东城支行按照约定履行了给付借款的义务，二被告在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息，原告长城公司作为借款合同连带责任担保人已向债权人东城支行承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告长城公司在承担连带清偿责任后，有权向被告黄克亮、王春玲追偿。故原告要求二被告偿还垫付款40045元，本院予以支持。
长城公司与二被告签订了汽车销售信贷服务合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方在汽车消费信贷服务合同中约定每日按照逾期金额的0.05%支付逾期贷款管理费，合法有效，原告据此要求被告支付逾期管理费，本院予以支持。截止至2012年11月8日，二被告实欠原告逾期贷款管理费8420.69元，而原告主张二被告归还8396.26元，是对其民事权利的自主处分，应予准许。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄克亮、王春玲于本判决书生效后十日内偿还原告菏泽长城担保有限公司垫付款40045元及逾期贷款管理费（2012年11月8日前为8396.26元；自2012年11月9日至本判决确定的还款之日，每日按逾期金额40045元的0.05%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由二被告负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 景文克
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第624号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，职务董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人杨柯，山东军诺律师事务所律师。
被告刘桂红。
委托代理人宋华波，山东老谦律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告刘桂红侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告刘桂红的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年三月三日
书 记 员 王晓琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4165号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码70436171-X，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号。
代表人：陈琳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：叶茂碧，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告叶茂碧信用卡纠纷一案，原告于2017年2月4日向平阳县人民法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶茂碧偿还原告信用卡透支款本金49996.24元、利息、滞纳金合计8137.66元（利息暂算至2016年12月10日为6022.98元，滞纳金为2114.68元）、之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额的未偿还部分5%按月计收；2.本案诉讼费用由被告承担。因平阳县人民法院将本案报送温州市中级人民法院指定管辖，温州市中级人民法院于2017年3月20日将该案指定本院审理。本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告叶茂碧偿还原告信用卡透支款本金49996.24元、滞纳金2114.68元及利息（截止2017年5月10日的利息为10382.06元。之后的利息以透支本金49996.24元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种农行公务卡卡号62×××14申领时间2014年5月28日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年7月8日起开始透支，2016年3月8日最后一笔消费23820元。还款事实2016年7月7日最后一次还款500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49996.24元透支滞纳金4期计999.92元（透支本金×10%×5%×期数）透支利息截至2017年5月10日的利息为10382.06元，之后的利息以透支本金49996.24元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶茂碧于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金49996.24元、滞纳金999.92元及利息（截止2017年5月10日的利息为10382.06元；另以本金49996.24元为基数，自2017年5月11日起至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，由叶茂碧负担613元，由中国农业银行股份有限公司平阳县支行负担13.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1253元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一七年七月六日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第1666号
原告李石中，男，1965年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
被告樊共同，男，1956年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告李石中诉被告樊共同房屋租赁合同纠纷一案中，原告李石中于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解协议，原告李石中特自愿提出撤诉申请，本院应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李石中撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李石中负担。
（此页无正文）
审判员 胡进辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00536号
申请执行人：周灯会，1971年1月15日生，汉族。
被执行人：吴杰，男，1974年11月4日生，汉族。
周灯会与吴杰房屋租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勃
二〇一四年九月二十五日
书记员 石明
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11142号
原告罗志强，男，1971年1�29日出生。
委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告张艳，女，1982年4月26日出生。
委托代理人石玉明，男。
原告罗志强与被告张艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗志强及其委托代理人罗超，被告张艳委托代理人石玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志强诉称：2015年5月17日19时30分，在北京市丰台区南顶路上环处，被告驾驶冀X1车辆由北向东行驶，原告驾驶京X2车辆由西向东行驶，双方发生交通事故，造成原告车辆损坏。本次交通事故经交通队认定原告无责任，被告负全责。现原告将车辆修复完毕，诉至法院，要求被告赔偿修车费27500元、交通费5000元，并由被告承担诉讼费用。
被告张艳辩称：我对原告的�讼请求不认可，原告修车不是在4S店修的，所有修车费不认可。交通费和本次事故无关不认可。
经审理查明：2015年5月17日19时30分，在北京市丰台区南顶路上环处，张艳驾驶冀X1小客车由北向东行驶，适有罗志强驾驶京X2小客车由西向东行驶，张艳车右前部与罗志强车左前部相撞，造成两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定张艳负事故全部责任，罗志强无责任。事故后罗志强将京X2小客车送往北京东方京安汽车修理厂有限公司维修，共支付维修费27500元。
另查：事故发生时，冀X1小客车未投保交强险。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、维修明细单及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：张艳驾驶冀X1小客车与罗志强驾驶京X2小客车发生交通事故，造成罗志强车辆受损，因维修�辆造成损失。张艳负事故的全部责任，故张艳应对罗志强的损失承担赔偿责任。张艳表示不同意赔偿罗志强的修车费损失，但其未提交相应证据支持其主张，故本院不予采信。关于交通费，罗志强修车期间的通常替代性交通工具的费用本院予以支持，酌情确定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效后七日内赔偿原告罗志强修车费二万七千五百元。
二、被告张艳于本判决生效后七日内赔偿原告罗志强交通费一百元。
三、驳回原告罗志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐 乐
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第489号
罪犯吕杰刚，男，1981年5月10日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年11月10日作出（2010）华区刑初字第379号刑事判决，认定被告人吕杰刚犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。2011年1月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕杰刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯吕杰刚于2001年11月4日晚，伙同他人在濮阳市益民路与振兴路交叉口持砖砸受害人袁某某头部，并抢劫袁某某手机一部，价值1800元；于2004年1月12日下午6时许，用拳头、木棍殴打吕某某，致吕某某右眼重伤，软组织损伤；于2012年9月2日晚，伙同他人无故对娄某某等三人进行殴打，娄某某多处被刀砍伤，构成轻伤；于2011年11月，伙同他人盗窃摩托车一辆，价值1100元，赃物未追回。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人吕杰刚犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。
罪犯吕杰刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2012年9月25日被禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吕杰刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其在共同犯罪中起主要作用，且因违反监规被禁闭15天，应酌情调整减刑幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕杰刚减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年2月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第104号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，文盲，福山区某制针厂职工。2014年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人董某于2013年10月2日20时10分许醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿某路由北向南逆向行驶至与某街交叉路口处，与柳某驾驶的沿某街由西向东左转弯的鲁F×××××号大型客车相撞，造成两车损坏。经检验，被告人董某血液中乙醇含量为204.72mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人董某负事故的主要责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人董某于2013年10月2日20时10分许醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿某路由北向南逆向行驶至与某街交叉路口处，与柳某驾驶的沿某街由西向东左转弯的鲁F×××××号大型客车相撞，造成两车损坏。经检验，被告人董某血液中乙醇含量为204.72mg／100ml。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告人董某负事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人董某的供述，证实其于2013年10月2日晚上20点10分左右酒后驾驶轻便二轮摩托车在道路上行驶与一辆大客车相撞，两车都有损坏的有关情况。
2、烟台市公安局福山分局理化检验鉴定报告书，证实标有“董某”字样的一次性抗凝血试管盛装的血液中检出乙醇成分，含量为204.72mg／100ml。
3、道路交通事故现场照片及道路交通事故当事人陈述材料，证实被告人董某酒后驾驶摩托车发生交通事故。
4、道路交通事故认定书，证实被告人董某负事故的主要责任。
5、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由群众匿名于2013年10月2日20时10分许报警至烟台市公安局福山分局，民警在福山天府中医医院急诊室找到被告人董某并抽血检测的有关情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人董某不具有机动车驾驶资格。
7、户籍证明，证实被告人董某年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
被告人董某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人董某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故并负事故的主要责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
审 判 员 姜厚元
人民陪审员 吴风芸
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁 玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第492号
上诉人（原审被告）：胡敏。
委托代理人：方海友。
被上诉人（原审原告）：王丽桦。
原审被告：彭志光。
上诉人胡敏为与被上诉人王丽桦、原审被告彭志光民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人胡敏在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡敏自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 潘海津
审判员 陈学箭
二〇一四年三月十八日
书记员 胡淑丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1316号
原告范乃香，居民。
被告赵跃军，居民。
被告方建霞，居民。
原告范乃香诉被告赵跃军、方建霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告范乃香、被告方建霞到庭参加诉讼，被告赵跃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年1月19日，二被告向原告借款80000元，并向原告出具了借条，后原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由拖延不还。现要求二被告归还借款80000元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告方建霞辩称：借款80000元是事实，但是我们已经归还40000元。我与被告赵跃军于2014年3月份已经经过沭阳县人民法院判决离婚，离婚后我们双方约定所有债务由被告赵跃军承担。同意归还剩余的40000元。
被告赵跃军未作答辩。
经审理查明：2010年1月19日，被告赵跃军、方建霞共同向原告借款80000元，约定月息2000元，二被告共同向原告出具了借条，内容为“借条今借到范乃香人民币捌万元整（￥80000）月息（2000元）2010年元月19号借款人：赵跃军方建霞2010年元月19号”。后原告多次向二被告索要借款，二被告仅归还利息40000元，余款因原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。原告要求二被告归还借款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中被告方建霞称借款未约定利息，对此原告予以否认，且被告方建霞在借条上明确注明月息2000元，应当认定双方之间的借款约定利息为月息2000元，二被告归还的40000元应视为归还借款利息。被告方建霞辩称其与被告赵跃军约定债务全部由被告赵跃军承担，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告赵跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵跃军、方建霞于本判决生效后十日内归还原告范乃香借款80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第391号
罪犯赵三平，男，1973年9月4日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵三平因犯非法买卖爆炸物罪经山西省吕梁市中级人民法院于二Ｏ一一年四月二日以（2010）吕刑初字第102号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年12月13日起至2013年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵三平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵三平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第66号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）陈中伟，男，29岁（1985年4月30日出生）；因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2013年8月8日被取保候审，2014年12月5日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人陈中伟犯走私珍贵动物制品罪一案，于二О一四年十二月五日作出（2014）三中刑初字第801号刑事判决：被告人陈中伟犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；扣押在北京海关缉私局的玳瑁片（特征：咖啡色）二百零九片、玳瑁扇子（特征：可折叠）三十把、行李箱（枣红色、灰蓝色）二个，予以没收；陈中伟的护照一本、登机牌二张、行李票二张发还陈中伟。宣判后，原审被告人陈中伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈中伟，审阅了辩护人提交的书面辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事判决书认定：
被告人陈中伟于2013年8月5日从古巴共和国首都哈瓦那出发，经俄罗斯联邦共和国首都莫斯科转机，乘坐SU200航班于2013年8月8日1时许抵达北京首都国际机场T2航站楼，携带装有玳瑁制品的行李入境，被海关工作人员查获。经鉴定，玳瑁制品共计239件，其中玳瑁壳片209件，价值人民币230400元；玳瑁扇子30把，价值人民币43500元。
一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人陈中伟及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和相关规定，北京市第三中级人民法院作出前述判决。
陈中伟上诉提出，其不具有走私珍贵动物制品罪的主观故意，一审判决认定的涉案金额有误，量刑过重。
陈中伟的辩护人提出的辩护意见为：陈中伟不具备走私珍贵动物制品罪的主观故意，一审认定的涉案金额有误，一审判决量刑过重。
本院审理期间，陈中伟的辩护人申请对本案涉案物品的物种和价值重新进行鉴定。
陈中伟所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见以及所提申请，经查，陈中伟以牟利为目的，从境外携带大量玳瑁及其制品入境并故意躲避检查，在被海关缉私人员查获后，仍拒绝承认携带物品的真实情况，证明其对于携带国家禁止进出口的动物制品入境的违法性和所应承担的法律责任，主观上是明知的。侦查机关就本案涉案物品的物种和价值，依法委托具有专业资质的鉴定机构出具的鉴定结论，形式完备，内容合法有效，且已经一审法庭质证属实并确认，应当作为定案依据；辩护人申请对本案涉案物品物种价值重新鉴定，本院不予支持。一审法院根据在案查明的事实和证据，以走私珍贵动物制品罪对陈中伟定罪量刑均无不当。陈中伟所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人陈中伟逃避海关监管，以牟利为目的，携带国家禁止进出口的动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予惩处。一审法院根据陈中伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依法对其所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈中伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳
审判员 邓钢
审判员 许秀
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈玥
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第417号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人申某，曾用名申微，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月5日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年9月19日22时30时许，被告人申某与孔令有、王永利、孔令贵（均已判刑）、王弟才（另案处理）等人在象山县大目湾新城世贸中心工地宿舍内饮酒，后在隔壁宿舍内休息的欧某丁等人因被告人申某及孔令有等人说话声音太重影响休息而与被告人申某及孔令有、王永利、孔令贵等人发生口角，被告人申某与孔令有、王永利、孔令贵、王弟才等人遂冲进欧某丁等人的宿舍内，采用啤酒瓶、榔头、扳手打砸、拳头殴打等方式殴打欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁，造成欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁不同程度受伤。经鉴定，欧某甲因本次受伤，在其面部留下累计达8.3厘米的萎缩伤疤，其此处所受的损伤已构成轻伤，造成其脾挫裂伤、脾包膜下血肿，此处所受的损伤已构成轻伤，造成其左第10肋骨骨折（断端略错位），其此处所受的损伤未达到轻伤程度；欧某乙因本次受伤，造成其胸部软组织挫伤，其所受的损伤未达到轻伤程度；欧某丙因本次受伤，造成其头皮血肿及多处软组织挫伤，其所受的损伤未达到轻伤程度；欧某丁因本次受伤，在其头部留下2.5厘米的伤疤，其所受的损伤未达到轻伤程度。
2013年3月5日，被告人申某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁的陈述、证人陈某的证言及辨认笔录、同案人孔令有、王永利、孔令贵的供述及辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、门诊病历、刑事附带民事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人申某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年七月十日
书记员 黄 烨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00508号
申请执行人：朱国胜
被执行人：林荣生
本院依据已经发生法律效力的（1997）阳十经初字第00029号民事判决书，于2013年8月13日向被执行人林荣生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林荣生至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林荣生在银行存款24219元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吴胤言
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1111号
原告：梅贵芳，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告：向海英（系原告梅贵芳之妻），女，1976年1月22日出生，汉族，个体工商户，住所同上。
二原告共同委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：湖北三峡金城集团有限公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道32号，统一社会信用代码91420527737105405J。
法定代表人：陈宏雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩明，男，1968年10月6日出生，汉族，湖北三峡金城集团有限公司总经理，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告梅贵芳、向海英与被告湖北三峡金城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告梅贵芳、向海英于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅贵芳、向海英以在诉讼过程中了解到被告湖北三峡金城集团有限公司承诺修建天桥的方案没有经过政府主管部门审批、要求被告湖北三峡金城集团有限公司继续履行修建天桥的要求已不可能实现、待变更要求后另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梅贵芳、向海英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由梅贵芳、向海英负担。
审判员 张国
二〇一六年十一月二日
书记员 周波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6108号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告陈秀清，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告陈秀清物业合同纠纷一案中，被告已给付2003-2015年度物业费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓桐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00715号
申请执行人徐思华，居民。
被执行人李淘金，居民。
申请执行人徐思华与被执行人李淘金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第1301号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告李淘金于本判决生效后十日内偿还原告徐思华欠款本金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3464元，由被告李淘金负担3231元，由原告徐思华负担233元。李淘金未按民事判决书规定履行义务，徐思华向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人李淘金的银行存款，无存款，查询车辆、土地及房产均未有登记信息。执行中未发现被执行人李淘金有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了司法拘留措施，被执行人仍未履行义务。
本院认为，由于被执行人李淘金无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1301号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月六日
书记员 孙赵莉
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1164号
原告：何境帝，男，1964年8月2日出生，汉族。住所地：吴川市，居住地：吴川市。
被告：何伟庆，男，1966年1月21日出生，汉族，住所地：吴川市，居住地：吴川市。
原告何境帝与被告何伟庆合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告何境帝于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何境帝撤诉。
案件受理费900元，由原告何境帝负担。
审判员 易国锋
二〇一六年十月十一日
书记员 欧 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第388号
罪犯杨石林，男，1973年5月13日出生于江西省赣州市于都县，汉族，小学文化，广东省东莞市第三人民法院于2012年9月3日作出（2012）东三法刑初字第1120号刑事判决，以被告人杨石林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨石林在服刑期间确有悔改表现�于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨石林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；获得嘉奖1次；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨石林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨石林予以减去有期徒刑八个月八天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代�审判员吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘妙婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第977号
罪犯包万刚（绰号：小宝国），男，1993年12月24日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2011年10月18日作出（2011）会理刑初字第124号刑事判决，以被告人包万刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月.被告人包万刚和同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年2月16日作出（2012）川凉中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年5月8日起至2016年11月7日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2016年2月7日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯包万刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯包万刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯包万刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯包万刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月止获考核积分90分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯包万刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包万刚予以减刑九个月。
刑期至二О一五年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第342号
原告谢某某，住雷州市。
被告张某某，住雷州市。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某向本院申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳方法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张里养
二〇一四年十月八日
书记员 洪 洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00918号
原告：李公平，男，1968年7月9日出生，汉族，皖桐城市人，农民。
委托代理人：方德斌，桐城市青草法律服务所法律工作者。
被告：童耀，男，1981年10月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：刘丹，女，1986年5月15日出生，汉族，皖桐城市人，农民。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
原告李公平诉被告童耀、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法适用简易程序由审判员王彬独任审判。因被告童耀下落不明，于2013年5月28日转入普通程序，依法组成合议庭后于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告李公平的委托代理人方德斌、被告刘丹的委托代理人高黎煜到庭参加诉讼，被告童耀经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李公平诉称：其与童耀、刘丹是亲戚关系，2011年年初其投资10万余元与童耀共同在新疆承包工程，由于在各方面存在分歧，经双方协商，其撤回部分投资，所有工程归童耀一人承包，由童耀返还其部分投资款89645元，但童耀至今未还款，故请求依法判令童耀、刘丹共同偿还89645元。
李公平就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、李公平的居民身份证；2、协议1份，以证明童耀欠款的事实。
童耀未提交答辩状，也未提交证据。
刘丹辩称：刘丹与童耀在2010年5月20日已经离婚，离婚后童耀与李公平的欠款纠纷与刘丹无关，不应由刘丹偿还。
刘丹就其主张的答辩意见，出示了以下证据：1、刘丹的居民身份证；2、离婚证及离婚协议书；3、民事判决书1份，证明童耀与刘丹已经离婚的事实。
经审理查明：2011年年初，李公平投资10万余元与童耀在新疆共同承包建筑工程，后经双方协商李公平撤回部分投资，由童耀返还李公平部分投资款，童耀于2011年7月17日给李公平出具了内容为：“由于我们意见分歧，今协商，小童决定他一人承做工地，李公平不再做此工地。小童一星期返还李投资款捌万玖仟陆佰肆拾伍元整”的协议。后经李公平多次催要无果，诉至本院请求判令童耀、刘丹共同偿还89645元。
本院认为：李公平投资10万余元和童耀共同在新疆承包工程，实为借贷关系，后双方协商李公平撤回部分投资，童耀返还李公平部分投资款，系双方真实的意思表示，本院依法予以保护。后经李公平多次催要，童耀未能按约定的期限履行返还借款的义务，违背了诚实信用的原则，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对李公平要求童耀偿还89645元的诉讼请求予以支持。本案中的债权债务关系产生时，童耀与刘丹已经离婚，该债务不属于夫妻共同债务，对李公平要求由刘丹承担偿还责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童耀偿还原告李公平89645元，于本判决生效之日起5日内履行；
二、被告刘丹在本案中不承担偿还责任。
案件受理费2042元，由被告童耀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 许 波
人民陪审员 桂春树
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第3号
原告朱志远。
委托代理人杨棉林。
被告王洋军。
被告朱爱萍。
原告朱志远为与被告王洋军、朱爱萍民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱志远的委托代理人杨棉林到庭参加了诉讼，被告王洋军、朱爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志远诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年4月1日，两被告因经商缺资，向原告借款14万元，并由被告王洋军出具借条一份，约定借款期限为一个月，未约定利息。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未还。为此，请求判令：两被告共同偿还原告借款14万元及利息损失（利息损失从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际生效日止）。在庭审过程中，原告提出根据借条记载，约定借款期限为两个月，将利息损失部分的诉请变更为：利息损失从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际生效日止。本庭予以准许。
被告王洋军、朱爱萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2002年11月25日登记结婚。2013年4月1日，被告王洋军因经商资金周转需要，向原告借款14万元，并出具借条一份，约定借款于2013年6月1日前归还，对借款利息未作约定。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告王洋军出具的借条一份、两被告的结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告王洋军的借贷关系合法有效，被告王洋军欠原告借款人民币14万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告王洋军应归还原告借款。因借条载明的还款日期为6月1日前，故原告主张的利息应自2013年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率基准利率计算。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告王洋军、朱爱萍于本判决生效后十五日内归还原告朱志远借款人民币14万元，并赔偿利息损失（利息损失从2013年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二．驳回原告朱志远的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王洋军、朱爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一四年二月十一日
代书 记员 王庆玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第5号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人塞某某某，男，蒙古族，大学本科，捕前住乌拉特前旗乌拉山镇。2012年2月24日曾因殴打他人被乌拉特前旗公安局处以行政拘留10日并处罚款500元。因本案于2014年8月6日被乌拉特前旗公安局处以行政拘留15日并处罚款1000元（因病未执行），于9月1日执行行政拘留，9月3日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人萨某某，男，蒙古族，高中文化，捕前住乌拉特前旗。2011年12月12日曾因犯盗伐林木罪被乌拉特前旗人民法院判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金5000元。因本案于2014年8月6日被乌拉特前旗公安局处以行政拘留15日并处罚款1000元，同年8月21日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告人杜某，男，蒙古族，初中文化，捕前住乌拉特前旗。因本案于2014年8月6日被乌拉特前旗公安局处以行政拘留15日并处罚款1000元，同年8月21日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人其某某某，男，蒙古族，高中文化，捕前住包头市滨河新区。因本案于2014年8月6日被乌拉特前旗公安局处以行政拘留15日并处罚款1000元，同年8月21日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人韦某某，男，蒙古族，大学本科，捕前住乌拉特前旗。因本案于2014年8月6日被乌拉特前旗公安局处以行政拘留15日并处罚款1000元，同年8月21日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人塞某某某、萨某某、杜某、其某某某、韦某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人塞某某某、被告人萨某某及其辩护人全伟俊、被告人杜某、其某某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日晚23时许，被告人塞某某某酒后在乌拉特前旗乌拉山镇酷B火吧门前，因邻桌的王某某看了自己一眼，就对王某某进行辱骂，随后被告人塞某某某、萨某某、杜某、其某某某、韦某某等五人对王某某及其朋友常某某、郝某进行殴打，被害人郝某、常某某等人逃跑，被告人塞某某某、萨某某、杜某、其某某某、韦某某将被害人郝某追至乌拉特前旗乌拉山镇林海公园北金三角水果店门前对其进行殴打。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郝某面部、左上肢损伤程度均为轻伤；被害人常某某头部损伤程度为轻微伤。经本院主持调解，五被告人与被害人郝某达成150000元的赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人塞某某某、萨某某、杜某、其某某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郝某的报案及陈述、被害人常某某陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、乌拉特前旗人民医院出具的被害人郝某、常某某的诊断证明书及伤情照片、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书、乌拉特前旗公安局作出的行政处罚决定书及乌拉特前旗拘留所出具的证明，证人杨某、王某某、王某、胡某某某、刘某、苏某某的证言，本院作出的（2011）乌前刑初字第156号刑事判决书，双方达成的调解协议、谅解书及交款条，被告人塞某某某、萨某某、杜某、其某某某、韦某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塞某某某、萨某某、杜某、其某某某、韦某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。五被告人犯罪后认罪态度好，且积极赔偿被害人郝某的经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚；被告人萨某某的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人塞某某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月30日止）。
二、被告人萨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月5日止）。
三、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月5日止）。
四、被告人其某某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月5日止）。
五、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 侯改娥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第339号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人白某某，男，现住内蒙古乌兰浩特市。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人姜某某，内蒙古圣泉律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人福某向本院提起了附带民事诉讼。因附带民事诉讼原告人治疗尚未终结，为了防止刑事案件审判的过分延迟，本院决定在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人白某某、辩护人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年8月11日16时许，被告人白某某酒后驾驶蒙FNXX**号小型越野车，沿乌兰浩特市亿利公路由北向南行驶，当行驶至中国石油东白音加油站路口时，与福某驾驶的电动三轮车（乘坐高某某）相撞，造成福某、高某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第382号酒精检测报告检测，白某某的血液中酒精含量为91.11mg／100ml。
经法医鉴定：福某的损伤程度为轻伤一级，高某某的损伤程度为轻微伤。
经乌兰浩特市交警大队责任认定：白某某负此次事故全部责任，福某、高某某无责任。
公诉机关认为，被告人白某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
辩护人姜某某的辩护意见是：对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。但被告人在本案中主观恶性小，过失成分大，且系初犯偶犯，认罪态度较好，且事故发生后积极抢救伤者、主动报案，符合自首的规定，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日16时许，被告人白某某酒后驾驶蒙FNXX**号小型越野车，沿乌兰浩特市亿利公路由北向南行驶，当行驶至中国石油东白音加油站路口时，与福某驾驶的电动三轮车（乘坐高某某）相撞，造成福某、高某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第382号酒精检测报告检测，白某某的血液中酒精含量为91.11mg／100ml。经法医鉴定：福某的损伤程度为轻伤一级，高某某的损伤程度为轻微伤。经乌兰浩特市交警大队责任认定：白某某负此次事故全部责任，福某、高某某无责任。
上述事实，有公诉机关提供的书证、物证：抓获经过、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书，勘验笔录：交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体检验照片、车辆技术检验报告，鉴定意见：酒精检测报告、活体检查报告，被害人陈述：福某、高某某询问笔录，被告人供述：白某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，本案被害人高某某与被告人已达成赔偿协议：高某某在本次交通事故中所产生的医疗费用全部由白某某承担，高某某对白某某的行为表示谅解。
在审理过程中，本案另一被害人福某向本院提起刑事附带民事诉讼，因其治疗尚未终结，无法明确各项赔偿金额，现被告人亲友代被告人先行赔付附带民事诉讼原告人福某经济损失50000.00元，附带民事诉讼原告人福某出具了谅解书，对被告人就刑事部分表示谅解，民事部分待治疗终结后继续审理。
上述事实，有协议书、谅解书、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后及时拔打120对被害人进行抢救，且保护现场并等候处理，交警到达现场后被告人亦如实供述饮酒及肇事事实，应当认定其自首，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2015年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 姜 巍
审判员 薛宾杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7075号
罪犯刘子军，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年五月八日作出（2008）萧刑初字第681号刑事判决，以罪犯刘子军犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘子军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘子军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘子军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子军准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 戴皖涢
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第595号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某某，女，1989年12月21日出生于广东省曲江县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，个体户，住XXXX，因本案于2014年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人谭某某犯销售假药罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年7月23日期间，被告人谭某某在未取得药品经营许可证的情况下，在其位于开平市曙光东路X号“某某商店”内对外销售性药以牟利。2014年7月23日22时许，公安民警在上述店铺内查获性药“特制五夜神生精片”1盒、“虎王”2盒、“美国伟哥”2盒。经江门市食品药品监督管理局认定，上述药品均按假药论处。
另查明，被告人谭某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人黄某明的证言及辨认笔录、物证照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、产品认定意见书、现场勘验笔录、照片、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人谭某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获的假药，予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获在案的假药，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯美月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24801号
原告（被告）赵淑惠，女，1982年9月12日出生，自述无业。
委托代理人朱倩，北京市炜衡律师事务所律师。
被告（原告）北京格林科恩管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号16层1901。
法定代表人安东，总经理。
委托代理人刘昊鹏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告（被告）赵淑惠（以下简称姓名）与被告（原告）（以下简称格林公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵淑惠委托代理人朱倩、格林公司委托代理人刘昊鹏，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵淑惠诉称：我与格林公司存在劳动关系，系其公司员工。因对于北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具的京朝劳仲字（2014）第03506号裁决书不服，故我诉至法院请求格林公司支付：2012年度及2013年1月1日至11月29日期间20.5天未休年假工资24688元。
格林公司辩称并诉称：赵淑惠2011年9月1日入职格林公司，双方签订有劳动合同。双方经协商一致解除劳动关系，现不同意赵淑惠的诉讼请求。现因不服仲裁裁决，诉至法院请求：1、不支付赵淑惠违法解除劳动关系赔偿金39172元；2、不支付赵淑惠2012年1月1日至2013年11月29日未休年休假工资10698.85元。
赵淑惠辩称：格林公司所述无事实依据，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：赵淑惠于2011年9月1日入职格林公司，月工资标准为17900元，双方签有自2011年9月1日起至2012年8月31日止的《劳动合同》及自2012年9月1日起的无固定期限《劳动合同》。格林公司主张双方协商一致解除劳动合同，并提交2013年11月29日双方签订的协议书，格林公司向赵淑惠支付了39173元的解除劳动合同经济补偿。赵淑惠认可格林公司向其支付了39173元的解除劳动合同经济补偿及格林公司提供的外文文本的真实性，不认可格林公司欲证明的内容，其主张格林公司胁迫让其签订的解除劳动合同协议书，非其真实意思表示，故系格林公司违法与其解除劳动合同。
赵淑惠主张有20.5天未休年假，格林公司主张赵淑惠计算未休年假日期有误，其已经在2013年12月29日前已休年休假6天。另在双方的协议书中已经写明2013年12月29日前未休的年假和其他所有有薪假期视为已用。仲裁审理中，赵淑惠认可其累计工作年限不满10年。
赵淑惠就此次劳动争议纠纷申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会出具京朝劳仲字（2014）第03506号裁决书，裁决：1、格林公司支付赵淑惠违反解除劳动关系赔偿金39172元；2、格林公司支付赵淑惠2012年1月1日至2013年11月29日未休年休假工资10698.85元；3、驳回赵淑惠其他请求。双方不服，诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、裁决书及相关证据在案佐证。
本院认为：因赵淑惠认可其累计工作年限不满10年，故依据《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条的规定，赵淑惠2012年未休年假天数为2.5天，2013年未休年假天数经折算为4天，格林公司应支付赵淑惠2012年1月1日至2013年11月29日期间未休年假工资10698.85元（17900＋21.75＊6.5＊200%），格林公司要求不支付赵淑惠未休年假的理由不充分，本院不能予以支持。赵淑惠要求支付其余14天未休年假工资，无法律依据，本委不予支持。关于解除劳动关系是否合法问题双方各执一词，赵淑惠虽主张该协议书系被胁迫签订，但其并未就此举证，本院不能予以采信。本院对格林公司与赵淑惠协商一致解除劳动合同的主张予以采信，其要求不支付违法解除劳动合同赔偿金的请求予以支持。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京格林科恩管理咨询有限公司于本判决生效后七日内支付赵淑惠二○一二年一月一日至二○一三年十一月二十九日未休年休假工资一万零六百九十八元八角五分；
二、北京格林科恩管理咨询有限公司不支付赵淑惠违法解除劳动合同的赔偿金三万九千一百七十二元；
三、驳回赵淑惠其他诉讼请求；
四、驳回北京格林科恩管理咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京格林科恩管理咨询有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 徐宇平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 臧百挺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05433号
原告梁春，男，1952年1月30日出生。
被告张开元，男，1966年2月28日出生。
被告苏光霞，女，1975年8月26日出生。
本院在审理原告梁春与被告张开元、苏光霞民间借贷一案中，原告梁春于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁春撤回起诉。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈自喜
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执184号
申请执行人：胡建明。
被执行人：杨建军。
本院在执行（2015）丽龙商初字第225号胡建明与杨建军民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金23000元及利息。执行过程中，被执行人与申请人达成还款和解协议，现申请执行人自愿同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执184号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年五月十九日
代书记员 周 荟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第807号
申请执行人刘太顺。
被执行人杨永建。
被执行人周曰红。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民初字第379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人杨永建、周曰红的相关财产。（详见通知书或清单）
二、查封期限为年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年八月十七日
书记员 张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第807号
申请执行人刘太顺。
被执行人杨永建。
被执行人周曰红。
申请执行人刘太顺与被执行人杨永建、周曰红民间借贷纠份一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2013）寒民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封杨永建名下的房产，但无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张术平
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第82号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：刘艳春，行长。
委托代理人：谢锦莲、潘志强。
被告：冼培强，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0317。
被告：徐红梅，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0649。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告冼培强、徐红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员陈金标担任审判长、审判员朱光、人民陪审员梁燕芬组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼，被告冼培强、徐红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2013年2月26日，被告冼培强与德庆邮储银行签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币5万元用于种植投入，借款期限从2013年2月26日起至2014年2月26日止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告已依约向被告冼培强发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告冼培强的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，应按夫妻共同债务处理，被告徐红梅作为被告冼培强的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告冼培强并未履行还款义务。经原告釆取多种途径催收，二被告仍然拒绝还款。截止2015年1月23日，被告冼培强拖欠本金人民币49999.99元、利息11584.42元，合计61584.41元。基于以上事实，为维护自身合法权益。为此，起诉请求：1、判决被告冼培强立即偿还借款本金人民币49999.99元及拖欠利息11584.42元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年1月23日，之后利息按借款利率16.20%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计61584.41元；2、判决被告徐红梅对该笔借款承担共同清偿责任；3、判决二被告承担本案案件诉讼费。
被告冼培强、徐红梅经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等，既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年2月26日，被告冼培强向原告提交了一份有被告冼培强、徐红梅签名的小额贷款申请表。2013年3月26日，被告冼培强与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：乙方（指被告冼培强）向甲方（指原告）借款50000元用于种植柑桔，借款期限12个月，即从2013年2月至2014年2月，借款年利率为16.2%。合同还约定：乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途之日起按借款利率加收100%的罚息；若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途之日起按展期或延期的利率加收100%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日依法向被告冼培强发放贷款50000元，被告冼培强借款逾期后，未能依合同约定还本付息。截止2015年1月23日，被告冼培强仍拖欠借款本金50000元，逾期利息11584.42元。原告经多种途径催收未果，于2015年3月3日向本院提起本案诉讼。
另查明：被告冼培强与被告徐红梅系夫妻关系（于2006年5月19日登记结婚）。
以上事实有原告提供的原告组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明书、二被告的身份证、结婚证、小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、拖欠本息证明以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同，合同内容合法且没有违反法律和行政法规的规定为有效合同，双方应严格履行。被告冼培强借款后未能完全履行合同还本付息，已构成违约，被告徐红梅作为被告冼培强的妻子，在小额贷款申请表签名确认，且该借款用于家庭创业，应由他们共同偿还。原告请求判决被告冼培强、徐红梅共同偿还借款本金50000元及拖欠利息11584.42元，理据充分，本院应予以支持。被告冼培强、徐红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告冼培强欠原告的借款本金50000元及利息11584.42元（利息按合同约定计至2015年1月23日，之后的利息按合同约定的借款利率16.2%再加收罚息的方式计算至判决确定还款日止），由被告冼培强、徐红梅在本判决发生法律效力之日起十五日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1339.62元，由被告冼培强、徐红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 陈金标
审判员 朱 光
审判员 梁燕芬
二〇一五年八月二十六日
书记员 李伙坤
第1页共5页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第67号
原告姜玉。
被告嵇建兴。
被告沈建春。
原告姜玉与被告嵇建兴、被告沈建春承揽合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员徐辉适用简易程序于2013年3月5日公开开庭审理了本案。原告姜玉、被告嵇建兴到庭参加诉讼，被告沈建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姜玉诉称，2012年6月至7月期间，因德清县09省道雷甸段公路加宽需填土，故被告嵇建兴找到原告，让原告用车运输填土，原告按约定运输矿渣115车，共计4896.6吨，双方约定每吨为19元，共计运费93035.4元，被告嵇建兴出具欠条一份，约定2013年元月15日前付清，并由被告沈建春进行担保，该款经原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。原告请求判令：被告立即支付工程填土费93035.4元。并提交以下证据：欠条和结算单各一份，证明被告嵇建兴欠原告姜玉矿渣运输款93035.4元并由被告沈建春作担保的事实。
被告嵇建兴辩称，其与原告姜玉是合伙关系，欠条是在言明工程款由被告嵇建兴去结算的情况下出具的，但是工程款至今也未讨回，并不是不肯付。对于原告提交的上述证据均表示认可，无异议。被告嵇建兴未提交任何证据。
被告沈建春未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据材料，因被告沈建春缺席，未经其质证，但上述证据材料经被告嵇建兴质证均无异议，同时结合庭审中陈述，经本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明其在本案举证主张的事实，本院予以认定。庭审中，被告嵇建兴辩称其与原告姜玉存在合伙关系，但未有相应的证据予以证实，本院依法不予以采信。
本院经审理，认定事实如下，2012年6月至7月期间，因德清县09省道雷甸段公路加宽需填土，故被告嵇建兴与原告姜玉约定原告为其运输矿渣，约定每吨为19元。后原告姜玉与被告嵇建兴于2012年11月20日经结算原告姜玉运输矿渣115车，共计4896.6吨，运费共计93035.4元，被告嵇建兴于当日出具欠条一份，约定2013年元月15日前付清，并由被告沈建春担保。后该款经原告多次催讨未果，故双方纠纷成诉。
本院认为，本院认为，原告姜玉与被告嵇建兴的承揽关系合法有效。被告嵇建兴未按约定履行付款的义务，是本案的过错方，依法应承担付款的民事责任。被告沈建春作为保证人在欠条上签字，表明自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告嵇建兴的上述付款金额负连带清偿责任。故原告姜玉的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵇建兴向原告姜玉支付矿渣运输款93035.40元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈建春对被告嵇建兴的上述应付款项负连带清偿责任；
三、被告沈建春承担连带清偿责任后，有权向被告嵇建兴追偿。
如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币1063元，由被告嵇建兴负担，被告沈建春负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一三年三月五日
代书记员 章萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03307号
原告巴某，男，蒙古族
委托代理人王某，男，汉族
被告李某，男，汉族
原告巴某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告巴某诉称，被告李某在鄂托克前旗做生意期间，于1995年5月14日向原告借款131294元，由王必祥提供担保，经多次催要未果。原告是一名下岗职工，妻子又是一个残疾多病患者，常年瘫痪卧床，生活不能自理，属敖勒召其镇巴音社区特困居民。被告的行为给原告家庭生活造成极大困难，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款131294元及原告多次追索债务的误工、差旅等费用，利息在本案中不作主张，但原告保留诉权。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据是欠据一支，证明王必祥、被告李某于1995年5月14日向原告借款131294元。
第二组证据是常住人口登记卡、中华人民共和国残疾人证、鄂尔多斯市城市居民最低生活保障金领取证、就业失业登记证各一份。证明1、某高娃系原告妻子及残疾人。2、原告系低保户。3、原告系下岗工人。
被告辩称，借款是事实，是由被告和王必祥共同借的，被告偿还了部分，其余部分是王必祥偿还的，被告以为王必祥已经抽回欠据，现王必祥已故，具体借款金额被告已记不清楚，原、被告十几年没见面了。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举两组证据均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，被告无异议，且与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第二组证据，虽然被告无异议，但该证据与本案无关联，本院不作认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。被告李某于1995年5月14日向原告借款131294元，未约定还款期限及月利率，并立有欠据一支，欠据中另一署名人为王必祥。后经索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的欠据中有王必祥和李某的签名，原告诉称王必祥为保人，而被告辩称王必祥为共同借款人，因借据中未明确标示保证人等字样及按份之责，应视二者为共同债务人并承担连带义务。债权人可要求任一连带责任人承担清偿责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应承担的份额。故原告诉请被告李某清偿借款131294元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的追索债务的误工、差旅等费用，无证据支持，本院不予支持。被告辩称该借款已经偿还，但未提供相关证据予以佐证，故其抗辩理由本院不予支持。被告应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后五日内向原告巴某偿还借款131294元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨春
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第521号
原告陈柯宁，男，汉族。
委托代理人陈阶，男，汉族，系原告陈柯贤之父。
被告宋文同，男，汉族。
原告陈柯宁诉被告宋文同民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈柯宁的委托代理人陈阶到庭参加诉讼。被告宋文同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈柯宁诉称，被告宋文同于2013年4月16日向原告陈柯宁借款35000元，用于做生意和盖楼房之用，并定于2013年8月9日还清，一年过去，原告多次向被告父子追偿借款无果。故向法院起诉请求：1、判令被告宋文同偿还原告陈柯宁350**元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈柯宁在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告主体资格；2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告宋文同向本院提交书面答辩称，被告向原告陈柯宁借款35000元属实，但这是被告与前妻陈锦英的共同债务，此笔共同债务因故未经法院分割，被告已经起诉请求法院分割，请求法院中止此案的审理，等待法院对这笔共同债务的分割结果再作判决。
被告宋文同在举证期限内未向本院提交证据。
本院审理查明，2013年春节期间，被告宋文同以做生意及自家建房需要资金为由，向原告陈柯宁借款人民币35000元，原告陈柯宁便将现金35000元交付给被告宋文同。2013年4月16日，被告宋文同向原告出具《借条》，内容为：“因周转需要向陈柯宁借35000元整（叁万元人民币整）于2013年8月9日还清，于8月9日还不清本人通过店面转让方式把钱还清。2013.4.16宋文同44080419861013133X”。双方约定的借款期限到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以资金周转困难为由拒绝还款。原告于2014年10月28日向本院提起民事诉讼。
另查明，被告宋文同与陈锦英于2013年4月登记结婚，现已离婚。原告陈柯宁与陈锦英系兄妹关系。
以上事实，有原告陈柯宁提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告陈柯宁与被告宋文同在《借条》中对双方的借款本金及借款期限已作出约定，是双方真实意思表示，借贷关系明确，受法律保护。原告已依约提供借款，被告理应承担还款义务。故原告起诉请求被告偿还借款人民币35000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果”的规定，被告宋文同向本院提交的书面答辩状中称其已对夫妻共同债务的问题向法院提出分割，但被告宋文同并未向本院提交相关证据证明该主张；且被告宋文同与陈锦英的共同债务问题属于另一法律关系，被告宋文同可以另寻途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋文同在本判决发生法律效力后十日内向原告陈柯宁偿还借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告宋文同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 陈 平
审判员 吴 蕾
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00094号
申请执行人张某某，女，1984年5月18日出生，汉族，大专文化程度。
被执行人冯某某，男，1985年9月11日出生，汉族，大专文化程度。
申请执行人张某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2011）宜民初字第00284号民事判决书和申请执行人2015年10月12日向本院递交的执行申请，该案于2014年10月12日立案进入执行程序，确定执行标的为9648元。
本案在执行过程中，于2014年10月15日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书的同时，双方当事人在本院将9648元自动履行完毕，同日申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2011）宜民初字第00284号民事判决书第二项确定由被执行人冯某某2012年1月5日前支付申请执行人张某某2014年11月25日至2015年11月25日的子女抚养费9648元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世民
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一五年十月十五日
书记员 黑艳妮
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2292号
原告韩国良
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告阮术生
原告韩国良与被告阮术生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告韩国良及代理人到庭参加了诉讼，被告阮术生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告家里有事用钱，于2014年4月28日向我借款80，000.00元，当日借钱后为我出具借条一张，并口头说十天即还，借钱后没几天被告就去医院住院了。后多次向被告催要未果，为此诉至法院，要求被告立即偿还该借款。
被告阮术生无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告为支持自己的主张在举证期限内提交并当庭举示被告2014年4月28日为其出具的借款条原件一张，证明被告借其款80，000.00元。
本院对原告提供的借条原件，经审查认为，该证据属于原始证据，被告未答辩、未出庭质证、未提供相反证据予以否认，视为对权利的放弃，对此证据本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告阮术生因家里有事用钱，于2014年4月28日向原告韩国良借款80，000.00元，并出具借条一张，借款条载明：今借到韩国良人民币捌万元整（￥80.000.00），欠款人阮术生，2014.4.28。原告向被告索要未能偿还。庭审中原告自愿放弃利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有其为原告出具的借款条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，为此，原告主张被告还款并放弃利息，应予支持，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮术生于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国良借款人民币80，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1，800元）。
审判员 常忠文
二〇一四年九月二十八日
书记员 张天禹
附页：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。