湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2286号
上诉人（原审被告）：赵亚杰，男，1995年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龙清瑞，男，1957年12月16日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市。
被上诉人（原审原告）：胡怀银，女，1966年8月27日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市。
被上诉人（原审原告）：龙云凤（系龙清瑞、胡怀银之儿媳），女，1992年4月15日出生，汉族，户籍地：广东省翁源县。现住枣阳市。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。
原审被告：赵春福，男，1972年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区。
代表人：罗涛，该公司总经理。
上诉人赵亚杰因与被上诉人龙清瑞、胡怀银、龙云凤以及原审被告赵春福、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳中支公司）一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵亚杰上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人请求赔偿15809元的请求或者发回重审。事实和理由：（一）原审审判程序违法；原审自2016年11月15日立案，没有经过关于开庭传票、审判员告知等法定程序，只是2017年3月15日通知赵亚杰、赵春福到法院调解，没有原审落款的审判员进行开庭审理，没有履行法定程序。（二）原审采信证据不当，赔偿标准有误；鉴定意见书对于误工天数、护理天数、后期治疗费的鉴定缺乏法律依据，应当依据病历、医嘱进行确认；原审认定城镇居民标准缺乏事实依据。
龙清瑞等辩称：1、原审审判程序合法，被上诉人经合法传唤未按时到庭；2、原审认定事实清楚，证据充分。对方一审对龙清瑞的伤残程度提出重新鉴定，且依法进行了重新鉴定，原审按照重新鉴定的意见作出判决并无不妥；3、三答辩人按照城镇标准计算损失有事实和法律依据，原审法院对各项损失计算合理合法。
赵春福未提交书面答辩意见。
太平洋保险襄阳中支公司未提交书面答辩意见。
龙清瑞等向一审法院起诉请求：2016年5月22日14时40分，龙清瑞、胡怀银、龙云凤与赵亚杰发生交通事故，共造成各项损失为159266.3元。请求法院判令赵亚杰予以赔偿，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月22日14时40分，赵亚杰（持C1证）驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型轿车，沿316国道由西向东行驶至张湾还建小区交叉口左转弯时，与龙清瑞无证驾驶无号牌三轮摩托车（车载王冬富、胡怀银、龙云凤、龙金玉）沿316国道由东往西直行发生相撞，致两车受损，四人受伤。2016年6月3日枣阳市公安局交通警察大队制作了枣公交认字[2016]第0522B号道路交通事故认定书，认定赵亚杰负事故的主要责任，龙清瑞负事故的次要责任，王冬富、胡怀银、龙云凤、龙金玉无责任。龙清瑞、胡怀银、龙云凤受伤后在枣阳市第二人民医院住院治疗各18天。龙清瑞、胡怀银、龙云凤分别支付医疗费8869.40元（8145.4+724元）、4819.5元（4363.5+228+228元）、15158.6元（14732.6+228+198元），共计28847.5元。出院时医嘱分别载明：龙清瑞（1.继续石膏托外固定、卧床休息、伤肢制动、加强营养等对症支持治疗。2.每周换药、短期复查或进一步检查。3.根据骨折愈合情况在指导下拆除石膏、行功能锻炼、负重行走。4.根据肺挫伤恢复、积液吸收情况，必要时到相关科室或上级医院进一步诊疗。5.不适随诊）；胡怀银（1.继续休息治疗，加强营养。2.定期来院复查。3.不适随诊）；龙云凤（1.继续卧床休息、伤肢制动、加强营养等对症支持治疗。2.每月复查，根据骨折愈合情况，在指导下行功能锻炼。3.待骨折愈合后取出内固定物。4.必要时到相关科室或上级医院进一步诊疗。5.不适随诊）。2016年12月14日及12月16日，枣阳楚威司法鉴定所分别对胡怀银、龙清瑞、龙云凤的伤残级别、误工、护理时间等进行了鉴定，鉴定意见分别为：（胡怀银：1.胡怀银损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002，不予评定伤残。2.依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其误工损失日为45日，住院期间需壹人护理，后续治疗费用约需陆佰元）；（龙清瑞：1.龙清瑞头面部损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002，不予评定伤残。其右下肢损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002，评定为X级伤残。2.依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其误工损失日为180日，护理期限为60日）；（龙云凤：1.龙云凤左肩部损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002，不予评定。2.依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其误工损失日为120日，护理期限为60日。3.II期手术去除锁骨内固定费用约需壹万贰仟元）。龙清瑞、胡怀银、龙云凤为此共支付鉴定费2100元。2016年12月19日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对龙清瑞的三轮摩托车损失价值进行了评估，评估的修复费用为2020元，龙清瑞、胡怀银、龙云凤为此支付评估费200元；赵春福的车辆经评估，损失价值为12422元。事故发生后，龙清瑞、胡怀银、龙云凤支付交通费1500元。双方为赔偿事宜未能达成协议，龙清瑞、胡怀银、龙云凤诉至法院，请求法院判令赵亚杰、赵春福、太平洋保险襄阳中支公司赔偿其各项损失共计159266.3元，其中龙清瑞共计100752.9元[医疗费8869.40元、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、护理费5118.5元（31138元/年÷365天×60天）、误工费21943元（44496元/年÷365天×180天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费900元（50元/天×18天）、鉴定费1200元、交通费500元、精神抚慰金5000元、车损+评估费2220元（2020+200）]；胡怀银共计15889.5元[医疗费4819.5元、护理费1535元（31138元/年÷365天×18天）、误工费3335元（27051元/年÷365天×45天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费900元（50元/天×18天）、后续治疗费600元、鉴定费300元、交通费500元、精神抚慰金3000元]；龙云凤共计42623.9元[医疗费15158.6元、护理费5118.6元（31138元/年÷365天×60天）、误工费4446.7元（27051元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费900元（50元/天×18天）、二期手术费12000元、鉴定费600元、交通费500元、精神抚慰金3000元]；诉讼费由赵亚杰、赵春福、太平洋保险襄阳中支公司负担。
原审另查明：事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车的所有人是赵春福，该车在太平洋保险襄阳中支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2015年10月16日至2016年10月15日24时止。其中商业三者险赔偿责任限额为300000元，并购买有不计免赔险。龙清瑞所有的无牌三轮摩托车未投保交强险。本案在审理中，赵亚杰申请对龙清瑞伤残等级进行重新鉴定，2017年3月21日，双方在场随机确定由襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对龙清瑞伤残等级进行重新鉴定，2017年4月12日，该鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人龙清瑞因交通事故致右股骨远端骨折、该伤已构成十级伤残。赵亚杰为此支付鉴定费2600元。
原审又查明：本案事故的另一伤者王冬富已向法院起诉，原审法院已在交强险及商业三者险限额内分别赔偿王冬富96624元、241089元；为本案分别预留了25376元（含2000元财产损失）、58911元。
原审还查明：龙清瑞原系枣阳市王城镇资山村二组居民，2012年6月5日，枣阳市人民政府批复同意成立王城镇资山街道社区居民委员会，龙清瑞、胡怀银、龙云凤系社区居民。
原审法院认为：赵亚杰驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车与龙清瑞驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致两车受损，四人受伤。交警部门认定认定赵亚杰负事故的主要责任，龙清瑞负事故的次要责任，王冬富、胡怀银、龙云凤、龙金玉无责任。双方当事人对此认定均无异议，予以采信。赵亚杰驾驶的事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车在太平洋保险襄阳中支公司投保了交强险和商业三者险，该车辆在保险期间内发生交通事故，太平洋保险襄阳中支公司应在保险限额内对龙清瑞、胡怀银、龙云凤进行赔偿，不足部分由双方按责承担。因事故车辆虽登记在赵春福名下，但实际使用人是赵亚杰，故赵春福不应承担责任。本案事故的另一伤者王冬富已向法院起诉，已在交强险及商业三者险限额内分别赔偿王冬富96624元、241089元；为本案分别预留了25376元、58911元。龙清瑞、胡怀银、龙云凤诉求的交通费1500元过高，酌定900元；龙清瑞、胡怀银、龙云凤诉求的精神抚慰金11000元过高，酌定为2000元；龙清瑞、胡怀银、龙云凤主张的伙食补助费标准50元未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应予以支持；龙清瑞主张的伤残赔偿金及龙清瑞、胡怀银、龙云凤的误工费标准应按城镇居民人均年可支配收入计算，其误工期限应计算至定残日的前一天，该期限已超过180日，其仅主张按180日计算，多出的天数视为放弃。胡怀银及龙云凤主张的误工、护理期限及后期治疗费应以鉴定意见为准。赵亚杰、赵春福、太平洋保险襄阳中支公司辩称的理由符合法律规定，予以采信，但保险公司辩称的不承担鉴定费的意见于法无据，不予采纳。对赵亚杰重新鉴定产生的鉴定费用2600元，因该鉴定意见未改变原鉴定意见，故该费用应由其自行承担。综上，对龙清瑞、胡怀银、龙云凤诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，审核确定如下：（1）龙清瑞的损失共计88410.16元：其中医疗费8869.40元、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、护理费5118.5元（31138元/年÷365天×60天）、误工费13340.22元（27051元/年÷365天×180天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、鉴定费1200元、交通费300元、精神抚慰金2000元、车损+评估费2220元（2020元+200元）；（2）胡怀银的损失共计12149.50元，其中医疗费4819.5元、护理费1535元（31138元/年÷365天×18天）、误工费3335元（27051元/年÷365天×45天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、后续治疗费600元、鉴定费300元、交通费300元；（3）龙云凤的损失共计38883.90元，其中医疗费15158.6元、护理费5118.6元（31138元/年÷365天×60天）、误工费4446.7元（27051元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、二期手术费12000元、鉴定费600元、交通费300元]}；综上，龙清瑞、胡怀银、龙云凤各项损失金额为139443.56元。由太平洋保险襄阳中支公司在交强险限额内赔付25376元、余款114067.56元（139443.56元-25376元）按责任应由赵亚杰赔偿79847元（114067.56元×70%）；赵亚杰应赔偿的金额79847元应由保险公司在商业三者险限额内赔偿58911元，余款20936元（79847元-58911元）仍应由赵亚杰予以赔偿；因赵春福的车辆损失价值为12422元，龙清瑞所有的无牌三轮车未投保交强险，龙清瑞应在交强险财产损失限额内承担2000元，余款按责龙清瑞还应承担3126.60元（10422元×30%），相互冲减后，余款15809.40元(20931元-2000元-3126.60元)应由赵亚杰承担。赵亚杰、赵春福辩称的已垫付22000元费用，要求龙清瑞、胡怀银、龙云凤获赔后应予返还的意见，因该款在另一案已处理，本案不予审理。龙清瑞、胡怀银、龙云凤诉求过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿龙清瑞、胡怀银、龙云凤因交通事故造成的各项损失25376元、在商业三者险限额内赔偿龙清瑞、胡怀银、龙云凤因交通事故造成的各项损失58911元；二、赵亚杰赔偿龙清瑞、胡怀银、龙云凤因交通事故造成的各项损失15809.40元；三、驳回龙清瑞、胡怀银、龙云凤的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容，均于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由赵亚杰负担400元，龙清瑞、胡怀银、龙云凤共同负担75元。于本判决生效之日起五日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，双方当事人对原判认定事实均无异议。故本院对一审查明的事实予以确认。
二审争议焦点一是程序是否合法，二是费用认定是否合理。现分述如下：
关于赵亚杰提出原审法院审判程序违法，未向上诉人送达相关程序性法律文书，也未开庭审理的上诉理由。本院认为，由于本案交通事故责任纠纷事实清楚、权利义务明确，原审法院依法适用简易程序进行审理，传唤当事人与送达诉讼文书、庭审程序均采取简便程序解决纠纷。原审法院审理期间已向赵亚杰送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，赵亚杰本人已在上述文书送达回证上签名。经了解，原审法院通知赵亚杰、赵春福于2017年3月9日15时在枣阳市人民法院审理本案，但赵亚杰、赵春福未按时应诉，到达法院时庭审活动已经结束。庭审后，赵亚杰、赵春福到庭完善了庭审笔录，对庭审笔录内容赵亚杰、赵春福本人已签名。第一次庭审活动结束后，原审法院告知赵亚杰、赵春福可以委托诉讼代理人参加本案诉讼，并于2017年3月13日15时在赵亚杰、赵春福与其委托代理人李克学到庭的情况下安排诉调对接人员对本案进行了调解，赵亚杰、赵春福与其诉讼代理人及龙清瑞、胡怀银、龙云凤、太平洋保险襄阳中支公司的诉讼代理人均已到庭陈述调解意见，并在庭审笔录中进行了签名，故赵亚杰提出原审法院未向上诉人送达相关程序性法律文书，也未开庭审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。通过对原审法院从立案受理、程序性文书送达、庭审活动全部过程进行审查，综合送达回证、庭审笔录等在卷资料，并结合本案其他当事人在二审期间的陈述，本院认为原审法院已告知了当事人诉讼权利义务，并且审理期间对双方举证内容进行了质证、辩论，依据法律规定对证据予以采信，已保障了当事人陈述的权利，但原审法院在本案审理中，存在庭审地点因客观原因更改后未及时在庭审笔录中注明、审判人员在赵亚杰、赵春福于庭审活动结束后到庭的情况下仅安排调解人员询问赵亚杰、赵春福的意见并予记录等瑕疵，但该审理程序中的瑕疵未影响本案的实体处理，对此审理程序瑕疵本院予以明确并提示原审法院在今后注意改正。
关于费用认定涉及两个方面的问题，一是鉴定意见书关于误工天数、护理天数、后期治疗费的鉴定能否采信，二是按城镇标准计算残疾赔偿金是否正确。对于前者，本院认为，虽然相关司法解释规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。但现实生活中对于医疗机构没有出具证明或者证明天数不确定的，均是依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》通过司法鉴定予以明确，护理期也是如此。而对于将来必然发生的后续治疗费，司法解释明确规定可以根据医疗证明或者鉴定意见确定。因此，上诉人此项上诉理由不能成立。关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，原审法院已经查明，2012年6月5日，枣阳市人民政府批复王城镇人民政府同意成立王城镇资山街道社区居民委员会，龙清瑞、胡怀银、龙云凤系社区居民。故被上诉人属于城镇居民，残疾赔偿金依法应当按照城镇标准予以赔偿。
综上，赵亚杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵亚杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柳 莉
审判员 江 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雅迪