wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00971号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人麻某某，男，1990年5月26日出生。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。
长沙市雨�区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人麻某某犯挪用资金罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人麻某某及辩护人龙浪奔均到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年11月至2013年12月，被告人麻某某在担任浙江某某电机股份有限公司（系股份有限公司，非上市）所属长沙市雨花区某某电机销售部业务经理期间，在未征得该公司许可下，利用其职务上的便利擅自将该公司货款224000元挪作个人使用，为此被该公司内部处理，降职为销售员。
2014年4月至2014年8月期间，被告人麻某某通过将该公司货物销售给客户后，又将收取的客户所汇货款、质量保证金、该公司给客户返利金等应付被害人浙江某某电机股份有限公司的100545元私自挪为个人使用，其中44300元超过3个月未还。
2014年8月14日被告人麻某某主动向被害人浙江某某电机股份有限公司交代了上述挪用资金的事实，该公司遂于次日向公安机关报案。被告人麻某某在被抓获后如实供述了上述事实，并在本案审理期间主动退还了被害单位浙江某某电机股份有限公司100545元，得到了该公司的谅解。
上述事实，被告人麻某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人麻某某2014年8月14日所写的说明、报案材料与抓获经过材料，证人谭某某、吴某某、骆某某、陈某某、李某某、欧某某、刘某某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细及户主信息，客户返利申请表，转账记录、付款凭证与被告人麻某某的农业银行卡复印件，提取笔录与付款记录清单，账户交易明细，借条与被告人麻某某所写的说明，企业法人营业执照、个体工商户营业执照，劳动合同书�谅解书与收据，被告人麻某某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人麻某某在被抓获前能主动向单位交代自己的罪行，视为自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，并主动退缴了被害单位的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人麻某某减轻处罚。
辩护人关于被告人麻某某2014年8月14日已经以书面材料的形式向被害人坦白，之后才被带走，应成立自首，且系初犯，是因为家庭经济困难才挪用资金，认罪、悔罪态度特别好，积极赔偿了被害单位部分损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人麻某某从轻或减轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条与《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2017年2月15日止）。
二、责令被告人麻某某继续退赔被害单位浙江某某电机股份有限公司损失224000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 王梅婷
二〇一五年一月七日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00629号
原告：张某，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：纪某，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告张某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡宏梅到庭参加诉讼、被告纪某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名纪若熙。原、被告婚后刚开始感情尚好，孩子出世后，家庭琐事增加，被告经常在外赌博，对家庭、小孩不负责任。婚后双方经常为家庭琐事争吵。原告认为夫妻感情破裂，请求法院判决：1、判令原被告离婚；2女儿纪若熙由原告抚养，要求被告每月支付1000元生活费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告纪某未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名纪若熙。原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，引起诉讼。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告纪某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 颜 林
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王静静
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1567号
原告杜××，女，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李作军，山东圣泽律师事务所律师。
被告孙××，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告杜××与被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜××及其委托代理人李作军，被告孙××及其委托代理人王恩全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜××诉称，原、被告于2004年9月6日在汶上县民政局登记结婚，婚后生一男孩孙×兵。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常生气吵架，2013年春节后，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，原告的嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告孙××辩称，原、被告于2002年自由恋爱并同居生活，2004年9月6日在深入了解的基础上登记结婚，婚姻基础牢固。婚后共同生活多年，未有矛盾发生，且生育一男孩，夫妻感情深厚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年一块在济南打工时认识，2004年9月6日在汶上县民政局登记结婚，2005年5月3日生一男孩孙×兵，现随被告生活。在共同生活期间双方有一些矛盾争执。2014年5月29日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，原告的嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告承担。。
上述事实，由婚姻登记证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一男孩，婚姻基础较好，婚后在共同的生活中，建立起一定的夫妻感情。只要双方互谅互让、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜××与被告孙××离婚。
案件受理费300元，由原告杜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年九月十八日
书记员 段东玉
第页共页
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第2040号原告王晓兰。委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。被告河北金诺机械制造有限责任公司。法定代表人李洪军，经理。被告李洪军。被告郑彬。案由：民间借贷纠纷查明：2015年1月26日，被告河北金诺机械制造有限责任公司、李洪军向原告借款40万元，由被告郑彬提供担保，借款期限20天，到期后经原告催要被告未还。经本院调解，双方自愿达成如下协议：河北金诺机械制造有限责任公司由其所有的40吨拉床一台（型号L6140）、30车床一台（型号C630）、插床一台（型号B5032）作价10万元在2015年8月14日以前给付原告，用河北金诺机械制造有限责任公司所有的18间北房、东房10间、南房两大车间（共468平方米）、院内2个钢结构厂房作价20万元在2015年8月14日以前给付原告，剩余本金10万元及利息（利息按银行同期贷款利率计息，从2015年2月16日开始计息至实际给付之日止）用河北金诺机械造成有限责任公司所有的企事国用2014第153号宗地，面积6010平方米拍卖偿还银行贷款后，剩余部分偿还原告，不足部分首先由李洪军偿还，其次由郑彬偿还，在拍卖后10日内付清。案件受理费3650元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员张双玲二〇一五年八月十一日书记员许亚娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02685号
原告吴某某，男，1932年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告马某某，女，1960年11月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告吴某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序，独任审判，于2015年8月7日不公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年12月31日，双方签订协议，马向吴借款40000元，确认对方为终身伴侣，马承诺以吴为中心，照顾他的生活，负责他的生养病死等内容�2015年1月3日，原告与被告签订自书遗嘱，约定：“马承诺以吴为中心，照顾他的生活起居，负责他的生养病死，吴承诺死后将大坪长江二路95-1-5-2的住房、当时的所有存款、其他财物及国家规定公务员死亡后的抚恤金一并遗赠给马、归马领取”等内容。2015年5月27日，双方签订补充条款，2015年5月20日已支付给马10000元为赠与，并协商另外30000元借款的支付方式及二人婚后相处方式等内容；2015年4月20日，与被告登记结婚。2015年4月22日，原告就位于重庆市渝中区长江二路95号附1号5-2的住房壹套立遗嘱如下“在我去世后，将上述房屋的产权遗留给我的妻子马某某（公民身份证号510213196011162823）一人继承；2015年6月30日，被告与其兄长外出，原告去食堂打饭被雨淋湿，导致病情加重，7月1日，与被告就前一天的事争吵，7月2日被告在医院走廊与人聊天，未照顾原告，7月3日，原告收拾自己的行李出走，后原告只能雇保姆照顾生活。被告的以上行为违背了双方签订协议的内容，未尽到以原告为中心，照顾他生活起居的要求。因此，原告起诉来院，请求：判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实。双方因为原告的广告而相识，联系后，2014年9月1日起就开始照顾原告；2014年12月2日到医院照顾原告；原告要求被告24小时不离开，被告也没有主动离开原告，是原告提出的分开；2015年5月20日，原告确给被告10000元。被告对原告的照顾一直很周到，是原告太难相处，因此才在2015年7月3日离开。
经审理查明，2014年9月左右，原告与被告因原告贴出的广告而相识。2014年12月始，双方共同居住，被告照顾原告的生活。2014年12月31日，双方签订诚信协议，约定：“由原告向被告提供40000元借款，借款期限为2015年1月至7月，确认对方为终身伴侣，被告承诺以原告为中心，照顾原告的生活并负责生养病死，若被告反悔，则应归还借款，并另赔偿原告10000元，原告承诺被告实现以上承诺，借款则作为无偿支援，不用偿还，若原告反悔，则自动放弃借款，另赔偿被告10000元”等内容。2015年1月3日，原告作为自书遗嘱人与被告作为接受遗赠人签订自书遗嘱，约定：“马承诺以吴为中心，照顾他的生活起居，负责他的生养病死，吴承诺死后将大坪长江二路XX-
X-X-
X的住房、当时的所有存款、其他财物及国家规定公务员死亡后的抚恤金一半遗赠给马、归马领取”等内容。2015年4月20日双方登记结婚。2015年4月22日，原告在重庆市公证处就重庆市渝中区长江二路XX号附X号X-
X的住房壹套立遗嘱并公证，留给被告一人继承，2015年7月23日，原告公证撤销上述遗嘱。2015年5月27日，原告与被告签订诚信协议补充条款，约定“将借款中的10000元作为赠与给被告，且于2015年5月20日实际支付，另30000元借款期限延至从2015年8月起每月借2000元，15月内付清，另约定双方若发生矛盾，双方应心平气和地交流，多包容，不能以“出走”或“分手”为手段等内容。2015年6月30日、7月1日、7月2日，双方确为琐事发生争吵。2015年7月3日，被告离开原告住处。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、自书遗嘱、诚信协议及补充条款、公证书、证明等证据为证，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，结婚自由、离婚自由是个人权利，但是自由亦不能损害婚姻的严肃性；婚姻的缔结和存续都应以感情为基础；婚姻不仅仅是双方共同生活在一起，更是双方相互信任、视对方为责任，而不是明确的权利义务关系。本案中，从原、被告签订的自书遗嘱、诚信协议及补充协议来看，原告是以自己的房屋、死亡时的存款、抚恤金等作为补偿，从而使原告对其负责生养病死，双方结婚，并不是建立了足以维系婚姻关系的感情基础，而是为了更好的履行协议；原、被告相识时间较短，未能充分了解对方，且年龄相差27岁，故未在结婚前建立起稳固的感情；登记后双方为了琐事争吵，继而分开，由此可见双方在婚后亦未建立起夫妻感情，仍然以双方签订的协议维系关系。双方签订的自书遗嘱、诚信协议等系双方真实意思表示，尽管是双方婚姻缔结的一个原因，但协议与婚姻属不同的法律关系，本案作为离婚纠纷，仅能处理双方之间的婚姻，若双方对履行协议产生纠纷，可以就协议另循途径予以解决。另，原、被告结婚后，由于原告年纪较大，被告确实尽了更多的照顾义务，但原告2015年5月20日给予被告10000元作为赠予，亦能补偿被告在婚姻期间的付出。故原、被告法律上的婚姻关系已无存�的必要，为了原、被告双方能更好的生活，本院对原告要求离婚的诉求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第二款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
准许吴某某和马某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 张瑜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 敖祯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第741号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人武某，农民。因盗窃，于2012年4月23日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留5日；因犯盗窃罪，于2013年1月5日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，同年2月3日刑满释放；因盗窃，于2013年2月6日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留15日，罚款一千元；因犯盗窃罪，于2013年6月14日被河南省兰考县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月18日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被牡丹区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）574号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人武某于2014年5月22日10时许，在菏泽市牡丹区水洼北街131号被害人孙某家中，窃取孙某放在卧室盒子内的人民币1000元；在被害人付某卧室里窃取人民币65元；在孙某家里一楼一间房间内将价值2740元的一台联想牌N480型笔记本电脑转移至卫生间内，武某实施盗窃时，被当场抓获。案发后，涉案物品已发还给被害人。
被告人武某对指控的犯罪事实均予以供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人武某于2014年5月22日10时许，窜至菏泽市牡丹区水洼北街131号被害人孙某家中，窃取孙某放在卧室盒子内的人民币1000元；在被害人付某卧室里窃取人民币65元；在孙某家里一楼一房间内将价值2740元的一台联想牌N480型笔记本电脑转移至卫生间内，武某再实施盗窃时，被当场抓获。案发后，涉案物品已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料证实：
（一）书证、物证
1、涉案物品价格鉴定结论，证实被告人武某盗窃的“联想”N480型笔记本电脑经物价部门鉴定，价值2470元。
2、行政处罚决定书，证实被告人武某因盗窃被两次行政拘留情况。
3、刑事判决书、释放证明，证实被告人武某因犯盗窃罪，被三次判刑情况及释放时间。
4、扣押、发还物品清单，证实被告人武某盗窃的赃款、赃物已扣押、发还被害人。
5、户籍信息，证实被告人武某，男，1995年12月4
日出生，已具备完全刑事责任年龄。
6、抓获经过，证实被告人武某在实施盗窃时被当场抓获。
7、办案说明，证实公安机关对本案的同案犯张自力经多方查询，无法查清其身份，没有抓获。
8、赃物照片，证实被告人武某盗窃的赃款、赃物。
（二）证人证言
1、证人付某的证言，证实2014年5月22日上午自己和妻子孙某回到家后，发现笔记本电脑被人拿到了卫生间，就怀疑家里进了小偷，经查找在家里二楼卧室套间门后看到一个年轻男子，其将其摁住后，并让妻子报了警。后其妻孙某发现少了1000多元钱。
2、证人李某的证言，证实被告人武某在其饭店打工，
案发四五天前其支给武某了1000元的工资。
（三）被害人陈述
1、被害人孙某的陈述，证实2014年5月22日上午其和丈夫付某外出回到家后，发现家里原放在一楼卧室写字台上的电脑在卫生间里，感觉家里可能进了小偷。丈夫付某上到二楼后发现一个青年男子，丈夫将该男子摁住后，并让其报了警。其翻看家里放钱的盒子，发现家里的1000多元钱没有了。
2、被害人付某的陈述，证实其听奶奶说家里被盗后发现自己放在卧室架子上的钱包和60多元钱不见了。经辨认发现从小偷身上搜出的钱包就是自己被盗的钱包。
（四）被告人供述
被告人武某供述：2014年5月22日10点左右，在看守所认识的一个叫张某的人找到其，说他知道有一家有电脑，和其商量一块去偷出来卖钱。二人就一块去了那家，见大门没锁，进去后发现家里有人，就躲在了这家的屋门后面。等这家的老头锁上大门出去后，二人就在这家的各个屋里找值钱的东西。张某看到一楼屋里有台笔记本电脑后，就让其从窗户跳进屋里将电脑装进一个白色手提袋内，其将电脑提出来后先放在了这家的卫生间里，二人还没有来得及离开，这家的老头就回来了，张某翻墙跑了，其没有跑掉就躲在了这家二楼房间的门后面，后来老头到二楼房间时，发现并抓住了其，并报了警。其在这家偷了一个长形红色的小包，大约1200元左右的现金，在什么位置偷的记不清了。
上述证据均有公安机关依法提取，互相印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。被告人武某认罪态度较好，且赃款、赃物已发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李省名
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 刘光明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张洪生
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第1213号
原告赵庭邦，身份证住址广东省南雄市。
委托代理人齐章生，广东合邦律师事务所律师。
被告梁沛明，身份证住址广东省开平市。
原告赵庭邦诉被告梁沛明装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庭邦的委托代理人齐章生到庭参加了诉讼。被告梁沛明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庭邦诉称，被告与我就位于广州市白云区同泰路95号永泰时代广场装修事宜达成口头装修工程协议，后我按照被告的指示依约履行完毕装修义务，被告亦认可，并于2010年12月26日向我出具欠条，被告在欠条中承诺于2012年10月30日前付清拖欠的工程款，如不能按时还款，自愿按照中国人民银行同期同类利息的四倍计付利息。但被告至今未向我支付上述工程款，现请求法院判令：被告向我支付拖欠工程款166万元及利息（利息自2012年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际还清款项之日止）。本案诉讼费用由四被告承担。
被告梁沛明无答辩。
经审理查明，被告与原告就位于广州市白云区同泰路95号永泰时代广场装修事宜达成口头装修工程协议，后原告按照被告的指示依约履行完毕装修义务。被告于2010年12月26日向原告出具《欠条》，被告在《欠条》中承诺于2012年10月30日前付清拖欠工程款166万元，如不能按时全额还款，按照银行最高利息的四倍支付利息。
诉讼中，原告确认其不具备装修装饰工程施工资质。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告承接被告发包的位于广州市白云区同泰路95号永泰时代广场装修事宜，经被告竣工验收合格，被告就装修工程价款向原告出具了欠条。现原告要求被告支付工程价款及按照欠条的约定计付利息至实际还清款项之日止合理合法，本院予以支持。被告梁沛明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
梁沛明于本判决生效之日起五日内向赵庭邦支付拖欠工程款共1660000元及利息（利息自2012年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19740元，由梁沛明负担（赵庭邦已预交受理费13307元，梁沛明于本判决生效之日起五日内向赵庭邦直接支付受理费13307元，另于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费6433元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 谭伟强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 柯乐榕
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第209号
原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇罗家村。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人屈文华，系广东金本色律师事务所律师。
被告广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯、陈冬梅，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
第三人夏建军，男，1977年12月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省石门县。
本院在审理原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司诉被告广州住房公积金管理中心要求撤销责令限期办理决定纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司负担。
审 判 长 苏 扬
代理审判员 黎锦明
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年四月一日
书 记 员 马妮娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2243号
罪犯叶永坚，男，1969年8月8日出生，汉族，广东省新丰县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。1995年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。
河南省郑州市二七区人民法院于2005年8月26日作出（2005）二七刑初字第512号刑事判决，认定叶永坚犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2004年12月9日起至2018年12月8日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2005年10月10日作出（2005）郑刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2008年6月3日对叶永坚减去有期徒刑一年；2010年9月30日对其减去有期徒刑一年；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯叶永坚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年9月至11月期间，叶永坚伙同他人驾驶摩托车趁人不备之机，多次抢夺被害人财物，数额96000元。该犯系主犯，赃款已挥霍。
罪犯叶永坚服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶永坚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶永坚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第297号
原告宋某某。
委托代理人孙宝民，白山市浑江区惠民法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人孙宝民，被告张某某及其委托代理人陈凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月初，经他人介绍相识，同年5月23日，在白山市浑江区人民政府民政局登记结婚，二人均系再婚。原告有一婚生子宋兴良，现年23周岁。被告有一婚生女宋梓铭，现年12周岁。原、被告由于婚前认识时间短，缺乏了解，导致婚后性格不和，经常因家庭琐事争吵，同共生活一年半后，被告便搬回娘家居住，导致夫妻感情破裂。原告于2010年5月间，曾向贵院起诉要求与被告离婚，后因证据不足被贵院判决驳回我要求与被告离婚的诉讼请求。现原告认为夫妻双方感情已经完全破裂。故原告请求法院判令与被告张某某离婚；被告婚前生育女儿宋梓铭由被告自行抚养。
被告辩称：1、我不同意离婚，我认为我们夫妻感情尚未破裂；2、虽然我的女儿宋梓铭不是我与原告的婚生女，但原告已将我的女儿姓氏改为宋梓铭，故原告应当承担抚养义务；3、诉讼费应由原告承担，也可以依法判决；4、由于原告诉讼中没有提到财产分割问题，我认为我与被告的共同财产是村里的承包土地，根据相关法律规定作为家庭共同财产进行分割。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、白山市浑江区档案馆出具的结婚登记审查处理表及档案证明各一份，证明原、被告于2007年5月23日在浑江区人民政府民政局登记结婚；
2、2014年4月22日由白山市浑江区七道江镇团结村委员会出具的证明一份，证明被告于2008年8月与原告分居至今；
3、白山市浑江区人民法院判决书一份，证明原告曾于2010年5月向白山市浑江区人同法院提起诉讼，要求与被告离婚。同时证明宋梓铭非原、被告婚生女；
4、证人王某某、仲某某（均系原告家邻居）证言，均证实被告张某某已有五、六年不在原告宋某某处居住，原告的父亲去世，被告都没回来。
被告质证：对证据1无异议；对证据2有异议，该村民组织不能真实客观的反应原、被告是否共同在一起生活，且与原告举出的第三份证据相矛盾，不能证明分居的时间，因此该证据是不真实的，是虚假的；对证据3的真实性无异议，该证据能证明原、被告并没有分居5、6年；对证据4的证人证言均有异议，二证人没有和原告共同生活在一起，不能真实客观的反应事实真相。
被告举证如下：
1、原白山市八道江区市郊乡团结村二社户口抄件一份，证明户主为宋清杰（原告的父亲），被告婚前所生女儿已经将姓氏改为宋梓铭，故原告应尽到抚养义务，以原告父亲为名家庭承包土地，被告及宋梓铭均系合同承包人之一；
2、介绍信一份，证明被告已经在集安市太王镇没有承包土地，在2007年5月23日因与被告结婚户籍迁出，丧失土地承包权。
原告质证：对证据1的真实性无异议，对证明的内容有异议，该户口本的户主是原告的父亲，是该土地的承包人，与其他人无关，土地承包是在1996年延续承包的土地合同，而且原、被告登记时间是2007年5月，所以被告不在延包的范围内，该土地应属原告的婚前财产；对证据2的真实性无异议，对证明的内容有异议，介绍信是介绍事项内容，不能作为证据使用。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院查明如下案件事实：原、被告于2007年5月初，经他人介绍相识，同年5月23日，在白山市浑江区人民政府民政局登记结婚，二人均系再婚。原告再婚前有一子宋兴良，现年23周岁。被告再婚前有一女宋梓铭，现年12周岁。原、被告因婚前了解时间短，婚后性格不和，经常因家庭琐事争吵，原、被告于2008年8月分居至今，导致夫妻感情破裂。原告于2010年5月期间，曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以证据不足为由作出（2010）浑民一初字第393号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻感情并未和好，原告再次起诉请求法院判令与被告离婚；被告婚前生育女儿宋梓铭由被告自行抚养。庭审中，原、被告均表示婚续期间对外无债权、债务。
另查明，原告宋某某父亲名下的家庭承包地是在1996年间延续承包的，被告张某某婚后将户口迁入，但原告父亲名下的家庭承包地的数量没有增加。
本院认为：原告两次以同样的理由向本院提出起诉要求与被告离婚，原告第一次起诉被本院驳回后，双方仍未和好，现经本院调解，双方确无和好可能，夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。关于被告提出原告父亲名下的承包地为其与原告共同财产，应依法分割。因为农村土地承包经营权本着增人不增地，减人不减地的原则，被告结婚后虽将户口迁入，但原告父亲名下的承包地数量并未增加，故对被告提出原告父亲名下的承包地为共同财产应依法分割的要求没有依据，本院不予支持。对被告提出其女儿宋梓铭现未成年，原告应承担抚养义务。因宋梓铭是被告婚前与他人所生育，现被告张某某要求原告宋某某担承抚养义务，没有相关法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某的女儿宋梓铭由被告自行抚养。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于长城
二〇一四年六月十日
书记员 李 丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3168号
原告：方必海承包经营户。
户主：方必海，男，1946年4月13日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：王东军，男，1971年12月20日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
原告方必海承包经营户与被告王东军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方必海承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告王东军及其委托诉讼代理人丁乃顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方必海承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017承包费4050元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市方集村民委员会西王村承包经营户，2014年被告王东军承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告7.5亩土地，于2014年10月30日签订了书面土地流转合同，流转期限为10年，流转期间从2014年10月30日至2024年10月30日止，每年承包费为每亩540元，承包费给付时间为每年11月30日前。原告将土地交付给被告使用，被告按照合同约定支付了2015年和2016年的承包费，对于2017年的承包费应在2017年11月30日前支付，被告一直未支付给原告，故诉请被告给付2017年承包费并承担本案诉讼费用。
被告王东军辩称，1、自2015年夏季高温干旱时，原告村里没有按照约定确保被告灌水面积，导致被告大量农田绝收，被告准备挖塘蓄水原告也不准，导致被告所包农田连年因干旱绝收、减产。2、原告村民不履行每年扣除8亩承包费的诺言，还弄虚作假谎报田亩数冒领承包费。3、原告不履行约定导致原告绝收粮食，每年损失210000元，三年共计损失630000元，要求原告承担合同违约责任，但原告不予理睬。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市方集村民委员会西王村土地承包经营户。2014年10月30日，包括本案原告方必海在内的数承包户分别与被告王东军签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，原告自己或由他人代为在合同中签字并事后予以追认，被告本人进行了签字，合同期为10年，自2014年10月30日至2024年10月30日，流转费用为540元/亩，流转田亩数为7.5亩，付款时间为每年11月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2015年度、2016年度两年的承包费用。2018年6月，原告起诉至法院，要求被告给付原告2017年度的承包费4050元并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、证人证言、视听资料等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、关于原、被告双方所签订合同效力问题。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，包括本案原告方必海在内的数承包户分别与被告王东军签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，原告自己或由他人代为在合同中签字并事后予以追认，被告本人进行了签字，合同依法应属有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。
二、被告在庭审中认可2017年度承包费未予交纳，通过原、被告双方所签订合同，可查明2017年度承包费为4050元，故原告现诉请要求被告王东军支付2017年度的承包费4050元，有事实和法律依据，本院予以支持。
三、被告王东军辩称，原告所在的村委会村民不按约定让被告取水灌溉，且有冒领承包费的情况存在，另原告未按被告与龚国云等九人在巢湖市方集村民委员会作为鉴证机关鉴证下签订的《土地转让协议》的约定，扣除7-8亩承包费用。被告虽向本院提供了该《土地转让协议》，并申请孙义水等四位证人出庭作证，但本院认为，从该证据形式上看，本案原告并非该《土地转让协议》的当事人，包括本案原告在内的承包经营户事后亦未对该《土地转让协议》进行追认，原告当庭也表示不予认可。被告未能举证证明该协议系原告本人的真实意思表示，亦未能举证证明由九位村民代表参与签订的协议能代表所有出包土地农户的个人意见。故被告依据该协议支持其辩称观点，理由不充分。另被告辩称承包地因干旱等原因造成绝收或减产的责任在于原告以及原告多领、冒领承包费，从被告所提供的现有证据不能证明绝收或减产的原因和责任在本案原告，也无充分证据证明本案原告存在冒领、多领承包费的事实，故对被告该辩称观点，本院亦不予采纳。被告在本案中也未提起反诉，被告对其辩称观点中所涉及的问题可依据有效证据向协议当事人另寻解决途径。
据此，原、被告双方所签订合同依法成立并生效，双方应自觉履行合同义务，现原告在提供承包地给被告后，被告应负有继续履行合同的职责。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王东军应于本判决生效之日起十日内支付原告方必海承包经营户2017年度土地承包费4050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东军承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年六月二十九日
书记员 丁 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3445号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第3445号
原告成守明，男，1971年4月8日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
原告成守明诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人蒋文、被告平安保险上海分公司委托代理人黄勐到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其沪C-
SQ1**小轿车向被告投保车辆交通事故责任险、车辆损失险等。保险期限自2014年11月17日至2015年11月16日。2015年5月22日，原告退保。2014年12月29日，保险车辆停放在江苏省灌南县五队乡海鲜土灶台饭店门口。该饭店老板左兆艳在使用液化气中突然起火。左兆艳提起液化气罐往门外跑时摔倒，起火的液化气罐滚到保险车辆下，将保险车辆烧毁。原告向被告申请索赔遭拒，故起诉来院，请求判令两被告赔偿原告人民币（下同）231，800元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、机动车辆交强险、商业险保险单、退保批单及保险条款，2、保险车辆行驶证、驾驶员身份证及驾驶证，3、江苏省灌南县公安局五队派出所证明、灌南县公安局消防中队证明，4、机动车登记证书及购车发票，5、保险拒赔通知书。
被告平安保险上海分公司承认原告主张的事实，保险车辆已全损，按约定折旧全损赔偿192，000元，同时保留向侵权人追偿权利，另需要当地公安机关提供证明，侵权人无法查找；对原告提供的证据均无异议。被告平安保险上海分公司提供保险条款，证明应按条款第19条及折旧约定赔偿。
被告平安保险公司未答辩，亦未到庭应诉。
原告对条款及折旧全损赔偿的计算无异议，但条款第19条和折旧的约定属免责条款，未作提示和说明，不应适用，应按第8条的约定按新车购置价赔偿。
经庭审质证，原、被告证据真实合法，与本案事实有关，本院予以采纳。
被告平安保险上海分公司承认原告主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。
另查明，原告于2011年11月17日购入保险车辆，价税合计231，800元。
保险单记载“新车购置价”和车辆损失险“保险金额／赔偿限额”均为249，441元。保险条款第8条，“保险车辆的保险金额可以按以下方式确定：（一）按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价；（二）按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价扣减折旧部分……”；第19条“根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：（一）全部损失，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿……”；第四部分释义，……“实际价值，是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格，折旧率按本条款所附折旧率表的规定确定。全部损失，指保险车辆整体损毁，或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损。”……；“折旧率表，9座（含9座）以下非营运运载客汽车，月折旧率6‰……”。
本院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。当投保车辆发生保险事故时，保险人应按约承担保险理赔责任。现保险车辆因他人对起火液化气罐处置不当、发生起火致全损，符合保险合同责任范围。被告平安保险上海分公司对此无异议，双方争议在于损失赔偿金额。根据保险条款第8条和保单中对应记载的“保险金额／赔偿限额”，系对保险金额的约定，第19条及释义、折旧率表的约定，系对实际损失赔偿金额计算的约定。上述两个条款对损失赔偿的限额及具体损失赔偿的计算进行约定，符合公平原则，不属保险法规定的免责条款。原告仅按条款第8条主张以新车购置价赔偿，缺乏充分依据。被告平安保险上海分公司按条款第19条及折旧的约定计算赔偿金额，合法有据，可予采信。因此，两被告应赔偿原告192，000元。两被告可在赔偿范围内代位行使被保险人对侵权人请求赔偿的权利。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成守明保险金人民币192，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，777元，减半收取计人民币2，388.50元，由原告负担人民币318.50元，两被告共同负担人民币2，070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月九日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初27号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人任某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）2140号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月9日13时许，被告人任某某在兰州市城关区兰大二院门口马路边向西约20米处，乘人不备，窃得赵某停放在此的甘JL15**号保时捷牌越野车后备箱内的新秀丽牌黑色拉杆箱1个，内装Thombrowne牌灰色男式西装1套、青尘牌麻质男式布衣3套、路易威登牌男式休闲鞋1双、CNCHOMME牌白色男式衬衫1件等物，实物价值共计人民币10290元，破案后，追回赃物，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人任某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人任某某无异议。
经审理查明，2015年10月9日13时许，被告人任某某在兰州市城关区兰大二院门口马路边向西约20米处，盗得被害人赵某停放在此的甘JL15**号保时捷牌越野车后备箱内的价值人民币990元的新秀丽牌20寸黑色拉杆箱1个，内装价值人民币600元的Thombrowne牌灰色男式西装1套、价值人民币6300元的青尘牌麻质男式布衣3套、价值人民币300元的黑色休闲男式风衣1件、价值人民币1600元的路易·威登牌男式休闲鞋1双、价值人民币500元的CNCHOMME牌白色男式衬衫1件，实物价值共计人民币10290元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人赵某的报案材料及陈述，扣押、发还清单，现场指认笔录及照片，视频截图，抓获及破案经过，涉案财产价格鉴定结论书，被告人任某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人任某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年一月二十日
书 记 员 王 锐
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执251号
申请执行人孙某。
被执行人秦某。
本院于2015年11月5日立案执行孙某申请秦某追偿权纠纷一案，（2015）庆城民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦某应归还申请人孙建宏借款100000元，现因被执行人秦某正在服刑暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执251号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年八月十二日
书记员 温兴勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第892-2号
原告临沂兴朋包装有限公司，住所地临沂临港经济开发区坪上镇赵家沙土汪工业园。
法定代表人阚兴军，经理。
被告山东旭坤照明电器有限公司，住所地兰山区李官镇驻地。
法定代表人张洪梓，经理。
被告王丽娟。
被告白学农。
被告苏庆福。
本院在审理（2015）临兰商初字第2549号原告临沂兴朋包装有限公司与被告山东旭坤照明电器有限公司、王丽娟、白学农、苏庆福买卖合同纠纷一案中，于2015年8月11日作出（2016）临兰执保字第892号财产保全的裁定，保全了担保人阚琮钛所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人阚琮钛所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1490号
罪犯罗世平，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年08月19日作出（2013）金义刑初字第2075号刑事判决，以被告人罗世平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。被告人罗世平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审裁定，准许上诉人罗世平撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗世平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗世平在服刑期间，能认罪悔�，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗世平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗世平准予减刑二个月（刑期至2015年04月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第65号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王某某，2013年10月9日因涉嫌犯运输毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员邓中林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日中午，被告人王某某到田某某（另案处理）位于大竹县周家镇街道的家中购买毒品时，田某某得知王某某下午将到大竹县城喝美沙酮，遂叫王某某帮其给一绰号为“摆子”的男子送4克毒品海洛因，并告知王某某“钱不用管”，“钱（他）自己去收”，报酬为价值50元的毒品海洛因一小包，王某某明知田某某贩卖毒品，为了获得该海洛因以及之后在田某某处购买毒品分量更足，便同意了田某某的请求，随后田某某将毒品海洛因交给王某某，并将“摆子”的电话号码告诉给王某某。
同日被告人王某某与“摆子”通过电话联系后将其中一小包价值约50元的毒品海洛因交给“摆子”验货后离开。下午3点左右，民警在大竹县竹阳镇“XX酒店”附近将被告人王某某抓获，当场从其身上缴获毒品可疑物四小包，经称重：净重9.41克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人王某某身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯田某某的供述，证人张某某的证言，扣押物品清单，称重笔录及照片，通话记录，同案犯田某某与被告王某某的相互辨认笔录，毒品上交清单，情况说明，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2013）290号鉴定结论，被告人王某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知他人贩卖毒品而积极参与，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院的相关规定，有证据证明被告人非法持有毒品是为了进行贩卖毒品，从其身上搜出的毒品应视为其贩卖的数量，故被告人王某某贩卖毒品的数量应认定为9.41克。被告人王某某受他人指使帮忙贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系本案从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人王某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法亦可以酌定对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年三月七日
书 记 员 李泓亭
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2959号
原告郑某某，女，1985年9月21日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
被告汪某某，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告郑某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏凌霜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1742号
原告：黄灿华，男1968年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：蔡金龙，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：蔡梦龙，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：蔡琪，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：朱华斌，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：郑丽萍，女，1976年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告黄灿华与被告蔡金龙、蔡梦龙、蔡琪、朱华斌、郑丽萍合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告黄灿华于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄灿华申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄灿华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄灿华负担。
审 判 员 贺星
法官助理 孙平
二〇一八年七月十三日
书 记 员 柴斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第513号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
被执行人陈祥芹。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2014）9号行政处罚决定确定的责令被执行人陈祥芹退还非法占用的集体土地及拆除被执行人在非法占用的土地上的建筑物一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年3月19日作出温土资鹿罚（2014）9号行政处罚决定并于同年4月1日送达被执行人陈祥芹，责令被执行人将非法占用的475.28平方米土地退还给江南上村集体经济组织；限被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上所建的1505.92平方米房屋。2014年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的集体土地及拆除被执行人在非法占用的土地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2014）9号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的475.28平方米土地退还江南上村集体经济组织；拆除在非法占用土地上所建的1505.92平方米房屋。由温州市国土资源局鹿城分局与藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡佳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第7号
公诉机关某。
被告人周某，性别：××，××族。因本�于2014年7月4日自动投案后被取保候审。现在家。
某以长岳检刑刑诉（2014）609号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某于2014年5月24日5时10分许，驾驶湘其单位ab3559号重型特殊结构货车沿长沙市岳麓区枫林三路由东往西行驶至步步高工地路段时由东往南左转弯行驶，恰遇被害人刘某乙驾驶无牌二轮摩托车沿枫林三路由西往东行驶至此处，由于被告人周某驾车转弯时未遵守让行规定，且所驾车辆不符安全技术标准，致使两车发生碰撞，造成被害人刘某乙受伤、经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交警大队认定，被告人周某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人周某能主动到公安机关投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。被告人周某所在单位已赔偿被害人刘某乙家属死亡赔偿金等共计人民币780000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人刘某乙家属的谅解。
某建议对被告人周某判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：刘某甲及被告人周某的报案、长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的投案经过、被告人周某的身份证明材料及现实表现、被告人周某的驾驶证、行驶证复印件、长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的长公交认（岳）字（2014）第0033号道路交通事故认定书、长沙市惟民法律服务所出具的（2014）××交司调字第××号交通事故损害赔偿调解书、被害人刘某乙的家属所写的收条及谅解�、证人刘某甲的证言、被告人周某的供述、长沙市翔龙城西机动车辆检测有限公司作出的机动车安全技术检验报告、长沙市望城区公安局物证鉴定室作出的（望）公（物）鉴（尸检）字（2014）048号法医学尸体检验意见书及（望）公（物）鉴（痕检）字（2014）020号交通事故车辆痕迹检验意见书、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2014）1901-1902号物证鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人周某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人周某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某认罪态度好，其所在单位能积极赔偿被害人刘某乙家属的经济损失，并取得了被害人刘某乙家属的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月八日
书记员 陈虹
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第486号
原告伍某某，女，1979年5月29日生。
委托代理人卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告薛某某，男，1971年3月17日生。
本院在审理原告伍某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍某某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
审判员 齐国章
二〇一五年二月九日
书记员 汤 辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00997号
原告：孙开亮，男，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：太和县鑫鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：李克军，该公司经理。
被告：中国十七冶集团有限公司。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
委托代理人：陈炽瑞。
原告孙开亮诉被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司、中国十七冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告孙开亮于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司、中国十七冶集团有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙开亮撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取318元，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一四年九月十六日
书记员 朱雅雯
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第548号
申请执行人：石宏波，住永吉县。
申请执行人：许笑维，住永吉县。
被执行人：潘军，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人石宏波、许笑维与被执行人潘军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人潘军暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第476号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1933号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人徐某某。
兰州市城关区人民检�院以城检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年2月19日22时许，被告人徐某某伙同张某某（在逃）在兰州市城关区碧桂园别墅区盗窃型号分别为BV-10mm2、BV-6mm2、BV-2.5mm2的电线，价值5954元，后将电线变卖、赃款挥霍。
2、2015年2月20日22时许，被告人徐某某伙同张某某（在逃）在兰州市城关区碧桂园别墅区盗窃型号分别为BV-10mm2、BV-6mm2、BV-2.5mm2的电线，价值6705元，后将电线变卖、赃款挥霍。
3、2015年2月28日2时许，被告人徐某某伙同张某某（在逃）在兰州市城关区碧桂园盗窃型号分别为BV-10mm2、BV-6mm2、BV-4mm2、BV-2.5mm2的电线，价值2601元，后被当场抓获，破案后，赃物发还。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人徐某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2015年2月19日22时许，被告人徐某某伙同张某某（在逃）在兰州市城关区碧桂园在建别墅里盗窃BV-10mm2电线116.1米、BV-6mm2电线159.37米、BV-2.5mm2电线3012.64米，价值共计人民币5954元。作案后，将电线变卖，所得赃款挥霍。
二、2015年2月20日22时许，被告人徐某某伙同张某某（在逃）在兰州市城关区碧桂园在建别墅里盗窃BV-10mm2电线118.1米、BV-6mm2电线166.3米、BV-2.5mm2电线3472.6米，价值共计人民币6705元。作案后，将电线变卖，所得赃款挥霍�
三、2015年2月28日2时许，被告人徐某某伙同张某某（在逃）在兰州市城关区碧桂园在建别墅里盗窃BV-10mm2电线77.1米、BV-6mm2电线122米、BV-4mm2电线480米、BV-2.5mm2电线330米，价值共计人民币2601元。后在逃离现场过程中被抓获。破案后，赃物追回，已发还被盗单位。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具、赃物、指认现场的照片，某建设有限公司报案材料及张某某的陈述，刁某某、胡某某、彭某某、王某某的证言，扣押、发还物品清单，辨认、指认笔录，抓获经过，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视刑律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年5月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苏 蕊
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00041-1号
申请执行人：刘一猛，男，1967年7月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
被执行人：蒋少松，男，1967年4月8日出生，汉族，泗州双语中学校长，住安徽省。
委托代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘一猛与被执行人蒋少松民办非企业单位出资人格确认、资产转让纠纷执行一案中，被执行人蒋少松已向申请执行人刘一猛支付550000元。2015年7月16日，申请执行人刘一猛与被执行人蒋少松达成了执行和解协议，双方同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中民二初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原判决的执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 闫志新
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3100号
罪犯付志军，男，1971年7月16日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌海市中级人民法院于2002年7月29日以乌中法（2002）刑初字第6号刑事判决，认定被告人付志军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿24120.67元。判决发生法律效力后，于2002年9月28日交付执行。2005年9月19日经内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2011年1月、2013年9月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年4月18日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯付志军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯付志军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年2月、2014年9月、2015年3月的改造考核中，累计记功4次。
经审理查明，罪犯付志军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯付志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿24120.67元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪付志军去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2022年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1718号
原告黄正光，男，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人徐十，贵州大谋律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告陆国松，男，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被告叶冬青，女，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告黄正光诉被告陆国松、叶冬青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正光之委托代理人袁贵芳、徐十到庭参加诉讼，被告陆国松、叶冬青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告陆国松原系朋友关系。被告多次向原告借款用于资金周转。其中，2012年8月16日和2013年5月13日，被告陆国松向原告分别借得10万元和35万元，并分别出具了借条。上述款项，有原告及其妹黄正悦相应的银行付款凭证予以佐证。被告至今未归还原告借款，原告故诉至法院，请求判决二被告向原告归还借款45万元及利息损失65927.39元，共计515927.39元（利息损失暂从借款之日计至起诉之日，要求按银行同期贷款利率标准计算至本金清偿之日），诉讼费用由被告承担。
被告陆国松、叶冬青未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告陆国松、叶冬青系夫妻关系。2012年8月16日，被告陆国松向原告借款并出具借条一份，载明“今借到黄正光人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：陆国松，2012.8.16，叶冬青卡号：＊＊＊，身份证号：＊＊＊”，同日，黄正光通过其＊＊＊号农业银行账户转款人民币9.6万元到叶冬青的上述账户。2013年3月21日，黄正光通过其上述账户转款人民币10万元到叶冬青的上述账户，该笔转款被告未出具收条或借条。2013年5月13日，黄正光又通过其上述账户转款人民币5万元到叶冬青的上述账户，还通过其妹妹黄正悦的＊＊＊号建设银行账户转款人民币20万元到被告陆国松的＊＊＊号建设银行账户，同时，被告陆国松将2013年3月21日和2013年5月13日共计三笔转款一并向原告黄正光出具借条一份，载明“今借到黄正光人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），借款人：陆国松，2013年5月13日”。后被告陆国松未归还借款，原告黄正光以该款系其妹妹黄正悦所有为由要求陆国松另行出具了借条一份，载明“截止2015年3月19日为止共计借到黄正悦人民币￥446000.00（肆拾肆万陆仟元整）。借款人：陆国松，2015年3月20日”。现被告陆国松仍未归还原告借款，原告故诉至法院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陆国松向原告黄正光借款，有被告陆国松出具的借条及原告黄正光提供的支付借款的银行汇款凭证予以证实，但原告有证据证明的交付金额为44.6万元，故对原告要求被告陆国松归还借款人民币44.6万元的部分本院予以支持，另外4000元没有证据证明已经交付，本院依法不予支持。双方借款未约定利息，因此对原告黄正光诉请被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陆国松向原告黄正光借款时与被告叶冬青在婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务系被告陆国松的个人债务，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告叶冬青应与被告陆国松共同承担还款责任。被告陆国松、叶冬青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陆国松、叶冬青于本判决生效之日起十五日内归还原告黄正光借款人民币44.6万元；
驳回原告黄正光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8960元，减半收取4480元（原告黄正光已预交），保全费人民币3100元（原告黄正光已预交），由被告陆国松、叶冬青负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 安 秀
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈美姣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1267号
申请执行人刘爱连。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司。
刘爱连申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）137-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘爱连于2015年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1830元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有�公司财产不具备变现的条件，申请执行人刘爱连也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1267号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人刘爱连可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01205号
上诉人（原审被告）崔书刚。
委托代理人张春利。
被上诉人（原审原告）行唐县龙州镇庄头村第六村民小组（以下简称庄头村第六村民小组）。
负责人崔春贞。
委托代理人刘树臣。
委托代理人崔振杰。
上诉人崔书刚因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1997年1月1日庄头村第六村民小组与崔书刚签订梨园承包合同。2007年11月崔书刚在承包地北边建起北房4间。2013年6月崔书刚将其北房以南至河坝的承包地3.6亩承包给案外人付进学，后付进学建起北房5间及院墙。2014年5月付进学因庄头村第六村民小组起诉便与崔书刚解除了合同，将承包地和房屋等全部退给了崔书刚，现该房屋归崔书刚所有。另查明，庄头村第六村民小组已收取崔书刚承包费至2010年，崔书刚自2011年以来未交纳承包费。现承包地的梨树已被全部伐光。
上述事实，有双方提供的证据、法院勘验笔录和照片、调查笔录、庭审笔录在案证实。
原审法院认为，庄头村第六村民小组和崔书刚签订的梨园承包合同，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方均应全面履行。梨园承包合同到期后，崔书刚对梨园承包土地继续占有、使用，庄头村第六村民小组没有异议，且继续收取崔书刚承包费至2010年，应视为双方对合同继续履行，对合同期限应视为双方约定不明。梨园承包合同第二条规定每年1月10日前交清承包费，但崔书刚自2011年以来多年未交纳承包费，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庄头村第六村民小组有权要求解除梨园承包合同，并要求崔书刚返还土地、恢复原状。关于以前欠付的承包费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，崔书刚应当承担继续履行的义务。双方在梨园承包合同第三条对果树的管理等事项作出特别约定，又在合同第八条违约金条款对违约行为的惩罚作出明确约定，故崔书刚应当就135棵梨树被伐的事实承担违约责任并按照合同约定向庄头村第六村民小组支付违约金。崔书刚关于梨树存在疾病，在经营过程中逐年死亡的抗辩理由，不能作为免除其违约责任的依据，不予支持。
据此，原审判决：一、解除庄头村第六村民小组与崔书刚签订的梨园承包合同；二、崔书刚将承包庄头村第六村民小组的4.65亩梨园承包地内房屋等所有地上附着物清除并将梨园承包地交还庄头村第六村民小组，判决生效后三十日内执行；三、崔书刚向庄头村第六村民小组支付违约金2700元，并按照年承包费1255.50元向庄头村第六村民小组支付自2011年起至判决生效之日止的承包费，判决生效后五日内执行。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由崔书刚负担。
判后，崔书刚不服，向本院提起上诉称：1、梨园承包合同中发包方是庄头大队，加盖庄头村村民委员会的公章，所以，发包方是庄头村村民委员会，不是被上诉人庄头村第六村民小组，被上诉人庄头村第六村民小组不具备诉讼主体资格；2、被上诉人庄头村第六村民小组起诉未参照村民委员会组织法的规定履行民主议定程序，不符合法定起诉条件；3、梨园承包合同约定的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，上诉人继续占有使用承包地的行为视为提出延长承包期，故应将承包期限延长至30年；上诉人未交纳承包费不是故意不履行合同，而是发包方未向上诉人收取，故原判解除梨园承包合同是错误的；4、1997年上诉人承包梨园时梨树就有疾病，且在经营过程中逐年枯死，上诉人将梨树砍伐后种植蔬菜多年，对此，被上诉人庄头村第六村民小组是知悉的，合同中“缺一棵罚款20元”是对随意砍伐的惩罚性约定，上诉人并非随意砍伐梨树，不应承担违约责任；5、上诉人家庭符合发放宅基地的条件，但村里不给发放，上诉人提出在梨园承包地内建房，被上诉人庄头村第六村民小组表示同意，并未制止，建房行为发生在2007年，作为债权，被上诉人庄头村第六村民小组起诉已超过诉讼时效；即使判令解除合同，被上诉人庄头村第六村民小组亦应给予上诉人一定补偿，弥补上诉人的建房损失。请求撤销原判，依法裁定驳回被上诉人庄头村第六村民小组的起诉。
经审理查明，双方对梨园承包合同的真实性均认可，合同抬头载明，发包方庄头大队六队并加盖庄头村村民委员会公章，落款处有时任庄头村党支部委员兼六队负责人崔永刚印章。双方对2010年1月17日崔书刚交费收据的真实性亦均认可，载明崔书刚交2004年至2009年6年梨园承包费共7533元并有时任庄头村第六村民小组组长签字。
另查明，本案诉讼发生之前，双方之纷争经行唐县土地纠纷人民调解委员会调解未果，该委出具人民调解终结书。其它事实与一审查明的事实基本一致。双方均未提交新证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。梨园承包合同载明庄头大队六队与崔书刚签订并有时任庄头村六队负责人签章，同时崔书刚也实际在向庄头村六队履行交纳承包费的义务，而且一审中崔书刚亦未对诉讼主体资格提出异议，故本案中庄头村第六村民小组作为原告起诉，诉讼主体地位并无不当。庄头村第六村民小组提交的会议记录、谈话笔录等证据能够证明其起诉履行了相应的民主议定程序。本案中涉及的梨园承包属于土地承包法中其他方式的承包，而不是家庭联产承包，故崔书刚主张应将承包期限延长至30年，于法无据。合同第八条中“缺一棵罚款20元”是双方的真实意思表示，基于梨树被砍伐的事实，原审判令崔书刚承担相应的责任，符合合同约定。合同约定该土地用于果园经营，但是崔书刚在实际经营期间改变土地用途的建房行为，违反合同约定，相应的责任应由其自行承担，故崔书刚认为，应由庄头村第六村民小组补偿其损失，没有法律依据，本院不予采信。本案解决的是双方签订的合同应否解除及其相应的法律后果，因此，不受诉讼时效因素的制约。综上所述，上诉人崔书刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人崔书刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王全义
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第506-1号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人韩光平（特别授权），男，汉族，鄄城县农村信用合作联社大埝信用社主任。
被告鄄城县开明制粉有限公司。
法定代表人步香云，经理。
被告鄄城县沃宏木业有限公司。
法定代表人王厚祥，经理。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告鄄城县开明制粉有限公司、鄄城县沃宏木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告鄄城县开明制粉有限公司的厂房、设备等予以查封，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告鄄城县开明制粉有限公司的厂房、设备等予以查封（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 王誉颖
山西省朔州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）朔中民申字第11号
郭世成：
你因与山阴县北周庄镇安岸村民委员会、山西中煤顺通煤业有限责任公司停止侵害、赔偿损失一案，不服我院作出（2012）朔民终字第306号民事判决，以原判决适用法律错误向我院申诉。
一审山阴县法院查明：1999年12月16日，原告郭世成与被告山阴县北周庄安岸村民委员会（以下简称安岸庄村委会）签订了《北周庄镇安岸庄村“四荒”承包合同书》，合同约定郭世成承包安岸庄村委会荒地516亩，每亩承包费10元，承包期为50年，即从1999年3月17日至2049年3月17日止。合同还约定了双方的其他权利、义务等事项。2005年7月12日，山阴县人民政府山政函（2005）24号批复，原则同意山西中煤顺通煤业有限责任公司在北周庄站附近安岸庄村和辛留村地带选址新建万吨铁路运煤专线。后山西中煤顺通煤业有限责任公司开始着手办理征地等相关手续，并将征地补偿等款支付给安岸庄村委会，再由安岸庄村委会发放给各村民。2005年9月19日郭世成和安岸庄村委会签订了《农户承包地委托流转授权委托书》，郭世成委托安岸庄村委会将其承包的土地68.38亩进行流转，每亩土地流转费5600元，共计382928元，流转期为20年。郭世成并从安岸庄村委会领取补偿费8笔计384616元，其中两笔1200元和1800元系马计远代领交给郭世成。2006年4月24日山阴县农业局经管科作出“裁定书”认为：“我们认为安岸庄村委会与郭世成同志填写的农户承包地委托流转授权委托书无效，应维护郭世成同志原承包土地的合法权益。”2012年4月6日郭世成向法院提起诉讼，要求安岸庄村委会和山西中煤顺通煤业有限责任公司立即停止对其承包的土地使用权的侵害，并将侵占的68.38亩土地恢复原状，赔偿经济损失。
一审山阴县法院认为，2005年郭世成与安岸庄村委会签订了《农户承包地委托流转授权委托书》，并领取了相关的补偿费，2006年山阴县农业局经管科作出“裁定书”，直到2012年4月郭世成才向人民法院提起诉讼，超出了《中华人民共和国民法通则》规定的2年诉讼时效，且郭世成也没有提交诉讼时效中止、中断、延长事由的证据，故应驳回原告郭世成的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决：驳回原告郭世成的诉讼请求。
原二审认定的事实和证据与一审一致。
原二审认为，上诉人郭世成与被上诉人安岸庄村委会于1999年12月签订了《北周庄镇安岸庄村“四荒”承包合同书》，于2005年9月签订了《农户承包地委托流转授权委托书》，郭世成委托安岸庄村委会流转其所承包的土地68.38亩，并领取了流转后的土地补偿费，表明了郭世成对土地流转的认可。2006年山阴县农业局经管科作出“裁定书”，直到2012年4月郭世成才向人民法院提起诉讼，此期间虽不适用《民法通则》规定的诉讼时效，但可参照《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》规定的申请仲裁的时效期间，因为该期间亦系保护当事人权利不被侵害。而郭世成没有提供时效中止、中断、延长事由的证据。综上，上诉人郭世成所提之上诉理由，证据不足，本院不予采信。原判适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
你的申诉理由为：原一、二审判决以申诉人起诉时超过诉讼时效为由，驳回申诉人诉讼请求属于适用法律错误。本案属于用益物权中的土地承包经营权纠纷，而物权请求权不适用诉讼时效，只有债权请求权适用诉讼时效的规定，所以申诉人的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案进行再审。
本院对该案复查认为，原判决认定事实清楚，实体处理适当，审判程序合法。你对该案所提的申诉理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，应当予以驳回，原判决应予维持。
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 李 春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 强
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2932号
原告中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人唐涛，行长。
委托代�人潘勐，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
被告四川省裕通生物技术有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人林明刚，职务不详。
被告林明刚。
被告吴兴英。
被告高冬琳。
原告中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行（以下简称光大银行人民中路支行）与被告四川省裕通生物技术有限公司（以下简称裕通生物技术公司）、林明刚、吴兴英、高冬琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行人民中路支行的委托代理人潘勐到庭参加了诉讼。被告裕通生物技术公司、林明刚、吴兴英、高冬琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告光大银行人民中路支行诉称：2013年11月14日，原告与被告裕通生物技术公司签订了《综合授信协议》以及《中国光大银行中小企业支票易业务协议》，协议约定原告向裕通生物技术公司提供人民币200万元的授信额度，同时，原告与被告林明刚、吴兴英、高冬琳分别签订了《最高额保证合同》，约定林明刚、吴兴英、高冬琳就裕通生物技术公司在《综合授信协议》项下发生的还款义务承担连带保证责任。2013年11月，裕通生物技术公司在原告处办理了支票额度200万元，期限6个月，至2014年5月22日到期。借款期满后，裕通生物技术公司仅归还本金21.85万元，原告经多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告四川省裕通生物技术有限公司向原告归还借款本金1781465.23元，并支付逾期利息及罚息（计算方式：见附件）；2.请求被告林明刚、吴兴英、高冬琳就上述被告裕通生物技术公司第一项诉讼请求的付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由四川省裕通�物技术有限公司、林明刚、吴兴英、高冬琳共同承担。
被告裕通生物技术公司、林明刚、吴兴英、高冬琳未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年11月14日，原告与被告裕通生物技术公司签订了编号为“0313综-022”的《综合授信协议》以及编号为“0313综支-022”的《中国光大银行中小企业支票易业务协议》，前述协议约定原告在自2013年11月20日至2014年5月14日期间内，向裕通生物技术公司提供人民币200万元的授信额度，每笔具体业务还款期限为30日，第五条约定“贷款年利率执行固定利率7.5%……本合同项下支票易业务授信利息自授信发生之日起计算，利随本清”。如裕通生物技术公司未按约定偿还授信借款本息，光大银行人民中路支行有权自该笔业务逾期之日起，按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为所约定的利率水平上加收50%。《综合授�协议》签订当日，原告与被告林明刚、吴兴英、高冬琳分别签订了编号为“0313综保-022-001、编号为“0313综保-022-002”及编号为“0313综保-022-003”的《最高额保证合同》，约定林明刚、吴兴英、高冬琳自愿为裕通生物技术公司在《综合授信业务》项下发生的债务提供连带责任保证担保。该保证合同第四条明确，本合同项下担保的范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其它应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）。2014年4月21日，原告根据《综合授信业务》及《支票易业务协议》的约定向裕通生物技术公司提供了支票易贷款人民币贰佰万元整。还款期限届满后，裕通生物技术公司未按时、足额偿还借款本息。截止2014年10月8日被告尚欠原告借款本金1781463.44元，利息及罚息合计78275.5元。
上述事实，有当事人的陈述及《综合授信协议》、《支票易业务协议》、《最高额保证合同》、转账支票、进账单等证据在案为证。
审理中，原告光大银行人民中路支行明确截至2014年10月8日被告裕通生物技术公司尚欠原告借款本金1781463.44，逾期利息及罚息合计78275.5元。
本院认为，光大银行人民中路支行与裕通生物技术公司签订的《综合授信协议》、《支票易业务协议》及与林明刚、吴兴英、高冬琳签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。光大银行人民中路支行依约履行了放贷�务，借款人裕通生物技术公司未按合同约定按期偿还借款本息，光大银行人民中路支行有权收回借款本息。关于光大银行人民中路支行要求裕通生物技术公司偿还截止至2014年10月8日借款本金1781463.44元，利息及罚息合计78275.5元及要求裕通生物技术公司支付从2014年10月9日起至实际清偿之日止按约定计算的利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，光大银行人民中路支行要求保证人林明刚、吴兴英、高冬琳对裕通生物技术公司合同项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。林明刚、吴兴�、高冬琳承担连带清偿责任后，有权向裕通生物技术公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川省裕通生物技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行借款本金1781463.44元及利息、罚息（截止2014年10月8日的利息及罚息合计78275.5元，从2014年10月9日期至实际付清之日止的利息、罚息，按双方签订协议的约定计算）；
二、被告林明刚、吴兴英、高冬琳对上述第一项履行内容向原告中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向四�省裕通生物技术有限公司进行追偿。
如果被告四川省裕通生物技术有限公司、林明刚、吴兴英、高冬琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20833元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计26433元，由被告四川省裕通生物技术有限公司、林明刚、吴兴英、高冬琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 田林超
人民陪审员 刘族新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马艳萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2720号
原告:核工业武威阿尔法淀粉厂，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：亓加成，该厂厂长。
被告：王成川。
本院在审理原告核工业武威阿尔法淀粉厂诉被告王成川借款合同纠纷一案过程中，原告核工业武威阿尔法淀粉厂因被告履行了还款义务，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告核工业武威阿尔法淀粉厂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告核工业武威阿尔法淀粉厂撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告核工业武威阿尔法淀粉厂承担。
审判员 钟利平
二〇一六年十一月四日
书记员 张雪清
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2008号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人张恒瑞，苍山县�村信用合作联社磨山信用社副主任。
被告周自修，农民。
被告周汝利，农民。
被告周元埂，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告周自修、周汝利、周元埂金融借款合同纠纷一案，于2014年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告周自修、周汝利、周元埂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告周自修由被告周汝利、周元埂担保于2010年5月30日向原告借款30，000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2011年3月14日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金30，000元及利息28，891.56元。
被告周自修、周汝利、周元埂未答辩。
经审理查明：被告周自修由被告周汝�、周元埂担保于2010年5月30日向原告苍山县农村信用合作联社借款30，000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2010年5月30日起至2011年3月14日止，利率为月息为10.1775‰。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告周自修、周汝利、周元埂所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，被告周自修、周汝利、周元埂应按合同约定履行还款义务，被告周自修、周汝利、周元埂在借款到期后拒不按合同约定向原告苍山县农村信用合作联社支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告苍山县农村信用合作联社要求被告周自修、周汝利、周元埂偿付借款本金及利息的诉讼�求符合法律规定，本院应予支持。被告周自修系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告周汝利、周元埂系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周自修偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金30，000元及利息28，891.56元（利息自借款之日起计算至起诉之日止），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告周汝利、周元埂对上述款项承担连带清偿责任。
如六被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利�。
案件受理费1，272元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 徐登俊
人民陪审员 姚宗华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张滨滨
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第87号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林烨，男，27岁，住福建省三明市三元区。
辩护人李林，福建自立律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人林烨犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人林烨及其辩护人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份以来，被告人林烨伙同张广有（另案处理）在本市湖里区东渡路100号（源昌大厦）201室，虚构香港美建集团VIP客户部主管等“高帅富成功人士”身份，通过世纪佳缘网站认识国外华人单身女士，并通过skype、香港深圳两地通电话号码等途径跟国外华人单身女士李某“谈恋爱”，在获取李某情感信任后，以投资股票等名义于4月28日骗得被害人李某日元145万元（折合成人民币88741.45元），于5月21日骗得被害人李某日元100万元（折合成人民币61713元）。
2014年7月4日12时许，被告人林烨在本市湖里区东渡路100号（源昌大厦）201室被公安机关抓获，公安机关同时还缴获到作案工具三星i9300型手机1部、诺基亚1681C型手机1部、诺基亚2610型手机1部、诺基亚1200型手机1部、SIM卡2张、SIM卡套1张、中国工商银行卡2张、中国银行卡1张、中国银行U盾1个、招商银行U盾1个、无线上网卡1个、Thinkpad笔记本电脑1台、惠普笔记本电脑1台、东芝笔记本电脑1台、iPad1台、笔记本1本、诈骗资料12张及被告人取款时所穿的长袖衬衣、短袖衬衣各1件，上述物品现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。案发后，被告人林烨家属代为赔偿被害人李某人民币十五万元并取得被害人李某谅解。
本案在审理过程中，被告人林烨的家属又代其退出赃款454.45元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人林烨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，搜查笔录、现场及作案工具照片、提取笔录、扣押清单、接收物品清单，中国银行汇款凭证、银行交易明细、取款监控录像及截图、聊天记录，人口信息表、到案经过及刑事谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林烨结伙以非法占有为目的，骗取他人钱款折合人民币150454.45元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林烨到案后如实供述自己罪行并当庭认罪，可从轻处罚。其还能主动退出全部赃款并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林烨的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林烨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具三星i9300型手机1部、诺基亚1681C型手机1部、诺基亚2610型手机1部、诺基亚1200型手机1部、SIM卡2张、SIM卡套1张、中国工商银行卡2张、中国银行卡1张、中国银行U盾1个、招商银行U盾1个、无线上网卡1个、Thinkpad笔记本电脑1台、惠普笔记本电脑1台、东芝笔记本电脑1台、iPad1台、笔记本1本、诈骗资料12张及被告人取款时所穿的长袖衬衣、短袖衬衣各1件，均予没收。
三、暂存于本院的退赃款454.45元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 毅
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 宇 文
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。