wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第667号
原告：刘小军，农民。
委托代理人：田小民，北京市卓智律师事务所律师。
被告：迁西县为一矿业有限公司.
地址：迁西县金厂峪镇麻达峪村。
法定代表人：刘为，系该公司经理。
原告刘小军与被告迁西县为一矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘小军及委托代理人田小民与被告迁西县为一矿业有限公司法定代表人刘为均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘小军诉称，2012年4月至7月间，原告为被告拉运铁矿石，被告共欠原告运费56707元，有被告出具的3张完工证予以证实，后经原告多次催要，被告给付原告运费8000元，尚欠原告48707元未予给付。故诉至法院，要求被告给付运费48707元，并按银行贷款利率4倍支付利息。
被告迁西县为一矿业有限公司对原告提交的迁西县为一矿业有限公司出具的3张完工证没有异议，拖欠原告运费属实，但认为开具完工证后原告具体支领过多少运费需要核实，以实际数字为准，且不应该支付利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议的原告在取得完工证后支取运费数额问题，本院查明，被告未在举证期内提交原告支款数额的相关证据，无法采纳被告意见，应以原告诉请数额确认。
双方争议的是否支付拖欠运费的利息问题，本院查明，原告未提交双方结算时间及违约责任的书面证明材料。
本院认为，被告拖欠原告运费有被告出具的完工证予以证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告给付运费48707元的诉讼请求应予支持，但原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定结算时间及违约责任且无证据证实，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告迁西县为一矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘小军运费人民币48707元。
二、驳回原告刘小军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元减半收取509元，由被告迁西县为一矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年四月十三日
书记员 杨小佳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或证据不足以证明当事人事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按合同的约定或者依据法律的规定，在当时人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00633号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人高菁，陕西伟天律师事务所律师。
被告杜静静，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告杜静静侵犯商标权纠纷一案过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 段红军
审 判 员 岳新文
人民陪审员 张 军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 瑞
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 尹 广 波 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1720号
原告前郭县农村信用合作联社。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏，系该联社职员。
被告尹广波。
原告前郭县农村信用合作联社与被告尹广波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年6月18日，被告在我联社下属洪泉信用社借款3万元，借款期限自2012年6月18日至2013年6月17日，月利率10.516666‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费900元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年六月十日
书记员 刘阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1040号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月14日上午，被告人魏某代替其母亲到瑞安市某小学烧饭。12时许，被告人魏某经过学校一楼被害人吴某的宿舍门口时，见屋内无人，推开窗户，爬窗进入，窃得被害人吴某放在手提包内的人民币3270元和五洲超市1000元超市卡一张、大润发超市1000元超市卡一张、大润发超市500元超市卡三张。
当日17时许，被告人魏某在其家中被公安机关抓获。
案发后，被告人魏某退赔被害人吴某人民币3270元和价值3500元的超市卡。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、提取痕迹比对结果说明、抓获经过、收条、报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，有悔罪表现，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。款限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一四年六月四日
书记员 薛远芳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1450号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道雨润香山百合20幢，统一社会信用代码340800000029376。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：石红光，该单位员工。
被告：胡金凤。
原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“平安财保安庆支公司”）诉被告胡金凤追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员汪祝芬适用简易程序于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石红光到庭参加了诉讼，被告胡金凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保安庆支公司诉称：2014年12月2日15时许，被告驾驶皖H×××××摩托车与郝文松的皖H×××××小型客车发生碰撞，事故造成两车受损，胡金凤受伤的交通事故，望江县公安局交通警察大队认定胡金凤承担事故的主要责任，被告方的损失已通过诉讼程序解决。郝文松皖H×××××小型客车因事故造成的车损为1200元应由被告方在交强险限额内承担，然被告一直未予给付，因此郝文松申请原告方先行赔付，原告于2016年3月8日向郝文松支付1200元，被告取得追偿权，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告代偿款1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告平安财保安庆支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告身份证、交通事故认定书、（2016）皖08终386号民事判决书复印件各一份，证明被告是交通事故当事人，在交通事故中负主要责任，且所驾驶车辆为机动车，应在交强险限额内对皖H×××××车辆负有赔付义务；2、申请书、修理费发票、皖H×××××车损照片、赔款通知书各一份，证明皖H×××××车辆损失经原告核定为1200元，经皖H×××××车主申请，原告已向皖H×××××车主郝文松支付1200元，原告依法享有向被告代为追偿车损1200元的权利。
被告胡金凤未到庭答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据系原件或均系与原件核对一致的复印件，符合证据“三性”，故本院对原告证据予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实。
本院认为：被告与郝文松发生交通事故后，在被告未给予郝文松车损赔偿的情况下，原告按保险合同约定向郝文松赔偿后，原告取得了车损的代位追偿权。车损费1200元在交强险赔偿范围之内，因被告胡金凤未提交证据证明投保了交强险，按法律规定，应由被告胡金凤承担，故对原告要求被告支付车损代偿款1200元诉求本院予以支持。被告胡金凤经本院合法传唤未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金凤于本判决生效之日起三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司代为赔偿的车损费1200元。
如果被告胡金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元依法减半收取25元，由被告胡金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪祝芬
二〇一六年九月十二日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1834号
原告：张瞻。
委托代理人：钱成春，浙江海浩律师事务所律师。
被告：郑小仙。
原告张瞻为与被告郑小仙民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张瞻及其委托代理人钱成春到庭参加诉讼。被告郑小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，张广全因经商周转困难，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为2%。张广全的妻子即被告郑小仙为该借款承担连带保证责任。当天，原告将借款以现金方式交付给被告夫妻。现张广全因故去世，被告郑小仙作为担保人，又系张广全妻子，应承担夫妻共同债务。原告曾多次向被告催讨，被告均以经济困难为由予以搪塞。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款30000元，支付利息33600元（自2011年7月7日暂计算至2016年3月6日，此后利息计算至被告实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条、收条各一份。证明张广全向原告借款30000元，双方约定月息按2%计算，及原告将现金30000元交付给被告的事实。
2、手机短信记录。证明原告向被告催讨欠款的事实。
3、婚姻登记信息、户籍证明。证明被告系借款人张广全妻子的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1，借条系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。收条无借款人张广全和被告郑小仙的签名，不予认定。原告提交的证据2，原载于原告的手机，经核对其上内容与手机显示一致，本院予以确认。原告提交的证据3，系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2011年7月7日，张广全向原告出具借条一份，确认向原告借到款项30000元，双方约定月利率为2%。被告郑小仙在借条“担保人”处签名捺印。
2013年5月11日，张广全因病死亡。被告郑小仙系其配偶，二人于1996年8月20日登记结婚。
本院认为，张广全出具的借条载明其向原告借到人民币现金30000元，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。案涉借款发生在张广全和郑小仙夫妻关系存续期间，且被告郑小仙作为担保人在借条上签名捺印，该款应认定为张广全和郑小仙的夫妻共同债务。现张广全已死亡，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告郑小仙对双方婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故对原告要求被告郑小仙偿还借款本息的主张，本院予以支持。借款双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。且借条约定的月利率2%未超出法律规定，现原告起诉要求被告归还借款30000元，并按月利率2%支付借款日（2011年7月7日）起至实际履行之日止的利息，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。经计算，2011年7月7日起至2016年3月6日的利息为33600元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
郑小仙于判决生效之日起十日内归还张瞻借款30000元，支付利息33600元（利息计算至2016年3月6日），并支付从2016年3月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元减半收取695元，由郑小仙负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈佳佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1984号
申请执行人：汪庆福，男。
被执行人：陈三利，男。
申请执行人汪庆福与被执行人陈三利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2017)陕0104民初1050号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹 阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1984号
申请执行人：汪庆福，男。
被执行人：陈三利，男。
申请执行人汪庆福与被执行人陈三利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2017)陕0104民初1050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪庆福于2017年6月13向本院申请执行，执行标的11336元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权扣划被执行人账户11406元，扣除执行费70元，向申请人兑付11336元，其向本院出具收条，并书面表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执1984号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 刘海亮
二〇一七年七月十三日
书记员 曹 阳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第531号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区浩景小额贷款有限公司。
法定代表人余中明，总经理。
委托代理人银洪（该公司员工）。
委托代理人赵楷，四川蜀泸律师事务所律师。
被告胡开华。
被告严芬才。
被告田正海。
泸州市龙马潭区浩景小额贷款有限公司诉被告胡开华、严芬才、田正海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵楷，被告胡开华到庭参加诉讼，被告严芬才、田正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡开华与严芬才系夫妻关系。2013年3月15日，被告胡开华、严芬才因资金周转困难，向原告申请借款40万元，被告田正海为该笔借款提供保证担保。《借款合同》明确约定借款40万元，借款期限6个月，2013年3月15日起至2013年9月14日止。月利率为1.8‰。原告于借款合同签订当日即向被告发放贷款40万元。2013年9月16日，因被告胡开华、严芬才无力偿还借款，共同向原告申请延展借款至2013年12月19日，展期月利率为2‰，同时约定逾期付款的，按逾期金额的2‰／天收取罚息。被告田正海继续为该笔借款提供保证担保。展期满后被告胡开华、严芬才仍未归还借款本息。被告田正海作为担保人于2014年6月30日代偿还借款本金10万元。原告为此诉至法院，要求被告偿还本金30万元及利息，并按同期银行贷款利率的四倍计算支付利息，被告田正海承担连带清偿责任。
被告胡开华辩称：借款属实，利息应按银行贷款利率的四倍计算。
被告严芬才、田正海未提出答辩意见。
经审理查明：被告胡开华、严芬才系夫妻关系。2013年3月15日，被告胡开华、严芬才因资金周转困难，向原告申请借款40万元，原告与被告胡开华、严芬才签订《借款合同》，《借款合同》明确约定借款40万元，借款期限6个月，2013年3月15日起至2013年9月14日止。月利率为1.8‰。同日，原告与被告田正海签订《保证合同》，合同约定田正海作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用。原告于借款合同签订当日即向被告发放贷款40万元。2013年9月16日，因被告胡开华、严芬才无力偿还借款，共同向原告申请延展借款至2013年12月19日，展期月利率为2‰，同时约定逾期付款的，按逾期金额的2‰／天收取罚息。被告田正海继续为该笔借款提供担保。被告胡开华、严芬才支付了2013年12月19日前的借款利息。后被告胡开华、严芬才仍未归还借款本息。被告田正海于2014年6月30日代被告胡开华、严芬才偿还借款本金10万元。被告胡开华、严芬才至今尚欠原告借款本金30万元及利息。
以上事实，有原告当庭陈述，《营业执照》、法定代表人身份证明、个人借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、《借款展期申请书》、《借款展期协议》借款借据、付款回单、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。被告严芬才、田正海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证质证不能的法律后果。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行发放贷款义务后，被告则应按约定归还借款本金及利息。被告胡开华、严芬才未按约偿还借款本息，应承担相应的法律责任，被告田正海作为保证人亦应依法对前述债务承担连带清偿责任；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，虽原、被告约定的月利率计算利息过高，但庭审中原告向本院主张的利息已自行调整为按同期银行贷款利率的四倍予以计算，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告胡开华、严芬才在本判决生效之日起三十日内偿还原告泸州市龙马潭区浩景小额贷款有限公司借款本金30万元及其利息。利息按中国人民银行公布的人民币同期银行贷款基准利率的四倍计算（其中从2013年12月20日起至2014年6月30日以借款本金40万元计算利息，2014年7月1日起至还清借款本金之日为止以借款本金30万元计算利息）。被告田正海对前述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，保全费2770元，合计10260元，由被告被告胡开华、严芬才、田正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 凡
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1963号
申请执行人：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
被执行人：蒋华林，男，汉族。
被执行人：杜玉兰，女，汉族。
本院在执行鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司与蒋华林、杜玉兰公证债权文书纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1963号申请执行人：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。被执行人：蒋华林，男，汉族。被执行人：杜玉兰，女，汉族。本院在执行鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司与蒋华林、杜玉兰公证债权文书纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁海荣审 判 员  肖继宏代理审判员  高艳丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  马 鹏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初618号
原告焦某某。
被告曹某某。
原告焦某某诉被告曹某某离婚纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员冯国柱适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：2006年5月,其与被告经人介绍相识后结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方性格不合,没有共同语言,常因家庭琐事发生纠纷。被告对其无端猜疑，致夫妻感情确已破裂，故要求：1、离婚；2、由其抚养长子曹某人、次子曹某铸，被告给付其孩子抚养费100000元；3、2015年按揭的正宁县锦绣城A11栋家属楼一套归其所有。
原告焦某某为证明其主张向法庭提交了结婚证1个。用以证明其与被告系合法婚姻。庭审质证中，被告曹某某对该证据无异议，故对该证据予以采信。
被告曹某某辩称：其与原告感情很好，孩子也需要完整的爱，故其不同意离婚。
被告曹某某在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年5月经他人介绍相识，同年6月15日在宁县人民政府登记结婚。2007年3月10日生育长子曹某人，2014年1月12日生育次子曹某铸。共同生活期间，原、被告曾因琐事发生纠纷致关系不睦。2016年5月13日二人再次因生活琐事发生纠纷后分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚时间长，且育有两子，已建立起较好的夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情未破裂，今后若二人能从有利于儿子健康成长的角度考虑，相互理解、相互包容，尚有和好的可能，故对原告主张离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一六年七月十三日
书记员 白平刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03211号
原告贺纯森农村林地承包经营户。
诉讼代表人贺纯森，男，1942年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人贺祖强（系贺纯森之子），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告贺纯太，男，年籍不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告贺纯森农村林地承包经营户与被告贺纯太林业承包合同纠纷一案中，原告贺纯森农村林地承包经营户于2015年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺纯森农村林地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告贺纯森农村林地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺纯森农村林地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半交纳40元，由原告贺纯森农村林地承包经营户负担。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 袁守琴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11314号
原告：王建民，男，住胶州市。
被告：济南安池饲料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜玉诗，董事长。
原告济南安池饲料有限公司与被告王建民劳动争议纠纷一案，双方均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第762号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以（2016）鲁0281民初9796号，（2016）鲁0281民初11314号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0281民初9796号案移送至（2016）鲁0281民初11314号合并审理。
审判员 郝李丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鹿 翔
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第425号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：胡官屯卫生室。
负责人：胡兰水。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人胡官屯卫生室为执行一案中，现因故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 路 广
二〇一五年十二月八日
书记员 ：于少鹏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2690号
申请执行人：黄群弟，住广东省广州市南沙区。
被执行人：陈桂萍，住广东省广州市南沙区。
关于黄群弟与陈桂萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第97号民事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，陈桂萍应向黄群弟偿还欠款25000元和利息，并承担案件受理费213元和案件执行费278元。因被执行人陈桂萍未履行，经权利人申请，本院依法依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向陈桂萍发出执行通知书，责令其立即履行义务完毕，陈桂萍未在期限内履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现其有其他可供执行财产。针对被执行人陈桂萍不履行生效判决的失信行为，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人黄群弟，申请执行人对本院的执行措施无异议，也未向本院提供被执行人陈桂萍有可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第97号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈桂萍应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人陈桂萍暂无财产可供执行，且申请执行人没有提出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第2690号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 殷 轩
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人周仁海，农民。因犯盗窃罪，先后于2013年、2014年被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月和有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人周仁海犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人周仁海到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年3月19日11时许，被告人周仁海窜至桂林市象山区铁西菜市，见被害人吴某推着婴儿车在购买青菜，一个布袋子挂在婴儿车上，趁被害人吴某不备之机，用左手伸进布袋盗得魅族牌手机一部（型号：M355，串号：864793020081886）及现金人民币109元，作案后逃跑过程中被公安人员当场抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币959元。破案后，赃物、赃款已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人周仁海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的报案、陈述；检查笔录；现场辩认笔录及照片组；现场方位图；指认赃物、赃款照片组；购机凭证、产品保修证书复印件；扣押决定书、扣押及发还清单、领条；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人周仁海的户籍证明；被告人周仁海的前科判决书（（2014）象刑初字第75号刑事判决书）；被告人周仁海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仁海以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周仁海犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人周仁海曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人周仁海予以从重处罚。被告人周仁海归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人周仁海予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周仁海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一五年六月十日
代书 记员 彭王莹
桂林市象山区人民法院
刑事判决书
（2015）象刑初字第114号
公诉机关×××人民检察院。
被告人周仁海，男，1969年12月8日生，小学毕业，现住广西临桂县六塘镇诚正村委会汉山村63号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人周仁海犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人周仁海（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仁海的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人周仁海犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月二日
书记员彭莹
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2293号
原告：陈榕，男，1971年12月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：王鹏周、华路，福建航嘉律师事务所律师、实习律师。特别授权。
被告：林汉春，男，1973年12月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈榕与被告林汉春合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏周、华路，被告林汉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告林汉春支付建安发票税费、消防整改费10万元及购买烟花爆竹款9000元，并支付自2016年3月31日起至还款之日止利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原、被告及连敏杨（受股东连煌钦委托）经过协商一致订立《永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司股东会会议纪要》，约定：1、永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司林汉春和连煌钦占公司40%的股权经营权承包给原告，承包期6年，自2016年3月31日起至2022年3月31日止。2、建安发票税费、消防整改费用合计50万元，按股权比例分摊，被告林汉春应支付10万元。3、围墙设施维修费用，维修后按实际分摊。4、三年换证费用按股权比例实际分摊。根据以上约定，建安发票税费、消防整改费用合计50万元有原告陈榕包干使用，而被告林汉春需支付其中10万元费用，从订立《股东会会议纪要》约定的承包期限开始（2016年3月31日）应予以支付。2015年11月21日、11月23日，被告林汉春购买烟花爆竹共计9926元，优惠金额926元，应收9000元，但被告林汉春至今未付款。为此，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告陈榕为支持其主张，向本院递交了《永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司股东会会议纪要》两份、盛达烟花爆竹贸易有限公司销售单、货款优惠、中国建设银行账户交易明细，上述证据用以证明被告应支付原告建安发票税费、消防整改费10万元和货款9000元，以及连敏杨已经支付10万元消防整改费的事实。
被告林汉春辩称：2016年8月21日，双方签订《永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司股东会会议纪要》后，原告从未发生过建安发票、消防整改费用，被告曾向原告催要发票以按约定分摊费用，原告至今未给。被告有购买过烟花爆竹9000元，并且有签一张收据，但是后来把钱还了，原告将收据撕毁了。请求法院驳回原告的所有请求。
被告林汉春为支持其主张，向本院递交了短信截图，证明被告没有违约。
本院审核上述证据后，认为盛达烟花爆竹贸易有限公司销售单、货款优惠，两份证据应是盛达烟花爆竹贸易有限公司与被告之间的买卖合同关系，本案系原告陈榕与被告之间的合同纠纷，诉讼主体不一致，故两份证据本院不进行审查处理；中国建设银行账户交易明细，该表体现连敏杨转账金额为20万元，与本案争议标的10万元不符，原告没有相关证据进一步证实，故该证据本院不予采纳；短信截图，由于被告未举证所发对象，本院不予采纳；其他证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年8月21日，原告陈榕、被告林汉春与连敏杨（受股东连煌钦委托）签订了《永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司股东会会议纪要》两份，被告林汉春和连煌钦各占公司的20%股份，纪要还约定：1、永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司林汉春和连煌钦占公司40%的股权经营权承包给陈榕，期限六年；承包费每年80万元，陈榕每年4月15日之前应付给林汉春和连煌钦80万元，超过期限，按月利息2分计；2、基础设施费用：建安发票税费、消防整改费用共计50万元，按股权比例分摊，林汉春和连煌钦应付20万元；围墙设施维修费用，维修后按实际分摊；3、三年换证费用按股权比例实际分摊；4、承包期间，双方不得违约，如有主观原因造成的违约，应承担相应责任，按承包费双方（160万元）赔偿，赔偿款一个月内付清，超过期限，按月利息2分计。5、如遇不可抗力因素，由股东协商解决。6、承包期限为：2016年3月31日至2022年3月31日。嗣后，因双方对约定的第二条款发生争议，原告于2017年9月19日以诉称理由诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司股东会会议纪要》系双方当事人的真实意思表示，该会议纪要不违反相关法律法规的规定，属有效的合同。根据条款内容的表达来看，建安发票税费和消防整改费用共计50万元属双方当事人约定的费用，并非待实际发生后的费用，故根据约定，被告林汉春应按约定支付原告10万元的建安发票税费和消防整改费。原告于2017年9月19日要求被告支付10万元费用，起诉之日即视为付款届满之日，而被告未及时支付该费用显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定和原告的诉求，被告不及时履行合同义务应赔偿原告资金占用期间的利息损失，故被告应自2017年9月19日起按月利率0.5%计付资金占用期间的利息至还清款项之日止。对于本案涉及的烟花爆竹款项，由于诉讼主体不一致，本院不进行审查。综上，为了维护当事人的合法权益，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告林汉春应于本判决生效之日起30日内支付原告陈榕建安发票税费、消防整改费10万元及资金占用期间的利息（利息按月利率0.5%，自2017年9月19日起计付至还清款项之日止）。
二、驳回原告陈榕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由原告负担32.5元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一七年十月十六日
书记员 薛 龙
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审241号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人高峰，男，1975年2月16日出生，住河南省卫辉市。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月31日向被执行人高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008010036）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008010036）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 纪 元
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜 京 京
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00771号
原告：张某某，女，45岁，汉族，农民，住河南省范县。
被告：于某某，男，42岁，汉族，农民，住河南省范县。
本院在审理原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年六月十一日
书 记 员 祝 磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建英，男，汉族，1957年11月15日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万方实业总公司。住所地：北京市西城区新街口外大街***号。
法定代表人：朱玉岭，该公司总经理。
再审申请人张建英因与被申请人北京万方实业总公司（以下简称万方公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00965号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建英申请再审称：一、二审法院对于我要求万方公司发放生活补助费以及支付经济补偿金的诉讼请求均未予支持，既是认定事实错误，又是适用法律错误。综上，张建英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：根据查明的事实，张建英要求万方公司发放生活补助费以及支付经济补偿金的诉讼请求业已经人民法院进行审理并作出生效判决。现张建英以相同的请求再次起诉，故一、二审法院依据法律相关规定，裁定驳回张建英的起诉，并无不当。
综上，张建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建英的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 璇
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑铁执字第3-2号
申请执行人宁浩。
被执行人祝铭宏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔筑国立公经字第7号执行证书，于2015年3月30日向被执行人依法公告送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁浩支付借款本金225000元；向申请执行人宁浩支付同期银行贷款利息；承担案件执行费3275元。
本院在执行过程中依法扣划了被执行人祝铭宏银行存款5480元。另本院查明，被执行人祝铭宏在工商银行、建设银行等存款余额不足，且经贵阳市房屋产权监理处和贵阳经济技术开发区房屋管理处查询无房屋登记信息记录。现申请执行人宁浩未能提供可供执行的其他财产线索，并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。
本院认为：被执行人祝铭宏无财产可供继续执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵阳市国立公证处（2015）黔筑国立公经字第7号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄潮波
审判员 陈 洪
审判员 谢 洁
二〇一五年八月十七日
书记员 秦仕旺
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1463号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐向高，男，该联社职工。
被告：王生寿，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢�区。
被告：汪米云，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：俞利生，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：平建荣，男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告王生寿、汪米云、俞利生、平建荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告王生寿、汪米云共同归还原告贷款本金300000元及利息35933.73元（计算至2016年11月27日，之后利息按借款合同约定计算）；2、责成被告俞利生、平建荣承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费（保全费）由被告承担。本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年9月30日，原、被告经过协商签订《个人保证借款合同》，约定被告王生寿向原告借款300000元，借款期限至2016年9月29日止；月利率为8.816666‰，还款方式：按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告王生寿的配偶被告汪米云系共同借款人；被告俞利生、平建荣作为保证人的保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。嗣后，被告将利息结至2016年3月5日，对�金及剩余利息均未支付。2017年5月12日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王生寿、汪米云于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2016年6月3日起按个人保证借款合同约定的利率计算至款付清之日止的利息；
二、被告俞利生、平建荣对被告王生寿、汪米云的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取计3095元，由被告王生寿、汪米云、俞利生、平建荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第339号
原告马吉亮，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人马德福（马吉亮父亲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司。
原告马吉亮与被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员王国仰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马吉亮委托代理人马德福到庭参加诉讼，被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉亮诉称，2013年10月8日，原告受雇于被告在上班过程中受伤，经永昌县人民医院住院治疗12天后好转出院，诊断为：右拇指末节粉碎性骨折。后经甘肃金证司法医学鉴定所评定为九级伤残。2014年11月5日，原告向永昌县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。同日，原、被告双方达成赔偿协议，约定：被告于2014年2月10日前赔偿原告各项损失30000元。迄今为止，被告仍未赔偿原告各项损失，现要求被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司赔偿原告马吉亮经济损失30000元。
经审理查明：2015年5月，被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司招聘原告马吉亮为维修工，同年10月8日下午，原告马吉亮在工作过程中不慎被铁棒砸伤右脚。经永昌县人民医院住院治疗12天后好转出院，诊断为：右拇指末节粉碎性骨折。2014年11月5日，原告向永昌县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。同日原告马吉亮撤回起诉后，原、被告双方达成赔偿协议，约定：被告于2014年2月10日前赔偿原告各项损失30000元。迄今为止，被告仍未赔偿原告各项损失。
上述事实，有原告的陈述以及原告马吉亮提交的赔偿协议书1份在案证实。
本院认为：原告马吉亮受雇于被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司在工作时受伤，事故发生后，原告马吉亮与被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司签订赔偿协议书，该赔偿协议书是双方真实意思的自愿表示，不违反相关法律法规，故本院对赔偿协议书予以采信。迄今为止，被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司仍未履行自己的义务，对原告马吉亮主张的要求被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司赔偿其经济损失30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司赔偿原告马吉亮各项经济损失30000元，限于本判决生效后5日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一五年八月三日
书 记 员 王燕霞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1687号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：秦田田，女，1987年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人秦田田保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第235号民事判决书已经发生法律效力、被执行人秦田田拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦田田的存款37000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄晓娟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第307号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人谭福开。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人谭福开犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾伟出庭支持公诉，被告人谭福开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日20时26分许，被告人谭福开酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿小夫路由彭州市通济镇方向往新兴镇方向行驶，行驶至通济镇通济大桥桥头路段时与陈某某驾驶的川A6AU**号小型普通客车相撞，致两车受损，被告人谭福开受伤。经血液乙醇浓度检验：被告人谭福开血液中乙醇浓度为177.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谭福开在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理交通事故案件登记表、到案经过、被告人谭福开的辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、扣押、发还清单、现场图、现勘笔录、现场照片、现场复勘笔录、被告人谭福开的身份、户口、病情、出院证明、家庭困难证明、强制措施、车辆信息及查询信息、证人陈美建驾驶证、车辆信息及保险单信息、赔偿调解书、赔偿说明、血液乙醇浓度检验报告、证人陈美建的证言、被告人谭福开的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭福开违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭福开危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人谭福开归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭福开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟锐
二〇一三年九月九日
书 记 员 何倩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第555号
原告无锡市苏兴铜业有限公司。
法定代表人朱洪兵，该公司总经理。
委托代理人崔永军，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市盘大物资有限公司。
法定代表人顾盘大。
本案在审理无锡市苏兴铜业有限公司诉无锡市盘大物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市苏兴铜业有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市苏兴铜业有限公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市苏兴铜业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为147.50元，由无锡市苏兴铜业有限公司负担。
审判员 汤 然
二〇一五年九月十七日
书记员 陈夏梦
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢865号
刘林海、中太建设集团股份有限公司：
本院执行的刘林海与中太建设集团股份有限公司国内仲裁裁决一案，于2016年6月1日送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）139号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年6月6日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年六月六日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第2号
申请复议人（被执行人）夏俊波，农民。
申请执行人史琴琴。
申请执行人张瑞生。
申请执行人张顺芬。
申请执行人张怡诺，学生。
申请复议人夏俊波不服河北省滦南县人民法院（2012）倴执异字第244号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条之规定，异议人夏俊波就其所提异议之主张未能提交相关证据；依据《中华人民共和国仲裁法》第58、59条之规定，当事人提出证据证明裁决有《中华人民共和国仲裁法》第58条所规定情形之一的，可以自收到裁决书之日起6个月内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而非向其提出。
申请复议人夏俊波称：一、审查劳动争议仲裁时，（2012）倴执异字第244号执行裁定适用法律错误。二、滦南县人事劳动争议仲裁委员会的（2011）第72号裁决书属适用法律错误，不属劳动仲裁受理范围，人民法院应不予执行。三、与本案同样的裁决有的被撤销，有的仍在执行，显然是错误的。
本院查明，滦南县人事劳动争议仲裁委员会于2011年11月9日作出倴人劳裁字（2011）第72号裁决书，仲裁裁决作出后，夏俊波不服，向法院起诉，滦南县人民法院于2012年4月9日以（2012）倴民初字第589号民事裁定裁定该案按撤诉处理。倴人劳裁字（2011）第72号裁决已经发生法律效力，申请执行人于2012年4月23日依据该裁决向法院申请强制执行。夏俊波在一审时主张倴人劳裁字（2011）第72号裁决书适用法律错误，滦南县法院应予以撤销并就本案裁定不予执行。以上事实有记录在（2012）倴执字第244号卷宗内的相关材料予以证实。
本院认为，复议人夏俊波是申请法院撤销倴人劳裁字（2011）第72号裁决书或裁定对该裁决书不予执行，而不是针对法院的执行行为提执行异议，滦南县人民法院应就其所申请事项进行审查，依法作出答复，因此滦南县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条驳回夏俊波的异议不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销河北省滦南县人民法院（2012）倴执异字第244号执行裁定。
本案发回河北省滦南县人民法院重审。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘广忠
代理审判员 何 伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭旷怡
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2336号
申请执行人陆宝乾。
被执行人：赵福来。
申请执行人陆宝乾与被执行人赵福来民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第507号民事判决书，被执行人赵福来应向申请执行人陆宝乾支付人民币24万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆宝乾向本院申请强制执行。本院于2013年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人赵福来名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人名下虹桥镇龙坦村振兴西路319弄28号的房产已经被西湖区人民法院首封，我院暂不宜处置，可等待参与分配，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。截止2013年9月9日，被执行人赵福来尚欠申请执行人陆宝乾人民币24万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费7936元及执行费3500元。
申请执行人陆宝乾对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵福来目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2336号案件本次执行程序终结。
申请执行人陆宝乾若发现被执行人赵福来有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年九月九日
书记员 林大为
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00068号
原告：卢庆宇，住长春经济技术开发区。
法定代理人：卢志强，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：卢恩武，住长春经济技术开发区。
被告：叶新莲，住长春经济技术开发区。
原告卢庆宇诉被告叶新莲抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆宇及其法定代理人卢志强、委托代理人卢恩武，被告叶新莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生子，于2006年12月5日起，被告之父母因感情不和，经法院判决离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费100元，该抚养费在当时也仅够维持。但随着物价上涨，原告上学及生活费已不够。原告父亲常年在外打工，居无定所，收入有限。原告一直寄宿在爷爷家，现爷爷年事已高，没有劳动能力。被告系车厂工人，有固定收入，但基于与生父关系恶化，拒不增加抚养费用。故原告诉至法院，请求判令被告没有支付原告抚养费800元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告在家待岗一年有余，单位只支付305元生活费，无力承担抚养费；2、被告又怀孕生子，仍在哺乳期；3、原告的父亲是厨师，工资较高。
本院经审理查明：原告系被告的儿子，于1998年2月19日出生，现在读高中。被告与原告的父亲卢志强于2007年4月经法院判决离婚，法院判令原告由原告的父亲卢志强抚养，被告每月支付100元抚养费。被告现已再婚，生育一女，现在哺乳期，被告现为长春一汽四环专用车有限公司职工，处于待岗状态。原告的父亲，现以打工为生，称其月收入2000元左右。原告现诉至本院，要求被告增加抚养费。
本院认为，原告系被告的儿子，被告与原告的父亲离婚后对原告仍有抚养、教育的权利义务。原告现要求被告增加抚养费，合理合法，本院予以支持。故本院根据原、被告的具体生活状况，酌定被告每月向原告支付600元抚养费，以尽抚养义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告叶新莲于本判决生效后每月25日前向原告卢庆宇支付600元抚养费，至原告卢庆宇18周岁止；
二、驳回原告卢庆宇其他的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告叶新莲负担80元，原告卢庆宇负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李彦慧
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00131号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，高中文化，私营业主。因犯聚众斗殴罪于2005年10月6日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月10日被怀宁县公安局取保候审，2015年3月11日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
被告人占某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪被公安机关网上追逃，2014年8月22日被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获，同年8月29日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。2015年3月11日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪、被告人占某某犯赌博罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人方某某、占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至2013年6月，2013年11月至2014年1月，程某某（已处）在怀宁县江镇镇、桐城市、安庆市郊区等地开设赌场，用麻将赌“二八杠”，以“坐门头庄”、“自由庄”的方式进行赌博。每场参赌人员从十几人至几十人不等。赌场抽取“庄风”（即渔利，庄家上庄抽20%，庄家“吃”到钱抽5%至10%，庄家满庄抽5%），平均每场可以抽取10万元左右。赌博结束后，程某某从当晚抽取的“庄风”中先扣除人员工资、场地租金、车辆费用、吃喝费用等开支，余下部分，由四方“门头”各分15%，程某某分40%。其中，2013年11月，被告人方某某与程某某商议，在安庆市郊区合伙开设赌场，与程某某平均分取扣除开支后“庄风”的20%。期间，被告人方某某和程某某合伙开设赌场3场，抽头渔利30余万元。被告人占某某在程某某开设赌场“坐门头”参赌4场，分得渔利款14万元。案发后，公安机关扣押了被告人方某某、占某某每人20000元。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《到案经过》及《到案情况说明》、证人证言、辨认笔录、怀宁县公安局扣押清单、生效的刑事判决书、被告人的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人方某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请法院以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人占某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，提请法院以赌博罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度对二被告人作出公正判决。
被告人方某某、占某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年1月至同年6月及2013年11月至2014年1月期间，程某某（已处）在怀宁县江镇镇、桐城市、安庆市郊区租赁场地开设赌场，用麻将筒子牌及四张白板赌“二八杠”（发四方牌，每方两张，其中一方为庄家，其他三方为闲家，闲家均跟庄家比，先比对子再比点数大小），以“坐门头庄”、“自由庄”的方式进行赌博。每场参赌人员十几人至几十人不等。赌场抽取“庄风”（即抽头渔利，庄家上庄抽20%，庄家“吃”到钱抽5%至10%，庄家满庄抽5%），平均每场可以抽取10万元左右。每场赌博结束后，程某某从当晚抽取的“庄风”款中先扣除人员工资、场地租金、车辆及吃喝费用等开支，余下部分，由四方“门头”各分取15%，自己分取40%。2013年11月，被告人方某某受程某某邀集与程某某商议在安庆市郊区合伙开设赌场，约定与程某某各分取“庄风”款扣除开支后余款的20%。期间，被告人方某某和程某某合伙开设赌场3场，抽头渔利共计30余万元，被告人方某某实际违法所得共计人民币9万元左右。
为了吸引他人参赌，程某某许诺“坐门头”（即坐正方，桌子四方各坐一人，其中一方为庄家，其他三方为闲家，轮流坐庄）参赌的人，在赌博结束后可分得“门头”费（“庄风”款扣除开支后的15%）。被告人占某某在程某某开设赌场内“坐门头”参赌4场，分得渔利款共计人民币14万元。
另查明：2005年10月6日，被告人方某某因犯聚众斗殴罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人方某某、占某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人方某某《到案经过》及被告人占某某《归案情况说明》、证人程某某、吴某某、汪某某、张某某、曹某某、丁某某、袁某某、王某某的证言、证人汪某某对被告人方某某的辨认笔录及照片、怀宁县公安局扣押清单、缴款收据、生效的刑事判决书，被告人方某某、占某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人方某某以营利为目的，与他人共同租赁赌博场地，提供赌博工具，邀集他人参赌，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人占某某为获取非法利益，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某曾因犯罪受到刑事处罚，现再次犯罪，其犯罪主观恶性较深，可酌定予以从重处罚。鉴于被告人方某某案发后能够全部退赃，被告人占某某能够部分退赃，二被告人在庭审中自愿认罪，可酌定予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人方某某根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人占某某根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人占某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月24日起至2015年12月25日止。已扣除被羁押的29日）
三、对公安机关扣押的被告人方某某、占某某违法所得各20000元，以及被告人方某某退出的赃款70000元，共计人民币110000予以没收，上缴国库。继续追缴被告人占某某未退出的违法所得人民币120000元。
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 江 虹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初13号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人阿某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年9月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年9月15日7时许，被告人阿某在桂林市象山区中山南路火车站附近城市便捷酒店门口，用双手拉开被害人欧某背在身后的双肩包拉链，用手从双肩包内偷出一红色首饰盒（内有一条银某，价值人民币240元），接着又从双肩包内偷出一部苹果6Plus手机（价值人民币4752元），当场被两名群众抓获。破案后，公安机关缴获赃物退还被害人。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案材料及陈述、证人王某、蒋某、阳某证言、辨认嫌疑人笔录及照片、现场图、辨认现场笔录及照片、扣押笔录及清单、指认赃物照片、被害人出具的情况说明、银某及苹果6Plus手机销售凭证复印件、发还物品清单及领条、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人阿某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，总计价值人民币4992元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人阿某对公诉机关指控的罪名及事实经过无异议，但辩称其所盗得的物品之一是充电宝而不是苹果6Plus手机。
经审理查明，2015年9月15日7时许，被告人阿某在桂林市象山区中山南路火车站附近城市便捷酒店门口，用双手拉开被害人欧某背在身后的双肩包拉链，用手从双肩包内偷出一红色首饰盒（内有一条银某），接着又从双肩包内偷出一部苹果6Plus手机（正面白色，背面金色），被被害人欧某回头发现，被告人阿某遂将手机还到被害人欧某手上，随后两名群众上前将其当场抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，银某价值人民币240元，苹果6Plus手机价值人民币4752元，共计价值人民币4992元。破案后，公安机关缴获赃物退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人欧某的报案、陈述，证实2015年9月15日7时许，其在桂林市象山区中山南路火车站附近城市便捷酒店门口，双肩包内一条银某和一部苹果6plus手机（该手机正面为白色，背面为金色）被盗及被告人阿某当场被发现并被抓获的事实；
2、证人王某、蒋某、阳某证言，证实被告人阿某扒窃时被发现，扒窃所得物品为一条银某和一部手机，以及被告人阿某现场被抓获的情形；
3、辨认笔录及照片组，证实犯罪嫌疑人、案发地点及被盗财物情况；
4、被害人欧某出具的情况说明，证实其背包内的充电宝是正方形玫红色，而被盗手机是长方形且正面为白色背面为金色；
5、项链销售凭证复印件、手机销售单扫描件，证实被盗的银某及苹果6plus手机归被害人欧某所有；
6、桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗项链价值人民币240元，被盗手机价值人民币4752元，共计价值人民币4992元；
7、扣押及发还物品清单、领条，证实赃物已缴获退还被害人的事实；
8、被告人阿某的户籍证明，证实被告人在本案中具有完全刑事责任能力；
9、被告人阿某供述，证实其于2015年9月15日7时许，在桂林市象山区中山南路火车站附近扒窃被害人欧某的事实，所扒窃的物品为一条银某及一白色长方形物品，白色长方形物品与被害人欧某关于被盗手机的描述相符。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，总计价值人民币4992元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人阿某辩称其所盗得的物品之一是充电宝而不是手机，综合被害人欧某的报案、陈述、情况说明及证人王某、蒋某、阳某的证言能够证实，被盗物品是一部正面白色、背面金色的苹果6plus手机，因此被告人阿某的辩解意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 清
人民陪审员 莫秀娟
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 彭王莹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第887号
原告：刘志锁。
委托代理人：刘相东。
被告：洪九玲。
被告：库香娥。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告刘志锁诉被告洪九玲、库香娥�约财产纠纷一案，原告刘志锁于2013年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长并主审本案，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，于2013年7月15日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人刘相东，被告库香娥及被告洪九玲、库香娥的委托代理人库增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志锁诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，按照农村习俗，原告刘志锁给被告洪九玲、库香娥送见面礼、定亲礼金共计30800元。要求被告返还彩礼30800元。
被告洪九玲、库香娥口头辨称：被告没有收原告的彩礼，更谈不上返还。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了证人刘某甲、刘某乙、库梅焕的证人证言，并由刘某甲、刘某乙出庭作证。证人刘某甲证实，原告给被告送好时，送了21000元，由被告�香娥接收。
被告对证人刘某甲的证言提出了异议，提出钱放在包里，包虽然递给了被告库香娥，但被告库香娥并没有看到钱，也没有清点。
本院认为，被告虽然极力否认收受原告的彩礼21000元，证人刘某甲的证言非常符合常理，也符合农村习俗。证人刘某甲参与了送好，亲自清点钱后将21000元放入包内，包递给了被告库香娥，被告库香娥虽然没有清点，但接受了包。从以上证词足以认定被告库香娥代被告洪九玲收受了原告刘志锁彩礼21000元。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，以下事实可以认定：原、被告经人介绍建立恋爱关系，在送好时，原告刘志锁送给被告洪九玲彩礼21000元，由被告库香娥接收。
本院认为：被告洪九玲、库香娥收受原告刘志锁彩礼21000元，由证人刘某甲、刘某乙、库梅焕作证，足以认定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，一方要求返还彩礼的，法院应当支持。故被告洪九玲、库香娥应当返还原告刘志锁彩礼21000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告洪九玲、库香娥于判决生效后十日内共同返还原告刘志锁彩礼21000元。
二、驳回原告刘志锁其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告洪九玲、库香娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
�判长王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一三年八月十三日
书记员 郝 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保92号
申请人：赵某，男，汉族，1926年4月4日出生，住内蒙古乌达区。
被申请人：魏某，男，汉族，1984年3月1日出生，住河南省清丰县。
被申请人濮阳市全顺汽车服务有限公司，住所地：河南省濮阳市北环路西段。
法定代表人孙俊竹。
被申请人濮阳市天利汽车运输有限公司，住所地：濮阳市黄河路与106国道交叉口。
法定代表人许学刚。
申请人赵某于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人魏某驾驶的濮阳市全顺汽车服务有限公司所有的肇事车辆主车豫Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引、濮阳市天利汽车运输有限公司所有的肇事车辆挂车豫JL6**挂号旗林牌重型罐式半挂车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，事故发生后，申请人和被申请人无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏某驾驶的濮阳市全顺汽车服务有限公司所有的肇事车辆主车豫Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引、濮阳市天利汽车运输有限公司所有的肇事车辆挂车豫JL6**挂号旗林牌重型罐式半挂车一辆；
二、查封申请人赵某提供马明贤所有的担保财产豫Ｎ×××××号凯宴牌小型越野客车一辆；
案件受理费1020元，由申请人赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张侠
二〇一七年六月八日
书记员 陈琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86326号
原告：上海丽闻印务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姜建荣，总经理。
被告：迈德达国际贸易(上海浦东新区)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三联发展大厦814室。
法定代表人：顾旖。
本院在审理原告上海丽闻印务有限公司诉被告迈德达国际贸易(上海浦东新区)有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海丽闻印务有限公司撤回起诉。
由于本案经诉前调解成功后，原告上海丽闻印务有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 张炜
二〇一六年十二月五日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01780号
原告何松，经商。
委托代理人占露，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李刚。
原告何松诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何松及委托代理人占露到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何松诉称，原、被告系朋友关系。2014年，被告两次向何松借款共计52000元，并出具借条两份交原告收执，借条约定2014年5月28日前还清。借款后，被告至今未还。后原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金52000元，并承担本案诉讼费。
被告李刚未作答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证及被告身份信息。拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。
2、借条两份。拟证明被告两次向原告借款共计52000元，第1笔借款约定2014年5月28日前还清。
经审查，本院认为，原告提交的证据1系公安机关出具，具有公示力，予以采信。证据2与证据1具有关联，真实有效，予以采信。
被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月29日、2014年12月30日，被告因资金周转分别向原告借款40000元、12000元，合计52000元，并出具借条两份交由原告收执，借条注明：“借条今借到何松现金肆万元整（￥：40000.00）2014年5月28日前还清借款人李刚2014.1.29。借条今借到何松现金壹万贰仟元整（￥：12000.00）借款人李刚2014.12.30”。借款期满后，经原告催要，被告未及时偿还。故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款52000元，有被告出具的借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还借款责任。原告主张由被告偿还借款52000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚偿还原告何松借款52000元。限被告李刚于本判决书发生法律效力后十日内清偿。
本案诉讼费1100元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
审 判 员 李宝红
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 庆
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第118号
原告：章某某，女。
委托代理人：陈冰，广东创兴律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
委托代理人：许业俊、陈希光，广东阳天律师事务所律师。
原告章某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人陈冰、被告陈某某及其委托代理人许业俊、陈希光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：2004年初原、被告经朋友介绍相识、谈婚，并于同年8月5日办理结婚登记手续，农历9月29日按农村习俗举行婚礼，开始婚姻生活。2005年5月19日生育长子陈某甲，2010年4月7日生育次子陈某乙。原、被告因婚前认识时间短，相互缺乏了解，被告对家庭、对原告没有尽到应有的责任及义务，原告于2013年正月十九带次子陈某乙回娘家居住，并于2013年4月向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，原告考虑到长子陈某甲的读书需要辅导，于2013年农历八月初二带次子陈某乙一起回被告家居住。原告回家居住一年期间，夫妻没有共同语言，更没有思想、精神上的交流，被告常因生活小事对原告恶言相向，暴跳如雷，甚至威胁要离婚。2014年8月26日，被告再次因孩子生病吃药的事对原告发火，原告于2014年8月29日再次带次子陈某乙回娘家居住。原告在法院判决不准离婚后，再次给被告机会，但被告没有珍惜，现夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生长子陈某甲、次子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元；依法分割夫妻共同财产粤UW29**号铃木牌小汽车。
原告章某某对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、人口信息查询表1份，证明被告及婚生子的情况。
三、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻登记情况。
四、出生医学证明复印件2份，证明婚生子的身份情况。
五、粤UW29**号小汽车车证复印件1份，证明该车为夫妻共同财产。
六、民事判决书复印件1份，证明原告曾于2013年起诉离婚的事实。
被告陈某某当庭答辩称：原告所述夫妻感情破裂缺乏依据，法院判决不准离婚后双方有共同生活，关系比较融洽。被告存在精神障碍，现正在积极治疗，被告一些异常行为是因精神障碍所致，原告在被告治疗期间提出离婚诉讼，不利于被告的康复，夫妻间应本着相互理解、帮助的态度，克服生活中的困难，希望原告撤回离婚诉讼。
被告陈某某在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件2份，证明被告及其父陈松标的身份情况。
二、户口簿复印件1份，证明陈松标与被告是父子关系。
三、门诊病案复印件1份，证明被告患精神障碍的事实。
被告陈某某在举证期限后提供的证据有：
四、挂号收据及收费收据复印件1份，证明被告在中山大学第三附属医院精神科门诊治疗的事实。
五、药袋复印件1份，证明事实与证据四相同。
经开庭质证：被告陈某某对原告提供的证据六的真实性无异议，但可证明双方感情尚未破裂，法院判决后双方有一起生活；对余五份证据均无异议。
原告章某某对被告提供的证据一、二认为陈松标与本案无关；对证据三认为无法证明被告患精神病；对证据四、五认为已过举证期，不予质证。
经审理查明：2004年初原、被告经朋友介绍相识、谈婚，并于同年8月5日办理结婚登记手续，同年农历9月29日按农村习俗举行婚礼，开始婚姻生活。2005年5月19日生育长子陈某甲，2010年4月7日生育次子陈某乙。原、被告婚后时有发生争执，2013年正月十九日，双方发生争执，原告章某某带次子陈某乙回娘家居住，并于2013年4月向本院起诉离婚。本院判决不准离婚后，原告于2013年农历八月初二带次子陈某乙一起回被告家居住。2014年8月26日，双方因儿子生病吃药问题再次发生争吵，原告遂于2014年8月29日带次子陈某乙回潮州市湘桥区凤新街道娘家居住至今。2014年9月23日，原告再次向本院起诉离婚，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识、谈婚，但已结婚多年且生育有二子，有一定的婚姻感情基础，婚后双方并无大的矛盾，争执原因均为家庭生活琐事，系缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥所致。2013年4月原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方和好并共同生活，约一年后又因再次闹矛盾而分居，但矛盾原因仍是生活琐事，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情和亲情，加强沟通，互相关心，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的，因此双方应共同努力建设和谐美好的婚姻家庭关系。被告陈某某现患精神障碍，身体尚处在治疗康复中，原告应多加关心，照顾被告，同舟共济。综上所述，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告章某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 苏锐涛
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 洪燕华
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第253-2号
原告商河县明达建筑材料有限公司，住所地商河县。
法定代表人李明珂，总经理。
委托代理人王希福，男，1984年3月8日出生，汉族，该公司销售部业务经理，住商河县。
被告商河县第八建筑安装工程有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人马建军，经理。
本院在审理原告商河县明达建筑材料有限公司与被告商河县第八建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县明达建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4882元，减半收取2441元，保全费1770元，由原告商河县明达建筑材料有限公司负担。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 利
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00597号
原告罗元松，农民。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告钟建成，农民。
被告杨芳，农民。
原告罗元松诉被告钟建成、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗元松及其委托代理人张志伟、被告钟建成到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗元松诉称，2013年10月27日被告钟建成因经营需要向原告借款100000元，双方约定利息为年息三分，后原告多次向被告催要借款，被告均以资金周转紧张为由拖延还款，另二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令二被告偿还借款100000元及利息（自2013年10月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告钟建成辩称，2014年2月6日8时07分被告钟建成发信息给原告，告知原告从2014年2月6日起原告出借与被告的本案讼争100000元借款就不再计算利息并作为定房款，原告没有回信息，就等于原告默认自2014年2月6日本案讼争借款不再计收利息。
被告杨芳未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，1991年5月4日结婚，2013年10月12日补办结婚登记。2013年10月27日被告钟建成向原告借款100000元，约定利息为月息三分，未约定借款期限，后经原告催要未果，故而成讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的借条一张，泗洪县民政局婚姻登记信息查询回单一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗元松与被告钟建成之间借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告钟建成经原告罗元松催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告钟建成主张本案讼争借款系购房款但其庭审中先陈述对借款事实没有异议，后又陈述本案讼争借款为购房款，其前后陈述矛盾，故本院对被告钟建成主张的该事实不予采信。另被告钟建成主张本案讼争借款利息仅计至2014年2月6日其后不再计息并提供手机短信欲以证实其主张，但被告钟建成发短信之行为乃系被告钟建成单方之行为并不足以证明原告已经同意本案讼争借款利息仅计至2014年2月6日其后不再计息，故本院对被告钟建成主张的该事实亦不予采信。原告罗元松与被告钟建成约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分无效，现原告主张以年利率24%对本案讼争借款计收利息，符合相关规定，本院予以照准。因本案借款发生于被告钟建成、杨芳夫妻关系存续期间，应视为被告钟建成、杨芳的夫妻共同债务，应由被告钟建成、杨芳承担共同偿还责任。被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建成、杨芳于本判决生效之日起十日内偿还原告罗元松借款100000元及利息（按年利率24%自2013年10月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告钟建成、杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3260元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜 波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共6页
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1375号
原告:徐春旺,男,1972年1月10日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:毛大林,男,1974年6月6日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:毛大勤,男,1971年8月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告徐春旺诉被告毛大林、毛大勤劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告毛大林归还原告欠款14500元及利息2658元；2、被告毛大勤承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员严盛才、周运怀参加的合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告于2015年3月份为被告毛大林承包的装修业务安装水电，并于2016年2月6日双方进行了结算，共计欠原告劳务费为14500元，限被告毛大林于2016年3月6日前还清欠款，并由被告毛大勤提供担保。出具欠条后，被告毛大林归还了1000元，之后未归还过欠款。
本院认为，原告徐春旺与被告毛大林之间因劳务相关费用结算后达成的欠款及被告毛大勤对该笔欠款提供担保的合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。被告毛大林出具欠条后已支付了1000元，之后未及时履行还款义务，被告的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告毛大林归还欠款14500元的诉讼请求，本院仅对剩余欠款13500元依法予以支持。根据法律规定，自然人之间的欠款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案欠款已约定于2016年3月6日前付清，同时，并无证据证实在保证期间即2016年9月6日前原告曾向被告毛大勤催要过涉案欠款，故保证人毛大勤的保证责任已过保证期间，原告要求被告毛大勤对该笔欠款承担连带保证责任的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛大林于本判决生效之日起十日内归还原告徐春旺欠款13500元。
二、驳回原告徐春旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费229元，由原告负担49元，由被告毛大林负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 周运怀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1375号原告:徐春旺,男,1972年1月10日出生汉族,住景宁畲族自治县。被告:毛大林,男,1974年6月6日出生汉族,住景宁畲族自治县。被告:毛大勤,男,1971年8月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告徐春旺诉被告毛大林、毛大勤劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告毛大林归还原告欠款14500元及利息2658元；2、被告毛大勤承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员严盛才、周运怀参加的合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告于2015年3月份为被告毛大林承包的装修业务安装水电，并于2016年2月6日双方进行了结算，共计欠原告劳务费为14500元，限被告毛大林于2016年3月6日前还清欠款，并由被告毛大勤提供担保。出具欠条后，被告毛大林归还了1000元，之后未归还过欠款。本院认为，原告徐春旺与被告毛大林之间因劳务相关费用结算后达成的欠款及被告毛大勤对该笔欠款提供担保的合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。被告毛大林出具欠条后已支付了1000元，之后未及时履行还款义务，被告的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告毛大林归还欠款14500元的诉讼请求，本院仅对剩余欠款13500元依法予以支持。根据法律规定，自然人之间的欠款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案欠款已约定于2016年3月6日前付清，同时，并无证据证实在保证期间即2016年9月6日前原告曾向被告毛大勤催要过涉案欠款，故保证人毛大勤的保证责任已过保证期间，原告要求被告毛大勤对该笔欠款承担连带保证责任的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛大林于本判决生效之日起十日内归还原告徐春旺欠款13500元。二、驳回原告徐春旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费229元，由原告负担49元，由被告毛大林负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群人民陪审员  严盛才人民陪审员  周运怀二〇一七年十一月三十日书 记 员  梁春杰??-2-???-3-?
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7570号
原告刘道建，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告顾钟林，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告厦门盈豪金属有限公司，登记住所地福建省厦门市湖里区禾山路254号（商场）之七，主要办事机构所在地福建省厦门市集美区灌口镇深青村对面，组织机构代码69992079-0。
委托代理人徐进、陈旭（实习），福建均融律师事务所律师。
本院受理原告刘道建与被告顾钟林、厦门盈豪金属有限公司股权转让纠纷一案后，被告厦门盈豪金属有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司的主要办事机构所在地在厦门市集美区辖内，本院对本案并无管辖权，请求将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院处理。原告主张被告厦门盈豪金属有限公司在工商局登记的地址在厦门市湖里区辖内，且本案股权转让合同的履行地在厦门市湖里区辖内，被告的管辖权异议不能成立。
经查，被告厦门盈豪金属有限公司在工商行政管理部门登记的住所地为厦门市湖里区禾山路254号（商场）之七，但现已不在该地址办公。被告厦门盈豪金属有限公司承租了位于厦门市集美区灌口镇深青村对面的厂房，租赁期自2011年11月20日起至2016年11月20日。
本院认为，本案系股权转让纠纷，原告刘道建与被告顾钟林存在合同关系，因此被告住所地及合同履行地的法院对本案均有管辖权。本案二被告的住所地均不在厦门市湖里区。本案争议标的为给付货币，在合同中对履行地点没有明确约定的情况下，接收货币一方所在地为合同履行地。而原告作为接收货币一方，其住所地亦不在厦门市湖里区。综上，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的厦门市集美区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市集美区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第644号
原告：汤某某。
委托代理人：程某某。
被告：陈某某。
原告汤某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月2日立案受理后，依法由代理审判员金增儿适用简易程
序独任审判，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告汤
某某的委托代理人程某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告汤某某起诉称：被告于2010年5月1日以经营公司资
金紧张为由向某告借款人民币50000元，原约定一个月归还，
但是被告至今没有归还分文。该款经原告多次催讨，被告总是
认欠不还，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，
要求1、被告立即归还借款本金50000元。2、本案诉讼费由被
告承担。审理过程中，原告补充陈述称，原告是开办塑料粒子
厂的，被告有一批废塑料纸卖给原告，当时原告交了50000元
押金给被告，但后来被告的厂停了，原、被告双方的交易终止
，但被告没有将押金归还给原告，原告为此进行了多次催讨，
到2010年5月1日，原告再次向被告催讨，被告因为暂时没有钱
归还，将该欠款转为借款，并出具借条一份，当时答应一个月
之后归还，但是被告没有归还。故原告为维护自己的合法权益，向法院起诉。
原告汤某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、收据一份、收条两份（原件），证明2008年8月被告
收到原告交付的押金50000元的事实。
2、借条一份（原件），证明原、被告之间将50000元转
换为借贷关系的事实。
被告陈某某辩称：借条上的时间不属实，日期不是2010
年，而是2013年，而且借条是开玩笑的情况下写的，虽然借条
上的内容及签字属实，但是借款不是事实。被告与原告之间买
卖废塑料纸的情况属实，但是原告交货时都打有收条，50000
元押金是没有的。
被告陈某某未向本院提交证据。
对原告汤某某提供的证据，经庭审质证，本院认证如下
：
对原告提供的证据1，被告质证没有异议，但是认为该押
金已经被货物抵掉了，对原告提供的证据2，被告质证认为该
借条是被告自己随便写写的，而且借条下的落款日期是更改过
的。本院审查认为，该两份证据能够形成证据链，表明被告结
欠原告50000元的事实，虽然借条的落款时间有变更，但是这
并不影响借条的实质性内容。故对原告提供的证据1、2，本院
认为其真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院查明本案事实如下
：
2008年8月，原、被告双方达成买卖废塑料的业务关系，被告答应将废塑料卖给原告，并于2008年8月1日出具收据一份
，载明收到原告废塑料订金30000元，长期保证供应；于2008
年8月3日、8月5日各出具收条一份，载明各收到原告押金1000
0元。2010年5月，被告出具一份落款时间从2013年5月1日更改
为2010年5月1日的借条一份，载明“今借到汤某某人民币伍万
元正”。后该借款经原告催讨，被告至今没有归还。故原告诉
至法院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈
某某结欠原告汤某某借款本金50000元的事实清楚，有被告出
具的借条为证，关于借款50000元的来源及支付情况，原告亦
有相应的证据予以证明，虽然借条落款日期有所变更，但是这
不影响借条的实质性内容。被告认为借款没有实际交付，该借
条系开玩笑所写，没有相应的证据加以证明，本院不予采信。
被告陈某某在原告催讨后，理应及时归还所欠借款，其未归还
，应当承担相应的民事责任。故原告汤某某起诉要求被告归还
借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告陈某某归还原告汤某某借款本金50000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及根据对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银
行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12
02024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 叶磊磊