wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2820号
上诉人（原审原告）:唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
上诉人（原审原告）:杨峰，男，1975年6月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）:营口隆信金属制品有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：孙兴涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：古洪全，辽宁元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王兴涛，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）:孙丽，女，1975年5月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市前进街。
被上诉人（原审被告）:大连水泥制品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市三台乡。
法定代表人：王兴海，该公司总经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：王兴涛，男，1973年5月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）大连鸿瑞电力设备制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家乡。
法定代表人：潘艳峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文婧，辽宁正良律师事务所律师。
上诉人唐连坤、杨峰因与被上诉人营口隆信金属制品有限公司、王兴涛、孙丽、大连水泥制品有限公司、大连鸿瑞电力设备制造有限公司执行异议纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初625号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐连坤、杨峰及其委托代理人、被上诉人营口隆信金属制品有限公司的委托代理人、王兴涛、孙丽的委托代理人、大连水泥制品有限公司的委托代理人、大连鸿瑞电力设备制造有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，本案系执行异议之诉案件，上诉人唐连坤、杨峰认为，涉案房屋、土地的物权已经归其所有，故对人民法院的执行标的提出异议，二审期间被上诉人王兴涛等认为，涉案土地系工业用地，上诉人占有使用违法，而瓦房店市国土资源局的《情况说明》认为该地块符合瓦房店市土地利用总体规划。原审在审理中并未查清涉案土地的权属性质，故该涉案土地性质、权属不清。另原审对涉案房屋及建筑物是否经合法的审批手续进行建设以及房屋所有权是否经过合法的程序进行转移未进行审查，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初625号民事判决；
二、本案发回营口市西市区人民法院重审。
上诉人唐连坤、杨峰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年二月二日
书记员 王 彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00121号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人朱某。
被执行人龚某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第1535号征收社会抚养费决定书，于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日以（2015）鄂黄陂行非审字第00120号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年6月2日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币69664元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币69664元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第1535号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年七月二十五日
书记员 成 涛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00940号
原告：倪士杰
被告：霍邱县龙迪房地产开发有限公司
法定代表人：王凯，总经理。
原告倪士杰诉被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司返还质保金纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告倪士杰到庭参加诉讼，被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪士杰诉称：原、被告于2012年12月13日签订协议，双方约定由原告承建被告龙迪滨水城三期11＃、12＃楼所有土建（泥工）工程，承包方式为清包工。2014年5月工程竣工，双方结算后，被告于2014年6月15日扣留原告74200元工程款作为保质金，并书面立下欠据同时承诺此款一年后一次性付清。2015年6月14日欠款到期后，原告多次向被告催要未果，现起诉要求被告返还保质金74200元并承担本案诉讼费用。
霍邱县龙迪房地产开发有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
倪士杰为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、协议书一份，证明原、被告于2012年12月13日签订协议，由被告承包龙迪滨水城11＃、12＃楼所有土建（泥工）工程；
3、欠条一份，证明被告于2014年6月15日向原告立下欠条，下欠工程款74200元作为保质金，并承诺一年后给付的事实。
经审查，本院对原告所举三组证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实与倪士杰诉称的事实相同。
本院认为：本案中，被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司立据欠原告倪士杰保质金事实清楚，证据充分，应按承诺期限予以给付。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司给付原告倪士杰保质金74200元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0028号
申请人殷卫莉，女，汉族，1957年11月26日出生。
委托代理人张志勇，男，汉族，1956年10月1日出生。
被申请人扬州市高雅装饰装潢有限公司。
法定代表人陈益萍，经理。
殷卫莉与扬州市高雅装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年2月7日作出（2013）扬仲裁字第207号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年6月23日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会于2014年2月7日作出（2013）扬仲裁字第207号殷卫莉与扬州市高雅装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 汪进蓬
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2348号
原告刘某敏，女。
被告张某国，男。
原告刘某敏与被告张某国离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘某敏到庭参加诉讼，被告张某国经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某敏诉称：原、被告于1988年9月按农村习俗办酒结婚后就在一起生活，原、被告共同生活期间生育两个儿子：长子张某富，1989年9月10日出生；二子张某祥，1992年3月14日出生。原、被告共同生活期间经常吵打，原、被告从2007年起就已经分居生活，夫妻关系名存死亡。现依法诉来法院，要求与被告离婚。
原告刘某敏为了支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：
原告刘某敏的身份证，用以证明原告的主体适格。
户主为张某国的户口册，用以证明原、被告及孩子的基本情况。
中建乡营盘村委会证明，用以证明原、被告间系事实婚姻关系，原、被告于2007年已分居生活。
证人陈某香证实：原、被告之间经常发生矛盾，经常吵打，夫妻感情不好。
证人陈某英证实：原、被告夫妻关系不合，已经分居生活七、八年了。
证人刘某有证实：原、被告关系不好。
被告张某国未提交书面答辩，未向法院提交相关证据。
经审查，原告提交的第1-6号证据真实，合法，并与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年10月18日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告共同生活期间生育了两个儿子：长子名张某富，二子名张某祥，两个孩子均已独立生活。原、被告共同生活期间未创造有共同财产，无债权债务。原、被告共同生活期间因性格不合，于2007年2月便分居生活。原告依法诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1988年10月18日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，原、被告之间的关系属事实婚姻关系。因在案件审理过程中，被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，根椐《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居�活案件的若干意见》第6条之规定，应判决准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告刘某敏与被告张某国离婚。
案件受理费200元，由原告刘某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 向
审 判 员 王郡林
人民陪审员 黄映忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 瑜
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第258号
申请执行人：党国英，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人：谢乐才，男，汉族，四川省梓潼县人，住址同上，系申请执行人之夫。
被执行人：何玉林，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：梓潼县马鸣乡玉马村村民委员会。
法定代表人：郑旭清，村长。
被执行人：范少均，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：何国松，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，。
本院在执行党国英申请执行何玉林等人民间借贷纠纷一案，申请人党国英应受偿债权为：①由范少均、何国松、何玉林偿还申请执行人借款5280元及迟延履行金，②由梓潼县马鸣乡玉马村村民委员会、何玉林偿还申请执行人借款8652元及迟延履行金，③案件受理费420元，梓潼县马鸣乡玉马村村民委员会负担120元，范少均、何国松、何玉林各负担100元，④执行费200元，梓潼县马鸣乡玉马村村民委员会负担50元，范少均、何国松、何玉林各负担50元。在执行过程中，因四被执行人未自觉履行其义务，故本院依法扣划了被执行人何国松的银行存款7830元后，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第287号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李凤奇，男，1982年9月16日出生，汉族，农�，住仙游县。
被执行人唐素英，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2013）第103195号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人李凤奇、唐素英发出（2014）仙执审字第149号行政裁定书，责令被执行人李凤奇、唐素英缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第149号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈志法
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第287号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李凤奇，男，住仙游县。
被执行人唐素英，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2013）第103195号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人李凤奇、唐素英发出（2014）仙执审字第149号行政裁定书，责令被执行人李凤奇、唐素英缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第149号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈志法
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩诉前保字第00022-1号
申请人杨战峰，男，生于1954年3月7日，汉族，高中文
化。
被申请人韩城市四海运输服务有限公司。。
法定代表人苗锁民，系该公司经理。
本院于二O一三年十二月二十四日作出（2013）韩诉前保字
第00022号民事裁定书，对被申请人韩城市四海运输服务有限公
司所有的陕E935**号大货车予以扣押。现因申请人杨战峰申请
本院解除对被申请人韩城市四海运输服务有限公司的财产保全
措施，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项之规定，裁定如
下：
解除对被申请人韩城市四海运输服务有限公司所有的陕
E93501号大货车的扣押。
审判员 师青怀
二〇一四年一月二十七日
书记员 党秀琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第228号
申请执行人李培华。
被执行人兰州宇臻房地产开发有限公司。
被执行人甘肃祁连山房地产开发有限责任公司。
申请执行人李培华与被执行人兰州宇臻房地产开发有限公司、甘肃祁连山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）七法民初字第30105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兰州宇臻房地产开发有限公司、甘肃祁连山房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）七法民初字第30105号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年八月十二日
书记员 马瑾荣
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00435号
申请执行人王薇，女，1986年生，住安徽省灵璧县。
被执行人ＸＸ，男，1985年生，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人王薇申请执行被执行人ＸＸ婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项［如果在执行中被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00435号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜军
二〇一五年十一月九日
书记员 李 娟
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第231号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人买某甲，男，19××年×月×日出生，回族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月8日被沧县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2014年9月1日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人买某甲犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人买某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月7日21时许，被告人买某甲驾驶冀J207**号“骊威”牌小型汽车沿沧捷公路由北向南行驶至沧县中学北段时与前方顺行吴某甲骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，吴某甲、吴某乙、买某乙受伤，吴某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，买某甲应负事故的主要责任。
案发后，被告人买某甲就民事部分已与被害人及亲属达成协议，取得了被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人买某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证查询结果、肇事车辆照片、赔偿协议书、谅解书、报警信息单、办案说明等物证、书证；被害人吴某甲的陈述；证人吴某丙、吴某丁、吴某戊的证言；被告人买某甲的供述；交通事故认定书、尸体检验报告书、理化检验报告书、诊断证明书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，吴某甲、吴某乙、买某乙受伤，吴某乙经抢救无效死亡的重大交通事故，经道路交通事故认定，买某甲应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人买某甲当庭自愿认罪，就民事部分已与被害人及亲属达成协议，取得了被害人及亲属的谅解。可依法从轻处罚。根据被告人买某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人买某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 蕊
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第231号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人买某甲（又名买乐某），男，19××年×月×日出生，回族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月8日被沧县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2014年9月1日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人买某甲犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人买某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月7日21时许，被告人买某甲驾驶冀J207**号“骊威”牌小型汽车沿沧捷公路由北向南行驶至沧县中学北段时与前方顺行吴某甲骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，吴某甲、吴某乙、买某乙受伤，吴某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，买某甲应负事故的主要责任。
案发后，被告人买某甲就民事部分已与被害人及亲属达成协议，取得了被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人买某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证查询结果、肇事车辆照片、赔偿协议书、谅解书、报警信息单、办案说明等物证、书证；被害人吴某甲的陈述；证人吴某丙、吴某丁、吴某戊的证言；被告人买某甲的供述；交通事故认定书、尸体检验报告书、理化检验报告书、诊断证明书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，吴某甲、吴某乙、买某乙受伤，吴某乙经抢救无效死亡的重大交通事故，经道路交通事故认定，买某甲应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人买某甲当庭自愿认罪，就民事部分已与被害人及亲属达成协议，取得了被害人及亲属的谅解。可依法从轻处罚。根据被告人买某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人买某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 蕊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2899号
罪犯蒋某。
山东省济宁市中级人民法院于2007年9月18日作出(2007)济刑初字第70号刑事附带民事判决，以罪犯蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月25日起至2026年10月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年04月25日对该罪犯蒋某裁定减去有期徒刑二年、2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯蒋某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第132号
原告王艳艳。
被告王志强。
本院在审理原告王艳艳诉被告王志强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解，原告申请撤诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳艳撤回起诉。
案件受理费2525元，保全费1770元，由原告承担。
审判长 孙 波
审判员 夏广会
审判员 李婉婉
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 颖
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第400-2号
被执行人李果，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳刑初字第302号刑事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李果存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年四月三日
书记员 李 庭
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00143-2号
申请执行人：安徽颍上县工业园区管理委员会，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：苏宇，主任。
被执行人：颍上鑫江鞋业制造有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：郑小明，该公司负责人。
安徽颍上县工业园区管理委员会与颍上鑫江鞋业制造有限公司返还垫付款纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）阜民一初字第00029号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认：颍上鑫江鞋业制造有限公司于本判决生效之日起15日内返还安徽颍上县工业园区管理委员会的垫付款288.62万元。
本案在执行过程中，已提取被执行人颍上鑫江鞋业制造有限公司在颍上县国土资源局应退还给其公司的国有建设用地使用权出让金1470650元。余款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月1日作出的（2013）阜民一初字第00029号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 冯小涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 洪卫星
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第255号
原告左某某，武安市。
被告李某某，武安市。
被告武安市徘徊镇西河下铁矿。
法定代表人王某某，系该矿矿长。
地址武安市徘徊镇西河下村南。
原告左某某与被告李某某、武安市徘徊镇西河下铁矿民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼，被告李某某、武安市徘徊镇西河下铁矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月7日，被告李某某称开铁矿资金紧张，向我借款40000元，约定利息为年利息20%，一年还清，并给我出具40000元借据，武安市徘徊镇西河下铁矿提供担保。可时至今日，被告分文未还，经我催要，被告一直推诿。为此，请求人民法院判令被告偿还原告借款40000元及利息12000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：40000元借据一张，用于证明被告于2011年2月7日向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据来源形式合法，证明内容真实，故予以认定。
经审理查明：2011年2月7日，被告李某某以开铁矿资金紧张为由，向原告借款40000元，并向原告出具借据一张，借据载明：“新安村李某某2011年2月7日借到徘徊村左某某现金人民币40000元，期限一年。2012年2月7日到期，年利率20%，到期利息8000元。以李某某个人财产和家庭共有财产担保。另以武安市徘徊镇西河下铁矿财产抵押。连带责任保证人担保至还清借款本息为止。借到款人李某某。保证人武安市徘徊镇西河下铁矿，时间为2011年2月7日。”后经原告催要，被告未将以上借款偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某于2011年2月7日向原告借款40000元，并出具借据，借款事实清楚，被告李某某理应偿还，故对原告要求被告李某某偿还借款的诉讼请求予以支持。双方在借据中约定借款利息为8000元，未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故予以保护。原告诉求被告支付利息12000元超出约定的8000元利息，因对超出的4000元没有约定，故对超出的4000元不予支持。被告武安市徘徊镇西河下铁矿作为保证人应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内给付原告左某某借款人民币40000元及利息8000元。被告武安市徘徊镇西河下铁矿对该借据承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王入昌
审 判 员 郝海安
人民陪审员 张志强
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李国斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执恢字第760号
申请执行人欧进军。
被执行人陈龙。
申请执行人欧进军与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈龙自愿交付86567元（其中货款84660元，受理费987元，财产保全费920元）给申请执行人欧进军，被执行�陈龙并缴纳本案的执行费1199元，余下的利息申请执行人欧进军已自愿放弃并申请本院终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1592号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年三月四日
书记员 周梦韵
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第294-2号
申请执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司。住所地成都市金牛区。
法定代表人燕三红，董事长。
被执行人四川悦府酒店投资管理有限公司。住所地成都市青羊区。
法定代表人覃荣，总经理。
四川泰兴装饰工程有限责任公司与四川悦府酒店投资管理有限公司装修工程施工合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：四川悦府酒店投资管理有限公司支付四川泰兴装饰工程有限责任公司装修工程款357805元及逾期付款违约金，案件受理费2397元。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年七月八日
书记员 王凡凡
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1229号
原告：童裳兵。
被告：童晶。
原告童裳兵与被告童晶民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款500000元并支付该款从2015年7月2日起至还清之日止按年利率5.35%计算的逾期利息（暂算至2015年7月7日为371.5元）；2、本案诉讼费用由被告负担。应原告申请，本院依法作出裁定，冻结被告童晶的银行存款500000元。
本院受理后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月27日，被告童晶向原告借款500000元，原告通过银行转账方式交付该笔借款。2015年5月30日，被告向原告出具欠款金额为500000元的欠条一份，并承诺款于2015年7月1日前归还。还款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童晶于本判决生效之日起十日内归还原告童裳兵借款500000元并支付该款自2015年7月2日起至还清之日止按年利率5.35%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8804元，减半收取4402元，保全申请费3020元，由被告童晶负担。
原告童裳兵于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童晶、李秋于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8804元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年八月七日
代书记员 余利明
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初554号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人潘某，工人。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日15时许，被告人潘某酒后驾驶鲁QQL0**号小型轿车，沿临沂市兰山区八腊庙街由北向南行驶至与兰山路交汇处北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘某静脉血中乙醇含量为85.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人潘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人潘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈艳梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执292号
申请执行人薛顺玲。
被执行人鱼明涛。
本院在执行薛顺玲、鱼明涛承揽合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）莲民初字第05098号民事判决书已经发生法律效力，薛顺玲于2016年1月14日向我院申请执行，执行标的为10432元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人鱼明涛名下的财产线索，其名下无房产、银行无存款。申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人鱼明涛纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执292号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年三月十日
书记员 马 欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第716号
上诉人（原审被告）：佛山市南方物资实业有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：曾晓华。
被上诉人（原审原告）：天津冶金轧一国际贸易有限公司。住所地：天津市河西区。
法定代表人：林山严，总经理。
上诉人佛山市南方物资实业有限公司（以下简称南方物资公司）因与被上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司（以下简称冶金轧一公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冶金轧一公司于2015年6月10日向原审法院起诉称：2013年11月14日，其与南方物资公司签订《工业品买卖合同》，约定其向南方物资公司购买冷硬卷板11026.895吨，合同总金额为人民币45100000.55元，并约定南方物资公司应于2013年12月20日前交货完毕。冶金轧一公司于合同签订当日通过银行承兑汇票方式向南方物资公司支付货款共计人民币4500万元，但南方物资公司至今未交付货物或退还货款。诉请判令：1.确认冶金轧一公司与南方物资公司于2013年11月14日签订的编号为NF131112的《工业品买卖合同》解除，并退还冶金轧一公司货款人民币4500万元，按照中国人民银行同期贷款利率给付自支付货款之次日起至实际给付之日止的四倍利息（截止至2015年4月30日，共计16134904.11元）；2.南方物资公司承担本案诉讼费。
原审法院受理本案后，南方物资公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均在佛山市禅城区，请求将本案移送佛山市中级人民法院审理。
冶金轧一公司针对南方物资公司的管辖权异议于原审时答辩称：双方签订的《工业品买卖合同》第十六条争议解决条款约定，依法向合同签订地人民法院起诉，合同上方写明签订地点为广州市越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，本案应由原审法院管辖。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，涉案《工业品买卖合同》第十六条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由合同签订地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。本案中，涉案合同载明合同签订地点为广州市越秀区，本案诉讼标的为61134904.11元。因此，依据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。裁定驳回南方物资公司对本案管辖权提出的异议。
南方物资公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。主要事实及理由是：本案被告住所地和合同履行地均在佛山市禅城区，且合同签约地点显示伪造，应属无效。
冶金轧一公司针对南方物资公司的上诉答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院受理本案依法有据，应驳回南方物资公司的上诉请求。
本院查明：冶金轧一公司起诉时提交的《工业品买卖合同》载明出卖人为南方物资公司，买受人为冶金轧一公司，其中第十六条载明：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由合同签订地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。该合同载明签订地点为广州市越秀区。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，冶金轧一公司据以起诉的《工业品买卖合同》第十六条约定发生纠纷向合同签订地人民法院起诉，该合同载明合同签订地为广州市越秀区，同时，冶金轧一公司起诉的标的额为人民币61134904.11元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条关于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件的规定，本案当事人在《工业品买卖合同》中协议选择发生纠纷由合同签订地人民法院管辖符合法律规定，原审法院作为合同签订地且有权管辖诉讼标的金额为3亿元以下5000万元以上一审民商事案件的中级人民法院，对本案享有管辖权。南方物资公司上诉提出本案《工业品买卖合同》中的合同签订地是伪造的，但未提交证据予以证明，其请求将本案移送佛山市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。南方物资公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2398号
原告昆山市志骐汽车修理厂（普通合伙），住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路26号，组织机构代码78838446-7。
执行事务合伙人沈闻栋，该厂总经理。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告齐春。
原告昆山市志骐汽车修理厂与被告齐春修理合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落�明，本院依法组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市志骐汽车修理厂诉称：2014年4月27日，被告到原告处修理车辆，共产生修理费用16730元，因被告以前在原告处修理过车辆，双方认识，故原告同意被告先行驾车离开。2014年9月左右，被告支付修理费8000元，余款8730元一直未付。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付原告修理费8730元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、维修结算单；
2、转账支票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告齐春无答辩。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，�合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年3月7日，被告将车牌号沪C×××××的三菱欧兰德汽车送至原告处修理，原告于2014年4月7日完成修理，产生修理费1730元。2014年4月10日，被告将车牌号沪C×××××的三菱欧兰德汽车送至原告处修理，原告于同日完成修理，产生修理费18465元，后原告同意按照15000元计算。上述维修费共计16730元。原告认为被告仅支付了8000元，余款8730元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告称被告交付其转账支票一张，支票显示的出票日期为2014年5月10日，金额16280元，用途为维护修理费，该支票未兑付。
本院认为：原、被告之间的修理合同关系合法有效，受法律保护。被告将车牌号沪C×××××的车辆送至原告处维修，共产生修理费16730元事实清楚，被告应及时支付修理费。原告自认被告已支付8000元，不违反法律规定，本院予以�认，原告要求被告支付剩余价款8730元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐春支付原告昆山市志骐汽车修理厂修理费8730元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费690元，两项合计740元，由被告负担。此款原告已预交，�院不再退还，被告在支付修理费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 周雨茜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红原刑初字第19号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化，农民，四川省内江市资中县人，捕前住四川省资中县，无前科。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，�年8月21日经红原县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于红原县公安局看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
红原县人民检察院指控，2015年8月11日上午8时左右，被告人魏某某在红原县瑞庆东路“ＸＸ”汽修厂门口，在红色的“欧玛科”单桥货运车（川U51＊**）车辆内的一个黑色布料挎包内盗窃现金人民币37401.00元。被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币37401.00元，属数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国�法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，被告人的户籍证明，证人证言，被告人的供述与辩解，现场方位图、照片，扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币37401.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某所盗窃的现金人民币37401.00元（叁万柒仟肆佰零壹元整），经公安机关依法扣押后退还给了被害人，未给被害人造成损失，被告人魏某某在归案后能如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，系初犯，以上情节在量刑时对被告人魏某某酌情从轻处罚。
本院为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期限徒刑一年十个月，并处罚金3000.00元（叁仟元整）（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 奉 梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 �著夺杰
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初121号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈玉军，男，1971年11月13日出生河南省安阳市龙安区，汉族，初中文化程度，无业,籍贯安阳市龙安区，住安阳市文峰区。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2017年11月8日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年12月9日被安阳县公安局依法逮捕。
辩护人祝卫青、ＸＸ，河南大创律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人陈玉军犯拐卖妇女罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于2018年3月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民、韩雪出庭支持公诉，被告人陈玉军及其辩护人祝卫青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2011年8月份左右的一天，被告人陈玉军伙同韩春艳(已判刑)、陈连生(已判刑)，经袁天书介绍将蔡梦梦卖给安阳县善应镇的刘某当儿媳妇，获利2000元。经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定，蔡梦梦案发时患精神发育迟滞（中度）。
上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定意见书、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人陈玉军以出卖为目的，参与贩卖妇女一名，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈玉军起了次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，应当认定为从犯，对其从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈玉军及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，陈玉军认罪、悔罪。陈玉军的辩护人辩称，陈玉军在拐卖妇女中起次要作用，系从犯，到案后认罪、悔罪，系初犯、偶犯，申请对陈玉军减轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。
上述事实，被告人陈玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定意见书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉军以出卖为目的，参与贩卖妇女一名，其行为构成拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，陈玉军起了次要、辅助作用，系从犯，且陈玉军到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，综上，依法予以减轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，本院综合考虑被告人陈玉军的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人陈玉军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、陈玉军违法所得人民币二千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 赵红英
人民陪审员 安 勇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吕双阳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第339号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人果静，女，1963年6月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1996年因贩运伪造的国家货币罪被判处有期徒刑一年，于1998年因贩卖毒品被判处有期徒刑一年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）193号起诉书，指控被告人果静犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人果静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2月初，被告人果静在沈阳市铁西区其经营的麻将社内先后四次容留邹某某吸食毒品。
2013年10月15日，公安机关在沈阳市于洪区汪河路碧桂园附近将被告人果静抓获，并在其身上查获5小包白色晶体，经检验重4.55克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人果静在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人邹某某证言、指认案发现场照片、被告人果静身份证明材料、现场检测报告书、刑事判决书、沈阳市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录、扣押清单、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人果静容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人果静因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人果静能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人果静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年三月十一日
书记员 叶 伟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第582号
原告杨某某，女，1985年12月1日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，农民。
被告王某，男，1982年6月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陈建华适应简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2003年原、被告相识恋爱，2006年1月18日双方在衡阳县民政局补办结婚登记手续，2005年9月5日生小孩王某甲。被告于2013年在外经商，常常夜不归宿，且被告在外有不正当男女关系。在原告及双方父母的劝说下，被告作出口头承诺，保证以后不再与该女子来往，但被告丝毫没有改过，反而于2013年9月带着该女子与原告见面，为了此事常常与原告发生争吵，甚至动手殴打原告。被告于2013年10月份以打工为由外出，拉黑原告一切联系方式。以上种种行为严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂，原、被告于2013年10月份起分居至今，夫妻感情现己彻底破裂。故诉请法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生小孩王某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、请求判令被告支付原告精神损害费6万元。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告与他人的QQ聊天记录，拟证明被告有婚外情；
录音资料，拟证明双方父母为原、被告夫妻矛盾进行调和。
被告王某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对所提证据均无异议，本院认为，证据1的来源合法，经核实，证明的内容客观真实，本院予以采信；证据2、3因无法确定各方当事人的真实身份，且无其他证据佐证，本院难予采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2003年在广东东莞工厂打工相识恋爱，半年后即开始同居生活，2005年9月5日生男孩王某甲，2006年2月17日双方自愿在衡阳县民政局补办结婚登记手续。婚后，原告带小孩在被告老家衡阳县关市乡黄泥村生活至小孩满周岁，之后，原、被告外出打工，2013年开始原、被告发生矛盾争吵。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。就本案分析，原告诉请离婚，未向法庭提供相关的证据证实其夫妻感情已经破裂；原、被告虽因性格和个体素质差异夫妻之间有矛盾摩擦，但夫妻共同生活了十余年，并生育了儿子，应当视为有夫妻感情；原告怀疑被告与其他女人有不正当男女关系，未向法庭提供相关证据，原告提出的夫妻感情破裂，缺乏事实依据，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款：“当事人应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担相应的法律后果。”综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈建华
二〇一五年十月八日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，在起诉或应诉时应向人民法院提交必要的证据或证据线索，以证明自己的主张或反驳主张。否则主张可能得不到法院的支持，要承担败诉的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第446号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告孔莲英，女，汉族，1977年11月1日出生，住广东省郁南县。
被告覃荣新，男，汉族，1975年1月27日出生，住广东省郁南县。
被告覃志明，男，汉族，1970年10月22日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告孔莲英、覃荣新、覃志明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年八月十二日
书记员 傅华华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第557号
上诉人（原审被告）赵根全（又名赵金全），男，1964年4月5日出生。
委托代理人张新民，商丘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）石飞，男，1973年2月16日出生。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人赵根全与被上诉人石飞侵犯财产所有权纠纷一案，被上诉人石飞于2013年11月25日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令赵根全立即搬出占用石飞的房屋并承担诉讼费用。该院经审理于2014年4月8日作出（2013）商睢民初字第02294号民事判决，赵根全对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，并于2014年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵根全及其委托代理人张新民与被上诉人石飞的委托代理人郑长显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，双方争议房产坐落在商丘市文化路公安局家属院院内，系石飞与原商丘地区公安处共有，石飞享有55%的产权，产权登记在石飞名下。2006年间，赵根全入住到争议房屋内，居住至今。赵根全曾经在2013年8月14日存入赵某某在中国农业银行的卡号为6228482381948841814的银行账户内6万元现金。
原审认为，公民的合法财产，依法受到保护。石飞对争议房产享有部分所有权和使用权，并进行了不动产登记，因此对争议房产享有一定的处分权。赵根全使用该房屋没有提供出合法取得该房屋所有权的相关证据，因此，石飞要求赵根全搬出该房屋的诉讼请求应予支持。至于，赵根全所称与赵某某之间的关系，与本案不同属于一个法律关系，因此，要求赵某某参加诉讼的申请不予准许，可以另行主张权利。
原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：赵根全于判决生效后60日内搬出争议房屋。一审案件受理费100元，由赵根全承担。
赵根全不服一审判决上诉称，石飞所诉的房屋系赵某某交给上诉人的，且于2013年8月14日赵某某收取了上诉人60000元的房款，案件的处理结果与赵某某有法律上的直接利害关系，原审对上诉人申请追加赵某某为第三人参加诉讼的要求不予准许程序不合法，不让赵某某参与诉讼判处不当，请求撤销原判，发回重审。
石飞未提交答辩状，庭审时口头答辩称，房屋是被上诉人的，赵某某无权处分被上诉人的财产，被上诉人不清楚赵某某是如何把房屋交给赵根全的，赵根全与赵某某之间是另一法律关系。被上诉人发现上诉人居住自己的房屋后起诉让其搬出是行使自己的权利。原审认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，不存在漏列当事人的问题，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审程序是否合法；上诉人的行为是否构成侵权，原审判令上诉人搬出争议房屋是否正确。
双方当事人对此焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中双方当事人均未提供新的有效证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，在民事诉讼中，第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。本案中，没有证据显示赵某某对争议房屋有独立请求权，也无证据证明该案的处理结果与赵某某有法律上的利害关系。故原审认定赵根全与赵某某之间的纠纷与本案非同一法律关系而不予追加赵某某为第三人并无不当。且已经明确赵根全可向赵某某另行主张权利。
本案所争议房产系石飞与原商丘地区公安处共有，石飞持有房屋所有权证，享有该房产的部分所有权及使用权。赵根全称该房屋为其所买，并没有提供出合法取得该房屋所有权的证据，故赵根全占有使用该房屋的行为侵犯了石飞的权利，原审判令赵根全搬出该房屋正确。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，判处正确，上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵根全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 田英杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1147号
罪犯马占元，男，回族，1962年6月21日出生，新疆维吾尔自治区木垒县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）昌中刑初字第17号刑事判决，认定马占元犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2028年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯马占元的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马占元在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯马占元在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年12月、2014年4月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马占元在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占元予以减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民一终字第82号
上诉人（原审原告）曾某某，男，1978年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭某某，女，1983年3月19日出生，汉族。
上诉人曾某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2012）茂高法民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人曾某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取即150元，由上诉人曾某某负担。上诉人曾某某已预交二审案件受理费300元，多收部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙光新
审 判 员 陈琪奕
代理审判员 钟 娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑富华
赖杰宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执行裁定�
（2016）皖0207执559号
申请执行人：仇喜艳，女，1977年1月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：沈先海，男，1977年12月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人仇喜艳与被执行人沈先海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00717号民事调解书，于2016年6月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 李柏东
审判员 周光保
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏 昀
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑一初字第51号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年4月7日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业。2014年8月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被九江县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员涂倩出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2013年9月至2014年7月被告人苏某某多次在自己家中容留吸毒人员刘某某、孙某某吸食毒品，并提供吸毒工具。
2014年8月1日，被告人苏某某主动到公安机关投案，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出具如下证据：1、被告人苏某某的供述和辩解；2、证人刘某某、孙某某的证言；3、鉴定结论与相关书证。
公诉机关认为，被告人苏某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月至2014年7月期间，被告人苏某某多次在其住所容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2013年9月份一天凌晨，吸毒人员刘某某开车将刚从福建泉州打工回来的被告人苏某某送回其位于九江县沙河街镇阳光家园的家中，由被告人苏某某出资，刘某某买来甲基苯丙胺，二人共同吸食。
2、2014年4月份一天凌晨，刘某某自带甲基苯丙胺来到被人苏某某家中吸食。吸毒工具由苏某某提供。
3、2014年2月份一天下午，吸毒人员孙某某（外号“牛仔”）来到被告人苏某某家中吸食甲基苯丙胺，吸毒工具由苏某某提供。
4、2014年7月份一天下午，孙某某自带甲基苯丙胺来到被告人苏某某家中吸食，吸毒工具由苏某某提供。
上述事实有如下证据证实：1、被告人苏某某的供述，去年9、10月份的一天晚上，刘某某到我家，我给一百元钱他，他买来冰毒，后在我家吸食了冰毒；今年4、5月份他又买来冰毒，在我家一起吸食；另有一个外号叫“牛仔”人到我家吸食过冰毒，他第一次来是刘某某带来的，后他自己也来一次；2、证人刘某某的证言，去年9、10月份我到苏某某家玩，后他给一百元我去买来冰毒，在他家与他一起吸食，今年5月份我又带孙某某外号“牛仔”到他家吸食冰毒；3、证人孙某某的证言，今年2、3月份的一天，刘某某带我到苏某某家吸食冰毒，之后我自己单独又去了三、四次到苏某某家吸食冰毒；4、九江县公安局禁毒大队搜查笔录，搜查出3根吸管和透明饮料瓶及扣押物品清单和现场照片11张；5、九江县公安局行政处罚决定书及现场检测报告书和照片2张；6、九江县公安局禁毒大队证实，被告人苏某某于2014年8月1日主动到公安机关投案自首；7、被告人苏某某的人口信息表等证据证实。
上述各证据所证明的内容，经庭审调查、质证，相互吻合，予以认定。
本院认为，被告人苏某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年12月3日。罚金限本判决书生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕照国
审 判 员 高 峰
代理审判员 郝宏亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黎 琪
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第383号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人阿某，农民。因本案于2015年4月2日被监视居住。
被告人牛某，农民。因本案于2015年4月2日被监视居住。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人阿某、牛某犯盗窃罪，并建议判处被告人阿某、牛某十个月以下有期徒刑，并处罚金，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人阿某、牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年4月1日晚上，被告人阿某、牛某在绍兴市上虞区百官街道江扬路婴知岛童装店内，以顺手牵羊的手段窃走蓓茵儿牌婴儿衣服3件、酷比童牌婴儿口水巾12块、酷比童牌婴儿帽4顶，共计价值人民币320元。
2、2015年3月底的一天，被告人阿某、牛某在绍兴市上虞区百官街道阳光路Balabala童装店内，以顺手牵羊的手段窃走Balabala牌婴儿衣服2件，共计价值人民币185元。
3、2015年3月底的一天，被告人阿某、牛某在绍兴市上虞区百官街道江扬路妈咪宝宝童装店内，以顺手牵羊的手段窃走尼克＋贝贝牌婴儿裤子1条，价值人民币23元。
4、2015年3月底的一天，被告人阿某、牛某在绍兴市上虞区百官街道江扬路婴知岛童装店内，以顺手牵羊的手段窃走蓓茵儿牌婴儿衣服1件，价值人民币56元。
案发后，公安机关已将扣押的衣服三件、帽子四件及口水巾十二块发还给被害人张某。
上述事实，被告人阿某、牛某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人阿某、牛某供述与辩解，被害人张某、马某、袁某陈述，证人高某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、发还清单及照片，监控视频，进货单，价格鉴定意见书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、牛某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阿某、牛某到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人阿某、牛某提出的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人阿某、牛某退赔被害单位绍兴市上虞区百官街道阳光路Balabala童装店人民币一百八十五元、退赔被害单位绍兴市上虞区百官街道江扬路妈咪宝宝童装店人民币二十三元、退赔被害单位绍兴市上虞区百官街道江扬路婴知岛童装店人民币五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2389号
罪犯李贵华，男，1983年7月22日生，彝族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月12日作出（2010）红中刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人李贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9500元（已赔偿人民币3000元）。判决生效后，于2010年10月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市冷泉镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执150-2号
申请执行人：杜正勇，男，汉族，生于1968年3月6日，身份证号码510821196803062911，住四川省旺苍县东河镇陈坪村4组626号。
被执行人：邓杨，男，汉族，生于1986年3月27日，身份证号码510821198603276316，住四川省旺苍县东河镇商业中街。
本院在执行杜正勇与邓杨追索劳动报酬纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冷 兴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0303号
原告吴江市华腾精密模塑有限公司。
法定代表人蔡彦锋。
委托代理人何花。
被告昆山市鑫美精密塑胶有限公司。
法定代表人贺小雄。
本院在审理原告吴江市华腾精密模塑有限公司与被告昆山市鑫美精密塑胶有限公司定作合同纠纷一案，原告吴江市华腾精密模塑有限公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市华腾精密模塑有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市华腾精密模塑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市华腾精密模塑有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二�一四年十月二十三日
书记员 柳 莹
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第763号
原告魏彩兰，女，1970年出生，汉族，住永泰县。
被告张学新，男，1974年出生，汉族，住永泰县。
被告张海青，女，1976年出生，汉族，住永泰县。
被告张训桂，男，1953年出生，汉族，住永泰县。
原告魏彩兰与被告张学新、张海青、张训桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏彩兰、被告张学新、张训桂到庭参加了诉讼。被告张海青经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏彩兰诉称：原告与被告张学新系朋友关系，2012年5月11日，被告张学新、张海青以做金针菇生意需要资金为由向原告借款本金人民币10万元，当日原告通过银行转账方式将借款本金人民币10万元汇入被告张学新账户，被告张学新、张海青并于2012年5月12日向原告出具借据一份，约定每季度利息为6000元，借款期限为一年，由被告张训桂作为担保人在借条上签字捺印。借款期限届满后，由于被告张学新、张海青无力偿还借款，于2013年7月11日重新向原告出具借条一份，约定上述借款续借一年，按月利率2%计付利息，被告张训桂再次作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，原告多次向被告张学新、张海青催讨，两被告仅偿还利息至2014年2月11日，剩余的借款利息及本金均未归还。被告张训桂作为被告张学新、张海青向原告借款的担保人应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张学新、张海青共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年3月12日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）；判令被告张训桂对上述债务承担连带清偿责任。
被告张学新辩称：原告所述的借款过程是事实，我愿意还款，但因目前经济困难，希望原告给予一定的还款宽限期。
被告张训桂辩称：与被告张学新的答辩意见相同，但上述债务应由被告张学新、张海青承担，与我无关。
被告张海青在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告张学新、张海青于2012年5月11日以生产金针菇需要资金为由向原告借款本金人民币10万元，当日原告通过银行转账方式履行出借义务。被告张学新、张海青于2012年5月12日出具一份向原告借出人民币10万元的借据给原告，该借据约定借款期限为一年，按月利率2%计付利息，由被告张训桂做为担保人对上述债务提供担保。2013年7月11日，经原、被告协商，对上述借款10万元延长借期一年，按月利率2%计付利息，当日被告张学新、张海青重新出具一份借条给原告予以确认。借款期满，被告仅支付利息至2014年2月11日止。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、借据一份，借据内容为：“借据兹向魏彩兰借出人民币壹拾万元整（￥100000、元）借期为壹年。每季度利息为6000元，每季度付息。此据借款人：张学新张海青20**、5、12、担保人：张训桂”；2、借条一份，借条内容为：“借条兹向魏彩兰同志借人民币壹拾万元整。借期续借一年，月息贰分／元。到期还本，利息按季度付息。此据借款人：张学新张海青20**年7月11日担保人：张训桂”；3、中国工商银行转账凭证一张，上述证据用于证明被告张学新、张海青向原告借款本金人民币10万元，原告通过银行转账方式履行出借义务，并由被告张训桂为上述债务提供担保的事实。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：被告张海青经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借据、借条，系被告张学新亲笔书写，并由三被告分别签名、捺印的，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告及被告张学新、张训桂的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告张学新、张海青因生产金针菇需要资金向原告借款本金人民币10万元，有被告张学新、张海青出具给原告的借据、借条及银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，被告张学新、张海青理应偿还原告借款本金人民币10万元。原、被告在借条中约定按月利率2%计付利息，没有违反相关法律规定，故对原告诉求被告从2014年3月12日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付利息，本院应予以支持。被告张训桂做为被告张学新、张海青借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案原告未能提供证据证明其在借款履行期限届满后六个月内要求被告张训桂承担保证责任，故被告张训桂免除保证责任。被告张学新、张海青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张海青经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学新、张海青于本判决生效之日共同偿还原告魏彩兰借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年3月12日起至实际还款日止按月利率2%计付）。
二、驳回原告魏彩兰的其他诉讼请求。
被告张学新、张海青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张学新、张海青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一五年六月四日
书记员 谢 鍠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2612号
原告：温州银行股份有限公司蒲鞋市支行。
负责人：曾晓慧。
委托代理人：胡建忠、潘中宁。
被告：温州市广发经贸有限公司。
法定代表人：潘洋。
被告：温州市寰宇高分子材料有限公司。
法定代表人：潘方鸣。
被告：潘洋。
被告：徐霞敏。
被告：潘方鸣。
被告：严爱乐。
被告：谢春。
被告：徐文。
原告温州银行股份有限公司蒲鞋市支行（以下简称温州银行）与被告温州市广发经贸有限公司（以下简称广发公司）、温州市寰宇高分子材料有限公司（以下简称寰宇公司）、潘洋、徐霞敏、潘方鸣、严爱乐、谢春、徐文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人胡建忠、潘中宁及被告寰宇公司的法定代表人潘方鸣到庭参加诉讼，被告广发公司、潘洋、徐霞敏、严爱乐、谢春、徐文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行诉称：2011年10月17日，被告广发公司因购货所需，向原告申请贷款，双方签订编号为温银7132011年企贷字00241号的《非自然人借款合同》，约定：贷款金额为100万元，期限2011年10月17日至2012年10月17日，月利率为8.4‰。贷款到期前，双方一致协商将该笔贷款展期到2013年9月17日，展期后月利率为7.5‰，每月20日结息；逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十。
上述借款合同由被告寰宇公司提供保证，与原告签订了编号为温银7132010年高保字00304号的《最高额保证合同》，最高债权金额为890万元；被告潘洋、徐霞敏与原告签订了编号为温银7132010年高保字00299号的《最高额保证合同》、最高债权金额为890万元；被告潘方鸣、严爱乐与原告签订了编号为温银7132010年高保字00300号的《最高额保证合同》，最高债权金额为890万元；被告谢春与原告签订了编号为温银7132010年高保字00301号的《最高额保证合同》，最高债权金额为890万元；由被告徐文与原告签订了编号为温银713002013年高保字00022号的《最高额保证合同》，担保的最高债权金额为400万元。上述《最高额保证合同》中均约定：本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择；担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。
合同签订后，原告依约放款。被告广发公司贷款展期后，仅偿还利息至2013年7月20日。2013年12月24日向原告申请以贷还贷，偿还本金100万元，被告广发公司尚欠期内利息22442.81元及逾期利息41160元。现要求：1、被告广发公司偿还期内利息22442.81元及逾期利息41160元（按月利率12.6‰，自2013年9月18日至2013年12月24日，本金200万元）；2、被告寰宇公司在890万元范围内承担连带保证责任；3、被告潘洋、徐霞敏在890万元范围内承担连带保证责任；4、被告潘方鸣、严爱乐在890万元范围内承担连带保证责任；5、被告谢春在890万元范围内承担连带保证责任；6、被告徐文在400万元范围内承担连带保证责任；7、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告寰宇公司辩称：对诉请均无异议。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、《非自然人借款合同》、借款借据、展期还款申请书（代合同）、存款分户明细帐、知晓证明承诺书，证明本案借款合同关系；
2、《最高额保证合同》，证明本案的担保情况；
3、贷款账户明细查询及利息清单，证明被告的欠款情况。
被告广发公司、潘洋、徐霞敏、严爱乐、谢春、徐文未作答辩，亦未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：被告广发公司、潘洋、徐霞敏、严爱乐、谢春、徐文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权。被告寰宇公司、潘方鸣对原告所有证据的真实性合法性关联性均无异议。本院认为原告提供的证据真实合法，与本案存在关联性，能够证明其待证事实，予以采用。
经审理，本院查明的事实如下：被告广发公司于2013年12月24日还清本案借款本金100万元，现仍欠展期利息22442.81元、逾期利息41160元。
除担保本案债权之外，上述《最高额保证合同》还为原告与被告广发公司之间的一笔编号为温银7132011年企贷字00240号、温银713002013年企贷字00062号的《非自然人借款合同》提供担保。
本院查明的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案所涉《非自然人借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已依约放款，被告广发公司未能依约全面履行足额偿还利息的义务，显属违约。现被告广发公司在还清借款后未能依约足额付息，故原告要求其偿付相应的利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告寰宇公司、谢春、徐文分别与原告签订《最高额保证合同》，被告潘洋、徐霞敏共同与原告签订《最高额保证合同》，被告潘方鸣、严爱乐共同与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告广发公司与原告在约定的期限内签订的主合同项下债务提供最高额连带责任保证，本案债务发生于上述约定期限内，故以上被告均应依约对本案债务承担连带保证责任，但包括本案债务在内，以上各被告承担连带偿还责任的总额均不应超过分别约定的最高责任限额。
被告广发公司、潘洋、徐霞敏、严爱乐、谢春、徐文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市广发经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司蒲鞋市支行偿付展期利息22442.81元、逾期利息41160元；
二、被告温州市寰宇高分子材料有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以890万元为限；
三、被告潘洋、徐霞敏对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以890万元为限；
四、被告潘方鸣、严爱乐对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以890万元为限；
五、被告谢春对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以890万元为限；
六、被告徐文对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以400万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告温州市广发经贸有限公司负担，由被告温州市寰宇高分子材料有限公司、潘洋、徐霞敏、潘方鸣、严爱乐、谢春、徐文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董新新
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初395号
原告张兆霞，女，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人王继云，女，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人周云龙，男，汉族，农民，住尚志市。
被告李凤吉，男，汉族，农民，住尚志市。
被告魏京贤，男，汉族，个体户，住尚志市。
被告孙合友，男，汉族，农民，住尚志市。
原告张兆霞与被告李凤吉、魏京贤、孙合友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张兆霞的委托代理人王继云、周云龙及被告魏京贤、孙合友到庭参加诉讼，被告李凤吉经本院合法传唤拒未出庭。本案现已审理终结。
原告张兆霞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款3万元；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2015年1月22日,被告李凤吉向原告借款3万元，约定还款时间为2015年11月21日。如到期不能偿还，被告李凤吉愿将其承包地9.3亩转让给原告，被告魏京贤、孙合友为此借款提供担保。到期后，原告多次向三被告索要借款无果，故诉至法院，要求被告李凤吉偿还借款3万元，被告魏京贤、孙合友承担保证责任。
被告李凤吉未作答辩。
被告魏京贤辩称，承认原告主张的事实，因为被告李凤吉把其承包地9.3亩转让给了原告，并把粮食补贴给了原告，我们才提供担保的，把9.3亩承包地折价，再扣除粮食补贴后剩余借款，同意承担保证责任。
被告孙合友辩称意见同被告魏京贤。
原告张兆霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告魏京贤、孙合友对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
被告魏京贤、孙合友承担保证责任的方式、范围。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确定，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。原告张兆霞与被告魏京贤、孙合友均承认对保证责任方式和保证范围没有约定，因此，被告魏京贤、孙合友应按连带责任保证对全部借款承担保证责任。被告李凤吉下落不明，未将其承包土地实际转让并交付给原告，被告魏京贤、孙合友对原告是否领取被告李凤吉享有的粮食补贴，以及领取粮食补贴的数额不能说明，原告又否认该事实，且原告张兆霞与被告魏京贤、孙合友均无权强行转让被告李凤吉的承包土地。因此，被告魏京贤、孙合友主张把9.3亩承包地折价转让给原告，再扣除粮食补贴后剩余借款，同意承担保证责任的请求，不能成立。
综上所述，原告张兆霞的诉讼请求成立，应予支持。被告魏京贤、孙合友的抗辩主张不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤吉偿还原告张兆霞借款3万元，于判决生效之日起10日内履行。
二、被告魏京贤、孙合友对上述借款负连带保证责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元,由被告李凤吉负担，于上款同时履行。被告魏京贤、孙合友承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 辛宝臣
审 判 员 张忠营
代理审判员 陶 华
二〇一六年八月二日
书 记 员 彦丙忠
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1152号
原告渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县新文住宅东区。
法定代表人李龙祥，该委员会主任。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告焦平均，男，1958年9月12日生，汉族。
本院在审理原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告焦平均物业服务合同纠纷一案中，原告渑池县新文住宅东区业主委员会于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告渑池县新文住宅东区业主委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渑池县新文住宅东区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新文住宅东区业主委员会负担。
审判员 王留刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘群英
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2406号
申请执行人乔国华，男，汉族，1964年9月21日出生。
被执行人梁钧威，男，汉族，1985年9月22日出生。
关于乔国华诉梁钧威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁钧威应向乔国华支付借款310730元，受理费2980元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人乔国华向本院申请执行。本案执行费4606元。
在执行过程中，本院依法向银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2406号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年九月十五日
书记员 张志斌
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第433号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人朴某某。曾因犯走私珍贵动物制品罪、非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2012年8月23日被吉林省通化市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2013年5月7日释放。因犯交通肇事罪于2014年6月23日被大连港公安局刑事拘留，同年7月3日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人朴某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日23时55分许，被告人朴某某驾驶连港00193号集装箱拖车，沿大连港港三路行驶至大连港毅都场站门前由北向西右转弯进入场站内时，该车右侧中部将徐某某刮倒后，车辆右后轮将被害人徐某某碾压致当场死亡。经大连市公安局交通警察支队海港大队现场勘察与认定，被告人朴某某驾驶机动车辆注意安全不够且未按操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告人朴某某负事故的全部责任；被害人徐某某无责任。经大连港公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某所受损伤特征符合道路交通事故损伤，因腹部脏器破裂及大出血死亡。
事故发生后，被告人朴某某在他人报警之后，在事故现场等候处理。被告人朴某某与被害人近亲属达成调解协议，并得到被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人朴某某的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人朴某某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人朴某某个人赔偿被害人亲属15万元人民币。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、身份证复印件、户口簿复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品文件清单、机动车辆保险单复印件、死亡证明、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、证人周某某、耿某某证言、被告人朴某某供述和辩解、大连港公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、大连汽车司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘察笔录（附道路交通事故现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人朴某某在他人报警之后，在事故现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚；被告人朴某某个人赔偿被害人亲属部分损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年十月二十二日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第502号
申请执行人陈坤煌，男，1986年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈庆福，男，1985年11月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈坤煌与被执行人陈庆福民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6201号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5104号
原告赵某某。
委托代理人鲁XX。
委托代理人李XX。
被告张某某。
原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁XX、李XX到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告于2015年6月1日向原告借款人民币242000元，并于当天向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。为此诉至本院，现请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币242000元及利息2420元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日被告张某某向原告赵某某出具《借条》一份，内载明：“今借赵某某人民币￥242000元整（贰拾肆万贰仟圆整），借款人：张某某（签字、捺印），借款日期：2015.6.1,身份证号：”。
庭审中，原告向本院提交中国建设银行银行卡客户交易查询两份，证明其于2015年4月15日至2015年5月20日分七次向原告转款239100元，即2015年4月15日向被告转账支付7000元，2015年4月17日为被告购买车辆缴纳购置税刷卡31500元，2015年4月17日向被告转账支付20000元，2015年5月14日向被告转账支付5600元，2015年5月15日分两次向被告转账支付150000元，2015年5月20日向被告转账支付25000元，并称另外2900元以现金形式支付给被告。上述款项共计242000元。被告于2015年6月1日统一向原告出具了一份借条。原告称上述借款被告至今未予偿还。
另查明，原告主张的利息计算方式为：以本金242000元为基数，自2015年6月1日起至2015年7月30日止，按照人民银行同期贷款年利率6%计算，为2420元。
上述事实有借条、中国建设银行银行卡客户交易查询及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告赵某某借款有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。现原告诉请被告偿还借款本金242000元符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张被告支付其以本金242000元为基数，自2015年6月1日起至2015年7月30日止，按照人民银行同期贷款年利率6%计算的利息2420元。但根据已查明的事实，被告向原告出具的借条中并未约定借款利息，亦未约定还款期限。故本院认为，被告应向原告支付的借款利息，应自原告主张权利之日，即本案起诉之日起，至本判决确定给付之日止，以借款本金242000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告赵某某借款本金人民币242000元；
二、被告张某某按上述一项支付原告赵某某自2015年8月13日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述一至二向于本判决生效十日内履行；
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，保全费1742元，公告费600元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 薛 燕