台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1043号
原告：洪菊芹。
委托代理人：童仙正。
委托代理人：吴天使。
被告：台州市黄岩假日旅游汽车出租有限公司。
法定代表人：杨荣岳。
委托代理人：於建伟（。
被告：天安财产保险股份有限公司黄岩支公司。
负责人：王绪方。
委托代理人：奚小晨（。
原告洪菊芹与被告杨建义、台州市黄岩假日旅游汽车出租
有限公司（以下简称假日旅游公司）、天安财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年7月9日进行了公开开庭审理。原告洪菊芹的委托代理人童仙正、被告假日旅游公司的委托代理人於建伟、被告天安保险公司的委托代理人奚小晨到庭参加诉讼；庭审中，原告申请撤回对被告杨建义的起诉，本院已另制作裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告洪菊芹起诉称：2014年10月24日7时10分许，原告在黄岩区北城街道东方学校门口由北向南驾驶电瓶车，遇杨建义由北向西驾驶被告假日旅游公司所有的浙J×××××号大型普通客车，因避让该客车转弯导致电瓶车滑倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察局直属二大队（以下简称台州交警二队）认定：原告负主要责任，杨建义负次要责任。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医药费27132.50元、后续治疗费5000元、营养费900元、住院伙食补助费630元、误工费16470元、护理费4941元、残疾赔偿金27122.20元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，以上各项总计89595.70元。扣除被告方已经支付的15000元和自己应当承担部分，原告尚余64316.20元损失未获赔偿。经查，浙J×××××号事故车辆投保于被告天安保险公司处，故其应当在保险范围内承担优先赔付责任。现原告起诉要求：1、判令被告假日旅游公司赔偿给原告因交通事故造成的经济损失共计64316.20元（不含其已获赔的15000元）。2、被告天安保险公司在交强险和商业险范围内承担优先赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求按2014年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资统计数据计算误工费和护理费，但诉请总额不变更。
被告杨建义未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。杨建义是答辩人公司雇佣的驾驶员，发生本次事故时其正在履行公司职务行为，其现在还在公司任职。事故发生后答辩人向交警部门缴纳了20000元事故押金。
被告天安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议，但对原告主张的交强险外赔偿比例有异议，应按20%计算为妥。事故车辆投保答辩人公司交强险和商业险（保额100万元，没有投保不计免赔险，合同约定承担事故次要责任加扣5%的免赔率），本次事故发生在保险期限内；保险理赔被告假日旅游公司应提供有效的驾驶证、行驶证和营运证（已庭后补充核实）。对原告诉请金额有异议：医疗费经审核医保内金额为24973.21元，后续治疗费5000元不予承担（此依据答辩人与原告诉前达成的协议）；营养费过高认可300元；误工费和护理费分别认可16470元和4941元；残疾赔偿金已和原告协商一致按23247.60元理赔；鉴定费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金过高认可1000元。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年10月24日7时10分许，原告洪菊芹驾驶电瓶车途经台州市黄岩区北城街道东方学校门口，因避让杨建义驾驶正在转弯的浙J×××××号大型普通客车滑倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故经台州交警二队认定：原告洪菊芹负主要责任，杨建义负次要责任。原告受伤后被送往台州市黄岩区中医院治疗，诊断为左踝关节骨折等，经住院治疗21天后出院。2015年4月16日，原告伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定：其因交通事故损伤后遗症左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；该所同时评定其误工期为4.5个月、护理期为2个月、营养期为1个月（住院时间包括在内）。鉴定过程中，原告洪菊芹与被告天安保险公司达成协议：原告伤残等级按农村户口（即农村居民标准）的60%比例赔付，内固定拆除由原告自负。
经查，杨建义系被告假日旅游公司员工，其在履行公司职务行为过程中驾驶公司所有的浙J×××××号事故车辆发生本次交通事故。该车已向被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险；其中商业第三者责任险保额100万元，保险合同约定负事故次要责任的免赔率为5%；本次交通事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，被告假日旅游公司以交警部门事故押金的形式向原告支付了15000元。
以上事实有原告洪菊芹提供的身份证复印件、被告假日旅游公司和天安保险公司的基本信息及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、杨建义的驾驶证和浙J×××××号事故车辆行驶证复印件、门诊病历、住院病案及出院录、住院费用清单及医疗费发票、台州华鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告天安保险公司提供的协议、投保单和责任免除明确说明书复印件等证据材料，以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
对原告洪菊芹因本案交通事故造成的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告变更后仅主张已经实际产生的27132.50元，放弃后续治疗费，本院经审查其提供的医疗费发票、住院费用清单及医疗辅助用品费票据核定金额，但其中的伙食费72元系重复请求应予扣除，故认定合理金额为27060.50元。至于医保外费用，本院参考被告天安保险公司的审核意见确定金额为2087.29元。
2、营养费：原告主张900元，被告天安保险公司认为过高。本院参考原告伤情及台州华鸿司法鉴定所评定的营养期限，酌情认定合理金额为500元。
3、住院伙食补助费：原告主张630元（30元/天×21天），符合规定计算标准，予以认定。
4、误工费：原告变更后主张17955元（133元/天×135天），被告天安保险公司认为过高。本院参考原告伤情及台州华鸿司法鉴定所评定的误工期限，认为主张金额基本合理，予以认定。
5、护理费：原告变更后主张5386.50元（133元/天×21
天+66.50元/天×39天），被告天安保险公司认为过高。本院参考原告伤情、治疗时间及台州华鸿司法鉴定所评定的护理期限，酌情认定合理金额为5367元（133元/天×21天+66元/天×39天）。
6、残疾赔偿金：原告原先主张27122.20元（19373元/年×20年×10%×70%），被告天安保险公司以其亲笔签名确认的协议内容抗辩认为应按60%而非70%计算该项损失，庭审中原告对此表示认可。本院经审查认为该协议内容并不违反法律法规的禁止性规定，且系双方真实意思表示，予以确认，故认定该项损失金额为23247.60元。
7、鉴定费：原告主张2400元，有台州华鸿司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定。参考该费用系原告为查明其损失情况的实际支出，故酌情确定将此纳入交强险范围进行理赔。
8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告天安保险公司认为过高。本院参考原告伤情、事故责任及双方庭审意见，酌情认定合理金额为1500元。
上述各项合理经济损失合计78660.10元。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对黄岩交警大队依本次交通事故所作的责任认定均无异议，本院审查后依法确认其效力。事故车辆浙J×××××号已向被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。依照相关法律规定，被告天安保险公司应当优先在交强险范围内赔偿给原告洪菊芹因交通事故造成的经济损失60469.60元（医疗费限额10000元；伤残赔偿限额内误工费17955元、护理费5367元、残疾赔偿金23247.60元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金1500元）。至于原告交强险外损失18190.50元，因被告假日旅游公司员工杨建义在履职过程中驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生本次交通事故且负事故次要责任，本院结合原、被告双方庭审意见，酌情确定由被告假日旅游公司对此承担30%的赔偿责任即为5457.15元。其中被告天安保险公司按约应在商业第三者责任险范围内理赔4589.42元[（交强险外损失18190.50元-医保外费用2087.29元）×30%×（1-5%）]。余款867.73元由被告假日旅游公司自行赔偿。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告洪菊芹因交通事故造成的经济损失60469.60元；在商业第三者责任险范围内赔偿4589.42元，两项合计65059.02元。
二、被告台州市黄岩假日旅游汽车出租有限公司赔偿原告洪菊芹因交通事故造成的其余经济损失867.73元。
三、驳回原告洪菊芹的其他诉讼请求。
上述一、二项赔款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告台州市黄岩假日旅游汽车出租有限公司实际垫付的15000元已超过判决确定其应当承担的金额，故待被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司的上述保险理赔款汇至本院账户后，除直接支付原告洪菊芹50926.75元外，余款14132.27元结算退还被告台州市黄岩假日旅游汽车出租有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，依法减半收取271.50元，由原告洪菊芹负担54元，由被告台州市黄岩假日旅游汽车出租有限公司负担217.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费543元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王丹君