wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第964号
原告马信国，男，1940年9月22日出生，汉族。
被告湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路12号301号。
法定代表人薛要军。
本院在审理原告马信国诉被告湖南邦鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马信国于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南邦鑫投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告马信国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马信国撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马信国承担。
审判员 李美林
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐 琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2230号
原告周金柱。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告周金柱诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬6030元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资6030元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付周金柱劳动报酬6030元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2773号
原告林鑫毅，男，1973年7月15日出生。
委托代理人涂立强、李正春，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈世隆，男，1979年11月28日出生，汉族。
原告林鑫毅与被告陈世隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂立强到庭参加诉讼。被告陈世隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鑫毅诉称，2012年11月17日，被告向原告借款人民币50万元，期限半年，每月利息按三分计算，并向原告出具《借条》一份。借款后，被告未支付利息，借款到期后，被告至今仍拒不归还借款本息。现请求判令：1、判令被告立即向原告归还借款500000元整；2、被告向原告支付借款利息（按月利率3%计算至款项还清之日止，自2012年11月19日起暂计至2014年1月18日止，利息暂计为210000元）。
被告陈世隆未作答辩。
经审理查明，原告林鑫毅向本院递交下列证据：
提交证据1、借条，证明原被告之间存在借款的事实。被告向原告借款50万元，利息按月息三分计算。借款期限已经届满，被告未依约归还本金、利息。
证据2、银行转账凭证，证明原告于2012年11月19日已将借款50万元通过银行转账的方式一次性交付给被告。
本院分析认为，被告陈世隆拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。因此，原告提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：
2012年11月17日，被告陈世隆向原告林鑫毅出具一份《借条》，约定：今向林鑫毅借款人民币50万元，期限半年，每月利息按三分计算。11月19日，原告通过银行转账将上述50万元支付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林鑫毅与被告陈世隆之间的借贷关系合法有效。被告在原告主张欠款时，未如期归还借款50万元，违反了约定，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款50万元并支付利息，符合法律规定，应予支持。借款利息自2011年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世隆于本判决生效之日起十日内返还原告林鑫毅借款50万元及利息（自2012年11月19日计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告林鑫毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告陈世隆负担4400元，原告林鑫毅负担50元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一四年三月十七日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县汪清镇。
代表人李立君，行长。
委托代理人张涛，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。
被告谭文秋，男，汉族，现住址汪清县罗子沟镇。
被告张克忠，男，汉族，现住址汪清县罗子沟镇。
被告杜春明，男，汉族，现住址汪清县罗子沟镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行诉被告谭文秋、张克忠、杜春明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行撤回对被告谭文秋、张克忠、杜春明的起诉。
案件受理费1078.00元，减半收取539.00元，由原告负担。
审判员 梁万吉
二〇一四年七月十一日
书记员 朴哲宇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00411号
申请执行人：中铁时代建筑设计院有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张强，职务：总经理。
被执行人：赵青云，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年7月25日作出的（2013）无民二初字第00268号民事判决书，向被执行人赵青云发出执行通知，责令给付申请执行人中铁时代建筑设计院有限公司79335.4元及迟延履行金、案件受理费868元，并向本院交纳案件执行费1210元。本案在执行过程中，查明被执行人赵青云未有其他财产线索；申请执行人中铁时代建筑设计院有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为待被执行人赵青云有财产可供执行时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）无民二初字第00268号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判长 陈德勇
审判员 杨文波
审判员 范益民
二〇一四年九月十五日
书记员 李春辉
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育�案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80111号
申请执行人天津海晶新利纤维有限公司。
被执行人寿光市迪维浦化纤制品有限公司。
申请执行人天津海晶新利纤维有限公司与被执行人寿光市迪维浦化纤制品有限公司合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）滨功民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津海晶新利纤维有限公司于2016年1月8日申请强制被执行人寿光市迪维浦化纤制品有限公司履行给付欠款246019.81元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中，被执行人寿光市迪维浦化纤制品有限公司无可供执行财产，申请执行人天津海晶新利纤维有限公司亦未能提供被执行人寿光市迪维浦化纤制品有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人天津海晶新利纤维有限公司尚未受偿的债权为欠款246019.81元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津海晶新利纤维有限公司发现被执行人寿光市迪维浦化纤制品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2002号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 燕乔楚
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1706号
原告冯再园，男，1982年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告贵州西部置业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县郑场镇街上。
法定代表人胡明，系该公司董事长。
委托代理人俞锃涛，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人杨浩，贵州崇尚律师事务所律师。
本院在审理原告冯再园诉被告贵州西部置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告冯再园于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯再园的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯再园撤回起诉。
案件受理费13800.00元，已减半收取6900.00元，由原告冯再园负担。
审判员 詹正东
二〇一六年十月九日
书记员 叶丽亚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第334号
罪犯惠义峰，男，1989年3月1日生，苗族，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年11月13日作出（2008）黔钟刑重字第11号刑事判决，认定被告人惠义峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。被告人惠义峰不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。该院于2008年12月3日作出（2008）黔六中刑二终字第163号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年11月2日起至2018年11月1日止。于2008年12月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2017年2月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯惠义峰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯惠义峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯惠义峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初997号
原告：宁海磊创模塑厂，住所地：宁海县桃源街道模具城*****号。
经营者：俞秀浓，女，1971年10月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁海宣军模塑厂（统一社会信用代码：91330226583973364N），住所地：宁海县桃源街道新园二路23号。
代表人：林楚军，该厂厂长。
被告：林楚军，男，1982年6月12日出生，汉族，住宁海县。
原告宁海磊创模塑厂与被告宁海宣军模塑厂、林楚军加工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告宁海磊创模塑厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清原告加工款38000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告加工模具，被告欠原告加工款57000元，被告于2016年1月20日出具欠条。期间，被告支付了19000元，尚欠原告加工款38000元。后被告不履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告宁海磊创模塑厂的主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁海磊创模塑厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李 尧
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 王惠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初997号原告：宁海磊创模塑厂，住所地：宁海县桃源街道模具城*****号。经营者：俞秀浓，女，1971年10月19日出生，汉族，住宁海县。被告：宁海宣军模塑厂（统一社会信用代码：91330226583973364N），住所地：宁海县桃源街道新园二路23号。代表人：林楚军，该厂厂长。被告：林楚军，男，1982年6月12日出生，汉族，住宁海县。原告宁海磊创模塑厂与被告宁海宣军模塑厂、林楚军加工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告宁海磊创模塑厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清原告加工款38000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告加工模具，被告欠原告加工款57000元，被告于2016年1月20日出具欠条。期间，被告支付了19000元，尚欠原告加工款38000元。后被告不履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告宁海磊创模塑厂的主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁海磊创模塑厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 李 尧二〇一七年二月二十八日代书 记员 王惠萍
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终936号
上诉人(原审被告)澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组。
负责人王文林。
委托代理人吴英明。
被上诉人(原审原告)沈传业，男。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。
委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。
上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组（以下简称礼占村民小组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月26日立案受理。在审理本案过程中，经本院组织双方到庭做和解撤诉工作，双方达成和解。上诉人礼占村民小组于2016年6月2日自愿撤回本案上诉。被上诉人沈传业亦于2016年6月2日申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，上诉人礼占村民小组自愿撤回本案上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。被上诉人沈传业申请撤回起诉,属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且经上诉人礼占村民小组同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1152号民事判决；
二、准许上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组撤回上诉；
三、准许被上诉人沈传业撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈传业负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 美
审判员 黄一哲
审判员 李福星
二〇一六年六月十三日
法官助理陈进平
书记员吴恒宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
审核：吴美撰稿：吴美校对：吴恒宏印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月13日印制
（共印20份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终936号上诉人(原审被告)澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组。负责人王文林。委托代理人吴英明。被上诉人(原审原告)沈传业，男。委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组（以下简称礼占村民小组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月26日立案受理。在审理本案过程中，经本院组织双方到庭做和解撤诉工作，双方达成和解。上诉人礼占村民小组于2016年6月2日自愿撤回本案上诉。被上诉人沈传业亦于2016年6月2日申请撤回本案起诉。本院经审查认为，上诉人礼占村民小组自愿撤回本案上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。被上诉人沈传业申请撤回起诉,属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且经上诉人礼占村民小组同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1152号民事判决；二、准许上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组撤回上诉；三、准许被上诉人沈传业撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈传业负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 美审判员 黄一哲审判员 李福星二〇一六年六月十三日                                                                        法官助理陈进平                                                                         书记员吴恒宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。审核：吴美撰稿：吴美校对：吴恒宏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月13日印制（共印20份）
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执327号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人，乐太军，男。
本院执行的申请执行人新田农商银行与被执行人乐太军金融借款合同纠纷的本院（2016）湘1128民督80号支付令一案，双方当事人于2017年7月11日自愿达成执行和解协议，且被执行人乐太军已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民督80号支付令执行完毕。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王 颖
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00170号
原告白锋，女，1981年3月11日出生，汉族。
委托代理人李荣军（白锋之夫），1979年11月27日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队高新大队。
法定代表人李平娃，大队长。
委托代理人王锋利，该大队法制科副科长。
委托代理人王永战，该大队法制科民警。
原告白锋不服西安市公安局交通警察支队高新大队2014年7月10日作出的编号6101061804378210《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题得到解决，诉讼目的已达到为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 郭 瑶
代理审判员 穆瑾人民陪审员王雪绒
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 立
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0052号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人韩某某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，电焊工。被告人韩某某因涉嫌盗窃罪，于2014年2月20日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人韩某某犯盗窃罪一案，于2014年3月11日作出（2014）亭刑二初字第0068号刑事判决：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千一百元。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人韩某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑二初字第0068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
代理审判员 朱莉青
代理审判员 王新房
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许 可
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1671号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人欧某，出生地广州市白云区，户籍地为广州市白云区。因本案于2014年8月7日被羁押并于同日被刑事拘留，次日被公安机关取保候审。2015年7月15日经本院决定被执行逮捕，同日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1543号起诉书，指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月始，被告人欧某在本市白云区江高镇某市场等地，多次向林某等人贩卖毒品海洛因。同年8月7日10时许，欧某在本市白云区江高镇某市场附近被公安人员抓获，并被缴获其用于贩卖的白色固体13包及酷派牌无线移动电话机一台。经检验，上述白色固体净重1.64克，检出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人欧某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人欧某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年7月始，被告人欧某在本市白云区江高镇某市场等地，多次向林某等人贩卖毒品海洛因。同年8月7日10时许，欧某在本市白云区江高镇某市场附近被公安人员抓获，并被缴获其用于贩卖的白色固体13包及酷派牌无线移动电话机一台。经检验，上述白色固体净重1.64克，检出海洛因成分。2014年8月8日，公安机关以欧某患有××为由对其取保候审。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧某的供述，证人林某、黄某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图，化验检验报告，现场检测报告书，扣押清单，被告人欧某的身份材料，公安机关出具的到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及其的身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处管制一年十个月，并处罚金人民币五千元。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日抵扣刑期二日，即羁押三日，折抵管制六日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的含海洛因成分毒品1.64克及犯罪工具酷派牌无线移动电话机一台、布袋一个（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第161号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年7月9日出生，汉族，初中文化，无业。1988年2月因赌博被劳动教养一年六个月，1993年9月因盗窃被劳动教养一年，1996年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2004年8月因吸毒被劳动教养二年六个月，2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2010年6月2日刑满释放。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月的一天19时许，被告人陈某在本市秦淮区常府街24-5号性保健店门前，趁被害人李某不备之际，窃得被害人李某停放在慢车道上的航天神迪牌巧格型电动自行车一辆，价值人民币1832元，后被告人陈某将电动自行车销赃得款人民币600元。
2014年1月16日，被告人陈某在南京市戒毒所强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的航天神迪牌巧格型电动自行车一辆被公安机关依法追缴并发还给被害人李某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人肖某、王某等人的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、发还物品清单、价格鉴证结论书、前科材料、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某在强制戒毒期间主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年11月5日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年五月十四日
见习书记员 徐蝶
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第288号
申请执行人胡石生。
被执行人赖香和。
胡石生与赖香和民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年2月17日作出的（2013）嘉民二初字第911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡石生于2014年9月10日向本院申请执行。
本案执行标的总额为61300元。本院在执行过程中，查明被执行人赖香和下落不明。被执行人赖香和曾在2011年将其所有的湘L6YD**别克小汽车放在申请执行人胡石生的修配厂作抵押，但现在申请执行人胡石生不愿将车辆进行评估、拍卖；被执行人赖香和其余并无可供执行的财产，且申请执行人胡石生同意在此条件下终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第288号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第225号
原告魏金叶，山西省孝义市高阳镇居民。
委托代理人郭晓芳。
被告王斌，榆次区居民。
被告郭晋芳。
原告魏金叶与被告王斌、郭晋芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏金叶及其委托代理人郭晓芳、被告郭晋芳到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻，原告是被告郭晋芳外祖母。2014年8月14日，被告王斌向原告借款78000元，原告从银行取款后以现金形式将78000元给了二被告，当时说过两个月就还，如不还，就从2014年8月14日起以月息1.5%支付利息，但至今未还，也未付给利息。故诉至法院，请求判令二被告连带归还原告借款本金78000元及利息13104元（月息1.5%，从2014年8月14日至2015年7月20日），共计91104元。
被告王斌未到庭但在庭后递交书面答辩称借款金额并非原告主张的78000元，而是76420元，因在借款是双方属于近亲属关系，故并未约定还款期限及利息。
被告郭晋芳辩称，原告陈述的都是事实，本金及利息共计91104元应支付原告。
经审理查明，二被告于2014年7月25日登记结婚，原告是被告郭晋芳外祖母。原告及被告郭晋芳均称2014年8月14日，二被告向原告借款78000元，以现金形式给付二被告，约定两个月还款，若逾期不还则从2014年8月14日起以月息1.5%支付利息，但至今未还，也未付给利息；原告提供证据有：王斌作为原告在本院诉讼的离婚纠纷案件起诉状，该起诉状中称有债务包括从外祖母处借来7.8万元；2014年4月4日二被告的电话录音，该录音中被告王斌认可欠款金额为7.8万元。被告王斌称借款金额为76420元，未约定还款期限及利息。
本案确认的以上事实，有结婚证、起诉状、电话录音、当事人陈述笔录等在案为凭，已经到庭当事人质证和本院审查，被告王斌未到庭参加诉讼，视为该放弃质证权利，上述证据可以采信。
本院认为，原告与二被告之间借款事实清楚，证据确实充分，系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告已履行出借义务，二被告应当在合理期限内归还借款。关于所欠借款本金数额，结合原告所提供之证据起诉状及电话录音，可确定为78000元。关于利息部分，双方陈述不一，原告又未提供证据予以证实，不予支持。该债务为夫妻共同生活所负的债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王斌、郭晋芳于本判决生效后5日内连带归还原告魏金叶借款78000元。
二、驳回原告魏金叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2078元，专递费200元，共计2278元，原告负担299元，二被告负担1979元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一五年八月四日
书记员 蒙延婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6232号
原告：重庆欣驿升房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝.都会首站4幢18-1，统一社会信用代码91500112567858577M。
法定代表人：刘毅。
被告：吴贞杨，男，汉族，1991年10月8日出生，住重庆市万州区。
原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司与被告吴贞杨居间合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日、2017年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司的法定代表人刘毅，被告吴贞杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费14400元；2、判令被告支付原告违约金14400元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告找到原告经纪人需购买一套二手房，通过双方沟通原告经纪人为被告介绍位于重庆市渝北区XX房屋，同时双方签署了客户委托看房协议书，原告经纪人带被告实地查看了该房屋，后被告自行联系该房屋业主购买了该房。原告于2016年8月30日向被告发出通知函通知被告按照前述客户委托看房协议书履行，被告拒不履行，故原告诉至法院。
被告吴贞杨辩称：1、原告未促成被告与原业主达成购房协议，原告诉请的服务费14400元不应支持；2、原告的客户委托看房协议书系格式合同，被告未阅读条款，原告也未告知前述该协议书的后果，违约金之约定也未提示，属原告欺骗被告签署该协议书；3、原告系通过第三方中介机构购买的涉案房屋并支付了中介费用，市面上多家公司均有该房源的信息，原告有权选择价格优惠、服务优质的中介公司购买该房屋；4、原告在服务过程中要求原告签署看房协议是利用格式条款加重原告责任并排除原告的主要权利，该协议要求第四条应属无效条款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告吴贞杨因购房事宜找到原告，2016年5月14日，被告吴贞杨作为委托方，原告作为受托方，双方签订客户委托看房协议书，主要内容为：原告向被告介绍之物业为XX，看房时间为2016年5月14日；原告向被告提供该物业资料供其参考；如被告或其亲属等私下直接或间接委托代理买入或承租该物业，被告须按物业成交价的百分之二或一个月租金之双倍金额支付给原告作为违约金，被告对此并无异议；被告或被告之亲属等承诺未曾在其他任何地方看过此房；被告同意原告担任双方之代理经纪并可收取中介费、咨询费。
2016年5月21日，案外人李某为甲方，被告吴贞杨为乙方，案外人重庆崇威房地产经纪有限公司为丙方签订居间合同，合同约定：甲、乙双方在丙方的介绍下，甲方自愿将座落于重庆市渝北区XX大道XX号XX栋XX号房屋出售给乙方，成交总价70万元；乙方支付居间服务费7000元。后被告与案外人李某办理了过户手续，被告向案外人重庆崇威房地产经纪有限公司支付了中介服务费7000元。
后原告向被告发出通知函，认为被告在与其签订了客户委托看房协议书并看房后，自行联系房屋业主购买房屋，要求其根据协议书之约定支付按照成交价的2%作为中介费和咨询服务费以及成交价2%的违约金。
在庭审中，原告陈述所涉房屋未签订独家销售协议；被告陈述系通过网络得知该房源信息，也通过其他中介公司看过该房屋。
以上事实有客户委托看房协议书、通知函、档案查询结果、居间合同、支付宝转账记录等证据，结合当事人庭�陈述，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的客户委托看房协议书属于居间合同性质，其中第3条、第4条的约定，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。根据该条约定，衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，原告自认该房屋未签订独家销售协议，其也并未举示证据证明被告通过另一中介公司购买该房屋系利用了其所提供的信息、机会等条件，应当承担举证不能的责任。因此，被告并没有利用原告公司的信息、机会，故不构成违约，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年六月五日
书记员 黄宗黎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6232号原告：重庆欣驿升房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝.都会首站4幢18-1，统一社会信用代码91500112567858577M。法定代表人：刘毅。被告：吴贞杨，男，汉族，1991年10月8日出生，住重庆市万州区。原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司与被告吴贞杨居间合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日、2017年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司的法定代表人刘毅，被告吴贞杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费14400元；2、判令被告支付原告违约金14400元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告找到原告经纪人需购买一套二手房，通过双方沟通原告经纪人为被告介绍位于重庆市渝北区XX房屋，同时双方签署了客户委托看房协议书，原告经纪人带被告实地查看了该房屋，后被告自行联系该房屋业主购买了该房。原告于2016年8月30日向被告发出通知函通知被告按照前述客户委托看房协议书履行，被告拒不履行，故原告诉至法院。被告吴贞杨辩称：1、原告未促成被告与原业主达成购房协议，原告诉请的服务费14400元不应支持；2、原告的客户委托看房协议书系格式合同，被告未阅读条款，原告也未告知前述该协议书的后果，违约金之约定也未提示，属原告欺骗被告签署该协议书；3、原告系通过第三方中介机构购买的涉案房屋并支付了中介费用，市面上多家公司均有该房源的信息，原告有权选择价格优惠、服务优质的中介公司购买该房屋；4、原告在服务过程中要求原告签署看房协议是利用格式条款加重原告责任并排除原告的主要权利，该协议要求第四条应属无效条款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告吴贞杨因购房事宜找到原告，2016年5月14日，被告吴贞杨作为委托方，原告作为受托方，双方签订客户委托看房协议书，主要内容为：原告向被告介绍之物业为XX，看房时间为2016年5月14日；原告向被告提供该物业资料供其参考；如被告或其亲属等私下直接或间接委托代理买入或承租该物业，被告须按物业成交价的百分之二或一个月租金之双倍金额支付给原告作为违约金，被告对此并无异议；被告或被告之亲属等承诺未曾在其他任何地方看过此房；被告同意原告担任双方之代理经纪并可收取中介费、咨询费。2016年5月21日，案外人李某为甲方，被告吴贞杨为乙方，案外人重庆崇威房地产经纪有限公司为丙方签订居间合同，合同约定：甲、乙双方在丙方的介绍下，甲方自愿将座落于重庆市渝北区XX大道XX号XX栋XX号房屋出售给乙方，成交总价70万元；乙方支付居间服务费7000元。后被告与案外人李某办理了过户手续，被告向案外人重庆崇威房地产经纪有限公司支付了中介服务费7000元。后原告向被告发出通知函，认为被告在与其签订了客户委托看房协议书并看房后，自行联系房屋业主购买房屋，要求其根据协议书之约定支付按照成交价的2%作为中介费和咨询服务费以及成交价2%的违约金。在庭审中，原告陈述所涉房屋未签订独家销售协议；被告陈述系通过网络得知该房源信息，也通过其他中介公司看过该房屋。以上事实有客户委托看房协议书、通知函、档案查询结果、居间合同、支付宝转账记录等证据，结合当事人庭�陈述，足以认定。本院认为：原告与被告签订的客户委托看房协议书属于居间合同性质，其中第3条、第4条的约定，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。根据该条约定，衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，原告自认该房屋未签订独家销售协议，其也并未举示证据证明被告通过另一中介公司购买该房屋系利用了其所提供的信息、机会等条件，应当承担举证不能的责任。因此，被告并没有利用原告公司的信息、机会，故不构成违约，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司的诉讼请求。本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李旻昊二〇一七年六月五日书记员  黄宗黎
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2775号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人胡子某，男，1964年5月17日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住涟源市桥头河镇群峰村对升组，因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2844号起诉书指控被告人胡子某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人胡子某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日，被告人胡子某到佛山市南海区狮山镇官窑康之桥医疗门诊内六楼612房，将被害人李某某放在该房内的一本南海农商银行存折盗走，利用之前在李某某处获取的存折密码，到官窑南海农商银行松岗广场支行取款5000元。得手后，胡子某将存折放回612房，所得赃款用于“六合彩”赌博。同月14日，胡子某收取工资后将5000元存入上述存折。同年2月18日、22日和3月11日，胡子某盗取李某某农商银行存折后多次到上述银行取款共计13500元。同年5月26日，胡子某在佛山火车站被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡子某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡子某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十月十四日
书记员 李江婧
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初87号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人张某，男，汉族。2016年4月1日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局取保候审;同年6月26日被调兵山市人民检察院取保候审；同年7月12日被本院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员赵米楠、何娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年1月1日20时许，被告人张某在调兵山市XX小区X楼X单元X室周某家中，因琐事与薛某某（被害人）发生口角，随后二人撕打到一起，被告人张某用酒瓶子将薛某某面部打伤，造成薛某某住院治疗。2016年1月29日经调兵山市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人薛某某面部创口累计长度评定为轻伤二级。2016年3月24日，民警在XX小区内将被告人张某家中抓获。
公诉机关当庭列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定报告等证据。公诉机关建议对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，以故意伤害罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年1月1日20时许，被告人张某在调兵山市XX小区X楼X单元X室周某家，因琐事与被害人薛某某发生口角，随后二人撕打到一起，被告人张某用酒瓶子将薛某某面部打伤，造成薛某某住院治疗。2016年1月29日经调兵山市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人薛某某面部创口累计长度评定为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿部分在公安机关达成和解协议，被告人张某赔偿被害人损失人民币25000元，被害人不再追究被告人的民事及刑事责任。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源：2016年1月5日14时，红房派出所接薛某某报警称:2016年1月1日20时30分，在XX小区X号楼X元X室内被他人殴打。
2、户籍证明：被告人张某，男。
3、证人吕某某证言：2016年1月1日17时30分左右，我和我媳妇周某还有我家邻居张某在我家吃饭的过程中，薛某某及张某某也到我家来了，我们几个在玩扑克的过程中，张某某和薛某某在言语上发生了冲突，张某某拿起我家的凳子就要砸薛某某，我和我媳妇周某就把张某某压在身下了，之后我就昕见在我们身后有打斗的声音，我回头看到薛某某脸上出血了。
4、证人周某证言：我和吕某某按着张某某的时候，张某就和薛某某打在一起，具体怎么打的我没有看到，我就看见薛某某的脸上出血了，我和吕某某就把张某和薛某某拉开了，并把薛某某送到铁煤集团总医院去了。
5、证人张某某证言：因为薛某某骂了我两句，还拿着一个啤酒瓶子朝我来了，我就顺手把我坐的凳子拿了起来，周某两口子就把我按住了，薛某某和张某就撕打在一起了，后来我看见张某脸上和手上都出血了。
6、被害人陈述：2016年1月1日下午的时候，我去周某家吃饭，张某几个人就合计玩会扑克，刚玩了没几把，来了一个较高的男的，说话不干净，那个男的拿板凳打我，周某对象拦住了，张某就拿个啤酒瓶冲我头打了一下，我就不知道了。
7、被告人张某的供述与辩解：2016年1月1日下午的时候，我去我邻居周某家吃饭，周某的同学薛某某和我哥哥张某某也来了，之后我们玩扑克的过程中，薛某某就骂了张某某几句，我就过去拉薛某某，薛某某看我过来了，就拿起一个凳子砸我，我一躲，凳子砸在我的左脚脚面上了。我的脚被砸了之后，我就顺手在饭桌上拿起一个啤酒瓶打了薛某某的额头一下，他的面部就流血了，我手上也出血了。我和薛某某就都各自去医院了。
8、鉴定意见：被害人损伤程度评定为轻伤二级。
9、轻伤害案件和解协议书证实：被告人与被害人在公安机关达成和解协议，被告人赔偿被害人损失25000元，被害人不再追究被告人的刑事及民事责任。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人张某系坦白且能够积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑海宏
审判员 杨 鹏
审判员 何 露
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 丹
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第53号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布。因本案于2014年7月14日被卓资县公安局取保候审，同年8月6日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2014年7月6日20时30分左右，被告人李某某酒后驾驶蒙JA11**号小型普通客车沿G6高速公路行驶至卓资收费站出口处时，被执勤民警查获。经现场对李某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为139139mg／100ml，属于醉酒驾驶。李某某对检测结果有异议，后经内蒙古乌兰察布市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定：李某某血液中乙醇含量为132.8mg／100ml，构成醉酒驾驶。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2014年7月6日20时30分左右，被告人李某某饮酒后驾驶其所有的蒙JA11**号小型普通客车沿G6高速公路行驶至卓资县卓资山镇收费站出口处时，被内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队�宁大队执勤民警查获。
现场对被告人李某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果被告人李某某的酒精含量为139mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某某对检测结果有异议，后又经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为132.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，查获经过，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人李某某的机动车行驶证复印件、驾驶证信息以及车辆信息，被告人李某某的供述与辩解，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料、电子数据，被告人李某某的身份证复印件、户籍证明以及常住人口信息。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告�当庭自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一四年八月十一日
书记员 王伯宁
附法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6387-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：霍耀辉，男，汉族，户籍住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××3414。
被执行人：广东南枫担保集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
负责人：林桑余，经理。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与霍耀辉、广东南枫担保集团有限公司珠海分公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）珠香法民二初字第1005号民事判决已经发生法律效力，但霍耀辉、广东南枫担保集团有限公司珠海分公司未能主动履行，权利人中国建设银行股份有限公司珠海市分行已向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人霍耀辉名下号牌为粤C×××××号小汽车一辆。以上房产查封期限为二年，自2015年12月日起至2017年12月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年十二月八日
书记员 符晓玉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00537号
原告汪某某，男，1967年生，汉族，住项城市。
被告崔某某，女，1961年出生，汉族，住址同原告。现住成都市。
原告汪某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，依法由代理审判员牛凌宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，1983年，经人介绍我与被告认识，同年登记结婚。1984年生育长子汪某某，1989年生育次子汪某某，1992年生育女儿汪某某。由于婚前接角时间短，缺乏了解，双方性格不和，婚后经常因家务琐事生气，致使夫妻感情逐渐淡漠。自2002年我与被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告崔某某在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1983年认识，同年登记结婚。婚后生育二子一女，现均已成年。2003年原、被告分居生活至今。为此原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助、维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由提出离婚，但未能提供任何证据证明自己的主张。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告崔某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一三年四月二十四日
书记员 田艳伟
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第203号
原告梁某甲，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告徐某某，女，1984年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告梁某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁某甲，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告于2005年10月经人介绍而恋爱，于2006年8月16日到湛江市赤坎区民政局办理结婚登记，于2006年10月24日生下长子梁某乙，于2014年7月6日生下次子梁某丙。
由于双方婚前缺乏了解，被告婚前、后的性格变化太大，尤其是婚后，性格变得暴躁，经常对原告恶言相向。结婚多年，双方很少一起生活，经常为小事吵架，原告未能感觉家庭温暖。更让原告无法容忍的是，原告工作辛苦，被告经常无理起闹和电话骚扰，严重影响了原告的生活与工作，甚至经常到原告经营的档口吵闹，导致原告的生意越做越差。更甚的是，被告还扬言杀死原告与儿子来威胁原告。原告无法忍受这种没有感情、争吵不休的夫妻生活，曾2012年5月提出协议离婚，但被告却不同意。目前，夫妻双方至今已分居6个月，夫妻感情完全破裂，和好无望，遂起诉并请求：1、判决原告梁某某与被告徐某某离婚；2、判决婚生大儿子梁某乙由被告徐某某抚养，二儿子梁某丙由原告梁某甲抚养。
原告梁某甲对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告《身份证》，证明原告的身份信息与主体资格；2、“结婚证”，证明原、被告于2006年8月16日办理结婚登记，至今婚姻关系存续有效的事实；3、婚生大儿子梁某乙、小儿子梁某丙出生的信息，证明婚生子女的情况；4、“常住人口登记卡”，证明原、被告及婚生儿子的户籍信息。
被告徐某某辩称，被告不同意离婚，理由是：1、原告没有提及财产；2、婚生儿子幼小，需要家庭完整；3、原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础牢固。
被告徐某某对其抗辩在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2006年8月16日到湛江市赤坎区民政局办理结婚登记成婚，于2006年10月24日共同生育男孩，取名梁某乙，于2014年7月6日生育男孩，取名梁某丙。婚后，夫妻感情尚可，在婚姻生活期间，双方由于家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告以“夫妻已分居6个月，夫妻感情已完全破裂，和好无望”为由，向本院提诉并请求：1、判决原告梁某甲与被告徐某某离婚；2、判决婚生大儿子梁某乙由被告徐某某抚养，二儿子梁某丙由原告梁某甲抚养。
案经本院主持调解，双方达不成协议。
上述事实有原告提供并经庭审质证的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原告梁某甲与被告徐某某经办理结婚登记手续而成婚，故其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱成婚，婚后于2006年8月16日、2014年7月6日分别共同生育大儿子梁某乙、梁某丙，说明彼此婚姻基础较牢固，婚后夫妻感情较好。然而，原、被告之所以出现感情摩擦，究其原因主要是双方未能正确处理好夫妻关系所致。虽然目前，彼此之间确实存在感情隔阂的事实，但并未至夫妻感情已彻底破裂。因此，只要原、被告能够多加强沟通，彼此相互尊重，相互理解，相互包容，就能够化解矛盾，消除误会，便能促进夫妻感情的融洽，双方重新和好就有希望。因此，原告提诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁美才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蒋 欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执4号
申请执行人王翠花，个体户。
被执行人王关平。
本院在执行王翠花与王关平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涉民初字第01685号民事调解书于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人王翠花自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）涉民初字第01685号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一六年二月五日
书记员 赵治国
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第671号
原告李应刚。
委托代理人田浩，湄潭县司法局法律援助中心法律工作者。
被告黄昌林。
被告刘修国。
被告肖仕恒。
本院受理的原告李应刚诉被告黄昌林、刘修国、肖仕恒劳务合同纠纷一案，原告李应刚于2014年3月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应刚申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李应刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李应刚负担。
审判员 王国钊
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡晓松
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00726号
原告：柴春梅，女，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：安娟，公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司法务。
原告柴春梅诉被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 颜 林
二〇一五年八月十六日
代理书记员 王静静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初475号
原告唐某。
被告王某。
本院在审理原告唐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告唐某承担。
代理审判员 徐茜茜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周抗抗
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初798号
原告：谢在良。
被告：郁超超。
本院在审理原告谢在良与被告郁超超追偿权纠纷一案中，原告谢在良于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢在良撤回起诉。
本案受理费576元，减半收取288元，由原告谢在良负担。
代理审判员 王 玮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周丹妮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00934号
申请执行人：曹全国，男，汉族，住安徽省长丰县
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司银行存款1690376元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩顺平
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐华强
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第664号
原告王初林。
委托代理人（特别授权）来勇。
被告吴润锐。
委托代理人（特别授权）罗来平、潘阳增。
原告王初林诉被告吴润锐合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧于2013年8月5日进行了公开开庭审理。原告王初林及其委托代理人来勇、被告的委托代理人罗来平、潘阳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王初林诉称：2009年6月20日，吴润锐与王初林等其他合伙人协商并达成协议：由吴润锐经营合伙企业，并向王初林等其他合伙人支付相应的款项。按协议约定，吴润锐在2012年6月20日前应向王初林支付人民币90，000元；在2013年6月20日之前应向王初林支付人民币88，570元，并因此出具借条一份，但吴润锐并未按约支付2013年6月20日的这笔款项，使原告的合法权益受到损害。故王初林诉至法院，请求判令：1、吴润锐支付给王初林人民币88，570元；2、本案诉讼费由吴润锐承担。
被告吴润锐辩称，2013年6月20日的这笔88，570元，吴润锐已经支付给了王初林，请求法院驳回王初林的诉讼请求。
原告王初林为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、协议书一份。证明双方之间达成协议。
2、借条一份。证明吴润锐欠款的事实。
法院向杭州市公安局滨江区分局浦沿派出所调取出警记录一份。
被告吴润锐没有提供证据，上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对王初林提供的证据，吴润锐认为：对证据1，要求王初林提供原件。事实上，由于吴润锐已经支付了相应的款项，该协议书的原件已经被撕掉了。本院认为，对该证据的真实性予以认可。对证据2，真实性无异议，证明对象有异议，吴润锐已经支付了相应的款项。本院认为，吴润锐并未提供相应的反驳证据，故对其证据效力予以确认。对法院调取的证据，王初林认为：真实性无异议，能够证明2013年6月20日下午，吴润锐确实把王初林的协议书拿去撕了，所以王初林就报警了。吴润锐认为：对真实性无异议，但不能证明王初林报警是因为吴润锐把协议书抢去撕了。事实上当时双方款项已经结清，吴润锐就要求王初林出具款项已结清的证明，但王初林不肯，所以便报警了。本院认为，该证据需结合案件事实予以认定。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2009年6月20日，吴仁才与来海洋、褚正伟、王初林签订一份《协议书》。协议约定：在2012年6月20日之前由吴仁才支付给股东褚正伟210，000元，王初林90，000元，来海洋105，000元；在2013年6月20日之前，再由吴仁才给付其余三位股东余额；三位股东股金分别为褚正伟420，000元，来海洋210，000元，王初林178，570元。签订协议当天，吴润锐就协议书约定的内容向王初林出具一份《借条》。
本院认为，吴润锐与来海洋、褚正伟、王初林签订的协议书系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。并且吴润锐出具一份借条，对协议书约定的关于给付王初林的内容又予以了确认。故吴润锐未在约定的期限内支付给王初林约定的款项，已构成违约，应承担违约责任，现王初林要求吴润锐支付款项88，570元，本院予以支持。吴润锐的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴润锐于本判决生效之日起五日内支付给原告王初林款项人民币88，570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，019元，减半收取人民币1，009.5元，由被告吴润锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2，019元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年八月十三日
书 记 员 赵娜
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执381号
申请执行人：易晓岗(又名易小岗)，男，1986年2月21日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人：陈建红，女，1986年11月7日出生，汉族，邵阳县人，农民。
被执行人：邓中太，男，1967年2月16日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人易晓岗、陈建红与被执行人邓中太合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2015）宁民一初字第1393号民事判决书于2016年6月13日向本院申请执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人邓中太的财产及银行存款进行司法查询，钧没有发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产，且邓中太就与申请执行人修建房屋的纠纷已经重新提起诉讼。故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 刘建清
二〇一六年十二月八日
书记员 曾 卉
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异122号
案外人马莹辉。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人马莹辉对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马莹辉称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区B-3-1601号房屋，已经在2014年1月10日出售给了马莹辉，此房屋已归马莹辉所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了马莹辉的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。马莹辉提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、销售不动产统一发票1份；4、住宅维修专项资金收据；5、转账凭据；6、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括B-3-1601号在内的160套房屋，案外人马莹辉以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年1月10日马莹辉与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，购买金御龙湾小区B-3-1601号房屋。马莹辉通过现金及转账方式交纳房款203419元，2014年1月23日大金公司开具销售不动产统一发票。2014年2月19日大金公司将该房屋交付马莹辉。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区B-3-1601号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年1月10日大金公司将卢龙县金御龙湾小区B-3-1601号房屋出售给马莹辉，马莹辉已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，马莹辉对执行标的卢龙县金御龙湾小区B-3-1601号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区B-3-1601号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1101号
原告:阮云桥，男，汉族，1967年7月20日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人:袁庆东，昆明国浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马久国，男，住云南省昆明市嵩明县。
本院在审理原告阮云桥诉被告马久国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告阮云桥于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阮云桥在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告阮云桥的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮云桥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阮云桥负担。
审 判 员 范天赋
二〇一八年五月三日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第399号
原告林某甲。
被告林某乙。
原告林某甲为与被告林某乙离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2002年认识，××××年××月××日生育女儿林某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚初关系尚可。2006年开始，被告与她人发生不正当关系，双方因此经常发生争吵。后被告多次口头认错，原告顾及女儿，故予以接受。2013年底，双方再次因被告与她人存不正当关系发生争吵，原告因此回到娘家。2014年农历正月初二，原告经被告规劝回家，但双方仍经常发生争吵。双方自2014年6月2日起一直分居生活至今。双方于夫妻关系存续期间有共同财产：牌照为浙C×××××现代轿车一辆，现值5万元及被告处存有现金10万元，合计15万元；有共同债务欠原告母亲9000元；无共同债权。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿林某丙由被告抚养，抚养费各半承担；三、共同财产牌号为浙C×××××现代小车一辆，现值5万元、现金在被告处约10万元，共同财产共15万元均等分割；四、共同债务9000元共同承担；五、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告补充陈述：被告所有的尾号为6666的手机号码价值2万元，亦属夫妻共同财产，应予以分割。
被告林某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、户口本一份，拟证明被告及女儿身份情况。
证据3、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告林某乙未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至3，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告林某甲与被告林某乙于2002年认识，××××年××月××日生育女儿林某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，因受法律保护。双方婚前感情基础尚可，婚后已共同生活多年，且生育子女，已经建立一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，多为子女的健康成长着想，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养、共同财产、共同债务分割等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1081号
原告肖玉军。
被告蒋连云。
委托代理人龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。
原告肖玉军与被告蒋连云民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月9日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员谭金梅、谭志红组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告肖玉军与被告的代理人龚泽时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖玉军诉称，被告蒋连云与案外人彭建其在经营娄底市龙源贸易有限公司（以下简称龙源公司）期间，两人请原告出面替龙源公司筹款82万元，当时约定借款利息为月利率2%，原告将82万元借款提供给被告后，被告向原告出具了借条，但案外人彭建其提出异议，要求该借条由公司出具，后被告蒋连云将其中的70万元在龙源公司入账，并告知原告，剩余的12万元被被告蒋连去另作他用，后龙源公司向原告出具了70万元的借条，蒋连云向原告出具了12万元的借条，其后龙源公司将该70万元借款及利息全部偿还给原告，但被告蒋连云的借款经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金97740元及利息38982元。
原告肖玉军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条原件一张，用于证明被告向原告借款的事实；
证据2、借据三张；
证据3、银行流水账一份；
证据2、3用于证明娄底市龙源贸易有限公司向原告借款70万元与蒋连云向原告借款12万元，原告是通过银行转账的形式向被告蒋连云提供借款的；
证据4、中国银行客户回单7张，用于证明原告与被告之间的借贷约定了利息，且由原告每月垫付了利息；
证据5、证人证言，用于证明原告向龙源公司提供的借款也是由原告通过转账的形式向被告提供，被告再提供给龙源公司；
证据6、原告与被告的结算单草稿，用于证明原、被告之间的借贷约定了利息。
对原告肖云军提交的证据，被告质证认为，对证据1无异议；证据2与本案无关；证据3没有加盖银行公章，不能作为证据使用；证据4与本案无关；对证据5的真实性、合法性没有异议，但与本案无关；证据6的证据来源不明，且被告没有签字予以确认，与本案无关。
被告蒋连云辩称，原告在诉状中所述部分属实，被告确向原告借款12万元，并出具了借条，但被告的借款与龙源公司的借款是两种借贷关系，被告向原告借款没有约定利息，且被告已经于2012年5月5日与2012年11月30日分两次已经清偿，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告蒋连云为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据7、收条一份，用于证明原告收到了被告偿还的5万元；
证据8、银行存折复印件一份及银行转账流水单一份，用于证明2012年5月5日被告蒋连云汇款20万元给原告，当事双方约定其中的7万元用于偿还本案被告借款。
对被告蒋连云提交的证据，原告肖玉军质证认为，对证据7无异议，对证据8不予认可。
本院根据证据规则及原、被告双方的质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信；证据2系龙源公司向原告借款且龙源公司已经向原告偿还该借款，因此，对证据2的真实性予以确认，但证据2与本案无关；证据3能够真实反映原告向被告以及龙源公司提供借款的情况，被告对借款事实无异议，对证据3本院予以采信；证据4与本案无关；证据5能够与证据3相互印证，本院予以采信；证据6系原告自己书写，被告并未签字确认，不能认定；被告提交的证据7，原告无异议，本院予以采信；被告提供证据8拟证于2012年5月5日无辜原告7万元借款的证明目的缺乏相应证据佐证，本院不予采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系，被告蒋连云与案外人彭建其以龙源公司的名义向湘潭某工地供应钢材，2011年11月蒋连云与案外人彭建其商定由被告蒋连云出面替龙源公司向原告借款，原告肖玉军即通过银行转账及付现金的方式向被告蒋连云提供借款82万元，蒋连云将其中70万元借款提供给龙源公司，龙源公司即向原告出具了三张借据，借款总额为70万元，剩余12万元借款，由被告蒋连云使用，且被告向原告出具了内容为“借条今借到肖玉军人民币壹拾贰万元正蒋连云20**年12月17日”，其后，龙源公司向原告偿还了借款本息，原告肖玉军向被告提供的借款经多次催讨，被告仅于2012年11月30日向原告偿还了5万元，剩余借款经原告多次催讨未果。
本院认为，债务应当清偿。本案原告肖玉军与被告蒋连云之间的借款关系有被告出具给原告的借据等证据在案佐证，被告在诉讼期间也对该借款关系的真实性予以承认，原、被告之间借款关系明确、具体，故对原、被告之间上述借贷关系的真实性本院予以认定，被告蒋连云理应及时向原告偿还借款；被告蒋连云主张2012年11月30日向原告偿还了借款5万元，原告亦对该事实无异议，本院对被告已向原告偿还款5万元的事实予以确认；被告蒋连云辩称其于2012年5月5日通过银行转账的形式将人民币20万元转账至原告账户，双方约定其中的7万元用于偿还原告借款，被告已将本案讼争的借款全部清偿；被告于2012年5月5日向原告转账的金额与本案原告向被告提供的借款金额不符，被告主张原、被告双方约定该20万元中7万元用于偿还本案借款，但没有提供相应证据予以佐证，原告亦没有就该款项出具收条，且被告向原告所出具的借条原件仍由原告所持有，被告的答辩主张与常理不符，因此其答辩主张不能成立；至于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案原、被告双方并未在借条中约定利息，因此，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告蒋连云在本判决生效后三日内向原告肖玉军偿还借款人民币7万元；
二、驳回原告肖玉军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告肖玉军负担1450元，由被告蒋连云负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭志红
二〇一四年九月九日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第54号
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人稂雄辉，农民。
被执行人谭兵兵，农民。
申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）191号征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰打印责任人：贺笑傲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1168号
原告：黄大忠。
委托代理人：陈正军。
委托代理人：黄毅。
被告：贺敏辉。
被告：何金兵。
被告：牟荣华。
原告黄大忠为与被告贺敏辉、何金兵、牟荣华民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年6月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄大忠的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告贺敏辉、何金兵、牟荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄大忠起诉称：2013年2月23日，被告贺敏辉以急需资金周转为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月息按2%计算等内容。被告何金兵、牟荣华以担保人的名义在借条上签名。后原告向被告贺敏辉催讨，要求其归还借款，但被告贺敏辉一直拖欠不肯归还，被告何金兵、牟荣华作为连带责任的保证人，应对被告贺敏辉的债务承担连带保证责任。请求判令：三被告向原告归还借款50000元并支付利息（从起诉之日起按月息2分计算至判决确定履行之日止）。
被告贺敏辉、何金兵、牟荣华均未作答辩。
原告黄大忠在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告黄大忠、被告何金兵身份证复印件、被告贺敏辉、牟荣华户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告贺敏辉由被告何金兵、牟荣华担保于2013年2月23日向原告黄大忠借到人民币50000元，并约定月利率2%等的事实。
被告贺敏辉、何金兵、牟荣华未提供证据。
本院依法向被告贺敏辉、何金兵、牟荣华送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告贺敏辉、何金兵、牟荣华收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年2月23日，被告贺敏辉由被告何金兵、牟荣华担保向原告黄大忠借款人民币50000元，并出具借条一份。载明“借款人因经商缺少资金，今向（出借方）借到人民币现金伍万元（大写），50000（小写）元。月息每月按2%计算，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后延续二年等”。被告何金兵、牟荣华分别在借条担保人处签名。同时，被告贺敏辉并出具一份收条，载明：“上列借款人民币现金伍万元，本人已于当日收到”。被告贺敏辉借款后至今未归还借款本息，被告何金兵、牟荣华亦未承担保证责任。原告催讨未果，于2014年4月25日诉至本院。
庭审中，原告黄大忠变更诉讼请求，要求被告贺敏辉归还借款人民币50000元，并支付利息（从起诉之日起按月息2分计算至判决确定履行之日止）；被告何金兵、牟荣华负连带责任。
本院认为：被告贺敏辉由被告何金兵、牟荣华担保向原告黄大忠借款人民币50000元，有三被告出具的借条证实，事实清楚，且三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷担保关系依法予以保护，该借款被告贺敏辉应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉至今，被告仍未归还，应属违约，应向原告支付逾期利息。被告何金兵、牟荣华为被告贺敏辉向原告借款提供连带责任担保，依法应按约承担连带担保责任。现原告变更诉讼请求要求被告贺敏辉归还借款并支付自起诉之日起按月息2%计算的利息，被告何金兵、牟荣华负连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺敏辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄大忠借款本金人民币50000元，并同时支付利息（自2014年4月25日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告何金兵、牟荣华负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告贺敏辉负担；被告何金兵、牟荣华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年六月三日
代书记员 王 蹦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第77号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：郭小冬，男，1973年1月26日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
委托代理人：贺四平、李德路，广东正鸿律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告郭小冬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天，被告的委托代理人李德路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请信用卡（卡号为409670765324＊＊＊＊）。2012年11月3日，原、被告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2012年DEFQ字第0307号）约定，原告发放贷款给被告用于大额消费，金额为20万元，期限2年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告从2013年8月6日开始没有按约向原告归还贷款本息，已连续欠还款3期。根据前述协议书的约定，如借款人没有按时进行信用卡还款，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款提前到期，同时原告为追讨欠款进行诉讼而须支付的律师费属于应由借款人承担的因催收债务支出的费用。综上，原告特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告立即向原告归还信用卡透支本息157441.08元及利息、滞纳金（从2013年12月7日起计至清偿日止）；3、被告向原告偿付律师费8000元；4、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告放弃其第3项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1、中银白金信用卡申请表及领用合约；2、中国银行大额分期业务申请表、中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书；3、卡账户交易历史明细、银行客服系统截屏；4、借款借据。
被告辩称：我认为利息、滞纳金的计算方式过高，并且利息和滞纳金不应同时计算。
被告对其辩解意见，在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并在《中银白金信用卡申请表》上签名确认已参阅并同意《中银白金信用卡领用合约》的条款细则。原告经审核，向被告开立了卡号为409670765324＊＊＊＊的信用卡。2012年10月21日，被告又向原告递交《中国银行大额分期业务申请表》申请办理信用卡大额消费分期付款，分期需求金额20万元，并于2012年11月3日与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定，原告（甲方）将被告（乙方）信用卡“大额分期”额度授信200000元划至被告指定交易对象的收款账户用于大额个人消费，甲方为乙方为此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24个月；甲方向乙方收取分期手续费，费率为8%；如果乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款，甲方有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。协议还约定了其他事项。
之后，原告于2012年11月6日发放了贷款，但被告从2013年8月6日起没有按约向原告归还贷款本息，至2013年12月6日止，共拖欠本息、滞纳金合计157441.08元。原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《中银白金信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定：信用卡的免息还款期最长为50天；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方（即信用卡持卡人）应按甲方（即银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项利息、滞纳金、超限费。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。被告的辩解意见，缺乏理据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭小冬于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年12月6日的透支交易款、利息、滞纳金合计157441.08元及之后至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算；利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，减半收取1804元，由被告负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一四年五月十六日
书记员 朱瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第1076号
原告邢天增。
被告李华，男，24岁，住河南省杞县付集镇北村七区77号。
被告李英桃。
本院在审理原告邢天增诉被告李华、李英桃机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邢天增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 何凤辉
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第56号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人张某甲，男，1959年12月12日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，农民，群众，住址磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月8日被磁县公安局刑事拘留，2013年1月23日由磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磁县人民检察院指派代理检察员李海明出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人司文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月27日磁县城内杨仙庙庙会。当日8时许，被告人张某甲将其盛放水果的电动三轮车停放在相邻桑亮亮水果门市前的大路上，引起桑亮亮的不满，后双方发生争吵并引发打架，被告人张某甲用该车上的水果刀将受害人桑亮亮左臂捅伤，之后在刘苗苗上前拦时，被告人张某甲又用刀将受害人刘苗苗右臂扎伤。经磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，桑亮亮的伤情程度属轻伤，刘苗苗的伤情程度属轻微伤。
（民事部分已调解处理，被告人张某甲亲属代其赔偿受害人桑亮亮经济损失人民币50000元，赔偿受害人刘苗苗经济损失人民币25000元，已履行。）
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，供认不讳。并有受害人桑亮亮、刘苗苗的陈述，证人陈某某、李某某、何某某、马某某、王某某、张某乙的证言，辨认证明、到案、提取、指认（照片）证明，法医鉴定书及伤情照片，本院（2013）磁刑初字第56-1号和（2013）磁刑初字第56-2号刑事附带民事调解书。以及被告人张某甲对上述事实的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲与受害人因同行生意发生言语不和，不能冷静处置，后造成矛盾激化，并持刀先后将二受害人手臂扎伤，致使受害人桑亮亮受轻伤、刘苗苗受轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于在审理期间，被告人亲属能够积极赔偿二受害人的经济损失，并已取得二受害人的谅解，受害方对其有从轻处罚的愿望，可依法从轻处罚。关于辩护人相关对被告人罪轻的辩护意见，本院已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 尚海洪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第10-3号
原告陈位章，男，住自贡市大安区。
被告杨平，女，住自贡市贡井区。
本院已立案受理陈位章申请执行杨平其他合同纠纷一案，并于2013年12月25日向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平在收到执行通知书后履行本院（2013）贡井民二初字第340号民事判决书确定的的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人杨平的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 付 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第148号
申请执行人：山东聊建第四建设有限公司
法定代表人：黄玉明董事长
被执行人：山东聊建现代建筑钢构有限公司
法定代表人：王延智总经理
山东聊建第四建设有限公司申请执行山东聊建现代建筑钢构有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月2日作出的（2011）聊东民一初字第2346号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2014年1月7日前自动履行义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案在执行中查明：被执行人山东聊建现代建筑钢构有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东聊建现代建筑钢构有限公司银行存款168000元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 米万宏
二〇一四年一月八日
书记员 宋安旗
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1439号
原告张庆夫，男，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人：杨小江，重庆万忠律师事务所律师。
被告太原市辽远劳务有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府。
法定代表人陈雷，董事长。
本院受理的原告张庆夫与被告太原市辽远劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告张庆夫于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清款项为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆夫撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告陈小明负担。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 洪 亚 香
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 叶银钗（代）
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第652号
原告宋银有，男，生于1986年9月19日，汉族，四川省合江县人，农村居民，住四川省合江县。
委托代理人刘利均，四川荔香律师事务所律师。
被告冉明军，男，生于1982年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
原告宋银有诉被告冉明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋银有极其委托代理人刘利均到庭参加诉讼，被告冉明均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋银有诉称：2012年2月，原告与被告在承建山东省莱芜市雪野镇山东烟草公司的养老文化基地工程时认识相交，被告做的钢结构工程，因其需要资金周转便陆续在原告处借款共计80000元，并在2013年4月5日向原告出具了借条，约定在其工程款下来后还清该借款。后经原告了解，被告已将其工程款领走，但并没有归还原告的借款，原告多次催问被告还钱，被告都拖延不还。现起诉请求法院判令被告冉明军归还原告借款80000元。
被告冉明军未作答辩。
原告宋银有向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证复印件与被告的户籍证明，旨在证实原、被告的主体资格。
证据2，借条原件，旨在证实被告在原告处借款80000元的事实，双方之间债权债务关系成立。
被告冉明军未对上述证据进行质证也未向本院提供证据。
本院对原告冉明军所提交的证据做如下认证：
证据1、证据2均是真实合法，且与本案有关联性，证据1、证据2的证据效力本院予以认证。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
2012年2月原告宋银有与被告冉明军因在山东省莱芜市雪野镇山东烟草公司的养老文化基地工程承包工程而认识。2012年11月被告宋银有以其所做的钢结构工程需资金周转为由，陆续多次在原告冉明军处借款，共计80000元，2013年4月5日被告冉明军向原告出具了借条，该借条载明“借条冉明军借宋银有现金80000.00元捌万元正于工程款下来还清冉明军2013年4.5”。后原告向被告多次催要借款，但被告均拖延不付，现原告起诉来院要求依法判令被告冉明军立即归还原告借款80000元并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告冉明军从2012年11月起分多次在原告宋银有处借款，并在2013年4月5日向原告宋银有出具了借条，双方之间的债权债务关系成立，被告应当积极履行还款义务，被告不还款应当承担相应的民事责任。借条中书写的“于工程款下来还清”应视为对还款期限的约定不明确，原告宋银有有权催告被告冉明军在合理期限内予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国民法通则》第一零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告冉明军在本判决生效后的30日内偿还原告宋银有借款80000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担，此款原告已预交，由被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 凌敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 张婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3828号
申请执行人张晓，男，1993年5月出生，汉族。
被执行人郝香琴，女，1967年4月出生，汉族。
被执行人榆林市皓海欣源运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821财保108号民事裁定书，在执行张晓申请执行郝香琴、榆林市皓海欣源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月16日作出的（2017）陕0821财保108号民事裁定书，对被执行人郝香琴名下的轿车一辆及被执行人榆林市皓海欣源运输有限公司名下的重型半挂牵引车一辆、重型仓栅式半挂车一辆予以扣押。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0821财保108号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈会军
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱永平