广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10021号
原告深圳泰德激光科技有限公司。
法定代表人杜力，董事长。
委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
被告深圳市华兴科实业发展有限公司。
法定代表人孙克运。
上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告深圳泰德激光科技有限公司的委托代理人刘承艺到庭参加诉讼。被告深圳市华兴科实业发展有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为深圳的一家高科技研发与生产公司，主要从事激光应用设备的研发与生产，设备销售的市场主要面向国内外对焊接及切割等技术有较高要求的各类生产型企业。被告作为原告委托的出口代理方，多年以来一直从事代理原告的进出口设备销售的业务。原告依据自发展的客户端市场，在确定所销售设备类型、单价及交货条件后，委托被告代理出口设备业务，其业务范围包括代理原告报关、办理出口退税、办理物流运输送货、代收货款并结汇等进出口业务。自2010年以来，原告通过被告出口多台设备，被告对出口手续履行完毕后尚拖欠原告退税款357886.32元，另外截止至2011年中旬，被告尚拖欠原告货款508078.76元，全部欠款合计865965.08元。被告以书面形式确认以上欠款的事实。请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的款项865965.08元；2、被告支付欠款利息暂定166265.29元（按照人民银行公布的三至五年期贷款利率6.4%自2012年1月1日计至2014年12月31日，其余利息判决至实际付清为止）；3、被告承担全都诉讼费。庭审中，原告确认其主张的利息按照同期银行贷款利率从2012年1月17日计至被告付清款项为止。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告分别于2006年5月1日、2007年1月1日签订了《出口代理协议书》、《出口代理（内部）协议书》各一份，约定：原告委托被告代表其出口其生产的设备；被告负责出口收汇，并及时办理相关出口退税事宜；原告及时向被告提供出口货物书面信息，开具相关发票，并按本协议规定于每批货物出口前与被告签订“购销合同”；协议有效期分别为2006年5月1日至2006年12月31日、2007年1月1日至2007年6月30日止，协议经双方同意可延期。原告主张其没有找到之后的相关合同，但双方长期以来出口代理的条款基本不变，都遵循相同的合作惯例。
原告与被告于2010年6月17日签订了两份《购销合同》，合同号分别为C2010-11、C2010-12，分别约定被告向原告购买激光雕刻机4台、3台，货款总值分别为696740元、522555元。就上述两合同的相关货款，原告于2010年8月25日向被告分别开具《深圳增值税专用发票》各一份，发票号分别为01443623、01443622。原告与被告于2010年6月25日签订了两份《购销合同》，合同号分别为C2010-13、C2010-14，分别约定被告向原告购买激光雕刻机3台、2台，货款总值分别为522555元、348370元。就上述两合同的相关货款，原告于2010年9月20日向被告分别开具《深圳增值税专用发票》各一份，发票号分别为00592703、00592705。原告与被告于2010年7月2日签订了一份《购销合同》，合同号为C2010-15，约定被告向原告购买激光雕刻机2台，货款总值为372880元。就上述合同的相关货款，原告于2010年9月20日向被告开具《深圳增值税专用发票》一份，发票号分别为00592704。原告主张基于原告与被告的出口代理关系，双方以购销的方式作为确认货款金额的依据，被告据此办理出口报关手续，原告据此向被告申请结汇款及退税。
2011年8月31日，原告出具一份《催款通知》，内容为：“深圳市华兴科实业发展有限公司、孙克运总经理：就以下结汇款及退税款合计人民币865965.08元，按双方签订合作协议，应当期付清，经我司多次催收，一直未付，望贵司接通知后尽快付清到到如下账户，不然我司将采取法律程序。拖欠结汇款及退税款如下：1、2010年8月开具的发票（01443622）合同号：C2010-12、开具发票（01443623）合同号：C2010-11，共两份合同金额合计为USD154000元，应退税人民币1219295／1.17＊0.17=177162.52元。2、2010年9月开具的发票（00592703）合同号：C2010-13、开具发票（00592704）合同号：C2010-15，开具发票（00592705）合同号：C2010-14，共三份合同金额合计为USD160200元，应退税人民币1243805／1.17＊0.17=180723.80元。3、另外结汇款还剩302800＊6.6317-1500000=508078.76元未付。以上1-3项合计865965.08元。附：（原告账户略）。”被告在上述《催款通知》下方加盖公章，并由被告的法定代表人孙克运于2012年1月17日签名，并注明“收悉”。原告提交的中国建设银行联网业务入账通知书显示，被告于2010年10月20日向原告转帐支付了150万元。
以上事实，有《出口代理协议书》、《出口代理（内部）协议书》、《购销合同》、《深圳增值税专用发票》、发票签收单、《催款通知》、中国建设银行联网业务入账通知书及庭审笔录等证据为证。
本院认为：原告提交的《出口代理协议书》、《出口代理（内部）协议书》、《购销合同》、《深圳增值税专用发票》、发票签收单、《催款通知》、中国建设银行联网业务入账通知书等证据互相印证，形成了完整的证据链，足以证明原告与被告之间依法成立了进出口代理合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告主张的被告应支付结汇款及退税款共计865965.08元，被告予以确认，本院依法予以支持。原告主张被告应承担上述款项按照同期银行贷款利率从2012年1月17日起计算的利息，没有超过法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市华兴科实业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳泰德激光科技有限公司865965.08元及利息（利息以865965.08元为基数，自2012年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限内被告付款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费14090元（已由原告预交），由被告深圳市华兴科实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 夏琴（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。