wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初43号
原告肖永红，女，1971年6月22日生，汉族，护士，住吉安市吉州区。
委托代理人华岗，男，1970年3月13日生，汉族，住吉安市吉州区，系原告之夫。
被告井冈山市林野大酒店有限公司，住所地江西省井冈山市茨坪镇新市场路18号，组织机构代码76977377-4。
法定代表人钱志龙，该公司总经理。
原告肖永红与被告井冈山市林野大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖永红委托代理人华岗到庭参加诉讼，被告井冈山市林野大酒店有限公司经依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订房屋租赁协议，约定原告同意将井冈山明珠公寓A栋507房租给被告，租赁时间从2011年1月1日至2015年10月10日，租期为四年零十个月，双方约定中途不得自行解除合同，如单方毁约，应承担对方实际投资损失；2015年初，被告单方面宣布终止合同并拒付2015年租金。鉴于上述事实，原告认为被告的上述行为已经严重违背了双方订立合同的约定，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。为此，诉请法院：1、请求法院判令被告井冈山市林野大酒店有限公司支付拖欠的2015年租金4725元。2、诉讼费用由被告承担。
被告井冈山市林野大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月1日原告肖永红将其位于井冈山市茨坪镇明珠公寓A座507房出租给被告井冈山市林野大酒店有限公司使用，并签订了租赁协议；后于2013年11月20日原告肖永红与被告井冈山市林野大酒店有限公司又补签了《房屋租赁协议》，合同约定租赁时间为2011年1月1日至2015年10月10止，租期为四年零十个月，同时还约定2011年租金5670元（租金已付），2012年租金5670元减地板500元=5170元，2013年租金5670元，2014年租金5670元，2015年租金4725元，租金的支付方式按年支付。在合同的履行过程中，原告按约交付了房屋，但被告如约交付了2015年以前的租金后，未按约定如期支付2015年度的房屋租金。原告曾多次通过电话催促，而被告却一直推脱。经审核，被告拖欠2015年度的租金计4725元。
以上事实，有原告肖永红身份证及其提供的《房屋租赁协议》原件一份的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，该合同和协议合法有效，双方应依合同约定履行义务。被告一直拖欠原告2015年度的租金4725元，属违反合同约定。原告诉请被告支付拖欠的租金4725元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告井冈山市林野大酒店有限公司在本判决生效后十日内向原告肖永红支付2015年度所欠房屋租金4725元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告井冈山市林野大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 马朝才
人民陪审员 张志瑞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0227民初138号
原告晋存有，男，汉族，1952年7月27日出生。
被告冯存珠，男，汉族，约46岁。
本院在审理原告晋存有诉被告冯存珠民间借贷纠纷一案中，原告晋存有于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋存有的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋存有撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告晋存有负担。
审 判 长 尚 上
审 判 员 张�宇
人民陪审员 范 贵 林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 叶 兵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1310号
罪犯张某。
陕西省西安市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）西刑二初字第54号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期执行至2022年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月28日本院以（2010）西刑二执字第275号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2019年12月21日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24次并获得所级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑二年二个月（余刑执行至2017年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1711号
原告田永第，退休工人。
被告刘志军，农民。
原告田永第与被告刘志军侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告田永弟以证据不足为由，于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田永第的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田永第撤回起诉。
案件受理费4460元减半收取2230元，由原告田永第负担。
审判员 徐爱华
二〇一三年五月二十二日
书记员 侯凌云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11333号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，组织机构代码68624838-4。
代表人李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司负责人。
原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司产品责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员黄文涛独任审判，适用小额诉讼程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告强大应到庭参加诉讼。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经当事人申请庭外和解一个月，本案现已审理终结。
原告强大应诉称，原告分别于2015年9月15日在被告处购得牙博士牙膏一盒，支付价款15.80元。该产品标签上标明“牙博士全效牙膏（清新薄荷香型）”，违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化用语，存在虚假夸大宣传，误导消费者的行为。要求被告退还货款，并赔偿500元。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司未作答辩。
经审理查明，原告强大应于2015年9月15日在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司购买了由广州市倩采化妆品有限公司生产的牙博士牙膏一盒，支付价款15.80元（票据流水号：634）。该产品品名为“牙博士牙膏（清新薄荷香型）”，其外包装上标示有“全效、祛除牙渍、减轻牙菌斑、帮助洁白牙齿、牙龈全面健康”字样。
另查明，国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定，“化妆品命名禁止使用下列内容：（一）虚假、夸大和绝对化的词语；……”；《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如全效等。
国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监（2013）213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。
现原告强大应提起诉讼，认为涉案产品外包装标签中使用的“全效”为禁止使用的绝对化用语，属于虚假宣传，构成欺诈，要求被告退还货款并赔偿500元。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司未应诉，亦未作答辩。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物凭证、牙博士牙膏产品实物等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告所销售的牙博士牙膏系牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应当按照《化妆品命名规定》及《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。该产品品名及外包装标签中使用了“全效”这一禁止使用的绝对化用词，不符合命名规范要求，亦可能对消费者选择产品产生错误的诱导，应当认定为欺诈行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司于本判决发生法律效力后立即退还原告强大应货款15.80元。
二、由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告强大应500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告强大应。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一五年十一月二日
书记员 何晓燕
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00109号
原告职建营（职小黑），男，1972年出生，汉族，住温县黄庄镇。
被告职磊磊（职磊），男，1990年出生，汉族，住温县黄庄镇林村。
原告职燕飞诉被告职建营民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员陆保刚独任审判于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告职建营、被告职磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职建营诉称，2014年11月25日、12月28日，被告职磊磊以安装水暖工程资金周转困难为由分两次向原告借款20000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告推托不予偿还，故请求依法判决。
被告职磊磊对给原告出具借条借到20000元无异议，但辩称该借款属赌博款，依法不应当保护。
本院确认本案的焦点为：借款事实的认定。
围绕焦点，原告所举证据为，1、被告职磊磊于2014年11月25日出具的借条一份，“借条今借到职小黑现金壹万元整（10000）此款用于进货职磊2014年11月25日”。2、被告职磊磊于2014年12月28日出具的借条一份，“借条今借到职小飞现金壹万元整（10000）此款进货职磊2014年12月28日”。
依被告职磊磊申请，本院调取了温县公安局黄庄派出所2015年3月5日的出警记录。
证据分析与认定，被告对原告提供的两张借条系被告所写的真实性无异议，对原告提供的证据真实性本院予以采信。
温县公安局黄庄派出所2015年3月5日的接处警登记表证明公安干警接到被告母亲报案后到西林肇村处理原被告纠纷，认为原被告双方系债务纠纷，建议双方到法院诉讼。本院对接处警登记的情况予以采信
根据原被告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告职建营提供的证据足以证明被告职磊磊借款的事实，现原告要求被告清偿借款，理由正当，依法予以支持。被告辩称该借款系赌博款依法不应保护，因被告未能提供相关证据予以支持，故对被告该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告职磊磊应于本判决生效后十日内给付原告职建营款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告职磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一五年六月十六日
书记员 段钰慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1475号
原告李其书，女，1971年7月19日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人陈丽梅、吕小兵，系贵州锐驰律师事务所律师，其中陈丽梅的代理权限为特别授权代理，吕小兵的代理权限为一般授权代理。
被告毕节金河化工有限公司（组织机构代码为79528340-2），住所地贵州省毕节市七星关区头步桥。
法定代表人刘淑芳，系该公司总经理。
委托代理人邵定勇，男，系该公司职工，其代理权限为特别授权代理。
原告李其书诉被告毕节金河化工有限公司（以下简称金河公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭审理。原告李其书及其委托代理人陈丽梅、吕小兵，被告金河公司的委托代理人邵定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年1月被聘到金河公司（原毕节化肥厂）当工人。2007年，金河化工有限公司收购了原毕节化肥厂。我当时在职工食堂工作，2012年，职工食堂解散，被告通知原告回家，等待重新上班。被告没有给我交纳养老保险等各项社会保险。为了此事，我提起劳动争议仲裁。2012年9月20日，毕节金河公司通知2007年原告申请仲裁的案子调解，2012年10月8日作出了劳人仲案处调第01号调解书。调解书支持被告为我补交1998年至2007年1月的养老保险，而我于2013年提起解除劳动合同却不支持了，其裁决的结果自相矛盾。劳动合同法规定劳动者有获得劳动报酬、解除合同、获取经济补偿金以及额外经济补偿金的权利。裁决书没有严格按照劳动法的相关规定裁决。补缴社会保险的起始时间应当是原告与被告形成事实劳动关系的时间，而不是裁决书认定的2012年1月。原告并未违反劳动法的规定，本案的仲裁请求是基于用人单位违反劳动法的相关规定才提起。因此，解除劳动合同的主动权取决于劳动者而不是用人单位。综上所述，原告根据劳动法律法规和民事诉讼法的规定起诉，请求判决：一、被告支付原告解除合同的经济补偿金30，000.00元；二、被告为原告补交从2007年至今的养老保险、医疗保险、失业保险。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
1、第一组证据身份证，用以证明原告的自然人身份及主体适格。
2、第二组证据仲裁裁决书，用以证明原、被告之间存在劳动关系。
3、第三组证据证人臧开仁、韩晓的证言，用以证明原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：一、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金理由不成立。原告1992年1月至2007年4月30日期间在原贵州毕化有限责任公司工作，与该公司存在劳动关系，但被告公司2007年5月1日成立至今，被告所有员工花名册、工资表、考勤表均无原告任何信息，且在2013年11月28日仲裁委开庭审理过程中，原告未能提供任何证据证明与被告存在劳动关系。因此，原告要求被告支付经济补偿金不符合劳动法关于支付经济补偿金的规定，被告请求人民法院依法驳回原告请求。二、原告要求被告为其补缴2007年1月至今各项保险理由不应得到支持。原告于1992年1月到2006年12月31日期间在原贵州毕化有限责任公司上班，与该公司存在劳动关系，但原告曾于原毕化公司改制期间向市仲裁委提起仲裁，要求补缴该阶段的社保，仲裁委已另案处理。2007年1月1日至2007年4月30日，原告在原贵州毕化有限责任公司工作，与该公司存在劳动关系，但直到2013年9月原告才向仲裁委申请仲裁，早已超过仲裁时效。被告公司2007年5月1日成立至今，被告所有员工花名册、工资表、考勤表均无原告任何信息，且在2013年11月28日仲裁委开庭审理过程中，原告未能提供任何证据证明与被告存在劳动关系。因此，原告与被告不存在劳动关系，被告请求法院对原告的该诉求予以驳回。结合以上事实及理由，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，被告请求人民法院依法驳回原告的诉求。
为反驳原告的诉讼请求，支持其答辩主张，被告提供如下证据：
仲裁裁决书，用以证明原告在仲裁庭审理过程中认同与被告不存在劳动关系。
经举证、质证，原告提供的证据：
1、第一组证据身份证，被告无异议。
2、第二组证据仲裁裁决书，被告对真实性无异议，但认为达不到原告的举证目的。
3、第三组证据证人臧开仁、韩晓的证言，被告对两证人就2007年5月1日之前对李其书劳动情况的证言予以认可，但不认可2007年5月1日之后劳动情况的证言。
被告提供的证据：
仲裁裁决书，原告对真实性无异议，但认为达不到被告的举证目的。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，被告除对原告提供的第三组证据有异议外，对其他证据的真实性均无异议，但从证人臧开仁、韩晓的证言来看，臧开仁系2007年5月退休，其退休后对被告公司工作人员上班情况应该不清楚，且韩晓的证言不能证明其退休后原告仍在被告公司上班，因此，原告提供的第三组证据证明1992年1月至2007年4月30日原告与原贵州毕化有限责任公司存在劳动关系的证言具有客观真实性，该部分事实及原告提供的其他证据具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩、双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：原、被告之间2007年5月1日之后是否存在劳动关系。
根据上述证据分析，结合原、被告的陈述，认定如下事实：原告于1992年1月进入原贵州毕化有限责任公司工作，2007年4月30日湖北宜化集团毕节煤海公司收购贵州毕化有限责任公司后，又将该公司更名为毕节金河化工有限公司，但原告提供的证据不能证明其仍在前述公司上班。因就经济补偿金及补缴社会保险金产生争议，原告申请仲裁。毕节市劳动争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求后，原告不服，向法院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”从该司法解释的文义上来看，其实质上是对仲裁期间与诉讼时效的衔接作出规定，以便于为审判实务提供依据。原告虽曾在原贵州毕化有限责任公司工作过，但其提供的证据不能证明其2007年5月1日之后仍在被告公司上班，原告明知其权利被侵害而未在法律规定的期限内主张，且被告以原告的起诉超过仲裁期间予以抗辩，故原、被告劳动关系存续期间，被告未履行法定义务的行为已超过仲裁期间。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此，按照前述法律规定，社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围，原告诉请判决被告为其补缴社会保险费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告李其书的诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元减半收取人民币5.00元，由原告李其书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏雪松
二〇一四年十二月六日
书记员 潘兴荣
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初917号
原告：刘某，女，汉族，农民。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员高某山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告结婚后，被告经常对原告进行身体和精神上的双重折磨，因一点家庭琐事就大打出手，造成原告多处身体淤青。被告生性懒惰，贪图享乐，干工作没有耐性，没有责任心，家庭的重担全部压在原告一个人的头上。被告对孩子漠不关心，根本没有亲情可言，并且多次动手打孩子，让孩子产生心理阴影。被告心胸狭隘，经常怀疑原告，有时还对原告进行辱骂。原告实在无法忍受，无奈只好起诉。请求法院判决原、被告离婚；关于孩子抚养问题，尊重孩子自己的意见；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年6月份相识后确立恋爱关系，年月日在高唐县民政局办理结婚登记手续，2001年1月13日按照农村风俗举行了结婚仪式。原告于2016年3月18日诉至本院。
案件审理过程中，原告主张如下事实：原、被告婚后感情一直不好，被告比较懒惰，性格偏激，有时还对原告动手，被告经常对原告百般羞辱、语言讽刺，原告实在无法忍受，所以提出离婚。2009年8月，原、被告收养一男孩，取名王某乙，但未办理收养手续。王某乙实际出生时间为2009年7月11日，户口登记出生时间为2011年3月13日。王某乙现随被告共同生活。农历2016年1月15日，原告与被告分居至今
上述事实，有原告提供的结婚证复印件1份、王某乙的户籍证明1份及原告的陈述在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：原告刘某与被告王某甲自1996年6月相识、相恋到年月日办理结婚登记，经过四年半的时间，彼此应有较深的了解，婚姻基础较好，婚后共同生活长达十几年，应该建立起了一定的夫妻感情。原告刘某主张与被告王某甲夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。面对婚姻生活中出现的矛盾冲突，原、被告都应从自身找原因，进行深刻反思，加强彼此间的沟通与交流，力争消除隔阂。只要双方共同努力，相互谅解、尊重和信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系一定会得到改善。原告刘某要求与被告王某甲离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年四月二十五日
书记员 李明月
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初963号
原告：中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行
负责人：胡世运，该行行长。
委托代理人：刘志强，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人：张晓丹，河北隆业律师事务所律师。
被告：何鑫欣。
被告：张家口市铁建房地产开发有限公司
法定代表人：何巍，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行诉被告何鑫欣、张家口市铁建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行还款义务，原告提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行撤诉。
案件受理费2026元，减半收取1013元,，由被告负担。
审判长 何 岗
二〇一六年九月二十日
书记员 任晓元
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01923号
原告：周长芳，女，住安徽省广德县。
被告：王定发，男，住安徽省广德县。
被告：韩永秀，女，住安徽省广德县。
原告周长芳诉被告王定发、韩永秀民间借贷纠纷一案，原告周长芳在规定开庭时间内，经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原告周长芳无正当理由未到庭，按照法律规定，本案按自动撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周长芳负担。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 徐长林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 丹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民仲字第1号
申请人骆大仁。
委托代理人张睿，律师。
委托代理人张东，律师。
被申请人蒋素华。
委托代理人滕飞，律师。
委托代理人冯源，律师。
仲裁被申请人四川百吉富商贸股份有限公司。
法定代表人庞志祥，董事长。
仲裁被申请人汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康，董事长。
仲裁被申请人庞志祥。
仲裁被申请人唐锐玲。
仲裁被申请人何维均。
仲裁被申请人唐驰。
申请人骆大仁不服南充仲裁委员会（2015）南仲字第106号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
申请人骆大仁申请称，2014年2月25日，四川百吉富商贸股份有限公司（下称百吉富公司）与蒋素华、汇通信用融资担保有限公司（下称汇通公司）签订担保借款合同。后因百吉富公司未按约履行还款义务，蒋素华申请南充仲裁委员会仲裁，并依据百吉富公司股东会决议上伪造的股东签名将我列为担保人。我向南充仲裁委员会提出管辖异议被驳回，并被裁决承担连带责任，但因仲裁裁决所依据的证据系伪造，我与蒋素华未订有仲裁协议。现诉请撤销仲裁裁决。
被申请人辩称，1.申请人在股东会决议上签名是真实的，申请人没有证据证明该签名是伪造的，即使是伪造也构成表见代理。2.本案主合同是担保借款合同，在主合同中有仲裁协议，担保决议是主合同的一个组成部分，不应当割裂开来看。3.本案是必要共同诉讼，申请人对诉讼标的有共同权利义务。4.不论是仲裁还是诉讼，都是为了解决实体权益。申请人在仲裁中对实体进行了答辩，表明其已经认可仲裁协议。综上，南充仲裁委员会仲裁裁决程序合法，适用法律正确，依法应当驳回申请人的申请请求。
经审理查明，2014年1月24日，百吉富公司召开股东会并形成决议：1.同意公司通过南充市嘉陵区金诺投资理财信息咨询有限责任公司中介，向民间放款人蒋素华借款人民币贰仟万元整，期限十二个月。2.该笔借款由汇通公司提供连带责任保证担保。同时庞志祥及股东成员自愿以个人资产为本次借款承担连带保证责任。股东会决议加盖有百吉富公司印章，并有“庞志祥”、“唐锐玲”、“唐驰”、“骆大仁”、“何维均”等字样的签名和捺印。
同年2月25日，百吉富公司作为甲方（借款人）、蒋素华作为乙方（出借人）、汇通公司作为丙方（担保人）签订《担保借款合同》约定，甲方向乙方借款20，000，000元，期限12个月，月利率1.9%。合同还对借款资金交付、违约责任等进行了约定。合同第十一条附则第1款规定：“本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力”，并将甲方股东会决议原件等作为附件。合同第十条“争议的解决”规定：“甲、乙、丙三方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙、丙三方协商解决，协商不成的，在南充仲裁委员会仲裁”。甲方百吉富公司、丙方汇通公司在合同上加盖公章，二公司法定代表人及乙方蒋素华均在合同签字和捺印。
在合同履行过程中，因甲方百吉富公司未按约定按月支付资金利息，本案被申请人蒋素华遂于2014年7月17日根据其与百吉富公司、汇通公司所签《担保借款合同》中的仲裁条款，以百吉富公司、汇通公司和包括骆大仁在内的百吉富公司的五位股东为被申请人，向南充仲裁委员会申请仲裁，要求裁决各被申请人连带清偿2000万元的借款及利息。在仲裁庭首次开庭前的2015年2月10日，骆大仁提出仲裁管辖异议。同年3月3日，南充仲裁委员会驳回申请人提出的管辖异议。3月13日，南充仲裁委员会开庭审理了蒋素华与百吉富公司、汇通公司及骆大仁等借款担保合同纠纷案。3月20日，南充仲裁委员会作出（2015）南仲字第106号裁决书，裁决骆大仁承担连带清偿责任。5月21日，骆大仁申请来院，请求撤销该仲裁裁决。庭审中，申请人代理人出示了其自行委托的成都蓉城司法鉴定中心文书痕迹鉴定意见书和成都市温江公证处出具的证人证言公证书，以此证明骆大仁未参加2014年1月24日百吉富公司的股东会和股东会决议上的签名非本人所写，被申请人对鉴定结果和证人证言予以否认。
认定上述事实，有担保借款合同、股东会决议、裁决书及双方当事人的陈述等为据。
本院认为，首先，蒋素华、百吉富公司、汇通公司签订《担保借款合同》约定，三方在本合同履行过程中发生的争议，协商不成的，在南充仲裁委员会仲裁。该约定糸合同各方选择仲裁方式解决争议的真实意思表达，具有法律约束力。但申请人骆大仁既不是合同当事人，更未在合同上签字，该合同关于以仲裁方式解决争议的约定对其当然不发生效力。第二，虽然蒋素华、百吉富公司、汇通公司在涉案《担保借款合同》中约定百吉富公司作出的关于其股东为本次借款提供连带责任保证的决议为该合同的组成部分并具有同等效力，且蒋素华据此认为该合同关于以仲裁方式解决争议的约定应及于该决议中的保证事宜，但骆大仁对此并未予以认可。同时，借款合同与保证合同虽系主次关系，保证合同对主合同具有依附关系，但二者同时具有独立性，借款合同与保证合同的当事人可以分别选择不同的争议解决方式。因百吉富公司的股东会决议并未作出以仲裁方式解决争议的决定，若涉案《担保借款合同》关于以仲裁方式解决争议的约定及于骆大仁提供连带保证责任事宜，实质上剥夺了骆大仁选择纠纷处理方式的权利，因此蒋素华的主张不能成立。蒋素华在仲裁程序及诉讼程序中也未举证证明其与骆大仁另行达成书面仲裁协议。综上，仲裁程序中，南充仲裁委员会对骆大仁提出的仲裁管辖异议予以驳回明显不当，其据此行使管辖权并作出仲裁裁决亦应依法撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七第二款关于“当事人在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后又以此为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩，经审查符合仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百一十七条、第二百六十条规定的，人民法院应予支持”之规定，裁定如下：
撤销南充仲裁委员会（2015）南仲字第106号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人蒋素华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏正勇
审判员 刘荣耀
审判员 陈明国
二〇一五年九月九日
书记员 肖 逍
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第151号
原告刘晨，男，1967年11月18日出生，汉族，系张家口市桥东兴达工业锅炉附机配套厂业主，住张家口市桥东区。
被告张家口市普特工程机电设备销售有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人张九青，总经理。
本院在审理原告刘晨诉被告张家口市普特工程机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张家口市普特工程机电设备销售有限公司银行存款76300元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张家口市普特工程机电设备销售有限公司银行存款76300元或者以查封、扣押等法律规定的其他措施保全被告名下价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周永丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16951号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙权，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,177.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,177.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真�，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第180号
原告：沈纪南，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。住所地：浙江省慈溪市金山路365-373号。
代表人：潘惠长，该公司总经理。
被告：赵月忠，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：方龙挺，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告沈纪南诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司、赵月忠、方龙挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年八月二十三日
代书 记员 沈丽香
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0154号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年7月11日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员孟海洋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年12月31日14时5分，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为沪C×××××东南牌小型客车，沿淮安市淮海西路由东向西行驶至西园烤点门前时，追尾撞击周某驾驶的苏H×××××公交车，致公交车损坏。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为117毫克／毫升，属醉酒驾驶。
被告人杨某在明知周某报警的情况下，在现场等侯公安人员处理，并如实供述自己罪行。
另查明，案发后，被告人杨某与市公交公司达成调解协议，被告人杨某赔偿其经济损失700元。
以上事实，被告人杨某当庭供认不讳，并有被告人的庭前供述、证人周某、赵某证言、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、吹气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、情况说明、收条、发破案及抓获经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某案发后自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害方损失，酌情予以从轻处罚。被告人杨某认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张祖超
二〇一四年七月十六日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00923号
上诉人（原审原告）陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈岗，该公司总经理。
委托代理人贾娜，该公司法务。
委托代理人刘毅。
被上诉人（原审被告）周宏泉。
委托代理人王玲玲、陕西正宜律师事务所律师。
上诉人陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司（以下简称：赛威嘉诺公司）因与周宏泉劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第000716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，自2012年6月25日开始，被告周宏泉在原告赛威嘉诺公司上班，同年12月10日离开原告赛威嘉诺公司。赛威嘉诺公司未与周宏泉签订书面劳动合同，亦未给被告周宏泉缴纳社会保险。经核，周宏泉月平均工资5578元。
原审以上事实有仲裁裁决书、银行借记卡交易明细及当事人的陈述在卷予以佐证。
原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自到原告处工作以来，原告一直未与其签订书面劳动合同，故原告应当向其支付4个月的双倍工资差额。劳动关系存续期间，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险费用是其法定义务，而本案原告并未依法给被告缴纳单位应当承担的社会保险，故应当给被告办理补缴手续。关于原告诉被告借款一节属另一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十二条之规定，作出判决如下：一、原告陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告周宏泉未签订劳动合同的双倍工资差额22312元。二、原告陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内为被告周宏泉补缴2012年6月25日至2012年12月10日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险（具体数额以经办机构核算为准）。三、驳回原告陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。
宣判后，上诉人赛威嘉诺公司不服提起上诉称：一、上诉人未与被上诉人签订劳动合同不存在过错，上诉人不应承担双倍工资差额的法律责任。虽然我国劳动法规定用人单位应当与劳动者签订劳动合同，但是上诉人与被上诉人口头约定不签订劳动合同，被上诉人在上诉人处工作可以随时离开，因此上诉人是没有过错的不应承担双倍工资差额的法律责任。况且试用期6个月工资为3000元，实际支付被上诉人报酬远远超过3000元，超出的部分是上诉人支付被上诉人社会保险的费用。二、原审法院对被上诉人给上诉人造成的损失置之不理，无视上诉人的诉讼请求让人无法接受.被上诉人在试用期内经常无故迟到早退，更为严重的是2012年12月10日后无故旷工不来公司，使公司销售部门陷入混乱，对公司正常的经营管理秩序造成了严重的影响。根据上诉人规章制度旷工2个月，被上诉人应当向上诉人支付1.8万元。另外，被上诉人还从上诉人处借款6900元至今未还。故请求：1、撤销未央区人民法院（2013）未民桥初字第00716号民事判决书第一项及第二项判决；2、撤销未央区人民法院（2013）未民桥初字第00716号民事判决书第三项判决，判令被上诉人向上诉人偿还欠款6900元及因旷工给原告造成的损失1.8万元；3、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人周宏泉辩称：1、一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应该依法维持原判，驳回上诉人的请求。《劳动合同法》规定建立劳动关系应订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一个月不满一年，未与劳动者签订劳动合同的，应支付劳动者二倍工资。上诉人在用工之日起，不与被上诉人签订劳动合同，而是以口头约定可以随时离开为由不签订合同。违反了国家法律的强制性规定，应属无效。2、上诉人要求被上诉人偿还欠款及旷工造成的损失和本案没有关系。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依法签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人周宏泉自2012年6月入职上诉人单位起，上诉人赛威嘉诺公司未与周宏泉签订书面劳动合同，依照上述规定，其应向周宏泉支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案不作处理。被上诉人周宏泉可向劳动和社保管理部门申请解决。一审法院关于周宏泉主张的社会保险费一项受理并作出判决不当，应予纠正。至于上诉人赛威嘉诺公司要求被上诉人周宏泉偿还欠款6900元及因旷工给其造成的损失1.8万元之请求，亦不属于劳动争议案件受案范围，本案不作处理。
综上，上诉人赛威嘉诺公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第000716号民事判决第一、三项；
二、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第000716号民事判决第二项。
上诉案件受理费10元，由上诉人陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 牟风燕
代理审判员 姜海燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁 丹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4196号
申请执行人：石会迎，男，1969年4月4日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：蒋红，女，1973年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：张明建，男，1969年12月8日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：南京厚载建材科技有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲原汽渡码头。
法定代表人：张明宝。
申请执行人石会迎与被执行人蒋红、张明建、南京厚载建材科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0106民初4436号民事调解书已生效。生效调解书确定的义务为：“一、被告蒋红于2017年9月30日前归还原告石会迎借款本金40万元及利息（自2014年4月29日起，按照年息24%计算至给付之日止）。二、被告南京厚载建材科技有限责任公司、张明建对上述（一）项债务承担连带偿还责任。三、双方无其他纠葛。本案受理费10600元减半收取5300元，由原告承担1000元，三被告承担4300元（原告已预交，三被告于2017年9月30日前一并支付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请，本院于2017年10月12日立案执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、冻结、查封等措施。具体是：1.本院冻结并扣划被执行人蒋红名下银行存款11500元，本院扣除执行费后已将11427元转交申请人。2.查封被执行人蒋红名下位于安徽省马鞍山市雨花路格林花园36栋507室不动产。申请人于2017年11月6日向本院提出申请，以双方当事人计划通过协商解决为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执4196号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十一月十三日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4196号申请执行人：石会迎，男，1969年4月4日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：蒋红，女，1973年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：张明建，男，1969年12月8日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：南京厚载建材科技有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲原汽渡码头。法定代表人：张明宝。申请执行人石会迎与被执行人蒋红、张明建、南京厚载建材科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0106民初4436号民事调解书已生效。生效调解书确定的义务为：“一、被告蒋红于2017年9月30日前归还原告石会迎借款本金40万元及利息（自2014年4月29日起，按照年息24%计算至给付之日止）。二、被告南京厚载建材科技有限责任公司、张明建对上述（一）项债务承担连带偿还责任。三、双方无其他纠葛。本案受理费10600元减半收取5300元，由原告承担1000元，三被告承担4300元（原告已预交，三被告于2017年9月30日前一并支付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请，本院于2017年10月12日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、冻结、查封等措施。具体是：1.本院冻结并扣划被执行人蒋红名下银行存款11500元，本院扣除执行费后已将11427元转交申请人。2.查封被执行人蒋红名下位于安徽省马鞍山市雨花路格林花园36栋507室不动产。申请人于2017年11月6日向本院提出申请，以双方当事人计划通过协商解决为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执4196号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十一月十三日执行员  王恒泽书记员  王 健
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2685号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王兵。
被告：刘井堂，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘井堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告刘井堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告在原告下属单位新立支行借款11000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月29日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金11000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月29日，被告在原告下属单位新立支行借款11000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月29日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金11000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘井堂于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金11000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十四日
书记员 未金波
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1726号
罪犯吴多和，男，1980年5月31日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）海南一中刑初字第10号刑事判决，以被告人吴多和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力，刑期自2009年6月24日起至2015年6月23日止。罪犯吴多和于2010年2月9日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2014年6月23日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴多和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴多和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多和自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴多和在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴多和减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第559号
申请执行人邓立君，男，1970年10月5日出生，汉族，公务员，现住木兰县。
被执行人杨永军，男，1972年11月8日出生，汉族，木兰县初级中学副校长，现住。
本院在执行邓立君与杨永军保证合同纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第830号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，杨永军经法院给付邓立君执行款20000元，余款在2016年2月12日前给付，邓立君同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第830号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓东
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更201号
罪犯张国军，男，生于1973年3月25日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年1月31日作出（2013）甘刑初字第41号刑事判决，以被告人张国军犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张国军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯张国军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张国军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张国军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月22日起至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00565号
原告陈某某。
委托代理人尚某某。
被告宋某某。
委托代理人梁某，某某法律服务所法律工作者。
被告孟某某。
陈某某与宋某某、孟某某借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，由审判员刘录海依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人尚某某、被告宋某某的委托代理人梁某、被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，二被告系夫妻，在长武县城六路口经营德林餐厅期间，因资金欠缺，通过尚某某中事，被告从原告处借得70000元，并约定月息1.5分。借款到期后原告多次催要，被告一直推拖。现要求：1、二被告共同偿还借款70000万元及（利息按月息1.5分计算，从借款之日起至还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告宋某某辩称，对原告所述的借款事实无异议，但被告宋某某现无能力偿还。
被告孟某某辩称，对原告述的借款事实没有异议，其与宋某某确系夫妻，但是宋某某将餐厅转让并将转让费全部导走，该借款应该由宋某某还款。
本案争议的焦点是原告70000元借款应由谁偿还？
针对本案争议的焦点，原告陈某某提供了借条一张，欠条载明：“……”，证明被告借原告款70000元并约定有利息。被告宋某某质证对该借条无异议。被告孟某某对该借条亦无异议。
本院认为，对原告提供的欠条，因二被告均无异议，且该证据来源合法，形式有效，认定为有效证据。
被告宋某某、孟某某未提供证据。
综合原、被告一致的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
宋某某与孟某某系夫妻关系，俩人在长武县六路口共同经营得邻餐厅，由于资金周转不足，2011年10月20日经尚某某中事，被告宋某某、孟某某从原告陈某某处借款70000元并写有借条，同时约定月息1.5分，双方并未约定还款方式及还款期限。
本院认为，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。本案中，被告宋某某、孟某某共同向陈某某借款70000元，双方未约定还款期限，陈某某可以随时要求二被告归还借款，又因双方约定有利息，且该约定不违反国家有关限制性规定，故原告要求二被告归还借款及支付利息的诉请本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
宋某某、孟某某于本判决生效之日起二十日内归还陈某某借款70000元并支付利息（利息按照借款合同约定月息1.5分，从2011年10月20日起计算至还款之日）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由宋某某、孟某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘录海
二〇一四年一月十七日
书记员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第00565号原告陈苏民。委托代理人尚天佑。被告宋得林。委托代理人梁波，咸阳市渭城区148法律服务所法律工作者。被告孟秀兰。陈苏民与宋得林、孟秀兰借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，由审判员刘录海依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈苏民的委托代理人尚天佑、被告宋得林的委托代理人梁波、被告孟秀兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏民诉称，二被告系夫妻，在长武县城六路口经营德林餐厅期间，因资金欠缺，通过尚天佑中事，被告从原告处借得70000元，并约定月息1.5分。借款到期后原告多次催要，被告一直推拖。现要求：1、二被告共同偿还借款70000万元及（利息按月息1.5分计算，从借款之日起至还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告宋得林辩称，对原告所述的借款事实无异议，但被告宋得林现无能力偿还。被告孟秀兰辩称，对原告述的借款事实没有异议，其与宋得林确系夫妻，但是宋得林将餐厅转让并将转让费全部导走，该借款应该由宋得林还款。本案争议的焦点是原告70000元借款应由谁偿还？针对本案争议的焦点，原告陈苏民提供了借条一张，欠条载明：“……”，证明被告借原告款70000元并约定有利息。被告宋得林质证对该借条无异议。被告孟秀兰对该借条亦无异议。本院认为，对原告提供的欠条，因二被告均无异议，且该证据来源合法，形式有效，认定为有效证据。被告宋得林、孟秀兰未提供证据。综合原、被告一致的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：宋得林与孟秀兰系夫妻关系，俩人在长武县六路口共同经营得邻餐厅，由于资金周转不足，2011年10月20日经尚天佑中事，被告宋得林、孟秀兰从原告陈苏民处借款70000元并写有借条，同时约定月息1.5分，双方并未约定还款方式及还款期限。本院认为，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。本案中，被告宋得林、孟秀兰共同向陈苏民借款70000元，双方未约定还款期限，陈苏民可以随时要求二被告归还借款，又因双方约定有利息，且该约定不违反国家有关限制性规定，故原告要求二被告归还借款及支付利息的诉请本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：宋得林、孟秀兰于本判决生效之日起二十日内归还陈苏民借款70000元并支付利息（利息按照借款合同约定月息1.5分，从2011年10月20日起计算至还款之日）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由宋得林、孟秀兰全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘录海二〇一四年一月十七日书记员  杨金艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第116号
原告：范某某
委托代理人：王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。一般代理。
被告：仵某某
本院在审理原告范某某与被告仵某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一三年一月三十日
书记员 张海洲
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民申字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明贵，男，汉族，1943年11月25日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张长明，男，汉族，1954年10月6日出生，农民。
再审申请人杨明贵因与被申请人张长明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）汉中民终字第00340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明贵申请再审称，张长明非法损砍其经济价值2450元的树木，而一、二审判决显示公平，未保护申请人的合法权利，请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨明贵主张张长明损坏了其树木，但未提供相应证据证明这一事实，原一、二审以杨明贵没有证据证明，应承担举证不能的法律后果驳回其诉讼请求、上诉均无不当。综上，杨明贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨明贵的再审申请。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年九月十二日
书 记 员 向璟欣
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民特初字第11号
申请人洪海兰，女，1969年1月26日出生。
申请人洪海兰要求宣告关志强为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人洪海兰诉称，被申请人关志强2000年冬天因脑瘤做了手术，手术后被申请人形成智力障碍和语言障碍，右侧肢体发育不良，偏瘫，生活不能自理。安阳市残联给被申请人发了三级伤残的残疾证。2013年4月份，被申请人因颅骨缺损再次手术。被申请人2000年做手术时只有8岁，现已成年，但生活不能自理，需要监护，为此，申请人请求认定被申请人为无民事行为能力人。
经审理，2014年4月10日，安阳殷都法医临床司法鉴定所
作出安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第063号安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为关志强属限制民事行为能力。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、宣告关志强为限制民事行为能力人；
二、指定申请人洪海兰为关志强的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘亚峰
二〇一四年五月四日
代理书记员 王静楠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1991-1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：何邦林。
被执行人：童婉玲。
本院依据已发生法律效效力的（2015）台黄商初字第884号民事判决，于2015年7月14日向被执行人何邦林、童婉玲发出执行通知书，责令上述被执行人返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金1000000元，前期利息25560.63元及逾期利息、罚息、复息，赔偿律师代理费46000元，负担案件受理费7172.5元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月27日作出（2015）台黄执民字第1991号执行裁定书，查封了被执行人何邦林、童婉玲共同共有的坐落在台州市黄岩区东城街道城外州社区锦绣嘉苑5幢1单元2202室的房产，现因执行需要，对上述房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何邦林、童婉玲共同共有的坐落在台州市黄岩区东城街道城外州社区锦绣嘉苑5幢1单元2202室的房产［房产证号：台房权证黄字第××号，黄岩国用（XX）第XX号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林威
二〇一五年八月七日
代书记员 陈丹
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初52号
原告：新宾满族自治县供热管理所，住所地新宾满族自治县。
法定代表人：金万顺，该供热管理所所长。
委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
委托代理人：夏春宝，男，1973年8月11日出生，满族，现住新宾满族自治县，该供热管理所工作人员。
被告：刘勇，男，1967年8月16日出生，满族，住新宾满族自治县，无职业。
原告新宾满族自治县供热管理所（以下简称新宾县供热所）诉被告刘勇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙锡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新宾县供热所的委托代理人纪纯伟、夏春宝到庭参加了诉讼，被告刘勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
新宾县供热所诉称：2002年11月份至2015年3月份，我供热所于每一采暖期均向用户刘勇的新宾镇柳青新村9号楼2单元2层23号房屋内供暖，但刘勇以该期间温度不达标准为由，未按通知交纳取暖费。我方连年催款未果，现诉请法院判决刘勇给付尚欠的取暖费3，393.00元及滞纳金508.33元，本案诉讼费刘勇负担。
刘勇未作答辩。
经审理查明，刘勇系新宾县供热所的采暖用户，其采暖住宅位于新宾满族自治县新宾镇柳青新村9号楼2单元2层23号，该房建筑面积为41.82平方米。2012年11月1日至2014年3月31日，以上两个采暖期刘勇应交取暖费2，342.00元即供热价格28.00元／平方米×房屋建筑面积41.82平方米×2年，该款刘勇至今未能交纳。2015年3月25日，韩坤因购买案涉采暖住宅向新宾县供热所交纳该住宅2014年11月1日至2015年3月31日的采暖费1，171.00元。
另查明，2012年、2013年抚顺市供热最低温度标准为16摄氏度。根据刘勇的测温申请，新宾县供热所于2012年12月23日、同年12月25日、2013年1月11日测量刘勇的采暖住宅内综合室温分别为14.7摄氏度、15.1摄氏度、14.4摄氏度。
本院确认的以上事实，有新宾县供热所提供的营业执照1份、“新价发（2010）3号”文件1份、欠费用户报告单1份、测温记录3份及新宾县供热所的陈述笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：新宾县供热所已向刘勇供暖，刘勇作为采暖用户实际享受了热力，双方形成事实上的供用热力合同关系，故刘勇应按供暖面积、供热价格和温度达标程度交纳相应的取暖费。因2012年度新宾县供热所的供热温度未达到当时规定的最低温度标准，依据同期的抚顺市改革城市居民冬季供热收费体制实施细则的规定，其应按当年取暖费总额20%对用户承担违约赔偿责任，故刘勇给付当年取暖费的80%；其余欠费年度因没有证据证明新宾县供热所供热温度未达标，故仍按全额支付。对于新宾县供热所诉请给付的滞纳金，因其未能举证证明双方在形成供用热力合同关系时对滞纳金作出相应的约定，故本院对该项请求不予以支持。刘勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告新宾满族自治县供热管理所取暖费2，107.80元；
二、驳回原告新宾满族自治县供热管理所其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘勇负担，随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙锡铭
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第828号
原告：周纪明。
原告：周燕萍。
被告：马树雨。
原告周纪明、周燕萍为与被告马树雨房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员凌碧波适用简易程序审理。后因案情复杂，于2014年7月14日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年5月29日、2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告周纪明、周燕萍及被告马树雨到庭参加诉讼。审理期间，原、被告自行庭外和解未能达成协议。本案现已审理终结。
原告周纪明、周燕萍起诉称：原告作为出租方与原承租方韩二买、韩生青于2009年3月20日签订了《房屋租赁合同》。后韩二买、韩生青在征得原告同意后于2013年4月将商铺转租给被告，三方约定按照原租赁合同继续履行租赁双方的权利义务直至合同期满。合同已于2014年4月19日到期，目前因原告与被告就续租的租金达不成协议，被告就非法霸占原告商铺继续经营，不搬离也不付租金。现诉至法院，请求判令：1.被告立即腾退所租商铺；2、被告支付自2014年4月20日至2014年4月23日的租金1161.64元，并按年租金13.5万元支付给原告自2014年4月24日起至涉案房屋实际腾退之日止的逾期腾房占有使用费；3.由被告支付违约金1万元。
被告马树雨答辩称：1、其从韩二买处转租来涉案房屋，并支付给韩二买转让费75万元。原告原来答应按照原合同续签的，但合同期满之后，原告反悔了，双方之间没有签订成合同，后来经过钟公庙派出所调解，也未调解成功。因为原告要的房租太高，被告承受不了。2、原告现在要求其腾退房子，其为租赁涉案房屋支付了75万元转让费加上装修总共花了将近100万元，如果要求其退房子的话，那么原告应赔偿其损失100万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.房产证一份，用以证明涉案租赁房屋的权利人系两原告的事实；
2.商铺租赁合同二份（与韩二买的租赁合同系原件、与被告的租赁合同系复制件），用以证明原告与韩二买签订过租赁合同的事实。
被告质证后对上述第1、2项证据无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.营业执照及餐饮服务许可证（均系复印件，与原件核对一致）各一份，用以证明被告转租的商铺用于开面馆的事实；
2.转让协议、转账凭条及银行卡客户交易查询各一份，用以证明被告支付给韩二买、韩生青转让费75万元的事实；
3.《调解未成情况说明》一份，用以证明因为房子的事情，双方协商过很多次，去派出所调解也未能达成协议的事实。
原告质证后对上述第1、3项证据无异议，对第2项证据认为与原告无关。
本院认为：对原告提交的第1、2项证据及被告提交的第1、3证据，因双方均无异议，故本院予以确认。对于被告提交的第2项证据，本院认为该证据涉及被告与韩二买、韩生青之间的关系，对此本院不作认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2009年3月20日，原告与案外人韩二买、韩生青签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将位于宁波市鄞州区麟寓路10号东首一间商铺建筑面积约50平方米出租给韩二买、韩生青，租赁期限5年，自2009年4月20日起至2014年4月19日，第一年租金7万元，第二年租金7.5万元，第三年租金8万元，第四年租金9万元，第五年租金10万元。租金先付后用，在每年的3月20日付清。上述合同签订后，韩二买、韩生青已支付了租赁期内相应的租金。2013年5月，经原告同意，韩二买、韩生青将该涉案房屋转租给被告。2014年4月20日，原、被告因涉案房屋的租赁事宜发生纠纷，双方曾经钟公庙街道人民调解委员会调解，但未能达成协议。被告至今仍未腾退涉案房屋。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与案外人韩二买、韩生青签订的租赁合同系双方真实、自愿的意思表示，合法有效。被告经原告同意转租了涉案房屋，转租期限于2014年4月19日届满。租赁期限届满，被告应当返还租赁房屋。现原告要求被告立即腾退租赁房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按年租金10.6万元支付自2014年4月20日至2014年4月23日期间的租金1161.64元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求按年租金13.5万元标准支付自2014年4月24日起至实际腾退时止的占有使用费，本院认为，结合原租赁合同年租金的递增比例及市场行情，本院酌情考虑以年租金12万元标准，由被告支付自2014年4月24日起至实际腾退时止的占有使用费。对于原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。本案被告以原告要求其腾房造成经济损失而要求赔偿100万元的主张，因未明确提起反诉，对此，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告马树雨腾退并交付给原告周纪明、周燕萍位于宁波市鄞州区麟寓路10号东首一间商铺，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告马树雨支付原告周纪明、周燕萍自2014年4月20日至2014年4月23日期间的租金1161.64元，限在本判决生效后十日内履行完毕；并按每年12万元标准支付自2014年4月24日起至实际腾退时止的占有使用费；
三、驳回原告周纪明、周燕萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费79元，由被告马树雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周伟平
审 判 员 凌碧波
人民陪审员 吴云飞
二〇一四年十月十日
代书 记员 陈芸琦
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第239号
原告李某，男，生于1993年8月24日，汉族，农村居民。
委托代理人黄荣生，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告黄某，男，生于1993年4月26日，汉族，农村居民。
被告胡某，男，生于1995年6月12日，汉族，城镇居民。
被告廖某甲，男，生于1998年5月21日，汉族。
法定代理人廖某乙（系被告父亲），生于1974年4月19日，汉族，农村居民。
被告罗某甲，男，生于1997年7月8日，汉族。
法定代理人罗某乙（系被告母亲），女，生于1977年1月13日，汉族，农村居民。
被告黄某甲，男，生于1998年10月8日，汉族。
法定代理人黄某乙（系被告父亲），男，生于1971年6月7日，汉族，农村居民。
原告李某与被告黄某、胡某、廖某甲、罗某甲、黄某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄荣生、被告黄某、胡某、廖某甲的法定代理人廖某乙、罗某甲的法定代理人罗某乙、黄某甲的法定代理人黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年12月23日22时许，原告从禄加场步行回家时，当行至禄加新街加油站时，遭到五被告驾乘的摩托车前后夹击，并借口说原告骂人，对原告进行殴打。原告只好到加油站值班员求救。女值班员也吓坏了，说你们的事情到外面去解决。五被告将原告边拉边打，用匕首将原告的衣服划烂，用砖头将头部打伤，还用绳子捆绑原告。这时禄加做建材生意的黄昌勇路过，原告向他求救，黄昌勇伸出援助之手，将原告从被告手中救出，并报了110。并通知原告的父亲将原告送住禄加中心卫生院抢救，当晚转至仁寿县人民医院治疗，现已医疗终结。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令五被告赔偿原告各项损失共计41316.92元，并承担本案的诉讼费。
被告黄某辩称，打架是事实。当天我去找朋友耍，骑摩托车太快带起灰，原告就骂我们，他们就把原告拦下来，但我没参与打架。
被告胡某辩称，打架是事实，事情经过和黄某说的一样，至于我是否动手打他，因时间太久了，记不清楚了。我们总共是五个人。
被告廖某甲辩称，我是未成年人，没有多大责任。
被告罗某甲辩称，打架是事实，但没有拿匕首捅他，当时赔了他们四千元钱。
被告黄某甲辩称，事发后我拿了四千元到派出所去抢救原告。原告起诉的有些项目费用过高，请法院依法判决。
经审理查明，2013年12月23日22时许，原告从禄加场步行回家时，当行至禄加新街加油站时，遭到五被告驾乘的摩托车前后夹击，并借口说原告骂人，对原告进行殴打。这时禄加做建材生意的黄昌勇路过，原告向他求救，黄昌勇积极帮助并报了110。并通知原告的父亲将原告送住禄加中心卫生院抢救，当晚转至仁寿县人民医院治疗，入院诊断：1.中型闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血。2.全身多处软组织挫伤。经治疗于2014年1月3日好转出院。出院医嘱及建议：1.建议休息、对症治疗一月；2.据情况复查头颅CT，如头痛、头昏加重出现呕吐等症状及时就诊。现已医疗终结，花去治疗费7586.52元。2014年4月18日，原告所伤经眉山公信司法鉴定中心评定为拾级伤残。原告遂诉来本院，并提出如上所请。
另查明，原告李某所伤经眉山市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级，被告胡某、黄某被判寻衅滋事罪，现在眉州监狱服刑。被告黄某甲的法定代理人黄某乙在事发后垫付了4000元医疗费。原告的损失经本院核定为：医疗费7586.52元、护理费880元（80元／天×11天）、误工费3280元（80元／天×41天）、伙食补助费220元（20元／天×11天）、交通费42元、财产损失费酌定为100元、残疾赔偿金12257.20元（6128.6元／年×20年×0.1）、鉴定费1000元，以上共计25365.72元，扣除黄某乙垫付的4000元医药费，原告的损失为21365.72元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、《出入院证明书》、医药费发票、交通费发票、《眉山公信司法鉴定书意见书》、鉴定费发票、《证明材料》、原告向法院申请调取的《受案登记表》、《讯问笔录》、《关于李某损伤的情况说明》、四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿刑初字第267号《刑事判决书》等证据予以证实。
本院认为，原告与五被告因口角发生殴打致原告受伤，原告所伤经鉴定为拾级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”规定，五被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告廖某甲、罗某甲、黄某甲在事发时属限制民事行为能力人，三被告的法定代理人廖某乙、罗某乙、黄某乙应当对三被告的赔偿责任承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、最高人民法院关贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第22条之规定，判决如下：
一、被告黄某、胡某、廖某甲的法定代理人廖某乙、罗某甲的法定代理人罗某乙、黄某甲的法定代理人黄某乙在本判决生效后十日内连带赔偿原告李某遭受的各项损失21365.72元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元（已减半收取），由原告李某承担340元，五被告共同承担500元（原告已预交，在履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年二月六日
书记员 李 松
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民特字第4号
申请人潘某甲，男，汉族，1983年12月1日生。
申请人的委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
申请人的委托代理人顾东斌，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
申请人潘某甲要求宣告张某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘某甲与被申请人张某甲系孙子与祖母关系。被申请人张某甲于1963年夏天走失，后于1963年11月6日被公安机关注销户籍。被申请人张某甲配偶潘某乙于2012年7月16日死亡。被申请人张某甲与配偶潘某乙共生育2个子女，分别为潘某丙、潘某丁。潘某丙于2003年3月10日死亡。申请人潘某甲现依据法律规定，向本院起诉，请求宣告张某甲死亡。
经查，被申请人张某甲，女，汉族，1936年9月1日生，原住南京市栖霞区长营村33号，户籍已于1963年11月6日被公安机关注销。被申请人张某甲与潘某乙系夫妻关系，共生育两个子女，分别为儿子潘某丙、女儿潘某丁。潘某乙已于2012年7月16日死亡。潘某丁的户籍已于1963年8月3日被公安机关注销，至今下落不明。潘某丙已于2003年3月10日死亡。申请人潘某甲系潘某丙儿子，与被申请人张某甲系孙子与祖母关系。被申请人张某甲自1963年夏天走失，后于1963年11月6日被公安机关注销户籍，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月24日在《人民法院报》上发出寻找被申请人张某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张某甲仍然下落不明。
本院认为，现被申请人张某甲下落不明满四年，被申请人张某甲的配偶潘某乙已死亡，儿子潘某丙亦已死亡，女儿潘某丁的户籍已在1963年即被公安机关注销，至今下落不明，申请人潘某甲作为被申请人张某甲的孙子，有权向本院提出申请，宣告被申请人张某甲死亡。本院受理后，依法发出寻人公告，现一年的公告期限已届满，被申请人张某甲仍下落不明。依据相关的法律规定，申请人潘某甲的请求符合法律规定，应宣告被申请人张某甲死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张某甲死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第297号
罪犯俄底么子各，女，1992年3月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）川凉中刑初字第47号刑事判决，以被告人俄底么子各犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元（已履行完毕）。刑期起于2009年4月8日止于2022年4月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄底么子各在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄底么子各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯俄底么子各减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二一年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第73号
起诉人黄德旋，住址广东省大埔县。
2015年10月16日，本院收到起诉人黄德旋的民事起诉状，起诉人黄德旋以文坚芳、文建枝为被告，主张称2008年3月，被告文坚芳与起诉人签订了合作建房协议书，约定深圳市福田区岗厦村东三坊191号住宅楼第四层402房、第五层502房归起诉人所有，起诉人对涉案房屋享有永久所有权等权利。合同签订后，起诉人交付了房款，被告交付了房屋。起诉人对此房实际管控、占有使用达七年有余。近期被告文建枝突然宣布文坚芳不是产权人，不能对此房进行买卖，自己才是此房屋的产权人，并委托一些不明身份的人闯入涉案房屋，更换门锁，并停水停电，将起诉人赶出家门。因涉案房屋位于福田区岗厦地段，房屋升值巨大，一些卖家受利益驱使，家族成员之间串通，随意违约，违背了诚实信用原则。综上，请求判决：1、被告排除妨害，返还房屋占有；2、被告排除妨害，恢复供水电，恢复房屋的正常使用状态；3、被告承担诉讼费。
本院认为，本案系宅基地建房权属引起的纠纷，该类案件不属于人民法院的受理范围。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人黄德旋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00061号
原告王芙英
被告襄阳市畅运实业有限公司（以下简称畅运实业公司）。
法定代表人陈生
被告武汉市江夏区建清生态农业科技园（以下简称建清生态农业科技园）。
法定代表人陈生
被告陈生
被告高峰
本院在审理原告王芙英诉被告畅运实业公司、建清生态农业科技园、陈生、高峰民间借贷纠纷一案中，原告王芙英于2014年5月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告畅运实业公司、建清生态农业科技园、陈生、高峰价值2000万元的财产或者债权。案外人湖北嵘景投资担保有限公司自愿为原告王芙英的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告王芙英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告畅运实业公司、建清生态农业科技园、陈生、高峰价值2000万元的财产或者债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 悦
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00925号
申请执行人吉林省辽源市建筑公司。
被执行人铁岭北方康醛集团榆树有限公司，地址榆树市正阳街道兴隆店村。
法定代表人刘大谦。
吉林省辽源市建筑公司申请执行铁岭北方康醛集团榆树有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月28日作出的2014榆民初字第2658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林省辽源市建筑公司于2014年10月20日向本院申请执行。本案在执行上列当事人过程中，被执行单位无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院2014榆民初字第2658号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：殷大明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00925号申请执行人吉林省辽源市建筑公司。被执行人铁岭北方康醛集团榆树有限公司，地址榆树市正阳街道兴隆店村。法定代表人刘大谦。吉林省辽源市建筑公司申请执行[铁岭北方康醛集团榆树有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月28日作出的2014榆民初字第2658号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省辽源市建筑公司于2014年10月20日向本院申请执行。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行单位无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2658号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年七月十六日书 记 员 ：殷大明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第357号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑福华。
被告：王雷，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第357号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：郑福华。被告：王雷，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  楚会娜人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 雪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第3174号
原告王某，居民。
委托代理人徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐安到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于1991年相识，××××年××月办理结婚�记，婚后未生育子女。1996年11月抱养女儿王文红。由于原、被告相识时间短，相互不了解便草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，经常为家务琐事吵闹。2005年11月1日，被告提起离婚，后经本院调解离婚。××××年××月××日，原、被告复婚，并重新办理结婚登记手续，婚后一直分居，感情也未改善。2013年，原告起诉离婚后，经孩子舅舅调解又撤了诉，未和好。综上，原告现再次向本院起诉，请求判决原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某经人介绍于1991年相识，××××年××月登记结婚。原、被告婚后未生育子女，于1996年11月份收养女孩王文红。原、被告婚后夫妻感情一般。2005年11月1日，被告刘某曾向本院起诉要求离婚。本院于2005年12月5日作出（2005）安管民一初字第3422号民事调解书，调解原、被告离婚。后原、被告和好，并于××××年××月××日再次办理结婚登记。2013年9月9日，原告王某诉来本院，要求与被告刘某离婚，本院于同年10月21日判决不准双方离婚。2015年9月29日，原告王某再次诉来本院，要求与被告刘某离婚。审理中，原告未就其陈述的夫妻感情彻底破裂举证。
以上事实，有原告向法庭提交结婚证复印件一份、户口本复印件一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活二十多年，虽未生育子女，但收养女儿王文红，已建立了应有的夫妻感情。原、被告虽经本院调解离婚，但之后双方再次和好，并登记结婚；2013年9月9日原告起诉离婚，本院判决不准离婚，期间原、被告经亲人调解和好，足见原、被告之间夫妻感情较深，故在原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂的情况下，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中应多加沟通和交流，而非遇到矛盾就起诉离婚，浪费司法资源。被告刘某经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年十二月二日
书记员 赵瑞刚
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2384号
原告董文杰。
委托代理人王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告昌邑市恒泰植物油有限公司。
法定代表人陈岐德，董事长。
被告陈岐德
原告董文杰与被告昌邑市恒泰植物油有限公司、被告陈岐德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迎波到庭参加了诉讼。被告昌邑市恒泰植物油有限公司、被告陈岐德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，被告因经营需要，两次从原告处借款530000元，双方约定借款月利率为3%，违约金为每天5%，还款期限至2012年9月11日，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判决被告偿还借款本金530000元，相应借款利息及违约金，被告承担诉讼费。
被告昌邑市恒泰植物油有限公司及被告陈岐德均未予答辩。
经审理查明，2012年8月24日，被告昌邑市恒泰植物油有限公司因在该公司土地上自建楼房需要资金，被告陈岐德作为公司法定代表人与原告订立借款合同一份，双方约定借款金额为500000元，借款期限至2012年9月11日，超过还款期限承担每日5%的违约金。被告陈岐德为原告出具借条一份，载明：今借到董文杰现金大写叁拾万元正￥500000，月利率3%。2012年8月24日，被告陈岐德另出具借条一份载明：今借到现金大写叁万元，￥30000，月利率3%。被告借款后未按约定支付利息也未按期归还借款，现尚欠原告借款本金530000元及相应利息未付。以上事实有原告提交双方订立借款合同一份、被告出具的借条二份、工商部门出具的企业信息登记表一份、被告昌邑市恒泰植物油有限公司国有土地使用证一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，被告陈岐德系被告昌邑市恒泰植物油有限公司的法定代表人，以个人名义向原告借款并为原告出具书面借据，因该款用于公司经营，陈岐德以上借款行为应属职务行为。据此，应认定实际借款人为被告昌邑市恒泰植物油有限公司，双方借贷关系合法有效，借款本息应由被告昌邑市恒泰植物油有限公司清偿，被告陈岐德个人不承担清偿责任。按相关法律规定，民间借贷的利率不得高于同期同类人民银行贷款基准利率的四倍。2012年8月中国人民银行六个月短期贷款基准利率为年利率5.85%即月利率4.875‰其四倍为19.5‰。双方当事人首先在书面合同中约定逾期付款的违约金每日5%，另在借据中约定了借款月利率3%但未约定支付利息的具体期限，故在本案中约定借款的月利率3%（30‰）和逾期违约金利率均已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，按有关规定，可以比照同期中国人民银行流动资金贷款基准利率四倍计付利息。故双方约定的自借款之日起借款利息和逾期后利息均可按月利率19.5‰计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市恒泰植物油有限公司偿还原告董文杰借款本金530000元及利息（自2012年8月24日起至本判决书生效后自动履行期内的给付之日，按月利率19.5‰计付）。由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年三月七日
书 记 员 王美云
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03037号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：张世和，男，1976年6月16日出生，汉族。
被告：刘晓方，女，1979年1月28日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）诉被告张世和、被告刘晓方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行的委托代理人康蕾到庭参加诉讼，被告张世和、被告刘晓方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，2010年2月3日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定该笔贷款金额880000元，贷款用途为购买合同约定的房屋，贷款期限360个月，年利率4.752%，按月以等额本息方式还款，被告以所购房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年1月19日向被告发放了贷款880000元，但被告逾期还款。现起诉要求：1、判令被告连带偿还原告贷款本金815622.39元、利息及罚息24600.32元（计算至2015年4月15日），及至归还之日的利息及罚息；2、判令原告就本案抵押房屋优先受偿；3、诉讼费由被告负担。
被告张世和、被告刘晓方未答辩。
经审理查明，2010年1月11日，原告中信银行西安分行与被告张世和及陕西秦岭山水置业有限责任公司签订编号：（2010）信银房贷字第1405XX号《中信银行个人购房借款合同》，约定，被告张世和贷款所购买并作为抵押物的房屋坐落为西安市长安区滦镇秦岭山水橡树苑；贷款金额为人民币880000元；贷款年利率为4.752%，贷款利率的调整采取浮动利率方式；贷款期限为360个月，自2010年1月11日起至2040年1月11日止；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月等额本息还款法。2010年1月20日，原告中信银行西安分行与被告张世和、被告刘晓方签订《长安区房地产抵押合同》，约定，为保证原告与被告张世和签订的140599号贷款合同的履行，被告张世和、被告刘晓方以购买的位于西安市长安区滦镇秦岭山水橡树苑建筑面积为156.75平方米的住宅用房作抵押担保，抵押房屋的价值为1260000元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。之后，双方办理了西安市房他证长安区字第2011-X**号房屋他项权利证书。2010年1月19日，原告按照合同约定向被告张世和支付了贷款880000元。后被告张世和未按期偿还贷款，截至2014年4月15日，被告张世和拖欠本金815622.39元、利息及罚息24600.32元。
另查，被告张世和与被告刘晓方系夫妻关系，双方于1999年3月17日登记结婚。
上述事实有个人购房借款合同、长安区房地产抵押合同、房屋他项权利证书、结婚证、借款凭证、对账单、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告张世和未按合同约定偿还贷款本息。被告张世和与被告刘晓方系夫妻关系，且均为抵押人，该笔债务属于夫妻共同债务，故被告刘晓方亦应对该笔债务承担连带清偿责任。现原告要求被告张世和、刘晓方偿还贷款，以抵押物优先偿还债务理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张世和、被告刘晓方于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金815622.39元、利息及罚息24600.32元，并支付自2015年4月16日至贷款清偿之日的利息、罚息（具体数额按借款合同约定计算）。
二、被告张世和、被告刘晓方不能在上述期间履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司西安分行可以以被告张世和、被告刘晓方抵押担保的位于西安市长安区滦镇秦岭山水橡树苑建筑面积为156.75平方米的住宅用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张世和、被告刘晓方所有，不足部分由被告张世和、被告刘晓方清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12202元，由被告张世和、被告刘晓方负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一五年九月六日
书 记 员 冯亚楠
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初59号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年9月19日因本案被抓获，同年9月22日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月6日13时许，被告人吴某来到本市高新区某便利店，持仿真枪威胁被害人韩某，劫取现金2000元。同月15日6时许，吴某又来到本市雁塔区东仪路某酒店大厅营业台，持仿真枪威胁被害人徐某，抢走现金550元。后吴某乘坐出租车又来到本市高新区绿地世纪城某便利店，持仿真枪威胁被害人武某，劫取现金1500元，软中华牌香烟三包。经鉴定，涉案的枪形物系仿真枪。2015年9月19日，被告人吴某被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吴某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人吴某多次抢劫，未对被害人进行赔偿，认罪态度尚好，建议对吴某判处十年至十二年有期徒刑。
被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年9月6日13时许，被告人吴某来到西安市高新区某便利店，持一把黑色枪形物威胁店内工作人员韩某，劫取便利店营业款现金2000元。同年9月15日6时许，吴某来到西安市雁塔区东仪路某酒店二楼大厅营业台，持该枪形物威胁店内工作人员徐某，劫取酒店营业款现金550元。后吴某乘坐出租车来到西安市雁塔区华城泊郡某便利店持该枪形物威胁店内工作人员武某，劫取便利店营业款现金1500元及软中华牌香烟三包。2015年9月19日，吴某在厦门市被公安机关抓获归案，后吴某带领公安人员至西安市丈八东路一花坛处找到其抢劫所持枪形物。破案后，赃物未追回，赃款已挥霍。经鉴定，对涉案的枪形物认定为仿真枪。
认定上述事实的证据有物证：仿真枪一把；书证：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、寄押情况证明、情况说明；证人肖某、封某、韩某、徐某、武某的证言；被告人吴某的供述；枪弹鉴定书；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人吴某如实供述罪行，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起执行至2025年9月18日止）。
二、责令被告人吴某向被害单位西安市高新区某便利店、西安市雁塔区东仪路某酒店、西安市雁塔区华城泊郡某便利店分别退赔2000元、550元、1500元；未追回赃物继续予以追缴；在案仿真枪一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 李连林
人民陪审员 马宇玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 雷 蕾