江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0038号
原告郭普荣。
被告陆东武。
被告江苏天盛工程设备制造有限公司，组织机构代码74067915-1，住所地靖江市马桥镇侯河市南首。
法定代表人陆东武，总经理。
两被告委托代理人朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。
原告郭普荣与被告陆东武、江苏天盛工程设备制造有限公司（以下简称天盛公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭普荣，两被告共同委托代理人朱炳初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告陆东武因业务之需具条向原告借款50万元，被告天盛公司作为连带责任保证人在借条上加盖公章提供担保。双方约定借期一个月，月利率2%，逾期利息仍按此标准计算；保证人的保证期间为直到借款本息全部还清为止。被告出具借条后，原告于同日从银行将50万元借款从原告帐户转到被告陆东武的银行帐户，履行了出借款项的义务。两被告未能按约定归还原告借款和利息，本息至今分文未付。请求判令被告陆东武立即归还原告借款500000元，并按约定利率支付从借款之日至还清借款时的利息。
被告陆东武辩称，对原告所述其向原告借款50万元、被告天盛公司作为连带责任保证人在借条上加盖公章提供担保、双方约定借期一个月、月利率2%、至今两被告未归还借款没有异议，对原告提供的借条、汇款凭证也无异议。但是被告陆东武已经给付原告2011年12月31日前的利息，另外陆东武还有一辆牌号为苏MFG9**的宝马轿车在原告处。现在陆东武因涉嫌骗取贷款罪被逮捕，现羁押于靖江市看守所，其支付原告2011年12月31日的利息的证据现无法提供，请求法庭延期审理，待陆东武释放后向法庭提供证据，同时要求原告将宝马汽车归还给陆东武，现陆东武失去人身自由，无法向原告归还借款。双方约定的月利率2%超过了同期银行贷款利率的4倍，对超出部分不应当受到保护。
被告天盛公司辩称，对原告所称我公司在陆东武出具给原告的借条上加盖公章为陆东武提供连带责任担保及借条约定的内容、事后我公司未归还原告借款本息没有异议，按照担保法的规定保证期间为主债务履行期限届满后六个月，现主债务履行期间已超过六个月，因此我公司不应当再承担保证责任。请求驳回原告对被告我公司的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述如下：被告陆东武辩称其支付了2011年12月31日前的利息与事实不符。虽然借条上陆东武称以苏MFG9**号轿车抵押，但是陆东武实际并没有将宝马汽车交付给我，其要求我返还汽车没有依据。双方在借条上约定被告天盛公司承担连带责任保证担保，保证期间直至本息还清为止，所以天盛公司担保期间应该与借条的诉讼时效一致，担保时效并没有超过，其仍应承担保证责任。至于利息，考虑到陆东武现在人身没有自由，对2011年12月31日前的利息暂不主张。双方约定的借款月利率2%没有超过同期银行贷款利率的4倍，且双方约定借款逾期偿还仍按月利率2%计算利息，所以被告仍应按月利率2%计付利息。
原告提供了被告出具的借条原件及汇款凭证各1张。
经质证，两被告对原告提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，2011年12月8日，被告陆东武因业务之需具条向原告借款50万元，被告天盛公司作为连带责任保证人在借条上加盖公章提供担保。双方约定借期一个月，月利率2%，逾期还款利息仍按此标准计算；保证人的保证期间为直到借款本息全部还清为止。被告出具借条后，原告于同日从银行将50万元借款从原告银行卡帐户转到被告陆东武的银行卡帐户。借用期满，被告陆东武未按约定归还原告借款和利息，被告天盛公司亦未履行保证责任。审理中，原告表示暂不主张2011年12月31日前的利息。
本案争议焦点是：原告主张借款利息按月利率2%计算能否得到支持以及被告天盛公司应否承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告对借款事实及借款时约定借用期限及借款利息计算标准、逾期借款利息计算标准、被告天盛公司保证期间等均作了明确约定，该约定系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，故原、被告之间有关借贷的约定合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告向原告借款时约定了借款归还期限、借款及逾期借款利息计算标准，理应按时归还原告借款及利息。因被告陆东武未按约定归还原告借款及利息，被告天盛公司亦未履行保证责任。原、被告约定的借款利息标准即月利率2%并不超过银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告陆东武归还借款并按约定的月利率2%的标准承担借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告约定的月利率2%超过同期银行贷款利率的4倍，没有事实依据，不予采信。被告陆东武还称其有苏MFG9**号轿车一辆抵押给了原告要求归还，因遭原告否认，被告未能提供证据证实，且其要求原告归还轿车与本案不是同一法律关系，本院不予理涉。
关于被告天盛公司应否承担保证责任问题。原、被告约定被告天盛公司承担连带责任保证担保的保证期间直至本息还清为止，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，本案保证人天盛公司的保证期间应自2012年1月8日起计算二年，原告于2014年1月7日起诉向被告陆东武及保证人天盛公司主张权利不超过保证期间，被告天盛公司依法应当承担相应的保证责任。被告天盛公司有关不承担保证责任的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
被告陆东武归还原告郭普荣借款500000元、承担利息248666.67元（按月利率2%自2012年1月1日起计算至2014年1月27日止），合计748666.67元，于判决生效后十日内付清。被告天盛公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元减半收取5650元、财产保全费4420元，合计10070元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11300元（（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行，帐号：201101040058888））。
审判员 郭满秋
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者中国有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。