wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02782号
原告范瑞党。
被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸房地产公司）。住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。
法定代表人王保山，该公司执行董事。
委托代理人任雅丽，该公司职员。
委托代理人王建芳，河北新业律师事务所律师。
原告范瑞党与被告金海岸房地产公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理，原告范瑞党与被告金海岸房地产公司的委托代理人任雅丽、王建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范瑞党诉称，原、被告双方于2012年10月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于鹿泉区获鹿镇高庄村商品房。合同约定被告自房屋交付使用后90个工作日内为原告办理房屋所有权证，若因被告责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止。被告于2012年10月24日交付房屋后，至今未给原告办理房屋所有权证，小区供暖配套设施不完善，一直未能达到使用条件。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、协助办理房屋所有权证书；2、支付逾期办理房屋所有权证书违约金4800元（自2013年3月15日至2015年11月15日），并自2015年11月16日起至办理完毕房产证之日止每月支付原告200元违约金；3、责令被告按照合同约定为原告安装、完善小区水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用；4、退还契税及维修基金5676元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸房地产公司辩称：1、原告对于起诉立案之日起倒推两年之前的违约金请求超过了诉讼时效，不应支持。本案中原告对于逾期办理房产证的违约金应当受到2年诉讼时效的限制，违约金按月计算，属于继续性债权，继续性债权作为一个整体，由每个个体债权构成，每个个体债权在法律上具有相对独立性，也即每月都产生一个独立的个体违约金债权，每月200元的违约金应作为独立的诉讼请求，适用民法通则135、137条2年时效的限制，即本案原告起诉立案之日起倒推2年产生的违约金未超过诉讼时效，2年之前的违约金请求超过时效，不应支持。2、本案商品房合同中关于每月200元违约金规定过高，2年的违约金每户为4800元。本类案件达100多户，违约金将近50万元左右，整体数额过高，根据最高院关于当前形式下进一步作好房地产纠纷案件审判工作的指导意见文件的精神，对于房地产开发商确因资金暂时困难产生纠纷的，要根据案件的具体情况，依法合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题。本案中，被告确因种种原因造成资金暂时困难，产生一些问题。但被告作为开发商，根据市场因素不应承担全部的风险和责任。请法院根据案件实际情况综合考虑。从公平合理的角度调整数额依法降低原告主张的违约金。3、原告主张要求安装完善小区水暖供热配套设施的请求，应予驳回。因被告已按照合同约定为原告业主安装了供暖及配套设施，且能正常使用，达到了供暖的效果。所以原告在合同约定之外没有理由再要求被告安装完善小区供热设施。4、因被告协助办理房产证是在原告交纳契税、维修基金等费用的基础上予以协助办理，原告如要求退还所缴纳的契税、维修基金，则无权利再要求被告协助办理房产证，两者相互矛盾。另外，我方也只是代收性质，不应由我公司退还，故原告的该项诉求不应支持。
本案中，原告提交证据如下：
1、2015年3月18日，石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局情况说明1份，证明原告的起诉未超过诉讼时效。
2、商品房买卖合同1份（合同编号D-15-3-401）。证明交房后90个工作日办理房产证，逾期不办理，每月支付违约金200元至办理房产证完毕之日；证明约定了相关供暖事宜，但实际使用中并不完善。
3、交纳契税、维修基金及办理房产证的收款收据1份。证明被告已经收取相关费用，但房产证一直未曾办理。
被告质证认为：1、证据1不能证明诉讼时效产生中止、中断的事由发生。2、对购房合同、收款收据、契税维修基金等收据的真实性、合法性无异议。认可原告所主张的办理房产证的违约时间期限，但只应计算两年，且应酌情减少。原告要求退还契税、维修基金的请求应予驳回。3、被告已经为原告安装了地暖，不存在违约情况，不应再安装完善水暖配套设施。
经审理查明，原、被告于2012年10月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告金海岸房地产公司开发的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园D区15-3-401号商品房一套。原告已按合同约定支付了相关购房款，被告金海岸房地产公司于2012年10月24日向原告交付了房屋。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内为原告办理房屋所有权证书，否则按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止，并约定“水、电、暖设施入住时施工完毕，具备使用条件”。被告金海岸房地产公司至今未给原告办理房屋所有权证，小区供暖配套设施不完善，未能达到满意的使用条件。
本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反我国的法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定履行了支付房款的义务，但被告金海岸房地产公司未按照合同约定为原告办理房屋所有权证书和完善供热配套设施，应当承担违约责任。原告要求被告金海岸房地产公司协助办理房屋所有权证书、并支付逾期办理房屋所有权证书的违约金、安装完善小区水暖供热配套设施的请求，合理合法，本院予以支持。二、关于诉讼时效的问题。房屋交付后，原告及其他业主多年来一直向被告金海岸房地产公司和有关政府部门主张自己的权利，且本院其他该类案件中也能够体现，应当认定为诉讼时效的中断，故本院对被告金海岸房地产公司提出原告所主张违约金的请求已超过诉讼时效之抗辩，不予采信。三、原告要求被告退还契税、维修基金之主张，与自己要求协助办理产权证的主张相互矛盾，且被告只是代收行为，在办理房产证时该费用仍需交纳，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告范瑞党办理房屋所有权证书。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司支付原告范瑞党逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2013年3月15日起至办理房屋所有权证完毕之日止，按每月200元计算）。
三、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内按合同约定为原告范瑞党安装、完善小区普通水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用。
四、驳回原告范瑞党的其他诉讼请求。
案件受理费31元，由被告金海岸房地产公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年一月八日
书记员 刘命
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初467号
原告刘某。
被告陈某甲。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经家人介绍相识，认识一星期后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子现随被某。由于双方婚前缺乏了解，彼此性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。婚后被告拿夫妻二人的10万元去云南开店做生意，几年来也未寄钱贴补家用，不负家庭责任，买车时还欠下外债25000元。2015年8月原告与被告分开，2016年双方闹得很僵，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚；判令婚生子陈某乙由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告辩称，婚后双方感情尚好，原告所述不实，双方婚后共有的11多万元钱是双方一起用于做生意、家庭支出的，被告父母也在帮忙负担小孩的生活费、买车的费用。为了小孩能在完整的家庭中成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年农历腊月20日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙，现随被某。2015年8月原告回娘家居住，被告家人接原告回去，双方因经济上产生矛盾，后原告又返回娘家。
上述事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、洪湖市曹市镇跑马村村民委员会出具的调解说明及庭审记录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定标准。原、被告双方是因家庭经济而产生矛盾，只要双方加强沟通，互相理解，共同培育好夫妻感情，一起负担起家庭责任，双方仍有和好的可能。且原告未能提供足够证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一六年五月十八日
书记员 杜左斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第08680号
原告田贵兵，男，汉族，1973年2月6日出生。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆鑫劲宏景机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村工业园区，组织机构代码78745076-8。
法定代表人杨建华，总经理。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
原告田贵兵与被告重庆鑫劲宏景机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂林，被告的委托代理人袁力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田贵兵诉称：原告2012年5月21日进入被告处工作，月工资为2950元，但被告一直不与原告签订劳动合同，现请求法院判令：被告支付原告2012年5月22日至2013年4月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额35400元（2950元／月×12个月）。
被告重庆鑫劲宏景机械有限公司辩称：本案未经过仲裁前置程序，程序不合法，原告的诉讼请求也已过了时效，被告曾要求原告签订劳动合同，但原告拒绝签订，因此未签订劳动合同的责任在原告，原告无权要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，且原告双倍工资计算主张不合法，因为只能主张11个月，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：庭审中，原被告双方共同确认以下事实：原告2012年5月21日入职到被告处从事涂装工工作；原告计薪周期为上月21日至当月20日，工资次月5日左右发放；原告正常工作期间的工资被告已经足额支付；原被告之间的劳动关系于2013年4月21日解除；原告从2013年4月21日起没有再在被告处上班。庭审中，原告称2012年5月21日至2013年1月20日期间的工资是签字领取现金，之后的工资均是银行转账发放，不再需要签字，被告称2012年5月21日至2013年1月20日期间的工资是直接发放现金，不需要签字确认，之后的工资均是银行转账发放，不再需要签字。
庭审中，原告称其2012年6月21日至2013年4月20日期间每月的应发工资分别为2950元、2950元、2950元、2950元、2950元、2950元、2760元、1440元、2710元、1790元。
2013年5月2日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳仲函字（2013）第1078-1082号函，该函载明“现本委逾期5日，还未立案，特此函告”，原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、渝北劳仲函字（2013）第1078-1082号函等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点之一在于原告的起诉是否符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，原告的起诉符合法律规定。
本案争议焦点之二在于原告的诉讼请求是否过了时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，因双方劳动关系于2013年4月21日解除，故原告的诉讼请求并未超过时效期间。
本案争议焦点之三在于如何确定原告每月的工资标准。依据《工资支付暂行规定》第六条“…用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”的规定，被告应对原告的工资标准承担举证责任，但被告未提供充分证据予以证明，且原告主张的工资标准亦为合理，故本院依据原告的主张确认原告每月的工资标准。
因原告自2013年4月21日起没有再在被告处上班，且被告未举示证据证明双方签订了书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告应向原告支付2012年6月21日至2013年4月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额26400元（2950元＋2950元＋2950元＋2950元＋2950元＋2950元＋2760元＋1440元＋2710元＋1790元）。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫劲宏景机械有限公司于本判决生效后3日内支付原告田贵兵2012年6月21日至2013年4月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额26400元；
二、驳回原告田贵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一四年一月十日
书 记 员 姚 佳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03349号
原告王某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告于某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某诉被告赵某某、于某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某、李某某到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告赵某某、于某某向原告借款53000元，约定还款期限2个月，由被告李某某担保。借款逾期后原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告赵某某、于某某立即偿还借款53000元，由被告李某某承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告赵某某、于某某于2014年3月13日向原告借款人民币53000元，约定还款期限为2个月，担保人为李某某。
被告赵某某辩称，原告所述借钱经过属实，其会归还借款，也愿意承担诉讼费用，但现在经济困难，无法一次还清。
被告赵某某未向法庭提交证据。
被告李某某辩称，借据上保人的字是其签的，但其并非借款人，只有借款人无力偿还时，其才承担保证责任。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告于某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告赵某某、李某某对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告赵某某、李某某均无异议，被告于某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年3月13日，被告赵某某、于某某（二人系夫妻关系）向原告借款53000元，并立借据一支，约定还款期限为2个月，未约定利息，担保人为李某某，未约定保证方式。借款逾期后经原告索要未果，故此提起诉讼。
本院认为，原告所诉被告赵某某、于某某借款事实清楚，证据确凿，理由成立，其诉讼请求本院予以支持。被告赵某某、于某某借款到期后不积极偿还，显属违约行为，应当承担偿还之民事责任。被告李某某是担保人，依法应承担连带清偿保证责任。被告于某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某、于某某于判决生效后十日内一次性偿还借原告王某某人民币53000元。
二、由被告李某某承担连带清偿保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋宵楠
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第303号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人梁某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于2013年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日21时许，被告人梁某某接受“周某”（另案处理）安排，在邛崃市临邛镇文南路与东虹路交叉路口处，将一包疑似毒品的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给购毒人员陈某某。交易完成后，二人被邛崃市公安局民警现场挡获。民警当场从陈某某身上查获疑似毒品的白色晶体一包（净重0.31克），从被告人梁某某身上查获毒资现金人民币200元、联系贩卖所用的黑色三星牌手机一部。
经成都市公安局物证鉴定所检验，以上疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已交由邛崃市公安局禁毒大队统一处理。
公安机关将从被告人梁某某身上查获的毒资现金人民币200元、联系贩卖所用的黑色三星牌手机一部依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金人民币200元、黑色三星牌手机一部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人梁某某常住人口信息表、被告人梁某某指认犯罪现场笔录和照片、被告人梁某某指认毒资笔录和照片、证人陈某某指认被告人梁某某笔录及照片、被告人梁某某与购毒人员陈某某相互辨认笔录和照片、称量笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、被告人梁某某手机通话详单及短信提取照片、证人陈某某手机通话详单及短信提取照片，证人陈某某的证言，被告人梁某某的供述，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当受到刑事处罚。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某系初犯，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁某某的贩毒工具及毒资，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年11月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押在案的被告人梁某某贩毒所得的毒资现金人民币200元，联系贩毒所用的黑色三星牌手机一部（手机串号35XXXXXXXXXXXXX），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第373-1号
原告朱景财。
被告杨伟国。
被告杨秀玲，身份、，系杨伟国之妻。
原告朱景财诉被告杨伟国、杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院根据原告的保全申请，查封了被告杨伟国名下的房产。现双方当事人已和解，原告申请解除对被告杨伟国财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除本院对被告财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年一月八日
书 记 员 于秀蓉
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保73号
申请人：孟维华，男，1971年9月12日出生，满族，住开原市后石新村*号楼。
被申请人：徐刚，男，住铁岭县双井子镇。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的辽MN33**号轿车予以扣押，保全额3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐刚所驾驶的辽MN33**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年三月九日
书记员 刘大伟
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3244号
原告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段106号楼。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：李某某，男，1926年2月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告大连鑫润物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告李某某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连鑫润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖 迪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1236号
原告张某，曾用名张某某，男，1974年7月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，1973年10月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由代理审判员易凯适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭朝勇到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1997年初相识后开始自由恋爱，双方于1999年4月12日在醴陵市白兔潭镇人民政府登记结婚，2000年1月5日生育儿子陈某颢，2009年5月25日生育女儿陈某源。因原、被告系自由恋爱，结婚初期夫妻感情很好。但后来因被告脾气暴躁，被告长期对原告实施家庭暴力。2013年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵开始分居生活。原告认为，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，原、被告各自负责抚养一个婚生子女。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证实原、被告夫妻关系。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭参加诉讼，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈某某未向本院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于1999年4月12日在醴陵市XX镇人民政府登记结婚，于2000年1月5日生育儿子陈某颢，2009年5月25日生育女儿陈某源，原、被告婚后感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院处理。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。由于原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后也建立了很好的夫妻感情。原、被告夫妻感情之所以产生矛盾是因为双方缺乏沟通和信任，今后只要原、被告遇事多商量，增强信任与沟通，原、被告的夫妻感情仍可和好，且原告并未提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。被告陈某某经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 易凯
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00028号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告袁廷雁，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告袁廷雁有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年一月二十日
书记员 朱 颜
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第180号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告陈丽洪，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告陈丽洪金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓伟静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第325-1号
申请执行人程孟春.
被执行人河南汇力机电设备有限公司。
法定代表人马力。
被执行人陈康，男。
被执行人昆山台佳机电有限公司。
法定代表人刘利民，董事长。
上列申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案，于2014年3月26日经长沙市中级人民法院审结。该案（2013）长中民三终字第2654号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人给付工程款312300元，利息43343元，加倍支付迟延履行期间的债务利息19292元，本案受理费6145元，执行费4775元，合计385855元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河南汇力机电设备有限公司、陈康的银行存款377175元，或查封、扣押其价值相等的财产。
二、冻结、扣划被执行人昆山台佳机电有限公司的银行存款8680元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 红
二〇一五年四月十六日
代理书记员 黎云涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第325-1号
申请执行人：付强，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街。
被执行人：陈天杨，男，汉族，住乌鲁木齐市中山路。
本院依据已发生法律效力的（2014天民一初字第1918号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈天杨的存款、收入32592.37元（其中本金31910.35元，执行费383.14元，诉讼费298.88元）；
二、被执行人陈天杨迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈军
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第656号
原告周玉庆，男，1971年3月24日出生，汉族，无职业。
被告张润珉，1984年12月25日出生，汉族。
原告周玉庆与被告张润珉排除妨碍纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案侵权人是白河林场蛤蟆塘业主滕艳玲，被告张润珉是滕艳玲之子，张润珉有时到其母滕艳玲处帮忙。原告应当以滕艳玲为被告诉讼。原告本次诉讼，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周玉庆的起诉。
案件受理费2，300.00元退还原告。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 耿欣薇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初876号
原告：梧州市长洲区联益陶瓷经销部，住所广西梧州市竹湾路33号9号楼16号铺。
经营者：梁志益，男，1968年5月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：林德宁，广西正立律师事务所律师。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司时代华府项目部，住所广西藤县时代华府小区。
代表人：范正良。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所柳州市北雀路98号。
法定代表人：温岳斌。
被告：晏春佑，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：梧州市城大房地产开发有限公司，住所广西藤县藤州镇民安路21号。
法定代表人：黄展荣。
原告梧州市长洲区联益陶瓷经销部与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司时代华府项目部、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、晏春佑、梧州市城大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告梧州市长洲区联益陶瓷经销部诉称，被告晏春佑找到原告，约定由原告为其在藤县时代华府的工地提供瓷砖。2015年7月1日，原告与被告晏春佑挂靠的广西建工集团第三建筑工程有限责任公司时代华府项目部签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告提供瓷砖，同时约定了产品价格、产品规格、交货规格、交货地点、运输方式及费用负担、验收、付款、逾期付款的违约责任等。自2015年7月2日起，至8月17日止，原告向时代华府工地发送了价值175598.5元的瓷砖，扣除定金3304.5元及已支付的40000元后，尚欠原告货款132294元。另外，被告梧州市城大房地产开发有限公司是藤县时代华府的业主。原告多次要求被告晏春佑、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司时代华府项目部支付货款，但两被告均没有支付。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司时代华府项目部向原告支付货款132294元，利息63501.12元（利息按照双方约定的每日万分之八，自2015年9月16日起计至2017年5月15日止，计至还清时止）；2、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、晏春佑、梧州市城大房地产开发有限公司对被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司时代华府项目部的上述货款及利息承担连带清偿责任。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，四被告的住所地均不在梧州市长洲区；另外，本案的合同履行地是梧州市藤县，不在梧州市长洲区。因此，贵院对本案无管辖权，请将本案移送至柳州市柳北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告要求四被告支付货款，争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地，即原告所在地为合同履行地。原告梧州市长洲区联益陶瓷经销部和其经营者梁志益，其住所均在梧州市长洲区。因此，被告住所地的柳州市柳北区人民法院、藤县人民法院，以及合同履行地的梧州市长洲区人民法院均对本案有管辖权。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，本院对本案有管辖权。被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司对本案的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 农 欢
人民陪审员 谭小清
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭 莹
附《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02473号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人刘汉辉，该公司职员。
委托代理人邵红艳，该公司职员。
被告张敏兰。
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司与被告张敏兰商品房销售合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员娄韬担任审判长和人民陪审员陈建国、田小平参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人刘汉辉到庭参加诉讼，被告张敏兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司诉称，原告于2014年1月5日与被告张敏兰签订《商品房买卖合同》，合同约定被告采取分期付款的方式购买原告开发的位于浏阳碧桂园领誉Ⅱ二街9栋102号商品房，合同总价款为1491707元。被告缴纳了定金、首期、二期和部分三期购房款共计1064195元。依合同约定，被告应于2014年7月5日前支付三期购房款447512元，但被告至今仍未履行付款义务。同时根据该合同第七条第1项约定：若买受人（即被告）逾期向出卖人（即原告）支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即向原告支付购房款427512元；二、判令被告从应付款之第二日起至实际支付之日止按日万分之三的标准计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告张敏兰无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、商品房预售许可证，拟证明涉诉房屋出售前符合预售条件；
2、《商品房买卖合同》及附件，拟证明原、被告之间的房屋买卖关系和权利、义务；
3、购房定金和购房款发票，拟证明被告缴纳购房款的情况；
4、欠款明细，拟证明被告拖欠购房款及相应违约金；
5、原告寄发催收购房款的《缴款通知书》及回执，拟证明原告向被告催收房款的事实。
被告张敏兰未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，也未向本院提交任何证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、具有真实性、合法性，且能证明相关事实，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原告（即出卖人）与被告（即买受人）于2014年1月5日签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于浏阳市石霜北路123号碧桂园岭誉Ⅱ二街9栋102号商品房一套，合同总价1491707元。付款方式为分期付款，付款期限为签订合同时支付房价款596683元；在2014年4月5日前支付房价款447512元；在2014年7月5日前支付房价款447512元。如买受人未按合同规定的时间付款，按下列方式处理。按逾期时间、分别处理（不作累加）。（1）逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款0.3‰的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向原告支付违约金。出卖人愿意继续履行合同的，经买受人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款0.3‰的违约金。被告分别于2013年11月30日、2014年的1月10日、4月7日、2015年1月31日支付定金和购房款共计1064195元，截至2015年5月23日止尚欠剩余购房款427512元及按日0.3‰的标准计算的违约金43676.19元。原告向被告多次催款未果，遂诉至本院。诉讼中，被告于2015年8月20日又向原告支付购房款200000元。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，亦未违反法律规定，本院对该合同的合法有效性予以确认。被告应当按约支付价款，逾期未支付的还应按照合同约定支付相应违约金。2015年5月23日前，被告应向原告支付的违约金为43676.19元；2015年5月24日至2015年8月20日止，被告应向原告支付的违约金为11414.57元（427512元×89日×0.3‰）；故2015年8月20日前，被告应向原告支付的违约金共计55090.76元（43676.19元＋11414.57元）；2015年8月21日后的违约金，应以实际欠款额即227512元为基数，按日0.3‰计算至实际付款日。故原告要求被告支付剩余房款427512元（应核减200000元）及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张敏兰于本判决生效之日起10日内支付浏阳碧桂园房地产开发有限公司剩余房款227512元及违约金（违约金计算方式：2015年8月20日前的违约金为55090.76元，2015年8月21日至实际履行日止的违约金以227512元为基数按日0.3‰计算）；
二、驳回浏阳碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8368元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担2368元，张敏兰负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 娄 韬
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 田小平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邱有根
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以撤席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00049号
申请执行人周俊礼，男，生于1955年8月13日，汉族，住陕西省汉中市城固县，农民。
被执行人梁建锋，男，生于1979年9月20日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01071号民事调解书，在执行周俊礼申请执行梁建锋追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为8800元人民币。被执行人梁建锋于2014年1月21日交清案款8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第01071号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年一月二十一日
书记员 师海锋
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1133号
原告罗定市云龙的士有限公司。住所地：罗定市迎宾路实验中学侧。
法定代表人王文南，董事长。
原告王建涛，男，1972年2月23日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市云城区浩林东路2号。
负责人涂必峰，总经理
本院在审理原告罗定市云龙的士有限公司、王建涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司责任保险合同纠纷一案中，由于原告罗定市云龙的士有限公司、王建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十�条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一五年十月二十日
书记员 韦 颖
西藏自治区朗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2627刑初1号
公诉机关朗县人民检察院
被告人刚某，别名：卓某，女，1987年5月14日出生，藏族，小学文化程度，个体工商户。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月4日被朗县公安局取保候审，2015年10月9日被朗县人民检察院取保候审，2016年2月1日被朗县人民法院取保候审。
西藏朗县人民检察院以朗检刑诉（2016）01号起诉书指控被告人刚某犯容留卖淫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朗县人民检察院指派检察员索朗旺久出庭支持公诉，被告人刚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朗县人民检察院指控，被告人刚某自2013年2月起经营朗县零度KTV以来，从山南、拉萨招聘次某某、强某、益某甲、格某甲、益某乙、白某、古某某等七名服务员。通过提供食宿，指定卖淫收费标准，容留服务员在零度KTV内卖淫，卖淫所得由被告人刚某与卖淫女平分。2014年6月份益某甲在零度KTV服务员宿舍内向嫖娼人员多某甲卖淫一次；2014年夏天益某甲在零度KTV服务员宿舍内向嫖娼人员多某乙卖淫一次；2015年9月份古某某在零度KTV服务员宿舍内向嫖娼人员格某乙卖淫一次。经审讯，被告人刚某供认容留服务员在KTV内卖淫的事实。对上述犯罪事实，公诉机关提供相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人刚某容留服务员在零度KTV内卖淫三人次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。诉请本院依法判处。
被告人刚某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，被告人刚某自2013年2月起在朗县福州路经营零度KTV，容留卖淫女在内卖淫。2014年夏季卖淫女益某甲在零度KTV服务员宿舍内分两次分别向嫖娼人员多某甲、多某乙卖淫，2015年9月卖淫女古某某在零度KTV服务员宿舍内向嫖娼人员格某乙卖淫一次。每完成一次性交易，卖淫女卖淫所得均与被告人刚某平分。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、黑色笔记本两本，证实卖淫女益某甲、古某某在零度KTV内卖淫，卖淫所得由被告人刚组登记保管，之后与卖淫女平分；
2、证人次某某、强某、格某甲、益某乙、白某的证言，证实卖淫女益某甲、古某某在零度KTV内卖淫的事实；
3、公安机关出具的受案登记表，证实于2015年10月3日，接到零度KTV服务员次某某报案，称零度KTV内有卖淫行为；
4、户籍证明，证实被告人刚某出生于1987年5月14日，已达到完全刑事责任年龄；
5、被告人刚某的辨认笔录及辨认照片，证实2015年9月卖淫女古某某在零度KTV服务员宿舍内向嫖娼人员格某乙卖淫一次的事实；
6、卖淫女益某甲辨认笔录及辨认照片，证实其在零度KTV内分别向嫖娼人员多某甲、多某乙卖淫的事实；
7、卖淫女古某某辨认笔录及辨认照片，证实其在零度KTV内向嫖娼人员格某乙卖淫的事实；
8、被告人刚某的供述与辩解，证实2014年夏季卖淫女益某甲在零度KTV服务员宿舍内分两次分别向嫖娼人员多某甲、多某乙卖淫，2015年9月卖淫女古某某在零度KTV服务员宿舍内向嫖娼人员格某乙卖淫一次。每完成一次性交易，卖淫女卖淫所得均与被告人刚某平分的事实。
以上证据来源合法有效，内容客观真实，足以认定被告人刚某的犯罪事实。
本院认为，被告人刚某为谋私利，在其所经营的零度KTV内容留他人卖淫，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十五条，第四十六条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刚某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元人民币。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十九日起至二○一七年元月二十八日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 次仁潘多
代理审判员 索朗强白
人民陪审员 张 阿 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 扎西曲珍
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十六条第一款【有期徒刑与无期徒刑的执行】被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4092号
原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大弟第9号楼附属楼1-3层。
负责人林海，行长。
委托代理人朱黎墩，福建博世律师事务所律师。
被告林东炳，男，汉族，1975年9月2日出生，住福州市鼓楼区。
被告林丽芳，女，汉族，1977年2月15日出生，住福州市鼓楼区。
被告福州市建设发展集团有限公司，住所地福州市鼓楼区道山路1号。
法定代表人张帆。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行诉被告林东炳、林丽芳、福州市建设发展集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行撤回起诉。
本案诉讼费3735元，减半收取1867.5元，由原告负担。
审判员 林方
二〇一五年九月十七日
书记员 林舒
浙江省义乌市人民法院
民事判决�
（2014）金义商初字第865号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：李珍珍。
被告：罗利辉。
被告：敖冬生。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告罗利辉、敖冬生信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。本院受理后依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈华军到庭参加了诉讼。被告罗利辉、敖冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月28日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《购车抵押合同》，约定原告作为透支债权人�将147000元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买本田牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，并同时按约定应当交纳手续费13230元。被告罗利辉、敖冬生以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，然而被告却未完全按照合同履行还款义务，已逾期未按时归还借款。为此，特诉至贵院，要求判令：1、被告罗利辉、敖冬生立即归还原告透支款本金49082.03元，滞纳金670.93元、手续费1470元（滞纳金、手续费已按照借款合同约定计付至2013年11月8日，以后滞纳金、手续费计付至实际履行之日止）。2、本案律师代理费4000元由被告罗利辉、敖冬生承担。3、原告在上述债权范围内对浙G×××××号本田牌汽车（发动机号：7102959，车架号：LHGCP2681B2002967）享有优先受偿权。
被告�利辉、敖冬生未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年6月28日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告罗利辉、敖冬生签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将147000元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期。并同时应交纳分期手续费13230元。并约定被告罗利辉、敖冬生未按约向原告偿付借款本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告罗利辉、敖冬生以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保，签订了《购车抵押合同》，并于2011年9月23日在义乌市公安局交警大队车管所办理了机动车抵押登记。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。截止至2013年11月8日被告罗利辉、敖冬生尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金49082.03元，滞纳金670.93元、手续费1470元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币4000元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、分期业务申请表、金穗乐分卡申请表各一份，购车抵押合同一份，机动车登记证书一份，记账凭证一份，律师代理费发票一份及浙江省律师服务收费标准复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告罗利辉、敖冬生签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《购车抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告罗利辉、敖冬生尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币49082.03元及滞纳金、手续费的事实清楚，被告罗利辉、敖冬生应按合同约定及时向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行归还上述借款本金、滞纳金、手续费。原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对抵押物即被告罗利辉、敖冬生所有的浙G×××××号本田牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告罗利辉、敖冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗利辉、敖冬生于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款49082.03元及滞纳金670.93元、手续费1470元（2013年11月9日起的滞纳金、手续费按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告罗利辉、敖冬生于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币4000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对浙G151**号本田牌汽车（发动机号：7102959，车架号：LHGCP2681B2002967）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告罗利辉、敖冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1180元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年六月十七日
书 记 员 龚洁茹
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初653号
原告：徐世涛，男，1968年9月16日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人：王磊（系徐世涛之妻），女，1972年10月20日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司职工，现住四平市铁西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区。
负责人：高青松，经理。
委托代理人：孙雪，吉林华圣律师事务所律师。
委托代理人：周俊华，吉林华圣律师事务所律师。
原告徐世涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告徐世涛于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐世涛撤诉。
案件受理费44元，由原告徐世涛负担
审判员 王俊杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱宝玉
--1--
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初653号原告：徐世涛，男，1968年9月16日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。委托代理人：王磊（系徐世涛之妻），女，1972年10月20日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司职工，现住四平市铁西区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区。负责人：高青松，经理。委托代理人：孙雪，吉林华圣律师事务所律师。委托代理人：周俊华，吉林华圣律师事务所律师。原告徐世涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告徐世涛于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐世涛撤诉。案件受理费44元，由原告徐世涛负担审判员  王俊杰二〇一八年五月二十二日书记员  朱宝玉—1—
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1694号
原告：沧州商盛物业服务有限公司，住所地沧州市开元南大道荣盛购物广场六楼。
法定代表人：李连军，该公司董事长。
统一社会信用代码：911309005954444867。
委托诉讼代理人：王秋玉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩晓旭，该公司员工。
被告：倪吉令，男，1959年10月10日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告沧州商盛物业服务有限公司（以下简称商盛物业）与被告倪吉令物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商盛物业的委托诉讼代理人王秋玉、韩晓旭，被告倪吉令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业服务费46349.16元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月1日，原、被告签订物业服务合同一份，约定原告为被告购买的位于荣盛购物广场二层2636-2637号商铺提供物业服务。合同签订后，原告依照合同约定提供了物业服务，但是被告却拒不按照协议约定给付物业服务费。截至2017年6月20日，被告累计欠缴物业费46349.16元，并一直处于欠缴状态。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告倪吉令辩称，因为原告将被告门市外的公用部分出租给商户经营西餐厅，导致被告门市出入不便。租户将被告的两个门市也一并承租用于经营。后因西餐厅经营不善，在租期未到的情况下，租户将被告的门市退租，因此被告2636-2637号门市的物业费应由租户承担。
经审理查明，2014年9月1日原告商盛物业与被告倪吉令签订《荣盛国际购物广场步行街物业服务合同》。合同约定由原告为被告购买的位于荣盛购物广场二层2636-2637号商铺提供物业管理服务，物业管理费24元/月/平方米，被告门市物业管理费计算面积158.73平方米。协议对双方的权利义务以及物业管理服务内容及质量均进行了约定。双方另约定，被告(乙方)应当按年交纳物业服务费，被告（乙方）应当在每个交费期最后一个月的20日前向原告（甲方）一次性足额支付下个交费期费用。
另查明，被告自2016年10月25日起至2017年10月24日应交物业管理费45714.24元。
上述事实有原告提供的《荣盛国际购物广场步行街物业服务合同》以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《荣盛国际购物广场步行街物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，该合同合法有效，本院依法予以认定。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。交纳物业服务费等相关费用既是业主的合同义务，也是业主的法定义务，被告拒不支付物业费的行为侵害了原告的合法权益。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请数额超过应交纳部分的主张，依据不足，本院不予支持。被告关于应由租户交纳该门市物业费的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告倪吉令给付原告沧州商盛物业服务有限公司物业管理费45714.24元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告沧州商盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由原告沧州商盛物业服务有限公司承担8元，由被告倪吉令承担471元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一八年五月三日
书记员 张宣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2556号
原告：亳州市长生中药饮片有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
委托代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201210941147。
被告：甘肃众友药业中药饮片加工有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：冯德祥。
本院在审理原告亳州市长生中药饮片有限公司诉被告甘肃众友药业中药饮片加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤回对被告甘肃众友药业中药饮片加工有限公司起诉的申请。
本院认为：原告亳州市长生中药饮片有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亳州市长生中药饮片有限公司撤回对被告甘肃众友药业中药饮片加工有限公司的起诉。
案件受理费9954元，减半收取4977元，由原告亳州市长生中药饮片有限公司负担。
审判员 丰灵芝
二〇一六年五月二十三日
书记员 何云燕
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第668号
原告高峰，男，汉族，1980年3月29日出生，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被告丁天山，男，汉族，1966年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人李成渝，男，汉族，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告新疆昭泰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人丁天山，系该公司总经理。
委托代理人尚永祥，男，汉族，1990年1月25日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告高峰诉被告丁天山、新疆昭泰房地产开发有限责任公司（以下简称昭泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员塔吉古丽*阿布拉适用简易程序公开开庭审理。原告高峰、被告丁天山的委托代理人李成渝，被告昭泰公司的委托代理人尚永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高峰诉称，本案第一被告因资金周转紧张向原告借款163.5万元，同时被告承诺逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍计算利息（本案原告主张利息计算从逾期之日至2014年9月6日，对于2015年11月6日至全部借款本息偿还完毕之日期间的利息原告保留诉讼权利）即逾期利息457800元；同时被告承诺未按双方约定时间还本付息则向原告支付借款总额30%的违约金，即违约金490500元；合计金额2583300元整。为保证第一被告能及时向原告偿还借款，本案第二被告为第一被告向原告提供了连带责任保证担保。担保期间为借款全部还清为止。现第一被告并未按期偿还借款，第二被告也未承担保证责任，借款逾期后原告多次向被告催收借款，被告总以各种理由推诿搪塞，拒不履行还款义务。鉴于被告逾期不履行清偿义务，故原告为维护自身合法权益，特提请诉讼，敬请贵院依法判决。
被告丁天山辩称，该借款合同不符合法律规定，理由：一、原告将借款的利息算入本金属于利滚利的借款合同，二、合同约定了三种方式（第一个要支付利息、第二要支付逾期利息、第三个还要支付违约金）这不符合国家法律规定；三、保证合同独立与主合同，因为主合同不生效保证合同也不生效，所以说该合同是个无效合同，当然我们借款属实，我实际上向原告借款1500000元，135000元是两个月利息，原告让我打163500元的欠条，利息不能再在本金里计算，我们除了还原告99050元，尚欠1400950元；四、根据合同的补充条款，如果该款还不上可以用帝豪综合建材市场1栋5号门面房，面积为528.66平方米来抵还所欠原告的贷款本息。
被告昭泰公司辩称，与被告1的答辩意见一致。
经审理查明，2014年7月6日原告高峰与被告丁天山签订借款合同，被告丁天山向原告高峰借款1635000元，期限为两个月，即自2014年7月7日起至2014年9月6日止，借款用途为投资若羌县帝豪大厦项目后期工程建设，借款月利率为1.866%，由被告新疆昭泰房地产开发有限责任公司作提供担保，被告丁天山向原告高峰出具一份收条。
上述事实，有以下证据予以证实：原告向法庭提交的证据：1.借款收条原件一份及库尔勒市农村信用合作联社的打款凭证一份，证实原告给被告打款1500000元、支付现金135000元，合计借款1635000元的事实，被告1对借款收条原件及库尔勒市农村信用合作联社打款凭证的真实性、合法性、关联性认可，但对原告的主张不认可；被告2以该收条上我们没有盖公章，也没有签字，我们也没有收到这个钱为由，对上述证据的的真实性、合法性、关联性及原告的主张都不认可。该证据能够证实原告的主张，本院予以确认。2.借款合同原件一份，证实原告给被告借款1635000元及合同中规定了相关的利息、违约金的计算的事实。被告1以合同中担保人上没有签字、盖章，完全是丁天山的个人行为，该公司不承担任何责任为由，对借款合同的真实性，关联性认可，对其合法性、原告的主张的不认可；被告2以丙方（保证人）上没有签字、盖章为由对借款合同的真实性、关联性、合法性、原告的主张都不认可。该证据的真实性、关联性、合法性和原告的主张本院予以确认。
被告向法庭递交的证据：资金拨付表（程卫东名义的）复印件一份、结算业务凭证（陈霞名义的）复印件一份，证实已经归还原告99050元的事实。原告以我没有见到这个钱，如果我收到这个钱我就会给他们打收据，这个钱是我个人的，我没有通过公司转账给被告，我用个人账户上的钱给被告打的款为由，对被告出示的证据的真实性、关联性、合法性及被告的主张均不认可。该证据不能证明这笔款由原告收取，因此，被告的主张及证据本院不予确认。
本院认为，原告高峰与被告丁天山签订的借款合同合法有效受法律保护，在本案中，原、被告签订借款合同后，原告分两次给被告借款1635000元，被告应当按合同约定偿还借款本金及利息。对原告要求被告偿还其本金1635000元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实原告高峰给被告借款1635000元的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息457800元的诉讼请求，因被告未按合同约定于2014年9月6日前归还借款，原告要求的利息未超过最高人民法院关于审理民间借贷案件案适用法律若干问题规定的利率，故本院予以支持。对原告要求被告支付违约金490500元的诉讼请求，因原告主张的逾期利息已属被告未按期归还借款造成的损失，再要求赔偿违约金显属不当，故本院不予支持。对被告丁天山主张的已归还99050元以及提前扣除利息135000元的辩解意见，因提供证据不足，本院不予采纳。被告昭泰公司主张合同中丙方（担保人）上没有签字、盖章，完全是丁天山的个人行为，该公司不承担任何责任的辩解意见，因签订借款合同时丁天山系该公司法人代表，丁天山签字应视为公司的行为，因此，被告昭泰公司应承担归还借款的连带责任；被告主张借款还不上用所抵押的门面房抵还借款的辩解意见，因双方并未约定以该门面房折抵欠款，故本院不予采纳。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件案适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁天山于本判决生效后十日内一次性支付原告高峰借款本金1635000元，利息457800元，合计2092800元；由被告新疆昭泰房地产开发有限责任公司承担连带责任。
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求；
本案案件受理费13733.2元，由被告丁天山承担11125.63元，由原告高峰承担2607.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 塔吉古丽.阿布拉
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 奕
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2015）若民初字第668号原告高峰，男，汉族，1980年3月29日出生，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。被告丁天山，男，汉族，1966年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。委托代理人李成渝，男，汉族，新疆阿尔金律师事务所律师。被告新疆昭泰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区若羌县。法定代表人丁天山，系该公司总经理。委托代理人尚永祥，男，汉族，1990年1月25日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。原告高峰诉被告丁天山、新疆昭泰房地产开发有限责任公司（以下简称昭泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员塔吉古丽·阿布拉适用简易程序公开开庭审理。原告高峰、被告丁天山的委托代理人李成渝，被告昭泰公司的委托代理人尚永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高峰诉称，本案第一被告因资金周转紧张向原告借款163.5万元，同时被告承诺逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍计算利息（本案原告主张利息计算从逾期之日至2014年9月6日，对于2015年11月6日至全部借款本息偿还完毕之日期间的利息原告保留诉讼权利）即逾期利息457800元；同时被告承诺未按双方约定时间还本付息则向原告支付借款总额30%的违约金，即违约金490500元；合计金额2583300元整。为保证第一被告能及时向原告偿还借款，本案第二被告为第一被告向原告提供了连带责任保证担保。担保期间为借款全部还清为止。现第一被告并未按期偿还借款，第二被告也未承担保证责任，借款逾期后原告多次向被告催收借款，被告总以各种理由推诿搪塞，拒不履行还款义务。鉴于被告逾期不履行清偿义务，故原告为维护自身合法权益，特提请诉讼，敬请贵院依法判决。被告丁天山辩称，该借款合同不符合法律规定，理由：一、原告将借款的利息算入本金属于利滚利的借款合同，二、合同约定了三种方式（第一个要支付利息、第二要支付逾期利息、第三个还要支付违约金）这不符合国家法律规定；三、保证合同独立与主合同，因为主合同不生效保证合同也不生效，所以说该合同是个无效合同，当然我们借款属实，我实际上向原告借款1500000元，135000元是两个月利息，原告让我打163500元的欠条，利息不能再在本金里计算，我们除了还原告99050元，尚欠1400950元；四、根据合同的补充条款，如果该款还不上可以用帝豪综合建材市场1栋5号门面房，面积为528.66平方米来抵还所欠原告的贷款本息。被告昭泰公司辩称，与被告1的答辩意见一致。经审理查明，2014年7月6日原告高峰与被告丁天山签订借款合同，被告丁天山向原告高峰借款1635000元，期限为两个月，即自2014年7月7日起至2014年9月6日止，借款用途为投资若羌县帝豪大厦项目后期工程建设，借款月利率为1.866%，由被告新疆昭泰房地产开发有限责任公司作提供担保，被告丁天山向原告高峰出具一份收条。上述事实，有以下证据予以证实：原告向法庭提交的证据：1.借款收条原件一份及库尔勒市农村信用合作联社的打款凭证一份，证实原告给被告打款1500000元、支付现金135000元，合计借款1635000元的事实，被告1对借款收条原件及库尔勒市农村信用合作联社打款凭证的真实性、合法性、关联性认可，但对原告的主张不认可；被告2以该收条上我们没有盖公章，也没有签字，我们也没有收到这个钱为由，对上述证据的的真实性、合法性、关联性及原告的主张都不认可。该证据能够证实原告的主张，本院予以确认。2.借款合同原件一份，证实原告给被告借款1635000元及合同中规定了相关的利息、违约金的计算的事实。被告1以合同中担保人上没有签字、盖章，完全是丁天山的个人行为，该公司不承担任何责任为由，对借款合同的真实性，关联性认可，对其合法性、原告的主张的不认可；被告2以丙方（保证人）上没有签字、盖章为由对借款合同的真实性、关联性、合法性、原告的主张都不认可。该证据的真实性、关联性、合法性和原告的主张本院予以确认。被告向法庭递交的证据：资金拨付表（程卫东名义的）复印件一份、结算业务凭证（陈霞名义的）复印件一份，证实已经归还原告99050元的事实。原告以我没有见到这个钱，如果我收到这个钱我就会给他们打收据，这个钱是我个人的，我没有通过公司转账给被告，我用个人账户上的钱给被告打的款为由，对被告出示的证据的真实性、关联性、合法性及被告的主张均不认可。该证据不能证明这笔款由原告收取，因此，被告的主张及证据本院不予确认。本院认为，原告高峰与被告丁天山签订的借款合同合法有效受法律保护，在本案中，原、被告签订借款合同后，原告分两次给被告借款1635000元，被告应当按合同约定偿还借款本金及利息。对原告要求被告偿还其本金1635000元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实原告高峰给被告借款1635000元的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息457800元的诉讼请求，因被告未按合同约定于2014年9月6日前归还借款，原告要求的利息未超过最高人民法院关于审理民间借贷案件案适用法律若干问题规定的利率，故本院予以支持。对原告要求被告支付违约金490500元的诉讼请求，因原告主张的逾期利息已属被告未按期归还借款造成的损失，再要求赔偿违约金显属不当，故本院不予支持。对被告丁天山主张的已归还99050元以及提前扣除利息135000元的辩解意见，因提供证据不足，本院不予采纳。被告昭泰公司主张合同中丙方（担保人）上没有签字、盖章，完全是丁天山的个人行为，该公司不承担任何责任的辩解意见，因签订借款合同时丁天山系该公司法人代表，丁天山签字应视为公司的行为，因此，被告昭泰公司应承担归还借款的连带责任；被告主张借款还不上用所抵押的门面房抵还借款的辩解意见，因双方并未约定以该门面房折抵欠款，故本院不予采纳。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件案适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁天山于本判决生效后十日内一次性支付原告高峰借款本金1635000元，利息457800元，合计2092800元；由被告新疆昭泰房地产开发有限责任公司承担连带责任。二、驳回原告高峰的其他诉讼请求；本案案件受理费13733.2元，由被告丁天山承担11125.63元，由原告高峰承担2607.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 塔吉古丽.阿布拉二〇一六年一月十二日书记员 杨      奕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0705号
原告蒋新明，公务员。
被告滕莉。
原告蒋新明与被告滕莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，�法由审判员王月英独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋新明到庭参加诉讼，被告滕莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新明诉称，2011年11月9日，被告滕莉向原告借款13万元，至今未还，诉至法院，请求法院判令被告归还借款13万元，并支付从2011年11月9日至法院判决其归还之日止的银行利息，按银行贷款利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告滕莉未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告向原告借款13万元并出具借条，载明，今借到蒋新明人民币壹拾叁万元整，双方未对还款时间及利息进行约定。此款被告未及时归还，故原告诉至本院。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款并出具借条，被告应及时归还借款。原告要求被告偿还�款13万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借条中未对还款时间及利息进行约定，故利息从原告主张权利之日即2013年9月17日起至本判决确定的被告返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭进行答辩及对原告提供的证据进行质证，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告滕莉于本判决生效后十日内归还原告借款13万元并支付利息（从2013年9月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一三年十月八日
书记员 高增圣
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（四）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金兰永民初字第247号
原告吴群洋。
委托代理人周晔。
被告张宏。
原告吴群洋为与被告张宏民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员叶友祥、方赛花组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，ＸＸＸ于2012年3月17日向原告借人民币60000元，被告张宏作为担保人在借条上签字，所以应承担连带偿还责任，原告多次催要，均无结果。现为了维护自身合法权益，原告诉至本院，请求本院判令1、要求被告归还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明ＸＸＸ向原告借款，被告作为保证人的事实。
被告张宏未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院对原告提供的证据及其证明内容予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：ＸＸＸ于2012年3月17日向原告吴群洋出具借条一份，借款金额为人民币60000元。被告张宏作为保证人在该借条上签名并按压手印。后ＸＸＸ一直未归还该笔借款。
本院认为，ＸＸＸ向原告吴群洋出具的借条，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告张宏在借条的担保条款后担保人之处签名并按压手印，系自愿为ＸＸＸ的借款承担保证责任的意思表示，为该笔60000元借款的连带责任保证人。ＸＸＸ在原告多次要求其还款后，依然拖欠该笔借款，应承担违约责任，被告张宏应对ＸＸＸ欠原告吴群洋的60000元借款承担连带偿还责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏于本判决生效十日内支付ＸＸＸ欠原告吴群洋的借款本金人民币60000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1270元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 叶友祥
人民陪审员 方赛花
二〇一三年三月五日
书 记 员 吴 昕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6344号
原告侯庆虎，男，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
被告南开大学，住所地天津市南开区卫津路94号。
法定代表人龚克，校长。
本院在审理原告侯庆虎与被告南开大学人事争议一案中，原告侯庆虎于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告侯庆虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告侯庆虎负担。
代理审判员 刘喆
二〇一四年十月九日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第643号
上诉人（原审被告）贾某甲，男，1972年出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）李某甲，女，1956年出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人刘某甲（被上诉人之夫），男，1952年出生，汉族，住天津市和平区1。
上诉人贾某甲因饲养动物损害责任纠纷一案不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月26日下午4时，原告在和平区南营门街吉星北里小区行走时，被被告饲养的金毛犬致伤，原告被120救护车送往天津医科大学总医院，经诊断为，胸壁挫伤、L1椎体压缩性骨折、T12棘骨骨折、腰椎间盘膨出（旧病）。原告于2012年12月4日至2012年12月12日住院治疗。同时原告家属与被告在公安南营门派出所为原告赔偿问题协商未果。庭审中，原告不再要求被告给付住院伙食补助费以及精神损害赔偿费。被告对原告提供的证据均表示没有异议。在此次纠纷中，原告花用医药费6355元，护理费15900元（护理人员自2012年12月1日至30日，每天100元，30天。其子护理费自2012年11月26日至2013年2月25日，每月4300元，3个月），营养费2250元（每天25元，3个月），120救护费280元，交通费259元，共计25044元。被告为原告垫付1000元。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。原告的损伤确系被告所饲养的动物所致，且被告对原告提供的证据均表示没有异议，故原告要求被告赔偿医药费，120救护车费，护理费，营养费，交通费，亦符合法律规定，应予赔偿。庭审中原告表示不再要求被告给付住院伙食补助费以及精神损害赔偿费，应予照准。
原审法院调解未果遂判决：本判决生效之日起十五日内被告贾某甲赔偿原告李某甲医药费6355元，护理费15900元，营养费2250元，120救护费280元，交通费259元，计25044元，扣除被告垫付款1000元，实际给付原告24044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
原审法院判决后，上诉人不服，以其饲养的金毛犬未与被上诉人接触，被上诉人系自己摔倒为由提起上诉，请求驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人同意原审法院判决。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。上诉人饲养的动物将被上诉人致伤，对被上诉人的合理损失上诉人应予赔偿。原审中，上诉人对被上诉人提供的证据均无异议，现又以其饲养的金毛犬未与被上诉人接触，被上诉人系自己摔倒为由提起上诉，且未就其主张提供相关证据，故对其请求本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 姚 琦
代理审判员 尹 来
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0670号
原告单世爱，个体工商户。
被告王元灿，教师。
被告孙建辉，教师。
被告张秀森，教师。
被告李中涛，教师。
原告单世爱诉被告王元灿、孙建辉、张秀森、李中涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告单世爱到庭参加诉讼，被告王元灿、孙建辉、张秀森、李中涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单世爱诉称：2009年3月14日，被告王元灿、孙建辉、张秀森、李中涛向原告借款100000元，约定月息2.5%，每三个月付息一次，直至本息付清为止，借款后，被告按月息2%付至2013年4月29日。现要求被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2009年3月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日），四被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告王元灿、孙建辉、张秀森、李中涛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告王元灿、孙建辉、张秀森、李中涛于2009年3月14日向原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借单世爱现金壹拾万元整（100000元），月息百分之贰点伍，每三个月付息一次，直至本息还清为止。借款人：王元灿、孙建辉、张秀森、李中涛，2009年3月14日。”
另查明：自2009年3月14日至2014年1月29日，被告王元灿、孙建辉、张秀森、李中涛已偿还原告利息99000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、本案借贷关系是成立；2、如成立，利息应如何计算。
本院认为：一、关于借贷关系是否成立问题。被告王元灿、孙建辉、张秀森、李中涛向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，除利息的约定外，其他内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求四被告偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持，四被告应互负连带责任。
二、关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告自愿要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应予支持。自2009年3月14日至2014年1月29日，四被告应支付给原告利息107778元，因四被告已支付原告利息99000元，故四被告应再支付原告利息8778元（107778－99000＝8778），
被告王元灿、孙建辉、张秀森、李中涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元灿、孙建辉、张秀森、李中涛于本判决生效后十日内支付原告单世爱借款100000元及利息［（包括2009年3月14日至2014年1月29日止欠付的利息8778元）和2014年1月29日之后的利息（以100000元为基数，自2014年1月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止）］，四被告互负连带责任。
二、驳回原告单世爱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（原告已预交），由被告王元灿、孙建辉、张秀森、李中涛负担（随案款一并支付给原告单世爱），四被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
代理审判员 李 珠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳欢欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1881号
原告：丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司。
法定代表人：施建江。
被告：孔愿飞。
被告：林国伟。
被告：周业斌。
原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司与被告孔愿飞、林国伟、周业斌追偿权纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员叶小虹、黄士祥参加评议的合议庭。于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告孔愿飞、林国伟、周业斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司诉称：2012年5月9日，被告孔愿飞以与他人合伙开设超市需投入采购资金为由，向浙江丽水莲都农村合作银行申请贷款600000元，并要求原告公司为其提供担保。原告经审核，并由被告林国伟、周业斌提供反担保，四方于同年5月9日签订丽水市莲都区合力农信担保有限公司提供担保合同一份。同年5月31日，“农合行”经审核后，向被告孔愿飞发放贷款500000元，贷款期限为2012年5月31日至2013年5月20日，贷款月利率为0.929339%。原告为该借款的保证人，三方于当天签订保证借款合同一份。被告孔愿飞未按约支付利息，原告于2013年3月28日代其支付利息14179.54元。该笔借款逾期后，被告孔愿飞未按约定归还贷款，原告作为保证人于2013年5月29日代为归还本金及利息511411.10元。原告共代为支出的款项为525590.64元。为此，请求判令：1、被告偿还原告人民币525590.64元并支付利息（利息自2013年5月30日起按月息1.39%计算至款项还清日）；2、被告林国伟、周业斌对该债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔愿飞、林国伟、周业斌未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码、丽水市经济和信息化委员会关于要求给丽水市莲都区合力农信担保有限公司名称变更函、被告身份证、贷款担保申请表、申请书、丽水市莲都区合力农信担保有限公司提供担保合同、个人保证借款合同、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证及庭审中当事人的陈述。
本院认为：原告为被告孔愿飞履行了保证义务，偿还了被告孔愿飞的贷款债务，有权向债务人即被告孔愿飞追偿。被告林国伟、周业斌作为该债务的反担保人，应当依法承担反担保义务。原告诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔愿飞在本判决生效后十五日内偿还原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司人民币525590.64元及利息（利息自2013年5月30日起按合同约定的月利率1.39%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告林国伟、周业斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，由被告孔愿飞、林国伟、周业斌负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 叶小虹
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 刘 盈
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3841号
罪犯王艳军，男，1991年8月16日出生，汉族，吉林省安图县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年1月27日作出了（2010）诸刑初字第5号刑事判决，以被告人王艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王艳军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王艳军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王艳军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2018年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第0039号
原告张学彬。
委托代理人葛国柱。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人丁峰。
委托代理人陶雪峰。
第三人张家港市思达泵业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇杨港村。
法定代表人褚上林，该公司董事长。
委托代理人朱丽平。
原告张学彬不服被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）作出的苏（张）工伤认字（2014）第00097号不予认定工伤决定书，于2014年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月11日立案受理后，于2014年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知与本案有法律上利害关系的张家港市思达泵业有限公司（以下简称思达泵业）为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，原告张学彬及其委托代理人葛国柱，被告张家港市人社局的委托代理人丁峰、陶雪峰，第三人思达泵业的法定代表人褚上林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家港市人社局于2014年1月21日对原告张学彬提出的工伤认定申请作出了苏（张）工伤认字（2014）第00097号不予认定工伤决定书，内容为“思达泵业磨床工张学彬自述于2013年10月24日在工作中搬运工件时不慎扭伤腰部，经张家港市第一人民医院于2013年10月30日诊断为L5滑脱I°，下腰椎不稳。依据国务院《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，认定张学彬L5滑脱I°、下腰椎不稳不属于工伤”。
�告于2013年4月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、填表日期为2013年11月29日、申请人为思达泵业的工伤认定申请表；2、劳动合同书；3、张学彬身份证复印件；4、张家港市第一人民医院诊断证明书、CT片、出院记录；5、工伤认定申请受理决定书；6、被告对张学彬进行调查后形成的调查笔录；7、思达泵业出具的情况说明；8、被告作出的不予认定工伤决定书；9、被告送达不予认定工伤决定书的送达回证。
原告张学彬诉称：2013年10月24日下午3时左右，原告搬加工件（铁板）翻身时把腰扭伤，26号上午到张家港市第一人民医院就诊，经拍片诊断为L5滑脱椎弓峡部裂，下腰椎不稳，2013年10月30日至11月25日住院手术治疗。2013年12月，原告单位思达泵业为原告申报工伤，在工伤认定期间，原告向被告陈述了受伤过程并做了笔录。原告认为，被告作出的不予认定工伤决定书违背法律规定，是完全错误的。按照工伤保险条例第十四条第一款规定，原告在工作时间和工作场所因工作原因受伤并造成骨折，很明显是工伤，并且原告有工伤保险，从情理上也应认定工伤。为此，请求法院判令撤销被告作出的苏（张）工伤认字（2014）第00097号不予认定工伤决定书，认定张学彬2013年10月24日在工作中搬运工件时扭伤，L5滑脱、椎弓峡部裂、下腰椎不稳属于工伤。审理中，经释明，原告将诉讼请求调整为要求撤销不予认定工伤决定书。
原告向法庭提供证据是：1、病历资料，包括2013年10月26日的门诊病历、诊断证明书、医学影像报告；2、同事袁卫红的证明；3、（2014）张行复第15号行政复议决定书。
被告张家港市人社局辩称：1、县级以上各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，原告是本市行政区域内的企业思达�业的职工，我局的行政行为合法。2、2014年1月2日，思达泵业向我局提交了工伤认定申请表、劳动合同书、身份证、居住证、病历资料等。我局经审核，认为提交的工伤认定申请材料符合规定，依法受理了工伤认定申请，并进行了调查核实。根据当事人提交的证据和我局调查了解的情况，我局认为张学彬受伤的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，为此，我局于2014年1月21日作出了不予认定工伤决定书。我局认为，根据原告的医疗诊断资料，原告是10月30日因“腰背部疼痛二天”入院，并非10月24日扭伤引起，10月24日所谓扭伤没有病历资料，且其申请认定工伤的“L5滑脱I°，下腰椎不稳”是由自身原因引起的病理性病情。因此，原告的诉讼理由不能成立，我局作出的工伤认定程序合法、事实清楚、适用法律法规准确，请求法院驳回原告的诉讼请求�
第三人思达泵业述称，原告在工作中将腰扭伤是事实，应属于工伤。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告提供的证据1-9，原告和第三人对其真实性均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据，被告认为在认定期间曾要求原告提供门诊病历，但原告并未提供，对其他证据的真实性没有异议；第三人对原告提供的证据真实性无异议。本院认为，原告未在认定期间提供门诊病历，本院对门诊病历不予确认，对原告提供的其他证据则予以确认。
经审理查明：张学彬是思达泵业的磨床工。2013年10月24日，张学彬在搬运烧固模板时不慎扭了腰。2013年10月26日，张学彬到张家港市第一人民医院就诊，CT检查结果为L5两侧椎弓峡部裂，伴L5滑脱（I°）；腰椎退行性改变。2013年10月30日，张学彬入张家港市第一人民医院进行手术治疗，入�诊断为L5滑脱I°、下腰椎不稳。2013年11月25日，张学彬出院，出院诊断为L5滑脱I°、下腰椎不稳。2014年1月2日，思达泵业向张家港市人社局提出工伤认定申请，要求认定张学彬的L5滑脱I°、下腰椎不稳为工伤。张家港市人社局受理后，对张学斌进行了调查核实。2014年1月21日，张家港市人社局作出苏（张）工伤认字（2014）第00097号不予认定工伤决定书并向各方进行了送达。张学彬不服，于2014年2月17日向张家港市人民政府提出行政复议。2014年4月3日，张家港市人民政府作出（2014）张行复第15号行政复议决定书，维持了张家港市人社局作出的不予认定工伤决定书。张学彬不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告作为县级劳动保障行政�门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责；国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据原告提供的医学影像报告、CT片，结合原告陈述的受伤原因，原告被诊断的L5滑脱I°、下腰椎不稳，是原告自身疾病发展的结果，被告据此认为原告L5滑脱I°、下腰椎不稳不属于工伤并无不当；被告于2014年1月2日受理原告的工伤认定申请，于2014年1月21日作出不予认定工伤决定书，不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张学彬要求撤销张家港市人力资源和社会保障局于2014年1月21日作出的（张）工伤认字苏（2014）第00097号不予认定工伤决定书的诉讼请求�
案件受理费人民币50元，由原告张学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 秦兴贤
人民陪审员 邵美英
二〇一四年六月四日
书 记 员 卢铃妍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1858号
申请执行人李艳梅。
被执行人王会昌。
本院（2013）张民初字第1303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年09月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1303号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑文文
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执580号
申请执行人：耿波。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告耿波与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出（2016）辽1202民初590号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初590号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 王丹审判员刘军
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 欣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）兵八行申字第19号
徐刘春：
你因不服本院（2014）兵八行终字第17号行政裁定，向本院提出再审申请称：2013年12月6日，再审申请人通过信息公开的方式得知第八师一四八团就再审申请人房产所在地颁发了兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。再审申请人认为，第八师一四八团颁发规划许可证未尽审查义务，程序和实体均违反了《城乡规划法》及相关法律的规定，侵犯了再审申请人的财产权。为维护自己的合法权益，再审申请人依据《行政诉讼法》第四十一条及相关法律的规定诉至新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院，但该院裁定不予受理，再审申请人不服上诉，中级法院作出（2014）兵八行终字第17号行政裁定驳回上诉维持原裁定。再审申请人认为（2014）兵八行终字第17号行政裁定认定事实错误，对依法应予受理的案件裁定不予受理属违法。理由是：新疆生产建设兵团受中国中央人民政府（即国务院）和新疆维吾尔自治区人民政府的双重管辖，享有省级的行政、经济权限，并在国民经济和社会发展方面实行国家计划单列。兵团的行政、经济、财政等由中央政府管理并依照国家法律自行管理内部的行政、司法事务，新疆生产建设兵团管理体系主要有兵团、师、团三级。因此，第八师一四八团具有行政管理职责，其颁发规划建设许可证的行为是履行行政职责，再审申请人提起行政诉讼不存在被告不适格的情形。第八师一四八团颁发规划建设许可证的行为如不属于行政行为，该行为是否是民事行为，再审申请人是否应提起民事诉讼，一、二审裁定均未对第八师一四八团的行为进行明确界定，剥夺了再审申请人的诉讼权利。故依据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第九条的规定，请求撤销（2014）兵八行终字第17号行政裁定，裁定再审本案。
经审查，你申请再审的理由不能成立。理由是：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，该团场性质上是企业法人，并不是行政机关，不具有行政诉讼的主体资格，因此不是适格的行政诉讼被告，原审法院和本院据此作出行政裁定对你的起诉不予受理正确。你申请再审本案因不符合法定的再审情形，故你的再审请求不能成立。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你申请再审的理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十五日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴安民初字第208号
原告张红伟，男，1966年7月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人吴卫兵（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告沈南林，男，1966年6月13日出生，汉族，个体户。
原告张红伟与被告沈南林买卖合同纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫兵到庭参加了诉讼；被告沈南林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼权利义务须知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红伟诉称，原告张红伟与被告沈南林曾有生意往来，2007年4月2日，被告向原告赊欠机械款18900元，�款近年来经原告催要无着。诉请判令被告偿还原告贷款18900元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈南林未答辩。
经审理查明，原告张红伟与被告沈南林曾有生意往来，2007年4月2日，被告向原告赊欠机械款18900元，被告出具欠条一份，载明：“今欠到张红伟机械款壹万捌仟玖佰元整（￥：18900元），今欠人：沈南林2007.4.2”。后原告向被告索要，被告未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条，及原告的陈述，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈南林欠原告机械款18900元，有被告所立欠条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告给付机械款18900元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零�条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈南林于本判决生效后五日内，给付原告张红伟欠款本金18900元。
案件受理费280元，公告费300元，合计580元，由被告沈南林负担。此款已由原告垫交，被告沈南林在履行判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费280元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年九月九日
书 记 员 陶翰钊
附：裁判文书所引用法律条款：
1�《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。