wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4215号
原告林某某，女，住仙游县。
被告陈某甲，男，住仙游县。
原告林某某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相亲后不久就举行婚礼，于2007年1月24日办理结婚登记手续，于2007年11月2日生育一女陈某乙。因婚前不了解，婚后原、被告性格差异悬殊，经常因生活琐事和家庭生计发生争吵，原告为了家庭和孩子四处奔波，被告不思进取，没有支持反而极力反对，加上双方志向不同，难以沟通，造成隔阂越来越深，从2014年初开始分居生活至今，夫妻关系无法恢复，现感情已彻底破裂，故原告起诉请求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称，对原告所诉的双方认识、结婚及生育子女的情况没有异议，其他的大部分失实，被告一直对原告疼爱有佳，对原告言听计从，并把工资都交给原告，家务事都不舍得让原告多做。2013年1月1日，双方在榜头镇紫泽村租店经营工艺品，之后原告经常很晚才回家，到KTV和酒楼应酬，村里人都在说三道四，被告受不了，双方才开始有矛盾，只要原告不要经常出入KTV、酒楼，在家照顾好孩子，夫妻关系是可以恢复的，现夫妻感情还很好，因此不同意离婚。
现查明，原、被告经人介绍相亲后举行婚礼，于2007年1月24日办理结婚登记手续，于2007年11月2日生育一女陈某乙。婚后双方因家庭生活琐事等问题产生争吵，夫妻感情受到影响。2013年1月1日，原、被告租店经营工艺品生意，但双方想法不同产生意见分歧，原告常外出，引发被告不满，以致分居生活。2014年5月22日，原告诉至本院，请求与被告离婚。在庭审中，原告无法对夫妻感情不和造成破裂之事实提供证据加以证实。
本院认为，原、被告有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，且生育一女，双方有建立起夫妻感情，因家庭琐事等问题产生争吵，引发感情纠纷，致分居生活，双方均有责任。原告请求离婚，被告表示不同意，原告却无法举证证实夫妻感情已破裂，也不存在法定离婚的其他情形，故原告提出离婚理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互谅互信，加强交流沟通，夫妻关系是可以和好的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年六月十三日
书记员 林淑娇
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民终字第20号
上诉人（原审原告）袁志忠，男，汉族，1974年8月2日出生，甘肃临潭县人，住临潭县。
被上诉人（原审被告）党代，男，藏族，1960年8月15日出生，甘肃夏河县人，住夏河县。
上诉人袁志忠因合同纠纷一案，不服夏河县人民法院（2014）夏民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭决定对本案不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年6月被告党代以自己的名义在夏河县人民政府集资兰州拉卜楞花园楼房一套，并于2009年6月11日交付给夏河县兰州拉卜楞花园住宅楼建设领导小组办公室首付款13万元。2010年4月13日原告袁志忠与被告党代经中间人王雁玲、看召加介绍，签订了房屋转让合同。约定将被告党代集资的拉卜楞花园一套住房转让给原告袁志忠，转让费40000元。协议签订当日，原告一次性交付给被告房屋集资款13万元，转让费40000元。后由于第三方（开发商）的原因，兰州拉卜楞花园楼房未能修建。2013年10月夏河县政府全额退还了原告集资首付款130000元，并赔付给原告利息及损失91195元。后原告认为没有实际得到集资楼房，遂起诉法院要求被告返还转让费。原、被告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
（一）原、被告所签的房屋转让协议书一份，证明双方当事人签订了转让协议的事实；（二）2013年4月13日被告所写的收条一份，证明被告党代收到原告袁志忠支付的房屋转让费40000元；（三）夏河县兰州拉卜楞花园住宅楼建设领导小组办公室的收款收据复印件一份，证明被告党代支付房屋集资首付款130000元。在庭审中对以上证据当庭进行了质证、认证，综合全案证据材料分析如下：
被告党代在一审法庭辩论前未向本院提交有关该案的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，举证期限内不提交的，视为放弃举证权利，故被告放弃其举证权利。
对于原告袁志忠所出具的1、2、3份证据，被告均不持异议，故本院予以采纳。
原审法院认为，原、被告双方在签订集资房转让协议时，该房屋尚未开工建设，被告方并未实际取得该房屋的所有权。而且是仅有购买该房屋的资格，取得了购房指标，因此，原、被告双方签订的转让房屋协议虽名为房屋转让，实际上是被告方将自己的购房指标转让给了原告方，原告据此则取得了购买该房屋的资格，对该房屋享有可期待的物权。由此可见，原被告双方签订的转让协议内容真实，是双方当事人的真实意思表示，且原被告双方均实际履行了协议。原告方实际未能得到该集资房，是因第三方（开发商）的过错造成的，且第三方（开发商）基于自己的过错行为向原告退还了首付款13万元并给予了91115元的赔偿，弥补了原告方的损失，故原告提出的由被告返还转让费的主张于法无据，亦有悖公平，诚实信用原则，本院不予支持，据此依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告承担。
上诉人袁志忠上诉称，1、原判决在事实清楚、证据充分的前提下，对案件定性错误；2、原判决适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国合同法》而不应当适用公平、诚实信用等原则；3、原判决未将转让费40000元定性，该笔转让费应当定性为不当得利。4、该判决为错误判决。请求二审法院依法改判，判决被上诉人给付上诉人房屋买卖转让金40000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人党代未答辩。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2010年4月13日上诉人袁志忠与被上诉人党代签订了房屋转让协议，该协议合法有效，上诉人袁志忠据此取得购买房屋的资格。上诉人袁志忠上诉提出：原判定性错误；适用法律错误。转让费40000元应当定性为不当得利。本案中上诉人与被上诉人签订协议后，构成了上诉人与夏河县兰州拉卜楞花园住宅楼建设领导小组办公室的权利义务关系，由于第三方（开发商）的原因，兰州拉卜楞花园楼房未能修建。在此期间上诉人与被上诉人没有解除房屋转让协议，上诉人于2013年10月接受了夏河县政府全额退还的集资首付款130000元及赔付的利息和损失91195元，至此房屋转让协议所建立的权利义务关系消灭。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1000元，由上诉人袁志忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 体 珍
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2518号
原告:蒋水龙。
被告：汪志根。
原告蒋水龙与被告汪志根民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋水龙到庭参加诉讼，被告汪志根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1张向法院提起诉讼，请求判令：1、被告汪志根归还原告借款本金100000元及利息30000元(自2015年6月1日起按月利率20‰计算至2016年9月1日)，并支付自2016年9月2日起至还清之日止按月利率20‰计息；2、被告承担本案的诉讼费。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月12日，被告汪志根因年底进海产品缺资金向原告蒋水龙借得人民币100000元，并出具借条一张交由原告收执。借条载明“今借到蒋水龙人民币壹拾万元整（100000）元，月息3分每月按十二号付，期限为1年”。之后，被告按约定利率支付了11个月利息33000元，本金分文未付。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告蒋水龙与被告汪志根之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告汪志根作为借款人，负有偿还借款及支付逾期利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志根归还原告蒋水龙借款本金100000元及支付逾期利息（以100000元为基数，自2015年6月1日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告汪志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年九月二十三日
书记员 凌 彬
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑二初字第00041号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人祝某。
被告人赵某，无业。2014年6月12日因故意伤害他人身体被孝感市公安局孝南区分局决定行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪于2014年6月18日被该局刑事拘留，6月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人祝某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人祝某、被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年6月12日16时许，被告人赵某与祝某在孝感城区书院街后湖东路路口因琐事发生纠纷，在争斗的过程中，被告人赵某持铁皮凳子朝祝某的头部打了几下，后又用拳、脚殴打祝某的腰部，被现场群众扯开并报警。经法医鉴定祝某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人祝某诉称，被告人赵某故意伤害其身体，造成一定经济损失，请求判令被告人赵某赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、精神损害费等合计21839元，并提交了相关证据。
被告人赵某辩称，起诉指控属实，我愿意赔偿被害人的损失，但无能力赔偿。被告人赵某未举证。
经审理查明，2014年6月12日16时许，被告人赵某在孝感城区书院街后湖东路路口路边小吃摊旁墙边放置的背包被附带民事诉讼原告人祝某挪动而与其发生争吵，在争吵过程中被告人赵某先用铁皮凳子击打祝某头部，后又用拳、脚击打祝某胸、腰等部位，造成祝某胸部左侧6、7、8肋骨腋段骨折、断端错位重叠。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。
另查明，祝某受伤后住院治疗17天，共用去住院、治疗、医药、护理等费用7300元，需伙食补助费17天×50元／天=850元，合计8150元。
上述事实，有经庭审质证无异的如下证据证实：1、祝某的陈述；2、证人雷某的证言；3、户籍证明、行政处罚决定书等书证；4、法医鉴定；5、被告人赵某的供述；6、住院费发票复印件等，足以认定。
本院认为，被告人赵某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人赵某适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人赵某犯罪对象为老年人，本院依法从重对其处罚；其能当庭自愿认罪，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人祝某造成物质损失8150元，依法应由被告人赵某赔偿。对附带民事诉讼原告人祝某的该部分诉求本院予以支持；附带民事诉讼原告人祝某的关于误工费、交通费、护理费、住宿费、鉴定费等诉求，因其未提供相关证据，本院依法不予支持；附带民事诉讼原告人祝某关于精神损害赔偿费的诉求，属精神抚慰金范畴，超出了人民法院刑事附带民事诉讼受案范围，对该部分请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年12月11日止）。
二、被告人赵某于本判决生效后三十日内赔偿祝某物质损失8150元。
三、驳回附带民事诉讼原告人祝某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
人民陪审员 余培华
人民陪审员 侯军舟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更880号
罪犯范某某，男，汉族，生于1976年11月30日，浙江省宁海县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年6月11日作出（2014）忠法刑初字第00339号刑事判决，以被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元（未缴纳），责令被告人退赔被害人损失。判决发生法律效力后，于2015年6月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯范某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈秋冰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第30号
原告赵超，男，1980年8月10日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告冉峰，男，1982年8月2日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
原告赵超诉被告冉峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵超到庭参加诉讼，被告冉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超诉称，2013年11月29日，被告向原告借款100，000.00元，双方约定了利息、还款期限及违约责任。借款到期后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款100，000.00元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告冉峰未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月26日，被告因做生意需周转资金向原告借钱，同月29日，原告在其车内将100，000.00元现金交给被告，被告于同日向原告出具借条及收款收据各1份。借条载明：“今借到赵超人民币100，000.00元，（大写人民币：壹拾万元整）；利息为同期贷款利息的四倍，定于2013年12月29日前归还。违约金为借款总金额的30%，如有争议在出借人所在地法院诉讼解决”。借款后，被告已支付原告1个月的利息。
上述事实，有借条、收款收据及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告赵超与被告冉峰之间的民间借贷合法有效，应受法律保护，原告向被告履行了提供借款的义务，被告应当按照约定期限履行还款并按约定支付利息的义务。原告要求被告偿还借款本金及支付利息的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵超借款本金100，000.00元，并支付自2013年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450.00元，财产保全费1，170.00元，合计2，620.00元，由被告冉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年三月十三日
书 记 员 万 燕
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第84号
原告唐素莲。
委托代理人董昌恩。
被告天津市金色阳光投资有限公司。
法定代表人刘万强，总经理。
委托代理人韩玉敏，该公司客服经理。
被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会。
负责人（由天津市北辰区双口镇政府代管）
委托代理人林子福，该村党支部组织委员。
原告唐素莲与被告天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员孙延忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐素莲及其委托代理人董昌恩、被告天津市金色阳光投资有限公司（以下简称金色阳光公司）的委托代理人韩玉敏、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会（以下简称后堡村委会）的委托代理人林子福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素莲诉称，2010年9月原告在天津房交会得知被告开发快乐老家楼盘，宣传该房为商品房。2010年10月30日，原告与二被告签订了《快乐老家购房合同》，约定原告购买坐落于北辰区后堡村快乐老家小区20-3-602号房屋。原告交纳购房款及燃气初装费合计212537元，被告为原告出具收据。而被告至今未取得国有土地使用证及预售许可证，而原告无法取得70年大产权。为此，原告呈诉，请求法院依法判令：1、二被告返还原告购房款及燃气初装费212537元；2、二被告支付利息损失（时间自2010年10月30日至实际给付之日止，以212537元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；3、二被告支付原告已付房款212537元的一倍的赔偿金；4、案件受理费由二被告负担。
被告金色阳光公司及后堡村委会辩称，房屋相关手续正在办理当中，该合同有效，应继续履行，故驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年10月30日，原告与二被告签订购房合同一份，约定原告购买坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区20-3-602号房屋，单价每平方米3288元，房屋面积为63.88平方米，总房款210037元；原告应于2010年10月30日交纳房款；二被告交房日期应为2011年12月31日；合同补充条款为如该平改项目用地变性出让，所需相关税费，由业主承担。（此房为70年商品房）。原告于2010年10月30日交纳购房款210037元及燃气初装费2500元，上述合计为212537
元。被告后堡村委会为原告出具收据。签订合同时，该诉争房屋未建成。
另查，原告所购买的房屋由被告后堡村委会出具土地，被告金色阳光公司投资建房，二被告系合作建房关系。二被告至今未取得商品房销售（预售）许可证等。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、购房合同、原告交房款等票据所证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：商品房预售应当符合下列条件：……（四）向县以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案中，二被告至今未取得讼争商品房预售许可证而向原告预售房屋，违反了法律强制性规定，故原告与二被告2010年10月30日签订的房屋买卖合同为无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还，因二被告系合作建房关系，双方均在与原告的购房合同盖章，故二被告应连带返还原告已支付的购房款及燃气初装费。因二被告无商品房销售（预售）许可证而向原告售房，故应连带赔偿原告相应利息损失。关于原告主张二被告支付原告已付房款212537元一倍的赔偿金一节，庭审中，二被告主张并无故意隐瞒未取得商品房预售许可证，只是手续正在办理当中，原、被告在该合同补充条款中约定如该平改项目用地变性出让，所需相关税费由业主承担，由此及当时该楼房价款情况，可以认定原告应当知道该土地未变性出让，根据相关法律规定，已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书是预售商品房的必要条件，因此本院不能认定二被告有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证或者提供虚假商品房预售许可证情节。同时原告在没有审查被告有预售商品房许可证等手续是否齐全情况下，即与被告订立购房合同。故对于原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告唐素莲212537元，并连带支付原告自2010年10月30日起至判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4137元，由原告负担1593元，二被告连带负担2544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙延忠
二〇一四年一月二十七日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》：
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1045号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人宋美荣。
被执行人张庆波。
被执行人张友科。
被执行人张长明。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋美荣、张庆波、张友科、张长明债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）成商初字第910号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第001366-1号
原告：李绍庭，男，1962年3月4日出生，汉族。
被告：宿州市兴宇工程建设有限公司。
法定代表人：夏怀斌，该公司经理。
住所地：安徽省宿州市经济开发区。
本院在审理原告李绍庭与被告宿州市兴宇工程建设有限公司欠款纠纷一案中，本院于2015年3月20日对被告的EC210B型挖掘机一辆进行保全，现双方已达成协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告宿州市兴宇工程建设有限公司所有的挖掘机（VCEC210BE00037799）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 博
二〇一五年六月二日
书记员 朱文娟
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民保字第27号
申请人许世军，男，1976年2月21日生，汉族。
委托代理人许世平，男，1967年9月2日生，汉族。
被申请人马哈比力，男，1962年11月12日生。
被申请人广河县恒通货运有限公司。
申请人许世军因与被申请人马哈比力、广河县恒通货运有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人马哈比力驾驶、被申请人广河县恒通货运有限公司所有的甘N253**号“东风”牌重型半挂牵引车及云A31**挂号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车一辆（价值30万元）予以扣押。申请人已向本院申请免担保，并获批准。
经审查，本院认为申请人许世军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人马哈比力驾驶的甘N253**号“东风”牌重型半挂牵引车及云A31**挂号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙修乙
二〇一四年八月四日
书 记 员 龚建华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00758号
原告：陈道英，女，1963年7月21日生，汉族。
被告：汤晓丹，男，1984年4月16日生，汉族。
原告陈道英与被告汤晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈道英到庭参加诉讼，被告汤晓丹经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
陈道英诉称：2014年2月2日，汤晓丹以经营需要为由向到陈道英借款98000元并出具借条一份，并口头在当年5月1日之前归还。承诺到期后，陈道英索要借款未果，故诉请判令汤晓丹立即归还借款98000元并承担本案的诉讼费用。
陈道英就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明陈道英的主体资格；2、汤晓丹本人书写的借条原件一份，证明汤晓丹借款的事实。
汤晓丹放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
本院认证意见如下：陈道英递交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2014年2月2日，汤晓丹向到陈道英借款98000元并出具借条一份。后陈道英索要款项未果，以致成讼。
本院认为：从汤晓丹向陈道英出具的字据内容来看，双方约定了借款人、借款金额等主要条款，是双方的真实意思表示，汤晓丹对该笔借款负有偿还的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤晓丹于本判决书生效之日起十日内一次性归还陈道英借款本金98000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（已减半收取），保全费1000元，合计2125元，由汤晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00758号
原告：陈道英，女，1963年7月21日生，汉族。
被告：汤晓丹，男，1984年4月16日生，汉族。
本院在审理原告陈道英与被告汤晓丹民间借贷纠纷一案中，陈道英于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结汤晓丹在银行账户上的存款98000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：陈道英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结汤晓丹在银行账户上的存款98000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 慧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执95号
申请执行人李佳玉，儿童，住宾县。
法定代理人李文杰，住宾县。
被执行人刘秀琴，住宾县。
本院在执行李佳玉申请执行刘秀琴婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已将（2013）宾民初字第944号民事调解书确定的给付义务，全部履行完毕。现依申请执行人李佳玉的申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第944号民事调解书中协议第二项于2015年12月31日到期的2015年度6至12月份子女抚养费1，200.00元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉晗
二〇一六年一月十九日
书记员 王晓彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1665号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告郭如珍，女，1977年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告郭如珍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年二月十日
书记员 曾念颖（代）
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第350号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吴鑫亮，男，汉族，1964年03月18日出生，住南平市建阳区。
被执行人曾福英，女，汉族，1972年09月29日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人吴鑫亮、曾福英计划生育行政非诉一案，本院于2011年1月10日作出的（2011）潭执审字第19号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴鑫亮、曾福英交纳社会抚养费18518.6元。本院向被执行人吴鑫亮、曾福英发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2011年1月10日作出的（2011）潭执审字第19号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月三十日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1706号
原告：汤小锐（公民身份证号码4113811981********）。
委托诉讼代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码91371000747807371N），住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
代表人：王琛松，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜婧波，山东恺维律师事务所律师。
原告汤小锐与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤小锐自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤小锐撤回起诉。
案件受理费414元（系减半收取），由原告汤小锐负担。
审判员 刘淑玲
二〇一六年十月十一日
书记员 戚峰源
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00448号
罪犯艾X,男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2013年11月5日作出（2013）古刑初字第127号刑事判决书，以被告人艾X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2013年1月14日至2015年8月13日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯艾X在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯艾X共获监狱表扬1次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯艾X减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第00633号
原告史志平。
委托代理人蒋华龙、唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被告徐步英。
被告张和春，系徐步英之夫。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路。
法定代表人绳卫，该公司经理。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人魏国和，该公司董事长。
委托代理人赵女曼、陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被告魏国和。
委托代理人赵女曼、陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
原告史志平与被告徐步英、张和春、丹阳市双和汽车部件有限公司（以下简称双和公司）、丹阳市新威汽车部件有限公司（以下简称新威公司）、魏国和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋华龙、唐琪，被告徐步英，新威公司及魏国和的共同委托代理人赵女曼到庭参加了诉讼。被告张和春、双和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐步英、张和春系夫妻关系。2014年1月7日，被告徐步英、张和春因生产经营需要，向原告借款250万元，约定还款期限为2014年1月14日，并由被告新威公司、双和公司、魏国和提供担保。但借款到期后，被告徐步英、张和春未能归还所借款项，担保人也未履行保证义务。请求判令被告徐步英、张和春归还借款250万元及逾期还款的利息；要求被告双和公司、新威公司及魏国和承担连带偿还责任。
被告徐步英辩称，款项系被告徐步英、张和春共同向原告所借，其用途为归还被告双和公司在银行的贷款，故应由被告双和公司归还该借款。
被告新威公司及被告魏国和共同辩称，对借款金额有异议，因原告提供的银行转账凭证中，有两份交易时间是同时的。被告魏国和系被告的法定代表人，其签名系代表单位的职务行为，故魏国和不应承担偿还责任。
被告张和春及被告双和公司未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告徐步英出具借条，言明借原告250万元，借款期限至2014年1月14日。被告双和公司及被告新威公司在该借条上作为担保人盖章，被告张和春及被告魏国和在盖章处签名（借条对担保人作了编号，共两个编号）。2014年1月7日原告通过中国工商银行分五次向被告徐步英个人帐号分别转入230万元、5万元、5万元、5万元、5万元。嗣后，被告徐步英未能于2014年1月14日归还借款，但在上述借条签注“2014年4月27号归还”。2014年4月27日，被告徐步英也未能归还该借款。
又查，被告张和春系被告双和公司的股东、监事。被告徐步英与张和春系夫妻关系。
上述事实有被告徐步英出具的借条、银行转账凭证、被告双和公司及被告新威公司的工商登记材料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：第一、原告与被告徐步英之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，被告徐步英应依约定的期限归还所借款项。上述借款系被告徐步英与张和春在婚姻关系存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告张和春应对被告徐步英所欠债务承担连带清偿责任。因原告与被告徐步英未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但原告要求被告徐步英支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐步英在约定借款到期后，又将归还期限变更为2014年4月27日，对此，原告未提异议，故逾期还款利息应自2014年4月28日起算。被告徐步英虽认可借款，但认为系为被告双和公司归还银行贷款所借，然而未提供证据证实。第二、被告双和公司及被告新威公司作为担保人在借条上盖章，未明确保证方式，依法应承担连带保证责任。第三、被告魏国和作为被告新威公司的法定代表人在借条上签名，其签名系签在印章处，且借条上担保人编有序号，并未将魏国和单列序号，故魏国和的签名应系代表被告新威公司的职务行为，其行为的法律后果应由其单位承担，故原告要求被告魏国和承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第四、原告分五次通过银行向被告徐步英的银行帐户转入250万元，虽在同一天转帐，且交易时间相近，但五份银行交易单据号码并无重合，故被告新威公司及被告魏国和对原告向被告徐步英实际出借金额的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐步英、张和春于判决生效后十日内归还原告史志平借款250万元。
二、被告徐步英、张和春于判决生效后十日内支付原告史志平自2014年4月28日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的基准利率计算的逾期还款的利息。
三、被告丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还责任。
四、驳回原告史志平要求被告魏国和对被告徐步英欠原告史志平上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元，由被告徐步英、张和春负担。被告丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司对被告徐步英、张和春负担的诉讼费用承担连带给付责任。因此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：判决所引用法律法规条文。
上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年九月三日
书 记 员 周 艳
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第244号
上诉人（原审被告）苏州市文益石油化工有限公司。住所地：江苏省苏州市高新技术开发区浒关工业园花桥路***号。
法定代表人朱文照，执行董事。
被上诉人（原审原告）淄博加华新材料资源有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区金山镇加华路*号。
上诉人苏州市文益石油化工有限公司不服临淄区人民法院（2014）临商初字第633号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院依据存疑的采购订单确定管辖权错误。要求将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《淄博加华新材料资源有限公司采购订单》，没有对合同履行地做出约定。上诉人住所地位于苏州市高新技术开发区。按照原告就被告的管辖原则，苏州市虎丘区人民法院享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第633号民事裁定；
二、本案由苏州市虎丘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年十一月六日
代理书记员 邹方震
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第15号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年6月22日出生，汉族，大专文化；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2014年1月2日被逮捕。现在押。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1987年2月20日出生，汉族，大专文化；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2014年1月2日被逮捕。现在押。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人李某某、刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月8日作出（2013）冷刑初字第325号刑事判决。宣判后，被告人李某某、刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
冷水江市人民法院认定，2011年8月，被告人李某某开始吸食毒品冰毒和麻古。2011年11月至2012年10月，李某某经常与同事罗某、王某在其居住的乡人民政府110宿舍打牌，并采取抽水的方式筹资购买麻古和冰毒吸食，李某某先后三次容留罗某、王某在其居住的冷水江市梓龙乡人民政府110宿舍吸食冰毒和麻古。
2012年10月，被告人刘某开始和李某某、罗某、王某一起吸食冰毒和麻古。2012年10月至2013年4月，刘某及罗某、王某三人经常在李某某居住的乡人民政府110宿舍打牌，四人采取抽水的方式筹资购买冰毒和麻古一起吸食。李某某先后三次容留刘某、罗某、王某在其居住的乡人民政府110宿舍吸食冰毒和麻古。
2012年10月至2013年4月，被告人李某某与罗某、王某经常到被告人刘某的岳母家民房打牌，四人采取打牌抽水的方式筹资购买冰毒和麻古一起吸食。刘某先后三次容留李某某、罗某、王某在其岳母家吸食冰毒和麻古。
2013年4月13日，被告人刘某因吸食毒品被公安机关抓获，刘某交代了曾与罗某、王某在被告人李某某的宿舍内吸食毒品的事实。2013年4月22日下午，冷水江市公安局冷水江派出所民警在冷水江市莫林风尚酒店将被告人李某某抓获。当日18时许，被告人刘某在接到民警要求其到冷水江派出所接受调查的电话后，向冷水江派出所投案。到案后，被告人李某某、刘某均如实供述了自己的犯罪事实。
冷水江市人民法院认定上述事实的证据有：证人罗某、王某的证言，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，指认笔录及照片，户籍证明，被告人李某某、刘某的供述与辩解等。
冷水江市人民法院认为，被告人李某某、刘某容留他人吸食毒品二次以上，且一次容留三人以上吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，均应依法予以惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
被告人李某某上诉提出：原审量刑偏重，请求从轻处罚。
被告人刘某上诉提出：原审量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人李某某、刘某也不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某、刘某容留他人吸食毒品二次以上，且一次容留三人以上吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，均应依法予以惩处。上诉人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李某某、刘某上诉提出原审量刑偏重，请求从轻处罚。经查，原审根据上诉人李某某、刘某的犯罪情节判处的刑罚适当，不属量刑偏重。上诉人李某某、刘某的该上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 阳桂奎
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 莅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省泽州县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）泽执字第497号
申请执行人向书朋，男，1975年1月27日生，汉族，湖北省孝感市孝南区人。
被执行人河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才，任公司董事长。
委托代理人宋增生，男，1979年2月3日生，汉族，住河南省林州市。
向书朋与河南华盛建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出了（2015）泽民初字第629号民事判决书，内容为：被告河南华盛建设集团有限公司在本判决生效后三十日内支付原告向书朋工程款129373.92元。案件受理费2888元，原告已预交，由被告河南华盛建设集团有限公司承担。判决书生效后，申请执行人向书朋于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年11月3日向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行�主动履行了10000元，经调查，被执行人河南华盛建设集团有限公司在晋普山煤矿有工程款，本院依法进行了扣留。因执行标的大，短时间内无法执行。对被执行人河南华盛建设集团有限公司应支付申请执行人向书朋工程款119373.92元，案件受理费2888元，共计122261.92元。申请执行人向书朋若有证据证明被执行人河南华盛建设集团有限公司有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第497号案的本次执行程序终结。
本案申请执行费1884元，确定由被执行人负担，且已交纳。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定�的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 霜
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第961号
原告苏某，女，1973年11月10日生，汉族，南京禄口国际机场职员。
被告杨某，男，1973年2月15日生，汉族，南京禄口国际机场机务维修工程师。
原告苏某与被告杨某离婚纠纷一案，原告苏某于2013年1月15日向本院起诉，本院于同年3月7日立案受理。依法由代理审判员周小峰适用简易程序于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于1992年相识恋爱，1996年11月21日登记结婚，2001年8月29日生育一子，取名杨某某。尽管被告休息时间较多，但很少关心小孩，接送、教育小孩几乎是原告全部承担。2010年初，被告称要照顾母亲搬去母亲家住，实则与第三者盛正方非法同居至2010年10月13日。原告考虑到儿子，反复劝阻被告回家，然被告回家居住后没有悔改，一直与第三者保持接触。被告再三反复，严重影响了原告的身心健康及工作表现，也影响到了孩子的健康成长。原告曾于2011年5月起诉到法院要求离婚，因开庭时正巧原告在国外而无法出庭故而撤诉。之后被告依然无悔改。2012年6月，原告再次诉至法院要求离婚，后法院判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告承担抚养费3000元／月直至儿子独立生活为止。
被告杨某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱，1996年11月21日结婚，2001年8月29日生育一子，取名杨某某。原、被告婚前婚后感情尚好。2010年原告发现被告与其他异性有不正当往来，致使夫妻矛盾产生。原告曾于2011年5月至本院起诉要求离婚，后撤诉。2012年3月28日，原告再次诉至本院要求离婚，本院依法判决不准予离婚。之后双方感情无明显改善，现原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，被告2010年1月至6月平均工资7000余元。婚后双方购买位于御道街御水湾花园33幢1001室的房屋及21#-4的储藏室。御道街御水湾花园33幢1001室房屋所有权人登记为被告杨某等，共有权人登记为原告苏某及婚生子杨某某。
还查明，原、被告婚生子杨某某自出生后一直随双方生活，原、被告产生矛盾后，杨某某随原告及原告母亲共同生活。
审理过程中，本院征求原、被告婚生子杨某某意见，其表示在原、被告离婚后愿意与原告共同生活。原告主张因被告未到庭，且夫妻共同房产中双方婚生子为共有人，故表示在本案中对夫妻共同财产房产等不予分割处理。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、2012白民初字第1197号民事判决书、房屋产权证、房屋共有权证、发票、被告存折一份予以证实。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，在婚后共同生活中，因原告发现被告与婚外异性关系暧昧，致夫妻矛盾产生。原告曾多次诉至本院要求离婚，且几次起诉离婚期间，原、被告夫妻关系未见明显好转，现原告再次诉至本院要求离婚，足以说明原、被告夫妻感情已经破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
对于双方婚生子女的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。综合比较原、被告的经济条件及抚养能力，再考虑到杨某某目前的生活状况以及其个人意见，维持相对稳定的学习与生活环境对其成长较为有利，故本院认为杨某某由原告抚养为宜。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定，对于原告应给付孩子的抚养费用，本院酌定为1500元。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告主张在本案中对夫妻共同财产房产等先不予分割处理，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告杨某离婚。
二、双方婚生子杨某某由原告苏某抚养。被告杨某自本判决生效之月起每月给付杨某某抚养费1500元至其独立生活止。此款由被告杨某于每月20日前直接付给原告苏某。
案件受理费减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 周小峰
二〇一三年五月八日
见习书记员 王 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越初字第3335号
原告赵坚红。
委托代理人（特别授权代理）楼立均、丁浩。
被告潘明。
委托代理人（特别授权代理）王晔、沈健翔。
原告赵坚红与被告潘明合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼立均、被告潘明及其委托代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订劳动协议合同一份，约定甲方聘用乙方，聘用期限为一年，从签订本合同日期起计；甲方向乙方支付驻场费24万元，等等。2014年9月17日，原告预先支付给被告驻场费12万元。被告出具收条一份，载明：今收到赵坚红给我驻场十二万元整。本人收到，本人保证做一年，如没做到愿全额计算双倍退还。在赵坚红中途转让或退出国会娱乐，此金额按实际结算。2014年9月25日，原告又付款给被告驻场费12万元。被告又出具收条一份，内容与上一份一样。2015年1月29日，原告退出国会娱乐。原告多次要求被告退还驻场费，被告至今未退还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即退还原告驻场费16万元，支付自2015年1月30日起的利息损失（按人民银行同期贷款利率计付）；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉请中的16万元计算方式为潘明从2014年9月20日开始当经理到2015年1月29日原告退出经营，总共做了四个月，已经支付的24万元减去四个月每月2万元的费用后为16万元；利息计算至法院确定履行日止。
被告辩称：本案原告主体不是赵坚红，而是由赵坚红为法人代表的绍兴市大地文化发展有限公司。原、被告签订的是劳动协议，双方之间不是一个平等民事主体之间的关系，而是聘用方和受聘方之间的劳动合同关系。绍兴市大地文化发展有限公司的法定代表人赵坚红代表公司与被告签订的劳动合同应当视为公司行为，签订合同时支付给被告的驻场费系公司为引进人才而提前支付给被告的奖金、报酬。即便根据规定没有做到一年要退钱，也应当是在减除实际为公司工作的期限后再退。原告公司尚欠被告2015年1月至3月份工资合计12万多元，因根据合同被告是3万元底薪加提成，三个月底薪就是9万元，再加上提成，经计算是12万多。正是因为原告公司连续三个月未发放工资，被告才离开公司。根据劳动法规定，属于原告公司违约在先。综上，本案是一起劳动争议纠纷，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月20日，（甲方）原告赵坚红与（乙方）被告潘明签订《劳动协议合同》一份，约定甲方聘用乙方，从业期限为一年，自签订本合同日期起计；甲方向乙方支付驻场费240000元。合同还对其他事项进行了约定。2014年9月17日，被告潘明出具收条一份，载明“今收到赵坚红给我驻场费壹拾贰万元整，本人已收到。本人保证做一年，如没做到愿全额计算双倍返还。在赵坚红中途转让或退出国会娱乐此金额按实际结算”。2014年9月25日，被告潘明再出具收条一份，载明“今收到赵坚红给我驻场费壹拾贰万元整，本人已收到。本人保证做一年，如没做到愿全额计算双倍返还。在赵坚红中途转让或退出国会娱乐此金额按实际结算”。原告赵坚红自认于2015年1月29日退出“国会娱乐”的经营。被告潘明自认其实际工作至2015年3月20日。
以上事实由原告提交的劳动协议合同1份、收条2张、承包经营合同终止协议1份、营业执照复印件2份，被告提交的微信聊天记录1份、工商信息网页打印件1份、合同复印件1份以及当事人的庭审陈述所证实。被告提交的新进管理层职位和待遇表1份，因系复印件，不予认定。
本院认为，关于原告主体问题，被告潘明认为其系与原告赵坚红为法定代表人的绍兴市大地文化发展有限公司签订的劳动合同，本院认为根据双方签订的合同来看，甲方处虽备注有“国会娱乐赵坚红”字样，但其后的身份证号码处书写的是原告个人身份号码，签名处亦无任何公司盖章，同时双方均对“国会娱乐”系由原告实际经营的事实予以认可，可以认定系由原告赵坚红个人与被告潘明签订的合同，故对被告认为原告主体不符的意见不予采信。双方在自愿基础上签订的合同，符合法律规定，应属合法有效。关于驻场费退还问题，原告赵坚红支付给被告潘明24万元驻场费事实清楚，根据被告潘明出具的二份收条中有关驻场费的明确约定，原告要求被告按实结算返还驻场费的请求，符合法律规定。被告虽认为其开始工作时间为2014年8月12日，但其提交的证据尚不足以证明其主张，且双方签订的合同明确对从业期限及驻场费进行了约定，故本院对被告的意见不予采信，驻场费折算时间从双方合同签订时开始计算。原告虽认为驻场费折算时间应计算至原告退出经营日即2015年1月29日，但原告是否退出经营系其与案外人的关系，原告亦未能举证证明其已告知被告于2015年1月29日退出经营，根据被告提交的微信记录及其自认工作至2015年3月20日，本院认为折算时间应实际计算至2015年3月20日，故根据被告潘明实际工作6个月计算，被告潘明尚应返还给原告赵坚红驻场费12万元。原告主张的按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，时间调整为自起诉日至判决确定履行日止。被告陈述的欠付工资，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告潘明应于本判决生效之日起三十日内返还给原告赵坚红人民币12万元，并支付自2015年8月20日至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告赵坚红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1750元，由原告赵坚红负担437.5元，由被告潘明负担1312.5元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4707号
原告：张玉峰，男，1951年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：吕如章，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张玉峰因与被告吕如章劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉峰到庭参加了诉讼，被告吕如章经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称，2015年原告跟随被告在民权打工，2016年2月6日被告欠原告工资17600元未给付，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直不予偿还。为此，请求依法判决被告吕如章偿还原告工资款17600元。
被告吕如章未答辩。
经审理查明：刘玉河、牛盼、吕如章三人合伙在民权承包工程，2015年原告跟随刘玉河、牛盼、被告吕如章在民权打工，三人下欠原告工资款17600元，被告吕如章为原告出具证明一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院已向原告释明，是否追加刘玉河、牛盼为共同被告，原告自愿放弃对刘玉河、牛盼的诉权，仅要求被告吕如章偿还所欠工资款。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，被告吕如章和刘玉河、牛盼合伙期间欠原告张玉峰工资款17600元，有被告吕如章出具的证明及原告提供的录音证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还下欠原告工资款，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因刘玉河、牛盼、吕如章系三人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，被告吕如章依法承担偿还责任后，有权向刘玉河、牛盼追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕如章于本判决生效后10日内给付原告张玉峰工资款17600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半），由被告吕如章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年七月二十四日
书记员 荣婷
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第588号
原告朱XX，女，1966年10月3日出生，公民身份号码：43292319661003XXXX，汉族，道县人，居民，住道县濂溪街道办事处寇公社区茨山居委会XXXX。
被告陈海瑞，男，1965年10月21日出生，汉族，道县人，居民，住址同上。
本院在审理原告朱XX与被告陈海瑞离婚纠纷一案中，因原告朱XX经传票传唤没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱XX负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨军党
二〇一四年六月十一日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00035号
原告孙同付。
委托代理人曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告南通天秣实业有限公司，住所地如东县双甸镇宗奎村十七组。
法定代表人钱国方。
原告孙同付与被告南通天秣实业有限公司（以下简称天秣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序进行了审理，后于2015年3月27日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙同付委托代理人曹明国到庭参加诉讼，被告天秣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同付诉称，被告系预拌商品混凝土企业，因承接预拌商品混凝土工程，资金周转十分困难，提出向原告借款，在被告的要求下于2014年8月13日向原告借款现金人民币60000元整，当场由被告出具借条一份，2014年9月25日被告言明目前公司资金周转不佳再次提出借款，无奈之下原告再次借给被告现金人民币60000元，当场由被告出具借条一份，约定借款利息为月息2分，有借条为据。自借后由于被告经营不善，大部分资产被债权人抵押和抵偿，目前被告再无力生产和经营，企业面临关闭，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款人民币120000元、支付利息人民币28800元；诉讼费用由被告承担。
被告天秣公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年8月13日，被告天秣公司因经营需要向原告孙同付借款人民币60000元,并于同日向原告出具借条一份，内容为：今借到孙同付现金共计人民币陆万元整，月利息2分，借期壹年，从2014年8月13日到2015年8月13日。同日，原告向被告以现金方式交付借款60000元。2014年9月25日，被告天秣公司因经营需要又向原告借款人民币60000元,并于2014年9月26日向原告出具借条一份，内容为：今南通天秣实业有限公司向双甸镇双甸村村民孙同付借人民币陆万元整（60000元），月息为2分，借款日期为2014年9月25日。上述两份借条上均加盖被告天秣公司印章。
2014年12月31日，原告孙同付提起本案之诉。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告天秣公司偿还借款人民币120000元、支付利息人民币22000元；诉讼、保全费用由被告天秣公司承担。
另查明，被告天秣公司自2014年起在本院已有多起诉讼案件。在本院审理的(2015)东商初字第00347号案件中,2015年5月1日，被告天秣公司出具了《情况说明》一份，其明确“……现我公司经营不善、目前公司处于停产状况，故我公司无资金归还上述借款……”。
上列事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、利息清单及本院调取的情况说明等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告孙同付与被告天秣公司之间的民间借贷事实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。原告孙同付出借款项后，被告天秣公司本应按照约定的期限履行还款义务，但根据被告天秣公司在本院审理的（2015）东商初字第00347号案件出具的情况说明，其公司经营不善，目前已处于停产状况，无力偿还借款，结合被告天秣公司已出现多起诉讼案件的实际情况，本院认为，被告天秣公司已经以实际行为表明其拒不履行合同义务，故原告孙同付为维护自己的合法债权，有权利在履行期限届满前通过诉讼程序要求被告天秣公司清偿债务，被告天秣公司应当偿还原告借款人民币120000元。原告主张的利息人民币22000元，并不超过银行同期贷款利率的四倍,其主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告天秣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通天秣实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙同付借款本金人民币120000元。
二、被告南通天秣实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙同付借款利息人民币22000元（计算至2015年6月9日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，保全费1320元，合计人民币4596元，由原告孙同付负担人民币150元，被告南通天秣实业有限公司负担人民币4446元（原告已预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3276元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄述雄
人民陪审员 张小云
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05368号
原告：宋志合，退休职工。
委托代理人：王浩然。
被告：遵化市手工业联合社。
住所地：遵化市。
法定代表人：黄新合，该联社主任。
委托代理人：张华军。
委托代理人：姚宗全。
原告宋志合与被告遵化市手工业联合社劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员杨静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志合及其委托代理人王浩然，被告遵化市手工业联合社的委托代理人张华军、姚宗全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志合诉称：原告于1958年参加工作，在唐山汽车一厂上班。1971年7月原告的工作关系调到遵化市二轻局，系集团固定工。到1996年8月26日原告年满60周岁时，按照国家相关规定，被告理应依法为原告办理退休手续。但当时被告负责办理劳资关系的人事科长却说把原告的劳动人事档案弄丢了，无法办理退休手续。这期间原告多次找有关领导和上访反映此问题，被告才于2004年2月12日为原告办理了职工退休手续。但对于应当补发的自1996年8月-2004年2月份、七年零六个月的工资却至今没有按照政策予以补发。综上所述，被告因为工作人员渎职，将原告的劳动人事档案丢失，存在着严重的管理过错，理应对于因此给原告造成的经济损失予以赔偿，并向原告真诚道歉。但至今被告既不赔偿原告的损失，又不向原告予以道歉，严重侵害了原告的合法权益，原告曾于2015年8月24日向遵化市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁申请，但遵化市劳动争议仲裁委员会开具了不予受理通知书，故依法向遵化市人民法院提起诉讼，要求被告支付因延迟为原告办理退休手续、给原告造成的工资收入损失325790元，并承担本案的诉讼费用。
被告遵化市手工业联合社辩称：在2004年1月前原告不是被告单位的工作人员，与被告不存在工作关系，被告没有义务和责任为其办理保险并补发工资。劳动争议案件适用于企业和劳动者之间，原告所诉不是劳动争议案件，故应予驳回；原告没有证据证明在被告单位工作过或者调入被告单位工作。综上，2004年以前原告从未在遵化市轻工业局工作，双方不存在劳动关系，被告没有在1996年为其办理退休手续并补发工资的义务和责任，原告所诉缺乏事实和法律依据，故请依法驳回原告诉讼请求。
庭审中，原、被告双方对下列事实发生争议：
1、2004年1月之前原告宋志合与被告遵化市手工业联合社是否存在劳动关系；
2、被告遵化市手工业联合社是否应赔偿原告宋志合工资损失共计325790元。
原告宋志合主张：原告宋志合与被告遵化市手工业联合社之间存在劳动关系，被告遵化市手工业联合社应赔偿原告宋志合工资损失共计325790元。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、宋志合的退休证，证明原告在退休之前与被告存在劳动关系，原告1996年8月份年满60周岁应该办理退休手续。
经质证，被告遵化市手工业联合社辩称：该退休证是社会保障局发的，与被告方无关。
2、时任遵化市轻工业局劳资科科长徐丙谦，二轻局局长霍永富出具的书面证明复印件各一份。
经质证，被告遵化市手工业联合社辩称：上述证明均是个人行为，不予认可。
被告遵化市手工业联合社主张：原告宋志合与被告遵化市手工业联合社之间不存在劳动关系，被告遵化市手工业联合社不应赔偿原告宋志合工资损失325790元。
为证明其主张，被告遵化市手工业联合社提交如下证据：
1、宋志合在1979年、1983年在唐山第一汽车场的调资表，证明宋志合一直在唐山第一汽车场上班的事实。原件在劳动人事局宋志合本人的档案中。
经质证，原告宋志合辩称：该调资表为复印件，内容与本案无关。
2、1995年-2004年被告单位在职职工工资发放表；2003年手工业联合社调资方案审批表复印件4份；1994年-2000年遵化市轻工业局工资改革方案审批表复印件13页。上述工资表及调资表证明原告不是被告单位职工。
经质证，原告宋志合辩称：对上述证据不予质证，1986年修理厂解散后原告就一直没有领过工资。
经审理查明：原告宋志合于1958年7月参加工作，在河北省唐山运输公司第一汽车场从事修理、调度工作，于1985年调入本市轻工业局，于2004年2月12日办理退休手续，退休前所在单位为遵化市手工业联合社。原告宋志合于2015年8月24日向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求补发延迟退休七年零六个月（即自1996年8月-2004年2月份）的工资325790元。2015年8月24日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳人仲案（2015）20号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告宋志合的退休证、遵劳人仲案（2015）20号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：1994年7月5日颁布的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内做作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”原告宋志合主张其应于1996年8月26日退休，被告遵化市手工业联合社延迟至2004年2月12日为原告办理退休手续，应当补发其自1996年8月-2004年2月份（七年零六个月）的工资325790元，按照上述规定，原告应自被告手工业联合社为其办理退休手续之日即自2004年2月12日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。本案中，原告宋志合于2015年8月24日向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请已超出法律规定的仲裁时效期间，故本院对其主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告宋志合的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋志合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年五月三十一日
书记员 张丽红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00293号
罪犯韩海兵，男，1984年5月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年11月3日作出（2012）合法少刑初字第42号刑事判决，以被告人韩海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元，共同退赔58790元。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。刑期至2023年1月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯韩海兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韩海兵在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 袁 娜
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第825号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人夏向阳，该支行行长。
委托代理人陈永辉，该支行员工，特别授权代理。
被告张志华。
被告王玲。
被告张小军。
被告张志军。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉被告张志华、王玲、张小军、张志军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员童云英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行委托代理人陈永辉到庭参加诉讼，被告张志华、王玲、张小军、张志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2012年6月26日，被告张志华、王玲夫妇向原告下属的青溪支行申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人（被告张小军、张志军）担保等所有手续后，原告发放了30，000元贷款，授信三年，单笔借款期限一年，该笔贷款于2013年6月25日到期。借款到期前以及逾期后，原告多次催收，被告均拒绝还款，至2015年7月20日，被告拖欠贷款本金30，000元及利息1，302元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、责令被告张志华、王玲偿还原告贷款30，000元及利息1，302元（利息计算至2015年7月20日），被告张志军、张小军承担连带保证责任；2、责令被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、任职通知复印件，被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表复印件、中国农业银行上饶市分行农户小额贷款客户谈话备忘录复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、自助循环贷款额度签约单复印件、欠息证明原件、贷款到期通知书复印件、债务逾期催收通知书复印件五份及贷款催收提示函复印件、联合保证担保承诺书复印件、担保人履行责任通知书六份，证明被告张志华、王玲向原告借款30，000元及拖欠利息1，302元（利息计算至2015年7月20日），被告张小军、张志军为该笔借款进行担保事实。
被告张志华、王玲、张小军、张志军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张志华、王玲系夫妻关系。2012年6月12日，被告张志华、王玲向原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行下属的青溪支行申请农户小额贷款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额30，000元，该贷款授信三年，单笔借款期限为一年，于2015年6月25日到期。合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额保证方式担保，保证方式为连带责任保证，借款合同担保人签名处有被告张小军、张志军的签名。被告张志华、张小军、张志军三人签订了《联合保证担保承诺书》，约定三被告向原告申请农户小额贷款，自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期，经原告多次催收未果，至2015年7月20日，被告共计拖欠原告贷款本金30，000元及利息1，302元未归还。
本院认为，被告张志华与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告张志华向原告借款时，被告张志华与王玲系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求被告张志华、王玲偿还原告贷款30，000元及利息1，302元（利息计算至2015年7月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张小军、张志军签订了《联合保证担保承诺书》，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》的担保人处签名，被告张小军、张志军应按照合同约定对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告张小军、张志军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志华、王玲归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款30，000元及利息1，302元（利息计算至2015年7月20日），该款限本判决生效后十日内付清；
二、被告张小军、张志军对上述还款承担连带保证责任。
案件受理费583元，减半收取为291.5元，由被告张志华、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费583元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 童云英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1787号
原告：长春市美华宾馆有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：王占林，总经理。
委托代理人：赵艳，该公司出纳员。
被告：迟树山，男，1969年9月29日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告长春市美华宾馆有限公司与被告迟树山追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市美华宾馆有限公司的委托代理人赵艳、被告迟树山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市美华宾馆有限公司的诉讼请求是：1、判令被告立即给付原告为其垫付的借款5000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月25日，被告由原告担保向长春市双阳区金地小额贷款有限公司（以下简称金地贷款公司）借款500000元。因被告未如约还款，金地贷款公司向双阳法院起诉。双阳法院以（2015）双民初字第273号民事判决书，判决被告向金地贷款公司偿还借款，并由原告承担保证责任。判决生效后，被告未履行还款义务，金地贷款公司向法院申请执行，案件执行期间原告于2017年4月11日向双阳法院执行账户存入5000元，替被告偿还了部分欠款，故原告诉至法院。
被告迟树山辩称：对事实没有异议，不应该承担利息。
经审理查明的事实与原告所述事实一致。
以上事实有（2015）双民初字第273号民事判决书、原告给付5000元执行款的双阳农村商业银行电汇凭证（回单）、法院收据及原被告双方的陈述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告在金地贷款公司处借款提供担保，被告逾期未还，经金地贷款公司起诉至法院并由法院强制执行，原告为被告偿还了借款及利息，承担诉讼费后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付5000元垫付款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定判决如下：
被告迟树山于本判决生效后十日内一次性给付原告长春市美华宾馆有限公司依据（2015）双民初字第273号民事判决书所给付的垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告迟树山负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于欣冬
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第729号
原告：侯爱萍。
委托代理人：王保升，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告蓝孝勇，出生年月不详。
被告张英，出生年月不详。
原告侯爱萍与被告蓝孝勇、被告张英民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告侯爱萍于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯爱萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯爱萍负担。
代理审判员 宁广志
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马 杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00335号
罪犯朱涛，男，1990年12月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2012年8月14日作出（2012）鄂樊刑二初字第82号刑事判决，认定被告人朱涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，附加罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，确有悔改表现，并又获7次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱涛的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 商冠鑫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第636号
原告陈某某。
委托代理人王某某。
被告武某。
被告上海某某食品厂。
法定代表人刘某某，厂长。
委托代理人陈某，嘉兴市某某法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告武某（下称第一被告）、上海某某食品厂（下称第二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日、3月19日进行了公开开庭审理。原告陈某某及委托代理人王某某、被告武某、被告上海某某食品厂的委托代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日下午第一被告因承接第二被告屋顶补漏工程，雇佣原告干活，原告在干活过程中因铝合金扶梯中间的绳索断裂致原告摔倒受伤，事发后第一被告仅支付了原告4，000元医疗费，其余损失经协商无果。故原告依法向法院提起诉讼，请求两被告连带赔偿原告营养费2，400元、残疾赔偿金34，802元、精神抚慰金5，000元、误工费19，056元、护理费6，597元、交通费300元、鉴定费1，800元、律师代理费2，000元，合计损失71，955元。庭审中原告变更诉请，将残疾赔偿金变更为38，416元，同时增加了医疗费4，000元的赔偿请求。
第一被告辩称：原告受伤后，第一被告已经向其支付了4，000元用以了结此事，第一被告不再赔偿。
第二被告辩称：第二被告将屋顶补漏维修交给第一被告做，在补漏维修结束后亦向第一被告支付了相关款项。对于原告的受伤，第二被告完全不知情。
经审理查明：2012年3月，第二被告因其厂房屋顶漏水找到第一被告，双方就维修费用谈妥后，第二被告即将补漏工程交给第一被告。3月6日，第一被告找到原告，叫其帮忙干活，随后两人来到第二被告处开工。原告欲上屋顶进行垃圾清理，却不慎从扶梯上摔下而受伤。其伤势经鉴定，意见为：被鉴定人陈某某之左跟骨粉碎性骨折，致左足足弓结构破坏1／3以上，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月。事发后，原告为此花费医疗费591.80元（自负部分），且第一被告已赔偿原告人民币4，000元。
另查明，原告于1966年3月11日出生，系农业户口。
以上事实，由原、被告的主体资料、病历卡、医药费发票、鉴定意见书和鉴定费发票、律师费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案当事人在庭审中的陈述能够证实屋顶补漏工程系由第二被告交由第一被告承揽以及第一被告雇佣原告干活的事实。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。而原告作为一成年人，在没有任何保护措施的情况下独自一人爬上扶梯进行作业，对自身安全也存在一定的疏忽大意，故亦应承担一定的责任。第二被告将补漏工程交由没有相应资质的第一被告承揽，存在选任过失，故第二被告也应承担相应民事赔偿责任。原告要求两被告承担连带责任的依据不足，本院不予支持。根据本案事故发生的原因力大小及原、被告的过错程度，本院酌定原告应负30%的责任，第二被告应负15%的责任，第一被告应负55%的责任。关于第一被告已向原告支付4，000元并不再承担其他任何赔偿费用的抗辩意见，因原告有异议，且第一被告又未能提供充分证据予以佐证，故本院难以采纳。关于原告的损失，本院作出如下认定：医疗费，原告主张4，000元，因被告有异议，本院凭据确认591.80元；营养费，原告按每天40元计算，被告有异议，本院根据原告伤情和相关法律规定，根据鉴定结论以每天30元计算2个月，确认营养费为1，800元。残疾赔偿金，原告按照每年19，208元计算，被告有异议，本院按照一审法庭辩论终结时上一年度农村居民人均可支配收入17，401元按伤残等级系数10%计算20年，确认残疾赔偿金为34，802元。护理费，原告按每月2，199元计算3个月为6，597元，被告有异议，本院认为，原告所主张的护理费标准未超过上海市职工平均工资相关标准，本院予以准许。误工费，原告主张按照每月3，176元计算6个月，因被告有异议，且原告未提供证据证明，故本院参照本市职工最底工资标准按每月1，620元计算，确认原告的误工费为9，720元。交通费300元，因原告未提供证据证明，本院难以认定。精神抚慰金，原告主张5，000元，未超过相关标准，本院予以确认。鉴定费1，800元，本院凭据确认。律师代理费2，000元，尚属合理，本院凭据予以确认。综上，原告损失合计为人民币62，310.80元，由第二被告承担15%，为9，346.62元；由第一被告承担55%，为34，270.94元，扣除第一被告已支付原告4，000元，第一被告还应赔偿原告30，270.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费共计人民币30，270.94元；
二、被告上海某某食品厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费共计人民币9，346.62元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取799元，由原告负担107元、被告武某负担519元、被告上海某某食品厂负担173元，两被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第23号
原告：崔兴忠。
被告：青州市公安局交通警察大队，地址：青州市南环路交通警察大队。
负责人：贾永杰，大队长。
原告崔兴忠诉被告青州市公安局交通警察大队交通行政处罚一案，于2014年9月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告撤销了行政处罚决定为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告崔兴忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李建慧
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审190号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人王俊国，男，汉族，生于1976年4月24日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第579号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人王俊国未经核准登记，擅自在唐河县源潭镇党庄村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月12日作出了唐工商处字（2016）第579号行政处罚决定书，并于2016年7月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第579号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第579号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第579号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审190号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人王俊国，男，汉族，生于1976年4月24日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第579号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人王俊国未经核准登记，擅自在唐河县源潭镇党庄村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月12日作出了唐工商处字（2016）第579号行政处罚决定书，并于2016年7月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第579号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第579号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第579号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十二日书 记 员  范聪聪
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01574号
原告：阮某某，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：王某某，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
原告阮某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人查学云、被告委托代理人陈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮某某诉称：原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日在太湖县城西乡人民政府登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一男孩名王某甲。因婚前相处时间短，未充分了解，婚姻基础较差。婚后，被告常年外出务工，一年在家待不了几天，共同生活期间还经常争吵，双方未建立起真正的夫妻感情。特别是近年来，原、被告夫妻关系更加恶化，矛盾不断升级，被告对原告漠不关心，未尽做丈夫的责任。2015年3月，原告曾向法院起诉，经法官做工作撤诉后，双方关系并未改善，互不联系。现双方已分居多时，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件、太湖县城西乡幸福村委会证明，证明原告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系；2、太湖县人民法院（2015）太民一初字第00354号民事裁定书，证明原告曾于2015年4月向法院起诉要求与被告离婚的事实。
王某某辩称：原、被告经过一年多的恋爱并生育一子，婚姻关系长达20年，感情牢靠。且双方并没有分居，更谈不上夫妻感情破裂，故请求法院判决不准原、被告离婚。
王某某针对其抗辩理由举证如下：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、调查笔录，证明原、被告夫妻感情没有完全破裂，希望双方能和好；3、被告出具给姜某某欠条两份、姜某某身份证复印件、庄某某出具的证明、被告出具给曹某某欠条、证明被告在婚姻关系存续期间所负债务共计213000元，原告应当承担偿还义务。
经庭审举证、质证，本院对当事人各自提供的证据，归纳认定如下：被告对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告所举证据予以认定。对被告所举证据1，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对该份证据予以认定；对被告所举证据2、3，原告对其真实性均有异议，本院认为调查笔录系证人证言，证人应当出庭作证，证人王某甲系原、被告婚生子，与原、被告均有利害关系，对该份证据本院不予采信。对被告所举债务证据，因债权人均未出庭作证，且被告未提交其它证据佐证，无法核实债务真实性，对该份证据本院不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于XXXX年XX月XX日在太湖县城西乡人民政府登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一男孩名王某甲。婚后，因性格差异大，双方常为家庭琐事发生矛盾。特别是近年来，被告一直外出务工，极少回家，双方聚少离多，使得夫妻之间的隔阂越来越大。2015年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于同年4月撤诉。撤诉后，双方夫妻关系并未改善，仍未共同生活。2015年11月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉，其诉讼请求前述。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间在太湖县建造三间两层房屋一幢及添置了二手雪弗莱轿车一辆。
本院认为：原、被告虽系自愿结合，但婚姻基础一般。婚后，因性格差异大，双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。特别是近年来，原、被告之间的矛盾进一步加剧。现双方分居时间较长，夫妻关系名存实亡，故原告提出离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对共同财产的分割，系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告阮某某与被告王某某离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间建造位于太湖县三间两层房屋及添置的雪弗莱轿车均归被告王某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 鲁展招
二〇一五年十二月八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第369号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈广钦，男,2011年11月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月18日刑满释放；2014年7月21日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月13日刑满释放。2015年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]300号起诉书指控被告人陈广钦犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人陈广钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2015年5月27日凌晨零时30分许，被告人陈广钦利用手机与吸毒人员袁某某联系好贩毒事宜后，在其住处门口，贩卖毒品1小包给袁某某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人陈广钦身上缴获毒资200元及手机1台；在袁某某身上缴获其刚向被告人陈广钦购买的毒品1小包、重0.5克。随后，民警在被告人陈广钦的住处缴获毒品1小包、重0.2克。上述缴获的毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈广钦在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某某、梅某某、梁某某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，物证，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈广钦无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈广钦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人陈广钦犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈广钦判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人陈广钦对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈广钦无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及供贩毒所用的本人财物，应予以没收。被告人陈广钦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈广钦犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈广钦的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈广钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年3月26日止。）
二、扣押的毒品予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行；扣押被告人陈广钦贩卖毒品所用的白色智能手机一台，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年八月七日
书记员 谭玉媛
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第275号
申请执行人：周福文，农民。
被执行人：许德力，农民。
被执行人：许文超，农民，
申请执行人周福文与被执行人许德力、许文超买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）双滦民初字第1644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为75650元，案件受理费1650元，执行费1030元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）双滦民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 存