河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1812号
上诉人（原审被告）登封市嵩基水泥有限公司.
法定代表人李天义，该公司经理。
委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）关武，男，汉族，1976年12月6日出生。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
上诉人登封市嵩基水泥有限公司（以下简称嵩基公司）与上诉人关武身体权纠纷一案，关武向登封市人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失暂定27338.26元（残疾赔偿金等损失待伤残等级鉴定作出后依法追加），由被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为判决被告赔偿原告各项损失184690.39元。登封市人民法院作出（2014）登民一初字第2392号民事判决。嵩基公司、关武均不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嵩基公司的委托代理人何耀明，上诉人关武及其委托代理人史美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月18日原告关武在给被告嵩基公司供煤时左手拇指近节闭合粉碎性骨折，随后原告被被告工作人员送到登封市白马寺骨科医院，同日，原告到温县第二人民医院住院治疗，并于2014年6月1日出院，共住院治疗15天，住院医疗费5219.7元，出院后检查治疗费475.4元，共计5695.1元，2015年2月6日郑州公平法医临床司法鉴定所出具郑公平司鉴所（2015）临鉴字第002号关于关武伤残程度鉴定意见书，鉴定意见是关武构成九级伤残，鉴定费700元。另查明：河南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每日30元（省内），2014年交通运输、仓储和邮政业为45823元／年，2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为全年24391.45元。
原审法院认为：一、关于原告关武受伤原因问题。因原告提交的证据视听资料中被告嵩基公司的工作人员李焕杰认可其中的一段通话记录是其与原告的谈话内容，其中有认可原告受到的伤害是被告司机造成的意思表示，其他视听资料也可佐证，而被告提交的证据，有的证人之间的证言相互矛盾，有的证人的证言不能证明事发的经过，故根据证据优势原则，该院对原告诉称其受伤是被告工人造成的，被告应承担赔偿责任的主张该院予以支持，对被告辩称原告受伤是其自己的过错所致，被告不应承担赔偿责任的主张该院不予支持。二、关于原告在治疗中涉及的对糖尿病治疗的费用问题。被告应对原告受到的伤害所支付的医疗费承担全部赔偿责任，原告对糖尿病的检查和治疗的费用，均是为了能够安全有效的治疗该次事故造成的伤害，且被告虽对糖尿病的治疗费用的合理性和必要性有异议，但并未向法庭提供证据加以证明，故原告对糖尿病治疗的费用应由被告承担赔偿责任。三、关于交通费的问题。虽然原告提交的交通费票据不符合相关法律规定不予确认，但鉴于原告就医的事实存在，考虑原告的家庭住址、就医地点、次数等实际情况，原告应产生了一定的交通费用，该院酌定为300元。四、关于原告主张的被抚养人生活费问题。因原告未提交有效证据证明其丧失劳动能力的程度，结合原告出庭时的身体状况，原告不能证明其丧失劳动能力，故对原告要求被告支付被抚养人生活费的主张该院不予支持。五、关于原告残疾赔偿金的计算方法。原告虽然是农村户口，但通过原告提交的证据可以证明原告经常居住地和主要收入来源均为城镇，关于原告残疾赔偿金的计算应当根据当地城镇居民的相关标准计算。六、关于原告误工时间、营养费、精神抚慰金问题。因温县第二人民医院2014年6月1日给原告出具的诊断证明中医嘱为休息3个月，温县第二人民医院2014年9月1日给原告出具的诊断证明中医嘱为休息2个月，故原告的误工时间应为5个月即150天为宜；对于原告营养费的请求，因原告未提交医疗机构出具的意见，该院不予支持；对于原告精神抚慰金的请求，鉴于原告所受损害已构成九级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，应当给予一定赔偿，结合本案的实际情况，该院酌定为3000元。七、对于被告主张原告进行伤残程度鉴定不应使用职工工伤与职业病致残等级标准，而应使用《最高人民法院人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》的辩称，郑州公平法医临床司法鉴定所出具说明称其按照《关于司法鉴定管理问题的决定》程序通则进行鉴定，其使用的职工工伤与职业病致残等级标准是国家标准，故该院对被告的该辩称不予支持。综上所述，原告的损失费用为：医疗检查费5695.1元、误工费18831.37元（45823元／年÷365天×150天）、护理费1170.08元（28472元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元×20年×20%）、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，以上共计127712.35元，被告应予承担赔偿责任，对于原告要求超出的部分项目和超出数额，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决被告登封市嵩基水泥有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告关武损失人民币127712.35元，驳回原告关武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1421元，由原告关武承担428元，被告登封市嵩基水泥有限公司承担993元。
上诉人嵩基公司上诉称，一、一审认定关武在给嵩基公司供煤时左手拇指近节闭合粉碎性骨折，并判决由嵩基公司承担全部赔偿责任的事实不清，证据不足。关武左手拇指受伤是自身过错造成的，而不是嵩基公司的卸煤司机所为。二、郑州公平法医临床司法鉴定所出具的鉴定程序违法，鉴定依据不当，鉴定意见错误。对此，嵩基公司申请重新鉴定，一审却未进行重新鉴定，作出了错误判决。三、一审适用法律错误，应驳回关武的诉讼请求。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
上诉人关武上诉称，一审判决关于被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费、误工费四项赔偿项目中认定事实不清，适用法律错误，导致漏判少判，应支持被扶养人生活费35121.67元、10000元精神抚慰金，增加误工费13328.27元、增加营养费420元。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
关武针对嵩基公司的上诉答辩称，一、一审认定关武受伤情况属实，判由嵩基公司承担全部赔偿责任事实清楚，证据确实充分；二、司法鉴定程序合法，鉴定依据正确；三、一审适用法律正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，嵩基公司的上诉理由无事实根据和法律依据，请求驳回嵩基公司的上诉。
嵩基公司针对关武的上诉答辩称，一、一审认定事实不清，证据不足，关武要求嵩基公司赔偿其损失的上诉请求没有事实依据和法律依据。关武的伤情不符合机械挤伤特征，且本案是人身权损害赔偿纠纷，不属于工伤。二、本案是一般侵权，适用过错原则，不适应无过错原则；三、上诉人嵩基公司对关武伤情没有过错，不应承担赔偿责任。综上，一审认定事实错误，证据不足，请求撤销一审判决。
二审期间，双方当事人都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关武受伤是嵩基公司工人造成的事实有关武提交的视听资料为证，嵩基公司上诉称关武受伤是自身过错造成的没有有效证据证明，其该项上诉理由没有事实依据依法不能成立。司法鉴定所依据的主要检材依法进行了质证，司法鉴定程序不存在违法之处，鉴定依据符合规定，一审法院对此鉴定结论予以采信并对嵩基公司重新鉴定申请不予准许并无不当。关武未提交丧失劳动能力的程度的证明，一审对其要求支付被抚养人生活费的主张不予支持并无不当。一审依据其伤残程度作出的精神抚慰金的认定，依据医院出具的诊断证明作出的误工时间确定以及关于营养费不予支持的认定均符合法律规定。综上，嵩基公司与关武的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1421元，由上诉人嵩基公司负担989元，上诉人关武负担432元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 张彩娟
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈明真