河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第521号
原告杨帆（杨广瑞之子），居民。
原告杨新培（杨广瑞父亲），农民。
委托代理人张淑琦，公司办公室主任。
委托代理人田锦霞，河北洋阳律师事务所律师。
被告程玉春，农民。
被告张某甲，学生。
法定代理人程玉春（张某甲之母），农民。
被告张某乙，儿童。
法定代理人程玉春（张某甲之母），农民。
被告王殿兰（张军民母亲），农民。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告张会，农民。
委托代理人高波，河北天权律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司），住所地河北省石家庄市新华路199号华海环球广场。
代表人许玉国，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司高新区支公司（以下简称财保公司），住所地河北省张家口市高新区纬三路6号。
负责人智晓宇，公司经理。
委托代理人宋庆利，公司法务。
原告杨帆、杨新培与被告程玉春、张某甲、张某乙、王殿兰，被告张会、华农财产保险股份有限公司河北省分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆、杨新培的委托代理人张淑琦、田锦霞，被告程玉春、王殿兰及程玉春、张某甲、张某乙、王殿兰的委托代理人李森林，被告张会及其委托代理人高波，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司高新区支公司的委托代理人宋庆利到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆、杨新培诉称，2015年4月8日下午，被告程玉春的丈夫张军民酒后驾驶被告张会所有的冀G×××××号小型轿车从三岔口村去龙关镇沿国道112线由东向西行驶，15时许行驶至515公里处，由于张军民越线超车，与迎面由西向东正常行驶的G6W315号小型普通客车在公路中心线南侧机动车道上相撞，造成原告车辆受损报废，司机受伤，乘车人杨广瑞死亡的重大交通事故。经赤城县公安交通警察大队现场勘验查明，张军民属于无证、醉酒、超速驾驶，赤城县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张军民负本次事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十三条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，张军民对本次事故造成原告的损失承担赔偿责任，因张军民在事故中死亡，根据法律规定，其继承人程玉春、张某甲、张某乙、王殿兰应承担赔偿责任。被告张会作为车辆的所有人和管理人在明知张军民无证、饮酒后允许其驾驶自己的车辆上路行驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款之规定，被告张会对本次事故承担连带赔偿责任。另查明，被告车辆在华农保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，财保公司投保商业险。基于上述事实，因死者张军民和第五被告的过错行为给二原告造成重大经济和精神损失，第一至第五被告应该承担相应的连带赔偿责任，被告华农公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告财保公司在商业三者险限额范围内承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，六被告应连带赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神抚慰金487160元，其中死亡赔偿金386256元（241412元／年×20年×80%）、丧葬费18496元（46239元／年×50%×80%）、被扶养生活费32408元（16204元／年×5年×80%）、精神抚慰金50000元。
原告杨帆、杨新培向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单两张。
2、杨新培的户籍证明。
3、廊坊市福源老年公寓的证明。
4、廊坊市安次区码头镇杨官屯村民委员会出具的家庭关系证明。
5、廊坊市广阳区站前社区居民委员会出具的证明及杨广珍的户籍证明。
6、杨帆的户籍证明。
7、死者杨广瑞的身份证复印件及赤城宝龙炉料有限公司出具的证明，证明二原告和死者的关系，及杨广瑞的身份。
被告程玉春、张某甲、张某乙、王殿兰辩称，张军民驾驶被告张会妻子张玉梅所有的车辆发生交通事故，张军民在该交通事故中死亡，双方车辆不同程度受损，根据赤城县公安交通警察大队第46号《道路交通事故认定书》认定：张军民负本次事故的主要责任，邵刚负本次事故的次要责任。赤城县宝龙炉料有限责任公司所要求赔偿的财产损失，首先应该由保险公司在保险限额范围内先行给予赔偿，不足部分由双方车辆驾驶人承担赔偿责任，答辩人只在遗产继承范围内给予赔偿。
被告程玉春、张某甲、张某乙、王殿兰向本院提交了程玉春、王殿兰的身份证复印件及张某甲、张某乙的常住人口登记卡复印件。
被告张会辩称，答辩人因原告诉我机动车交通事故责任纠纷一案，提出答辩如下：
1、原告在诉状中陈述的事实错误。原告根据猜测认为答辩人对本次事故的发生存在过错，此猜测不能作为对事实认定的依据，故原告应彻底举证不能的法律后果，及错列答辩人为被告二给答辩人造成损失的后果。原告放弃了对责任人邵刚的求偿权，对放弃部分不得对其他责任人主张权利。
2、答辩人酒后自知无法驾驶车辆，村主任郝向东提议由其驾驶答辩人的车辆，答辩人将车辆交其保管，郝向东保管不力，导致张军民抢夺车辆强行驾驶，可见答辩人无过错，郝向东是事故发生前的实际管理人，张军明是抢夺人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条之规定，答辩人不承担责任。另外，张军民作为帮工人是在给村委会帮工时致第三人损害，应该由张军民和村委会承担连带责任。
3、受害人杨广瑞系赤城宝龙炉料有限责任公司高层管理人员，事件符合工伤赔偿标准，依照程序应该先进行公司赔偿。而工伤赔偿金额远远高于人身损害赔偿，故二原告对本案的主张若获得支持，则是双重收益，属于不当得利。
被告张会向本院提交了如下证据：
1、交强险和商业险保单各一份。
2、录音材料。
被告华农保险公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告财保公司辩称，对交通事故的责任认定我方无异议，张军民驾驶车辆不是张会允许的，且无证、酒后驾，按照保险合同规定，我公司在商业保险限额范围内不承担赔偿责任。保险公司不是实际侵权人，不承担连带责任。诉讼费用我公司不承担。另外原告不能代替邵刚起诉，诉讼主体不适格。
被告财保公司向本院提交了如下证据：
1、保险合同一份。
2、酒精检测报告单。
根据以上证据材料及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2015年4月8日下午，被告程玉春的丈夫张军民酒后驾驶登记在被告张会妻子张玉梅名下的冀G×××××号小型轿车，从三岔口村去龙关镇沿国道112线由东向西行驶，15时许行驶至515公里处，与迎面由西向东由邵刚驾驶的冀G×××××号小型普通客车在公路中心线南侧机动车道上相撞，事故造成冀G×××××号小型轿车驾驶员张军民死亡，乘车人张会受伤，冀G×××××号小型普通客车驾驶员邵刚受伤，乘车人杨广瑞死亡，双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经赤城县公安交通警察大队现场勘验查明，张军民违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第四十五条的有关规定，属于无证、醉酒、超速驾驶，赤城县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张军民负本次事故的主要责任，邵刚负本次事故的次要责任。经查，杨广瑞出身于1963年11月17日，其父亲杨新培出生于1931年5月27日，现居住于廊坊市福源老年公寓，杨新培共有四子一女。
另查明，被告张会投保的车辆在被告华农保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告财保公司投保商业险。
本院认为，张军民驾驶的冀G×××××号小型轿车在被告华农保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所以二原告在此次交通事故中所产生的损失的合理部分首先应该由被告华农保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；超出部分根据事故责任认定，由交通事故双方依责承担赔偿责任，张军民承担主要责任，邵刚承担次要责任，所以张军民应该赔偿原告扣除交强险赔偿后剩余损失的70%。二原告主张赔偿80%，本院不予支持；因张军民死亡，其应该赔偿的部分由其法定继承人即被告程玉春、张某甲、张某乙、王殿兰在所继承的遗产范围内进行赔偿；冀G×××××号轿车在被告财保公司投保了商业三者险，因张军民系无证、醉酒驾车，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第（五）项、第（七）项规定的免责条款，被告财保公司不承担赔偿责任。二原告主张被告财保公司在商业三者险限额范围内承担连带赔偿责任的请求本院不予支持；冀G×××××号轿车登记在被告张会妻子张玉梅名下，系被告张会与张玉梅的夫妻共同财产，被告张会也系该车的所有人和实际管理人，因其未尽管理职责，致使张军民醉酒、无证驾车而发生交通事故，所以被告张会应该与被告程玉春、张某甲、张某乙、王殿兰承担连带赔偿责任。二原告要求赔偿精神抚慰金50000元，根据案件具体情况及当地经济发展水平，本院酌定30000元。杨广瑞居住在廊坊市福源老年公寓，其被扶养人生活费应该按城镇人均年消费支出计算五年即81020元（16204元／年×5年）。杨广瑞有五个子女，每人应该负担杨广瑞被扶养人生活费的五分之一，计16204元。综上，二原告的合理损失确定如下：死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年）、丧葬费23119.5元（46239元／年×50%）、被扶养人生活费16204元、精神抚慰金30000元。共计552143.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第三十三条第二款、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨帆、杨新培死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金552143.5元中的110000元。
二、原告杨帆、杨新培死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金的其余损失即442143.5元的70%，计309500.45元，由被告程玉春、张某甲、张某乙、王殿兰在其继承的遗产范围内进行赔偿，被告张会承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赤城宝龙炉料有限责任公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司高新区支公司赔偿损失之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8674元，由原告杨帆、杨新培负担2149元，被告程玉春、张某甲、张某乙、王殿兰负担6525元，被告张会承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 任 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十三条第二款完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。