wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1534号
当事人基本情况及案件审理经过
原告肖兴燕，女，汉族，1972年2月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人李兵，系原告之夫，代理权限特别授权。
被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人覃艳，系该公司经理。
委托代理人龙伟林、李雪，系贵州富迪律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司，住所地瓮安县瓮水办事处。
负责人宋锡辉。
被告宋锡辉，男，1970年7月16日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
原告肖兴燕诉被告贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司申请追加宋锡辉为本案被告，本院依法追加宋锡辉为本案被告参与诉讼，并适用简易程序由审判员唐正奎于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告肖兴燕的委托代理人李兵、被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司的委托代理人龙伟林、李雪到庭参加了诉讼，被告贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司及被告宋锡辉经本院传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告肖兴燕的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款30万元及利息1.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州省黔创资产管理控股（集团）公司辩称：我们总公司及分公司都未收到原告的任何款项，借款关系不真实，请法庭依法核实。宋锡辉在借款合同上有作为本借款的担保人的意思表示，应参与本案的审理，并承担相应的责任。如果借款关系成立，利息过高，请求法庭调整。
被告贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司答辩意见：未答辩。
被告宋锡辉答辩意见：未答辩。
审理查明的事实
被告宋锡辉所开办经营的贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司因经营缺少资金，2014年1月29日与原告肖兴燕签订了一份《合同书（按月付息）》。合同约定，被告贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司向原告借款30万元，借款月利率1%，预期红利2%，每月20日支付一次利息，被告必须按时将利息及红利人民币9000元汇到原告指定的信合账户上。借款期限为12个月，自2014年1月29日起至2015年1月28日止。合同签订后，肖兴燕以银行转帐的方式将27万元转入了被告瓮安分公司指定的收款人温安华在瓮安信合的账户上后，又将银行转款赁交到了被告公司做账并支付了3万元现金。然后由被告公司的法定代表人宋锡辉在原告所持有的《合同书（按月付息）》尾部空白处又亲笔在上面书写承诺，承诺本合同所约定借款事项，如发生风险，慨由本人负责。借款期限届满后，被告已支付了2015年5月20日前的利息和红利。之后，经原告多次催收未果，原告遂向本院诉讼。
另查明：2015年7月18日，被告宋锡辉归还原告本金5万元。
再查明：贵州黔创资产管理有限公司于2014年12月3日变更为贵州省黔创资产管理控股（集团）公司；现贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司没有变更，分公司的事务全部由贵州省黔创资产管理控股（集团）公司接管。
判决理由和结果
本院认为：原告肖兴燕与被告贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司之间所签订的借款合同，系双方的真实意思表示，本院予以认定。因被告贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司不具备独立的诉讼主体，其分公司的权利和义务应当由贵州省黔创资产管理控股（集团）公司承担。被告宋锡辉作为分公司的负责人，又以其个人的名义在合同书上书写下承诺，自愿共同承担还款责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告肖兴燕要求被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司和宋锡辉共同偿还借款有理，依法应予支持。对被告已按约定支付原告2015年5月20日前的月利率1%，预期红利2%（即实际月利率3%）的利息部份，因是双方当事人对自己权利的自由处分，并已实际交付，故本院不再追究。对原告诉请要求被告仍以月利率3%支付月利息的问题。因该利率标准超过了中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，其利息请求过高，超过部分应不予支持。对其诉请的利息部分，应酌情以月息2%计算较为适宜。被告已归还原告的借款本金5万元，应当从借款本金中减除。因被告贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司及被告宋锡辉经本院传票传唤均未到庭诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司和被告宋锡辉在本判决发生法律效力后十日内归还原告肖兴燕借款本金人民币二十五万元及利息（利息从2015年5月21日起至判决生效后的十日内止按月利息2%计算）。
二、驳回原告肖兴燕的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取3035元，由被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司和被告宋锡辉承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉标的额计算的上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一五年八月三十一日
书记员 余家静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第8号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心第1-5层。
负责人董志炎，行长。
被告福建福润电机有限公司，住所地福建省福安市阳泉社区王坑。
法定代表人林小勇，董事长。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明，董事长。
被告林小勇，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郭巧，女，1978年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦12层B、C座。
法定代表人朱鸿伟，董事长。
本院在审理原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告福建福润电机有限公司、被告福建省恒实担保股份有限公司、被告林小勇、被告郭巧、被告福建省中小企业信用再担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款2950409.73元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福建福润电机有限公司、被告福建省恒实担保股份有限公司、被告林小勇、被告郭巧、被告福建省中小企业信用再担保有限责任公司银行存款人民币2950409.73元，或查封、扣押、冻结被告福建福润电机有限公司、被告福建省恒实担保股份有限公司、被告林小勇、被告郭巧、被告福建省中小企业信用再担保有限责任公司名下价值人民币2950409.73元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一五年一月八日
书记员 唐芳彬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8451号
原告顾国清，女，1979年8月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆伟光，董事长。
委托代理人刘玮。
委托代理人杨海忠。
原告顾国清与被告上海海博出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾国清的委托代理人张一帆、被告上海海博出租汽车有限公司的委托代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国清诉称，2014年2月16日22时40分许，在本市外环隧道浦东进口，案外人肖某某驾驶登记在被告名下的牌照号为沪FWXX**轿车（原告及案外人何玉凤为该车辆乘客）撞上中间隔离栅，致使原告、何玉凤、肖某某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，肖某某承担事故全部责任。现原告诉请要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）25，538.01元（已扣除住院期间伙食费304元）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费1，200元（40元／天×30天）、误工费55，707元（13，707元＋14，000元／月×3个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损费500元、律师费5，000元。
被告上海海博出租汽车有限公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肖某某是本被告员工，事发时是履行工作任务，同意由本被告承担法律责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费总金额25，538.01元（已扣除住院期间伙食费304元）、住院伙食补助费予以认可；营养费认可20元／天×30天；护理费认可30元／天×30天；误工费同意按照原告工资卡明细上2013年1月至12月期间月平均工资计算3个月，但需要扣除原告2014年2月16日至5月15日误工期间实际发放的工资。根据华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告损伤不构成伤残等级，故对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可，对上海市司法鉴定专家委员会出具的司法鉴定咨询意见书不予认可。交通费、衣物损费不予认可；律师费认可3，000元。
经审理查明：一、2014年2月16日22时40分许，在本市外环隧道浦东进口，案外人肖某某驾驶登记在被告名下的牌照号为沪FWXX**轿车（原告及案外人何玉凤为该车辆乘客），撞上中间隔离栅，致使原告、何玉凤、肖某某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，肖某某承担事故全部责任。肖某某是被告员工，事发时是履行工作任务。
二、事发后，原告到医院治疗。为原告治疗伤情，花费医疗费25，538.01元（已扣除住院期间伙食费304元）。原告还支付了一定的交通费及律师费。
三、原告损伤，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为未达伤残等级，给予休息期90日、护理期30天，营养期30天。原告不服该鉴定结论，申请重新鉴定。本院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告损伤进行重新鉴定，结论为原告损伤评定为XXX伤残，给予休息期90日、护理期30天，营养期30天。
四、原告为非农业家庭户口。原告为上海市第一人民医院宝山分院职工。为了证明误工损失，原告提交了其2013年至2014年的税收完税证明、2013年1月至2014年10月的工资卡明细。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、相关病史资料、医疗费单据、司法鉴定意见书、司法鉴定咨询意见书、户口簿、税收完税证明、工资卡明细以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失应由被告承担赔偿责任。本案的重新鉴定结论系经本院依法委托，鉴定程序合法，故本院对重新鉴定结论予以采信。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、原告主张的医疗费25，538.01元、住院伙食补助费440元，被告均予以认可，且在合理范围，本院均予以确认；2、根据重新鉴定结论确定的休息期、营养期、护理期，结合本案实际情况，本院酌情确定营养费为900元、护理费为1，200元、误工费26，000元；3、原告为非农业家庭户口，应按照上海城镇标准计算残疾赔偿金，本院结合鉴定结论确定的伤残等级，确定残疾赔偿金为95，420元；4、精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为5，000元；5、交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情确定为200元；6、衣物损费，结合本案实际情况，酌情确定为100元；7、律师费，根据本案实际情况，酌情确定为4，000元。上述费用共计158，798.01元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾国清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损费、律师费，合计人民币158，798.01元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2，055元，由原告顾国清负担312元，被告上海海博出租汽车有限公司负担1，743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9129号
原告：高某某，男，汉族，住沈阳市。
被告：林某，女，汉族，住沈阳市。
本院在审理原告高某某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某自行负担。
审判员 李长军
二〇一六年七月二十六日
书记员 王东杰
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第137号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年12月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年8月28日3时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为陕A18N**的江淮牌小型轿车，沿修武县老城大街由西向东行驶至武装部门口时，因形迹可疑被人拦截并报警，修武县公安局民警出警后将其查获。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为139.35mg／dL，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人李某某等人证言、鉴定意见及被告人张某某的供述和辩解等证据证实。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人李某某证言，2015年8月28日凌晨2点左右，其见一外地牌照的车在七贤大道来回行驶，遂产生怀疑，后跟随该车行驶到老城街武装部处见该车停靠在路边，遂报警；2.证人田某证言，2015年8月28日凌晨2点57分，李某某给其打电话说碰见一可疑车辆，让其赶到老城街武装部门前，二人会合后觉得司机可疑，遂报警；3.被告人张某某供述，其往新乡送儿子上学后，于2015年8月26日来到修武县找其在此打工的妻子，案发当天凌晨2点钟，其因心情不好在县城转，后在百货楼广场南边一个夜市摊喝了半斤白酒，3点钟其驾车行驶到老城街武装部门口（听别人说的名字）时被两个年轻人拦住，后被民警带走；4.当事人血样提取登记表及河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告单，被告人张某某2015年8月28日5时45分血液乙醇含量为139.35mg／dL；5．机动车驾驶证与行驶证，被告人张某某有驾驶资格，准驾车型为C1，陕A18N**小型轿车检验有效期至2017年5月；6.被告人张某某酒精呼吸检测和抽血以及陕A18N**小型轿车的照片；7.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路及里程与时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年九月十六日
书记员 赵楠楠
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第155号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某某，女，19××年××月××日出生于四川省绵竹县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人韩高贵，河南匡世律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人韩高贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月开始，被告人张某某在起租住的位于本区莲下镇槐泽村一出租屋内设置一台麻将桌，以打麻将为赌博方式，招来群众前来赌博，并每次抽取80元的非法利益。2014年12月10日20时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人张某某及参赌人员余某某、李某、阮某某、郭某明、蔡某某（均已被行政处罚），并查获麻将桌一台、麻将牌两副。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某某、李某、阮某某、郭某明、蔡某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局扣押、移送物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。鉴其能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某的行为情节显著轻微，依法不应以犯罪论的意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年三月十九日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1364号
原告：韩某某，住吉林省舒兰市。
被告：柴某某，户籍所在地：吉林省舒兰市，现下落不明。
原告韩某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2011年3月25日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常打仗。被告于2011年7月外出打工，经多方被告联系不上，现下落不明，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告柴某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供了原、被告结婚登记证、原告身份证复印件、被告常住人口数据查询详细信息复印件及舒兰市吉舒街道河西社区居民委员会出具的证明，用此证明原、被告的夫妻关系及被告下落不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2011年3月25日登记结婚，3个月后被告柴某某于外出打工，现已与其父亲1年多没有任何联系，下落不明。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邱 硕
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张彦龙
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第461号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人何某甲。因本案于2013年9月2日被台州市公安局椒江分局取保候审。2014年6月5日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人蔡伟强。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员颜萌出庭支持公诉。被告人何某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日6时许，被告人何某甲因门口放置的雨靴被邻居收错而与何某丁及其家人发生争执。被告人何某甲的妻子崔某因此与何某丁的嫂子何某己相互扭打至何某甲家中，何某甲见状即上前抓住何某己的头发将其拽倒在地，致何某己摔伤。经鉴定，何某己左锁骨骨折，构成轻伤。
被告人何某甲于2013年8月28日被传唤至台州市公安局椒江区分局章安派出所。
案在本院审理期间，被害人何某己向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人何某甲赔偿医药费、误工费等相关损失。案经本院主持调解，被告人何某甲赔偿被害人何某己医药费、误工费、营养费等损失人民币20000元（付款方式见调解协议）。被害人何某己在调解协议中表示要求对被告人何某甲从轻处罚。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，被害人何某己的陈述，证人崔某、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊的证言，现场照片，现场勘验检查笔录，户籍证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲因纠纷故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某甲在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人何某己的经济损失，结合被害人何某己要求对被告人何某甲从轻处罚的意见，酌情对被告人何某甲从轻处罚。辩护人辩称，被告人何某甲在庭审中自愿认罪，已作了赔偿，建议对其从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何信顺
人民陪审员 宋 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42568号
原告任×1，男，1948年6月15日出生。
原告李×，女，1952年4月9日出生。
被告任×2，男，1978年4月14日出生。
被告任×3，男，1979年9月4日出生。
原告任×1、原告李×（以下合称二原告，各称其姓名）与被告任×2、被告任×3（以下合称二被告，各称其姓名）赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。二原告、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们是二被告的父母，我们年迈经常有病住院，退休工资又少，生活上有困难，需要照顾。为此，我们要求二被告每月分别给付1000元赡养费；要求医疗费按照实际发生额各付50%；要求二被告轮流照顾二原告。
任×2辩称：我只同意每月给付1000元赡养费，我没有时间照顾二原告，不同意二原告其他诉讼请求。
任×3辩称：如果任×2不愿意或者没有时间照顾，只能由我自己来照顾父母。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二人育有长子任×2、次子任×3。二被告现均已离婚，其中任×3现与二原告共同居住于北京市朝阳区平房乡黄杉木店×号内×号院，任×2称其之前亦在该院居住，自2015年7月左右至今在单位居住，只是偶尔回上述院落。
经查，二原告均系北京市朝阳区平房乡黄杉木店村村民，二人每月领取社保退休金等共计四千余元。二原告及任×3均称李×2015年患脑梗出院后留下后遗症，平时行动不便，需要照顾，另称二原告每月平均医疗费用开支约600至800元，平时其他生活消费2000余元。
任×3称其平时均需照顾二原告，无法正常工作，仅能每周六、周日负责外卖送达，故每月收入不到1000元。任×2称其于2011年10月20日开始就职于北京市电力公司，担任保安员，每天白天工作十二小时，每周工作七天，每月收入1800元。
另，原、被告双方均认可任×3借款3万元为李×治病，借款至今未还。
以上事实，有户口薄等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：二被告系二原告子女，依法对二原告负有赡养的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，不直接赡养父母的应负担必要生活费的一部或全部。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
本案中，二原告已年近古稀，每月收入有限，目前虽可自付生活开支，但二人年事已高，且李×患脑梗后遗症，行动不便，故可以认定二原告在生活上需要二被告赡养，二被告应依法承担相应赡养义务。另，二被告均无自有住房，其中任×2称其长期在单位居住，任×3称其与二原告长期共居一处，故可以认定，在料理二原告日常家庭生活方面，任×3尽到较多的赡养义务。现二原告要求赡养费，考虑到二原告的身体状况、收入情况，结合二被告经济条件、赡养义务的履行情况，现阶段，二原告收入尚足以支付日常生活开支，故在保障各当事人生活、工作的前提下，本院对二原告要求赡养费的请求不予支持。关于轮流赡养一节，李×患脑梗后遗症，行动多有不便，确需照顾，任×3、任×2虽称每天均需工作，每月收入有限，但上述情形不能免除二被告对父母照顾的义务。但本案中，各当事人虽就轮流赡养的方式、期限等未达成共识，但不影响本院在结合各当事人的居住情况、婚姻状况、工作、生活现状等因素的前提下，本着对老年人权益保护的原则，对二原告要求二被告轮流赡养的主张予以支持。关于医疗费，二原告未就开支情况举证，本院不予处理。
最后，须指出，对二原告的赡养系二被告的义务，在二原告日常生活中，原、被告双方应尽量沟通，争取达成一致共识，希望各方能够共同构建良好的生活环境、增进家庭关系。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、自二〇一五年十一月一日起被告任×2、被告任×3轮流赡养原告任×1、原告李×；
二、驳回原告任×1、原告李×的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告任×2、被告任×3负担（已由原告任×1、原告李×预交，于本判决书生效后七日内给付原告任×1、原告李×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘茵茵
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00122号
原告广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛，系该行理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告李道忠。
被告金祯秀（李道忠之妻）。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告李道忠、金祯秀金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李道忠、金祯秀在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结李道忠、金祯秀在银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐金军
二〇一五年八月二十八日
书记员 方东升
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更314号
罪犯李月明，男，1962年12月11日出生于湖南省洪江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2014年4月10日作出（2014）通刑初字第5号刑事判决，以被告人李月明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）怀中刑二终字第49号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李月明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李月明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李月明减去有期徒刑六个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2900号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2579号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月中旬某日凌晨1时许，被告人胡某至上海市浦东新区曹路镇海松路XXX弄XXX号XXX室，采用溜门的方式进入室内窃得被害人高某的宏基牌笔记本电脑1台，价值人民币1，600元。
2014年3月6日，被告人胡某因吸毒行为到案后如实供述了上述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、被害人提供的京东网上商城交易记录、价格鉴定意见书、前科材料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人胡某系累犯，依法从重处罚。被告人胡某有自首情节，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。）
二、尚未退缴的赃物折价款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年七月八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初780号
原告：浙江微米新能源汽车有限公司。
法定代表人：卓建立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：徐玉明。
原告浙江微米新能源汽车有限公司诉被告徐玉明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江微米新能源汽车有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年一月二十二日
代书记员 方 燕
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初711号
原告：谭春仲,男,1965年2月6日出生，土家族，小学文化，住宣恩县。
原告：张花云，女，1965年11月18日出生，汉族，小学文化，住宣恩县。
委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李维连，男，1948年4月22日出生，住宣恩县。
原告谭春仲、张花云诉被告李维连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告谭春仲、张花云于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭春仲、张花云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭春仲、张花云负担。
审判长 林宏宇
二〇一七年六月九日
书记员 罗小敏
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第46号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人谢瑞平。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人侯佳哲，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人谢瑞平、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2000）荔法民执字第1073号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人谢瑞平等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人谢瑞平等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》（法（2005）62号）文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2000）荔法民执字第1073号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年五月七日
书 记 员 叶志君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5364-2号
原告金汇翔。
委托代理人陈宝珠，女，汉族，1981年4月20日出生。
委托代理人徐剑。
被告吴良平。
被告咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔房地产公司）。
法定代表人吴良平，凯翔房地产公司总经理。
委托代理人余养栋。
本院于2014年12月15日作出（2014）鄂咸安民初字第5364-1号民事裁定书，现因原告申请撤诉、申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告凯翔房地产公司在咸宁市城市建设投资开发有限公司120万元土地出让金的扣留。
审判员 梁劲松
二〇一五年一月五日
书记员 金 露
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初977号
原告：凌某某，男，1970年1月20日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：杜某甲（曾用名：杜延磊），男，1984年6月14日出生，汉族，住平阴县。
被告：杜某乙，女，1963年5月21日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告：赵某某（曾用名：赵红），女，1962年7月24日出生，汉族，住平阴县。
原告凌某某与被告杜某甲、被告杜某乙、被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托诉讼代理人马荣根、被告杜某乙的法定代理人周庆山及其委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告杜某甲、被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凌某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款8万元及利息；2、本案诉讼费、诉讼保全费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日第一被告因有急事，向原告借款8万元，原告如数给付第一被告现金时，第一被告当即向我出具借条一份，并由第二、三被告担保。现原告多次催要，三被告总以无钱为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉求同前。
杜某乙辩称，杜某乙经山东精神疾病司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力，后经平阴县人民法院出具（2016）鲁0124民特5号民事判决书判决杜某乙2015年1月1日以来为限制民事行为能力人，而本案借款发生于2015年10月10日。根据合同法第47条规定，杜某乙的担保行为属无效民事行为，因此请求法院驳回对杜某乙的诉讼请求。另，关于借款问题，杜某甲在2015年11月9日到2016年1月9日自周伟（杜某甲同学）尾号为7101的工商银行账户向原告尾号为9775工商银行的账户分7笔转入72500元。
杜某甲、赵某某未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告凌某某出具借条一份，证明借款事实。被告杜某乙陈述对该借款想不起来，被告杜某甲、赵某某未到庭参加庭审质证，被告均未提出相反证据予以反驳，故本院认为该借条合法有效，本院予以认定。
2、被告杜某乙提交被告杜某甲使用的周伟尾号为7101的工商银行账户明细一份，证实被告杜某甲已偿还原告款项72500元。对于该证据，原告不予认可，被告杜某甲未到庭予以质证，被告未有其他证据证实周伟名下的银行账户为杜某甲所使用，故对该证据本院不予采信。
3、被告杜某乙向本院提交山东精神疾病司法鉴定所【2016】精鉴字第768号精神疾病司法鉴定意见书一份、山东省平阴县（2016）鲁0124民特5号民事判决一份，证实被告杜某乙自2015年1月1日以来为限制民事行为能力人。原告对上述两份证据的真实性无异议，但对证实的内容不予认可，并提交编号为438449的证明复印件一份及杜某乙的微信记录复印件一份，证明杜某乙不是限制民事行为能力人。经审查，本院对被告提交的司法鉴定意见书和民事判决书本院予以确认，原告提交的证明复印件及微信记录本院不予采信。
被告杜某甲、赵某某拒不出庭参加庭审质证，应承担举证不能的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告向原告出具借条一份，其载明：“借条今借现金捌万元整（￥80000），用期一个月，如超期未归还，按每天支付违约金2000元，我自愿借款人：杜某甲（手印）担保人：杜某乙（手印）担保人：赵某某（手印）2015.10.10”。借款到期后，原告向被告催要，被告未还款，故起诉来院，诉求同前。
另查明，被告杜某乙2015年1月1日以来为限制民事行为能力人。
本院认为，被告杜某甲向原告凌某某借款8万元，并向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的还款时间到期后，被告未能支付，故原告要求被告支付借款及利息符合有关法律规定，本院应予支持。原告与被告在借条中约定的违约金过高，本院酌定被告按照年息24%支付利息。
原告要求被告杜某乙承担连带还款责任，本院认为，经山东省平阴县（2016）鲁0124民特5号民事判决书认定杜某乙系自2015年1月1日起系限制民事行为能力人，而借款发生于2015年10月10日，根据《中国人民共和国合同法》第四十七条规定，限制行为人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。因原告未向被告杜某乙的法定代理人行使追认权，且庭审中，被告杜某乙的法定代理人周庆山明确表示对杜某乙的担保行为不予认可，故杜某乙的担保行为属无效民事行为，原告要求被告杜某乙承担连带清偿责任不符合上述法律规定，对原告要求被告杜某乙承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告赵某某对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法应予支持。被告赵某某承担责任后有权进行追偿。
综上所述，被告杜某甲理应偿付原告借款8万元并按年息24%承担利息。被告赵某某理应对杜某甲的偿还责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某甲于本判决生效后十日内偿还原告凌某某借款本金8万元；
二、被告杜某甲于本判决生效后十日内偿还原告凌某某借款利息（以8万元为基数，自2015年11月11日至借款还清之日按照年息24%计算）；
三、被告赵某某对上述第一、二项判决载明的内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告对被告杜某乙的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，保全费820元，共计3584元，由被告杜某甲、赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张博学
人民陪审员 梁开华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李秀昌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01593号
原告：王洋，男，汉族，出生于1990年10月26日。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。住所地：台湾省台北市信义区基隆路1段***号**楼。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段***号**楼。
原告王洋与被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司船员劳务合同纠纷一案，原告王洋于2014年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月10日，原告王洋向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王洋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告王洋负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江章鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00119号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人金辉，农民。
被申请执行人吴艳，农民。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月14日作出的曾计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第9号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人金辉、吴艳应缴纳社会抚养费91680元，并从2013年10月16日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1938-2号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人于某丙。
本院在执行于某甲与于某乙、于某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳滨民初字第429号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳滨民初字第429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一三年十二月十六日
书记员 许十德
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第45号
原告张某某，女，汉族，住龙川县。
委托代理人黄顺平，龙川县佗城镇司法所干部。
被告李某某，男，汉族，住龙川县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄顺平到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍后认识，同年12月7日在龙川县民政局办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，年龄相差16岁，且被告性格怪异、孤僻，经原告多次要求改正无果，造成婚后夫妻感情不合，原告婚后与被告同居十多天后便离开了被告。2008年春节后，原、被告再也没有见过面，夫妻感情已彻底破裂。原告婚前未收取被告彩礼，婚后未生育小孩，未添置共同财产，也没有共同债权债务。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告李某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍认识，同年12月7日办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原告称双方自2008年春节后便没有在一起生活，也没有联系，但未能提供相关证据予以证实。2014年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、户籍证明及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告婚后夫妻感情一般，曾因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未因此破裂。原告称双方自2008年春节后便分居生活，但未能提供相关证据予以证实。现原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方加强沟通，彼此之间互相体谅、宽容、理解，夫妻关系是有可能和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一四年六月五日
书记员 朱建章
某州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第275号
公诉机关某州省金沙县人民检察院。
被告人陈某阳，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月13日被金沙县公安局刑事拘留，2014年6月27日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年6月30日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
某州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人陈某阳犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。某州省金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人陈某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日14时许，金沙县公安局城东派出所民警接到群众举报称金沙县鼓场街道（原城关镇）的陈某阳在贩卖毒品。当日16时许，毒品买家电话联系陈某阳购买毒品，并约定在金沙县鼓场街道（原城关镇）中华路烟草公司大楼门前进行毒品交易。17时20分许，毒品买家到鼓场街道（原城关镇）中华路烟草公司大楼门前与陈某阳正在交易毒品时被公安局城东派出所抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包；并从陈某阳的身上搜出毒品疑似物零包3包，经金沙县质量技术监督检测所称量，陈某阳贩卖的该包毒品疑似物共计0.08克；在陈某阳身上搜出的3包毒品疑似物共计0.17克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，当场缴获的该包毒品疑似物及在陈某阳身上搜出的3包毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人陈某阳亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、被告人户籍证明、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单、金沙县公安局城东派出所抓获经过、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、鉴定结论、通话清单及刑事照片、现场检测报告书、证人夏某、张某祥的证实、被告人陈某阳的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某阳违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某阳犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人陈某阳贩卖毒品海洛因共计0.25克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人陈某阳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈某阳的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2014年12月12日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向某州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 周曼（代）
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第908号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人徐某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年6月8日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]731号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月28日0时许，被告人徐某醉酒后驾驶小汽车在增城区新塘镇东坑三横路红绿灯路段发生事故后被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为264mg/100ml。事故发生后，被告人徐某赔偿被害人刘某乙损失700元，被害人出具谅解书，对被告人徐某表示谅解，请求对被告人徐某从轻处罚。认为被告人徐某具有坦白的处罚情节，建议对被告人徐某判处拘役刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第220号
原告和恒，男，汉族，1971年11月4日出生。
被告薛玉辉，男，汉族，1979年9月13日出生。
被告侯增艳，女，汉族，1980年11月5日出生。
被告王红良，男，汉族，1968年9月8日出生。
被告张同梅，女，汉族，1967年4月21日出生。
原告和恒诉被告薛玉辉、侯增艳、王红良、张同梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和恒到庭参加了诉讼，被告薛玉辉、侯增艳、王红良、张同梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告和恒诉称，2013年11月19日，被告薛玉辉、侯增艳在原告处借款5万元，由被告王红良、张同梅为借款担保。后经催要，被告薛玉辉于2015年2月16日偿还本金1.5万元，剩余3.5万元未还。原告再次向被告催要借款，一直推诿不还。现请求判令：1、被告薛玉辉、侯增艳立即给付原告借款35000元及利息（从起诉之日即2015年6月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告王红良、张同梅对以上款项承担连带清偿责任。2、诉讼费用由四被告承担。
被告薛玉辉、侯增艳、王红良、张同梅在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告和恒所交证据是借条一张，载明：“今借到和恒现金肆万元整，借款人薛玉辉、侯增艳，担保人王红良、张同梅。2013.11.19.”证明被告薛玉辉、侯增艳借原告现金40000元，被告王红良、张同梅对借款承担保证责任的事实。并称已偿还5000元，下欠35000元未还。被告薛玉辉、侯增艳、王红良、张同梅未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院经审查对原告所交证据予以认定。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月19日，被告薛玉辉、侯增艳以承包工地购买材料为由，向原告借款40000元，并出具借条一张，由被告王红良、张同梅为借款提供担保，借条载明：“今借到和恒现金肆万元整（40000元），借款人薛玉辉、侯增艳，担保人王红良、张同梅。2013.11.19.”。后原告催要，被告薛玉辉于2015年2月16日偿还借款5000元，剩余35000元未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告薛玉辉、侯增艳共同向原告借款，由被告王红良、张同梅为借款提供担保，且未约定保证方式，有原告提交的借条以及原告陈述予以证实，现原告要求被告薛玉辉、侯增艳偿还借款35000元，被告王红良、张同梅对该借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王红良、张同梅承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求利息从起诉之日起即2015年6月24日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛玉辉、侯增艳于判决生效后立即给付原告和恒借款35000元及利息（利息从起诉之日即2015年6月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告王红良、张同梅对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告薛玉辉、侯增艳、王红良、张同梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘春燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终880号
上诉人(原审被告)：王永，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孟兆喜，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人(原审原告)：王美兰，女，1956年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王国状，安徽省蚌埠市怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵金啟，安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原审被告：蚌埠市公路管理局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王殿利，该局局长。
委托诉讼代理人：崔礼军，怀远县公路局路政科科长。
委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
原审被告：怀远县包集镇人民政府，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：耿斌，该镇镇长。
委托诉讼代理人：崔松岩，该镇工作人员。
上诉人王永因与被上诉人孟兆喜、王美兰以及原审被告蚌埠市公路管理局、怀远县包集镇人民政府林木折断损害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为：一审法院判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5268号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人王永预交的二审案件受理费251元予以退回。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一八年七月二十四日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第552号
申请执行人郯城县农村信用合作联社.
被执行人张祥，男，汉族，郯城县郯东路.
被执行人岳强，男，汉族，郯城县古城路.
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）郯商初字第103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人岳强在建行郯城县支行郯东路分理处存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳强所有的在建行郯城县支行郯东路分理处存款60000元。
冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年八月七日
书记员 廖成龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9282号
原告：李某，女，1989年10月13日生，汉族，南京国电南自轨道交通有限公司职员，住南京市浦口区。
被告：宗某，男，1986年1月8日生，汉族，南京国电南自信息技术事业部职员，住南京市浦口区。
原告李某与被告宗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告李某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告宗某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告李某的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。
审判员 陈 安
二〇一八年四月二十日
书记员 傅小艺
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04934号
原告李某某，女，1991年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郭某某，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
审判员 李 林
二〇一五年六月二十五日
书记员 温蕾蕾
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4126号
原告朱行业，男，1978年12月23出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人王小行，河南正剑律师事务所律师。
被告朱文超，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人王忠齐、李德文（实习），河南旺达律师事务所律师。
原告朱行业与被告朱文超健康权纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告朱行业送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告朱文超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱行业及其委托代理人王小行，被告朱文超及其委托代理人王忠齐和李德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱行业诉称，2014年10月31日16时许，原、被告因琐事发生争执。在争执过程中，被告朱文超将原告朱行业殴打致伤。被告朱文超被行政拘留三日。后原告朱行业要求赔偿损失，被告朱文超拒不给付。为此，请求依法判决被告朱文超赔偿原告朱行业医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计10000元。
被告朱文超辩称，原告朱行业对纠纷的发生有过错，其也应承担相应责任，被告朱文超仅应承担原告朱行业合理合法的损失。
依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：原告朱行业要求被告朱文超赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计10000元有何事实及法律依据。
原告朱行业向本院提供的证据材料有：1、永城市公安局行政处罚决定书复印件一份；2、2014年10月31日，永城市公安局陈集派出所对朱文超询问笔录一份；3、2014年10月31日，永城市公安局陈集派出所对朱行业询问笔录一份；4、2014年10月31日，永城市公安局陈集派出所对代某某询问笔录一份；5、2014年10月31日，永城市公安局陈集派出所对张某某询问笔录一份；6、2014年10月31日，永城市公安局陈集派出所对魏某某询问笔录一份，证据1至6证明原、被告发生纠纷的经过。7、2015年1月3日，永城市人民医院诊断证明一份；8、住院病案复印件一份，证据7、8证明原告朱行业的伤情及住院治疗情况。9、住院收费票据一份；10、门诊收费票据三份，证据9、10证明原告朱行业共花医疗费5397.75元。11、交通费票据十七张，证明原告朱行业花交通费350元。
被告朱文超未向本院提供相关证据材料。
庭审中，被告朱文超对原告朱行业提供的证据1无异议；对证据2至6真实性无异议，但认为能够证明原告朱行业对纠纷的发生也有过错，且被告朱文超仅打了原告朱行业面部一巴掌；对证据7提出异议，认为没有出具单位公章；对证据8、9真实性无异议，但认为该证据可以显示原告朱行业存在陈旧性伤及其他部位伤害的情况，因此原告朱行业过多要求了因健康权纠纷产生的医疗费，法院应依法予以扣除；对证据10真实性无异议，但对其合理性有异议，该证据显示原告朱行业在骨科的花费是治疗其陈旧性伤，对该部分花费被告朱文超不予承担。被告朱文超要求对其用药的合理性进行鉴定。认为证据11多系连号，且花费过高，请法院依法酌定。
经庭审质证，本院认为，原告朱行业提供的证据1至6、8，客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据；证据7，因未加盖出具单位公章，形式不合法，不能作为本案的有效证据使用；证据9、10，被告朱文超要求对原告朱行业的用药合理性进行鉴定，但其未在本院规定的范围内递交书面申请，视为对证据9、10的认可，可以作为本案的有效证据使用；证据11交通费票据，多系连号，本院将依法酌定。
本院依据原、被告双方的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告朱行业与被告朱文超系同村村民。2014年10月31日16时许，原、被告因琐事发生争执。在争执过程中，被告朱文超将原告朱行业致伤。2014年11月1日，永城市公安局作出永公（陈集）行罚决字（2014）1284号行政处罚决定，对被告朱文超行政拘留三日。原告朱行业之伤经永城市人民医院诊断为：头部软组织损伤、腰部软组织损伤、右侧坐骨耻骨陈旧性骨折。原告朱行业共住院治疗11天，支出医疗费4779.25元，并花门诊费618.50元。后双方为赔偿事宜发生纠纷。
另查明，2013年河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，被告朱文超侵害原告朱行业的身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。原告朱行业对于此次纠纷的发生亦有过错，可以减轻被告朱文超的民事责任。原告朱行业的合理费用为：医疗费5397.75元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天）、误工费255.42元（23.22元／天×11天）、护理费255.42元（23.22元／天×11天×1人）、交通费酌定110元，共计6458.59元，由被告朱文超负担60%即3875.15元，其余40%即2583.44元由原告朱行业自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告朱文超赔偿原告朱行业医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计3875.15元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 夏向阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛民保字第00054号
申请执行人张丽婷。
被执行人邯郸市商发房地产开发有限公司，地址光明北大街25号。
法定代表人马和平，该公司董事长。
申请人张丽婷申请执行被执行人邯郸市商发房地产开发有限公司为仲裁程序中的财产保全一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会（2015）邯仲保函字第103号仲裁裁决书执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月二十四日
代书记员 李 强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00357号
原告周燕，个体户。
委托代理人霍如华。
被告庞连华，个体户。
原告周燕与被告庞连华民间借贷纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法由代理审判员刘兆柱适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告周燕的委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告庞连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕诉称，2013年12月26日，被告庞连华因经营需要，经人介绍向原告借款30000元，当时口头约定利息5分。可是被告不守信用，本金及利息没有按时支付。为此，特提起诉讼，请求判令被告给付原告借款30000元及利息。
被告庞连华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月26日，被告庞连华向原告周燕借款30000元，未约定还款期限。该笔借款由被告庞连华出具借条一份为证，借条载明：“借条今借周燕现金叁万元整借款人：庞连华（印章庞连华）××庞连华（印章庞连华）日期2013年12月26日”。该借款经原告催要，因被告至今未能偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周燕与被告庞连华之间存在合法的民间借贷关系。被告庞连华经原告周燕催要借款后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告周燕要求被告庞连华归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
庭审中，原告周燕虽主张双方口头约定利息为月息5分，但未提供相应证据予以印证，本院依法不予采信。故原告周燕主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告庞连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞连华于本判决生效之日起十日内偿还原告周燕借款人民币30000元及利息（利息自2014年3月26日起按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告庞连华承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第146号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人王某甲，男，回族，1977年8月23日出生于宁夏石嘴山市，中专文化，无职业。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月3日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：1、2015年2月5日凌晨，被告人王某甲到石嘴山市惠农区惠安大街梦思特宾馆门口，将被害人许某某停放的宁XX**号货车上2块凯马牌160型电瓶盗走后出售。经鉴定，被盗电瓶价值910元。
2、2015年2月14日凌晨，被告人王某甲到石嘴山市惠农区南京路78号韵达快递公司门口，将该公司停放的宁XX**号货车上1块风帆牌60型电瓶盗走后出售。经鉴定，被盗电瓶价值270元。
3、2015年2月下旬的一天，被告人王某甲到石嘴山市惠农区警苑小区6号楼处，将被害人王某乙停放的宁XX**号半挂汽车上2块川西牌200型电瓶盗走后出售。经鉴定，被盗电瓶价值1530元。
4、2015年3月3日凌晨，被告人王某甲到石嘴山市惠农区嘉禾园小区12号楼下，将被害人王某丙停放的宁XX**号唐骏欧铃牌微型货车上1块骆驼牌45型电瓶盗走后出售。经鉴定，被盗电瓶价值100元。
5、2015年3月中旬的一天，被告人王某甲到石嘴山市惠农区惠安大街1046号车来顺汽车维修中心门口，将被害人李某甲承揽维修的洒水车上2块风帆牌220型电瓶盗走后出售。经鉴定，被盗电瓶价值760元。
6、2015年4月25日晚，被告人王某甲到石嘴山市惠农区尚城名邸小区大门口，将被害人马某某停放的宁XX**号解放牌自卸货车上2块川西牌185型电瓶盗走后出售。经鉴定，被盗电瓶价值1280元。
7、2015年5月14日晚，被告人王某甲到石嘴山市惠农区静安二区东门处，将被害人万某某停放的宁XX**号奥铃牌轻型货车上2块川西牌80型电瓶盗走后出售。经鉴定，被盗电瓶价值570元。
8、2015年5月20日晚，被告人王某甲到石嘴山市惠农区一矿旁边免费停车场处，将被害人李某乙停放的挖掘机上2块骆驼牌60型电瓶、被害人刘某某停放的铲车上2块川西牌60型电瓶、被害人蔡某某停放的金杯牌轻型货车上1块川西牌80型电瓶盗走后出售。经鉴定，被盗电瓶价值746元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、被害人许某某、何某某、王某甲、王某乙、李某甲、马某某、万某某、李某乙、刘某某、蔡某某的陈述、被告人王某甲的供述、石嘴山市惠农区价格认证中心惠区价（鉴）字（2015）13、17号价格鉴定结论书、勘验检查及辨认现场笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案八起，涉案价值6166元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。被告人王某甲多次盗窃，主观恶性及社会危害性较大，对其酌情从重处罚。关于公诉机关提出的对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年5月1日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、被告人王某甲盗窃所得的财物共计6166元，继续予以追缴，责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3842号
申请人李延松
被执行人张树强
申请执行人李延松申请执行被执行人张树强买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年4月28日作出（2013）寿商初字第298号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人李延松于2013年11月14日向本院申请执行。本院于2013年11月14日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门，被执行人房产皆被他案查封，也未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）寿商初字第298号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年九月二十三日
书记员 张华彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1014号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
委托代理人（特别授权）：赵栋。
被告：张禹芳。
被告：东阳市金氏电子有限公司。
法定代表人：金德龙。
被告：陈君。
被告：何巧巧。
被告：陈天生。
被告：金德龙。
被告：杜锦秀。
被告：任立荣。
本院受理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告张禹芳、东阳市金氏电子有限公司、陈君、何巧巧、陈天生、金德龙、杜锦秀、任立荣金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东阳市金牛小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4468元（已减半），诉讼保全费2270元，合计6738元，由原告东阳市金牛小额贷款有限公司负担。
审 判 员 何金阳
二〇一四年九月十六日
代书记员 郭丽君
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第173号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好来坞美食文化有限公司。
法定代表人：焦力。
委托代理人：刘平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州好来坞美食文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币36元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年八月四日
书记员 孔乐亭
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0641号
申请执行人周伟。
被执行人周耀丰。
被执行人徐敏。
申请执行人周伟与被执行人周耀丰、徐敏民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00189号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，周耀丰、徐敏应向周伟支付265万元及相应利息；承担诉讼费用1.9万元。因周耀丰、徐敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周伟的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月27日向被执行人周耀丰、徐敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年5月30日前自觉履行，但周耀丰、徐敏未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人周耀丰、徐敏名下无银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人周耀丰、徐敏名下无存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人周耀丰、徐敏名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人周耀丰、徐敏对外无投资信息。
经向房屋、土地管理部门查询，查得被执行人周耀丰名下有位于xxxx房地产登记，本院于2015年2月16日轮候查封，查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。本院征求申请执行人周伟意见，其表示待到首封案件进入评估、拍卖程序，即向本院递交参与分配申请。
2015年6月17日，根据申请执行人周伟的申请，本院将被执行人周耀丰、徐敏纳入失信被执行人名单并予以公布。本院多次至被执行人住所地执行，均未找到其下落。本院征求申请执行人周伟意见，其表示暂不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的266.9万元及相应逾期利息未执行到位，执行费2.909万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周耀丰、徐敏暂无可供执行的财产，申请执行人周伟亦不能提供周耀丰、徐敏可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人周耀丰、徐敏有可供执行的财产，申请执行人周伟可以再次申请立案执行。
被执行人周耀丰、徐敏有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第134号
原告刘宗庆，男，1964年11月16日生，汉族，农民。
被告魏用吉，男，1962年6月23日生，汉族，农民。
原告刘宗庆诉被告魏用吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗庆到庭参加诉讼，被告魏用吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月7日被告到原告家中借款5000元，并给原告出具借据一张。被告当时承诺到2009年年底还清，到期后原告多次找被告索要无果。无奈之下，原告起诉到法院。诉讼请求：一、判令被告偿还原告现金5000元；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年4月7日，被告魏用吉向原告刘宗庆借款5000元，并给原告出具借据一张。至今被告未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告提供的被告于2009年4月7日所写借据一张以及原告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具借据，原、被告之间已形成民间借贷法律关系。被告向原告借款后理应按借款金额及时偿还原告。现原告起诉被告，要求被告偿还借款，本院予以支持。被告未到庭，应当承担举证不能的责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏用吉于本判决生效后十日内给付原告刘宗庆5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，减半收取25元，由被告魏用吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一四年七月十日
书记员 岳颖初
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1601号
原告：于世清，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：汪慧，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小焱，山东中立达律师事务所律师。
被告：威海成捷签证服务有限公司，住所地威海市高区世昌大道-199号-413室，统一社会信用代码91371000MA3CB5CQ6E。
法定代表人：郭岩军，总经理。
委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
于世清诉威海成捷签证服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
于世清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告办理签证缴纳的4万元手续费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因出国务工需要办理赴韩签证，被告承诺在45天内为原告包办出国医疗5年往返签证。2016年10月14日被告收取原告2万元，2016年11月17日被告收取原告2万元，以上共计4万元，期间被告分次收取原告办理签证所需的身份证等证件及材料。届期后，被告违约迟迟不能为原告办理签证。经原告多次请求，被告以种种理由拒不返还该笔费用，故成讼。
威海成捷签证服务有限公司在提交答辩状期间,对主管权提出异议，认为根据双方签订的《因私出国（境）旅游协议》第6条，本案应由威海仲裁委员会仲裁，故要求驳回起诉。
经审查，双方签订的《因私出国（境）旅游协议》第6条约定“如发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均可提交威海仲裁委员会仲裁”。
本院认为，本案系委托合同纠纷，双方可约定发生争议时由法院审理或由仲裁委员会仲裁。双方签订的《因私出国（境）旅游协议》第6条明确约定，如协商不成，任何一方均可提交威海仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理，故本院对威海成捷签证服务有限公司对主管权所提异议理由正当，本院予以支持，双方应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、之规定，裁定如下：
威海成捷签证服务有限公司对主管权提出异议成立，本案不属于法院主管。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00059-1号
申请执行人刘萍，女，汉族，1973年8月24日出生，住和县。
被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司。
本院依据已经发生法律效力的和县劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月7日作出的和劳人仲案（2012）第054号仲裁裁决书，于2013年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司的银行存款28245元（其中兑现款27926元、执行费319元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁昌海
二〇一三年三月二十七日
书记员 汤 俊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第458号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人卢圣震，该联社职工。
被告刘军，男，生于1975年9月2日，汉族，教师，住济南市长清区。
被告邵秀波，男，生于1981年5月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告司家顺，男，生于1965年11月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告刘军、邵秀波、司家顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李公哲到庭参加了诉讼，被告刘军、邵秀波、司家顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告刘军向原告申请贷款10万元，双方签订个人借款合同。2012年3月6日，原告与被告刘军签订借款凭证，借款期限自2012年3月6日至2013年3月3日，并向被告发放贷款10万元。为担保该贷款的履行，原告与被告邵秀波、司家顺签订保证合同，由邵秀波、司家顺为刘军在原告处的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本息，要求被告刘军偿还原告借款本金10万元、截止2014年5月21日的利息38721.57元及自2014年5月22日起至贷款付清前的全部利息、罚息；要求被告邵秀波、司家顺承担连带清偿责任。
被告刘军未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告邵秀波未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告司家顺未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年8月8日，原告长清农信社下属的崮山信用社与被告刘军签订（长崮农信）个借字（2012）第0100013号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额人民币壹拾万元正，借款期限自2012年3月4日至2013年3月3日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。利随本清，即借款到期一次性偿还所有借款本金及利息。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告刘军在合同上签字摁手印。同日，被告邵秀波、司家顺与该分社签订了（长崮农信）保字（2012）第0100013号保证合同一份，约定由被告邵秀波、司家顺为被告刘军的借款提供担保，合同约定：第二条保证担保范围保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：本合同保证方式为连责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第八条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告邵秀波、司家顺在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告刘军于2012年3月6日签订了借款凭证一份，约定借款金额为10万元，借款月利率为10.9333‰，到期日为2013年3月3日。借款到期后，被告未偿还借款本息，截止2014年5月21日尚欠原告借款本金10万元、利息38721.57元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告起诉后，其原告银行系统于2014年9月2日自动扣收了被告刘军的借款本金23081.76元，现被告刘军实欠原告借款本金76918.24元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘军与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告刘军发放贷款10万元。借款到期后，被告刘军未偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告刘军偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。因原告于起诉后自动扣收了被告刘军的借款本金23081.76元，故本院应在被告应偿还的数额中予以扣除后据实计算。被告邵秀波、司家顺自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告邵秀波、司家顺承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因三被告经本院合法传唤未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金76918.24元；
二、由被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款利息2014年5月22日的利息38721.57元；
三、由被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年5月23日至2014年9月2日止，以本金10万元为基数，自2014年9月3日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金76918.24元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告邵秀波、司家顺对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
代理审判员 严子真
人民陪审员 房泽杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张美玉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2027号
申请执行人陈秀花，女，1971年1月16日出生，德化县人。
被执行人郑建辉，男，1976年1月23日出生，德化县人。
被执行人陈琼花，女，1983年2月16日出生，德化县人。
申请执行人陈秀花与被执行人郑建辉、陈琼花劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈秀花于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资2593元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3865号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年六月二十三日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2027号
申请执行人杨启珍，住德惠市。
被执行人毕可成，住德惠市。
本院在执行申请执行人杨启珍与被执行人毕可成民间借贷纠纷执行一案中，被执行人工资是唯一可供执行财产，但执行完毕将超过执行期限，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3710号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2703号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1974年9月11日出生。曾因扰乱公共秩序于2006年8月被行政拘留五日；因赌博于2008年11月被行政拘留三日。现因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年7月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2439号起诉书指控被告人吴×犯非法出售发票罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉。被告人吴×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吴×于2013年7月19日，在本区水碓子花鸟鱼虫市场路边，以人民币400元的价格向郑×出售“北京市停车收费定额专用发票”160张，经鉴定系真发票。被告人后被抓获归案。起获扣押的发票160张已移送在案。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关、北京市朝阳区地方税务局出具的证明材料，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片，证人郑×、刘×、张×的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×违反发票管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。鉴于被告人吴×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴×犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的发票一百六十张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 付想兵
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保581号
申请执行人：山东明珠材料科技有限公司。
被执行人：安徽源瑶装饰建材有限公司。
本院在执行申请人山东明珠材料科技有限公司与被申请人安徽源瑶装饰建材有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保158号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人安徽源瑶装饰建材有限公司银行存款28万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年六月五日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保581号申请执行人：山东明珠材料科技有限公司。被执行人：安徽源瑶装饰建材有限公司。本院在执行申请人山东明珠材料科技有限公司与被申请人安徽源瑶装饰建材有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保158号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安徽源瑶装饰建材有限公司银行存款28万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年六月五日书记员  颜 忱
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执21号
何乾元：
李晨阳申请何乾元人格权纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年一月十四日
附：执行法官李兴超联系电话1599305****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差