沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00501号
原告陶朋联，男，汉族。
委托代理人温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告曹广利，男，汉族。
被告曹岩，男，汉族。
委托代理人曹广利（系被告曹岩之父），男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告陶朋联诉被告曹广利、被告曹岩、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陶朋联委托代理人温洪祥、被告曹广利（同时担任被告曹岩委托代理人）、被告保险公司的委托代理人吴家庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶朋联诉称：2013年2月9日，被告曹广利驾驶辽AＸ号机动车行驶至沈阳市和平区哈尔滨路盛京银行门前时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经交警部门认定，被告曹广利负全责，原告无责任。原告于2013年2月9日入院治疗，于2013年3月30日出院。经诊断为T12椎体、L1椎体骨折，住院49天期间因伤不能行动，雇佣他人为我护理。后原告又到沈阳市第四人民医院、沈阳市第一人民医院多次复查。后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为九级残。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费21，737.05元、误工费65，000元、护理费7，000元、住院伙食补助费2，450元、交通费713元、营养费2，450元、财产损失（电动自行车）1，500元、残疾赔偿金92，892元、鉴定费1，370元、精神损害抚慰金10，000元、辅助器具费178元、复印费50元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹广利辩称：本案交通事故属实，我系辽AＸ号肇事车辆实际车主，该机动车辆登记在被告曹岩名下，事故发生时系我在驾驶。辽AＸ号肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），我认为原告的损失应该由保险公司赔偿。其他意见同被告保险公司。
被告曹岩辩称：被告曹广利所述属实，其他意见同被告曹广利。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实，辽AＸ号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费我公司同意按照医保政策理赔，伙食补助费每天50元，营养费按医嘱给付，误工费过高，应按居民服务业支持。交通费我公司同意给付300元，辅助器具费、复印费、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔付；电动车损失我公司同意赔付100元，护理费、精神抚慰金数额过高。伤残等级过高，应定为十级。鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2013年2月9日8时20分许，被告曹广利驾驶其所有的辽AＸ号机动车行驶至沈阳市和平区哈尔滨路盛京银行门前时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车损坏的后果。此次事故经交警部门认定，被告曹广利负全责，原告无责任。原告受伤后，被送往沈阳市第四人民医院住院救治，诊断为“L1椎体骨折”，原告自2013年2月9日入院至2013年3月30日出院，共住院49天，期间“二级护理49天”。2013年3月31日医嘱建议“休息壹个月，加强营养；腰围固定，适当功能锻炼；避免剧烈运动；有变化随诊”。原告于2013年5月1日、2013年5月15日、2013年6月1日、2013年7月16日、2013年8月1日、2013年8月16日、2013年9月1日复查，医嘱均建议“休息半个月”，2013年6月15日、2013年7月1日、2013年9月15、2013年10月1日、2013年10月15、2013年11月1日、2013年11月16日、2013年12月1日、2013年12月16日复查，医嘱均建议“休息贰周”，2013年5月1日复查，医嘱建议“加强营养”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费21，737.05元。原告因伤情需要购买拐杖一副，花费178元。原告的伤情经沈阳市公安局交警支队和平区一大队委托由辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年1月14日作出辽大司鉴（2013）法临鉴字第1468号《司法鉴定意见书》，评定原告陶朋联“胸12椎体粉碎性骨折为九级伤残”，原告支付鉴定费1，370元。
另查明，原告陶朋联系沈阳某股份有限公司保安，误工期间单位扣发了其工资。原告陶朋联户籍所在地为沈阳市大东区，系城镇户口。
再查明，辽AＸ号肇事车辆系被告曹广利所有，事故发生时亦由被告曹广利驾驶。辽AＸ号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本次事故发生在保险公司承保期间内。
庭审中，原、被告一致同意被告保险公司赔付原告陶朋联电动车损失费100元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、保险单、原告的病历材料及医疗费票据、原告误工证明、肇事司机驾驶证复印件、肇事车辆行车证复印件、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告户口本复印件、辅助器具票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告曹广利驾驶其所有的机动车辆在行驶中酿成交通事故，造成原告陶朋联受伤的后果，交警部门认定被告曹广利负全责，原告无责任。故依据我国侵权责任法的规定，肇事机动车的实际车主即被告曹广利应对原告的损失承担赔偿责任。另，因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国《保险法》及《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在保险赔偿限额内先行赔付原告的损失，赔偿应按照规定直接向原告支付赔偿款项。超出部分应由车辆实际所有权人即被告曹广利承担。
关于原告的损失，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的病历材料及费用收据等，确认原告因治疗伤病发生医疗费21，737.05元。应由赔偿义务人承担。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据原告医嘱记载，原告入院治疗及医嘱休息共计308天。关于原告的收入状况，原告提供的误工及收入证明不足以对其实际收入状况加以佐证，本院依据2013年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的误工费应为27，864.30元（33，021元／年÷365天／年×308天）。关于原告主张的超额部分，本院不予支持。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医嘱，原告住院共49天，住院期间二级护理（按1人护理计算）为49天。原告提供的护理人员收入状况证明不足以对其实际收入情况加以佐证，本院根据2013年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，由此，原告主张护理费应为4，432.96元（33，021元／年÷365天／年×49天×1人）。
4、交通费。原告虽未提供交通费的票据，本院根据原告受伤治疗的实际情况，酌定该费用为500元。
5、住院伙食补助费。住院伙食补助费。原告住院49天，所以该项费用应为2，450元（50元／天×49天）。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。2013年3月31日和2013年5月1日医嘱载明“加强营养”，说明原告具有加强营养的必要性及合理性。根据本案实际情况，结合原告的伤情，本院酌情确定其营养费为800元。
7、残疾赔偿金。根据原告九级伤残和原告城镇户籍的事实，原告的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准予以计算20年，故原告的残疾赔偿金应为92，892元（23，223元／年×20年×20%）。
8、鉴定费。原告为评定伤残程度支付鉴定费1，370元，属合理性支出，应由赔偿义务人承担。
9、精神损害抚慰金。由于此次事故造成原告九级伤残，给原告造成了一定的精神伤害，故本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持，但本案原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情确定为6，000元。
10、辅助器具费。原告因伤情需要购置拐杖一副，花费178元，系合理支出，应由赔偿义务人承担。
11、财产损失费（电动自行车）。庭审中，原、被告一致认可电动自行车损失费100元，对该项财产损失，本院予以确认。
12、复印费。原告未对此项诉求提供证据进行佐证，且各被告对此均不认可，故本院对原告的该项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曹广利赔偿原告陶朋联医疗费21，737.05元；
二、被告曹广利赔偿原告陶朋联误工费27，864.30元；
三、被告曹广利赔偿原告陶朋联护理费4，432.96元；
四、被告曹广利原告陶朋联交通费500元；
五、被告曹广利赔偿原告陶朋联住院伙食补助费2，450元；
六、被告曹广利赔偿原告陶朋联营养费800元；
七、被告曹广利赔偿原告陶朋联残疾赔偿金92，892元；
八、被告曹广利赔偿原告陶朋联鉴定费1，370元；
九、被告曹广利赔偿原告陶朋联精神损害抚慰金6，000元；
十、被告曹广利赔偿原告陶朋联辅助器具费178元；
十一、被告曹广利赔偿原告陶朋联财产损失费100元；
上述第一项至第十一项，共计158，324.31元，属于被告保险公司的理赔范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陶朋联。
十二、驳回原告陶朋联的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，525元，减半收取762.50元，由被告曹广利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一四年三月十三日
书记员 王红蕾