云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第961号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司。
代表人彭娟，经理。
被上诉人（原审原告）刘文兵，男，1973年2月2日生，汉族，云南省罗平县人，农民。
被上诉人（原审被告）余华荣，男，1985年2月20日生，蒙古族，云南省宣威市人，农民。
被上诉人（原审被告）钱金书，男，1957年6月13日生，汉族，云南省罗平县人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司（以下简称“太平洋财险罗平支公司”）因与被上诉人刘文兵、余华荣、钱金书机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认，2013年8月14日，原告刘文兵驾驶普通二轮摩托车沿罗平县九龙大道县城方向向白龙潭村方向行驶。8时10分，行驶至罗平县九龙大道“蓝色海岸养生馆”门口路段时，与被告余华荣驾驶的小型普通客车相撞，造成原告刘文兵受伤及二车受损的交通事故。经罗平县公安局交通警察大队认定，原告刘文兵与被告余华荣承担此事故的同等责任。原告刘文兵受伤后，在罗平县人民医院住院治疗130天，经诊断为：创伤性失血性休克、创伤性蛛网膜下出血、右侧顶叶脑挫伤、右侧股骨开放性骨折、右胫腓骨开放性骨折、右肾挫裂伤、右侧锁骨多处骨折、双侧第7、8、9肋骨骨折、左颞部皮肤裂伤、右大腿多处裂伤、右手多处皮肤裂伤、左肘关节皮肤裂伤、身体多处软组织挫伤、右侧顶部头皮血肿、下额部皮肤裂伤，开支医疗费128339.3元。在原告刘文兵住院期间，被告余华荣、钱金书先行垫付医疗费62000元。2014年7月17日，原告刘文兵的伤经罗平和谐司法鉴定所评定为一个九级伤残，二个十级伤残，后期治疗费为10000元，开支鉴定费1900元。小型普通客车所有人为被告钱金书，该车在被告太平洋财险罗平支公司投保了交强险及其他商业险。商业险中第三者责任险赔偿限额为500000元，且为不计免赔。事故发生后，2013年9月5日，被告太平洋财险罗平支公司在交强险赔偿范围，向被告钱金书支付了10000元。根据本案的证据及案件事实，对原告的各项损失作如下确认：1、残疾补助金（23236×20×22%）=102238.4元；2、误工费332天×76.35元=25348.2元；3、护理费130天×76.35元×2=19851元；4、鉴定费1900元；5、后期治疗费10000元；6、伙食补助费130天×100=13000元；7、医疗费128339.3元；8、必要的营养费130×50元=6500元；9、精神抚慰金10000元，上述合计317176.90元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，由责任人按照各自过错承担责任。本案中被告钱金书的车投保了机动车强制责任保险，理应由被告太平洋财险罗平支公司在交强险的赔付范围内先行赔偿，剩余部分再由责任双方按照过错责任进行分摊。被告钱金书的车除投保了交强险外，还投保了第三者责任险。原告刘文兵在此次交通事故中承担同等责任，剩余部分由被告太平洋财险罗平支公司在第三者责任险内赔偿。原告刘文兵要求被告赔偿20000元精神抚慰金，因原告刘文兵的伤残等级评定为二个十级、一个九级，但原告刘文兵在此事故中承担同等责任，支持10000元。原告刘文兵居住地白龙潭村属于罗平县城市规划区范围内，绝大多数村民的收入和支出均发生在城区，故原告刘文兵的赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告太平洋财险罗平支公司的代理人辩解原告刘文兵的损失按农村标准赔偿的意见，不予采纳。被告太平洋财险罗平支公司在交强险范围内赔偿原告刘文兵的经济损失为：医疗费10000元，残疾补助金100000元、精神抚慰金10000元。余下197176.9元后，被告太平洋财险罗平支公司在第三者责任险内赔偿原告刘文兵的经济损失为98588.45元。医疗费62000元已由被告余华荣、钱金书垫付，此损失不再由被告太平洋财险罗平支公司赔付给原告刘文兵，实际被告太平洋财险罗平支公司在商业险赔偿范围内赔付给原告刘文兵的损失为36588.45元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司在判决生效后10日内在交强险的赔付范围内赔偿原告刘文兵残疾补助金、医疗费、精神抚慰金共计120000元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司在判决生效后10日内在商业险的赔付范围内赔偿原告刘文兵医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费共计36588.45元。二、被告余华荣、钱金书不承担赔偿责任。案件受理费2528元由原告刘文兵承担1264元，被告余华荣承担1264元。
一审判决宣判后，被告太平洋财险罗平支公司不服，向本院提起上诉，请求：（1）撤销原判第一项，改判由上诉人赔偿：残疾赔偿金按农村户口赔偿6141元×20×22%=27020.4元；误工费130天×76.35元=9925.5元；护理费11312元；医疗费128339.3元-11312元（常规护理费）-1089元（特需服务费）-1157.14元（特需材料费）-62000元-10000元=42781.16元；精神抚慰金不支持；后期治疗费10000元；营养费130天×30元=3900元；鉴定费不在保险公司承保范围之内；住院伙食补助费13000元。共计117939.06元，因保险公司已在交强险限额内赔付10000元医疗费，所以保险公司在交强险110000元限额内赔偿。在交强险伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金27020.4元＋护理费11312元＋误工费9925.5元=48257.9元。在商业三者险限额内赔付（医疗费42781.16元＋后期医疗费10000元＋营养费3900元＋住院伙食补助费13000元）×0.5=34840.58元。以上共计48257.9＋34840.58=83098.48元。（2）本案诉讼费由被上诉人承担。
其上诉的主要理由是：（1）残疾赔偿金。被上诉人刘文兵据以主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的证据仅为户口本和户籍证明，户口本中载明刘文兵居住地为罗平县白龙潭村。因此，刘文兵虽然在城镇居住，但不能证明其在城镇工作且收入均来源于城镇，在没有其他证据情况下，残疾赔偿金只能按照农村居民标准计算。（2）误工费。原判没有对误工天数做出认定和解释，上诉人认为误工天数应按照住院天数确认。（3）护理费。医疗发票中已经对护理费进行收取，该部分护理费是刘文兵在重症监护室期间产生的护理费，其家属在此期间并未参与护理，一审在没有调查清楚在重症监护室的天数的情况下将护理天数确定为130天与事实不符。刘文兵也没有提出充分证据证明其家属实际护理天数，应承担举证不能责任。上诉人只承担医院收取的常规护理费。（4）医疗费。刘文兵提供的医疗费发票中，常规护理费属于护理费应扣除，特需服务费和特需材料费均不能证明与本案的关联性，上诉人只承担因本案产生的医疗费。（5）营养费。刘文兵提供的证据中虽有加强营养的证明，但50元每天的营养超出“合理”的范畴。上诉人认为按每天10元至30元较合理。（6）精神抚恤金。刘文兵因本次事故所造成的伤残等级较轻并没有构成严重伤害，其在本案中承担同等责任。上诉人也并非此次事故的实际侵权人。精神抚恤金不应支持。
被上诉人刘文兵、余华荣、钱金书在二审中均未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人刘文兵虽为农村户口，但居住地属城市规划区，一审根据刘文兵居住地居民绝大多数收入和支出发生在城市的实际情况，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。原判确认误工费所认定的误工天数系从刘文兵受伤之日计算至定残日前一天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。从日常生活经验可判断，刘文兵受伤住进医院重症监护室，通常情况下，其家属不可能不去医院护理，上诉人关于刘文兵在重症监护室期间其家属并未参与护理的主张没有证据证实，也不符合常情，不予支持。常规护理费与特需服务费、特殊材料费，均属因住院治疗实际向医院缴纳费用，上诉人关于常规护理费应从医疗费中扣除及特需服务费、特殊材料费与本案无关的上诉理由不能成立。上诉人提出每天按10元至30元计算营养费较合理，但不能说明其合理理由，不予支持。上诉人关于刘文兵在事故中承担同等责任且伤残等级较轻没有构成严重伤害，因而不能支持精神损害抚慰金的上诉理由没有法律依据。交强险条款中对精神损害抚慰金有明确约定，上诉人关于其并非实际侵权人，不应赔付精神损害抚慰金的上诉理由不符合法律规定与保险合同约定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”所以，上诉人关于鉴定费不在承保范围不予赔偿的上诉理由不符合法律规定，不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2528元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 李祖发
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张立瑞
-5-