河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1894号
原告：王惠，女，1982年8月7日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：王彦，沧县冀东法律服务所法律工作者。
被告：孟玲通，男，1988年9月16日生，汉族，住沧县。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园*号楼*楼。统一社会信用代码：91130900052672327Q。
代表人：苗笑一，总经理。
委托诉讼代理人：蒋云霆，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市北华桥西保险大厦*楼。统一社会信用代码证：91130900806603142A。
代表人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告王惠与被告孟玲通、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为信达财险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠的委托诉讼代理人王彦、被告孟玲通、被告信达财险沧州支公司的委托诉讼代理人蒋云霆、被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人陈梦瑜到庭参加了诉讼。被告孟玲通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠诉称，2016年5月24日8时30分许，被告孟玲通驾驶冀Ｊ×××××号“吉利”牌小轿车沿保沧公路由西向东行驶至谢官厅路段时，与原告驾驶的“小鸟”牌电动自行车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，被告孟玲通负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告孟玲通是冀Ｊ×××××号“吉利”牌小轿车的所有人，其为该车在被告信达财险沧州支公司投保有交强险，还在被告人保沧州分公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告对原告的损失未予全部赔偿。原告的损失有医疗费82757.95元，住院伙食补助费3400元，营养费4500元，二次手术费8000元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、误工费20700元、护理费14440元、交通费3000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费25715元、车辆损失600元、评估费200元，以上共计192414.95元。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、河北沧州中西医结合医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细汇总单，以证明原告在本案交通事故后住院治疗和相关医疗费损失。
2、沧县司法医学鉴定中心作出的沧县司鉴中心【2016】临鉴字第841号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。
3、沧州恒盛高强度螺栓有限公司的营业执照复印件、该单位出具的原告王惠及护理人权燕燕的停发工资证明、务工劳动合同书和收入证明，沧州富强五金水暖件有限公司的营业执照复印件、该单位出具的护理人王发亮的停发工资证明、务工劳动合同书和收入证明，以证明原告的误工费和护理费损失。
4、公估费、鉴定费票据，以证明原告的鉴定费损失。
5、交通费票据，以证明原告的交通费损失。
6、信德保险公估公司作出的信02沧县2016204号公估报告，以证明原告的财产损失。
被告信达财险沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号“吉利”牌小轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，在法庭依法核实被告孟玲通行驶证、驾驶证的基础上，我公司同意承担原告合理合法的损失，精神损害抚慰金由法庭酌定，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告人保沧州分公司辩称，冀Ｊ×××××号“吉利”牌小轿车在我公司投保有保险限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。我公司在超出交强险的部分承担原告合理合法的损失，住院伙食补助费按照每天50元的标准支付，营养费按照每天20元的标准支付，二次手术费未实际发生，不予认可，鉴定费、诉讼费不予承担。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告信达财险沧州支公司的委托诉讼代理人蒋云霆对原告提交的证据质证称，对证据2的真实性予以认可，对其鉴定结果不予认可。对证据3有异议，原告提供的三人的误工证明中误工劳动合同均为同一格式，对证据的真实性不予认可，误工费、护理费均按照河北省2016年度农林牧副渔业年平均收入标准计算。对证据4有异议，公估费票据为手写收据，不予认可。对证据5有异议，交通费票据存在连号，由法院酌定。对证据6有异议，对该公估报告的真实性无异议，但我公司建议回收该车辆。
被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人陈梦瑜对原告提交的证据质证称，对证据1有异议，医疗费票据中有三张是惠仁堂药店销售清单，属于外购药，不能证实和本案的关联性，不予认可。病历取证费、鉴定检查费等与治疗病情无关，不予认可。根据其用药明细，结合原告伤情，我公司认为治疗费过高，应扣除其中无必要性和关联性的治疗用。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年5月24日8时30分许，被告孟玲通驾驶冀Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车沿保沧公路由西向东行驶至谢官厅路段时驶入逆行非机动车道，与同向在非机动车道行驶的原告驾驶的“小鸟”牌电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2016年6月8日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字（2016）第2011650177号事故认定书认定，被告孟玲通负此次事故的全部责任，原告无责任。被告孟玲通为冀Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车的所有人，其为该车在被告信达财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2016年12月14日至2017年12月13日。还在被告人保沧州分公司投保有保险限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2016年5月20日至2017年5月19日。
另查明，事故发生当日，原告被送至河北沧州市中西医结合医院治疗，于2016年6月27日出院，共住院34天。事故发生后，被告信达财险沧州支公司为原告垫付10000元医疗费。2016年11月17日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴中心【2016】临鉴字第841号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，误工期一百八十日，护理期限九十日，营养期限九十日，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费约8000元。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：农村居民人均可支配收入11051元，农村居民人均消费性支付9023元，原告的各项损失为：1、医疗费82676.45元，有原告提交的河北沧州中西医结合医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其他医疗费不能证实与本案的关联性，本院不予认定。被告人保沧州分公司认为在原告的医疗费中应扣除原告过度医疗的部分医疗费的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议应承担举证责任，被告人保沧州分公司没有提交证据证明其主张，故对被告人保沧州分公司的上述诉讼主张不予采纳。2、根据上述鉴定意见，二次手术费为8000元，该项费用为经鉴定必然发生的费用，原告可与医疗费一并获得赔偿，本院予以认定。3、原告共住院34天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为1700元。原告主张的其余部分住院伙食补助费，理据不足，不予认定。4、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为90天，本院酌情确定按照每天30元的标准计算营养费为2700元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。5、根据上述鉴定意见，原告的误工期为180日，根据当前社会的现实状况及原告提交的证据，原告主张的误工费20700元较为合理，本院予以认定。6、根据上述鉴定意见，原告的护理期为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，根据当前社会的现实状况及原告提交的证据，原告主张的护理费14440元较为合理，本院予以认定。7、原告于1982年8月7日生，至定残之日其年龄为34周岁，原告的损伤被评定为十级伤残，伤残系数为10%，原告为农村居民其收入应当按照上述河北省2016年度农村居民人均年纯收入11051元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为22102元。8、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，原告主张的5000元的精神损害抚慰金较为合理，本院予以认定。9、原告之女王金悦于2011年1月24日生，原告之子王云博生于2014年8月21日，原告之父王培林生于1950年5月6日，原告之母藏广芬生于1950年4月8日生，以上四人均需要原告抚养，其抚养年限分别为13年、16年、14年、14年，按照上述河北省2016年度农村居民人均消费性支出9023元的赔偿标准计算，扣除原告之弟王静和丈夫王发亮应承担的部分，根据原告的伤残等级，该四人的被扶养人生活费分别为5865元、7218元、6316元、6316元，故上述三被扶养人的生活费共计为25715元。10、车辆损失为600元，有原告提交的公估报告予以证实，被告对此没有异议，本院予以认定。11、根据原告的就医地点、时间、和相关正式票据，交通费本院酌情确定为1700元，原告主张的3000元的交通费过高，对超出部分，本院不予认定。12、鉴定费为2000元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为187333.45元。
本院认为，公民的生命健康和合法财产受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告孟玲通为冀Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车在被告信达财险沧州支公司投保有交强险，故被告信达财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失医疗费即为82676.45元，故被告信达财险沧州支公司应在交强险的医疗费用限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费20700元、护理费14440元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费25715元、交通费1700元，共计89657元。故被告信达财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告89657元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆损失和施救费等损失，原告在此赔偿限额内的损失车辆损失为600元，故被告信达财险沧州支公司在交强险的财产赔偿限额内赔偿原告600元。以上共计，被告信达财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告102570元，因其已经先行垫付10000元赔偿款，故被告信达财险沧州支公司还应在交强险的赔偿限额内赔偿原告90257元。被告孟玲通还为冀Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车在被告人保沧州分公司投保有保险限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，因被告孟玲通在本案交通事故中负全部责任，故被告人保沧州分公司应赔偿原告其余部分损失。原告的其余部分损失为87076.45元，故被告人保沧州分公司在商业第三者责任险中赔偿原告87076.45元。原告的损失已由被告信达财险沧州支公司和被告人保沧州分公司承担，故被告孟玲通不承担对原告的赔偿责任。原告主张的车辆评估费200元，因没有正式发票，本院不予认定。被告信达财险沧州支公司和被告人保沧州分公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、扣除已支付的赔偿款10000元，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内再赔偿原告90257元（直接汇入原告的委托诉讼代理人王彦在中国银行沧县支行开户的62×××52账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告87076.45元（直接汇入原告的委托诉讼代理人王彦在中国银行沧县支行开户的62×××52账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告孟玲通不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担973元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担938元，由原告负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 冯飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙岩