江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第962号
原告刘国勇，男，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人江红英，江西兴芒律师事务所律师。
被告刘有生，男，汉族，江西省鄱阳县人。
被告刘慧，女，汉族，江西省鄱阳县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人曹开云，公司总经理。
委托代理人徐从瑶，系公司员工。
委托代理人胡正清，江西带湖律师事务所律师。
原告刘国勇诉被告刘有生、刘慧、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国勇及其委托代理人江红英，被告刘有生，被告刘慧，被告阳光平安保险公司的委托代理人徐从瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国勇诉称，2014年2月7日19时，被告刘慧驾驶赣号车行驶在鄱阳县站前老乡政府门口路段与路边行人刘国勇、刘国光发生碰撞，造成行人刘国勇、刘国光受伤的一起交通事故。该起事故经交警部门认定刘慧负此次事故的全部责任，刘国勇、刘国光不负此次事故的责任。赣号车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任商业险。原告刘国勇受伤后先后在南昌大学第二附属医院、鄱阳县人民医院住院治疗，除被告刘有生、刘慧支付了部分医疗费，另外支付4800元现金外，其余费用上述被告均拒绝承担。为此原告向法院起诉要求三被告共同赔偿原告刘国勇的医疗费42513元、误工费18307元（120天×55684÷365元／天）、护理费5400元（90天×60元／天）、住院伙食补助费4300元（100天×43元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）元、交通费1077元、残疾赔偿金132390元（4年×33090元／年）、精神抚慰金10000元、鉴定费1330元、住宿费460元、后续治疗费10000元，合计人民币222087元。
原告刘国勇为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告刘国勇的南昌大学第二附属医院出院记录、出院证明书、住院费用清单、医务鉴定证明书、医疗费票据；鄱阳县人民医院的出院记录、医务鉴定证明书、医疗费票据、住院费用清单，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数及医疗费金额；
2、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故中刘慧负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任；
3、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告刘国勇构成九级伤残及“三期”评定情况，花鉴定费1330元；
4、交通费票据，证明交通费1077元；
5、原告的身份证与广东南华铝厂有限公司的劳动合同、广东南华铝厂有限公司相关的工商资料、该公司地址为广东省佛山市南海区大沥镇有色金属产业园、原告2012年至2013年12月近两年的工资表、佛山市社会保障卡、2011年6月至2014年7月佛山市社会保险参保缴费证明、中国建设银行佛山沥园支行的工资发放证明，证明原告近年来一直在广东省佛山市南海区工作与生活及工资收入情况，以证明其伤残赔偿金应按照广东省城镇居民收入标准计算和误工费计算标准；
6、住宿费票据，证明住宿费460元；
7、保单，证明赣号车在平安保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔特约险
被告刘有生、刘慧辩称，对本案的基本事实、责任认定不持异议，车辆为刘有生所有，当日是其女儿刘慧驾驶，赣号车在平安保险公司已投保了交强险、商业险及不计免赔特约险，事故发生以后，已支付医疗费40509元及现金4800元，该赔偿款保险公司应该返还原告，原告的诉讼请求过高，要求法院依法处理、
被告刘有生、刘慧为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据驾驶证、行驶证及保单，证明刘有生、刘慧具有驾驶资格和车辆在有效检验期内行驶。
被告平安保险公司辩称，对本案的基本事实没有异议，原告部分诉讼请求过高，后期治疗费无法律依据，医疗费应扣除15%的非医保用药，对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定；原告是江西农村户口，应按照农村标准计算伤残赔偿金；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经庭审质证，被告对原告的伤残等级有异议，但重新鉴定申请未在举证期限内提出，庭后又主动撤回重鉴申请，故对原告提供的第三组证据予以采信，原告方提供的第五组证据能相互印证足以证明原告近年来一直在广东省佛山市南海区工作与生活及工资收入情况，以证明其伤残赔偿金应按照广东省城镇居民收入标准计算和误工费计算标准，对此平安保险公司未提供相关证据予以抗辩，故对第五组证据予以采信，交通费票据不规范，不予采信，对其他双方无异议的证据予以采信。
经审理查明，2014年2月7日19时，被告刘慧驾驶赣号车行驶在鄱阳县站前老乡政府门口路段与路边行人刘国勇、刘国光发生碰撞，造成行人刘国勇、刘国光受伤的一起交通事故。该起事故经交警部门认定刘慧负此次事故的全部责任，刘国勇、刘国光不负此次事故的责任。原告受伤后先后在南昌大学第二附属医院、鄱阳县人民医院住院治疗43天，花医疗费38404元。医院综合诊断原告创伤性硬膜下血肿、腰部软组织挫伤、左侧第6肋骨骨折、T12压缩性骨折等，2014年5月12日鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告刘国勇为九级伤残，三期评定为误工期120日，营养期60日，护理期60日，花鉴定费1330元。原告医疗期间被告刘有生支付了医疗费36400元及现金4800元。因原告的其余损失没有得到赔偿，原告刘国勇遂起诉要求被告刘有生、刘慧、平安保险公司共同赔偿原告刘国勇医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住宿费、后续治疗费的损失222087元。
另查明，赣号车的车主为被告刘有生，该车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任商业险及其不计免赔特约险，第三者责任商业险赔偿限额为100000元，保险期间均为2013年11月11日至2014年11月10日。原告刘国勇为农业家庭户口，但近年来一直在广东省佛山市南海区工作与生活，平均月工资为4500元左右，事故发生以后，工资、生活费发至2014年3月4号。
本院认为，原告刘国勇在交通事故中受伤的损失应该获得赔偿。该起交通事故是被告刘慧不慎驾驶所致，原告在事故中没有责任，故原告的损失应该由被告刘慧、刘有生承担。因被告刘慧驾驶的赣号车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔特约险，故原告的损失由平安保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险范围内赔偿。平安保险公司抗辩要求扣除非医保用药，本院认为非医保用药由谁承担及承担金额的多少与原告无关，保险人也未提供证据证明，保险人可依据保险合同另行主张，。
关于本案的赔偿范围，要求的营养费、护理费、鉴定费、有理有据，本院予以支持；本院认为原告刘国勇要求的伤残赔偿金按照广东省上年度城镇居民标准计算，证据充分，本院予以支持，但计算有误，应为132360元；医疗费计算有误，有效票据总金额为38404元；住院伙食补助费偏高，应为43天×20元／天＝860元；误工费计算标准过高及期限过长，已发工资的时间及金额应当扣除，应为90天×150元／天＝13500元；交通费、住宿费票据不规范，但以客观实际发生，故根据本案案情酌定为1000元；精神抚慰金偏高，酌定为8000元；后续治疗费10000元无事实和法律依据，故不予支持，综上原告总损失为202054元，该损失均在交强险、第三者责任商业险范围内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘国勇因交通事故造成的损失人民币202054元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿。因被告刘有生、刘慧已支付原告刘国勇人民币41200元，故被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司实际应支付原告刘国勇160854元，支付被告刘有生、刘慧人民币41200元
二、驳回原告余天伍的其他诉讼请求。
上述款项现判决书生效后十日内支付，并支付到农行鄱阳城北分理处，单位：鄱阳县人民法院，账号：＊＊＊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告刘有生、刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 洪峰春
二〇一四年七月十五日
代书记员 王熙媛