广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1681号
原告李振英，女，1955年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人邱一钊，男，1974年3月5日出生，汉族，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告石庆强，男，1975年5月15日出生，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，组织机构代码证号76894142-2。
负责人李志斌，该公司总经理。
原告李振英与被告石庆强、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年5月31日立案受理后，依法由代理审判员梁海莉适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。书记员邹志存担任记录。原告李振英的委托代理人邱一钊、被告石庆强到庭参加诉讼。华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振英诉称，2012年11月16日18时0分，原告李振英驾驶自己的二轮电动车（车架号码JY08071153）载ＸＸ梅从桂平木乐镇木乐圩往木乐镇岭尾村方向靠右慢速行驶至木乐镇白糖村路段，遇被告石庆强驾驶其本人的桂R×××××中型自卸货车，该货车所载货物漂散掉落碰撞到原告李振英，造成李振英、ＸＸ梅受伤，二轮电动车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交字（2012）第A11161号《道路交通事故认定书》认定石庆强负本次事故的全部责任；李振英、ＸＸ梅无责任。事故造成原告的经济损失：医疗费7176.4元；住院伙食补助费400元；护理费524.1元；误工费5974.74元；伤残赔偿金10462元；精神损害抚慰金20000元；交通费168元；鉴定费1050元；二轮电动车修复费1328元，合计47083.24元。原告诉至法院，要求依法判决：一、被告华安保险公司在承保桂桂R×××××车的保险范围内赔偿47083.24元给原告，不足部分由被告石庆强赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告石庆强辩称，对交警部门作出的事故责任没有异议。桂R×××××号车在华安保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的经济损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对原告各项诉讼的意见：1、对原告提供的号码为4156091、4156090这两张医疗费发票有异议，该两张发票是经过涂改的，不认可是李振英的损失，要求从中剔除；2、对原告请求二轮电动车修复费有异议，因原告提供的修车票据不是正规发票；3、原告请求的精神抚慰金过高。被告石庆强已经与原告达成了调解协议，其已赔偿了4299.8元医疗费。
被告华安保险公司书面答辩，一、交强险实行统一的责任限额。医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。二、请法院核实其他被告向原告垫付情况，垫付部分应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；三、对原告各项诉讼的意见：1、对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金没有异议；2、对车辆修理费有异议，因票据不是正规票据，且维修时间与事故出险时隔半年，不能证实与本案具有关联性；3、对精神损害抚慰金有异议，原告诉请的数额过高，认可合理的2000元；4、对交通费只认可合理的交通费50元；5、伤残鉴定费和诉讼费不属保险赔偿责任范围。
本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月16日18时0分，石庆强驾驶其本人所有的桂R×××××中型自卸货车，由桂平市木乐镇木乐圩往木乐镇岭尾村方向行驶，至木乐镇白糖村路段，石庆强所驾车辆所载货物漂散掉落碰撞到同向在路边由李振英驾驶其本人所有的二轮电动车（车架号码JY08071153）（载ＸＸ梅），造成李振英、ＸＸ梅受伤，二轮电动车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交字（2012）第A11161号《道路交通事故认定书》认定石庆强负本次事故的全部责任；李振英、ＸＸ梅在本次事故中无责任。李振英受伤后，于2012年11月17日到桂平市人民医院住院治疗，于2012年11月27日出院，住院10天。出院后，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其的伤残程度进行鉴定，该中心于2013年3月18日作出鉴定意见书，鉴定意见：李振英因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。用去鉴定费1050元。按照原告的起诉请求以及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失23931.27元，包括：1、医疗费6470.43元；2、住院伙食补助费400元（40元×10天）；3、护理费524.1元（52.41元×10天）；4、误工费5974.74元［52.41×（10＋104）天）］；5、伤残赔偿金10462元（5231元×20年×10%）；6、交通费100元。被告石庆强与原告达成赔偿协议，其已赔偿4299.8元。
另查明，桂R×××××车在华安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故造成另一伤者ＸＸ梅没有提起诉讼。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、桂平市人民医院疾病证明书、医疗费发票、用药清单、保险单、伤残鉴定结论书、被告提供的调解协议书等材料及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，关于本案的争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，由哪个被告承担赔偿责任。对医疗费，因原告提供的号码为4156091、4156090这两张医疗费发票的姓名处是经过涂改的，不能作为本案的定案证据，本院不予认可。根据原告提供的疾病证明书、病人费用清单、医疗费发票、伤残鉴定结论书等，原告请求赔偿的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金，符合法律规定，被告也没有异议，本院予以支持。对原告请求的二轮电动车的修理费，因原告提供的票据不是正式发票，本院不予认可。交通费是原告就医治疗所必须的支出，根据原告住所地到医院的距离及本案的实际情况，原告主张168元过高，以100元为宜。原告已构成十级伤残，故原告主张精神损害赔偿金，理由充分，依法应予支持。根据被告石庆强的过错程度、所造成的损害后果和当地居民平均生活水平等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，应以赔偿4000元为宜。根据桂R×××××车所购买保险的情况，以及事故责任的划分，原告的经济损失，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告石庆强负责赔偿。
被告石庆强主张已赔偿了医疗费4299.8元给原告。原告对被告石庆强赔偿的4299.8元没有异议，但认为是支持给另一伤者ＸＸ梅的。原告没有提供证据证明4299.8元是支持给另一伤者ＸＸ梅的。对此，本院认定被告石庆强赔偿医疗费4299.8元给原告。
综上所述，原告的经济损失27931.27元（含精神损害抚慰金4000元），由被告华安保险公司在交强险责任赔偿的医疗费范围内赔偿6870.43元（其中医疗费6470.43元，住院伙食补助费400元），扣减被告石庆强已赔偿的4299.8元，还应赔偿2570.63元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿21060.84元（护理费524.1元、误工费5974.74元、残疾赔偿金10462元、交通费100元、精神损害抚慰金4000元），合计23631.47元给原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在桂R836**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿经济损失23631.47元给原告李振英；
二、驳回原告李振英的其他诉讼请求。
案件受理费489元（按简易程序减半收取，原告已预交），鉴定费1050元，合计1539元，由原告负担244元，被告石庆强负担1295元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定履行期限届满之日起二年内，申请人民法院执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费978元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁海莉
二〇一三年八月三十日
书 记 员 邹志存