浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2094号
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路285号4楼。
法定代表人王永泉，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）胡坚，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郭利松，系该公司员工。
被告屠杭红。
被告九龙环境建设集团有限责任公司，住所地绍兴市胜利东路392号。
法定代表人杨和超，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）王立江，浙江龙山律师事务所律师。
被告湖南省九龙房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学士村九龙领仕汇39栋101、102房。
法定代表人杨和超，系公司执行董事。
被告杨和超。
被告俞秀丽，女，1966年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区相家弄**号。
被告诸暨市恒发驾驶员培训有限公司，住所地诸暨市枫桥镇泥桥头。
法定代表人宣焕永，系公司执行董事。
委托代理人（特�授权代理）施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告屠杭红（下称第一被告）、被告九龙环境建设集团有限责任公司（下称第二被告）、被告湖南省九龙房地产开发有限公司（下称第三被告）、被告杨和超（下称第四被告）、被告俞秀丽（下称第五被告）、被告诸暨市恒发驾驶员培训有限公司（下称第六被告）小额借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡坚、郭利松，第二被告委托代理人王立江，第六被告委托代理人施萍到庭参加诉讼，第一、三、四、五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，因资金周转所需，第一被告向原告申请贷款100万元，由第二、�三、第四和第五被告提供连带责任担保。经协商一致，五被告与原告签订合同号为银丰保借字第1411010056号《保证借款合同》一份，约定：原告向第一被告发放贷款100万元，贷款期限自2014年3月4日起至2014年9月4日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；第一被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权收回未到期贷款；第二、第三、第四和第五被告为第一被告的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。当日，原告即依约向第一被告发放贷款100万元。但第一被告却未�依约履行偿付本息的义务，截止2014年4月24日，尚欠原告本息1031110元；第二、第三、第四和第五被告也未承担相应的担保责任。2014年5月7日，第六被告自愿为第一被告上述借款提供连带责任保证，但截止2014年5月30日，第六被告也未承担相应的担保责任；导致纠纷发生。请求：一、判令第一被告立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款的利息（自2014年3月4日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2014年4月24日止为31110元），总计1031110元；二、判令第二、第三、第四、第五和第六被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告共同承担。
第一、三、四、五被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
第二被告辩称，对借款是事实，款项第二被告使用。
第六被告辩称，第六被告没有为第一被告提供担保，即使有担保的话，第六被告也没有经过股东会同意，担保是无效的。
为证明自已的主张，原告在举证期限内向本院提供：证据1、保证借款合同1份，拟证明第一被告向原告申请贷款100万元，由第二、第三、第四和第五被告提供连带担保的事实。证据2、担保书1份，拟证明第六被告为第一被告上述借款提供连带担保的事实。证据3、借款借据、电子银行交易回单各1份，拟证明原告向第一被告按约发放借款100万元的事实。证据4、利息证明1份，拟证明利息计算方式及金额。经质证第二被告认为：对借款合同、借款借据、转账凭证的真实性、合法性、关联性没有异议。第六被告认为：对担保书中第六被告印章的真实性提出异议。其余证据的真实性由法庭核实。第一、三、四、五被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
第二被告未提供证据。
第六被告提供证据1、杨轶岚、杨哲的户照各1本，拟证明杨轶岚和杨哲系第六被告的股东，公司公章由杨轶岚保管，在给第一被告提供担保期间，两股东均在国外。经质证原告对证据的真实性没有异议，但户照上面的出国时间并不能代表两股东否认作出担保的决议，同时根据现有的法律规定，股东会决议并不当然的能够否认担保的作用，因此，担保书是有效的。经质证第二被告对证据的真实性没有异议。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2、3系原件，因第二被告无异议，第六被告法定代表人对公司印章、本人签名与私章真实性无异议，故本院对该三份证据的真实性依法予以确认。证据4，对于逾期利息，原告系按照借期内利率计算，本院予以确认。第六被告提供的证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。还查明，在鉴定协商笔录上第六被告法定代表人认可担保书上的第六被告公司�章系该公司法定代表人加盖，且该印章系第六被告使用的印章。
本院认为，原告与六被告之间的保证、借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依据合同约定向第一被告发放贷款100万元，被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求第一被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。第二、第三、第四、第五和第六被告作为保证人在保证借款合同、担保书中签字、盖章，保证关系依法成立，故对原告要求第二、第三、第四、第五和第六被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对第六被告认为担保无效抗辩与印章真实性鉴定申请，因担保书上的第六被告公司印章系该公司法定代表人加盖，且该印章系第六被告使用的印章，故对�印章的真实性鉴定申请没有必要，不予准许，同时对担保无效的抗辩也不予采纳。第一、第三、第四、第五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠杭红应归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2014年3月4日起至款付清之日止的利息按月利率18.3‰计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告九龙环境建设集团有限责任公司、湖南省九龙房地产开发有限公司、杨和超、俞秀丽、诸暨市恒发驾驶员培训有限公司对被告屠杭红的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14080元，财产保全费5000元，合计19080元，由六被告连带负担；公告费650元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14080元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权�可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。