wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0040号
原告王京穆，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告王京穆与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05920号
原告王安英，女，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告成福明，男，1955年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王安英诉被告成福明饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王安英于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安英申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王安英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王安英负担。
审判员 庹昌文
二〇一五年九月七日
书记员 戴 兵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02006号
罪犯蔡闽，男，汉族，1984年3月26日出生于福建省霞浦县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）深中法刑二初字第141号刑事附带民事判决，认定罪犯蔡闽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯蔡闽曾减刑二次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯蔡闽在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡闽符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡闽在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次、监狱级改造积极分子5次的奖励，并被评为2014年度兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯蔡闽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡闽减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年5月25日起至2032年5月24日止）。减刑后的刑期至2023年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第157号
原告：朱海峰。
委托代理人：励旭，信大律师事务所律师。
被告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道象山港路503号。
本院在审理原告朱海峰诉被告宁波银行股份有限公司象山支行名誉权纠纷一案中，原告朱海峰于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，以被告已履行相关法律义务为由，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海峰撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱海峰负担。
审 判 长 刘晓丽
代理审判员 李 光
人民陪审员 孙根花
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 王 婕
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第141号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌盗窃于2013年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月23日2时许，被告人罗某伙同“阿林”（身份不明）经事先预谋，来到温州市龙湾区永兴街道大塘村下垟街662弄5号后面被害人范某的家门口后，用铁棒撬开其一楼前间侧窗栅栏，由罗某爬入屋内盗走停放在该处的一辆灰色二轮电瓶车。后两人以700元的价格将该电瓶车销赃给他人。经鉴定，被盗电瓶车价值1226元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，系入户盗窃，已构成盗窃罪，应予处罚，并建议对被告人罗某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年8月23日2时许，被告人罗某伙同“阿林”（身份不明）经事先预谋，来到温州市龙湾区永兴街道大塘村下垟街662弄5号后面被害人范某的家门口后，用铁棒撬开其一楼前间侧窗栅栏，由罗某爬入屋内盗走停放在该处的一辆灰色二轮电瓶车。后两人以700元的价格将该电瓶车销赃给他人。经鉴定，被盗电瓶车价值1226元；从案发现场鞋盒表面提取的手印，系罗某右手拇指所留。
2013年10月10日，公安机关根据掌握的线索，将被告人罗某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人罗某的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认其伙同“阿林”于案发当日来到案发地点，撬门入室盗窃电瓶车，后予以销赃的事实经过。
2、被害人范某的陈述，证明其位于温州市龙湾区永兴街道大塘村下垟街662弄5号后面的租住处，于案发当日被人撬锁入内窃走一辆上锁的灰色二轮电瓶车，该出租房系其与家人生活起居之处的事实。
3、手印鉴定书，证明从案发现场鞋盒表面提取的手印，系罗某右手拇指所留的事实。
4、价格鉴定意见书、收款收据，证明涉案电瓶车价值。
5、温龙公（刑）勘（2013）80262号现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场系被害人生活起居之用的事实。
6、归案经过及证人娄某、张某的证言，证明罗某系被抓获归案的情况。
12、身份情况，证明被告人罗某的身份情况。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性、被告人认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月24日止。）
二、责令被告人罗某退赔涉案赃物折价款，返还给被害人范文珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年三月七日
书 记 员 肖珍珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第87号
申请执行人胡丹丹，女，1986年5月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人杨乐，福建力涵律师事务所律师。
被执行人黄晶晶，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄天昌，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人胡丹丹与被执行人黄晶晶、黄天昌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6342号民事调解书，被执行人应支付借款本金100000元及律师代理费2500元。执行过程中，本院查明被执行人黄晶晶拥有闽F×××××号小车一辆，被执行人黄天昌拥有闽F×××××号小车一辆，于2015年1月21日查封了闽F×××××、闽F×××××号小车，上述二辆车辆下落不明，通过房管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人黄晶晶、黄天昌有关财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月2日向本院说明与被执行人黄天昌达成分期履行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第87号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年六月十九日
书记员 林海山（代）
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1935号
原告何菊仙，女，1976年4月29日生，汉族。
被告田大会，男，1970年10月12日生，汉族。
被告蒋先照，男，1976年11月17日生，汉族。
原告何菊仙与被告田大会、蒋先照买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员林友芳独任审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员兰霞、王学粉组成合议庭，后审判长变更为由审判员董均康担任，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告何菊仙，被告田大会、蒋先照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊仙诉称，二被告因承包经营飞腾焦化有限公司炼焦，向原告购买原煤，经结算，二被告欠原告原煤款173
349元。2013年6月24日，双方达成《调解协议》，约定，二被告于2014年1月20日前支付欠原告的原煤款173
349元，逾期应赔偿原告因实现债权所产生的费用。协议签订后，二被告分三次共支付了原告150 000元，下欠23
349元，至今未支付。请求：一、判令二被告支付原告23 349元，并支付逾期利息2
614元（按中国的人民银行公布的同期贷款基准利率5.6％的四倍计算2014年1月21日至2014年4月20日逾期利息），2014年4月21日以后利息计算至上述款项付清时止；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告何菊仙在举证期限内向本院提交了一份《调解协议》，用以证明二被告欠原告23 349元原煤款的事实。二被告对《调解协议》的真实性无异议，认为欠原告23
349元货款属实，没有支付原告下欠的货款是因为原告没有开增值税发票给二被告。
对本案证据作如下评析：原告提供的《调解协议》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。
被告田大会、蒋先照辩称，原告是与飞腾焦化有限公司形成买卖合同关系，原告应该提供增值税发票，飞腾焦化有限公司才能将尾款支付给原告。
经审理查明，二被告因承包经营飞腾焦化有限公司炼焦，向原告购买原煤，经结算，二被告欠原告原煤款173
349元。2013年6月24日，二被告作为乙方与原告作为甲方签订《调解协议》，协议约定：“由乙方田大会、蒋先照于2014年1月20日之前支付甲方何菊仙因飞腾焦化有限责任公司与何菊仙买卖原煤欠甲方的原煤款173
349元；若乙方不能按本协议约定的时间向甲方支付上述款项，甲方可以本协议向法院起诉要求支付欠款，并赔偿原告因实现债权所产生的费用及诉讼费。”协议签订后，二被告分三次共支付了原告150
000元，下欠23 349元，至今未支付。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的6个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，本案的争议焦点是，二被告是否应当支付欠原告的23
349元货款？二被告是否应当向原告支付欠款利息，应支付多少？二被告因向原告购买原煤欠原告货款，双方于2013年6月24日签订《调解协议》是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制规定，是有效合同，二被告应当依照《调解协议》的约定的数额及期限向原告支付货款，故对原告请求二被告支付下欠的23
349元货款的主张，予以支持。由于二被告没有按《调解协议》约定的期限履行付款义务，造成原告资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告应当赔偿原告利息损失，二被告应从2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。现行中国人民银行公布的6个月以内的贷款基准年利率为5.6%，2014年1月21日至2014年4月20日期间的利息应为436元，故对原告主张2014年1月21日至2014年4月20日期间的逾期利息2
614元，本院支持436元，超出部分不予支持。从2014年4月21日起至上述款项付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告田大会、蒋先照于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何菊仙23
349元、2014年1月21日至2014年4月20日期间的利息436元，从2014年4月21日起至上述款项付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告何菊仙的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的履行期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告田大会、蒋先照共同负担。
如果不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 董均康
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 兰 霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1935号原告何菊仙，女，1976年4月29日生，汉族。被告田大会，男，1970年10月12日生，汉族。被告蒋先照，男，1976年11月17日生，汉族。原告何菊仙与被告田大会、蒋先照买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员林友芳独任审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员兰霞、王学粉组成合议庭，后审判长变更为由审判员董均康担任，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告何菊仙，被告田大会、蒋先照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何菊仙诉称，二被告因承包经营飞腾焦化有限公司炼焦，向原告购买原煤，经结算，二被告欠原告原煤款173 349元。2013年6月24日，双方达成《调解协议》，约定，二被告于2014年1月20日前支付欠原告的原煤款173 349元，逾期应赔偿原告因实现债权所产生的费用。协议签订后，二被告分三次共支付了原告150 000元，下欠23 349元，至今未支付。请求：一、判令二被告支付原告23 349元，并支付逾期利息2 614元（按中国的人民银行公布的同期贷款基准利率5.6％的四倍计算2014年1月21日至2014年4月20日逾期利息），2014年4月21日以后利息计算至上述款项付清时止；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告何菊仙在举证期限内向本院提交了一份《调解协议》，用以证明二被告欠原告23 349元原煤款的事实。二被告对《调解协议》的真实性无异议，认为欠原告23 349元货款属实，没有支付原告下欠的货款是因为原告没有开增值税发票给二被告。对本案证据作如下评析：原告提供的《调解协议》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。被告田大会、蒋先照辩称，原告是与飞腾焦化有限公司形成买卖合同关系，原告应该提供增值税发票，飞腾焦化有限公司才能将尾款支付给原告。经审理查明，二被告因承包经营飞腾焦化有限公司炼焦，向原告购买原煤，经结算，二被告欠原告原煤款173 349元。2013年6月24日，二被告作为乙方与原告作为甲方签订《调解协议》，协议约定：“由乙方田大会、蒋先照于2014年1月20日之前支付甲方何菊仙因飞腾焦化有限责任公司与何菊仙买卖原煤欠甲方的原煤款173 349元；若乙方不能按本协议约定的时间向甲方支付上述款项，甲方可以本协议向法院起诉要求支付欠款，并赔偿原告因实现债权所产生的费用及诉讼费。”协议签订后，二被告分三次共支付了原告150 000元，下欠23 349元，至今未支付。另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的6个月以内的贷款基准年利率为5.6%。本院认为，本案的争议焦点是，二被告是否应当支付欠原告的23 349元货款？二被告是否应当向原告支付欠款利息，应支付多少？二被告因向原告购买原煤欠原告货款，双方于2013年6月24日签订《调解协议》是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制规定，是有效合同，二被告应当依照《调解协议》的约定的数额及期限向原告支付货款，故对原告请求二被告支付下欠的23 349元货款的主张，予以支持。由于二被告没有按《调解协议》约定的期限履行付款义务，造成原告资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告应当赔偿原告利息损失，二被告应从2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。现行中国人民银行公布的6个月以内的贷款基准年利率为5.6%，2014年1月21日至2014年4月20日期间的利息应为436元，故对原告主张2014年1月21日至2014年4月20日期间的逾期利息2 614元，本院支持436元，超出部分不予支持。从2014年4月21日起至上述款项付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、由被告田大会、蒋先照于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何菊仙23 349元、2014年1月21日至2014年4月20日期间的利息436元，从2014年4月21日起至上述款项付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。二、驳回原告何菊仙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的履行期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告田大会、蒋先照共同负担。如果不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  董均康人民陪审员  王学粉人民陪审员  兰 霞二〇一四年八月十八日书 记 员  杨 琳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3132号
原告王必才，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，现住湖北省。
原告邢全，男，1977年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
二原告委托代理人武玉林。
被告张少宝，男，33岁，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人刘长江。
本院在审理原告王必才、邢全诉被告张少宝承包合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王必才、邢全撤回起诉。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告王必才、邢全负担。
审判员 李立艳
二〇一三年十一月八日
书记员 敖绮姗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第817号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托代理人：易凯贤，系公司职员。
被告：陈某某，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院审理原告广州某某物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州某某物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审判员 林志强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周明明
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2171号
原告河南巨世电源科技有限公司，住所地：信阳市平桥区。
法定代表人杨兴涛，该公司经理。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。
被告刘文红，1979年7月16日生。
本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告刘文红买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年6月17日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月十七日
书记员 周啟全
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第130号
原告李银国。
委托代理人候新伟，河北展威律师事务所律师。
被告阜平县大柳树水电站
法定代表人邓风川，该水电站负责人。
委托代理人王照海，该水电站工作人员。
原告李银国诉被告阜平县大柳树水电站建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李银国，委托代理人候新伟，被告阜平县大柳树水电站委托代理人王照海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李银国诉称，1998年至2000年间，原告为被告建设大柳树水电站，工程完工并交付被告使用后，被告并没有向原告支付工程款等款项，在原告一再催要下，2004年2月27日，被告出具欠条2张，欠条金额合计378217.21元，被告出具欠条后，迄今仅给付10万元工程款，其余工程款至今未付。特诉求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告的工程款278217.21元，被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自工程交付之日至工程款还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉求，特向法院提交如下证据：
1、2004年大柳树水电站给李银国的工程款欠条362217.21元，因大柳树水电站给付李银国10万元，还欠262217.21元；
购件费欠条16000元。
以上共计大柳树水电站欠李银国278217.21元。
被告阜平县大柳树水电站在庭审中辩称，欠27万多是事实，但欠条中没有要求利息，不给付利息。
经审理查明，2004年2月27日，大柳树水电站欠李银国工程款362217.21元，购件费16000元。
被告大柳树水电站截止到2013年1月5日仅给付原告李银国10万元。
以上事实，由欠条及原被告陈述存卷为证。
本院认为，原告为被告建设大柳树水电站，建设工程竣工之日，被告应按照双方的约定履行义务，给付原告工程款362217.21元及原告的购件费16000元。但被告大柳树水电站截止到2013年1月5日仅给付原告李银国10万元，故应按照双方的约定给付原告李银国278217.21元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告阜平县大柳树水电站应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自工程实际交付之日起，给付原告李银国剩余工程款262217.21元的利息，在本案中，原告未能提供工程交付之日的证据，故本院按被告给原告出具的欠据计算工程款利息。
综上事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告阜平县大柳树水电站于本判决生效后十日内给付原告李银国剩余工程款262217.21元及2004年2月27日起至工程款还清之日的银行同期贷款利息；
被告阜平县大柳树水电站于本判决生效后十日内给付原告李银国购件费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告阜平县大柳树水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李怡宏
代理审判员 张立文
二〇一三年十二月三日
书 记 员 韩艳艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0176号
申请执行人曹阳。
被执行人张永军。
原告曹阳与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）盱马民初字第0275号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告张永军欠原告曹阳借款45000元，于2014年10月30日前归还10000元、2014年12月30日前归还10000元、2015年12月30日前归还25000元。利息按月息1%计算，从2012年2月10日起算至还款之日止，随本金归还时一并偿付。如有一期不按时归还，原告曹阳有权就剩余债权申请法院强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。案件受理费1176元，减半收取588，由原告曹阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人张永军工资已被冻结，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0275号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年七月一日
书记员 王笑笑
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第93号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王某，男，1975年6月21日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年12月上旬的一天，被告人王某在其位于本市浔阳区大中路705号B栋301室的家中，容留吸毒人员兰某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月中旬的一天，被告人王某在其位于本市浔阳区大中路705号B栋301室的家中，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年12月28日15时许，被告人王某在其位于本市浔阳区大中路705号B栋301室的家中，容留吸毒人员兰某、徐某、张某（在逃）、“海某”（在逃）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年12月29日17时许，被告人王某在其位于本市浔阳区大中路705号B栋301室的家中，容留吸毒人员兰某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日19时许，公安民警在被告人王某家中将其抓获，并当场查获甲基苯丙胺（冰毒）四小包（净重2.85克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员兰某、徐某的陈述材料、证人郭某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录和照片、扣押清单、对案笔录、现场检测报告、物证检验报告、户籍证明、视听资料及抓获经过等证据证实，经庭审质证，被告人王某无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一五年四月十三日
书记员 章 拯
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第161号
申请执行人王某甲，居民。
被执行人王某乙，居民。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙继承纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2013）遵民初字第563号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，诉讼费2100元，执行费5100元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一三年二月十日
书记员 王兆军（兼）
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02885号
原告魏某，男，生于1978年6月7日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告李某，女，生于1983年9月4日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告魏某申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告魏某负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 余婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00053号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，原安徽天宇塑胶有限公司员工，初中文化，住安徽省天长市。因涉嫌盗窃罪于2014年10月31日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2015年5月15日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉字（2015）41号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日22时许，被告人梁某某在芜湖经济技术开发区福达工业园翻窗进入安徽成华塑业有限公司仓库，盗取14箱空调遥控器下盖共7280个和24箱空调遥控器上盖共8160个。后被告人用皖KP1M**三轮摩托车将盗取的物品运至其本人所在的安徽天宇塑胶有限公司仓库存放。经依法鉴定，被盗空调遥控器外壳下盖，上盖总计价值人民币5293.60元。案发后，被告人梁某某于2014年10月29日主动将盗取的空调遥控器外壳全部归还成华塑业有限公司。
2014年10月31日，被告人梁某某主动到芜湖市公安局开发区分局龙山派出所投案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人身份信息、受案登记表、到案经过；证人徐某某、卢某某证言；被告人梁某某供述和辩解；芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2014）366号鉴定意见；辨认笔录；登记保存清单及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已退还赃物，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01114号
原告：刘某某，女。
被告：迂某某，男。
原告刘某某诉被告迂某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：要求与被告迂某某离婚；婚生女遇某某、婚生子遇某均由被告抚养；债务5万元（欠下二台镇农村信用社贷款30000元，欠冯某10000元，欠郭某某10000元），原告愿偿还对冯某、郭某某的欠款，其余部分由被告偿还。
被告迂某某辩称：同意离婚；但婚生子女应由原、被告每人抚养一名，原告所述对冯某、郭某某的债务不存在，欠下二台镇农村信用社贷款30000元属实，同时还欠被告父亲迂某某23000万元。
诉讼过程中，原告提供结证据如下：
1、结婚处理意见表一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告无异议。
2、欠条二份，欲证明原、被告分居后，原告在冯某、郭某某处各借款1万元用于原告治病的事实。
经质证，被告有异议，表示二份欠据均不属实。
经审查，证据1来源、形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据2因被告提出异议，同时原告未能提出其他证据佐证借款真实性及用途，故本院对该证据依法不予采信。
诉讼过程中，被告向本院提供了证人田某某、王某某、朱某某、梁某某、王某某、高某某、杨某某证言，欲证明原告在证人处赊购物品及借款的事实。具体为：欠田某某服装款3472元、欠王某某衣帽款670元、欠朱某某衣帽款1093元、欠梁某某食品款1875元、欠王某某蔬果款1800元、欠高某某日杂款660元、欠杨某某借款3000元）。
经质证，原、被告对上述证人证言均无异议，但原告表示因没有能力而不同意偿还，被告表示因款项均系原告赊欠而原因部分偿还。
经审查，证人证言来源、形式合法，与本案有关联性，同时原、被告庭审中均予以承认，故本院对上述证人证言均依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年11月28日举行结婚仪式，2008年8月11日办理结婚登记，于2005年7月4日生长女遇某某、2007年12月9日生长子遇某。原、被告于2014年1月分居至今。夫妻共同生活期间无财产、无债权，有共同债务42570元（欠下二台镇农村信用社贷款30000元、欠田某某3472元、欠王某某670元、欠朱某某1093元、欠梁某某1875元、欠王某某1800元、欠高某某660元、欠杨某某3000元）。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽登记结婚时间较长，但原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；父母对子女均由抚养教育的义务，经询问婚生女遇某某自愿随原告共同生活，原、被告分居期间婚生子遇某随被告生活，故为有利于子女成长，婚生女遇某某随原告共同生活为宜，婚生子遇某随被告生活为宜，原、被告均应承担必要的子女抚养费；原告诉讼中表述对婚生子女分得土地不需要本案处理，该主张系原告自愿处分诉讼权利的行为，本院依法予以支持。庭审中，原、被告对共同债务的数额表述意见不同，但双方对欠下二台镇农村信用社贷款30000元均予以承认，同时对证人所述的欠款亦予以认可，故对上述债务，本院依法予以认定；原告表示欠冯某、郭某某各10000元，但未能提供足够证据证明，同时被告予以否认，被告表示欠其父亲迂某某23000元，但未能提供证据证明，同时原告予以否认，故对该部分债务不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告迂某某离婚。
二、婚生女遇某某、婚生子遇某由原、被告共同抚育，其中婚生女遇某某随原告共同生活，婚生子遇某随被告共同生活。原、被均应给付子女抚养费每年2400元至婚生子女18周岁时止，该款于每年1月10日前一次性给付；2014年10月1日至2014年12月31日子女抚养费600元，该款于本判决生效后立即给付。
三、夫妻共同债务42570元，原、被告各承担21285元。
如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 栾 薇
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖终54号
上诉人（原审原告）：郑文军，男，1975年10月10出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被上诉人（原审被告）：肖四祥，男，1967年11月28日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地天门市，现住广东省广州市海珠区。
上诉人郑文军因与被上诉人肖四祥合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1671号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑文军上诉称：被告肖四祥为湖北省天门市人，现居住在广州市白云区，天门市人民法院仅凭肖四祥提出其住所为广州市海珠区康乐西约八巷1号201房，以此裁定将案件移送广州市海珠区人民法院处理，依据不足。请求撤销原审裁定，本案由天门市人民法院审理。
被上诉人肖四祥未答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案原审原告郑文军与原审被告肖四祥在所签订的协议中未约定管辖，且合同履行地亦不在湖北省天门市。同时，由广州市海珠区凤阳街康乐西社区出具的证明以及原审被告肖四祥提供的广东省居住证等证据材料证实，肖四祥的经常居住地为广东省广州市海珠区康乐西约八巷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由原审被告肖四祥经常居住地人民法院即广州市海珠区人民法院管辖。故原审将本案裁定移送广州市海珠区人民法院处理，有事实和法律依据。上诉人郑文军提出的上诉理由，因其未提供相应证据证明，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少华
审判员 伍新明
审判员 王兴无
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 唯
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03721号
原告：陈某，女，1961年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈有为，系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：金某，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告陈某与被告金某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴炳钧独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈有为、被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告金某夫妻感情已完全破裂，诉请法院判令我与被告金某离婚。本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、被告给原告多次所发信息，证明被告对原告进行污辱，且同意和原告离婚。
被告辩称：我与原告陈某夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举1、2、3号证据均无异议。
合议庭评议认为：原告所举1、2、3号证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：原告已丧偶，于××××年××月份，原、被告自由恋爱，双方仅在相处一个多月的情况下，草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，常为生活琐事发生吵打，为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告系丧偶，与被告系二次婚姻，双方在打工期间相识，相处仅一个多月草率结婚。由于婚前缺乏相互了解，婚后在共同生活期间常为家庭生活琐事发生吵打，后原告离家出走，分居长达一年之久，夫妻关系名存实亡。感情已完全破裂。原告陈颍要求坚决与被告金某离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告金某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴炳钧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00602号
原告天安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路2号。
负责人朱孔超，该公司总经理。
委托代理人王荣勤，该公司职员。
被告宋玉南，男，1962年7月22日生，汉族。
原告天安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称天安保险）与被告宋玉南不当得利纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告天安保险的委托代理人王荣勤到庭参加诉讼，被告宋玉南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安保险诉称：苏B×××××轿车在他公司投保交强险，被保险人为宋玉南。2014年1月6日，宋玉南允许的驾驶员张沈妹驾驶该车与第三人毛新驾驶的苏B×××××轿车相撞，并由张沈妹负事故全责。2014年3月，宋玉南申请向他公司索赔其因交通事故造成的损失，他公司向宋玉南支付了应支付给第三者毛新的交强险限额内的车损2000元，但宋玉南未支付给毛新。毛新于2014年11月18日就该起交通事故造成的车损向江阴市人民法院起诉，经法院判决，他公司向毛新赔偿交强险限额内车损2000元，并于2015年7月28日完全履行了付款义务。据此，请求法院判令被告宋玉南立即返还不当得利款2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋玉南未答辩亦未举证。
本院经审理认为：被告宋玉南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告天安保险诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司江阴支公司2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告宋玉南负担（该款已由原告天安财产保险股份有限公司江阴支公司预交，被告宋玉南应当自判决主债务履行之日前一并向原告天安财产保险股份有限公司江阴支公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015））桦川法执字第59号
申请执行人赵春艳，女，1982年5月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人徐金荣，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦川民初字第641号民事判决书，受理申请执行人赵春艳与被执行人徐金荣返还原物纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015））桦川法执字第59号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓光
二〇一五年三月十三日
书记员 王天宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1998号
原告：谢继宏，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：徐小康，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告谢继宏与被告徐小康民间借贷纠纷一案中，原告谢继宏于2016年6月14日向本院提交了撤诉申请。经审查，原告谢继宏的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢继宏撤回对被告徐小康的起诉。
案件受理费213元，由原告谢继宏负担。
审判员 陈周翠
二〇一六年六月十四日
书记员 戴 潍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01828号
原告：李某某，女，1989年7月27日出生，汉族。
委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：秦某，男，1990年9月16日出生，汉族。
李某某诉秦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人侯鹏、程亮亮到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，原、被告在合肥打工时相识，同年4月双方确定恋爱关系。2012年9月25日，原被告在合肥市瑶海区民政局办理了结婚登记。2013年1月30日，原告生育一女，取名秦某某。婚后，原、被告双方的性格不合，经常为生活琐事争吵、打骂。被告在争吵过后经常离家，对原告和孩子不管不问。现在被告已经四个月没有回家了。被告这种行为导致夫妻感情破裂，原告为此诉至法院，诉请判决1、原、被告离婚；2、婚生女秦某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至秦木子年满18周岁时止。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月相识，经自由恋爱于2012年9月登记结婚。2012年11月份举办婚礼共同生活，于2013年1月30日生育一女，取名秦某某。婚后，双方感情尚好，但近期双方经常因家庭琐事发生争吵，被告争吵后离家导致双方分居。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《出生证》及原告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础良好。婚后双方共同生育子女，建立了夫妻感情。近期内，虽然因家庭琐事发生争吵，但鉴于原、被告年龄尚轻，处理家庭矛盾经验、方法欠缺，出现矛盾在所难免。只要原、被告以后相互体谅、加强理解、沟通，可以化解已经产生的夫妻矛盾。现在草率离婚，对家庭、孩子成长都会产生不好的影响，故对原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一五年四月二十四日
书记员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第736号
罪犯陈顺凉，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）深中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人陈顺凉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈顺凉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈顺凉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬。罚金15万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈顺凉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈顺凉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11993号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告翁俊国，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告翁俊国物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年4月22日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3528号
申请执行人刘军。
委托代理人赵拥军，兴化昭阳法律服务所法律工作者。
被执行人王春山。
被执行人洪存良。
申请执行人刘军与被执行人王春山、洪存良民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）泰兴临民初字第875号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王春山、洪存良于判决生效后立即偿还申请执行人人民币10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人王春山、洪存良的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月二日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第3528号
打印份数
申请执行人刘军，男，1970年10月14日出生，居民身份证号码321083197010145392，汉族，住兴化市张家北路6号。
委托代理人赵拥军，兴化昭阳法律服务所法律工作者。
被执行人王春山，男，1966年11月3日出生，居民身份证号码321083196611036015，汉族，住兴化市沈伦镇张谭村张王三组98号。
被执行人洪存良，女，1970年1月7日出生，居民身份证号码321083197001076022，汉族，住兴化市沈伦镇张谭村张王三组98号。
申请执行人刘军与被执行人王春山、洪存良民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）泰兴临民初字第875号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王春山、洪存良于判决生效后立即偿还申请执行人人民币10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人王春山、洪存良的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年四月二日
书记员孙鹏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑假字第8号
罪犯杨雪，男，1987年1月17日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年4月23日作出（2012）霸刑初字第174号刑事判决，以被告人杨雪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2011年12月17日起至2014年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关深州监狱提出假释建议书，并于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功一次、获表扬二次，有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯假释审核表和证人证言证实。河北省固安县司法局出具的社会调查评估意见书，同意将该犯接纳为社区矫正对象。
本院认为，罪犯杨雪在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪予以假释（假释考验期限至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第265号
上诉人（原审原告）绍兴县华舍涤纶有限公司。
法定代表人马银贤。
委托代理人（特别授权）王超。
委托代理人（特别授权）秦杰。
被上诉人（原审被告）张代华。
委托代理人（特别授权）梅学兵、周涛。
上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2006年5月24日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。为此，原告与公司员工协商终止劳动关系及补偿事宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为22532.42元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为3308.08元。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于2006年5月24日入职原告处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，该院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动关系经济补偿金，于法有据，其合理部分理应予以支持。双方争议焦点在于经济补偿金的计算标准。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，现被告仅要求按3244.33元／月标准计算，未违反法律规定，该院予以支持。第二，对于补偿年限，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”关于《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算部分的经济补偿金，双方均无异议，该院依法予以确认不再赘言，经折算可计算7个月经济补偿金；关于《中华人民共和国劳动合同法》施行前部分的经济补偿金，被告辩称根据1994年12月3日原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，原告仍应支付被告相应的经济补偿金，该院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。”而原、被告终止劳动关系系因原告解散公司所致，与上述法定劳动关系解除情形不符，故被告抗辩理由不能成立，该院不予采纳。被告要求原告支付《中华人民共和国劳动合同法》施行前双方劳动关系存续期间相应的经济补偿金，并无相应法律依据，故该院不予支持。综上，该院依法确认原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金22710.31元（3244.33元／月×7个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，判决：一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告张代华终止劳动关系经济补偿金22710.31元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求；三、驳回被告张代华的其他请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
绍兴县华舍涤纶有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人通过股东会决议提前解散并自行清算，为此，上诉人三分之二的员工已与上诉人签订解除劳动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，上诉人已全部履行完毕。2014年7月22日，被上诉人向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，上诉人对仲裁委的仲裁裁决不服而诉至原审法院。原审法院经审理后判决上诉人支付被上诉人终止劳动关系经济补偿金22710.31元，上诉人认为原审法院对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人支付经济补偿金4250元或发回重审；一、二审的诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人张代华未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，双方当事人因上诉人解散公司而终止劳动关系的事实清楚，原审法院认定上诉人应向被上诉人支付终止劳动关系经济补偿金应属正确。关于经济补偿金数额，原审法院根据被上诉人在劳动关系终止前十二个月的平均工资及其在《中华人民共和国劳动合同法》施行后在上诉人处的工作年限，对被上诉人主张的经济补偿金22710.31元予以支持，亦无不当。综上，上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莎莎
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第445号
原告：马某某，女，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称：原被告1999年经人介绍认识，后于2001年1月9日登记结婚，婚后于农历2003年5月29日生一男孩高某，现年11岁。
结婚起初，原告发现被告不务正业，不走正道，为此原告多次规劝，被告不仅不听，反而更是变本加厉，并于2003年因吸毒、贩毒被判处有期徒刑9年，现仍在监外就医。就是在这种情况下，原告对被告仍是不离不弃，为被告治病。但被告病好后，又恶习不断，并不断向原告及原告家人索要钱款。如原告及原告家人稍有不满意，被告就对原告及原告家人实施暴力。被告的行为，使原告对被告及婚姻彻底失望，双方夫妻感情已经彻底破裂，实在无法继续共同生活下去，故起诉请求依法判决原被告离婚，婚生子高某原告马某某抚养，抚养费由原告自理。依法分割夫妻共同财产：砖混结构平房4间，简易房4间，格力空调一台、亚军电动车一辆，美菱冰箱一台。依法共同承担夫妻共同债务13000元。
被告高某某未到庭答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2001年1月9日在舞钢市八台镇婚姻登记机关办理结婚登记，婚后于2003年7月1日生一男孩高某，现在舞钢市第六小学上学。原来原告在家时高某上学及日常花销由原告负责，近一年来原告外出广州打工，没有管过儿子。
原被告家的堂屋四间平房系原被告婚前所建，原被告婚后又建简易房4间（包括车棚、大门等），购置格力空调一台、亚军电动车一辆，美菱冰箱一台。
原告称原被告婚后借原告母亲家13000元钱，但被告未到庭质证，原告除自己陈述外亦未提供证据证实。
本院认为：夫妻应珍惜来之不易的婚姻，相互理解、相互沟通。本案中原告起诉被告要求离婚，被告接到传票后无正当理由拒不到庭，对此事持放任态度，可视为原被告夫妻感情已经彻底破裂，应准予原被告离婚。因原告现在广州打工，无能力照顾儿子高某，儿子高攀以跟随被告生活为宜，原告应负担一定的抚养费用。原被告家的堂屋四间平房系婚前所建，非夫妻共同财产，不应予以分割。对于原被告的夫妻共同财产简易房4间（包括车棚、大门等），格力空调一台、亚军电动车一辆，美菱冰箱一台应适当分割。本院认为应以格力空调、亚军电动车、美菱冰箱归原告所有，简易房四间（包括车棚、大门等）归被告所有为宜。原告所称的借原告母亲家的13000元钱，因原告除自己陈述外未提供证据证实，本院不予确认。如该债务确实存在，债权人可就该债务另行起诉。本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告高某某离婚。
二、儿子高某（2003年7月1日生）由被告高某某抚养，原告马某某自2015年7月1日起每月支付抚养费200元至高某十八周岁止（每半年支付一次，2015年7月至12月的抚养费于2015年9月1日前支付，2016年1月至2016年6月的抚养费于2016年3月1日前支付，以后每年依次类推）。
三、格力空调一台、亚军电动车一辆、美菱冰箱一台归原告所有，简易房四间（包括车棚、大门等）归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 安 全
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3494号
罪犯李智华，男，1980年5月11日出生于云南省祥云县，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）曲中刑初字第48号刑事判决，以被告人李智华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。被告人李智华不服，云南省高级人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）云高刑终字第889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月14日起至2018年7月13日止。判决发生效力后，该犯于2011年10月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李智华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李智华的考核结果，以罪犯李智华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李智华，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年8月13日止。罪犯李智华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李智华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李智华减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第3514号
上诉人（原审被告）福州奥林体育设施工程有限公司。
法定代表人林斌，总经理。
委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建福州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张永良，董事长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
上诉人福州奥林体育设施工程有限公司因与被上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第401号民事判决；
二、发回鼓楼区人民法院重审。
上诉人福州奥林体育设施工程有限公司预交的二审案件受理费8145元，本院予以退回。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年三月五日
书 记 员 龚 蓉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑调确字第72号
申请人：黄备良。
委托代理人：冯辉。
委托代理人：伍仲平。
申请人：高东生。
本院于2013年7月4日受理了申请人黄备良与申请人高东生关于调解协议确认的申请。本院依法指定审判人员林春凤审查此案，现已审查完毕。
申请人黄备良与申请人高东生因人身损害赔偿纠纷，于2013年7月4日经宁波市北仑区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、黄备良与高东生一致确认，除高东生已支付的医药费300000元外，高东生在2013年7月4日之前再一次性向黄备良支付医药费25873.48元、误工费20000元、后期护理费10000元、住院伙食补助费8000元、营养费5000元、被扶养人生活费333910元、伤残补助金440000元、残疾辅助器具维修费用2216.52元、后续医疗费15000元、精神损害抚慰金20000元，共计880000元。
二、黄备良与高东生就本案涉诉纠纷今后无涉。
三、黄备良承诺就2012年9月12日黄备良受伤一事不向第三方主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 林春凤
二〇一三年七月四日
代书 记员 张静君
（前述协议款项如付至本院，则汇至宁波市北仑区人民法院账户，户名：宁波市北仑区人民法院执行款保证金专户；开户行：农业银行北仑支行；账号：3907）
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢101号
申请执行人松原市粮食建筑有限责任公司。
被执行人长春大字集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2004）松民一初字第2号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长春大字集团有限公司给付申请执行人松原市粮食建筑有限责任公司工程款3，053，279.00元及违约金、案件受理费26，280元。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）松民一初字第2号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4724号
原告：大庆油田庆新实业公司，住所地大庆市让胡路区庆新村。统一社会信用代码证9123060412932169X1。
委托代理人：张运昌，男，1973年9月14日出生，汉族，系大庆油田庆新实业公司通勤服务分公司副经理，住大庆市让胡路区明湖花园D03-2-502室。公民身份号码2306021973********。
被告：大庆市让胡路区钻科特钟焊割气有限公司，住所地大庆市让胡路区西灵路研究院服务大院。统一社会信用代码91230604777853918D。
法定代表人：秦志忠，职务经理。
原告大庆油田庆新实业公司与被告大庆市让胡路区钻科特钟焊割气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告大庆油田庆新实业公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆油田庆新实业公司以双方协商，自行解决为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田庆新实业公司撤回起诉。
案件受理费2901元减半收取1451元，由原告大庆油田庆新实业公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张志伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 李佳音
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10732号
原告北京力准机械制造有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地科创东五街2号。
法定代表人徐德凯，董事长。
委托代理人黄振国，北京市京诚律师事务所律师。
委托代理人黄新丽，女，1977年6月19日出生。
被告北京顺昌泰物流有限公司，住所地北京市昌平区南口镇隆盛一街17号。
法定代表人刘俊芳。
被告张铨峰，男，1975年4月15日出生。
被告徐光锋，男，1980年12月6日出生。
本院在审理原告北京力准机械制造有限公司（以下简称力准公司）与被告北京顺昌泰物流有限公司、被告张铨峰、被告徐光锋公路货物运输合同纠纷一案中，力准公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，力准公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京力准机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费三千五百元，由原告北京力准机械制造有限公司负担五十元（已交纳），退还原告北京力准机械制造有限公司三千四百五十元。
审 判 长 于素娟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 俊
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第106号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人令狐某某，男，1971年10月15日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县某镇某村某组。2013年12月12日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，于2013年12月21日被监视居住。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人令狐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人令狐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日16时许，被告人令狐某某之子令狐建某与被害人钟某某因琐事发生口角致互殴，令狐建某打电话叫令狐某某帮忙，令狐某某到现场后，用拳头打了钟某某前胸数拳，后又用脚踢了钟某某左后背两脚，造成钟某某胸部受伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，钟某某的损伤程度为轻伤。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某某与被告人令狐某某已达成赔偿协议，由被告人令狐某某赔偿钟某某医疗费、误工费、护理费等各项损失12000元，并已当庭兑现，钟某某自愿谅解被告人令狐某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图、现场照片，被告人供述，鉴定意见，户籍证明，到案经过，调解笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令狐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人令狐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告人令狐某某在归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人令狐某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可对被告人令狐某某酌情从轻处罚。考虑到本案是因邻里纷纷引发，结合被告人令狐某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，其符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人令狐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 雷洪菲
人民陪审员 李孔英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张启强
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第11号
申请执行人陆佳英。
被执行人黄子臣。
被执行人沙美芳。
申请执行人陆佳英，依据已经发生法律效力的（2011）磐民再字第4号民事判决书，于2013年2月7日向本院申请恢复执行，要求给付44999.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陆佳英与被执行人黄子臣、沙美芳人身损害赔偿纠纷一案执行完毕。
执行费570.00元由被执行人黄子臣、沙美芳承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第4565号
申请执行人：浙江振邦化纤有限公司，地址：慈溪市杭州湾�区。
法定代表人：陈泉锋，系该公司董事长。
被执行人：徐乾金，住所慈溪市。
被执行人：陈夏科，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈刑初字第1619号高波浙江振邦化纤有限公司诉徐乾金、陈夏科挪用资金罪纠纷一案，查明：被执行人徐乾金名下的财产已被杭州湾新区公安分局查封，暂无法处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐乾金、陈夏科尚欠申请执行人浙江振邦化纤有限公司人民币10246627.89元，尚需承担案件执行费169866元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4565号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审�员莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈凌锋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1426号
申请执行人张雪华。
被执行人许明建。
被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院片区。
法定代表人许明建，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3364号民事判决书，于2016年3月21日立案执行申请执行人张雪华与被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案。于2016年3月23日向被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许明建缴纳执行款1500000元及利息；二、被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费13776元、执行费17400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在福鼎市不动产登记中心、福鼎市房地产管理所以及苍南县住房和城乡规划建设局查询到，坐落于福鼎市桐山城区南大路的地块以及被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司开发建设的“建都·福鼎新天地广场”项目未售商品房共计14套，房号为327-340系被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司所有，坐落于苍南县灵溪镇建兴西路668号房产系被执行人许明建与他人共有，本院依法另案轮候查封，但本院目前无处置权，且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2013）温苍执民字第2251-1号、（2016）浙0327执1420号执行裁定书、送达回证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司有其他财产可供执行的或上述财产本院有处置权时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1426号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢智慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3508号
原告苏建元，女，1953年2月21日出生，汉族。
委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
被告李峰，男，1965年5月16日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地在湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明。
本院在审理原告苏建元诉被告李峰、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏建元于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏建元撤回起诉。
本案受理费780元，因撤诉减半收取390元，由原告苏建元负担。
审判员 唐战胜
二〇一三年十一月十四日
书记员 张 莎
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第132号
原告：王某某，女，1979年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李某甲，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员李文科适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于1999年3月22日在隆德县人民政府登记结婚，婚后生育一个儿子，取名李某乙，现年16岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告处理家务不与原告商量，经常我行我素。被告大男子主义严重，脾气暴躁，动不动就恶语伤人，经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤，动不动就拿菜刀扬言要杀人，使原告生活在恐怖的阴影中，生命安全受到严重威胁。2013年，被告将原告的一处胸骨打断，被告不但不管，还辱骂原告。因被告的暴力行为，原告不敢在家呆下去，便跑出家门，在外养伤打工。由于被告的家庭暴力，原告曾多次向法院提起离婚诉讼，后来因孩子尚小，多人劝解等原因而撤诉。但是，被告对原告的家庭暴力越来越严重，不让原告进家门，一进家门就闹矛盾，辱骂殴打，导致原告有家不能回，有孩子不能看，现在已离家八个月。至此，原告认为双方夫妻感情完全破裂，原告坚决要求离婚。请求人民法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子李某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费1万元；3.依法分割夫妻共同财产，位于红寺堡区一处院落及5间瓦房，15亩地；4.本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：1.被告不同意离婚；2.如果法院判决离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由原告自愿支付；3.关于夫妻共同财产原告要求分割，被告没有意见；4.对于原告所陈述的事实都不属实，被告对原告一直很好，但是被告也有对原告亏欠的地方。
原告为证明其主张除本人陈述外向法庭提供的证据有结婚证一本，拟证明原、被告于1999年3月22日在宁夏隆德县人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告除本人陈述外未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年3月22日在宁夏回族自治区隆德县杨沟乡人民政府登记结婚，1999年8月15日生育一男孩，取名李某乙，现系红寺堡第一中学高一年级学生。原告已做绝育手术。婚后双方感情尚可，但近两年因生活琐事而发生矛盾，原告外出打工，期间回家三次，最长一次住三个月，最后一次住了三天。原、被告夫妻共同财产有位于吴忠市红寺堡区一处院落及5间砖木结构房屋、位于该村四支一斗耕地8.8亩（其中一块3亩，系分配土地，一块3.8亩，系原、被告开垦的荒地，一块2亩，系原、被告向同村村民施继勇转让所得）、位于该村五支耕地1.8亩，系分配土地，共计10.6亩。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，其诉称被告对原告事实家庭暴力，但未提供相应证据证实，也没有提供证据证明其曾多次向法院起诉离婚。虽然原告因生活琐事与被告发生矛盾而外出打工，但并不是一去不返，外出打工期间原告与被告及孩子也有联系，也回家居住，彼此履行家庭义务。原、被告系自愿结婚，共同生活已十六年之久，且婚后生育一个孩子，理应有一定的感情基础，双方虽有矛盾，但只要夫妻双方忆苦思甜，能互相体谅，互相尊重，尤其是现在原、被告独生子李某乙已上高中，正是高考学习攻坚阶段，父母离婚对孩子的学习必定产生影响，双方若为家庭和孩子着想，彼此主动沟通，相互理解，相互宽容，仍有和好希望，且原告在庭审中也未提供相关证据证明其在诉状中所述导致夫妻感情破裂的事实，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 李文科
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李禹扬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5907号
原告温宿县银龙农资配送中心。
负责人郑银龙，男，汉族，29岁，住温宿县。
被告李权，男，汉族，住阿克苏市。
本院在审理原告温宿县银龙农资配送中心诉被告李权凭样品买卖合同纠纷一案中，原告温宿县银龙农资配送中心于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温宿县银龙农资配送中心的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告温宿县银龙农资配送中心撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告温宿县银龙农资配送中心负担。
代审判员 喻霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李维
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第106号
申请执行人赵秀芹，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人朱建国，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人赵秀芹与被执行人朱建国民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1787号民事调解书已发生法律效力，权利人赵秀芹于2014年4月22日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中于2014年4月22日和2014年4月25日分别向被执行人朱建国送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期给付申请执行人借款6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年4月28日被执行人朱建国给付借款5000元，于2014年4月29日给付借款1000元。申请执行人赵秀芹自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，现案件款6000元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初第1787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 商 智
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初237号
原告张光强，男，汉族，1972年8月8日出生。
被告豆知珠，又名豆海珠，女，汉族，1970年12月14出生。
被告张广灿，男，1969年10月25出生。
被告张广举，男，1980年11月27日出生。
原告张光强被告豆知珠、张广灿、张广举民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员尚明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光强，被告豆知珠、张广灿到庭参加诉讼，被告张广举经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张光强诉称：2014年3月27日，被告说其丈夫张广灿工地修路急用钱，向原告借20000元钱缓解资金紧张，约定使用一个月，张广举是担保人。其后只支付了3个月的利息，每月利息400元，之后不再支付利息，也不偿还本金，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。庭审时，原告要求三被告自2014年6月27日始按月息2分支付利息至借款还清之日止，2016年3月1日前的利息按本金20000元计算，2016年3月1日后的利息按本金19000元计算。
被告豆知珠辩称：打牌输了，要求分期还，利息约定和偿还情况对，借钱时被告没和原告说是打牌用了。
被告张广灿辩称：不同意还钱，豆知珠借钱张广灿不清楚，这个钱张广灿也没用，张广灿和豆知珠是夫妻关系，已经分居一年了，这个债务不该豆知珠还。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求三被告偿还借款本金20000元并自2014年6月27日开始按月息2分计算到借款还清之日止支付利息有无事实根据和法律依据。
原告为了证明自己的主张，当庭提交借条1份，以此证明被告借款事实。
被告豆知珠对原告提交的证据无异议，是第一被告打的借条，担保人张广举的名是其自己所签。
被告张广灿对原告提交的证据质证意见是：和被告没关系，不清楚是不是豆知珠的笔迹。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：被告豆知珠对原告提交的证据无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据确认本案事实如下：张广灿与豆知珠系夫妻关系。2014年3月27日豆知珠向张光强借款20000元，并为张光强出具借条1份，载明：“今借张光强两万元（20000元）人民币，自2014、3、27起到2014、4、27止。空口无凭，特立此据。借款人：豆海珠（豆知珠）”。双方口头约定月息2%。张广举在该条据担保人处签名。豆知珠按照月息2%的利率支付张光强2014年6月27日前的利息。2016年3月豆知珠偿还张光强1000元，张光强认可1000元还款为本金。
本院认为，豆知珠作为借款人向张光强借款20000元，豆知珠与张光强之间系自然人之间的民间借贷法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。豆知珠未按照约定期限清偿债务，属于违约行为，应承担民事责任。豆知珠已偿还1000元，下余19000元应及时偿还。双方约定月利率2%的利息，不违反法律规定。张光强要求豆知珠自2014年6月27日起至2016年3月1日前以本金20000元为基数，2016年3月1日后以本金19000元为基数，按照月利率2%的支付利息，本院酌定豆知珠自2014年6月28日起至2016年3月15日以本金20000元为基数，2016年3月15日后以本金19000元为基数，按照月利率2%的支付张光强利息。张光强认为豆知珠与张广灿系夫妻关系，应共同偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”豆知珠与张广灿没有提交证据证明张光强与豆知珠明确约定该债务为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。豆知珠以个人名义为家庭利益所负的债务，应认定为夫妻共同债务。张光强请求判令张广灿承担清偿借款责任，本院予以支持。张广举在借条担保人处签字，其提供担保的意思明确。因约定保证方式不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，张广举应承担连带清偿责任。因约定的担保范围不明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，张广举应当对全部债务承担责任。张广灿辩称其没有使用借款，且与豆知珠已经分居，不应由其偿还借款。张广灿没有提交证据印证其主张，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告豆知珠于本判决生效后十日内返还原告张光强借款19000元及利息（利息以本金20000元为基数自2014年6月28日起按照月利率2%的计算至2016年3月15日止；以本金19000元为基数自2016年3月16日起按照月利率2%的计算至本判决指定的履行期限止）。被告张广灿、张广举承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告豆知珠、张广灿、张广举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一六年五月五日
书记员 郝宗毅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1154号
上诉人（原审被告）谢其台，男，汉族，1966年4月8日出生，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）许元文，男，汉族，1973年7月4日出生，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）江学银，女，汉族，1969年5月11日出生，住福建省闽清县。
上诉人谢其台因与被上诉人许元文、江学银民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2013）梅民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告江学银与被告谢其台系夫妻关系。被告江学银以做生意缺乏资金为由，于2010年7月17日向原告借款本金人民币14000元，双方没有约定借款期限、借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至原审法院，请求判令：俩被告偿还借款本金14000元及利息。
原审法院认为，被告江学银向原告许元文借款，有被告出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，故被告江学银应偿还原告借款本金人民币14000元及利息。原告主张利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，原审法院予以支持。被告江学银与被告谢其台系夫妻关系，该款系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告谢其台应对上述债务负偿还之责。俩被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江学银、谢其台应在本判决生效之日起十日内偿还原告许元文借款本金人民币14000元及从2013年10月25日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告许元文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费150元，减半收取75元，由被告江学银、谢其台负担。
上诉人谢其台上诉称：上诉人与江学银于2009年6月16日就已经离婚。江学银与上诉人离婚后于2010年7月17日向许元文借款系江学银个人行为，与上诉人无关。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人许元文答辩称：被上诉人不知道上诉人与江学银的离婚情况。
被上诉人江学银未提交答辩意见。
二审中，上诉人谢其台向法院提交离婚证，证明江学银向许元文借款时，上诉人与江学银已经离婚。被上诉人许元文对该证据的真实性表示无法确认。本院认为，上诉人提交了离婚证的原件，对该证据真实性本院予以确认。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院另查明：上诉人谢其台与被上诉人江学银于2009年6月16日离婚。
本院认为，上诉人谢其台与被上诉人江学银于2009年6月16日离婚。江学银于2010年7月17日向许元文借款系江学银个人债务，上诉人谢其台对讼争债务不负还款责任。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2013）梅民初字第1287号民事判决；
二、被上诉人江学银应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人许元文借款本金人民币14000元及从2013年10月25日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回被上诉人许元文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费150元，减半收取75元，由被上诉人江学银负担。二审案件受理费150元，由被上诉人江学银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林赵健
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2644号
原告：宜良县永昌源苗圃。
住所：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处哈喇村花木城。
投资人：万柏杉，经理。
原告：万柏杉，男，汉族，1983年4月1日生。
两原告共同委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南交林林业勘察绿化有限公司。
住所：云南省昆明市交林路8号，高新区泰源路鑫苑别墅90号，官渡区环城南路262号云路中心*楼**楼。
法定代表人：杨勋章。
原告宜良县永昌源苗圃、万柏杉诉被告云南交林林业勘察绿化有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是专门从事绿化工程施工的公司。2014年6月，原告应被告的要求，向被告承包的大兴项目提供金边吊兰、金森女贞绿化苗木。当时双方未签订合同。原告供货后，被告迟迟未与原告结算。2015年5月27日，经原、被告双方结算，原告供给被告的货款合计81550元。被告为此向原告出具了《采购材料结算单》，并与原告补签了《采购合同》。合同约定被告结算后即支付原告货款。如有违约，被告方应向原告支付货款总额5%的违约金。时至今日，经原告多次讨要，被告一直未付分文。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告方苗木款81550元；2、被告支付原告违约金4077.5元；3、诉讼费用等由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、万柏杉身份证复印件，证明原告的主体资格和自然情况；
2、采购合同、采购材料结算单，证实被告差欠原告贷款及被告违约的事实；
3、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的注册登记情况。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的3组证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年6月20日，万柏杉与被告签订《采购合同》，合同约定被告向原告宜良县永昌源苗圃购买苗木一批，合同总金额为81550元，结算方式为原告宜良县永昌源苗圃按合同约定时间交货，被告在货到每月28日对单办理结算文件，完善签字审批手续后支付材料款。任何一方违约，违约方除承担给守约方造成的损失外，另须向守约方支付材料总款的5%作为违约罚金。经原、被告双方于2015年9月23日结算，原告宜良县永昌源苗圃共向被告供应价值81550元的苗木。被告至今未支付该苗木款。
本院认为，本案的《采购合同》中虽没有原告宜良县永昌源苗圃的公章，但《采购合同》中的“乙方”已明确为原告宜良县永昌源苗圃，且原告万柏杉系个人独资企业宜良县永昌源苗圃的投资人，故万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，被告与原告宜良县永昌源苗圃建立了买卖合同关系。现原告宜良县永昌源苗圃已依约履行了合同，向被告供应了价值81550元的苗木，被告至今未支付该苗木款，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告苗木款81550元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告万柏杉要求被告支付苗木款的诉讼请求，因原告万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，其没有与被告建立买卖合同关系，原告万柏杉对本案苗木款没有请求权，故本院对其诉讼请求不予支持。
关于原告宜良县永昌源苗圃要求被告按合同约定计算承担违约金的诉讼请求，因被告未按约定期限付款的行为已构成了违约，应该按照约定承担违约责任，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告承担违约金4077.5元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南交林林业勘察绿化有限公司于本判决生效后十日内向原告宜良县永昌源苗圃支付苗木款81550元及违约金4077.5元；
二、驳回原告万柏杉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，减半收取为970.5元，由被告云南交林林业勘察绿化有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘亚福
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特38号
申请人：姜诗海，农民。
申请人：丁莉，农民。
本院于2016年2月2日受理了申请人姜诗海、丁莉关于确认调解协议的申请，依法由代审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人姜诗海、丁莉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月28日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由姜诗海赔偿及补偿给丁莉本次事故保险责任以外损失3000元，丁莉因本次事故造成的损失在浙J号轿车的保险理赔款由丁莉享有。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人姜诗海、丁莉签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年二月二日
代书记员 郑倩倩