福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇东大街22号，统一社会信用代码91350824676519697W。
法定代表人：赖建斌，行长。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告：兰天荣（曾用名兰天明），男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：王光琼（兰天荣之妻），女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：王立奎，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：张水英（王立奎之妻），女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：何华标，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：吴海珍（何华标之妻），女，1984年12月31日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行（下称武平邮行）与被告兰天荣、王光琼、王立奎、张水英、何华标、吴海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武平邮行的委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告兰天荣、王光琼、王立奎、张水英、何华标、吴海珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平邮行向本院提出诉讼请求：1、判令解除武平邮行与兰天荣、王光琼于2017年3月3日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、请求判令兰天荣、王光琼归还借款本金200000元及该款至2018年3月20日止的结欠利息5401.42元，并支付自2018年3月21日起按合同约定计算的利息、复利和罚息;3、判令兰天荣、王光琼支付武平邮行为实现债权支付的律师费3000元；4、判令王立奎、张水英、何华标、吴海珍对上述2、3项的款项承担连带责任保证。事实和理由：2017年3月4日，兰天荣以收购仙草为由，向武平邮行申请支用借款200000元，约定借款期限自2017年3月4日至2018年3月4日止，借款年利率为13.5％，逾期年利率17.55％，按阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。何华标、吴海珍、王立奎和张水英为兰天荣上述借款本息承担连带责任保证。武平邮行于2017年3月4日将200000�款项发放至兰天荣账户。借款到期后，截止2018年3月20日，兰天荣仍欠借款本金200000元、利息5401.42元。虽经催收，但无果。
兰天荣、王光琼、王立奎、张水英、何华标、吴海珍未作答辩。
武平邮行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政银行小额贷款业务申请表、贷款申请报告、贷款声明书、兰天荣与王光琼的夫妻关系证明、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借款支用申请单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、委托代理合同、何华标和吴海珍、王立奎、张水英各为夫妻关系的证明各一份。本院认为，兰天荣、王光琼、王立奎、张水英、何华标、吴海珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对武平邮行提交的上述证据，本院审查认为，武平邮行提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据武平邮行陈述和经审查确认的证据，并经本院核实，本院认定事实如下：
兰天荣和王光琼、王立奎和张水英、何华标和吴海珍各为夫妻关系，2017年3月3日，兰天荣、王立奎、何华标和武平邮行签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定从2017年3月3日起至2018年3月3日止，武平邮行可以根据联保小组中任一组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过600000元的范围内发放贷款。联保小组任一成员自愿为武平邮行向联保小组其他成员发放的贷款提�连带责任保证。联保小组与联保小组任一成员签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均应承担连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金和邮政银行为实现债权而支出的费用（包括律师费、诉讼费、和差旅费等）。王光琼、张水英、吴海珍分别作为兰天荣、王立奎、何华标的配偶，对联保小组成员的借款和保证行为，对他们在协议项下的义务愿意承担共同还款责任，并在联保协议书上签字确认。
2017年3月3日，兰天荣、王光琼与武平邮行签订《小额贷款额度借款合同》，约定由武平邮行向兰天荣授信申请额度200000元的贷款，在额度支用期内，借款人可循环使用上述额度，额度存续期最长为24个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，借款人可�申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，在额度支用期内和授信额度以内，借款人可根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应手续。申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款借款支用申请单》，经甲方（贷款人）审核同意并经乙方（借款人）确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款借款支用审批单》中约定的内容确定。对乙方未按合同约定日期归还借款本金的，甲方有权自逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。如乙方发生合同约定的违约情形，甲方有权单方面解除合同，并要求乙方承担甲方为实现债权而支出的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。
2017年3月4日，兰天荣填写《中国邮政储蓄银行小额贷款借款支用申请单》，以收购仙草为由，向武平邮行申请支用借款200000元，约定借款期限自2017年3月4日至2018年3月4日止，借款年利率为13.5％，逾期年利率17.55％，按阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。王立奎和张水英、何华标和吴海珍为兰天荣上述借款本息承担连带责任保证。武平邮行于2017年3月4日将200000元款项发放至兰天荣账户。借款到期后，截止2018年3月20日，兰天荣、王光琼仍欠借款本金200000元、利息5401.42元。虽经催收，但无果。
另查明，2018年4月2日，武平邮行与福建天梁律师事务所签订委托代理合同，约定武平邮行与兰天荣、王光琼、王立奎、张水英、何华标、吴海�金融借款合同纠纷一案，由福建天梁律师事务所指派律师代理诉讼事务，武平邮行交纳律师业务费3000元，律师费应在判决生效后十日内支付。
本院认为，武平邮行与兰天荣、王光琼签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，武平邮行已按合同履行了发放贷款义务，兰天荣、王光琼未按合同约定归还借款及支付利息已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。兰天荣、王光琼、王立奎、张水英、何华标、吴海珍与武平邮行签订的《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。武平邮行根据合同约定在保证期间要求王立奎、张水英、何华标、吴海珍对兰天荣、王光琼未还�款本息及为实现债权而支出的律师费承担连带责任保证的诉讼请求合法正当。王立奎、张水英、何华标、吴海珍承担保证责任后，有权向兰天荣、王光琼追偿。武平邮行按照合同约定有权单方面解除合同。兰天荣、王光琼、王立奎、张水英、何华标、吴海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，武平邮行要求解除武平邮行与兰天荣、王光琼于2017年3月3日签订的《小额贷款额度借款合同》；要求兰天荣、王光琼珍归还借款本金200000元及该款至2018年3月20日止的结欠利息5401.42元，并支付自2018年3月21日起按合同约定计算的利息、复利和罚息;要求兰天荣、王光琼支付武平邮行为实现债权支付的律师费3000元；要求王立奎、张水英、何华标、吴海珍对上述兰天荣、王光琼应支付的款项承担连带责任保证的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与兰天荣、王光琼于2017年3月3日签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、兰天荣、王光琼应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行借款本金200000元及自2018年3月21日起至款清日止按合同约定的逾期利率计算的利息，并支付至2018年3月20日止的结欠利息5401.42元和为实现债权而支出的律师费3000元。
三、王立奎、张水英、何华标、吴海珍对兰天荣、王光琼上述应支付款项承担连带责任保证。王立奎、张水英、何华标、吴海珍承担保证责任后，有权向兰天荣、王光琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由兰天荣、王光琼、王立奎、张水英、何华标、吴海珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王盛龙
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保�人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、�解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。