wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4180号
原告王怀福。
被告李树起。
被告李娜。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。组织机构代码：59928935-6。
负责人吴昊，经理。
委托代理人潘志永。
原告王怀福诉被告李树起、李娜、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王怀福、被告李树起、李娜、被告紫金财产保险公司的委托代理人潘志永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀福诉称：2014年9月11日16时许，李树起驾驶鲁G×××××号小型客车，沿寿光英雄路由北向南行驶，行至圣城街道北夏村委会门口处时，与顺行的王怀福骑电动三轮车发生交通事故，致王怀福受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201404364号事故认定书认定，李树起承担事故的全部责任，王怀福无责任。鲁G×××××号小型客车在被告紫金财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失9794.17元，不足部分再由被告李树起、李娜赔偿。
被告紫金财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号小型客车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费无异议；误工费按农村标准计算，认可护理时间2天；住院伙食补助费认可住院期间2天；交通费认可10元／天，按2天计算；车损报告书系原告单方委托，对此不予认可；对评估费和拖车费不予承担。
被告李树起、李娜辩称：对事故认定书无异议；李树起与李娜是夫妻关系；质证意见同保险公司。李树起垫付了原告1130元。
经审理查明：2014年9月11日16时许，李树起驾驶鲁G×××××号小型客车，沿寿光英雄路由北向南行驶，行至圣城街道北夏村委会门口处时，与顺行的王怀福骑电动三轮车发生交通事故，致王怀福受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201404364号事故认定书认定，李树起承担事故的全部责任，王怀福无责任。原告王怀福受伤后到寿光市人民医院治疗2天。原告王怀福因该事故造成的损失为：医疗费5626.25元、误工费98.7元（49.35元／天×2天）、护理费98.7元（49.35元／天×2天）、住院伙食补助费12元（6元／天×2天）、交通费100元、车损2220元、评估费300元、拖车费100元，共计8555.65元。
另查明：1、鲁G×××××号小型客车在被告紫金财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、被告李树起垫付了原告王怀福1130元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、价格评估结论书、评估费单据、驾驶证、行驶证、施救费单据及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：李树起驾驶鲁G×××××号小型客车与顺行的王怀福骑的电动三轮车发生交通事故，致王怀福受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李树起承担事故的全部责任，王怀福无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。两被告虽对原告提交的价格评估结论书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新评估，本院对其异议不予采纳。两被告对原告主张的误工费、护理费提出异议，本院审查后认为其异议成立，依法予以采纳。鲁G×××××号小型客车在被告紫金财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告紫金财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告李树起承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王怀福因该事故造成的损失7935.65元（含医疗费5626.25元、误工费98.7元、护理费98.7元、住院伙食补助费12元、交通费100元、车损2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李树起赔偿原告王怀福因该事故造成的损失620元（8555.65元-7935.65元），于本判决生效后十日内付清。
三、原告王怀福返还被告李树起垫付款1130元，于本判决生效后十日内付清。
以上二、三项相抵后，原告王怀福应返还被告李树起510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，共计345元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，由被告李树起负担170元，由原告王怀福负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 常 青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12957号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码：57481136-3。
法定代表人郑家强，董事长。
委托代理人江世元，男，1966年1月14日出生，汉族。
被告赵静。
原告重庆心喜物业管理有限公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李文婧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第881号
上诉人（原审被告）高祖滨，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）刘四秀，女，1976年6月11日出生，汉族，居民，住所地同上。系上诉人高祖滨之妻。
被上诉人（原审原告）郑景晖（又名郑景辉、郑金辉），男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师。
上诉人高祖滨、刘四秀因与被上诉人郑景晖民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3716号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人高祖滨、刘四秀未在指定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高祖滨、刘四秀自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第990号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：。
委托代理人：王玲。
委托代理人：洪树荣。
被执行人：李丽贤，身份证住址：广东省广州市天河区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人李丽贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1282号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李丽贤应向申请执行人偿还信用卡透支本金157723.66元、利息14201.57元、滞纳金4633.1元，并承担案件受理费2878元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的银行存款等财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第990号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 欧展森
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第431号
上诉人（原审被告）：浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈寅。
被上诉人（原审原告）：郑余辉。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人郑余辉商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1028元，减半收取514元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年四月十五日
代书记员 管 盼
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第449号
原告张某某，女，汉族，1986年2月25日出生。
被告陈某某，男，汉族，1981年2月13日出生。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人均系再婚，2007年农历2月份经媒人介绍相识，2007年11月7日双方登记结婚，农历10月8日举行婚礼，婚后感情一般。2008年8月10日生长女陈某甲，2009年7月26�生次女陈某乙。次女出生后，因被告重男轻女，被告就经常与原告生气，后来经常打骂原告。由于婚前缺乏了解，双方没有建立真挚的夫妻感情，致使原告无法与被告共同生活下去。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生二个女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告除本人陈述及提交结婚证书一份外没有向法庭提交其它证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年11月7日登记结婚，婚后感情一般。2008年8月10日生长女陈某甲，2009年7月26日生二女陈某乙。后因家庭琐事发生争吵，诉至本院。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可并生育二女，虽有矛盾发生，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，且原告张某某未向本院提供任何证据证明其夫妻感情已经破裂，故本院对其请求不予支持；为了使原、被告双方夫妻感情和好，有利于孩子的成长教育，应不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘亚萍
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行监字第149号
申请再审人张智与被申请人内蒙古自治区准格尔旗国土资源局房屋拆迁行政管理纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）鄂中法行终字第69号行政判决，该判决已发生法律效力。当事人张智不服向检察机关提出申诉，2014年9月22日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000124号行政抗诉书，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡毅峰
二〇一四年十一月三日
书记员 包鸣飞
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终4号
抗诉机关湖北省阳新县人民检察院。
原审被告人禹某，农民。因非法携带枪支于2015年7月5日被抓获，次日被行政拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，7月20日被监视居住，10月12日被逮捕，2015年11月17日被取保候审。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人禹某犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月16日作出（2015）鄂阳新刑初字第00289号刑事判决，以被告人禹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。抗诉机关即原公诉机关湖北省阳新县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省黄石市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，湖北省黄石市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖北省黄石市人民检察院撤回抗诉。
湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新刑初字第00289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘须兴
审判员 吕 林
审判员 宾 欣
二〇一六年一月二十八日
书记员 付 晓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9413号
原告：钱文龙。
被告：上海东生压铸有限公司。
第三人：马亚林。
第三人：钱全明。
原告钱文龙与被告上海东生压铸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，根据原告的申请，依法追加钱全明为本案第三人，并适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告钱文龙的委托诉讼代理人顾永芳，被告上海东生压铸有限公司的诉讼代表人钱全明，第三人马亚林，第三人钱全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文龙向本院提出诉讼请求：1.要求确认第三人马亚林在被告处的股权自2017年7月20日起归原告所有；2.要求被告协助办理上述股权变更登记手续。事实和理由：1993年11月，原告出资成立被告公司。2005年8月，根据公司的股东会决议及修改后的公司章程规定，吸纳第三人马亚林为公司股东，出资220万元，占公司44%的股权。但第三人马亚林的实际出资为原告垫付。2017年7月1日，第三人马亚林出具声明称，其未向被告公司缴纳注册资本，同意将在被告公司占44%的股权变更至原告名下。故第三人马亚林为公司的挂名股东，现实际股东原告要求显名。
被告上海东生压铸有限公司、第三人马亚林、第三人钱全明承认原告钱文龙提出的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告上海东生压铸有限公司注册成立于1995年10月10日，现登记股东为马亚林、钱全明和钱文龙。
2005年8月16日，上海申信会计师事务所有限公司向被告出具申信验(2005)A208号验资报告称：“……贵公司原注册资本为人民币80万元，根据贵公司股东会决议和修改后的章程规定，贵公司申请吸纳新股东马亚林同时增加注册资本人民币420万元，由钱文龙、马亚林缴纳，变更后的注册资本为人民币500万元。经我们审验，截至2005年8月16日止，贵公司已收到各股东缴纳的新增注册资本人民币肆佰贰拾万元，均以货币出资……”。
2017年7月1日，马亚林出具变更声明称：“我马亚林(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，于2005年8月16日认缴上海东生压铸有限公司44%股份，认缴金额为人民币220万元，我实际未缴纳该笔款项，现我同意将此44%股份、认缴金额人民币220万元变更为由钱文龙(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)持有”。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告和第三人均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案原告作为被告公司的实际出资人，依法向公司出资，并经公司其他半数以上股东同意的，可以确认其股东身份。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、确认在第三人马亚林名下的被告上海东生压铸有限公司44%的股权自2017年7月20日起归原告钱文龙所有；
二、被告上海东生压铸有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告钱文龙办理上述股权变更登记手续。
案件受理费人民币24,400元，减半收取计12,200元，由被告上海东生压铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 哲
二〇一七年八月二十二日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十四条第三款：
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2149号
原告江志坚，男，1965年8月8日出生，汉族，住惠安县。
被告何敬先，男，1984年5月26日出生，汉族，住惠安县。
原告江志坚与被告何敬先追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志坚到庭参加诉讼，被告何敬先经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江志坚诉称，2012年6月20日被告因做生意资金周转困难，经原告担保向叶传跃借款20000元（其中原告借款5000元，被告15000元），口头约定借款月利率3%，当年9月，叶传跃发现被告突然不知去向后，即向原告催讨要求履行担保责任偿还为被告所担保的借款15000元及当月利息450元，原告一时无力偿还，答应为被告先垫付每月450元利息，从2012年9月至2013年11月累计为被告偿还15个月利息共6750元，2013年11月21日，偿还借款本金15000元，合计21750元，原告多次向被告催讨，被告至今拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告代偿款15000元及利息6750元，共计21750元。
被告何敬先未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即借条1份，以此证明被告经原告保证担保，于2012年6月20日向叶传跃借款15000元，双方未约定借款利息和借款期限。证据2即证明书1份，以此证明因被告未能偿还叶传跃借款，作为担保人的原告代被告偿还借款15000元及利息6750元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，证据2即证明书，结合借条，仅能证明因被告未能偿还叶传跃借款，作为担保人的原告代被告偿还借款15000元的事实。原告主张借款时双方口头约定借款月利率3%，没有提供相应证据加以证明，故对原告的这一主张不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，经原告提供保证担保，于2012年6月20日向叶传跃借款15000元，借款时双方未约定借款期限和利息。由原、被告出具借条交叶传跃收执。此后，因被告未能偿还借款，原告于2013年11月间代被告偿还借款15000元。叶传跃将借条原件退回给原告，并向原告出具“证明”表示借款已还清。此后，被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告为被告向叶传跃借款提供保证，双方无约定保证方式，应认定原告承担连带责任保证。原告代为被告偿还借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款15000元，依据和理由充分，应予支持。因该借款双方未约定借款利息，故原告请求被告偿还代偿利息款6750元，依据和理由不足，不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何敬先应于本判决生效之日起十日内偿还原告江志坚代偿款15000元。
驳回原告江志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，减半收取172元，由原告江志坚负担25元、被告何敬先负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年五月九日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00453号
原告曾某。
委托代理人柳某。
被告刘某。
原告曾某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员方某适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人柳某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2014年2月17日，被告与原告的丈夫柳某因琐事纠纷发生争吵，被告将原告的丈夫柳某打伤，导致其住院治疗。后经仙桃市某派出所调解，被告同意赔付医药费，并补偿500元。事后，被告认为不应补偿，于2014年2月23日到原告家中，找原告讨要之前补偿的500元，此时原告正在厨房做饭。因补偿的500元系原、被告在公安机关调解下达成的协议，被告自愿赔偿，于是原告拒绝返还被告。被告便顺手拿起厨房边上的火剪，殴打原告，致原告多处软组织损伤。原告的女儿柳秋萍听到厨房的打斗声后，在去厨房路上遇见正要离去的被告，也被被告打伤。后原告及其女儿均被送往某卫生院治疗。原告共住院治疗20天，共花去医药费2765.23元。出院后，原告仍浑身疼痛，无法正常生活，于2014年3月16日再次前往医院接受治疗，又花费医药费185.06元。此外，被告因殴打原告及其女儿，被公安机关给以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。
被告无故殴打原告，给原告财产造成了很大的损失，精神上受到了极大的打击。且原告多次找被告讨要医药费等损失未果。现原告向人民法院起诉，要求法院判决被告赔偿原告医药费2950.29元，误工费1254元，护理费1504元，伙食补助费1000元，交通费500元，精神损失费2000元，其他费用120元，共计9328.29元，并承担本案诉讼费用。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：经申请由仙桃市人民法院向仙桃市公安局某派出所调取的询问笔录及仙桃市公安局行政处罚决定书复印件各1份、照片复印件10张，以证明被告将原告打伤的事实；
证据二：仙桃市某镇卫生院住院病历1份、湖北省医疗单位门诊收费票据3张，以证明原告治疗花费2950.29元的事实；
证据三：蓝天儿童摄影预约单／拍摄单1张，以证明原告花费120元的事实。
被告刘某辩称：2014年2月17日，被告与原告丈夫柳某因言语不和发生争吵，柳某被打伤住院。后经陈场派出所调解，被告同意赔偿柳某损失，被告妻子朱明在接柳某出院的时候，按照调解协议赔偿了1496元，另外还给付了500元。同时，原告曾某挑起事端，向被告与他人合伙已经买下的树上泼了大粪，导致被告无法开工办事，损失2950元。2014年2月23日，被告去原告家中讨要多给的500元，原告拿起火剪把被告的大拇指打伤，被告夺过火剪将原告打了几下，原告的女儿看到这种情况拿起砖头朝被告砸了几下，被告踢了她一脚就回家了。原告的公婆也将被告的电动车掀翻，导致电瓶损坏。后来陈场派出所将被告拘留十天，罚款了500元。被告也已经支付了医药费1000元。被告请求法院驳回原告诉讼请求。
被告刘某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：贾某提供的证人证言复印件1份，以证明原、被告之间发生纠纷是原告泼大粪引起的；
证据二：证人周某、董某、别某、刘某甲提供的证人证言原件各1份，周某出具的收款收据1张，以证明原告的公婆将被告的电动车推倒后致使电瓶损坏，被告更换电动车电池花费480元，被告所受损失共计2950元的事实；
证据三：仙桃市小型医疗机构普通处方笺6张，以证明原告方带人威胁我母亲，致使我母亲神经衰弱，遭受损失1650元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二无异议，本院依法予以采信。
被告刘某对原告曾某提交的证据一中脸部照片真实性有异议，认为被告没有殴打原告的脸部。对证据三有异议，蓝天儿童摄影不具备相应的资质。
原告曾某对被告刘某提交的证据一真实性无异议，但对证明对象有异议，认为原告只对自己的树泼过大粪；对证据二有异议，认为原告的公婆已经86岁高龄，没有能力推倒被告的电动车；对证据三有异议，认为原告没有威胁过被告母亲。
本院经审查后认为，原告提交的证据一系公安机关依法制作的行政处罚决定书及处罚依据，客观真实，合法有效，本院依法予以采信。原告提交的证据三系其为冲洗向公安机关提交的伤情照片所花费的费用，本院依法予以采信。
被告提交的证据一与公安机关询问笔录中被告所陈述的发生纠纷的起因不符，本院依法不予采信；证据二证人均未到庭接受质询，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信；证据三仅仅有处方单，无病历、医疗费票据相印证，且与本案无关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：2014年2月23日，被告刘某前往原告曾某家中讨要前期与原告之夫柳某发生矛盾赔偿的500元医药费，遭到原告拒绝后，争执中被告将原告打伤。随后，原告被送往仙桃市陈场卫生院进行治疗，住院17天，花费医疗费2950.29元；经诊断伤情为胸部、左侧上下肢软组织损伤，一级脑外伤。被告现已支付医疗费1000元。2014年4月10日，原告向本院起诉。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告刘某因民事纠纷将原告曾某打伤，侵害了原告的健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿因侵权行为造成的原告曾某的各项经济损失。原告曾某主张医疗费2950.29元，有相关病历、医疗费票据印证，本院依法予以支持；原告曾某住院治疗17天，误工费依法计算为1065.92元（上年度农业在岗职工平均工资收入22886元／年／365天×17天），超出部分，本院依法不予支持；诉请的护理费1504元，因无相应的医院诊断证明予以支持，且其伤情不足以需要护理，本院依法不予支持；诉请的住院期间伙食补助费依法计算为850元（2013年度湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天×17天），超出部分，本院依法不予支持；诉请的交通费，无相应交通费票据支持，但综合原告曾某所受伤害情况、受伤地点与就诊医院的距离，本院酌情认定为100元；诉请的精神损害赔偿金，因原告未提交相关的证据，也未造成严重后果，本院依法不予支持；诉请的伤情照片冲洗费用120元，符合法律规定，本院依法予以支持，综上，原告曾某所受损害共计为5086.21元，扣除被告刘某已经支付的1000元，还应向原告曾某赔偿经济损失4086.21元。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告曾某经济损失4068.21元；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方某
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴某
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3361号
原告王秀娥，女，1955年3月22日出生。
委托代理人岳长凌，北京市兆君律师事务所律师。
被告何彦平，男，1950年12月26日出生。
委托代理人赵燕，北京市宝盛律师事务所律师。
原告王秀娥与被告何彦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘洋独任审理，适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王秀娥及其委托代理人岳长凌，被告何彦平及其委托代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王秀娥诉称：何彦平于2010年4月24日向王秀娥写了一张何彦平欠王秀娥5万元的欠条。王秀娥多次找何彦平协商款项给付问题，何彦平一直以各种理由不予返还。王秀娥为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、何彦平给付王秀娥借款本金5万元及利息5万元；2、诉讼费由何彦平承担。
原告王秀娥向本院提交以下证据予以证明：欠条，证明何彦平欠王秀娥5万元，并承诺于2013年还款50万元的事实。
被告何彦平对该证据的真实性予以认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告何彦平答辩称：王秀娥与何彦平系男女朋友，此笔款项是何彦平向王秀娥提出分手时，王秀娥向何彦平索要的分手费，且书写欠条时何彦平处于酒醉状态，神志不清，不存在借款事实，故何彦平不同意王秀娥的诉讼请求。
被告何彦平未向本院提交证据材料。
通过对上述证据进行审查，本院对本案确认以下事实：
何彦平从王秀娥处借款5万元，并于2010年4月24日向王秀娥出具了一张欠条，欠条载明“前有何燕平欠王秀娥五万元，在2013年可以给王秀娥50万元，拿生命做代价”，落款处有何彦平的签字。庭审中，何彦平认可上述欠条是其所写。截至本案庭审之日，何彦平仍未偿还王秀娥上述借款。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据王秀娥提交的欠条及其庭审陈述，可以证明其与何彦平之间的民间借贷关系，上述民间借贷关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。何彦平在取得借款后，应当依约按时偿还借款，现何彦平截至本案庭审之日仍未偿还王秀娥借款，其行为已构成违约，何彦平应当偿还王秀娥借款本金5万元。关于王秀娥要求何彦平支付利息5万元的诉讼请求，庭审中王秀娥称利息是按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算并自2010年4月24日起计算至实际付清之日止，本院认为，何彦平在欠条中承诺“在2013年可以给王秀娥50万元”的内容应属于对借款利息的约定，现王秀娥按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准主张利息并未超出欠条中的约定，也没有超出我国关于民间借贷利率的限制性规定，本院对王秀娥主张的上述利息计算标准以及利息起算时间予以采纳。故何彦平应按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，向王秀娥支付自2010年4月24日起至实际付清之日止的利息，利息金额最高不超过王秀娥主张的5万元。对于王秀娥主张的超出上述计算标准和起算日期的利息部分，本院不予支持。关于何彦平所述5万元属于分手费且书写欠条时其处于酒醉状态的答辩意见，因缺乏相应的证据支持，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何彦平于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀娥借款五万元及相应利息（以五万元为基数，自二〇一〇年四月二十四日起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，利息最高不超过五万元）；
二、驳回原告王秀娥其他诉讼请求。
如果被告何彦平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告王秀娥负担五十元（已交纳），由被告何彦平负担一千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 刘 洋
二〇一四年四月十一日
书记员 黄秋平
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1397号
上诉人（原审原告）黄建新。
委托代理人姚来乾，山东金华表律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黄建民。
委托代理人姚来乾，山东金华表律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黄爱华。
委托代理人姚来乾，山东金华表律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黄爱玲。
委托代理人姚来乾，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄爱平。
被上诉人（原审被告）冯友刚。
委托代理人潘兴晨，山东盈广律师事务所律师。
委托代理人岳臣，山东盈广律师事务所实习律师。
上诉人黄建新、黄建民、黄爱华、黄爱玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4661号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 丹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01581号
原告：范县铭杨建材有限公司，住所地范县。
法定代表人：张明祥，该公司总经理。
委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告：张德州，男，汉族，农民。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
第三人：范县张庄乡人民政府，住所地范县。
法定代表人：吴修成，该乡乡长。
委托代理人：张勤仓，该乡政府工作人员。
原告范县铭杨建材有限公司与被告张德州、第三人范县张庄乡人民政府不当得利纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告范县铭杨建材有限公司委托代理人王善坤、被告张德州及委托代理人林旭、第三人范县张庄乡人民政府委托代理人张勤仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县铭杨建材有限公司诉称：濮阳星宇建材有限公司所有的厂房及设备由王效宾、李庆强于2014年以清偿借款的形式全部支付给原告范县铭杨建材有限公司的法定代表人张明祥。2014年7月22日，范县人民法院作出了（2014）范民初字第1343号民事调解书。调解书生效后，为执行调解事项，2015年4月13日，濮阳星宇建材有限公司变更为范县铭杨建材有限公司。变更后，范县铭杨建材有限公司的住址因黄河滩区拆迁，根据拆迁政策，相关政府应补偿范县铭杨建材有限公司拆迁补偿款，被告张德州在没有范县铭杨建材有限公司授权的情况下，从第三人范县张庄乡人民政府处领取了拆迁补偿款。在张德州领取拆迁赔偿款的过程中，张庄乡人民政府没有严格审查张德州的主体资格，以至于让张德州领到应由范县铭杨建材有限公司受偿的拆迁补偿款，使范县铭杨建材有限公司没有得到应有的补偿。范县铭杨建材有限公司认为其是法定赔偿权利人，范县张庄乡人民政府应把拆迁补偿款分配给范县铭杨建材有限公司所有，张德州无权取得该部分拆迁补偿款。诉请判令被告张德州及第三人范县张庄乡人民政府返还张庄黄河滩区迁建安置给付濮阳星宇建材有限公司的拆迁补偿款439132元。
被告张德州辩称：原告范县铭杨建材有限公司的诉请不能成立，所依据的事实与理由无事实根据，本案案件事实为张德州经营建材用品的生产与销售，为响应国家政策，张德州积极配合乡政府拆迁，并根据补偿标准领取了拆迁补偿款。同时，范县铭杨建材有限公司没有提交其经营场所的用地手续，范县铭杨建材有限公司实际上没有实际经营，故请求驳回原告范县铭杨建材有限公司的诉讼请求。
第三人范县张庄乡人民政府述称：原告范县铭杨建材有限公司所诉请第三人范县张庄乡人民政府返还拆迁补偿款不成立。范县铭杨建材有限公司没有通过正当途径向第三人提供或者告知（2014）范民初字第1343号民事调解书的内容，并且没有提供保全裁定，第三人不应承担返还义务，第三人已经将拆迁赔偿款支付给张德州。第三人不承担任何责任。
本院认为：原告范县铭杨建材有限公司无证据证明其应得的拆迁补偿款与被告张德州领取的拆迁补偿款具有关联性，范县铭杨建材有限公司的起诉属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告范县铭杨建材有限公司的起诉。
案件受理费7887元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王伟立
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳矿民初字第10号
原告李福梅，女，1975年5月13日生，汉族，山西省文水县人，阳煤集团三矿建安公司职工，住阳泉市。
委托代理人陈娥平，女，山西真安律师事务所律师。
被告阳泉太行房地产开发有限公司。
法定代表人：赵贵生，职务：董事长。
委托代理人刘静，女，山西众晨律师事务所律师。
本院在审理原告李福梅与被告阳泉太行房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李福梅于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福梅申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福梅撤回起诉。
案件受理费3626元本院减半收取，由原告李福梅承担。
审 判 长 仇怀俊
审 判 员 周彦斌
代理审判员 高永山
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭燕子
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01298号
原告范世强，男，1990年2月28日出生，汉族。
被告刘帅帅，男，1992年1月26日出生，汉族。
被告尚武东，男，1991年5月15日出生，汉族。
原告范世强诉被告刘帅帅、尚武东身体权纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告范世强诉称：2014年5月21日下午3时，刘占宝与原告同其朋友在志丹县亨洲宾馆喝酒，后被告刘帅帅与尚武东参与了喝酒，中途因言语不合，二被告对原告进行殴打，后他人报警，原告受伤昏迷，被送往志丹县人民医院住院治疗23天，被诊断为1、脑震荡；2、头皮多处裂伤等，发生医疗费万余元，亦致使原告无法正常上班，日常生活起居需雇人护理，遭受了巨大的经济损失。二被告于2014年5月23日被保安镇派出所处以罚款500元的行政处罚，但现原、被告无法就赔偿问题达成一致，诉至本院请求：1、依法判令由二被告赔偿原告因殴打受伤所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费营养费共计30000元；2、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告范世强诉被告刘帅帅、尚武东身体权纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告的地址不详细，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，经本院与原告谈话，其愿意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范世强的起诉。
案件受理费150元，退还原告范世强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 谢馨怡
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 伟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00434号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人梁某某，女。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人梁某某与被害人王某某、赵某某、穆某系西安尚品生物工程有限公司员工，共同居住在西安市莲湖区西关人民南巷X号院X单元X层东户的员工宿舍。梁某某多次趁宿舍内无人之际，于2013年11月份的一天，窃得王某某包内人民币200元；2014年5月16日窃得赵某某包内人民币700元；5月25日、27日两次窃得穆某包内人民币5500元。破案后，赃款已全部追回发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，被害人穆某、赵某某报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过证明，被害人王某某的陈述，证人高某某、刘某某、贺某、贺某某证言，被告人梁某某供述，被告人梁某某指认现场笔录及照片，被害人出具的谅解书，被告人梁某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人现金人民币6400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人梁某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人梁某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属代为退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月28日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张滕
第页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1174号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陆春华，男，1970年2月18日出生，汉族，小学文化程度，快餐配送员，住浙江省杭州市西湖区（户籍地浙江省杭州市西湖区）。因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人陆春华犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人陆春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月21日，被告人陆春华在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未按规定投保机动车第三者责任强制保险的电动两轮轻便摩托车（电机号：15040770、车架号：1865150040802109）上路行驶。当日8时04分许，当其驾车沿本市西湖区留和路道路西侧非机动车道由北向南行驶至水口公交站时，由于其驾车行驶时进入非机动车道内通行，且未注意观察前方横过道路的行人动态，以致其驾驶的车辆与由西向东步行横过道路的被害人陈某1发生碰撞，造成被害人陈某1左颞颈部硬膜外血肿，脑疝形成。
经责任认定，被告人陆春华负事故的主要责任。被害人陈某1行开颅手术，损伤程度已达重伤二级。案发后，被告人陆春华与被害人陈某1达成调解协议，赔偿经济损失人民币15万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陆春华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、孙某1、陈某2、孙某2的证言，门诊病历、出院记录、情况说明、公安交通管理行政处罚书、公民违法犯罪记录证明、产品合格证、票据复印件、全国机动车驾驶人信息、查获经过、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、刑事附带民事调解书等书证以及现场勘查笔录、现场图及照片、损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆鉴定报告书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆春华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大交通事故致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陆春华到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；本案赔偿问题双方已协商解决且被害人对其表示谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陆春华的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年一月七日
书记员 张少艾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第770号
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社。负责人胡强，分社主任。
委托代理人曾毅，分社职员。
被告王福军，男，汉族。
被告唐桂英，女，汉族。
原告绵阳市涪城区农村信用合作社河边分社（以下简称“涪城信用社河边分社”）诉被告王福军、唐桂英借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涪城信用社河边分社的委托代理人曾毅到庭参加了诉讼，被告王福军、唐桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪城信用社河边分社诉称：被告王福军、唐桂英于2011年8月8日在本社借款45000元，该笔借款于2013年8月7日到期，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告王福军、唐桂英归还借款45000元并承担及资金利息（合同期内8215.11元，从2013年8月8日起至还清之日止的资金利息按13.2997‰标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告王福军、唐桂英未作答辩。
经审理查明：被告王福军、唐桂英以建房为由，向原告涪城信用社河边分社申请借款。2011年8月8日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款金额为人民币45000元，借款期限2年（从2011年8月8日起至2013年8月7日止），月利率8.8665‰，按季结息；2、合同第3条约定上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前壹拾五日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之伍拾的罚息；3、合同还对其他事项作了约定。同日涪城信用社河边分社向原告支付了借款45000元，期满后，被告只结了部分利息，本金未归还。原告涪城信用社河边分社诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，被告王福军、唐桂英借款45000元从2011年8月8日起至2013年8月7日止产生利息9722.14元，已支付利息1507.03元，下欠利息8215.11元。
上述事实有经庭审核实的身份证、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、转帐凭条及当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《农户小额信用借款合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。依照合同约定，原告向被告支付了借款45000元，而被告在合同期满后未归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现约定的还款期限已过，原告要求被告王福军、唐桂英归还借款本金45000元的理由成立，本院予以支持，至于被告王福军、唐桂英支付合同期内借款利息的问题。原、被告双方合同有约定，被告应按合同约定偿还资金利息。关于逾期还款的借款利息问题，《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求被告按借款合同第三条约定的逾期月利率13.2997‰支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福军、唐桂英在本判决生效后十日日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作社河边分社借款人民币45000元及利息8215.11元，并以45000元为基数从2013年8月8日起至法院判决确定的给付时间止按月利率13.2997‰支付逾期资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1250元、公告费600元，合计1850元，由被告王福军、唐桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 刘 坤
人民陪审员 赵德志
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱晓杰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初1336号
原告：邹强，男，1966年5月7日出生，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：张满岩，男，1976年5月21日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告邹强与被告张满岩买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案。原告邹强于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹强自愿撤回对被告张满岩的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹强负担。
审判员朱杰
二〇一七年十月三十一日
书记员李明花
1
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1088号
原告：王某，女，1986年08月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告:洪某1，男，1984年03月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某与被告洪某1离婚纠纷一案，本院于2018年02月26日立案后，依法适用简易程序于2018年03月26日公开开庭进行了审理。原告王某，被告洪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求与洪某1离婚；2.婚生子洪某2由王某抚养，洪某1支付抚养费；3.本案诉讼费由洪某1负担。事实和理由：王某、洪某1于2008年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后双方因性格不合及家庭琐事争吵且洪某1对王某实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂。王某请求人民法院支持前述诉讼请求。
洪某1辩称：王某、洪某1夫妻感情尚可，不同意离婚。
王某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.王某的居民身份证，证明王某的身份事项；2.庐江县民政局皖巢庐江结字第011002128号结婚证书，证明王某、洪某1登记结婚的事实。
本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某、洪某1于2008年05月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日，王某生育一子，取名洪某2。王某、洪某1婚初夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因洪某1工作原因及家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦，现王某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与洪某1离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。王某、洪某1经人介绍相识、相恋，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因洪某1工作原因及家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦，夫妻感情有所淡化。对此，只要王某、洪某1多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，正确处理家庭关系，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。王某诉称夫妻感情破裂，因其未能向本院提供充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告洪某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 晔
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第61号
原告邓某某，女，1984年5月26日出生，苗族，农民。
被告肖某某，男，1981年8月24日出生，汉族，农民。
原告邓某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员欧阳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识，2005年2月18日登记结婚，2006年12月30日生下长女肖某甲，2009年8月23日生下次女肖某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻关系不好，现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原、被告各抚养一个。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；2、证明，拟证明原告于2009年一直住在娘家；3、民事裁定书；拟证明原告曾经向法院起诉离婚后撤诉。
被告肖某某辩称，1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、没有打过原告。
被告肖某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据效力认证如下：原告提交的1号证据，系国家机关出具的公文书证，本院予以采信，原告提交的2号证据被告提出异议，认为夫妻感情好，被告也没有打过原告，本院认为，被告的异议成立，本院对原告提交的2号证据不予采信，原告提交的3号证据被告没有异议，本院对原告提交的3号证据予以采信。
依采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下基本事实原、被告于2005年1月经人介绍相识，2005年2月18日登记结婚，2006年12月30日生下长女肖某甲，2009年8月23日生下次女肖某乙，2009年原告怀小孩后，一直居住在娘家，被告在外打工，但被告休假时双方依然居住在一起，2013年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，2013年12月28日原告再次向法院起诉要求与被告离婚，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告虽然存在矛盾，但原告未向本院提交证明其夫妻感情完全破裂的证据，因此，原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳丽
二〇一四年一月十七日
书记员 肖 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1140号
上诉人（原审原告）：宋光辉，男，1978年6月24日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审被告）：肖连武，男，1967年9月23日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
上诉人宋光辉因与被上诉人肖连武房屋租赁合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1281民初50号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人宋光辉、被上诉人肖连武到庭接受了询问。本案现已审理终结。
宋光辉的上诉请求：撤销原判，改判被上诉人继续履行租赁合同，并赔偿损失。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定我交付4年租金不属实，不符合事实，是不公平的。交房租计算的时间不合交易习惯，我可以请证人为我出庭作证。2、我当庭对事实的陈述没有记录在案，有漏记。3、法院一审诉讼费没有给我开收据。
肖连武辩称，我不同意继续履行合同赔偿损失，双方已经解除合同，不存在交付4年租金事实。
宋光辉向一审法院起诉请求，要求法院判令继续履行租房协议。
一审法院认定事实：2012年1月6日原告宋光辉与被告肖连武签订租房协议书，约定租期5年（2012年1月6日至2017年1月6日），租金每年3000元，一次付清，次年提前一个月交付下一年租金。原告宋光辉租用该房屋后经营种子化肥，在2015年6月搬走，后被告肖连武将该房屋出租给他人。原、被告双方均认可已给付租金6000元。一审法院认为，原告宋光辉与被告肖连武在2012年1月6日签订了租房协议，当时系双方真实意思表示，原告宋光辉应当按照合同约定及时支付房屋租金，被告肖连武将房屋交由原告宋光辉使用，而原告宋光辉已实际使用该房屋并支付了部分租金，此合同在当时已成立并生效。现原告依据租房协议并自述已支付4年房租费用，要求被告继续履行合同一节，因租赁合同决定了承租人负有及时支付租金的义务，原告应当提供证据证明原、被告之间形成房屋租赁合同关系及原告已按约支付租金的事实，但原告仅能提供《租房协议书》，而原告所述的第3、4次租金给付情况并无收条也无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“…（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…”，原告没有完成自己的证明责任，证明原告已向被告支付第3、4年租金的事实，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告宋光辉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋光辉自行负担。
本院经审理查明：二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同系真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，被上诉人将房屋交付给上诉人使用后，上诉人应按约定履行交付房租的义务。上诉人主张交付了4年的租金无证据证实，二审期间也未提供新的证据进一步证明租金交付情况的事实，上诉人的另两项上诉事实理由并不影响本案的判决结果，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋光辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 徐铭泽
二〇一六年十月九日
书记员 黄博超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1140号上诉人（原审原告）：宋光辉，男，1978年6月24日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：肖连武，男，1967年9月23日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。上诉人宋光辉因与被上诉人肖连武房屋租赁合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1281民初50号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人宋光辉、被上诉人肖连武到庭接受了询问。本案现已审理终结。宋光辉的上诉请求：撤销原判，改判被上诉人继续履行租赁合同，并赔偿损失。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定我交付4年租金不属实，不符合事实，是不公平的。交房租计算的时间不合交易习惯，我可以请证人为我出庭作证。2、我当庭对事实的陈述没有记录在案，有漏记。3、法院一审诉讼费没有给我开收据。肖连武辩称，我不同意继续履行合同赔偿损失，双方已经解除合同，不存在交付4年租金事实。宋光辉向一审法院起诉请求，要求法院判令继续履行租房协议。一审法院认定事实：2012年1月6日原告宋光辉与被告肖连武签订租房协议书，约定租期5年（2012年1月6日至2017年1月6日），租金每年3000元，一次付清，次年提前一个月交付下一年租金。原告宋光辉租用该房屋后经营种子化肥，在2015年6月搬走，后被告肖连武将该房屋出租给他人。原、被告双方均认可已给付租金6000元。一审法院认为，原告宋光辉与被告肖连武在2012年1月6日签订了租房协议，当时系双方真实意思表示，原告宋光辉应当按照合同约定及时支付房屋租金，被告肖连武将房屋交由原告宋光辉使用，而原告宋光辉已实际使用该房屋并支付了部分租金，此合同在当时已成立并生效。现原告依据租房协议并自述已支付4年房租费用，要求被告继续履行合同一节，因租赁合同决定了承租人负有及时支付租金的义务，原告应当提供证据证明原、被告之间形成房屋租赁合同关系及原告已按约支付租金的事实，但原告仅能提供《租房协议书》，而原告所述的第3、4次租金给付情况并无收条也无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“…（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…”，原告没有完成自己的证明责任，证明原告已向被告支付第3、4年租金的事实，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告宋光辉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋光辉自行负担。本院经审理查明：二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，被上诉人将房屋交付给上诉人使用后，上诉人应按约定履行交付房租的义务。上诉人主张交付了4年的租金无证据证实，二审期间也未提供新的证据进一步证明租金交付情况的事实，上诉人的另两项上诉事实理由并不影响本案的判决结果，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋光辉负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 张 杰审判员 徐铭泽二〇一六年十月九日书记员 黄博超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2726号
罪犯方旭平，男，1989年11月30日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年9月17日作出(2013)温瑞刑初字第1666号刑事判决，认定方旭平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方旭平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方旭平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方旭平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月13日起至2017年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初241号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许树红，男，1978年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许树红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许树红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69307.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69307.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋振明，男，1966年10月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市新华小区*号楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋振明信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,284.72元。原告诉称,被告宋振明系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,284.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0903行初5号
原告沧州市通用房地产开发有限责任公司，住所地沧州市运河区西环中街82号。
法定代表人任宝贵，该公司总经理。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州市城乡规划局，住所地沧州市解放西路7号。
法定代表人王宪章，该局局长。
委托代理人赵巨平，该局科员。
委托代理人刘军，该局法律顾问。
原告沧州市通用房地产开发有限责任公司不服沧州市城乡规划局作出的（沧规）罚字（2016）第005号行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沧州市通用房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市通用房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 芳
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4502号
原告：丁新志，男，1975年3月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市德元投资管理有限公司，地址松原市金钻百货。
法定代表人：刘青海，经理。
被告：刘国峰，男，1970年1月15日生，汉族，住吉林省松原市。
原告丁新志诉被告松原市德元投资管理有限公司（以下简称德元投资公司）、刘国峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁新志到庭参加诉讼。被告德元投资公司、刘国峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
丁新志诉称：2016年12月10日被告刘国峰通过原告的朋友介绍，由原告作为担保人，在原告朋友处赊购2万元的禽类和牛羊肉，用于被告德元投资公司过年送礼，约定3天内付款，被告取走货物后未支付货款。2017年4月1日原告为被告垫付货款，被告刘国峰给原告出具欠据一枚，约定一个月还款，故原告诉至法院要求被告给付货款2万元并自2017年4月1日起至给付之日止按月利3分支付利息。
德元投资公司、刘国峰未出庭、未答辩。
经审理查明：被告刘国峰在原告朋友处赊购2万元禽类及牛羊肉，原告为被告刘国峰担保，被告刘国峰未支付货款，原告履行保证义务。2017年4月1日被告刘国峰给原告出具借据一枚，约定月息3分。此款被告刘国峰未给付原告。
认定上述事实的证据有：原告陈述、借据。
本院认为：被告刘国峰在原告朋友处赊购货物，原告提供担保，被告刘国峰未履行给付货款的义务，导致原告履行保证义务。被告刘国峰给原告出具借据确定的欠款的数额，原告未提供证据证明被告德元投资公司是货物的购买者，故被告刘国峰应给付原告欠款2万元。双方约定月利3分过高，应适当减少，故被告刘国峰自2017年4月1日起至给付之日止按月利2分支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国峰于本判决生效后立即给付原告丁新志2万元并自2017年4月1日起至给付之日止按月利2分支付利息。
二、驳回原告丁新志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告刘国峰负担，此款于判决生效后由本院退还给原告，由被告刘国峰向本院交纳300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨化凤
人民陪审员 姜洪钰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜丽娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00505-2号
原告：王某某，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林（实习），安徽峭正律师事务所律师。
被告：南京某有限责任公司，住所地：南京市栖霞区。
法定代表人：侯某某，该公司总经理。
本院在审理原告王某某与被告南京某有限责任公司健康权纠纷一案中，原告王某某于2014年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南京某有限责任公司的银行存款85万元，并已提供担保。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告南京某有限责任公司苏A＊**号汽车、苏A1＊**号汽车。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肇玄
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 子
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第49号
申请执行人王鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴忠市中龙环保科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人陈通胜，系该公司董事长。
被执行人王志明，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
王鹏申请执行吴忠市中龙环保科技有限公司、王志明债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2014）吴民初字第55号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人吴忠市中龙环保科技有限公司向申请人支付工程款2516391元、案件受理费26931元、执行费27563.91元，共计2570885.91元，被执行人王志明以其自有的180型搅拌机及其附属东西全套八成新完整设备或折价450000元对申请执行人承担保证责任。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人吴忠市中龙环保科技有限公司在银行帐户中的存款2570885.91元，被执行人王志明在银行帐户中的存款450000元；
二、依法扣留、提取被执行人吴忠市中龙环保科技有限公司、王志明应当履行义务的部分收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴忠市中龙环保科技有限公司、王志明应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 焦泽光
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一五年六月二十九日
书记员 白永鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）吴法执字第49号
王鹏申请执行吴忠市中龙环保科技有限公司、王志明债权转让合同纠纷一案，本院在执行中，王鹏申请将吴忠市中龙环保科技有限公司、王志明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴忠市中龙环保科技有限公司、王志明在被执行过程中，规避履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴忠市中龙环保科技有限公司、王志明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2545号
罪犯张标,男,1953年1月3日出生，满族，出生地黑龙江省绥化市，中专文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年3月10日作出了(2014)绥北刑初字第124号刑事判决，认定罪犯张标犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。2014年3月26日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张标入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张标减去有期徒刑十个月。刑期自2013年9月26日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第491号
原告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地：吉林市吉林大街。
法定代表人：刘荣川，总经理。
委托代理人：付洪生，该公司安装一分公司副经理。
委托代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。
被告：曲亚刚，男，1955年12月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林吉化华强建设有限责任公司诉被告曲亚刚建设工程合同纠纷一案中，原告吉林吉化华强建设有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林吉化华强建设有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林吉化华强建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8，045.00元免予收取。
审 判 长 于秋生
审 判 员 夏广军
代理审判员 王照军
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 周 俊
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第106号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告夏宏彬，男，1971年3月11日生，汉族。
被告康锋，男，1968年5月9日生，汉族。
被告樊见军，男，1972年4月22日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告夏宏彬、康锋、樊见军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨龙尤到庭参加诉讼，被告夏宏彬、康锋、樊见军经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月28日，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告夏宏彬、康锋、樊见军签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告夏宏彬发放借款400000元，借款期限自2010年1月28日起至2011年1月28日止，贷款利率为月利率8.85‰，还款方式是逐月清息、到期还本，逾期贷款罚息按合同载明贷款利率基础上加收50%。同时，被告康锋、樊见军承诺自愿为被告夏宏彬的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订后，原告按照合同约定向被告夏宏彬发放借款400000元。借款到期后，被告夏宏彬因无力还款向原告申请展期，经原告批准后，将被告夏宏彬的还款期限延展至2012年1月28日，被告康锋、樊见军继续对该笔借款提供连带责任担保。展期还款期限到期后，被告夏宏彬除了支付该笔借款的利息至2011年6月30日之外，对该笔借款的本金及剩余利息至今没有履行偿付义务，二担保人也未履行保证责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告夏宏彬向原告偿还借款本金400000元及相应利息，被告康锋、樊见军对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由上述三被告承担。
被告夏宏彬、康锋、樊见军未到庭，未答辩。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2、身份证复印件三份，欲证明三被告的身份情况；3、借款合同及个人保证借款合同各一份，欲证明被告夏宏彬向原告借款400000元及由被告康锋、樊见军担保的事实；4、贷款发放通知单一份，欲证明原告已经按照合同约定向被告夏宏彬实际发放了400000元借款的事实；5、展期还款协议书及展期回执单一份，欲证明原告已同被告夏宏彬、康锋、樊见军签订展期一年的协议及约定展期月利率为9‰的事实。
被告夏宏彬、康锋、樊见军未到庭，未质证。
被告夏宏彬、康锋、樊见军未向法庭提交证据。
依据原告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2010年1月28日，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告夏宏彬、康锋、樊见军签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告夏宏彬发放借款400000元，借款期限自2010年1月28日起至2011年1月28日止，贷款利率为月利率8.85‰，还款方式是逐月清息、到期还本，逾期贷款罚息按合同载明贷款利率基础上加收50%。同时，被告康锋、樊见军承诺自愿为被告夏宏彬的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订后，原告按照合同约定向被告夏宏彬发放借款400000元。借款即将到期前，原告与夏宏彬于2011年1月6日签订展期还款协议书，将还款期限延展至2012年1月28日，约定展期月利率为9‰，被告康锋、樊见军继续对该笔借款提供连带责任担保。展期还款期限到期后，被告夏宏彬对该笔借款清息至2011年4月30日，共计支付利息54110元，对该笔借款的本金及剩余展期利息及逾期利息至今未予偿还，二担保人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告夏宏彬偿还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告依据合同的约定要求被告康锋、樊见军承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定的月利率9‰支付展期利息及月利率13.5‰支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告夏宏彬、康锋、樊见军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告夏宏彬于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金400000元及展期利息（展期利息自2011年4月30日起按合同约定的月利率9‰计算至2012年1月28日止）及逾期利息（逾期利息自2012年1月28日起按合同约定的月利率13.5‰计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告康锋、樊见军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，由被告夏宏彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一四年十一月四日
书记员 包芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1505号
罪犯陈木超，男，1992年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年11月24日作出（2015）安刑初字第798号刑事判决，认定被告人陈木超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年11月24日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币5000元；追缴其及同案被告人的违法所得款人民币33706元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1294号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈木超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈木超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分2分，已缴纳罚金人民币3000元、违法所得款人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈木超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及违法所得款未能履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈木超减去有期徒刑一个月（刑期自2015年11月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1505号罪犯陈木超，男，1992年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年11月24日作出（2015）安刑初字第798号刑事判决，认定被告人陈木超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年11月24日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币5000元；追缴其及同案被告人的违法所得款人民币33706元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1294号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈木超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈木超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分2分，已缴纳罚金人民币3000元、违法所得款人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯陈木超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及违法所得款未能履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈木超减去有期徒刑一个月（刑期自2015年11月24日起至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0211号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被海安县公安局取保候审，2014年8月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2014年9月9日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁某于2014年5月7日19时50分左右，酒后驾驶苏F×××××号轿车，沿海安县城东镇安平路由东向西行驶至通榆路交叉路口地段时，所驾车辆前部与亦经该地段由南向北行驶的吴某所驾驶的苏F×××××号轿车右后侧发生碰撞，致两车受损。被害人家属向公安机关报案，海安县公安局执勤民警至现场后，被告人丁某起初否认车辆是其驾驶的，后来在被害人指认的情况下才予以承认。后民警在处理事故过程中发现其有酒后驾车的嫌疑，遂将其查获，其归案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为192.5mg／100ml。
海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人丁某与被害人吴某达成了协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人夏某、秦某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 王蕾
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0173号
上诉人（原审被告）韦培凡，男，1970年10月5日出生，汉族，市民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴照军，男，1976年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
上诉人韦培凡为与被上诉人吴照军加工合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜益民初字第0475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴照军一审诉称：韦培凡承包了阜宁县东沟镇海亚小区商品房门窗安装工程，将该工程所有的平台、内扇、门的制作安装交给吴照军完成，由韦培凡给付报酬。双方在2012年4月30日签了协议，约定门窗安装价格和标准。吴照军找了工人，按协议将所有门窗安装完毕，该房屋也交付使用，吴照军自行垫付了所有工人工资，韦培凡也从房屋所有人处领取了全部门窗费用，双方结账后，韦培凡应支付工资款96400元。后经吴照军多次追要，韦培凡以种种借口拖延至今，现诉至法院，请求判令韦培凡立即支付拖欠工资款96400元，并承担本案诉讼费用。
韦培凡一审辩称，吴照军只负责安装门窗、阳台，总共应支付多少工资双方还未结算。我一共已经给了吴照军47000元，另外30000多元扣下来是吴照军浪费的材料款及应由吴照军返工并经吴照军同意由我安排其他人重做的工人工资。另结账时打的欠条是7000多元。
原审法院经审理查明，2012年4月30日，吴照军、韦培凡签订协议一份，约定由韦培凡提供材料，吴照军为韦培凡制作、安装门窗、阳台。该工程于2012年年底结束后，双方于2013年2月7日结账，韦培凡签字认可吴照军应得工资款为96400元，因韦培凡已给付了49000元，尚欠47400元至今未有给付，故吴照军诉至法院，要求韦培凡支付拖欠工资款，承担本案诉讼费用。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案吴照军、韦培凡之间的承揽合同，双方意思表示真实一致，不违背法律规定，为有效合同，定作人应当按照约定的数额和期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。吴照军要求韦培凡支付报酬96400元，应扣除韦培凡已经支付的49000元，韦培凡尚应支付47400元。韦培凡辩解应扣除吴照军因交付的工作成果不合格而另行支付的他人施工工资及材料损失共30000余元，因韦培凡未能提供相关证据予以证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：韦培凡支付吴照军承揽费用人民币47400元，限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由吴照军负担1110元，由韦培凡负担1100元
宣判后，韦培凡不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。1、被上诉人吴照军提供的单据并不是双方结账的凭证，而是双方协议的附件，是对工程量的计算，且当时上面并没有“2013.2.7”的字样，具体日期应该在双方签订协议后的一两天之内。上诉人在2013年2月7日前就已经给付49000元，不可能还签字认可96400元。2、上诉人有大量的证据证明，由于被上诉人承揽的工作质量低劣，导致返工，浪费了上诉人很多原材料，上诉人请人重新安装和维修的工资有3万多元。2013年2月份，双方结账时，上诉人只打了欠条7800元。后上诉人又发现被上诉人盗窃上诉人原材料，故上诉人没有理由再付钱给被上诉人。请求二审法院依法改判。
上诉人韦培凡为证明自己的主张，在二审中提交了以下证据：
证据一，盐城国泰置业有限公司2014年3月7日出具的证明一份，证明被上诉人加工的大门材料不合格，质量差，上诉人重新返工。
证据二，王海浪、ＸＸ亮、顾雄新出具的证明一份以及王海浪、顾雄新作为证人到庭作证的证言各一份，证明被上诉人工程没有做完及返工的事实。
证据三，邵学成的证人证言一份，证明2013年2月双方结账时，上诉人打给被上诉人的欠条是7800元。
证据四，韦松的证明一份，证明上诉人打给被上诉人的欠条是7800元。
证据五，上诉人重新加工的材料和工钱的记账单一组，证明上诉人为返工花去的费用总计3万余元。
被上诉人吴照军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人之间的承揽合同关系成立并有效，工程总量和价款也是清楚的，双方之间的纠纷是因原材料质量产生，原材料均是上诉人指定并认可的，被上诉人提供的结账单上有上诉人自己签字认可的工程价款，该工程价款与实际完工量相符。被上诉人不否认结账单上的“2013.2.7”是被上诉人自己加上去的。上诉人应当支付尚欠的工资款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对上诉人韦培凡在二审中提供的证据，被上诉人吴照军的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，因为被上诉人包工不包料，材料不合格是上诉人自己的原因造成的，与工资款无关。对证据二的三性均有异议，王海浪和顾雄新的证言矛盾。对证据三的真实性不予认可，我方不认识邵学成。对证据四，证人应该到庭作证，否则不予认可。对证据五，这是单方制作的，没有我方的签字认可，我方不予认可。
本院经审核认为，上诉人提供的证据一----
证据四属于证人证言，无其他证据佐证，不能证明吴照军交付的工作成果不符合质量要求，亦不能证明韦培凡与吴照军之间已就承揽工作的质量问题达成减少报酬的协议，故不能作为认定案件事实的证据，本院不予认定。证据五系上诉人单方制作，无被上诉人签字认可，本院亦不予认定。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被上诉人提供的标注“2013.2.7双方结账清单”字样的单据是对工程量的结算还是对工资款的结算？2、上诉人尚欠的工资款的具体数额是多少？
本院认为，1、上诉人韦培凡与被上诉人吴照军之间签订的承揽协议是双方真实意思表示，为有效合同。对被上诉人吴照军提供的标注“2013.2.7双方结账清单”字样的单据，上诉人韦培凡认可该单据中的“96400元”是其本人书写，且单据中的内容与双方当事人之间签订的协议内容相对应，应当认定该份证据为双方对工程总量及总工资款确认一致的凭证。2、上诉人上诉称因被上诉人承揽的工作出现质量问题，造成其花去返工费用3万余元，且其已与被上诉人就剩余工资款达成协议并向被上诉人重新出具了金额为7800元的欠条，因被上诉人对该事实不予认可，上诉人又不能提供充分的证据证实其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由上诉人韦培凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱 滢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0173号上诉人（原审被告）韦培凡，男，1970年10月5日出生，汉族，市民。委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴照军，男，1976年12月19日出生，汉族，农民。委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。上诉人韦培凡为与被上诉人吴照军加工合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜益民初字第0475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴照军一审诉称：韦培凡承包了阜宁县东沟镇海亚小区商品房门窗安装工程，将该工程所有的平台、内扇、门的制作安装交给吴照军完成，由韦培凡给付报酬。双方在2012年4月30日签了协议，约定门窗安装价格和标准。吴照军找了工人，按协议将所有门窗安装完毕，该房屋也交付使用，吴照军自行垫付了所有工人工资，韦培凡也从房屋所有人处领取了全部门窗费用，双方结账后，韦培凡应支付工资款96400元。后经吴照军多次追要，韦培凡以种种借口拖延至今，现诉至法院，请求判令韦培凡立即支付拖欠工资款96400元，并承担本案诉讼费用。韦培凡一审辩称，吴照军只负责安装门窗、阳台，总共应支付多少工资双方还未结算。我一共已经给了吴照军47000元，另外30000多元扣下来是吴照军浪费的材料款及应由吴照军返工并经吴照军同意由我安排其他人重做的工人工资。另结账时打的欠条是7000多元。原审法院经审理查明，2012年4月30日，吴照军、韦培凡签订协议一份，约定由韦培凡提供材料，吴照军为韦培凡制作、安装门窗、阳台。该工程于2012年年底结束后，双方于2013年2月7日结账，韦培凡签字认可吴照军应得工资款为96400元，因韦培凡已给付了49000元，尚欠47400元至今未有给付，故吴照军诉至法院，要求韦培凡支付拖欠工资款，承担本案诉讼费用。原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案吴照军、韦培凡之间的承揽合同，双方意思表示真实一致，不违背法律规定，为有效合同，定作人应当按照约定的数额和期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。吴照军要求韦培凡支付报酬96400元，应扣除韦培凡已经支付的49000元，韦培凡尚应支付47400元。韦培凡辩解应扣除吴照军因交付的工作成果不合格而另行支付的他人施工工资及材料损失共30000余元，因韦培凡未能提供相关证据予以证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：韦培凡支付吴照军承揽费用人民币47400元，限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由吴照军负担1110元，由韦培凡负担1100元宣判后，韦培凡不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。1、被上诉人吴照军提供的单据并不是双方结账的凭证，而是双方协议的附件，是对工程量的计算，且当时上面并没有“2013.2.7”的字样，具体日期应该在双方签订协议后的一两天之内。上诉人在2013年2月7日前就已经给付49000元，不可能还签字认可96400元。2、上诉人有大量的证据证明，由于被上诉人承揽的工作质量低劣，导致返工，浪费了上诉人很多原材料，上诉人请人重新安装和维修的工资有3万多元。2013年2月份，双方结账时，上诉人只打了欠条7800元。后上诉人又发现被上诉人盗窃上诉人原材料，故上诉人没有理由再付钱给被上诉人。请求二审法院依法改判。上诉人韦培凡为证明自己的主张，在二审中提交了以下证据：证据一，盐城国泰置业有限公司2014年3月7日出具的证明一份，证明被上诉人加工的大门材料不合格，质量差，上诉人重新返工。证据二，王海浪、ＸＸ亮、顾雄新出具的证明一份以及王海浪、顾雄新作为证人到庭作证的证言各一份，证明被上诉人工程没有做完及返工的事实。证据三，邵学成的证人证言一份，证明2013年2月双方结账时，上诉人打给被上诉人的欠条是7800元。证据四，韦松的证明一份，证明上诉人打给被上诉人的欠条是7800元。证据五，上诉人重新加工的材料和工钱的记账单一组，证明上诉人为返工花去的费用总计3万余元。被上诉人吴照军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人之间的承揽合同关系成立并有效，工程总量和价款也是清楚的，双方之间的纠纷是因原材料质量产生，原材料均是上诉人指定并认可的，被上诉人提供的结账单上有上诉人自己签字认可的工程价款，该工程价款与实际完工量相符。被上诉人不否认结账单上的“2013.2.7”是被上诉人自己加上去的。上诉人应当支付尚欠的工资款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。对上诉人韦培凡在二审中提供的证据，被上诉人吴照军的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，因为被上诉人包工不包料，材料不合格是上诉人自己的原因造成的，与工资款无关。对证据二的三性均有异议，王海浪和顾雄新的证言矛盾。对证据三的真实性不予认可，我方不认识邵学成。对证据四，证人应该到庭作证，否则不予认可。对证据五，这是单方制作的，没有我方的签字认可，我方不予认可。本院经审核认为，上诉人提供的证据一——证据四属于证人证言，无其他证据佐证，不能证明吴照军交付的工作成果不符合质量要求，亦不能证明韦培凡与吴照军之间已就承揽工作的质量问题达成减少报酬的协议，故不能作为认定案件事实的证据，本院不予认定。证据五系上诉人单方制作，无被上诉人签字认可，本院亦不予认定。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被上诉人提供的标注“2013.2.7双方结账清单”字样的单据是对工程量的结算还是对工资款的结算？2、上诉人尚欠的工资款的具体数额是多少？本院认为，1、上诉人韦培凡与被上诉人吴照军之间签订的承揽协议是双方真实意思表示，为有效合同。对被上诉人吴照军提供的标注“2013.2.7双方结账清单”字样的单据，上诉人韦培凡认可该单据中的“96400元”是其本人书写，且单据中的内容与双方当事人之间签订的协议内容相对应，应当认定该份证据为双方对工程总量及总工资款确认一致的凭证。2、上诉人上诉称因被上诉人承揽的工作出现质量问题，造成其花去返工费用3万余元，且其已与被上诉人就剩余工资款达成协议并向被上诉人重新出具了金额为7800元的欠条，因被上诉人对该事实不予认可，上诉人又不能提供充分的证据证实其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费985元，由上诉人韦培凡负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宁审 判 员  张晨阳代理审判员  陈 娴二〇一四年七月九日书 记 员  朱 滢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执47号之四
申请执行人曹桂荣。
被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司。
法定代表人饶群英，该公司总经理。
被执行人赤壁市宏兴油。
负责人罗泽明。
被执行人罗泽民。
本院在执行申请执行人曹桂荣与被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司、赤壁市宏兴油厂及罗泽明民间借贷纠纷一案中。截止至2016年10日9日上列三被执行人偿还了申请人借款本金400000元，仍有468000元本金及利息（按868000元本金自2015年4月16日起至还清之日止）未偿还。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民初30号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年十月十一日
书记员 金亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执47号申请执行人：曹桂荣，女，1947年1月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：赤壁市金马粮油有限责任公司，住赤壁市赤马港办事处河北大道168号。被执行人：罗泽明，男，1954年2月20日出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处河北大道天骄华庭Ｃ区，本院依据已发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初30号民事调解书，向被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司、罗泽明发出了执行通知书，责令被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司、罗泽明履行法律文书确定的义务。但被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司、罗泽明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司、罗泽明的银行存款及在其他单位的收入720000元或查封、扣押其相应的价值财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月九日书记员 黄利洲
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初536号
原告：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。
法定代表人：李荣华，总经理。
委托代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。
被告：宣威市精益眼镜店，住所地宣威市双龙街道建设街（老电影院），统一社会信用代码：92530381MA6N0LYX28。
经营者：彭善初。
原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告宣威市精益眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告鹰潭万成光学科技有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭万成光学科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭万成光学科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告鹰潭万成光学科技有限公司负担。
审判员 陈福明
二〇一八年五月三十日
书记员 汪 松