wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字00327号
原告杜兴家。
委托代理人周莉。
被告陈戎。
被告常德市很多人的咖啡馆服务有限公司。
法定代表人陈戎。
原告杜兴家与被告陈戎、常德市很多人的咖啡馆服务有限公司（以下简称咖啡馆服务公司）合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告杜兴家的委托代理人周莉到庭参加诉讼，被告陈戎、咖啡馆服务公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴家诉称：2012年6月，原告经朋友介绍认识陈戎，陈戎以公司法定代表人的名义相邀原告拿出10000元现金投资入股“常德市很多人的咖啡馆服务有限公司”，向原告介绍了公司�发展规模及现状，明确告知原告是在公司注册成立后的第二批入股投资人，入股后公司将为股东办理股东名册，并进行工商登记。2012年7月，原告按陈戎的要求将10000元通过银行转账至陈戎的银行账户，并由陈戎出具了盖有被告公司印章的收据，并于2012年8月28日签署了《很多人的咖啡馆相关法律文件》。后经查，被告“常德市很多人的咖啡馆服务有限公司”一直未注册成立，在原告多次要求陈戎退还“入股”资金后，陈戎才于2012年匆匆将该公司注册登记成立，但股东只有四人，且其中并未有原告的名字。原告认为被告以欺诈手段与原告签订《很多人的咖啡馆相关法律文件》，并收取原告10000元的股金，但至今为止原告未享受任何股东利益，被告的以上所有行为均符合《合同法》五十四条第二款的情形，请求人民法院撤销原、被告之间签订的《很多人的咖啡馆相关法�文件》，并判令被告返还原告10000元入股金及其利息500元。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《很多人的咖啡馆相关法律文件》，拟证明该文件明确了原、被告双方签署文件的前提条件以及双方的权利义务；
2、《收据》，拟证明原告已按约定将10000元入股款给付被告，《收据》上的公章未经工商局备案；
3、《企业注册登记资料》，拟证明第二被告的工商注册时间以及股东构成情况。
被告陈戎未答辩及举证。
被告咖啡馆服务公司未答辩及举证。
在庭审质证中，被告陈戎和咖啡馆服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院于庭审结束后，在常德市工商行政管理局武陵分局对原告所举证据的真实性进行复核，证实①被告咖啡馆服务公司在原告证据1、2上所盖印章已经过预登记；②原告证据1中的�公司章程》与被告在工商部门备案的《公司章程》以及变更后备案的《公司章程》均不是同一份文件；③原告不是被告公司股东，原告与被告签署的《很多人的咖啡馆相关法律文件》未在工商行政管理部门备案登记。本院确认原告所举证据1-3合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
1、2012年6月，原告杜兴家与被告陈戎相识后，陈戎以公司法定代表人的名义相邀原告拿出10000元现金投资入股“常德市很多人的咖啡馆服务有限公司”，向原告介绍了公司的发展规模及现状，明确告知原告是在公司注册成立后的第二批入股投资人，入股后公司将为股东办理股东名册，并进行工商登记。2012年7月31日，原告按陈戎的要求将10000元通过银行转账至陈戎在建设银行开户的6227003000130403280账户，并由陈戎出具了盖有被告�啡馆服务公司印章的收据。
2、2012年8月28日，原告杜兴家收到被告咖啡馆服务公司提交的《很多人的咖啡馆相关法律文件》，该文件由《股东名册》、《关于股东转让出资后变更股份比例、股东名称的规定》、《第一次股东大会会议记录》、《公司章程》、《总投资明细表》组成，其中原告杜兴家虽然在股东名册第29栏中“杜兴家占有股份1%”的签名栏目中签名，以及被告咖啡馆服务公司在全部文件上盖有被告公司的骑缝章，但此时被告“常德市很多人的咖啡馆服务有限公司”一直未注册成立，在原告多次要求被告陈戎退还“入股”资金后，被告陈戎才于2012年11月16日匆匆将该公司注册登记成立，但被告在常德市工商局武陵分局备案的《公司章程》以及变更的《公司章程》与原、被告所签署的《很多人的咖啡馆相关文件》不一致，而且股东只有陈戎、张南、兰茜、�建红四人。原告认为被告以欺诈手段与原告签订《很多人的咖啡馆相关法律文件》，并收取原告10000元的股金，但至今为止原告未享受任何股东利益，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：被告陈戎以邀约原告杜兴家入股咖啡馆服务公司的方式，采取欺诈手段诱使原告签署的《很多人的咖啡馆相关法律文件》，与被告在常德市工商局武陵分局登记备案的相关文件不一致，原告签署该文件的行为是受被告陈戎欺诈所致，该行为不是原告杜兴家真实意思的表示，原告据此诉请撤销《很多人的咖啡馆相关法律文件》符合法律规定，本院依法予以支持。合同撤销后，被告陈戎收取原告入股金10000元无合法依据，依法应当将该款及孳息返还给原告。因在被告咖啡馆服务公司成立前，原告已将入股金交付给被告陈戎，且原告所举证据不能证明被告陈戎已将所收股金转交给该公司，故原告要求判令被告咖啡馆服务公司返还入股金及赔偿利息损失的诉讼请求无事实依据，本院不予采信。被告陈戎和咖啡馆服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告杜兴家与被告陈戎、常德市很多人的咖啡馆服务有限公司签署的《很多人的咖啡馆相关法律文件》；
二、被告陈戎于本判决生效后五日内向原告杜兴家返还入股金10000元，并向原告杜兴家赔偿利息损失500元；
三、驳回原告杜兴家要求被告常德市很多人的咖啡馆服务有限公司返还入股金10000元，并赔偿利息损失500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元、公告费800元，由被告陈戎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋卫民
代理审判员 孔源源
人民陪审员 王立娟
二〇一四年二月二十日
代理书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00173号
原告姚某，男，1979年6月3日生，汉族。
被告何某，女，1984年12月26日生，汉族。
原告姚某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，同年11月登记结婚。2010年7月3日生育一子姚某。由于双方婚前不够了解，草率结婚。婚后因嫌弃原告无职业无收入，2011年2月13日被告便离家另寻住处。2011年10月被告强行将婚生子姚某某带走。2011年11月6日原、被告曾达成离婚协议，但被告以种种理由拒不办理离婚手续。原、被告分居已经两年零十个月，夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求判令与被告离婚；婚生子随被告生活并由其抚养，原告不承担抚养费；夫妻无共同财产分割，也无共同债务分担；本案诉讼费由双方共同分担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令与被告离婚；婚生子随原告生活并由原告承担抚育责任或婚生子随双方各生活一半的时间，互不向对方支付抚养费；原、被告夫妻关系存续期间被告工资收入17.7756万元中一半归原告所有，夫妻无共同债务分担；本案诉讼费由双方共同分担。
被告何某书面答辩称，原告懒惰成性，一直不上班，无收入，两人从2011年2月起分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，同意与原告解除婚姻关系；婚生子姚某某一直由被告抚养，原告未支付过抚养费用，故被告要求抚养婚生子姚某某，原告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费双方各承担一半；本案诉讼费由原告承担。
原告姚某为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
证据材料1：姚某、何某身份证复印件户口本复印件。证明原、被告及子女的基本信息以及诉讼主体资格。
证据材料2：结婚登记信息。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：自愿离婚协议。证明原、被告分居已分居两年零十个月，两年前就达成离婚协议。夫妻感情早已破裂。
证据材料4：何某社保、医保情况表。证明何某月收入4，500元左右，有能力承担子女全部或主要的抚养义务和责任。
被告何某对原告姚某提交的证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所举证据材料认证如下：原告姚某所举证据材料1、2、3、4形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，同年11月6日双方自愿在资阳市雁江区民政局登记结婚。2010年7月3日生育一子姚某某，现在跟随被告何某生活。原、被告从2011年2月起分居至今。2013年12月13日原告姚某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；诉讼中被告何某同意与原告姚某离婚。
本院认为，结婚自愿、离婚自由是我国婚姻法的基本原则。原告在诉讼中主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告对此没有异议，同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原、被告婚生子姚某某年仅3岁，一直随被告生活；且被告工作、生活稳定，其收入能维持被告和婚生子姚某的正常生活。原告庭审陈述其刚开始找工作上班，工作和收入都不稳定，且原告没有提供有效证据证明被告有虐待、遗弃等不利于婚生子姚某健康成长的行为。故原、被告的婚生子姚某某由被告何某抚养更为妥当。原告主张夫妻关系存续期间被告工资收入17.7756万元中一半归原告所有；夫妻关系存续期间被告的工资收入不等于现有的共同存款或共同财产，原告要求予以分割证据不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告何某离婚。
二、婚生子姚某某（身份证号码512002201007130015）由被告何某抚养；原告姚某每月付给被告何某抚养费500元（自2014年2月起于每月15日前给付，至婚生子姚某独立生活时止）。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一四年一月十六日
书记员 查 琴
第1页共4页
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第186号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人涂某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月28日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人涂某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月15日至同月17日以及2014年4月13日至同月19日的每天晚上，被告人涂某来到龙湾区海城街道海霸洁具厂11号楼3楼铜抛光车间内，趁无人上班之机，盗取车间内铜质水龙头，每次盗取7只至10只不等。被告人涂某在每次盗取铜质水龙头后均于次日将该水龙头以14.8元一斤的价格出售给被告人张某，被告人张某在明知该水龙头系赃物的情况下，仍多次予以收购。经鉴定，被盗铜质水龙头共计价值人民币954元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人涂某的行为已构成盗窃罪，归案后有立功表现；被告人张某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条之规定，予以判处。
经审理查明，被告人涂某系温州市龙湾区海城街道海霸洁具厂11号楼一楼锌压铸车间的员工。2014年3月15日至17日和2014年4月13日至19日的每日晚上，涂某趁11号楼三楼铜抛光车间内无人上班之机溜入该车间，并每次盗取该车间内铜质水龙头7只至10只不等。尔后，涂某于次日将所盗水龙头以14.8元一斤的价格出售给被告人张某。张某在明知该水龙头系赃物的情况下，仍多次予以收购。经鉴定，涉案铜质水龙头价值共计人民币954元。
2014年4月20日、5月27日，被告人涂某、张某分别被公安机关抓获归案。被告人涂某归案后，积极协助公安机关抓获涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪嫌疑人一名。
另查明，案发后，被告人涂某已赔偿被害单位的经济损失，并获被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人崔某（海霸洁具厂行政主管）的证言及监控截图，证明被告人涂某于上述时间多次到温州市龙湾区海城街道海霸洁具厂11号楼三楼铜抛光车间盗窃财物的事实经过及该厂被盗财物的种类、数量、价值等情况。
2、被告人涂某的供述，对作案地点及被告人张某的辨认笔录，证明其于上述时间多次到温州市龙湾区海城街道海霸洁具厂11号楼三楼铜抛光车间窃取水龙头，以及将所窃财物销赃给被告人张某的事实经过。
3、被告人张某的供述及对被告人涂某的辨认笔录，证明其明知系他人所盗赃物，仍先后多次予以收购的事实。
4、扣押物品清单，证明案发后，公安机关从被告人涂某处扣押现金人民币120元的情况。
5、温州市海霸洁具有限公司出具的谅解书，证明被告人涂某已赔偿被害单位的经济损失，并已获被害单位谅解的情况。
6、价格鉴定意见书，证实涉案物品的价值。
7、抓获经过二份，证明二被告人均系被动到案的事实及涂某归案后有立功表现的情况。
8、常住人口信息，证明二被告人的身份情况。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人涂某、张某归案后能如实供述罪行，且涂某有立功表现、赔偿了被害单位的经济损失并取得了谅解，可对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈叶丽
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第225号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月23日被交城县公安局取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、代检察员王璐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2013年4月1日，失主杨某某的一辆黑色东风牌面包车被盗（车牌号为晋K×××××，车辆识别代号LGK022K67A9291240）。同年9月28日中午，被告人郭某以1200元的价格向一名自称为“高某某”的男子和一名不认识的男子购买了这辆东风小康面包车。2014年1月21日该车被交城县公安局民警扣回，同年2月19日发还失主杨某某。经交城县价格认证中心鉴定：该黑色东风牌面包车价值19563元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某明知黑色东风牌小康面包车系来历不明车辆而收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，请求依法判处，并当庭建议判处被告人郭某在拘役、六个月有期徒刑范围内判处刑罚，执行方式建议为缓刑，并处或单处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，2013年4月1日，失主杨某某的一辆黑色东风牌面包车被盗（车牌号为晋K×××××，车辆识别代号LGK022K67A9291240）。同年9月28日中午，被告人郭某以1200元的价格向一名自称为“高某某”的男子和一名不认识的男子购买了这辆东风小康面包车。2014年1月21日该车被交城县公安局民警扣回，同年2月19日发还失主杨某某。经交城县价格认证中心鉴定：该黑色东风牌面包车价值19563元。
另查明，被告人郭某于2014年4月23日主动到交城县公安局投案。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人郭某的基本情况。
2、被盗车辆信息表、发票、注册登记机动车信息栏、身份证复印件，证明东风小康牌面包车（车牌号为晋K×××××，车辆识别代号LGK022K67A9291240）是失主杨某某于2013年4月1日丢失的。
3、扣押物品清单、领条，证明2014年1月21日交城县公安局民警从马某某处扣押黑色东风小康牌面包车一辆（车辆架号：LGK022K67A9291240），并于2014年2月19日由失主杨某某领取。
4、卖车协议，证明被告人郭某于2013年9月28日以1200元的价格向高某某购买该黑色东风小康牌面包车（车牌号为晋K×××××，车辆识别代号LGK022K67A9291240）。
5、鉴定意见书，证明经交城县价格认证中心鉴定，由郭某向高某某收购的该东风小康面包车鉴定价格为人民币19563元。
6、辨认笔录，证明2014年4月23日，经郭某辨认该组照片中的4号就是2013年9月28日卖给他东风小康面包车的高某某。
7、情况说明，证明2014年4月23日被告人郭某主动到交城县公安局投案，同日交城县公安局对郭某办理取保候审。
8、报案材料及询问杨某某的笔录，证明2013年4月1日早上他在祁县三合街的巷子里丢失一辆黑色的东风牌面包车，车牌号为：晋K×××××，发动机号为10226836，大架号为LGK022K67A9291240，是他2012年10月12日在榆次二手车市场以18000元购买的一辆二手车，有发票和登记证书。
9、询问田某某的笔录，证明2013年8、9月份的一天中午，郭某给他打电话说买了一辆车，让他过去，他就骑车去了郭某的门市，当时，郭某家还有两个后生，后那两个后生坐的出租车往城里的方向走，郭某就开着普桑车拉着他在后面跟着，到了锦绣生态园北侧的一个门口，他们都下了车，在门口停放的一辆东风小康牌面包车跟前看了看，后郭某和那两个后生就站在一边说话，具体说什么他没有听见，他们说了一会儿后，那两个后生就走了，郭某就让他拖车，他就将拖绳拴在普桑和东风小康车上，后郭某驾驶普桑，他驾驶的东风小康车，将车拖回了石候村北的“马师傅”的修理厂，后他就回家了。
10、询问马某某的笔录，证明公安民警从他处扣押的东风小康面包车是一个月前的一天下午，交城县石候村的“科科”（郭某）拖到他门市的，让他帮着看一下车哪里坏了，他检查后发现该面包车的缸体坏了，需要换一下，后“科科”走了就一直没来，该面包车一直在他门市对面的空地放着，他不知道该车是盗抢车。
11、讯问郭某的笔录，证明2013年9月28日中午，他在他门市上休息，两个男子过来说要卖给他一辆车，后他叫上他朋友田二小（田某某）还有那两个男子就一起去了交城县锦绣生态园北面的一个修理厂里，看到有一辆黑色东风小康面包车在修理厂门口停放的，那两个男子说车是他们的，车没有手续，也没有车牌，是以黑车卖了，最后他以1200元购买下该车，并写了买车协议，后他们就都走了。卖车的其中一男子说他叫高某某。他拖回该车后将车直接拖到了他村村北马某某的修车门市，让拆下零件卖了，后他看见该车被110的民警拖走了。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某明知黑色东风牌小康面包车系来历不明车辆而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
代审 判员 周晓华
人民陪审员 任续莲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马 盼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第801号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告郁晓黎。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告郁晓黎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向被告送达诉状副本及传票。于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款人民币231，000元（以下币种同），还款方式为按月等额还本付息，约定期限36个月。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金197，917.47元、支付暂计算至2013年4月25日止的利息、逾期利息计20，745.66元、复利1，597.37元及自2013年4月26日起至本金实际付清之日止的利息、逾期利息、复利；二、被告偿付原告律师费12，500元；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系。
2、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告。
3、个人贷款对账单及逾期清单，证明被告欠款的事实。
4、《聘请律师合同》、律师费凭证，证明原告主张债权及律师费依据。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月29日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定：被告向原告借款231，000元；借款期限36个月（实际贷款金额和起止日以贷款出帐凭证为准），月利率为1.99％，还款方式为按月等额还本付息法，合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年4月5日，原告向被告放贷231，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2013年4月25日，被告尚欠原告借款本金197，917.47元；利息、逾期利息计20，745.66元、复利1，597.37元。
2013年4月22日，原告与上海精诚申衡律师事务所订立《聘请律师合同》，约定原告聘请上海精诚申衡律师事务所作为原告代理人参加本案诉讼，律师代理费为12，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款。原告要求被告偿还借款本金、支付至2013年4月25日止的利息、逾期利息、复利及自2013年4月26日起至本金实际付清之日止的逾期利息；并要求被告偿付原告律师费的诉请，符合事实与法律，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁晓黎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币197，917.47元，支付至2013年4月25日止的利息、逾期利息计人民币20，745.66元、复利人民币1，597.37元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2013年4月26日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告郁晓黎偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币12，500元（与第一项规定时间一并支付）；
案件受理费4，791.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第519-2号
申请人：常金凤，女，汉族，住齐河县。
被申请人：于健，男，住齐河县。
申请人常金凤与被申请人于健借款纠纷一案，申请人常金凤于2013年8月14日向本院提出申请，请求查封被申请人于健的工资，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人于健在齐河县交通局的工资200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月十四日
书记员 赵国利
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00300号
原告：杭州东方文化园旅业集团酒店管理有限公司
法定代表人：徐红娟，董事长。
委托代理人：周延峰，李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告：安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司
法定代表人：李明林，董事长。
原告杭州东方文化园旅业集团酒店管理有限公司诉被告安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司酒店筹建管理合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州东方文化园旅业集团酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5165元，减半收取2582.5元，由原告杭州东方文化园旅业集团酒店管理有限公司负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11504号
原告杨仁建，男，1988年3月16日出生，汉族，重庆市大足区某村村民，住该村某组。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司总经理。
原告杨仁建与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长、与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2014年4月28日进行了公开开庭审理。原告杨仁建到庭参加诉讼。被告重庆宠灵机械制造有限公司法定代表人黄天久下落不明，本院于2014年1月23日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仁建诉称，原告于2013年6月3日到被告处从事管理工作，未签订劳动合同。现要求被告给付拖欠的2013年9月工资2100元、10月工资3200元、11月工资3200元，共计8500元以及给付未签订劳动合同的双倍工资11500元（2013年8月2000元、9月3100元、10月3200元、11月3200元）。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年6月3日到被告处从事管理工作，未签订劳动合同。2013年9月原告已领取工资1000元，被告欠其工资2100元。
12012年9月，被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久下落不明后，致使员工工资不能发放，原告工作至2013年11月16日。2013年11月17日原告就工资争议等向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月25日，该劳动争议仲裁委员会向原告出具巳超过五个工作日本委未作出受理决定函。现原告起诉要求被告给付拖欠工资2013年9月工资2100元、10月工资3200元、11月工资3200元，共计8500元以及给付未签订劳动合同的双倍工资11500元（2013年8月2000元、9月3100元、10月3200元、11月3200元）。
另查明，原告已领取2013年9月份工资1000元，被告余欠工资2100元。
审理中，原告坚持其诉讼请求。而被告重庆宠灵机械制造有限公司的诉讼代表人黄天久，于2014年1月23日经人民日报公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的仲裁申请书、未作出受理决定函，本院收集的工资表等等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
依据上述规定，原告于2013年6月20日到被告处工作，而被告从2013年9月至2013年11月未支付原告的工资，且被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应当向原告支付拖欠的工资和支付未签订劳动合同2013年8月至11月的二倍工资。
现原告起诉要求被告给付拖欠工资，以及给付未签订劳动合同的双倍工资11500元（2013年8月2000元、9月3100元、10月3200元、11月3200元）。其请求本院予以支持。
关于原告坚持要求被告全额给付2013年11月的工资2000元问题，虽然被告未及时按月发放工资，被告的行为违反了我国劳动法有关规定，但原告2013年11月份只工作了16天，按照有关的法律规定，原告2013年11月的工资应为
2354.02元（3200元÷21.75天×16天）。
被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告杨仁建的工资7654.02元。
二、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告杨仁建差额工资11500元。
三、驳回原告杨仁建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（免收），公告费100元（原告己预付）由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担。被告重庆宠灵机械制造有限公司负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后迳付原告杨仁建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘佳林
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更877号
罪犯崔建锋，男，1976年11月3日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2015年9月28日作出了（2015）鄂枣阳刑再字第00003号刑事判决，认定被告人崔建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔建锋在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯崔建锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建锋减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14093号
申请人戴鑫，女，1993年8月26日出生。
被执行人北京广泛国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院5层615。
法定代表人苑春龙。
申请人戴鑫与被执行人北京广泛国际文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第6121号民事判决书，判决“一、被告北京广泛国际文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告戴鑫劳动报酬三千五百元”。判决生效后，北京广泛国际文化传媒有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，戴鑫向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人北京广泛国际文化传媒有限公司名下财产情况进行查询。经查，北京广泛国际文化传媒有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人北京广泛国际文化传媒有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第6121号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人戴鑫发现被执行人北京广泛国际文化传媒有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人北京广泛国际文化传媒有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 璐
代理审判员 李潇潇
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王宇翔
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0072号
申请执行人张文华。
被申请执行人殷海峰。
申请执行人张文华与被申请执行人殷海峰一案，张文华依据成都仲裁委员会作出的（2013）成仲案字第155号裁决书，向本院提出执行申请。因被申请执行人殷海峰的住所地在江苏省盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张文华与被申请执行人殷海峰一案（申请执行依据：成都仲裁委员会作出的（2013）成仲案字第155号裁决书），由亭湖区人民法院审查执行。
亭湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一四年九月十五日
书记员 徐 皓
福建省政和县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）政调确字第1号
申请人叶应银，男，1954年4月4日出生，住政和县。
申请人叶红，女，1979年1月9日出生，住政和县。
申请人陈有梁，男，1959年7月30日出生，住政和县。
申请人魏华玉，女，1968年4月12日出生，住政和县。
本院于2014年4月10日立案受理了申请人叶应银、叶红、陈有梁、魏华玉关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员郑和兴审查此案，现已审查完毕。
申请人叶应银、叶红、陈有梁、魏华玉因确认合同无效纠纷，于2014年4月9日经政和县熊山街道调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈有梁、魏玉华同意叶应银、叶红拆旧建新后的房屋北墙距陈有梁、魏玉华房屋南墙10公分。叶方（叶应银、叶红）在建房打孔桩时，需在自家地基范围内垂直向�打，不倾斜，不能影响陈方（陈有梁、魏玉华）的房屋墙基。
二、当事人叶方（叶应银、叶红）在建房期间内，当事人陈有梁、魏玉华及其亲属不能阻止叶方（叶应银、叶红）建房。
三、双方当事人之前及今后在办理房产、土地的所有手续，以本人民调解协议书为准，不需要对方签字确认。
四、当事人叶方（叶应银、叶红）在建房时，如造成陈方（陈有梁、魏玉华）房屋裂缝、倾斜等任何损失，须照价赔偿。
五、双方对于2013年11月28日发生的打架事件，互不追究对方责任。孔桩模板损坏由陈有梁方负责，材料、工资等由叶红负责。
经审查，本院认为申请人叶应银、叶红、陈有梁、魏华玉签订的《人民调解协议书》，系双方在政和县熊山街道人民调解委员会主持下自愿签订，协议内容不违反法律规定，属有效协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人叶应银、叶红、陈有梁、魏华玉于2014年4月9日签订的《人民调解协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑和兴
二〇一四年四月十一日
书记员 李 斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法�规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第966号
罪犯肖佃武，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2012年9月20日作出（2012）沽刑初字第60号刑事判决，以被告人肖佃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚�人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯肖佃武在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯肖佃武在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖佃武减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第47号
原告：张某，农民。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，农民。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾瑞明到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。因婚前缺乏了解，双方婚后感情一般，被告自2013年即与原告断绝联系。原告曾诉至莒南法院，要求与被告离婚，经判决不准许离婚后，被告仍未回家与原告和好。请求依法判令：1.原告张某与被告徐某甲离婚；2.婚生女孩徐某乙由原告张某抚养。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告徐某甲于2005年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。原、被告婚后常因琐事发生争执，夫妻感情一般，2012年3月，被告徐某甲离家出走，至今未归。2013年12月20日，原告张某曾诉来本院，要求与被告徐某甲离婚，本院作出（2014）莒涝民初字第6号民事判决，不准许双方离婚。后被告徐某甲未回家与原告张某和好。2015年3月2日，原告再次诉来本院，请求处理。
另查明，婚生女孩徐某乙现随原告张某生活。
因被告徐某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告徐某甲未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证、××××村村民委员会证明、户口簿、公告法律文书照片等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告徐某甲经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告婚后常因琐事发生争执，夫妻感情一般，经本院判决不准许离婚后未能和好，并自2012年3月分居至今，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系应予解除。婚生女孩徐某乙现随原告生活，改变生活环境对徐某乙的成长不利，故婚生女孩徐某丙由原告抚养为宜。被告徐某甲享有对徐某乙的探视权，原告张某应给予协助、配合。因被告未到庭，无法查明双方的财产状况，原告当庭撤回分割财产的诉讼请求，本院予以准许，如双方对财产部分存在争议，均可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女孩徐某乙由原告张某自行抚养，被告徐某甲不支付抚养费。
三、被告徐某甲可于每月的15日、25日，在××××镇人民政府门口探视徐某乙，原告张某应给予必要的协助、配合。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 璐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第0070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石利群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘桃花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崔世煜。
再审申请人石利群与被申请人刘桃花、崔世煜身体权纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2013年11月7日作出（2013）泰姜顾民初字第0530号民事判决，石利群不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日作出（2014）泰中民四终字第0049号民事判决，已经发生法律效力。石利群仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
原一审查明：石利群与刘桃花系妯娌关系，刘桃花与崔世煜系母子关系。2013年4月25日，石利群与刘桃花因小事发生争吵和纠缠，石利群左手小指受伤，刘桃花牙齿受伤。后双方均到医院进行了治疗。2013年7月12日和9月5日，石利群、刘桃花先后诉至一审法院，要求对方赔偿相关经济损失。在诉讼过程中，石利群和刘桃花自愿达成协议，约定由刘桃花于2013年10月10日前将自家屋后的粪坑垫高，与石利群家门前的水泥地面齐平；同时刘桃花将南北巷道内的水泥板、树根、南瓜藤等杂物清除。双方各自撤回诉讼。如一方不按协议履行，自行承担自身的医疗费用并赔偿对方的医疗费用。2013年9月22日，双方分别撤回起诉。2013年10月10日前，刘桃花清除了巷道内的树根、南瓜藤，并将粪坑填平。2013年10月底，刘桃花清除了靠在山墙上的水泥板。
原一审归纳本案的争议焦点为：刘桃花是否按调解协议履行了约定的义务？对此，石利群认为，2013年10月10日前，巷道内尚有一块水泥板靠在山墙上，刘桃花未按调解协议履行义务，应当按照协议约定赔偿石利群的医疗费等；刘桃花认为，因水泥板太重，一人无法将其搬出巷道，为不影响巷道通行刘桃花将水泥板靠在山墙上，且当时正处于农村大忙，大忙过后刘桃花已及时请人将该水泥板搬出了巷道，故刘桃花已履行了协议约定的义务，不应当赔偿。
原一审认为：石利群与刘桃花达成协议的主要目的是限定刘桃花在一定期限内清除巷道内的杂物，保证道路畅通。刘桃花在协议约定期限内已经清除了除水泥板以外的其他杂物，并将水泥板靠墙摆放，协议约定的主要目的已经得到实现。刘桃花超过约定的期限清除水泥板，应认定刘桃花在履行过程中存在瑕疵，但鉴于当时具有一定的客观原因，且该履行中的瑕疵不影响协议目的的实现，根据诚实信用和公平原则，可视为刘桃花已经履行了协议约定的义务，不构成违约。为查清案件事实，原审法院邀请9名社情民意员旁听庭审，在休庭期间，社情民意员提交了书面意见，一致认为刘桃花已履行了调解协议约定的义务。
综上，石利群、刘桃花于2013年9月22日自愿达成的调解协议，系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按调解协议履行各自的义务。现刘桃花已按协议约定履行了义务，石利群要求刘桃花赔偿其医疗费于法无据，不予支持。石利群要求崔世煜赔偿其医疗费，因石利群未能举证证明崔世煜对其实施了侵权行为，故对石利群的该主张亦不予支持。据此，判决：驳回石利群的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由石利群负担。
石利群不服一审民事判决，上诉称：1、案涉调解协议，一审法院没有调查被上诉人是何时履行的，有否彻底履行。事实上，被上诉人直至2013年10月26日才用土将粪坑草率填了一下，根本未按协议要求填好，其水泥板、树根等也于21日才清除的，均未在协议约定的10月10日前履行。2、由于被上诉人违约，加之被上诉人将上诉人打伤，左手小拇指咬断，致上诉人至今不能参加劳动，所以上诉人请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
刘桃花、崔世煜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。1、一审法院在审理本案前面的上诉人与被上诉人的案件中，已依法调解处理，在双方达成的调解协议中，明确了双方的权利义务，被上诉人已按调解协议的约定，将巷道中的障碍物清除，对粪坑周围已用土基本填平，有可能在填平的过程中存在一些瑕疵，但并不象上诉人所说的没有按协议要求填好。2、上诉人要求被上诉人填平的这块地方，土地使用权属于被上诉人，被上诉人为了化解矛盾，才同意与上诉人达成上述调解协议的。
原二审查明的事实与原一审查明的事实无异。
原二审另查明：二审中上诉人认为，被上诉人对案涉调解协议未按约定期限履行，仅仅履行了一部分，对巷道内的水泥板没有清除，对门前地面填平有瑕疵，上诉人因此于2013年10月12日向一审法院起诉；被上诉人得知上诉人起诉后，于2013年11月21日将该水泥板清除。被上诉人认为，达成调解协议后，被上诉人回去就清除了杂物，把水泥板搬靠到山墙上，2013年10月18日左右，被上诉人请人将水泥板抬走了。
原二审认为：石利群与刘桃花达成的调解协议的内容是要求刘桃花限期清除巷道内的杂物，目的是保证巷道畅通便于通行。对刘桃花在协议约定期限内已经清除了除水泥板以外的其他杂物，双方并无争议，刘桃花虽未按约定期限清除水泥板，但其已将水泥板靠墙摆放，并不影响巷道的通行，故应当认定协议约定的主要目的已经得到实现。刘桃花超过约定期限清除水泥板，应认定刘桃花履行协议存在瑕疵，但鉴于当时具有一定的客观原因，即刘桃花因体力原因无法独自搬走水泥板，且农忙后刘桃花已及时请人帮忙将水泥板抬走，故该履行瑕疵并不影响协议目的的实现，根据诚实信用和公平原则，可视为刘桃花已按期履行了协议约定的义务。一审中社情民意员提交的书面意见进一步印证了刘桃花已履行了协议约定的义务。故原审对石利群要求被上诉人赔偿其医疗费等损失的诉讼请求不予支持并无不当。遂判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人石利群称，被申请人未如期履行再审申请人与被申请人之间所达成的调解协议，应当按照调解协议的约定由被申请人赔偿再审申请人的损失。原一、二审草率判决，请求依法再审，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查查明，原审认定的事实有经庭审举证、质证后的相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，石利群与刘桃花达成的调解协议的内容是要求刘桃花限期清除巷道内的杂物，其目的是保证巷道畅通，便于通行。刘桃花已经在协议约定期限内清除了除水泥板以外的其他杂物，对未按约定期限清除水泥板，其已靠墙摆放，并不影响巷道的通行，原判决从而认定协议约定的主要目的已经得到实现是得当的。原判决还就刘桃花应清除水泥板所超过调解协议约定期限的问题，已认定刘桃花在履行协议中存在瑕疵，而对此瑕疵，结合刘桃花陈述因体力的原因无法独自搬走水泥板的客观原因、刘桃花在农忙后及时请人帮忙将水泥板抬走的事实、一审中社情民意员提交的一致认为刘桃花已履行了调解协议约定义务的书面意见，认为并不影响协议目的的实现，视为刘桃花已按期履行了协议约定的义务。原判决据上，对石利群以刘桃花未按调解协议履行义务为由，所提出应按协议约定赔偿医疗费等损失的诉讼请求判决予以驳回，并无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：如下：
驳回再审申请人石利群的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 陈海涛
审判员 王军强
二〇一四年八月十一日
书记员 冯 伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮商初字第0580号
原告江成中。
被告淮安市淮阴区西宋集镇计划生育服务站，住所地淮安市淮阴区西宋集镇人民政府院路西侧。
法定代表人刘其鹏，该站站长。
原告江成中与被告淮安市淮阴区西宋集镇计划生育服务站（以下简称计划生育服务站）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告江成中、被告计划生育服务站委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年至2003年被告经常在原告经营的宏源酒楼招待。2003年12月25日，经原、被告双方结算，被告共欠原告招待费19650元，被告并出具了欠条给原告，当时分管计划生育工作的副乡长周欣、戴家业，计划生育服务站工作人员蒋必郭、黄涛、倪建业、胡家荣在条据上签字。后原告多次向被告索要该款项，被告于2008年2月3日归还500元，尚欠19150元至今未还。现请求判令，被告立即给付原告19150元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、应当追加周欣、戴家业、蒋必郭、黄涛、倪建业、胡家荣为被告，因为原告提供的证据不能证明是公务招待；2、原告没有提供原始票据，也未到西宋集镇政府进行挂账、审计；3、根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，原告起诉现已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：宏源酒楼系原告开办，未经工商登记。被告向原告出具条据一份，内容为：从2001年-2003年宋集计生办共欠宏源酒楼招待费壹万玖仟陆佰伍拾元正（19650元），条据上加盖了被告公章。西宋集镇主抓计划生育工作的戴家业在条据上注明：2008年2月3日还伍佰元正，余壹万玖仟壹佰伍拾元正，西宋集镇主抓计划生育工作的周欣在条据上注明属实。被告单位工作人员蒋必郭、倪建业、黄涛、胡荣荣在条据上签字。因被告至今未给付原告19150元，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：被告向原告出具了条据，应该按照条据内容给付原告19150元。被告辩称应该追加周欣、戴家业、蒋必郭、黄涛、倪建业、胡家荣为被告，但周欣、戴家业都是主抓计划生育工作的，蒋必郭、黄涛、倪建业、胡家荣是被告单位工作人员，他们在条据上签字是职务行为，相应后果应该由被告承担，故对被告辩称本院不予采纳。因条据上未注明还款时间，根据法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间应该从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告现在起诉未超过诉讼时效，被告认为原告起诉已超过诉讼时效的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区西宋集镇计划生育服务站于判决生效后十日内给付原告江成中19150元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1953号
原告：谭书仙，女，1967年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：浙江舜仕汽车技术有限公司，住所地：浙江省余姚市河姆渡镇翁方村方家。统一社会信用代码：913302817342556789。
主要负责人：方煜定，该公司董事长。
原告谭书仙与被告浙江舜仕汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告谭书仙于2018年2月7日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭书仙撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年二月七日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1953号原告：谭书仙，女，1967年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。被告：浙江舜仕汽车技术有限公司，住所地：浙江省余姚市河姆渡镇翁方村方家。统一社会信用代码：913302817342556789。主要负责人：方煜定，该公司董事长。原告谭书仙与被告浙江舜仕汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告谭书仙于2018年2月7日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭书仙撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年二月七日代书记员 邵一川
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该行行长。
委托代理人陈富强，该行客户部经理。
委托代理人洪娟，该行客户部经理。
被告樊琪，男，1990年5月3日出生。
委托代理人樊国民（系被告樊琪父亲），男，1968年5月10日出生。
被告陈转付，男，1954年5月15日出生。
被告郑三奎，男，1955年4月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（农行漯河源汇支行）与被告樊琪、陈转付、郑三奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行漯河源汇支行的委托代理人陈富强、洪娟，被告樊琪的委托代理人樊国民、陈转付、郑三奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行漯河源汇支行诉称，2010年12月，樊琪向我行申请小额农户贷款30000元。由陈转付、郑三奎二人负责担保。接到申请后，我行客户经理陈军伟、杨学敏前往进行调查，经查三人均从事生猪养殖，有自建的养殖场，当时经营状况良好。符合我行发放小额农户贷款条件。2010年12月13日，我行为樊琪发放农户小额贷款30000元，执行年利率为：7.784%，结息方式为按季结息，贷款额度最后到期日为2012年12月11日。
贷款到期后，樊琪未按期还款及结息。经我行客户经理多次上门催收、耐心解释，被告当初同意还款并向我行制定了还款计划。但直到今日，被告樊琪以种种理由拖延拒绝偿还贷款本息。经我行核算，截止2014年6月20日，陈转付共欠我行贷款本金28543.56元，利息2717.46元。根据三被告向我行申请并有签字画押的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》及所签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，该三人均有依法承担清偿我行贷款本息的责任。为此，我行依法向源汇区人民法院提起诉讼，请求贵院支持我行诉求，依法判令：一、被告樊琪归还原告贷款本金28543.56元，利息2717.46元（上述利息仅计算至2014年6月20日）。被告实际支付利息，应截止到全部偿还之日核算金额。二、被告陈转付、郑三奎承担连带担保责任；三、由被告支付本案诉讼费用。
被告樊琪答辩，对原告诉称无异议。
被告陈转付答辩，对原告诉称无异议。
被告郑三奎答辩，对原告诉称无异议。
经审理查明，2010年12月13日，被告樊琪、陈转付、郑三奎三人与农行漯河源汇支行签订最高额保证个人可循环借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元；额度有效期为2010年12月13日至2011年12月12日；借款额度项下单笔借款期间最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年6月12日。保证人自愿为借款人在贷款人处项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币60000元。借款人樊琪、担保人郑三奎、陈转付分别签字画押。2010年12月13日农行漯河源汇支行为樊琪发放了30000元小额农户贷款，借款期限为壹年，2011年12月12日到期，执行年利率为：7.784%，超期利率：11.676%，按季结息。后被告偿还借款4000元。截止2014年6月20日，欠农行漯河源汇支行贷款本金28543.56及利息2717.46元。
本院认为，原、被告双方签订的最高额保证个人可循环借款合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约向被告樊琪发放了借款，有借款合同及借据在卷佐证，本院予以确认。截止2014年6月20日，被告樊琪欠农行漯河源汇支行贷款本金28543.56及利息2717.46元未结清，被告樊琪应当按照合同约定按期归还借款及利息。但经原告多次催收，被告樊琪一直未还本付息，应承担相应的民事责任。被告陈转付、郑三奎作为担保人，应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二十一条之规定，判决如下：
被告樊琪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行贷款本金28543.56元及利息2717.46元（利息计算至2014年6月20日）。被告陈转付、郑三奎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告樊琪负担，被告陈转付、郑三奎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 胡瑞丹
二０一五年三月十日
书 记 员 郜静敬
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02016号
罪犯柳全政，男，1985年1月20日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年6月18日，陕西省华县人民法院作出（2013）华刑初字第00054号刑事判决，认定罪犯柳全政犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日交纳罚金1000元。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯柳全政确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯柳全政确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯柳全政的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月9日至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00622号
原告马某甲。
被告向某。
原告马某甲与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，因被告外出下落不明，本院于2014年11月10日发出公告，给被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、离婚当事人须知和开庭传票。依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告向某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现已成年。我们婚后感情很好，但在儿子6岁时，为了照顾儿子读书，我们搬到街上住，我以跑麻木车为主，被告在街上找一些小事做，在儿子9岁那年，被告不知什么原因离家出走了，从此与家人再也没有联系，被告出走到现在已经16年，一直音讯全无，我一人将儿子抚养成人，这16年来没有感受到一点家庭的温暖，为解决我与被告这名存实亡的婚姻关系，维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、张家坪村村民委员会2014年9月16日的证明。证明该村村民马某甲（公民身份号码××）向某（公民身份号码××）二人于××××年××月结为夫妻，××××年××月××日生育一子。鹤峰县民政局婚姻登记处加盖印章确认其婚姻关系。
2、张家坪村村民委员会2014年10月30日的证明。证明该村村民向某1998年外出后一直未归。
3、原、被告之子马某乙的证明。证明其母向某1998年离家出走至今未归，没有消息。
4、户口簿复印件4页。证明马某甲是鹤峰县容美镇张家坪村2组人，是户主，高中文化，汉族，生于1964年2月14日，公民身份号为码××。其配偶是向某，土家族，生于1964年4月10日，初中文化，与原告是同组人，公民身份号码是××。马某乙是马某甲和向某的儿子，土家族，生于××××年××月××日，初中文化，与原、被告是同组人，公民身份号码是××。
本院为了查清当事人的身份关系等事实，向被告向某的二姐向成香、三姐向友香作了调查，她们证明其妹向某嫁给马某甲二十多年了，刚开始两人关系还好，一起修了房子，向某很辛苦，后来关系慢慢恶化，向某每次回娘家都哭诉，向某与马某甲有一个儿子叫马某乙，大约在马某乙上初中时向某才出走的，是与马某甲处不好关系被马某甲打走的，到现在没有联系，不知她在哪里。
本院对原告所提交的证据结合调查笔录经综合评判，认为客观真实，予以采信。
被告未答辩。
审理查明：原、被告经人介绍订婚后，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现已成年。原、被告共同修建了房屋，在马某乙9岁时，被告离家出走，从此与家人及姐姐等亲人再也没有联系，被告出走到现在已经16年之久，现音讯全无，原告起诉请求解除名存实亡的婚姻关系。
本院认为：被告离家出走长达16年之久没有与原告联系，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚；至于夫妻共同财产有多少、是否有共同的债权、债务，因被告未到庭，无法核实，现不作认定和处理，被告以后可以另行主张权利。被告经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告向某离婚。
案件受理费200元、公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 熊吉池
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 胡 坤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更27号
罪犯唐力生，男，1967年9月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2012年12月6日作出（2012）莲刑初字第98号刑事判决书，认定唐力生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年1月6日起至2022年7月5日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐力生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐力生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐力生减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年1月6日起至2021年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第54号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117-7），住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆（居民身份号码×××），男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市香坊区木材街59号。
被告苏凤兰（份号码×××），女，1972年4月16日生，汉族，农民，住延寿县。
被告张国庆（份号码×××），男，1951年5月1日生，汉族，农民，住延寿县。
被告李江（份号码×××），男，1979年3月16日生，汉族，农民，住延寿县。
被告张国喜（份号码×××），男，1955年7月1日生，汉族，农民，住延寿县。
被告刘振峰（份号码×××），男，1966年4月27日生，汉族，农民，住延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告苏凤兰、张国庆、李江、张国喜、刘振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告苏凤兰、张国庆、李江、张国喜、刘振峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，被告苏凤兰于2012年5月18日在原告处借款30000元，被告张国庆借款35000元，被告李江借款27000元，被告张国喜借款30000元，被告刘振峰借款30000元，月利率均为11.70‰，还款日期均为2013年4月17日。五被告相互担保上述债务的履行。逾期，被告苏凤兰尚欠借款本金35000元及利息，被告张国庆尚欠借款本金30000元及利息，被告李江尚欠借款本金27000元及利息，被告张国喜尚欠借款本金30000元及利息，被告刘振峰尚欠借款本金30000元及利息。原告诉求判令被告苏凤兰偿还借款本金35000元及利息，被告张国庆偿还借款本金30000元及利息，被告李江偿还借款本金27000元及利息，被告张国喜偿还借款本金30000元及利息，被告刘振峰偿还借款本金30000元及利息。被告苏凤兰、张国庆、李江、张国喜、刘振峰承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证五份，意在证明被告苏凤兰、张国庆、李江、张国喜、刘振峰借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同，意在证明被告苏凤兰、张国庆、李江、张国喜、刘振峰承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿镇永安村村民委员会的证明，证实被告刘振峰外出打工，下落不明的事实。
被告苏凤兰、张国庆、李江、张国喜、刘振峰因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告苏凤兰于2012年5月18日在原告处借款30000元，被告张国庆借款35000元，被告李江借款27000元，被告张国喜借款30000元，被告刘振峰借款30000元，月利率均为11.70‰，还款日期均为2013年4月17日。被告苏凤兰、张国庆、李江、张国喜、刘振峰承担连带担保责任。逾期，被告苏凤兰尚欠借款本金35000元及利息，被告张国庆尚欠借款本金30000元及利息，被告李江尚欠借款本金27000元及利息，被告张国喜尚欠借款本金30000元及利息，被告刘振峰尚欠借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告苏凤兰、张国庆、李江、张国喜、刘振峰应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告苏凤兰、张国庆、李江、张国喜、刘振峰承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏凤兰于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告张国庆于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金35000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告李江于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金27000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告张国喜于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
五、被告刘振峰于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
六、被告苏凤兰、张国庆、李江、张国喜、刘振峰承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告苏凤兰、张国庆、李江、张国喜、刘振峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳永娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第121号
原告宋小萍。
被告朱珍。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）。
负责人林峻，经理。
委托代理人陆海飚，被告工作人员。
原告宋小萍与被告朱珍、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小萍，被告朱珍、被告保险公司委托代理人陆海飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日7时20分左右，被告朱珍驾驶苏M×××××小型轿车与包彩萍驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生交通事故，致摩托车上的乘客即原告宋小萍受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱珍承担事故的全部责任，原告无责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费18582.12元、住院伙食补助费700元、营养费2400元、护理费4200元、误工费8128.43元、交通费450元、财产损失1885元，合计36345.55元，故请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，超出部分由被告朱珍负担；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了交通事故责任认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录、住院费用明细单、医药费票据、交通费发票等证据。
被告朱珍辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险且本起事故发生在保险期间内的事实没有异议。我在被告保险公司处还投保了商业险，请求在本案中一并处理商业险。事故发生后我垫付了原告医疗费3815元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对原告提供的所有证据的真实性无异议，关于医疗费，我公司认可原告的医疗费为18582.12元，但需从中扣除伙食费963.5元，住院伙食补助费认可按照18元每天计算35天为630元，营养费认可按照20元每天计算35天为700元，医疗费、住院伙食补助费、营养费由我公司在交强险限额内赔偿10000元，商业险中需扣除医疗费中10%的非医保用药，护理费认可按照80元每天计算35天为2800元，交通费认可350元，误工费认可按照农村居民标准69.48元每天计算35天，财产损失1885元不予认可，诉讼费我公司不予承担。
被告朱珍补充陈述：同意被告保险公司的意见，扣除保险公司要我承担的非医保用药及诉讼费部分，我只要求退还我1000元，其余均作为贴补原告的损失。
经审理查明：2014年5月13日7时20分左右，被告朱珍驾驶苏M×××××小型轿车与包彩萍驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生交通事故，致摩托车上的乘客即原告宋小萍受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱珍承担事故的全部责任，原告无责任。原告当日被送至靖江市人民医院住院治疗，经诊断为右腓骨上段骨挫伤、全身多处软组织挫裂伤伴局部皮肤软组织坏死，同年6月17日出院，共用医疗费18582.12元（其中伙食费963.5元，被告朱珍垫付3815元）。
另查明，苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告朱珍所驾的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，超出交强险部分，由被告朱珍按责承担赔偿责任，保险公司同意交强险和商业险一并赔偿，但商业险中需扣除10%的非医保用药，被告朱珍亦认可，本院予以照准。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告主张的医疗费，有原告提供的门诊病历、医疗诊断证明书、医药费票据予以证明，本院予以确认，伙食费予以扣除；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算；误工费，原告未能提供误工证明，被告保险公司同意按照农村居民标准计算，故参照本省上年度相近行业工资水平确定。误工、护理、营养期限根据原告伤情酌情确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定；财产损失，被告保险公司不认可，原告亦未能提供足够的证据证明，本院不予支持。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费17618.6元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费4170元、护理费2800元、交通费400元，合计26388.6元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿17370元，余款9018.6元扣除其中10%的非医保用药761.8元，为8256.8元，由被告保险公司在商业险中赔偿。因被告朱珍认可扣除其应承担的非医保用药及诉讼费，只要求退还其1000元，故该部分由保险公司直接返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告宋小萍因事故造成的损失26388.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险及商业三责险限额范围内赔偿25626.8。被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋小萍24626.8元，返还被告朱珍1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告宋小萍负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 包海燕
二〇一五年二月十三日
书记员 鞠燕静
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第552号
申请执行人南通市通州区苏通试验检测有限公司。住所
地南通市通州区金沙镇三姓街村。
法定代表人陆红兵，执行董事。
被执行人张启明，居
民身份证号码××，汉族，住南通市通州区
金沙镇师范桥新村75幢105室。
南通市通州区苏通试验检测有限公司与张启明房屋租赁合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）通中民终字第1936号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人张启明给付申请执行人拆迁补偿费136614。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、房屋，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）通中民终字第1936号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵金锋
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00257号
原告：吴敏，女，1971年6月17日生人，汉族，现住开原市北欧假日小区。
被告：霍成林，男，1974年6月10日生人，汉族，现住开原市后石新村。
被告：葛伟，男，1970年10月24日生人，汉族，现住开原市义和家园。
本院在审理原告吴敏诉被告霍成林、葛伟民间借贷纠纷一案中，原告吴敏于2014年5月30日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告吴敏提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，由原告吴敏负担35元。
审判长 刘 野
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年五月三十日
书记员 李娇雪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11074号
上诉人（原审原告）皮×1，男，1963年1月20日出生。
上诉人（原审原告兼皮×1委托代理人）林×，女，1963年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）皮×2，男，1965年7月6日出生。
被上诉人（原审被告）苏×，女，1966年2月3日出生。
上诉人皮×1、林×因与被上诉人皮×2、苏×相邻关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
皮×1、林×在一审法院起诉称：皮×2、苏×系夫妻关系，皮×1、林×与皮×2、苏×系隔着东西横道的南北邻居，皮×1、林×住道南院，皮×2、苏×住道北院。皮×2、苏×趁皮×1、林×不注意，在皮×1、林×院东街道建了大门，形成封闭。皮×2、苏×违章建房，占据通用横道，堵住东西出路，还想独占公用的南北通道。我和李洪的电表箱、自来水主管道在其中。由于皮×2、苏×人为堵水，堆放杂物，致使正房内墙皮脱落。由于铁门的封闭，给皮×1、林×方生活带来诸多不便：出行不便，无法插电卡，一旦出现火情难以扑救，无法维修翻建房屋等。皮×1、林×多次与皮×2、苏×交涉，但对方均拒绝我方的要求。故诉至法院，要求判令皮×2、苏×将建在123号院东延大铁门拆除，恢复南北公用通道；皮×2、苏×修复皮×1、林×房东侧30米长散水，恢复原状，或者皮×1、林×自行修复，皮×2、苏×赔偿全部损失；皮×2、苏×修复皮×1、林×正房墙皮脱落，恢复原状；皮×2、苏×将建在皮×1、林×门前东侧的化粪池拆除；皮×2、苏×清除堆放在皮×1、林×后房沿及东墙外的杂物；皮×2、苏×清除皮×1、林×房外土埂；皮×2、苏×承担本案诉讼费用。
皮×2、苏×在一审法院答辩称：在上次案件中，皮×1、林×的诉求123号院东延大铁门拆除，修复皮×1、林×正房墙皮脱落，拆除化粪池，清除堆放在皮×1、林×后房沿及东墙外的杂物这几项诉讼请求已经处理，在该案件中应不受理。对于皮×1、林×要求，请求修复30米长散水不同意，因通道是属于我的范围；对于皮×1、林×要求清除土埂的诉讼请求，根本没有土埂。
一审法院经审理查明：皮×1与皮×2系兄弟关系，两家南北相邻；皮×1家在南侧，皮×2家在北侧。皮×1与林×系夫妻关系；皮×2与苏×系夫妻关系。皮×1所居住院落登记在其父皮兆英名下，集体土地建设用地使用证载明四至为：东至道、西至李森、南至道、北至皮×2。皮×2名下院落的集体土地建设用地使用证载明四至为：东至田雅林、西至李森、南至道、北至道。
1991年3月，皮家分家并立分家单，载明：因父母年老不能操持家务，亲托中人说合，三人同意各自分居，把全家房屋、树木按三股平分；同中当面议定，所有树木归长子连贵所有；前院上房四间院落归连军所有；后院北房五间归连福所有；所有东大屋由二老自愿居住；分家单同时对赡养问题进行约定。皮连贵、皮×1、皮×2及代笔人在分家单上签字画押。
2007年3月6日，皮×1与皮×2达成协议书，载明：今有皮×1、皮×2兄弟二人，因老宅基地通道使用权问题发生矛盾，经沙古堆村委会进行调解，兄弟二人同意，现皮×1老房东院墙外沿至李洪西院墙外沿之间的通道全部归皮×2使用，皮×1新建房屋和老房不准开东门；双方签字之日起生效，不得悔改，永远为证。皮×1、皮×2在该协议上签字。
2012年4月15日，村民委员会向法院出具证明，载明：原我村民皮×1、现我村民皮×2兄弟二人，因老宅基地通道使用权问题发生矛盾，经沙古堆村委会进行调解，兄弟二人同意，现皮×1老房东院墙外沿至李洪西院墙外沿之间的通道全部归皮×2使用，皮×1新建房屋和老房不准开东门。双方于2007年3月6日签字生效。
另查：2007年，皮×2在其老北房南侧新建北房五间，西厢房三间；2009年，皮×2新建东厢房三间。2007年，皮×2在过道南侧新建临街铁门。2012年，皮×1、林×与皮×2、苏×发生纠纷并将皮×2、苏×诉至法院，2012年5月29日，法院作出（2012）通民初字第04998号民事判决书，判决为：一、本判决生效之日起十五日内，皮×2、苏×自行将其修建的位于过道西南侧的厕所向东移五十厘米；二、皮×2、苏×自行将放置于皮×1、林×院落东侧及北侧的砖瓦、树枝清走（已执行清）；三、驳回皮×1、林×的其他诉讼请求。法院判决后，皮×1与林×不服并提出上诉，2012年8月31日，北京市第二中级人民法院做出终审判决，驳回上诉，维持原判。在庭审中，法院现场勘察时，皮×2已将皮×1北房后杂物、东墙外杂物和土埂已经腾清。
一审法院查明上述事实，有集体土地建设用地使用证、分家单、协议书、判决书、现场照片、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院审理后认为：公民的合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，皮家分家后，经北京市通州区西集镇沙古堆村村民委员会调解，皮×1与皮×2就争议地方已达成协议，并经已生效判决确认，同时，皮×1关于铁门拆除、化粪池拆除等请求，已经生效判决予以处理，故本案不再处理，予以驳回。对于皮×1、林×要求皮×2、苏×恢复散水、赔偿损失和墙皮脱落、恢复原状的诉讼请求，因其未提供充足的证据加以佐证，法院不予支持。对于皮×1、林×要求清理房后杂物和土埂的请求，因已实际清理完毕，本案不再处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回皮×1、林×的诉讼请求。
一审法院判决后，皮×1、林×不服原审法院判决，向本院提起上诉，上诉请求是：1、撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由皮×2、苏×承担；2、皮×2与皮×1在2007年3月6日签订的协议无效；3、皮×2、苏×恢复街道原貌，拆除不应有的设施，双方按照土地使用证划分地界。理由是皮×1、皮×22007年3月6日签订的协议不符合《中华人民共和国土地管理法》，应该废止。遵照国家土地相关规定，皮×2、苏×应将街道恢复原貌。
皮×2、苏×坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
本院经审理查明：双方当事人在二审诉讼中都未提供新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：皮×1、林×上诉要求确认皮×2、皮×1在2007年3月6日签订的协议书无效，因该诉求于二审中提出，本案不宜处理。对于皮×1、林×提出恢复街道原貌的请求，因生效判决已经对皮×1、林×的该请求做出处理，故皮×1、林×再次提出同样的诉讼请求，本案不予处理。对于皮×1、林×要求皮×2、苏×修复散水、修复正房内墙皮脱落的诉讼请求，因皮×1、林×未提供证据证明该损害是由皮×2、苏×的行为造成，故原审法院判决驳回其该请求，并无不妥。
综上所述，皮×1、林×的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由皮×2、苏×负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由皮×1、林×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 宋少源
代理审判员 申峻屹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁 丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4434号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告王XX，男，1952年10月10日出生，汉族，现住辽中县。
被告耿XX，男，1957年7月13日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王XX、耿XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）围执字第674号
申请执行人围场满族蒙古族自治县邮政局朝阳湾支局，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇。
法定代表人张云华，职务经理。
被执行人公主岭市吉冀种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇林业工作站院内。
法定代表人齐振福，职务经理。
关于围场满族蒙古族自治县邮政局朝阳湾支局与公主岭市吉冀种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人公主岭市吉冀种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人公主岭市吉冀种植农民专业合作社在围场满族蒙古族自治县郭家湾乡车家营村村支部书记田文军处存有收瓜款人民币33000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人公主岭市吉冀种植农民专业合作社存于围场满族蒙古族自治县郭家湾乡车家营村村支部书记田文军处的收瓜款人民币33000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年九月一日
书 记 员 李岩峰
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第727号
原告李某某，男，汉族，壶关县人。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告李某甲，男，汉族，壶关县人。
原告李某某诉被告李某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人侯志平到庭参加了审理，被告李某甲第二次开庭经依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻居，原告居后，被告在前，2015年2月28日中午，因清理积雪，被告与原告的弟弟发生殴斗，原告听到动静后出去观看，被告用铁锹将原告打伤，事发后，原告在壶关县人民医院住院治疗30天，被诊断为脑震荡、头皮裂伤。请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计16257元。
原告提供了以下证据：1、医疗费票据2支；2、住院病历、诊断证明、出院证；3、公安机关对被告的行政处罚决定书。被告对原告提供的证据无异议。
被告在法定期间未提交书面答辩。第一次庭审中口头答辩不同意赔偿。
被告未提供证据。
经审理查明：原告李某某和被告李某甲系邻居，2015年2月28日，原告的弟弟在大门外铲雪时与被告发生争执，原告听见后出去，被告将原告打伤，原告在壶关县人民医院住院治疗30天。被告因殴打原告被公安机关处以罚款200元。被告在第一次开庭时癫痫复发，第二次开庭时，被告经依法传唤未到庭参加审理。
双方对以下事实存在争议：1、原告称自己与被告未发生争执，只是被告的侄儿与嫂子将自己抱住，被告将自己打伤；2、被告称原告将自己右眼打伤，自己没有还手。壶关县公安局东井岭派出所出具的调查报告证明原告与被告发生拖拽，被告将原告打伤，壶关县人民医院的医疗费票据、诊断书及相关病历也能证明原告受伤的事实，被告辩称没有殴打原告的理由不能成立。
本院认为：公民的人身健康权利应依法得到充分有效的保护。原告李某某与被告李某甲因生活琐事发生纠纷，应通过正确的渠道寻求有关部门予以解决，不应采取暴力手段解决。原告的受伤是在与被告拖拽过程中发生的，原告对于自己的受伤存在一定过错，应对损害结果负次要责任。被告因生活琐事将原告打伤，与原告受伤有直接的、主要的因果关系，应承担主要责任，对原告所受的各种损失应承担主要赔偿责任。
原告因伤所支出的各项损失包括：1、医疗费，原告提供2支票据，共计7027.86元；2、护理费，原告受伤护理人员为其妻子和儿子，从事的职业为种植业，按照山西省2014年农、林牧、渔业人均收入标准，每天收入为131元，30天131元=3930元；4、住院伙食补助费，参照山西省职工出差补助标准每天100元，30天100元=3000元；5、交通费酌情认为200元；6、营养费以每天30元计算，30天30元=900元；7、因原告伤情并未构成伤残，原告的精神未受到重大伤害，不予支持原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求。以上费用共计12357.86元。原告承担30%责任，原告自己承担3707.36元，被告承担70%责任，被告承担原告的损失8650.5元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲在本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某8650.5元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费206元由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 健
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7414号
原告：吴绪祥，男，1972年10月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：苗道林，男，1974年11月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：戴传高，男，1975年2月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告吴绪祥与被告苗道林、戴传高民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绪祥到庭参加诉讼，被告苗道林、戴传高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2013年10月18日，被告苗道林借原告款30000元，并出具借条一张，被告戴传高提供担保。现原告要求二被告履行还款义务。
被告苗道林未作答辩
被告戴传高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2013年10月18日，被告苗道林借到原告款30000元，并出具借条一张，该款由被告戴传高提供担保。
本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告与被告苗道林未对借款约定还款时间，则原告可以随时要求被告苗道林返还该30000元借款，但应当给被告苗道林必要的准备时间。因此，原告要求被告苗道林归还借款本金30000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告戴传高未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案30000元借款未约定还款时间，原告可以随时要求被告苗道林还款，也可以一并要求被告戴传高承担保证责任，即支付原告借款本金30000元。被告戴传高承担保证责任后，有权向被告苗道林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗道林于本判决生效后十日内返还原告吴绪祥借款30000元；
二、被告戴传高对本判决第一项中确定的被告苗道林的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告戴传高承担保证责任后，有权向被告苗道林追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告苗道林、戴传高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王 南
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00304号
申请执行人四川南充六合（集团）有限责任公司，住所地南充市高坪区都京坝。
法定代表人任立荣，董事长。
被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区B区。
法定代表人黄健，董事长。
四川南充六合（集团）有限责任公司与江苏雪蕾丽纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）通商初字第01181号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江苏雪蕾丽纺织科技有限公司应给付四川南充六合（集团）有限责任公司货款1553105.30元，承担案件受理费9389元。因江苏雪蕾丽纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，四川南充六合（集团）有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明，被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司系多起案件被执行人，所涉债务较多未能履行，其名下房产、土地使用权已被本院另案查封，尚待评估、拍卖处置，但评估、拍卖程序尚需时日，此外被执行人暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏雪蕾丽纺织科技有限公司被查封资产尚待评估、拍卖程序处置，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第01181号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第330号
原告：枣庄市润通汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区，组织机构代码证：57663387-1。
法定代表人：李文明，经理。
委托代理人：谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区，组织机构代码证：
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人：李振，公司职工。（特别授权）
委托代理人：张琳，山东明公律师事务所律师。（特别授权）
原告枣庄市润通汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志鸿到庭参加诉讼，被告委托代理人李振、张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市润通汽车运输有限公司诉称：2012年10月20日，由周传伟实际所有的鲁D709**、鲁DM7**挂重型半挂牵引车，在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称人寿公司）投保了第三者责任保险金额55万元，车辆损失险271800元及不计免赔险。保险期限自2012年10月22日零时至2013年10月21日二十四时止。2012年12月6日9时30分，周传伟雇佣的驾驶员王明强驾驶该鲁D709**、鲁DM7**挂重型半挂牵引车沿枣曹路由西向东行驶至枣曹路长乐加气站路段与前方同方向由孙保国驾驶的鲁D364**号中型专业作业车发生事故，致李志锋、孙保国受伤，两车损坏。经枣庄市公安局高新技术开发区分局交通警察大队道路事故认定书认定，王明强负事故的全部责任。
因原告在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险，被告应当赔付原告车辆的损失为：车辆损失费60237元，鉴定费1000元，路产损失10030元，施救费3700元，装卸、搬运、拖车费1800元，装卸、搬运、吊车费2000元，以上损失共计78767元。事故发生后，原告多次到被告人寿公司进行理赔，被告均以种种理由不予赔付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付保险理赔款78767元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：车辆损失费过高，鉴定费保险公司不赔偿，路产损失过高，路面污染属于间接损失，不予赔偿，另需加扣10%的残值，施救费需要提供详细单据，装卸搬运拖车费及吊车费重复计算，不予赔偿。
原告为证明其主张的事实及理赔数额，提供以下证据材料：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。
2、被告公司出具的保险单两份，证明原告车辆投保的事实。
3、市中区价格认证中心出具的价格认证结论及鉴证费发票各一份，证明车辆损失数额60237元及鉴证费1000元。
4、公路局出具的路产损害处理决定书及赔偿清单各一份，证明原告支出该损害赔偿10030元。
5、施救费发票一张，证明原告支出施救费3700元。
6、装卸吊车费及装卸拖车费发票各一张，证明原告支出3800元。
7、行驶证、道路运输证及道路运输经营许可证各一份，证明车辆登记在原告名下，并具有运输资格。
8、驾驶员王明强的驾驶证及上岗证各一份。
经审理查明：本案涉案车辆鲁D709**、鲁DM7**挂重型半挂牵引车登记在枣庄市润通汽车运输有限公司名下进行营运，并于2012年10月22日在被告处分别为主车、挂车投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险，其中主挂车车辆损失险共计271800元，第三者责任险共计550000元。2012年12月6日，驾驶员王明强驾驶该车辆沿枣曹路由西向东行驶至枣曹路长乐加气站路段与前方同方向行驶的鲁D364**号中型专业作业车发生事故，致李志锋、孙保国受伤，两车损坏。经枣庄市公安局高新技术开发区分局交通警察大队道路事故认定书认定，驾驶员王明强负事故的全部责任。事故发生后，原告经枣庄市市中区物价局价格认证中心出具的枣市中价认字（2013）1号认证书认定，车辆损失60237元，原告为此支付鉴证费1000元。原告车辆发生事故时致防护栏损坏路面污染，由此导致财产损失10030元，车辆施救费3700元，装卸车拖车费及装卸车吊车费3800元，以上共计78767元。
以上事实有原告提交的以上证据予以佐证。
本院认为：本案原告为涉案车辆鲁D709**、鲁DM7**挂重型半挂牵引车分别在被告处投保了主、挂车两份车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险，因此该两份保险合同关系成立并生效。合同当事人均应按照合同约定及法律规定履行各自义务，现该投保车辆在保险合同期内发生保险事故，因此被告保险公司应按照合同约定及法律规定承担保险理赔责任。根据原被告双方签订的关于车辆损失险第四条、第五条的约定：“保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成机动车损失的，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要、合理的施救费用，由保险人承担”。因此，对原告的车辆损失60237元及施救费3700元，本院予以认可。根据第三者责任险的规定，对于因机动车发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失的，保险人应当承担赔偿责任，因此原告要求的因其车辆发生事故致使道路护栏被毁，路面污损而向公路局支出的财产损失费10030元，及装卸车拖车费及吊车费3800元，属于该交通事故产生的直接财产损失，本院予以支持。对于被告提出的物价局价格认定中心认定的车辆损失价格过高的抗辩意见，因其未能提供证据证实，因此本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付原告枣庄市润通汽车运输有限公司保险理赔款78767元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 戴冬云
审判员 王承伟
二〇一三年八月十五日
书记员 赵 健