wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00601号
申请执行人：饶德明，男，1977年3月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市。
被执行人：周振明。
饶德明与周振明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民一初字第00355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00601号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年五月十二日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六民初字第129号
原告刘铁照，男，1960年生，汉族，住汝阳县蔡店乡。
被告段振川，男，1963年生，汉族，农民，住伊川县高山乡。
被告梁月梅，女，1965年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县高山镇。
本院在审理原告刘铁照诉被告段振川、梁月梅债权转让合同纠纷一案中，原告刘铁照于2014年6月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告段振川、梁月梅的起诉。
本院认为，原告刘铁照申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘铁照撤回对被告段振川、梁月梅的起诉。
受理费1300元，减半收取650元，由原告刘铁照负担。
审判员 罗世艳
二〇一四年六月二十七日
书记员 安腾浩
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第317号
被执行人绍兴市朗达纺织有限公司。
原告绍兴县山海纺织有限公司与被告绍兴市朗达纺织有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）绍越袍商初字第414民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：本案案件受理费3490元，依法减半收取1745元，财产保全费1320元，合计3065元，由被告绍兴市朗达纺织有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。因被告绍兴市朗达纺织有限公司未按判决书履行，故本院于2015年3月17日移交执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴市朗达纺织有限公司现已歇业，无经营收入。法定代表人去向不明，经本院多次查找无果。经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向房地产管理部门、土地管理部门查询，无被执行人名下房地产信息。在审理阶段中依法查封了被执行人名下的浙D×××××汽车，但该车下落不明。同时，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执费字第317号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王佳雯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00150号
申请执行人泰安市金龙冷链物流有限公司。
法定代表人管永杰。
被执行人军安投资集团有限公司。
法定代表人黄栋。
申请执行人泰安市金龙冷链物流有限公司申请执行被执行人军安投资集团有限公司债务纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第14285号执行证书已经发生法律效力。因被执行人尚未履行还款义务，根据《中华人民共和国民诉法》第九十二条、第九十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人军安投资集团有限公司座落于丰台区开阳里六区15号楼，产权证号为X京房权证丰字第2013**号，套内建筑面积为5768.10㎡的房屋。
二、�查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐国栋
二〇一五年二月五日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2015）莲执字第00150号
北京市丰台区房屋管理局：
关于申请执行人泰安市金龙冷链物流有限公司申请执行被执行人军安投资集团有限公司债务纠纷一案，本院（2015）莲执字第00150号执行裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人军安投资集团有限公司座落于丰台区开阳里六区15号楼，产权证号为X京房权证丰字第2013**号，套内建筑面积为5768.10㎡的房屋。
二、查封期限为两年。
附：本院（2015）莲执字第00150号执行裁定书一份。
联系人：唐国栋
联系电话：8762****
二Ｏ一五年二月五日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第678号
上诉人（原审被告）朱传勤，男，1966年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）康三顺，男，1961年5月13日出生，汉族。
委托代理人柳浩，福建融成律师事务所律师。
上诉人朱传勤因与被上诉人康三顺债权转让纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2013）梅民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2013）梅民初字第937号民事判决；
二、发回福建省闽清县人民法院人民法院重审。
二审案件受理费2362元，退回上诉人朱传勤。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 李文颖
二〇一四年三月四日
书 记 员 马 青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第770号
原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行。
负责人：姚纳中。
委托代理人：沈关水。
被告：赵红永。
被告：王小良。
原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称安吉农行）为与被告赵红永、王小良信用卡纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用普通程序，由代理审判员程思瑶担任审判长，与代理审判员苏娈，人民陪审员俞步步组成合议庭，于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农行负责人姚纳中的委托代理人沈关水到庭参加诉讼，被告赵红永、王小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赵红永偿还信用卡（62×××32）透支款本金78809.72元，透支利息28654.42元，共计人民币107464.14元（透支利息计算至2015年6月2日止，2015年6月2日起至实际还款日的透支利息等按信用卡领用合约另行计付）；2.被告王小良对上述诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告向本院提供如下证据：信用卡申请表及资料、贷记卡交易流水清单、银行系统截屏各一份。
被告赵红永、王小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2011年10月20日，被告赵红永向原告安吉农行申领金穗信用卡，申请表的“金穗准贷记卡领用合约”中约定了透支利息按日利率万分之五计收，被告赵红永在主卡申请人签名栏签字，被告王小良在保证人栏签名，约定保证人对协议项下的全部金穗准贷记卡债务承担连带保证责任。原告经审核后向被告赵红永发放卡号为62×××32的信用卡一张。该信用卡首次透支日期为2011年12月1日，最后透支日期为2013年6月27日。截止银行系统截屏的交易日期即2015年6月2日，被告赵红永结欠透支款本金78809.72元、透支利息28654.42元、合计人民币107464.14元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效，本院予以确认。双方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。被告赵红永开卡消费后，原告安吉农行与被告赵红永借款合同关系成立，被告赵红永应按信用卡领用合约按期履行还款义务。被告王小良作为连带保证人在申请表上签字系其真实意思表示，应按约定履行连带保证义务。现被告赵红永未履行还款义务，被告王小良也未履行连带保证义务，均已构成违约。原告有权要求被告赵红永偿还所透支的本金，并按信用卡合约的条款支付透支利息；要求被告王小良在被告赵红永未履行还款义务的情况下，履行连带保证义务。被告王小良在承担保证责任后，有权就实际清偿数额向债务人追偿。
故本院对原告要求被告赵红永偿还透支本金、透支利息，要求被告王小良对被告赵红永债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵红永于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行透支款本金78809.72元及透支利息（透支利息计算至2015年6月2日为28654.42元，自2015年6月3日起透支利息按日万分之五计算至款清之日止，利随本清）。
二、被告王小良对本判决第一项承担连带保证责任；被告王小良在实际承担保证责任后，有权向被告赵红永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，公告费650元，合计诉讼费3100元，由被告赵红永、王小良负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程思瑶
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 俞步步
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 费丹枫
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第492号
原告杨生平，男，汉族。
委托代理人：陈治斌，青川县乔庄法律服务所法律工作者。
被告四川锦华古建筑工程有限公司；
法定代表人：曾勇，该公司总经理。
委托代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。
原告杨生平与被告四川锦华古建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员吴志林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨生平及委托代理人陈治斌出庭参加诉讼，被告四川锦华古建筑工程有限公司委托代理人蒋华川出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月12日，原、被告签定了青川县古城景观河堤工程《城墙砖供货协议》。协议签定后，原告按照合同约定进行了供砖，原告先后向被告供城墙青砖54052匹，根据协议约定价每匹青砖6.60元，被告实际应向原告支付356677元。原告按合同全面履行了合同约定的义务。而被告只在2012年5月至2013年3月15日先后向原告支付了供砖款的一部分230000元后，剩余供砖款126677元及被告延期支付原告供砖款的资金占用利息（按合同约定总金额的5%向原告方支付违约金）至今未支付。经原告多次催要，但被告以各种理由推拖支付，始终不予履行付款义务。特向你院起诉，请求：1、判令被告向原告支付城墙青砖款126677元；2、判令被告延期支付原告青砖款的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，理应判决驳回原告的诉请。根据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”。本案立案受理时间是2015年4月15日，当事人超过诉讼时效后起诉的，人民法院应当受理，但当时效期间届满时，权利人将丧失胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。据此，原告的起诉以超过诉讼时效，丧失胜诉权，恳请贵院驳回原告的诉请。
原告向本院提供的证据有：1、被告公司法定代表人身份证明、企业营业执照、组织机构代码。2、原告的身份证复印件。证明原被告的主体资格。3、供货协议一份，证明了原、被告之间的权利与义务。4、对账单三份，证明了原告向被告供砖的数量54042匹。5、领款单四份，证明原告在被告处已经领取的金额。6、缴税凭证两份，证明原告已按总金额缴纳了税费。7、青溪镇政府出具的证明一张。证明原告多次向被告催要青砖款。被告质证意见：对原告提供的证据1、2、4、5、6无异议，证据3其协议不能证明工程尚未竣工验收、结算。证据7的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告的起诉目的。本院对证据的认定：对双方无争议的1、2、4、5、6项证据予以采信。原告出示的证据3系双方签订的买卖合同，其是双方真实意思表示，本院予以采信。证据7系被告的业主单位出具的证明，其证明的内容系业主能够了解的事物。本院予以采信。
被告未向本院提供证据
经审理查明：2011年7月12日，原告杨生平与被告四川锦华古建筑工程有限公司签定了青川县青溪古城景观河堤工程《城墙砖供货协议》，协议签定后，原告按照合同约定向被告进行了供砖，原告先后向被告供城墙青砖54042匹，根据《城墙砖供货协议》约定价每匹青砖6.60元，被告应向原告支付城墙砖款356677元。被告实际已经向原告支付230000元，剩余126677元未支付。
本院认为：原告杨生平与被告四川锦华古建筑工程有限公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容合法。根据合同，原告在完成合同规定的义务后应当取得出卖青砖的价款，在原告向被告供砖后，被告分三次给原告出具了数量对账单两张，确认单一张，时间最早的确认单时间为2013年7月18日，尚未过两年的诉讼时效期。因此被告在答辩中称“原告的诉讼请求已超过诉讼时效，理应判决驳回原告的诉请。”的辩解理由不能成立。对原告请求判令被告向原告支付城墙青砖款126677元的诉讼请求予以支持。原告请求判令被告延期支付原告青砖款的资金占用利息的诉讼请求，因双方签订的《城墙砖供货协议》中未约定买方四川锦华古建筑工程有限公司的违约责任，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川锦华古建筑工程有限公司支付原告杨生平城墙青砖款126677元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨生平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2834元，被告四川锦华古建筑工程有限公司负担2834元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 ：吴志林
二〇一五年六月五日
书记员 ： 张 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18435号原告孙建怀，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市闵行区。原告徐龙翔，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市闵行区。两原告共同委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。两原告共同委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。被告孙美军，男，1978年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告朱永军，男，1981年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院受理原告孙建怀、徐龙翔与被告孙美军、朱永军民间借贷纠纷一案后，被告朱永军在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为原告孙建怀、两被告均居住于江苏省淮安市淮阴区；合同履行地也在淮阴区，原告虽在上海将钱转过来，但实际履行地仍然在淮阴区，被告出具借条时间和地点也在淮阴区北京西路汉庭酒店，故本案应由江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖，故要求将本案移送至该院审理。经审查，本院认为，由于民间借贷的性质属于合同关系，按照民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两原告提供的转账凭证、银行卡资料查询单等证据反映系争款项以银行转账方式支付，而款项划出地在本区，同时因民间借贷的款项划出地可视为合同履行地，故双方借款合同履行地在本区，属本院的管辖范围，被告朱永军对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告朱永军对管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告朱永军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  左玉国二〇一四年十一月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00008号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪某某，男，1986年9月26日出生于江西省婺源县，汉族，大学文化，系江西省婺源县水利水电建筑工程有限公司员工，住婺源县。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月10日被黄山市公安局取保候审，同年11月28日被黄山市屯溪区人民检察院续保。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年10月9日20时30分许，被告人汪某某驾驶赣EN15**号小型轿车沿黄山市山深线由西往东行驶至屯溪区金太阳路段时，撞到由南往北步行的被害人王某甲，造成王某甲当场死亡、车辆受损的交通事故。黄山市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，汪某某承担本起事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，提交以下证据材料：户籍信息、接警单、《道路交通事故认定书》、谅解书等书证；证人王某乙的证言；被告人汪某某的供述和辩解；《法医学尸体检验意见书》、《血液中乙醇鉴定检验报告书》等。
公诉机关认为：被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪某某投案自首，积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属的谅解，建议法庭对被告人汪某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人汪某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据、定性均不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、2014年10月9日20时30分许交通事故发生后，被告人汪某某主动报警，在现场等候交警前来处理，到案后如实供述罪行。
二、被告人汪某某持有机动车驾驶证，准驾车型C1，尚在有效期内。
三、2014年10月31日，经屯溪区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人汪某某与被害人王某甲家属达成赔偿协议书，被告人汪某某一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等各项损失合计552000元，赔偿款项已履行。同日被害人家属出具谅解书，对汪某某的肇事行为表示谅解，请求司法机关对汪某某减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人汪某某不持异议，且有户籍信息、车辆信息、保险单、《道路交通事故认定书》、赔偿协议书等书证；证人王某乙的证言；被告人汪某某的供述；黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验意见书》、安徽全诚司法鉴定中心出具的《交通事故技术鉴定意见书》、安徽诚安司法鉴定所出具的《血液中乙醇鉴定检验报告书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，超速行驶，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某在交通事故发生后及时报警，如实供述罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汪某某与被害人王某甲家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人汪某某的犯罪事实、性质和社会危害性，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程小玲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1371号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年11月30日中午12时15分许，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为“贵J×××××”的正三轮载货摩托车，行经平阳县萧江镇淡浦村工业区前路段时，与钟某驾驶的牌号为“浙C×××××”的小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。被告人胡某明知对方报警，仍在现场等候民警处理。经鉴定，案发时被告人胡某血液中乙醇含量为97mg／100ml，达醉酒标准。
案发后，被告人胡某已协议赔偿钟某经济损失人民币2080元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人钟某证言，理化检验报告，交通事故责任认定书，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，并能积极赔偿事故对方经济损失，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 蔡臻荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1491号
原告陈绍珠。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告区永洪。
原告陈绍珠诉被告区永洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈绍珠及其委托代理人高云到庭参加诉讼，被告区永洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告区永洪于2015年7月前借原告人民币80000元，后双方于2015年7月1日订立还款协议，约定被告分两年共24期还清，本息合计共还101880元，折合月息为1.3%；协议签订后，被告不按期归还借款本息。2015年10月31日，原告委托律师发律师函催收，但被告没有还款；为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、判决被告清偿欠原告借款人民币80000元正，并按月息1.8%给付利息至付清款项止，计至2015年11月1日止共7200元，本息合计87200元。2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.小额贷款理行方案、律师函复印件各一份，证明被告于2015年7月前借到原告80000元，后原、被告于2015年7月1日订立还款协议，约定被告分两年共24期还清，本息合计101880元，折合月息为1.14%，但被告没有按期归还借款本息，原告向被告发出律师函催收借款本息，但被告至今未还。
本院依法向被告区永洪送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据，并对原告诉请的事实予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告借款80000元到期债务尚未清偿的事实清楚、证据确实充分，依法应当承担清偿借款的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告区永洪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈绍珠偿还借款80000元及利息（自2015年7月1日起按照月息1.14%给付至付清款项止）。
二、驳回原告陈绍珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为990元（原告陈绍珠已预交），由被告区永洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一六年一月十五日
书记员 谭琨刚
第3页，共3页
第1页共3页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第99号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人安某甲，曾用名安某乙，男，1986年8月17日生，汉族，大专文化，系曹妃甸区质监局司机。2013年5月22日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。
辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪于2013年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人安某甲及辩护人丁春启到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年5月4日零时许，被告人安某甲酒后到曹妃甸区医院120值班室找被害人张某某，见面后，二人因感情问题发生撕扯、打骂，被告人安某甲用手打在被害人张某某的左脸部一掌，致张某某左耳鼓膜穿孔。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤。并认为，被告人安某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实被告人安某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述；证人高某甲、高某乙、谷某某的证言；唐山市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；受案登记表、到案经过、伤情照片、病例记录、收条、协议书、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人安某甲主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因恋爱民间矛盾引起，且被告人安某甲自愿真诚悔罪，积极赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，可以对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王錾淞
二〇一三年七月十一日
书 记 员 杨海芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00137-2号
申请执行人陕西中财融资担保有限公司。
被执行人陈曦，男。
申请执行人陕西中财融资担保有限公司与被执行人陈曦担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年四月七日
书记员 王婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1549号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人徐海。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告关志暖，男，汉族，1976年4月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告关志暖信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月24日，被告向原告申领了车主万事达金卡信用卡，自2011年2月18日起开始持卡透支消费，截至2014年3月28日尚欠本金12887.42元及利息8742.9元、滞纳金1380.33元、样样行免息分期付款手续费725.78元、年费260元。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分5%计收，每笔最低人民币10元或1美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；年费按年收取，广发个人卡和广发真情卡，双币金卡主卡年费为260元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：12887.42元×5%≈644.37元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关志暖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金12887.42元及利息8742.9元、滞纳金644.37元、样样行免息分期付款手续费725.78元、年费260元（上述利息暂计至2014年3月28日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费187元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年八月十三日
书记员 曾 莹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第166号
上诉人（原审被告）邢台县浆水镇宋家峪村村民委员会。
法定代表人李贵书，该村委会主任。
委托代理人安路军，邢台县将军墓恒元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘永震（又名刘和林），男，汉族，1974年8月23日出生，住邢台县。
委托代理人李彬，河北齐心律师事务所律师。
上诉人邢台县浆水镇宋家峪村村民委员会（以下简称村委会）因租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第205号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人村委会的法定代表人李贵书及委托代理人安路军，被上诉人刘永震及委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年村委会因在河道打坝租用刘永震勾机施工，工程结束后村委会共欠刘永震勾机租赁费16000元，并于2011年7月3日出具欠条一份，刘永震一直向村委会催要此款，2012年催要时因无力偿还，经当时村干部允许将该欠条的日期改为2012年7月3日。
原审认为，村委会拖欠刘永震勾机租赁费16000元，有欠条为证，村委会应当偿还。因刘永震一直催要，对村委会已过诉讼时效的抗辩不予睬信。原审判决：被告邢台县浆水镇宋家峪村村民委员会于判决生效后10日内支付原告租赁费16000元。案件受理费200元减半收取100元，由被告邢台县浆水镇宋家峪村村民委员会负担。
村委会上诉称，1、村主任李贵书是2012年4月16日当选为村主任，刘永震在此之后从未没有向其主张过权利，一审证人李书合没有向村主任提起此事，原村委会没有向本届村委会提出有该笔欠款，刘永震将欠条日期进行变更是其单方行为，村主任李贵书不知情。2、该欠条的年份是刘永震私自改动的，把2009年改为2012年，村委会不予认可，2009年到起诉之日已超过2年诉讼时效，应驳回刘永震的诉讼请求。
刘永震答辩称，1、一审判决正确，上诉人的法定代表人的变更不影响上诉人作为一级组织对外承担责任，无论村主任是谁，其村委会都应承担支付被上诉人欠款的责任，至于是否向新任村主任汇报不影响欠款的事实存在及其责任承担。刘永震一直催要该欠款，村支书李书合和原村主任李庆芳都认可催要的事实，因此，上诉人陈述的理由不能成立。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一审中村委会对刘永震提交的欠条质证称：对欠条本身没有异议，但欠条欠款时间有改动。村委会对拖欠租赁费的事实无异议，欠款事实清楚，村委会应当偿还。欠条是2011年7月3日出具的，后刘永震将时间改为2012年7月3日，刘永震一直向村支书催要欠款，村支书李书合对此认可，同时该欠条上没有注明还款日期，刘永震随时可以向村委会主张权利，本案并不超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邢台县浆水镇宋家峪村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
审 判 员 武丽萍
代理审判员 冯孟群
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈勇铮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00474号
原告陈浩。
被告陈晓磊。
原告陈浩诉被告陈晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。同年10月14日，原告陈浩向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈晓磊价值30万元的财产采取保全措施，并提供担保人李晓宁所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号14幢2-11-11号房屋（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）作为担保。
本院认为，原告陈浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告陈晓磊所有的价值30万元的财产予以查封、�押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
二、对担保人李晓宁所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号14幢2-11-11号房屋（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行�封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 王从军
二〇一五年十月二十日
书记员 张 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终530号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人张跃，总经理。
委托代理人江涛，系公司员工。
被上诉人（原审原告）白龙周。
委托代理人王力清，河南言理律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人白龙周财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人江涛，被上诉人白龙周委托代理人王力清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白龙周于2015年6月18日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令：1、被告在保险赔付范围内支付原告车辆维修费用75745元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2015年4月22日，被告保险公司为原告就车架号尾号为6087的个人客车办理的《机动车保险单》载明：保险期间自2015年4月24日至2016年4月23日，机动车损失保险金额为574400元，不计免赔率等。2015年5月15日22时10分许，豫A×××××小型轿车驾驶员驾驶豫A×××××小型轿车沿310国道自东向西行驶至荥阳市看守所标牌处时与白浩驾驶豫A×××××小型轿车对向行驶至该处相撞，造成两车受损的交通事故。发生事故后豫A×××××小型轿车驾驶员弃车逃离现场。同年6月11日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出了一份荥公交认字（2015）第06209号《道路交通事故认定书》，主要载明：豫A×××××小型轿车驾驶员的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧行驶”以及“第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场：……”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》“第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，由证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，豫A×××××小型轿车驾驶员承担此事故全部责任。白浩不承担此事故责任等。2015年5月22日，郑州天成价格事故有限公司向荥阳市公安局交巡警大队事故中队作出了一份《道路交通事故车物损失估价鉴定》，主要载明：车牌号为豫A×××××，车架尾号为6087的车辆估损总值为70845元，并开具4900元的鉴定费发票。2015年6月3日，郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司为原告豫A×××××的车辆开具了一份维修费发票，金额为70845元。2015年6月18日，原告白龙周提起本诉。
原审法院认为，原告白龙周与被告保险公司构成保险合同关系。双方均应履行相应的合同义务。保险车辆因交通事故产生的损失应当由被告保险公司予以承担。保险期间内，豫A×××××小型轿车与白浩驾驶的原告豫A×××××保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故，荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定豫A×××××小型轿车驾驶员承担此事故全部责任，白浩不承担此事故责任。原告诉请被告支付豫A×××××车辆的车辆维修费70845元，评估费4900元，共计75745元，并未超过车辆损失险保险限额，评估费属于被保险人为查清保险标的的损失所支付的必要合理费用，原告诉请，本院予以支持。被告保险公司的辩称其已向原告作出了免责条款的明确说明，且原告已在《机动车辆商业保险责任免除、责任减轻、免赔额、免赔率、比例赔付、赔付方式及相关概念释义条款提示说明书》上签字。原告对此予以否认，并申请法院进行司法笔迹鉴定。原审法院依法进行司法鉴定，2015年10月29日，河南司法警院司法鉴定中心认定该提示说明说中的“白龙周”签名字迹不是白龙周本人所写。故被告以此辩称向原告履行了免责条款明确告知的义务，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司支付原告白龙周保险金75745元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，一审中，白龙周通过鉴定证明签名非本人所写，保险合同上的签名为他人代签，鉴于被上诉人白龙周已经缴纳保险费，依法应视为对代签字的追认，故该签名有效，双方争议应以双方约定的条款来解决。因涉案车辆在事故中无责任，故我公司在商业险范围内赔偿责任为零。被上诉人白龙周在一审中未提供驾驶证，应视为无证驾驶，故我公司在保险范围内免责。综上，一审法院判决我公司赔偿被上诉人白龙周的损失没有依据，请二审法院查明事实，支持上诉请求。
被上诉人白龙周答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据保险合同的约定，被保险车辆在保险期限内发生保险事故并造成财产损失，保险公司应予理赔。在本案中，涉案车辆在保险期限内发生保险事故造成物质损失，有《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险单》、、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、鉴定费发票13张等证据在卷佐证，互相印证，足以认定。保险公司上诉称因涉案车辆在事故中无责任且属于无证驾驶，故其应在保险范围内免责，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1694元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 帝
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第262号
原告肇州县龙泰煤炭经销有限公司，住所地肇州镇繁荣街。
法定代表人刘景和，职务经理。
委托代理人王宇宏，男，1974年生，汉族，职业工人。
被告肇州县丰乐中学，住所地肇州县丰乐镇。
法定代表人郭洪江，职务校长。
原告肇州县龙泰煤炭经销有限公司与被告丰乐中学买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长。由审判员孙艳梅主审本案，与审判员杨辉共同组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告肇州县龙泰煤炭经销有限公司委托代理人王宇宏到庭参加诉讼，被告丰乐中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇州县龙泰煤炭经销有限公司诉称，被告肇州县丰乐中学于2008年至2009年在原告肇州县龙泰煤炭经销有限公司购买取暖用煤686.225吨，合计煤款515，135.40元，原告多次催要被告以无力给付为由拖欠至今。根据当时合同约定：1、如果买受人不能按时支付煤款，按货款总额20%支付卖受人违约金。2、如果买受人不能在规定期限内支付煤款，由此给卖受人造成损失，买受人按煤款总金额的月利2分给予损失补偿，买方当事人违约损失由买方负责，卖方当事人违约由卖方负责，双方违约按国家规定执行和相关法律执行。现原告要求肇州县人民法院判决被告给付原告煤款515，132.4元，违约金103，027.04元，损失利息510，111.68元，三项合计人民币1128，273.92元，并承担诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿放弃违约金，仅要求利息损失。
被告丰乐中学未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告肇州县龙泰煤炭经销有限公司与被告肇州县丰乐中学先后于2008年10月15日、2009年10月15日签定两份煤炭买卖合同，约定被告向原告购买煤炭319.78吨、366.445吨，共计686.225吨，合计煤款515，135.40元（319.78吨＊740元＋366.445吨＊760元）。双方在合同中约定买方不能在规定期限内支付煤款，由此给卖方造成损失，买方将按煤款总金额的月利2分给予损失补偿。计算时间分别为2009年5月1日、2010年5月1日开始。付款期限届满后，原告向被告索要拖欠的煤款，被告至今未给付。
上述事实，有煤炭买卖合同二份、欠据二枚为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间的煤炭买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方间的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告作为出卖人已将煤炭交付给被告，履行了交付标的物的义务，被告作为买受人实际接收并使用了标的物，就应当承担支付价款的义务。原、被告在合同中明确约定买方不能在规定期限内支付煤款，由此给卖方造成损失，买方将按煤款总金额的月利2分给予损失补偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇州县丰乐中学给付原告肇州县龙泰煤炭经销有限公司煤款人民币515，135.40元。
二、被告肇州县丰乐中学给付原告肇州县龙泰煤炭经销有限公司损失551，322.9元（236，637.2元＊2%＊12个月＊5年＋278，498.2元＊2%＊12个月＊4年）。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14，954元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 邵晓娟
审判员 杨 辉
审判员 孙艳梅
二〇一四年五月十九日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
签发：
××××年××月××日
核稿
××××年××月××日
拟稿
××××年××月××日
存卷2份，共印12份
主送
双方当事人
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1480号
原告：何正兴，男，1972年10月6日出生(身份证号码：3301231972********)，汉族，住富阳市东洲街道民建村***号。
被告：郭杨峰。
原告何正兴诉被告郭杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告何正兴到庭参加诉讼；被告郭杨峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告何正兴起诉称：2013年9月27日，被告郭杨峰向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定月息2分。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款及支付利息。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币200000元；2、判令被告支付原告利息36000元（本金200000元从2013年9月27日起暂至2014年6月27日按月利率20‰计算），并支付原告按本金200000元以月利率20‰计算从2014年6月28日起至判决确定的履行日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款200000元；2、判令被告支付原告以借款本金200000元为基数从2014年6月17日起至判决确定的履行之日止按月利率15‰计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何正兴为证明其主张，向本院提供了借据一份，证明被告郭杨峰于2013年9月27日向原告借款200000元的事实。
被告郭杨峰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告何正兴提供的证据，被告郭杨峰未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郭杨峰以做生意缺乏资金为由，于2013年9月27日向原告赵群华借款200000元，当即由被告郭杨峰出具借据一份，借据载明借款事项，约定按月利率20‰计算利息。事后，原告多次向被告郭杨峰催讨，被告郭杨峰拖欠不还。
本院认为：被告郭杨峰欠原告借款200000元的事实，有被告郭杨峰出具的借据为凭，系原告与被告郭杨峰的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告郭杨峰归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭杨峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭杨峰归还原告何正兴借款200000元。
二、被告郭杨峰支付原告何正兴该款自2014年6月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率15‰计算的利息。
上述一、二款项，被告郭杨峰于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由被告郭杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员何建胜
二○一四年七月十八日
代书记员许珊珊
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审71号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：梁霞，女，35岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人梁霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人梁霞下达了莱抚费征字（2015）179抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费43412元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）179号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人梁霞。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人梁霞必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）179号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第99-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人尚会强，男。
被执行人刘玉萍，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行尚会强、刘玉萍计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年5月13日向本院提交了结案报告，称尚会强、刘玉萍已向其履行了义务，申请本院终结对尚会强、刘玉萍的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月7日作出的（2014）开行执字第99号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年五月十三日
书记员 童 华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更674号
罪犯朱建军。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年7月19日作出（2012）蓟刑初字第194号刑事判决，以被告人朱建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯朱建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年四季度获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱建军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币50万元不变。
（刑期自2012年2月1日起至2024年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第278号
原告：马升贵。
被告：马淳荣，1963年2月19日。
本院在审理原告马升贵与被告马淳荣财产损害赔偿纠纷一案中，现因双方已达成和解并履行完毕，马升贵向本院提出申请要求撤回起诉，并表示在规定期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告马升贵自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年十二月十五日
代书记员 杜珊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳穴民初字第10号
原告：孙某，女，1967年11月20日出生，汉族。
被告：潘某，男，1969年5月17日出生，汉族。
原告孙某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱善海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告潘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1992年11月3日登记结婚，婚后于1993年8月23日生育一男孩潘×。初期我们感情尚可，后来由于双方性格不和，经常为琐事发生争吵。从2009年年初至今一直分居，导致夫妻感情完全破裂，已经无和好可能，故起诉至人民法院请求：1、判决与被告离婚，夫妻共同财产依法分割；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，我现在有病在身，孩子也不小了，想给孩子一个完整的家，且我们的夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年11月3日登记结婚，婚后于1993年8月23日生育一男孩，取名潘×，现已成年。原告于2013年12月17日以与被告夫妻感情完全破裂为由，起诉至人民法院，请求判决离婚。
由于原告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有原被告庭审陈述、结婚证等在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，具有一定的感情基础，婚后育有一子，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告不能提供充分的证据证实其感情确已破裂，故对原告主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告潘×离婚。
本案诉讼费300元减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱善海
二〇一四年三月三日
书 记 员 姚 志
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1056号
上诉人（原审起诉人）李玉成，男，汉族，1943年6月5日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李师标，男，汉族，1960年7月7日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李秀品，男，汉族，1986年11月9日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李安兴，男，汉族，1955年3月18日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李安良，男，汉族，1973年9月18日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李安许，男，汉族，1963年10月20日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李易霖，男，汉族，1985年9月18日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李泽霖，男，汉族，1993年9月19日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李秀俭，男，汉族，1984年4月1日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李秀勤，男，汉族，1980年5月15日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李安钿，男，汉族，1973年3月20日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李锡春，男，汉族，1972年6月7日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李安慈，男，汉族，1956年10月29日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李秀保，男，汉族，1982年4月7日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李安禅，男，汉族，1965年1月1日出生，住宁德市蕉城区。
共同委托代理人陈大振，男，福建泰和律师事务所律师。
共同委托代理人张翠仙，女，福建泰和律师事务所律师。
上诉人李玉成等15人因海域使用权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2624号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第二条、第三条规定，海域属于国家所有，单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。滩涂属于海域，滩涂的使用权必须合法取得。《中华人民共和国海域使用管理法》第二十二条规定：“本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。”《海域使用权管理规定》对海域使用权的审批主体和办理海域使用权登记的程序作了相关规定。上诉人李玉成等15人并没有向相关部门申请办理海域使用权登记，领取海域使用权证书，也没有向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，领取由本级人民政府核发的养殖证，故其对蕉城区漳湾镇鸟屿海区增坂下李坎59.73亩的海域、滩涂没有取得合法使用权，其与本案所涉及的滩涂并没有直接的利害关系，不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定对上诉人李玉成等15人的起诉不予受理。
上诉人上诉称，本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予立案受理。原审裁定不符合法律规定和客观事实，请求上级人民法院依法撤销原审法院的裁定，指令原审法院受理其起诉。
本院经审查认为，首先，上诉人未依法取得涉案滩涂、海域的合法使用权。根据2002年1月1日施行的《中华人民共和国海域使用管理法》第二十二条规定：“本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。”上诉人提供了1984年的《责任滩联合体登记表》与《两滩养殖户登记表》，但未提供证据证明其已依法申领“海域使用权证书”与“养殖证”，故其对蕉城区漳湾镇鸟屿海区增坂下李坎59.73亩的滩涂、海域没有取得合法使用权。其次，上诉人对其诉讼请求未提供基本的起诉证据。上诉人称2005年其将涉案滩涂口头出租给被告李安瑞养殖海蛏六年，并由李安瑞支付租金，要求判决李安瑞归还滩涂使用权，但上诉人对该诉求未提供起诉证据。综上，上诉人与本案没有直接的利害关系，不具有民事诉讼主体资格。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4262号
原告:建平添一物业服务有限公司。
法定代表人：马玉海。
委托诉讼代理人:李小平。
被告：何伟。
原告建平添一物业服务有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告何伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2014年4月至2016年12月期间的物业费1,484.01元及日千分之三违约金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建平县万寿街道华府天地一期8号楼3-1-1的业主。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日达成物业委托管理合同。合同生效后，原告开始对华府天地一期小区进行物业管理。被告拖欠原告2014年4月至2016年12月物业服务费1,484.01元，原告多次催要被告始终未予支付
被告何伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何伟系建平县万寿街道华府天地一期8号楼3-1-1的业主，房屋建筑面积89.94平方米。华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日与原告签订了物业服务合同，双方约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，合同期限分别为2014年3月27日至2017年3月26日，2015年1月1日至2019年12月31日，其中合同约定多层住宅的物业费按建筑面积每平方米每月0.50元收取。同时合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及小区内共用设施设备的日常维护、经营和管理；绿化；维修；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对华府天地一期进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1,484.01元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费许可证、公示、工资表、华府天地一期业主委员会成立批复、业主委员会备案证明、物业服务合同1份、房产证明、照片1张在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。原告提交催缴通知单证明因被告欠物业费原告进行了催缴，但照片中显示的催缴通知单无被告签字确认，本院不能核实其真实性，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对华府天地一期小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付自2014年4月起至2016年12月止的物业服务费1,484.01元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付逾期交纳物业费的违约金，但双方未明确应收物业服务费的具体期限，本院不能确认被告就应缴物业服务费存在违约行为，故原告请求被告给付日3‰违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平添一物业有限公司自2014年4月至2016年12月的物业服务费1,484.01元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告何伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞学
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵晓东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法二申字第873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市民巨科技有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：王郁，总经理。
委托代理人：吴元安，广东鼎方律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：深圳市飞越宏志电子科技有限公司。
住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：王飞，总经理。
委托代理人：蒋瑞，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：肖发林，
再审申请人深圳市民巨科技有限公司（以下简称民巨公司）因与被申请人深圳市飞越宏志电子科技有限公司（以下简称飞越宏志公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民巨公司再审申请称：一、二审判决审理案件程序违法，认定事实错误。特提出再审申请。请求撤销一、二审判决；改判被申请人向申请人支付货款本金共计人民币85786.4元及利息（从2012年2月1日计至付清全部货款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被申请人飞越宏志公司提交意见认为一、二审判决正确，民巨公司再审申请无理，请求驳回其再审申请。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。一、二审法院根据民巨公司提交的订购合同、对账单为传真件，而民巨公司未提交相应的通信记录；民巨公司提交的催款通知书为其单方出具的复印件，不能证明飞越宏志公司系买卖合同的相对方；民巨公司提交的送货单、退货单上无飞越宏志公司的公章确认，且其不能证明订购合同、送货单上的签字人员系飞越宏志公司员工等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，民巨公司应承担举证不能的不利后果，而驳回民巨公司主张其与飞越宏志公司之间存在买卖合同关系，和要求飞越宏志公司支付货款的诉讼请求，并无不当。民巨公司的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，再审申请人深圳市民巨科技有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市民巨科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5046号
原告：张树魁，系张帅父亲。
原告：郜化兰，系张帅母亲。
被告：张燕军，男，1975年2月19日出生，汉族，住江苏省东海县张湾乡后湾村13-10号。
被告：张欢欢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第六层。
负责人：李俊。
第三人：鲁振英，女，1976年3月2日出生，汉族，住河南省民权县尹店乡张砦村委，系张帅妻子。
第三人：张某甲。
法定代理人：鲁振英。
第三人：张某乙。
法定代理人：鲁振英。
第三人：张某丙。
法定代理人：鲁振英。
本院在审理张树魁、郜化兰与被告张燕军、张欢欢、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，第三人鲁振英、张某甲、张某乙、张某丙关于生命权纠纷一案中，原告张树魁、郜化兰于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树魁、郜化兰向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张树魁、郜化兰撤回起诉。
审判员 龚朝龙
二〇一六年四月八日
书记员 沈 颖
西安市�央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4048号
韩保龙、陕西碧玺房地产开发有限公司：
申请执行人韩保龙依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7350号民事判决申请执行陕西碧玺房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，经强制执行已将案件款发还申请人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初7350号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十七日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第475号
罪犯何永昌，男，现年52岁，回族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月4日，云南省大理州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第186号刑事判决书，确认罪犯何永昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯何永昌在无期徒刑服刑期间因，确有悔改表现，云南省高级人民法院对其减刑1次，将罪犯何永昌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2011年12月9日起至2031年12月8日止，剥夺政治权利期限改为十年。后又因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2030年1月8日止，剥夺政治权利改为七年。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何永昌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何永昌获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自�，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何永昌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何永昌准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年5月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执960号
申请执行人赵天云，男，1976年9月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人赵志云，男，1980年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人贺辉，女，1981年8月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人赵天云与被执行人赵志云、贺辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵天云于2017年11月27日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执960号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 波
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1011号
申请执行人晋合置业（湖南）有限公司，住所地株洲市。
被执行人蒋丽云，女，1963年5月23日出生。
申请执行人晋合置业（湖南）有限公司与被执行人蒋丽云商品房销售合同纠纷一案，株洲仲裁委员会作出的（2016）株仲裁字第076号裁决书已发生法律效力。被执行人蒋丽云没有履行生效裁决书，申请执行人晋合置业（湖南）有限公司于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会作出的（2016）株仲裁字第076号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年三月十四日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1011号申请执行人晋合置业（湖南）有限公司，住所地株洲市。被执行人蒋丽云，女，1963年5月23日出生。申请执行人晋合置业（湖南）有限公司与被执行人蒋丽云商品房销售合同纠纷一案，株洲仲裁委员会作出的（2016）株仲裁字第076号裁决书已发生法律效力。被执行人蒋丽云没有履行生效裁决书，申请执行人晋合置业（湖南）有限公司于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结株洲仲裁委员会作出的（2016）株仲裁字第076号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年三月十四日书记员  杨博雄
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04171号
原告高某某，女，1949年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告刘某甲，男，1988年4月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告刘某乙，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告高某某与被告刘某乙、刘某甲法定继承纠纷一案中，原告高某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘豪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2677号
原告：李义文。
被告：台州国贸大厦有限公司国贸大饭店，住所地：临海市古城街道巾山中路101号。
负责人：蒋定格。
原告李义文为与被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭审理。原告李义文到庭参加诉讼，被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李义文起诉称：原告与被告之间存在长期的业务往来关系。经结算，截至2015年3月25日，被告尚欠原告李义文货款434275.99元以及质保金20000元，并于2015年5月29日出具了欠款凭证，该欠款凭证加盖被告公司的公章以及法定代表人的印章。被告至今未支付货款及质保金。故原告请求法院判令被告立即支付原告李义文货款434275.99元、质保金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起算至判决确定履行之日）。
原告李义文就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.欠款凭证1份，拟证明被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店欠原告货款的事实。
2.直拨单1组、收款收据2张，拟证明原告履行发货义务的事实。
被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店未作答辩和举证。
本院已向被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提交的证据，结合其庭审陈述，原、被告之间的买卖关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间买卖合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本院查明，被告尚欠原告货款434275.99元、质保金20000元。被告未按约支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店于本判决生效后十日内支付原告李义文货款434275.99元，归还质保金20000元，总计454275.99元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月26日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8114元，由被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8114元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶彬彬
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖刑初字第00056号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2015年9月2日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年11月4日以梁检公诉刑诉（2015）51号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日11时许，被告人陈某到鄂州市梁子湖区沼山镇畈雄村刘某乙家盗窃，离开时被户主发现，遂逃窜至路边的草丛中躲避，后被刘某乙等人抓获，并在其蹲着的地方一块石头下发现被盗的1072元现金。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.被告人陈某的供述及辩解。2.证人证言：证人胡某、夏某、刘某甲的证言。3.被害人陈述：被害人刘某乙、刘某丙的陈述。4.书证：被告人到案经过及户籍证明，盗窃现场照片及方位图，被盗现金照片，被告人指认现场的笔录及现场指认照片，发还清单。5.现场勘查笔录，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，金额1072元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月5日11时许，被告人陈某到鄂州市梁子湖区沼山镇畈雄村准备卖佛教品，见刘某乙家无人后，进入房间盗窃手提包内的人民币1072元，离开时被户主的母亲胡某发现，遂逃窜至村旁路边的草丛中躲避，刘某乙等人将其抓获后报警，并在其蹲着的地方一块石头下发现被盗的1072元现金。
证明上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，本院予以确认。
1.被告人供述。2015年8月5日11点左右，我来到一个很大的村子，发现有家房子离马路不远，我就准备走过去卖佛教品，来到房子边时发现那个房子大门没有关，我就喊了房子的主人几声，没有人回答，我以为房子的主人在后面厨房，我就进入了房子里面，发现有两个房间，我进入第一个房间外面看了一眼，没有看见什么，然后就到了第二个房间，发现放衣服的柜子是打开的，里面放着一个咖啡色的钱包，我就进去了，钱包一个拉链是打开的，里面的钱露出来了，当时我就在想，来这里几天了佛珠没有卖到钱，身上又没有钱，就把钱包里面的钱都拿走了。之后我就从房间里慢慢的走出去，出门后碰见一个老婆婆问我是干什么的，我当时偷了钱，心里很害怕，听见有人喊我，我就往马路上跑，老婆婆就喊有小偷，他们村庄的好多人就出来追我，大概是跑了100米左右，我看见一个草丛，我就躲进了草丛，在草丛里把偷来的钱丢在了地上一个大石头后面，刚刚把钱藏好就被村庄的人抓住了。之后民警就来了，把我带到了派出所。
2.被害人陈述。
（1）刘某乙陈述。2015年8月5日11点左右，我家里人都在老房子里做饭，我母亲从老房子里出来，看见我隔壁新房子里面出来一个人往田边跑，我母亲就边追边喊家里有强盗，我就出来追，看到他蹲在草丛里面，然后我就把他抓出来了。然后我就回家看家里少了什么东西，发现我的新房子一楼柜子里面放的一个棕色女士手提包，里面少了1000元，我就问和尚，他就是不承认是他拿的钱，我旁边的人就说，在抓住他的地方去找，然后我们就在抓住他的位置一个石头缝里面看到了一千多元钱，我就报警了。
（2）刘某丙陈述。8月5日上午11点钟左右，我家人在屋里做饭，我母亲出来晒东西，我就跟着出来了，我们看见一个穿灰色衣服的和尚从我家门口出来，然后他一看见我们就往田里面的小路上跑，我们就一边追一边喊抓小偷，我母亲和我弟弟一直赶到路边，也没有看到人，这时我隔壁人家里的刘爱兵就喊，人在草丛里面，我们就在草丛里面找，就看见一个和尚蹲在草丛里，我们就问他偷了什么东西，他说没有偷东西，然后我就跑回家看有没有东西被偷，就发现放在柜子里面的一个女士包里面的一千多元钱没有了，我就把包拿过去跟他对质，这个时候，村里的人说钱没在他身上，就肯定丢在路上了，我们抓住他的时候是在草丛里，我就去他蹲着的地方找，结果在一块石头下面发现了被盗的一千多元钱，然后我们就打电话报警了。
3.证人证言。
（1）证人胡某的证言。20某，我从老房子出来晒东西，我看见一个和尚从新房子里面出来，他看见我后就往外跑，我就大声喊“有强盗”，我儿子刘某乙就出来跟我一起追，我湾子里的人也出来帮我一起追，和尚跑到草丛里面躲着，我湾里的人告诉我和尚在草丛里，我就和我儿子一起把他从草丛里面拉出来，问他有没有在我家偷东西，他说没有。后来湾子里的人说到抓到他的地方找下，我女儿就进去找，在石头缝里面找到了，我们就报警了。
（2）证人夏某的证言。8月某，我正在家里做饭，听见我隔壁的邻居胡某在喊抓强盗，我就连忙出去看，因为我家跟她家隔着一个院墙，我当时过不去，我就在院墙这边站着看。然后，我看见刘某乙的堂哥家旁边的草丛里有东西在晃动，过了一会儿，就从草丛中跑出来一个穿灰色衣服的和尚，他来回跑了两三趟，最后又躲进了草丛里面。这时候刘某乙他们又回来了，我就喊，人在草丛里面躲着，刘某乙他们就把人从草丛里面抓出来了。
（3）证人刘某甲的证言。8月某，我正准备回家开电脑，然后我就听见隔壁邻居家有人在喊抓强盗，我就跟着出去看，就看到隔壁邻居家的人往稻田里追过去，我就跟了过去。然后我就看见他们从草丛里面抓到一个穿灰色衣服的人，刘某乙家里的人就回去看少了什么东西，发现家里少了一千多元钱。后来，在草丛里面把钱找出来了。之后派出所的民警把人带走了。
4.书证。（1）被告人户籍证明。证实被告人陈某作案时已达刑事责任年龄。（2）被告人抓获经过。证实2015年8月5日，被告人陈某被鄂州市梁子湖区沼山镇畈雄村村民当场抓获，并扭送至接警赶来的民警。（3）被盗现金照片、发还清单。证实被盗现金的金额。（4）盗窃现场照片及方位图、被告人指认现场的笔录及现场指认照片。证实被告人陈某实施盗窃的作案现场及逃跑线路、藏身位置。
5.现场勘查笔录、辨认笔录。（1）公安机关对刘某乙、刘某丙家被盗现场勘查笔录。证实被告人陈某实施盗窃的作案现场。（2）胡某、刘某乙、刘某甲的辨认笔录。证实陈某为实施盗窃的犯罪嫌疑人。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2015年8月5日起至2016年1月4日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 盾
审 判 员 张学梅
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘仁辉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂梁子湖刑初字第00056号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人陈四八，男，1968年8月13日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2015年9月2日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人陈四八犯盗窃罪一案，于2015年11月4日以梁检公诉刑诉〔2015〕51号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈四八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月5日11时许，被告人陈四八到鄂州市梁子湖区沼山镇畈雄村刘某1家盗窃，离开时被户主发现，遂逃窜至路边的草丛中躲避，后被刘某1等人抓获，并在其蹲着的地方一块石头下发现被盗的1072元现金。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.被告人陈四八的供述及辩解。2.证人证言：证人胡某、夏某、刘某3的证言。3.被害人陈述：被害人刘某1、刘某2的陈述。4.书证：被告人到案经过及户籍证明，盗窃现场照片及方位图，被盗现金照片，被告人指认现场的笔录及现场指认照片，发还清单。5.现场勘查笔录，辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈四八以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，金额1072元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈四八对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年8月5日11时许，被告人陈四八到鄂州市梁子湖区沼山镇畈雄村准备卖佛教品，见刘某1家无人后，进入房间盗窃手提包内的人民币1072元，离开时被户主的母亲胡某发现，遂逃窜至村旁路边的草丛中躲避，刘某1等人将其抓获后报警，并在其蹲着的地方一块石头下发现被盗的1072元现金。证明上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，本院予以确认。1.被告人供述。2015年8月5日11点左右，我来到一个很大的村子，发现有家房子离马路不远，我就准备走过去卖佛教品，来到房子边时发现那个房子大门没有关，我就喊了房子的主人几声，没有人回答，我以为房子的主人在后面厨房，我就进入了房子里面，发现有两个房间，我进入第一个房间外面看了一眼，没有看见什么，然后就到了第二个房间，发现放衣服的柜子是打开的，里面放着一个咖啡色的钱包，我就进去了，钱包一个拉链是打开的，里面的钱露出来了，当时我就在想，来这里几天了佛珠没有卖到钱，身上又没有钱，就把钱包里面的钱都拿走了。之后我就从房间里慢慢的走出去，出门后碰见一个老婆婆问我是干什么的，我当时偷了钱，心里很害怕，听见有人喊我，我就往马路上跑，老婆婆就喊有小偷，他们村庄的好多人就出来追我，大概是跑了100米左右，我看见一个草丛，我就躲进了草丛，在草丛里把偷来的钱丢在了地上一个大石头后面，刚刚把钱藏好就被村庄的人抓住了。之后民警就来了，把我带到了派出所。2.被害人陈述。（1）刘某1陈述。2015年8月5日11点左右，我家里人都在老房子里做饭，我母亲从老房子里出来，看见我隔壁新房子里面出来一个人往田某跑，我母亲就边追边喊家里有强盗，我就出来追，看到他蹲在草丛里面，然后我就把他抓出来了。然后我就回家看家里少了什么东西，发现我的新房子一楼柜子里面放的一个棕色女士手提包，里面少了1000元，我就问和尚，他就是不承认是他拿的钱，我旁边的人就说，在抓住他的地方去找，然后我们就在抓住他的位置一个石头缝里面看到了一千多元钱，我就报警了。（2）刘某2陈述。8月5日上午11点钟左右，我家人在屋里做饭，我母亲出来晒东西，我就跟着出来了，我们看见一个穿灰色衣服的和尚从我家门口出来，然后他一看见我们就往田里面的小路上跑，我们就一边追一边喊抓小偷，我母亲和我弟弟一直赶到路边，也没有看到人，这时我隔壁人家里的刘某4就喊，人在草丛里面，我们就在草丛里面找，就看见一个和尚蹲在草丛里，我们就问他偷了什么东西，他说没有偷东西，然后我就跑回家看有没有东西被偷，就发现放在柜子里面的一个女士包里面的一千多元钱没有了，我就把包拿过去跟他对质，这个时候，村里的人说钱没在他身上，就肯定丢在路上了，我们抓住他的时候是在草丛里，我就去他蹲着的地方找，结果在一块石头下面发现了被盗的一千多元钱，然后我们就打电话报警了。3.证人证言。（1）证人胡某的证言。2015年8月5日大概11点钟的时候，我从老房子出来晒东西，我看见一个和尚从新房子里面出来，他看见我后就往外跑，我就大声喊“有强盗”，我儿子刘某1就出来跟我一起追，我湾子里的人也出来帮我一起追，和尚跑到草丛里面躲着，我湾里的人告诉我和尚在草丛里，我就和我儿子一起把他从草丛里面拉出来，问他有没有在我家偷东西，他说没有。后来湾子里的人说到抓到他的地方找下，我女儿就进去找，在石头缝里面找到了，我们就报警了。（2）证人夏某的证言。8月5日上午10点钟左右，我正在家里做饭，听见我隔壁的邻居胡某在喊抓强盗，我就连忙出去看，因为我家跟她家隔着一个院墙，我当时过不去，我就在院墙这边站着看。然后，我看见刘某1的堂哥家旁边的草丛里有东西在晃动，过了一会儿，就从草丛中跑出来一个穿灰色衣服的和尚，他来回跑了两三趟，最后又躲进了草丛里面。这时候刘某1他们又回来了，我就喊，人在草丛里面躲着，刘某1他们就把人从草丛里面抓出来了。（3）证人刘某3的证言。8月5日上午10点钟左右，我正准备回家开电脑，然后我就听见隔壁邻居家有人在喊抓强盗，我就跟着出去看，就看到隔壁邻居家的人往稻田里追过去，我就跟了过去。然后我就看见他们从草丛里面抓到一个穿灰色衣服的人，刘某1家里的人就回去看少了什么东西，发现家里少了一千多元钱。后来，在草丛里面把钱找出来了。之后派出所的民警把人带走了。4.书证。（1）被告人户籍证明。证实被告人陈四八作案时已达刑事责任年龄。（2）被告人抓获经过。证实2015年8月5日，被告人陈四八被鄂州市梁子湖区沼山镇畈雄村村民当场抓获，并扭送至接警赶来的民警。（3）被盗现金照片、发还清单。证实被盗现金的金额。（4）盗窃现场照片及方位图、被告人指认现场的笔录及现场指认照片。证实被告人陈四八实施盗窃的作案现场及逃跑线路、藏身位置。5.现场勘查笔录、辨认笔录。（1）公安机关对刘某1、刘某2家被盗现场勘查笔录。证实被告人陈四八实施盗窃的作案现场。（2）胡某、刘某1、刘某3的辨认笔录。证实陈四八为实施盗窃的犯罪嫌疑人。本院认为，被告人陈四八以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈四八犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈四八到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈四八犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈四八的刑期自2015年8月5日起至2016年1月4日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 盾审 判 员  张学梅人民陪审员  王 辉二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘仁辉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2340号
原告：李刚。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被告：李玉龙。
原告李刚与被告李玉龙保证合同纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人桑刚到庭参加了诉讼，被告李玉龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2012年10月10日，韩业群借原告李刚现金4万元，双方并签订借款合同，合同同时约定韩业群应按月利率2.2%向原告支付利息，韩业群的借款期限为3个月，从2012年10月10日起至2013年1月9日止，被告如果不按期还本付息，应向原告支付借款本金20%的违约金，到期日按5%月息支付利息，直至本息清偿为止。2012年10月10日被告李玉龙为韩业群的借款向原告提供担保。合同到期后韩业群没有支付合同约定的本金及利息，原告向担保人请求承担担保责任，担保人予以推脱，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决：1、依法判令被告李玉龙支付原告借款本金4万元，借款期限内利息2640元元及逾期利息（从2013年1月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李玉龙未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
借款合同一份，证明2012年10月10日韩业群向原告借款4万元的事实，借款期限是三个月，从2012年10月10日起至2013年1月9日止，合同同时约定韩业群应按月利率2.2%向原告支付利息，如果不按期还本付息，应向原告支付借款本金20%的违约金，到期日按5%月息支付利息，直至本息清偿为止。
2、债务担保合同一份，证明被告李玉龙为上述借款承担连带保证责任，担保期限直至还清借款本息为止。按照担保法解释的规定，担保期限直至还清借款本息时为止的，担保期限为二年。原告起诉未超过担保期限。
3、借条一张，证明韩业群收到借款4万元。
被告李玉龙未提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告李玉龙未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月10日，出借人李刚与借款人韩业群签订了借款合同一份。借款合同约定：借款金额4万元，借款期限3个月，从2012年10月10日起至2013年1月9日止，在合同规定的借款期限内借款利率为月息2.2%，借款人如果不按期还本付息，应向出借人支付借款本金20%的违约金，从到期日开始按5%月息支付利息，直至本息付清为止，本合同在履行过程中发生争议，协商或调解不成的，可依法向枣庄市市中区法院起诉。同日，韩业群为李刚出具借条一份，借李刚现金4万元。同日，出借人李刚、借款人韩业群、担保人李玉龙签订债务担保合同一份，债务担保合同约定：担保人对借款人借用出借人4万元资金以及在借款期间所产生的利息承担全部连带保证责任，直到本息还清为止，借款人、担保人到期不清偿债务的，出借人有权向法院提起诉讼，由担保人付清所有借款的本息并承担所有的诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费、拍卖费等各项费用。借款到期后，借款人韩业群、担保人李玉龙未履行还款、担保责任。
本院认为：出借人李刚与借款人韩业群、担保人李玉龙之间的借贷、保证关系事实清楚，证据充分。担保人李玉龙依照约定承担连带保证责任。借款到期后，借款人韩业群、担保人李玉龙未履行还款、担保责任。原告选择保证合同关系起诉保证人李玉龙符合法律规定，被告李玉龙应偿还原告借款本金4万元及利息。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍。由于本案约定的借款期限内利率月息2.2%超出了法定限额，应按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍进行计算。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告起诉未超过保证期间。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李玉龙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉龙给付原告李刚借款本金人民币4万元及利息（自2012年10月10日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
被告李玉龙承担保证责任后，有权向债务人韩业群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告李玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年一月九日
书 记 员 李双燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9706号
原告：陈某，女，1982年9月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：韩某，男，1982年6月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，2016年11月7日，原告陈某经本院出庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 李 培
二〇一六年十一月八日
书记员 吴孔琴
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第321号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年2月21日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省XX市XX镇XX村XX村**组，现住霍尔果斯口岸XX路XX号。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被霍尔果斯口岸分局取保侯审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员郑星出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年4月30日23时许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至霍尔果斯口岸炎黄路，撞上停靠在道路东侧的新F120**-新F34**挂车尾部，造成自己受伤及车辆损坏的道路事故。经伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局交警大队事故认定书认定：黄某某负事故的主要责任，马洪泉负事故的次要责任。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的黄某某的血液中检出乙醇成分，含量为216.32mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、当事人血样提取登记表、抓获经过、破案经过、驾驶�信息查询结果单道路交通事故认定书等，证人马某某的陈述，毒物检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人黄某某在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通�本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茹
二〇一五年十月二十日
书记员 刘娇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审214号
申请执行人重庆两江新区社会保障局，住所地重庆两江新区金渝大道68号新科国际A栋。
法定代表人陈铀，局长。
委托代理人何明成、杨大鹏，工作人员。
被执行人重庆布瑞吉实业有限责任公司(注册号5009050081366441-1-1)，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号3幢15-7号。
申请执行人重庆两江新区社会保障局于2017年4月7日向本院申请强制执行渝两江劳监理[2016]1号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年6月22日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆两江新区社会保障局撤回执行申请。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）右行非执字第6号
申请人百色市右江区人民政府。地址：百色市右江区。
法定代表人黄志愿，该区区长。
被申请人黄翠英，女，1930年2月21日出生，汉族，住百色市右江区。
申请人百色市右江区人民政府申请强制执行百色市右江区人民政府右政征补（2014）2号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）一案，本院已于2014年7月24日依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请人百色市右江区人民政府为发展公共教育事业的需要，促进百色市龙景初中的建设，需征收百色市右江区龙景街道莲塘村第四、五、七村民小组农民集体土地上的房屋，并于2013年12月4日作出《百色市右江区人民政府关于征收百色市右江区龙景街道莲塘村第四、五、七村民小组农民集体土地上房屋的决定》（右政发（2013）28号）。被申请人黄翠英作为第四村民小组成员之一，在申请人作出征收决定并公告后，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，申请人与被申请人在多次协商均未能达成补偿协议的情况下，于2014年3月27日作出右政征补（2014）2号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》，并送达被申请人黄翠英。申请人按评估将被征收房屋应付补偿款、搬迁费、临时过渡安置费等共计70949元转账到指定的银行帐户：百色市司法局在工商银行百色市向阳支行设立的账户（2110600429026401865），并落实100㎡的住宅安置地（龙景区D13地块）给被申请人。《补偿决定书》作出后，被申请人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，《补偿决定书》已发生法律效力，具有强制执行力，被申请人应自觉履行。由于被申请人未按征收决定规定的时间搬出并腾空被征收房屋，申请人向被申请人发出催告通知后，鉴于被申请人仍未自觉履行，现申请人申请强制执行右政征补（2014）8号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》，强制被申请人黄翠英迁出并腾空被征收的房屋，同时申请对腾空的房屋实施拆除，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
百色市右江区人民政府申请强制执行的右政征补（2014）2号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予执行。由百色市右江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 班雅洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 江荷君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3845号
原告贡冬英。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告俞烨炜。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。
本院在审理原告贡冬英与被告俞烨炜、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年四月一日
书 记 员 任建建
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1499号
罪犯吴志伟，男，1990年6月4日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月11日作出（2012）穗黄法刑初字第787号刑事判决，以被告人吴志伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月、2014年6月、2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志伟予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子