常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0289号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人金某，江苏金坛人，个体经营麻将馆。曾因吸毒于2007年8月15日被行政拘留十五日，并于2007年8月30日被强制戒毒三个月；又因扰乱公共场所秩序于2008年10月15日被行政拘留七日；再因吸毒于2010年3月29日被行政拘留十五日，于2010年4月13日被强制隔离戒毒二年；又因赌博于2015年7月22日被罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月24日转取保候审，经本院决定，于2015年12月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告人朱延乔，绰号“二飞”，江苏沭阳人，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2008年11月被本院判处有期徒刑三年，2010年7月15日假释释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告人肖某，安徽涡阳人，个体经营服装店。曾因赌博于2008年7月被常州市公安局天宁分局罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月24日转取保候审，经本院决定，于2015年12月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人金某、朱延乔、肖某犯聚众斗殴罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人王俊、被告人朱延乔及其辩护人殷涛、被告人肖某及其辩护人黄一武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月17日傍晚，被告人金某与被害人杨某四因债务纠纷发生争吵，二人约好在金坛城区百度KTV门口见面。被告人金某联系被告人朱延乔、肖某，并安排二人准备好棒球棍、铁剑等工具在百度KTV门口附近见机行事。当晚17时许，被告人金某在百度KTV门口与杨某四见面后又发生争吵，继而二人相互殴打，被告人朱延乔、肖某随即赶来，三人一起手持棒球棍、铁剑等工具与杨某四发生打斗，致杨某四受伤。经鉴定，被害人杨某四所受之伤属轻微伤。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人金某、朱延乔、肖某的行为均已构成聚众斗殴罪，系持械斗殴，属共同犯罪，其中被告人金某是首要分子，被告人朱延乔、肖某是积极参加者。被告人朱延乔是累犯，被告人金某、朱延乔有自首情节，被告人肖某有坦白情节，对三被告人均应依法判处。在庭审过程中，公诉人将被告人肖某的坦白情节变更为自首情节，建议对被告人金某、肖某判处有期徒刑二年至三年，对被告人朱延乔判处有期徒刑三年至四年。
被告人金某、朱延乔、肖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
被告人金某的辩护人对本案事实和定性无异议，认为被告人金某有自首情节，能规劝朱延乔自首，自愿认罪，被害人首先使用水果刀，现被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对被告人金某减轻处罚。
被告人朱延乔的辩护人对本案事实和定性亦无异议，认为被告人朱延乔自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，建议对被告人朱延乔减轻处罚。
被告人肖某的辩护人对本案事实和定性亦未提出异议，认为被告人肖某有自首情节，能积极赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，被害人存在一定过错，建议对被告人肖某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月17日下午，被告人金某与被害人杨某四因债务纠纷发生争吵，后二人约好在金坛城区百度KTV门口见面。被告人金某认为可能会与杨某四发生斗殴，遂联系被告人朱延乔、肖某，并安排二人准备好棒球棍、铁剑等工具在车上等候。当晚7时许，被告人金某在百度KTV门口与杨某四见面后又发生争吵并相互推搡，杨某四拿出水果刀欲戳金某，被告人朱延乔、肖某见状即下车赶来，肖某用辣椒水喷杨某四未果，被杨某四用刀划伤，被告人金某遂提议“拿东西”，后三人手持从车上拿来的棒球棍、铁剑与杨某四进行打斗，致杨某四左上肢多处刀刺伤、左腰腹部及背部刀划伤。经鉴定，被害人杨某四所受之伤属轻微伤。
另查明，被告人金某、肖某已准备于2015年6月9日到公安机关投案，于2015年6月8日被公安机关抓获后二人均能如实供述自己参与聚众斗殴的事实。2015年6月25日，被告人朱延乔主动到公安机关投案，并能如实供述自己参与聚众斗殴的事实。
案发后，被告人金某、朱延乔、肖某共赔偿被害人杨某四人民币6万元，被害人杨某四对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人金某、朱延乔、肖某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某四的陈述笔录，证人胡某、魏某、吴某、朱某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2015）089号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某四出具的收条、谅解书，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实。关于被告人金某、朱延乔、肖某的前科劣迹情况，有本院（2008）坛刑初字第312号刑事判决书、江苏省龙潭监狱的释放证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人金某纠集被告人朱延乔、肖某持械斗殴，致一人轻微伤，其中被告人金某系首要分子，被告人朱延乔、肖某系积极参加者，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人金某、朱延乔、肖某犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱延乔曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人金某曾被多次行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱延乔在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人金某、肖某虽然是被公安人员抓获，但经查实确已准备去投案，二人在到案后均能如实供述所犯罪行，应视为自首，依法亦可从轻或者减轻处罚。庭审中，三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人金某、朱延乔、肖某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对三人均可酌情从轻处罚。本案中，被害人杨某四有一定过错，对三被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告人金某、朱延乔、肖某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对三被告人均予以减轻处罚。被告人金某、朱延乔、肖某的辩护人提出建议对三被告人减轻处罚的辩护意见和理由成立，本院予以采纳。但根据本案的具体情况，对被告人肖某的辩护人提出的建议对肖某适用缓刑的量刑意见本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年12月2日起至2017年2月13日止，先期羁押的十六日折抵刑期）。
二、被告人朱延乔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年7月16日起至2017年9月15日止）。
三、被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年12月2日起至2017年1月16日止，先期羁押的十六日折抵刑期）。
（上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦妍秋