江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0084号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某甲，个体工商户。2009年4月28日因寻衅滋事被泗阳县公安局行政拘留五日并处罚款五百元，2011年8月10日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2013年10月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
被告人刘某乙，又名刘某丙，农民。2013年10月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
辩护人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告人赵某甲，个体工商户。2010年8月1日、2013年5月6日因赌博先后被泗阳县公安局行政拘留十四日并处罚款三千元、罚款五百元。2013年10月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2014年4月2日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
被告人赵某乙，个体工商户。2012年4月24日、2013年2月26日因赌博先后被泗阳县公安局罚款五百元、四百元。2013年11月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告人刘某丙，又名刘某，个体工商户。2013年12月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人陈某，工人。2012年1月31日因赌博被泗阳县公安局罚款五百元。2013年11月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人田林响，江苏金邦律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙、刘某丙、陈某犯聚众斗殴罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙、刘某丙、陈某，辩护人王侃、姚敏、佴凤奎、陶化军、田林响到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年10月27日，被告人刘某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙、刘某丙、陈某因琐事在泗阳县众兴镇杨圩居委会境内的搅拌站附近斗殴，造成被告人赵某乙等四人轻伤。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人刘某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙、刘某丙、陈某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究六被告人的刑事责任。
被告人刘某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙、刘某丙、陈某未提出辩解意见。
被告人刘某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙辩护人提出：被告人刘某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙的行为不符合聚众斗殴罪的特征，应构成故意伤害罪；被告人刘某甲的辩护人还提出：被告人刘某甲系正当防卫；被告人陈某辩护人提出：被告人陈某系从犯。
经审理查明：2013年10月27日中午，张某甲（被告人刘某甲、刘某丙母亲）发现有人在泗阳县众兴镇杨圩居委会境内的螃蟹塘捡拾螃蟹，认为系被告人赵某乙搅拌站（在螃蟹塘附近）的员工所为，遂告知被告人刘某丙，被告人刘某丙与其父亲刘某丁等人到搅拌站与被告人赵某乙等人因此发生争执、厮打。被告人赵某乙遂电话联系被告人赵某甲（赵某乙哥哥）让其带人赶至现场，被告人赵某甲遂将被告人陈某及赵某丙（赵某甲弟弟）、赵某丁（赵某乙之子）等人带到场；被告人刘某丙联系被告人刘某甲（刘某丙哥哥）到场；得知情况的被告人刘某乙亦到现场。双方到搅拌站附近后，被告人赵某乙与对方厮打时被对方打伤。被告人刘某甲、刘某乙、赵某甲均持铁锹殴打对方，被告人刘某丙与对方拳打脚踢，被告人陈某捡拾现场的塑料水管追打对方。斗殴中，造成被告人赵某乙鼻骨骨折及赵某丙右手骨折、赵某丁左手骨折、刘某丁肋骨骨折。经鉴定，被告人赵某乙及赵某丙、赵某丁、刘某丁的损伤均构成轻伤。
另查明，被告人刘某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙、刘某丙得知他人报警，在现场等候处理，被告人陈某于11月2日经民警电话通知，主动到泗阳县公安局城西派出所投案。归案后，各被告人均如实供述了罪行。
案发后，上列被告人及涉案人员对对方的行为均表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人刘某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙、刘某丙、陈某供述证实：2013年10月27日中午，双方在泗阳县众兴镇杨圩居委会境内搅拌站附近斗殴，被告人赵某乙及赵某丙、赵某丁、刘某丁受伤等事实。被告人赵某乙还供述自己被对方打昏，后来打仗情况自己不知情的事实。
2.证人张某甲、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、赵某丙、赵某丁、韩某、朱某甲、张某乙、周某、王某甲、王某乙、偶同明、王某丙、朱某乙、马某、邵某、李某的证言证实：2013年10月27日中午，刘某甲、刘某乙、刘某丙、赵某甲、赵某乙、陈某在泗阳县众兴镇杨圩居委会境内搅拌站附近斗殴的事实。证人张某甲、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、赵某丙、赵某丁还证实各被告人斗殴的原因、过程等事实。
3.辨认笔录证实：涉案人员相互辨认的情况。
4.通话记录证实：被告人刘某乙与邵某通话时间事实。
5.案发现场示意图及照片证实：被告人斗殴地点事实。
6.报警记录、视听资料证实：报警及出警情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定书证实：被告人赵某乙等四人的损伤程度构成轻伤的事实。
8.谅解书证实：被告人及涉案人员相互谅解的事实。
9.行政处罚决定书证实：被告人刘某甲、赵某甲、赵某乙、陈某曾被行政处罚的事实。
10.发破案及抓获经过证实：各被告人归案情况。
11.户籍信息证实：被告人及涉案人员身份情况。
上述证据，经过庭审举质、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙、刘某丙、陈某蔑视社会公德与国家法制，聚众斗殴，破坏社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且被告人刘某甲、刘某乙、赵某甲系持械聚众斗殴。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙、刘某丙、陈某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙、刘某丙、陈某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人刘某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙辩护人提出：被告人刘某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙的行为应构成故意伤害罪。经查，被告人刘某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙公然藐视法律和社会公德，聚众在公共场所斗殴，破坏公共秩序并造成四人轻伤，其行为均符合聚众斗殴罪的构成要件，故各辩护人的该辩护意见本院不予采信；被告人刘某甲的辩护人还提出被告人刘某甲系正当防卫。经查，被告人刘某甲明知被告人刘某丙等人与人发生矛盾还积极前往，并持械参与斗殴，其主观上具有斗殴故意，客观上实施了斗殴行为，其行为不符合正当防卫构成要件，故辩护人此辩护意见本院不予采信；被告人陈某辩护人提出被告人陈某系从犯。经查，被告人陈某在被告人赵某甲的纠集下积极参与斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，辩护人该辩护意见本院亦不予采信。被告人刘某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙、刘某丙、陈某均主动投案并如实供述罪行，均系自首；各被告人的行为均取得谅解；被告人刘某丙、陈某所在社区愿意对其进行帮教。综合案情，对被告人刘某甲、刘某乙、赵某甲减轻处罚，对被告人赵某乙、刘某丙、陈某从轻处罚，并对被告人刘某丙、陈某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2016年6月27日止。）
被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2016年5月27日止。）
被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年7月1日止。）
被告人赵某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年2月1日止。）
被告人刘某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈竹青