wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第195号
原告王建生。
委托代理人裴伯平（受王建生特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告陈薇。
被告陈正全。
被告杭志强。
原告王建生与被告陈薇、被告陈正全、被告杭志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王建生及其委托代理人裴伯平、被告陈薇、被告杭志强到庭参加诉讼，庭审中杭志强未经法庭许可中途退庭。被告陈正全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建生诉称：2014年2月6日，陈薇和陈正全向王建生借款人民币230000元，约定年息15%，借期壹年，全年利息34500元，到期归还本金和利息合计264500元。2014年2月25日，陈薇和陈正全向王建生借款借款46000元，约定年息15%，借期壹年，全年利息6900元，到期归还本金和利息合计52900元。现本息合计317400元未归还，杭志强和陈薇为夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。经多次催要无果，故向法院起诉，要求1、三被告归还借款本金及利息共计317400元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈薇辩称：其和王建生的借贷关系是2006年就开始的，到现在有10年了。第一次借钱的时候其和杭志强刚刚结婚，借钱的是其父亲陈正全，是给杭志强用的，第一次借钱是20000元，每年都有借款发生，2006年借款人是陈正全，从2011年开始，借款人是其本人，陈正全是担保人，到现在累计本金276000元，借条利息的约定是年息15%。希望可以和王建生协商解决。
被告陈正全未作答辩。
被告杭志强辩称：其今年才认识王建生，借款其没有经手，数额也不清楚。
经审理查明：2014年2月6日，陈薇和陈正全向王建生出具借条一份，载明“今借到王建生人民币贰拾叁万元整（230000.00）利息为年息15%，借期壹年，全年利息计叁万肆仟伍佰元整（￥34500），到期归还本利合并共计贰拾陆万肆仟伍佰元整（￥264500.00），借款人：陈薇，陈正全，2014年2月6日”，在陈薇和陈正全签字上均捺有手印。2015年2月18日，陈薇向王建生出具还款保证一份，载明“本人陈薇计划于2015年正月底之前还款壹拾万元整，如到期约定时间未及时归还，因此引起法律纠纷所产生的相关费用均由陈薇负担，承诺人：陈薇，2015年2月18日”。2014年2月25日，陈薇和陈正全向王建生出具借条一份，载明“今借王建生人民币肆万陆仟元整（￥46000.00）利息为年息15%，借期壹年，全年利息计陆仟玖佰元整（￥6900），到期归还本利合并共计伍万贰仟玖佰元整（￥52900.00），借款人：陈薇，陈正全，2014年2月25日”，在陈薇和陈正全签字上均捺有手印。
另查明，陈薇和杭志强于2006年11月28日办理结婚登记，系夫妻关系。
审理中，陈薇陈述利息的计算方式为如借款为10000元，年利息就是1500元。王建生陈述2015年新年写给杭志强一张收条，写明收到杭志强10000元。
上述事实，有借条、还款保证、结婚登记信息表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈薇、陈正全向王建生出具二份借条及陈薇向王建生出具还款保证的行为系双方的真实意思一致表示，系双方对多年借款往来的结算，利息约定未超出法律规定，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系陈薇和陈正全未及时归还借款本金及约定利息所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。陈薇向王建生借款行为发生在陈薇和杭志强夫妻关系存续期间，由于杭志强未能提供证据证明其对陈薇向王建生的借款不知情或借款未用于家庭共同生活，故该借款应为陈薇和杭志强的夫妻共同债务。二份借条的借款本金及利息合计为317400元，扣除王建生陈述杭志强支付的10000元，陈薇、陈正全、杭志强还应支付王建生307400元。陈正全未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈薇、陈正全、杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还王建生借款及利息共计307400元。
二、驳回王建生的其他诉讼请求。
陈薇、陈正全、杭志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5251元（其中案件受理费减半收取3031元，保全费2220元），由陈薇、陈正全、杭志强负担。陈薇、陈正全、杭志强负担部分已由王建生垫付，陈薇、陈正全、杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付王建生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温民执字第1094号
申请执行人朱学亮，男，1977年1月15日出生，汉族，住温县。
被执行人张继光，男，1976年10月4日出生，汉族，住温县。
担保人侯英杰，男，1989年7月8日出生，汉族，住温县。
担保人张曙光，男，1977年5月20日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人朱学亮与被执行人张继光民间借贷纠纷一案中，被执行人张继光不能履行（2014）温民一初字第00250号民事判决书确定的义务，担保人侯英杰、张曙光在案件执行期间自愿为被执行人张继光提供担保，现因被执行人张继光未履行义务，致使申请执行人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
担保人侯英杰、张曙光在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。
担保人侯英杰、张曙光在本裁定生效之日起三日内向申请执行人朱学亮清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年九月二日
书记员 张振兴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2550号
原告潘某，男，1947年2月9日出生，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人汤海霞，甘肃振泽律师事务所律师。
被告张掖市某局。
法定代表人秦某某，该局局长。
委托代理人吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。
被告某建工机械施工集团有限公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人杨金钟，该公司法律顾问。
委托代理人桂强强，该公司法律顾问。
本院在审理原告潘某与被告张掖市交通运输局、某建工机械施工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，其理由正�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费9403元，减半收取4701.50元，由原告潘某负担。
代理审判员 侯红梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张莉英
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凭民初字第129号
原告广西壮族自治区河池市建筑工程公司，住所地广西××自治区河池市××号。
法定代表人韦春兰，总经理。
委托代理人马清文，广西欣源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘一琴，广西欣源律师事务所律师，特别授权。
被告广西濠源投资有限公司，住所地广西××自治区凭祥市××号。
法定代表人莫春丽，经理。
原告广西壮族自治区河池市建筑工程公司（以下简称建筑工程公司）诉被告广西濠源投资有限公司（以下简称濠源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理，依法组成由审判员林卫国担任审判长，审判员周华贞和人民陪审员农志如参加的合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。书记员黄颖担任记录。原告建筑工程公司的委托代理人马清文到庭参加诉讼，被告濠源公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑工程公司诉称，2009年9月20日，原、被告签订《建筑施工合同协议书》。协议书约定由原告承建被告开发的凭祥市弄怀凤祥商城项目，同时该协议书第十一条还约定原告在签订合同之日起两天内向被告交纳合同履约保证金500000元，如该工程不能按双方约定的时间开工，被告必须在五天内退还全部保证金，利息按银行利率的三倍计算。2009年9月21日，原告的全权委托代理人于兆宣根据被告的要求，将500000元合同履约保证金汇入梧州市东立房地产置业投资有限公司凭祥分公司的账户。2009年9月22日，被告出具一张收据给原告，证明其已收到于兆宣汇入的500000元合同履约保证金。在交纳合同履约保证金后，原告得知被告实际上并没有获得开发凭祥市弄怀凤祥商场项目的开发权，随即要求被告偿还500000元合同履约保证金及相应的利息。2010年6月4日、7日，被告分两次共退还原告100000元，其余400000元保证金及利息108802.27元未偿付。原告认为，被告既无项目发包给原告承建，又不返还全部保证金及相应的利息，违反了合同约定，使原告的合法权益遭受了巨大的损失。为此，向法院起诉，要求1、解除原、被告双方签订的《建筑施工合同协议书》；2、被告返还原告合同履约保证金400000元，并支付银行同期贷款利率三倍的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；（2）《建筑施工合同协议书》，证明原告与被告签订《建筑施工合同协议书》，协议约定原告于签订本合同之日起两天内向被告交纳弄怀凤祥商城项目合同履约金500000元；（3）、现金缴款受理回执单，证明原告依约已向被告梧州市东立房地产置业投资有限公司凭祥分公司缴纳合同履约金500000元：（4）、收据一份，证明被告已收到原告的合同履约金500000元：（5）、电脑咨询单，证明被告的主体资格。
被告濠源公司未作书面答辩及未提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》第五十条、第六十六条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告濠源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的证据予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年9月20日，原、被告签订《建筑施工合同协议书》。协议书约定由原告承建被告开发的凭祥市弄怀凤祥商城项目，原告在签订合同之日起两日内应向被告交纳合同履约保证金500000元，如该项目不能按双方约定的时间开工，被告必须在五天内退还全部保证金，并支付利息，利息按银行利率的三倍计算。2009年9月21日，原告的委托代理人于兆宣根据被告的要求，将500000元合同履约保证金汇入梧州市东立房地产置业投资有限公司凭祥分公司的账户。2009年9月22日，被告出具一张收据给原告，证明其已收到于兆宣汇入的500000元合同履约保证金。之后，原告发现被告实际并没有获得开发凭祥市弄怀凤祥商场项目的开发权，于是要求被告偿还500000元合同履约保证金及相应的利息（利息按银行利率三倍计算）。2010年6月4日、7日，被告分两次共退还原告100000元，其余400000元保证金及利息未偿付。
本院认为，原告与被告签订的《建筑施工合同协议书》是双方当事人真实意思表示，为有效合同。但在协议履行过程中，因被告实际并没有获得开发凭祥市弄怀凤祥商场项目的开发权，致使合同目的不能实现，现在原告要求解除双方签订的《建筑施工合同协议书》，本院给予支持；协议解除后，被告应返还剩下的合同履约金400000元；原告要求被告支付利息，计付方式为自交款之日起，按中国人民银行同期贷款利率三倍计息。在《建筑施工合同协议书》中，原、被告双方约定，如工程不能按双方约定的时间开工，被告必须在五天内退还工程履约保证金，利息按银行的三倍利率计算。本院认为，虽然在协议中，没有明确是按贷款利率还是按存款利率的三倍计付，但从交易习惯来看，当前资本出借的方式，一般在中国人民银行同期贷款利率以上，且该协议约定的利率没有超出银行同期贷款利率的四倍，本院给予支持。原、被告双方约定的开工时间为2009年11月20日，因此，利息的起算时间应为2009年11月26日开始计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西壮族自治区河池市建筑工程公司与被告广西濠源投资有限公司签订的《建筑施工合同协议书》；
二、被告广西濠源投资有限公司偿还原告广西壮族自治区河池市建筑工程公司合同履约保证金400000元及相应利息（从2009年11月26日起至本判决生效确定履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍分段计付）；
案件受理费8834元，公告费800元，共计9634元，由被告广西濠源投资有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8834元（账户名称：崇左市中级人民法院诉讼费，账号：20-073801012000660，开户银行：中国农业银行崇左建设支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林卫国
审 判 员 周华贞
人民陪审员 农志如
二〇一三年二月一日
书 记 员 黄 颖
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初44号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年3月24日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲或者半文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月9日被执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日15时许，被告人杨某某酒后驾驶渝CHP3**二轮摩托车沿龙古路从玉龙镇往龙水镇方向行驶，当车行至龙水镇车站红绿灯处时被民警盘查。民警发现杨某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对被告人杨某某进行呼气酒精含量测试，测得其平均值为147.5mg／100ml。随后带杨某某到大足区第二人民医院提取血样送重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定量、定性分析，其血液中乙醇含量为140.9mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人冉某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，呼气酒精含量测试记录表及结果，血样提取登记表及照片，乙醇检验报告书，车辆和驾驶人员信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，属有悔罪表现，且犯罪情节较轻。综上，本院认为对被告人杨某某可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一六年二月四日
书记员 姚 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11454号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告张建全，男，1977年4月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张建全信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月23日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第22号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人黄某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员舒彩芝、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日19时50分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为粤KNG4**小型普通客车从三穗县八弓镇桂花树（地名）往运输管理所方向行驶，当行驶至三穗县八弓镇新穗街0KM＋20M（三穗县八弓镇豪门夜总会门口）处时，刮擦正常停放于道路上的欧某某的车牌号为贵HS01**的小型轿车，造成两车受损的道路事故。经道路交通事故认定书认定，黄某承担事故的全部责任，欧某某无责任。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为83.8639㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，人口信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，行驶证复印件、机动车查询结果单和机动车辆保险证复印，公安交通管理行政处罚决定书，证人杨某某、陈某的证言，被害人欧某某陈述，被告人黄某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 刘 波
人民陪审员 杨晓美
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高长福
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03812号
罪犯姚光亮，男，1982年10月21日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年9月19日作出（2012）南川法刑初字第00355号刑事判决，认定姚光亮犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯姚光亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯姚光亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚光亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月15日起至2016年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 宏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7552号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告陈增毅，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈增毅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2015年6月10日向本院申请撤回对被告陈增毅的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待�一步核实为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年六月十六日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第7号
原公诉机关四川省米易县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭晓强，男，1976年2月19日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，1997年10月20日被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日经米易县公安局决定取保候审，同年9月25日，米易县人民法院决定继续对其取保候审。2014年11月11日，米易县人民法院决定对其逮捕。现押于米易县看守所。
辩护人沙春、吴春阳，四川安宁律师事务所律师。
四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控原审被告人彭晓强犯交通肇事罪一案，于2014年11月6日作出（2014）米易刑初字第124号刑事判决，被告人彭晓强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，原审被告人彭晓强不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭晓强申请撤回上诉。
经审查，本院认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）彭晓强申请撤回�诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭晓强撤回上诉。
四川省米易县人民法院（2014）米易刑初字第124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 燕
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2465号
罪犯陆承草，男，1991年5月11日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一一年一月二十五日作出（2010）怀中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯陆承草犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；决定执行有期徒刑十三年，共同赔偿民事赔偿三十五万零九十五元。附带民事诉讼原告人和同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆承草在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆承草在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆承草减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2019年5月23日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2409号
原告：李某甲，居民。
被告：李某乙，居民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告原户籍安徽省淮南市，原籍姓名王祥义，2003年经人介绍被告招婿到原告处，原告与被告于××××年××月结婚，婚后改姓名为现用名李某乙。××××年××月××日生育男孩李某丙，因被告不务正业，双方无法共同生活，2012年双方在婚姻登记处协议离婚，后来，被告又到原告处苦苦哀求，保证老老实实过日子，原告于2012年9月3日和被告办理了复婚手续。复婚后，被告仍旧不改，外出打工期间和安徽老家的一个女性非法同居生活，起初还过一段时间来家看看，但最近一年多的时间音讯全无，去其老家也不知下落。被告的行为已严重伤害了夫妻的感情，致使双方无法共同生活，现双方感情已经彻底破裂，为了孩子的健康成长，为了原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告李某乙未提供答辩。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍认识，××××年××月经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某丙，被告系招婿。婚后初期原被告感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，双方于2012年夏在民政部门协议离婚，后于同年9月3日复婚。复婚后因被告对家庭疏于照顾，致使双方感情受到影响，现原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子。庭审中，原告就其关于被告与婚外异性同居的主张未能提供相关证据予以证明。
上述事实由原告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明等证据在卷证实。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，且生育了子女，双方已建立起夫妻感情。近几年原被告虽因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系受到影响，但双方的感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘聪聪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3463号
原告王轲，男，汉族，1965年10月24日出生，住南阳市宛城区联合街。
被告吕小平，女，汉族，1980年6月9日出生，原住南阳市宛城区宇信凯旋城1号楼，现地址不详。
被告吕宛霞，女，汉族，1976年4月出生，住宛城区独山大道土地局家属院。
本院在审理原告王轲诉被告吕小平、吕宛霞民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法送达被告的应诉手续进行庭审质证及事实查明。本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王轲的起诉。
案件受理费5800元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 阳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第367号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人戴某甲（曾用名杨某），男，1974年5月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年3月20日被取保候审，2014年3月20日再次被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第295号起诉书指控被告人戴某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2010年4月，被告人戴某甲租用芗城区某镇某村一间厂房开始经营漳州某家具有限公司（未进行工商登记）并以该公司名义雇请谭某、廖某甲、肖某等人在该家具厂内提供劳务。2011年6月至11月10日间，被告人戴某甲累计拖欠30名工人及部分临时工薪酬共计人民币153051元。2011年11月17日，芗城区劳动和社会保障局对被告人戴某甲发出支付所欠职工工资的整改指令书后，被告人戴某甲仍采取逃匿的方式拒不支付工人的薪酬。2013年3月20日，被告人戴某甲主动到公安机关投案自首。案发后，被告人戴某甲已付清全部拖欠工资。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、苏某、胡某、戴某乙、肖某、廖某甲、谭某、廖某乙的证言，被告人户籍证明，被告人无前科劣迹说明，被告人归案经过，工资表，机器设备买卖合同及收条，申诉书，劳动保障监察调查笔录，漳芗劳察令字（2011）第12号整改指令书，借据及承诺书，漳州市芗城区某镇人民政府出具的证明，漳州市芗城区劳动和社会保障局出具的送达情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人戴某甲指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某甲以逃匿在外的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令限期支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人戴某甲在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人戴某甲归案后能将拖欠的劳动者工资全部予以支付，尚未造成严重后果，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一四年六月十七日
书记员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第544号
原告：青海某某物业管理有限公司，住所地：西宁城中区。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
委托代理人：王某某，该公司法律顾问。
被告：更某某
本院在审理原告青海某某物业管理有限公司与被告更某某物业服务合同纠纷一案中，原告青海某某物业管理有限公司于2015年7月16日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告更某某的起诉。
本院认为，原告青海某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海某某物业管理有限公司承担。
审判员 马国福
二〇一五年七月十六日
书记员 王 雯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00643号
申请执行人李亚红，女，汉族，农民。
申请执行人李京航，男，汉族，学生。
法定代理人李亚红，女，汉族，农民，系申请执行人李京航之母。
被执行人王峰，男，汉族，居民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，大荔县人民法院2014年7月24日作出的（2014）大刑初字第00076号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因王峰未按生效判决履行义务，申请执行人李亚红、李京航向大荔县人民法院院申请执行，大荔县人民法院以王峰的住所地及财产均在我院辖区为由委托我院执行，执行标的为：56926.25元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人李亚红书面向本院明确表示被执行人王峰下落不明，且暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结大荔县人民法院（2014）大刑初字第00076号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人李亚红、李京航发现被执行人王峰有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 毅
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4627号
原告：刘波，男，1985年4月4日出生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周挺，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告:广丰县华龙实业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区（交警洋口支队）
法定代表人：汤尚寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕正华，该公司员工。
被告：汤尚寿，男，1964年6月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
原告刘波与被告广丰县华龙实业有限公司、被告汤尚寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人周挺，被告广丰县华龙实业有限公司委托诉讼代理人吕正华到庭参加了诉讼，被告汤尚寿未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告广丰县华龙实业有限公司偿还原告借款本金112万元，从起诉受理之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金还清止；2.被告汤尚寿对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：被告广丰县华龙实业有限公司以缺少资金周转为由在2016年7月3日向原告借得借款本金人民币112万元，并约定从2016年8月份起每月10-15号内每月还人民币10万元直至借款还清为止，被告广丰县华龙实业有限公司向原告出具借条一份，并在具借人处加盖公章，被告汤尚寿在借条担保人处签名，对该笔借款承担连带责任担保。借款后，两被告从未归还过本金，并拒绝还款，故原告迫于无奈起诉。
被告广丰县华龙实业有限公司辩称：1、该笔借款公司帐面没有反映借到该款。请求法院查明事实；2、被告汤尚寿是我公司的法人代表，其在借条上的签字是代表公司行使的职务行为，不是该借贷合同关系的相对人，原告基于该借贷合同主张汤尚寿承担连带责任没有事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体情况；2.借条原件一份，证明2016年7月3日，被告广丰县华龙向原告借款112万元，约定从2016年8月份起每月10-15号内每月还10万元，直至借款还清为止，担保人汤尚寿为被告广丰县华龙实业有限公司作担保。3、银行打款凭证原件一份，证明该笔借款最早是原告于2013年11月10日由中国工商银行汇款66万元，另付现金34万元，共100万元给张陶君。4、录音光盘及文字笔录各一份，证明被告汤尚寿承认本案借款事实及经过。
两被告未提供反驳证据。
被告质证认为，借款金额112万元请原告提供证据说明是如何得来的，该借条上的担保人处是空白的，没有人签字，被告汤尚寿在具借人上签字是代表公司的职务行为，其本人不承担连带清偿责任。
本院认证认为，被告汤尚寿在送达开庭传票时对借款及借条的真实性予以认可，该笔借款原系通过张陶君借给被告公司使用的，张陶君与汤尚寿是侄女婿关系。2016年7月3日由被告广丰县华龙实业有限公司直接向原告出具借条，承担该笔债务，被告汤尚寿进行担保。
本院认为，被告广丰县华龙实业有限通过张陶君向原告刘波借款，经结算后出具了借条，并约定自2016年8月份起每月归还人民币10万元，属于债权债务明确的还款协议。被告未履行还款义务，原告诉请要求被告广丰县华龙实业有限公司归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤尚寿在担保人栏写的一串数字，与其身份证号码一致，可确认为签名，视为担保人，故原告诉求其承担连带责任的主张，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按银行贷款利率支付利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告广丰县华龙实业有限公司于本判决生效后7日内归还原告刘波借款本金1120000元，并自2016年12月8日起按年利率6%支付利息。
被告汤尚寿对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,880元，财产保全费5000元，合计19,880元，由被告广丰县华龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕兴昌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈庆武
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1757号
原告罗冬玉，女，1953年11月25日生，汉族，住衡东县。
被告刘长水，男，1969年7月16日生，汉族，住衡东县。
被告郭子英，女，1968年10月24日生，汉族，住址同上。
原告罗冬玉诉被告刘长水、郭子英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗冬玉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：要求二被告偿还借款8万元及其利息。
二被告未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月25日，被告刘长水向原告出具3万元借条。同年11月1日，被告刘长水再次向原告出具5万元借条。因被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘长水向原告立借据借款，经原告催要，应当及时偿还。对原告要求被告刘长水归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，原告亦未举证证明双方存在利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭子英系被告刘长水妻子，其应对涉案债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长水、郭子英在本判决生效后十日内偿还原告罗冬玉借款8万元。
二、驳回原告罗冬玉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告刘长水、郭子英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1757号原告罗冬玉，女，1953年11月25日生，汉族，住衡东县。被告刘长水，男，1969年7月16日生，汉族，住衡东县。被告郭子英，女，1968年10月24日生，汉族，住址同上。原告罗冬玉诉被告刘长水、郭子英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗冬玉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：要求二被告偿还借款8万元及其利息。二被告未到庭。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月25日，被告刘长水向原告出具3万元借条。同年11月1日，被告刘长水再次向原告出具5万元借条。因被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘长水向原告立借据借款，经原告催要，应当及时偿还。对原告要求被告刘长水归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，原告亦未举证证明双方存在利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭子英系被告刘长水妻子，其应对涉案债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长水、郭子英在本判决生效后十日内偿还原告罗冬玉借款8万元。二、驳回原告罗冬玉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告刘长水、郭子英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 吉审 判 员  王 琼人民陪审员  尹冬云二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终289号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：王楠，男，1981年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人王楠商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张新进
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第2087号
上诉人：林伯良，男，1968年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人：徐惠颜，女，1972年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。
以上两上诉人的共同委托代理人：方明、梁妙英，均系广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭伟忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住广州市花都区，系广州市花都区新华洪润商店的个体经营者。
原审被告：蓝燕山，男，1956年3月6日出生，汉族，住广州市花都区。
原审被告：冯桂兰，女，1961年4月14日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人林伯良、徐惠颜因与被上诉人郭伟忠，原审被告蓝燕山、冯桂兰买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民二初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理上诉人林伯良、徐惠颜与被上诉人郭伟忠，原审被告蓝燕山、冯桂兰买卖合同纠纷一案中，因上诉人林伯良、徐惠颜未在本院限定的期限内预缴案件二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林伯良、徐惠颜撤回上诉处理，广州市花都区人民法院（2013）穗花法民二初字第1172号民事判决发生法律效力。
审判长 国平平
审判员 叶建伟
审判员 徐 艳
二〇一四年十二月四日
书记员 王振华
张罗澜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1597号
罪犯焦志福，男，1966年1月13日出生，汉族，河北省赤城县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年10月26日作出（2011）海刑初字第1095号刑事判决，以被告人焦志福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯焦志福在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯焦志福在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦志福减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年4月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更719号
罪犯ＸＸ，男，1978年11月22日出生，汉族，四川省泸县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2015年2月3日作出（2015）会理刑初字第52号刑事判决，以被告人ＸＸ犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯ＸＸ减刑无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年3月获表扬4个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第96号
原告苏某。
被告张某（曾用名张小刚）。
本院在审理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告苏某负担。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 陈红润
人民陪审员 张吉英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 任 玲
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第252号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，女，1972年2月18日出生，汉族，无业。因吸毒于1997年被治安拘留十五日；因吸毒于1999年3月被强制戒毒三个月；因吸毒于2001年6月被劳动教养二年；因吸毒于2003年12月被劳动教养三年（所外执行）；因吸毒于2007年11月被劳动教养二年（所外执行）；因卖淫于2011年9月被罚款人民币二百元；因吸毒于2011年10月被行政拘留十日；因吸毒于2012年被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年11月被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人江耘，江苏正天衡律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]460号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人江耘到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年3月16日晚，被告人张某至本区龙池街道沪江商贸城，向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，得款人民币900元。2014年3月21日，被告人张某被公安机关抓获，其归案后拒不供认上述事实，后在审查起诉阶段又如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，要求以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某另具有多次吸毒劣迹，要求酌情对其从重处罚。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人张某的供述、证人朱某和李某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、技术侦察证据材料及通话记录等证据。
被告人张某对公诉机关指控其贩毒的基本事实不持异议，但提出其贩卖的冰毒连同包装共计重约1克，冰毒实际净重为0.8克左右。
被告人张某的辩护人江耘对公诉机关指控的罪名和事实亦无异议，但提出了如下辩护意见：1.关于证据，证人李某的证言为孤证，与本案无关联性，无法证明被告人具有贩毒史，不能作为定案证据；2.关于量刑，被告人具有如实供述犯罪事实的坦白情节，无犯罪前科，仅有劣迹，人身及社会危害性较小，且购毒人朱某只吸食了一半毒品，其余冲毁，实际造成的危害小，综上建议法庭对被告人判处拘役或有期徒刑六个月。
经审理查明，2015年3月16日晚，被告人张某在南京市六合区龙池街道沪江商贸城，以人民币900元之价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克。2014年3月21日，被告人张某被公安机关抓获，其归案后初期拒不供认上述事实，后期如实供述了上述主要事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1.常住人口基本信息、电话查询记录、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证实被告人张某的年龄等自然情况及劣迹情况。
2.立案决定书、发破案经过、到案经过，证实公安机关根据侦查线索发现被告人张某具有贩卖毒品嫌疑，后民警将其抓获归案，并将其传唤到公安机关接受讯问。
二、证人朱某的证言及辨认笔录证实：2015年3月16日晚，其电联刘某求购冰毒，刘某表示不在南京，主动介绍他人与其交易，并约定好以900元之价格交易冰毒1克。当晚8时许，张某开着一辆后排载乘一男子的银白色轿车到南京市六合区龙池街道沪江商贸城大门口，其上车后张某询问其是否刘某介绍的，并称刘某已事先谈好价钱，其遂应约支付了900元毒资，张某随后将2.5cm×2.5cm大小的方形透明封口塑料袋包装的1克冰毒交付给其并离开。
三、被告人张某在审查起诉阶段2015年7月14日、7月23日的2份供述（附2015年7月23日讯问同步录音录像光盘）证实：2015年3月16日晚上，其侄子（小名刘某）向其打电话称一朋友与之谈好以900元购买1克冰毒，因不在南京，要求其提供毒品帮忙完成交易。其应允并与朱姓购毒者联系好时间、地点，当晚其便开车载乘外号叫“小五子”的男子来到南京市六合区沪江商贸城大门口，在朱姓购毒者上车后，卖给对方1克冰毒，收了对方900元毒资后便开车离开了。
四、南京市公安局六合分局制作的情况说明、工作说明、听取语音笔录、张某和刘某、朱某的话单、朱某手机检查笔录、张某的手机提取记录照片等证实：公安机关通过技术侦查手段发现，2015年3月16日18时46分，刘某（电话134××××5088）主叫被告人张某（电话187××××4964），要求以900元交易，稍微给多一点，1.2克。19时37分至20时6分，被告人张某与朱某（电话136××××1597）多次通话，沟通所在位置、驾驶车辆等信息。通话时间、内容等与调取的通讯、基站信息及侦查机关检查朱某、张某手机所提取的信息互相吻合。
上述证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间相互能够印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。二、被告人张某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。三、关于辩解及辩护意见。（1）关于被告人张某2015年3月16日晚贩卖毒品甲基苯丙胺数量的认定。经查，根据购毒人朱某的陈述及居间人刘某与被告人张某之间的通话内容，印证了张某所贩毒品甲基苯丙胺数量在1克至1.2克之间，公诉机关就低认定为1克，且被告人张某在本案审查起诉阶段亦曾供述所贩冰毒数量为1克，故对其当庭提出实际克数为0.8克的辩解意见，不予采信。（2）关于“证人李某的证言为孤证，与本案无关联性，无法证明被告人具有贩毒史，不能作为定案证据”的辩护意见。经查，公诉机关在本案中既未指控被告人张某向李某贩卖毒品，亦未指控其具有毒品再犯情节，该证言是否作为本案证据使用，不影响本案事实的认定。（3）关于辩护人提出的量刑方面的辩护意见。1.被告人张某主观上受赚取高额毒资利诱，不惜触犯刑律，向朱某贩卖毒品，客观上既侵犯了国家对毒品的管理制度，亦损害了人民的生命健康，社会危害极其严重，本案中购毒人对所购毒品未予吸食部分予以冲毁的处理不影响对被告人张某的罪行评价，不能成为其从宽处理的理由，故对于相关辩护意见，不予采纳。2.被告人虽无前科，但劣迹斑驳，屡教不改，愈陷愈深，从吸毒等一般违法行为逐步滑入贩卖毒品犯罪深渊，不论是主观恶性、人身危险性，还是社会危害性均较大，其无犯罪前科的情形不宜成为评价其人身危险性和社会危害性较小的理由，亦不能成为酌情从宽处罚之理由，故对于相关辩护意见，不予采纳。3.其他关于被告人张某具有坦白从宽量刑情节的辩护意见，经查基本属实，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 田水宝
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 莉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人刘某某
被执行人王某某
被执行人孙某某
被执行人王某某
被执行人孙某某
被执行人邹某某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人刘某某、王某某、孙某某、王某某、孙某某、邹某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）长民初字第2179民事判决：
被告孙某某、王某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金49916.99元，并自2014年3月7日起，按照年利率13.5%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告刘某某、王某某、孙某某、邹某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告孙某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月28日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2179民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1771号
原告王某某。
被告马某某某
本院在审理原告王某某与被告马某某某离婚纠纷一案中，原告尚王某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王某某负担。
审判员 罗士恒
二�一六年六月十五日
书记员 孙 佟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01327号
原告：吴英华。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂林。
委托代理人：许磊。
本院在审理原告吴英华与被告沈阳鸿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告吴英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴英华负担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 高 巍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初649号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事某某。
被告尹天保。
被告赵某某。
被告孙某某。
被告赵某乙。
被告王某某。
被告赵某丙。
被告孙某乙。
被告郝某某。
被告王某乙。
被告赵某丁。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告尹天保、赵玉霞、王群方、赵秀香、孙丕海、郝学芳、孙传厚、赵兰花、王忠福、赵瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告尹天保、赵玉霞、王群方、赵秀香、孙丕海、郝学芳、孙传厚、赵兰花、王忠福、赵瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹天保归还原告贷款本金106990.35元，贷款利息1348.08元（利息计算至2015年12月20日，以后利息另计）；2.判令被告赵玉霞、王群方、赵秀香、孙丕海、郝学芳、孙传厚、赵兰花、王忠福、赵瑞英对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹天保由被告赵玉霞、王群方、赵秀香、孙丕海、郝学芳、孙传厚、赵兰花、王忠福、赵瑞英提供担保，在2015年1月23日从原告处贷款107000元，到期日为2015年11月14日。现尚欠借款本金106990.35元，贷款利息1348.08元（利息计算至2015年12月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告尹天保、赵玉霞、王群方、赵秀香、孙丕海、郝学芳、孙传厚、赵兰花、王忠福、赵瑞英均未答辩。
经审理查明，2012年11月25日，被告王忠福、尹天保、孙丕海、王群方、孙传厚组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年11月25日至2015年11月24日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告尹天保的最高贷款额度为107000元。上述借款合同签订同日，被告赵秀香作为被告王群方的妻子、被告赵玉霞作为被告尹天保的妻子、被告赵兰花作为被告孙传厚的妻子、被告郝学芳作为被告孙丕海的妻子、被告赵瑞英作为被告王忠福的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年1月23日，被告尹天保向原告借款65000元，借款利率为月利率8.4‰，借款到期日为2015年11月20日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款107000元打入被告尹天保的个人帐户，被告尹天保在借款借据上签字确认。2015年11月20日，被告偿还借款本金9.65元，截止2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金106990.35元及利息1348.08元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙丕海、王群方、孙传厚、尹天保、王忠福签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告尹天保履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告尹天保未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告尹天保偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告孙丕海、孙传厚、王群方、王忠福自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告郝学芳作为被告孙丕海的妻子、被告赵秀香作为被告王群方的妻子、被告赵兰花作为被告孙传厚的妻子、被告赵玉霞作为被告尹天保的妻子、被告赵瑞英作为被告王忠福的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告尹天保所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告尹天保、赵玉霞、王群方、赵秀香、孙丕海、郝学芳、孙传厚、赵兰花、王忠福、赵瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹天保于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金106990.35元；
二、被告尹天保于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1348.08元（计算至2015年12月20日），之后的利息，以106990.35元为基数，按照月利率12.6‰计算至实际清偿之日；
三、被告赵玉霞、王群方、赵秀香、孙丕海、郝学芳、孙传厚、赵兰花、王忠福、赵瑞英对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告王群方、赵秀香、孙丕海、郝学芳、孙传厚、赵兰花、王忠福、赵瑞英承担保证责任后，有权向被告尹天保追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1233元，由被告尹天保、赵玉霞、王群方、赵秀香、孙丕海、郝学芳、孙传厚、赵兰花、王忠福、赵瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年四月三日
书记员 宋军涛
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2219号
原告天津市大安物业管理有限公司
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告靳xx。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告靳xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告靳xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜艳平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2652号
原告徐善刚。
被告顾立功。
被告吕秀栎。
原告徐善刚诉被告顾立功、吕秀栎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐善刚到庭参加了诉讼，被告顾立功、吕秀栎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善刚称，2012年3月3日，被告顾立功向原告借款4万元，约定借款期限为3个月，月利率3%，被告吕秀栎签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，故提起诉讼，请求被告偿还借款本金4万元及利息、违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告顾立功、吕秀栎未答辩。
经审理查明，2012年3月3日，被告顾立功向原告借款4万元，并于同日出具借据一份，约定月利率3%，于同年6月2日偿还。被告吕秀栎签字担保，约定保证方式为连带担保责任，保证期限为借款到期后4年。庭审中，原告自认该笔借款实际交付36400元。因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告徐善刚与被告顾立功之间的借贷关系，除约定的利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中，原告自认，该笔借款借款时实际交付36400元，借款本金应为36400元。原、被告借款时约定月利率3%，现原告请求按照约定月利率计算利息及违约金，该请求超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的标准，利息及违约金应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。被告吕秀栎作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利。被告吕秀栎应承担连带偿还责任。借款人顾立功到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾立功于本判决生效之日起十日内偿还原告徐善刚借款本金36400元及利息、违约金（以借款本金36400，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年3月3日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吕秀栎对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告顾立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李慧敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第50号
原告：董某，女，汉族，1981年8月3日生，淄博银座商场员工。
委托代理人：段秉超，山东鑫科律师事务所律师。（一般代理）
被告：张某，男，汉族，1979年1月15日生，个体司机。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郁有君独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人段秉超、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告与被告于2007年7月经人介绍认识，于2008年9月18日登记结婚，并于2010年8月10日生育一女，取名张姿璇。由于婚前相处时间较短，缺乏足够了解，虽生育了女儿，但感情基础很差，双方性格差异太大，极少沟通。被告婚后对家庭不够重视，并对原告实施暴力，严重伤害了原告的感情，为此原告于2013年3月起诉离婚，张店区人民法院于2013年5月20日作出了不准离婚的一审判决，但判决生效后，被告不思悔改，没有丝毫改判夫妻感情的意愿，还数次到原告家吵闹，被告及其父母还数次对原告的家人进行语言攻击。判决后双方一直分居，目前已近一年，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，已无继续生活下去的可能。为此，原告再次诉至本院，要求判令与被告离婚、婚生女由原告抚养、被告每月支付抚养费1000元、依法分割家庭共同财产、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某辩称：原、被告双方感情还未完全破裂。为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识，于2008年9月18日登记结婚，并于2010年8月10日双方共同生育一女，取名张姿璇。双方婚后感情尚可，后因共同购房借款、还款的家务琐事发生争吵，原告与于2012年12月与被告分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证一份、本院（2013）张民初字第860号民事判决书一份，以及原、被告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告经过较长时间的恋爱后结婚，证明双方婚前婚姻基础尚可；婚后共同生养了女儿，并购买了房屋，证明婚后夫妻感情牢固。近期虽因共同购房借款、还款的家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但这也是在夫妻共同生活中难以避免的矛盾。只要原、被告双方加强勾通及交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，相信双方是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郁有君
二〇一四年三月十一日
书记员 王华风
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00336号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：查的奇，男，1963年4月24日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）005号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人查的奇因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）005号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第373号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人钱ⅹ。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人钱ⅹ犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人钱ⅹ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日0时42分许，被告人钱ⅹⅹ酒后驾驶新A000**号灰色长安牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市ⅹⅹⅹⅹ路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人钱ⅹ血液中酒精含量为136mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人钱ⅹ在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人钱ⅹ在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱ⅹ违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为136mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人钱ⅹ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人钱ⅹ认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱ⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路淼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马嘉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01177号
原告：庞达道，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：管宗志，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁巍，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司总经理。
原告庞达道诉被告管宗志、被告丁巍、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称财保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。2013年9月11日，依法由审判员朱品波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞达道及其委托代理人王树斌到庭参加诉讼，被告管宗志、丁巍、财保马鞍山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞达道诉称：2013年3月11日，原告庞达道驾驶皖BG14**普通二轮摩托车沿荻港渡江路由南向北往芦南方向行驶，途径荻港镇渡江路邮政局路段，遇同向管宗志驾驶的皖E956**小型普通客车（登记车主为被告丁巍）左转弯掉头时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故�繁昌县公安交警大队认定：被告管宗志负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆皖E956**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告各项经济损失18736.44元，本案诉讼费用由被告承担。
赔偿清单如下：
1、医疗费1227.84元；
2、住院伙食补助费3天×20元／天=60元；
3、护理费3天×80元／天=240元；
4、营养费（3＋90）天×20元／天=1860元；
5、误工费3306元／月／30天×（3＋90）天=10248.6；
6、财产损失1600元；
7、精神损害抚慰金3000元；
8、交通费500元。
以上合计人民币18736.44元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书一份，证明�故发生的事实和责任认定；
3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告主体资格；
4、保单两份，证明肇事车辆投保情况；
5、门诊病历一组、用药清单一份、出院记录一份，证明原告受伤住院治疗情况；
6、医药费发票一组，证明原告支付医疗费用情况；
7、劳动合同一份、工资表一组、营业执照复印件一份，证明原告受伤前收入情况；
8、交通费发票一组，证明原告支付交通费用情况；
9、维修费发票两张，证明原告车损情况。
被告管宗志、丁巍未到庭应诉，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
被告财保马鞍山分公司书面答辩称：1、本案原告误工期限应该为70日；2、原告需提供实际收入减少证明；3、精神抚慰金、营养费、交通费过高；4、保险公司不承担诉讼费。
被告财保马鞍山分公司未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，被告管�志、丁巍、财保马鞍山分公司均未到庭应诉，视为其放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年3月11日15时55分，原告庞达道驾驶皖BG14**普通二轮摩托车沿荻港渡江路由南向北往芦南方向行驶，途径荻港镇渡江路邮政局路段，遇同向管宗志驾驶的皖E956**小型普通客车左转弯掉头时发生碰撞，造成原告庞达道受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即到繁昌县第二人民医院治疗，诊断为：右手第4、5掌骨骨折。住院治疗2天后于2013年3月14日出院，医嘱：1、加强营养，功能锻炼，加强护理；2、休息三个月；3、建议手术治疗；4、随诊。该起事故经繁昌县公安局交警大队2013年3月15日作出认定，被告管宗志负本起事故的全部责任，原告庞达道无责任。肇事车辆皖E956**小型普通客�在被告财保司马鞍山分公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在承保期内。原告认为本起事故造成的损失有：一、医疗费1227.84元；二、护理费240元；三、误工费10248.60元；四、住院伙食补助费60元；五、营养费1860元；六、精神损害抚慰金3000元；七、车辆损失费1600元；八、交通费500元；合计人民币18736.44元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失人民币18736.44元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身权益、财产权益应当承担相应的赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内和商业保险约定的范围内予以赔偿，不足部分，应根据当事人在事故中的过错程度承担�应赔偿责任。本案中交警部门认定被告管宗志负本起事故的全部责任、原告庞达道无责任并无不当，本院予以采信。因原告的诉请均在交强险的赔偿限额之内，故本案中原告方的合理损失应由被告财保马鞍山分公司直接赔付。
本案的争议焦点有两个：一是原告主张误工费该如何计算；二是原告主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费该如何计算。
关于原告主张的误工费标准，系受害人伤前12个月的平均工资，误工时间有医嘱，故其误工费的主张符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院酌定为2000元，交通费酌定为100元，营养费酌定为600元。
至于原告庞达道在本起事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。
本院经依法核算：一、医疗费为1227.84元；二、护理费为160元（住院2天×80元／天）；三、误工费为10138.40元【（2天＋90天）×3306元／月÷30天】；四、住院伙食补助费为40元（2天×20元／天）；五、营养费为600元（30天×20元／天）；六、精神抚慰金为2000元；七、车辆损失费为1600元；八、交通费为100元；以上合计人民币15866.24元，取整数15866元。因该款项未超出交强的赔偿限额，故应由被告财保马鞍山分公司直接向原告支付。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一�、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内在交强险项下向原告庞达道支付交通事故赔偿款人民币15866元。
二、驳回原告庞达道的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币134元（原告预交），由被告管宗志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一三年九月十一日
书记员 张有民
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执63号
申请执行人王坤，女，1977年8月21日出生，住高阳县。
被执行人孙凤龙，又名孙风龙，男，1971年9月5日出生，住高阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第489号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙凤龙（又名孙风龙）有位于高阳县东王路8胡同84号的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙凤龙（又名孙风龙）位于高阳县东王路8胡同84号的房产。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 韩 信
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏家旺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1312号
原告陈少珠，女，1970年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人罗家华，广东煜日律师事务所律师。
被告佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵村，组织机构代码证：78649901-7。
负责人陈锡津，任社长。
原告陈少珠与被告佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用普通程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈少珠及其委托代理人罗家华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈少珠于1970年12月9日出生在佛山市南海区西樵镇西樵民强中坊村民小组并落户该村,结婚后户口一直保留在该村。经原告申请落实其南海区西樵镇西樵村中坊村股份合作经济社集体经济组织成员身份，由佛山市南海区西樵镇人民政府根据相关的法律、法规、政策规定，于2009年6月17日以樵府行决字[2009]23号行政处理决定书确认原告具有佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社的集体经济组织成员身份，自该决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇。但被告尚未发放2012年度分红款9280元、2013年度分红款9780元给原告。为维护原告的合法权益，遂起诉，请求判令：1.被告向原告支付2012年度股民分红款9280元；2.被告向原告支付2013年度股民分红款9780元。
被告没有应诉和答辩。
原告举证如下：
1.身份证、户口簿（各1份，原件）、组织机构代码证（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.樵府行决字[2009]23号行政处理决定书（1份，原件），证明原告具有被告经济社的股权资格，与同村村民享有同等待遇。
3.原告南海农商银行存折、账户明细查询（各1份，原件），证明被告没有向原告发放2012年度至2013年度的分红共19060元。
4.张应善身份证、户口簿、股权证、南海农商银行存折、账户明细查询（各1份，原件）、分红小票（3份，原件），证明被告村民股东的分红标准：2012年度村分红8800元/人，乡分红480元/人；2013年度村分红9300元/人，乡分红480元/人，土地出让款5000元/人；张应善账户中的分红款包含其本人及其妻子共两人的分红。
5.西樵镇西樵村中坊股份合作经济社章程（1份，复印件），证明根据该章程第十二条规定，村民按照股权资格有权获得相应分红，原告应当获得与村民同等的分红。
6.告知书（1份，原件），证明原告无偿配有10股股权，从2009年7月1日起与同社股东享受同等权益，股权证统一由村委会保管。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1至6来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：原告陈少珠是佛山市南海区西樵镇西樵中坊村民小组的村民，婚后至今户口一直在西樵镇西樵村中坊村。原告于1992年登记结婚，于1998年离婚，婚前一直享受被告的股份分红，婚后第二年开始被告没有向原告发放分红。
后原告向政府申请要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格并落实股份分红。2009年6月17日，佛山市南海区西樵镇人民政府根据被告2003年12月30日制定的《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》第六条即“凡有配股资格的股东不分年龄，一律实行每个股东配置股权为10股，今后不再变更，也即2003年12月31日晚上十二时后，新生、嫁入一律再无股权配给。”以及相关规定，作出樵府行决字[2009]23号行政处理决定书，决定：一、确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇；二、原告无偿享有10股股权权益……；三、被告应自收到决定之日起10日内发给原告集体经济组织股权证。该行政处理决定书已经发生法律效力。
2009年12月11日，被告及西樵村民委员会共同向原告发出《告知书》，确认原告在被告处的权益得到落实，无偿配股权10股，于2009年7月1日起与同社股东享受同等权益，并经西樵村民委员会决定，全村股东的股权证由村委会集中保管、管理，并要求原告提供个人账号登记以便分红。
另查，原告主张被告向符合资格的股东发放了2012年度分红9280元（含被告分红8800元、经联社发放分红480元），2013年度分红14780元（含被告分红9300元、经联社发放的分红480元、经联社发放的威得利土地出让款5000元）；其中，村分红是指被告经济社发放的分红，乡分红是指南海区西樵镇西樵经济联合社（简称经联社）划拨到被告再由被告直接发放给股东的福利，经联社不直接向股东发放相关的福利，且乡分红及土地出让款均已由经联社发放予被告；原告确认被告已于2014年1月向其发放了威得利土地出让款5000元。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条等规定，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在集体经济组织收益分配、农村土地承包经营等方面享有与男子平等的权益。任何组织和个人均不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案中，原告为被告所在村村民，婚后户籍一直未迁移，结合已经发生法律效力的佛山市南海区西樵镇人民政府樵府行决字[2009]23号行政处理决定书以及被告出具的《告知书》，原告属于被告集体经济组织成员，并享有10股股权的权益。又根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条的规定，劳动群众集体组织的财产属集体所有。原告作为被告集体经济组织成员、股东，应享有被告集体经济组织的收益分配权利。现原告请求被告支付2012年度、2013年度的分红，合理合法，本院予以支持。被告作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2012年度至2013年度具体的分红数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的分红数额予以确认，被告应按原告主张的数额支付分红款予原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年度分红9280元予原告陈少珠。
二、被告佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年度分红9780元予原告陈少珠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 谭翠勤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钟婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2273号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。统一社会信用代码：91210103817661014G
负责人：孟光，该分行行长。
委托代理人：朱建晖，该分行职员。
被告：王丽梅
被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。统一社会信用代码：91210113687477162A
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托代理人：杜莹，该公司职员。
委托代理人：周颖，该公司职员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王丽梅、沈阳荣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
诉讼费4586元，减半收取2293元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 程
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1963号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：张忠尝。
被告：临安绿城置业有限公司。
法定代表人：应国永。
委托代理人：王嘉树。
委托代理人：邬晓健。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告临安绿城置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5103元，减半收取2551.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。
审判员 程睿
二〇一五年六月十二日
书记员 沈霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1993号
申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，住所地南宁市西耐路178号。
法定代表人：陶仕珍。
被执行人曾继强。
被执行人黄锦娇。
本院在执行南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行曾继强、黄锦娇计生非诉纠纷一案中，于2015年12月19日向被执行人曾继强、黄锦娇发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局归还执行款49218元及利息，负担案件申请执行费638元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人曾继强、黄锦娇均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人曾继强、黄锦娇也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西行非执字第24号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月十三日
书记员 卢丽芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三重字第1号
原告（反诉被告）：珠海绿景房地产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄康景，董事长。
委托代理人：戚文遗，广东德赛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：逯林风，女，住西安市新城区，公民身份号码×××2803。
委托代理人：迟波，陕西睿群律师事务所律师。
被告：姚镇西，男，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码×××1618。
委托代理人：姚新城，男，汉族，××年××月××日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码×××0053。
原告珠海绿景房地产开发有限公司诉被告逯林风、姚镇西及逯林风反诉珠海绿景房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，双方均不服本院（2012）珠香法民一初字第614号民事判决上诉至珠海市中级人民法院，经（2013）珠中法民三终字第397号民事裁定书裁定发回重审。在审理过程中，原告珠海绿景房地产开发有限公司于2014年8月12日上午向本院申请撤诉，反诉原告逯林风于2014年8月12日下午向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告珠海绿景房地产开发有限公司向本院撤回起诉，反诉原告逯林风向本院撤回反诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海绿景房地产开发有限公司撤回起诉。
准许反诉原告逯林风撤回反诉。
本诉受理费19352元，由原告珠海绿景房地产开发有限公司负担；反诉受理费28987元，由反诉原告逯林风负担。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 黄建华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟 浩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执564号
申请执行人：刘显军，男，汉族，无职业，住大连市西岗区。
被执行人：宁静，女，汉族，住大连市沙河口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3660号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款21805元及利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一七年三月七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执564号申请执行人：刘显军，男，汉族，无职业，住大连市西岗区。被执行人：宁静，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3660号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款21805元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一七年三月七日书 记 员  高 峰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第327号
罪犯李刚，男，出生于1986年2月5日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年4月12日作出（2012）崆刑初字第75号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑三个月(刑期自2011年11月22日起至2015年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第859号
原告曾某，居民。
原告梁某乙，居民。
被告梁某丙，农民。
被告梁某丁，农民。
被告梁某戊，农民。
被告梁某甲。
法定监护人李某，成年。
本院在审理原告曾某、梁某乙与被告梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某甲析产纠纷一案中，原告于2015年5月18日以被告在2014年已以同一诉讼已向法院起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己的权利，不违反关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某、梁某乙撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币2950元，由原告曾某、梁某乙负担。
审判员 钟惠杰
二〇一五年五月二十日
书记员 张璐思
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4667号
原告（反诉被告）：孙树林，男。
委托诉讼代理人：李桂芹（系原告之妻），住址同上。
被告：陈占喜，男。
被告：姜桂花（反诉原告），女,系被告陈占喜之妻。
委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙树林与被告陈占喜及姜桂花（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙树林向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费5681.39元、误工费1403.6元、护理费1610元、住院伙食补助费1400元、交通费200元，计10295元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月22日下午，原告走到孙广喜家附近时，见被告等人在那说话，便说“这个水泥路修得不好”，被告陈占喜接过话茬跟原告吵起来。被告陈占喜边骂边抡起巴掌打，将原告打倒在地。还没等原告起来，被告姜桂花上来一起拳打脚踢，路过的亲属给拉开。原告刚起来，被告姜桂花又拿起砖头砸原告头部，将原告致伤。原告被二被告殴打造成多处损伤，住院14天，损失万余元，故起诉。
被告陈占喜、姜桂花均辩称，原告所述不实。原告与答辩人系邻居，2014年3月，原告因为与答辩人发生矛盾点燃玉米秸而被拘留，为此，原告经常找茬辱骂答辩人。2016年7月22日下午3时许，二答辩人在陈志新房东与陈占树等人闲聊。原告醉酒后来到现场无故辱骂答辩人陈占喜。陈占喜见原告醉酒，没有理会便离开原告回家。原告见此，遂辱骂答辩人姜桂花，言语不堪入耳。为此，陈占喜又回到现场与原告理论，原告不由分说，拿起石头打陈占喜腿腕，又用砖头打陈占喜左后背，用拳头打姜桂花头部，并将姜桂花推倒在地，致姜桂花身体受伤。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告姜桂花（反诉原告）依据上述事实据向本院提出反诉请求：要求原告赔偿医疗费5232.77元、误工费1186.68元、护理费1361.28元、住院伙食补助费1200元、交通费300元，精神抚慰金5000元，计14280.73元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告家系近邻，2014年3月，双方曾发生纠纷，原告为此点燃玉米秸而被拘留。2016年7月22日下午3时许，被告夫妇在陈志新房东与陈占树等人闲聊。原告酒后来到现场，与二被告发生争吵并厮打在一起。当日下午6时许，原告孙树林住进赤峰市宁城县中心医院诊治，诊断为：右侧额顶部皮肤裂伤，双眼屈光不正，双侧额叶低密度影，外伤后头痛、头晕反应，双肘部、左膝部皮肤软组织损伤。次日下午4时许，被告姜桂花住进赤峰市宁城县中心医院诊治，诊断为：腰部软组织伤，头晕。原告住院治疗14天，花医疗费5691.3元，按现行标准，误工费计1386元（99元/日×14日＝1386元），陪护费1582元（113元/日×14日＝1582元），伙食补助费1400元（100元/日×14日＝1400元）。上述款项计10059元。被告姜桂花住院12天，花医疗费5232.77元，按现行标准，误工费计1188元（99元/日×12日＝1188元），陪护费1356元（113元/日×12日＝1356元），伙食补助费1200元（100元/日×12日＝1200元），交通费按乘坐公共汽车标准计算30元，上述款项计9007元。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告两家系近邻，本该遇事包容，和睦相处，但原、被告却因原有矛盾而为琐事厮打在一起，二被告将原告致伤，应承担赔偿责任，原告致伤被告姜桂花，亦应负赔偿责任。原告及被告姜桂花在事情发生过程中均有一定过错，应适当减轻对方的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费，但未举出证据，故本院不予支持。被告姜桂花要求原告赔偿交通费300元，依据其病情，按乘坐公共汽车标准计算方为妥当。此外，本次纠纷中，原告外伤明显，整个伤情比被告姜桂花重。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（一）款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈占喜、姜桂花赔偿原告孙树林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计款10059元的80％，即8047元；
二、原告孙树林赔偿被告姜桂花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计款9007元的50％，即4503元；
三、驳回原告（反诉被告）孙树林及被告被告姜桂花（反诉原告）其他诉讼请求。
一、二项判决，限生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，反诉费79，邮寄费44元，计152元，原告（反诉被告）孙树林负担60元，被告陈占喜及姜桂花（反诉原告）负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年九月二日
书记员 尹 见