浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第898号
原告：马佳花。
委托代理人：朱琴玲。
被告：陈浩兴。
被告：马春仙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：严瑾。
原告马佳花诉被告陈浩兴、马春仙、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告马佳花的委托代理人朱琴玲、被告陈浩兴、马春仙、被告人保公司的委托代理人严瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马佳花起诉称：2013年4月10日，被告马春仙驾驶无号牌电动自行车沿新联村村道由南向北行驶至老村委门口路段时，因受被告陈浩兴驾驶浙01353**号拖拉机转弯掉头影响，电动车临近时向右避方向，电动车冲向路边与坐在椅子上的马佳花发生碰撞，造成马佳花受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈浩兴、马春仙负事故同等责任。现原告起诉请求：一、被告人保公司在交强险范围内赔偿原告145924.52元。二、被告陈浩兴、马春仙对超出交强险部分的损失按过错承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告陈浩兴、马春仙承担。案件审理过程中，原告明确被扶养人生活费按6人计算，总的金额变更为141079.92元。
原告马佳花为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定的事实。
2、保单（复印件）一份，证明浙01353**号车于被告人保公司处投保交强险的事实。
3、驾驶证、行驶证各一份，证明肇事车辆驾驶员和车辆情况。
4、门诊病历和出院记录各一份，证明原告受伤治疗情况。
5、司法鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故构成10级伤残，所需误工期限、护理期限和营养期限及产生的鉴定费情况。
6、交通费发票一组，证原告花费交通费情况。
7、营业执照一份，证明原告脱离农村土地从事非农工作，自主经营，应以城镇居民标准计算相关损失。
8、家庭成员登记表一份，证明被扶养人登记基本情况。
被告人保公司答辩称：对事故经过、责任认定无异议。保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。误工、护理的期限过长，由法院审核确定。残疾赔偿金按农村标准计算，原告个人独资企业的注册地在农村，收入、消费地也在农村。鉴定费不属于保险责任范围内，其他没有意见。
被告人保公司未向本院提供证据。
被告陈浩兴答辩称：我垫付了10800元，其他同意保险公司答辩意见。
被告陈浩兴为证明其主张，向本院提供交警队预缴单一份，证明其向交警队预缴10000元的事实。
被告马春仙答辩称：我垫付了10800元。另外我帮原告护理了6天，希望这6天的费用也相应得到折抵。
被告马春仙未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告马佳花提供的证据，三被告对证据1、2、3、4、6、8均无异议，经审核本院对该六组证据均予以认定。对证据5，三被告部分有异议，对伤残等级、营养期限、鉴定费发票没有异议，但认为误工和护理期限过长。本院认为误工和护理期限经鉴定，被告未提出相反证据反驳，对该组证据予以认定。对证据7，三被告对关联性有异议，认为该个人独资企业的注册地是农村，其收入来源是农村，应按照农村标准来计算。本院认为该证据能证明原告收入来源于非农行业，被告异议不成立，对该证据予以认定。
对被告陈浩兴提供的证据，原告马佳花、被告陈浩兴、被告马春仙、被告人保公司均无异议，经审核本院对该证据予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2013年4月10日，被告马春仙驾驶无号牌电动自行车沿新联村村道由南向北行驶至老村委门口路段时，因受被告陈浩兴驾驶浙01353**号拖拉机转弯掉头影响，电动车临近时向右避方向，电动车冲向路边与坐在椅子上的马佳花发生碰撞，造成马佳花受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈浩兴、马春仙负事故同等责任。
二、事故发生后，原告马佳花在富阳市中医骨伤医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费13202.52元、交通费600元。2013年12月，原告马佳花委托浙江绿城医院司法鉴定所对伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定。经鉴定，原告构成十级伤残，伤后误工期限240天、护理期限20周、营养期限16周，花费鉴定费2100元。
四、浙01353**号车车主为被告陈浩兴。该车在被告人保公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
五、原告马佳花系富阳市富春街道佳佳农资经营部的投资人，收入来源于非农行业；其被扶养人为母亲桂水仙（1930年9月4日出生），桂水仙有六个子女。
六、事故发生后，被告陈浩兴支付原告10800元。被告马春仙支付原告10800元，并护理原告6天，原告同意抵扣为护理费，计算为658.98元（109.83元／天×6天），即视作被告马春仙共支付原告11458.98元。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告陈浩兴、被告马春仙负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于浙01353**号车在被告人保公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。故原告马佳花要求被告人保公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行分项赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。超出交强险部分考虑到车辆因素，本院确定由被告陈浩兴承担60%、被告马春仙承担40%的赔偿责任。
被告人保公司主张扣除残疾赔偿金适用农村标准的辩称意见，本院认为原告马佳花系富阳市富春街道佳佳农资经营部的投资人，其收入来源于非农行业，残疾赔偿金可以适用城镇标准计算，故对该项辩称意见本院不予采纳。
原告马佳花因此次事故造成的合理费用，本院经审查为：医疗费13202.52元、营养费1260元（30元／天×7天×16周）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、误工费26359.20元（109.83元／天×240天）、护理费15376.20元（109.83元／天×7天×20周）、残疾赔偿金76682元（37851元／年×20年×10%＋11760元／年×5年×10%／6）、交通费600元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，共计141079.92元。其中医疗费项下共14962.52元（医疗费13202.52元＋住院伙食补助费500元＋营养费1260元），超过10000元限额为4962.52元；财产项下共2100元，超出2000元财产限额为100元；死亡伤残项下119017.40元（误工费26359.20元＋护理费15376.20元＋残疾赔偿金76682元＋交通费600元），超出110000元限额为9017.40元。故原告马佳花损失在交强险限额内为122000元，由被告人保公司在交强险限额内承担。超过交强险部分为19079.92元，由被告陈浩兴承担11448元（19079.92元×60%），因陈浩兴已支付原告10800元，尚应支付原告648元。被告马春仙承担7632元（19079.92元×40%），因被告马春仙已经支付原告11458.98元，本案无须再承担。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马佳花损失122000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈浩兴赔偿原告马佳花损失648元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告马佳花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3122元（预收3218元），减半收取1561元，由被告陈浩兴承担936.60元，被告马春仙承担624.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周启帆