浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第3号
原告：张泉友。
委托代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。
被告：寿迪宇。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*******号。
负责人：沈建平，系总经理。
委托代理人：严敏娟，系公司员工。
原告张泉友与被告寿迪宇、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告张泉友及其的委托代理人王寿横、被告寿迪宇、被告浙商保险公司的委托代理人严敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泉友诉称：2013年9月2日9时15分，被告寿迪宇驾驶浙D×××××号轿车，从诸暨市牌头镇驶往牌头镇祭祀村，途经杭金线牌头镇丰足路口地方，与原告张泉友驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告寿迪宇与原告均负事故同等责任。原告之伤，经治疗，共花去医疗费约6万元，并遗留两处拾级伤残之后遗症。另，被告寿迪宇已支付赔偿款2万元。现原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失计人民币134414元。
被告寿迪宇答辩，要求依法判决。
被告浙商保险公司答辩称：原告主张的赔偿金额偏高，对原告之合理损失保险公司赔偿比例不超过50%。
原告张泉友为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故的事实及责任认定情况。经质证，两被告均无异议，本院确认其证明力。
证据2、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆保险单（正本）各一份，拟证明事故车辆投保了交强险和商业保险的事实。经质证，两被告均无异议，本院确认其证明力。
证据3、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费收据、住院收费收据，拟证明原告受伤后住院治疗64天及支出医疗费的事实。经质证，两被告对真实性均无异议，故本院确认其证明力。至于被告浙商保险公司提出的非医保用药6594.93元是否属于保险公司理赔范围，本院在处理意见中再予阐述分析。
证据4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各二份，拟证明原告的人体损伤构成二处拾级伤残，且需要护理、营养补偿以及原告为本次鉴定支出2000元鉴定费的事实。经质证，两被告对真实性均无异议，故本院确认为有效证据。
证据5、评估费发票、车辆修理费发票、估价鉴定结论书、车辆损失清单、照片等，拟证明原告支出评估费300元及车辆遭受损失的事实。经质证，两被告均无异议，故本院确认为有效证据。
证据6、交通费发票，拟证明原告支出交通费的事实。经质证，两被告对真实性均无异议，故本院确认为有效证据。被告保险公司提出，交通费仅认可500元。根据原告之就诊情况，本院酌情支持交通费640元。
证据7、户口簿一份，拟证明原告系城镇居民之事实。经质证，两被告均无异议，本院确认其证明力。
证据8、门诊收费收据、门诊就诊卡各一份，拟证明原告车上之乘坐人在事故中受伤，支出医疗费214元，且该费用由原告垫付的事实。经质证，两被告对真实性均无异议，本院确认为有效证据。至于该费用是否可在本案中一并处理，本院在处理意见再予阐述。
经审理查明：
2013年9月2日，被告寿迪宇驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市牌头镇集镇驶往牌头镇祭祀村。9时15份许，途经杭金线090KM200M诸暨市牌头镇丰足路口地方，与原告张泉友驾驶的电动自行车相撞，造成原告张泉友及其车上乘坐人赵培青受伤，车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，原告张泉友、被告寿迪宇负事故同等责任，赵培青无责任。原告之伤经诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费57924.69元。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为：原告张泉友因交通事故致右胫骨上段粉碎性骨折伴外侧胫骨平台塌陷、右腓骨上端骨折，右膝内外侧半月板损伤，右膝前交叉韧带及胫、腓副韧带损伤，右髌骨粉碎性骨折等损伤，经手术治疗，上述项目前遗留右膝关节活动功能障碍（经测算丧失功能占右下肢功能的10%以上，未达25%），左膝关节活动功能障碍（经测算丧失功能占左下肢功能的10%以上，未达25%）等后遗症分别构成道路交通事故X级伤残、X级伤残。根据原告的人身损伤及恢复情况，建议其需一人护理，护理时限为180天左右；建议给予营养支持，营养补偿时限为120天。事故发生后，被告寿迪宇已经支付医疗费20000元。
另查明，被告寿迪宇将其所有的浙D×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了交通事故责任强制保险与商业第三者责任险（保险责任限额为30万元）。保险期限自2012年9月6日至2013年9月5日。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以确认，可以作为确定赔偿责任的依据。被告浙商保险公司提出，非医保内医疗费用不属于保险公司理赔范围，本院认为，在交强险责任限额内赔付医疗费用系保险公司之法定义务，不应区分医疗费用是否属于医保报销范围，故其该主张，本院不予采纳。根据原告张泉友提交之证据，本院核定原告之合理经济损失为：1、医疗费57924.69元；2、护理费21951元（121.95元／天×180天）；3、营养费2400元（20元／天×120天）；4、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）；5、残疾赔偿金45421.20元（37851元／年×10年×12%）；6、精神损害抚慰金3600元；7、评估费300元；8、鉴定费2000元；9、车辆损失费1890元；10、交通费640元。以上共计人民币138046.89元。因事故车辆在被告浙商保险公司投保了交通事故强制责任保险与商业第三者责任险，故原告之经济损失由被告浙商保险公司依法在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由原告张泉友与被告寿迪宇按照各自责任承担。原告张泉友与被告寿迪宇在本起事故中负同等责任，但被告寿迪宇驾驶的系机动车，原告寿迪宇所骑的为电动自行车，根据双方应承担的安全注意义务及公平原则考虑，本院酌定被告寿迪宇承担60%的赔偿责任。经审核，被告浙商保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告的损失为83502.20元（包括医疗费责任限额10000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失），在商业第三者责任险限额内赔偿原告31346.81元；以上浙商保险公司共应赔偿原告损失为114849.01元。鉴定费、评估费共计2300元，由被告寿迪宇承担60%即1380元。被告寿迪宇已支付原告赔偿款20000元，为减少诉累，其多付的18620元，可由浙商保险公司直接予以返还。原告主张要求被告赔偿其替本起事故另一受害人赵培青垫付医疗费，本院认为，原告赵培青之损失，可由其自行主张权利，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告张泉友医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评估费、鉴定费、营养费、车辆损失费、交通费等各项损失计人人民币114849.01元，扣除寿迪宇垫付的18620元，尚应赔偿96229.01元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿迪宇应赔偿原告张泉友鉴定费、评估费计人民币1380元，款已付清；
三、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告寿迪宇垫付款计人民币18620元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告张泉友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，依法减半收取1494元，由原告张泉友负担218元，由被告寿迪宇负担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2988元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年一月二十日
书记员 张 迪