山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4325号
原告：赵尔华，日照宏邦矿业有限公司职工。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：孙庆新。
被告：王世文，居民。
委托代理人：代世柱。
委托代理人：韦会。
被告：日照金盛昌物流有限公司，住所地日照市上海路太原路交汇处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平。
委托代理人：张鑫。
原告赵尔华与被告王世文，被告日照金盛昌物流有限公司（以下简称“金盛昌物流公司”，至判决主文前），被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“日照人保公司”，至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵尔华及其委托代理人王永军、孙庆新，被告王世文及其委托代理人韦会，被告日照人保公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。被告金盛昌物流公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尔华诉称：2014年3月25日15时许，被告王世文驾驶鲁L×××××号牌重型普通货车沿335省道由西向东行驶至三庄镇西王家寨村路口时，与由东向西行驶的原告赵尔华驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞发生交通事故，致赵尔华受伤。经交警部门认定被告王世文承担事故全部责任，赵尔华不承担事故责任。被告王世文所驾驶机动车由被告日照人保公司承保交强险，车辆登记在被告金盛昌物流公司名下，原告起诉要求被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计134468.37元。
被告王世文辩称：对于事故发生事实及责任认定无异议，自己是肇事车辆实际车主，车辆挂靠在被告金盛昌物流公司从事运营，该机动车在被告日照人保公司投保交强险，请求依法处理。
被告日照人保公司辩称：对交通事故责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险属实，同意在交强险保险限额内承担赔偿责任，不承担间接损失赔偿责任。
案经送达，被告金盛昌物流公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日15时许，被告王世文驾驶鲁L×××××号牌重型普通货车沿335省道由西向东行驶至三庄镇西王家寨村路口时，与由东向西行驶的原告赵尔华驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞发生交通事故，致原告赵尔华和乘车人刘兰春受伤。日照市公安局交警支队东港大队通过现场勘查，作出日公交认字（2014）第C0030号道路交通事故认定书，认定被告王世文承担事故全部责任，原告赵尔华及乘车人刘兰春无责任。在法定期间内，事故双方均未申请对该事故认定书进行复核，在诉讼中均无异议。
本次事故发生后，根据日照市公安局交通警察支队东港大队委托，日照昊大价格评估有限公司对原告车辆损失情况进行评估，认定事故车辆因本次事故造成该车严重受损，车体、车头80%的部分损坏严重，发动机、变速箱因撞击受损，悬挂部分因碰撞多处断裂或变形，驾驶室已严重变形、装饰件、工作台、方向机、车大架、座椅轮辋及电器元件严重损坏，确认此车的安全性能已无保障，已无修复使用价值，建议按报废处理，评估该车的实际价值应为24533元。被告对于该评估报告提出异议，认为评估价格过高，但未提交相应证据予以反驳。
本次交通事故发生后，原告赵尔华被送往日照市东港区人民医院住院治疗36天（自2014年3月25日至2014年4月30日），支出医疗费共计20025.37元。2014年10月8日，山东省金盾司法鉴定所出具鲁金司所（2014）临鉴字第1097号司法鉴定意见书，认定原告损伤构成十级伤残，误工损失日为120日，二次手术取出的医疗费约6000-8000元。原告为进行伤残鉴定支付鉴定费2600元、评残检查费350元。原告提交在日照市昭阳路西凌云工贸006号1单元1-501号产权证书及产权转移登记申请表，证实其在日照市区居住超过一年，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告另提交日照宏邦矿业有限公司组织机构代码、营业执照、事发前三个月的工资单及误工损失证明，证实其事故前三个月月均工资为3500元，事故发生后工资停发。被告对伤残赔偿金适用标准有异议，认为不应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，且误工标准过高、时间过长，并抗辩原告主张的护理费、交通费过高，但未提交相应证据予以反驳。
另查明：本次事故发生时，鲁L×××××号牌机动车驾驶员及实际车主为被告王世文，车辆登记所有人为被告金盛昌物流公司，该车挂靠被告金盛昌物流公司从事运营，在被告日照人保公司被投保交强险。
还查明：本次事故还造成鲁W×××××号牌机动车的乘车人刘兰春受伤。刘兰春已向本院提起民事赔偿诉讼，本院审理该案后认定刘兰春在交强险赔偿范围内损失包括医疗费51153.21元、住院伙食补助费1000元、护理费3500元、误工费9750元、伤残赔偿金124361.6元、交通费700元。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故证明书、病历药费单据、诊断证明、房产证、营业执照、组织机构代码、工资单、鉴定费票据、鉴定意见书、评估报告等证据在卷佐证。
本院认为：被告王世文驾驶机动车与原告驾驶机动车发生碰撞，致使原告受伤，交警部门认定被告王世文负事故全部责任，双方对此均无异议，本院予以确认，被告王世文应当承担全部赔偿责任。由于被告王世文系肇事机动车的实际车主，在事故发生时该车挂靠被告金盛昌物流公司从事运营，故被告王世文与金盛昌物流公司应对原告损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，结合原、被告举证和质证意见，本院做如下认定：
1、关于原告在日照市中医医院住院花费20025.37元，系合理支出，双方无异议，应予支持。后续治疗费8000元，已经专业鉴定机构做出认定，可以采信，应予支持；
2、关于住院伙食补助费，可参照日照市国家公务人员出差伙食补助标准20元／天计算36天，共计720元；
3、关于护理费，结合原告受伤程度和自理能力状况，可参照日照市劳动力市场护工工资标准2100元／月计算36日，共计2520元；
4、关于误工费，原告提交相应证据证明其受伤前经济收入状况，被告虽有异议，但未提交反驳证据，故其误工费参照其事故前三个月月均工资3500元计算120日（以鉴定意见为据），共计14000元；
5、关于残疾赔偿金，原告提交的证据足以证实其在日照市城区有居所，其工作单位在日照市城区，被告未提交反驳证据，故原告伤残赔偿金参照城镇居民计算并无不当，参照上年度城镇居民人均收入28264元／年按照十级伤残计算20年，共计56528元（28264元／年×20年×10%）。原告为进行伤残鉴定所支出鉴定费2600元、检查费350元系合理支出，且有正式票据为证，应予采信；
6、关于交通费，根据原告住院时间、其住所与医院距离、身体状况及交通条件，酌情支持500元；
7、关于施救费690元及停车费2100元，该损失系合理支出，且有正式票据为证，可以采信；
8、关于车损24533元，有评估报告为据，被告虽对该评估报告提出异议，但未举证证明该评估报告存在明显瑕疵，故被告抗辩不成立，原告主张合理，应予支持。评估费1300元系合理支出，且有证实票据为证，可以采信；
9、病历复印费22元，系原告为处理事故所支出的合理费用，且有正式票据为证，可以采信。
以上原告损失共计133888.37元，由于鲁L×××××号牌机动车在被告日照人保公司被投保交强险，原告本次诉讼中也向该保险公司主张权利，故被告日照人保公司应在机动车交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿。由于本次事故中还造成刘兰春受伤致残，刘兰春已向本院提起诉讼，本院审理后已对其损失做出认定。原告与刘兰春应根据各自经济损失额度按比例分割交强险。故本案中，被告日照人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3553.26元{（20025.37元＋8000元＋720元）÷（51153.21元＋1000元＋20025.37元＋8000元＋720元）×10000元}，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费共计38219.46元{（56528元＋2520元＋14000元＋500元）÷（124361.6元＋3500元＋9570元＋700元＋56528元＋2520元＋14000元＋500元）×110000元}，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失90115.85元（133888.37元-3553.26元-38219.46元-2000元），由被告王世文、被告金盛昌物流公司连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后七日内在鲁LB99**号牌机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵尔华伤残赔偿金、护理费、交通费共计人民币38219.46元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵尔华医疗费用、住院伙食补助费共计人民币3553.26元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告赵尔华车辆损失人民币2000元；
二、被告王世文、被告日照金盛昌物流有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告赵尔华超出交强险限额的经济损失人民币90115.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，减半收取1494.5元，由被告王世文、被告日照金盛昌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年一月十五日
书记员 王 艳