wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1130号
原告：山东枣庄恒泰农村合作银行，住所地：枣庄市薛城区永福北路***号。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：宋宜祥（特别授权），该行工作人员。
被告：刘永。
被告：张成军。
被告：刘绪忠。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行诉被告刘永、张成军、刘绪忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋宜祥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行诉称，被告刘永于2009年12月24日向原告借款50000元，2010年12月20日到期，约定利率8.18625‰，已还100元，现结欠本金49900元。该上述借款由被告张成军、刘绪忠自愿担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘永立即偿还借款本金49900元及利息（截止至2014年9月21日利息为45243.90元；自2014年9月22日起，按月利率12.279375‰计算至本判决生效之日）；2、被告张成军、刘绪忠承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细、催收通知书等证据。
三被告未作答辩。
经本院审理查明，2009年1月19日，原告（贷款人）与被告刘永（借款人）签订个人借款合同，约定：借款金额为50000元，借款采用可循环的方式，还款方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关的业务档案、凭证记载为准。同日，被告张成军、刘绪忠与原告签订最高额保证合同，约定：债权人自2009年1月19日起至2011年1月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与刘永办理约定的各类业务所形成的债权，由保证人张成军、刘绪忠自愿提供担保，担保的债权最高余额为50000元，担保方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2009年12月24日，原告向被告刘永两次发放借款50000元，贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日为2009年12月24日，到期日为2010年12月20日，利率为8.18625‰。后被告刘永于2012年12月20日偿还100元。截止至2014年9月21日，被告刘永积欠借款本金49900元，利息45243.90元。
本院认为，原告与被告刘永签订的个人借款合同及与被告张成军、刘绪忠签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告刘永未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。被告张成军、刘绪忠为连带责任保证人，有义务在约定的担保债权最高余额50000元范围内向原告承担还款义务，在承担保证责任后有权向被告刘永追偿。综上，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金49900元及利息（截止至2014年9月21日利息为45243.90元；自2014年9月22日起，以49900元为基数，按月利率12.279375‰计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张成军、刘绪忠对第一项判决内容在50000元范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告刘永追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 王吉湖
人民陪审员 贾泽栋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周维维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15745号
原告李熙沪。
被告章卫国。
原告李熙沪与被告章卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李熙沪到庭参加诉讼，被告章卫国经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李熙沪诉称，原告与被告原系同事关系。2011年9月27日，被告章卫国因经营需要向原告借款人民币50，000元。2012年7月，被告又向原告借款10，000元。借款当日均未出具借条，后被告于2012年9月20日向原告出具两份借条，并承诺在2013年8月前归还。经原告多次催讨后，被告于2013年9月8日向原告出具还款承诺书，承诺每月25日归还3，000元。但被告仅归还原告6，000元，余款至今未归还，故原告诉请法院依法判令被告章卫国归还原告借款54，000元。
原告李熙沪为此提供借条两份、银行转账单、还款承诺书等证据。
被告章卫国未到庭答辩。
鉴于被告未到庭，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告与被告原系同事关系。2011年9月27日，被告章卫国因经营需要向原告借款50，000元。2012年7月，被告又向原告借款10，000元。借款当日均未出具借条，后被告于2012年9月20日向原告出具两份借条，并承诺在2013年8月前归还。经原告多次催讨后，被告于2013年9月8日向原告出具还款承诺书，承诺每月25日归还3，000元。但被告仅归还原告6，000元，余款54，000元至今未归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告章卫国之间借款关系合法有效，被告未能归还借款已构成违约，故原告要求被告章卫国归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章卫国于本判决生效之日起十日内归还原告李熙沪借款54，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元（原告李熙沪已预交），由被告章卫国负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初420号
原告黄某。
委托代理人莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告邓某。
原告黄某与被告邓某离婚纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，因原、被告双方已调解和好，原告黄某遂于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 梁红灿
二〇一六年三月十五日
书记员 谭 晓
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执239号
申请执行人刘冬。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，系该公司董事长。
被执行人吴克岸。
本院在执行宜昌市中级人民法院于2015年3月23日作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00050号民事调解书的过程中，被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司的土地及房屋已被其他案件查封，待该土地及房屋处理后参与分配。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额1179.1850万元，案件受理费4.706万元，申请执行费7.9768万元），申请执行人刘冬同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00050号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年六月十四日
书记员 李建军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5920号
原告徐某某。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告王某某。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告为了动迁时享受更多政策，与原告于2005年8月7日登记结婚，同时承诺半年至八个月会与原告办理离婚手续。原告系再婚，被告系初婚。后原告就离婚事宜联系被告，被告下落不明。原被告婚后并未共同生活，也无夫妻感情可言，故诉至法院，要求解除原被告婚姻关系。
被告王某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年8月7日登记结婚。目前，被告处于去向不明状态，现原告要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱。原、被告系自主婚姻，虽然原告称双方结婚后未共同生活，但其提供的证据尚不足以证明其主张，故对原告之离婚诉请，本院难以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 李富宝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2643号
原告徐德超。
委托代理人张彦荣，天津明洲律师事务所律师。
被告董斌。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
本院在审理原告徐德超诉被告董斌商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德超撤回起诉。
案件受理费减半收25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈镜西
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初221号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1985年1月11日出生，汉族，大专文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人王某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月至同年6月期间，被告人王某伙同张某2、张某3、杜某根（均另案处理）等人先后在南京市溧水区、安徽省马鞍山市博望区等地，采用设置赌局“出老千”的方式实施诈骗，其中骗得被害人黄某、张某1、王某、李某、吴某等人共计人民币10500元，未得逞人民币90000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年5月底的一天，被告人王某伙同他人在南京市溧水区明觉景悦大酒店，采用设置赌局“出老千”的方式骗得黄某人民币5000元。
2、2017年5月底的一天，被告人王某伙同他人在安徽省马鞍山市博望区7+1酒店，采用设置赌局“出老千”的方式诈骗张敦峰人民币50000元，但未得逞。
3、2017年6月上旬的一天，被告人王某伙同他人在南京市溧水区永阳街道汇豪大酒店，采用设置赌局“出老千”的方式骗得王某人民币5500元。
4、2017年6月中旬的一天，被告人王某伙同他人在南京市溧水区永阳街道汇豪大酒店，采用设置赌局“出老千”的方式诈骗李某人民币10000元，但未得逞。
5、2017年6月18日，被告人王某伙同他人在南京市溧水区永阳街道汇豪大酒店，采用设置赌局“出老千”的方式诈骗李某人民币10000元，但未得逞。
2017年6月21日，被告人王某被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物、数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某伙同他人实施诈骗犯罪，构成共同犯罪。被告人王某多次实施诈骗行为，可以酌情从重处罚。被告人王某已经着手实施诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某已退还赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年二个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海燕
二〇一八年五月十日
书记员 冯 新
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第440号
申请执行人：李佐义，男，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春市凯震木制品有限公司，住珲春市。
法定代表人：潘雪峰，经理。
申请执行人李佐义与被执行人珲春市凯震木制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月16日作出的（2013）珲民一初字第914号民事判决书已经发生法律效力，权利人李佐义于2014年7月16日向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。申请执行标的本金100000元、案件受理费2300元、诉讼保全费1020元、其他诉讼费100元、执行费1400元。
本案在执行过程中，本院于2014年11月26日委托“珲春市价格认证中心”对被执行人珲春市凯震木制品有限公司所有的机器设备进行评估，由于被评估的机器设备无型号、生产厂家、出厂日期等信息，导致评估机构无法评估。2014年12月31日，被执行人珲春市凯震木制品有限公司法定代表人潘雪峰与申请执行人李佐义、李风才自行协商，确定珲春市凯震木制品有限公司现有的机器设备总价值为41万元，并同意将机器设备以物抵债。后，经另案申请执行人李春胜、王以林追认，同意将机器设备作价41万元以物抵债。2015年5月25日，经申请执行人李风才、李佐义、李春胜、王以林协商，同意将珲春市凯震木制品有限公司现有的机器设备作价41万元以物抵债，各申请执行人对以物抵债财产处分、收益的权利，以各自占总债权中的比列进行分配。因申请执行人李佐义、李风才、李春胜拒绝交纳执行费，致使以物抵债协议未能实际履行。现本院已穷尽执行措施，无法对被执行人珲春市凯震木制品有限公司的现有财产变现或抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 郑智博
代理审判员 姜吉松
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谭道臣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第01749号
原告：沈建文，女，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：张副，男，1971年8月15日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告沈建文诉被告张副民间借贷纠纷一案中，原告沈建文于2013年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结张副在银行账户上的存款345000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告沈建文上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告张副在银行账户上的存款345000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人张继成名下位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一三年七月四日
书记员 虞 盼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第321号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告崂山区空间八度练歌房。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告崂山区空间八度练歌房侵害著作财产权纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于2015年6月25日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员张菁、人民陪审员共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告崂山区空间八度练歌房。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 张 菁
代理陪审员 王晓琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 冬
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1号
原告：王静，女，1968年1月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告：周国龙，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告王静与被告周国龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告王静、被告周国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：被告周国龙于2013年从我处借款45，000元，用于买车，经我多次催要，被告总以没钱为由拒绝还款，故起诉要求被告周国龙立即偿还借款45，000元，并承担本案诉讼费。
被告周国龙辩称：借款属实，我同意还，但没有能力一次性还清，我还有其他外债。
本院经审理查明：原告以前是被告的岳母，2013年被告从原告处借款45，000元用于买车，2015年7月3日原告的女儿与被告离婚时，双方达成协议，该笔债务由被告周国龙偿还，现在被告周国龙同意偿还，原告要求一次性付清，被告要求在三年之内付清。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的身份证、结婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告的女儿与被告周国龙离婚时所达成的协议是双方真实的意思表示，合法有效，被告应按照约定履行自己的义务。原告要求被告给付借款45，000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周国龙于本判决生效后15日内一次性给付原告王静借款本金45，000元。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告周国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年一月二十日
书记员 邹向南
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第7号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人范某，农民。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人陈军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日上午，在磐安县新城区永安路11号信立实业有限公司建筑工地务工的被告人范某，因家中需要干农活准备回家一趟。当天中午，被告人范某约老乡王某一起吃饭喝酒后，范某提出要向包工头柳青明结算工资，两人便一起到工地上寻找柳青明。范某在去的时候随身携带水果刀一把，打算假如柳青明不给钱就用刀进行吓唬。后来两人在找柳青明的过程中，王某因工地上施工的事情同工友南某发生争吵，范某遂从屁股口袋中掏出水果刀威胁南某，当工地项目部经理被害人潘某发现范某的行为后便上前制止，让其不要乱来，范某遂用手上的水果刀刺中潘某的胸部，并将断离的刀柄弃至地上，后被公安机关抓获。
案发后，经磐安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某的损伤达到重伤二级程度。被告人范某已与被害人潘某达成了和解协议，被告人范某家属已按协议履行了赔偿款，同时被害人潘某也表示对被告人范某谅解，请求法院对被告人范某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，物证：刀身和刀柄断离的水果刀一把，证人王某、南某、郑某甲、楼某、吕某、陈某、汪某、郑某乙、柳某等人的证言，扣押决定书，法医学人体损伤程度鉴定书、dna鉴定书，现场勘验、辨认笔录及照片，伤势照片、门诊病历等材料，情况说明，和解协议书、谅解书和收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，已与被害人潘某达成了和解协议，履行了赔偿款，并取得了谅解，悔罪表现明显，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人范某及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩解和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈正洪
二〇一五年一月十三日
代书 记员 林柳娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第805号
原告：佘琪英。
被告：刘燕。
被告：张吉文。
原告佘琪英诉被告刘燕、张吉文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告佘琪英、被告刘燕、张吉文到庭参加了诉讼。后因案情复杂，转普通程序审理，于2014年1月24日组成合议庭再次开庭审理，原告佘琪英、被告张吉文到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘琪英诉称，2007年10月15日，被告刘燕因资金周转向原告借款27万元，借款由被告张吉文提供保证担保。嗣后，两被告未归还借款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘燕立即归还借款27万元；2、被告张吉文对借款承担连带清偿责任。
原告佘琪英向本院提供以下证据：借据二份，用以证明被告刘燕向原告借款，被告张吉文为借款提供保证担保的事实。
被告刘燕辩称，借款是事实，借款利息已支付到2011年11月份，现经济困难无钱归还。
被告刘燕未向本院提供证据材料
被告张吉文辩称，借款时约定担保期间为一年，现担保期限已过，不再承担连带清偿责任。
被告张吉文未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因两被告对其真实性没有异议。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2007年10月15日，被告刘燕向原告借款27万元，被告张吉文为借款提供担保，双方对借期、保证方式及保证期间均未作约定。嗣后，被告刘燕未归还借款本金。在本案审理过程中，被告张吉文支付原告佘琪英借款2000元。
本院认为，原告佘琪英与被告刘燕、张吉文之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘燕向原告借款后，未按归还借款，构成违约，应承担归还借款的民事责任，扣除被告张吉文支付的2000元，被告刘燕应归还借款本金268000元。被告张吉文为上述债务提供保证担保，未约定保证方式和范围，应按连带责任保证对全部债务承担连带清偿责任。被告张吉文承担保证责任后，有权向被告刘燕追偿。被告张吉文辩称借款时约定担保期间为一年，但未提供相应的证据予以证明，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕给付原告佘琪英借款268000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张吉文对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张吉文承担保证责任后，有权向被告刘燕追偿；
四、驳回原告佘琪英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告刘燕、张吉文承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告佘琪英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 玮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初786号
原告：方明生，男，1980年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：陶春风，男，1975年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托诉讼代理人；檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
原告方明生与被告陶春风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方明生的委托诉讼代理人章新超，被告陶春风的委托诉讼代理人檀友帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明生向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币25万元及利息（按月利息1分,自2016年12月5日至实际付清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2014年起，被告因经营需要多次向原告借款，约定借款利息1分，被告共计向原告借款32万元。2016年12月4日，双方结算后，被告尚欠原告借款25万元，被告重新出具借条并约定以前所有借条作废。其后，被告一直未偿还借款。原告为维护权益具状法院请求支持诉请。
被告陶春风辩称：被告因资金需要向原告借款，但双方约定以实际借款的资金为准。原告未提供借款，被告出具的借条是事实，但借条上的“以前所有借条作废”不是被告所写。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2014年起多次发生借贷关系。2016年12月4日，原、被告双方对此前借款、还款情况进行核算，被告陶春风出具借款250000元的借条一份。该借款借条上注明了“以前所有借条作废”字样。因被告未向原告归还该借款，原告于2018年3月15日向本院起诉被告陶春风与其妻子胡桂凤，诉讼中，原告撤回了对胡桂凤的诉讼请求，本院已口头裁定准予原告对胡桂凤的撤诉申请。庭审中，被告陶春风抗辩原告举证的借条是自己所写，但原告并没有向自己提供250000元款项并否认借条上注明的“以前所有借条作废”字样是自己所写。故被告陶春风不同意归还原告主张的借款人民币25万元及利息。
上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述及原告向本院举证的身份证（复印件）、2016年12月4日被告出具的借条、2015年4月27日原、被告双方借款的微信聊天记录、2015年4月10日被告陶春风出具的200000元的借条证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告双方应本着诚实信用原则发生借贷关系。从原告举证的相关证据，确认双方自2014年至2016年多次发生借贷关系，在2016年12月4日，原、原、被告对以前借款进行了结算并由被告陶春风出具最后的借条，事实是成立的。被告抗辩该借条上注明的“以前所有借条作废”字样不是自己所写，不影响双方借贷关系的成立及被告所负的义务。原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息及还款期限，原告要求被告自2016年12月5日至实际还款日止按月利息1分支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院支持自起诉之日起即自2018年3月15日至实际还款日止按同期中国人民银行规定的同期借款利率支付利息之请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶春风于本判决生效之日起十五日内向原告方明生归还借款本金人民币250000元及利息（自2018年3月15日至实际还款日止、按中国人民银行规定的同期借贷款利率标准计算利息）。
二、驳回原告方明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，由被告陶春风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5200元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 章花梅
人民陪审员 李凤萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 朱丽杰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第463号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年7月12日生，汉族，出生地浙江省海宁市，小学文化，个体经营者，户籍地浙江省海宁市；因本案于2014年2月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人张某某犯偷越国（边）境罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2010年7月至2011年9月间，被告人张某某为达到多次往返澳门的目的，冒用上海阿洱法能源科技有限公司员工的身份，使用虚假申请材料，用编号为W31109754、W45392214的《往来港澳通行证》，骗领赴港澳商务签注，并利用该签注偷越我国边境往返澳门达40余次。
2014年2月13日，被告人张某某在浙江省海宁市周王庙镇石井村俞家埭47号被民警抓获后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某某的证言，居民往来港澳地区申请表、申请港澳商务签注预约信息表、派遣书、上海市出入境管理局同意商务签注登记备案表、内地居民因私出境证件签发信息、出入境记录，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人张某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年四月八日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第73号
原告王清高，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
被告熊宗华，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
原告王清高诉被告熊宗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王清高到庭参加诉讼，被告熊宗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清高诉称，被告熊宗华于2011年12月1日向原告借款5000元，出具借条一张，约定2012年1月3日还款。还款期限届满，原告王清高多次催促被告还款无果，原告诉请判决：1、由被告立即偿还原告5000元人民币；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭出示下列证据：1、原告身份证1份，证明原告主体适格；2、借条1份，证明2011年12月1日，被告在原告处借款5000元人民币，约定在2012年1月3日还款。
被告熊宗华未答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年12月1日，被告熊宗华在原告王清高处借款5000元人民币，约定2012年1月3日还清。还款期限届满，被告未向原告履行借款5000元，原告多次催收未果。2013年12月26日，原告诉来本院，要求支持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告熊宗华在原告王清高处借款未还事实，原告提供被告书面借条，证明被告在原告处借款5000元和约定在2012年1月3日清偿借款，但被告在收到本院应诉文书、举证通知书等法律文书后，未答辩和提供证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”规定，被告应承担举证不能不利后果，认定被告在原告处借款5000元。被告未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告要求被告偿付借款5000元人民币，本院予以支持，被告还款期限可酌定在判决生效后十日内履行。据此，本院为保护债权人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告熊宗华在本判决生效后十日内偿还原告王清高借款5000元人民币。
如果被告熊宗华未在指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告熊宗华负担。因原告已预交案件受理费，由被告在履行义务时将其承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交案件上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 鸿
二〇一四年二月十一日
书记员 张贤彬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03874号
原告：安徽涡阳农村商业银行耿皇支行，住所地：涡阳县牌坊镇。
法定代表人：姜周，职务：行长。
被告：陈刘花，女，1966年7月8日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇王楼村，身份证号：341223196607085605。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行诉被告陈刘花借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行耿皇支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 徐向东
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1258号
原告孙小琴。
委托代理人毛应红，江苏中毅律师事务所律师。
被告靖江市东兴镇人民政府，住所地靖江市东兴镇东兴大道66号。
法定代表人钱灿兴，镇长。
委托代理人邵银军、张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告孙建军。
原告孙小琴与被告孙建军、靖江市东兴镇人民政府（以下简称东兴镇政府）为返还原物纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小琴及其委托代理人毛应红，被告孙建军，东兴镇政府邵银军、张晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告孙建军同母异父妹妹，数年前离婚后一直与孙建军一起居住在家中，同为东兴镇万盛村13组村民。2014年1月8日，被告孙建军与被告东兴镇政府签订《房屋搬迁补偿安置协议书》，约定被告东兴镇政府将原告家中395.26平方米的房屋拆除，经评估搬迁补偿款合计457998元，以25万元价格安置一幢联排住宅给被告孙建军，同时约定东兴镇政府以原告无房居住，生活困难为由，照顾原告2500元/平方米的价格购买一套90平方米的房屋。2014年11月20日，经靖江市东兴镇人民调解委员会（以下简称东兴镇调解委员会）调解，原告与被告孙建军达成人民调解协议书，约定：东兴镇政府安置原告的一套90平方米的房屋所有权归原告，被告孙建军不得干涉。原告对上述房屋应支付房款9万元，东兴镇政府在结算被告孙建军拆迁款时直接从拆迁款中扣除该款项。除去孙建军向原告借款23000元，原告于拿房前直接一次性支付给孙建军67000元。2014年11月24日，东兴镇政府从孙建军的搬迁补偿款中扣除9万元，开具了一张原告作为付款人，金额为22.5万元的预交房款（套房）往来结算票据（票号：0000289443），并将该票据交给了被告孙建军。2015年2月10日，东兴镇政府通知原告于2015年2月12日上午携带结帐发票（上述往来结算票据）于镇政府进行择房前的资料核对。如不能提供相应材料，则不能参加2015年2月14日上午9时在政府会议室的择房活动。于是，原告向两被告索要票据，但两被告互相推诿，拒绝将上述票据交给原告，致原告至今不能参加择房。请求判令两被告立即给付原告上述往来结算票据原件。
被告孙建军辩称：以原告同以资金周转困难为由，于2014年12月3日向原告借款50万元，约定借期一个月，由被告东兴镇政府担保。当日，原告通过工商银行将50万元转帐至被告孙建军帐户。2015年2月2日，被告孙建军又向原告借款20万元。同日，原告通过中国银行汇款20万元至被告孙建军帐户。2015年4月1日，原告向被告孙建军催要借款，被告孙建军向原告出具还款承诺书，承诺上述70万元借款在2015年5月30日前一次性还清，东兴镇政府对该70万元借款进行担保。届期，被告孙建军未还款，东兴镇政府亦未履行担保责任。2015年6月2日，经原告与孙建军结算，孙建军向原告出具借条，确认结欠原告借款利息11.2万元。请求被告孙建军立即归还借款本金70万元，利息11.2万元，共计81.2万元，被告东兴镇政府对借款本金70万元承担连带清偿责任。
两被告辩称：对原告所述孙建军结欠其借款本金及利息是事实，同意由孙建军归还，被告东兴镇政府同意对本金70万元承担连带清偿责任。但在2015年6月19日，被告孙建军作为东兴镇政府法定代表人，与原告作为江苏广宇幕墙工程有限公司（以下简称广宇幕墙公司）经办人订立广宇幕墙公司租赁东兴镇政府仓库的租赁协议时（租赁协议应原告要求日期写成2014年12月8日），双方约定，孙建军结欠原告的借款本息在东兴镇政府上述仓库被拆迁或翻建时归还。而该仓库现未被拆迁亦未翻建，故不同意立即归还原告借款本息。
被告孙建军提供了东兴镇政府与广宇幕墙公司于2015年6月19日订立的租赁协议，其称该协议第4条：“如因政府拆迁或出租人承建房屋的原因，承租人无条件搬迁（但是出租人必须把孙建军出具给孙小琴的捌拾壹万贰仟元的借款全部归还给孙小琴，方可履行）。”即为孙建军归还原告借款时间的约定。
针对被告孙建军辩称，原告补充陈述：孙建军提供的东兴镇政府与广宇幕墙公司订立租赁协议是事实，但第4条并不是约定的被告归还原告借款本息的时间，故不同意被告辩称的还款时间。
双方当事人对被告孙建军结欠原告借款本金70万元、利息11.2万元，由被告东兴镇政府对借款本金承担担保责任的事实均无异议，本院予以认定。双方当事人的争议是被告孙建军何时归还原告借款本息。
本院认为，东兴镇政府与广宇幕墙公司签订的租赁协议第4条仅是约定广宇幕墙公司从仓库搬迁的条件是在搬迁之前孙建军或东兴镇政府还清孙建军结欠原告的借款81.2万元，而不是约定孙建军或东兴镇政府归还原告借款的时间是在仓库被拆迁或翻建时，故被告主张还款时间的辩称不能成立。被告孙建军结欠原告借款70万元，承诺在2015年5月30日归还，而届期并未归还，此后原告可随时要求被告立即归还。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
被告孙建军在判决生效后三十日内归还原告孙小琴借款本金70万元，支付利息11.2万元，合计81.2万元。被告靖江市广厦建设有限公司对上述借款本金70万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元减半收取5960元，财产保全费4620元，合计10580元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11920元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 缪培红
二〇一五年八月六日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2513号
申请执行人江山市庆生建材有限公司。
法定代表人：周庆生。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人：封秋生。
申请执行人江山市庆生建材有限公司与被执行人桐庐县燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）杭桐商初字第1353号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐�县燃料有限公司未按判决履行义务，权利人江山市庆生建材有限公司于2015年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为245000元、案件受理费2487.5元、执行费3575元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层和位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人江山市庆生建材有限公司亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2513号案终结执行。
（如果被执行人桐庐县燃料有限公司不履行和解协议的，申请执行人江山市庆生建材有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。）申请执行人江山市庆生建材有限公司如发现被执行人桐庐县燃料有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民初字第344号
原告莫＊＊。
委托代理人谢运喜，广西金桂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司，住所地临桂县临桂镇金水路交警大队旁。
负责人唐＊＊，经理。
委托代理人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司桂林分公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号。
负责人莫＊＊，行长。
委托代理人蒙＊，农行桂林分行法务室科员。
原告莫＊＊与被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司、第三人中国农业银行股份有限公司桂林分公司临桂县支行保险合同纠纷一案，本院于2011年3月5日立案受理后，依法由审判员秦国斌适用简易程序于2011年3月30日公开开庭进行了审理，原告莫＊＊的委托代理人谢运喜，被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司的委托代理人阳卫星、第三人中国农业银行股份有限公司桂林分公司临桂县支行的委托代理人蒙＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫＊＊诉称，2008年10月9日，原告与同事陆秋明下乡检查工作，具体到六塘、两江、五通的农行营业所。因司机于涛驾驶不当，发生交通事故，原告被抛出车外，又被本车撞跌在田里，造成原告一级伤残的严重事故，原告的各项损失已被（2010）桂市民终字第1609号民事判决书确认，该终审判决书同时判决本案被告赔偿原告交强险保险金12万元，并确认原告属于“第三者”的身份，同时又认为，商业险10万元保险金不应在该案一并审理，应另案起诉。该案终审后，原告于2010年11月23日申请本案第三人（事故车辆桂C611**车主、被保险人）代原告向被告索赔商业险10万保险金，但本案第三人至今没有向本案被告索赔。原告认为：第三人所有的桂C×××××机动车在本案被告处投了交强险和商业险，事故发生后，第三人依法应当承担赔偿责任，被告应当承担保险责任，原告因交通事故被抛出车外已被人民法院终审判决书确认为第三人，是商业险的赔付对象，被告应当在商业险10万保险金进行赔付，第三人在原告出院各项损失确定后没有向被告理赔，终审判决后，原告申请第三人向被告理赔，第三人亦然没有向被告提出理赔，已构成怠于请求，根据《保险法》第65条、《合同法》第73条的规定，原告有权向被告主张权利。请求被告赔付原告保险金10万。
原告莫＊＊对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1、原告的身份证复印件证明原告的主题资格。2、（2010）桂市民终字第1609号民事判决书复印件证明、原告因交通事故致残已向被告、第三人主张权利、被告承担给付交强险12万的义务，商业险10万元没有得到支持。、原告为第三人（车外人）。3、商业险保险单复印件一份证明桂C×××××机动车在被告处投保了第三者险，保险金为10万元。4、申请报告一份证明二审终结后，原告请求第三人向被告理赔商业保险金但被告没有代原告理赔，构成怠于请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司辩称，1、原告无权直接起诉保险公司。2、原告属车上人员，不属第三者险的赔付对象。3、我们已经按照车上人员赔付完毕，不需再另行赔付，要求驳回其诉请
被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在举证期限内没有向本院提供证据。
第三人中国农业银行股份有限公司桂林分公司临桂县支行述称，此案属原、被告的保险合同纠纷，责任分摊应由法院进行判决，与第三人无关。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但对认定原告属第三人认为是错误的，不属于第三人。对证据4的真实性无异议，但我们认为对车上的人已经进行赔付了，不存在其主张的商业险了。第三人中国农业银行股份有限公司桂林分公司临桂县支行对原告提供的证据均无异议，予以认可。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2008年10月9日，原告莫＊＊与同事陆秋明下乡检查工作，具体到六塘、两江、五通的农行营业所。因司机于涛驾驶不当，发生交通事故，原告被抛出车外，又被本车撞跌在田里，造成原告一级伤残的严重事故。原告的各项损失共计360420元已被（2010）桂市民终字第1609号民事判决书确认，该终审判决书同时判决本案被告赔偿原告交强险保险金12万元，并确认原告属于“第三者”的身份，同时又认为，中国农业银行股份有限公司桂林分公司临桂县支行投保第三者商业险不计免赔率限额10万元保险金不应合并审理，应依据商业保险合同另案主张权利。该案终审后，原告于2010年11月23日申请第三人中国农业银行股份有限公司桂林分公司临桂县支行代原告向被告索赔商业险10万保险金，但第三人认为农行与保险公司是友好单位，至今没有向本案被告索赔。
本院认为，第三人中国农业银行股份有限公司桂林分公司临桂县支行在被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司投保第三者商业险不计免赔率限额10万元保险金的保险，被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司出具了保单，第三人中国农业银行股份有限公司桂林分公司临桂县支行与被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司即建立了保险合同关系，且是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应依法履行。在发生保险事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司应依法理赔。原告在交通事故中属于第三者的身份已经生效的（2010）桂市民终字第1609号民事判决书确认，原告的损失尚有240420元没有得到赔付，并且该损失属于保险理赔范围，被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司应当依据保险合同的约定依法赔付中国农业银行股份有限公司桂林分公司临桂县支行投保第三者商业险不计免赔率限额10万元保险金，原告向第三人中国农业银行股份有限公司桂林分公司临桂县支行申请代为理赔，第三人中国农业银行股份有限公司桂林分公司临桂县支行不予索赔，其行为已构成怠于请求，原告根据《保险法》第65条、《合同法》第73条的规定，有权向被告主张权利。原告请求被告支付中国农业银行股份有限公司桂林分公司临桂县支行投保第三者商业险不计免赔率限额10万元保险金，理由正当、证据充分，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司称原告无权直接起诉保险公司、原告属车上人员，不属第三者险的赔付对象，请求驳回原告的诉讼请求。与生效法律文书确认的事实不符，与保险法的相关规定相悖，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司支付原告莫＊＊保险金100000元。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一二年三月三十日
书记员 金 汕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1271号
原告：许明业。
委托代理人：陈立启。
被告：陈国。
原告许明业诉被告陈国合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月
7日立案受理，依法由审判员张敏适用简易程序，于2013年9月26
日公开开庭进行了审理。原告许明业的委托代理人陈立启到庭参
加诉讼，被告陈国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告许明业起诉称：原、被告曾合伙投资大同大棚开发项目
。2013年2月9日，经双方协商一致，同意原告退出大同大棚开发
项目投资，被告退还原告投资款合计135万元。该款约定于2013年
4月30日前付清，并从2013年2月10日起按月利率1.5%支付利息。
但被告至今未按约定退还投资款及利息。故诉请判决被告向原告
支付退伙结算款135万元，并从2013年2月10日起按月利息1.5%支
付利息至判决确定的付款之日止。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、原告的身份证，被告的户籍证明，用以证明原、被告的主
体身份。
2、被告出具的《退款条》，用以证明被告同意退还投资款13
5万元，并约定从2013年2月10日起按月利率1.5%计算利息等事实
。
被告陈国未作答辩，也未提交证据材料。原告提交的前述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告原
告的身份证，系公民的合法证件，依法具有证明力，被告的户籍
证明由苍南县公安局灵溪中心派出所下载于温州市人口信息网，
盖有该派出所印章，依法具有证据效力，故本院对原、被告的身
份主体资格予以认定。《退款条》系被告陈国于2013年2月9日出
具，有其本人的签名，其形式与来源合法，内容与签名真实，与
本案有关联，依法具有证据效力，其待证事实本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2011年间，原告许明业与被告陈
国共同投资合伙开发大同有关大棚开发项目，其中原告许明业出
资135万元。2013年2月9日，经双方协商，被告陈国同意原告许明
业退出投资，当天，被告陈国出具一份《退款条》，同意由被告
陈国于2013年4月30日前退还原告许明业投资款135万元，并约定
从2013年2月10日起计息，月息为1.5%。之后，被告陈国至今未支
付前述退还款，原告许明业遂诉至本院。
本院认为：原告许明业与被陈国共同投资开发有关项后，双
方经协商一致，被告陈国出具《退款条》，同意原告原告许明业
退出投资，并退还其投资款135万元，该退伙行为当事人意思表示
真实，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告应当按
《退款条》的约定，退还原告许明业投资款135万元，并从2013年
2月10日起按月利率1.5%支付利息。原告许明业的诉请合理合法，
应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一
款，第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
陈国于本判决生效后十日内支付许明业退伙结算款135万元，
并从2013年2月10日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理16959元，减半收8479.5元，由陈国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理
费16959元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市
农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 敏
二〇一三年九月三十日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同
意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不
偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有
法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有
法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，
可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前
不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履
行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村
信用联社营业部，账号：20×××37，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文
确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履
行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申
请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人
出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向
经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和
解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第311号
罪犯彭光达，男，1964年8月4日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人。现在贵州省安顺监狱服刑。
2011年9月5日，贵州省安顺地区中级人民法院作出（2011）安市刑一初字第48号刑事判决，认定被告人彭光达犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年12月2日作出（2011）黔高刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭光达在2012年6月至2013年5月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯彭光达在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭光达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭光达的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年6月18日起至2033年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 虎
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初4374号
原告：彭少彬，男，1974年7月26日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市朝阳区，
被告：惠东县吉隆永发鞋料店，住所地惠东县吉隆镇广汕路****号。
经营者：邹振明，男，1968年5月19日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住惠东县，
原告彭少彬诉被告惠东县吉隆永发鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭少彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款人民币397550元及利息（从起诉日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类款利率计算)给原告；2、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告惠东县吉隆永发鞋料店欠原告彭少彬货款本金人民币397550元属实。原告诉请被告偿还货款本金397550元及利息（以397550元为基数，从起诉之日即2017年11月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），于法有据，本院予以支持。被告惠东县吉隆永发鞋料店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县吉隆永发鞋料店于本判决生效之日起5日内向原告彭少彬支付货款本金397550元及利息（以397550元为基数，从2017年11月29日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元（已减半收取，原告预交），由被告惠东县吉隆永发鞋料店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1611号
罪犯伍春阶，男，1969年7月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2010年6月13日作出了（2010）大刑初字第75号刑事判决，以被告人伍春阶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元（已缴纳7500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯伍春阶在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍春阶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分81.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯伍春阶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍春阶减刑一年（刑期自2009年11月19日至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终488号
上诉人（原审原告）罗江县袁二装卸队，住所地：四川省罗江县景乐路树脂厂内。
经营者袁泽礼，男，生于1956年3月11日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人罗晓霞，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人袁长平，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘其山，男，生于1968年12月21日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人江永刚，四川德商律师事务所律师
上诉人罗江县袁二装卸队因与被上诉人潘其山劳动争议纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人罗江县袁二装卸队向本院递交了书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人罗江县袁二装卸队的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗江县袁二装卸队撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗江县袁二装卸队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一六年八月三日
书记员 周琪琪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00372-1号
申请执行人：凤庆梅。
被执行人：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人：章美菊。
申请执行人凤庆梅与被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第00302号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款160000元、案件受理费1750元、执行费2353元。5月4日，向被执行人送达执行通知书。次日，申请执行人请求冻结被执行人的账户。5月12日，本院依法冻结被执行人的存款。
现查明被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司有车辆；查封存款即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司在安徽泾县农村商业银行XXXXXXXXX账号内存款各164103元，冻结期限为一年；
二、冻结被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司泾县支公司XXXXXXXXXXXX账号内存款各164103元，冻结期限为一年；
三、查封被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司的开瑞牌“皖XXXX**”号小型面包车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 张珀溯
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省�吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3113号
原告：施胜利，男，1954年12月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王玲娥，女，1966年5月29日出生，汉族，住安吉县。
原告施胜利与被告王玲娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告偿还原告借款120万元及利息30万元（自2014年4月11日计算至2017年4月11日）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告施胜利、被告王玲娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在多次借贷往来，2014年4月11日，双方经结算，被告王玲娥尚欠原告施胜利借款120万元。未约定借款利息及还款期限。被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告施胜利与被告王玲娥间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告王玲娥应当给付原告借款120万元。因原、被告在2014年4月11日进行结算，对欠款金额予以确认，但双方就该欠款部分未约定利息，故该借款视为不支付利息，故对原告主张自借款之日起至2017年4月11日止的利息，本院不予支持，另原告未对本案借款逾期部分利息进行主张，视为原告自动放弃该权利，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王玲娥给付原告施胜利借款120万元，限于本�决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告施胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元（已减半），由原告施胜利负担1830元，被告王玲娥负担7320元，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年六月七日
书 记 员 王科惠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02151号
原告陈某甲。
被告刘某。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告双方于2000年相识并开始同居生活，2004年生育长子陈某乙，次年12月26日领取结婚证。由于婚前相处较短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方一直未能建立起和谐的夫妻感情，导致双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求判决原被告离婚。
被告刘某辩称，原被告双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2000年原告陈某甲与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告陈某甲提供的结婚证复印件，有原告陈某甲的当庭陈述，有被告刘某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈某甲与被告刘某自愿结婚，已经相处十余年，且生育一女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告陈某甲与被告刘某应当互谅互让、相互尊重、勤劳持家，妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，避免猜忌，共同负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 姚伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第300号
原告李某甲，女，1981年10月29日出生，汉族，住济南市。
被告李某乙，男，1982年3月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 张广俊
二〇一四年五月十三日
书记员 巩芳玉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第810号
原告邱建跃。
原告李建平。
上述两原告共同委托代理人林自勉，上海市嘉华律师事务所律师。
被告赵钧。
法定代理人温素珍。
法定代理人赵金宝。
被告赵金宝。
委托代理人温素珍。
被告温素珍。
原告邱建跃、李建平与被告赵钧、赵金宝、温素珍生命权纠纷一案，原告于2014年2月8日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告邱建跃、李建平的委托代理人林自勉、被告赵钧的法定代理人温素珍、被告赵金宝的委托代理人温素珍、被告温素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建跃、李建平共同诉称，两原告系被害人邱某某之父母。2013年7月2日，被告赵钧将邱某某杀害。同年8月15日，被告赵钧被鉴定为精神障碍，评定为无刑事责任能力。同年12月23日，被告赵钧被闸北区人民法院予以强制医疗。现要求判令被告赵钧赔偿原告死亡赔偿金803760元、精神损害抚慰金200000元、丧葬费165903元、银行债务47775元。被告赵金宝、温素珍对上述请求承担连带责任。
被告赵钧、赵金宝、温素珍共同辩称，对原告陈述的事实及强制医疗决定书无异议，被告赵钧案发前无独立财产，无力赔偿；作为家长，被告赵金宝、温素珍在案发前并不知晓被告赵钧与被害人邱某某同居，故不存在监管职责；原告主张的费用中，认为银行债务的诉请并无依据；丧葬费过高；另案发后，被告已向原告方补偿了人民币50000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，原告邱建跃、李建平系本案被害人邱某某之父母；被告赵金宝、温素珍系被告赵钧之父母。2013年7月2日23时许，被告赵钧在暂住地上海市闸北区安庆路XXX号XXX室将同住的被害人邱某某杀害。经鉴定，被害人邱某某系生前被他人压迫颈部致机械性窒息而死亡。同月7日20时许，被告赵钧至其父母即本案被告赵金宝、温素珍家中，离开时被告温素珍发现赵钧行为举止异常，经反复询问，赵钧陈述了杀害邱某某以及尸体仍在暂住地床上的情况，后赵钧一直在温素珍陪同下，直至次日7时许向公安机关投案。公安机关接报后，民警根据赵钧提供的地点和房门钥匙进入案发地，发现被害人邱某某已死亡。同年8月15日，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，对赵钧诊断为癫痫所致精神障碍（精神运动性发作、人格改变），作案时处于癫痫精神运动性发作期，丧失了对自己行为的辨认和控制能力，评定其在本案中无刑事责任能力，并建议采取必要的医疗监护措施。同年12月23日，经上海市闸北区人民法院（2013）闸刑医字第2号强制医疗决定书决定：对赵钧予以强制医疗。
另查明，案发后，被告方补偿了原告方人民币50000元。
以上事实，有当事人的陈述、原告及被害人的身份证明、强制医疗决定书、原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害、死亡的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、交通费、必要的营养费等合理费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中被告赵钧将邱某某杀害，其具有过错，应当对原告的损失进行赔偿；关于原告主张的，被告赵钧系受到强制医疗决定，并不是受到刑事处罚的犯罪行为的意见，本院认为，被告赵钧将邱某某杀害的行为，系严重危害公民人身安全的暴力犯罪行为，只因赵钧系经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，从而将其强制医疗，故赵钧在本案中杀害邱某某的行为仍是犯罪行为；关于原告提出要求被告赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，因该诉讼请求目前法律依据不明确，故暂不处理，保留原告方的相应诉权，待条件合适时另案起诉；至于原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金200000元及银行债务47775元，于法无据，本院不予支持；原告主张要求被告赔偿丧葬费165903元，标准过高，本院根据相关规定确定为28150元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵金宝与被告温素珍自本判决生效之日起十五日内，以被告赵钧的个人财产赔偿原告邱建跃、李建平丧葬费人民币28150元，不足部分由被告赵金宝与被告温素珍共同赔偿（已履行人民币50000元）；
二、原告邱建跃、李建平要求被告赵钧、被告赵金宝、被告温素珍赔偿精神损害抚慰金、银行债务的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15675.90元，由被告赵钧、赵金宝、温素珍负担，原告邱建跃、李建平已预缴，被告赵钧、赵金宝、温素珍应于本判决生效之日起十五日内给付原告邱建跃、李建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 马慧林
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第763号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某甲于2014年5月13日凌晨，爬窗进入杭州市江干区新风丽都北苑15幢2单元1303室被害人余某乙、汪某住处，窃得永通中策牌2.5平方毫米双色线1卷（价值人民币198元）、永通中策牌2.5平方毫米bv线2卷（价值人民币350元）、永通中策牌1.5平方毫米bv线1卷（价值人民币120元）。
被告人余某甲于2014年6月7日凌晨，采用上述相同方式进入杭州市江干区新风丽都北苑1幢2单元2003室被害人叶某夫妇住处，窃得放在客厅的牛仔裤及拎包内的现金人民币4000余元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人叶某、余某乙、汪某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，接受证据清单，收款收据，户籍证明，查获经过及被告人余某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人余某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余某甲违法所得的财物，责令退赔返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年十月二十九日
书记员 项 骏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第57号
原告温暖平，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人温稳标、卢艳忠，广东正大元律师事务所律师。
被告黄恒燊，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告张坚锋，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
被告林敦荣，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。
第三人周武雄，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
第三人张燕珍，身份证住址：广东省汕头市东方街道中山。
第三人张琼珊，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告温暖平诉被告黄恒燊、张坚锋、林敦荣、第三人周武雄、张燕珍、张琼珊债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年1月6日提出财产保全申请，要求查封被告张坚锋在深圳市泰晤士投资控股有限公司50%的股权。担保人温颖琪及其法定代理人向本院出具担保书，愿意将温颖琪名下位于深圳市福田区莲花路北、景田路东金色家园二期7号楼2602房产（深房地字第××号）为原告的本次财产保全提供担保，担保人愿意以全部担保财产承担担保责任。
经审查，本院认为原告温暖平的申请符合法律规定，应予准许。同时，为维护被告合法权益，对原告提供的担保房产，也应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告张坚锋所有的在深圳市泰晤士投资控股有限公司50%的股权。
二、查封担保人温颖琪名下位于深圳市福田区莲花路北、景田路东金色家园二期7号楼2602房产（深房地字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年一月八日
书 记 员 肖 锦
第3页，共3页
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1475号
原告李鑫。
委托代理人周静，河北王广有律师事务所律师。
被告刘振宇。
被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区耀华道阳光佳和商铺C2-01号。
法定代表人杜万友，经理。
原告李鑫与被告刘振宇、廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周静到庭参加了诉讼，被告刘振宇、廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月初，陈丹找到原告称资金周转困难向其借款194万元，口头约定该笔款分批给付，第一笔于2012年4月份给付，第二笔于2012年7月给付。廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司（以下简称嘉安公司）以其所有的四套商品房（廊坊市广阳区金光道以北龙江路以西嘉通名苑1-1-301，1-1-201，1-1-401，1-1-101）为上述借款提供担保，如果陈丹、崔凯到期未还，嘉安公司在抵押物范围内承担连带担保责任。后原告按照约定给付了陈丹与崔凯借款。2012年5月2日陈丹、崔凯向李鑫出具欠条一份，约定2012年6月1日偿还，且被告嘉安公司自愿为担保人。
后经原告李鑫、原借款人（崔凯、陈丹）、被告刘振宇三方协商，于2014年11月24日达成协议，由被告刘振宇替原借款人（崔凯、陈丹）向原告李鑫偿还借款176万，协议约定“最迟还款日期为2014年12月1日前，借款还清后，由李鑫撤销嘉安公司为二人提供的房屋抵押担保，及刘振宇为二人借款提供的汽车担保并将汽车取回。”现协议约定的还款期限已到，但被告刘振宇并未归还所借款项，故被告刘振宇及嘉安房地产公司应继续承担还款及抵押担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款176万元及逾期利息。
被告刘振宇、廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月2日，案外人陈丹书写欠条一张，“今借李鑫现金壹佰零肆万元整，作为资金周转用，借款日期自2012年5月2日至2012年6月1日归还。借款人陈丹。担保人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司、崔凯”。2012年7月6日，案外人崔凯向原告李鑫借款90万元，用于刘振宇工地资金周转，期限1个月。2014年11月24日，原告李鑫、案外人崔凯、案外人陈丹、被告刘振宇协商一致，李鑫与刘振宇签订《替代他人还款协议书》一份，协议约定：原借款人崔凯、陈丹向李鑫借款共计180万元，由刘振宇负责偿还（已归还4万元），于2014年12月1日前还清。借款还清后，由李鑫将廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司为崔凯、陈丹二人提供的房屋抵押担保撤销（抵押物为廊坊市广阳区金光道以北龙江路以西嘉通名苑1-1-301，1-1-201，1-1-401，1-1-101房屋四套），将刘振宇为崔凯、陈丹二人借款提供的汽车担保及证明取消并将汽车取回。协议签订后，被告刘振宇未履行。经查，刘振宇为被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司股东、监事。
以上事实有，欠条一份、借款借据一份、替代他人还款协议书一份、被告公司信息四页、商品房买卖合同四份、原告陈述可证。
本院认为，原告李鑫与案外人崔凯、陈丹之间达成借款协议，原告提供了借款，借款合同成立。李鑫与刘振宇签订的《替代他人还款协议书》，真实有效，被告刘振宇履行合同不符合约定属违约，应承担相应的违约责任。协议签订时双方未约定支付利息，不影响协议到期后原告要求此后的利息损失。刘振宇为被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司股东、监事，其与李鑫签订《替代他人还款协议书》中关于抵押担保一项，对于被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司属表见代理行为，嘉安公司应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第49条、第107条，《中华人民共和国物权法》第173条之规定，判决如下：
一、被告刘振宇给付原告李鑫欠款176万元并偿付利息损失。（利息自2014年12月1日起至本判决应给付之日止，按国家规定的同期银行贷款利率计算）
二、被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司在抵押物范围内承担连带清偿责任
此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20700元，减半收取10350元，保全费5000元，共计15350元，由被告刘振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕连岭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2251号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆化，该公司董事长。
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人徐芬，湖南天迪律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告：倪涛。
被告：揭凤英。
被告：陈磊。
原告常德农村商业银行股份有限公司与被告倪涛、揭凤英、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告常德农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐芬，被告陈磊到庭参加诉讼，被告倪涛、揭凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常德农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告倪涛偿还原告借款本金80万元，并支付2016年8月15日尚欠利息31378元；2、被告倪涛依约支付自2016年8月15日至还清之日止的利息；3、被告倪涛依约承担本案律师代理费4万元；4、被告陈磊、揭凤英对以上款项承担连带清偿责任；5、被告提供的抵押物，原告依法享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。
被告陈磊答辩要点：对原告诉请要求还款及承担担保责任无异议。
被告揭凤英、倪涛未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月28日原告与被告倪涛签订《个人借款合同》，合同约定：被告倪涛因资金周转向原告借款80万元，借款期限24个月，年利率9.72%。同日被告陈磊、揭凤英向原告出具担保承诺书，承诺自愿承担连带清偿责任，直至贷款本息还清为止。同日，原告与被告陈磊签订《抵押合同》，合同约定：被告陈磊所担保的主合同为原告与倪涛签订的《个人借款合同》，所担保的主债权为上述被担保的主合同项下的债权金额，以其所有的座落于武陵区城东广德公寓三区1栋的房屋作抵押，2014年6月4日双方办理抵押登记，他项权证号为：常房他证他权字第009****号。合同签订后，原告依约履行了借款人义务，合同到期后被告倪涛未依约还款，截止2016年8月15日尚欠借款本金80万元，利息31378元，原告为了维护自身合法财产权益，遂具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：常德农村商业银行股份有限公司与被告倪涛签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告按约履行了借款义务，被告未按约定归还借款，已构成违约，故被告依法应承担归还尚欠借款本息的民事责任。被告陈磊以其座落于武陵区城东广德公寓三区1栋的房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，领取了抵押物登记证，抵押符合《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定，对原告主张对该部份财产实现抵押权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告陈磊、揭凤英于2014年5月28日向原告出具担保承诺书，保证该还款义务的履行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。被告陈磊、揭凤英明知承诺的担保内容而同意保证还款，符合上述司法解释的规定，保证合法有效。保证人承担责任后，有权向债权人追偿。关于原告主张的律师服务费，双方合同明确约定了贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，原告亦向本院提交了律师服务费发票，对该主张本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告倪涛、揭凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪涛自本判决生效之日起三日内向原告常德农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币800000元及截止2016年8月15日止的利息31378元，至全部清偿之日止的利息及罚息按合同约定另行计算；
二、被告倪涛自本判决生效之日起三日内向原告常德农村商业银行股份有限公司支付因实现债权产生的律师服务费40000元；
三、被告揭凤英、陈磊对被告倪涛的上述付款义务承担连带清偿责任，若被告揭凤英、陈磊履行保证责任后，有权向被告倪涛追偿；
四、原告常德农村商业银行股份有限公司对被告陈磊抵押的位于武陵区城东广德公寓三区**栋房屋（房屋产权证号：监证015****号）依法处置后所得价款享有优先受偿本判决第一、二项确定的债务的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12514元，减半收取6257元，由被告倪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曾 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01510-2号
申请执行人：周刚，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：阜阳市三泰工程有限公司，住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：周明忠，职务：董事长。
本院于2015年10月12日作出（2015）谯执字第01510-1号的裁定，冻结了被执行人在银行的存款。现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阜阳市三泰工程有限公司在银行帐号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 范心正
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋华杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更743号
罪犯谢志光，男，1982年9月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2010年9月25日作出（2010）冕宁刑初字第67号刑事判决，以被告人谢志光犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，与同案被告人连带退赔人民币236642元。被告人谢志光及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年12月3日作出（2010）川凉中刑终字第181号刑事判决，维持一审判决对被告人谢志光的定罪及并处罚金部分；撤销一审判决对被告人谢志光的量刑及退赔部分；上诉人谢志光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年12月30日起至2021年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年5月8日对其减刑一年二个月；2014年11月6日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2019年6月29日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯谢志光在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯谢志光减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢志光减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢志光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月获定量考核积分103.6分，期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢志光在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志光减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第81号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年8月6日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南充市嘉陵区。因盗窃于2009年11月23日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张某某，男，1992年3月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云阳县。因盗窃于2009年11月23日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2793号起诉书指控被告人蒋某某、张某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人蒋某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月至8月间，被告人蒋某某、张某某先后7次在中山市三乡镇、坦洲镇盗剪通信电缆，共价值人民币39906.5元，具体犯罪事实如下：
1．2014年4月20日，被告人蒋某某、张某某伙同“神人”（身份不详，在逃）来到中山市三乡镇南龙南坑村南坑水库路口路段，盗剪中国电信中山分公司用于接通有线电话及互联网的HYA＊100＊0.4通信电缆104米（价值人民币4264元）、HYA＊200＊0.4通信电缆104米（价值人民币8008元），造成南坑村152户宽带用户或语音用户的通信中断22小时。破案后，赃物未能缴回。
2．2014年4月23日，被告人蒋某某、张某某伙同“神人”来到中山市三乡镇白石村凯宝汽车美容店路段，盗剪中国联通公司用于接通互联网的HYA＊100＊2＊0.4型通信电缆66米（价值人民币990元），造成吉雅花园81户宽带或语音用户的通信中断18小时。破案后，赃物未能缴回。
3．2014年5月5日，被告人蒋某某、张某某伙同“神人”来到中山市三乡镇白石竹溪村一花木场内，盗剪中国电信中山分公司用于接通有线电话及互联网的HYA＊30＊0.4型通信电缆180米（价值人民币2160元）、HYA＊50＊0.4型通信电缆360米（价值人民币7560元），造成竹溪村47户宽带用户或语音用户的通信中断18小时。破案后，赃物未能缴回。
4．2014年6月7日，被告人蒋某某、张某某伙同“神人”来到中山市坦洲镇坦洲旧市场河边路段，盗剪中国联通中山分公司用于接通互联网的HYA＊200＊2＊0.4型通信电缆线200米（价值人民币4800元），造成坦洲河边街一带156户宽带或语音用户的通信中断18小时。破案后，赃物未能缴回。
5.2014年7月28日，被告人蒋某某、张某某伙同“神人”来到中山市三乡镇雍陌村中山温泉路段，盗剪中国电信中山分公司用于接通有线电话及互联网的HYA＊30＊0.4型通信电缆70米（价值人民币840元），HYA＊50＊0.4型通信电缆70米（价值人民币1400元），造成雍陌加油站附近53户宽带用户或语音用户的通信中断19小时。破案后，赃物未能缴回。
6.2014年8月1日，被告人蒋某某、张某某来到中山市三乡镇平东村利成制衣厂路段，盗剪中国电信中山分公司用于接通有线电话及互联网的HYA＊300＊0.5型通信电缆100米（价值人民币9400元），造成平东工业区155户宽带用户或语音用户的通信中断17小时。破案后，赃物未能缴回。
7.2014年8月8日，被告人蒋某某、张某某来到中山市三乡镇新圩村金沙街天城针织厂附近路段，盗剪中国电信中山分公司用于接通有线电话及互联网的HYA＊100＊0.5型通信电缆95米（价值人民币484.5元），造成新圩金沙街附近56户宽带用户或语音用户的通信中断20小时。随后，被告人蒋某某、张某某在中山市三乡镇前陇村美溪新村路段被公安人员抓获，并当场缴获已剥皮的电线一批及剪钳一把。归案后，被告人蒋某某、张某某归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人蒋某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，被害单位员工潘伟、梁志成、黄敏的陈述，中山市公安局三乡分局肖家村派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押清单、现场照片、作案工具及赃物照片，被害单位出具的委托书、影响证明，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1402号价格鉴定结论书、中山市三乡镇价格认定中心出具的三价鉴定（2014）20号价格鉴定结论书，被告人蒋某某、张某某的供述及前科材料、被告人蒋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人蒋某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某、张某某如实供述司法机关尚未掌握的第1至6宗同种较重罪行，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人蒋某某、张某某有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年11月7日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年11月7日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的电线依法予以追缴，发还被害单位中国电信中山分公司。
四、责令被告人蒋某某、张某某退赔中国电信中山分公司HYA＊100＊0.4通信电缆104米（价值人民币4264元）、HYA＊200＊0.4通信电缆104米（价值人民币8008元）、HYA＊30＊0.4型通信电缆250米（价值人民币3000元）、HYA＊50＊0.4型通信电缆430米（价值人民币8960元）、HYA＊300＊0.5型通信电缆100米（价值人民币9400元）；退赔中国联通公司HYA＊100＊2＊0.4型通信电缆66米（价值人民币990元）、HYA＊200＊2＊0.4型通信电缆线200米（价值人民币4800元）。
五、缴获的作案工具依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年一月九日
书记员 潘丽君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1085号
原告胡俊明，男，汉族，1975年3月15日出生。
被告湖南四联通物流有限责任公司。
法定代表人黄敏定，该公司负责人。
原告胡俊明与被告湖南四联通物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，于2015年9月25日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申敏独任审理。本案现已审理终结。
原告胡俊明诉称，原告胡俊明在2015年6月13日至2015年7月12日期间，委托被告湖南四联通物流有限责任公司运送货物并代收货款，货物价值为12319元。但被告在代收货款后，以各种理由拒绝向原告交付货款。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付代收货款12319元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖南四联通物流有限责任公司在代收大量货款后，拒绝按合同约定交付给合同当事人，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡俊明的起诉。
案件受理费108元，退还原告胡俊明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 申 敏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。