wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书2014年枣民初字第00326号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2014）枣营民一初字第326号原告吕某某，女，1988年6月15日出生，汉族，南宫市人。被告魏某甲，男，1989年11月9日出生，汉族，枣强县人。原告吕某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2014年5月6日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某及被告魏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年5月7日在枣强县民政局办理结婚登记手续并举行结婚仪式。2013年7月7日生育一男孩，取名魏某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前接触时间较短，系草率结婚。婚后发现彼此脾气性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，故导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告在举证期间未提交答辩状。根据当事人的起诉意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？针对该争执焦点，原告称：我与被告经人介绍相识，于2012年5月7日在枣强县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，被告在日常生活中对原告漠不关心，严重伤害了夫妻感情。2014年1月原、被告因家庭矛盾分居至今，造成感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。原告对以上陈述未提交相应证据证明。针对该争执焦点，被告称：我不同意离婚，我们感情一直很好。被告对以上陈述未提交相应证据证明。根据原、被告双方当庭陈述，本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年5月7日在枣强县民政局办理结婚登记手续并举行结婚仪式。2013年7月7日生育一男孩，取名魏某乙，现随原告生活。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告吕某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求；案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  安章红二〇一四年六月十六日书记员  张存宝SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01304号
原告：朱勇。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告：王献财。
原告朱勇诉被告王献财民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱勇及其委托代理人王兴如到庭参加了诉讼，被告王献财经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称：2011年3月30日，王献财以为小孩接骨看病为由，向朱勇借款9000元。王献财收款后出具借条一份。该款经朱勇多次催要未果。现请求人民法院依法判令王献财偿还朱勇借款9000元。
被告王献财未作答辩。
经审理查明：2011年3月10日，王献财向朱勇借款9000元，借款时出具借条一张。该款后经朱勇多次催要，王献财未能偿还。为此，朱勇向本院提起诉讼，请求判令王献财偿还借款9000元。
上述事实，有朱勇提供的王献财出具的借条一张及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。王献财出具的借条足以证明王献财向朱勇借款9000元的事实，故对朱勇要求王献财偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王献财于本判决生效之日起十日内偿还原告朱勇借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王献财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一五年八月二十八日
书记 员代 成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01304号
原告中国银行股份有限公司本溪分行。
负责人李峥，该分行行长。
委托代理人王冠华，该分行法律顾问。
委托代理人李香莹，该分行法律顾问。
被告佟明子，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告赵军，男，满族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告中国银行股份有限公司本溪分行诉被告佟明子、赵军金融借款合同纠纷一案中，因该笔借款已由第三人代为清偿，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。
案件受理费二千五百四十元免交。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王岩松
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决�
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第72号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年5月4日15时55分许，在闫庄子桥南路段，李某醉酒后驾驶三轮摩托车与薛某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故发生后，李某驾车逃逸，此事故造成双方车辆不同程度损坏，当事人薛某受伤。经孟村县交警大队认定，被告人李某负此次事故的主要责任。经黄骅法医鉴定中心鉴定，李某送检血样中酒精含量为160mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某目无国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出被告人李某能如实供述犯罪事实，积极赔偿所造成的损失，建议对被告人从轻处罚。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月4日15时55分许，在闫庄子桥南路段，李某醉酒无证驾驶三轮摩托车与薛某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，当事人薛某受伤，后李某驾车逃逸。经孟村县交警大队认定，被告人李某负此次事故的主要责任。经黄骅法医鉴定中心鉴定，李某送检血样中酒精含量为160mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人于2015年5月4日到孟村回族自治县公安交通警察大队投案，且被告方已与被害方达成和解并履行，取得被害人的谅解。
上述事实由道路交通事故现场看验笔录一份，道路交通事故现场图一份、交通事故现场照片以及肇事车辆照片八张，黄骅法医鉴定中心（2015）酒检字第591号司法鉴定检验报告书，孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2015）第0504号道路交通事故认定书，被告人李某的供述，被害人薛某的陈述，经过孟村回族自治县公安交通警察大队出具的协议书，收条、谅解书各一份，孟村回族自治县公安局交警大队投案说明一份、被告人李某投案笔录一份予以证实。被告人李某实有人口详细信息证明，被告人李某出生于1966年1月6日，身份证号码××。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人李某主动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害方经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马云
二〇一五年七月二十三日
书记员 张萌
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2073号
申请执行人易关华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘志黎，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人尹洪，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人易关华与被执行人刘志黎、尹洪民间借贷纠纷一案，被执行人刘志黎、尹洪目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人易关华亦未向本院提供被执行人刘志黎、尹洪可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 胜
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执33号
申请执行人：梁敏，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李林，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：张甜甜，女，1990年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1013号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人梁敏申请执行被执行人李林、张甜甜修理合同纠纷一案，申请执行标的额为14,000.00元及加倍支付迟延履行金的债务利息。本院在执行过程中依法对被执行人张甜甜的银行存款9,000.00元予以划拨;余款5,185.00元（含案件受理费75.00元、执行费110.00元）,被执行人张甜甜已主动履行完毕。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 泉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民特字第10号
申请人：张某甲，男，生于1944年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
申请人张某甲要求宣告张某乙失踪一案，本院于2016年1月21日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲诉称：张某甲于1975年3月收养张某乙，并将其抚养成人，2010年张某乙外出务工，到2011年前还与家里有联系，2011年2月便失去联系，后到公安机关报案请求查找，但至今没有音迅，也无其他人知其下落，下落不明5年之久。现请求法院依法宣告张某乙失踪。
庭审中，申请人张某甲针对其申请请求提供了下列证据：
1、申请人张某甲及被宣告失踪人张某乙的身份证及户口簿复印件各一份，拟证实申请人和被宣告失踪人的身份。
2、加盖有苍溪县某某镇某某村村民委员会、苍溪县某某镇人民政府公章的证明二份，拟证实张某乙离家出走已长达近五年的事实。
3、本院（2006）苍溪民初字第199号民事判决书一份。拟证实张某乙与范某某同居生活期间育有一女张某的事实。
4、证人张某丙、刘某某、张某丁书写证明各一份。拟证实张某乙自2011年2月外出后至今未见其回家，杳无音信。
前述证据经当庭举证、质证，本院对申请人提供的证据作如下分析认证。
证据1.2.4能够证实申请人及被宣告失踪人的身份以及被宣告失踪人离家出走近5年，未与家人联系，杳无音讯的事实。该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，对这两组证据本院予以确认。证据3系本院生效法律文书，本院予以确认。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
经查，张某乙，男，生于1975年3月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县某某镇某某村某组某某号，身份证号码51082419750303＊＊＊＊，系申请人之子。申请人之子张某乙于2011年2月在外务工，至今未与家人联系，杳无音讯，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月20日发出寻找张某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某乙仍下落不明。
本院认为：张某乙自2011年2月外出务工后，近5年未归家，也未与家人联系，在本院发出寻找张某乙的公告后，其本人及他人均未向本院提供其下落，申请人申请宣告张某乙为失踪人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请人应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”、第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实能否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：
一、宣告张某乙为失踪人。
二、指定申请人张某甲为失踪人张某乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李天魁
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 垟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象石民初字第44号
原告：许金菊。
委托代理人：王伟，北京市大成律师事务所上海分所律师。
委托代理人：陈英，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港中路391号。
法定代表人：周开春，该公司总经理。
委托代理人：徐安邦，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告许金菊与被告象山金鹤房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许金菊撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许金菊负担。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 史夏祯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第523号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚某。2014年3月20日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留十三日、因向他人提供毒品被行政拘留五日。因本案于2014年4月7日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。同时当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
被告人姚某当庭辩解，起诉书指控的第一、第二节事实中其未容留王某吸食毒品。
经审理查明：
1、2013年7月30日晚上，被告人姚某在登记入住的嘉善县魏塘街道云天宾馆301号房间内，容留吸毒人员王某采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下简称“冰毒”）。
2、2013年11月9日晚上，被告人姚某在登记入住的嘉善县魏塘街道东京都宾馆2001号房间内，容留吸毒人员王某采用冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2014年3月7日凌晨，被告人姚某在登记入住的嘉善县魏塘街道平价旅馆116号房间内，容留吸毒人员王某采用冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，有证人王某的证言，检查笔录，毒品尿液检验报告，住宿登记表，证据保全决定书，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人姚某当庭所提辩解，经查，被告人姚某庭前供述均一致，庭审中翻供，但其不能合理说明翻供理由，而其庭前供述与其他证据能够相互印证，故其当庭辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人姚某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年八月六日
书 记 员 薛宇炎
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初681号
原告：安徽安通机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业材料园。
法定代表人：陶国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：杭州钎斗机械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇小江村。
法定代表人：袁法豪，该公司总经理。
原告安徽安通机械有限公司与被告杭州钎斗机械有限公司买卖合同�纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告安徽安通机械有限公司于2017年5月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，安徽安通机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽安通机械有限公司撤回起诉。
案件受理费396元（已减半收取），由安徽安通机械有限公司负担。
审判员 施 琼
二〇一七年五月二十六日
书记员 俞群群
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10115号
原告田国洋。
原告王冬梅。
二原告共同委托诉讼代理人李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥，系董事长。
委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告田国洋、王冬梅与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李视春，被告委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年1月5日补签《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区××路×××号×单元×层×号房屋一套，购房款753,109元。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2012年7月8日交付房屋。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人按已收房屋价款日万分之一承担违约金，直至可以办理，2016年5月4日被告才给原告开具全额发票，才能办理产权证，按双方约定的日万分之一的80%违约金计算为40,005元。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金40,005元。
被告辩称，润城业主案件在本院已有类似诉讼，只要原告是第一次起诉而且期间又没有与物业达成和解协议，或已就迟延办证损失已抵顶物业费之外，就按照法院以往的判决确定本案的判决结果。且被告已于2015年12月30日在安邦阳光润城一期各楼单元门张贴通知，通知相关业主到交易中心办理产权，产权于2015年12月30日已办理完毕，所以计算时间应截止至2015年12月30日。
经审理查明，2013年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区××路×××号×单元×层×号房屋，建筑面积××平方米，总价款753,109元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之1承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。2012年7月8日，被告将案涉房屋交付原告。2016年5月4日被告给原告开具全额发票，原告得以办理产权证。
另查明，润城业主曾陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之一调整为日万分之零点八。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、房屋交付审批会签单以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于原告主张的违约金赔偿标准，原告主张按日万分之一的80%，参照本院已有类似判决确定的标准，原告的诉求合理，本院予以支持。
关于逾期办证的截止时间，被告已于2015年12月30日在安邦阳光润城一期各楼的单元门张贴通知，通知相关业主到交易中心办理产权，可知原告实际可以办证的时间是2015年12月30日，因原告自身原因未能前往办理，为此迟延开发票的过错应当由原告承担责任，故违约金的截止日期确定为2015年12月30日。故被告应向原告支付逾期办理房产证赔偿金32,534元（按753,109元×540天×0.00008标准计算）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告田国洋、王冬梅逾期办证违约金32,534元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田国洋、王冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由原告承担75元，由被告大连安邦房地产开发有限公司承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 司 萍
二〇一八年四月十二日
书记员 林雨欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;
(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;
(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第170号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人吕某某，男，1963年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，河南省获嘉县人。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月2日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2015]139号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、张素芳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日19时许，被告人吕某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载其妻刘某某沿获嘉县薄口线由南向北行驶至大位庄路段时，与前方同向步行的李某某相撞，造成李某某受伤住院的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人吕某某血液中乙醇定量检测为131.30mg/100mL，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月15日19时许，被告人吕某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载其妻刘某某沿薄口线由南向北行驶至获嘉县位庄乡大位庄路段时，与前方同向步行的获嘉县位庄乡大位庄村村民李某某相撞，造成李某某受伤住院的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人吕某某送检血液中乙醇定量检测为131.30mg/100mL，已达醉酒值。
上述事实，有被告人吕某某的供述、证人李某某、刘某某、刘某甲的证言、被告人吕某某的户籍证明、获嘉县红十字医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、住院收费票据、出院证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年八月二十六日起至二Ｏ一五年十一月二十五日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 桑 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16961号
原告周义农村承包经营户。
诉讼代表人周义，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人何志全，重庆远博律师事务所律师。
被告邓朝忠，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区XX街道XX社区村民委员会，住所地重庆市渝北区XX街道XX村。
法定代表人周建波，主任。
本院在审理原告周义农村承包经营户诉被告邓朝忠、重庆市渝北区XX街道XX社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告周义农村承包经营户于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周义农村承包经营户自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周义农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周义农村承包经营户承担。
审判员 杨儒跃
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜 洋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1075号
被执行人陈道利。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第210号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的陈道利罚金刑一案。本院于2014年7月11日向被执行人陈道利发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈道利名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1998）新刑初字第210号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 琦
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00201号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告黄国真。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告黄国真对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初929号
原告:资炆炎，男，1987年5月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：谭丽，女，1991年10月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告资炆炎与被告谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序于2018年5月18公开开庭进行了审理。原告资炆炎到庭参加诉讼，被告谭丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资炆炎向本院提出诉讼请求：判令被告谭丽偿本金2万元，支付利息3000元（从2017年12月4日按月利率30‰计算至2018年5月4日止），诉讼过程中原告撤回利息部分的诉讼请求。事实及理由：被告谭丽以需要资金周转为由向原告借款2万元，并约定借款月利率30‰，于2017年11月17日前还清。借款之后，原告多次向被告催讨还款，被告以各种理由予以拖延。请求判如所请。
被告谭丽未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友，2017年10月17日被谭丽因家事急需资金，向原告借款；双方当天签订借款合同，被告谭丽向原告借款2万元，借期1个月，即从2017年10月17日至2017年11月17日，月利率30‰；合同签订后，原告以现金支付的方式借给被告2000元，另通过手机扫码转账给被告18000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告谭丽收到原告资炆炎支付的2万元借款后，未在约定的期限内返还借款本息，原告资炆炎要求被告谭丽返还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭丽于本判决生效之日起15日内返还原告资炆炎借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告谭丽负担；原告已预交375元，另187.5予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一八年五月二十日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第54号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人马双，安达市农村信用合作联社吉星岗乡信用社主任。
被告薛垂河，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告刘庆国，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
，被告薛宪彬，身份证号码×××，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省吉星岗乡中星村孙毛驴屯。
被告刘建成，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告薛垂河、刘庆国、薛宪彬、刘建成金融借款合同纠纷一案。本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员魏晓光独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马双，被告薛垂河、刘庆国、刘建成到庭参加诉讼，被告薛宪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2012年3月3日，四被告和未斌自愿组成联保小组与原告所属的吉星岗信用社签订了《农户互保借款合同》，合同有效期自2012年3月3日至2015年3月2日止。四被告和未斌相互承担连带保证责任。合同签订后，2013年1月24日，未斌向原告所属吉星岗信用社借款50，000.00元、利息按月利率9.96‰计算，还款日期为2014年2月20日。逾期未斌未偿还借款，截止2014年8月18日，尚欠本金50，000.00元，利息10，477.55元。现未斌下落不明。原告诉至法院，请求依法判令被告薛垂河、刘庆国、刘建成、薛宪彬立即返还借款本金50.000.00元，给付利息10，477.55元（利息暂计算至2014年8月18日，实际利息计算至本息结清之日止。）；要求四被告承担诉讼费用。
被告薛垂河、刘庆国、刘建成辩称，2012年未斌的借款到期后，未斌为及时还款，存在违约。2013年信用社不应向其继续发放贷款。不同意承担担保责任。
被告薛宪彬未出庭应诉，未作书面答辩。
经审理查明，2012年3月3日，四被告和未斌自愿组成联保小组与原告所属的吉星岗信用社签订了《农户互保借款合同》，合同有效期自2012年3月3日至2015年3月2日止。合同约定，四被告和未斌自2012年3月3日起可向原告所属吉星岗信用社借款，利率按月利率9.96‰计算，还款日期2015年3月2日，四被告和未斌相互承担连带保证责任。合同签订后，2013年1月24日，未斌向原告所属吉星岗信用社借款50，000.00元、利息按月利率9.96‰计算，还款日期为2014年2月20日。截止2014年8月18日，未斌尚欠本金50，000.00元，利息10，477.55元。四被告也未履行保证责任。
本院认为，原告与未斌，被告薛垂河、刘庆国、刘建成、薛宪彬签订的农户互保借款合同，系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，未斌应按约定期限返还借款并给付利息；因未斌下落不明，被告薛垂河、刘庆国、刘建成、薛宪彬作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告薛垂河、刘庆国、刘建成称未斌没有按时还款，属于违约行为，但无法提供未斌违约证据，所以，对三被告所述事实不予确认。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛垂河、刘庆国、刘建成、薛宪彬本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，给付利息10，477.55元（暂计算至2014年8月18日，实际利息计算至本息结清之日止）；
案件受理费656.00元，由被告张洪桥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01732-3号
申请执行人崔德超，男，汉族。
申请执行人崔敏，男，汉族。
申请执行人吴玉秀，女，汉族。
被执行人刘鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人崔德超、崔敏、吴玉秀与被执行人刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人崔德超、崔敏、吴玉秀依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04519号民事判决，于2015年9月2日向本院申请执行，执行标的为2932.2元。执行中，因双方达成和解协议，被执行人已履行完和解协议内容，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第04519号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十一月十六日
书记员 于梦迪
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第14号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人董敬伟，男，1981年8月27日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被安阳市公安局直属分局决定取保候审，2014年1月21日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2014年2月17日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人董敬伟犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人董敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2013年11月25日20时许，被告人董敬伟酒后驾驶豫e7703a号两轮摩托车沿骈家庄西侧南北路行驶至“骈运来别墅区”附近时，与行人骈帅相撞，致使骈帅左腓骨骨折。经鉴定，骈帅的伤情构成轻伤，被告人董敬伟的血液中乙醇含量为89mg／100ml。经认定，被告人董敬伟对该起事故负全部责任。案发后双方已达成调解协议。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人董敬伟供述与辩解；被害人骈帅陈述；委托书、协议书、车辆信息等书证；鉴定意见；勘验笔录；其他材料。公诉机关认为，被告人董敬伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董敬伟对公诉机关的指控供认不讳。
本院认为，被告人董敬伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控董敬伟犯危险驾驶罪罪名成立。董敬伟认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董敬伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄咏梅
二〇一四年三月三日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）殷刑初字第14号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人董某，男，1981年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，住所地安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被安阳市公安局直属分局决定取保候审，2014年1月21日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2014年2月17日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2013年11月25日20时许，被告人董某酒后驾驶豫E770**号两轮摩托车沿骈家庄西侧南北路行驶至“骈运来别墅区”附近时，与行人骈某相撞，致使骈某左腓骨骨折。经鉴定，骈某的伤情构成轻伤，被告人董某的血液中乙醇含量为89mg/100ml。经认定，被告人董某对该起事故负全部责任。案发后双方已达成调解协议。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人董某供述与辩解；被害人骈某陈述；委托书、协议书、车辆信息等书证；鉴定意见；勘验笔录；其他材料。公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某对公诉机关的指控供认不讳。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控董某犯危险驾驶罪罪名成立。董某认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄咏梅二〇一四年三月三日书记员  吴彦雨
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第618号
申请执行人周美。
被执行人邹秀芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第506号民事判决书，受理执行周美与邹秀芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人邹秀芳所有的位于资阳市雁江区马巷子东延线二区附楼5号和6号两个营业用房（所有权证字号：2011022800241、2011022800345，面积均为27.38㎡），但暂不具备执行条件。经查，被执行人无其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 龙
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1501号
原告张培亮，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人岳炳增，男，莘县燕店镇法律服务所法律工作者。
被告周清江，男，1946年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张培亮与被告周清江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张培亮及其委托代理人岳炳增、被告周清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培亮诉称，我家的承包地与被告的承包地相邻，都种植的麦子，2014年6月6日下午3点，被告周清江在他地里烧麦茬，将我已成熟未收割的麦子引燃，烧毁我小麦5亩，给我造成经济损失6000元，另外，还烧毁我苹果树18棵，价值1800元。后经位庄派出所调查调解未果，无奈诉至法院，请依法判令被告赔偿损失7800元。
被告周清江辩称，我不是故意点的，事发前我在地里浇地时，在地里睡着了，睡着时嘴里叼着烟了，烟头引起火，小麦十分干燥，后又有风一刮，开始向北烧，后又向东烧，我也被烧伤了，我醒后抓紧救火，经两个村的村干部丈量，烧了大概46亩，我被拘留十天。对原告的损失，我现在无力赔偿。
经审理查明，原告张培亮的承包地与被告周清江的承包地相邻。2014年6月6日下午3点左右，被告周清江在其收割完小麦的地里浇水，被告周清江吸着烟睡着了，引起火灾，将原告张培亮等三十户农户的麦子等农作物和树木等不同程度损毁，其中原告张培亮的5亩已成熟的小麦被烧毁，经莘县公安局位庄派出所调查后，对被告周清江做出行政拘留十日的行政处罚，后就经济损失调解未果，原告张培亮诉至本院。庭审中，原、被告均同意小麦亩产量为800斤，每斤小麦价格为每市斤1.2元，因此给原告张培亮造成经济损失4800元（5亩×800斤×1.2元＝4800元）。
另外，被告引起火灾，并烧到原告张培亮的苹果树18棵，造成原告张培亮的18棵苹果树减产或者绝产，但对于原告主张的损失数额，被告不认可，经本院组织原、被告协商，原、被告达不成一致意见，经本院向原告释明后，在本院指定的期限内，原告未向本院申请做相关司法技术鉴定。
上述事实有位庄派出所办案说明一份、莘县公安局行政处罚决定书、现场勘验笔录、火灾现场勘查图、火灾现场照片以及莘县公安局消防大队对周清江、张培亮、张月合、王允泮、张培运、王保印、邵代英调查笔录，原告提交的现场照片八张、莘县魏庄镇焦庄村委会和冠县桑阿镇桑桥村委会户数、亩数丈量、损失明细表、勘验笔录以及当事人陈述等附卷为证，且上述证据，均经原、被告举证质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告周清江在麦收时，浇地时吸烟，不慎引起火灾，造成原告张培亮已成熟的5亩小麦被烧毁，给原告造成一定经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告周清江应当承担民事赔偿责任。关于财产损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，庭审中，原、被告均认可按照亩产800斤，每市斤1.2元计算，按照上述标准计算，原告张培亮的经济损失为4800元。因此被告周清江依法应赔偿原告张培亮经济损失4800元。原告要求的其余经济损失，无事实依据，本院依法不予支持。关于原告主张的苹果树的损失数额，被告不认可，经本院组织原、被告协商，原、被告达不成一致意见，经本院依法向原告释明后，在本院指定的期限内，原告未向本院申请做相关司法技术鉴定，因此对原告主张的苹果树的损失数额，因原告未向本院提交相关证据，本院依法不予支持，原告可待有充足证据证明该损失的具体数额后，另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告周清江赔偿原告张培亮经济损失4800元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张培亮的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周清江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙明辉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第280号
原告：齐河县智勇加油站。
负责人：孟勇，站长。
被告：孙洪涛，男，汉族，住齐河县。
原告齐河县智勇加油站诉被告孙洪涛买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日立案受理，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河县智勇加油站的负责人孟勇到庭参加诉讼，被告孙洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐河县智勇加油站诉称，被告在原告处加油，截止2014年尚欠油款11050元经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求责令被告偿还油款11050元及起诉后利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙洪涛未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，被告孙洪涛陆续在原告齐河县智勇加油站处加油，截止到2014年3月7日，被告孙洪涛共欠原告加油款11050元并出具欠条一张予以证实。欠条中约定，超期按月息2分给付利息，该款后经原告多次催要未果。为此特诉至法院，请求责令被告偿还油款11050元及起诉后利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的欠条一份予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙洪涛在原告齐河县智勇加油站处加油共计欠油款11050元，有2014年3月7日欠条一份予以证实。对原告齐河县智勇加油站的陈述及所提交的证据，被告孙洪涛在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。因此，对原告齐河县智勇加油站要求被告孙洪涛偿还油款11050元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方约定并不违反法律的强制性规定，应自2014年4月1日起诉之日起按月息2%计付至本判决确定的偿付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙洪涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县智勇加油站油款11050元及利息（自2014年4月1日起诉之日起按月息2%计付至本判决确定的偿付之日止）
案件受理费80元，由被告孙洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王海峰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第425号
原告：尚某某，男，1970年4月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：王国斋，山东华龙清威律师事务所律师。
被告：张某某，女，1971年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：张春晓，系被告张某某父亲。
委托代理人：徐宝强，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
原告尚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人王国斋，被告张某某的委托代理人张春晓、徐宝强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原、被告于1997年1月17日登记结婚，1997年10月14日生育一子尚宗华。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常争吵，自2011年3月开始分居，夫妻感情破裂，已无和好可能。请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费（自2011年3月起，按城镇居民家庭人均消费性支出标准计算）；3、合理分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原、被告已经共同生活多年，被告身体不好，也考虑双方继续这样闹下去，对孩子的成长不利，同意离婚，但如果原告把被告当成包袱甩掉肯定不行，意见是：把金龙公寓的房子给我，再给我12万元。
审理查明：原告尚某某与被告张某某于1997年1月17日登记结婚，1997年10月14日生育一子尚宗华，现读高中三年级。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。原告曾于2011年诉来本院，要求与被告离婚，后经调解撤回了诉讼。2012年4月10日，原告要求离婚再次诉来本院。审理中，被告于2012年4月16日入住龙口市心理康复医院，诊断为精神分裂症。经原告申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对被告有无民事行为能力进行鉴定，意见：被鉴定人张某某患精神分裂症目前病情基本缓解，目前具有民事行为能力。但被告主张不同意离婚，本院以（2012）龙龙民初字第293号民事判决书判决不准原告尚某某与被告张某某离婚。案件判决后双方感情未和好。2013年4月8日，张某某向本院提起诉讼，要求尚某某给付其患病期间的医疗费、生活费、交通费、劳动保险费等，该案正在审理中。2013年7月29日，原告尚某某再次诉至本院请求与被告离婚。审理中，被告同意离婚，但要求给予损害赔偿。
另查明，原告婚前财产有：家具一套、床一张；被告婚前财产有：海尔大王子冰箱一台、全自动洗衣机一台、康佳25英寸彩电一台。双方婚后共同财产：购买了龙港街道金龙公寓18号楼东单元302室楼房一处（无产权证书）、32英寸电视一台、海尔空调一台、电脑一台、沙发一套、电视柜一个、桌子二个、圆桌一个、圆凳八个。审理中，原、被告对婚后共有浮财议定了价格，其中32英寸电视500元、海尔空调500元、电脑200元、沙发一套200元、电视柜200元、圆凳八个200元。原、被告均无固定工作和固定收入。
上述事实有原、被告当庭陈述、（2011）龙龙民初字742号裁定书，（2012）龙龙民初字293号判决书等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否破裂是法院准予夫妻双方离婚的标准之一。本案中，原告提出离婚，被告表示同意离婚，本院依法准予双方离婚。
双方争执焦点：原告是否应给予被告损害赔偿和财产分割以及子女抚养费的问题。
关于被告要求原告给予损害赔偿诉请，本院认为，被告虽于2012年4月16日入住龙口市心理康复医院，并诊断为患精神分裂症，但经过治疗后病情好转和基本缓解，经司法鉴定亦具有民事行为能力。被告虽患病于夫妻关系存续期间，但其因病支出相关费用已在本院（2013）龙龙民初字第425号案件另行主张，其患病情形亦不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的无过错有权请求损害赔偿的情形之一，因此，被告请求损害赔偿，于法无据，本院不予支持。
关于财产分割，因被告患病后续治疗仍需费用支取，而被告亦无固定工作以获取稳定收入，其生活困难亦是客观事实。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。原、被告婚后共同购买龙港街道金龙公寓18号楼东单元302室楼房一处，因该楼房未取得房屋产权证书，不宜确定该楼房所有权的归属。原告自愿放弃婚前个人财产，系其对权利的自行处分，本院予以确认，被告婚前财产应归其个人所有。婚后共同浮财32英寸电视一台、海尔空调一台、电脑一台、沙发一套、电视柜一个、桌子二个、圆桌一个、圆凳八个，双方议定价值共计1800元，依法应平均分劈。但目前被告张某某生活困难，原告尚某某请求离婚应从住房等其个人财产中对被告予以适当帮助。因此，从照顾女方权益原则考虑，原、被告共同购置房屋由被告张某某管理使用为宜，婚后财产归被告所有。
关于子女抚养费，因被告患病期间无固定收入，为治疗自身疾病支出较大的医疗费用，被告已另案对原告提起诉讼。抚养子女是父母的法定义务，在一方无力抚养的情况下，另一方应承担较多抚养义务。介于被告目前状况，对原告子女抚养费的诉请，本院不予支持。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告张某某离婚。
二、被告婚前财产海尔大王子冰箱一台、全自动洗衣机一台、康佳25英寸彩电一台及婚后共同财产32英寸电视一台、海尔空调一台、电脑一台、沙发一套、电视柜一个、桌子二个、圆桌一个、圆凳八个归被告张某某所有；金龙公寓18号楼东单元302室楼房一处由被告张某某管理使用
三、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告尚某某、被告张某某各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李新德
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初49号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人张某乙，男，1969年1月29日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月23日被镇安县公安局取保候审，2016年4月27日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）33号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日，被告人张某乙同其子张某子同到本村刘某某家参加刘某某儿子的订婚宴席，期间张某乙饮了啤酒和白酒。宴席结束张某乙将张某子送回家后，无证驾驶无牌二轮摩托车前往工地干活，14时40分许摩托车行至镇安县冷安路69km＋50m处时与相向行驶张国某驾驶的陕AL59**轻型普通货车发生碰撞，造成被告人受伤、两车受损的交通事故。案发后，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张某乙血醇浓度为155.06mg／100ml。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中不持异议，且有被害人张国某的陈述，有证人刘某某证言，有公安机关的报警情况受理、处理、受案登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、照片，有西公交鉴检（外）字（2015）第0620号血醇检验报告，有驾驶人信息、被告人户籍信息等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反交通管理法规，醉酒在道路上无证驾驶无牌机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某乙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至满一个月之日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一六年五月十日
书记员 陈庭乐
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00325号
原告吴新安，男，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告山阳县天元生物技术有限公司（以下简称天元公司）。住所地：山阳县城关镇邹家湾村。
被告杨兴华，男，汉族，系天元公司股东。
被告王福良，男，汉族，系天元公司股东。
被告赵福全，男，汉族，系天元公司股东。
第三人惠继毛，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴新安诉被告天元公司、杨兴华、王福良、赵福全及第三人惠继毛土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告吴新安于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告吴新安撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审判员 王鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 张烨
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00264号
原告刘金和。
被告袁仁梅，无业。
委托代理人屈晓鸿。代理权限：一般代理。
被告胡钦耀，无业。
委托代理人屈晓鸿。代理权限：一般代理。
被告胡娟娟，无业。
委托代理人屈晓鸿。代理权限：一般代理。
原告刘金和诉被告袁仁梅、胡钦耀、胡娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员肖帮利独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘金和、被告袁仁梅及其委托代理人、被告胡钦耀、胡娟娟的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金和诉称：2013年12月7日，胡德明出具借条向我借款100000元。2013年12月9日，胡德明去世。我要求被告袁仁梅、胡钦耀、胡娟娟还钱，被告袁仁梅一家以不清楚借款事项为由，明确拒绝偿还。因该债务发生在胡德明与被告袁仁梅夫妻关系存续期间，故被告袁仁梅应负连带清偿责任。被告袁仁梅及其与胡德明所生的二子女均系胡德明的法定继承人。请求判令被告袁仁梅在判决书生效十日内偿还原告刘金和借款100000元；被告胡钦耀、胡娟娟在继承胡德明遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；由三被告承担诉讼费。
原告刘金和为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，证明胡德明生前向原告刘金和借款100000元的事实。
被告袁仁梅辩称：1、胡娟娟、胡钦耀没有继承遗产，不承担偿还责任；2、胡德明、袁仁梅于2013年11月18日离婚，原告主张的债权发生在离婚后，被告袁仁梅不承担偿还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁仁梅为支持其抗辩理由，向本院提交了离婚证复印件1份，证明胡德明、袁仁梅于2013年11月18日离婚，本案债务与袁仁梅无关。
被告胡钦耀辩称：1、胡娟娟、胡钦耀没有继承遗产，不承担偿还责任；2、胡德明、袁仁梅于2013年11月18日离婚，原告主张的债权发生在离婚后，被告袁仁梅不承担偿还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡钦耀未向本院提交证据。
被告胡娟娟辩称：1、胡娟娟、胡钦耀没有继承遗产，不承担偿还责任；2、胡德明、袁仁梅于2013年11月18日离婚，原告主张的债权发生在胡德明与袁仁梅离婚之后，被告袁仁梅不承担偿还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡娟娟未向本院提交证据。
经庭审质证，被告袁仁梅、胡钦耀、胡娟娟对原告刘金和提交的证据真实性无异议；原告刘金和对被告袁仁梅提交的证据真实性有异议，认为其真实性有待确认；被告胡钦耀、胡娟娟对被告袁仁梅提交的证据真实性均无异议。
对上述真实性无异议的证据本院予以采信；对上述有异议的证据，本院认为被告袁仁梅提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月7日，胡德明向刘金和借款100000元，并出具借条。2013年12月9日胡德明死亡。
另查明，胡德明与袁仁梅于1987年12月登记结婚，2013年11月18日登记离婚。胡钦耀、胡娟娟系胡德明、袁仁梅子女和法定继承人。
本院认为：被告胡德明生前向原告刘金和借款100000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。该债务是在胡德明与袁仁梅离婚之后产生，不属夫妻共同债务，被告袁仁梅不承担清偿责任；被告胡钦耀、胡娟娟作为胡德明的法定继承人，依法应当在继承遗产数额范围内对胡德明的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告胡钦耀、胡娟娟在其继承胡德明遗产范围内向原告刘金和偿还借款100000元；
二、驳回原告对被告袁仁梅的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡钦耀、胡娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 肖帮利
二〇一四年二月二十七日
书记员 石 珍
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第9号
原告：周某，女，1972年12月26日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇新南村南坑，现住意大利共和国米兰市拜提诺代特雷佐镇普莱塔街**号（VIAPRILATBETTINODATREZZO14MILANOITALIA），公民身份号码3303281972********。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1970年7月12日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇南坑村，现住意大利共和国米兰市贝蒂诺达塔雷扎街**号（VIABETTIIVODATREZO14MILANOITALIA），公民身份号码3303281970********。
委托代理人：徐守松，文成县司法局大峃司法所干部。
原告周某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人严永斌，被告胡某甲及其委托代理人徐守松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1993年2月初由父母做主订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿胡某乙，现在意大利随原告生活。××××年××月××日生育一子，取名胡某丙，现在国内随原告姐姐生活。婚初，双方感情一般。2000年，被告前往意大利，2004年，被告申请原告及女儿至意大利家庭团聚。在国外期间，被告不负担家庭经济费用，双方常发生争吵。2011年12月，双方开始分居生活。2013年5月，原告曾起诉离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好，继续分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原、被告于2003年在文成县大峃镇南坑村建四层半砖混结构房屋一间，无共同债务。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子胡某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告胡某甲答辩称：双方系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，原告于2013年提起离婚诉讼后，夫妻感情才出现矛盾。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。原告生育的儿子胡某丙与被告不存在血缘关系，其今后的抚养与被告无关。要求原告返还胡某丙的抚养费及转居留等相关费用共计27000欧元，办理原告居留的费用10000欧元，并要求原告赔偿精神损害抚慰金10万元。
经审理查明：原、被告于1993年2月初订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现已成年并能独立生活。2000年，被告前往意大利务工，2004年，原告及女儿胡某乙经被告申请至意大利与被告团聚。××××年××月××日生育一子，取名胡某丙，现在国内随原告姐姐生活。2013年5月6日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年9月22日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2013年10月23日生效。此后，双方未能和好，分居生活至今。2014年8月27日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、护照、家庭户口簿、国外地址及译文、被告人口信息、结婚证、（2013）温文民初字第275号民事判决书及生效证明，被告提供的被告护照、居留证、境外人员住宿登记凭证及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告于2013年5月6日诉至本院要求离婚被判决驳回后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今，应认定夫妻感情已经破裂。现原告再次起诉离婚，被告亦当庭表示同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告认为胡某丙与其不具有亲生血缘关系，其提供了一份鉴定意见书，该鉴定意见书所显示的被鉴定人为2014-1452-检材1、2014-1452-检材3所代表的个体，因未能提供证据证实该两检材取于被告及胡某丙本人，无法认定该鉴定意见书与本案被告提出的待证事实具有关联性，故被告要求原告返还儿子胡某丙抚养费及赔偿精神损害抚慰金的主张，因缺乏依据，本院不予支持。原告要求儿子胡某丙由原告抚养，抚养费由其自行承担，被告无异议，且胡某丙现随原告方生活，为不影响孩子今后的生活与学习，有利于孩子身心健康成长，对于原告的该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告胡某甲离婚；
二、儿子胡某丙由原告周某抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告周某自行承担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币200元，均由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年二月四日
代书 记员 胡莉莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00176号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月29日被宣城市公安局直属分局取保候审，2014年6月20日经本院决定被继续取保候审，同年6月27日经本院决定被执行收监。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员徐珺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某具有如实供述、赔偿被害人经济损失等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月10日23时50分许，被告人李某某酒后驾驶皖PC55**号“别克”牌小型轿车行至宣城市区米兰本色KTV门口时，与宋某某发生纠纷并相互扭打，后被公安机关查处。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为187mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事发当晚，经他人报警，公安机关至现场将被告人李某某带至宣城市仁杰医院抽血。次日，被告人李某某主动至公安机关接受询问，并如实供述了犯罪事实。公安机关于同年8月28日对该案立案侦查，于次日对被告人李某某采取取保候审强制措施。
2013年7月19日，被告人李某某与宋某某在西林街道人民调解委员会驻西林派出所调解室的主持下，达成《人民调解协议书》，由被告人李某某向宋某某赔礼道歉，并赔偿宋某某人民币5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、小型汽车车辆信息、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、到案经过、《人民调解协议书》，宣城市公安局交警支队二大队制作的勘验、检查笔录及照片，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及告知笔录，证人鲍某某、陈某某、蔡某某、罗某某、宋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事发后，被告人李某某真诚悔过，赔偿了宋某某全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一四年六月二十七日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第808号
罪犯吴诸敏，男，1978年7月2日出生于福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建�福州市马尾区人民法院于2011年8月8日作出（2011）马刑初字第125号刑事判决，以被告人吴诸敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴诸敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴诸敏已缴纳罚金人民币1000元。
�院认为，罪犯吴诸敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯吴诸敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴诸敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴诸敏减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月14日起至2014年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 舟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪义林，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玥君，女。
再审申请人汪义林因与被申请人刘玥君同居关系纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：汪义林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 羚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01390号
原告：张某甲，男，汉族，农民，安徽省枞阳县。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：吴某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：施某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某丙，女，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代理人：吴某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系张某丙母亲。
被告：张某丁，女，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代理人：吴某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系张某丁母亲。
原告张某甲与被告吴某甲、张某乙、施某、张某丙、张某丁（以下称吴某甲等）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴成龙到庭参加了诉讼，被告吴某甲、张某乙、施某、张某丙、张某丁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与张戊某（系吴某甲的丈夫、张某乙与施某的儿子、张某丙与张某丁的父亲）系同村村民。张戊某生前曾是乡村医生，后在安徽省池州市从事多种经营，因资金周转困难，提出向张某甲借款，张某甲遂于2014年3月15日向张戊某转帐支付60万元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为一个月，并由张戊某向张某甲出具了书面借条。2014年4月，张某甲向张戊某催讨借款，张戊某要求续借，并按约定向张某甲支付了2014年10月之前的借款利息。2014年11月4日，张戊某因道路交通事故死亡，其名下的所有财产由吴某甲、张某乙、施某、张某丙、张某丁继承。嗣后，张某甲向吴某甲等人催讨此借款未果，故起诉至法院请求判令：一、吴某甲、张某乙、施某、张某丙、张某丁立即偿还张戊某生前借款60万元，并按约定的借款利率支付利息；二、吴某甲、张某乙、施某、张某丙、张某丁承担案件诉讼费。
张某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、张某甲的身份证复印件（原件出示）一份，用以证明身份情况及诉讼主体资格；
二、张戊某的死亡证明复印件一份，用以证明张戊某于2014年11月4日因道路交通事故死亡；
三、借条原件一份，用以证明张戊某于2014年3月15日向张某甲出具借款额为60万元借条的事实；
四、中国工商银行借记卡明细清单一份，用以证明张某甲于2014年3月15日在安庆市工商银行取款50万元的事实；
五、证人吴某乙的问话笔录及身份证复印件各一份，用以证明张戊某向张某甲借款及张戊某出具60万元借条的事实经过。经张某甲的申请，证人吴某乙出庭作证，对其证言的真实性当庭予以认可。
吴某甲、张某乙、施某、张某丙、张某丁均未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
张某甲提交的证据一，系公安机关向公民个人颁发的身份证件，且原件与复印件相一致，对其真实性、合法性予以认定；证据二、系公安机关出具的张戊某死亡证明，依法予以认定；证据三、四、五，三者相互应证，借条系原件，银行打印清单祥实可信并与吴某乙的证言相一致，且吴某甲、张某乙、施某、张某丙、张某丁没有提交相反证据予以抗辩，能够证明张戊某生前向张某甲借款的事实，对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
通过对上述证据的分析认定，并结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
张某甲与张戊某（系吴某甲丈夫、张某乙与施某儿子、张某丙与张某丁父亲）系同村村民。张戊某生前曾是乡村医生，后在安徽省池州市从事多种经营，因资金周转困难，向张某甲借款60万元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为一个月。张某甲遂于2014年3月15日扣除当月利息0.9万元后，向张戊某转帐支付59.1万元，由张戊某向张某甲出具了60万元的书面借条。2014年4月，张某甲向张戊某催讨借款，张戊某要求续借，并按约定向张某甲支付了2014年10月15日之前的借款利息5万元。2014年11月4日，张戊某因道路交通事故死亡。嗣后，张某甲要求吴某甲偿还其丈夫生前的借款，但吴某甲拖欠不还，张老月遂将吴某甲、张某乙、施某、张某丙、张某丁诉至法院，要求吴某甲等偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张戊某向张某甲借款，有其出具的书面借条为证，且有银行转帐记录等证据相佐，能够证明借款的事实存在，张戊某去世后，其遗产由吴某甲、张某乙、施某、张某丙、张某丁作为第一顺序继承人予以继承。继承人继承遗产前依法应当清偿被继承人债务，故张某甲要求吴某甲等清偿张戊某生前借款本息，有事实及法律依据，应予支持。因张某甲实际出借金额为59.1万元，故依法确认双方债权债务本金应为59.1万元；张某甲要求自2014年10月16日起按约定的借款月利率1.5%支付利息，因该利率约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。吴某甲等未到庭应诉，依法应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某甲、张某乙、施某、张某丙、张某丁于本判决生效后三十日内归还原告张某甲借款59.1万元，并从2014年10月16日起按月利率1.5%向原告张某甲支付借款利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由吴某甲、张某乙、施某、张某丙、张某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 汤传长
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1555号
原告：东阳市恒光金银丝有限公司，住所地东阳市巍山镇白坦工业区。
法定代表人：徐先锋，董事长。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：何文斌。
原告东阳市恒光金银丝有限公司诉被告何文斌买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款人民币11300元及利息损失（按年利率6%从起诉之日计至实际履行日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告东阳市恒光金银丝有限公司的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告何文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告东阳市恒光金银丝有限公司与被告何文斌有业务往来，2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告金银丝货款11300元，并由被告何文斌出具欠条一份，载明：“今欠恒光金银丝货款壹万壹仟叁百元正（￥11300.元）330721198108030010何文斌”。欠款出具后，经原告多次催讨，原告陈述，被告至今未履行付款义务，遂成讼。
本院认为，被告拖欠原告货款，有被告何文斌出具的欠条为凭，被告至今未履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文斌于本判决生效后十日内支付原告东阳市恒光金银丝有限公司货款11300元并赔偿利息损失（利息自起诉之日即2016年4月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告何文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年六月二日
代书 记员 莫群红
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初502号
原告：许某，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：贾某，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚纠纷原因，不在互联网公布。
审判员 邢成
二〇一七年三月十六日
书记员 高颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行），住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
代表人王家勤，行长。
委托代理人苗红，中国邮政储蓄银行有限责任公司苍山县支行职工。
被告王其振，居民。
被告唐菊芬，居民，系被告王其振之妻。
被告焦学东，居民。
被告陈谊风，居民，系被告焦学东之妻。
被告张敬迎，居民，。
被告吴敬秀，居民，系被告张敬迎之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告王其振、唐菊芬、焦学东、陈谊风、张敬迎、吴敬秀金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红到庭参加诉讼，被告王其振、唐菊芬、焦学东、陈谊风、张敬迎、吴敬秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告王其振与被告焦学东、张敬迎三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年3月27日被告王其振与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告王其振向原告借款80000元人民币，借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告王其振、唐菊芬仅偿还借款本金52630.96元、利息8671.27元，尚欠借款本金27369.04元及利息1324.74元（计算至2015年5月11日）。原告经过多次催收，被告拒不还款。请求人民法院依法判令被告王其振、唐菊芬偿还原告借款本金27369.04元及利息1324.74元，被告张敬迎、吴敬秀、焦学东、陈谊风承担连带清偿责任。
被告王其振、唐菊芬、焦学东、陈谊风、张敬迎、吴敬秀均未答辩。
经审理查明：2014年3月27日，原告与被告张敬迎、焦学东、王其振及其各自配偶，即被告吴敬秀、陈谊风、唐菊芬三户六人签订了编号3702465811403561652801号小额贷款联保协议书，约定：原告为贷款人，被告张敬迎、焦学东、王其振为联保小组成员，被告张敬迎为联保小组牵头人，遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2014年3月27日至2016年3月27日期间，原告可以根据任一户的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。该《小额贷款联保协议书》第九条第二款载明，被告张敬迎、焦学东、王其振的各自配偶均同意三被告作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告王其振、唐菊芬、张敬迎、吴敬秀、焦学东、陈谊风均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2014年3月27日，被告王其振与原告签订编号为37024658114035616610号《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告王其振为借款人，向原告借款人民币80000元，用于购买饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2014年3月至2015年3月；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原告与被告王其振、唐菊芬均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款80000元存入被告王其振的604734001260525502号存折，被告王其振仅按合同约定偿还了本金52630.96元、利息8671.27元，尚欠借款本金27369.04元及利息1324.74元（计算至2015年5月11日），至今未还。原告索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告王其振、唐菊芬偿还原告借款本金27369.04元及利息1324.74元，被告张敬迎、吴敬秀、焦学东、陈谊风承担连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据、放款单等证据经审查后认定的，上述材料均附在卷。
本院认为：原告与被告张敬迎、焦学东、王其振及各自的配偶签订的《小额贷款联保协议书》、与被告王其振签订的《小额联保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按合同的约定履行义务。被告王其振支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应按约定承担违约责任。被告张敬迎、焦学东均为连带责任保证人，应按《小额贷款联保协议书》的约定承担连带清偿责任。被告唐菊芬、吴敬秀、陈谊风均应按《小额贷款联保协议书》第九条第二款的约定承担与其配偶同种责任。原告请求理由正当，应予支持。被告王其振、唐菊芬、焦学东、陈谊风、张敬迎、吴敬秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付王其振、唐菊芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金27369.04元及利息1324.74元（按合同约定利率计算至2015年5月11日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告张敬迎、吴敬秀、焦学东、陈谊风对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
人民陪审员 孟祥金
人民陪审员 常士峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹 磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第343号
原告张凤茹，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告肖国军，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李全，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张凤茹与被告肖国军、李全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤茹、被告李全到庭参加诉讼，被告肖国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖国军经被告李全担保于2013年3月25日（农历二月十四）在原告处借款31000元，并为原告出具借据一枚，经索要被告至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告肖国军偿还借款31000元。2、由被告李全承担连带还款责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告李全辩称，我确实为肖国军担保来，但我没有花钱，应找肖国军索要此款。
被告肖国军辩称，我于2011年5月份向原告借款10000元，于2012年5月向原告借款5000元，于2013年2月份向原告借款1000元，合计16000元，其余是利息。因为我现在治病需要用钱，所以我现在无钱偿还原告此款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明2013年3月25日肖国军经李全担保向原告借款31000元，并约定2013年11月14日还款的事实。
被告李全针对原告举证，质证认为：对原告提交的证据无异议，是其本人所写，为肖国军担保也属实。
二被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，被告无异议，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2013年3月25日被告肖国军经被告李全担保向原告借款31000元，并约定2013年11月14日还款，被告同时为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未偿还原告，致原告诉至本院。
本院认为，被告肖国军向原告借款31000元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担给付借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案被告李全作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担连带还款的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖国军于本判决生效后十日内偿还原告借款31000元；
二、被告李全对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元减半收取290.00元由二被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一四年一月六日
书记员 马永波
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2588号
原告：吉林省雷沃农机销售有限公司。
法定代表人：陈志朋，经理。
委托诉讼代理人：陈国鹏，分公司经理。
被告：吕永东，男，汉族，住吉林省公主岭市。
原告吉林省雷沃农机销售有限公司（以下简称雷沃农机）诉被告吕永东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃农机委托诉讼代理人陈国鹏到庭参加诉讼，被告吕永东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷沃农机向本院提出诉讼请求：判令吕永东偿还农机货款4.5万元及自2016年10月1日起违约的日万分之五利息。事实和理由：2016年7月18日，吕永东在其处购买久保田588i-G收割机一台，因欠款4.5万元未付，为此，吕永东出具欠据、保证书各一份。
吕永东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证质证等诉讼权利。
经当事人举证、质证，本院认定如下事实：2016年7月18日，吕永东在其处购买久保田588i-G收割机一台，吕永东拖欠4.5万元农机款未付。双方约定，上款吕永东于2016年10月1日前支付，逾期其按日万分之五向雷沃农机支付违约金。以上事实，有买卖合同、吕永东出具的欠据、保证书等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对缔约当事人具有法律约束力。吕永东与雷沃农机关于买卖收割机的合同依法成立，吕永东拖欠雷沃农机兽农机款4.5万元至今未付，现雷沃农机诉请吕永东支付价款并承担违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕永东于本判决生效后立即给付吉林省雷沃农机销售有限公司农机款4.5万元及违约利息（自2016年10月1日起按日万分之五计至上款付清时至）。
案件受理费920元减半收取460元，由吕永东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年八月三日
书 记 员 张钰杭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第849-4号
申请执行人卢方永。
被执行人卓剑辉。
被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人卓剑辉。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第1255号民事判决书立案执行的申请执行人卢方永与被执行人卓剑辉、乐清市水利水电建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人卓剑辉使用的坐落在乐清市虹桥镇振兴西路79号A幢303室的土地、坐落在乐清市虹桥镇育才巷4幢41号房产以及车牌号为浙C×××××雅阁轿车；扣划被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司的银行存款307941元；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。上述使用的土地因无房产证、房产因抵押权人未同意先予处置而暂不处置。另，案外人就本院扣划的上述执行款提出执行异议，目前正在审查中。现本案尚未执行到位的4084896元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第849号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年五月二十九日
书记员 阮晶晶
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第157号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告王美兰。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告王美兰物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年一月十五日
书 记 员 骆健雄
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民二终字第697号
上诉人（原审原告）张孟平。
被上诉人（原审被告）李克英。
上诉人张孟平因与被上诉人李克英排除妨害纠纷一案，不服彝良县人民法院（2014）彝民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明的法律事实是：1989年张孟平以700元价格转让10平方丈的土地给李克英用于修建房屋。2008年12月31日张孟平办理（2008）150123016号《农村土地承包经营权》证书，取得了杨家坟等七块土地的承包经营权，其中地块名称为“脚板田”，面积为0.6亩的水田地，无四至界限。2011年11月15日李克英办理彝国用（2011）第1111号国有土地使用权证，土地东西长19米，南北宽6.9米，面积为131.1平方米，而后建房。2013年10月14日李克英装修房屋过程中，与张孟平及其妻陈祖飞发生纠纷诉至彝良县人民法院。彝良县人民法院判决张孟平、陈祖飞停止对郭昭斌、李克英位于洛旺乡洛旺村后街房屋装修施工的侵害，并赔偿财产损失300.00元。
原审人民法院经审理认为，公民合法权益应受法律保护，本案中，张孟平主张李克英修房超出办理国有土地使用证所确认的面积，是张孟平承包的地块名称为“脚板田”土地，但张孟平提交的《农村土地承包经营权证》记载，该块地无四至界限，且张孟平、李克英转让土地时只确认面积为10平方丈，并未确认转让地的四至界限，因此无法确认李克英修建房屋超出面积为张孟平所享有，李克英修建的房屋已办理了（2011）第1111号国有土地使用证。对于李克英修建房屋超出其办理国有土地使用权证所确定面积，应由有关国家土地行政机关处理，不属于本案民事案件处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张孟平诉讼请求。案件受理费100.00元由张孟平负担。
判决书送达后，张孟平不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销（2014）彝民初字第728号民事判决，改判被上诉人排除妨害、归还被侵占的21.754平方米土地。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、一审法院认定事实不清，在判决中认定的事实避重就轻，只谈上诉人承包地脚板田没有四至界限，而对被上诉人的超建行为的事实避而不谈。本案中上诉人是脚板田承包地合法承包经营权人，1989年，上诉人将自己的承包地脚板田以700元的价格卖了10平方丈（约110平米）的土地给被上诉人，被上诉人办理的国有土地使用权证上批准建设用地上是131.1平方米，但被上诉人修建的房屋占地面积为150.16平方米。被上诉人在上诉人承包地内修建房屋的面积减去转让给被上诉人土地的面积就是上诉人的承包地。二、一审法院适用法律错误。根据《物权法》第一百二十五条、一百一十七条及《农村土地承包法》第53条、《侵权责任法》第十五条规定，被上诉人应返还占用上诉人的土地。
被上诉人李克英未作答辩。
本案在二审诉讼中，各方当事人对原判确认的法律事实无异议，但上诉人对原审未判决被上诉人返还被侵占的土地有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：原审判决驳回张孟平的诉讼请求是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于此焦点问题。上诉人张孟平及被上诉人李克英对1989年张孟平转让土地的事实均无异议。而张孟平、李克英在转让土地时只确认面积为10平方丈，并未明确转让土地的四至界限，且李克英在修建房屋时办理了彝国用（2011）第1111号国有土地使用权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，现无法确认李克英修建的房屋超出部分是否为张孟平所享有，根据上述法条的规定，本案应属相关行政部门处理，不属人民法院的民事案件受案范围。故原审判决驳回张孟平的诉讼请求不当。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律不当。上诉人张孟平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2014）彝民初字第728号民事判决；
驳回张孟平的起诉。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，共计200.00元，退还张孟平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗 杨
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2960号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人张勇，男，1960年2月2日生。
被执行人章秀琴，女，1959年9月19日生。
中国银行股份有限公司江苏省分行与张勇、章秀琴借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）秦商初字第165号民事判决书已发生法律效力.。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年二月十二日
见习书记员 徐 凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0001号
申请人刘舟，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。
被申请人朱彩民，男，1964年2月5日出生，汉族，医生。
申请人刘舟诉被申请人朱彩民民间借贷纠纷一案，申请人刘舟于2013年12月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱彩民的银行存款80000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱彩民的银行存款80000元。
申请人刘舟应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘刚
二〇一三年十二月二十五日
书记员 戚翔
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5045号
申请执行人付忠华。
申请执行人朱崇娇。
被执行人朱东权。
付忠华、朱崇娇与朱东权民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10397号民事判决已经发生法律效力。权利人付忠华、朱崇娇于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为51610元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10397号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年二月二十七日
书记员 张理杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2330号
原告杜某某，女，1952年7月7日生，回族。
被告李某某，男，1945年12月6日生，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 吴书朋
人民陪审员 韩俊超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯书霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01143号
原告范丽，女，1981年生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司。
负责人薛玉灵，经理
委托代理人谷志芳，河南陈州律师事务所律师。
原告范丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡秀兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩泽、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司委托代理人谷志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年7月5日12时15分许，刘冰驾驶豫A885**号轿车由北向南行驶至项城市迎宾大道与北苑路交叉口处时，碰住前方孙卫村驾驶等红灯的豫PNQ3**号轿车又碰住其前方康指水驾驶等红灯的豫PEF3**号轿车，造成孙卫村受伤及三车损坏的交通事故发生。本起事故经项城市交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定豫A885**轿车驾驶员刘冰承担本起事故的全部责任，豫PNQ3**号轿车孙卫村无责任。豫A885**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司分别购买有交强险一份（保单号豫：PDZA20144127T000005284）和商业险一份，事故发生后被告不积极理赔。原告范丽的豫PNQ3**号轿车损坏后，经宏信价格评估咨询有限公司鉴定损失额为19260元。根据《民法通则》第84条、《道路交通安全法》第76条、《保险法》第50条之规定，要求被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业险限额内赔偿原告损失17260元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司辩称，1，本案遗漏了直接侵权人刘冰，应当追加刘冰作为被告参与本案诉讼，原告没有起诉刘冰，应当视为放弃应有刘冰承担部分；2、如果豫A885**在我公司投保有交强险和第三者责任险，且不存在免赔事由情况下，我公司愿意赔付原告合理损失部分；3、对于原告合理损失部分，应先由交强险限额赔付，超出交强险部分由第三者责任限额内按责任比例大小赔付；4、被告不是直接侵权人，按照保险合同约定，我公司不应承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年7月5日12时15分许，刘冰驾驶豫A885**号轿车由北向南行驶至项城市迎宾大道与北苑路交叉口处时，碰住前方孙卫村驾驶等红灯的豫PNQ3**号轿车又碰住其前方康指水驾驶等红灯的豫PEF3**号轿车，造成孙卫村受伤及三车损坏的交通事故发生。本起事故经项城市交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定豫A885**轿车驾驶员刘冰承担本起事故的全部责任，豫PNQ3**号轿车孙卫村无责任。豫A885**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司分别购买有交强险一份（保单号豫：PDZA20144127T000005284）和商业险一份。原告范丽的豫PNQ3**号轿车损坏后，经宏信价格评估咨询有限公司鉴定损失额为19260元。因赔偿发生纠纷，原告起诉法院，原告被告赔偿财产损失19260元。
另查明，豫A885**轿车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险日期自2014年6月10日至2015年6月9日止，第三者责任险保险日期自2014年6月14日至2015年6月13日止。
本院认为，公民的生命权、财产权依法应受保护，此次交通事故导致原告车辆损坏，原告的车辆损失经郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定损失额为19260元，由事故认定书、评估报告为证，本院应予支持。豫A885**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失17260元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失17260元，共计19260元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一四年九月四日
书记员 田济民