wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第293号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人包某某。因本案于2015年10月13日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人包某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日凌晨2时许，在岷县岷阳镇“皇家至尊”KTV3号包厢唱歌的王某某将10号包厢门推开找人时，引起在10号包厢内唱歌的宋某某（另案处理）的不满，宋某某和马某（已判刑）等人来到3号包厢门口和王某某交涉时，龚某将宋某某等人骂了一句，宋某某便叫来被�人包某某等人。随后，宋某某和包某某、马某等人来到3号包厢后发生打架。期间，包某某等人手持大刀砍王某某和龚某，马某等人手持啤酒瓶殴打王某某和龚某，在此过程中还将包厢内和二楼楼道内的茶几、电视机、吊灯等物品损坏。在包某某等人离开现场时，又将“皇家至尊”KTV一楼大厅内的金钱豹饰品、音箱、花瓶等设施用大刀损坏。经鉴定，王某某、龚某二人损伤程度均为轻微伤；“皇家至尊”KTV被损坏物品价值共计人民币15421元。2015年10月13日，被告人包某某到岷县公安局刑警城区中队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、到案经过、办案说明；证人陈某甲、陈某乙、朱某某、颜某某、尹某的证言；同案犯宋某某、马某的供证；被害人龚某、王某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据在案证实，�以认定。
本院认为，被告人包某某目无国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其作案后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13起至2016年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 赵春芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚树君
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3250号
原告河南省荣腾机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇林场村。
法定代表人司广磊，该公司总经理。
委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。
被告莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司，住所地新疆喀什地区莎车县达木斯乡喀拉图孜矿区。
法定代表人马周。
原告河南省荣腾机械有限公司（简称荣腾公司）诉被告莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司（简称喀拉图孜煤业）合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荣腾公司的委托代理人吴晓到庭参加了诉讼，被告喀拉图孜煤业经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月26日、2012年5月11日、2013年8月13日和2013年10月22日，原告与被告分别签订定作皮带输送机合同四份。该合同规定原告为被告制作带式输送机12部，定作物款1753110元，并规定违约金为合同总额的10%及付款方式、数额等。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务。然而，被告除向原告支付定作物款1316110元后，剩余货款437000元，经原告多次催要，被告至今没有清偿。原告请求依法判令被告清偿拖欠原告货物款，437000元及违约金175311元。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2010年6月26日、2012年5月11日、2013年8月13日和2013年10月22日，被告与原告签订皮带输送机定作合同四份，合同约定：被告订做皮带输送机由原告加工制作，总价值1753110元。原告按合同约定履行了义务，被告支付货款1316110元。2015年8月31日，经原被告双方对账确认，被告还下欠原告货款437000元，经原告多次催要未果，故双方形成诉讼。
本院认为，2010年6月26日、2012年5月11日、2013年8月13日和2013年10月22日，原被告双方签订的加工合同合法有效，双方形成合同关系，原告按合同约定全部履行了义务，被告却未按合同约定足额给付货款，仅支付了1316110元货款，构成违约，应承担给付货款437000元并支付违约金175311元的合同法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告货款437000元及违约金175311元，共计612311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9923元，由被告莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终661号
上诉人（原审被告）安徽菲利特流体设备制造有限公司。
法定代表人章礼春，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛江川机械有限公司。
法定代表人张坤，董事长。
委托代理人韩瑞峰，山东承泽律师事务所律师。
上诉人安徽菲利特流体设备制造有限公司因定作合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进开庭审理，上诉人经本院传票合法传唤，无故拒不到庭。
本院认为，上诉人经本院传票合法传唤无故拒不到庭，应视为对其上诉权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽菲利特流体设备制造有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币2840元，由上诉人安徽菲利特流体设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄显东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00149号
原告魏春兵。
委托代理人陈浩军，江苏平陵律师事务所律师。
被告杨德兵。
被告杨民华。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。
负责人谈文兴，该公司经理。
委托代理人史颖，该公司职员。
原告魏春兵诉被告杨德兵、杨民华、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告魏春兵委托代理人陈浩军、被告杨德兵、杨民华、被告保险公司委托代理人史颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日15时5分，被告杨德兵无证驾驶无牌手扶拖拉机与被告杨民华驾驶的苏D×××××／苏D×××××挂重型普通半挂车停放在苏S2**省道112公里450米处装卸完货物后，被告杨德兵驾车在机动车道内由东向西起步时，与同方向后方原告驾驶的沿该道路行驶至该处的苏A×××××普通二轮摩托车相撞，事故造成原告受伤，当即被送往高淳中医院治疗，被诊断为右股骨干粉碎性骨折。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告杨德兵承担事故主要责任、原告及被告杨民华承担事故次要责任。经多次与被告协商赔偿无果，故诉至法院请求判令被告立即支付原告医药费31189.91元（已扣除被告杨德兵垫付的4000元），并承担本案诉讼费用。
被告杨德兵辩称，对事故发生以及责任认定无异议，为原告垫付了4000元，要求在本案中一并处理。
被告杨民华辩称，对事故发生及责任认定无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议，原告部分诉请没有法律依据，质证时发表意见。
经审理查明，车牌号码为苏D×××××的重型半挂牵引车、车牌号码为苏D×××××挂的重型普通半挂车登记所有人是被告杨民华，苏D×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年3月4日至2014年3月3日，苏D×××××挂半挂车在被告保险公司投保了商业三者险（保险金额为500000元，且不计免赔），保险期限自2013年3月4日至2014年3月3日。
2013年12月4日15时5分左右，杨德兵无证驾驶无牌照手扶拖拉机与杨民华驾驶苏D×××××／苏D×××××挂重型普通半挂车停放在苏S2**省道112KM＋450M处装卸完货物后，杨德兵驾车在机动车道内由东向西起步时，与同方向后方魏春兵驾驶自己的苏A×××××普通二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，魏春兵受伤。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定杨德兵承担事故主要责任，杨民华、魏春兵承担次要责任。魏春兵因交通事故受伤后立即入高淳县中医院住院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折，于2013年12月10日行右股骨干粉碎性骨折切开复位内固定术，2013年12月26日出院；出院后，魏春兵就其伤情仍进行检查治疗，共实际支付医疗费35189.91元，其中杨德兵垫付4000元。因损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，要求三被告赔偿医疗费31189.91元。
以上事实有原告魏春兵提供的道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票及当事人当庭陈述等随卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交警部门出具的道路交通事故认定书，事故双方均未提出异议，经审查，该事故认定书并无不当，本院依法确认其效力。被告杨德兵驾驶手扶拖拉机未投保交强险，其依法应当按交强险规则承担相应赔偿责任。
根据双方对原告医疗费的举证质证，本院确认原告医疗费为35189.9元。医疗费中10%的医保外费用3519元由被告杨德兵按事故责任承担其中的70%即2463.3元，由被告杨民华按事故责任承担其中的15%即527.85元，原告自行承担其中的15%即527.85元。医保内医疗费31670.9元由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，被告杨德兵按交强险规则承担10000元，余下的11670.9元由被告杨德兵按事故责任承担其中的70%即8169.6元，由被告杨民华按事故责任承担其中的15%即1750.65元，原告自行承担其中的15%即1750.65元。鉴于被告杨民华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险且不计免陪，该杨民华应承担的1750.65元由被告保险公司在商业三者险内承担。被告杨德兵垫付的4000元在本案中一并结算。
综上，被告保险公司需向原告赔付11750.65元；被告杨民华需向原告赔付527.85元；被告杨德兵需向原告赔付16632.9元（已扣除其垫付的4000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费11750.65元，于本判决生效之日起15日内付清。
二、被告杨德兵赔偿原告医疗费16632.9元，于本判决生效之日起15日内付清。
三、被告杨民华赔偿原告医疗费527.85元，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告保险公司负担100元，被告杨民华负担30元，被告杨德兵负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费580元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年三月十九日
书记员 姜丽君
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初84号
原告王远增，男，1969年4月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体工商户，现住本溪满族自治县碱厂镇。
被告于兴才，男，1968年1月27日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系东营坊派出所干警，现住本溪满族自治县。
原告王远增诉被告于兴才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远增、被告于兴才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王远增诉称：被告于兴才于2014年陆续向原告借款共计46700元，并于2015年10月15日出具了借条一份。该款经原告多次索要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院请求依法判决被告立即偿还原告借款46700元及利息（自开庭之日起至判决确定之日止按照年利率6%计算）并承担案件诉讼费。
被告于兴才辩称：对原告所述有异议，46700元不是本金，被告分别于2014年7月、8月、9月从原告处借款20000元，5000元，3000元，共计借款本金28000元。其中20000元本金约定月利率2分，借款时直接扣掉两个月的800元利息，利息给付到2014年10月份；5000元本金约定的月利率为5分，利息给付到2015年3月份；3000元本金约定300元利息，被告给付了500元的利息。后来5000元加3000元的利息已经10000元了，2015年1月14日原告让被告打10000的借条，说以前的就算结清了。46700元中包括买黑彩的5900元，被告不同意偿还。后被告说从别人手里抬了20000元，将3000元和5000元的本息及20000元的4分利还了。原告后又说，2014年的20000元的利息不用还了，但是后抬的20000元的4分利得还。因为2015年1月14日出具的欠条上写明此前欠款全部结清，故被告同意偿还原告10000元。
经审理查明：被告于兴才于2015年10月15日为原告王远增出具数额46700元的借条；于2014年7月4日出具20000元及5900元的欠条两份；于2015年1月14日出具10000元的欠条，上书“此前欠款全部结清”。20000元借款时直接扣掉800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份，被告提供的欠条三份及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中被告于兴才于2015年10月15日为原告王远增出具借款金额共为46700元的借条，足以确定双方借贷关系合法有效。原告自认借款时扣除800元，故借款本金为45900元。对被告提出“2015年1月14日出具的欠条上写明此前欠款全部结清，且偿还的利息已经超过本金了，其中包括黑彩5900元，被告同意偿还10000元”的辩称，因被告自认后借的5000元加3000元的利息是10000元，出具的10000元的欠条，且被告又于2015年10月15日为原告出具46700元的借条，故对被告的辩称，本院不予采信。关于原告提出的自开庭之日起至判决确定之日止按照银行年利率6%计算利息的诉请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于兴才于本判决发生法律效力后立即偿还原告王远增借款45900元及利息（自2016年1月7日起至判决确定之日止按照年利率的6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告于兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 黄德安
二〇一六年一月十九日
书 记 员 侯 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一半认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未·约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8147号
原告王秋侠。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告巨海英。
委托代理人蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
原告王秋侠诉被告巨海英身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日18时，因被告家里垒墙侵占了原告的宅基地，双方发生打斗，后被告将原告打伤，原告受伤后在高碑店市公安医院住院治疗七天，经鉴定原告所受伤为轻微伤，给原告造成的经济损失共计10350元，故诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失并依法负担本案诉讼费用。
被告辩称，被告未侵占原告的宅基地，也未打原告，原告提交的辛立庄派出所的询问笔录也无法证实被告打原告。本案中原告存在过错，其应负担主要责任，且原告提交的诊断证明与派出所出具行政处罚决定书显示的原告受伤部位不一致。
经审理查明，原、被告于2014年7月11日因宅基地使用问题发生打斗，被告将原告打伤，经鉴定原告所受伤系轻微伤。报警后经辛立庄派出所处理，于2014年7月18日对被告作出拘留五日的行政处罚。原告受伤后经医院诊断为闭合性路脑损伤、头皮血肿、多发性软组织损伤。在高碑店市公安医院住院治疗7天，并由其丈夫巨长青陪护，医生建议出院后休息两周。住院期间原告共花去医疗费5598元、交通费30元。上述事实有高碑店市公安医院出具的诊断证明、医疗费票据、住院病历清单、高碑店市公安局辛立庄派出所出具的行政处罚决定书、询问笔录、高碑店市公安局法医鉴定室出具的法医鉴定文书、交通费票据、王秋侠的户籍证明信、高碑店市福苒农机作业农民专业合作社出具的证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民依法享有身体健康权，被告将原告打伤，原告受伤后所造成损失被告应予赔偿，被告应赔偿原告的损失有：医疗费5598元、住院伙食补助费7天×50元=350元、误工费21天×100元=2100元、护理费7天×110元=770元、交通费30元。上述赔偿款项证据充分本院应予支持。原告要求被告赔偿其它饭费160元、精神损失抚慰金1000元无法律依据，本院不予认可，原告未在举证期内申请增加诉讼请求，故本院对原告当庭提出增加350元营养费的诉讼请求不予支持。被告所说的没有打伤原告的事实，且原告存在过错的意见，因未提交相关证据证实，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费5598元、住院伙食补助费350元、误工费2100元、护理费770元、交通费30元上述共计8848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一四年十月十四日
书记员 李志华
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第789号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年5月18日被沛县公安局刑事拘留，6月2日变更为取保候审，12月29日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月21日至4月29日期间，被告人李某在“徐州帕萨特俱乐部”手机微信群里累计向群内会员发布色情小电影66部。经鉴定，上述66部色情小电影均为淫秽物品。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，提取笔录，沛公鉴字（2015）第25号淫秽物品审查鉴定书，微信群资料截图，证人权某、刘某、周某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人李某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯传播淫秽物品罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 魏 源
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1390号
原告路金岭，农民。
被告郝洪肖，农民。
本院在审理原告路金岭诉被告郝洪肖民间借贷纠纷一案中，原告路金岭向本院提出撤回对被告郝洪肖的起诉。
本院认为，原告路金岭申请撤回对被告郝洪肖的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告路金岭撤回对被告郝洪肖的起诉。
案件受理费50元，由原告路金岭承担。
审判员 张国栋
二０一五年七月三十日
书记员 刘津津
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第471号
原告北京申林通达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村西。
法定代表人韩德生，总经理。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人张佳，女，1988年1月12日出生。
被告王雅辉，男，1984年1月2日出生。
被告魏秀芬，女，1960年7月16日出生。
原告北京申林通达建筑设备租赁有限公司（以下简称申林公司）与被告王雅辉、魏秀芬清算责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官郭春瑞担任审判长、人民陪审员赵燕茹、钮金荣参加的合议庭审理本案，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告申林公司的委托代理人宋昌江、张佳到庭参加了诉讼，被告王雅辉、魏秀芬经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申林公司起诉称：2010年，申林公司以租赁合同纠纷为由起诉北京中太建安（北京）建筑工程有限公司（以下简称中太建安公司）及北京中太凌峰商贸有限公司（以下简称中太凌峰公司）。后经调解，北京市通州区人民法院于2010年1月26日作出（2010）通民初字第1485号民事调解书，确认中太建安公司、中太凌峰公司共同支付申林公司租赁费160545.86元、违约金12000元并返还租赁物费用1057695元。申林公司向通州区法院申请执行，但取得可执行财产。同时，中太凌峰公司因未在规定的期限内申报企业年度年检，被北京市工商行政管理局石景山分局于2011年12月20日吊销营业执照，并责令限期进行清算。但该公司股东未及时清算并转移、隐匿、私分公司财产、解散工作人员。2013年，申林公司以债权人身份向北京市石景山区人民法院提起强制清算申请，该院依法作出（2013）石法特清算初字第00001-1号民事裁定受理清算。后该院又作出（2013）石法特清算初字第00001-2号民事裁定书，以中太凌峰公司财务账簿、重要交易文件下落不明无法清算为由，终结清算程序。王雅辉、魏秀芬系中太公司股东及清算义务人，现中太凌峰公司无法清算，二人应当对公司债务承担连带清偿责任。故申林公司诉至法院，请求判令王雅辉、魏秀芬给付申林公司1236547.86元、延期付款利息（以1236547.86元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2010年2月27日起计算至2013年12月11日止）并承担本案诉讼费用。
被告王雅辉、魏秀芬既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王雅辉、魏秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，王雅辉、魏秀芬的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告申林公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年，申林公司以租赁合同纠纷为由起诉中太建安公司及中太凌峰公司，后经调解，北京市通州区人民法院于2010年1月26日作出（2010）通民初字第1485号民事调解书，确认中太建安公司、中太凌峰公司于2010年2月26日前共同给付申林公司租赁费160545.86元、违约金12000元并返还租赁物钢管28556.5米、卡扣20100个，如不能返还租赁物，则按双方合同约定租赁物原价值的双方赔偿，其中钢管原值每米15元，卡扣原值每个5元。诉讼费5407元，由中太建安公司、中太凌峰公司共同负担。此后，中太建安公司、中太凌峰公司未履行调解书内容，申林公司向通州区法院申请执行，但至今未得到可执行财产。
2011年12月20日，中太凌峰公司因未在规定的期限内申报企业年度年检，被北京市工商行政管理局石景山分局吊销营业执照，并责令限期进行清算。中太公司系注册资金为1000000元的有限责任公司，股东为王雅辉、魏秀芬，二人各占50%股权。该公司未及时进行清算，且公司已不再经营，股东无法取得联系。2013年，申林公司向本院提起强制清算申请，本院依法作出（2013）石法特清算初字第00001-1号民事裁定受理清算。后本院又作出（2013）石法特清算初字第00001-2号民事裁定书，认为中太凌峰公司人员下落不明，没有任何财产、账册、重要文件，无法清算，并终结清算程序。
上述事实，有原告申林公司提交的（2010）通民初字第1485号民事判决书、（2010）通执字第2275号民事裁定书、（2013）石法特清算初字第00001-1号民事裁定书、（2013）石法特清算初字第00001-2号民事裁定书、中太公司章程、股东名录、股东身份信息及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：王雅辉、魏秀芬系中太公司股东，中太公司出现强制清算的法定事由，王雅辉、魏秀芬怠于履行清算义务，且已无法取得联系，现公司没有任何财产、账册、重要文件，无法清算，王雅辉、魏秀芬作为公司股东及清算义务人应当对中太公司债务承担连带清偿责任。依据（2010）通民初字第1485号民事判决书和（2010）通执字第2275号民事裁定书，中太公司尚欠申林公司债务共计1235647.86元，且因未按调解书确定的期限履行债务，另应支付延期付款利息。因此，申林公司要求王雅辉、魏秀芬对中太公司的以上债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王雅辉、魏秀芬于本判决生效后十日内给付原告北京申林通达建筑设备租赁有限公司一百二十三万五千六百四十七元九角及利息（以一百二十三万五千六百四十七元九角为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二零一零年二月二十七起计算至二零一三年十二月十一日止）。
案件受理费一万八千七百零四元，由被告王雅辉、魏秀芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元（原告北京申林通达建筑设备租赁有限公司已垫付），由被告王雅辉、魏秀芬负担（于本判决生效后七日内给付原告北京申林通达建筑设备租赁有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1995号
上诉人（原审被告）：乔伟立，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被上诉人（原审原告）：左瑞领，男，1987年10月6日出生，汉族，住山东省单县。
上诉人乔伟立因与被上诉人左瑞领装饰装修工程合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔伟立上诉请求：1.撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初561号民事判决；2.左瑞领负担本案诉讼费用。事实与理由：1.本案中，乔伟立已经足额支付装修款，不存在拖欠事实。左瑞领未提交证据证明其主张。左瑞领装修的房屋存在严重质量问题，致使乔伟立生活受到严重影响。2.一审法院委托鉴定机构所作评估报告认定的装修价值远大于实际价值，本应严格审查该意见却直接用于案件事实判断，违反法律规定。
左瑞领向一审法院起诉请求：1.判令乔伟立支付装修款5300元及利息（利息自2016年1月1日至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由乔伟立承担。
一审法院认定事实：2015年12月，左瑞领、乔伟立口头约定给乔伟立位于恒信丽都苑5号楼3单元801室进行家庭装饰，装修项目分别为整体厨房、餐厅吊顶、衣柜封顶、酒柜、水杯柜、鞋柜、阳台柜、隔断，两个衣柜、灯池、抽屉等。乔伟立于2015年11月26日、12月16日分别向左瑞领妻子孙晨婷转账5000元、3000元，共计8000元。庭审中，乔伟立对左瑞领的上述装修项目没有异议，但对装修价款有异议。后左瑞领提出对涉案装修工程进行司法评估的申请，根据左瑞领的申请，依法委托潍坊新正大资产评估有限公司进行司法评估，该机构于2017年10月11日出具评估报告，评估的装修价值为11930元。左瑞领为此支出评估费2000元。一审法院认为，左瑞领与乔伟立之间装饰装修合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。左瑞领履行完毕装修义务后，乔伟立应当按约支付左瑞领装修款。本案当事人争议的焦点为涉案的房屋装修价值如何认定。对此，依据左瑞领的申请，委托潍坊新正大资产评估有限公司所作的评估报告，应当作为认定本案房屋装修价值的依据，即涉案房屋的装修价值为11930元。因乔伟立已支付左瑞领装修款8000元，剩余3930装修款乔伟立应当支付左瑞领，逾期支付，应当承担左瑞领的利息损失。因诉讼中，左瑞领并未提供乔伟立应当支付装修款的时间，结合本案实际，对乔伟立应当支付逾期利息的起算时间，认定为左瑞领起诉之日即2017年2月13日。左瑞领关于逾期利息的其他主张，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、乔伟立于判决生效之日起十日内支付左瑞领装修款3930元及逾期利息（以3930元为基数，自2017年2月13日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至乔伟立实际支付之日）；二、驳回左瑞领的其他诉讼请求。案件受理费50元，由左瑞领负担13元，乔伟立负担37元；评估费2000元，由左瑞领负担200元，由乔伟立负担1800元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，从本案相关证据及查明事实看，一审法院判令乔伟立向左瑞领支付装修款及利息，事实清楚，证据确凿，应予维持。乔伟立关于已经向左瑞领足额支付装修款的主张，其未提供充分有效证据佐证，本院不予支持；乔伟立关于左瑞领所作装饰装修存在严重质量问题并严重影响生活的主张，其在一审程序中未提出反诉且未提交充分有效证据佐证，本院亦不予支持。一审法院经庭审质证、审核认定并采信依法委托鉴定机构所作的鉴定意见认定本案装饰装修价值，不违反法律规定，应予维持。
综上所述，乔伟立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔伟立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国良
审 判 员 王 斌
审 判 员 王 峰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 于志明
书 记 员 李 敏
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行。
住所地：曲阳县正阳街***号。
。
负责人井建会，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行行长。
委托代理人张浩，该行职工。
被告南金来，职工，现羁押于云南省宁蒗县看守所。
被告崔均苗，职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告南金来、崔均苗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩、被告南金来到庭参加诉讼，被告崔均苗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行诉称，被告南金来、崔均苗系夫妻，于2013年1月24日共同与原告签订《个人额度借款担保合同》、《个人额度借款合同》，抵押物位于曲阳县建设街路东住宅一套，房权证号为2001字第××号，建筑面积145平米，原告依约于2013年1月25日发放贷款，借款金额210000元，期限十年，即2013年1月25日至2023年1月25日，还款方式为等额本息还款法，二被告偿还部分本息后，不再偿还贷款，经多次催收，被告拒不偿还。请求依法判决被告南金来、崔均苗偿还贷款本金180931.58元，并承担利息及罚息4848.06元（暂计至2015年6月3日，应计算至还清贷款之日）。
被告南金来、崔均苗未提交答辩状。庭审中被告南金来口头辩称，在原告处借款属实，但我现在进了看守所，无能力偿还，我不同意罚息，因我是特殊情况，不是不还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年1月24日二被告作为借款人与原告签订《个人额度借款担保合同》，合同约定，二被告向原告借款210000元，年利率8.515%，借款期限自2013年1月25日至2023年1月25日，双方约定还款方式为等额本息还款法。约定单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；如不按约定归还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。二被告在合同上签字并捺印。同日，被告崔均苗作为抵押人与原告签订《个人额度借款担保合同》，约定以自己名下的坐落于曲阳县建设街路东的一套房产为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。被告南金来作为房产共有人在该合同上签字。2013年1月25日，原告按约将210000元给付被告，被告南金来在借据上签字。二被告偿还部分本息后，未再偿还本息。截止2015年6月3日，尚欠本金180931.58元及利息4848.06元，经原告多次催要，至今未还。庭审时被告南金来认可被告崔均苗在合同上签字并共同向原告借款。
上述事实由原告提交的个人额度借款合同、个人额度借款担保合同、贷款借据、房屋他项权证证实。
本院认为，被告南金来认可借款属实，被告崔均苗收到诉状、应诉通知书等有关手续后，未提交答辩状及提出任何抗辩，应视为对原告所诉内容的认可。原告与二被告签订借款和担保合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后原、被告双方均应按合同约定履行。现原告要求二被告偿还所欠借款本金180931.58元及2013年6月3日前的利息4848.06元应予支持。按双方约定，借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，二被告应按此约定利率给付原告自2013年6月4日至还清款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告南金来、崔均苗于判决生效之日起五日内偿还原告借款180931.58元及利息（2015年6月3日前的利息4848.06元，2015年6月4日起至还清借款之日止按年利率8.515%的1.5倍向原告支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李玉环
审判员 贾淑箐
审判员 牛惠林
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 铮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5147号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郑光，男，1989年5月29日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郑光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00377号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人梁某甲，男。
被告人唐某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人梁某甲、唐某犯聚众斗殴罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉。被告人梁某甲、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年6月14日凌晨，因与云南人有过节，被告人梁某甲、唐某与杨某明、杨某安、杨某忠（均另案处理）等人持臂力器、木方等工具在无锡市锡山区东港镇华成村西高巷村口，与杨某（已判刑）、张某某、杨某强、杨某友（均另案处理）等人发生斗殴。斗殴中，被告人唐某及张某某、杨某安、杨某忠等人受伤。
2014年8月22日，被告人梁某甲被公安机关抓获。同日，被告人唐某在公安机关电话通知后自动到案。其后二被告人均如实供述了持械参与斗殴的事实。被告人唐某使用的作案工具木方1根被收缴。
上述事实，被告人梁某甲、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关《现场勘查检查工作记录》、调取证据清单，证人杨某甲、孙某甲、张某、梁某乙、阳某、陈某、孙某乙、徐某、周某甲、杨某乙、熊某、周某乙、杨某丙的证言，涉案人员杨某、张某某、杨某强、杨某友的供述笔录，同案人杨某安、杨某明、杨某忠的供述笔录，相关辨认笔录，刑事摄影照片，门诊病历等伤情资料，梁某甲、唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲、唐某与他人持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人唐某犯罪以后自动投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人梁某甲、唐某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人梁某甲、唐某的犯罪事实及情节，本院决定对梁某甲从轻处罚，对唐某减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
三、公安机关扣押在案的作案工具木方1根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 朱贞洁
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第2358号
原告：关明兰，××族，农民。
委托代理人：杨先锋，山东金正义律师事务所律师。
被告：关明折，××族，职工。
被告：关海军，××族，职工。
上列二被告委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
原告关明兰与被告关明折、关海军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关明兰及其委托代理人杨先锋，被告关海军及关明折、关海军的委托代理人滑东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关明兰诉称，原告关明兰与被告关明折系兄弟关系，其父早年去世。与被告关海军系叔侄关系。2013年因村镇开发需要，兄弟俩共有的0.05亩土地被开发商征用，并发放土地补偿款15000元。2013年9月3日，被告关海军在原告不知情的情况下去村委会将该款领走，原告得知后向被告索要7500元，未果。特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告7500元，诉讼费用由被告负担。
二被告辩称，原告不是涉案土地的承包经营权人及土地补偿权益享受权利人，不具备诉讼主体资格，根据原告陈述，本案涉案土地属于原告及被告关明折之父关某甲所有，关某甲已去世，被告的行为与原告无关联性。请求驳回对二被告的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、领款证明单复印件一份，证明被告关海军将原告关明兰、被告关海军之父关某甲所遗留的0.05亩土地补偿款15000元领取。2、梁山县梁山街道办事处某某村民委员会出具的证明一份，证明关某甲的0.05亩土地补偿款被被告关海军领取，提交梁山县梁山街道办事处某某村民委员会证明一份，证明原告关明兰与被告关明折系兄弟关系。
经质证，被告关明折的意见为：领款证明单是复印件，加盖的公章字迹不清，不能证明原告的主张，且证明单中的领款单位为被告关海军，若该证据属实，关海军作为领款单位有权领取涉案款项，关明兰之父已去世多年，其土地早已被村委会收回，不再享有土地承包经营权，关海军是否领取涉案款项与原告无关。对梁山县梁山街道办事处某某村民委员会证明的质证意见为，该证明无负责人签字，不能确认真实性，作为证人证言，该证人也未出庭作证，不能作为有效证件使用。证明中关某甲土地补偿款的陈述与关某甲已去世无土地承包经营权的事实相矛盾，不能确认本案款项的性质，不能证明原告的主张，对证据梁山县梁山街道办事处某某村民委员会证明的质证意见为，证明中无负责人的签字，且“关明哲”与本案原告起诉的关明折无关。
二被告未提交书面证据，陈述关某甲已去世多年，其土地被村委会依法收回，涉案土地不属于关某甲承包经营，关明兰、关明折也无权对土地进行继承，原告未提交涉案土地的承包经营权证或承包合同，不能确认本案款项的性质，不能证明原告利益损失的主张，二被告领取款项的行为与原告无任何关系。
原告的质证意见为：涉案土地是原告与被告关明折之父关某甲所遗留的土地，作为农村集体福利的分配收益，属于二兄弟共同共有，关海军无权领取。
经审查，原告提交领款证明单复印件一份与梁山县梁山街道办事处某某村委会出具的证明一份，可以相互印证，且本院核对该领款证明单原件与复印件一致。梁山县梁山街道办事处某某村民委员会证明两份均加盖该单位公章，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理，本院认定以下事实：涉案土地0.05亩为原告关明兰及被告关明折之父关某甲承包经营，关某甲已去世。2013年该土地因村镇开发被开发商征用，2013年9月3日，被告关海军将该涉案土地补偿款15000元从梁山县梁山街道办事处某某村民委员会领取。
以上事实主要是依据原、被告陈述、领款证明单复印件一份梁山县梁山街道办事处某某村民委员会出具的证明两份认定的，并已记录在卷。
本院认为，农村土地属于集体所有不可以被继承，农村土地承包经营权亦不可以被继承，但土地承包经营权收益可以被继承，本案中涉案土地补偿款以关某甲的名义补偿发放，应视为关某甲土地承包经营权的收益。原告关明兰与被告关明折为关某甲第一顺位继承人，而被告关海军为第二顺位继承人，被告关海军无法定及约定的继承权利，无权领取关某甲土地补偿款15000元。故原告起诉被告关海军不当得利，返还补偿款7500元，符合法律规定，应于支持。因被告关明折未领取该涉案土地补偿款，原告关明兰对被告关明折的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告关海军于本判决生效之日起五日内偿还原告关明兰7500元。
二、驳回原告关明兰对被告关明折的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终1043号
上诉人（原审被告）：黄燕红，女，1965年9月4日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：周健声，男，1953年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被上诉人（原审被告）：中山市恒科机电工程维护有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇云汉村青云东路3号417房。
法定代表人：刘赞平。
上诉人黄燕红与被上诉人周健声、中山市恒科机电工程维护有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2016)粤20民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，黄燕红分别于2017年10月9日和2017年11月1日以邮寄方式向原审法院提交上诉状和《缓交诉讼费申请书》，本院于2018年5月8日向黄燕红送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其缓交二审案件受理费的申请不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费64412元；逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。黄燕红至今没有交纳二审案件受理费。
本院认为，黄燕红不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄燕红自动撤回上诉处理。广东省中山市中级人民法院(2016)粤20民初字第106号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年六月七日
书记员 周夏如
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06096号
原告秦伟纳。
被告西安市长安区郭杜街道办事处香积寺村村民委员会。
法定代表人种友谊，该村委会主任。
委托代理人周升奇，该村调解委员会主任。
被告西安市长安区郭杜街道办事处香积寺村第一村民小组。
负责人周民义，该小组组长。
委托代理人周升奇，该村调解委员会主任。
原告秦伟纳诉被告西安市长安区郭杜街道办事处香积寺村村民委员会（以下简称香积寺村委会）、西安市长安区郭杜街道办事处香积寺村第一村民小组（以下简称香积寺村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村一组村民。2003年1月与该村一组村民王洪涛结婚，同年4月将户口迁入被告村组，赶上土地分配。2009年5月，因感情不合，与王洪涛离婚，离婚后迫于生计，外出打工。从2003年结婚至2014年，该村组的集体收益，一直给原告发放，由户主代领。2014年8月，被告村组给第一组村民每人发放收益款20000元，却以原告离婚、王洪涛已再婚为由，拒绝给原告发放该款，经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告连带支付原告收益分配款2000元，并由原告自行领取。2、承担该案诉讼费。
被告香积寺村委会承认原告所述属实，表示可以给原告分配30％的份额。
被告香积寺一组答辩意见同上。
经审理查明：2003年1月17日，原告与被告村一组村民王洪涛结婚，同年4月，原告户口从河南襄城县迁入该村一组并分配有土地。2009年5月，原告与王洪涛因感情不和离婚。离婚后，原告即外出打工。从2003年至2014年，被告村组的集体收益都给原告发放，由户主代领。2014年8月，被告香积寺村一组每人均分得征地款20000元。但二被告以原告已离婚、原配偶王洪涛已再婚为由，拒不给原告分配该款。原告遂诉至本院。
上述事实，有开庭笔录、户籍证明、离婚协议等在卷佐证。
本院认为，原告虽未出生于被告村组，但与被告村组村民结婚后，因婚迁将户口迁入被告处，并分配有土地，自此成为被告村组的合法村民。二被告以原告已离婚为由拒绝给原告分配征地款之举，于法不符，已侵犯原告的合法权益，原告之诉请应予支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安市长安区郭杜街道办事处香积寺村第一村民小组于判决生效后立即给付原告秦伟纳应分征地款20000元。被告西安市长安区郭杜街道办事处香积寺村村民委员会对前述之款承担连带责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，原告已预交，由被告香积寺村一组承担，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孟丽君
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1855号
罪犯李存三。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年10月30日以（2012）临兰刑初字第996号刑事判决判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李存三有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李存三在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李存三确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李存三准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2016年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1335号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人袁某，男，1974年10月16日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度中专，户籍地湖南省邵阳市大祥区。因本案于2014年8月14日被广州市公安局取保候审，2014年10月16日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日1时21分许，被告人袁某饮酒后驾驶苏M×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路金龙盘服装城路段时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人袁某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为86.4mg／100mL。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队公安人员王某、韩某某出具的查获经过，被告人袁某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的被告人袁某的常住人口基本信息查询材料，被告人袁某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900505号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人袁某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人袁某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月二十日
书记员 冯春华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第267号
罪犯张武，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省金堂县人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年10月22日作出（2009）龙泉刑初字第335号刑事判决书，以被告人张武犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年7月4日起至2021年7月3日止。该犯于2009年11月10日送入四川省锦江监狱服刑改造。改造期间因监狱调整，于2011年5月11日被转入四川省金堂监狱服刑改造，服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5606号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2020年8月3日。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯张武被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张武在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张武减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一九年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初607号
原告黄东获，农民。
被告杨军方，农民。
本院在审理原告黄东获诉被告杨军方买卖合同纠纷一案中，原告黄东获以自行协商并达成协议为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄东获申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家利益、社会公共利益及他人之合法权益。原告撤回起诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东获撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告黄东获负担。
代理审判员 罗美焕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄晓旭
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00496号
原告：ＸＸ鹏，男，1953年9月3日出生，满族，农民。
被告：何太忠，男，1960年2月16日出生，汉族，无业。
被告：薛庆刚，男，1963年1月2日出生，汉族，个体户（缺席）。
被告：鄂春涛，男，45岁，汉族，个体户（缺席）。
原告ＸＸ鹏诉被告何太忠、薛庆刚、鄂春涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鹏、被告何太忠到庭参加了诉讼，被告薛庆刚、鄂春涛经本院送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ鹏诉称：三被告在□□□□市□□□□镇□□□□村合伙经营选矿厂。2012年5月份，原告受三被告雇佣从事打更工作。2014年7月1日晚6点左右，原告骑电瓶车去打生活用水，往回送电瓶车时，半路不小心摔倒，造成左脚两脚趾断裂，随后，他人用车将原告送至灯塔市中心医院治疗，诊断为：左脚两脚趾筋断裂，拌肌肉损伤，医院立即进行手术治疗，由于住院手术费用昂贵，原告住院10天出院回家慢养。原告共产生医疗费用7898元、住院伙食补助费500元、误工费6000元、护理费800元、交通费800元，合计15，998元。出事后，被告薛庆刚已经给付原告4000元，现还剩11，998元，要求三被告给付，并互付连带清偿责任。
被告何太忠辩称：原告是我雇佣的属实。但他是骑电瓶车出的事，我厂子里没有电瓶车，他也不是在我厂区里出的事。原告是晚5点出的事，我雇佣他是晚上7点后到我处上班，到早上7点下班。我不同意赔偿。
被告鄂春涛提供书面答辩称：答辩人从未雇佣过原告，原告也从未给答辩人工作、提供劳务，答辩人与原告受伤没有任何关系，法院应依法驳回原告的诉请。
被告薛庆刚未作答辩。
本院经审理查明：2014年6月份，原告ＸＸ鹏受被告何太忠雇佣，从事打更工作。2014年7月1日晚6点至7点左右，原告到厂区后同他人用借来的电瓶车打完生活用水后，自己骑该电瓶车往回送的途中，原告从未骑过电瓶车因操作不当致原告摔伤。原告受伤后被送往灯塔市中心医院治疗，诊断为：左足挫裂伤拌肌腱损伤。住院10天，2级护理。术后2周拆线。支付医疗费用5154.19元，2014年8月25日，辽阳市新型合作医疗向原告支付了住院补偿款3354.61元。
2015年5月21日，本院对被告薛庆刚作询问笔录，其称与何太忠、鄂春涛没有合伙经营选矿厂，原告受伤后，他向原告所支付的4000元是之前因雇佣过原告所欠的工资款。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、住院病历、医药费收据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：原告ＸＸ鹏在受雇于被告何太忠期间受伤，被告何太忠作为雇主应当承担赔偿责任。被告何太忠辩称原告的工作时间为晚上7点至早上7点，原告受伤不是工作时间、不是工作地点、不是工作原因的抗辩理由，因被告何太忠未能提出相关证据证明对原告从事打更工作时间的具体约定，且原告从事打更工作用水也是人之常情，故对此抗辩理由不予支持。但本次事件中，原告ＸＸ鹏作为完全民事行为能力人，在自己并不会开电瓶车的情况下，擅自开车造成事故，自己负有不可推卸的责任，应承担事故的40%的责任。原告以三被告为合伙关系为由要求共同赔偿一说，因三被告否认，原告未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告薛庆刚辩称在原告受伤后，其给付原告的4000元是之前所欠工资款，并不是赔偿款的抗辩理由，被告何太忠也表示其没有对原告进行赔偿，故该4000元不在被告何太忠赔偿款中给予计算。原告主张的医药费7898元，经核查为5154.19元属合理支出，应扣除辽阳市新型合作医疗的补偿款3354.61元，余款1799.58元应予支持。住院期间伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算计500元（50元×10天）。原告主张误工费6000元无事实和法律依据，医嘱休息二周，误工时间应为24天，其主张按月工资1500元计算，予以支持，每日50元计1200元（50元×24天）。原告住院期间2级护理，护理人员应为1人，应按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业中居民服务业平均工资34，995元计算，计95.88元（34，995元÷365天），原告主张护理费800元合理，予以支持。交通费800元过告，应合理给付200元。以上合计4500元，被告何太忠承担60%责任计2700元。被告鄂春涛、薛庆刚未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何太忠于判决生效后10日内赔偿原告ＸＸ鹏医疗费、误工费、护理费等损失合计2700元。
二、驳回原告ＸＸ鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何太忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一五年六月二十日
书记员 马静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1334号
原告庄近伟，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李金泉、苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告钟振平，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告钟桂兴，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告庄近伟与被告钟振平、钟桂兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了第一次审理，原告庄近伟与被告钟振平、钟桂兴均到庭参加诉讼。2015年10月16日公开开庭进行了第二次审理，原告庄近伟的委托代理人李金泉到庭参加诉讼，被告钟振平、钟桂兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄近伟诉称，被告钟桂兴于2013年3月20日向原告借款人民币100000元，未约定借款利率及借款期限，由被告钟振平提供担保。借款后经原告催讨，两被告未归还。为此，原告请求：1.判令被告钟桂兴偿还原告庄近伟借款人民币100000元及利息（按中国人民银行规定同期贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止），并支付逾期付款违约金；2.被告钟振平承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。2015年4月7日，原告庄近伟变更诉讼请求，请求判令：1.判令被告钟振平偿还原告庄近伟借款人民币100000元及利息（按中国人民银行规定同期贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）；2.被告钟桂兴承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟振平在第一次庭审时辩称，该笔借款是其向原告借取并实际使用，但原告要求借款人要写被告钟桂兴的名字。对变更后的诉讼请求未作答辩。
被告钟桂兴在第一次庭审时辩称，其没有拿到这笔款项。借条是原告与钟振平写好后叫答辩人到钟振平办公室签名的，答辩人当时给钟振平打工，为其担保希望其生意能好转，之所以在借款人处签名，是认为借款与担保的性质一样。对变更诉讼的请求未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件及被告钟振平、钟桂兴的户籍证明各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告钟振平、钟桂兴与原告庄近伟之间担保借款的事实。
被告钟振平在2015年3月30日庭审质证时对原告提供的上述证据真实性表示无异议，主张借条内容由其书写，钟桂兴只在借条的借款人处签名。
被告钟桂兴在2015年3月30日庭审质证时对原告提供的上述证据真实性表示无异议，主张其只在借条的借款人处签名。
本院认为，被告钟振平、钟桂兴对借条的真实性无异议，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告钟振平于2013年3月20日向原告庄近伟借人民币100000元，没有约定借款期限及借款利率。借款时被告钟振平书写一张主要内容为：“今本人钟桂兴向庄近伟借款人民币壹拾万元整（100000），立此据。”并由被告钟振平在担保人处签名，被告钟桂兴在借款人处签名的借条交由原告收执。后经原告催讨，两被告未能偿还。为此，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告庄近伟主张被告钟振平系本案的借款人，要求被告钟振平承担还款责任与审理查明的事实相符，本院予以支持。因双方未约定借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告钟振平至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金人民币100000元及起诉催告后的利息。被告钟桂兴主张其虽在借款人处签名，但系基于担保性质，原告据此主张被告钟桂兴承担保证责任，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。”的规定，本院予以支持。原告与被告钟桂兴对保证方式没有约定，被告钟桂兴应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告钟桂兴应承担连带保证责任。被告钟桂兴承担保证责任后，有权向被告钟振平追偿。被告钟振平、钟桂兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
1.被告钟振平应于本判决生效之日起十日内返还原告庄近伟借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年5月17日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.被告钟桂兴对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告钟桂兴承担保证责任后，有权向被告钟振平追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告钟振平、钟桂兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 李志忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第十三条在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1334号
原告阳祥明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司安仁县支公司。
法定代表人周外衡，系该公司经理。
本院在审理原告阳祥明与被告中国人民财产保险股份有限公司安仁县支公司保险纠纷一案中，原告阳祥明于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安仁县支公司的起诉。本院经审查认为，原告阳祥明申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳祥明撤回诉被告中国人民财产保险股份有限公司安仁县支公司保险纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳祥明负担。
（本页无正文）
审 判 员 周美华
二〇一六年一月七日
代理书记员 贺晓瑜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1334号
原告吴伏毅，男，1980年4月8日出生，畲族，住福安市。
被告孙光华，男，1978年11月24日出生，汉族，住福安市。
被告陈碧娟，女，1978年1月7日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告吴伏毅与被告孙光华、陈碧娟民间借贷纠纷一案中，原告吴伏毅以原、被告自愿进行庭外协调解决为由，于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伏毅撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取为1500元，由原告吴伏毅负担。
代理审判员 李玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶林
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第291号
申请执行人：王振伟，男，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司。
负责人：杨铭，经理。
申请执行人王振伟与中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，桦甸市人民法院于2013年10月11日作出了（2014）桦民二初字第71号民事调解书，该调解书于2014年3月19日发生法律效力。权利人王振伟于2014年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月9日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司发出执行通知书，2014年6月24日被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司将执行款14，755.00元汇至申请人王振伟，2014年7月10日将执行费121.00元汇至本院。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第71号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
代理审判员 朱北斗
代理审判员 张文亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 元
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第167号
原告徐某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，法院专递邮资费200元，公告费300元，合计800元，由原告徐秀云自行承担。
审 判 长 王莉萍
审 判 员 王 仰
人民陪审员 张世奎
二〇一四年二月十日
书 记 员 李宝琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2003号
罪犯保洪道，男，景颇族，1980年11月20日出生于云南省芒市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）德刑三初字第1号刑事判决，以被告人保洪道犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人保洪道不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月十八日作出（2012）云高刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死缓刑执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯保洪道的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第29号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男，裕固族，1983年10月30日出生于甘肃省肃南县，中专文化程度，牧民。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被肃南县公安局取保候审，于2015年9月17日本院决定逮捕，现羁押于肃南县看守所。
被告人郑某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日23时20分许，被告人郑某某与朋友一起在农家园饮酒后驾驶甘GL36**白色小型普通客车回家，沿肃南县城皇城路由东北向西南方向行驶，行至肃南县工会办公楼门前路段时与韩某某停放在路边停车位的甘GD26**小型普通客车相撞，造成交通事故，致两车不同程度受损。经甘肃申证司医学鉴定所鉴定检验，郑某某发生事故时其血液中的酒精含量为326.35毫克／100毫升。肃南县交警大队经过现场勘验、检测和调查，作出《道路交通事故认定书》，认定郑某某负本起交通事故全部责任。案发后，郑某某与韩某某就损害赔偿达成协议，赔偿各项损失共计51500元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受理交通事故案件登记表、立案决定书、涉案当事人身份证复印件、驾驶证复印件，涉案车辆行驶证复印件�以及被害人韩某某的陈述，证人杜某某的证言，被告人血样提取照片及登记表、血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后血液中酒精含量达256毫克／100毫升而驾驶机动车在城镇街道上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车在城镇街道上行驶时，其血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，并造成交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人到案后能够坦白罪行，认罪态度好，事故发生后与被害人达成协议，积极赔偿了被害人损失，属量刑时应考虑的�轻情节；为了维护社会公共安全、道路交通安全，综合考虑被告人的犯罪情节，从重、从轻的量刑情节，以及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日至2015年12月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。
审判员 王天兵
二〇一五年九月十七日
书记员 殷 骏
附本案适用的法律、司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第29号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告单位甘肃金佛寺建设工程有限公司三分公司，公司系甘肃金佛寺建设工程有限公司分支机构。公司负责人杨某某，甘肃金佛寺建设工程有限公司三分公司经理。
被告人杨某某，男，因涉嫌单位行贿罪于2015年10月19日被肃北县检察院取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告单位甘肃金佛寺建设工程有限公司三分公司、被告人杨某某犯单位行贿罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依据酒泉市中级人民法院的指定管辖决定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肃北县人民检察院指派检察员刘才出庭支持公诉，被告单位负责人及被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日，肃北县人民检察院受酒泉市人民检察院侦查指挥中心的交办令，将杨某某涉嫌单位行贿问题的线索交办。经查2005至2008年期间，被告单位甘肃金佛寺建设工程有限公司三分公司在经营期间，为了承揽到到玉门油田酒泉基地建设工程，在时任玉门石油管理局副局长玉门油田酒泉基地建设指挥部副总指挥、酒泉基地建设项目部经理孙某某（因犯受贿罪被金昌市中级人民法院判处有期徒刑十年零六个月）的帮助下，顺利中标，被告人杨某某为了表示感谢先后三次向孙某某送现金16万元。同时为了搞好和玉门油田酒泉基地指挥部相关工作人员的关系，顺利结算工程款，被告人杨某某在2007年分别给玉门油田酒泉基地万某某送现金0.5万元，姚某某送现金1万元，并支付姚某某房屋装修款0.4万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某供述、证人证言、书证等证据，足以证实。
本院认为，被告单位甘肃金佛寺建设工程有限公司三分公司，被告人杨某某，为给单位谋取不正当利益，先后多次向三名以上国家工作人员行贿179000元，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位甘肃金佛寺建设工程有限公司三分公司、被告人杨某某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某当庭认罪，有明显的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单位甘肃金佛寺建设工程有限公司三分公司犯单位行贿罪，判处罚金五万元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向肃北县人民法院缴纳，上缴国库）
二、被告人杨某某犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向肃北县人民法院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 娜仁格尔勒
审判员 吴 丽 梅
审判员 刘 攀 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 万 兴 飞
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白河刑初字第00035号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人姚某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检查员祝军出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2014年3月中旬，被告人姚某某在白河县城关镇公路村八组其姑姚某甲家玩，姚某甲家小孩不慎将大门钥匙放在了姚某某包内。被告人姚某某发现钥匙后并未及时返还给其姑姚某甲。后姚某甲一家外出务工，家中无人居住。同年3月下旬一天，被告人姚某某用姚某甲家房门钥匙打开房门在其屋内住了一晚。并发现卧室衣柜抽屉内有现金27000元。过了几日，被告人姚某某由于急需用钱，其便再次用钥匙打开姚某甲家房门，进入卧室内，盗走了卧室抽屉内现金27000元。同年6月28日，姚某甲回家后发现现金被盗，其丈夫杨某某报了警。随后姚某某向其大姑姚某甲承认盗窃现金的事实，承诺以“打工挣钱”的方式退还盗窃的现金，并得到了姚某甲的谅解。被告人姚某某于2014年7月1日向白河县公安局主动投案。
白河县人民检察院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃其大姑家中现金27000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中姚某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。另有退赔、取得谅解等情节，建议在一年以下有期徒刑幅度内量刑，刑罚执行方式考虑缓刑。
被告人姚某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月中旬，被告人姚某某在白河县城关镇公路村八组其大姑姚某甲家时，姚某甲家小孩不慎将大门钥匙放在了姚某某包内。被告人姚某某发现钥匙后，并未及时返还。后姚某甲一家外出务工，家中无人居住。同年3月下旬一天，被告人姚某某用钥匙打开房门在其屋内住了一晚，并发现卧室衣柜抽屉内有现金。过了几日，被告人姚某某由于急需用钱，其便再次用钥匙打开姚某甲家房门，盗走卧室抽屉内现金27000元。同年6月28日，杨某某回家后发现现金被盗，随即报警。随后姚某某向其大姑姚某甲承认盗窃现金的事实，并在姚某甲陪同下于同年7月1日向白河县公安局投案。
案发后，被告人姚某某父亲已代为退还27000元，姚某甲、杨某某夫妇书面表示谅解姚某某的行为，建议从轻处罚。
白河县司法局接受白河县人民检察院委托对被告人姚某某进行审前社会调查评估，认为姚某某在案发前表现较好，案发后有认罪悔改表现，放在社会上服刑不致再危害社会，建议适用非监禁刑。
上述案件事实，有当庭举证、质证的如下证据证实，足以认定。
（一）公诉机关提供的证据：
1、接处警登记表，到案经过。证实2014年6月28日22时16分，杨某某向白河县公安局报警称其家中卧室衣柜抽屉内27000元现金被盗。7月1日，姚某某主动到公安局承认其盗窃的全部事实。
2、现场勘验笔录，被盗现场照片。证实被盗现场情况。
3、调取证据清单，银行卡交易明细。证实2014年3月25日，姚某某在白河县狮子山新区营业所开办邮政卡（尾数5794）一张，该卡当天存入现金10000元。
4、被害人姚某甲申请及谅解书。证实案发后，姚某甲向白河县公安局申请对侄女姚某某取保候审，并书面表示谅解姚某某的盗窃行为。
5、户籍证明。证实姚某某身份信息，符合追究刑事责任年龄。
6、证人黄某某（杨某某邻居）证言。证实2014年的某天，杨某某一家人外出打工期间，她在三、四楼楼道看见杨某某的侄女姚某某下楼。
7、证人张某（杨某某儿媳）证言。证实2014年3月初，她们一家人外出打工，当时一串钥匙不见，以为忘在家里。6月份，婆婆姚某甲打电话问她钥匙在不在。后来得知姚某某就是用她的那串钥匙开门进屋拿钱的。
8、被害人姚某甲、杨某某的陈述。证实2014年2月中旬，她们一家人都外出打工，走时家里卧室衣柜抽屉里放了27000元现金。2014年6月28日，杨某某回家发现钱不见了，门锁没有撬动痕迹。后经邻居反映，怀疑是侄女姚某某拿的，就将其叫到家中询问，姚某某承认她用钥匙开门进屋拿了27000元。后来，姚某甲陪姚某某到公安局说明情况。
9、被告人姚某某供述。证实2014年3月中旬，她在姑父杨某某家玩时小孩子将一串钥匙放在她包包里。同年3月的一天（杨某某全家已外出），她到姑父家玩时发现卧室衣柜抽屉袋子里装的有现金。过了几天没有钱用，她就想先拿姑父家的钱用，等挣钱了再还回去。她用钥匙开门进屋，将卧室抽屉的27000元现金装在包里。下楼时，被大姑家楼上的邻居看见了。在白河县邮局办了一张卡存了10000元，剩下的钱陆续花完了，存的10000元也花了。6月30日，大姑从外地回来并叫她到家里玩，闲聊时说家里的钱丢了，她见此就对大姑承认是她拿的钱，并在大姑的陪同下到公安局接受调查。
10、社区矫正调查表、评估意见书。证实白河县司法局接受白河县人民检察院委托对被告人姚某某进行审前社会调查评估，认为姚某某在案发前表现较好，案发后有认罪悔改表现，家庭社区监管条件较好，放在社会上服刑不致再危害社会，建议适用非监禁刑。
（二）被告人姚某某当庭提交证据
谅解书及情况说明、证明。证实姚某某父亲已将27000元钱代为归还，杨某某书面表示原谅，建议法院从轻处理。
上述证据合法、真实、关联，全部予以认定。对被害人报警时称被盗现金28000元一节，因与查明事实不符，不予采信。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金27000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姚某某案发后主动到公安机关投案，如实供述案件事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人姚某某家属已代为退赔被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述事实及情节，本院决定对被告人姚某某从轻处罚。被告人姚某某符合缓刑适用条件，依法决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 庞启霞
二〇一五年八月十三日
书记员 刘宗涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺法执字第6—2号
申请执行人：白xxxx，男，19xx年8月7日生，现住广西贺州市xxxxxxx组。
申请执行人：吴xxxx，女，19xx年12月1日出生，汉族，农民，现住广西贺州市xxxxxxxxx组。
被执行人：白xxxx，男，19xx年11月10日出生，汉族，农民，原住贺州市xxxxxxxxxx号。
本院于2011年12月20日作出的（2011）贺刑初字第20号刑事附带民事判决已发生法律效力后，权利人白xxxx、吴xxxx于2013年3月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，白xxxx因犯故意杀人罪、强奸罪于2011年12月20日经本院以（2011）贺刑初字第20号刑事附带民事判决判处死刑，剥夺政治权利终身，并经最高人民法院于2012年12月13日作出的（2012）刑五复13605793号刑事裁定书核准同意。2013年3月21日，本院依法对白xxxx执行死刑。白xxxx、吴xxxx申请执行白劳德故意杀人造成的经济损失为人民币14786.49元。2013年8月9日，本院依法作出（2013）贺法执字第6—1号执行裁定扣划了被执行人白xxxx在中国农业银行股份有限公司贺州桂岭支行账户（卡号：6228411530062486311）存款人民币500元以偿还债务。除此之外，未发现被执行人白xxxx有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人白xxxx有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2011）贺刑初字第20号刑事附带民事判决书第三项判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃祚著
审判员 黄 毅
审判员 黎传杰
二〇一三年九月十三日
书记员 毛 冠
（刑事附带民事）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3511号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告任炳贤。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告任炳贤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年六月二十四
法官助理李蕊
书记员张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3511号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，职务：总经理。
委托代理人唐某，****年*月**日出生，青岛恒福物业管理有限公司职工。
被告刘某，****年**月**日出生。
本院在审理原告青岛恒福物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，因被告刘某已付清相关费用，原告青岛恒福物业管理有限公司于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛恒福物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛恒福物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋萌
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第587号
原告彭保锋，男，1969年11月9日出生，汉族，湖北祥市人，住湖北省。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人唐吉，湖南湘安律师事务所律师。
被告李青海，男，1974年1月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告李常清，男，1979年11月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告彭保锋与被告李青海、李常清个人合伙纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，在审理期间，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭保锋的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭保锋撤回起诉。
本案受理费减半收取700元，由原告彭保锋负担。
（本页无正文）
审 判 员 蒋廉佑
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02183号
原告：史某甲。
被告：史某乙，磁县磁州镇明德街。
被告：史某丙。
被告：史某丁。
本院在审理原告史某甲与被告史某乙、史某丙、史某丁为赡养纠纷一案中，原告史某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史某乙、史某丙、史某丁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回对被告史某乙、史某丙、史某丁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某甲负担。
审 判 长 孟海江
审 判 员 华晓英
人民陪审员 王兆慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴丽娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1207号
申请执行人胡丽杰，女，51岁，满族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人孙风霞，女，45岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人薛忠，男，57岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人胡丽杰与被执行人孙风霞、薛忠民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力，本院责令二被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人薛忠在中国工商银行通辽分行账户内存款6050.00元扣划至通辽市科尔沁区人民法院执行局账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一四年九月十八日
书记员 魏清祥
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00183号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：董程，男，1984年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：姚勤，女，1987年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人董程、姚勤（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）3915号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年10月18日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年10月24日对被执行人作出界计生征决字（2014）3915号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年10月27日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）3915号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2015年1月20日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）3915号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）3915号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘秋丽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0097号上诉人（原审原告）张宗国，农民。委托代理人张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）席呈谦，农民。委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。上诉人张宗国因与被上诉人席呈谦委托合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第7109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宗国的委托代理人张永福，被上诉人席呈谦及其委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，张宗国与席呈谦曾合伙经营砂石料业务。在合伙经营期间，案外人ＸＸ兴拖欠张宗国与席呈谦砂石料款319000元，张宗国与席呈谦于2013年5月22日起诉要求ＸＸ兴支付该笔货款，一审法院依法作出（2013）宝民初字第3318号民事判决书予以支持。该判决生效后，张宗国委托席呈谦申请强制执行，委托权限为：代为执行、和解、代领执行款物，特别授权。在执行过程中，席呈谦与ＸＸ兴达成执行和解协议：ＸＸ兴给付张宗国与席呈谦货款220000元，具体履行方式为：一审法院将前期冻结的ＸＸ兴存款给付张宗国与席呈谦；ＸＸ兴用名下牌号为津M×××××一汽大众宝来轿车一辆作价40000元抵顶给张宗国与席呈谦；剩余款项2015年1月31日前给付，逾期ＸＸ兴则用质押在张宗国与席呈谦处一辆牌号为冀B×××××陕汽德龙牌牵引车头抵顶，抵顶价格待定。和解协议生效后，一审法院依法给付席呈谦执行款91815元，现车牌号为津M×××××一汽大众宝来轿车一辆、车牌号为冀B×××××陕汽德龙牌牵引车头均在席呈谦处。一审庭审及庭后询问中，席呈谦就合伙时间、出资比例、散伙进行了陈述，并称于2014年2月27日以“授权委托书”形式书写清算证明一份：约定张宗国与席呈谦对ＸＸ兴案件所领的款物减去张宗国对席呈谦个人的50000元欠款后所剩款物归席呈谦所有，与张宗国无关。张宗国对合伙时间、出资比例、散伙表述均与席呈谦不同，并称所谓“授权委托书”除张宗国本人签名真实外，其他均系席呈谦自行填写，不具有散伙清算效力。张宗国一审诉称，张宗国与席呈谦于2013年5月共同起诉案外人ＸＸ兴给付砂石料款319000元。一审法院判如所请。判决生效后，张宗国委托席呈谦申请强制执行及代收执行款物等事项。现该执行案件，已由一审法院执行终结，席呈谦将收到的执行款及实物折价款220000元都据为己有，未给张宗国。张宗国多次找到席呈谦讨要上述执行款物，席呈谦一直推脱不付，故起诉要求：1、席呈谦给付张宗国执行款及实物折价款110000元。2、诉讼费由席呈谦承担。席呈谦一审辩称，关于执行到位款物合计136500元，因该笔债权属于张宗国与席呈谦合伙期间债权，故双方于2014年2月27日订立清算证明一份，约定全部款项归席呈谦所有。因当时书写条件简陋，无其他纸张，故该清算证明写在一张授权委托书之上。因此，请求法院驳回张宗国诉讼请求。一审法院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需证据证明。本案中，张宗国与席呈谦要求ＸＸ兴支付319000元砂石料款的诉请已由一审法院生效的（2013）宝民初字第3318号民事判决书予以支持，且已申请强制执行，对此一审法院予以确认。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，张宗国通过书面委托书的形式，委托席呈谦代为申请执行、和解、代收执行款，席呈谦接受委托，双方对于委托合同关系无异议，对此一审法院予以确认，席呈谦在接受委托后，与被执行人ＸＸ兴签订执行和解协议，效力及于张宗国。根据（2013）宝执字第2328号执行案件卷宗记载，席呈谦实际领取款物：执行款91815元，车牌号为津M×××××一汽大众宝来轿车一辆（折抵40000元）。至于车牌号为冀B×××××陕汽德龙牌牵引车头，现虽在席呈谦处，但因和解协议约定履行期限未届满、价值未确定等因素现阶段无法处分，故应在条件成就后另行解决。关于上述执行款物如何处分一节，一审法院认为，上述执行款物属于张宗国与席呈谦合伙期间债权，理应属于张宗国与席呈谦共同所有。一审庭审中，席呈谦提交了“授权委托书”一份证实其占有执行款物的合法性，因该“授权委托书”所用载体、书写格式均与合伙清算协议不相符合，且张宗国对该证明真实性不予认可，故一审法院在综合评判后认为席呈谦主张“授权委托书”的效力理由不足。现双方就合伙时间、出资比例、散伙是否进行清算、如何清算均持有异议，故应由张宗国与席呈谦在理清合伙期间账目清算后，再行解决涉诉款物的分配。综上所述，本案经调解未果，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第75条第（4）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决：驳回张宗国的诉讼请求。诉讼费用2600元,减半收取1300元，由张宗国与席呈谦各承担650元。上诉人张宗国不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、二审法院依法撤销原判；2、改判席呈谦给付张宗国执行款及实物折价款110000元或发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由席呈谦承担。理由：1、一审判决依据席呈谦提交的伪证即判决驳回张宗国诉讼请求，实属认定事实不清。2、一审法院错位判决，适用法律不当。本案为委托合同纠纷，一审法院把本该另案解决的合伙纠纷在本案中审理，在判决中适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条关于处理合伙财产的有关规定，明显适用法律不当，导致判决结果错误。3、涉诉的执行案件已经终结，该案执行和解协议条件已成就，席呈谦应当将执行款物的50%转交给张宗国。被上诉人席呈谦二审辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张宗国上诉，维持一审法院判决。理由：一审判决虽然未认定以授权委托书方式提供的证据，没有认定该份证据属于清算协议，但该份授权委托书中有张宗国的签名及内容，足以证明席呈谦所领的款项与张宗国无关，归席呈谦所有的事实，因此请求法院驳回张宗国的上诉请求。张宗国与席呈谦在本院二审期间均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷，张宗国委托席呈谦向一审法院申请强制执行并代为执行、和解、代领执行款物等内容，双方对席呈谦已经代领执行款物的事实无异议。双方争议焦点为该执行款物应当如何分配，席呈谦向一审法院提交的双方签字确认的授权委托书在形式上不具备合伙清算协议的要件，张宗国主张席呈谦将其所获得的执行款物的50%转交给自己的上诉请求未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上，张宗国的上诉请求，缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人张宗国负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一五年三月二日书 记 员  孔娇阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第962号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，系该单位职工。
被告徐学东，住临沂市罗庄区。
被告徐向阳，住临沂市罗庄区。
被告危学强，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告徐学东、徐向阳、危学强一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告徐学东、徐向阳、危学强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告徐学东于2013年11月29日向原告借款93000元，于2014年11月28日到期，由被告徐向阳、危学强提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告徐学东未依约偿还借款本金及利息，被告徐向阳、危学强亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金93000元及利息。
被告徐学东应诉后未答辩。
被告徐向阳应诉后未答辩。
被告危学强应诉后未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告徐学东签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告徐学东向原告的册山信用社借款93000元，用于借新还旧，借款期限自2013年11月29日至2014年11月28日止，按月结息，合同同时约定，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的册山信用社与被告徐向阳、危学强签订了《保证合同》，合同约定被告徐向阳、危学强作为保证人，对被告徐学东上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定向被告徐学东发放借款93000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款贷出日为2013年11月29日，到期日为2014年11月28日，月利率为11.5000‰。借款到期后，被告徐学东未按合同约定偿还借款本金及利息，被告徐向阳、危学强亦未履行保证义务，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的册山信用社与被告徐学东、徐向阳、危学强签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款93000元给被告徐学东，被告徐学东在借款到期后未偿付借款及利息，原告依据合同约定诉请被告徐学东返还借款本金93000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告徐向阳、危学强对被告徐学东的该笔借款提供连带保证责任，原告诉请被告徐向阳、危学强对被告徐学东的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告徐向阳、危学强承担保证责任后，有权向被告徐学东追偿；被告徐学东、徐向阳、危学强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学东返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款93000元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告徐向阳、危学强对被告徐学东的上述还款义务承担连带清偿责任；被告徐向阳、危学强承担保证责任后，有权向被告徐学东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1112元，由被告徐学东、徐向阳、危学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 爱 峰