wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7202号
罪犯汪志红，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇八年八月十八日作出（2008）衢中刑初字第19号刑事判决，以罪犯汪志红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月十一日作出（2008）浙刑三终字第171号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪志红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪志红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励，2012年度、2013年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪志红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪志红提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯有受到刑事处罚的前科，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪志红准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02002号
原告重庆红蜻蜓君惠粮油有限责任公司，住重庆市南岸区南坪街道双石街B段，组织机构代码：55200329-3。
法定代表人尹毅，总经理。
委托代理人杨庆波，员工。
被告敖某某。
本院在审理原告重庆红蜻蜓君惠粮油有限责任公司与被告敖某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆红蜻蜓君惠粮油有限责任公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆红蜻蜓君惠粮油有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆红蜻蜓君惠粮油有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费274元，本院减半收取137元，由原告重庆红蜻蜓君惠粮油有限责任公司137负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘学霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01089号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告夏广。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告夏广信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终84号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，该支公司经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺婧，居民。
委托代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年10月21日，贺婧为宝马牌BMW7200DL（BMW320）轿车注册登记号牌为冀B×××××。2014年10月12日，原告贺婧为该车在被告处投保了交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额32万元并附加不计免赔率，保险期间自2014年10月13日零时起至2015年10月12日二十四时止。原告贺婧全额缴纳了保费。2015年4月21日，王海永驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶时，驶到路下与路边的大树相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王海永负事故的全部责任。原告因此事故造成的损失包括：车损248719元、施救费600元、存车费170元，合计249489元。另查，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司自愿出庭应诉，承担赔偿责任，原告贺婧无异议。
一审法院认为，原告贺婧将其名下的冀B×××××号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司自愿出庭应诉，承担赔偿责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告对原告提交的鉴定结论报告书不予认可，要求重新鉴定，但就其主张未向本院提交证据予以证实，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。原告主张的存车费，于法无据，本院不予支持。原告主张的吊车费，因其已提交了施救费发票证实其施救费用，故本院仅支持原告600元的施救费。故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应在保险责任范围内赔偿原告贺婧各项损失合计249319元。遂判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告贺婧各项损失合计249319元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告贺婧其他诉讼请求。案件受理费5051元，减半收取2526元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，上诉称：事故发生后，被上诉人在未告知上诉人的情况下，私自委托迁安价格认证中心对车辆进行定损，故上诉人对该鉴定价格不予认可，并且迁安价格认证中心鉴定的车辆损失与上诉人查勘现场时损失差异过大，且鉴定价格明显高于市场价格，扩大了上诉人需承担的损失金额。被上诉人主张的车辆损失无维修发票证明损失情况，一审法院仅依据公估报告认定车辆损失依据不足。评估费属于间接损失，不属于保险承担范围之内，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人贺婧辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人可以提交维修发票以及购买配件清单证实车损。二审应驳回上诉，维持原判。
二审诉讼过程中，被上诉人贺婧提交了冀B×××××号车辆的配件发票以及维修费发票。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，冀B×××××号车损有迁安市价格认证中心出具的价格鉴证结论报告书予以确认，被上诉人贺婧提交了车辆的配件发票及维修发票予以佐证其车辆损失。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对该价格鉴证结论报告书价格认证报告书不予认可，但未提交证据予以反驳，原审法院认定的车损并无不当。评估费属于查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应当由上诉人承担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5040元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 葛 辰
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第71-2号
申请执行人唐明光，男，73岁，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人蒋学茂，男，64岁，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2013）船山民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋学茂至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院查明：被执行人蒋学茂在遂宁市商业银行有银行帐户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除蒋学茂在遂宁市商业银行账户上的存款3400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小平
二〇一四年三月二十日
书记员 陶应才
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第875号
原告：王宝欣，男，1971年3月8日出生，汉族，：21010319710308061X。
委托代理人：张克荣，女，1940年7月31日，汉族。
被告：孟涛，男，1977年2月25日，：210105197702253116。
原告王宝欣诉被告孟涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由本院代理审判员刘丽独任审理，本案在审理过程中，原告王宝欣于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝欣的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝欣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王宝欣负担。
代理审判员 刘丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 年华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第462号
原告廖华坤，男，1942年7月15日出生，汉族。
被告雷全建，男，1987年3月29日出生，畲族。
原告廖华坤诉被告雷全建道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第462号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年1月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 邱 瑾
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1866号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李长青，现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2010年11月18日作出（2010）衡刑终字第109号刑事判决，以被告人李长青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期自2010年6月8日起至2017年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月21日裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省衡水监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李长青在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长青减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十月十六日
书记员 李明哲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第86号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区农村信用合作联社。
法定代表人郭佳莲，理事长。
委托代理人毛波（公司员工）。
被告官建。
被告唐启会。
原告泸州市龙马潭区农村信用合作联社诉被告官建、唐启会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人毛波到庭参加了诉讼，被告官建、唐启会经本院依法传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日，被告官建、唐启会与泸州市龙马潭区农村信用合作联社特兴分社签订《个人借款合同》，约定了信用社向被告官建、唐启会发放贷款18万元，借款期限24个月，即2009年12月22日至2011年12月21日，用途为购房。月利率为8.01‰，按月结付利息，逾期加收50%罚息，未按约结付利息的，原告有权解除合同并计收复息等内容。同时以被告官建、唐启会位于江阳区连江路某处面积159.35平方米的房屋作抵押担保，并签订了《抵押合同》。借款到期后，在我社工作人员积极催收下，被告官建于2013年5月结清了利息并归还了部分本金，并承诺一个月内偿还所有本息。但被告并未履行承诺，原告为此诉至法院，要求被告官建、唐启会立即偿还本金17.68万元及利息，并承担本案的诉讼费用，同时请求法院判决原告对抵押的房产享有优先受偿权。
被告官建、唐启会未作答辩。
经审理查明：2009年12月22日，原告与被告官建、唐启会签订《个人借款合同》，双方约定：信用社向被告官建、唐启会发放贷款18万元，借款期限24个月，贷款利率为月利率8.01‰，按月结付利息，逾期加收50%罚息，未按约结付利息的，原告有权解除合同并计收复息等。同时，被告官建、唐启会将位于江阳区连江路稻子田某处面积159.35平方米的房屋作抵押物，抵押担保的范围包括借款本金18万元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向信用社支付的其它款项、信用社实现债权与担保权利而发生的费用等等。同年12月25日在泸州市房地产监理所进行抵押登记办理了房产他项证。原告按约向被告官建、唐启会发放借款18万元后，被告官建于2013年5月结清了利息，偿还了部分本金后便未再偿本付息，原告遂诉至法院要求被告官建、唐启会立即偿还本金17.68万元及利息，并承担本案的诉讼费用，同时请求法院判决原告对抵押的房产享有优先受偿权。
另查明：被告官建、唐启会系夫妻关系，双方于1993年7月15日登记结婚。
以上事实，有原告当庭陈述，《个人借款申请书》、《个人借款面谈记录》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、借款担保书、共同偿还借款承诺书、借款借据、逾期贷款催收通知书、欠息明细、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告官建、唐启会签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告官建、唐启会未按约履行义务，已构成根本违约，故原告有权要求解除合同，并要求被告官建、唐启会还款，支付相应利息和罚息。原告主张的利息计算方式符合借款合同的约定，本院予以支持。被告官建、唐启会将坐落于江阳区连江路稻子田面积159.35平方米的房屋作抵押担保并办理了抵押登记，故现在被告官建、唐启会未履行还款义务，原告有权依法处置该抵押物。关于原告主张的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条的规定，若被告官建、唐启会届期未履行上述债务时，原告可以与被告官建、唐启会协商，以二人所有的位于江阳区连江路稻子田面积159.35平方米的房屋折价，或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告官建、唐启会所有，不足部分由被告官建、唐启会清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告官建、唐启会于本判决生效之日起十日内清偿原告泸州市龙马潭区农村信用合作联社的借款本金17.68万元及利息（利息按照原、被告2009年12月22日签订的《个人借款合同》约定的标准计算至本金偿还完止）；
二、原告泸州市龙马潭区农村信用合作联社在上述抵押财产范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，由被告官建、唐启会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 杜刚
二〇一四年二月二十一日
书记员代 玉
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第49号
申请执行人：开封市祥符区城管局。
法定代表人：毛洪伟，职务：局�。
委托代理人：贾晋哲，开封市祥符区城管局干部。
被执行人：庆功饭店。
负责人：田庆功。
申请执行人开封市祥符区城管局，以被执行人庆功饭店未及时缴纳2011年1月份至2014年10月份的城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》（建设部第157号令）第四条、《河南省﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥实施办法》（河南省政府令第29号）二十六条之规定。根据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格（2002）872号）、《城市生活垃圾管理办法》（建设部第157号令）、《关于对开封市城市生活垃圾处理费征收标准及有关问题的批复》（豫法改收费（2007）1360号）的规定，作出了（2014）开城管征决字第11号征收决定书。该决定书征收内容如下：
限庆功饭店于2014年12月4日前到开�市祥符区城管局交纳2011年1月份至2014年10月份的城市生活垃圾处理费3450元（75元／月）。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区城管局作出的（2014）开城管征决字第11号征收决定书，于2014年11月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年4月1日，申请执行人开封市祥符区城管局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区城管局作出的（2014）开城管征决字第11号征收决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人庆功饭店在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区城管局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人庆功饭店，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封市祥符区城管局缴纳城市生活垃圾处理费人民币3450元；
二、被执行人庆功饭店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年六月一日
书记员 赵辰蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1522号
原告：牟丽贞。
被告：蒋冬梅。
被告：李秀增。
原告牟丽贞为与被告蒋冬梅、李秀增民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序同月22日公开开庭进行审理。原告牟丽贞到庭参加诉讼。被告蒋冬梅、李秀增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟丽贞起诉称：两被告系夫妻关系，于2015年9月7日离婚。2012年4月1日，被告蒋冬梅因资金周转向原告借款200000元并出具借条一份，载明：今借到牟丽贞人民币贰拾万元正息壹分。借款后，被告一直付息至2015年4月1日止，后又于2015年12月6日归还本金30000元，另于2015年12月15日归还本金20000元，还本时在原借条上分别备注“已归还本叁万元正，欠息”、“已归还本贰万元正，息未付”字样。此后原告多次向被告催讨剩余本金及利息，但被告一直未予归还。因该借款发生在两被告原夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告蒋冬梅、李秀增归还原告借款150000元并支付利息（按约定月利息1%计算，其中本金150000元的利息自2015年4月1日起计算至实际履行完毕之日止，另50000元的利息自2015年4月1日起计算至2015年12月6日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告牟丽贞自愿放弃了对于其中已归还本金50000元的利息请求。
被告蒋冬梅未作答辩，亦未举证。
被告李秀增未举证，向本院提交书面答辩状称：答辩人与蒋冬梅夫妻各自单位经济效益很好，工资收入足够负担家庭开支，无需向外借钱过日子。答辩人夫妻俩多年来经济独立，蒋冬梅在外借钱之事从未告诉答辩人。原告也是答辩人的朋友，也从未告诉答辩人借钱的事。原告与蒋冬梅之间的借贷与答辩人无关，不属夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告牟丽贞在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告蒋冬梅、李秀增的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告蒋冬梅向原告借款200000元且约定月息1分，并已归还本金50000元，剩余本金及自2015年4月1日起的利息未付的事实。3、离婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据一并送达给两被告，因被告蒋冬梅未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告李秀增未到庭应诉，亦未提交相关证据材料，视为放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋冬梅与被告李秀增于1970年3月17日登记结婚并于2015年9月7日登记离婚。2012年4月1日，被告蒋冬梅向原告牟丽贞借款200000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到牟丽贞人民币贰拾万元正息壹分。借款人蒋冬梅，2012.4.1号”。借款后，被告蒋冬梅依约支付了至2015年4月1日前的利息，经结算后被告蒋冬梅在原借条上备注“2015.4.1号起息”。2015年12月6日，被告蒋冬梅向原告归还借款本金30000元并在原借条上备注“已归还本叁万元正，欠息，2015.12.6号”。2015年12月15日，被告蒋冬梅另归还原告本金20000元，并在原借条上备注“已归还本贰万元正，息未付，2015.12.15号”。剩余借款本息原告经催讨未果，遂于2016年3月16日诉至本院。
本院认为：被告蒋冬梅向原告牟丽贞借款200000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。双方在借款时约定“息壹分”，结合借款时当地利率水平及民间交易习惯，应认为系“月息1分”，该借款利率未违反国家有关限制借款利率的相关规定，本院予以准许。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告蒋冬梅归还借款。被告蒋冬梅借款后仅归还本金50000元并支付至2015年4月1日前的利息，剩余本金150000元及利息经原告催讨至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款150000元并支付自2015年4月1日起按约定月利率1%计算的利息。本案借款发生在被告蒋冬梅与被告李秀增原夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告李秀增辩称该债务不属夫妻共同债务，但未提供相关证据材料加以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋冬梅、李秀增于本判决生效之日起十日内返还原告牟丽贞借款150000元，并支付利息（按本金150000元按月利率1%自2015年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，减半收取1822.50元，由被告蒋冬梅、李秀增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费3645元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陶 勋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00497号
原告西安市第一建筑工程公司。住所地：西安市雁塔区兴善寺东街8号。
法定代表人：黄文刚，该公司经理。
委托代理人刘强，男，1987年10月14日出生，该公司员工。
委托代理人曹明杰，陕西省蒲城县法律援助中心律师。
被告张殿选，男，1949年2月1日出生，汉族，住蒲城县重泉路北段林泉新家园。身份证号码：411024194902018514.
委托代理人墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。
本院在审理原告西安市第一建筑工程公司诉被告张殿选追偿权纠纷一案中，原告西安市第一建筑工程公司于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市第一建筑工程公司在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市第一建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费12163元，减半收取6081.5元，由原告西安市第一建筑工程公司负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王月香
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民监字第55号
抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审被告）：牛某。
被申诉人（一审原告）：杜某。
申诉人牛某与被申诉人杜某离婚纠纷一案，河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年4月2日作出的（2010）邯山民初字第535号民事判决，已经发生法律效力。牛某不服，向检察机关申诉。2012年9月19日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2012）41号民事抗诉书，以（2010）邯山民初字第535号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，于2012年11月27日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案指令河北省邯郸市邯山区人民法院再审；
再审期间，中止原判决财产部分的执行。
院 长 赵增国
二〇一二年十二月五日
书记员 李雅敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2996号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行。
法定代表人吴广林，支行行长。
委托代理人于正瑞，支行职工。
被告庄德宁，农村居民。
被告赵李云，农村居民。
被告孙正昶，农村居民。
被告王军杰，农村居民。
被告朱业宏，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行诉被告庄德宁、被告赵李云、被告孙正昶、被告王军杰、被告朱业宏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月21日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告庄德宁地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告庄德宁的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告庄德宁下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行的起诉。
案件受理费2599元，保全费1145元，共计3744元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐伟宁
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初93号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年4月6日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化。因本案于2015年7月17日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人周某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：2010年4月22日，被告人周某某经人介绍后，缴纳7000元保证金后加入江西精彩生活投资发展有限公司（以下简称精彩公司）建立的太平洋直购网，成为该直购网的合格诚信渠道商。该直购网于2008年建立，主要经营业务为网售商品和发展渠道商，其中发展渠道商是主要业务。该电子商务平台渠道商共分13级，参与者通过担保人向网站缴纳7000元至7000万元不等的保证金，取得13个不同级别的渠道商资格。所有渠道商通过网站消费，发展下级渠道商获取返利，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，从中获得20%-70%不等的返利。2012年2月份左右，被告人周某某通过直接、间接不断发展诚信渠道商或者缴纳保证金的方式成为精彩公司的首席诚信渠道商。期间，被告人周某某为发展下级渠道商，与何某（已判）共同组织并参与在内江市市中区绿色港湾1单元9号楼，甜城大厦宾馆、内江宾馆等地进行的关于精彩公司太平洋直购网官方项目的培训、宣传活动。在活动中，被告人周某某等人为诱导参与者继续向下发展渠道商，骗取钱财，分别就太平洋直购网的运作模式进行宣传讲解。
2010年4月22日至2012年4月期间，被告人作为担保人直接、间接发展诚信渠道商共计3389人，获取精彩公司返利共计249余万。
2015年7月17日，被告人周某某到公安机关投案自首。
公诉机关提供相应证据认为，被告人周某某无视国法，组织、领导扰乱社会经济秩序的传销活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人周某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某某对指控无异议。
经审理查明，2010年4月22日，被告人周某某经人介绍后，缴纳7000元保证金后加入江西精彩生活投资发展有限公司（以下简称精彩公司）建立的太平洋直购网，成为该直购网的合格诚信渠道商。该直购网于2008年建立，主要经营业务为网售商品和发展渠道商，其中发展渠道商是主要业务。该电子商务平台渠道商共分13级，参与者通过担保人向网站缴纳7000元至7000万元不等的保证金，取得13个不同级别的渠道商资格。所有渠道商通过网站消费，发展下级渠道商获取返利，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，从中获得20%-70%不等的返利。2012年2月份左右，被告人周某某通过直接、间接不断发展诚信渠道商或者缴纳保证金的方式成为精彩公司的首席诚信渠道商。期间，被告人周某某为发展下级渠道商，与何某（已判）共同组织并参与在内江市市中区绿色港湾1单元9号楼，甜城大厦宾馆、内江宾馆等地进行的关于精彩公司太平洋直购网官方项目的培训、宣传活动。在活动中，被告人周某某等人为诱导参与者继续向下发展渠道商，获取返利，分别就太平洋直购网的运作模式进行宣传讲解。
2010年4月22日至2012年4月期间，被告人周某某通过本人发展下级渠道商，其发展的下级渠道商再发展下级渠道商的方式，直接、间接发展诚信渠道商共计3389人，获取返利共计249万余元。
2015年7月17日，被告人周某某主动到公安机关投案自首，如实供述其罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解，同案犯何某的供述，证人何某甲、何某乙、姚某某、龙某、冯某、王某某、施某、陈某、尧某某、黄某某、伍某、李某某等证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、精彩公司会员资料、精彩公司宣传资料、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家法律规定，组织、领导扰乱社会经济秩序的传销活动，情节严重，其行为已触犯刑法，构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 何春燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5280号
原告：银川自强物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李自，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢学梅，女，1974年1月25日出生于宁夏银川市，汉族，系银川自强物业管理有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：佟宝华，男，1958年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫阳小区某室（其余信息不详）。
原告银川自强物业管理有限公司与被告佟宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告银川自强物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川自强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年十月三十一日
书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第900号
上诉人（原审原告）：周霞。
被上诉人（原审被告）：李国辉，系个体工商户东莞市厚街佳瑞美容店的经营者。
被上诉人（原审被告）：鲁宝，系个体工商户东莞市塘厦小天使化妆品店的经营者。
上诉人周霞因与被上诉人李国辉、鲁宝医疗服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东二法厚民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉，原审法院于2015年5月28日向周霞送达了《预交二审案件受理费通知书》，指定周霞在收到通知次日起七天内向本院交纳二审诉讼费，但周霞在2014年12月25日向本院提交缓交诉讼费的申请，本院经审查后认为周霞的申请符合法律规定，决定同意周霞的缓交申请，缓交期为30天，自本通知书送达之日起计算。本院在2015年7月3日向周霞送达了《同意缓交诉讼费通知书》。周霞在2015年7月20日向本院提交免交诉讼费的申请，本院经审查后认为周霞的申请不符合法律的规定，不同意周霞的免交诉讼费申请。本院在2015年8月5日向周霞送达了《不同意免交诉讼费通知书》。但直至2015年8月20日，周霞并未向本院缴交本案的诉讼费。
本院认为，周霞向本院提交缓交诉讼费申请及免交诉讼费申请，本院已对上述两份申请分别作出通知回复，并已送达。但周霞没有在指定的期间交纳本案的诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，本案应按照周霞自动撤诉处理。综上，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按周霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓婷
审 判 员 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈梦诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第4页共5页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第09403号
原告北京荆楚商联投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路公益西桥北名流未来大厦906A。
法定代表人李淑娟，经理。
委托代理人杨书文，男，1953年10月17日出生。
被告刘海南，男，1986年7月16日出生。
被告北京草原辉煌科技有限公司，住所地北京市密云县新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-563。
法定代表人刘海南，经理。
原告北京荆楚商联投资管理有限公司（以下简称荆楚商联公司）与被告刘海南、被告北京草原辉煌科技有限公司（以下简称草原辉煌公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆楚商联公司委托代理人杨书文到庭参加了诉讼，被告刘海南、草原辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告荆楚商联公司诉称：荆楚商联公司与刘海南于2013年6月26日签订了《信息咨询服务协议书》，协议约定刘海南委托荆楚商联公司为其借款寻找出借人，负责办理借款手续等服务事项，同时约定刘海南向荆楚商联公司支付服务费17728元，按月支付；刘海南与胡木建于2013年6月26日签订《借款协议》，荆楚商联公司完成了刘海南委托服务的事项；刘海南已支付服务费9602.71元，刘海南于2014年8月27日至今没有支付服务费，欠荆楚商联公司服务费8125.33元；按《信息咨询服务协议书》的约定，刘海南应向荆楚商联公司支付违约金812.53元和赔偿金1625元。按《保证合同》的约定，草原辉煌公司对刘海南的上述欠款承担连带责任。故荆楚商联公司诉至法院，请求判令：1、刘海南支付服务费8125.33元；2、刘海南支付逾期支付服务费的违约金812.53元；3、刘海南支付逾期支付服务费的赔偿金1625元；4、草原辉煌公司承担连带保证责任；5、刘海南、草原辉煌公司承担本案诉讼费。
被告刘海南、草原辉煌公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年6月26日，胡木建（甲方、出借人）、刘海南（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方）签订《信息咨询服务协议书》，约定：鉴于乙方的资金需求，乙方委托丙方借款，丙方了解到甲方有资金投资需求；乙方需求资金，委托丙方寻求资金出借人对接；本次甲方借款给乙方总额为肆万元（以最终实际核算为准），乙方按照借款协议支付甲方的借款和手续费的同时，乙方承担支付给丙方的信息服务费；乙方支付给丙方信息服务费壹万柒仟柒佰贰拾捌元，其中包括信息咨询费肆仟肆佰叁拾贰元、审核调查费肆仟肆佰叁拾贰元、财务服务费肆仟肆佰叁拾贰元、账户管理费肆仟肆佰叁拾贰元；甲、乙应按照协议时间，支付给丙方信息、审核等各项服务费用，如果任何一方未能及时给丙方，由责任方（乙方未按时支付给甲方；甲方收到乙方支付各项服务费，未能及时支付给丙方）将承担支付总额的10%违约金，同时按照逾期每日千分之五赔偿给丙方；凡因执行本协议所发生的或者与本协议有关的一切争议，首先应争取各方之间友好协商解决，如果30日内未能协商解决，争议三方可向丙方所在地人民法院提起诉讼；本协议与借款协议（编号：JC2013061404号）同等法律效力，与借款协议冲突地方，借款协议优先。同日，胡木建（甲方、出借人）、刘海南（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方、受托人）签订《个人借款协议》（协议编号：JC2013061404号），约定：丙方受乙方委托，推荐甲方，由甲方借款给乙方；借款金额40000元，借款期限自2013年6月27日起至2015年6月26日止；还款日期从2013年7月27日至2015年6月27日，共分24期；借款期满时，乙方须将应付给甲方的全部的借款、手续费、违约金和赔偿金付清；甲、乙、丙三方协商，借款信息费、服务费和审核费，根据三方签订的《信息咨询服务协议》条款执行，该协议是合同重要组成部分，与本协议同等法律效力；甲方同意接受乙方委托草原辉煌公司为本合同项下借款提供全程担保保证，具体担保条款以甲方和保证人签署的《保证合同》条款为准；甲方同意接受乙方委托赵珊为本合同项下借款提供全程担保保证，具体担保条款以保证人出具的《个人连带责任保证函》条款为准。当日，胡木建亦分别与赵珊、草原辉煌公司签订了《个人连带责任保证函》、《保证合同》。赵珊、草原辉煌公司为《个人借款协议》（协议编号：JC2013061404号）项下胡木建的债权提供保证担保。上述协议签订后，荆楚商联公司完成了服务事项。刘海南依约向荆楚商联公司支付了第一期至第十三期的信息服务费，未支付从2014年8月27日至2015年6月27日的剩余十一期信息咨询服务费共计8125.33元。故荆楚商联公司诉至法院，要求刘海南支付剩余信息服务费，并主草原辉煌公司承担保证责任。
上述事实，有原告荆楚商联公司提供的信息咨询服务协议书、个人借款协议、个人连带责任保证函、保证合同，欠款明细单等证据材料及荆楚商联公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海南、草原辉煌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。荆楚商联公司与刘海南、胡木建签订的《信息咨询服务协议书》，系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行，荆楚商联公司履行居间义务后，刘海南应依约及时支付信息服务费。刘海南拖欠信息服务费的行为构成违约，应承担相应违约责任。荆楚商联公司要求刘海南给付剩余信息服务费，并依据合同约定支付逾期违约金的主张，理由正当，本院予以支持。荆楚商联公司要求刘海南支付逾期赔偿金的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。荆楚商联公司要求草原辉煌公司对刘海南的上述债务承担连带保证责任的主张，没有合同和法律依据，本院亦不予支持。刘海南、草原辉煌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘海南于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司信息服务费八千一百二十五元三角三分；
二、刘海南于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司违约金八百一十二元五角三分；
三、驳回北京荆楚商联投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元、公告费五百六十元，由被告刘海南负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 王建民
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 硕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1219号
罪犯叶兴明，男，1984年1月12日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2009年7月23日作出（2009）梨刑初字第131号刑事判决，认定叶兴明犯强奸罪，决定执行有期徒刑7年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶兴明能够认罪�法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑10个月1天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯叶兴明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶兴明减去余刑10个月1天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第678号
原告：谢绍光，男，1968年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：赵健初、林燕华，系江门市蓬江区法律援助处律师、实习律师。
被告：江门市蓬江区多岳五金有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：汪中阳。
原告谢绍光诉被告江门市蓬江区多岳五金有限公司（以下简称多岳公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告谢绍光及其委托代理人赵健初、林燕华到庭参加诉讼，被告多岳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢绍光诉称：被告在2015年1月至4月16日委托原告进行加工生产土豆罐，合共加工款49815元。期间被告支付了20000元，至今尚欠加工款29815元未付款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付拖欠的加工款29815元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告谢绍光在诉讼期间提供的证据有：证据1.原告的《居民身份证》复印件，证明原告的基本情况；证据2.《被告的工商登记资料》一份，证明被告的基本情况；证据3.《加工产品确认单和登记表》各一份，证明被告至今拖欠加工款29815元的事实。
被告多岳公司没有答辩，没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告多岳公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据的真实性。经审核，《加工产品确认单和登记表》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，所以本院对该证据依法予以确认，并据此认定原告陈述的相应事实。
本院认为：原、被告之间属于加工合同关系，被告委托原告进行产品加工的行为合法有效，应受法律保护。原告按照被告的要求对其土豆罐进行加工生产，并经双方签名确认加工款的数额及付款情况，被告收取了货物后，本应及时支付加工款给原告，但被告无故拒不支付，至今尚拖欠原告加工款29815元，现原告请求被告支付加工款29815元，理据充足，本院予以支持。被告多岳公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区多岳五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢绍光支付加工款29815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告江门市蓬江区多岳五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
审判员 梁伟宁
二○一五年八月二十八
书记员 罗静威
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1231号
申请执行人：周艳，女，1970年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2273号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDDXXX49；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）归周艳所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDDXXX49；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人周艳名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00900-1号
原告务川自治县兴达建筑设备租赁站，住所地贵州省遵义市务川自治县都濡镇洋溪建垃圾。
经营者曾清亮，男，1982年出生，汉族，该租赁站经营者。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告盛方奎，男，1967年出生，汉族，城镇居民。
被告黄金银，男，1991年出生，汉族，城镇居民。
被告福建省东昇建设工程有限公司，住所地福建省福清市东张镇政府大楼四层，组织机构代码：15490252-5。
法定代表人刘明建，该公司总经理。
委托代理人曾科，男，1971年出生，汉族，该公司职工，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告务川自治县兴达建筑设备租赁站与被告盛方奎、黄金银、福建省东昇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告务川自治县兴达建筑设备租赁站于2015年8月6日向本院提出对被告盛方奎、黄金银的撤诉申请。
本院认为，原�务川自治县兴达建筑设备租赁站的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告务川自治县兴达建筑设备租赁站撤回对被告盛方奎、黄金银的起诉。
审 判 长 邹习奇
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 刘华于
二〇一五年八月六日
书 记 员 周雪棽
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执69号
申请执行人：朔州市人民检察院
法定代表人：原维宁
被执行人：陈福江，男，汉族，1970年2月2日出生于山阴县马营乡张家沟村人，初中文化，无业。
被执行人：赵国功，男，汉族，1982年5月14日出生于山阴县马营乡庄窝村人，初中文化，个体出租司机。
本院在执行（2009）朔刑初字第20号刑事附带民事判决书中，因被执行人陈福江、赵国功正在服刑，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 刘建斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 石东宏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4060号
原告：郑童童。
被告：周家干。
原告郑童童与被告周家干之间的买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑童童到庭参加诉讼，被告周家干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑童童诉称：原、被告之间多年来由买卖业务关系，至2015年10月23日止，经双方结算，被告尚欠原告水晶挂件货款43000元，由被告周家干亲笔出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告仍拖欠不付。因此，原告要求被告立即支付货款43000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，郑童童向本院提交由周家干亲笔出具的欠条一份，证明周家干欠郑童童货款43000元之事实。以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告周家干未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
郑童童与周家干之间有水晶买卖业务来往。2015年10月23日经结算，出具欠条一份，载明“今欠郑童童货款43000（肆万叁仟元整）。欠款人：周家干2015.10.23。”后被�一直未付。
本院认为，周家干尚欠郑童童货款43000元，有其亲笔书写的欠条为凭，事实清楚。周家干理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求支付逾期付款利息损失，按年利率6%计算，合理合法。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周家干经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告周家干于本判决生效后十日内支付原告郑童童货款43000元，并支付利息损失（按年利率6%从2015年11月23日开始计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告周家干负担（被告周家干须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费875元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第13799号
原告：施×1，男，1984年4月23日出生。
委托代理人：钱慧云，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：董×，女，1983年7月2日出生。
原告施×1诉被告董×探望权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员李金迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施×1及其委托代理人钱慧云，被告董×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施×1诉称：我与被告于2008年7月21日登记结婚，于2009年×月×日生有一男孩施×2，于2014年7月22日经北京市东城区人民法院判决，准予我二人离婚，婚生子施×2归董×抚养，但对于探望权并没有作出具体规定，故起诉至法院要求：1、请求法院判令原告每周探视婚生子施×21次，具体方式为每周星期五下午施×2放学后由原告将其接回住处，周六下午5：30-6：00送回至被告住处；2、寒暑假期间由原被告轮流抚养，时间各占一半，春节隔年抚养；3、本案诉讼费由法院判决。
被告董×辩称：我不同意由原告探望时将孩子单独带走或在原告处过夜，理由如下：1、现在施×2年龄尚小且一直由我抚养；2、因施×2不久要进入公立小学读书，且每周六要上钢琴课，不能影响孩子的正常学习和生活；3、在婚姻存续期间，原告曾多次打骂孩子并与我发生冲突，不利于孩子的健康成长。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告施×1与被告董×原系夫妻关系，于2009年×月×日生有一子施×2。后双方于2014年7月22日经本院判决离婚，婚生子施×2由董×抚养，施×1每月给付抚养费1000元，至施×2十八周岁时止。现在原告以离婚后未能与原告就孩子探望问题达成一致意见为由诉至法院要求：每周探视婚生子施×2一次，具体方式为每周五下午将施×2接到原告住处，周六下午5：30-6：00送回至被告处；寒暑假期间由原被告轮流抚养，时间各占一半，春节隔年抚养。双方经本院调解，被告虽同意原告探望孩子，但就具体探望时间及方式上未能与原告达成一致意见。
庭审中，被告举证情况是：1、被告与原告、原告的姐姐施×3及原告委托代理人钱慧云之间的短信，证明被告同意原告探望孩子，但是原告不予探望并出言不逊，原告对此证据不予认可；2、原告给被告发的短信，证明原告的言语不当，原告对此证据不予认可；3、农业银行明细对账单，证明原告没有给付孩子抚养费，原告承认未给付抚养费，但称打算探视问题解决后再给付；4、原告姐姐施×3给被告发的短信，证明原告没有给付孩子抚养费，原告对此证据不予认可；5、（2014）东民初字第05629号民事判决书，证明双方的关系及孩子的抚养情况，原告对此证据的真实性予以认可；6、被告日记的复印件，证明原告曾经打过孩子并言语不当，原告对此证据不予认可；7、×钢琴商城有限公司出具的证明和收据，证明被告已经为施×2报名了钢琴班，原告对此证据的真实性不予认可。
上述事实有双方当事人的陈述、北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05629号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协商；协商不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后双方所生之子施×2虽由被告董×进行抚养，但原告施×1作为施×2的父亲有权对孩子进行探望，故其主张行使探望权，本院予以支持。原告探望子女，应有利于子女的身心健康、生活安定，方便其生活学习，并保障其安全。因此就探望时间和探望方式，本院综合考虑施×2的年龄及其他实际情况，遵照有利于其身心健康及不影响今后学习生活的原则，结合具体案情酌情判定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，原告施×1可于每周周日九时至十七时对双方所生之子施×2进行探望，原告施×1负责接送，被告董×予以协助；
二、驳回原告施×1的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告董×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李金迪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 娜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2721号
原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
主要负责人:杜国龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：乔如柏，辽宁拓华律师事务所律师。
被告：胡学利，女，汉族，1984年7月15日生，住安徽省界首市顾集镇。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告胡学利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人乔如柏律师到庭参加了诉讼。被告胡学利经本院公告送达传票，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告胡学利偿还原告借款本金人民币109619.5元及至最终还款日利息、罚息、复利（暂算至2016年2月10日欠息合计2244.05元），暂合计人民币111863.55元;2.确认原告对被告胡学利名下的辽B1XX**牧马人牌抵押车辆享有优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年2月21日，原告与被告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定，被告贷款294000元用于购车，贷款期限24个月，贷款年利率7.68%，还款方式为等额本金；合同第10条约定了违约行为及违约后原告可以采取的措施；合同第12条约定，如发生争议，双方均有权向原告所在地人民法院起诉。2014年3月4日，原告按被告的请求，将贷款294000元发放给汽车销售公司。2014年6月19日办理了车辆抵押登记。自2015年7月开始，被告均未按约定偿还当期借款本金和利息，截至2016年2月10日，已逾期8期，逾期本金97369.50元，罚息2215.24元、复利28.81元。被告已经违反合同约定，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金109619.5元，罚息2215.24元、复利28.81元（罚息、复利暂计至2016年2月10日），并判令被告按合同约定支付罚息、复利至全部清偿之日；确认原告对辽B1XX**牧马人牌轿车享有优先受偿权。
被告胡学利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年2月21日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告胡学利签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定由原告向被告胡学利提供294000元的贷款用于购车，贷款期限24个月，自2014年3月4日至2016年3月4日，贷款利率为固定7.68%，还款方式为等额本金。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布协议项下债权提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息，同时按照合同约定的罚息利率计收罚息与复息，罚息利率为合同利率的150%。合同同时约定，被告以其贷款购买的车辆为上述债权提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金及其利息、罚息、复利等其他应付费用。
2.合同签订后，2014年3月4日，原告依照合同约定向被告发放了贷款294000元。被告利用该笔贷款购买了车牌号为辽B1XX**的牧马人牌小型越野客车。2014年6月19日，原被告就上述车辆办理抵押登记手续。2015年7月10日起，被告胡学利不再履行还款义务。截至2016年2月10日，被告胡学利共欠原告此笔贷款本金97369.5元，利息、罚息、复息合计2244.05元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1.被告所欠借款本金及利息、罚息、复息金额如何认定；2.原告主张的对抵押物的优先受偿权应否支持。
结合本案案情及相关规定，本院作出如下判定：
1.原告中信银行股份有限公司大连分行与被告胡学利签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告胡学利发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金，利息、罚息、复利等。故原告要求被告一次性偿还剩余贷款本金109619.5元，并按双方合同约定的利率标准支付利息、罚息、复息（暂计算至2016年2月10日利息、罚息、复息合计2244.05元）的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院依法予以支持，应计付至本院确认的给付之日止。
2.关于原告主张的涉案抵押车辆的优先受偿权,因被告未在债务履行期内履行相应债务，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，本院依法予以支持。
被告胡学利经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学利偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金109619.5元及至2016年2月10日的利息、罚息、复息共计2244.05元，并自2016年2月11日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的利率标准支付原告利息、罚息、复息；
上述被告应给付原告中信银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、确认原告中信银行股份有限公司大连分行对于被告胡学利名下的车牌号为辽B1XX**的牧马人牌小型越野客车享有抵押权；并对该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，公告费800元，由被告胡学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 彤
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审94号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：邱永刚，男，41岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人邱永刚行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人邱永刚下达了莱抚费征字（2014）079抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费39392元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）079号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人邱永刚。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人邱永刚必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）079号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特185号
申请人：谢毅。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司。
法定代表人：余向东。
委托代理人：陈卫明。
本院于2016年1月15日受理了申请人谢毅与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员吴阳审查此案，现已审查完毕。
申请人谢毅与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月15日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人谢毅工资15701.09元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 吴阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王钦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2448号
原告：姚涛，男，汉族，1988年8月20日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告姚涛诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元201室住宅。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。故请求判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以日万分之1.5计算，至起诉之日暂为23187.34元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、原告起诉的房屋已交付，违约金截至日期应当计算到8月底；3、违约金标准合同约定是日万分之0.5，原告诉请是按万分之1.5标准计算，标准过高，虽然被告逾期交房，但因为被告经营困难，不是恶意违约，所以应按照合同约定的标准计算违约金。
经审理查明：2013年12月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元201室；建筑面积为112.13平米，房价款为557656元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告起诉后，2016年9月，被告向原告交付了涉案商品房，双方一致同意逾期交房违约金计算到2016年8月31日。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.5标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计10706元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚涛逾期交房违约金10706元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担90元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2017）黑0881民督30号
申请人：原冬菊，女，汉族。
被申请人：李玲玲，女，汉族。
申请人原冬菊于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人原冬菊称，2014年8月28日,被申请人李玲玲向申请人原冬菊借款本金人民币20000元，约定月利率1.5%，借款期限为6个月，并为其出具借据一份。借款到期后，申请人多次催要未果。要求被申请人李玲玲给付申请人原冬菊借款本金20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李玲玲应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人原冬菊借款本金人民币20000元。
申请费100元，由被申请人李玲玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡 丹
二〇一七年三月十六日
书记员 陈美娜
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第33号
上诉人（原审原告）于茜，男，1982年11月12日生，汉族，工程师，住北京市。
委托代理人马昌华，系原告于茜母亲。
被上诉人（原审被告）被告国网吉林辉南县供电有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人李伟兴，经理。
委托代理人郭贵江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人张弘，经理。
上诉人于茜因与被上诉人国网吉林辉南县供电有限公司（以下简�供电公司）、吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司（以下简称长龙药业）侵权纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2014）辉民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告于茜在一审时诉称：2001年，原告父亲于伯洋投资电力设施，在金川镇与二龙湾之间建一条输电线路和配电设施，与供电公司建立电力建设、供应、使用电能关系，并接受供电公司电力监督和管理。电力线路一直自行支配使用，安全运行至今。2012年6月，原告父亲听说二龙湾家产被张弘破坏，此线路也被占用，给张弘打电话，张弘打哈哈，后干脆不接电话，毫无办法（于伯洋有病外地住院治疗），父亲将此线路电停了，张弘找人说和，骗人说能解决问题，此电接上。2013年3月8日，原告父亲于伯洋病逝。2013年11月，由原告母亲代理到供电公司申请暂停供电，供电公司不受理。为此起诉，诉讼请求为：1、要求供电公司准予客户于茜暂时停止用电30天。2、要求被告长龙药业赔偿经济损失每月2，000.00元（从2012年6月起至解决问题止）。3、要求供电公司赔偿交通费300.00元。本案在开庭审理过程中，原告放弃第3项诉讼请求。
原审被告供电公司在一审时辩称：于茜申请产权由于伯洋变更到于茜名下，当时供电线路产权已由于伯洋转让给长龙药业，但线路所有权没有变更，工作人员对此不清楚，我们局里领导知道事实后就终止了变更。请求法院查明供电线路所有权，听从法院判决。
原审被告长龙药业在一审时辩称：原告诉请证据不足，长龙药业与于伯洋签订的转包协议及买卖协议合法有效。长龙药业合法取得原告主张的供电线路所有权和使用权，请求合议庭依法驳回原告的�讼请求。
一审法院审理查明：原告于茜是于伯洋的独生子，于伯洋于2013年3月8日因病死亡。2012年5月13日于伯洋与长龙药业、永丰村委会签订转包协议，将于伯洋承包永丰村的二龙湾转包给长龙药业，但该协议未涉及长龙药业对于伯洋承包权益及其它财产的处理。2012年6月6日于伯林与长龙药业签订买卖协议，约定长龙药业接收于伯洋的资产明细及价款（价款为280万元，100万元存入于伯洋的银行卡，180万元存入于伯林银行帐户）。现二龙湾供电线路在被告供电公司的用电客户名仍为于伯洋。
一审法院认为，2012年5月13日于伯洋与被告长龙药业签订二龙湾转包协议时，因没有将其附属财产事宜一并协商处理完毕，所以2012年6月6日，于伯林与长龙药业签订一份协议（该协议中包括供电线路的产权处理），约定二龙湾及其附属财产价格是280万元，长龙药业将100万元存入于�洋的银行卡里，180万元存入于伯林银行帐户。原告认为于伯林无权签订2012年6月6日的协议，被告认为于伯林是于伯洋的代理人，协议有效。本案争议的供电线路只是2012年6月6日协议中处理财产的一小部分，该协议是否具有法律效力，是本案争议供电线路产权认定的依据。因该协议是否合法有效，已超出了本案的审理范围，致使诉争的该供电线路的产权不明确，所以原告的诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，经辉南县法院2014年第15次审判委员会讨论决定，判决：驳回原告于茜的诉讼请求。案件受理费500.00元由原告于茜负担。
上诉人于茜对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是1、原审判决书中“可证明本案如下事实”断章连接，事实不清。父亲于伯洋因癌晚期，于2012年5月与长龙药业签转包协议时，对财产价格产生分�给100万先治病，其实于伯林买卖协议早已签订，瞒而不说，父亲去世前让我去长龙协议，我去没签成。于伯林交长龙药业虚假材料（于茜等人委托书），长龙药业共汇款给于伯林180万，直到法院才见到这个买卖协议，原审法院认定事实不清、证据不足；原审法院违反合同法，长龙药业与于伯林签订的协议，于茜没有与于伯林建立委托关系，此协议不发生效力。线路的产权是于茜（由于伯洋更名），没有更名长龙药业。原审法院判决，行为与追责分离，起因和结果分离。原审法院认为线路只是协议中处理财产的一小部分…该协议是否合法有效，已超出本案的审理范围，而没有审查行为人有无代理权限，于伯林以于伯洋名义与长龙药业偷签协议，长龙药业并没有将线路买走，上诉人有权要求被上诉人长龙药业给付使用线路损耗的损失；原审法院认为超出本案受理范围�有充分理由及法律依据；原审法院认为该供电线路的产权不明确上诉人不服，原审判决未保护产权人合法权益。请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人供电公司答辩认为，线路产权人是于伯洋，当时听说于伯洋和长龙公司有个合同转让这条线路，于伯洋的儿子于茜要求更名，单位的工作人员给他更过名，但由于不符合程序，没有主管领导和部门批准，单位发现后就终止了。现线路仍在于伯洋名下，听从法院判决。
被上诉人长龙药业经合法传唤未到庭，也未提交书面辩论意见。
本院经审理查明如下事实：于茜系于伯洋的独生子，于伯洋于2013年3月8日因病死亡。2012年5月13日于伯洋与长龙药业、永丰村委会签订转包协议，于伯洋将金川镇永丰村的二龙湾承包权转让给长龙药业。2012年6月6日，于伯林（代甲方于伯洋）与乙方长龙药业签订买卖协议，协议约定长龙药�接收于伯洋的资产，甲方变卖的资产包括：（一）房屋338平方米、房基础122平方米；（二）电源。1万伏高压线路约3公里（为甲方个人资产）、变压器1台；（三）鱼、渔网、蛤蟆（四）林下参。价款为280万元，长龙药业将100万元存入于伯洋的银行卡，180万元存入于伯林银行帐户。供电公司的用电客户名现登记为于伯洋，诉争线路实际使用人为长龙药业。供电公司法定代表人现变更为李伟兴。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，各方当事人对诉争供电线路登记在上诉人于茜父亲于伯洋（已故）名下无异议，对线路的实际产权归属有争议。被上诉人长龙药业提供转包协议书、买卖协议等证明其已受让、接收使用诉争线路等财产并支付对价280万元，上诉人承认其中的100万元汇入于伯洋帐户，但以经办人于伯林未经甲方（于伯洋）委托授权为由，对买卖合同的法律效力不予认可。原审以合同效力争议超出案件审理范围不予评判，并无不当。上诉人于茜未提供充分证据证明其现为诉争供电线路的物权人或权利承继人，亦无法认定被上诉人长龙药业使用供电线路确属侵权，其诉请判令被上诉人长龙药业承担侵权赔偿责任的主张，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人于茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 单铄然
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07689号
原告阎华云，男，土家族，1985年8月14日出生，户籍所在地重庆市石柱县。
被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号26-2号，工商注册号500108006491190。
法定代表人陈丽英，职务不详。
原告阎华云与被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司（以下简称益恒鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，在向被告依法送达诉讼文书过程中发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果，故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告阎华云的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。
代理审判员 谢义克
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁秋香
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1401号
原告：吴国栈。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
被告：董文干。
被告：林加团。
本院在审理原告吴国栈诉被告董文干、林加团民间借贷纠纷一案中，原告吴国栈于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴国栈撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由吴国栈负担。
审判员 黄通利
二〇一三年十一月二十二日
书记员 高葱葱
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审65号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局。
法定代表人沈黎明。
被执行人郑胜华。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依法向本院申请强制执行慈城管法简罚字（2015）第327号行政处罚决定中罚款50元的内容及加处罚款50元，合计罚款100元。经补正材料后，本院于2016年3月3日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年5月16日作出慈城管法简罚字（2015）第327号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月16日在慈溪市古塘街道上傅菜场从事无照经营行为，按照简易程序当场予以如下处罚：罚款50元。申请执行人当场向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人郑胜华未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款及加处罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年5月16日作出的慈城管法简罚字（2015）第327号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年三月三日
书 记 员 戚海燕（代）
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第114号
申请执行人周显英，女，1959年6月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人郑旭瀚，该公司总经理。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第176号民事调解书已发生法律效力。申请人周显英于2014年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为4848.19元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第176号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 杨航
二〇一四年一月二十二日
书记员代 军
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执564号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，组织机构代码80537XXXX。
法定代表人：高山，行长。
被执行人：秦皇岛市天和电力燃料有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：王大禹，总经理。
被执行人：秦皇岛天乐能源贸易有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：胡晓光，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、秦皇岛市天和电力燃料有限公司借款合同纠纷一案中，本院送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行，也没有申报财产，被执行人没有履行，也没有申报财产，本院依法把被执行人纳入失信被执行人，并对法定代表人进行了限制消费。经查，被执行人均停业，无人管理、无人办公；被执行人没有银行存款、股票、有价证券，没有土地和房屋，厂房是租用，本院也没有发现其到期债权。被执行人没有财产可供执行，申请人不能提供其他执行线索。经本院约谈，申请人对上述事实认可。本院认为，被执行人没有财产可供执行，本院已经穷尽执行手段，可以依法终结本次执行，再有财产可供执行后，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文进
二〇一七年十二月十五日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执564号申请执行人：中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，组织机构代码80537XXXX。法定代表人：高山，行长。被执行人：秦皇岛市天和电力燃料有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：王大禹，总经理。被执行人：秦皇岛天乐能源贸易有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：胡晓光，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、秦皇岛市天和电力燃料有限公司借款合同纠纷一案中，本院送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行，也没有申报财产，被执行人没有履行，也没有申报财产，本院依法把被执行人纳入失信被执行人，并对法定代表人进行了限制消费。经查，被执行人均停业，无人管理、无人办公；被执行人没有银行存款、股票、有价证券，没有土地和房屋，厂房是租用，本院也没有发现其到期债权。被执行人没有财产可供执行，申请人不能提供其他执行线索。经本院约谈，申请人对上述事实认可。本院认为，被执行人没有财产可供执行，本院已经穷尽执行手段，可以依法终结本次执行，再有财产可供执行后，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员孙文进二〇一七年十二月十五日书记员王璐
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第977-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行，住所地郑州市中原区。
代表人张宇，该支行行长。
被执行人李志军，男，1975年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州金博置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李丰伟，该公司经理。
本院（2011）中民二初字第363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封李志军名下位于郑州市管城回族区陇海北二街中段紫荆花园XX幢东3单元4层东50号房产一套（房产证号XX**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳苍华
二〇一三年十一月十五日
书记员 付真镇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第361号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某，男，1994年10月28日出生于广西壮族自治区象州县。因本案于2013年11月7日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）476号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日晚11时50分许，被告人廖某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（搭载被害人罗某某）行至中山市东升镇同乐路78号对开处时，与前方同向被害人冯某某驾驶的粤J629**号二轮摩托车（搭载黄某某）发生碰撞而肇事，事故造成被害人罗某某、冯某某及被告人廖某受伤、双方车辆损坏，其中被害人冯某某经送医院抢救无效后于2014年1月18日死亡。随后，接报的公安人员赶到东升医院将被告人廖某抓获归案。经鉴定，被害人冯某某符合因钝性暴力导致重型颅脑损伤引起多器官功能衰竭死亡；被告人廖某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为146.9mg／100ml。经认定，被告人廖某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，承担事故的主要责任；被害人冯某某未在确保安全的原则下驾驶，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担次要责任；被害人罗某某及黄某某不承担责任。案发后，被告人廖某家属已代为支付被害人冯某某医疗费人民币5000元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及视频资料、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、关于被害人冯某某死亡时间及被告人廖某家属支付医疗费的证明、《道路交通事故认定书》、《车辆检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人廖某及被害人冯某昌的驾驶证信息查询资料、粤J629**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、证人何某某的证言及辨认笔录、证人黄某某的证言、被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖某已赔偿被害人家属的部分经济损失，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人廖某是初犯、偶犯，且系过失犯罪，主观恶性和社会危害性相对较小，归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并已赔偿被害人家属的部分经济损失，以及被害人冯某某对事故发生有过错，负次要责任等辩护意见，经查属实；对被告人廖某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于被告人廖某的家庭情况并非法定量刑情节，故对辩护人以此请求对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑炳泉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2101号
罪犯徐海波，男，1973年5月4日出生，汉族，江苏省泗阳县人，大专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年8月20日泗阳县人民法院作出（2014）泗刑初字第0228号刑事判决，以罪犯徐海波犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年2月16日起至2018年5月15日止）。该犯不服，提出上诉。2014年12月8日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐海波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐海波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐海波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1196号
原告何某某，女，1986年7月28日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被告刘某某，男，1979年1月29日生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 吴俊君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄开鑫
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1088号
申请执行人李新华。
法定代理人王柏枝。
被执行人朱利军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民一初字第1617号民事判决书，于2012年7月28日向被执行人朱利军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱利军银行存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年八月二十二日
书记员代 飞
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03756号
原告王某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告肖某某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 周致余
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邓 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）楼行初字第187号
原告邓X，男，1974年4月11日出生，住岳阳市岳阳楼区王家河办事处枫树岭居委会余家组。
原告肖X，女，1978年7月19日出生，住址同上，系邓X之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
2013年12月3日，本院收到邓X、肖X的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2013]第130090号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2013]第130090号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年12月3日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对邓X、肖X的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）楼行初字第187号原告邓X，男，1974年4月11日出生，住岳阳市岳阳楼区王家河办事处枫树岭居委会余家组。原告肖X，女，1978年7月19日出生，住址同上，系邓X之妻。被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局法定代表人李志刚，男，该局局长。2013年12月3日，本院收到邓X、肖X的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2013]第130090号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2013]第130090号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年12月3日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对邓X、肖X的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一三年十二月三日书 记 员  王青霞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更46号
罪犯赵大江。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）保刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人赵大江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年10月26日以（2010）冀刑四终字第135号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第852号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年1月21日报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵大江在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵大江的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张朋磊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1405号
原告：朱红艳，女，汉族，1972年8月8日出生，住南昌市西湖区。
被告：孙江丽，女，汉族，1966年6月22日出生，住南昌市青山湖区。
被告：朱坚，男，汉族，1965年3月15日出生，住址同上。
被告：江西奇丽印刷有限公司，住所地南昌市新建县长堎工业开发区工业二路15号。
法定代表人：朱坚，该公司董事长。
本院受理的原告朱红艳诉被告孙江丽、朱坚股权转让纠纷一案，被告孙江丽、朱坚在答辩期内对管辖权提出异议，称虽其住所地在南昌市西湖区站前西路163号11栋3单元352室，但其自2011年起及搬迁至南昌市青山湖区湖滨东路1269号青山湖香溢花城38栋1单元401室居住，根据民事诉讼法关于管辖的规定，本案应由被告的经常居住地青山湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告孙江丽、朱坚的经常居住地在本市青山湖区、被告江西奇丽印刷有限公司的住所地在本市新建区，均不在本院管辖范围内。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告孙江丽、朱坚对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 迁
二〇一六年九月三十日
书记员 吴雅茜
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1938号
申请执行人：章培双，男，汉族，1974年2月3日生，住淮安市淮安区。
被执行人：章培荣，男，汉族，1966年10月3日生，住淮安市淮安区。
申请执行人章培双与被执行人章培荣排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2016）苏0803民初4998号民事判决书。申请人史和峰于2017年5月24日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人章培荣因不服上述民事判决书，已在法定期限内上诉至淮安市中级人民法院。因（2016）苏0803民初4998号民事判决书未生效，申请执行人章培双书面申请撤回执行申请。据以执行的法律文书未生效，该案件的执行即丧失法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 张福华
审判员 邵凤兵
审判员 王亚琳
二〇一七年七月六日
书记员 徐晨曦
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第499号
原告宋银生，男，1966年6月8日生。
委托代理人祁康德，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道509号。
负责人崔杰，总经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告宋银生诉被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称太平财险）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋银生的委托代理人祁康德，被告太平财险的委托代理人刘国滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋银生诉称，原告于2013年4月7日在新乡市诚信乘用车经贸有限公司以50000元价格购买了一辆电动轿车，于2013年4月8日在被告处购买了交强险，于2013年6月14日购买了商业保险。2013年7月30日8时30分，在新乡市新飞大道与平原路口南侧，原告驾驶车辆右转时与王某某所骑自行车相撞，造成交通事故。交警部门认定，原告承担事故的全部责任。后经交警部门调解，原告赔偿王某某7800元。后原告向被告理赔时，被告以种种理由不予理赔。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告赔偿受害人的各项损失7800元；2、被告承担本案的诉讼费用及代理费。
被告太平财险辩称，被答辩人向答辩人处投保的是交强险及商业险，由此可以看出被答辩人将自己所有的电动轿车视为机动车，原告驾驶该车没有取得相应的驾驶资格，应视为无证驾驶；根据法律规定，非机动车驾驶并不包含四轮电动轿车，其属机动车辆，应取得驾驶资格，因此答辩人不应当在交强险和商业险承担赔偿责任。
原告宋银生向本院提交的证据材料有：1、购车发票与合格证；2、保单和发票；3、事故认定书及赔款凭证；4、赔偿证明、身份证、结婚证及户口本；5、病历、诊断证明及出院证；6、医疗费票据；7、工资表和扣发工资证明。
被告太平财险未向本院提交书面证据材料。
被告太平财险对原告宋银生所提交证据1，2，3，4真实性无异议，但认为在原告无证驾驶的情况下，不应当承担各项损失；对证据5、6真实性无异议，但认为保险公司不应承担；对证据7有异议，认为原告未提供及用人单位签证的劳动合同和营业执照等证据予以印证，且证明中未显示法定代表人签字，不符合证据形式要件，工资表没有财务章和职工的签字，因此，保险公司不认可上述证据。
经庭审质证，原告宋银生所提交证据1-7能够证明其购买的车辆投保及发生交通事故以后已进行了赔偿的事实，对上述证据的真实性本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年4月8日，原告为其购买的电动轿车在被告处购买了交强险，并于2013年6月14日购买了商业保险（商业保险包括商业第三者责任险50000元、车辆损失险54300元、车上人员责任险司机10000元、车上人员责任险乘客10000元×3座、基本险不计免赔率特约等险种）。2013年7月30日8时30分，在新乡市新飞大道与平原路口南侧，原告驾驶车辆右转时与王某某所骑自行车相撞，造成交通事故。交警部门认定，原告承担事故的全部责任。后经交警部门调解，原告赔偿王某某7800元。后原告到被告处理赔遭拒，故原告诉至法院。
另查明，本次事故中原告应支付王某某的经济损失本院认定如下：医疗费4532.47元；误工费2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，其住院12天和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则头皮血肿为15天，且医嘱建议休息，一个月复查，合计27天，即22398.03元／年÷365天×27天＝1656.84元；护理费根据2013年度河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年计算12天即29041元／年÷365天×12天＝954.77元，以上合计7144.08元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中，经交警部门出具的事故认定书及原告已赔付的相关凭证及当庭所提交证据能够证明王某某的损失应为7144.08元，因原告的车辆在太平财险投有交强险和商业保险，其在事故发生时并未超过保险期间和保险限额，故被告应按照保险合同对原告进行理赔，原告支付王某某的数额超出赔偿范围的部分，由其自己承担。故原告要求被告支付保险金7144.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付代理费，因其并未提及证据证明，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告驾驶电动轿车未取得相应证件，但也未提交相关证据证明，对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付宋银生保险赔偿款7144.08元；
二、驳回宋银生的其他诉讼请求。
如果太平财产保险有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由太平财产保险有限公司新乡中心支公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十月十八日
代书 记员 邢艺林