河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第845号
原告李花魁，职工。
委托代理人李炳江，男，1979年4月11日生，汉族，农民。系原告李花魁儿子。
委托代理人刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告姚金亮，农民。
被告邢海军，农民。
二被告委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告邯郸涉县金隅水泥有限公司。住址；涉县神头乡东罗沟。
法定代表人张占民，任公司执行董事职务。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住址：邯郸市人民东路***号。
负责人邴海建，任公司经理职务。
委托代理人刘登朝、张少娟，河北中大同律师事务所律师。
原告李花魁与被告姚金亮、邢海军、邯郸涉县金隅水泥有限公司（以下简称被告金隅水泥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李花魁的其委托代理人李炳江、刘姜波，被告姚金亮、邢海军的委托代理人任伟，被告金隅水泥公司委托代理人赵焕平，被告保险公司委托代理人刘登朝到庭参加了诉讼，其他当事人和委托代理人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李花魁诉称，2014年5月17日0时30分许，被告姚金亮驾驶车牌为冀D×××××重型特殊结构货车沿开元街由北向南行驶至亚盛照明路段向东转弯时，与由南向北原告李花魁驾驶的三轮电动车（载乘车人刘心艾）相撞，造成原告李花魁及妻子刘心艾受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告李花魁被紧急送往涉县医院治疗。2014年5月28日涉县公安交通警察大队作出事故认定，被告姚金亮负全部责任，原告李花魁及妻子刘心艾无责任。经查，被告姚金亮驾驶的冀D×××××重型特殊结构货车归被告邢海军所有，该车在被告保险公司投保交强险一份。同时，该车在事发时为被告金隅水泥公司拉水泥。原告认为被告姚金亮违章驾驶给原告造成人身伤害，应当和车主邢海军承担连带赔偿责任。被告姚金亮和其驾驶的事故车辆与被告金隅水泥公司存在雇佣关系，且因工作发生的交通事故，被告金隅水泥公司应当承担赔偿责任。被告保险公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。经协商未果，现诉至法院请求：一、判决四被告赔偿原告医疗费19398.07元、护理费2970元、住院伙食补助费550元、交通费900元、营养费1300元、车辆损失费1005元、评估费200元，验血费200元，牙齿安装费12000元，共计38523.07元；二、判决四被告赔偿原告残疾赔偿金（以伤残鉴定结论计算）；三、判决四被告赔偿原告精神抚慰金12000元；四、本案诉讼费、鉴定费、其他实支费由四被告承担。
原告李花魁为了证明自己主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提供了以下证明材料：
1、涉县医院的诊断证明书。用以证明原告的伤情及住院治疗情况；
2、涉县医院的住院费票据。用以证明原告住院治疗的费用情况；
3、住院费用清单。证明原告住院治疗期间的用药明细情况；
4、原告住院病历。用以证明原告病情和住院治疗的情况；
5、交通事故责任认定书。用以证明本次交通事故形成原因及责任认定情况；
6、被告姚金亮的驾驶证，事故车辆的行驶证及车辆交强险保单。用以证明事故车辆的投保情况，及被告邢海军为事故车的车主；
7、营养费票据。证明原告在事发后支出营养费情况；
8、交通费票据。用以证明原告事故发生后支出的交通费损失情况；
9、电动车购买发票。证明原告电动车的购买价格；
10、车辆损失评估清单，用以证明原告车辆的损失数额；
11、车辆评估人员资质证明；
12、河北纵驰汽车挡圈有限公司的证明及该单位的工资表和考勤表。证明原告护理人员的误工费情况。
被告姚金亮辩称，被告姚金亮系被告邢海军雇佣的司机，对原告的损失根据法律规定应由雇主邢海军承担赔偿责任。
被告邢海军辩称，一、原告所诉的各项费用过高，且部分损失没有法律依据；二、被告的车辆在被告保险公司投有交强险，对原告的合理损失应由被告保险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；三、被告在原告李花魁和刘心艾住院期间垫付费用8000元，法院在计算原告损失时应一并作出处理。
被告金隅水泥公司辩称，原告起诉我单位没有任何法律依据，理由如下：一、被告姚金亮、邢海军没有给我公司拉过水泥，二被告与邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司签有运输合同，而不是本案被告金隅水泥公司；二、被告姚金亮、邢海军与商砼分公司签订的运输合同关系，我公司不应承担任何的赔偿责任，且合同明确约定在运输过程中出现交通事故问题，应被告姚金亮、邢海军承担。
被告金隅水泥公司为支持其抗辩理由，在举证期限内向法庭提供了被告姚金亮、邢海军与邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司签订的《商品砼运输合同》一份。
被告保险公司辩称，一、在事实清楚，证据确凿的情况下我公司只同意在交强险分项限额内赔偿原告损失；二、因本次事故致二人受伤，交强险赔付时应按比例分配；三、受伤人刘心艾、李花魁的住院医疗费、营养费、伙食补助费、二次手术费总额不应超过10000元；四、其他被告应提供事故车辆合法有效的年审行驶证、营业证证明，驾驶员姚金亮的驾驶证、资格证证明；五、根据交强险保险条款，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；六、原告诉求的各项赔偿数额有异议。
被告姚金亮、邢海军、保险公司在举证期限内均未向本院提交证据。
在法庭审理质证时，被告姚金亮、邢海军对原告提供的的诊断证明有异议，认为诊断书所记载的加强营养与病历不符合，加强营养应结合病历认定；营养费票据不是正规发票，不真实；交通费票据为过期票据，不真实；其他证据不持异议。被告金隅水泥公司对原告提供的证据的质证意见同被告姚金亮、邢海军二人意见，另外认为此事故发生与其没有关系。被告保险公司的质证意见除同以上三被告的质证意见外，认为护理人员没有两人护理的证明，应按一个人计算，且原告提供证明护理费为843.33元；验血费、鉴定费没有提供证据，不应支持；车损的鉴定结论为原告单方行为，不予认可。
原告对被告金隅水泥公司提供的《商品砼运输合同》的真实性有异议，对合同的内容有异议；认为该合同对第三方不具有约束力；该合同一方为被告金隅水泥公司的分公司，该分公司不具有独立的法人资格，造成事故损失应当由被告金隅水泥公司承担。被告姚金亮、邢海军、保险公司对《商品砼运输合同》不持异议。
经审理查明，2014年5月17日00时30分许，被告姚金亮驾驶车牌为冀D×××××重型特殊结构货车沿开元街由北向南行驶至亚盛照明路段向东转弯时，与由南向北行驶原告李花魁驾驶的三轮电动车（车载乘车人刘心艾）相撞，造成原告李花魁和刘心艾（另案处理）受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告被紧急送往涉县医院治疗。经诊断为：1、右颞叶挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；2、左侧颞顶骨骨折伴头皮血肿；3、外伤性牙缺失；4、上唇、口角、下唇颊沟裂伤；5、左侧肋骨骨折；6、牙龈裂伤；7、肺挫伤；8、多发性软组织挫伤。建议：1、加强营养；2、择期牙齿修复。原告在涉县医院住院治疗11天，共花去医疗费19398.07元。原告提供营养费票据1300元，交通费票据900元。2014年5月28日涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2014）第0517号道路交通事故认定书，认定被告姚金亮负全部责任，原告李花魁及刘心艾无责任。
另查，被告姚金亮驾驶的冀D×××××重型特殊结构货车的车主为被告邢海军，二者系雇佣关系。该车在被告保险公司投保交强险一份，承保限额为122000元，事故发生在保险期间。2014年5月29日涉县价格认证中心对原告所驾驶的电动三轮车进行车辆损失评估，价值为1005元。2014年3月1日被告姚金亮、邢海军（作为乙方）与被告金隅水泥公司的下属单位邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司（作为甲方）签订了一份《商品砼运输合同》，该合同约定了运费价格，双方的权利义务等。审理中原告李花魁撤回了本案的第二、三项诉讼请求。
本院认为，原、被告对本起道路交通事故的真实性、事故的责任认定和事故车辆的投保情况没有异议，这些事实应予认定。审理中原告李花魁因伤势过重，伤残等鉴定尚未到法定的时间，故申请撤回对本案的第二、三项诉讼请求，即要求被告赔偿原告残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许，应待原告伤情稳定，符合伤残鉴定条件后，另行解决。
本案争议的焦点为原告请求的各项费用是否符合法律规定，及被告姚金亮、金隅水泥公司是否应承担赔偿责任。本案中被告姚金亮系被告邢海军雇佣的司机，根据法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故本案中原告的损失应当由车主邢海军承担赔偿责任。另外，被告姚金亮、邢海军与被告金隅水泥公司的下属单位邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司签订的是货物运输合同，根据合同的相对性原则，结合本案实际，原告未提供被告金隅水泥公司存在过错和应作为本案承担交通事故赔偿责任的主体的证据，故原告李花魁请求被告姚金亮和被告金隅水泥公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。
关于原告李花魁请求的赔偿数额的问题，原告李花魁在涉县医院住院医疗费19398.07元，有医院票据佐证，应予认定。住院伙食补助费550元（50元∕天×11天），其请求符合法律规定，予以认定；原告李花魁请求护理费应为843.33元（按护理人员单位出具的证明计算）。原告李花魁请求的交通费900元过高，结合就医情况，酌情支持其500元；原告李花魁请求的营养费1300元过高，应酌情赔偿其800元；车辆损失费1005元，由评估结论证实，且评估单位资质合格，应予采信。综上，原告李花魁在本案中的总损失为23096.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定。原告李花魁的医疗费19398.07元、住院伙食补助费550元、营养费800元，三项共计20748.07元，属交强险医疗费用赔偿项目，超过了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，且结合本次事故中，另案刘心艾受伤的事实，根据应统筹兼顾，比例分配的原则。被告保险公司对上述三项费用只赔偿原告4000元，剩余16748.07元，按事故责任比例应由被告邢海军承担；原告李花魁护理费843.33元、交通费500元，共计1343.33元，车辆损失费1005元，属交强险伤残费用赔偿项目，和财产费用赔偿项目，且均未超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额和2000元的财产损失赔偿限额，故被告保险公司对上述1343.33元和1005元，应予直接赔偿。事发后，原告李花魁和刘心艾从涉县交警队支取费用8000元，应从被告邢海军承担的赔偿款中按比例扣除3000元。另外原告请求其他费用因未提供充分证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李花魁4000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额内赔偿原告李花魁1343.33元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产费用赔偿限额内赔偿原告李花魁1005元；
四、被告邢海军赔偿原告李花魁医疗费、营养费、住院伙食补助费共计16748.07元（已支付3000元）；
五、原告李花魁的其他诉讼请求不予支持。
上述一、二、三、四项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告李花魁负担63元，被告邢海军承担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
人民陪审员 杨书亮
代理审判员 江文海
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。