wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第41号
罪犯林明杰，男，1969年2月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
宁德市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）宁刑初字第41号刑事判决，认定林明杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内未上诉、抗诉。于2012年7月16日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林明杰在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林明杰的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违反《罪犯改造行为规范》的行为，经教育能够改正，参加各项学习，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。
另查明，罪犯林明杰在服刑期间月平均消费624元。本院审理期间，该犯履行部分财产刑7000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林明杰减刑的异议。
本院认为，罪犯林明杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未履行，其消费高于正常标准，且有违规行为被扣分，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林明杰的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年2月13日起至2037年2月12日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3456号
原告：郑秀霞，女，汉族，1974年8月14日生，农民，住吉林省前郭县哈拉毛都镇章营子村。
原告：张爽，女，汉族，1995年10月17日生，学生，住吉林省前郭县哈拉毛都镇章营子村。
原告：张得鑫，男，汉族，2009年12月25日生，学生，住吉林省前郭县哈拉毛都镇章营子村。
法定代理人郑秀霞，系张得鑫母亲。
原告：张凤，男，汉族，1949年5月23日生，汉族，农民，吉林省前郭县哈拉毛都镇章营子村。
四原告委托代理人尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：王春江，男，汉族，1970年5月12日生，住吉林省前郭县长山镇繁荣村繁荣屯。
原告郑秀霞、张爽、张得鑫、张凤与被告王春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，2015年10月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张得鑫法定代理人郑秀霞以及四原告委托代理人尹立才、被告王春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀霞、张爽、张得鑫、张凤诉称，郑秀霞系死者张洪民妻子、张爽系张洪民长女、张得鑫系张洪民长子、张凤系张洪民父亲。2015年8月11日15时，被告王春江驾驶吉B581**号报废三轮车与骑自行车沿建华路由东向西行驶的张洪民相撞，致使张洪民不治身亡。经交警部门事故认定：王春江与张洪民承担事故同等责任。原告认为，被告王春江在车辆报废且未按操作规程安全驾驶，导致原告亲人张洪民死亡依法理应承担事故主要责任。请求赔偿死者医疗费7851.31元；死亡赔偿金215602.4元（10780.12元×20年）；丧葬费23258元；长子张得鑫扶养费56978.74元；死者父亲张凤赡养费35272.33元；精神抚慰金30000元。共计368962.78元。被告在交强险范围内赔偿119851.31元。交强险限额外承担50%即124555.73元。被告总计赔偿244407.04元。
王春江辩称：事故原因是张洪民横穿马路，因此精神损害抚慰金我不同意赔偿，医疗费我已垫付了4000元。
经审理查明，2015年8月11日15时，张洪民骑自行车沿建华南路由东向西逆行至113001号路灯杆前路段时，与由西向东由王春江驾驶的吉B581**号三轮汽车（该车已报废）直行相撞，致张洪民受伤。张洪民于事故当日16时20分被送入松原市中西医结合医院治疗，张洪民于2015年8月12日12时38分抢救无效死亡，张洪民家属支付医疗费7851.31元。该事故经交警部门事故认定：张洪民骑自行车逆向行驶与王春江驾驶报废车辆上路行驶时采取措施不当导致发生交通事故，王春江与张洪民承担事故同等责任。另查明，张洪民出生于1971年4月25日，生前居住于吉林省前郭县哈拉毛都镇章营子村，农民。张洪民与妻子郑秀霞婚生长女张爽、长子张得鑫，张得鑫出生于2009年12月25日。张洪民父亲张凤出生于1949年5月23日，农民，居住于吉林省前郭县哈拉毛都镇章营子村。又查明，王春江自认其驾驶的吉B581**号三轮车系其从外地购买，发生事故时已报废一个月，未投保保险。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、诊断书、医疗费票据、死亡证明、户籍信息等证据及当事人确认陈述在卷为凭。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告王春江驾驶并所有的吉B581**号三轮车未投保交强险，故对于原告请求赔偿的损失应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险的损失部分，按照事故责任比例由被告王春江与原告方各自承担50%的责任。因张洪民与被告王春江承担本次事故同等责任，故原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元于法无据，本院不予支持。因原告未提供证据证明张凤无劳动能力又无其他生活来源，故原告请求赔偿张凤的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。原告的合理损失为医疗费7851.31元、死亡赔偿金268511.23元（张洪民死亡赔偿金10780.12元×20年＋张得鑫被扶养人生活费8139.82元×13年／2人）、丧葬费23258元，合计299620.54元。上述赔款，由被告王春江在交强险限额内赔偿117851.31元（死亡伤残110000＋医疗费7851.31元），剩余赔款181769.23元由被告王春江承担89810.27元（181769.23元×50%），原告自行承担89810.27元（181769.23元×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十八条、第二十九条以及吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准之规定，判决如下：
一、被告王春江于本判决生效后立即给付原告郑秀霞、张爽、张得鑫、张凤赔偿款207661.58元；
二、驳回原告郑秀霞、张爽、张得鑫、张凤其他诉讼请求。
如果被告王春江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1643元，被告王春江承担821.5元（1643元×50%），原告郑秀霞、张爽、张得鑫、张凤承担821.5元（1643元×50%）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘佳旭
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第425号
上诉人（原审被告）中交一公局桥隧工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人任利民，总经理。
被上诉人（原审原告）齐克明，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原审被告谭福林，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人中交一公局桥隧工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第111号民事裁定，向本院提出上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中交一公局桥隧工程有限公司上诉称，上诉人未向被上诉人齐克明出具过诉状中所陈述的“对账单”，要求法院查明被上诉人是否存在伪造印章的情况，进而确定该案的地域管辖。请求二审法院依法撤销（2014）海民初字第111号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人齐克明、原审被告谭福林未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系原审原、被告之间买卖砂石形成的产品购销合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地和原审二被告住所地的人民法院对该案均有管辖权。虽然该案原审被告中交一公局桥隧工程有限公司的住所地在北京市丰台区，但该案另一原审被告谭福林的住所地在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上的人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告选择向呼伦贝尔市海拉尔区人民法院提起诉讼，由海拉尔区人民法院对该案行使管辖权不违反上述规定。原审被告中交一公局桥隧工程有限公司提出的“其未向齐克明出具过‘对账单’，案中涉及的该公司公章应系被伪造”这一上诉理由属实体审查范畴，不能作为管辖权异议成立的理由。其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 水 花
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 项思丽
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上的人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00986号
申请执行人：李磊，男，1975年10月9日生，汉族，个体户，住安徽省六安市。
被执行人：顾云飞，男，1981年3月16日生，汉族，天鸿房产信息有限公司经理，住安徽省六安市。
被执行人：宋根丽，女，1977年10月4日生，汉族，无业，住址同上，两被执行人系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二初字第01798号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人顾云飞、宋根丽发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但两被执行人至今未按执行通知书履行法�文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人顾云飞及其家庭成员宋根丽、顾天宏所有的位于六安市皖西西路159号石油公司家属区3栋228号（产权证号3324**）房屋，并扣留、提取该房屋回迁安置收益（拆迁面积181.34平方米、登记号为C228、C228-1）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年十一月二十日
书记员 付绪辉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1546号
原告范庆林，又名范庆琳，男，1968年7月5日出生，汉族，经商，住长汀县。
被告陈小燕，男，1976年8月14日出生，汉族，经商，住长汀县。
被告邓霜红，女，1987年9月2日出生，汉族，经商，住长汀县。
原告范庆林诉被告陈小燕、邓霜红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范庆林到庭参加诉讼，被告陈小燕、邓霜红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范庆林诉称，2011年11月15日，二被告一同找到原告，以开设的“瑞丰食品商行”店需要资金为由，要求借款50，000元，并由被告邓霜红作担保，并提供营业执照，约定每月利息1，000元。借款后，被告利息支付至2012年3月，此后被告未再支付过利息，本金分文未还。请求判令：1、被告立即偿还原告的借款50，000元，并支付自2012年3月16日至2014年8月15日止按月利率2%计算的利息28，000元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈小燕、邓霜红未答辩和提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍证明，证明原告范庆林又名范庆琳；
2、二被告的居民身份证复印件、个体工商户营业执照，证明二被告的身份情况及被告邓霜红经营长汀县瑞丰食品商行；
3、借条、担保书，证明被告陈小燕于2011年11月15日向原告借款50，000元，约定按月利率2%计付利息，借期一年，若到期借款未还，借款期限顺延二年，被告邓霜红在借条中以担保人身份签字、印指模，并于同日出具担保声明书，承诺为被告陈小燕的借款承担连带责任。
对于原告提交的上述证据，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
在送达过程中，长汀县某某镇某某村民委员会向本院出具证明一份，内容为“兹有某某村村民陈小燕，男，汉族，身份证号：35262219760814＊＊＊＊，该村民全家外出，具体不详，无法联系”；长汀县某甲镇某甲村民委员会向本院出具证明一份，内容为“兹有某甲镇某甲村民邓霜红，女，汉族，身份证号码为：35082119870902＊＊＊＊，该村民全家外出，具体不详，现无法联系”，经原告质证无异议，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，对本案事实作如下认定：2011年11月15日，被告陈小燕以生意资金周转为由，向原告借款50，000元，约定借期一年，按月利率2%计算支付利息，被告陈小燕并填写借条一张，借条中备注“若到期未还，借款期限顺延2年”，被告邓霜红并在借条担保人处签字、印指模，同日被告邓霜红并填写担保书一份，承诺承担连带责任。在庭审中，原告称被告仅支付利息至2012年3月，此后未再支付过利息，本金分文未还，原告诉来本院。
另查明，二被告长期外出务工，具体住址不详，无法联系。
本院认为，原告范庆林与被告陈小燕之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系，借款当事人应当按约定履行还款义务，因此原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。借款当事人按月利率2%计付利息的约定，未违反国家有关利率限制的规定，本院予以支持。被告邓霜红以担保人身份在借条中签字、印指模，并出具担保书承诺承担连带责任，被告邓霜红与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，保证方式为连带担保责任。保证当事人未就保证期间作出约定，因此保证期间为借款期限届满之日起六个月，而借条中明确约定借款期限为一年，若借款到期未还，借款期限顺延2年，因此本案保证期间应为2014年11月16日起至2015年5月15日止，因此本案保证期间未届满，被告邓霜红应对上述借款承担保证责任。被告陈小燕、邓霜红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小燕应于本判决生效之日起七日内偿还原告范庆林的借款人民币50，000元，并支付自2012年3月16日起至2014年8月15日止按月利率2%计算的利息。
二、被告邓霜红对被告陈小燕的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，750元，由被告陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
审 判 员 严 真
人民陪审员 李水红
二〇一五年十月八日
书 记 员 王万兴
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05523号
原告刘×1，男，1962年12月19日出生。
被告沈×1，女，1962年4月3日出生。
委托代理人沈×2（被告沈×1之姐），1951年2月9日出生。
原告刘×1与被告沈×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1，被告沈×1及其委托代理人沈×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，原、被告于1993年10月6日登记结婚，婚后生一女儿，现已二十周岁。被告婆媳关系不和，我现在得了癌症，需要静心养病，我父亲也卧病在床，需要人照顾。我女儿一直是我父母照顾，但被告不让我父母管教孩子。被告总是和我母亲争吵，我也无法调和，现在没办法才起诉离婚。我在2012年12月份起诉过一次离婚，也是因为被告和我父母老是打架。双方没有共同财产分割，现诉请判令原、被告离婚。
被告沈×1辩称，原告第一次起诉离婚是在女儿高考期间，原告在孩子关键的时刻提出离婚，没有考虑孩子。原告说是2012年12月起诉，时间不对。原告曾经结过一次婚，据说他前妻也是因为跟婆婆闹别扭才离婚的。被告和原告结婚后，原告不会做丈夫也不会做儿子，原告吃饭的时候和父母关门一起吃，把被告搁在一边。孩子小时候去被告家住过一年，后因为被告发烧，就给家里打电话，原告母亲就不高兴了。原告对孩子也不关心，被告也曾考虑离婚，但是被告考虑到孩子不能缺失父爱或母爱，才没有离婚。原告得了癌症，被告也尽心尽力照顾原告。但是原告被挑唆的与被告不和。原告曾经跟孩子说因为原告生病了，被告能照顾他，所以才撤诉的。被告现在岁数大了，也有高血压，被告的存款都抚养孩子了，现在一无所有。原告起诉动机不对，是怕被告分得他家的财产，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘×1与被告沈×1于1993年经人介绍相识，同年10月6日登记结婚，1994年7月18日生一女刘×2。沈×1系初婚，刘×1系再婚。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，刘×1诉至本院要求与沈×1离婚，沈×1表示不同意离婚。刘×1称沈×1婆媳关系不和，无法调和，影响其静心养病，沈×1认为对于矛盾冲突，刘×1及其母亲也有责任。此外，刘×1患有壶腹癌，沈×1患有高血压等疾病。
上述事实，有结婚证、诊断证明书、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告刘×1与被告沈×1结婚二十余年，虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应妥善处理矛盾，加强沟通与理解。刘×1患有壶腹癌，沈×1患有高血压等疾病，双方更应在生活上互相关心、互相照顾。在家庭关系问题上，双方均应注意方式方法，处理好与其他家庭成员的关系，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，对原告刘×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邹 萌
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02442号
原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村，组织机构代码66086752－3。
法定代表人庞光伟，该公司董事长。
委托代理人姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，重庆市人，该公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人高小华，男，1970年12月1日出生，汉族，重庆市人，该公司职工，住重庆市合川区。
被告孙建红，男，1967年6月1日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司（以下简称金星公司）与被告孙建红买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员刘万忠、谭学谱组成合议庭审理。本案于2014年7月21日进行了公开开庭审理。原告金星公司的委托代理人姚述良、高小华到庭参加诉讼，被告孙建红经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金星公司诉称：被告于2012年3月13日起陆续在原告处购买玻璃酒瓶，至2012年12月4日止。2012年12月22日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款453124.4元。事后经原告无数次催收，至今未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付货款453124.4元及资金占用损失；诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙建红未作答辩。
经审理查明：原告金星公司系玻璃制品生产企业，从2012年3月13日起，原告金星公司陆续向被告孙建红提供玻璃酒瓶，截止2013年12月22日，被告孙建红在原告提供的对账单上签字确认共计欠原告金星公司货款453124.4元，对账后，被告未向原告支付过货款。
上述事实有对账单、庭审笔录等书证为据。
本院认为，原告金星公司与被告孙建红之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告金星公司依约定向被告孙建红提供了约定的货物，被告孙建红有支付相应货款的义务，现被告孙建红未向原告金星公司履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告金星公司要求被告孙建红给付拖欠的货款453124.4元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付从起诉之日起计算的资金占用损失的请求，符合法律的规定，其请求本院予以支持。被告孙建红未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙建红于本判决生效之日起十五日内向重庆市合川区金星玻璃制品有限公司支付货款453124.4元。
二、孙建红于本判决生效之日起十五日内向重庆市合川区金星玻璃制品有限公司支付资金占用损失。以货款453124.4元为基数，从2014年4月15日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至付清货款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8096元，财产保全费2820元，合计10916元，由孙建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周一丁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3136号
罪犯蔡某发，男，1983年7月16日出生于福建省石狮市，汉族，文盲。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年6月25日作出（2013）狮刑初字第1260号刑事判决，以被告人蔡某发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年4月18日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）泉刑终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月10日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某发在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事勤杂工作，能努力完成劳动任务。2013年10月至2014年8月考核累计达标分4分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某发减去有期徒刑一个月，刑期自2013年4月18日起至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 康莉（代）
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第00739-2号
申请执行人赵爱同。
被执行人钱所付。
申请执行人赵爱同与钱所付民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）邮民初字第0283号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、钱所付欠赵爱同人民币443736元，钱所付自愿于2014年1月16日前一次性还清。案件受理费3980元，保全费2770元，合计6750元，钱所付自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的存款；申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0283号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 郭兆斌
执行员 蒋凤高
执行员 毛国平
二〇一四年五月十三日
书记员 卞文婷
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第82号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：李承欣，农民。
本院于2015年1月16日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，依法由审判员韩良波适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李海
连及其委托代理人黄新贵、被告李某乙及其委托代理人李承欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告的婚姻缘起原告父母只生原告和妹妹两个女孩，家中田地多急需劳动力欲招婿上门，而被告家中有四兄弟，人多地少，家中贫困，也急需分流人口上门以减
轻家庭负担。双方老人一拍即合就包办了原、被告婚姻。原、被告于是在父母包办下在2005年按照当地习俗请酒举行婚礼，并同居生活。双方后于××××年××月××日办理结婚
证，并于××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。由于双方草率结婚，缺乏了解，婚后一直未能培养起夫妻感情，彼此之间非常冷淡。被告2007年初竟撇下尚在月子中的原告
母子外出浪荡至今。原告为生活所迫，2009年中也将2岁多的儿子交给原告父母后外出打工至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，继续维持已无实际意义，故要求人
民法院依法判：1、准予原、被告离婚；2、离婚后儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费。
被告李某乙辩称：原告的起诉并非事实，我和原告虽是双方父母牵线认识的，但平时就有来往，结婚前两家逢年过节均有走动，因此双方也培养起了一定的感情。在这些感情的基础
上，我们于××××年××月××日办理了结婚登记，并且于××××年××月××日生育儿子李某丙。我们的夫妻感情原来都是较好的，只是2009年原告外出打工后，结识其他异性并且
交往过密，因此嫌弃被告。加之被告于2013年年底在广东打工时，不幸摔倒，导致右腿骨折，之后需调理养伤而无法外出工作，原告更乘此机会，说被告好吃懒做、嗜酒成性。现
在被告腿已完全恢复，有决心、信心继续为家庭和睦和儿子的健康成长作出努力。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告的婚姻是由父母做主介绍认识后，按当地习俗请酒举行婚礼，由被告入赘原告家并同居生活。双方后于××××年××月××日办理结婚证，并于当年12月
19日生育一男孩，取名李某丙。儿子出生后，被告即往广东打工，2009年中，原告将儿子交给父母后也外出广东打工。原、被告虽都在广东打工，但并不在同一个城市。原、被
告于2012年之前尚有联系，自2012年后双方开始分居生活。后被告于2013年底因意外摔倒导致右腿骨折，原告前往探望后即离开。此后双方再无联系。原、被告婚后感情
一般，加之双方长年不在一起，缺乏沟通了解，且被告自入赘后至今，并未能如原告及家人所愿，将家庭建设好，改善家中经济条件。被告腿伤后更是处于无收入来源的状态。因此，
原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院起诉，要求与被告离婚，并要求离婚后儿子李某丙由其抚养。庭审中，原告表示不需要被告支付儿子的抚养费。被告则答辩不同意离婚，认为
当初是原告父母要求被告上门入赘，且双方是基于一定的感情基础而结婚，并且婚后育有儿子李某丙，现在被告腿已痊愈，有能力和决心为搞好家庭且愿意为儿子的健康成长而努力。
另查明，原、被告婚后有共同财产：三门衣柜1个、床铺1张、冰箱1个、电视机1台、三用机1个、木箱2个、棉被8张、男式125摩托车1台、DVD机1个；其余无存款、无
债权债务。
本院认为，一、原、被告的婚姻系因家庭利益关系而被父母包办，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且原、被告自2012年后就没有联系，双方处于分居状态
已满两年，说明原、被告的感情已彻底破裂，现夫妻关系名存实亡，继续维持夫妻关系已无实际意义，原告起诉离婚，本院予以支持；二、关于子女抚养问题。因儿子李某丙出生后至
今，一直随原告在家生活，为了从有利于子女的健康成长出发，李某丙应随原告生活为宜。原告表示放弃要求被告支付儿子抚养费是其自动处分自己的权利，本院照准；三、财产处
分：结婚时的嫁妆均属夫妻共同财产，原告在庭审中表示愿意大部分财产归男方，故本院酌情予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第
三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、子女抚养：儿子李某丙随原告李某甲生活并由其负责监护、抚养至儿子18周岁为止；子女成年后，随父随母由其自择，他人无权干涉；
三、对于儿子李某丙被告李某乙有探视权，具体探视方式由原、被告协商解决；
四、财产处分：共同财产三门衣柜1个、床铺1张、棉被4张由原告李某甲所有，其余财产：冰箱1个、电视机1台、三用机1个、木箱2个、男式125摩托车1台、DVD机1
个、棉被4张归被告李某乙所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并并于上诉期限届满之日
起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上
诉处理。
审判长 韩良波
审判员 韩良波
审判员
二〇一五年三月十七日
书记员 李海燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民辖终字第0190号
上诉人（原审被告）昆山龙海恒远工程技术有限公司，住江苏省昆山市周市镇华盛西路99号4号房。
法定代表人郑新强，总经理。
被上诉人（原审原告）晋小青，；。
上诉人昆山龙海恒远工程技术有限公司因与被上诉人晋小青劳务费纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民辖初字第0071号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山龙海恒远工程技术有限公司上诉称：本案实为建筑工程施工合同纠纷，施工行为地为云南省会泽县，故本案有管辖权的法院应为合同履行地法院即云南省会泽县人民法院，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从晋小青起诉向原审法院提供的几份分包工程结算汇总表反映，双方间存在工程分包合同的关系，并就工程款双方间进行了结算，达成了一致，现晋小青以此要求昆山龙海恒远工程技术有限公司支付拖欠的款项，并选择被告所在地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，昆山龙海恒远工程技术有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年十月十七日
书记员 周 婕
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第75号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人林翠榕，永泰县盖洋乡人民政府工作人员。
被执行人林仁新，男，1977年3月25日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人许秀妹，女，1977年10月20日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行对被执行人林仁新、许秀妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年5月19日以被执行人于2014年1月17日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）盖洋盖052号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费56568元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盖洋盖052号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月19日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年11月6日向被执行人发出（2014）樟执审字第75号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盖洋盖052号《征收社会抚养费决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盖洋盖052号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盖洋盖052号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人林仁新、许秀妹必须在2014年11月26日前到本院缴纳社会抚养费56568元；
三、被执行人林仁新、许秀妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04248号
原告朱聿峰，男，生于1983年4月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林高新区荟景新园，无固定职业，身份证号：612701198304131816。
被告张飞，男，汉族，生于1984年3月9日，榆林市榆阳区人，现住榆林高新区桃园小区13-1-601，无固定职业。
被告邢玉凤，女，汉族，生于1984年5月3日，榆林市榆阳区人，现住榆林高新区桃园小区13-1-601，榆林市第一中学教师。
被告董文权，男，汉族，生于1984年8月26日，榆林市榆阳区人，现住榆林高新区桃园小区32-1-302，无固定职业。
本院在审理原告朱聿峰与被告张飞、邢玉凤、董文权民间借贷纠纷一案中，原告朱聿峰于2015年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱聿峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱聿峰撤回起诉。
案件受理费24800元，退还原告朱聿峰。
（本页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月十五日
书 记 员 鱼晓卉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第800号
申请执行人李铁梁，女，1957年11月19日生，汉族。
被执行人李园园，女，1982年3月7日生，汉族。
被执行人魏中波，男，1981年6月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人李铁梁与被执行人李园园、魏中波公证债权纠纷一案中，依据郑州市黄河公证处已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4615号执行证书，向被执行人李园园、魏中波发出执行通知书，责令被执行人李园园、魏中波三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李园园、魏中波至今未按通知书履行。经查，被执行人李园园、魏中波无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4615号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 超
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第1060号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：金冰。
被告：谭瑞山。
被告：谭瑞鹏。
被告：彭希东。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告谭瑞山、谭瑞鹏、彭希东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冰、被告谭瑞山、谭瑞鹏、彭希东均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告谭瑞山从原告处借款15万元，于2014年6月5日到期。2013年6月24日，被告谭瑞山从原告处借款15万元，于2014年6月5日到期，由谭瑞鹏、彭希东提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒绝偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（截止2014年11月12日利息为24046.09元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告谭瑞山辩称，借款属实。
被告谭瑞鹏、彭希东均辩称，担保属实。
经审理查明：2012年6月20日，被告谭瑞鹏、谭瑞山、彭希东与昌邑市农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（柳疃农信）个高保借字（2012）第0876-0878号。合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月29日至2014年6月5日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币600000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中被告谭瑞山的授信额度为300000元。
被告谭瑞山于2013年6月20日向原告借款本金150000元，于2013年6月24日向原告借款本金150000元，上述两笔借款到期日均为2014年6月5日，借款月利率均为9.25000‰，昌邑市农村信用合作联社于借款当天向被告谭瑞鹏指定银行账户“62×××86”发放借款本金共计300000元。截止到2014年11月12日，被告谭瑞山尚欠借款本金300000元及借款利息24046.09元。
另查明：昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东省昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的山东银监局关于山东昌邑农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、张友彪等76人任职资格的批复文件、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、银行打款明细、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告谭瑞山、谭瑞鹏、彭希东签订的最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告谭瑞山理应按期清偿到期债务，但未予清偿，现原告主张债权理由正当，被告谭瑞鹏、彭希东作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告谭瑞山追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谭瑞山偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2014年11月12之前的利息为24046.09元，2014年11月12日之后的利息按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谭瑞鹏、彭希东对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告谭瑞鹏、彭希东承担保证责任后，有权向被告谭瑞山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6161元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6161元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一五年三月二十日
书 记 员 尹倩倩
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第214号
原告：李健。
委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
委托代理人：陈伟民，广东智成律师事务所律师。
被告：乐昌市兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：廖妙红。
委托代理人：龚志华。
委托代理人：彭鸿浑。
原告李健诉被告乐昌市兴业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健委托代理人肖明，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司委托代理人龚志华、彭鸿浑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2013年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定从被告处购买位于××房一间，成交价356376元，并委托被告代办、领取《房地产权证》，次日被告收取原告预交的代办《房地产权证》的费用19244元（购房款的5.4%）并出具收据，至原告起诉之日，被告已向原告交房超过360日未办理产权证，原告多次催促被告办理产权证均被拖延，根据《中华人民共和国合同法》第410条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。因此只能与被告解除委托代理关系，另外，被告在原告购房时收取了原告银行按揭费600元，门禁系统款1000元，该两项款项都属于不合理收费，被告应当返还给原告。为此，向法院提起诉讼，请求：1.解除原告与被告签订的关于办理××房屋产权证的委托代理关系；2.被告于判决生效之日起十日内返还19244元产权综合费给原告；3.判令被告于判决生效之日起十日内返还银行按揭费600元，门禁系统款1000元给原告；4.判令被告承担本案的诉讼费。
原告为自己陈述的事实在举证期限内提供了如下证据材料：1.企业机读资料，证明被告主体适格的事实；2.商品房买卖合同，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；3.收据，证明被告收取原告代收代付办理产权综合费19244元、门禁系统费1000元的事实；4.收据，证明被告收取原告银行按揭费600元的事实。
经开庭质证，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司对原告李健提供的1、2号证据均没有异议；对3、4号证据有异议，认为被告是收取了代办产权综合费，但是所有这些都是在办理过程中；对于收取银行按揭费和门禁系统费的问题，认为是另外一个法律关系，且已超过了诉讼时效，被告已经按合同约定履行完毕义务。
被告乐昌市兴业房地产开发有限公司答辩称，一、关于被答辩人诉请的解除委托代理关系的问题：1、办理房产证是一项繁碎的系统性工作，被答辩人已按约定开展了代理行为的大量前期准备工作，付出了相关无法精确计算的成本支出，包括交通费、复印费、劳务服务支出等，而且往下的工作正在有条不紊的进行。现被答辩人置答辩人的各项损失不顾，诉请解除委托代理关系实乃违背诚实信用原则，应予以驳回；2、被答辩人滥用解除权。根据《合同法》�四百一十条的规定，被答辩人理应在赔偿答辩人各项损失后方可行使解除权。故无论从诚实信用的契约精神，还是从维护交易安全稳定的角度出发，被答辩人的该项诉求均不应得到支持。二、关于被答辩人诉请返还19244元办理产权证综合费的问题：1、办理产权证综合费是一项包含契税费、交易手续费、印花、合同印花税、交通费、复印费、劳务服务费等的综合费用。如前述，我方从诚实信用的原则出发，已经按委托合同的约定，开展了代理行为的大量前期准备工作，并付出了相关无法精确计算的成本支出，包括交通费、劳务服务支出等。现被答辩人无故要求解除委托代理关系，并不顾答辩人为之付出的支出而要求返还全部费用，毫无理由；2、退一步来说，即使解除委托代理关系，要求返还委托费用，亦应扣除答辩人垫付的交通费、复印费、劳务服务费等必要开支2000元。三、关于被答辩人诉请的返还银行按揭费的问题。答辩人已按约定为被答辩人代办了银行按揭，被答辩人已经享有了委托代理后的利益（被答辩人成功获取了银行按揭贷款），答辩人已完全履行了义务，并为此支付了相关费用，被答辩人的该项诉请没有事实和法律依据，应予以驳回；再者，该银行按揭已办理完毕超过二年，被答辩人的诉请已超过诉讼时效，应不予支持。另外此项诉请属于另一委托代理关系，就本案而言，属于另一法律关系，应另案处理。四、关于被答辩人诉请的返还门禁系统费不是无偿的配套设施，答辩人是在被答辩人同意支付费用的情况下，购买安装门禁系统，该系统被答辩人已使用多年，现被答辩人要求返还门禁费，毫无理由；再者，门禁系统做好超过二年，被答辩人的诉请已超过诉讼时效，应不予支持。另外该项诉请在法律关系上属�购销关系，根据一事一诉原则，应另案处理。综上所述，被答辩人的起诉没有事实及法律依据，请法院驳回被答辩人的诉求。
被告乐昌市兴业房地产开发有限公司针对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2013年9月28日，原告李健作为买受人与作为出卖人的被告乐昌市兴业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于××预售商品房一套。合同签订次日，被告收取了原告李健门禁系统款1000元、银行按揭费600元及为原告办理涉案房屋产权综合费19244元。由于被告至今仍未完成原告委托的事项，原告据此向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原、被告双方都确认没有签订委托代办房屋产权证的书面合同，对已形成了事实的委托关系并无异议。
本院认为，原、被告双方虽对办理房地产权证事项没有签订�面的委托合同，但根据事实来看，双方之间已经形成了事实的委托关系。被告在收取了原告代办产权综合费19244元后至本案审理期间，仍没有为原告代办好××的房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，委托人或者受托人都有解除委托关系的权利，该权利没有附任何条件。因此，原告起诉要求解除与被告代办房屋产权证的委托关系，要求被告返还19244元产权综合费的主张有法律依据，本院予以支持。在本案中，被告并没有提供证据证实原告解除委托后给其造成了损失，因此，被告要求原告赔偿2000元的抗辩，本院不予采信。原告起诉要求被告返还银行按揭费、门禁系统款的诉请属于另一法律关系，本案不宜一并处�。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李健与被告乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理××房屋产权证的委托关系。
二、被告乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起十日内返还代办产权综合费19244元给原告李健。
三、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321.1元，由原告李健负担24.6元，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司负担296.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王红玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04580号
原告王征兵。
委托代理人许红祝，男，1976年4月12日出生。
被告长沙市按摩医院（长沙骨科医院）。住所地湖南省长沙市雨花区人民中路***号。
法人代表李燕平，院长。
委托代理人杨杰华，北京大成（长沙）律师事务所律师。
原告王征兵诉被告长沙市按摩医院（长沙骨科医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王征兵于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告长沙市按摩医院（长沙骨科医院）的起诉。
本院认为，原告王征兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王征兵撤回对被告被告长沙市按摩医院（长沙骨科医院）的起诉。
本案受理费2946元，因撤诉减半收取1473元，由原告王征兵负担。
审判员 杨 华
二○一四十二月二十二日
书记员 焦芳苹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第636号
原告：杭州中鑫典当有限责任公司。
法定代表人：郑序进。
委托代理人：谢明华。
被告：顾永春。
被告：郑俊。
原告杭州中鑫典当有限责任公司（以下简称中鑫典当）为与被告顾永春、郑俊典当纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案情需要转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告中鑫典当的委托代理人谢明华到庭参加诉讼，被告顾永春、郑俊典经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中鑫典当诉称：2012年5月9日，原告与被告顾永春签订《最高额房地产抵押典当合同》一份。合同约定顾永春以自有的南星公寓3幢302室住宅一套作抵押，向原告典当借款750000元；抵押典当期限为2012年5月10日起至2012年6月10日止；月综合服务费率0.6%，典当利息的月利率为0.6%。双方还约定“甲方典当的房地产过期不回赎，又不办理延期手续，并过期超过5天，甲方按抵押典当金额0.2%／天支付违约金，违约金支付直至乙方收回本金和利息之日止”、“本合同由担保人郑俊为甲方向乙方提供连带责任保证”。上述抵押典当合同签订后，原告与顾永春于2012年5月10日办理了房产抵押登记手续（他项权证号：杭房他证字第125654**号）。同日，原告向顾永春汇款750000元。抵押典当期限到期后，顾永春既未赎当也未续当，除已支付综合服务费和利息68700元外，至今仍欠原告借款本金750000元、利息29400元，并发生过期不回赎违约金442500元（暂计算）。对此，原告曾多次向顾永春催促赎当还款，均未果。郑俊作为保证人也未承担担保责任，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告顾永春支付当金750000元；2、被告顾永春支付拖欠利息29400元（月利率0.6%，期间2012年9月13日至2013年4月2日）；3、被告顾永春承担当金本息支付完毕日止的违约金（暂时计算金额为442500元，暂计算期间为2012年6月15日-2013年4月2日，计算标准为本金金额0.2%／天）；4、被告郑俊对被告顾永春拖欠的当金本息、违约金等承担连带责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张的事实，原告中鑫典当提交以下证据：
1、《最高额房地产抵押典当合同》1份。证明原告和被告顾永春于2012年5月9日签订抵押典当合同一份，该合同对典当金额、当物、当期、利息、综合服务费、违约金等都作了明确约定，被告郑俊系连带责任的保证人。
2、杭房他字第12565445号《房屋他项权证》1份。证明2012年5月10日原告和被告顾永春就南星公寓3幢302室房产依约办理了抵押登记。
3、个人电子回单2份、划款委托书1份。证明原告于2012年5月10日通过员工郑瑜向被告顾永春支付当金750000元。
被告顾永春、郑俊均未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核，对于中鑫典当提交的上述证据1-3，符合有效证据的形式要件，能相互印证其事实主张，且两被告未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年5月9日，借款人顾永春（抵押人）与贷款人（抵押权人）中鑫典当签订编号为2012年中鑫（字）0037号《最高额房地产抵押典当合同》一份，约定：当物为顾永春所有的坐落于杭州市南星公寓3幢302室房产；最高额抵押金额为750000元；最高额抵押典当期限自2012年5月10日起至2012年6月10日止，顾永春保证在抵押典当到期之日17时前回赎；中鑫典当根据实际质押典当金额、期限向顾永春收取综合服务费（非典当贷款利息），月综合服务费率0.6%，不满五天按五天计算，抵押典当利息的月利率为0.6%，综合服务费及利息每月10号支付，续当或赎当时结清；抵押房地产担保范围包括但不限于当金本息、综合费、违约金、损害赔偿金和处分抵押房地产的费用以及可能产生的中鑫典当代垫保险费和其他费用等；顾永春典当的房地产过期不回赎，又不办理延期手续，并过期超过5天，顾永春按抵押典当金额0.2%／天支付违约金，违约金支付直至中鑫典当收回本金和利息之日止，但过期时间不得超过十天，过期十天再不回赎，即作自愿放弃处理，中鑫典当有权作绝当处理；本合同由担保人郑俊为顾永春向中鑫典当提供连带责任保证；等等。合同签订当日，顾永春向中鑫典当出具划款委托书一份，双方特别约定当金750000元由中鑫典当委托郑瑜个人代为支付。
2012年5月10日，双方对上述合同项下抵押物办理了抵押登记手续，中鑫典当取得编号为杭房他证字第125654**号《房屋他项权证》。同日，中鑫典当通过其员工郑瑜向顾永春汇款750000元。后顾永春已支付综合服务费和利息合计68700元，在典当期限届满后，其既未赎当也未续当。另在庭审中，郑瑜向本院出具情况说明，确认本案所涉750000元款项系代中鑫典当支付。
本院认为，中鑫典当与顾永春签订的《最高额房地产抵押典当合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应依法确认有效，签约当事人应全面、适当地履行合同义务。但顾永春未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，中鑫典当要求其归还当金750000元于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，月综合服务费率为0.6%、利息为月利率0.6%、过期超过5天按典当金额0.2%／天支付违约金，据此，本院计算月综合服务费、利息合计为10800元（两项均算至2012年6月15日）；对于中鑫典当主张绝当后自2012年6月16日起算的违约金以及拖欠利息，两项请求相加显然过高，本院酌情调整至按银行同期贷款利率的四倍予以计算，并确认暂算至2013年4月2日为149041.67元（此后另计）。鉴于中鑫典当认可顾永春已经支付综合服务费和利息68700元，应从前述月综合服务费、利息、违约金中予以扣除，故本院对于剩余部分91141.67元予以支持，对中鑫典当多主张的部分不予支持。郑俊作为担保人自愿为顾永春提供连带责任保证，依约应对其债务承担连带清偿责任。顾永春、郑俊经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾永春于本判决生效后十日内归还原告杭州中鑫典当有限责任公司当金750000元；
二、被告顾永春于本判决生效后十日内支付原告杭州中鑫典当有限责任公司利息、违约金合计91141.67元（暂计算至2013年4月2日，此后两项合计按银行同期同档次贷款利率的四倍另计至本判决确定的履行期满为止）；
三、被告郑俊对被告顾永春上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州中鑫典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15797元，由原告杭州中鑫典当有限责任公司负担4922元，被告顾永春负担10875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 倪 健
二〇一三年九月十七日
书 记 员 赵鸿渐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2091号
原告石卓星，女，壮族，1974年6月22日出生，住南宁市兴宁区。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告许卓星诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，原告于同年11月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许卓星撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第368号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人黄某明，男，1980年6月30日出生，汉族，无业。因本案于2015年6月29日被澄迈县森林公安局执行刑事拘留，2015年7月30日被澄迈县森林公安局依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人黄某明犯盗伐林木罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员李宇出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月开始，被告人黄某明以非法占有为目的，多次到澄迈县大丰镇儒仍村群周岭盗伐澄迈华煌生物工程技术开发基地（原城南公司）种植的纸浆桉林木，并将盗伐的林木用三轮摩托车运回家中存放，待积攒到一定数量后，再将盗伐的林木拉运到澄迈县老城镇海南华盛新人造板有限公司出售。
2015年6月16日17时许，被告人黄某明又驾驶自家的三轮摩托车、携带油锯到澄迈县大丰镇儒仍村群周岭盗伐澄迈华煌生物工程技术开发基地的纸浆桉林木。19时许，黄某明将盗伐的林木装上车准备运离现场时，被澄迈华煌生物工程技术开发基地的工作人员廖某汉、李某汉、李某龙等人当场抓获并报警。民警从黄某明处扣押三轮摩托车1辆、油锯1把及33节纸浆桉原木。经黄某明到迹地指认，确认该迹地的20株纸浆桉林木均系其盗伐。
经海南省澄迈县林业局评估：被采伐的20株纸浆桉林木蓄积量为3.6458立方米，出材量为2.7344立方米。
上述事实，被告人黄某明在开庭审理过程中均无异议；并有证人欧某成、李某汉、李某龙、廖某汉、陈某风、黄某红、林某霞、曾某卿的证言；扣押物品照片；抓获经过；扣押清单；发还清单；材料入库表；材料登记表；电子汽车衡计量单；检测书；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；林业行政处罚决定书；现场勘验笔录；辨认笔录；调查评估报告；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐他人林木，蓄积量为3.6458立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某明如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止）。
二、随案移送三轮摩托车1辆、油锯1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01490号
原告：程某，男，1982年12月14日出生，汉族，农村居民。
被告：邢某，女，1990年4月19日出生，汉族，农村居民，娘家住湖北省阳新县浮屠镇下屋村。
原告程某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告邢某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2010年6月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚。被告在与原告共同生活约五十日后，便不辞而别，至今下落不明。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判准原、被告离婚。
被告邢某未予答辩。
经审理查明：2010年6月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚。同年9月5日，被告瞒着原告及其家人外出，至今未归，现下落不明。2014年7月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案在审理中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、审理离婚案件告知书及开庭传票。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证及桐城市吕亭镇石桥村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚姻基础薄弱；婚后原、被告共同生活时间短暂，未建立起真正的夫妻感情。现被告外出多年不归，长期不尽家庭义务，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告程某与被告邢某离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 陈四仁
二〇一四年十月八日
书 记 员 侯方根
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第307号
申请执行人黄乐信，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄丽烨，女，1984年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人吴炎镇，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人黄乐信与被执行人黄丽烨、吴炎镇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄丽烨、吴炎镇在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄乐信于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人黄丽烨、吴炎镇有可供执行财产，双方当事人于2014年10月30日达成和解协议，但在法定期限内未能执结，申请执行人黄乐信表示可以延期执行。
本院认为，因双方当事人达成和解协议，但在法定期限内未能执结，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人黄乐信如发现被执行人黄丽烨、吴炎镇有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第373号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢伶俐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2469号
原告广州市聚德中学，住所地：广州市海珠区江海街聚德路9号、11号。
法定代表人陈建瑞。
委托代理人陈琪璋，系广东恒生律师事务所律师。
委托代理人俞一之，系广东恒生律师事务所实习律师。
被告谢宇文，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市聚德中学诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案中，原告广州市聚德中学于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市聚德中学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市聚德中学撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市聚德中学负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 戴怡颖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初162号
原告江苏文广信息科技开发有限公司，住所地镇江市长江路33号广电中心九层908室。
法定代表人张兵，该公司董事长。
委托代理人吴磊，江苏文广信息科技开发有限公司职员。
委托代理人高磊，江苏文广信息科技开发有限公司职员。
被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区解放路248号金汇大厦1301室。
法定代表人刘鸿峰，该公司董事长。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告江苏文广信息科技开发有限公司与被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员吴培华独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告江苏文广信息科技开发有限公司的委托代理人吴磊、高磊，被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司的委托代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏文广信息科技开发有限公司诉称：2014年5月，原、被告签订《公交站亭灯箱广告发布业务合同》，约定被告委托原告在镇江市的公交侯车亭上发布广告，费用为480000元。此后，原告按约履行了合同义务，被告支付了广告费364000元，余款116000元至今未能给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告立即给付广告费116000元并承担本案诉讼费用。
被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司辩称：原、被告签订《公交站亭灯箱广告发布业务合同》属实，合同履行期间，被告支付了广告费364000元。根据被告目前的状况，无力支付差欠的广告费116000元，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月，原、被告签订《公交站亭灯箱广告发布业务合同》，约定：被告为进行品牌宣传，委托原告在镇江市的20个公交侯车亭上发布广告；广告发布时间为2014年5月5日至2014年11月5日；广告发布费为480000元；广告发布费付款方式及时间为20个点位广告安装完毕后十天内支付30%即144000元，3个月内再支付50%即240000元，广告发布合同期结束后15天内支付剩余的20%即96000元；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务。被告分别于2014年5月27日、6月17日、8月8日、9月24日、10月15日分6笔共向原告支付了广告费364000元，余款116000元至今未能给付。原告向被告催要无果，于2016年1月诉来本院。
上述事实，有《公交站亭灯箱广告发布业务合同》、广告发布图片、付款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《公交站亭灯箱广告发布业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对合同当事人产生法律约束力。双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告按约履行了发布广告的合同义务，被告应按约支付广告费。但至原告诉讼时，被告仍差欠原告广告费116000元未能给付，被告此行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏文广信息科技开发有限公司广告费116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元、财产保全费1500元，合计3610元，由被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 吴培华
二〇一六年三月三十日
书记员 王丽莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00046号
申请人李永超
申请人黄庆虎
本院在审理李永超，黄庆虎申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李永超，黄庆虎撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年一月十三日
书记员 刘飞
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00242号
申请执行人陈炳富，男，1963年5月29日出生，汉族。
被执行人汪李甫，男，1984年6月14日出生，汉族。
陈炳富申请执行汪李甫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00411号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人汪李甫送达了执行通知书，责令被执行人汪李甫立即履行法律文书确定的义务，但被执行人汪李甫至今未履行。经查，被执行人汪李甫暂无可供执行的财产，申请执行人陈炳富于2015年12月15日向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人汪李甫暂无可供执行的财产，申请执行人陈炳富的申请，符合终结本次执行程序条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00411号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 周绪平
审判员 毛炳泉
审判员 邹鲁峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 白 祥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2463号
申请执行人：王金玲。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人王金玲与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王金玲向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2336号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00724号
申请人薛利平，男。
被执行人王飞，男。
被执行人张晶，女。
被执行人李云飞，男。
申请执行人薛利平与被执行人王飞、张晶、李云飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01351号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年6月11日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人钟宝鑫偿还借款本金40万元及利息。并承担案件受理费3650元，保全费3020元，执行费5900元。2015年7月18日申请执行人以私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00724号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞
审判员 贾飞
执行员 张珍
二〇一五年七月十八日
书记员 白燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1089号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某某，女，1967年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省。
指定辩护人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）98号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人刘耀中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵某某于2011年1月向中国民生银行股份有限公司上海分行申领1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2011年2月至2012年6月，被告人赵某某持该卡取现、消费，共计透支本金人民币34，164.35元，逾期后经该行多次催收，被告人赵某某始终未还款。
被告人赵某某于2012年2月向上海浦东发展银行股份有限公司申领1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2012年3月至2014年10月，被告人赵某某持该卡取现、消费，共计透支本金人民币25，434.88元，逾期后经该行多次催收，被告人赵某某始终未还款。
被告人赵某某于2008年6月向平安银行股份有限公司申领1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡；于2007年11月、2010年10月向原深圳发展银行（后并入平安银行股份有限公司）申领2张卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡（上述3张信用卡共用一个信用额度）。截至2014年7月，被告人赵某某持上述信用卡取现、消费，共计透支本金人民币125，773.22元，逾期后经该行多次催收，被告人赵某某始终未还款。
综上，被告人赵某某恶意透支银行本金共计人民币185，372.45元。
2015年6月6日，被告人赵某某在广东珠海拱北口岸入境大厅被抓获。案发后，被告人赵某某在家属的帮助下退缴了上述赃款。
以上事实，被告人赵某某及其指定辩护人在庭审中均无异议，并有被害单位工作人员赵某某、张某某、曾某某的陈述，被害单位提供的相关报案材料、信用卡申领材料、账户交易明细表、催收记录、催收函等书证，上海港公安局出具的《案发经过》、《到案经过》，广东省珠海市拱口出入境边防检查站出具的《查获经过》等证据证实。上述证据，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还欠款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，并且在家属的帮助下退赔了全部赃款，避免特别严重后果发生，有认罪、悔罪表现，可减轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。）
二、退出的赃款发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
审 判 员 施月玲
人民陪审员 陈民富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00161号
申请执行人喻名扬。
申请执行人刘月。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司。
本院在执行申请执行人喻名扬、刘月与被执行人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00134号法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 斌
二〇一五年四月八日
书记员 王小琴
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第698号
原告邓某某。
委托代理人姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人邝肖霞，广东誉理律师事务所实习律师。
被告谢某某。
被告刘某某。
被告吴某某。
被告万某某。
原告邓某某诉被告谢某某、刘某某、吴某某、万某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人姚小姣，被告谢某某、刘某某、吴某某均到庭参加了诉讼。被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2013年2月1日，四被告在广州市花都区新华街站前路活力城舞厅门口，随意拦截了一辆本田雅阁小汽车，对原告实施殴打并砸损上述本田雅阁小汽车，致使原告受伤、小汽车受损的后果。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告损失共计12865.2元：医疗费1345.2元、营养费300元、交通费200元、误工费1000元、修车费10020元；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告提供了如下证据：1、报警回执，2、门诊病历、诊断证明书，3、刑事判决书，4、医疗费发票，5、修车费发票，6、广州华美汽车服务有限公司维修清单、车辆毁损的照片一批、毁损情况说明一份。
被告谢某某、刘某某、吴某某辩称，我方对造成原告受伤及车辆损坏的事实没有异议，同意按原告主张的医疗费、营养费、交通费、误工费赔偿。原告主张的修车费单据是2013年5月所出具，没有其他证据证明修理项目，我方认为过高，不同意赔偿，我方同意由法院对车辆损坏的情况进行核实，如果确实是我们造成的损失，我方愿意赔偿。
被告万某某缺席，但在本院对其所做询问笔录中，答辩称，我同意赔偿原告损失，但需与其余三人共同赔偿，我从看守所出来就赔偿给原告。同意按原告起诉的金额及项目进行赔偿，但我只承担其中的1／4。我对原告起诉的陈述及证据均无异议。
经审理查明，2013年2月1日凌晨2时许，被告万某某、刘某某、谢某某、吴某某及其朋友刘某某、赖某某、邓某某在广州市花都区新华街站前路活力城舞厅门口，因邓某某、吴某某等人被一辆银色丰田小车内的三名男子持棒球棍殴打，便随意拦截了一辆本田雅阁小汽车，四被告对该车车主即原告实施殴打并砸损上述小汽车，致使原告受伤、小汽车受损的后果。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2013年6月25日，广州市花都区人民法院做出（2013）穗花法刑初字第699号刑事判决，判决四被告均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2014年1月31日止。）原告认为四被告应共同赔偿其所受损失，故起诉至法院成讼。
另查明，原告受伤后，在广州市花都区人民医院门诊治疗，经诊断为头、胸外伤，全身多处软组织损伤。原告为此花费医疗费1345.2元。原告为修理车辆，花费修理费10020元。（2013）穗花法刑初字第699号刑事判决查明，被告万金龙在现场手持摩托车大锁追赶并拦截原告驾驶的车辆。
根据案情需要，本院至广州市花都区公安局调取了如下材料：1、穗公花鉴聘字（2013）00014号《鉴定意见通知书》，对邓某某被损毁的汽车维修的市场价值鉴定意见是：未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。2、穗花价鉴函（2013）52号《关于对广州本田雅阁汽车车头盖修复等物品不予价格鉴定的复函》，其中注明广州本田雅阁汽车车头盖修复1项、车顶修复1项、左前轮上方修复1项。3、广州本田雅阁汽车车头车头损毁照片1张。4、穗花公（司）鉴（伤）字（2013）226号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：邓某某的损伤程度属轻微伤。5、广州市花都区城西派出所对原告所做询问笔录一份，其中关于车辆损失，邓某某陈述：车头有多处都被砸，具体砸坏哪里我就不清楚，车窗也被刮花了，车的两侧也被砸了，损毁的价值要修理厂人员看过才清楚。……是用手和竹棍，还有摩托车大锁砸我车的。
本院认为，被告谢某某、刘某某、吴某某、万某某打伤原告并损坏原告所有的车辆的事实，有（2013）穗花法刑初字第699号刑事判决书予以确认，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。原告因涉案事件受伤，不能确定具体侵权人，应由四被告对原告受到人身损害的损失及财产损失承担连带赔偿责任。被告万某某主张只承担1／4的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费1345.2元、营养费300元、交通费200元、误工费1000元，四被告均同意支付，本院予以支持。关于原告主张的修车费10020元，原告提供了修车费发票、维修清单、照片等证据，与（2013）穗花法刑初字第699号刑事判决查明事实及本院调取的广州市花都区公安局对本案事故车损等的有关调查材料对比，显示四被告使用工具砸坏原告的车，损坏较严重，原告修车的项目与调查材料中显示车辆损坏位置基本一致。上述证据相互印证，本院认定原告修车的费用确属四被告损坏车辆造成的损失。被告谢某某、刘某某、吴某某主张修理费过高，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告万某某表示同意支付该项费用，本院予以确认。据此，四被告应当向原告支付修车费10020元。
被告万某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内连带支付医疗费1345.2元、营养费300元、交通费200元、误工费1000元、修车费10020元给原告邓某某。
二、被告刘某某、吴某某、万某某对上述第一判项被告谢某某赔偿给原告邓某某的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告谢某某、刘某某、吴某某、万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 靖
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年××月××日
书 记 员 梁伟钰
本判决引用法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第260号
上诉人（原审原告）宋连英。
委托代理人于志宏。
上诉人（原审原告）宋勇刚。
委托代理人于志宏。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区人力资源和社会保障局，住所地天津市东丽区荣成路13号。
法定代表人刘茂江，局长。
委托代理人韩群。
委托代理人张君。
原审第三人天津市东丽区无瑕街劳动服务队，住所地天津市东丽区津塘公路*号桥南。
法定代表人金鸣岭，主任。
委托代理人曹福明。
委托代理人胥晓颖。
上诉人宋连英、宋勇刚诉被上诉人天津市东丽区人力资源和社会保障局工伤认定一案，天津市东丽区人民法院2015年8月31日受理，2015年10月30日作出（2015）丽行初字第67号行政判决，上诉人宋连英、宋勇刚不服向本院提起上诉。本院2015年11月12日受理后依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人宋勇刚及上诉人宋连英、宋勇刚的委托代理人于志宏，被上诉人天津市东丽区人力资源和社会保障局的委托代理人韩群、张君，原审第三人天津市东丽区无瑕街劳动服务队的委托代理人曹福明、胥晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告宋连英系黄××之妻，原告宋勇刚系黄××之子。黄××系第三人天津市东丽区无瑕街劳动服务队单位员工，事发期间被外派到大无缝钢管公司生活服务区中心淋浴站工作。2015年6月12日黄××从淋浴站去东丽区社险中心查询保险事宜，上午9：00黄××在社险中心发病晕倒，被送至东丽医院治疗，当日又转至环湖医院治疗，后不治死亡。2015年6月19日原告宋勇刚通过第三人向被告天津市东丽区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年7月20日被告受理了原告的工伤认定申请，受理后被告履行了调查核实等相关程序，2015年8月3日被告作出编号为S112011020150676的《不予认定工伤决定书》，认定黄××受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。2015年8月10日被告向第三人送达了决定书。后因二原告不服被告的认定结论，遂起诉至法院。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作······”，据此，被告具有作出被诉具体行政行为的主体资格和法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项规定“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”，应当认定为工伤。黄××的死亡是因外出查询社险时突发疾病所致，双方当事人对此均无异议。故案件的争议焦点为其死亡是否属于在因工外出期间由于工作原因受到伤害导致。首先，关于黄××是否因工外出问题，黄××在上班时间离岗去东丽社险中心查询保险，虽和同事打过招呼，但没有证据证明系用人单位指派，用人单位即第三人亦否认委托黄××在上班时间去办理社险事宜，说明黄××非因公外出；其次，黄××在社险中心突发疾病，系自己身体患病导致，非因工作原因受伤。所以黄××外出患病死亡不能确定该事由与工伤之间存在关联性，故不能依此确认黄××死亡为工伤。被告作出的不予认定工伤决定，程序合法、事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋连英、宋勇刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋连英、宋勇刚负担。
原审法院判决后，上诉人宋连英、宋勇刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的《不予认定工伤决定书》。理由是：原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审判决对关键的事实没有作出认定，黄××去东丽社保查询保险情况是受原审第三人指派，故查询行为与工作当然有关系。原审第三人承认曾指派黄××去社保查询，但又解释“告诉黄××别在工作时间去”，上诉人质疑这种说法的真实性、逻辑性。综上，请求二审法院查清事实，判如所请。
被上诉人天津市东丽区人力资源和社会保障局辩称，其具有受理和认定工伤的行政职权，作出的具体行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。故请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津市东丽区无瑕街劳动服务队请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市东丽区人力资源和社会保障局在原审期间提供的证据为：1、工伤认定申请表，证明原审第三人提出了工伤认定申请；2、事故经过，证明上诉人宋勇刚书写的事实经过；3、原审第三人营业执照副本复印件，证明原审第三人具备法人资格及公司注册信息情况；4、黄××、宋连英、宋勇刚的身份证和户口本复印件，证明黄××及二上诉人的身份及亲属关系情况；5、天津市急救中心证明信，证明黄××发病报警时间、地点和就医过程；6、黄××诊断证明及病历，证明黄××就医时间、就医医院、诊断印象和就医过程；7、居民死亡医学证明书，证明黄××的死亡原因、时间和地点；8、火化证，证明黄××火化时间、去世原因；9、证人刘××证明材料及身份证复印件，证明黄××工种、离岗时间及去向；10、劳动合同，证明原审第三人与黄××存在劳动合同关系；11、工伤认定证明材料，证明黄××在工作时间未请假离岗导致空岗；12、派遣单位工伤认定证明材料，证明原审第三人通知即将退休的员工在休班时间去东丽区社保中心查询保险情况，黄××借出养老保险手册在上班时间去补医疗保险并在东丽社保突发疾病晕倒；13、黄××借出养老保险手册证据，证明黄××借出养老保险手册时间及签字手续；14、证人刘××、李××的行政执法调查笔录，证明黄××的工作时间、岗位、工种、离岗时间及去向；15、证人王××的行政执法调查笔录，证明黄××借出自己养老保险手册的时间及目的，但单位没有要求黄××在上班时间去东丽社险；16、工伤认定申请受理通知书及送达回执，证明被上诉人已受理原审第三人报送的黄××工伤认定申请并出具送达回执；17、《不予认定工伤决定书》及送达回证，证明被上诉人对黄××作出不予认定工伤决定并已送达。
上诉人及原审第三人均未向法院提交证据。
经庭审质证，各方当事人的质证意见与原审的质证意见一致。
合议庭经评议认为，被上诉人在原审期间提交的证据，原审法院的认证意见正确。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人具有作出被诉不予认定工伤决定的主体资格和法定职权。经审查，被上诉人提交的证据证实，黄××在工作时间离岗去办理社险事宜，并非受原审第三人或用人单位指派，故并非因工外出，黄××在社险中心突发疾病并非在工作岗位上，上诉人主张黄××去社险中心办理保险是受原审第三人的指派没有事实依据，本院不予支持。黄××在社险中心突发疾病后死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。被上诉人作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋连英、宋勇刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 车 斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00189号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年9月23日出生于本溪满族自治县，汉族，初�文化，系农民，捕前住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。1998年12月10日因殴打他人被本溪市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年3月31日因犯故意伤害罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年3月8日因寻衅滋事被本溪满族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王某甲于2014年2月3日19时许，在本溪满族自治县碱厂镇兰河峪村薛某某经营的文达商店内，与同村村民王某乙因赌博分红一事发生争吵并厮打，后被邻居拉开。被告人王某甲回家后因自己被打一事而心怀不满，遂于当日23时30分许，持菜刀进入王某乙家中，欲砍躺在炕上的王某乙。二人再次发生厮打，在厮打、争抢菜刀过程中，造成王某乙面部、左前臂损伤均为轻微伤的后果。后被告人王某甲到公安机关投案。
本案在审理期间，被告人王某甲家属与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，被害人明确表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被害人王某乙的陈述、证人陈某某、赵某某、薛某某、王某丙的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2014）18号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县公安局调取证据清单及物证照片、本溪市劳动教养管理委员会本劳教批字第789号劳动教养决定书、本溪满族自治县人民法院（2004）本法刑初字第67号刑事判书、被害人王某乙的住院病案、本院调解笔录、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪罪名成立，予以支持。被告人王某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲亲属代被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，视被告人有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条一款、第六十七条一款及《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 红
二〇一四年九月四日
代书记员 潘弘竹
附：相关法律条款：
第二百四十条条一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初9-2号
原告周金城，男，1932年出生。
被告闫新风，男，1972年出生。
本院在审理原告周金城诉被告闫新风民间借贷纠纷一案中，原告周金城于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金城的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周金城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费98元，合计133元（原告已预交），由原告周金城负担。
审判员 邱书霞
二〇一六年二月一日
书记员 王中元
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初998号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人伊某某，男，1981年5月15日出生，满族，住上海市宝山区。
辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)898号起诉书指控被告人伊某某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人伊某某及其辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人伊某某于2013年6月至案发，在担任国有控股公司上海宝冶集团有限公司越南河静项目部上海办事处主任，迪拜项目部部门经理、市场营销部市场处区域经理、宝冶建筑工程公司总经理助理兼大场项目部经理期间，利用其负责钢结构加工制作、安装、运输工作，相关辅料的采购，以及全面负责项目部国内相关事务的职务便利，于2014年至2016年，在与晋亿实业股份有限公司上海分公司(以下简称晋亿公司)高强螺栓、普通螺栓等辅料采购过程中，先后三次收受了晋亿公司业务员肖某1、肖某2贿赂款共计人民币41.6243万元。
2016年3月16日，被告人伊某某接宝冶公司纪委通知后主动至指定地点接受调查，期间如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有宝冶公司企业法人营业执照、企业投资人名录、宝冶公司人力资源部出具的伊某某主体职务证明、情况说明、宝冶公司与晋亿公司签订的购销合同、补充协议、材料购销清单、材料采购付款审批表、上海增值税专用发票、自购材料需用计划表、证人肖某1、肖某2、那某某、宋某某、陈某、高某的证言、协助查询财产通知书、宋某某银行卡历史明细清单、银行汇款凭证，银行卡账单明细、宝冶公司纪委出具的收条、宝山区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发情况说明、被告人伊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人伊某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人伊某某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护公司企业人员廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、扣押的赃款依法没收。
伊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一七年六月十五日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审48号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人浙江横店影视城有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区万盛街。
法定代表人桑小庆。
申请人东阳市国土资源局于2017年6月8日对被申请人浙江横店影视城有限公司作出东土资罚字（2017）47号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的10421平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1637平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的1637平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的8784平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用10421平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计218841元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2017年6月23日向被申请人浙江横店影视城有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决�。申请人东阳市国土资源局于2018年2月27日向本院申请强制执行东土资罚字（2017）47号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2017）47号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
二、�土资罚字（2017）47号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年三月一日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0783行审48号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人浙江横店影视城有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区万盛街。法定代表人桑小庆。申请人东阳市国土资源局于2017年6月8日对被申请人浙江横店影视城有限公司作出东土资罚字（2017）47号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的10421平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1637平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的1637平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的8784平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用10421平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计218841元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2017年6月23日向被申请人浙江横店影视城有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决�。申请人东阳市国土资源局于2018年2月27日向本院申请强制执行东土资罚字（2017）47号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2017）47号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。二、�土资罚字（2017）47号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  葛 剑二〇一八年三月一日代书 记员  徐鹏飞??