淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02574号
原告汪艳红。
原告汪某甲。
原告汪某乙。
原告候大顺。
原告陈秀英。
五原告共同委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告徐宝平。
委托代理人张在勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司。
负责人周文凯。
委托代理人陈勇。
原告汪艳红、汪某甲、汪某乙、候大顺、陈秀英诉被告徐宝平、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计821135.8元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年6月25日上午，徐宝平驾驶苏H×××××号小型轿车从淮海西路永和家园住处前往淮海南路朱桥小区，约10时10分许，所驾车沿南苑路由西向东行驶至南苑路吴圩村队部后檐路段，车辆右前角碰撞同向侯小五驾驶的凤凰牌电动三轮车左后尾部，造成双方车辆损坏，侯小五受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。此事故经交警部门认定，徐宝平雨天驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶，行驶过程中观察疏忽，是造成该事故的主要原因，负事故主要责任，侯小五驾驶电动三轮车上道路行驶未在非机动车道内行驶是造成该事故的次要原因，负事故次要责任。
二、本案责任划分及承担主体。根据事故发生事实及责任认定，本院确定侯小五和徐宝平按2：8比例分担事故责任。肇事车辆登记车主是被告徐宝平，该车已在被告人保公司处投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，故对原告损失应先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告人保公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告徐宝平按照责任比例负担。
三、事故后果：事故发生后，侯小五经淮安市第二人民医院抢救无效死亡。
四、医疗费。侯小五在淮安市第二人民医院住院抢救治疗3天发生抢救费1701元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
五、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）857162元。死者侯小五（1975年9月16日生）生前户口性质为农村户籍，后2012年其户土地被征用，一直居住于本市开发区枚乘路办事处南苑新村，以供大棚和蔬菜批发为收入来源，应当按城镇标准计算死亡赔偿费用，即死亡赔偿金为686920元（34346元／年＊20年），经审查，符合法律规定，本院予以支持。原告父母共生育6名子女，母亲陈秀英1940年10月22日生，父亲侯大顺1933年1月10日生，无其他收入来源，侯小五夫妻育有两名子女，分别为汪某甲（2007年1月6日出生）和汪某乙（2000年9月6日出生），均未成年，应当给予被扶养人生活补助，原告主张子女按照城镇居民标准计算，父母按照农村居民标准计算被抚养人生活费，不违反法律规定，经计算为170242元。
六、丧葬费28992.5元，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金。根据原、被告过错程度及损害后果，本院酌定为4万元。
八、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费及食宿费，本院确定为800元。
九、财产损失。根据车辆检验报告记载的损坏情况，本院确定为1000元。
十、其它需要说明的问题。原告汪艳红、汪某甲、汪某乙、候大顺、陈秀英分别系侯小五的妻子、子女和父母，有权主张各项赔偿。事发后被告徐宝平在交警队缴纳了3万元保证金，后原告从交警队将该笔款项领取。原告在本起事故中损失合计为929655.5元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿112701元，超出部分816954.5元，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告653563.6元（816954.5元＊80%）。综上，被告人保公司共应支付原告的赔偿款为766264.6元（112701元＋653563.6元）。因被告徐宝平已支付给原告3万元，故被告人保公司从支付给原告的赔偿款中支付3万元给被告徐宝平，余款736264.6元赔偿给原告。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告汪艳红、汪某甲、汪某乙、候大顺、陈秀英736264.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告徐宝平3万元。
三、驳回原告汪艳红、汪某甲、汪某乙、候大顺、陈秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费4506元，由原告汪艳红、汪某甲、汪某乙、候大顺、陈秀英负担301元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担4205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 袁 宏
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。