四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第1054号
原告路泽琼，女，1970年12月16日出生，汉族，务农，住江安县。
原告姜小红，女，1990年10月16日出生，汉族，务农，住江安县。
原告路泽琼、姜小红共同委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
原告姜彪，男，1986年9月23日出生，汉族，务农，住江安县。
原告姜杰，男，1988年2月14日出生，汉族，务农，住江安县。
原告张运明，女，1941年3月22日出生，汉族，务农，住江安县。
原告姜彪、姜杰、张运明共同委托代理人刘明清，四川酒都律师事务所律师。
被告肖利，女，1990年7月19日出生，汉族，大学生，户籍所在地江安县。
被告肖全宗，男，1967年6月12日出生，汉族，实际车主，户籍所在地江安县。
被告肖利、肖全宗共同委托代理人梁德文，四川蜀南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司，住所地江安县江安镇竹海路678号。组织机构代码：90910019-3。
负责人张廷军，公司经理。
委托代理人刘廷华、李凤军，四川酒都律师事务所律师。
原告路泽琼、姜彪、姜杰、姜小红、张运明与被告肖利、肖全宗、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司（以下简称人民财保江安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路泽琼、姜小红及其共同委托代理人胡星朝，原告姜彪、张运明及姜彪、姜杰、张运明的共同委托代理人刘明清，被告肖全宗及肖利、肖全宗的共同委托代理人梁德文，被告人民财保江安支公司委托代理人刘廷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年8月25日，被告肖利驾驶川QD68**号小型轿车行驶至江安县江安镇竹都大道体育馆路口处停车时，因操作不当致使车辆驶下路沿与停放在江南水乡茶坊楼下人行道上的川Q027**普通二轮摩托车和站在摩托车旁边的姜方奎发生碰撞，造成两车部分受损，姜方奎受伤后经医院抢救无效于2013年8月29日死亡的交通事故，经江安县公安局交通管理大队对此次事故责任进行认定，被告肖利负此次事故全部责任，姜方奎不承担责任。被告肖全宗是川QD68**号小型轿车的实际车主，该车在被告人民财保江安支公司投保交强险及商业三者险并投不计免赔，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成姜方奎死亡产生的各项经济损失476392元。其中：1、丧葬费17936元及处理丧葬的其他费用2000元，2、死亡赔偿金470544元（死亡赔偿20307元／年×20年＋被扶养人张运明生活费5367元／年×8年÷4＋被扶养人姜小红生活费5367元／年×20年÷2），3、交通费3000元，误工费1960元（70元／人.天×4人×7天），4、检查、鉴定费954元，5、精神抚慰金30000元，各项损失共计526392元，扣除被告肖全宗预付款50000元，三被告还应赔偿原告476392元；二、案件受理费由被告承担。
被告肖利及肖全宗辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、垫付的医疗费用41059.08元，垫付尸体检验费2500元、检验鉴定费1000元、施救费1200元，并借支给原告丧葬费50000元，被告共计垫付95759.08元，要求以上费用在本案中一并解决，由保险公司直接支付被告肖全宗；三、事故车辆已投交强险及商业三者险并投不计免赔，事故发生在保险有效期内，相应的赔偿的责任由保险公司承担；四、应按农村标准计算死亡赔偿金。
被告人民财保江安支公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、事故车辆已在我司投交强险及商业三者险并投不计免赔，我司按合同约定承担赔偿责任；三、对被告肖利及肖全宗要求在本案中一并解决垫付费用的主张无异议，但医药费应扣除自费部分；四、应按农村标准计算死亡赔偿金，且姜小红不属于死者姜方奎的被扶养对象，姜小红的检查、鉴定费954元是原告因举证而产生的费用应由原告自行承担。
经审理查明，2013年8月25日，被告肖利驾驶川QD68**号小型轿车行驶至江安县江安镇竹都大道体育馆路口处停车时，因操作不当致使车辆驶下路沿与停放在江南水乡茶坊楼下人行道上的川Q027**普通二轮摩托车和站在摩托车旁边的姜方奎发生碰撞，造成两车部分受损，姜方奎受伤。姜方奎随即被送往江安县川南医院检查治疗，并于当日21时转院至宜宾市第二人民医院住院治疗，经医治抢救无效于2013年8月29日死亡，被告肖全宗垫付了全部医疗费用41059.08元。2013年9月29日，该起事故经江安县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第00135号《道路交通事故认定书》认定，被告肖利负此次事故全部责任。姜方奎死亡当日，被告方垫付了50000元丧葬费给原告，收条注明：“收条今收到川QD68**号车主垫付姜方奎因交通事故死亡丧葬费50000.00元（大写人民币伍万元整）此据收款人：姜杰2013.8.29”。被告肖全宗还垫付了姜方奎尸体检验费2500元、川QD68**号小型轿车检验鉴定费1000元及该车施救费1200元。原告与各被告协商未果，故遂诉至法院，提出如上诉求。
另查明，被告肖全宗与被告肖利系父女关系。川QD68**号小型轿车的实际车主是肖全宗，并在被告人民财保江安支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2012年12月23日0时起至2013年12月22日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业三者险责任限额为500000元。
又查明，原告路泽琼系死者姜方奎之妻。路泽琼与姜方奎生前系再婚，于1998年3月18日在江安县四面山镇登记结婚，路泽琼再婚前已有一女名叫刘路艳（即原告姜小红）。原告姜小红于1990年10月16日出生，从小双目失明为壹级视力残疾，路泽琼再婚后，一直随姜方奎、路泽琼生活。此次事故发生后，原告路泽琼委托四川临港司法鉴定所对原告姜小红的劳动能力进行了鉴定，该所于2013年10月18日出具了川临司鉴所（2013）临鉴字第1218号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为姜小红双目失眠属完全丧失劳动能力。此次鉴定产生检查费用254元、鉴定费用700元，均由原告路泽琼垫付。原告张运明系死者姜方奎母亲，务农；张运明共生育四个子女，除姜方奎外，健在的子女还有三人。原告姜彪、姜杰均系死者姜方奎的儿子，现均已成年并独立生活。死者姜方奎从2011年3月至事故发生时一直在江安县从事家具制造、销售，且居住在江安县，已多年未从事农业生产。审理中，五原告就赔偿款分配进行了协商，并达成一致意见：从被告肖全宗处领取的50000元丧葬费视作已全部支出，不再分配，其余赔偿款除扶养费由具体被扶养人单独享有外，其余的款项按五份均摊后，由路泽琼、姜小红占五分之二，姜彪、姜杰、张运明占五分之三。
审理过程中，被告肖利及肖全宗要求将垫付的医疗费用41059.08元、尸体检验费2500元、检验鉴定费1000元、施救费1200元、丧葬费50000元在本案中一并解决，并由被告人民财保江安支公司直接支付给被告肖利及肖全宗，其他当事人对此不持异议；对于医疗费用41059.08元，各方当事人协商一致，由被告人民财保江安支公司按40000元进行赔付，被告肖利及肖全宗自愿承担1059.08元（自费药）。
上述事实有原告提交的五原告以及姜方奎的身份证和五原告以及家庭人员常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书，户籍证明，残疾人证复印件、江安县残疾人联合会出具的证明一份，挂号票据和门诊票据，发票，司法鉴定意见书，高洞村委和四面山镇派出所的证明，高洞村委和四面山镇人民政府的证明，姜永泽、倪映驹、姜远朝、张维树、黄元江的调查笔录，营业执照复印件，滥坝街村和阳春镇人民政府的证明，租房协议，陈均的调查笔录，土地使用证复印件，像片共3套，保险单复印件，交通事故认定书，死亡证明书和殡葬证复印件，死亡证明，尸体处理通知书，四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；被告肖利、肖全宗提交的道路交通事故认定书，被告身份证、行驶证复印件，保险单复印件，41059.08元的医疗费用票据及病历资料，垫付丧葬费的收条，检验费、鉴定费、施救费用发票；被告人民财保江安支公司提交的现场查堪询问笔录；五原告就赔偿款分割的询问笔录；以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。江安县公安局交通管理大队认定被告肖利对本次交通事故负全部责任；该事故认定原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院依法确定被告肖利承担本次交通事故全部民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告诉求赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失：1、关于丧葬费17936元，符合法律规定，本院予以支持，关于处理丧葬的其他费用2000元没有法律依据，本院不予支持；2、对于原告方请求死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年），三被告提出应按农村标准计算的异议，因原告方提供了营业执照、社区证明等证明姜方奎生前收入、居住生活主要在城镇，被告未能提供充分相反证据，因此，原告方请求按城镇标准计算死亡赔偿金符合规定，本院依法予以支持；对张运明的被扶养人生活费10734元（5367元／年×8年÷4），各方当事人无异议，本院予以支持并计入死亡赔偿金；对姜小红的被扶养人生活费53670元（5367元／年×20年÷2），被告人民财保江安支公司提出姜小红不属于被扶养对象的异议，因姜小红自幼双目失明，在其生母路泽珍与姜方奎再婚后一直随姜方奎生活，系与姜方奎形成教育扶养关系的继女，对被告该异议本院不予支持，但因姜小红的亲生父亲仍然具有扶养姜小红的义务，对此，本院依法调整为35780元（5367元／年×20年÷3）并计入死亡赔偿金；为此，原告请求的死亡赔偿金总额本院依法调整为452654元（406140元＋10734元＋35780元）；3、关于交通费3000元，本院酌情调整为1000元；误工费1960元，本院调整为840元（40元／人／天×3人×7天），4、关于原告姜小红的检查、鉴定费954元，被告人民财保江安支公司提出该费用应由原告承担，此费用确系原告姜小红自身检查并举证所需，该抗辩理由成立，对原告的此项请求本院不予支持；5、关于精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上原告在本案的合理损失为502430元。
川QD68**号小型轿车在被告人民财保江安支公司投保了交强险、商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的各项损失首先应由被告人民财保江安支公司在交强险限额内赔偿110000元；超出交强险限额的392430元（502430元-110000元）并不超出商业三者险限额，由被告人民财保江安支公司在商业三者险中进行赔偿。另因各方当事人对被告肖利及肖全宗垫付的医疗费用41059.08元中的40000元、尸体检验费2500元、检验鉴定费1000元、施救费1200元、丧葬费50000元在本案中一并解决不持异议，为减少诉累，本院予以准许，故医疗费中的10000元应由被告人民财保江安支公司在交强险限额内支付，其余款项84700元（30000元＋2500元＋1000元＋1200元＋50000元）应由被告人民财保江安支公司在商业三者险限额内支付。品迭后，应由被告人民财保江安支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告342430元（392430元-50000元）；由被告人民财保江安支公司在交强险限额内支付被告肖利、肖全宗10000元，在商业三者险限额内支付被告肖利、肖全宗84700元。现五原告自行协商对赔偿款的分配形成了一致意见，该意见是当事人对自身权利的处分，本院依法予以认可，据此，对于交强险限额内赔偿款110000元，原告路泽琼、姜小红应分得44000元，原告姜彪、姜杰、张运明分得66000元；商业三者险限额内的赔偿款342430元扣除其中的被扶养人生活费46514元后按五份分配，每份为59183.20元，即原告路泽琼、姜小红应分得的赔偿款为154146.40元（59183.20元×2＋姜小红被扶养人生活费35780元），原告姜彪、姜杰、张运明应分得的赔偿款为188283.60元（59183.20元×3＋张运明被扶养人生活费10734元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后十五日内，分别在川QD68**号小型轿车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告路泽琼、姜小红因本次交通事故中近亲属姜方奎死亡造成的各项经济损失44000元和154146.40元，共计198146.40元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后十五日内，分别在川QD68**号小型轿车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告姜彪、姜杰、张运明因本次交通事故中近亲属姜方奎死亡造成的各项经济损失66000元和188283.60元，共计254283.60元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后十五日内，分别在川QD68**号小型轿车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内支付被告肖利、肖全宗垫付款10000元和84700元，共计94700元；
四、驳回原告路泽琼、姜彪、姜杰、姜小红、张运明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8446元，由原告路泽琼、姜彪、姜杰、姜小红、张运明负担446元，被告肖利、肖全宗负担8000元。此款原告路泽琼、姜彪、姜杰、姜小红、张运明已预交，被告肖利、肖全宗应负担部分于本判决生效后十五日内直接支付原告路泽琼、姜彪、姜杰、姜小红、张运明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吕双江
审 判 员 罗小容
人民陪审员 周乾高
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘作强