福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6836号
原告：郑维水，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：许国环，男，1955年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈立华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
原告郑维水与被告许国环民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维水、被告许国环的委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑维水向本院提出诉讼请求：1、判令被告许国环立即偿还借款300000元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算）。事实和理由：被告许国环于2014年9月7日向原告借款300000元，约定借款期限至2015年9月7日，没有约定借款利息，并由被告许国环出具《借条》1份交给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付。
许国环辩称，其向原告借款属实，借款金额为284000元，不是300000元；借款时双方没有约定利息；借款后，被告5次共还款21500元，该笔还款应从借款本金中扣除。被告因经营生意失败，经济困难，无法在短期内偿还，请求法庭给予较长时间予以偿还。
原告郑维水对其主张提供的原告《居民身份证》、被告许国环《居民身份证复印件》、《借条》各1份为据。被告许国环对上述证据表示均无异议；上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
被告许国环对其主张提供《建行DCC历史流水复印件》1份，以此证明被告向原告借款金额为284000元、原告四次转账284000元到被告之子许世灿建行账户的事实；《网银交易回单复印件》5份，以此证明被告通过其子许世灿汇款五笔计21500元给原告的事实。原告郑维水对被告许国环提供的上述证据表示无异议，但认为其通过转账给被告之子284000元，另于2014年9月份至2015年间分五、六次支付现金16000元被告；被告付还21500元，是其他借款的还款，不是本案借款的还款。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告许国环欲向原告郑维水借款300000元，并于2014年9月7日出具《借款凭证》1份交给原告郑维水收执，双方约定借款期限至2015年9月7日，没有约定借款利率。《借款凭证》内容：“借款凭证兹本人许国强今向郑维水身份证号码350583198107263113借到现金人民币叁拾万元（￥：300000.00元）整，借款日期2014年9月7日，还款日期：2015年9月7日。此据借款人：许国环身份证号码：350500195510294097担保人：傅四海身份证号码：3505831982052332172014年9月7日”。当日，原告通过银行转账至被告之子许世灿账户124400元，同年9月14日转账57600元、9月28日转账72000元、10月6日转账30000元，合计转账给被告284000元；原告称另支付现金16000元给被告，被告不予认可，原告未能向本院提供证据证明。借款后，被告之子许世灿通过银行转账方式于2014年11月1日付还原告4000元、于2014年11月26日付还2000元、2014年12月25日付还12500元、2015年1月2日付还2000元、2016年5月15日付还1000元，以上合计21500元；原告称上述还款系其他借款的还款，被告不予认可，原告未能提供相关证据证明。现经原告催讨，被告至今未再付还。原告郑维水即诉至本院请求解决。
本院认为，原告郑维水与被告许国环之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。原告主张其通过现金支付方式另付给被告16000元，被告不予认可，原告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法确定被告于2014年9月7日、9月14日、9月28日、10月6日四次分别向原告借款124400元、57600元、72000元、30000元，合计借款284000元；借款后，被告许国环付还21500元，尚欠原告郑维水借款262500元未还，有原告提供的《借款凭证》、被告提供的《建行DCC历史流水复印件》、《网银交易回单复印件》及原告郑维水、被告许国环的委托诉讼代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告许国环应予偿还。借款时，双方未具体约定借款利率，应依法视为不支付利息。原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息，应依法自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，原告郑维水要求被告许国环偿还借款300000元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算），部分缺乏事实依据和法律依据，本院依法确定被告许国环应偿还原告借款262500元并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算逾期利息。被告许国环认为应给予较长时间还款的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告许国环应于本判决生效后十日内偿还原告郑维水借款262500元及其利息（利息自2017年9月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告郑维水的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郑维水负担281元，由被告许国环负担2619元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 慧
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。