广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人李清秀。
辩护人江辉。
被告人黄上林。
被告人唐国富。
辩护人龙章文。
被告人吕才北。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李清秀犯抢劫罪、非法持有枪支罪，被告人黄上林、唐国富、吕才北犯抢劫罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人李清秀及其辩护人江辉，被告人黄上林，被告人唐国富及其辩护人龙章文，被告人吕才北到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年8月19日下午，李清秀向唐国富提议到防城区防城镇洗珠河收费站往滩营乡路段拦截过往运输走私冻品车辆，向司机收取过路费。唐国富同意后，李清秀打电话给李清格（另案处理），要求李清格帮多找几个帮手。李清秀又打电话给黄上林，让黄上林帮驾车送人去拦路收取过路费。当晚22时许，李清秀、唐国富、李清格及李清格联系的部分人员按约定在防城区人民法院门口会合后，李清秀让黄上林驾驶一辆银白色面包车，自已驾驶一辆红色面包车，然后到防城镇东门街“金海网吧”、防城镇三街等处接上“朱大”（另案处理）、吕才北、钟盈龙（已判刑）、苏成艺（已判刑）等人并携带刀具，前往滩营乡垌美村岽松组路段（防城洗珠河收费站往滩营方向约700米处），伺机拦车抢劫。李清秀对到场人员作了分工，让钟盈龙、苏成艺持刀在路边砍竹子用于拦截车辆，李清秀、黄上林与唐国富负责往滩营和防城方向望风，李清格、钟盈龙及苏成艺、吕才北等人负责拦车并向司机索要钱。次日凌晨0时10分，被害人刘某驾驶小货车途径该处时，李清格、钟盈龙、苏成艺等人将车拦停，以不给钱就不得通过相威胁，强行抢走刘某50元。约二十分钟后，上述人员又以同样方法将被害人周某驾驶的面包车拦停，以收取过路费为由抢走周某30元。后经被害人报警，李清秀、唐国富、钟盈龙、苏成艺及吕才北被公安民警当场抓获。
对以上指控的事实，公诉机关出示了报案记录，被害人刘某、周某的陈述，证人苏成艺、钟盈龙、李清格等证人的证言，现场勘验检查笔录，被告人李清秀、黄上林、唐国富、吕才北的供述等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人李清秀、黄上林、唐国富、吕才北无视国法，以非法占有为目的，结伙以胁迫方法，当场强行将他人的财物抢走，其行为构成抢劫罪。被告人李清秀同时违反枪支管理规定，非法持有枪支，应以抢劫罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，以抢劫罪追究黄上林、唐国富、吕才北的刑事责任。请依法判处。
被告人李清秀对起诉书指控其犯抢劫罪无异议，但其辩称没有让李清格找帮手，只是在防城镇财源路口遇见李清格，叫李清格一起去拦路收费的；枪支不是他联系并让人带到现场的，不构成非法持有枪支罪。
辩护人江辉对起诉书指控被告人李清秀犯抢劫罪无异议，公诉机关没有证据证实枪支是李清秀让人带到现场的，其行为不构成非法持有枪支罪。
被告人黄上林对起诉书指控的罪名无异议，但辩称李清秀并没有让其去取枪，只是叫其帮开车送人去现场，到了现场后才知道是去拦路收费。后来李清秀安排其和李清格往滩营方向去望风，当看到滩营派出所出警后，李清格即电话通知李清秀，其便和李清秀驾车回防城。
被告人唐国富、吕才北对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2013年8月19日下午，李清秀向唐国富提议到防城区防城镇洗珠河收费站往滩营乡路段拦截过往运输走私冻品的车辆，向司机收取过路费。唐国富同意后，李清秀便让李清格多找几个人帮手。当晚22时许，李清格及其联系的部分人员人按约定在防城区人民法院门口与李清秀会合。之后，李清秀让李清格等人上了黄上林驾驶的一辆银白色面包车，自已驾驶一辆红色面包车，然后到防城镇东门街“金海网吧”、防城镇三街等处接上“朱大”、吕才北、钟盈龙、苏成艺等人并携带刀具，前往滩营乡垌美村岽松组路段（防城洗珠河收费站往滩营方向约700米处），伺机拦车抢劫。李清秀对到场人员作了分工，让钟盈龙、苏成艺持刀在路边砍竹子用于拦截车辆，李清秀、黄上林与唐国富负责往滩营和防城方向望风，李清格、“朱大”、钟盈龙及苏成艺、吕才北等人负责拦车并向司机索要过路费。次日凌晨0时10分，当被害人刘某驾驶小货车途径该处时，李清格、“朱大”、钟盈龙、苏成艺等人将车拦停，以不给钱就不得通过相威胁，强行抢走刘某50元。约二十分钟后，上述人员又以同样方法将被害人周某驾驶的面包车拦停，抢走周某30元。公安民警接到被害人报案后出警，当场将李清秀、唐国富、钟盈龙、苏成艺及吕才北抓获，并在现场查获七把刀，一支黑色木柄双管枪，一支红色木柄双管枪，一支黄色木柄单管枪。
上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据证实：
1．报案记录及受案登记表，证实案件来源是被害人刘某、周某报案。
2．被害人刘某的陈述，证明2013年08月20日0时10分左右，其驾驶面包车路经滩营乡垌美村岽松组附近的水泥路时，有人用竹棍拦在路中间抢走其50元的事实。
3．被害人周某陈述，证明2013年08月20日0时30分许，其驾驶面包车路经防城区防城镇洗珠河收费站往滩营方向约700米处，被七、八个男子拦路抢走30元的事实。
4、同案人苏成艺的证言，证实2013年8月20日凌晨0时许，其伙同“朱大”、“阿四”、“炮杨”、“阿八”、“钟四”等人在防城往滩营方向八公里左右路段拦截并抢劫过路司机的事实。
5．同案人钟盈龙的证言，证实2013年8月19日晚21时30分左右，其在防城区防城镇财源路口坐上一辆白色面包车，与“老黄大”、苏成艺等人到达防城镇洗珠河收费站往滩营方向约几百米处的公路路段拦截过路司机抢劫的事实。
6．同案人李清格的证言，2013年8月19日晚23时许，其与“朱大”及五、六名陌生男子在防城镇群星大道“罗马皇家会所”的一间包厢喝酒时，“朱大”接了一个电话后，叫其一起去抢劫，“朱大”便带其上了一辆无牌的银白色五菱面包车，并到防城镇洗珠河收费站往滩营方向约700米的公路拦路抢劫。
7．现场勘验检查笔录（附现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场照片），证实案发在防城洗珠河收费站往滩营方向路段约700米处的公路上及现场情况。
8．辨认笔录，证实李清秀、苏成艺、钟盈龙、吕才北、唐国富对同案人进行辨认，李清秀、黄上林、李清格、苏成艺、钟盈龙、吕才北就是当晚参与抢劫的人。
9．指认现场笔录（附辨认作案现场照片），证实同案人苏成艺、钟盈龙对2013年8月19日晚伙同被告人李清秀、李清格、黄上林、苏成艺、钟盈龙、吕才北等人拦路抢劫过路司机的地点进行指认，作案地点在防城洗珠河收费站往滩营方向路段约700米处的公路上。
10．抓获经过，证实防城港市公安局防城分局滩营派出所接到报警后赶往现场，在防城镇洗珠河收费站往滩营方向路段约700米处将苏成艺和钟盈龙抓获，在桂P×××××的红色面包车上将被告人李清秀、唐国富、吕才北抓获；同年9月8日，公安民警在东兴市万丰宾馆将被告人黄上林抓获。
11．被告人李清秀的供述，2013年8月19日，经其与唐国富商量，决定到滩营乡八公里路段拦车收费。晚上8时许，因担心人手不够，就让其堂弟李清格找人帮手并约定在防城区人民法院门口等候。为防止在拦路收费过程中被打，其打电话给“老苏八”，让“老苏八”找几支枪来防身。后来“老苏八”通过电话让李清秀去取枪，李清秀让人去取枪并将枪带到现场。
12．被告人黄上林的供述，证实2013年农历七月十四日的前一天，李清秀让其帮开车载人去防城镇洗珠河收费站往滩营方向路段拦路抢劫过路司机收取路费。后在李清秀的指使下，其又驾车搭乘李清秀的弟弟李清格往滩营派出所方向望风。在发现防城港市公安局防城分局派出所出警后，李清格马上向李清秀通风报信，其随即驾车逃离现场。
13．被告人唐国富的供述，证实2013年08月19日晚22时左右，其与李清秀、黄上林等十几人个到防城往滩营方向收费站一百多米远的公路上拦路抢劫收取过路费，其负责在附近望风。次日凌晨0时许，其接到“阿大”的电话后即与“阿四”等人逃离，刚过收费站不远就被公安民警抓获。
14．被告人吕才北的供述，证实2013年08月19日晚21时左右，吕才北接到黄上林的电话后，与苏成艺乘坐黄上林的白色面包车驶至防城镇洗珠河收费站往滩营方向约600米的公路处，参与拦路收取过路司机的过路费的事实。
15．常住人口详细信息表，证实被告人李清秀、黄上林、唐国富、吕才北的身份情况，作案时四人均具有完全刑事责任能力。
关于被告人李清秀在庭上辩解其不得打电话叫“老苏八”找几支枪防身，并让黄上林去取枪的问题，本院评析如下：被告人李清秀两次供述其担心在拦路收费过程中被人打，便打电话给“老苏八”，让“老苏八”找几支枪防身。后来“老苏八”李清秀去取枪，李清秀便让黄上林去取枪并将枪带到现场。虽然其在庭上翻供，黄上林也否认去取枪，但公安机关在现场查获了枪支，又没有证据证实被告人李清秀受刑讯逼供。因此，应认定现场查获的枪支是被告人李清秀联系得来并带到现场。对李清秀以上辩解，不予采纳。
本院认为，被告人李清秀、黄上林、唐国富、吕才北无视国法，以非法占有为目的，结伙当场以胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；李清秀同时违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李清秀辩称其不构成非法持有枪支罪，不予采纳。在抢劫的共同犯罪中，被告人李清秀提出犯意并组积他人参与抢劫，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄上林、唐国富、吕才北在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李清秀曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李清秀到案后如实供述抢劫罪的部分的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄上林、唐国富、吕才北到案后如实供述犯罪事实，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第二十七条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李清秀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。总和刑期六年九个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2019年8月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄上林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2015年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人唐国富犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年8月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
四、被告人吕才北犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年8月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 杨家耀
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年八月七日
书 记 员 覃子丹
附相关法条：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。