wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2320号申请执行人：何国军，男，1966年7月8日出生，汉族，住新昌县。被执行人：王城伟，男，1992年6月8日出生，汉族，住新昌县。本院在执行何国军与王城伟装饰装修合同纠纷一案中，双方达成和解协议但未全部履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年三月十日书记员  姚梦霞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第102-2号
申请执行人袁志平（曾用名袁志萍），女，汉族，住简阳市。
被执行人刘震宇，男，汉族，住简阳市。
委托代理人刘成林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）简阳民初字第01031号民事调解书，于2011年3月29日，以（2011）简阳民初字第1031-1号民事裁定书，查封了刘震宇继承张建红所有的位于简阳市石桥镇和平街85号非成套住宅【产权证号简阳权证监证字第200702467号、简国用（2013）第03235号】。并责令被执行人刘震宇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘震宇至今未履行生效法律文书确定的义务。现刘震宇自愿将其继承张建红的上述查封房产以12万元变卖给曾建华、汪艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、将张建红位于简阳市石桥镇和平街85号46.61平方米的房产【产权证号简阳权证监证字第200702467号、简国用（2013）第03235号】以12万元变卖给曾建华、汪艳。
二、买受人曾建华、汪艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 侯黎明
审判员 钟 山
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 波
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）简阳执字第102-2号申请执行人袁志平（曾用名袁志萍），女，汉族，住简阳市。被执行人刘震宇，男，汉族，住简阳市。委托代理人刘成林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）简阳民初字第01031号民事调解书，于2011年3月29日，以（2011）简阳民初字第1031-1号民事裁定书，查封了刘震宇继承张建红所有的位于简阳市石桥镇和平街85号非成套住宅【产权证号简阳权证监证字第200702467号、简国用（2013）第03235号】。并责令被执行人刘震宇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘震宇至今未履行生效法律文书确定的义务。现刘震宇自愿将其继承张建红的上述查封房产以12万元变卖给曾建华、汪艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：一、将张建红位于简阳市石桥镇和平街85号46.61平方米的房产【产权证号简阳权证监证字第200702467号、简国用（2013）第03235号】以12万元变卖给曾建华、汪艳。二、买受人曾建华、汪艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 侯黎明审判员 钟 山二〇一三年十二月三十日书记员 张 波
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第179号
申请执行人斯加军，男，汉族，1975年5月14日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地，盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第27号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的42500元，在执行过程中已经执行到位14790元，余款27710元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月九日
书记员 尤续杰
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00059号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人解某某，女，1982年4月6日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2014年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年12月27日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）48号起诉书指控被告人解某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院检察员赵韩煜、被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份以来，被告人解某某先后多次向吸毒人员陈某某、刘某某贩卖毒品海洛因0.16克。2014年11月21日上午11时许，被告人解某某在韩城市新城区西峙路妇幼保健院门口进行毒品交易时被韩城市公安局当场抓获，查获疑似毒品海洛因四包，经称量净重0.22克，经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定均检出海洛因，单乙酰吗啡成分。
另查明，被告人解某某到案后协助公安机关抓获吸毒人员刘某某。
上述事实，经当庭举证、质证，有韩城市公安局案件来源、到案经过、发破案经过说明及证人陈某某、刘某某证言可证，有扣押清单及照片，发还物品清单，领条，通话清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，户籍证明信，韩城市公安局禹龙派出所情况说明，陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2014）874号鉴定文书，光盘二张，吸毒人员陈某某、刘某某行政处罚决定书及社区戒毒决定书等证据在卷相佐证，被告人解某某在侦查及庭审中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人解某某多次贩卖毒品海洛因0.38克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控其所犯罪名成立。对被告人解某某应依法惩处，鉴于被告人解某某认罪态度好，并协助公安机关抓获吸毒人员刘某某，故可酌情对被告人解某某从轻处罚。被告人解某某辩称其帮助公安机关抓获吸毒人员刘某某属立功的辩护意见不符合立功的构成要件，故不予采信。对被告人解某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止）。
二、作案工具雅马哈摩托车一辆予以没收，违法所得仿黄金戒指一枚予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙娟娜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01670号
原告：刘某某，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王某，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县（系被告王某某之父）。
上述两被告共同委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告王某某、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李超全，被告王某某、王某的委托代理人张红岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年正月初7经人介绍相识，依照风俗原告给付二被告见面礼11000元，2013年腊月初10，给付二被告100000元，后又给付购买三金款10000元、倒酒钱4000元、上车礼2000元、现金13000元，上述合计140000元。举行婚礼后，被告不愿与原告共同生活，后原告得知被告与他人已结婚并生育孩子。为此，原告起诉来院，要求二被告返还其彩礼款131000元，并承担本案诉讼费用。
原告刘某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份及主体资格；证据2、调查笔录一份，欲证明被告收到原告彩礼10万元，见面礼1.1万元，被告王某某具有诈骗行为；证据3、汇款单2份，欲证明原告给被告过大礼前，被告以患有阑尾炎及哥哥�事情的名义，向被告要钱，第一次被告经媒人汇款给被告3000元，第二次4000元；证据4、录音光盘一份、短信一组，欲证明被告在与原告结婚之前已在江苏省泗阳县与张正波结婚，后与原告结婚，接受过原告彩礼后又与张正波共同生活；证据5、证人陈某甲、刘某甲、出庭作证的证词各一份，欲证明原告给付被告王某某、王某见面礼11000元，过大礼给付100000元。
被告王某某辩称：原告要求返还彩礼（见面礼1.1万元，彩礼款10万元），被告认可彩礼10万元，见面礼9000元，原告提出其他项目均不属于返还彩礼之诉。被告收到彩礼后大部分用于购买家具、家电、结婚用品等，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告王某某就其抗辩的事实及理由，向法庭提交的证据为：证据1、赵红身份证、结婚证、发货清单、营业执照一组，欲证明赵红与邵开放系夫妻关系，被告购�家俱均在邵开放的家俱店购买及购买家俱所花费用21100元；证据2、王孝明身份证及证明一份，欲证明被告购买结婚用品所花费用7850元；证据3、王孝峰身份证、营业执照、销货清单一组，欲证明被告购买家用电器所花费用14670元；证据4、证人赵某某出庭作证的证词一份，欲证明原告刘某某的家人将彩礼款交给王某某。
被告王某辩称：被告王某没有收被告的见面礼及彩礼款，是原告方的媒人直接交付给被告王某某的，依照法律规定，本案属于返还之诉，请求法庭依法驳回原告对被告王某的起诉。
被告王某就其抗辩的事实及理由，未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1，证明了原告的主体适格，对此二被告均无异议，予以认定；证据2，二被告提出异议，认为陈某某应出庭作证接受原、被告询问，该调查笔�中明显看出全部是调查人发问，没有被调查人自已陈述，反映不出陈某某真实意思的表示。经审查，陈某某的证词证明了原告将十万元彩礼款交付给了被告王某某、王某，该证词与证人刘某甲的证词相互印证，对该证据予以认定；证据3、二被告提出异议，认为钱是汇给张威武，与被告无关，且与本案无联性，对2013年4月24日汇款单无异议，被告在外打工患有阑尾炎，原告打了4000元给被告。经审核，原告汇给张威武的汇款与二被告无关联性，汇给被告王某某的4000元，不属于彩礼范畴，对该组证据不予认定；证据4、二被告提出异议，认为声音听不清楚，电话没有名称，不知道谁给谁打的，达不到原告的证明目的，对短信真实性无异议，但达不到原告的证明目的，短信能看出原告对被告有感情。经审查，该组证据达不到原告的证明目的，不予认定；证据5、二被告对陈某甲的证言无异议，对刘某甲的证言有异议，认为证人与原告有直接的亲属关系，证明力不强，在被告的问话过程中刘某甲承认与陈某甲在同一间屋里，陈某甲都没有看见是谁拿走的钱，所以刘某甲的证言不真实。经审核，证人陈某某的证词与证人刘某甲的证词相互印证，能够证明原告刘某某的家人将彩礼给付了被告王某某、王某，对证人刘某甲的证词予以认定。（二）被告王某某所举证据1、3，证明了被告王某某在赵红与邵开放的家俱店购买家俱支付21100元，在王孝峰处购买家用电器支付14670元。对此，原告无异议，但认为没有落地扇、凳子有八把。对该质证意见予以认定；证据2、原告提出异议，认为结婚用品都用于日常生活了，经审查，结婚用品都属于日常消费品，对原告的质证意见予以认定；证据4、原告提出异议，认为证人证言不客观不真实，钱是交给王某某�亲的。
经审理查明，原、被告于2013年正月经人介绍相识，后依照风俗给付被告王某某、王某见面礼11000元、过大礼100000元，合计111000元。双方未举行婚礼即同居生活一月有余，后双方分居生活。原告多次索要彩礼未果，为此，原告起诉来院，要求二被告返还其彩礼款131000元，并承担本案诉讼费用。
再查明，被告王某某的陪嫁物品有：上海三星7.5kg洗衣机一台、美的三门冰箱一台、美的35bpqa空调一台、煤汽灶及钢瓶一套、美的太阳能一个、景尚名珠八门柜一套、被柜一个、餐桌及六把椅子一套、条几一个、电视柜一个、大茶几一个、梳妆台一个、沙发一套、衣架一个、盆架一个、小凳子八个、菜柜一个。
本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续同居生活，按当地风俗给付的彩礼应当予以返还。原、被告之间虽然短期同居生活，但未办理结婚登记手续，也未举行�礼，二被告收受原告彩礼款111000元应予返还；原告刘某某主张给付被告王某某10000元用于购买三金款，但未提供证据证明原告已给付二被告，原告要求二被告返还三金款10000元的诉讼请求，本院不予采纳；原告刘某某诉称其汇款给被告王某某4000元，不属于彩礼范畴，对该项诉讼请求，本院不予支持。故依据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告王某某、王某于本判决生效后十日内返还原
告刘某某彩礼款110000元；
二、被告王某某的陪嫁物品：上海三星7.5kg洗衣机一台、美的三门冰箱一台、美的35bpqa空调一台、煤汽灶及钢瓶一套、美的太阳能一个、景尚名珠八门柜一套、被柜一个、餐桌及六把椅子一套、条几一个、电视柜一个、大茶几一个、梳妆台一个、沙发一套、衣架一个、盆架一个、小凳子八个�菜柜一个，归被告王某某所有；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费2920元，由原告刘某某承担920元，被告王某某承担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘金刚
人民陪审员 张学光
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 晨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01638号原告：程晓辉。委托代理人：徐凯。被告：李虎，又名李亚鹏。被告：杜合民。被告马以兰。原告程晓辉诉被告李虎、杜合民、马以兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告程晓辉及其委托代理人徐凯、被告杜合民均到庭参加了诉讼，被告李虎、马以兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓辉诉称，被告在经营镀锌厂期间，于2014年3月31日欠我镀锌原料款86907元，有被告李虎签字确认的票据为凭。后经催要三被告偿还了29747元，下欠货款57160元由被告杜合民、马以兰向原告出具了欠据，又经催要三被告偿还了10000元，下欠47160元。经多次催要，三被告相互推诿，未能偿还。请求判令三被告连带偿还原告货款47160元，支付自起诉之日起至欠款付清之日止同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。被告杜合民辩称，欠原告货款47160元属实，货款是三被告所欠，应当由三被告共同偿还。另外原告欠被告镀锌费用7000多元，应当扣除，被告实际欠原告40000元。被告李虎、马以兰均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告李虎、杜合民、马以兰共同经营镀锌厂期间，于2014年3月31日欠原告程晓辉镀锌原料款86907元，由被告李虎签字确认。后三被告偿还29747元，仍欠原告57160元，于2014年4月6日由被告杜合民、马以兰出具了欠款证明。后经催要三被告又偿还10000元，剩余货款47160元经原告多次催要，三被告相互推诿至今未还，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提交的欠款手续二份、原告程晓辉及被告杜合民的陈述在卷证明。被告杜合民辩称应扣除被告镀锌费用7000余元，原告不予认可，被告杜合民也未向本院提交相关证据，称票据在被告李虎手中。本院认为，三被告李虎、杜合民、马以兰共同经营期间从原告程晓辉处购买镀锌原料，欠原告货款47160元的事实清楚，证据充分，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。原告供货后，三被告理应给付原告货款而未及时给付，已构成违约，应承担给付货款的民事责任。该债务系三被告共同经营期间所负，应由三被告承担连带责任。原告诉请三被告连带偿还货款47160元并支付该款同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜合民辩称应扣除镀锌费用7000余元，未向本院提交相关证据，且原告不予认可，本院不予支持。被告李虎、马以兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李虎（李亚鹏）、杜合民、马以兰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告程晓辉货款人民币47160元，并支付该款自2015年7月9日起至本判决指定履行期间之日止的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。被告李虎（李亚鹏）、杜合民、马以兰对上述款项互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元、保全费520元，由被告李虎、杜合民、马以兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员李一晖二〇一五年八月十二日书记员杨柯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1847号
原告ＸＸ强。
被告李菊梅。
本院受理的原告ＸＸ强与被告李菊梅委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告ＸＸ强经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ强自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告ＸＸ强25元。
代理审判员 孙 潇
二〇一三年十月十日
书 记 员 路娜娜
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第871号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号，组织机构代码：72790179-0。
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人杨国荣，男，1967年12月2日出生，汉族，居民。
委托代理人江炳成，男，1985年10月8日出生，汉族，农民。
被告陈连根，男，1966年10月5日出生，汉族，经商，住址福建省漳州市芗城区。
被告林解本，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告陈连根、林解本金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，由审判员林金枝依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人杨国荣、江炳成到庭参加诉讼，被告陈连根、林解本经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈连根于2009年9月8日因生产资金不足向原告借款人民币450000元，双方约定月利率8.955‰，借款期限至2011年9月7日，逾期按月利率13.4325‰计收利息，并顺延至实际还款日，被告林解本为陈连根借款提供连带责任保证。被告陈连根在借款期满后，不能按期归还本息，尚欠本金人民币299145.53元及利息2678.84元（利息截至2013年5月6日止）至今未归还，为保护原告的合法权益，现请求法院判令：一、被告陈连根归还原告尚欠借款本金人民币299145.53元及利息（截至2013年5月6日止，利息为2678.84元，自2013年5月7日起至还清借款日止，月利率按13.4325‰计算）；二、被告林解本承担连带责任保证。本案诉讼费用由二被告负担。
被告陈连根、林解本未作书面答辩和举证。
经审理查明：被告陈连根于2009年9月8日因生产资金不足向原告借款人民币450000元，双方约定月利率8.955‰，借款期限至2011年9月7日，逾期按月利率13.4325‰计收利息，并顺延至实际还款日，被告林解本为陈连根借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。被告陈连根在借款期满后，不能按期归还本息，尚欠本金人民币299145.53元及利息2678.84元（利息截至2013年5月6日止）至今未归还。上述事实有原告提供的保证借款合同、农村信用社借款借据、贷款明细帐、尚欠原告借款本金及利息证明等复印件各一份和原告在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与被告之间的借款合同内容合法，依法成立有效，原告已将所借款项交付被告陈连根，陈连根应按约定时间归还借款本息。现原告主张陈连根尚欠本金299145.53元及利息，二被告均未提出异议，本院对原告的主张给予确认。原告请求被告陈连根立即归还尚欠借款本金人民币299145.53元及利息，应予支持。原告要求被告林解本承担连带责任保证的证据充分，应予支持。被告陈连根、林解本经传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连根应于本判决生效之日起十日内归还原告华安县农村信用合作联社的借款本金人民币299145.53元及利息（截至2013年5月6日止的利息2678.84元，自2013年5月7日起至本判决确定的还款之日止，月利率按13.4325‰计算）；被告林解本对被告陈连根上述的债务承担连带责任保证。
二、被告林解本承担责任保证后，有权向债务人陈连根追偿。
被告陈连根、林解本如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2914元，由被告陈连根、林解本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林金枝
二〇一三年七月十一日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第871号
原告丁新民，男，1953年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人李习文，男，1962年4月14日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告丁新民与被告岳阳何强食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁新民及其委托代理人李习文到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新民诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资、绩效工资共计2894元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告丁新民是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资1394元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告丁新民2013年5月份的劳动工资1394元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
庭审中，原告自愿放弃其绩效工资1500元的请求。
本院认为，原告丁新民与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告丁新民与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告丁新民2013年5月份的劳动工资1394元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资1394元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付丁新民2013年5月份的劳动工资人民币1394元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01492号
原告燕某某，女，、族，住靖边县席麻湾乡塘坝乡，农民。
被告边某某，男，出生年月日不详，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告燕某某与被告边某某同居关系、析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 高 裕
代理审判员 樊 勃
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘亚军
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江元猛，男，1970年10月14日出生，贵州省习水县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江洁，女，1989年5月11日出生，贵州习水县人。
被申请人（一审被告）：江波，男，1986年4月16日出生，贵州习水县人。
被申请人（一审被告）：江蕙纹，女，2005年7月29日出生，贵州习水县人。
法定代理人罗静，女，1971年11月21日出生，汉族，四川省古蔺县人。
被申请人（一审被告）：江莉，女，1974年7月29日出生，贵州习水县人。
被申请人（一审被告）：江南，女，1978年7月15日出生，贵州习水县人。
再审申请人江元猛因与被申请人江洁、江波、江蕙纹、江莉、江南确认遗嘱有效纠纷一案，不服本院（2015）遵市法少民终字第50号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江元猛申请再审称：被继承人所立自书遗嘱是被继承人亲自按捺的手印，并且有证人证实，遗嘱的內容也不违反法律规定，真实、合法，应为有效遗嘱；被申请人对遗嘱真实性表示质疑，应由被申请人举证，一、二审判决认定申请人举证不力适用法律错误。为此，请求撤销本院（2015）遵市法少民终字第50号判决，依法再审。
本院认为，申请人通过诉讼方式请求人民法院确认遗嘱有效，在该遗嘱存疑，经过鉴定又无法确认被继承人在遗嘱上捺印的情况下，只有遗嘱见证人才能证明遗嘱的真实性，但申请人却拒绝通知证人江猛、江明、江守学、江守兴、江孟全等到庭作证，一、二审判决认定申请人举证不力，并驳回其诉讼请求符合法律规定。据此，申请人江元猛所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回江元猛的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二０一五年七月十七日
书记员 吴 铁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1107号
罪犯文义光，男，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2001年8月27日作出（2001）海南刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人文义光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币7419.99元。在法定期限内没有上诉，海南省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）琼刑核字第13号刑事裁定,核准原判决。罪犯文义光于2002年1月28日入监服刑。在服刑期间，于2004年2月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月20日减刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年6月11日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减刑一年三个月；2013年10月22日减十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2021年12月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯文义光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文义光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文义光自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，计分考核160分,共获得8个表扬,其中7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯文义光应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币7419.99元，未履行。该犯符合监狱特困标准,系监狱特困犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文义光在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯属严重暴力犯罪，且赔偿金未履行，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文义光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期执行至2021年5月19日止)。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第988号
原告涟源市国土资源局。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
被告廖基理，男，1952年11月14日出生，汉族，农民，住涟源市经济开发区乌鸡坝村。
本院在审理原告涟源市国土资源局与被告廖基理房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告涟源市国土资源局于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市国土资源局向本院申请撤诉，并未规避法律，且被告廖基理经本院通知后未应诉，也没有提起反诉，对原告涟源市国土资源局的撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涟源市国土资源局撤回起诉。
本案受理费21800元，减半后收取10900元，由原告涟源市国土资源局负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年三月十八日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1194号
罪犯刘龙生，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出（2010）黄刑初字第186号刑事判决，认定刘龙生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1541号刑事裁定，对罪犯刘龙生减去有期徒刑五个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月提出（2015）沪司狱南减字第149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘龙生自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘龙生系累犯、毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘龙生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘龙生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙生减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年11月22日起至2017年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更636号
罪犯兰志勇，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2014年5月20日作出（2014）宜刑初字第157号刑事判决，以被告人兰志勇犯失火罪，判处有期徒刑二年。被告人兰志勇不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）河市刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月13日起至2016年5月12日止。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第265号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰志勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯兰志勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯兰志勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年10月获奖励分38.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰志勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯兰志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰志勇减去有期徒刑二个月十九天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第650号
原告曹某，农民。
被告贾某，农民。
原告曹某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员贾志中适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曹某与被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告经介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气不对，性格不合。婚后三、四天我往北京去上班，两人分多聚少，即使我从北京回来，也是吵咯。为培养感情我让被告去北京住，被告就是不去，并说我不是他心目中偶像，并提出离婚。开始我认为是玩笑话，但从被告冷淡的表现我看出夫妻间无感情。2013年农历4月16日我村过会，我到家的当天晚上俩人又咯吵。第二天被告回娘家居住至今。2013年11月我起诉离婚，后撤诉，但撤诉后双方从无任何联系，现在夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，我再次起诉离婚，望依法判决离婚。返还彩礼13000元及三金价值8400元。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
（2013）隆民初字第1074号民事裁定书，以证明曾起诉离婚。
被告贾某未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，我与原告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告比我大四岁，他家里人着紧催促我们结婚，婚后我感觉俩人较好，就是有时个人观点和性格不同而争吵。原告说过为啥你家人痛快把你嫁给我，为此我俩发生了咯吵。2013年农历4月16日原告家过会，晚上我俩又咯吵，第二天我回到娘家居住至今。我觉得我俩还有和好可能，我不同意离婚。彩礼和三金是原告给我家人，不是我家要的。
经审理查明，原、被告经介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前了解较少，婚后俩人在一起同居时间较短，未生育子女，双方性格脾气不同，有时为此咯吵。2013年农历4月17日被告回娘家居住至今。2013年原告曾起诉离婚，之后撤诉。撤诉后双方无任何来往，现原告再次起诉离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，举证、质证、证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前了解较少，婚后双方脾气性格不同，被告在原告家居住时间较短。有时为生活琐事咯吵，被告在2013年农历4月17日回其娘家居住至今。尤其是原告在撤诉后，双方无任何来往，可见夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。长期下去，对双方均不利，因此，对原告的离婚请求本院予以支持。原告给付被告的彩礼和三金属于自愿给付，不予返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告贾某离婚。
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾志中
二〇一四年七月十日
书记员 张圆圆
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执364号
申请执行人郭福德，男，1951年9月1日出生，汉族，退休干部，现住尚志市。
委托代理人林杰。
被执行人葛天财，男，1958年8月10日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
本院在执行申请执行人郭福德与被执行人葛天财借款合同纠纷一案中，申请执行人郭福德以被执行人葛天财暂无执行能力和可供执行财产，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第933号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 司宪武
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1138号
原告颜巧玲，女，汉族。
被告李俊新，男，汉族。
本院在受理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案后，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李蕴撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钟沐辰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初233号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，住湖南省常德市武陵区。因本案于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
被告人王某，住湖南省常德市鼎城区。因本案于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人何某、王某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人何某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日零时许，被告人何某因与被害人杨某发生纠纷，遂携带金属砍刀伙同被告人王某去到本市荔湾区中市南基右一巷13号附近。被告人王某在明知何某与杨某有矛盾的情况下，先将被害人杨某叫出出租屋，后被告人何某上前用砍刀将杨某左小腿下段前外侧、右小腿上段内侧砍伤，同时被告人王某仍将杨某抱住致使其无法反抗。案发后，被告人何某、王某携作案工具逃离现场。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。2015年10月11日，被告人王某被抓获归案。2015年10月16日，被告人何某投案自首。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人何某、王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人何某在有期徒刑一年以内、对被告人王某在有期徒刑八个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人何某、王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月3日零时许，被告人何某因与被害人杨某发生过纠纷，遂携带金属砍刀伙同被告人王某去到本市荔湾区中市南基右一巷13号附近。被告人王某在明知何某与杨某有矛盾的情况下，先将被害人杨某叫出出租屋，后被告人何某上前用砍刀将杨某左小腿下段前外侧、右小腿上段内侧砍伤，同时被告人王某仍将杨某抱住致使其无法反抗。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人何某、王某携作案工具逃离现场。2015年10月11日，被告人王某被抓获归案并在其住所缴获作案工具砍刀一把。2015年10月16日，被告人何某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人何某、王某在开庭审理时均无异议，并有案发现场照片、作案工具砍刀照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、情况说明，广州市公安局荔湾区分局的现场检测报告书，搜查证、搜查笔录、扣押清单，被害人杨某的陈述与辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字（2015）372号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，被告人何某、王某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人何某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某、王某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年7月15日止。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。）
三、缴获的作案工具砍刀一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 欧少颜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 坚
方晴
吉林省磐石市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1339号
原告：高盛秋，男，汉族
被告：陈宝力，男。
本院在审理原告高盛秋诉被告陈宝力恢复原状纠纷一案中，原告高盛秋于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高盛秋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高盛秋撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回原告高盛秋。
审判员 吴丽秋
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4186号
原告：窦什锦，农民。
原告：施押华，职员。
原告：窦某某，学生。
以上三原告委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司。住所地：泰州市海陵区。
负责人：袁军，总经理。
原告窦什锦、施押华、窦某某与被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称浙商财险泰州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦什锦、施押华、窦某某的委托代理人张娅到庭参加诉讼，被告浙商财险泰州公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦什锦、施押华、窦某某的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金51265元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告浙商财险泰州公司答辩状称：1、本案庭前原告未举证导致被告无法一一质证、答辩，请求法院依法核实原告主体是否适格，证据材料的真实性、关联性、合法性。2、对于原告的车损，经河北信德公估有限公司定损，车辆市场重置价：203400元，折旧金额162720，残值作价10000元，车辆购置税17385元、车损金额48065元。公估机构错误的将车辆购置税计算在车损金额内，对此提出异议，苏M×××××车在被告处投保时车辆损失金额为203400元，在承保时就没有车辆购置税部分，被告不应该承担车辆购置税部分的损失。3、对于鉴定费，本案发生后被告多次联系报案人、被保险人，要求由被告专业人员定损，报案人、被保险人均不同意，导致被告无法定损，其通过交警队定损完全是由于报案人、被保险人单方面原因产生的费用，且根据保险条款，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。4、本案为道路交通事故，应由其余四交通事故参与者在交强险、商业三者险承担责任后，被告再根据事故承担相应的赔偿责任，请求法院依法核定其余四侵权人应承担的部分。5、被告同意在商业险部分承担30680元，减去其余四交通事故侵权人交强险部分的损失后按照车损险条款承担70%的赔偿责任。
案件事实
经本院审理查明：窦华军车辆苏M×××××号车挂靠泰州市顺安运输有限公司对外营运，该车在被告处投保车辆损失险，保险金额合计为203400元及不计免赔。
2015年6月20日，上述保险期限内，窦华军驾驶上述投保车辆与他车相撞发生交通事故，事故致窦华军死亡，车辆毁损。
原告窦什锦系窦华军的父亲，原告施押华系窦华军的妻子，原告窦某某系窦华军的女儿，三人系窦华军的法定继承人。
原告窦什锦、施押华、窦某某主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、车损：48065元，证据为公估报告一份；
2、鉴定费：3200元，证据为鉴定票据一张。
合计51265元。原告要求被告保险公司赔偿全部损失，保险公司赔偿完毕后可依法向事故相对方进行追偿。
裁判理由与结果
原告主张的各项损失的裁判理由如下：原告主张的车损48065元，有公估报告书为证，被告浙商财险泰州公司虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，车损依法确认为48065元；鉴定费3200元，是为确定原告车损所产生的必要合理费用，依法予以确认。
上述依法确认的各项损失合计51265元，应由被告浙商财险泰州公司在车辆损失险限额内承担。被告浙商财险泰州公司履行了上述赔偿义务后，应由事故对方承担的部分可依法追偿。被告浙商财险泰州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔付原告窦什锦、施押华、窦某某保险金51265元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43.
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈丽丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1291号
原告：王孝伦，男，
被告：阎德实，男，
本院在审理原告王孝伦诉被告阎德实物权确认纠纷一案，原告王孝伦于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝伦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王孝伦撤回起诉。
案件受理费2580.00元，由原告承担1290.00元，退回原告1290.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第27号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，江西省武宁县人。2014年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2015年3月13日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年10月13日20时许，被告人李某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，在武宁县城建昌路消防大队门前路段逆行时，与朱某驾驶的小型面包车发生碰撞，造成两车受损，李某受伤。事故发生后，李某在现场等待处理，后向交警投案。经鉴定，归案时李某血样中有酒精成分，含量为162.00mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，李某在此次事故中负主要责任。案发后，被告人李某取得了朱某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、交通事故现场图及现场照片、事故车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、证人朱某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某在现场等待并向交警投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，且负主要责任，可酌情从重处罚。被告人李某取得了对方当事人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高孝明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 伍洁洁
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑一初字第27号公诉机关武宁县人民检察院。被告人李昌林，男，1970年3月6日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2014年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2015年3月13日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人李昌林犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人李昌林到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2014年10月13日20时许，被告人李昌林饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，在武宁县城建昌路消防大队门前路段逆行时，与朱某驾驶的赣Ｇ×××××小型面包车发生碰撞，造成两车受损，李昌林受伤。事故发生后，李昌林在现场等待处理，后向交警投案。经鉴定，归案时李昌林血样中有酒精成分，含量为162.00mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，李昌林在此次事故中负主要责任。案发后，被告人李昌林取得了朱某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、交通事故现场图及现场照片、事故车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、证人朱某的证言、被告人李昌林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李昌林在现场等待并向交警投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，且负主要责任，可酌情从重处罚。被告人李昌林取得了对方当事人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人李昌林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高孝明二〇一五年三月二十七日书 记 员  伍洁洁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1133号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人万某，男，46岁，1967年11月20日生，汉族，初中文化，个体开推土机。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年7月1日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人万某于2014年5月14日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市某某街道某某路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至某某路交叉路口地段时，车辆前部撞到在路口由北向南左转弯进入某某路南侧非机动车道的被害人赵某某驾驶的电动三轮车前部，造成被告人万某与被害人赵某某受伤、两车损坏的事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人万某血液中乙醇含量为1.76mg乙醇／m1血液。经江阴市公安局交巡警大队认定，被告人万某负此事故的主要责任。
另查明：2014年5月14日晚，被告人万某与同事李某某、冯某某等人一起吃饭，期间被告人万某饮用白酒。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，本案损失共计人民币500元，被告人万某已赔偿被害人赵某某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人万某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人民调解协议书、谅解书、机动车驾驶证查询结果、接处警信息、驾驶证、行驶证复印件等书证，证人李某某的证言笔录，被害人赵某某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已承担相应经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人万某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月1日起至2014年8月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一四年七月一日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第75号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人苏某华。因吸毒于2014年4月16日被益阳市公安局资阳分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）46号起诉书指控被告人苏某华犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人苏某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年4月10日10时许，被告人苏某华窜至益阳市赫山区会龙山街道办事处龙山港社区会宾路67号原邻居刘某飞家中，与刘某飞聊了一会儿后，苏某华趁刘某飞到山上去摘菜的机会，在刘家卧室的衣柜内盗得现金3100元后即离开。
被告人苏某华在强制隔离戒毒期间交代了上述盗窃犯罪事实；其家属已退赔被害人刘某飞现金3100元。
上述事实，被告人苏某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某飞的陈述、证人刘迪辉的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、被害人出具的收条、被告人苏某华的抓获经过说明、户籍证明及其被强制隔离戒毒的决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某华以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人苏某华在强制隔离戒毒期间坦白交代了盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚；且当庭自愿认罪，退赔了被害人赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏某华的刑期自2014年4月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 迎
二〇一四年六月二十五日
书记员 石玉花
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第200号
申请执行人于长法，男，1971年出生，汉族，禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院于2013年9月8日（2014）禹法执字第200号民事裁定书查封了被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的设备厂房，并告知被执行人限期偿还债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的设备一宗（清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 王可华
审判员 姚 松
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第200号
申请执行人于长法，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人于长法与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2013年9月8日审结，该案（2013）禹民初字第1483号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第200号
申请执行人昝红雨，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张俊，女，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人昝红雨与被执行人张俊民间借贷纠纷一�于2014年10月16日审结。该案（2014）禹民初字第1149号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人张俊所有的鲁NXXX**号吊车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘海波
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执523号
申请执行人：何建平，男，1971年9月7日出生，汉族，现住四川省绵阳市安州区花荄镇海德广场。
被执行人：绵阳市能士光宝电子有限公司。
公司所在地：安县花荄工业园
组织机构代码证：56566546-4
法定代表：钟梁，该公司经理。
本院在执行何建平申请执行绵阳市能士光宝电子有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初102号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈晓莉
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执523号申请执行人：何建平，男，1971年9月7日出生，汉族，现住四川省绵阳市安州区花荄镇海德广场。被执行人：绵阳市能士光宝电子有限公司。公司所在地：安县花荄工业园组织机构代码证：56566546-4法定代表：钟梁，该公司经理。本院在执行何建平申请执行绵阳市能士光宝电子有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初102号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年十一月九日书 记 员  陈晓莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第467号
原告李某某，女，1984年2月27日出生，汉族。
委托代理人陈源成、林高翠，福建英合律师事务所律师。
被告陈某某，男，1985年12月2日出生，汉族。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
原告李某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈源成、林高翠和被告陈某某及其委托代理人陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与被告陈某某通过网络联系后相识，婚前感情一般，未经婚前深入了解，便于2012年11月5日草率结婚。婚后，在李某某怀孕期间，陈某某在工作之外时间在家中打游戏，不照顾李某某。女儿陈某出生后，陈某某极少陪伴李某某母女，对陈某不管不问，连陈某生病发烧，陈某某也让李某某自己打车送医，陈某出生至9个月大期间，都由李某某一人带大，之后送至李某某娘家抚养至今。陈某某好逸恶劳、不负家庭责任，常至很晚才回家，还两次透支信用卡共计100000多元（人民币，下同。）不还，而由李某某替还。2013年5月，李某某发现陈某某与她女有暧昧短信及电话，陈某某也承认有外遇，导致夫妻感情破裂。2014年6月9日陈某某离家与李某某分居生活，之后仅在2014年7月10日看望陈某，没有承担陈某抚养费。由李某某抚养陈某更为合适。要求与陈某某离婚，婚生女陈某由李某某抚养，陈某某每月给付子女抚养费2500元至陈某独立生活之日止，由陈某某承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，陈某某与原告李某某有感情基础，登记结婚时李某某已经怀孕，李某某怀孕期间，陈某某有关心李某某，陪李某某散步。现陈某某、李某某已生育一女陈某。陈某某工作忙，早出晚归，不是没有照顾家庭。那次陈某生病时，陈某某也生病，无法开车送陈某就医。陈某某没有外遇。是李某某要求陈某某离家在外居住，不是陈某某主动离家在外居住。陈某某与李某某夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某通过网络联系相识后建立恋爱关系，婚前感情一般，李某某怀孕后双方于2012年11月5日登记结婚。婚后，借住于李某某亲戚的房屋。李某某与陈某某于2013年6月7日生育一女名陈某。李某某与陈某某夫妻因家庭琐事时有发生纠纷，加上陈某某在与她人网络交往中让李某某认为陈某某有外遇，陈某某即于2014年6月9日离家在外与李某某分居生活。李某某遂于2015年2月2向本院提起诉讼，要求与陈某某离婚，婚生女陈某由李某某抚养，陈某某每月给付子女抚养费2500元至陈某独立生活之日止，由陈某某承担本案诉讼费。审理中，陈某某认为其与李某某夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告李某某举证的结婚证、户口簿，以及庭审笔录等证据在案为证，李某某举证的结婚证、户口簿等证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。李某某提供的QQ聊天记录，因李某某不能提供原件，被告陈某某对该QQ聊天记录的真实性不予承认，且没有其他证据相互佐证，本院对QQ聊天记录不予认定。
本院认为，原告李某某与被告陈某某通过婚前恋爱交往，在李某某怀孕后双方才于2012年11月5日登记结婚，婚后已于2013年6月7日生育女儿陈某，李某某与陈某某的婚姻基础较好，仅是因为家庭琐事时有发生纠纷，加上陈某某在与她人网络交往中让李某某认为陈某某有外遇，陈某某于2014年6月9日离家在外与李某某分居生活等原因，导致夫妻关系逐渐疏远。今后，只要李某某与陈某某能够增强家庭观念和守法意识，加强联系沟通，相互关心，相互尊重，妥善解决家庭矛盾，减少误会的发生，夫妻关系是能够和好的，因此，李某某要求与陈某某离婚，婚生女陈某由李某某抚养，陈某某每月给付子女抚养费2500元至陈某独立生活之日止，由陈某某承担本案诉讼费等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币122.50元，由原告李某某负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈小燕
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初164号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年5月21日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，居民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月9日被汶上县公安局取保候审，同年3月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年3月2日11时50分许，被告人朱某某驾驶鲁HAE×××小型轿车沿105国道由南向北行驶至汶上县广场路路口时，与顺行左转驾驶电动自行车的王某甲相撞，造成王某甲死亡、两车损坏的交通事故。经认定，朱某某承担事故的全部责任。案发后，被告人朱某某主动投案，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某乙的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、居民死亡医学证明书、民事调解书、收款条、谅解书以及被告人朱某某的供述等证据证实。被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，自愿认罪，与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年四月十二日
书记员 孟凡青
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审6号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局。住所地丽水市莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人潘慧平。
被执行人陈文。
丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年4月29日作出莲计生征字（2015）第81号征收社会抚养费决定书，认定被执行人潘慧平、陈文不符合法定条件多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定对潘慧平、陈文征收社会抚养费120000元。丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年4月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2015年4月16日，丽水市莲都区人口和计划生育局变更为丽水市莲都区卫生和计划生育局。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年4月29日作出莲计生征字（2015）第81号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年一月十五日
代书记员 胡静雪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00332号
申请执行人刘玉山，男，1954年5月7日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1970年1月17日出生，汉族。
上列当事人之间债务纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘玉山于2014年4月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人ＸＸ给付申请执行人刘玉山人民币3500元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人ＸＸ未自觉履行法律文书所确定的义务，本院依法冻�、划拨了被执行人ＸＸ的存款3550元，申请执行人刘玉山已领取了案件款3500元，执行费50元由被执行人ＸＸ承担，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）临民初字第1308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年九月四日
书 记 员 唐凤龙
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1110号
罪犯闫华军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年5月6日作出（2011）朝刑初字第715号刑事附带民事判决，以被告人闫华军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯闫华军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬5次，单项表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯闫华军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫华军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0030号
原告金同平，男，1980年5月4日生，汉族，职员。
被告葛中山，男，1972年11月11日生，汉族，职工。
被告陈小燕，女，1975年4月15日生，汉族，居民。
原告金同平诉被告葛中山、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告金同平到庭参加诉讼，被告葛中山、陈小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金同平诉称，2011年6月25日，被告因周转资金向原告借款100000元，约定月利率3%，借期1年。打借条时将本息合计，写成借款136000元。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求
判令被告偿还原告借款136000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年6月25日起计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告葛中山、陈小燕未作答辩。
经审理查明：2011年6月25日，被告葛中山因周转资金向原告金同平借款100000元，约定月利率3%，借期1年。打借条时将本息合计，写成借款136000元。借款经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2001年5月10日登记结婚。
再查明，2011年6月25日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.31%（6个月至1年）。
以上事实由原告提供的借条原件、银行对账明细单各一份及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告葛中山未按期还款，属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛中山、陈小燕共同偿还原告金同平借款本金100000元及利息（按照年利率25.24%自2011年6月25日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告葛中山、陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杨有同
二〇一四年六月四日
书 记 员 周 超
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初126号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人张某甲，女，1977年4月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区神滩社区。2017年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月24日因病被监视居住，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日14时许，被告人张某甲在其租赁的位于邵阳市大祥区梅子井加油站后的民房内，卖给吸毒人员任某甲半颗麻古和1小包冰毒，获毒资50元人民币。2017年2月23日17时许，公安民警抓获被告人张某甲，并当场从其租房内搜缴出疑似毒品的白色晶体物0.95克及红色颗粒物0.25克。经鉴定：被搜缴的上述物质中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某甲当庭无异议，并有证人任某甲的证言、提取称重笔录、照片、鉴定意见及被告人张某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年8月11日起至2018年2月8日止。罚金限被告人张某甲在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 廖国强
二〇一七年八月十一日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00594号
原告严某。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严某与被告沈某婚约财产纠纷一案中，原告严某于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告严某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严某负担。
审判员 徐武成
二〇一五年十二月十四日
书记员 邱广清
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初277号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某，于安徽省泗县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月16日被泗县公安局取保候审，同年7月1日被泗县人民检察院决定取保候审，同年8月17日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2016年5月22日20时许，被告人李某驾驶一辆皖南137150号变型拖拉机沿泗找路由西向东行至3Km＋956m处，撞到行人徐某乙，造成其当场死亡的重大交通事故。经责任认定，被告人李某负该起事故的主要责任。肇事后被告人李某电话报警投案。
公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、责任认定书、现场勘验检查笔录和被告人的供述与辩解。认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其依法惩处。
被告人李某当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年5月22日20时许，被告人李某驾驶一辆皖南137150号变型拖拉机沿泗找路由西向东行驶，行至3Km＋956m处，撞到同方向行人徐某乙，造成被害人徐某乙当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人李某负该起事故的主要责任。
另查明，肇事后被告人李某主动电话报警，在现场等候处理。案发后被告人李某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、前科证明、户籍证明、证人徐某甲证言和泗县公安局交通事故责任认定书、尸体检验报告、勘验笔录、事故现场图及照片、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某肇事后，主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人李某已赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王子利
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈慧敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；******
《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初277号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李某，于安徽省泗县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月16日被泗县公安局取保候审，同年7月1日被泗县人民检察院决定取保候审，同年8月17日经本院决定被取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院指控，2016年5月22日20时许，被告人李某驾驶一辆皖南137150号变型拖拉机沿泗找路由西向东行至3Km＋956m处，撞到行人徐某乙，造成其当场死亡的重大交通事故。经责任认定，被告人李某负该起事故的主要责任。肇事后被告人李某电话报警投案。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、责任认定书、现场勘验检查笔录和被告人的供述与辩解。认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其依法惩处。被告人李某当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2016年5月22日20时许，被告人李某驾驶一辆皖南137150号变型拖拉机沿泗找路由西向东行驶，行至3Km＋956m处，撞到同方向行人徐某乙，造成被害人徐某乙当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人李某负该起事故的主要责任。另查明，肇事后被告人李某主动电话报警，在现场等候处理。案发后被告人李某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、前科证明、户籍证明、证人徐某甲证言和泗县公安局交通事故责任认定书、尸体检验报告、勘验笔录、事故现场图及照片、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某肇事后，主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人李某已赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王子利二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈慧敏附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；······《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字1468－1号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂河东支行
代表人孙铁军，行长。
被执行人临沂嘉禾食品有限公司
法定代表人高守兴，董事长。
被执行人临沂向群食品有限公司
法定代表人张继群，董事长。
第三人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司
法定代表人林凡连，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人临沂嘉禾食品有限公司、临沂向群食品有限公司借款合同纠纷一案（2014）河商初字第417号过程中，第三人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公于2015年4月18日向我院申请变更第三人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司为本案的申请执行人，并提供了申请执行人中国银行股份有限公司临沂河东支行与第三人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司于2014年12月31日签订的债权转让协议。经审查，本院认为，双方签订的债权转让协议合法有效，第三人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司已经合法受让我院（2014）河商初字第417号民事判决书确定的债权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八一款（二）项规定，裁定如下：
变更第三人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 庞康龙
二〇一五年四月十七日
书记员 李汉涛
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第630号
原告夏某某，女，生于1973年12月22日，住四川省华蓥市。
被告谭某某，男，生于1972年8月7日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告夏某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年4月16日向本院申请撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告夏某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告谭某某的起诉。
本案诉讼费75元，由原告夏某某承担。
审判员 石 华
二〇一五年四月十七日
书记员 蒋婷婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3315号
原告：董秀杰，无职业。
委托代理人：王德庆，男。
被告：大连明阳建筑工程公司，住所地大连花园口经济区明阳街道明阳街。
法定代表人：于恭民。
被告：王喜学，无职业。
委托代理人：王岐，男，无职业，（系被告王喜学儿子）。
委托代理人：孙红梅。
原告董秀杰诉被告大连明阳建筑工程公司（下称明阳公司）、被告王喜学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀杰的委托代理人王德庆，被告王喜学的委托代理人王岐、孙红梅到庭参加了诉讼。被告大连明阳建筑工程公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告明阳公司承包大连经济技术开发区金石滩大商商业中心工程，并将此工程的部分模板工程分包给被告王喜学，被告王喜学将分包的工程交由原告木工班组施工。工程完工后，尚欠原告工程款4.5万元及利息5000元。故诉至法院，要求判令二被告连带给付原告欠款4.5万元及利息5000元（自2013年7月12日起至2014年10月12日，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由二被告承担。
被告明阳公司未予答辩。
被告王喜学辩称，被告没有欠原告的工程款，原告诉讼请求中的利息没有法律依据。
经审理查明，2013年1月4日，被告王喜学在原告的年终结算单上签字，其中载明：付：47000元，剩余174.14加总工量的90%。另被告王喜学向原告出具欠条载明：今欠2012年工程款于2013年7月11日结算共计10.5万元。2013年7月11日付6万，还余4.5万。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、工程结算单及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。原告提交的证人证言不能证明原告主张的其施工的工程由被告明阳公司分包给被告王喜学的事实，故对证人证言的证明力不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交被告王喜学的欠条证明了被告王喜学欠原告工程款的事实，被告王喜学否认欠原告工程款，但未提交相反的证据予以证明，故其主张的未欠原告工程款的答辩意见，于法无据，不予采纳。原告主张被告明阳公司与被告王喜学承担连带责任，但其所提交的证据不足以证明明阳公司是该工程的发包人，故原告要求被告明阳公司承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告与被告王喜学之间的债权债务关系属实合法有效，被告王喜学拖欠原告的工程款4.5万元应予给付。关于原告主张的利息，应自双方结算之日即2013年7月11日起，按照中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算，原告只主张自2013年7月12日至2014年10月12日的利息，本院予以照准。被告明阳公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告王喜学给付原告董秀杰工程款4.5万元，并支付利息（自2013年7月12日起至2014年10月12日止，按照中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告董秀杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王喜学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娜
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨学森
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00977-1号
申请执行人刘焙予。
被执行人张家港华天新材料科技有限公司，住所地张家港市保税区华达路5号。
法定代表人肖兆亚，公司总经理。
申请执行人刘焙予与被执行人张家港华天新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月25日作出的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认刘焙予截止2014年3月31日前已与张家港华天新材料科技有限公司解除劳动关系。二、张家港华天新材料科技有限公司支付刘焙予工资、经济补偿金及其他待遇差额合计18097.40元。三、张家港华天新材料科技有限公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为刘焙予办理社会保险补缴手续。四、刘焙予自愿放弃其他仲裁请求，应确认在张家港华天新材料科技有限公司工作期间的各项待遇均已结算完毕，自此再无经济纠葛。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司未自觉履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人刘焙予向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港华天新材料科技有限公司已歇业多年，负债较多。本院在执行申请执行人华芳纺织股份有限公司、昆山市金阳工业自动化设备厂等法人及徐敏岳、朱新军等56名个人与被执行人张家港华天新材料科技有限公司的涉诉执行案件的执行标的已逾一千六百万余元；本院于2013年9月13日依法对被执行人华天新材料公司所有的座落于江苏扬子江国际工业园华达路相关资产委托张家港市价格认证中心进行评估，整体资产包括设备评估总价值为9799380元，本院于2014年3月至4月对被执行人张家港华天新材料科技有限公司位于江苏扬子江国际工业园华达路的整体资产包括设备在张家港市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人报名竞拍而流拍。经本院到房产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的房产。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司拖欠申请执行人徐敏岳、朱新军等56名个人工资、经济补偿金及其它待遇差额合计2138204.597元，本院依法对被执行人张家港华天新材料科技有限公司法定代表人肖兆亚已采取司法拘留的强制措施。本案尚未执行到位18097.40元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效仲裁调解书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的整体资产经本院二次拍卖，均因无人参加竞拍导致流拍而未能处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十二月五日
书记员 周国全