江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10749号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：江阴市华士朗庭歌厅，住所地江阴市华士镇俭益路1号。
经营者：陈献清，男，1971年2月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：赵敏，该歌厅员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江阴市华士朗庭歌厅（以下简称朗庭歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周丽玲、被告朗庭歌厅的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求，请求判令被告朗庭歌厅：1、停止侵权，立即从曲库中删除《灵灵》等12部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失7200元；3、承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑、第三辑）收录了21个著作权人共520部MTV音乐电视作品。其中，北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）享有著作权的一共有134部（金莎、阿杜、林俊杰等人演唱）。音集协和海蝶公司于2010年11月11日签订了《音像著作权授权合同》，海蝶公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费缴纳事宜与朗庭歌厅进行商谈，但未能达成协议。诉前，音集协委托公证机构对朗庭歌厅营业性放映海蝶公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全。朗庭歌厅故意侵权的事实清清楚楚。为维护其合法权益，音集协特诉至法院，请求法院依法公正裁判。
被告朗庭歌厅答辩称：其对原告主张的侵权事实无异议；原告主张的赔偿数额过高，其没有能力支付；原告主张的公证费、律师费、取证费不应由其承担。
经审理查明：《流行歌曲经典：中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一、三辑）》为中国唱片总公司出版的音乐电视作品专辑，该专辑中著作权人标注为海蝶公司的音乐电视作品有：《灵灵》、《雏菊》、《冰冰》、《天使不要开玩笑》、《一生的爱》、《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《胡萝卜须》、《幻听》、《Playwithstyle》。
2013年11月11日，海蝶公司与音集协签订一份音像著作权授权合同，约定海蝶公司将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，上述权利包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或其他任何方式取得的权利；音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年等。2016年10月25日，海蝶公司出具声明，称其同意上述合同自动顺延，有效期至2019年11月10日止。
2017年3月31日21时10分许，江苏省南京市钟山公证处公证员王某、公证人员任某江苏金宪律师事务所的委托代理人陈怀宝来到位于江阴市华士镇俭益路上的“朗庭国际精英商务娱乐经营会所”KTV，应陈怀宝的要求，公证人员使用自己的手机对路牌、门牌、外观、门头进行拍照。随后，公证员、公证人员随同陈怀宝进入“8328”包间。应陈怀宝的要求，公证人员使用自己的手机对包间的标识牌进行拍照。陈怀宝在包间内的点歌系统查找相关歌曲。开始摄像前，陈怀宝在公证人员的面前，对用于本次取证使用的索尼牌数码摄像机（型号：HDR-
PJ675）内置存储器和存储卡进行格式化操作。经公证人员检查确认，内置存储器和存储卡无内容。陈怀宝使用点歌器，依次点播了相关歌曲，并对所点播歌曲的播放过程进行了不间断摄像。播放过程中，陈怀宝付款并向场所工作人员索要发票。对方称无法提供发票。应陈怀宝要求，公证员使用自己的手机对其付款时取得的POS单及现场取得的打火机进行拍照。点播歌曲播放结束后，陈怀宝关闭摄像机，并将摄录上述视频内容的存储卡交给公证员保管。公证人员将存储卡中的视频文件复制存入自备的存储设备后，将存储卡交给陈怀宝。2017年4月21日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第1976号公证书，证明上述行为及过程与实际发生的情况相符。经比对，上述《公证书》所附光盘记录的现场摄录的12部音乐电视作品与音集协主张权利的前述12部音乐电视作品的片头内容相同。
又查明：音集协提供了公证费发票1800元、委托代理合同约定代理费2000元、朗庭歌厅POS签购单1280元（上述为13个案件共同支付的费用）。
另查明：朗庭歌厅系个体工商户，经营者为陈献清，注册日期为2012年12月27日，经营范围为：KTV包厢。
上述事实，有音集协提交的音像出版物、音像著作权授权合同、声明、（2017）宁钟证经内字第1976号公证书及所附光盘、委托代理合同、公证费发票、POS签购单及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，涉案音乐电视作品的著作权受法律保护。音集协作为著作权集体管理组织，依据与涉案音乐电视作品权利人签订的音像著作权授权合同，信托管理涉案音乐电视作品的放映权，并有权以自己名义向侵权者提起诉讼。朗庭歌厅未经许可，在其经营场所向消费者提供涉案作品卡拉OK点唱服务，系公开放映涉案作品的行为，侵犯了涉案作品的著作权，朗庭歌厅应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，音集协未提供证据证明其因侵权所受损失，亦未提供朗庭歌厅的侵权获利情况，音集协亦请求法定赔偿，故本院综合考虑涉案作品的性质及数量、涉案侵权行为情节及侵权后果、被告的经营规模、消费水平及音集协为制止本案侵权行为所支出的合理开支等因素酌情确定赔偿数额为6000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、江阴市华士朗庭歌厅立即停止侵害《灵灵》等12部涉案音乐电视作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品；
二、江阴市华士朗庭歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（中国音像著作权集体管理协会已预交），由江阴市华士朗庭歌厅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月六日
书记员 余筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国著作权法》：
第八条第一款著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
第二款著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。