浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2187号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，系该社理事长。
委托代理人：厉亚钢，系该社职员。
被告：临安市新联线缆材料有限公司，住所地临安市玲珑街道祥里。
法定代表人：周贤言。
被告：周贤言。
被告：潘联根。
被告：董秀明。
被告：董秀妹。
被告：方永芬。
被告：何泉余。
原告临安市农村信用合作联社为与被告临安市新联线缆材料有限公司（以下简称新联公司）、周贤言、潘联根、董秀明、董秀妹、方永芬、何泉余金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于2015年9月16日立案受理由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年10月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告新联公司、周贤言、潘联根、董秀明、董秀妹、方永芬、何泉余经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2013年9月12日，经原告授权，原告下辖的临安市农村信用合作联社玲珑信用社（以下简称玲珑信用社）与被告新联公司签订了两份《流动资金借款合同》，共计向被告新联公司发放贷款300万元，两份合同中约定的借款到期日均为2014年9月11日，借款利率均为月利率6.75‰。同日，玲珑信用社向被告新联公司发放了上述贷款。2013年9月10日，被告周贤言、潘联根、董秀明、董秀妹、方永芬、何泉余在保证函上签名，同意为玲珑信用社在2013年8月19日至2014年7月31日期间向被告新联公司提供的最高融资限额800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述贷款逾期后，被告新联公司未归还借款本金，且拖欠了2014年7月21日起的借款利息，原告于2014年9月向临安市人民法院提出申请担保物权的申请，得到了临安市人民法院的支持，并下达了（2014）杭临商特字第48号民事裁定书。原告申请强制执行，通过拍卖抵押财产的方式，共计收回贷款本息2488148.05元，截止2015年9月13日，被告新联公司尚欠原告借款本金511851.95元，利息、罚息、复息343848.77元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告新联公司立即归还原告借款本金511851.95元，利息、罚息、复息343848.77元（暂计算至2015年9月13日，此后至贷款还清日止的利息、罚息、复息按《流动资金借款合同》和《借款借据》的约定计算）；二、被告周贤言、潘联根、董秀明、董秀妹、方永芬、何泉余对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由七被告负担。
原告临安市农村信用合作联社为证明其所诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《流动资金借款合同》两份，用以证明玲珑信用社与被告新联公司签订两份借款合同，双方约定玲珑信用社向被告新联公司公司发放贷款300万元，并约定了借款利率、借款期限、违约责任等事项的事实。
证据二、《借款借据》两份，用以证明原告按《流动资金借款合同》的约定向被告新联公司发放了300万元贷款的事实。
证据三、《保证函》一份，用以证明被告周贤言、潘联根、董秀明、董秀妹、方永芬、何泉余同意为玲珑信用社与被告新联公司在2013年8月19日至2014年7月31日期间最高融资限额800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的事实。
证据四、收贷收息凭证十三份、欠息凭证两份，用以证明被告新联公司归还了部分借款本息，截止2015年9月13日，尚欠原告借款本金511851.95元，利息、罚息、复息343848.77元的事实。
被告潘联根书面辩称：本案中，除被告新联公司为案涉借款合同的借款人外，其余六被告都作为担保人在保证函上签字，同意为借款人承担连带责任。但实际上，保证人均为被告新联公司的股东，在被告新联公司向原告贷款时，原告要求被告周贤言、潘联根、董秀明、董秀妹、方永芬、何泉余作为股东身份为借款作担保，故被告周贤言、潘联根、董秀明、董秀妹、方永芬、何泉余均是以新联公司股东的身份为该借款担保的。被告新联公司作为有限责任公司，应以其自有资产承担债务，被告周贤言、潘联根、董秀明、董秀妹、方永芬、何泉余作为股东应以出资额为限对公司债务承担有限责任。
被告新联公司、周贤言、董秀明、董秀妹、方永芬、何泉余未作答辩。
被告新联公司、周贤言、潘联根、董秀明、董秀妹、方永芬、何泉余未向本院提供证据。
被告新联公司、周贤言、潘联根、董秀明、董秀妹、方永芬、何泉余无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院经审查后，认为原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告新联公司、周贤言、潘联根、董秀明、董秀妹、方永芬、何泉余无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告新联公司之间签订的两份《流动资金借款合同》、意思表示真实有效，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，对合同双方均具有约束力。扣除处置抵押物后已归还的款项，被告新联公司至今仍有部分借款本息未予清偿，被告新联公司未按期归还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告新联公司公司归还所欠借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案中被告新联公司所涉的上述借款均发生在2013年8月19日至2014年7月31日期间，属于《保证函》中约定的保证范围，被告周贤言、潘联根、董秀明、董秀妹、方永芬、何泉余应按约履行连带责任保证人的义务，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告潘联根辩称保证人作为借款人的股东应以出资额为限承担责任的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市新联线缆材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金511851.95元，并支付利息、罚息、复息343848.77元（暂计算至2015年9月13日，此后至款项还清之日止的利息、罚息、复息按《流动资金借款合同》和《借款借据》的约定计算）。
二、被告周贤言、潘联根、董秀明、董秀妹、方永芬、何泉余对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告临安市新联线缆材料有限公司、周贤言、潘联根、董秀明、董秀妹、方永芬、何泉余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12357元，减半收取6178.5元，由被告临安市新联线缆材料有限公司、周贤言、潘联根、董秀明、董秀妹、方永芬、何泉余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12357元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。