沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01329号
原告：宋小龙，男，1987年6月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：陈山海，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：宋殿朋，男，1948年9月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：宋殿福，男，1955年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：宋殿琴，女，1946年12月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：宋殿香，女，1963年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：宋哲，女，1981年6月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：蒋雅文，女，1959年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘建新，系辽宁万安律师事务所律师。
委托代理人：郑春恩，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：孙凤霞，女，1959年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：孙继业，男，1963年7月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：孙凤香，女，1962年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：孙继业，男，1963年7月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：孙继业，男，1963年7月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：孙富业，男，1965年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：胡贵彬，男，1969年5月31日出生，汉族，住沈阳和平区。
被告：胡贵艳，女，1968年出生，汉族，其他信息不详。
委托代理人：宋殿朋，男，1948年9月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
第三人：沈阳市于洪区于洪新城管理委员会。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张殿军，系该管理委员会主任。
委托代理人：杨秀枫，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告宋小龙诉被告宋殿朋、宋殿福、宋殿琴、宋殿香、宋哲、蒋雅文、孙凤霞、孙凤香、孙继业、孙富业、胡贵彬、胡贵艳、第三人沈阳市于洪区于洪新城管理委员会法定继承纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张俊伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小龙及其委托代理人陈山海，被告宋殿朋、宋殿福、宋殿琴、宋殿香、宋哲、蒋雅文及其委托代理人刘建新、郑春恩、被告孙凤霞的委托代理人孙继业、孙凤香的委托代理人孙继业、孙继业、孙富业、胡贵彬、胡贵艳的委托代理人宋殿朋、第三人沈阳市于洪区于洪新城管理委员会的委托代理人杨秀枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人李兰田是原告的祖母（祖父宋登新早于1982年逝世），病逝于2006年6月。被告宋殿朋、宋殿福是被继承人的长子和次子；被告宋殿琴、宋殿香是被继承人的次女和四女；被告宋哲和原告分别是被继承人三子宋殿泉的女儿和儿子；被告蒋雅文是宋殿泉之妻，2005年1月与宋殿泉登记结婚（宋殿泉原配妻子姜桂卿病逝于1993年），宋殿泉于2013年2月10日逝世；被告孙凤霞、孙凤香、孙继业、孙富业分别是被继承人长女宋殿华的儿子和女儿，宋殿华于2000年10月逝世；胡礼是被继承人三女宋殿兰的丈夫，宋殿兰于2011年7月逝世。被继承人生前居住在杨士乡南李官村5组的自有住房中，系该住房的所有权人。在被继承人生前，原告与被继承人共同居住生活。被继承人逝世后的2008年1月，第三人因“路网改造”对被继承人所有的房产进行拆迁，原告的父亲宋殿泉代理被继承人与第三人签署了《产权调换协议书》约定：产权调换，摇号回迁，回迁房屋（期房）建筑面积45平方米，第三人支付拆迁补偿约5万多元，支付临时安置补助费约万余元。《产权调换协议书》以及协议确定的补偿、补助费由被告蒋雅文掌管。目前，协议确定的回迁房已经具备回迁分配条件。此外，因逾期回迁，2009年7月30日后第三人在《产权调换协议书》项下另行支付了数万元的逾期回迁补助费全部由被告蒋雅文掌管。原告认为《产权调换协议书》确定的补偿、补助费、逾期回迁补助费及回迁房权利均系被继承人的遗产，尚未分割。鉴于被继承人没有遗嘱，被继承人的遗产应由原告及全部被告共同按法定继承和分割。绝大多数被告均同意按法定继承分割被继承人的遗产，但被告蒋雅文不同意遗产分割方案，不配合办理回迁手续。故诉至法院，请求法院判令：1、对被继承人李兰田的遗产“浑河北路南李官村第132号《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》”确定的补偿费、补助费以及第三人支付的逾期回迁补助费、回迁房权利进行分割；2、《产权调换协议书》确定的回迁房归原告所有；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告宋殿朋辩称：我将我的份额直接转给原告所有。
被告宋殿福辩称：我将我的份额直接转给原告所有。
被告宋殿琴辩称：我将我的份额直接转给原告所有。
被告宋殿香辩称：我要求继承我的份额。
被告宋哲辩称：我将我的份额直接转给原告所有。
被告蒋雅文辩称：不同意原告全部诉讼请求。我要求继承我的份额。1、被继承人的房产为两处。2008年1月第三人根据被继承人原有的房屋间数、面积、家庭成员、人口状况等，先后与原告、原告的父亲分别签发了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议中的被拆迁人均为被继承人，协议中的委托代理人分别为原告与原告的父亲。故应当依法将被继承人两处房屋均进行分割。2、我请求多分被继承人的遗产。我于1997年3月经人介绍与原告父亲同居生活，共同生活的家庭成员有被继承人、宋殿泉、原告、宋哲。我到原告家共同生活时，其家仅有8.04元。后来家庭的全部生活经济来源依靠我的一千余元工资维持生活。除此之外，其他的家庭成员无任何收入。1998年我为了家庭成员的和睦和家庭生活的宽裕，曾拿出自己多年的2万元积蓄在宅基地内盖了5个猪圈，同时买了5个猪崽，变现资金后，贴补家庭生活。2005年1月我与宋殿泉补办了结婚登记。2006年6月被继承人病故时，我曾出资1万余元丧葬费，原告出资了2000元，其他继承人分文未出。我1997年到被继承人家中共同生活，至2006年被继承人病故的九年期间，对被继承人尽了主要赡养义务，并为被继承人的生活、医疗等提供了主要经济来源。为此，请求多分遗产。3、我依据《继承法》解释52条规定，在转继承的合法继承人中请求多分遗产。我还抚养了原告和宋哲，我对整个家庭及其家庭成员付出了重大代价。4、第三人未发放5万元的房屋货币补偿金，我也未收到。我认为第三人发放的临时安置和逾期回迁补助费是对活着的人租房补助而言，而并非是对拆迁前就已经死亡的人的补助，因为死亡的人不需要租房，更不需要补助。既然如此，临时安置和逾期回迁补助费就不是遗产，不能继承分割。在拆迁时我先后领取了两笔补助费45600元，均用于家庭生活，宋殿泉经常患病，其花费的医药费、住院费等累计4万余元。原告结婚还向我要2万元。在与宋殿泉生活中，经常受到家庭暴力，现我动迁至今仍在外租房居住，生活困难。
被告孙凤霞、孙凤香、孙继业辩称：我要求继承我的份额。
被告孙富业辩称：我要求继承我的份额。
被告胡贵彬、胡贵艳辩称：我将我的份额直接转给原告所有。
第三人沈阳市于洪区于洪新城管理委员会辩称：愿意按照原告与被告达成的遗产意见，办理具体房屋手续。
经审理查明：被继承人李兰田、宋登新系夫妻关系，二人于2006年6月19日、1982年4月16日先后去世。被继承人李兰田、宋登新育有七个子女，为宋殿朋、宋殿福、宋殿琴、宋殿香、宋殿泉、宋殿华、宋殿兰。宋殿泉、宋殿华、宋殿兰分别于2013年2月10日、2000年10月27日、2011年7月4日去世。原告宋小龙和被告宋哲系宋殿泉子女，被告蒋雅文系宋殿泉之妻，二人于2005年1月20日登记结婚，故原告宋小龙、被告宋哲、被告蒋雅文系宋殿泉第一顺序继承人。被告孙凤霞、孙凤香、孙继业、孙富业系宋殿华子女，即其第一顺序继承人。被告胡贵彬、胡贵艳系宋殿兰子女，胡礼系宋殿兰丈夫，其已去世，故胡贵彬、胡贵艳系宋殿兰第一顺序继承人。
被继承人李兰田生前所有位于沈阳市于洪区杨士乡南李官房屋一处（私产房字第9225**号、卷号9-2-2559、建筑面积50.6平方米）。2008年1月21日，李兰田委托宋殿泉与沈阳于洪新城建设投资集团有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，拆迁房屋为位于沈阳市于洪区杨士乡南李官房屋（卷号9-2-2559、建筑面积50.6平方米），房屋的货币补偿金额为50000元，产权调换房屋为期房，建筑面积45平方米，价款总额为86000元，被拆除房屋与产权调换房屋差价款为36000元（86000元-50000元），由李兰田交付给沈阳于洪新城建设投资集团有限公司，该款于2008年9月30日前结清。现该房屋未下发房屋所有权证书。
被告辩称李兰田曾委托原告与沈阳于洪新城建设投资集团有限公司也签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，拆迁房屋为李兰田生前所有的房屋，并进行了产权调换。原告在庭审中表示认可。现该房屋也未下发房屋所有权证书。
原告申请本院调取第三人在《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》项下实际向被告蒋雅文支付的补偿、补助费、逾期回迁补助费的数额及支付时间情况。在庭审中，本庭向第三人询问以上情况，第三人称过渡期补偿费已经给付，其他费用应该没有给付，因时间过长已找不到证据，数额也不清楚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的死亡证明五份、房屋所有权证，被告提供的结婚证、《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》等证据，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：法定继承是指在被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配原则的一种继承形式。被继承人李兰田去世时，留有个人合法财产并且未立下遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议予以处分，其个人合法财产应按照法定继承予以处理。
关于原告主张继承两处诉争房屋的请求。李兰田曾委托原告和宋殿泉与沈阳于洪新城建设投资集团有限公司签订两份《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该两处产权调换房屋现其中一处尚未进行摇号选房、没有明确地址、且尚未下发房屋所有权证，另一处房屋尚未下发房屋所有权证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提供的证据来看，无法证明诉争房屋的具体情况及权属情况，属于标的物不明确、产权不明确，无法进行分割。故关于原告主张继承两处诉争房屋的请求，本院无法支持。原告可待诉争房屋具体地址及产权明确后，另行起诉。
关于原告主张继承房屋货币补偿金、过渡期间补偿费、违章建筑拆迁补偿款的请求，如上文所述，原告未提供证据证明上述事实，即无法证明上述款项发放的事实、数额及款项由谁控制，原告应承担不利后果。故关于原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋小龙全部诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告宋小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张俊伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 张 冰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李晨煜