上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7766号
原告周燕萍。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告上海四和企业管理有限公司。
法定代表人沈金金。
委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
原告周艳萍诉被告梅木龙、上海四和企业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因原告周艳萍申请，本院口头裁定准予原告周艳萍撤回对被告梅木龙的起诉。本案于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告周艳萍的委托代理人单欣怡、被告上海四和企业管理有限公司的委托代理人朱言超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳萍诉称：2013年10月24日14时许，原告乘坐沪CCXX**的大客车，在松江区玉树路出仓汇路南300米处，在原告未完全下车时，大客车驾驶员梅木龙就关门开车，致使原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）依法作出道路交通事故认定书，认定梅木龙承担事故全部责任。2014年7月30日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告为XXX伤残，休息期120日，营养期60日，护理期60日。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费3，576.50元、营养费2，400元、护理费3，794元、残疾额赔偿金70，161.6元、精神损害抚慰金5，000元、伤残鉴定费2，600元、交通费372元、衣物损500元、律师费3，000元，合计91，404.10元。
被告上海四和企业管理有限公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，梅木龙事发时系职务行为，愿意赔偿合理损失：医疗费3，576.50元认可；营养费认可30元／天计算2个月；护理费认可30元／天计算2个月；残疾赔偿金认可计算方式，但在医疗费用较少的情况下不应构成伤残；精神损害抚慰金认可3，000元；鉴定费2，600元认可；交通费酌定200元；衣物损不确认；律师费认可2，000元。
经审理查明：2013年10月24日14时许，原告周艳萍在乘坐梅木龙驾驶的车牌号码为沪CCXX**的大客车过程中，因梅木龙在驾驶过程中未确保安全的行为，导致原告周艳萍受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定梅木龙承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告上海四和企业管理有限公司系车牌号码为沪CCXX**大型普通客车的车主，梅木龙系被告公司员工，事发时系职务行为。
事发后，原告周艳萍即前往松江区中心医院急诊。治疗期间，原告周艳萍共支出医疗费3，576.50元。
2014年6月11日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告周艳萍伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，原告周艳萍于次日支付鉴定费2，600元。同年7月30日，上述司法鉴定中心出具华政（2014）法医残鉴字第J-2947号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周艳萍因交通事故致第1腰椎压缩性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。嗣后，原告周艳萍与上海方英律师事务所签订聘请律师合同一份，约定律师代理费3，000元。
又查明，原告周艳萍系非农业家庭户。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口本、交通费发票及当事人的陈述等证据证实。因原告的部分损失未获赔偿，故涉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据现有证据表明，梅木龙承担本起事故全部责任，因被告上海四和企业管理有限公司认可梅木龙系职务行为并同意承担赔偿责任，故原告周艳萍的损失由被告上海四和企业管理有限公司承担全部赔偿责任。
关于被告上海四和企业管理有限公司在审理中提出要求对原告周艳萍的伤残等级及三期进行重新鉴定的申请，本院认为，华东政法大学司法鉴定中心是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告周艳萍的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告上海四和企业管理有限公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告上海四和企业管理有限公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费3，576.60元，双方当事人确认一致，本院予以认可。2、营养费，根据原告周艳萍的伤情，营养费的计算标准，本院采纳被告上海四和企业管理有限公司意见，按照30元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期2个月，支持营养费1，800元。3、护理费，根据原告周艳萍的伤情和护理需要，本院酌情确认按照40元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期2个月，支持护理费2，400元。4、残疾赔偿金，根据原告周艳萍的户籍情况、伤残等级、实际年龄等情况，原告周艳萍主张残疾赔偿金70，161.60元并无不当，本院予以采纳。5、精神损害抚慰金，原告周艳萍因伤致残，有权就其精神损害要求侵权人承担赔偿责任，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院支持精神损害抚慰金5，000元。6、交通费，根据原、被告的举证、质证情况，本院酌情采纳被告上海四和企业管理有限公司的意见，支持交通费200元。7、衣物损，无相应证据予以证明，本院不予支持。8、鉴定费2，600元，有相应的票据为证，且双方当事人协商一致，本院予以认可。9、律师费3，000元，系原告周艳萍遭受本次交通事故的侵害后为主张其合法权益而产生的财产利益损失，应当由侵权人承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海四和企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周艳萍医疗费3，576.60元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、鉴定费2，600元、律师费3，000元，合计88，738.20元；
二、驳回原告周艳萍的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，085元，减半收取1，042.50元，由原告周艳萍33.50元（已付），由被告上海四和企业管理有限公司负担1，009元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年十一月十二日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。