wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27833号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款40.9元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金500元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年7月3日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720ｇ单瓶40.5元，原告同时购买标明“买720ｇ送190ｇ”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，价格为40.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。故原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，提起诉讼
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年7月3日，原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720ｇ单瓶,价格为40.5元；原告同时购买标明“买720ｇ送190ｇ”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，价格为40.9元。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案商品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系。《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司河北路购物广场出售的多芬衡悦水润沐浴乳720ｇ单瓶价格为40.5元，按照常理，其同时出售的标明“买720ｇ送190ｇ”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该购物广场却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈，依法应当承担民事责任。因被告人人乐公司河北路购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故原告要求被告人人乐公司退货并给予相应赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告王玥明于本判决生效之日起五日内，将购买的标明“买720ｇ送190ｇ”的多芬衡悦水润沐浴乳套装1套退还被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款40.9元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王玥明500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付王玥明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 腾 达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3163号
罪犯沙明世，男，汉族，1977年5月8日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2009年11月26日作出（2009）肇法刑初字第228号刑事判决，以被告人沙明世犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年5月3日以（2012）哈行执字第2447号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯沙明世自上次减刑以来能够认罪悔罪，改造表现较为积极，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业，并取得劳动等级证书。该犯从事服装加工机工劳役，积极参加劳动，劳动中积极肯干，能熟练掌握服装加工技能，努力完成劳动任务。个人卫生保持较好，衣服被褥定期换洗，表现较好。确有悔改表现。为此，建议对罪犯沙明世予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯沙明世确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙明世在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沙明世的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沙明世减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年6月18日起至2022年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2350号
原告张某某，女，壮族，农民，住广西博白县。
被告周某，男，汉族，农民，住广西博白县。
原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员冯良志适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。书记员曾培辉担任法庭记录。原告张某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，不到一个月就一起同居生活，1999年9月15日生育女儿周某甲，2000年5月25日补办结婚登记手续，2001年10月3日生育儿子周某乙。由于原、被告认识时间较短就同居生活，双方没有感情基础，被告经常打骂原告。2012年6月4日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院于2012年8月27日作出（2012）博民初字第1769号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决至今两年多时间，双方从未在一起生活过，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩周某甲由原告抚养，周某乙由被告抚养，抚养费各自负担；三、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、户口簿，证明被告及婚生小孩周某甲、周某乙的身份，原、被告系合法夫妻关系；
3、（2012）博民初字第1769号民事判决书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告周某辩称，原、被告已无法共同生活下去，被告同意离婚，婚生小孩周某甲由原告抚养，周某由被告抚养，抚养费各自负担。原告的父亲曾向被告借款10000元，原告的两个弟弟向被告各借了5000元，要求原告偿还20000元给被告。
被告向本院提交的证据有：被告居民身份证，证明被告的身份。
经过开庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告张某某与被告周某于1998年认识，不到一个月就开始同居生活，1999年9月15日生育女儿周某甲，2000年5月25日补办结婚登记手续，2001年10月3日生育儿子周某乙。婚后原、被告因生活琐事时有争吵，夫妻感情一般。2012年6月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月27日作出（2012）博民初字第1769号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方未能和好，原告于2014年12月4日以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决准予或不准离婚的原则界限。原、被告虽共同生活多年并生育有两个小孩，但双方在日常生活中未能正确处理夫妻关系，特别是本院于2012年8月27日判决不准原告与被告离婚后，双方仍未能和好，被告亦认为双方无法继续共同生活下去，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，理由正当，证据充分，依法应予支持。关于小孩抚养问题，女儿周某甲出生后一直随原告生活，应由原告抚养为宜，儿子周某乙自四岁起一直在被告家生活，应由被告抚养为宜，抚养费由原、被告各自负担。关于夫妻共同债权，被告主张原告的父亲及两个弟弟共向被告借款20000元，虽然原告对其中原告的父亲借款10000元无异议，但因上述借款涉及到案外人的利益，被告未能提供充分的证据证明借款事实的存在，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告周某离婚；
二、婚生女儿周某甲由原告张某某抚养，儿子周某乙由被告周某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯良志
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曾培辉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1771号
原告杨某，居民。
被告方某，××族，居民。
本院在审理原告杨某与被告方某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
审 判 长 刘 春
人民陪审员 靳方美
人民陪审员 张忠峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 晨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1286号
罪犯庞娅丽，现在山西省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年11月29日作出了（2006）东中法刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人庞娅丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终赔偿款245885元；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年4月9日以（2006）粤高法刑一终字第1057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2010年3月24日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯庞娅丽减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，在车间机工的工种中能圆满完成劳动任务。
经审理查明：罪犯庞娅丽的刑期从2010年3月24日起至2027年12月23日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年9月28日获监狱表扬一次，2012年12月31日获2012年监狱积极分子；2013年2月28日（两次）、9月30日共获监狱表扬三次、2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月31日、6月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯庞娅丽在服刑改造期间，能够认罪服法，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞娅丽准予减刑一年十个月，刑期自2010年3月24日起至2026年2月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安林刑初字第8号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人王某某，男，住安仁县某地。因涉嫌失火罪于2014年5月7日被安仁县森林公安局监视居住。2014年6月25日被本院决定取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以安检林检科刑诉（2014）08号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月15日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安仁县人民检察院指控：2014年1月24日下午，被告人王某某在安仁县龙海镇官陂村国寺背组“牛山”油菜田里施肥。中途休息时坐在油菜田边田埂上用随身携带的绿色汽体打火机点燃一根烟，吸完后将烟蒂扔在田埂上荒草里，就到田上方的水塘里挑水。不久被告人王某某看到荒田里的茅草烧起来了，就赶快打火，因风大，无法扑灭，火迅速蔓延到田上方的山上，从而引发森林火灾。经林业技术鉴定，此次火灾火烧总面积175.5亩（折算11.7公顷），其中有林地面积10.5亩（折算0.7公顷），火烧灌木林地面积81亩（折算5.6公顷），造成经济损失3500元。案发后被告人王某某积极扑火，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、被告人供述等证据。该院认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及构成失火罪无异议，辩称案发后能积极扑火，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且愿意赔偿受害人的全部经济损失，请求法庭依法给予从轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日15时左右，被告人王某某在安仁县龙海镇官陂村国寺背组“牛山”油菜田里施肥。中途休息时，被告人王某某坐在油菜田边田埂上用随身携带的绿色汽体打火机点燃一根烟吸，吸完后将烟蒂随手扔在田埂上茅草里，就到田上方的水塘里挑水。一会儿被告人王某某看到荒田里的茅草烧起来了，就赶快去打火，因风大，无法扑灭，火迅速蔓延到田上方的山上，从而引发森林火灾。山火在当地干群的奋力扑救下，当日21时左右被扑灭。2014年1月27日被告人王某某到安仁县森林公安局投案自首，如实供述了失火犯罪事实。经林业技术鉴定，此次火灾火烧林地总面积175.5亩（折算11.7公顷），其中有林地面积10.5亩（折算0.7公顷），火烧灌木林地面积81亩（折算5.6公顷），造成经济损失3500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吴某的证言。证实吴某是龙海镇官陂村主任，2014年1月24日安仁县龙海镇官陂村发生了森林火灾，吴某参加了打火，王某某自己承认此次森林火灾是因其吸烟乱扔烟头引起的事实。
2、证人侯某的证言。证实侯某是王某某妻子，2014年1月24日侯开莲在自家二楼做事，听人说龙海镇官陂村国寺背组自家油菜田那里起火了，赶紧去打火，在山上打火时看到丈夫王某某在打火，王某某承认是其吸烟将烟头丢在田埂上的茅草上引起森林火灾的事实。
3、证人王某的证言。证实2014年1月24日中午，王某看到哥哥王某某背着锄头、带着桶去“大塘脚下”田里做事，因吸烟引起茅草起火、自己想去打火，因风大无法打灭，火烧到田上面的山上的事实。
4、证人黄某的证言。证实2014年1月24日12时多看到对面山起火了，在起火现场听本组侯某说此次火灾是其丈夫王某某引起的事实。
5、安林鉴（2014）第010号《关于安仁县龙海镇官陂村森林火灾的技术鉴定》。证实王某某2014年1月24日因失火烧山，火烧林地总面积175.5亩，造成经济损失3500元的事实。
6、失火现场勘查笔录、现场示意图。证实火灾现场位于安仁县龙海镇官陂村国寺背组等事实。
7、现场照片和打火机。经被告人王某某辨认属实。
8、气象资料。证实2014年1月24日气象因子：晴天，平均温度12.6度，最高温度21.7度，风向N，24小时平均风速1.7米／秒，最大风速4.2米／秒，4小时平均风速1.6米／秒等事实。
9、户籍证明。证实被告人王某某出生于1943年4月18日，系成年人等身份情况。
10、安仁县司法局2014安矫字034号调查评估意见书。证实被告人王某某一贯表现。
11、被告人王某某的多次供述。被告人对所犯罪行供认不讳，并与本案的其他证据相互印证。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反林区安全用火规定，在林区用火，疏忽大意引发森林火灾，共烧林地总面积175.5亩，造成经济损失3500元，其行为已触犯国家刑律，构成失火罪。安仁县人民检察院指控被告人王某某犯失火罪罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，案发后积极扑火，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其免除刑事处罚。被告人辩称要求从轻处罚的理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李高平
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 吴建华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵新波
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第93号
原告：孙谦，现住丽江市玉龙县。
委托代理人（特别授权）：冯时云。
被告：赵忠武，住四川省内江市。
被告：丽江文产投资开发有限公司。
法定代表人：陶国相，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨峥，汉族1968年11月23日出生，住丽江市。
原告孙谦诉被告赵忠武、丽江文产投资开发有限公司运输合同纠纷一案，2015年3月10日本院受理后，因被告赵忠武下落不明，故本院依法采取公告方式向被告赵忠武送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，原告孙谦及其委托代理人、被告丽江文产投资开发有限公司委托代理人杨峥到庭参加诉讼，被告赵忠武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理。
原告诉称：2012年5月16日，原告与被告赵忠武签订了《土石方运输协议》，该协议约定，由原告为被告承包的丽江文产投资开发有限公司第三标段基础工程运输土石方；该合同并就双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告工地运输土石方，2014年1月21日原告与被告赵忠武对工程量进行了审定，并向原告出具了结算单，但被告赵忠武事后一直找各种理由拖欠，且被告赵忠武无相关施工资质，根据相关法律规定，被告丽江文产投资开发有限公司应当对上述债务承担连带责任，故诉至法院，请求判令：1.被告赵忠武向原告支付运输款404958.7元，并支付自2014年1月21日至2015年1月20日期间利息42520.8元；2.被告丽江文产投资开发有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赵忠武未答辩。
被告丽江文产投资开发有限公司辩称：被告赵忠武与被告丽江文产投资开发有限公司之间的工程尚未完成，目前被告丽江文产投资开发有限公司并不拖欠被告赵忠武工程款，此外，被告丽江文产投资开发有限公司也多次催促被告赵忠武等对已完成的工程进行结算，但被告赵忠武及案外人湛江市建筑工程集团公司一直未上报相关结算资料，无法确认工程及结算金额。被告丽江文产投资开发有限公司与本案原告之间无合同关系，因此，对于原告主张的债权与被告丽江文产投资开发有限公司无关。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.身份证及工商登记卡，拟证实原告身份情况及被告丽江文产投资开发有限公司相关信息；2.土石方运输协议，拟证实原告与被告赵忠武之间就由原告为被告运输土石方所签订了运输协议，及双方权利义务；3.土石方工程量、工程款及支付证明，拟证实原告运输土石方的工程量及工程款的情况；4.结算，拟证实原、被告之间就原告运输的土石方量及欠款进行了结算。
被告赵忠武未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。
被告丽江文产投资开发有限公司对原告提交的证据发表质证意见称：对原告提交的第1组证据无异议，对原告提交的第2、3、4组证据真实不予确认，原告与被告赵忠武之间的事情被告丽江文产投资开发有限公司并不知情。
原告当庭已提交证据原件，被告赵忠武未对原告提交的证据发表质证意见，被告丽江文产投资开发有限公司对原告提交的第1组证据无异议，对第2、3、4组证据真实性不予认可，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以认可，对其证明力，本院综合全案予以评判。
被告丽江文产投资开发有限公司为证明其主张，提交以下证据：1.施工合同书，拟证实本案诉争合同所指向的工程系被告丽江文产投资开发有限公司以合法形式发包给湛江市建筑工程集团公司，并且该合同约定，湛江市建筑集团公司不得擅自分包，工程开工后被告丽江文产投资开发有限公司已按照约定支付了相应的工程款；2.湛江公司支付工程款明细账，拟证实被告已按照施工合同支付工程款的情况。
原告对被告丽江文产投资开发有限公司提交的证据发表质证意见称：对被告提交的第1组证据真实性无异议，但对关联性不予认可，被告提交的第2组证据系原告单方制作，对其真实性不予认可。
被告丽江文产投资开发有限公司当庭已提交证据原件，经质证原告对被告提交的第1组证据真实性无异议，经审查，本院对被告丽江文产投资开发有限公司提交的第1组证据真实性予以确认，对于被告提交的第2组证据，原告对其真实性不予认可，该份付款明细系原告单方制作，故本院对被告提交的第2组证据真实性不予确认，对于原告提交的第1组证据证明力，本院综合全案予以评判。
根据庭审及本院认证的证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月16日，原告孙谦与被告赵忠武经协商签订了土石方运输协议，该协议约定，由原告孙谦承揽被告赵忠武承包的丽江文产投资开发有限公司三工区的土石方运输工程，场内转运每方土石按照3.00元计，场外转运每增加1公里每方按1.00元计，被告应于工程完工后15日内向原告支付80%运费，剩余运费于工程验收合格后20日内付清，若逾期付款则原告有权按照1000.00元／天收取滞纳金；该协议并就原、被告之间其他权利义务进行了约定。上述协议签订后，原告依约完成了土石方运输；后原告与被告赵忠武于2014年1月21日就原告所运土石方进行了结算，并于当日经双方签字确认被告赵忠武尚欠原告土石方运费504958.7元。
原告当庭确认，原告与被告赵忠武就运费进行结算后，被告赵忠武向原告支付了100000.00元运费，剩余404958.7元拖欠至今，原告确认，原告所承揽的为土石方运输，并未参与工程施工。
本院认为，原告孙谦与被告赵忠武于2012年5月16日所签订的《运输协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告孙谦与被告赵忠武应根据上述协议约定全面履行各自所承担的义务，在原告已按照约定履行了运输土石方义务的情况下，被告赵忠武应当依约支付运费。2014年1月21日，原告与被告赵忠武就原告运费进行了结算，确定被告赵忠武尚欠原告运费504958.7元，扣除被告赵忠武已支付的100000.00元，剩余404958.7元，被告赵忠武应当支付。对于原告主张的利息，由于原告未能提交证据证明利息计算依据及利息标准，故本院不予支持。
针对原告主张被告丽江文产投资开发有限公司对于上述债务应承担连带清偿责任，本院认为，本案诉争的法律关系为原告与被告赵忠武之间的运输合同关系，且原告未参与工程施工，故原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》要求被告丽江文产投资开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵忠武于判决生效之日起十五日内向原告孙谦支付运费404958.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7830元，由原告孙谦承担1830元，被告赵忠武承担6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 尹丽莎
审判员 刘智超
审判员 和立华
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐耀荣
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第210号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陶孟载。
委托代理人周志坚，该局工作人员。
被执行人毛永上。
申请执行人平阳县国土资源局于2009年5月20日向本院申请执行平土监（2008）568号行政处罚决定第一、二项内容。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
2008年10月31日，平阳县国土资源局做出平土监（2008）568号行政处罚决定，认定被执行人毛永上非法占用土地264.5平方米建筑厂房，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对毛永上处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（264.5平方米）及其它设施；三、对非法占用的264.5平方米土地，处以每平方米20元罚款，计5290元整。该处罚决定于2008年9月5日送达被执行人。被执行人于同年11月4日缴纳罚款5290元，但未履行其他处罚义务，亦未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监（2008）568号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）568号第一项处罚决定内容。
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）568号第二项处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和及其他设施。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年六月十六日
代书 记员 林 晔
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01876号
原告彭建飞，男，1986年3月28日出生，汉族，居民。
委托代理人吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李明岗，男，1976年6月28日出生，汉族，居民。
被告蔡光红，女，1981年6月12日出生，汉族，居民。
原告彭建飞诉被告李明岗、蔡光红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员张泷适用简易程序于2015年6月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告彭建飞及其委托代理人吕兴文，被告蔡光红到庭参加诉讼；被告李明岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建飞诉称：被告李明岗于2014年11月30日向原告彭建飞借款50000元，用于家庭开支，并口头约定利息按月息3%支付，还款时间为2015年3月。此款系周华平介绍，并在借条上签字确认。该借款已超过2个月，原告彭建飞多次向被告李明岗催收，被告李明岗以各种借口为由未归还。为此，特请求人民法院判令：一、由被告李明岗、蔡光红立即偿还原告彭建飞借款本金50000元；二、利息6000元，同时按照银行同期贷款利率四倍计算至还款时止；三、由被告李明岗、蔡光红承担本案诉讼费用。
被告李明岗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告蔡光红辩称：借款不属实，其不知道借款的事情，也不清楚借条，更不认识原告彭建飞，直到法院通知才知道有这个事情。
经审理查明：2014年11月30日，被告李明岗向原告彭建飞出具借条一份。该借条载明：“今借彭建飞现金人民币50000，大写（伍万元整），2015年3月归还。借款人：李明岗，2014年11月30日。见证人：周华平。”被告李明岗捺印确认，见证人周华平捺印确认。庭审过程中，原告彭建飞当庭将第二项诉讼请求变更为利息的计算以50000元为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日为止。
原告彭建飞在本县外河坝汽车站候车室经营一个副食门市部，因为工作的关系与从事运输业务的被告李明岗认识。原告彭建飞当时是在周华平的见证下通过现金交付的方式支付的50000元。
另查明：被告李明岗与被告蔡光红于2004年5月31日在本县民政局办理结婚登记，于2015年6月3日办理离婚登记。2015年6月3日的离婚协议书第六条载明：“夫妻双方的共同债权债务：债权由女方收回，债务由男方偿还”。
再查明：借条上面载明的2015年3月归还的意思就是2015年3月31日归还。
以上事实有借条一份、本县民政局婚姻登记证明一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：一、本案的借款本金50000元是否属实；二、如果借款50000元属实，偿还的责任主体以及利息如何计算。
一、关于本案的借款本金50000元是否属实的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借款的发生是在周华平的见证下进行，并且被告李明岗亲笔书写借条一份，故本案的借款本金50000元属实。
二、如果借款50000元属实，偿还的责任主体以及利息如何计算的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告李明岗与被告蔡光红于2004年5月31日登记结婚，于2015年6月3日登记离婚。被告蔡光红在庭审中辩称根本不认识本案的原告彭建飞，并且离婚协议书上约定了“夫妻双方的共同债权债务：债权由女方收回，债务由男方偿还”，所以该笔债务不应当由其偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告蔡光红未提交相关证据证明原告彭建飞与被告李明岗明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的第三人知道该约定的情形，并且原告彭建飞起诉的利息计算方式符合法律规定，故本院认为本案所涉的所有借款本金及利息均属于被告李明岗与被告蔡光红在夫妻关系存续期间的共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明岗、蔡光红于本判决生效后十日内共同偿还原告彭建飞借款50000元及利息（利息以50000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2015年4月1日起计算至借款本金清偿完毕之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告彭建飞已预交600元），由原告彭建飞负担75元，由被告蔡光红、李明岗负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张泷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王洪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更917号
罪犯朱某某，男，1989年4月28日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月四日，山东省茌平县人民法院作出（2013）茌刑初字第190号刑事判决，以被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。二〇一四年一月二十五日，山东省聊城市中级人民法院以（2014）聊刑二终字第16号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯朱某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期�，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01688号
原告蔡胜会。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南恒安纸业有限公司。
法定代表人许连捷。
被告湖南恒安生活用纸有限公司。
法定代表人许连捷。
被告恒安（湖南）心相印纸业有限公司。
法定代表人许连捷。
原告蔡胜会与被告湖南恒安纸业有限公司、湖南恒安生活用纸有限公司、恒安（湖南）心相印纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡胜会撤回起诉。
本案诉讼费5400元，减半收取2700元，由原告蔡胜会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一五年九月三十日
代理书记员 倪宏华
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第282号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人章某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日20时10分许，被告人章某驾驶浙K×××××小型普通客车，沿丽水市莲都区括苍路东侧人行道由北向南行驶，在灯塔小区71幢6号门口人行道处左转弯时，与李某停放在该处的浙K×××××的小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经血液乙醇含量测定，被告人章某的血液中乙醇含量为297mg／100ml。被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人章某的供述；3、证人李某、林某、江某甲、江某乙的证言；4、辨认笔录；5、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第178号检验报告书、交通事故认定书；6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7、强制措施凭证；8、血样提取登记表；9、查获经过、交通事故照片；10、违法犯罪记录查询证明；11、视频监控等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人章某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人章某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年四月十六日
书记员 何一芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00051号
原告苏州银行股份有限公司太仓支行。
负责人陈利红。
委托代理人范文裕。
委托代理人鲁兵。
被告苏州市源通化纤有限公司。
法定代表人李强。
被告李强。
被告杨燕。
原告苏州银行股份有限公司太仓支行诉被告苏州市源通化纤有限公司（以下简称源通公司）、李强、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司太仓支行的委托代理人范文裕到庭参加诉讼，被告源通公司、李强、杨燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司太仓支行诉称：2013年1月15日，原告与三被告签订《企业最高额抵押、保证借款合同》，合同约定自2013年1月15日到2015年1月15日，原告向被告源通公司提供最高额度借款为199万元，被告李强、杨燕为被告源通公司上述借款提供连带保证责任，被告源通公司以其享有使有权的土地（即位于太仓市浮桥镇新亚村）为上述额度下的借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约于2014年8月20日发放了借款，然，在上述借款还款期将至时，被告源通公司突然停产，且准备转移账户资金及变卖房产、土地等，被告李强、杨燕也已失去联系。因三被告的行为违反了合同的规定，现请求法院判令：1、被告源通公司归还原告借款本金199万元，利息40845.82元（暂算至2014年12月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告源通公司承担原告为实现本债权支付的律师费79600元；3、被告李强、杨燕对被告源通公司上述债务承担连带清偿责任；4、原告就全部债权对被告源通公司所抵押的土地使用权进行折价、拍卖或变卖并对所得款项享有优先受偿权。诉讼费用由三被告承担。
被告源通公司、李强、杨燕未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，原告（贷款人）与被告源通公司（借款人、抵押人）和被告李强、杨燕（保证人）签订《企业最高额抵押、保证借某向借款人发放最高额贷款不超过199万元，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为基准利率上上浮22%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。本贷款的担保方式为最高额抵押＋保证担保，即在抵押担保的同时追加保证人的连带保证责任，保证范围为借款人的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债务的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）。抵押人以位于太仓市浮桥镇新亚村的土地使用权作为抵押，抵押范围与保证范围相同，并办理了抵押登记手续（土地他项权利证明书证号为：太他项（2013）第0228号，抵押金额为199万元）。合同签订后，原告于2014年8月20日发放了借款199万元，借款借据载明按季付息到期一次性还本，到期日期为2015年1月15日。因被告源通公司未向原告支付自2014年9月21日至同年12月20日的利息40845.82元，且被告源通公司实际停止经营，原告遂于2015年1月7日向本院提起诉讼。
另查明，因本起诉讼原告与江苏立泰律师事务所律师签订聘请律师合同1份，约定原告应支付代理费79600元，但到目前原告没有实际支付该款。
以上事实，有原告提供的《企业最高额抵押、保证借款合同》、土地他项权利证明书、借款借据、欠息证明、聘请律师合同及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与三被告签订的《企业最高额抵押、保证借款合同》合法有效，受法律保护。原告按约向被告源通公司发放了贷款190万元，履行了合同约定的义务，但被告源通公司在借款到期后未按约全部归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告源通公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，被告源通公司未按时归还借款本息，原告有权以被告源通公司名下位于太仓市浮桥镇新亚村的土地使用权在抵押范围内实现抵押权，同时，被告李强、杨燕作为保证人应当承担连带清偿责任。对于原告请求被告源通公司支付律师费79600元的诉讼请求，因该费用原告至今没有支付，损失没有实际发生，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市源通化纤有限公司归还原告苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金199万元、利息40845.82元（暂算至2014年12月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）。上述款项由被告苏州市源通化纤有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
二、被告苏州市源通化纤有限公司如未能偿还上述债务，原告苏州银行股份有限公司太仓支行有权以被告苏州市源通化纤有限公司名下位于太仓市浮桥镇新亚村的土地使用权（土地他项权利证明书证号为：太他项（2013）第0228号，抵押金额为199万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押范围内优先受偿。
三，被告李强、杨燕对被告苏州市源通化纤有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告苏州银行股份有限公司太仓支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23844元，财产保全费5000元，合计28844元，由原告负担637元，被告苏州市源通化纤有限公司、李强、杨燕共同承担28207元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由三被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 宏
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法执字第19-1号
申请执行人源亚投资有限公司，住所地：英属维尔京群岛（OMCChambers，P.O.Box3152，RoadTortola，BritishVirginIsland）。
法定代表人范国荣，该公司董事长。
被执行人河源市东逸织造有限公司，住所地：河源市岩前对外经济开发区。
法宝代表人何燕华，该公司董事长。
本院受理申请执行人源亚投资有限公司与被执行人河源市东逸织造有限公司租赁合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法民一终字第31号民事判决已经发生法律效力。根据该判决书，河源市东逸织造有限公司从2013年4月1日起每年向源亚投资有限公司支付土地使用补偿金40000元至2020年1月1日止（具体付款时间为：第一次支付在2014年3月底前，此后为每年3月底前及2019年年底前）。判决生效后，河源市东逸织造有限公司未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院发出执行通知书，责令河源市东逸织造有限公司自本通知书送达之日起五日内将上述判决确定的2013年补偿金40000元履行完毕，并支付本案执行费500元。
2014年10月28日，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。双方确认，河源市东逸织造有限公司应支付源亚投资有限公司第一期补偿金40000元，扣除源亚投资有限公司应承担的鉴定费18960元外，河源市东逸织造有限公司仍需支付21040元给申请人源亚投资有限公司，执行费500元由河源市东逸织造有限公司承担。双方已按执行和解协议履行完毕。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议并按执行和解协议履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伯 成
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一四年十月二十八日
书记员 林 雪 亮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0016号
申请执行人天津汽车滤清器有限公司，住所天津市南开区红旗路华坪路6号。
法定代表人李宝训，董事长。
委托代理人苏云，该公司副总经理。
被执行人天津空滤汽车滤清器科技有限公司，住所天津市南开区平昌道5号（科技园）。
法定代表人张志雄，董事长。
原告天津汽车滤清器有限公司与被告天津空滤汽车滤清器科技有限公司债务纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）南民三初字第0096号民事判决书，判令被告天津空滤汽车滤清器科技有限公司于判决生效后十五日内，给付原告天津汽车滤清器有限公司欠款1575266.89元。判决生效后，被告天津空滤汽车滤清器科技有限公司没有按规定的期限履行。2015年1月26日申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2016年2月22日，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，作出（2016）津0104执恢0016-1号执行裁定书，冻结被执行人银行存款共计42851.37元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执恢字第0016号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 刘 衡
审判员 王 岩
二〇一六年三月一日
书记员 明 亮
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申701号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩振友，男，1951年12月18日出生，汉族。
委托代理人朱雨溪，北京市中唐律师事务所律师。
韩振友因拆迁裁决一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）具有对其辖区内未达成拆迁补偿安置协议的拆迁纠纷进行裁决的职责。韩振友未在规定期限内申请对房屋评估报告复核或另行委托评估机构重新评估，通州住建委因此依据该评估报告确定房屋拆迁补偿评估价格并依据拆迁实施方案等相关规定作出通建裁字(2013)第7号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》，裁决结果并无不当。通州住建委在裁决过程中，履行了立案、送达、审核相关材料、组织当事人调查询问等程序，裁决程序亦无不当。因此，终审法院判决驳回韩振友的诉讼请求正确。韩振友提出的其儿子正在处理离婚争议等事由，不属于对本案提起再审的法定事由，其申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，韩振友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十一日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新2923民初252号
原告库车民杨木业销售处。住所地库车县黄河路（二医院南侧）天元钢铁有限公司17号门面房。
经营者尚晓华，女，汉族，1975年4月26日出生，现住库车县。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告魏志军，男，汉族，1975年3月17日出生，现住乌鲁木齐市。
原告库车民杨木业销售处诉被告魏志军买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车民杨木业销售处的委托代理人贾焕英、冯琳莉到庭参加了诉讼。被告魏志军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告库车民杨木业销售处诉称，被告拖欠我民杨木业销售处模板款37920元未付。现请求判令被告向原告1、支付买卖模板的欠款37920元；2、支付逾期付款利息8745.30元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏志军经合法传唤未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月被告从原告处多次购买模板。期间双方经过结算，并由被告魏志军出具欠条确认拖欠原告库车民杨木业销售处模板款67920元后又向原告支付30000元。现余37920元至今未付。
上述事实有原告（代理人）当庭陈述、魏志军向原告库车民杨木业销售处出具的欠条等证实。
本院认为：原告库车民杨木业销售处与被告魏志军发生买卖关系后，魏志军仍有37920元的模板款未向库车民杨木业销售处向支付，结算中魏志军也出具欠条确认拖欠，其内容真实。在未还的情况下，被告魏志军理应向原告库车民杨木业销售处承担支付欠款的民事责任。原告库车民杨木业销售处向被告魏志军索要欠款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后三日内向原告库车民杨木业销售处支付模板款37920元及逾期付款利息8745.30元。合计46665.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费966元，依法减半收取为483元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一六年三月一日
书记员 晏 筱
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6870号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
审判员 张 泽
二〇一四年十月十七日
书记员 钟文灏（代）
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商特字第47号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：许惠光，该支行行长。
委托代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被申请人：陆迪锋，职业不明。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行于2015年12月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈露露进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行称：被申请人陆迪锋于2014年7月21日与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》。根据合同约定被申请人以其办理的金穗贷记卡以透支方式支付购车款本金298120元，按月分期等额方式偿还透支金额。该合同约定如被申请人未按合约按时足额存入资金以偿还透支款及手续费，则申请人有权按照合同规定向被申请人收取利息以及滞纳金，贷款利息按该期未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取。该笔购车还款业务由被申请人的凯迪拉克（车牌号：浙B×××××）作为抵押物提供担保，已办理抵押登记手续。合同签订后，申请人按约将资金划入指定账户，履行合同义务，但被申请人未按约履行还款业务，因此申请实现抵押权。故请求法院裁定对抵押物依法进行拍卖、变卖，确认申请人对变价，确认申请人对变价所得款项依法享有优先受偿权，优先受偿范围包括透支本金223697.91元、利息381.10元及滞纳金834.91元（利息和滞纳金均计算至2015年7月14日止，之后的利息按合同约定计算至贷款实际还清日止，利随本清），律师费3000元。
被申请人未在本院确定的期限内提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人所签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。被申请人以其名下汽车提供抵押担保，并已办理抵押登记，在其未按约履行还款义务的情况下，申请人有权就该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予就被申请人陆迪锋名下牌号为浙B×××××的小型越野客车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：被申请人陆迪锋的借款本金223697.91元，为实现债权支出的律师费2500元，利息381.10元、逾期罚息（滞纳金）834.91元，及自2015年7月15日起至被申请人陆迪锋实际清偿日止按合同约定计算的利息。
申请费2359元，由被申请人陆迪锋负担，于本裁定生效之日起十日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈露露
二〇一六年一月二十五日
代书记员 王 亚 争
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初42号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黎某，居民。因吸毒，于2015年10月16日被陆川县公安局处以行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年6月2日，被告人黎某在陆川县温泉镇瑶外婆商务宾馆802号房容留李某、丘某及其表弟沈某用烘烤的方式吸食毒品冰毒。同年10月15日下午，被告人黎某又在陆川县温泉镇瑶外婆商务宾馆802号房容留丘某用烘烤的方式吸食毒品冰毒。次日上午6时许，被告人黎某又在该房间容留丘某、冯某等人用烘烤的方式吸食毒品冰毒。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎某提供场所容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、证人李某、丘某、冯某的证言、鉴定文书、扣押笔录、扣押物品清单、吸毒现场及吸毒工具指认照片、行政处罚决定书、户籍证明、被告人黎某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年二月四日
书记员 谭雪林
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00131号
申请执行人贾深理，男性，62岁，1952年2月9日出生，证件号码220125195202094030，汉族，农林牧渔劳动者，地址辽宁省沈阳市和平区胜利北街警察官家园*号楼*单元*号，联系方式1399814****
被执行人银海丰，男性，35岁，1978年11月7日出生，汉族，农林牧渔劳动者，地址长春市双阳区山河街道平阳村3社
贾深理申请银海丰合同、无因管理、不当得利一案，执行依据制作机关人民法院（或本院）于2014年3月27日作出（2013）双民重字第5号民事判决书民事判决（或裁定、调解书、支付令等），已经发生法律效力。权利人贾深理于2014年3月27日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
执行依据制作机关人民法院（或本院）的（2013）双民重字第5号民事判决书民事判决（或裁定调解书、支付今等）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判员 崔立军
二〇一四年八月二十八日
书记员 钟 诚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00912号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
被告陈树斌。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉被告陈树斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司苏州分行的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告陈树斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉称：2011年10月28日，被告通过个人网上银行向原告申请贷款。根据原被告网上签署的借款合同及借款凭证中约定：被告向原告借款10万元，期限12个月，月利息为6.56‰，一次还本付息。如逾期支付利息、本金，被告应当承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2011年10月28日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告支付本金10万元，利息7872元，合计107872元；2、被告支付罚息（按月利率9.84‰自2012年10月28日计算到付清止）；3、被告承担诉讼费用（包括受理费、公告费等）。
被告陈树斌未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月24日，被告陈树斌向原告申请沃德财富卡，并申请开通网上银行服务。同日，原告向被告陈树斌发放了卡号为62×××63的借记卡，并开通了网上银行业务。
2011年10月28日，被告陈树斌（借款人）向原告（贷款人）申请“e贷通2.0”个人信用消费贷款，双方签订《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》一份，约定：“e贷通2.0个人信用消费贷款”指借款人按本合同约定多次通过交通银行股份有限公司个人网上银行（个人网银）向贷款人申请发放贷款；本合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率和利率浮动率执行，具体利率以个人网银系统中的电子信息记录为准；各笔贷款的用款方式、金额、期限、放款日、还款日、用途以个人网银系统中的电子信息记录为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。
同日，原告为履行上述贷款合同，向被告陈树斌卡号为62×××63的账户发放借款10万元，借款凭证载明：借款期限为12个月，自2011年10月28日起至2012年10月28日止，借款利率为月利率6.56‰，罚息利率为月利率9.84‰，还款方式为一次性利随本清。借款期满后，被告陈树斌未能按约归还借款本息。截止2014年10月28日，被告陈树斌共结欠原告借款本金10万元、利息7872元，合计107872元。此后，原告催讨无果，诉讼来院。
以上事实，有沃德财富客户申请书、开立个人即办借记卡、私人业务受理书、业务受理通知书、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同、借款凭证、业务明细、贷款详细信息查询、EMS全球邮政特快专递及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，依法成立且合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告陈树斌未能按约归还借款本息，故对原告要求被告陈树斌支付借款本金10万元、计算至2014年10月28日的利息7872元、并支付计算至实际给付之日止按月利率9.84‰计算的罚息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期罚息应从借款到期日的次日即2012年10月29日起计算。被告陈树斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树斌支付原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金10万元、利息7872元及罚息（自2012年10月29日起至实际给付之日止按月利率9.84‰计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告交通银行股份有限公司苏州分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，公告费600元，合计诉讼费3107元，由被告陈树斌负担（原告同意其预交诉讼费3107元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 包勇恩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1971号
上诉人（原审被告）：欧阳高翔，身份证住址广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：蔡庭通，身份证住址浙江省苍南县。
原审被告：广州市韦思贸易有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：钟小伶。
上诉人欧阳高翔因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民二初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人户籍地在广东省英德市望埠镇，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省英德市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。广州市韦思贸易有限公司作为原审被告之一，其住所地在广州市白云区金钟横路108号7楼之二，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴菲菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5532号
原告：吕霞，女，锡伯族，农民。
被告：张云海，男，汉族，农民。
本院在审理原告吕霞诉被告张云海同居关系纠纷一案中，吕霞于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张云海的起诉。
本院认为：原告吕霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕霞撤回对被告张云海的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吕霞承担；剩余650元由本院返还给原告吕霞。
审判员 刘洪侠
二〇一六年一月二十一日
书记员 甘 露
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商初字第0193号
原告江苏维尔新材料股份有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区玉兰大道188号。
破产管理人江苏益新律师事务所，住所地江苏省淮安市清河区健康东路***号。
负责人李凌飞，江苏益新律师事务所主任。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被告江西威富尔新能源科技有限公司，住所地江西省景德镇市高新区梧桐大道威富尔路1号。
法定代表人王小旺，该公司董事长。
原告江苏维尔新材料股份有限公司（以下至判决主文前简称维尔公司）与被告江西威富尔新能源科技有限公司（以下至判决主文前简称威富尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告维尔公司的委托代理人张青松到庭参加诉讼。被告威富尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维尔公司诉称：2013年期间，被告威富尔公司因生产经营需要，与原告维尔公司签订了多份《购销合同》。合同约定原告维尔公司向被告威富尔公司出售切割线若干，具体质量标准以双方每一合同约定的不同而不同，单价以质量标准不同而作出不同约定。合同价款采用货到验收合格且开具增值税发票后三个月付清。合同签订后，原告维尔公司如约履行了货物交付义务，并向被告威富尔公司开具了增值税发票，要求被告威富尔公司支付合同价款。但被告威富尔公司在支付部分货款后，对余款495182元（人民币，下同）没有支付。请求法院判令：1、被告威富尔公司支付货款495182元；2、被告威富尔公司承担本案诉讼费用。
被告威富尔公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告维尔公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、产品试用协议1份、购销合同8份（均是复印件），证明原告维尔公司与被告威富尔公司之间存在买卖合同关系及合同单价；2、发货单20份，证明原告维尔公司已经履行了货物交付义务，具体交付时间及价款明细见切割线销售明细表；3、增值税发票8份，证明原告维尔公司已经履行了开票义务。
被告威富尔公司未到庭亦未提交书面质证意见。
本院对原告维尔公司提供证据的认证意见：原告维尔公司提供的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2013年2月20日，原告维尔公司与被告威富尔公司签订《产品试用协议》。2013年2月27日至2013年11月18日，原告维尔公司与被告威富尔公司之间先后签订8份《购销合同》，分别约定了产品名称、型号、含税单价、结算方式等。2013年2月21日至2013年12月1日，原告维尔公司向被告威富尔公司送货，形成了20张送货单，销售总金额为1153200元，货款回笼金额为658018元，未付款495182元。2013年8月13日至2014年5月22日，原告维尔公司向被告威富尔公司开具了8张增值税发票。
本院认为：涉案《产品试用协议》、《购销合同》的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告维尔公司已经依约履行了供货和开具增值税发票义务，被告威富尔公司未依约履行付款义务，应当承担相应法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西威富尔新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏维尔新材料股份有限公司支付货款495182元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8048元，由被告江西威富尔新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75。
审 判 长 华 林
代理审判员 刘 弘
人民陪审员 王 通
二〇一五年一月十五日
书 记 员 嵇洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01735号
原告周某某，女，1985年12月27日出生，汉族。
委托代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年7月10日出生，汉族。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员杨见川、人民陪审员冉春林组成合议庭共同负责案件的审判，并适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邓仟元到庭参加诉讼，被告王某某外出不在家，本院依法于2015年5月27日在其原住所地张贴送达公告，公告期满，被告王某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年2月5日办理结婚登记，2010年7月13日生育一女，名王某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，系草率结婚，被告经常赌博，不顾家庭，双方经常为家庭琐事吵架、打斗。婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方分居已满2年以上，确无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2009年2月5日办理结婚登记，2010年7月13日生育一女，名王某甲。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的原告身份证明复印件、被告及婚生女常住人口登记卡、结婚查询登记档案为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信；对原告提交的证明，其真实性不能核实，本院不予采信。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，双方即使偶为琐事发生纠纷，只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告主张原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情已经破裂，但其所提交的证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 杨见川
人民陪审员 冉春林
二〇一五年九月一日
书 记 员 田 甜
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第158-2号
原告：刘长礼，阳信县劳店乡抱王渔网加工厂经营者，男，汉族，住所地：山东省阳信县。
委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告：张忠，男，汉族，住所地：辽宁省兴城市。
本院在审理原告刘长礼与被告张忠船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告刘长礼以其与被告张忠就争议事项已达成和解为由，于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘长礼与被告张忠在本案诉讼期间就双方争议的事项进行自行和解，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告刘长礼基于双方已就争议事项达成和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长礼撤回对被告张忠的起诉。
案件受理费2400元（原告已预交），减半收取1200元，保全费1070元，由原告刘长礼负担。
审判员 汤 红
二〇一五年三月二日
书记员 霍翠敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2328号
原告：王某。
被告：孙某。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年3月14日生一女孩，取名孙某某，原告要求抚养孩子，让被告每月支付抚养费1000元。
被告孙某辩称，原告起诉离婚被告同意离婚，但婚生女由被告抚养，让原告每月支付孩子抚养费1500元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年3月14日生一女孩，取名孙某某。现原告起诉离婚，被告同意离婚且婚生女孙某某由被告抚养，原告同意婚生女由被告抚养并支付1000元抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告王某起诉离婚，被告孙某同意离婚，证实原、被告夫妻感情确已破裂。原告同意婚生女由被告抚养。原告应当支付婚生女抚养费，考虑原告的工资收入状况，原告每月支付婚生女抚养费1000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某离婚。
二、婚生女孙某某由被告孙某抚养，原告自2014年11月份起至婚生女孙某某18周岁止，每月支付抚养费1000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某负担25元，被告孙某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
人民陪审员 周桐羽
二〇一四年十月十七日
代理书记员 翟汝雪
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执46号
申请执行人成都市金鑫酒店用品有限公司。
法定代表人梁显华，总经理。
委托代理人郭东亚，该公司员工。
被执行人眉山市东坡名人大酒店有限公司。
法定代表人夏树全，经理。
申请执行人成都市金鑫酒店用品有限公司依据发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第395号民事判决书向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明,被执行人眉山市东坡名人大酒店有限公司目前正在恢复生产经营，暂不宜处置其房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第395号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一六年三月二十一日
书记员 程 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15621号
原告上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人金跃军，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈丽娜，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告上海实业马利画材有限公司与被告陈丽娜侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告上海实业马利画材有限公司于2014年11月17日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈丽娜的起诉。
本院认为，原告上海实业马利画材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂东宝执字第00137-7号
申请执行人肖举宝。
被执行人汪卫国。
本院依据生效的（2012）鄂东宝民二初字第00050号民事判决书，在执行申请执行人肖举宝与被执行人汪卫国民间借贷纠纷一案中，被执行人汪卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明该债务为被执行人汪卫国夫妻共同债务，其妻子欧阳某某虽与该被执行人汪卫国与2012年5月15日办理过离婚登记业务，但对该债务仍应当共同偿还。经查欧阳某某有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁�如下：
冻结被执行人汪卫国原配偶欧阳某某的住房公积金账户，直至其全部履行义务为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年一月十四日
书记员 高凤梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3987号
原告：黄鹏，男，1981年9月25日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：卢长辉，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：梁辉业，男，1981年11月25日出生，汉族，住桂平市。
被告：霍敏贞，女，1981年1月15日出生，汉族，住桂平市。
原告黄鹏与被告梁辉业、霍敏贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄鹏的委托诉讼代理人卢长辉到庭参加了诉讼；被告梁辉业、霍敏贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1.被告梁辉业、霍敏贞共同返还借款15万元及支付利息（以借款15万元为基数，从2015年5月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告；2.两被告共同负担本案诉讼费用。因财产保全而支付的保险费。事实与理由：被告梁辉业因需资金周转，于2015年5月16日向原告借款15万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限至2015年7月20日，被告用其名下所有财产作为借款担保。被告出具有《借条》给原告收执，原告已经依约定将借款15万元通过北部湾银行汇至被告梁辉业账户。被告借款后未能按时返还借款给原告，经原告多次上门追讨，被告均以资金困难为由，拒不返还借款给原告，也没有支付利息给原告。因被告霍敏贞与梁辉业属夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，因此，两被告应就本案借款本息承担连带清偿责任。被告梁辉业、霍敏贞既未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审查认定以下事实：被告梁辉业因需要资金周转，于2015年5月16日向原告借款15万元，约定按月利率2%计付利息，借款期限至2015年7月20日。被告梁辉业出具有《借条》给原告收执，原告于当日将借款15万元通过北部湾银行汇至梁辉业账户。被告梁辉业、霍敏贞属夫妻关系。
本案在审理过程中，原告申请查封被告梁辉业、霍敏贞所有的位于桂平市西山镇凤凰新区西山御府××#××号商品房（房产证证号：浔房权证西山字第××号），本院已于2016年9月28日作出（2016）桂0881民初3987号民事裁定书，裁定对上述商品房进行查封，原告为此向中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司投保，以诉讼财产保全责任保险作为申请查封财产担保，产生保险费用为2773.63元。
本院认为，关于原告黄鹏与被告梁辉业是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供由被告梁辉业签字确认的《借条》及银行转账凭证，可以证实被告向原告借款的事实。因此，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护。
关于被告梁辉业应否归还借款15万元及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律保护，原告已履行提供借款的义务，被告应为债务承担还款的责任。借款到期后，被告拒绝如约归还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告梁辉业应承担相应的违约责任。原告主张以借款15万元为基数，从2015年5月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。
庭审中，原告主张要求被告承担其为实现本案债权而申请财产保全措施，产生的保险费用应由被告承担。本院认为，由于被告拒绝归还借款的行为，原告为确保本案债权得以顺利执行，申请诉讼财产保全措施，其为提供担保而增加诉讼财产保全保险费用，该费用是被告怠于履行还款义务，原告为实现本案债权而产生。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用。”的规定。被告应承担原告为实现本案债权而产生的保险费。因被告梁辉业与被告霍敏贞属夫妻关系，且本案债务是在两被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告霍敏贞对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁辉业、霍敏贞应共同返还借款15万元及支付利息（以借款15万元为基数，从2015年5月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告黄鹏；
二、被告梁辉业、霍敏贞应共同支付诉讼财产保全责任保险费2773.63元给原告黄鹏。
本案受理费1660元（立案时已按简易程序减半收取），财产保全申请费1270元，合计2930元（原告已预交），由被告梁辉业、霍敏贞共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3320元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云英
二〇一六年十一月十二日
代书记员 陈丽虹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7103号
原告沈亚成。
委托代理人汤红梅，上海翰浩律师事务所律师。
被告郁德明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告沈亚成诉被告郁德明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈亚成的委托代理人汤红梅、被告郁德明、被告平安保险公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚成诉称，2014年2月27日15时6分许，原告驾驶电动助力车行驶至杨浦区杨树浦路、江浦路处，与被告郁德明驾驶牌号为沪HCXX**小客车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损。上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下简称交警支队）认定被告郁德明负事故全部责任，原告无责任。被告平安保险公司系被告郁德明事故车辆交强险、商业险投保公司。因就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，要求被告平安保险公司在交强险、商业险范围内赔付原告医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）2313元、营养费1200元、误工费14，000元、护理费1500元、鉴定费1000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1500元、律师费2000元。超出保险理赔范围的部分，由被告郁德明承担。同意被告郁德明对律师费的意见。被告郁德明为原告垫付了医疗费1128元，同意在本案中一并处理。
被告郁德明辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告提出的律师费，认可1000元。对原告提出的其余诉讼请求，同平安保险公司意见。被告郁德明为原告垫付了医疗费1128元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，被告郁德明驾驶的车辆在被告公司投保交强险和商业险，商业险投保1，000，000元，不计免赔。事发时在保险期间内，仅同意在交强险范围内赔付。对原告及被告郁德明提出的医疗费金额无异议，只认可医保部分，要求扣除非医保部分和自费部分。对于原告的车辆修理费，予以认可。认可营养费900元、护理费900元。对于原告提供的营业执照没有异议，劳动合同不规范，劳动合同中存在不正规的表示，服务期限也有误，且原告提交的证明也是单位单方面的证明，工资单不能证明原告事发前一年平均工资的收入水平，事发当月工资全额扣除也不符合事实，原告提供的材料不能证明原告实际收入水平及被扣发的金额，故对于原告的误工费不予认可。对于原告提出的交通费、衣物损失费不予认可。鉴定费、律师费不属于交强险的赔付范围，鉴定费可以进商业险。
经审理查明，2014年2月27日15时6分许，原告驾驶电动助力车行驶至杨浦区杨树浦路、江浦路处，与被告郁德明驾驶牌号为沪HCXX**小客车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损。交警支队认定被告郁德明负事故全部责任，原告无责任。被告平安保险公司系被告郁德明事故车辆交强险、商业险投保公司，事发时，被告郁德明事故车辆正值投保期内。
为治疗，原告花费医疗费3441元，被告郁德明为原告垫付了医疗费1128元。原告为修理事故中损坏的车辆花费1500元。
另查，交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告交通事故受伤后的营养、护理、休息期限进行鉴定，意见为：原告因交通事故致左侧手舟骨骨折，上下唇皮肤挫伤，粘膜及软组织挫伤，牙齿松动。现左侧手腕部肿胀，压痛（＋），活动受限。酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费1000元。
审理中，原告就误工费提供以下证据证明：1、上海群益广告有限公司出具的证明一份；2、上海群益广告有限公司与原告签订的劳动合同；3、上海群益广告有限公司出具的财务工资表；4、上海群益广告有限公司的营业执照复印件。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生交通事故，造成非机动车驾驶人员人身损害的赔偿纠纷。交警支队认定机动车驾驶员郁德明负事故全部责任，原告无责任。被告平安保险公司作为被告郁德明事故车辆交强险、商业险承保单位，应当在保险限额内按责承担赔付责任，超出保险限额部分由被告郁德明承担赔偿责任。被告郁德明垫付的医疗费在本案中一并予以处理。为治疗，原告自己支付的医疗费及被告郁德明垫付的医疗费，合计为3441元。对于原告主张的误工费，根据原告提供的相关证据，可以证明原告受伤后其经济损失情况，本院确定为每月3500元。对于原告主张的营养费、车辆修理费、护理费、鉴定费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费确定为300元，衣物损失费确定为300元。原告的律师费，根据双方达成的一致意见，确定为1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告沈亚成医疗费人民币3441元、营养费人民币1200元、误工费人民币14，000元、护理费人民币1500元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元、车辆修理费人民币1500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告沈亚成鉴定费人民币1000元；
三、被告郁德明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈亚成律师费人民币1000元；
四、原告沈亚成应于本判决生效之日起十日内返还被告郁德明垫付的人民币1128元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币412元，减半收取人民币206元，由被告郁德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年十一月二十日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第533号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地广东省江门市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日22时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆牌号为沪AXXX**的小轿车，行驶至本市长宁区延安西路虹许路路口等交通信号灯时，因酒精作用在驾驶座位上睡着。民警接报后至现场将其查获。民警盘查过程中，被告人陈某某不慎撞翻警车。经检验，被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为1.42mg／ml。
案发后，被告人陈某某已赔偿经济损失人民币1，000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪XX、余XX、郁XX的证言，当事人血样提取登记表、照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，案发现场照片，上海市公安局长宁分局交警支队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，机动车登记信息、机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的案发经过表、查获经过、工作情况等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年六月五日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第533号公诉机关长乐市人民检察院。被告人林国镇，男，1975年10月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地长乐市，住长乐市。曾因犯绑架勒索罪、抢劫罪于1996年7月11日被本院判处有期徒刑十二年，2005年2月5日刑满释放；因犯开设赌场罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月21日刑满释放；又因本案于2015年3月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人林国镇犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人林国镇到庭参加诉讼。现已审理终结。???长乐市人民检察院指控：1、2015年2月中旬的一天晚上，被告人林国镇与林某经电话联系后，在长乐市金峰镇某小区门口将约0.6克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币200元卖给林某。2、2015年3月18日22时左右，被告人林国镇与林某经电话联系后，再次在上述地点将约0.6克的氯胺酮以人民币200元卖给林某。3、2015年3月19日0时30分许，长乐市公安局潭头边防派出所民警在长乐市金峰镇某2栋501室被告人林国镇住处抓获被告人林国镇，并在该室内当场扣押氯胺酮24.57克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林国镇的供述，证人林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，指认毒品及吸毒工具照片，现场照片、现场方位图，现场检测报告书及照片，通话详单，前科刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林国镇违反国家禁毒法规，先后二次贩卖毒品氯胺酮25.77克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林国镇系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人林国镇对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：1、2015年2月中旬的一天晚上，被告人林国镇与林某经电话联系后，在长乐市金峰镇某小区门口将约0.6克的氯胺酮以人民币200元卖给林某。2、2015年3月18日22时左右，被告人林国镇与林某经电话联系后，再次在上述地点将约0.6克的氯胺酮以人民币200元卖给林某。3、2015年3月19日0时30分许，被告人林国镇在其位于长乐市金峰镇某2栋501室的住处被长乐市公安局潭头边防派出所民警抓获并当场从其屋内查扣氯胺酮24.57克。上述事实，被告人林国镇在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，指认毒品及吸毒工具照片，现场照片、现场方位图，现场检测报告书及照片，通话详单，前科刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人林国镇在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人林国镇违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮仍故意实施贩卖二起，涉案毒品数量25.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林国镇的刑事责任。被告人林国镇有实施零星贩卖毒品的行为，从其住处查扣的毒品数量应当计入贩卖毒品的总数量。被告人林国镇曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人林国镇归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人林国镇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林国镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十日起至二○一六年十一月十九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押于长乐市公安局的作案工具iphone4手机一部予以没收，上缴国库。三、追缴被告人林国镇的犯罪所得人民币四百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈剑人民陪审员陈文庆人民陪审员陈栩二〇一五年九月十一日书记员李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第533号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人任某，系务工人员,2015年8月23日因涉嫌犯职务侵占罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月31日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]438号起诉书指控被告人任某犯职务侵占罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2013年9月至2014年9月，被告人任某在石家庄某有限公司担任业务经理期间，利用代收石家庄某大学招待所洗涤费的便利，收款后不交回公司，侵吞某有限公司洗涤款23651.7元。公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人任某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。被告人任某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年9月至2014年9月，被告人任某在石家庄某有限公司担任业务经理期间，利用代收石家庄某大学招待所洗涤费的便利，采取收款后不上交公司的方式，侵吞石家庄某有限公司洗涤款23651.7元。另查明，2015年9月14日，被告人任某家属退赔石家庄某有限公司23651.7元，该公司对其表示谅解，不再追究任何法律责任。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某供述，证人张某证言，劳动合同书，石家庄某有限公司工资表，石家庄某大学招待所出具的证明及清单，石家庄某有限公司出具的收据，美康公司任某侵占洗涤费情况说明，退赔收条，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人任某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人任某家属退赔全部款项，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条，判决如下：被告人任某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田殿英审 判 员  李建中人民陪审员  郑亮亮二〇一五年十二月十七日书 记 员  李刚刚