南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第640号
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河路385号太古汇一座802房。
法定代表人仓冈朝通，经理。
委托代理人苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告银贤军，男，1979年12月7日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告银贤军融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员吴菊妹、陆敏参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告银贤军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，按被告的指示，原告向广西中南华星机械设备有限公司购买一台沃尔沃挖掘机（EC380DL，出厂编号：VCEC380DK00230712）出租给被告，被告每月按期向原告支付租金。为明确双方的权利义务，原、被告签订了编号为GZ-2015-GXZN-007的《融资租赁合同》，明确约定了权利义务、违约责任、合同的解除等。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告存在连续拖欠三期租金未支付的违约行为，违反合同约定，且被告有其他债务纠纷导致防城港市港口区人民法院查封了原告的租赁物。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告于2015年1月14日签订的编号为GZ-2015-GXZN-007的《融资租赁合同》，被告将租赁物沃尔沃挖掘机（EC380DL，出厂编号：VCEC380DK00230712）一台返还给原告；2、被告向原告支付拖欠的租金104506元（暂计至2015年6月15日止），并从2015年6月16日起按52253元／月向原告支付租金至归还租赁物之日止；3、被告向原告支付违约金2113.03元（暂计至2015年6月15日止，从2015年6月16日起按逾期支付租金总额年利率18%支付违约金至归还租赁物之日止）；4、被告赔偿原告律师代理费46400元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《融资租赁合同》、《买卖合同》、合格证、发票，证明原告按照被告的指示向广西中南华星机械设备有限公司购买设备并出租给被告的事实；
2、《提货验收单》，证明原告已将标的物交付给被告的事实；
3、《对账单》，证明被告存在违约的事实；
4、《协助执行通知》、《民事裁定书》，证明被告承租原告的挖掘机并法院查封的事实；
5、《民事委托代理合同》、收据，证明原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼并发生了律师代理费的事实。
被告银贤军未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告银贤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2015年1月14日，原告与被告签订了合同编号为GZ-2015-GXZN-007的《融资租赁合同》，主要约定：原告将其按被告指示所购的沃尔沃挖掘机一台（型号：EC380DL，出厂编号：VCEC380DK00230712）租赁给被告使用；被告支付首付租金409000元，租赁期36个月，每月租金52253元，从验收月的次月20日起，每月20日支付租金；在合同的出租期内，租赁物的所有权属于原告所有；被告在租赁期满并且支付合同项下的所有债务后，有权行使购买租赁物的选择权，购买价格为0元；被告发生一次或一次以上延迟支付租金或被告被命令、通知财产保全、查封、扣押时，原告无需催告仅用通知即可解除本合同，被告应将租赁物返还给原告；被告怠于支付租金时，从应支付金额支付日的翌日起至还清为止，按未付租金总额年利率18%支付迟延损害金；原告为维护本合同的权利产生的律师费由被告承担。同日，原告购买了被告指定的挖掘机并交付给被告使用。之后，被告未按合同约定按期足额支付租金。经原告多次催告，被告至今仍未履行支付租金的义务。截止2015年6月15日，被告所欠逾期租金104506元，拖欠迟延损害金2113.03元。另查明：原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为46400元。
本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为：原告与被告签订《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将其根据被告指示购买的本案租赁物出租给被告使用，履行了合同义务，被告应根据合同约定按期足额支付租金给原告。被告未按时足额支付到期租金，经催告仍不支付，根据原告与被告在《融资租赁合同》中“被告发生一次或一次以上延迟支付租金时，原告无需催告仅用通知即可解除本合同，被告应将租赁物返还给原告；原告为维护本合同的权利产生的律师费由被告承担”的约定以及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告要求解除合同及要求被告返还租赁物、支付逾期租金及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据原告与被告在《融资租赁合同》中“被告怠于支付租金时，从应支付金额支付日的翌日起至还清为止，按未付租金总额年利率18%支付迟延损害金；”之约定，该约定中的延迟损害金实为违约金，故原告要求被告支付违约金符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。由于被告尚未返还租赁物给原告，应视为被告继续占有、使用租赁物，原告要求被告从2015年6月16日起按合同约定每月52253元继续支付租金是合理的，于法不悖，本院予以支持。原告主张的继续支付租金实为损失，因《融资租赁合同》约定的租金支付期限于2018年1月20日届满，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”之规定，若租赁物返还之日超过2018年1月20日，则租金计算到2018年1月20日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告银贤军于2015年1月14日签订的合同编号为GZ-2015-GXZN-007的《融资租赁合同》，被告银贤军返还租赁物沃尔沃挖掘机一台（型号：EC380DL，出厂编号：VCEC380DK00230712）给原告三井住友融资租赁（中国）有限公司；
被告银贤军向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司支付租金（租金计算：截止2015年6月15日，租金为104506元；从2015年6月16日起至被告银贤军返还挖掘机给原告三井住友融资租赁（中国）有限公司之日止，按每月52253元继续计付，若租赁物返还之日超过了2018年1月20日，则租金计算到2018年1月20日止）；
三、被告银贤军向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司支付违约金（违约金计算：截止2015年6月15日，违约金为2113.03元；从2015年6月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以累计所欠的租金总额为基数，按年利率18%计付）；
四、被告银贤军偿付原告三井住友融资租赁（中国）有限公司律师代理费46400元。
案件受理费15177元，财产保全费5000元，合计20177元，由被告银贤军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费15177元（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 陆 敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条
第九十七条
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。