wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2530号
原告张某，女。
被告熊某，男。
原告张某与被告熊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告张某、被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告熊某于2014年12月25日办理结婚登记成婚，婚后未生育子女也无共同财产及债权债务。被告熊某于2015年1月15日被黔西县公安局带走进行强制戒毒至今，故我诉来法院请求判决与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告张某身份证，用以证实其诉讼主体适格；
2、黔西县民政局婚姻登记处证明一份，用以证实原告张某与被告熊某于2014年12月25日登记结婚；
3、黔西县水西街道办事处文昌社区居民委员会证明一份，用以证实原告张某与被告熊某结婚后未生育子女。
被告熊某辩称：我与张某结婚是有感情基础的，我不同意离婚，我一定认真戒掉毒瘾，出来后与原告好好生活。
被告熊某无证据向法庭提交。
经庭审举证、质证，被告熊某均对原告出示的证据无异议。
原告出示的证据真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告张某与被告熊某于2011年建立恋爱关系，后于2014年12月25日办理结婚登记手续。被告熊某现已染上吸毒恶习四年，并自2015年1月15日起被公安机关进行强制戒毒至今。原告张某与被告熊某共同生活期间未生育子女、无共同财产及债权债务。现原告张某诉至法院要求与被告熊某离婚。
本院认为，原告张某与被告熊某办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。但因被告熊某长期吸毒，现被公安机关强制戒毒，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”之规定，应视为其与原告张某的夫妻感情确已破裂。经调解，原、被告对是否离婚均各持己见，无法达成一致，故对原告张某要求与被告熊某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告熊某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄彬彬
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 珂
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第119号
申请人韩金睿，男，2014年10月18日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人韩成喜，男，1969年4月7日出生，汉族，住址同上，，系申请人韩金睿之父。
法定代理人赵兴巧，女，1970年5月8日出生，汉族，住址同上，系申请人韩金睿之母。
被申请人徐建伟，男，1990年10月8日出生，汉族，住微山县。
被申请人秦腾，男，成年，汉族，住滕州市。
申请人韩金睿与被申请人徐建伟、秦腾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩金睿于2015年2月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦腾所有的鲁DXXX**号小型越野客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年二月五日
书记员 李 永
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第109号
原告贵州开阳磷源矿业有限责任公司，住所地开阳县金中镇政府办公大楼三楼；注册号：520121000045615。
法定代表人刘大兴，公司总经理。
委托代理人朱卫东，系开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中铁二局贵阳驾驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路283号；注册号：520100000054418。
法定代表人邢大川，公司总经理。
被告尹志斌，男，1972年1月26日生，汉族，贵阳市人，中铁二局贵阳驾驶培训有限公司教练员，住贵州省贵阳市南明区。
二被告委托代理人吴万剑，中铁二局贵阳驾驶培训有限公司员工；特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地贵阳市观山湖区东原财富广场一期（3）1单元12层1号房；注册号：520115000094558。
负责人付驰。
原告贵州开阳磷源矿业有限责任公司（以下简称磷源公司）与被告中铁二局贵阳驾驶培训有限公司（以下简称铁二局驾培公司）、被告尹志斌及被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称平安保险金阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾侯波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磷源公司委托代理人朱卫东、被告铁二局驾培公司、尹志斌的共同代理人吴万剑到庭参加了诉讼，被告平安保险金阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告磷源公司诉称，2015年1月19日，项科淇借用原告的贵ADT1**桑塔纳在开阳县双流镇白安营村黄白井路段与被告尹志斌驾驶的贵A61**学号小轿车发生交通事故，经开阳县公安局交警大队认定：被告尹志斌违反道路交通安全法规，在桥上突然转向，致使发生事故；被告尹志斌负事故的全部责任；原告及车辆借用人多次找被告铁二局驾培公司协商赔偿事宜，被告铁二局驾培公司以贵ADT1**车辆未办理保险为由，拒绝赔偿。根据《侵权责任法》及《民法通则》关于损害赔偿的相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告铁二局驾培公司赔偿损失6，800元。
被告铁二局驾培公司辩称，事故发生的情况与原告说的基本一样。被告尹志斌为本驾培公司的教练。事故发生时，被告尹志斌正带学员练车。原告请求的施救费过高，不知是否属实；但不要求进行核实。
被告尹志斌答辩意见与被告铁二局驾培公司一致。
被告平安保险金阳公司未提出答辩。
经审理查明，2015年1月19日8时许，被告尹志斌驾驶贵A61**学号小型轿车培训学员，在开阳县双流镇白安营村黄柏井路段掉头时，与项科淇驾驶的贵ADT1**号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经开阳县公安局交通警察大队认定，被告尹志斌负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为修理车花去维修费6，200元、施救费600元。
同时查明，被告尹志斌系被告铁二局驾培公司驾驶教练；肇事车辆贵A61**学号小轿车属被告铁二局驾培公司所有，贵ATD1**号小轿车属原告磷源公司所有。贵A61**学号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险20万元；保险期限为2014年3月12日起至2015年3月11日时止。
以上事实，有被告尹志斌教练员证、道路交通事故认定书、材料及维修费与施救费的发票、机动车交通事故责任强制保险单与机动车辆保险单及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法的财产关系受法律保护。被告尹志斌不按规定驾驶车辆，系事故发生的客观原因；经开阳县公安局交通警察大队认定，被告尹志斌负此次事故的全部责任；因被告尹志斌系职务行为，故被告铁二局驾培公司应对原告磷源公司所造成的损失应予以赔偿。贵A61**学号小轿车在被告平安保险金阳公司投有机动车强制险与商业第三责任险，故被告平安保险金阳公司应在保险责任范围内承担赔偿义务。交通事故发生后，原告花去修理费、材料费6，200元及施救费600元。被告铁二局驾培公司提出施救费过高，并对其真实性提出异议，但其自愿放弃核实；原告在事故发生后，所花费费用均有“开阳县圣发汽车修理店”出具的发票证明其主张，予以确认；故对被告铁二局驾培公司意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司赔偿原告贵州开阳磷源矿业有限责任公司车辆维修费、施救费共计6，800元。
案件受理费50元，减半收取25元；由被告尹志斌负担。
上述款项，限期于本判决生效之日起十日内给付。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一五年六月二十九日
书记员 李鉴航
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第535号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人李良君，系该社理事长。
委托代理人滕达，系该社新城分社主任。
被告田立佳，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告张晓雪，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人左航，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告田立佳、张晓雪、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕达、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告田立佳、张晓雪经本院合法传票传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日被告田立佳、张晓雪（二被告为夫妻关系）从原告所属新城分社借款本金200000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告金成公司为该笔贷款以保证方式担保。到期后被告田立佳、张晓雪未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告田立佳、张晓雪还借款本金200000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告田立佳、张晓雪未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告田立佳、张晓雪是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告田立佳、张晓雪提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，被告田立佳、张晓雪到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年3月25日被告田立佳、张晓雪从原告处借款本金200000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告田立佳、张晓雪不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告田立佳、张晓雪的贷款在本金200000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告田立佳、张晓雪未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告田立佳、张晓雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告田立佳、张晓雪和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月25日，被告田立佳、张晓雪（二被告为夫妻关系）从原告所属新城分社借款本金200000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告金成公司为该笔贷款以保证方式担保。到期后被告田立佳、张晓雪未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告田立佳、张晓雪、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款而非不能还款才承担担保责任，并且约定逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款的约定也推定不出被告金成公司承担一般保证责任。因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，并且担保范围本身就是在物的担保范围外，对其抗辩，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田立佳、张晓雪于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金200000元元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2264元，由被告田立佳、张晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民小额字第116号
原告：乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司。
法定代表人：轩爱，乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司经理。
委托代理人：牛毅红，新疆邦本律师事务所律师。
委托代理人：刘应霞，新疆邦本律师事务所律师（实习）。
被告：常光耀。
本院在审理原告乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司与被告常光耀民间借贷纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取应收25元，由原告乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司负担。
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于晓婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1522号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告李士龙，农民。
被告张波，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李士龙、张波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告李士龙、张波经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李士龙于2012年11月30日由被告张波作担保向原告借款7万元，约定还款日期为2013年11月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款本金69392.96元至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金69392.96元及利息13942.83元。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告李士龙于2012年11月30日签订借款合同，约定李士龙向大炉信用社借款7万元，月利率12.5000‰，到期日为2013年11月15日，并由被告张波作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金69392.96元及利息13942.83元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李士龙；在履行合同期间，被告李士龙拖欠不还，应负还款责任；被告张波为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士龙偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金69392.96元及利息13942.83元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告张波负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元减半收取942元，由被告李士龙、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十月十日
书记员 夏学鹏
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1961号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
主要负责人：程木财，经理。
委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司工作人员。
被告：张亦杰，男，1983年3月14日出生，住闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告张亦杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 冀东
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐静
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初431号
原告张洪胜，系葛洲坝集团第一工程有限公司职工。
被告荆门天马建设有限公司。
本院在审理原告张洪胜与被告荆门天马建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。其理由是诉状中把被告的名称写错了。
本院认为，原告张洪胜申请撤诉之理由属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪胜撤回起诉。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由原告张
洪胜负担。
审判员 毛晓玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈湘赟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2525号
原告：李加快，男，四川省宜宾县人。
诉讼代表人：刘君，女，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告李加快诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李加快的诉讼代表人刘君、黄丽到庭参加了诉讼，被告忠心公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李加快诉称：2009年7月27日，原被告签订了位于宜宾金江大厦二期物流中心2幢负一层440号商铺的商铺房买卖合同。该商品房建筑面积6.86平方米，单价每平米8800元，总价款60368元，已全额付款。合同约定被告应在2010年7月31日前交付《房屋产权证》和《国有土地使用权证》给原告，但被告无故不履行合同。为维护其合法权益，现诉请：1、判令被告及时为原告办理位于宜宾金江大厦二期物流中心2幢负一层440号商铺的房屋所有权证、国有土地使用权证并交付原告；2、判令被告承担本案的案件受理费。
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢-1层440号’，该房预测建筑面积6.86平方米（其中套内建筑面积3.96平方米，公摊建筑面积2.9平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为60368元”。合同第二十条约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，买受人退房的，被告应当自退房通知送达之日起10日内退还原告全部已付房款，并按照同期活期存款利率付给利息。原告不退房的，字原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日向买原告支付已付房款万分之二的违约金”。同日，原、被告签订《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》一份，协议第四条约定“被告（甲方）统一为原告（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，被告在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》公告的方式告知原告提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。原告于签订协议当日向被告支付购房款60368元及办证费用。被告于2010年4月6日向原告交房。
被告至今没有为原告办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告的陈述及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告李加快办理金江大厦2幢负一层440号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告李加快。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费200元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韦汉敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初297号
原告赵某某，女，1991年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人石本忠，河南伦宸律师事务所法律工作者。
被告周某甲，男，1992年1月3日生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李彦坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人石本忠、被告周�甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍相识，2013年10月1日典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩周某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常因家务琐事生气打架，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费，并追要其个人财产。
被告周某甲辩称，原告所说的婚姻的形成及子女情况是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年10月1日典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩周某乙，现随被告周某甲生活。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气打架的情况发生。为此，原告赵某�起诉来院要求与被告周某甲离婚；婚生男孩由被告抚养，原告承担小孩抚养费；原告个人财产归原告所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告赵某某未能提供夫妻关系破裂的相关证据，且被告周某甲不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李彦坡
二〇一六年四月五日
书记员 姚国富
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第366号
原告尚海飞，女，1989年5月10日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人尚长江，男1969年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告徐磊，女，1972年6月26日出生，汉族，住郯城县人。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市开源路与金坛路交汇处西北角综合楼A1座。
代表人王永民，该保险公司总经理。
委托代理人张磊，该保险公司员工。
本院于2015年1月5日立案受理了原告尚海飞诉被告徐磊、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚海飞委托代理人尚长江、被告徐磊到庭参加诉讼，被告长安保险临沂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚海飞诉称，2014年9月19日11时50分许，原告尚海飞乘坐被告徐磊驾驶的鲁QVT4**号出租车沿花马路由南向北行驶至颜湖路段，与顺行李纪锐驾驶的鲁HBL3**号越野车发生碰撞，致原告尚海飞受伤的交通事故，郯城交警大队认定被告徐磊负全部责任。事故发生后，双方就赔偿事宜没有达成调解意见。要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费等损失计款2723.56元并承担本案诉讼费用。
被告徐磊辩称，发生事故属实，但我的车辆有保险，保险公司应该到庭，什么该赔什么不该赔保险公司知道。
被告长安保险临沂公司提交书面答辩意见称，1、被告徐磊的车辆在我公司投保承运人责任保险，系商业保险合同，并且原告系我公司承保车辆的车上人员，不属于道路交通事故审理范围，请求法院依法驳回对我公司的诉讼，具体赔偿事宜应由被告徐磊依据保险合同的约定向我公司主张理赔金；2、本案涉及双方事故，根据交通安全法的规定，应由无责任方先行在交强险范围内承担原告的损失。
经审理查明，2014年9月19日11时50分许，被告徐磊驾驶鲁QVT4**号轿车沿郯城县花马公路由北向南行驶至颜湖路段时，与顺行李纪锐驾驶的鲁HBL3**号越野车发生碰撞，致徐磊车上乘员孟凡香、尚海飞受伤、两车部分损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2014）第201409190785号道路交通事故认定书，认定结论：徐磊负事故全部责任、尚海飞、孟凡香、李纪锐无事故责任。被告徐磊驾驶的鲁QVT4**号轿车登记所有人为郯城县永安城乡客运有限责任公司，被告长安保险临沂公司为该车辆承保交强险及车上乘员险等商业险，事故发生于保险期间。原告尚海飞伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗4天，支出医疗费1303.56元。其出院诊断为先兆早产等；其出院医嘱为：1.注意休息，合理膳食；2.自测胎动，一周复查；3.门诊随访，有不适及时随诊。原告申请诉前保全并支出保全费800元。原告尚海飞为此向本院起诉，要求被告徐磊赔偿医疗费等损失计款2723.56元并承担本案诉讼费用。被告徐磊应诉后，即以其车投保交强险、商业险等为由申请追加长安保险临沂公司为共同被告参加诉讼，本院依法追加长安保险临沂公司为本案共同被告参加本案诉讼。
原告尚海飞出生于1989年5月10日，其身份信息显示住址为农村，其主张的损失范围为：医疗费1303.56元、误工费50元／天×4天=200元、护理费50元／天×4天=200元、住院伙食补助费30元／天×4天=120元、保全费800元、交通费100元共计2723.56元。被告徐磊认为原告尚海飞主张的住院伙食补助费不存在；存在误工费、护理费等等。
另，相关统计数据显示：2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均年生活消费性支出7393元，农村居民误工费为每天49.35元、伙食补助费为每天30天。
上述事实，有原告尚海飞提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、保全费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的徐磊负事故全部责任及尚海飞、孟凡香、李纪锐无事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告尚海飞在被告徐磊与李纪锐间的交通事故中受伤，其依法有权得到被告徐磊的相应赔偿。
被告长安保险临沂公司虽然为被告徐磊驾驶的鲁QVT4**号轿车承保交强险及商业险车上乘员险，事故发生于保险期间，但本案审理的是民事侵权纠纷，事故发生时原告尚海飞系被告徐磊驾驶车辆的车上乘员，本案不适用交强险赔偿原则，而商业险车上乘员险的赔偿涉及保险合同法律关系问题，被告长安保险临沂公司不同意在本案中一并审理不违反法律规定，应予采信，原告的损失应由被告徐磊赔偿，被告徐磊在承担赔偿责任后，可另行向被告长安保险临沂公司申请商业险理赔。被告徐磊要求被告长安保险临沂公司在本案中承担赔偿责任不当，不予支持。
原告尚海飞的身份信息显示居住于农村，其主张误工费、护理费等损失按本地农村居民标准计算，予以支持；原告尚海飞提供的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据等证据能够证明其伤后在郯城县第一人民医院住院治疗3天并支出医疗费1303.56元的事实，予以支持；原告尚海飞主张误工费适当，予以支持，但其护理费应按其住院3天并按49.35元／天计算为148.05元、住院伙食补助费应按其住院3天并按30元／天计算为90元；原告主张其他损失数额适当，均予确认。据此，原告尚海飞的损失确认为：医疗费1303.56元、误工费200元、护理费148.05元、住院伙食补助费90元、保全费800元、交通费100元损失计款2641.61元。被告徐磊部分抗辩意见不当，不予采信。
综上，原告尚海飞起诉，要求被告徐磊赔偿，理由正当予以支持，但其主张数额过高，超过部分不予保护。被告长安保险临沂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐磊赔偿原告尚海飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、保全费、交通费等损失计款人民币2641.61元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告尚海飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
二〇一五年三月二十日
书记员 刘茹
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第626号
原告罗某某，女，1987年8月22日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告牟某甲，男，1986年2月28日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
原告罗某某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人易遵勇到庭参加了诉讼，被告牟某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2007年初在浙江省台州市务工时相识恋爱，并于2009年2月2日在江安县民政局办理了结婚证。双方于2009年8月16日生育一女取名牟某乙。因被告对家庭无责任感、有赌博恶习，双方经常发生争吵。被告在2012年6月与其他异性非法同居，不忠实夫妻感情。原告无法与被告在一起共同生活，只得独自离开被告外出务工。被告的行为致双方的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至人民法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚；女牟某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费300元至孩子独立生活。
被告牟某甲辩称，被告并无原告所述对家庭不负责任、不忠实夫妻感情的情形。双方夫妻感情很好，其夫妻感情并未破裂。女儿牟某乙现有疾病在身，今后还将做手术治疗。为了女儿能在完整的家庭里健康成长，被告不同意与原告离婚。因工作原因，被告不能亲自到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年上半年在浙江省台州市务工时相识恋爱，并于2009年2月2日在江安县民政局办理了结婚证。双方于2009年8月16日生育一女取名牟某乙（牟某乙现由被告之母亲代管）。此后，原、被告各自轮流前往外地务工。在共同生活期间，原、被告因性格不合、家庭琐事发生矛盾；2012年6月，被告从浙江省回到离江安县老家较近的泸州市务工，双方便分居生活。分居生活期间，原、被告缺乏沟通交流，致夫妻关系失和。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，被告牟某甲向本院提交答辩状、身份证各一份。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查表、常住人口登记表、证人黄仁元（被告牟某甲之母亲）书面证言一份以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告罗某某与被告牟某甲系自由恋爱并结婚，其婚姻基础比较牢固。双方婚后因性格不合，为其家庭琐事产生矛盾，彼此不互相谅解，致夫妻关系失和。加上被告牟某甲于2012年6月从外地回泸州市务工后，双方分居生活。分居期间，原、被告彼此缺乏沟通交流，致夫妻关系恶化。故双方对酿成离婚纠纷均有过错。在今后的生活中，原、被告只要加强沟通交流、互谅互让、彼此包容，夫妻感情是能够和好如初的；现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。故本院对原告罗某某主张与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告牟某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易渡
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘岳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第327号
申请执行人方睿。
委托代理人许玲艳。
被执行人舟山市易达信息技术有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：白坚军。
本院在执行方睿与舟山市易达信息技术有限公司（2015）舟定执民字第327号劳动争议仲裁一案，执行过程中，被执行人名下财产一时难以处置完毕，申请人也未能提供可供执行的财产，并同意待被执行人名下财产处理完毕后再按照法律规定参与分配，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第327号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十三日
书记员 俞鼎楠
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执123号
申请执行人许巧智与被执行人亚太财产保险有限公司黄石中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、刘旭东、霍秀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）鄂0204民初645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人亚太财产保险有限公司黄石中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、刘旭东、霍秀平未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人许巧智于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人亚太财产保险有限公司黄石中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、刘旭东、霍秀平已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2017）鄂0204民初645号民事判决书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑梅民初字第4号
原告：侯某。
被告：傅某甲。
原告侯某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员董迎春适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告侯某、被告傅某甲到庭参加诉讼。
原告侯某起诉称：原、被告于2011年3月14日登记结婚，同年×月×日生育一子傅某乙。婚后，原、被告经常吵架，被告有严重的家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：准许原、被告离婚，儿子由被告抚养。
原告侯某向本院提供了结婚证一本、出生医学证明一份以证明其诉称的事实。
被告傅某甲答辩称：原告所诉与事实不符，双方偶尔吵架是有的，但被告没有使用过家庭暴力，与原告还有夫妻感情，不同意离婚。
被告傅某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的结婚证、出生医学证明，被告无异议，本院审核后依法予以采信。根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，查明以下事实：原、被告于2011年3月14日登记结婚，同年×月×日生育一子傅某乙。婚后夫妻感情尚可。2012年原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。现原告以被告有严重家庭暴力致夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互信任。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告傅某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 董迎春
二〇一四年九月二十九日
代书记员 徐 烨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第183号
原告：任月保（又名任月娃），男，1942年1月30日出生，汉族。
委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：张广才（曾用名王满营），男，1968年4月28日出生，汉族。
被告：王永军，男，1972年12月8日出生，汉族。
原告任月保与被告张广才、王永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告任月保的委托代理人廉乾隆及被告张广才、王永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任月保诉称：2013年10月22日，二被告通过证人王新全向原告借款45000元，并出具了借据，双方约定月利率2%。2015年5月18日二被告归还了原告20000元，扣除二被告应付的利息17100元，还本金2900元，尚欠借款本金42100元。现因原告急需用钱，被告拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还借款本金42100元及利息（按月利率2%计算，从2015年5月23日起算至本金还清之日止）。
原告针对其主张提供证据如下：1、2013年10月22日二被告向原告出具的借款条据一份，证明原、被告之间存在45000元的借款事实及约定月利率2%的事实。2、证人王新全到庭证实，被告王永军系其外甥，因被告王永军修路用钱，让其借钱，证人王新全向原告任月保借款45000元，借条是被告王满营出具的，王永军的名字是王满营代签，出具条据时被告王永军在场，二被告共同使用借款。借据上“月息贰分正”是证人王新全所写。
经质证，被告张广才对借据无异议，辩称借据上王满营、王永军的名字系其书写，“月息贰分正”不是其本人书写，双方没有约定过利息。
被告王永军质证认为，借条上的名字不是本人所签，不知道借钱之事，双方也没有约定过利息。
被告张广才辩称：通过证人王新全借原告任月保45000元属实，被告已归还原告20000元，现尚欠原告25000元亦属实。借款系二被告共同使用。
被告王永军辩称：同被告张广才的答辩意见一致。
经庭审举证、质证，原、被告对二被告2013年10月22日出具的借据45000元均无异议，本院予以确认。关于原告主张的月利率2%，二被告予以否认，原告的证人王新全到庭证实，借据上“月息贰分正”系本人所写，应认定为双方的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，故对原告主张月利率2%不予认可。
经审理查明：2013年10月22日，被告王满营、王永军通过证人王新全借原告任月保现金45000元。被告王满营给原告出具借据一份，借据载明：“今借到任月娃现金肆万伍仟元整中人王新全借款人王满营王永军2013年10月22号月息贰分正”。被告王永军的名字由被告王满营代写。同时查明，2015年5月18日二被告经证人王新全归还原告借款20000元，现尚欠原告借款25000元，至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告王满营、王永军借原告任月保款45000元，并给原告出具了借据属实，被告归还20000元，现尚欠原告25000元理应归还。对于原告主张月利率2%及被告已归还20000元中有利息17100元及本金2900元，二被告予以否认，原告的证人王新全亦证实，借据上“月息贰分正”系其书写，应认定双方的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，对于原告主张月利率2%，本院不予支持。原告主张利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月23日起至借款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张广才、王永军于本判决生效后十五日内归还原告任月保借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月23起至借款付清之日止）。
二、驳回原告任月保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告张广才、王永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 薛丽媛
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
改为“证人”
应空格
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第352号
原告常志友，男，汉族。
被告史青春，男，汉族。
原告常志友与被告史青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告常志友到庭参加诉讼，被告史青春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告常志友诉称：2012年9月14日，被告史青春因做生意，向原告常志友借款10000.00元，当时约定利息2分，还款日期为2012年10月14日，逾期后此款经原告多次催要未果，故依据《民法通则》及相应法律规定提起诉讼，要求被告史青春偿还本金10000.00元，利息6800.00元，共计16800.00元，并承担本案诉讼费及本案产生的相应费用。
被告史青春在答辩期限内未均向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告常志友向法庭提交的证据为：2012年9月14日，借款人为史青春，担保人为刘艳娜的10000.00元《借据》原件一份，证明欠款事实的存在。
在举证期限内，被告史青春未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年9月14日，被告史青春向原告常志友借款10000.00元，双方约定月息3分，于2012年10月14日还款，由刘艳娜担保。借款逾期后，经原告常志友多次催要，被告史青春均未能偿还借款本息，故原告常志友诉至本院，要求被告史青春偿还借款本金10000.00元，利息6800.00元，并由被告史青春承担本案的诉讼费用。在庭审时，原告常志友表示利息按照月息2分标准主张权利。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告常志友与被告史青春之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告常志友的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告常志友诉请的借款本金10000.00元的问题，因有被告出具的书面《借据》为证，且被告史青春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃对该证据的质证权利，故本院对原告常志友主张的欠款本金10000.00元予以支持。对于原告常志友主张的借款利息6800.00元，因双方在书面《借据》中约定的月息3分，该约定过高，本院将依法予以调整，在庭审时，原告常志友亦表示按照月息2分标准主张利息，本院认为，月息2分标准符合相关法律法规的规定，按此标准计算，截止庭审时的利息已经超过6800.00元，故本院对原告常志友主张的利息6800.00元予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史青春应于本判决生效后5日内一次性偿还原告常志友借款本金10000.00元，利息6800.00元，本息合计16800.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由史青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙淑香
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00329号
申请执行人赵某某。
被执行人赖某某。
申请执行人赵某某与被执行人赖某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01166号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赖某某给付钢筋款124080元及利息，本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人赖某某外出下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起即履行本案义务，给付申请执行人钢筋款124080元及利息，并负担案件受理费695元、申请执行费1760元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人赖某某银行无存款，在工商部门无登记信息；在房管部门查明，位于西乡�某某办事处某某村二间五层楼房，被执行人赖某某将该房屋已于2012年2月24日在陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行抵押贷款120万元，截止2015年1月底利息逾370514.40元；该门面房出租租金已超预付清偿其他外债。现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。经本院将执行情况告知后，申请执行人对本院核查的事实无异议并表示认可，申请同意对未受偿的124080元及利息保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。案件受理费695元、申请执行费1760元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初�第01166号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 屈正根
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01284号
罪犯付友仁，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年3月22日作出（2010）武刑初字第178号刑事判决，以被告人付友仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1499号刑事裁定减刑九个月（刑期至2021年1月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯付友仁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加套音圈劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付友仁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付友仁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付友仁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年10月30日至2020年2月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01860号
原告刘宜，男，1983年12月24日出生，汉族。
委托代理人田丽蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张献春，男，1967年6月28日出生，汉族。
委托代理人苏贤茂，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁小林，女，汉族，1968年4月20日出生，汉族。
原告刘宜与被告张献春、袁小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘宜及其委托代理人田丽蓉，被告张献春的委托代理人苏贤茂到庭参加诉讼；被告袁小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜诉称：2012年10月，被告张献春因经营铝合金门花厂需要大量资金，多次向原告刘宜借款。同年10月21日，当原告借给被告50万元现金时，被告向原告刘宜出具了“今向刘宜借现金人民币伍拾万元整”的欠条，被告在欠条上加盖了手印。时至今日，按双方约定还款日期到期后，原告多次找两被告要求还款，但两被告总是以各种借口未向原告偿还分文。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院：1、判令两被告偿还借款本金50万元并从原告起诉之日起按银行同期利率的四倍承担借款利息；2、判令两被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告刘宜对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、两被告身份证明（人口信息底卡），拟证明两被告系夫妻关系；
2、被告出具的借条1份，拟证明被告向原告借款50万元的事实。
被告张献春辩称：原告刘宜诉称的借款事实是虚构的事实，被告没有向原告借款50万元，从程序上说原告刘宜有不当之处，要求法院查明案件事实后作出公正判决。
被告张献春对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了合作协议一份，拟证明双方系合作关系而非借款关系。
被告袁小林未答辩和举证。
在庭审质证中，被告张献春对原告证据1、2的真实性、关联性无异议，但对其合法性持异议，认为证据1只能证明被告的户籍，夫妻关系需要结婚证来证明；证据2虽然是被告张献春书写，但被告有证据证明双方系合作关系而不是借贷关系；原告刘宜对被告张献春所举证据的真实性无异议，但对其与本案的关联性持异议，认为该证据与本案无关，并当庭出示了被告张献春收到原告合作费30万元的收条一份（原告证据3）予以佐证；被告张献春对原告补充提交的该证据当庭未发表质证意见，且庭审结束后亦未在本院指定期限内发表质证意见；被告袁小林未到庭举证和发表质证意见。
合议庭经评议，认为原告刘宜所举证据1-3符合证据有效的条件，可以作为本案的定案依据。被告张献春所举证据虽然属实，但原告已当庭出示新的证据予以反驳，且被告未在本院指定期限内提交新证据佐证，不能达到其证明目的，不能作为处理本案的依据。
根据采信的证据和到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认下列案件事实：
被告张献春与袁小林系夫妻关系，2012年10月，被告因经营铝合金门花厂需要大量资金，多次向原告刘宜借款。同年10月21日，被告张献春向原告刘宜借款50万元时，被告向原告刘宜出具了“今向刘宜借现金人民币伍拾万元整，￥（500000.00），于2013年10月21日前还款，借款人张献春，2012年10月21日”的欠条并且在欠条上加盖了手印。但约定还款日期到期后，原告多次找两被告要求还款，但两被告总是以各种借口未向原告偿还分文。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案性质为民间借贷纠纷，争议的焦点为：被告张献春向原告是否借款50万元？针对本案争议焦点，本院认为被告张献春对原告所举证据的真实性无异议，仅对原告证据的合法性提出异议，但其所举证据不能证明自己的证明目的；加上被告袁小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当承担举证不能的不利法律后果，对原告刘宜要求两被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持；因当事人双方对借款利息未进行约定，对原告刘宜要求被告按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以调整，在相关法律规定范畴内予以支持；对被告张献春的抗辩意见，本院不予采信；被告袁小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，本案符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张献春、袁小林在本判决生效后十日内向原告刘宜偿还借款50万元；并从2014年10月22日起至还清借款之日止，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率向原告刘宜支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告张献春、袁小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋 卫 民
代理审判员 张 笛 瑶
人民陪审员 陈 祥 谋
二〇一五年三月二日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00242号
申请执行人陈荣利，女。
被执行人张策，男。
申请执行人陈荣利与被执行人张策返还分配款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年4月1日作出的（2013）莲民一初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈荣利于2014年4月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人张策支付分配款6375元元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，无银行账户、房产、车辆等登记信息。经合议将被执行人纳入失信人员名单，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00242号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 晓
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民撤字第1号
原告王碧莲，女，汉族，生于1950年7月15日，住天水市秦州区枣园路。
委托代理人李惠玲，女，汉族，生于1976年11月7日，山东省曲阜市人，住天水市秦州区罗玉小区。系原告王碧莲之女。
被告李保安，男，汉族，生于1954年11月10日，山东省曲阜市人，住兰州市城关区雁兴路。
委托代理人李金水，男，汉族，生于1982年4月12日，山东省曲阜市人，住兰州市城关区雁兴路，系被告李保安之子。
被告李宝山，男，汉族，生于1949年4月5日，山东省曲阜市人，住天水市秦州区岷山路罗玉小区，系原告王碧莲之夫。
被告李克文，男，汉族，生于1978年8月18日，山东省曲阜市人，住天水市秦州区岷山路罗玉小区，系原告王碧莲之子。
原告王碧莲诉被告李保安、李宝山、李克文第三人撤销之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王碧莲的委托代理人李惠玲，被告李保安的委托代理人李金水，被告李宝山、李克文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧莲诉称，李保安与李宝山、李克文返还原物纠纷一案，天水中院作出（2015）天民一终字第182号民事判决，该判决已发生法律效力。但该判决损害了其合法权益，故向本院提起诉讼，要求撤销上述判决。被告李保安答辩认为原审判决正确，要求驳回王碧莲的诉讼请求。被告李宝山答辩认为原审判决错误，要求支持原告王碧的诉讼请求。被告李克文论辩认为原审判决与其无关。
本院经审理查明：本案被告李宝山系李保安之兄，李克文系李宝山之子。本案原告王碧莲系李宝山之妻。1999年，李家老房拆迁，获得安置房两套，即位于秦州区罗玉小区秦建19号楼1单元3楼2号（建筑面积68.3㎡）和秦州区罗玉小区秦建21号楼2单元1层2号（建筑面积68.3㎡）。李宝山当时垫付超面积折抵款33500元，2007年1月1日，李宝山之母潘永智将该款归还。1999年10月3日，潘永智与长子李宝山、次子李保安分别签订房屋买卖合同，将上述房屋中21号楼2－102室出卖给李宝山，将19号楼1－302室出卖给李保安，但均未办理房产手续。1999年，潘永智出资购买了位于秦州区绿色市场20号商铺（建筑面积34.058㎡）1间。2010年5月2日，潘永智在全体子女均在场的情况下，对其所有的房产进行了分配，并签订房屋分配协议书，载明：“于2010年5月2号下午经全体子女协商，罗玉小区秦建19号楼1单元3楼二（2）号归李宝山居住，产权归李宝山所有。秦建21号楼2单元1楼2号归李保安居住，产权归李保安所有。绿色市场20号铺面一间产权归李桂芝、李桂兰、李桂连（莲）、李桂英、李桂香伍（五）人所有。双方搬换房屋的时间定于5月22号、23号两天，搬换结束后双方交清房门钥匙，交清房产办理有关手续、拆迁协议及购房发票。”协议书上有李宝山、李桂芝、李桂兰、李保安、李桂莲、李桂英、李桂香的签名。2010年6月9日，经李保安申请，天水市房管局将秦州区罗玉小区秦建21号楼2单元1楼2号房屋登记在李保安名下。但该房屋一直由李宝山管理使用。后李保安多次催促李宝山搬出其住房无果，于2015年1月30日起诉到秦州区法院要求李宝山、李克文立即清腾并给李保安交付位于秦州区罗玉小区秦建21号楼2单元1层2室的房屋并支付自2011年9月3日起至腾出之日的房屋使用费。秦州区法院经审理作出如下判决：一、李宝山、李克文在本判决生效后十日内将位于秦州区罗玉小区秦建21号楼2单元1楼2号房屋1套交付李保安；二、李宝山、李克文支付李保安房屋占有使用费（自2011年9月3日起至腾屋之日止，每日按23元计算）。李宝山、李克文不服上述判决，上诉至本院，本院以（2015）天民一终字第182号民事判决维持了秦州区法院的上述判决。
王碧莲向本院提交了1999年10月3日其丈夫李宝山与婆婆潘永智的《房屋买卖合同》，认为该房屋系李宝山从其母亲处购得，即是夫妻共同财产，李宝山在其家庭分配房屋协议书上签字未征得王碧莲同意，李宝山擅自处分了王碧莲的财产。本院（2015）天民一终字第182号民事判决判处由李宝山清腾罗玉小区秦建21号2－102号房屋的判决损害了其合法权益。
本院认为：本案的争议焦点一是王碧莲是否有权提起第三人撤销之诉；二是本院（2015）天民一终字第182号民事判决是否损害了原告王碧莲的合法权益。对于第一个争议焦点，《民事诉讼法》五十六条第三款规定：第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案原告王碧莲系李宝山妻子，本院（2015）天民一终字第182号民事判决与王碧莲有利害关系，王碧莲应为无独立请求权的第三人，其因故未能参加原审诉讼，故其有权提起第三人撤销之诉。对于本案的第二个争议焦点，根据查明的事实，王碧莲丈夫李宝山的母亲潘永智于1999年10月3日与长子李宝山、次子李保安分别签订了房屋买卖合同，此买卖合同仅产生债权债务法律关系。合同签订后，合同当事人并未到房屋管理部门办理产权登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，该房屋的所有权并未转移，也即李宝山、李保安并未取得相应房屋的所有权。2010年5月2日，潘永智组织全体子女对其房屋进行了分配，其全体子女也签字认可分配协议。之后李保安依据分配协议申请办理了房屋产权证书，取得了罗玉小区秦建21号2－102号房屋的所有权。之后其起诉请求李宝山返还占用的房屋，本院（2015）天民一终字第182号民事判决依法判决李宝山返还房屋并无不当。王碧莲认为该判决损害其合法权益的证据不足，诉讼理由不成立。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》条五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条之规定，判决如下：
驳回王碧莲的诉讼请求。
案件受理费70元由原告王碧莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 袁润花
审 判 员 林志勇
代理审判员 赵 冰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卜航航
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00372号
申请执行人：王尚柱
被执行人：刘贤龙
本院依据已经发生法律效力（2013）巢民一初字第01181号判决书于2014年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人刘贤龙价值2050元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 司明秀
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2685号
原告赵某甲，男。
被告何某某，女。
原告赵某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员文君担任审判长，与人民陪审员罗平、阳宁胜于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于1985年4月20日登记结婚，1988年2月15日生育儿子赵某乙，婚后发现我们在很多问题上看法不一，感情不合，常为一些小事拌嘴，后来发展到家里的事务，大到家庭开支，小到洗衣做饭，都由我一人承担，她一概不管，为此我们没少吵架，特别是在儿子上大学之后，她更是在外很晚才回来，到家埋头就睡，在她心里根本没有爱人与孩子，没有这个家，更有甚者，2013年3月17日被告不不辞而别，离家出走，现已两年未归，杳无音信。被告的所作所为对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，给我思想上和精神上都造成了极大的创伤，现特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻；
3、接（报）处警登记表一份，证明被告离家出走后原告曾经报警。
被告何某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明，1985年4月22日，原、被告在南充市人民政府办理了结婚登记，1988年2月15日婚生一子赵某乙。婚后夫妻因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。2013年3月19日，原告向南充市公安局顺庆公安分局东城派出所报警称被告失踪，接警内容栏载明：赵某甲来所报警称：2013年3月07日上午8时许离开家，3月17日9时30分许，赵回家发现妻子何某某不见了，电话也打不通，至今不知去向。处警人员意见载明：登记备案。经本院向何某某的母亲许桂华及儿子赵某乙核实，在原告向公安局报警之后，何某某再也没有回过家，也没有跟家人联系过。
本院认为：原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告不是采取积极方式进行沟通，而是任性地选择了离家出走，并在长达两年多的时间内不与家人联系，对家庭极其不负责任，也未尽到做妻子的义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原、被告分居已超过两年，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告何某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲和被告何某某离婚。
案件受理费130元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 君
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 阳宁胜
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2333号
原告深圳市鑫鸿基科技有限公司。
法定代表人温弘昕，总经理。
被告深圳市维尔晶科技有限公司。
法定代表人罗福光。
本院在受理上列原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以双方已达成庭外和解并履行协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市鑫鸿基科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫鸿基科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币421元，由原告承担。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初252号
原告:张如华，男，1960年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人:钟飚、郑祖境，福建大佳律师事务所律师。
被告：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨区东海商务广场3幢603B，统一社会信用代码91350901749089799L。
法定代表人：何传焰，经理。
被告：宁德市宇诚投资有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路西侧14-22号2层201室，统一社会信用代码913509005509652884。
法定代表人：何宙。
本院在审理原告张如华与被告宁德市华府房地产开发有限公司、宁德市宇诚投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案受理，并于同日向原告张如华送达了受理案件通知书，限其在七日内交纳案件受理费。原告张如华未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 游 捷
人民陪审员 严明杰
人民陪审员 陈海兵
二〇一八年一月十一日
书 记 员 叶晓欣
-2-
-3-
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初24号
原告：胡春水，男，汉族，1981年5月21日出生，住江西省庐山市。
委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李磊，男，汉族，1983年9月10日出生，住江西省九江市浔阳区。
被告：申劼佶，男，汉族，1984年6月16日出生，住上海市黄浦区。
被告：九江六和天泰贸易有限公司，住所地：江西省九江市开发区长江大道389号源丰商城1B105，统一社会信用代码：91360406314649718R。
法定代表人：李磊。
原告胡春水与被告李磊、申劼佶、九江六和天泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡春水委托诉讼代理人郭斗清到庭参加诉讼，被告李磊、九江六和天泰贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告申劼佶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春水向本院提出诉讼请求：1、判令被告李磊、申劼佶、九江六和天泰贸易有限公司向原告胡春水偿还本金500000元及自2018年1月4日起至还清之日止以上述本金为基数按月利率2%计收的利息；2、本案的诉讼费用由上述被告负担。事实与理由：2016年10月21日，被告李磊、申劼佶、九江六和天泰贸易有限公司向原告胡春水借款，双方约定了利息、期限等借款内容。但期限过后被告并未偿还款项，原告多次找被告讨要，都被其以各种理由拒绝和拖延。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告李磊、九江六和天泰贸易有限公司经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，也未提交书面答辩意见。被告申劼佶经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，也未提交书面答辩意见。
原告胡春水就其主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份信息、营业执照、借款合同、借据原件一份及转账凭证等证据。
以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院确认以下事实：
2016年10月21日，被告李磊、申劼佶、九江六和天泰贸易有限公司因临时资金周转紧张，向原告胡春水借款人民币500000元，并签订了借据和借款合同各一份，载明借款本金人民币500000元，月息3分。原告胡春水于当日通过招商银行向被告李磊转账500000元。借款期限到期后，经原告多次催告，三被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李磊、申劼佶、九江六和天泰贸易有限公司与原告胡春水签订借款合同，并出具借据，借款人民币500000元，并有银行转账凭证，借款合同合法有效，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，三被告应共同履行相应的还款义务。因此原告胡春水要求被告李磊、申劼佶、九江六和天泰贸易有限公司偿还借款本金500000元，并按月息2分自2018年1月4日起直至欠款还清止支付利息的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告李磊、九江六和天泰贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告申劼佶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利放弃，不影响对已查明的事实予以裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊、申劼佶、九江六和天泰贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告胡春水借款本金人民币500000元及利息（利息自2018年1月4日起以本金500000元按年利率24%计算至实际偿清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费8800元、公告费560元，由被告李磊、申劼佶、九江六和天泰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年五月十六日
书记员 左秋霞
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0483民初24号原告：胡春水，男，汉族，1981年5月21日出生，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李磊，男，汉族，1983年9月10日出生。被告：申劼佶，男，汉族，1984年6月16日出生。被告：陈晨，女，汉族，1983年2月6日出生。被告：九江六和天泰贸易有限公司，法定代表人李磊，住所地九江市开发区长江大道389号源丰商城1B105，统一社会信用代码：91360406314649718R。原告胡春水诉被告李磊、申劼佶、陈晨、九江六和天泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。原告胡春水于2018年1月22日向本院提出对被告陈晨的撤诉申请。本院认为,原告申请撤回对被告陈晨的起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告胡春水撤回对陈晨的起诉。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一八年一月二十二日书记员  游桂枝
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第3337号
原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人刘嬿，行长。
委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告陆逸民，男，1957年8月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被告陆逸民金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波律师到庭参加诉讼。被告陆逸民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月23日，原告与被告陆逸民签订《个人住房（二手房）抵押借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款人（抵押权人）为原告，借款人（抵押人）为被告；贷款人向借款人提供贷款人民币425，000元（币种下同）；借款用途仅限于支付购买商品房的购房款；贷款期限132个月，自贷款实际放款日起算，预计自2010年6月23日起至2021年6月23日止；利率为浮动利率，一年以上的贷款浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；若借款人未按约定日期还款，自逾期之日起按照逾期贷款逾期罚息利率计收罚息直至违约事件消除之日止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法，按月计息，还款日为每月的20日；出现借款人未能按时、按期、如数偿还贷款本息等违约行为的，贷款人有权宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并依法实现抵押权以抵偿欠款；如处分所得价款不足以清偿欠款的，贷款人有权继续向借款人追偿欠款；要求借款人赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；借款人以其购买的位于上海市青浦区青浦镇环城东路XXX弄XXX号XXX室的商品房所有权及相应土地使用权抵押给贷款人，以作为借款人全面、及时履行其在本合同项下全部还款义务的担保，抵押担保的债权范围为本合同项下的借款本金，以及由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金，订立履行本合同以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等。
2010年7月14日，原、被告至房地产登记部门办理了抵押房屋的抵押登记，取得了《上海市房地产登记证明抵押权登记（存量房地产买卖）》。嗣后，原告向被告放款425，000元。
2013年12月20日起，陆逸民未能按照合同约定归还本息。现原告要求被告陆逸民偿还借款本金327，029.76元，支付截止至2014年6月29日的利息13，497.22元、罚息1，128.60元及以本金327，029.76元为基数自2014年6月30日起至实际清偿之日止按《个人住房（二手房）抵押借款合同》约定的罚息利率计算的罚息；支付原告律师费损失17，082元；原告有权对陆逸民所有的位于青浦区青浦镇环城东路XXX弄XXX号XXX室进行司法拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述债务。
原告为支持其诉讼请求和事实主张，提供《借款合同》、《上海市房地产登记证明抵押权登记（存量房地产买卖）》、（贷款）借款凭证（申请书代借据）、逾期未还款查询单等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告陆逸民签订的《借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，各方均应恪守。合同签订后，原告依约履行了放款义务，陆逸民未按约还款，构成违约。现原告按照《借款合同》的违约条款要求被告提前归还剩余借款本金并支付利息、罚息，并无不当，依法应予支持。《借款合同》虽然约定，因借款人违约致原告产生的律师费等损失由借款人被告承担，但原告未提供律师费损失发生凭证，该项请求，本院不予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆逸民于本判决生效之日起10日内返还原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行贷款本金327，029.76元；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2014年6月29日的利息13，497.22元、罚息1，128.60元及以本金327，029.76元为基数自2014年6月30日起至实际清偿之日止按《个人住房（二手房）抵押借款合同》约定的罚息利率计算的罚息；
三、若被告未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请执行，并与被告协议以位于上海市青浦区青浦镇环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先支付上述款项。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分仍由被告清偿；
四、对原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，681.06元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第四十六条?抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00726号
原告：陶庐，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告陶庐诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告陶庐向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶庐撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00726号
原告：陶庐，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告陶庐诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年10月16日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高 晶
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0013号
原告无锡市湖景塑胶有限公司，住所地无锡蠡园开发区湖景石埠138号。
法定代表人唐健中，该公司总经理。
被告无锡小天鹅进出口有限责任公司，住所地无锡市惠钱路67号。
法定代表人殷必彤，该公司董事长。
原告无锡市湖景塑胶有限公司（以下简称湖景公司）与被告无锡小天鹅进出口有限责任公司（以下简称小天鹅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖景公司的法定代表人唐健中到庭参加诉讼。被告小天鹅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖景公司诉称：其与小天鹅公司自2006年起开始发生业务往来，由其为小天鹅公司提供洗衣机配件--
进水管。2011年5月10日，双方经过对账，小天鹅公司确认结欠其货款10360.88元，其多次催讨未果，请求判令：小天鹅公司立即支付货款10360.88元并承担诉讼费用。
被告小天鹅公司未答辩。
经审理查明：湖景公司与小天鹅公司自2006年起发生业务往来，由湖景公司为小天鹅公司提供洗衣机配件--
进水管。2011年5月10日，小天鹅公司与湖景公司进行对账，确认小天鹅公司结欠湖景公司货款10360.88元。后小天鹅公司未支付该款，湖景公司遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、对账单等证据在卷佐证。
本院认为：湖景公司与小天鹅公司之间的买卖合同关系依法成立、具有法律效力。小天鹅公司结欠湖景公司货款10360.88元的事实清楚、证据充分，依法应当承担支付货款10360.88元的民事责任。湖景公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。小天鹅公司系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡小天鹅进出口有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市湖景塑胶有限公司货款10360.88元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费560元，二项合计620元，由无锡小天鹅进出口有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐宇明
代理审判员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年五月四日
书 记 员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00337号
原告黄某。
委托代理人王贞，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 朱七一
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3533号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告林凤艳，女，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告林凤艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告林凤艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2009年11月5日在原告处贷款30，000.00元，月利率9.9‰，约定于2011年11月5日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告林凤艳未答辩。
经审理查明，2009年11月5日，被告林凤艳在原告松花江信用社贷款30，000.00元，约定还款期限为2011年11月5日，贷款月利率为9.9‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凤艳于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告林凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第463号
原告彭忠全，男，汉族，生于1963年8月14日，住四川省宝兴县。
被告朱建勋，男，汉族，生于1975年3月1日，户籍地四川省宝兴县。
原告彭忠全诉被告朱建勋追索劳动报酬纠纷一案，在案件审理过程中，因被告朱建勋现正在监狱服刑，原、被告未对所欠工资进行结算，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉，待被告朱建勋刑满释放双方对所欠工资进行结算后另行起诉。
本院认为，原告彭忠全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭忠全撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告彭忠全承担。
审判员 陈敏
二〇一五年八月六日
书记员 魏川
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初12号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人胡某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年6月被告人胡某某因其果园围墙被推倒与被害人刘某某产生矛盾。2015年9月26日10时许，刘某某摘完苹果驾驶旋耕机回家，发现路面无法通过，用镢头填路时，被告人胡某某认为刘某某在用镢头挖他家地埂，遂进行阻止，之后二人相互撕打，撕打中胡某某捡起路边木棍击打刘某某头部、腰部，致使刘某某受伤。刘某某经甘肃省礼县第二人民医院诊断：左侧肋骨骨折；经天水市第一人民医院医院诊断：颅脑外伤、胸部外伤、肋骨骨折、多发软组织挫伤；经天水市第一人民医院CT诊断：两肺下叶、右肺中叶纤维索条；左侧第9、10肋骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某左胸肋骨骨折2处构成轻伤二级；头部外伤构成轻微伤。
2015年9月29日，被告人胡某某经公安机关书面传唤到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。2015年11月30日、12月15日，被告人胡某某分别经公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人胡某某赔偿被害人刘某某医药费2400元。审理中，经本院主持调解，被告人胡某某和被害人刘某某就民事赔偿达成协议：由胡某某再赔偿刘某某各种经济损失共计2万元，并已履行完毕。刘某某对胡某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人刘某某的陈述，证人童某某的证言，提取笔录，现场指认笔录，甘肃省礼县第二人民医院、天水市第一人民医院病历材料、检查报告单，法医鉴定意见书，调解笔录，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因道路通行琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人胡某某犯罪后经公安机关电话传唤主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李弘燕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2378号
原告：汕头市华美塑料模具实业有限公司,住所地潮汕路。
法定代表人：吕石部,该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭童峰,广东明捷律师事务所律师。
被告：揭阳市沃德五金制品有限公司,住所地揭阳市。
法定代表人：魏杜斌。
本院在审理原告汕头市华美塑料模具实业有限公司与被告揭阳市沃德五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告因与被告达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市华美塑料模具实业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许汕头市华美塑料模具实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元,由汕头市华美塑料模具实业有限公司负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年二月七日
法官助理 唐美玲
书 记 员 王健发
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1171号
原告：陈卫权，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：赵洋，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告陈卫权与被告赵洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫权的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫权撤诉。
案件受理费减半收取1,660元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一八年三月八日
书记员 潘佳琼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1084号
原告郭洪学，男，生于1970年7月1日，汉族，居民，住章丘市，公民
被告许金岭，男，生于1965年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张怀国，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东百脉律师事务所律师。
原告郭洪学与被告许金岭劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告郭洪学，被告许金岭及其委托代理人张怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪学诉称，2013年3月10日，被告雇佣原告当司机运输原油，工资每月6000元。一直到2013年7月25日，被告仅支付原告8000元，拖欠部分至今未付。请求判令被告支付工资19000元；涉诉费用由被告承担。
被告许金岭辩称，原告所诉与事实不符，实际雇主不是被告，是青州市曹丽萍，被告只是介绍人，受曹丽萍委托，管理该车辆。当时原告开始干活的时间为2013年3月15日，干到2013年7月15日，整四个月，当时约定月工资3000元，如果不出车，在家休息，按照每天50元工资计算，结算时按照实际出勤天数×工资100元＋不出车天数×50，给了原告8000元，已经不欠原告工资。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。自2013年3月份起，郭洪学在青州驾驶油罐车从事原油运输工作，一直到2013年7月份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭洪学提供了由其自己书写的证人“谢风峰”、“杨振兴”的证言，证明其系由许金岭雇佣，并主张其所驾驶的车辆实际车主为许金岭，系挂靠于他人名下，许金岭对此不予认可，郭洪学提供的证据不足以证明其所主张的事实，郭洪学应承担举证不能的法律后果，本院对其诉求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭洪学的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告郭洪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏延娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第524号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道前街169-183号。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司银行职员。
被告：邱建兴。
被告：徐梅。
被告：肖云国。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告邱建兴、徐梅、肖云国金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告邱建兴、徐梅偿还借款本金20万元及利息（截止到2015年7月17日至利息、复利暂计为16723.08元，从2015年7月18日起至履行完毕之日止月利率以13.95‰计算）；2、依法判令被告肖云国对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人林英到庭参加诉讼，被告邱建兴、徐梅、肖云国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月24日，被告邱建兴作为借款人、被告肖云国作为保证人与原告签订合同号为浙龙合银（2012）循保借字第8521120120011008号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币20万元正，循环借款期限自2012年7月24日起至2014年7月1日止；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
《个人循环保证借款合同》签订后，被告邱建兴于2013年7月4日向原告申请借款20万元，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币20万元，借款到日期从2013年7月4日起至2014年7月1日止。
2014年7月4日，被告邱建兴作为借款人，被告肖云国作为保证人与原告签订了合同号为8521120140012994的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币20万元，借款利率为月利率9.3‰；借款用途为以贷还贷；借款期限自2014年7月4日起至2015年7月1日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。本笔贷款系用于偿还合同号为8521120120011008的《个人循环保证借款合同》项下欠款。
合同签订后，原告依约于2014年7月4日发放贷款20万元。借款后，被告仅于2014年12月2日支付利息1791.47元，于2014年12月21日支付利息8.53元，其余款项均未偿付。
另，被告邱建兴、徐梅于2009年6月29日登记结婚。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告邱建兴未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告邱建兴偿还借款本金、利息以及要求被告肖云国承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请要求支付利息，但在具体计算标准中加入复利的请求，因复利与利息属于不同概念，不宜混杂于利息请求中，故本院对其复利的请求不予支持。本案借款发生在被告邱建兴、徐梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告邱建兴、徐梅共同偿还。被告肖云国承担责任保证后，依法有权向被告邱建兴、徐梅追偿。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建兴、徐梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金人民币20万元，并支付利息（从2014年7月4日起按月利率9.3‰计算至2015年7月1日止，扣除已支付的利息1800元）、逾期利息（从2015年7月2日起按月利率13.95‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告肖云国对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向被告邱建兴、徐梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），公告费580元，共计4880元由被告邱建兴、徐梅、肖云国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十二月七日
代书 记员 章林坚
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00007号
申请执行人杨朔佳。
被执行人武汉炎皇建设工程有限公司。住所地：武汉市江岸区二七黄浦路黄浦东宫*座*********号。
法定代表人王光炎，该公司董事长。
被执行人王光炎。
关于杨朔佳与武汉炎皇建设工程有限公司、王光炎民间借贷纠纷一案，本院2014年11月28日作出（2014）鄂汉江中民一初字第00011号民事调解书确定：一、武汉炎皇建设工程有限公司与王光炎共同偿还杨朔佳借款本金3000000元及从2013年11月14日至2015年1月30日止的利息450000元及杨朔佳为实现债权所支出的其他费用50000元，上述款项分别于2014年12月15日前给付450000元借款利息及50000元其他费用，于2014年12月30日前给付借款本金1000000元，于2015年1月30日前给付借款本金2000000元；二、如武汉炎皇建设工程有限公司与王光炎于2015年1月30日前未给付完上述款项，则余款从2015年1月31日起按每月1.75%的利率计算违约金至清偿之日止。上述调解书生效后，因武汉炎皇建设工程有限公司与王光炎均未自动履行上述法律文书确定的义务，杨朔佳遂向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民一初字第00011号民事调解书指定仙桃市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 陶 理
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第2864号
原告：林某。
委托代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。
被告：牟某甲。
原告林某与被告牟某甲为离婚纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪青卫独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告林某及委托代理人周海胜、被告牟某甲均到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原、被告于2004年开始相互认识并成为男女朋友，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名牟某乙，××××年××月××日生育一子，取名牟某丙。由于双方婚前认识时间较短，原告对被告的性格和喜好缺乏足够了解，致使原、被告缺少共同语言，感情基础单薄。婚后被告对家庭事务漠不关心，对原告感情冷淡，而且原告发现被告赌博成性，虽经原告劝阻，但被告仍沉迷于赌博，被告的上述行为已经使家庭解体，夫妻感情破裂，已无和好可能，2012年原被告双方开始分居一直至今，一直以来婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，因此为便于子女的健康成长，原告请求将婚生女交由原告抚养，婚生子由被告抚养。为此原告起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女牟某乙由原告抚养，婚生子牟某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告牟某甲辩称：原、被告在2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名牟某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育一子，取名牟某丙，现随被告生活。我认为夫妻感情没有破裂，2013年6月份我们还同居生活，我不同意离婚。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名牟某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育一子，取名牟某丙，现随被告生活。夫妻关系存续期间，双方感情不和，现原告起诉要求离婚。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生育一子一女，应认定婚后建立起了一定的夫妻感情。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 洪青卫
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 余燕苹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5675号
原告蔡＊，女，1970年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人林四伟，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告徐＊，男，1967年6月19日出生，汉族，农民。
蔡＊与徐＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡＊及其委托代理人林四伟，被告徐＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡＊诉称，2007年10月28日，原、被告在浏阳市社港镇人民政府登记结婚，婚后未共同生育子女。原告系再婚，曾与前夫生育两个孩子。婚后因被告无住房，加之性格又不合，双方常为家庭琐事发生吵闹，被告对家庭及亲人不负责任，现原、被告夫妻感情完全破裂，请求判令依法准许原、被告离婚；夫妻关系存续期间的共同财产共同分割。
被告徐＊辩称，原告所述不属实，双方还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识，同年10月28日，在浏阳市社港镇人民政府登记结婚，婚后未共同生育子女。被告系初婚，原告系再婚，其与第一任丈夫周＊共同生育两个女孩，大女儿周a（现年23岁，已出嫁），小女儿周b（2005年6月19日出生），原告与周＊经平江县人民法院判决离婚。后原告又与寻＊结婚，婚后双方未共同生育小孩，原告与寻＊于2007年经浏阳市人民法院判决离婚。原、被告婚后初期双方夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生纠纷。原告遂于2014年12月10日诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，珍惜来之不易的夫妻感情，共同着眼于家庭建设，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回蔡＊要求与徐＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由蔡＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一五年一月十三日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。