汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第114号
原告路水平，男，1962年10月2日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李荣堂，男，河南神鹰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司，住所地荥阳市。
代表人庞伟正，系该公司经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
代表人李志恒，系该公司总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告河南华浩律师事务所，住所地郑州市。
代表人席庆超，该所主任。
委托代理人程建国，系该所律师。
原告路水平与被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告河南华浩律师事务所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告路水平及其委托代理人李荣堂，被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人王伟锋，被告河南华浩律师事务所委托代理人程建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路水平诉称，2013年6月13日，席庆超驾驶被告河南华浩律师事务所的豫AYXX**号小型普通客车在汝州市238线庙下东将骑电动自行车的原告撞伤，导致原告入住汝州市骨伤科医院，电动自行车报废，造成交通事故。2013年6月25日，经汝州市公安交通警察大队认定，席庆超承担全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司投保有交强险和商业三责险，责任限额分别为122000元和300000元。原告住院292天花费医疗费43013.69元，构成九级伤残，车辆损失2000元，故按照法律规定，起诉要求被告赔偿原告各项损失等250000元，精神损害抚慰金从交强险中支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司辩称，我公司在核实保单、驾驶证、行驶证原件的基础上结合事故认定书认定事实，如果该次事故符合合同理赔情况，我公司同意在交强险分项限额内承担责任，在商业三责险保险合同条款约定范围内承担商业三责险责任。原告的诉请过高，不合理的部分，我公司有权重新认定，我公司不承担诉讼费、鉴定费用及间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩意见同中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司
被告河南华浩律师事务所辩称，我公司对原告所诉交通事故的发生和事故责任认定无异议，事故发生后，我所给原告垫付医疗费29000元，事故车辆在被告荥阳支公司投保有交强险和三责险，所以原告的各项损失应由保险公司承担，请求法院将我所垫付的29000元直接判给我所。
经审理查明：2013年6月13日6时55分许，在汝州市238线庙下东天骄加油站附近，席庆超驾驶的豫AYXX**小型普通客车由东向西行驶时，与对向在非机动车道内行驶的路水平驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，路水平受伤，造成交通事故。该次事故经汝州市公安交通警察大队认定，席庆超驾驶机动车辆上道路行驶，未在机动车道内通行，应承担该事故的全部责任，路水平不承担事故责任。原告受伤后被送到汝州市骨伤科医院治疗，在该院原告路水平被诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、全身多处皮肤挫裂伤；3、右髋臼骨折；4、左手第1掌指关节软组织挫伤。原告在该院住院治疗292天，花费医疗费43013.69元，2014年3月31日好转出院。原告住院期间二人陪护。2014年3月31日，经汝州市公安交通警察大队委托，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告路水平的伤残程度构成九级伤残；2014年4月30日，经汝州市公安交警大队委托，汝州市价格认证中心对原告的电动自行车损失进行评估，电动车损失价值为1700元，原告为此支付评估费100元。席庆超驾驶的豫AYXX**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司投保有交强险（责任限额122000元）和第三者责任险（责任限额300000元），保险期间为2013年5月7日0时至2014年5月6日24时。事故发生后，被告河南华浩律师事务所为原告垫付医疗费29000元。原告路水平为非农业户口，其被扶养人有其母亲翟桂荣，1939年2月5日出生，在农村居住；路水平姊妹7人。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。河南省农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年。现原告起诉要求被告赔偿各项损失250000元。
上述事实，由交通事故认定书、保险单、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费发票、当事人法庭陈述、鉴定结论等在案佐证。
本院认为，侵害公民生命健康权的，应依法承担相应的侵权责任。2013年6月13日，席庆超驾驶的小型客车与原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤，该次事故经汝州市公安交警大队认定，席庆超承担全部责任，原告路水平不承担事故责任。当事人双方对事故的发生和责任认定均无异议，本院对此予以确认。根据法律规定，对于原告此次事故所造成的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司在该事故车辆所投保的交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照事故责任由保险公司在第三者商业责任险赔偿限额范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告路水平的损失为：1、医疗费43013.69元；2、误工费11680元（40元／天×292天）；3、护理费23360元（40元／天／人×292天×2人）；4、住院伙食补助费8760元（30元／天×292天）；4、营养费2920元（10元／天×292天）；5、残疾赔偿金90396.08元［残疾赔偿金89592.12（22398.03元×20×20%）＋被抚养人生活费803.96元（翟桂荣被抚养年限为5年，抚养人7人，5627.73元／年×5年×20%／7）；6、原告的伤情构成九级伤残，结合原告在此次事故中不承担责任的情形，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；7、交通住宿费，因原告的票据不符合实际情况，根据原告的伤情，本院酌定500元；8、车损1700元；9、车损评估费100元。原告以上损失共计192429.77元。因事故发生后，保险公司有垫付医疗费的义务，而保险公司没有垫付，被告河南华浩律师事务所已垫付的医疗费29000元，应由保险公司直接支付给河南华浩律师事务所。故被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司应在交强险122000元责任限额范围内支付被告河南华浩律师事务所垫付费用29000元，赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失93000元。剩余损失70429.77元，根据事故双方的过错程度，由保险公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。原告其它的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告路水平各项损失163429.77元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司在本判决生效后十日内支付被告河南华浩律师事务所垫付医疗费29000元。
三、驳回原告路水平其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司负担2630元，被告河南华浩律师事务所负担1518元，原告路水平负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
代理审判员 李国涛
人民陪审员 陈红涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨林辉