湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第237号
原告黄军华，男，1978年5月5日出生，汉族。
委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告肖有剩，男，1979年7月26日出生，汉族。
被告郭丽华，女，1982年9月14日出生，汉族。
以上两被告委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
原告黄军华与被告肖有剩、郭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员罗喜适用简易程序于2013年4月2日和5月23日公开开庭进行了审理。书记员阳碧华担任记录。原告黄军华及其特别授权委托代理人范生元、被告肖有剩及其两被告特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军华诉称：被告肖有剩称经商所需资金，分别于2008年9月，2009年2月，2009年7月，2010年9月，2010年11月，在原告黄军华处借现金共计112000元，分别均写有借条。然而，被告借款到期后，经原告多次催收，被告肖有剩总是以种种借口为由不予偿还，为此，为保护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告肖有剩、郭丽华偿还原告借款112000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖有剩、郭丽华口头辩称：一、原告起诉借款用途虚假，实际被告借款用于支付赌资；二、原、被告于2010年12月达成协议，所借赌资于十年后予以偿还；三、被告肖有剩借款用于赌博，不属夫妻共同财产，被告郭丽华无偿还义务；四、原告出借的资金属于挪用的公款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告黄军华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份资料。拟证明原、被告主体资格；
2、原告代理人对原告的接待笔录。拟证明被告从2008年至2010年向原告借款的事实及支付两个月利息的事实；
3、证人罗小红的证言。拟证明原告向被告催款的事实；
4、借条5张。拟证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，被告肖有剩质证意见为：对证据1无异议；证据2属当事人陈述，无其他证据佐证，不能作为定案依据，同时陈述内容虚假，借款实际用于支付赌资，没有支付过利息，原告也未向被告催收过；证据3内容虚假，不能证明原告向被告催收过借款；证据4，2008年9月13日借条签名不是被告肖有剩本人所签，2009年7月4日借条不是被告肖有剩本人所写，2010年9月3日借条约定借期一个月，已过诉讼时效。所有借款双方约定十年后还清，协议在原告手里。
被告肖有剩、郭丽华未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2系原告自己陈述，对于借款有借条相互印证，对其真实性本院予以认定；证据3被告不予认可，但被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信；证据4庭审调查中，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
原告黄军华与被告郭丽华系同事关系，与被告肖有剩系朋友关系。2008年9月13日，二被告以建房为由向原告借款20000元，并向原告出具借条：“今借黄军华老师人民币贰万圆整（20000元），郭丽华，肖有剩，2008年9月13日”。嗣后被告肖有剩以修房为由分别于2009年2月11日向原告借款30000元，并向原告出具借条：“今借到黄军华人民币叁万元整（30000元），借款人：肖有剩，2009.2.11”；2009年7月4日向原告借款12000元，并向原告出具借条：“今借到黄军华人民币壹万贰仟元（12000元），借款人：肖有剩，2009.7.4”；2010年9月3日向原告借款30000元，并向原告出具借条：“今借到黄军华人民币30000元（叁万元整）是实，借期一月。借款人：肖有剩，2010年9月3日”；2010年11月21日向原告借款20000元，并向原告出具借条：“今借到黄军华人民币贰万元整（20000元）和工商银行公务员卡一张。肖有剩，2010年11月21日”。原告在庭审中陈述所有借款并未约定利息，被告于2009年7月4日借款12000元，实际只支付被告10000元，2000元被告说是给的利息；2010年9月3日借款30000元，实际只支付被告28000元，2000元被告说是给的利息。另查明，两被告系夫妻关系。被告未向本院提交该笔债务属肖有剩个人债务及其夫妻之间约定财产协议的相关证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭丽华、肖有剩以建房为由在2008年9月13日向原告黄军华借款20000元，2009年2月11日向原告借款30000元，2010年11月21日向原告借款20000元，没有争议；2009年7月4日向原告借款12000元，原告陈述实际只付给了被告10000元，2000元支付了利息，2010年9月3日借款30000元，原告陈述实际只付给了被告28000元，2000元支付了利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，被告于2009年7月4日向原告借款12000元，原告陈述实际只付给了被告10000元，本院予以认定借款10000元；被告于2010年9月3日借款30000元，原告陈述实际只付给了被告28000元，本院予以认定借款28000元。以上借款数额总计108000元。被告肖有剩抗辩借款用于支付赌债，未提供有关证据予以证明，本院不予支持。被告对于2010年9月3日借款，借期一月，现已过诉讼时效，原告举证证明向原告催收过，从被告向原告借款的过程来看，也可以推断原告向被告催收过，故对被告对该借款诉讼时效抗辩，本院不予支持。其余借款双方并未约定偿还时间，原告可以随时要求被告偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中两被告系夫妻关系，且被告未向本院提交证据证实该笔债务属肖有剩的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，故肖有剩向原告所借的债务应属两被告的夫妻共同债务。两被告应共同清偿。故对原告要求两被告偿还借款本金108000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖有剩、郭丽华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄军华借款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告有剩、郭丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗 喜
二〇一四年五月二十六日
书记员 阳碧华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。