wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）沈中法委赔立字第1号
赔偿请求人：李凯，男，汉族。
赔偿义务机关：沈阳市大东区人民法院，住所地：沈阳市大东区临河路86号。
法定代表人：马巍，院长。
委托代理人：葛敏，该院工作人员。
委托代理人：赵闯，该院工作人员。
赔偿请求人李凯于2014年4月21日因民事诉讼错判申请赔偿义务机关沈阳市大东区人民法院（以下简称大东法院）民事司法国家赔偿一案，不服该院2014年4月25日作出的（2014）大东赔立字第1号不予受理决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，2001年10月9日，大东法院对沈阳市大东区凯龙防腐防护刷油队诉邱X、沈阳铁路局沈阳铁路分局工伤赔偿争议纠纷一案作出（2001）大民初字第1581号民事判决书，认为沈阳市大东区凯龙防腐防护刷油队在施工中安全措施不当和防护措施不当致使邱X从高处坠落，该刷油队应负此次事故的全部责任，并负相应的赔偿责任。沈阳铁路局沈阳铁路分局不负此次事故的责任。判决：沈阳市大东区凯龙防腐防护刷油队给付邱X伤残补助金、护理费、安置费8，000元，工资（10个月）3，200元，医药费11，319元，住院伙食补助费1，690元，住院护理费2，760元，交通费42元，病历复印费30元，鉴定费393元，仲裁费300元。沈阳市大东区凯龙防腐防护刷油队不服一审判决，上诉至本院。本院于2002年1月11日作出（2001）沈民终字第3543号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2004年1月7日，李凯以沈阳铁路局沈阳铁路分局为被告向沈阳市和平区人民法院（以下简称和平法院）提起人身损害赔偿纠纷诉讼。2004年5月10日，和平法院作出（2004）和民权初字第304号民事判决书，认为2000年8月7日所发生的李凯雇工在刷油过程中从高处坠落的伤亡事故，就伤者的损失，已经一、二审法院判决，由沈阳市大东区凯龙防腐防护刷油队负此次事故的全部责任，并负相应的赔偿责任。沈阳铁路局沈阳铁路分局不负赔偿责任。故判决驳回李凯的诉讼请求。
2008年5月29日，本院作出（2008）沈中立民监字第349号民事裁定书，认为本院在判决理由部分对沈阳铁路局沈阳铁路分局不负责任的论述不当。裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。
2009年3月18日，本院作出（2008）沈民终再字第74号民事判决书，认为造成此次事故的原因，是由于沈阳市大东区凯龙防腐防护刷油队在施工中采取的安全措施及防护措施不当所造成的。邱X从高处坠落造成的伤残结果，应由沈阳市大东区凯龙防腐防护刷油队负全部责任，并负相应的赔偿责任。本案审理的法律关系是李凯作为业主的沈阳市大东区凯龙防腐防护刷油队（用人单位）与邱X（劳动者）之间的工伤赔偿纠纷，在这一法律关系中，并不涉及李凯与第三人沈阳铁路分局之间的承揽合同问题。本院（2001）沈民终字第3543号民事判决和大东区人民法院（2001）大民初字第1581号民事判决理由部分对沈阳铁路局沈阳铁路分局是否承担责任的论述不是本案的审理范围，对此予以纠正，但该部分论述并未影响本案已作出的沈阳市大东区凯龙防腐防护刷油队给付邱X各项赔偿款的判决主文内容。因此，一、二审判决结果并无不当，应予维持。故判决维持本院（2001）沈民终字第3543号民事判决。
2014年4月21日，李凯以大东法院（2001）大民初字第1581号判决书中认定“沈阳铁路局不承担事故责任”，使得其在和平法院审理其与沈阳铁路局事故责任时，被驳回诉讼请求。导致沈阳铁路局没有承担赔偿责任，李凯借债安置伤亡者，申诉九年，企业被迫停业，家庭、身心受到伤害为由，请求大东法院赔偿其2，315，100元，并追究有关人员责任。
2014年4月25日，大东法院作出的（2014）大东赔立字第1号不予受理决定书，认为李凯申请国家赔偿的理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项的规定，故决定对李凯申请国家赔偿一案不予受理。李凯不服，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或对判决裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，国家应当承担赔偿责任。《国家赔偿法》并未将民事、行政审判中的错判情形纳入国家赔偿范围。李凯以大东法院在（2001）大民初字第1581号民事判决中对沈阳铁路局沈阳铁路分局不负责任的论述不当，侵犯其利益和给其造成损害为由申请国家赔偿，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的立案条件。大东法院对李凯的国家赔偿申请不予受理，并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
对赔偿请求人李凯的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年七月十六日
本案决定所依据的相关法律
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。
经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民受初字第2号
起诉人：金华市德勤家电有限公司。
2015年6月9日，本院收到起诉人金华市德勤家电有限公司以叶卫东为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人金华市德勤家电有限公司请求判令：1、被告赔偿因其交通违法行为给原告造成的损失46万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，叶卫东系起诉人公司的员工，员工的职务行为造成第三人损害，应由公司承担责任，公司承担责任后若享有追偿权的，其实现方法为从劳动者本人的未来工资中予以扣除，且扣除比例不得超过20%，同时扣除后的工资不得低于当地月最低工资标准，起诉人直接向叶卫东追偿损失46万元没有法律依据，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，裁定如下：
对金华市德勤家电有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
助理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年六月十日
书 记 员 齐 杨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00565号
原告张某
被告李某
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一五年四月一日
书记员 石敬东
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第275号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告张玉国。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告张玉国合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1230号
申请执行人张店天源农机公司。住所地，张店区中心路*****号。
被执行人李贤廷。
被执行人杨绘红。
被执行人吴亮。
被执行人李欣。
本院执行的张店天源农机公司申请执行李贤廷、杨绘红、吴亮、李欣债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市鲁中公证处（2012）淄鲁中证（天源）字第052号债权文书公证书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月三日
书记员 郑云静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41134号
申请执行人李文浩。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人李文浩与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6021号民事调解书已发生法律效力。权利人李文浩于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行中被执行人不具备履行条件，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6021号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41134号申请执行人李文浩。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。申请执行人李文浩与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6021号民事调解书已发生法律效力。权利人李文浩于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行中被执行人不具备履行条件，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第6021号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00163号
申请执行人：芜湖视野工贸�限公司，住所地芜湖市高新技术开发区南区。
法定代表人：余卉，总经理。
被执行人：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王琪，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00211号芜湖视野工贸有限公司与芜湖兴业建筑工程有限公司承揽合同纠纷民事判决书，于2015年1月14日向被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司在芜湖市镜湖区人民法院有执行款的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖兴业建筑�程有限公司在芜湖市镜湖区人民法院可领取的执行款¥349500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年二月九日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第125号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人陆某（曾用名陆军），务工，住濉溪县。2008年5月7日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被抓获，次日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月4日16时20分许，被告人陆某饮酒后无证驾驶浙b×××××微型普通客车在宁波市大榭开发区太平路（太平村到万华路段）逆行时与巴菊翠驾驶的电动自行车发生碰撞，巴菊翠一方报警，民警在现场调查中发现被告人陆某有酒驾嫌疑。经现场检测，被告人陆某呼吸酒精含量为207mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人陆某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为171mg／100ml，达到醉酒标准。另经查明，浙b×××××微型普通客车未按规定期限进行安全技术检验。
上述事实，被告人陆某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人解某、郭某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽血照片、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年一月三十日
代书记员 俞佩娟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2781号
原告：德清县蓝鸟照明电器有限公司，住所地德清县钟管镇山水渡。
法定代表人：徐小娥，系该公司总经理。
委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：杭州佰兹尼电器有限公司，住所地杭州市富阳市新登镇金城路96号。
法定代表人：方水平，系负责人。
原告德清县蓝鸟照明电器有限公司与被告杭州佰兹尼电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告德清县蓝鸟照明电器有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县蓝鸟照明电器有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德清县蓝鸟照明电器有限公司撤诉。
案件受理费14204元，减半收取7102元，由原告德清县蓝鸟照明电器有限公司负担。
审 判 长 嵇 阳
人民陪审员 王敏敏
人民陪审员 车旭莲
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 邵丹丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20627号
原告兰州大方豫工起重设备有限公司。住所地：兰州市七里河西津西路***号。
法定代表人冯亮，该公司董事长。
被告甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路1269号6号楼204室。
法定代表人石桂英，该公司经理。
委托代理人顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告兰州大方豫工起重设备有限公司（以下简称大方公司）诉被告甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司（以下简称亮剑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田蕴锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告大方公司的法定代表人冯亮、被告亮剑公司的委托代理人顾保年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方公司诉称，原、被告双方分别于2012年8月9日、2013年5月22日签订起重设备买卖合同，合同约定由原告向被告提供合同项下的相关其中设备材料，并就权利义务做了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了设备，但被告却未能依约给付货款，虽经原告多次催要未果遂诉至法院，要求判令1、依法确认原、被告双方于2012年8月9日、2013年5月22日签订起重设备买卖合同项下的相关起重设备（共计516960元）均系原告所有；2、被告向原告返还上述合同项下的起重设备；3、被告承担案件受理费。
被告亮剑公司辩称，双方签订买卖合同属实，未能及时付款的原因是原告所提供的相关设备存在严重的质量问题，导致被告在使用过程中不能发挥作用，给被告也造成了损失，因此我们认为原告的请求没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告大方公司与被告亮剑公司于2012年8月9日签订起重设备买卖合同一份，合同约定，甲方（亮剑公司）购买乙方（大方公司）龙门起重机（上包下花）一台，生产厂家河南，规格型号MH10T-18M-9M左边悬5米，右边悬6米，单价128000元。合同签订之日，甲方支付乙方货款20000元，货到甲方现场一次性付58000元，剩余50000元，为质保金于2012年12月前付清。甲方在全部设备签收后五个工作日内验收完毕，甲方在验收中，如果发现产品不合规定，应在三天内向乙方提出书面异议，否则视为该批次设备合格；甲方应当按照合同约定及时支付货款，如甲方未能按照约定支付货款的，则本合同项下设备的所有权仍属于乙方所有，乙方有权要求解除本合同并取回合同项下的相关设备，由此给乙方造成的损失，甲方应一并予以承担。2013年5月22日，双方又签订起重设备买卖合同一份，合同约定，甲方（亮剑公司）购买乙方（大方公司）河南生产，规格型号10T-22.85M-9M电动单梁起重机三台，单价60000元，金额180000元；河南生产，规格型号10T-13.7M-9M电动单梁起重机二台，单价47000元，金额94000元，河南生产，规格型号10T-13.5M-9M电动单梁起重机二台，单价47000元，金额94000元，无接头滑线25平方，数量262，单价80元，金额20960元，合计388960元。合同签订之日，甲方支付乙方货款50000元，货到甲方现场一次性付250000元，剩余88960元，为质保金于2013年12月30日前付清。产品的验收、违约责任及所有权保留约定与2012年8月9日所签合同相同。二份合同签订后，原告依约将516960元的设备供应给被告，被告仅于2012年12月15日前支付货款65000元，2014年7月2日前支付货款142000元，二次付款207000元，尚欠309960元未付。
上述事实，有原告提交的起重设备买卖合同二份、对账单一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的二份起重设备买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告如约履行了供货义务，被告未按时付清货款，显属违约，对本案诉争应负全部责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项规定，“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款的，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在合同中明确约定，甲方（被告）应当按照合同约定及时支付货款，如甲方未能按照约定支付货款的，则本合同项下设备的所有权仍属于乙方（原告）所有，乙方有权要求解除本合同并取回合同项下的相关设备。而被告在约定的期限内仅支付了少部分货款，故原告的请求合理有据，应予支持。被告称原告所供应的设备存在质量问题，因未提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告兰州大方豫工起重设备有限公司与被告甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司于2012年8月9日、2013年5月22日签订二份起重设备买卖合同项下的生产厂家河南，规格型号MH10T-18M-9M左边悬5米，右边悬6米的龙门起重机（上包下花）一台、规格型号分别10T-22.85M-9M电动单梁起重机三台、10T-13.7M-9M电动单梁起重机二台，10T-13.5M-9M电动单梁起重机二台、无接头滑线25平方，数量262台，系原告所有。
二、被告于本判决生效后十日内返还原告上述起重设备。
案件受理费8970元，由被告亮剑公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 翟德亮
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第129号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省皋兰县农民。因本案于2015年9月29日被皋兰县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2015年9月28日10时许，皋兰县石洞派出所值班民警刘某某、张某某等人在接到110指令后出警，将涉嫌打架的案件嫌疑人魏某某和被侵害人陈某某带至石洞派出所办案区进行调查了解，在此过程中，被告人魏某某的父亲魏某甲也来到办案区，在办案区外威胁被侵害人陈某某，民警刘某某见状便将魏宏朝传唤进办案区接受询问，在传唤魏某甲期间，正在办案区接受调查的魏某某从候区室冲出后，将民警刘某某殴打并勒住其脖子向后拖行，致使民警刘某某嘴唇出血，颈部受伤，严重妨害了公安民警依法执行职务。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人魏某某在派出所侯问室打伤出警民警，其行为符合以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节恶劣，被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应追究刑事责任。鉴于被告人魏某某能如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人魏某某从轻处罚。
被告人魏某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年9月28日8时许，在皋兰县源丰小区楼下一牛肉面馆内工作人员魏某某与顾客陈某某发生打架事件，皋兰县石洞派出所民警刘某某、张某某等人接到110指令出警，到达现场后向将涉嫌打架的案件嫌疑人魏某某和被侵害人陈某某带至石洞派出所办案区调查了解情况。此时被告人魏某某的父亲魏某甲来到办案区外，谩骂威胁被侵害人陈某某，民警刘某某和张某某让魏某甲进入办案区等候，魏某甲开始大声叫喊。此时正在办案区侯问室接受调查的魏某某冲出来，在民警刘某某脸上打了一拳并用胳膊勒住其脖子向后拖行，严重妨害了公安民警依法执行职务。刘某某经皋兰县人民医院诊断为：1、颈部及腰部软组织挫伤；2、下口唇皮肤擦伤。
上述事实有受案登记表、皋兰县公安局证明、中华人民共和国公务用枪持枪证、皋兰县人民医院门诊病历、受伤部位照片、证人杨某某、魏某甲、陈某某、陈某甲、张某某、被告人魏某某的供述及户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人魏某某明知公安人员正在依法执行职务，在派出所侯问室将办案民警致伤，其行为符合以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节恶劣，被告人的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人魏某某应处以刑罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一五年十二月七日
书记员 魏孔文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3312号
原告徐志兰。
委托代理人伊永霞。
被告尤树森。
被告陈艳玲。
原告徐志兰与被告尤树森、陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志兰的委托代理人伊永霞、被告尤树森到庭参加诉讼，被告陈艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志兰诉称，被告于2013年11月分两次向原告借款共55000元，2014年1月6日又向原告借款7000元。被告当时说因工程急需用钱，说好不长时间就返还给原告的，现在被告迟迟不还欠款，还以种种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款62000元及利息。
被告尤树森辩称，借款属实，只是近期因为生病耽误了还款，10天之内就能连本带息还上。这些钱都是被告尤树森自己借的，借条也是被告尤树森自己签的名，被告陈艳玲不知道这些事。
被告陈艳玲应诉后未答辩。
经审理查明，原告徐志兰与被告尤树森系老乡，被告尤树森与被告陈艳玲系夫妻关系。被告尤树森因其承包的工程急需资金，分别于2013年11月7日、同年11月26日、2014年1月6日向原告借款10000元、45000元、7000元，并分别于借款当日向原告出具欠条三份，分别载明了借款金额及出具时间。双方未约定借款利息及还款期限，后被告未按原告要求还款，原告为此于2014年10月15日诉至本院，要求被告偿还借款62000元及利息。
庭审中，原告主张借款时双方口头约定按同期银行贷款利率支付利息，被告尤树森对此不予认可，主张借款时双方未约定利息，但庭审中被告尤树森表示愿意按照人民银行规定的同期贷款基准利率支付原告借款利息。被告尤树森主张借款后曾支付过利息1000元，原告对此不予认可，被告尤树森未提交相关证据。
庭审中，原告主张被告尤树森向原告借款时被告陈艳玲不在现场，借条系被告尤树森个人出具，但被告陈艳玲应当知道被告尤树森做生意的事，也应当知道尤树森向原告借款的事，原告所诉借款系二被告夫妻共同债务，要求被告陈艳玲承担连带还款责任，原告对该主张未提交相关证据。被告尤树森主张被告陈艳玲不知道向原告借款的事，后来原告到二被告家要求还款时才知晓。
上述事实，主要根据原告的陈述、原告提交的借条及庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告徐志兰与被告尤树森之间的借贷行为合法有效。被告尤树森向原告借款共计62000元的事实，有原告提交的欠条证实，庭审中被告尤树森亦予以认可，本院依法予以认定。原告主张双方口头约定借款利息按照同期银行贷款利率计算，被告尤树森不予认可，但庭审中表示自愿按照人民银行规定的同期贷款利率支付借款利息，系其对自身权利的处分，本院依法予以认定。因此，原告要求被告尤树森偿还借款本金62000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张所诉借款系二被告夫妻共同债务，要求被告陈艳承担连带还款责任，被告尤树森对此不予认可，并主张陈艳玲并不知情，且借条系被告尤树森个人出具，原告亦未提供相关证据证实其主张。因此，对于原告要求被告陈艳玲承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤树森还原告徐志兰借款本金人民币62000元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告对被告陈艳玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告尤树森负担；财产保全费640元，由被告尤树森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 杜 欣
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆夏民初字第94号
原告李生平，男，汉族，1964年9月2日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告白珊岚，女，汉族，1967年10月26日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告张有裕，男，汉族，1966年3月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人闻艺，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告李生平与被告白珊岚、张有裕人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡锦平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生平、被告张有裕及委托代理人闻艺到庭参加诉讼，被告白珊岚经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李生平诉称：原、被告两家宅基地的耕地以集体水沟为分界线。2013年，被告因宅基地扩建，强行霸占水沟与原告多次吵架，2013年7月31日上午7时许，原告之妻刘秀兰刚一出门，就撞见白珊岚拿着镰刀走过来，后面跟着被告的侄子等共计7人，白珊岚大骂，说：“原告门前的路是她家的地，跟原告没有换地。”刘秀兰说：“你有理找领导来解决。”白珊岚说：“你等着。”不一会，张有裕开来了三马子停在原告家的门前，白珊岚拿着镰刀，后面跟着张芳艳等人，说把他家路挖个大坑，叫他们无路走，张有裕在挖路的时候，李生平从家里找来铁叉戳破了张有裕的车胎，张有裕拿起铁锨对准李生平的头砍了过去，双方发生争执，白珊岚跑到原告的身后，用镰刀往原告身上砍下去，刘秀兰拿起铁锨上前阻止白珊岚，张学福将铁锨抓住，白珊岚乘机用镰刀在刘秀兰的背部砍下去。经法医鉴定，李生平所受伤属轻微伤，刘秀兰所受伤为轻伤。为了维护原告的合法利益，现诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的医疗费等经济损失5460元，其中：医疗费1888元、鉴定费150元、交通费及复印费262元、护理费705元、营养费1750元、误工费705元。2、赔偿损坏衣服费用300元。3、诉讼费由被告承担。
被告白珊岚未提出书面答辩意见。
被告张有裕辩称：1、原告将白珊岚列为第一被告不适格，白珊岚已被刑事处罚，且对原告之妻刘秀兰的损失已赔偿。2、本案属于侵权纠纷而不是故意伤害。3、发生本次纠纷是由原、被告双方的原因造成的。
经审理查明：2013年7月31日早晨8时许，榆中县三角城乡周前村崖湾社村民李生平与张有裕两家因纠纷发生互相厮打，致李生平、张有裕受伤。原告李生平受伤后在榆中县第一人民医院门诊治疗6天。原告的伤势初步诊断为：1、背部刀砍伤；2、左上肢刀砍伤；3、多处软组织挫伤。榆中县公安局于2013年12月17日作出榆公（三）决字（2013）第10号公安行政处罚决定书，决定给予张有裕罚款壹佰元的行政处罚。榆中县公安局于2013年12月25日作出榆公（治）决字（2013）第11号公安行政处罚决定书。决定给予李生平罚款壹佰元的行政处罚。原告李生平的伤情经榆中县公安局司法鉴定中心鉴定所受损伤属轻微伤。
另查明：在本次纠纷中，白珊岚因犯故意伤害罪，被榆中县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的在榆中县第一人民医院的医学诊断书、医疗费票据，（2014）榆刑初字第118号刑事判决书、榆中县公安局作出的榆公（三）决字（2013）第10号公安行政处罚决定书、榆中县公安局作出的榆公（治）决字（2013）第11号公安行政处罚决定书，榆中县公安局刑事案件卷宗相关材料等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。原告李生平与被告白珊岚、张有裕系同村村民，在平时的社会生活中，应和睦相处，正确对待和处理相互间的矛盾纠纷。原、被告因纠纷发生争吵，继而厮打，造成原告李生平与被告张有裕双方受伤、被告白珊岚被刑事处罚的后果。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。此次纠纷原告李生平与被告张有裕双方都负有过错，应对其各自的行为承担相应的民事责任。原告要求被告承担营养费的诉讼请求，因无证据证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担复印费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告白珊岚承担民事赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担衣服折损费300元的诉讼请求，属另一法律关系，本案不予处理。被告辩称不承担原告在甘肃省人民医院门诊治疗的费用的意见，符合法律规定，本院予以确认。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告李生平的经济损失：医疗费1521元，误工费423元（6天×70.5元／天），护理费423元（6天×70.5元／天）元，交通费100元，鉴定费150元，以上合计2617元，由原告李生平自已承担50%的损失，即1308.5元，被告张有裕承担50%的损失，即1308.5元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李生平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生平负担10元，被告张有裕负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 蔡锦平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 毛宝林
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1116号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人汪XX。
被告人韩XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人汪XX、韩XX犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人汪XX、韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月24日零时40分许，被告人汪XX、韩XX及江某某、郑某某、方某某（均另案处理）酒后至宝山区罗店镇罗溪路XXX号龙禧会KTV娱乐。期间，因消费金额事宜与该店工作人员发生争执并摔砸店内物品。尔后，被告人汪XX、韩XX及江某某、郑某某、方某某沿罗溪路离开，见该店工作人员被害人董某某等人追出拦阻，被告人汪XX、韩XX及江某某、郑某某即持皮带伙同方某某殴打董某某及周某、杨某某、吴某某（未成年人），造成董某某因外伤致头皮疤痕形成，经法医鉴定，构成轻微伤；周某头部外伤；吴某某左膝软组织挫伤。董某某在遭到殴打时持小刀捅刺江某某，造成江某某因外伤致头皮疤痕小于8cm，经法医鉴定，构成轻微伤。
案发当日，被告人汪XX、韩XX被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人汪XX、韩XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪XX、韩XX在公安机关的供述；被害人董某某的陈述及辨认笔录；证人江某某、郑某某、方某某、周某、杨某某、胡某、吴某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《民警工作情况》、《人口信息》及《行政处罚决定书》；上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；龙禧会KTV吧台监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪XX、韩XX结伙他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控上述被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人汪XX、韩XX在庭审中如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审理认为，被告人汪XX、韩XX均符合缓刑条件，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人韩XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
汪XX、韩XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第952号
原告：毛建红。
被告：郑国民。
被告：倪友佳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司。
代表人：毛才根。
委托代理人（特别授权）：应方忠。
原告毛建红为与被告郑国民、倪友佳、中国人寿财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称人寿江山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员王康适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告毛建红、被告人寿江山公司的委托代理人应方忠到庭参加诉讼。被告郑国民、倪友佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛建红起诉称：2014年7月29日8时4分许，被告郑国民驾驶车牌号为ha2635号重型货车，沿兰贺线行驶至兰贺线114公里200米时，与原告毛建红骑的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤和电动车受损的交通事故。事故发生后，原告立即被送往江山市清湖镇卫生院治疗，经诊断为头皮破裂、血肿、脑震荡，共住院7天。期间，因该卫生院医疗设施未齐备，原告还前往江山市人民医院做进一步详细检查。出院后，医嘱建议休息一周。原告为此花费医疗费共计1708.65元。2014年8月20日，江山市公安局交通警察大队认定，被告郑国民负事故全部责任，原告毛建红无责任。据查，浙h×××××号重型货车登记所有人为被告倪友佳，该车在被告人寿江山公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期限为2013年7月30日期至2014年7月29日止。之后，原告曾多次与被告协商赔偿事宜，均未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告郑国民、倪友佳赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等各项损失共计6972.65元；2、被告人寿江山公司在交强险和商业险保险责任限额内直接赔付原告的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑国民、倪友佳未向本院提供答辩意见。
被告人寿江山公司辩称：对涉案交通事故发生的事实和责任认定无异议。原告诉请的医疗费1708.65元中应扣除非医保费用492.35元，认可1216.3元。住院伙食补助费应以30元每天计算。营养费无相关证明，事故发生时未有昏迷及骨折等情况，不需要平时饮食以外的营养品作为身体的补充。误工费未提供相应证据，认可6天，标准以每天76.52元计算，总共459.12元。护理费未提供相应证据，未达到穿衣、吃饭、刷牙及上厕所需要陪护的护理要求。交通费以住院期间每天10元计算，共6天60元。电动车维修费认可1050元，拖车费认可100元。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、道路交通事故责任认定书1份，证明发生涉案交通事故及责任划分的事实。被告人寿江山公司对此无异议，本院予以采信。
二、行驶证复印件、保险代抄单各1份，证明涉案车辆投保情况。被告人寿江山公司对此无异议，本院予以采信。
三、门诊病历2份、出院记录1份、疾病诊断证明单1份、住院费用汇总清单1份、医疗费发票2张，证明原告的医疗费损失。被告人寿江山公司对该组证据的真实性无异议，但对江山市人民医院门诊病历的关联性有异议，认为原告在江山市清湖镇卫生院住院期间又到江山市人民医院就诊不合情理。对疾病证明书的效力有异议，认为疾病证明书应由县级以上医院开具，清湖镇卫生院开具的无效。对医疗费发票真实性无异议。本院认为，该组证据可相互印证，可以确认其真实性、关联性、合法性，被告人寿江山公司未就其异议提供相应证据，故本院对其异议不予采纳。
四、电动车修理费收款数据、拖车费发票各1张，证明原告的电动车修理费损失及施救费损失。被告人寿江山公司对此无异议，本院予以采信。
被告人寿江山公司为证明其所陈述的事实和主张，向本院提交了医疗费用审核表1份，证明原告的医疗费中含有非医保费用492.35元应扣除。原告对此有异议，本院认为，该份证据由被告自行出具，不具备证据的形式要件，本院对此不予采信。
被告郑国民、倪友佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据或相反证据，视为放弃质证及抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
2014年7月29日8时4分许，被告郑国民驾驶登记所有人为被告倪友佳的ha2635重型自卸货车，沿兰贺线行驶至兰贺线114公里200米时，与原告毛建红骑的电动自行车发生同向刮擦，导致原告毛建红受伤和电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往江山市清湖镇卫生院治疗，共住院7天。期间，原告前往江山市人民医院做检查。原告为此花费医疗费共计1708.65元。2014年8月4日，江山市清湖卫生院出具疾病诊断证明单，建议原告休息1周。2014年8月20日，江山市公安局交通警察大队认定，被告郑国民负事故全部责任，原告毛建红无责任。
另查明，涉案车辆ha2635重型自卸货车在被告人寿江山公司处投保了交强险和30万元限额的商业险，未投保不计免赔险。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告郑国民负事故全部责任，原告毛建红无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。据此被告郑国民对于原告的合理损失应当承担全部赔偿责任。因涉案车辆浙h×××××号重型自卸货车在被告人寿江山公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告人寿江山公司在该车投保的保险理赔限额范围内承担直接赔付责任的请求合法有据，本院予以支持。被告人寿江山公司未就其关于非医保费用的抗辩意见提供有效证据，本院对其不予采纳。原告未就其诉请的护理费、营养费提供相应证据，本院不予支持。结合上述认定及原告的诉请，本院对原告毛建红因涉案交通事故所产生的合理损失认定如下：误工费1707元、医疗费1708.65元、住院伙食补助费210元、交通费60元、电动自行车修理费1050元、施救费100元。因原告的合理损失在交强险范围内可足额赔付，故被告郑国民、倪友佳无需承担赔偿责任。被告郑国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江山支公司在ha2635重型自卸货车投保的机动车第三者责任强制保险保险理赔限额范围内直接赔付原告毛建红误工费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费、施救费等各项损失共计4835.65元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛建红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一四年十月十七日
书 记 员 祝华晨
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1761号
原告王某甲，女，1983年2月15日出生，汉族。
被告王某乙，男，1981年10月12日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院传唤后无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年6月份按当地风俗举办婚礼，2011年4月29日办理结婚登记手续，2011年2月26日生育男孩王某丙，现小孩随被告生活。原、被告婚后夫妻感情不和，性格差异较大，常为生活琐事发生纠纷，自2013年1月份双方分居至今；故请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、王某甲身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、查阅婚姻档案证明一份，以证实原、被告系合法婚姻；3、证人王新献、马小辉出庭作证，以证实原、被告自2013年1月份双方分居的事实。
被告未提出答辩及证据材料。
经庭审质证，原告对其提供的证据材料不持异议。
合议庭评议后认为，原告对其提供的证据材料来源合法，真实有效，能够证明案件事实，应为有效证据。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年6月份按当地风俗举办婚礼，2011年4月29日办理结婚登记手续，2011年2月26日生育男孩王某丙，现小孩随被告生活。原、被告婚后感情不和，常为生活琐事发生纠纷。2013年1月份双方分居至今。
原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无存款及共同债权债务。
因被告下落不明，本院于2015年8月21日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生纠纷，2013年1月份双方分居至今，夫妻二人长期分居，婚姻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，因感情不和分居满二年的。故原告诉请离婚理由正当，本院予以准许。诉讼中原告请求男孩随其被告生活，小孩抚养费由被告自行负担。因被告经本院合法传唤无故缺席，小孩抚养权问题可待被告出现后另行起诉。因被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫志贺
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00024号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，
被执行人谢省委，男，汉族，1989年9月7日出生，安徽省界首市人，
被执行人马晓莉，女，1987年7月28日出生，汉族，安徽省界首市人，
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人谢省委、马晓莉社会抚养费征收一案中查明，被执行人谢省委、马晓莉无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为83000元及执行费等，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00159号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 牛霏霏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01216号
原告王某某，女，1965年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告袁某某，男，1963年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 李改云
二〇一四年八月二十五日
书记员 王永跃
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第458号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毛某，泥工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被衢州市公安局柯山分局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，建议判处被告人毛某一年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日、6日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉。被告人毛某及被害人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年3月24日1时30分许，被告人毛某在衢州市柯城区航埠镇毛村村390号钟某家中，以其前妻钟某和被害人曹某之间有不正当关系为由，与曹某发生肢体冲突，过程中，被告人毛某随手拿起钟某家中的柴刀砍了被害人曹某头部，导致曹某头部受伤。经鉴定，被害人曹某受伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人毛某主动至衢州市公安局柯山分局航埠派出所投案并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；接受证据清单；调取证据通知书、调取证据清单及调取的被害人曹某的病历、发票、费用明细清单、出院记录、诊治证明书；被害人曹某的陈述；证人钟某的证言；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；撤销申请重新鉴定申请书；投案自首证明；行政处罚决定书；被告人毛某的供述；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人毛某与被害人曹某达成调解协议，由被告人毛某一次性支付被害人曹某医疗费5246元，并已付清，双方的赔偿事宜就此终结。被害人曹某对被告人毛某表示谅解。
本院认为，被告人毛某未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人毛某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一五年八月六日
书记员 郑佳佳
附页：
1、被告人毛某首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行终字第53号
上诉人（原审原告）德明科技（杭州）有限公司。
法定代表人李树刚。
委托代理人朱民强、张海。
被上诉人（原审被告）杭州住房公积金管理中心。
法定代理人万强。
委托代理人皮晓庆。
委托代理人叶劲松。
被上诉人（原审第三人）冯思茗。
德明科技（杭州）有限公司诉杭州住房公积金管理中心住房公积金管理行政命令一案，杭州市上城区人民法院作出（2012）杭上行初字第43号行政判决。德明科技（杭州）有限公司不服，向本院提起上诉。本院2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人德明科技（杭州）有限公司的委托代理人朱民强、张海，被上诉人杭州住房公积金管理中心的委托代理人皮晓庆、叶劲松，被上诉人冯思茗到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人德明科技（杭州）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人德明科技（杭州）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人德明科技（杭州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 李 洵
代理审判员 廖珍珠
二〇一三年三月七日
书 记 员 叶 嘉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第489号
原告山东山推机械有限公司，住所地：济宁市高新区山推科技大厦（吴泰闸路71号）
法定代表人谢树敏，董事长。
委托代理人倪军，山东慧桥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张文娟，该公司职员，特别授权代理。
被告德州亿铭机械设备有限公司，住所地：德州区东地办事处东风东路12号。
法定代表人张静静，总经理。
委托代理人王存柱，山东益联律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告山东山推机械有限公司诉被告德州亿铭机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉，要求撤回对被告德州亿铭机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东山推机械有限公司撤诉。
案件受理费4296元，由原告承担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 蔡 辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王元英
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00650-2号
申请执行人：章红芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：田继英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）枞民一初字第00210号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨田继英银行存款6400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执881号
申请执行人：杨某，男，生于2009年，住巴中市巴州区。
被执行人：杨如文，男，生于1966年，住巴中市恩阳区。
被执行人：巴中市顺达物流有限责任公司。
住所地：四川省巴中市望王路东段46号。
法定代表人：吕进，系该公司总经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
住所地：四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼。
负责人：薛成龙，系该支公司经理。
申请执行人杨某与被执行人杨如文、巴中市顺达物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初136号民事判决书已发生法律效力，在执行中本院已按申请执行人杨某执行申请书所申请的事项已全部执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初136号民事判决书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二日
书记员 罗小杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第325号
原告：任玉琴，女，1933年2月4日出生，汉族，沈阳市铜版厂工人。
委托代理人：苏桂君，辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：王喜凤（任玉琴女儿），女，1958年3月20日出生，汉族，沈河区飞龙线带厂工人。
被告：王喜柱，女，1973年3月13日出生，汉族，无职业。
原告任玉琴诉被告王喜柱所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告任玉琴于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任玉琴撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告任玉琴承担。
审判员 祝仰宝
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 佳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00984号
原告祖某某，女，汉族，农民
被告杨某某，男，汉族，农民
本院在审理原告祖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一三年七月十日
书记员 马一丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第487号
原告：仙居县永泰液压件厂，住所地仙居县城区下郭村。
执行合伙企业事务的合伙人：张雷振。
被告：张建军。
原告仙居县永泰液压件厂与被告张建军为与企业有关的纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告仙居县永泰液压件厂执行合伙企业事务的合伙人张雷振，被告张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县永泰液压件厂诉称：被告系仙居县卫生用品厂原股东。2013年12月19日，原告与被告签订了《仙居县卫生用品厂出资（股权）转让协议书》，约定被告将其所持有的仙居县卫生用品厂出资（股权）转让给原告，双方约定的价格为10000元，同时约定合同自双方签字确认后即生效，并视为股东（股权）已发生变更，出让方应配合受让方在合同生效之日起30天内凭协议等有关文件办理工商登记手续，受让方于合同生效日直接支付价款。协议生效后，原告已按约向被告支付了股权价款，并由被告向原告出具收条。协议签订后至今已逾三个月，被告非但未协助原告办理工商登记手续，还于2014年3月18日在原告复印有关资料时抢走原告持有的《转让协议书》原件，致使原告无法办理工商登记手续。原告据此起诉判令被告立即协助原告办理股权变更工商登记手续。
为此，原告提交了《仙居县卫用品厂出资（股权）转让协议书》、《收条》各一份以证明所述事实。
被告张建军辩称，与原告签订过协议书属实，原告也已支付了相应价款。但被告并未参与抢走原告的协议书原件，也不持有协议书原件。现原告如能承担被告的养老保险和医疗保险，则被告愿意协助原告办理股权变更手续。
对原告提交的证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告系仙居县卫生用品厂原股东。2013年12月19日，原告与被告签订了《仙居县卫生用品厂出资（股权）转让协议书》，约定被告将其所持有的仙居县卫生用品厂出资（股权）转让给原告，双方约定的价格为10000元，同时约定合同自双方签字确认后即生效，并视为股东（股权）已发生变更，出让方应配合受让方在合同生效之日起30天内凭协议等有关文件办理工商登记手续，受让方于合同生效日直接支付价款。协议生效后，原告已按约向被告支付了股权价款，并由被告向原告出具收条。因原告对持有的协议书原件保管不善，致使无法出示原件向工商部门办理股权变更登记手续。
本院认为，原、被告之间签订的《仙居县卫生用品厂出资（股权）转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违法，应认定有效。原告已按约向被告支付了价款，被告亦应按约履行协助义务。原告未能提供证据证实协议书原件系被告抢夺走，故本院对该事实不予认定。原告未能妥善保管协议书原件是无法办理股权变更登记的一个原因，应承担相应的责任。但无论过错在何一方，股权变更登记仍应依法办理，故被告对原告办理股权变更登记手续仍应履行协助义务。被告提出由原告为其承担养老保险及医疗保险的请求，并非双方合同约定的内容，不属本案审理范围，本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
限被告张建军自判决生效之日起五日内，协助原告仙居县永泰液压件厂办理仙居县卫生用品厂股权变更工商登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告仙居县永泰液压件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一四年六月十日
代书记员 王溢金
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但不下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初46号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人朱经国，男，1967年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2000年4月5日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局决定强制戒毒六个月；2001年5月15日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗�局决定强制戒毒六个月，同年6月20日被遵义市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年4月28日因吸毒成瘾被遵义市公安局红花岗分局决定强制戒毒六个月；2017年10月28日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留15日；2017年11月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）872号起诉书指控被告人朱经国犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：被告人朱经国于2017年10月11日、10月12日、10月13日、10月22日四次容留吸毒人员喻贵红在自己位于遵义市红花岗区剑江路丝织厂X号X小区X单元X室的住宅卧室内吸食毒品海洛因。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、现场勘验、辨认、搜查笔录、尿液现场检测报告书、被告人朱经国的户籍信息等。并认为被告人朱经国具有系自首的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪在拘役四个月至六个月内对被告人朱经国判处刑罚。
经审理查明，被告人朱经国对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱经国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，予以采纳。鉴于被告人朱经国因形迹可疑被盘查时主动交待其容留他人吸食毒品的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人朱经国犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年3月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一八年一�九日
书记员 张莉媚
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01109号
原告刘政，男，1976年2月12日出生，汉族，居民。
委托代理人陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告谭发安，男，1975年9月28日出生，汉族，农民。
原告刘政与被告谭发安民间借贷纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张伟担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘政及其委托代理人陶文昌到庭参加了诉讼，被告谭发安下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政诉称，2010年度，被告累计向原告借款五笔，本金总额为288000元。时至今日，被告仅按借条的承诺偿还了原告部分资金利息，但对借款本金及大部分资金利息未清偿。特向法院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款本金288000元及其资金利息（资金利息计算法：以288000元本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。其中168000元本金从2010年2月10日起、100000元本金从2010年3月10日起、20000元本金从2010年11月30日起分别计算至被告付清全部本息之日止）。
被告谭发安未作答辩。
经审理查明，刘政与谭发安从2009年10月1日起合伙修建四川省江安县博宇竹韵江都项目。在合伙过程中，谭发安向刘政借款五笔，共计288000元。谭发安先后出具三张借条，2010年3月10日一张，记载两笔借款：“借到刘政人民币100000元，月息5%，（2010年2月10日起）”，“借到刘政人民币68000元，月息3%（2010年2月10日起）”；2010年6月12日一张，记载两笔借款：“借到刘政人民币2010年6月2号50000元，6月5号50000元，月息5%”；2010年11月30日一张，载明一笔借款：“借到刘政人民币现金20000元，月息6分”。2011年间，谭发安陆续偿还了刘政100000元利息。
上述事实，有原告的陈述、合伙合同、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系成立，被告谭发安应当按照借条载明的数额偿还原告刘政本金288000元。双方在借条中约定的利息过高，超过了中国人民银行同期贷款利率4倍。原告刘政主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院予以支持。原告刘政在庭审中自认被告偿还了100000元利息，本院予以确认。但其主张系被告谭发安自愿偿还的超过人民银行4倍利率的利息，却并未举示证据证明被告谭发安�该意思表示行为，本院不予认可，因此，超过人民银行同期贷款利率4倍的利息本院不予支持，故而，被告谭发安已支付的利息100000元，应当在被告谭发安应当支付的人民银行同期贷款利率4倍的利息当中抵扣，偿还该利息后如有剩余，应视为偿还本金。原告刘政未能举示证据证明该100000元是在2011年的具体哪一天交付，应作出对其不利的解释，视为在2011年1月1日交付。本金288000元的利息按照人民银行同期贷款利率4倍分笔计算如下：
1.本金100000元，在2010年2月10日起至2011年1月1日止，利息为20988元；
2.本金68000元，自2010年2月10日起至2011年1月1日止，利息为14271.84元；
3.本金50000元，自2010年6月2日起至2011年1月1日止，利息为6864元；
4.本金50000元，自2010年6月5日起至2011年1月1日止，利息为6765元；
5.本金20000元，自2010年11月30日起至2011年1月1日止，利息为409.2元；
上列五笔利息共计49298.04元。因此，被告谭发安2011年交付给原告刘政的100000元中，包含利息49298.04元，包含本金50701.96元。被告谭发安尚未偿还的本金数额为237298.04元。尚未偿还的本金的利息，自2011年1月2日起按照人民银行同期贷款利率4倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭发安在本判决生效之日起10日内偿还原告刘政欠款本金237298.04元及利息（利率自2011年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至还清欠款本金时止）；
二、驳回原告刘政的其他诉讼请求。
如果被告谭发安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5620元，由被告谭发安负担（原告刘政已垫付，由被告谭发安在履行本判决确定义务时一并支付原告刘政）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一五年一月二十三日
书记 员代 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初602号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人朱得贵，男，1973年10月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地为广西壮族自治区博白县。2011年1月25日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年5月19日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年11月11日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。2016年3月21日因涉嫌犯盗罪被抓获，次日因盗窃被行政拘留十五日，同年4月6日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）600号起诉书指控被告人朱得贵盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人朱得贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日19时许，被告人朱得贵在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学西校园篮球场对面停车区，将被害人朱某停放于此的一辆喜德盛牌自行车盗走。同月11日19时许，朱得贵在广西大学东校园体育馆健身房门口，将被害人吴某停放于此的一辆捷安特牌自行车盗走。同月21日21时许，朱得贵在广西大学综合楼前停车区，利用随身携带的断线钳，剪断被害人梁某停放于此的一辆大行牌自行车车锁，随后将该车盗走，在逃离时被抓获。经鉴定，涉案自行车案发时价值分别为人民币1271元，1434元，270元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人朱得贵以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币2976元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱得贵在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月8日19时许，被告人朱得贵在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学西校园篮球场对面停车区，将被害人朱某停放于此的一辆喜德盛牌自行车盗走。同月11日19时许，朱得贵在广西大学东校园体育馆健身房门口，将被害人吴某停放于此的一辆捷安特牌自行车盗走。同月21日21时许，朱得贵在广西大学综合楼前停车区，利用随身携带的断线钳，剪断被害人梁某停放于此的一辆大行牌自行车车锁，随后将该车盗走，在逃离时被抓获。经鉴定，涉案自行车案发时价值分别为人民币1271元，1434元，270元。大行牌自行车已发还被害人梁某。上述事实，被告人朱得贵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、人员基本信息表、调取证据清单、证据保全清单、追缴物品清单、刑事判决书、证人黄金锋、李某的证言，被害人朱某、吴某、梁某的陈述、被告人朱得贵的供述及辩解、南价认检（2016）564、565、566号价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱得贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2976元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱得贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱得贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人朱得贵分别退赔被害人朱海明、吴聪经济损失人民币1271元、1434元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱启明
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乳执字第78-2号
申请执行人李茹意。
被执行人山东乳山嘉润实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2009）乳民初字第39号民事判决书，因申请执行人申请执行，查封被执行人所有的位于山东省乳山市银滩旅游度假区银之帆滨海休闲广场6号楼103、104、105、115、116、117、118室（预售许可证号为：乳房售字第2008076号）。现因被执行人另行办理预售许可证需要，经双方当事人协商同意，被执行人以其所有的备案在其他客户名下的位于山东省乳山市银滩旅游度假区银之帆滨海休闲广场5号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109室暂作抵押（预售许可证号为：乳房售字第2008076号），将原查封的6号楼七处房产予以解封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的备案在其他客户名下的位于山东省乳山市银滩旅游度假区银之帆滨海休闲广场5号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109室（预售许可证号为：乳房售字第2008076号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘光辉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3824号
申请执行人尚海芹，居民。
被执行人滕建平，居民。
尚海芹与滕建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0101号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月14日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3824号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2301号
罪犯刘一红，男，汉族，初中文化，1977年11月23日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年10月17日作出（2011）扬维刑初字第0228号刑事判决，以被告人刘一红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年5月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；未退出的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8137号刑事裁定，对罪犯刘一红减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘一红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘一红在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款赃物未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表、江苏省非税收入一般缴款书（扬州市）收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘一红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘一红减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第534号
原告黄某。
被告农某甲。
原告黄某诉被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员黄雄担任法庭记录。原告黄某、被告农某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月结婚，生育一女一儿（女儿叫农某乙，于××××年××月××日出生，男孩叫农某丙，于××××年××月××日出生）。为了生活，双方各自外出广东打工，被告所得工钱都自己花光，只留少点给孩子，两个小孩都在原告父母家居住，生活费由原告承担。并且，原、被告于2009年分居至今，夫妻关系名存实亡，无感情可言。综上，原、被告夫妻感情早已破裂，原告特向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生两个孩子由原、被告各自抚养一人，先由被告选择；三、夫妻共同财产归被告。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、户口簿，证明原、被告及婚生子女的户口情况。
被告农某甲辩称，被告不同意离婚，被告为了两个小孩着想，被告不想两个小孩和被告分开，被告不想孩子的未来没有父亲母亲。原告说被告工钱花光不是事实，被告经常寄钱给原告父母，都有发票的，原告寄钱很少，有时候都没有寄的。
被告为其主张在举证期限内提供的证据有：寄钱给小孩的发票原件，总共18张，证明从2012年开始都有寄钱回来给小孩。
经过开庭质证，被告对原告所提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原、被告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告1998年在广东打工时认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方感情较好，于××××年××月××日生育一女孩，取名农某乙；于××××年××月××日生育一男孩，取名农某丙。双方各自外出广东打工，两个小孩都在原告父母家居住，生活费由原、被告支付。原告以双方于2009年分居至今，夫妻关系名存实亡，无感情可言为由，向法院提起上述诉讼请求。另查，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告与被告相互认识并自由恋爱，自主结婚，婚后原告到被告家生活，婚姻基础较牢固，先后生育两个小孩。因原、被告外出打工不在一起生活，分居两地，特别是生育小孩后，双方没有很好互相沟通交流，导致夫妻感情淡薄。现虽然夫妻分居两地，但夫妻分居不是因为感情不和而是因务工，故夫妻感情并未破裂，还有和好可能，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告农某甲离婚；
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄雄
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8779号
原告：李建法。
被告：吴建通。
本院在审理原告李建法与被告吴建通民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄东标
二〇一五年九月二十五日
书记员 方艺璇
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第31号
公诉�关遵义县人民检察院。
被告人胡发彬，男，1975年6月4日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因犯贩卖毒品罪于2011年9月29日被遵义县人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月24日减余刑释放。因本案于2014年7月23日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕653号起诉书指控被告人胡发彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人胡发彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月22日，被告人胡发彬在其位于遵义县团溪镇香山村永兴组的家中，以90.00元的价格贩卖两个毒品海洛因零包给汤某某。
2、2014年7月，被告人�发彬在遵义县团溪镇千久莲华超市门口和其位于遵义县团溪镇香山村永兴组的家中，三次贩卖毒品海洛因零包给江某某。
3、2014年2月以来，被告人胡发彬在其位于遵义县团溪镇香山村永兴组的家中容留肖某某、江某某、汤某某吸食毒品海洛因各一次。
案发后，公安机关在被告人胡发彬家中查获毒品海洛因嫌疑物0.8克，从吸毒人员江某某处查获毒品海洛因嫌疑物0.1克，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品嫌疑物样品中均检出毒品海洛因成分。被告人胡发彬到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人胡发彬亦供认，且有其在公安机关的供述，证人江某某、汤某某、肖某某的证言,现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，毒品称量笔录，检验报告，强制隔离戒毒决定书，释放证明书，户籍证明等证据证实。上述证据被告�无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人胡发彬违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成贩卖毒品罪，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人胡发彬多次容留他人在家中吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证�确实充分，本院予以确认。被告人胡发彬一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应实行数罪并罚。被告人胡发彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条的规定，应对其从重处罚。被告人胡发彬到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡发彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。总合刑期有期徒刑五年九个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2020年1月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.9克（已由遵义县公安局扣押）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 罗光英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 灏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2415号
原告：王卫国。
委托代理人：尹玲萍，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：陈伟兵。
原告王卫国与被告陈伟兵为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王卫国及其委托代理人尹玲萍到庭参加诉讼，被告陈伟兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫国起诉称：原、被告系同学关系。2009年7月2日起，被告陈伟兵因资金周转陆续向原告借款，双方口头约定月利率为1.2％。至今被告陈伟兵尚欠原告借款本金人民币69万元，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告陈伟兵立即归还原告借款本金人民币690000元，并同时支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告陈伟兵未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条四份，证明被告陈伟兵尚欠原告借款人民币690000元的事实。
本院依法向被告陈伟兵送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告陈伟兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年至2010年10月20日间，被告陈伟兵陆续向原告王卫国借款。2010年4月1日双方对前期已发生的部分借款进行结算，并由被告陈伟兵向原告出具借条两份。载明：“今陈伟兵向王卫国借到人民币贰拾万元正（￥200000元正），借款人陈伟兵，2010年4月1日。”“今陈伟兵向王卫国借到人民币肆拾贰万元正（￥420000元正），借款人陈伟兵，2010年4月1日。”同年10月20日，被告陈伟兵又向原告王卫国借款人民币60000元，并当场出具借条一份。载明：“今陈伟兵向王卫国借到人民币陆万元正（￥60000），借款人陈伟兵，2010年10月20日。”同时，原告王卫国还持有被告陈伟兵于2009年7月2日出具的一份借条（该笔借款未列入结算借条之中）。载明：“今陈伟兵向王卫国借到人民币壹万元正（￥10000），借款人陈伟兵，2009年7月2日。”但被告陈伟兵借款后仅支付部分利息，至今尚欠原告借款本金人民币690000元未归还。原告经多次催讨未果，遂于2014年8月18日诉至本院。
本院认为：被告陈伟兵尚欠原告王卫国借款人民币690000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告陈伟兵向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告陈伟兵经原告催讨仍未及时归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈伟兵应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王卫国借款本金人民币690000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年8月18日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，公告费400元，合计人民币11100元，由被告陈伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10700元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年二月四日
代书 记员 叶宇红
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00195号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江�康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人江苏金盛山羊繁育技术发展有限公司，住所地海门市三厂镇大洪村十七组。
法定代表人陈慕陶，职务不详。
申请执行人海门市国土资源局于2015年7月2日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）127号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2015年2月10日作出了海国土资监决（2015）127号《行政处罚决定书》，认定：被执行人江苏金盛山羊繁育技术发展有限公司于2014年9月10日未经批准擅自占用三厂街道大洪村十七组农用地15078平方米，新建占地面积6000平方米的房屋，其中十幢平房共5500平方米房屋拟作为山羊繁育，一幢占地面积500平�米的楼房，拟作实验、办公用途。被执行人江苏金盛山羊繁育技术发展有限公司所占用的土地不符合三厂街道土地利用总体规划。2014年9月11日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人江苏金盛山羊繁育技术发展有限公司依法送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人江苏金盛山羊繁育技术发展有限公司未按要求停止违法行为。2015年2月4日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人江苏金盛山羊繁育技术发展有限公司依法送达了海国土资监告（2015）127号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2月10日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人江苏金盛山羊繁育技术发展有限公司退还非法占用的15078平方米的土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑占地6000平方米的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币78390元。该处罚决定书于2015年2月14日送达被执行人江苏金盛山羊繁育技术发展有限公司。
被执行人江苏金盛山羊繁育技术发展有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年6月18日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人江苏金盛山羊繁育技术发展有限公司依法送达了海国土资监催字（2015）160号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人江苏金盛山羊繁育技术发展有限公司在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的15078平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，罚款人民币78390元的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人江苏金盛山羊繁育技术发展有限公司仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）127号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人江苏金盛山羊繁育技术发展有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）127号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�判长徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
吉林省通化市东昌区人民法院
民事裁�书
（2016）吉0502民初1740号
原告：王禹萱，女，现住通化市东昌区。
被告：张萱，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王禹萱诉被告张萱财产损害赔偿纠纷一案中，原告王禹萱于2016年7月28日向本院提出申请撤回对被告张萱的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王禹萱撤回对被告张萱的起诉。
案件受理费100.00元（系减半收取），由原告王禹萱负担。
审判员 张晓云
二０一六年七月二十八日
书记员 张 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6293号
原告长春新希望耘垦饲料有限公司，住所地德惠市经济开发区南德大路699号。
法定代表人姜树财，该公司总裁。
委托代理人刘建平，男，该公司经理。
被告宋鑫鹏，男，1977年1月9日生，汉族，住德惠市。
原告长春新希望耘垦饲料有限公司与被告宋鑫鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春新希望耘垦饲料有限公司（以下简称新希望饲料公司）的委托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告宋鑫鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，被告宋鑫鹏到原告单位提走饲料10吨，金额为33，600.00元，并答应一周内自己养殖肉鸡出栏，在10月25日前将饲料款汇给原告，同时签定了欠款归还协议书。被告将饲料拉走后，原告多次催款，被告推拖至今未给付。故起诉要求被告立即给付饲料款33，600.00元，并按约定支付违约金3360.00元。
被告宋鑫鹏未在法定期间内提交书面答辩意见。
原告提供的证据有原告新希望饲料公司销售单一枚、被告宋鑫鹏出具的欠款归还协议书一份。
经审理查明，被告宋鑫鹏于2015年10月13日从原告新希望饲料公司购买肉大鸡浓缩饲料112共计200包，规格为50公斤／袋，合计为10000公斤，单价为3.36元／公斤，金额为33，600.00元。被告为原告出具了欠款归还协议书，约定：一、2015年10月13日，乙方（宋鑫鹏）欠甲方（新希望饲料公司）饲料款人民币33，600.00元（大写叁万叁仟陆佰圆整），甲方同意乙方采取分期付款方式偿还。二、1.2015年10月25日前偿还33，600.00元。三、上列欠款乙方应保证按期如数归还，否则，乙方承担所欠金额10%违约金。四、……五、……六、……七、……。上述款项到期后，被告宋鑫鹏未予偿还。
本院认为，被告宋鑫鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据，应认定客观、真实，依法予以采信。被告自原告处购买饲料并出具欠款归还协议书的行为，在原、被告之间形成买卖合同关系。被告应承担给付货款的义务，同时在欠款归还协议中对违约责任进行了约定，如未按期如数归还欠款，被告宋鑫鹏应承担10%的违约金即3360.00元。因此，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋鑫鹏于本判决生效后立即给付原告长春新希望耘垦饲料有限公司货款人民币33，600.00元，并支付违约金3360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.00元，返还原告长春新希望耘垦饲料有限公司321.00元，另321.00元及邮寄送达费112.00元，合计433.00元，由被告宋鑫鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋艳艳
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初1021号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢辉，男，系公司董事长。
被告：唐名辉，男，1972年8月7日出生，汉族，居民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告唐名辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈顺林
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱兴华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00292号申请人：柏海红。委托代理人李凤玲，湖北法正大律师事务所律师。被申请人：陈春全。被申请人：刘云华。系被申请人陈春全之妻。申请人柏海红于2015年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员独任进行了审查。申请人柏海红称，被申请人陈春全因生意需要资金向申请人柏海红累计借款400000元，口头约定借款期限为一年。2013年6月15日，被申请人陈春全向申请人柏海红出具借款金额为400000元的借条一份。另外，被申请人陈春全、刘云华自愿将其所有的位于襄州区城区粮苑小区3幢2单元6楼217号房屋及相应的土地使用权经依法抵押给申请人柏海红，作为被申请人按期归还申请人400000元债权得到清偿的担保。2013年7月8日申请人柏海红与被申请人陈春全、刘云华办理抵押登记手续（房屋他项权证号：襄阳市房他证襄州区字第T0052**号）。至今，陈春全、刘云华未偿还申请人任何款项。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖申请人陈春全、刘云华抵押给申请人柏海红的位于襄阳市襄州区航空路56号粮苑小区3幢2单元6楼217号房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄阳区字第S000089**号）及相应的土地使用权（土地使用权证号：襄阳区国用（B′2007）第410108015－8－3217号），申请人柏海红对拍卖或变卖所得款项在债权本金400000元范围内优先受偿。被申请人陈春全、刘云华未提交答辩意见。本院经审查认为，被申请人陈春全、刘云华以其所有的位于襄阳市襄州区航空路56号粮苑小区3幢2单元6楼217号房屋及相应的土地使用权，为申请人柏海红的400000元债权作抵押。系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人未清偿债务，显属违约，应承担返还本金的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋及土地使用权依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：对被申请人陈春全、刘云华所有的位于襄阳市襄州区航空路56号粮苑小区3幢2单元6楼217号的抵押房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄阳区字第S000089**号）及相应土地使用权（土地使用权证号：襄阳区国用（B′2007）第410108015－8－3217）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人柏海红对变价后所得款项在借款本金400000元的范围内优先受偿。案件受理费2435元，公告费600元，合计3035元，由被申请人陈春全、刘云华负担。本裁定为终审裁定。代理审判员刘泳莉二〇一五年九月一日书记员朱婉秋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2276号
原告：龚跃。
被告：邵行军。
原告龚跃诉被告邵行军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告龚跃到庭参加诉讼。被告邵行军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚跃起诉称：2013年10月12日，被告邵行军向原告龚跃借款20000元，双方约定借款期限10天，借款利息按月利率20‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、案件受理费由被告负担。
原告龚跃为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，用以证明被告邵行军于2013年10月12日向原告龚跃借款20000元的事实。
被告邵行军未作答辩亦未向本院提供证据。
原告龚跃提供的证据，被告邵行军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年10月12日，被告邵行军向原告龚跃借款20000元，并出具借条一份确认上述事实。事后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告邵行军向原告龚跃借款20000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵行军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵行军归还原告龚跃借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵行军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马 骏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 董卓敏
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执352号
申请执行人：吴永，
被执行人：吴克来，
本院在执行申请人吴永与被执行人吴克来民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十七日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执352号申请执行人：吴永，被执行人：吴克来，本院在执行申请人吴永与被执行人吴克来民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十七日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3325号
原告徐某甲。
委托代理人徐某乙。
委托代理人付某。
被告杜某。
原告徐某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人徐某乙、付某、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。致使夫妻感情逐渐破裂，双方已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交（2015）嘉民初字第2818号民事判决书，证明原告曾提起离婚诉讼。
被告杜某辩称，同意与原告离婚。原告返还彩礼款5万元。夫妻共同债务6万元。
经质证，被告对提交的判决书无异议。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明，原告徐某甲与被告杜某经人介绍于2013年7月底相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年1月11日举行婚礼，并同居生活。原告诉来本院，要求与被告离婚。原告在被告处的财产有：玻璃茶几、电视柜、木质梳妆台（带板凳一件）、木质大衣柜、木质菜橱、木质鞋柜、木质餐桌（配6把木质椅子）、木质电脑桌、盆架各一件，三二组合L型布艺沙发、四组合大衣柜各一套，康佳牌50寸液晶电视、联想牌台式机、海尔牌三开门电冰箱、达能牌双缸洗衣机各一台，格力牌挂机空调一套，棉被11床，太空被、夏凉被各一床，床罩、粗布单被各2床，四件套2套。在原告处的夫妻共同财产：电动轿车一辆（价值1.5万元）
本院认为，原告徐某甲与被告杜某婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生争吵。原告要求离婚,被告同意离婚,可见夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。夫妻财产，按实际情况依法予以分割。夫妻共同债务，双方均不予认可，可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告杜某离婚。
二、原告在被告处的财产：玻璃茶几、电视柜、木质梳妆台（带板凳一件）、木质大衣柜、木质菜橱、木质鞋柜、木质餐桌（配6把木质椅子）、木质电脑桌、盆架各一件，三二组合L型布艺沙发、四组合大衣柜各一套，康佳牌50寸液晶电视、联想牌台式机、海尔牌三开门电冰箱、达能牌双缸洗衣机各一台，格力牌挂机空调一套，棉被11床，太空被、夏凉被各一床，床罩、粗布单被各2床，四件套2套，在原告处的夫妻共同财产：电动轿车一辆（价值1.5万元），归原告所有；原告给付被告夫妻共同财产折款7500元；原、被告于判决生效之日起10日内分别交清。
案件受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年八月十七日
书记员 张丽华