wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第839号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人（特别授权代理）：李静洁、喻群安。
被告：罗华红。
被告：章道国。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告罗华红、章道国金融借款合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2014年4月3日作出裁定，依法查封了被告章道国所有的浙J503**号车辆。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李静洁到庭参加诉讼，被告罗华红、章道国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年9月18日，原告浙江泰隆商业银行与被告罗华红、章道国签订了（330118130916）浙泰商银（保借）字第（0039490035）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告罗华红向原告借款人民币五万元整，约定月利率为12.06‰，合同借款起止期限自2013年9月18日至2014年3月17日止，被告章道国对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年9月21日，被告罗华红偿还人民币63元，结清了2013年9月18日止2013年9月20日的利息；2013年12月21日，被告罗华红偿还人民币1191元，结清了2013年9月21日至2013年12月20日的利息；2014年3月17日借款到期，同日系统扣除24.92元用于归还前期部分利息。2014年3月18日该笔借款已逾清偿期限，后经原告多次催收，被告罗华红仍未偿还原告借款本金及利息、罚息，被告章道国也未代为偿还。现原告起诉要求判令被告罗华红偿付借款本金人民币伍万元整（50000）及2013年12月21日起至实际还款日的利息、罚息（减去系统自动扣除的24.92元）；判令被告罗华红承担本案诉讼费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告章道国对被告罗华红的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款合同、借款凭证各一份、特种转账借方传票四份，拟证明被告罗华红经被告章道国担保向原告借款人民币50000元，以及被告罗华红还款情况的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告罗华红尚欠原告借款本金人民币50000元以及相应的利息，被告章道国亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告罗华红偿付上述款项，并要求被告章道国按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及从2013年12月21日开始至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息（应扣除被告已经支付的利息24.92元）；被告章道国对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，依法减半收取565元，诉讼保全费620元，合计人民币1185元，由被告罗华红负担，被告章道国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审判员 陈丽红
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡 霞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立调字第14号
原告巴生才，男，汉族，住青海省湟中县大才乡。
被告浙江中鸿建筑有限公司西宁分公司，住所地：西宁市城东区七一路延伸段青英小区3号楼30层2号。
法定代表人：吴仲杰
被告卢忆良，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告巴生才与被告浙江中鸿建筑有限公司西宁分公司、卢忆良劳务合同纠纷一案中，原告巴生才于2015年1月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴生才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 安文良
二〇一五年一月十六日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1196号
原告王某，男，1964年1月4日出生，满族，无业，现住凌海市
被告李某某，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，现住凌海市
本院在审理原告王某诉被告李某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 崔强
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晴
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第3-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：李西强，农民。
被告：杨光莲，农民。
被告：高在团，农民。
被告：陈德华，农民。
被告：李迎春，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告李西强、杨光莲、高在团、陈德华、李迎春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李西强、杨光莲、高在团、陈德华、李迎春的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告李西强名下集体土地使用权及房产各一宗【证号：某某某】。查封期限自2014年12月29日至2016年12月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 战美玲
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1518号
原告：张本军，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：王淑梅，女，1973年9月5日生，汉族，大学文化，住乐陵市城区。
被告：邓小兵，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，小学文化，住乐陵市。
委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所，律师。
被告：高伟，女，1976年5月18日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告张本军与被告邓小兵、高伟为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张本军及其委托代理人王淑梅、被告邓小兵及其委托代理人赵增国均到庭参加诉讼，被告高伟经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法偿还原告253380元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由:原、被告自2013年开始有业务往来，被告家养猪，原告给被告供货（猪饲料），截至2015年2月5日，被告累计欠原告饲料款346000元，并出具欠条一张（见欠条）。截至2015年3月1日后，被告又从原告处进货，又累计货款3380元。之后原告多次向被告催要上述欠款，2016年12月30日，两被告偿还原告96000元，剩余欠款253380元两被告一直以种种借口拒绝偿还。原告也是普通农民，两被告欠款不还的行为不仅违反了法律规定，还导致原告生活非常困难，鉴于上述理由，原告诉至法院请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告邓小兵辩称，原、被告之间有过业务往来，每次原告给被告供货时都有相应的单据或者凭证，被告邓小兵从未给原告出具欠条，对欠条的内容不知情，不予认可。具体欠款情况应以原始的单据或供货凭证为准，请法院查清事实，驳回诉讼请求。
被告高伟未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本庭予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告因被告养猪而发生业务往联系，原告为被告提供猪饲料。原告陈述，2016年12月30日两被告偿还了原告96000元饲料款。原告向本庭提交欠条一份，该欠条的内容由张本军书写，由被告高伟代签“邓小兵”名字和由原告张本军书写，被告邓小兵签字的收款收据原件一张。书写于2015年2月5日的欠条内容为“今欠张本军饲料款346000元整，叁拾肆万陆仟元整，2015年2月5日，欠款人:邓小兵”。书写于2015年3月1日的收款收据内容为“客户名称邓小兵，15年3月1日，项目3000经济开口数量分别为6、6、2，单价分别为255、235、220，金额分别为1530、1410、440，备注欠3380”。另据两被告所述，两被告于2017年3月17日已协议离婚。
以上事实由原告提供的欠条原件一份、收款收据一份、录音光盘一份和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告对于因被告养猪而存在买卖猪饲料的业务往来表述一致，足以说明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。两被告因为拖欠原告的饲料款而由被告高伟向原告出具欠条，事实清楚，本院依法予以认定。
被告高伟向原告出具欠条，说明原告已向被告交付价值346000元的猪饲料，两被告应当及时偿还原告的饲料款。被告高伟为原告出具欠条后，两被告继续赊欠原告猪饲料，截至2015年3月1日两被告又新累计欠饲料款计3380元。以上两被告共欠原告饲料款349380元。原告陈述两被告在2016年9月份偿还部分欠款96000元，属于原告自认，本院予以确认。截至起诉，两被告尚欠原告饲料款共计253380元。关于2015年2月5日的欠条，虽然被告高伟在欠条上书写的是“邓小兵”的名字，但该签字确系被告高伟所签，且高伟作为成年人具有完全民事行为能力，对于该欠款的确认系被告高伟真实的意思表示。关于2015年3月1日的欠条，被告邓小兵对此没有异议。通过以上，本院对于截至起诉时两被告尚欠原告饲料款共计253380元的事实予以确认。虽然被告高伟在本院向其询问时表示，两被告已于2017年2月份离婚，两被告协议所有债务全部由邓小兵偿还。但即使被告高伟陈述属实，涉案两笔债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，且夫妻离婚协议紧约束夫妻两人，被告高伟的主张不能成立，两被告应承担连带偿还责任。
关于对录音光盘的质证，因录音时长过长，由被告庭后质证并提交质证意见，但庭后数十天经本庭多次催促被告迟迟不向本庭提交质证意见，应视为其对质证并发表质证意见权利�放弃，由被告承担不利后果。
关于被告邓小兵只承认还欠原告大约20万元以及被告高伟陈述在2015年2月5日书写欠条时原告给多加了几万元的辩解，因两被告的且被告亦无其他证据证实其所欠债务的数额与欠条所写数额不符，故对被告的辩解不予支持。被告可就其主张的债务数额问题提供相应证据后另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓小兵、高伟于本判决生效后十日内连带偿还原告张本军饲料款253380元。
如果被告未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5101元，减半收取2550.5元，保全申请费1787元，共计4337.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡清泉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6422号
罪犯阿所石格。
都江堰市人民法院于2009年10月30日作出（2009）都江刑初字第259号刑事判决，以被告人阿所石格犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月31日至2019年5月30日止。成都市中级人民法院于2011年10月27日以（2011）成刑执字第5589号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年5月30日止；成都市中级人民法院于2013年1月24日以（2013）成刑执字第1163号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年5月30日止；成都市中级人民法院于2014年4月26日以（2014）成刑执字第1807号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2016年4月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿所石格在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.8分。另查明，罪犯阿所石格被处罚金6000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿所石格在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿所石格减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第65号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人：丁磊。
被上诉人（原审原告）：徐培程。
上诉人广州网易计算机系统有限公司不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永民初字第229－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州网易计算机系统有限公司上诉称：本案无论是合同纠纷还是侵权纠纷，永嘉县人民法院均没有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人广州网易计算机系统有限公司隔离、查封被上诉人徐培程的游戏账号，既涉及双方签订的网络游戏服务合同，又涉及被上诉人的财产权益。现被上诉人以涉案游戏中的财产权益受到侵害为由提起诉讼，故该案系网络虚拟财产侵权纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人徐培程住所地在浙江省永嘉县瓯北镇，徐培程选择向被侵权人住所地永嘉县人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年七月一日
书记员 吴洋洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1242号
申请人范友国。
被执行人王丙午。
范友国申请执行王丙午民间借贷纠纷一案，申请人范友国依据生效的（2014）辉民初字第1639号民事判决书于2014年10月10日立案执行，本院依法向被执行人王丙午送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本息260000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2600元、执行费3800元。逾期未履行。
执行期间，经多次查找，未发现被执行人王丙午的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1639号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月六日
书 记 员 高 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第263号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红。
委托代理人：柳正晞。
被告：郭林芳。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郭林芳信用卡纠纷一案，原告于2015年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4991元，利息、滞纳金等1575.79元（截止2014年11月12日）及自2014年11月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月20日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为52×××62），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2014年11月12日，被告共欠本金4491元，应付透支利息、滞纳金1575.79元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭林芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4991元及截止2014年11月12日的利息、滞纳金等1575.79元，并支付自2014年11月13日起按照中国工商银行股份有限公司牡丹卡领用合约约定计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭林芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年三月十日
代书记员 杨 慧
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第618号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告石凤运，男，1989年4月26日出生，汉族，农民。
被告宋春雪（石凤运配偶），女，1989年2月10日出生，汉族，农民。
被告胡志明，男，1990年6月1日出生，汉族，农民。
被告牛艳（胡志明配偶），女，1990年2月8日出生，汉族，农民。
被告胡学义，男，1963年2月22日出生，汉族，农民。
被告赵兰香（胡学义配偶），女，1965年12月10日出生，汉族，农民。
被告张德禄，男，1968年5月7日出生，汉族，农民。
被告左金芳（张德禄配偶），女，1968年2月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告石凤运、宋春雪、胡学义、赵兰香、胡志明、牛艳、张德禄、左金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告石凤运、宋春雪、胡学义、赵兰香、胡志明、牛艳、张德禄、左金芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年2月3日原告与被告石凤运、宋春雪，胡志明、牛艳、张德禄、左金芳，胡学义、赵兰香五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年2月3日起至2015年2月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月3日，被告石凤运与原告签订借款合同，约定：原告向石凤运提供贷款7.999999万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告石凤运不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告石凤运发放贷款7.999999万元。自2013年5月3日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月2日，石凤运、宋春雪拖欠贷款本息合计98，815.65元。因此诉至法院，要求被告石凤运、宋春雪偿还贷款本息合计98，815.65元（截止到2015年3月2日），被告胡志明、牛艳、张德禄、左金芳、胡学义、赵兰香承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告石凤运、宋春雪、胡学义、赵兰香、胡志明、牛艳、张德禄、左金芳未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告石凤运、宋春雪是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告石凤运、宋春雪身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告石凤运、宋春雪、胡学义、赵兰香、胡志明、牛艳、张德禄、左金芳未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告石凤运、宋春雪系夫妻关系。2013年2月3日原告与被告石凤运、宋春雪，胡志明、牛艳、张德禄、左金芳，胡学义、赵兰香五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年2月3日起至2015年2月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月4日，石凤运、宋春雪向原告申请借款7.999999万元，经审查2013年2月3日被告石凤运、宋春雪与原告签订借款合同，约定：原告向石凤运提供贷款7.999999万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告石凤运不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告石凤运发放贷款7.999999万元。自2013年5月3日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月2日被告石凤运、宋春雪共计拖欠贷款本息合计98，815.65元。原告诉讼来院，要求被告石凤运、宋春雪偿还贷款本息合计98，815.65元（截止到2015年3月2日），被告胡志明、牛艳、张德禄、左金芳、胡学义、赵兰香承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告石凤运签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告石凤运名下由其签字确认的里面存有7.999999万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告石凤运开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告石凤运未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告宋春雪作为配偶与被告石凤运共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告胡学义、赵兰香，胡志明、牛艳、张德禄、左金芳，石凤运、宋春雪与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告石凤运、宋春雪于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计98，815.65元。（利息计算至2015年3月2日）。
二、被告胡学义、赵兰香、胡志明、牛艳、张德禄、左金芳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，270.00元，由被告石凤运、宋春雪承担。被告胡学义、赵兰香、胡志明、牛艳、张德禄、左金芳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王佳琦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第557号
原告：盛某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：翁立玲，女，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告盛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋法祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人翁立玲，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：我与被告经人介绍于1999年7月23日登记结婚，婚后2001年4月6日生育长子郭某乙，2009年7月4日生育次子郭某丙。原告自从2009年生育次子郭某丙后就一直分居至今，已无法一起共同生活，双方的感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，次子郭某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭某某辩称：我不同意离婚，我们已经有了两个孩子，并且第二个孩子是超生的，所以原告说没有感情不属实，我坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于1999年7月23日登记结婚，婚后2001年4月6日生育长子郭某乙，2009年7月4日生育次子郭某丙。双方在共同生活期间，常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2015年1月7日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但婚姻基础尚好。双方已结婚多年，并且已生育两个孩子。婚后虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告盛某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一五年二月二日
书记员 顾国栋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00116号
原告王国政，男，1966年10月23日出生，汉族。
委托代理人杨志勇，男，1973年10月14日，汉族。
被告税玉，女，1962年10月8日出生，汉族，无业。
委托代理人刚阳、肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。
原告王国政与被告税玉交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国政及委托代理人杨志勇，被告税玉及委托代理人肖邦华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王国政诉称，2012年4月1日，原告沿西安咸宁东路人行道自东向西行走至陕西省第四人民医院大门斜对面，被告税玉驾驶无牌照电动三轮车将原告撞伤。原告在陕西省第四人民医院被诊断为右股骨上段闭合性粉碎性骨折、右髂骨翼骨折、腰4椎体左侧横突骨折、失血性贫血、左膝盖关节软组织损伤。现原告丧失了基本劳动和生活自理能力，且需二次手术治疗。经西安市公安交警支队新城大队认定被告承担全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费19952.02元、住院伙食补助费5400元、1年的康复营养费10800元、913天的误工费136950元和护理费37110元、交通费3000元、住宿费700元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费20000元及护理费10000元共计253912.02元。
被告税玉辩称，事故属实，对原告主张的各项合理损失同意依法予以赔偿。
经审理查明，2012年4月1日早9时30分许，原告税玉驾驶无牌照电动三轮车沿西安咸宁东路人行道自东向西行至粤海服务站门前人行道豁口时，将行至此处的原告王国政撞倒致伤，造成事故。后经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交新认字（2012）B072号道路交通事故认定书认定，被告税玉无驾驶证驾驶无号牌电动三轮车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条及第三十六条规定，负事故全部过错，承担全部责任。原告王国政无过错，不承担事故责任。事故发生后被告将原告送到陕西省第四人民医院检查，诊断为：右股骨上段闭合性粉碎性骨折、右髂骨翼骨折、腰4椎体左侧横突骨折、失血性贫血、左膝盖关节软组织损伤，同日原告住院接受治疗，2012年4月16日，原告行右股骨上段骨折切开复位内固定术。2012年5月7日原告出院。出院医嘱为：继续卧床休息，床上行肢体功能锻炼，术后6周复查拍片示骨折愈合情况酌情扶拐下地无负重功能锻炼，每1月复查拍片一次，每2周复查一次，随诊。原告住院医疗费共计27827.02元，其中被告垫付7600元。原告出院后于2012年7月20日、2012年10月10日、31日在当地医院检查治疗，花费医疗费825元。2012年10月30日原告诉至本院，要求被告赔偿。本案在审理中，经本院释明，原告表示其因生活困难不申请伤残等级及护理期限等鉴定。庭审中，原告表示其主张的医疗费中已扣除税玉已垫付的7600元。原告要求被告承担其亲戚在西安的住宿费、交通费，被告表示不同意。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、证明、医疗费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告税玉驾驶无牌照电动三轮车将原告王国政撞伤。交警部门认定被告税玉负事故全部责任，原告无责任。交警部门的认定，符合公平原则，本院依法予以确认。对原告王国政由此产生的合理损失依法由被告税玉承担赔偿责任。根据相关票据及病历，原告要求19952.02元医疗费未超出合理赔偿范围，本院予以准许。原告住院36天，住院伙食补助费按每日30元计算为1080元。营养费本院酌情认定为3000元。根据原告病情，原告确需陪护，陪护时间本院酌情认定为4个月。原告住院期间护理费按西安市护理行业工资标准以每日80元计算36天为2880元，出院后护理费按每日60元计算84天为5040元，护理费总计7920元。原告主张的交通费根据其就医情况及其回安康产生的必要交通费，本院酌情认定为1500元。原告系农村户口，出事前一年未在城镇工作生活，误工费应以陕西省上一年度农村居民人均收入5028元为计算标准，自事故发生之日起计算至判决之日为3637.92元。判决后产生的误工费原告可另案诉讼。本次事故给原告身体上、精神上造成一定的伤害，故原告主张的精神抚慰金，本院酌情认定为3000元。原告主张的二次手术费及护理费尚未发生且原告也未申请司法鉴定，该请求应待发生后原告另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告税玉于本判决生效后15日内赔偿原告王国政因交通事故产生的医疗费19952.02元、住院伙食补助费1080元、营养费3000元、护理费7920元、误工费3637.92元、交通费1500元、精神抚慰金3000元共计40089.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元原告予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 沧 石
代理审判员 陈辉人民陪审员刘伟
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 铁 丽 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢187号
申请执行人深圳农村商业银行西乡支行。
被执行人胡启能、吕小辉、邵思妮、叶海宝。
深圳市宝安区人民法院作出的（2006）深宝法民二初字第3955号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡启能、吕小辉、邵思妮、叶海宝于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年一月二十日
书记员 郭冲
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第334号
原告罗贵芝，女，1970年9月20日生，汉族。
委托代理人赵中辉，男，系原告罗贵芝丈夫。
被告赵中锋，男，1974年10月16日生，汉族。
原告罗贵芝诉被告赵中锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵芝及其委托代理人赵中辉、被告赵中锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日08时许，在赵店村一组和三组的田头交界水泥路处，原、被告发生争执，被告用拳头将原告的左眼和鼻子打伤，息县公安局对被告进行了行政处罚。原告受伤入住息县人民医院治疗，被诊断为脑震荡、鼻外伤等伤情，后原告又在息县第二人民医院复查治疗。就赔偿问题，原告多次与被告协商无果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失20925元，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：事发当天，我把三轮车放在生产路上，去找收割机收稻，原告说我霸着路不让她走就骂我，然后抓着我的领子把我的脸抓烂了。原告赔偿清单要求过高，应当依法驳回原告诉求。
经审理查明，2014年10月25日08时许，在赵店村一组和三组的田头交界水泥路处，因被告赵中锋农用三轮车挡住道路，原、被告双方为此发生争执，继而发生厮打。息县公安局孙庙派出所对被告赵中锋出具息公（孙）行罚决字（2014）0850号行政处罚决定书，给予行政拘留七日，并处罚款三百元；对原告罗桂芝出具息公（孙）行罚决字（2014）0966号行政处罚决定书，给予行政拘留七日，并处罚款三百元。原告罗贵芝受伤后入住息县人民医院治疗，经诊断为头颅外伤、脑震荡、鼻外伤，2014年11月12日出院，共花费医疗费4094.63元。原告提交的证据有：1、当事人身份证复印件；2、息公（孙）行罚决字（2014）0850号行政处罚决定书；3、医疗费票据；4、住院病例。被告提交的证据有：1、息公（孙）行罚决字（2014）0966号行政处罚决定书。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告二人因为停车纠纷发生争吵打斗，导致原告罗贵芝受轻微伤。原告罗贵芝因此次事故要求赔偿合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告罗贵芝赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费4094元；2、误工费19天×67元／天=1273元；3、营养费19天×20元／天=380元；4、护理费19天×79.56元／天=1511元；5、住院伙食补助费19天×30元／天=570元；6、交通费300元；7、照相费80元，以上各项合计款8208元。原告罗贵芝在纠纷发生后，没有理性处理矛盾，根据息公（孙）行罚决字（2014）0966号行政处罚决定书显示，罗贵芝用手将赵中锋脸部抓伤，因此，原告罗贵芝对本次的打架事故自身也存在一定的过错，应负次要责任，本院酌情认定承担30%责任。被告赵中锋没有采取和平理智的方式去解决问题，进而导致矛盾激化，导致原告轻微伤的事故发生，应负主要责任，本院酌情认定承担70%责任。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵中锋于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗贵芝各项损失8208元元×70%=5745元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费325元，由原告承担125元，被告承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 熊懿辉二Ｏ一五年五月五日
书 记 员 梁 晨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00061-1号
原告：张印平，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：华厦建设集团有限公司，组织机构代证20053367－X。
法定代表人：梁仕爵，董事长。
被告：王立贵，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：章隆生，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告张印平诉被告华厦建设集团有限公司、王立贵、章隆生债权转让纠纷一案中，原告张印平向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告华厦建设集团有限公司的银行帐户存款，冻结金额为人民币1350000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张印平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告华厦建设集团有限公司银行存款予以冻结，冻结金额为人民币1350000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一五年一月三十日
书记员 汤丽娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3337号
原告刘飞，住承德市。电话：188XX****XX。
被告韦宪国，住兴隆县。电话：158XX****XX。
原告刘飞与被告韦宪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘飞于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘飞撤回起诉。
案件受理费7300元，全部退还原告刘飞。
审判员 刘腾达
二〇一七年十一月二日
书记员 王 娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初347号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人刘博，该行客户经理。
被告陈宝余，男，汉族，1987年3月9日出生，现住秦皇岛青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告陈宝余信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员李燕峰，人民陪审员宋扬、孙英会组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告陈宝余经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉称，被告陈宝余于2014年3月14日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××83。2014年4月15日开始透支消费，截止2016年9月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金7974.03元，利息、滞纳金等1644.42元。由于被告陈宝余消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告陈宝余偿还原告银行卡透支余额9618.45元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
被告陈宝余未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1、证据1、信用卡登记记录及身份证明、被告陈宝余所在单位开具的收入证明、网上申请协议各一份；
证据2、账户交易流水表一份；
证据3、分行账户详细信息一份；
证据4、催款EMS回执、上门催款存根一份。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告陈宝余于2014年3月14日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××83。2014年4月15日开始透支消费，截止2016年9月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金7974.03元，利息、滞纳金等1644.42元。由于被告陈宝余消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2017年2月27日诉至法院，请求法院依法判令被告陈宝余偿还原告银行卡透支余额9618.45元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告陈宝余于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额9618.45元，及至判决确定的给付期届满之日止前的全部手续费、利息、超限费等费用。
案件受理费50元，由被告陈宝余负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 宋 扬
人民陪审员 孙英会
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00004号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师（一般代理）。
被申请人王君，女，1981年10月12日出生，汉族。
被申请人刘斌，男，1979年12月18日出生，汉族。
被申请人武汉嘉逸鹏贸易有限公司。
法定代表人王君。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司发生借款纠纷，于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司价值人民币57万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司名下价值人民币57万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 肖 莉
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第31-1号
申请执行人程龙跃前村互助储金会。
代表人林良畅，该会负责人。
被执行人钟财梅，农民。
被执行人钟月英，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）龙民二初字第33号民事判决书，于2015年9月16日作出了（2010）龙执字第31号执行裁定书，裁定冻结被执行人钟月英在中国邮政储蓄银行账号为62×××27的账户存款。现其已清偿完债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人钟月英在中国邮政储蓄银行帐号为62×××27账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 胡孝东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5847号
原告：关景红，女，1974年7月23日出生，汉族，住临海市。
被告：郑友烟，男，1964年9月21日出生，汉族，住临海市。
原告关景红与被告郑友烟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告关景红于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关景红提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关景红撤诉。
案件受理费1105元，减半收取552.50元，由原告关景红负担。
审 判 员 马平飞
二〇一七年七月十一日
代书记员 李爱琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2170号
原告：章华俊。
被告：董服由。
被告：颜风云。
本院在审理原告章华俊与被告董服由、颜风云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章华俊撤回对被告董服由、颜风云的起诉。
案件受理费118元（原告已预交），减半收取计人民币59元，由原告章华俊负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 叶昭君
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01610号
原告李莉。
委托代理人李磊。
被告江苏省运河航运有限公司。
法定代表人王明生。
委托代理人王湘。
委托代理人姚登元。
原告李莉与被告江苏省运河航运有限公司（以下简称运河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李思适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人李磊，被告运河公司的委托代理人王湘、姚登元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：被告于2011年3月30日向原告借款10万元，双方约定年利率9.6%，但未约定还款时间。借款后，被告于2014年3月30日重新出具了职工借资收据给原告，并注明原单据号：物流0005403。因被告资金周转困难，一直未支付利息，而是对利息进行结算，分别于2014年3月30日、出具了金额为28800元的职工借资收据，于2015年4月27日、2014年6月19日出具了金额为142365元、28800元的利息结算单。现诉至法院，请求判令：1、被告运河公司偿还借款本息216219元并支付自2015年4月28日起按照年利率9.6%的标准计算至实际给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告运河公司辩称：借款是事实，现在被告单位资金周转困难，一直在和市政府协调此事，市政府出了专门的会议纪要，对职工借资问题有统一的安排，要求按照市政府的文件执行。另，后开据的职工借资收据及结算清单中含有复利，要求按照法律规定扣除复利。
经审理查明：被告于2011年3月30日向原告借款10万元，又于2014年3月30日向原告重新出具了职工借资收据一份，并注明原单据号：物流0005403。双方约定借款年利率为9.6%，但未约定还款时间。因借款后，被告一直未支付利息，故原、被告于2014年3月30日进行结算，被告出具了职工借资收据一份，金额为28800元，该28800元为借款本金10万元三年的利息。
2014年6月19日，被告又向原告出具了10万元本金3年利息2.88万元利息的发放凭证，但原告并未领到该笔利息。因所欠的利息被告一直未支付，故在2015年4月27日，原、被告将该笔28800元的利息当作本金，与借款本金10万元合并，计算出的利息为12365元，并出具了发放凭单给原告。
上述事实，有原、被告庭审陈述及其举证的职工借资收据、发放凭单在卷印证。
本院认为：李莉与江苏省运河航运有限公司之间的民间借贷关系有借据等证据在卷，足以认定。江苏省运河航运有限公司向李莉借款后，应当按约归还借款。关于借款本金。因原告实际借出的本金为10万元，故原告只能按照10万元的本金数额要求被告还款。关于利息，因双方对利息进行结算应付为利息为41165元，但2015年4月27日的发放凭单中有以28800元利息为本金计算出的利息为2765元，根据“出借人不得将利息计入本金”的规定，原被告将28800元利息计入本金的做法不符合法律规定，经计算，至2015年4月27日，利息应为39706.67元，对于超出部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省运河航运有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告李莉借款10万元并承担利息39706.67元（已经计算至2015年4月27日，自2015年4月28日起按照年利率9.6%的标准计算至实际给付之日）。
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
案件受理费3123元，减半收取1561.5元，由原告李莉负担16元，由被告江苏省运河航运有限公司负担1545.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李 思
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，期利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00049号
原告XX
被告余XX
原告雷XX与被告余XX民间借贷纠纷一案，原告雷XX于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告雷XX到庭参加了诉讼，被告余XX经本院传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告雷XX诉称：2005年2月9日至25日，被告因土地转让、承包等事由，向原告借款30867元，约定月息1分。借款后原告多次向被告催要，但被告久拖不还，故起诉要求
被告偿还借款的本金及利息。
原告雷XX提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张。证明了原告的身份情况。2、被告余XX写的借条一张，证明被告借款的事实及约定月息1%的情况。3、被告余XX的身份证复印件一张，证明被告的身份情况。
被告余XX经本院传唤，未到庭应诉、答辩。
被告余XX未提交证据。
经审查当事人的证据，本院对原告雷XX提交的1、原告身份证复印件一张。2、被告余XX写的借条一张。3、被告余XX的身份证复印件一张均予以确认。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：2005年2月9日被告在山西承包土地植树时，向原告借款7497元。之后，原告又替被告垫付了植树的承包费、土地及井的转让费共计23370元，2013年2月25日，原、被告经算账后，被告向原告出具了借条，借款金额30867元，月息1%，并对借款的项目进行了注明。2014年以来，原告多次向被告催要，但被告久拖不还，故起诉要求被告偿还借款的本金及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，原告又替被告垫付部分款项，经双方算账后，被告也出具了借条，被告就理应及时偿还借款，但被告却久拖不还，违背了诚实守信的原则，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告借条上约定的借款利率，符合相关法律规定，本院依法照准；原、被告没有约定借款期限，故应当从原告起诉之日起计算借款利息；为维护社会稳定，保障社会主义经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由余XX偿还雷XX借款本金30867元及利息（利息从2013年12月30日开始按月息1分计息，利息计算至本判决确定给付之日）。限判决生效后七日内付清。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告余XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年三月十五日
书 记 员 ： 刘 嘉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初45号
原告李桂华，女，1969年1月3日生。
委托代理人张彦萍，系光化法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。
被告蒲玉兵，女，1972年2月22日生。
本院在审理原告李桂华与被告蒲玉兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂华于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由李桂华负担。
审判员 刘建民
二〇一六年一月十八日
书记员 李启飞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初45号原告李桂华，女，汉族，1969年1月3日生，湖北省老河口市人，住老河口市。委托代理人张彦萍，系光化法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。被告蒲玉兵，女，汉族，1972年2月22日生，四川省南充市人，住老河口市。本院在审理原告李桂华与被告蒲玉兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂华于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李桂华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由李桂华负担。审判员  刘建民二〇一六年一月十八日书记员  李启飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执779号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原扶余支行，住所地扶余市西南街天鹅洗浴会馆综合楼下东数一二门。
法定代表人或负责人，胡玉，行长。
委托诉讼代理人：石吉元，吉林银行股份有限公司松原分行扶余支行，公司职员。
委托诉讼代理人：王启学，吉林银行股份有限公司松原分行扶余支行，公司职员。
被执行�程福贵，现住扶余市.
申请执行人吉林银行股份有限公司松原扶余支行与被执行人程福贵金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年3月5日作出（2018）吉0781民初358号民事判决，判决如下：一、被告程福贵于本判决生效后十五日内偿还原告吉林银行股份有限公司松原扶余支行贷款本金2600000元，自2017年7月21日起至2017年8月28日止按年利率6.09%支付利息，自2017年8月29日起至给付之日止按年利率9.13%支付利息。二、原告吉林银行股份有限公司松原扶余地行对被告程福贵的抵押财产（坐落于扶余市三井子镇扶权证城字第00073204号结构三层的楼房，扶国用2016第072400031号国有土地使用权）折价或者拍卖、变卖的价款在贷款本息限额内优先受偿权。案件受理费27861元，由被告程福贵承担。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请�行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初358号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月十七日
书记员 郭龙飞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第224号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人马X，男，1965年7月15日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业。曾因犯交通肇事罪于2009年10月19日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王长春、冯成，江苏钟鸣律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2014）34号起诉书指控被告人马X犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察院刘强出庭支持公诉，被告人马X及其辩护人王长春、冯成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月3日14时15分许，被告人马X无证驾驶苏D670**号重型自卸货车（车辆登记在马XX的名下）沿江苏省常州市天宁区竹林南路由北向南行驶至竹林西路路口右转弯时，遇被害人徐XX驾驶的CZ0082786号电动自行车（后座搭载被害人王XX），在被告人马X驾驶车辆右侧同向行驶至路口时，被告人马X驾驶的车辆右前侧与被害人徐XX驾驶的电动自行车相撞，致被害人徐XX、王XX倒地受伤，被害人徐XX倒地后被被告人马X驾驶的车辆碾压，致其当场死亡；被害人王XX经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人徐XX系重度颅脑损伤死亡，被害人王XX系颈髓、颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人马X弃车逃离事故现场，并指使马亚奎前往公安机关为其顶罪。2014年8月11日，常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具道路交通事故认定书认定：1.马X的违法行为导致了该起道路交通事故的发生，且在发生道路交通事故后弃车逃逸，应承担道路交通事故的全部责任。2.徐XX虽有违法行为，但与事故的发生无直接因果关系，故不承担该起道路交通事故的责任。3.王XX无违法过错行为，故不承担该起道路交通事故的责任。
另查明，2014年8月3日23时20分许，被告人马X常州市公安局交通巡逻警察支队道路交通治安侦查大队处投案，并在到案后如实供述其交通肇事后逃逸、指使他人顶罪的事实。案发后，被告人马X的家属代其赔偿被害人的家属人民币10万元。
上述事实，被告人马X在开庭审理过程中亦无异议，并未到庭证人王XX、马XX、马X、马XX、马X、吴XX、陈XX、马XX、葛XX、王XX等人的证言笔录、辨认笔录、122交通事故接警信息登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历卡、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、现场照片、车辆检验照片、尸体检验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、物证检验报告、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所痕迹鉴定、（2009）永刑初字第284号刑事判决书、道路交通事故认定书、扣押清单、领款单及委托交款收据、常州市公安局交通巡逻警察支队道路交通治安侦查大队出具的发破案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马X违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故致两人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人马X交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人马X曾因交通肇事罪受到刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人马X的家属能代其对被害人的家属赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提关于被害人徐XX、王XX存在过错、被告人马X不应当负事故全部责任的辩护意见，经查，交警部门出具的道路交通事故认定书对本次事故成因予以明确，即马X未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车违反禁令标志指示上道路行驶，至有交通信号灯控制的路口右转弯时，未做到让直行的车辆先行；同时明确被害人徐XX、王XX不承担事故的责任，现无证据证明二被害人在本次事故中存在过错，上述辩护意见与庭审查明事实不符，故本院均不予采纳。辩护人所提关于被告人马X具有自首情节、能部分赔偿被害人家属的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提以交通肇事罪判处被告人马X有期徒刑四年至六年的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马X犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2019年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘菲菲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第224号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杨某某，户籍地山东省高唐县，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年11月3日21时20分许，被告人杨某某酒后无机动车驾驶证驾驶未悬挂车牌的普通二轮摩托车，由西向东行驶至济南市天桥区水屯路与水屯北路路口处时，与骑自行车由北向南行驶的被害人宋某某相撞，致使宋某某受伤。被告人杨某某弃车逃跑，被接警后赶到的民警抓获。经检验，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为271mg／100ml，属醉酒状态。被告人杨某某于同年12月11日接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人杨某某与被害人宋某某达成和解协议，已赔偿被害人宋某某经济损失2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、情况说明、到案经过、户籍证明、门诊病历、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故和解协议书、收条、道路交通事故照片、证人李某某的证言、被害人宋某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法本应从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 艳
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第224号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人马某，无业。曾因犯交通肇事罪于2009年10月19日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人王长春、冯成，江苏钟鸣律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2014）34号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察院刘强出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王长春、冯成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月3日14时15分许，被告人马某无证驾驶苏D×××××号重型自卸货车（车辆登记在马某戊的名下）沿江苏省常州市天宁区竹林南路由北向南行驶至竹林西路路口右转弯时，遇被害人徐某驾驶的CZ0082786号电动自行车（后座搭载被害人王某丙），在被告人马某驾驶车辆右侧同向行驶至路口时，被告人马某驾驶的车辆右前侧与被害人徐某驾驶的电动自行车相撞，致被害人徐某、王某丙倒地受伤，被害人徐某倒地后被被告人马某驾驶的车辆碾压，致其当场死亡；被害人王某丙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人徐某系重度颅脑损伤死亡，被害人王某丙系颈髓、颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人马某弃车逃离事故现场，并指使马某甲前往公安机关为其顶罪。2014年8月11日，常州市公安局交通巡逻警察支某天宁大队出具道路交通事故认定书认定：1.马某的违法行为导致了该起道路交通事故的发生，且在发生道路交通事故后弃车逃逸，应承担道路交通事故的全部责任。2.徐某虽有违法行为，但与事故的发生无直接因果关系，故不承担该起道路交通事故的责任。3.王某丙无违法过错行为，故不承担该起道路交通事故的责任。另查明，2014年8月3日23时20分许，被告人马某常州市公安局交通巡逻警察支某道路交通治安侦查大队处投案，并在到案后如实供述其交通肇事后逃逸、指使他人顶罪的事实。案发后，被告人马某的家属代其赔偿被害人的家属人民币10万元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并未到庭证人王某甲、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、吴某、陈某、马某戊、葛某、王某乙等人的证言笔录、辨认笔某、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历卡、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、现场照片、车辆检验照片、尸体检验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、物证检验报告、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所痕迹鉴定、（2009）永刑初字第284号刑事判决书、道路交通事故认定书、扣押清单、领款单及委托交款收据、常州市公安局交通巡逻警察支某道路交通治安侦查大队出具的发破案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故致两人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人马某交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人马某曾因交通肇事罪受到刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人马某的家属能代其对被害人的家属赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提关于被害人徐某、王某丙存在过错、被告人马某不应当负事故全部责任的辩护意见，经查，交警部门出具的道路交通事故认定书对本次事故成因予以明确，即马某未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车违反禁令标志指示上道路行驶，至有交通信号灯控制的路口右转弯时，未做到让直行的车辆先行；同时明确被害人徐某、王某丙不承担事故的责任，现无证据证明二被害人在本次事故中存在过错，上述辩护意见与庭审查明事实不符，故本院均不予采纳。辩护人所提关于被告人马某具有自首情节、能部分赔偿被害人家属的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提以交通肇事罪判处被告人马某有期徒刑四年至六年的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2019年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  常时鸣人民陪审员  潘敏坚二〇一四年十月二十九日书 记 员  刘菲菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03483号
原告：卢自花。
委托代理人：厉建军。
被告：陈亭宏。
被告：李爱光。
�告卢自花为与被告陈亭宏、李爱光民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告陈亭宏、李爱光下落不明，本院于2014年9月17日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉建军到庭参加了诉讼，被告陈亭宏、李爱光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢自花起诉称：2012年3月1日，被告陈亭宏向原告借款500000元，约定月利息1.5分，借期6个月，已支付利息70000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。为此，诉请法院，要求判令两被告归还借款500000元，并支付利息155000元（已自2012年3月1日起计算至起诉之日止，此后利息按月利率15‰计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中�利息部分变更为：从2012年12月7日起按月利率15‰计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告卢自花在举证期限内向本院提供以下证据材料：
一、借条1份，用以证明被告陈亭宏向原告借款500000元，双方约定了借款期限、利息的事实。
二、离婚协议书及离婚登记审查处理表各1份，用以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务的事实。
被告陈亭宏、李爱光未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告陈亭宏、李爱光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年3月1日，被告陈亭宏向原告卢自花借款500000元，并出具借�一份，内容为：“今向卢自花借款人民币伍拾万元正。借期陆个月，月息壹分伍厘。”被告陈亭宏已支付原告利息70000元，其余利息及借款本金500000元两被告未归还。另查明：被告陈亭宏与李爱光于1989年2月25日登记结婚，于2013年4月12日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈亭宏向原告卢自花借款500000元的事实，有被告陈亭宏出具的借条为据，足以认定。被告陈亭宏向原告卢自花借款发生在被告陈亭宏、李爱光婚姻关系存续期间，且两被告也未能提供证据证明被告陈亭宏与原告明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，故被告陈亭宏所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。原告变更诉讼请求，减轻了两被告的负担，也符合法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亭宏、李爱光于本判决生效之日起十日内归还原告卢自花借款500000元，并支付利息（从2012年12月7日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9650元，由被告陈亭宏、李爱光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 许天瑶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2443号
原告:代希峰，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：ＸＸ，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高丹，女，住所地：同上。
本院在审理原告代希峰诉被告ＸＸ、高丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代希峰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一七年九月十八日
书记员 孙子诒
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第403号
罪犯倪长江，男，1979年3月17日出生于陕西省径阳县，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年8月26日作出了（2008）伊州法刑初字第67号刑事判决，以被告人倪长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。同案张志强不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月25日以（2008）新刑三终字第106号刑裁定，驳回上诉，维持原判。2011年、2013年、2014年5月经本院三次减刑三年二个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯倪长江在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，罪犯倪长江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年3月获表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪长江在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪长江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期自本裁定之日起至2018年11月14日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终398号
上诉人（原审被告）：程贵明，男，1962年7月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被上诉人（原审原告）：韩发，男，1962年6月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原审被告：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区开发路东侧滨苑小区5幢北起3#、4#。
负责人：姚万银，职务，经理。
上诉人程贵明因与被上诉人韩发、原审被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人程贵明在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程贵明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二○一八年四月二十四日
书记员武祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终398号上诉人（原审被告）：程贵明，男，1962年7月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审原告）：韩发，男，1962年6月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原审被告：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区开发路东侧滨苑小区5幢北起3#、4#。负责人：姚万银，职务，经理。上诉人程贵明因与被上诉人韩发、原审被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人程贵明在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程贵明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二○一八年四月二十四日书记员武祥
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第174号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人潘忆蓉，该局工作人员。
被执行人钱水林。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）106号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的198.7平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的198.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月24日作出绍县国土罚字（2013）106号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年9月开始在原绍兴县马鞍镇飞跃闸村地段建造厂房，共计非法占用土地面积198.7平方米，其中建筑占地面积129平方米。非法占用的土地中，144平方米为耕地（其中基本农田144平方米），54.7平方米为未利用地，位于限制建设区，均不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的198.7平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的198.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用144平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币4320元整；对非法占用54.7平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币1367.5元。合计罚款人民币5687.5元。该处罚决定书于2013年8月6日送达。2013年8月12日，被执行人缴纳罚款5687.5元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月11日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定内容因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月10日以（2014）绍柯行审字第67号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2015年1月15日，申请执行人向被执行人送达限期履行通知书，限被执行人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用198.7平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2015年3月11日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，但被执行人均未自觉履行。故申请执行人再次申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的再次申请符合我国《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）106号行政处罚决定中责令被执行人钱水林退还非法占用的198.7平方米土地；限期拆除非法占用的198.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年六月十一日
书记员 陈颖颖
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第342号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2014年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月1日刑满释放；2014年10月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月11日刑满释放。2015年5月27日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年5月24日5时至6时间，被告人赵某甲先后至桐庐县城南街道“星际网吧”、“网客网吧”内，趁被害人李某、周某在网吧机位上睡着之际，分别窃得被害人李某的手机一部（价格无法认定）、被害人周某苹果牌iPhone6Plus型手机一部及苹果牌iPadmini平板电脑一台等物，共计价值人民币5627元。认定被告人赵某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人李某、周某的陈述，调取证据清单、监控录像刻录光盘及制作说明，抓获经过、接受证据材料清单、手机三包凭证、户籍证明、刑事判决书，价格鉴定意见书，被告�赵某甲的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年2月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某甲将�法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年七月十四日
代理书记员 方 晨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01898号
原告郭增印。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告漯河市三元建设安装公司。。
法定代表人高自兴，该公司经理。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
原告郭增印与被告漯河市三元建设安装公司（以下简称三元公司）劳动争议纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭增印及委托代理人赵绍虎，被告三元公司委托代理人周宝珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从1973年1月开始到被告处（即原郾城县建筑公司，简称原“郾城一建公司”）工作，开始为临时工，后来于1981年12月转为正式工，于2010年12月，被告通知原告办理了退休手续，但工龄计算错误，原告工龄应从1973年1月参加工作时起算。且从1981年12月补缴的养老金中单位应缴纳的部分也是原告为其垫付的，且被告一直未给原告缴纳医疗保险。从1995年开始被告既未与原告解除劳动关系，也未支付给原告生活费。原告认为，被告未为其缴纳医疗保险、不支付生活费等行为，违反了法律规定，应承担法律责任。原告多年不间断地找公司要求解决问题，但均未果。后向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决超过仲裁时效为由对仲裁请求不予受理。原告认为，几年来，原告一直未中断与原单位交涉维权，完全符合劳动争议案件的受理条件，故特向法院提起民事诉讼，请求本院依法（一）确认原告从1973年1月到被告处工作，工龄从1973年1月开始计算；（二）请求裁决被告从1995年开始为原告补发生活费至退休之日；（三）请求裁决被告为原告补缴双方劳动关系存续期间的医疗保险；（四）请求裁决被告退还1981年12月至2010年12月期间原告为其垫付的养老保险费。
被告辩称：（1）本案已超过诉讼时效；（2）原告的工龄应以档案为准。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告系被告单位正式职工，退休手续显示原告参加工作时间为1981年12月，2010年9月退休。双方劳动关系存续期间，被告未为原告交纳养老保险金及医疗保险费。2010年1月27日，原告替被告垫付养老保险金25191.45元。由于被告未为原告交纳医疗保险，导致原告无法享受医疗保险待遇，原告多次与被告协商未果。
另查明，2015年7月9日，原告向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，2015年7月30日，该仲裁委出具（2015）漯郾劳仲裁字59号仲裁裁决书，裁决原告的申请因超过仲裁时效不予受理。
上述事实，有原告提供的交纳养老保险金证明、仲裁裁决书、职工退休证、证人证言等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“……。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告系被告单位职工，依照上述法律规定，被告应为原告交纳社会保险金，现原告替被告垫付养老保险金25191.45元，被告应予归还。同时，被告还应为原告补缴双方劳动关系存续期间的医疗保险。原告请求确认工龄从1973年1月计算，未提供有效证据，本院不予支持。原告还要求被告为其补发从1995年开始至退休之日的生活费，因该项请求不明确，且已超过诉讼时效，故本院予以驳回。被告的辩解理由，合理部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告漯河市三元建设安装公司于本判决生效后20日内给付原告垫付养老保险金25191.45元。
二、被告漯河市三元建设安装公司于本判决生效后20日内为原告郭增印补交劳动关系存续期间的医疗保险（具体办法按漯河市医疗、工伤、生育保险中心规定办理）。
三、驳回原告郭增印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告漯河市三元建设安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张洁琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第534号
原告：代国海，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××3010。
被告：中山市坦洲镇龙馨购物广场，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
投资人：钟丽贞。
委托代理人：李小塘，该司员工。
原告代国海诉被告中山市坦洲镇龙馨购物广场（以下简称龙馨购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审理于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告代国海、被告龙馨购物广场的投资人钟丽贞、委托代理人李小塘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代国海诉称：2015年11月11日，原告在被告处购买了一盒金日虫草口服液30ml，该商品为保健品，商品条形编码6916499910888，单价35元，购物单号为304095413。原告在购买该商品后发现该保健品标签没有标识“不适宜人群”和“注意事项：本品不能代替药品”的声明，该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十八条、第七十九条、第一百四十八条的规定。据此，原告认为上述产品属于不合格商品，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十八等相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：1.被告退回原告货款35元；2.被告支付赔偿款1000元；3.被告赔偿交通费100元、误工费200元；3.诉讼费由被告负担。
原告代国海为证明其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下主要的证据：1.购物小票；2.收据；3.涉案商品的照片及实物现状。
被告龙馨购物广场辩称：1.被告在进货采购前已经对产品批文、质量进行审查和把关。被告在2015年5月25日向江门市蓬江区远洋副食品批发行采购涉案产品，并无发现存在违反旧的《中华人民共和国食品安全法》关于食品标识的相关规定，系属合格、质量过关的保健食品；2.原告诉求法律依据错误。涉案产品外包装标签是严格依照旧的《中华人民共和国食品安全法》的规定进行标识，根据法不溯及既往的原则，涉案产品的标识使用的是旧的《中华人民共和国食品安全法》的规定而不是新的《中华人民共和国食品安全法》；3.依据新的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告要求生产者、经营者赔偿损失，要求支付价款十倍、损失三倍的赔偿金的事实和法律依据不足。新的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于消费者赔偿使用的规定明确了食品标签、说明书在不影响食品质量安全且不会对消费者造成误导瑕疵的情况下，消费者不能以此向生产者或者经营者要求赔偿损失或者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。涉案产品只存在标识瑕疵不存在产品质量不过关或误导原告的问题，亦没有给原告造成任何实际相应的损失。因此原告要求相应的交通费、误工费的请求没有事实和法律依据。望法院能本着公正、公平的法律精神，驳回原告的诉讼请求。
被告龙馨购物广场为证明其主张的答辩意见，向本院提供如下主要的证据：1.企业药品GMP认证证书；2.产品应对的检测报告、保健食品批准文书。
经审理查明：2015年11月11日，代国海在龙馨购物广场购买了一盒名为金日虫草口服液30ml的保健品，商品条形编码为6916499910888、单价35元、购物单号为304095413。代国海认为涉案商品标签没有标识“不适宜人群”和“注意事项：本品不能代替药品”的声明，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，遂诉至本院，主张前述实体请求。
本院认为：结合证据及庭审调查，本案争议的焦点在于龙馨购物广场销售的涉案商品没有标识“不适宜人群”和“注意事项：本品不能代替药品”的声明，该行为是否应当适用十倍赔偿金罚则。代国海主张金日虫草口服液于龙馨购物广场购买，并提供了电脑小票、银联POS签购单、收据及涉案商品的相片为证，龙馨购物广场在庭审中对此亦无异议，本院认定代国海与龙馨购物广场存在买卖关系。代国海主张金日虫草口服液没有标识“不适宜人群”和“注意事项：本品不能代替药品”的声明，据此请求龙馨购物广场赔偿其损失。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案所涉商品没有标识“不适宜人群”和“注意事项：本品不能代替药品”属标签存在瑕疵，但该瑕疵并不会对消费者造成误导，故涉案商品非不符合食品安全标准的食品。代国海的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代国海的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元（该款原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 丁佩怡
吴晓芳
第5页共5页
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5036号
原告李某某，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告杜某某，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 邸猛
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初798号
原告马某，农民。
被告雷某，农民。
本院在审理原告马某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 戢坤
二〇一六年七月六日
书记员 朱睿
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅中法行终字第12号
上诉人（原审起诉人）程金泉，男，1929年8月22日出生，汉族，现住梅州市梅江区城北黄明三村。
上诉人（原审起诉人）杨琴英，女，1926年3月4日出生，汉族，现住梅州市梅江区黄塘路东八巷之九。
上诉人（原审起诉人）刘利珍，女，1939年5月10日出生，汉族，现住梅县华侨城永光苑。
上诉人（原审起诉人）李建昌，男，1943年9月18日出生，汉族，现住梅州市梅江区城北镇银营村。
上诉人（原审起诉人）杨国秀，女，1953年6月28日出生，汉族，现住梅州市梅江区黄塘路东二巷*号。
上诉人（原审起诉人）翁国豪，男，1956年11月21日出生，汉族，现住梅县程江镇墩上村。
上诉人（原审起诉人）余坤元，男，1958年6月5日出生，汉族，现住梅州市梅江区黄塘路东四巷**号。
上诉人（原审起诉人）杨进昌，男，1959年9月11日出生，汉族，现住梅州市梅江区城北镇明阳村19村民小组。
上诉人（原审起诉人）曾繁禄，男，1949年6月2日出生，汉族，现住梅州市梅江区五洲新村路**栋***房。
上诉人（原审起诉人）古广苑，男，1956年10月15日出生，汉族，现住梅州市梅江区江南路。
上诉人（原审起诉人）李华珍，女，1961年9月15日出生，汉族，现住梅州市梅江区江南路。
上诉人（原审起诉人）宋礼昌，男，1962年9月11日出生，汉族，现住梅州市梅江区仲元西路蓝屋巷。
上诉人（原审起诉人）李振概，男，50岁，汉族，现住梅州市梅江区城北镇玉水村第8村民小组。
上诉人（原审起诉人）曹英俊，男，1964年4月29日出生，汉族，现住梅州市梅江区黄塘桥**号。
上诉人（原审起诉人）黄仕浪，男，1963年7月20日出生，汉族，现住梅县程江镇古塘村。
上诉人（原审起诉人）吴利娟，女，1958年1月1日出生，汉族，现住蕉岭县蕉城镇新街**号。
上诉人（原审起诉人）丘清秀，女，70岁，汉族，现住深圳。
上述上诉人的诉讼代表人杨国秀、余坤元、李建昌、杨进昌、黄仕浪。
上诉人程金泉等17人不服梅江区人民法院（2013）梅江法立裁字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。程金泉等17人在原审法院提起行政诉讼时，未能提供有行政机关作出具体行政行为侵害其合法权益的事实依据，且其请求法院判令被告梅州市梅江区城北镇政府经济发展办公室立即返还城北塑料厂厂房给起诉人使用以及请求法院判令被告赔偿因被告丢失起诉人程金良等人的劳动原始档案造成的经济损失的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范畴。程金泉等17人的起诉不符合上述法条规定的条件，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定不予受理程金良等17人的起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定精神，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 林
审判员 贺 璐
审判员 杜应建
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终103号
上诉人（原审被告）：新疆中成房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市
法定代表人：马西波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆坤宇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市
法定代表人：张泽礼，该公司总经理。
上诉人新疆中成房地产开发有限公司（下称中成公司）因与被上诉人新疆坤宇房地产开发有限公司（下称坤宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初286号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中成公司上诉称，我公司的主要办事机构所在地及合同履行地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条第一款规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。”本案中，上诉人中成公司上诉称其公司主要办事机构所在地在乌鲁木齐市沙依巴克区，但其并未向法庭提交相应证据予以证实。中成公司在工商部门登记的住所地为乌鲁木齐市天山区解放南路222号兆恒国际大厦1-1栋2层商业2-B座，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中成公司提出将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马 晓 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督102号
申请人胡勇，男，汉族，1986年08月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人胡勇于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计23,988.00元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人胡勇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡勇工资、终止劳动合同补偿款共计23,988.00元，并承担案件受理费133元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马 明
二〇一六年三月三十日
书记员 张新宇
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第225号
原告：郑红照。
委托代理人：杜金洪。
委托代理人：李凤斌。
被告：云和县宝德龙阀门有限公司。
法定代表人：吴宝云。
诉讼代表人：吴宝云。
原告郑红照与被告云和县宝德龙阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2013年5月7日、5月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郑红照的委托代理人杜金洪、被告云和县宝德龙阀门有限公司到庭参加诉讼。第二次开庭原告郑红照、原告郑红照的委托代理人杜金洪到庭参加诉讼，被告云和县宝德龙阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑红照起诉称，被告云和县宝德龙阀门有限公司欠其废铁款，经2012年11月30日结算为326368元。被告向原告出具了一张货款结算单。结算后，原告多次向被告催讨付款未果，遂诉诸法院，要求被告云和县宝德龙阀门有限公司支付货款326368元并按银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日起计算）。
被告云和县宝德龙阀门有限公司答辩称，其对原告诉讼请求中的货款数额有异议，需要与仓库保管员核对确认。
原告郑红照为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有被告云和县宝德龙阀门有限公司的货款结算单一份，该结算单由仓库员陈炳银签字，并加盖被告的仓库专用章，该证据待证被告欠原告货款326368元的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但是对货款数额有异议。本院认为该货款结算单由被告出具，并加盖仓库专用章予以确认，该结算单能够证明被告欠原告货款326368元的事实，故本院对该证据予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告郑红照与被告云和县宝德龙阀门有限公司之间的买卖关系依法成立，在原、被告双方进行货款结算后，被告应及时向原告支付货款。被告在庭审中对货款数额提出异议，并未提供证据证明，本院认为其异议不成立。故原告郑红照要求被告云和县宝德龙阀门有限公司支付货款并从起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：
被告云和县宝德龙阀门有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑红照货款326368元及逾期付款的利息损失（自2013年4月16日起算按月利率4.85‰至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6196元，减半收取3098元，财产保全费2152元，由被告云和县宝德龙阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一三年六月二十日
代书 记员 陈园梦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04977号
罪犯胡丽斌，女，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年1月22日作出（2013）雨刑初字第43号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯胡丽斌有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年8月27日起至2020年8月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯胡丽斌减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡丽斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分97.1分，财产刑30000元已缴纳10000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡丽斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡丽斌减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审447号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人宁吉全。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚[2013]716号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人宁吉全未经批准，于2013年3月10日擅自动工占用大福镇东山村稻田191.8㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]716号《行政处罚决定书》，责令被执行人宁吉全退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]716号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年三月十日
书记员 王桂丽