wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4696号
原告：中国农业银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省商丘市虞城县城关镇胜利路中段。
负责人：孙勇，行长。
委托代理人：李红光，男，1968年9月14日出生�该行工作人员，住河南省虞城县。
委托代理人：刘保建，男，1963年1月21日出生，汉族，该行工作人员，住河南省虞城县。
被告：袁全义，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：商丘市泓金信用担保有限公司，注册地河南省商丘市虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼，现住所地河南省商丘市虞城县科迪大道清华学府路东门面房。
法定代表人：邓卫功，董事长。
委托代理人：张瑾，女，1981年1月15日出生，汉族，公司员工，住河南省商丘市。
原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行（以下简称农行虞城支行）与被告袁全义、商丘市泓金信用担保有限公司（以下简称泓金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行虞�支行的委托代理人李红光、刘保建、被告泓金公司的委托代理人张瑾到庭参加诉讼，被告袁全义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行虞城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁全义偿还借款90万元及利息（利息按照双方合同约定的利息、罚息、复利的方式计算）；2、判令被告泓金公司承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，被告袁全义与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2015年11月18日起至2016年11月17日止，原告在100万元（含）额度内向其提供借款，借款期限不超过一年，利息为年息6.09%，由被告泓金公司提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同义务，借款到期后，被告没有按照约定足额偿还借款本息，致使该笔贷款形成逾期，被告最后一次归还借款的日期为2017年8月17日，至今尚欠借款90万元及利息，依法提起诉讼。
原告农行虞城支行依法提交下列证据材料：1、《农户贷款借款合同》、借款凭证、银行入账证明复印件各一份；2、《农村个人生产经营贷款业务申请表》、被告袁全义的身份证复印件各一份；3、泓金公司股东会决议、担保承诺书复印件各一份。以上证据证明原告主张的事实与理由成立。
被告袁全义未答辩，亦未提交证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和抗辩。
被告泓金公司承认原告在本案中所主张的事实,但由于原告不再与泓金公司续签保证合同，导致本案借款没有按时偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据材料来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查�，2015年11月18日，被告袁全义向原告借款100万元，2016年11月17日到期，被告最后一次偿还借款是2017年8月17日，尚欠借款本金90万元及利息。
本院认为，原告农行虞城支行与被告袁全义成立的借款合同、与被告泓金公司成立的保证合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告袁全义未按合同约定的期限偿还借款及利息，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告袁全义偿还借款90万元及利息、罚息、复息，合法有据，本院予以支持。被告泓金公司为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁全义于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行借款90万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至付清之日止；
被告商丘市泓金信用担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元,减半收取6400元，由被告袁全义、商丘市泓金信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁大红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李慧芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2794号
原告：陈朝永。
委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
委托代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师。
被告：四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司，住所地宜宾县二二四，组织机构代码75662304-8。
法定代表人：李利民，董事长。
委托代理人：李兴华，公司职工。
委托代理人：郑细玲，公司职工。
本院于2015年7月2日立案受理原告陈朝永诉被告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告与被告自行和解达成协议：“由被告一次性支付原告经济补偿金、失业生活费、保险、停工期间生活费等一切费用3500元，双方的一切劳动关系终止，原告放弃对被告方的诉讼或申请劳动仲裁的权利（工伤除外）”，该协议已履行，原告陈朝永申请撤回起诉。
本院认为，原告陈朝永申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈朝永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈朝永负担。
审 判 长 游治斌
代理审判员 朱汉武
代理审判员 袁洪林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 洁
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宁法民一初字第601号
原告刘邦贵，男。
被告陶良清，男。
原告刘邦贵诉被告陶良清民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理后，因被告及其家人下落不明，于2011年10月18日裁定本案中止诉讼。经原告申请，本案于2014年7月18日恢复诉讼。本院依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与审判员李文宏、刘登福组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘邦贵到庭参加诉讼。被告陶良清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦贵诉称，2010年4月15日，被告向原告提出借现金25，000元急用，口头保证在当年5月底前还清。原告答应借20，000元给被告，但需回临澧后才有钱。于是，被告提出先给原告打20，000元的借条，但数额以银行汇款单为准。原告同意，并回临澧后在当月16号给被告汇款20，000元。当月底，被告又向原告提出借2，500元，原告同意并于当年5月1日又给被告汇款2，500元。至此，被告共向原告借款计22，500元。从当年6月起，原告开始向被告催讨借款，被告每次都许诺下月或下周还清借款。可到了下月或下周，被告又许诺下月或下周，这样没完没了的拖着。故此，原告特具状提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及银行汇款手续费共计22，562元，依法判令被告支付原告前往被告所在地收帐的交通费、住宿费、误工费等计4，800元。
原告为支持自己的诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、借条1份，拟证明被告向原告借款，数额以汇款单为准；二、银行汇款凭证（存款凭条）1份，拟证明原告汇入被告帐户2，500元；三、银行汇款凭证（存款凭条）1份，拟证明原告汇入被告帐户20，000元；四、银行汇款手续费（业务收费凭证）1份，拟证明银行收取原告汇款20，000元的手续费50元；五、银行汇款手续费（业务收费凭证）1份，拟证明银行收取原告汇款2，500元的手续费12.5元；六、交通费、住宿费票据17份，拟证明原告向被告追讨借款支付了交通费、住宿费计1，026元。
被告陶良清未到庭进行答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审举证质证，本院审核认为，原告的证据一、二、三、四、五、六，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据。
根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件基本事实如下：原告在长沙经被告的女友介绍，与被告相识。2010年4月15日，被告以自己有几台挖土机，接了工程，需资金周转为由，提出向原告借款20，000元。原告应允，但在长沙无现金，需回临澧（老家）后才有钱。于是，被告向原告出具了一份借条，其主要内容是：“今借到刘邦贵人民币贰万元整（￥20，000）（以银行汇款单为准）”。被告当即告知了自己在中国建设银行的帐号，原告将被告的银行帐号写在了借条的背面上。2010年4月16日，原告在中国建行银行股份有限公司临澧支行营业部，以被告的名义存入户名陶良清、帐号／卡号4367422990560131352中人民币20，000元，并在银行收存的“存款凭条”上写上了“刘邦贵代”的内容，以示原告代被告存款20，000元。当日，原告向银行支付了20，000元存款的手续费50元。之后，被告又电话向原告提出借款。原告又于2010年5月1日，在中国建设银行股份有限公司临澧支行营业部，以被告的名义存入户名陶良清、帐号／卡号4367422990560131352中人民币2，500元。当日，原告向银行支付了2，500元存款的手续费12.5元。但被告未向原告出具2，500元的借条，只在电话中称以银行汇款（存款）单为准。从2010年6月起，原告开始电话向被告追讨借款，被告每次均许诺下月或下周保证还清借款以应对原告。后原告又多次到宁远寻找被告，追讨欠款；被告避而不见，再后就更换电话号码了。原告为向被告追讨借款，支付了交通费、住宿费计人民币1，026元。原告于2011年9月5日诉至本院，请求如其诉状所述。案经受理后，本院于2014年8月26日公开开庭进行了审理。庭审中因被告未到庭，故未能调解结案。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、具体，合法有效，应受法律保护。被告至今未依约偿还借款本金，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，宜作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陶良清在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告刘邦贵返还借款本金人民币22，500元。
二、由被告陶良清在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告刘邦贵支付交通费、住宿费、银行存款手续费等经济损失费计1，088.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告陶良清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书确定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判长 乐小宁
审判员 李文宏
审判员 刘登福
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 曼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第569号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年11月至2012年8月期间，被告人杨某某先后向中国农业银行、交通银行、广发银行、中国光大银行、中信银行申领了信用卡（卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。后被告人杨某某明知自己没有还款能力，仍持上述信用卡肆意透支消费、取现，用于赌博、购买彩票及个人开支，并在变更联系方式后未通知发卡银行。被告人杨某某持上述信用卡，透支中国农业银行本金共计人民币17，963.07元、广发银行本金共计人民币37，390.45元、中国光大银行本金共计人民币34，125.45元、中信银行本金共计人民币22，153.70元、交通银行本金共计人民币14，664元，经各发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年1月14日，被告人杨某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行、交通银行、广发银行、中国光大银行、中信银行出具的报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录等，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，共计人民币12万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2015年1月14日起至2019年7月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害银行经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 黄民强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）肥东民一初字第731号
原告：宋金峰，农民。
被告：邵利光，农民，安徽省长丰县徐庙乡邵集村街西三组村民组。
本院在审理原告宋金峰与邵利光民间借贷纠纷一案中，被告邵利光在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在长丰县徐庙乡邵集村街西三组村民组，原告向肥东县人民法院起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼地域管辖的规定，本案应当由长丰县人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案履行地是在原告住所地肥东县包公镇杨宋村后西组。可见，本案肥东县人民法院有管辖权。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告宋金峰提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢 燕
附：﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权
文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00015号
申请执行人姜某，男，1981年12月5日生，汉族，现住陕西省神木县南关小区8号楼1单元802室。
被执行人杨某某，男，1989年8月28日生，汉族，现住陕西省神木县天峰宾馆背后精英教育301室。
被执行人李某某，女，1990年4月28日生，汉族，现住陕西省神木县天峰宾馆背后精英教育301室，系被执行人杨某某之妻。
本院在执行姜某与被执行人杨某某、李某某民间借贷纠纷一案中，其中被执行人杨某某已将借款人民币11.6万元及利息全部还清.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高某某
审判员 张某某
审判员 刘某某
二〇一四年七月一日
书记员 郝某某
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第733号
原告冯正亮，男，1972年12月15日出生，住广东省阳西县。
委托代理人曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告冯正勇，男，1973年12月28日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告冯正亮诉被告冯正勇合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯正亮撤回起诉。
本案受理费50元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二０一四年九月十二日
书记员 麦家宝
第页共页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第201号
原告张某。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
被告宋某。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王美丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘海燕、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前感情基础差，缺乏了解，婚后双方性格不合，且因被告原因未生育子女。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，被告身体健康，不存在原告所述身体原因；如果夫妻共同财产平均分配，被告就同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王美丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐 潇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第250号
申请执行人李远贵，男，彝族，1973年9月3日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第31号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的38667元，在执行过程中已经执行到位13456元，余款25211元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月九日
书记员 尤续杰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第184号
原告：陈迎会，博山区石马镇桥东村。
被告：岳喆，成年。
本院在审理原告陈迎会诉被告岳喆加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈迎会撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈迎会负担。
审判员 冯志明
二〇一五年四月十三日
书记员 李 辉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1010号
申请执行人：刘兴林，男，壮族，1981年12月6日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人刘兴林与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-44号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘兴林于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘兴林与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1010号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第229号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告李称于2013年3月7日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘小召
二〇一三年三月二十七日
书记员 李继学
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2899号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告黄文富，男。
被告邱婷，女。
本院在审理原告黄文富诉被告邱婷民间借贷纠纷一案中，原告黄文富向本院提出财产保全申请，要求对被告价值100000元的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告邱婷价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱 宏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张金建
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第78-1号
原告：珠海市新一佳商贸有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：李伟方，该公司总经理。
委托代理人：钟志扬，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省宁乡县，公民身份号码×××8677，系该××职员。
委托代理人：李常勇，广东联睿律师事务所律师。
被告：曾哉铭，男，台湾居民，台湾居民来往大陆通行证号码×××1705。
委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
第三人：蓝志宽，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码×××2137。
本院受理原告珠海市新一佳商贸有限公司诉被告曾哉铭、第三人蓝志宽房屋租赁合同纠纷一案，原告珠海市新一佳商贸有限公司于2015年11月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市新一佳商贸有限公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市新一佳商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币28613元，由原告珠海市新一佳商贸有限公司负担。
审 判 长 莫宇兴
代理审判员 张从和
人民陪审员 刘 刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈少如
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4612号
申请执行人薛勇刚。
被执行人如皋市华英机械制造厂，住所地如皋市东陈镇蒋宗村。
被执行人李云。
关于薛勇刚与被告如皋市华英机械制造厂、李云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1072号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月14日向本院申请强制执行，本院于2013年10月14日立案执行，申请执行标的为165420元，执行费2381元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，执行中，本院于2014年1月6日查封被执行人李云所有的车牌为F023AP奥迪牌小型汽车一辆，在另案中对被执行人所有的机械设备进行评估拍卖。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年四月一日
书记员 纪福华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03967号
原告：王玉兰，女，汉族，1956年12月26日出生，住安徽省泗县。
原告：刘玉梅，女，汉族，1974年4月10日出生，住安徽省泗县。
被告：仇辉，男，汉族，1978年5月24日出生，住安徽省泗县。
原告王玉兰、刘玉梅诉被告仇辉欠款纠纷一案，原告王玉兰、刘玉梅于2015年11月2日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王玉兰、刘玉梅到庭参加了诉讼，被告仇辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉兰、刘玉梅诉称：原告王玉兰是泗县康华商贸有限公司业务经销员，2012年10月份通过刘玉梅认识被告。之后被告要买酒，要求原告送货上门。当时原告要求结帐，被告说下个月结。后来几次要买酒被告都说要先送货，货到款一次付清。至2013年止，被告欠酒款33790元（其中王玉兰是29950元，刘玉梅是3840元）。从2012年10月17日起，原告一直找被告催要偿还欠款，被告一直拖延不还。现请求判决被告偿还欠款33790元，并从欠款之日起至欠款清偿完毕时止，按月利率1.5%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
仇辉没有答辩。
经审理查明：原告王玉兰是商贸公司业务经销员，2012年王玉兰通过原告刘玉梅认识被告仇辉。仇辉从王玉兰处购买酒，欠王玉兰酒款29950元，仇辉又从刘玉梅处购买酒，欠刘玉梅酒款3840元，两原告多次向被告催要酒款。2014年12月2日，被告仇辉向王玉兰、刘玉梅出具欠条一张，写明欠王玉兰酒款29950元，欠刘玉梅3840元。后两原告又多次催要，被告仍拖延未付，两原告遂诉讼来院。
本院认为：被告仇辉从王玉兰、刘玉梅处购买酒，应当支付货款。仇辉对所欠王玉兰酒款29950元、欠刘玉梅酒款3840元亦予以认可，原告要求被告偿还33790元酒款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定欠款利息的利率，原告要求按月利率1.5%支付利息的请求没有依据，但被告对于逾期给付货款应当支付逾期利息，上述逾期利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。关于逾期给付货款时间的计算，本院认为，原告向被告催要货款，被告仇辉于2014年12月2日出具欠条，被告出具欠条可视为双方对酒款进行了结算，因此，欠条出具之日可视为应当给付货款之日。上述逾期给付货款的利息应自2014年12月3日起至货款给付完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇辉于本判决生效后3日内偿还原告王玉兰、刘玉梅欠款33790元及利息（利息自2014年12月3日起至货款给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告仇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一六年一月十一日
书记员 姚乐乐
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告李云鹏，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
被告刘春玲（李云鹏配偶），1979年10月30日出生，汉族，农民。
被告槐海龙，男，1943年1月11日出生，汉族，农民。
被告于丽（槐海龙配偶），女，1989年3月29日出生，汉族，农民。
被告翟香东，男，1973年8月15日出生，汉族，农民。
被告刘春玲（翟香东配偶），女，1972年3月17日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储银行）与被告李云鹏、刘春玲、槐海龙、于丽、翟香东、刘春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员李继军适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告李云鹏、刘春玲、槐海龙、于丽、翟香东、刘春玲经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力邮储银行诉称，2012年2月26日原告与被告李云鹏、槐海龙、翟香东三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年10月20日起至2014年10月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年10月12日，被告李云鹏、刘春玲夫妻向原告申请贷款100，000.00元，2012年10月20日与原告签订了借款合同，约定：原告向李云鹏、刘春玲夫妻提供贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如被告李云鹏、刘春玲夫妻不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告槐海龙、于丽、翟香东、刘春玲提供连带责任保证。合同签订之日原告即向被李云鹏、刘春玲夫妻发放贷款100，000.00。贷款发放后，自2013年10月20日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年3月25日被告李云鹏、刘春玲夫妻拖欠原告本金50，090.05元、利息4，747.03元，本息共计54，837.08元。经原告工作人员催收未果后，原告诉至法院，要求被告李云鹏、刘春玲夫妻偿还贷款本金50，090.05元、利息4，747.03元（2013年10月20日至2014年3月25日期间利息），本息共计54，837.08元，并要求被告槐海龙、于丽、翟香东、刘春玲承担连带保证责任。
原告向法庭提供了被告李云鹏、刘春玲夫妻的身份证、户口复印件、村委会包地、房产证明，小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议等证据证明其主张。
被告李云鹏、�春玲、槐海龙、于丽、翟香东、刘春玲均未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
六被告均未出庭视为其自愿放弃了举证、质证的权利。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2012年2月26日原告与被告李云鹏、槐海龙、翟香东三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年10月20日起至2014年10月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年10月12日，被告李云鹏、刘春玲夫妻向原告申请贷款100，000.00元，2012年10月20日与原告签订了借款合同，约定：原告向李云鹏、刘春玲夫妻提供贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如被告李云鹏、刘春玲夫妻不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告槐海龙、于丽、翟香东、刘春玲提供连带责任保证。合同签订之日原告即向被李云鹏、刘春玲夫妻发放贷款100，000.00。贷款发放后，自2013年10月20日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年3月25日被告李云鹏、刘春玲夫妻拖欠原告本金50，090.05元、利息4，747.03元，本息共计54，837.08元。经原告催收未果后，原告诉至法院，要求被告李云鹏、刘春玲夫妻偿还贷款本金50，090.05元、利息4，747.03元（2013年10月20日至2014年3月25日期间利息），本息共计54，837.08元，并要求被告槐海龙、于丽、翟香东、刘春玲承担连带保证责任。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与�告李云鹏、刘春玲夫妻签订的借款合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，应当认定为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定履行了支付贷款的义务，但被告李云鹏、刘春玲夫妻未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付利息的违约责任，现原被告订立的合同已经逾期，原告请求偿还全部贷款本息，本院予以支持。被告槐海龙、于丽、翟香东、刘春玲与原告签订的联保协议不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，亦不违反法律效力性规定，应当认定为有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李云鹏、刘春玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50，090.05元、利息4，747.03元（2013年10月20日至2014年3月25日期间利息），本息共计54，837.08元。
二、被告槐海龙、于丽、翟香东、刘春玲对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，171.00元，减半收取585.50元由被告李云鹏、刘春玲承担，被告槐海龙、于丽、翟香东、刘春玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年八月六日
书记员 陈迎春
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第286号
原告郝乐平，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘宝霞，系黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告李树梅，女，1964年7月13日出生，汉族，无职业。
被告高艳飞，女，1962年12月24日出生，汉族。
原告郝乐平与被告李树梅、高艳飞民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日诉至我院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝霞、被告李树梅到庭参加诉讼，被告高艳飞经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，被告李树梅向原告郝乐平借款200，000.00元，并向原告出具欠据一张。上述借款由姜树忠及被告高艳飞提供担保。借款后由于李树梅未按约定履行付息义务，原告也多次催促李树梅偿还本息及向高艳飞主张履行担保责任，但二被告迟迟未履行还款义务。原告无奈诉至法院，要求被告李树梅立即偿还借款本息共计236，000.00元，被告高艳飞承担连带清偿责任。
原告郝乐平为其诉讼提供的证据为《欠据》一份，证明被告李树梅向原告借款200，000.00元，姜树忠及被告高艳飞为该笔借款提供担保。
被告李树梅对原告提供的证据没有异议，但辩称该笔借款实际使用人系被告高艳飞，是由李树梅替其借款。
被告李树梅为其答辩未提供证据。
被告高艳飞经传票传唤未出庭，但在开庭前向本院提供还款明细一份及中国农业银行银行卡存款业务回单三份，证明其已偿还利息至2013年年底，按月息3.5分予以偿还。
原告郝乐平及被告李树梅对被告高艳飞提供的证据均无异议。
经审理查明：2012年7月4日，被告李树梅向原告郝乐平借款200，000.00元，并向原告出具欠据一张。双方口头约定该笔借款月息3.5分，上述借款由姜树忠及被告高艳飞提供担保。姜树忠与高艳飞系夫妻关系。借款后由于李树梅未履行还款付息义务，经原告催要高艳飞亦未履行担保义务。故原告诉至法院，要求被告李树梅立即偿还借款本息共计236，000.00元，被告高艳飞承担连带清偿责任。
原告提供的《欠据》有借款人李树梅与担保人高艳飞的签字及捺印，经庭审质证应当予以采信。
原告要求被告李树梅偿还借款200，000.00元及利息36，000.00元（利息计算期间为2014年1月至2014年9月，按月息2分计算），要求被告高艳飞承担连带清偿责任有《欠据》及庭审记录予以证实。
本院认为：原告郝乐平与被告李树梅的民间借贷已实际履行，应认定合法有效。被告高艳飞在《欠据》担保人栏签字及捺印，应视为其真实意思表示。二被告仅偿还利息至2013年年底，经原告多次催要后仍有全部本金及部分利息未予偿还，应视为违约行为，应负违约责任。故原告要求被告李树梅偿还借款本金200，000.00元及利息36，000.00元（利息计算期间为2014年1月至2014年9月，按月息2分计算）请求合理，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告李树梅于判决生效后十日内偿还原告郝乐平借款本金200，000.00元及利息36，000.00元（利息计算期间为2014年1月至2014年9月，按月息2分计算），以上共计236，000.00元。被告高艳飞对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，620.00元由被告李树梅负担4，605.00元，被告高艳飞承担连带负担责任；原告郝乐平负担1，015.00元。保全费2，020.00由被告李树梅负担，被告高艳飞承担连带负担责任（已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张丽超
审判员 刘宏伟
审判员 邓文恒
二〇一四年九月十八日
书记员 李 琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终822号
上诉人（原审被告）福州台江医院，住所地福建省福州市台江区五一南路***号。
法定代表人林国雄，董事长。
委托代理人袁晶，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟瑶，女，1982年6月13日出生。
委托代理人姚爽，北京市中银律师事务所律师。
上诉人福州台江医院（以下简称台江医院）因与被上诉人孟瑶肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初19165号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孟瑶在一审中起诉称：孟瑶发现台江医院在其宣传网站www.mlfyy.com中使用孟瑶的照片作为相关网页的宣传图片。台江医院在宣传网站中刊登了文章：“菜花耳整形术是怎样的呢”等文章。孟瑶系中国著名女演员，一直以来都十分重视维护个人形象。孟瑶一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。台江医院未经孟瑶的同意，擅自将孟瑶的照片用于商业宣传文章当中，实现了台江医院的商业利益，严重侵犯了孟瑶的肖像权，降低了孟瑶的社会评价，严重侵犯了孟瑶的名誉权。因此，孟瑶向一审法院提起诉讼，请求判令台江医院删除使用在侵权网站上孟瑶的照片以停止侵害，并赔偿经济损失等。
一审法院向台江医院送达起诉状后，台江医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据孟瑶诉请的事实及理由，本案为一般侵权纠纷，应由台江医院住所地法院管辖，台江医院住所地位于福建省福州市台江区，故主张本案应移送至福建省福州市台江区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，孟瑶系以台江医院利用网站侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，属于因利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼。孟瑶提交了泛海物业管理有限公司出具的《证明》，用以证明孟瑶自2014年11月至今居住于北京市朝阳区泛海国际居住区蘭海园2号楼2单元902室，且孟瑶的户籍所在地亦位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区可认定为本案侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权，台江医院所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回台江医院就本案所提管辖权异议。
台江医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案为一般侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十六条的规定，台江医院认为本案应当由台江医院住所地人民法院审理。故，台江医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市台江区人民法院审理。
对于台江医院的上诉，孟瑶未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟瑶系以台江医院在其网站擅自使用孟瑶的照片，侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令台江医院赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，孟瑶的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。孟瑶选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。台江医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由福州台江医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 栋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终822号上诉人（原审被告）福州台江医院，住所地福建省福州市台江区五一南路***号。法定代表人林国雄，董事长。委托代理人袁晶，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟瑶，女，1982年6月13日出生。委托代理人姚爽，北京市中银律师事务所律师。上诉人福州台江医院（以下简称台江医院）因与被上诉人孟瑶肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初19165号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。孟瑶在一审中起诉称：孟瑶发现台江医院在其宣传网站www.mlfyy.com中使用孟瑶的照片作为相关网页的宣传图片。台江医院在宣传网站中刊登了文章：“菜花耳整形术是怎样的呢”等文章。孟瑶系中国著名女演员，一直以来都十分重视维护个人形象。孟瑶一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。台江医院未经孟瑶的同意，擅自将孟瑶的照片用于商业宣传文章当中，实现了台江医院的商业利益，严重侵犯了孟瑶的肖像权，降低了孟瑶的社会评价，严重侵犯了孟瑶的名誉权。因此，孟瑶向一审法院提起诉讼，请求判令台江医院删除使用在侵权网站上孟瑶的照片以停止侵害，并赔偿经济损失等。一审法院向台江医院送达起诉状后，台江医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据孟瑶诉请的事实及理由，本案为一般侵权纠纷，应由台江医院住所地法院管辖，台江医院住所地位于福建省福州市台江区，故主张本案应移送至福建省福州市台江区人民法院审理。一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，孟瑶系以台江医院利用网站侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，属于因利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼。孟瑶提交了泛海物业管理有限公司出具的《证明》，用以证明孟瑶自2014年11月至今居住于北京市朝阳区泛海国际居住区蘭海园2号楼2单元902室，且孟瑶的户籍所在地亦位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区可认定为本案侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权，台江医院所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回台江医院就本案所提管辖权异议。台江医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案为一般侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十六条的规定，台江医院认为本案应当由台江医院住所地人民法院审理。故，台江医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市台江区人民法院审理。对于台江医院的上诉，孟瑶未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：孟瑶系以台江医院在其网站擅自使用孟瑶的照片，侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令台江医院赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，孟瑶的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。孟瑶选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。台江医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由福州台江医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  张 灵二〇一六年七月十二日书记员  唐 栋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5604号
原告李小丹，女，1986年4月15日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告郭涛，男，1985年4月15日出生。
原告李小丹与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员李振涛、张民参加的合议庭审理本案，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李小丹的委托代理人苟波到庭参加诉讼。被告郭涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李小丹起诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月30日，被告因家中有事急需用钱，向原告借钱7万元，约定于2013年5月1日前还款2万元，其余款项没有约定还款时间。2013年5月1日，被告未按时还款，后原告多次找到被告要求其偿还借款，但其一直以无钱为由推脱，至今未偿还欠款。故起诉要求：1.判令郭涛偿还借李小丹款7万元；2.判令诉讼费由被告负担。
原告李小丹向本院提交以下证据予以证明：借条1份。
被告郭涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告李小丹向本院提交的借条1份，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年底，郭涛向李小丹借款5万元，李小丹给付郭涛5万元现金。2013年3月30日，郭涛再次向李小丹借款2万元，当天，李小丹给付郭涛2万元现金，郭涛给李小丹出具借条1份。该借条载明：“今有郭涛向李小丹借现金人民币柒万元整（70000.00），因家用；备注贰万元于五月1日前还清；借款人郭涛；借款日期2013.3.30。”该7万元借款至今未还。
上述事实，有原告李小丹提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李小丹与郭涛之间的借款事实存在，本院予以确认。李小丹要求郭涛返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭涛给付借原告李小丹款七万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告郭涛未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费一千五百五十元、公告费五百六十元，由被告郭涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 张 民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 猛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00561号
原告刘勤。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人张建平，江苏联佑律师事务所律师。
被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人龚平，总经理。
委托代理人杨红军，该公司员工。
委托代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
本院在审理原告刘勤与被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘勤要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勤撤回起诉。
案件受理费459元（已减半收取），由原告刘勤负担。
审判员 黄鹤岗
二〇一五年十二月十四日
书记员 张莉燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1297号
原告陈某某，女，1962年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈某甲，系原告弟弟。
被告增岛某某，男，1949年5月3日出生，日本国民，原住日本静冈县，现具体住址不祥。
原告陈某某与被告�岛某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈某甲到庭参加诉讼，被告增岛某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年4月23日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告增岛某某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年4月23日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。原告主张夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2011）融民初字第6539号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告增岛某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九�第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告增岛某某离婚。
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 施 珲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈丽群
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02516号
原告冯建明，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人余水清、谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告冯家明，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告冯建明诉被告冯家明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯建明及其诉讼代理人余水清、谭文胜到庭参加了诉讼，被告冯家明经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费5000元。本案现已审理终结。
原告冯建明诉称，被告因工程建设需要，于2013年6月20日、同年8月26日、2014年3月23日、同年8月10日、2015年2月22日、同年4月10日，六次向我借款共计183万元。口头约定月利率为4%。后经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款183万元及利息（利息从2015年4月20日起按月利率4%计算至还清时止）。
被告冯家明未作答辩。
经审理查明，被告因承包工程，需要向原告借款。2013年6月20日，被告向原告借款60万元，并出具了借条一张（原告于同年6月21日，在重庆市农村商业银行股份有限公司垫江支行以转款方式转款28.8万元，在中国建设银行股份有限公司垫江支行转款28.8万元给被告，另支付现金2.4万元给被告）；
同年8月26日，被告再次向原告借款40万元（原告于2013年8月22日，在重庆市农村商业银行股份有限公司垫江支行转款20万元给被告，同年8月30日，在中国建设银行股份有限公司垫江支行转款20万元给被告），并向原告出具借条一张；
2014年3月23日，被告再次向原告借款18万元，并向原告出具借条一张；
同年8月10日，被告再次向原告借款40万元（原告于2014年8月11日、同年8月14日，分别在重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行分别转款20万元给被告），并向原告出具借条一张；
2015年2月22日，被告再次向原告借款15万元，并向原告出具借条一张；
同年4月10日，被告再次向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。
上述借款，双方未约定还款期限和借款利息。
被告向原告借款后经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款183万元及利息（利息从2015年4月20日起按月利率4%计算至还清时止）。
诉讼中，原告要求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、部分银行转款凭条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还原告借款183万元，本院予以支持。虽双方未约定借款利息，但原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，由被告支付原告逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯家明在本判决发生法律效力后10日内偿还原告冯建明借款183万元及利息（利息从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告冯家明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费21270元，依法减半收取10635元，财产保全费5000元，共计15635元，由被告冯家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一五年六月五日
书记员 ＸＸＸ
浙江省绍兴市越城区人�法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第544号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人项某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月24日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月14日凌晨零时20分许，被告人项某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的东南轿车，行驶至绍兴市区中兴北路昌安立交桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人项某血液中的酒精含量为1.14mg／ml。当晚，被告人项某被依法传唤至公安机关。
上�事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，物证检验报告，现场摄像光盘，驾驶证、行驶证，车辆及驾驶人信息查询结果，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人项某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人项某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一三年七月十六日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第151号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郭某，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省XX人，瑶族，高中文化，无业，住XXXX。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人罗勇文，广东昊盟律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]2533号起诉书指控被告人郭某犯职务侵占罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人罗勇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月13日，被告人郭某担任东莞市嘉米敦婴儿护理用品有限公司（简称嘉米敦公司）的仓库主管。郭某伙同某鑫（又名某某平，另案处理）经商量后，由郭某负责利用在嘉米敦公司担任仓库主管的职务便利将吸水粉“外调”，陈鑫负责运输及联系买家进行销赃。2009年10月初，郭某利用该公司经理某某胜周末休假之机让温事先签发了空白的放行条以让外出车辆顺利通行。同年10月18日15时30分许，郭某利用该放行条，以外调原材料为由，将6包重约4.5吨的吸水粉（经鉴定，价值约64872元）交由陈鑫聘请货车运走。同年10月21日，该公司发现后向公安机关报案。2014年8月27日，公安人员经侦查在湖南省桂东县贝溪乡农村信用社将被告人郭某抓获归案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工叶耀祥的报案陈述及辨认笔录，证人罗建春的证言及辨认笔录，证人宋兴友、徐中年、温文胜的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，抓获经过，委托书，个人履历表复印件，放行条，发票，报关单，通话清单，户籍调查函，证明材料，说明材料3份，刑事附带民事起诉状等书证。被告人郭某的供述及辨认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，伙同他人侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请以职务侵占罪对被告人郭某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人郭某在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
被告人郭某的辩护人提出被告人郭某的主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占公司财物，数额较大，其行为已经严重侵犯其公司的财产权益，不宜认定为主观恶性较小、社会危害性不大，故对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人郭某是初犯、偶犯、被告人归案的认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止）。
二、责令被告人郭某于本判决生效之日起十日内退赔被害单位东莞市嘉米敦婴儿护理用品有限公司人民币64872元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄婉玲（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00821号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人林某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）814号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日16时许，被告人林某在武汉市洪山区军威小区院内，以人民币300元的价格向蒋某贩卖6颗毒品麻果时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.59克。
上述事实，被告人林某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；扣押物品、文件清单及涉案照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；证人蒋某的证言；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；视频资料；被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人林某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李思颖
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第386号
原告：叶金元。
委托代理人：张小青。
被告：吴建平。
原告叶金元与被告吴建平民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴建平归还原告借款本金110000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶金元的委托代理人张小青到庭参加诉讼，被告吴建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告叶金元与被告吴建平系朋友关系。2009年12月15日，被告吴建平以资金周转困难为由，向原告借款110000元，并出具借条一份，对借款利率和借款期限均未作约定。当日，原告以现金的方式交付了款项110000元。借款发生后，经原告多次催收被告吴建平仍未返还借款。遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴建平于判决生效之日起十日内返还叶金元借款本金110000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月7日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年七月十日
代书 记员 潘黎雨
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康志兵，男，汉族，1965年4月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：志丹县公安局。
法定代表人：刘锦东，系该局局长。
委托代理人：樊举，系该局法制大队民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市公安局。
法定代表人：郭平社，系该局局长。
委托代理人：常荣，系延安市政府法制办行政复议科科长。
再审申请人康志兵因诉延安市公安局、志丹县公安局行政处罚一案，不服延安市中级人民法院作出的（2016）陕06行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康志兵申请再审称，1、一、二审判决认定事实的主要证据不足。申请人没有扰乱公共秩序，仅接受过一次北京市公安局西城分局的训诫，并未见到训诫书，与志丹县公安局出具的证据存在矛盾之处，本案没有足够证据证明申请人曾作出了非法上访的行为；2、作为本案定案依据的关键证据系伪造。北京市公安局西城分局出具的三份训诫书系伪造，北京市公安局西城分局出具的西公（2015）第1089号《政府信息不存在告知书》明确表示，西城公安分局不存在该份信息。故请求:1、撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由志丹县公安局承担。
被申请人志丹县公安局提交意见称，1、我局对康志兵作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。康志兵在其所反映的信访事项被各级信访部门处理终结后，多次进京缠访、非访，在中南海周边非信访接待场所非正常上访扰乱了相关部门的工作秩序，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫三次。2、我局对康志兵作出的行政处罚决定程序合法、处罚适当，故请求驳回申请人的再审申请。
延安市公安局提交意见称，康志兵对志丹县公安局作出的行政处罚不服向我局提出行政复议，我局经过审查作出行政复议决定书，维持了行政处罚决定书。我局作出的行政复议程序合法，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回康志兵的再审申请。
本院经审查认为，康志兵因退耕还林等问题多次到中南海周边等非信访接待场所重点地区反映问题的行为属于涉诉违法行为，一、二审判决对此予以认定并无不当。一、二审法院对证据的采信和处理，符合法律规定。志丹县公安局在接到报案后，按照有关规定，经立案受理，调查取证，告知其权利义务等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对康志兵作出行政处罚，事实清楚，程序合法。复议机关接到复议申请后组织听证，并经复议议决会作出复议决定，程序合法。康志兵称训诫书系伪造，但未提交充分证据予以证明，其该申请再审理由不能成立。
综上，康志兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回康志兵的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康志兵，男，汉族，1965年4月6日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：志丹县公安局。法定代表人：刘锦东，系该局局长。委托代理人：樊举，系该局法制大队民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市公安局。法定代表人：郭平社，系该局局长。委托代理人：常荣，系延安市政府法制办行政复议科科长。再审申请人康志兵因诉延安市公安局、志丹县公安局行政处罚一案，不服延安市中级人民法院作出的（2016）陕06行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康志兵申请再审称，1、一、二审判决认定事实的主要证据不足。申请人没有扰乱公共秩序，仅接受过一次北京市公安局西城分局的训诫，并未见到训诫书，与志丹县公安局出具的证据存在矛盾之处，本案没有足够证据证明申请人曾作出了非法上访的行为；2、作为本案定案依据的关键证据系伪造。北京市公安局西城分局出具的三份训诫书系伪造，北京市公安局西城分局出具的西公（2015）第1089号《政府信息不存在告知书》明确表示，西城公安分局不存在该份信息。故请求:1、撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由志丹县公安局承担。被申请人志丹县公安局提交意见称，1、我局对康志兵作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。康志兵在其所反映的信访事项被各级信访部门处理终结后，多次进京缠访、非访，在中南海周边非信访接待场所非正常上访扰乱了相关部门的工作秩序，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫三次。2、我局对康志兵作出的行政处罚决定程序合法、处罚适当，故请求驳回申请人的再审申请。延安市公安局提交意见称，康志兵对志丹县公安局作出的行政处罚不服向我局提出行政复议，我局经过审查作出行政复议决定书，维持了行政处罚决定书。我局作出的行政复议程序合法，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回康志兵的再审申请。本院经审查认为，康志兵因退耕还林等问题多次到中南海周边等非信访接待场所重点地区反映问题的行为属于涉诉违法行为，一、二审判决对此予以认定并无不当。一、二审法院对证据的采信和处理，符合法律规定。志丹县公安局在接到报案后，按照有关规定，经立案受理，调查取证，告知其权利义务等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对康志兵作出行政处罚，事实清楚，程序合法。复议机关接到复议申请后组织听证，并经复议议决会作出复议决定，程序合法。康志兵称训诫书系伪造，但未提交充分证据予以证明，其该申请再审理由不能成立。综上，康志兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回康志兵的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年八月二十六日书 记 员  侯秀丽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民再初字第2号
申请再审人（原审原告）林继勤，女，汉族，住邵武市。
委托代理人裘耿，福建维理律师事务所律师。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被申请人（原审被告）黄晓龙，男，汉族，住邵武市。
原审被告郑辉，男，汉族，住邵武市。
申请再审人（原审原告）林继勤因与被申请人（原审被告）黄晓龙、原审被告郑辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邵民初字第3099号生效民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月18日作出（2014）邵民申字第1号民事裁定，指定再审本案。
本案再审过程中，申请再审人（原审原告）林继勤于2015年1月5日以被申�人（原审被告）黄晓龙身份信息错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请再审人（原审原告）林继勤在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定准许撤诉的，应当同时裁定撤销原判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人（原审原告）林继勤撤回起诉；
二、撤销本院（2013）邵民初字第3099号民事判决。
原审案件受理费4300元，减半收取2150元，由申请再审人（原审原告）林继勤负担�
审 判 长 陈 磊
代理审判员 汤玉英
人民陪审员 甘 强
二〇一五年一月五日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条：依照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初155号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，居民。曾因犯抢劫罪于2002年1月10日被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯故意伤害罪于2006年9月21日被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第155号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月28日23时许，被告人张某在义乌市稠江街道黎明村金巢宾馆附近被害人温某经营的麻将馆内，因赌博与被害人温某发生口角并互相推搡，后被告人张某用麻将馆内的凳子砸伤被害人温某头面部。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人温某面部一处4.9厘米缝合创口构成轻伤二级。
2015年10月20日，被告人张某到安徽省天长市公安局千秋派出所投案。2015年10月28日，被告人张某赔偿被害人温某人民币4万元，被害人温某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，证人陈某、童某、吴某的证言，辨认笔录，接受证据清单及照片，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，民事赔偿协议书，保证书，前科刑事判决书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某犯罪后投案自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年一月二十日
代书记员 鲍丽萍
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人何某，居民。因犯赌博罪于2010年6月10日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月7日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，被告人何某分别于2009年3月和2009年5月以其身份证在中国工商银行昭平县支行营业部申领了卡号分别为62×××52和62×××05两张信用卡，截至2010年6月12日何某在62×××52卡中透支本金6994.80元，截至2010年4月26日在62×××05卡中透支本金3963.08元，累计透支本金10957.88元后便中止偿还。银行于2010年6月28日至2013年4月7日通过电话催收、上门催收、信函催收等方式多次向何某进行催收，但被告人何某拒不偿还，且采取更换手机号码不告知银行的方式逃避银行催收。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人何某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书的指控没有异议，但提出其有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人何某分别于2009年3月和2009年5月以其身份证在中国工商银行昭平县支行营业部申领了卡号分别为62×××52和62×××05两张信用卡，截至2010年6月12日何某在62×××52卡中透支本金7994.80元，于2011年12月31日还款1000元后便中止偿还；截至2010年4月26日在62×××05卡中透支本金4963.08元，于2011年12月30日还款1000元后便中止偿还。被告人何某两张信用卡累计透支本金10957.88元。银行于2010年6月28日至2013年4月7日通过电话催收、上门催收、信函催收等方式多次向何某进行催收，但被告人何某拒不偿还全部本金，且采取更换手机号码不告知银行的方式逃避银行催收。
另查明，1、被告人何某因犯赌博罪于2010年6月10日被本院判处拘役三个月。
2、昭平县公安局城厢派出所民警于2015年4月2日处理一起治安案件中，发现被告人何某为上网在逃人员，遂将其抓获归案，昭平县公安局并对何某殴打他人的行为处以行政拘留五日。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，信用卡交易明细，透支逾期还款催告函，中国工商银行股份有限公司贺州分行的情况说明，银行卡开户材料，报案材料，账户查询单，催收记录单及照片，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人何某犯信用卡诈骗罪成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人何某辩解其有自首情节，经查，公安机关在处理治安案件时发现何某为上网在逃人员，对何某进行讯问时，何某如实供述自己的罪行。因此，何某不具有自首情节，对被告人辩解其有自首情节的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
代理审判员 卢春燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 栋
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第157号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人依火某某，女，1985年8月4日出生于昭觉县，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月23日被重庆市公安局渝中区分局抓获，同月29日移送昭觉县公安局，同年5月11日被昭觉县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第135号起诉书指控被告人依火某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人依火某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年4月23日12时许，被告人依火某某在重庆市渝中区南纪门满山旅馆内，向唐某贩卖了价值30元人民币的毒品海洛因后被公安民警抓获，并当场从唐某身上查获从被告人依火某某处购买的1包用黄色纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.03克。
检察院指控的上述事实，被告人依火某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人唐某证词，被告人依火某某户籍证明，情况说明，被告人依火某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依火某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人依火某某在有期徒刑一年至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人依火某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2016年4月22日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一五年八月二十八日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1357号
上诉人（原审被告）：杭州茶厂有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：张一民。
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马云。
被上诉人（原审原告）：陈见霞，住广东省高要市。
上诉人杭州茶厂有限公司、浙江天猫网络有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民二初字第169-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杭州茶厂有限公司上诉称：原审裁定错误。一、原审法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》笫二十二条笫二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地法院管辖。根据《民事诉讼法》笫三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。
上诉人浙江天猫网络有限公司上诉称：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地。首先，被上诉人与上诉人并未约定交付方式。买卖双方通过网络达成交易，并未就交货地点进行特别约定。其次，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条虽然规定采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，但依据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》“采用送货方式，即供方自备运输工具，将货物运至需方所在地或需方指定地点的，不论运费由谁承担，货物送达地为合同履行地”，根据交易详情显示，上诉人是通过快递公司将货物运送给被上诉人，并非上诉人自备运输工具将货物运送给被上诉人，因此本案不适用“采用送货方式”的相关规定来确定合同履行地。原审适用法律错误。再次，涉案商品通过快递公司交寄给被上诉人，依据需要运输的买卖合同关于交付地点的约定，卖家交寄货物的地点应为合同履行地。《合同法》第一百四十一条规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点即为交付地点。结合民事诉讼法以及司法解释的规定，货物需要运输的情况下，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点即为合同履行地。虽然本案是卖家包邮，被上诉人并未支付运费，但这只是针对运费承担的约定，并不改变货物交付的方式。涉案卖家是在其住所地将货物交付给快递公司，被上诉人提供的快递单也显示始发地为杭州市。原审认定广州市花都区为合同履行地没有法律与事实依据，对本案有管辖权的应为上诉人住所地杭州市余杭区及涉案合同履行地杭州市江干区。故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。涉案货物交易详情单记载，货物由被上诉人自“天猫（Tmall.com）”购买，运费为零。货物由中通速递送货至被上诉人，收件地址为广州市花都区新华岐山工业区名威纺织有限公司。被上诉人购买货物未支付运费，即交货方式为卖方送货。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条第一款“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被上诉人收货地点即广州市花都区新华岐山工业区，该址在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁碧莹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第453号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行于海林，男1966年01月07日生，汉族农民德惠市松花江镇孙坨子村社。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人于海林金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3373号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02269号
上诉人（原审被告）赵广辉
被上诉人（原审原告）孙艳平。
委托代理人刘玉玺。
上诉人赵广辉因健康权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查�认定的事实：2015年1月6日原告孙艳平与其姐姐孙艳平乘坐被告赵广辉的出租车去北京，双方约定：被告将原告及其姐姐送至展览路，原告支付被告车费200.00元。后因原告错误指路，被告无法将原告送达至约定地点，原告及其姐姐便在车公庄西路下车。原告下车后不同意按照约定支付车费，双方发生口角，被告欲将原告的行李扣留。被告将原告行李搬至后备箱，扣后备箱盖时将抢行李的原告砸伤。原告伤后被送至中国人民解放军海军总医院住院治疗4天，被诊断为“创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤”，原告支付医疗费6848.73元。出院时遵医嘱“1、建议休息1周，注意观察神智变化；2、有头痛、头晕加重，随时复诊；3、1月后门诊复查，不适随诊”。原告在北京国宏联合物业管理有限公司工作，月收入2350.00元，原告主张21天误工费2268.00元。另原告主张护理费4天×100.00元／天=400.00元，住院伙食补助费4天×100.00元／天=400.00元，精神损害抚慰金2000.00元。以上事实有原告提供的原告姐姐孙艳平自书证明、海军总医院病历、疾病诊断书、住院及门诊收费收据、用药清单、法医临床学伤检临时意见书、北京天天通食品有限公司出具的证明、劳动合同书及北京国宏联合物业管理有限公司出具的证明、被告张欢出具的证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
原审法院认为及判决结果：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案原告孙艳平与被告赵广辉因车费问题发生纠纷，被告不慎将原告致伤，其行为侵害了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。故被告对原告的损失应该承担赔偿责任。但是双方发生纠纷的起因是原告指路错误，故原告自身也存在一定的过错，应该减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费6848.73元、护理费400.00元，数额合理，予以确认。原告主张的住院伙食补助费确认为4天×50.00元／天=200.00元。原告庭审中提交的住院病历记载出院医嘱为“建议休息1周”，故误工费确认为11天×（2350.00元／月÷22天）=1175.02元。原告伤情为轻微伤，对于其请求的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。故原告的损失合计为8623.75元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵广辉于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计8623.75元的80%，即6899.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由原告孙艳平承担50.00元，由被告赵广辉承担300.00元。
上诉人赵广辉不服一审判决提出上诉称：一审法院判决被上诉人孙艳平损失数额过高，承担比例失当，此次纠纷是因被上诉人孙艳平未足额支付车费而引起，过错完全在被上诉人孙艳平一方，其应承担主要过错，请求二审法院撤销原判，并依法改判或发回重审。
被上诉人孙艳平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2015年1月6日被上诉人孙艳平与其姐姐孙艳平乘坐上诉人赵广辉的出租车去北京，因被上诉人孙艳平错误指路，上诉人赵广辉无法将其二人送至约定地点，双方因支付车费问题发生口角，上�人赵广辉欲将被上诉人孙艳平行李搬至后备箱扣留，扣后备箱盖时将抢行李的被上诉人孙艳平砸伤，被上诉人孙艳平伤后被送至中国人民解放军海军总医院住院治疗4天，支付医疗费6848.73元。从事件的起因、过错程度及损害后果等方面综合分析，一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人孙艳平因伤所造成的经济损失项目和数额的认定有事实和法律依据，对双方承担的责任比例划分正确。故上诉人赵广辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费350.00元，由上诉人赵广辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 莉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第105号
原告顾文庆，男，汉族。
被告崔海峰，男，汉族。
被告徐丽娟，女，汉族。
被告徐亚光，男，汉族。
原告顾文庆与被告崔海峰、徐丽娟和徐亚光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员韩雪松，与审判员徐万玉、人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告顾文庆到庭参加诉讼，被告崔海峰、徐丽娟和徐亚光经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾文庆诉称：2013年12月30日，在有翟云、徐亚光夫妻作为担保人的情况下，原告借给被告崔海峰、徐丽娟夫妻8.1万元，并书面约定如有争议由昂昂溪区人民法院管辖。此后，经原告多次催要，被告至今未还，故此，原告起诉要求四被告立即共同一次性偿还欠款本金8.1万元，并同时承担本案的诉讼费。
被告崔海峰、徐丽娟和徐亚光在答辩期限内均未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告顾文庆向法庭提交的证据为：
1.2013年12月30日，借款人为崔海峰、徐丽娟，担保人为翟云和徐亚光的8.1万元的《借据》原件一份，证明借款事实的存在；
因被告崔海峰、徐丽娟和徐亚光经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
2.被告崔海峰名下，位于黑龙江省泰来县大兴镇乌诺村的《集体土地房屋所有权证》原件一份，证明被告借款时用该房屋进行了抵押。
因被告崔海峰、徐丽娟和徐亚光经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
3.2015年5月13日，黑龙江省泰来县汤池镇乌诺村村民委员会出具的《证明》两份，证明被告崔海峰、徐丽娟和徐亚光现均无法取得有效联系，下落不明。
因该证据系村委会依法出具，故本院对该份证据依法予以采信。
在举证期限内，被告崔海峰、徐丽娟和徐亚光均未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月30日，被告崔海峰、徐丽娟向原告顾文庆借款8.1万元，双方约定此款于2014年12月30日还清，被告崔海峰用自己名下，位于黑龙江省泰来县大兴镇乌诺村，建筑面积90.36平方米的房屋一处提供担保，同时将该房屋的《集体土地房屋所有权证》原件交给原告顾文庆，同时，由被告徐亚光和翟云对此笔借款进行担保。双方还约定，如发生争议由昂昂溪区人民法院管辖。被告崔海峰、徐丽娟向原告顾文庆出具了书面的《借据》一份。此款逾期后，经原告顾文庆多次催要，被告方均未能偿还此款，故原告顾文庆诉至法院，要求被告方立即偿还借款8.1万元，并由被告方承担本案的诉讼费。在庭审之前，原告顾文庆自愿撤回了对被告翟云的起诉。
另查明：现被告崔海峰、徐丽娟和徐亚光已无法取得有效联系，下落不明。
在本案审理过程中，本院经原告顾文庆申请并提供相应的担保，于2015年4月16日作出（2015）昂商初字第105-1号民事裁定书，对被告崔海峰名下，位于黑龙江省泰来县大兴镇乌诺村，建筑面积90.36平方米的房屋一处予以查封。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告顾文庆与被告崔海峰、徐丽娟之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告顾文庆的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告顾文庆诉请的借款本金8.1万元的问题，因双方有书面的《借据》为证，被告崔海峰又用自己名下的房屋予以担保，且将该房屋的产权证原件交于原告方，故本院对原、被告双方之间存在借款的事实予以认定，对原告诉请的借款本金8.1万元予以确认。
对于被告徐亚光的担保责任问题，依据我国《担保法》第十九条之规定，双方对于担保责任未做约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告徐亚光在本案当中理应承担相应的担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海峰、徐丽娟应于本判决生效后5日内一次性偿还顾文庆借款本金8.1万元整；
二、被告徐亚光对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825.00元，由被告崔海峰、徐丽娟负担；诉讼保全费830.00元，被告崔海峰、徐丽娟负担；公告费690.00元，由被告崔海峰、徐丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙淑香
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第316号
原告：邢某甲。
被告：李某。
原告邢某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员葛奕超独任审判，后因需用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故于同年4月2日依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邢某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年3月8日生育一女，取名邢某乙。婚后，双方感情一般。近年来，被告经常在外拈花惹草、染有赌博恶习，不尽家庭责任和义务。2012年2月，被告离家出走，至今未归，原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故诉请法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告邢某甲为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《结婚证》2份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、湖州市双林镇邢窑村村民委员会出具的《证明书》1份，用以证明原告邢某甲又名邢新芬的事实。
3、《居民身份证》、《户口本》各1份，用以证明原、被告婚生女儿邢某乙于1987年3月8日出生的事实。
4、湖州市双林镇邢窑村村民委员会出具的《证明书》及湖州市公安局南浔区分局双林派出所出具的《证明》各1份，用以证明被告李某于2012年2月离家出走，至今未归的事实。
原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告用于证明的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原告邢某甲与被告李某于××××年××月××日在原湖州市郊区人民政府登记结婚；次年3月8日生育一女，取名邢某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年2月离家出走至今未归，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在婚后夫妻共同生活中为家庭琐事产生矛盾，矛盾产生后又未能及时化解，且现被告离家出走已两年余，表明被告已无意与原告共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求判令与被告离婚之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邢某甲与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币950元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴乾权
代理审判员 葛奕超
人民陪审员 沈萍萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑期鸣
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第175号
原告郑祥花，女，1957年10月17日出生。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被告马素萍，女，1964年9月15日出生。
委托代理人李海超，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告郑祥花与被告马素萍合同纠纷一案中，原告郑祥花于2014年5月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告马素萍的起诉。
经审查，本院认为，原告郑祥花自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑祥花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑祥花承担。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张明鸽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第299号
原告：徐力群。
被告：董志忠。
原告徐力群诉被告董志忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告徐力群到庭参加诉讼，被告董志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐力群起诉称：2011年7月12日，被告董志忠向原告徐力群借款22400元，双方签订借款合同一份。后经原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款22400元，支付自2011年7月12日起至借款付清日止的利息10752元（按月利率20‰计算），本息合计33152元；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告徐力群明确利息部分诉讼请求为要求被告支付原告自2011年7月12日至2013年7月11日的利息10752元，并支付自2013年7月12日起至判决确定履行日止的利息（按本金22400元，月利率20‰计算）。
原告徐力群为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借款合同一份，用以证明被告于2011年7月12日向原告借款22400元，双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2012年7月11日止的事实。
被告董志忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐力群提供的证据，被告董志忠未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年7月12日，被告董志忠向原告徐力群借款22400元，双方签订借款合同一份，并约定利息按月利率20‰计算，借款期限自2011年7月12日起至2012年7月11日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告董志忠向原告徐力群借款22400元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告徐力群要求被告董志忠归还借款22400元，支付自2011年7月12日至2013年7月11日的利息10752元，并支付自2013年7月12日起至判决确定履行日止的利息（按本金22400元，月利率20‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志忠归还原告徐力群借款22400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告董志忠支付原告徐力群自2011年7月12日起至2013年7月11日止的利息10752元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告董志忠支付原告徐力群自2013年7月12日起至判决确定履行日止的利息（按本金22400元，月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告董志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年八月六日
代书 记员 黄 露
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2553号
申请执行人：王俊春。
被执行人：林仁辉。
原告王俊春与被告林仁辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）台黄商初字第3472号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王俊春于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人林仁辉履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人王俊春借款本金人民币10000元及支付利息，并承担案件受理费50元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案作出（2014）台黄执民字第2269-1号执行裁定，冻结了被执行人林仁辉与杨志红共有坐落在台州市黄岩区后庄村四区279号房产产权过户手续，但该房产产权关系复杂，一时难以处置完毕。本院依职权调查了被执行人林仁辉的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年9月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2553号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月三十日
代书记员 胡春燕