wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更762号
罪犯潘高伟，男，1983年7月29日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。
2010年7月14日福州市中级人民法院作出（2009）榕刑初字第183号刑事附带民事判决，认定潘高伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元，并对总额60000元承担连带责任。继续追缴违法所得。宣判后，附带民事诉讼原告人和潘高伟均不服，提出上诉。本院于2010年12月26日作出（2010）闽刑终字第417号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年1月19日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年7月8日作出（2013）闽刑执字第369号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯潘高伟在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯潘高伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后，在法定期限内向社会公示，并根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项的规定，依法组成合议庭于2016年12月22日在福建省建阳监狱公开开庭审理了本案。福建省人民检察院指派南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有、福建省建阳监狱指派民警金新全、何胜全到庭履行职务，证人任某出庭作证，罪犯潘高伟到庭参与诉讼。检察机关对监狱提请给予潘高伟减刑无不同意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘高伟在死刑缓期执行期间，于2012年被评为监狱改造积极分子，但有1次违反监规被扣2分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，但仍有3次违反监规被扣5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年、2015年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯潘高伟服刑期间月平均消费428元。服刑期间，执行财产刑及部分民事赔款共计13000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据、证人任某证言等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘高伟减刑的异议。
本院认为，罪犯潘高伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘高伟的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第九条死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。
死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。
死刑缓期执行罪犯在缓刑执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00205-1号
申请执行人：吴国华，男，1974年5月15日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。
被执行人：宋川，男，1966年12月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武穴民初字第00539号民事判决书，于2014年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人宋川在晋江市侨声中学教书，现已离职，在泉州市住房公积金管理中心晋江市管理部有住房公积金78060.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宋川在泉州市住房公积金管理中心晋江市管理部住房公积金78060.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年三月八日
书记员 史俊杰
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2013）鄂武穴诉执初字第00205号
泉州市住房公积金管理中心晋江市管理部：
关于申请执行人吴国华与被执行人宋川民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）鄂武穴诉执初字第00205-1号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人宋川在泉州市住房公积金管理中心晋江市管理部住房公积金（个人帐号00×××83）款78060.96元。
本院开户银行：湖北武穴农村商业银行股有限公司永宁支行。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心。
账号：82×××06。
特此通知
二○一六年三月八日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执186号
申请执行人彭国，男，1981年3月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司，住所地厦门思明区金桥路101号工艺楼第六层编号609室。
法定代表人陈平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14991号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司所有的银行存款人民币51175元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2049号
原告：绍兴通裕纺织有限公司。
法定代表人：宋小燕。
委托代理人：金焕军。
被告：张燕君。
原告绍兴通裕纺织有限公司与被告张燕君加工合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，应原告申请，本院依法作出对被告财产进行保全的民事裁定，并已执行。因无法用其他方式送达，依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金焕军到庭参加诉讼，被告张燕君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有加工业务往来。截止2014年6月15日，被告结欠原告加工费356，000元，并于同日出具《承诺书》一份，承诺该款于2014年6月30日前付15万元，余款于同年11月30日前付清。如逾期未付，原告有权就剩余款项要求被告一并支付。如有纠纷由柯桥法院管辖。嗣后，该款虽经原告多次催讨，被告至今未付。为此，要求判令被告张燕君支付加工费356，000元，赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，并由被告承担诉讼费用。
被告张燕君未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，提供下列证据：
1、《承诺书》1份。用以证明：被告于2014年6月15日确认欠原告加工费356，000元，并承诺了还款期限等事实；
原告同时述称，原告是为被告的坯布进行植绒加工，从2013年3月至2014年4月，加工数额共446，910元，已支付5.5万元，尚欠391，910元。原告给予减让35，910元，最后尚欠356，000元。由被告亲笔出具《承诺书》并盖上指印，但被告未按承诺履行，所欠加工费至今分文未付；
2、由绍兴市柯桥区柯桥派出所、柯桥暂住人口综合管理办公室提供的《流动人口登记表》1份，用以证被告的身份和户籍地、暂住地的事实。
本院认为，原告所举证据和补充陈述，被告因拒不到庭，视为自愿放弃质证权。本院确认：原告举证1，即由被告张燕君出具的承诺书原件，形式要件完备，由于被告自愿放弃质证权，应认定该书证来源合法，内容真实，与待证事实相关联，应作为认定本案事实的依据；举证2，系由公安机关提供的有关被告身份关系的证明文件，应当作为认定被告主体资格的有效证据。
经审理，本院认定：原告曾自2013年3月至2014年4月为被告的布匹进行植绒加工。至2014年6月15日，被告尚欠原告加工费356，000元，被告就该加工费的支付期限向原告出具《承诺书》1份。承诺分二次付清，分别于2014年6月30日前付15万元，同年11月30日前付20.6万元。如有任一期逾期未付，则原告有权就剩余款项一并要求支付。2014年7月17日，原告以被告未按承诺分期支付加工费为由向本院提起诉讼，要求被告全额支付所欠加工费，并赔偿损失。
本院认为，原、被告之间的纺织品口头加工合同合法有效。被告张燕君结欠原告货款356，000元的事实，由其出具的承诺书佐证，应予认定。被告未按承诺履行付款义务显已违约。故原告的请求理由正当，应予支持。被告张燕君拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕君应支付原告绍兴通裕纺织有限公司加工费计人民币356，000元，并赔偿利息损失（自2014年7月17日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，640元，财产保全费2，370元，合计9，010元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费6，640元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
人民陪审员 俞海青
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 盛晓瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5053号
原告王爱华。
被告蔡永伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告王爱华诉被告蔡永伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告蔡永伟、被告平安保险公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱华诉称，2013年7月1日，被告蔡永伟驾驶沪G9XX**车辆，在上海市杨浦河间路眉州路西侧100米处撞倒原告，致原告受伤。公安部门认定，本事故被告蔡永伟负全部责任。原告经治疗后，鉴定系因交通事故致右外踝关节积液、肌腱损伤，给予休息120天、营养30天、护理60天。后原告与被告因相关费用协商不成。现要求赔偿医疗费人民币11，286.90元（以下所涉币种均为人民币）、营养费1200元、护理费2400元、交通费908元、鉴定费800元、物损费500元、误工费7280元、拐杖支架费528元，上述费用，被告平安保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告蔡永伟全部承担。商业险不要求在本案中处理。
被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，愿意在交强险合理范围内进行理赔。对医疗费，病历卡无异议，核定金额中应该加上救护车费用，医疗费共计11356.9元，但应扣除非医保、自费药；护理费同意按照赔付每月900元标准；营养费同意赔付900元；误工费仅认可事发时的每月1620元的标准；交通费，酌定300元；物损费，酌定300元；鉴定费不属于交强险；支架费、拐杖费无医嘱，不予认可。
被告蔡永伟辩称，对事故经过、责任认定无异议。营养费、物损费等所有费用辩称意见同被告平安保险公司；
经审理查明，2013年7月1日8时05分，被告蔡永伟驾驶沪G9XX**被保险车辆，在上海市杨浦河间路眉州路西侧100米处撞倒原告，致原告受伤。公安部门认定，本事故被告蔡永伟负全部责任。事故车辆向平安保险公司投保了交强险，期间为2012年12月27日至2013年12月26日。
原告伤后于2013年7月1日至2014年2月18日在新华医院门急诊就诊，被诊断为右外踝关节积液、肌腱损伤。共花费医疗费11356.9元。经上海市公安局杨浦分局（交警支队）委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王爱华系因交通事故致右外踝关节积液、肌腱损伤，给予休息120天、营养30天、护理60天。”鉴定费800元，由原告支付。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的各项费用。本案系一起机动车与非机动车发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告蔡永伟在事故中承担全部责任。因事故车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，对超出强制险的部分，由被告蔡永伟承担赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：医疗费，原、被告一致认可凭据结算为11356.9元，本院予以确认，对被告平安保险公司所述的非医保部分，自费部分不予理赔，依据不足，本院不予支持；营养费，按照每天40元标准计算，计1200元；护理费按每天40元标准计算，2400元；交通费，按照原告就诊实际所需，酌定为900元；物损费，原告虽然没有提供相应的证据，本院酌定300元；误工费，按每月1820元计算，7280元，被告保险公司要求按1620元计算的意见，不予采纳；原告就医所需的拐杖和支架费，凭据认定528元，由被告蔡永伟负担；鉴定费，按实际发生金额计算，本院认定为800元，由被告蔡永伟负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王爱华医疗费人民币10，000元、护理费人民币2400元、交通费人民币900元、误工费人民币7280元、物损费人民币300元；
二、被告蔡永伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告王爱华医疗费人民币1356.9元、支架、拐杖费人民币528元、营养费人民币1200元、鉴定费人民币800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币422元，减半收取计人民币211元，由被告蔡永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年九月十五日
书记员 蒋金秀吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1584号原告何桂云，工程师。被告邯郸市上德房地产开发有限公司。法定代表人闫鹏翔。住所地邯郸市涉县龙山大街519号。原告何桂云与被告邯郸市上德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告何桂云到庭参加诉讼，被告邯郸市上德房地产开发有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂云诉称，被告邯郸市上德房地产开发有限公司因资金紧张，于2014年6月12日和18日，从原告处借款共计30000元整，期限3个月，借款利息月息2.5%（不包含复利），规定到期还款采用一次性归还本金，按月付息，每月12号及18号付息一次（借款日）。合同生效后并未按合同按月按期付息。三个月到期后，原告多次追要，被告一拖再拖，后再次追要，被告告诉原告到2014年9月底一次性付清，但月底仍未还，后多次打电话不接听，在无奈的情况下只有求助涉县人民法院，判令被告在最短的时间内偿还原告借款本金和未付的利息及违约金。原告认为根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款，综上所述，被告的行为已侵犯原告权益，给原告造成了经济损失，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款30000元本金和合同约定利息每月750元及违约金（按银行贷款利息的四倍计算），误工费1000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告何桂云为支持其主张的事实，在法定举证期限内提交的证据如下：1、借款合同二份，证明借款事实存在；2、邯郸市上德房地产开发有限公司的收据二份，证明被告收到原告3万元借款的收据。被告邯郸市上德房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提交相应的证据。经审理查明，2014年6月12日，被告邯郸市上德房地产开发有限与原告何桂云签订借款合同一份，约定借款金额为10000元，借款期限为3个月，借款利息月息2.5%（不包含复利），还款采用一次性归还本金，按月付息，每月12号付息一次。当日原告何桂云向被告邯郸市上德房地产开发有限公司交付10000元现金，被告邯郸市上德房地产开发有限公司向原告出具收据一份，并加盖被告邯郸市上德房地产开发有限公司的财务专用章。2014年6月18日，被告邯郸市上德房地产开发有限与原告何桂云签订借款合同一份，约定借款金额为20000元，借款期限为3个月，借款利息月息2.5%（不包含复利），还款采用一次性归还本金，按月付息，每月18号付息一次。当日原告何桂云向被告邯郸市上德房地产开发有限公司交付20000元现金，被告邯郸市上德房地产开发有限公司向原告出具收据一份，并加盖被告邯郸市上德房地产开发有限公司的财务专用章。后被告未偿还原告借款本金，也未向原告支付利息。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权受法律保护，参照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》意见，原告何桂云与被告邯郸市上德房地产开发有限公司之间的借贷属于民间借贷，并且是原、被告双方的真实意思表示，应认定原告何桂云与被告邯郸市上德房地产开发有限公司之间的民间借贷关系依法成立。原告何桂云在履行了支付借款义务后，被告邯郸市上德房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，现原告何桂云请求被告邯郸市上德房地产开发有限公司还款，应予�持。被告邯郸市上德房地产开发有限公司与原告何桂云在借款合同中约定月息2.5%，该约定利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，被告邯郸市上德房地产开发有限公司共计欠原告借款本金共计30000元，其中借款本金10000元，被告应从2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告何桂云的利息，其中借款本金20000元，被告应从2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告何桂云的利息。关于原告主张被告给付误工费1000元，原告并未提供证据证明，故不予支持。关于原告主张被告支付违约金，因原、被告在两份借款合同中均未约定有违约金，故不予支持。被告邯郸市上德房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。参照《最高人民法院关于如何确�公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》和依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告邯郸市上德房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告何桂云借款本金30000元及相应利息（其中借款本金10000元，自2014年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；其中借款本金20000元，自2014年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。二、驳回原告何桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告邯郸市上德房地产开发有限公司负担550元，由原告何桂云负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长白志秀审判员孙素芳人民陪审员温长水二〇一五年五月五日书记员赵敏娜
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊安行不字第1号
起诉人商孟军。
2015年2月14日本院收到商孟军的起诉状，起诉人商孟军在起诉状中称：于2005年4月21日通过公证继承获得其父商连众位于廊坊市天桥西南大街顺城胡同12号的涉案房屋。廊坊市人民政府拆迁安置办公室于2006年开始对涉案房屋所在的区域进行改造拆迁工作，其间起诉人商孟军与廊坊市人民政府拆迁安置办公室双方始终无法达成协议。2010年3月30日拆迁具体实施单位廊坊市国土土地开发建设投资有限公司向廊坊市人民政府拆迁安置办公室申请裁决，廊坊市人民政府拆迁安置办公室只是在2010年4月15日与商孟军进行口头调解，并没有与商孟军达成最终调解协议，也没有在三十日内出具裁决，为了让商孟军尽快同意搬离涉案房屋，廊坊市人民政府拆迁安置办公室指使十几个人于2010年10月的一天夜间一点左右向涉案房屋中投掷酒瓶。最后廊坊市人民政府拆迁安置办公室于2011年8月18日凌晨三点左右对商孟军涉案房屋在没有合法手续、没有向法院申请的情况下违法强制拆除房屋。商孟军直到8月20日下午五点三十分左右才得知此事，同时报警。但报警之后此事始终没有得到合理解决，多年来不断的向多个相关部门反映也没有得到合理解释。
经审查，本院认为，本案起诉人所诉廊坊市人民政府拆迁安置办公室既非作出具体行政行为的行政机关，也非法律法规授权的组织，仅是廊坊市人民政府一职能部门，其所诉主体错误。故此案不属于本院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对商孟军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 刘振福
审判员 刘秀琴
审判员 李 萍
二〇一五年三月二日
书记员 张 喆
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）确认发明专利权的案件、海关处理的案件；
（二）对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件。
第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。
由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第209号
原告赵军强，农民。
被告贺香树，农民。
委托代理人方德全，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇前白石院。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
原告赵军强与被告贺香树、昌黎顺先实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵军强，被告贺香树及其委托代理人方德全、于治国，被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人俞贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军强诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资3545元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资3545元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告赵军强为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告赵军强等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告赵军强工资3545元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告赵军强等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计3545元。2014年12月24日，原告赵军强向本院起诉，要求被告贺香树给付工资3545元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告赵军强等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告赵军强等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告赵军强3545元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告赵军强等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告赵军强工资3545元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢71号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市锦江大街1488号。
被执行人刘将发，男，1972年12月8日生，汉族，住前郭县。
被执行人杨丽华，女，1971年11月21日生，汉族，住前郭县。
被执行人于宝安，男，1970年8月18日生，汉族，住前郭县。
被执行人郝喜民，男，1968年2月17日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人刘将发、杨丽华、于宝安、郝喜民金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初2253号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月2日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初2253号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年六月十二日
书记员 关 心
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初83号
原告：杨峰，男，汉族，生于1981年9月17日，个体户。
委托代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。
被告：温自敏，男，汉族，生于1966年4月20日，个体工商户。
被告：郑英华，女，汉族，生于1973年5月3日。
原告杨峰诉被告温自敏、郑英华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托代理人孔庆华、被告温自敏到庭参加了诉讼，被告郑英华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日，我与二被告双方口头约定，我购买被告房屋一套，价款110000元，我已分两次共计支付二被告房款60000元，被告温自敏给我出具了收条两张并将房屋钥匙交付给了我，余款我们约定在2018年1月21日前付清。但被告温自敏在我不知情的情况下，又将该房门撬开装修居住。被告的违约致使我无法实现购房目的，现要求二被告限期交付房屋或返还我购房款60000元，并支付利息。
被告温自敏辩称：原告购买我房屋及已支付给我60000元购房款均属实。该房屋我现在已装修，若原告继续要求履行合同，我还按原价格交易，但原告需向我支付装修款，若原告要求退款60000元，我可以分批向他返还，但利息不予支付。
被告郑英华缺席无答辩。
经审理查明：被告温自敏、郑英华系夫妻关系。2015年1月21日，原、被告就房屋买卖经协商后口头约定，原告以价款110000元购买二被告开发位于郑湾社区五组四楼两室两厅房屋一套。原告按约定当日向被告支付购房款50000元，被告给原告出具收条一张，内容为：“凭证今收到杨峰购房款现金人民币伍万元整（50000元）。（注：第四层两室两厅）位于郑湾五组左边。收款人：温自敏2015年1月21日”。被告同日也将房屋钥匙交给了原告，2015年6月7日原告再次向被告支付了购房款10000元，被告温自敏于2015年10月17日也给原告出具收条一份，内容为：“收据今收到杨峰购房款壹万元整，现金10000元。（原日期2015年6月7号）收款人：温自敏2015年10月17日（重写此收据）”对剩余房款双方约定被告在2018年1月21日前付清。后双方因其他事情发生争执，被告温自敏于2015年10月将该房屋装修居住。原告在要求被告交付房屋或返还购房款被拒绝后于2016年1月8日诉诸本院。
本院认为：原告杨峰与被告温自敏口头达成的房屋买卖协议中明确约定了各自的权利和义务，原告在按照约定交纳了购房款，被告温自敏按照约定也将钥匙交给了原告后，被告温自敏于2015年10月份又将该房屋装修居住，其行为已构成违约，二被告所建房屋没有经过相关部门批准，不能依法交易，房屋买卖发生在被告温自敏、郑英华婚姻关系存续期间，原告杨峰要求二被告向其交付房屋本院不予支持，但以此要求二被告返还其6万元购房款并支付利息符合法律规定，本院予以支持，购房款利息以自二被告装修房屋之日起起至款还清之日止，按年利率6%计算的利息支持为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温自敏、郑英华在本判决生效后十日内返还原告杨峰购房款60000元及支付自2015年10月6日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告温自敏、郑英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 余 杰
第1页共3页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8625号
原告：吕阳,男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：崔迎，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：纪振国,男，1967年9月3日出生，汉族，住吉林省磐石市。
本院在审理原告吕阳诉被告纪振国民间借贷纠纷一案中，原告吕阳于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕阳撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，公告费400元，由原告承担。
审 判 长 郝志杰
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 爽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初77号
原告李某，退休职工。
原告委托代理人陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告郭某，退休职工。
原告李某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告原系夫妻关系，后因感情不合于2013年8月26日办理离婚登记，并约定将位于徐州市铜山区康乐园27#-4-402室房产归原告所有，后被告迟迟未配合原告办理产权过户手续，故起诉至法院，要求判决：被告郭某协助原告办理徐州市铜山区康乐园27#-4-402室及16号地下室产权登记变更手续。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某与被告郭某登记结婚，婚姻存续期间，购买徐州市铜山区康乐园小区27#-4-402室及16号地下室（房屋所有权证编号号为铜房权证铜山镇字第××号，国有土地使用权证编号号为铜国用2014第01217号）。2013年8月26日，李某与郭某在徐州市泉山区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议一份，约定：李某与郭某于××××年××月××日登记结婚，几年来因感情不合，整天吵架，现申请离婚，铜山区康乐园27-4-402室房产是李某弟弟妹妹凑钱所购，经协商属李某所有，子女已成家不存在抚养问题，家庭无债权债务问题，女方郭某已退休，跟儿子生活。此后被告郭某未按照离婚协议约定，协助原告办理相关产权变更登记手续，原告遂以诉称理由起诉至法院。
以上事实，有原告提供的离婚协议、房屋所有权证、国有土地使用权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告在离婚协议中载明：“铜山区康乐园27-4-402室房产是李某弟弟妹妹凑钱所购，经协商属李某所有”，以上约定对原被告均具有法律约束力。16号地下室是康乐园27-4-402室房产的附属部分，共同登记在铜山镇字第××号房屋所有权证，铜国用2014第01217号国有土地使用权证上，以上房产应归原告张坤所有，原告主张被告郭某协助原告办理以上房产权属登记变更手续，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某在于本判决生效后三十日内，协助原告张坤将徐州市铜山区康乐园27-4-402室及16号地下室房屋产权、土地使用权变更在原告张坤名下本判决生效后十日内，被告郭某向产权登记部门申请将坐落于徐州市铜山区康乐园27-4-402室及16号地下室房屋产权、土地使用权登记在原告李某名下（原告李某予以协助）。
案件受理费5050元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘瑾
人民陪审员 李媛
人民陪审员 张傲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丛芮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初77号原告李某，退休职工。原告委托代理人陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告郭某，退休职工。原告李某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告原系夫妻关系，后因感情不合于2013年8月26日办理离婚登记，并约定将位于徐州市铜山区康乐园27#-4-402室房产归原告所有，后被告迟迟未配合原告办理产权过户手续，故起诉至法院，要求判决：被告郭某协助原告办理徐州市铜山区康乐园27#-4-402室及16号地下室产权登记变更手续。被告郭某未作答辩。经审理查明，××××年××月××日，原告李某与被告郭某登记结婚，婚姻存续期间，购买徐州市铜山区康乐园小区27#-4-402室及16号地下室（房屋所有权证编号号为铜房权证铜山镇字第××号，国有土地使用权证编号号为铜国用2014第01217号）。2013年8月26日，李某与郭某在徐州市泉山区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议一份，约定：李某与郭某于××××年××月××日登记结婚，几年来因感情不合，整天吵架，现申请离婚，铜山区康乐园27-4-402室房产是李某弟弟妹妹凑钱所购，经协商属李某所有，子女已成家不存在抚养问题，家庭无债权债务问题，女方郭某已退休，跟儿子生活。此后被告郭某未按照离婚协议约定，协助原告办理相关产权变更登记手续，原告遂以诉称理由起诉至法院。以上事实，有原告提供的离婚协议、房屋所有权证、国有土地使用权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告在离婚协议中载明：“铜山区康乐园27-4-402室房产是李某弟弟妹妹凑钱所购，经协商属李某所有”，以上约定对原被告均具有法律约束力。16号地下室是康乐园27-4-402室房产的附属部分，共同登记在铜山镇字第××号房屋所有权证，铜国用2014第01217号国有土地使用权证上，以上房产应归原告张坤所有，原告主张被告郭某协助原告办理以上房产权属登记变更手续，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某在于本判决生效后三十日内，协助原告张坤将徐州市铜山区康乐园27-4-402室及16号地下室房屋产权、土地使用权变更在原告张坤名下本判决生效后十日内，被告郭某向产权登记部门申请将坐落于徐州市铜山区康乐园27-4-402室及16号地下室房屋产权、土地使用权登记在原告李某名下（原告李某予以协助）。案件受理费5050元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘瑾人民陪审员  李媛人民陪审员  张傲二〇一六年五月十六日书 记 员  丛芮
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执140号
申请执行人王兰女，男，汉族，成年，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大西街青山小区。
被执行人宋德欣，男，汉族，成年，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街。
本院在执行申请执行人王兰女诉被执行人宋德欣机动车交通事故纠纷一案中，依据我院作出的（2015）土民初字第1290号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第1290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于泽河
审 判 员 董尚武
助理审判员 侯 宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 田效瑞
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第74号
原告曾某某，女，生于xxxx年xx月xx日，汉族。
委托代理人贾良贵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告詹某某，男，生于xxxx年xx月xx日，汉族。
原告曾某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员吴宏担任审判长、与代理审判员赵春梅、人民陪审员徐明清组成合议庭，适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人贾良贵到庭参加了诉讼、被告詹某某经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告1995年1月经人介绍认识并结婚，于同年10月24日生育长女詹某甲、2006年8月13日生育次女詹某甲。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告性格粗暴，对原告张口就骂，出手就打。被告曾在原告母亲过世当天与原告堂叔发生争吵，经原告哥哥劝说无果，被告便强行将原告从其娘家带走。之后几年，被告一直不准原告回娘家，在原告父亲60岁生日当天，被告又将原告姐夫打伤住院。原告实在无法忍受，只好叫被告一同外出务工。务工期间，夫妻关系并未得到改善，被告仍对原告拳打脚踢，双方于2012年5月分居。原告曾于2013年11月起诉离婚，后又撤诉。撤诉后，双方继续分居，夫妻关系没有好转。故原告再次起诉要求离婚，要求女儿詹某甲由其抚养，被告承担一半的生活费至孩子独立生活止。
被告詹某某未到庭，未答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、婚姻登记档案，证明原、被告的夫妻关系。
2、原、被告及子女詹某甲、詹某甲的身份证明材料。
3、本院（2013）合江民初字第2855号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚，后又撤诉的事实。
4、证人詹成兴、詹某甲的调查笔录，证明原、被告婚后因性格不合，常产生矛盾，已分居一年多。
5、合江县榕山镇梧桐山村村民委员会出具的证明一份。
被告詹某某未质证，未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能相互印证，被告未提供反驳依据，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
综合原、被告在审理中的陈述，本院认定如下事实：原、被告1995年1月经人介绍认识并结婚，于同年10月24日生育长女詹燕、2006年8月13日生育次女詹某甲。原被告婚初感情一般，近年来常为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。2013年11月20日，原告起诉要求离婚，因证据不足于同年11月22日撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情并未得到改善，继续分居至今。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因双方不能正确处理夫妻矛盾，致夫妻关系恶化。原告于2013年11月起诉离婚未果后，夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告詹某某离婚；
二、婚生女詹某甲由原告曾某某抚养，被告詹某某从二〇一五年四月起每月向曾某某支付詹某甲抚养费250元至其成年。
案件受理费260元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 赵春梅
人民陪审员 徐明清
二〇一五年四月一日
书 记 员 苏明孝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2566号
申请执行人宁夏联力化工产品贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐建平，系该公司总经理。
申请执行人宁夏回族自治区产权交易中心，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人李磊，系该中心主任。
被执行人宁夏康晶好味口食用油有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王晓民，系该公司董事长。
申请执行人宁夏联力化工产品贸易有限公司、宁夏回族自治区产权交易中心与被执行人宁夏康晶好味口食用油有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏联力化工产品贸易有限公司、宁夏回族自治区产权交易中心向本院申请立案执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第5510号民事判决书，确定被执行人宁夏康晶好味口食用油有限公司偿还申请人宁夏联力化工产品贸易有限公司、宁夏回族自治区产权交易中心房款93.5万元，利息291117元，并承担案件受理费15052元、执行费14812元，以上共计1255981元。在执行过程中，本院查询被执行人宁夏康晶好味口食用油有限公司名下银行存款，宁夏康晶好味口食用油有限公司名下无银行存款，本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人宁夏康晶好味口食用油有限公司名下有宁A×××××车辆，本院予以冻结，本院查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息。本院将被执行人宁夏康晶好味口食用油有限公司纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本院终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第5510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5750号
申请执行人:张艳娟，女，汉族，1982年3月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏新港酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路456号。
本院在执行申请执行人张艳娟与被执行人宁夏新港酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）466号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏新港酒店管理有限公司向申请执行人支付工资8800元，向本院缴纳执行费50元，以上共计9300元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人宁夏新港酒店管理有限公司名下位于银川市兴金凤区北京中路692号房屋及其土地使用权,现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年二月二十八日
法官助理张海博
书记员杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5750号申请执行人:张艳娟，女，汉族，1982年3月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏新港酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路456号。本院在执行申请执行人张艳娟与被执行人宁夏新港酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）466号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏新港酒店管理有限公司向申请执行人支付工资8800元，向本院缴纳执行费50元，以上共计9300元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人宁夏新港酒店管理有限公司名下位于银川市兴金凤区北京中路692号房屋及其土地使用权,现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年二月二十八日法官助理张海博书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01777号
原告刘某某，女，1935年9月4日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告佟某某，女，1966年9月30日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人王某，女，1988年5月21日生，汉族，农民，住义县。
被告义县城关满族乡某某村民委员会，住所地义县城关满族乡某某村。
法定代表人张某某，该村委会主任。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告刘某某与被告佟某某、义县城关满族乡某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人、被告佟某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告义县城关满族乡某某村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告在某某村有六口人的家庭承包地共2.78亩，其中有一块位于某某屯房后的0.64亩未经原告同意，被告非法耕种，侵犯了原告的合法权益，请求被告将0.64亩土地经营权返还给原告。
被告佟某某辩称，被告于2001年与某某村委会签订土地承包合同，承包村委会3.55亩耕地，一直耕种至今，粮食直补款也由被告领取，被告承包土地是合法取得，没有侵占原告的土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告义县城关满族乡某某村民委员会未答辩。
经审理查明，原告系义县城关满族乡某某村村民，1993年8月1日，原告与义县城关乡某某村民委员会签订了为期五年的《农业承包合同》，当时原告家庭成员为六人，分别为刘某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊。以家庭承包方式取得了七块农村土地承包经营权，共计2.78亩，其中麦田地长48米、宽8.8米，面积为0.64亩（四至：东至七组地，西至道，南至孙某某承包田，北至张某承包田）。2001年被告佟某某与义县城关满族乡某某村民委员会签订《农业承包合同》，其中水改旱地长46米、宽37米，其中包括原告刘某某的家庭承包地0.64亩。被告佟某某2001年经营管理争议地块至今。
本院所确认的上述事实，有农业承包合同、承包费收据、证实材料、原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，是我国农村经济的一项基本制度。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。耕地的承包期限为三十年，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包期限内，发包方不得收回土地，发包方已将土地承包给第三人的，承包方要求返还土地，应予支持，本案争议的地块系刘某某以家庭承包方式取得，虽然其与村委会签订土地承包合同期限为五年且到期后未续签，但是合同到期前，中央1993年11月5日下发的11号文件已经明确要求：原承包合同到期后再延长三十年不变。其后于1998年修订的《中华人民共和国土地管理法》及2002年颁布的《中华人民共和国土地承包法》均将耕地承包期限30年列入强制性规定。可见，我国关于赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农村经济发展和农村社会稳定的基本政策、立法理念是长期、一贯的，故不能简单认定刘某某家庭承包合同到期后未续签即丧失土地承包经营权。在承包期限内，村委会不得收回土地，原告刘某某要求被告返还土地的主张，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告义县城关满族乡某某村民委员会、佟某某于判决生效后三日内将麦田地长48米、宽8.8米，面积为0.64亩（四至：东至七组地，西至道，南至孙某某承包田，北至张某承包田）返还原告刘某某。
案件受理费100元，由被告义县城关满族乡某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 温丽娜
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2014）义民城初字第01777号原告刘某某，女，1935年9月4日出生，汉族，农民，住义县。委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。被告佟某某，女，1966年9月30日出生，汉族，农民，住义县。委托代理人王某，女，1988年5月21日生，汉族，农民，住义县。被告义县某某村民委员会，住所地义县某某村。法定代表人张某某，该村委会主任。委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。原告刘某某与被告佟某某、义县某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人、被告佟某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，�告义县某某村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告在某某村有六口人的家庭承包地共2.78亩，其中有一块位于海粮屯房后的0.64亩未经原告同意，被告非法耕种，侵犯了原告的合法权益，请求被告将0.64亩土地经营权返还给原告。被告佟某某辩称，被告于2001年与某某村委会签订土地承包合同，承包村委会3.55亩耕地，一直耕种至今，粮食直补款也由被告领取，被告承包土地是合法取得，没有侵占原告的土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告义县某某村民委员会未答辩。经审理查明，原告系义县某某村村民，1993年8月1日，原告与义县城关乡某某村民委员会签订了为期五年的《农业承包合同》，当时原告家庭成员为六人，分别为刘某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊。以家庭承�方式取得了七块农村土地承包经营权，共计2.78亩，其中麦田地长48米、宽8.8米，面积为0.64亩（四至：东至七组地，西至道，南至孙某某承包田，北至张某承包田）。2001年被告佟某某与义县某某村民委员会签订《农业承包合同》，其中水改旱地长46米、宽37米，其中包括原告刘某某的家庭承包地0.64亩。被告佟某某2001年经营管理争议地块至今。本院所确认的上述事实，有农业承包合同、承包费收据、证实材料、原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，是我国农村经济的一项基本制度。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。耕地的承包期限为三十年，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包期限内，发包方不得收回土地，发包方已将土地承包给第三人的，承包方要求返还土地，应予支持，本案争议的地块系刘某某以家庭承包方式取得，虽然其与村委会签订土地承包合同期限为五年且到期后未续签，但是合同到期前，中央1993年11月5日下发的11号文件已经明确要求：原承包合同到期后再延长三十年不变。其后于1998年修订的《中华人民共和国土地管理法》及2002年颁布的《中华人民共和国土地承包法》均将耕地承包期限30年列入强制性规定。可见，我国关于赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农村经济发展和农村社会稳定的基本政策、立法理念是长期、一贯的，故不能简单认定刘某某家庭承包合同到期后未续签即丧失土地承包经营权。在承包期限内，村委会不得收回土地，原告刘某某要求被告返还土地的主张，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告义县某某村民委员会、佟某某于判决生效后三日内将麦田地长48米、宽8.8米，面积为0.64亩（四至：东至七组地，西至道，南至孙某某承包田，北至张某承包田）返还原告刘某某。案件受理费100元，由被告义县某某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  许宝信审 判 员  季海潇人民陪审员  沈 东二〇一五�六月十七日书 记 员  温丽娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1320号
原告：内江市金鑫物业管理有限公司。
住所地：内江市东兴区。
法定代表人：谢素伟，系该司经理。
委托代理人：谢吉才，系四川经和璧律师事务所律师（特别授权）。
被告：何成林，男，1987年8月1日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理内江市金鑫物业管理有限公司诉何成林物业服务合同纠纷一案中，原告内江市金鑫物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司承担。
审判员 胡谢平
二〇一四年三月十日
书记员 刘 梦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保109号
申请人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被申请人：孙桂祥，男，1961年4月8日出生，住滦平县。
被申请人：孙桂伶，男，1966年6月2日出生，住滦平县。
被申请人：王清雨，男，1984年2月5日出生，住滦平县。
申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被申请人孙桂祥、孙桂伶、王清雨借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值50000.00元的财产予以保全。申请人以申请人账户资金提供担保。
本院经审查认为，申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙桂祥、孙桂伶、王清雨价值50000.00元的财产或冻结等额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 张立新
人民陪审员 武 春 东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 赫
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1181行审11号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被执行人邱建良。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年1月9日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚第40030号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月14日作出（2015）丹国土资罚第40030号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年1月擅自占用访仙镇红光村北舍组1.49亩的土地建钢结构仓库。根据规划确认，不符合土地利用总体规划1.49亩，为限制建设区，基本农田区。根据地籍确认，土地类别为耕地1.49亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.49亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.49亩土地处以30元／平方米的罚款，共计29850元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚第40030号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年一月二十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1825号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人向某某，男，出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，务工，住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1645号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日19时许，被告人向某某在石狮市蚶江镇昇邦电子有限公司宿舍楼三楼334室内，趁无人之机，盗走被害人韩某某的一台组装电脑主机（价值人民币5605元）及一个雷柏V500机械型键盘（价值人民币147元）。
同日22时许，被告人向某某经公安人员电话传唤后自行到案，并对其盗窃他人电脑的事实供认不讳。案发后，赃物均被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某陈述，证人李某某证言，书证公安机关抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发货单、发票、监控视频截图、手机短信截图、常住人口信息表，价格鉴定结论意见书，物证赃物照片，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币5752元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人向某某经公安机关传唤后自行到案，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，对被告人向某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年十月八日
书记员 吴雪萍
录入员支丁丁
附本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海民二初字第01141号
原告王某，男，1970年6月18日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托代理人邢某某，男，1972年8月28日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告张某某，男，1964年10月8日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人邢某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某诉称，我同被告很熟。2014年6月6日，被告急需用钱找到我，求我借给他20万元钱。由于被告多次来求借，我碍于面子，就借给被告20万元（详见欠条复印件）。当时说好还款日期，可是还款日期到了，被告总以明天还推脱，最后干脆不接电话不露面。无奈诉至法院，请求人民法院判令被告给付我欠款本金20万元、利息及相关费用，利息计算至结算之日止。
被告张某某未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告张某某系朋友关系。被告于2014年6月6日向原告借款人民币20万元，并为原告书写“欠条”一份，该欠条载明“今有张某某向王某借人民币贰拾万元整，约定还款日期为二0一四年八月六日全额还款。逾期按贰拾万每月百分之叁支付出借人逾期补偿金。借款人：张某某，2014.6.6”。被告张某某在借款人处签名、捺印。上述借款到期后，因被告未偿还借款，故原告诉至法院，提出诉请如前。
庭审中，原告自认被告于2015年5月6日偿还其借款人民币10万元并变更诉讼请求为：要求被告给付借款本金10万及利息6万，共计16万元，对请求中的相关费用即交通费表示自愿放弃。
以上所确认的事实有原告的当庭陈述及其提交的2014年6月6日的欠条一份予以证明。
上述证据，经当庭质证，能够互相印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的“欠条”系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经将20万元人民币出借给被告，被告理应按照约定偿还借款。原告自认被告已经将上述借款中的10万元偿还给原告，对此本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。本案中原、被告均为自然人，借款合同对利息没有约定的视为不支付利息，故对2014年6月6日至2014年8月6日的借款利息不予支持。关于原、被告约定的逾期还款补偿金一节，因当事人对借款利息及逾期还款违约金的总额应以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限，故对原告超出部分的请求不予支持。经本院依法核算，以本金20万元为基数，自2014年8月7日起至2015年5月6日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，共计人民币34552.21元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某借款本金人民币10万元，逾期还款违约金34552.21元，共计134552.21元；以后利息以本金10万元为基数，自2015年5月7日起，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 程 成
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04703号
原告：酉阳县天地农场（组织机构代码69124345-7），住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县涂市乡。
法定代表人：曹辉华，总经理。
委托代理人：潘秋婧，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆长龙园林工程有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇开发区。
法定代表人：刘祥云，总经理。
被告：程治华，男，1964年5月15日出生，汉族。
原告酉阳县天地农场与被告重庆长龙园林工程有限公司、程治华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，在审理过程中，原告酉阳县天地农场于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酉阳县天地农场向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告酉阳县天地农场撤回起诉。
本案受理费8694元（已减半），由原告酉阳县天地农场承担。
审判员 王锋
二〇一四年八月十八日
书记员 王翱
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第574号
原告高杰。
委托代理人（特别授权）王佑和、陶彩萍。
被告陈邦富。
原告高杰与被告陈邦富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高杰的委托代理人陶彩萍到庭参加诉讼，被告陈邦富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰诉称，2013年12月6日原、被告签订汽车租赁协议一份，原告将车辆租赁给被告使用。现约定的租赁期限已满，被告至今未给付租金亦未返还车辆，故请求法院判令被告返还原告苏M×××××轿车一辆。
被告陈邦富未应诉。
经审理查明，原告高杰系个体工商户高港区翔杰汽车租赁服务部的业主。2013年12月6日经营方（甲方）原告高杰与承租方（乙方）被告陈邦富签订翔杰汽车租赁合同一份，约定乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2013年12月6日16时至2013年12月16日16时，租还车地点均为高港区翔杰汽车租赁门店；甲方按每天250元，将车辆租给乙方使用，乙方现预付租金1000元，押金1000元，用车期满凭押金收据结算；乙方在用车期满，应完好无缺损将车辆交还给甲方。在汽车租赁合同的租赁车辆交接单中，汽车名称及型号为苏M×××××，起始公里为113366。2014年4月22日原告诉至本院，要求被告返还所租赁车辆。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告未出庭。
上述事实有个体工商户营业执照、翔杰汽车租赁合同、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告高杰作为个体工商户高港区翔杰汽车租赁服务部的业主，与被告陈邦富签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告均应受合同条款的约束。在汽车租赁期满后，被告理应按合同约定将所租赁汽车完好无缺损地交还给原告，对原告要求被告交还汽车的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈邦富未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈邦富于本判决生效后的10日内将苏MET2**轿车返还给原告高杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告陈邦富负担（此款原告已预交，本院收取的案件受理费本院不再退还，被告陈邦富应负担的2360元在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 王 正
人民陪审员 徐旭东
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 蕾
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第442号
原告赵敏。
委托代理人张军兵。
被告沈祥水。
原告赵敏诉被告沈祥水民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵敏的委托代理人张军兵到庭参加诉讼。被告沈祥水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵敏诉称：2011年11月，被告通过陈铁忠介绍，向原告借款。原告分别于2011年11月11日，2012年1月13日两次向被告出借款项，共计1000000元。上述款项，被告至今未还，故起诉，要求被告返还借款1000000元。
被告沈祥水未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告两次向其借款共计1000000元的事实。上述证据，虽未经被告的当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年11月11日，被告向原告借款600000元，并出具借条1份，约定借期至2012年2月29日，月利率2%。借条上并附收据1份，被告沈祥水签字确认收到约定的现金借款陆拾万元。2012年1月13日，被告再次向原告借款400000元，并出具借条1份，约定借期至2012年2月29日，月利率2%。借条上并附收据1份，被告沈祥水签字确认收到约定的现金借款肆拾万元。2014年3月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定还款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈祥水返还赵敏借款1000000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由沈祥水负担。该款已由赵敏向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由沈祥水直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 刘相远
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张志远
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第00102号
本院在执行申请执行人窦明銮与被执行人鲍正平身体权纠纷一案中，查明被执行人鲍正平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人鲍正平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第253号
申请人何建国，男，1976年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被申请人丁彦军，男，1965年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人何建国为保护自身合法权益，于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁彦军名下银行存款139660元。担保人雍少东以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁彦军名下银行存款139660元；
二、冻结担保人雍少东名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初154号
原告：孙雅敏，女，汉族，1975年5月27日生，重庆市江北区人，住重庆市渝北区鲁能星城一街区11-3-6-1。
委托诉讼代理人：李平，重庆金状律师事务所律师。
被告：贵州菁华置业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路工商银行办公楼。
法定代表人：余健凌，该公司总经理。
原告孙雅敏与被告贵州菁华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告孙雅敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的购房合同；2、判令被告返还原告全部房款及税费213935.68元；3、判令被告向原告支付资金利息35605.77（截止2016年9月30日止），资金利息以原告已付款项为基数从原告付款之日起计算至被告实际返还之日，按年利率6%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年8月10日签订《商品房预约登记协议》，约定原告认购被告开发的贵州黄莲假日项目商品房，房号为黄莲假日一期11栋4层2号，建筑面积58.31平方米，房屋总价252074元，优惠后成交房款及税费合计为213935.68元。原告已按协议付清全部购房款及税费。现被告因资金出现问题，黄莲假日项目处于停建状态，无法完工验收并交付使用，致使原告购房目的无法实现。原告于2016年9月28日向被告发出解除合同并退还房款等无果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原被告于2014年8月10日签订《商品房预约登记协议》第10条：甲乙双方因本协议产生争议，应友好协商解决，协商不成的，双方同意提交重庆仲裁委员会裁决。该约定系争议解决方式的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外之规定，原被告之间的争议应向重庆仲裁委员会申请仲裁。现原告向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙雅敏的起诉。
已交案件受理费5043元，退还原告孙雅敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 邓尚平
二〇一七年一月十六日
书记员 张苹苹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初729号
原告：马某，女，1986年7月15日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：孟某，男，1983年10月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 唐丽丽
二０一七年三月十六日
书 记 员 冯兴涛
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第1190号
上诉人（原审原告）：王某，夏津县移动公司职工。
委托代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某，国网山东夏津县供电公司职工。
被上诉人（原审被告）：生某，商业局综合公司退休职工。
委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人王某因分家析产纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第2143号民事判决；
二、发回山东省夏津县人民法院重审。
二审案件受理费4140元，依法退还上诉人王某。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋兆源
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第431号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告朱延。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告朱延借款合同纠纷一案中，因原告海马财务有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，亦未在规定期限内提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海马财务有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林淑玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第622号
原告：温州宏联皮革有限公司。住所地：温州市鞋料市场第9幢4号。组织机构代码：67164725-1。
法定代表人：陈建勇。
被告：温州市年发鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道鸿翔路11号（第2幢2-4楼）。组织机构代码：69128305-3。
法定代表人：郑光财。
本院在审理原告温州宏联皮革有限公司与被告温州市年发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州宏联皮革有限公司在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 拓
二〇一四年六月十八日
代书 记员 林春莉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1679号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：宋海涛，男，汉族，生于1983年6月15日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告宋海涛电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋海涛的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告宋海涛的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月六日
书记员 唐新敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第534号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人熊飞灵，你们。
被执行人熊寿生，农民。
被执行人曾冰林，农民。
被执行人覃天柏，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行熊飞灵、熊寿生、曾冰林、覃天柏关于借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人熊飞灵、熊寿生、曾冰林、覃天柏的银行存款、车辆、房产等，均未发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请重新恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
审 判 员 咸治涛
二〇一四年十一月十三日
代书记员 韦作鼎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第397号
申请执行人傅博，居民。
被执行人薛宏涛，居民。
申请执行人傅博与被执行人薛宏涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人薛宏涛暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第397号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 宙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太沙商初字第0140号
原告振忠水处理器材（太仓）有限公司。
法定代表人曾文忠，董事长。
委托代理人钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告周云刚，男，汉族，1968年7月2日生。
被告邱宝山，男，汉族，1954年11月21日生。
原告振忠水处理器材（太仓）有限公司（以下简称振忠公司）诉被告周云刚、邱宝山买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员郭玉昆适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告振忠公司的委托代理人钱辉，被告周云刚、邱宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振忠公司诉称：2013年7月9日，原、被告签订车辆转让合同一份，约定原告振忠公司将燕台牌汽车一辆以32000元的价格转让给被告周云刚，被告周云刚在签订合同之日支付价款3200元，自2013年8月起每月月底前支付价款3200元。被告邱宝山自愿为被告周云刚的付款义务提供保证担保。合同签订后，被告周云刚仅支付三期价款9600元，余款未付。现请求判令：（1）被告周云刚支付原告振忠公司价款22400元及逾期付款利息500元（以22400元为基数，按照年利率6%自2013年11月25日计算至2014年2月25日）；（2）被告周云刚赔偿原告振忠公司代理费2500元；（3）被告邱宝山与被告周云刚承担连带付款责任。
被告周云刚辩称：（1）原告振忠公司出售的车辆系报废车，并已办理过户手续。（2）其已支付原告振忠公司9600元，现无经济能力支付余款，故要求将汽车退还给原告振忠公司。（3）不同意赔偿原告振忠公司代理费2500元。
被告邱宝山辩称：原告振忠公司的曾文忠要求其承担保证责任，其未仔细阅读车辆转让合同就签字了，故不同意承担保证责任，也不同意承担代理费2500元。
经审理查明：原告振忠公司将苏E×××××汽车转让给被告周云刚之后，被告周云刚取得新牌号苏E×××××。2013年7月19日，原、被告签订车辆转让合同一份，该合同约定：（1）原告振忠公司将燕台牌汽车一辆以32000元的价格转让给被告周云刚，被告周云刚分十期支付转让款，在合同签订之日付3200元，2013年8月起每月月底前付3200元直至付清。被告周云刚必须按期付款，否则原告振忠公司诉求被告周云刚付款的时间将不受合同约束且被告周云刚需承担因起诉产生的诉讼费、诉讼代理费及其他费用。（2）被告周云刚在合同签订之日起10日内将上述汽车过户至其名下，因过户产生的税费概由被告周云刚负担，原告振忠公司配合被告周云刚过户。（3）被告邱宝山自愿为被告周云刚向原告振忠公司的付款义务提供保证，保证期限自合同签订之日至2014年5月底。被告周云刚完成付款责任后，被告邱宝山的保证责任自动提前解除。该车辆转让合同还约定了其他事项。
合同签订后，被告周云刚支付原告振忠公司三期车辆转让款9600元，但未按期支付余款。为此，原告振忠公司与太仓市城厢法律服务所于2013年11月25日签订诉讼委托代理合同一份，该合同约定：（1）原告振忠公司因与被告周云刚、邱宝山发生买卖合同纠纷，特委托太仓市城厢法律服务所代理诉讼，太仓市城厢法律服务所指派法律工作者钱辉担任一审诉讼代理人。（2）原告振忠公司需向太仓市城厢法律服务所支付各项费用2500元。该合同还约定了其他事项。
2014年1月6日，太仓市城厢法律服务所向原告振忠公司出具金额为2500元的发票一份。同年1月21日，原告振忠公司以银行转账方式支付太仓市城厢法律服务所代理费2500元。
上述事实，有原告振忠公司提供的车辆转让合同、诉讼委托代理合同、发票、进账单以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，未提供证据或者证据不足的将承担举证不能的法律后果。本案被告周云刚主张涉案车辆系报废汽车，但未提供证据予以证明。此外，涉案车辆还在公安机关车管部门办理了过户手续。因此，被告周云刚辩称涉案车辆系报废车的意见，本院不予采信。
分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案中，原、被告签订的车辆转让合同系各方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。原告振忠公司将涉案车辆给付被告周云刚，被告周云刚应按期支付原告振忠公司价款。截至开庭之日，被告周云刚已拖欠原告振忠公司三期转让款合计9600元，故原告振忠公司要求被告周云刚支付全部余款22400元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告周云刚未按期付款，理应赔偿原告振忠公司逾期付款利息以及因诉讼产生的代理费2500元。结合被告周云刚的拖欠数额及原告振忠公司主张的逾期付款利息计算方式等，本院确定被告周云刚支付原告振忠公司逾期付款利息75.75元（以6400元为基数，按年利率6%自2013年12月1日计算至2014年2月10日）。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告邱宝山系完全民事行为能力人，且具有小学文化程度，理应知道在合同书上签订的法律意义。因此，被告邱宝山以不知情为由签字而拒绝承担保证责任的意见，本院不予采纳。原、被告各方未约定被告邱宝山的保证方式与保证范围，故被告邱宝山应就被告周云刚支付价款及逾期付款利息、赔偿代理费的义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周云刚在本判决生效后十日内支付原告振忠水处理器材（太仓）有限公司价款22400元及逾期付款利息75.75元，合计22475.75元；
二、被告周云刚在本判决生效后十日内赔偿原告振忠水处理器材（太仓）有限公司代理费2500元；
三、被告邱宝山与被告周云刚承担连带付款责任；
四、驳回原告振忠水处理器材（太仓）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，财产保全费274元，合计544元，由原告振忠公司负担6元，被告周云刚负担538元。此款原告振忠公司已预交，本院不再退还，被告周云刚在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告振忠公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农行苏州园区支行；账号：10-550101040009599。
代理审判员 郭玉昆
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 怡
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2327民初15号
原告李某，原住永仁县，现住昆明市吴井路。
被告施某，住永仁县。
原告李某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员和慧频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年11月经被告父母介绍认识，并于1995年3月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并先后生育二子，长子施某1现年18岁，次子施某2现年16岁。结婚后，被告不务正业，经常在外赌博、酗酒，醉酒后就回家殴打原告，不管孩子及家庭，经常将原告打伤，看在两个孩子的份上，原告对被告好言相劝、忍气吞声，但被告仍劣行不改，夫妻感情破裂，原告于2013年12月16日向永仁县人民法院提起诉讼，请求法院判令离婚，双方在孩子抚养权上发生争执，法院判令不准离婚。离婚未果，原告害怕回去后被打，就不敢回家，到昆明投靠叔叔一家在昆明打工至今。二年来，被告没有打过一个电话要求原告回家，没有要与原告缓和的意思，原告也未回家，夫妻分居已满两年。综上，原、被告夫妻感情早已完全破裂，并且被告还四处扬言不要原告，据此，特起诉请求法院：一、判令原、被告离婚。二、原被告共同生育二子，长子施某1现年18岁，已在外打工独立生活；次子施某2现年16岁，由被告抚养，原告每月支付300元抚养费至其年满18周岁。三、夫妻共同财产有土木结构住房三间、下面房三间、厨房一间全部归被告所有。四、原被告无共同债权债务。
被告施某辩称，被告并未赌博，也未打原告，原告是因被告的脚被旋耕机打伤后，护理了被告6个月后于2012年1月就离家出走了，一直未回家。原告起诉离婚，我同意离婚；两个孩子归我，抚养费从现在计算，被告每月支付每个孩子300元；共妻共同财产有土木结构住房一间二格、下面房一间二格、厨房一间全部归被告所有；被告的脚因伤做了6次手术，现因医病及供孩子读书，共欠外债50000元，其中，欠施某之姐30000元，欠施某之妹20000元，但是没有借条，要求原告赔偿这50000元的债务。
原告李某为证实其请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告基本身份情况；2、结婚登记申请书复印件一份，欲证实原被告的结婚登记情况。
经质证，被告施某对原告李某提交的证据1、2均无异议。
本院认为，原告李某提交的证据1、2经被告施某质证无异议，且证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告施某对其辩解向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，欲证实被告基本身份情况；2、户口册复印件一份4页，欲证实婚生子施某1、施某2的基本身份情况；3、结婚证欲证实原被告是夫妻关系；4、残疾证复印件一份，欲证实被告是肢体二级残，脚有残疾；5、永仁县人民医院的病情证明一份，欲证实2011年5月6日因被旋耕机打伤在永仁县人民医院住院治疗33天；6、永仁县人民医院证明复印件一份，欲证实被告右下肢被旋耕机打伤先后6次在永仁县人民医院住院治疗，花费医疗费10余万元。
经质证，原告李某对被告施某提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5、6有异议，认为原告在家里时已帮助被告借钱医治脚，被告的脚医好后，原告才出去的。
本院认为，被告施某提交的证据1、2、3、4经原告李某质证无异议，且证据来源合法、客观真实，本院予以采信；证据5是永仁县人民医院出具的病情证明，内容客观真实且系原件，本院予以采信；证据6是永仁县人民医院外二科2015年3月26日出具的证明施某因伤住院6次，支付医疗费10余万元，因此证明系复印件，且证明内容中被告受伤时间与证据5中的受伤时间不一致，被告也未提供有效的医疗费票据，故本院不予采信。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1993年经人介绍认识，1995年3月31日双方自愿到永仁县猛虎乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1998年5月30日生育长子施某1，现在家侍业；2000年6月12日生育次子施某2，现在永仁一中读初三。2011年5月被告做农活时被旋耕机打伤右下肢，肢体残疾达到贰级。后双方在夫妻共同生活中因家庭琐事发生争吵，2012年原告外出打工并开始分居生活。在原、被告分居生活期间，施某1、施某2跟随被告生活。2013年12月16日原告向本院起诉要求离婚，2014年1月26日本院判决原被告不准离婚。判决后，双方依旧分居至今。夫妻共同财产有土木结构正房一间两格、下面房一间两格、厨房一间。双方无共同债权债务。庭审中，原告自愿补助被告5000元生活困难补助费。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告李某因夫妻感情不和，曾于2013年12月16日向本院起诉要求离婚，2014年1月26日本院判决原被告不准离婚后，双方仍无和好的迹象，且被告施某同意离婚，可认定原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告李某提出离婚诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告的二个婚生子，因原告外出期间，一直与被告生活，且原、被告协商同意由被告抚养，每月原告支付抚养费300元／人，本院予以支持。夫妻共同财产有土木结构正房一间两格、下面房一间两格、厨房一间，原、被告双方同意夫妻共同财产归被告所有，本院予以支持。被告辩称双方有共同债务50000元，系用于其治病及抚养二个孩子所欠，原告不予认可，被告也未提供相关证据证实，其辩解本院不予支持。庭审中，原告自愿补助被告5000元生活困难补助费，属当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告施某离婚。
二、婚生子施某1、施某2由被告施某抚养，由原告李某自2016年1月起每月支持抚养费300元／人至施某1、施某2年满18周岁止。
三、夫妻共同财产土木结构正房一间两格、下面房一间两格、厨房一间归被告施某所有。
四、由原告李某于判决生效后10日内支付被告施某5000元生活困难补助费。
诉讼费150元，由原告李某交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 和慧频
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹佳妤
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第322号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人方德才，男，住临湘市。
被执行人谌燕，女，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年6月3日作出的临计生征字（2014）第X1686号行政征收决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人方德才、谌燕系夫妻关系。2013年11月10日在湖南省临湘市生育第叁个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年6月3日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对方德才、谌燕共同征收83360元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年6月3日送达了临计生征字（2014）第X1686号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内方德才、谌燕对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1686号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1686号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月二十七日
书记员 卢 勇