上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第938号
原告王梅珍。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
被告刘莎。
被告周伟平。
上述两被告共同委托代理人金政平，上海市致真律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人崔峰，上海捷铭律师事务所律师。
原告王梅珍与被告刘莎、周伟平、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅珍的委托代理人赖碧君、被告刘莎、周伟平的共同委托代理人金政平、被告保险公司的委托代理人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅珍诉称，2012年5月16日7时52分，被告刘莎驾驶登记在被告周伟平名下的牌号为沪L2XX**小轿车行驶至本区同泰北路出泰和路约200米处时，与步行至此的原告相撞，造原告受伤。后经交警部门认定，被告刘莎负事故全部责任。被告周伟平就涉案车辆向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告诉请来院，要求被告方赔偿：医疗费人民币63，388.82元（住院期间伙食费577元已经扣除，含急救费）、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、营养费1，760元（40元／天×45天）、护理费9，000元（3000元／月×3个月）、残疾赔偿金74，546.7元（43，851元／年×10%×17年）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、交通费500元、物损费500元、残疾辅助器具费980元、律师费3，000元；上述费用要求被告保险公司在交强险范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿），超出部分再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的则由被告刘莎、周伟平承担连带赔偿责任。
被告刘莎、周伟平共同辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。肇事车辆登记所有人为被告周伟平，事发时由被告刘莎驾驶，被告刘莎与被告周伟平系夫妻关系，被告同意就超出保险理赔范围的合理损失部分由被告周伟平、刘莎承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：对医疗费，非医保部分费用要求由保险公司承担；律师费要求由法院依法判决。对于其他各项费用的意见同被告保险公司一致。另，事发后被告已支付原告现金85，610.82元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。对伤残鉴定结论有异议，考虑到原告同意在残疾赔偿金部分有所让步，故不申请重新鉴定。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为500，000元，含不计免赔条款），本次事故发生于保险期限内，同意在交强险和商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费均无异议；医疗费，其中非医保费用24，200.5元不予认可；营养费，对期限无异议，标准认可30元／天；护理费，期限认可75天，标准认可40元／天；残疾赔偿金酌情认可67，000元，交通费、物损费，均酌情分别认可200元；精神损害抚慰金要求由法院依法判决；律师费不属于保险理赔范围，故不予认可。
经审理查明：
一、2012年5月16日7时52分，被告刘莎驾驶登记在被告周伟平名下的牌号为沪L2XX**小轿车行驶至本区同泰北路出泰和路约200米处时，与步行至此的原告相撞，造原告受伤。后经交警部门认定，被告刘莎负事故全部责任。被告刘莎与被告周伟平系夫妻关系。
二、原告为治疗本次伤情，发生医疗费63，388.82元（住院期间伙食费577元已经扣除，含急救费）；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支付残疾辅助器具（轮椅）费980元和一定数额的交通费；为处理本次诉讼，发生律师费3，000元。
三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定因交通事故受伤，遗留双足十趾丧失功能属XXX伤残，伤后可予以休息六个月、营养一个月、护理二个月。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息一个月，营养二周，护理二周。原告支付鉴定费1，800元。
四、原告系上海城镇户口。
五、被告周伟平就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500，000元，特约不计免赔率），本次事故发生于保险期限内。事发后被告刘莎、周伟平给付原告现金共计85，610.82元，用于支付原告的医疗费、残疾辅助器具费、护理费等相关费用。
六、审理中，原告与被告保险公司、被告刘莎、周伟平达成一致意见，确定残疾赔偿金67，000元、营养费1，350元、护理费3，000元、交通费200元、物损费200元。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、相关病史资料、《司法鉴定意见书》、户口簿、鉴定费发票、律师费发票，被告刘莎、周伟平提供的机动车商业保险单、医疗费单据、护理费收据、轮椅费发票、收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分，根据事故责任，由事故各方予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故过错方按责任分担。本案中，被告刘莎负全部责任，被告周伟平系车辆登记所有人，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；超出部分再由被告保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍有不足的部分，因被告刘莎、周伟平系夫妻关系，故原告要求由被告刘莎、周伟平承担连带赔偿责任，本院予以认可。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费760元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费980元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，均属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、医疗费63，388.82元（住院期间伙食费577元已经扣除，含急救费），根据医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，故本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保费用24，200.5元的意见缺乏依据，本院不予采信。3、残疾赔偿金67，000元、营养费1，350元、护理费3，000元、交通费200元、物损费200元，原告已与两被告在庭审中达成一致意见，系当事人自行处分的权益，于法不悖，本院予以确认。上述1-3项费用共计146，678.82元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告86，380元（含精神损害抚慰金5，000元）；再由被告保险公司在商业三者险范围内承担57，298.82元；超出保险的剩余部分即律师费3，000元由被告刘莎、周伟平承担。至于被告刘莎、周伟平已经先行给付原告的85，610.82元，则应与其应支付原告的总赔款相抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王梅珍医疗费、交通费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计86，380元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。］
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王梅珍医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计57，298.82元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。］
三、被告刘莎、周伟平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梅珍律师费3，000元，与被告刘莎、周伟平已先行给付的现金85，610.82元相抵扣，实际原告王梅珍应返还被告刘莎、周伟平82，610.82元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，157元，由被告刘莎、周伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 罗彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。