烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第323号
原告（反诉被告）：王敬梅，退休。
委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏泽森，自由职业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。
负责人：岳进军，总经理。
委托代理人：王立英，该单位职工。
原告（反诉被告）王敬梅诉被告（反诉原告）苏泽森、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中联财保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王敬梅的委托代理人王斌、被告（反诉原告）苏泽森、被告中联财保烟台公司的委托代理人王立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王敬梅诉称：2013年11月6日，被告苏泽森驾驶鲁f×××××号车辆与原告相撞，致原告受伤，住院治疗17天。被告苏泽森驾驶的车辆在被告中联财保烟台公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告苏泽森支付原告医疗费70211.01元、护理费3450元、住院伙食补助费357元、财产损失800元、残疾赔偿金107403.20元及鉴定费1900元，共计184121.21元。被告中联财保烟台公司在交强险和商业险的范围内承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）苏泽森辩称：发生事故属实，同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，我方为原告垫付医疗费31538.50元。原告既然要求被告中联财保烟台公司予以赔偿其损失，其应当将我垫付的医药费予以返还。因被告中联财保烟台公司以相关医疗费用不在医保范围内为由不积极给予理赔，而造成原告提起诉讼，故诉讼费用应由被告中联财保烟台公司承担。另外，我方车辆的施救费150元及停车费288元、原告车辆的施救费300元及停车费144元，都是由我方垫付，而且我方车辆也有损失，产生维修费2254元，上述共计3136元，要求原告予以赔偿。
被告中联财保烟台公司辩称：同意在交强险责任限额范围内赔偿，剩余部分在商业险按照保险合同的约定，结合事故责任比例依法进行赔偿。医药费应剔除医保范围外用药。我方不承担鉴定费和诉讼费，拖车费和停车费是间接损失，我方也不予承担。
经审理查明：2013年11月6日16时许，被告苏泽森驾驶鲁f×××××号小型普通客车由北向南行至烟台市牟平区西关路与金埠大街交叉路口，与骑电动自行车由东向西左转弯的原告王敬梅相撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告苏泽森因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定、原告王敬梅违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，被告苏泽森与原告王敬梅应对此事故负同等责任。被告苏泽森驾驶的车辆在被告中联财保烟台公司投保了交强险和50万元的第三者商业险（含不计免赔），事故发生时处于保险期内。原告受伤后被送到烟台市牟平人民医院住院治疗，后于当天转院至烟台毓璜顶医院住院治疗，经诊断原告伤情为：创伤性主动脉夹层、创伤性湿肺（双侧）、多发肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、软组织挫伤、肺部结节（右侧）、创伤性胸腔积液（双侧）。原告共住院17天，花医疗费141070.73元，其中被告苏泽森支付31538.50元。原告提交了烟台市牟平人民医院及烟台毓璜顶医院的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实。二被告对证据的真实性没有异议，但被告中联财保烟台公司认为应该扣除医保外用药的费用25088元，其对此未提供证据加以证实。2014年3月5日，原告王敬梅委托山东衡信司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定认为：王敬梅因交通事故受伤，伤后行胸主动脉夹层覆膜支架腔内隔绝＋左锁骨下动脉内支架置入术，属胸内大血管破裂修补术，综合评定为九级伤残；胸部多发损伤，误工时间120日；1人护理30日（均含住院期间）。原告提交了司法鉴定意见书，二被告对此没有异议。原告提交了户籍证明及户口本，证明原告为城镇居民，其残疾赔偿金应按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元计算为107403.20元（28264元／年×19年×20%）。二被告均对原告的城镇居民身份及伤残赔偿金的计算标准无异议。原告主张住院期间由女儿邹军华护理，护理人员系烟台中通快递有限公司员工，月工资为3450元，护理时间为30天，护理费为3450元。原告提交了护理人员身份证复印件、单位出具的误工证明、2013年8至10月工资表以及烟台中通快递有限公司的营业执照和组织机构代码复印件予以证实。二被告对此均无异议。原告主张住院伙食补助费357元，二被告对此均没有异议。原告主张财产损失800元，提交了修车发票予以证实，二被告对此均无异议。原告主张鉴定费1900元，提交了收费单据予以证实，二被告对此均有异议。被告中联财保烟台公司主张鉴定费和诉讼费不属于保险范围，不应承担，提交了机动车交通事故责任强制保险条款证实其主张。被告苏泽森主张该费用应由被告中联财保烟台公司承担。被告中联财保烟台公司仅同意在商业险范围内按照60%的责任比例对原告的损失予以赔偿。庭审中，被告苏泽森提起反诉，要求原告返还其垫付的医药费31538.50元，并按照责任比例赔偿其车辆维修费2254元、施救费150元、停车费288元以及为原告垫付的施救费300元和停车费144元。被告苏泽森提交了其车辆维修费发票、施救费和停车费单据以及原告车辆的施救费和停车费单据予以证实。原告对被告苏泽森出具的证据没有异议，当庭表示被告中联财保烟台公司赔偿其全部的经济损失后，其将被告苏泽森垫付的医药费31538.50元予以返还。被告中联财保烟台公司主张停车费和施救费用属于行政部门的处罚费用，属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，但对该主张未提供证据加以证实。
上述事实，有事故认定书、住院病历、用药明细、费用支出单据、鉴定意见书、户籍证明、户口本、护理人员身份证复印件、护理人员所在单位的营业执照和组织机构代码复印件、单位出具的误工证明、工资表、双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定书均无异议，本院对该事故责任认定书予以确认，原告王敬梅与被告苏泽森对事故负同等责任，参照机动车与行人及非机动车发生交通事故赔偿责任划分的相关规定，以原告承担40%的赔偿责任、被告苏泽森承担60%的赔偿责任较为合理。被告中联财保烟台公司应当首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，其余经济损失按照事故赔偿责任比例在第三者商业险中予以赔偿，不足部分由被告苏泽森承担。原告主张的医疗费141070.73元、护理费3450元、住院伙食补助费357元、财产损失800元、残疾赔偿金107403.20元，二被告对此均无异议，本院对上述损失予以确认。被告中联财保烟台公司称应该扣除原告主张医疗费中医保外用药的费用25088元，但对此未能提供法律依据及相关证据加以证实，故对该主张本院不予支持。综上，本次事故造成原告合理的经济损失有：医疗费141070.73元、护理费3450元、住院伙食补助费357元、财产损失800元、残疾赔偿金107403.20元、鉴定费1900元、施救费300元及停车费144元，共计255424.93元。被告中联财保烟台公司应在交强险责任限额内赔偿120800元（医疗费用赔偿限额10000元＋财产损失赔偿限额800元＋伤残赔偿限额110000元），在商业险范围内赔偿80774.96元【（255424.93元-120800元）×60%】，即被告中联财保烟台公司应赔偿原告经济损失201574.96元。被告苏泽森已向原告支付31982.50元，原告应予返还。被告苏泽森在本次事故中受到的损失有车辆维修费2254元、施救费150元及停车费288元，合计2692元，原告亦应承担40%的赔偿责任，即原告赔偿被告经济损失1076.80元。以上合计，原告共应支付被告33059.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告王敬梅经济损失201574.96元。
驳回原告王敬梅对被告苏泽森的诉讼请求。
三、反诉被告王敬梅返还并赔偿反诉原告苏泽森人民币共计33059.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳，反诉费638元，由反诉被告王敬梅交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 衣春霖
审判员 隋秀桥
审判员 矫志颜
二〇一四年十一月五日
书记员 邹皓茹