福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3831号
原告潘乐安，男，1971年3月21日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告潘小辉，男，1973年12月3日出生，汉族，经商，住南安市。
被告张宝丽，女，1974年12月8日出生，汉族，经商，住南安市。
原告潘乐安因与被告潘小辉、张宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员高燕玲适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘乐安的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告潘小辉、张宝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘乐安诉称，2011年4月12日，原告、潘东河与被告潘小辉签订股东投资四川成都爱倍多婴儿用品有限公司协议。因潘小辉缺乏资金，向潘东河及原告各借款人民币100万元，原告并于当日通过亲戚黄贞益的银行账户转账100万元借给被告潘小辉。2013年12月14日，被告潘小辉又向原告借款人民币47万元，并由被告潘小辉亲笔出具欠条一张交原告收执。被告潘小辉、张宝丽系夫妻关系，且上述款项发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。为此，原告请求判令被告潘小辉、张宝丽立即共同偿还借款本金人民币147万元整及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告潘小辉、张宝丽均没有提出答辩。
经审理查明，原告潘乐安与被告潘小辉及案外人潘东河于2011年4月12日签订一份《股东投资协议书》，约定：三人投资成都爱倍多婴儿用品有限公司，投资金额人民币伍佰万元，其中潘小辉占40%，潘乐安占30%，潘东河占30%。潘小辉向潘乐安、潘东河各借人民币壹佰万元，合计人民币贰佰万元作为投资款等内容。2011年4月12日当日，原告潘乐安委托黄贞益通过其银行账户向被告潘小辉转账支付人民币100万元，用于支付上述投资协议上约定的借款，该借款至今没有书写借条。尔后，被告潘小辉又于2013年12月14日向原告潘乐安出具一张欠条，该张欠条的主要内容为：欠条兹欠潘乐安人民币肆拾柒万元正。2013年12月14日潘小辉。该张条据上没有约定利息，也没有约定还款期限。被告潘小辉、张宝丽两人系夫妻关系，于1998年3月10日登记结婚，本案两笔款项均发生于两被告婚姻关系存续期间。两被告至今分文未还。
上述事实，有原告提交的《股东投资协议书》一份，中国农业银行股份有限公司义乌农贸城支行的交易明细一份，被告潘小辉出具给原告的《欠条》一张，向南安市档案馆调取的两被告婚姻登记材料，证人黄贞益出庭作证的证言及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。证人黄贞益出庭作证的证言与原告提供的《股东投资协议书》、中国农业银行股份有限公司义乌农贸城支行的交易明细及原告的庭审陈述能够相互印证，本院对其证言予以采信。
本院认为，被告潘小辉因投资成都爱倍多婴儿用品有限公司需要于2011年4月12日向原告潘乐安借款人民币100万元，有原告潘乐安、被告潘小辉及案外人潘东河共同签订的《股东投资协议书》、中国农业银行股份有限公司义乌农贸城支行的交易明细及证人黄贞益出庭作证的证言等为据，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。2013年12月14日，被告潘小辉又向原告出具一张欠款人民币47万元的欠条，该张欠条的欠款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。被告潘小辉、张宝丽两人系夫妻关系，两人于1998年3月10日登记结婚，本案二笔债务均发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案两笔债务应为两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。本案两笔债务均没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告潘小辉、张宝丽偿还借款人民币147万元，合理合法，本院应予支持。本案两笔债务均没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，两被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告潘小辉、张宝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘小辉、张宝丽应于本判决生效后十日内偿还原告潘乐安借款人民币147万元及利息（利息自2014年7月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18030元，减半收取后为人民币9015元由被告潘小辉、张宝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 高燕玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。