河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1098-1号
上诉人（原审原告）秦裕璋，男。
法定代理人杜瑞芳，女。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地陕西省渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人张晓丽，该公司总经理。
委托代理人张光辉，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）杜瑞芳，女。
被上诉人（原审原告）杜建霞，女。
被上诉人（原审被告）梁赞禄，男。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张戈，男。
上诉人秦裕璋、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南支公司）因与被上诉人杜瑞芳、杜建霞、梁赞禄、张戈机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险渭南支公司的委托代理人张光辉，上诉人秦裕璋的委托代理人杜瑞芳，被上诉人杜瑞芳、梁赞禄到庭参加诉讼。被上诉人杜建霞、张戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月4日18时05分，梁赞禄驾驶豫MC01**号小型轿车沿310国道由东向西行驶至灵宝市焦村半坡德威矿山机电设备公司门前路段时，与相对方向秦和军驾驶的豫MR50**号轻型货车相撞，后沿310国道由西向东被告张戈驾驶的陕EY80**号小型轿车又与豫MR50**号轻型货车相撞，造成豫MR50**号轻型货车乘车人秦耀璋、杜瑞芳、秦裕璋、杜建霞受伤，车辆受损的交通事故。2014年2月17日，灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁赞禄负事故的主要责任，张戈负事故次要责任，秦和军、秦耀璋、杜瑞芳、秦裕璋、杜建霞无责任。事故发生后，杜瑞芳、秦裕璋、杜建霞被送至灵宝市第一人民医院治疗。杜瑞芳的伤情诊断为：右侧额顶部皮肤裂伤、软组织损伤，杜瑞芳在灵宝市第一人民医院住院治疗后转院到黄河三门峡医院继续住院治疗，共计住院治疗9天，花费医疗费2859.47元。秦裕璋的伤情诊断为：右额部皮肤裂伤、软组织损伤，秦裕璋在灵宝市第一人民医院住院治疗后转院到黄河三门峡医院继续住院治疗，共计住院治疗9天，花费医疗费3819.54元。杜建霞的伤情诊断为：软组织损伤，花费医疗费333.7元。2014年3月10日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，秦裕璋构成十级伤残，支付鉴定费700元。审理中，平安财险渭南支公司申请对秦裕璋的伤残等级重新鉴定，原审法院委托三门峡桃林法医临床司法鉴定所对秦裕璋的伤残等级进行鉴定，2014年5月7日，三门峡桃林法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，秦裕璋的损伤为十级伤残。平安财险渭南支公司支付鉴定费700元。事故发生后，梁赞禄支付秦裕璋2500元。
原审法院另查明，事故发生时，梁赞禄为其驾驶的豫MC01**号小型轿车的实际所有人，豫MC01**号小型轿车未投保交强险。张戈驾驶的陕EY80**号小型轿车在平安财险渭南支公司投保交强险1份，本次事故发生在保险期间。杜瑞芳的各项损失为：医疗费2859.47元、误工费778.5元、护理费552.24元、住院伙食补助费270元、营养费90元、交通费150元，共计4700.21元。秦裕璋的各项损失为：医疗费3819.54元、护理费552.24元、住院伙食补助费270元、营养费90元、残疾赔偿金44796.06元、交通费300元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1500元，共计52027.84元。杜建霞的损失为：医疗费333.7元。审理中，因梁赞禄、平安财险渭南支公司不同意调解，致本案无法达成调解协议。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，秦和军驾驶的车辆分别被梁赞禄和张戈驾驶的汽车撞击，致秦裕璋、杜瑞芳、杜建霞受伤，灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁赞禄负事故的主要责任，张戈负事故次要责任。该事故认定客观、公正，予以采信。秦裕璋、杜瑞芳、杜建霞的损失应由梁赞禄、张戈按交通事故中的过错责任比例承担赔偿责任。张戈驾驶的车辆在平安财险渭南支公司投保交强险，平安财险渭南支公司应在交强险的限额范围内优先赔偿，不足部分由梁赞禄、张戈按照其在交通事故中的过错比例承担赔偿责任，梁赞禄承担70%的赔偿责任，张戈承担30%的赔偿责任。秦裕璋、杜瑞芳、杜建霞的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。本次交通事故致秦裕璋受伤致残，确实给秦裕璋造成了较严重的精神损害，精神损害抚慰金本院酌情认定为1500元。秦裕璋要求的被扶养人生活费，因被扶养人杜瑞芳、秦和军未满60周岁且未丧失劳动能力，不符合我国法律规定的支付被扶养人生活费的条件，故其请求不予支持。秦裕璋、杜瑞芳要求的面部疤痕修复费，因该项费用尚未实际发生，故其请求不予支持。杜瑞芳要求的精神损害抚慰金，因未提交证据证明其伤情构成伤残，故其要求精神损害赔偿金的诉讼请求，不予支持。平安财险渭南支公司辩解只承担张戈应承担的30%的赔偿责任，其辩解理由违背相关法律规定，不予采信。秦裕璋的鉴定费700元，应由梁赞禄承担490元，张戈承担210元，梁赞禄承担的490元，在其支付的2500元中扣除后，剩余的2010元在保险公司的赔偿款中予以扣除。因梁赞禄驾驶的车辆未投保交强险，平安财险渭南支公司就超出其应承担的部分有向梁赞禄行使追偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿秦裕璋49317.84元（梁赞禄支付的2010元已扣除）；二、张戈赔偿秦裕璋210元；三、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿杜瑞芳4700.21元；四、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿杜建霞333.7元；五、驳回秦裕璋、杜瑞芳、杜建霞的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，保全费302元，由秦裕璋、杜瑞芳、杜建霞负担1347元，梁赞禄负担1246元，张戈负担404元。
宣判后，秦裕璋不服，向本院提起上诉称：秦裕璋二次手续费是必然产生的后续治疗费；误学费系实际支出；秦裕璋父母无固定工作，被抚养人生活费应当赔偿。请求二审法院改判支持秦裕璋上述三项费用共计43363元。
梁赞禄答辩称：二次手术费尚未发生，数额无法确定，二次手术费应当自实际发生后另行起诉。原审判决未判决二次手术费是正确的；误学费不是法定赔偿项目，秦玉璋要求赔偿没有法律依据。秦玉璋本身就是未成年人，恰恰需要被抚养，对其父母没有抚养能力，另其父母70年前后出生，未丧失劳动能力，不符合被抚养人生活费赔偿条件。请求二审驳回上诉，维持原判。
平安财险渭南支公司答辩称：秦裕璋的上诉理由无法律依据，不能成立。
杜瑞芳同意秦裕璋上诉意见。
上诉人平安财险渭南支公司上诉称：本案系两辆机动车共同侵权产生的纠纷，对于事故造成的损失，应由两辆机动车按照事故主次责任依法共同分担。机动车投保交强险，是法律强制性规定，豫MC01**号机动车未投保交强险，对于应由该车交强险限额内承担的赔偿责任，应由梁赞禄予以承担。一审判决平安财险渭南支公司承担应由豫MC01**号机动车和梁赞禄承担的责任于法无据。请求二审法院依法改判平安财险渭南支公司按照责任比例承担赔偿责任。
梁赞禄答辩称：最高院关于交通事故司法解释第二十一条第三款规定，多辆交通事故发生交通事故，由投保交强险的车辆首先承担赔偿责任，本案适用法律正确。如果保险公司认为承担过高，可以依法行使救济权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
秦裕璋、杜瑞芳答辩称：我作为受害人，保险公司赔偿是应当的。原审法院对平安财险渭南支公司的判决符合法律规定。
本院在审理本案过程中，秦裕璋、杜瑞芳与梁赞禄于2014年9月10日达成和解协议，上诉人秦裕璋于同日向本院自愿申请撤回上诉，原审判决由梁赞禄承担的案件受理费1246元，在和解协议中秦裕璋、杜瑞芳、梁赞禄一致同意由秦裕璋、杜瑞芳负担（已预交不再退还）。本院已作出（2014）三民终字第1098号民事裁定书，准许上诉人秦裕璋撤回上诉。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：交强险的目的在于保障交通事故的受害人及时足额获得赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。在本案中，因豫MC01**号机动车未投保交强险，原审法院判决承保陕EY80**号小型轿车交强险的平安财险渭南支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任并不违反法律规定。平安财险渭南支公司承担赔偿责任后，就超出其应承担的部分可依据法律规定向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1154元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 侯 杨