太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初913号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号。
负责人郭勇，该行行长。
委托代理人祝明，山西晟达律师事务所律师。
委托代理人韩立红，山西晟达律师事务所律师。
被告刘军琴，无业。
被告太原财智文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路77号8幢216、218房。
法定代表人李澎飞，董事长。
被告山西景阳茂通再生能源有限公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心C座2602室。
法定代表人朱升龙，董事长。
被告李威威，无业。
被告丁莹，无业。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称“中信银行太原分行”）与被告刘军琴、被告太原财智文化传媒有限公司（以下简称“财智传媒公司”）、被告山西景阳茂通再生能源有限公司（以下简称“景阳能源公司”）、被告李威威、被告丁莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托代理人祝明、韩立红到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行太原分行诉称，2014年5月4日被告刘军琴向原告递交个人经营贷款申请，被告财智传媒公司、被告景阳能源公司、被告李威威、被告丁莹为其提供担保，原告与被告刘军琴于2014年6月6日签订了编号为银并（2014）个经字/第127594号《中信银行个人经营借款合同》，约定：原告向被告刘军琴发放贷款壹佰伍拾万元用于支付山西尚品名人文化传媒有限公司（50万元）、山西中自星通科技有限公司（100万元）印刷费、宣传费，贷款期限为12个月，自2014年6月6日起至2015年6月6日止，年利率为8.4%，采用浮动利率确定利率调整方式；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%等内容。为确保原告与被告刘军琴签订的上述《中信银行个人经营借款合同》的履行，保障原告债权的实现：同日被告李威威、被告丁莹与原告签订了编号为（2014）信并银抵字第127594号《抵押合同》，约定：1、被告李威威、被告丁莹愿意以其所有的位于太原市科技街1号1幢3单元6层0602号房屋（房权证号为晋房权证并字第××号）为原告根据主合同对被告刘军琴享有的全部债权提供抵押担保，担保的主债权即主合同项下债权本金金额为人民币壹佰伍拾万元；2、抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；3、原告依据法律法规及本合同约定享有抵押权，该抵押权效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物，以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金等内容。双方于2014年6月12日办理了房屋抵押登记，取得晋房他证并字第T2014048**号房屋他项权证，设立抵押权。
2014年7月4日，被告财智传媒公司与原告签订编号为（2014）信并银保字第127594-1号《保证合同》，约定：1、被告财智传媒公司经股东会决议愿意为主合同项下原告对被告刘军琴依主合同所形成的债权提供保证担保，担保的主债权即主合同项下债权金额为人民币壹佰伍拾万元整；2、保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；3、当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告财智传媒公司在其范围内承担担保责任。4、保证方式为连带责任保证，如主合同项下债务履行期限届满，被告刘军琴没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求被告财智传媒公司承担保证责任；5、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年等内容。
2014年7月4日，被告景阳能源公司与原告签订编号为（2014）信并银保字第127594-2号《保证合同》，约定内容同上述保证合同。
2014年7月4日，原告按照约定向被告刘军琴发放了壹佰伍拾万元的贷款，依据《个人借款凭证（借据）》记载，还款日为2015年6月6日，年利率为8.4%等内容。
借款合同约定的还款期限届满后，被告刘军琴未能依约全额还款，至今尚欠原告本金1500000元未还，截止2016年3月10日利息和罚息187120.97元,共计1687120.97元。被告财智传媒公司、被告景阳能源公司、被告李威威、被告丁莹亦拒不履行相应的担保责任，虽经原告多次催要未果。原告认为数被告的行为已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益，故依约向贵院提起诉讼，恳请人民法院查清事实，判令：1、依法判令被告刘军琴立即向原告偿还贷款本金1500000元，并向原告支付截止2016年3月10日的利息及罚息187120.97元,共计1687120.97元；2、依法判令被告刘军琴按双方合同约定计算，向原告支付自2016年3月11日起至实际给付之日止的利息及罚息；3、依法判令被告财智传媒公司、被告景阳能源公司对被告刘军琴上述偿付义务承担连带保证责任；4、依法判令被告李威威、被告丁莹以其所有的位于太原市科技街1号1幢3单元6层0602号房屋（房权证号为晋房权证并字第××号，房他证号为晋房他证并字第T2014048**号）对被告刘军琴上述偿付义务承担抵押担保责任；5、诉讼费用由全体被告共同承担。
五被告均未到庭，亦未进行答辩。
本案争议焦点：1、借款的本金数额；2、利息和罚息的计算方式；3、保证人是否应该承担保证责任。
针对争议焦点原告提交以下证据：证据一、被告刘军琴递交的《中信银行个人经营贷款申请表》。证据二、被告刘军琴递交的《中信银行个人经营贷款申请表》。证据一、二共同证明原告与被告刘军琴存在借款合同法律关系，合同约定原告向被告刘军琴发放贷款壹佰伍拾万元整用于支付印刷费、宣传费，贷款期限为12个月，年利率为8.4%等事实。证据三、被告李威威、被告丁莹与原告签订编号为（2014）信并银抵字第127594号《抵押合同》及抵押房屋的房权证及他项权证信息。证明被告李威威、丁莹愿意以其所有的位于太原市科技街1号1幢3单元6层0602号房屋（房权证号为晋房权证并字第××号，房他证号为晋房他证并字第T2014048**号）为原告根据主合同对被告刘军琴享有的全部债权提供抵押担保，并办理抵押登记手续等事实。证据四、被告财智传媒公司与原告签订了编号为（2014）信并银保字第127594-1号《保证合同》及股东会决议。证据五、被告景阳能源公司与原告签订了编号为（2014）信并银保字第127594-2号《保证合同》及股东会决议。证据四、五共同证明被告财智传媒公司、景阳能源公司愿意为主合同项下原告对被告刘军琴依主合同所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，期限为两年等事实。证据六、《个人借款凭证（借据）》，证明原告按照约定向被告刘军琴发放了150万元的贷款，年利率为8.4%等事实。证据七、利息清单，证明截止2016年3月10日，被告刘军琴尚欠原告贷款本息数额等事实。证据八、原、被告身份证明，证明原、被告主体资格适格。
五被告均未到庭，放弃了质证的权利。
经审理查明，2014年6月6日被告刘军琴与原告中信银行太原分行签订了编号为银并（2014）个经字/第127594号《中信银行个人经营借款合同》一份，约定：原告向被告刘军琴发放贷款150万元用于支付山西尚品名人文化传媒有限公司（50万元）、山西中自星通科技有限公司（100万元）印刷费、宣传费，贷款期限为12个月，自2014年6月6日起至2015年6月6日止，年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%等。同日，为确保借款合同履行，被告李威威、被告丁莹与原告签订了编号为（2014）信并银抵字第127594号《抵押合同》，约定：1、被告李威威、被告丁莹愿意以其所有的位于太原市科技街1号1幢3单元6层0602号房屋（房权证号为晋房权证并字第××号）为原告根据主合同对被告刘军琴享有的全部债权提供抵押担保，担保的主债权即主合同项下债权本金金额为人民币150万元；2、抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；3、原告依据法律法规及本合同约定享有抵押权，该抵押权效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物，以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金等内容。双方于2014年6月12日办理了房屋抵押登记，取得晋房他证并字第T2014048**号房屋他项权证，设立抵押权。
2014年7月4日，被告财智传媒公司与原告签订编号为（2014）信并银保字第127594-1号《保证合同》一份，被告景阳能源公司与原告签订编号为（2014）信并银保字第127594-2号《保证合同》一份，约定内容与原告和被告李威威、丁莹签订的合同内容相同。
上述合同订立后，2014年7月4日原告按照约定向被告刘军琴发放了150万元的贷款，依据《个人借款凭证（借据）》记载，还款日为2015年6月6日，年利率为8.4%等内容。还款期限届满后，被告刘军琴未能依约还款，至今尚欠原告本金150万元未还，截止2016年3月10日利息和罚息187120.97元,共计1687120.97元。其余四被告亦未能履行保证义务。
以上事实有原告提供的《中信银行个人经营借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《个人借款凭证（借据）》及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告中信银行太原分行与被告刘军琴签订的《中信银行个人经营借款合同》、与被告李威威、丁莹、财智传媒公司、景阳能源公司签订的《抵押合同》、《保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告履行义务发放贷款，被告刘军琴未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，清偿剩余借款款项及利息和罚息。被告财智传媒公司、景阳能源公司未按《保证合同》的约定承担担保责任，已构成违约，应承担连带保证责任。被告李威威、丁莹未按《抵押合同》的约定承担担保责任，已构成违约，应以其抵押财产承担抵押担保责任。故原告的各项诉请本院予以支持。五被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行贷款本金150万元及截止2016年3月10日利息和罚息187120.97元,共计1687120.97元。
二、被告刘军琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行自2016年3月11日起至实际给付之日止的利息及罚息。（按照本金150万元为基数，以双方合同约定计算方法计算）。
三、被告李威威、被告丁莹以其所有的位于太原市科技街1号1幢3单元6层0602号房屋（房权证号为晋房权证并字第××号，房他证号为晋房他证并字第T2014048**号）房屋一套对上述第一、二项确定的义务承担抵押担保责任。
四、被告太原财智文化传媒有限公司、被告山西景阳茂通再生能源有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19984元，保全费5000元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民审判员 高昌玲
人民审判员 任伯年
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 丹