wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢698号
申请执行人：冀福俊，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：郑居然，职务：执行董事。
申请执行人冀福俊与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第219号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冀福俊于2017年11月22日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付3.8578万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第219号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈鹏宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢698号申请执行人：冀福俊，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人：郑居然，职务：执行董事。申请执行人冀福俊与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第219号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冀福俊于2017年11月22日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付3.8578万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第219号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十一月三十日书记员  陈鹏宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭商初字第263号
原告：廖小归。
委托代理人：陈律。
被告：莫云英。
本院在审理原告廖小归诉被告莫云英买卖合同纠纷一案中，原告廖小归于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告莫云英的起诉。
本院认为，原告廖小归在案件审理过程中向本院申请撤回对被告莫云英的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖小归撤回对被告莫云英的起诉。
本案受理费6281元，减半收取3140.5元，由原告廖小归承担。
审 判 长 金建平
代理审判员 沈佳慧
人民陪审员 梅美琴
二〇一三年十二月十日
书 记 员 林 娥
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第185号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。
法定代表人：陈雄飞。
被执行人：秀洲区王江泾镇王凝圩区工程建设领导小组办公室。
负责人：李永明。
2015年6月13日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人秀洲区王江泾镇王凝圩区工程建设领导小组办公室未履行其于2015年1月22日作出的秀综执罚决字[2014]1-134号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的撤回申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字[2014]1-134号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王贇洁
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第269号
申请执行人陈专希。
被执行人文卫兵。
申请执行人陈专希与被执行人文卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人文卫兵与申请人陈专希达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第524号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一五年一月十九日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）株县法执字第269号申请执行人陈专希，男，1978年8月27日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被执行人文卫兵，女，1966年10月23日生，汉族，株洲县人，住株洲市天元区。申请执行人陈专希与被执行人文卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人文卫兵与申请人陈专希达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第524号民事判决书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周晓玲二〇一五年一月十九日书记员  曾旭华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初82号
原告：王强。
原告：滕小芳。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩。
二原告共同的委托代理人：倪越卿。
被告：杭州精欧置业有限公司。
法定代表人：刘丐算。
委托代理人：徐淑慧。
原告王强、滕小芳诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王强、滕小芳共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强、滕小芳起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1120元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年8月7日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓2幢2单元2703室房屋，金额为1120000元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1120元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王强、滕小芳逾期交证违约金1120元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告王强、滕小芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第05239号
原告沈阳七龙建设工程有限公司。
被告沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司。
本院在审理原告沈阳七龙建设工程有限公司与被告沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告沈阳七龙建设工程有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳七龙建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告沈阳七龙建设工程有限公司负担。
审 判 长 朱 闯
代理审判员 臧 丽
人民陪审员 翟 雁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王赫男
甘肃省宁县人法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初639号
原告孟某某，曾用名孟某甲，女，甘肃省宁县人，农民。
被告王某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原被告经人介绍相识，2001年2月办理结婚登记手续。双方婚前缺乏应有的了解，婚后常为生活琐事发生纠纷。生活中，被告以大男子主义自居，稍不顺心便对原告实施家庭暴力，致使原告苦不堪言。原告为维持婚姻、照顾孩子，多年来一直忍让，多次给被告悔改的机会，被告一直不予理睬。2014年3月，被告称原告不孝敬父母，辱骂原告并将原告赶出家门。原告现请求法院依法解除双方婚姻关系。儿子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费6000元。现有夫妻共同财产200000元，请求依法分割。被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。原被告在共同生活中虽因家务琐事发生过矛盾，但没有大的纠纷，夫妻关系尚好。原告动辄离家出走，不尽家庭义务。如判决离婚，孩子王某甲抚养问题应征求孩子意见。若孩子愿意由被告抚养，原告应承担抚养费30000元。原被告婚后无家庭共同财产，家中房屋皆为被告父母出资所建。被告为维持家庭生活和抚养孩子，向别人借款115000元，应由原告承担50000元。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2001年2月15日在宁县民政局办理结婚登记手续。2002年8月13日生育男孩王某甲，现年15岁，在平子中学读书，随被告生活。共同生活中，原被告曾因生活琐事发生过争吵。2014年3月，原被告再次发生纠纷，分居至今。原告现提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原被告进行结婚登记领取结婚证，系合法夫妻关系。双方结婚时间较长且育有一子。在共同生活中，双方虽发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让、加强沟通，为家庭稳定和孩子健康成长多做考虑，仍能够和好夫妻关系，原告起诉离婚的请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孟某某与王某某离婚。
案件受理费100元，由孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年四月十四日
书记员 卞鹏飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3788号
原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：王万朝。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月20日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西辉越物流有限公司负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年十月十一日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1038号
原告陈章鹏。
委托代理人李振才。
被告刘建国。
被告邯郸市金盛运输有限公司，地址成安县工业区23号。
负责人李秀云，系该公司经理。
共同委托代理人李志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址成安县迎宾北段路东。
负责人赵志峰，系该公司经理。
委托代理人王浩，系该公司员工。
本院在审理原告陈章鹏诉被告刘建国等机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈章鹏撤回起诉。
案件受理费3327元，撤诉后减半收取1663元，由原告陈章鹏承担。
审判员 李建民
二〇一五年十二月二日
书记员 尹 兰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初582号
原告樊红，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人邱达宽，四川典章律师事务所律师。
被告成都优创营销管理顾问有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人尚承健，该公司经理。
委托代理人孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师
本院受理原告樊红与被告成都优创营销管理顾问有限责任公司（以下简称优创公司）合同纠纷一案后，被告优创公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告优创公司住所地的法院管辖，故请求将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
经审查，2010年10月，被告优创公司与原告樊红签订《联合投资建设度假酒店用房合同书》，约定：双方联合投资建房，位置位于都江堰市大观镇红梅村第一农业合作社区域内，用途为商业、旅游，建筑面积46.78平方米，赠送花园、酒窖面积53.2平方米，共计99.98平方米。原告投资233748元。合同第9条还约定：优创公司在2012年12月31日前为原告办理村镇房屋所有权证和集体建设用地使用权证。合同签订后，原告向被告缴纳投资款共计246556元，但被告至今未按合同约定为原告办理村镇房屋所有权证和集体建设用地使用权证，故原告诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案双方联合投资建房在本辖区内，因此，原告以不动产纠纷向本院提起诉讼，本院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都优创营销管理顾问有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一六年三月十四日
书记员 张 滔
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第28号
申请执行人王应彪，男，1982年12月10日生，汉族。
被执行人王怀义，男，1969年5月7日生，汉族。
被执行人蒙城县楚村交运车队，住所地在安徽省蒙城县绿萌新村门面房*****号。
王应彪与王怀义、蒙城县楚村交运车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日做出的（2014）浦民初字第2440号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王应彪各项损失98902.67元；二、被告王怀义于本判决生效之日起七日内赔偿原告王应彪各项损失2846.85元；三、被告蒙城县楚村交运车队与被告王怀义向原告王应彪负连带赔偿责任。案件受理费1958元，减半收取979元，鉴定费2360元，合计3339元，由原告王应彪负担2337元，被告王怀义负担1002元。因被执行人王怀义、蒙城县楚村交运车队未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王应彪向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王怀义名下无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人蒙城县楚村交运车队名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将王怀义、蒙城县楚村交运车队纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、终结执行程序通知书及回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王怀义名下无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人蒙城县楚村交运车队名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将王怀义、蒙城县楚村交运车队纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 惠震亚
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第28号申请执行人：蓝景文，男，1955年7月21日出生，畲族，农民，住漳浦县。被执行人：蓝跃金，男，1970年12月19日出生，畲族，农民，住漳浦县。本院在执行申请人蓝景文与被执行人蓝跃金债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蓝跃金确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1047号
原告刘胡碟。
被告廉芝贤（又名廉芝侠）。
原告刘胡碟诉被告廉芝贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胡碟、被告廉芝贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胡碟诉称，2014年11月25日被告廉芝贤向她借款100000元、2014年12月8日又向她借款50000元，约定每月2分利息，被告廉芝贤于2015年2月25日给付她100000元借款的3个月利息6000元，于3月8日给付她50000元借款的3个月利息3000元，并就两笔借款给她出具借条两份。此后，该两笔借款她多次催要无果。故现要求被告廉芝贤偿还她借款本金150000元及利息。
被告廉芝贤辩称，她2014年11月25日拿走原告刘胡碟100000元、2014年12月8日她又拿走原告刘胡碟50000元属实，但该100000元是原告刘胡碟委托她放在广利公司赚取利息、该50000元是原告刘胡碟委托她借给刘宁赚取利息，两笔借款均约定月息2分，借款期限3个月。在借款期限内，她给付原告刘胡碟两笔借款的3个月利息共9000元。而后在原告刘胡碟的要求下她给原告刘胡碟出具了2015年2月25日借款100000元和2015年3月8日借款50000元的借条两份。在此后她还就刘宁的50000元借款给原告刘胡碟清付利息2000元。认为该两笔借款是原告刘胡碟委托她借给他方的，她愿意在广利公司及刘宁给她还款后给原告刘胡碟还本付息。
经审理查明，2014年11月25日被告廉芝贤向原告刘胡碟借款100000元、2014年12月8日被告廉芝贤又向原告刘胡碟借款50000元，约定每月2分利息。此后被告廉芝贤于2015年2月25日给付原告刘胡碟100000元借款的3个月利息6000元，于3月8日给付原告刘胡碟50000元借款的3个月利息3000元，并就两笔借款给原告刘胡碟出具借条两份。此后，被告廉芝贤又给付原告刘胡碟50000元借款的2个月利�2000元，但对其余借款本息，在原告刘胡碟索要后至今未付。原告刘胡碟遂诉至本院。庭审中，原告刘胡碟坚持要求被告廉芝贤归还借款本金150000元及100000元本金自2015年2月25日起、50000元本金自2015年5月8日起按月息2分计算至实际还款之日的利息。被告廉芝贤以其辩称认为借款是原告刘胡碟委托她借给广利公司和刘宁的，不是她自己的借款。双方各持己见，案件未能调解。
上述事实，有庭审笔录、被告廉芝贤给原告刘胡碟出具的借条、被告廉芝贤和广利公司的借款合同、刘宁的借条复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告廉芝贤向原告刘胡碟借款150000元之事实，有被告廉芝贤给原告刘胡碟出具的借条为证，足以认定。对该借款，在原告刘胡碟索要后被告廉芝贤即应按约向原告刘胡碟偿还�款并清付利息，故原告刘胡碟要求被告廉芝贤还本付息的请求应予支持。被告廉芝贤认为该借款是原告刘胡碟委托她借给广利公司和刘宁的这一节，因被告廉芝贤所提交的证据不能证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告廉芝贤在本判决生效后10日内给原告刘胡碟清偿借款150000元及100000元本金自2015年2月25日起、50000元本金自2015年5月8日起均按月息2分计算至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，原告刘胡碟已预交，减半收取2010元，由被告廉芝贤承担并在给付上述款项时一并交付给原告刘胡碟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 莉
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2349号
上诉人（原审被告）谢志权，男，1993年2月25日生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人王鹤连，系河南梓暄律师事务所律师。
委托代理人孙秀霞，女，1975年8月22日盛，汉族，住鹿邑县。系谢志权之母。
上诉人（原审被告）孙某某，男，15岁，汉族，住鹿邑县真源办事处煤化街***号。
法定代理人高素敏，女，1969年5月18日生，汉族，住址同上。系孙某某之母。
上诉人（原审被告）孙会峰，男，1965年9月19日生，汉族，鹿邑县。系孙某某之父。
委托代理人高素敏，女，1969年5月18日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）王某某（王某某），男，1996年6月29日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人李思增，系鹿邑县天平服务所法律工作者。
原审被告孙某某，男，15岁，汉族，住鹿邑县，学生。
原审被告孙伟欣，男，1972年7月26日生，汉族，住址同上。系孙某某之父。
上诉人谢志权，孙某某、孙会峰因与被上诉人王某某，原审被告孙某某、孙伟欣健康权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢志权的委托代理人王鹤连，孙秀霞，上诉人孙某某的法定代理人及孙会峰的委托代理人高素敏，被上诉人王某某的委托代理人李思增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原审法院审理查明，2011年8月8日晚，孙某某与赵豪杰发生争执后，双方相互纠集一些人在西城中学门口准备打架，后被人劝开，王某某、侯志轩、刘志坤、厉俊企等人在西城中学门口逗留时，被孙某某叫来被告孙某某、谢志权和东坤、孙新军等人打伤，遂住进鹿邑县真源医院至2013年8月25日，花医疗费10580.60元。经鉴定，原告左侧尺骨骨折术后伤残等级为九级伤残，花鉴定费700元。另查明，孙新军已赔偿王某某款10000元。
原审法院认为，本案当事人发生争执，继而引发殴打事件，谢志权等人将王某某打伤，应负纠纷的主要责任，以70%为宜。本案由于王某某没有起诉东坤、孙新军，谢志权等三人应按比例承担责任即承担五人的60%。谢志权等三人共同致伤王某某，应当承担连带赔偿责任。王某某花医疗费10580.60元、护理费7524.94元÷360天×17天=334.44元、住院伙食补助费16天×30元=480元、营养费16天×20元=320元、伤残赔偿金20年×7524.94元×20%=30099.76元、鉴定费700元，共计42514.80元。谢志权等三人应当赔偿王某某42514.80元×70%×60%=17856.22元、精神抚慰金5000元，共计22856.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，孙伟欣、孙会峰、谢志权连带赔偿王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金17856.22元、精神抚慰金5000元，共计22856.22元，于判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，谢志权及孙某某、孙会峰不服判决提起上诉。谢志权上诉称，1、原审判决依据的鹿邑县法院（2012）鹿少刑初字第79号刑事判决书（以下简称第79号刑事判决书）及周口中级法院（2012）周少刑中字第87号刑事判决书（以下简称第87号刑事判决书）中均未认定谢志权将王某某打伤的事实，因此原判认定事实错误。2、原审判令赔偿住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等项目不符合法律规定，按照最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释之规定，上述项目不应赔偿。3、原审判决没有优先适用刑事法律法规，仅适用民事法律法规，系适用法律错误。4、本案应由作出刑事判决的合议庭审理，在没有事实根据的情况下由民事庭审理程序违法。综上，请求撤销原判，驳回王某某的诉讼请求。
孙某某、孙会峰上诉称，1、第79号刑事判决书和第87号刑事判决书均没有认定孙某某打伤王某某。2、原判赔偿费用错误。3、本案属于刑事附带民事案件，应由作出刑事判决的合议庭审理，民庭审理程序违法。综上，请求改判驳回王某某的诉讼请求。
王某某答辩称，原判事实清楚，证据充分，请求予以维持。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王某某诉称被谢志权、孙某某、孙某某等三人殴打故诉请其进行赔偿。王某某为证明其主张，提交了第79号刑事判决书及第87号刑事判决书。在第79号刑事判决书的审理查明部分载有“王某某…被孙某某叫来的孙某某、谢志权…等人打伤”的表述，该刑事判决书虽经被告人孙新军上诉后被周口中院作出的第87号刑事判决书予以改判，但第87号刑事判决书对上述事实的认定并未变更，故作为法院生效判决所确认的事实可直接予以认定。谢志权等人致伤王某某，原判其对王某某进行赔偿并无不当，应予维持。因第79号刑事判决书所列被告人为孙新军、武权威而非本案中的谢志权、孙某某、孙某某，故王某某是否在上述刑事案件的诉讼过程中提起附带民事诉讼并不影响本案的审理。本案作为一般民事侵权案件由民事庭审理，适用民事法律法规并无不当。按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之相关规定，谢志权等三人应对王某某的治疗费用、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用进行赔偿。综上，谢志权，孙某某、孙会峰的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费由谢志权承担500元，孙某某、孙会峰承担500元。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一五年二月十二日
书记员 吴海峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初976号
原告：姬丽，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王春敏，女，1989年6月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张凯，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张洋，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张雯，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告姬丽诉被告王春敏、张凯、张洋、张雯健康权纠纷一案，原告姬丽于2016年3月14日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姬丽撤诉。
案件受理费50元，由原告姬丽负担25元，本院减收25元。
代理审判员 宋 权
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陆云安
附：（2016）皖1225民初976号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第80号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：张业利。
本院在审理原告温州永安房地产开发公司诉被告张业利商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林廷耀
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1986号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告林如娥。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告林如娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴交费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2999号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因危险驾驶罪于2012年6月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因寻衅滋事于2014年10月1日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），因同一事实涉嫌寻衅滋事罪于同年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3641号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日22时许，被告人刘某甲醉酒后至xx市xx街道xxx路x号xx饰品有限公司办公大楼，无故将被害人刘某戊所在的xxxx饰品有限公司放在办公大楼内的epson打印机两台、办公桌一张、1米花盆四个、0.5米花瓶三个、办公椅两张、三星牌电脑显示屏两台、帝胜牌电脑键盘一台、步步高牌电话机一台、对讲机一台、创维牌电视机一台等物摔砸在地上，致上述物品损毁。
后被告人刘某甲又至位于xx市xx街道xxx路xxx号xx箱包办公大楼，无故将被害人刘某己所在的大大箱包办公大楼一楼大厅内的红木屏风一块、青花瓷瓶一个、花盆五个等摔砸在地上，致上述物品损毁。
经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，银河饰品公司内上述毁损物品共计价值人民币4992元；大大箱包公司上述毁损物品共计价值人民币13900元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某戊、刘某己的陈述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁等人的证言，调取证据清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，价格鉴定结论书，指纹鉴定结论书，现场勘查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，现场照片，监控视频，到案经过，被告人刘某甲的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 骆舒洁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第816号
原告闫凤枝，女，汉族，1960年3月16日出生。
委托代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。
被告李赞，女，汉族，1982年2月1日出生。
原告闫凤枝与被告李赞健康权纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，原告闫凤枝及其委托代理人曹娟、被告李赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫凤枝诉称，原被告系同村邻居，曾与原告及儿媳冯小娜曾发生过口角。2013年5月5日下午18时许，被告及其丈夫吕正辉及小姑吕芳芳出门碰见原告及儿媳冯小娜，因以前发生口角之事，再次发生争执，遂引发两家打斗，被告将原告打伤，被送往漯河市中心医院治疗，花费医疗费4663.3元，被告拒绝赔偿，故具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计6198.05元，诉讼费由被告承担。
被告李赞辩称，被告在该次打斗中没有过错，不应承担赔偿责任。2013年5月2日，原被告两家发生争执，造成被告的婆婆受伤，在村卫生所输液治疗。5月5日，两家因菜地问题发生争执，原告先动手打被告的婆婆。下午6点，被告下班回家得知婆婆被打，遂找原告理论，原告及其儿媳先动手打被告，被告才还手的。原告患有高血压，去年春节时就住过两次院，原告因本次打架在住院治疗的相关手续，请求法庭予以核实，不合理的部分应不予支持。综上，本案的纠纷是原告及其儿媳先将被告打伤，被告不存在过错，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，原被告系同村邻居，两家曾因菜地发生过口角。2013年5月5日下午18时许，两家因以前发生口角之事，再次发生争执，遂引发双方打斗，被告李赞将原告打伤，被送往漯河市中心医院治疗，漯河市公安局召陵分局物证鉴定室于2013年5月10日出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，鉴定意见为闫凤枝所受损伤系钝性外力作用所致，其损伤程度属轻微伤。原告在医院花费医疗费4663.3元。
本院认为，原被告之间发生纠纷，被告李赞将原告闫凤枝打伤的事实，本院予以认定，有漯河市公安局天桥分局的询问笔录笔录、漯河市中心医院出具的门诊票据、留观病历、及漯河市公安局召陵分局物证鉴定室出具的鉴定书为证。原被告发生纠纷，应通过合法途径解决，现双方发生打斗，被告李赞将原告闫凤枝打伤李赞应承担主要的赔偿责任，关于承担责任的比例，被告应承担70%。关于原告的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。据此，原告的医疗费为4663.3元。原告要求被告支付其护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计1554.91元，由于原告并没有住院治疗，且没有构成伤残，该项费用没有法律依据，故对原告该诉请，本院不予支持。被告李赞承担70%赔偿责任，即3264.31元（4663.3×70%=3264.31），原告的其余损失由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李赞于本判决生效之日起十五日内支付原告闫凤枝3264.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闫凤枝的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告闫凤枝承担150元，被告李赞承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马 良
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1011号
罪犯孔为林，男，1974年4月28日出生，景颇族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年8月30日作出了（2007）西刑初字第163号刑事判决书，以被告人孔为林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2006年12月19日起至2021年12月18日止），并处没收个人全部财产。被告人孔为林服判，判决发生法律效力。2007年10月12日，罪犯孔为林送云南省景洪监狱服刑。2009年5月27日，罪犯孔为林调我云南省普洱监狱服刑。
罪犯孔为林在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2009年11月19日、2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2009）普中刑执字第472号、（2011）普中刑执字第630号、（2012）普中刑执字第841号、（2013）普中刑执字第1026号刑事裁定，对罪犯孔为林共减刑3年零11个月（刑期至2018年1月18日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1011号减刑建议书，提请本院对罪犯孔为林减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯孔为林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔为林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯孔为林的表扬审批表、超分记录和罪犯孔为林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯孔为林应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯孔为林因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐海镇翁囡村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯孔为林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯孔为林在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯孔为林因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯孔为林减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1386号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁×，男，1962年8月5日。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年12月28日被羁押，2014年1月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人章其文，北京市威灵律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人梁×犯招摇撞骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人梁×及其辩护人章其文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年以来，被告人梁×对外假称自己是中共中央书记处党建办公室主任，并通过自我介绍、朋友介绍后默认等方式，以该身份在本市海淀区、山东临沂市、广东省梅州市等地，通过参加会议、出席宴请、允诺办理工作调动等方式进行招摇撞骗活动。2013年12月28日，被告人梁×被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人梁×的行为已构成招摇撞骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人梁×定罪处罚。
被告人梁×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人的意见为，被告人梁×主观恶性较小，冒充党建办公室主任是为了要面子，虚荣心作祟，没有以主动骗取他人财物为目的；本案情节较轻，没有严重的危害后果；其系初犯，认罪态度较好，人身危险性较小，建议法庭对被告人梁×从轻处罚。
经审理查明，自2009年以来，被告人梁×对外谎称自己担任”中共中央书记处党建办公室”主任，并通过自我介绍、他人介绍后默认等手段，以该假冒身份在本市海淀区、山东临沂市、广东省梅州市等地，通过参加会议、出席宴请、允诺办理工作调动等方式进行招摇撞骗活动。2013年12月28日，民警将被告人梁×抓获。
上述事实，被告人梁×及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人梁×的供述，证人李×1、刘×、葛×、周×、高×、陈×1、谭×、王×、徐×、李×2、陈×2、罗×、陈×3的证言，辨认笔录，中央办公厅督查室出具的证明，专家名单等材料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×以假冒的国家机关工作人员的身份，骗取非法利益，扰乱社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁×犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孟珊珊
-2-
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02342号
原告滕某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告滕某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告滕某承担。
审判员 李英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张来
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1665号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李勇，男，现住沈阳市沈河区，系辽中县农村信用合作联社工作人员。
被告吴素华，女，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
被告崔艳秋，女，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴素华、崔艳秋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元减半收取277.50元，由本院退还原告辽中县农村信用合作联社277.50元。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保84号
申请人孙彩云。
被申请人张馨镭。
申请人孙彩云与被申请人张馨镭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求对张馨镭所有的苏N号小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人张馨镭所有的苏N号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 邹志敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张秀玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1620号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人谭远明，行长。
委托代理人何坤永，男，该行职工。
被告黎某
被告叶某强
被告梁某健
被告蒙某原
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告黎某、梁某健、叶某强、蒙某原金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员罗圣茂适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，书记员杨智敏担任记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂平支行诉称，被告黎某于2009年3月25日向原告提出借款30000元的申请，用于购买猪花、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年3月30日与被告黎某（借款人）、梁某健（保证人）、叶某强（保证人）、蒙某原（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900048739），合同第二部分特别条款规定：自2009年3月30日起至2012年3月29日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不得超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月29日。贷款用于购买猪花、饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，被告叶某强、梁某健、蒙某原负连带保证责任。
双方签订合同后，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告黎某。然而，借款于2011年6月20日开始欠息，被告黎某没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义�。至2013年12月20日止，尚欠原告本金28756.53元，利息5257.8元。原告多次向被告催收，被告均没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告黎某立即偿还其欠原告借款本金28756.53元，利息5257.8元（计至2013年12月20日止）；2、判令被告黎某支付自2013年12月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算；3、判令叶某强、梁某健、蒙某原负连带清偿责任；4、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平支行为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照以及组织机构代码证，证实原告的主体资格。
2、中国农业银行记账凭证，证实原告于2009年3月30日向被告黎某发放贷款30000元。
3、《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900048739），证实借贷双方的权利和义务，梁某健、叶某强、蒙某原为保证人。
4、《联保协议书》一份，证实叶某强、梁某健、蒙某原对原告贷款互负连带保证责任。
5、黎某、梁某健、叶某强、蒙某原的身份证复印件，证实被告身份以及诉讼资格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黎某、梁某健、叶某强、蒙某原经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有如期举证和提交答辩状，本院视其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，被告黎某于2009年3月25日向原告提出借款30000元的申请，用于购买猪花、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年3月30日与被告黎某（借款人）、梁某健�保证人）、叶某强（保证人）、蒙某原（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900048739），合同第二部分特别条款规定：自2009年3月30日起至2012年3月29日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不得超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月29日。贷款用于购买猪花、饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额35000元保证，被告叶某强、梁某健、蒙某原负连带保证责任。
双方签订合同后，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告黎某。然而，借款于2011年6月20日开始欠息，被告黎某没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。�2013年12月20日止，尚欠原告本金28756.53元，利息5257.8元。被告黎某没有按合同约定的时间履行支付利息和到期还清本金义务。原告多次向被告催收，被告均没有履行还款义务。
本院认为，原告农行桂平支行与被告黎某签订的借款合同是双方当事人的真实意思，没有违反国家法律、法规的规定，该合同是合法有效的合同，合同条款对双方当事人有约束力。原告农行桂平支行已按合同约定向被告黎某发放贷款，被告逾期不支付利息和归还本金，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求本院判令被告黎某偿还本金28756.53元以及利息5257.8元（计至2013年12月20日止），判令被告黎某按合同约定的利率支付自2013年12月21日起至其清偿完毕日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持；被告叶某强、梁某健、蒙某原承诺为上述借款提供连带清偿责任，依法应对上述债务承担�带清偿责任，原告要求判令被告叶某强、梁某健、蒙某原负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同约定，担保人的担保方式为最高额担保35000元，因此，被告叶某强、梁某健、蒙某原承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定35000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎某应归还借款本金29934.23元及利息5299.2元（计至2013年12月21日止）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黎某应按合同约定的利率支付利息（利息�算自2013年12月21日起至本生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告叶某强、梁某健、蒙某原在不超过35000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告叶某强、梁某健、蒙某原承担清偿责任后，有权向被告黎某追偿。
案件受理费325元（按简易程序已减半收取，原告已预交），由被告黎某、叶某强、梁某健、蒙某原负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费650元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗圣茂
二〇一四年六月二十日
书记员 杨智敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01658号
原告：王亮，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：方照晴，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王兵，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告王亮诉被告方照晴、王兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告方照晴经本院公告送达出庭传票、被告王兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：原告与被告王兵系�友关系，两被告系朋友关系。2014年2月10日，被告方照晴通过被告王兵介绍，向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定借款期限为三个月，被告王兵提供担保。后原告打电话给被告方照晴，被告电话打不通，到他家也找不到他人。现提起诉讼，要求二被告给付借款50000元。
被告方照晴未予答辩。
被告王兵未予答辩。
经审理查明：原告与被告王兵系朋友关系，两被告系朋友关系。2014年2月10日，被告方照晴通过被告王兵介绍，向原告借款50000元，口头约定借款期限为三个月，被告王兵提供担保。后经原告催讨，被告方照晴未付。2014年7月22日，原告向本院提起诉讼，要求二被告给付借款50000元，并承担诉讼费用。案在审理中，由于被告方照晴外出，地址不详，本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。
上述事实，有�告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告方照晴出具的借条等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告王亮现提起诉讼，要求被告方照晴归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王兵在被告方照晴出具的借条上签名提供担保，未约定担保期限，也未言明担保方式。我国《担保法》规定，保证方式有一般保证和连带责任保证两种，同时规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告王兵承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方照晴于本判决生效后十五日内偿付原告王亮借款50000元；被告王兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方照晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 余中明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1441号
原告：吕某甲，男，汉族。
委托代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族。
原告吕某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年2月18日生育男孩吕某乙，2012年12月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，现无法共同生活，提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，抚养子女。
被告张某某辩称：为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。
原、被告双方均未对其主张向法庭提交证据。
经审理查明：原告吕某甲与被告张某某经人介绍相识后，确立恋爱关系并举办结婚仪式，婚后生育一男孩吕某乙，2012年12月10日双方补办结婚登记。婚后生活中因家庭琐事导致夫妻矛盾，原告遂具状诉至本院。本案在审理过程中，被告表示为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告双方已登记结婚多年，并生育子女。虽然在婚后生活中因家庭琐事发生矛盾，但不致夫妻感情破裂。双方当事人应相互理解、多沟通，以增进夫妻感情。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵珠鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 李为龙
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1346号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层，统一社会信用代码：916101020571410076。
负责人：边松风，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：段玉涛,男,汉族,1979年8月27日出生,原住西安市，现住址不详。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告段玉涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告段玉涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原告与被告段玉涛于2014年10月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2014年10月31日起至2017年10月31日止；现贷款年利率9.2683%为按年浮动；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用。后原告按约放款。但被告自2015年8月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金人民币3990.86元；2.被告支付利息471.84元，逾期利息700.02元（截至2017年9月30日止），并支付自2017年10月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和4462.70元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为5162.72元（截至2017年9月30日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告段玉涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告平安银行与被告段玉涛于2014年10月29日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2014年10月31日起至2017年10月31日止；现贷款年利率9.2683%，为按年浮动；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息按照《个人担保贷款合同》第四十六条的约定即原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、保全费用、公告费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2015年8月31日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月30日，被告尚欠原告借款本金3990.86元、利息471.84元、逾期利息700.02元。后原告多次催收未果，遂诉至本院，原告支付律师费2300元。
上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、律师委托合同及票据等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还贷款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求,原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元,符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段玉涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金3990.86元；
二、被告段玉涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息471.84元，逾期利息人民币700.02元（利息、逾期利息计算至2017年9月30日），此后利息、逾期利息按照双方合同约定付至本息清偿完毕之日止；
三、被告段玉涛于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。
案件受理费50元，由被告段玉涛负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 沈 颖
代理审判员 王 玺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 尚 露
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第152号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人洪某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2762号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月23日凌晨，被告人洪某未取得驾驶资格且饮酒后驾驶防盗编号为“瑞安F02216”的二轮电动车，后载龚某，从温州市瓯海区仙岩街道开往瑞安市塘下镇鲍田方向。1时30分许，途经瑞安市塘下镇广场东路173号前地段，车辆碰撞道路中央绿化带，造成龚某受伤。肇事后，被告人洪某打电话报警。当日2时45分许，被告人洪某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.60mg／ml。经鉴定，防盗编号为“瑞安F02216”的二轮电动车系电驱动轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人洪某负事故的全部责任。经鉴定，龚某因交通事故致左小腿开放伤（创口长20.0cm），左踇长伸肌腱断裂，左第二、三、四、五趾长伸肌腱断裂，其损伤程度应属轻伤。
2012年9月7日，被告人洪某已赔偿龚某经济损失计人民币8000元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试单，法医毒物鉴定检验报告书，血样提取登记表，涉案车辆照片，视听资料，技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，机动车驾驶证查询记录，驾驶证、行驶证查询结果，交通事故医疗诊断证明书，协议书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某能自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 林海伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第447号
申请执行人陈海全，男，1982年9月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人霍福生，男，1970年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人陈海全与被执行人霍福生人格权纠纷执行一案，本院作出的（2014）科民初字第2007号民事调解书已发生法律效力，因被执行人霍福生在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈海全于2015年5
月25日向本院申请执行，本院当日受理此案。
本案执行中，被执行人霍福生于2015年6月23日给付申请人陈海全人民币10000元。
本院认为，被执行人霍福生已全部履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结科右前旗人民法院（2014）科民初字第2007号民事调解书的执行程序，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一五年七月六日
书记员 魏晓瑞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终41号
上诉人（原审原告）中国人民武装警察部队唐山市支队，住所地唐山市国防道六十号。
代表人张华，支队长。
被上诉人（原审被告）侯希凡。
上诉人中国人民武装警察部队唐山市支队因租赁合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3723号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告中国人民武装警察部队唐山市支队（原武警河北总队三支队）与被告侯希凡1999年9月21日签订的招待所租赁变更协议书中的租赁房屋坐落的土地系经唐山市人民政府冀唐国用（2010）第6230号中华人民共和国国有土地使用证确认为军事设施用地，对此应视为营区管辖范围，且被告在该宗土地上投资建房，涉嫌擅自改变土地用途问题，属于不动产争议。综上该案由军事法院管辖符合军事设施管理法律规定。依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条“下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：……（四）民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区的，且当事人一方为军人或者军队单位案件。”《中华人民共和国军事设施保护法》第三十三条第二款“军事设施管理单位不得将军事设施用于非军事目的，但因执行抢险救灾等紧急任务的除外。”之规定，裁定将本案移送中国人民武装警察部队军事法院管辖。
裁定后，中国人民武装警察部队唐山市支队不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，本案系租赁合同纠纷，属于中华人民共和国合同法调整范围；本案所涉友谊宾馆所在地为军事用地，非军事设施用地；本案适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第四项及《中华人民共和国军事设施保护法》第三十三条二款的规定，应适用新颁布的民事诉讼法解释第十一条的规定。故请求撤销原审裁定，本案应由唐山市路南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定，“下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理……”本案系军队单位向地方法院提起诉讼，故不适用该条款规定。2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十一条规定，双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。本案一方当事人为军队单位，一方当事人为地方当事人，且双方未在租赁合同中协议选择管辖法院，故地方法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于唐山市路南区，故唐山市路南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3723号民事裁定；
二、本案由唐山市路南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 景月鸣
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第292号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人林峰斌，男，1980年11月16日出生，汉族，居民。
被申请执行人黎雪梅，女，1982年8月24日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年12月17日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第337号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人林峰斌、黎雪梅夫妇于2009年5月31日生育第一孩（女），又于2014年5月28日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年7月25日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年8月4日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第337号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费60340元，并于2014年8月4日向被申请执行人林峰斌、黎雪梅依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年11月20日向被申请执行人林峰斌、黎雪梅依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人林峰斌、黎雪梅在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人林峰斌、黎雪梅于2014年5月28日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人林峰斌、黎雪梅作出的顺计生征字（2014）第337号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第337号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人林峰斌、黎雪梅应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费60340元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏�赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1266号
原告王中江，居民。
委托代理人王博文、王艳。
被告盛世永，居民。
被告盛世松，居民。
原告王中江与被告盛世永、盛世松民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告王中江的委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告盛世永、盛世松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王中江诉称，2010年1月17日被告盛世永向原告借款50000元，出具借条一张。吕庆庄、盛世松为借款提供担保。2011年3月被告偿还20000元，尚欠30000元未还，经原告多次催要，被告未付款，现请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告盛世永、盛世松未作答辩。
经审理查明，2010年1月17日被告盛世永从原告王中江处�款50000元，出具借条并签订借款合同书一份。约定于2010年12月16日归还。借款利率千分之二十利息。逾期按借款金额支付违约金。吕庆庄、盛世松为借款提供担保。2011年3月被告还款20000元，余款30000元一直未付。原告于2012年12月14日向本院预立案申请，后调解未果，原告于2013年4月7日诉至本院，要求盛世永、吕庆庄、盛世松偿还借款本息，其中利息自2011年4月1日起计息。后因吕庆庄无法送达，原告申请撤回对吕庆庄的诉讼。本院已裁定准予原告撤回对吕庆庄的诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、借款合同各一份在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛世永向原告王中江借现金50000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。后归还20000元，尚欠30000元借款未有归还，被告盛世永应当偿还借款。双�约定了还款时间、借款利息及逾期付款违约金，根据相关法律规定，利息不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍。原告同意自2011年4月1日主张利息，该主张不损害被告利益，本院予以支持。吕庆庄、盛世松自愿为借款提供担保，现原告在担保期内要求担保人之一盛世松承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛世永于本判决生效之日起十日内偿还原告王中江借款30000元及利息（利息自2011年4月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告�世松对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告盛世永、盛世松承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年六月三日
书记员 戴静
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第335号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2015]330号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：
1、2015年5月17日11时许，被告人宋某窜至亓某某在南冶煤矿附近经营的联想电脑专卖店，盗窃店内酒红色联想笔记本一台。经鉴定，被盗联想电脑价值人民币3200元。（该起被盗电脑已被追回）
2、2015年3月的一天晚上，被告人宋某窜至亓某甲在汶水花园对面经营的诚众超市内，盗窃店内红牛饮料一箱，被亓某甲发现并追赶时被告人宋某将该箱饮料丢在路上逃离。（该起未遂）
3、2015年4月的一天上午6时许，被告人宋某窜至汶水花园对面马得俊经营的兰州牛肉拉面馆内，趁人不备从店内桌子抽屉窃取人民币60元。（已退赔）
综上，被告人宋某盗窃数额3260元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马得俊等人的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及被告人宋某的供述等证据予以证实，对第一起、第三起犯罪事实，足以认定。
本案第二起事实系犯罪未遂，因该起事实盗窃数额尚未达到巨大标准，不构成犯罪，对公诉机关指控的该起事实，本院不予认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的第二起事实，本院不予确认。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案涉案赃物被追回且被告人宋某已退赃，对被告人宋某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一五年九月十一日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂,具有下列情形之一的,应当依法追究刑事责任:
(一)以数额巨大的财物为盗窃目标的;
(二)以珍贵文物为盗窃目标的;
(三)其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂,又有未遂,分别达到不同量刑幅度的,依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的,以盗窃罪既遂处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初510号
原告吴某，男，1986年4月29日出生，汉族，户籍所在地长乐市，现住西班牙。
委托代理人张金水、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被告刘某，女，1992年1月13日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某，女，汉族，住长乐市。
本院在审理原告吴某与被告刘某、陈某婚约财产纠纷一案中，因原告吴某在本院指定的预交期内未预交案件受理费且亦未提出缓、减、免交申请，故可依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴某自动撤回起诉处理。
审 判 员 林平建
人民陪审员 林祥沂
人民陪审员 陈文庆
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10830号
上诉人(原审被告)：高学贵，男，1941年3月7日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：刘福梅，女，1951年12月24日出生，汉族，住上海市。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：高某(高学贵、刘福美之子)，男，1981年1月16日出生，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审原告)：宋鸣，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审原告)：张琳，女，1980年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：宋鸣(张琳的丈夫)。
上诉人高学贵、刘福梅(以下简称“高学贵方”)因与被上诉人宋鸣、张琳(以下简称“宋鸣方”)排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高学贵方上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宋鸣方一审中的诉讼请求。事实和理由：高学贵方一直居住上海市远景路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，对宋鸣方购买系争房屋不知情，高学贵方户籍在系争房屋内，现被宋鸣方打伤，行动不便，没有其他房屋可以迁，只能居住系争房屋，愿意适当给予宋鸣方补偿，但经济能力差，没有能力按照市场价格赔偿。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。
宋鸣方辩称，高学贵方陈述的都不是事实，一审法院判决正确，请求维持原判。
宋鸣向一审法院起诉提出诉讼请求要求：一、高学贵方向宋鸣方移交系争房屋；二、高学贵方就其非法侵占房屋的行为向宋鸣方赔偿经济损失【参照同类房屋出租的市场价，以每月人民币(以下币种均为人民币)16,000元的标准计，自房屋买卖合同约定的交房日期即2015年5月10日起算至高学贵方迁出房屋之日止】；三、高学贵方向宋鸣方支付占用房屋期间的物业费(按每月284.52元计，自宋鸣方交纳物业费之时即2015年1月起算至高学贵方迁出房屋之日止)。
一审法院认定事实：2015年12月1日，一审法院就宋鸣、张琳与案外人高某、滕某某、郑某的房屋买卖合同纠纷一案作出了(2015)普民四(民)初字第1524号民事判决。该案查明，高某、滕某某作为系争房屋的产权人，就系争房屋的出售事宜通过出具委托书的方式委托郑某与买受方宋鸣、张琳于2014年11月签订了居间协议及房地产买卖合同，合同签订后，宋鸣、张琳作为买受方支付了相应的房款并于2015年6月11日取得房屋的权利凭证。之后，买受方认为出售方违反约定拒绝交房，出售方则认为买受方与委托人之间存在恶意串通、擅作房产交易的行为，双方遂发生诉讼，根据上述事实，法院认定涉案房地产买卖合同有效同时判令高某、滕某某移交房产并支付自2015年5月9日起至判决生效之日止的逾期交房、迁出户籍的违约金。上海市第二中级人民法院于2016年6月17日作出的(2016)沪02民终1627号民事判决书维持原判。判决生效后，法院于该案的执行阶段曾张贴执行公告，要求高某、滕某某履行迁出义务，但目前高学贵、刘福梅作为高某之父母仍未迁出房屋。2017年4月1日，宋鸣方提起本案诉讼。
一审庭审后，高学贵方表示，经其咨询后，现认可系争房屋月租金的市场价为11,000元。宋鸣方表示，根据客观案情，宋鸣方自愿降低部分诉请的计算标准，即：诉请第二项中，将赔偿标准由每月16,000元降至每月11,000元，将赔偿的起算日期由2015年5月10日延至2017月4月1日，即宋鸣方提起本案诉讼之日，同时撤回诉请第三项。
一审法院认为，系争房屋之权属现登记于宋鸣方名下，且其通过交易手段获取房屋的正当性与合理性已经他案生效判决认定，则宋鸣方作为该房屋之合法产权人，享有对房屋占有、使用、处分之物权，任何非房屋权利人妨碍宋鸣方行使以上权利的，应承担法律责任，而高学贵方占用宋鸣方房屋的行为缺乏正当理由与法律依据，显然对宋鸣方的房产权益构成了直接侵害，在其拒绝迁出的情形下，宋鸣方要求其交还房屋并赔偿经济损失的诉请于法有据，应予支持。至于经济损失的认定方式，宋鸣方以高学贵方所认同的、与房屋月租金相当的费用为依据、以提起本案诉讼的日期为费用起算点的主张符合法律关于侵权赔偿的原则与规定，法院予以确认并支持。同时，宋鸣方撤回部分诉请与法不悖，法院予以准许。判决：一、高学贵、刘福梅应于判决生效之日起十日内向宋鸣、张琳移交上海市远景路XXX弄XXX号XXX室；二、高学贵、刘福梅应于判决生效之日起十日内就占用上述房屋的行为向宋鸣、张琳赔偿经济损失(按每月11,000元计，自2017年4月1日起算至高学贵、刘福梅实际履行本判决第一项之日止)。
一审法院认定事实无误，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，宋鸣方取得系争房屋产权的合法性已经生效判决确认，而高学贵方占用系争房屋缺乏相应依据，现宋鸣方作为系争房屋产权人要求高学贵方交还系争房屋并赔偿损失，一审法院予以支持并无不当。高学贵方上诉不同意迁出系争房屋、不愿意进行赔偿的理由不能成立，本院难以支持。高学贵方的上诉请求应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,580元，由上诉人高学贵、刘福梅共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00068号
原告韦燏杞，居民。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告殷少华，居民。
委托代理人林正俄。
本院在审理原告韦燏杞诉被告殷少华不当得利纠纷一案过程中，原告韦燏杞于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦燏杞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韦燏杞负担。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 通
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00378号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：户伟伟，男，1981年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳市泰和汽车运输有限公司诉被告户伟伟民间借贷纠纷一案中，原告阜阳市泰和汽车运输有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市泰和汽车运输有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阜阳市泰和汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市泰和汽车运输有限公司负担。
审 判 长 徐功法
代理审判员 马治国
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年七月四日
书 记 员 王艳春
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第828号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵某某，女；因涉嫌犯销售假药罪于2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）46号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月起，被告人赵某某在本市闵行区华漕镇＊＊村＊＊巷53号开设成人保健品店。2015年1月19日，公安机关在该店内查获待售的“美国黑金”、“鹿茸参鞭丸”、“中华肾宝”等假药共计580粒，并当场抓获被告人赵某某。
到案后，被告人赵某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及辨认笔录，上海市食品药品检验所的检验报告书，上海市食品药品监督管理局闵行分局的复函，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年8月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年四月八日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3376号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：徐宝清，原告所属小寺沟信用社主任。
被告：刘立军，男，1979年7月3日生，满族，医生，住平泉县平泉镇兴林街*号*号楼*单元***室。身份证号1326241979********。
被告：刘建合，男，1966年12月7日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇兴林街*号*号楼*单元***室。身份证号1326241966********。
被告：吕志宝，男，1978年11月28日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇会洲城村*组***号。身份证号1326241978********。
被告：刘杨，男，1982年1月21日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇万杖子村*组***号。身份证号1308231982********。
被告：李宏涛，男，1980年3月27日生，汉族，农民，住平泉县迎宾街**号**栋*单元***室。身份证号1525251980********。
被告：于银红，女，1974年5月21日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇万杖子村*组***号。身份证号1326241974********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘立军、刘建合、吕志宝、刘杨、李宏涛、于银红、赵明伟金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月30日立案后，原告申请撤回对被告赵明伟的起诉，本院已经准许，裁定书已送达。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人徐宝清到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求各被告偿还贷款本金270000.00元及至还清贷款之日止的利息。2、各被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人刘立军于2012年8月29日在我单位所属小寺沟信用社借款270000.00元，并有刘建合、吕志宝、刘杨、李宏涛、于银红、赵明伟做担保，至2014年8月28日到期，至今未能清偿。
六被告均未答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、刘立军的借款申请书一份。2、刘立军与原告签订的个人借款合同1份。3、刘建合、吕志宝、刘杨、李宏涛、于银红、赵明伟分别与原告签订的保证合同计6份。4、刘立军的借款借据一份。六被告均未到庭参加诉讼，视为各自放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据均有相应被告签字并按印，且以上证据内容亦不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2012年8月29日，刘立军以购煤炭为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款270000.00元，由刘建合、吕志宝、刘杨、李宏涛、于银红、赵明伟作担保。当日原告分别与借款人及各担保人签订了个人借款合同及保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金270000.00元，用于购煤炭，借款月利率9.7375‰，逾期利率加收50%。按季结息，到期还本。期限自2012年8月29日起至2014年8月28日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告刘立军，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。而作为借款人的刘立军，在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；各担保人在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。本案中各担保人与借款人之间系连带责任担保，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告申请撤回对被告赵明伟的起诉，符合法律规定，本院已经准许。
综上所述，原告的诉讼请求有相应的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立军于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金270000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告刘建合、吕志宝、刘杨、李宏涛、于银红对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540.00元，减半收取计3270.00元，由被告刘立军负担，被告刘建合、吕志宝、刘杨、李宏涛、于银红承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年十月十一日
书记员 李骏尧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2093号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行
代表人陈宇红，该行行长。
委托代理人杨伍全，男
委托代理人王永华，女
被告覃祚源，男
被告黄运梅，女
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉被告覃祚源、黄运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成由代理审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员杨少兰、韦启容组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告覃祚源、黄运梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉称，被告覃祚源于2007年1月31日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为贵个借2007年7211号，借款金额13.3万元，用于购房，贷款期限25年，还款方式为按月归还贷款本息（等额本息还款法），共300期，贷款实际发放日为2007年2月6日，到期日为2032年2月6日。截至2014年7月6日，覃祚源尚欠贷款本金112633.6元，利息2326.38元，本息合计114959.98元。该笔贷款已累计违约5期未按时还款，经原告多次催收，被告覃祚源均未履行还款义务。被告覃祚源用自有的贵港市港北区盛世名门花园34栋2单元702号房产作抵押，并办理了房产抵押登记手续，依法应承担抵押担保责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、解除原告与被告签订的借款合同，被告立即偿还尚欠原告的贷款本金及计至清偿之日的利息（截至2014年7月6日，覃祚源尚欠贷款本金112633.6元，利息2326.38元，本息合计114959.98元）；2、原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。
被告覃祚源、黄运梅未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年1月31日，原告与两被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：两被告向原告贷款133000元，贷款期限为25年，从2007年2月6日起至2032年2月6日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，据此确定年利率为6.156%，借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮10%确定并执行新的利率；另约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以有所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同还约定被告两被告以其购买的位于贵港市港北区盛世名门花园34栋2单元702号房屋为上述贷款提供抵押担保，并已办理预抵押登记。合同签订后，原告依约放款至被告覃祚源名下账户，两被告借款后，未按约定足额还款，截止2014年7月6日，尚欠贷款本金112633.6元，利息2326.38元，，原告起诉后，两被告仍未足额还款，截止2014年12月6日，共偿还贷款本金21560.02元，利息54453.69元，尚欠贷款本金111439.98元，利息3154.44元，原告遂向本院提起诉讼，其中诉请被告偿还的贷款本金111439.98元，利息3154.44元（暂计至2014年12月6日，此后利息按合同约定计至还清之日止）。
以上事实，有原告的营业执照，机构代码证、被告身份证证明、户口簿、中国工商银行借款凭证、自营历史明细列表、《个人购房借款∕担保合同》、抵押登记证明等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款∕担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。协议达成后，原告依约放款133000元给两被告使用，已履行了自己的义务，但被告多次未按约足额还本付息，截止2014年12月6日，尚欠贷款本金111439.98元，利息3154.44元。违反了合同约定，原告按约定可以解除合同，并要求该被告提前还清贷款本息，因此，原告诉请两被告偿还尚欠贷款本金111439.98元，利息3154.44元（暂计至2014年12月6日，此后利息按合同约定计付至清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告以其购买的位于贵港市港北区盛世名门花园34栋2单元702号房屋为上述贷款提供抵押担保，并已办理预抵押登记，依法应承担抵押担保责任，原告诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告覃祚源、黄运梅于2007年1月31日签订的《个人购房借款∕担保合同》；
二、被告覃祚源、黄运梅向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金111439.98元，利息3154.44元（暂计至2014年12月6日，此后利息按合同约定计付至清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告覃祚源、黄运梅用于抵押的位于贵港市港北区盛世名门花园34栋2单元702号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费2599元，公告费350元，合计2949元，由被告覃祚源、黄运梅负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2599元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 韦启容
二〇一五年一月七日
书 记 员 林春菊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第247号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘养发，男，1973年3月25日生，汉族，农民。
被执行人吴招秀，女，1975年8月15日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘养发、吴招秀征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）武执审字第247号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第247号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初28号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：嘉兴市港区创联商贸行。经营地址：浙江省平湖市乍浦镇外环中路***********号*楼。注册号：330405600014257。
经营者：王孟骏。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司因与被告嘉兴市港区创联商贸行侵害商标权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 妙
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00203号
原告董莉莉。
委托代理人文剑，高陵区泾渭街道办事处法律服务所法律工作者。
被告程昕，学生。
法定代理人程玉庆。
被告宋俊荣。
共同委托代理人徐燕，系长庆龙凤园居民委员会推荐。
本院在审理原告董莉莉诉被告程昕、宋俊荣健康权纠纷一案中，原告董莉莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 学
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014）高民初字第00203号原告董莉莉，女，1973年12月28日出生，汉族，西安市高陵区。委托代理人文剑，高陵区泾渭街道办事处法律服务所法律工作者。被告程某某，男，1999年2月20日出生，汉族，住西安市高陵区，学生。法定代理人程玉庆，男，1966年7月18日出生，汉族，住西安市高陵区，系被告程某某之父。被告宋俊荣，女，1974年10月5日出生，汉族，住西安市高陵区。共同委托代理人徐燕，女，1971年12月24日出生，汉族，住西安市碑林区，系长庆龙凤园居民委员会推荐。本院在审理原告董莉莉诉被告程某某、宋俊荣健康权纠纷一案中，原告董莉莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费500元，由原告负担。审 判 长 吴 凯代理审判员 曹 丹人民陪审员 李晓亮二〇一五年十二月三十一日书 记 员 李 学1