重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07862号
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码77845799-2。
代表人屈蓉，行长。
委托代理人宗江霞，重庆邦民律师事务所律师。
委托代理人陈小立，重庆邦民律师事务所律师。
被告田勇刚，男，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告丁娟，女，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告田勇刚、丁娟借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行的委托代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告田勇刚、丁娟下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工商银行建北支行）诉称，2013年2月19日，我行与田勇刚签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定田勇刚向我行申请透支金额5.7万元、手续费6455.36元的分期付款，丁娟自愿对前述付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；田勇刚自愿以自有车辆对前述债务提供抵押担保并办理抵押登记。前述合同签订后，我行按约提供透支资金5.7万元，田勇刚、丁娟未按约还款。现请求人民法院判令田勇刚、丁娟偿付截至2014年7月25日的到期欠款6797.89元、未到期透支借款本金及手续费30077元，以上共计36874.89元；判令田勇刚、丁娟支付透支利息（以36874.89为基数，从2014年7月26日起至前述第一项款项付清日止，按每日万分之五计算）、复利（以未支付的透支利息为基数，自2014年7月26日起至透支利息清偿之日止，按日万分之五计算，按月支付）、滞纳金（按到期还款日前最低还款额未还部分为基数，按每月5%计算）；我行对田勇刚名下的渝HJXX**车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有有限受偿权；本案诉讼费用由田勇刚、丁娟承担。
被告田勇刚未答辩。
被告丁娟未答辩。
经审理查明，田勇刚、丁娟是夫妻。
2013年2月19日，工商银行建北支行（甲方）与田勇刚（乙方）签订《信用卡购车合同》，约定：乙方为购买汽车向甲方申办购车专项分期付款业务以透支支付，透支金额5.7万元；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还1785.36元，以后每期偿还1762元，从透支次月起于每月25日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿；乙方按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费6455.36元；若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；甲方为实现本合同项下债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）由乙方承担；若乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。同日，丁娟向工商银行建北支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对前述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并确认本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
同日，工商银行建北支行（甲方）、田勇刚（乙方）签订《信用卡购车抵押合同》，约定田勇刚自愿以其购买的长安牌汽车（车架号码：LS5A3DBE4DA104757；发动机号：DC9J004263）为前述《信用卡购车合同》项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并经车辆共有人丁娟签字确认。2013年3月6日，前述抵押车辆注册登记到田勇刚名下，车牌号渝HJXX**。2013年4月15日，工商银行建北支行、田勇刚办理了该车的抵押登记。
前述合同签订后，工商银行建北支行依约向田勇刚提供透支资金5.7万元。借款后，田勇刚未按约履行还款义务。截至2014年7月25日，田勇刚累计违约8次，累计尚欠到期未还的借款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计6797.89元，未到期的借款本金30077元，共计36874.89元。
上述事实，《信用卡购车合同》、《信用卡购车抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡流水明细、机动车登记信息、付款凭证、身份证复印件、说明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。工商银行建北支行与田勇刚签订的《信用卡购车合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同订立后，工商银行建北支行向田勇刚支付了购车款，履行了合同义务。田勇刚应当按照约定的分期付款方式归还借款。鉴于田勇刚截至2014年7月25日已累计三次以上逾期还款，且截至2014年7月25日拖欠工商银行建北支行到期未还的借款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计6797.89元，已经构成违约。现工商银行建北支行要求田勇刚支付已到期借款本金、提前归还未到期借款本金，并支付透支利息、复利、滞纳金的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。丁娟出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人对前述《信用卡购车合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，对工商银行建北支行要求丁娟对田勇刚的前述债务承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。
工商银行建北支行与田勇刚签订的《信用卡购车抵押合同》系双方真实意思表示，且经车辆共有人丁娟签字确认，不违反法律、行政法规的强制性规定，并已办理抵押登记，其抵押合同有效，抵押权成立。故对工行银行建北支行请求对其享有抵押权的渝HJXX**车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田勇刚、丁娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行截至2014年7月25日的到期欠款共计6797.89元，未到期借款本金、手续费共计30077元，合计36874.89元；
二、被告田勇刚、丁娟于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行透支利息、复利、滞纳金（透支利息以36874.89元为基数，自2014年7月26日起至上述第一项款项付清之日止，按日息万分之五计付；复利以未支付的透支利息为基数，自2014年7月26日起至透支利息清偿之日止，按日万分之五计算，按月支付；滞纳金以最低还款额即当期未能偿还的全部欠款的10%为基数，自2014年7月26日起至全部欠款付清之日止，按每月5%计付）；
三、若被告田勇刚、丁娟未能按时足额履行前述义务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行在上述一、二项债权范围内，有权对被告田勇刚用以抵押的渝HJXX**车辆折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元、公告费800元、诉讼财产保全申请费390元，合计1910元，由被告田勇刚、丁娟负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告田勇刚、丁娟在履行前述义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 段静强