河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1624号
上诉人（原审被告）：贾战停，男，1969年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭中伟，男，1986年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭绵，女，1982年4月17日出生，汉族。系郭中伟之姐。
被上诉人（原审原告）：梁亲，女，1925年5月3日出生，汉族。系郭中伟之祖母。
被上诉人（原审原告）：李栓，女，1957年6月20日出生，汉族。系郭中伟之母。
上述四被上诉人的委托代理人郭长委，男，1984年9月11日出生，汉族。系郭中伟之兄。
被上诉人（原审原告）：郭长委，男，1984年9月11日出生，汉族。
上述五被上诉人的委托代理人王永恩。
上诉人贾战停因与被上诉人郭长委、郭中伟、郭绵、李栓、梁亲机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾战停、被上诉人郭长委及其委托代理人王永恩、被上诉人郭中伟、郭绵、李栓、梁亲的委托代理人郭长委、王永恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾战停上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2223号民事判决，依法认定医疗费用为38000元，改判其承担50%的责任比例。事实和理由：医院开具的票据只显示医疗费为38000多元，一审法院将被上诉人在医院之外购买的药物计算为医疗费用部分不当；该事故经上蔡县公安局交通大队上公交字（2015）第492号道路交通事故认定书认定其与郭某（死者，系五被上诉人亲属）负事故的同等责任，因此，其应当承担事故50%的赔偿责任，原审法院认定其承担60%的赔偿责任错误；各被上诉人为农村居民，不应当按照城镇的标准赔偿。
被上诉人郭长委、郭中伟、郭绵、李栓、梁亲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭长委、郭中伟、郭绵、李栓、梁亲向一审法院起诉请求：贾战停赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计168000元。一审庭审时，郭长委、郭中伟、郭绵、李栓、梁亲变更诉讼请求为319068.7元。
一审法院认定的事实：2015年9月15日8时许，被告贾战停驾驶豫Q×××××小型普通客车沿东洪镇至庄头村公路由西向东行驶至上蔡县东洪镇至庄头村公路东孟村西时，与由南向北进入此道路的郭某驾驶的电动三轮车相撞，造成郭某受伤，后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2015）第492号道路交通事故认定书认定被告贾战停、郭某均负此次事故的同等责任。郭某受伤后在上蔡县人民医院住院救治19天，花费医疗费47498.53元。2015年10月3日，贾战停因该起交通事故死亡。被告贾战停已赔偿原告损失35000元。本案在一审审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司与五原告达成调解协议，协议内容为被告保险公司赔偿原告各项损失共计122000元（医疗费用及死亡伤残限额内120000元，财产损失2000元）。同时查明，死者郭某于1954年4月15日出生，系农村居民。被告贾战停系豫Q×××××小型普通客车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司投保有交强险，保险期限为2014年9月23日0时起至2015年9月22日24时止。原告梁亲系郭某继母，梁亲与郭某父亲共同生活时郭某已成年。另查明，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元，河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元，2013年度河南省在岗职工平均工资38804元。上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。死者的近亲属有权要求侵权人赔偿其损失。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2015）第492号道路交通事故认定书认定被告贾战停驾驶机动车未安全、文明驾驶，通过交叉路口时未减速慢行，郭某驾驶电动三轮车进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行是造成此事故的原因，被告贾战停、郭某应负此事故的同等责任，对此，予以采信。故对原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费的诉讼请求，予以支持。原告的损失数额为：1.医疗费，根据医疗机构出具正规票据予以确定为47498.53元；2.护理费，结合2014年度河南省农村居民人均年纯收入及郭某住院天数及护理人员人数为，即9416.1元／365天×19天×2人=980.31元，原告请求670.26元，并无不当，予以确认；3.住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×19天＝570元；4.营养费，按照每天20元的标准计算为，20元／天×19天＝380元；5.交通费以1000元为宜；6.死亡赔偿金，依据2014年度河南农村居民人均年纯收入及郭某年龄为，9416.10元／年×19年=178905.9元；7.精神损害抚慰金以30000元为宜；8.丧葬费、依据2013年度河南省在岗职工平均工资为38804元／年÷2=19402元，上述各项合计278426.69元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据事故责任认定及贾战停、郭某的过错程度，以贾战停承担本次事故60%的责任为宜。经一审法院主持调解，被告保险公司已在交强险范围内（医疗费用及死亡伤残限额内）赔偿五原告120000元。依据责任比例，被告贾战停应赔偿五原告的数额为（278426.69元-120000元）×60%＝95056.01元。被告贾战停已赔偿原告35000元，该款应扣减，则被告贾战停实际应赔偿原告的数额为60056.01元。原告请求赔偿梁亲的被扶养人生活费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告贾战停赔偿原告郭长委、郭中伟、郭绵、李栓、梁亲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、交通费共计60056.01元，限于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告郭长委、郭中伟、郭绵、李栓、梁亲的其他诉讼请求。案件受理费1698元，五原告负担685元，被告贾战停负担1013元。保全费500元，五原告负担200元，被告贾战停负担300元。（上述款项原告已预交，限被告贾战停将其负担的数额于本判决生效后5日内支付五原告）
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对贾战停驾驶豫Q×××××小型普通客车与郭某驾驶的电动三轮车相撞，造成郭某受伤，后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2015）第492号道路交通事故认定书认定贾战停、郭某均负此次事故的同等责任的事实不持异议。双方争议的焦点为贾战停赔偿被上诉人医疗费数额应为多少，贾战停承担本案责任比例应如何确认。从双方当事人提交的证据看，被上诉人为治疗郭志元的病确实在院外购买了部分药品，根据本案实际情况，郭志元因交通事故住院救治19天，后抢救无效死亡，可以看出，当时郭志元的病情危机，部分药品在院外购买也符合当时的实际情况，在贾战停不能提供证据证明该药品不是为治疗郭志元病情的情况下，一审法院将该药品的费用认定为医疗费用并无不当。关于责任比例的问题，本案事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2015）第492号道路交通事故认定书认定贾战停、郭某均负此次事故的同等责任，且原审法院采信了该事故认定，因此应当根据该事故认定书划分双方的责任比例，根据该事故认定书，贾战停应承担事故50%的责任，据此，贾战停应赔偿被上诉人的数额（278426.69元-120000元）×50%＝79213.35元，扣除贾战停已赔偿被上诉人的35000元，贾战停实际应赔偿被上诉人的数额为44213.35元。原审法院认定贾战停负担事故60%的责任比例，进而判决贾战停赔偿60056.01元不当，本院予以纠正。
综上所述，贾战停的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2223号民事判决；
二、贾战停赔偿郭长委、郭中伟、郭绵、李栓、梁亲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、交通费共计44213.35元，该款项于本判决生效后5日内付清；
三、驳回郭长委、郭中伟、郭绵、李栓、梁亲的其他诉讼请求。
一审案件受理费1698元，郭长委、郭中伟、郭绵、李栓、梁亲负担685元，贾战停负担1013元。保全费500元，郭长委、郭中伟、郭绵、李栓、梁亲负担200元，贾战停负担300元。（上述款项郭长委、郭中伟、郭绵、李栓、梁亲已预交，限贾战停将其负担的数额于本判决生效后5日内支付给郭长委、郭中伟、郭绵、李栓、梁亲；二审案件受理费1698元，由上诉人贾战停负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于 乐