wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00115号
原告：当涂县太白镇法律服务所，住所地安徽省当涂县太白镇。
法定代表人：汤志娟，该所主任。
委托代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：吕红星，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市南部承接示范园区钟山村陶坝自然村**号，身份证号码3405211978********。
原告当涂县太白镇法律服务所（以下简称太白法律服务所）与被告吕红星委托合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告吕红星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太白法律服务所诉称：原告与被告于2014年12月4日签订委托代理合同一份，约定由原告代理被告与安徽南工重型机械有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁行为。按照代理合同约定，被告应于2014年12月27日前支付代理费5900元。原告按委托代理合同履行了全部代理行为。但被告至今没有支付代理费，原告多次催要未果，且被告已经领取了第一笔赔偿款。原告为维护自己的合法权益，诉求被告向原告支付代理费5900元。
太白法律服务所为支持其诉求，向本院递交了如下证据：
一、基层法律服务所执业证书复印件一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、经营性服务收费许可证、民事委托代理合同、仲裁裁决书一份，以证明原、被告之间存在委托合同的事实。
被告吕红星未到庭应诉，也未提�证据。
庭审查证、认证情况如下：原告所举证据形式完备、内容合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：吕红星与安徽南工重型机械有限公司发生劳动争议。2014年12月4日，吕红星与太白法律服务所签订了一份《委托代理合同》。合同约定，由太白法律服务所为吕红星指派委托代理人参加其与安徽南工重型机械有限公司劳动争议纠纷一案的劳动仲裁，并约定吕红星于2014年12月27日前支付代理费5900元。太白法律服务所接受委托后，指派法律工作者汤志娟作为吕红星的仲裁阶段委托代理人参加劳动仲裁。2015年1月6日，当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲裁字（2014）第126号仲裁裁决书。太白法律服务所已经按委托代理合同履行了全部代理行为。审理过程中，吕红星支付了4000元代理费，尚有1900元没有支付。另查明，2015年7月8日，太�法律服务所以吕红星未给付其代理费为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全吕红星在安徽南工重型机械有限公司的债权5900元。本院依法采取了保全措施。
本院认为：受托人完成委托事务的，委托人应当依约向其支付报酬。本案中，太白法律服务所已经完成了吕红星委托的事务，吕红星应当按照合同约定向太白法律服务所支付代理费。吕红星未按照合同约定的时间、数额足额支付代理费，显属违约，其应当及时支付剩余的代理费1900元。吕红星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的不当处分，由此产生不利的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕红星自本判决生效之日起十日内给付原告当涂县太白镇法律�务所代理费1900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费79元，合计104元，由被告吕红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年十一月二日
书记员 程玉峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10515号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告景峰，男，1981年9月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，由代理审判员艾江月独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告青岛科苑物业管理有限公司委托代理人付钰靖、被告景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛科苑物业管理有限公司诉称，原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，居委会选聘原告对长城花园A、B组团及丹江小区实行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方米交纳，标准为多层楼住宅0.5元／平方米。被告系XX小区xxx室的业主，房屋面积91.74㎡。合同签订后，原告按约提供了物业管理服务，但被告未按约及时交纳物业管理服务费。为维护原告的合法权利，故提起诉讼，请求判决被告支付原告2013年1月至2015年8月物业管理费1584元、利息283元，以上共计1867元。本案诉讼费由被告承担。
被告景峰辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。被告前期交纳过物业费，但原告并没有出具发票，后因为原告服务不到位，被告才停止交纳物业费，但2013年1月至2015年8月被告曾交纳过4个月的物业费。被告对原告0.5元的收费标准不予认可。
经审理查明：1、2012年10月8日，被告景峰取得青岛市黄岛区江山南路XX号楼X单元XXX室房屋（建筑面积为91.74平方米）的房地产权证。
2、2012年4月1日，原告与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部签订了《物业服务合同》，约定：原告对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业服务，合同期限：自2012年4月1日起至2014年3月31日止；物业服务费收费标准为：住宅房屋多层按建筑面积每月每平方米0.4元收取。2014年4月1日，原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，约定：原告对长城花园A组团（原丹江小区）进行物业服务，合同期限：自2014年4月1日起至2015年3月31日止；物业服务费收费标准为：住宅房屋多层按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2015年1月21日，原告与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部签订了《物业服务合同》，约定：原告对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业服务，合同期限：2015年4月1日起至2020年3月31日止；物业服务费收费标准为：住宅房屋多层按建筑面积每月每平方米0.5元收取。以上合同签订后，原告为长城花园A、B组团及丹江小区提供物业服务至今。
3、被告景峰未交纳自2013年1月至2015年8月的物业费，根据《物业服务合同》的约定计算，其所欠物业费数额为1284元（91.74平方米×0.4元×15个月＋91.74平方米×0.5元×16个月）。另外，原告主张被告景峰每半年应缴纳10元公摊电费，并以所欠物业费479元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算20个月利息，以所欠物业费570元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算8个月利息。
上述事实，由原告提交的物业服务合同、物业服务企业资质证书、收费通知、青岛市房地产登记信息及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部、青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对长城花园A、B组团及丹江小区内的全体业主具有法律约束力。被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第五条“同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，虽然物业费是按月计算，但是对物业合同来说，整个合同即是一个整体，实质为同一笔债务，不过是物业费进行分期履行而已，应当从物业合同的最后一期履行期限届满之日起计算诉讼时效，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的此项抗辩，于法无据，本院不予采纳。
《物业服务合同》签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告提交的证据不能证实原告收费不合理，亦不能对抗前期物业服务合同对业主的拘束力。原告有权要求被告支付自2013年1月1日起至2015年8月31日止的物业费，但其主张的物业费用计算数额有误，本院依法予以纠正，确定物业管理服务费为1284元。原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算所欠物业费用利息的诉讼请求，合同中无约定亦不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告每半年需交纳公摊电费10元，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告景峰于本判决生效之日起十日内支付原告青岛科苑物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年8月31日止的物业服务费1284元；
二、驳回原告青岛科苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛科苑物业管理有限公司承担8元，被告景峰承担17元，此款原告青岛科苑物业管理有限公司已经预交，限被告景峰于判决生效后十日内直接支付给原告青岛科苑物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起两年。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄学慧
-3-
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民申字第00017号
申请再审人（原审被告）施征。
被申请人（原审原告）王海琦。
原审被告高梦晴。
原审被告施永宏。
原审原告王海琦诉原审被告施征、高梦晴、施永宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法进行了审理，作出（2015）宿城民初字第00169号民事判决书，该民事判决书生效后，原审被告施征申请再审，申请再审的理由是认定事实错误，该笔款项已经在（2014）宿城商初字第0633号宿迁杰祥混凝土有限公司诉被告施征买卖合同纠纷一案中判决给付，在本案即（2015）宿城民初字第00169号案件中又判决一次，属于重复判决。请求撤销原判，改判王海琦返还施征10万元。本院依法组成合议庭，审查了此案。
经过审查，并提交本院审判委员会讨论，认为此案认定事实存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、中止（2015）宿城民初字第00169号民事判决书的执行。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 谈伟生
二〇一五年十二月十一日
书记员 王肖肖
第2页／共2页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04548号
原告张维荣，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李如平，男，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告方磊，男，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆艺工坊装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-35-8号，组织机构代码67104644-8。
法定代表人石强，该公司总经理。
被告张银峰，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告张维荣、李如平、方磊与被告重庆艺工坊装饰设计工程有限公司、张银峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告张维荣、李如平、方磊于2014年12月11日向本院提出撤回对被告重庆艺工坊装饰设计工程有限公司、张银峰的起诉。
本院认为，原告张维荣、李如平、方磊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维荣、李如平、方磊撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告张维荣、李如平、方磊承担（原告已预交）。
代理审判员 许武星
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王国鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初81号
原告：刘永胜，男，汉族，生于1969年4月11日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：何如荣，男，汉族，生于1978年2月20日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘永胜与被告何如荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘永胜到庭参加了诉讼。被告何如荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告何如荣偿还原告运费3533元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告于2015年3月20日至2015年4月20日为被告运输水泥板,运费共计7533元，原告要求被告支付运费，被告推诿不付。2015年12月28日，被告何如荣向原告出具了内容为”今欠到刘永胜敬农工地拉板，拉板运费柒仟伍佰叁拾叁元正，结清日期2016年5月29日”欠条一张。2016年7月，被告何如荣向原告支付运费4000元，剩余3533元未支付。
被告何如荣经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了欠条一份。经审查，该证据由被告何如荣出具，其来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方口头约定，由原告刘永胜于2015年3月20日至2015年4月20日在被告何如荣的工地上为被告运输水泥板，运费共计7533元。后原告要求被告支付运费，被告未付。2015年12月28日，被告向原告出具了内容为”今欠到刘永胜敬农工地（2015年3月20日）拉板，拉板运费7533元（柒仟伍佰叁拾叁元正），2016年5月29日结清，何如勇”欠条一张。还款期限届满，被告未向原告支付欠款。
另查明，被告户籍信息中真实姓名为”何如荣”。经与被告核实,其当时向原告刘永胜出具欠条时,落款签名为”何如勇”。
本院认为，原、被告口头协议由原告为被告拉运水泥板，双方之间形成了运输合同法律关系。原告按照约定为被告运输了货物，被告按约定向原告支付了运费4000元，现仍有3533元未予支付，被告应当依约履行支付运费的义务，故对于原告要求被告偿还运费3533元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
被告何如荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何如荣于本判决生效后三日内向原告刘永胜支付运费3533元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告何如荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 刘保宇
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第442号
原告奥金良，男，1976年8月23日出生，汉族。
被告付世飞，男，1970年5月4日出生，汉族。
被告李占义，男，1974年11月11日出生，汉族。
被告马志勇，男，1964年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告奥金良诉被告付世飞、李占义、马志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出保全申请，要求冻结付世飞、李占义工资，扣押登记在李占义名下的蒙KM99**号车，查封登记在马志勇名下的蒙KMV6**号车。原告以登记在奥金良名下的蒙K2W3**号车、蒙K99A**号车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
冻结付世飞工资；
冻结李占义工资；
扣押登记在李占义名下的蒙KM99**号车；
查封登记在马志勇名下的蒙KMV6**号车；
查封登记在奥金良名下的蒙K2W3**号车；
查封登记在奥金良名下的蒙K99A**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建功
二〇一五年三月十九日
书记员 倪 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1503号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台开发区秦淮河路17号海信慧园西区。
负责人张广仁，经理。
委托代理人周健，北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司职工。
被告于林。
第三人：烟台开发区海信慧园西区业主委员会，地址：烟台开发区秦淮河路17号海信慧园西区。
负责人丁俊凯。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司与被告于林物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司负担。
代理审判员 李柯成
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 乔 智
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第822号
罪犯陈俊，男，1988年4月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一0年十二月二十八日作出（2010）宜刑初字第170号刑事判决，认定被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元（已执行9400元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于二0一一年三月四日作出（2011）郴刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈俊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈俊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月28日起至2016年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第667号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处。
法定代表人孙丽华，系该行主任。
委托代理人李国兴，系该行工作人员。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告曲志军。
被告陈林。
被告刘希光。
被告王仕坤。
被告李玉华。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处（以下简称农商银行）与被告曲志军、陈林、刘希光、王仕坤、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人李国兴、孙福梅，被告李玉华委托代理人贾志艳到庭参加诉讼，被告曲志军、陈林、刘希光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告于2013年9月30日从原告处贷款300000元，并于2014年8月29日到期，借款现已欠息，形成不良，经原告多次催收，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告归还原告贷款本金300000元及逾期利息，本案诉讼费、速递费、公告费、代理费等由被告负担。
被告李玉华辩称，其于2013年6月25日与本案被告曲志军已离婚，而该案的贷款是于2013年9月30日产生的，是曲志军离婚后的个人债务，并不是与答辩人的共同债务，因此答辩人不应承担还款责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告曲志军、陈林、刘希光未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，原告农商银行与被告曲志军签订了（青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处）个借字（2012）年第0146号《个人借款合同》，约定：第一条借款1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：装修、购家具。1.3金额：30万元。1.4期限为：2012年8月30日至2015年8月29日。1.5借款方式：采用可循环方式借款……1.6借款利率：按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%执行……第七条借款担保7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证……第八条违约责任8.2……贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告农商银行与被告陈林、刘希光、王仕坤签订了（青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处）高保字（2012）年第0146号《最高额保证合同》，约定：第一条被担保的主债权及最高额为39万元，债权人自2012年8月30日起至2015年8月29日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权……第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。4.2若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
2013年9月30日，原告农商银行依约向被告曲志军发放了贷款300000元。约定还款日期为2014年8月29日，借款利率为月息7‰。贷款到期后，曲志军未按时偿还贷款，担保人陈林、刘希光、王仕坤也未承担担保责任。
被告曲志军与被告李玉华系夫妻关系。庭审时，被告李玉华要求对贷款申请书中“李玉华”的签名进行鉴定，本院接受该鉴定申请后，委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年12月19日出具司法鉴定意见书一份，载明：“送检的标称日期‘2012年8月18日’《青岛农商银行个人评级授信申请审批表》中‘李玉华’签名是李玉华所写。”
在诉讼过程中，原告自愿撤销对代理费的主张；因王仕坤死亡，原告自愿撤销对王仕坤的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及司法鉴定意见书、法庭审理笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同，均是当事人真实意思的表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告已按约定向被告曲志军提供了贷款，被告曲志军应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告曲志军未按约定偿还借款本息，应承担全部责任。被告陈林、刘希光承诺对借款提供最高额为390000元的连带责任保证，应在担保合同约定的390000元范围内承担连带责任。被告陈林、刘希光在承担保证责任后，有权向曲志军追偿。在诉讼过程中，因王仕坤死亡，原告自愿申请撤回对王仕坤的起诉并撤回对代理费的主张，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
本案双方诉争焦点是，该笔贷款应否作为被告曲志军和李玉华共同债务承担。原告诉称被告李玉华在《青岛农商银行个人评级授信申请审批表》上签字，是曲志军贷款的共同申请人，且原告在2012年8月30日借款合同签订后就向曲志军发放了贷款30万元，而不是在2013年9月30日第一次发放贷款，故合同项下所有借款都应由曲志军和李玉华共同承担。但原告未提交第一次发放贷款的借款借据，故本院对原告主张的该项事实不予采信。被告李玉华与曲志军已于2013年6月25日离婚，本案所涉款项并未发生在被告曲志军、李玉华婚姻存续期间，当属曲志军个人债务，被告李玉华不应承担责任，对李玉华的辩称理由本院予以采信，故原告对被告李玉华的诉讼请求应予驳回。被告曲志军、陈林、刘希光未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲志军给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处借款人民币300000元。
二、被告曲志军给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处借款人民币300000元按自2013年9月30日起至2014年8月29日止按月息7‰计算的到期借款利息。
三、被告曲志军给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处自2014年8月30日起至本判决生效之日止按月息10.5‰［月息7‰＋月息7‰×50%］计算的逾期借款利息。
以上一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
四、被告陈林、刘希光对上述款项在390000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告陈林、刘希光承担连带清偿责任后，有权向被告曲志军追偿。
六、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处对被告李玉华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费3020元，公告费600元，速递费240元，共计9660元，由被告曲志军、陈林、刘希光负担。鉴定费3000元，由被告李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘洪祥
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵少馥
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00266号
原告陈某甲，女。
委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男。
本院于2015年4月9日立案受理了原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈某甲于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
审判员 周海兵
二〇一五年五月七日
书记员 邱雪飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00256号
申请人杨天明。
被申请人赵云。
申请人杨天明于2015年8月18日向本院提出申请称，2013年7月22日，被申请人赵云向案外人杨天秀借款40万元，并出具借条一份，约定借款期限2013年7月22日至2014年1月23日止，月息2.5%，被申请人赵云自愿以其所有的位于十堰市茅箭区东岳路东岳山庄的房产提供担保。借款到期后，经案外人杨天秀多次催要未果。2015年8月6日，案外人杨天秀将其对被申请人享有的债权本息全部转让给申请人杨天明，并通知了被申请人赵云，现因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人赵云所有的价值50万元的财产进行诉前财产保全。担保人王玺自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人杨天明为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵云所有的价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人王玺所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年八月十八日
书记员 王 磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2423号
罪犯桑东献。
天津市塘沽区人民法院于2010年1月8日作出（2009）塘刑初字第566号刑事判决，以被告人桑东献犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯桑东献在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯桑东献在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯桑东献在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯桑东献减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月6日起至2018年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00238号
上诉人（原审被告）：钟际华，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望新区。
被上诉人（原审原告）：陶兴勇，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
原审被告：王艳，女，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望新区。
上诉人钟际华因与被上诉人陶兴勇、原审被告王艳排除妨害纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶兴勇在原审诉称：位于本市花山区康嘉大景城2-108室房屋系其合法所有的房屋，其于2014年1月20日取得该房屋所有权，钟际华、王艳之前已在该房屋居住生活，现仍未搬走。其曾与钟际华、王艳协商，但钟际华、王艳拒绝搬出。钟际华、王艳的行为严重侵犯了其的合法权益，现请求法院依法判令：一、钟际华、王艳立即停止侵害，排除妨碍；二、钟际华、王艳赔偿其损失41600元及自2015年5月20日起至实际停止侵害日止的损失。
一审法院查明：陶兴勇于2014年1月20日登记取得位于本市花山区康嘉大景城2-108室房屋的房地权证。钟际华、王艳系夫妻关系，二人于2014年1月20日前即居住在上述房屋至今。
一审法院认为：法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除法律另有规定外，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，陶兴勇于2014年1月20日登记取得位于本市花山区康嘉大景城2-108室房屋的房地权证时取得该房屋的所有权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现陶兴勇不同意钟际华、王艳居住于上述房屋，其二人继续居住于该房屋妨害了陶兴勇对该房屋享有的物权，陶兴勇有权要求其二人搬离该房屋以排除妨害。钟际华虽辩称其自张小刚处承租该房屋，但张小刚并非上述房屋的原所有权人，故其与张小刚之间的关系不能对抗陶兴勇就该房屋享有的物权，钟际华如认为其权利受到侵害，可另行向他人主张权利。因陶兴勇取得上述房屋所有权前钟际华、王艳已居住使用该房屋，而陶兴勇未能提供充分证据证明其在本案原审诉讼前曾告知钟际华、王艳其取得该房屋所有权并要求二人搬离该房屋以及告知的具体时间，故不能认定钟际华、王艳在本案原审诉讼前存在侵害其物权的过错，陶兴勇关于要求钟际华、王艳赔偿其自2014年1月20日起至原审判决确定的搬离该房屋之日止的损失，不予支持，而判决确定的搬离该房屋之日后的损失尚未发生，本案不宜处理，如钟际华、王艳在判决确定的搬离该房屋之日后仍未搬离该房屋，陶兴勇可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钟际华、王艳于判决生效之日起十日内搬出位于马鞍山市花山区康嘉大景城2-108室房屋；二、驳回陶兴勇的其他诉讼请求。案件受理费840元，减半收取420元，由陶兴勇负担380元，钟际华、王艳负担40元。
钟际华不服原审判决上诉称：一、原审认定事实不清，原审在判决中虽认定了陶兴勇取得马鞍山市花山区康嘉大景城2-108室房屋物权的事实，但却没有查明钟际华、王艳居住该房屋的原因。实际上是案涉房屋的原所有权人何卫东与案外人张小刚之间有债权债务关系，何卫东无力偿还债务，便用其房屋以租赁的形式用租金抵欠张小刚的债务，张小刚将上述房屋转租给钟际华、王艳。二、原审适用法律不当。案涉房产既有物权又有租赁权，但原审只适用物权法，根据合同法中买卖不破租赁的相关规定，应驳回陶兴勇的诉请。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审，本案一、二审诉讼费用由陶兴勇负担。
陶兴勇答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
二审各方当事人所举的证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审基本一致。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点为：陶兴勇诉请钟际华、王艳停止侵害、排除妨害是否有事实与法律依据。首先，具体到本案中，陶兴勇于2014年1月20日登记取得位于本市花山区康嘉大景城2-108室房屋的房地产权证，陶兴勇自2014年1月20日起取得案涉房产的所有权，其依法对案涉房产享有占有、使用、收益和处分的权利。现陶兴勇以钟际华、王艳居住于案涉房产妨害了其对案涉房产享有的物权，于法有据，应予支持。其次，虽然钟际华抗辩称其与王艳居住于案涉房产是基于租赁案涉房产的事实，但钟际华并非从案涉房产的原所有权人处租赁案涉房产，因此，钟际华、王艳基于租赁关系享有的权利不能对抗陶兴勇基于物权关系享有的权利，钟际华的抗辩主张不能成立，不予支持。综上，钟际华的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原判执行，二审案件受理费840元，由上诉人钟际华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9099号
原告：成都东岭高新商贸有限公司，住所成都市。
法定代表人：仝明科，经理。
委托诉讼代理人：马飞，公司员工。
委托诉讼代理人：田超瑞，公司员工
被告：四川省海汇天贸易有限公司，住所成都市武侯区。
法定代表人：吴贵平，总经理。
委托诉讼代理人：杨志伟，公司员工
原告成都东岭高新商贸有限公司与被告四川省海汇天贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告成都东岭高新商贸有限公司的委托诉讼代理人马飞、田超瑞，被告四川省海汇天贸易有限公司的委托诉讼代理人杨志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都东岭高新商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款本金190594.60元及利息（从2014年8月23日起，以所欠货款为基数，按每年8.4%计算至付清之日止）。事实与理由：2014年5月19日，原被告签订《精煤买卖合同》，约定原告向被告购买精煤。合同签订后，原告支付1010万元货款，被告供煤8200吨，金额10110600元。2014年8月，因被告供煤存在质量问题，双方协商被告向原告返还201194.60元，截止2014年11月30日，双方对账确认被告尚欠190594.60元。
被告四川省海汇天贸易有限公司辩称，认可买卖合同关系；认可欠原告190594.60元货款未退；但利息主张不予认可，主张按银行同期贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证认定事实如下：
2014年5月19日，原告成都东岭高新商贸有限公司（买方）与被告四川省海汇天贸易有限公司（卖方）签订《精煤买卖合同》1份，约定原告向被告购买精煤，数量15万吨，金额18495万元；合同有效期为2014年5月20日至2014年12月31日。合同签订后，原告支付1010万元货款，被告供煤8200吨，金额10110600元。2014年8月22日，双方向成都市成华区国税局作出说明，确认双方因煤炭质量问题退货157.239吨，金额201194.60元，申请开具红字发票。2014年11月30日，双方对账确认，被告尚欠原告货款190594.60元。
本院认为，原、被告签订的《精煤买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告认可尚欠原告货款190594.60元未退，应履行退款的义务。
关于利息的诉讼请求，原告主张从2014年8月23日起，以所欠货款为基数，按每年8.4%计算至付清之日止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。参照该规定，本院酌定支持利息损失如下：自2014年12月1日起（双方交易总量较大，根据行业特点及商业惯例，利息起算应确定为对账次日），以190594.60元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上所述，对原告主张被告退还货款190594.60元的诉讼请求，本院予以支持；对主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条之规定判决如下：
一、被告四川省海汇天贸易有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都东岭高新商贸有限公司返还货款190594.60元及利息（计算方法：自2014年12月1日起，以190594.60元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都东岭高新商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由原告成都东岭高新商贸有限公司负担160元，被告四川省海汇天贸易有限公司负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 冉超凤
人民陪审员 陈 劲
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈曾珍
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执38-1号
申请执行人张小花，女，1972年7月18日出生，蒙古族，个体工商户，住呼市。
被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司，住所地：赤峰市。
法定代表人董维义，董事长。
被执行人范洵，男，1963年3月25日出生，汉族，原赤峰市锦成生物科技有限公司法定代表人，住呼市。
被执行人董维义，男，1957年9月12日出生，汉族，赤峰市锦成生物科技有限公司董事长，住呼市。
被执行人董维礼，男，1960年5月9日出生，汉族，赤峰市锦成生物科技有限公司执行董事。住托县。
本院于2015年12月6日作出（2015）托民初字第817号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司、范洵、董维义、董维礼没有在民事判决书确定的期限内履行偿还申请执行人张小花借款本金46万元及利息20.01万元（利息截止到2015年9月1日，2015年9月1日起以后的利息以月息1.5%计算，直至付清止）。如果未按民事判决书指定和期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费10400元和本次执行费9105元。但被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司、范洵、董维义、董维礼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司在赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区的土地、房屋和生产设备属被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司所有，坐落在托克托县新区文化路南巷123号东单元4层中户的房屋一套，面积95m²和坐落在托克托县双河镇东胜大街西段大维大酒店大门西1层，面积678.63m²属被执行人董维义和配偶所有，坐落在托克托县双河镇东胜西街大维大实业有限公司大门东3-4层，面积907.12m²属被执行人董维礼所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司在赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区与本案执行标的额相应的土地、房屋和生产设备。
二、查封被执行人董维义以及配偶所有的与本案执行标的额相应的坐落在托克托县新区文化路南巷123号东单元4层中户房屋一套，面积95m²，和坐落在托克托县双河镇东胜大街西段大维大酒店大门西1层面积678.63m²。
三、查封被执行人董维礼所有的与本案执行标的额相应的坐落在托克托县双河镇东胜西街大维大实业有限公司大门东3-4层，面积907.12m²。
四、冻结被执行人董维义在内蒙古托克托县运输有限公司股权1500000元，冻结期限为2年。
五、冻结被执行人范洵、董维义、董维礼在银行存款，冻结期限为十二个月。
六、被执行人范洵、董维义、董维礼负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人范洵、董维义、董维礼可以使用被查封的财产；但因被执行人范洵、董维义、董维礼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
七、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年一月十八日
书记员 崔利民
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第755号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：金荪，该公司职员。
被告：杨利方。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告杨利方物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杨利方的起诉。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告杨利方的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 婕
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初186号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人倪某（曾用名：倪东），男，1970年12月26日出生，无业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员刘维玮出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日19时许，在沈阳经济技术开发区沈辽西路中央大街路口处，被告人倪某与被害人李某因车辆刮碰问题发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人倪某用砖头将被害人李某右臂打伤。经鉴定，李某右尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人倪某于2015年8月7日到公安机关投案。民事赔偿部分，当事人双方已自行达成和解协议。
被告人倪某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人倪某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人倪某具有自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解等情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈凌倩本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05359号
原告赵颖，女，汉族，1978年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆康发物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号。
法定代表人徐弢，总经理。
本院在审理原告赵颖与被告重庆康发物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵颖于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵颖的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵颖撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告赵颖负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 彭小强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第446号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人柴某甲，男，1964年6月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，农民，住甘肃省兰州市七里河区柴家河**号。2013年11月15日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被依法监视居住。
被告人柴某乙，男，1987年7月9日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，农民，住甘肃省兰州市七里河区柴家河**号。2013年11月15日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被依法监视居住。
被告人宋某某，男，1982年6月4日出生于甘肃省庄浪县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省庄浪县安乡杨宋村四社**号。2013年11月15日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）113号起诉书指控被告人柴某甲、柴某乙、宋某某犯嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人柴某甲、柴某乙、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人柴某甲、柴某乙父子雇佣被告人宋某某在兰州市七里河区柴家河21号自己家中，违反食品管理法规，使用氢氧化纳、工业硫磺等非食品原料非法加工百合干并进行表受，牟取了非法经济利益。2013年11月15日公安人员在其处查获百合干30公斤、昆仑牌工业硫磺15公斤、青化牌氢氧化纳2公斤。经鉴定，三被告人共同加工的百合干中，二氧化硫实测值为3.52g／kg，超过了国家对干制蔬菜所规定的二氧化硫残留量不得超过0.2g／kg的限量标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单及照片、检测报告、兰州市七里河区食品药品监督管理局复函及附表、食品安全国家标准、添加剂使用标准、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲、柴某乙、宋某某的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。庭审中三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四、第二十五条第一款、第七十二第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柴某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人柴某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 何兴燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙 霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1068号
罪犯崔密春，男，1965年8月23日生，汉族，黑龙江省伊春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年1月20日，吉林省珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第5号刑事判决，认定崔密春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金88000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第278号刑事裁定，对罪犯崔密春的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔密春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分382.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔密春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔密春的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第312号
申请执行人易武平，男，1973年8月11日，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人李小玲，女，1983年9月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，教师，住湖南省洪江市。
申请执行人易武平与被执行人李小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪民二初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李小玲无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年二月十四日
书记员 盛 侠
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00367号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人高某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
张某某与高某排除妨害纠纷一案，锦州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）锦民一终字第00031号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人高某对判决不服，一直申诉，等待申诉结果，且涉案土地由被执行人早期承包耕种，暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00367号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姜 明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1066号
原告：余潮水。
被告：陈海庆。
原告余潮水诉被告陈海庆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈海庆返还借款114410元并承担该款利息12884元（截止至2015年6月19日止）及自2015年6月20日起至还清之日止按年利率19.4%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：要求被告陈海庆返还原告借款111260元并承担该款自2015年7月3日起至还清之日止按年利率19.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈海庆向原告余潮水借款，陈海庆向余潮水出具借条一份，约定借期壹个月，月息按两分计算至还清。2013年5月26日，原告余潮水向被告陈海庆交付借款150000元。借款期限届满后，被告陈海庆共已返还借款本金38740元，并支付利息57260元，共计96000元。剩余借款111260元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海庆于本判决生效之日起十日内返还原告余潮水借款111260元及该款自2015年7月3日起至还清之日止按年利率19.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告陈海庆负担。
原告余潮水于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈海庆于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年八月七日
代书 记员 章财溪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7646号
罪犯刘建英，女，1961年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2009年7月28日作出（2009）武区刑一初字第384号刑事判决，认定被告人刘建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘建英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建英在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘建英在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘建英的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年3月23日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5163号
申请执行人刘某甲。
法定代理人刘某丙，农民。
被执行人刘某乙，农民。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚育费纠纷唐山市古冶区人民法院（2008）古民初字第1116号民事调解书一案中，被执行人刘某乙将执行款1800元、执行费50元交纳。执行款于7月13日发放申请执行人刘某甲，执行费已交古冶区法院收费处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2016）冀02执5163号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐建茹
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第1046号
罪犯张华力。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年10月22日作出（2012）深南法刑初字第1342号刑事判决，以被告人张华力犯徇私枉法罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月29日作出（2013）深中法刑二终字第24号刑事判决，以被告人张华力犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张华力在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，截至2015年3月15日，罪犯张华力能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月、2014年6月、12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华力予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯秀平
审 判 员 何 维
代理审判员 李美香
二〇一五年六月五日
书 记 员 张晓君
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第943-1号
申请执行人陈荣能，男，1964年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈鸿忠，男，1981年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈荣能与被执行人陈鸿忠债权纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）港民初字第1637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈荣能于2013年12月17日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈鸿忠偿还借款16000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2013年12月18日向被执行人陈鸿忠发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2013年12月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能主动履行。本院经向车辆、房地产管理部门及相关银行机构查询，未查到被执行人有可供执行的车辆、房产和存款。申请执行人陈荣能于2014年5月27日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）港民初字第1637号民事判决的本次执行程序。
如发行被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1226号
申请执行人山东寿光恒信设施农业科技有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人张献永，经理。
被执行人青岛佳禾农业机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人曹明山，经理。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人的法律义务已履行完毕，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶商初字第79号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月八日
书记员 杨吉庆
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01198号
申请执行人廖志贵，男，住安徽省广德县。
被执行人刘学亮，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第01097号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人刘学亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘学亮所有的皖PXXX**号福特牌轿车一辆。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一五年八月四日
书记员 刘义婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01198号
申请执行人廖志贵，男，住安徽省广德县。
被执行人刘学亮，男，住安徽省广德县。
申请执行人廖志贵与被执行人刘学亮民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2015年5月7日作出（2015）广民一初字第01097号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 汪海涵
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第44号
原告通渭县农村信用合作联社
法定代表人王玉荣，该社理事长。
委托代理人孙红霞，该社职工。
被告班海军，男，汉族，农民，通渭县人。
被告李玉梅，女，汉族，通渭县档案局干部，通渭县人。
原告通渭县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告班海军、李玉梅借款合同纠纷一案，由本院审判员张金玲依法适用简易程序公开开庭进行审理，书记员刘军军担任法庭记录。原告委托代理人、被告班海军到庭参加诉讼，被告李玉梅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称，2011年11月3日，被告班海军、李玉梅与原告信用联社签订个人借款／保证担保合同，合同约定被告班海军向原告借款5万元，借款期限一年，利率11.808%（年利率），被告李玉梅承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次向二被告催款，被告班海军偿还了部分借款本息，截至2014年4月27日，还欠2万元本息未给付，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
原告为其主张提交以下证据予以证明：
1、借款保证合同复印件一份共十九页，证明原告与二被告签订个人借款／保证担保合同，合同约定借款本金5万元，借款期限及利率，保证人李玉梅提供连带担保。
2、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份，证明原告向被告发放贷款及被告的还款结息情况。
被告班海军辩称，借款属实，并已偿还了3万元的本息，还欠2万元无偿还能力。
被告班海军为其主张提交以下证据：
甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件，证明被告班海军于2014年4月27日向原告信用联社偿还借款本息43352.15元，还欠2万元本息未偿还。
被告李玉梅既未答辩，亦未参加诉讼。
经审理查明，2011年11月3日，原告信用联社与被告班海军、李玉梅签订个人借款／保证担保合同，合同约定被告班海军向原告借款5万元，借款期限一年，利率11.808%（年利率），被告李玉梅承担连带保证责任。2011年11月4日，甘肃省农村信用社借款借据显示借款期限为2011年11月4日至2012年11月4日，从2011年12月11日至2012年6月21日被告班海军陆续结息2263.2元。2014年4月27日被告班海军向原告信用联社偿还借款本息43352.15元，还欠2万元本息未偿还。
以上事实，有个人借款／保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应全面履行。原告信用联社与被告班海军、李玉梅签订5万元的个人借款／保证担保合同，依法成立并生效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告班海军应按合同约定偿还原告5万元借款本金及利息。被告班海军在偿还了借款本息43352.15元后，还应还清2万元借款本息。被告李玉梅自愿为被告班海军的5万元借款提供担保，就应有偿还该笔借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告班海军偿还原告通渭县农村信用联社借款本金2万元及还清之日的利息。限判决生效后立即履行。被告李玉梅承担连带保证责任。
案件受理费1336元，由被告班海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一四年五月十二日
书记员 刘军军
抄送浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1259号
原告：张某。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年结婚，2005年生育儿子王某乙，婚姻有一定的感情基础。婚后双方购买了位于富阳市富春街道富源弄118号302室的房屋一套。但后因双方性格不合常发生争执。现原告认为，双方感情彻底破裂，无和好可能。现原告张某起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（房产一套，价值大约800000元）；3、儿子王某乙由原告抚养；4、本案诉讼费由双方承担。
原告张某为证明其主张向本院提交如下证据：
1、结婚证1本，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本1本，证明原、被告婚后生育儿子王某乙的事实。
被告王某甲庭审答辩称：第一，原告有关我们结婚、生育儿子及婚后购买房子的情况属实；第二，我现在不同意离婚也不希望离婚，我跟原告当初还是有感情的，现在只要我们努力一下，我们夫妻感情还是有和好可能的，而且这样对儿子的伤害也会小一点，毕竟离婚的话对小孩的影响会很大。
被告王某甲未向本院提交证据。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告张某提交的证据。被告王某甲对证据1、2均无异议，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2000年，原告张某与被告王某甲相识，后经自由恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子，取名王某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。后双方之间产生矛盾。现原告张某起诉要求离婚。审理中，因双方意见不一，调解未成。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方共同生活至今已达10年，并生育一子，可见双方婚姻具有一定基础。共同生活期间，因双方缺乏有效的理解和沟通，夫妻间产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。只要原、被告双方能够加强感情交流，夫妻间相互尊重、相互忠诚、相互理解、相互体谅，双方仍有和好的可能。故原告张某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（预收4548元），减半收取150元，由原告张某与被告王某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年七月十八日
代书 记员 孙 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第348号
原告深圳市宝安公明百利纸盒制品厂，住所地深圳市宝安区公明镇楼村桥头工业区1号厂房一、二层，组织机构代码X1880701－3。
法定代表人陈泽芬。
原告香港百利（中国）纸盒制品公司，住所地中国香港。
两原告共同委托代理人袁洪志，湖北尚满律师事务所律师。
两原告共同委托代理人邹凤华，女，汉族，1983年3月2日出生。
被告吴建民。
委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
原告深圳市宝安公明百利纸盒制品厂（以下简称百利纸盒厂）、香港百利（中国）纸盒制品公司（以下简称香港百利公司）与被告吴建民劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹凤华、被告吴建民及委托代理人梁宏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2005年2月24日。
二、工作岗位：普工。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日。
四、离职前十二个月平均工资：2771.43元。
五、双方解除劳动关系的时间及原因
2014年2月21日，百利纸盒厂以吴建民多次违反厂规厂纪，将吴建民辞退。百利纸盒厂提交了劳动合同、员工手册及公示照片、违规处分告知书、辞退申请表、录音录像资料等证据。吴建民对员工手册及公示照片不予认可，并主张从未见过员工手册。
本院认为，员工手册系2011年6月23日制订，百利纸盒厂未提供证据证明该员工手册系经民主程序制订，且公示照片不足以证明员工手册已向吴建民公示或告知。综上，该员工手册依法不能作为用人单位用工管理的依据。故本院认定百利纸盒厂解除与吴建民之间的劳动关系系违法解除，应向吴建民支付违法解除劳动关系赔偿金49885.74元（2771.43×9×2）。
六、需要说明的其他事项
原告百利纸盒厂为“三来一补”企业，原告香港百利公司为外方投资者。
七、申请仲裁的时间：2014年2月25日。
八、仲裁请求：1、2013年12月工资3400元；2、违法解除劳动合同赔偿金55921.86元；3、2005年2月24日至2013年12月31日养老保险损失11060.18元。
九、仲裁结果：1、百利纸盒厂、香港百利公司支付吴建民违法解除劳动合同赔偿金49885.74元；2、驳回吴建民的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：请求判令1、百利纸盒厂、香港百利公司不予支付吴建民违法解除劳动合同赔偿金49885.74元；2、由吴建民承担本案诉讼费。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市宝安公明百利纸盒制品厂、香港百利（中国）纸盒制品公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市宝安公明百利纸盒制品厂、香港百利（中国）纸盒制品公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴建民违法解除劳动关系赔偿金49885.74元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄丹媛（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第106号
上诉人（原审被告）沈凯。
上诉人（原审被告）魏俊宏。
被上诉人（原审原告）王文刚。
上诉人沈凯、魏俊宏因买卖合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2013）东民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。
在法院审理过程中，上诉人沈凯、魏俊宏向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈凯、魏俊宏自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈凯、魏俊宏撤回上诉。
本案案件受理费4，180.00元，减半收取2，090.00元，邮寄费60.00元，共计2，150.00元由上诉人沈凯、魏俊宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年三月七日
代理书记员 朱新华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1333号
原告唐某某，女，生于1974年1月25日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1973年2月5日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告唐某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年六月五日
书记员 吴承光
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第951号
原告吴忠海。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告门海棣。
被告王如志。
上述两被告委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师（特别授权）。
原告吴忠海与被告门海棣、被告王如志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，原告吴忠海的委托代理人李彬，被告门海棣、王如志的委托代理人梁富智，被告太平洋保险滨州支公司的委托代理人宋玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠海诉称，2014年12月1日21时，被告门海棣驾驶被告王如志的鲁M号轿车沿无棣县城腾达大街由西向东行驶，在镜湖东路与腾达大街路口，与盖希峰驾驶的鲁M号轿车碰撞，发生交通事故，致乘坐鲁M号轿车的我受伤。由于事故原因无法查明，无棣县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。鲁M号轿车在被告太平洋保险滨州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令赔偿我们医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失共计84000元，诉讼费用由被告负担。
被告门海棣辩称，事故发生时，我系借用被告王如志的车辆。
被告王如志辩称，我是鲁M号轿车的所有人，该车在被告太平洋保险滨州支公司投有保险，原告的损失应由被告太平洋保险滨州支公司赔偿。
被告太平洋保险滨州支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年12月1日21时，被告门海棣驾驶被告王如志的鲁M号轿车沿无棣县城新区腾达大街自西向东行至与镜湖东路交叉路口时，与沿镜湖东路由北向南行驶的盖希峰驾驶的鲁M号轿车相遇，并发生碰撞，导致盖希峰及乘车人原告吴忠海受伤、两车不同程度损坏。因双方对碰撞原因各执己见，致使事故原因无法认定，无棣县公安局交通警察大队出具事故证明书。原告吴忠海起诉。
鲁M号轿车在被告太平洋保险滨州支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额300000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2014年1月7日至2015年1月6日，该事故发生在保险期间。盖希峰和被告门海棣均具有合法有效的驾驶资格，二肇事车辆也具有合法有效的行驶手续。
原告吴忠海系城镇居民，其受伤后，在无棣县人民医院住院治疗18天，支付医疗费10960.18元。
审理中，原告吴忠海的伤情经双方当事人同意委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月13日出具鉴定意见：“吴忠海骨盆多发骨折，愈后畸形愈合，系十级伤残；住院期间需2人护理，院外需1人护理30日；休养期限自受伤之日起120日。”原告吴忠海支付鉴定费1900元。
原告吴忠海住院期间由其母亲杜会选和父亲吴跃岭护理，院外由杜会选护理，杜会选、吴跃岭均系城镇居民。
本次事故中，被告太平洋保险滨州支公司在鲁M号轿车交强险医疗费用项下赔偿的案件有本案和（2015）棣民初字第950号。（2015）棣民初字第950号案件参与鲁M号轿车交强险分配的损失为12169.13元。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，有当事人陈述，法医鉴定报告，无棣县公安局交通警察大队的事故证明书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告门海棣驾驶被告王如志的车辆与盖希峰驾驶的车辆发生碰撞，导致吴忠海受伤，二人作为具有一定经验的驾驶员，在夜间行车时应该时刻注意周围的行车环境，保证行车安全，但是二人在经过十字路口时没有保持应有的注意，导致事故的发生，在二人没有证据证实对方违章的前提下，二人对发生的交通事故负有同等责任，对造成的损失各自承担赔偿责任，故原告诉求被告赔偿损失没有不当，应予支持。被告王如志的车辆在被告太平洋保险滨州支公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告太平洋保险滨州支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分按照门海棣的事故责任在商业第三者责任险限额内赔偿，该赔偿数额比例按照5：5确定。
参照鉴定意见，原告吴忠海的损失有：医疗费10960.18元、住院伙食补助费540元（30元18天）、残疾赔偿金58444元（29222元20年10%）、护理费5283.96元（29222元÷365天（18天＋18天＋30天））、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计78428.14元。原告无证据证实其因本次交通事故收入实际减少，故对其主张的误工费不予支持。
本次事故中，本案原告参与鲁M号轿车交强险医疗费用项下限额分配的损失为11500.18元，根据本案原告参与交强险医疗费用项下限额分配的损失与参与本次事故交强险医疗费用项下限额分配总损失的比例，被告太平洋保险滨州支公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿原告吴忠海的损失为4900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告吴忠海医疗费4900元、残疾赔偿金58444元、护理费5283.96元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计69927.96元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吴忠海医疗费6060.18元（10960.18元-4900元）、住院伙食补助费540元、鉴定费1900元，共计8500.18元的50%即4250.09元；
三、被告门海棣、王如志在本案中不承担赔偿责任。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担836元，原告吴忠海负担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5613号
原告张庭崽，男，汉族，1966年1月1日出生。
委托代理人朱继良、罗伟雄，分别为广东必至律师事务所律师、实习律师。
被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司，住所东莞市寮步镇西溪村金兴路277号。
法定代表人张吉兵。
委托代理人宋雪峰，是广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告张庭崽诉被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱继良，被告委托代理人宋雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至10月份期间，原告为被告进行线切割加工，双方约定月结60天付款。每次加工完成后，原告均按照被告的要求将货物送至被告处，被告签收后于每月月底跟原告进行对账。双方对账确认，2013年1月至10月期间加工费共计为361377元。被告仅支付了9198元，尚欠原告加工费352179元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付加工费352179元。二、被告向原告支付上述款项的违约金（按中国人民银行同期贷款年利率的150%计算至全部货款付清之日止，本金数额及起算时间分别为1、以46351元为本金，自2013年4月1日起算；2、以546元为本金，自2013年5月1日起算；3、以52664元为本金，自2013年6月1日起算；4、以45725元为本金，自2013年7月1日起算；5、以58171元为本金，自2013年8月1日起算；6、以100000元为本金，自2013年9月1日起算；7、以35150元为本金，自2013年10月1日起算；8、以10049元为本金，自2013年11月1日起算）。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请的加工费数额不正确，应为302506元，因为被告已经向原告支付了2013年1月份加工费55549元、2月份的加工费546元。另，10月份编号为0000423的送货单，没有经被告签收，对应的款项432元，不予确认。逾期付款利息应按中国人民银行规定同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年1月至10月期间，原告为被告加工产品。经双方每月对账确认：1月份55549元、2月份546元、3月份52664元、4月份45725元、5月份58171元、6月份100000元、7月份35150元、8月份10049元、9月份2607元。被告没有在10月份的对账单上签名或盖章。10月份中有一笔款项为432元，其对应的送货单没有经被告签收，被告对该笔款项不予确认，主张10月份的款项为484元。另，双方确认付款方式为月结60天。
被告主张2013年1月、2月的款项已经支付，其中支付的一笔为9198元，要求庭后五日内提交相应的支付凭证。但逾期并未提交。原告确认被告支付了1月份的款项9198元，主张其余款项均未支付，要求被告支付尚欠款项及支付逾期付款违约金。
以上事实，有原告提交的送货单、月结对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告确认双方之间存在承揽合同关系，付款方式为月结60天，本院予以确认。双方就之间的交易进行对账，因10月份的编号为0000423的送货单没有显示经被告签收，原告亦未能提交相应的证据证实已交付该批加工物，因此对该送货单对应的款项432元本院不予确认。另，双方仅确认被告已支付了1月份款项9198元，被告逾期未提交相应支付凭证证实已全额支付了2013年1月、2月份的款项。综上，本院认定，被告尚欠原告款项分别为：1月份46351元、2月份546元、3月份52664元、4月份45725元、5月份58171元、6月份100000元、7月份35150元、8月份10049元、9月份2607元、10月份484元，共计351747元。原、被告约定的付款方式为月结60天，截止一审辩论终结之日，1月至9月的加工费的付款期限已经届满，10月的加工费的付款期限尚未届满，但由于被告已以其实际行动表明不会如期履行义务，故本院对原告诉请被告支付2013年1月至10月的款项351747元的诉讼请求予以支持。按照原告的诉讼请求，原告诉请的违约金实为逾期付款的损失，由于被告存在逾期付款的违约行为，因此本院对原告的这一请求予以支持，具体计算方式如下。逾期付款的利息均以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。2013年1月的加工费的逾期付款利息以46351元为本金，从2013年4月1日开始计算。2013年2月的加工费的逾期付款利息以546元为本金，从2013年5月1日开始计算。2013年3月的加工费的逾期付款利息以52664元为本金，从2013年6月1日开始计算。2013年4月的加工费的逾期付款利息以45725元为本金，从2013年7月1日开始计算。2013年5月的加工费的逾期付款利息以58171元为本金，从2013年8月1日开始计算。2013年6月的加工费的逾期付款利息以100000元为本金，从2013年9月1日开始计算。2013年7月的加工费的逾期付款利息以35150元为本金，从2013年10月1日开始计算。2013年8月的加工费的逾期付款利息以10049元为本金，从2013年11月1日开始计算。2013年9月的加工费的逾期付款利息以2607元为本金，从2013年12月1日开始计算。2013年10月的加工费的逾期付款利息以484元为本金，从2014年1月1日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司于本判决生效之日起3日内向原告张庭崽支付加工费351747元及逾期付款利息。逾期付款的利息均以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。2013年1月的加工费的逾期付款利息以46351元为本金，从2013年4月1日开始计算。2013年2月的加工费的逾期付款利息以546元为本金，从2013年5月1日开始计算。2013年3月的加工费的逾期付款利息以52664元为本金，从2013年6月1日开始计算。2013年4月的加工费的逾期付款利息以45725元为本金，从2013年7月1日开始计算。2013年5月的加工费的逾期付款利息以58171元为本金，从2013年8月1日开始计算。2013年6月的加工费的逾期付款利息以100000元为本金，从2013年9月1日开始计算。2013年7月的加工费的逾期付款利息以35150元为本金，从2013年10月1日开始计算。2013年8月的加工费的逾期付款利息以10049元为本金，从2013年11月1日开始计算。2013年9月的加工费的逾期付款利息以2607元为本金，从2013年12月1日开始计算。2013年10月的加工费的付款利息以484元为本金，从2014年1月1日开始计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3363元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二〇一三年十二月十九日
书记员 许任宁
第1页共6页
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第990号
申请执行人赵妙英。
被执行人朱跃平。
被执行人朱尚周。
申请执行人赵妙英与被执行人朱跃平、朱尚周民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月10日作出的（2015）金磐商初字第629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第990号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 厉丹丹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2342号
原告杜某贵，男。
被告焦某，男。
被告焦某富，男。
原告杜某贵与被告焦某、焦某富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杜某贵到庭参加了诉讼，被告焦某、焦某富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某贵诉称：2014年6月3日，被告焦某向我借款人民币本金120000元，约定借款月利息为3.25%，还款时间为2015年6月3日，并写有借条为凭，被告焦某富、袁某、张某芬在担保人一栏签字捺印担保。现因被告焦某、焦某富及其余担保人均未偿还原告借款本息，原告诉至法院请求判决被告焦某偿还借款本金及利息（利息以120000元为基数，从2014年6月4日起按2%的月利率计算至还款之日止），被告焦某富承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告杜某贵在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、被告焦某、焦某富的身份证，用以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；
三、借条，用以证明两被告向原告借款的事实及经过；
四、钟山镇金钟社区村（居）民委员会出具的证明，用以证明被告焦某外出务工下落不明。
被告焦某、焦某富未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向被告焦某富作了一份询问笔录，该笔录经当庭向原告出示，原告对此笔录所载明的内容不持异议。
原告杜某贵提交的上列证据经合议庭认证，客观真实、来源合法，与本案事实相关联，且能与法庭询问被告的笔录相互印证，形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月3日，被告焦某出具借条向原告杜某贵借款人民币现金120000元，约定借款月利息为3.25%，还款时间为2015年6月3日，被告焦某富在担保人一栏签字捺印担保。现因被告焦某、焦某富未偿还原告借款本息，原告诉至法院请求判决被告焦某偿还原告借款本金及利息（利息以120000元为基数，从2014年6月4日起按2%的月利率计算至还款之日止），被告焦某富承担连带清偿责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据，结合本院依职权向被告焦某富所作的询问笔录，足以证明原、被告之间的借款事实客观存在。本案中原告杜某贵与被告焦某的债权债务关系明确，其借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告杜某贵请求判决被告焦某偿还借款120000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法应予支持。对原告要求被告焦某以120000元为基数，从2014年6月4日起按2%的月利率计付原告利息至还款之日止的诉讼请求，未违反法律的规定，依法予以支持。被告焦某富作为该笔借款的担保人，在借条上担保人一栏签字捺印，应视为其完全同意为借贷双方的借贷合同提供保证担保。且借条上约定担保人对该笔借款承担连带保证责任，故被告焦某富应承担连带责任保证。借款时原告与被告焦某富之间对保证范围未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，该保证合同的保证范围应为全部债务。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“……。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告焦某富签字捺印进行担保的借条上约定有“直到本次借款本息全部还清为止”内容，应视为双方对保证期间约定不明，主债务的履行期届满之日为2015年6月3日，被告焦某富担保的保证期限届满之日为2017年6月3日，故该笔借款未超过担保有效期限，对原告要求被告焦某富承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告焦某、焦某富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某贵的借款120000元，并以120000元为基数，从2014年6月4日起按2%的月利率计付利息至借款实际履行完毕之日止；
二、被告焦某富对上列借款承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，由被告焦某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈文学
审判员 张 瑶
陪审员 袁玉贵
二〇一六年十一月八日
书记员 陈聪聪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执852号
申请执行人李兴亮，女，1968年5月8日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市。
被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，个体，住灵武市。
被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住银川市。
本院在执行申请执行人李兴亮与被执行人孙永刚、张新平劳务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管、房管等部门，本案轮候查封被执行人张新平名下位于银川市房产（该房产本院另案正在评估拍卖），被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人李兴亮签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初310号民事判决书所确定的执行标的34130元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏荣森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执852号申请执行人李兴亮，女，1968年5月8日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市。被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，个体，住灵武市。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住银川市。本院在执行申请执行人李兴亮与被执行人孙永刚、张新平劳务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管、房管等部门，本案轮候查封被执行人张新平名下位于银川市房产（该房产本院另案正在评估拍卖），被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人李兴亮签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初310号民事判决书所确定的执行标的34130元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年五月三十一日书 记 员 夏荣森
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民三初字第10号
原告陈芳，女，汉族，1968年9月12日出生，住，公民身份号码为。
委托代理人陈群，广东当儒律师事务所律师。
被告汕头经济特区广澳建设（集团）公司，住所地。
法定代表人陈诗明。
委托代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。
原告陈芳诉被告汕头经济特区广澳建设（集团）公司（下称广澳建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。由审判员林燕芳适用简易程序进行审理。2014年6月12日，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈芳的委托代理人陈群及被告广澳建设公司的委托代理人苏泳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，1993年4月2日，原告与被告广澳建设公司就购买位于广澳水锦山商住区公寓楼第9栋和第19栋事宜，分别订立了两份《房产买卖合同》，据约定，被告应于1994年4月2日前向原告交付上述房产。合同签订后，原告依约向被告交付了大部分购房款，但被告先期违约，工程进度慢，并未依约向原告交付房产。后经原告多次敦促，被告仍未履行其相应义务。且由于被告已将上述合同项下房产售予他人，上述合同的履行已成为不可能。2000年3月29日，原告就上述事宜向原达濠区人民法院起诉，案列（2000）汕达法民初字第25号，被告在确认上述事实全部属实的基础上要求与原告进行和解，后因和解方案相关细节未能理顺而又碍于案件的审理期限等问题，原告经和被告商议，由原告先行撤回起诉，候待和解方案理顺之后再通过法律程序进行解决。但事后在原告的不断敦促下却一直未能得到解决。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，应承担退还购房款并支付违约金的责任。据此，请求判令：1、解除原告与被告于1993年4月2日签订的关于原告向被告购买位于广澳水锦山商住区公寓楼第9栋和第19栋的两份《房产买卖合同》；2、被告向原告退还购房款4406150元及该款自1994年4月3日起至实际还款之日止按中国建设银行同期同档贷款利率计的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告陈芳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、汕特广建售列214号《房产买卖合同》。2、汕特广建售列216号《房产买卖合同》。3、收款收据三份。4、企业登记档案资料。5、原告陈芳身份证。
被告辩称，1、对原告的诉讼请求和事实理由无异议，其同意解除合同并返还购房款。2、原告提出按中国建设银行贷款利率计的违约金是不合理的，应该按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。现企业困难，无法支付原告的利息，即使要支付，也应该按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，并以收款收据载明的付款日期起计。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，1993年4月2日，原告陈芳与被告广澳建设公司签订了编号为汕特广建售列214号的《汕头经济特区广澳建设公司房产买卖合同》及汕特广建售列216号的《汕头经济特区广澳建设公司房产买卖合同》，合同约定原告向被告购买水锦山商住区公寓楼第9栋和第19栋，第9栋和第19栋的售价均为2776488元，并约定被告应于1994年4月2日会同原告办理有关房产转移手续，将公寓楼移交原告使用。原告如若按期交款，被告未能按时交房，被告应按建设银行基建贷款利息补偿还原告。合同还对其它事项作了约定。合同签订后，原告分别于1994年2月2日支付了公寓楼第9栋和第19栋的购房款共420万元，1995年6月19日又向被告支付了第9栋的购房款206150元。后因被告先期违约，工程进度慢，没有履行交付房产的义务，且被告将上述合同项下房产售与他人，原告也没有支付剩余购房款。
另查明，被告原名称为“汕头经济特区广澳建设公司”，1993年6月19日被告向汕头市工商行政管理局申请更名为“汕头经济特区广澳建设（集团）公司”。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《房产买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行了支付购房款的义务，而被告却未能在合同约定的期限内履行交付房产的义务，且将上述合同项下房产售与他人，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告签订的两份《房产买卖合同》，并退还购房款4406150元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张以购房款4406150元的利率计付违约金的请求，庭审中原告同意被告提出的按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还款之日止，并以收款收据载明的付款日期起计，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈芳与被告汕头经济特区广澳建设（集团）公司于1993年4月2日签订的编号为汕特广建售列214号的《汕头经济特区广澳建设公司房产买卖合同》及编号为汕特广建售列216号的《汕头经济特区广澳建设公司房产买卖合同》。
二、被告汕头经济特区广澳建设（集团）公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈芳的购房款4406150元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止，其中420万元从1994年4月3日起计，206150元从1995年6月19日起计。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42049.2元（已由原告陈芳预交），由被告汕头经济特区广澳建设（集团）公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑楚波
二〇一四年十二月十八日
书记员 林陈纯
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执复字第13号
申请复议人（利害关系人）黄少华，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人黄佳鑫，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄永安，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄瑞丽，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请复议人黄少华不服南靖县人民法院（2015）靖执异字第12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院于2014年9月28日在南靖县山城镇下碑村前山组养猪场进行财产保全现场查封时，被告黄永安拒绝签收裁定书及在查封财产清单上签名，但并没有提起该养猪场及场内生猪是其父黄少华所有。本院将上述材料留置送达后，当晚被告黄永安有打电话告知其父黄少华，其父黄少华及被告黄永安均没有按（2014）××民初字第××号民事裁定书规定向本院申请复议。现异议人黄少华提出位于南靖县山城镇下碑村前山组养猪场及场内存栏生猪是其所有，但没有提供证据证明，利害关系人黄少华请求裁定中止执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回利害关系人黄少华的异议申请。
申请复议人黄少华称，其在南靖县山城镇下碑村建设有四座养猪场并养生猪，是本案执行标的物的所有权人，其子黄永安、儿媳黄瑞丽并没有建养猪场；南靖县人民法院没有依法对其提出的执行异议进行审查，以其没有对查封财产的裁定申请复议为由，推定异议不能成立，系认定事实和适用法律错误等，请求撤销南靖县人民法院（2015）××执异字第××号执行裁定，依法裁定指令南靖县人民法院对其提出的执行异议进行审查。
本院查明，南靖县人民法院在审理原告黄佳鑫与被告黄永安、黄瑞丽买卖合同纠纷一案期间，根据原告黄佳鑫财产保全申请，于2014年9月28日作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，裁定：查封被告黄永安、黄瑞丽在南靖县山城镇下碑村前山组养猪场内存栏生猪大猪80头，查封期间所查封的生猪由被告黄永安、黄瑞丽饲养、管理，未经本院同意不得私自出售、转让。2014年11月5日，南靖县人民法院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决被告黄永安、黄瑞丽于本判决生效之日起10日内，向原告黄佳鑫支付饲料货款人民币105717元，并从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止。同年12月16日，黄佳鑫向南靖县人民法院申请执行，同日该院立案执行。2015年4月16日，黄少华向南靖县人民法院提交执行异议申请书，认为（2014）××民初字第××号民事裁定书裁定查封的生猪系其所有，请求裁定中止对其所有的养殖场内存栏生猪的执行。南靖县人民法院经审查后，于2015年4月9日作出（2015）××执异字第××号执行裁定，驳回利害关系人黄少华的异议申请。黄少华不服该裁定，向本院申请复议。
以上事实，有福建省南靖县人民法院（2014）××民初字第××号民事裁定书、民事判决书等为证。
本院认为，本案利害关系人黄少华所提的异议是对执行标的物，即位于南靖县山城镇下碑村前山组养猪场内存栏生猪大猪80头主张所有权，对于实体异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查处理。南靖县人民法院对黄少华提出的异议，经审查后作出（2015）××执异字第××号执行裁定，驳回利害关系人黄少华的异议申请。申请执行人黄少华对该裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。因此，申请执行人黄少华不服（2015）××执异字第××号执行裁定，向本院提起复议没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一五年六月十九日
书记员 周丽苹
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。