wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1592号
原告：朱恒美，女，1959年4月7日生，彝族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：焦道福，禄劝苗族彝族自治县转龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：倪玉华，男，1987年5月25日生，彝族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告朱恒美与被告倪玉华土地承包权纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒美及委托诉讼代理人焦道福、被告倪玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒美向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告地名为“期足赶林”土地承包经营权0.3亩（四至界限：东至大路，南至倪朝发户交界、西至大路、北至李兴武户交界）的侵害；2、判令被告拆除因侵害原告承包经营权土地上的全部建筑物；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫李兴汉（已故）于1999年1月1日与村小组签订了《云南省农村土地承包合同书》，2007年8月1日寻甸回族彝族自治县人民政府颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，两份文书均载明原告对”期足赶林”0.3亩土地享有承包经营权。2017年4月被告强行在原告承包地上建房，原告多次制止但被告不听，被告反而说地是他家100多年前的坟地。被告的行为没有任何事实和法律依据。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告倪玉华辩称：原告所起诉的不是事实，没有侵占着原告家的土地，我建盖房屋的面积是在我家祖坟的范围之内。我家的祖坟已经有4代人在那里入土为安了，共有坟4尊，有150多年的所有权。在我家祖坟的右边是生产队的耕地，有一棵明显的细桑树为界。1981年包产到户时，我家祖坟右边的承包地承包给了原告家，在2007年更换合同时苏玉荣以村长的名义把这块包产地和我家的坟地四至界限连在一起，全部成为原告家的承包地，其目的是苏玉荣计划把这片坟地连同拍卖给一个叫王老师的人，从王老师盖学校起，在这片坟地里每次都要发生争吵。因我家的房屋成为危房，没有其它地点，村委会的同意我家在祖坟前的空地上建盖房屋。我于二零一七年年农历四月初四的开始动土，当天原告便来阻止施工，才得知，自己的祖坟面积被苏玉荣划给了原告家做包产地。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《农村土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》、朱恒美建房的土地使用批复各一份。欲证实原告对所起诉的土地享有承包经营权。被告对原告的所提交的证据不予认可。本院认为，原告方所提交的证据真实、合法与本案具有关联性。故对原告所提交的证据本院予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
原被告系同村村民。原告家在寻甸县××乡××村“期足赶林”享有0.3亩承包承包经营权，登记权人为原告朱恒美丈夫李光汉（已故），四至界限为：东至大路、南至倪朝发户交界、西至大路、北至李兴武户交界。原告朱恒美于2012年12月在该四至范围内建有房屋、畜圈等，该四至范围靠北面有被告倪玉华家的祖坟3尊。背面李兴武户地面已转让建成业枝小学。被告倪玉华于2017年4月在3尊坟茔西面临道路建盖房屋约占地70平方米。原告在该四至范围南边仍耕种有土地约0.3亩。上述事实，有当事人陈述、现场照片、勘查示意图及经质证的相应证据予以证实。
结合庭审查明的事实，本案争议的焦点为：被告所建盖的房屋是否妨害了原告对于地名为“期足赶林”土地承包经营权的行使？被告建盖在自家祖坟前的房屋是否应该拆除？
本院认为，土地归国家和集体所有，村民享有的土地承包经营权受法律保护。原告朱恒美在寻甸县××乡××村“期足赶林”的承包地合同、权证齐全，四至界限清楚，应依法予以保护。被告辩称登记面积与实际不符，因属于该地农村土地管理实际状况，并不妨碍权利人对登记范围内权利的行驶。对于被告建盖的房屋，经勘察，该房屋虽然在原告登记的四至范围之内，但与被告的3尊坟茔连贯，原告方实际长期也未耕种管理，被告祖坟存在及被告管理的事实符合农村风俗习惯，不应以侵权为由加以改变。原告方同意被告管理坟茔并用水泥桩作了分界，就目前的现状而言被告所建盖的房屋并未对原告家土地承包经营权的行使构成实质妨害，被告不得以管理坟地为由任意扩大面积。对原告要求被告拆除被告建筑物的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第六十四条第一款，《中华人民共和国土地承包法》第九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告倪玉华不得妨碍原告朱恒美家位于甸县六哨乡五星村委会业枝村委会业枝村地名叫“期足赶林”（四至界限：东至大路，南至倪朝发户交界、西至大路、北至李兴武户交界）土地承包经营权的行使；
二、驳回原告朱恒美的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱恒美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初867号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人王晏蓉，该行行长。
委托代理人金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
被告邵明，男，1978年8月21日生，，汉族，住无锡市崇安区。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告邵明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是邵明；借款于2010年1月4日发放，于2016年8月8日提前到期；借款本金400万元已归还1102984.5元，期内利息归还至2015年7月4日；期内利率为同期银行贷款利率下浮20％，逾期利率为期内利率上浮50%。邵明应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费69000元。
2、物的担保情况：邵明以锡房他证滨湖字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、邵明立即向招商银行返还借款本金2897015.5元；并支付期内欠息144261.75元、逾期罚息（自2016年8月9日起至实际给付之日止，以2897015.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年8月9日起至实际给付之日止，以144261.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费69000元。
2、对邵明前述第1项债务，招商银行有权以邵明提供抵押的锡房他证滨湖字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与邵明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告邵明未到庭答辩。
本院认为：招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、欠息明细、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，邵明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵明应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行返还借款本金2897015.5元；并支付期内欠息144261.75元、逾期罚息（自2016年8月9日起至实际给付之日止，以2897015.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年8月9日起至实际给付之日止，以144261.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费69000元。
二、对邵明前述第一项债务，招商银行有权以邵明提供抵押的锡房他证滨湖字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与邵明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31181元、保全费5000元、公告费690元，合计36871元，由邵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第222号
原告：罗某某，男，1968年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1967年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币130元，由原告罗某某负担。
审判员 雷 杰
二〇一五年三月十三日
书记员 张芮菡
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第410号
申请人：郑一杰，男，汉族，，住齐河县。
被申请人：王建军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨敏，女，汉族，住址同上，系王建军之妻。
申请人郑一杰与被申请人王建军、杨敏民间借贷纠纷一案，申请人郑一杰于2014年5月26向本院提出申请，请求查封被申请人王建军、杨敏名下的房产，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王建军、杨敏名下的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第410号
申请人：郑一杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王建军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨敏，女，汉族，住址同上。
申请人郑一杰与被申请人王建军、杨敏民间借贷纠纷一案，申请人郑一杰于2014年5月26向本院提出申请，请求查封被申请人王建军、杨敏名下的房产，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王建军、杨敏名下的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0248号
原告孙连根。
委托代理人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山华亭经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路168号，组织机构代码67762490-7。
法定代表人丁建君，该公司总经理。
委托代理人尤宏波，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山纯高投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路888号，组织机构代码78905667-6。
法定代表人丁建君，该公司总经理。
委托代理人陈童刚，江苏六典律师事务所律师。
被告汤洪生。
被告汤洪良。
被告陆金林。
被告戴同华。
被告杜康。
被告周青。
被告张武。
被告邹向军。
被告倪小平。
本院在审理原告孙连根诉被告昆山华亭经营管理有限公司、昆山纯高投资开发有限公司、汤洪生、汤洪良、陆金林�戴同华、杜康、周青、张武、邹向军、倪小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙连根以双方已经庭审和解为由，于2015年1月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告孙连根申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙连根撤回起诉。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告孙连根负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 胡 明
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙 倩
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第55号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，户籍住址江西省赣州市赣县。因本案于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人肖某、王某，广东某某律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人肖某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、代理检察员高芳芳出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月11日上午6时许，被告人肖某至本市天河区棠下上社南新大街二巷22号附近，从被害人周某某背后用手勒住其脖子并将水果刀架在周某某的脖子处，以暴力方式抢走周某某黑色挎包1个（内有万利达牌手机1台、现金几十元以及身份证等物品）。2013年9月13日，被告人肖某被抓获归案。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人肖某对指控无异议。
辩护人辩称，被告人肖某是初犯，造成的损失较小，认罪，其家属已赔偿被害人经济损失，请对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年8月11日6时许，被告人肖某在本市天河区棠下上社南新大街二巷22号附近，从被害人周某某身后用手勒住其脖子，并将水果刀架在被害人脖子上对其进行威胁，然后抢走被害人的黑色挎包1个（内有万利达牌手机1台、现金数十元及身份证等财物）。2013年9月13日，被告人肖某被抓获归案。案发后，上述赃款、赃物未能缴获。
另查明，在本案审理过程中，被告人肖某的家属已代其赔偿被害人周某某经济损失并获谅解。
上述事实，有被害人周某某的报案陈述，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，公安机关制作的案发现场监控录像光盘及截图、案发现场照片，被害人周某某出具的谅解书，被告人肖某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人肖某认罪，且其家属已代其赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月13日起至2016年9月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 肖小琴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 区倩慧
吴晓晓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第210号
原告：郭可成，男，汉族，农民，1953年1月4日生。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：潘云峰，男，满族，无职业，1976年4月16日生。
被告：林丛，男，汉族，无职业，1975年3月24日生。
被告：陈树亮，男，汉族，无职业，1978年3月20日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
本院在审理原告郭可成与被告潘云峰、林丛、陈树亮、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭可成于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭可成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭可成撤回起诉。
案件受理费5，364.00元，由原告负担100.00元，其余5，264.00元予以退回。
审判员 崔进德
二〇一四年四月十七日
书记员 刘文涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立二民监字第4号
原审上诉人（一审原告）：王某。
原审被上诉人（一审被告）：隋某。
原审被上诉人（一审第三人）：高某。
原审被上诉人（一审第三人）：孙某甲。
原审被上诉人（一审第三人）：孙某乙。
原审被上诉人（一审第三人）：孙某丙。
原审上诉人王某与原审被上诉人隋某、高某、孙某甲、孙某乙、孙某丙法定继承纠纷一案，本院于2012年5月24日作出（2012）大民一终字第779号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周焱
二〇一五年三月十八日
书记员 张丹
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2016号
原告：余某，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。
被告：陈某，男，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
本院在审理原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告余某以暂不想离婚为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告余某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某负担。
审判员 林光义
二〇一五年十二月八日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1724号
原告李某，农民。
被告曾某，农民。
原告李某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后感情一直不和，无共同语言，经常生气吵架。被告性格古怪多疑，无事生非，对我经常辱骂，实施家庭暴力，致使本无感情的婚姻更加恶化。我曾于2009年6月诉请离婚，后为了孩子撤诉。但被告不思悔改，最近又对我实施家庭暴力，我只好外出打工，我们分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚，抚养次子，不让被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，婚后曾因生活琐事生气，但都能和好，对夫妻感情没有影响。我从来没打过原告，也未对原告实施家庭暴力。原告曾起诉离婚，后原告撤诉，我们又在一起生活多年，夫妻关系一直很好。故为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月生育长子曾某甲，2002年生育次子曾某乙，现均随被告生活。原、被告婚姻基础一般婚后夫妻关系尚可。夫妻共同生活中，双方曾因生活琐事生气吵架。2009年6月原告曾诉请离婚，后双方和好。2005年8月30日，双方因故发生纠纷，原告从此外出不归，并于同年9月6日诉至本院，请求与被告离婚，原告述被告对其经常实施家庭暴力，除自己陈述外未提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明，庭审笔录等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年年，并生育了孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾发生过争吵，并发生过离婚诉讼，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告仍有和好可能，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
不准原告李某与被告曾某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年九月二十二日
书记员 张松
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02484号
原告李传伟。
委托代理人许锡山。
被告姚可权。
原告李传伟和与被告姚可权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李传伟及其委托代理人许锡山到庭参加诉讼，被告姚可权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传伟诉称，2013年10月28日被告姚可权以急用为名向原告李传伟借款30000元整，承诺一个月左右还款，同时约定年息10%，并写下借条。借款到期后，被告未按照约定还款，后经原告多次催要，被告姚可权于2014年6月30日重新打了一张借条，并约定于2014年7月10日前还清。新借条产生后，原借条被被告姚可权收回并已销毁。新借条约定的还款期限届满后，被告姚可权仍然分文未还。现请求判令被告姚可权偿还借款本金30000元及利息（自2013年10月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据以支持其诉讼请求：
被告姚可权于2014年6月30日向原告李传伟出具的借条原件壹张，证明被告姚可权向原告李传伟借款的事实。
被告姚可权未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，2014年6月30日，被告姚可权向原告李传伟出具借条一份，内容为：“今借到李传伟人民币现金叁万元整（30000.00）注：于2014年7月10号前还款。借款人姚可权。2014年6月30日”。借款到期后，被告姚可权未能偿还借款，原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告李传伟出借借款后，被告姚可权应当按照约定期限偿还借款本息。被告姚可权经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。被告姚可权经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李传伟要求被告姚可权偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚可权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李传伟支付借款30000元及逾期利息（自2014年7月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告承担（此款原告已预交，由被告姚可权于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费700元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张海
二〇一五年六月二十五日
书记员 金鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02484号原告李传伟。委托代理人许锡山。被告姚可权。原告李传伟和与被告姚可权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李传伟及其委托代理人许锡山到庭参加诉讼，被告姚可权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李传伟诉称，2013年10月28日被告姚可权以急用为名向原告李传伟借款30000元整，承诺一个月左右还款，同时约定年息10%，并写下借条。借款到期后，被告未按照约定还款，后经原告多次催要，被告姚可权于2014年6月30日重新打了一张借条，并约定于2014年7月10日前还清。新借条产生后，原借条被被告姚可权收回并已销毁。新借条约定的还款期限届满后，被告姚可权仍然分文未还。现请求判令被告姚可权偿还借款本金30000元及利息（自2013年10月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。原告提供下列证据以支持其诉讼请求：被告姚可权于2014年6月30日向原告李传伟出具的借条原件壹张，证明被告姚可权向原告李传伟借款的事实。被告姚可权未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。经审理查明，2014年6月30日，被告姚可权向原告李传伟出具借条一份，内容为：“今借到李传伟人民币现金叁万元整（30000.00）注：于2014年7月10号前还款。借款人姚可权。2014年6月30日”。借款到期后，被告姚可权未能偿还借款，原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告李传伟出借借款后，被告姚可权应当按照约定期限偿还借款本息。被告姚可权经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。被告姚可权经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李传伟要求被告姚可权偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚可权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李传伟支付借款30000元及逾期利息（自2014年7月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告承担（此款原告已预交，由被告姚可权于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张海二〇一五年六月二十五日书记员  金鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初479号
原告董洪慧，住方正县。
委托代理人孙景芳，住方正县。
被告隋福才，身份证号：×××男，1970年3月13日出生，住方正县。
原告董洪慧与被告隋福才健康权纠纷一案，本院于2016年01月25日受理后，依法由审判员刘威适用简易程序，于2016年03月28日公开开庭进行了审理，原告董洪慧及委托代理人孙景芳、被告隋福才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2015年12月08日14时，原告在被告家与朋友吃饭，因朋友酒后言语过激，发生口角和生争执，在争执中不知是谁将被告儿子头部划伤出血，被告用啤酒瓶将我殴打致伤，伤后在方正县人民医院住院治疗9天，后经方正县第一派出所调解，被告同意给我医疗费10，000.00元，并给我出具了一枚欠条，因为被告打了欠条，公安机关没正式立案并对被告进行处罚，没制作笔录。现我向被告索要医药费，被告一直推脱，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付医疗费10，000.00元。
原告为证实自己的主张，开庭审理时出示以下证据。
证据一、原告身份证一份；
证据二、欠条一枚。欠条，人民币10，000.00元，上款系隋福才欠董洪慧医疗费，欠款人隋福才，2015年12月9日；
证据三、原告住院病案一份。
被告隋福才在庭审中对原告提供的以上证据无异议或不清楚，本院确认有效，予以采信。
被告辩称：当时是因为原告和陈海打仗，我儿子拉仗但是不知道是谁把我儿子头部打坏了，我以为是原告打的，我才动手打的原告。我打欠条时说看病花多少给拿多少钱，所以我不同意原告的诉讼请求
被告未举证。
本院确认以下事实，原告与被告是朋友关系，2015年12月08日14时，原告在被告家与很多朋友吃饭，因朋友间酒后言语过激发生争执，争执中被告用啤酒瓶将原告殴打致头部外伤、头皮挫裂伤，原告伤后在方正县人民医院住院治疗8天，后经方正县第一派出所调解，被告同意给原告医疗费10，000.00元，并给原告出具了一枚欠条，现原告向被告索要医药费，被告一直推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付医疗费10，000.00元。
本院认为：在争执中被告致原告身体伤害后，经协商被告出具了赔偿原告医疗费的欠条，此债因被告侵害原告身体健康而形成，为侵权之债，是原、被告对自己权利的处分，被告应该依照约定履行。被告关于打欠条时说看病花多少给拿多少钱的辩称，因无证据证实，本院不予采纳。故依据《人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告隋福才赔偿原告董洪慧医疗费人民币10，000.00元，于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告隋福才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年四月二十日
书记员 王红雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执528号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地为武汉市江汉区。
负责人杨德，行长。
被执行人丁军。
被执行人邓琳。
被执行人湖北世纪新光照明电器有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人丁军，经理。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区。
法定代表人马向东，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人丁军、邓琳、湖北世纪新光照明电器有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人丁军、邓琳向申请执行人偿还借款本金200万元，；2、被执行人丁军、邓琳向申请执行人支付利息、罚息至实际还款之日（截至2015年5月15日利息为14000元）；3、被执行人丁军、邓琳于本判决生效后向申请执行人支付实现债权的费用107000元；4、被执行人湖北世纪新光照明电器有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项判决确定中的债务承担连带清偿责任，被执行人湖北世纪新光照明电器有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心承担保证责任后，有权向被执行人丁军、邓琳追偿；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、支付诉讼费及其他费用共计27992元；7、承担本案执行费用23890元。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人丁军、邓琳、湖北世纪新光照明电器有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00133号的本次执行程序。
待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十五日
书记员 游向明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第123-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒。
委托代理人苏莹。
被告高福平。
被告徐恩东。
被告山东巽龙建筑科技有限公司。
法定代表人高福平。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告高福平、徐恩东、山东巽龙建筑科技有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告高福平、徐恩东、山东巽龙建筑科技有限公司存款100000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告高福平、徐恩东、山东巽龙建筑科技有限公司银行存款共计100000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一五年二月二日
书记员 张苏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执286号
被执行人徐志峰。
徐志峰罚金一案，本院于2015年12月18日作出（2015）淮刑初字第00465号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人徐志峰需缴纳罚金50000元；其违法所得60700元继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，查封了被执行人徐志峰所有的皖R×××××和皖R×××××号机动车档案，但未查找到车辆。除此之外，未发现被执行人徐志峰有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，除查封的被执行人徐志峰所有的皖R×××××和皖R×××××号机动车档案外，未发现被执行人徐志峰有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第00465号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人徐志峰其他可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董理雯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04345号
原告：王国晖，男，汉族。
委托代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。
被告：王雪，女。
原告王国晖与被告王雪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国晖委托代理人李长河到庭参加了诉讼。被告王雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王国晖诉称，原、被告经人介绍相识，因被告从事过钟表行业并持有瑞士绿卡，故委托被告为其购买型号为5396R百达翡丽腕表一块，约定购买价格为348000元整。2013年10月15日，原告委托其妻子向被告支付表款项348000元整，但被告收到购表款后未将表交付原告。2014年2月21日，原、被告双方签订《收款及还款协议》，该协议约定，被告所购型号为5396R百达翡丽腕表于2014年1月20日带回北京，因该表有质量问题，重新为原告购买该表，并承诺在2014年3月15日将表交付原告，若未按期交付，被告无条件将购表款退还给原告。至今，被告既未交付该表，也未退还购表款，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还购表款348000元整及利息损失14862元整（利息损失暂计算到2014年11月26日，利息损失要求支付到给付之日），共计362862元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王雪未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年，原、被告约定，原告委托被告在瑞士为其代购5396R百达菲丽腕表一块，价格为368000元整。原告先支付被告购表款348000元整收到表后，支付剩余尾款20000元整。2013年10月15日，原告委托其妻张艳娥子向被告支付购表款348000元整，张艳娥于同日通过中国农业银行向被告转款346000元。张艳娥因卡中余额不足，委托其同事马林才向被告转账2000元。上述购表款支付后，被告于2014年1月20日带回北京539**百达菲丽腕表一块，但原、被告经鉴定表针走时有误，被告拒绝收表。经原、被告协商，双方与2014年2月21日签订《收款及还款协议》一份，该协议对原、被告之间委托代购5396R百达菲丽腕表、被告收到购表款368000元整、被告于2014年1月20日带回腕表走针有误等事实进行了确认，并约定：王雪承诺新表到北京在2014年3月15日，如在2014年3月15日前新表不能按时交付王国晖，则无条件退还全款等内容。上述协议签订后，被告未按约定将表交付原告，且未到庭参加诉讼，原告遂诉至法院，形成本诉。
以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，合同相对人应当按照合同约定履行合同义务。本案原、被告口头约定代购腕表，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，应认为原、被告口头约定委托协议合法有效。在上述委托协议履行过程中，原告已委托他人向被告支付购表款348000元整，被告虽于2014年1月20日带回腕表一款，但经原、被告双方确认，该腕表走针有误。原、被告遂签订《收款及还款协议》，现被告未按照该协议约定交付原告所购腕表，故应按照协议约定，退还购表款348000元整。关于原告所主张的利息要求，应按照348000元为基数，按照人民银行同期贷款利息计算2014年3月16日至本判决所确定的履行期满前实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪于本判决生效之日起十日内退还原告王国晖购表款人民币348000元整及利息（自2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满前实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6743元整、公告费600元整，诉讼费合计7343元整由被告王雪负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并直付原告诉讼费7343元整）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无证明）
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 曾昆根
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 满 婷
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00136号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人苏某甲，务农，住宿松县孚玉镇。2013年3月9日因涉嫌犯失火罪由宿松县公安局刑事拘留，同年3月15日由宿松县公安局取保候审。2013年6月3日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]125号起诉书指控被告人苏某甲犯失火罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月8日9时许，被告人苏某甲到宿松县北浴乡滑石村雷树咀上坟烧香，在烧纸时，点着的纸被风吹上了坟头，引燃了坟上的芭茅草，随即引发山林火灾，直到当晚10时大火才被群众扑灭。经宿松县林业规划设计室现场勘验鉴定：此次火灾过火有林地面积为17.4公顷。
案发后，被告人苏某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了受害农户的损失，且取得了受害农户的谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己、沈某、苏某庚的证言，被告人苏某甲的供述和辩解，现场勘验笔录及现场照片，辩认笔录及指认照片，宿松县林业调查规划设计室鉴定结论，被告人的户籍证明，到案经过说明，受害农户的谅解书，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲违反森林法的规定，在森林防火期内擅自野外用火，过失引发森林火灾，过火有林地面积17.4公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人苏某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人苏某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某甲当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李的保
审 判 员 张海平
人民陪审员 夏 荷
二〇一三年七月二日
书 记 员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00134号
原告许某某，女，1974年5月18日出生，汉族。
被告张某某，男，1975年4月2日出生，汉族。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年7月9日依法公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼。本院依法向被告张某某送达了开庭传票，被告张某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不合与被告纠纷不断，被告对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年6月3日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一子（名张某，2002年7月16日出生）。2013年1月原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年6月，原告再次起诉来院，坚持要求与被告离婚，被告未答辩。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不到庭诉讼的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一四年七月九日
书记员 罗 艺
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00235号
原告王玉海，男，1973年8月20日生。
被告李松堂，男，1962年8月1日生。
委托代理人冯风云，女，1963年4月14日生。代理权限：特别授权。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王玉海与被告李松堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卞国利适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉海、被告李松堂及其委托代理人冯风云、徐关义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉海诉称，2014年原告跟随被告干外墙保温工程，被告欠原告10560元工资未付。在2014年9月29日被告给原告打了一份欠条，欠条内容为欠原告工资10560元，后经原告多次找被告追讨，被告就是不支付原告的工资。为依法维权，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告工资款10560元，且由被告承担本案诉讼费用。
被告李松堂辩称，原告所诉被告劳务工资一案不真实：1、被告在北京、天津承包的外保温工程，由许河乡崔园子村的村主任陈孟官负责给被告找了王铁林、原告等七个人。当时在陈孟官的家里双方订了口头协议，内容是每平方米24元、不包吃饭。但是工程有容易的也有难做的，到了工地之后，有些人看到难做的活儿就不想做了，于是在工地上原、被告双方达成第二次口头协议，内容是容易做的和难做的工程一起包给了原告、王铁林等人，每平方米24元，只要是工程质量合格可以不扣生活费。后来由于原告等人做工程不细心，致使工程质量不合格多次遭到了公司罚款，当时被告、陈孟官及公司领导都要求原告等人进行维修但是原告等人不听从。2、原告等人急着回家收玉米，要求被告写下欠条（欠条上的数额是毛数），此欠条上的工资数额是经王铁林计算的，至于原告他们做了多少工被告全然不知，因为此项工程全部由原告等人承包了。3、原告等人在天津工地下栏杆总平方米2331平方米，阳台6**平方米，上栏其中王玉海干133.7平方米，郑运记、高丰来二人做了260.7平方米。在此工地上因做工不合格造成后期维修费33900元及三次的公司罚款1700元，阳台维修费6000元（共60间，每间维修费100元）应由原告等人承担，也应由另案原告王铁林等人承担。4、由于原告等人所做的工程不合格，一切费用应由原告等人承担。另外由于工程质量不合格，按照口头协议原告的生活费应当扣除，每人每天按15元计算。原告所诉为单方面的一言之词，给被告的精神造成了很大的压力，为此请求法庭查清事实，请将所有的账目计算清楚，剩余的款项被告将一分不少的支付给原告。
经审理查明，2014年，原告王玉海在被告李松堂承包的位于北京、天津的工地上干外墙保温工程。工程结束后，被告未足额支付原告工资款，并于2014年9月29日为原告出具一份欠工资款10560元的欠条。
上述事实由当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告王玉海为被告李松堂提供劳务，被告李松堂应支付原告王玉海相应的劳动报酬，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告已为原告出具了工资款欠条，能够证明被告欠原告的劳动报酬已经结算完毕，被告又无新证据推翻其为原告出具的工资款欠条，故对被告要求原告承担因工程质量不合格产生的罚款及后期维修费的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李松堂于本判决生效后十日内给付原告王玉海劳动报酬10560元。
案件受理费64元减半收取32元，由被告李松堂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 卞国利
二〇一五年三月十二日
书记员 程文霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4543号
原告王孝波。
委托代理人陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。
被告上海徐汇音乐之声餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路689号二楼。
法定代表人顾鸿富。
原告王孝波诉被告上海徐汇音乐之声餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，因无法向被告上海徐汇音乐之声餐饮管理有限公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王孝波及其委托代理人陆玮斌到庭参加诉讼，被告上海徐汇音乐之声餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孝波诉称，原告自2008年开始向被告供应蔬菜等食材及调料等，但自2012年11月起至2013年2月8日，被告一直拖欠原告货款，现要求被告支付原告货款505，473元。
被告上海徐汇音乐之声餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告王孝波持有落款日期为2012年11月1日至2013年2月7日的《送货单》，客户为“音乐之声”，送货单位为原告或原告指派的殷某某，收货人及制单处签字有“徐”、“陈”、“秦”、“杨”等。货款共计为505，473.3元。
上述事实，除当事人陈述外，另有送货单等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告为证明送货的收货情况，申请证人陈某某、秦某某出庭，两人均称曾为被告员工，在工作期间负责签收原告送的货物，原告提供的送货单上“陈”、“秦”签名为两人所签，其余签名为被告其他员工签的。两人现均已离职，与被告无劳动纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告采购货物，原告对此提供相应送货单，双方之间买卖合同关系合法有效，被告应当履行支付义务，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海徐汇音乐之声餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王孝波货款505，473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，855元（原告王孝波已预缴），由被告上海徐汇音乐之声餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第278号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2014）00-016号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行焦晓、鲁海芝为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第671-1号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，该公司董事长。
被执行人连云港市伟春建材有限公司，住所地连云港市新浦区振海路81-5号。
法定代表人李峰，该公司经理。
被执行人连云港天外贸易有限公司，住所地连云港市新浦区列奇达房产瑞琪阁综合楼404室。
法定代表人孙宜春，该公司经理。
被执行人连云港博源特种电缆有限公司，住所地连云港市新浦浦南开发区长江路9号。
法定代表人孙克强，该公司经理。
被执行人李峰。
被执行人孙宜春。
被执行人黄干峰。
被执行人胥涛。
被执行人孙培艳。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公与被执行人连云港市伟春建材有限公司、连云港天外贸易有限公司、连云港博源特种电缆有限公司、李峰、孙宜春、黄干峰、胥涛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）海商初字第515号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款300万元及利息，并负担诉讼费用36400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位300万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第515号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十一月十四日
书记员 舒士桓
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第008号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人牛某某，女，1988年3月25日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌盗窃，于2014年11月24日被封丘县公安局取保候审，2014年11月28日被封丘县人民检察院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。由于被告人自愿认罪，根据封丘县人民检察院的建议，依法实行简易程序实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检查员翟永杰出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日16时许，封丘县黄陵镇闫庄村村民牛某某在黄陵镇黄陵村原源惜玉美容院美容后，从该美容院的房间里的床上将同时在美容院进行美容的谢某某的金项链放在其左袖口内盗走，经封丘县价格认证中心鉴定，被盗的金项链价值3900元。
另查明：被告人牛某某于2014年11月17日到封丘县公安局黄陵派出所投案，并主动供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证：被告人牛某某的户籍证明、无前科证明、自首证明、收到条、证人段某某、曹某某、陈某某、冯某某、许某某等人的证言；另有被害人谢某某的陈述、被告人牛某某的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场勘察笔录、现场图、现场照片及被盗金项链照片等证据证实，并经当庭举证、质证、足以认定。
本院认为：被告人牛某某以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某认罪态度较好，并能退还所盗物品，确有悔罪表现，且能到公安机关投案自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 志 民
二〇一五年一月九日
书记员 张利红（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民特6号
申请人：黄雪兰，女。
委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被申请人：黄雪祥，男。
法定代理人：朱某（系被申请人黄雪祥的母亲），女。
申请人黄雪兰申请认定黄雪祥限制民事行为能力一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄雪兰向本院提出请求：宣告被申请人黄雪祥为限制民事行为能力人，并指定申请人黄雪兰为监护人。审理中，申请人黄雪兰自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：黄雪兰系黄雪祥的妹妹，黄雪祥系聋哑人，自幼智力低下，成年后没有结婚，一直随父母生活。后因父母年迈，黄雪兰就一直照顾黄雪祥及父母的生活。2005年10月12日，黄雪兰的父亲黄照清死亡。
被申请人黄雪祥系聋哑人、文盲，无法沟通和交流，未能表达意见。
被申请人黄雪祥的代理人对认定黄雪祥为限制民事行为能力人无异议。
经审理查明：
黄雪祥，男。
黄照清与朱某是夫妻，婚后生育长子黄雪林、次子黄小华、三子黄雪祥、四女黄雪兰，2005年10月12日黄照清死亡。
黄雪祥是聋哑人，2013年1月5日取得残疾人证，残疾等级为听力三级。2017年3月10日，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对黄雪祥的民事行为能力进行鉴定。2017年5月4日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广司鉴所[2017]精鉴字第117号精神医学司法鉴定意见书，认为黄雪祥受智能发育迟滞影响，对自己行为的判断、预测及自我保护能力有所削弱，鉴定意见：轻度精神发育迟滞，限制民事行为能力。
上述事实，有黄雪祥的身份证、残疾人证、户口登记表、锦丰镇协仁村民委员会的证明、户口注销证明、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，申请人黄雪兰作为被申请人黄雪祥的妹妹，有权提出宣告黄雪祥为限制民事行为能力人的申请。黄雪祥的母亲作为其法定代理人对宣告黄雪祥为限制民事行为能力人无异议，苏州市广济医院司法鉴定所通过鉴定也认定黄雪祥对自己行为的判断、预测及自我保护能力有所削弱，系轻度精神发育迟滞，限制民事行为能力，本院认为可以认定黄雪祥为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
黄雪祥为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 樊逸峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈 云
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）延法执字第107-1号
申请执行人孙延云，住延寿县。
被执行人延寿县荣昌木业公司。
法定代表人赵贵，职务总经理。
本院在执行孙延云与延寿县荣昌木业公司人身损害赔偿纠纷一案中，经本院查询被执行人已被吊销营业执照，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月十三日
书记员 董华炜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4582号
原告：景丽平，女，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：金波，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告景丽平与被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景丽平到庭参加诉讼，被告金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景丽平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金10,000元，并支付以10,000元为本金从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告金波因资金周转所需向原告借款10,000元整，并向原告出具借条一份。截至今日，原告多次向被告催讨，被告多次推脱。故起诉。
被告金波未作答辩，亦未提交相关证据。
原告景丽平围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告金波经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，由被告金波签名并捺印，同时注明公民身份号码及联系方式，符合证据三性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告金波向原告景丽平借款10,000元，并出具借条一份，载明“金波与景丽平系朋友关系，因资金周转需要向景丽平借人民币壹万元整，小写10,000元整，此款以现金方式收取。”借条未约定借款期限，后经原告催讨，被告未还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告金波经原告催讨并起诉，至今未履行还款义务，显属违约。原告主张被告归还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人返还，但应给予合理期限。现原告主张被告支付以10,000元为本自起诉之日起（2017年6月5日）至判决确定履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金波应返还原告景丽平借款10,000元，并支付以10,000为本自2017年6月5日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起七日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告金波负担。（于本判决生效之日起七日内付清）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 车楚佳
二〇一七年八月十日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1515号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。
被执行人王斌。
被执行人吴素云。
被执行人王萍。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉王斌、吴素云、王萍金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02113号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：699234304-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价119000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层343号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款119000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以119000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年1月，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金119000元，由案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司出具收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括343号。2013年8月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-343号，车位成交价119000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层343号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层343号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中343号车位成交价为119000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系343号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就343号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层343号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款119000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款119000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款119000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1343元、诉前保全费100元，合计1440元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 刘冬梅
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00016号
原告：曲元明，男，1964年8月19日生，汉族，无职业。
委托代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：西丰县农村信用合作联社。
法定代表人：史刊，该联社理事长。
委托代理人：杜兴馥，该联社法律顾问。
原告曲元明与被告西丰县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲元明的委托代理人于显利、被告西丰县农村信用合作联社的委托代理人杜兴馥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲元明诉称：2004年4月22日，案外人张大成在被告处的原西丰县工商农村信用合作联社借款，用原告位于钓鱼乡钓鱼村的104平方米的房照作抵押，借款期限是5个月，即2004年4月22日至2004年9月22日，没有做抵押登记。借款到期后张大成未能还款，信用联社也未向借款人及抵押人主张权利。2012年4月原工商信用社起诉张大成及原告，要求还款、原告承担担保责任。西丰县人民法院（2012）西民二初字第00022号民事判决书判决（已生效），认定原告的抵押无效，且过诉讼时效，因此驳回了工商信用社对原告的诉讼请求。期间原告多次找被告要求返还房照，始终未果。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告的房照一本（钓鱼乡钓鱼村104平方米）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告西丰县农村信用合作联社辩称：2004年4月22日，原西丰县工商农村信用合作联社与张大成签订借款合同两份，张大成用宋志贤、薛广福、韩伟、李晓美、曲元明的房照做抵押担保，这些房照都是由原告曲元明提供，并到西丰县工商信用社签字提供担保。因张大成到期没有偿还贷款，被告起诉至法院，西丰县法院（2012）西民二初字第00022号判决书判决张大成偿还借款。因张大成的贷款由曲元明提供担保，曲元明在借款抵押合同上签字，同意承担担保责任，因此被告不同意返还原告的房照。
经审理查明：2004年4月22日，案外人张大成在被告所属的原西丰县工商农村信用合作联社借款，用原告位于钓鱼乡钓鱼村的104平方米的房照作抵押，借款期限是5个月，即2004年4月22日至2004年9月22日，未进行抵押登记。2012年4月原工商信用社起诉张大成及原告曲元明，要求还款、曲元明承担担保责任。辽宁省西丰县人民法院作出（2012）西民二初字第00022号民事判决书，认定抵押无效，被告也未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，因此驳回了工商信用社对原告的诉讼请求。该判决生效后原告要求被告返还房屋所有权证，被告不予返还。原告提起诉讼，请求被告返还房屋所有权证，承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的辽宁省西丰县人民法院（2012）西民二初字第00022号民事判决书、被告提供的原告的房屋所有权证和原告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查核实，可以采信。
本院认为：张大成在被告所属的原西丰县工商农村信用合作联社借款，原告用其房权证做抵押担保，因未办理抵押登记，故该抵押权不成立。对于原告要求返还房屋所有权证的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第二百零二条之规定，判决如下：
被告西丰县农村信用合作联社于本判决生效后五日内返还原告曲元明村房字第XXX**号房屋所有权证一本。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一五年三月十日
书记员 付洪哲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3322号
罪犯王泽玉，女，1938年8月25日生，汉族，辽宁省大连市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2003年8月11日作出（2003）长刑初字第188号刑事判决，认定被告人王泽玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币96120元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月16日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第497号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第488号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王泽玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年7月15日18时许，被害人柳富因其姑娘柳丽霞被被告人蔡勇殴打，便领柳丽霞到被告人蔡勇、王泽玉家，要求被告人蔡勇给看病。被告人蔡勇用擀面杖照柳富头上猛打二下，被告人王泽玉用尖刀照柳富脖子、前胸各扎一刀，蔡勇又从王泽玉手中抢过刀，照柳富前胸扎一刀，致柳富因急性失血性休克死亡。2002年8月28日上午，被告人王泽玉在吉林省女子监狱服刑期间与同监犯人黄艳芳因占地方发生矛盾并厮打在一起，被管教制止后怀恨在心。于8月30日上午，乘人不备在外面拾块砖头，用工作服包着走到黄艳芳休息处，向正在休息的黄艳芳头部猛击两下后被制止，致使被害人颅脑重伤。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分54.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币76.89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王泽玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王泽玉减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04604号
原告：李福琴。
被告：陕西舜境房地产开发有限公司。
法定代表人：韩志强，职务不详。
被告：陕西宏源恒信投资有限公司。
法定代表人：景学斌，职务不详。
原告李福琴与被告陕西舜境房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原告经第二被告与第一被告达成借款协议，签订借款担保合同（合同编号为陕宏源字2014舜394号），原告借210000元给第一被告，借款期限为三个月，每个月的借款利息为4200元，三个月利息共计12600元，第二被告对第一被告的借款承担连带保证责任。2015年1月，第二被告向原告支付借款本金10500元，剩余本金199500元及利息2394元未支付，现借款已经到期，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金199500元；被告支付原告逾期付款利息23940元，并承担本案诉讼费用。
经查，本案被告陕西宏源恒信投资有限公司已于2015年9月15日被西安市公安局雁塔分局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，公安机关立案侦查所涉及的借款担保合同与本案中所涉及的借款担保合同格式相同，故本案可能涉及经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李福琴的起诉。
本案案件受理费4652元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛 丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2820号
原告张壮力
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告柳志昌
被告胡吉祥
原告张壮力与被告柳志昌、胡吉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告张壮力及委托代理人徐向峰到庭参加诉讼，被告柳志昌、胡吉祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张壮力诉称，2013年7月14日，原告在金三角棋牌室与别人闲聊时，二被告进入棋牌室强烈要求原告与二被告一起打牌，原告不同意，二被告恼羞成怒，不由分说就冲上来殴打原告，致使原告身体多处受伤，原告在宁城县蒙医中医医院住院治疗30天后未愈出院，造成经济损失20141元，现请求二被告连带赔偿原告医药费10693元、误工费5500元、陪护费2748元，伙食补助费1200元，合计20141元。
二被告未提交答辩状，未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了诊断书、住院收费收据、住院病人费用汇总表、住院病历及工资证明，证明原告被致伤后治疗及花费情况。
本院认证认为，原告提交的上述证据，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信并作为本案的定案证据。
本案在审理中，经原告申请，本院调取了宁城县公安局铁东派出所了相关的治安卷宗材料，原告及代理人质证认为被告所作的陈述不太全面，其他笔录所证内容与事实基本相符，本院认证认为，公安机关的询问笔录明确证实了原、被告发生纠纷的经过及原告被被告致伤的事实，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定本案事实如下：
2013年7月14日，原、被告因进入棋牌室打牌之事产生纠纷，继而二被告对原告进行殴打，案外人刘某某也进行了参与，原告当即被致伤，原告于当日入宁城县蒙医中医医院住院治疗，原告之伤经该院诊断为脑震荡、枕部软组织损伤、颈部皮肤擦伤、左耳感音神经性聋，高血压3级、2型糖尿病，原告在该院住院治疗30天后未愈出院，期间共花药费10693元，期间误工费为4415.70元（147.19元／天×30天）、陪护费为2748（91.6元／天×30天）、伙食补助费为1200元（40元／天×30天），以上合计19056.70元。
本院认为，原、被告因进入棋牌室打牌之事产生纠纷，二被告将原告致伤，应当承担侵权赔偿责任并应承担连带责任，考虑原告未能采取有效措施而导致本案的发生，其本身有适当过错，应适当减轻二被告的侵权责任。另本案在审理中，原告称并不起诉另一参与人刘某某，对此，本院予以准许，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由二被告共同赔偿原告合理经济损失19056.70元的80%即15245.36元，限判决生效后立即给付，二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由原告负担61元，由二被告负担243元。二被告负担的部分由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李景东
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张明广
二〇一四年十二月七日
书 记 员 朱晓楠
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2820号原告王富华，城镇居民。被告泰安市卓尔企业管理咨询有限公司（以下简称卓尔管理公司），住所地宁阳县城南外环北，林洸路北。（宁阳环城科技产业园内）。法定代表人刘军，职务总经理。委托代理人张丽霞，女，1979年5月1日出生，汉族。被告刘军，卓尔管理公司法定代表人。被告刘翠翠，卓尔管理公司会计。原告王富华与被告卓尔管理公司、刘军、刘翠翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富华，被告卓尔管理公司委托代理人张丽霞，被告刘翠翠均到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王富华诉称，我于2014年6月11日存入被告处23000元，于2014年8月5日存入被告处5000元。被告承诺，如急需用钱可随时提取，利息由1.8%改为0.6%，而我去提款时，被告不能支付，办事人员说现在无款，领导人出去要款了，以后再说。我现在急需用款，为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告还款。被告卓尔管理公司辩称，借款属实，公司慢慢偿还。被告刘军未答辩。被告刘翠翠辩称，我是公司的工作人员，原告起诉我没有依据。经审理查明，原告王富华于2014年6月11日放入被告卓尔管理公司28000元，2014年8月5日又放入5000元，被告卓尔管理公司给原告王富华出具居间收据两张，第一张收据载明：“今暂收放款人王富华人民币（大写）贰万叁仟元整￥23000月息1.8%，按月付息，会计：张丽霞，经办人：徐田田，2014年6月11日”；第二张收据载明：“今暂收放款人王富华人民币（大写）伍仟元整￥5000月息1.8%，按月付息，会计：刘翠翠，经办人：徐田田，2014年8月5日”。两张收据均盖有被告卓尔管理公司财务专用章。被告卓尔管理公司同时出具承诺书两份并更加盖公章，承诺书中载明：四、客户如急需用款，可将该债权转让给公司，由公司替用款人先行支付借款本息。被告卓尔管理公司分别于2014年8月2日、9月2日通过被告刘翠翠账户向原告王富华支付利息414元、489元。后原告王富华急需用款，去被告卓尔管理公司提款，被告卓尔管理公司因款项紧张未能支付，原告王富华于2014年9月25日诉至法院，要求被告偿还借款本金。另查明，被告卓尔管理公司成立于2014年5月2日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人刘军。被告刘军未提供证据证明其个人财产独立于被告卓尔管理公司的财产。以上事实有原告提交的居间收据、承诺书、宁阳农村商业银行的客户回单及被告卓尔管理公司的企业信息和原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告卓尔管理公司借原告王富华款项28000元，并向原告出具了收据，该借款事实清楚，证据充分，原告王富华与被告卓尔管理公司之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告王富华要求被告卓尔管理公司偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卓尔管理公司系一人有限责任公司，该公司股东、法定代表人系被告刘军，被告刘军未提供证据证明其个人财产独立于被告卓尔管理公司财产，因此，原告要求被告刘军偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘翠翠系被告卓尔管理公司的会计，被告刘翠翠在该收据上签字系职务行为，原告要求被告刘翠翠承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓尔管理公司偿还原告王富华借款28000元，于本判决生效后十日内通过本院一次付清。二、被告刘军对被告卓尔管理公司偿还原告以上借款承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告刘翠翠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、诉讼保全费300元，共计550元由被告卓尔管理公司负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇一四年十月二十二日书记员  赵亚楠
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00148号
上诉人（原审原告）：远安建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：朱磊，该公司总经理。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹光华，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
原审第三人：程长录，男。1965年11月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人远安建设有限责任公司因与被上诉人尹光华、原审第三人建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人远安建设有限责任公司于2015年8月10日向本院提起申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人远安建设有限责任公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人远安建设有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人远安建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何小华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0406号
原告尹某某，女，1976年12月30日生，汉族，住镇江市丹徒区。
被告某某，男，1977年2月16月生，汉族，住镇江市丹徒区。
原告尹某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼。被告某某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识、相恋，1999年3月领取结婚证，2000年11月生育一子尹某某。原、被告婚姻初期感情尚可，后由于双方经常因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年12月离家出走，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生子尹某某随原告生活，被告每月给付子女抚养费600元，医疗费和教育费各半承担。
被告某某在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、镇江市丹徒区辛丰镇山北村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方因缺乏沟通而为生活琐事产生矛盾，但应珍惜已有的夫妻感情，多加交流和沟通。双方要互相关心和照顾，多为家庭和子女着想，双方和好是有可能的。原告主�夫妻感情破裂无证据证实，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陶 红
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执315号
申请执行人:刘彦胜。
被执行人:张永红。
本院执行的申请执行人刘彦胜与被执行人张永红生命权、健康权、身体权一案，于2017年3月27日将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)甘2901民初字第523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何世菊
二〇一七年六月二十日
书记员 马亚运
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第100号
再审申请人（一审原告）：陆长财，男，1955年4月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春吉大科技高新技术产业园孵化大厦学海路781号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：冯彩科，董事长。
委托代理人：马秀义，该公司法律顾问。
一审被告：王照敏，1962年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。
陆长财与赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）及王照敏建设工程施工合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年1月28日作出（2014）南民初字第1421号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月28日，陆长财向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆长财申请再审称，1、刘建东欠赵彬工程款1，766，508.00元尚未付清。按刘建东与赵彬签订的《人工费承包协议书》约定：一次性人工费承包价230元／m2，按刘建东与兆源公司签订的结算汇总表确定的建筑面积24941.91m2，刘建东应支付赵彬项目内工程款5，736，639.30元。扣除已付数额，刘建东尚欠赵彬项目内工程款110万元，包括：两笔50万元及材料款17.2万元。项目外签证部分工程款666，508.00元尚未给付。2、被申请人赵彬直接雇用再审申请人，其应对欠付工程款及利息承担给付义务。刘建东代表新吉润公司将工程清包给赵彬，刘建东清包工程的法律后果应由新吉润公司承担。兆源公司尚欠新吉润公司工程款806，121.01元，该部分事实已由（2015）长民一终字第145号生效判决所确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条的规定，兆源公司应在欠付工程款范围内连带承担给付责任。综上，请求：撤销一审判决，改判赵彬承担给付责任，被申请人新吉润公司和兆源公司对欠付再审申请人的工程款承担连带给付责任。
被申请人赵彬辩称：同意申请人的再审申请理由及请求。
被申请人新吉润公司辩称：项目工程款刘建东已向赵彬支付完毕，不欠任何款项，而且本案是追索劳动报酬纠纷，不适用建设工程施工合同司法解释的规定，再审申请人不属于实际施工人的定义，雇佣关系发生在赵彬和申请人之间，所以根据合同相对性应由赵彬承担给付责任，我公司在本案中不应承担任何责任。
被申请人刘建东辩称：同意新吉润公司的意见。
被申请人兆源公司辩称：第一，新吉润公司分包给赵彬和我们发包单位没有任何关系。第二，我公司已经向新吉润分公司全额支付了工程款，所以我们不应当承担连带责任。现在我公司正准备对民一庭判决的两个案件申请再审。
本院经审查认为，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐世超
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第507号
原告马孝升，农民。
委托代理人马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告戚书元，农民。
委托代理人陈福贵。
原告马孝升诉被告戚书元买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月5日、2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告马孝升及其委托代理人马刚与被告戚书元及其委托代理人陈福贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马孝升诉称：2013年12月份至2014年元月份，被告分三次从原告处购买鸭苗68000只，每只3.7元，合计鸭苗款251600元；被告在饲养过程中，先后在原告处购买鸭饲料3097袋，每袋90.4元，合计饲料款279968.8元；另购买原告13711元的鸭用防疫药品；以上三项共计545279.8元。后被告将饲养成的鸭子部分卖给原告，鸭款共计352811.2元。原、被告款项折抵后，被告仍欠原告货款192468.6元，因被告不能及时偿还，经双方协商，原告少收取被告2468.6元，剩余的190000元算作被告借原告的现金，被告于2014年2月12日为原告出具现金借条一份。后经原告催要，被告分两次共还原告19000元，仍欠原告171000元至今未归还，故诉至法院要求被告偿还剩余货款171000元。
被告戚书元辩称：2013年12月至2014年元月，我与原告存在肉鸭代养合同关系，在养殖前，双方曾口头约定，原告提供无疫情的鸭苗及所需饲料，并全程跟踪防疫和技术服务，由于原告没有及时给予防疫指导和相关技术，造成被告在饲养中雏鸭大量死亡的事实；被告没有收到原告所投放的68000只鸭苗，也没有从原告处购买3097袋鸭饲料；原告所提供的欠款金额为190000元的现金欠条是被告于2014年2月12日在原告的威胁下出具的，不能作为有效证据使用。
为支持自己的主张，被告在庭审中提供了两份书证，第一份是2013年11月18日原告向被告所在村的一村民王文学投放鸭苗16000只的凭证，第二份是王文学数量明细账中记载的原告于2013年11月18日向其提供鸭苗16000只的事实，以上两份证据均用以证明原告提出的投放给被告鸭苗680000只不属实；另外，被告在庭审中申请了三位证人出庭作证，以证明被告是在原告的威胁下出具的欠条。
经质证，原告对被告提供的两份书证有异议，原告认为这两份证据与本案不具有关联性，不能证明被告的证明目的，而三份证人的证人证言的内容带有明显的倾向性，也不能证明被告所要证明的目的。
经原、被告举证、质证及对证据的认定情况，本院确定如下事实：2013年12月份至2014年元月，被告从原告处购买了鸭苗68000只、鸭饲料3097袋以及鸭用防疫药品，共计545279.8元，后被告将饲养成的鸭子部分卖给原告，鸭款共计352811.2元。原、被告款项折抵后，被告仍欠原告货款192468.6元，因被告不能及时偿还，经双方协商，原告少收取被告2468.6元，剩余的190000元算作被告借原告的现金，被告于2014年2月12日为原告出具现金借条一份。后经原告催要，被告分两次共还原告19000元，仍欠原告171000元至今未归还。
以上事实，有庭审笔录、现金欠条等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告戚书元欠原告货款的事实，有原告提供的被告戚书元出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予以认定。被告辩称与原告之间不存在买卖合同关系，而是肉鸭代养合同关系，且被告出具的现金欠条是在原告的威胁下出具的不应作为定案依据，但并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告戚书元于本判决生效后10日内偿还原告马孝升货款171000元。
案件受理费人民币3720元，由被告戚书元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 李 娅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张士全
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第211号
原告李智，男，1950年11月20日出生，汉族，农民。
被告桦南县石头河子镇人民政府。
法定代表人樊海峡，系该镇镇长。
委托代理人李旭，桦南县法律服务所法律工作者。
原告李智与被告桦南县石头河子镇人民政府饮食服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后。依法组成合议庭，四次公开开庭进行了审理。原告李智、被告桦南县石头河子镇政府委托代理人李旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年3月1日签订食堂承包合同，约定由原告承包被告单位食堂，承包期为两年。在承包期间，被告共拖欠原告食堂招待费123002元。后期原告每年都向被告单位索要钱款，被告也陆续向原告偿还欠款本金共计75000元，尚有本金48002元至今未还。现要求被告偿还欠款并支付利息195377.12。
被告辩称，欠款属实。数额要到政府去对账，原告要求利息不符合法律规定，原告被告之间不是借贷关系，是欠的餐饮费，不应该支付利息。
是原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
一、机关食堂承包合同一份、石头河子镇人民政府证明一份。证明被告欠款的事实。
经质证，被告无异议，本院予以确认。
二、利息明细表两份，证明被告还款时间及数额。
经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告为证明自己的诉讼主张提供了中国人民银行贷款利率表一份、按照经管站账面体现的欠款时间及欠款数额计算的利息表一份、按照原告提供的欠款时间及欠款数额计算的利息表一份。证明欠款利息及数额。
经质证，原告提出异议，认为被告计算的利息过低，应按照信用社最高贷款利率计算。
本院经审查认为，双方关于利息的计算应按照合同约定合理计算。对被告提供的中国人民银行贷款利率表一份予以确认。对按照经管站账面体现的欠款时间及欠款数额计算的利息表一份、按照原告提供的欠款时间及欠款数额计算的利息表一份不予确认。
本院根据原告的申请，依法委托了黑龙江中亚会计师事务所有限公司对双方的账目进行了核算该所出具了黑中亚会审字（2015）第117号审计报告一份及审计费票据一份金额2500元，欲证明被告应给付欠款及利息的数额。
经质证，被告对审计报告及审计费票据的真实性无意义，对审计报告结论有异议，认为计算利息应从1999年开始，应该按照被告方提供的计算利息表计算，应以被告提供的计算利息表为准。
本院经审查认为，该审计报告系本院依法委托，被告虽有异议，但未能提供相关证据佐证，对该审计报告结论本院予以确认。
通过对证据的审查，结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1998年3月1日签订食堂承包合同，约定由原告承包被告单位食堂，承包期为一年。该合同第六条约定，被告每月向原告支付50%的招待费，月末付款，其余欠款年末结清，年末结不清，被告按银行现行贷款最高利率付息。1998年12月30日，从被告账面上体现，被告拖欠原告款项为173104元。合同履行期届满后，被告单位于1999年12月7日为原告出具证明一份，证明被告共拖欠原告款项123002元。后期被告陆续向原告偿还欠款本金共计75000元，截止至2014年3月24日，尚有本金48002元未还。双方就约定利息给付的计算方式发生争议。经原告申请，本院依法委托黑龙江中亚会计师事务所有限公司对双方的账目进行了核算并由该所出具了黑中亚会审字（2015）第117号审计报告一份，确定截止至2015年8月26日，被告应给付原告欠款本金48002元及利息90491元，本息合计138493元。现原告要求被告偿还欠款并按约定支付利息诉讼来院。
本院认为，双方签订的机关食堂承包合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了自己的义务，被告应及时按约定履行给付欠款并支付利息的义务。双方在合同中明确约定：如在当年年末未能结清欠款，被告按银行现行贷款最高利率付息。被告未能按照合同约定全面履行义务，应按约定给付原告利息。双方对给付利息的约定不明，应按1998年末中国人民银行的基础利率，按还款时间分段计算给付原告利息。鉴定机构出具的审计报告客观翔实，本院予以确认。被告关于不应给付原告利息的辩解意见，缺乏足够的证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告桦南县石头河子镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告李智欠款本金48002元及利息90491元，本息合计138493元及审计费2500元。
案件受理费3070元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 袁永春
人民陪审员 王云龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 欢
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖知初字第66号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告吴伟红，个体工商户，系湖州吴兴金谛豪娱乐广场经营者，经营地址湖州市凤凰路***号。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴伟红著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月7日向本院提出申请，以双方达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告吴伟红的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告吴伟红的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告吴伟红的起诉。
本案案件受理费275元，减半收取138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 费 微
二〇一二年十一月七日
书 记 员 沈 飞