wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1094号
罪犯王田宇，男，汉族，1978年5月30日出生，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年7月13日作出（2012）萨刑初字第161号刑事判决，以被告人王田宇犯非法买卖弹药罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王田宇自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在从事防盗门扒胶条劳役中，该犯能够积极参加各项生产劳动，敢于吃苦，较好地完成了各项劳动任务，日常改造中注重个人卫生和内务卫生，达到了卫生标准要求，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王田宇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王田宇确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王田宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王田宇的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王田宇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年12月24日起至2020年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03854号
原告：王晓琴，女，1972年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：宋定亮，男，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王晓琴与被告宋定亮民间借贷纠纷一案中，因原告在判决前申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓琴撤回对被告宋定亮的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 何 凡
二〇一四年十月十七日
书记员 李德友
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第371号
上诉人（原审原告）上海风华物业管理有限公司。
法定代表人沈明华。
委托代理人王凯磊。
委托代理人张燕峰。
被上诉人（原审被告）王孟兰。
上诉人上海风华物业管理有限公司（以下简称风华公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第8008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人风华公司的委托代理人王凯磊、张燕峰，被上诉人王孟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，风华公司、王孟兰双方签有期限为自2009年1月1日至2014年3月31日止、2014年4月1日起至2014年12月31日止的劳动合同，上述合同中均约定由风华公司为王孟兰提供简易住房，由王孟兰支付风华公司每月租金人民币（以下币种均为人民币）150元以及水电费50元。风华公司自王孟兰入职之日起从未向王孟兰收取过房屋租金以及水电费。
原审法院另查明，风华公司于2014年9月9日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求王孟兰支付2012年9月1日至2014年8月31日期间房租及水电费4，800元。仲裁委员会于2014年9月10日以双方间的争议不属于其受理范围为由作出不予受理决定。现风华公司不服该决定，诉至原审法院，要求王孟兰支付2009年1月1日至2014年10月31日期间欠缴的房租和水电费共计14，000元（按照房租150元／月、水电费50元／月计算）。
原审法院认为，风华公司依据双方签订的劳动合同要求王孟兰支付其提供的简易住房租金以及水电费，王孟兰不予认可且认为风华公司当时表示合同中的约定仅是形式，实际上不向王孟兰收取租金和水电费。王孟兰实际工作地点为地下非机动车库内的简易房，其亦居住生活在此，风华公司亦自认自王孟兰入职之日起从未向其收取过租金和水电费，即双方在劳动合同中约定收取租金和水电费的条款在几年时间内从未实际履行，故可以认定双方对免除王孟兰缴纳租金和水电费的义务达成了一致。因此，风华公司要求王孟兰支付租金和水电费的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回风华公司要求王孟兰支付2009年1月1日起至2014年10月31日期间欠缴房租和水电费共计14，000元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人风华公司不服，向本院提起上诉称：本案系一般合同纠纷或租赁合同纠纷，应当依据合同法作为判决依据。此外，原审判决认定双方对于免除缴纳租金和水电费的义务达成一致是错误的。双方签订的劳动合同均约定由王孟兰支付每月租金和水电费，该合同是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。现原审判决以风华公司未向王孟兰催讨为由，认定风华公司已免除其合同义务依据不足。故请求撤销原审判决。
被上诉人王孟兰答辩称：不同意风华公司的上诉请求。对合同的合理性和有效性存在质疑。合同本身不合理，劳动合同不应存在房租费和水电费，且风华公司说过合同对租金和水电费是形式上的约定。当时签劳动合同的时候其就提出了异议。其工作地点就在简易房，本来就是给职工使用的，风华公司没有权利将其作为出租房收取租金和水电费。其实际上也没有付过，故不同意支付。请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，风华公司与王孟兰系在劳动合同中约定的支付租金和水电费事项，原审基于劳动合同关系审理本案并无不当。虽然双方约定了上述支付事项，但实际上从未支付。原审判决鉴于王孟兰的工作性质和工作地点及实际履行情况，综合判断后判决驳回风华公司的起诉亦符合法律规定，可予维持。故风华公司的上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海风华物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 陈 琪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00215号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某，品德物流公司仓库管理员。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被如皋市公安局取保候审，于2015年8月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2015年6月至7月期间，在如皋市东陈镇雪岸居7组江苏如皋农村商业银行雪岸支行内，采用乘隙手段实施盗窃作案12起，窃得人民币3290元。具体事实如下：
1．被告人吴某于2015年6月9日13时许，在如皋市东陈镇雪岸居7组江苏如皋农村商业银行雪岸支行孙某办公室内，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人孙某人民币100元。
2．被告人吴某于2015年6月11日13时许，在如皋市东陈镇雪岸居7组江苏如皋农村商业银行雪岸支行汪某办公室内，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人汪某人民币200元。
3．被告人吴某于2015年6月17日13时许，在如皋市东陈镇雪岸居7组江苏如皋农村商业银行雪岸支行汪某办公室内，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人汪某人民币300元。
4．被告人吴某于2015年6月18日13时许，在如皋市东陈镇雪岸居7组江苏如皋农村商业银行雪岸支行汪某、孙某办公室内，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人汪某人民币300元，窃得被害人孙某人民币200元。
5．被告人吴某于2015年6月23日13时许，在如皋市东陈镇雪岸居7组江苏如皋农村商业银行雪岸支行汪某办公室内，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人汪某人民币400元。
6．被告人吴某于2015年6月25日13时许，在如皋市东陈镇雪岸居7组江苏如皋农村商业银行雪岸支行汪某办公室内，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人汪某人民币400元。
7．被告人吴某于2015年6月30日13时许，在如皋市东陈镇雪岸居7组江苏如皋农村商业银行雪岸支行汪某办公室内，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人汪某人民币200元。
8．被告人吴某与2015年7月1日13时许，在如皋市东陈镇雪岸居7组江苏如皋农村商业银行雪岸支行汪某办公室内，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人汪某人民币100元。
9．被告人吴某于2015年7月3日13时许，在如皋市东陈镇雪岸居7组江苏如皋农村商业银行雪岸支行汪某办公室内，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人汪某人民币310元。
10．被告人吴某于2015年7月6日13时许，在如皋市东陈镇雪岸居7组江苏如皋农村商业银行雪岸支行汪某办公室内，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人汪某人民币230元。
11．被告人吴某于2015年7月8日13时许，在如皋市东陈镇雪岸居7组江苏如皋农村商业银行雪岸支行汪某办公室内，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人汪某人民币150元。
12．被告人吴某于2015年7月9日9时许，在如皋市东陈镇雪岸居7组江苏如皋农村商业银行雪岸支行汪某办公室内，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人汪某人民币400元。
案发后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，并退还被害人孙某人民币300元，退还被害人汪某人民币2800元。审理中，被告人吴某退出赃款人民币190元，暂存于本院。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、汪某的陈述，证人李某、丁某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单，收条，被告人吴某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某自愿认罪，退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人吴某所退赃款人民币一百九十元（暂存于本院），发还被害人汪小华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张弦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高纬
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00383号
申请执行人丁建明，男，1950年12月1日出生，汉族。，西安市阎良区关山镇康桥老街道2号院，住该院。
被执行人刘彦喜，男，1974年2月1日出生，汉族，西安市阎良区凤凰北路风华小区4栋4单元5楼东户。
本院执行的丁建明依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00714号民事调解书，申请执行刘彦喜民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案款10000元及迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费50元。但被执行人刘彦喜暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00383号案件本次执行程序终结；
二、待该案件具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行。
三、本次申请执行人受偿0元，未受偿10000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 陈六三人民陪审员苏晓军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 博 伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2372号
上诉人（原审被告）吕明乾。
委托代理人杨眉、汤红艳。
被上诉人（原审原告）邹城市峄山镇苗庄村村民委员会。
法定代表人彭正升，村主任。
委托代理人李卫东。
上诉人吕明乾因土地承包合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹商初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉吕明乾于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕明乾申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕明乾撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费74元，由上诉人吕明乾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦琦
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执354号
申请人王辉，男，1966年12月23日出生，鄂温克族，无业。
被执行人莫旗万鑫房地产开发有限公司。
法定代表人刘万鑫，职务经理。
被执行人石洪军，男，成年，汉族，无业。
被执行人杨天瑞，男，成年，汉族，无业。
2016年5月25日本院受理了王辉申请执行莫旗万鑫房地产开发有限公司、石洪军、杨天瑞劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即莫旗万鑫房地产开发有限公司自动给付给王辉案件款3.8173万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执354号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨田旭
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00001号
上诉人（原审被告）陕西千龙水电建筑工程有限公司。住所地大荔县城关镇益民巷**号。
法定代表人杨波，系该公司董事长。
委托代理人柴向荣，系陕西谏言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳争宾，男，1981年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈萍，系陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
原审被告陕西千龙水电建筑工程有限公司华阴分公司。住所地华阴市太华办八一村。
负责人米金山，系该分公司经理。
上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司（以下称陕西千龙公司）因与被上诉人柳争宾、原审被告陕西千龙水电建筑工程有限公司华阴分公司（以下称陕西千龙华阴分公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人陕西千龙公司委托代理人柴向荣、被上诉人柳争宾及其委托代理人陈萍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，陕西千龙华阴分公司在潼关县承包工程期间，原告给其提供劳务，遂与米金山相识。2013年10月14日，米金山以陕西千龙华阴分公司承包工程需要资金为由，向原告提出借款，原告同意。2013年10月15日上午，原告驾车与席宾、高辉同去华阴市人民医院观察室，原告将2万元现金交给米金山；米金山当即给原告出具借款条1张，载明借款金额2万元、还款期限为10月30日（应为2013年10月30日）前，并口头承诺最多用1个月即偿还借款；双方未约定支付借款利息。经米金山联系，原告驾车去陕西千龙华阴分公司当时办公场所（华阴市华岳大道北段、华阴市岳庙办南城子村路口），陕西千龙华阴分公司会计在上述借款条米金山签名处加盖该分公司印章。借款到期后，原告多次催要未果。陕西千龙华阴分公司系有限责任公司分公司、非法人企业，已取得《营业执照》、《组织机构代码证》，其上级企业为陕西千龙公司（属有限责任公司，注册资本7000万元）；于2012年7月11日成立；经营范围包括承担公司委托的水利水电、堤防工程、公路工程、工民建工程、市政、土石方工程等。
原审认为，原告于2013年10月15日在华阴市人民医院将2万元现金交付米金山，米金山给原告出具借款条1张，载明借原告现金2万元、在10月30日前（应为2013年10月30日）还清全部借款，米金山在落款处签名，并加盖陕西千龙华阴分公司印章，由于米金山系陕西千龙华阴分公司负责人，其上述行为属职务行为，故应认定原告同陕西千龙华阴分公司之间形成借款合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效。陕西千龙华阴分公司作为借款方应在约定期限内偿还原告借款本金，未在借款期限内偿还借款本金，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。因陕西千龙华阴分公司不具备法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，依法应由设立该分公司的法人企业即陕西千龙公司承担民事责任。故原告要求判令陕西千龙公司支付原告借款本金2万元、支付同期银行利息的诉讼请求于法有据，应予支持；原告要求判令陕西千龙华阴分公司支付原告借款本金2万元、支付同期银行利息的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法﹥第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陕西千龙水电建筑工程有限公司偿还柳争宾借款本金2万元。二、陕西千龙水电建筑工程有限公司支付柳争宾逾期借款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013午10月31日起算，至本判决生效之日止。三、驳回柳争宾的其他诉讼请求。以上第一、二项，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。诉讼费300元，由陕西千龙水电建筑工程有限公司负担。
上诉人陕西千龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称，由于其他经济纠纷，案外人候金忠已于2013年5月11日将原审被告陕西千龙华阴分公司的财务专用章、公司公章等公司经营性公章及米金山的个人私章扣押直至目前，从扣押之日起，陕西千龙华阴分公司就没有开展任何民事活动，不能认定原审被告陕西千龙华阴分公司为被上诉人柳争宾在借条上加盖的是陕西千龙华阴分公司的真实印章，故申请对借条上所加盖印章的真实性进行司法鉴定。一审认定陕西千龙公司华阴分公司向柳争宾借款的事实证据不足，认定事实不清，且错误判处上诉人承担还款责任。请求：撤销（2014）华阴民初字第00433号民事判决，改判驳回被上诉人柳争宾的诉讼请求。
被上诉人柳争宾辩称，米金山出具给被上诉人的借条有其本人签名且加盖了陕西千龙华阴分公司的印章，米金山的借款行为应为职务行为，上诉人应当依法履行向被上诉人偿还借款2万元的责任。一审判处正确，应当予以维持。
二审查明事实与原审一致，对原审认定事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原审被告陕西千龙华阴分公司与被上诉人柳争宾是否存在2万元欠款的事实以及上诉人陕西千龙公司是否应当承担还款责任。被上诉人持有陕西千龙华阴分公司负责人米金山出具的加盖有内容为“陕西千龙水电建筑工程有限公司华阴分公司”印章的借条一份，诉称陕西千龙华阴分公司向其借款2万元尚未清偿的事实，该事实亦有证人证言予以佐证，主张上诉人作为设立陕西千龙华阴分公司的法人，应承担还款责任。上诉人对借条上的签章的真实性有异议，诉称借条上加盖的签章并非陕西千龙华阴分公司的印章，该笔借款也不能认定用于分公司的经营中，主张陕西千龙华阴分公司不存在向被上诉人借款和欠款2万元的事实，并提出对借条签章的真实性进行司法鉴定，但依据借条内容和签章以及证人证言，应对陕西千龙华阴分公司负责人米金山曾以陕西千龙华阴分公司的名义向被上诉人柳争宾借款的事实予以认定，由于米金山系陕西千龙华阴分公司负责人，陕西千龙华阴分公司又是上诉人设立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条的规定，应当认定陕西千龙华阴分公司与被上诉人柳争宾存在2万元欠款的事实，上诉人亦依法应承担向柳争宾清偿2万元借款的民事责任。借条上签章是否是陕西千龙华阴分公司的真实印章所盖，依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定精神，不能作为上诉人免除其承担还款民事责任的理由，故对其二审提出的对借条上所盖印章的真实性进行司法鉴定的申请不予准许。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 爱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第748-1号
申请执行人郭玉秀，女，住柳州市。
被执行人杨秀珍，女，住柳州市。
被执行人廖红莉，女，住柳州市。
被执行人梁天德，男，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第708号民事判决书向被执行人杨秀珍、廖红莉、梁天德发出执行通知书，责令被执行人杨秀珍、廖红莉、梁天德履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人廖红莉在柳州市荣军路有房屋一套，并被我院2013年3月22日作出的（2013）城中民二初字第361号民事裁定书保全查封。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人廖红莉所有的位于柳州市荣军路房屋一套。
二、被执行人廖红莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林秀耀
二〇一五年三月十八日
书记员 雷 森
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第03175号
原告张永刚，男，汉族。
被告李建甫，男，汉族。
委托代理人冯俊卿，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘古平，女，汉族。
委托代理人冯俊卿，新密市“148”法律服务所法律工作者。
原告张永刚诉被告李建甫、刘古平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永刚、被告刘古平及二被告委托代理人冯俊卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日原告与二被告签订房产买卖协议一份，协议约定二被告将位于新密市青峰路16排1单元5层东户的房屋卖给原告，并带原告看了房子。当天原告向被告交纳了全部购房款250000元，之后原告多次要求二被告交付房屋，二被告总是答复原告马上腾房，但一直没有结果。后原告发现被告已将该房屋卖给他人。原告得知自己被骗后，多次找二被告要求退回房款，但二被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求确认原告与二被告之间签订的房屋买卖协议无效，判令二被告返还原告已支付的购房款250000元。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、房产买卖协议一份，证明原告与二被告存在合同买卖关系；2、2014年9月29日被告刘古平出具声明一份，证明二被告已将该房卖给原告；3、房屋所有权人王官欣房产证一份，证明二被告将该房出售给原告。
二被告辩称，原告出具的2014年10月2日房屋买卖合同纯属原告一手杜撰并以威逼、胁迫手段在被告不知道合同内容的情况下签订的，该合同没有实际履行，系虚假买卖合同。被告没有将该房屋卖给原告，原告也没有支付给被告250000元购房款。本案的事实是李成栋欠原告160000元，原告为了要回该160000元欠款，逼迫被告与原告签订的房屋买卖协议。故原告所诉不系事实，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其主张向本院提供情况说明一份，用于证明签订协议的经过。
庭审中，被告对原告提供的证据1有异议，认为该协议是虚假协议，没有实际履行。因被告的长子欠原告借款160000元、利息30000元，无能力偿还，经由中间人说和，原告拿出了一份协议，被告在看不见的情况下签了字。故该份合同没有实际履行，原告也没有支付250000元房款；对证据2有异议，认为该声明是在被告没有看清内容的情况下签了名字；对证据3有异议，认为房产证不是被告交付给原告的。原告对被告提供的证据有异议，认为该情况说明与事实不符。
本院经审理确认以下事实，2014年9月29日被告刘古平出具声明一份，内容为：“我叫刘古平，女，52岁，身份证号410126196204071488，家住新密市青屏办事处青峰路16排1单元5层东户，是该房产的合法所有者。我儿子李成栋，在我不知道的情况下，私自将本房产的房产证拿走，与其他任何人签订的抵押和买卖协议，均属无效。对私自侵占我财产的行为，我将依法追究其法律责任。特此声明”。同年9月30日15时50分被告刘古平向新密市公安局报警，新密市公安局青屏街派出所接警后处警情况为：经询问刘古平之长子长媳，因经济纠纷将房产卖给他人，现在刘古平就房产换人、房门换锁与对方发生争执，经对双方批评教育后告知双方去法院解决。2014年10月2日原告和被告李建甫、刘古平签订房产买卖协议一份，其主要内容为：甲方（卖方）姓名李建甫、刘古平，身份证号码41012619630314147X、410126196204071488，乙方（买方）姓名张永刚，身份证号码410126196812050031，甲方自愿将座落在新密市青峰路16排1单元五层东户的房产出售给乙方，乙方已对甲方所要出售的房产做了充分了解，愿意购买该房产；本房产面积为133.29平方米；本房产成交价格为人民币（大写）二十五万元，（小写）￥250000元，本协议签订前，乙方一次性将房款付清给甲方，甲方不再为乙方出具收据；双方同意于2014年10月2日由甲方将上述房产正式交付给乙方，此前产生的一切费用（水电、物业）由甲方负责结清等。协议签订后，双方发生纠纷。原告诉至法院请求依法确认原告与二被告之间所签订的房屋买卖协议无效，依法判决二被告返还原告已支付的购房款250000元。
另查明，原告提供的2007年12月5日的房屋所有权证（房产证号：新密房权证字第07010276**号）房屋所有权人王官欣，权属性质为集体所有。
本院认为，2014年10月2日原告与二被告签订的房产买卖协议中涉及的位于新密市城区青峰路西侧自东向西1单元5层东户的房产（房产证号：新密房权证字第07010276**号）一处，房屋所有权证上权属性质一栏记载为集体。《中华人民共和国物权法》第六十一条规定，城镇集体所有的不动产和动产，依照法律，行政法规的规定由本集体享有占有，使用收益和处分的权利。原、被告不属于该集体组织的成员，不享有占有、使用、收益和处分的权利，故原、被告之间签订的房产买卖协议违背法律的强制性规定，该房产买卖协议无效。原告请求确认原告与二被告签订的房屋买卖协议无效的主张，符合法律规定，本院予以支持。同时原告请求依法判决二被告返还已支付的购房款250000元的主张，因原告在庭审中仅提供了房产买卖协议，而未提供其向被告支付购买房款的收款收据，且二被告并不认可原告支付房款的事实，庭审中原告称将房款支付给被告的长子李成栋，并将收款收据销毁，有悖常理和交易习惯，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张永刚与被告李建甫、刘古平2014年10月2日签订的房产买卖协议无效；
二、驳回原告张永刚的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，由被告李建甫、刘古平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 莉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第1744号
原告王亚男，女，生于1985年5月3日，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司员工，住商河县。
委托代理人王如飞，山东易济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张海伟，山东易济律师事务所律师。（特别授权）
被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人陈晶晶，山东国曜律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人党莉，山东国曜律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告王亚男与被告山东火炬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王亚男于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚男自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王亚男撤回起诉。
案件受理费768元，由原告王亚男负担。
审 判 员 张晓春
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 康玉美
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民再3号
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
原审被告李永青，女，1965年9月9日生，汉族，山西省盂县人。
原审被告山西德胜园农业科技有限公司
法定代表人侯福明，男，该公司董事长。
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行（以下简称农行盂县支行）诉被告李永青、山西德胜园农业科技有限公司（以下简称德胜园公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）盂商初字第00771号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月28日，本院作出（2016）晋0322民再3号民事裁定书对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告农行盂县支行诉称，被告李永青于2014年7月3日，由被告德胜园公司担保，向原告农行盂县支行借款5万元，借款到期日为2015年7月2日，借款到期后经原告多次催收无果，故提起诉讼，请求判决二被告返还借款本金5万元及利息。
被告李永青辩称，借款合同上的签字是我，但是钱不是我用了，是被告德胜园公司的代理人侯福明花了，我不归还借款。
被告德胜园公司辩称，借款本金是对的，但是利息太高。
原审法院审理查明，原告农行盂县支行与被告李永青、德胜园公司于2014年7月3日签订农户贷款合同。合同约定被告李永青向原告借款5万元，借款期限至2015年7月2日。借款期限内年利率7.8%，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为11.7%。合同同时约定，被告德胜园公司为李永青的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告农行盂县支行依约向被告李永青支付了借款5万元。该贷款逾期后经原告催要，二被告拒不归还，截至2015年10月18日共欠原告本金5万元、利息5356.98元。
原审法院认为，原告农行盂县支行与被告李永青、德胜园公司签订的贷款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了己方合同义务。二被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。据此判决：一、被告李永青于本判决生效后十日内归还原告农行盂县支行借款本金5万元，利息5356.98元；二、被告德胜园公司承担归还借款本息的连带责任。
本院再审查明，2016年4月19日本院收到盂县公安局盂公函（2016）4号函件称，2014年7月至8月期间，盂县秀水镇西城武村村民侯福明利用本村李永青等33户村民身份的方式，虚构贷款用途的手段，以山西德胜园农业科技有限公司作担保，采取农户小额贷款的方式，从中国农业银行盂县支行贷款165万元（包括本案涉案标的5万元）供侯福明本人使用，贷款期限为一年。贷款到期后本息至今尚未偿还，侯福明的行为涉嫌骗取贷款罪。2016年4月13日，盂县公安局对侯福明涉嫌骗取贷款罪一案受理初查。
本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2016年4月19日盂县公安局以盂公函（2016）4号函件函告本院，侯福明涉嫌骗取贷款罪已受理初查，本案中的借款与盂县公安局立案初查的侯福明涉嫌骗取贷款罪刑事案件存在一定的关联性，本案不属于普通经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查以查明案件事实。故，本院作出的（2015）盂商初字第00771号民事判决书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）盂商初字第00771号民事判决书；
二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛丽君
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民二初字第00162号
原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人张义勇，董事长。
委托代理人杜小春，该公司工作人员。
被告上海比扬防腐科技工程有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路3号房A区7号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王振生，河南国川律师事务所律师。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告上海比扬防腐科技工程有限公司长垣分公司。
原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司诉被告上海比扬防腐科技工程有限公司长垣分公司、上海比扬防腐科技工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司撤回起诉。
诉讼费16233元，减半收取8116.5元；保全费5000元，共计13116.5元，由原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承担。
审 判 长 聂 瑶
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 王六枝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张亚萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1547号
罪犯王广田，于山东省郯城县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年12月13日作出了(2010)甬奉刑初字第507号刑事判决，以被告人王广田犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王广田在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王广田在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王广田在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王广田减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第31号
原告：王荣飞，男，1972年8月19日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：王立军，男，1986年11月5日生，汉族，农民，现住大安市。
原告王荣飞诉被告王立军农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣飞，被告王立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月18日，原告和被告父亲王德金签订土地转包合同，合同约定，被告父亲王德金将自有经营权的位于大安市叉干镇建国村的1.2公顷土地转包给原告，转包期限为第二轮土地承包结束，即2005年10月至2026年12月30日止，转包价格为4800.00元，原告一次性向被告付清。2014年7月19日被告向大安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求将土地承包价格提高至22748.00元。2014年11月28日，大安市农村土地承包仲裁委员会裁决，原告向被告增加剩余13年土地承包费19784.00元。原告认为，吉林省取消农业税，发放粮食直补的时间是2004年4月8日，原告和被告父亲签订土地转包合同的时间和交款时间是2005年10月18日，签订合同时，国家的惠农政策已经实施两年，况且原告已经一次性向被告付清全部承包价款，原告和被告父亲的土地转包合同不适用情适变更原则，故起诉至法院，请求继续履行原告和被告父亲签订的土地转包合同，驳回被告要求增加承包费的诉讼请求。
被告辩称：我不知道我父亲当时是怎么签订合同的，我对合同有异议，不知道合同的真假。另外，我们家土地已经变成林地，原告又将此地转包给别人，所以我想要回土地。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：原告要求继续履行与被告父亲签订的土地转包合同的诉讼请求是否合理、合法？
原告王荣飞针对争议焦点提供的证据有：
1、土地转包合同书一份，用以证明原告从被告父亲王德金处转包土地的事实。被告质证有异议。
2、收据一份。用以证明原告从王德金处承包土地后，向王德金交纳土地承包款4800.00元。被告质证有异议。
3、大安市叉干镇财政所证明一份。用以证明国家粮食直补从2004年开始，王德金的土地没有直补。被告质证有异议。
4、证人崔某某出庭作证的证人证言一份。用以证明王德金的土地不是分的地，是村上给的机动地，该地不享受直补且此块土地现已由王荣飞转包下来栽树了。原告质证无异议，被告质证有异议。
5、证人张某甲出庭作证的证人证言一份。用以证明原告王荣飞是在2015年10月份左右以正常土地承包价格在被告父亲王德金处承包的该争议土地。原告质证无异议，被告质证无异议。
6、证人张某乙出庭作证的证人证言一份。用以证明原告王荣飞承包被告父亲王德金的土地的价格是公开合理的市场价，而该争议土地是村上机动地，该地没有土地直补款。原告质证无异议，被告质证无异议。
被告针对焦点问题提供的证据有
收据四份。用以证明被告家的土地曾经交过农业税。原告质证有异议。
本院出示一份对被告王立军姐姐王丽红进行调查的调查笔录一份。用以证明被告姐姐王立红放弃对该块争议土地的诉讼权利、不参加本案诉讼，由其弟弟王立军全权处理该案。原告质证无异议，被告质证无异议。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：被告对原告提供的证据5、证据6质证无异议，本院对原告提供的此两份证据的证明力予以采信。被告对原告提供的证据1——证据4虽有异议，但并未提供相反或反驳证据予以证实且结合对证据5、证据6的认定，本院对原告提供的证据1——证据4的证明力予以采信。被告提供了四张收据证明其交过农业税。经审核，本院认为被告提供的该四份证据所证明的问题与本案争议焦点没有关系故对被告提供的该四张收据的真实性予以认定。原、被告对本院依法对王丽红进行调查的调查笔录质证均无异议，本院对此份调查笔录的证明力予以采信。
综上，本院确认如下事实：2005年10月18日，原告和被告父亲王德金签订土地转包合同，合同约定，被告父亲王德金将自有经营权的位于大安市叉干镇建国村的1.2公顷土地转包给原告，转包期限为第二轮土地承包结束，即2005年10月至2026年12月30日止，转包价格为4800.00元，合同签定后原告一次性付清。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告王荣飞继续履行与被告父亲王德金签定的土地转包合同。
原告与被告父亲王德金在自愿平等的基础上签定土地转包合同，该合同合法有效。原告已履行合同义务，支付了土地承包价款，被告亦当按约定履行土地转包义务，遵守双方签定的土地承包合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款之规定：土地承包经营权流转应当遵循平等、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。原告与被告父亲王德金自愿签定的土地转包合同合法有效，当事人双方应当履行合同义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款之规定判决如下：
原告王荣飞继续履行与被告父亲王德金签定的土地转包合同。
案件受理费500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 ：张 作瀚
审 判 员 ： 李 伟
人民陪审员 ：张某甲生
二〇一五年六月四日
书 记 员 ：华 卫贺
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2787号
原告孙某某，女，1988年4月5日生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡大山村大山屯。
被告于某某，男，1988年6月9日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长青村。
原告孙某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员韩国文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告于某某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2009年相识后自由恋爱，于2011年3月15日登记结婚，2014年2月14日女孩于金妍出生，婚后感情不和，常因家庭琐事争吵，故诉至法院，请求离婚，婚生女孩随原告生活，被告每月给付子女抚育费1500元，婚后共同财产8万元平均分割。
原告为证实其主张，向法院提交结婚证一枚。
被告辩称，相识时间，结婚时间，女孩出生时间都对，不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂，共同财产没有8万元存款，只有100个貉子，现在没法定价，有外债七、八万元。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱。2011年3月15日登记结婚。2014年2月14日女孩于金妍出生，2014年9月25日因家庭琐事争吵后分居至今。上述事实，有原告向法庭提交的结婚证1枚、及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共创幸福美满家庭，不应因家庭琐事吵架后起诉离婚，现被告不同意离婚，原告不能当庭举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告孙某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 亮
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第439号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人侯举，男，1989年6月2日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人侯举危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人侯举到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年9月18日凌晨1时许，被告人侯举醉酒驾驶豫A7CH**黑色轿车，在禹州市府东路金水桶门口倒车时，与此处停放的豫KT71**出租车相撞，经鉴定被告人侯举血液中乙醇含量为183.171mg／100ml。
公诉机关认为：被告人侯举的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人侯举对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年9月18日凌晨1时许，被告人侯举醉酒驾驶豫A7CH**黑色轿车，在禹州市府东路金水桶门口倒车时，与此处停放的豫KT71**出租车相撞，经鉴定被告人侯举血液中乙醇含量为183.171mg／100ml。
另查明，案发后，被告人亲属与被害人郭某某经过共同协商，达成和解协议，一次性赔偿被害人郭某某各项经济损失计人民币7500元，征得了被害人郭某某的谅解，表示不再追究被告人侯举的民事责任，建议法院从轻追究被告人侯举的刑事责任。
上述事实，被告人侯举在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查、辨认笔录、协议书、谅解书、收到条等证据相印证，上述证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人侯举违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人亲属与被害人郭某某经过共同协商，达成和解协议，征得了被害人郭某某的谅解。庭审中，被告人侯举认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十四日起（扣除二〇一四年九月十八日至二〇一四年九月二十五日共计八日）至二○一四年十二月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：郭振生
二〇一四年十月十四日
书记员 ：葛丽娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第507号
罪犯梁宗恩，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年2月23日作出（2005）银刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告梁宗恩犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，驳回政治权利终身，并处罚金5000元（未交纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）宁刑执字第44号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；银川市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）银刑执字第471号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；银川市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）银刑执字第511号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年6月4日起至2022年12月19日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁宗恩自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年获得自学考试专项记功奖励一次、2013年度获得监狱级改造积极分子奖励一次、2014年上半年获记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯梁宗恩予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯梁宗恩符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯梁宗恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁宗恩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2007年6月4日起至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5726号
原告：陶良海，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。
被告：陈雄兵，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告陶良海与被告陈雄兵侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告陶良海于2017年6月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶良海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶良海负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年六月十五日
代书 记员 沈淑敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1146号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路**号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：邵晓光，该行客户经理。
委托代理人：李汝胜，该行客户经理。
被告：许效杰。
被告：王好胜。
被告：王家东。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告许效杰、王好胜、王家东金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人邵晓光、李汝胜到庭参加诉讼，被告许效杰、王好胜、王家东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月20日被告许效杰从原告处借款40000元，借款期限是2014年1月20日至2015年1月19日。借款到期后，被告未按约履行还款义务。请求被告许效杰归还借款本金40000元及相应利息；被告王好胜、王家东对上述借款本息承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告许效杰、王好胜、王家东未答辩。
经审理查明：2014年1月20日被告许效杰因购生肉从原告处借款40000元，借款期限是2014年1月20日至2015年1月19日，借款利率按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期在上述利率的基础上再上浮50%；按月结息，到期还本。被告王好胜、王家东作为担保人在借款合同上签字，承诺同意为被告许效杰的上述贷款本息提供连带责任保证，担保债务最高额为60000元。2014年1月20日原告将40000元款打入被告许效杰指定帐户，该被告按约定将借款期间的利息付至2014年12月20日，2014年12月21日后的利息及借款本金未还；被告王好胜、王家东未履行担保义务。
上述事实有原、被告签订的农户贷款借款合同、借款凭证及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告许效杰、王好胜、王家东与原告签订的农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约履行付款义务后，被告许效杰应按约定还本付息，逾期应承担相应责任；被告王好胜、王家东作为许效杰向原告借款的担保人，在许效杰不能还本付息的情况下，应代其履行还款义务。原告要求被告许效杰偿还借款本息，要求被告王好胜、王家东承担连带保证责任符合合同约定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许效杰于本判决生效后十日内归还所借原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行本金40000元及相应利息（本金40000元，自2014年12月21日起至付清本金之日止，按合同约定的利率计算）；
二、被告王好胜、王家东对被告许效杰归还上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告许效杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一五年九月一日
书记员 冯海玉
吴 甲 诉 吴 乙 抚 养 费 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固少民初字第4号
原告：吴某甲
法定代理人：宋某某。
委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
被告：吴某乙。
本院立案受理了原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩景芝独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某甲的法定代理人宋某某、委托代理人郜凤东、被告吴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告系被告女儿，被告于1994年11月3日与原告母亲办理结婚登记，2005年1月12日吴某甲出生，2012年6月12日被告与原告母亲经固安县民政局协议离婚。协议确定，婚生女吴某丙归男方抚养，抚养费自负。次女原告吴某甲随母亲生活，被告每月底前付清限抚养费500元。离婚时，被告一次性付给抚养费6000元，到2013年7、8两个月被告付给原告抚养费各500元。之后直到今天已经五个月未付抚养费，故诉至贵院，判令被告给付2013年9月至今的抚养费2500元及2014年全年抚养费6000元，合计8500元。
被告吴某乙辩称，我同意给付抚养费，但没有给付能力，我现在没有经济来源，我要求抚养原告吴某甲。
经审理查明，原告系被告女儿，被告于1994年11月3日与原告母亲办理结婚登记，2005年1月12日原告吴某甲出生，2012年6月12日被告与原告母亲经固安县民政局协议离婚。协议确定，婚生女吴丙归男方抚养，抚养费自负。次女原告吴某甲随母亲生活，被告每月底前付清抚养费500元。离婚时，被告一次性付给原告抚养费6000元，2013年7、8两个月被告付给原告抚养费各500元，抚养费自2012年6月12日起计算。
上述事实，有原告法定代理人、被告陈述、离婚协议、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后一方抚养子女，另一方应当负担子女的抚育费，负担多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告父母离婚时协议被告吴某乙每月底前付清原告抚养费500元，且已实际履行一年有余，离婚协议是双方真实意思的表示，合法有效，被告不论何种原因均不是不给付抚养费的理由，故原告要求被告给付抚育费的诉讼请求本院予以支持。被告如变更原告抚养关系，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告吴某乙每月给付原告吴某甲抚养费500元，2013年8月至2013年12月的抚养费2500元于判决书生效后十日内给付；2014年度抚养费6000元于2014年9月1日前给付。
案件受理费25元，减半收取，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩景芝
二〇一四年三月三日
书记员 王 杰
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第137号
原告李志刚，男，51岁，回族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人李铁军，女。
被告通化交管机动车驾驶员培训学校。
负责人周兰，校长。
原告李志刚与被告通化交管机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李志刚委托代理人李铁军到庭参加了诉讼，被告通化交管机动车驾驶员培训学校经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，原告通过宋伟与被告达成培训意向，被告收取原告培训费4，780.00元，并为原告出具金额为4，000.00元的收据一份，约定2月内培训结束，而被告自收到培训费后从未让原告参加培训，原告要求被告返还培训费，但是被告至今未返还，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还培训费4，780.00元。
被告通化交管机动车驾驶员培训学校经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告返还培训费4，780.00元是否成立？
原告主张被告返还培训费4，780.00元，并针对自己的主张提交收据一张（复印件，与原件核对无异），证明：本案诉求。
被告通化交管机动车驾驶员培训学校经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的证据，被告未质证，且能够证明原告的诉讼主张，故对于原告提交的证据，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告李志刚于2012年10月16日向被告通化交管机动车驾驶员培训学校交纳培训费，被告为原告出具加盖其公章的收据一份，金额为4，000.00元。后被告一直未组织原告参加相应的培训。原告要求被告返还培训费用，被告至今未返还。
综上所述，本院认为，被告通化交管机动车驾驶员培训学校经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对自己权利的放弃。原、被告之间系服务合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”原告向被告交纳了培训费，被告未组织原告进行相应的培训，故被告应当返还原告培训费，原告主张培训费的数额为4，780.00元，因收据上的金额为4，000.00元，故被告应当返还原告培训费4，000.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告通化交管机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日立即返还原告李志刚培训费4，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵秀峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民再字第00019号
原告卢凤全，男，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托人代理人崔向东，河南向东律师事务所律师。
被告商丘商电铝业集团有限公司，住所地：商丘市青年路。
法定代表人：郭海军，职务：董事长。
原告卢凤全与被告商丘商电铝业集团有限公司返还原物纠纷一案，本案于2009年11月11日做出（2009）商睢区民初字第1609号民事裁定书，驳回原告卢凤全的起诉。原告卢凤全不服提出上诉，商丘市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）商民终字第181号民事裁定书，驳回上诉维持原裁定。原告卢凤全不服向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院作出（2013）豫法立民申字第0030号民事裁定书：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2009）商睢民初字第1609号民事裁定及商丘市中级人民法院（2010）商民终字第181号民事裁定书。二、指令商丘市睢阳区人民法院进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月28日对本案进行了公开审理。原告卢凤全及其委托代理人崔向东到庭参加了诉讼，被告商丘商电铝业集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凤全诉称：原告位于商丘市睢阳区新城办事处北店村刘庄的一处住宅，因原商丘县化肥厂的高压电线严重影响原告的生命财产安全。而被迫签订了一份转让协议。请求依法判令协议无效，判令被告停止使用并返还原告住宅及宅基地。
被告商丘商电铝业有限公司辩称：1、原告对答辩人提起的诉讼属于诉讼主体错误，原告与商丘市化肥厂签订的转让协议，被告不是协议的当事人。诉讼主体错误。2、本案不属人民法院受理范围，其纠纷应由人民政府处理。3、此案系一案两立，所争议的标的已经过人民法院处理过，应当驳回其诉请。4、原告起诉已超过诉讼时效，原告与被告化肥厂签订的房屋转让协议至今已有十多年之久，法院不应支持其诉请。5、本案房屋买卖协议是有效的，房屋转让协议并未违反法律法规的强制性规定。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告是否属于重复起诉？原、被告住宅转让协议是否有效？原告的诉请是否支持？
原告向本院提交的证据有：1卢凤全与原商丘县化肥厂转让住宅的协议书一份。证明原告卢凤全与原化肥厂转让住宅的协议事实确实存在。2、原商丘县化肥厂法定代表人李友毅补充说明一份。证明原告卢凤全的住宅及房产在原化肥厂工商登记吊销后应有卢凤全行使使用权。3、2001年7月2日睢阳区人民政府与商丘商电铝业集团有限公司签订的协议书一份。4、商丘商电铝业集团有限公司定界图二份。证据3、4、均证明商丘商电铝业集团侵犯原告卢凤全宅基地使用权和房产权的事实。5、1982年4月17日盖有商丘县城北公社管理委员会公章的宅基地使用权证。6、1987年盖有商丘县人民政府公章的宅基地使用权证。8、卢凤全所建房屋照片5张。9、村民组证明一份。证据5、6、7、8、9、均证明卢凤全依法享有宅基地使用权和房产所有权；10、商丘县化肥厂已吊销的信息资料一份。证明与原告签订住宅转让协议的商丘县化肥厂已吊销；11、商丘商电铝业集团对阻止卢凤全建房一事的情况汇报；12、2010年7月20日卢凤全关于商丘商电铝业集团对阻止其建房造成损失的情况反映；13、2011年1月7日卢凤全给商丘市纪检会监察局孟伟书记关于其建房受阻的情况反映。证据11、12、13、证明被告阻止原告卢凤全建房并对原告造成损失属实；14、陈光权、李永和证言一份。证明原告宅基地系原告所有。
被告向本院提交的证据有：1、协议书及补充协议复印件。证明被告所使用的土地是属商丘市化肥厂收购的。2、商丘商电铝业集团有限公司土地权属边界图。证明目的同证据1。
经庭审质证，被告对原告证据14有异议，认为不真实，证人没有出庭作证。对其他证据均未质证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为被告不应把属于原告的宅基地圈在图里边，属不当。
经庭审质证，对原告证据1至13不能说明案件事实，与本案无关联性，不予采信。对被告提交的证据1、2与本案有关联性，可以作为证据使用。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原告卢凤全住房（宅基）与原商丘县化肥厂相邻，原商丘县化肥厂生产用高压线紧贴原告卢凤全的房顶经过，严重影响原告家人的生命财产及人身安全，1997年10月16日原告卢凤全与原商丘县化肥厂协商双方自愿达成一份房屋住宅转让协议，协议约定：1、刘庄村民卢凤全在化肥厂北墙外住宅一处长18.1米宽15.7米，院内堂屋五间东屋三间的使用权长期转让给商丘县化肥厂。2、化肥厂持有对该处住宅的长期使用权，双方商定转让费为伍万伍仟元人民币。协议签订后原告卢凤全在商丘县化肥厂领取了转让费伍万伍仟元。2001年7月2日根据国家体制改革需要，商丘商电铝业集团公司兼并了原商丘县化肥厂（后改为商丘市化肥厂），化肥厂所有资产及债务归属商丘市商电铝业集团有限公司，2008年12月原告卢凤全以排除障碍为由起诉到法院，要求解除与化肥厂租赁合同退还其房屋住宅。商丘市睢阳区人民法院于2008年12月作出（2008）商睢民初字第1432号民事裁定，驳回原告卢凤全的起诉。2009年8月24日原告卢凤全以被告商电铝业集团有限公司兼并原商丘县化肥厂宅基地与住宅转让协议无效为由起诉到法院。本院以基于同一事实起诉违反了一事不再理的原则，于2009年11月11日作出（2009）商睢民初字第1609号民事裁定，驳回原告卢凤全的起诉。原告卢凤全不服上诉到商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院2010年4月22日作出（2010）商民终字第181号民事裁定，驳回上诉维持原裁定。原告卢凤全不服向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院裁定撤销一、二审民事裁定，指定睢阳区人民法院审理。
本院认为，原告卢凤全与原商丘县化肥厂所签订的房屋住宅转让协议是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规强制性的规定，协议签订后双方已履行完毕，原告已按照约定领取了伍万伍仟元转让费，其转让协议应视为有效合同。原告的诉请不应支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卢凤全的诉讼请求。
一审案件受理费200元，由原告卢凤全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 高永春
审判员 李 焱
二〇一四年四月十七日
书记员 吴 博
。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1656号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
被告詹兴刚，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告詹兴刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告詹兴刚支付2011年5月1日至2013年10月31日期间的物业服务费1，026.90元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐凤独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的负责人蔡大钧到庭参加诉讼。被告詹兴刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认为，原告与建设单位贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守，被告系合同约定的小区业主，应按期支付物业服务费。被告尚欠原告物业服务费共计1，026.90元，应予以支付。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告詹兴刚于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业服务费1，026.90元；
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告詹兴刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 唐 凤
二〇一五年五月七日
书记员 刘丹丹
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初102号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人麻四军（别名麻四孩），男，1971年6月8日出生于河南省焦作市，回族，小学文化，务农，住焦作市中站区。2014年3月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被中站区人民法院判处罚金3000元；2015年2月10日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武陟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日被焦作市公安局中站分局取保候审；2015年7月14日被焦作市公安局中站分局解除取保候审；2016年11月22日被焦作市公安局中站分局监视居住；2016年11月25日被中站区人民检察院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人麻四军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟助理检察员刘魏威出庭支持公诉。被告人麻四军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年2月4日下午，被告人麻四军在明知是张某（已判处刑罚）盗窃的一辆新马牌电动三轮车，仍以500元的价格予以收购，经焦作市中站区价格认证中心鉴定，该车价值为3760元。2014年7月14日，麻四军主动到公安机关投案自首，并主动退赃。公诉机关认为，被告人麻四军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人麻四军二个月以下拘役并处罚金。
被告人麻四军对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人麻四军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、发破案经过、发还物品清单、本院（2014）站刑初字第00033号、第00077号刑事判决书、武陟县人民法院（2015）武刑初字第00034号刑事判决书、证人范某、张某的证言、被害人韩某的陈述、被告人麻四军的供述和辩解、中站区价格认证中心中价证鉴（2014）006号鉴定结论书、现场图、现场照片、被盗车辆照片、辨认笔录等证据足以证实。
本院认为，被告人麻四军明知是他人犯罪所得的赃物，仍以低价收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人麻四军的犯罪事实存在，罪名成立。被告人麻四军犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人麻四军积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麻四军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初522号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告徐志坚。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告徐志坚供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一六年三月一日
书记员 刘晓光
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00137号
原告熊某某，女。
被告曾某某，男。
本院在审理熊某某与曾某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某自愿撤回与被告曾某某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告熊某某承担。
审判员 邓金朝
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 雯
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2045号
原告：吉首尚邦物业服务有限公司，住所地：吉首市乾州朝阳路香桂园住宅小区4栋101室。
法定代表人：张毕刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯化清，男，1963年8月8日出生，土家族，系该公司员工。
被告：邓光贤，男，1972年1月6日出生，汉族。
原告吉首尚邦物业服务有限公司诉被告邓光贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告吉首尚邦物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉首尚邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉首尚邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 静
二〇一七年一月四日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第456号
原告周立轩。
委托代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
被告林小金。
被告严旺权。系被告林小金的丈夫。
原告周立轩诉被告林小金、严旺权民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员邵�星独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告周立轩的委托代理人李玉贤到庭参加诉讼，被告林小金、严旺权经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立轩诉称：2014年4月4日，被告林小金因资金周转困难原告借款14000元正。但被告借款后，根本无诚意偿还借款。被告严旺权与被告林小金是夫妻关系，对原告的债务负有连带偿还责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款14000元、2、本案诉讼费用由被告负担。
被告严旺权、林小金不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告林小金向原告借款14000元，并立下《欠条》给原告收执。《欠条》记载：“今欠周立轩人民币14000元（壹万肆仟零元）。林小金，2014年4月4日”被告借款后并无履行还款义务，原告经�收无果便诉至本院。
另查明，被告林小金与被告严旺权系夫妻关系。
本院认为：被告林小金尚欠原告周立轩借款14000元，有被告出具的《欠条》在案证实，证据充分，应予认定。被告林小金借款后并不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。被告严旺权作为被告林小金的丈夫，依法应对被告林小金在婚姻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。因此，原告诉请两被告承担偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告林小金、严旺权经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林小金、严旺权在本�决发生法律效力之日起十日内偿还借款14000元给原告周立轩。
如果被告林小金、严旺权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告林小金、严旺权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邵伟星
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭海波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1521号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）秦子文
被上诉人（原审被告）李勤英
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人李冬梅、被上诉人李勤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月10日16时30分许，在上海市奉贤区四团镇向阳村桐桥320号处，李勤英驾驶沪CL65**轿车与秦子文发生事故，致秦子文受伤。交警部门认定李勤英负事故主要责任，秦子文的监护人秦海峰负事故次要责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，秦子文因事故致双下肢长度相差2厘米，构成十级伤残，予以休息120日、营养60日、护理90日。
原审法院另查明：1、沪CL65**轿车在平保上海分公司投保了交强险及限额为1，000，000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；2、事发后，李勤英支付了秦子文现金11，000元；3、秦子文系非农业家庭户口。
原审法院认为，事故车辆在平保上海分公司投保了交强险，故其应在交强险范围内承担秦子文的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由其在第三者商业险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，则由李勤英按责承担80%的赔偿责任。
原审法院审核了秦子文诉请损失的依据后，作出如下判�：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付秦子文损失共计106，307.08元；2、李勤英赔偿秦子文损失共计2，400元（其已支付11，000元，秦子文应于判决生效之日起十日内返还李勤英8，600元）；3、驳回秦子文的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，164元，由李勤英负担。
平保上海分公司上诉认为鉴定意见认为秦子文所受的左胫腓骨中段粉碎性骨折等损伤构成十级伤残，与病史记载仅为骨折病情不符，申请重新鉴定，并根据重新鉴定的结果确定残疾赔偿金及相关项目的赔偿。基于上述理由要求撤销原判，予以改判。秦子文认为原审法院判决正确，要求维持。李勤英则请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于秦子文在本案交通事故中受伤是否构成十级伤残的争议，司鉴中心的鉴定意见认为秦子文所受的左胫腓骨中段粉碎性骨折目前遗留双下肢长度相差2厘米的残疾，构成十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院�予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，992元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12366号
原告：颜许斌。
被告：吴明。
原告颜许斌与被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告颜许斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许颜许斌撤诉。
审判员 陆璋
二〇一七年六月十六日
书记员 马青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5861号
原告张某，住址广东省深圳市罗湖区。
被告蔡某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预缴），本院收取150元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年三月十六日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第699号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黎起平，男，1994年6月29日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度初中，户籍地广东省化州市）。因本案于2014年1月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人黎起平犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人黎起平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日15时许，被告人黎起平为了实施盗窃，携带水果刀等足以危害他人人身安全的器械入住本市海珠区大塘汇源大街四巷20号之一的无牌旅店401房，趁无人注意之机，盗得被害人蔡某松的戴尔电脑显示器1台（价值人民币299元）、HP电脑主机1台（价值人民币475.6元）；当日21时许，其以同样的手法入住本市海珠区大塘汇源大街三巷8号的无牌旅店301房，盗得被害人阮某北的HCK电脑显示器1台（价值人民币266.67元）、组装电脑主机1台（价值人民币476.66元）。2014年1月12日20时许，被告人黎起平欲继续作案时被抓获并被缴获钳子、水果刀等作案工具。上述被盗物品共价值人民币1517.93元。
上述事实，被告人黎起平在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、侦查报告、抓获经过、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还及移交清单、被告人黎起平的身份材料及前科查询材料，现场照片、被盗物品照片、缴获赃款、作案工具及开房收据的照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）117号涉案财产价格鉴定结论书，证人康某源的证言，被害人蔡某松、邹某连、阮某北的陈述及辨认笔录，被告人黎起平的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎起平无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人黎起平归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人黎起平的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人黎起平在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人黎起平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的作案工具背包1个、钳子1把、胶带1卷、水果刀1把、赃款人民币470元均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 澎
黄韩琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第211号
原告王腊花，女，1940年12月30日出生，汉族，安徽省怀宁县人，农民。
原告潘学朋，男，1963年1月26日出生，汉族，安徽省怀宁县人，个体工商户。
原告潘庆祝，男，1987年10月14日出生，汉族，安徽省怀宁县人，个体工商户。
以上三原告共同委托代理人陈庆南，天津哲科律师事务所律师。
被告李二义，男，1986年12月29日出生，汉族，徐州市贾汪区人，自由职业。
原告王腊花、潘学朋、潘庆祝诉被告李二义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法先由代理审判员焦琰茹独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王腊花、潘学朋、潘庆祝及其委托代理人陈庆南、被告李二义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王腊花、潘学朋、潘庆祝诉称，2012年7月26日9时许，被告李二义无证驾驶无号牌二轮摩托车沿104国道由南向北行驶至740KM＋300M与村道交口处时，遇潘小连骑电动自行车由西向东行驶至此，两车相遇造成潘小连受伤，送至医院经抢救无效后死亡。2012年8月14日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告李二义与死者潘小连分别承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4191.55元、死亡赔偿金216100元、丧葬费22993.5元、被抚养人生活费17309.25元、精神损害抚慰金10万元、交通费5000元、住宿费5000元、误工费4770元，被告应在交强险赔偿范围内承担12万元，交强险外承担178755元，合计298755元，被告承担诉讼费。
被告李二义辩称，愿意赔偿，但事故发生在2012年，赔偿不应适用新标准。
经审理查明，2012年7月26日9时00分，被告李二义驾驶无号牌普通二轮摩托车沿104国道由南向北行驶至740KM＋300M处时，与骑电动自行车由西向东过公路的三原告亲属潘小连发生道路交通事故，造成潘小连受伤，送至医院经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告李二义驾驶与准驾车型不符且未经登记的机动车上道路行驶时，未做到安全驾驶，遇有情况采取措施不当，负此事故同等责任。潘小连驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行，负此事故同等责任。
事故发生后，潘小连被送往中国人民解放军第九七医院进行抢救，产生医疗费4191.55元。被告李二义已支付原告25000元。
另查明，被告李二义驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保交强险。潘小连系安徽省怀宁县石牌镇皖河村胜利组村民，为农业家庭户。原告王蜡花于1940年12月30日出生，生育四个子女，系潘小连的母亲，原告潘学朋系潘小连丈夫，原告潘庆祝系潘小连儿子。
以上事实，有原告提供的徐州市铜山区公安交巡警大队交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、怀宁县石牌镇皖河村村民委员会出具的证明、结婚证、户口本、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、暂住证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李二义驾驶无号牌普通二轮摩托车与驾驶电动自行车的潘小连发生交通事故，致潘小连死亡。经交警部门认定，被告李二义负事故的同等责任，潘小连负事故的同等责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。依照上述规定，被告李二义作为机动车主未购买交强险，应在交强险赔偿限额内先行承担责任，超出部分按照事故责任分担。在此次事故中，潘小连为非机动车方，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，被告李二义应承担60%的责任。
因抢救潘小连，产生医疗费4191.55元，本院予以支持。潘小连因抢救无效死亡，产生丧葬费22993.5元、死亡赔偿金216100元，被抚养人生活费17309.25元，本院予以确认。交通费酌定支持400元，精神损害抚慰金酌定30000元。原告要求误工费4770元，被告并无异议，对此本院予以支持。被告李二义已经支付的25000元应依法予以抵扣。原告其余诉请没有法律和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李二义于本判决书生效后十日内赔偿原告王蜡花、潘学朋、潘庆祝各项经济损失合计198135.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王蜡花、潘学朋、潘庆祝负担600元，由被告李二义负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 张明富
人民陪审员 丁继娥
二〇一三年七月一日
书 记 员 薛 晴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2984号
上诉人（原审被告）：苏连云。
被上诉人（原审原告）：温州市正一机械密封件有限公司。
法定代表人：叶正一。
上诉人苏连云因与被上诉人温州市正一机械密封件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日委托原审法院向上诉人苏连云送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费970元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人苏连云在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏连云自动撤回上诉处理。浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第823号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十二月七日
代书 记员 李 琛
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第14号
原告陈红兵，男，1978年3月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区乌龙泉街乌龙大道特*号。公民身份号码：4201151978********。
委托代理人王思斌，武汉正清和法律咨询有限公司工作人员。
被告通山县粤通水泥粉磨有限公司（以下简称粤通水泥公司）。住所地：通山县南林桥镇土桥茶场。
法定代表人陈可嵘，该公司董事长。
委托代理人杨光明，该公司财务人员。
委托代理人李红洲，该公司办公室副主任。
原告陈红兵与被告通山县粤通水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红兵及被告粤通水泥公司委托代理人杨光明、李红洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红兵诉称：因被告生产需要，原告自2003年开始给被告供应生产原料石膏。截止2013年5月，被告共欠原告石膏款人民币674143元，2013年11月26日，双方在充分协商的基础上签订了“货款支付协议”。协议约定：被告于2013年12月25日前付款74143元，余下60万元在2014年11月26日付清本息；若2014年6月30日前付清本息，按月息1%计算，若2014年11月26日付清本息，按月息1.2%计算；若2014年6月30日前不能付清60万元货款的本息，按月息6%收取滞纳金。“货款支付协议”签订后，被告只按期支付了74143元的货款和2014年6月30日前60万元货款的利息。依照“货款支付协议”的约定，被告应于2014年11月26日前支付下欠的60万元货款和2014年6月30日至付款日期间的利息，虽经原告反复催收，被告以种种理由未付。自2014年11月26日起，被告还应承担违约责任，按月息6%的标准支付违约金。现要求被告给付货款本息636000元及违约金7.2万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、欠款《证明》复印件一份，以证明被告通山县粤通水泥粉磨有限公司欠原告货款674142.92元的事实。
证据2、“货款支付协议”复印件一份，以证明原、被告双方存在货款支付权利和义务的法律关系。
证据3、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
被告粤通水泥公司辩称，欠款属实，但目前无款给付，只能分期分批给付。原告要求给付违约金过高，不符合相关的法律规定。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据进行了质证。
被告对原告提交的3份证据无异议。
本院认为，因被告对原告提交的证据均无异议，故予以采信。
根据以上依法确认的有效证据以及当事人陈述的事实，可认定本案如下事实：
原告自2003年开始，陆续供应被告生产原料石膏。2013年5月，原、被告进行了结算，被告共欠原告石膏款674142.92元。2013年11月26日，原、被告经协商签订了“货款支付协议”。协议约定：被告于2013年12月25日前付货款74143元。余下60万元自即日起开始计息；若至2014年6月30日前付清本息，则按月息1%计算，若至2014年11月26日付清本息，则按月息1.2%计算。若被告不能按时付款，则按月息6%收取滞纳金。协议签订后，被告已给付原告货款74142.92元及2014年6月30日前60万元的货款利息，下欠60万元货款至今未给付。
本院认为，原、被告间的石膏的买卖合同合法有效。双方对合同价款进行了结算，并签订了“货款支付协议”，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行支付货款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原、被告在“货款支付协议”中约定，若被告不能按时付款，则按月息6%收取滞纳金。该协议约定的违约金过分高于造成的损失，即违约金明显过高，应予调整。根据公平原则和诚实信用原则，违约金可按月息1.2%加30%计算。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告通山县粤通水泥粉磨有限公司支付原告陈红兵货款600000元。
二、由被告通山县粤通水泥粉磨有限公司支付原告陈红兵违约金78936元（从2014年7月1日起至2015年3月13日止，按月息15.6‰计算）。
三、以上给付款项，限被告于本判决生效后30日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10880元，由原告负担1080元，由被告负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第726号
申请执行人马某某，男，生于1977年5月4日，东乡族。
被执行人某某建设集团有限公司金昌分公司。
申请执行人马某某与被执行人某某建设集团有限公司金昌分公司工伤保险待遇争议纠纷一案，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的金区劳仲案字（2015）第101号仲裁调解书，已于2015年7月28日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人某某建设集团有限公司金昌分公司应于2015年8月15日前给付申请执行人马某某停工留薪期工资、一次性再就业补助金、护理费等工伤保险待遇48000元，但被执行人至今仍未履行赔偿款给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人某某建设集团有限公司金昌分公司的银行存款、其他收入48620元（其中：赔偿款48000元、申请执行费620元）及自2015年8月15日起至付清赔偿款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 忠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第779号
原告赵海娇，女，壮族。
委托代理人唐方祥，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告郭建平，男，汉族。
被告王伦，女，壮族，现羁押于广西女子监狱。
原告赵海娇诉被告郭建平、王伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成由审判员廖晶莹担任审判长，代理审判员周宇、人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵海娇的委托代理人唐方祥、被告郭建平、王伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海娇诉称，原告与被告系工友关系，两被告原系夫妻关系，2011年2月28日，被告王伦以需要用钱为由向原告借款25000元，之后原告多次向两被告催促还钱而两被告均拒绝还款，两被告为逃避还款义务于2011年11月离婚，但还在一起同居。为维护原告的合法利益，原告特诉至法院请求依法判令：二被告共同向原告归还借款25000元。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交借条原件1份，证明被告王伦向原告借款的事实。
被告郭建平辩称，王伦借钱与我无关。
被告郭建平在法定期限内未提交证据。
被告王伦辩称，借条是我写，钱已收到，借款与郭建平无关。
经庭审质证，对于原告提交的借条，被告王伦表示无异议，被告郭建平主张借款与己无关。
综合本案证据，本院确认如下事实：2011年2月28日，被告王伦书写借条一份交由原告赵海娇收执，其中载明：今借赵海娇人民币25000元。2012年11月23日，柳江县人民检察院对包含本案借条在内的事实指控王伦犯诈骗罪，向柳江县人民法院提起公诉，2012年12月19日，柳江县人民法院对包含本案借条在内的事实进行了认定并判决被告王伦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
本院认为，2011年2月28日王伦书写借条一份交由原告赵海娇收执，其中载明向赵海娇人民币25000元，但是，对于包含本案借条在内的事实，法院已经判决被告王伦构成了诈骗罪，故该份借条并非合法的民间借贷，而是以合法形式掩盖非法目的的无效合同行为。合同无效，而本案中并无证据证明已经追缴了相应赃款，则王伦应当返还诈骗所得的25000元。对于被告郭建平，原告主张郭建平与王伦系夫妻关系，所以要求共同偿还借款，但是，本案案涉款项并非因合法民间借贷发生的款项，也无证据证明郭建平是诈骗行为的参与者，所以，案涉款项并非为了夫妻共同生活而发生的民间借贷，故对于原告要求郭建平共同偿还借款的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王伦于2011年2月28日向原告赵海娇出具的25000元的借条无效。
二、被告王伦向原告赵海娇返还25000元。
三、驳回原告赵海娇对被告郭建平的诉讼请求。
案件受理费425元（原告已预交），由被告王伦负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖晶莹
代理审判员 周 宇
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 乔栎静
附相关法律条文：
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1267号
申请执行人深圳市富兴达科技有限公司。
法定代表人叶丽美，该公司负责人。
被执行人深圳市乐童玩具有限公司。
法定代表人斯子文，该公司负责人。
申请执行人深圳市富兴达科技有限公司与被执行人深圳市乐童玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）深龙法鹏民初字第435号民事调解书生效后，被执行人深圳市乐童玩具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市富兴达科技有限公司于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、货款人民币65279.91元及利息；二、违约金人民币10000元；三、本案执行费人民币1029元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人深圳市富兴达科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市乐童玩具有限公司人民币76308.91元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄培津
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执恢字第29号
申请执行人陈金芳，户籍地址福建省南安。
被执行人郑聪建，户籍地址福建省永安县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）深龙法民初字第477号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人郑聪建送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务。但被执行人郑聪建至今未履行。被执行人应支付申请人借款本金人民币327000元及逾期利息，承担案件受理费3102.5元、公告费800元，以上共计330902.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人郑聪建所有的价值人民币330902.5元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年十一月三日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初93号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪一案于2015年12月29日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年11月25日8时57分，被告人张某某驾驶辽B89X**现代牌小型吉普车沿盖亮线由南向北行驶至93KM＋400M路段时，车辆驶入道路左侧，与相对方陶某某驾驶辽BP0X**号小型轿车载乘陈某某、杨某某发生交通事故，造成车损，陶某某、杨某某受伤，陈某某死亡。在本起交通事故中张某某负事故全部责任，陶某某、杨某某、陈某某无事故责任。综上，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年11月25日8时57分，被告人张某某驾驶号牌辽B89X**现代牌吉普车沿盖亮线由南向北行驶至93KM＋400M路段时，车辆驶入道路左侧，与相对方向陶某某驾驶载乘陈某某、杨某某的号牌辽BP0X**轿车相撞，致被害人陶某某、杨某某受伤，被害人陈某某死亡。公安机关认定被告人张某某负事故全部责任，被害人陈某某、陶某某、杨某某无事故责任。案后，被告人张某某报警并在现场等候处理。
另查，现双方达成赔偿协议。除保险公司支付给被害人陈某某亲属的保险金外，由被告人张某某另行一次性赔偿被害人陈某某亲属各项经济损失合计人民币65000元整，被害人陈某某亲属对被告人张某某的过错行为均予以谅解。被害人陶某某、杨某某不做伤情鉴定。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人郑某某证言笔录、被害人陶某某、杨某某陈述笔录、被告人张某某供述笔录、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、车辆技术检验书、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果、赔偿协议书及收条等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵丹丹