甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3412号
原告马某甲，男，1950年5月30日出生。
原告马某乙，男，2004年9月30日出生。
法定代理人马某甲（系马某乙之祖父），男，1950年5月30日出生。
原告龚某甲，男，1950年2月17日出生。
原告晏某某，女，1951年6月30日出生。
原告周某甲，男，1981年12月9日出生。
以上五原告的共同委托代理人马某丙，男，1978年9月15日出生。
以上五原告的共同委托代理人郭建兵，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1971年1月13日出生。
委托代理人张惠敏，系甘肃陇兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。
负责人张某，该公司经理。
委托代理人牛某，系中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公�理赔部员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人孙某某，系该公司员工。
原告马某甲、马某乙、龚某甲、晏某某、周某甲与被告李某某、李文亮、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤回对被告李某的起诉，经本院审查予以准许。本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某丙、郭建兵、被告李某某及其委托代理人张惠敏、被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的委托代理人牛某、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、马某乙、龚某甲、晏某某、周某甲诉称，2014年5月5日00时03分，马某丁驾驶本人所属的甘HX号“东风”牌重型仓栅式货车由东向西行驶至国家高速（G30）2212公里＋100米处时，与侧翻在路中间的被告李某某驾驶的甘JX号“东风”牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成马某丁及车内乘员龚某某当场死亡、乘员周某甲受伤、两车及两车所载货物、公路公共设施部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告周某甲先后在临泽县人民医院、武威市人民医院进行了救治，期间，被告李某某向马某丁家属支付现金110000元。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队九龙江大队作出甘公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书认定马某丁与被告李某某负本次事故的同等责任。被告李某某驾驶的甘JX号车辆在中国人民财产保险股份有限公司定西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，马某丁驾�的甘HX号车辆在中国人民财产保险股份有限公司武威分公司投保了车上人员责任险和车上货物责任险。原告认为，该起交通事故造成了各原告严重的损失，各被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求各被告赔偿各原告死亡赔偿金等损失1032188.5元。在庭审中，原告将其诉讼请求的总标的变更为1008624.50元。
被告李某某辩称，对原告所诉发生交通事故的事实无异议。我驾驶的车辆虽登记在李文亮名下，但实际属我所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司定西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告主张的各项损失过高，其中原告主张的被抚养人生活费应考虑多个被抚养人的因素。原告主张的处理丧事的误工费、交通费、住宿费只承担合理部分。车辆损失和货物损失应以保险公司的定损数额为依据。原告周某甲的误工费、护理费计算不合理，因其只构成九级伤残，不应承担被抚养人生活费，原告主张的精神抚慰金、交通费过高。各原告的各项合理合法的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司定西分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任比例由该公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿，对其余损失我愿意按照事故责任比例赔偿。本次事故也造成了我的车辆受损，请求法庭一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司辩称，对原告所诉发生交通事故的事实无异议。甘JX号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。交通事故发生后，我公司已向被告李某某支付了死亡赔偿金110000元、财产损失2000元。我公司愿意赔偿原告周某甲80％的医药费。我公司对原告的各项损失需审核后在交强险的赔偿限额内予以赔付，超出交强险赔偿限额的损失在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿50％。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司辩称，对原告所诉发生交通事故的事实无异议。马某丁驾驶的甘HX机动车在我公司投保了车上人员责任险、车辆损失险、车上货物责任险。本案原告虽然是以机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，但我公司对原告起诉我公司无异议。原告的人身损失应先由被告李某某和中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司赔付后，我公司在保险限额内赔偿50%。因原告的货物险没有投保不计免赔限，故我公司对原告的货物损失免赔20％，且原告至今并未向货主赔偿货物损失，故本案不能处理该笔损失。原告周某甲的误工费应计算到定残前一日，护理费只赔偿其住院期间的。因原告周某甲伤残程度较轻，故我公司不承担其被抚养人生活费。对原告的其他损失的赔�意见同意定西保险公司的意见。因本次交通事故是被告李某某驾驶的车辆侧翻在前，导致马某丁驾驶车辆碰撞到该车上的，并非两车在行驶过程中造成的交通事故，故我公司不同意在本案中对被告李某某的财产损失一并处理。
经审理查明，2014年5月5日00时03分，马某丁驾驶本人所属的甘HX号“东风”牌重型仓栅式货车行驶至国家高速（G30）2212公里＋100米处时，与侧翻在路中间的被告李某某驾驶的甘JX号“东风”牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成甘HX号车辆的驾驶员马某丁及其车内乘员龚某某当场死亡、乘员周某甲受伤、两车及两车所载货物、公路公共设施部分受损的道路交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队九龙江大队作出的甘公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书认定：甘JX号车辆的驾驶员李某某和甘HX号车辆的驾驶员马某丁负该�事故的同等责任。
死者马某丁、龚某某系夫妻关系。马某丁、龚某某死亡后，其家属将尸体停放至2014年6月7日才以火化方式埋葬，马某丁的亲属支出了运尸费、停尸费、火化费等费用。交通事故发生后，经被告中国人民财产保险股份有限公司武威分公司委托，中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司对甘HX号机动车的车辆损失、货物损失、施救费等损失进行了定损，其中车辆损失定为143973.01元，施救费定为11273元，车上货物（羊）定为148000元。在庭审中，原、被告认可上述定损数额。
原告周某甲受伤后，先在临泽县人民医院门诊进行了急救，后又转入武威市人民医院住院治疗18天，共支出医疗费8415.73元。伤势经医院诊断为：“多发性肋骨骨折（左侧第2肋、左侧第5－9肋骨骨折、右侧2－4肋骨折）；肺挫裂伤；创伤性血气胸；左肩胛骨骨折；胸椎棘突骨折；左�部皮肤撕裂伤”等。2014年6月25日，甘肃军平司法医学鉴定所作出了“军平司鉴所（2014）法临鉴字第110号”司法鉴定书，鉴定原告周某甲构成九级伤残。为申请鉴定，原告周某甲支付鉴定费700元、检查费630元。
另查明，马某丁生前的被扶养人有其子马某乙和父亲马某甲，其中马某乙生于2004年9月30日，马某甲生于1950年5月13日，马某甲共生育两个子女。龚某某生前的被扶养人有其子马某乙和父亲龚某甲、母亲晏某某，其中龚某甲生于1950年2月17日，晏某某生于1951年6月30日，龚某甲、晏某某夫妇共生育五个子女。原告周某甲受伤前的被扶养人有其母张某和两个儿子，其中张某生于1958年1月12日，生育两个子女；长子周某乙生于2005年7月20日，次子周某丙生于2007年4月14日。
再查明，被告李某某驾驶的甘JX号机动车是其以按揭贷款方式从定西市神州汽车机械服务有限公司购�的，车辆在入户时登记在了该公司职工李某的名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为30万元。本案所涉的交通事故发生在保险合同期间内。交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司向定西市神州汽车机械服务有限公司支付了交强险保险金112000元，定西市神州汽车机械服务有限公司将其中的2000元扣留作为李某某的车贷还款，其余11万元支付给了被告李某某，李某某分三次（2014年5月7日、2014年5月8日、2014年5月30日）向马某丁的亲属马某丙支付了11万元。
又查明，马某丁驾驶的甘HX号车辆在中国人民财产保险股份有限公司武威分公司投保了车上人员责任险（每座责任限额50000元）及不计免赔险、以新车购置价投保了车辆损失险（责任限�270000元）及不计免赔险、车上货物责任险（责任限额100000元）。本案所涉交通事故发生在保险合同期间内。事故发生前，甘HX号机动车上所载的货物系马某丁生前承运的新疆人买买提的羊只。交通事故发生后，该车上的羊只大部分死亡、少部分受伤。2014年8月15日，货主买买提向甘肃省古浪县人民法院提起诉讼，要求马某丁的亲属赔偿其货物损失和交通住宿费等损失153255元。现该案正在审理中。
现因原、被告对原告的损失赔偿问题未达成一致的赔偿意见，故原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告马某甲、马某乙、晏某某、龚某甲提交的道路交通事故认定书、死亡证明书、户口簿、交通费、住宿费票据、火化运尸费票据、保险公司出具的机动车保险财产损失确认书、保险车辆损失情况确认书、保险事故车辆施救费用确认书、甘肃省古浪县黄羊川镇东窑村民�员会出具的证明、古浪县永丰滩乡六墩村委员会出具的证明、原告周某甲提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、甘肃军平司法医学鉴定所作出的司法鉴定书、鉴定费票据、户口簿、甘肃省古浪县黄花滩乡人民政府和该乡旱石河台村民委员会出具的证明、古浪县人民法院的受理案件通知书及诉状等证据，被告李某某提交的收条、被告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司、中国人民财产保险股份有限公司武威分公司提交的保险单等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故导致马某丁和龚某某死亡、原告周某甲受伤，经交警部门认定，被告李某某负事故同等责任，故对各原告的损失，被告李某某应按照事故责任承担相应的民事责任。
我国《保险法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿司法解释》均规定：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的损失，按照双方的事故责任比例由商业险赔偿，商业险不足赔偿的部分，由双方当事人承担。根据上述规定，被告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司负有在被保险车辆所投保的交强险的责任限额内对原告的人身伤亡和财产损失予以赔偿的义务。对超出交强险限额的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司负有对被保险人按事故责任比例应赔偿部分在商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿的义务。对商业第三者责�保险赔偿后的其余损失，由被告李某某按照事故责任比例赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司在事故发生后通过被告李某某向原告支付的11万元，应从被告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司应支付的赔偿款中予以扣除。
各原告的损失，应由马某丁承担50％赔偿责任。马某丁的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武威分公司投保了车上人员责任险、车辆损失险等保险，该公司也同意在本案中对原告主张的合法损失在本案中一并解决，故该公司在扣除被告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司和李某某应赔偿的部分后，应按照保险合同约定的赔偿限额向原告赔偿车上人员责任险、车辆损失险。
在庭审中，五原告对甘JX号车辆所投保的交强险赔偿限额的分配比例达成如下一致意见：交强险的医疗费用责任限额10000元由原告周某甲享�；死亡伤残赔偿限额110000元由原告马某甲、马某乙占45%计49500元、原告龚某甲、晏某某占45%计49500元、周某甲占10%计11000元；原告周某甲无财产损失，财产损失赔偿限额2000元由原告马某戊、马某乙享有。
关于甘HX号商业第三者责任险保额30万元在原告如何分配问题，本院认为，应以各原告的损失在交强险赔偿后剩余数额所占比例进行分配。经计算，原告马某戊、马某乙应占比例为53%计159000元，原告龚某甲、晏某某应占比例为38%计114000元，原告周某甲应占比例为9%计27000元。
关于各原告主张的各项损失问题。原告马某甲、马某乙、龚某甲、晏某某主张的马某丁、龚某某的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。但原告主张其支出的死者的运尸费、停尸费、火化费等费用，应属于丧葬费的范畴，故原告单独主张上述损失，本院不予支持。
原告马某甲、马某乙、龚某甲、晏某某主张的亲属处理丧事的误工费、交通费、食宿费属于法律规定的赔偿项目，应当得到赔偿，但原告主张的时间和数额过高。本院考虑本起交通事故比较重大、事故又发生在异地的实际情况，认定处理丧事的时间和人数以10人、15天较为合适。对原告主张的亲属处理丧事的误工费，参照甘肃省上年度农业年人均工资收入标准予以支持。原告主张的交通、食宿费是原告及其近亲属在交通事故发生后处理交通事故和丧事实际支出合理费用，原告虽提交了大量的收据等票据，但因部分证据不符合法定的证据形式要件，本院对原告的上述损失参照甘肃省机关和事业单位工作人员差旅费的标准、考虑交通事故发生在异地的特殊情况，酌情予以支持。原告周某甲主张的交通费本院亦按照上述原则予以支持。
被扶养人是指受害人在丧失劳动能力前依法应当承担扶养�务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。关于被告认为原告周某甲因伤残程度较轻、其不应承担周某甲的被扶养人生活费的辩解理由，缺乏法律依据，本院不予采信。五原告主张的被扶养人生活费是符合法律规定的赔偿项目，其总额也未超过当地上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本院予以支持。
此次交通事故导致马某丁、龚某某死亡、原告周某甲九级伤残的结果，不仅造成了死者和伤者近亲属的经济损失，也使他们遭受了巨大的精神痛苦，故原告主张的精神抚慰金符合法律规定，本院综合受害人的死亡伤残情况、事故责任等因素酌情予以支持。
对原告马某甲、马某乙主张的货物损失，因货主已向甘肃省古浪县人民法院提起了诉讼，原告并未向货主实际赔偿损失，故对原告主张的货物损失，在本案中不作处理。原告可待实际赔偿�另行向相关义务人主张权利。
原告周某甲主张的医药费符合法律规定，本院予以支持。因原告周某甲提交的法医鉴定意见对其误工和护理时间未作出鉴定，本院参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004），对原告周某甲的误工时间和护理时间认定为90日。对其主张的误工费、护理费本院参照甘肃省上年度农业年人均工资收入标准予以支持。其营养费本院以3个月、每天10元予以支持。住院伙食补助费本院参原告实际住院治疗时间、以每天15元予以支持。原告周某甲主张的残疾赔偿金符合法律规定，计算数额适当，本院予以支持。原告周某甲主张的鉴定费系原告在交通事故发生后支出的合理费用，本院依据事故责任比例予以支持。
原告马某甲、马某乙主张的车辆损失和施救费，属于财产损失的范畴。事故发生后，被告中国人�财产保险股份有限公司定西分公司虽已向定西市神州汽车机械服务有限公司支付了11.2万元，但交强险的保障对象是事故方的受害人，而被告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司向定西市神州汽车机械服务有限公司支付赔偿款是错误，且原告方也只收到了赔偿款11万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司仍负有向原告支付2000元财产损失的责任。对原告的超出交强险财产损失赔偿限额的损失由中国人民财产保险股份有限公司定西分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内按责任限额赔偿，再超出的部分，由被告李某某赔偿。其余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司武威分公司按照保险合同约定的赔偿限额向原告赔偿。
综上，本院对各原告的损失作如下认定：
原告马某甲、马某乙的损失：1、死亡赔偿金379300元（18965元／年×20年）；2、�葬费21721.50元（43443元／年÷12×6个月）；3、精神抚慰金20000元；4、处理丧事的误工费10575元（15天×70.5元／天×10人）；5、处理事故交通食宿费13000元；6、马某甲扶养费38800元（4850元／年×16年÷2人）；7、马某乙抚养费19400元（4850元／年×9年÷2人）；8、车辆修复费143973.01元；9、车辆施救费11273元。
原告龚某甲、晏某某的损失：1、龚某某死亡赔偿金379300元（18965元／年×20年）；2、丧葬费21721.50元（43443元／年÷12×6个月）；3、精神抚慰金20000元4、龚某甲扶养费15520元（4850元／年×16年÷5人）；5、晏某某扶养费16490元（4850元／年×17年÷5人）；6、马某乙抚养费19400元（4850元／年×9年÷2人）；
原告周某甲的损失：1、医药费9045.73元（1181.55＋7234.18＋630）；2、伙食补助费270元（18天×15元／天）；3、营养费900元（90天×10元／天）4、误工费6345元（90天×70.50元／天）；5、护理费6345元（90天×70.50元／天）；6、伤残赔偿金75860元（18965元／年×20年×20%）；7、法医鉴定费700元；8、母亲张云兰扶养费9700元（4850元／年×20年÷2人×20%）；9、长子周某乙抚养费4365元（4850元／年×9年÷2人×20%）；10、次子周某丙抚养费5335元（4850元／年×11年÷2人×20%）；11、精神抚慰金2500元；12、交通费800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告�某甲的医药费、营养费、住院伙食补助费合计10215.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；
二、原告周某甲误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金合计111250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿10％计11000元；原告马某甲、马某乙的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事的误工费、处理事故交通食宿费、被扶养人生活费、车辆修理费、施救费等损失合计658042.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿45％计49500元；原告龚某甲、晏某某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失合计472431.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿45％计49500元；被告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告马某甲、马某乙车辆损失2000元；
三、原告周某甲的鉴定费700元、超出交强险赔偿限额的损失100465.73元，合计101165.73元的50％50583元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿27000元、被告李某某赔偿23583元；
原告马某甲、马某乙的超出交强险限额的损失606542.50元的50％计303271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿159000元、由被告李某某赔偿144271元；
原告龚某甲、晏某某的超出交强险限额的损失422931.50元的50％计211466元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿114000元、由被告李某某赔�97466元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司武威分公司在车上人员责任险的责任限额内向原告周某甲赔偿50000元；向原告龚某甲、晏某某赔偿50000元；在车上人员责任险和车辆损失险的责任限额向原告马某戊、马某乙共计赔偿126623元；
五、驳回原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求。
综合上述一、二、三、四项，由被告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司在交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿向原告周某甲赔偿48000元，向原告马某甲、马某乙赔偿100500元（已扣除该公司支付的110000元）；向原告龚某甲、晏某某赔偿163500元；
由被告李某某赔偿周某甲各项损失23583元，赔偿马某甲、马某乙各项损失144271元，赔偿龚某甲、晏某某各项损失97466元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司武威分公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告周某甲50000元，赔偿原告龚某甲、晏某某50000元，在车上人员责任险和车辆损失保险赔偿限额赔偿原告马某戊、马某乙126623元；
上述各项，限各被告于本判决书生效后30日内履行。
案件受理费14090元，减半收取7045元，由原告马某戊、马某乙负担500元、原告龚某甲、晏某某负担500元、原告周某甲负担500元，被告李某某负担5000元、被告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司负担295元，被告中国人民财产保险股份有限公司武威分公司负担250元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄 华
二〇一四年九月十七日
书记员 王希雯