wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第48号
原告刘慧，女，汉族。
委托代理人朱柳娟，广西银正律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所实习律师（一般授权）。
被告钟乔昌，男，汉族。
原告刘慧诉被告钟乔昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代审判员周宇、人民陪审员黄柳明参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，书记员张航担任记录。原告刘慧及其委托代理人朱柳娟、韦祎明到庭参加诉讼，被告钟乔昌经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称，2011年12月2日，被告因做生意需要资金，向原告借款50000元并出具了《借条》，双方约定于2012年1月l日归还。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不归还。现诉至法院，请求人民法院判决：被告归还借款50000元。
原告刘慧为证明其主张，在举证期限内向法院提交借条原件一份作为证据。
被告钟乔昌未到庭亦未向本院提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月2日，被告钟乔昌出具一份借条交由原告收执，载明：“今借到刘慧人民币伍万元整（50000￥），于2012年1月1日归还”等内容。原告以被告未偿还借款为由于2013年12月25日诉至本院，请求法院判决：被告归还借款50000元。庭审中，原告称在本案中仅要求被告偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有原告提供并经被告签字确认的《借条》为证，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，现涉案借款已届还款期限，则本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟乔昌偿还原告刘慧借款本金50000元。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告钟乔昌负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代审 判员 周 宇
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 航
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1936号
上诉人（原审原告）张宝森。
上诉人（原审原告）高瑞云，居民。
二上诉人共同委托代理人张伟。
被上诉人（原审被告）颜世苓。
委托代理人李华凤，山东盈广律师事务所律师。
委托代理人许文娟。
上诉人张宝森、高瑞云因排除妨害纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告张宝森与高瑞云系夫妻关系，其中，原告张宝森系曲阜师范大学教职工，在校内名下享有住房一套，位置为该校教职工生活区北区35号楼1层1号，面积122平方米，未办理房屋产权证。被告颜世苓于2001年被曲阜师范大学聘任至后勤上班。2002年，因工作住房需要，经中间人高某介绍，原、被告双方认识。2004年8月25日，被告颜世苓交付原告高瑞云房款3万元，并由高瑞云出具了收条：“今收到房款叁万元正（30000.00元）收款人高瑞云20**.8.25证人高某”。2003年6月25日，被告颜世苓以原告张宝森的名义向曲阜师范大学交住房款67800元。2005年3月8日，被告颜世苓又以原告张宝森的名义向学校交住房保证金22600元。自2003年初至今，被告颜世苓一直居住在曲阜师范大学教职工生活区北区35号楼1层1号房屋中。2014年9月10日，原告以要收回被告租住的房屋为由，向被告邮寄限期腾房通知书一份，要求被告搬出。因双方未能达成一致意见，现原告提起诉讼，要求判令被告立即停止侵害，从原告的房屋中搬出，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，两原告主张因租赁到期要求被告搬出房屋，应当对原、被告双方存在租赁关系的基本事实提交证据证实，但双方未订立书面租赁合同，原告方对租赁期限、租金数额表述也不明晰，且被告辩称双方系房屋使用权转让，不存在租赁关系，亦提交了多次交付房款的收据，本院认为，双方之间对租赁期限、租金及其支付期限和方式约定不明，且原告出具的收条系收到“房款”，亦未明确为收到“租金”或“房租”等字样，依据原告提交的证据及生活常理，尚不能认定为双方系租赁合同关系，对于双方之间的合同关系及其效力认定，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。综上，原告基于租赁合同关系要求被告停止侵权、搬出房屋，证据不足，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告张宝森、高瑞云的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。
宣判后，上诉人张宝森、高瑞云不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人的请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。主要理由：一、一审审理程序违法。二、一审判决认定事实错误。1、一审庭审时，上诉人提交了曲阜师范大学房屋管理科出具的证明，证明涉案房屋属于上诉人所有。被上诉人颜世苓是校方后勤处聘用伙食科人员，非校内正式职工，更无学校编制，被上诉人称其出资购买了涉案房产的使用权是根本不成立的。2、被上诉人在一审庭审时声称自己购买上诉人的房产使用权时向上诉人支付了3万元，还有3万元未打条。但是条上未载明收到的是购房款还是租房款，亦或是修房款，在这种情况下，只能认定为收到该款，而不能当然推断这3万元就是购房款。依据生活常理，涉案房产上诉人与被上诉人之间是租赁关系，而不是买卖关系。3、被上诉人的证人高某所称的买卖关系一切皆为听被上诉人单方面告知，证人明确确认的是当时介绍上诉人和被上诉人认识是因为被上诉人要租赁上诉人的住房。4、从学校房产的性质和学校房产流转的事实来看，对涉案房产在上诉人与被上诉人之间存在的也只是租赁关系，被上诉人出示的曲阜师范大学2005年3月8日注明交款人张宝森、住房租赁保证金22600元的收据就是证明。作为出租方，上诉人自然有权要求被上诉人限期迁出涉案房产。三、一审法院对上诉人与被上诉人之间的租赁关系不予认定，驳回了上诉人的诉讼请求，属于适用法律不当。
被上诉人颜世苓辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间对涉案房屋是租赁合同关系还是房屋使用权转让关系。本案中，上诉人于一审庭审时陈述，“租金是几千元，租赁年限没定”，但二审审理过程中又表示“租金当时约定的是一年一万元，没有约定租赁期限”，并认为上诉人高某向被上诉人颜世苓出具的收条，只是收的租赁费。本院认为，结合收条出具的时间和曲阜市当时的房屋租赁市场行情，一年一万元房租费的主张不符合客观现实，且上诉人对于房租费的陈述在一、二审时前后矛盾。另外，上诉人主张被上诉人交给曲阜师范大学的67800元住房款是被上诉人预交的租金，不符合租赁房屋的交易习惯和生活常识。据此，上诉人主张与被上诉人之间系租赁合同关系，与本院查明的事实不符，对该主张，本院不予支持。上诉人要求被上诉人限期腾出房屋，排除妨害，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张宝森、高瑞云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 楚亭亭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2325号
被执行人：单海，男，1997年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。正在服刑。
被执行人单海因犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月17日作出（2016）川1502刑初202号刑事判决责令被告单海并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人单海未能自动履行义务，本院依法对单海并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行单海可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初202号刑事判决中“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十月十六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2325号被执行人：单海，男，1997年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。正在服刑。被执行人单海因犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月17日作出（2016）川1502刑初202号刑事判决责令被告单海并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人单海未能自动履行义务，本院依法对单海并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行单海可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初202号刑事判决中“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十月十六日书记员  刘勇
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初472号
原告：石和平，男，1962年3月9日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：杨和平，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
被告：石苟才，男，1951年8月9日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告石和平与被告石苟才相邻通行纠纷一案中，原告石和平于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石和平撤回对被告石苟才的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告石和平承担。
审 判 员 吴金星
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2223号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张云平，男，1965年8月10日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业，住潼南县。曾因犯诈骗罪于2014年8月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人王某，男，1986年6月27日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，务工，住建始县。曾因犯盗窃罪于2006年9月7日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人陈燕云、陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2062号起诉书指控被告人张云平、王某犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人张云平、被告人王某及其辩护人陈燕云、陈玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2015年8月4日7时许，被告人张云平、王某与“大常”、“鸡公头”等人（均另案处理）在石狮市创业路菜市场路口，采取猜硬币诈财方式，骗取被害人高某某的重2.8克的黄金戒指1枚、重30.01克的黄金手镯1个（总价值人民币7498元）。
2015年8月5日，公安人员在石狮市灵秀镇洋下古宅菜市场附近抓获被告人张云平、王某，并扣押作案工具1套（红色木板1个、1角硬币3枚、圈圈及小木板盖各3个），追回上述被骗黄金戒指。
本案审理期间，被告人王某退出黄金手镯折价款人民币6858元，并向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张云平、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某陈述，证人叶某某、高某某、郑某某、向某某、王某某、池某某、何某某、冯某某、韦某某、吴某某、熊某某证言，书证抓获经过工作说明、质量保证单、称重笔录、称重照片、扣押清单、监控视频截图、户籍证明、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书，物证作案工具照片，监控视频，指认笔录、辨认笔录，关于千足黄金的价格鉴定结论意见书，以及被告人张云平、王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云平、王某伙同他人共同以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取公民财物，赃物总价值人民币7498元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某与同案犯互相配合，分工明确，共同盗窃被害人财物，作用相当，不足以区分主从犯，辩护人关于应认定被告人王某为从犯的辩护意见不能成立，不予以采纳。被告人张云平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张云平、王某归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追回，被告人王某家属代为退出剩余赃物折价款，酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人王某在案件审理期间预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人王某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张云平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年4月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金已预缴。）
三、扣押在石狮市公安局的黄金戒指一枚，以及被告人王某退出在本院的赃物折价款人民币六千八百五十八元，发还被害人高某某。扣押在石狮市公安局的作案工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴斌斌
二〇一五年十二月一日
书记员 吴雪萍
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第242号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人谷城县城关镇江氏家具厂。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）007号税务行政处罚决定。
本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）007号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出谷地税处罚字（2013）007号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税处罚字（2013）007号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹 刚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02320号
原告：刘德宽，男，1952年10月19日出生，汉族。
被告：安徽省宿州市萧县农村信用合作联社。
本院在审理原告刘德宽诉被告安徽省宿州市萧县农村信用合作联社确认劳动关系纠纷一案中，原告刘德宽于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘德宽的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德宽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘德宽承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第851号
马凤兰：
原告马凤兰与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4779号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第851号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00263号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月29日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第239号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年7月28日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆牌号为豫SGG6**的小型汽车行驶至正阳县兰青乡胡冲街时，被执勤民警当场查获，随即对对其抽血送检，后经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为129.99mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人李某甲的证言、驾驶人信息查询结果单（B2D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1011号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 金洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1197-1号
原告张慧君，女，1966年7月28日生，汉族，住荥阳市索河办成皋路30号1号楼2号。
被告张文铎，男，1968年12月20日生，汉族，住荥阳市京城办江南水乡小区3号楼2301。
本院在审理原告张慧君诉被告张文铎民间借贷纠纷一案中，原告张慧君于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告张文铎名下的位于××房产（合同编号XY1300132****）一套予以查封、张文铎名下的豫A×××××轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对被告张文铎名下的××房（合同编号XY1300132****）一套及其名下的豫A×××××轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
二、依法对担保人张慧君名下位于××东北侧荥正佳苑小区2号楼1单元13层1301房（荥房权证字第××号）一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 高 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45014号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告周建英。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告周建英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司委托代理人吕春喜、于静，被告周建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，原告系天津市滨海新区汉沽汉华世家小区的物业管理服务公司，被告系该小区业主，其房号汉华世家小区X号楼X门X室。原告于2014年9月24日已张贴通知告知各业主物业收费的标准，多层住宅每月0.5元/㎡，高层住宅为0.88元/㎡，底商为1元/㎡。被告住宅为多层住宅，理应按照每月0.5元/㎡缴纳物业费，然而被告至今未向原告缴纳2014年9月25日至2015年9月24日一年的物业费，共计532.74元。自2015年起，原告多次向被告通知催交物业费，但被告均以种种理由予以推脱。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此依据相关法律的规定及物业合同的约定，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业费532.74元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交如下证据材料：
1.原告物业资质证明复印件1份，证明原告从事物业服务的资质。
2.天津市滨海新区汉沽后坨里居民委员会证明、告知复印件各一份，证明原告是受街道和居委会的指派为汉华世家小区提供物业服务及物业服务的收费标准。
3.物业服务考评表复印件一组，证明原告为汉华世家小区提供的物业服务合格。
被告周建英辩称，原告提供的物业服务根本没有尽到职责，被告入住后就发现房屋窗户及相连墙面漏水一直找原告要求维修，但一直没人来修理无奈被告才自行更换了漏雨的窗户。被告购房后一直按时交纳物业费，只有去年开始才没交物业费。故不同意原告的诉讼请求。
被告除答辩外未向本院递交相关证据材料。
经审理查明，由于被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经有关部门决定自2014年9月25日起，由原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费用定为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平米0.88元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元），底商按建筑面积每月每平米1元。
原告进驻天津市滨海新区汉沽汉华世家小区后，按照物业服务标准三级为小区提供物业服务。物业管理服务内容有：对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务；车辆行驶和停放秩序的服务和管理；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业管理区域内公共秩序的管理、服务等。被告所有的滨海新区汉沽汉华世家X号楼X门X室为多层住宅，按其建筑面积计算每年应交物业费为88.76平方米×0.5元月／平方米×12个月＝532.56元。自2015年原告多次通过上门催收及小区张贴交费通知等方式，向被告催要物业服务费，被告至今未予交纳。为此，原告来院起诉，要求判准如上诉求。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及提交的证明材料等相关证据予以佐证。
本院认为，自2014年9月25日起，原告根据有关部门的指派为被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家小区提供物业服务。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费。本院综合考虑本案案情，认为原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告周建英于本判决生效后五日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业管理费人民币505.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立春
二〇一六年八月二日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45014号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。被告周建英。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告周建英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司委托代理人吕春喜、于静，被告周建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，原告系天津市滨海新区汉沽汉华世家小区的物业管理服务公司，被告系该小区业主，其房号汉华世家小区X号楼X门X室。原告于2014年9月24日已张贴通知告知各业主物业收费的标准，多层住宅每月0.5元/㎡，高层住宅为0.88元/㎡，底商为1元/㎡。被告住宅为多层住宅，理应按照每月0.5元/㎡缴纳物业费，然而被告至今未向原告缴纳2014年9月25日至2015年9月24日一年的物业费，共计532.74元。自2015年起，原告多次向被告通知催交物业费，但被告均以种种理由予以推脱。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此依据相关法律的规定及物业合同的约定，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业费532.74元。2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张向本院提交如下证据材料：1.原告物业资质证明复印件1份，证明原告从事物业服务的资质。2.天津市滨海新区汉沽后坨里居民委员会证明、告知复印件各一份，证明原告是受街道和居委会的指派为汉华世家小区提供物业服务及物业服务的收费标准。3.物业服务考评表复印件一组，证明原告为汉华世家小区提供的物业服务合格。被告周建英辩称，原告提供的物业服务根本没有尽到职责，被告入住后就发现房屋窗户及相连墙面漏水一直找原告要求维修，但一直没人来修理无奈被告才自行更换了漏雨的窗户。被告购房后一直按时交纳物业费，只有去年开始才没交物业费。故不同意原告的诉讼请求。被告除答辩外未向本院递交相关证据材料。经审理查明，由于被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经有关部门决定自2014年9月25日起，由原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费用定为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平米0.88元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元），底商按建筑面积每月每平米1元。原告进驻天津市滨海新区汉沽汉华世家小区后，按照物业服务标准三级为小区提供物业服务。物业管理服务内容有：对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务；车辆行驶和停放秩序的服务和管理；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业管理区域内公共秩序的管理、服务等。被告所有的滨海新区汉沽汉华世家X号楼X门X室为多层住宅，按其建筑面积计算每年应交物业费为88.76平方米×0.5元月／平方米×12个月＝532.56元。自2015年原告多次通过上门催收及小区张贴交费通知等方式，向被告催要物业服务费，被告至今未予交纳。为此，原告来院起诉，要求判准如上诉求。上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及提交的证明材料等相关证据予以佐证。本院认为，自2014年9月25日起，原告根据有关部门的指派为被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家小区提供物业服务。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费。本院综合考虑本案案情，认为原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告周建英于本判决生效后五日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业管理费人民币505.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘立春二〇一六年八月二日书记员  李 媛附：法律释明：1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第929号
原告高某某，女，汉族，生于1969年1月1日，个体工商户，住四川省天全县。
被告张某甲，男，汉族，生于1968年4月22日，农民，户籍地四川省天全县，。
原告高某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1991年1月25日在天全县始阳镇人民政府办理结婚手续，同年生育儿子张某乙，现已成年。原、被告系经人介绍认识，婚前彼此了解不够，婚后才发现被告爱酗酒，每次喝醉都要辱骂甚至殴打原告。原告长期生活在对被告的恐惧之中，本想与被告结束这段痛苦的婚姻，但考虑儿子年幼未提出离婚。现儿子已成家立业，原告于2015年3月起诉要求与被告离婚，因被告坚持不离婚，法院遂判决不准离婚。之后被告不珍惜法院给予的和好机会，反而经常与原告吵闹，甚至多次殴打原告，还将原告经营的服装门市砸坏。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，两人的夫妻关系无法修复和好，因此再次起诉来院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产和债务：位于始阳镇始阳街562号住房一楼一底三间及四间养猪房、位于天全县大南街建筑公司家属房二楼四号房屋、川T648**北京现代轿车一辆、银行贷款20万元、向高冬梅借款3万元、向高志蓉借款3万元、向高兴华借款3万元。
原告提供的证据为：身份证、借款凭据、结婚登记申请书、房产证、（2015）天全民初字第374号判决书。
被告张某甲辩称：坚决不同意离婚。结婚以来自己为家庭付出了很多，从结婚开始就将所有挣的钱交给原告保管，辅助原告做生意自己也没拿过一分钱，自己对原告还有感情。原告陈述不是事实，始阳房屋共5空现在都是危房，猪圈4间全部已成废墟，银行贷款20万属实，其他借款不清楚不认可。自己确实打过原告几次，但只有第一次是因为打牌年轻不懂事打过原告，后面几次都是做样子的，这些原告妹妹可以作证。始阳房子价值7000元，天全房子价值25000元，车子价值2万多，原告经营的服装店这些都是夫妻共同财产，另外自己向张志中借款1万元，还剩余4000元未还。2014年雅安雨城区法院判决给原告24平方的房子。即使离婚，车子、始阳和天全的房子要归自己，雅安的房子和服装店归原告，债务全由原告承担，被告只承担向张志中的借款，原告还要补偿自己30万。
被告提供的证据为：行驶证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，于1991年1月25日在天全县始阳镇人民政府办理结婚手续，同年生育儿子张某乙，现已成年。近年来，双方常因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年过年后搬到自己经营的店铺居住，与被告分居生活。2015年3月17日，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，本院于2015年4月28日判决不准离婚后，原告仍旧在店铺内居住，未与被告共同生活。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、（2015）天全民初字第374号判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，是否准许离婚的界限是双方感情是否确已破裂。本案原、被告婚后共同生活长达二十多年，且已生育子女，有一定的感情基础。双方因家庭琐事发生纠纷，虽对夫妻感情有一定影响，但不致造成夫妻感情完全破裂。原告曾于2015年3月起诉要求离婚，本院于2015年4月28日判决不准离婚，给予双方改善夫妻关系的时间和机会，但判决后原告仍居住在店铺内，拒绝与被告共同生活，未尽力对夫妻感情进行修复，对此原告有责任。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的……”，现原、被告分居时间较短，且被告辩称对原告还有感情，坚决不同意离婚，根据此实情，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李泓毅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4859号
罪犯陈国俊，男，1989年9月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月27日作出（2012）深龙法刑初字第2448号刑事判决，以被告人陈国俊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈国俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国俊在本次考核期间（2014年8月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年2月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国俊予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第1901号
原告沈超。
委托代理人（特别授权）沈玉奎。
被告张麟。
被告孙允花（被告张麟之母）。
原告沈超诉被告张麟、孙允花民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告沈超委托代理人沈玉奎到庭参加了诉讼。被告张麟、孙允花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈超诉称，2013年6月16日，被告张麟、孙允花因借田世凯款到期无力偿还，恳求我帮忙替其偿还借款，我为其代偿了借款3万元。两被告至今未将该款偿还我。现诉至法院，请求判令被告张麟、孙允花偿还我垫付款3万元并支付利息（按银行贷款利率，从起诉之日计至实际还款之日）。
被告张麟、孙允花未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了被告张麟、孙允花借田世凯借条一张。证明代偿借款事实及借款金额。
由于被告张麟、孙允花拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭答辩、质证、认证的权利。原告沈超提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实和原告所述基本一致。
本院认为，原告沈超在两被告要求下，代为偿还了两被告债务3万元，债权自然转移给了原告沈超。现原告沈超要求两被告偿还代偿款3万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张麟、孙允花于本判决生效后五日内偿还原告沈超款3万元及利息（按照银行同期贷款利率从2013年7月22日计至还款之日）。
案件受理费550元，由被告张麟、孙允花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王希良
审判员 刘 威
审判员 尹训林
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡丽丽
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00393号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道28号。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被执行人肖少廷，农民。
被执行人肖亚露，农民。
被执行人肖邦柱，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民督字第00010号支付令，于2015年5月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15362.44元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十七日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书�2015）鄂枝江执字第00393号申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市。法定代表人ＸＸ富，董事长。被执行人肖少廷，农民。被执行人肖亚露，农民。被执行人肖邦柱，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民督字第00010号支付令，于2015年5月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15362.44元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执�。审判员 杨 晶二〇一五年五月二十七日书记员 熊春娥
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第968号
原告胡斌。
委托代理人李震，安徽奥成律师事务所律师。
被告黄勇江。
被告溧阳市立盛楼宇设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人黄勇江，该公司总经理。
原告胡斌与被告黄勇江、溧阳市立盛楼宇设备有限公司（以下简称立盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，审理中，原告要求追加立盛公司为被告参加诉讼，后申请撤回对被告张娟的诉讼请求，本院依法予以准许。原告胡斌及其委托代理人李震到庭参加诉讼，被告黄勇江及立盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡斌诉称，2012年元月10日，被告黄勇江因溧阳市立盛楼宇设备有限公司工程建设需要向原告借款100000元，并出具借条一张。2013年2月9日，被告黄勇江再次向原告借款150000元，并再次出具借条一张，并约定归还日期止2013年6月8日。借款后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。现原告要求被告归还借款本金250000元，支付利息损失并承担本案全部诉讼费用。
被告黄勇江未作答辩。
被告立盛公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告黄勇江向原告胡斌借款10万元，并出具借条一份：今借胡斌人民币壹拾万元正，借款人黄勇江。2013年2月9日，被告黄勇江再次向原告借款人民币15万元，出具的借条载明：今借胡斌人民币现金壹拾伍万元正，归还日期止2013年6月8日。第一笔借款，原告通过现金支付方式交给被告，第二笔借款原告通过中国工商银行汇至黄勇江卡内。因被告黄勇江一直没有归还所借25万元借款，2014年6月29日，黄勇江在两张借条的下部均出具了“以上借款由溧阳市立盛楼宇设备有限公司担保”的字样，并加盖了公司公章。
以上事实有原告提供被告出具的两张借条及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄勇江、立盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。本案的事实有被告出具的两张借条及借条上立盛公司的担保、原告的庭审陈述予以证实。因被告未能履行还款义务，引起本案诉讼，被告应承担本案的全部民事责任。立盛公司在出具担保时对保证方式没有约定，故依法应按连带责任保证承担保证责任。关于原告主张的利息损失，2012年1月10日借款10万元，没有约定归还期限，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止；2013年2月9日借款15万元，还款日期约定为2013年6月8日，故利息损失应从2013年6月9日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇江于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币250000元，承担利息损失，其中100000元自2014年6月19日起至履行之日止，150000元自2013年6月9日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告立盛公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1820元，合计人民币4345元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费5050元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年八月十九日
书记员 戴 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初223号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1948年12月29日出生于山东省临沂市，汉族，务农，住临沂市兰山区。2016年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年11月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年10月31日10时许，被告人孙某无证驾驶无号牌电动三轮车，沿临沂市兰山区临西十一路由北向南行驶至与解放路交汇处南200米时，将行人张某撞倒，致其颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人孙某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年二月十四日
书记员 卞如雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民商初字76号
原告永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人杜军宁，系该社主任。
委托代理人伍生财，男，1962年3月19日出生，汉族，大专文化程度，系永宁县农村信用合作联社客户经理，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告陶月琴，女，1962年7月8日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告叶茂忠，男，1960年9月26日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县农村信用合作联社与被告陶月琴、叶茂忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告永宁县农村信用合作联社委托代理人伍生财到庭参加诉讼，被告陶月琴、叶茂忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁县农村信用合作联社诉称，2011年9月15日，被告陶月琴从原告营业部贷款50万元，约定贷款期限为2011年9月15日至2012年9月3日，贷款月利率10.3865‰，贷款用途购置水泥，并将位于永宁县杨和镇物苑小区自购营业房作为抵押。被告于2012年12月28日偿还1万元，现尚欠贷款本金49万元及利息。故原告起诉，请求依法判令被告陶月琴清偿原告贷款本金49万元及贷款还清为止的利息（利息暂算至2014年2月18日为100440.42元）；被告叶茂忠承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
一、2011年9月13日，被告陶月琴向原告永宁县农村信用合作联社申请借款的个人借款申请书一份，证实被告陶月琴向原告申请借款的事实；
二、2011年9月15日，被告陶月琴与原告永宁县农村信用合作联社签订的《借款合同》、《借款合同》补充协议各一份，证实被告陶月琴签订该借款合同并约定了权利、义务的事实；
三、2011年9月15日，被告陶月琴与原告永宁县农村信用合作联社签订的《抵押合同》、抵押贷款补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证实被告陶月琴与原告永宁县农村信用合作联社签订抵押合同并约定被告陶月琴将永宁县杨和镇北苑小区营业房和土地抵押的事实；
四、2011年9月15日，被告陶月琴与原告永宁县农村信用合作联社签订委托付款申请及委托付款协议各一份，证实被告陶月琴向原告申请付款的事实；
五、2011年9月15日，原告永宁县农村信用合作联社向被告陶月琴发放贷款的《借款借据》和放款通知书各一份，证实原告已按约定向被告陶月琴发放了贷款50万元的事实；
五、2011年2月18日贷款还息一份，证实被告陶月琴复利欠息7021.42元、表外欠息84956.40元、未结利息8462.60元；
原告向被告陶月琴送达的贷款催收通知书三份，证实贷款到期后原告向被告陶月琴催收贷款，被告陶月琴签字确认的事实。
被告陶月琴、叶茂忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
经本院审查，原告提供的证据内容真实，与本案有关，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月13日，被告陶月琴向原告永宁县农村信用合作联社申请借款。2011年9月15日，原告和被告陶月琴签订了《借款合同》，约定原告向被告陶月琴发放贷款50万元；贷款用途为购水泥；贷款期限自2011年9月15日至2012年9月3日；贷款利率为月利率10.3865‰，按月计付利息。在贷款期限内，如遇法定利率调整，按中国人民银行相关规定执行，贷款人不再另行告知借款人；借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收罚息；贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率按上述上浮幅度作相应的调整。贷款利息自贷款转存到借款人存款账户之日起计算。如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款方式为抵押担保方式。同日，原告与被告陶月琴签订了《抵押合同》，约定被告陶月琴以杨和镇北苑小区五号楼2号房屋及杨和镇北苑小区五号楼商住用地抵押担保；担保范围包括主合同项下本金伍拾万元整及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金，抵押权人实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；抵押权存续期间，自抵押设立之日起至被担保的债权清偿完毕。合同签订后，原告按照合同约定向被告陶月琴发放了贷款50万元。贷款逾期后，被告陶月琴于2012年12月28日偿还了贷款本金1万元，下欠贷款本金49万元及利息100440.42元（利息从2011年9月16日算至2014年2月18日）未予清偿。
另查明，被告叶茂忠与被告陶月琴是夫妻。
本院认为，原告和被告陶月琴签订的《借款合同》及《抵押合同》主体和内容均真实合法，系有效合同。原告永宁县农村信用合作联社按照借款合同的约定向被告陶月琴发放贷款后，被告陶月琴应当按照合同约定还本付息，逾期未能全部清偿，应当按照合同约定支付逾期利息。被告陶月琴、叶茂忠是夫妻，二被告未提供证据证实此笔债务为个人借贷，故应该以夫妻共同债务认定，原告要求被告叶茂忠共同偿还借款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶月琴、叶茂忠于本判决生效后十日内清偿欠原告永宁县农村信用合作联社借款本金49万元及利息（算至2014年2月18日为100440.42元，之后利息按合同约定逾期利率算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9704.00元，由被告陶月琴、叶茂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 段 琼
代理审判员 吴培培
人民陪审员 陈 怀
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄文华
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第238号
原告胥正军。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告陈学阳。
原告胥正军诉被告陈学阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥正军及其委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告陈学阳经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥正军诉称，被告陈学阳因经营所需，分别于2010年6月9日向我担保借款2万元，2010年6月16日向我借款3万元，2010年6月17日向我借款2万元，合计7万元。2010年6月21日被告陈学阳向章称平借款5万元，我进行担保，后经章称平催要，我承担了担保责任，于2010年7月24日偿还章称平5万元。2012年至2013年期，我多次催要，被告陆续偿还了18000元，2014年1月27日偿还了7000元，合计25000元，余款被告陈学阳至今未能偿还。特诉请法院判令被告立即偿还借款95000元及利息（自2014年3月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告陈学阳未答辩。
经审理查明，案外人陈井乐因经营所需，于2010年6月9日向原告借款2万元，并出具借条，约定借期十日，如逾期则按日给付违约金300元，被告陈学阳进行了担保，约定到期借款人不还，担保人负责还款。2010年6月16日向原告借款3万元，并出具借条，约定借期十日，未约定利息。2010年6月17日向原告借款2万元，并出具借条，约定借期十日，未约定利息。2010年6月21日被告陈学阳向章称平借款5万元，约定借期30日，未约定利息，原告进行担保，后经章称平催要，于2010年7月24日原告承担了担保责任，偿还章称平5万元。2012年至2013年期，我多次催要，被告陆续偿还了18000元，2014年1月27日偿还了7000元，合计25000元，余款被告陈学阳至今未能偿还。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，被告陈学阳出具的2010年6月9日、6月16日、6月17日、6月21日借条各一份，2010年7月24日章称平出具的收条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案被告陈学阳向原告借款，事实清楚，数额明确。被告陈学阳向原告借款5万元应当依约还款。被告陈学阳对借款2万元进行担保，原告选择诉讼担保人，要求担保人承担连带责任，依法应予支持。原告替被告陈学阳借款5万元进行担保，并履行担保责任，偿还了借款，原告有权向被告追偿。被告陈学阳陆续还款25000元，应予扣减。被告陈学阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学阳于本判决生效后立即偿还原告胥正军借款95000元及利息（自2014年3月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费560元，合计2740元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丁军生
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第303号
原告马书君，男。
委托代理人张旭。
被告沈阳易达人力资源服务有限公司。
法定代表人张宏儒。
委托代理人樊丹林，女。
被告沈阳新天地人和公共设施管理有限公司。
法定代表人岳陶明。
委托代理人孙华印，男。
原告马书君与被告沈阳易达人力资源服务有限公司、沈阳新天地人和公共设施管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告马书君于2014年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告马书君自愿申请撤回对被告沈阳易达人力资源服务有限公司、沈阳新天地人和公共设施管理有限公司的起诉，符合有关法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马书君撤回对被告沈阳易达人力资源服务有限公司、沈阳新天地人和公共设施管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马书君负担。
审 判 长 韩子孚
人民陪审员 王凤云
人民陪审员 黄殿武
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王东明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初988号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司
被告吴金生
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告吴金生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年三月三日
书记员 李 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01801号
原告：谭群，女，1970年12月13日出生，土家族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民解放军第一二三医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：齐晓林，院长。
委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。
本院在审理原告谭群诉被告中国人民解放军第一二三医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谭群于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭群撤回起诉。
案件受理费150元（已预交），减半收取75元，予以免交。
审 判 长 聂雪梅
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 张惠霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审134号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路290号。
法定代表人：张志强，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月13日向我院申请执行烟台智联科创科技园管理有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月16日以被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司未依法及时足额支付任水清2015年2月至7月的工资为由，作出烟开人社监理字（2015）10-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付任水清2015年2月至7月的工资30000元及加付拖欠金额50%的赔偿金15000元，共计45000元（肆万伍仟元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年7月21日作出烟开人社监询字（2015）63号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月7日作出烟开人社监令字（2015）53号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月2日作出烟开人社监理告字（2015）17-03号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2015年9月7日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月16日作出烟开人社监理字（2015）10-03号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月17日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）09号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）10-03号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）10-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付任水清2015年2月至7月的工资30000元及加付拖欠金额50%的赔偿金15000元，共计45000元（肆万伍仟元整）。
三、被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第94号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人李井生。
被申请人李孟青。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李井生、李孟青金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李井生、李孟青的银行存款45281.99元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李井生、李孟青的银行存款45281.99元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘ＸＸ
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00038-1号
申请执行人：汪亚友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张玉玲（又名张玉林），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00157号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。另查明：何蕾（公民身份号码××）系张玉玲之妻，对张玉玲的本案债务有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人张玉玲或何蕾的银行存款233100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年一月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊催字第9号
申请人：江阴市南阳彩色纤维母粒有限公司，住所地：江苏省无锡市江阴市徐霞客镇马镇村季庄里60号。
法定代表人：朱涵晓。
申请人江阴市南阳彩色纤维母粒有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司签发的号码为40200051／23790654，票面金额为100000元，出票人为嵊州市恒鑫金属制管有限公司，收款人为宁波保税区恒通国际贸易有限公司，出票日为2014年5月13日，到期日为2014年11月13日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市南阳彩色纤维母粒有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人江阴市南阳彩色纤维母粒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一五年十月二十二日
书记员 竹魏芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第26号
原告李忠华，男，1979年3月1日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县xxxxxx。
被告刘兰味，女，1966年12月21日出生，壮族，广西田阳县xxxxx人，农民，现下落不明。
原告李忠华与被告刘兰味民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成由审判员严忠关担任审判长，审判员岑廷荣和人民陪审员杨永长参加的合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。书记员黄夕彬担任记录。原告李忠华到庭参加诉讼，被告刘兰味经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠华诉称，其是一个包工头，经常揽一些工程活儿来做。原告与被告虽然早就认识，但并没有多大交情，只是偶尔打电话而已。被告与其前夫离婚之后，就开始做承包松木的生意。2012年5月1日晚，被告打电话给原告说自己资金周转困难要和原告借款10000元，并承诺待卖掉松脂之后就偿还。原告当时想10000元也不是个大数，并且被告说其在靖西、德保都承包松木，应当有能力偿还借款，故当晚就借给被告现金5000元，次日又借给被告5000元。2012年9月8日，原告和朋友许忠益找到被告要求还款，被告说没有钱，于是就自愿写了一张欠条给原告，欠条里载明：“经决算刘兰味当欠李忠华现金壹万元整，限十月份还清，逾期不还的后果自负，以此为凭据。欠款人刘兰味。2012年9月8日。”2012年10月底，双方约定的还款期限到期，原告催促被告还款，但被告却以各种理由推脱。为此原告经常打电话给被告，刚开始被告的电话是打得通的，后来原告打的次数多了，被告就故意不缴费而使电话停机，以此来逃避原告的催款。原告曾帮被告缴电话费，电话打通之后，被告仍旧以种种理由推脱拒不还款。2012年12月，被告下落不明，至今杳无音讯，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院判令被告偿还借款10000元。
原告为其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证1张，证实原告的身份；2、欠条1张，证实被告尚欠原告10000元的事实。
被告刘兰味未作书面答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘兰味经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李忠华提供的证据1、2，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月1日，被告向原告借款5000元，次日又借5000元，两次借款共计10000元。2009年9月8日，原告催促被告还款，被告当场写一张欠条交给原告，欠条里载明“经决算刘兰味当欠李忠华现金壹万元整，限十月份还清，逾期不还的后果自负，以此为凭据。欠款人刘兰味。2012年9月8日”。2012年10月底，被告约定的还款期限到期，原告催促被告还款，被告均以各种理由推脱。2012年12月，被告下落不明，原告催款未果。2013年1月21日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款10000元。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年5月1日向原告借款5000元，次日又借款5000元，并于2012年9月8日写一张欠条给原告，其借款行为系其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。双方约定的还款期限到期后，被告拒不履行偿还借款的义务，其行为侵害了原告的合法权益。综上，原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘兰味偿还原告李忠华借款10000元。
案件受理费50元，由被告刘兰味负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
审 判 员 岑廷荣
人民陪审员 杨永长
二〇一三年七月十二日
书 记 员 黄夕彬
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第640号
申请执行人张秀兰，女，生于1966年10月10日，汉族。
申请执行人张泽华，女，生于1967年8月10日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3419号张秀兰与张泽华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3419号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年九月三十日
书记员 赵泳胜
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第389号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号，组织机构代码××。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人李奕斌，男，1984年6月16日出生，汉族。
被执行人邹明阳，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人刘美晴，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，现住华安县。
本院在执行申请人华安县人口和计划生育局与被执行人邹明阳、刘美晴征收社会抚养费纠纷一案，查无上述被执行人家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，拟裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第80号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年三月十九日
书记员 王佳鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第463号
原告袁某。
被告陆某。
本院在审理原告袁某被告陆某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年十月二十日
书记员 杨璐璐
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4203号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。
负责人：李晓峰，系该行行长。
委托代理人：刘宏印，系该行职工。特别授权。
被告：王志永，农民。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）与被告王志永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行的委托代理人刘宏印到庭参加诉讼，被告王志永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行玉田支行诉称：被告于2011年11月24日在原告处办理信用卡一张。被告自2012年4月11日使用原告的信用卡，截止到2015年8月19日透支本金7895.78元，欠利息3681.84元，产生滞纳金443.97元，欠款共计12021.59元。原告多次向被告催要欠款，被告一直未予偿还。现原告起诉要求被告偿还原告欠款12021.59元。
为支持其主张，原告农业银行玉田支行向本院提交如下证据：
1、被告王志永的身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；
2、信用卡申请表1份，用以证明被告于2011年11月24日向原告申请办理信用卡1张，卡号为62×××60；
3、信用卡交易信息1份，用以证明被告使用信用卡消费情况；
4、2015年8月19日信用卡账户信息明细1份，载明“账号：00×××60本金：7895.78元利息：3681.84元滞纳金：443.97元（其他内容略）”，用以证明被告截止2015年8月19日被告欠原告本金7895.78元、利息3681.84元、滞纳金443.97元；
被告王志永未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告王志永于2011年11月24日在原告农业银行玉田支行办理信用卡一张，卡号为62×××60。被告王志永自2012年4月11日使用该信用卡，截止到2015年8月19日透支本金7895.78元、产生利息3681.84元、滞纳金443.97元，以上共计12021.59元。原告农业银行玉田支行多次向被告催要上述欠款，被告一直未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的信用卡申请表、信用卡交易信息、信用卡账户信息明细等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告开卡消费后，双方建立了借款合同关系，本院予以确认。被告在使用信用卡透支消费后，应按照约定及时偿还欠款本息。被告未按照约定如期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，因此被告应偿还本金同时还应承担偿还逾期还款所产生的利息、滞纳金及其他费用的义务。故原告要求被告偿还信用卡欠款12021.59元，本院予以支持。被告王志永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王志永偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行信用卡欠款12021.59元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共主国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告王志永负担。被告王志永于本判决生效之日起三日内向本院交纳101元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王学超
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初151号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00336-2号
原告：铜陵国铁工贸有限责任公司，组织机构代码证号75098539-8。
法定代表人：吴大政，该公司总经理。
被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，组织机构代码证：89142321-0。
法定代表人：王安陵，该公司总经理。
本院于2014年4月17日作出的（2014）铜民二初字第00336-1号民事裁定书，因双方当事人已达成调解协议，原告于2014年5月30日申请撤销对被告的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司银行账户存款189万元或者同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 汪 群
二〇一四年六月四日
书记员 钟婷婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3292-1号
申请执行人高志辉。
被执行人王金明。
高志辉与王金明分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴民初字第1034号民事判决已发生法律效力。根据该判决，王金明应于判决生效之日起十日内支付高志辉货款43000元，并支付以此为基数自2014年3月9日起至判决确定给付日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息，案件受理费463元由王金明负担。因王金明未自动履行义务，2014年11月28日，高志辉向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为43463元及相应利息，执行费552元，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未履行。
执行中查明，被执行人王金明名下拥有位于苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑15幢401室房屋（所有权证号00089495）及24幢4号车库一个，�E×××××汽车一部，查无其他登记在被执行人王金明名下存款等其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：王金明结欠高志辉43463元，于2015年8月1日前支付；若王金明未按上述和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；执行费552元，由王金明负担。申请执行人表示因双方达成和解协议，同意本案先行本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人高志辉对被执行人王金明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1034号民事判决本次执行程序。
若被执行人王金明未按和解协议履行，并经查实有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐梦丹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第705号
原告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司。
住所地涉县上清凉村。
负责人贺同海，男，公司总经理。
委托代理人汪斌，河北维民权律师事务所律师。
委托代理人肖萌萌，河北维民权律师事务所律师。
被告杨国洪，男，住涉县。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
原告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司与被告杨国洪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司负担。
审判员 孙素芳
二〇一五年六月十五日
书记员 赵敏娜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1990号
申请执行人黄保土，男，1956年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族，居民。
被执行人何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平仙景服装有限公司。
法定代表人：何蕙兰，执行董事。
关于黄保土申请执行曾国忠、何惠兰、南平仙景服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1064号民事判决书过程中，查明被执行人曾国忠、何惠兰、南平仙景服装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1064号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 龚子夜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1615号
原告刘胜荣。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告张党伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人崔建生，经理。
委托代理人姜在锐，该公司法律顾问。
原告刘胜荣与被告张党伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜娣、被告张党伟、被告人民保险公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日17时10分许，被告张党伟驾驶轿车由丽景苑小区驶出向北驶入新昌路时，与沿新昌路由南向北行驶的原告刘胜荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘胜荣受伤、车辆损坏。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张党伟承担事故的主要责任，原告刘胜荣承担事故的次要责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失50944.35元，诉讼费由被告承担。
被告张党伟辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险，依法进行赔偿。
被告人民保险公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年6月22日17时10分许，被告张党伟驾驶轿车由丽景苑小区驶出向北驶入新昌路时，与沿新昌路由南向北行驶的原告刘胜荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘胜荣受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张党伟承担事故的主要责任，原告刘胜荣承担事故的次要责任。
原告于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗8天，花费住院费7467.1元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费1039.15元，共花费医疗费8506.25元。原告出院后，委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、住院及出院后护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所作出威科真司鉴所（2014）临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘胜荣因交通事故受伤致脑震荡，目前遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残。2、被鉴定人刘胜荣受伤住院期间需1人护理。出院后15天需1人护理。3、建议其受伤的营养费用约需人民币240元。3、被鉴定人刘胜荣受伤的其他后续治疗费存在不确认因素，应以实际合理支出计算为宜。原告为此支付法医鉴定费2000元，复印费0.1元。
原告所骑电动自行车经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，认定车损350元。由此，原告主张以下损失：医疗费8506.25元，残疾赔偿金36939.8元［按城中村居民标准（10620元／年＋28264元／年）÷2×19年×10%］，护理费1458.2元（按护工标准63.4元／天×8天＋63.4元／天×15天），住院伙食补助费240元（8天×30元／天），交通费100元，营养费240元，精神损害抚慰金1000元，评估费60元，车损350元，鉴定费2000元，复印费0.1元，以上共计50894.35元。对于以上损失，被告对医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金计算标准、精神损害抚慰金无异议。对法医鉴定意见书有异议，认为鉴定原告伤残等级过高，要求重新鉴定。但在本院指定期间内未提交书面的重新鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用，视为被告人民保险公司对自身权利的放弃，本院对威海科真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见予以确认。
另查，被告张党伟驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费单据、住院病历、用药明细、住院费结算单、司法鉴定意见书、车损报告、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告刘胜荣与被告张党伟发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张党伟承担事故的主要责任，原告刘胜荣承担事故的次要责任，本院对此予以确认。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告对事故的发生亦有过错，因此应根据原告的过错程度适当减轻被告张党伟的赔偿责任，对原告主张的损失由被告张党伟承担80%的赔偿比例为宜。本院对原告主张的各项经济损失共计50894.35元予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张党伟驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人民保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的各项损失共计48834.25元（医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费）承担赔偿责任。原告事故损失中不属于机动车交通事故责任强制险赔偿范围的剩余事故损失2060.1元由被告张党伟承担80%，即1648元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘胜荣事故损失50894.35元（其中包括：医疗费8506.25元，残疾赔偿金36939.8元，护理费1458.2元，住院伙食补助费240元，营养费240元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元，评估费60元，车损350元，鉴定费2000元，复印费0.1元），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿48834.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张党伟赔偿原告刘胜荣事故损失1648元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告张党伟负担1056元，由原告刘胜荣负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1074元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜泽平
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 张凤霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋巧云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21067号
原告唐晓莹。
委托代理人王箭（系原告丈夫），男。
被告丁奎颖。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，总经理。
委托代理人顾寓康。
原告唐晓莹与被告丁奎颖、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐晓莹的委托代理人王箭到庭参加诉讼。被告丁奎颖、太保苏州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐晓莹诉称，2015年9月25日20时30分许，王箭驾驶原告的牌号为沪C1XX**小客车行驶至本市闵行区西环路闵松路处时与被告丁奎颖驾驶的牌号为苏E3XX**的小客车发生碰撞。被告丁奎颖认可负事故全部责任，原告因此发生车辆修理费2，802元，并发生评估费240元，上述损失要求被告丁奎颖及太保苏州公司赔偿。
被告丁奎颖辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，事故造成原告车辆右前角受损，但不了解具体的损失情况。本起事故其当场认可全责。
被告太保苏州公司辩�，原告所述事故发生时间，于苏E3XX**小客车在其处投保交强险及商业第三者责任险期间。被告丁奎颖在事故发生后未向其报案，原告提供的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》无交警的事故认定加以佐证，对事故的性质、原因及损失程度无法进行核实，如原告不能提供交警部门的事故认定书等确凿证据证明事故性质与责任分配，其不应承担事故责任。
本院经审理查明，与原告所述时间，原告的沪C1XX**小客车与被告丁奎颖驾驶的苏E3XX**小客车在本市闵行区西环路闵松路处发生碰擦事故，事故造成原告车辆右前角受损。本起事故被告丁奎颖于事故现场认可负全部责任。原告的车辆经上海市公安局交警总队闵行支队事故科委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，经评估于2015年9月29日作出评估意见：直接物质损失为2，802元。因此发生评估、资料费240�。
苏E3XX**小客车于被告太保苏州公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，另附加不计免赔条款。
以上事实，由原告提供的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、事故车辆勘估表、维修费发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保苏E3XX**小客车交强险的被告太保苏州公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险的损失，因本事故被告丁奎颖负事故全部责任，车辆又在被告太保苏州公司投保了商业第三者责任险，故应由被告太保苏州公司在商业险限额中赔偿。对于不属保险赔偿部分，应由被告丁奎颖赔偿。
本事故由被告丁奎颖的陈述、原告�供的报警情况及《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》证实，发生事故的事实能予认定。对于损失的确定，具有评估资质的上海道路交通事故物损评估中心已对原告车辆的损失情况作出评估，被告未举证否定，故对该事故本院也予认定。
被告丁奎颖及太保苏州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产�险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐晓莹2，802元；
二、被告丁奎颖于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐晓莹240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告丁奎颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造�损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财�权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1856号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1856号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人陆薛伟。
委托代理人张鹏。
被告上海久煌国际贸易有限公司。
法定代表人吴广志。
被告吴广志。
原告安吉租赁有限公司诉被告上海久煌国际贸易有限公司（以下简称久煌公司）、被告吴广志融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭。因被告久煌公司、被告吴广志下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆薛伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，原告与被告久煌公司、被告吴广志签订一份《车辆融资租赁合同》，约定两被告以融资租赁的方式向原告承租一辆进口大众2.0LEOS自动型汽车，租赁期满后留购该车辆。车辆融资总额人民币（以下币种同）501，507元，租期3年，每月租金13，931元。合同订立后，原告按约采购车辆并交付给两被告使用，起租日为2011年8月12日，但两被告未按约支付租金。原告经多次催讨未果，据此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告在租赁押金不退还的情况下支付租金222，690元（包括到期未付租金55，517元、未到期租金167，172元、留购款1元）；二、两被告支付自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金（按日万分之五计付）；三、两被告支付违约金1，504.52元。
审理中，原告表示以两被告交付的租赁押金抵扣最后几期应付租金及留购款，故诉请变更为：一、两被告支付租金90，750元；二、两被告按合同约定支付自2011年11月20日起至判决生效之日止的滞纳金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同，证明原、被告之间的融资租赁关系；
2、起租通知书及资产验收交付表，证明两被告已接收车辆并起租；
3、催款函，证明原告已向被告久煌公司催收租金；
4、租金支付明细，证明两被告欠付的租金。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月4日，原告与被告久煌公司、被告吴广志签订一份《车辆融资租赁合同》，约定原告根据两被告的要求，从其指定的经销商处购买租赁车辆（进口大众2.0LEOS自动型）出租给两被告使用；租赁车辆购置价款总计501，507元；租赁期间自2011年8月4日至2014年7月20日，租期共36期，每期支付的租金金额为13，931元，每期支付日为每月20日，通常情况下由被告久煌公司履行还款，被告吴广志承担连带支付责任；租赁期间，租赁车辆的所有权归属于原告，且以原告名义登记上牌，租赁期满，若两被告完全履行合同规定的义务，在向原告支付1元的车辆留购款后，原告在租赁期满后的一个月内将租赁车辆的所有权转移给被告久煌公司；原告付款采购前，两被告应向原告支付131，940元作为租赁押金，保证其履行本协议，在两被告违反本协议任何条款时，原告应从租赁押金中抵扣两被告应支付给原告的款项或滞纳金、违约金等；若两被告逾期支付租金或其他款项的，应向原告支付当期应付款项日万分之五的滞纳金，原告还有权选择采取以下措施：向两被告发出催款通知，要求其在规定的期限内支付拖欠款项及逾期违约金，在催款通知规定的期限内仍未支付，原告不退还租赁押金，同时可以在要求两被告支付全部租金及一切应付款项后解除本合同。
同日，两被告按约向原告支付租赁押金131，940元。2011年8月15日，原告向被告久煌公司、被告吴广志发出《起租通知书》，载明起租日为2011年8月12日，第一期租金到账日为2011年8月20日，此后每期租金应于每月20日前汇入原告指定账户。2011年8月31日，被告久煌公司确认已收到租赁车辆。自2011年11月20日起，两被告开始出现逾期支付租金的情况，2013年4月11日，原告向被告久煌公司发出催款函，要求其在收到函件后五个工作日内清偿欠付的两期租金（应于2013年2月20日及2013年3月20日支付）及逾期违约金，两被告分别于2013年4月10日、5月27日补交了前述两期租金，后未再支付剩余租金。2013年7月17日，原告再次向两被告发出催款函。
另查明，两被告因迟延支付2013年3月20日之前应付租金产生的滞纳金合计2，855.87元。截至2013年7月25日，两被告尚欠原告到期未付租金55，517元（扣除了两被告之前多付的207元租金），未到期租金167，172元，留购款1元，扣除131，940元租赁押金后，两被告尚欠原告租金90，750元。
本院认为，原告与两被告之间签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。两被告未按约支付租金，已构成违约，根据合同约定原告有权要求两被告支付全部到期和未到期租金及车辆留购款。现原告自认以两被告交付的租赁押金用于抵扣最后几期应付租金及留购款，系原告对其合同权利的行使，不违反法律规定及合同约定，本院予以准许。两被告未按期支付租金，原告有权按照合同约定的计算方式要求两被告支付滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海久煌国际贸易有限公司、被告吴广志应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币90，750元。
二、被告上海久煌国际贸易有限公司、被告吴广志应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司滞纳金人民币2，855.87元，并支付上述第一项租金至判决生效之日止的滞纳金（按日万分之五的标准，分别以人民币13，931元为基数，自2013年4月起的每月20日起算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，068.80元，由被告上海久煌国际贸易有限公司、被告吴广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郑 珂
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2863号
原告：唐某，农民。
被告：秦某，农民。
本院在审理原告唐某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年7月10日以暂不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 周新成
二〇一五年七月十三日
书记员 张瑞艳