湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00148号
原告熊君，1974年9月4日。
委托代理人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告蕲春华顺陶瓷有限公司（以下简称华顺公司）。
住所地：蕲春县赤东镇十大龙工业园。
法定代表人王美松，该公司经理。
委托代理人张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。
被告黄海，农民。
被告潘自成，退休干部。
原告熊君与被告华顺公司、黄海、潘自成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李学兵担任审判长，与审判员胥陵、人民陪审员游兵组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告熊君委托代理人王宇明、被告华顺公司委托代理人张玉龙、被告黄海、潘自成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊君诉称，2014年3月20日，被告华顺公司向原告借款1500000元，约定借款期限为2014年3月20日至2014年6月19日。被告黄海、潘自成自愿以个人资产和夫妻共同财产提供连带责任担保。借款到期之后，原告多次催讨借款，但被告拒不偿还。现请求法院判决：一、被告华顺公司偿还借款1500000元，并按银行同期借款利率的四倍标准计算2014年3月20日起至2014年9月19日期间的利息90000元，合计1590000元。后期利息自2014年9月20日起按银行同期借款利率的四倍标准计算或顺延。二、被告黄海、潘自成承担连带担保责任。三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、原、被告身份证、组织机构代码在复印件各1份，拟证明原、被告具备本案适格的诉讼主体资格；
证据2、借条复印件1份，拟证明被告于2014年3月20日向原告借款150万元并出具借据，由被告黄海、潘自成提供担保，三被告应承担连带还款责任；
证据3、建设银行个人网上银行转账记录复印件1份，拟证明原告于2014年3月20日转账付款的事实。
被告华顺公司对原告提交的证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，合法性有异议，提出利率三分和违约金罚息按借款总额每月千分之五不合法，借条中王美松签字是公司行为；对证据3无异议。
被告潘自成对原告提交的证据的质证意见：对证据1、证据3，无异议；对证据2有异议，同意被告华顺公司的质证意见，同时认为借条中备注的内容只能是针对借款人，而不是针对担保人。
被告黄海对原告提交的证据，同意被告潘自成的质证意见。
被告华顺公司辩称，一、借款属实，但借款利息从2014年3月20日至2014年6月20日，华顺公司已经每月向原告支付了45000元，如按银行同期借款利率的四倍计算利息，则华顺公司多付了利息款50099.85元，多付的50099.85元应当抵减借款本金和利息；二、华顺公司已向人民法院递交了破产申请，本案的债务应当按破产程序处理。
被告华顺公司未向本院提交证据。
被告黄海辩称，我为该笔债务提供担保属实，但是这笔债务赤东镇政府已经接管，也通知原告参加了会议，我没有还款能力，该债务应由赤东镇政府负责偿还。
被告黄海未向本院提交证据。
被告潘自成辩称，一、我为该笔债务提供担保属实；二、原告起诉书中陈述以个人财产、夫妻财产、子女财产提供连带担保，违背了我的个人真实意愿，我家里人到现在还不知道我担保的事情，所以我的妻子和子女不应承担连带责任，签字的时候我问了原告，原告说备注的内容只是针对借款人王美松，不是针对担保人，所以担保人不应承担连带责任；三、华顺公司现在已经由赤东镇政府接管，对该公司所有债权债务，赤东镇政府已经形成了会议纪要；四、应按赤东镇政府按会议纪要的意见偿还原告借款本金，我没有能力偿还借款利息，即使按银行贷款利率也还不了，请求法院根据实际情况解决。
被告潘自成为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
证据1、华顺公司债务清偿协议书复印件1份，拟证明华顺公司所有债务由湖北赤东投资发展有限公司接管并承担，赤东镇政府在协议书中进行了鉴证；
证据2、关于华顺公司相关事项处理意见的会议纪要复印件1份，拟证明华顺公司所有事务由赤东镇政府处理；
证据3、关于华顺公司民间借款偿还意见的会议纪要1份，拟证明华顺公司所有的民间借贷公布了承担方案，原告参加了会议。
原告对被告潘自成提交的证据的质证意见：对证据1有异议，提出系复印件，且认为该证据中王满的行为与赤东镇政府的协议是个人行为，与本案没有关联；对证据2有异议，提出与本案没有关联；对证据3有异议，提出该会议纪要上虽然有原告熊君的名字，但并不代表熊君参加会议，也不代表熊君同意会议意见。
被告华顺公司、被告黄海对被告潘自成提交的证据1至3，均无异议。
原告熊君及被告潘自成提交的证据，本院结合双方的质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告熊君提交的证据1、证据2、证据3，经审查均具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。被告潘自成提交的证据1，与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据2、证据3，系复印件，被告未提供原件核对，且该两份会议纪要上均无公章，不能确定其真实性，且仅凭该两份证据，而无其他证据佐证，无法达到被告的证明目的，因此被告潘自成提交的证据2、证据3，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月20日，被告华顺公司向原告熊君借款1500000元，并向原告出具借条，双方在借条中约定：按月息3%计息，利息每月支付（即每月利息45000元）。借款期限为三个月，还款日期为2014年6月19日；如借款到期未能按时还款，则按借款总额每日千分之五罚息。此外，在欠条中备注：此借款由本人个人资产或夫妻双方共同财产及子女财产担保无限连带责任。该借条中被告华顺公司及公司法定代表人王美松作为借款人签章和签字，被告黄海、潘自成作为该笔借款的担保人签字。该借款被告华顺公司已按约定45000元／月的利息向原告熊君支付了三个月的借款利息共计135000元，借款本金1500000元及后期利息未偿付。原告熊君于2014年10月13日诉至本院，请求判令：一、被告华顺公司偿还借款1500000元，并按银行同期借款利率的四倍标准计算2014年3月20日起至2014年9月19日期间的利息189000元，合计1689000元。后期利息自2014年9月20日起按银行同期借款利率的四倍标准计算或顺延。二、被告黄海、潘自成承担连带担保责任。三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。在本案审理中，原告将其诉讼请求第一项变更为：由被告华顺公司偿还借款1500000元，并按银行同期借款利率的四倍标准计算2014年3月20日起至2014年9月19日期间的利息90000元，合计1590000元。
本院认为，被告华顺公司向原告借款，出具了借条，双方借贷关系成立。被告华顺公司未按约定的时间偿还借款和支付利息，属违约行为，应当承担民事责任。被告华顺公司提出已向人民法院递交了破产申请，本案的债务应当按破产程序处理的主张，因被告未举证证明其公司已被人民法院依法宣告破产，本院不予支持。双方约定的借款利息为每月45000元，超过了人民银行同期贷款利率的四倍，超过的部分利息不受法律保护，该借款利息依法只能按年利率22.4%（5.6%×4）计算，经计算2014年3月20日起至2014年9月19日期间六个月的利息应为168000元（1500000元×22.4%÷2），扣除被告已支付利息135000元，被告华顺公司还应当向原告支付该期间内的借款利息33000元。原告主张后期利息自2014年9月20日起按银行同期借款利率的四倍标准计算或顺延，符合法律规定，本院予以支持。被告黄海、潘自成在借条上作为担保人签字，未对保证方式进行约定，依法应当承担连带保证责任。
被告黄海、潘自成主张该借款已由湖北赤东投资发展有限公司接管，应由湖北赤东投资发展有限公司或蕲春县赤东镇政府承担。本院认为，其一，借条中已明确该笔借款的债权人原告熊君，债务人为被告华顺公司，担保人为被告黄海、潘自成，被告并未提供有效证据证实湖北赤东投资发展有限公司或蕲春县赤东镇政府已经接管华顺公司所有债权债务；其二，即使湖北赤东投资发展有限公司或蕲春县赤东镇政府已接管华顺公司所有债权债务，按照法律规定，债务转移应当经债权人同意，被告亦未举证证明原告已同意债务转移。故此，被告黄海、潘自成的该项主张，本院不予支持。
关于欠条中备注内容的效力。本院认为，该备注内容无论是针对债务人，还是针对担保人，均违反法律规定。其一，无论是债务人，还是担保人，未经他人授权，均不能代表他人作出意思表示，更无权对他人的财产权作出处置；其二，如果是以个人财产担保该笔债务的履行，亦应当依法办理抵押或质押手续。因此，该备注内容不具有效力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告蕲春华顺陶瓷有限公司向原告熊君偿还借款本金人民币1500000元及2014年3月20日起至2014年9月19日期间的借款利息人民币33000元，共计人民币1533000元。2014年9月20日以后的借款利息按年利率22.4%顺延计算。限被告蕲春华顺陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、由被告黄海、潘自成对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告熊君的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20001元，由被告蕲春华顺陶瓷有限公司、黄海、潘自成共同负担16581元，由原告熊君负担3420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李学兵
审 判 员 胥 陵
人民陪审员 游 兵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 欢