wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1582号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人张丽华、毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告张建华。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛继伟到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请开立贷记卡，信用卡章程、领用合约及收费标准规定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金按月计收复利。此外，对收费项目亦予以约定。被告开卡后刷卡透支，却未能按期还款，故起诉要求：1、被告立即归还透支款本金13721.93元、利息（含复利）2439.39元、滞纳金662.51元、其他费用100元。（暂计至2014年4月20日，要求计算至实际还清之日止）；2、并本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程，证明被告向原告申请贷记卡，同时约定透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金，利息、滞纳金按月计收复利；此外对收费项目予以约定；
2、账户交易历史记录一组，证明被告开卡至今存在透支消费的事实；
3、账户详细信息，证明被告结欠原告透支款的本金、利息、滞纳金；
4、催收材料一份，证明原告已多次催收。
被告张建华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月10日，被告张建华向原告申领贷记卡，原告经审核后予以同意。被告向原告递交的中国农业银行贷记卡申请表中，其确认已经阅读并理解贷记卡章程和贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。贷记卡领用合约对发卡行及贷记卡申请人就申领使用贷记卡的相关事宜进行了约定，该合约约定，申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利；同时，该合约对收费标准明确滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%，申请人按年交纳年费、工本费等。被告领取上述信用卡后，从2012年6月即开始透支消费，截止到2014年4月20日，共计结欠原告透支款本金13721.93元、利息（含复利）2439.39元、滞纳金662.51元、其他费用100元。
上述事实，有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。
原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。由于被告领取信用卡后进行了透支消费，但对透支款项未能及时归还原告，截止到2014年4月20日，被告结欠原告信用卡透支款本金13721.93元、利息（含复利）2439.39元、滞纳金662.51元、其他费用100元，本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2013年4月21日之后的利息、滞纳金及其他费用，按照贷记卡合约支付至实际还款日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建华归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行金穗贷记卡透支款本金13721.93元，支付利息、滞纳金（其中截止到2014年4月20日，利息金额为2439.39元、滞纳金金额为662.51元、其他费用100元；自2013年4月21日开始，以13721.93元为基数，利息按日的万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费224元，公告费690元，合计914元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00754号
原告王某甲，女，汉族，1994年11月生，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路。
委托代理人马卫军、杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被告王某乙，女，汉族，1979年9月生，住宝鸡市渭滨区阳光上东小区。
被告王某丙，女，汉族，2010年8月生，住宝鸡市渭滨区阳光上东小区。
法定代理人王某乙，女，汉族，1979年9月生，住宝鸡市渭滨区阳光上东小区，系被告王某丙母亲。
二被告共同委托代理人寇存旭，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人马卫军、杨晨飞，被告王某丙的法定代理人暨被告王某乙、委托代理人寇存旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告王某乙系继母女关系，与被告王某丙系姐妹关系。2014年2月23日原告父亲王某丁去世，后被告占有王某丁遗产，未对遗产进行分割继承。原告无生活来源，生活困难，请求依法继承其父亲的遗产。现提起诉讼，请求依法分割被继承人王某丁的遗产（阳光上东商品房一套等），诉讼费依法承担。
被告王某乙、王某丙辩称，关于房产原、被告在庭前已对属于遗产的部分价值协商一致，王某丁抢救、安葬过程中产生的债务应从遗产中扣除，请求考虑二被告孤儿寡母的情况在遗产分割时予以照顾。
经审理查明，1999年原告王某甲父母离婚，原告王某甲由其父亲王某丁抚养。2005年10月王某丁与被告王某乙登记结婚，2010年8月12日生育被告王某丙。2009年3月王某丁、王某乙作为买受人，与出卖人宝鸡市鑫竹房地产开发有限公司签订商品房预售合同，二人购买位于渭滨区高新大道北侧199号院1幢2单元0506号房屋一套，房款首付35563元，余款139000元办理银行按揭，每月归还房贷约900元，2012年7月办理该房屋的产权证书，王某丁、王某乙为共同所有人。2014年2月王某丁因病住院治疗，2月23日抢救无效去世，产生住院费50836.69元，单位医保报销37938.6元，个人承担12898.09元。被告王某乙办理王某丁的丧葬事宜支出22128元，被告王某乙以王某丁住院治疗、办理后事等事由向亲戚朋友借款82000元，至本案开庭审理时已归还22000元，尚有债务60000元。
另查，在本案审理过程中，原、被告协商一致，王某丁与被告王某乙共同购买的商品房中已付房款、房屋增值及房屋的装饰、装修等价值12万元，除去被告王某乙的6万元外，属于王某丁的遗产部分价值6万元。王某丁系西安铁路局宝鸡工务段职工，单位出具证明证实截止2015年4月底王某丁企业年金账户余额税前为29459.52元，截止2014年11月30日其公积金系统账户余额为19912.64元，单位给遗属支付的费用有基本养老保险个人账户储存额49277.72元、抚恤金118850元、丧葬费3500元。
上述事实，有离婚申请书、离婚协议书、证明、房屋所有权转移登记申请书、宝鸡市房产出售申报产权登记表、西安铁路局宝鸡工务段的证明、商品房预售合同、银行月供回执单、病危通知书、出院记录、死亡通知书、医疗费票据、殡仪馆及陵园的收款收据、餐费及烟酒饮料的收款收据、借条、借款证明、证人管亭全、龙国娟、焦忠劳、王生正、苏双兰的当庭证言、银行凭证及当事人陈述等材料在卷为凭，并经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，被继承人王某丁生前未订立遗嘱或遗嘱扶养协议等，本案应按照法定继承办理。按照继承法的规定，被继承人的配偶、子女、父母应为第一顺序继承人。首先关于继承人范围，王某丁父母均先于王某丁去世，原告王某甲、被告王某丙系王某丁女儿，被告王某乙系王某丁妻子，原、被告三人均为被继承人王某丁的法定继承人。其次关于遗产范围和分割。被告王某乙与王某丁系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间所得的财产应为夫妻共同财产，在分割遗产时应先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，同时继承人在继承遗产时应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。王某丁去世时其名下财产有房屋一套（被告王某乙系共有人）、单位保管的企业年金（账户余额税前为29459.52元）、公积金19912.34元、基本养老保险个人账户储存额49277.72元，应属王某丁与被告王某乙的夫妻共同财产，被告王某乙因王某丁住院治疗所借债务属夫妻共同债务，应从夫妻共同财产中予以扣除，在王某丁去世后因办理后事所借债务虽不属夫妻共同债务，也应用夫妻共同财产偿还。王某丁生前住院费50836.69元（单位报销37938.6元、个人承担12898.09元）、被告王某乙为办理丧葬事宜支出的22128元均已实际发生，且被告王某乙答辩以王某丁住院、办理后事借款形成的债务？，本院已？予以支持，故已实际发生的住院费、办理丧葬事宜的费用不应再从现有遗产范围内予以扣除。单位给王某丁遗属支付的丧葬费3500元，被告王某乙负责办理丧葬事宜，该费用由其领取。《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，单位支付的抚恤金不属遗产范围，不应在本案法定继承纠纷中予以处理，死者王某丁的近亲属可另行协商处理。故被继承人王某丁的遗产有（房屋12万＋企业年金29459.52元＋公积金19912.34元＋基本养老保险49277.72元-债务6万）／2=79324.79元，因被告王某丙现5岁，年龄尚小，故原告王某甲占30%（23797元），被告王某乙占30%（23797元），被告王某丙占40%（31730元），同时根据遗产的属性和现状，方便当事人分割和执行，王某丁名下的公积金（截止2014年11月30日为19912.64元）归原告王某甲所有，被告王某乙支付原告王某甲遗产分割款3885元；基本养老保险金、企业年金等遗产由被告王某乙和被告王某丙按照上述比例进行继承，同时因被告王某乙系被告王某丙的监护人，保管、支配被告王某丙依法继承的财产，债务均以被告王某乙的名义形成，故单位保管的王某丁的基本养老保险金、企业年金均由被告王某乙具体进行领取，王某丁与被告王某乙共有的房屋归被告王某乙所有，王某丁死亡后的房屋按揭贷款亦由被告王某乙负责偿还，被告王某乙为王某丁住院、丧葬所借债务6万元，由被告王某乙负责清偿。王某丁名下的企业年金、公积金、基本养老保险均由王某丁生前所在单位西安铁路局宝鸡工务段暂时保管，原、被告可按上述分割方案自行到单位领取，单位应予以配合。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条第一款及第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人王某丁与被告王某乙共有的位于渭滨区高新大道北侧199号院1幢2单元0506号房屋一套归被告王某乙所有。
二、被继承人王某丁名下的公积金归原告王某甲所有，由原告王某甲领取，被告王某乙于本判决生效后十日内支付原告王某甲遗产折价款3885元；被继承人王某丁名下的企业年金、基本养老保险归被告王某乙、王某丙所有，由被告王某乙领取；丧葬费3500元归被告王某乙所有，由被告王某乙领取。
三、债务6万元由被告王某乙清偿。
案件受理费4300元，由原告王某甲承担1434元，被告王某乙、王某丙共同承担2866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费4300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏 容
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第770号
原告：王国强。
被告：毛ＸＸ。
本院在审理原告王国强诉被告毛ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告王国强负担，交纳本院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杨自力
代理审判员 杨 芸
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 陆潇潇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01613号
原告陈增山，居民。
委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告赵加才，居民。
被告黎斌，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵加才于2011年8月14日向原告借款20000元，由被告黎斌提供担保。原告因其需要用款时，向二被告索要款项，二被告推诿未付。现请求判令被告赵加�给付原告款20000元，被告黎斌对上述债务承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2011年8月14日，被告赵加才向原告借款20000元，并出具借据一张，由被告黎斌提供担保。原告索要上述款项未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告赵加才之间的民间借贷关系及与被告黎斌之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告赵加才给付借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告黎斌为该款提供担保，未约定�证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告黎斌承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵加才于本判决生效后十日内给付原告陈增山款20000元，被告黎斌对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不�的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第444号
原告李志军，男，1969年1月9日生，汉族。
被告姚卫团，男，1985年9月29日生，汉族。
被告姚朋飞，男，1986年7月16日生，汉族。
原告李志军诉被告姚卫团、姚朋飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼，被告姚卫团、王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，被告姚卫团以急需用钱为由，借原告现金50000元，约定使用期限1个月，被告姚朋飞保证如到期借款人不能按约定偿还借款本金，本人代为偿还。该借款到期后，被告未还款。无奈，诉至法院，请求判令被告姚卫团偿还原告借款50000元及利息（自2012年3月17日起至判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算），被告姚朋飞承担连带责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告姚卫团、姚朋飞在法定期限内均未提出答辩状。
经审理查明：2012年2月17日，被告姚卫团借用原告李志军现金50000元，双方约定使用期限自2012年2月17日至2012年3月16日。同日，被告姚朋飞为该笔借款向原告提供保证担保，保证如到期借款人不能按约定如数偿还借款本金，保证人代为偿还。该款使用逾期后，经原告催要，被告至今未向原告还款。2014年1月21日，原告诉至本院，要求被告姚卫团偿还原告借款50000元及利息（自2012年3月17日起至判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算），被告姚朋飞承担连带责任，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：被告姚卫团借原告现金50000元，并约定到期还款，有当事人陈述、借据和收据等在卷为凭，双方之间依法确立民间借贷合同法律关系，原告已向被告姚卫团提供借款，双方之间的民间借贷合同发生法律效力，被告姚卫团负有在使用期限届满后向原告偿还借款的义务。该借款使用期限至2012年3月16日止，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，现原告要求借款人偿还逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告姚朋飞为该借款提供保证担保，与原告约定“如到期借款人不能按约定如数偿还借款本金，保证人代为偿还”，其保证方式为连带责任保证。现被告姚卫团在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告姚朋飞对归还此款承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告姚卫团于本判决生效之日起十日内，支付原告借款本金五万元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2012年3月17日起计至判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告姚朋飞对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚卫团、姚朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 赵锡正
人民陪审员 石雅丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 周佼皎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执732-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人张晓花。
被执行人张永涛。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张晓花、张永涛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04965号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晓花、张永涛未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第04965号民事判决书向被执行人张晓花、张永涛发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了被执行人张晓花名下位于西安市雁塔区明德门小区X号院第X幢X层X号房屋一套。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人张晓花、张永涛纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现本案尚需等待房产评估工作完成，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额296727.43元，未受偿金额296727.43元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执732号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 冯彩乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商外初字第129号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：孙央群。
委托代理人：胡露皎。
被告：陈达。
被告：孙建立。
被告：徐杏君，1964年7月24日。
被告：宁波依兰布艺有限公司。
法定代表人：徐杏君，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被告陈达、孙建立、徐杏君、宁波依兰布艺有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一五年九月十五日
代书 记员 范桑桑
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商外初字第129号原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。代表人：范勇。委托代理人：孙央群。委托代理人：胡露皎。被告：陈达。被告：孙建立。被告：徐杏君，1964年7月24日。被告：宁波依兰布艺有限公司。法定代表人：徐杏君，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被告陈达、孙建立、徐杏君、宁波依兰布艺有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王如强人民陪审员  陈建敏代理审判员  潘国锋二〇一五年九月十五日代书 记员  范桑桑
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第18号
申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。
法定代表人卫国，该公司经理。
被执行人李武斌，男，1984年10月29日出生，汉族，新绛县居民。
被执行人樊五九，男，1981年1月15日出生，汉族，新绛县居民。
万荣县人民法院2014年4月1日作出的（2014）万民三初字第243号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李武斌在中国农业银行股份有限公司曲靖金穗分理处xxxxxxxx账号上的存款42000元。
二、划拨被执行人樊五九在中国农业银行股份有限公司曲靖金穗分理处xxxxxxxxx账号上的存款8000元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年一月九日
书记员 黄茂森
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第18号
申请执行人万荣县汉薛北坡吴金钟砖厂。
负责人吴金钟。
被执行人张涛，男，1972年5月20日出生，汉族，万荣县人，农民。
万荣县人民法院2014年10月15日作出的（2014）万民督字第144号支付令，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛妻子张雪朝在中国工商银行股份有限公司万荣支行xxxxxxx账号上的存款3079.85元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年一月六日
书记员 黄茂森
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第18号
申请执行人王宏伟。
被执行人孙常青。
本院在执行王宏伟申请执行孙常青（2014）万民初字第342号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙常青目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙常青新的财产线索，申请执行人王宏伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第18号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年三月二日
书记员 李亚男
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第18号申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。法定代表人卫国，该公司经理。被执行人李武斌，男，1984年10月29日出生，汉族，新绛县居民。被执行人樊五九，男，1981年1月15日出生，汉族，新绛县居民。万荣县人民法院2014年4月1日作出的（2014）万民三初字第243号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李武斌在中国农业银行股份有限公司曲靖金穗分理处xxxxxxxx账号上的存款42000元。二、划拨被执行人樊五九在中国农业银行股份有限公司曲靖金穗分理处xxxxxxxxx账号上的存款8000元。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一五年一月九日书记员 黄茂森
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第315号
原告：曹某某，男，汉族。
委托代理人：曹某甲，男，汉族。
被告：吴某，女，汉族。
委托代理人：陈某，男�汉族。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
原告曹某某诉被告吴某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹某甲、被告吴某及其代理人陈某、被告王某某及其代理人陈朝军到庭参加诉讼，后由于案情需要，本院于2014年9月10日再次通知原被告到庭补充质证，因该案涉及刑事案件，本院于2014年9月16日裁定中止诉讼，后于2015年6月10日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：二被告系夫妻，被告吴某分别于2012年11月19日和2012年12月13日分别向原告借款186000元和183890元，并分别打借条两张，约定于借款的当月底将本金和利息付清，借款到期后，被告多次偿还2012年12月13日的借款，还有51800元未还，被告在2013年7月5将原2012年12月13日所写借条收回，又于当日打一借条，后被告未还借款，被告王某某给原告写保证。二被告作为夫妻，根据规定，债权人就夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，为此请求：1、请求二被告偿还借款237800元，并按同期银行贷款利率自借款之日起至2014年3月15日利息149024.98元，以上共计386824.98元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称：被告吴某不是适格被告，被告出具欠条只是代表舞钢市大业投资担保公司（以下简称大业公司）职务行为，不是被告债务，该债务应由大业公司承担；2、2014年1月29日被告通过大业公司支付原告孙子大病救助款5000元，该钱应予扣除;3、原告主张利息在欠条中未约定，不应支持。2012年11月13日借条无原件不认可
被告王某某辩称：1、二被告2013年5月20日离婚，对于2013年7月5日借款是被告吴某签�，被告王某某不应承担责任；2、被告吴某所打两次欠条，2012年所打欠条是被告吴某在大业公司的职务行为。
经审理查明：被告吴某于2012年11月19日、2013年7月5日分别给原告打借条两张，2012年11月19日借条内容为：今借曹某某186000元，本息未付，送钱抽条，月底送钱。2013年7月5日借条内容为：今借曹某某51800元整。被告吴某认可两借条上签名系被告吴某所签。二被告于2013年5月20日离婚。庭审中被告出具大业公司大病救助款领条一份及原告孙子用药清单、户籍信息，证明原告以其孙子有病需要救助为由向大业公司领取大病救助款，原告认可曾领取5000元。同时被告提供一份由舞钢市大业投资担保有限公司风险性突发事件处置工作领导小组出具的证明：该案属于被告从原告处吸收后，以原告名义融入舞钢大业投资担保有限公司，现大业公司涉嫌非法集资罪，我市公安机关已立案侦查，证明该案涉及大业投资担保有限公司非法集资案。
以上事实，有原被告的当庭陈述，并有经庭审质证的2013年7月5日被告吴某借条一份（原件）、2012年11月19日被告吴某借条一份（原件）、2012年12月13日被告吴某借条一份（复印件），2012年12月6日被告王某某书写材料一份、大业投资担保公司应聘人员登记表复印件、大业公司出具欠条、大病救助款领条、原告孙子用药清单、户籍信息、证人证言、舞钢市大业投资担保有限公司风险性突发事件处置工作领导小组证明等在卷为凭，可以认定。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材�移送公安机关或者检察机关”。本案中，原告庭审中虽提交了被告吴某向原告所打借条以证明双方间借贷关系，但该案属于被告从原告处吸收后，以原告名义融入舞钢大业投资担保有限公司，现大业公司涉嫌非法吸收公众存款罪，我市公安机关已立案侦查。该案不属于法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，本案经审委会研究决定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨 小 霞
代理审判员 田松�
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 安 全
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17884号
罪犯仝庆刚，男，1992年5月3日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年二月二十四日作出（2011）呈刑初字第34号刑事判决，以被告人仝庆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8102号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仝庆刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯仝庆刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仝庆刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯仝庆刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0258号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告邢伟伟。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告邢伟伟侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，并依法组成合议庭依法进行了审理。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年1月20日以双方已达成和解为由申请撤回对被告邢伟伟的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿撤回对被告邢伟伟的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告邢伟伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 白 金
代理审判员 孙艳艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石 敏
第页／共页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第485号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘永生，男，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人刘永生证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人刘永生在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘永生依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1800号
原告宋某某，男，汉族，1987年3月30日出生。
被告聂某某，女，汉族，1991年11月11日出生。
本院在审理原告宋某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 张晓红
二〇一六年六月十二日
书记员 袁功勋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第73号
原公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何永生，男，1980年7月16日出生于湖南省永州市双牌县，汉族，高中文化，农民，住双牌县江村镇江村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月9日被桂林市公安局抓获，同月16日被双牌县公安局刑事拘留，2015年1月16日经双牌县检察院批准逮捕，同日由双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
湖南省双牌县人民法院审理湖南省双牌县人民检察院指控原审被告人何永生犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年五月十四日作出（2015）双法刑初字第15号刑事判决。何永生不服，于2015年5月20日提出上诉。双牌县人民法院于同年6月8日向本院移送案卷。永州市人民检察院于同月18日借阅案卷，于同月26日归还案卷。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日在双牌县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。在庭审过程中，何永生提出撤诉申请。
本院认为，上诉人（原审被告人）何永生在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何永生撤回上诉。
湖南省双牌县人民法院（2015）双法刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 黄校军
审 判 员 伍希永
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第177号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人吕某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌盗窃，于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人吕某某于2015年1月21日4时许，在农安县合隆镇街道1组荣城一号洗浴中心休息大厅，趁合隆镇居民贾某某熟睡之机，盗走贾某某金项链1条、保时捷6032c手表1块，价值人民币18，714.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、书证。并认为，被告人吕某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕某某无辩解。
经审理查明：被告人吕某某于2015年1月21日4时许，在农安县合隆镇街道1组荣城一号洗浴中心休息大厅，趁合隆镇居民贾某某熟睡之机，盗走贾某某金项链1条、保时捷6032c手表1块，价值人民币18，714.00元。案发后，被告人吕某某返还被害人金项链一条，并赔偿被害人经济损失人民币20000元，双方取得谅解。
上述事实，被告人吕某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明：证明被告人吕某某1980年1月18日出生。
2、抓获经过、破案报告：证明案发后，被害人报案，合隆派出所民警经侦破系被告人吕某某所为，于2015年2月1日在圣奥精密铸造有限公司将被告人吕某某抓获。
3、扣押返还材料：证实公安机关收缴被告人吕某某盗窃金项链一条返还被害人夏树赫。
4、谅解书及收条：证明被告人吕某某积极赔偿被害人夏树赫经济损失人民币20000元，双方取得谅解。
5、现场指认笔录及照片：证实被告人吕某某指认作案现场及盗窃物品情况。
6、辨认笔录：证实被害人对被告人进行辨认的情况。
（二）证人证言
1、证人张某某证言；
2、证人魏某某证言；
3、证人夏某某证言。
（三）被害人贾某某陈述。
（四）被告人吕某某供述
（五）鉴定意见：证实对盗窃物品估价情况。
上列证据，经当庭与被告人吕某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人吕某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某某认罪，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对酌情对其从轻处罚。经查，被告人吕某某无前科劣迹，可对其适用缓刑。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币37400元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1934号
原告：罗权庆。
委托代理人：吴家宝、徐耀宗，广东可园律师事务所律师及实习律师。
被告：钟华。
被告：曾繁荣。
被告：吴绍锋。
被告：郝冬梅。
原告罗权庆诉被告钟华、曾繁荣、吴绍锋、郝冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴家宝、徐耀宗到庭参加诉讼，被告钟华、曾繁荣、吴绍锋、郝冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，原告与被告钟华、曾繁荣签订《个人抵押借款合同》，约定原告借款1400000元给被告钟华、曾繁荣，借款期限自2015年3月20日至2015年6月19日止，借款月利率为2%，逾期还款需承担原告为实现债权所支出的费用。被告钟华、曾繁荣提供其名下位于东莞市东城区中信东泰花园（中信凯旋城）D区7座702号的房产为案涉借款作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订当日，被告钟华、曾繁荣向原告出具《借据》，确认收到原告借款1400000元。被告吴绍锋、郝冬梅在《借据》上作为担保人签名，为上述借款提供连带保证。被告借款后至今未还，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告钟华、曾繁荣归还原告借款1400000元及利息（利息按月利率2%，从2015年3月27日起计至借款付清之日止）；2、被告钟华、曾繁荣支付原告律师费65000元；4、原告对抵押房产（东莞市东城区中信东泰花园＜中信凯旋城＞D区7座702号）就案涉债务享有优先受偿权；5、被告吴绍锋、郝冬梅对上述债务承担连带责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟华、曾繁荣、吴绍锋、郝冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，案涉借款由原告通过中信银行账户转汇给被告曾繁荣，而原告为案涉纠纷委托广东可园律师代理诉讼业务，支出律师费65000元。
以上事实，有原告提供的《借据》、《个人抵押借款合同》、个人账户明细查询、《房产他项权证》、《房地产权证》、结婚证、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告钟华、曾繁荣、吴绍锋、郝冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告钟华、曾繁荣欠其借款本金1400000元的事实，有原告提供的《借据》、个人账户明细查询等为证，本院予以认定。原告要求被告钟华、曾繁荣归还借款本金1400000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息按月利率2%的标准，从2015年3月27日起计至实际清偿之日止。
原告要求被告支付律师费65000元，符合双方约定，且支付标准合法，本院予以支持。
被告钟华、曾繁荣对案涉借款提供其名下的东莞市东城区中信东泰花园（中信凯旋城）D区7座702号房产作为抵押担保并已办理抵押登记，原告要求在上述债务范围内就拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。
被告吴绍锋、郝冬梅在《借据》中承诺为被告钟华、曾繁荣的借款提供连带保证，故原告请求被告吴绍锋、郝冬梅对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟华、曾繁荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗权庆借款本金1400000元及利息（利息以1400000元为基数，按月利率2%的标准从2015年3月27日起计至实际清偿之日止）；
二、被告钟华、曾繁荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗权庆律师费65000元；
三、原告罗权庆对被告钟华、曾繁荣提供的东莞市东城区中信东泰花园（中信凯旋城）D区7座702号房产在上述判项的债权范围内享有优先受偿权；
四、若原告罗权庆就拍卖、变卖东莞市东城区中信东泰花园（中信凯旋城）D区7座702号房产所得价款仍不足以全部受偿，被告吴绍锋、郝冬梅应对第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9567.9元（原告已预交），由被告钟华、曾繁荣、吴绍锋、郝冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一五年十一月二日
书记员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第13号
原告：马彩凤。
委托代理人：董余辉，系原告之外孙。
委托代理人：赵霜霜。
被告：李丽飞。
委托代理人：林云燕。
本院在审理原告马彩凤与被告李丽飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告马彩凤于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马彩凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告马彩凤负担。
代理审判员 叶斌斌
二〇一五年二月二日
代理书记员 颜菊平
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第356号
原告：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人：龚小元，该分行行长。
委托代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人：陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告：顾迎春，女，汉族。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南京分行与被告顾迎春信用卡合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南京分行于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告中国光大银行股份有限公司南京分行的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国光大银行股份有限公司南京分行承担。
审 判 员 吴文丽
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 揭丽娟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7294号
原告蒲茂。
被告王先强。
被告雍兴明。
本院在审理原告蒲茂诉被告王先强、雍兴明民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒲茂撤回对被告王先强、雍兴明的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告蒲茂承担。
审判员 陈露
二〇一六年十二月六日
书记员 李燕
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第72号
原告陈某。
被告项某甲。
原告陈某与被告项某甲离婚纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告项某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月份，双方经人介绍认识，2008年农历年底订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女项某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏感情基础，未深入了解，婚后发现双方性格、观念、爱好与被告相差极大，对人处事方式也完全不一致。2010年3月份，被告开了一家灯具店，原告对外借债为被告提供资金，因经营观念不一样，经常为此争吵，无法交流。在生活上被告对家庭子女没有担当，双方经常发生争吵。2011年10月24日，原告写信给被告告知无法共同生活，同年10月31日，原告携女儿离开被告开始分居生活。原告曾于2011年12月26日向法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求，但双方没有因此和好，仍各自生活，分居至今。现诉请：1、判依法判准原、被告离婚；2、依法判令婚生女项某乙由原告抚养，抚养费由双方各半负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
户籍证明一份，证明被告身份情况。
结婚证一份证明原、被告婚姻事实。
出生医学证明一份，证明婚生女的身份情况。
（2011）温瑞民初字第3225号民事判决书复印件一份，生效证明复印件一份，证明原告曾起诉离婚法院驳回请求的事实。
被告项某甲无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证的权利。原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女项某乙，现随原告生活。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2011年12月26日向法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。原、被告成婚后因家庭琐事发生争吵，经本院判决不准离婚后双方仍未共同生活，婚姻的意义不复存在，原告离婚之诉本院予以准许。婚生女依据抚养现状，由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告项某甲离婚。
婚生女由原告陈某抚养，被告项某甲依法承担抚养费55000元，定于本判决生效后10日内付清。在原告抚养婚生女期间，被告依法享有探望权，原告应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年三月五日
代书记员 魏为晓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16181号
上诉人（原审原告）刘辉，男，1977年11月19日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘连生，男，1950年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）仇春芝，女，1950年1月24日出生。
上诉刘辉与被上诉人刘连生、仇春芝所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第12413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
刘辉于2015年6月起诉至一审法院称，刘连生、仇春芝系北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村民，系夫妻关系。刘辉系二人之子。2010年8月20日签订了分家协议，内容是北房西数第一、第二间归刘辉所有，东数第一、第二、第三间归刘连生、仇春芝所有。刘辉早已成家立业，且有了家庭，现无房居住。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法确认位于北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村93号院北房（以下简称93号房屋）西数第一间、第二间归刘辉所有，并由刘连生、仇春芝承担本案的诉讼费。
刘连生、仇春芝一审辩称：我们没有意见，同意刘辉的诉讼请求。
一审法院认为，双方均认可分家协议，刘连生、仇春芝亦同意履行分家协议，根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，对刘辉所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了刘辉的起诉。
刘辉不服一审裁定，上诉至本院，认为上诉人与被上诉人之间的协议合法有效，不服一审法院驳回起诉裁定，请求二审法院作出合法判决。
本院认为，双方均认可分家协议，刘连生、仇春芝亦同意履行分家协议，根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，对上诉人刘辉所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。一审法院对其起诉裁定驳回并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邵希君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第399号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴映刁，女。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴荣辉，男。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曾燕卿，女，系受害人吴鸿辉之妻。
被申请人（一审原告、�诉被告，二审被上诉人）：吴静君，女，系受害人吴鸿辉之女。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴娜君，女，系受害人吴鸿辉之女。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴铭雄，男，系受害人吴鸿辉之子。
再审申请人吴映刁、吴荣辉因与被申请人曾燕卿、吴静君、吴娜君、吴铭雄生命权纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2013）揭中法民一终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴映刁、吴荣辉申请再审称：（一）原审判决歪曲事实。明明是吴鸿辉先扒墙、先要砸电视机，并先动手打吴映刁，却被原审判决认定为吴巧辉等人因砌墙与吴鸿辉发生争吵、吴映刁挡在电视机前叫吴鸿辉尽管打。（二）吴荣辉没有改建前尾间铺屋，只是在自己的三角地范围内筑一幅�约13米的墙体，没有义务要与吴鸿辉等人进行协商，也没有占用公用道路。（三）原审判决将吴鸿辉等人的“扒”、“骂”、“打”的一系列行为，歪曲为吴鸿辉等人找吴映刁、吴荣辉交涉，吴映刁明知吴鸿辉患有高血压不能激动，仍以言语顶撞吴鸿辉，致吴鸿辉诱发自身疾病发作而引起猝死，这与吴鸿辉自身及其兄弟也深知其患有高血病的事实不符。（四）因相邻的吴巧辉不允许吴荣辉使用其紧邻的西边墙体，吴荣辉在自家的用地范围内建设自立墙体，与吴巧辉原来的墙体并靠在一起，不影响吴巧辉的通风及采光。正当砌墙工作收工之时，吴鸿辉带领吴映辉、吴建辉、吴巧辉气势地擅自闯入吴荣辉的房屋，随后便动手扒掉吴荣辉已砌好的自立墙，并动手打吴映刁，吴映刁没有反抗。吴荣辉被吓得发愣，躲在一旁不敢出声。上述事实证明吴鸿辉等五兄弟才是侵权人�综上，请求再审撤销原审判决，改判驳回曾燕卿、吴静君、吴娜君、吴铭雄的诉讼请求。
本院认为，本案为生命权纠纷。争议的焦点问题是，吴映刁对大其哥吴鸿辉的死亡应否承担赔偿责任。
吴映刁于2012年12月16日在其三哥吴巧辉厂房后垒砌砖墙，其大哥吴鸿辉得知情况后当日下午遂带领吴巧辉和其他弟弟来到垒砌现场，与吴映刁发生争吵，打骂吴映刁，并推倒吴映刁垒砌围墙，后吴鸿辉突然站立不稳经抢救无效死亡。经揭东县公安局进行尸检鉴定，并经揭阳市公安局司法鉴定中心复核鉴定，吴鸿辉死于自身疾病急性发作引起的猝死，争执、情情激动等为诱发疾病发作的诱发因素。吴映刁在公安机关询问笔录中陈述，吴鸿辉患有高血压和心脏病，因与其发生争吵后病情发作经抢救无效死亡。根据上述事实，原审判决认定吴鸿辉自身疾病发作是其死亡的直接原因，与吴映刁发生争执致情绪激动是吴鸿辉自身疾病发作的诱因，参照《关于法医临床司法鉴定若干问题的执行指南（试行）》的规定，酌定该诱因对死亡后果的参与度为15%，并无不当。吴鸿辉明知自身患有高血压和心脏病，仍与其妹吴映刁进行争吵并打骂吴映刁，由此导致自身情绪失控，存在主要过错。吴映刁明知其哥吴鸿辉患有高血压和心脏病不能激动，仍和吴鸿辉进行争吵，对吴鸿辉情绪失控，也有一定过错。原审判决据此认定吴鸿辉承担80%的责任、吴映刁承担20%的责任，较为公平合理。吴鸿辉死亡的赔偿金和丧葬费共计240532.34元，根据吴映刁与吴鸿辉发生争吵该诱发因素占吴鸿辉死亡后果的参与度为15%，吴映刁对与吴鸿辉发生争吵的过错占比为20%，原审判决判令吴映刁向吴鸿辉的四继承人曾燕卿、吴静君、吴娜君、吴铭雄赔偿7216元（240532.34×0.15×0.2），亦无�当。吴映刁及丈夫吴荣辉申请再审认为因吴映刁没有打骂吴鸿辉故对吴映辉的死亡不存在过错的主张，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，吴映刁、吴荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴映刁、吴荣辉的再审申请。
审 判 长 陈吉生
审 判 员 田 剑
代理审判员 王红英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 彭 群
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4223号
原告宋某，务工。
被告汤某甲，农民。
原告宋某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史兆全独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年原、被告经媒人介绍确立恋爱，1993年农历11月26日双方举行结婚仪式，1994年12月29日领取结婚证。××××年××月××日生育儿子，取名汤某乙，现已成年。原、被告结婚后，因被告嗜好喝酒、赌博，双方经常因此吵架，没有任何共同语言。加之被告不能承担家庭责任，经常酒后打骂原告，更加深双方之间的矛盾。原告为了孩子，一直忍受被告到现在，现在孩子已经成年，原告无法再与被告共同生活，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告汤某甲未答辩。
经审理查明，1993年原、被告经媒人介绍确立恋爱，1993年农历11月26日双方举行结婚仪式，1994年12月29日领取结婚证，××××年××月××日生育一个儿子，取名汤某乙，现已成年。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚且本案诉讼费由被告承担。
以上事实原告提供结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻生活期间已经建立了夫妻感情。如果原、被告双方加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告汤某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 史兆全
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2827号
原告刘XX，女，汉族，农民。
被告丁X，男，汉族，农民。
原告刘XX与被告丁X离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告丁X经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于1995年农历1月14日登记结婚，同年11月6日生育一子丁甲（现大学四年级学生）。被告在婚前系重庆市农药厂三车间工人，1998年与该厂解除劳动合同后回安岳县护建乡金轮村4组生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告在纠纷中对原告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2000年离家外出至今，与被告分居生活已有14余。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告特向法院起诉要求与被告离婚。原、被告有共同财产：坐落于安岳县护建乡金轮村的砖混结构瓦房共6间，原告应享有的部分自愿放弃，无夫妻共同债务。
被告丁X因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年农历1月14日登记结婚，同年11月6日生育一子丁甲。原、被告婚后因性格不合，夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告自2000年8月起离家外出与被告分居生活至今。另查明，原、被告之子丁甲一直随被告告生活，现为大学四年级学生。原、被告有夫妻共同财产：坐落于安岳县护建乡金轮村的砖混结构瓦房共6间，审理中，原告自愿放弃应享有的部分共同财产。双方当事人在婚姻存续期间没有共同债权债务。
上述事实，有原、被告身份信息资料、安岳县护建乡民政和社会事务办公室证明、本院依照职权调查原、被告之子丁甲的调查笔录等证据予以证实，本院予采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，并于2000年8月分居生活至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”，现原、被告因感情不和已分居生活两年以上，案经调解无效，故原告提出与被告离婚的诉讼请求符合婚姻法有关规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃夫妻共同财产归被告所有，因系其自身真实意思的表示，本院对此予以支持。被告丁X经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告丁甲离婚；
二、夫妻共同财产：坐落于安岳县护建乡金轮村的砖混结构瓦房共6间归被告丁X所有。
本案受理费260元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 沈治秀
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭先根
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初417号
原告王某甲，女，生于1986年12月9日，汉族。
被告王某乙，男，生于1985年9月22日，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 王兴武
二〇一六年三月二十九日
书记员 李闪闪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第381号
罪犯刘银栓，河南省唐河县人。2000年3月1日被湖北省枣阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年1月7日作出（2003）南刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定刘银栓犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。刑期自2002年1月31日起至2020年1月30日止。本院于2006年1月16日对刘银栓减去有期徒刑一年；2009年1月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月12日对其减去有期徒刑一年三个月。河南省郑州监狱以罪犯刘银栓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年2月至2001年12月，刘银栓伙同他人携带刀、电筒、剪钳、撬杆等工具窜到本村及外村村民家行窃被发现，持刀威胁被害人，或持械威胁后实施抢劫，刘银栓参与抢劫5次，抢走黄牛、彩电等价值8995元。2001年5月至2002年1月，刘银栓与他人结伙在唐河县龙潭镇、湖北省枣阳市一带，采取撬门入室等手段，盗窃他人耕牛、拖拉机、电视机、生猪、山羊等物品，刘银栓参与盗窃价值10523元（其中3000元未遂）。均系本案主犯。
罪犯刘银栓服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年10月、2014年3月、8月、2015年1月获表扬4次；2013年5月获记功1次；2013年12月、2014年12月被评为监狱改造积极分子2次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘银栓入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘银栓减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1315号
原告赵志宇，男，2005年8月15日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇南黄沙一街村。身份证号：1304272005********。
法定代理人叶运花，女，农民，住磁县黄沙镇南黄沙一街村。身份证号：1321301974********。系原告母亲。
被告赵会军，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇南黄沙一街村。身份证号：1321301976********。
原告赵志宇与被告赵会军为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志宇的法定代理人叶运花到庭参加诉讼。被告赵会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志宇诉称，被告赵会军与原告的母亲叶运花协议离婚，其协议书的第一条为“次子归女方抚养，男方每月10号必须付给次子抚养费200元，直到孩子18周岁止”，被告至今从未履行，原告多次催要，被告一再推诿拒绝，原告无奈，故诉至贵院，请求判令被告支付原告自2008年7月9日离婚协议生效之日至2012年12月10日的抚养费共计10600元；判令被告以后每月向原告支付200元抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告赵会军未答辩。
经审理查明，原告赵志宇是其法定代理人叶运花与被告赵会军二人的婚生次子，出生于2005年8月15日，现年8周岁系未成年人。叶运花与被告赵会军于2008年7月9日在磁县民政局协议离婚，双方自愿签订离婚协议书，其离婚协议书第一条内容为“婚后两个男孩，长子归男方抚养，次子归女方抚养，男方每月10号必须付给次子抚养费200元直到孩子18周岁止；”此协议于2008年7月9日生效并由叶运花与被告赵会军和磁县民政局工作人员签字。协议生效后原告向被告多次催要抚养费，但被告并没有按照协议给付原告抚养费，故原告向本院起诉，要求被告给付抚养费。上述事实有原告当庭陈述及原告提交离婚登记协议书、离婚证复印件各一份在卷证实。
本院认为，叶运花与被告赵会军于2008年7月9日在磁县民政局协议离婚，双方自愿签订离婚协议书，该协议书是其双方的真实意思表示，离婚协议书第一条内容为“婚后两个男孩，长子归男方抚养，次子归女方抚养，男方每月10号必须付给次子抚养费200元直到孩子18周岁止；”该协议由叶运花与被告赵会军和磁县民政局工作人员签字，已于2008年7月9日生效，生效的协议对签订协议的双方均具有法律约束力，叶运花与被告赵会军均应遵守该离婚登记协议书的内容，双方均应该按照协议书履行各自的义务，故被告赵会军应当按照离婚协议给付原告抚养费200元直到其18周岁止，原告的诉求合法合理且证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵会军于本判决生效后三十日内给付原告赵志宇自2008年7月9日离婚协议生效之日至2012年12月10日原告起诉之日的抚养费共计10600元；
二、限被告赵会军于本判决生效后将2012年12月10日即原告起诉之日以后的抚养费以每月200元给付原告赵志宇直至赵志宇十八周岁止，限每年12月31日前将上年度抚养费付清；
三、驳回原告赵志宇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵志宇负担50元，被告赵会军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 司红伟
人民陪审员 叶贵文
人民陪审员 张成贵
二〇一三年六月六日
书 记 员 郑希娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条男离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第530号
原告刘刚，男，1959年8月8日生，汉族，住石家庄市桥东区平安大街**号*栋*单元***号。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
被告刘哲良，男，1968年2月7日生，汉族，住石家庄市桥东区学府路*号*栋*单元***号。
被告河北省农林科学院石家庄果树研究所。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
原告刘刚与被告刘哲良、河北省农林科学院石家庄果树研究所、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿兰敏独任审判，公开开庭审理了本案，原告委托代理人郑丽欢到庭参加诉讼，被告刘哲良、河北省农林科学院石家庄果树研究所、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2014年8月18日15时40分，被告刘哲良驾驶车牌号为冀A×××××号小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速290公里600米南行方向时，与马利军驾驶的车牌号为京N×××××号小型客车追尾相撞，造成冀A×××××号乘车人杨莉、杨雷及京N×××××号驾驶人马利军、乘车人范晔、刘刚、宋峰受伤、两车不同程度受损、京N×××××号车上部分物品损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队高邑大队认定，被告刘哲良负此事故的全部责任，马利军无责任。该事故发生后，原告刘刚及范晔、宋峰、马利军分别在石家庄市第一医院、栾城县医院进行治疗。范晔、宋峰、马利军的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通住宿费等损失已由原告刘刚垫付。此事故给原告造成车辆及垫付等损失共计53000元。被告刘哲良驾驶车牌号为冀A×××××号小型客车为被告河北省农林科学院石家庄果树研究所所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业三者险。要求判令被告赔偿原告各项损失53000元并承担本案的诉讼费。
被告刘哲良、河北省农林科学院石家庄果树研究所、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未答辩。
经审理查明，2014年08月18日15时40分，被告刘哲良驾驶车牌号为冀A×××××号小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速290公里600米南行方向时，与马利军驾驶的车牌号为京N×××××号小型客车追尾相撞，造成冀A×××××号乘车人杨莉、杨雷及京N×××××号驾驶人马利军、乘车人范晔、刘刚、宋峰受伤、两车不同程度受损、京N×××××号车上部分物品损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队高邑大队认定，被告刘哲良负此事故的全部责任，马利军无责任。事故发生后，原告刘刚于2014年8月18日至2014年8月22日在石家庄市第一医院住院治疗，支付医疗费4942.99元，出院诊断证明建议休息一个月。宋峰在栾城县医院及石家庄市第一医院诊断治疗，支付医疗费415.22元，诊断证明建议休息一周。马利军在石家庄市第一医院诊断治疗，支付医疗费340元，诊断证明建议休息一周。范晔在栾城县医院及石家庄市第一医院诊断治疗，支付医疗费1028.38元，诊断证明建议休息二周。原告刘刚及伤者宋峰、马利军、范晔均系亚特兰蒂斯（石家庄）进出口贸易有限公司员工，公司在交通事故发生后停发原告刘刚一月工资，停发伤者宋峰、马利军、范晔各半月工资。根据原告刘刚提供的5-7月份工资表计算，四人月平均工资均为3400元。京N×××××号小型客车及车上货物系刘婵媛所有。冀A×××××号小型客车系被告河北省农林科学院石家庄果树研究所所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，不计免赔商业三者险300000元。该事故发生在保险合同的有效期间内。京N×××××号小型客车因事故受损后，经河北省高速交警高邑大队委托河北斯格欧保险公估有限公司对车辆损失及惠普笔记本电脑1台、三星手机（SCH-1809）1部、iphone4手机（16G）1部等货物损失进行评估，车损为21693元（扣除残值），货损为7588元（扣除残值）。交通事故发生后京N×××××号小型客车支付施救费2500元、公估费2000元、拆验费2000元。为处理事故支出部分交通费。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、施救费发票、公估费发票、交通费票据等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。根据法律规定，参照相关标准，确定原告刘刚因事故造成的损失有：医疗费4942.99元；住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；营养费80元（20元/天×4天）；误工费3400元（3400元/月÷30天×30天）；护理费311元（2014年居民服务业28409元/年÷30天×4天）；交通费酌定500元；共计9633.99元。宋峰因事故造成的损失有：医疗费415.22元；误工费793元（3400元/月÷30天×7天）；交通费酌定200元；共计1408.22元。马利军因事故造成的损失有：医疗费340元；误工费793元（3400元/月÷30天×7天）；交通费酌定200元；共计1333元。范晔因事故造成的损失有：医疗费1028.38元；误工费1587元（3400元/月÷30天×14天）；交通费酌定300元；共计2915.38元。本案中，京N×××××号小型客车的车损为21693元（扣除残值）；货损为7588元（扣除残值）；施救费2500元；公估费2000元、拆验费2000元。上述损失均由原告刘刚支付，并由原告刘刚予以主张。以上由伤者宋峰、马利军、范晔及京N×××××号小型客车及货物所有人刘婵媛出具证明予以证实。综上，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内赔偿原告刘刚17290.59元，在不计免赔商业三者险限额内赔偿原告刘刚33781元。被告刘哲良系职务行为，被告河北省农林科学院石家庄果树研究所应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告刘刚各项损失51071.59元。
上述限判决生效后十日内履行完毕,并将上述款项汇入以下账户：户名，高邑县人民法院；账户，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告刘刚负担49元、由被告河北省农林科学院石家庄果树研究所应负担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并交纳上诉费，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿兰敏
二〇一五年一月二十日
书记员 曹佩璇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1353号
原告何正香，女，汉族，1961年2月11日出生。
委托代理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告何正香诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李谐，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告何正香诉称，2000年12月至2004年7月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告支付经济补偿金、待岗生活费等共计7，310元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同于约定到期日自然终止，不存在还需解除。其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。
经审理查明，2000年12月原告到被告处工作，签订《上岗协议书》，约定合同期限自2000年12月27日起至2001年12月26日止，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2001年12月26日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何正香的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告何正香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 叶 伟
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第383号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某忠，男，1974年9月4日出生。因犯贩卖毒品罪，2010年10月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月29日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）347号起诉书指控被告人罗某忠犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员曾田田，被告人罗某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月25日晚，毛某贤开车送罗某某与被告人罗某忠至新化县上渡办事处五间房宾馆203房间，在该房间内，罗某忠以300元的价格贩卖了一小包重约0.7克的冰毒和一粒麻古给罗某某，交易完成后，罗某某、罗某忠和毛某贤三人共同将毒品吸食。
2、2013年4月26日下午，罗某忠、罗某某与外号“三毛”的人在五间房宾馆227房打牌，罗某某用300元抽水的钱，从罗某忠手中购买了约0.4克冰毒与2粒麻古，毒品由罗某某、罗某忠、“三毛”等人共同吸食。吸食完不久，公安机关在查房时将罗某忠与罗某某抓获，民警还从罗某忠身上现场缴获麻古疑似物三粒和冰毒疑似物一小包。经鉴定，现场缴获的麻古疑似物中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.3144克；现场缴获的冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，净重0.5387克。
上述事实，被告人罗某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有新化县公安局对被告人罗某忠作出的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；证人罗某某的证言；娄底市公安局物证鉴定所出具的娄公物鉴（理化）字（2013）243号毒品检验鉴定意见书；公安机关作出的情况说明；户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某忠违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人罗某忠曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯和贩卖毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗某忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，拟判如下：
被告人罗某忠犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一三年八月二十八日
代理书记员 陈 俊
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1144号
原告李年华。
被告台州市泰丰塑业有限公司。
法定代表人沈宇合。
原告李年华与被告台州市泰丰塑业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李年华到庭参加诉讼，被告台州市泰丰塑业有限公司的法定代表人沈宇合经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李年华诉称，原告系被告台州市泰丰塑业有限公司的员工，双方存在劳动关系，至2014年5月7日止，被告尚欠原告工资15633元，有被告出具的欠条为证，款经催讨未果。现请求判令被告立即支付拖欠原告的工资15633元。
被告台州市泰丰塑业有限公司未作答辩。
经审理本院查明，原告李年华与被告台州市泰丰塑业有限公司之间存在事实劳动关系。2014年3月25日，被告台州市泰丰塑业有限公司出具欠条给原告李年华等3人，载明：泰丰公司欠李年华15633元，贺建国9300元，徐辉7654元，共计32587元（叁万贰仟伍佰捌拾柒元正）；欠条附原告等3人在2013年、2014年工资的结欠情况，并经横街镇湖头村村民委员会加盖公章予以确认。
上述事实有原告提交的临时居住证、横街镇湖头村村民委员会出具的证明、由台州市路桥区安全生产监督管理局颁发的安全培训合格证书、被告台州市泰丰塑业有限公司出具的欠条、证人沈某的证言及原告的某
本院认为，被告台州市泰丰塑业有限公司的法定代表人沈宇合经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据对于被告拖欠原告报酬人民币15633元的事实具备证明效力，故对于原告要求被告支付所欠报酬15633元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市泰丰塑业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李年华报酬人民币15633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告台州市泰丰塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宇
代理审判员 李夏瑾
代理审判员 马 静
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 金 曦
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第3313号
原告顾某，女，1981年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，住上海市普陀区。
委托代理人陆珊菁，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告巴巴詹某某，男，1964年7月6日出生，德国国籍，住德国。
原告顾某与被告巴巴詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陆珊菁到庭参加诉讼，被告巴巴詹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：婚初夫妻关系尚可，2008年8月被告赴北京工作，双方在北京共同生活初期夫妻关系较好，后因被告怀疑原告与其他异性关系不正常产生矛盾，2010年5月双方经常发生吵打，夫妻关系恶化，同年5月被告到上海工作，原告留在北京，在电话联系过程中，被告态度恶劣，认为原告辜负了被告，要求原告赔偿精神损失费。2010年底原告听说被告有了女朋友，但被告予以否认。2012年1月原告曾起诉离婚，后未获准许。嗣后，双方没有任何联系。现原、被告之间夫妻感情破裂，要求与被告离婚未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年自行相识恋爱，2008年6月13日在丹麦登记结婚（被告系再婚），未生育子女。婚初夫妻关系尚可，2008年8月被告前往北京工作，双方共同生活在北京，2010年7月被告因工作原因前往上海，原告仍留在北京工作生活，之后，原、被告在出差上海和北京时，均互有联系。2012年1月原告曾诉至法院要求离婚，未获准许。原告于2013年5月再次诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，被告于2012年11月20日赴德国。
以上事实，有结婚证、结婚公证书、口岸出入境记录信息核查、当事人陈述、（2012）徐民一（民）初字第870号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
审理中原告表示，因被告未到庭，要求另案处理连云港市新浦区玉带新村二期竹苑5号楼东1单元201室房屋出售款及被告名下的共同存款。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来双方因故产生矛盾，2012年1月原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决未予准许。嗣后，夫妻关系未得到改善，现夫妻分居已超过两年，夫妻感情已彻底破裂，原告坚持要求离婚，无不当，予以准许。审理中原告表示，因被告未到庭，要求另案处理相关财产及存款，无不当，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告巴巴詹某某离婚；
本案受理费人民币200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内、被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 席景霄
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00103号
原告：安徽民生物业管理有限公司。
法定代表人：李缜，该公司董事长。
委托代理人：金小妹。
委托代理人：张瑢。
被告：李琳。
本院在审理原告安徽民生物业管理有限公司诉被告李琳物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告安徽民生物业管理有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽民生物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽民生物业管理有限公司负担。
审判员 倪 花
二〇一三年十二月十三日
书记员 孙和平
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1631号
原告孟某某，男，住济南市。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告吴某某，女，住济南市。
委托代理人韩春峰，山东康桥律师事务所律师。
原告孟某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人赵立国，被告吴某某及其委托代理人韩春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2014年11月份，双方相识�建立恋爱关系，2006年10月18日登记结婚，2008年5月12日女儿孟某甲出生，自相识至登记结婚期间，双方感情尚可，婚后感情还可以。自2014年8月中下旬双方分居至今，2014年10月份孟某某发现吴某某有外遇，导致双方感情已经完全破裂，孟某某是现役军人，婚姻直接影响了孟某某正常的工作，为使孟某某尽快从不幸的婚姻中解脱出来，能够安心服兵役，现诉至法院，请求判令双方离婚，孩子孟某甲由孟某某抚养，由吴某某支付抚养费，依法分割夫妻共同财产、依法分担夫妻共同债务，本案诉讼费由吴某某承担。
原告孟某某向本院提交的证据有：
1、婚姻登记审查处理表一份；
2、房屋买卖合同一份；
3、借条六份；
4、2015年个人工资单一份；
5、孟某某所在单位出具的证明一份。
被告吴某某辩称，我同意离婚。孟某某所述与事实不符，婚后因为孟某某经常喝酒吵架，孩子出生后孟某某重男轻女导致我们夫妻感情不好，我要求孩子由我抚养。
被告吴某某向本院提交的证据有：
1、吴某某的母亲的存折一份；
2、吴某某母亲中信银行存折一份；
3、吴某某中信银行、交通银行、建设银行信用卡交易明细各一份；
4、2015年3月20日槐荫区腊山派出所的出警记录一份；
5、齐鲁银行2013年2月份至2013年3月份吴某某给孟某某战友偿还借款的转账明细一份；
6、2013年7月份至2013年12月份当时因为双方没有房屋，吴某某自己在文博家园租房缴费的情况；
7、2013年5月份，双方婚生女入幼儿园所花费的费用收据一张；
8、吴某某的收入证明一份；
9、婚生女出生证明一份；
10、工资�明一份。
经审理查明，孟某某、吴某某2004年11月份相识并建立恋爱关系，于2006年10月18日登记结婚，2008年5月12日双方生育一女，取名孟某甲。孟某某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚，吴某某同意离婚。
孟某某主张婚生女孟某甲由其抚养，其每月收入为6500元；吴某某亦主张婚生女孟某甲由其抚养，其年收入为45000元。孟某甲现在济南市槐荫区小学就读。
2013年1月22日，吴某某与绿地地产（济南）腊山有限公司签订商品房买卖合同一份，购买绿地泉景园房屋，该房屋迄今尚未取得所有权证书。
孟某某为主张夫妻共同债务，向本院提交其自行签署的借条原件六张，拟证事实：2013年1月份借了吴某某姨妈4万元，该笔借款不在该六份借据之内，2013年2月借了吴某某舅舅2万元，借了孟某某表哥2万元，借了孟某某战友赵吉祥1万元，借了战友刘俊庆、顾明明各3000元、借了战友王忠义3000元、李连杰1100元。吴某某认可其中借了吴某某舅舅2万元、借了姨妈的4万元，其余部分不予认可，并认为孟某某伪造债务。此外，吴某某主张夫妻关系存续期间向吴某某父母借款11800元，孟某某予以认可。
关于孟某某的住房公积金，2015年10月11日中国人民解放军72221部队财务办出具证明，内容：我部队战士孟某某其住房公积金及住房补贴在其本人购房时未使用。2006年10月起截止到第二次庭审之日，孟某某住房补贴余额为52074.78元，住房公积金余额为28826元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。结婚自由，离婚亦自由。孟某某以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚，吴某某同意离婚，经多次调解无效，本院予以准许。孟某某、吴某某均主张婚生女孟某甲的抚养权，本院根据双方的具体情况，本着有利于孩子成长、有利于化解矛盾纠纷的原则，本院认为婚生女孟某甲随女方吴某某生活为宜，考虑到孟某甲生活所需及孟某某的工资收入情况，孟某某每月向吴某某支付抚养费1625元。孟某某主张分割夫妻共同财产，因绿地泉景园房屋迄今尚未取得所有权证书，本院不予分割，双方另行处理。孟某某、吴某某均主张分割夫妻共同债务，经庭审质证，根据现有证据，双方的共同债务为71800元，双方各承担二分之一。双方主张的其余夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。吴某某主张分割孟某某名下的住房补贴及住房公积金余额，孟某某认为其名下住房补贴及公积金不属于夫妻共同财产，不同意分割，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第�七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。根据该规定，本院对孟某某上述主张不予支持，其名下住房补贴及公积金余额双方各分得二分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某、被告吴某某离婚；
二、婚生女孟某甲由被告吴某某抚养，孟某某每月向吴某某支付抚养费1625元至孟某甲独立生活为止；
三、夫妻共同债务71800元由原告孟某某、被告吴某某各承担二分之一；
四、原告孟某某于本判决生效之日起十日内向被告�某某支付住房补贴及公积金余额的二分之一即40450.39元；
五、驳回原告孟某某其他的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告孟某某负担150元，被告吴某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李永盛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韦 华
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00265号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年1月6日出生于武汉市新洲区，汉族，文盲，个体经营户，户籍所在地武汉市新洲区邾城街刘集村夏大街1组19号。因犯诈骗罪、盗窃罪，于1983年9月11日被本院判处有期徒刑五年；因盗窃，于1996年12月25日经武汉市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2000年9月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2003年9月16日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2012年1月19刑满释放。因本案，于2014年1月2日被抓获；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年12月14日晚18时至21时之间，被告人陈某窜至武汉市新洲区邾城街北街“星海酒楼”附近，乘无人之机，将杨某停放在该处的一辆未上锁的银色大阳牌50型踏板摩托车盗走。随后，被告人陈某将摩托车销赃给武汉市新洲区辛冲镇绿山村汤刘湾9组15号居民彭某（已判刑），获赃款人民币50元。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币501元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回。
2、2014年1月2日晚20时许，被告人陈某窜至武汉市新洲区邾城街东街菜场附近一居民楼楼道内，乘无人之机，将叶某停放在该处的一辆未上锁的黑色义鹰牌踏板摩托车盗走。随后，被告人陈某将摩托车推行至武汉市新洲区东辛公路单岗村附近准备销赃时，被公安民警当场抓获。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2，371元。案发后，公安机关已将被盗车辆发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、叶某的陈述，证人彭某的证言，价格鉴证结论书，物证照片及现场指认照片，书证刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、罪犯出监鉴定表、扣押、发还物品清单、身份信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，窃取财物价值人民币2，872元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，其所盗物品已被公安机关追回，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年11月1日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的大阳牌摩托车发还给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一四年七月十四日
书记员 韦丁钰