吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1641号
原告：刘广东。
委托代理人：杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
被告：刘长林。
被告：张淑华。
被告：刘贺。
被告：刘博。
被告：于文亮。
被告：赵志海。
被告：管坤。
被告：田立。
被告：辽源市通工机械有限公司,住所地吉林省辽源经济开发区向阳工业园（向阳村四组）。
法定代表人：刘长林，该公司经理。
被告：辽源市鑫熔精密铸造有限责任公司，住所地辽源经济开发区向阳工业园区。
法定代表人：刘长林，该公司经理。
被告：辽源市海洋橡胶制品有限责任公司，住所地辽源市龙山区福镇大街77号（宇升花园对过）。
法定代表人：华克，该公司董事长。
委托代理人：刘宝山，该公司法律顾问。
原告刘广东诉被告刘长林、张淑华、刘贺、刘博、于文亮、赵志海、管坤、田立、辽源市通工机械有限公司（以下简称通工公司）、辽源市鑫熔精密制造有限公司（以下简称鑫熔公司）、辽源市海洋橡胶制品有限责任公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓迎、被告刘长林、被告通工公司和鑫熔公司的法定代表人刘长林、被告海洋公司法定代表人华克及其委托代理人刘宝山到庭参加诉讼。被告张淑华、刘贺、刘博、于文亮、赵志海、管坤、田立经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东起诉称：2015年4月1日，原告与第一至第八被告签订《借款合同》。合同约定：第一至第八被告向原告借款本金150万元，分8个月还款，自2015年4月1日起至2015年11月30日止，每月2日还款，前7个月每月偿还本金107143元，利息15000元。同时合同约定，如被告逾期还款，应承担违约金以及逾期罚金和承担为实现债权而支出的律师代理费以及各项其他费用，并约定，如因本合同发生争执，由本合同签订地人民法院管辖。合同签订后，本案第九被告通工机械公司、第十被告鑫熔公司、第十一被告海洋公司与原告签订了保证合同，第九至第十一被告自愿为第一至第八被告向原告的借款承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向第一至第八被告指定的账户转入借款，第一至第八被告共同向原告出具了收款确认书，原告完成了借款合同项下的付款义务。但是之后任何一位借款人均未按照合同约定的还款日期还款，截止目前，被告尚欠原告借款本金879429元，利息30000元，并且，被告应当按照合同约定对逾期还款行为承担违约金和罚金。且第一至第八被告逾期还款的行为已经实际侵害到了原告的合法权益，并且本案第九至第十一被告作为连带责任保证人亦应对被告的借款行为承担保证责任，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，向人民法院起诉，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令本案第一至第八被告共同偿还原告借款本金879429元；二、请求法院判令第一至第八被告共同支付逾期利息及违约金。（按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至实际支付之日，暂计50000元）；三、请求法院判令第一至第八被告共同承担原告律师费1500元；四、请求法院判令第九至第十一被告对上述所有款项的清偿承担连带保证责任；五、请求法院判令本案被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘长林、被告通工公司和鑫熔公司答辩称：签订借款合同事实无异议，我借了150万元，但是原告给我120万元，还了70万元左右，具体数记不清了。原告起诉数额有异议。钱不是我个人借的，没有公司原告不可能借我钱，我公司全套设备已经抵押给冠群公司，合同不是冠群跟我签的，是辽源市一个机构跟我签的是欺诈行为，当时没有说有服务费，当初说担保人不承担责任，只是说怕我跑了找不到我，只是通过他们找我，当时借款时原告的代理机构说让我找个厂家也不是担保，说这个设备如果我还不上钱，这个厂家会买我的设备，我才找海洋公司。
被告海洋公司答辩称：经反复审核本公司从始至终未参与此事，更没有法定的借款行为承担连带担保责任，并曾向贵院发去说明函，依照法律有关规定恳请法院查明事实真相，澄清是非。本公司从来未与原告签订过担保合同，也未出具过股东会决议，原告提供的合同及决议本公司认为是伪造的。行政公章和财务专用章系伪造，股东成员签字非本人签字系伪造，本公司提供了行政公章财务专用章的印模以及法人华克的本人亲笔签字，完成了举证任务，行政公章原告提供的证据没有下面一行数字，本公司真实公章有数字，能鉴别出真伪，财务专用章上面本公司真实章字体略小，没必要进行司法鉴定，签名华克本人在这，签名与证据上完全不一致，其他人员的签字通过华克的鉴定也不是本人所签，本公司认为没有必要进行司法鉴定。
在庭审质证过程中，原告刘广东向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、被告通工公司工商信息查询单、鑫熔公司工商信息查询单、海洋公司工商信息查询单。证明原被告的诉讼主体资格。2、借款合同1份。证明原告与被告于2015年4月1日达成借款合同关系，被告向原告借款150万元整，分8个月还，前七个月每月偿还本息合计122143元，其中本金107143元，利息15000元。第八个月偿还本息合计765000元，其中本金749999元，利息15001元。被告已还本金620571元，尚欠本金879429元。合同约定，每月30日还款，合同还约定如若被告逾期还款，将承担利息以及逾期罚息等违约责任，并承担原告的实现债权的各项费用。3、信用咨询及管理服务协议、冠群公司收款收据一张。证明在原被告的借款合同关系中，冠群驰骋投资管理有限公司为原被告之间的借款关系提供居间服务，为被告提供推荐出借人等服务，为原告给被告的借款提供借款人信用审核、管理服务，冠群公司向被告收取服务费用人民币156000元整。此部分费用由原告在向被告提供借款时，直接由原告代被告向冠群公司支付，此服务费用计入被告的借款本金由被告返还。4、关于保证金退还或罚没的补充协议。证明原被告之间约定，为保证乙方未来能够如约还款，维护原告的合法权益，被告向原告支付6万元的保证金，如若被告没有任何违约情况，则在合同履行完毕之日起七个工作日内，原告如约偿还。如果被告合同违约，则保证金不予退还。因被告借款时没有能力缴纳保证金，所以原告从原告的借款数额中扣抵，保证金计入借款本金。5、本案1-8被告给原告出具的收款确认书、中国农业银行电子转账回单盖有银行公章的打印件。证明原告已经完成了借款合同项下及时向被告支付借款的义务，被告也以书面的形式明确收到了原告的借款。6、保证合同1份、股东会决议3份。证明被告通工机械公司、鑫熔公司、海洋公司自愿为被告向原告的借款提供担保，并且担保行为经过股东会全体股东同意，担保行为有效。7、吉林坤山律师事务所律师服务费发票1张。证明原告为了本次诉讼支付的律师费用为1500元，基于原、被告之间的借款合同约定，如被告违约将承担原告为实现债权所支出的律师费用。
被告刘长林、被告通工公司和鑫熔公司对上述证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，但认为这个钱不是收被告的，是都还完款之后这个钱顶本金，这个钱是包括在150万元之内的；对证据5收款确认书无异议，对银行回单有异议，认为银行的章是刚盖的；对证据6中保证合同、担保决议无异议，但认为是通工公司不是担保，是通工公司借的钱，不是刘长林个人借款；对证据7称不同意承担律师代理费。被告海洋公司对上述证据1、2、3、4、5、7认为与其无关；对证据6有异议，称具有海洋公司“公章”的股东会担保决议上面盖的章与其使用的章不同，股东成员的签字都不是海洋公司股东成员本人的签字，认为这个决议是伪造的，决议上的海洋公司行政公章是伪造的，海洋公司现行行政公章有一行数字，决议上的海洋公司财务专用章与海洋公司现行的财务公章也不同，真实的字体比证据上的字体小。海洋公司向法庭提供的签名及印模通过肉眼就能证明出来，没有必要进行鉴定。
被告海洋公司向本院提供如下证据：
海洋公司的行政公章印模、财务专用章印模、法定代表人华克的签字。证明该公司真实使用的公章及法人的签字与原告提供的证据不一致，证明原告提供的保证合同及股东会担保决议是伪造的。刘广东质证称，被告海洋公司的股东会担保决议以及保证合同上面的公章，股东签字是否为本人所签应是本案被告海洋公司的举证责任，如其没有证据能够证明其所述主张应当承担举证不能的法律后果，原告认为公章的真伪及股东签字应当是非常科学严谨的，因为直接关系到原被告的切身利益，故不能用肉眼就简单判断公章的真伪及笔迹的真假，原告认为原告应当向法院申请鉴定。被告刘长林、通工公司和鑫熔公司质证称不清楚，称借款是以设备抵押的，设备清单在原告处没有担保。
被告刘长林、张淑华、刘贺、刘博、于文亮、赵志海、管坤、田立、通工公司、鑫熔公司未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月1日，原告刘广东与被告刘长林、张淑华、刘贺、刘博、于文亮、赵志海、管坤、田立（以下简称八位借款人）签订《借款合同》，合同编号GQJL00287。合同约定：上述八位借款人向原告借款本金人民币150万元，分8个月还款，自2015年4月1日起至2015年11月30日止，前7个月每月偿还本金107143.00元，利息15000.00元，第8个月应还本金749999.00元，利息15001.00元。同时合同约定，如被告逾期还款，应承担违约金以及罚息和承担为实现债权而支出的律师代理费，并约定了其他权利义务。《借款合同》签订当日，八位借款人与原告签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》作为《借款合同》的附件，约定借款人向出借人借款时，需向出借人交纳6万元作为保证金，并约定如未出现违反《借款合同》的约定情形，保证金无息退还借款人，如出现违反《借款合同》的约定情形，保证金不予退还，并优先冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。另查明，2015年4月1日，八位借款人与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，协议载明“甲方（八位借款人）经乙方（冠群公司）推荐，与特定的出借人刘广东于2015年4月1日签订了编号GQJL00287，借款本金￥1500000.00元，完成借款”，甲方应于出借人向乙方提供借款本金时一次性向乙方支付服务费156000.00元，并约定了其他权利义务。2015年4月3日，原告向八位借款人指定的银行账户转入借款人民币1284000.00元，八位借款人共同向原告出具了《收款确认书》，作为《借款合同》的附件，确认上述保证金6万元、服务费156000.00元、转账汇款1284000.00元，共计150万元为上述《借款合同》项下的借款本金，原告完成了借款合同项下的付款义务。八位借款人尚欠原告借款本金879429.00元未偿还。再查明，被告通工公司、被告鑫熔公司、被告海洋公司于2015年4月1日与原告签订了《保证合同》，自愿为八位借款人向原告的借款承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年，并约定了其他权利义务。
本院认为，涉诉《借款合同》是借贷双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律拘束力，双方均应依约履行借款合同。本案的争议焦点一是借款本金数额问题及期利息、违约金问题，二是《保证合同》的效力问题。针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
一、关于借款本金数额问题及逾期利息、违约金问题。在诉讼过程中，原告主张借款本金为150万元，是由代八位借款人支付给冠群公司的服务费156000.00元、保证金6万元、转账汇款1284000.00元构成。八位借款人为原告出具的收款确认书中确认现金216000.00元、银行转账1284000.00元视为借款人签订的本案涉诉《借款合同》项下的借款本金，也就表明八位借款人已经认同服务费156000.00元和保证金6万元共计216000.00元加上银行转账1284000.00元为借款本金，即借款本金共计150万元，因此原告主张借款本金为150万元本院予以确认。并且，在庭审质证过程中，出庭应诉借款人对已偿还本金620571元，尚欠本金879429.00元没有异议，故原告关于要求八位借款人共同偿还借款本金879429.00元的诉讼请求本院予以支持。在借款合同中，约定了罚息及违约金，但约定的罚息及违约金计算标准合计超过了年利率24%，超出部分不予支持，故原告请求逾期利息及违约金按月利率2%，符合规定，本院予以支持，逾期利息及违约金自借款人逾期还款之日即自2015年10月31日至借款实际支付时止，按月利率2%计算。
二、关于《保证合同》的效力问题。通工公司和鑫熔公司对《保证合同》没有异议，且两公司均为原告出具了《股东会担保决议》，同意为原告与八位借款人提供无限连带责任担保，并承担因借款人违约而引起的其他全部费用。故保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。海洋公司对《保证合同》提出异议，认为《股东会担保决议》、《保证合同》中的海洋公司股东签字盖章、海洋公司的印章均系伪造，不是本人签字盖章，亦不是公司现行使用的印章，在庭审过程中提供了海洋公司法定代表人华克的签名、及该公司现行使用的印章印模加以证实。本院认为，每个人笔迹的形成、特点等特征及印章的真伪，不能仅凭肉眼进行辨认，需经过有相应资质的专业鉴定机构进行鉴定，海洋公司未在举证期限内提出鉴定申请，在庭审过程中经本院释明，海洋公司亦表示无需鉴定，故海洋公司对《保证合同》的上述相关主张证据不足，本院无法采纳。综上应认定通工公司、鑫熔公司、海洋公司与原告签订的《保证合同》合法有效，三公司应当对本案涉诉借款合同的合同义务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘长林、被告张淑华、被告刘贺、被告刘博、被告于文亮、被告赵志海、被告管坤、被告田立于本判决生效后三日内共同偿还原告刘广东借款本金人民币879429.00元、逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以879429.00元为基数，自2015年10月31日至借款实际支付时止，按月利率2%计算。）。
二、被告刘长林、被告张淑华、被告刘贺、被告刘博、被告于文亮、被告赵志海、被告管坤、被告田立于本判决生效后三日内共同支付原告刘广东律师代理费1500.00元。
三、被告辽源市通工机械有限公司、辽源市鑫熔精密制造有限公司、辽源市海洋橡胶制品有限责任公司对上述判决第一项、第二项款项承担连带给付责任。
案件受理费6555.00元、保全费5000.00元、邮寄费60.00元，由被告刘长林、张淑华、刘贺、刘博、于文亮、赵志海、管坤、田立、辽源市通工机械有限公司、辽源市鑫熔精密制造有限公司、辽源市海洋橡胶制品有限责任公司连带负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月十日
书记员 于 淼