wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第4号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年2月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月8日投案归案，同年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了办案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年1月14日20时许，被告人陈某伙同“阿粗”、“阿豹”、“石头”、“阿灿”、“阿弟”等人（均另案处理）以被害人方某、黄某在仙游县鲤南镇陈某经营的“腾达投资”店内诈赌赢了3.9万元（人民币，下同）为由纠集同案犯戴海东将二被害人强行带到仙游县看守所附近一民房内进行殴打致伤，并索要二被害人身上的0.4万元，又逼二被害人打电话再凑3.5万元作为赔偿，后因二被害人筹钱未果又将其带回店内继续拘禁。23时许，经群众报案，仙游县公安局将二被害人解救出并当场抓获同案犯戴海东。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人方某的损伤程度为轻微伤、黄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，同案犯戴海东家属代为赔偿5万元给二被害人，后二被害人对被告人陈某、同案犯戴海东及其他同案人的行为表示谅解。
2014年7月8日，被告人陈某向石狮市公安局投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场指认照片，书证谅解书、石狮市公安局出具的到案经过，被害人方某、黄某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字（2014）0060、0061号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同案犯戴海东、被告人陈某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，采用威胁的手段勒索二被害人财物，价值人民币3.9万元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯。鉴于其在实施敲诈勒索的犯罪过程中，有3.5万元系因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂；案发后亦能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；也已取得被害人的谅解，故可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月八日起至二○一五年九月七日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一五年一月八日
书记员 蔡雅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00467号
原告张强，男，1975年出生，汉族。
被告原东生，男，1977年出生，汉族。
原告张强诉被告原东生保证合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法向被告原东生送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年1月5日，本案由审判员王国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告原东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张强诉称，2012年9月5日，郑新强以做生意为由，由原东生提供担保，向原告借款100000元，双方约定利息为月息1.5分，并给原告出具借据一份，未约定还款日期，借条载明“借条今借到张强现金拾万元（100000.00）月息1分五厘，借款人郑新强，担保人原东生。”现原告找不到借款人郑新强，要求原东生还款，被告拒不给付。原告请求1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息从2012年9月5日起按月息1.5分计算至还款之日止）。2、诉讼费用由被告负担。
被告原东生辩称，借钱两三年了，前两天被告见到郑新强，郑新强现在西安，又不是找不到，钱不是被告用的，是郑新强用的。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：郑新强借原告款数额及利息认定问题；被告是否应该偿还原告借款及利息。
原告张强为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：2012年9月5日借据一张，证明郑新强借张强款100000元，原东生进行担保的事实。被告质证认为，借条上签名是被告所签，借条上“月息一分五厘”是后来加上的，写借条时没有约定“月息一分五厘”。
被告原东生未向本院提交相关证据。
证据分析认定：原告提交2012年9月5日借据，被告原东生认可郑新强借原告款，原东生作为借款担保人在借据上签名，予以认定。庭审中，原告张强称双方口头约定月息2.5分，因借款人、担保人均未还款，原告在借据上书写利息“月息一分五厘”；被告原东生不认可原告陈述，郑新强在原告处借款时原告已经扣除一个月利息5000元。因原被告对借款利率以及原告是否已经扣除一个月利息5000元有争议，本院在判决理由中进行论述。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认案件事实如下，2012年9月5日，郑新强因做生意借原告张强100000元，郑新强给原告张强出具借据载明：今借到张强现金人民币壹拾万，（100000）。被告原东生作为担保人在借据上签字，后原告在该借据上书写“月息1分五厘”。后原告要求郑新强及担保人原东生偿还借款本息未果。原告称郑新强找不到人，向本院起诉要求被告原东生承担担保责任。
庭审中，原告称借款时双方口头约定利息为月息2.5分，被告原东生不予认可；被告称原告张强在付款时已经扣除一个月利息5000元，原告对被告所述内容不予承认。
本院认为，郑新强向原告张强借款，被告原东生作为借款担保人在借据上签字确认，原告张强与被告原东生之间形成保证合同关系。被告原东生作为保证人未约定保证责任方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因郑新强未偿还原告借款，原告张强要求被告原东生偿还借款，于法有据，应予支持。因郑新强借原告款双方没有约定还款期限，双方对借款有无利率有争议，原告又不能举证证明，故原告主张借款利息应从其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。根据庭审陈述、举证，原告所提供的借据上“月息一分五厘”是原告本人书写，被告原东生不认可，故原告要求被告从借款之日起、按照月息一分五厘支付借款利息，本院不予支持。被告原东生辩称在支付借款时，原告张强扣除一个月利息5000元，原告张强当庭予以否认，被告也没有相关证据证明，对被告的辩称理由，不予采纳。被告辩称不同意支付借款及利息，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，判决如下：
一、被告原东生应偿还原告张强款100000元及利息（利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告原东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一五年元月七日
书记员 宋旷哲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1816号
罪犯胡杰，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年2月10日作出（2014）中区刑初字第183号刑事判决，以被告人胡杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行机关执行。2014年2月12日，本院以（2014）渝五中法刑执字第946号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2016年1月20日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯胡杰能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，获1次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 念
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00040号
原告朱某，女，汉族。
被告李某某，男，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告虽经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵德海
二〇一五年四月二十日
书记员 王琳琳
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第237号
原告杨亮，男，成年，住址：梅州市梅江区三角镇。
委托代理人杨文书、曾胜标，均系广东东冠律师事务所律师。
被告江海燕，男，成年，住址：梅州市梅江区江南定民路。
被告潘良根，男，成年，住址：梅州市梅江区江南新闻路。
被告何美苑，女，成年，住址：梅州市梅县区新城。
原告杨亮诉被告江海燕、潘良根、何美苑合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亮及其委托代理人杨文书律师到庭参加诉讼。被告江海燕、潘良根、何美苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年在金三角市场侧独资开办乡下人家饭店（后改为好缘美食阁），2011年8月转让75%股份给三被告（不包括装修费），当年12月6日又将剩余的25%股份全部转让给三被告合伙经营，并共同签订转让证明，该证明确认除签订转让证明前支付5000元外，仍欠转让费97000元，定于当年农历12月30日前支付37000元，余款于2012年1月起每月支付5000元。但是双方确认债权及订立还款期限后，经原告多次催收，他们至现在一共才支付12000元，仍欠85000元，他们推来推去，毫无自愿清偿的诚意，其行为违反了双方的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：三被告共同清偿转让款85000元；并由被告承担本案诉讼费。
原告起诉时提交的证据有：原告身份证复印件、个体户机读档案登记资料、转让证明等，以证明其诉请。
被告江海燕、潘良根、何美苑未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2009年间，原告在梅州市梅江区金三角市场侧独资开办乡下人家饭店（未办理工商登记）。经营期间，被告江海燕、潘良根、何美苑向原告要求入股经营，经协商，原告在2011年8月将75%的股份（不包括装修费）转让给三被告，同年12月6日，原告将剩余25%的股份转让给三被告合伙经营，双方签订《转让证明》，内容为：“本店（原乡下人家）杨亮今转让给江海燕、潘良根、何美苑等叁人。转让费用计玖万柒仟元整（￥：97000元）。注：转让费为柒万伍仟元（含押金壹万元），装修费贰万柒仟元，已付款伍仟元正。杨亮今后有义务协助主家与好缘美食阁之间的关系，含原合同时间与合同的续约等问题。定于农历十二月三十日前支付叁万柒仟元整（￥：37000元）给杨亮，年后每月按时支付伍仟元整（￥：5000元）给杨亮，合约后所有债权债务与杨亮无关。特此合约，一式四份。2011年12月6日。”原、被告均在该转让证明上签名确认。三被告于2011年12月12日以被告江海燕的名义，办理了梅州市梅江区好缘美食阁的个体户工商营业执照。转让证明签订后，三被告陆续向原告支付了转让费12000元。2013年后，原告多次催促被告方履行合同义务未果，遂于2014年5月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告江海燕、潘良根、何美苑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告于2011年12月6日签订的《转让证明》，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告未能按约向原告支付转让款，属违约行为。原告要求被告江海燕、潘良根、何美苑共同偿还拖欠转让款85000元，有原告提交的《转让证明》原件及原告在庭审中的陈述证实，证据充分，本院予以支持。被告江海燕、潘良根、何美苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海燕、潘良根、何美苑应在本判决生效之日起5日内，共同偿还转让款85000元给原告杨亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，按规定减半收取962.5元（原告已预交962.5元），由被告江海燕、潘良根、何美苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第926号
申请执行人郭丽云，女，汉族，1971年11月10日出生，住址：惠州市惠阳区。
被执行人李勇，男，汉族，1964年1月4日出生，住址：惠州市惠阳区。
申请执行人郭丽云与被执行人李勇交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2012）惠阳法新民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年10月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款149543.59元，承担诉讼费8682元、执行费2143元。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人拒不履行生效法律文书确认的义务，本院决定对被执行人李勇司法拘留，经多次传唤、查找被执行人，被执行人拒不到庭。为此，本院特向惠州市公安局惠阳分局发出《协助查控被执行人函》，协助查找并协助执行拘留决定。经征询申请执行人的意见，也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，为此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法执字第926号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年十一月四日
书记员 马伟文
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第679号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1991年10月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月17日转为取保候审，2014年6月11日被公诉机关取保候审，同年11月26日被本院取保候审，12月6日经本院决定逮捕，12月11日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人叶某甲犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月1日开庭审理后认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月2日通知公诉机关将本案改为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2013年5月10日，被告人叶某甲在福建省泉州市一酒吧内认识一名外号“黑啊”（另案处理）的男子。“黑啊”将一张中国农业银行卡交给被告人叶某甲，并叫他平时到银行查询该银行卡是否有钱，若发现有钱马上取出来存入“黑啊”指定的账户内，并答应给被告人叶某甲报酬。被告人叶某甲明知道该卡系他人用于诈骗仍帮忙取款，共计取款人民币29000元（币种，下同）。2013年5月19日15时许，被告人叶某甲发现该银行卡有一笔16000元入账，就持该卡到厦门市同安区祥平街道中国农业银行同安支行柜台欲领取卡内钱款时被抓获。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人、宣读、出示了相关书证、视听资料监控录像及截图、刑事照片、被害人陈述、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人叶某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计45000元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪。被告人叶某甲如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人叶某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月10日，被告人叶某甲在福建省泉州市一酒吧内认识一名外号“黑啊”的男子。“黑啊”将一张卡号为×××8215，户名为夏某的中国农业银行卡交给被告人叶某甲，并让其平时查询该银行卡是否有钱，若卡内有钱立刻取出，再存入“黑啊”指定的账户内，按取出数额的百分之十给被告人叶某甲报酬。2013年5月以来，被告人叶某甲明知该卡系他人用于犯罪，仍持该银行卡到泉州、厦门市等地领取诈骗款共计取款29000元。2013年5月19日15时许，被告人叶某甲发现该银行卡有一笔16000元入账后持该卡到厦门市同安区祥平街道中国农业银行同安支行柜台欲领钱款时被抓获。公安机关通过ATM将卡内资金取出，扣除手续费取得钱款15800元，该款暂扣于厦门市公安局同安分局。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的到案经过、户籍证明、银行卡交易明细、存款凭条、监控录像及截图、银行卡照片、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单、另案处理审批表；证人叶某乙、夏某的证言；被害人麦某甲的陈述；被告人叶某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲明知他人实施诈骗犯罪，仍受雇持银行卡为其领取诈骗款45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲明知他人实施诈骗犯罪，仍受雇为其领取诈骗款，应以诈骗共犯论处，其帮助诈骗团伙从银行卡取款的行为，在共同诈骗犯罪中起次要作用，依法应认定为从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人叶某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的三十日予以折抵刑期，即自2014年12月11日起至2015年8月11日止；罚金于本判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、扣押在案的银行卡（卡号：×××8215）一张退还夏传勇。
三、扣押在案的赃款人民币15800元退还被害人麦增。
四、继续向被告人叶某甲追缴未查明具体被害人的诈骗款人民币29000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
代理审判员 王 靓
人民陪审员 周 永
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 詹华伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第08160号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人邓洪，重庆秉中律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员王东友、代理审判员张娟、人民陪审员李兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某下落不明，本院于2013年9月23日在《民主与法制时报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾。2011年6月，双方因感情不合发生争吵后，被告外出至今未归，音讯全无，双方夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告李某于2005年自行认识并恋爱，2006年11月1日登记结婚。婚后，生育一子（姓名李明某）。双方婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚初，夫妻关系尚可。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻之间产生隔阂。2011年6月双方因感情不和发生矛盾后，被告李某离家外出，至今未归，致夫妻关系名存实亡。现原告向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。被告李某经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告陈某提供的结婚证，重庆市沙坪坝区某镇某村某合作社、重庆市沙坪坝区某街道某村村民委员会共同出具的证明等证据在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方发生矛盾后被告李某离家至今未归，夫妻关系名存实亡。原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求符合法定的离婚条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某离婚。
二、婚生子李明某由原告陈某抚养。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交720元），由原告陈某负担，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 王东友
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李 兰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周凤琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初333号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人汪令来。
委托代理人仲伟辉，系广东羊城晚报数字媒体有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉中财信息产业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人易翀，总经理。
本院于2016年1月12日受理的原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告武汉中财信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（涉案文章《多只个股亦具回购潜力》），原告广东羊城晚报数字媒体有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭晓雪
无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0013号
原告顾某，女，1983年3月4日生，汉族。
委托代理人陶昕，江苏倍思特律师事务处律师。
被告姚某，男，1981年9月27日生，汉族。
委托代理人戴俊华，江苏苏秦律师事务所律师。
本院于2014年1月2日立案受理了原告顾某与被告姚某离婚纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序不公开进行了审理。原告顾某及其委托代理人陶昕、被告姚某及其委托代理人戴俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：双方于2008年经人介绍，确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后未生育。双方因婚前了解不够，导致婚后个性不合，未能建立正常的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。顾某曾于2013年5月诉请离婚但未获准。现夫妻感情确已破裂，现要求法院判决双方离婚。
被告姚某辩称：姚某同意与顾某离婚，但要求分割夫妻共同财产，并且顾某在婚后仍与他人保持有不正当关系，对婚姻的破裂负有一定责任，要求法院考虑这一情节酌情分割财产。
原告顾某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》，证明双方在××××年××月××日登记结婚。
2、《夫妻协议》，证明双方感情不和。
3、《调解夫妻关系协议书》，证明之前已多次调解，双方之间的矛盾无法调和。
4、顾某与姚某母亲的电话录音资料1份，证明双方感情确已破裂，且不存在财产纠纷。
5、《夫妻财产协议》，证明双方之间没有任何经济纠纷，不需要法院处理财产。
6、（2013）南扬民初字第0160号民事判决书1份，证明顾某曾于2013年5月诉请离婚但未获准。
7、2011年9月24日的《商品房买卖合同》1份，顾某认为该房产是其姑姑所购买的，并且根据原、被告签订的夫妻财产协议的约定，即使是顾某婚后购买的也是属于顾某个人财产。
经质证，姚某对证据1、2、3、6的真实性没有异议；对证据4的真实性没有异议，但认为与本案无关联性；对证据5的真实性不予认可，认为顾某提供的原件系复印件，而且该份协议存在着重大误解；对证据7的真实性没有异议，认为该买卖合同买受人为顾某，房屋购买时间为2011年9月24日，是在双方婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产。
被告姚某为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、2011年4月到2012年5月姚某银行卡的清单，证明姚某婚后的经济收入情况，姚某在发工资后全部都交给顾某。
2、QQ聊天记录、短信记录、照片2张，证明顾某和杨某存在着不正当男女关系。
经质证，顾某对证据1的真实性未发表意见，但认为因提款都是姚某本人去提的，故不能证明工资由姚某交给顾某的；对于证据2有异议，认为该组证据并不能证明事实情况，其内容和交谈人员的真实情况无法了解，并且并不能证明杨某和顾某不存在着不正当男女关系。
本院依被告姚某的申请，向无锡市公安局通扬桥派出所调取了顾某与杨某一案的相关材料。经质证，顾某对该些材料的真实性无异议，但认为不能证明顾某和杨某之间存在不正当男女关系，其是与杨某有经济纠纷从而导致该事件的发生；姚某则认为能够证明顾某和杨某之间有不正当的男女关系。
经审理查明：顾某与姚某于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。顾某曾于2013年5月诉讼来院，要求与姚某离婚，未获准。后又于2014年1月诉讼来院，要求与姚某离婚。审理中，经本院主持调解，双方意见不一，调解未成。
另查明，2011年9月24日，顾某与无锡泰诚房地产有限公司（以下简称泰诚公司）签订《商品房买卖合同》1份，约定顾某购买泰诚公司开发的位于无锡市江南航运大厦南侧（水韵金阁）4幢4单元15层1510号房屋，建筑面积单价10349元／㎡，房屋总价款371322元。该房屋尚未取得所有权登记。审理中，案外人顾培培向本院提出异议，认为上述房屋系其借用顾某的名义购买，法院不应将该房屋作为顾某与姚某的夫妻共同财产进行处理。
再查明，顾某与姚某于2012年11月26日签订《夫妻财产协议》1份，主要约定：1、婚前各自所有的存款、不动产、车辆、债权等财产归各自所有，婚后产权关系不变，不将其视为夫妻共同财产；2、男方或女方婚前所欠债务，婚后仍由原债务人个人财产偿还；3、男女双方婚后各自的收入归各自单独所有和支配，登记在各自名下的存款、不动产、车辆及购买的金银首饰、股票及有价证券等归各自所有……。
又查明，2011年6月3日，顾某与杨某因经济纠纷发生争执，后经公安机关调解双方达成调解协议。
审理中，姚某认为顾某提供的《夫妻财产协议》原件系复印件，提出对该夫妻财产协议是否为原件进行鉴定，但姚某未本院指定的期间内递交书面鉴定申请。
姚某提出在顾某处有男式钻戒1枚，要求返还。对此，顾某认为双方的婚戒已各自归还，互不相欠了。姚某、顾某对此均未提供证据证明。
除上述房产和钻戒外，双方均未提出其他财产要求分割。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2013）南扬民初字第0160号民事判决书、结婚证、《夫妻财产协议》、《商品房买卖合同》等证据附卷佐证。
本院认为：顾某与姚某虽系自由婚姻，但近几年因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻间产生纠纷，且经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现顾某再次提起离婚诉讼，姚某亦同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。姚某认为顾某与他人有不正当的男女关系，但其提供的证据仅为他人单方陈述，故对此意见，因证据不足，本院不予采信。至于顾某名下购买的“水韵金阁”4幢4单元15层1510号房屋，因尚未取得所有权登记，且案外人顾培培对该房屋权属主张权利，故本案中该房屋不予处理。姚某提出在顾某处的男式钻戒要求归还的主张，姚某未能提供证据予以证明且顾某也不予认可，故本案不予理涉。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予顾某与姚某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由顾某预交），由顾某与姚某各半负担，姚某在本判决生效之日起10日内将所承担的诉讼费直接支付给顾某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛 耀
二〇一四年三月十三日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00077号
原告黄某。
被告蔡某。
本院在审理原告黄某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告黄某以与被告蔡某未就离婚事宜达成一致意见为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告黄某负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年三月十日
书记员 朱佩武
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第516-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：中牟县张庄镇张庄村（镇政府北侧），组织机构代码17039176-1。
代表人梁治安，该社主任。
被执行人翟满囤，男，1955年9月5日生，汉族，教师，住中牟县张庄镇人民路1号，身份号码410122195509052333。
本院已经发生法律效力的（2011）牟民初字第508号民事调解书，于2012年8月29日向被执行人翟满囤发出执行通知书，责令被执行人翟满囤在三日内给付申请执行人借款46000元及利息，承担案件受理费475元。但被执行人翟满囤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人翟满囤及其妻子李改妮的银行存款一十万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年五月十九日
书记员 段攀攀
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6046号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代�人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告邵玲云。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1948元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03134号
罪犯王以龙，男，汉族，1971年6月11日出生，小学文化，河南省息县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）温刑初字第149号刑事判决，认定被告人王以龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2004年06月15日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年11月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王以龙确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王以龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王以龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王以龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年6月15日起至2018年12月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1148号
原告杨大芝，女，52岁。
委托代理人黎陆华，四川方纬律师事务所律师。
被告方万琼，女，50岁。
原告杨大芝诉被告方万琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月18日、2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月，被告以资金困难为由，找原告借款，原告于2013年6月20日借给被告现金4万元，被告于当日向原告出具借条一份。口头约定一年内归还，到期后，被告一直不履行归还义务。后原告多次催收，被告不仅换了电话号码还对原告避而不见。原告于2015年5月8日起诉来院，要求被告立即偿付借款本金4万元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各1份，以证明原、被告主体资格。
2、借条原件1份，以证明被告向原告借钱的事实。
3、绵竹市玉泉镇桂花村村民委员会证明，证明被告多年未在村上居住，无法联系。
4、什邡市元石镇箭台村村民委员会出具证明，以证明借条上的“阳大芝”与本案原告杨大芝系同一人。
被告方万琼未出庭参加诉讼且在答辩期内未提供答辩意见。
本院依职权于2015年9月10日向方万琼调查取证，并制作了询问笔录，该笔录证实：方万琼对欠原告杨大芝钱的事实予以认可，并表示借条上的“阳大芝”与本案原告杨大芝系同一人。
对本院依职权调查的证据经质证原告无异议。
经原告陈述，举证，结合本院综合认证，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年6月，被告以资金困难为由，找原告借款，原告于2013年6月20日借给被告现金4万元，被告于当日向原告出具借条一份。被告一直不履行归还义务。后原告多次催收，被告一直未归还。原告于2015年5月8日起诉来院，要求被告立即偿付借款本金4万元及本案的诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在答辩期内提交答辩意见和证据。
本院认为：被告方万琼向原告杨大芝借款4万元，并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告未按期偿还借款，已构成违约，原告杨大芝要求被告方万琼立即偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告方万琼应于本判决生效之日起30内向原告杨大芝偿还借款本金4万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 谢泽勇
人民陪审员 阳廷明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卓晓红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第437-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘振杰其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘振杰履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘振杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第407号
原告肖小文，居民，住娄底市娄星区。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
被告彭玉宣，农民，住涟源市。
原告肖小文与被告彭玉宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员易光明担任审判长，人民陪审员曾均和、刘建兰参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告肖小文及其委托代理人曹斌到庭参加诉讼，被告彭玉宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小文诉称，被告彭玉宣于2011年7月3日向其借款10万元，于2012年7月3日再次向其借款4万元。双方约定该两笔借款均按按月利率2%计息。借款后，原告肖小文多次向被告彭玉宣催讨，被告彭玉宣除支付部分利息外，一直未偿还本金。2014年3月31日，原、被告经协商，被告彭玉宣向原告肖小文出具新的借据，约定被告彭玉宣共计向原告肖小文借款14万元，按月利率2%自2013年6月4日起计息。被告彭玉宣出具新的借据后，将原有的两张借据销毁。此后，原告肖小文多次催讨，被告彭玉宣至今仍未偿还借款本息，故请求人民法院判令被告彭玉宣偿还借款本金14万元，并按月利率2%计算2013年6月4日至清偿之日止的利息。
原告肖小文为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告肖小文的身份证和被告彭玉宣的户籍证明。拟证明原、被告的主体适格；
二、借条原件一张。拟证明2014年3月31日，原、被告协商后，被告彭玉宣向原告肖小文出具借据，被告彭玉宣向原告肖小文借款14万元，按月利率2%自2013年6月4日起计息。
被告彭玉宣未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证、质证。
因被告彭玉宣未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利，本院经审查，对原告肖小文所提交的证据确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月31日，被告彭玉宣向原告肖小文出具借条一张，内容为“今借到肖小文现金壹拾肆万元（月利息2分）（利息已付到2013年6月3日）”。此后，被告彭玉宣一直未向原告肖小文偿还借款本息。2014年4月23日，原告肖小文诉至本院。
本院认为，原告肖小文与被告彭玉宣之间的债权、债务关系明确且合法有效，被告彭玉宣不偿还原告肖小文的借款，已损害了原告肖小文的合法权益，现原告肖小文持借条要求被告彭玉宣偿还借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。原、被告约定按月利率2%计息，不违反法律的规定，本院予以支持。依据原告肖小文提交的借条，借款日期应为2014年3月31日，被告未提供证据证实在此之前，原、被告之间存在债权债务关系，故利息应当自2014年3月31日起计算。被告彭玉宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《法通则》第、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《》第之规定，判决如下：
被告彭玉宣在本判决生效后三日内偿还原告肖小文借款本金14万元并支付自2014年3月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，财产保全费1220元，总计4320元，由被告彭玉宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 易光明
人民陪审员 曾均和
人民陪审员 刘建兰
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00241号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙某，男
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年3月3日0时20分许，被告人孙某在无锡市锡山区东北塘街道新三峡火锅城饮酒后，驾驶苏B×××××小型轿车沿228省道行驶至东北塘查报站门前路段时，因操作失误向后倒车，与被害人崔某驾驶的豫S×××××小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。案发后，公安机关将被告人孙某抓获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人孙某血液中的乙醇含量为1.36mg（乙醇）／ml（血液）。
经原无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。
案破后，被告人孙某积极赔偿被害人崔某经济损失，并取得崔某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队以及原无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队及其八中队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市公安局交通治安分局锡港路治安查报站出具的《抓获经过》，被害人崔某的陈述、辨认笔录及辨认照片，谅解书，证人高某、杜某、詹某、宋某、李某、孙某甲的证言，相关驾驶人、车辆查询信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第481号
申请执行人李润湘，女，生于1959年2月1日，汉族，宁夏银川市人，中专文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李强，男，生于1985年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李润湘与被执行人李强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第821号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的80000元，逾期利息1494元，案件受理费1800元，公告费600元，执行费1158元，共计85052元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿83894元。现查明被执行人李强下落不明，经查询被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息亦无存款信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜菘
审判员 王 萍
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3599号
罪犯付明亮，男，1991年2月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2013）镇刑初字第141号刑事判决，以被告人付明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月13日起至2025年8月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯付明亮提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯付明亮的考核结果，以罪犯付明亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯付明亮系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付明亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月13日起至2024年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复45号
复议申请人：上海宝山南方水泥有限公司(原上海海豹水泥(集团)有限公司)，住所地上海市宝山区蕴川路5001号。
法定代表人：黄士兴。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市黄浦区徐家汇路601号。
法定代表人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：叶刚、郭伟。
被执行人：上海天润投资有限公司，住所地上海市方浜东路102号�
法定代表人：项钧。
复议申请人上海宝山南方水泥有限公司(以下简称南方公司)不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异119号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
上海市浦东新区人民法院在执行(1998)沪杨证执字第1号中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行(以下简称农业银行)与被执行人上海天润投资有限公司(以下简称天润公司)、上海海豹水泥(集团)有限公司(以下简称海豹公司)执行证书一案中，因被执行人海豹公司工商登记变更为南方公司，故申请执行人向执行法院申请变更南方公司为被执行人。
执行法院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，故于2017年4月13日作出(2017)沪0115执异119号执行裁定：变更南方公司为本案的被执行人。被执行人南方公司应在裁定生�之日起十日内向申请执行人农业银行清偿(1998)沪杨证执字第1号债权文书公证书确定的应由海豹公司承担的债务。
南方公司不服该变更执行裁定，向本院申请复议的主要理由是：本案因涉及贷款诈骗，各方当事人达成《和解协议书》，农业银行已申请撤回(1998)沪一中经初字第894号借贷纠纷一案的诉讼，故海豹公司已履行完毕(1998)沪杨证执字第1号还款义务，故不应变更其为本案的被执行人。
申请执行人答辩称，其与海豹公司、天润公司签订两份借款合同，海豹公司归还的320万元系另案诉讼的借款，与本案并非同一借款事实，本案被执行人仅履行了部分还款义务，尚未全额履行完毕，因被执行人无履行条件，执行法院终结本次执行程序。执行法院依其变更申请裁定变更南方公司为被执行人，依法有据，故请求本院驳回南方公司的复议申请。
本院经审查，本案各方当事人于1997年1月15日签订沪农银托(112)字第8号《信托贷款保证担保借款合同》，并申请上海市杨浦区公证处赋予该合同于强制执行效力，该公证处于1997年1月22日以(97)沪杨证内经字第21号出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，因借款人未履行付款义务，该公证处出具本案(1998)沪杨证执字第1号执行证书，执行法院在执行过程中，因涉沪公宝经刑(1996)6号立案侦查，执行法院于1999年3月22日以(1998)浦执字第997号出具中止执行裁定。2003年11月28日申请执行人以被执行人有能力履行还款义务为由，申请恢复执行，执行法院扣除已执行到位款，尚欠借款12,871,640元及相应利息，因尚无继续执行条件，于2004年5月21日以(2003)浦执恢复字第623号出具本次执行程序终结裁定。
另查明，本案当事人因沪农银托(112)字第54号《信托贷款保证担保借款合�》借款纠纷向本院诉讼，诉讼过程中，各方当事人达成《和解协议书》，先行归还该借款本金320万元(该借款合同号为：XXXXXXXX号)等。申请执行人申请撤诉，本院于1999年5月26日作出(1998)沪一中经初字第894号裁定，准许申请执行人撤诉。
上海市工商行政管理局依海豹公司之变更企业名称申请，经审查后于2011年8月准予变更登记，海豹公司企业名称变更为南方公司。
以上事实，有沪农银托(112)字第8号、沪农银托(112)字第54号两份《信托贷款保证担保借款合同》；(97)沪杨证内经字第21号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；(1998)浦执字第997号、(2003)浦执恢复字第623号裁定书；(1998)沪一中经初字第894号民事裁定书；工商变更登记资料等为证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第474条规定，在�行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。在执行过程中，海豹公司变更企业名称为南方公司，执行法院裁定变更南方公司为被执行人并无不当。复议申请人以本案执行已履行完毕为由，请求撤销变更裁定，但未能提供相应的证据予以证明，故对其复议请求，本院不予支持。申请执行人的答辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人上海宝山南方水泥有限公司复议申请，维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异119号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 国 平
审判员 宋�贇
审判员 吉 顺 祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 许 立 春
附：相关法律条文
吉林省白城洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第246号
公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李某某，男，1950年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市洮北区，因故意伤害罪，于2015年6月16日被洮北分局行政拘留；因犯有故意伤害罪，经吉林省白城市洮北区人民检察院批准，2015年6月24日由白城市公安局洮北分局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年10月13日以白洮检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后认为符合法定开庭条件，依法主城合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2015年6月16日15时许，被告人李某某在东胜乡红升村其家院墙外西侧种树，同村村民赵某某以李某某种树影响行车为由与李某某发生口角，俩人在撕扯过程中，被害人赵某某被李某某推倒并磕到旁边的四轮车上，导致被害人赵某某左侧肋骨骨折。经鉴定被害人赵某某人体损伤程度为轻伤二级。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有；1、书证现场照片、诊断书；2、鉴定意见；3、视听资料；4、证人李某甲的证言；5、被害人陈述；6、被告人的供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为；被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为构成故意伤害罪。并应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求对其依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解意见。
经审理查明；被告人李某某于2015年6月16日15时许，在其家院墙外西侧种树时，与被害人赵某某因其种树影响赵某某行车为由双方发生口角，二人在撕扯过程中，赵某某被被告人李某某推倒并磕到旁边的四轮车上，导致被害人赵某某左侧肋骨骨折。其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明；
1、书证
（1）传唤证（李某某）；
（2）、拘留证（李某某）。
（3）、行政处罚决定书（李某某被行政拘留7天）。
2、鉴定意见书；赵某某损伤程度属轻伤二级。
3、李某某案发现场照片。
4、询问李某某笔录光盘。
5、证人李某甲证言；
2015年6月16日下午3时30分许，我去我家地里看见，赵某某在李某某家西墙外边的大坑那里看化肥车呢，然后过了一会儿，我一看赵某某打起来了，我就看见她俩你撕扯我，我推你的，两人厮打一块去了。我就去拉架。过去后看见赵某某就手捂着一侧肋骨坐在车头南面，，我过去要扶她起来，她就捂着肋骨说你别动，我痛得不行了。
5、被害人赵某某陈述；
2015年6月16日3时30分许，我在我家地里干活，他在他家院外载了两排树，这样我就问他，他说；“他栽的，愿意栽，你管不着”我俩就你一句我一句吵起来了。他说；“打你咋地对我胸部用拳头打，我把他背心拽住了，他就用拳头打我胸部好几下，就把我打得往后倒下去了，撞到四轮车头处撞得左侧肋骨那个地方我倒在地上他就跑了。
6、被告人李某某供述；
2015年6月16日下午4时，我在院子里赶驴呢，听到赵某某在墙外叫我，我出去了，她说我栽树碍事。她说我给你拔了，我说你拔了我服你，她用手抓我背心，把我背心抓坏了，我抓住她左手，她使劲挠我脸，我使劲推开她，她就坐地上了，我就跑了。
本院对被告人李某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关意见有理，该案事实清楚，证据充分，本院对公诉意见予以支持。
本院认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应予以处罚。对其犯罪后能积极赔偿被害人各项经济损失20000元的情节本院在量刑时已予以了考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条之规定，判决如下；
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
代理审判员 赵旭东
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王 鑫
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更255号
罪犯梁玉辉，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化，重庆市巫溪县人。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年1月23日作出（2008）深宝法刑初字第50号刑事判决，认定被告人梁玉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2008年6月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2008）深中法刑二终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月11日起至2019年6月10日止。2008年12月4日，该犯被交付广东省北江监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯梁玉辉在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年3月、2015年9月、2015年10月四次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁玉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉辉减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年（刑期自2007年6月11日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 张志勇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4707号
原告北京蓝龙物业管理中心，住所地北京市门头沟区城子东街**号。
法定代表人刘增旺，总经理。
委托代理人李淑莲，女，1951年11月21日出生。
被告周劲松，男，1977年10月9日出生。
原告北京蓝龙物业管理中心（以下简称蓝龙物业中心）与被告周劲松物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求周劲松支付2009年12月1日至2014年11月30日的物业管理服务费及代收代缴费3460元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，周劲松系北京市门头沟区蓝龙家园401号房屋的业主，房屋建筑面积99.11平方米。蓝龙物业中心为401号房屋提供了物业服务，周劲松未交纳2009年12月1日至2014年11月30日的物业管理服务费及代收代缴费3460元。周劲松主张自2004年入住401号房屋后即发现朝北向的阳台存在渗水问题，蓝龙物业中心和开发商均进行过维修，但均没有解决渗水的问题。本案中，蓝龙物业中心为周劲松提供了物业服务，周劲松应该交纳物业管理服务费及代收代缴费，故对于蓝龙物业中心要求周劲松支付2009年12月1日至2014年11月30日的物业管理服务费及代收代缴费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，周劲松所欠物业费数额为3458.35元。对于周劲松所提房屋阳台渗水的答辩意见，应属房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，不能作为其拒交物业管理服务费及代收代缴费的理由，故对其该项答辩意见，本院不予采信。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、周劲松于本判决生效之日起七日内给付北京蓝龙物业管理中心二○○九年十二月一日至二○一四年十一月三十日的物业管理服务费及代收代缴费三千四百五十八元三角五分。
二、驳回北京蓝龙物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由周劲松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李梦琪
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字01508号
原告张忠武，居民。
被告响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路北侧。
法定代表人戴广云，该公司董事长。
被告戴广云，居民。
本院在审理原告张忠武诉被告响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云民间借贷纠纷一案中，原告张忠武于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠武撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张忠武负担。
代理审判员 许建东
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱玲玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第274号
原告李欣红，个体业主。
委托代理人王泽杰，男，汉族。
被告昌乐县五图供销合作社
法定代表人滕祖伟，主任。
被告昌乐县尧沟供销股份合作社
法定代表人陈会仁，主任。
原告李欣红与被告昌乐县五图供销合作社（以下简称五图供销社）、昌乐县尧沟供销股份合作社（以下简称尧沟供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王泽杰到庭参加诉讼。被告五图供销社、尧沟供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣红诉称，1996年被告五图供销社分三次向中国农业银行昌乐支行借款1330000元，并由被告尧沟供销社提供担保。借款到期后被告未还款。该债权先后转让给中国长城资产管理公司济南办事处、济南德丰联合经贸发展有限公司、青岛泓海投资有限公司，现原告依法取得该债权。请求判令被告偿还借款1330000元及利息654575.85元（截止到2005年6月21日）。
被告五图供销社、尧沟供销社未答辩。
经审理查明，1996年6月24日，由被告尧沟供销社担保，被告五图供销社与中国农业银行昌乐县支行五图办事处签订乐五农银保借字（96）第1、2号《中国农业银行保证担保借款合同》，分别向中国农业银行昌乐县支行五图办事处借款550000元、430000元，合同均约定：借款期限自1996年6月24日起至1997年6月21日止，利率为月息9.15‰上浮10%，保证人承担连带保证责任，保证期限自1996年6月24日起至1999年6月21日止。同年6月27日，五图供销社为中国农业银行昌乐支行五图办事处出具0213609、0213610号《中国农业银行担保借款借据》，证实收到上述两笔借款。同年12月31日，由被告尧沟供销社担保，被告五图供销社再次向中国农业银行昌乐县支行五图办事处借款350000元，三方签订乐五农银保借字（96）第382号《中国农业银行保证担保借款合同》，出具0102302号《中国农业银行保证担保借款借据》，约定借款期限自1996年12月31日起至1997年12月20日止，利率为月息8.4‰上浮10%，保证人承担连带保证责任，保证期限自1996年12月31日至1999年12月20日止。
1999年8月26日，中国农业银行昌乐县支行五图办事处就上述三笔借款向被告尧沟供销社、五图供销社发出《催收到（逾）期借款通知单》，载明：“昌乐县五图供销社：96年6月27日借款550000元（另两份分别为430000元及350000元），于97年6月21日到期。贷款凭证（契约）号码0213609。利息另计。请准备资金按期来银行办理还款手续，否则，按合同（契约）规定处理，特此通知”，被告五图供销社，尧沟供销社在该通知单回执上盖章。该通知单回执载明：“五图银行：1999年8月26日发出催收到（逾）期借款通知单已于1999年8月26日收到。”
2000年3月10日，中国农业银行昌乐县支行将上述三笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处。2000年3月16日，中国长城资产管理公司济南办事处向两被告发出（济）中长资债（2000）第07090013号《债权转移确认通知书》，通知转移借款本息共计1428768.85元。两被告分别在《债权转移确认通知书回执》中债务人、担保人处盖章，该回执载明：我企业对（济）中长资债字（2000）第07090013号“债权转移确认通知书”所列中国农业银行与中国长城资产管理公司本金及利息1428768.85元债权转移事项不持任何异议，借款人和担保人保证继续履行借款合同、担保合同或协议规定的各项义务。2002年3月12日、2004年3月1日，中国长城资产管理公司分别对涉案三笔债权在山东法制报上登报催收。
2005年6月21日，中国长城资产管理公司济南办事处将涉案三笔债权让与济南德丰联合经贸发展有限公司。截止此时，涉案三笔债权本息共计1984575.85元。其中本金1330000元，利息654575.85元。2006年2月17日，双方在经济导报上就该三笔债权发布转让、受让债权公告并催收。
2006年3月30日，济南德丰联合经贸发展有限公司又将涉案三笔债权让与青岛泓海投资有限公司。2006年4月28日、2007年11月14日、2009年6月20日、2011年5月16日，济南德丰联合经贸发展有限公司分别向被告五图供销社发出债权转让通知及催收通知。2007年11月14日、2009年6月13日、2011年5月16日、青岛泓海投资有限公司就涉案三笔债权向被告尧沟供销社发出债权转让通知及催收通知。2007年11月27日、2011年5月20日，青岛泓海投资有限公司分别就涉案三笔债权在山东法制报登报催收。
2012年4月10日，青岛泓海投资有限公司又将涉案三笔债权（包括借款本金1330000元及其全部利息）让与原告李欣红。2012年11月14日，原告李欣红向两被告发出债权转让暨催收通知书各一份。
上述事实，有原告陈述、借款担保合同、借款借据、催款通知单及回执、债权转让合同、债权转让及催收公告、邮政快递存根及回执等在案证实。
本院认为，被告五图供销社由尧沟供销社担保，分三次向中国农业银行昌乐支行五图办事处借款本金合计1330000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。后涉案三笔债权先后转让给中国长城资产管理公司济南办事处、济南德丰联合经贸发展有限公司、青岛泓海投资有限公司，最后转让给原告李欣红，均履行了相关的通知义务，符合相关法律规定，转让行为合法有效，原告李欣红依法取得涉案三笔债权。2000年3月16日，中国长城资产管理公司济南办事处取得涉案三笔债权后，向两被告发出《债权转移确认通知书》，两被告在该通知书回执中明确表示继续履行借款合同、担保合同规定的各项义务，该意思表示不违反相关法律规定，依法予以确认，即中国长城资产管理公司济南办事处取得涉案三笔债权，被告五图供销社应继续履行原借款合同借款人义务，被告尧沟供销社继续履行对涉案三笔债权担保的义务。后中国长城资产管理公司济南分公司等各阶段债权人均及时对涉案三笔债权进行了登报催收，向两被告主张权利，两被告依法应承担相应的借款人、担保人义务。现原告仅主张两被告偿还涉案三笔债权计算至2005年6月21日的本息计1984575.85元，低于原告债权本息实际数额，系对自己合法权利的处分，不违反相关法律规定，予以照准。两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌乐县五图供销合作社偿还原告李欣红借款本息1984575.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告昌乐县尧沟供销股份合作社对上述借款本息的偿还承担连带责任，被告昌乐县尧沟供销股份合作社承担保证责任后，有权向借款人昌乐县五图供销合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22661元，保全费5000元，均由被告昌乐县五图供销合作社、昌乐县尧沟供销股份合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋教欣
人民陪审员 冯长灵
人民陪审员 秦学武
二〇一三年五月六日
书 记 员 张晓清
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第294号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县解放路。
法定代表人林许初，该联社董事长。
被告李祖祥，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告马秀群，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住新宁县，系李祖祥之妻。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告李祖祥、马秀群金融借款合同纠纷一案中，原告新宁县农村信用合作联社于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以减免。
（本页无正文）
审 判 员 陈小华
二〇一五年七月十三日
代理书记员 刘 美
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执976号
申请执行人：李新星，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：郭根聚，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李新星与被执行人郭根聚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9412号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，申请执行人提供被执行人有房产抵押，经查询该房产无产权登记，申请人未办理抵押登记，除此未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执976号申请执行人：李新星，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：郭根聚，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李新星与被执行人郭根聚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9412号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，申请执行人提供被执行人有房产抵押，经查询该房产无产权登记，申请人未办理抵押登记，除此未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月三十一日书 记 员  李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017）苏0707执976号本院在执行李新星与郭根聚民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的(2016）苏0707民初9412号民事判决书已发生法律效力，依该判决书郭根聚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新星支付借款49000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将郭根聚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月三十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第384号
原告：南宁市顺发汽车运输队。
代表人：黄佳就，合伙事务执行人。
委托代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜。
原告南宁市顺发汽车运输队与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告南宁市顺发汽车运输队的委托代理人农金鲜到庭参加诉讼，被告张振华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市顺发汽车运输队诉称，2011年7月29日，原被告双方签订了《车辆挂靠合同》，约定将被告车辆挂靠在原告名下。后由于被告在购车时购车款等不足，双方协商由原告为被告垫付70000元，被告向原告出具欠条，并承诺于2012年8月30日偿还欠款，逾期利息按5分息计或以桂X**车作抵押。但被告至今仍拖欠本金70000元，并应付逾期利息37310元，合计107310元。本案欠款是由于原被告双方履行《车辆挂靠合同》而衍生，且双方约定该欠款关系属于《车辆挂靠合同》的组成部分并由原告所在地法院管辖。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告本金70000元及利息37310元，合计107310元；二、原告对桂X**车的拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿；三、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《车辆挂靠合同》原件，证明诉讼管辖的约定；2、机动车登记证书复印件，证明挂靠车辆登记信息；3、欠条原件，证明被告欠原告70000元及利息。
被告张振华未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2011年7月29日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，约定合同有效期，双方发生的借贷关系、欠款关系皆属于该合同的有效组成部分，并约定由原告所在地人民法院管辖。同日，被告向原告借款70000元支付购车款、保险费、入户费等，并向原告出具欠条，承诺于2012年8月30日偿还欠款，逾期按5分息计或以桂X**车作抵押。但被告至今未偿还欠款及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系。据此，原告要求被告偿还借款70000元的请求合法有据，本院予以支持。关于被告应否支付原告利息的问题。原被告双方约定，被告于2012年8月30日还清欠款，逾期则按5分息计。现被告逾期未偿还借款，原告认为双方之间约定的5分息过高，要求被告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2012年9月1日起至判决宣判之日止）。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的诉请，没有违反法律的规定，但原告要求被告支付2012年9月1日起至判决宣判之日止的利息共计37310元已过高，本院仅支持35653元。原告在诉讼中放弃要求对桂X**车的拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿的诉讼请求，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张振华偿还原告南宁市顺发汽车运输队借款70000元及利息35653元。
案件受理费2446元，依法减半收取1223元，由被告张振华负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十月十四日
书记员 卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第599号
原告：李艳辉，女，汉族。
被告：张金玲，女，汉族。
原告李艳辉诉被告张金玲健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，由审判员刘洋依法独任审判，于2015年11月24日开庭进行了审理。原告李艳辉，被告张金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳辉诉称，2015年10月1日，原、被告因经营服装出现版式类似发生纠纷，原、被告均在佳鑫商场内经营服装，在2015年9月30日发生纠纷时商场内的经理已经将服装经营的问题进行了调解，但是被告第二天还是将原告叫到楼下将原告打伤入院。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告立即赔偿给原告造成的损失为：医疗费3035.62元，误工费2400元，住院伙食补助费800元，护理费992.64元，交通费100元，物品损失费557元，共计7885.26元。
张金玲辩称，我俩是撕打，双方都有受伤，她产生的医药费都是什么我想知道，误工费300元是如何计算的，伙食费每天100元是如何计算的，护理费和物品损失不合理，交通费也不合理，如果伤害很重应该是120处理，而不是110处理。对于各项费用我不是不同意赔偿，应是合理费用。对合理费用我同意赔偿。另外我的项链与戒指也丢失了。
经审理查明：原、被告均在佳鑫商场内经营服装生意，2015年9月30日，双方因经营的服装出现版式类似发生矛盾，经商场经理调解解决。第二天，因原告向被告索要服装款问题双方发生纠纷并撕打，被告将原告打伤。原告李艳辉于当日入镇赉县医院治疗，于2015年10月9日出院，共住院8天，均为二级护理，花费医疗费3035.62元，经诊断为头面部外伤。因双方撕打导致原告手链损坏。原告复印病案花费10元。
认定上述事实的证据有：镇赉县公安局城北派出所对原告李艳辉、被告张金玲的询问笔录，镇赉县医院住院病案（12页）及出院诊断书，吉林省医疗机构住院收费专用票据1张、门诊收费票据1张，宇泰珠宝信誉卡原件2张，照片4张，。
被告张金玲对病案及出院诊断书、照片、宇泰珠宝信誉卡均有异议。称其未打原告头部，她不应该头晕，原告的用药并不合理。被告称未拽原告的手链，手链损坏与其无关，照片不能认定自己打原告的头部了，亦无法认定手链是被告损坏。
本院审查后认为，原告李艳辉提供的上述证据来源及形式合法，应予采纳，被告张金玲的抗辩主张缺乏证据支持，不予采纳。
根据李艳辉的诉讼请求和张金玲的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告李艳辉要求被告张金玲赔偿7885.26元是否符合法律规定。
本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》?第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告均在佳鑫商场内经营服装生意，因经营的服装出现版式类似发生矛盾，且经商场经理调解解决。第二天双方又因前日服装款问题发生纠纷并撕打。被告虽称未对原告头部进行殴打，因双方对撕打事实均无异议，且原告的损害事实亦有医院诊断书、住院病案予以证实，故本院认定原告的损伤是由被告造成的。在此事故中，原、被告双方均存在过错，因双方的撕打行为导致原告受伤住院，故本院认为，被告应对此事故的发生负担主要责任，原告负担次要责任。
二、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告住院8天，均为二级护理，其要求被告赔偿医疗费3035.62元，护理费992.64元，住院伙食补助费800元符合法律规定，应予保护。原告在商场内经营服装，其误工标准应参照居民服务、维修和其他服务业的误工标准计算，故对原告要求每天300元的误工费标准不予全部支持。?《中华人民共和国侵权责任法》?第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告称双方在撕打过程中，导致原告手链损坏，虽被告对此不予认可，原告出具了镇赉县宇泰珠宝信誉卡及手链损坏照片予以证实，故本院对原告要求被告赔偿物品损失诉求予以支持。虽原告主张交通费100元，因其未提供相关证据，且被告对交通费不予认可，故本院对原告交通费的诉求不予支持。故原告的各项损失为：
1、医药费：3035.62元；
2、护理费：992.64元（124.08元／天＊8天=992.64元）；
3、住院伙食补助费：800元（100元／天＊8天=800元）；
4、误工费：992.64元（124.08元／天＊8天=992.64元）；
5、物品损失：557元；
6复印费：10元。
综上，以上6项共计6387.9元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张金玲赔偿原告李艳辉各项损失6387.9元的70%即4471.53元，于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金玲负担20元，原告李艳辉负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月一日
书记员 韩丽丽
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第76号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市。
委托代理人：陈亚胜，男，1961年7月21日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社黄坡信用社副主任，住该社宿舍。
被告：李木胜（又名李亚胜），男，1966年4月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用联社）诉被告李木胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2014年6月18日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告的诉讼代理人陈亚胜到庭参加了诉讼，被告李木胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信用联社起诉称：李木胜以养鸡资金不足为由，以李亚胜之名于1998年11月14日立据向我社属下的原吴川市黄坡农村信用合作社借款9000元，约定按月利率8.085‰计付利息，定于1999年5月20日到期还清借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，李木胜均以困难为由拒不归还借款本金及利息。为维护我社的合法权益，现具状至法院，请求判令：1、李木胜立即归还所欠我社借款9000元及至还清借款之日止的利息（从1998年11月14日起暂计至2014年5月10日止的利息20339.03元）给我社；2、本案件受理费由李木胜负担。
在本案审理过程中，吴川信用联社提交如下证据：（1）企业法人营业执照、金融许可证各一份，主要内容证实吴川信用联社是合法金融机构，有金融业务许可资格；（2）中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）186号关于吴川信用联社开业的批复一份，主要证实吴川信用联社自开业的同时，其辖内各农村信用合作社、分社同时自行终止，其债权债务转为该社债权债务；（3）李木胜与吴川信用联社属下的原吴川市黄坡农村信用合作社于1998年11月14日签订的借款借据一份，主要内容是李木胜以李亚胜之名于1998年11月14日向原吴川市黄坡农村信用合作社借款9000元，双方约定按月利率8.085‰计付利息，定于1999年5月20日归还本息；（4）还款缴息计划书一份，主要证明李木胜欠吴川信用联社借款9000元及利息已逾期，李木胜向吴川信用联社重新订立还款缴息计划；（5）借款计息清单一份，主要内容是证明该借款的计息办法。
李木胜不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：李木胜在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴川信用联社提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴川信用联社以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：吴川市黄坡农村信用合作社于2009年9月29日经中国银行监督管理委员会湛江监管分局批准并于2009年10月25日并入吴川信用联社，原吴川市黄坡农村信用合作社自行终止，其债权债务转为吴川信用联社债权债务。李木胜以养鸡资金不足为由，于1998年11月14日立据向吴川信用联社属下的原吴川市黄坡农村信用合作社借款9000元，约定按月利率8.085‰计付利息，定于1999年5月20日到期还清借款本息。借款逾期后，经吴川信用联社多次派员上门催收，李木胜均以困难为由拒不归还借款本金及利息。故吴川信用联社具状至法院，请求判令：1、李木胜立即归还所欠吴川信用联社借款9000元及至还清借款之日止的利息（从1998年11月14日起暂计至2014年5月10日止的利息20339.03元）；2、本案件受理费由李木胜负担。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。吴川市黄坡农村信用合作社并入吴川信用联社后，其债权债务应由合并后的吴川信用联社享有和承担。吴川信用联社是经批准开办金融机构，有金融业务许可资格。李木胜与原吴川市黄坡农村信用合作社签订的借款契约是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，依法应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。李木胜未按约定期限返还借款及支付利息给吴川信用联社，显属违约，应承担违约责任。吴川信用联社的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李木胜欠吴川市农村信用合作联社借款9000元及利息（从1998年11月14日起计至1999年5月20日止，按双方约定的月利率8.085‰计付利息，从1999年5月21日起计至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算），限李木胜于本判决生效后五日内归还给吴川市农村信用合作联社。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费267元，由李木胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一四年六月二十日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第53号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县华山小区。
被执行人黄明友，男。
被执行人杨琴英，女。
申请人沙县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1266号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人黄明友、杨琴英多生育一孩的行为，于2014年8月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年8月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1266号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人黄明友、杨琴英应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月14日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1266号征收社会抚养费决定书。被执行人黄明友、杨琴英在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年12月20日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1266-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人黄明友、杨琴英多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1266号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄明友、杨琴英在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2015年2月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1266号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄明友、杨琴英应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人黄明友、杨琴英上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人黄明友、杨琴英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 林 红
人民陪审员 郑杜巍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡伟凤
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云行执字第146号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人甘铁军，务农。
被执行人丁纷雪，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第146号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X64号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人甘铁军、丁纷雪发出执行通知书，责令被执行人甘铁军、丁纷雪在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费61698元，向本院缴纳执行费600元，但被执行人甘铁军、丁纷雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘铁军、丁纷雪银行存款62298元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 龙调芳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1531号
原告：张孝功，男，汉族，1989年4月26日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
被告：李玉华，男，汉族，1971年3月28日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告张孝功诉被告李玉华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，因被告李玉华外出下落不明，本院于2017年4月14日公告向被告送达开庭传票及相关法律文书，并于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告张孝功到庭参加了诉讼，被告李玉华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张孝功提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款17895元。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年原告给被告在河南天恒装饰有限公司的工程干装修活，被告欠原告工钱17895元，于2015年12月9日给原告打有欠条一份，经原告多次追要，被告没有支付，原告起诉来院。
上述事实，有被告出具的欠条，以及证人张某、孙某证言证实。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，被告欠原告工资款17895元，事实清楚，证据充分，原告张孝功要求李玉华支付欠款17895元的诉请，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李玉华于本判决生效后十日内偿还原告张孝功工资款17895元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 :马献科
审判员 ：苏长青
审判员 ：乔红英
二〇一七年七月三日
书记员 ： 李 昊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东少民初字第74号
原告赵某某，学生。
法定代理人崔秀民，市民。
法定代理人赵雪松，市民。
委托代理人刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
委托代理人陈茂林，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告山东省聊城第四中学，驻聊城市东昌府区红星街一号。
法定代表人张凤军，校长。
委托代理人王连义，该校校长助理。
委托代理人王乐邦，山东永圣律师事务所律师。
原告赵某某与被告山东省聊城第四中学健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人崔某、赵某及其委托代理人刘雪、陈茂林，被告山东省聊城第四中学委托代理人王连义、王乐邦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我系被告山东省聊城第四中学高一三班学生，该校施行封闭式教学管理，我居住该学校。2013年10月19日6时许，我去教学楼拿东西下楼时，不慎将双腿摔伤，我认为被告学校为学生提供不符合国家标准的校舍，是造成我受伤的主要原因，故请求判令被告赔偿我护理费23980.15元、××赔偿金159584元（已扣除保险公司赔偿的10000元）、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元，以上共计188964.15元。
被告山东省聊城第四中学辩称，学校对原告尽到了教育管理职责，在原告受伤这件事情上，学校没有任何过错，不应承担责任，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告赵某某系被告山东省聊城第四中学高一、三班学生，该校施行封闭式管理，原告住校，每两周回家一次。2013年10月19日6时许，原告去教学楼拿东西，下楼时不慎将双腿摔伤，学校值班老师电话通知原告家长，原告家长到学校后将原告送至鲁西骨科医院住院治疗48天，原告住院期间由其父母赵某、崔某护理，出院后其母亲护理，其父母均为城镇户口。
聊城法衡司法鉴定所作出的聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第277号鉴定意见书，鉴定意见为：赵某某因从楼梯上摔伤致左胫腓骨远端平台粉碎性骨折，右胫骨远端平台骨折，右内踝骨折，右距骨骨折并分别行内固定治疗，伤残程度为八级。第一次住院期间2人护理，属二级护理。出院后的护理时间为132天，1人护理，属二级护理。营养期限为70天。后续治疗费用需13000元，后续治疗期间的护理时间为30天，1人护理，属三级护理，营养期限为7天。原告为此支付鉴定费2400元。
另查明，2013年9月1日原告赵某某的监护人支付50元，由山东省聊城第四中学为每名学生在中国大地保险股份有限公司聊城中心支公司投保了大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，本院于2014年9月24日作出（2013）聊东少民初字第82号民事判决书，判决中国大地保险股份有限公司聊城中心支公司在住院医疗及意外医疗限额范围内赔付原告保险金共计25011.74元、在意外××限额范围内赔付原告保险金10000元。
《城市普通中小学校校舍建设标准》第二十三条规定，楼梯台阶高度不应大于150mm。经现场测量，事发教学楼楼梯一层最下面二阶台阶高度超过了200mm，其余一至四层台阶高度为160mm、150mm、140mm等。
上述事实，有鲁西骨科医院住院病历、聊城法衡司法鉴定所作出的聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第277号鉴定意见书、本院（2013）聊东少民初字第82号民事判决书、鉴定费单据、原告户籍证明、原、被告陈述等证据证实，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，原告赵某某在山东省聊城第四中学寄宿就读期间，在该中学教学楼楼梯上摔伤事实清楚，证据确实充分。原告赵某某为限制民事行为能力人，学校对其依法负有教育、管理、保护的义务。被告山东省聊城第四中学在原告就读期间，对原告安全教育不到位，对宿舍楼、教学楼疏于管理，对楼梯等存在安全隐患的地方没有采取相应措施，故其对原告的受伤存在一定的过错，被告应承担与其过错相应的民事赔偿责任。此次事故发生时原告已年满14周岁，对于上下楼梯应有相应的认知预防能力，因未注意安全或疏忽大意，导致摔伤致残，其对自身受伤致残所造成的经济损失亦应承担相应责任，酌定由山东省聊城第四中学承担30％的责任，原告赵某某承担70％的责任。本次事故给原告的身心健康造成了一定的精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依法予以支持。被告抗辩称，在教育和管理上山东省聊城第四中学不存在过错，对原告的损害不应承担责任的辩解，本院不予采纳。
经依法审查，原告所诉的合法经济损失有：1、护理费15286.6元；2、残疾赔偿金159584元（已扣除保险公司赔偿的10000元）；3、司法鉴定费2400元；4、精神损害抚慰金3000元。综上，原告所诉的合法经济损失共计180270.6元。被告山东省聊城第四中学应承担30%即54081.18元，被告山东省聊城第四中学已支付5000元，故还应再支付49081.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告山东省聊城第四中学于本判决书生效后十五日内赔偿原告赵某某护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币49081.18元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079元，由原告赵某某承担3019元，被告山东省聊城第四中学承担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 蔡文博
二〇一五年二月十日
书 记 员 吕祥飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1426号
原告：傅淑渊。
被告：花必来。
被告：ＸＸ莲。
原告傅淑渊与被告花必来、ＸＸ莲民间借贷纠纷一案，本院
于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，被告花必来向原告傅淑渊借款人
民币40000元整，被告花必来亲笔出具借条一张。后经原告多次向
被告催讨，借款人一直没有归还借款。鉴此，特诉至法院，请求
判令被告归还借款本金40000元及利息280元（利息按银行同期贷
款利率5.6%从2013年6月16日起计算至2013年8月1日止，后另计至
实际还清之日止）合计40280元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告花必来、ＸＸ莲向原告借款
40000元的事实。2、婚姻登记申请表，证明两被告系夫妻关系。
被告花必来、ＸＸ莲未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本
院予以认定。
经审理查明，2013年6月16日，被告花必来向原告傅淑渊借款
人民币40000元，被告花必来亲笔出具借条一张：“今借傅淑渊人
民币肆万元正（￥40000.00元），借款日期为2013.6.16日。”后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出
如上诉请。
本院认为：被告花必来向原告傅淑渊借款人民币40000元之事
实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。两被告系夫妻关系
，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，
应共同归还。原、被告借条中未约定利息，应视为不支付利息，
但可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。被告本应及
时如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事
法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也
是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告花必来、ＸＸ莲于本判决生效之日起十日内归还原告
傅淑渊借款计人民币40000元及利息（按照中国人民银行公布的同
期同类贷款利率从2013年8月5日起计算至本判决确定履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延期间的债务利息。
本案受理费807元，减半收取403.5元，由被告花必来、ＸＸ
莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费807元。款汇至金华市财政
局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入
帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一三年八月二十三日
书记员 黄 轩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02295号
原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告山西垣曲鑫源化工有限公司
本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告山西垣曲鑫源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法予以免收。
审判员 陈大海
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘开亮