wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋樵民初字00029号
原告张彦茹。
被告张亚波。
原告张彦茹与被告张亚波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，于2014年4月10日由审判员赵小元独任审判，公开开庭进行了审理，原告张彦茹、被告张亚波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居关系。2013年5月2日傍晚，原告听见被告之妻张小琴在门口倒垃圾发生争执，被告张亚波听到后，手执铁锨对原告头部和身上拍打，致使原告背部和左上肢多处软组织损伤，住院17天，花费住院费4126.6元，经多次协商未果，请求法院判令被告张亚波赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用20000元，诉讼费用由被告张亚波负担。
被告辩称，被告确实打过原告，但被告已经给原告出了医疗费1500元，检查费用也是被告出的，不同意赔偿原告其他费用。
经审理查明，原被告系邻居关系。2013年5月2日傍晚，原告张彦茹与被告张亚波因相邻关系发生纠纷，被告张亚波用铁锹将原告张彦茹打伤，造成原告张彦茹背部及左上肢受伤，在晋州市人民医院治疗17天（2013年5月2日
--2013年5月19日），花费医疗费用4126.60元，被告张亚波支付医疗费用1500元及其他检查费用。原告住院期间，其夫田永朝对原告陪床护理。
以上事实，有原被告陈述，晋州市人民医院医疗费用票据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用，还应当原告因误工减少的收入。被告将原告致伤，被告认可，事实清楚，证据充分，被告张亚波应当赔偿原告因受伤造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费及原告误工费。原告张彦茹住院期间医疗费用为4164.60元，被告张亚波已经支付1500元，被告张亚波还应支付医疗费用2664.60元；原告张彦茹系农村人口，2013年度河北省农村居民年纯收入为8081元，住院17天误工费为8081÷365×17=376.38，原告称原告一直在晋州市开元纺织有限公司工作，2013年2月份工资为1653.80元，3月份工资为4227.90元，4月份工资为4164.60元，提供了晋州市开元纺织有限公司提供的收入证明，但没提供晋州市开元纺织有限公司营业执照副本及原告收入的原始工资收入证明，其证明存在瑕疵，不应作为赔偿原告误工费计算标准，可按照河北省农村居民年纯收入计算误工费损失数额。关于护理费用，护理人田永朝也为农村户口，护理费用参照原告误工费计算标准为376.38，原告称护理人员田永朝为交通运输业从业人员，应按照2013年度河北省交通运输业年收入计算护理费用，提供了护理人员田永朝的从业资格证书及村委会证明证实，本院认为，原告提供的证据不能充分证明护理人田永朝的收入情况，也应按照河北省农村居民年收入计算护理费用，对原告的主张本院不予支持；关于住院伙食补助，按照每天50元计算，共17天，总共为850元；原告要求被告赔偿交通费用500元，但没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条之规定，判决如下：
一，被告张亚波赔偿原告张彦茹医疗费用2664.60元，误工费376.38元，护理费376.38元，住院伙食补助850元，以上共计4267.36元。（判决生效后五日内履行）
二，驳回原告张彦茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张彦茹负担200元，由被告张亚波负担100元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 章
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第235号
原告丁志坡，男，1979年11月12日出生，汉族。
委托代理人潘百戈，宜阳县148法律服务所法律工作者，代为诉讼、承认、放弃诉讼请求，代为调解、和解及领取法律文书等。
被告周俊强，男，1973年10月19日出生，汉族。
被告郭虎豹，男，1975年12月13日出生，汉族。
被告爨可义，男，1976年8月29日出生，汉族。
被告韩红治，男，1976年8月24日出生，汉族。
原告丁志坡诉被告周俊强、郭虎豹、爨可义、韩红治承揽加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘百戈、被告郭虎豹、韩红治到庭参加诉讼，被告周俊强、爨可义经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告经被告爨可义介绍承建四被告承包的位于柳泉镇英武村桐树凹自然村养殖场工程，原告为四被告建成了发酵池（价值127652.54元）、草料棚（价值105613.90元）、围墙及地坪等价值35673.53元，工程总价268939.97元，四被告给付原告生活费10000元，后因四被告不及时给付工程款造成部分工程出现问题，修复需50000元。现原告请求依法判令四被告给付工程款200000元，以维护原告的合法权益。
原告丁志坡提交了以下证据，工程造价表、预算书、照片若干。
四被告质证认为，工程造价表及预算书均系原告单方面作出的，其中周俊强的签名不能代表四个人。
四被告共同辩称，原告为四答辩人建设养殖场工程属实，但原告为四答辩人建的工程不合格，水泥不会凝结，围墙倒塌，且有的工程存在重大质量隐患且无法进行修复，致使答辩人无法使用，造成四答辩人重大经济损失。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
四被告提交现场照片：原告施工的工程墙体裂缝，围墙倒塌等。
原告对被告提交的照片无异议。
经审理查明，被告周俊强、郭虎豹、爨可义、韩红治合伙承包了柳泉镇英武村桐树凹自然村的荒山从事养殖业，2014年3月，原告丁志坡为四被告从事羊圈工程的建设，四被告给付原告10000元，原告丁志坡先后建成了发酵池、草料棚及围墙等工程，原、被告双方因原告建设的工程质量问题产生纠纷，四被告以工程不合格为由拒绝给付工程款，原告丁志坡诉至本院请求依法判令四被告给付200000元工程款。另查明，原告丁志坡从事的工程未未完工验收及进行结算。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案原告丁志坡与四被告口头约定为四被告建造羊圈，且实际实施了大部分施工，双方在履行合同过程中发生争议，发生争议后双方没有对原告已经完成的工程量及价款进行决算，原告在本案审理过程中不申请对其完成的工程量价款进行鉴定，导致本院无法确定原告丁志坡完成的工程价款，故原告丁志坡请求判令四被告给付工程款缺乏事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丁志坡的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告丁志坡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
代审 判员 秦保全
人民陪审员 张兆深
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨瑞瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18411号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：邵徽华，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍地江西省。
本院在审理上海深和平物业管理有限公司与被告邵徽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告邵徽华送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初18411号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。被告：邵徽华(曾用名：邵辉华)，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平公司”)与被告邵徽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告深和平公司的委托代理人吴建萍到庭参加诉讼。被告邵徽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深和平公司诉称，原告原系本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告与小区开发商签订有前期物业管理服务合同。原告的管理期限自2010年5月1日起至2013年5月31日。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄75号502室业主，该房屋建筑面积为120.42平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取人民币(以下币种相同)1.50元物业服务费。被告自2010年5月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求判令：1、被告邵徽华支付自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费6,682.20元；2、被告支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。被告邵徽华未作答辩。经审理查明，2010年3月12日，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告对闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”进行物业管理，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止；物业服务费的收费标准为高层1.50元/月/平方米、多层0.95元/月/平方米。原告自2010年5月1日开始对该小区实际进行物业管理至2013年5月31日。另查明，被告邵徽华系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄75号502室房屋权利人，房屋建筑面积为120.42平方米。自2010年5月起至2013年5月止，被告未向原告缴纳物业服务费。以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、产权信息表、律师函、邮件交寄回执等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄75号502室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，结合小区实际管理情况，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵徽华于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计6,682.20元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告邵徽华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一七年四月二十六日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁0402行初2号
原告固原经济开发区鑫源汽车运输有限公司客运出租分公司。住所地：固原市。
负责人周新凯，男，经理。
委托代理人张强，宁夏律师。特别授权代理。
被告固原市道路运输管理局。住所地：固原市区。
法定代表人惠治文，男，局长。
委托代理人禹勇，男，该局运管科副科长。特别授权代理。
委托代理人李敏，女，该局运管科职员，特别授权代理。
原告固原经济开发区鑫源汽车运输有限公司客运出租分公司（以下简称鑫源公司）因认为被告固原市道路运输管理局（以下简称固原市运管局）不对其出租汽车进行报废更新登记，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告鑫源公司的委托代理人张强、被告固原市运管局的委托代理人禹勇和李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司于2016年1月6日前曾多次向被告固原市运管局提出申请，要求被告对该公司的宁D842**号出租汽车进行报废更新登记，被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告鑫源公司诉称，登记在我公司名下，实际经营车主为金鑫的宁D842**号夏利出租车，在2004年10月11日由金鑫驾驶的过程中，在固原市原州区杨郎收费站附近发生交通事故，导致金鑫当场死亡，车辆严重损坏的重大交通事故。事故发生后，由于宁D842**号出租车受损严重，自行报废。后原告依据固原市人民政府的有关会议纪要申请报废更新登记时，被告却以原告的申请不符合更新条件为由不予更新登记。现原告认为被告不履行法定职责，不向原告进行报废更新登记的行为损害了原告合法权益，故向法院起诉请求判决由被告对原告的宁D842**号出租车进行报废更新登记。
原告鑫源公司向法庭提供如下证据：
1．宁D842**号车辆行驶证，道路运输证（复印件）各一份，证明宁D842**号出租车系原告所有和经营的事实；
2．交通事故认定书一份，照片复印件4张，证明宁D842**号出租车于2004年10月11日发生交通事故而自行报废的事实；
3．出租汽车申购表与报废更新申请复印件各一份，证明原告所有的宁D842**号出租车确已报废及原告向被告申请更新登记的事实。
被告固原市运管局辩称，运管部门审批出租汽车更新，依据的是报废回收企业出具的《报废回收证明》、公安车管部门出具的《民警监销台账》、《机动车注销证明》及车辆配发的《道路运输证》，现原告申请更新的宁D842**号出租车没有上述材料，而且现行的法律法规未规定发生交通事故的车辆如何进行报废的相关事宜，故原告的申请不符合更新条件。同时，出租车辆从车辆报废到监督销毁等一系列的报废管理属于公安车管部门的职责，交通运管部门只负责车辆营运资格的审核，车辆及人员是否符合出租车行业准入条件等，因此，该案被诉主体错误。第三，原告主张的请求已超过诉讼时效，因该车辆在2004年发生交通事故至2008年第一次提出更新申请，时隔四年并未向人民法院起诉，现在起诉已诉讼超过了法定的诉讼期限。
被告固原市运管局提供如下证据：
1．固原市人民政府《关于清理整顿出租汽车客运市场的通告》；
2．固原市人民政府专题会议纪要（2006.第92期）；
3．固原市人民政府专题会议纪要（2008.第51期）；
4．固原市交通运输管理处、固原市公安局交通警察支队《固原市出租汽车报废更新实施细则》（固市运管字（2006）62号）；
5．固原市交通运输管理处、固原市公安局交通警察支队《固原市出租汽车报废更新补充规定》（固市运管字（2009）66号）。
6．固原市交通运输管理处、固原市公安局交通警察支队《固原市出租汽车转户的有关规定》（固市运管字（2011）120号）。
被告用以上证据证明原告申请更新的出租汽车不符合报废更新规定。
通过庭审质证，当事人对对方提供的证据提出如下质证意见：
对原告鑫源公司提供的证据，被告固原市运管局对车辆行驶证、道路运输证没有异议，但认为车辆报废表和更新申请书运管部门并未在上面签字而提出异议。对被告提供的证据，原告认为该六份证据不属于行政法律法规，而且没有注明车辆因交通事故报废而申请更新登记的情形。
本院对上述证据认证如下：对原告鑫源公司提供的证据1和2，能够证明原告的具有营运资格的宁D842**号出租车，于2004年10月11日发生交通事故，车辆受损严重而自行报废的事实；证据3能够证明原告所有的宁D842**号出租车报废后，原告向被告申请更新登记的事实。故原告提供的上述证据，能够形成证据链条，均作为本案的证据予以认定。对被告提供的所有证据，属于出租车辆报废更新登记的规范性文件，故作为本案的证据予以认定，但不能作为证明原告的车辆不符合报废更新条件的证据。
经审理查明，具有营运资格的宁D842**号夏利出租车，登记在原告鑫源公司名下，实际经营车主为金鑫。金鑫于2004年10月11日驾驶该出租车时，在固原市原州区杨郎收费站附近与蒙L－069**号大货车相撞，造成金鑫当场死亡，车辆严重损坏的重大交通事故。事故发生后，由于宁D842**号出租车受损严重，自行报废。后原告依据固原市人民政府关于出租汽车报废更新登记会议纪要等有关规定，向被告申请报废更新登记时，被告却以原告申请更新的车辆没有《报废回收证明》、《民警监销台账》和《机动车注销证明》等材料，而不予更新登记。现原告认为被告不履行法定职责，不向原告进行报废更新登记的行为损害了原告合法权益，故向法院起诉请求判决由被告对原告的宁D842**号出租车进行报废更新登记。
本院认为，固原市人民政府的会议纪要明确规定：车辆报废后，车主（经营者）凭报废车辆相关材料和手续分别向交通运管和公安车管部门申请车辆更新。具有营运资格、登记在原告鑫源公司名下、由金鑫实际经营的宁D842**号夏利出租车在发生重大交通事故后，该车已经自行报废，有公安交警部门的交通事故责任认定书和照片证实，因此，在无法提供《报废回收证明》、《民警监销台账》和《机动车注销证明》的情况下，应当认为该车辆已经实际报废；同时，也没有法律法规及相关规范性文件规定发生交通事故后而自行报废出租汽车，将不予进行报废更新登记，故原告申请更新登记的请求成立，本院予以支持，而被告以原告申请更新的车辆没有《报废回收证明》、《民警监销台账》和《机动车注销证明》等材料而不予更新登记的理由不成立，本院不予采纳。被告认为被诉的主体错误，但因原告仅要求被告对其具有营运资格的车辆进行报废更新，并非车辆户籍信息的更新；被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效，但因原告在车辆报废后，一直持续要求被告办理更新登记，故被告的上述意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
由被告固原市道路运输管理局于本判决生效之日起十五个工作日内，对原告固原经济开发区鑫源汽车运输有限公司客运出租分公司的宁D842**号出租汽车进行报废更新登记。
本案受理费50元，由原告固原经济开发区鑫源汽车运输有限公司客运出租分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 马志山
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保259号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、唐连秀：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐连秀金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初480号
原告：宋金秀，女，汉族，1969年6月13日出生。
被告：蔡华，男，汉族，1972年4月28日出生。
原告宋金秀与被告蔡华所有权确认纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。原告宋金秀于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋金秀撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宋金秀负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年一月十九日
代理书记员 周青
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执553号
申请执行人四川泸州太昌建筑劳务有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人杨明平，该公司执行董事。
被执行人泸州自力建筑工程有限公司。地址：四川省泸州市江阳区。
法定代表人吴兴明，总经理。
本院在执行申请执行人四川泸州太昌建筑劳务有限公司与被执行人泸州自力建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第69号裁决书，由被执行人泸州自力建筑工程有限公司给付申请执行人四川泸州太昌建筑劳务有限公司人民币5366356元及利息。在执行过程中，因被执行人泸州自力建筑工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第69号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 张玉春
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王国华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3104号
原告黄怀央，男，1965年5月27日出生。
被告訾会东，女，1988年9月20日出生。
本院在审理原告黄怀央诉被告訾会东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄怀央于2015年5月29日以原被告达成调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄怀央撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告黄怀央负担。
审 判 长 王文平
代理审判员 梁会刚
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵志红
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1033号
原告：白永峰，男，汉族，1983年12月14日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李杏颜、方洪达，分别为广东佛明律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告白永峰诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告蒙剑平、谢明坤提起的（2017）粤0608民初859号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初859号案件审理。
审判员 欧志明
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁泳怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1033号原告：白永峰，男，汉族，1983年12月14日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李杏颜、方洪达，分别为广东佛明律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告白永峰诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。本院经审查认为，本案与另案原告蒙剑平、谢明坤提起的（2017）粤0608民初859号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初859号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年三月二十四日书记员  袁泳怡
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月3日、8月19日、9月9日分别被融水自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人潘某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年9月28日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年5月上旬，被告人潘某甲在未取得林木釆伐许可证情况下，雇请本村民工潘某某等8人到融水县怀宝镇东水村新寨屯“五家漕”处进行砍伐杉树木140多株。案发后，被告人潘某甲在2015年7月3日主动到公安机关投案自首。经林业部门测算：被滥伐林木面积0.7公顷，森林蓄积量12立方米，出材量8立方米。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人潘某甲在未取得林木釆伐许可证情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，涉嫌滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人潘某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2015年5月上旬，被告人潘某甲为了修缮房屋，在向林业主管部门提出林木采伐申请但尚未取得林木釆伐许可证的情况下，雇请本村民工潘某某等8人到融水苗族自治县怀宝镇东水村新寨屯“五家漕”（地名）处，砍伐其种植的杉树木140多株。案发后，被告人潘某甲于2015年7月3日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司调查，被滥伐林木面积0.7公顷，森林蓄积量12立方米，出材量8立方米。经融水苗族自治县价格认证中心估价，被滥伐的林木价格为5760元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人潘某乙的证言；3、被告人潘某甲的供述及辩解；4、怀宝镇林业管理站出具的《证明》；5、《现场勘验笔录》、《现场辨认笔录》及相关照片；6、《调查鉴定意见书》及《价格鉴定结论书》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达12立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人潘某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。根据被告人潘某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人潘某甲免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 刘彩琼
人民陪审员 韦菊春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 洁
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初475号
申请人：宋爱兰。
申请人：房建英。
申请人：房建明。
被申请人：张连臣。
申请人宋爱兰、房建英、房建明与被申请人张连臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋爱兰、房建英、房建明于二О一八年一月二十四日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人张连臣名下的牌号为鲁K×××××货车一辆。申请人宋爱兰、房建英、房建明以现金为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宋爱兰、房建英、房建明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张连臣名下的牌号为鲁K×××××货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵新忠
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1003民初475号原告：宋爱兰（系死者房清义之妻），无业。原告：房建英（系死者房清义之女），系乳山车站工作人员。原告：房建明（系死者房清义之子），系打工人员。以上三原告之委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。被告：张连臣，农民。原告宋爱兰、房建英、房建明与被告张连臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱兰、房建英、房建明之委托诉讼代理人孙强、被告张连臣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。宋爱兰、房建英、房建明向本院提出诉讼请求，要求张连臣赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、复印费等共计247887.49元中的40%即99155元。事实与理由：2017年9月15日8时30分许，房清义驾驶电动三轮车沿道呼路由北向南行驶至道呼路高村镇高村村西，电动三轮车前部与停驶在路边的张连臣驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车后部相撞，致房清义受伤，后经威海市中心医院治疗无效死亡。本次事故经交警部门认定，房清义承担事故主要责任，张连臣承担事故次要责任。因双方就赔偿事宜协商未果，诉请本院。张连臣辩称，其驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车在永安保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，该公司已经在交强险限额内赔偿宋爱兰、房建英、房建明死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、车辆损失2000元，对事故发生经过没有异议，对交警部门认定的事故责任及宋爱兰、房建英、房建明主张的各项损失均不清楚，认为宋爱兰、房建英、房建明主张的赔偿比例过高。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日8时30分许，房清义驾驶电动三轮车沿道呼路由北向南行驶至道呼路高村镇高村村西，电动三轮车前部与停驶在路边的张连臣驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车后部相撞，致房清义受伤，车辆损坏，房清义经威海市中心医院治疗无效死亡。张连臣驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车在永安保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，该公司已经在交强险限额内赔偿宋爱兰、房建英、房建明死亡赔偿金、医疗费等共计120000元。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：一、事故责任大小及赔付比例问题；二、宋爱兰、房建英、房建明主张的各项经济损失是否合理。焦点一：事故发生后，交警部门已对事故经过及责任大小作出认定，双方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，诉讼中张连臣亦未提出相反的证据予以反驳，故对交警部门作出的房清义承担事故主要责任，张连臣承担事故次要责任的责任认定予以确认。关于赔付比例，考虑到事故中房清义驾驶电动三轮车与停驶在路边的张连臣驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车后部相撞，与双方车辆均在行驶过程中发生碰撞的事故形态相较，房清义在事故中的过错较大，本院认为张连臣对宋爱兰、房建英、房建明交强险限额外损失的赔付比例确定为30%为宜。焦点二：关于医疗费，威海市文登区高村中心卫生院医疗费单据及威海市中心医院门诊病历、住院病历、住院费用明细账、医疗费单据证实，事故发生后，房清义分别在威海市文登区高村中心卫生院门诊治疗、在威海市中心医院住院治疗，花销医疗费141058.38元，本院予以确认；关于住院伙食补助费，房清义在威海市中心医院住院治疗38天，主张住院伙食补助费3800元符合规定；关于护理费，房清义住院期间由其女儿房建英、女婿于东海护理，考虑到房清义的年龄及受伤程度和护理依赖程度，住院期间二人护理符合常情。房建英提交其所在单位威海交通运输集团有限公司乳山汽车站出具的证明、营业执照复印件及事发前三个月的工资表证实其收入及工资扣发情况，其日平均工资为（3225.7元+3062.7元+3316.7元）/90天，即106.72元，故其护理费为4055.36元（106.72元×38天）。于东海与房建英系夫妻，共同居住在乳山市青山路西侧建设街（供销建筑公司）1#1-701，宋爱兰、房建英、房建明按照2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年主张护理人于东海的护理费为3541元（34012元/365天×38天）符合规定；关于死亡赔偿金，房清义的户口性质为非农业户口，死亡时82周岁，宋爱兰、房建英、房建明主张按照2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算为170060元（34012元/年×5年）符合规定；关于精神损害抚慰金，由于房清义在事故中负事故主要责任且过错较大，本院不予支持；关于丧葬费，宋爱兰、房建英、房建明主张按照2016年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元/年计算为31781元（63562元/年÷12个月×6个月）符合规定；关于处理丧葬事宜人员误工费，房清义之丧葬事宜由其女儿房建英、女婿于东海负责处理，本院酌定为2人7天，故处理丧葬事宜人员误工费为1398元（106.72元×7天+93元×7天）；关于交通费，本院酌定为400元；关于病例复印费，威海市中心医院门诊收费票据证实花销病例复印费87元，本院予以确认。综上，宋爱兰、房建英、房建明的经济损失为：医疗费141058.38元，住院伙食补助费3800元，护理费为7596.36元，死亡赔偿金170060元，丧葬费31781元，处理丧葬事宜人员误工费1398元，交通费400元，病例复印费87元，共计356180.74元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。张连臣驾驶轻型普通货车在永安保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，永安保险股份有限公司威海中心支公司已经在交强险限额内赔偿宋爱兰、房建英、房建明死亡赔偿金、医疗费等各项经济损失共计120000元。对于交强险限额外的损失，张连臣应按照30%的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告张连臣在交强险限额外赔偿原告宋爱兰、房建英、房建明医疗费131058.38元，住院伙食补助费3800元，护理费为7596.36元，死亡赔偿金60060元，丧葬费31781元，处理丧葬事宜人员误工费1398元，交通费400元，病例复印费87元，共计236180.74元的30%，即70854.22元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋爱兰、房建英、房建明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告张连臣负担814元，由原告宋爱兰、房建英、房建明负担325元。保全费70元，由被告张连臣负担50元，由原告宋爱兰、房建英、房建明负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一八年三月六日书记员  马小倩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初43号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人章某某，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
辩护人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人章某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人章某某及辩护人胡耀弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年3月至7月，被告人章某某通过互联网购得自制仿真气枪6支，用于收藏、射击娱乐，并存放在其住处。2016年9月21日，被告人章某某在本区金海社区展园路250弄附近因违章停车被民警盘查，民警在被告人章某某驾驶的车内查获上述枪支。经鉴定，其中枪身分别刻有“M1911A1”、“M690”字样的2支枪支，是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心检验报告及枪支照片，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认照片及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，量刑时采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家对枪支的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。)
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年一月十七日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5967号
原告：王林，男，1964年4月12日出生，蒙古族，个体户。
被告：陈永生，男，32岁，蒙古族，农民。
本院于2017年12月28日立案受理的原告王林诉被告陈永生分期付买卖合同纠纷一案，因被告全部还清欠款，故原告王林于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告王林撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 五 喜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02047号
原告张随平，男，1973年4月12日出生，汉族.
被告王荣，男，汉族，1973年8月24日出生。
委托代理人宋荣彬，男。
原告张随平诉被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员陈关林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张随平、被告王荣的委托代理人宋荣彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月4日，被告王荣向原告借款25万元，当时口头约定月利率为3.3%，未约定还款期限，借款后被告将利息结至2012年5月4日，2013年7月被告用车给原告抵债16万元，2013年10月被告给原告偿还1万元，下欠本金8万元及利息至今未还。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息8万元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了被告王荣于2010年12月4日向原告出具的25万元借据一支，证明被告王荣向原告借款25万元，后偿还17万元，下欠8万元未还的事实。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告实际将25万元通过银行支付给孙建，被告是代孙建给原告出具的借据。原告所持的借据无利息，故该借款无利息。如孙建给原告偿还利息，则偿还的利息应当计算为本金。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告王荣向法庭提交了2013年5月3日原告给被告出具的16万元的收据一支，2013年10月28日原告妻子李引琴给被告出具的1万元的收据一支，证明孙建给原告偿还借款17万元，收条是以被告王荣的名义出具的。
经庭审举证、质证，被告王荣对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借据虽然是以被告的名义出具的，但实际借款人是孙建，而且借款也打给了孙建。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，17万元是被告王荣给原告偿还的，收据是原告及原告妻子给被告出具的。
经本院审查认为，原、被告向法庭提供的证据，双方对真实性均无异议，综合分析原、被告提供的证据，能认定2010年12月4日被告向原告借款25万元，2013年5月3日、2013年10月28日被告两次给原告偿还借款17万元，下欠8万元未还的事实，同时证明该借款未约定利息。
根据庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年12月4日被告向原告借款25万元，2013年5月3日、2013年10月28日被告两次给原告偿还借款17万元，下欠8万元未还，原、被告对借款未约定利息。
本院认为，被告王荣向原告借款25万元，事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，原告与被告形成合法的借贷关系。原告向被告催要借款，被告应积极偿还，而被告偿还17万元，下欠8万元未还构成违约，故原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付借款期间的利息，因原、被告在借据中未约定利息，且被告否认约定利息，根据《中华人民共和国合同法》规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知规定“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告应支付原告从起诉之日起至实际还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条之规定，判决如下：
限被告王荣于本判决生效后三日内偿还原告张随平借款80000元及利息（利息从2014年2月14日起至该本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈关林
二〇一四年三月五日
书记员 王改霞
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00004号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人卢某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第442号起诉书指控被告人卢某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、代理检察员王囡出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某某于2014年4、5月份，在葫芦岛市连山区化工口子楼48号楼其经营的性保健品店内，非法销售性保健品“澳洲袋鼠精”。经检验，“澳洲袋鼠精”中检出西地那非。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押清单及扣押物品照片，辽宁省药品检验检测院检验报告，关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单的通知，抓捕经过，常住人口登记表、现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人卢某某在缓刑考验期内从事食品销售相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐莉莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第131号
原告苑竹湘，女，住吉林省通榆县。
被告尹培臣，男，住吉林省通榆县。
原告苑竹湘诉被告尹培臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员刘春波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苑竹湘、被告尹培臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告在我处赊购玉米种子11袋，每袋单价40元，共计440元。2013年6月2日被告为我出具欠据一份。后此款经我多次索要，被告一直未予给付。故此依法起诉至法院，请求判令被告给付欠款440元。
被告辩称，2013年6月2日，我去原告处赊购玉米种子、高粱种子、葵花种子和农药，我当场给原告出具的欠条。后来我把玉米种子和高粱种子都退回去了，葵花种子和农药我是上秋之后给的钱，但是我没有把给原告出具的欠条抽回来，我不欠原告的玉米种子钱。
本院经审理查明，2013年5月21日，被告在原告处购买玉米种子11袋，每袋单价40元，共计440元。2013年6月2日，被告为原告出具欠据一份。此款经原告索要，被告一直未予给付。
本院认为，原告将玉米种子出售给被告，被告为原告出具了欠据。原、被告之间买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确。被告主张已将玉米种子退还给原告，但被告并未提供任何证据予以证实。故此被告应给付原告欠款440元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告尹培臣给付原告苑竹湘欠款440元。
案件受理费25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘春波
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙成江
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01168号
申请执行人：徐堂敏。
被执行人：何国成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01347号民事判决书确定的义务，向被执行人何国成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何国成银行存款60690.00元；或扣留、提取被执行人何国成未支取的收入60690.00元；或查封、扣押被执行人何国成所有的价值60690.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5905号
原告：南通曙光建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通东路69号,统一社会信用代码91320623138706807W。
法定代表人：朱宪曙，总经理。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告：常熟市龙腾特种钢有限公司,住所地常熟市梅李镇通港工业园华联路118号,统一社会信用代码91320581251434591J。
法定代表人：季丙元。
原告南通曙光建筑工程有限公司与被告常熟市龙腾特种钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告南通曙光建筑工程有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通曙光建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通曙光建筑工程有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 方文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3931号
原告白如玉，公民身份证号×××，女，汉族，1986年8月12日出生，人。
被告王江，公民身份证号×××，男,汉族，1985年11月26日出生，人。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司
统一社会信用代码91150602816945197U
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街人保财险大厦。
法定代表人王宝璐，该公司总经理。
委托代理人闫冉，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告白如玉与被告王江、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白如玉、被告王江、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托代理人闫冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白如玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿车辆修理费15572元、车辆贬值损失3000元及交通费600元，共计19172元人民币；2、本案的诉讼费用由被告担负。事实与理由：2016年11月26日10时10分许，被告王江驾驶的×××号北京现代牌小型轿车沿康巴什新区乐康街由东向西行驶至康宁路与乐康街交叉路口处左转弯时，与沿乐康街由西向东行驶的杨建平驾驶的×××号丰田牌小型轿车侧面相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什新区大队认定，被告王江承担此次事故的全部责任，事故发生后，原被告双方未就此次事故的赔偿事宜达成协议。
被告王江辩称，车辆修理费用过高，且不存在车辆贬值及交通费。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：一、2016年11月26日10时10分许，被告王江驾驶的×××号北京现代牌小型轿车沿康巴什新区乐康街由东向西行驶至康宁路与乐康街交叉路口处左转弯时，与沿乐康街由西向东行驶的杨建平驾驶的×××号丰田牌小型轿车侧面相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什新区大队认定，被告王江承担此次事故的全部责任。二、此次事故造成×××号车的车辆损失为14258元。三、×××号车的所有人为原告白如玉；四、事故发生时被告王江驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司处投保了交强险。以上事实以本院认可的证据及当事人的自认予以确认。被告王江不认可原告提交的汽车修理费用的证据，认为原告汽车受损为汽车左侧，但是修理单中部分配件为汽车右侧配件，所以费用过高，本院认为，原告汽车修理清单及发票来源合法、真实有效，但是在修理清单中确实存在更换部分汽车右侧配件的情况，原告无证据证明其更换的车辆右侧配件产生的费用为因本次事故造成汽车受损所需更换的必须发生的合理费用，故原告主张的汽车修理费用应当酌情降低。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的财产损失，应当为由交通事故所造成的直接性损失，故原告主张的车辆贬值损失本院不予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案中，被告王江驾驶肇事车辆与原告白如玉所有的车辆发生交通事故致原告白如玉所有的车辆受损并承担此次事故的全部责任，其行为已侵犯了原告的合法财产，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告王江承担赔偿部分先由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险责任范围内向原告赔付，不足部分由被告王江承担。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条之规定及赔偿责任在该起交通事故中保险限额的分摊，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元；根据事故责任比例被告王江赔偿原告的车辆损失为（14258元-2000元）=12258元及交通费500元，上述费用合计12758元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿原告白如玉此次交通事故造成的财产损失2000元，于本判决生效之日一次性付清；
二、被告王江赔偿白如玉此次交通事故造成的各项损失共计12758元，于本判决生效之日一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王江负担84元，由原告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李 程
二〇一七年十一月九日
书 记 员 苏日娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第92号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国亭，男，汉族，1967年1月4日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张国升，男，汉族，1953年6月14日出生。
一审被告、二审被上诉人张国祥，男，汉族，1965年2月4日出生。
再审申请人张国亭因与被申请人张国升及一审被告、二审被上诉人张国祥买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国亭申请再审称：其并没有向新郑市新烟街道办事处道北社区居民委员会经济发展办公室投入1万元，其即使是合伙人，但是其石子是卖给张国升、张国祥的；并且西亚斯工地石子、大沙是由张国升、张国祥掌控卖给西亚斯工地，结算也是其二人结算，钱也是其二人实际掌控。
本院认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，诉讼程序符合法律规定，再审申请人张国亭申请再审的请求本院不予支持。
综上，张国亭再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国亭的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 李运动
代理审判员 蒋德军
二〇一五年三月四日
书 记 员 张运云
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初984号
原告：杨跃珍，女，现年65岁，汉族，住盐源县盐井镇。
被告：毛国俊，男，现年42岁，汉族，住盐源县盐井镇。
原告杨跃珍与被告毛国俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨跃珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨跃珍撤回起诉处理。
审判员 袁 苏
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费、人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3423民初984号原告：杨跃珍，女，现年65岁，汉族，住盐源县盐井镇。被告：毛国俊，男，现年42岁，汉族，住盐源县盐井镇。原告杨跃珍与被告毛国俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨跃珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨跃珍撤回起诉处理。审判员 袁 苏二〇一六年十月二十六日书记员 吴祥兰附引用法律条文：《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费、人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1024号
申请执行人平邑县衡器厂。
法定代表人崔国胜，厂长。
被执行人梅庆坤，居民。
被执行人赵桂芳，居民。
本院在执行平邑县衡器厂诉梅庆坤、赵桂芳买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第2082号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3572号
原告：陈卫平。
原告：陈菁芸。
委托代理人：陈卫平，身份情况同原告陈卫平，系原告陈菁芸父亲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月13日受理原告陈卫平、陈菁芸诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、二被告立即支付原告所欠租金合计42612元（含税）及逾期违约金1335元；2、两被告承担诉讼费等费用。
经审理查明，2009年10月12日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10142室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报收益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年10月5日，原、被告签订补充协议，约定每年经营回报收益为42612元（含税）。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其表示愿意对置业公司未支付但已经过保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，原告自认已收到前四期经营回报收益，每期19978.11元。二被告至今未支付第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。按照合同约定，被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计42612元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张未付经营回报收益的违约金1335元，在合同约定范围内，本院予以支持。基于合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈卫平、陈菁芸第五、六期经营回报收益合计42612元，并支付逾期违约金1335元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899元，减半收取449.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄晓燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00984号
申请执行人钱铭。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人蔡正球。
钱铭与蔡正球民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）熟海民初字第00001号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡正球于判决生效后10日内归还钱铭借款本金人民币4万元及支付以4万元为基数从2014年1月1日起至本判决生效确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费940元，公告费607.4元，合计人民币1547.4元由蔡正球负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范群宇
鹤壁市淇滨区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1015号
申请执行人尚雷雨，女，1995年6月16日出生。
被执行人鹤壁市淇滨区涵香美雅美容院。
本院在执行尚雷雨申请执行鹤壁市淇滨区涵香美雅美容院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人尚雷雨向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1990号
原告王秀娥，女，住沧州市运河区。
委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告王传桥，男，住沧州市运河区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人冉文武，该公司经理。
委托代理人杜海星、王彦鹏，该公司职员。
原告王秀娥与被告王传桥、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀娥及其委托代理人刘冬梅，被告王传桥，被告安盛天平沧州公司的委托代理人杜海星、王彦鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娥诉称，2014年1月21日20时15分，被告王传桥驾驶冀JWS5**号轿车沿黄河路由东向西行驶至化工厂宿舍路口，与在人行横道由北向南的行人王秀娥发生交通事故。事故发生后，原告被送往河北省沧州市中西医结合医院治疗，经门诊诊断，原告王秀娥颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、腰3椎体右侧横突骨折、腹部闭合伤、头部外伤、瘀血阻滞症等症状。后经沧州市公安交警一大队道路交通事故认定书认定，被告王传桥负此事故的全部责任，王秀娥无责任。被告王传桥所驾驶的冀JWS5**小型轿车在天平汽车保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险20万。现原告王秀娥因此造成了经济损失，因赔偿问题与二被告协商未果，特诉至法院，请求判令二被告给付原告经济损失129110.61元，并承担诉讼费用。在庭审中，原告将诉求数额变更为195410.61元。
被告安盛天平沧州公司辩称，1、核实行驶证、驾驶证，确定事故责任。2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我们不承担。3、事后赔付数额在具体质证时再答辩。
被告王传桥辩称，1、我车上的全险。2、由交通事故所产生的一切费用由原告和我的保险公司来承担。
原告为了证明其主张，提交了以下证据，1、沧州市交警一大队事故认定书一份，证明被告王传桥负事故全部责任。2、原告王秀娥的诊断证明及住院证明、用药明细、住院病历，证明原告入院治疗情况及损失情况。住院病历原件在鉴定机构，不让私人带走，我们暂时没办法提供原件。3、司法鉴定书一份，证实原告方伤残、护理及误工情况。关于误工费方面，原告王秀娥本人与丈夫纪根胜同开一辆出租车，有从业资格证、驾驶证和道路运输证，证实护理人员及原告本人的护理损失。
被告王传桥为了证实其主张，提交以下证据，1、驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份；2、票据21张，证明垫付了医药费26430.8元。
经审理查明，2014年1月21日20时15分，被告王传桥驾驶冀JWS5**号轿车沿黄河路由东向西行驶至化工厂宿舍路口，与在人行横道由北向南的行人王秀娥发生交通事故。该事故经沧州市公安交警一大队作出的公交认字（2014）第0207号道路交通事故认定书认定，被告王传桥负此事故的全部责任，王秀娥无责任。原告王秀娥于事故发生当日被送往河北省沧州市中西医结合医院治疗，经门诊诊断，原告王秀娥颅脑损伤、腰3椎体右侧横突骨折、腹部闭合伤、头部外伤、瘀血阻滞症等症状。原告经天津市开平司法鉴定中心作出的法医鉴定意见书认定原告王秀娥为十级伤残，误工期为150天，营养期为60日，护理期为60日。被告王传桥所驾驶的冀JWS5**小型轿车在被告安盛天平沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的第三者责任险。保险期为2013年3月20日至2014年3月19日，事故发生在保险期间内。
另查明，原告王秀娥的户籍地为沧州市运河区南陈屯乡大何庄村，该村居民已经在城市规划中化为城镇居民。在原告其住院期间，由其丈夫纪根胜一人护理，其与丈夫从事出租车驾驶工作。参照有关数据，经本院核定，原告王秀娥的损失为：1、医疗费73327.41元（住院费70896.61元＋门诊费用2430.8元）其中被告王传桥垫付26430.8元；2、伙食补助费16200元（162天×100元／天=16200元）；3、营养费1800元（60天×30元／天=1800元）；4、护理费20971元（河北省上一年度交通运输业的平均工资47249元÷365天×162天=20971元）；5、误工费19417元（河北省上一年度交通运输业的平均工资47249元÷365天×150天=19417元）；6、交通费300元；7、伤残赔偿金45160元（20年×河北省上一年度城镇居民可支配收入22580×10%=45160元）；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费2500元。以上共计185675.41元。
本院认为，被告王传桥驾驶冀JWS5**号事故车辆与原告王秀娥发生碰撞，造成原告受伤，该事故已经经沧州市公安交警一大队作出事故认定书，认定被告王传桥负事故全部责任。被告车辆在被告安盛天平沧州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于原告要求被告安盛天平在保险限额内承担责任的主张，本院予以支持。根据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定原告王秀娥的伙食补助按照100元／每天标准计算。根据天津市开平司法鉴定中心作出的法医鉴定意见书认定原告王秀娥为十级伤残，误工期为150天，营养期为60日，护理期为60日。因原告住院162天，本院认为护理期为162天为宜。原告主张的误工期为150天，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的其和丈夫的运输证和从业资格证可以认定原告及其丈夫从事出租车运输业。故其护理费与误工费按照河北省上一年度交通运输业的平均工资的标准计算。此次事故必然会产生一定的交通费，但原告请求500元的交通费过高，本院酌情支持300元。此次事故导致原告王秀娥十级伤残的后果，确实给其家属的精神带来一定的痛苦，应当给予精神抚慰，故对原告主张的6000元的精神抚慰金，本院予以支持。综上，原告王秀娥的赔偿数额共计185675.41元，因为被告王传桥已经为其垫付了26430.8元，故被告安盛天平沧州公司应在保险限额内赔偿原告王秀娥159244.61元，赔偿被告王传桥垫付医药费26430.8元。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因保险事故而引起的诉讼或者仲裁的，由保险人承担必要合理的费用，故对被告辩称的不承担诉讼费、鉴定费的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王秀娥159244.61元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付被告王传桥垫付医药费共计26430.8元。
以上内容限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 高 洁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡翔越
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年绿民一初字第01110号
原告：刘景华，女，1979年1月3日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
原告：郝禹博，男，2006年5月13日生，满族，住长春市汽车产业开发区。
原告：郝长海，男，1961年11月28日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
原告：黄玉莲，女，1963年4月30日生，满族，住吉林省。
四原告共同诉讼代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：陈玉成，男，1972年3月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：永康市东牌电动工具厂，住所地浙江省永康市西城街道银桂南路42号。
负责人：金绍东，懂事。
二被告共同诉讼代理人：彭德惠，吉林圣天衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘景华、原告郝禹博、原告郝长海、原告黄玉莲诉被告陈玉成、被告永康市东牌电动工具厂生命权纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘景华、原告郝禹博、原告郝长海、原告黄玉莲撤回对被告陈玉成、被告永康市东牌电动工具厂的起诉。
案件受理费13144.00元收取50.00元由原告承担，退回原告13094.00元。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 捷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第113号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人陈志，务农。
被执行人姚丽霞，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人陈志、姚丽霞社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第X24号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第X24号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人陈志、姚丽霞收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币65142元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费650元，由被执行人陈志、姚丽霞承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年九月二十二日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第859号
申请执行人袁荣忠，男，1979年12月20日生。
被执行人马柏林，男，1961年8月29日生。
本院在执行申请执行人袁荣忠与被执行人马柏林买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民一初字第92号民事判决书，被执行人马柏林于本判决生效后十日内给付给付申请人袁荣忠货款17280元，逾期付款违约金6325元，执行费257元，并承担诉讼费195元，共计24057元。本院依职权对马柏林的银行存款、车辆及房产查询，查明被执行人马柏林现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第92号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人马柏林有财产可供执行，申请执行人袁荣忠可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）北民一初字第92号民事判决书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振羽
审判员 严君行
审判员 敖 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 马静兆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2015号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：宋振，原告工作人员。
被告：李翠荣。
被告：侯娜娜。
被告：李如意。
被告：李福启。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李翠荣、李福启、侯娜娜、李如意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振，被告李福启到庭参加诉讼，被告李翠荣、侯娜娜、李如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月24日被告李翠荣从原告处借款180000元用于承包建筑工程，到期日为2016年3月5日，被告李福启、侯娜娜、李如意为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李翠荣仍结欠本金180000元及利息未予偿还，被告李福启、侯娜娜、李如意亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告李翠荣偿还原告借款本金180000元及利息、罚息，被告李福启、侯娜娜、李如意承担连带担保责任。
被告李福启辩称，保证合同是我签的字，抓紧时间督促借款人偿还借款。
被告李翠荣未答辩。
被告李如意未答辩。
被告侯娜娜未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告李翠荣向原告借款180000元，被告李福启、侯娜娜、李如意负连带担保责任。被告李福启质证无异议。
被告李翠荣未提交证据。
被告李福启未提交证据。
被告侯娜娜未提交证据。
被告李如意未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，被告质证无异议，足以证明原告向被告李翠荣支付借款180000元和被告李福启、侯娜娜、李如意负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年3月10日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李翠荣签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2014）年第079号，被告李翠荣向原告借款用于承包建筑工程。借款方式为在借款金额180000元额度内，期限2014年3月6日至2016年3月5日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息到期日利随本清，每月20日为结息日，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月10日被告李福启、侯娜娜、李如意与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告李翠荣自2014年3月6日至2016年3月5日内与原告办理各类业务所形成的债权，提供最高额270000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年3月24日，被告李翠荣依据上述合同向原告借款180000元，到期日为2016年3月5日，利率为月息9.808‰。借款到期后，被告李翠荣结算利息至2015年12月20日，仍结欠借款本金180000元及剩余利息未予偿还，被告李福启、侯娜娜、李如意亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李翠荣、李福启、侯娜娜、李如意签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约将180000元借款发放给被告李翠荣，已完成合同约定义务。借款到期后，被告李翠荣结息至2015年12月10日后，未按约定偿还剩余借款本金180000元及利息，构成违约，原告要求被告李翠荣偿还借款及利息、罚息的诉请予以支持；被告李翠荣结息至2015年12月20日，原告诉请的利息可从2015年12月21日起计算。被告李福启、侯娜娜、李如意作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，三被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李翠荣偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息、罚息（利息按月息9.808‰从2015年12月21日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2016年3月6日起计算至清偿完毕之日止），被告李福启、侯娜娜、李如意负连带清偿责任；
二、被告李福启、侯娜娜、李如意对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告李翠荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 王安保
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈国兴
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保45号
申请人：姜现旺，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：刘朝斌，男，1997年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：刘云根，男，汉族，农民，住莘县。
本院在审理申请人姜现旺与被申请人刘朝斌等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求将停放在莘县交警大队的刘朝斌驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的刘朝斌驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以查封。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵春
二〇一七年二月十四日
书记员 夏婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更45号
罪犯于福国，男，1985年8月29日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2008年8月1日作出（2008）开刑初字第238号刑事判决，以罪犯于福国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；剥�政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决后该犯同案犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）大刑二终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年10月18日经辽宁省大连市中级人民法院（2013）大审刑执字第2528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元不变。现刑期至2017年1月10日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于福国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯于福国的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于福国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于福国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元不变。
（刑期自2008年1月11日起至2016年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1004号
原告张树英。
委托代理人杨宪军、宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
被告山东临朐饮食服务有限公司，住所地：临朐县城山旺路10号。
法定代表人辛守信，董事长。
委托代理人张振华、甄永杰，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告张树英与被告山东临朐饮食服务公司（下简称临朐饮食公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张树英及其委托代理人宗焕艳、被告临朐饮食公司委托代理人张振华、甄永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树英诉称，2014年9月2日，原告出借给被告300000元，后被告归还100000元，仍欠原告借款200000元，并于2014年12月17日出具借据一份，口头约定使用一个月，月息2分。借款到期后，被告未归还借款本息。现请求法院判令被告偿还借款200000元、利息14300元。
被告临朐饮食公司辩称，原告所诉与事实不符。2014年9月2日，原告出借给被告300000元，后被告归还了121000元，尚欠原告179000元。另外，原、被告没有约定利息，原告主张利息没有事实依据。
经审理查明，2014年9月2日，被告临朐饮食公司向原告张树英借款300000元，2014年12月16日归还100000元，2014年12月17日，被告临朐饮食公司给原告张树英出具借款数额200000元的借条一份，2015年1月8日，被告临朐饮食公司归还21000元，现尚欠借款179000元。
原告张树英未提供证据证明双方对借款期限及利息存在约定。
以上事实，有借条、银行转账明细及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告临朐饮食公司欠原告张树英借款179000元未还的事实，有借条、银行转账明细为证，事实清楚，被告临朐饮食公司应当返还。原告张树英未提供证据证明双方对借款期限及利息存在约定，故其关于借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告山东临朐饮食服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张树英借款179000元；
二、驳回原告张树英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，由原告张树英负担682元，由被告山东临朐饮食服务有限公司负担3833元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 谭士章
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 娜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人陈涛，行长。
被执行人鄢家福，男，1964年2月4日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人肖金连，女，1965年8月14日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人肖瑞华，男，1964年10月30日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人肖金福，男，1973年4月17日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第708号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月18日作出的（2014）建民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月十日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第42号申请执行人黄美珍，女，1976年1月4日生，汉族，小学文化，建水县人，农民，住建水县。被执行人张志强，男，1974年5月30日生，汉族，初中文化，建水县人，农民，住建水县。依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第931号民事调解书，被执行人张志强应履行的法律义务为支付申请执行人黄美珍赔偿金40000元。本院在执行中，查明被执行人张志强长期下落不明，且无个人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2015)建执字第42号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判长 董 丽审判员 林重播审判员 吴应芳二〇一五年十一月二十七日书记员 李庆锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6516号
原告朱忠良，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市华腾保温建材有限公司,住所地：河南省驻马店市驿城区中华路东段。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
原告朱忠良与被告驻马店市华腾保温建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱忠良、被告驻马店市华腾保温建材有限公司法定代表人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠良诉称，2013年3月份左右，原告受雇于被告驻马店市华腾保温建材有限公司，负责工地外墙保温工作，工程结束后，被告一直未支付剩余工程款。经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令：被告驻马店市华腾保温建材有限公司一次性付清原告的工资款41400元及利息。
被告驻马店市华腾保温建材有限公司辩称，原告诉称给被告干活，需要提供相关证据，其不认识原告。原告主张被告公司欠其工钱，应当出具经手人打的欠条。
经审理查明，庭审中，原告朱忠良提交施工日记一份，载明：“6#外保温面积：4242.7㎡”。原告称2012年3月份，原告朱忠良等人在驻马店市××城区××山路××小区××楼和××楼干外墙保温工程，该工程系被告驻马店市华腾保温建材有限公司负责人陈志强的妻子马桂菊承包的工地，工程款由马桂菊发放。该工程结束后，下欠41400元工程款未付，因马桂菊生前与被告驻马店市华腾保温建材有限公司的负责人陈志强系夫妻关系，原告向被告催要无果成讼。
另查明，2013年11月6日，马桂菊去世。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其承揽被告驻马店市华腾保温建材有限公司承包的位于驻马店市××城区××山路××小区××楼和××楼干外墙保温工程，被告拖欠工程款41400元未支付，虽提交施工日记一份一张，但是并没有被告驻马店市华腾保温建材有限公司工作人员的签字和盖章，原告提交的录音资料也不能证明被告驻马店市华腾保温建材有限公司与原告之间存在债权债务关系，即原告未提供有力证据证明系被告驻马店市华腾保温建材有限公司欠原告工程款41400元。因此原告主张被告支付41400元劳务费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱忠良的诉讼请求。
案件受理费840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 晓
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2143号
原告：王建国，男，汉族，1979年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：彭卫平，男，1975年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，
被告：王玉春，男，1973年1月11日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍登记地湖北省蕲春县，现住武汉市沌口经济开发区，
被告:武汉运通燃料汽车运输有限公司，注册地武汉市东西湖区将军街银潭路2号（12），住所地武汉市沌口经济开发区沌口路特1号宏港油库。
法定代表人:方祥得，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良、肖威，湖北维力律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，王建国诉请法院：1、判令被告彭卫平、被告王玉春、被告武汉运通燃料汽车运输有限公司赔偿原告王建国损失160904.20元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年8月18日，王建国驾驶鄂Ａ×××××重型罐式货车直行过程中，当行驶至武汉市新洲区阳枫公路与袁湾村交叉路口时，因彭卫平驾驶鄂Ａ×××××重型罐式货车转弯时未让直行车，导致王建国驾驶鄂Ａ×××××重型罐式货车从后面撞击前面彭卫平驾驶的鄂Ａ×××××重型罐式货车，造成双方车辆受损，王建国受伤的交通事故；
二、交警部门的调查结果:王建国负事故的次要责任，彭卫平负事故的主要责任;
三、受害人概况：王建国；
四、鉴定结论：王建国的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费15000元，休息时间150日，护理时间75日；
五、医疗费：42850元；
六、后续治疗费：15000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×18天=270元；
八、营养费：15元/天×18天=270元；
九、误工费:58401元/年÷365天×147天=23520元；
十、护理费:32677元/年÷365天×75天=6714元；
十一、交通费:200元；
十二、精神损害抚慰金:2000元；
十三、鉴定费：1800元；
十四、受害方已获得赔偿情况：王玉春垫付了10000元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了10000元；
十五、有关保险合同主体：投保人武汉运通燃料汽车运输有限公司，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；
十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型罐式货车于2016年6月2日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型罐式货车的实际所有人为王玉春、登记所有人为武汉运通燃料汽车运输有限公司、驾驶人为彭卫平；王玉春与武汉运通燃料汽车运输有限公司之间是挂靠关系，王玉春与彭卫平之间是雇佣关系；
双方有争议的事项为：
十八、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费应扣减10%的非医保用药；
十九、王建国主张残疾赔偿金：29386元/年×20年×10%=58772元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为应该按照农村居民标准计算；
二十、王建国主张被扶养人生活费：15764元；其中：子:20040元/年×7年÷2人×10%=7014元、父母:10938元/年×（13+11）年÷3人×10%=8750元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为王建国的伤情较轻，没有对其劳动能力造成损害，被抚养人生活费不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于王建国负事故的次要责任，彭卫平负事故的主要责任，本院依法划分为：彭卫平负70%的赔偿责任。彭卫平与王玉春之间是雇佣关系，彭卫平在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主王玉春承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费应扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予支持。王建国的户籍是农业家庭户，但其在武汉市新洲区阳逻街军安社区购买了小产权房居住，办理了机动车驾驶证及道路运输从业资格证，从事货运，其收入来源并非是农业。王建国按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。王建国的损伤构成10级伤残，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不赔偿被抚养人生活费的抗辩主张，于法相悖，本院不予采纳。
本院依法认定王建国的损失为：一、医疗费赔偿部分58390元，其中：医疗费42850元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费15元/天×18天=270元、营养费15元/天×18天=270元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的48390元，由王玉春赔偿70%，为33873元。由于鄂Ａ×××××重型罐式货车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了50万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分106970.40元,其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、被扶养人生活费：15764.40元（其中：子:20040元/年×7年÷2人×10%=7014元、父亲10938元/年×13年÷3人×10%=4739.80元、母亲10938元/年×11年÷3人×10%=4010.60元）、误工费:58401元/年÷365天×147天=23520元、护理费32677元/年÷365天×75天=6714元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿106970.40元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告王建国交强险保险金116970.40元，第三者责任险保险金33873元，合计150843.40元；扣减已经垫付的10000元，余款140843.40元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王玉春赔偿原告王建国法医鉴定费1800元×70%=1260元，被告王玉春已经垫付了10000元，两项相抵，超出的8740元，由原告王建国于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3518元，减半收取1759元，由被告王玉春负担1444元，原告王建国负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年七月六日
书记员 杨梅芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6485号
原告吴现举。
被告宋志林。
本院在审理原告吴现举与被告宋志林劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴现举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴现举撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴现举承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年十月二十七日
书记员 岳春春
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢55号
申请执行人：唐荣杰，女，1963年9月19日出生，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
申请执行人唐荣杰与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂丹江口民初字第00564号书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01772号
罪犯陈春亚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）冀刑四终字第7号刑事判决书，以被告人陈春亚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯陈春亚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈春亚在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春亚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年8月19日起至2027年8月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙世伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14528号
原告徐俊秀，女，1960年1月29日出生。
被告北京阳光家园房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路23号楼412房间（德胜园区）。
原告徐俊秀与被告北京阳光家园房地产经纪有限公司（以下简称阳光家园公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员宋志勇、人民陪审员朱宝芹参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。徐俊秀到庭参加诉讼，阳光家园公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
徐俊秀诉称：2012年9月18日，徐俊秀与阳光家园公司签订《北京市房屋出租代理合同》（以下简称《委托代理合同》），约定徐俊秀将位于北京市朝阳区103室房屋（以下简称涉案房屋）委托阳光家园公司代理出租，合同期自2012年10月8日至2015年10月8日，月租金6666.7元，按季缴付。阳光家园公司未支付自2014年1月起的租金，徐俊秀已经于2014年4月10日收回涉案房屋。现徐俊秀起诉，要求：阳光家园公司向徐俊秀支付自2014年1月8日至2014年4月7日的租金2万元。
阳光家园公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年9月18日，徐俊秀作为甲方与作为乙方的阳光家园公司签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代为出租涉案房屋；出租代理期自2012年10月8日至2015年10月8日；甲方应于2012年9月18日前将涉案房屋交付乙方；租金标准为6666.7元／月，按季度缴付；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由。
2012年9月18日，徐俊秀向阳光家园公司交付涉案房屋。
庭审中，徐俊秀主ＸＸ光家园公司未支付自2014年1月8日之后的租金，徐俊秀已于2014年4月10日收回涉案房屋。
上述事实，有徐俊秀与阳光家园公司签订的《委托代理合同》以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：徐俊秀与阳光家园公司签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《委托代理合同》约定，阳光家园公司须按季度向徐俊秀缴付租金，阳光家园未按约定支付租金达三个工作日以上且无正当理由，徐俊秀有权单方解除合同，阳光家园公司至今仍未支付2014年1月8日之后的租金，徐俊秀要求解除双方签订的《委托代理合同》，合法有据，本院予以支持。合同解除后，阳光家园公司仍应支付其实际占用涉案房屋期间的租金，徐俊秀主张其于2014年4月10日收回涉案房屋，故其要求阳光家园公司支付自2014年1月8日至2014年4月7日的租金，合法有据，本院予以支持。阳光家园公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐俊秀与被告北京阳光家园房地产经纪有限公司于二〇一二年九月十八日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、被告北京阳光家园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐俊秀支付租金二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，公告费二百六十元，由被告北京阳光家园房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 朱宝芹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜 梦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0070号
原告徐州市渔工贸总公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年东路57号。
法定代表人刘忠志，该公司总经理。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地徐州市建国西路95号。
法定代表人朱峰，该公司董事长。
被告张学长。
本院在审理原告徐州市渔工贸总公司诉被告徐州市彭龙房地产开发有限公司及张学长合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告徐州市渔工贸总公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州市渔工贸总公司�回起诉。
案件受理费66085元，减半收取33042.5元，由原告徐州市渔工贸总公司负担。
审判员 贺秀风
二〇一四年一月十七日
书记员 柔 荷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3279号
原告：侯长林，男，1971年7月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：仇超，男，1989年7月22日出生，汉族，济宁市兖州区小孟镇后庄村村民。
原告侯长林与被告仇超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告侯长林于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯长林撤诉。
案件受理费减半收取225元，由侯长林负担。
审判员 魏艳华
二〇一七年十月十六日
书记员 王 珍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2180-1号
申请执行人李秀明，居民。
被执行人韩玉宝，居民。
被执行人韩玉富，居民。
申请执行人李秀明与被执行人韩玉宝买卖合同纠纷一案，我院于2015年13月作出（2014）费执字第2180号执行裁定书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩玉宝、韩玉富及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年一月七日
书记员 周玉国