福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第236号
原告邱燕珍，女，1957年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告胡云莺，女，1963年4月4日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
被告吴道晶，男，1960年1月18日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
原告邱燕珍与被告胡云莺、吴道晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系。被告胡云莺因做生意缺乏资金，于2013年1月4日、2月1日、2月16日分别向原告借款人民币30000元、30000元、60000元，上述三笔借款双方均口头约定月利率2%，每月付息一次，借期三个月，有被告胡云莺出具的三张借条为据。借款后，其中2013年1月4日、2月1日这两笔各30000元借款被告均已付息（每月利息各600元）至2014年1月15日止（含起诉后被告又付了一个月利息），2013年2月16日这笔60000元借款已付息（每月利息1200元）至2013年11月16日止，但三笔借款本金至今均未归还。本案借款是发生在俩被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》有关规定，本案借款属于夫妻共同债务，故俩被告应承担共同偿还责任。原告数次向被告催讨，但被告一直推托不还，侵犯了原告合法权益。为此，原告特诉至贵院，请求依法判决俩被告共同偿还原告借款人民币120000元及利息（其中2013年1月4日、2月1日这两笔各30000元借款计息时间自2014年1月16日起算至债务还清之日止，2013年2月16日这笔60000元借款计息时间自2013年11月17日起算至债务还清之日止，月利率均按2%计算）。
俩被告辩称，俩被告确系夫妻关系。原告所述被告胡云莺三次向原告借款计人民币120000元以及双方口头约定月利率2%、每月付息一次和借款后付息金额、截止时间情况均属实，但未约定借款期限，现尚欠原告借款本金120000元及余下利息未还。现因被告也被他人欠了一大笔借款至今未讨回，家庭经济困难，请求分期偿还。
经审理查明，俩被告于2012年11月9日经登记结婚，系夫妻关系。被告胡云莺因做生意缺乏资金，于2013年1月4日、2月1日、2月16日分别向原告邱燕珍借款人民币30000元、30000元、60000元，上述三笔借款双方均口头约定月利率2%，每月付息一次。借款后，其中2013年1月4日、2月1日这两笔各30000元借款被告均已付息（每月利息各600元）至2014年1月15日止（含起诉后被告又付了一个月利息），2013年2月16日这笔60000元借款已付息（每月利息1200元）至2013年11月16日止，现尚欠原告借款本金120000元及余下利息未还。为此，原告经向被告催讨无果后诉至本院。以上事实有居民身份证、借条、结婚登记档案以及原、被告双方陈述在案为凭。
综上所述，本院认为，原告邱燕珍与被告胡云莺之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款行为发生在俩被告婚姻关系存续期间，俩被告均未提供证据证明就本案借款债权人即原告邱燕珍与债务人即被告胡云莺明确约定本案借款为被告胡云莺个人债务，同时亦无证据证明俩被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且作为债权人即原告邱燕珍知道该约定。因此，本案债务不具有上述法律规定的除外情形，故依照《婚姻法》上述规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务120000元承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。原、被告双方之间约定的借款月利率2%并不违反法律规定，原告请求被告按约定的利率计付利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告胡云莺、吴道晶应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱燕珍借款人民币120000元及利息（其中60000元借款计息时间自2013年11月17日起算，另外60000元借款计息时间自2014年1月16日起算，月利率均按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1350元，被告胡云莺、吴道晶各负担675元（该款已由原告预交，被告应在本判决生效后十日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴淑光
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴巧勇
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
六、执行提示：
执行提示是指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。