wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初19号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人武某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理，并经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日14时许，被告人武某某至本市浦东新区×路×路路口，以人民币300元的价格将1包白色晶体出售给赵某某（另行处理），后赵某某将该包白色晶体转交给刘某某（另行处理）。嗣后，刘某某、赵某某、武某某均被民警抓获，当场从被告人武某某处缴获人民币300元及7�白色晶体，从刘某某处缴获1包白色晶体。经鉴定，被告人武某某处的7包白色晶体重3.60克、刘某某处的1包白色晶体重0.57克，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人武某某到案后如实供述了上述事实。涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、刘某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检测中心出具的检验报告，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员尿样检测报告，公安机关出具的扣押决定书、收缴毒品专用单据、案发简要经过，被告人武某某的供述及指认毒品毒资的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人武某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉�关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄�
二〇一六年一月十二日
书 记 员 劳 玉 华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第113号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王才，男，1962年8月16日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗鹿场，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月17日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2012年4月20日，借款利率为10.35‰。2009年12月29日，被告偿还此款1，000.00元，结欠本金29，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年5月17日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2012年4月20日，借款利率为10.35‰。2009年12月29日，被告偿还此款1，000.00元，结欠本金29，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王才于本判决生效后立即偿还原告借款人民币29，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币525.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00124号
原告董伟海。
被告魏峰。
原告董伟海与被告魏峰保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董伟海、被告魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟海诉称，2013年4月21日，刘其军以开发房地产为由，向原告的同学朱君借款24.5万元，由原告和被告担保，借款人刘其军一直未付本息，原告向同学朱君付清本金24.5万元和利息4.8万元，被告作为担保人应与原告共同分担责任，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告给付本金122500元及利息24000元，并承担本案诉讼费。
被告魏峰辩称，朱君与刘其军之间的借贷不是事实，我没有看到钱，也没有见到朱君本人，我怀疑刘其军是诈骗我钱的，要求提交他们之间当时的银行转账凭证，原告代为偿还借款也不是事实，要求原告提供银行转账凭证，朱君打的收条是原告写的，申请对朱君打的收条进行鉴定。
经审理查明，2013年4月21日，刘其军以开发房地产需要资金周转为由，向原告董伟海的同学朱君借款并出具借条，原告董伟海和被告魏峰作为担保人对该笔借款进行了担保，借条载明：借到，借到朱君现金贰拾肆万伍仟元整，￥245000.00，月息1.2分，此据，刘其军，2013年4月21日。担保到本息还清，担保人：魏峰、董伟海，2013年4月21日；2013年10月10日，原告董伟海作为担保人向出借人朱君偿还了借款本金245000元、利息48000元。因被告魏峰未履行担保责任，现原告董伟海遂诉讼来院，要求被告魏峰承担相应的担保责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，（2014）盱管民初字第0283号案件卷内录音记录、借条原件、收条原件、谈话笔录及庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。结合本案，刘其军因房地产开发需要，向他人借款并由本案原、被告担保，本案原、被告作为担保人应履行担保责任，因双方未约定担保方式，应视为连带责任保证承担连带保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故原告董伟海在履行保证责任后，被告魏峰作为共同保证人应承担共同保证责任；但借款双方约定的1.2分利息己超过法律保护的范围，故本院酌情调整为自2013年4月21日起至2013年10月10日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付；结合本院所作的谈话笔录及刘其军犯罪后本院移送该案给公安机关，公安机关不予立案的退卷，故本院对被告魏峰关于刘其军诈骗其钱财的辩称不予采纳，对本案借款事实存在予以确认。庭审中，被告辩称朱君打的收条非朱君本人所写，系原告董伟海所写，其申请对收条进行鉴定，本庭当庭告知其庭后三日内提交鉴定申请及预交相关费用，期限届满后被告未提出鉴定申请及预交相关费用，视为其对权利放弃，故本庭对其该辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告魏峰于本判决生效后十日内偿还原告董伟海垫付的担保款本金122500元及利息（承担自2013年4月21日起至2013年10月10日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的一半）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董伟海的其他诉讼请求。
案件受理费3230元，减半收取1615元，保全费1270元，合计2885元，由被告魏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3230元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁德平
二〇一五年三月十九日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求作任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由立各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00558号
原告彭某某，女，生于1973年4月3日，汉族，湖北省潜江市人，无固定职业。
委托代理人董正军，潜江市王场法律服务所法律工作者。
被告张某甲（曾用名张某乙），男，生于1967年11月20日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
原告彭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人董正军到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识，于同年10月18日经婚姻登记机关登记结婚，原告系再婚，原、被告于2001年2月1日生育一女，取名张某丙。婚后，被告不务正业，好吃懒做，打牌赌博，并经常殴打、虐待原告及原告与前夫所生之子（现已成年，在外务工），原告打工和种田收入均被被告挥霍一空，靠借债度日，原告多次劝说被告无果，致使原、被告难以共同生活。从2013年2月起，原、被告分居生活至今，现原、被告夫妻感情已破裂。为此，原告于2015年2月11日向法院起诉，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某丙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费，直至其能独立生活时止。
被告张某甲未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识后，于同年10月18日经婚姻登记机关登记结婚，原告系再婚。原、被告于2001年2月1日生育一女，取名张某丙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。从2013年2月开始，原、被告分居生活至今。为此，原告向法院起诉，请求判如所请。
诉讼过程中，原告自愿负担婚生女张某丙的抚养费，并不要求被告负担抚养费。
上述事实有原告的陈述和原告提交的居民身份证复印件、户籍证明、居民户口簿复印件、结婚登记申请书复印件、潜江市王场镇河堤村村民委员会证明、证人王以龙、彭烈华出庭作证的证人证言等证据在卷佐证，并已经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，现原、被告分居已满两年，互不履行夫妻义务，难以共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女张某丙的抚养问题，原告要求直接抚养张某丙，并负担其抚养费，张某丙亦要求与原告共同生活，故张某丙由原告直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某丙由原告彭某某直接抚养，直至婚生女张某丙能独立生活时止。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱立
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初943号
原告白如良，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告鄄城大园置业有限公司。
住所地鄄城县黄河路西段（实验中学北校区）。
统一社会信用代码913717260629973017。
法定代表人王利军，该公司总经理。
原告白如良诉被告鄄城大园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白如良到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日原告向被告订购商品房一套，交纳定金10000元，同年8月12日原告向被告交纳预付款130000元，2014年10月10日原告向被告交纳预付款80000元。2014年11月22日原告又向被告交纳预付款50000元，双方并签订买卖合同，确定房屋面积94平方米，价款291593元，被告于2015年7月31日前交付房屋。到期被告未能交付房屋，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认原被告之间的商品房买卖合同有效，责令被告继续履行合同，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告欲购被告商品房一套，2014年7月20日原告向被告支付预付款10000元，同年8月12日支付预付款130000元，2014年10月10日原告向被告交纳预付款80000元。交付房款后，原、被告于2014年11月22日签定《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将怡景苑小区的4幢2单元4层402号商品房出卖给原告；该商品房用途为住宅，建筑面积为94平方米；按建筑面积计算，商品房单价为3102元/每平方米，总金额291593元；付款方式为首付270000元，其余按揭贷款（小写：21593元），待售楼部通知原告办理银行按揭手续后7天内，原告办理完银行按揭手续，否则，被告有权要求原告在15日内一次性付清剩余房款，原告如不能如期付清，被告有权解除合同，并有权扣除总房款的20%弥补被告的损失。交付期限为被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格、并符合合同约定的商品房交付原告使用；如遇不可抗力，被告在发生之日起30日内告知原告，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。2014年11月22日原告又向被告交纳预付款50000元，原告共支付被告房款270000元。合同签订后，被告一直未通知原告办理银行按揭贷款。该商品房约定交付时间到期后，被告也一直没有交房。原告诉至本院，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，责令被告继续履行合同。
另查明，鄄城大园置业有限公司的行业门类系房地产业，行业代码为房地产开发经营，法定代表人为王利军，注册资本1100万元。该公司成立于2013年3月15日，营业时间至2033年3月15日，经营范围为房地产开发经营、室内外装饰、装修、物业管理、园林绿化、建筑材料、五金电料的销售（国家限制经营的除外）。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告系依法设立的房地产开发经营企业，具备商品房销售的主体资格。原告系完全民事行为能力的自然人，具备从事购买商品房的民事行为能力。原、被告就案涉商品房达成买卖合同，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，故本案案由应定性为商品房买卖合同纠纷。案涉商品房系被告开发建设，被告具有该商品房的所有权，其有权销售。原、被告经过平等协商，就该商品房买卖达成协议，系其真实意思表示，符合合同当事人意思自治的原则。合同权利义务约定明确，且不损害社会公共利益，内容合法。该合同系依法成立的，故自成立时生效，对双方当事人具有约束力。故原告请求确认该合同系有效合同，本院予以支持。合同签订后，当事人应当按照约定全面、适当履行自己的义务。原告交付了合同约定的首付价款，已依约履行了合同义务，被告应当依约通知原告办理银行按揭贷款，并按合同约定的时间即2015年7月31日前将合同项下的商品房交付原告使用。根据合同约定，如果在商品房交付之前存在不可抗力，除双方可以协商解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交付。被告未提供证据证明商品房在交付前存在不可抗力，故不能变更、解除合同，乃至延期交付商品房。因被告不存在变更、解除合同及延期交付的条件，原告亦未交清房款，故原告请求继续履行合同，双方应当继续履行。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告白如良与被告鄄城大园置业有限公司于2014年11月22日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；
二、原、被告继续履行双方于2014年11月22日签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由被告鄄城大园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈桂兰
人民陪审员 丁玉珠
人民陪审员 王明堂
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙丹丹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第833号
原告刘发道。
被告裴金生。
被告吉安市恒通出租车汽车有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。
本院在审理原告刘发道与被告裴金生、吉安市恒通出租车汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘发道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丽
二〇一五年七月九日
书记员 吴丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1651号
原告卞军民。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵濮帆。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生。
原告卞军民诉被告常熟市第二建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。审理中，本院书面通知原告卞军民在规定时间内交纳案件受理费人民币7192元，但原告卞军民未能按时交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金连涛
二〇一六年三月二日
书记员 陈鸿梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪尔柱，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉兰，女，汉族。
两再审申请人的委托代理人：余清林、龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪尔基，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪尔芳，女，汉族。
再审申请人缪尔柱、陈玉兰因与被申请人缪尔基、缪尔芳返还原物纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪尔柱、陈玉兰申请再审称：一、二审判决认定事实不清，采纳证据不当。案外人缪尔奎在庭审中已明确涉案房屋是卖给了缪尔柱家。二审判决对生产队将房屋卖给缪尔奎后，缪尔基一家如何得到房屋的事实没有认定的情况下，仅凭缪尔基、缪尔芳提交的《危房改建、重建申请书》就认定涉案房屋系缪尔基一家所有，显然属于认定事实错误。二、一、二审判决适用法律错误。由于涉案房屋从未进行过产权登记，故缪尔基一家并非房屋的原产权所有人。本案是基于物权请求权提起的诉讼，一审判决适用诉讼时效的规定显属适用法律错误，二审判决对此也未纠正。三、2012年12月，在缪尔基一家欲拆除建盖房屋时，陈玉兰前去阻止，公安介入进行调解，调解时明确涉案房屋系缪尔柱家所有，缪尔柱家还领取了1986年地震对损伤房屋的补偿款。综上，请求再审本案。
本院认为：缪尔柱、陈玉兰认为其对涉案三间住房享有合法所有权，其将涉案房屋借给缪尔芳家居住至今，但其仅提交了缪尔奎出具的单方收条及缪尔奎等人的证人证言，并未提交其他书证予以佐证，且部分证人证言存在同时作出相反陈述的情形。缪尔柱、陈玉兰于再审审查时提交的三张照片不能证实其对涉案房屋享有所有权。在二人不能提供充分有效的证据证实其主张成立的情况下，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，缪尔柱、陈玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪尔柱、陈玉兰的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 薛 艳
二〇一五年二月十日
书记员 叶 刚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00138号
原告：毛玉英，女，1981年1月26日生，汉族，农民，住天长市。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：施立云，男，1976年4月11日生，汉族，农民，住天长市。
本院于2014年12月24日立案受理了原告毛玉英诉被告施立云离婚纠纷一案。原告毛玉英于2014年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告毛玉英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛玉英撤回诉前调解。
审判员 陈岗
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖刑初字第00011号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人廖某，男，1963年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省鄂州市人，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月22日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，现在家。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日以鄂州梁检刑诉（2014）01号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月12日20时许，被告人廖某醉酒驾驶GB5710号二轮摩托车由大冶往华容区庙岭方向行驶，当该车行驶至梁子湖区梧桐湖新区红莲大道鲊洲村路段时，因未谨慎驾驶造成廖某受伤的单方交通事故。次日经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的廖某血液样本乙醇定性检测为阳性，含量为171.56mg／100m1，廖某系醉酒驾驶。经鄂州市公安局梁子湖区交通警察大队认定，廖某在该事故中承担全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1.被告人廖某供述及辩解；
2.证人叶某的证言；
3.书证。被告人廖某常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，被告人到案经过；
4.鉴定意见。黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书；
5.勘查笔录。鄂州市公安局交警支队梁子湖大队对交通事故现场制作的勘查笔录及交通事故现场图。
公诉机关认为，被告人廖某醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2012年8月12日20时许，被告人廖某醉酒驾驶GB5710号二轮摩托车由大冶往华容区庙岭方向行驶，当该车行驶至梁子湖区梧桐湖新区红莲大道鲊洲村路段时，因未谨慎驾驶造成廖某受伤的单方交通事故。次日经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的廖某血液样本乙醇定性检测为阳性，含量为171.56mg／100m1，廖某系醉酒驾驶。
认定上述事实，有下列证据经庭审质证，本院予以采信。
1.被告人廖某供述及辩解。①2013年8月12日20时，我驾驶号牌为鄂G×××××号二轮摩托车从大冶往华容庙岭方向行驶，当我行驶至梧桐湖新区红莲大道鲊洲村路段时不慎摔倒，后来我向过路群众求助，他们没有帮我抬车而是报警，后来我被送往医院救治，交警勘察完现场后也来到医院进行调查。②我中午喝了一杯白酒，晚上又喝了一瓶啤酒。③我有摩托车驾驶证，当时车上只有我一人。④我没有对其他人造成伤害。
2.证人叶某的证言。①我到了后，发现一辆二轮摩托及一人倒在斜坡上，那人是扶在摩托车边坐着，看见我们来后，他就站起来了，我就帮他把摩托车推到路边，接着我就报了警。我问他怎么倒在这里，他说前面停了车，因为避让倒在路边斜坡上。②我认为他喝了酒，他自己也说喝了酒。
3.书证。①被告人廖某常住人口信息，证实案发时被告人为完全刑事责任能力人。②驾驶人信息查询结果单。③交通事故现场照片。④道路交通事故认定书。⑤被告人到案经过；
4.鉴定意见。黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书，证实案发时被告人血液中乙醇含量为171.56mg／100m1；
5.勘查笔录。鄂州市公安局交警支队梁子湖大队对交通事故现场制作的勘查笔录及交通事故现场图。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某犯罪事实、悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 霄
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘仁辉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂梁子湖刑初字第00011号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人廖传青，男，1963年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月22日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，现在家。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人廖传青犯危险驾驶罪，于2014年1月14日以鄂州梁检刑诉（2014）01号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人廖传青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月12日20时许，被告人廖传青醉酒驾驶GB5710号二轮摩托车由大冶往华容区庙岭方向行驶，当该车行驶至梁子湖区梧桐湖新区红莲大道鲊洲村路段时，因未谨慎驾驶造成廖传青受伤的单方交通事故。次日经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的廖传青血液样本乙醇定性检测为阳性，含量为171.56mg/100m1，廖传青系醉酒驾驶。经鄂州市公安局梁子湖区交通警察大队认定，廖传青在该事故中承担全部责任。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.被告人廖传青供述及辩解；2.证人叶某的证言；3.书证。被告人廖传青常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，被告人到案经过；4.鉴定意见。黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书；5.勘查笔录。鄂州市公安局交警支队梁子湖大队对交通事故现场制作的勘查笔录及交通事故现场图。公诉机关认为，被告人廖传青醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖传青对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2012年8月12日20时许，被告人廖传青醉酒驾驶GB5710号二轮摩托车由大冶往华容区庙岭方向行驶，当该车行驶至梁子湖区梧桐湖新区红莲大道鲊洲村路段时，造成廖传青受伤的单方交通事故。次日经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的廖传青血液样本乙醇定性检测为阳性，含量为171.56mg/100m1，廖传青系醉酒驾驶。认定上述事实，有下列证据经庭审质证，本院予以采信。1.被告人廖传青供述及辩解。①2013年8月12日20时，我驾驶号牌为鄂Ｇ×××××号二轮摩托车从大冶往华容庙岭方向行驶，当我行驶至梧桐湖新区红莲大道鲊洲村路段时不慎摔倒，后来我向过路群众求助，他们没有帮我抬车而是报警，后来我被送往医院救治，交警勘察完现场后也来到医院进行调查。②我中午喝了一杯白酒，晚上又喝了一瓶啤酒。③我有摩托车驾驶证，当时车上只有我一人。④我没有对其他人造成伤害。2.证人叶某的证言。①我到了后，发现一辆二轮摩托及一人倒在斜坡上，那人是扶在摩托车边坐着，看见我们来后，他就站起来了，我就帮他把摩托车推到路边，接着我就报了警。我问他怎么倒在这里，他说前面停了车，因为避让倒在路边斜坡上。②我认为他喝了酒，他自己也说喝了酒。3.书证。①被告人廖传青常住人口信息，证实案发时被告人为完全刑事责任能力人。②驾驶人信息查询结果单。③交通事故现场照片。④道路交通事故认定书。⑤被告人到案经过；4.鉴定意见。黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书，证实案发时被告人血液中乙醇含量为171.56mg/100m1；5.勘查笔录。鄂州市公安局交警支队梁子湖大队对交通事故现场制作的勘查笔录及交通事故现场图。本院认为，被告人廖传青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖传青犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖传青自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人廖传青犯罪事实、悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖传青犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 霄二〇一四年一月二十日书 记 员 刘仁辉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第303号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告王志勇，男，1978年11月24日出生，汉族，住济阳县。
被告王志猛，男，1986年1月7日出生，汉族，住济阳县。
被告王成泉，男，1953年2月25日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告王志勇、王志猛、王成泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张善荣独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告王志勇、王志猛、王成泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告王志勇于2013年2月17日，向原告贷款7000元，于2014年2月16日到期。该笔贷款由被告王志猛、王成泉提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金7000元及利息1628.35元（自2013年2月17日到2015年4月20日累计欠息1628.35元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告王志勇、王志猛、王成泉未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年2月17日，被告王志勇在原告处借款7000元，还款期限为2014年2月16日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔贷款由被告王志猛、王成泉提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2015年4月20日，借款利息为1628.35元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告王志勇、王志猛、王成泉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告王志勇未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告王志猛、王成泉亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金7000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金7000元及相应利息（自2013年2月17日到2015年4月20日累计欠息1628.35元；自2015年4月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%基础上上浮50%计算）；
二、被告王志猛、王成泉对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王志勇、王志猛、王成泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一五年七月十四日
书记员 张 燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第272号
罪犯陈勇长，男，1989年11月15日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年8月31日作出（2012）梅江法刑初字第126号刑事判决，以被告人陈勇长犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二百万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈勇长在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月21日，共获嘉奖19次；2013年10月、2014年3月、9月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈勇长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇长予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月十三日
书记员 陈妙珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1102号
原告刘欢，男，汉族，1990年12月3日出生，个体，住新疆奇台县。
委托代理人：王娜娜，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆千里马工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：刘佳琳，该公司总经理。
委托代理人：李建，男，回族，1976年9月6日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
原告刘欢与被告新疆千里马工程机械有限公司(以下简称千里马公司)劳动争议一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托代理人王娜娜，被告千里马公司的委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢诉称，2013年1月我入职被告单位工作，从事售后服务工作，2013年3月被告与我签订劳动合同，工作期间，我服从被告各项工作制度，加班加点完成工作任务，但被告未按法律规定给予补休也未发放加班工资，2013年1月至3月期间被告也未给我缴纳社保。后被告收取使用公司车辆的押金5000元，不给我退还。2015年10月、11月工资拖欠未发。2015年11月27日被告通知我解除劳动合同，被告的行为严重违反劳动合同法的相关规定。要求判令被告：1、支付拖欠工资5940元；2、支付解除劳动合同经济补偿金8910元；3、支付2013年1月至2013年2月期间未签订劳动合同二倍工资4462元；4、按照实际工资足额缴纳2013年3月至2015年11月期间的社会保险；5、为原告补缴2013年1月至2013年2月期间的社会保险；6、支付原告加班费30294元；7、返还车辆押金5000元。
被告千里马公司辩称：原告2013年1月入职我单位，2015年11月原告自行离职，不存在经济补偿金；关于双倍工资，原告的主张已超过仲裁时效；同意按照社保稽核部门稽核的缴费基数为原告补缴2013年3月至2015年11月期间的社会保险差额部分；同意为原告补缴2013年1月至2013年2月期间的社会保险；关于加班工资，原告要提交证据；原告要求返还车辆押金与本案无关，是另外一个法律关系。
经审理查明：2013年1月原告入职被告公司，2013年3月原、被告签订劳动合同。自2013年3月至2015年11月期间被告按照最低缴费基数为原告缴纳社会保险。2015年11月10日原告收到被告发放的10月份工资2893.33元。2015年11月27日原告离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2016）第143号仲裁裁决书，裁决：一、千里马公司按照社保稽核部门稽核的缴费基数差额为刘欢补缴2013年3月至2015年11月期间的社会保险；二、千里马公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为刘欢补缴2013年1月至2013年2月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由千里马公司承担；三、千里马公司支付刘欢解除劳动关系经济补偿金8910元；四、千里马公司支付刘欢2015年11月工资2970元；五、驳回刘欢的其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
另查，原告离职前12个月平均工资为2970元。
社会保险缴费稽查部门稽核原告社保缴费基数：2011年1457元，2012年10277元，2013年10744元，2014年4868元。
被告公司业务联络单显示被告要求员工在国庆节、端午节、古尔邦节、中秋节期间部分人员正常上班。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、社会保险个人缴费明细单、社保缴费基数稽核的回复函、光大银行流水单、招商银行流水单、业务联络单、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规保护和调整。第一、关于拖欠工资。原告向法院提交的2013年1月27日至2015年12月21日银行流水单，其中流水单记载数额与被告认可的未发工资数额一致，银行流水单显示被告已支付2015年10月的工资，未支付11月工资。故被告应支付原告2015年11月的工资2970元。第二、关于解除劳动合同经济补偿金。由于被告存在漏缴社保拖欠工资的情形，双方解除劳动合同，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付……”原告在被告公司工作2年零10个月，被告应支付原告3个月工资的经济补偿金8910元(2910元×3个月)。第三、关于未签订劳动合同二倍工资，由于劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张的2013年1月至2月未签订劳动合同二倍工资，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。第四、关于补缴未足额缴费的社保费，被告同意依据社会保险缴费稽查部门稽核结果（2011年1457元，2012年10277元，2013年10744元，2014年4868元）为原告补足2013年3月至2015年11月期间的社保，本院予以确认。第五、关于补缴社保。被告认可漏缴原告2013年1月至2月的社会保险费并同意补缴，本院予以确认。第六、关于法定节假日加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告提供了被告公司业务联络单仅能够证明被告发出通知要求部分员工在国庆节、端午节、古尔邦节、中秋节期间上班，原告应当就自己存在加班的事实承担举证责任，原告未向法庭提供相关证据，故对于原告主张的加班费，本院不予支持。第七、关于押金5000元。原告称被告收取押金共计5000元，但原告未出示被告收取押金的证据，根据谁主张谁举证的原则，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告新疆千里马工程机械有限公司支付原告刘欢2015年11月工资2970元；
二、被告新疆千里马工程机械有限公司支付原告刘欢解除劳动关系经济补偿金8910元(2910元×3个月)；
三、被告新疆千里马工程机械有限公司按照社保稽核部门稽核的缴费基数为原告刘欢补缴2013年3月至2015年11月期间的社会保险差额部分；
四、被告新疆千里马工程机械有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为原告刘欢补缴2013年1月至2013年2月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由被告新疆千里马工程机械有限公司承担；
五、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。
上述应付款项被告新疆千里马工程机械有限公司在本判决书生效后十日内给付原告刘欢，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告刘欢已预交），由被告新疆千里马工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 俊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1960号
原告：程相齐。
被告：李步伟。
原告程相齐诉被告李步伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程相齐到庭参加了诉讼，被告李步伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程相齐起诉称，二〇一一年八月十六日，被告李步伟向原告程相齐借现金10万元，有借条为证。当时借钱时口头约定利息为月息2分。被告承诺3个月内还钱。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息。
被告李步伟未答辩。
经审理查明，二〇一一年八月十六日，被告李步伟向原告借现金10万元，并给原告出具借条一张，双方未约定利息，亦未约定还款期限。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告程相齐与被告李步伟之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告李步伟应当向原告程相齐偿还10万元借款。借据中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告李步伟偿还原告程相齐借款10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李步伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 李 霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 田媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初440号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈永和，男，1968年3月22日出生于武汉市，汉族，初中文化，武汉市汉阳区某餐馆个体工商户，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
被告人鲁小杰，男，1961年11月23日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。2011年4月14因利用游戏机赌博被罚款人民币四百元；2011年12月11日因为赌博活动提供条件被行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2012年4月25日因利用游戏机赌博被行政拘留三日；2013年4月10日因为赌博活动提供条件被罚款人民币五百元。2015年9月17日因为赌博提供条件被行政拘留十五日并处罚款人民币三千元，同年9月29日因涉嫌犯开始赌场罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人陈永和、鲁小杰犯开设赌场罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人陈永和、鲁小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年6月至9月，被告人陈永和在武汉市汉阳区鹦鹉大道154号，其经营的武汉市汉阳区瞎老三餐馆二楼开设电脑百家乐赌场。被告人鲁小杰受被告人陈永和雇佣负责赌场管理，具体负责向参赌人员发放车费、安排转移赌资等。2015年9月16日16时许，被告人鲁小杰组织16名参赌人员以电脑百家乐的形式在赌场聚众赌博时，被公安人员当场查获，并被收缴赌资人民币215007元、电脑主机一台、保险箱一台、电脑显示屏16台、P0S机2台。
上述事实，被告人陈永和、鲁小杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，常住人口基本信息，《全国违法人员信息资源库》查询结果，证人姚某芳、吴某、董某、李某、潘某等人的证言，赌场现场照片，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书等书证及被告人陈永和、鲁小杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永和以营利为目的，为赌博提供场所，利用电脑百家乐开设赌场；被告人鲁小杰明知他人利用电脑百家乐开设赌场而为其提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈永和、鲁小杰犯开设赌场罪的罪名均成立。被告人陈永和、鲁小杰归案后均能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈永和犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
二、被告人鲁小杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年8月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年七月一日
书 记 员 苏 攀
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第124号
罪犯马建英（曾用名马建军），男，1969年2月1日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2010年9月24日作出（2010）吴利刑初字第267号刑事判决书，认定罪犯马建英犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年6月1日起至2017年5月31日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月零二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯踏实肯干，在礼盒加工车间裱糊岗位，能努力完成生产任务。由于表现突出，2014年三季度被物奖一次，累计得减刑分132.7分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建英减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2010年6月1日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁莉颖
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初248号
原告轮台县湘资五金建材商行，经营地轮台县轮兴市场内。
经营人刘绍军，男，汉族，1970年10月19日出生，住轮台县轮兴市场内。
委托代理人彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告孙化伟，男，汉族，1987年1月1日出生，户籍地山东省聊城市高唐县。
原告轮台县湘资五金建材商行诉被告孙化伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告轮台县湘资五金建材商行经营人刘绍军及委托代理人彭春梅到庭参加了诉讼。被告孙化伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轮台县湘资五金建材商行提出的诉讼请求：被告孙化伟向原告轮台县湘资五金建材商行偿还货款37842元及利息6937.7元，合计44779.7元。事实与理由：2014年4月9日到2014年8月30日，被告孙化伟在原告轮台县湘资五金建材商行店内购买建材合计37842元，并于2014年向原告出具一份《欠条》，还款期限到后，被告孙化伟未向原告轮台县湘资五金建材商行偿还货款。
本院经审理认定事实如下：，自2014年4月9日到2014年8月30日期间，被告孙化伟在原告轮台县湘资五金建材商行店内购买建材货物，2014年10月27日，被告孙化伟出具一份《欠条》，内容为”今欠湘资五金建材货物共计人民币大写叁万柒仟捌佰肆拾贰元整。”
本院认为，原、被告之间未订立书面买卖合同，原告轮台县湘资五金建材商行与被告孙化伟以书面《欠条》形式确认双方之间的买卖民事法律行为，被告孙化伟在《欠条》中认可拖欠原告的货款数额，故原告轮台县湘资五金建材商行主张被告孙化伟偿还37842元货款的诉请，本院予以支持。
双方当事人在买卖行为中未约定支付货款的期限，出卖人可随时要求履行，本案中，原告轮台县湘资五金建材商行于2016年11月17日通过诉讼请求被告孙化伟支付货款，被告孙化伟承担逾期付款期间（2016年11月17日至2017年5月16日）的损失，参照中国人民银行同期贷款利率，损失计算为37842元×4.35%÷12个月×6个月=823元
被告孙化伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙化伟于本判决生效之日起十日内向原告轮台县湘资五金建材商行偿还37842元货款和损失823元，共计38665元。
二、驳回原告轮台县湘资五金建材商行的其他损失。
本案收取的案件受理费919元和公告费320元，由被告孙化伟负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李 新 立
人民陪审员 买买提居马
人民陪审员 何 世 荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡 金 明
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第857号
原告：叶某。
被告：章某。
本院在审理原告叶某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告叶某自愿以原、被告自行协商为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年九月七日
代书 记员 刘露霞
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第583号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行李某甲申请李某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成了执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一三年八月十五日
代书记员 王鹤勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1127号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人田某甲，务工。因本案于2015年7月23日归案，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人田某乙，贵州省沿河县，务工。因本案于2015年7月23日归案，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人梁某，务工。因本案于2015年7月23日归案，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人田某甲、田某乙、梁某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉。被告人田某甲、田某乙、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日3时许，被告人田某甲、田某乙、梁某经预谋，来到温州市瓯海区仙岩街道穗丰村兴隆路172号附近，从被害人戴某停放于此的车内窃取三星牌手机一部及现金3600元。现被盗部分现金2400元已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人田某甲、田某乙、梁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人戴某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙、梁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲、田某乙、梁某归案后均如实供述其罪行，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人田某甲、田某乙、梁某共同退赔赃款1200元及赃物三星牌手机一部，返还被害人戴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十月三十日
书记员 曾晓宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初106号
原告：胡谢飞。
委托代理人：徐小定。
被告：浙江港中旅置业有限公司。
法定代表人：傅卓洋。
本院在受理原告胡谢飞与被告浙江港中旅置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告胡谢飞于2016年1月26日向本院提出撤回对被告告浙江港中旅置业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡谢飞撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由胡谢飞负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴佳萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二初字第69号
申请人昆明雍盛保洁有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。
法定代表人朱建勋，系公司总经理。
被申请人蒋桂芬，女，1956年3月6日生，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人昆明雍盛保洁有限公司诉被申请人蒋桂芬申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月2日受理此案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。申请人昆明雍盛保洁有限公司的法定代表人朱建勋、被申请人蒋桂芬的委托代理人吴碧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人昆明雍盛保洁有限公司诉称：一、双方建立了非全日制劳动关系，其不应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金；二、仲裁申请书内容并非被申请人的真实意愿，仲裁程序违法。综上，请求：一、撤销昆明市劳动人事争议仲裁院的昆劳人仲案字（2015）第1219号裁决书；二、判决本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人蒋桂芬辩称：其亦不服仲裁裁决，已向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，请求驳回申请人的申请。
申请人向本院提交了以下证据：一、申明，欲证实被申请人至今仍在申请人处工作，从未与申请人解除非全日制劳动合同关系，被申请人自愿与其签订的非全日制劳动合同是合法有效的，且在单位上班不打考勤，工资发放周期不超过15日现金领取，无需签字。仲裁院裁决无法律依据，适用法律错误；二、被申请人签署申明时的照片，欲证实声明的真实性及声明是被申请人自愿签署的。仲裁院裁决无事实依据，适用法律错误；三、仲裁申请书，欲证实仲裁申请书不真实，其内容并非被申请人本人的真实意愿，仲裁委在其已经提出异议的情况下，未依职权查实就继续审理并且裁决，程序违法；四、员工材料登记表、开庭记录，欲证实申请人庭后向仲裁委提交了工资汇总统计表，而仲裁院未组织质证直接裁决，程序违法；经质证，被申请人均不予认可。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年5月30日就蒋桂芬诉昆明雍盛保洁有限公司，要求确认双方存在事实劳动关系以及该公司支付其双倍工资、加班工资及经济补偿金、额外经济补偿金等款项一案，作出昆劳人仲字（2015）第1219号终局裁决，裁决：一、双方的劳动合同关系于2015年5月解除；二、昆明雍盛保洁有限公司应当向蒋桂芬支付2014年6月至2015年5月解除劳动合同的经济补偿金1850元；三、驳回蒋桂芬的其他申请请求。昆明雍盛保洁有限公司不服，于2015年7月2日向本院申请撤销该裁决。蒋桂芬亦不服该裁决，诉至昆明市官渡区人民法院，该院已受理该案。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。现蒋桂芬对仲裁裁决不服，已向人民法院提起诉讼，按照上述规定，对于昆明雍盛保洁有限公司撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。申请人提交的证据不影响本案裁决，故本院在本案中不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回昆明雍盛保洁有限公司撤销昆劳人仲字（2015）第1219号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人昆明雍盛保洁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 茜
审判员 杨 艳
审判员 刘 华
二〇一五年八月二十日
书记员 黄秋茼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2695号
原告李某。
被告万某。
委托代理人钟某。
本院在审理原告李某与被告万某离婚纠纷一案中，原告李某在庭审后于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 魏葭陵
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第692号
申请执行人：刘会兰。
委托代理人吴燕华、盛海波，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：卢仕光。
委托代理人卢波，系被执行人卢仕光之子。特别授权代理。
本院在执行申请执行人刘会兰与被执行人卢仕光夫妻财产约定纠纷一案中查明，被执行人卢仕光已履行2550元，余款100000元（含执行费1400元）暂无履行能力，本院于2014年10月13日依法冻结了被执行人的退休工资账户，将逐步扣划偿还申请执行人。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第692号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 宁德艾
二〇一四年十月二十九日
书记员 白艳红
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第999号
原告：陈某，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：马某，农民。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张本超到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其和被告××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年9月13日婚生儿子马子甲、马子乙。由于婚前互不了解，婚后因家庭琐事经常生气打架，2010年被告外出期间有了外遇，此后就不再回家，现夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚，抚养两婚生子，由被告支付子女抚育费并赔偿精神抚慰金1万元，婚前财产归各自所有，平均分割夫妻共同财产和共同债权，由被告承担诉讼费用。
被告逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、结婚证。该证据显示：原、被告于××××年××月××日在曹县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续；
2、曹县某村民委员会证明。该证据显示：被告不珍惜夫妻感情，对两个孩子不尽抚养义务，村委会调解不能和好，夫妻感情彻底破裂；
3、被告书写的保证书。拟证明被告有外遇，并表示改正；
4、证人陈某、高某出庭作证，两证人均证明：2012年底，原告的弟弟在网上发现被告与其他女人的合影后，告知原告家人，原告家人遂告知被告的父亲，被告的父亲即把被告叫回家来，被告承认与其他女人有不正当关系，并写了保证书，表示与那个女人断绝联系，但其外出后就没再回来过，后经双方村干部调解也未能和好；
5、婚生子马子甲、马子乙的户籍证明。该证据显示两婚生子出生于2005年9月13日。
庭审中，本院出示勘验笔录和对被告之父马某某的调查材料，原告对马某某所表示的机动三轮车是其财产有异议，对其余内容无异议。
根据当事人举证、质证，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的结婚证及户籍证明，系有关职能部门依职权出具，对其效力，予以确认；原告提供的村委会证明及证人陈某、高某的证言，能够证明原、被告婚后感情不和，经多次调解不能和好的事实，互相印证，对其效力，予以确认；原告提供的保证书，不能证明系被告本人书写，对其效力，不予确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告陈某与被告马某于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月13日婚生男孩马子甲、马子乙，现均随被告父亲生活。在被告处有原告婚前财产：三组合柜一套，三组合条几一套，被柜、菜橱、衣架、盆架、梳妆镜、写字台各一件，大椅子两把、小椅子一把、单人沙发一对、双人沙发一件、“创维”牌25英寸彩电一台，棉被十床。原告主张在被告处有夫妻共同财产拖拉机一辆，三轮翻斗车一辆，被告父亲借其现金10000元，未能提供证据。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付精神损害抚慰金1万元的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告陈某提供的结婚证、户籍证明，村委会证明，证人陈某、高某的证言，均为有效证据，能够证明原、被告感情不和，经多次调解不能和好，夫妻感情确已破裂的事实，原告请求离婚，符合上述法律规定，依法予以准许。第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告均为两婚生子监护人，现被告下落不明，无法直接抚养婚生子，两婚生子由原告抚养更有利于其健康成长。因此，原告请求抚养两婚生子，依法予以支持。第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定了子女抚育费的负担比例，按月总收入的百分之二十至百分之三十给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。第11条规定了抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁。被告马某为农民，应以2012年山东省菏泽市农民年人均纯收入8187元为标准，按其年收入的25%支付子女抚育费，至马子甲、马子乙年满十八周岁，计40935元（8187元×50%×10年=40935元）。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告马某离婚；
二、婚生子马子甲、马子乙由原告陈某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、被告马某支付原告陈某子女抚育费40935元；
四、被告马某返还原告陈某婚前财产：三组合柜一套，三组合条几一套，被柜、菜橱、衣架、盆架、梳妆镜、写字台各一件，大椅子两把、小椅子一把、单人沙发一对、双人沙发一件、“创维”牌25英寸彩电一台，棉被十床；
上述（三）、（四）项于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日二年内向人民法院申请执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初902号
原告：唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站，住所地：唐山市丰南区。
法定代表人：冯兴刚，职务：站长。
委托诉讼代理人：王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所，法律工作者。
被告：唐山慧鹏建筑工程有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人：冯振江，职务：总经理。
本院在审理原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站与被告唐山慧鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于二0一七年二月十六日立案。原告于二0一七年六月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站负担。
审 判 长 郝国庆
人民陪审员 钱茂会
人民陪审员 李 阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王雨玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2014号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁建照，男，汉族，是该公司员工。
被告吴展辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告麦静雅，女，汉族，住址同上。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告吴展辉、麦静雅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁建照到庭参加诉讼，被告吴展辉、麦静雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴展辉于2013年6月17日向原告申请办理恒通贷记卡购车分期业务，信用卡额度为3000元，购车分期额度为107000元，期数36期，总手续费为15408元。两被告与原告签订了抵押担保合同，以购买车辆作为抵押并办理了抵押登记。截至2014年9月10日，被告吴展辉贷记卡透支额合计121804.93元。被告麦静雅与被告吴展辉是夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令：一、合同编号为GC1306200****的《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》项下全部借款在2014年6月10日提前到期；二、被告吴展辉立即偿还贷记卡透支本金88172.78元、利息4562.57元、费用（含滞纳金）29069.58元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年9月10日，此后按上述规则计至所有本金清偿完毕日止）；三、被告麦静雅对被告吴展辉的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对抵押物粤X91C**号小汽车享有优先受偿权；五、两被告承担本案的诉讼费用。
本院依法向被告麦静雅、吴展辉送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由、提交书面答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、恒通贷记卡购车分期付款业务申请表原件、恒通贷记卡申请表原件、顺德农商银行恒通贷记卡领用合约原件、顺德农商银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同原件、顺德农商银行恒通贷记卡分期付款抵押担保合同原件、恒通贷记卡欠款明细清单原件、机动车登记证书原件各一份等证据证明其主张的事实。
经审核，原告提供的上述证据内容真实，形式合法，与本案均具有关联性，本院均予以采信，结合原告当庭的陈述，本院确认如下事实：
2013年6月17日，被告吴展辉向原告申请办理恒通贷记卡及恒通贷记卡购车分期付款业务。原告与被告吴展辉于2013年6月26日，签订了合同编号为GC1306200****的《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》，约定购车分期额度为107000元，期数为36期，采用月均等额、取整入账、免息还款的方式还款，逾期还款按照顺德农商银行贷记卡领用合约规定的日利率万分之五计付利息，及按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。合同还约定如被告未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用其他应付款项的，原告有权宣布合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用并处分担保财产。为确保原告债权，原告与两被告签订编号为GCDY1306200****的《顺德农村商业银行恒通贷记卡分期付款抵押担保合同》，约定被告吴展辉将其所有的马自达牌小汽车抵押给原告，原告作为第一顺位的抵押权人与被告梁展辉办理了车辆抵押登记手续。被告梁展辉自2014年4月10日逾期还款，截至2014年9月10日，被告吴展辉贷记卡账单透支余额为121804.93元，其中透支本金88172.78元，利息4562.57元，费用（含滞纳金）29069.58元。
另查，被告麦静雅与被告吴展辉于2004年3月8日登记结婚，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吴展辉之间的金融借款合同关系依法成立，被告吴展辉与原告签订借款合同后，申领恒通贷记卡并进行购车分期消费，出现透支后，没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，原告有权宣布合同项下借款全部提前到期，要求被告吴展鹏立即归还透支本金88172.78元，费用（含滞纳金）29069.58元以及透支利息（截至2014年9月10日的透支利息为4562.57元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），本院对原告上述诉请予以支持。由于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，且原告已宣布合同项下借款在2014年6月10日全部提前到期，故原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止的主张，本院不予支持。
两被告以其所有马自达牌小汽车为其债务提供抵押担保，现被告吴展辉违约，原告依约可以行使抵押权，对两被告提供抵押的马自达牌小汽车在其债权范围内作为第一顺位抵押权人享有优先受偿权。本案债务发生在被告吴展辉与被告麦静雅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告吴展辉与被告麦静雅共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告吴展辉签订的合同编号为GC1306200****的《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》项下的全部借款在2014年6月10日提前到期；
二、被告吴展辉、麦静雅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行偿还信用卡透支本金88172.78元，费用（含滞纳金）29069.58元以及透支利息（截至2014年9月10日的透支利息为4562.57元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行就上述第一项债权，对被告吴展辉提供的抵押物马自达牌小汽车在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内作为第一顺位的抵押权人优先受偿；
四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1368.05元（原告已预交），由被告吴展辉、麦静雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨 虹
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩文锋
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第875号
原告杨春华，女，汉族，1970年8月28日出生。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，（21M）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
第三人深圳市汉京集团有限公司，（22H）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
上列原告杨春华诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告杨春华撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈东方（代）
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第324号
原告郭连营。
被告赵书利。
被告张艳丽。
本院在审理原告郭连营诉被告赵书利、张艳丽买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭连营撤回起诉。
案件受理费977元减半收取489元，由原告郭连营负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3239号
原告：张伟，男，住址安徽省阜南县。
被告：辽宁锦榜电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
原告张伟与被告辽宁锦榜电气有限公司（以下简称“锦榜电气”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳担任审判长、与人民陪审员胡喆、蒋亚朋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告锦榜电气经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，其于2013年5月份入职锦榜电气有限公司从事桥架工作。2014年7月至9月份工作期间，被告以种种理由拖欠工资。经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年7月至9月工资款11042.97元；2、诉讼费用由被告承担。
被告锦榜电气既未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，张伟于2013年5月入职锦榜电气工作，工种为桥架工。入职后张伟一直在锦榜电气工作至2014年10月。2014年10月，锦榜电气向张伟出具欠发工资明细表一份，该明细表载明：7至9月份，锦榜电气合计欠发张伟工资11042.97元。
另查明，2015年7月24日，张伟以与锦榜电气存在工资争议为由向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月29日，该仲裁委员会以锦榜电气主体不适格为由作出沈开劳人仲不字（2015）200号决定不予受理通知书。张伟对仲裁处理决定不服，于2015年7月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有张伟提交的决定不予受理通知书、劳动合同书、欠发工资明细表及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告锦榜电气经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告张伟主张被告锦榜电气尚欠其2014年7月至2014年9月工资11042.97元未付，为此其提交本人签发工资明细表，本院根据原告张伟提供的证据对其主张的案件事实予以认定。故对原告张伟的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁锦榜电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张伟2014年7月至2014年9月工资11042.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费114.29元，由被告辽宁锦榜电气有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
开民初字第1062号
原告李某某，女，1993年3月20日生，汉族，开阳县人，住开阳县冯三镇居委会，居民。
委托代理人王明华，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1991年9月4日生，汉族，开阳县人，住开阳县城关镇南中村*组，农民。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某请求判决与被告朱某某离婚；婚生子朱××由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；原告的婚前财产：电视机一台、被子六床、毯子三床、电烤炉一台和床单八床，归原告所有。
被告朱某某认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，李某某与朱某某于2013年2月同居生活，同年7月14日生育一子朱××。2013年9月16日在开阳县民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有原告李某某提供的结婚证、户籍证明和本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，李某某主张朱某某长期对其实施家庭暴力，且经常在外与别的女人发生暧昧关系，导致夫妻感情彻底破裂，未向法庭提供证据予以证明，其主张没有事实依据，应承担举证不力的后果，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龚毅
二〇一四年六月二十四日
书记员 饶江
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终268号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。曾因盗窃，于2005年9月23日被原通州市公安局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2006年7月4日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；又因盗窃，于2006年8月11日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月17日作出（2016）苏0612刑初424号刑事判决，认定被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人周某退出赃款人民币三千元，发还被害人顾某。原审被告人周某不服，以原判决量刑偏重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人周某表示服从原判决，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院应予维持。现上诉人周某表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
南通市通州区人民法院（2016）0612刑初424号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3333号
罪犯李高平，男，1976年12月20日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，住湖南省龙山县洗车河镇新建路*组***号。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省龙山县人民法院于二O一三年四月十六日作出（2013）龙刑初字第76号刑事判决，以被告人李高平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年5月4日交付执行。服刑期至二O一六年十一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李高平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分120.5分。该犯已执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李高平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李高平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李高平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5828号
原告刘向兵，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告索良硕，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，组织机构代码74791397-5，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人肖洪昌，公司职工。
原告刘向兵诉被告索良硕、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。因案情复杂，于2014年12月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月3日、2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘向兵、被告索良硕、被告平安财险公司的委托代理人肖洪昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向兵诉称，2015年6月13日晚23时许，被告索良硕驾驶蒙D7H0**起亚小轿车从敖汉旗新惠镇去往敖汉旗长胜镇的途中，车由南向北行驶至新惠百货十字路口北处时，与我驾驶的由北向南行驶的无号牌凌肯二轮摩托车相撞。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告索良硕负此次事故全部责任。被告索良硕驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。我在敖汉旗医院住院治疗78天，共花费医疗费18218元。故起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费18218元、误工费16380元（按误工天数130天，每天126元计算）、陪护费8580元、住院伙食补助费7800元、交通费800元、车辆损失费3500元，合计55278元。
被告索良硕辩称，2015年6月11日晚23时许，我驾驶蒙D7H0**起亚小轿车由南向北行驶，原告驾驶的二轮摩托车由北向南行驶，在新惠百货十字路口相撞，发生交通事故。经敖汉旗公安局交警大队认定我负事故全部责任，我对交警大队的责任认定没有异议。我在平安保险公司投保了强制险和价值50万元的商业三者险，我要求由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险公司辩称，事故发生在保险期间内，被告的车辆在我公司投保了强制险及商业第三者责任保险等险项，我公司对交警大队的责任认定无异议。我公司主张医疗费按照医疗保险标准核准后报销，误工费按照农民的误工标准计算100天。根据原告的病历反映出原告有效的住院天数为54天，其中的24天为挂床性质的住院，对原告主张的陪护费及伙食补助费我公司要求按照实际有效住院天数54天计算。因原告提供的交通费发票的真实性、来源无法核实，我公司酌情认可交通费200元。我公司认可原告主张的车辆损失费。另我公司按照保险条例规定不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年6月13日23时许，被告索良硕驾驶蒙D7H0**起亚小型轿车欲从敖汉旗新惠镇去往敖汉旗长胜镇，车辆由南向北行驶至新惠百货十字路口北处时，原告刘向兵驾驶无号牌凌肯二轮摩托车由北向南行驶，致此处两车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后至敖汉旗医院治疗，被诊断为“左侧胫骨上端骨折、右侧大腿骨撕胀伤、左侧半月板合并韧带损伤、左侧膝关节扭伤、脑挫伤”，住院治疗79天，支付医疗费17934.16元。经敖汉旗公安局交通警察大队认定被告索良硕负此次事故全部责任，原告无事故责任。被告索良硕驾驶的事故车辆蒙D7H0**起亚小轿车在被告平安财险公司投保强制险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内。原告于2015年1月24日与内蒙古金沟农业发展有限公司签订合同期限为1年的劳动合同，约定月工资为3800元，原告提交了2015年3月-2015年5月的工资表，证明其月工资为3800元。原告主张车辆损失为3500元，被告平安财险公司认可其主张。
上述事实，有原、被告陈述，原告的诊断书1份、医疗费收据18枚、处方笺2枚、病历1册、费用清单1份、事故认定书1份、交通费发票19枚、劳动合同书1份、工资表3份等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。本案中，原告驾驶的机动车与被告驾驶的机动车，在道路上发生交通事故，经旗公安局交警大队做出事故责任认定，双方均无异议，本院予以认可；被告索良硕的车辆在被告平安财险公司投保强制险及商业三者责任保险，且在有效保险期内，被告平安财险公司理应在保险限额内对原告的各项合理损失进行赔偿。原告支出的医疗费，有医疗费收据、费用清单等证据佐证，本院予以采信；原告提交的敖汉旗医院住院病人费用汇总表记载原告共住院治疗79天，被告平安财险公司主张其中有24田无实际用药及检查，经核对该24天，每天均有住院诊查费支出，故原告主张的护理费不违反法律规定，本院予以采纳；原告主张的住院伙食补助费亦不违反法律规定，此7800元可在医疗费用赔偿限额10000元内由被告平安财险公司予以赔偿；原告被诊断为“左侧胫骨上端骨折、右侧大腿撕胀伤、左侧半月板合并韧带损伤、左侧膝关节扭伤、脑挫伤”，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》规定，胫腓骨骨折应按120日误工计算，原告提交的劳动合同书、2015年3-5月工资表证明其现有固定工作，误工费可按实际减少的收入计算；原告提供的汽车发票17枚，计740元，出租车发票2枚，计83.2元，因出租车发票的日期非原告出院或住院的日期，对原告要求赔偿交通费的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持；原告主张车辆损失为3500元，被告平安财险公司认可其主张，对原告要求赔偿车辆损失3500元的诉讼请求，本院予以支持。基于此，被告平安财险公司对原告已支出医疗费的余额部分应在商业三者险范围内予以赔偿，被告平安财险公司主张按照医疗保险标准赔付医疗费用，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在强制险范围内赔偿原告刘向兵医疗费2200元、住院伙食补助费7800元、护理费8580元、误工费15200元、交通费740元、车辆损失费2000元，合计36520元；
二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘向兵剩余医疗费15734.16元、剩余车辆损失费1500元，合计17234.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告索良硕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘蒙琦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1415号
罪犯廖炳生，绰号“老廖”，男，1962年4月3日出生，福建省长汀县人，汉族，文盲，1995年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年，1999年1月刑满释放，2000年9月29日因犯盗窃罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑3年，2003年4月27日刑满释放，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年9月8日作出（2009）龙新刑初字第387号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币60000元，共同退赃人民币214568元。其刑期自2009年3月13日起至2023年6月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯廖炳生于2009年10月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第729号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2009年3月13日起至2022年4月12日止。执行机关莆田监狱于2015年9�29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯廖炳生自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2015年6月累计达标分18.8分；2013年度、2014年度均获监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币1050元。
本院认为，罪犯廖炳生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖炳生减去有期徒刑一年四个月。其刑期自2009年3月13日起至2020年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第481号
原告周某，女，1957年2月25日生，汉族。
委托代理人王劭丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告许某，男，1950年4月11日生，汉族。
原告周某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人王邵丹、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告性格不合，感情破裂，2008年8月分居至今，要求离婚。
被告许某辩称，双方年纪都大了，离婚很没面子，被告愿意和原告过下去，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年11月，原告向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后南京市鼓楼区人民法院将该案移送本院审理。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，有着较好的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一四年四月二十三日
书记员 骆萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1736号
原告马玉虎，男，生于1970年4月22日，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告赵万宝，男，生于l967年3月14日，回族，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市彭阳县。
被告海向英，女，生于l969年5月4日，回族，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市彭阳县。系被告赵万宝之妻。
被告赵金武，男，生于l991年6月6日，回族，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市彭阳县。系被告赵万宝之子。
原告马玉虎诉被告赵万宝、海向英、赵金武买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉虎到庭参加诉讼。被告赵万宝、海向英、赵金武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日至2013年1月10日，被告先后从原告处赊购摩托车，累计欠款100000.00元没有支付，2013年1月10日向原告出具了欠款协议，约定了归还日期。后期限届满，三被告迟迟不予清偿，现原告诉至法院要求，1、判令三被告连带清偿原告摩托车款100000.00元，支付逾期利息84000.00元，合计184000.00元；2、本案诉讼费被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供证据欠款协议1份，证明被告赵万宝欠原告摩托车款100000.00元，由被告海向英、赵金武提供担保的事实。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院作如下分析认定：
原告提供的证据欠款协议因其来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠原告摩托车款的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2013年1月10日，被告赵万宝在原告处赊购摩托车价值100000.00元，由被告海向英、赵金武提供担保，同日向原告出具了欠款协议，协议约定，2013年5月10日一次性付清100000.00元，如逾期每日按银行同期贷款利率的四倍自欠款之日支付利息。后期限届满，被告未按协议约定支付摩托车款，现原告诉至法院要求，1、判令三被告连带清偿原告摩托车款100000.00元，支付逾期利息84000.00元，合计184000.00元；2、本案诉讼费被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵万宝在原告处赊购摩托车，双方已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务，原告已按被告要求向其提供摩托车，被告亦应当履行支付摩托车款的义务，且被告在欠款协议上签名确认了欠款事实和欠款数额，其债权债务清偿，证据充分。被告海向英、赵金武作为担保人，在担保期限内应当承担连带清偿责任，且被告海向英、赵金武签字认可的欠款协议约定了担保期限及担保人负连带清偿责任，故原告要求三被告连带清偿摩托车款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告连带支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠款协议中约定的逾期利息不明确，且原告诉请的逾期利息数额不符合法律规定，故本院对该部分诉请在法律规定的范围内予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵万宝于本判决生效之日起十日内一次性向原告马玉虎清偿摩托车款100000.00元，并支付自2013年5月10日至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、由被告海向英、赵金武承担上述款项的连带清偿责任；
三、驳回原告马玉虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2468.00元、公告费600.00元（原告马玉虎已预交），由被告赵万宝、海向英、赵金武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 马艳华
人民陪审员 马正刚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 刚
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第462号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，女，1994年3月26日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市金平区。2014年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第502号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于10月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日凌晨，被告人吴某某与被害人谢某某酒后在汕头市长平路“某某宾馆”登记入住220房，后被告人吴某某趁被害人谢某某熟睡之机，盗走其现金100元及“苹果5S”手机一部（价值3715元）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的报案陈述和辨认材料，公安机关的发破案报告书，作案现场的照片，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某盗窃他人一部手机及现金100元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。鉴于被告人吴某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年12月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 嵘
二〇一四年十一月十三日
书记员 马宝华
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4968号
罪犯邬波。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）乌中刑初字第148号刑事判决，认定邬波犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减刑为有期徒刑十九年二个月�剥夺政治权利改为九年；于2011年、2014年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2026年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯邬波的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯邬波的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对邬波的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯邬波的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对邬波的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔�治区第一监狱撤回对罪犯邬波的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1645号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，该院院长。
被执行人：冯明珠，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐顺胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院受理的张东与被执行人冯明珠、徐顺胜民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日作出（2016）皖1802民初883号民事判决已发生法律效力，本案受理费为12318元由冯明珠、徐顺胜负担。张东于2017年6月29日向本院申请退还受理费12318元。现本院民事审判四庭将该案由冯明珠、徐顺胜负担的诉讼费12318元移交执行，本案执行费为85元。
本院在执行中查明被执行人冯明珠在本院（2016）皖1802执1984号案件中有案件款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人冯明珠在本院（2016）皖1802执1984号案件中的案件款人民币12403元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶亚平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2619-1号
原告：李明全。
委托代理人：李义忠，四川胡杨律师事务所律师。
被告：张清英。
被告：李光清。
被告：陈良权。
本院于2015年6月24日作出了（2015）旌民保字第353号财产保全裁定，现因原告撤诉，并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张清英所有的门面房的查封；
二、解除对李明全所有的轿车的查封。
审判员 范荣书
二〇一五年七月十五日
书记员 孟 珊