安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00164号
原告：歙县辉升建材销售有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：杨玉文，该公司经理。
委托代理人：朱文虹，该公司员工。
委托代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。
被告：凌忠义，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
原告歙县辉升建材销售有限公司诉被告凌忠义买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员黄江涌适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文虹、林强，被告的委托代理人何学平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
歙县辉升建材销售有限公司诉称：2013年2月至2013年6月间，被告向原告购买水泥，原告分批向被告交付水泥共计4515.88吨，总价合计1304083.7元。至2013年6月30日，被告陆续支付水泥款1213471.4元，尚欠90612.3元货款未付并经被告对账单认可。另扣除被告7月份多付的货款7013.2元，因此，现被告未付货款为83599.1元。原告多次催讨，但被告一直未付。被告行为已经构成违约，严重侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令：1、被告立即支付剩余货款83599.1元及款清之日止的逾期付款滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1-2、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
3、2013年7月4日往来对账单，证明被告凌忠义截至6月底尚欠水泥款90612.3元未付；
4、2013年7月份原告向凌忠义的发货清单（水泥运输卡片）及其妻子汪文英代为收取水泥运输卡片的收条3张（含对账前2013年6月8日签名一张），证明对账之后原告向被告提供了99.96吨水泥，合计32986.8元；以及7月份之后未署名的两张收条与对账前汪文英署名的收条为同一人；
5、2013年7月对账之后凌忠义向原告支付货款的收据2张，证明对账之后凌忠义另行向原告支付货款4万元。
被告质证意见：对原告提供的证据1、2、5无异议；证据3真实性有异议，不是凌忠义本人签字；证据4的水泥发货单是原告向海螺水泥公司进货的水泥运输卡片，购买方不是被告，也没有被告方的签字，关联性持有异议，收条没有凌忠义的签字，三性均有异议。
凌忠义庭审时辩称：双方购买水泥的事实不予否认，具体购买数额及欠款数额不清楚，但是拖欠货款是因原告的司机盗窃水泥，导致被告被第三方黄山路通工程有限公司扣除水泥款，造成被告没能跟原告进行结算，此案需三方到场协商解决。
被告未向法庭提供任何证据。
法院为查明案件事实，依法调取如下证明材料：
一、歙县档案局的结婚登记申请书，证明凌忠义与汪文英结婚登记情况及双方系夫妻关系；
二、吴双宝的调查笔录及其提供的凌忠义与其合伙人之一程少华签订的水泥供货合同一份、经吴双宝验收的黄山海螺水泥有限责任公司（以下简称海螺水泥公司）散装水泥运输卡片一张、2013年12月26日汪文英出具收条一张，证明原被告之间的交易习惯，原告根据被告的需要，由原告向海螺水泥公司购买被告需要相关品种的水泥，然后根据被告指令，送到指定的地点施工工地，再由工地的验收人员吴双宝对原告向被告提供的水泥进行验收确认并签字，后由原告将吴双宝签字的海螺水泥公司运输卡片交付给被告，由被告持该运输卡片与我们第三方进行货款结算。
对法院调取的证据，原告认为证实了凌忠义与汪文英是夫妻关系，及凌忠义与原告、第三方交易关系，并存在由汪文英代签字的习惯；被告认为不能证明原被告间交易习惯。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、5，因被告无异议，故予以认定；证据3虽不是凌忠义本人签名，但其妻汪文英署名代其签名，故予以认定；证据4能客观反映凌忠义与原告及第三方的交易关系，与本案具有关联性，本院予以认定；法院依法调取的证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述和辩解，审理查明事实如下：因被告与第三方签订供货合同，需要海螺牌散装水泥，而向原告提出购买水泥，但双方未能签订书面供货合同，口头约定：由原告根据被告的需要向海螺水泥公司购买海螺牌散装水泥并直接送到其指定的交货地点施工工地，再由工地的验收人员吴双宝对原告向被告提供的水泥进行验收确认并签字，然后由原告将吴双宝签字的海螺水泥公司运输卡片交付给被告，由被告持该运输卡片与第三方进行货款结算。2013年2月至2013年6月间，原告根据双方的口头约定陆续向被告交付水泥共计4515.88吨，总价合计1304083.7元，被告陆续支付货款1213471，4元，尚欠90612.3元货款未付，并经双方对账，由被告之妻汪文英在原告出具的对账单上署名代其签名认可。对账后，7月份原告又分两次向被告供货，其中：7月2日供水泥51.04吨，计16843.2元，7月4日供水泥48.92吨，计16143.6元，合计货款32986.8元；同时，7月4日、20日被告分两次支付货款4万元，至此，被告共欠原告货款83599.1元。经催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告对其司机曾存有一次偷窃水泥而被第三方发现的事实表示认可，也向公安机关报了案，但未作为刑事立案侦查，只是介入调查。
本院认为，原告根据双方的交易习惯将被告所购的货物直接送达其指定的地点并交付指定的第三方签收，说明双方已形成了事实上的买卖关系，并履行了合同的交付义务，被告理应及时支付货款。被告所欠原告货款83599.1元的事实，由原告提供的对账单及之后的送货单、收款收据为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付货款，本院予以支持。至于原告要求被告承担逾期付款滞纳金，因被告未能支付货款与原告对公司员工疏于管理，造成其司机偷窃水泥存在过错有关，故不予支持。但被告以此为由拒绝结算货款没有道理，且也并未向法庭提供被盗水泥数量及对应的货款数额，致使法院无法对被告因司机偷窃水泥造成原告向其少供货款数额的确定，为此，由其承担举证不利的法律后果。被告要求第三方到场处理，因与本案不属同一买卖法律关系，对其辩解不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凌忠义于本判决生效之日起五日内支付原告歙县辉升建材销售有限公司货款83599.1元；
二、驳回原告歙县辉升建材销售有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告歙县辉升建材销售有限公司负担75元，被告凌忠义负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄江涌
二0一五年三月一五年三月十一日
书记员 叶 甜
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。