安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01564号
上诉人（原审原告）：王景，男，1979年7月14日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴泽华，男，1986年8月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：段树祥，男，1965年5月4日出生，汉族，该公司员工。
上诉人王景因与被上诉人吴泽华、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王景原审诉称：2013年4月2日19时许，吴泽华驾驶车牌号为皖A8V0**临的小型客车，从肥东县华东建材市场内由北向南行驶至与合马路交叉口处时，未确保安全，造成王景受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，吴泽华负事故的全部责任，王景无责任。由于事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥支公司）处投保，故诉请法院要求判令两被告赔偿其各项损失计168460.52元并承担本案诉讼费。
吴泽华原审答辩称：1、对事故发生事实和责任认定无异议。2、事故发生后，吴泽华已经垫付王景医疗费10000元，请求法院一并处理。3、事故车辆在人寿保险合肥支公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业第三者责任险，王景诉请的费用应由法院审核后判由保险公司承担。
人寿保险合肥支公司原审答辩称：1、对事故发生和责任认定无异议。2、王景诉请部分过高，其中，医药费，该公司申请扣除非医保用药费用。后续治疗费，待实际发生后再另行主张，若王景同意协商该公司可以支付3000元。住院伙食补助费，标准20元／天，期限21天。营养费，无医嘱不认可。误工费，误工标准按照农林牧渔业，误工期限120天。护理费，护理期限90天，住院期间按照服务行业计算，院外护理标准按60元／天计算。交通费，该公司认可300元。残疾赔偿金，若王景同意协商，可以在30000元内协商。被扶养人生活费，王景未提供丧失劳动能力证明，不认可。精神抚慰金，该公司认可4000元。鉴定费，真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。车辆维修费，980元属于车辆维修费，该公司予以认可。看管费，不属于保险赔偿范围。
原审法院查明：2013年4月2日19时许，吴泽华驾驶车牌号为皖A8V0**临的小型客车，从肥东县华东建材市场内由北向南行驶至与合马路交叉口处时，未确保安全，造成王景受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，吴泽华负事故的全部责任，王景无责任。事故发生后，王景被送往合肥市第二人民医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、左膝皮肤软组织挫伤。同年4月23日出院，医嘱：1、建议休息三个月，避免下地负重行走。2、一年后如骨折完全愈合，来院二次手术取除内固定等。王景因伤治疗共支出医疗费37807.62元，治疗期间在合肥大药房和平药房购买药品费用共计124.90元。吴泽华垫付王景各项费用10000元。
2013年8月12日，王景申请肥东县公安局交警大队委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、“三期”、后续治疗费予以评定，该所以爱民司法鉴定所（2013）临鉴字第AM1018号意见书认定，王景构成十级伤残，误工期为120日、护理期为90日、营养期为30日，后续治疗费约6000元。王景支出鉴定费2400元。2013年10月31日，人寿保险合肥支公司申请原审法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对王景医疗费中非医保用药费用予以鉴定，该所以皖新莱司鉴中心（2013）临鉴字第647号司法鉴定意见书认定，非医保用药费用为2573.40元。
皖A8V0**临的小型客车系吴泽华所有，该车在人寿保险合肥支公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业第三者责任险。保险期间自2013年2月2日至2014年2月2日，本起事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王景因本起事故受伤致残，要求得到赔偿的理由正当，原审法院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。王景的各项请求中，合肥市第二人民医院医疗费37807.62元、合肥大药房和平药房购买药品费用共计124.90元，均有治疗机构出具的收款凭证，结合王景的病历和诊断证明，可予以确定。王景的医疗费中非医保用药费用经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定为2573.40元，依法予以确认；后续治疗费经鉴定约为6000元，予以确认；住院伙食补助费，期间为王景住院22天，标准为20元／天；营养费，期间为鉴定30天，标准为20元／天；护理费，护理期限经鉴定为90天，护理费标准按照安徽省上一年度居民服务业和其他服务业标准计算；误工费，误工期限经鉴定为120天，误工标准，王景提供的证据不足以证明其实际减少的收入，结合其从事行业，误工标准参照上一年度建筑业109.40元／天计算；伤残赔偿金，王景系城镇居民，故其伤残赔偿金标准按照城镇居民计算，伤残等级按照鉴定结论十级计算；被扶养人生活费，王景未能提供其丧失劳动能力程度证明，对该项诉请，不予支持；精神损害抚慰金，结合王景的伤残程度及责任程度，酌定为6500元；鉴定费、车辆损失修理费、施救费看管费，均有票据予以支持；交通费，结合王景住院时间、门诊次数，酌定为450元。综上，王景因本起交通事故所造成的各项损失为：医疗费37932.52元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费8775元（97.50元／年×90天）、误工费13128元（109.40元／天×120天）、伤残赔偿金为42048元（21024元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6500元、鉴定费2400元、车辆修理费1979元、施救费看管费240元、交通费450元，合计120492.52元。吴泽华垫付王景10000元，予以一并处理。吴泽华作为车辆的所有人和驾驶人，应对王景的损失承担赔偿责任。其中王景治疗的非医保用药费用2573.40元，根据保险合同约定，应由侵权人吴泽华承担。人寿保险合肥支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内，对被保险人依法应承担的王景损失承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王景82880元；二、吴泽华于本判决生效之日起十日内赔偿王景37612.52元；三、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项中吴泽华赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担35039.12元（37612.52元-2573.40元）的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回王景的其他诉讼请求。（本案履行方式：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付王景110492.52元；支付吴泽华垫付款7426.60元。）本案受理费2710元，减半收取为1355元，由吴泽华负担。
王景上诉称：原审法院未予支持被扶养人生活费有违客观事实。王景的伤情经鉴定已构成十级伤残，王景受伤的部位是腿部，其伤情已造成劳动能力的下降，原审法院以没有证据为由没有支持被扶养人生活费缺乏事实依据。目前，我国丧失劳动能力程度的鉴定较为粗旷，仅分为全部、大部、部分，王景按10%的比例主张被扶养人生活费的诉请应得到支持。原审法院认定的住院伙食补助费、营养费的计算标准不正确，应当按照每天30元的标准计算。请求二审法院撤销原判，依法增加王景的被扶养人生活费33000元、住院伙食补助费220元、营养费300元。
吴泽华、人寿保险合肥支公司二审答辩称：王景的上诉没有依据，原审判决正确，请求驳回王景的上诉。王景主张被扶养人生活费缺乏依据，王景没有提交其丧失劳动能力的证据。王景主张营养费、住院伙食补助费按30元／天计算没有依据，根据相关规定，应按20元／天的标准计算，原审判决正确。
二审中，王景提供了王某甲的出生医学证明，证明被扶养人王某甲的基本情况。吴泽华对该份出生医学证明的真实性没有异议，对王景主张的被扶养人生活费请求法院依法处理。人寿保险合肥支公司对王芯雨的出生医学证明不予认可，王景并未在原审举证期限内提供该份证据。从王景提供的证据看，只有其父亲王尔兵符合被扶养人的条件。王景没有提供关于证明其劳动能力丧失的鉴定报告，其主张被扶养人生活费不应得到支持。即使应当支持其被扶养人生活费，也只能按照本省农村人均消费性支出的标准计算相应损失。
各方当事人所举的其他证据与原审相同，相对方的质证意见同原审。本院认证意见与原审一致。
根据当事人所提供的证据，并结合二审期间当事人的陈述，本院查明的事实与原审相同，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，王景提供的户口本、肥东县撮镇镇新安社居委、肥东县撮镇镇建华社居委及肥东县撮镇镇人民政府出具的证明证实，王景的父亲王尔兵系1950年3月23日出生，母亲何家平系1955年11月1日出生，王尔兵与何家平共生育两个子女，因年老体弱，无经济收入，由其子女赡养，与次子王景共同居住在肥东龙塘新安小区。王景与妻子韩腊梅生育两个女儿，长女王某甲2004年6月5日出生，次女王某乙于2013年7月29日出生。王景因事故造成其左胫骨平台骨折，经鉴定左胫骨平台左下肢功能障碍构成十级伤残，王景事发前系从事挖掘机驾驶员工作，其因伤致残，对其劳动能力构成一定影响，王景主张其父母及女儿的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。王景定残之时，王尔兵年满63周岁，何家平年满57周岁，王某甲年满9周岁，王某乙未满1周岁，经核算，王尔兵、何家平、王某甲、王某乙的被扶养人生活费应为28522.8元［（15012元／年×9年＋15012元／年×8年＋15012元／年×1年＋15012元／年×2年÷2人）×10%］。王景主张其营养费、住院伙食补助费按30元／天标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，王景的各项损失包括医疗费37932.52元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费660元、营养费900元、护理费8775元、误工费13128元、伤残赔偿金70570.8元（含被扶养人生活费28522.8元）、精神损害抚慰金6500元、鉴定费2400元、车辆维修费1979元、施救费看管费240元、交通费450元，以上合计149535.32元。上诉损失由人寿保险合肥支公司在交强险限额内赔偿111423.8元（包括医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费8775元、误工费13128元、伤残赔偿金70570.8元、精神损害抚慰金6500元、交通费450元，财产损失赔偿限额赔偿车辆维修费1979元、施救看管费21元）。超出交强险限额的损失38111.52元（包括医疗费27932.52元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费660元、营养费900元、施救看管费219元、鉴定费2400元），除医疗费中非医保用药费用2573.4元应由吴泽华负担外，其余损失由人寿保险合肥支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。吴泽华已垫付的10000元在本案中一并处理。经核算，人寿保险合肥支公司应在交强险限额内赔偿王景111423.8元，在三者险限额内应赔偿王景28111.52元，支付吴泽华垫付的7426.6元。综上，原判认定部分损失有误，本院依法予以改判。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03034号民事判决。
二、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王景111423.8元。
三、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险限额内赔偿王景28111.52元，支付吴泽华垫付的7426.6元。
四、驳回王景的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2710元，减半收取1355元，由王景负担76元，由吴泽华负担1279元；二审案件受理费638元，由王景负担85元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担553元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李小玢
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。