河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02452号
原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人刘本春，董事长。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告商丘市垦丰种业有限公司。住所地：商丘市梁园区农场。法定代表人周云才，经理。
被告周云才，男，1951年11月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘傲雪种业有限公司。住所地：商丘市南京路。
法定代表人何玉俭，经理。
被告何玉俭，男，1956年4月17日出生，汉族，住商丘市虞城县。
被告商丘市梁园区秋乐种子经营部。住所地：商丘市梁园区。
负责人宋崇杰。
被告宋崇杰，男，1955年4月19日出生，汉族，住梁园区平台镇。
被告周晓涛，男，汉族，1985年10月14日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李建涛、王海旭（实习），河南向东律师事务所律师。
被告韩丽军（又名韩美菊），女，汉族，1958年8月8日出生，住商丘市梁园区。
原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司（以下简称梁苑担保公司）诉被告商丘市垦丰种业有限公司（以下简称垦丰种业公司）、周云才、商丘傲雪种业有限公司（以下简称傲雪种业公司）、何玉俭、商丘市梁园区秋乐种子经营部（以下简称秋乐种子经营部）、宋崇杰、周晓涛、韩丽军保证合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2014年5月8日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告粱苑担保公司及委托代理人王连军，被告秋乐种子经营部、宋崇杰、周晓涛的委托代理人李建涛、王海旭（实习）均到庭参加诉讼。被告垦丰种业公司、周云才、傲雪种业公司、何玉俭、韩丽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后本院组织本案的当事人对被告周晓涛提交的证据进行了质证。本案现已审理终结。
原告梁苑担保公司诉称：2012年12月14日，被告垦丰种业公司向商丘市商业银行贷款1000000元，贷款期限一年，由原告粱苑担保公司作为担保人承担上述贷款的担保责任，被告周云才等自愿作为反担保人，在1000000元数额内承担上述贷款的反担保责任。一年期满，被告垦丰种业公司未按约定向商丘市商业银行偿还贷款本金，根据原告粱苑担保公司与该行的协议约定，原告粱苑担保公司已就被告垦丰种业公司的1000000元贷款承担了担保还款责任，而被告垦丰种业公司、傲雪种业公司、秋乐种子经营部、宋崇杰、韩丽军、周晓涛及周云才反担保人却没向原告粱苑担保公司承担相应的还款及反担保责任，现为维护原告粱苑担保公司的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告垦丰种业公司偿还原告担保款1000000元及逾期担保款利息，并因违约支付原告粱苑担保公司违约金、保全费、律师费等300000元，被告周云才等反担保人在反担保责任范围内承担上述款项的连带还款责任，并承担本案诉讼费。
被告商丘市梁园区秋乐种子经营部、宋崇杰共同辩称：1、答辩人已将所贷款项交与周云才，我们不应当再承担还款责任。2、本案与韩丽军无关，其不应当承担任何责任。综上，我们已将所应偿还的贷款全交给周云才，由周云才统一还给银行，应当由周云才偿还贷款，我们不应当再承担任何责任，韩丽军对此事不知情，与本案无关，请求法院驳回原告粱苑担保公司对我们的起诉。
被告周晓涛辩称，原告粱苑担保公司要求我在1680000元范围内承担担保责任没有事实和法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为，原告粱苑担保公司的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告粱苑担保公司向本院提供的证材料有，第一组证据，原告粱苑担保公司向商丘银行代被告垦丰种业公司代为还款的单据一份（还款1010085.12元）、保证合同、贷款申请，董事会决议，证明被告垦丰种业公司向商丘市商业银行平原路支行贷款1000000元。贷款期限2012年12月14日至2013年12月14日，共计一年。由原告粱苑担保公司为其提供担保，原告已代为清偿的事实。第二组证据，五份信用反担保合同，证明被告周云才、傲雪种业公司、何玉俭、秋乐种子经营部、宋崇杰为其贷款向原告粱苑担保公司提供了反担保，并且担保责任是无限连带，如违约应该承担贷款本金的50%的违约金，该信用反担保合同均附有上述被告有关经营资料、身份信息、财产状况、签名盖章。第三组证据，两份承诺书，分别有被告韩丽军、周晓涛向原告粱苑担保公司承诺以个人名下车辆和房产提供反担保，该承诺书附有其的车辆、房产信息，身份资料，并且有本人签名、捺手印。
经庭审，被告秋乐种子经营部、宋崇杰对原告提供的证据无异议，但认为他们已用的300000元及利息分两次还给了周云才，不应再承担担保责任。
被告周晓涛对原告粱苑担保公司提交的上述证据真实性无异议，但对其中一份周云才签名的财产权益收入情况表的证明目的有异议，异议有两点1、豫NN11**号轿车不是周云才的财产，是被告周晓涛的财产。2、该车价值168000元未经周晓涛认可。确实为该笔贷款用自有车辆提供反担保，但该车在抵押时已购买使用一年，所以还款范围应以该车的实际价值为准，周晓涛与周云才虽系父子关系，但确是各自享有独立的民事权利人，所以周云才不能代替周晓涛对抵押物的价值予以确认，本案原告粱苑担保公司若予明确周晓涛的清偿范围，应向法院申请对车辆价值进行鉴定。
被告秋乐种子经营部、宋崇杰向法庭提交的证据材料有，第一组证据，2013年11月5日证明一份，证明在原告粱苑担保公司处贷款1000000元，有周云才使用400000元，宋崇杰使用300000元，奥雪种业（何玉俭）使用300000元，宋崇杰与奥雪种业（何玉俭）本息已还给周云才，周云才保证该款与宋崇杰与奥雪种业（何玉俭）没有任何关系。第二组证据，2013年12月31日证明一份，证明同上。第三组证据离婚证、离婚协议各一份，证明宋崇杰与韩丽军已离婚。
被告周晓涛向法庭提交的证据材料有，担保车辆购买时的实际价值为115900元，周晓涛应在购买时的实际价值内承担反担保责任。
原告粱苑担保公司对被告秋乐种子经营部、宋崇杰提交的第一、二、三组证据均有异议，认为被告之间自行约定的内容未经原告粱苑担保公司同意，对原告不起法律效力，离婚证也与原告无关，是在贷款后离的，仍然要承担相应的担保责任。
被告周晓涛对被告秋乐种子经营部、宋崇杰提交的证据认为与本案无关，不发表质证意见。
原告粱苑担保公司对被告周晓涛提交的证据无异议。
被告垦丰种业公司、周云才对被告周晓涛提交的证据无异议。
被告傲雪种业公司对被告周晓涛提交的证据无异议。
被告韩丽军对被告周晓涛提交的证据无异议。
被告秋乐种子经营部、宋崇杰对被告周晓涛提交的证据无异议。
经庭审，本院确认原告粱苑担保公司提供的一、二、三组证据、被告周晓涛提交的证据及商丘市梁园区秋乐种子经营部、宋崇杰提交的证据符合证据规则的“三性”原则，为有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月14日，被告垦丰种业公司向商丘市商业银行贷款1000000元，贷款期限一年，由原告粱苑担保公司作为担保人承担上述贷款的担保责任，担保范围：包括主合同项下债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（不限于诉讼费、律师费、交通费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他应付的费用。保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起五年，即2013年12月15日至2018年12月15日。2012年12月11日被告垦丰种业公司、周云才、傲雪种业公司、何玉俭、秋乐种子经营部、宋崇杰自愿为原告粱苑担保公司提供反担保，担保方式为：无限连带责任担保。担保期间：自被告垦丰种业公司借款合同生效之日起至全部债务清偿之日止。保证范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（不限于诉讼费、律师费、交通费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他应付的费用，逾期后，被告周云才、傲雪种业公司、何玉俭、秋乐种子经营部、宋崇杰并承担贷款本金的50%违约金。另，被告韩丽军承诺用其名下的坐落在应天花园16号楼6层西户面积为164.45平方米房产（商丘市房权证号2007字第00017**号）提供反担保。被告周晓涛用其名下的车辆豫NN11**号（价值115900元）提供反担保。被告垦丰种业公司的1000000元贷款到期后，没有向商丘市商业银行偿还贷款，原告粱苑担保公司履行担保责任，代被告垦丰种业公司偿还借款本息1010085.12元。被告垦丰种业公司、傲雪种业公司、秋乐种子经营部、何玉俭、宋崇杰、韩丽军、周晓涛及周云才反担保人却没向原告粱苑担保公司承担相应的还款及反担保责任。
本院认为：原告粱苑担保公司与被告垦丰种业公司签订的担保合同及与被告垦丰种业公司、雪种业公司、秋乐种子经营部、何玉俭、宋崇杰、韩丽军、周晓涛及周云才的签订反担保合同，均是当事人真实以表示，且不违背法律禁止性规定为有效合同。《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”。本案的担保法律关系符合我国《担保法》和《合同法》的相关规定，其法律效力是合法有效的。商丘市商业银行将1000000元贷款交付被告垦丰种业公司，垦丰种业公司未在约定的时间归还借款本金及利息，而作为担保人的原告粱苑担保公司，依照合同约定，积极履行了担保责任，代垦丰种业公司清偿了借款本息1010085.12元。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。从反担保合同来看，本案的原告粱苑担保公司就是债权人，原告粱苑担保公司向商丘市商业银行承担担保责任后，有权要求被告垦丰种业公司承担还款责任并支付违约金及周云才、傲雪种业公司、何玉俭、秋乐种子经营部、宋崇杰承担连带担保责任。因原告粱苑担保公司所要求的300000元违约金过高，本院部分予以支持150000元。被告周晓涛购买车辆豫NN11**号价值实为115900元，原告粱苑担保公司同意被告周晓涛在其担保的车辆豫NN11**号（价值115900元）范围内承担保责任。被告韩丽军在担保物坐落在商丘市应天花园16号楼6层西户面积164.45平方米房产（商丘市房权证号2007字第00017**号）范围内承担保责任。故原告粱苑担保公司要求被告垦丰种业公司偿还代偿款项1000000元及利息、承担违约金及要求被告被告周云才、傲雪种业公司、何玉俭、秋乐种子经营部、宋崇杰、韩丽军、周晓涛承担担保责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告商丘市垦丰种业有限公司偿还原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司1000000元及先期支付的利息10085.12元，余下利息（从2013年12月14日至付清之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率执行）。
二、被告商丘市垦丰种业有限公司向原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司支付违约金150000元。
三、被告周云才、商丘傲雪种业有限公司、何玉俭、商丘市梁园区秋乐种子经营部、宋崇杰对上述款项承担连带担保责任。
四、被告韩丽军（韩美菊）在担保物坐落在商丘市应天花园16号楼6层西户面积为164.45平方米房产（商丘市房权证号2007字第00017**号）范围内承担保责任。
五、被告周晓涛在其担保的车辆豫NN11**号（价值115900元）范围内承担保责任。
六、驳回原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司的其他诉讼请求。
七、被告商丘傲雪种业有限公司、何玉俭、商丘市梁园区秋乐种子经营部、宋崇杰、韩丽军（韩美菊）、周晓涛在其承担的保证责任范围内有权向被告商丘市垦丰种业有限公司追偿。
上述款项于本判决书生效后十日内付清。
一审案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由被告被告商丘市垦丰种业有限公司、周云才、商丘傲雪种业有限公司、何玉俭、商丘市梁园区秋乐种子经营部、宋崇杰、韩丽军、周晓涛负担。
若逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 金士军
审判员 刘 涛
审判员 苏 醒
二〇一四年五月十二日
书记员 孙雪敏