福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第173号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院
被告人黄鸿顺，男，1980年7月4日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，原正兴车轮集团有限公司职工，因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月10日被漳州市公安局刑事拘留，同月26日取保候审，2014年4月16日被漳州市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人黄鸿顺犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，正兴车轮集团有限公司的委托代理人曾晓明、被告人黄鸿顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2010年和2011年间，被告人黄鸿顺利用担任正兴车轮集团有限公司业务员，负责收取公司货款的职务便利，私自截留山东凯马汽车制造有限公司交付给正兴公司的货款计人民币348000元用于个人生活支出，还私自截留中集集团青岛车辆有限公司交付给正兴公司的银行承兑汇票一张（承兑金额为人民币200000元），承兑后用于个人生活支出。2、2010年，被告人黄鸿顺利用担任正兴车轮集团有限公司驻凯马公司的业务员期间，利用处理两公司日常业务往来职务便利，将凯马公司对漳州正兴车轮集团有限公司产品质量索赔款人民币5000元虚报为人民币37000元，在正兴公司报帐后，将人民币32000元占为己有，用于个人生活支出。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、证人李某的证言；3、被害单位福建漳州正兴车轮集团有限公司报案材料；4、被告人黄鸿顺的供述与辩解。
公诉机关认为被告人黄鸿顺的行为已构成挪用资金罪、职务侵占罪，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百七十一条的规定，予以惩处。
被告人黄鸿顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、挪用资金事实
1、2010年和2011年间，被告人黄鸿顺在担任正兴车轮集团有限公司（下简称正兴公司）驻山东凯马汽车制造有限公司（下简称凯马公司）的业务员期间，利用负责收取凯马公司货款的职务便利，私自截留凯马公司交付给正兴公司的货款计人民币348000元，用于个人生活支出。2012年4月，被告人黄鸿顺将人民币348000元归还给正兴车轮集团有限公司。
2、2011年8月，被告人黄鸿顺在担任正兴车轮集团有限公司驻中集集团青岛车辆有限公司的业务员期间，利用负责收取公司货款的职务便利，私自截留中集集团青岛车辆有限公司交付给正兴公司的银行承兑汇票一张（承兑金额为人民币200000元），承兑后用于个人生活支出。
二、职务侵占事实
2010年，被告人黄鸿顺在担任正兴车轮集团有限公司驻凯马公司的业务员期间，利用负责处理两公司日常业务往来职务便利，将凯马公司对正兴车轮集团有限公司产品质量索赔款人民币5000元虚报为人民币37000元，在正兴公司报帐后，将人民币32000元占为己有，用于个人生活支出。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某、黄某甲的证言，证实正兴车轮集团有限公司经与青岛中集专用车有限公司对账发现2011年7月青岛中集专用车有限公司有支付一张银行承兑汇票给正兴公司，汇票号：21132444，金额20万元，经手人为黄鸿顺，但正兴公司没有收到该笔货款。经与山东凯马汽车制造有限公司的财务核实时发现，2010年至2011年，凯马汽车共支付三张银行承兑汇票给正兴公司，总金额38万元，经手人为黄鸿顺，但正兴公司没有收到该笔货款；2011年7月，正兴公司财务体现凯马汽车有扣留正兴公司三包扣款37000元，但凯马汽车没有扣留该笔款项，2010年10月，凯马汽车有扣正兴公司5000元误工费，但正兴公司没有该项支出。2012年4月，正兴公司有收到黄鸿顺的银行汇款48000元及三张银行承兑汇票，金额总计30万元。
2、证人杜某的证言，证实黄鸿顺负责的正兴公司与山东凯马汽车制造有限公司、青岛中集集团车辆有限公司的业务的事实。
3、证人李某的证言，证实青岛中集专用车有限公司大部分是以银行承兑汇票形式支付货款，一部分是以电汇形式，但都要求公对公帐户进行汇款，从2005年3月份开始中集公司与正兴车轮集团有限公司有业务来往，正兴公司的业务员黄鸿顺等人都有来领取过货款的事实。
4、证人孙某甲的证言，证实青岛中集专用车有限公司大部分是以银行承兑汇票形式支付货款，一部分是以电汇形式，但都要求公对公帐户进行汇款，2011年7月青岛中集专用车有限公司有支付一张银行承兑汇票给正兴公司的业务员黄鸿顺，汇票号：21132444，金额20万元的事实。
5、证人丁某、孙某乙的证言，证实山东凯马汽车制造有限公司大部分是以银行承兑汇票形式支付货款，一部分是以电汇形式，但都要求公对公帐户进行汇款，2010年至2011年，凯马汽车共支付三张银行承兑汇票给正兴公司，总金额38万元，是正兴公司的业务员黄鸿顺来领取的事实。
6、证人马某的证言，证实山东凯马汽车制造有限公司在2012年4月没有支付三张银行承兑汇票（金额总计30万元）给正兴车轮集团有限公司，2010年10月凯马公司有对正兴公司进行误工罚款5000元的事实。
7、证人黄某乙、黄某丙的证言，证实黄鸿顺负担家里的日常开支和母亲看病的费用，还投资种植柚子树并借钱给其姐黄某丙用于建房的事实。
8、证人林某的证言，证实2012年4月份其将一张40多万元的银行承兑汇票交给黄鸿顺兑换，黄鸿顺拿了其中30万元换了3张银行承兑汇票上交给了正兴公司。
9、企业法人营业执照、税务登记证，证实涉案单位正兴车轮集团有限公司、青岛中集专用车有限公司、山东凯马汽车制造有限公司的企业类型等注册登记信息等事实。
10、对账问题汇总表、对账单、收款收据、被告人伪造的索赔通知，证实经正兴公司与青岛中集公司、凯马公司对账，发现正兴公司没有收到青岛中集公司一张金额为20万元的银行承兑汇票，正兴公司没有收到凯马公司3.2万元的款项。
11、正兴车轮集团有限公司出具的证明、劳动合同书，证实被告人黄鸿顺原系正兴车轮集团有限公司的职工，正兴公司有收到有收到黄鸿顺的银行汇款48000元及三张金额总计为30万元的银行承兑汇票的事实。
12、抓获经过，证实2014年4月16日被告人黄鸿顺被抓获归案的事实。
13、户籍证明等材料，证实被告人的基本身份情况、具有完全刑事责任能力及无违法犯罪前科记录的事实。
14、被告人黄鸿顺的供述，证实起诉书指控的犯罪事实。
以上证据经法庭质证、认证，能相互印证，应予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人黄鸿顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄鸿顺身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用公司货款人民币548000元归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪；还利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额达人民币32000元，属数额较大，其行为又构成职务侵占罪。被告人黄鸿顺一人犯数罪，应当数罪并罚。归案后，被告人黄鸿顺能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄鸿顺已将部分赃款归还给被害单位，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄鸿顺犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2018年9月29日止。）
二、责令被告人黄鸿顺将未退赔的赃款退赔给被害单位正兴车轮集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷琼
人民陪审员 陈安辉
人民陪审员 黄月珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。