天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初57号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘奎，男，1984年6月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。2005年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；2005年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元，2015年6月3日刑满释放。2015年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘奎犯招摇撞骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人刘奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月底至8月初期间，刚刑满释放的被告人刘�为骗取钱财，冒用李四×的名字冒充是天津市杨柳青监狱的分队长，编造服刑人员李一×在狱中打架需要花钱解决事情及赔偿对方医药费的谎言，先后分两次骗取被害人李三×（服刑人员李一×父亲）人民币2000元、1000元，被害人李三×委托同村的于某某通过汇款方式将钱汇给被告人刘奎。
2015年7月29日，被告人刘奎冒用李四×的名字冒充是服刑人员张某某服刑监狱所在监区的分队长，编造服刑人员张某某在狱中打架需赔偿对方医药费和支付对方赔偿金的谎言，先后骗取被害人孙××（服刑人员张某某的妻子）总计人民币38000元。被害人孙××在本市红桥区通过农商银行以汇款方式分三次将人民币38000元钱汇给刘奎。2015年8月28日，被告人刘奎被公安机关抓获归案，被告人刘奎将所骗赃款全部挥霍。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、前科材料等证据材料，认为被告人刘奎之行为构成招摇撞骗罪，鉴于其此次犯罪系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十五条之规定予以惩处。
被告人刘奎对骗取他人财物的事实予以供认，但辩称其并没有冒充是天津市杨柳青监狱的分队长。
经审理查明，2015年7、8月间，被告人刘奎冒用李四×的名字冒充天津市杨柳青监狱分队长，利用其在服刑期间从服刑人员李一×处获取的其家属联系方式与李一×的家属电话取得联系，谎称李一×在狱中打架需要花钱解决事情及赔偿对方医药费，先后从被害人李三×（李一×之父）处骗取人民币3000元。
另查明，2015年7月29日，被告人刘奎冒用李四×的名字冒充天津市杨柳青监狱分队长，利用其在服刑期间从服刑人员张××处获取的其家属联系方式与服刑人员�××的家属电话取得联系，谎称张××在狱中打架需赔偿对方医药费和支付对方赔偿金，从被害人孙××（张××之妻）处骗取人民币38000元。2015年8月28日，民警经侦查后将被告人刘奎抓获归案。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人李三×、孙××陈述、证人李二×、李一×、于××、张××等人证言、手机通话记录、被害人提供的存款凭条、银行卡交易明细、涉案银行卡、手机照片等书证、物证照片、视听资料、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、前科材料、被告人刘奎侦查阶段供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本案的争议焦点系被告人刘奎是否冒充国家机关工作人员的身份进行招摇撞骗活动，本案指控的第一起犯罪事实中，被害人李三×陈述及证人李二×证言均证实被告人刘奎冒用李四×的名字冒充天津市杨柳青监狱分队长的身份骗取被害人财物，且李三×的同村于××作为一个与本案无利害关系的证人，其证言亦对该情节予以证实；第二起犯罪事实系被告人刘奎到案后主动向公安机关交代，被告人供述在先，后公安机关才找到被害人孙××予以核实，被告人供述与被害人陈述能相互吻合，均证实被告人刘奎冒用李四×的名字冒充天津市杨柳青监狱分队长的身份骗取被害人财物。另综合全案，本案的两起犯罪事实均发生在2015年7、8月间，二名被害人无相关利害关系，但二被害人均对被告人刘奎冒用国家机关工作人员身份这一情节予以指证，且被告人刘奎在侦查阶段的多次讯问笔录对该情节均供认不讳，故其当庭辩解意见，本院不予采纳。但鉴于第二起犯罪事实的案发系刘奎到案后主动交代，在量刑时应对该情节酌情予以考虑。
本院认为，被告人刘奎以谋取非法利益为目的，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗活动，损害了国家机关形象和威信，扰乱社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘奎在前罪附加刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，依法应将前罪尚未执行的刑罚与本案所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人刘奎冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人刘奎此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一条之规定，判决如下：
一、被�人刘奎犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年四个月，与前罪尚未执行的剥夺政治权利九个月零五天，并处罚金人民币三万五千元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利九个月零五天，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年12月27日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人刘奎退赔被害人李三×人民币三千元、退赔被害人孙××人民币三万八千元。
三、案获作案工具酷派手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长王正刚
代理审判员 孙颙琰
人民陪审员 韩桂荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十九条：
冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规�的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第七十一条：
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条第三款：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者�役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一条：
一、对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。
二、前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并依照刑法第五十八条规定从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算；附加刑剥夺政治权利的效力施用于新罪的主刑执行期间。
三、对判处有期徒刑的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪也剥夺政治权利的，依照刑法第五十五条、第五十七条、第七十一条的规定并罚。