江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1435号
原告吴仲清。
原告委托代理人范从俊。
原告李金幼，女，1954年5月27日生，汉族，居民身份证号码3202221954********，住无锡市新区旺庄镇新虹村村北吴巷**号，系吴仲清之妻。
委托代理人范从俊。
被告如皋市亿润生态农业科技有限公司，住所地如皋市搬经镇严鲍居21组。
法定代表人艾前俊，董事长。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
被告陈少平。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
原告吴仲清、李金幼与被告如皋市亿润生态农业科技有限公司（以下简称亿润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，审理中原告申请追加陈少平为本案的被告，后依法适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴仲清、李金幼及其共同特别授权委托代理人范从俊，被告亿润公司以及被告陈少平的共同特别授权委托代理人丁红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仲清、李金幼诉称，2013年3月原告吴仲清与被告陈少平经人介绍相识，5月10日左右被告提出因土建工程急需60万元，并多次恳求帮忙，5月23日原告将50万元送到被告陈少平的家里，被告出具了借条并承诺一个月还款，同时约定年息30%，另承诺贴补提前到银行取款的利息损失2万元；6月10日被告陈少平来到原告家中说急需15万元周转，原告李幼金从银行取出15万元交给陈少平，陈少平写了借条，利息为年息30%，另承诺贴补提前到银行取款的利息损失6000元；6月23日被告陈少平出差到深圳，以没有路费为由向原告借款，原告通过邮政储蓄银行汇给被告20000元；7月5日原告应被告要求通过农行账户帮被告缴纳电费63370元；7月6日原告应被告要求向他人借款15万元交给被告预交电费，被告陈少平出具借条，因承诺月底还款，就没有约定利息。2013年8月起原告一直要求被告偿还债务，2013年8月13日被告陈少平出具承诺书，承诺2013年9月10日前还款20万元，未能偿还；2013年10月29日，被告陈少平订立还款计划：合计借款100万元左右，第一批于2013年11月20日前还30-50万元，余款于2013年12月20日前利息全部结清，以借条为凭据。如逾期不还可用新老厂房抵押，并承诺一切后果由陈少平本人负责，承担连带责任。后被告未能给付借款本息，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告人民币1504470元，其中包括借款本金882370元，利息596100元，借据中约定的贴息26000元，被告承担本案的一切诉讼费用。
二被告辩称，原告诉讼请求中借款利息以及贴息不能成立；原告要求被告陈少平承担还款义务没有事实和法律依据，因陈少平原系被告亿润公司的法定代表人，其行为是职务行为，所发生的借款用于亿润公司，对此原告在诉状中也已明确，所以该借款应该由亿润公司承担，而不应由陈少平偿还。
原告为证明自己的主张，向法院提交的证据有：
证据1、2013年5月23日借条一份，证明被告亿润公司与陈少平向原告李金幼借人民币50万元，约定月息2分半，同时承诺承担提前支取存款贴息2万元。
证据2、2013年6月10日借条一份，借款人陈少平、亿润公司借李金幼人民币15万元，约定月息2分半，并同意贴补提前支取存款利息损失6000元。需要说明的是陈少平到原告家里去取的现金。
证据3、2013年6月23日邮政银行汇款凭证一份，汇款2万元，证明陈少平借款的事实。
证据4、2013年7月5日农业银行卡业务回单一份，证明原告为被告亿润公司缴纳电费62370元，直接打到供电公司账户。
证据5、2013年7月6日借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。
证据6、陈少平书写的承诺书复印件一份，证明被告向原告承诺还款的事实。
证据7、陈少平书写的还款计划复印件一份，证明被告与原告约期还款的事实。
二被告对原告所举证据质证认为，对证据1借条的真实性没有异议，但该借条是双方的约定，原告是否按约定向被告支付50万元借款有待于原告进一步提供交付借款的相关证据，对约定的月息2分5高于法律规定。关于借条上所记载的提前支取2万元的贴息，该贴息是不存在的，是原告转嫁利息的一种方式，该贴息与借条中约定的利息重复，不符合法律规定。该借款即使存在也系原告出借给被告亿润公司的，而不是借给陈少平的，应该由亿润公司承担偿还责任，与陈少平无关。对证据2的质证意见同证据1质证意见一致。对证据3真实性无异议，但该借款是陈少平用于亿润公司而非用于其个人。对证据4是用于亿润公司缴纳电费的，应该由亿润公司来偿还，与陈少平无关。证据5的质证意见与证据1的质证意见一致，但该借条并没有约定利息。对证据6、证据7不符合证据的要求，对证据的三性无法确认。
被告陈少平为证明其主张，提供了企业法人营业执照以及全国企业信用信息公示系统两份证据，证明2014年6月11日前被告陈少平系被告亿润公司的法定代表人，其经手的借款系职务行为。
原告对被告提供证据的真实性无异议。
审理中，二原告陈述2013年12月被告陈少平归还了10万元利息，被告陈述是归还的本金10万元。
综合双方当事人的举证、质证以及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告吴仲清与原告李金幼系夫妻关系。
2013年5月23日，被告陈少平向原告李金幼出具借条一份，借条载明：“今借到李金幼人民币伍拾万元整，小写500000.00，计月利息0.025元（2.5分），用于2013年6月22日还款。借款人陈少平”。被告陈少平签名并捺手印，同时加盖了被告亿润公司财务专用章，同时注明：补提前支取贴息计贰万元整。被告陈少平签名捺印同时加盖被告亿润公司财务专用章。
2013年6月10日，被告陈少平向原告李金幼出具借条一份，借条载明：“今借到李金幼人民币壹拾伍万元整，小写150000.00元，此款借用期一个月，计月息0.025元。借款人陈少平”。被告陈少平在借条上签名并加盖了被告亿润公司的公章，同时在借条下方注明：计贴补银行提前取款利息陆仟元整，￥6000.00元。
2013年6月23日，原告吴仲清通过邮政储蓄银行向被告陈少平尾号为9777的账户汇款20000元。
2013年7月5日，原告吴仲清在中国农业银行如皋城中支行转账62370元，为被告亿润公司缴纳电费。
2013年7月6日，被告陈少平向原告吴仲清出具借条一份，载明：“今借到吴仲清人民币壹拾伍万元整，小写150000.00元。借款人陈少平”，被告陈少平在借条上签名，并加盖了被告亿润公司印章。
2013年12月，被告陈少平归还原告10万元。
被告亿润公司成立于2011年12月21日，系自然人独资的有限责任公司，成立时法定代表人为陈少平，2014年6月11日，被告亿润公司法定代表人变更为艾前俊。
2015年9月16日，原告吴仲清、李金幼诉至本院，要求被告亿润公司偿还借款本金882370元、利息438750元、提前支取存款利息损失26000元。2015年9月23日，二原告申请将陈少平追加为本案的被告，审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告亿润公司偿还借款本金882370元、利息596100元、提前支取存款利息损失26000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对于借款的事实，原告提供了借据以及转账凭证、还款计划以及承诺书等证据，结合被告的当庭陈述，可以认定被告向原告借款的事实。对于借款数额的认定，原告提供了被告陈少平与被告亿润公司共同出具的借条三份，被告以原告没有提交款项交付的证据抗辩借款事实不存在，但从原告提供的证据看，已基本形成证据锁链，结合借条上备注的表述以及被告陈少平在此后作出的还款承诺看，可以认定该三笔款项均已交付，故认定借款本金总额为883270元。对于被告陈少平是否应当承担还款责任，从被告出具的三份借条看，被告陈少平均作为借款人在借条上签字并同时加盖被告亿润公司的印章，可以认定陈少平与被告亿润公司为共同借款人，对此三笔借款应当承担偿还责任；对于2013年6月23日原告向被告陈少平转账支付2万元，被告无异议但表示是用于被告亿润公司，该笔借款被告未出具借条，但该笔借款资金汇给了被告陈少平，现被告亿润公司予以认可，系债务加入，二被告应当承担共同还款的责任；对于2013年7月5日原告代被告亿润公司垫付电费62370元，被告亿润公司无异议，原告未能提供被告陈少平应当承担责任的依据，故只能认定为被告亿润公司的借款，对该笔借款被告陈少平不承担偿还责任。对于原告主张的利息，2013年5月23日、6月10日的借款，在借条上均明确约定月息0.025元，按照习俗，该约定应当理解为月息2.5%，但该约定超出相关规定，本院支持按照月息2%计算的利息；对于其他三笔借款均未约定借款利息，且未约定还款期限，被告陈少平出具还款计划说明原告已经向被告主张权利，故超过约定时间的应当承担逾期还款利息，本院酌情支持自2013年12月21日按照年息6%计算的利息。对于2013年12月被告给付原告的10万元应当抵扣利息还是抵扣本金，因当事人就归还的款项未明确约定，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务的，应当先抵充利息后归还本金；截止2013年12月31日，2013年5月23日的借款本金50万元按照月息2%计算的利息为72666.67元，2013年6月10日15万元按照月息2%计算的利息为20100元；对于其余三笔借款本金为232420元，按照年息6%计算的利息为387.37元，利息合计为93154.04元，故2013年12月被告归还的10万元先抵扣利息93154.04元后可抵扣本金6845.96元，可作为第一笔借款的还款，故第一笔借款本金尚欠493154.04元。对于原告主张的贴息损失，因原告主张的该两笔借款已经按照年息24%计算利息，故对该部分主张，本院不予支持。2014年1月1日至本案开庭之日即2016年2月29日，本金643154.04元按照月息2%计算的利息为333582.56元，本金232370元按照年息6%计算的利息为30130.64元，利息合计为363713.2元，其中本金62370元计算的利息为8087.31元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二款、第十六条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告如皋市亿润生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴仲清、李金幼借款本金875524.04元及利息363713.2；
二、被告陈少平对上述借款中本金813154.04元及利息355625.89元承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴仲清、李金幼其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18340元，由原告吴仲清、李金幼负担2385元，由被告如皋市亿润生态农业科技有限公司、陈少平负担15955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18340元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 黄爱平
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 夏晓莉