wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6480号
原告蔡某。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告徐甲。
原告蔡某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人唐维君到庭参加诉讼，被告徐甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2004年2月14日经人介绍相识，同年5月1日登记结婚，2005年1月20日生育女儿徐乙。婚初夫妻感情一般。由于婚前了解不够，婚后感情又未进一步加深，常为家庭经济发生争吵，双方无法共同生活，故于2007年3月27日协议离婚。后考虑女儿尚年幼，故双方又同居在一起并于2012年1月14日办理了复婚手续。但被告仍视财如命，而原告一再谦让，让被告保管和使用所有财产和经济，但被告仍不满足。且双方在女儿的教育问题上分歧很大，由于原告工作原因无法长期陪伴女儿，而被告对女儿过分宠爱，加上教育不当，致使女儿学习成绩一路下滑，故双方经常发生争执，感情日渐破裂。双方自2013年1月29日分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿徐乙随被告共同生活，由原告每月支付女儿抚养费600元（人民币，下同）至女儿年满十八周岁止；夫妻共同财产依法分割。
被告徐甲未具答辩。
经审理查明，原、被告于2004年5月1日办理结婚登记手续，2005年1月20日生育女儿徐乙。双方于2007年3月27日协议离婚，2012年1月14日又办理了复婚登记手续。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年2月起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚登记摘要、自愿离婚协议书等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了女儿，虽双方曾经协议离婚，但之后为了女儿还是走到一起并办理了复婚登记手续，说明双方还是有一定的感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但原告尚无充分证据证明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告均能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，双方互相尊重，共同为女儿的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告蔡某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年三月二十一日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2297号
申请执行人上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-
XXX号。法定代表人SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。委托代理人赵亮。委托代理人陶钧杰。被执行人上海畅购企业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘荣娟，董事长。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第1468号上海易初莲花连锁超市有限公司申请执行上海畅购企业服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1,248,764.89元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封被执行人名下位于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋。名下车辆已由本院(2015)杨执字第2236、2237号等案件拍卖。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第1468号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执恢字第15号
申请执行人：傅少靓。
被执行人：菏泽南方房地产开发有限公司
法定代表人：吴曼曼，执行董事
本院依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第59号裁决书，根据申请执行人傅少靓的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，于2014年09月30日立案恢复执行。该案为终结本次执行程序后恢复执行的案件。此案在终结本次执行程序期间，双方当事人自行和解，达成了执行和解协议，协议约定：一、申请执行人林霓放弃（2011）菏仲裁字第59号裁决书中违约金及迟延履行期间债务利息，并向本院申请撤回执行。二、菏泽南方房地产开发有限公司承担申请执行人此次房屋买卖合同纠纷一案违约金3000元整并办理相关手续。现该执行和解协议已实际履行完毕，被执行人已如数交纳了执行费。申请执行人向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第59号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁娣娣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5350号
原告徐某甲，男，2007年2月15日出生，汉族，学生，住重庆市合川区。
法定代理人魏某某（徐某甲之母），1982年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告徐某乙，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案中，原告徐某甲于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某乙的起诉。
本院认为，原告徐某甲自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回对被告徐某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某乙负担。
审判员 文 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯欢欢
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1633号
罪犯孙明伏，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于二00七年三月十五日作出了（2007）长刑初字第3号刑事判决，以被告人孙明伏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年三月十五日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，二0一二年六月三十日减刑二年。执行机关晋中监狱于二O一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯孙明伏减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯孙明伏在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上；生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯孙明伏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明伏减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一0年三月十三日起至二O二五年十月十二日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民特字第00013号
原告何命华，男，汉族，1966年6月29日出生，湖南省攸县人。
被告攸县石等下矿业有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人刘裕平，该公司董事长。
被告陈贻茂，男，汉族，1956年8月29日出生，湖南攸县峦山人。
委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告何命华与被告攸县石等下矿业有限公司、陈贻茂执行分配方案异议之诉一案中，原告何命华于2015年12月23日向本院申请撤回对被告攸县石等下矿业有限公司、陈贻茂的起诉。
本院认为：原告何命华申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何命华撤回对被告攸县石等下矿业有限公司、陈贻茂的起诉。
审 判 长 刘抚男
审 判 员 康 莎
人民陪审员 黄泽新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 勇
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第106号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人睢某某，出生于吉林省桦甸市，户籍所在地桦甸市，居住地图们市凉水镇铁北委。被告人睢某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人睢某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日依法公开开庭审理了本案，图们市人民检察院指派代理检察员朴泰男出庭支持公诉，被告人睢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2014年9月11日13时许，被告人睢某某酒后（血液乙醇浓度为202mg／100ml）驾驶吉X号普通二轮摩托车，沿图们市凉水镇凉水街由南向北方向行驶，至凉水陶瓷厂路口处时，被执勤交警当场抓获。
上述事实，被告人睢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、图们市公安局交通警察大队《犯罪嫌疑人归案情况》、吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所（2014）法毒鉴字第670号《血液乙醇含量检验报告书》、刑事摄影照片3张、被告人睢某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人睢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人睢某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人睢某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳之规定，判决如下：
被告人睢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑恩花
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石象珍，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白建国，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白建忠（中），男。
一审原告白建华，女。
一审原告白建苹，女。
一审第三人辉县市瑞成房地产开发有限公司。
法定代表人张志新。
再审申请人石象珍、白建国因与被申请人白建忠及一审原告白建华、白建苹、一审第三人辉县市瑞成房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）新中民五终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石象珍、白建国申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案讼争的三套房是对2002年四间楼房的拆迁补偿。1985年所建的三间平房及2002年的四间楼房并没有经家庭成员商议如何分配，仍是家庭共同财产。2、有李增安、杜文清等人证言，足以推翻原一、二审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审。
本院认为：石象珍、白建国主张案涉房屋系家庭共有财产，应负相应的举证责任，其未能提供充分证据予以证明，应承担相应的不利的法律后果，且白建忠提供有案涉房屋产权证书等相应证据，证明其对案涉房屋具有所有权，石象珍、白建国未提供相应的反证予以推翻，另据白建华、白建苹所述，案涉房屋亦并不属于家庭共有财产，故一、二审对石象珍、白建国的相关请求，不予支持，�无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李增安、杜文清等人证言，不足以推翻本院（2013）新中民五终字第228号民事判决。
综上，石象珍、白建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石象珍、白建国的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁梦思
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00170号
上诉人（原审原告）杨小军，个体户。
被上诉人（原审被告）淮安市公安局淮安分局交通警察大队，住所地淮安市淮安区建淮乡曙光路1号。
法定代表人庄宝成，该大队大队长。
委托代理人梁永政、徐志龙，该大队工作人员。
上诉人杨小军因撤销道路交通事故认定书一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告杨小军2015年4月7日驾驶机动车发生交通事故，被告依据道路交通事故处理程序规定适用简易程序处理了该起事故，并于同月14日作出第3208035201500310号道路交通事故认定书。原告对此不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据全国人大法工委法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为、可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案原告要求撤销第3208035201500310号道路交通事故认定书，不属于行政诉讼受案范围。原告主张车辆检测报告、请求核查王春梅户籍证明的诉讼请求，也是直接针对交通事故责任认定的结果，是整个交通事故责任认定所需的相关材料，同样不属于行政诉讼受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨小军的起诉。
上诉人上诉称：1、被上诉人作出的道路交通事故认定书应属行政诉讼受案范围，且格式存在错误；2、一审中被上诉人提交假证词，对上诉人提出该事故有碰瓷嫌疑未予理涉；3、一审法院没有开庭就对本案作出裁定，且超过法定期限，程序违法。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，1、根据全国人大法工委法工办复字（2005）1号答复，道路交通事故认定书不是具体行政行为，不能对此提起行政诉讼；2、根据道路交通事故处理程序规定第十五条、第三十七条，本案所涉交通事故应当适用简易程序处理，伤者王春梅身份已核实，且被上诉人未委托任何鉴定机构对事故客车进行鉴定，故被上诉人对事故事实认定清楚、处理程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对原审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，全国人大法工委法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为、可否纳入行政诉讼受案范围的意见》答复：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”根据该意见，本案上诉人要求撤销第3208035201500310号道路交通事故认定书，不属于行政诉讼受案范围。如果对相关赔偿有异议可另行提起民事诉讼。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阴文婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1018号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告常铮。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告常铮物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 源
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异40号
异议人（第三人）：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。
申请执行人：杨智，男，生于1975年7月17日，汉族。
被执行人：四川省蓬溪县第三建筑工程公司。
法定代表人：甘孝禄，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨智与被执行人四川省蓬溪县第三建筑工程有限公司（简称蓬溪三建公司）、第三人江油易生房地产开发有限公司（易生房地产公司）承揽合同纠纷一案中，第三人易生房地产公司于2017年6月12日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与人民陪审员饶志斌、许家祥组成合议庭进行审查，于2017年6月19日召开听证会。第三人易生房地产公司法定代表人黄涛的委托诉讼代理人李远能、李桃，申请执行人杨智均到庭参加听证，被执行人蓬溪三建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。2017年6月26日，第三人江油易生房地产开发有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：第三人江油易生房地产开发有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予第三人江油易生房地产开发有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
人民陪审员 饶志斌
人民陪审员 许家祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田 甜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1294号
原告戴元业，居民。
被告黄济民，居民。
原告戴元业诉被告黄济民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告戴元业到庭参加诉讼，被告黄济民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴元业诉称，2014年2月16日被告向我借款20万元，约定借款期限6个月。借款到期后，被告未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2014年2月16日起计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告黄济民未答辩。
经审理查明，2014年2月16日被告向原告借款20万元，并出具借条1份，载明“今借到戴元业现金贰拾万整，月息贰分伍厘。借款人：黄济民2014年2月16日”。其后，经原告催要借款，被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告黄济民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄济民于本判决生效之日起十日内偿还原告戴元业借款本金20万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2014年2月16日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2217.5元，由被告黄济民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字570号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人何某某，甘肃省庆城县人。2015年10月10日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，10月17日被取保侯审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人何某某犯有盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年9月19日7时许，被告人何某某在庆阳市西峰区北大街“绿铯网吧”3号电脑上网，发现在4号电脑上网的张某某趴在电脑桌上睡觉，张某某的苹果6PLUS手机放在电脑桌上，遂趁机盗取该手机，后离开网吧。张某某发现其手机被盗后，通过网吧负责人联系到被告人何某某，何某某于当日将手机退还张某某。经评估，被盗苹果6PLUS手机价值5220元。指控被告人何某某犯盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人何某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人何某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某某的陈述；
2、证人邢某某的证言；
3、上网登记表、中国天翼专卖店从中保修单、赃物手机照片、监控录像、常住人口基本信息；
4、庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；
5、被告人何某某的供述。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人何某某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张亚平
二〇一五年十一月五日
书记员 金云鹏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0046号
原告张某，男，1976年3月27日生，汉族，居民。
委托代理人郭中广，男，居民。
被告季某，女，1977年10月23日生，汉族，居民。
原告张某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭中广到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但其于2014年2月28日向本院邮寄了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，后登记结婚，2010年7月26日生女孩张晓蓉。婚后双方相处时间短，且被告不辞而别至今不归。我们的夫妻感情已经彻底破裂，现我要求与被告离婚。
被告季某辩称：我同意与原告离婚，但是婚生小孩由我抚养，原告依法支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年1月18日登记结婚，同年7月26日生女孩张某某，现随被告生活。婚初夫妻感情尚可，后因琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2013年3月起诉，被依法判决不准予离婚，后双方感情并无明显改善。为此，原告再次诉至本院。
以上事实，有结婚证1份、（2013）都大民初字第0149号民事判决书1份及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，后双方因琐事发生纠纷，原告两次诉至本院要求与被告离婚，被告在书面答辩中亦表示同意离婚，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。对于婚生女孩张晓蓉，因其自出生起即随被告生活，从考虑小孩健康成长的角度出发，小孩随被告生活较为适宜；根据原告的收入情况并考虑当地经济发展水平，本院依法判令原告每年支付小孩抚育费人民币3600元。因被告未到庭，共同财产及债权债务暂不处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告季某离婚。
二、婚生女孩张晓蓉随被告季某生活，原告张某自2014年起，每年支付张晓蓉抚育费人民币3600元，直至张晓蓉独立生活时止，于每年12月30日前结清当年费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1083号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
被执行人杨成太，男，汉族，生于1968年8月20日。
被执行人张书红，女，汉族，生于1969年10月3日。
被执行人赵祚文，男，汉族，生于1972年9月10日。
被执行人曹宝财，男，汉族，生于1976年9月3日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4383号民事判决书，于2014年7月24日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨成太、张书红、赵祚文、曹宝财的银行存款38219.57元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人杨成太、张书红、赵祚文、曹宝财应承担的诉讼费375元、执行费470元，合计845元一并从被执行人杨成太、张书红、赵祚文、曹宝财处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年七月二十九日
书记员 童强
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1639号
原告李国恩，男，汉族，工人，现住松原市宁江区。
委托代理人姜淑华，吉林群星律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，教师，现住扶余市三井子镇。
委托代理人符红宇，男，汉族，教师，现住扶余市三井子镇。
委托代理人李华冬，男，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
负责人王立新，经理。
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
原告李国恩诉被告ＸＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国恩及其委托代理人姜淑华、被告ＸＸＸ的委托代理人符红宇、李华冬、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司的委托代理人任晓虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国恩诉称，2013年11月26日8时许，被告ＸＸＸ驾驶吉J945**号速腾牌小型轿车，由二龙山村去三井子镇途中，沿146县道由北向南行驶至祝玉清牛场前公路处，与对面由原告驾驶的畜力车相撞，致原告受伤，轿车、畜力车损坏，骡子死亡。原告受伤后被送到松原市中心医院住院治疗，共住院17天，由于原告右手骨夹板拆除后，拇指弯曲不能伸直，现在原告右手拇指有功能障碍，给原告造成很大的精神伤害。原告出院后经扶余公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情已达九级伤残。此起事故经扶余市交警大队做出认定书，认定被告ＸＸＸ承担此次事故的全部责任，但被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司对部分费用不同意赔偿，因而原告诉至本院，要求被告ＸＸＸ赔偿医疗费10577.75元、误工费31271.66元、护理费2052.58元、伙食补助费1700元、财产损失9800元、交通费770元、鉴定费1500元、残疾赔偿金44549.20元、精神损失费30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司在交强险和商业险范围内承担以上损失的赔偿责任，并承担诉讼费和鉴定费。
原告提供如下证据支持其主张：
1.交通事故责任认定书一份，证明被告ＸＸＸ负事故全部责任，原告李国恩无责任。
2.出院诊断书一枚、病例一份、医疗手册一份、药费票据9枚，交通费若干枚，证明原告住院产生费用。
3.鉴定书一份、常住人口登记卡一枚，证明原告的伤情达九级伤残程度和原告的下岗职工身份。
4.鉴定费发票一枚、交通费票据7枚、拍片费票据1枚，证明原告对再医费申请鉴定，花交通费270元、鉴定费1500元、拍片花143.76元。
5.调解书一份，证明原告李国恩和被告ＸＸＸ对财产损失达成协议，对9800元双方认可但没有实际履行。
被告ＸＸＸ辩称，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司处投保了全险，此次事故产生的费用均应由保险公司承担。我方和原告已经达成调解协议，原告的损失除了保险公司在限额内合理赔偿外，我方不承担任何责任。
被告提供保单两枚、仲裁调解书、民事协议书证明自己的抗辩主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司辩称，该肇事车在我公司投保了交强险、第三者责任险并不计免赔，第三者责任险的保险限额为20万元，同意按照保险合同约定对原告的合理损失承担赔付责任。交通费和精神抚慰金过高，残疾赔偿金不予认可，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，诉讼费用和鉴定费用不属于保险公司的理赔范围。
经本院审理查明，2013年11月26日8时许，被告ＸＸＸ驾驶吉J945**号速腾牌小型轿车，由二龙山村去三井子镇途中，沿146县道由北向南行驶至祝玉清牛场前公路处，与对面由原告驾驶的畜力车相撞，致原告受伤，轿车、畜力车损坏，骡子死亡。原告受伤后被送到松原市中心医院住院治疗，共住院17天，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右顶部软组织挫伤，由于原告右手骨夹板拆除后，拇指弯曲不能伸直，现在原告右手拇指有功能障碍，给原告造成很大的精神伤害。原告出院后经扶余公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情已达九级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司对此结论不服，申请重新鉴定，鉴定结论为原告的右桡骨远端粉碎性骨折已构成十级伤残。原告亦对再医费申请鉴定，结论为原告的右拇指损伤不需再医费。此起事故经扶余县交警队现场勘查，认定被告ＸＸＸ负事故全部责任，原告李国恩无责任。另查明，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司处投保了交强险和第三者责任险（商业险的最高赔偿限额为20万元）。又查明，此次事故发生后，原告李国恩和被告ＸＸＸ于2014年5月16日在松原仲裁委员会达成调解协议：被告ＸＸＸ的车辆损失、伤病治疗费用除保险公司理赔外均由自己负担；原告李国恩的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、财产损失费、交通费、伤残赔偿金等除由保险公司负担外，超出部分被告ＸＸＸ不承担任何责任。但保险公司不认可此份协议，庭审中保险公司对协议中约定的原告的车辆、骡子等财产损失9800元予以认同。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告ＸＸＸ的车辆在保险公司处投保了全险，肇事后应由保险公司首先在交强险的赔偿限额内予以赔付，不足部分应由商业险部分在应该承担的责任比例内予以赔付。本案被告ＸＸＸ在此次事故中负全责，故被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司应该在商业险的赔偿限额内赔付原告的合理损失。但原告主张的精神损失费过高，以保护5000元为宜；原告申请对再医费进行鉴定，鉴定结论没有支持原告的请求，故此鉴定费1500元应由原告自行承担。综上，本院保护原告合理部分的请求为：医疗费10577.75元、误工费31271.66元、护理费2052.58元、伙食补助费1700元、财产损失9800元、交通费770元、残疾赔偿金44549.20元、精神损失费5000元。诉讼费部分应由承保商业险的保险公司承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告李国恩10000元。
二、、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李国恩95143.44元（包括误工费31271.66元、护理费2052.58元、伙食补助费1700元、财产损失9800元、交通费770元、残疾赔偿金44549.20元、精神损失费5000元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告李国恩2000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告李国恩8377.75元（577.75元＋7800元）
上述款项均于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 关 雪
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨中刑一终字第31号
原公诉机关博兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1975年12月3日出生于山东省滨州市，初中文化，农民，户籍地山东省滨州市高新区，捕前暂住山东省滨州市高新区龙禧花园小区。2013年10月12日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人高春明、李菊强，山东志城律师事务所律师。
博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二O一四年四月十七日作出（2014）博刑初字第32号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滨州市人民检察院指派检察员崔晋华、张艳出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人李菊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2005年6月12日，被告人刘某所有的山东M×××××号变形拖拉机发生道路交通事故，造成李爱花及翟梦迪、翟梦格母女三人受伤后死亡。同年12月9日，李爱花的近亲属李乐普、李冬会、翟国兴向法院提起民事诉讼。博兴县人民法院于2005年12月9日作出（2005）博民初字第1294号民事判决书，判决刘某等人赔偿李乐普、李冬会、翟国兴经济损失共计619548元。判决生效后，因刘某等人未履行判决书中确定的义务，李乐普、李冬会、翟国兴于2006年3月6日向法院申请执行。在执行过程中，除保险公司协助执行保险赔偿款200000元，拍卖涉案山东M×××××号变形拖拉机成交款86275.13元外，刘某未履行赔偿义务。2013年5月24日，博兴县人民法院向刘某发出财产申报通知书，责令其如实报告财产情况。同年6月3日，刘某从滨州市房屋征收与补偿管理办公室领取了159483元补偿款，为防止该笔款项被法院划拨、冻结，遂将其中的159480元转移到同村村民王河明账户，全部用于个人支出。因刘某拒不履行法院判决确定的义务，法院于2013年9月4日决定对其拘留十五日；因其未报告收到执行通知之日前一年的财产情况，法院于2013年9月28日决定对其拘留十五日。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并查证属实的证人翟国兴、王河明的证言，户籍证明、房屋拆迁补偿协议书、房屋征收补充协议、个人业务转账凭证、活期存款账户明细、银行卡复印件、交易明细、取款凭证、民事判决书、民事裁定书、拍卖成交确认书、收到条、执行裁定书、协助扣划存款通知书、快递详情单、执行调查笔录、拘留决定书等书证予以证实。被告人刘某亦自愿认罪，无异议。
原审法院认为，被告人刘某无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人刘某不服，以“不构成拒不执行判决、裁定罪，应改判无罪”为由，提出上诉。其辩护人提出“认定犯罪事实证据不足、罪名不成立”的辩护意见。
山东省滨州市人民检察院发表了“原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审判决应予以维持”的出庭意见。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
另，二审期间，上诉人刘某自愿将转移的款项159480元交至法院，用于履行博兴县人民法院（2005）博民初字第1294号民事判决中所确定的赔偿义务。
关于上诉人刘某及其辩护人所提“认定犯罪事实证据不足、罪名不成立，应改判无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘某拒不执行判决的事实，有房屋拆迁补偿协议书、房屋征收补充协议、民事判决书、民事裁定书、个人业务转账凭证、交易明细、取款凭证、快递详情单等书证予以证实，且与证人王河明的证言相印证，刘某在侦查、原审法院审理期间亦自愿认罪。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人刘某在被法院判决承担赔偿义务的判决书发生效力后，在近八年时间内，逃避履行法院判决所确定的还款义务。其收到159483元拆迁补偿款后，为防止该款项被法院划拨、冻结，将其中159480元转移到王河明的账户，全部用于个人支出，可认定其属有能力执行而拒不执行的情形。被告人刘某的行为致使法院判决无法执行，严重阻碍了人民法院的执行工作，情节严重，其行为触犯刑法，构成拒不执行判决、裁定罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人刘某在二审期间自愿将转移的159480元交至本院，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持博兴县人民法院（2014）博刑初字第32号刑事判决中对被告人刘某的定罪部分；
二、撤销博兴县人民法院（2014）博刑初字第32号刑事判决中对被告人刘某的量刑部分；
三、上诉人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止）
本判决为终审判决。
审判长 孙德国
审判员 杨 军
审判员 鲁守芳
二〇一四年七月十四日
书记员 司 丽
书记员 吴南南
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1748号
原告：刘某，女，1965年出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：某电子商务（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：祝某。
被告：某商贸有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：杨某。
本院在审理原告刘某诉被告某电子商务（上海）有限公司、某商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘某因已和被告某商贸有限公司协商一致，达成和解意见，于2015年9月7日向本院提出申请要求撤回对被告某电�商务（上海）有限公司、某商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告刘某申请撤回对被告某电子商务（上海）有限公司、某商贸有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告某电子商务（上海）有限公司、某商贸有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告刘某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋嘉杰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初612号
原告：林里学，男，1966年5月2日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告：阮秋英，女，1965年7月20日出生，汉族，福建省连江县人，农民，住古田县。
被告：林芬，女，1992年6月20日出生，汉族，福建省古田县人，农民，户籍地：古田县，通讯地址：闽侯县，系原告林里学、阮秋英夫妇的独生女。
被告：林炳光，男，1977年4月4日出生，汉族，福建省闽侯县人，农民，住闽侯县，系原告林里学、阮秋英夫妇的女婿。
原告林里学、阮秋英与被告林芬、林炳光赡养纠纷一案。本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林里学、阮秋英到庭参加诉讼，被告林芬、林炳光经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林里学、阮秋英共同向本院提出诉讼请求：林芬、林炳光每月支付其赡养费1000元。事实和理由：原告夫妻于××××年××月××日生下独生女林芬，从小将其视为掌上明珠，辛苦培养拉扯长大，并于2012午7月10日为其操办喜事，招林炳光为上门女婿并在古田县公证处公证（公证书第二条：林炳光到女方后，对林芬的父母要尽到生养死葬的义务并尊重老人）。林芬、林炳光自结婚后，没有尽到赡养义务，原告夫妻生活非常困难，林里学于2005年12月起双目失明行走不便，长期靠阮秋英照顾生活起居，阮秋英本身也体弱多病，于2014年5月检查出子宫癌，动了三次手术，无钱治病在家靠吃药维持病情不致恶化，治病钱款均向亲友所借，家徒四壁欠债累累，如今原告夫妻靠政府低保维持生活，苦不堪言，原告多次打电话向林芬、林炳光讨要生活赡养费，而林芬、林炳光不仅没有寄钱，甚至还在电话里大骂原告，完全没有尽到一个作为女儿的责任，没有尽到赡养义务。根据《婚姻法》的规定，请求判决林芬、林炳光支付林里学、阮秋英上述赡养费。
林芬、林炳光均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、户口薄、证实的林里学、阮秋英以及独生女林芬的身份信息；2、门诊病历及报告单，证实阮秋英在古田县医院就诊以及动完手术后复查的事实；3、残疾人证，证实林里学为视力残疾人；4、落户协议书，证实林炳光落户到林里学、阮秋英家的事实；5、公证书，证实林炳光落户到林芬家的落户协议书真实有效。以上证据的来源并不违反法律规定，且客观真实，予以采信。
本院认为，根据《婚姻法》第二十一条的规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现林里学、阮秋英夫妇均因身患疾病导致其自理能力下降，造成生活困难。作为其独生女的林芬有赡养扶助的义务，而作为其女婿的林炳光自愿承诺对岳父母尽到生养死葬的义务，林芬与林炳光双方于2012年7月10日自愿签订了赡养林芬父母即林里学、阮秋英的协议书，并于当日就此协议到公证处做了公证。故林里学、阮秋英夫妇要求林芬、林炳光夫妻支付其赡养费的诉讼请求，予以支持。
综上所述，本院认为，作为林里学、阮秋英独生女的林芬对其生活困难的父母即林里学、阮秋英有法律赋予的赡养义务，而作为林里学、阮秋英女婿的林炳光自愿承诺对岳父母尽到生养死葬的义务，并不违反法律规定。故林里学、阮秋英要求林芬、林炳光夫妻支付其赡养费，理由充分，予以支持。主张每月支付其赡养费的金额为1000元，亦切合当地的生活水准。予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林芬、林炳光在本判决生效之日起每个月支付林里学、阮秋英赡养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费100元，由林里学、阮秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆先
代理审判员 陈小川
人民陪审员 邱丽卿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第834号
罪犯朱强，男。1999年6月29日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在泰安监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇〇一年八月七日作出(2001)龙刑初字第214号刑事判决，以强奸罪判处朱强有期徒刑八年；以抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；以盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；撤销龙口市人民法院（1999）龙刑初字第85号判决书中的缓刑部分，执行有期徒刑三年，与前判刑期合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金6000元。本院于二〇〇五年九月九日裁定减刑一年六个月，于二〇〇七年十二月十日裁定减刑一年，于二〇一二年六月一日裁定减刑一年三个月。现刑期自2001年4月10日起至2017年7月9日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分127.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功三次、嘉奖一次，被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱强服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（第一项）、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱强减去有期徒刑1年10个月的刑罚执行。刑期至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 胡德重
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初字2266号
原告:刘风莲，女，汉族，生于1958年10月5日，住址同上。
原告：杨海，男，汉族，生于1983年12月31日，住址同上。
原告:杨晋，男，汉族，生于1987年10月1日，住内乡县。
委托诉讼代理人：田华林，男，河南菊城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰鑫，男，河南菊城律师事务所律师助理。
被告：马学义，男，回族，生于1957年6月17日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师。
本院于2016年11月7日受理原告刘风莲、杨海、杨晋与被告马学义民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转换为普通程序。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 申 林
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第374号
罪犯丁伏云，男，1978年2月2日生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏吴忠市，现于吴忠监狱六监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年1月17日作出（2012）吴利刑初字第26号刑事判决书，认定罪犯丁伏云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（刑期自2010年12月22日至2016年6月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁伏云减去有期徒刑九个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁伏云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年一季度获得表扬奖励一次，2014年四季度获得记功奖励一次，累计得减刑分128.5分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯丁伏云在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯丁伏云在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和执行财产刑情况，且系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伏云减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月22日至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2020-1号
申请执行人左某甲，男，2005年2月4日出生，汉族，学生，住石嘴山市大武口区。
法定代理人王某（左某某之母），女，1974年5月14日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被执行人左某乙，男，1972年1月2日出生，汉族，住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第702号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左某某在银行等金融机构的存款4050元（其中执行款4000元，执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 马立明
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03453号
原告：陈某某，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
代理审判员 许小梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱蓝迪
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第259号
上诉人（原审原告）戴振贻。
委托代理人黄太斌。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司永州分公司。
法定代表人宇卫国。
委托代理人陈光春。
委托代理人雷霆。
原审被告樊华。
原审被告周峰。
原审被告周建玉。
原审被告樊顺林。
上诉人（原审原告）戴振贻因保险合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民重字第4号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。原审法院于2015年5月11日移送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人戴振贻及委托代理人黄太斌，被上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司的委托代理人陈光春、雷霆，原审被告樊顺林均到庭参加了诉讼，原审被告樊华、周峰、周建玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原审中，戴振贻以在2007年3月至2008年9月通过人寿保险公司永州分公司个险部员工樊华与其母亲周建玉投保“美满人生”保险，支付了“保险费”合计人民币33万元给樊华为由，请求法院依法判令：1、解除原告与被告人寿保险公司“美满人生”保险合同，由被告人寿保险公司返还原告保险金合计人民币33万元；2、由被告樊华、周建玉、樊顺林、周峰连带返还原告保险金33万元，并按月息3分赔偿原告的经济损失，利息从2008年9月1日起算，利随本清；3、案件诉讼费用由五被告承担。原审裁定认为本案系刑事犯罪案件，被告樊华、周峰、周建玉、樊顺林因犯集资诈骗罪被提起刑事诉讼，湖南省高级人民法院（2012）湘高法刑二终字第58号刑事判决书终审判决被告樊华、周峰、周建玉、樊顺林犯集资诈骗罪，并处以了相应的徒刑。原告的损失是被告樊顺林、樊华、周建玉、周峰的犯罪行为造成的，依据《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。故犯罪导致的损失应由犯罪行为人承担责任，原告的损失应由被告樊华、周峰、周建玉、樊顺林、承担赔偿责任，被告人寿保险公司因管理疏漏与本案的发生有一定的关系，被告人寿保险公司根据自己的过错责任，按照相关部门的要求，给予了相适应的经济补偿，故不再承担本案赔偿责任。被告樊华、周建玉收取原告戴振贻33万元，案发前已归还11.8万元，尚有21.2万元未归还。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被害人的合法财产，应当及时返还。因此，对尚欠原告戴振贻的21.2万元，应在刑事案件的追赃款内退赔或返还予以解决。对在刑事案件的追赃款内退赔或返还予以解决被害人遭受经济损失的，本案不再调整。且原审法院的上级法院已明确指出，本案的受理已属违反了法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条之规定，裁定驳回原告戴振贻对被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司、被告樊华、被告周峰、被告周建玉、被告樊顺林的起诉。原审裁定后，戴振贻不服该裁定，上诉提出：一、本案在永州市冷水滩区人民法院重审中没有依法组成合议庭，程序违法；二、原裁定适用法律不当，不应适用《刑法》第36条，而应判决被上诉人承担民事责任。被上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司答辩认为原裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，第一、上诉人戴振贻的33万元不是保险费。上诉人戴振贻没有和被上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司签订“美满人生”保险合同，也没有投保单和保险单，只是将钱交给集资诈骗犯樊华等人，被犯罪分子樊华等人挥霍了，与被上诉人自始至终就没有成立保险合同，故上诉人的33万元不是保险费。第二、上诉人戴振贻的损失是樊华等人的集资诈骗犯罪行为造成的。上诉人从2007年3月至2008年9月被樊华等人以购买“美满人生”保险骗去33万元，湖南省高级人民法院的（2012）湘高法刑二终字第58号刑事判决书已经确认。《刑法》第36条是刑法的总则部分，适用于全部犯罪行为造成的损失。因此，上诉人的损失应由原审被告樊华等人承担赔偿责任，而本案中，上诉人仅针对了中国人寿保险股份有限公司永州分公司进行了上诉，不能予以支持。第三、上诉人戴振贻对自己的损失负有责任。上诉人受樊华等人的诈骗，贪图高额利息，被樊华等犯罪分子骗去33万元，应对自己的损失承担相应的责任。第四、上诉人戴振贻提出永州市冷水滩区人民法院重审中没有依法组成合议庭，程序违法，但原审裁定书明确载明组成了合议庭，而上诉人没有提供证据证实没有组成合议庭，不能推翻该裁定，不能认定原审程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费7750元，由上诉人戴振贻负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 黄 素
代理审判员 曾 忞
二〇一五年七月六日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1720号
原告蔡某。
委托代理人尹思勤，江苏证融律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人万湾、朱爱军，江苏乐助律师事务所律师。
原告蔡某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人尹思勤、被告马某及其委托代理人朱爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告经婚介所介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未办理结婚仪式，婚后无子女。因婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为经济和生活琐事发生矛盾冲突，原告无法与被告共同生活，原告与被告协议离婚，被告不同意，原告故诉讼要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：婚姻登记记录证明、原告的书面陈述、照片及2014年12月18日的分手协议书。
被告马某辩称：原告的陈述与事实不符，原、被告双方感情很好，双方于2012年经介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，期间经历了相识、相依、相爱的过程，经历了性格与感情的磨合，且双方均系再婚应更加珍惜。原、被告办理结婚登记后，被告已向原告作出书面承诺，婚前财产归各自所有，因此并没有原告所说经常为经济发生矛盾。原、被告感情并没有完全破裂，夫妻之间产生小摩擦属于正常，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蔡某与被告马某于2012年经介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可，近期由于双方产生矛盾，原告现向法院提起诉讼要求与被告离婚。
本案争议的焦点主要为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？
本院认为：原告蔡某与被告马某从确定恋爱关系到领取结婚证，建立夫妻关系，双方具有一定的感情基础。婚后原、被告双方感情尚可，近期虽产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈娟
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第549号
申请执行人付红艳，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人付丽，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人付红艳与被执行人付丽民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）绥北立民初字第4号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人土地流转费160，000.00元，案件受理费1，850.00元和实际支出费及逾期利息损失。因被执行人无可供执行财产执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产线索时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）绥北立民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙翠兰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更735号
罪犯郭根源。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）临刑二初字第2号刑事判决，以罪犯郭根源犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郭根源有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭根源在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭根源确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭根源准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月13日起至2021年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终765号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彬，无职业。2013年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4，000元；2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元，2015年11月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘彬犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年六月十三日作出（2016）鄂0102刑初686号刑事判决。原审被告人刘彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年3月13日凌晨1时许，被告人刘彬从武汉市地税局步行至香港路澳门银座时，遇民警依法盘查，当场从被告人刘彬上衣内口袋查获塑料袋装白色晶体粉末3包。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重212.26克。
一审认定上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，检查笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD535号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，现场检测报告书，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人刘彬的供述等证据证实。
原审认为，被告人刘彬明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应依法从重处罚。被告人刘彬能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，认定被告人刘彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4，000元。
上诉人刘彬上诉称量刑过重。
经审理查明，2016年3月13日凌晨1时许，上诉人刘彬在本市江岸区香港路澳门银座附近，遇巡逻民警依法盘查，公安人员当场从刘彬身上查获塑料袋装白色晶体粉末3包。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重212.26克。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明刘彬系被抓获归案；
2、公安机关出具的物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等，证明公安机关查扣毒品的拍照、扣押，毒品的登记、处理等事实；
3、公安机关出具的毒品检验鉴定书，证明公安机关所查获的毒品系氯胺酮，共重212.26克；
4、上诉人刘彬供述的时间、地点及被查获毒品等情节与上述证据相印证；
5、现场检测报告书、身份材料、已生效的刑事判决书，证明刘彬身份及其系累犯和毒品再犯。
上述证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘彬明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。刘彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法亦应从重处罚。原审认定刘彬犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘彬上诉称量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年七月十九日
书记员 施 茜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1582号
原告王井红，农民。
委托代理人韩伟、丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。
被告刘照柱，农民。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国路。
法定代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人周彬、杨夫垒、该公司职员。
本院在审理原告王井红诉被告刘照柱、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王井红于2015年12月7日向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王井红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告王井红撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王井红负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘功香
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1577号
原告张某。
被告梁某。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，没有损害国家或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 兰 坤
二〇一五年九月九日
书记员 韦宇菲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第301号
原告：李彦武，男，1969年7月5日出生，汉族，住塔城市。
原告：李婧，女，1994年9月15日出生，汉族，住北京市。
委托代理人：董建明，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：樊小军（曾用名樊志辉），男，1976年7月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市二工镇下喀浪古尔村***号。身份证号码：6542011976********。
原告李彦武、李婧与被告樊小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员畅青适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李彦武、李婧委托代理人董建明，被告樊小军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李彦武、李婧诉称，2013年12月31日，被告樊小军拖欠原告李彦武妻子王秀萍116000元，被告樊小军偿还了5000元，后原告李彦武的妻子王秀萍因病死亡，其财产及相关权利由二原告合法继承，经二原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告樊小军偿还欠款111000元并承担本案受理费及送达费。
被告樊小军辩称，欠条上的字是我签的，该笔债务我已经偿还了20000元，但是其中15000元的条子找不到了，要是二原告认可该15000元的事实，我可以将剩余的欠款在年底一次性还完。
经审理查明：2013年12月31日，被告樊小军就拖欠�秀萍农资款向其出具了欠条，后被告樊小军向王秀萍偿还了5000元，现二原告就剩余欠款多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：王秀萍于2015年1月16日因病去世；原告李彦武系王秀萍丈夫，二人于1992年11月12日依法登记结婚，于1994年9月15日生育独生女李婧；王秀萍父亲王明章、母亲周仲翠、继母黄萍均先于王秀萍死亡。
上述事实经庭审查证属实，且有原告李彦武、李婧提供结婚证、米东区公安分局死亡证明、证明两份、公证书、欠条在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应�给对方必要的准备时间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。继承从被继承人死亡时开始。被告樊小军拖欠王秀萍农资款111000元，事实清楚，证据充分，王秀萍因病死亡，其法定继承人主张该笔欠款，理由正当，本院依法予以支持；被告樊小军辩称剩余欠款111000元已偿还了15000元，但因被告樊小军未提交任何证据证明其已向王秀萍偿还了15000元，且二原告对该事实不认可，故对其辩称意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告樊小军于本判决生效后三十日内一次性向原告李彦武、李婧偿还欠款111000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，适用简易程序审理减半收取1260元，邮寄费70元，合计1330元，由被告樊小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 畅 青
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林东俊
李 树 山 与 陈 建 忠 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第89号
原告李树山，男，1972年11月5日出生，汉族，个体工商户。
被告陈建忠，男，1974年4月4日出生，汉族，个体工商户。
原告李树山与被告陈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员云苏日娜适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李树山到庭参加诉讼，被告陈建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我大约从2012年的春天开始为被告陈建忠在锦绣花苑的工程供应水泥，直到2012年9月6日被告共计欠我水泥款12万元，被告为我书写欠条一张，并约定2012年9月底还清。我多次向被告索要，被告至今未付。现原告要求被告给付水泥款12万元，同时要求被告承担本案受理费。
原告向法庭提供欠条一张，用于证明被告欠款的事实及数额，因该证据内容真实完整，本院予以采信。
被告陈建忠未到庭，也未向法庭提交证据及答辩状。
经审理查明：2012年春天开始原告为被告提供水泥，截止2012年9月6日被告陈建忠共欠原告水泥款12万元，约定付款期限为2012年9月底，此款至今未付。上述事实因被告未到庭抗辩，本院依原告陈述及原告提供的欠条认定。
本院认为，被告从原告处赊购水泥共计欠款12万元，现原告要求被告给付欠款的主张，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建忠给付原告李树山水泥款12万元，此款于本判决生效时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2700元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 云苏日娜
二〇一四年三月四日
书 记 员 石 俊 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一
条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 李 树 山 与 被 告 陈 建 忠 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 达尔罕茂明安联合旗人民法院 民事判决书 （2014）达民初字第89号 原告李树山，男，1972年11月5日出生，汉族，个体工商户。 被告陈建忠，男，1974年4月4日出生，汉族，个体工商户。 原告李树山与被告陈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员云苏日娜适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李树山到庭参加诉讼，被告陈建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，我大约从2012年的春天开始为被告陈建忠在锦绣花苑的工程供应水泥，直到2012年9月6日被告共计欠我水泥款12万元，被告为我书写欠条一张，并约定2012年9月底还清。我多次向被告索要，被告至今未付。现原告要求被告给付水泥款12万元，同时要求被告承担本案受理费。 原告向法庭提供欠条一张，用于证明被告欠款的事实及数额，因该证据内容真实完整，本院予以采信。 被告陈建忠未到庭，也未向法庭提交证据及答辩状。 经审理查明：2012年春天开始原告为被告提供水泥，截止2012年9月6日被告陈建忠共欠原告水泥款12万元，约定付款期限为2012年9月底，此款至今未付。上述事实因被告未到庭抗辩，本院依原告陈述及原告提供的欠条认定。 本院认为，被告从原告处赊购水泥共计欠款12万元，现原告要求被告给付欠款的主张，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建忠给付原告李树山水泥款12万元，此款于本判决生效时给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告陈建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2700元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。 代理审判员 云苏日娜 二〇一四年三月四日 书 记 员 石 俊 婷 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一 条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三终字第50号
上诉人（原审被告）湖南和德信用投资担保有限公司。
法定代表人谭松国，系该公司董事长。
委托代理人王茉莉，湖南民安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国，男，汉族。
委托代理人刘涛，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邝小军，男，汉族。
上诉人湖南和德信用投资担保有限公司（以下简称和德担保公司）因与被上诉人李国、邝小军买卖合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2013）临民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和德担保公司委托代理人王茉莉、被上诉人李国的委托代理人刘涛、被上诉人邝小军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临武县人民法院（2013）临民初字第771号民事判决；
二、本案发回湖南省临武县人民法院重审。
二审案件受理费5257元，退回给上诉人湖南和德信用投资担保有限公司。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苏晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0599号
原告邵翔宝，人民警察。
被告赵世军。
被告杜盛娣。
原告邵翔宝与被告赵世军、杜盛娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邵翔宝到庭参加诉讼，被告赵世军、杜盛娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵世军借款在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务，两被告应当共同偿还。2013年10月27日、2014年3月9日、12月3日，赵世军以工程周转需要先后三次向原告借款10万元、5万元、3万元，合计18万元。三笔借款到期后，两被告未能返还原告借款。现诉请要求两被告返还原告借款18万元仅支付利息（从2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与王欣于1998年9月登记结婚。2013年10月27日，被告赵世军因扩大生意需要向原告借款10万元，约定月息2分，按月支付，借款期限为1年，原告支付赵世军现金10万元，由赵世军出具借条一张给原告。2014年3月9日，被告赵世军因工程周转向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限六个月，此款原告通过中国农业银行卡卡转账支付赵世军，并由赵世军出具借条一张给原告。嗣后，赵世军按约支付原告借款利息至2014年11月30日。2014年12月2日，原告通过支付宝转账1万元给被告赵世军。次日，原告再次转账16400元给赵世军，当日被告赵世军出具借条一张给原告（原告扣除3600元利息），由赵世军出具的借条中载明借原告3万元用于工程周转，借期1个月。嗣后，两被告未能返还原告借款。2015年3月12日，原告向本院起诉要求两被告返还借款18万元及利息（从2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付）。
认定上述事实，有原告提交的身份证、两被告身份信息、借条三张、存款凭证两张、取款凭证两张，转账凭条一张、结婚证复印件一张、支付宝转账凭条两张以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告邵翔宝与被告赵世军之间的借款行为合法有效。被告赵世军向原告邵翔宝借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益。2014年12月3日，被告赵世军向原告借款3万元，原告在本金中扣除利息，实际给付被告赵世军26400元，依法被告赵世军借原告本金应按26400元计算。该借条中双方未约定利息，原告主张利息可从被告借款期限1个月届满之日后次日，即从2015年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付。2013年10月、2014年3月赵世军向原告借款计15万元，赵世军已支付利息至2014年11月。现原告主张从2014年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，低于双方约定的月利息，本院予以支持。被告杜盛娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未能证明该债务为被告赵世军的个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世军、杜盛娣于本判决生效后十日内返还原告邵翔宝借款176400元及利息（从2014年12月1日起至实际给付之日止，本金15万元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；从2015年1月4日起，本金26400元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担50元，两被告负担1900元。（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘行楚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4428号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告陈怡，男，1974年11月12日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告陈怡有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第218号
原告：汪笑梅，居民。
被告：祝增法，农民。
原告汪笑梅与被告祝增法民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪笑梅到庭参加诉讼，被告祝增法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪笑梅诉称：原、被告系同乡。被告因在常山县承建工程需要资金周转而向原告借款。2010年被告向原告借款人民币150000元，2011年被告向原告借款人民币60000元。2012年1月24日，被告出具借条二张。上述两笔借款到期后，被告未按期归还本金，也未支付利息。后经原告多次催收，2013年被告归还原告借款本金50000元。2014年7月8日，原告将上述二张借条原件返还被告，并由被告重新出具借条一张给原告。此后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款本金160000元。2、判令被告支付原告利息28800元（计息时间2012年1月24日止2015年1月23日止，按年利率6%计算即160000＊6%＊3年=28800元）；从2015年1月24日起至款项还清之日止按年利率6%计算支付。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告汪笑梅向本院提交了借条一份，证明被告尚欠原告借款160000元并约定借款利率的事实。
被告祝增法未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告祝增法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告于2012年1月24日向原告借款共计210000元，2014年7月8日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明：在2012年元月24日到汪笑梅借用现金贰拾壹万元整（￥210000元），已归还伍万元整，利息到时协商，暂按贷款计算。但是被告至今未向原告归还上述借款，亦未支付利息。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，被告未依约归还借款，逾期至今，显属不当，现原告要求被告归还本金并支付利息，符合法律规定，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝增法于本判决生效之日起十日内归还原告汪笑梅借款本金160000元并支付利息（利息自2012年1月24日起至借款本金还清之日止按年利率6%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告祝增法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗 晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执241号
申请执�人吉某某。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人吉某某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案中，被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 许鹏飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4677号
原告马某某，女，1979年4月15日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人毛元超，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1977年2月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告马某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人毛元超，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2001年7月经人介绍相识，于2003年3月11日登记结婚，2003年8月25日生育一子冯甲某。原、被告婚后因性格不合，常为琐事发生纠纷，原告自2015年春节离家后至今半年多未与被告共同生活，也没有电话联系，原、被告夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子冯甲某由原告抚养。
被告冯某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，被告有做得不好的地方愿意改正。如离婚，要求婚生子冯甲某由被告抚养。
经审理查明：原告马某某与被告冯某某经人介绍相识，双方于2003年3月11日登记结婚，2003年8月25日生育一子冯甲某。共同生活期间，原、被告为家庭生活琐事产生一些矛盾。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂起诉要求离婚。
上述事实有当事人陈述、《结婚登记申请书》等证据予以佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，有着良好的夫妻感情基础。共同生活期间，原、被告为家庭生活琐事产生一些矛盾，虽有损夫妻感情，但婚姻不易，只要双方在今后的生活中加强沟通，坦诚相待，谦和忍让，是能够化解矛盾，搞好夫妻关系的。原告陈述分居半年多，不符合法律规定因感情不和分居两年准予离婚的情形，原告亦未能提供其他证明夫妻感情破裂的证据，故对其主张同被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取130.00，元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赖宏志
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初94号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告邓文。
原告广西银湾物业服务有限公司与被告邓文物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司以“双方协商，被告已将该案所应交纳的各项费用共计130元一次性交清”为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回对被告邓文的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱胤帆
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00180号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月27日被夏邑县公安局刑事拘留，6月2日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年3月15日17时40分许，被告人李某某无证驾驶豫NRLO**号三轮摩托车沿夏邑县城关镇步行街由南向北行驶至兴达物流门前时，将行人刘某某撞伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某某的伤属重伤。夏邑县公安局交警大队道路交通事故责任认定，李某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。公诉机关建议，判处被告人李某某有期徒刑一年以下。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，经公安交警调解，2015年6月1日被告人李某某的妻子杨某某与被害人刘某某父亲刘某甲达成协议，李某某赔偿刘某某25000元（当日交付），刘某某家属对李某某的违法行为予以谅解，不再追究李某某任何法律责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人刘某甲的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。李某某赔偿了被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。李某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 梅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第01131号
原告孙某。
委托代理人杨亮。
被告陈某。
委托代理人顾卫东。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，被告陈某于2014年12月25日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王晓龙
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第199号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司
负责人方行，该公司经理。
被上诉人（原审原告）许德云，男
原审被告史瑛，女
原审被告阙小雄，男
原审被告阙铄权，男
原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人高列，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司因与被上诉人许德云及原审被告史瑛、阙小雄、阙铄权、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第25民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。开庭审理时，上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一五年七月十七日
书记员 丁 依
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00220号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人许某甲，男，1976年8月20日出生于江苏省淮安市楚州区，居民身份证号码3208821976********，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县益林镇解放西路*号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年7月25日经本院决定逮捕，同月27日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人许某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年5月12日19时许，阜宁县公安局民警到阜宁县益林镇解放西路8号，对被告人许某甲经营的兰英商店进行检查时，发现商店内有仿真枪、砍刀等管制器具。后民警在商店内及商店的仓库内共查获仿真枪4支。经鉴定，其中2支以压缩气体为动力、2支以压缩弹簧为动力，主要构件性能正常，对人体具有致伤力。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人许某乙、张某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及被告人归案情况说明、拍摄的被查获枪支的物证照片、收缴物品清单、检查笔录以及检查时的录像、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反国家枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人许某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年7月18日止（先期羁押的8日已折抵刑期）。］
二、被扣押的枪支4支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年八月五日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初688号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：刘彦红，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费3720.80元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘彦红自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费3720.80元*80%，即2976.64元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇