宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01340号
原告刘志刚，男，汉族，村民。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被告孙红牢，男，汉族，村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市经二路***号。
负责人刘少康，任该公司总经理。
委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
原告刘志刚与被告孙红牢、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志刚及委托代理人王建强，被告孙红牢、被告人寿宝鸡支公司的委托代理人晏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称：2014年5月12日14时30分许，被告孙红牢驾驶陕CP33**号轻型普通货车，在宝鸡市高新区陈仓大道由西向东行驶至千河路口处向北左转弯时，与沿陈仓大道北侧由西向东原告驾驶的陕CC68**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。发生事故后，原告在中国人民解放军第三医院住院治疗，诊断为：创伤性重型脑损伤、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、眼外伤、颧骨骨折。交警队认定：孙红牢负事故同等责任，刘志刚负事故同等责任。被告孙红牢系陕CP33**号轻型普通货车车主。该车在被告人寿财险宝鸡中心支公司投有交强险。现原告起诉，1、要求二被告赔偿原告损失108784.99元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘志刚提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及交通事故责任认定书各1份，证明原告主体适格、事故发生经过及责任划分。
2、解放军第三医院住院病案1宗、出院通知书、诊断证明、CT报告单、司法鉴定意见书各1份，证明原告的伤情及治疗过程。
3、解放军第三医院医疗费票据8张、宝鸡市泌尿外科收费收据3张、鉴定费收款收据1份，证明原告受伤治疗花费及鉴定费的支出。
4、宝鸡豫达商务酒店有限公司工资扣发证明、营业执照、组织机构代码证各1份、工资表4张及租房协议、房产证、朱典身份证复印件、房租收据各1份，证明原告误工及伤残赔偿金标准。
5、摩托车修理费及施救费票据、日用品票据各1张、交通费票据52张，证明原告修理费、施救费等支出情况。
被告孙红牢辩称：对交通事故的事实、责任认定无异议。我是车主，我的车在人寿财险宝鸡中心支公司投保有交强险，原告的损失应该由保险公司承担，超出交强险部分按比例承担。事故发生后，我垫付原告医疗费6000元，要求在本案中一并处理。
被告孙红牢提供了以下证据：
交强险保单复印件1份，证明被告车辆投保情况。
被告人寿财险宝鸡支公司辩称：1、对本案交通事故发生的经过及责任划分无异议。2、车辆在我公司投保是事实。3、我公司要求在交强险范围内分项赔偿。4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担，应由直接侵权人承担。
被告人寿宝鸡支公司未提供证据。
经质证，对于原告刘志刚提交的证据1、2及证据3中的三医院住院票据、7月21日的门诊票据，证据4中的宝鸡豫达商务酒店有限公司工资扣发证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、房产证复印件、朱典身份证复印件，证据5中的摩托车修理费票据，两被告对证据的真实性均不持异议。两被告认为，证据3中的2014年6月27日的两张医疗费票据、2014年7月2日买药票据、2014年8月16日的票据，因没有医嘱，不认可。2014年7月2日病历复印费不认可。2014年7月29日医疗费票据，是治疗与事故无关的疾病，泌尿外科的票据、鉴定费票据，不是正规的票据，均不认可。对证据4中的租房协议、房租收据，真实性有异议，认为租房协议上原告的签字和诉状中签字不一样，房东应当出庭作证。证据5中的施救费、购买日用品票据，认为不属于交通事故赔偿范围，不认可。交通费用认为过高，由法院酌定处理。
被告孙红牢提供的证据，经质证，双方均无异议。
本院对本案所有证据认证如下：
原告提交的证据1、2及证据3中的三医院住院票据、7月21日的门诊票据、证据4中的宝鸡豫达商务酒店有限公司工资扣发证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、房产证复印件、朱典身份证复印件，证据5中的摩托车修理费票据，两被告对证据的真实性均无异议，以上证据来源合法，真实有效，予以认定。证据3中宝鸡市泌尿外科医院收费收据3张，两被告有异议，该证据不符合证据的形式要件，无其他证据相互印证，不予认定。2014年7月2日医疗费票据，系病历复印费，该费用不属法定赔偿范围，不予认定。2014年6月27日、7月2日买药票据、7月29日、8月16日票据，无其他证据印证，无法证明与事故的关联性，不予认定。鉴定费票据，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，予以认定。证据4中的租房协议、房租收据，两被告虽有异议，但未提供相应证据，对该证据予以认定。证据5中的施救费票据，客观真实，与本案有关联性，予以认定。日用品票据，两被告有异议，该证据无相应证据印证，不予认定。交通费票据，结合原告的伤情及治疗情况部分认定。
被告孙红牢提供的证据，经质证，原告刘志刚及人寿宝鸡中心支公司无异议，予以认定。
综上，本院查明以下事实：
2014年5月12日14时30分许，被告孙红牢驾驶陕CP33**号轻型普通货车，在宝鸡市高新区陈仓大道由西向东行驶至千河路口处，向北左转弯时与沿陈仓大道北侧由西向东原告驾驶的陕CC68**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警队认定：孙红牢负事故同等责任，刘志刚负事故同等责任。
2014年5月12日至6月21日，原告刘志刚在解放军第三医院住院治疗40天，诊断为：创伤性重型脑损伤、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、眼外伤、颧骨骨折，治愈出院。
经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告刘志刚的伤情构成十级伤残，误工期限评定为180天、护理期限评定为60天、营养期限评定为60天。
被告孙红牢系陕CP33**号轻型普通货车车主。该车在被告人寿财险宝鸡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后，被告孙红牢已垫付原告医疗费6000元。
经审定，原告的损失如下：
医疗费27641.88元、护理费2400元（60元∕天×40天）、营养费800元（20元∕天×40天）、住院伙食补助费1200元（30元∕天×40天）、误工费14400元（80元∕天×180天）、残疾赔偿金45716元（22858×20年×10%）、鉴定费1600元、摩托车修理费700元、施救费150元、交通费300元，合计94907.88元。
本院认为：被告孙红牢驾驶车辆在通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行，其行为是引发事故发生的一方面原因，原告刘志刚驾驶车辆上道路行驶，未靠道路右侧行驶，其行为是引发事故发生的另一方面原因。交警队认定，孙红牢负事故同等责任，刘志刚负事故同等责任。由于事故车辆投有交强险，依照法律规定，被告人寿宝鸡中心支公司在交强险限额内优先赔偿原告相关损失，不足部分由双方按照各自的过错比例分担责任。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。关于医疗费，被告有异议，部分票据无其他证据印证，无法证实与本案的关联性，该部分票据不予支持。被告人寿财险宝鸡中心支公司辩称，对鉴定机构做出的护理、误工、营养天数有异议。营养天数，应以住院天数为准，故营养费部分予以支持。误工时间，鉴定意见确定的天数较为合理，应予支持。误工标准，结合原告提供的证据，酌定每日80元为宜。护理时间，无相关医嘱，依照法律规定，应以住院天数为准。护理费标准，因被告未提供证据，结合原告的病情和实际情况，酌定为每日60元。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告在城镇有固定收入及居住的事实，该意见予以支持。原告主张的鉴定费，依照法律规定，应当由原告与被告孙红牢分担。根据本案实际情况，交通费酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故责任，该请求不符合法律规定，依法不予支持。被告孙红牢向原告刘志刚垫付医疗费6000元，予以确认，执行时应予扣减。本案案件受理费，应根据事故责任和诉讼请求的支持比例，由原告刘志刚和被告孙红牢分担为宜。为了维护社会秩序，保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告刘志刚医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、修理费、施救费、交通费，合计93307.88元。（被告孙红牢垫付款6000元，执行时予以扣减）。
二、被告孙红牢于本判决生效后二十日内赔偿原告刘志刚鉴定费800元，余款800元由原告刘志刚自负。
三、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，原告刘志刚承担600元，被告孙红牢承担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代审判员 雪 莉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 范晓艳