wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执复字第00012号
申请复议人（被执行人）：南阳市康洁化工有限公司。
法定代表人：程志远，该公司经理。
住所地：南阳市车站南路。
申请执行人：南阳市千圣广告装饰有限公司。
法定代表人：王世界，该公司经理。
申请复议人南阳市康洁化工有限公司因不服宛城区人民法院（2004）宛法执字第899-4号民事裁定书，于2015年5月21日向本院申请复议，本院予以受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：1、农行于2012年6月4日将该两笔债权的转让通知以公证送达的方式送给被执行人，故债权转让已合法生效（见公证书）；2、转让是否得到了批准和授权与被执行人无关，亦未增加义务人的义务；3、法院以裁定形式变更债权人为申请人，符合执行中裁定适用条件及范围，形式合法；4、法院查封其财产是合法的；5、本案未执结，不存在执行终结问题；6、根据最高法院《关于执行程序中计算延迟期间的债务利息适用法律若干问题的解释》明确规定，执行款本息计算方法正确。因此，异议人南阳市康洁化工有限公司所提出的有关执行异议证据不足，异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回了南阳市康洁化工有限公司司的异议。
申请复议人称：一、案外人中国农业银行南阳市卧龙区支行将所涉及的贷款债权转让于南阳市千圣广告装饰有限公司的行为，由于未正式通知申请人，该转让对复议申请人不发生法律效力；二、上述债权转让行为无效，违反了最高人民法院印发的《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》通知的相关规定；三、南阳市宛城区人民法院作出的（2004）宛法执字第899-3号民事裁定书，变更为南阳市千圣广告装饰有限公司为本案的申请执行人是不恰当的；四、宛城区法院作出的（2004）宛执字第899-2号民事裁定书，属超范围查封且无查封依据，应当予以解封；五、本案实际已执行完毕，不存在未执结的情况；六、2015年2月2日宛城区法院执行局工作人员告知复议申请人，未执结部分的利息共计430万元，复议申请人认为计算式错误的；七、原始卷宗材料中，根本没有债权转让协议的原件，也没有任何债权转让的相关手续，复议申请人认为该债权转让是不真实的。据此，请求依法撤销宛城区法院2015年4月10日作出的（2004）宛法执字第899-4号执行裁定，支持复议申请人所提出的执行异议。
本院查明：原告中国农业银行南阳市卧龙区支行（原债权人）诉被告南阳市康洁化工有限公司借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院经审理于二〇〇二年八月二十八日作出（2002）南民三初字第54号民事判决书，判决：“一、原中国农业银行南阳市梅溪支行（现合并入卧龙区支行）与南阳市康洁化工有限公司于1998年6月30日签订的最高额抵押担保合同为有效合同；其抵押亦为有效；二、本判决生效后10日内南阳市康洁化工有限公司偿还中国农业银行南阳市卧龙区支行所借本金100万元及利息（自1998年6月30日至1999年6月30日按合同约定的月息6.6‰计付利息，自1999年7月1日起至款付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利息计付利息）。三、如南阳市康洁化工有限公司不能按本判决第二项规定的还款期限清偿所欠的100万本金及利息，中国农业银行南阳市卧龙区支行有权依法将宛市房抵押权字第982357号房地产抵押权证上所记载的抵押标的物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿。本案诉讼费10510元，由南阳市康洁化工有限公司负担。后中国农业银行南阳市卧龙区支行于2003年4月25日在南阳市中级法院立案执行，南阳市中级法院于2005年12月14日将该案指定南阳市宛城区法院并案执行。在执行过程中，南阳市宛城区法院于2014年10月21日以（2004）宛法执字第899-3号民事裁定变更南阳市千圣广告装饰有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国农业银行南阳市卧龙区支行的权利义务由南阳市千圣广告装饰有限公司继受。
本院认为：本案争议的焦点是原申请执行人中国农业银行卧龙区支行将债权转让于南阳市千圣广告装饰有限公司的债权转让行为有没有通知债务人（被执行人）南阳市康洁化工有限公司？中国农业银行南阳市卧龙区支行、南阳市千圣广告装饰有限公司向我院提交了（2012）南智证民字第554号、555号、1440号、1441号、1442号公证书。依据（2012）南智证民字第554号、555号公证书可以证明中国农业银行南阳市卧龙区支行已完成了对南阳市康洁化工有限公司和程志远的债权资产拟转让通知；依据（2012）南智证民字第1440号、1441号、1442号公证书可以证明中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的委托代理人张延军于二0一二年六月四日将债权转让通知书直接送达给南阳市康洁化工有限公司和程志远。据此中国农业银行南阳市卧龙区支行已完成了债权转让通知，该债权转让行为合法有效。复议人称中国农业银行南阳市卧龙区支行将所涉及的贷款债权转让于南阳市千圣广告装饰有限公司的行为，由于未正式通知复议申请人，该转让对复议申请人不发生法律效力的理由与事实不符，本院不予支持。复议人称债权转让行为因违反了最高人民法院印发的《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》通知的相关规定而无效的理由，因该通知的第十二条明确了《纪要》的适用范围，而该债权转让行为并不适用于《纪要》的规定，故复议人的理由不能成立。复议人称宛城区法院作出的（2004）宛执字第899-2号民事裁定书，属超范围查封且无查封依据问题，因与该复议案件无关，本院不予审查。复议人所述的其他理由均无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下；
维持南阳市宛城区人民法院（2004）宛法执字第899-4号民事裁定，驳回复议人南阳市康洁化工有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺学海
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一五年七月七日
书记员 马明伟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第146号
原告聂振才，男，1970年生，汉族。
委托代理人王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳，系该公司董事长。
原告聂振才诉被告辽宁人天科技有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂振才及委托代理人王亚萍、被告辽宁人天科技有限公司法定代表人孙琇芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂振才诉称，原、被告双方在2012年9月23日签订了《牡丹江中医院木塑衣柜安装合同书》。合同签订后，原告按合同约定完全履行了合同，而被告除支付两笔款项共计人民币16000.00元外，对于尾款26744.00元（含差旅费），一直推诿，后来被告公司董事长因涉嫌犯罪被刑事拘留，原告安装款经追讨无果，现向贵院提起诉讼，请求被告支付安装款及差旅费共计人民币26744.00元，并由被告承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、牡丹江中医院木塑衣柜安装合同书，证明2012年9月23日双方签订的《牡丹江中医院木塑衣柜安装合同书》及工程内容、价款。被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
2、安装付款明细表，证明本案工程款及尚欠工程款数额，被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
3、差旅费报销单、发票，证明原告为履行安装合同发生的差旅费等费用应由被告承担，但被告至今未给付。被告对此组证据无异议，本院对此组证据予以采信。
4、借款单，证明后补三套柜的安装费用760元，被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
被告辽宁人天科技有限公司辩称，2012年9月23日，我公司与原告聂振才签订了《牡丹江中医院木塑衣柜安装合同书》，由原告负责安装，经结算合计安装费为40950.00元，己付16000.00元，余款及后续安装费用至今未给付。
被告辽宁人天科技有限公司就其辩解未向本院提交证据。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
原、被告双方于2012年9月23日签订了《牡丹江中医院木塑衣柜安装合同书》，双方约定…1、8开门储物衣柜每套安装费120元。2、6开门储物衣柜每套安装费90元，如果储物衣柜需要封板的，每套另加30元，…。10、此安装费用中包含住宿、餐饮、保险等相关费用…。2012年10月29日由被告公司总经理杨锡水、部门负责人孙磊及财务部王丽芹签字确认的原告差旅费报销单，载明去牡丹江维修衣柜金额594.00元，2012年12月6日由被告工程部主任李玉梅签字确认的牡丹江中医院后补套柜费用760元。2012年10月29日由财务部王丽芹、被告公司总经理杨锡水、部门负责人孙磊签字确认的原告因履行合同支出住宿费440元。2012年12月28日辽宁人天科技有限公司给原告出据了辽宁人天科技有限公司牡丹江中医院新建工程衣用柜安装费付款明细表，载明余额为24950.00元。上述款项至今未给付。
本院认为，被告辽宁人天科技有限公司拖欠原告安装费共计人民币24950.00元事实清楚，因原告己实际履行相应安装义务，被告应按约定履行支付安装费的义务，被告于2012年12月28日为原告出具的安装费付款明细表是对其拖欠原告安装费用的确认，同时被告对此款项应给付但尚未给付均予以承认，对于原告要求被告公司支付拖欠的安装费共计人民币24950.00元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张因后续的衣柜维修新增维修费594.00元、新增安装费760.00元及住宿费440.00元一节，因原、被告双方合同约定安装费包含住宿、餐饮、保险等相关费用，且原告提供了被告公司相应部门审核确认的相关票据，且被告对上述票据款项的内容均予以承认，本院对原告的上述主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告辽宁人天科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告聂振才安装费、差旅费、维修费等共计人民币26744.00元。
诉讼费470.00元由被告辽宁人天科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
人民陪审员 徐 贵
二〇一五年四月二日
书 记 员 武晓霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1335号
申请执行人夏侯某甲。
被执行人夏侯某乙、夏侯某丙。
申请执行人夏侯某甲与被执行人夏侯某乙、夏侯某丙赡养费纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏侯某乙、夏侯某丙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人夏侯某甲于2013年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人夏侯某乙、夏侯某丙银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2012）川民初字第1875号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年七月十日
书记员 翟慎平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第290号
罪犯伍兴祥，男，1981年8月15出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年4月24日作出（2009）黔盘刑初字第178号刑事判决，认定被告人伍兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年12月27日起至2017年12月26日止。于2009年5月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年1月18日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2016年9月26日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍兴祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯伍兴祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍兴祥减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3669号
原告:六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地六安经济开发区皖西大道。组织机构代码66142448-4。
法定代表人：李本业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨士东，该公司经理。
被告：王世清，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司诉被告王世清挂靠经营合同纠纷一案，于2016年8月17日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司的委托代理人杨士东到庭参加诉讼，被告王世清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的委托服务合同并在车管所注销该车辆；2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日原被告双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××号货车提供代理服务，被告保证挂户车辆不改型、每年不脱险、按时年检、缴纳服务费用。但被告方并没有按双方的合同约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时续保、按时年检。被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益带来巨大的威胁。因原告与被告之间的《委托服务合同》签订地为原告住所地，根据中华人民共和国民事诉讼法贵院对本案有管辖权，现原告依法向贵院提起诉讼，望依法判决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原被告身份证复印件，原告经营合同复印件，证明原、被告主体适格。2、委托服务合同一份，证明原、被告之间存在挂户服务关系。3、机动车行驶证复印件，证明到期未年检。4、机动车交通事故责任强制保险单，证明到期没有续保。
被告王世清未作答辩亦未提供证据。
本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1-4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告王世清签订一份《委托服务合同》，被告王世清将其所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂户于原告公司，《委托服务合同》约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。现被告王世清在车辆保险到期后，未及时办理续保手续，未进行车辆年审，存在违约。原告遂起诉来院要求解除委托服务关系。
本院认为：依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效,当事人双方均应全面履行各自义务。现被告未按约定及时履行车辆年审、续保的义务，应承担相应的民事责任，原告要求解除与被告皖Ｎ×××××号货车委托服务合同关系的诉请，本院予以支持。关于原告诉请要求在车管所注销该车辆，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告王世清关于皖Ｎ×××××号车辆的委托服务关系。
二、驳回原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件诉讼费100元,减半收取50元，由被告王世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年十月二十八日
书记员 李伟龙
附:本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0313号
申请人杨家兴，务农。
被申请人范厚前，个体工商户。
被申请人王秀玲，个体工商户。
申请人杨家兴被申请人范厚前向其借款425600元，逾期未还，为防止被申请人范厚前、王秀玲转移财产，申请人杨家兴于2015年9月21日向本院提出申请，请求查封被申请人王秀玲名下的房产二处。申请人杨家兴已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人杨家兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王秀玲名下位于丰县凤城镇翡翠城A21-2-201室的住房一套，查封期限为三年；
二、查封被申请人王秀玲名下位于丰县凤城镇尚品人家3-3-402室的住房一套，查封期限为三年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一五年九月二十一日
书记员 仇星林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第459号
原告卢建伟，男，1991年1月11日出生，汉族。
被告卢佳佳，女，1992年8月7日出生，汉族。
原告卢建伟诉被告卢佳佳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建伟到庭参加诉讼，被告卢佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年7月19日领取结婚证。在领取结婚证之前，双方相互打电话、发信息，女方反应冷淡，但男方能忍则忍。领取结婚证之后，原、被告就双方是否居住在一起发生严重矛盾，原告认为领过结婚证已是合法夫妻，能居住在一起，但被告坚决不同意。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年3月份，原、被告经人介绍恋爱，同年7月19日登记结婚。婚后双方没有共同生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后虽因沟通交流等产生纠纷，但并无根本矛盾，只要在今后的生活中，双方加强沟通，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍有和好可能。原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告卢建伟本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 范晓梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹建玲
-2-
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4588号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行
负责人：徐标鸿，行长。
委托诉讼代理人：梁亮。
被告：陈欢，。
被告：褚锋颖，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告陈欢、褚锋颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告陈欢、褚锋颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈欢偿还原告本金118450元及截至2018年4月11日欠息合计7951.01元，并支付2018年4月12日起至履行完毕之日按月利率12.75‰计算产生的利息、罚息；2、判令被告褚锋颖对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月11日，原告泰隆商业银行与被告陈欢、褚锋颖签订了编号为（330112161110）浙泰商银（保借）字第（0108970013）号保证借款合同。合同约定：被告陈欢向原告借款金额为135000元；借款期限自2016年11月10日起（实际借款期限自2016年11月11日起）至2018年3月5日止；借款利率为月利率8.5‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告褚锋颖为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的费用。原告于2016年11月11日向被告陈欢发放了135000元借款，2018年3月5日该笔贷款已逾清偿期。经原告多次催讨，被告陈欢未偿还全部贷款本息，被告褚锋颖也未代为偿还本息。
被告陈欢、褚锋颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：保证借款合同、借款凭证、放款通知书、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明2016年11月11日，被告陈欢向泰隆商业银行借款135000元，还款期限为2018年3月5日，借款由被告褚锋颖提供连带责任保证及借款到期后本息未全部清偿的事实。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告陈欢在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告褚锋颖为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告褚锋颖承担了保证责任后,有权向被告陈欢追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金118450元，并支付利息、罚息（利息、罚息算至2018年4月11日计7951.01元，自2018年4月12日起按月利率12.75‰算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告褚锋颖对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告褚锋颖承担了保证责任后，有权向被告陈欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元（已减半收取），由被告陈欢负担，被告褚锋颖负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金 丹
二〇一八年五月十日
代理书记员 李苹苹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4588号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负责人：徐标鸿，行长。委托诉讼代理人：梁亮。被告：陈欢，。被告：褚锋颖，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告陈欢、褚锋颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告陈欢、褚锋颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈欢偿还原告本金118450元及截至2018年4月11日欠息合计7951.01元，并支付2018年4月12日起至履行完毕之日按月利率12.75‰计算产生的利息、罚息；2、判令被告褚锋颖对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月11日，原告泰隆商业银行与被告陈欢、褚锋颖签订了编号为（330112161110）浙泰商银（保借）字第（0108970013）号保证借款合同。合同约定：被告陈欢向原告借款金额为135000元；借款期限自2016年11月10日起（实际借款期限自2016年11月11日起）至2018年3月5日止；借款利率为月利率8.5‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告褚锋颖为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的费用。原告于2016年11月11日向被告陈欢发放了135000元借款，2018年3月5日该笔贷款已逾清偿期。经原告多次催讨，被告陈欢未偿还全部贷款本息，被告褚锋颖也未代为偿还本息。被告陈欢、褚锋颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：保证借款合同、借款凭证、放款通知书、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明2016年11月11日，被告陈欢向泰隆商业银行借款135000元，还款期限为2018年3月5日，借款由被告褚锋颖提供连带责任保证及借款到期后本息未全部清偿的事实。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告陈欢在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告褚锋颖为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告褚锋颖承担了保证责任后,有权向被告陈欢追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金118450元，并支付利息、罚息（利息、罚息算至2018年4月11日计7951.01元，自2018年4月12日起按月利率12.75‰算至本判决履行完毕之日止）；二、被告褚锋颖对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告褚锋颖承担了保证责任后，有权向被告陈欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元（已减半收取），由被告陈欢负担，被告褚锋颖负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  金 丹二〇一八年五月十日代理书记员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1528号
罪犯陈廷廷，男，1984年10月02日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于二○○九年十月二十八日作出（2009）宜刑初字第131号刑事判决，认定被告人陈廷廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金十万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于二○一一年六月二十四日因余漏罪押回重审，因犯盗窃罪，经河南省许昌市中级人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）许中刑一初字第18号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元，与原判合并执行，决定执行有期徒刑十五年，罚金十一万一千元，于二○一二年六月十五日收监。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈廷廷于2008年7月至10月间，伙同他人先后在宜阳县、洛宁县等地盗窃作案6起，盗窃物品价值59693元。
罪犯陈廷廷在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈廷廷自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈廷廷减去有期徒刑一年四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十月二十四日起至二○二二年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1058号
原告：朱某甲，住广州市天河区。
被告：何某，住广州市荔湾区。
原告朱某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后原、被告因性格不合，经常争吵。儿子出生后，双方又就照顾小孩问题再次发生争吵。被告自行搬出居住，每月偶尔回家探望儿子。可见夫妻感情确已完全破裂，无法修复。朱某乙年幼，最需要母亲的关心照顾，而原告从事房地产销售员工作，工作压力大，经常外出和加班，且家人均有××，无法照顾儿子，儿子由被告携带抚养更为妥善。另外，双方没有共同财产分割。综上诉请：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系。2、判令婚姻儿子朱某乙由被告抚养。原告每月支付抚养费800元至朱某乙年满18周岁止，原告每星期可探视朱某乙一次。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚，虽原告与另外一女子有特殊的关系但被告愿意与原告和小孩继续共同生活。另外被告家庭困难，母亲是××人，父亲已去世，无法独立照顾小孩。
经审理查明：原告朱某甲与被告何某于2010年相识、相恋，××××年××月××日双方登记结婚，并于××××年××月××日生下儿子。
以上事实，有当事人提供结婚证、出生证及双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告二人经认识恋爱，互相有所了解，有一定的夫妻感情基础。原告无法证实出现法定应判决离婚的情形，且被告不同意离婚，故本案不能认定原、被告的夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求依法应不予准许。夫妻感情，需要夫妻同心协力去经营，夫妻之间应多沟通协调，多体谅支持，多互相分担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告何某离婚。
本案受理费150元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一五年六月十五日
书记员 黄帼颖
潘林泉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第195号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人魏某。2013年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月13日取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2013）235号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈、吕连萍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理二次。本案经本院审委会讨论，现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2012年12月30日，在潍坊市寒亭区固堤街道何家村，被告人魏某将被害人肖某打伤。2013年1月9日经潍坊市公安局寒亭分局法医鉴定，被害人肖某之伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人魏某故意伤害被害人肖某身体并致其轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年12月30日14时许，在寒亭区固堤街道何家村铸造厂南侧被害人肖某承包的西瓜棚旁，被告人魏某因琐事与被害人肖某发生争执，继而相互厮打，被告人魏某用右拳将被害人肖某脸部和头部打伤。2013年1月9日，山东省潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室对被害人的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：被害人肖某之外伤属轻伤，本案在审理过程中，该鉴定部门于2014年11月28日作出补充说明1份，认定被害人肖某上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折之伤构成轻伤二级。
另查明，2013年3月11日，物流园派出所民警在到潍坊办案途中将被告人魏某抓获。到案后，被告人对自己的犯罪事实供认不讳，如实供述了自己的罪行。对于被害人肖某因受伤造成的损失，被告人魏某与被害人肖某已于2015年2月2日达成和解协议，被告人魏某赔偿被害人肖某各项损失共计50000元，被害人对被告人表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，被告人的供述和辩解，证人刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，办案说明，被告人的人口信息查询结果单，和解协议书，被害人出具的谅解书及收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致被害人肖某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 楠
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审12号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局。住所地丽水市莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人杨建波。
被执行人谷爱娟。
丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年5月27日作出莲计生征字（2015）第107号征收社会抚养费决定书，认定被执行人杨建波、谷爱娟不符合法定条件多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定对杨建波、谷爱娟征收社会抚养费70000元。丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年5月27日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2015年4月16日，丽水市莲都区人口和计划生育局变更为丽水市莲都区卫生和计划生育局。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年5月27日作出莲计生征字（2015）第107号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年一月十五日
代书记员 胡静雪
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00591号
原告张某某，女，1925年2月15日出生，汉族。
委托代理人王知利，女，1969年9月20日出生，汉族。
被告黄某某，女，1949年11月9日出生，汉族。
被告黄某甲，男，1952年9月23日出生，汉族。
委托代理人郭立本，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，1954年11月10日出生，汉族。
被告黄某丙，男，1962年12月27日出生，汉族。
原告张某某与被告黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其共养育了四个子女，分别是上述四被告。三十多年来其一直跟随小儿子黄增营共同生活，因小儿子本身患有残疾，再加上其妻近期又患有食道癌，实在无法对其进行赡养。故诉至法院，请求判令四被告对其履行赡养义务，每月支付其赡养费300元。
被告黄某某辩称，其对其母尽到了赡养义务，其母的部分生活用品及衣物均是其购买。对其母的赡养意见是将其母的宅院和口粮田卖掉，用此费用将其母送到敬老院，如费用不够，所差费用由四被告均摊。
被告黄某甲辩称，其兄弟三人已经中间人说话，就父母的赡养丧葬事宜达成了一致意见，其亦按协议履行了对父亲的赡养及丧葬，故对其母的赡养也应按该协议执行。
被告黄某乙辩称，在其母将其姐弟四人诉至法院之前，是其与其弟黄增营轮流照管其母亲的，其对其母尽到了赡养义务。其对其母赡养的意见是由其姐弟四人轮流赡养。
被告黄增营辩称，其母一直由其赡养，但近期其妻身患绝症，其又自小患有残疾，现无法照管其母，请法院依法判决。
原告张某某未举证据。
被告黄某某、黄某乙、黄增营未举证据。
被告黄某甲所举证据：
（1）其妻孟会云的诊断证明及黄某甲本人的残疾证。证明其夫妻二人身体不好，管不了其母亲；
（2）家庭分单一份。证明其父母的赡养问题应按分单上的约定执行。
原告张某某质证意见：对证据（1）未发表质证意见；对证据（2）不同意按分单确定四被告的赡养义务，请法院依法判决。
被告黄某某质证意见：对证据（1）未发表质证意见；证据（2）分单一事其不知道。
被告黄某乙质证意见：对证据（1）认为身体不好可以另雇人赡养其母；对证据（2）认为分单上的名字并非其本人所签，不应按分单确定其母的赡养问题。
被告黄增营质证意见：对证据（1）认为每子女都有赡养父母的义务；对证据（2）无异议。
本院对证据的分析与认定：被告黄某甲所举证据（1）虽证明其夫妻二人身体不好，但赡养父母是每个子女的义务，不能因个人自身原因而不履行义务，故对被告黄某甲该证据的证明效力本院不予认定；被告黄某甲所举证据（2）因原告不同意按该协议解决其的赡养问题，故对该证据的证明效力本院不予认定，但黄某甲料理了其父的后事，对该事实本院在处理该案时将予以考虑。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
原告共养育了四个子女，分别为本案的四被告。1984年11月26日经中间人说话对其父母的赡养丧葬事宜进行了协商，形成了一份协议，协议上有黄某甲、黄某乙、黄增营的签字，但黄某乙称协议上的字并非其本人所签，原告张某某亦不同意按该协议处理其的赡养事宜。被告黄某甲按照上述协议料理了其父的丧葬事宜。
另查，原告张某某在庭审中将诉讼请求变更为请法院按照法律规定对其赡养事宜进行判决。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，也是中华民族的优良传统。原告张某某含辛茹苦将四个子女养育成人，其四个子女理应对其母悉心照管以回报养育之恩。现原告张某某生活已不能自理，经征求原告张某某意见，其愿意同其次子黄某乙共同生活，故应由黄某乙负责其母张某某的日常生活起居，其他被告承担原告的生活费用，生活费用依据陕西省农村居民的平均消费性支出计算，每月约为610元。另张某某患病治疗费用亦应由各被告承担。鉴于被告黄某甲料理了其父的后事，故在承担其母赡养义务方面应予适当减轻。依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由黄某乙负责照顾张某某的生活起居，黄某某、黄某丙每人每月给付张某某生活费用230元，黄某甲每月给付150元（以上给付款项自本判决生效之日起计算，于每月2日前付清当月赡养费）；
二、张某某因患病治疗所产生费用（国家报销之外）黄某某、黄某丙各负担30%，黄某甲、黄某乙各负担20%。
案件受理费100元,由黄某某、黄某甲、黄某乙、黄增营各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘卫斌
人民陪审员 高保华
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 柯汶钰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第304号
上诉人（原审原告）陈乾坤，男，1963年7月21日出生。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司
代表人聂文军，经理。
委托代理人曹振华，河南通海律师事务所律师。
上诉人陈乾坤与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）社会保险纠纷一案，陈乾坤原审诉请：请求判令保险公司赔偿因未给陈乾坤缴纳养老保险造成的损失100000元。诉讼中变更请求为判令保险公司赔偿因未给陈乾坤缴纳养老保险造成的损失348247.8元。郏县人民法院于2015年9月15日作出（2015）郏民初字第859号民事判决后，陈乾坤不服，提出上诉。本院于2015年10月22日受理此案后，依法组成合议庭于2015年11月17日进行了公开开庭审理。陈乾坤的委托代理人李培公，保险公司的委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司原名为中国人民保险公司郏县支公司。1987年陈乾坤与保险公司签订河南省农村合同制保险员劳动合同，合同期为5年；劳动报酬均从保险代理手续费中列支。1995年1月份经郏县劳动人事局审批同意，陈乾坤被河南省平顶山市鹰星制药厂招收为劳动合同制工人，劳动合同制工人用表“工资待遇”一栏注明：1987年8参加工作的临时工，招工后工资按四级壹佰叁拾元执行，其它福利待遇与本单位相同。1995年4月陈乾坤与河南省平顶山市鹰星制药厂签订劳动合同书，约定劳动合同期限为固定期3年，自1995年1月1日起至1998年1月1日。合同到期后双方未再续签劳动合同。但陈乾坤从1995年前后一直在保险公司做保险员工作，从2000年、2001年每年被保险公司聘任为冢头保险所所长。2003年、2004年被保险公司聘任为冢头业务代理部主任。2004年4月陈乾坤作为乙方与保险公司（甲方）签订保险个人代理合同书，第二条约定：甲乙双方的关系为保险代理合同关系，不直接或间接构成劳动关系。陈乾坤在保险公司做保险员期间的工资待遇为所收取保险费，按照各险种的手续率由保险公司向陈乾坤支付手续费。陈乾坤称：2007年不在保险公司做保险员。2014年12月19日陈乾坤等7人向郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郏县劳动争议仲裁委员会作出郏劳仲不字（2014）第05号不予受理案件通知书，以申请人的请求应向社会经办机构寻求解决为由，决定不予受理。另查明，河南省平顶山市鹰星制药厂系平顶山市中国人民保险公司投资兴办的鹰星实业总公司的附属企业。
原审认为，陈乾坤从1986年至2007年一直在保险公司工作，但其身份是以保险公司代理员的身份从事保险代理业务，其工资待遇一直是领取的代理手续费，有代理合同和工资表佐证，故陈乾坤与保险公司形成的是代理关系，并不是劳动关系或劳务关系。陈乾坤所称的与鹰星制药厂签订的劳动合同，但合同到期后并没有续签，且陈乾坤2007年不在保险公司做保险员至今。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。故陈乾坤其提出仲裁申请时已超过法定的一年时效期间。陈乾坤所称的鹰星制药厂是保险公司的二级机构没有证据证明。综上所述，陈乾坤之请求无证据证明，无法支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决驳回陈乾坤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈乾坤负担。
陈乾坤向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2015）郏民初字第859号民事判决；依法判令保险公司未缴纳社会保险造成的损失348247.8元。事实与理由：1.陈乾坤与保险公司是事实劳动关系，而非保险代理关系。1995年1月份经郏县劳动人事局审批同意，陈乾坤被河南省平顶山市鹰星制药厂招收为劳动合同制工人，同年4月份陈乾坤与河南省平顶山市鹰星制药厂签订劳动合同书，约定劳动合同期限为固定期3年。合同到期后双方未再续签订劳动合同，但双方之间的劳动关系并未发生改变，应当是劳动关系的延续。平顶山市鹰星制药厂市平顶山市保险公司设立，陈乾坤虽然与该公司存在劳动关系，但并未在该公司上班，一直在保险公司上班。2.本案提起仲裁和诉讼并未超过诉讼时效。诉讼时效是从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。当陈乾坤要求保险公司续交养老保险金而不能办理时才知道权利受到侵害就提起仲裁，没有超过一年时效。
保险公司答辩称，双方不存在劳动关系，保险公司没有为陈乾坤缴纳养老保险费及办理养老保险的义务；从陈乾坤的起诉状中可以看出，陈乾坤在提起仲裁时已超过法定时效期间。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。二审另查明，河南省平顶山市鹰星制药厂没有工商登记信息。
本院认为，陈乾坤诉称于1986年至2007年一直在保险公司工作，但其是以保险公司代理员的身份从事保险代理业务，其工资待遇一直是领取的代理手续费，原审据此认定双方是保险代理关系而非劳动关系并无不当，故保险公司没有义务为陈乾坤缴纳养老保险费及办理养老保险手续。陈乾坤虽与河南省平顶山市鹰星制药厂签订为期3年的劳动合同书，但合同到期后双方未再续签劳动合同，工商登记部门也没有该公司的企业登记注册信息，陈乾坤事实上与该公司已终止劳动关系。陈乾坤自2007年后就不在保险公司上班，2014年12月19日陈乾坤向郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，原审认定陈乾坤提出仲裁申请时已超过法定的一年时效期间并无错误。陈乾坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李新保
审 判 员 韦艳歌
审 判 员 李 勇
助理审判员 李华亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 甦
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）临沂松峰商贸有限公司，住所地临沂市河东区太平街道申太平村。
法定代表人李忠臣，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区盐务局,住所地临沂市兰山区金雀山路89号。
法定代表人管道义，局长。
委托代理人李辉，临沂市盐务局工作人员。
委托代理人解勇，临沂市兰山区盐务局工作人员。
再审申请人临沂松峰商贸有限公司因诉被申请人临沂市兰山区盐务局行政处罚一案，不服临沂市中级人民法院（2015）临行终字第163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，在本案再审审查过程中，临沂松峰商贸有限公司向本院提交撤回再审申请书。
本院认为，临沂松峰商贸有限公司自愿撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许临沂松峰商贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王金玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6671号
原告：王文秀，女，1960年4月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：程九红，女，1969年5月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：王进海，男，1965年10月25日出生，汉族，住址武汉市青山区，
本院在审理原告王文秀与被告程九红、王进海民间借贷纠纷一案中，原告王文秀向本院提出财产保全申请，请求查封被告程九红名下价值人民币20000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王文秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告程九红名下价值人民币20000元的财产予以查封或者冻结；
二、对原告王文秀提供担保的其所有的卡号为62×××33的中国银行账户内存款人民币20000元予以查封和冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十二月十一日
书 记 员 包瑞健
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2814号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3439号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月10日14时许，被告人王某甲和表弟王某乙等人一起在义乌市某镇菜市场旁边的大排档吃饭，期间被告人王某甲喝了一斤白酒和三瓶雪花啤酒。同日18时30分许，被告人王某甲驾驶浙g×××××号小型普通客车途经义乌市某镇某村村口处时被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲体内血液酒精含量为1.45mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，抽血视频，物证检验报告，抓获经过，被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年十二月二日
代书记员 楼云超
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初462号
原告陆某。
被告汪某某。
原告陆某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2016年3月22日、4月22日公开开庭审理了本案。原告陆某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告自行相识后于2010年6月登记结婚，并于2011年3月生育一女。婚后原、被告夫妻关系较好。从2012年起，因被告生意上的不如意导致脾气暴躁，尤其在2013年5月双方发生口角后被告竟动手殴打原告，次日被告抛下女儿单独返回苏州生活至今。由于被告缺乏家庭责任感，没有尽到丈夫、父亲的义务，双方关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告可以随时随地探望女儿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某某辩称，原告所述不是事实，因为被告在苏州经营小生意，由于生意不好，无脸面对原告及其家人，但夫妻感情还是有的，没有到离婚地步，不同意离婚，请求法院调解。
经审理查明，原、被告于2008年自行相识后确立恋爱关系，2010年6月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后，夫妻关系较好，并于2011年3月17日生育一女，取名汪XX。由于双方两地生活，缺乏沟通，导致被告不信任并猜疑原告，为此，双方逐渐发生纠纷。面对纠纷的产生双方又不理智面对，从2013年5月起双方争吵后分居生活。2016年1月原告诉至法院，要求与被告离婚并要求婚生女由被告抚养。本案在审理期间被告则认为，夫妻感情尚未破裂，完全可以挽回，故不同意离婚。
另查明，原告现在上海市某某县与其父母共同生活，无固定工作和稳定收入，被告在苏州某某装饰市场开灯具店，生意清淡，维持基本生活。原、被告婚生女汪XX出生于2011年3月17日，在原、被告双方分居期间，其随原告生活，由原告及其父母共同照料。
以上事实由结婚证、身份证明及常住人口登记信息、出生医学证明、以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，婚姻关系尚可，生活逐渐开始稳定，且已育有一女，虽然双方在处理家庭琐事上缺乏沟通，导致原、被告夫妻间产生一定的矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。鉴于目前子女尚年幼需要共同照顾，本院从维护婚姻家庭关系稳定的角度考量，也应尽量维持本案原、被告的家庭关系。今后，只要双方能够珍惜已经建立起的婚姻家庭，遇事多交流、多沟通，相互包容、相互关爱，消除矛盾与隔阂，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告汪某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 潘强生
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙晓岚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1938号
原告沈阳德惠供暖服务有限公司。
法定代表人寇德仲，系该公司董事长。
被告李宝加，男，48岁。
本院在审理原告沈阳德惠供暖服务有限公司诉被告李宝加供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳德惠供暖服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳德惠供暖服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德惠供暖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德惠供暖服务有限公司承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘伊洋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第593号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某（自报），男。2007年7月26日因吸毒被广东省河源市公安局缉毒支队查获，2008年6月7日因盗窃、吸毒被深圳市公安局东方派出所行政拘留，于2008年6月8日被深圳市公安局东方派出所行政拘留转社区戒毒三年，2010年7月8日因盗窃被深圳市公安局上南派出所行政拘留。因本案，于2014年9月25日被羁押并被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人黄某某（自报），女。因本案，于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。2015年4月23日被取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人戴某某、黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月1日作出（2015）深宝法龙刑初字第468号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年9月24日19时许，买毒人员郑某某致电被告人戴某某称欲购买100元的甲基苯丙胺（冰毒）。因被告人戴某某外出不在家，遂让郑某某到其位于深圳市龙华新区观澜街道ＸＸ居委会ＸＸ大街ＸＸ大厦ＸＸ房的住处找被告人黄某某交易。被告人戴某某随后致电被告人黄某某让其帮忙进行毒品交易。当晚20时20分许，郑某某来到上述地点交给被告人黄某某100元人民币后，黄某某将一小包毒品交付给郑某某。交易完毕后，被告人黄某某被当场抓获，并缴获交易的毒品一小包。同时，公安机关在被告人戴某某的住处查获藏匿于铁盒内的一包毒品。9月25日12时许，被告人戴某某亦被公安机关抓获归案。经鉴定，上述查获的用于贩卖的毒品重1.41克，藏匿于铁盒内的毒品重4.99克，从中均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：涉案毒品、毒资、吸毒工具、贩毒联系用手机的照片及辨认；2、书证：通话记录、抓获经过、公安网下载的人口信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、违法犯罪经历查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、毒品尿检报告单、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、社区戒毒审批表、责令社区戒毒决定书、情况说明等；3、证人证言：证人郑某某的证言及辨认笔录；4、被告人供述与辩解：被告人戴某某、黄某某的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品检验报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片。
原判根据上述事实和证据认为，被告人戴某某、黄某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案是共同犯罪，被告人戴某某起主要作用，是主犯；被告人黄某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人戴某某曾有被行政处罚的前科，在量刑时予以考虑。二被告人认罪态度均较好，是初犯，且本案存在“特情引诱”，毒品未流入社会，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品6.4克、作案工具手机二部、吸毒工具依法予以没收。
宣判后，原审被告人戴某某上诉提出，其没有贩毒的意愿，是郑某经派出所安排对其进行“特情引诱”；其家中藏匿的4.99克冰毒系其日常所吸毒品；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。一审判决其有期徒刑二年过重，请求二审对其从轻判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴某某、原审被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，上诉人戴某某起主要作用，是主犯；原审被告人黄某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。对于上诉人戴某某所提上诉理由，经查，本案系举报人员介入，公安机关采取帖靠、接洽方式而破获的案件，不存在犯罪引诱，上诉人戴某某提出其没有贩毒的意愿，是郑某经派出所安排对其进行“特情引诱”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定本案存在“特情引诱”亦属不当，本院予以纠正。上诉人戴某某因贩卖毒品被抓获，在其住处缴获的毒品亦应计入其贩卖毒品的数量，其所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人戴某某犯罪的事实、情节，结合其认罪态度及前科情况，对其决定刑罚适当，本院予以确认，上诉人戴某某提出一审量刑过重，请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一五年六月五日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1798号
罪犯王洪波，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年5月9日作出（2014）东刑重字第1号刑事判决，以被告人王洪波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王洪波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王洪波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王洪波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王洪波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪波减去有期徒刑五个月，罚金人民币1.5万元不变。
（刑期自2010年12月18日起至2016年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2586号
原告徐玉萍。
委托代理人赵锡谦、李枫岭，青岛市北公言法律服务所法律工作者。
被告于海廷。
被告青岛沃海置业有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路商业网点2-47号。
法定代表人于海廷，系该公司经理。
原告徐玉萍与被告于海廷、青岛沃海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉萍及其委托代理人赵锡谦到庭参加了诉讼，被告于海廷、青岛沃海置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告于海廷向原告借款人民币100000元，用于项目工程开发。借款日期2012年1月11日到2013年1月10日止，约定利息为月息2%，每月支付利息2000元，自2013年7月至今，被告没有偿还本金及利息。原告诉至法院请求判令两被告偿还原告借款本金及利息，共计人民币128600元；诉讼费代理费等由被告承担。
原告为证明其主张，原告提交如下证据：（1）借款合同及借款借据各1份，证明被告于海廷借款人民币10万元的事实。被告青岛沃海置业有限公司为该笔借款担保，被告于海廷是被告青岛沃海置业有限公司的法定代表人。借款期限2012年1月11日到2013年1月10日；（2）被告青岛沃海置业有限公司私营企业登记信息查询结果查询件1份，证明被告青岛沃海置业有限公司的公司登记情况；（3）律师费发票1份，证明原告为此案花费律师费5000元。按合同约定该费用由被告承担。
被告于海廷、青岛沃海置业有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月11日，被告于海廷因项目工程开发向原告借款人民币100000元，双方于当日签订借款合同，合同约定借款期限为2012年1月11日到2013年1月10日止，约定利息为月息2%。原告于借款当日将该100000元给付被告于海廷，被告于海廷当日向原告出具借条。被告青岛沃海置业有限公司以担保人的身份在借款合同上加盖该公司公章。该笔借款本金被告至今未付，被告仅自借款之日每月偿还利息2000元至2013年6月份。
另查明，原告因本案诉讼支出律师费5000元。
以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告于海廷向原告借款本金人民币100000元的事实，故原告要求被告于海廷偿还借款本金人民币100000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告于海廷未在约定的还款期限届满前及时偿还原告该笔借款，被告应按合同的约定支付原告利息，原告仅要求被告支付自2013年7月起至2014年9月止按月息2%计算所得利息中的28600元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据合同的约定，原告为实现债权而发生的费用亦由被告承担，其中包括律师费，故原告要求被告支付律师费5000元的主张，合理有据，本院予以支持。被告青岛沃海置业有限公司应对上述款项按照借款合同的约定依法承担连带还款责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海廷于本判决生效之日起10日内偿还原告徐玉萍借款本金人民币100000元、利息28600元，共计128600元。
二、被告于海廷于本判决生效之日起10日内支付原告徐玉萍律师费人民币5000元。
三、被告青岛沃海置业有限公司对本判决的第一项、第二项所确定的款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由两被告负担。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 陈安刚
人民陪审员 吴海龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡保红
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00148号
原告杨大伟。
委托代理人周伟。特别授权。
被告张林。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人张晶。特别授权。
原告杨大伟诉被告张林、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨大伟及其委托代理人周伟、被告张林、被告平安财保湖北分公司的委托代理人张晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大伟诉称：2013年11月17日14时左右，被告张林驾驶鄂A×××××号面包车，在黄陂区川龙大道水塔附近与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成我右手受伤的交通事故。此事故经交管部门认定，被告张林负此次事故全部责任，原告杨大伟不负此事故的责任。现起诉要求上列被告共同赔偿原告杨大伟37766元，；本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告杨大伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一：身份证、户口本。证明原告杨大伟的基本情况。
证据二：交通事故认定书。证明原告杨大伟不负此事故的责任，被告张林负此事故的全部责任。
证据三：病历。证明原告杨大伟在黄陂区人民医院的诊断情况。
证据四：出院小结�医疗费票据。证明原告杨大伟用去医疗费16125.5元的事实。
证据五：法医鉴定书。证明原告杨大伟未构成伤残，后期医疗费5800元，伤后休息150天，护理时间45天。
证据六：鉴定费发票。证明原告杨大伟用去鉴定费1000元。
证据七：保险单。证明被告张林为涉案车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔商业险。
被告张林辩称：该交通事故属实，我为原告杨大伟垫付6278元，有一部份没有票据。
被告张林为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
票据三张，证明其为原告杨大伟垫付905元的事实。
被告平安财保湖北分公司辩称：原告提出的赔偿诉求过高，请求依法判决。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告杨大伟所提交七组证据，被告张林、被告平安财保湖北分公司均无异议。对被告张林所提交的证据，原告杨大伟、被告平安财保湖北分公司均无异议。上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年11月17日，被告张林驾驶鄂A×××××号面包车，在黄陂区川龙大道水塔附近与原告杨大伟驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨大伟受伤的交通事故。此事故经交管部门认定，张林负此次事故全部责任，杨大伟不负此事故的责任。
鄂A×××××号车为张林所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额200000元不计免赔的第三者责任保险，保险期限均自2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时止。
杨大伟系农业人口户籍，2013年11月17日受伤后，杨大伟在武汉市黄陂区人民医院住院治疗12天，用去医疗费16125.5元，其中，张林垫付6278元。
经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：原告杨大伟的损伤不构成伤残，后期医疗费5800元，伤后休息150天、护理45天，并由原告支付鉴定费1000。
经依法核算，杨大伟在此次交通事故中遭受的损失合计人民币35169元，其中：1、医疗费16125.50元；2、后期治疗费5800元；3、住院伙食补助费180元（12天×15元）；4、护理费3208.50元（45天×71.3元／天）；5、误工费9735元（150天×64.9元／天）；6、酌情认定交通费120元。
本院认为：本案原告杨大伟因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的合理诉讼请求，本院依法予以支持。因鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其驾驶人张林负本案事故的全部责任，故被告平安财保湖北分公司应依法在交强险责任限额内赔偿原告杨大伟23063.50元；鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了责任限额200000元不计免赔的第三者责任保险，故被告平安财保湖北分公司应当根据法律规定和合同约定，对原告杨�伟的下余损失12105.50元（35169元－23063.50元）承担赔偿责任。
被告张林为原告杨大伟垫付的费用6278元，原告杨大伟应予返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨大伟人民币23063.50元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨大伟人民币12105.50元。
三、原告杨大伟返还被告张林人民币6278元。
四、驳回原告杨大伟的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，法医鉴定费1000元，合计1500元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一四年六月三日
书记员 熊 漪
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第00988号
原告唐某甲，农村居民。
委托代理人周兴华。代理权限：一般代理。
被告艾某（曾用名吐某某），农村居民住湖北省郧县大柳乡松树湾村一组。
原告唐某甲诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成由审判员燕学成担任审判长，助理审判员徐卓威、人民陪审员许新艳参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告艾某经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：我在新疆打工期间与被告相识并恋爱，2002年12月17日结婚，2004年2月15日生育男孩唐某乙。由于双方民族不同，文化、语言、生活习惯都有差异，因此产生矛盾。2009年3月，被告不明原因离家出走，至今未归，我三次到被告娘家找被告都未找到。现诉至法院请求判决我与被告离婚；儿子唐某乙归我抚养。
艾某未到庭应诉与答辩。
经审理查明：原告唐某甲2000年在新疆打工期间与被告艾某相识，2002年12月17日在郧县登记结婚，2004年2月15日生育男孩唐某乙。双方婚前感情基础尚可，婚后由于双方民族不同，生活习惯差异较大，双方交流沟通困难，逐渐产生矛盾。2009年3月唐某甲在山西打工期间，艾某突然离家出走，至2012年5月后失去联系，下落不明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为界限。原告唐某甲和被告艾某虽然婚前感情基础尚可，但结婚后双方因民族不同，文化背景和生活习惯差异较大，双方逐渐产生矛盾。自2009年3月艾某离家出走后双方分居已满五年，艾某失去联系、下落不明近两年，应当认为双方夫妻感情已经完全破裂。唐某甲请求离婚，理由成立，本院予以支持；唐某甲请求孩子由其自行抚养，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告艾某离婚。
二、男孩唐某乙由原告唐某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 燕学成
代理审判员 徐卓威
人民陪审员 许新艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 元
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初40号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人冷结红，男，1985年6月2日出生,户籍地重庆市荣昌区。因犯抢劫罪，于2006年8月被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月28日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人唐天明，男，1985年4月24日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月28日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人冷结红、唐天明犯抢劫罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人冷结红、唐天明、侦查员陈柯宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年12月25日，被告人唐天明、冷结红共谋抢劫后，于当晚携带水果刀等作案工具去至重庆市荣昌区69队汽车站，将驾驶渝X白色吉利越野车的被害人蒋某作为抢劫目标。二被告人与蒋某商定以40元的价格前往荣昌区双河街道双柏树日泉农牧养猪场，当蒋某驾车行至双柏树日泉农牧养猪场时，唐天明用刀架在蒋某的脖子上，冷结红将蒋某的双手捆绑，二人当场抢得蒋某现金200余元。随后，二被告人通过蒋某手机微信中的“微粒贷”迫使蒋某贷款28000元，并将其中20000元通过微信转账至冷结红的手机账户。随后，二被告人强迫蒋某去重庆农村商业银行ATM机取出“微粒贷”贷款剩余的8000元，蒋某将8000元取出后交给冷结红。之后，二被告人挟持蒋某将该车开回荣昌城区，二被告人将蒋某的一部华为手机抢走后迅速逃匿。经鉴定，该被抢手机价值674元。
2017年12月28日，重庆市荣昌区公安局民警在荣昌区滨河花园二号门附近将冷结红抓获，同日，在冷结红的协助下，民警在荣昌区后西街将唐天明抓获。到案后，二被告人如实供述了本案犯罪事实。
另查明，荣昌区公安局从被告人唐天明处扣押了作案用手机1部、水果刀1把、现金2111元，从被告人冷结红处扣押作案工具手机1部、银行卡1张、手套3只，后唐天明及其亲属又退出13013元。后荣昌区公安局将上述15124元发还给被害人蒋某，蒋某出具谅解书对唐天明予以谅解。
上述事实，被告人唐天明、冷结红在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、请求、发还清单、谅解书、电子证据检查工作记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、价格认定协助书、价格认定结论书、收据、现场勘验检查工作记录、前科材料、被害人蒋某的陈述、被告人唐天明、冷结红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷结红、唐天明以非法占有为目的，以暴力方法，当场劫取他人财物，数额达28000余元，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。冷结红、唐天明犯抢劫罪，依法应予刑罚处罚。冷结红具有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。冷结红协助司法机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。唐天明退出部分赃款，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷结红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2023年12月27日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人唐天明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2023年10月27日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人冷结红、唐天明连带将抢劫所得价值28874元的财物退赔给被害人蒋某（其中唐天明已退出15124元）；将扣押在案的作案工具水果刀1把、手机2部、银行卡1张、手套3只予以没收（扣押的物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 周时远
人民陪审员 方孝容
二〇一八年三月一日
法官 助理 赵纯美
书 记 员 黄均健
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00309号
罪犯师学明，男，1985年4月8日出生于陕西省清涧县，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2011年11月11日作出（2011）新刑初字第00320号刑事判决，以被告人师学明犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行，刑期自2011年3月26日至2015年6月25日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯师学明确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯师学明减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第2697-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市美菱大道381号，组织机构代码71176471-X。
法定代表人：李进，行长。
被执行人张斗红。
被执行人朱冬翠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01882号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金344272.52元，利息（含罚息）10816.01元，（自2015年6月1日之后利息顺延计算到款项付清之日止），承担律师费18000元、诉讼费3448元、执行费5548元，合计382084.53元及逾期付款利息（以人民币344272.52元为基数，自2015年8月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张斗红、朱冬翠在银行帐户上的存款人民币382084.53元及逾期付款利息（以人民币344272.52元为基数，自2015年8月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟堃
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第158-2号
申请执行人陈光文，男，汉族，1989年7月2日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人肇庆市鼎湖区坑口街道办事处罗隐居委会罗隐第一经济合作社，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人陈光瑞。
关于申请执行人陈光文与被执行人肇庆市鼎湖区坑口街道办事处罗隐居委会罗隐第一经济合作社非诉行政债务纠纷一案，肇庆市鼎湖区坑口办事处于2014年10月23日作出的（2014）肇鼎坑办处字第1号行政处理决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人应从该决定生效之日起十日内，向申请执行人支付征地补偿款55900元。但是，被执行人逾期而未履行该付款义务。因此，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查，依法作出了）肇鼎法行非诉审字第12号执行裁定书，准予依法强制执行。
经执行，被执行人已全部履行上述给付款义务，并按规定交纳了申请执行费。申请执行人也出具了执结案证明书。
本院认为，被执行人全部履行了本案的给付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第158号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一五年七月十三日
书记员 高祖成
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审74号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人王涛，男，生于1971年10月15日，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月24日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第178号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人王涛无照从事成品油经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年5月24日作出了唐工商处字（2016）第178号行政处罚决定书，并于2016年5月24日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出唐工商催字（2017）001号行政决定�行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第178号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第178号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第178号行政处罚决定书中处罚的第二项即：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 王 芳
审判员 贾中升
二〇一七年三月三日
书�员龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审74号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人王涛，男，生于1971年10月15日，汉族，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月24日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第178号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人王涛无照从事成品油经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年5月24日作出了唐工商处字（2016）第178号行政处罚决定书，并于2016年5月24日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出唐工商催字（2017）001号行政决定�行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第178号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第178号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第178号行政处罚决定书中处罚的第二项即：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月三日书�员龚彦豪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第29号
原告陈妙安，男，广西岑溪市人。
委托代理人邓羡光，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。
被告李宇城（曾用名李军），男，广西岑溪市人。
原告陈妙安与被告李宇城民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员黄庆壬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈妙安的特别授权委托代理人邓羡光到庭参加了诉讼，原告陈妙安、被告李宇城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意急需周转金，于2013年3月2日向原告借款人民币53000元，约定借款期限为一个月。当日，被告立下借款协议交原告收执。但借款期限到后，经原告多次催促，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法利益，根据有关法律的规定，特提起诉讼，请法院判令被告偿还原告借款本金人民币53000元，利息从2013年4月3日起按人民银行贷款利率计算至偿还清楚日止。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格情况。
2、被告身份证明信息表复印件1份，证明被告的身份和住址情况。
3、借款协议原件1份，证明被告向原告借款53000元人民币的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1、2、3，被告虽未到庭质证，但经本院审查，认为此证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。
审理查明，原告陈妙安与被告李宇城是朋友关系，被告以急需周转金为由，于2013年3月2日向原告借款53000元，被告收到借款后，并于当日立借款协议给原告收执。借款协议载明“借款协议，因生意急需周转，现向借到人民币现金伍万叁仟元整（小写￥：53000元正）。借款期为一个月，从2013年3月2日起至2013年4月2日止。（如有担保人，担保人在借款人无力还款的情况必须承担偿还本息的义务），借款人：李宇城，2013年3月2日。”借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款未果，原告于2013年12月25日诉至本院，提出上述的诉讼请求。
本院认为，被告李宇城借原告陈妙安款53000元，有原告陈妙安提供所持有的被告所立的借款协议为凭，原、被告的债权债务关系成立。被告拖欠原告的借款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告欠原告人民币53000元虽无利息约定但约定了还款期限，且还款期限过后，被告仍没有归还欠款，因此，原告诉请要求被告支付逾期利息是符合法律规定的，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告归还借款53000元及支付利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宇城应于本判决生效后十日内归还借款人民币53000元及支付利息（利息从2013年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满日止）给原告陈妙安。
本案受理费1125元（原告已预交），减半收取562.50元，由被告李宇城负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄庆壬
二〇一四年二月二十四日
书记员 李健妮
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3133号
上诉人（原审原告）：广东大飞洋游艇销售有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：何达帜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜婷婷，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐超余，广东邦仁律师事务所律师。
原审第三人：广东大飞洋游艇设备有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人:原少权。
原审第三人：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道。
法定代表人：刘锦超。
原审第三人：李强军，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原审第三人：黄焯添，男，1962年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原审第三人：原少权，男，1980年1月21日出生，住广东省中山市。
上诉人广东大飞洋游艇销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行、原审第三人广东大飞洋游艇设备有限公司、中山市力信科技发展有限公司、李强军、黄焯添、原少权案外人执行异议之诉一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人广东大飞洋游艇销售有限公司送达二审案件受理通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2017年8月18日上午9时0分在本院第十法庭审理本案，但上诉人广东大飞洋游艇销售有限公司无正当理由没有按本院确定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东大飞洋游艇销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15240元，减半收取7620元，由上诉人广东大飞洋游艇销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王慧娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1287号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案，原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。由于原、被告婚前了解较少，婚后发现夫妻双方性格不合，经常因生活琐事发生吵闹，被告于2006年7月份无故离家出走，现分居生活已达八年之久，可见原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告王某于2004年初经人介绍认识，于××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续后同居生活，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹，被告王某于2006年7月离家外出未归，双方分居生活至今。原告现诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告的结婚证书，嘉祥县仲山镇赵山岭村村民委员会于2014年6月18日出具的证明，本院依职权调查仲山镇赵山岭村村文书赵云林笔录，经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心。原、被告经人介绍认识不久即办理结婚证书，并同居生活。婚姻基础较差，婚后结婚二年即分居生活，现夫妻双方已分居生活八年之久，夫妻关系已无维持的可能，可见夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案无法进行调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡华敏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4551号
原告：中国建设银行股份有限公司南康支行。
地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。
法定代表人：康胜，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖锋，男，该支行员工。
被告：赣州市日胜木业股份有限公司。
地址：江西省赣州市南康区太窝乡太窝村太窝组。
法定代表人：袁明生。
被告：袁明生，男，1963年4月生。
被告：谢春兰，女，1966年2月生。
被告：赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司。
地址：赣州市南康区东山街道办事处文峰大道23号。
法定代表人：罗华兰，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖肇胜，男，该公司法律顾问。
原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告赣州市日胜木业股份有限公司、袁明生、谢春兰、赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖锋，被告赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司委托诉讼代理人廖肇胜到庭参加了诉讼，被告赣州市日胜木业股份有限公司、袁明生、谢春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赣州市日胜木业股份有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息5340.83元（暂计至2016年11月23日）；2、被告袁明生、谢春兰、赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赣州市日胜木业股份有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息4869.58元（2016年11月21日），自2016年11月22日起按年利率8.4825%计付利息至还清款项之日止。事实和理由：被告赣州市日胜木业股份有限公司向原告贷款1000000元，贷款期限为1年，上述贷款由南康区财政局和获贷企业提供保证金担保，并由被告赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司负责管理；由被告袁明生、谢春兰提供连带责任保证担保。被告赣州市日胜木业股份有限公司从2016年4月15日开始停产，原告于2016年10月9日宣布贷款提前至2016年11月9日到期。截止2016年11月21日，被告欠原告贷款本金1000000元及利息4869.58元。
被告赣州市日胜木业股份有限公司、袁明生、谢春兰未作答辩。
被告赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司辩称，原告不能基于《“家具产业信贷通”三方合作框架协议》要求我方对该笔借款承担连带清偿责任，该协议只是一个框架协议，借款担保应该对单个的债务提供担保，我方并未对该笔借款提供单个担保。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原被告营业执照、身份证、《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、“家具产业信贷通”融资企业情况汇总表（第一批）、南康区“家具产业信贷通”融资项目企业申请表、《“家具产业信贷通”三方合作框架协议》、交易明细报表、借款借据等；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年8月26日，甲方赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司、乙方中国建设银行股份有限公司南康支行、丙方赣州市南康区财政局、赣州市南康区家具产业促进局三方签订《“家具产业信贷通”三方合作框架协议》，协议约定，丙方按规定及时将贷款风险代偿保证金存入甲方指定账户，并委托甲方管理。贷款期满企业未还款，企业保证金和追偿款不足以清偿借款资金本息的，在银行下达《代偿通知书》一个月后，启动贷款风险代偿保证金偿还银行借款。以其存入的贷款风险代偿保证金为上限，承担有限偿还责任。按照“框架协议”约定，被告赣州市日胜木业股份公司经赣州市南康区财政局、赣州市南康区家具产业促进局审批后，于2015年12月23日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，从原告处贷款100万元用于日常生产经营周转，贷款期限为1年，贷款利息按年利率5.525%计算，逾期则按年利率8.4825%计收罚息，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告袁明生、谢春兰与原告签订《自然人保证合同》为上述贷款提供连带责任保证担保。同日，应被告赣州市日胜木业股份公司请求，原告依约发放了贷款。截止2016年11月21日，被告欠原告借款本金1000000元及利息4869.58元。
本院认为，《“家具产业信贷通”三方合作框架协议》及原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告赣州市日胜木业股份有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告袁明生、谢春兰签订的《自然人保证合同》均合法有效，各方应依约履行。原告依照《人民币流动资金贷款合同》约定向被告赣州市日胜木业股份有限公司足额发放了贷款，被告赣州市日胜木业股份有限公司未能在约定期限内还本付息，应承担违约责任；被告袁明生、谢春兰应依《自然人保证合同》约定向原告承担连带清偿责任；被告赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司应依《“家具产业信贷通”三方合作框架协议》约定，以贷款风险代偿保证金为上限，承担有限偿还责任。被告赣州市日胜木业股份有限公司、袁明生、谢春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告主张被告赣州市日胜木业股份有限公司偿还贷款本息及被告袁明生、谢春兰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院仅支持以贷款风险代偿保证金为上限，承担有限偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赣州市日胜木业股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行贷款本金1000000元及截止2016年11月21日的利息4869.58元，合计1004869.58元；
二、被告赣州市日胜木业股份有限公司同时向原告中国建设银行股份有限公司南康支行按年利率8.4825%计付自2016年11月22日起的贷款利息；
三、被告袁明生、谢春兰对上述第一、二项支付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赣州市日胜木业股份有限公司追偿；
四、被告赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司以贷款风险代偿保证金为上限，承担有限偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告赣州市日胜木业股份有限公司追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13848元，由被告赣州市日胜木业股份有限公司、袁明生、谢春兰、赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 阳
二〇一七年三月十五日
代理书记员 廖建玲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终589号
上诉人(原审被告)梁碾记，1972年9月29日出生，住临汾市。
被上诉人(原审原告)张杰龙，1979年11月16日出生，住临汾市。
委托代理人：宋红星，山西夏正律师事务所律师。
上诉人梁碾记因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院(2015)临尧民初字第4339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁碾记、被上诉人张杰龙的委托代理人宋红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日，上诉人梁碾记向被上诉人张杰龙借款5万元，约定借期一个月，于2014年10月3日还清，担保人为案外人孙建峰，梁碾记给张杰龙出具了借据，张杰龙也将5万元交给了梁碾记，借据上没有约定利息，但借款时口头约定利息为月息3分，孙建峰代梁碾记已经支付利息到2015年7月，双方均对此认可。另外，上诉人梁碾记向二审法院提交了证人出庭作证申请书。以上为本案事实。
一审法院经审理认为，张杰龙主张梁碾记向其借款5万元，借款时口头约定利息为月息3分，有梁碾记出具的借据为证，对此主张，梁碾记不持异议，予以确认。梁碾记主张已经将5万元借款偿还给了担保人孙建峰，对此主张，梁碾记缺乏相关证据支持，张杰龙也不予认可。因孙建峰现不知去向，梁碾记可另案向孙建峰主张权利。张杰龙要求从起诉之日2015年12月2日起按照年利率24%计算利息的主张，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定作出如下判决：梁碾记在本判决生效后十日内偿还张杰龙5万元借款并支付利息（利息从起诉之日2015年12月2日起，按照年利率24%计算）；
如果梁碾记未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由梁碾记负担。
上诉人梁碾记不服上述民事判决，提起上诉称：其将5万元借款已于2014年11月5日全部还清。并称一审期间因未找到孙建峰，所以有关事实未能查清，现已找到孙建峰，且孙建峰同意在二审出庭作证。请求依法撤销尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4339号民事判决书；依法改判驳回被上诉人的请求。
被上诉人张杰龙答辩称：上诉人梁碾记从未向其归还过所借5万元钱，担保人孙建峰也未替上诉人梁碾记向其归还所借5万元钱，上诉人梁碾记是否将上诉状中所称的5万元给过孙建峰，其不清楚，也与本案无关。认为原审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为，上诉人梁碾记称其将5万元借款已于2014年11月5日全部还清。并称一审期间因未找到孙建峰，所以有关事实未能查清，现已找到孙建峰，且孙建峰同意在二审出庭作证，以支持其已经将5万元借款偿还给了担保人孙建峰主张。二审中梁碾记虽提供了署名为孙建峰的两份所谓的证据和申请证人出庭作证的申请书，但因孙建峰未出庭质证，张杰龙也不予认可，也无相关证据支持。被上诉人张杰龙称上诉人梁碾记从未向其归还过所借5万元钱，担保人孙建峰也未替上诉人梁碾记向其归还所借5万元钱，上诉人梁碾记是否将上诉状中所称的5万元给过孙建峰，其不清楚，也与本案无关。上诉人梁碾记向被上诉人张杰龙借款5万元，有2014年9月3日的借据和开庭笔录佐证，双方均对此认可。据此，对上诉人梁碾记称其将5万元借款已于2014年11月5日全部还清的主张，本院不予支持。
综上，上诉人梁碾记所主张的事实和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人梁碾记负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年六月二日
书记员 贾 惠
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00013号
申请执行人黄文元，男，1964年1月7日出生，汉族。
被执行人潜江市禄秀特色农业发展有限公司。
法定代表人冯禄强，该公司总经理。
被执行人李德授，男，1957年5月1日出生，汉族。
本院在执行黄文元与潜江市禄秀特色农业发展有限公司、李德授民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人潜江市禄秀特色农业发展有限公司、李德授暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第01690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一五年九月十一日
书记员 李家耀
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4627号
原告：焦毅，女，1959年10月28日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：徐善伦，男，1953年11月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告焦毅诉被告徐善伦物权保护纠纷一案中，原告焦毅于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦毅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦毅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告焦毅负担。
审判员 ：谢凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 何 珊
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00024号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区政务新区办公大楼西五楼。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：张中新，男，1977年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张爱霞，女，1982年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人张中新、张爱霞在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵征决（2014）0451号《社会抚养费征收决定书》，于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会作出的贵征决（2014）0451号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会作出的贵征决（2014）0451号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人张中新、张爱霞征收社会抚养费人民币169020元的征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年一月十日
书 记 员 彭卓越
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01172号
罪犯付金元，女，1969年11月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）佛刑二初字第30号刑事判决，以被告人付金元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付金元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付金元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付金元减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓