广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民三终字第84号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号。
法定代表人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：何国权，该公司员工。
委托代理人：陈炫盛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄汝希，男，汉族，阳春市人，住阳春市春城街道。
委托代理人：蒋经邦，男，汉族，阳春市人，住阳春市春城街道。
原审被告：刘景仁，男，汉族，阳春市人，住阳春市春城街道。
原审被告：阳江市粤能电力安装工程有限公司。住所地阳江市江城区安宁路**号。
法定代表人：冯钦，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人黄汝希，原审被告刘景仁、阳江市粤能电力安装工程有限公司（以下简称粤能公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2013）阳春法民一初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月2日，黄汝希向原审法院提起诉讼，请求法院判决：1天安保险公司在交强险责任限额内赔偿黄汝希经济损失30673.35元，在商业第三者责任保险限额内赔偿黄汝希经济损失4409.32元。2、刘景仁对天安保险公司的赔偿义务负连带赔偿责任。3、粤能公司对刘景仁的赔偿义务负连带赔偿责任。主要事实和理由：2013年8月2日17时20分许，刘景仁驾驶粤能公司的粤Q103**号牌轻型普通货车与行人黄汝希发生碰撞，造成黄汝希受伤的交通事故。阳春市公安局交通警察大队认定刘景仁应承担此事故的主要责任，黄汝希承担此事故的次要责任。黄汝希的经济损失为：1、医药费11211.66元；2、住院伙食补助费1300元；3、营养费3000元；4、护理费1560元；5、残疾赔偿金15113.35元；6、精神抚慰金4000元；以上1-6项合计共36185.01元。
刘景仁辩称：车辆已经在天安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，应当由天安保险公司负责赔偿，刘景不承担赔偿责任。
粤能公司辩称：刘景仁是粤能公司雇请的司机，事故发生时正在工作。该车有保险，由天安保险公司处理，粤能公司不承担赔偿责任。
天安保险公司辩称：天安保险公司要求扣除医疗费中自费药费用1200元，黄汝希请求的营养费没有证据证明，黄汝希请求的精神抚慰金过高，鉴定费应由黄汝希自行承担。
原审经审理查明：2013年8月2日17时20分许，刘景仁驾驶粤Q103**号牌轻型普通货车沿阳春市春城新竹路由铂金湾方向往交通局方向行驶至阳春市春城新竹路81号门前路段时，与行人黄汝希发生碰撞，造成黄汝希受伤的交通事故。事故发生当天，黄汝希立即被送往阳春市人民医院住院治疗26天至8月27日出院，支付了医疗费11211.66元，住院期间每日陪护1人（雇请护工），建议出院后休息2个月，定期复查头颅CT，加强营养，门诊随访。2013年8月29日，阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第0771号《道路交通事故认定书》，认定刘景仁承担此事故的主要责任，黄汝希承担此事故的次要责任。在诉讼过程中，黄汝希、天安保险公司于2013年10月17日达成一致意见，由原审法院委托广东创世纪司法鉴定所对黄汝希的伤残等级进行司法鉴定。广东创世纪司法鉴定所于2013年12月31作出粤创司鉴所（2013）临鉴字第623号《司法鉴定意见书》，评定黄汝希的颅脑损伤为交通类人身损害十级伤残。黄汝希支付了鉴定费1920元。第二次开庭时，黄汝希称交通事故造成黄汝希的经济损失为：1、医药费11211.66元；2、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）；3、营养费3000元；4、护理费1560元（60元／天×26天）；5、残疾赔偿金15113.35元（30226.71元／年×5年×10％）；6、精神抚慰金4000元；7、司法鉴定费1920元，以上1-7项合计共38105.01元。请求变更诉讼请求：1、天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿黄汝希经济损失32593.35元（精神抚慰金计入交强险赔偿），在商业第三者责任保险限额内赔偿黄汝希经济损失4409.32元。2、刘景仁对天安保险公司商业第三者责任险的赔偿义务负连带赔偿责任，粤能公司对刘景仁的赔偿义务负连带赔偿责任。3、本案受理费由天安保险公司、刘景仁、粤能公司共同负担，保全费由刘景仁、粤能公司共同负担。
粤Q103**号牌轻型普通货车的登记车主是粤能公司，该车在天安保险公司购买了机动车交通事故强制险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（保险限额500000元）和不计免赔特约险，本案交通事故在上述保险的保险期间内发生。刘景仁是粤能公司雇请的司机，事故发生时正在工作。黄汝希为城镇居民，发生交通事故时年满75周岁，请求按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算其经济损失。
以上事实，有《交通事故责任认定书》、身份证、户口簿、保险单、广东省医疗收费收据、阳春市人民医院疾病诊断证明书、粤创司鉴所（2013）临鉴字第623号《司法鉴定意见书》、发票和黄汝希、天安保险公司、刘景仁、粤能公司的陈述等记录附卷予以证实。
原审法院认为：阳春市公安局交通警察大队于2013年8月29日作出的阳公交认字（2013）第0771号《道路交通事故认定书》，认定刘景仁承担此事故的主要责任，黄汝希承担此事故的次要责任。当事人对上述认定没有异议，予以采信。依照相关法律规定，刘景仁对此事故承担80%的责任，黄汝希对此事故承担20%的责任。刘景仁是粤能公司雇请的司机，事故发生时正在工作，粤能公司应当对刘景仁承担的责任承担赔偿责任。登记车主为粤能公司的粤Q103**号牌轻型普通货车在天安保险公司购买交强险、商业第三者责任保险和不计免赔特约险，本案交通事故在上述保险的保险期间内发生，天安保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿义务。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，黄汝希请求医疗费11211.66元，有广东省医疗收费收据予以证明，予以支持；天安保险公司要求扣除医疗费中自费药费用1200元，证据不足，不予采纳。
本次交通事故造成黄汝希十级伤残，造成黄汝希一定精神损害，黄汝希请求精神损害抚慰金4000元，并请求天安保险公司在交强险中优先赔偿，经考虑责任认定和本地经济情况，黄汝希请求符合相关法律规定，予以支持；天安保险公司称精神损害抚慰金过高，证据不足，不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，黄汝希请求营养费3000元，有疾病诊断证明书医生建议证实，结合本地经济情况和黄汝希的年龄和身体情况，黄汝希的请求依法有据，予以支持。天安保险公司称营养费没有证据证实，与事实不符，不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算黄汝希合理的经济损失：1、医疗费11211.66元和住院伙食补助费1300元；有广东省医疗收费收据和阳春市人民医院疾病诊断证明书予以证实，予以确认；2、营养费3000元，有阳春市人民医院疾病诊断证明书建议加强营养，且黄汝希年岁较高，考虑本地经济情况，黄汝希请求营养费3000元依法有据，予以支持；3、护理费1560元（60元／天×26天），有阳春市人民医院疾病诊断证明书证实黄汝希住院期间由1人护理，黄汝希请求按60元／天计算护理费，符合本地经济情况，予以支持；4、残疾赔偿金15113.35元（30226.71元／年×5年×10％）和司法鉴定费1920元，黄汝希为城镇居民（75周岁），经鉴定为十级伤残，有户口本和鉴定意见书、发票予以证实，其请求残疾赔偿金15113.35元和司法鉴定费1920元，符合法律规定，予以支持；5、精神抚慰金4000元，符合本地经济情况和责任划分，黄汝希请求依法有据，予以支持，上述款项合计38105.01元。依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，天安保险公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿精神损害抚慰金4000元，剩余106000元赔偿残疾赔偿金15113.35元、司法鉴定费1920元和护理费1560元等合计18593.35元；在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿医药费11211.66元、住院伙食补助费1300元和营养费3000元中的10000元，尚未获得赔偿的数额为5511.66元，由天安保险公司依责任在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，即4409.32元（5511.66元×80%）。综上，天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿32593.35元给黄汝希，在第三者责任保险限额内赔偿4409.32元给黄汝希。此外，交强险责任限额内赔偿款项的案件受理费，应由天安保险公司负担；其他赔偿款项的案件受理费，由刘景仁和粤能公司共同负担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，于2014年2月7日作出（2013）阳春法民一初字第1001号民事判决：（一）天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿32593.35元给黄汝希。（二）天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任保险限额内直接赔偿4409.32元给黄汝希。（三）驳回黄汝希的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项，限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费677元，保全费520元，合计1197元，由天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担627元，刘景仁和阳江市粤能电力安装工程有限公司共同负担570元。
上诉人天安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，并依法改判为11560元，本案一审、二审诉讼费由黄汝希承担。主要事实与理由：1、天安保险公司与黄汝希既不存在保险合同关系也不存在侵权关系，依据天安保险公司与被保险人粤能公司保险合同中的约定，天安保险公司不应承担因交通事故产生的诉讼费用。2、广东创世纪司法鉴定所对黄汝希进行伤残鉴定，引用了广东省司法鉴定协会协指（2012）2号文件的规定过于宽泛，导致轻微受伤情形亦达到伤残等级，并导致侵权方赔偿数额增加，应当引用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》对黄汝希的伤残等级进行重新鉴定。
被上诉人黄汝希答辨称：1、原审判决天安保险公司承担相应的案件受理费，并不违反交强险有关保险条款规定，也符合国务院诉讼费缴纳规定。2、广东省司法鉴定协会协指（2012）2号文件是在《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》未明确规定的情形下所作的补充与理解，为伤残等级鉴定提供了统一的标准与评定依据。广东创世纪司法鉴定所适用该文件对黄汝希作出伤残鉴定意见，并无不当。况且各方当事人对原审法院委托广东创世纪司法鉴定所作出的伤残鉴定意见予以认可，可以直接作为认定事实的依据。天安保险公司在二审对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，依法无据。原审判决认定事实清楚，证据确凿，请予以维持。
原审被告刘景仁答辨称：同意一审判决。
原审被告粤能公司没有到庭，也没有提供书面答辨意见。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，阳春市人民医院于2013年8月27日对黄汝希出具疾病诊断证明书，诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；3、左额叶脑挫裂伤；4、枕骨线状骨折；5、全身多处软组织挫擦伤；6、高血压2级（极高危）；7、全身多处挫擦伤；8、贫血（轻度）；9、低钠血症。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是应否对黄汝希重新进行伤残鉴定以及天安保险公司应否承担诉讼费。
关于是否重新鉴定问题。原审法院根据黄汝希的申请，在征询各方当事人一致同意后，才委托广东创世纪司法鉴定所对黄汝希的伤情作出伤残评定的。广东创世纪司法鉴定所作为一所具有司法鉴定资格的鉴定机构，其根据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》以及广东省司法鉴定协会协指（2012）2号文件附件1：《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评殘条文的理解与暂行规定（试行）》所规定的伤残评定标准，对黄汝希作出构成十级伤残的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论与黄汝希的伤情基本相符，并不存在明显依据不足。况且天安保险公司以及其他各方当事人在一审质证时对该鉴定意见并未提出任何异议。因此，原审法院采纳该鉴定意见作为本案定案依据，并无不当。天安保险公司在二审期间对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的依法重新鉴定的情形，本院不予支持。
关于天安保险公司应否承担诉讼费用问题。本案事故发生后，天安保险公司没有按照保险合同的约定履行相应的赔偿责任，而是通过诉讼途径解决，并经法院判决其应承担赔偿损失的责任。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，天安保险公司理应承担相应的诉讼费用。天安保险公司上诉主张其不应承担诉讼费用，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，天安保险公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329元，由天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 阮超颖