wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2653号
原告广州金田瑞麟净化设备制造有限公司，住所地为广东省广州市番禺区石楼镇华山路28号。
法定代表人刘伟峰，总经理。
委托代理人刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
委托代理人陆佩珊，广东铭兴律师事务所律师助理。
被告东莞丰裕电机有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人刘锡辉，董事长。
委托代理人梁波，男，汉族，1976年9月8日出生，住广东省深圳市罗湖区，系被告公司员工。
原告广州金田瑞麟净化设备制造有限公司诉被告东莞丰裕电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑾玮，被告委托代理人梁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州金田瑞麟净化设备制造有限公司诉称，被告于2014年5月15日发来购货合同（传真）向原告订购风淋室，原告依约向被告履行了供货义务，但被告至今尚拖欠原告货款20800元未支付，原告多次催促，被告也通过邮件的方式承诺在2014年11月17日支付上述货款，但至今被告仍未支付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款20800元以及逾期付款利息4071.10元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年11月18日起暂计至2016年1月31日利息为4071.10元）计至被告付清上述全部款项之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告东莞丰裕电机有限公司辩称，1.由于原告交付货物存在逾期以及品质问题，由此造成被告损失，请求法庭酌情从原告诉请的本金中扣除5000元；2.由于双方对设备品质问题进行扣款，双方在协调沟通，原告要求支付设备款的条件不成立，被告不应支付逾期付款的利息。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售风淋室，原告向本院提交了一份购货合同，购货合同上载明的交货日期为2014年5月23日，结算方式为月结30天。双方确认，原告于2014年5月27日送货，货款金额是20800元。2014年10月30日被告向原告发送邮件一份，邮件内容载明：“……为后续贵我双方能够长期友好合作现有关合同DGPB1791405048800货款20800元一事，我司计划11月17日支付……”被告主张案涉产品在使用过程中发现质量问题，存在接线错误，导致风淋室存在异味，对于整改这些问题所产生的费用以及逾期交货的损失被告酌定为5000元。被告向本院提交了往来邮件（网页打印件），拟证明交易的设备存在接线错误的品质问题，并就货款的问题进行协商。关于被告主张接线错误的质量问题，原告对被告提交的邮件不予认可，关于逾期交货的问题，原告主张被告在收货时没有提出异议，且在2014年11月7号再次确认货款为20800元，没有提出逾期交货和质量问题的扣款，说明被告对于原告逾期交货3天是认可的。庭审中原告将利息的计算请求变更为从2014年11月18日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算到付清之日，暂计至起诉之日为1148.16元。
以上事实，有购货合同、复函邮件及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告向被告销售风淋室，被告于2014年10月30日向原告发送邮件确认尚欠货款20800元，并计划于11月17日支付。本院认为虽该邮件未载明系那一年的11月17日，但根据购货合同上载明的结算方式“月结30天”以及原告送货的时间2014年5月27日结合邮件的发出时间2014年10月30日，本院采信原告的主张被告承诺的付款时间为2014年11月17日。被告向本院提交往来邮件拟证实原告交付的产品存在质量问题，但该邮件系网页打印件，不符合电子证据的提交形式，原告对此也不予认可，本院依法不予采信。被告主张因质量问题以及原告逾期交货给被告造成损失5000元，但未提交相应的证据予以证实，本院依法不予支持。被告未按照其承诺于2014年11月17日向原告支付货款，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付货款20800元以及从2014年11月18日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞丰裕电机有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州金田瑞麟净化设备制造有限公司支付款项20800元；
二、限被告东莞丰裕电机有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州金田瑞麟净化设备制造有限公司支付利息（利息以20800元为本金从2014年11月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告广州金田瑞麟净化设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210.89元，由原告广州金田瑞麟净化设备制造有限公司负担34.89元，由被告东莞丰裕电机有限公司负担176元；本案保全费228元，由原告广州金田瑞麟净化设备制造有限公司负担37元，由被告东莞丰裕电机有限公司负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二○二○一六年四月二十七日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁洁玲，女，汉族，1939年1月23日出生，住广西南宁市西乡塘区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁结珊，女，汉族，1947年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁洁芳，女，汉族，1951年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
以上三再审申请人委托代理人：汪国祥，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建芝，女，汉族，1980年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人梁洁玲、梁结珊、梁洁芳因与被申请人陈建芝转继承纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第668号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁洁玲、梁结珊、梁洁芳申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、严重违反法定程序，依法定程序梁洁玲、梁结珊、梁洁芳和陈建芝一审都不适格，基于佛山中级人民法院另案的生效裁判文书认定的事实，佛山市禅城区石湾镇街道塘头村民委员会（以下简称塘头村委会）认定陈建芝一审请求确认吕联遗产“股权”从始至今都归农村集体组织——佛山市禅城区澜石镇塘头股份经济联合社（以下简称塘头经联社）所有、管理和使用，遗漏本案诉争的所谓“遗产”的掌控人，适格的唯一被告应是塘头经联社或塘头村委会；错误适用民事法律对陈建芝一审请求吕联2002年11月12日去世后的股权“分红款”作遗产调整，两级法院明知陈建芝没有法定“养女”身份，无“转继承”的诉权，违反《中华人民共和国继承法》第三条的规定，处分了在法理上并不是吕联遗产的分红款，明显错把“侵权”纠纷当作“转继承”案由种类审理；一审判决采纳梁洁玲、梁结珊、梁洁芳对陈建芝要求协助收取四份之一份额股份分红款的抗辩理由，驳回陈建芝该项请求与第一、二项判决定案的理由相抵触。鉴于诉争吕联名下“分红权益”最终塘头村委会出具新证据证明——股权不得更名或继承，足以推翻本案生效裁判文书，且2011年1月30日起分红款由梁结珊管理处分，就是按陈建芝、两审法院的说法，转继承的诉讼请求也超过了法定的诉讼时效不受法律保护，仅此理由也应全部驳回陈建芝的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
关于陈建芝是否有权继承梁洁瑞应继承的涉案遗产份额问题。据原审查明，陈建芝与陈蔃、梁洁瑞夫妇之间的收养关系始于1980年6月，双方共同生活长达二十多年直至陈蔃、梁洁瑞先后去世，在三人的家庭户籍登记及陈蔃、梁洁瑞所在单位相关档案、证件中，陈建芝与陈蔃、梁洁瑞均以父女、母女关系予以记载，收养关系得到住所地户籍管理机关及工作单位、群众组织的认可。故原审判决认为陈建芝与陈蔃、梁洁瑞之间虽未形成法定的收养关系，但根据上述事实，应认定陈建芝与陈蔃、梁洁瑞之间是《中华人民共和国收养法》实施之前形成的事实收养关系，依法应当受到保护并无不当。陈建芝与陈蔃、梁洁瑞夫妇之间的收养关系虽未办理公证，但因办理公证并非法律强制性规定，并不影响涉案事实收养关系的成立。陈建芝作为陈蔃、梁洁瑞夫妇的养女，在陈蔃、梁洁瑞均已去世的情况下，依法有权继承梁洁瑞应继承的遗产份额。
关于涉案吕联名下股份是否属于法定遗产问题。该股份是吕联生前作为塘头村村民于本村集体经济组织中持有的财产权益，所产生的股份分红款依法属于股权的孽息，故原审判决认定吕联死亡后该股份及分红依法属于吕联的遗产，其继承人享有继承该财产的权利并无不当。梁洁玲、梁结珊、梁洁芳申请再审提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，本院不予采纳。
关于诉讼时效问题。据原审查明，涉案股份直至本案诉讼期间，仍然登记在吕联名下，各继承人并未予以分割。梁洁玲、梁结珊、梁洁芳以吕联账户不能使用为由申请塘头经联社将分红款转划至梁结珊名下账户的行为，既无分割遗产的意思表示，又未得到合法继承人陈建芝的确认同意，故原审判决认为，涉案股份仍然处于各继承人共有的状态，陈建芝诉讼要求继承股份并未超过诉讼时效并无不当，且原审判决已根据涉案股份分红款定期连续发放的性质，在诉讼时效方面对已发放分红款按时段予以区分处理。
至于梁洁玲、梁结珊、梁洁芳提出的原审法院遗漏诉讼当事人、违法采信未经质证证言及吕联之夫梁成未经死亡宣告程序等主张，原审判决认为塘头经联社与本案争议纠纷并无利害关系，劳动居委会、塘头村委会出具的证明并不属于证人证言，吕联之夫梁成已经死亡的事实根据本案证据足以认定，故梁洁玲、梁结珊、梁洁芳的上述主张均不能成立，不予以支持也无不当。
综上，梁洁玲、梁结珊、梁洁芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁洁玲、梁结珊、梁洁芳的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯 旭 东
代理审判员 温 颖 聪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 美 茵
书 记 员 二○一一年五月二
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2471号
原告殷全禄，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林幼蕊。
被告赖仁平，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告郭定威，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告殷全禄与被告赖仁平、郭定威民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷全禄的委托代理人郑兆雄、被告赖仁平、郭定威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷全禄诉称，2012年11月9日，被告赖仁平向原告借款人民币15000元，月息2分，被告郭定威作为担保人，二被告为此出具借条给原告持有。后经原告催讨，但被告拒不还款。原告为此具状诉讼，请求：1、判令被告赖仁平向原告偿还借款人民币15000元及利息（从2013年3月7日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，利息计至起诉之日为人民币6000元）；2、判令被告郭定威对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赖仁平辩称，答辩人是与被告郭定威一起到原告殷全禄家中拿钱，借条上面的名字是答辩人所签，借款情况属实。借款三个月，答辩人就将借款本息归还给被告郭定威。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭定威辩称，担保人名字是答辩人所签。被告赖仁平是答辩人与原告殷全禄一起出借的。被告赖仁平已将借款本金人民币15000元及三个月的利息支付给答辩人，答辩人已将三个月的利息交给原告殷全禄。因为原告殷全禄尚欠答辩人款项，所以借款本金人民币15000元答辩人没有交给原告殷全禄让其代还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月6日，被告赖仁平由被告郭定威担保向原告殷全禄借款现金人民币15000元。借款约定借款月利率2%（月息2分），没有约定借款期限。2013年6月10日，被告赖仁平将借款本金人民币15000元及三个月利息支付给被告郭定威。被告郭定威至今未将借款交给原告殷全禄。2014年9月15日，原告殷全禄向本院起诉，请求：1、判令被告赖仁平向原告偿还借款人民币15000元及利息（从2013年3月7日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，利息计至起诉之日为人民币6000元）；2、判令被告郭定威对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告殷全禄提供的证据借条1张，被告赖仁平提供的证据收条1张，及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告赖仁平向原告殷全禄借款人民币15000元，有原告殷全禄提供借条为据，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告殷全禄可以随时向被告赖仁平提出主张，因此，原告殷全禄请求被告赖仁平归还借款，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，没有违反法律规定，因此，原告殷全禄请求从借款之日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告郭定威作为担保人在借条上签名，因担保方式没有约定，依照法律规定视为连带责任保证，因此，其应对该笔借款负连带清偿责任。被告赖仁平将借款本金人民币15000元及三个月利息支付给被告郭定威，但被告郭定威并没有将借款交付给原告殷全禄，因此，二被告仍应承担归还原告殷全禄借款的责任。被告郭定威主张已将三个月借款利息支付给原告殷全禄，原告殷全禄予以否认，因被告郭定威未提供证据证明，故该主张本院不予支持。被告郭定威主张原告殷全禄欠其款项，而不将被告赖仁平支付的款项归还给原告殷全禄，因其主张与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赖仁平应于本判决生效后十日内归还原告殷全禄借款人民币15000元及利息（利息从2013年3月7日起按月利率2%计算利息至判决确定的还款日止）。
二、被告郭定威对上述第一项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币162.5元，由被告赖仁平、郭定威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一四年十月十七日
书记员 林益雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）政执审字第11号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
负责人吴志辉，系副局长。
被执行人袁桂华，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人范智英，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年9月23日对被执行人袁桂华、范智英作出的政计生征字（2014）第03079号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的政计生征字（2014）第03079号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人袁桂华、范智英于1998年10月办理结婚登记，1999年9月19日生育第一胎（女孩），2009年12月8日生育第二胎（女孩），2013年12月1日生育第三胎（女孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费29800元，2013年政和县农民人均纯收入为7450元，夫妻双方相加为14900元，即14900元×2＝29800元。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年9月23日向被执行人袁桂华、范智英作出政计生征字（2014）第03079号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人袁桂华、范智英相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年12月26日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人袁桂华、范智英作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人袁桂华、范智英均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的政计生征字（2014）第03079号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的政计生征字（2014）第03079号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 王延英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄小娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终497号
上诉人（原审原告）陈德魁，男，1965年9月25日生，汉族。
委托代理人张海彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）胡路明，男，1990年3月28日生，汉族。
委托代理人胡广涛。代理权限为一般代理。
上诉人陈某因与被上诉人胡路明民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈某系胡路明的岳父，2014年9月9日陈某之女陈丹丹与胡路明办理结婚登记手续。现陈某以胡路明买房借款为由起诉至法院，要求胡路明偿还借款30000元。
上述事实有当事人陈述、电话录音、银行取款凭单、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，陈某主张胡路明借款30000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，且胡路明对此借款也并不予认可，故陈某要求胡路明偿还借款30000元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由陈某承担。
上诉人陈某不服原审判决上诉称：原审时上诉人陈某提供了银行取款凭单，证明了借款现金的来源。又提供了与被上诉人胡路明的通话录音、手机通话记录及陈丹丹当庭作证，证明了胡路明向陈某借款30000元的事实客观存在。原审判决以事实不清，证据不足，驳回上诉人陈某的诉讼请求错误。请求二审法院查明事实，依法改判支持陈某的诉讼请求或发回重审。
被上诉人胡路明答辩称：上诉人陈某所言不是事实，被上诉人胡路明从没有借过陈某的钱，对方提供的证据不能证明胡路明和陈某之间有借贷关系。原审中陈某提供的通话录音及通话记录不能说明整个事件的真实情况。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明，2015年10月26日陈某妻子何秋芝在中国邮政储蓄银行的账户有取款30000元的记录；陈某提供的其本人手机通话记录显示2015年10月3日、10月23日、10月26日、10月28日、10月29日其与胡路明均有电话通话；陈某提供的与胡路明的电话通话录音中胡路明认可陈丹丹给其30000元钱。
本院认为，上诉人陈某提供的取款记录、其本人通话记录及其与胡路明的电话通话录音能够形成证据链，证实陈某经陈丹丹的手借给胡路明30000元钱，故，本院对胡路明向陈某借款30000元的事实予以认定。胡路明庭审中辩称其没有收到陈某的30000元钱，但该说法与陈某提供的录音中胡路明认可收到该30000元相互矛盾，录音是在胡路明不知情且双方没有发生纠纷的情况下进行的，能够反映当时的真实情况，所以，本院对胡路明辩称其没有收到30000元不予认可。胡路明庭审中又辩称是陈某曾借其30000元，该30000元系偿还之前的借款，陈某对此不予认可，且胡路明并未提供证据证明陈某向其借款30000元的事实存在，故，胡路明的该辩解意见缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，陈某与胡路明之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，对陈某要求胡路明偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原审判决驳回陈某的诉讼请求不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2015）通民初字第1724号民事判决。
二、胡路明于本判决生效之日起十日内偿还陈某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费减半收取275元，二审案件受理费550元，均由胡路明承担（原审及二审案件受理费，陈某均已垫付，待执行时一并结算）。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一六年五月十八日
书记员 刘慧丽
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚法民金初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。负责人李志胜，职务行长。
委托代理人蒋淑敏，女，�该公司职工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉等。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张书想，女。系秦志建（已故）之妻。
被告张国亮，男
被告陈谢，女。
被告张克东，男。
被告申长鹏，男。
被告翟瑞萍，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行（以下简称邮政银行浚县支行）与被告张书想、张国亮、陈谢、张克东、申长鹏、翟瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋淑敏、胡秀章，被告张书想、张国亮、陈谢、申长鹏、翟瑞萍到庭参加了诉讼，被告张克东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张书想、秦志建、张国亮、陈谢、张克东、申长鹏、翟瑞萍于2013年7月10日在我行签订41007495213072721781号联保协议，2014年3月12日被告张书想与秦志建夫妻二人在我行借款15万元，双方签订了41007495114035440731号借款合同，合同签订后，原告依约支付了贷款本金，被告张书想与秦志建自贷款后在约定分期偿还贷款的第7期开始违约，不依照合同约定支付贷款本息，已构成违约，后经我行催要仍拒不履行。请求法院依法判令：1、解除原被告2014年3月12日签订的借款合同；2、被告张书想立即偿还借款本金77516.18元，利息975.97元（计算至起诉之日）；3、请求判令被告张国亮、陈谢、张克东、申长鹏、翟瑞萍对上述第二项承担连带保证责任。
被告张书想辩称：欠款属实，但家庭困难，无力偿还。
被告张国亮辩称：对借款数额无异议，该借款应由被告张书想偿还，并且其有能力偿还。
被告陈谢、申长鹏、翟瑞萍的答辩意见同被�张国亮。
被告张克东未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
根据原被告双方的诉辩主张，本庭归纳本案的争议焦点为：
原、被告间是否签订了41007495114035440731号借款合同；
原告邮政银行浚县支行主张被告张书想偿还借款本金77516.18元及利息975.97元，并由被告张国亮、陈谢、张克东、申长鹏、翟瑞萍承担连带保证责任有无事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告张书想、张国亮、陈谢、张克东、申长鹏、翟瑞萍的质证意见为：
1、原告的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明。用于证明原告的诉讼主体资格；
2、《小额贷款联保协议书》一份。用于证明原、被告签订联保协议书，约定联保小组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
3、《小额贷款借款合同》一份。用于证明被告张书想及其丈夫秦志建在原告处贷款150000元，用于购买装修材料，如被告不按时履行合同，原告有权提前收回未到期的借款本金及利息。
4、中国邮政储蓄银行信贷台帐还款流水详情及信贷台帐各一份。用于证明原告向被告秦志建、张书想发放贷款150000元，被告张书想及其丈夫秦志建已偿还本金72483.82元，截止到2014年12月18日尚欠原告本金77516.18元，利息2855.65元未还。
被告张书想的异议为：对以上证据不清楚。
被告张国亮对借款合同无异议，但对借款已经偿还多少尚欠多少不清楚。
被告陈谢、申长鹏、翟瑞萍对上述证据均无异议
被告张克东未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
被告张书想、张国亮、陈谢、张克东、申长鹏、翟瑞萍未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本�确认以下案件事实：
被告张书想与秦志建系夫妻关系，2013年7月10日，被告张书想及其丈夫秦志建、张国亮、陈谢、张克东、申长鹏、翟瑞萍与原告邮政银行浚县支行签订41007495213072721781号联保协议，2014年3月12日，被告张书想及其丈夫秦志建与原告签订了41007495114035440731号借款合同，借款150000元，并约定固定年利息为13.5‰，乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息，即逾期利息为17.55‰。合同签订后，原告依约支付了贷款本金，被告张书想及其丈夫秦志建自贷款后在约定分期偿还贷款的第7期开始违约，目前尚欠原告借款本金77516.18元，逾期利息2855.65元（其中含罚息、逾期利息计算至2014年12月18日）。原告多次催要，被告均拒绝还款，原告起诉来院。
本院认为，原告邮政银行浚县支行与被告张书想及秦志建签订的《小额贷款借款�同》，及与被告张国亮、陈谢、张克东、申长鹏、翟瑞萍签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。按照《小额联保借款合同》第十六条第一款第四项的规定：借款人违反本合同任意条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。借款人秦志建、张书想未按合同约定履行还款付息义务，且借款人秦志建已故，故作为秦志建的妻子且作为共同被告人张书想应当按照合同约定承担偿还借款本金77516.18元并支付逾期利息2855.65元（利息计算至2014年12月18日）的责任，并按17.55%的利率支付逾期利息自2014年12月19日起至借款还清之日止；虽然秦志建、张书想未按照约定的还款方式及还款期限偿还借款，�原被告双方合同未约定原告可以要求解除合同，故原告邮政银行浚县支行要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求本院不予支持。被告张国亮、陈谢、张克东、申长鹏、翟瑞萍为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。故原告邮政储蓄银行浚县支行要求由被告张国亮、陈谢、张克东、申长鹏、翟瑞萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书想于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浚县支行借款本金77516.18元及逾期利息2855.65元（逾期利息计算至2014年12月18日），并按17.55%的�率支付逾期利息自2015年12月19日起至借款还清之日止；
二、被告张国亮、陈谢、张克东、申长鹏、翟瑞萍对上述第二项负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告张书想、张国亮、陈谢、张克东、申长鹏、翟瑞萍负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 刘希普
人民陪审员 曹再强
二〇一五年四月九日
书 记 员 李亚萍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保675号
原告武立玲，男，1970年9月28日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告梁永明，男，1964年1月23日出生，汉族，地址：山东省高唐县。
原告武立玲与被告梁永明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告梁永明所有的鲁PXXX**号海马汽车一辆予以查封。（扣押期限：自2016年1月12日起至2018年1月12日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年一月十二日
书记员 张 克
�徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00877号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张天祥。
被执行人：曹东明，男，1985年10月出生，汉族，住安徽省池州市火车站前区。
被执行人：詹金金，女，1989年2月出生，汉族，住安徽省池州市火车站站前区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司池州市分行与被执行人曹东明、詹金金金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市九华公证处（2015）皖池九公证字第3473号公证书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有�产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 群
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浏行初字第00038号
原告郑惜春，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告浏阳市卫生局，住所地浏阳市行政中心附二栋二楼。
法定代表人赵文兵，局长。
委托代理人刘文，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，系浏阳市卫生局法律顾问，住浏阳市。
原告郑惜春不服被告浏阳市卫生局不履行法定职责一案，本院于2015年6月24日受理后，于6月26日向被告浏阳市卫生局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告浏阳市卫生局于2015年7月9日向本院提交了被诉行政行为的证据、依据。本案在审理过程中，双方经过协商己达成和解协议，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑惜春申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑惜春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑惜春负担。
审 判 长 李治平
审 判 员 魏晓玲
人民陪审员 余建新
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1780号
原告杨黎明。
被告直弧网络科技（湖南）股份有限公司。
法定代表人蒋智勇。
本院在审理原告杨黎明诉被告直弧网络科技（湖南）股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杨黎明于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告直弧网络科技（湖南）股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨黎明撤回对被告直弧网络科技（湖南）股份有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨黎明承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 石清泉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第929-1号原告：王晓飞。特别授权委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。被告：王开宇。特别授权委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。被告：四川朗瑞建设工程有限公司，住所地四川省广元市西安路8号。本院在审理原告王晓飞与被告王开宇、四川朗瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王晓飞于2015年8月17日向本院提出对被告四川朗瑞建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王晓飞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晓飞撤回对被告四川朗瑞建设工程有限公司起诉。审判员赵彩虹二〇一五年八月十七日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6115号
原告李小陵，男，汉族，1949年4月6日生。
委托代理人曹化君、郭菁菁，南京市经海法律服务所法律工作者。
被告李明，男，汉族，1977年11月13日生。
原告李小陵诉被告李明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小陵及其委�代理人曹化君到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小陵诉称，原告与被告李明系父子关系。被告未经原告许可，擅自将其车牌号苏A×××××东风牌小型客车开走。经多次催要，被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告返还原告车牌号苏A×××××东风牌小型客车；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明未到庭答辩。
经审理查明，原告李小陵与被告李明系父子关系。2010年6月17日，原告以含税价80800元购买厂牌型号东风ZN6440V1B4、识别代码LJNMDV1EXAN027444轻型客车一辆，并于2010年7月1日前往江苏省南京市公安局交通管理局完成机动车所有权注册登记，相应信息载明：机动车所有人李小陵（居民身份证号码××，机动车登记编号苏A×××××。
2010年7月2日，原告李小陵、被告李明及案外人张某（系原告之妻）签订《使用东风牌小型客车（车牌号苏A×××××）约定》，该约定明确，该车车主为李小陵，使用人为张某，借用人为李明。李小陵、张某、李明约定：该车车钥匙及行驶证等车证件由使用人保管，每逢周一至周五无特殊情况一般不用车（如用须先经使用人同意），周六、周日安排用车由使用人优先安排，费用由使用人支付（不含非安排人员用车）；该车原则上在幕府家园过夜，无特殊情况和未经使用人允许，不得在其他处过夜；该车原则上不外借，须借用车辆要征得使用人同意，且出车一切费用由借用人支付；使用人有权对该车进行出租业务，收入归使用人；除车主及使用人以外的一切人员不得用该车进行商业赢利活动。车主：李小陵（签字）、使用人：张某（签字）、借�人：李明（签字）。
上诉家庭用车协议签订后，原告李小陵所有的车牌号苏A×××××东风牌小型客车一直由被告李明借用，但被告自2014年10月22日将车辆开走后，未按协议开回家，原告即拨打“110”报案。南京市鼓楼分局宝塔桥派出所《接处警工作登记表》显示，李小陵于2014年10月23日16时多报警，称其前一天发现李明将车开走未归，经讨要，李明拒绝开回归还，要求将其子李明擅自开走其苏A×××××东风牌小型客车之事予以登记备案。此后，李明再未露面，至今控制并拒绝归还苏A×××××车牌的车辆。李小陵一再设法追回，均告无效，遂向本院提起诉讼，请求判令返还。
以上事实，有原告陈述、原告提交的购车发票、机动车注册登记证书、《使用东风牌小型客车（车牌号苏A×××××）约定》、南京市鼓楼分局宝塔桥派出所《接处警工作登记表》及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，车牌号苏A×××××东风牌小型客车系原告李小陵所有，被告李明违反原、被告及案外人张某三方之间关该车辆的使用约定，擅自将车开走并对其进行占有，且经原告多次催要仍拒不返还，其行为侵犯了原告李小陵对该车享有的所有权。现原告要求被告返还车辆，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审期间的抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内返还原告李小陵车牌号苏A×××××东风牌小型客车。
本案诉讼费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告李明负担（此款原告已预交，被告在向原告履行返还义务时给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戎建生
人民陪审员 向蔚明
人民陪审员 邵于民
二〇一五年四月十五日
见习书记员 李 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3694号
原告邓燕萍，户籍住址广东省深圳市南山区。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人谢伟钦，户籍住址广东省深圳市福田区，系原告的配偶。
被告深圳东风南方华盛汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜福兴围社区观平路182号。
法定代表人任军，该公司总经理。
被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司福永分公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道三星工业区二区第一栋（B栋）。
负责人任军，该公司总经理。
被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司，住所地深圳市南山区白石路桂庙新村118号。
法定代表人李军，该公司总经理。
三被告共同委托代理人黄敬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
三被告共同委托代理人易凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告邓燕萍与被告深圳东风南方华盛汽车销售服务有限公司（以下简称“东风南方华盛公司”）、深圳东风南方汽车销售服务有限公司福永分公司（以下简称“东风南方公司福永公司”）、深圳东风南方汽车销售服务有限公司（以下简称“东风南方公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邓燕萍及其委托代理人文开齐、谢伟钦，三被告共同委托代理人易凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日，原告与被告东风南方华盛公司签订《销售订单》一份，该《销售订单》中写明了预定人姓名，预订车辆规格、车型、单价、车辆颜色及预付金额10,000元等事项，双方另约定，车辆交付时间为签订《销售订单》之曰起第45天。交付期限届满后，原告要求提车时，被告拒绝履行《销售订单》中约定的交付车辆的义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告东风南方华盛公司向原告返还订金10,000元；2、判令被告东风南方华盛公司支付违约金人民币39,600元；3、判令被告东风南方公司福永公司、东风南方公司对被告东风南方华盛公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称，原告提供的销售订单并非法律意义上的车辆销售合同，其上也没有被告公章，原告依据该销售订单要求被告承担违约责任没有事实和法律依据。原告提供的收款收据上明确注明了原告交付的10,000元属于订金，也即双方并未就车辆销售达成最终合议，而只是原告单方预定车辆行为，被告并未就交付车辆做出实质性承诺，在此情形下依据法律规定原、被告如未签订正式的车辆销售合同，被告只需返还原告所交付的订金即可，依法无需任何违约责任。就订金返还事宜，原告已多次与被告交涉，但原告未前往被告处领取，并非被告拒绝返还订金。
经审理查明，2015年6月7日，原告邓燕萍与被告东风南方华盛公司签订销售订单一份，该订单上记载，预定人为原告邓燕萍，预定车型为新天籁2.0欧冠科技版，颜色为蓝、浅内，单价为198,000元，预付金额为10,000元。销售订单另记载：“尊敬的车主朋友，我司谢绝所有工作人员代收各项现金的行为，如需办理业务款项事宜，请移步至我司收银台办理，谢谢您的合作。”同日，被告东风南方公司福永公司向原告出具收款收据，确认收到原告交付的订金10,000元。该收款收据上有销售顾问刘强的签名，被告东风南方华盛公司确认刘强系其工作人员。
庭审中，被告东风南方华盛公司确认收到原告交付的订金10,000元，并同意返还。
原告主张，三被告未依口头承诺于50天内交车，故双方发生纠纷。
三被告主张，双方并未约定50天内交车，且三被告之间系独立主体，并无关联。
以上事实有原告提供并经庭审质证的证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告邓燕萍与被告东风南方华盛公司就车辆买卖签订《销售订单》，并预付款10,000元，双方并未就余款的付款时间、交货时间等主要合同条款进行约定，则《销售订单》仅系双方就购车达成的初步意向，由于此后并未签订销售合同，故原告邓燕萍与被告东风南方华盛公司之间并未成立买卖合同关系。鉴于双方之间已无法达成车辆买卖的合意，故原告诉求被告东风南方华盛公司返还订金10,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张，被告东风南方华盛公司存在违约行为，但其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果。原告诉求被告东风南方华盛公司支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。与原告签订《销售订单》的系被告东风南方华盛公司，且其已确认收到原告交付的订金，故原告诉求被告东风南方公司福永公司、东风南方公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告深圳东风南方华盛汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告邓燕萍订金10,000元；
二、驳回原告邓燕萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告承担415元，由被告深圳东风南方华盛汽车销售服务有限公司承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年七月十八日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第211号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：汪涛。
被执行人：罗红云。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月4日作出的计生征字（2014）第27号征收社会抚养费决定，认定被执行人早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项的规定，决定征收社会抚养费19076元。申请执行人于2014年3月4日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年7月16日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月4日作出的计生征字（2014）第27号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年八月十八日
书记员 金佳慧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2343号
申请执行人吕亚力，农民。
被执行人井占群，农民。
被执行人陈少杰，教师。
被执行人王彩超，个体工商户。
本院在执行申请执行人吕亚力与被执行人井占群、陈少杰、王彩超民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1187号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1187号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00513-2号
申请执行人：朱国飞，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：阳克松，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于朱国飞与阳克松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人阳克松在工商银行铜陵分行石城路支行13×××34账户存款77819元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭刑初字第174号
自诉人郭某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，文盲。
被告人冯某某，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，文盲。
被告人豆某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民。
自诉人郭某某以被告人冯某某、豆某某犯重婚罪，并由此造成经济损失为由，于2014年11月12日向本院提起控诉。
案件受理后，因被告人冯某某、豆某某下落不明，2014年11月18日，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第二百七十五条的规定，裁定本案中止审理。2015年12月4日，被告人冯某某到庭参加诉讼，被告人豆某某仍下落不明。本院审查后认为，自诉人郭某某只向法庭提交了被告人冯某某在渭源县第二人民医院计划生育节（绝）育手术单复印件、渭源县公安局处理信访事项答复意见书、田家河乡韦家河村村委会证明、户籍证明，但提不出指控被告人冯某某、豆某某犯重婚罪的罪证，又提供不出补充证据，又不愿撤回自诉。故依照《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人郭某某对被告人冯某某、豆某某的起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 段有安
审 判 员 何静峰
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏彦军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8981号
罪犯张熙棋，男，1978年9月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年2月8日作出（2009）城刑初字第306号刑事判决，以被告人张熙棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）莆刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1599号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔�表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张熙棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张熙棋已缴纳罚金人民币13000元。其中之前减刑缴纳罚金人民币4000元；本次减刑缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯张熙棋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张熙棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对�犯张熙棋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张熙棋减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月10日起至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第2号
原告：卢某甲。
委托代理人：叶香玲。
被告：王某。
原告卢某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日对本案进行了公开开庭审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，并当庭宣判。
原告卢某甲起诉称：原、被告于2005年3月11日经三门县六敖镇人民政府办理结婚登记手续，同年7月29日生育女儿王某怡。婚后，原、被告性格不合，被告不思劳动，乐于赌博且与他人女子非法同居。此外，被告经常寻衅，夫妻经常吵架，被告每年数次动手殴打原告并且殴打手段之恶劣，致使原告身心均受到折磨，夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活。原告为求得人身安全，于2010年9月12日逃离被告家，回娘家居住生活，夫妻分居生活至今。2010年11月9日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，至今夫妻关系仍无改善和好的可能，故原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某怡由被告抚养，原告依法承担女儿抚养费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、被告王某及婚生女儿王某怡的户籍证明原件各一份，拟证明被告诉讼主体适格及原被告婚生女儿的身份情况。
2、结婚证原件一份、拟证明原被告的夫妻关系。
3、三门县人民法院作出的（2010）台三健民初字第178号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2010年11月9日向三门县人民法院起诉要求离婚的事实。
4、照片原件三张，拟证明原告殴打被告的事实。
5、证人邵某出庭作证，拟证明原被告分居已满两年的事实。
6、证人卢某乙出庭作证，拟证明原被告分居的情况及女儿由被告抚养的情况事实。
经审查，原告提供的证据1、2系国家机关根据其职权作出的书证原件，二证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。证据3系本院生效裁判文书复印件，经本院核对其与原件一致，该判决书所记载的内容可证明以下事实：原告曾于2010年11月9日向本院本院起诉，请求判令原被告离婚，本院于2010年11月19日依法作出（2010）台三健民初字第178号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书现已生效。根据法律规定，生效裁判文书所确认的事实无须当事人举证证明，故本院对该判决书所确认的以下事实予以认定：原告卢某甲和被告王某于2002年7月份认识并建立恋爱关系，2005年3月11日在三门县六敖镇人民政府登记结婚，2005年7月29日生育女儿王某怡。婚后，原、被告曾因家庭生活琐事发生矛盾，双方于2010年10月20日开始分居生活至今。原、被告的共同债务有被告于2008年向卢法加借款人民币20000元。证据4虽系原件，但三张照片均未载明拍摄的具体日期，原告也未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。证据5、6系证人证言，该证人系与原告一起在海啊集团打工的朋友，与原告共同居住，且该证据与证据3相互印证，其证言可信度较高，本院予以采信，该证人证言可证明原被告自2010年10月就已分居的事实。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告卢某甲和被告王某于2002年7月份认识并建立恋爱关系，于2005年3月11日在三门县六敖镇人民政府登记结婚，于2005年7月29日生育女儿王某怡。婚后，原、被告曾因家庭生活琐事发生矛盾，双方于2010年10月20日开始分居生活至今。原、被告的夫妻共同债务有被告于2008年向卢法加借款人民币20000元。2010年11月9日，原告向本院起诉，请求判令原被告离婚，本院于2010年11月19日依法作出（2010）台三健民初字第178号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次向本院提起诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。根据法律规定，离婚案件在判决前应当进行调解，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法主持调解。根据原告提供的证据，原被告于2010年10月20日开始分居，至今分居时间已经超过两年，原告第一次向本院起诉离婚本院依法判决驳回原告的诉讼请求后，原被告双方仍未和好，原告再度起诉请求离婚，足以认定原被告夫妻感情已经破裂，故本案符合婚姻法规定的应予离婚的情形，原告请求与被告离婚的诉讼请求合法，本院予以支持。原被告的婚生女儿王某怡，根据原告提供的证据，其一直跟随被告生活，故从不改变子女生活环境，有利于子女身心健康角度考虑，王某怡继续跟随被告生活对其成长较为有利，但原告应依法支付抚养费，抚养费根据浙江省统计局公布的浙江省农村居民收入情况及王某怡的年龄，本院酌情确定其金额为4万元。原告主张原被告没有夫妻共同债务，但根据原告提供的证据，原被告的共同债务有被告王某于2008年卢法加所借的借款人民币2万元，对此应由原被告各半负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲和被告王某离婚。
二、原被告的婚生女儿王某怡由被告王某抚养至独立生活时止，由原告卢某甲于本判决生效之日起六十日内支付给被告王某女儿的抚养费共计人民币40000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原被告的夫妻共同债务：被告王某于2008年向卢法加所借的借款人民币20000元，由原被告各半负担。
本案受理费人民币300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 林小田
人民陪审员 奚圣军
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 王建伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2070号
原告：沂南县张庄镇辉山村村民委员会，住所地：沂南县张庄镇辉山村。
法定代表人：刘庆发，该村书记。
委托诉讼代理人：张如江，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：袁中国，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张文婧、袁震，山东三禾律师事务所律师。
第三人：赵玉乾，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县张庄镇辉山村村民委员会与被告袁中国排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县张庄镇辉山村村民委员会法定代表人刘庆发及委托诉讼代理人张如江，被告袁中国之委托诉讼代理人张文婧、袁震，第三人赵玉乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县张庄镇辉山村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失96000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年4月非法强占原告位于村东南方向，俗称“东南岭石汪”土地12亩多，原告发现后多次找其协商，要求停止侵害，把栽在地上树木移走，或向原告缴纳承包费10万元，均未达成协议，被告侵占其土地至今。为维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
被告袁中国答辩称，原告所诉与事实不符，原告对涉案土地没有所有权，不具备适格的原告主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人赵玉乾答辩称，涉案土地是我们小官庄村的，不是原告村的，20多年前我父亲赵法公承包的小官庄的土地，五六年前我承包给了袁中国，当时没有约定承包期限，现在袁中国在该地种着桃树、果树等。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案中，原告沂南县张庄镇辉山村村民委员会及第三人所在的沂南县界湖镇小官庄村委均对涉案土地主张所有权，由此产生的争议，应由人民政府处理，不属于本院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告沂南县张庄镇辉山村村民委员会的起诉。
案件受理费2200元退回原告沂南县张庄镇辉山村村民委员会。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐怀祥
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶武法行初字第70号
原告：陈秀霞。
被告：韶关市武江区西联镇人民政府。
法定代表人：粟健，系该镇镇长。
委托代理人：蔡颎，广东南枫律师事务所律师。
原告陈秀霞诉被告韶关市武江区西联镇人民政府诉镇政府不履行行政确认法定职责纠纷一案，原告陈秀霞于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈秀霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 叶灿生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李智敏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第493号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年1月7日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，聋哑人，住滕州市。2014年5月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人王延旗，山东荆河律师事务所律师。
翻译人员陈庆贤，滕州市聋哑学校教师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王延旗、翻译人员陈庆贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日6时许，被告人刘某某因宅基地纠纷，与他人持锤子、镢头等工具，将位于滕州市某村其家西侧刘某甲搭建的泡沫夹芯板简易房损毁，损失价值为7167元。
另查明，被告人刘某某系又聋又哑的人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述，证人秦某某、王某某、刘某乙、冯某某证言，现场勘查照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系又聋又哑的人，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 宋申金
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2569号
原告：费凤祥，男，1958年4月26日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张露冰，江苏滨江律师事务所律师。
被告：王国胜，男，1968年5月28日生，，汉族，住江阴市。
被告：江阴市顺盛毛料厂，注册号320281600254238，住所地江阴市华士镇华西民营工业1区，经营者：王国胜（身份信息同上）。
原告费凤祥与被告王国胜、江阴市顺盛毛料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费凤祥及其委托诉讼代理人张露冰，被告王国胜(被告江阴市顺盛毛料厂的经营者)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费凤祥向本院提出诉讼请求：1.判令王国胜、江阴市顺盛毛料厂共同偿还借款345000元及借期内利息51750元，并承担以345000元为本金自2015年3月15日起至实际偿付之日止按24%年利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王国胜因经营毛料厂需要，向他提出借款要求，2014年3月14日，他以现金方式出借给王国胜345000元，约定年息1.5（即年利率15%），借期一年，如不归还承担违约金每天1000元，并由江阴市顺盛毛料厂作为共同借款人出具借条。当时他去华西领了280000元，但是利息还没到期，所以王国胜就赔他利息损失20000元，当时约定利息是1.5，一年的利息就是45000元，所以借条上的借款金额为345000元。经他催要，王国胜与江阴市顺盛毛料厂借款后仅于2016年归还了8000元。为维护他的合法权益，特具状起诉。案件审理中，费凤祥变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金280000元及利息损失20000元，借期内的利息以280000元的本金按照年利率15%计算，逾期的利息以280000元的本金按照年利率24%计算。
王国胜、江阴市顺盛毛料厂辩称，借款是事实，同意共同归还，但2014年3月14日实际借款的数额为280000元，借条上写345000元是把利息也写了进去，包括赔偿费凤祥的利息损失20000元以及45000元利息。当时写借条的时候没有约定年息1.5，是2017年春节费凤祥让王国胜写上去的。王国胜与江阴市顺盛毛料厂同意归还345000元，但不愿意承担其余利息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，王国胜向费凤祥借款并出具借条一张，借条加盖江阴市顺盛毛料厂公章，借条载明借款为345000元，还款日期为2015年3月14日，逾期还款的违约金为1000元/天。当时王国胜实际收到借款280000元，费凤祥因出借款项损失利息20000元，双方口头约定年利率按照15%计算，计算一年利息45000元，故借条中书写借款金额为345000元。2017年春节，王国胜在借条上补充书写年利率为15%。借款后，王国胜向费凤祥归还了8000元。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，费凤祥与王国胜、江阴市顺盛毛料厂均确认实际借款金额为280000元，本院对王国胜、江阴市顺盛毛料厂向费凤祥借款的本金为280000元的事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定还款期限为2015年3月14日，王国胜、江阴市顺盛毛料厂应于2015年3月14日归还借款280000元。双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，费凤祥与王国胜、江阴市顺盛毛料厂约定借期内利息按年利率15%计算，符合法律规定，故王国胜、江阴市顺盛毛料厂应向费凤祥支付借期内利息42000元（280000元×15%=42000元）。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借款后，王国胜仅向费凤祥归还了8000元，王国胜归还金额应先行抵充借期内利息，故王国胜、江阴市顺盛毛料厂尚欠费凤祥借款本金280000元及借期内利息34000元（42000元-8000元=34000元）。借贷借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借条中约定的逾期还款的违约金为1000元/天，超过了年利率24%，费凤祥主张双方约定的违约金过高而按年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。费凤祥、王国胜、江阴市顺盛毛料厂均确认费凤祥因出借款项造成的利息损失为20000元，王国胜、江阴市顺盛毛料厂在出具借条时亦将利息损失计入借款金额内，本院据此认定王国胜、江阴市顺盛毛料厂自愿支付费凤祥利息损失20000元，故本院对费凤祥要求王国胜、江阴市顺盛毛料厂支付利息损失20000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条规定判决如下：
王国胜、江阴市顺盛毛料厂于本判决发生法律效力之日起10日内归还费凤祥借款本金280000元，支付借期内利息34000元及费凤祥利息损失20000元，并支付280000元本金自2015年3月15日起至实际偿付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3625元(费凤祥已预交)，由王国胜、江阴市顺盛毛料厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付费凤祥。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年四月十八日
书记员 王雨涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初2569号原告：费凤祥，男，1958年4月26日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张露冰，江苏滨江律师事务所律师。被告：王国胜，男，1968年5月28日生，，汉族，住江阴市。被告：江阴市顺盛毛料厂，注册号320281600254238，住所地江阴市华士镇华西民营工业1区，经营者：王国胜（身份信息同上）。原告费凤祥与被告王国胜、江阴市顺盛毛料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费凤祥及其委托诉讼代理人张露冰，被告王国胜(被告江阴市顺盛毛料厂的经营者)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费凤祥向本院提出诉讼请求：1.判令王国胜、江阴市顺盛毛料厂共同偿还借款345000元及借期内利息51750元，并承担以345000元为本金自2015年3月15日起至实际偿付之日止按24%年利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王国胜因经营毛料厂需要，向他提出借款要求，2014年3月14日，他以现金方式出借给王国胜345000元，约定年息1.5（即年利率15%），借期一年，如不归还承担违约金每天1000元，并由江阴市顺盛毛料厂作为共同借款人出具借条。当时他去华西领了280000元，但是利息还没到期，所以王国胜就赔他利息损失20000元，当时约定利息是1.5，一年的利息就是45000元，所以借条上的借款金额为345000元。经他催要，王国胜与江阴市顺盛毛料厂借款后仅于2016年归还了8000元。为维护他的合法权益，特具状起诉。案件审理中，费凤祥变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金280000元及利息损失20000元，借期内的利息以280000元的本金按照年利率15%计算，逾期的利息以280000元的本金按照年利率24%计算。王国胜、江阴市顺盛毛料厂辩称，借款是事实，同意共同归还，但2014年3月14日实际借款的数额为280000元，借条上写345000元是把利息也写了进去，包括赔偿费凤祥的利息损失20000元以及45000元利息。当时写借条的时候没有约定年息1.5，是2017年春节费凤祥让王国胜写上去的。王国胜与江阴市顺盛毛料厂同意归还345000元，但不愿意承担其余利息。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，王国胜向费凤祥借款并出具借条一张，借条加盖江阴市顺盛毛料厂公章，借条载明借款为345000元，还款日期为2015年3月14日，逾期还款的违约金为1000元/天。当时王国胜实际收到借款280000元，费凤祥因出借款项损失利息20000元，双方口头约定年利率按照15%计算，计算一年利息45000元，故借条中书写借款金额为345000元。2017年春节，王国胜在借条上补充书写年利率为15%。借款后，王国胜向费凤祥归还了8000元。上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，费凤祥与王国胜、江阴市顺盛毛料厂均确认实际借款金额为280000元，本院对王国胜、江阴市顺盛毛料厂向费凤祥借款的本金为280000元的事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定还款期限为2015年3月14日，王国胜、江阴市顺盛毛料厂应于2015年3月14日归还借款280000元。双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，费凤祥与王国胜、江阴市顺盛毛料厂约定借期内利息按年利率15%计算，符合法律规定，故王国胜、江阴市顺盛毛料厂应向费凤祥支付借期内利息42000元（280000元×15%=42000元）。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借款后，王国胜仅向费凤祥归还了8000元，王国胜归还金额应先行抵充借期内利息，故王国胜、江阴市顺盛毛料厂尚欠费凤祥借款本金280000元及借期内利息34000元（42000元-8000元=34000元）。借贷借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借条中约定的逾期还款的违约金为1000元/天，超过了年利率24%，费凤祥主张双方约定的违约金过高而按年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。费凤祥、王国胜、江阴市顺盛毛料厂均确认费凤祥因出借款项造成的利息损失为20000元，王国胜、江阴市顺盛毛料厂在出具借条时亦将利息损失计入借款金额内，本院据此认定王国胜、江阴市顺盛毛料厂自愿支付费凤祥利息损失20000元，故本院对费凤祥要求王国胜、江阴市顺盛毛料厂支付利息损失20000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条规定判决如下：王国胜、江阴市顺盛毛料厂于本判决发生法律效力之日起10日内归还费凤祥借款本金280000元，支付借期内利息34000元及费凤祥利息损失20000元，并支付280000元本金自2015年3月15日起至实际偿付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3625元(费凤祥已预交)，由王国胜、江阴市顺盛毛料厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付费凤祥。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一七年四月十八日书记员  王雨涛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑（知）初字第64号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人夏某某，女，1982年2月25日出生，汉族，出生地安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月10日被上海市公安局静安分局取保候审。
按照上海市第二中级人民法院指定管辖的决定，上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉（2014）38号起诉书指控被告人夏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金浩出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人夏某某租赁位于本市南京西路580号淘宝城2楼78号商铺经营。为牟取非法利益，销售假冒“LV”、“Cartier”、“HERMèS”、“MICHAELKORS”、“PRADA”、“CHANEL”、“MONTBLANC”等注册商标的箱包、皮带等商品。2014年5月9日，公安人员在上述商铺内查获268件待销售的标有“LV”、“Cartier”、“HERMèS”、“MICHAELKORS”、“PRADA”、“CHANEL”、“MONTBLANC”等商标标识的箱包、皮带等商品。经鉴定，上述查获的待销售商品为假冒注册商标的商品，经上海市静安区发展和改革委员会审计，其中215件商品所对应的被侵权产品市场中间价合计价值人民币100余万元。
2014年5月10日，被告人夏某某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在庭审中无异议，并有被告人夏某某的供述，上海市公安局静安分局出具的扣押物品清单、赃物照片，被害单位及其委托代理公司出具的代理委托书、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定书、价格证明，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人夏某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人夏某某系自首，依法可从轻处罚。被告人夏某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用缓刑，予以考验。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 红
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 周 嘉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第769号
申请执行人：高振发
被执行人：迟凤宇
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第769号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡静娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1632号
上诉人（原审原告）梁宝音，男，蒙古族，1958年7月15日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何玉峰，男，蒙古族，1962年7月5日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
上诉人（原审被告）宝莲花，女，1966年12月23日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
上诉人（原审被告）何红梅，女，蒙古族，1987年10月6日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人崔晓光，男，1984年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗（系何红梅丈夫）。
上诉人梁宝音、何玉峰、宝莲花、何红梅因健康权纠纷一案，均不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3174号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人梁宝音上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或改判由三被上诉人赔偿上诉人医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费合计12434.36元，并由三被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，事实是上诉人在自家地浇地，浇完地后卷水袋时被上诉人何玉峰上前阻止，不让其往水渠里放水，上诉人与其理论时被上诉人何玉峰用铁锹打在左眼眶部，而被上诉人宝莲花、何红梅也上前打上诉人，三被上诉人动手打上诉人的头部、面部、右肘部及腰部，被三被上诉人打的伤痕累累，后在Ｘ中心卫生院诊治，在这种情况下，一审法院不查清事实，竟判决由上诉人和被上诉人承担同等责任，无事实及法律依据。二、上诉人是在被上诉人用铁锹击打上诉人面部时本能的去阻挡，并非是去抢铁锹，也就是说被上诉人确实用铁锹将上诉人致伤，而且被上诉人宝莲花、何红梅也实施了侵害行为，应承担相应的赔偿责任，而且在内蒙古Ｘ附属医院检查治疗是合理治疗，并非扩大治疗，此费用也应由三被上诉人承担。
上诉人何玉峰、宝莲花、何红梅的上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或驳回被上诉人诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、认定事实错误。被上诉人受伤完全是被上诉人自身的非法行为所导致。被上诉人受伤是抢夺上诉人的铁锹因自己的不法行为所致，上诉人何玉峰不让被上诉人抢夺完全是一种本能和正当防卫的需要，并不是互抢。二、判决不公，一审法院在本案中没有分清上诉人与被上诉人的行为合法与否，将正当本能行为与非法侵害行为混为一谈，各打五十大板有失公正、公平。三、被上诉人的诉请没有合法有效的证据。四、被上诉人的不法行为事出有因伺机报复，是因为2014年被上诉人无故打了上诉人何玉峰及妻子宝莲花，人民法院判令被上诉人承担赔偿损失的法律责任，故被上诉人蓄意挑起事端。
上诉人梁宝音向一审法院起诉请求：要求何玉峰、宝莲花、何红梅赔偿医疗费7233.16元，误工费1081.2元、护理费1320元、伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费400元，合计12434.36元。
一审法院认定事实，2016年4月30日，原告及被告何玉峰为浇地发生纠纷，原告与被告何玉峰互抢铁锹时双方受伤。原告入住奈曼旗Ｘ中心卫生院诊断为“1、头部外伤，2、左眼眶皮肤挫伤，3、鼻尖部皮肤挫伤，4、右脸颊部皮肤挫伤，5、右肘部皮肤挫伤，6、L4/5椎间盘突出。”住院治疗12天，花医疗费5874.16元。经内蒙古Ｘ附属医院做检查花1359元。被告何玉峰受伤后未经治疗。
一审法院认为，伤害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告何玉峰抢铁锹撕扯中双方均受伤，双方应承担同等责任。原告在治疗中在内蒙古Ｘ附属医院检查治疗属于扩大治疗范围，另提出的赔偿营养费请求不符合法律规定，赔偿交通费的请求，未向法庭提供相关证据证明，为此本院不予以支持。本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、被告何玉峰赔偿原告梁宝音医疗费5874.16、误工费1081.2元（12天×90.1）、护理费1320元（110元×12天）伙食补助费1200元（12天×100元），合计9475.36元的50%即4737.68元，此款判决生效即执行；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁宝银负担12.5元，被告何玉峰负担12.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，伤害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人梁宝音与上诉人何玉峰抢铁锹撕扯中双方均受伤，双方应承担同等责任。原审对双方责任的划分及上诉人梁宝音损失数额的确认符合法律规定，应予确认。上诉人梁宝音主张宝莲花、何红梅也实施了侵害行为，证据不足，不予采纳。由于上诉人梁宝音在内蒙古民族大学附属医院检查治疗费用是在奈曼旗Ｘ中心卫生院住院期间未经主治医生准许而发生的费用，属于扩大治疗范围，上诉人主张赔偿缺乏法律依据，不予采纳。上诉人何玉峰、宝莲花、何红梅主张与梁宝音抢铁锹是正当防卫行为，证据不足，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁宝音负担50元，上诉人何玉峰、宝莲花、何红梅负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年十月二十五日
书记员 白雪松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2483号
申请执行人元哲兴。
申请执行人天津市金财酒类销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号（集中办公区）。
法定代表人元哲兴，董事长。
被执行人马学萍。
申请执行人元哲兴、天津市金财酒类销售有限公司与被执行人马学萍房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3656号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 帅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1593号
原告：张雅熙，住四川省巴中市。
委托代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。
被告：什邡成南康复医院有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李利嘉，该公司董事长。
本院在审理原告张雅熙诉被告什邡成南康复医院有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雅熙撤回对被告什邡成南康复医院有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为4，510元，保全费3，130元，合计7，640元，由原告张雅熙负担。
审判员 蒋 玲
二〇一五年十二月七日
书记员 林小琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6674号
原告左玉兰，女，汉族，1972年8月9日出生，河南省漯河市人，无业，住库尔勒市。
委托代理人张旭海，男，汉族，1957年12月4日出生，河北省秦皇岛市人，自由职业，住库尔勒市。
被告新疆元松建设工程有限公司。
法定代表人张元松，总经理。
原告左玉兰诉被告新疆元松建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告左玉兰及其委托代理人张旭海到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马玉兰向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告退还原告保证金200000元；2、本案诉讼费、送达费、邮寄费由被告承担。
2016年4月，经他人介绍，被告承诺给原告工程干，并收取原告工程保证金200000元，但被告至今未给原告工程，经原告多次催要，被告未将保证金退还给原告，故原告诉至法院，请人民法院依法公正判决。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告承诺给原告工程干，原告通过银行转账的方式将200000工程保证押金转至被告名下。被告至今未给原告工程。诉讼中，为给被告送达开庭传票等法律文书产生住宿费696元及交通费3330元。
认定以上事实的证据有：个人汇款业务委托书1份、住宿费发票1份，机票2张，出租车票若干及当事人的陈述。
本院认为，被告收取原告工程质量保证金后，至今未给原告工程，至使原告给付工程保证金的目的无法实现，故被告应将收取原告的200000工程保证押金退还给原告。另外，因诉讼，原告支出696元住宿费及3330元交通费也应由被告承担。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
被告新疆元松建设工程有限公司于判决生效之日立即退还原告左玉兰200000工程保证押金。
本案受理费2150元，因送达产生的696元住宿费及3330元交通费，均应由被告新疆元松建设工程有限公司负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年一月十六日
书记员 孟 新
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第760号
原告韩某。
委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告韩某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王令独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人卢志京、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月登记结婚。婚后发现二人脾气不合，没有共同语言，时常争吵，生育女儿后，被告脾气依然如前，稍有不顺就对原告打骂，原告多次劝说均无效，且2013年冬天至今，原、被告二人一直分居生活。经过慎重考虑，原告向法院起诉离婚，请求法院依法准许原、被告离婚；婚生女孩黄某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述不是事实，我们是经人介绍认识三年以后才结婚的，我们结婚以后一直在被告娘家居住，我没有打骂过她，家由原告管着。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育女儿黄某乙，现随原告生活。
以上事实由结婚证复印件、身�证复印件、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识一段时间后登记结婚，婚后，原、被告共同生活时间较长，且育有一名女儿，具有一定的感情基础。原、被告在长期婚姻生活中存在一些矛盾，应相互谅解，共同珍惜已建立起来的夫妻感情。现原告提出离婚，但未向本院提出充分有力证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王令
二〇一五年六月二日
书 记 员 郝琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04214号
罪犯廖正勇，男，1971年8月19日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年11月20日作出（2007）巴刑初字第488号刑事判决，认定廖正勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月11日、2012年12月5日裁定共减刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯廖正勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯廖正勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖正勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年8月25日起至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨思睿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6165号
原告宋龙利，男，汉族。
委托代理人王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。
被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司董事长。
被告解春雨，男，汉族。
被告大连普惠众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号1层公建。
法定代表人解春雨,系该公司经理。
原告宋龙利诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普惠众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋龙利撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。
审判员 李丽智
二〇一六年七月七日
书记员 郭惠梓
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第26号
原告彭全全。
被告连云港盛邦货运代理有限公司，住所地：连云港市连云区中华路港口大厦912室。
法定代表人张春来，总经理。
被告郑丽，连云港市连云区久和二期24号楼。
原告彭全全诉被告连云港盛邦货运代理有限公司（以下简称盛邦公司）、郑丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭全全、被告盛邦公司法定代表人张春来、被告郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭全全诉称：原告于2011年至2012年向被告盛邦公司供应汽车配件，大部分款项已结，尚余58000元款项至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款58000元。
被告盛邦公司辩称：我司确实与原告存在买卖合同关系。被告在原告提供的证据材料中发现两张欠条，一张欠条金额为41700元，一张欠条金额为83564元，其中83564元的欠条确实是我司出具的，但金额为41700元的欠条不是我司出具的，上面郑丽的签字是假的。另外，我司已经支付原告配件款64000元。
被告郑丽辩称，我只是盛邦公司的会计，我出具欠条的行为是职务行为，我不承担还款责任。另外，金额为41700元的欠条上“郑丽”两字不是我签的，是假的。
经审理查明，原告彭全全与被告盛邦公司之间就汽车配件的购销达成买卖合同关系，原告彭全全向被告盛邦公司供应汽车配件，被告盛邦公司支付货款。被告盛邦公司于2012年5月31日向原告彭全全出具欠条一张，内容为“今欠彭全全配件款合计83564元”，被告盛邦公司及郑丽对该欠条的真实性、合法性及关联性予以认可。被告对金额为41700元的欠条的真实性不予认可，原告在庭审中也没有将该份欠条作为证据提交。另外，上述83564元的欠条出具后，被告已经偿还原告货款64000元。
以上事实有原告提供的欠条、支款单以及庭审笔录予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应汽车配件，被告应当支付货款，在被告出具83564元的欠条后，被告又支付原告货款64000元，尚欠原告货款19564元，被告盛邦公司应当支付原告货款19564元。因被告郑丽系被告盛邦公司的会计，其行为系职务行为，故郑丽不承担还款义务，本院对原告要求被告郑丽还款的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告连云港盛邦货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭全全货款19564元。
驳回原告彭全全要求被告郑丽承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告承担750元，由被告盛邦公司承担500元（因原告已预交，被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年三月十七日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02134号
原告卫某某，女。
委托代理人谢旭，重庆中欣律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告卫某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员周中超担任审判长与人民陪审员李肇富、罗选礼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托代理人谢旭到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，双方于1995年10月认识后，于1997年1月16日在重庆市民政局登记结婚。双方婚后感情一般，并生育一子。被告存在婚外情，与他人生育一女，对家庭不负责任。双方分居多年，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，现起诉请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元；3、被告给付精神抚慰金十万元；4、被告所欠债务由被告自己承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲在举证期限内未向本院提交证据，也未答辩。
经审理查明，原告卫某某与被告李某甲于1995年10月认识后，于1997年1月16日在重庆市民政局登记结婚。原、被告双方婚后于1998年8月13日生育婚生子李某乙，现户口已经改名李某丙。
审理中，原告陈述双方在共同生活期间，被告有婚外情，违背夫妻间忠实义务，在外与人同居并生育小孩，并举示三张被告李某甲与案外人照片，拟证明被告李某甲存在婚外情。
为查明案件事实，本院依法询问了原、被告双方婚生子李某丙。李某丙陈述过去两年其一直随原告卫某某共同生活，未与被告李某甲共同生活，且与被告李某甲亦无联系。
以上事实有结婚证、出生证明、户口证明、原告陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原告卫某某与被告李某甲结婚后，因感情等问题产生纠纷，双方长期未共同生活，反映出双方已经无和好可能，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持，双方婚生子由原告卫某某抚养。此外，原告关于要求被告每月支付6000元抚养费的主张，金额过高，参照本地实际生活水平，本院酌情认定抚养费500元／月。审理中原告卫某某举示的被告李某甲与案外人合影的照片不能证明被告李某甲存在婚外情，故原告关于被告李某甲给付精神抚慰金十万元以及李某甲所欠债务由李某甲自己承担的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卫某某与被告李某甲离婚。
二、原告卫某某与被告李某甲的婚生子李某丙由原告卫某某抚养，被告李某甲每月15日前支付抚养费500元至李某丙独立生活为止。
三、驳回原告卫某某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，公告费800元，合计1040元，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决生效以前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 周中超
人民陪审员 罗选礼
人民陪审员 李肇富
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴朋爱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09213号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5栋，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人程迪生，男，汉族，重庆温馨源物业管理有限公司员工。
被告彭艳林，男，汉族。
被告吴海艳，女，汉族。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告彭艳林、吴海艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回�诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一四年十月二十八日
书记员 罗雪雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1828号
原告：嘉善恒昌服饰有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道迎春路***号。
法定代表人：周全民，总经理。
被告：上海丝艺无纺制品有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇明星村****号-2。
法定代表人：徐希龙。
本院于2016年5月16日立案受理了原告嘉善恒昌服饰有限公司与被告上海丝艺无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善恒昌服饰有限公司于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善恒昌服饰有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善恒昌服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告嘉善恒昌服饰有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一六年六月三日
书记员 朱李君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2756号
原告万来初，男，1971年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告邹晖，女，1972年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
两原告共同诉讼代理人陈茹，江西三松律师事务所律师。
被告艾兵云，男，1975年1月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院于2018年5月22日受理了原告万来初、邹晖诉被告艾兵云民间借贷纠纷一案，原告万来初、邹晖于2018年7月6日以达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万来初、邹晖的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万来初、邹晖撤回起诉。
案件受理费4570元减半收取2285元由原告万来初、邹晖负担。
审判员 王纯
二〇一八年七月十日
书记员 万彬
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更552号
罪犯张祖平，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年2月1日作出(2005)甬刑初字第7号刑事判决书，以被告人张祖平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院二审后，于2005年5月3日作出（2005）浙刑一终字第114号刑事裁定书，核准以故意杀人罪，判处被告人张祖平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2005年7月7日交付执行。
2007年7月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2009年11月30日减为有期徒刑十九年（刑期自2009年11月30日起至2028年11月29日止），剥夺政治权利改为九年。
2012年9月11日减刑一年八个月。
2014年10月9日减刑一年一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习。（2015年成绩政治72分，语文83分，数学88分，技术考试合格），劳动积极，完成任务好，2014年、2015年被评为劳动改造积极分子各1次，记功1次，表扬4次。获奖分235.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖平减去有期徒刑一年。（刑期自2009年11月30日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1725号
罪犯李某胜，男，1993年1月7日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年9月11日作出（2013）茂信法刑初字第138号刑事判决，以被告人李某胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年10月获得表扬；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子