成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1793号
原告王传见。
委托代理人徐小玉，四川英济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴庆。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，营业地：成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼。组织机构代码78228082-7。
负责人蔡鸥翔，该公司经理。
委托代理人华清平。
原告王传见与被告吴庆、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员高崇富适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告王传见及委托代理人徐小玉，被告吴庆和被告华泰财险四川分公司的委托代理人华清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传见诉称，2012年11月24日10时许，被告吴庆驾驶其自有的川A885**小型轿车沿新都区成德大道行驶至北新路口右转时，与原告王传见驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告王传见受伤。事发后原告王传见被送至成都市新都区人民医院住院治疗59天。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定，认定被告吴庆承担事故主要责任，原告王传见承担事故次要责任。2013年2月28日，四川求实司法鉴定所对原告王传见的伤情鉴定为十级伤残。双方就损害赔偿未能达成协议，请求依法判令被告吴庆赔偿原告王传见以下费用：医疗费10340.9元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金10000元、误工费17900元、护理费4720元、交通费500元、鉴定费790元、住院伙食补助费1770元、营养费1475元、被扶养人生活费24832.5元（王阳9782.5元、张学菊8026.7元、王家金7023.3元）、后续治疗费5500元，合计118442.4元。被告华泰财险四川分公司在保险限额范围内直接向原告王传见支付赔偿款。
被告吴庆辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，自己所有的川A885**小型轿车在被告华泰财险四川分公司投保交强险和商业第三者责任保险。
被告华泰财险四川分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，被告吴庆所有的川A885**小型轿车在被告华泰财险四川分公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元，含不计免赔特约险，事发时属于保险合同有效期内。
本案经庭前证据交换，被告吴庆、华泰财险四川分公司均对本次交通事故发生的事实和交警部门的事故责任划分、原告王传见的伤残等级、肇事车在被告华泰财险四川分公司处投保交强险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔特约险）等基本事实予以承认，并对本次交通事故产生的以下损失无异议：医疗费21522.03元（原告王传见垫付10322.03元、被告吴庆垫付11200元，双方同意按15%的比例扣除自费药费用，即3228.3元）、后续治疗费5500元、住院伙食补助费1180元、营养费1180元、鉴定费790元、交通费400元。双方当事人对原告王传见的误工天数确定为95天。
庭审中，被告吴庆提出在本次事故中给付原告王传见现金1000元，要求在本案中一并扣减，并附收条1份。原告王传见对此表示认可。
本院认为，被告吴庆、华泰财险四川分公司对原告王传见主张的交通事故发生的事实和交警部门的事故责任划分、原告王传见的伤残等级及涉案被保险机动车辆投保交强险等基本事实均无异议，故本院予以确认。本案中，交警部门认定被告吴庆承担事故主要责任，原告王传见承担事故次要责任，考虑到事故发生时双方均使用机动车，双方的民事赔偿责任按7：3较宜。现对本案争议的焦点分述如下：1.关于残疾赔偿金。原告王传见提交的劳动合同、营业执照、居住证明、误工证明、房产证信息、租房合同等形成证据链锁，能够证明原告王传见事发前经常居住地在城镇，并从事门窗安装工作，故残疾赔偿金应按城镇居民的收入标准计赔，即为40614元（20307元／年×20年×10%）。2.关于被扶养人生活费。原告王传见提交了广汉市向阳镇人民政府和广汉市向阳镇青月村委会联合证明、户口薄、就读证明，上述证据能够证明以下事实：原告王传见之女王阳出生于2008年1月25日，供养人数为2人；原告王传见之父王家金出生于1946年6月16日，原告王传见之母张学菊出生于1948年6月16日，且王家金、张学菊无生活收入来源，供养人数为3人。关于王阳的被扶养人生活费标准，考虑到王阳随父（原告王传见）在城镇生活的事实，故王阳的被扶养人生活费按城镇居民的人均消费性支出计赔，即为9782.5元（15050元×13年×残疾系数10%÷2人）；至于王家金、张学菊的扶养人生活费标准，鉴于原告王传见未能提交出证据证明王家金、张学菊的居住生活消费支出地在城镇，故应按农村居民的人均消费性支出计赔，王家金的被扶养人生活费为2504.6元（5367元／年×14年×残疾系数10%÷3人），张学菊的被扶养人生活费为2862.4元（5367元／年×16年×残疾系数10%÷3人），合计15149.5元。3.关于精神抚慰金。考虑到侵权行为人过错程度、当地平均生活水平等因素，并结合原告王传见的伤残等级，本院酌定精神抚慰金为2000元。4.关于误工费标准。原告王传见未能提供出因本次交通事故受伤误工所减少收入的损失，故误工标准按所从事的行业职工平均工资计赔较宜，其误工费为6159.12元（23664元／年÷365天×95天）。5、关于护理费。原告王传见仅提交护理费收条和身份信息，并未能提交出护工人员的资格证等证据加以佐证，因此本院对原告王传见主张护理费每天80元的意见不予采纳。护理费标准应按当地一般护工工资标准计赔较宜，其护理费为3540元（60元／天×住院59天）。
综上，结合本案证据及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告王传见受伤的损失如下：医疗费21522.03元（原告王传见垫付10322.03元、被告吴庆垫付11200元，双方同意按15%的比例扣除自费药费用，即3228.3元）、后续治疗费5500元、住院伙食补助费1180元、营养费1180元、鉴定费790元、交通费400元、残疾赔偿金40614元、被扶养人生活费15149.5元、精神抚慰金2000元、误工费6159.12元、护理费3540元，合计98034.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）规定及案涉交强险和商业保险合同约定，对上述损失，被告华泰财险四川分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王传见67862.62元（残疾赔偿金40614元＋精神抚慰金2000元＋交通费400元＋护理费3540元＋误工费6159.12元＋被扶养人生活费15149.5元）；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王传见10000元；被告华泰财险四川分公司在交强险中合计赔偿原告王传见77862.62元（67862.62元＋10000元）。被告华泰财险四川分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告王传见11307.61元（（98034.65元-交强险77862.62元-自费药3228.3元-鉴定费790元）×70%）。被告华泰财险四川分公司共计赔偿原告王传见89170.23元（77862.62元＋11307.61元）。保险公司免赔的自费药和鉴定费由双方按责分担，被告吴庆承担2812.81元（（自费药3228.3元＋鉴定费790元）×70%）。鉴于被告吴庆垫付了医疗费用和给付现金1000元的事实，被告华泰财险四川分公司应给付的赔偿款分配如下：给付被告吴庆9387.19元（垫付医疗费11200元＋1000元-2812.81元），给付原告王传见79783.04元（89170.23元-9387.19元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告王传见79783.04元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告吴庆9387.19元；
三、驳回原告王传见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由原告王传见负担473元，被告吴庆负担861元（此款原告王传见已预交，被告吴庆一并支付给原告王传见）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高崇富
二〇一三年六月十七日
书记员 刘 辉
窗体底端
窗体底端