wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初621号
原告周某某，男，44岁。
委托代理人彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，41岁。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员江永强适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人彭哲武，被告罗某某及其委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1995年登记结婚，次年2月生育一子。被告性格急躁，二人婚后经常因琐事发生争吵，甚至在1997年4月时，双方因家庭琐事争吵后，被告用茶杯将原告额部砸伤，时值今日原告面部仍留有伤痕。2014年3月1日，双方再次因家庭开支等原因产生矛盾后，各自离家居住，时值今日已分居长达两年有余。原告认为，双方的性格差异太大，被告经常因为小事就与其吵闹，多年以来双方积累的矛盾已不可调和，双方的夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。为此，原告诉至本院，请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告罗某某辩称，双方结婚生子情况属实，小孩现已成年，但还没有参加工作。原告诉称双方因感情不和而分居不是事实。原、被告结婚已20多年，共同生活中偶有争吵是很正常的事情，双方是有深厚感情基础的。现在被告罹患疾病，需要花费大量的医疗费用，原告于此时提出离婚，违反了夫妻之间互相扶助的法定义务。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年登记结婚，次年2月生育一子，现已成年。婚后夫妻感情尚可，但双方共同生活中也因家庭琐事产生矛盾。被告罹患肾结石的疾病，需要接受手术治疗。2016年3月22日，原告以双方因感情不和已分居满两年，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能为由诉至本院，请求判其所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，双方的身份证明、结婚证、德阳市人民医院的CT检查报告、检验报告单及处方笺等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信并作为定案依据。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告举出绵竹市新市镇打鱼院村村民委员会的证明和房屋租赁合同，拟证明双方因感情不和分居已满两年。本院认为，以单位名义对外出具的书证，应由单位法定代表人签字并加盖单位印章，本案中原告提交的村委会证明没有村委会负责人的签字，不具有合法性，本院不予采信。房屋租赁合同只能证明原告在德阳市租了一套房屋，不能达到证明原、被告分居的目的，更不能证明原、被告因感情不和而分居的事实。因此，原告提交的房屋租赁合同与待证事实之间缺乏关联性，本院对该份证据不予采信。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 雷 刚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00368-1号
原告刘杨，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告唐发海，男，1986年5月5日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
被告张义娟，女，1991年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘杨诉被告唐发海、张义娟民间借贷纠纷一案中，原告刘杨于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杨自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤回起诉。
本案案件受理费2465元、保全费1770元，合计4235元，由原告刘杨承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年四月十四日
书记员 赵悦亨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第12号
异议人王松岩，男，汉族，1975年5月31日生。
委托代理人唐有良，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人段跃平，山西晶旌律师事务所律师。
申请执行人国浩律师（北京）事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路**号泰康金融大厦*层。
负责人王卫东，主任。
委托代理人刘训锋，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人山西中宇钢铁有限公司，住所地山西省曲沃县高显镇。
法定代表人邹建国，董事长。
本院在执行国浩律师（北京）事务所（以下简称国浩所）与山西中宇钢铁有限公司（以下简称中宇公司）诉讼代理合同纠纷一案中，异议人王松岩于2014年1月15日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日进行了公开听证审查。异议人王松岩的委托代理人唐有良、段跃平，申请执行人国浩律师（北京）事务所的委托代理人刘训锋到庭参加听证。现已审查终结。
异议人王松岩称，法院在执行过程中，以（2013）鼓执字第1502-1号裁定，追加异议人为案件被执行人，无法律依据，请求予以撤销。理由如下：一、被执行人中宇公司尚有数十亿元财产可供执行，本案不符合追加被执行人的法定条件。追加开办单位等为被执行人的前提是被执行人无财产清偿债务，而本案中，被执行人名下有数十亿财产，包括土地使用权7000余亩、三套制氧机设备、四个轧材厂、4座炼铁高炉等等，且生产经营完全正常，本案执行标的只有200多万元，被执行人有足够的履行能力，不具备追加被执行人的条件。二、异议人不存在虚假增资920万元的事实。被执行人2004年10月办理增资时，公司财务和验资机构均有完全正常、完备的财务手续，异议人用自己的合法资金办理增资，并无不妥。异议人增资后，被执行人还历经过股权变更和新老股东更替，亦经过认真的财务审查核算，各方也均予以认可并执行，根本不存在什么虚假增资问题。综上，异议人既不存在虚假增资事实，被执行人中宇公司亦由财产可供执行，法院依法应撤销追加异议人为被执行人的民事裁定。
申请执行人国浩所辩称，一、被执行人中宇公司没有办厂区，银行账户没有存款，其法定代表人明确表示无能力偿还对外债务，异议人称被执行人尚有数十亿元财产可供执行，并无证据证实，应不予采信。二、异议人向被执行人缴纳的增资款项均是被执行人自身的资金，异议人实际上没有增资，被执行人的公司资产没有得到实际增加，构成虚假增资。且增资义务是股东的法定义务，不因股东转让而免除，只要存在增资不实行为，股东即应在法定范围内承担民事责任。综上，法院追加异议人为被执行人符合法律规定，请求驳回异议人的异议请求。
经审查查明，国浩所与中宇公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）鼓商初字第458号民事判决，判令中宇公司于判决生效后十日内一次性给付国浩所律师代理费240万元并自2011年11月17日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率支付利息损失。判决生效后，中宇公司未按判决履行义务。国浩所遂向本院申请强制执行。强制执行过程中，国浩所以王兴江、王松岩、王明山、王合群存在虚假增资为由，于2013年10月31日向本院申请追加上述四人为被执行人，对中宇公司所欠债务承担民事责任。本院于2013年11月21日作出（2013）鼓执字第1502-1号民事裁定，裁定：一、追加王兴江、王松岩、王明山、王合群为本案被执行人，在出资不实的范围内对国浩所承担责任；二、王兴江、王松岩、王明山、王合群应在本裁定生效之日起七日内向国浩所清偿债务240万元，并支付自2011年11月17日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率的利息，以及本案受理费21000元、双倍迟延履行期间的债务利息、执行费26400元。王松岩不服追加裁定，遂向本院提起执行异议。
另查明，中宇公司原名称为山西晋宇钢铁有限公司，成立于2001年10月30日，注册资本2000万元，股东为王兴江、王松岩、王明山、王合群、陈金双、郭许经、王志卫7人。2004年2月19日，经公司第五次股东会决议，中宇公司股东变更为王兴江、王松岩、王明山、王合群、王志军5人。同年4月1日，经公司第六次股东会决议，同意股东王兴江增资8900万元，使公司注册资本增至10900万元。同年10月14日，经公司第九次股东会决议，同意王兴江、王松岩、王明山、王合群共同增资9100万元，使公司注册资本增至20000万元，其中，王兴江增资7270万元、王明山和王合群各增资455万元、王松岩增资920万元。王松岩本次增资的920万元，系于2004年10月14日从其在中国银行宇晋分理处的1291800010200070345账户分两笔汇入中宇公司在中国银行宇晋分理处的25×××01账户，一笔为500万元，另一笔为420万元。本院2013年10月17日向中国银行侯马支行查询25×××01账户往来明细及票据显示：2004年10月14日当天，中宇公司汇给王松岩920万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。据此，执行程序中追加开办单位为被执行人，须具备两个条件：一是被执行人无财产清偿债务；二是开办单位开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金。本案中，被执行人中宇公司增资9100万元时，王松岩确于2004年10月14日分两笔汇入中宇公司920万元用于增资，且经过了验资机构的验资程序。虽然增资当天，中宇公司也汇付给王松岩920万元，但此汇付行为不能认定为虚假增资。本院（2013）鼓执字第1502-1号民事裁定以王松岩存在虚假增资为由追加王松岩为被执行人证据不足。王松岩要求撤销（2013）鼓执字第1502-1号民事裁定的异议请求，具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院2013年11月21日作出的追加王松岩为被执行人的（2013）鼓执字第1502-1号民事裁定。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本两份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 广
审 判 员 陈志明
人民陪审员 赵美丽
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 武照群
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第867号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日8时许，被告人王某某与其丈夫黎某某（另行处理）在本市闵行区×路×西南角人行道处过马路时，不服从交警指令，拒绝配合调查并将交警邱某某左手手背咬伤。经鉴定，被害人邱某某因外伤致左手背侧皮肤挫伤，构成�微伤。
被告人王某某被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述及辨认笔录，证人黎某某、吴某、缪某、朱某某、阮某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、案发现场录像、验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年四月九日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第118号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1968年11月3日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2012年2月22日被叙永县公安局刑事拘留，同年2月29日被叙永县公安局监视居住。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2012）209号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员陈垚、李佳林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年农历二月，被告人李某某多次在与其住家相邻的正在建设的纳黔高速C1标段一、二工区工地上盗窃钢材，并将所盗窃钢材藏匿于家中。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗钢材价值人民币4503.69元。案发后，被盗钢材已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、拘留证、监视居住决定书、释放证明书、户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，现场示意图、现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论、鉴定机构及鉴定人员资格证书，被告人李某某的供述，被害人宋某某的陈述，证人巫某某、葛某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第
七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一三年六月二十日
书记员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第399-2号
原告：杭州二建建设有限公司。
法定代表人：李宝良。
委托代理人：施文才。
委托代理人：余永祥。
被告：杭州全麦国际货运代理有限公司。
法定代表人：蒋荣。
委托代理人：陈旭初。
本院于2015年7月13日作出的（2015）杭余良民初字第399-1号财产保全裁定，依法冻结被告杭州全麦国际货运代理有限公司的银行存款898960元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告杭州二建建设有限公司于2015年9月3日向本院申请解除对被告杭州全麦国际货运代理有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告杭州全麦国际货运代理有限公司银行存款898960元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
审判员 王国仕
二〇一五年九月六日
书记员 陈晓琴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民再7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊娥
委托诉讼代理人：乔文艺
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木县大柳塔镇丁家
渠村第二村民小组。
负责人：杨文华
再审申请人刘俊娥因与被申请人神木县大柳塔镇丁家渠村第
二村民小组（以下简称丁家渠二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终1697号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）陕民申1556号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘俊娥及其诉讼代理人乔文艺、被申请人丁家渠二组负责人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊娥申请再审称，一二审裁定根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项的规定，认为其起诉属于村民自治范围，不属于民事案件受案范围，裁定驳回其起诉，属适用法律错误。请求再审撤销一二审民事裁定，对本案立案审理。
丁家渠二组辩称，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。本案征地补偿款的分配事宜属于村民自治，再审申请人的诉请违背乡规民约，易导致村集体组织内部秩序混乱。请求驳回刘俊娥的再审请求。
本院再审认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。再审申请人刘俊娥起诉要求分配土地补偿款，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实及理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院依法应予受理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）陕08民终1697号民事裁定及神木县人民法院（2015）神民初字第05324号民事裁定。
二、指令神木县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 苏小娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 常静妮
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中知民初字第00040号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人徐翔，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市名门娱乐会所。
法定代表人田飞武。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宜昌市名门娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月20日申请变更其诉讼请求并于2014年8月22日向本院申请撤诉。本院于2014年10月9日收到上述撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交3381元），减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 周菁芳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执991号
申请执行人程某某
被执行人乔某某
申请执行人程某某与被执行人乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）甘民初字第5417号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人乔某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第5417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年八月二日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执991号申请执行人程某某被执行人乔某某申请执行人程某某与被执行人乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）甘民初字第5417号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人乔某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第5417号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年八月二日书记员  岑小艺
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2167号
原告徐某，农民。
被告朱某，农民。
被告委托代理人秦某，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某，被告朱某及委托代理人秦立田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年7月16日至19日，被告共收购原告鲜桃254箱，合计8034.2元。该桃款被告至今未支付，综上被告无故拖欠原告鲜桃款，给其带来了一定的�济损失，被告应承担相应的民事责任。要求被告立即支付桃款8034.2元及其经济损失；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，我认为事实理由不充分，理由如下：被告所述事实不符，诉讼主体不合格，事实上2012年7月被告朱某受雇伊树峰帮忙收桃，被告朱某负责找到原告（徐某为伊树峰联系的收桃代办点），被告朱某在收桃代办点验级、打价，验完后现场朱某在圣农农资蜜桃购销联单承运人栏签字，徐某接着给卖桃的客户开单子，朱某作为伊树峰的雇员，只是承运人负责将收的桃由代办点运到冷库，该桃款与被告无关。
经审理查明，2012年7月16日至18日被告朱某以伊树峰雇员的身份到原告处收购蜜桃四次，被告出具了圣农农资蜜桃购销联单四份，分别载明了购买时间、客户徐某、数量、单价，被告朱某以承运人的名义签字。购销联络单下方载明联系人为伊树峰、张成果。在收购蜜桃前，被告给原告送来两次桃箱，共500个，原告出具收到条两张，载明：“收到条收到伊树峰小箱300个徐某龙汪峪村2014.7.14号”，“收到条收到伊树峰箱子200小箱徐某2012.7.16号”，2015年6月3日，原告以被告拖欠原告桃款为由起诉至法院，请求被告立即支付桃款8034.2元及经济损失。
上述事实由原、被告提供的证据及当庭陈述认定，均已收集记录在案。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同具有相对性。本案中，原告徐某主张本案涉及争议的买卖合同关系发生在原、被告之间，但从被告出具的购销联单来看，台头是圣农农资，联系人是伊树峰、张成果，而被告仅以承运人的身份签字。此外，原告为被告出具的收条上记载“收到伊树峰箱子”的内容。可见，蜜桃买卖过程中，原告已经知晓伊树峰系买受人，被告已经向原告披露了被告系伊树峰雇员的事实。综上，原告主张被告承担合同义务，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一五年七月二十二日
书记员 王均伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02065号
原告杜洁璇，女，1983年3月4日生，汉族。
原告委托代理人饶智军（系特别授权），重庆市渝深律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1989年10月29日生，汉族。
原告杜洁璇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李慧玲独任审判，适用简易程序并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杜洁璇及委托代理人饶智军，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洁璇诉称，被告ＸＸ因资金周转困难，于2014年5月28日向原告借款0.3万元，并出具了借条，双方约定借款期限为两个月。同年6月10日，被告再次向原告借款8.75万元，并出具借条。后被告ＸＸ找到原告，承诺将其经营的重庆渭鹏速递有限公司两江新区分公司韵达网络鱼嘴复盛的派货免费拉到水口江北四韵达点部，并从水口拉至少一个长安车的发货至重庆中转站，原告表示同意后，被告将原出具的8.75万的借条收回，同时出具新的借条，载明：“今借到杜洁璇现金50000元，于2014年7月31日前一次性还清”。经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，现起诉要求：判决被告偿还原告借款本金9.05万元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，原告诉称的部分不是事实。2014年5月28日出具的0.3万元借条是事实。2014年6月10日，我准备向原告借款8.75万元，并出具了借条，但后来原告实际只给我借了5万元，我就重新给她出具了5万元的借条，并收回了8.75万元那张借条的原件。至于承诺书，与本案的借款没有关系，是我和原告关于韵达快递的业务往来，且我已经将公司的业务转让给了原告的合伙人张海鹰，我不应当再承担合同义务。
经审理查明，2014年5月28日，被告向原告出具借条，载明：“今借到杜洁璇现金人民币3000.00元，大写叁仟元整，限两个月之内还清……”。2014年6月10日，被告向原告出具借条一张，约定由被告向原告借款8.75万元，借款期限为2014年6月10日至2016年6月10日，还款方式为分期付款。被告于同日再次向原告出具借条一张，载明：“ＸＸ今借到杜洁璇现金人民币50000整（大写：伍万元整），借款时间为52天（2014年6月10日至2014年7月31日），于2014年7月31日前一次性还清。本借条自双方签字之日，加盖手印起生效，具有法律效力……”。该借条出具后，原告将先前出具的8.75元的借条原件交给了被告。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条、银行转帐电子回单及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ向原告杜洁璇借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告ＸＸ仍未履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。原告主张的借款金额为9.05万元，但对其中的3.75万元借款，未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告杜洁璇借款本金5.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2062元，减半交纳1031元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李慧玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 力
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4834号
申请执行人义乌市凯航纸箱厂，住所地义乌市。
投资人：方健强。
被执行人陈爱玲。
本院在执行申请执行人义乌市凯航纸箱厂与被执行人陈爱玲买卖合同纠纷一案中，被执行人财产已由（2015）金义执民字第4406号案件处置中，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4834号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月六日
书记员 朱国君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0271行审4号
申请执行人嘉峪关市公安局交通警察支队，住所地甘肃省嘉峪关市育才街区，统一社会信用代码：×××。
负责人李东杰，该支队支队长。
委托代理人张局良，该支队长城大队民警。
被执行人孟陶，男，汉族，河南省商丘市人。
委托代理人童海锋，甘肃润物律师事务所律师。
申请执行人嘉峪关市公安局交通警察支队（以下简称公安局交警支队）于2017年3月22日向本院申请强制执行嘉公交决字（2016）第6202002900013590号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年4月12日，王后全无证驾驶×××号松花江牌小型面包车，沿嘉峪关市通往内蒙古××路+900米处，与前方同向由孟陶驾驶的处于停驶状态的×××号重型厢式货车尾部相撞，事故致×××号松花江牌小型面包车上乘员3人当场死亡，3人受伤，两车不同程度受损。经调查认定，孟陶负事故的次要责任，同时，认定孟陶所驾驶的肇事车辆存在以下5项违法行为：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款、《甘肃省道路交通安全条例》第九十条第三款的规定，对孟陶使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，决定给予罚款4000元的处罚；2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《甘肃省道路交通安全条例》第八十二条第四十一项的规定，对孟陶驾驶安全设施不全的机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚；3、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款、《甘肃省道路交通安全条例》第九十二条第一款第四项的规定，对孟陶驾驶货车载物超过核定载质量100%以上的违法行为，决定给予罚款2000元的处罚；4、根据《甘肃省道路交通安全条例》第八十二条第三十一项、《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，对孟陶机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，决定给予罚款200元的处罚；5、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一、二款、《甘肃省道路交通安全条例》第八十七条第一项的规定，对孟陶驾驶拼装车的违法行为，决定给予罚款2000元，并处吊销驾驶证的处罚。以上五项违法行为，共罚款8400元，并处吊销孟陶的驾驶证。孟陶于2016年6月22日向嘉峪关市公安局申请行政复议，嘉峪关市公安局作出嘉公复决字（2016）3号行政复议决定书，予以维持。孟陶于2016年9月5日向甘肃省酒泉市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2016年12月7日作出（2016）甘09号行初28号行政裁定书：准予孟陶撤回起诉。2016年12月14日，嘉峪关市公安局交警支队长城大队通过电话告知孟陶及时缴纳罚款及滞纳金，并当面以口头方式告知其代理律师童海峰；15日，以嘉公（交）催字（2016）01号催告书通过挂号信的形式向孟陶本人邮寄送达。催告期满后，被执行人未自动履行申请执行人作出的行政处罚决定。据此，依据行政强制法第五十三条、五十四条规定，向法院申请强制执行。
经审查查明，2016年4月12日，王后全无证驾驶×××号松花江牌小型面包车，沿嘉峪关市通往内蒙古××路+900米处，与前方同向由孟陶驾驶的处于停驶状态的×××号重型厢式货车尾部相撞，事故致×××号松花江牌小型面包车上乘员3人当场死亡，3人受伤，两车不同程度受损。经交警支队认定，孟陶负事故的次要责任，同时，认定孟陶所驾驶的肇事车辆存在以下5项违法行为：1、使用其他车辆的机动车号牌；2、驾驶安全设施不全的机动车；3、驾驶货车载物超过核定载质量100%以上的；4、机动车未按照规定期限进行安全技术检验的；5、驾驶拼装车的。2016年5月26日，公安局交警支队作出嘉公交决字（2016）第6202002900013590号行政处罚决定书，对孟陶罚款8400元，到期不缴纳罚款的，每日罚款数额3%加处罚款，并吊销机动车驾驶证。同日，公安局交警支队向孟陶及其委托代理人童海峰送达了行政处罚决定书。孟陶对处罚决定书不服向嘉峪关市公安局申请复议，嘉峪关市公安局作出嘉公复决字（2016）3号行政复议决定书，维持行政处罚决定。孟陶对复议决定书不服向甘肃省酒泉市中级人民法院提起行政诉讼。2016年12月7日，甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2016）甘09行初28号行政裁定书，裁定：准许孟陶撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。公安局交警支队根据法律规定，对违反道路交通安全的违法行为具有行政处罚权。综合案件的事实及证据，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉峪关市公安局交通警察支队于2016年5月26日作出的嘉公交决字（2016）第6202002900013590号行政处罚决定书，准予强制执行。即被执行人孟陶缴纳罚款8400元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁玺玉
代理审判员 李有源
代理审判员 王丽娇
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗 超
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第255号
原告周宗文，农民。
被告遂昌县妙高街道北门村民委员会。
法定代表人郑青河。
原告周宗文诉被告遂昌县妙高街道北门村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告周宗文到庭参加诉讼，被告遂昌县妙高街道北门村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗文诉称：2013年9月17日，原告和被告签订协议一份，双方约定，被告将51省道东门连接线路段挡土墙发包给原告施工，双方在协议中对承包工程款计价方式、付款方式、工期、违约责任等事项进行了约定，事后，原告依约完成了工程的施工。2013年11月底，被告对原告施工的工程进行了验收，双方对原告的工程量及工程款进行了结算，工程量为1015立方米，每立方米为120元，计工程款121800元，并支付了工程款70000元，双方同时约定，工程余款中扣留10000元的质保金，余款41800元于一个月内付清，质保金10000元于1年后支付。2014年1月26日，被告向原告出具41800元领款单一份，但原告凭该领款单到村委会财务处要求领取前述款项时，被告知村委会财务上无钱可领。此后，被告也一直以村委会财务上无钱为由，拖欠原告工程款至今。为此，请求法院依法判令：1、被告支付工程款余款51800元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2014年1月27日计付至款付清日止）；2、被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告遂昌县妙高街道北门村民委员会未作答辩。
案经审理查明：2013年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议一份，协议约定：为确保51省道东门村连接线施工的正常进行，甲方将本路段挡土墙工程承包给乙方。1、本工程挡土墙（块石浆砌）以包清工的方式承包给乙方，按120元每立方米，数量按实际施工量计算。4、付款方式：在完成工程量50%时，支付20%进度款，工程完工后支付30%，工程完工验收后一个月内支付42%，扣留8%作为质保金，在验收结束一年后一个月内付清。7、违约责任：如乙方违约，没收押金5000元整，如甲方违约，同等给予5000元赔偿。协议签订后，原告即组织人员施工，2013年10月底完工，现已投入使用。2014年1月26日，经原、被告双方结算，被告向原告出具领（借）款单，同意支付该项目工程款41800元。该款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的协议、领（借）款单及原告庭审陈述笔录在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告周宗文与被告遂昌县妙高街道北门村民委员会签订协议，由原告对51省道东门村连接线路段挡土墙工程进行施工，原告按期完成施工，上述工程已实际投入使用，被告理应支付工程款。被告未按约定的时间给付，理应承担协议约定的违约责任，故原告要求被告支付违约金5000元的主张，本院予以认可。关于被告是否应当承担支付拖欠工程款的利息的问题，被告虽然存在迟延支付工程款的事实，但鉴于原告在本案中的损失体现为逾期付款利息损失，而双方在签订合同时已对违约责任有明确约定，违约责任的性质为损失补偿性，同时，违约金与逾期利息相比，从保护原告的利益出发，主张违约金更能最大化的保护其权益。原告在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，属于重复计算损失，故对其主张利息损失的请求，本院不予支持。关于质保金10000元的问题，原、被告虽在协议中约定“扣留8%作为质保金，在验收结束一年后一个月内付清”，但原告未提供证据证明其实际完成工程量，故涉案工程款总金额无法确定，进而质保金具体金额无法明确，另原告也未提供证据证明被告将该笔质保金予以扣留，故原告要求被告返还质保金的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂昌县妙高街道北门村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周宗文工程款41800元及违约金5000元。
二、驳回原告周宗文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费610元，由原告周宗文负担120元，由被告遂昌县妙高街道北门村民委员会负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 占 媛
二〇一五年六月十八日
书记员 汤丽玲
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初71号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人顾某某，绰号老臭，男，1996年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市高新区。因犯故意伤害罪于2012年8月6日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁于2016年12月9日被焦作市公安局马村分局监视居住，因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年3月15日被焦作市马村区人民检察院监视居住。
被告人李某某，男，1985年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌非法拘禁于2016年5月20日被焦作市公安局马村分局取保候审，因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年3月15日被焦作市马村区人民检察院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人顾某某、李某某犯非法拘禁罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人顾某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人赵某2因带王某某（已判刑）玩“重庆时时彩”，使王某某的投注本金加奖金达到了93700元，后王某某怀疑赵某2已经将93700元提取，遂和被告人黄某某（已判刑）等人一起到赵某2家索债，未果。2015年8月22日16时许，黄某某、王某某纠集被告人李某某、顾某某等人在焦作市马村区安阳城乡派出所门口以向赵某2索债为由，强行将赵某2带到山阳区宁郭村附近一家狗场，期间李某某等人对赵某2实施控制、顾某某等人对赵进行打骂，迫使赵某2给王亚男打了90000元欠条。当天22时左右，在赵某2的朋友送来10000元现金后，让赵某2离开。李某某、顾某某分别于2016年5月1日、2016年12月9日到焦作市公安局马村分局投案。
上述事实，被告人顾某某、李某某在开庭审理时不持异议，并有被害人赵某2的陈述，证人马某某、赵某1等人的证言，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、李某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被告人顾某某、李某某犯罪后自动投案，如实供述自己所犯的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人顾某某、李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。结合被告人顾某某、李某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年五月三日
书记员 王 蓓
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第731号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
委托代理人：叶剑锋、程清杨，分别系广东品泓律师事务所律师、实习人员。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院申请强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）403号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）286号行政复议决定，维持广州住房公积金管理中心作出的责令限期办理决定，并于2014年4月28日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）403号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许嘉嘉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第403号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘某某，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告雷某某，男，个人信息………略。
被告肖某某，女，个人信息………略，系被告雷某某之妻。
被告雷某甲，男，个人信息………略。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告雷某某、肖某某、雷某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告雷某某、肖某某、雷某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日被告因煤场生产经营需要在原告下属单位城关信用社贷款。贷款合同约定：贷款金额40万元，年利率11.16%，期限为3年，按季结息，逾期罚息为合同利率加收30%，借款人违约债权人有权宣布贷款立即到期等合同内容。当天原告和被告（抵押人）签订了抵押担保合同，被告肖某某、雷某甲分别在2011年11月16日、18日出具了担保承诺书，愿意对被告雷�某40万元借款承担还款的法律责任。2011年12月20日原告及时发放了贷款，借款后被告仅仅偿还了一个季度利息。经原告工作人员多次催收，但被告以各种理由拒绝支付本金和利息。原告认为被告雷某某的行为已经违约，且严重损害了债权人利益，债权人有权宣布被告该笔贷款立即到期并诉请偿还借款本金和利息。综上，原告为维护自己合法，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告雷某某、肖某某偿还借款本金40万元，利息115816元。（利息计算到2014年10月20日），本息合计515816元。被告（保证人）雷某甲对上述款项承担连带偿还责任；二、依法确认原被告签订的抵押合同合法有效，在拍卖、变卖抵押物物时原告有优先受偿权；三、本案诉讼费用概由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告及其�定代表人的主体资格；
2、身份证复印件、及结婚证，拟证明被告的主体资格；
3、贷款申请书、贷款调查表、贷款业务审批表，拟证明被告贷款履行了相关手续；
4、雷某某、肖某某、雷某甲与信用社签订贷款合同、抵押合同、担保承诺书，拟证明被告借款，约定的本金40万元、借款期限3年、月利率9.3‰和签订抵押合同及雷某甲单方出具的担保承诺书的事实；
5、房产证、抵押登记的他项权证书，拟证明被告对房屋有合法的产权及嘉禾县房产局办理了房屋抵押登记的事实；
6、借款借据，拟证明原告在2011年12月20日向被告雷某某放款40万元的事实；
7、利息、罚款说明，拟证明被告借款未还所产生的利息、罚款情况。
被告雷某某、肖某某、雷某甲未予答辩。
经本院审查核实，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法、真实，证据具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告雷某某因煤场生产经营需要资金周转，于2011年12月20日向原告下属单位城关信用社贷款并签订了贷款合同，贷款合同约定：贷款金额为40万元，年利率为11.16%，贷款期限为3年，利息结算方式为按季结息，逾期罚息为合同利率加收30%，借款人违约债权人有权宣布贷款立即到期等。同日原告和被告雷某某、肖某某签订了抵押担保合同，约定以被告雷某某、肖某某所有的坐落于嘉禾县行廊镇定里村壹组的房屋（产权证号为：郴房权证嘉字第00XXX**号）为抵押物担保贷款，并在嘉禾县房产管理局办理了他项权证（证号为：郴房他证嘉字第000XX**号）。同时，被告肖某某、雷某甲分别在2011年11月16日、18日出具了担保承诺书，愿意对被告雷某某40万元借款承担还款的法律责任。原告�照合同约定及时发放了贷款，被告雷某某在借款后偿还了一个季度利息，其余利息和本金均未偿付。截至2014年10月20日，被告雷某某尚欠原告贷款本金400000元，利息115816元，本息合计515816元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告雷某某与原告签订借款合同并取得借款后，被告雷某某应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告雷某某未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。被告肖某某、雷某甲为被告雷某某的借款向原告提供了担保，应当按照合同的约定承担连带偿还的担保责任。至于原告提出依法确认原告与被告雷某某、肖某某签订的抵押合同合法有效，在拍卖、变卖抵押物物时原告有优先受偿权的诉讼请求，不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷某某偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金400000元，利息115816元，本息合计515816元，被告肖某某、雷某甲对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2014年10月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告嘉禾县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
案件受理费8959元、保全费3099元，共计12058元由被告雷某某、肖某某、雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第717号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男。
被告李亭，农民。
被告李忠斌，农民。
被告李洪津，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告李亭、李忠斌、李洪津金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告李亭、李忠斌、李洪津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2011年12月27日原、被告双方依法签订了借款合同及保证合同，李亭在原告处借款30000元，李忠斌、李洪津为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金30000元、到期利息3192.53元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李亭、李忠斌、李洪津未作答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告李亭在原告处借款人民币30000元，借款期限自2011年12月27日起至2012年12月26日止，借款月利率为8.74667‰，逾期贷款按月利率8.74667‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.120005‰计收）。2011年12月27日原告与被告李忠斌、李洪津签订保证合同，约定保证人为债权人依主合同与债务人李亭形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告李亭发放借款30000元，借款到期后，被告未偿还借款本金30000元、到期利息3192.53元及逾期利息5318.93元（计算至2014年3月27日），致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、农户小额借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告李亭、李忠斌、李洪津签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李亭应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告李亭并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告李忠斌、李洪津是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告李亭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亭于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金30000元、到期利息3192.53元及逾期利息5318.93元（计算至2014年3月27日）。
二、被告李亭于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社自2014年3月28日至本判决生效之日止的利息（按借款本金30000元、月利率13.120005‰计收）。
三、被告李忠斌、李洪津对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告李忠斌、李洪津清偿后可以向被告李亭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告李亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 衣 绍 生
人民陪审员 王 福 兴
二〇一四年三月三十日
书 记 员 迟艳艳存在
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初75号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人汪某乙，曾用名汪某甲，于湖南省衡阳市祁东县，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月16日被灵川县公安局取保候审，2016年5月27日被灵川县人民检察院取保候审，2016年7月12日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
辩护人秦健，广西××律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人汪某乙犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人汪某乙及其辩护人秦健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2014年11月26日11时许，被告人汪某乙驾驶无牌证柳工牌轮式装载车在国道322线341KM＋800M利来矿山工程机械回收部门前人行道路段由北往南往后倒车时，该轮式装载机的铲斗往左移而与行人谭某相碰，造成谭某受伤的道路交通事故。经鉴定，谭某的损伤构成重伤。经灵川县交警大队认定，汪某乙承担道路交通事故的全部责任，谭某不承担上述道路交通事故责任。
2014年11月29日，被告人汪某乙向灵川县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了：户籍证明、到案经过、证人陶某乙的证言、被害人谭某的陈述、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书及告知书、现场勘验、辨认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪刚来违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人汪某乙及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月26日11时许，被告人汪某乙驾驶无牌证柳工牌轮式装载车在国道322线341KM＋800M利来矿山工程机械回收部门前人行道路段由北往南倒车时，该轮式装载机的铲斗往左移而与行人谭某相碰，造成谭某受伤的道路交通事故。经鉴定，谭某的损伤构成重伤。经灵川县交警大队认定，汪某乙承担道路交通事故的全部责任，谭某不承担上述道路交通事故责任。
2014年11月29日，被告人汪某乙向灵川县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。且赔偿了被害人谭某经济损失费人民币650000元。并取得了谭某的谅解。
上述事实，被告人汪某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍材料，证实被告人汪某乙的基本身份情况。
2、抓获经过，证实发生交通事故后，被告人汪某乙即送被害人到医院抢救，于2014年11月29日报案至灵川县××警察大队，并如实供述自己的犯罪事实。
3、民事赔偿协议书、谅解书及收条，证实被告人汪某乙与被害人谭某达成了赔偿协议，并已履行。谭某对汪某乙表示谅解。
4、证人陶某乙的证言，证实汪某乙驾驶的装载车撞伤谭某的时间、地点及经过等事实。
5、被害人谭某的陈述，证实其被汪某乙驾驶的装载车撞伤的时间、地点及经过等事实。
6、现场勘查笔录，现场图及照片，证实灵川县××警察大队对案发现场进行勘查的情况。
7、灵川县法医人体损伤程度鉴定书，公（灵）鉴（伤检）字（2015）21号鉴定意见及告知书，证实被害人谭某所受损伤评定为重伤二级。鉴定意见已告知了被告人汪某乙及被害人谭某。
8、灵川县公安局交通警察大队交通事故认定书及送达回执，证实汪某乙承担此事故的全部责任，被害人谭某不承担交通事故责任。认定书已告知被告人汪某乙及被害人谭某。
9、被告人汪某乙的供述，证实本案发生的时间、地点及经过的事实。
本院认为，被告人汪某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，汪某乙自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。汪某乙赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪某乙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
被告人汪某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 毛文华
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 朱林萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1600号
申请执行人：诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路10号1号楼一层101室。
法定代表人马丁。麦尔藤斯（德国）。
委托代理人辛文山，北京市振邦律师事务所律师。
被执行人：北京德生创展门窗装饰有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。
法定代表人肖俊健。
本院在执行诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司与北京德生创展门窗装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 时利娜
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1600号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于守湖、宋言静、于进竹、马连庆、孙洪武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于守湖、宋言静、于进竹、马连庆、孙洪武在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于守湖、宋言静、于进竹、马连庆、孙洪武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安执保字第01394-1号
原告湖北楚光环保科技股份有限公司（以下简称楚光公司）。
法定代表人曹云霞，楚光公司董事长。
被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司（以下简称能通公司）。
法定代表人冯世武，能通公司总经理。
本院在审理原告楚光公司诉被告能通公司承揽合同纠纷一案中，原告楚光公司于2015年6月23日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告能通公司价值20万元的财产或银行存款。
本院认为，原告楚光公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告能通公司的银行存款予以冻结、划拨200000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
保全费1520元，由原告楚光公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周小影
审判员 熊明生
审判员 江和生
二０一五年六月二十三日
书记员 刘 欣
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）容执字第103号
申请执行人广东多正化工科技有限公司。
被执行人孙老五，男，1949年8月15日出生。
被执行人杨平安，男，1949年5月5日出生。
被执行人孟树林，男，1935年4月9日出生。
广东多正化工科技有限公司与李小敏、孙老五、杨平安、孟树林、李国茹买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院（2011）佛南民二初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，并于2011年11月7日委托我院执行，本院于2011年11月15日立案执行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙老五名下位于河北省容城县黑龙口村的房产一套（房屋所有权证号083003，面积909.45平方米），查封期限二年。
二、查封被执行人杨平安名下位于河北省容城县黑龙口村的房产一套（房屋所有权证号083002，面积384.37平方米），查封期限二年。
三、查封被执行人孟树林名下位于河北省容城县许家园村的房产一套（房屋所有权证号083004，面积217.95平方米），查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志军
二〇一四年八月十一日
书记员 肖志海
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第587号
申请执行人杨贺。
被执行人江苏至善教育投资管理有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区济南路30号。
法定代表人李洪祥，校长。
本院在执行杨贺与江苏至善教育投资管理有限公司东营分公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权8450.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（2013）东区劳人仲案字0036号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年一月十三日
书记员 王雯瑶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第587号
申请执行人磐石市润丰矿业有限公司。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
本院于2014年7月21日立案执行磐石市润丰矿业有限公司申请吉林鑫达钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2014）东民初字第402号法院生效调解书，被执行人吉林鑫达钢铁有限公司应支付申请人磐石市润丰矿业有限公司案款62227.86元，承担执行费833.42元。现因被执行人吉林鑫达钢铁有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第587号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第131号
起诉人：吴文彩，男，1938年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2015年6月10日收到起诉人吴文彩诉被起诉人中山市东区库充股份合作经济联合社起诉状。起诉人称：起诉人于1980被判刑入狱，1996年刑满出狱后回到被起诉人处。经多方走访，起诉人在2002年才取得被起诉人确认的半份股份，但要得到该半份股份需起诉人签下协议书。起诉人后经多方了解，认为该协议书是违法违规的。起诉人认为系被起诉人集体组织的成员，依法享有与其他组织成员同等权利。起诉人为此曾多次与被起诉人协商，并到政府相关部门反映该情况，均无果。为此，起诉人为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：确认起诉人享有被起诉人股份，与被起诉人其他组织成员享受同等的股民待遇和权利，并发放股权证。
本院认为：起诉人提出的诉求，属于农村集体经济组织内部事务管理问题，不属于平等主体之间的民事法律关系，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案人民法院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴文彩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1799号
原告唐磊，男，56岁，蒙古族，个体户，现住包头市东河区。
被告内蒙古众恒型材有限责任公司（以下简称众恒公司）。住所地乌拉特前旗黑柳子工业园区。
法定代表人沈林松，系公司总经理。
被告朱银芳，女，48岁，汉族，个体户，现住现住乌拉特前旗黑柳子工业园区。
原告唐磊诉被告众恒公司、朱银芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐磊，被告朱银芳到庭参加诉讼。被告众恒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐磊诉称，被告众恒公司因生产经营流动资金短缺，于2011年1月30日分三次向原告借款810000元，并于当日订立借款合同。合同约定，月息为35‰，由被告朱银芳作为担保人，此借款于2012年1月30日前全部还清。到期后经催要，被告未付，故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款1246050元及利息（利息按照约定计算至给付之日止），诉讼费用由二被告承担。
原告唐磊为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
身份证复印件一份，证实原告唐磊的基本情况。
借款合同复印件一份，证实被告众恒公司于2011年1月30日向原告唐磊借款810000元，约定期限为12个月，月利率为35‰，每月30日支付利息款28350元，并由被告朱银芳承担担保责任。
对账单复印件两份，证实双方经过结算，至2014年6月30日，被告众恒公司欠原告唐磊借款本金810000元，利息436050元未付。
针对原告提供的上述证据被告朱银芳全部认可。
被告众恒公司未出庭质证。
经审查，原告提供的证据，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、真实性、关联性，可作为证明本案事实的证据，本院予以采信。
被告众恒公司未作答辩，未向本院提供证据材料。
被告朱银芳辩称，借款的数额属实，我也自愿给担保，但是因为经营困难现在无法给付。
被告朱银芳向法庭未提供证据材料。
综上举证、质证、认证，本案经审理查明，被告众恒公司于2011年1月30日向原告唐磊借款810000元。约定借款期限为12个月，月利率35‰，并于同日签订借款合同一份，由被告朱银芳作为担保人。至2014年6月30日被告众恒公司共欠原告唐磊本金810000元，利息款436050元。因被告未能给付，故原告唐磊诉至本院，请求人民法院判令二被告偿还借款1246050元及利息（利息按照约定计算至给付之日止），诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告众恒公司向原告唐磊借款，并签订借款合同，双方之间形成了借款合同关系。依法成立的合同，受法律保护。被告众恒公司作为借款人应按照约定向原告唐磊偿还借款并支付利息。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告朱银芳自愿为被告众恒公司偿还借款及利息做担保，视为连带责任保证，故被告朱银芳作为连带责任保证人在保证期间内应承担借款及利息的连带偿还责任。对原告要求被告支付借款付清之日止利息的诉讼请求，公民之间的借款可以约定支付利息，但最高不得超出中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对该项诉讼请求的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告众恒公司偿还原告唐磊借款本金810000元，利息436050元及后期利息（后期利息以借款本金810000元从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付之日止），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指出的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱银芳对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费16014元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
代理审判员 王 磊
人民陪审员 侯旭峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4993号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，1978年5月7日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告赖梧福，男，1985年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告赖梧福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖永红到庭参加诉讼，被告赖梧福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：被告支付原告公摊电费81.3元、二次供水用电费56.4元、车位服务费150元、代收垃圾处理费85.5元、物业服务费349.8元，合计723元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告支付原告车位服务费150元、物业服务费349.8元，合计499.8元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
本院经审理认定，原告厦门都市景象物业管理有限公司原名称为厦门象屿物业管理有限公司，2006年8月1日，变更为厦门都市景象物业管理有限公司。2004年12月8日，厦门象屿物业管理有限公司与福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司订立一份《前期物业服务合同》，约定裕兴公司选聘厦门象屿物业管理有限公司对水韵华都进行前期物业管理服务，受益人为水韵华都全体业主和使用人，小区内全体业主和使用人均应对履行本合同承担相应责任；住户电表采用一户一表，公摊部分由物业公司代缴；厦门象屿物业管理有限公司向小区业主、住户代收公摊部分水、电费，并按实缴交水电部门；物业综合管理服务费按建筑面积计算，其中小高层住宅为每月每平方米0.8元；上述收费标准最后以龙岩市物价局的批复为准，向业主或物业使用人收取；管理服务费标准的调整，按龙岩市物价局的批复执行；从业主或物业使用人入住之日起，每半年缴交一次，业主须于管理处发出通知后15日内向物业公司交纳各项应缴费用；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费、水电费，自逾期之日起，每日按应缴费用的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告厦门都市景象物业管理有限公司在2004年12月8日至2013年6月15日期间，对水韵华都小区进行了物业管理。2007年9月29日，龙岩市物价局、龙岩市房管局发布《龙××准》，规定高层带电梯住宅（十层及以上）的物业服务收费标准为每平方米1元至1.3元。原告厦门都市景象物业管理有限公司在该小区内履行物业管理服务职责，该小区内的住宅物业服务费实际按建筑面积每月每平方米1元收取。2011年3月3日，中华人民共和国住房和城乡建设部将原告厦门都市景象物业管理有限公司的物业服务资质等级确定为一级。被告赖梧福系龙岩市新罗区龙腾路水韵华都小区16号楼1405室的业主。2009年12月2日，被告赖梧福办理了龙岩市新罗区龙腾路水韵华都16号楼1405室房屋的交接手续。被告赖梧福拖欠原告厦门都市景象物业管理有限公司从2013年4月1日起至2013年6月15日止的物业服务费349.8元、车位服务费150元。原告厦门都市景象物业管理有限公司经多次催收未果，遂于2015年6月10日诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖梧福应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门都市景象物业管理有限公司物业服务费349.8元、车位服务费150元，合计499.8元，并支付该款自2015年6月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赖梧福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一五年八月二十五日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3055号
原告千里马（四川）工程机械有限公司。
被告刘娟，女。
被告罗明华，男。
本院于2014年6月26日受理原告千里马（四川）工程机械有限公司诉被告刘娟、罗明华追偿权纠纷一案，原告千里马（四川）工程机械有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告刘娟、罗明华的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回对被告刘娟、罗明华的诉讼。
案件受理费减半收取2868元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈玫岚
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1226号
原告宋某某，女，1982年8月27日出生，汉族，住山东省寿光市面上侯镇岔盐路*号。
被告向某某，男，1962年4月20日出生，汉族，住桃江县桃花江镇太和巷**号。
原告宋某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：她与被告于2010年下半年网上认识恋爱，2011年5月16日经婚姻机关登记结婚，未办婚礼。2012年3月18日生育男孩向志敏现已4周岁。原、被告结婚后一年内感情较好，生儿子后因双方性格不合，被告脾气不好，特别不说真话，经常为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情逐渐恶化。结婚4年多时间，原告先后带着儿子回娘家居住达2年之久。2015年12月27日早晨趁被告外出之际带着儿子回娘家居住至今，与被告没有任何联系，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告向某某辩称：原告回娘家居住并不是全部都因为矛盾所致，并且从小孩成长的角度考虑，他不同意离婚，如果原告坚持要求离婚的话，他要求抚养小孩，且原告必须交还从他手里拿到并借给她弟弟的4万元，并追还由原告占有的共同财产，赔偿他的精神损失费。
经审理查明：原、被告于2010年下半年通过网络认识恋爱，2011年5月16日登记结婚。2012年3月18日生育男孩向志敏，现已4周岁。婚后开始一段时间感情较好，但之后因双方性格不合，两人曾因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年12月27日带儿子回娘家与被告开始分居生活。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后虽因家庭琐事发生过一些矛盾，但只要双方互让互谅，加强沟通与理解，改正各自缺点，夫妻间尚有和好可能，加之双方分居时间不长，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故应判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 钱俐元
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1525-1号
申请执行人山东省淄博市新华书店。住所地，张店区中心路157号。
被执行人ＸＸ，男，1979年9月8日出生，汉族，住张店区湖田镇商家村。
本院在执行山东省淄博市新华书店诉ＸＸ道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有65797.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1525-1号申请执行人山东省淄博市新华书店。住所地，张店区中心路157号。被执行人ＸＸ，男，1979年9月8日出生，汉族，住张店区湖田镇商家村。本院在执行山东省淄博市新华书店诉ＸＸ道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有65797.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00023号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：章奕，该公司职员。
被告：郝万松。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与郝万松、胡四妹、唐浩峰追偿权纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告郝万松所购车牌号为皖XXX**本田雅阁牌小汽车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、对被告郝万松所购车牌号为皖XXX**本田雅阁牌小汽车（发动机号XXXXXX，底盘号XXXXXX）予以扣押。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被告履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一五年二月二十六日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第177号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人蔡某，男，1978年10月13日生，汉族，初中文化，南京傲神装饰工程有限公司驾驶员。因涉嫌非法拘禁罪于2013年11月23日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。2014年3月4日因徐州市泉山区人民检察院批准撤销逮捕被取保候审。
辩护人甘思明。
辩护人祝恒。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）152号起诉书
指控被告人蔡某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人祝恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月20日10时许，被告人蔡某与韩某、赵某、大斌、小峰等人（均另案处理）就南京傲神装饰工程有限公司与王某乙的工程欠款问题，到徐州市泉山区御景湾工地向王某乙索要工程款，因商谈未果，被告人蔡某在南京傲神装饰工程有限公司负责人韩某的授意和指使下欲强行将王某乙带离工地；被害人王某乙反抗，被告人蔡某及赵某等人对其进行殴打；被告人蔡某还持刀威胁试图阻止带走王某乙的其他人员。后韩某开车将王某乙带至徐州市解放北路兴隆酒店1503房间，由蔡某及其朋友小浩、小森（均另案处理）对王某乙实施看管。当日21时许，王某乙被迫写下还款承诺书及车辆抵押字条后被允许离开拘禁场所。
被害人王某乙被打致鼻部粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折，经法医鉴定其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人蔡某及韩某等人赔偿被害人王某乙各项损失共计人民币二十万元，取得了谅解。王某乙书面向司法机关提出申请，要求不追究蔡某、韩某等人的刑事责任。
上述事实，被告人蔡某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议；且有被害人王某乙的陈述；证人韩某、于某、刘某、王某甲、聂某等人的证言；王某乙的车辆信息；王某乙出具的谅解书及收条；徐州市公安局物证鉴定所出具的关于被害人王某乙伤情的法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过及发破案经过以及公安机关就本案出具的相关情况说明；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某为索要债务而非法拘禁他人，并伙同相关人员殴打被害人致轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某在非法拘禁他人过程中具有殴打被害人情节，依法应予从重处罚；被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；本案中被害人王某乙的损失获得了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现并结合其居住社区司法矫正部门意见，对被告人蔡某依法可以适用非监禁刑。综上，为保障公民人身权利，惩罚犯罪，根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯 楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4590号
原告周火连，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人高世明，福建方与圆律师事务所律师。
委托代理人饶金祥。
被告李毅凌，女，1979年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告周火连与被告李毅凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周火连的委托代理人高世明，被告李毅凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周火连诉称，原、被告于2014年8月2日、2015年1月27日签订了两份《借款协议》，协议约定被告向原告分别借款10000元、40000元，借款期限分别为从2014年8月2日至2014年8月15日、2015年1月27日至2015年2月26日止。两份协议都约定：被告必须保证按约定及时返还借款，若被告未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续利息则每逾期一天按借款金额的5%支付逾期还款违约金；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方承担；若发生纠纷可向协议约定地法院提起诉讼，协议签约地址为厦门市湖里区圆山南路236号701室。两份《借款协议》签订时，原告就履行了付款义务，将借款现金交给了被告。被告签约时确认借款已由原告给付被告，无需另立借据。然而，现还款期限早已届满，但是被告仍然拒绝履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及其利息（其中，10000元自2014年8月16日起计息，40000元自2015年2月27日起计息，均按中国人民银行贷款利率的四倍计至实际还款之日止，暂计至2015年7月8日为5216元）；2、被告支付原告律师代理费3300元；3、被告支付本案的诉讼费用。
被告李毅凌辩称，2014年8月2日《借款协议》是原告自愿的。2015年1月27日《借款协议》是被告胁迫原告到厦门市思明区滨水二里32号1706室所写，协议所载的签约地址是错误的。实际被告只欠原告10000元。
经审理查明，2014年8月2日，被告因向原告借款，与原告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2014年8月2日至2014年8月15日；被告保证依约还款，若逾期按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续付息，按借款金额5%支付逾期还款违约金；借款在双方签订协议时已由原告支付给被告，无需另立借据；因本协议发生争议，双方应友好协商解决，如不能解决应向签订地人民法院提起诉讼；因解决本协议纠纷发生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等由违约方承担；签约地址为厦门市湖里区园山路236号701室。2015年1月27日，被告再与原告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2015年1月27日至2015年2月26日。其他约定与上述2014年8月2日的《借款协议》相同。
另查明，原告因本案支出律师费3300元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、委托代理协议、发票等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告对原告于2014年8月2日向原告借款10000元的事实没有异议，本院予以确认。被告辩称2015年1月27日的《借款协议》其系被胁迫签订的，但其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。根据该协议约定，原告主张被告该日向其借款40000元，事实清楚，理由充分，本院予以认定。现上述两笔借款的借款期限均已届满，原告请求被告向其返还借款50000元并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，应予支持。其中，10000元应自2014年8月16日始计息，40000元应自2015年2月27日始计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止。另据协议约定，违约方应承担守约方因借款协议引发纠纷发生的律师费，故原告请求被告向其支付其因本案诉讼支出的律师费3300元，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李毅凌应于本判决生效之日起十日内，向原告周火连返还借款本金50000元并支付逾期还款利息（其中10000元自2014年8月16日始计息，40000元自2015年2月27日始计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李毅凌应于本判决生效之日起十日内，向原告周火连支付律师费3300元。
三、驳回原告周火连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费631元，由被告李毅凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一六年三月八日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砚执字第247号
申请执行人王朝光，男，1985年10月24日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民。
申请执行人陶文珍，女，1990年3月23日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民。
被执行人罗朝金，男，1989年6月11日生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民。
申请执行人王朝光、陶文珍与被执行人罗朝金交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）砚民初字第478号民事判决书向本院申请强制执行，由被执行人罗朝金赔偿申请执行人丧葬费、死亡赔偿金等共计141043.20元，负担案件受理费1598元。本院于2015年8月31日予以立案执行。在执行过程中，申请执行人王朝光、陶文珍与被执行人罗朝金自愿达成执行和解，由被执行人罗朝金从2015年11月份起，于每月20日前自动履行2000元，直到本案履行完毕。因本案不能在法定期限内执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）砚执字第247号案件的本次执行程序。
若被执行人未按照执行和解协议履行给付义务及有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆伟民
审判员 孙永斌
审判员 卢嘉强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李宗宇
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第86号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局。地址：巩义市东区。组织机构代码：00531237-X。
法定代表人王元洪，局长。
被申请人巩义市城区迪赛尼斯服装店。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区迪赛尼斯服装店行政征收决定一案，申请人于2015年4月27日向被申请人下发（2015）巩住建费字第067号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市城区迪赛尼斯服装店依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市城区迪赛尼斯服装店承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年十月十二日
书记员 王建军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初401号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谢义伟，公司职工。2014年5月30日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑一年，2015年2月22日释放。2016年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人谢义伟犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告人谢义伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月14日下午，被告人谢义伟在张家港市杨舍镇乘航街道中国农业银行北侧弄堂内，无故采用脚踢、凳子砸等手段，将倪某停在该处的苏E×××××汽车和钱某停在该处的苏E×××××汽车损坏，总计损坏价值人民币23114元。
被告人谢义伟归案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人谢义伟家属已对被害人进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人谢义伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、钱某的陈述、证人谢某的证言、辨认笔录及照片、现场照片、行驶证、维修清单、价格鉴证意见、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人谢义伟的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢义伟任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢义伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢义伟如实供述自己的罪行、被害人已得到赔偿并谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢义伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年五月六日
书记员 周 琛
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1839号
原告李某某
被告琚某某
本院在审理原告李某某与被告琚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 樊宾辉
二〇一五年十二月十三日
书记员 贺旭梅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第5号
原告张成生，现住凉城县。
被告凉城县人民医院，住所地凉城县城关镇。
法定代表人闫风鸣，该院院长。
被告常州市康辉医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市新北区天山路1-8号。
法定代表人CHRISTOPHERJAMESO＇CONNELL（奥康奈尔），该公司总经理。
原告张成生与被告凉城县人民医院及被告常州市康辉医疗器械有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张成生诉称，2011年7月31日原告因脚部受伤，入住凉城县人民医院治疗，入院诊断为：1、右内踝骨折，2、右颜面右眼上挫裂伤，3、脑外伤后反应，4、头部、左手腕右腿软组织挫伤，5、右踝部软组织挫伤，后于2011年8月3日，在凉城县人民医院实施右内踝骨切开复位内固定术。根据被告凉城县人民医院提供病例显示手术过程中使用的是被告常州市康辉医疗器械有限公司提供金属接骨螺钉，2012年被告在准备取出螺钉时发现三颗螺钉全部断裂。被告常州市康辉医疗器械有限公司作为生产者提供了不合格产品给被告凉城县人民医院，被告凉城县人民医院将不合格的产品在诊疗活动中为原告使用，造成原告置入钢钉全部断裂，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费5536元，其他费用在待产品质量鉴定结论确定后增加诉讼请求，二被告对上述费用承担连带责任。
本院认为，凉城县人民法院于2013年6月4日受理原告张成生诉被告凉城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，该案审理中，原被告双方自愿达成调解协议，凉城县人民法院出具（2013）凉民初字第224号民事调解书对协议予以确认，即：由被告凉城县人民法院赔偿原告张成生医疗等费36063元（该款已履行完毕）。现原告张成生基于同一事实和理由再次提起医疗损害责任诉讼，系重复起诉，违反一事不再理原则。另，原告张成生主张存在医疗产品质量的问题，但没有具体的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百二十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张成生的起诉。
案件受理费50元，由本院予以退还原告张成生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 邓 华
代理审判员 马 晟
代理审判员 朱晓霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 闫文静
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第339号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年6月19日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）233号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某己向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限二个月。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月18日13时许，被告人刘某甲与刘某己在王官营镇何家营村王某家新房处干活时，因琐事发生口角后互殴，被告人刘某甲用铁锹击打刘某己的左腹部，致其脾破裂、脾摘除。经法医鉴定，被害人刘某己的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某己的陈述；证人刘某乙、张某、刘某丙、王某、刘某丁、余某、刘某戊的证言；公安机关调取的唐山市丰润区人民医院第14934号住院病历、唐山市公安局丰润区分局出具的“（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）465号”法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；公安机关出具的提取笔录、户籍证明、到案经过说明、相关证人的情况说明，以及提取现场及被提取的作案用铁锹的照片等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人刘某己与被告人刘某甲就附带民事赔偿自愿达成调解协议，除已先行负担的27500元医疗费外，被告人刘某甲再赔偿附带民事诉讼原告人刘某己伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、住院期间伙食补助费等各项经济损失共55000元，其中35000已给付，其余20000元于2013年10月16之前付清。而后，被害人刘某己表示，对被告人刘某甲的伤害行为予以谅解。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲当庭能如实陈述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 付小军
代理审判员 刘秋红
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 刘 葳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初77号
原告：厦门润特工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区鳌冠村西片347号之三，统一社会信用代码91350206M00016AR7W。
法定代表人：赖贵明，经理。
被告：厦门市联锋电器有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道汤岸西路89号2号厂房1-2层3层西侧，统一社会信用代码91350205791252086C。
法定代表人：叶广宁。
原告厦门润特工贸有限公司与被告厦门市联锋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告厦门润特工贸有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门润特工贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门润特工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门润特工贸有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一八年一月二十五日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初172号
原告：湖南农顺生物科技有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇通益社区花明北路（中源花园）14栋404。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南德都律师事务所律师。
被告：何焰辉，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院受理原告湖南农顺生物科技有限公司与被告何焰辉买卖合同纠纷一案后，原告湖南农顺生物科技有限公司于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南农顺生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告湖南农顺生物科技有限公司负担。
审判员 谢卫华
二〇一七年三月六日
书记员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。