北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第02660号
上诉人（原审原告）向×，男，1977年10月28日出生。
委托代理人余丹，北京成越律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谢×，女，1981年8月29日出生。
委托代理人严新，北京市国振律师事务所实习律师。
委托代理人高峰，北京市国振律师事务所律师。
上诉人向×、谢×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第23836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，向×起诉至原审法院称：2007年11月，我与谢×相识。2008年1月10日，双方登记结婚，婚后与岳父母共同居住在北京市海淀区房屋。因双方在婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，婚后谢×又不注重感情培养，经常因生活观念及性格差异引起矛盾和冲突。2013年初，谢×提出养狗，因岳父身体的原因，所以家中并不适合，但因岳父母同意，我也未能阻止其行为。谢×在家养了一只哈士奇。不久，岳父在家被狗咬伤，送医院急症，病情恶化，鉴于此，我坚持反对继续在家养狗，双方出现严重分歧。之后，岳父在医院检查出体内癌细胞扩散，原先收治的医院不能为其提供住院条件，我设法通过自己同学的关系将岳父安排住进海淀医院。期间，家中的狗数次将家人抓、咬伤，双方因狗的事情又发生了多次争执，我搬到北京市昌平区房屋居住，期间我多次到医院看望岳父，直至岳父去世，谢×都将我拒之门外。现双方夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求解除我与谢×的婚姻关系，要求将位于北京市昌平区房屋归我所有，我同意向谢×支付折价款。我名下车牌号为京×斯柯达轿车一辆可以归任何一方所有，向对方支付折价款。上述房屋内的共同财产：电视一台，洗衣机一台，冰箱一台，双人床一张、衣柜一组、书架三组、写字台一部、沙发一套、餐桌一套、门厅柜一个、电视柜一个及谢×名下存款八万元，要求依法进行分割。
谢×在原审法院答辩称：我同意离婚，夫妻共同财产应归我所有。
原审法院经审理查明：2007年11月，向×与谢×相识。2008年1月10日，双方登记结婚，均系初婚，婚后未生育子女。2008年10月19日，出卖人北京××房地产开发有限责任公司与买受人谢×签订《商品房预售合同》（限价商品住房）（以下简称合同），约定谢×购买位于北京市昌平区房屋一套，总价款549315元整。合同附件五付款方式与期限的其他约定为公积金贷款方式，第2条约定买受人应于签订合同当日向出卖人支付首期购房款人民币110315元，该购房款包含定金2万元。第3条约定买受人采用公积金贷款方式支付购房款，公积金贷款金额为人民币439000元。买受人应在本合同签订后3日内向公积金贷款代办机构提交齐全的、真实的、有效的贷款申请资料，由其进行初审，初审合格后出具收齐资料及审核回执。2008年10月17日，谢×母亲向××向谢×转帐12万元。2008年10月19日，谢×向北京××房地产开发有限责任公司支付购房款110315元。2008年11月11日，向××向谢×转账3万元。2008年11月13日，谢×向北京××房地产开发有限责任公司支付购房款29000元。2009年1月15日，谢×向北京××房地产开发有限责任公司支付购房款41万元。2009年7月13日，谢×向北京××房地产开发有限责任公司支付购房款6385元。2009年10月8日，向××向谢×转账5万元。向×与谢×认可房屋现值200万元，均要求享有房屋所有权。2013年6月19日，向×与谢×取得上述房屋的房屋所有权证。2012年7月17日，向××向汽车销售服务公司支付189750元，谢×与向×购买了车牌号为京×昊锐牌轿车一辆，登记在向×名下，双方均认可该车现值14万元。
谢×辩称首付款15万元是其父母赠予其本人的，向父母借款5万元用于偿还贷款，借款189750元用于购买汽车，向法院提交了谢××、向××的证言、银行卡明细予以佐证，向×对于上述证据的真实性不予认可。谢×辩称因其父做手术，曾于2012年4月25日向其姐谢×借款22万元，向法院提交借条、证人证言、收据、清单及病历予以佐证。向×对于上述证据的真实性均不予认可。谢×辩称因办理其父后事，曾向二舅舅向光全借款8万元，向法院提交借条、证人证言及收据予以佐证。向×对于上述证据的真实性均不予认可。谢×辩称向×对其进行殴打，向法院提交照片及病历予以佐证。向×对上述证据的真实性不予认可。
向×主张上述房屋内共同财产：电视一台，洗衣机一台，冰箱一台，双人床一张、衣柜一组、书架三组、写字台一部、沙发一套、餐桌一套、门厅柜一个、电视柜一个归其所有，其同意向谢×支付折价款15000元。谢×予以同意。向×主张谢×名下存款8万元系夫妻共同财产，未就该项主张向法院提交证据。
原审法院判决认为：向×与谢×于2008年1月10日结婚，婚后无子女，双方因性格不合，经常因琐事争吵。2014年，向×向法院提起离婚诉讼，被依法驳回其诉讼请求。现向×以夫妻感情确已破裂为由，再次主张离婚，谢×同意离婚，法院予以准许。谢×辩称双方购买的车牌号为京×昊锐牌轿车一辆的购车款系向其父母借款，向法院提交了借条、付款凭证予以佐证。向×虽对上述证据的真实性持有异议，但未向法院提交反证，故法院对于向×的主张不予采信。鉴于双方均认可该车现值14万元，法院判决向×名下车牌号为京×昊锐牌轿车一辆归向×所有，向×应向谢×支付折价款7万元。谢×与向×向谢×父母借款189750元用于购车，应属于夫妻共同债务，由谢×负责偿还，向×应向谢×支付相应款项94875元。
谢×辩称位于北京市昌平区房屋首付款15万元系其父母赠予本人，向法院提交了证人证言、转帐凭条予以佐证。向×对上述证据的真实性持有异议，但未向法院提交反证，故法院认可谢×的上述辩称成立，依据房屋购房款549315元，谢×应对该房屋享有77%的所有权。鉴于双方均认可房屋现值200万元，以及双方对于该房屋所有权享有的份额，法院判定上述房屋归谢×所有，谢×应向向×支付折价款46万元（200万元×23%）。谢×辩称其曾向父母借款5万元用于偿还房屋贷款，向法院提交了证人证言、银行明细予以佐证。向×对上述证据的真实性持有异议，但未向法院提交反证，故法院认可谢×的上述辩称成立，谢×向父母借款的5万元应属于双方共同债务，由谢×负责偿还，谢×应向向×支付款项25000元。谢×主张为了给父亲做手术和办理丧事，曾向谢瑾、向光全借款30万元，向法院提交了证人证言、收据等证据材料予以佐证。上述借款行为虽然存在，但其借款并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故上述借款应属谢×个人行为，其辩称作为共同债务应与向×共同偿还，依据不足，法院不予采信。向×主张上述房屋内共同财产：电视一台，洗衣机一台，冰箱一台，双人床一张、衣柜一组、书架三组、写字台一部、沙发一套、餐桌一套、门厅柜一个、电视柜一个归其所有，其同意向谢×支付折价款15000元。谢×予以同意，法院对此不持异议。向×主张谢×名下存款8万元系夫妻共同财产，未就该项主张向法院提交证据，故法院对其上述主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决：一、准予向×与谢×离婚；二、位于北京市昌平区房屋归谢×所有，本判决生效后七日内，谢×向向×支付折价款四十六万元；三、债务人为向×与谢×，债权人为谢××、向××的共同债务二十三万九千七百五十元由谢×自行偿还，本判决生效后七日内，向×向谢×支付款项十一万九千八百七十五元；四、向×名下车牌号为京×昊锐牌轿车一辆归向×所有，本判决生效后七日内，向×向谢×支付折价款七万元；五、双方共同财产：电视一台，洗衣机一台，冰箱一台，双人床一张、衣柜一组、书架三组、写字台一部、沙发一套、餐桌一套、门厅柜一个、电视柜一个归向×所有，本判决生效后七日内，向×向谢×支付折价款一万五千元，上述第二至第五项折抵后，谢×应于本判决生效后七日内，向向×支付二十五万五千一百二十五元；六、驳回向×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，向×、谢×均不服原审判决，向本院提起上诉。
向×上诉认为：1、一审法院判决认定“谢×与向×向谢×父母借款189750元用于购车，应当属于夫妻共同债务”，属于认定事实错误，应当认定为谢×父母对谢×与向×的赠与；2、一审判决法院认定“谢×向父母借款的5万元属于双方共同债务”属于认定事实错误，应当依法认定为被上诉人父母对双方的赠与；3、一审判决认定谢×对昌平区房屋享有77%的所有权，属于认定事实错误，应当依法认定上诉人与被上诉人对该房屋各享有50%的所有权。请求：二审法院依法撤销一审判决第二、三、四项，并予以改判或发回；诉讼费由被上诉人承担。
谢×在二审审理期间表示同意离婚，上诉认为：1、一审法院未考虑到房屋是两限房，该房上市将会产生超出35%的增值税，故判决确定的折价款过高；2、双方共同债务不止50万元，一审未认定谢×为父亲治病的借款为共同债务时错误的；3、本案所涉车辆应判归我所有，但不同意给对方折价款。请求：撤销原审法院判决的二、三、四项。
二审中，向×向本院提交2013年6月23日的录音证据一份，证明双方认可对房产各占50%的份额及谢×的母亲认可车辆的贷款只剩三万七千元未尝还。谢×对该证据的合法性、真实性均不予认可，认为该录音不能全面完整的反映实际情况，且缺乏其他证据予以印证。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、《商品房预售合同》（限价商品住房）及附件、证明、发票、转账回单、付款凭证、房屋所有权证、证人证言、转账凭条、银行明细、中央国家机关住房公积金贷款个人明细表、注册登记机动车信息栏、收据、病历、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院围绕向×、谢×上诉请求的范围进行审理。
婚姻关系应以双方的感情为基础，人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中向×与谢×均表示同意离婚，原审法院判决双方离婚，符合法律规定，本院予以维持。
向×、谢×均对原审法院就北京市昌平区房屋的分割提出异议，并提出上诉。根据查明的事实，谢×的母亲向光佩分别于2008年10月17日和2008年11月13日向谢×的账户打款共计15万元，谢×将此款用于支付购房款。对于该项的性质谢×认为系对其个人的赠与，向×认为系对夫妻二人的赠与。对此，本院认为，该房虽购于婚姻关系存续期间，向光佩所支付的15万元购房款，由于没有证据证明系借贷行为故原审法院认定为系赠与行为，并根据证人证言等情况认定为系对谢×个人的赠与并无不当。原审法院根据双方出资情况认定谢×对该房享有77%的所有权，应属合理。故向×上诉认为其对该房应享有50%的权利，依据不足，本院不予支持。对于谢×上诉主张原审法院未考虑到房屋是两限房，该房上市将会产生超出35%的增值税，原审判决确定的折价款过高一节，本院认为，双方在原审法院审理期间对该房屋的现值已达成了一致意见，且该房已经判归谢×所有，现谢×以该房上市将会产生超出35%的增值税为由认为原审法院判决房屋折价款过高，没有法律依据，本院不予支持。
向×对原审法院判决认定谢×父母所付189750元购车款，属于夫妻共同债务的认定不服，认为应当认定为系谢×父母对谢×与向×的赠与。对此，本院认为，2012年7月17日，向光佩向汽车销售服务公司支付189750元，该款用于购买车牌号为京×昊锐牌轿车，后该车登记在向×名下。谢×于2012年7月21日向其父母出具借条，向×虽否认借贷关系成立，但未能提供有效证据予以证明，其上诉请求本院不予支持。鉴于该车登记在向×名下，故原审法院将该车判归向×所有，由向×给付谢×车辆折价款并无不当。
关于双方共同外债，向×上诉认为，谢×父母所支付用于偿还房屋贷款的五万元，应认定为赠与，对谢×书写的欠条不予认可。由于向×未能就其上诉主张提供有效证据予以证实，故该上诉请求本院不予支持。向×在二审期间主张，所欠车款谢×的母亲认可只欠三万七千元，并提交录音证据予以佐证。本院经审查认为，该录音证据的真实性及完整性无法确认，另，从该证据的的整体内容来看，不能证明向×、谢×所欠车款与录音中所述尚有“三万七千元未还”具有关联性，故原审法院判决认定债务人为向×与谢×，债权人为谢春坚、向光佩的共同债务二十三万九千七百五十元由谢×自行偿还，由向×向谢×支付款项十一万九千八百七十五元，并无不当。
关于谢×上诉主张双方共同债务不止50万元，原审法院未认定谢×为父亲治病的借款为共同债务是错误的一节，由于谢×未能就其主张提供有效证据予以证实，故该上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费九千零五十元，由向×负担四千五百二十五元（已交纳）；由谢×负担四千五百二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费九千零五十元，由向×负担四千五百元（已交纳）；由谢×负担四千五百五十元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年五月八日
书 记 员 王雅洁