wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07932号
原告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇营寨村金龟社，组织机构代码：56871508-4。
负责人张东春，矿长。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告甄爵平，男，1962年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿诉被告甑爵平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿的委托代理人王垒、被告甄爵平及其委托代理人李明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿诉称，被告于2013年9月28日在原告煤矿工作受伤，于2013年11月21日经重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2014年6月11日经重庆市万盛经济技术开发区劳动鉴定委员会鉴定为捌级伤残，无护理依赖。被告没有向原告单位申请要求解除劳动关系，被告于2014年8月20日向重庆市万盛经济技术开发区劳动仲裁委员会申请工伤保险待遇。2014年10月22日，仲裁委仲裁裁决原告支付被告工伤保险待遇48572.12元（一次性伤残就业补助金35716.8元、停工留薪期工资10275.32元、护理费2380元、差旅费200元）。原告认为仲裁委认定被告一次性伤残就业补助金的月工资以社平月工资计算过高。现起诉要求将被告的月工资以被告上年度的月平均工资计算；被告在原告处借款1000元，要求在本案中冲抵。
被告甄爵平辩称，仲裁委的裁决是正确的，法院应当维持。同意向原告处借支的1000元在原告应支付被告的费用中冲抵。
经审理查明，被告于2013年9月28日在原告单位的工作中受伤，于2013年11月21日经重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2014年6月11日经重庆市万盛经济技术开发区劳动鉴定委员会鉴定为捌级伤残，无护理依赖。被告于2014年8月20日向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇。2014年10月22日，该仲裁委仲裁裁决原告支付被告工伤保险待遇48572.12元（一次性伤残就业补助金35716.8元、停工留薪期工资10275.32元、护理费2380元、差旅费200元）。原告对仲裁委认定的被告一次性伤残就业补助金以社平工资为标准计算有异议，遂起诉要求以被告受伤前一年的月平均工资计算，另要求被告在原告处借款的1000元在本案中进行冲抵。
另查明，被告在治伤过程中向原告共借款1000元。2014年重庆市社会平均工资4252元。
上述事实，有重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、借条、工资表、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，被告到原告单位工作，虽然未签订劳动合同，但原、被告之间的关系符合劳动关系的特征，原、被告之间的劳动关系成立。被告在工作中受伤，应享有《工伤保险条例》规定的权利。原、被告双方自愿解除劳动关系，本院予以确认。仲裁委认定被告的停工留薪期工资10275.32元、护理费2380元、差旅费200元，原、被告双方没有异议，本院予以确认。
重庆市万盛经济技术开发区人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，原告对仲裁委认定被告的月平均工资不服，认为被告受伤在2013年9月28日，主张被告的月平均工资应是受伤前一年的实际收入的月平均工资。根据《重庆市工伤保险实施条例》的规定，被告的一次性伤残补助金应按解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，原、被告双方现在解除劳动关系，应按照本市上一年度即2014年度的社平工资计算一次性伤残补助金，即每月4252元。因此，原告应支付被告一次性伤残补助金为35716.8元（4252元×12个月×70%）。
被告受伤后在原告处借款1000元，原告要求在本案中冲抵，被告无异议，双方当事人的自愿行为，本院予以确认。
综上所述，原告应支付被告工伤保险待遇48572.12元（35716.8元＋10275.32元＋2380元＋200元），冲抵被告向原告借款1000元，原告还应支付被告47572.12元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，参照《重庆工伤保险实施办法》第三十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿与被告甄爵平之间的劳动关系；
二、重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿支付甄爵平工伤保险待遇48572.12元（一次性伤残就业补助金35716.8元、停工留薪期工资10275.32元、护理费2380元、差旅费200元），冲抵被告向原告借款1000元，原告还应支付被告47572.12元；
三、驳回原告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱童
二〇一五年一月八日
书记员 许朋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00132号
原告：尹家友，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
被告：张朋，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告尹家友诉被告张朋承揽合同纠纷一案，于2015年3月13日立案受理，依法由审判员冯占领适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告尹家友及其委托代理人王绽到庭参加诉讼。被告张朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹家友诉称：2013年原告承建被告张朋的楼房，约定被告负责购买材料，由原告负责承建，被告支付原告的工人工资。建好后，被告欠原告建房款4000元，由于被告资金紧张，给原告出具一份欠条。该款经多次催要，被告拒不支付。现原告起诉要求：依法判令被告偿还原告欠款4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张朋未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告尹家友为被告张朋的楼房进行承包施工，承包方式为包工不包料。施工结束后，至2015年2月12日被告张朋尚欠原告建房款4000元，并给原告出具一份欠条，内容为：“今欠到尹家友建房款肆仟元整4000。欠款人：张朋2015年2月12日。”该款被告至今未支付。
上述事实由原告提供的以下证据证实：原告的身份证和欠条各一份，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为，原告为被告的房屋进行建造施工，双方已形成承揽合同关系，定作人应当按照约定支付报酬。本案中，被告拒不支付原告建房款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付建房款4000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朋于本判决生效之日起三内支付原告尹家友建房款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一五年五月十九日
书记员 张从顺
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00188-1号
申请执行人：杨军生，男，1978年3月11日生，汉族，无业。
被执行人：熊绍辉，男，1972年3月4日生，汉族，个体户。
杨军生与熊绍辉买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人熊绍辉存于妻子邱冬青名下的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月二十八日
书记员 房云洁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初748号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人史某，务工。因盗窃，于2007年8月被平湖市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2010年2月被本院判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金5000元；因吸毒，于2016年3月被平湖市公安局行政拘留十二日（未执行）。因本案，于2016年3月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙道良出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月22日晚，被告人史某在平湖市钟埭街道澜桂坊酒吧内，将0.2克的毒品甲基苯丙胺（即冰毒）以100元的价格贩卖给高攀。
2、同月28日晚，被告人史某在平湖市钟埭街道池浜新村51号304室高攀租房内，将0.2克的毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给高攀。
另查明，被告人史某因吸毒嫌疑被讯问，即如实供述了自己贩卖毒品给高攀的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、现场笔录、检查笔录、手机微信红包截图、司法鉴定意见书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、身份证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史某因涉嫌吸毒嫌疑被讯问，即如实供述了自己贩卖毒品的事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。但鉴于被告人史某因吸毒和犯盗窃罪，曾分别被行政拘留和被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年7月29日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕贝莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4872号
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人杨震。
委托代理人熊小妮。
委托代理人刘勇。
被告谭某某。
被告张某某。
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告谭某某、张某某信用卡纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托代理人熊小妮，被告谭某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行簇桥支行诉称，谭某某与张某某系夫妻，在其夫妻关系存续期间，2012年7月19日，谭某某与农商银行簇桥支行签订《最高额授信合同》，约定在2012年7月19日至2015年8月18日期间，农商银行簇桥支行为谭某某提供最高授信额度为880000元（其中授信业务本金为680000元）的授信。同日，张某某与农商银行簇桥支行签订《最高额抵押合同》，约定张某某以其所有的位于成都市武侯区广福桥正街2号1栋4单元9层901号房屋（权证号为权14750**）为农商银行簇桥支行与谭某某在2012年7月19日至2015年8月18日期间所形成的最高限额880000元的债权提供最高额抵押担保，并办理了约定房屋的抵押登记，农商银行簇桥支行为房屋他项权利人，房屋所有人为张某某，他项权证号为成房他证全资第0935112号，约定抵押期限为2012年7月19日至2015年8月18日。为此，农商银行簇桥支行为谭某某办理了“成都农商银行商汇通信用卡”一张，卡号为，透支额度为660000元，还款方式为分期还款，其中该信用卡领用合约约定持卡人如预借现金、消费未全额还款时，收取日利率0.5‰的透支利息，持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，收取最低还款额未还部分5%的滞纳金。2012年8月30日至2013年5月4日，谭某某用该信用卡预借现金和刷卡消费共计789369.28元，期间陆续归还部分本金、利息、费用，截至2014年3月1日，谭某某尚有信用卡透支本金604654.5元、利息49618.99元、滞纳金217817.61元和信用卡年费200元，合计872345.1元未归还。2014年5月30日，张某某出具《还款承诺书》，承诺每月代谭某某归还欠款至少50000元，保证在2015年12月30日前还清，但张某某并未代偿。据此，原告请求人民法院判令：1.被告谭某某向农商银行簇桥支行偿还信用卡透支本金604654.5元及截至2014年3月1日的透支利息49618.99元、滞纳金217817.61元和信用卡年费200元，共计872345.1元，以及从2014年3月2日起至透支款还清之日止按日利率0.5‰计算的透支利息和按月利率5%计算的滞纳金；2.农商银行簇桥支行对张某某设立抵押的位于成都市武侯区广福桥正街2号1栋4单元9层901号的房屋享有抵押权，农商银行簇桥支行协议折价或对拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.张某某对谭某某的上述债务承担连带清偿责任；4.谭某某、张某某承担本案全部诉讼费用。
被告谭某某、张某某辩称，对农商银行簇桥支行的诉讼请求无异议，谭某某、张某某已于2014年5月30日离婚，现经济困难无力偿还欠款。
经审理查明的事实，与农商银行簇桥支行诉称事实一致。
另查明，谭某某、张某某于2014年5月30日离婚。
上述事实有《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、商汇通信用卡申请表、商汇通信用卡领用合约、房屋所有权证、房屋他项权证、历史交易明细、账户余额查询单、还款承诺书、承诺书、离婚证等证据材料及各方当事人的庭审陈述在案予以证实。
本院认为，农商银行簇桥支行与谭某某之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。商汇通信用卡领用合约对合同双方当事人均具有法律约束力，谭某某作为持卡人应当按照商汇通信用卡领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务，由于谭某某未按约还款，故农商银行簇桥支行诉请谭某某支付信用卡欠款本息及滞纳金的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2014年3月1日，谭某某共欠付信用卡本金604654.5元，透支利息49618.99元，滞纳金217871.61元，信用卡年费200元，合计872345.1元，对该欠款数据谭某某也无异议，本院予以确定。2014年3月2日之后的透支利息、滞纳金等费用按照商汇通信用卡领用合约的约定计算，具体金额以农商银行簇桥支行信用卡结算系统统计数据为准。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解解（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因谭某某所负债务系与张某某婚姻关系存续期间产生的，而张某某无证据证明该债务系谭某某之个人债务，故张某某、谭某某应当共同向农商银行簇桥支行清偿上述欠款。
张某某以其所有的房屋向农商银行簇桥支行提供最高额880000元债权的抵押担保，本案农商银行簇桥支行对谭某某所享有的债权在抵押担保期限之内，因此农商银行簇桥支行有权在880000元债权范围内行使抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告谭某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告成都成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行偿还信用卡透支款本金604654.5元；
二、被告谭某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告成都成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行偿还所透支款利息和滞纳金，截止2014年3月1日所欠透支款利息49618.99元、滞纳金217871.61元，2014年3月1日之后所欠透支款利息和滞纳金按照原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行信用卡结算系统数据计算至上述信用卡透支款本金付清之日止；
三、被告谭某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付信用卡年费200元；
四、若被告谭某某在本判决确定的付款之日内未向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行履行上述付款义务，则原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行有权对被告张某某所有的成都市武侯区广福桥正街2号1栋4单元9层901号房屋（权证号：权14750**）行使抵押权，以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款在最高额880000元债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12525元（已由原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行预交），因适用简易程序减半收取6262.5元，由被告谭某某、张某某负担，被告谭某某、张某某在履行上述付款义务时直接将应负担的部分支付给原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡悦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第469号
申请执行人：ＸＸ提
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行ＸＸ提申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第469号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚志帽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民提字第105号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台中集莱佛士船业有限公司。法定代表人：于亚，该公司总裁。委托代理人：王承强，山东海滨正大律师事务所律师。委托代理人：郭令，山东海滨正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘延春，无固定职业。再审申请人烟台中集莱佛士船业有限公司因与被申请人刘延春劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，烟台中集莱佛士船业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一五年四月九日书 记 员  于 卉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1085号
原告胡某某，男，1951年11月17日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年11月13日出生，汉族，，住沈丘县。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某侵权纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月21日以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 吴全齐
代理审判员 王 辉
代理审判员 朱怀峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李夏夏
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民通初字第2200号
原告：关景宽，男，1979年1月26日出生，满族，居民，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
被告：刘超，男，1956年10月23日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：赵桂全，男，1974年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省喀左县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人：陶海龙，经理。
委托代理人：徐海艳，刘海娟，本公司职员。
原告关景宽诉被告刘超、赵桂金、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司（以下简称人寿财保朝阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年1月19日，依法由审判员邹吉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立军、被告刘超、被告人寿财保朝阳中心支公司的委托代理人徐海艳、刘海娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关景宽诉称：2015年5月27日14时30分，在京沈公路474公里300米处，我从大客车上下来正常行走，被被告赵桂全驾驶的辽NG21**号重型自卸货车撞伤，被送往朝阳县医院治疗。花去医疗费42903元，住院64天，其中二级护理64天，经朝阳县公安局交通警察大队认定：“赵桂全承担此次交通事故全部责任，关景宽无责任”。经朝阳营州司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费用为10000元。为此，要求被告按城镇居民赔偿标准赔付有关损失。
被告刘超辩称：发生交通事故属实，我的车有保险。我还垫付20,000.00元。
被告赵桂全未答辩。
被告中国人寿财保朝阳中心支公司辩称：对发生交通事故的事实、责任认定、在县医院治疗的医疗费含门诊费的数额及护理天数，误工天数无异议，但对原告误工费、伤残赔偿金、其女儿父母扶养费，按农村居民标准赔付，不同意给付精神抚慰金，交通费按每天三元给付，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：被告刘超系肇事车辆车主，被告赵桂全为司机，中国人寿财保朝阳支公司系肇事车辆的承保公司。2015年5月27日14时30分许，被告赵桂全驾驶辽NG21**号重型自卸货车由东向西行驶至京沈公路474km+300m处超越前方停在路边客车时，与由客车上下车后从客车前由北向南横过公路的关景宽相刮，造成了原告关景宽受伤的交通事故。尔后原告被送往朝阳县医院住院治疗。花去住院门诊费1787元、住院医疗费41116.87元。鉴定伤残后又花医疗费360元。住院期间：二级护理64天。此次交通事故经朝阳县交通警察大队认定：“赵桂全承担此次事故全部责任，关景宽无责任。”经朝阳营州司法鉴定所鉴定，意见为：“关景宽右胫腓骨骨折构成十级伤残，其后续治疗费为10,000.00元。”本案庭审前原告对被告赵桂全撤回了起诉。经查，原告关景宽在本溪市平山区南兴路平山一巷9栋有31.01平方米楼房一处，其居住时间为2009年2月，在举证期限内原告向法庭提供了一份关于关景宽之父母随其在城内居住、由关景宽赡养的证明。此证明由本溪市平山区千金街道办事处兴安村委会出具。另查明，原告诉讼时向法庭提供了本人系维修工工资证明一份后撤回，庭审时又提供了交通运输从业证一份。还查明该起交通事故的肇事车辆在被告中国人寿财保朝阳支公司投保了交强险和商业险，发生事故在保险期内。另查明被告刘超为原告垫付现金20,000.00元。2015年11月4日原告起诉来院要求被告赔偿各项损失。
上述所确认的事实，由责任认定书、鉴定意见书、住院诊断、病志、收据、住院清单、交通费收据、及村委会证明和庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案中，原、被告双方对发生交通事故的事实、责任认定书、住院期间的医疗费、门诊费、住院天数、护理等级、误工天数及被扶养人的扶养年限均无异议，本院予以确认。原告称其误工费应按其提供的交通运输业计算的意见，因原告最初提供了自己为维修工的工资单后又撤回，尔后又提供了交通运输业执照、驾驶证。使法庭无法认定，只有按其居住在城内的城镇居民人均可支配收入计算才有依据。被告中国人寿财保朝阳支公司所辩解的原告关景宽误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费均按农村居民标准计算的意见，因其在城内有固定住房并居住多年，应属城镇居民。依法应按城镇居民赔偿标准计算赔偿数额。被告中国人寿财保朝阳支公司称原告父母扶养费应按农村赔偿标准计算的意见，因原告其父母随其在城里居住，只是未向法庭提供其主要收入来源为城镇的证据，依有关规定应按城镇和农村中间值计算扶养费，这样才能体现公平原则。故此意见不予支持。被告人寿财保朝阳支公司称不赔付精神抚慰金与法律规定相悖，不予支持。另外，关于交通费要求每天按三元给付，因原告家居本溪市应按实际支出给付。关于后续治疗费用亦应按鉴定结果给付，故被告人寿财保朝阳支公司以上辩解意见亦不能支持。综上所述，原告要求被告赔偿的合法部分应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告关景宽医疗费10,000.00元、精神抚慰金8,724.00元、伤残赔偿金58,164.00元、三项合计人民币76,888.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在商业三者险项下赔付原告关景宽剩余部分的医疗费42，903.00元、护理费6,159.00元、伙食补助费3,200.00元、交通费1,199.00元、误工费15,616.00元、被扶养人生活费30,156.00元，六项合计99,233.60元。
三、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司赔付原告上述款项时，直接给付被告刘超垫付的现金20000.00元。
四、驳回原告关景宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，093.00元、鉴定费1,560.00元合计人民币3,653.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 邹吉锋
二〇一六年一月十九日
书记员 周丽娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2026号
原告王恩龙，住哈尔滨市阿城区。
被告常淑平，×××，住哈尔滨市阿城区。
原告王恩龙诉被告常淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王恩龙于2016年5月25日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告王恩龙的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恩龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王恩龙负担。
审判员 王春红
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕亚娇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00252号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员会。
法定代表人：孙晓文，该村主任。
委托代理人：孙玉红，该村会计。
委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：郝清斌，男。
原告辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员会为与被告郝清斌土地租赁合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员赵冰适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭健到庭参加诉讼,被告郝清斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员（以下简称村委会）会诉称：1996年9月8日原被告双方签订《租地办厂协议书》，内容为“甲方（原告）应乙方（被告）要求，将甲方位于新开河南岸西侧自由非耕地5亩出租给乙方，作为建设铸钢企业的厂房和场地。一、租期5年，从1996年10月1日至2001年10月1日。租期届满，在合理和同等条件下，乙方可以优先续租。二、在租期内，乙方必须于每年10月1日前向甲方交纳土地租金每亩3000元，合计1.5万元。……”协议签订后，双方全面履行了合同的权利义务。租赁期间届满后，被告继续使用租赁物至今，原告没有提出异议，但被告仅支付了2009年以前的租金，经原告多次催要租金未果，无奈诉至贵院，以维护原告的合法权益。原告起诉时第一项是请求法院依法解除原、被告签订的《租地办厂协议书》，现原告予以撤回，原告诉讼请求当庭变更为：请求法院判令被告给付原告土地使用金75,000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告郝清斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：1996年9月8日原、被告双方签订《租地办厂协议书》约定：“甲方（原告）应乙方（被告）要求，将甲方位于新开河南岸西侧自由非耕地5亩出租给乙方，作为建设铸钢企业的厂房和场地。一、租期5年，从1996年10月1日至2001年10月1日。租期届满，在合理和同等条件下，乙方可以优先续租。二、在租期内，乙方必须于每年10月1日前向甲方交纳土地租金每亩3000元，合计1.5万元。……”合同签订后，双方都履行了合同的权利和义务。2001年合同到期后，双方未重新签订合同,继续按照原协议履行。被告每年按期支付租金1.5万元直至2009年（包括2009年），从2009年10月起因政府对大打白村进行整体搬迁，被告开始不向原告交纳租金,至2014年9月30日,被告欠原告5年租金合计7.5万元。
认定上述事实及证据，本院综合分析了原告的陈述、提供的书证，本院审查后予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同有效,但租赁期限为不定期。原、被告签订的合同在2001年到期后，被告继续交租金，原告未提出异议，原租赁协议继续履行。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告提供了土地，被告应继续按照原协议缴纳租金。2009年10月1日起至2014年9月30日共计5年，被告应向原告交纳租金5000元*5亩*5年=75,000.00元。原告诉讼请求证据理由充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郝清斌应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员会拖欠的土地租金75,000.00元。
案件受理费1,675.00元（原告预交），减半收取837.5元，由被告郝清斌负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘凡瑞
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初526号
原告付霞，女，1948年9月24日出生，汉族，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告付霞不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王军艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初01383号
原告：徐卫宏男,1968年10月8日出生,汉族,户籍所在地江苏省苏州市吴中区）坎上50号，现住浙江省建德市。
被告：建德市腾飞客运有限公司,住所地浙江省建德市乾潭镇建北南路126号。实际经营场所浙江省建德市新安江街道东州商务1008号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：储晶，男，系公司办公室主任。
原告徐卫宏与被告建德市腾飞客运有限公司（以下简称腾飞客运公司）劳动争议一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐卫宏，被告腾飞客运公司的委托诉讼代理人储晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多缴纳的2016年1月至2017年3月个人部分社保费用3456.15元；2.判令被告支付经济赔偿金9600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年1月到被告公司从事驾驶员工作，一直工作至2017年6月。2016年1月至2017年3月，被告均未给原告缴纳社会保险费。2017年4月被告开始缴纳社会保险费。2017年7月原告离职，后双方就社会保险费用补缴问题，经建德市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成调解协议，由被告补缴2016年1月至2017年3月公司部分社会保险费用，个人部分由原告自行缴纳。但因补缴时社保费用的标准已进行了调整，导致原告多缴纳了3456.15元，现要求被告予以返还。被告强行解除合同，要求被告支付三个月工资作为赔偿金。
被告腾飞客运公司辩称，双方存在劳动关系属实，原告于2016年1月入职被告公司。被告公司是劳动仲裁和本案劳动争议的当事人，但原告工资是由新安江旅游汽车公司所发，因为被告公司和新安江旅游汽车有限公司是同一个法定代表人管理的两家单位。原告入职后因个人原因主动说不要缴纳社保，被告当时就没有给他交。2017年4月被告公司开始统一为全部员工缴纳社保。沈氏公司租用被告公司班车，由原告驾驶，一天来回一趟，一个半小时左右。2017年6月2日，沈氏企业一个工人因为停靠地点原因，甩了原告后脑勺一下，原告停车和他打架。6月13日，原告提出因为打架造成身体不适，申请请假治疗。6月21日，原告向派出所报案，双方进行了调解，对方赔偿原告医疗费和其他费用5000元。6月22日，被告公司以为原告的事情已经解决，原告的直接领导余水法就通知原告6月23日起调整岗位，去开杭州京源环境科技有限公司公司租用的班车，原告并未答应，也未回来上班。7月10日，在原告连续18天没有上班的情况下，被告公司解除了与原告的劳动合同。2017年7月开始停止给原告缴纳社会保险。原告就社保问题申请仲裁，经仲裁调解双方于2017年12月18日达成调解协议，协议约定由被告补缴2016年1月至2017年3月单位应缴纳的社保费用，个人部分由原告自行缴纳。2017年12月21日是被告单位人事专员约好原告去社保补缴社保，因为原告个人原因就没办理。后原告向法院申请执行，2018年1月17日，双方到社保部门，被告补缴了公司应缴纳部分14307元。被告应尽义务已经完成，无需再返还原告相关费用。原告认为其多缴纳了费用，单位缴纳到国家社保基金里去，但个人缴纳部分进的是个人账户，退休后按照个人比例每月发放养老金，原告缴纳的部分全部进入了他的个人账户，并无损失，其要求被告赔偿无事实依据。原告提出的第二项诉请未经仲裁前置程序。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告徐卫宏补充陈述，被告不能提交证据证明原告主动要求不缴纳社保。原告受伤后未上班，但写过请假条，并不是旷工，被告属于强制解除劳动合同，需支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点是被告是否需要返还原告较上一年度相比多缴纳的社会保险费用以及是否需要支付原告赔偿金。原告提交建德市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书1份，用以证明原、被告达成调解协议；税收缴款书3份，用以证明原告于2018年1月17日缴纳了社保个人部分；建德市社会保险个人缴费清单1份，证明2017年4月原告应缴纳的社保个人部分是每月263.6元。被告对上述证据均无异议，但被告已履行完毕上述调解协议的内容。本院审查认为，原告提交的上述三组证据符合证据真实性、合法性、关联性要件，能够证明原、被告双方就社保补缴问题达成一致协议，且原告已自行补缴个人部分的社保费用的事实，本院均予认定。被告提交关于解除徐卫宏劳动关系的通知1份，用以证明原告连续旷工18天，违反公司纪律；建德市新安江旅游汽车有限公司请假规定1份，用以证明被告解除与原告的合同是有依据的。原告对上述证据不予认可，认为其向主管领导请过假，写过请假条，不属于旷工；请假规定没有张贴过，原告并不知晓该内容。本院认为，被告提交的通知及请假规定涉及原告的第二项诉讼请求，该诉请未经劳动仲裁，故对被告提交的前述证据，本院不予分析。
本院认为，发生劳动争议，当事人可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告徐卫宏要求被告腾飞客运公司支付经济赔偿金的诉讼请求未经过劳动仲裁程序，应当裁定驳回起诉。被告已经按照双方的仲裁调解协议，补缴了原告2016年1月至2017年3月公司应缴部分的社会保险费用，义务已经履行完毕。原告自行缴纳部分，补缴数额虽比上一年度高，但其缴纳的社保费用全部进入其个人账户，并无损失，其要求被告返还社保费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐卫宏的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告徐卫宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡竞燕
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈 思
书 记 员 宋梦洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00172号
原告：凌圣道，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省和县石杨镇。
被告：夏晓红，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区新市镇。
原告凌圣道与被告夏晓红建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告凌圣道到庭参加诉讼，被告夏晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凌圣道诉称：原告为夏晓红承包南京高铁高架工程施工。经结算，夏晓红欠原告工程款30000元，并于2012年1月18日在工程决算单上签字确认，约定于2012年年底前付清。期限届满后，原告多次催要，夏晓红均以各种理由搪塞不予给付。故诉请法院判令：一、被告给付原告工程款30000元，并自2013年1月1日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
凌圣道针对其诉讼请求向本院提交证据并说明如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、清单3张，凌圣道工程决算单1份，证明被告欠原告工程款的事实。
夏晓红未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：夏晓红未到庭参加诉讼，视为其放弃对凌圣道提供的证据的质证权利。凌圣道提供的证据1及2中的凌圣道工程决算单，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。证据2中的清单，因无法证明与本案的关联性，本院不予认定。
经审理查明：凌圣道为夏晓红承包的工程施工。2012年元月18日，双方经决算，形成“凌圣道工程决算单”，载明：工程量95160元，超方1089.36元。夏晓红在该决算单上写明“应扣除借支，余款在2012年年底付清”。现凌圣道认为，该款到期后夏晓红至今尚有30000元未付，以致成讼。
本院认为：凌圣道为夏晓红承包的工程施工，双方经结算，确认了工程量价款为95160元，承诺在扣除借支后余款于2012年年底前付清，表明双方之间存在债权债务关系。现凌圣道主张夏晓红尚有30000元未按照约定期限履行付款义务，诉请夏晓红支付该工程款于法有据，本院予以支持。关于凌圣道诉请的逾期付款利息，双方约定余款于2012年年底付清，夏晓红届期未付，应承担违约责任，故凌圣道要求夏晓红自2013年1月1日至实际付款之日按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。夏晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晓红于本判决生效后十日内给付原告凌圣道工程款30000元，并以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年1月1日至生效判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告夏晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00172号
原告：汪超，男，1994年3月9日出生，汉族，摩托车修理工，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。
负责人：张国良，该公司经理。
委托代理人：杨健，该公司员工。
被告：许善来，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被告：宋俊英，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理原告汪超与被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司、许善来、宋俊英确认合同无效纠纷一案过程中，因原告汪超在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一四年十一月五日
书记员 芮康康
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02319号
原告：郝某某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告郝某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告郝某某承担150元。
代理审判员 殷瑞
二〇一四年六月三日
书 记 员 王璐
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执228号
申请执行人张辉，男，1984年5月4日生。
被执行人吕建华，男，1965年2月10日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1787号民事调解书，在执行张辉申请执行吕建华债权转让合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王志民
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00062号
上诉人（原审被告）滨海县人力资源和社会保障局，住所地在滨海县东坎镇人民中路170号。
法定代表人周青，该局局长。
委托代理人卫海峰，该局工伤科科长。
委托代理人王维高，江苏民和众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐梅，退休职工。
被上诉人（原审原告）汪晓玲，居民。
共同委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁雨（汪晓玲之女），学生。
法定代理人汪晓玲，基本情况同前。
原审第三人中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县东坎镇育才路18号。
负责人王正荣，该行行长。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
上诉人滨海县人力资源和社会保障局因与被上诉人徐梅、汪晓玲、梁雨工伤行政确认一案，不服滨海县人民法院（2014）滨行初字第0037号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨海县人民法院（2014）滨行初字第0037号行政判决；
二、发回滨海县人民法院重审。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年四月九日
书记员 李 晖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1832号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告吴江东，男，1963年03月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇安冲村榨树湾。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告吴江东金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告吴江东的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第243号
原告朱毛样，女，汉族，1939年7月15日出生。
委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被告沈广华，男，汉族，1981年9月1日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告吴双，女，汉族，1988年9月1日出生。
委托代理人靳云飞，男，汉族，1984年12月29日出生，系被告吴双丈夫。
原告朱毛样诉被告沈广华、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险公司）、吴双机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱毛样的委托代理人益科技，被告沈广华、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人胡宗军、被告吴双的委托代理人靳云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱毛样诉称，2013年4月9日8时许，被告沈广华驾驶自己所有的豫LC10**号中型普通客车行驶至黄河路东段汾河上院子售房处门前机动车道停车下人，致使下车的原告与驾驶电动车的被告吴双相撞，原告受伤。被告沈广华所有的豫LC10**号中型普通客车在被告紫金财险公司交纳有交强险和商业三者险。原告受伤后被送往医院治疗，被告拒绝支付医疗费，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告沈广华辩称，我不应该承担赔偿责任，我对事故不清楚。原告住院期间也没有找我，我什么都不知道。
被告紫金财险公司辩称，我公司不应该对原告进行赔偿，原因：1、车主沈广华不认可本事故；2、若交通事故认定书是真实的，肇事车承担责任的依据也在于原告曾经是乘坐人，对此保险公司不承担赔偿责任。
被告吴双辩称，我不应该承担赔偿责任，应该由机动车承担责任，本案中机动车不在站牌停车致使原告受伤，我不应该承担责任。
经审理查明，2013年4月9日8时许，被告沈广华驾驶自己实际所有的豫LC10**号中型普通客车行驶至黄河路东段汾河上院子售房处门前机动车道停车下人，致使下车的原告与驾驶电动车的被告吴双相撞后原告受伤。后经漯河市交警支队第二执勤大队处理，于2013年4月22日作出漯公交认字（2013）第0409号道路交通事故认定书，认定被告沈广华负该事故的同等责任，被告吴双负该事故的同等责任，原告朱毛样不负该事故责任。原告朱毛样受伤后于2013年4月9日被送往漯河市中心医院治疗，于2013年4月14日出院，共计住院6天，花费医疗费共计8444.9元，门诊花费790.8元。本案中的事故车辆豫LC10**号中型普通客车登记车主为漯河市公共汽车有限责任公司，实际车主为沈广华，该车在被告紫金财险公司交纳有交强险，发生事故时，尚在保险期间。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
本院认为，本次交通事故发生的真实性和责任划分，有交警部门出具的事故认定书，本院予以确认。原告朱毛样因交通事故住院花费的情况，有住院病历、出院证、诊断证明、住院结算票为证，本院予以确认。关于原告朱毛样的损失：1、医疗费用，以医疗费票据为准，为9235.7元（8444.9＋70＋125.3＋280＋20＋11＋284.5）；2、护理费，根据《解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理费为336.04元（20442.62元／年÷365天×6天）；3、住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）；5、营养费为60元（10元／天×6天）；4、原告主张交通费150元，根据原告住院天数，本院酌定为60元；综上，原告的损失共计9871.74元，本案交通事故发生在原告朱毛样下车之后，被告沈广华负事故的同等责任，其车辆在被告紫金财险公司投保有交强险，故被告紫金财险公司应在交强险的范围内赔偿原告朱毛样各项损失9871.74元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱毛样各项损失共计9871.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱毛样的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈广华承担25元，由被告吴双承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘姗姗
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01872号
原告李某，女，1982年4月29日生，汉族，护士，住凌海市。
被告于某，男，1986年2月26日生，满族，干部，住凌海市。
原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年十月二十五日
书记员 蔡丽娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00147号
上诉人（原审原告）李钦芝，女.
委托代理人樊煜旌、王海超，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市伏牛路18号。
负责人刘子军，该分行行长。
委托代理人尚君孜、蔡锐，该分行员工。
上诉人李钦芝与被上诉人中国农业银行股份有限公司南阳分行为劳动合同纠纷一案，上诉人不服唐河县人民法院（2007）唐毕民初字第103号民事裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李钦芝及其委托代理人樊煜旌、王海超，被上诉人中国农业银行股份有限公司南阳分行委托代理人尚君孜、蔡锐到庭参加诉讼。
本院认为，原审适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2007）唐毕民初字第103号民事裁定；
二、指令唐河县人民法院将本案与（2006）唐城民初字第229号案件并案审理。
审 判 长 李郧钦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵 杰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第803号
原告：张某，女。
被告：贾某，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所实习律师。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告贾某及其委托代理人唐顺涛、朱先涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，后登记结婚同居生活，婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，共同生活中，被告经常酗酒，且对原告实施家庭暴力。现夫妻感情破裂，已无和好可能。请求判令与被告离婚；女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告贾某辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。被告未对原告实施家庭暴力，原、被告结婚时间长，感情一直较好，并生育女儿，希望原告念及深厚的夫妻感情和孩子的身心健康及社会影响与被告和好为宜。
经审理查明：原、被告于2006年农历1月8日经人介绍相识，同年农历1月12日订立婚约。2007年10月11日领取结婚证，2007年农历11月3日举行结婚仪式。2008年4月26日生女孩贾某某，女孩现随被告生活。婚后共同生活中，原、被告因家庭生活琐事偶有争吵，夫妻感情较好。原告张某于2014年1月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻状况证明等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，婚后共同生活时间较长，且生育女儿贾某某。共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，承担起维护家庭和谐完整的责任，顾及子女利益并考虑社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一四年三月十九日
书记员 王冠峰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第49号
原告梁某某，男，1975年3月12日生，汉族，农民，现住大安市。
被告刘某某，女，1965年9月17日生，汉族，农民。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年11月14日经人介绍自愿登记结婚，婚后生育一名男孩梁维龙（现年11周岁）。由于婚前缺乏了解，原被告婚后夫妻感情不合，经常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩由原告自行抚养。家庭财产不用法院进行分割我们自行协商处理。
被告刘某某未进行答辩。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
结婚证一份。用以证明原、被告夫妻关系属实。被告未质证也未提供反驳证据，本院对原告提供的此份证据予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告对夫妻感情是否破裂未提供任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原、被告夫妻感情是否破裂的事实无法认定。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张作瀚
二〇一五年三月六日
书记员 华卫贺
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第49号
原告梁某甲，男，1975年3月12日生，汉族，农民，现住大安市。
被告刘某，女，1965年9月17日生，汉族，农民，现住同原告。
原告梁某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年11月14日经人介绍自愿登记结婚，婚后生育一名男孩梁某乙（现年11周岁）。由于婚前缺乏了解，原被告婚后夫妻感情不合，经常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩由原告自行抚养。家庭财产不用法院进行分割我们自行协商处理。
被告刘某未进行答辩。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
结婚证一份。用以证明原、被告夫妻关系属实。被告未质证也未提供反驳证据，本院对原告提供的此份证据予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告对夫妻感情是否破裂未提供任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原、被告夫妻感情是否破裂的事实无法认定。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张作瀚
二〇一三年四月十二日
书记员 李 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02222号
原告翟步强。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告张晓宁。
被告王保卫。
原告翟步强与被告张晓宁、王保卫民间借贷纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟步强及委托代理人到庭参加诉讼，被告张晓宁、王保卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟步强诉称，被告张晓宁于2014年3月24日向原告借钱25万元做运输生意，同时约定月息2分5厘，定于2014年6月24日前一次性还清，并且由被告王保卫提供连带保证，但之后被告没有及时还钱。请求判令被告连带偿还借款25万元及利息25000元。
被告张晓宁、王保卫未提出答辩。
经审理查明，2014年3月24日被告张晓宁向原告借钱25万元做运输生意，被告张晓宁向原告出具了借条，定于2014年6月24日前一次性还清，并且由被告王保卫在借条上签字提供连带保证。逾期后，被告没有向原告还款。
原告在诉讼中提供了被告张晓宁所写借条一张。
本院认为，被告张晓宁确有向原告借款的事实，原告要求被告偿还借款本院予以支持。被告王保卫作为担保人在借条上签字，应承担连带责任。对于利息，因双方在借条上并无约定，故对原告主张的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传唤不到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓宁于本判决生效后十日内向原告偿还借款25万元及利息（利息自2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款止）。被告王保卫承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费5420元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年七月十日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00980号
原告陆某某，男，生于1967年4月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人陈益祥，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告会某某（又名会某某），女，生于1975年1月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陆某某诉被告会某某离婚纠纷一案，本院2014年4月4日立案受理后，依法由审判员罗成担任审判长，与人民陪审员马文权、冉启林组成合议庭，适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人谭伟、陈益祥到庭参加诉讼；被告会某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于1993年10月经人介绍相识，于1995年1月7日在石柱土家族自治县＊＊镇人民政府办理结婚登记，1995年12月1日生育儿子陆某甲，2000年11月10日生育女儿陆某乙。因被告无兄弟，婚后原告入赘到被告家，夫妻关系很好。将被告父母养老送终后，被告外出务工，原告在家照顾孩子。约2010年10月，被告回家提出离婚，原告不同意，被告承诺继续外出务工并每月寄1000.00元至1500.00元给两个孩子读书和生活。可被告外出后，在长达三年多时间里不回家也不寄钱，原告多次打听被告下落无果。被告这种遗弃家庭和对家人极端不负责任的行为，导致原、被告夫妻感情破裂。综上，被告长期外出，不与家庭联系，直接导致原、被告的婚姻破裂。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条之规定，起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子陆某甲、婚生女陆某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月400.00元；原、被告老家房屋及财产归原告所有；本院诉讼费由被告承担。
被告会某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年10月经谭运香介绍相识。1995年1月7日在原石柱土家族自治县＊＊乡（现＊＊镇）人民政府办理结婚登记。1995年12月1日生育子陆某甲，2000年11月10日生育女陆某乙。因被告无兄弟，原告婚后即入赘到被告家生活。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、石柱土家族自治县＊＊镇人民政府和石柱土家族自治县＊＊镇＊＊村民委员会出具的被告下落不明的证明、石柱土家族自治县＊＊镇人民政府和石柱土家族自治县＊＊镇＊＊村民委员会出具的结婚证上的“会某某”与常住人口登记卡上的“会某某”系同一人的证明、石柱土家族自治县公安局＊＊派出所出具的证明、房地产权证复印件、原告陈述、对陆某乙的询问笔录和法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，应当提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，但原告提供的证据尚不足以证明这一点。因此，本院认为原告起诉要求与被告离婚的证据不足，对原告的诉讼请求碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 冉启林
人民陪审员 马文权
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 隆健明
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00329号
原告朱小菲。
委托代理人王筱利，襄樊高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。
被告张春丽。
被告李思全。
原告朱小菲与被告张春丽、李思全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小菲的委托代理人王筱利，被告李思全到庭参加诉讼，被告张春丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小菲诉称：2013年1月14日，被告张春丽因经营困难，向原告借款100000元，期限半年。原告依约履行了给付借款的义务，但被告张春丽未依约履行还款付息的义务。被告张春丽借款时与被告李思全是夫妻关系。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，故请求人民法院依法判令被告张春丽、李思全共同偿还原告借款100000元；本案的诉讼费由被告张春丽、李思全承担。
原告朱小菲为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
借条及原告的取款凭证各一份，证明被告张春丽向原告借款100000元未还。
被告张春丽未提出答辩意见。
被告李思全辩称：被告张春丽向原告朱小菲借款用于赌博，没有用于家庭共同生活，被告李思全对被告张春丽向原告朱小菲借款不知情，该借款属于被告张春丽的个人债务，不属于夫妻共同债务，被告李思全不应当对此债务承担连带清偿责任。
被告李思全为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
刑事判决书一份，证明被告张春丽向原告朱小菲借款用于赌博，没有用于家庭共同生活，该借款属于被告张春丽的个人债务，不属于夫妻共同债务。
经审理查明：2013年1月14日，被告张春丽以开饭馆需资金周转为由向同事原告朱小菲借款100000元。被告张春丽给原告朱小菲出具借条一份。借条上载明：“今借到朱小菲现金壹拾万元整（￥100000元），期限半年。张春丽2013年1月14日”。当天，原告朱小菲以转账方式给付被告张春丽100000元。之后，被告张春丽支付原告朱小菲利息8000元。现借款已到期，因被告张春丽未按约定履行还款义务。为此，引起诉讼。
另查明：被告张春丽向原告朱小菲借款后，用于偿还其所欠的赌债和继续进行赌博。被告张春丽与被告李思全原是夫妻关系，于2013年5月29日办理了离婚登记手续。
本院认为：被告张春丽拖欠原告朱小菲借款未还，有被告张春丽给原告朱小菲出具的借条在卷证实，其行为损害了原告的合法权益，应当承担民事责任，故原告请求被告张春丽及时偿还借款的理由正当，本院予以支持。虽然被告张春丽向原告朱小菲借款时，处于与被告李思全婚姻关系存续期间，但因被告张春丽将借款用于偿还其所欠的赌债和继续进行赌博，而不是用于家庭共同生活，该借款属于被告张春丽的个人债务，不属于夫妻共同债务，原告要求被告李思全共同偿还借款的依据不足，本院对此不予支持。被告张春丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小菲借款100000元。
二、驳回原告朱小菲对被告李思全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨秀伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第115号
上诉人（原审被告）昆明康源房地产开发有限公司。
住所：昆明市东康花园*幢*单元***号。
法定代表人：李莹。
被上诉人（原审原告）吴拥军，男，汉族。
原审被告云南锦康投资开发集团有限公司。
住所：昆明市东康花园*幢*单元***号。
法定代表人：李莹。
上诉人昆明康源房地产开发有限公司因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人昆明康源房地产开发有限公司认为：本案只是普通的买卖合同纠纷，所签《认购资格协议》仅是买受人购房前签订的关于房屋认购资格的协议，因此产生的纠纷不属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地的官渡区人民法院管辖。一审认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人吴拥军未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案系房屋买卖引起的纠纷，房屋位于昆明市东三环路与寺瓦路交汇处，属昆明市盘龙区辖区，盘区龙人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 婷
----
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立管终字第115号上诉人（原审被告）昆明康源房地产开发有限公司。住所：昆明市东康花园*幢*单元***号。法定代表人：李莹。被上诉人（原审原告）吴拥军，男，汉族。原审被告云南锦康投资开发集团有限公司。住所：昆明市东康花园*幢*单元***号。法定代表人：李莹。上诉人昆明康源房地产开发有限公司因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人昆明康源房地产开发有限公司认为：本案只是普通的买卖合同纠纷，所签《认购资格协议》仅是买受人购房前签订的关于房屋认购资格的协议，因此产生的纠纷不属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地的官渡区人民法院管辖。一审认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人吴拥军未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案系房屋买卖引起的纠纷，房屋位于昆明市东三环路与寺瓦路交汇处，属昆明市盘龙区辖区，盘区龙人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  杨敏智二〇一四年九月二十四日书 记 员  李 婷——
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第821号
原告：江佳滨，男，汉族，1991年6月13日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：胡圣民，广东汉章律师事务所实习律师。
被告：张柳涛，男，汉族，1987年12月22日出生，住广东省五华县。
委托代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。
被告：曾桂香，女，汉族，1962年3月7日出生，住广东省五华县。
被告：张定波，男，汉族，1963年7月5日出生，住广东省五华县。
被告：靳海民，男，汉族，1955年11月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告江佳滨诉被告张柳涛、曾桂香、张定波、靳海民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员邓春竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告江佳滨的委托代理人刘福春、胡圣民；被告张柳涛的委托代理人肖少秋，均到庭参加了诉讼；被告曾桂香、张定波、靳海民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江佳滨诉称：2013年12月30日，被告张柳涛与原告达成借款协议，约定：原告向被告张柳涛提供借款人民币490万元，借款期限2013年12月31日至2014年2月28日止，共60天；若被告张柳涛迟延还款，须每日按全部借款金额的3‰向原告支付罚息，如双方就逾期还款日未能达成协议，被告张柳涛除支付上述罚息外，还应支付借款20%的违约金。被告曾桂香、张定波、靳海民作为被告张柳涛的担保人，承担连带保证责任。被告张柳涛收取原告490万元借款后，出具了相应的《借款借据》，但借款到期后，经原告多方催要，被告张柳涛却拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张柳涛向原告偿还借款本金人民币490万元及利息（以490万元为本金，自2014年3月7日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2、四被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张柳涛辩称：我方确认向原告借款490万元的事实，但借款合同约定的利息及违约金过高，罚息、复息缺乏法律依据，请求依法驳回关于利息部分的主张。
被告曾桂香辩称：无答辩。
被告张定波辩称：无答辩。
被告靳海民辩称：无答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告张柳涛（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》，约定：被告张柳涛向原告借款金额490万元用于偿还乙方在银行的抵押贷款，借款期限自2013年12月31日至2014年2月28日共计60天，具体以借款借据所记载的实际发放日为起算日；若乙方到期未还款且未就延期事宜与甲方达成协议，则甲方有权对逾期的借款按照3‰的罚息利率从逾期之日起计收罚息，有权收取借款本金总额20%的违约金；担保人曾桂香、张定波、靳海民自愿为本合同项下的主债权承担连带保证责任。2013年12月31日至2014年1月7日，原告先后四次银行转账给被告张柳涛、曾桂香合计489万元，并委托案外人陈少毓转账给曾桂香1万元，以上合计490万元。2014年1月7日，被告张柳涛向原告出具《借款借据》，确认收到原告江佳滨借款人民币490万元。
上述事实，有《借款合同》、银行汇款明细单、《借款借据》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告张柳涛确认向原告借款490万元的事实，本院予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立。被告张柳涛借款后逾期未归还，显属违约，原告要求被告张柳涛归还借款本金490万元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方《借款合同》无约定借款期限内的利息，故借款期限内视为不支付利息；因《借款合同》约定的逾期罚息与违约金之和超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾桂香、张定波、靳海民作为被告张柳涛的担保人，自愿为合同项下的主债权承担连带保证责任，故原告要求被告曾桂香、张定波、靳海民为被告张柳涛的债务承担连带责任，本院予以支持。被告曾桂香、张定波、靳海民承担保证责任后，有权向被告张柳涛追偿。被告曾桂香、张定波、靳海民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则﹤javascript：SLC（167199，0）﹥》第一百零八条﹤javascript：SLC（167199，108）﹥，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法﹤javascript：SLC（167199，0）﹥》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告张柳涛向原告江佳滨偿还借款本金490万元及利息（从2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告曾桂香、张定波、靳海民就上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23039元，由被告张柳涛、曾桂香、张定波、靳海民负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓春竹
二〇一四年七月十日
书 记 员 李淑莹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1031号
原告成都中凯包装有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2688附*号。
法定代表人陈德乾，总经理。
委托代理人王候臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县彭镇交通路二段3--15号。
法定代表人张元福。
原告成都中凯包装有限公司（以下简称：中凯公司）与被告成都金鹰家私制造有限公司（以下简称：金鹰家私）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中凯公司的法定代表人陈德乾及其委托代理人王候臣到庭参加诉讼，被告金鹰家私的法定代表人张元福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中凯公司诉称，原告向被告供应减震泡沫。经双方于2014年12月29日核对，被告向原告出具了“欠条明细”，该“欠条明细”载明原告向被告供货的具体时间及金额和总计人民币184825元，但被告现一直拒付货款，并将厂房和设备出租给部分债权人。原告多次索要无果，故起诉请求判令被告向原告支付泡沫款人民币184825元。
被告金鹰家私未作答辩。
经审理查明，原、被告在2010年至2014年间一直有经济往来，原告为被告供应减震泡沫，双方未签订买卖合同，被告陆续支付了部分货款。2014年12月29日，经双方对账，被告向原告出具一张金额为184825元的欠条。此后，被告未再支付货款，故原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述，营业执照、工商档案查询通知单、欠条各一份入卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但已形成事实买卖关系。被告向原告出具的欠条真实、有效，能客观反映被告尚欠原告货款184825元未付的事实，被告应承担给付货款的责任。原告要求被告支付货款184825元的请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都中凯包装有限公司支付货款人民币184825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由被告成都金鹰家私制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一五年二月十一日
书记员 王 丽
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1031号原告成都中凯包装有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2688附*号。法定代表人陈德乾，总经理。委托代理人王候臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县彭镇交通路二段3—15号。法定代表人张元福。原告成都中凯包装有限公司（以下简称：中凯公司）与被告成都金鹰家私制造有限公司（以下简称：金鹰家私）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中凯公司的法定代表人陈德乾及其委托代理人王候臣到庭参加诉讼，被告金鹰家私的法定代表人张元福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中凯公司诉称，原告向被告供应减震泡沫。经双方于2014年12月29日核对，被告向原告出具了“欠条明细”，该“欠条明细”载明原告向被告供货的具体时间及金额和总计人民币184825元，但被告现一直拒付货款，并将厂房和设备出租给部分债权人。原告多次索要无果，故起诉请求判令被告向原告支付泡沫款人民币184825元。被告金鹰家私未作答辩。经审理查明，原、被告在2010年至2014年间一直有经济往来，原告为被告供应减震泡沫，双方未签订买卖合同，被告陆续支付了部分货款。2014年12月29日，经双方对账，被告向原告出具一张金额为184825元的欠条。此后，被告未再支付货款，故原告起诉来院。以上事实有原告的陈述，营业执照、工商档案查询通知单、欠条各一份入卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但已形成事实买卖关系。被告向原告出具的欠条真实、有效，能客观反映被告尚欠原告货款184825元未付的事实，被告应承担给付货款的责任。原告要求被告支付货款184825元的请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都中凯包装有限公司支付货款人民币184825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告成都金鹰家私制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈晓燕二〇一五年二月十一日书记员  王 丽
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00238号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人俞某某，男，1968年11月25日出生，住繁昌县。2014年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年9月12日19时11分，被告人俞某某饮酒后驾驶皖GH66**小型轿车沿繁昌县富鑫路由东向西行驶，至富鑫园小区附近时被执勤交警现场查获。经检测，俞某某案发时血液中的酒精含量为146mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人俞某某归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某的证言，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（14）第833号检测结果报告单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，查获经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年十一月四日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第48号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：潘金忠。
被告：黄志富。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告黄志富物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周冬梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈丽燕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初23号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗军，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：醴陵市新东方眼镜店，经营场所：湖南省醴陵市金塔市场管理有限公司停车场门面。
经营者：赖辉。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告醴陵市新东方眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告醴陵市新东方眼镜店达成庭外和解为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 罗湘武
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月十日
法官 助理 李 诚
书 记 员 刘 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0436号
原告张某，女，1985年10月10日生，汉族，宿豫区人，居民，宿迁市宿豫区大兴镇启宇村二组81号。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告乔某，男，1983年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王新刚到庭参加诉讼，被告乔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并抚养男孩乔铄峻。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年12月举行结婚仪式，于2010年2月26日补办结婚登记。共同生活期间，双方于2004年7月20日生女孩乔玉，于2008年9月14日生男孩乔铄峻。乔铄峻现在原告处生活，乔玉现在被告处生活。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2012年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、户口簿、（2012）沭庙民初字第0905号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，导致双方感情不和。原告曾诉至本院要求与被告离婚，虽经本院判决不准许离婚，但原、被告双方仍未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。男孩乔铄峻现在原告处生活，女孩乔玉现在被告处生活，不宜改变其生活环境，故男孩乔铄峻由原告抚养为宜，女孩乔玉由被告抚养为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告乔某离婚；
二、男孩乔铄峻随原告张某共同生活，女孩乔玉随被告乔某共同生活。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄立远
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00824-1号
申请执行人涂艳林。
被执行人余艳群。
被执行人曾维红。
申请执行人涂艳林与被执行人余艳群、曾维红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）鄂新洲汪民初字第00117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人涂艳林于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年11月30日向被执行人余艳群、曾维红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人余艳群、曾维红未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人余艳群、曾维红纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人余艳群、曾维红长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人余艳群、曾维红的财产调查情况反馈给申请执行人涂艳林，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人余艳群、曾维红长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲汪民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余艳群、曾维红应继续履行（2015）鄂新洲汪民初字第00117号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 魏新毅
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第48号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人邓溯仁。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年1月2日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03030号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年8月9日作出温龙卫医罚（2013）03030号行政处罚决定，并于2013年9月3日送达被执行人邓溯仁，要求被执行人停止执业活动、并于2013年9月18日前履行缴纳罚款5000元。2013年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2013）03030号行政处罚决定中的加处罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年一月六日
书记员 李雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8274号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：樊迎春、余向文，原告公司员工。
被告：朱海棠。
被告：杨福妹。
被告：王序银。
被告：张国英。
被告：王兰兰。
被告：卢永华。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告朱海棠、杨福妹、王序银、张国英、王兰兰、卢永华金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱海棠偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金250万元及利息、罚息39368.10元，共计2539368.10元（已按合同约定利率计算至2015年12月22日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、原告对被告杨福妹所有的坐落于义乌市宗泽路65号房产［房产证号：义乌房权证稠城字第c000714**号；土地证号：义乌国用（2006）第33-7477号］变现款项在最高本金限额3**万元范围内享有优先受偿权；3、王序银、张国英、王兰兰、卢永华对上述债务在250万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊迎春、余向文到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月14日，杨福妹与原告签订编号为220151562620004800193号的最高额抵押合同一份，约定以其所有坐落于义乌市宗泽路65号房产［房产证号：义乌房权证稠城字第c000714**号；土地证号：义乌国用（2006）第33-7477号］为朱海棠自2015年5月14日至2017年5月13日期间在原告处融资最高本金限额3**万元提供最高额抵押担保。2015年5月27日，双方到有关部门办理了抵押登记手续。
2015年6月4日，朱海棠与原告签订流动资金借款合同一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20151562601002800193；125万元、年利率7.395%，125万元、年利率10.8%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；按月结息，到期一次性偿还；借款期限为一年，实际提款日以借据为准。同日，王序银、张国英，王兰兰，卢永华分别与原告签订保证合同一份，约定为朱海棠上述借款提供连带责任保证。上述抵押与保证担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。
合同签订后，原告于同日向朱海棠发放借款共计250万元。朱海棠于2015年10月21日开始欠息，原告为此于2015年12月7日分别向被告送达了融资提前到期通知书，要求朱海棠立即归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十�条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海棠于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币250万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2015年10月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告杨福妹所有的坐落于义乌市宗泽路65号房产［房产证号：义乌房权证稠城字第c000714**号；土地证号：义乌国用（2006）第33-74**号；最高本金额375万元］享有优先受偿权。
三、被告王序银、张国英、王兰兰、卢永华对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费人民币13557元，由六被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币27114元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年一月十八日
代书记员 喻志康
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1374号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×1，男，1988年7月5日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月5日被羁押，同年3月10日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人赵×2，男，1990年9月10日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月5日被羁押，同年3月10日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人尼雷雨，男，1990年12月16日；曾因犯买卖国家机关证件罪，于2014年4月9日被判处有期徒刑六个月，2014年6月26日刑满释放；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月5日被羁押，同年3月10日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人李×，男，1988年12月16日；曾因殴打他人，于2008年10月9日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月5日被羁押，同年3月10日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人赵×1、赵×2、尼雷雨、李×犯妨害公务罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人赵×1、赵×2、尼雷雨、李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日，被告人赵×1、赵×2、尼雷雨在本市海淀区西三旗清景园小区南门，因停车收费问题对小区保安员李亚东进行殴打。次日1时许，公安民警赶到现场进行处置时，被告人赵×1、赵×2、尼雷雨伙同被告人李×采用暴力抗拒民警执法，致使民警苏继彤双手掌、右膝部皮肤擦伤；民警沈哲云颈部外伤、左膝软组织损伤，经鉴定，二民警身体所受损伤程度均为轻微伤。四被告人后被当场抓获。
上述事实，被告人赵×1、赵×2、尼雷雨、李×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×等人的证言，伤情照片，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，前科劣迹材料，诊断证明，到案经过，身份证明，被告人赵×1、赵×2、尼雷雨、李×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1、赵×2、尼雷雨、李×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×1、赵×2、尼雷雨、李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人尼雷雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于四被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。被告人李×曾因殴打他人的违法行为被处以行政拘留，此次实施暴力犯罪，其主观恶性在量刑时亦应予以体现。对被告人尼雷雨依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人赵×1、赵×2、李×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尼雷雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自本判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年6月4日止）
二、被告人李×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自本判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年3月4日止）
三、被告人赵×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止）
四、被告人赵×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年六月十八日
书记员 齐 雪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2065号
原告何明，男，1970年5月10日生，汉族。
委托代理人曹彧，江苏熙典律师事务所律师。
被告张军成，男，1962年6月22日，汉族。
原告何明与被告张军成民间借贷纠纷一案，原告何明于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告何明的委托代理人曹彧到庭参加诉讼。被告张军成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明诉称，原、被告于2010年8月27日签订了借款合同，双方约定借款150万元。被告张军成以其名下位于南京市秦淮区中华路302号西华大厦XXX室的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。后原告何明以汇款加现金方式向被告张军成交付了借款。借款到期后，被告张军成一直未归还借款，故起诉至法院请求判令：1、被告张军成归还借款150万元；2、判决原告何明对南京市秦淮区中华路302号西华大厦XXX室的房产享有优先受偿权；3、被告张军成承担本案诉讼费用。
被告张军成未提供答辩意见。
经审理查明，2010年8月27日，原告何明与被告张军成签订借款合同一份，约定被告张军成向原告何明借款150万元，借期自2010年8月27日起至2010年10月26日止。2010年8月27日、8月30日、8月31日，原告何明向被告张军成卡号为62×××91卡中分别汇入20万元、100万元、21万元，共计141万元。剩余9万元，原告何明主张系以现金方式交付，并提供银行取款记录予以证明。
另查明，2010年8月27日，原告何明与被告张军成另行签订南京市房地产抵押合同一份，约定被告张军成以其位于南京市中华路302号西华大厦XXX室的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、银行卡历史交易明细、抵押合同、房屋登记簿、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何明与被告张军成间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。关于借款金额，本院认为，应当以实际交付的金额来认定借款本金，本案中原告何明通过银行交付141万元借款给被告张军成，但对于剩余9万元，原告何明仅提供银行取款记录不足以证明款项已交付给被告张军成，故本院认定本案的借款金额为141万元。被告张军成另与原告何明签订南京市房地产抵押合同一份，并且办理了抵押登记手续，故抵押权已经依法设定并生效。现被告张军成未按约履行还款义务，原告何明有权要求被告张军成承担抵押担保责任。本院对原告何明要求对被告张军成提供的抵押物（即南京市中华路302号西华大厦XXX室的房产）享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告张军成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军成于本判决生效之日起十日内归还原告何明借款141万元。
二、原告何明对被告张军成名下位于南京市中华路302号西华大厦XXX室的抵押物（他项权证号：秦他字第236160号）在上述第一项确定的义务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18380元，由原告何明负担1098元，由被告张军成负担17282元（被告张军成应负担的案件受理费已由原告何明预交，被告张军成在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告何明，原告何明预交案件受理费中剩余309元由本院退回）。
公告费600元，由被告张军成负担（被告张军成应负担的该项费用已由原告何明预交，被告张军成在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告何明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 林玉兰
人民陪审员 李秀英
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 于艳丽