wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1962号
南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑。组织机构代码：56649767-7。
法定代表人：李红卫，任董事长。
委托诉讼代理人：樊俊毅，男，1983年11月12日出生，汉族，住新野县。
被告：李遂富，男，1970年10月22日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：段素娟，女，1974年5月2日出生，汉族，职工，住新野县。
原告南阳村镇银行股份有限公司与被告李遂富、段素娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊俊毅到庭参加诉讼。二被告李遂富、段素娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李遂富偿还原告借款本金200000元及利息，利息自2016年7月22日起按年利率9.3%加收100%计付至借款本金还清之日止；2.依法判令处置被告李遂富、段素娟房权证新房权证字第××号房屋所有权及土地使用权并以其变现价款优先清偿前述借款本息及相关费用等；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告李遂富以其与被告段素娟所共有的新房权证字第××号房屋所有权及土地使用权提供抵押担保在我行借款200000元。借款合同约定，借款期限1年，自2015年9月11日起至2016年9月10日止，期内年利率9.3%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收100%；借款利息按月结付，每月20日为利息结付日；到期一次性还本。贷款到期后，被告李遂富未按合同约定偿还借款本金及利息，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，二被告李遂富、段素娟经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、个人贷款抵押合同、借款凭证、账户交易流水清单、他项权证、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年9月11日，被告李遂富以其与被告段素娟所共有的新房权证字第××号房屋所有权及土地使用权提供抵押担保且办理了抵押登记手续后在原告处借款200000元。借款合同约定，借款期限1年，自2015年9月11日起至2016年9月10日止，期内年利率9.3%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收100%；借款利息按月结付，每月20日为利息结付日，到期一次性还本，利息结至2016年7月21日。贷款到期后，被告李遂富未按合同约定偿还借款本金及利息，故引起诉讼。
综上所述，原告南阳村镇银行股份有限公司与被告李遂富签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告南阳村镇银行股份有限公司已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告南阳村镇银行股份有限公司与二被告李遂富、段素娟签订的合同承担违约责任。故原告南阳村镇银行股份有限公司请求被告李遂富偿还借款200000元及利息，对被告李遂富、段素娟所抵押的房地产因办理了抵押登记手续故原告享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。二被告李遂富、段素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告李遂富于本判决生效后十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息。利息自2016年7月22日起按年利率9.3%加收100%计付至借款本金还清之日止。
二.如被告李遂富到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告可以与被告李遂富、段素娟协议，将位于新野县城郊乡王营村十二组（新房权证字第××号）抵押的房屋折价或者申请拍卖，变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由二被告李遂富、段素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 焦 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 楠
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第734号
原告向某某，男。
被告潘某某，女。
委托代理人毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月23日立案受理了原告向某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，依法由审判员宋晓燕适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告潘某某及其委托代理人毛承先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，我与被告于1999年读书认识并恋爱，于2002年10月28日在余庆县小腮镇人民政府办理了结婚登记。婚后于2003年9月23日生育一女，取名向宇。婚后，双方在余庆县白泥镇漆树湾购买了廉租房一套，有共同债务20000元。我与被告结婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。同时，被告与我父母相处也不融洽，导致我们夫妻关系进一步恶化。2014年4月，我与被告开始分居生活，现已分居2月之久，无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，诉至贵院请求判决准予我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付子女抚养费800元；婚后共同财产平均分割，债务共同承担。
原告向某某为证明其主张，提交了如下证据：
1、结婚证。证明原告与被告于2002年10月28日登记结婚的事实。
2、原、被告的户口册复印件。证明原告与被告于2003年9月23日生育一女，取名向宇的事实。
3、证人邓永强、李明、何静的证言。证明原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实。
被告潘某某辩称，我与被告于1999年在余庆县职业中学读书认识并恋爱，于2002年10月28日在余庆县小腮镇人民政府登记结婚。因此，我们婚前互相了解、自由恋爱后才登记结婚的，婚姻基础很好。结婚后，我于2003年9月23日生育一女。因原告及其父母重男轻女的思想，原告才有意冷落我。在共同生活期间，我们虽然因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘某某提交的证据如下：
1、照片及信件。证明原告与被告系自由恋爱结婚，婚姻基础良好及婚后建立起了良好的夫妻感情的事实。
2、余庆县政府廉租住房出售合同及登记备案申请表。证明原、被告于2011年2月25日在余庆县白泥镇子营路漆树湾购买廉租房一套的事实。
当事人对证据的质证意见如下：
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据1、2无异议。对证据3中证人李明的证言无异议；对证人邓永强、何静的证言有异议，认为原、被告居住在余庆县县城，未居住在小腮镇哨溪村，证人邓永强不清楚原、被告的夫妻关系，同时证人邓永强系原告父母的干儿子；证人何静证实原告的母亲被泥巴压的事发时间与实际不符。
原告对被告提供证据的质证意见是：对证据1、2无异议，认为被告婚前和婚后是判若两人。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，该证据能证明原告与被告的婚姻登记及子女生育情况，内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定；对原告提供的证据3，经被告质证，对证人邓永强、何静出庭所作证言的部分内容持异议，同时认为证人邓永强系原告父母的干儿子。本院认为，三证人能证明原告与被告在共同生活期间，因生活琐事发生过争吵的事实，故对这一事实予以认定。
对被告提供的证据1、2，经原告质证，对证据的真实性无异议，予以认定。
经审理查明，原告与被告于1999年在余庆县职业中学读书认识并恋爱，于2002年10月28日登记结婚。婚后于2003年9月23日生育一女，取名向宇。2011年2月25日，原、被告在余庆县白泥镇子营路漆树湾购买了廉租房一套，建筑面积为62.37平方米，花去36190元。原、被告在婚姻关系存续期间，因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2014年6月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元；婚后共同财产平均分割，债务共同承担。在庭审中，原告陈述不要求被告支付子女抚养费。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告于1999年读书时认识并恋爱，于2002年登记结婚，有良好的婚姻基础；婚后生育了子女，并共同购买房屋，建立了良好的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，但是只要双方在今后共同生活中互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。原告主张与被告夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当提供充分的证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。在审理中，本案经主持双方调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 宋晓燕
二〇一四年七月三日
书记员 欧银香
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西房民三初字第00054号
原告范东生，男，1968年12月8日生，汉族，农民。
被告卢高峰，男，1964年2月13日生，满族，个体。
被告马文平，女，1969年1月29日生，汉族，个体。
本院在审理原告范东生与被告卢高峰、马文平追索劳动报酬纠纷一案中，原告范东生于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范东生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范东生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 宋亚丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈天明
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00485号
罪犯刘凤义，男，1967年6月11日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院2004年6月14日作出（2004）东刑初字第89号刑事附带民事判决，认定罪犯刘凤义犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑13年（刑期自2003年12月31日起至2016年12月30日止），同时判决罪犯刘凤义赔偿附带民事诉讼原告人周景贤经济损失34519.61元。2008年11月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯2008年11月减刑以来，积极参加劳动�造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功6次、表扬2次、考核积分600分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质和未能履行民事赔偿义务的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。该犯考核积分较高，从严掌握后，仍应减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤义减去有期徒刑一年二个�（刑期自2003年12月31日起至2014年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01567号
申请执行人刘尚海，居民。
被执行人王信芹，居民。
被执行人耿霞，居民。
本院立案执行的申请执行人刘尚海与被执行人王信芹、耿霞民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，被执行人王信芹在盐城的一处房产已被本院另案查封，此外未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第0231号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年一月七日
书 记 员 张秉廉
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更109号
罪犯陈固，曾用名陈前进，男，生于1987年3月20日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年4月14日作出了（2010）南中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈固犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）川刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日、2013年12月30日分别裁定对罪犯陈固减去有期徒刑一年、一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈固在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈固服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达198.1分。以上事实，有对罪犯陈固改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈固的个人总结，对罪犯陈固的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈固服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其参与赌博受警告处分，并被延期提请减刑，对其减刑应当从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈固减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2018年3月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民二初字第202号
原告陈常山，男，1964年11月12日出生，汉族，个体工商户，住和田地区邮政局家属院。
委托代理人杨铁军，新疆沙舟律师事务所律师。
被告霍平，女，1965年7月22日出生，汉族，个体工商户，住和田市愽玉玉器店内。
委托代理人罗建中，新疆瑞钰律师事务所律师。
被告刘应俊，男，1966年11月24日出生，汉族，个体工商户，住和田市愽玉玉器店内。
原告陈常山与被告霍平、刘应俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员刘玉霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈常山及其委托代理人杨铁军、被告霍平及其委托代理人罗建中到庭参加诉讼，被告刘应俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈常山诉称，2011年6月4日至2013年2月15日，被告多次从原告处提取货物但都未付款，后原告多次催要，被告均拒绝给付，为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款46160元。
被告霍平辩称，原告所述不属实，原告与被告之间存在承包关系，原告与被告曾约定以承包费折抵货款，经我方核算我方不拖欠原告货款。
被告刘应俊向本院提交的书面答辩状与被告霍平的意见一致。
原告陈常山针对自己的诉讼请求向本院提交了记账单三份，证明自2011年6月4日至2013年2月15日，被告多次从原告处提取货物，拖欠货款共计46160元的事实。
被告霍平质证认为，该份证据第一页2011年6月4日360元货款无人签名，是原告自己加上去的，不予认可；2012年1月1日计算货款1500元有错误，实际数额应当是1490元，其余没有异议。被告刘应俊未到庭质证视为放弃自己的权利。
本院认证认为该证据中2011年6月4日记载的货款360元无被告签字，对其真实性不予采信。2012年1月1日货款数额经本院核算为1490元，其余记账单被告没有异议本院予以确认。
被告霍平针对自己的答辩向法院提交了以下证据：
一、医师资格证书、医师执业证书、专业技术资格证、技术合格证书一组，证明“范秀英个体诊所”于2010年1月19日合法成立。
二、范秀英证明一份，证明原告妻子要求成立诊所并向被告交纳承包费的事实。
三、彩色打印照片3份，证明原告将“范秀英诊所”更换为“王文华诊所”，后该诊所于2014年8月14日被查封的事实。
四、证人杜玉玲证言一份，证明原、被告之间存在承包关系及原告妻子给被告交纳承包费的事实。
以上证据经过质证，原告认为证据一、证据三不具有关联性不能证明主张的事实。证据二证人范秀英与被告有亲属关系不予认可，证据四与本案没有关联性。
本院认证认为，被告提供的证据一、二、三、四与本案没有关联性，本院不予采信。
被告刘应俊未提供证据。
根据原、被告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2011年起，被告霍平、刘应俊多次从原告陈常山经营的店中提取烟、酒等货物，原告陈常山在本子上记录，被告签字确认。截止2013年2月15日，被告累计拖欠原告货款共计45790元。
另查明，被告霍平与被告刘应俊系夫妻关系。
本院认为，被告霍平、刘应俊多次从原告陈常山处提取货物，双方已形成买卖关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告多次向被告提供货物，被告理应向原告支付相应货款，被告未向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据原告提供的证据及被告认可的事实，被告霍平、刘应俊应当向原告陈常山支付货款45790元。
被告霍平、刘应俊辩称原告与被告之间存在承包关系约定以诊所承包费折抵货款。原告不认可被告的主张，被告对其主张未提供充分的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告所提供的证据不足以证明双方约定以诊所承包费用折抵货款的事实，故对于被告的抗辩理由本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
被告霍平、刘应俊向原告陈常山支付货款45790元。
被告霍平、刘应俊于本判决生效后三日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告霍平、刘应俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 刘玉霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 周宵宵
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第197号
申请执行人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司。公司住所地新疆北屯市。法定代表人司洪沛，该公司总经理。
委托代理人关菲，女，1987年7月11日出生，回族，系阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司员工，住新疆阿勒泰市。
被执行人秦兆乾，男，汉族，1980年2月29日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人林冠成，男，汉族，1965年6月8日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人张斌，男，汉族，1979年8月20日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司申请执行被执行人秦兆乾、林冠成、张斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人秦兆乾、林冠成、张斌暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2013）阿民二初第61号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初212号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人樊某，男，1988年6月21日出生，汉族，枝江市人，初中文化，务工，住枝江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被枝江市公安局取保候审，2017年10月20日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日15时许，被告人樊某行至枝江市马家店街办某文化宫停车场内，将受害人李某停放在此的一辆喜德盛牌传奇500型自行车盗走。随后，樊某在枝江市友谊大道被公安民警现场查获。经认定，该车价值人民币2604元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1.犯罪嫌疑人基本情况、人口详细信息、发还清单等书证；2.被害人李某的证言；3.被告人樊某的供述和辩解；4.价格认定结论书等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。归案后，樊某如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊某的刑期从2017年10月20日起至2018年3月19日止。）
二、被告人樊某盗窃的自行车应当退还给被害人（已由公安机关追缴并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 肖泽超
二〇一七年十月二十日
书 记 员 严 幸
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00151号
申请执行人周某某，男，住陕西省永寿县甘井镇。
被申请人杨某某，女，住址、身份同上。
申请人周某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案。
申请人周某某依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第00406号民事调解书，于2014年9月26日申请执行，执行标的20000元。本院受理后，在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务：一、原告杨某某提出离婚，被告周某某表示同意；二、婚生男孩周某甲随被告生活，原告自愿一次性给付孩子抚养费20000元，原告享有不定期探望权，原、被告均表示同意；三、原告自愿放弃个人财产雅琦125型摩托车1辆，共同财产平房4间归被告所有，被告表示同意；四、本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）永民初字第00406号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2656号
原告：宋辉，男，1977年12月10日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：王辉，男，1981年5月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：吴迪，女，1983年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。
原告宋辉诉被告王辉、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，因被告王辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋辉到庭参加了诉讼，被告王辉、吴迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋辉诉称，2012年9月25日，被告王辉因与其姐在连云港种植大棚蔬菜资金紧张向原告借款13万元，并写下借据，约定了还款期限。借款到期后，被告王辉以没钱为由拒绝归还，其妻吴迪也拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款13万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王辉、吴迪未答辩。
经审理查明，被告王辉因资金周转两次向原告借款，并于2012年9月25日向原告出具了借据，约定：借款13万元，于2013年3月9日归还。该借据未约定利息。借款到期后，被告王辉未予还款。又查，被告吴迪与被告王辉于2005年2月17日登记结婚，后于2012年11月30日登记离婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。原告多次向两被告催要借款本息未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市民政局婚姻关系证明及本院询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王辉向原告借款并出具了借据，能够认定原告与被告王辉之间存在借贷法律关系；被告吴迪与被告王辉于2005年2月17日登记结婚，后于2012年11月30日登记离婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，该债务应由两被告共同偿还。原告向本院起诉，要求两被告偿还借款13万元及利息的诉讼请求，应予支持。双方在借据中未约定利息，原告要求利息的，可自借款期限届满之日起按照年利率6%支持利息。被告王辉、吴迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、吴迪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋辉借款13万元及利息（以13万元为基数，按照年利率6%计算，自2013年3月10日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，公告费600元，由被告王辉、吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 郑思德
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 惠
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1520号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，于山东省日照市莒县，无业。曾因盗窃（本案）于2015年11月14日被沭阳县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1369号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月15日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年10月至11月期间，被告人王某在沭阳城区盗窃作案6起，窃得7部手机、1包苏烟、现金200元共计价值人民币6900余元。
公诉机关根据被告人王某供述和辩解、被害人郁某乙等人陈述、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人王某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月至11月期间，被告人王某在沭阳城区盗窃作案6起，窃得7部手机、1包苏烟、现金200元。经鉴定，被盗手机共计价值人民币6600余元。现分述如下：
1.2015年10月22日4时许，被告人王某到沭阳县都市阳光小区东南角星光网咖二楼91号电脑桌处，窃得郁某乙白色华为手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1370元。
2.2015年11月1日4时许，被告人王某到沭阳县学府小区百度网咖二楼210号电脑桌处，窃得邵某白色三星手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1048元。
3.2015年11月4日5时许，被告人王某到沭阳县巴黎新城小区高手网咖二楼67号桌处，窃得胡某甲银白色小米手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币442元。
4.2015年11月5日凌晨，被告人王某到沭阳县沭师路乐天玛特二店旭升网咖168号、1号、247号电脑桌处，分别窃得胡某乙黑色金立手机1部、荣某白色OPPO手机1部、徐某黑色华为手机1部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币3018元。
5.2015年11月10日凌晨，被告人王某到沭阳县人民路百度网吧二楼，窃得曹某现金200元及苏烟1包。
6.2015年11月22日凌晨，被告人王某到沭阳县金地华园小区e族网咖二楼18号电脑桌处，窃得单某白色步步高vivo手机1部。经鉴定，被盗窃手机价值人民币800元。该手机已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，被告人王某曾因第5起盗窃事实被沭阳县公安局行政拘留7日。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、销赃情况等事实。该供述得到了被害人郁某乙、邵某、胡某甲、胡某乙、荣某、徐某、曹某、单某陈述、证人郁某甲、吴某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、监控录像、沭阳县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。接受证据材料及发还清单证实了部分被盗物品被公安机关扣押并发还被害人的情况。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月三日起至二〇一六年三月十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某继续退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 奎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2054号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：黄美源，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄美源信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序，予以免交。
审判员 洪华娇
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第279号
申请人李佳，男，1983年1月6日出生，满族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张寒冰，宁夏德声律师事务所律师。
被申请人杨玉虎，男，1974年10月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市（以上信息由申请人提供）。
申请人李佳为保护自身合法权益，于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨玉虎在宁夏中玺枣业股份有限公司2600000元的股份。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定�下：
冻结被申请人杨玉虎在宁夏中玺枣业股份有限公司2600000元的股份。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑晓峰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第2121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人余林，该行行长。
被告李康，男，生于1977年7月，汉族，四川省渠县人。
被告杨巧光，女，生于1974年12月，汉族，四川省渠县人。
被告李小兵，男，生于1977年1月，汉族，四川省渠县人。
被告李纪秋，男，生于1979年8月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告李康、杨巧光、李小兵、李纪秋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
审判员 袁猛
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨惠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4281号
原告刘××，农民。
被告杨××，民族、职业不详，现下落不明。
原告刘××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，××××年××月××日与被告登记结婚，后因被告不愿意落户于原告家，于2003年5月份离家出走，至今杳无音信，夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告杨××在法定期限内未答辩，亦未参加庭审诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，同月16日登记结婚，开始共同生活，期间感情一般，无子女。后被告于2003年5月份离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告陈述及有关材料为证，依法应予确认。
本院认为，被告离家出走多年未尽家庭义务，双方感情已经破裂，原告请求离婚，符合有关规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
判决原、被告离婚。
诉讼费200元、公告费600元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
人民陪审员 马永奇
人民陪审员 许宝贵
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 雷 勰
附：相关法规
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第999号
申请执行人林富金，男，1966年5月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人李晓伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人林富金与被执行人李晓伟提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2059号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李晓伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林富金于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2059号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘荣状
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执406号
申请执行人戴宜斌，男，汉族，1984年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安徽安庆市。
法定代表人方文斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01256号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司银行存款26万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯浩（实习）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第4022号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告陶方明，男，1979年10月4日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告陶方明信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋商初字第00024号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行。
负责人肖勇，该银行行长。
委托代理人蒋思斌、徐致远，该银行员工。
被告沈建龙。
被告朱翠云。
被告邢士伦。
被告林彩红。
被告沈继迁。
被告朱翠花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（下称邮储银行）诉被告沈建龙、朱翠云、邢士伦、林彩红、沈继迁、朱翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月4日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人蒋思斌、徐致远到庭参加诉讼，被告沈建龙、朱翠云、邢士伦、林彩红、沈继迁、朱翠花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年7月15日，本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人蒋思斌、徐致远到庭参加诉讼，被告沈建龙、朱翠云、邢士伦、林彩红、沈继迁、朱翠花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年3月，被告沈建龙、朱翠云以经营项目需要资金周转为由，向原告申请农户联保贷款柒万元整。原告于2014年3月20日与被告沈建龙、朱翠云签订了《小额贷款借款合同》，并于当日发放贷款柒万元。贷款期限为2014年3月10日至2015年3月10日，还款方式为阶段性等额本息10＋2（前10个月按月归还利息，后2个月按月归还本金和利息）。另在《小额贷款联保协议书》中约定邢士伦、林彩红、沈继迁、朱翠花对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未予清偿，担保人也拒不履行担保责任，至今尚欠原告本金65604.82元及约定利率。故诉至法院，请求依法判令：一、被告沈建龙、朱翠云归还借款本金65604.82元及约定利息（截止2015年3月13日，利息为1527.6元，从2015年3月14日至借款完全履行之日止，以65604.82元为本金，按照合同约定的违约年利率18.954%计算）；二、被告邢士伦、林彩红、沈继迁、朱翠花对上述借款承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告沈建龙、朱翠云、邢士伦、林彩红、沈继迁、朱翠花未作答辩。
经审理查明：2014年3月8日，原告与被告沈建龙签订了《小额贷款借款合同》一份。合同主要约定：借款人沈建龙向原告借款7万元，借款期限为2014年3月10日至2015年3月10日。年利率为14.58%。保证方式为连带责任保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告沈建龙作为借款人签字，被告朱翠云作为借款人配偶签字。被告沈继迁、沈建龙、邢士伦作为联保小组成员与原告邮储银行签订了小额贷款联保协议书，被告朱翠花、朱翠云、林彩红作为被告沈继迁、沈建龙、邢士伦的配偶在协议书上面签字捺印。联保协议书主要约定：联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行和联保小组任一成员签订借款合同时，必须逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款的保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。联保小组成员配偶同意联保小组成员的借款行为或者保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告依约定于2014年3月10日向被告沈建龙发放贷款70000元，约定到期日期为2015年3月10日，借款利率为年利率14.58%，逾期利率为18.954%（14.58%×130%）。被告沈建龙作为借款人在原告出具的贷款借据上签字确认。另查明，被告沈建龙和被告朱翠云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，被告沈建龙已经偿还本金4395.18元，截止2015年3月13日，被告尚欠本金65604.82元（70000元-4395.18元），利息1527.60元。
以上事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、贷款放款单、常住人口登记卡、身份证复印件、法律文书送达地址确认书、营业执照、组织机构代码证以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，涉案的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》依法订立，合法有效，对当事人均具有拘束力。被告沈建龙作为借款人、被告朱翠云作为共同还款承诺人未有及时归还借款，应承担逾期付款的违约责任。被告邢士伦、沈继迁作为担保人应当承担约定的连带保证责任。被告林彩红、朱翠花作为担保人邢士伦、沈继迁的配偶自愿对其丈夫应承担的义务承担共同还款责任。
对于逾期利息，借款合同第十六条第一款已明确约定“如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息”故原告主张参照年利率18.954%（14.58%×130%）计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建龙、朱翠云于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金65604.82元及利息（截止2015年3月13日利息为1527.60元，自2015年3月14日起至实际还款之日以65604.82元为本金按年利率18.954%计算）；
二、被告邢士伦、沈继迁对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告林彩红对邢士伦应当承担的债务承担共同还款责任，被告朱翠花对沈继迁应当承担的债务承担共同还款责任；
四、被告邢士伦、林彩红、沈继迁、朱翠花在实际承担责任后有权向被告沈建龙、朱翠云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告沈建龙、朱翠云、邢士伦、林彩红、沈继迁、朱翠花负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1478元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 朱雍忌
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹 洁
第6页／共6页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7776号
原告：厦门健盛宏扬木业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇四口圳村同集北路193号第一层。
法定代表人：陈金禄，总经理。
委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭跃琛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市美裕装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号601单元之01室。
法定代表人：王灿裕。
被告：罗开江，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县金谷镇美洋村官岭新厝**号。
原告厦门健盛宏扬木业有限公司与被告厦门市美裕装修设计工程有限公司、罗开江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告厦门健盛宏扬木业有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门健盛宏扬木业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门健盛宏扬木业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门健盛宏扬木业有限公司负担。
审判员 宋晋勇
二〇一六年十一月二日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第607号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因原、被告性格差异较大，婚后经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂，为此原告向法院提起诉讼，要求离婚。
被告王某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格不合发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双立应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一五年六月十八日
书记员 刁建琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04087号
原告朱某，女，1973年4月19日出生。
委托代理人曹某。
被告周某，男，1969年4月8日出生。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人曹某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告1995年11月13日结婚，婚后有一子周某某。原、被告1995年2月经人介绍一星期后订婚，订婚后被告即去宁夏工作，同年11月初被告从宁夏回来双方举办婚礼仪式领取了结婚证。因为原、被告双方认识到结婚的时间不到一年而且相处甚少，所以原、被告双方婚前相互了解不够，婚前基础不好。结婚初期双方感情尚好，有了儿子后被告便开始偶尔有家庭暴力行为，致使双方感情破裂。2010年被告调至民航医院工作后，便开始经常夜不归宿，为了小事发生口角，家庭暴力倾向更为严重。同时被告还和其她女性发生不正当关系，2014年1月被告被电子城派出所审查。目前原、被告双方之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能和意愿，继续维持这段婚姻关系对双方来说都是一种精神痛苦和折磨，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某辩称，原告所述不属实，原、被告婚后感情不错，只因为生活琐事闹矛盾打过原告一次，平时没有夜不归宿，由于被告是医生，而且朋友比较多，除了值夜班被告只是回家比较晚，有关系好的朋友，但没有不正当关系，至于被告被派出所审查是因为被人诬告。表示愿和原告好好过日子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍认识，同年11月13日登记结婚，1999年9月29日生一子周某某，现随被告生活。结婚后被告从2012年9月份至2013年12月份与他人租房同居，长期保持情人关系，致夫妻感情破裂。原告2014年9月30日诉至本院，要求与被告离婚。审理中原、被告表示双方无婚后共同财产。
上述事实，有结婚证、周某某谈话笔录、西安市公安局雁塔区分局电子城派出所询问笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但近年来被告与他人在外租房同居，致夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，依法有据，本院予以支持。至于子女抚养问题结合原、被告实际情况及尊重子女的意见由被告抚养为宜，原告每月给付孩子抚养费600元。因原、被告在审理中均表示无婚后夫妻共同财产，本案不再处理财产问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告朱某与被告周某离婚；
二、子周某某由被告周某抚养，原告朱某从2015年3月份起每月支付周某某抚养费600元至周某某独立生活为止。
案件受理费300元，由原告朱某负担150元，被告周某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年三月六日
书 记 员 贺 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第497号
原告李捷，男，汉族，1979年1月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人高文英，福建世好律师事务所律师。
被告陈盛科，男，汉族，1978年8月2日出生，住福州市仓山区。
被告刘露，女，汉族，1980年9月7日出生，住福州市仓山区。
委托代理人陈盛科，被告刘露之夫。
原告李捷与被告陈盛科、刘露民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文英、被告陈盛科（兼被告刘露委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈盛科与被告刘露系夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2013年8月31日，被告以需要资金为由，向原告借款人民币600000元。同日原告通过建设银行向被告转账支付人民币600000元借款。2014年1月22日，两被告向原告出具一张书面《借条》：“兹向李捷借款人民币陆拾万元整（600000）。此据！借款人：陈盛科、刘露。2014年1月22日”。双方口头约定，利息按照月息两分计算。被告支付利息至2013年12月31日，之后被告称无能力支付利息，原告便没有要求被告支付利息，现原告自愿放弃2014年1月1日至起诉之日的利息。后原告得知被告经济出问题，就要求被告返还借款，但被告以暂无资金为由拒不履行还款义务。原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告作为债务人拒不承担还款责任严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币陆拾万元（600000）元整，（利息以60万元为本金按银行同期同类贷款利率从起诉之日2015年1月4日起算至被告实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及财产保全费。
二被告辩称，对借贷的事实无异议，但目前无能力偿还。双方曾口头约定利息按照月息两分计算，其已支付利息至2013年12月31日。从2014年1月份开始，双方约定没有利息。
经审理查明，被告陈盛科与被告刘露系夫妻关系。2013年8月31日，二被告向原告借款600000元，同日原告通过其建设银行账户（账号为×××）向被告陈盛科转账支付600000元借款。2014年1月22日，二被告向原告出具一张《借条》，内容为：“兹向李捷借款人民币陆拾万元整（600000），以此据为准”，二被告均在其上签字捺印。现二被告拒不向原告归还所欠款项，原告遂诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应依约向出借人履行还款义务。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有二被告出具的借条及原告向被告陈盛科支付所借款项600000元的银行转账凭证，据此可以证明二被告向原告借款的事实。原告和二被告之间的借贷关系明确，事实清楚，依法应予保护。故二被告应向原告偿还所借款项600000元。
关于借款利息，本院认为，原、被告双方虽未书面约定利息，但双方均确认曾口头约定月息2分且二被告曾向原告支付利息至2013年12月。然二被告主张双方又约定2014年1月起不再支付利息，原告亦表示放弃向二被告追讨起诉之日前的利息，本院予以确认。现原告诉请二被告按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日（即2015年1月4日）起至二被告实际还款之日止的逾期利息，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈盛科与被告刘露于本判决生效之日起十日内向原告李捷共同偿还借款本金600000元及逾期利息（利息以600000元为本金，从2015年1月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元（原告预交9800元），由被告陈盛科与被告刘露共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈裕锦
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执85号
申请执行人：杨玉存、杨花。
被执行人：傅勇、章雯燕。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00850号民事判决书确定的义务，向被执行人傅勇、章雯燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅勇、章雯燕银行存款209080.00元；或扣留、提取被执行人傅勇、章雯燕尚未支取的收入209080.00元；或查封、扣押被执行人傅勇、章雯燕所有的价值209080.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第574号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人林某。因本案于2012年6月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
辩护人郑虹。
辩护人郑荣根。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）576号起诉书，指控被告人林某犯容留卖淫罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2012年8月16日，因被告人对公诉机关的指控有异议，本院决定中止审理，依法组成合议庭，并按照普通程序重新公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人郑虹、郑荣根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月4日至7日间，被告人林某为牟取非法利益在其经营的位于本市拱墅区德胜新村16幢1单元101室的无名休闲店内，先后容留项某与嫖客耿某、宁某、王某等人发生卖淫嫖娼活动，并收取费用。
2012年5月27日，公安机关在上述无名休闲店内将被告人林某抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人项某、易某、王某、宁某、耿某的证言和辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、被告人林某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人林某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出被告人系初犯、归案后认罪态度较好，未造成严重后果，请求对被告人林某从轻处罚。
本院认为，被告人林某以营利为目的，介绍、容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留他人卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下，判决如下：
被告人林某犯介绍、容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2013年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 许金明
人民陪审员 朱浩卿
二〇一二年八月二十二日
代书 记员 杨 蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳市刑一终字第113号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月26日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同月13日由柳州市森林公安局取保候审，2014年4月29日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年6月19日由柳州市城中区人民法院取保候审。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人欧某犯滥伐林木罪一案，于二〇一四年六月二十六日作出（2014）城中刑初字第192号刑事判决。原审被告人欧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月20日至25日期间，被告人欧某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人来到广西壮族自治区国有三门江林场导江分场机石山林区砍伐其母亲陆玉珍占地种植的速生桉共215株，面积0.24公顷。经柳州市林业调查规划设计队鉴定，其砍伐的速生桉的立木蓄积量26.87立方米，出材量22.75立方米。2013年7月25日，被告人欧某将已砍伐的桉原木运输出林区时被公安人员抓获归案。公安机关查获被滥伐桉原木共计19.9479立方米，因该桉原木不易保存，故公安机关委托柳州市阳光拍卖行有限责任公司将该桉原木予以拍卖，所得款项均已上缴国库。2013年7月26日公安机关从被告人欧某家中依法提取了其雇请他人砍伐速生桉时所使用的油锯、柴刀各一把。
原判认定以上事实，被告人欧某在原审庭审过程中无异议，并有被害单位的报案材料及其职工覃锡甲的陈述、证人覃丽乙、欧某某、覃万丙、彭某某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、案发现场照片、作案工具照片、被伐桉原木指认照片、运输车辆指认照片、被伐林木现场调查报告及鉴定意见通知书、山界林权证、提取笔录、木材验尺码单、扣押物品清单、拍卖材料、缴款书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人欧某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木权属难以确定的林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人欧某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
二、作案工具油锯、柴刀各一把由暂扣机关广西壮族自治区柳州市森林公安局三门江派出所予以没收，上缴国库。
欧某上诉称，对原判认定其犯滥伐林木罪无异议。其系初犯、偶犯，认罪态度好，一审量刑过重；其已主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其所在的基层组织也出具了同意监管的证明，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定的一致，相关证据均经原审法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）欧某的行为构成滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。原判根据欧某的犯罪事实、犯罪的的性质和对社会的危害程度，并认定欧某归案后如实供述自己的罪行，在法定量刑幅度内予以从轻处罚，量刑适当。上诉人欧某认为原判量刑过重的意见，本院不予采纳。根据欧某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。上诉人欧某的此项上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中刑初字第192号刑事判决的第二项，即作案工具油锯、柴刀各一把由暂扣机关广西壮族自治区柳州市森林公安局三门江派出所予以没收，上缴国库。；
二、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中刑初字第192号刑事判决的第一项，即被告人欧某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
三、上诉人（原审被告人）欧某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滨
代理审判员 韦家勉
代理审判员 陈小斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾柳强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8212号
原告北京市昌平区东小口镇芦家村村民委员会，地址北京市昌平区东小口镇芦家村。
法定代表人翟春祥，村委会主任。
委托代理人池英花，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。
被告北京裕龙服装有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇芦村。
法定代表人李恩生，董事长。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
原告北京市昌平区东小口镇芦家村村民委员会诉被告北京裕龙服装有限责任公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区东小口镇芦家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费五千四百元，由原告北京市昌平区东小口镇芦家村村民委员会负担，已交纳。
审判员 潘幼亭
二〇一六年六月十三日
书记员 李 旭
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初273号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某，绰号“老鼠”，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被益阳市公安局赫山分局取保候审，2017年6月16日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2017］170号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月1日3时许，被告人曹某和张某、王某某、何某某、袁某某、李某某（五人案发时均未满十六周岁）及被害人徐某某同在益阳市赫山区三里桥“宏鑫网吧”上网。徐某某认为曹某等人玩游戏声音过大，便站起来呵斥张某等人，双方因此发生口角。继而徐某某走到过道，拿起一个白色花瓶准备砸向曹某等人，曹某等人见状冲上去对着徐某某一顿拳打脚踢。经法医学鉴定：徐某某右第五掌骨骨折，左第二掌骨骨折，构成轻伤二级；头皮挫伤，左眼球结膜积血、左肩胛骨撕裂性骨折，分别构成轻微伤。
2016年6月20日，被告人曹某主动到公安机关投案。同年6月21日，被告人曹某的亲属与被害人徐某某达成调解协议，赔偿徐某某1万元，徐某某对曹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人王某某、何某某、袁某某、张某、李某某、郭佳的证言，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字［2016］88号法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，监控视频，被告人曹某的户籍资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某主动向公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一七年六月二十六日
书记员 符 赛
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初52号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人徐某丙，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年12月4日被依兰县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人徐某丙犯骗取贷款罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人徐某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至2013年9月期间，被告人徐某丙分别找到同村村民王某某、田某某、徐某丙、徐某丙等人，采取联保及虚假土地抵押的方式，并以种地为由，在依兰县农村信用合作联社道台桥信用社为其顶名贷款共计人民币860000元，其中徐某丙以自己名义贷款人民币190000元。贷款被其用于建设粮点及经营服装店，至今未还。被告人徐某丙于2015年12月4日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人徐某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、借款合同、借款凭证等；证人田某某、王某某、徐某丙、徐某丙的证言笔录；被告人徐某丙的供述和辩解；黑龙江平实司法鉴定所司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某丙以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人徐某丙在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某丙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元（于本判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一六年四月八日
书记员 朱 妍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1314号
原告陈某，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人范立彬、被告张某及其委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后夫妻感情一般，无共同语言。被告在家中经常骂原告，原告生病，被告不愿意花钱为原告治疗，致原告病情不断加重。被告的种种行为致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；各人衣物归各人所有。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情牢固，且生有一子，领养一女。原、被告应相互包容，相互谅解，希望原告放弃离婚念头，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告张某于1974年6月经人介绍相识恋爱，1975年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。1976年正月20日生长子张全万，现已成家。养女张晶晶，1988年8月24日生，未成家，已独立生活。原、被告婚后感情一般，时常为家庭生活琐事发生争吵。2015年6月19日，原告陈某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某与被告张某以夫妻名义同居生活多年并于××××年××月补办结婚登记手续，且生有一子，领养一女。夫妻双方虽时常为家庭生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，因此，本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告陈某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告互谅互让，互帮互助，共建文明和谐的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年八月五日
书记员 丁兴虎
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3164号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告段宇，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告段宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月八日
书记员 李冬梅
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第496号
原告杜XX，男，1975年4月4日出生，汉族，无业。
被告张XX，女，1974年5月22日出生，汉族，富裕县移动公司员工。
原告杜XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员田永光独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杜XX、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月7日在农垦齐齐哈尔管理局民政局登记结婚。双方均系再婚。因双方缺少了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，虽经调解无效，感情确已破裂。现请求离婚。无共同财产，无需分割。
被告辩称，现在我不同意离婚，我们有外债，如果原告把外债给我还上了我就同意离婚，如果不还我就不同意离婚。现在有外债76，500.00元。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告的登记时间。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据为婚姻登记机关出具是客观真实的且双方无异议，故对该份证据予以确认。
证据二，户口薄复印件二份，证明杜XX的自然情况。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据为公安部门出具是客观真实的且双方无异议，故对该份证据予以确认。
被告提交如下证据：
欠条及借条复印件六张，证明原、被告现在有外债76，500.00元。
原告质证认为，有异议。我不知道借钱这些事。就知道有外债10，000.00元，但我不知道被告还没还，剩下的我不知道。
本院认为，关于原、被告共同生活期间的债务，被告主张有债务76，500.00元，而原告只认可有家庭外债10，000.00元，对于双方认可的债务，应予确认。就被告主张另外66，500.00元的债务，在被告出示的欠条上只有被告一人的签名且原告不予认可，对于该债务应由权利人另行主张权利，在本案中不予处理。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告于2014年7月7日，在农垦齐齐哈尔管理局民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告现有家庭债务10，000.00元。被告提出还有家庭债务66，500.00元，但原告予以否认。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，首先，原、被告双方结婚时间很短且双方均系再婚，双方感情基础较为薄弱，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通；其次，被告在庭审中要求，只要原告把所欠的债务还上就与原告离婚，不然就不离婚，这充分的证明了原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉求，应予支持。关于外债的问题，庭审过程中，原告只认可有家庭外债10，000.00元，被告主张另有外债66，500.00元，原告予以否认。关于原告未承认的债务，应由债权人另行主张权利，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杜XX与被告张XX离婚。
二、原、被告家庭债务10，000.00元，由原、被告各自承担5，000.00元。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 田永光
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 范天雪
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初71号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因妨害公务于2010年10月16日被冷水江市公安局行政拘留十日，因赌博于2015年12月5日被新邵县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月18日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月31日被新邵县公安局执行逮捕，2016年4月26日经本院决定取保候审。现在家。
被告人李某甲，农民。因赌博于2016年1月25日被新邵县公安局行政拘留十四日，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月29日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月2日被新邵县公安局取保候审，同年3月31日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某、李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人刘某、李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日19时许，被告人刘某因在赌博过程中使诈被人识破，与被害人贺某乙发生纠纷并引发打斗，刘某用匕首刺伤贺某乙胸腹部左右两侧，王智勇（在逃）跟随刘某冲向贺某乙，往贺某乙背部刺了一下。被告人李某甲上前给刘某帮忙，顺手拿起旁边桌上的保温杯砸向贺某乙的头部，混乱中左手抓住贺某乙的头发，右手拍在贺某乙的头部，贺某乙当即昏倒在地，被群众送往医院救治。经鉴定，贺某乙的伤势为重伤二级，九级伤残。2016年1月25日，李某甲自动向新邵县公安局龙溪铺派出所投案。同年2月1日，被告人一方与被害人贺某乙达成协议，一次性赔偿贺某乙损失12万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人刘某、李某甲在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、证据保全清单、行政处罚决定书、调解协议书、领条、谅解书、户籍证明等书证，证人李某乙、李某丙、贺某甲、张某、段某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被害人贺某乙的陈述，被告人刘某、李某甲的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某、李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，刘某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。李某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。刘某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。刘某、李某甲赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据刘某、李某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合冷水江市司法局、新邵县司法局分别出具的对刘某、李某甲予以社区矫正的社会调查评估报告意见，刘某、李某甲没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民的身体健康权，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人刘某、李某甲的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 孙珊瑚
二〇一六年五月六日
代理书记员 曾丹丹
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第28号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于1992年10月4日，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年11月7日被施秉县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2014]15号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员龙泉州、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：
1、2013年10月28日14时许，被告人黄某某窜至施秉县牛大场镇紫荆村马家屯组茶林（小地名）处，盗走被害人黄某祥白色母羊一只，后以700元的价格卖给他人。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗羊子价值为1075.32元。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、施公牛受案字[2013]30号受案登记表、施公（刑）立字[2013]663号立案决定书，移送审查起诉告知书、拘留证、逮捕证、户籍证明、谅解书、鉴定意见通知书；被害人黄某祥的陈述；施价认[2013]74号鉴定意见及鉴定质证材料；施公（牛）勘[2013]09号现场勘验检查工作记录、现场图及照片和被告人黄某某对销赃现场的辨认照片等证据证实，足以认定。
2、2013年11月4日11时许，被告人黄某某窜至施秉县牛大场镇紫荆村马家屯肖家冲（小地名）处，盗走被害人王某某白色母羊一只，后以1020元的价格卖给他人。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗羊子价值为1111.32元。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、施公牛受案字[2013]27号受案登记表、施公（刑）立字[2013]658号立案决定书；证人彭开贵、彭德程的证言；被害人王某某的陈述；施价认[2013]74号鉴定意见及鉴定资质材料；施公（牛）勘[2013]08号现场勘验检查工作记录、现场图及照片和被告人黄某某对销赃现场的辨认照片等证据证实，足以认定。
3、2013年11月5日11时许，被告人翻窗进入施秉县牛大场镇紫荆村马家屯组的黄某成家，盗走被害人黄某成家太子参34.8公斤。后将太子参以1287元的价格卖给他人。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗的太子参价值为1357.2元。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、施公牛受案字[2013]26号受案登记表、施公（刑）立字[2013]657号立案决定书，接受证据清单、装太子参的编织袋照片；证人王某、黄某才、陈某某的证言；被害人黄某成的陈述；施价认[2013]74号鉴定意见及鉴定质证材料；施公（牛）勘[2013]07号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某某于2013年11月7日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；其在家人的帮助下，对上述三起盗窃给被害人造成的损失进行了赔偿，取得被害人黄某祥、王某某、黄某成的谅解；同时缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证施秉县公安局出具的“黄某某自首经过”，被害人黄某祥、王某某、黄某成的户籍证明及其谅解书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关对被告人黄某某的指控成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的规定，应认定为自首；对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人黄某某积极退赔，取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人黄某某主动接受罚金刑，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人黄某某系自首，且积极退赔被害人损失，取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节的公诉意见与法庭查明的事实和法律相符，本院予以采信。综上所述，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年11月7日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴光英
二〇一四年三月四日
书记员 黄 薇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执90号
申请执行人何先琪。
被执行人龙江海。
申请执行人何先琪与被执行人龙江海故意杀人罪一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）湖德刑初字第8号刑事附带民事判决书。申请执行人何先琪于2016年1月7日向本院申请执行。执行过程中查明，申请执行人曾于2015年6月25日向本院申请执行，并已立案执行，案号为（2015）湖德执刑财字第13号。申请执行人又于2016年1月7日申请执行，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何先琪执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年二月十五日
代书记员 施 青
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初15号
原告张立彬。
被告刘艺。
原告张立彬诉被告刘艺为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立彬到庭参加诉讼，被告刘艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张立彬诉称，原被告于2015年2月17日签订了《借款合同》约定：被告向原告借款19万元；期限自2015年2月17日起至2015年3月3日止；月利率为20‰；被告以自己名下的位于安国市药城学校家属院8号楼4单元一层东门房产作抵押；被告逾期偿还需承担借款金额日千分之五的违约金。合同签订后，原告及时支付了借款，被告出具欠据及收据。因履行期届满，被告未按约定足额偿还借款本息，尚欠本金9万元，故诉至法院要求被告偿还借款9万元及违约金（违约金计算至起诉之日为42300元）。
被告刘艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交文字答辩。
经审理查明，原被告于2015年2月17日签订《借款合同》约定：被告向原告借款19万元，借款期限自2015年2月17日起至2015年3月3日止，月利率为20‰，到期偿还借款本息，借款方如逾期则承担借款金额日千分之五的违约金。合同签订后原告按约定支付了借款，被告出具了收据。合同到期后，被告结清了借期内的利息并偿还借款本金10万元，现尚欠原告借款本金9万元。经催要未果，原告诉至本院要求被告偿还借款本金9万元并自2015年3月4日起按日千分支五支付违约金。
又查明，《借款合同》约定被告自愿用药城学校家属院8号楼4单元1层东门（门店）作抵押，但经查该处房产在房产管理部门查无结果，且双方未办理抵押登记。
上述事实有《借款合同》、借据、收据及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告刘艺尚欠原告张立彬借款本金9万元的事实，有《借款合同》、借据、收据及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定偿还借款本息，除应当继续履行偿还借款本金9万元的义务外，还应当承担赔偿损失等违约责任，但双方约定逾期则承担每日千分之五的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定对超过年利率24%的部分，本院不予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证和答辩，依现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告刘艺于判决生效后七日内偿还原告张立彬借款本金9万元，并自2015年3月4日起按年利率24%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元由被告刘艺负担，财产保全费1270元退还原告张立彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王梦永
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02605号
原告杨某，男。
被告思某某（又名思某），男。
被告冯某某，女，系被告思某某之妻。
原告杨某与被告思某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告思某某、冯某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年12月28日，被告思某某、冯某某向原告借款人民币5万元，双方约定月利率为22‰，未约定还款期限，贷款后二被告将利息清付至2014年7月28日，剩余利息和本金拒不偿还。原告现诉请：1、依法判令二被告偿还原告贷款5万元及利息（以月利率22‰计算，从2014年7月28日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告杨某向法庭提交了以下证据：
一组证据贷款条据1支，证明被告思某某、冯某某于2012年12月28日向原告贷款人民币5万元，双方约定月利率为22‰，二被告将利息清付至2014年7月28日，剩余利息及本金尚未偿还的事实。
被告思某某、冯某某未答辩，亦未到庭举证、质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交一组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的举证及法庭认证查明以下事实：
经审理查明，2012年12月28日，被告思某某（又名思某）及其妻子冯某某以打水井资金周转困难为由向原告贷款人民币5万元，双方约定月利率为22‰，未约定还款期限，并向原告出具贷款条据1支。后二被告将该笔贷款利息清付至2014年7月28日，剩余利息及本金未向原告偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为借款是否成立，二被告是否偿还的问题。本案中原告杨某与被告思某某、冯某某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告杨某诉请被告思某某、冯某某偿还借款本金5万元之请求本院予以支持。原告杨某与被告思某某、冯某某对借款利息约定为月利率22‰，该利率的约定超出了月利率20‰，故原告诉请二被告从2014年7月28日起计算利息之请求本院予以支持，但月利率应以20‰计算。因二被告对借款未约定份额，故对上述债务应互负连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告思某某、冯某某于本判决生效后五日内向原告杨某偿还借款本金人民币5万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年7月28日起至执行之日止）。二被告互负连带清偿义务。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告思某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一五年九月十一日
书记员 马晓娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1897号
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，经理。
被告代蒙，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告孙言安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 梁 艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4275号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3331号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年9月8日10时许，被害人瞿某某骑电动自行车途经本区惠南镇钦公塘路王家滩桥北侧处时，因发生擦碰与被告人卢某及其亲属发生争执，被告人卢某用拳头击打被害人瞿某某腰部，致其腰2、3椎体右侧横突骨折。经鉴定被害人瞿某某的伤势已构成轻伤。
2015年4月9日，被告人卢某至公安机关自首，并已赔偿被害人瞿某某人民币56，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人卢某的供述笔录，被害人瞿某某的陈述笔录，证人苗某某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书、人民调解协议书，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某能主动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人卢某对被害人进行赔偿且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人卢某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02807号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告杨正新，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告杨正新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年6月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王小凤
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00020号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年7月15日出生。
辩护人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
被告人纪某某，男，1976年3月21日出生。
辩护人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告人孟某某，男，1977年1月4日出生。
被告人薛某，男，1991年6月17日出生。
上述四被告人因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月22日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人周某某、纪某某、孟某某、薛某犯非法拘禁罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人周某某、纪某某、孟某某、薛某及辩护人孙靖淋、张帝到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年8月18日12时许至8月21日9时许，被告人周某某伙同纪某某、孟某某、薛某等人，为索要债务，将张某某先后非法控制在商丘市新建路忠华宾馆和团结西路宜美佳宾馆房间内。期间，对张某某实施殴打和侮辱。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。认为四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。请求依法判处。
被告人周某某、纪某某、孟某某、薛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人周某某的辩护人的辩护意见是，本案事出有因，被告人周某某限制被害人张某某人身自由程度相对较轻，本人未殴打、侮辱或指使他人殴打、侮辱张玉明，系初犯和偶犯，请求从轻处罚。
被告人纪某某的辩护人的辩护意见是，本案事出有因，被告人纪某某限制被害人张某某人身自由程度相对较轻，本人未殴打、侮辱或指使他人殴打、侮辱张某某，系自首，属从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月18日12时许至8月21日9时许，被告人周某某伙同纪某某、孟某某、薛某在黄某（另案处理）的安排下，为索要债务，先后将被害人张某某非法控制在商丘市新建路忠华宾馆和团结西路宜美佳宾馆房间内69小时。期间，黄某等人对张某某实施殴打和侮辱。
上述事实，被告人周某某、纪某某、孟某某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人刘某某、张某证言，常住人口基本信息、辨认笔录、现场拍照、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、纪某某、孟某某、薛某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、纪某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。关于被告人纪某某的辩护人辩称纪某某系从犯的辩护意见。经查，各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯，故此意见，本院不予采纳。被告人周某某的辩护人的辩护意见和被告人纪某某的辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。四被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、犯罪后果和所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
被告人纪某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
被告人薛某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某某的刑期自2014年8月22日起至2015年4月21日止；被告人纪某某、孟某某、薛某的刑期自2014年8月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈春霞
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 骞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00131号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，汉族，1975年12月26日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月1日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月5日被杭州市公安局滨江分局长河派出所民警抓获，同年3月16日被执行刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人何雪，安徽颍州律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人胡某乙，男，汉族，1962年3月12日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民，住阜南县。系本案被害人。
诉讼代理人王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人谢某某，女，汉族，1962年7月3日出生于安徽省阜南县，文盲，农民，住址同上。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人胡某丙，男，汉族，1987年6月6日出生于安徽省阜南县，现在部队服役。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人胡某丁，男，汉族，1993年6月12日出生于安徽省阜南县，农民，住阜南县。系本案被害人。
诉讼代理人温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪暨原审附带民�诉讼原告人胡某乙、谢某某、胡某丙、胡某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年1月15日作出（2014）南刑初字第00231号刑事附带民事判决，以胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年；被告人胡某甲赔偿附带民事诉讼原告人胡某乙财物损失费12242元，限判决生效之日起三十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人谢某某、胡某丙、胡某丁的诉讼请求。宣判后，原审被告人胡某甲以其不在妨害公务案发现场，没有犯妨害公务罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员贾燕杰、宋明玉出庭履行职务，上诉人胡某甲及其辩护人何雪，原审附带民事诉讼原告人胡某乙的诉讼代理人王文峰、原审附带民事诉讼原告人胡某丁的诉讼代理人温文林�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜南县人民法院（2014）南刑初字第00231号刑事附带民事判决；
二、发回阜南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戎 震
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）（二）项略；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第00064号
原告王永红，男，汉族，1978年12月10日出生。
被告长沙市公安局交警支队开福大队。
法定代表人陈积辉，该大队大队长。
本院受理原告王永红不服长沙市公安局交警支队开福大队行政处罚一案，本案在审理过程中，原告王永红于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合我国相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王永红撤诉。
本案受理费50元减半收取，25元由原告王永红承担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 莫莉娜
二〇一四年六月三十日
代理书记员 胡 真
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第885-1号
申请执行人杨俊容，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人蔡承有，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省荣县保华镇。
被执行人刘英，女，1984年3月8日出生，汉族，住四川省荣县保华镇。
被执行人李光祥，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省荣县保华镇。
被执行人虞淑英，女，1966年7月6日出生，汉族，住四川省荣县保华镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2514号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付借款本金200000元及利息，并承担案件受理费、保全费、申请执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李光祥、虞淑英共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭成套住宅房屋；
二、被执行人李光祥、虞淑英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 虞健秋