广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第169号
原告谢某某，女，汉族。
原告肖某某，女，汉族。
两原告共同委托代理人杨正茂，广东省梅州市梅县区法律援助处律师。
被告钟某某，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿龙岩公司）。地址：福建省龙岩市新罗区西陂镇天平路**号（太古广场）*号楼第*层*******单元。
负责人陈振森，该公司副总经理。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
原告谢�某、肖某某诉被告钟某某、人寿龙岩公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某、肖某某的共同委托代理人杨正茂，被告人寿龙岩公司的委托代理人ＸＸ林到庭参加了诉讼。被告钟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某、肖某某起诉认为，2013年11月30日中午，被告钟某某驾驶闽FZ02**小型轿车，由福建省武平县下坝乡出发沿X037县道往广东省平远县大柘镇方向行驶，行驶至X037线17KM＋300M上举镇八社村鸭嫲坑路段时，越过道路中心虚线、整车靠道路左侧行驶，与相对方向行驶由原告谢某某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成谢某某、乘坐人肖某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。2013年12月13日，平远县公安局交通警察大队作出了平公交认字2013第B101号道路交通事故认定书，认定钟某某负事故的全部责任，谢某某、肖某某两人均无责任。闽FZ02**小型轿车的所有人是钟某某，车辆在被告人寿龙岩公司投有交强险和500000元限额的商业第三者保险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告谢某某、肖某某被送平远县人民医院救治。原告谢某某住院至同年12月24日出院。医院诊断为：1、左胫腓骨远端骨折；2、多处皮肤软组织挫擦伤。医院建议：1、继续左踝部石膏外固定2月，不适随诊；2、全休半年，住院期间陪护两人。原告肖某某住院至同年12月24日出院。医院诊断为：左股骨中段骨折。医院建议：1、继续卧床休息逐渐加强功能锻炼，定期复查照片；2、1年后视骨折愈合情况取内固定物，费用大约捌仟元；3、全休半年，住院期间陪护两人。2014年5月27日，原告谢某某经广东阳光司法鉴定所评定为十级伤残，三期评定为：误工90-180日，营养60-90日，护理30-60日。2014年5月28日，原告肖某某经广东阳光司法鉴定所评定为九级伤残，三期评定为：误工90-300日，营养60-120日，护理60-120日。原告谢某某因此次事故造成的损失如下：1、医疗费：10484.9元；2、误工费180天×120元／天=21600元；3、护理费16500元，包括住院25天×150元／天×2人=7500元，出院60天×150元／天=9000元；4、住院伙食补助费25天×100元／天=2500元；5、伤残赔偿金11669.3元／年×20年×10%=23338.6元；6、交通费1000元；7、营养费30元／天×90天=2700元；8、伤残鉴定费2200元；9、精神损害抚慰金6000元，以上共计86323.5元。原告肖某某因此次事故造成的损失如下：1、医疗费：16030.2元；2、护理费21000元，包括住院25天×150元／天×2人=7500元，出院90天×150元／天=13500元；3、住院伙食补助费25天×100元／天=2500元；4、伤残赔偿金32598.7元／年×20年×20%=130394.8元；5、交通费1000元；6、取内固定费8000元；7、营养费30元／天×120天=3600元；8、伤残鉴定费2200元；9、精神损害抚慰金12000元，以上共计196725元。请求法院判令：1、由被告人寿龙岩公司在交强险范围内赔付120000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、由被告人寿龙岩公司在商业第三者责任险限额内赔偿163048.5元；3、诉讼费由被告承担。
被告钟某某未作答辩。
被告人寿龙岩公司答辩认为，一、关于损失认定。（一）谢某某：1、医疗费10484.9中有1927.94元非医保费用，申请对非医保用药进行鉴定，且非医保费用不在保险责任范围，应由侵权人承担；2、误工费应按120天×67.48=8097.6元计算，按农林牧渔业24632元／年的标准计算；3、住院护理费按25天×67.48=1687元计算，出院后即使需要护理，其护理依赖程度也是部分依赖护理；4、住院伙食补助应按50元／天的标准计算；5、对谢某某的残疾赔偿金无异议；6、交通费认可250元；7、营养费认可500元；8、鉴定费应由侵权人承担；9、精神损害抚慰金按3000元较合理。（二）肖某某：1、医疗费应扣除2430.8元非医保费用；2、护理费应按25天×67.48=1687元计算；3、住院伙食补助应按50元／天的标准计算；4、残疾赔偿金部分，应重新鉴定伤残等级，且应按农村标准计算；5、交通费认可250元；6、取内固定费用应待实际发生后另行主张；7、营养费认可500元；8、鉴定费应由侵权人承担；9、精神损害抚慰金认可3000元。二、关于交通事故责任及民事赔偿责任分担。原告谢某某无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，是法律禁止的严重交通违法行为，原告谢某某也负有事故次要责任，被告仅承担70%的赔偿责任。三、保险赔偿责任。医疗费中的非医保费用不在交强险及商业险保险责任范围，应由侵权人向原告赔偿；2、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围，应由侵权人赔偿；3、精神损害抚慰金不在第三者责任险保险责任范围。
经审理查明，2013年11月30日中午，被告钟某某驾驶闽FZ02**小型轿车，由福建省武平县下坝乡出发沿X037县道往广东省平远县大柘镇方向行驶，13时15分许，行驶至X037线17KM＋300M上举镇八社村鸭嫲坑路段时，越过道路中心虚线、整车靠道路左侧行驶，与相对方向行驶由原告谢某某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成谢某某、乘坐人肖某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告谢某某、肖某某被送平远县人民医院抢救，原告谢某某住院至同年12月24日出院。医院诊断为：1、左胫腓骨远端骨折；2、多处皮肤软组织挫擦伤。医院建议：1、继续左踝部石膏外固定2月，不适随诊；2、全休半年，住院期间陪护两人。住院花费医疗�10484.9元。原告肖某某住院至同年12月24日出院。医院诊断为：左股骨中段骨折。医院建议：1、继续卧床休息逐渐加强功能锻炼，定期复查照片；2、一年后视骨折愈合情况取内固定物，费用大约捌仟元；3、全休半年，住院期间陪护两人。住院花费医疗费16030.2元。2013年12月13日，平远县公安局交通警察大队作出了平公交认字2013第B101号道路交通事故认定书，认定钟某某负事故的全部责任，谢某某、肖某某两人均无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2014年5月27日，原告谢某某经广东阳光司法鉴定所评定为十级伤残，三期评定为：误工90-180日，营养60-90日，护理30-60日。2014年5月28日，原告肖某某经广东阳光司法鉴定所评定为九级伤残，三期评定为：误工90-300日，营养60-120日，护理60-120日。闽FZ02**小型轿车的登记所有人是被告钟某某，驾驶人也�被告钟某某。闽FZ02**小型轿车在被告人寿龙岩公司投保了交强险和500000元限额的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。原告谢某某、肖某某系母女关系，属农业家庭户口。原告肖某某于2012年9月在平远县梅青中学读书，且食宿在学校。平远县梅青中学属于县城城区范围内。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》，闽FZ02**小型轿车投保资料，平远县人民医院医疗收费票据及医疗记录、疾病诊断证明，《司法鉴定意见书》、原告谢某某、肖某某的身份信息、鉴定发票、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的钟某某负事故的全部责任，谢某某、肖某某两人均无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，予以采信。被告人寿龙岩公司对于原告谢某某也负有事故次要责任的辩解，理据不足，本院不予采纳。
关于医疗费问题。被告人寿龙岩公司辩称原告谢某某、肖某某的医疗费中各有1927.94元和2430.8元不属于医保用药，主张其不承担该部分赔偿责任，虽然被告人寿龙岩公司提交有龙岩市医疗保险管理中心的医疗审核单据和“重新鉴定申请书”申请对原告的医疗费进行鉴定，但没有证据证实该机构具有相关资质，故对被告人寿龙岩公司的该主张本院不予采纳。
关于伤残赔偿金及重新鉴定的问题。原告肖某某的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，根据相关法律规定，原告肖某某请求伤残赔偿金符合法律规定。被告人寿龙岩公司对原告肖某某的伤残鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但未提交相关证据证明该鉴定存在需要重新鉴定的法定情形，故本院不予支持。原告肖某某自2012年9月在平远县梅青中学读书，且食宿在学校。根据相关法律规定，可以按城镇标准计算，被告人寿龙岩公司辩称原告肖某某属于农业家庭户口，应按照农村标准计算赔偿数额的辩解，理据不足，本院不予采纳。
关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告谢某某、肖某某请求护理费，符合法律规定，但其主张按150元／天的标准计算护理费，并未提交相关证据证明护理人员的收费情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算该护理人员的护理费较合理。被告人寿龙岩公司辩称护理费按67.48元／天的标准计算，依据不足，本院不予支持。原告谢某某、肖某某的伤情经广东阳光司法鉴定所三期评定为：护理30-60日和护理60-120日。且两原告的出院证明中医嘱建议为全休半年，故原告谢某某、肖某某请求出院后护理60天和90天，理据充分，本院予以支持。被告人寿龙岩公司辩称两原告为部分依赖护理，但未提交证据予以证实，对该辩解本院不予采纳。根据两原告的出院证明书，原告谢某某、肖某某住院期间陪护人员为2人，被告人寿龙岩公司辩称两原告护理应按1人计算，理据不足，本院不予采纳。
关于营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。原告谢某某、肖某某经广东阳光司法鉴定所三期评定为：营养60-90日和营养60-120日。两原告请求营养费，理由充分，�院予以支持。但原告谢某某、肖某某请求营养费标准过高，结合本地的生活、消费情况，应为20元／天较合理。
关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告谢某某于2013年11月30日因事故受伤，于2014年5月27日经广东阳光司法鉴定所三期评定为：误工90-180日。故原告谢某某请求误工180天，理据充分，本院予以支持。但其误工费按120元／天标准计算证据不足，被告人寿龙岩公司辩称原告谢某某的误工费应按农林牧渔业标准24632元／年的标准计算，理由充分，本院予以采纳。
关于住院伙食补助费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据广东省财政厅“粤财行（2014）67号”文规定，原告谢某某、肖某某请求住院伙食补助按100元／天的标准计算并无不妥，本院予以支持。被告人寿龙岩公司辩称两原告的住院伙食补助费应按50元／天标准计算，依据不足，本院不予支持。
关于后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定。梅州市人民医院医嘱已确定原告肖某某骨折愈合后拆除内固定物须花费约8000元，可证实该后续治疗费为必然发生的费用。故原告肖某某主张被告赔偿后续治疗费8000�，证据充分，本院予以支持。被告人寿龙岩公司辩称该费用未实际发生不予赔偿的主张于法无据，本院不予支持。
关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告谢某某、肖某某虽提供有车票三张，但无法证明该三张车票与本案的关联性。结合原告谢某某、肖某某住院时间、住院地点和梅州地区交通运输情况，本院酌定原告谢某某的交通费为500元，原告肖某某的交通费为500元。
关于精神损害抚慰金问题。原告谢某某因本次交通事故造成伤残，被评为十级伤残。原告肖某某因本次交通事故造成伤残，被评为九级伤残。根据《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告谢某某、肖某某诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据。且根据有关规定被告人寿龙岩公司应在交强险责任范围承担。但原告谢某某、肖某某请求明显偏高，可适当减少，根据原告谢某某、肖某某的伤残程度和本地生活水平情况，应按原告谢某某5000元、原告肖某某8000元计算为宜。
关于鉴定费和诉讼费的问题。原告谢某某、肖某某因本次交通事故造成不同等级伤残。原告谢某某、肖某某在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应由被告人寿龙岩公司承担。故被告人寿龙岩公司提出不承担伤残鉴定费的抗辩，本院不予支持。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定�“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告人寿龙岩公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费应由被告人寿龙岩公司承担。由于被告钟某某是本次交通事故的肇事司机，是直接侵权人，故其应承担其余诉讼费。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及原告谢某某、肖某某的诉讼请求，原告谢某某的各项损失为：1、医疗费10484.90元；2、残疾赔偿金11669.30元／年×20年×10%=23338.60元；3、住院伙食补助费25天×100元／天=2500元；4、护理费（25天×100元／天×2人）＋（60天×100元／天）=11000元；5、误工费24632元／年÷365天×180天=12147.29元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金5000元；8、伤残鉴定费2200元；9、营养费90�×20元／天=1800元。以上共计68970.79元，本院予以确认。
原告肖某某的各项损失为：1、医疗费16030.20元；2、残疾赔偿金32598.70元／年×20年×20%=130394.80元；3、住院伙食补助费25天×100元／天=2500元；4、护理费（25天×100元／天×2人）＋（90天×100元／天）=14000元；5、营养费120天×20元／天=2400元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金8000元；8、伤残鉴定费2200元；9、后续治疗费8000元。以上共计184025元，本院予以确认。
由于本次交通事故共造成两人受伤，故各个被侵权人的损失应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。原告谢某某的医疗费限额内费用14784.9元占全部伤残人员医疗费限额赔偿总额14784.9元＋28930.2元=437151.1元的比例为33.82%，原告肖某某的医疗费限额内费用28930.2元占全部伤残人员医疗费限额赔偿总额的比例为66.18%，即原告谢某某在交强险伤残项目内应赔偿的医疗费为10000元×33.82%=3382元，原告肖某某在交强险伤残项目内应赔偿的医疗费为10000元×66.18%=6618元。原告谢某某的精神损害抚慰金、伤残赔偿金等损失合计54185.89元，占全部伤残人员伤残赔偿总损失209280.69元的比例为25.89%，原告肖某某的精神损害抚慰金、伤残赔偿金等损失合计155094.80元，占全部伤残人员伤残赔偿总损失209280.69元的比例为74.11%，即原告谢某某在交强险伤残赔偿项目内应获赔110000元×25.89%=28479元，原告肖某某在交强险伤残赔偿项目内应获赔110000元×74.11%=81521元。那么原告谢某某在交强险限额内应获赔3382元＋28479元=31861元，原告肖某某在交强险限额内应获赔6618元＋81521元=88139元。原告谢某某、肖某某在交强险赔偿限额内未赔偿的部分应纳入商业第三者责任险内赔偿。由于本次交通事故被告钟某某负�故的全部责任，原告谢某某、肖某某两人均无责任，故被告人寿龙岩公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告谢某某68970.79元-31861元=37109.79元。被告人寿龙岩公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告肖某某184025元-88139元=95886元。被告钟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车�通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢某某因本次交通事故造成的损失31861元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖某某因本次交通事故造成的损失88139元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢某某因本次交通事故造成的损失37109.79元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告肖某某因本次交通事故造成的损失95886元。
五、驳回原告谢某某、肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1916元，减半收取958元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担406元，由被告钟某某负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一四年八月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．