云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第146号上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城2幢4号。代表人龙先云，总经理。委托代理人胡世涛，系该公司职工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）钱贵秀，女，1948年5月12日生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被上诉人（原审被告）赵庆云，男，1990年4月6日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）赵庆祥，男，1983年11月7日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住址同上。上诉人太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司与被上诉人钱贵秀、赵庆云、赵庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆良县人民法院（2014）陆民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认，2014年2月14日上午9时30分许，被告赵庆云驾驶登记车主为被告赵庆祥的云Ｃ×××××号小型普通客车由石林驶往陆良方向，当行驶至福昆线K2417+100m(西石一级公路K12+100m)处时，与原告钱贵秀所驾乘的牛车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局交通警察支队曲陆高速公路交巡警大队第201430053号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定：赵庆云承担全部责任，钱贵秀不承担责任。原告受伤后被送往陆良县人民医院治疗20天，经医院诊断为：右侧股骨颈骨折、右耻骨上下支粉碎性骨折、头面部外伤、全身多处软组织伤、住院期间因行动不便需家属配合护理，开支医疗费30066.58元。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：钱贵秀右下肢的损伤属交通事故所致的Ⅷ(八)级伤残、骨盆的损伤属交通事故所致的X(十)级伤残，开支法医鉴定费700元。为此，原告钱贵秀于2014年7月18日诉至法院，要求被告赔偿经济损失合计85540.50元。并首先由保险公司在交强险范围内赔付，剩余款项由另两被告连带赔偿。被告赵庆云驾驶的登记车主为被告赵庆祥云Ｃ×××××9号小型普通客车向太平财保昭通公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年11月08日0时起至2014年11月07日24时止，该事故发生时在保险期限内。原审法院认为，被告赵庆云在驾驶车辆过程中未确保安全通行，致使其所驾车辆与原告钱贵秀所驾乘的牛车相撞，造成原告钱贵秀受伤的损害后果，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合交警部门对此交通事故的责任划分，故被告赵庆云对原告钱贵秀的损失应承担民事赔偿责任。因被告赵庆祥在本案中并不存在过错，依法对原告钱贵秀的损失不承担民事责任，故对原告要求被告赵庆祥承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告太平财保昭通公司对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费及法医鉴定费有异议，因原告实际住院时间为20天，故原告主张的住院伙食补助费及护理费应按76.34元／天共各计赔20天；对原告误工费的诉讼请求，因其无事实及法律依据，故不予支持；原告虽没有提供交通费正式单据，但结合本案实际情况，酌情确定交通费为200元；原告主张营养费的诉请因其未提交相应证据印证证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故不予支持。原告主张的法医鉴定费，因其提交的该费用单据具备证据三性，故予以支持；因三被告对原告主张的医疗费、残疾赔偿金均无异议，故予以支持。因此，根据原告钱贵秀的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，故原告钱贵秀的损失范围及数额为：l、医疗费30066.58元；2、护理费76.34元／天×20天=1526.80元；3、交通费200元；4、住院伙食补助费100元／天×20天=2000元；5、伤残赔偿金6141元／年×20年×(0.3+0.02)=39302.40元；6、鉴定费700元；以上合计73795.78元。因被告赵庆云所驾驶云Ｃ×××××9号肇事机动车向被告太平财保昭通公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任…”的规定，故原告钱贵秀的损失应由被告太平财保昭通公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分由被告赵庆云予以赔偿。因原告钱贵秀的法医鉴定费不在保险公司赔付范围及被告赵庆云依法应赔偿原告钱贵秀的损失数额已超出交强险赔偿限额范围，故被告赵庆云对原告超出交强险的医疗费、住院伙食补助费及法医鉴定费应承担民事赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决：一、由被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用、伤残限额范围内于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告钱贵秀医疗费、住院伙食补助费人民币10000元及护理费、交通费、伤残赔偿金人民币41029.20元，合计人民币51029.20元。二、由被告赵庆云于本判决生效后十日内一次性赔偿除被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用、伤残限额范围内赔偿原告钱贵秀的医疗费用及伤残费用人民币51029.20外原告钱贵秀剩余的损失人民币22066.58元(医疗费30066.58元+住院伙食补助费2000元-10000元)及法医鉴定费700元，合计人民币22766.58元。三、驳回原告钱贵秀的其余诉讼请求。案件受理费900元，由原告负担100元，被告赵庆云负担800元。一审判决宣判后，太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司不服，向本院提起上诉。太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司的上诉请求是依法改判。其上诉主要理由是：被上诉人钱贵秀在交通事故发生时已年满66周岁，按照相关法律规定，其获得残疾赔偿金的年限应为14年，故本案的残疾赔偿金数额应为6141×14×(0.3+0.02)=27511.68元。被上诉人钱贵秀答辩认为，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人因交通事故遭受了巨大的损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵庆云、赵庆祥未予答辩。二审中，双方当事人均无新证据提交，经二审审理查明的事实与一审认定的一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决对钱贵秀残疾赔偿金的计算是否有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案的被上诉人钱贵秀系1948年出生，交通事故发生时已年满66周岁，故本案的残疾赔偿金的数额应为6141元×（20年－6年）×(0.3+0.02)=27511.68元。据此，本院依法确认钱贵秀的损失为：医疗费30066.58元、护理费1526.80元、交通费200元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金27511.68元、鉴定费700元；以上合计62005.06元。由太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿钱贵秀医药费、住院伙食补助费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿钱贵秀护理费、残疾赔偿金、交通费29238.48元。因赵庆云对本次交通事故承担全部责任，故机动车交通事故责任强制保险赔付不够的部分22766.58元由赵庆云承担。综上所述，上诉人太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陆良县人民法院（2014）陆民初字第1181号民事判决。二、由太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿钱贵秀39238.48元。三、由赵庆云在本判决生效之日起十日内赔偿钱贵秀22766.58元。四、驳回钱贵秀的其他诉讼请求。一审案件受理费免交、二审案件受理费免交。本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审 判 长  李祖发审 判 员  周梅芳代理审判员  曾 佳二〇一五年三月四日书 记 员  张雪怡