wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00516号
原告蔡某，农民。
被告代某，农民。
本院在审理原告蔡某与被告代某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 张链
二〇一五年四月二十一日
书记员 邓沛
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第203号
原告：郭某某，女，1967年8月11日出生，汉族，连州市人。
被告：谭某某，男，1968年3月15日出生，汉族，连州市人。
原告郭某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告于一九九三年五月经人介绍相识后，于当年10月11日在朱岗镇政府登记结婚，婚后在一九九四年八月生下女儿，生下女儿两年后我们的感情就一直都不好了，丈夫经常外出，晚上深夜不归，与社会上的不良女子经常来往，我多次劝他还当耳边风。从二零零五年开始他外出打工到现在，一直都有外遇还和别人同居，就很少回家，逢年过节都不回来了。经济上也得不到他的帮助，夫妻感情早已荡然无存，为了维护自身的合法权益，请求：一、判令准许原、被告离婚。二、婚生女儿谭某某由其自由选�跟谁一起生活。三、没有财产分割。
原告提交的证据有：
1、原、被告结婚证原件2本。
2、原告郭某某的身份证复印件。
3、谭某某、郭某某、谭某某的《常住人口登记卡》复印件各1份
4、本院（2004）连法民一初字第228号民事裁定书复印件1份。
被告谭某某辩称：我不同意离婚，希望夫妻和好。我们婚后感情是很好的，只是近两年感情开始不好。我在外地打工确和别人同居生活过，但现在没有了。
被告提供其身份证复印件1份。
经审理查明：1993年10月11日，原、被告自愿登记结婚，1994年8月25日生育女儿谭某某，现已成年并已工作。原、被告因性格不合，导致夫妻感情冷淡。2004年，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回起诉，本院以（2004）连法民一初字第228号民事裁定书准予原告郭某某撤回起诉。但夫妻双方并未和好。2005年以后，被�谭某某到外地打工曾和别人同居生活，很少回家。原、被告没有共同财产共同债务。2014年5月12日，原告郭某某第2次向本院起诉要求与被告谭某某离婚等事实清楚。
本院认为：人民法院确定是否准予离婚的法定标准系夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面进行评判。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后又生育一个女儿，双方本应珍惜夫妻感情，共同建设美好的家园。原、被告因性格不合，双方分居生活，夫妻感情逐渐冷淡。2004年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年5月12日，原告郭某某第2次向本院起诉要求与被告谭某某离婚，可见原、被告感情没有好转，感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告婚生女儿谭某某已成年，可自食其力，不存在抚养问题。关�原、被告夫妻共同财产的处理，原告郭某某提出，夫妻没有共同财产共同债务，原告放弃对财产的分割请求。故本院对原、被告夫妻共同财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告谭某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄靖冰
二〇一四年六月十一日
书记员 薛翠兰
本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1177号
上诉人(原审被告)：徐燚，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：赵爱萍，男，1955年4月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人(原审原告)：黄海瑜，女，1956年8月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人(原审被告)：赵海洋，男，1982年9月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人(原审第三人)：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐晖。
被上诉人(原审第三人)：上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市。
上诉人徐燚与被上诉人赵爱萍等因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初11989号民事裁定，向本院提出上诉。
徐燚上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，不动产在上海市闸北区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审原告起诉至合同履行地法院即上海市静安区人民法院后，因原告赵爱萍之母原系该院领导，报请本院指定管辖。本院指定上海市杨浦区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16510号
原告尤兰珍，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人苏颖。
被告上海虹德建设发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人朱雅菊，执行董事。
委托代理人陈国平。
委托代理人范永滨，上海儒君律师事务所律师。
原告尤兰珍与被告上海虹德建设发展有限公司（以下简称虹德公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤兰珍的委托代理人苏颖、被告虹德公司的委托代理人陈国平、范永滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤兰珍诉称，2014年8月19日10时50分许，原告乘坐潘铁榕驾驶的电动自行车沿金汇路由北向南行驶至金汇路程家桥路路口处，由于被告道路施工的铁板未放好，且未在施工现场处放置安全警示标志，造成电动自行车摔倒，致原告及潘铁榕受伤。被告作为事故责任人给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费583.90元、误工费505元、衣物损失费500元。
被告虹德公司辩称，原告受伤时的事发路段，系由被告在进行地下管线铺设施工，铺设钢板为方便车辆通行，铺设的钢板突出路面2公分，符合规定。根据规定，铺设钢板方便车辆通行需要设置警示标志，被告也在施工路段的高处路灯上悬挂“金汇路至虹中路程家桥路施工”的警示标志。被告认为，其在程家桥路和延安西路上依规多点设置标识牌，只是潘铁榕未尽到注意义务，经交警部门核查也对事故事实及成因未予查清，交警部门只是从程序上对原告及潘铁榕损伤定性为交通事故，并未从实体上认定当事人受伤与被告未设置警示牌有因果关系；其实，被告施工两个多月，在施工现场只出现原告这起事故。原告作为成年人，乘坐潘铁榕驾驶的电动自行车受伤，理应由潘铁榕承担赔偿责任。被告已尽到义务，故其不同意承担赔偿责任，仅同意补偿原告医疗费583.90元，其他费用不予承担。
经审理查明，2014年8月19日，原告乘坐潘铁榕驾驶的电动自行车，沿闵行区金汇路由北向南行驶至金汇路程家桥路口，驶过由被告虹德公司进行施工并铺设在道路上的钢板时摔倒，致原告及潘铁榕受伤。
事发后，原告经治疗发生医疗费583.90元。
另查明，潘铁榕已另向本院诉讼主张权利。诉讼中，原告明确放弃向潘铁榕主张权利。
以上事实，由道路交通事故证明、事发当天现场照片、病历、医疗费发票、病假单等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，根据本案在案证据并结合双方庭审陈述，原告于事发当天在争议路段乘坐潘铁榕驾驶的电动自行车摔倒受伤此节事实，本院予以认定。对于原告摔伤后果的责任承担问题，被告虹德公司作为地面道路上施工方，在道路上铺设高出路面约2公分的钢板，给车辆、非机动车、行人造成通行安全隐患，其理应在施工处即事发地点设置明显标志和采取安全措施，标志明显程度和措施充分、可靠程度足以使任何人以通常之注意能避免损害发生，但被告并未提供充分证据加以证明其在施工处事发地点已经尽到上述义务，而被告提供之证据包括在道路上方路灯处悬挂标志不足以达到提醒来往通行的非机动车等在通行时注意路面安全，特别在天雨路滑时尤其明显，故被告应对原告之损害后果承担民事责任。潘铁榕驾驶电动自行车后载原告骑行，潘铁榕未能注意行车安全，其存在过错，对原告之损害后果也应承担一定责任；现未有证据证明原告在事故中存在过错，故原告在本次事故中不承担责任。综合本案实际情况、各方当事人过错等因素，本院酌情确定被告虹德公司对原告摔伤的损害后果承担70%赔偿责任，潘铁榕负担30%赔偿责任。原告自愿放弃要求潘铁榕承担赔偿责任之请求，于法无悖，本院予以准许。
关于原告的损失：原告经治疗发生的医疗费583.90元，属合理损失，应计入赔偿范围；本院根据原告受伤程度等因素，并参照本市职工最低工资收入标准酌情确定原告因伤产生7日误工费为500元；原告虽未提供物损费之证据，但考虑到事故中原告衣物损坏等实际情况，本院酌定衣物损失费200元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费583.90元、误工费500元、衣物损失费200元，合计1，283.90元，上述损失由被告虹德公司赔偿898.73元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第九十一条的规定，判决如下：
被告上海虹德建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤兰珍医疗费、误工费、衣物损失费计898.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告尤兰珍负担7.50元，被告上海虹德建设发展有限公司负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一五年十二月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05002号
原告严启福，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告谢忠兰，女，1981年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈秀华，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告严启福诉被告谢忠兰、陈秀华民间借贷纠纷一案中，原告严启福于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严启福在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严启福撤回起诉。
案件受理费1500元，减�收取750元，由原告严启福负担。
审 判 长 张 国
代理审判员 董 怡
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 正
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第300号
原告循化县扎西沙石料场。地址：青海省循化县道帏乡ＸＸ堡村007号。
负责人：娘吉扎西，系该场场长。
被告马吉英（又名马尕奴），男，1964年8月14日生，回族，农民，青海省民和县人，住该县巴州镇胡家村石湾社3附019号。
本院在审理原告循化县扎西沙石料场与被告马吉英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告循化县扎西沙石料场提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告循化县扎西沙石料场撤回起诉。
本案案件受理费1018元，减半收取509元，由原告承担。
审判员 马继明
二〇一五年十二月二日
书记员 马东升
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执134号
申请执行人王育春，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘文斌，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人王育春与被执行人刘文斌民间借贷纠纷一案，被执行人刘文斌目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王育春亦未向本院提供被执行人刘文斌可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 胜
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初78号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，农民。住会宁县。2012年11月26日因犯合同诈骗罪被定西市安宁区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，现在白银监狱第五监区一中队服刑。因本案现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月8日6时许，被告人张某某进入会宁县韩集乡地毯厂（现为韩集中心小学），将被害人杨某某停放的一辆深红色女式“大阳”摩托车盗走，以1800元的价格卖给他人。经会宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3325元。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人张某某在判决宣告后又发现有漏罪，应数罪并罚，建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
另查明，被告人张某某因犯诈骗罪，于2012年11月26日被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2012年7月25日起至2018年7月24日止。2015年5月29日，经甘肃省白银市中级人民法院裁定，对被告人张某某减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年7月25日起至2017年8月24日止。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，甘肃省定西市安定区人民法院（2012）安刑初字第210号刑事判决书、甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中刑执字第794号刑事裁定书，被盗摩托车信息，证人孙某某等人的证言，被害人杨某某的陈述，会宁县价格认证中心价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录，被告人张某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,价值3325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，与前罪所判有期徒刑六年，并处罚金5000元并罚，合并执行有期徒刑六年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月25日起至2017年8月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年五月十七日
书记员 苏 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第917号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
被告张臣。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张臣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 佟 岩
审 判 员 谭艳艳
人民陪审员 王 淼
二０一五年七月九日
书 记 员 吕 璇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3139号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人崔振凯。
被执行人崔云瑞。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人崔振凯、崔云瑞金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第5778号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月15日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5778号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第00704号
原告丁长福。
委托代理人周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。
被告于国栋。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
原告丁长福与被告于国栋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员孙福兴适用简易程序，于2015年2月11日、3月17日公开开庭进行了审理。原告丁长福（参加第一次庭审）及其委托代理人周莉萍、被告于国栋及其委托代理人李明参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长福诉称，2011年10月25日10时其驾驶铁皮船在运河边修驳岸，行至锡山区锡北镇于国栋经营管理的码头，丁长福上岸停靠时，被于国栋饲养的犬咬伤。其于2012年8月向无锡市锡山区法院起诉，法院作出（2012）锡法北民初字第0523号民事判决。现其第二次相关治疗结束，要求被告于国栋赔偿第二次医疗及相关后期损失29272元，另本案的诉讼费、鉴定费也由于国栋承担。
被告于国栋辩称，其对于损害发生的事实真实性无异议，丁长福提出的第二次住院医疗费不持异议，但对丁长福所主张的各项费用标准及承担方式持有不同意见，丁长福所驾铁皮船无证无照，也未能进一步举证其修补驳岸工程合同，应当认定其无正当职业，其误工损失只能参照社保机构公布的最低工资收入水平即1680元计算；认可住院伙食补助费每天18元、营养费每天15元、护理费每天50元；上述共计19801元，由原、被告双方各半承担。
经审理查明：
一、2011年10月25日上午10时许丁长福驾驶铁皮船行驶至锡北运河锡山区锡北镇昆村桥码头附近靠岸停船，攀爬至被告于国栋经营管理的无锡华新基础工程有限公司码头，丁长福被于国栋饲养的犬咬伤。2012年8月丁长福对前期医疗费用向本院提起诉讼，要求于国栋赔偿。2012年10月24日，本院（2012）锡法北民初字第0523号民事判决书就本案所涉损害判定由于国栋对丁长福损失承担60%的赔偿责任。
二、2014年5月31日丁长福至医院住院进行第二次治疗计9天，花去医疗费3709元。经委托鉴定，2015年1月19日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司（2015）临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为误工期180日、营养期90日、护理期90日。
三、丁长福自认所驾驶的铁皮船无牌照、无经营许可。
上述事实有丁长福提供的且经过庭审质证的病历、出院记录、医疗费票据及本院（2012）锡法北民初字第0523号民事判决书复印件、司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。经生效判决书确认，由于国栋对丁长福损失承担60%的赔偿责任。丁长福的各项损失认定为：1、医疗费3709元，有病历和相应的医疗费发票佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，主张180元，其住院9天，本院酌定每天18元，认定为162元；3、误工费，主张18183元，因丁长福提供的现有证据不能证明其因伤减少的实际收入及其受伤前的从业状况，鉴于于国栋在审理中认可的以每月1680元计算标准尚属合理，本院予以采信，结合鉴定所认定的误工期限，本院认定误工费为10080元；4、营养费，主张每天20元，参照鉴定意见90天，本院酌定每天18元，认定为1620元；5、护理费，主张每天60元，丁长福主张的计算标准尚属合理，本院予以支持，参照鉴定意见计算90天，本院认定护理费为5400元。上述各项损失共计20971元，由于国栋承担损失的60%即12582.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、于国栋赔偿丁长福损失12582.60元，于本判决生效后十日内支付丁长福。如于国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回丁长福的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，鉴定费1520元，共计1770元，其中丁长福负担710元，于国栋负担1060元（该款丁长福同意其预交案件受理费、鉴定费由于国栋直接给付，本院不再退回，于国栋于本判决生效后十日内给付丁长福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙福兴
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字68号
被执行人：柳河县新璨商贸有限公司。
法定代表人：刘建峰。
被执行人柳河县新璨商贸有限公司因犯销售伪劣产品罪经本院于2013年10月23日作出（2013）桦刑初字第284号刑事判决，柳河县新璨商贸有限公司因犯销售伪劣产品罪被判处罚金人民币259，000.00元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第284号刑事判决书主文中财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈玉福
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第623号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人宋宪征，男，33岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月5日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0083号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0083号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0083号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0083号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费20440元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2849号
原告高某甲，男。
原告崔某，女。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告高某乙，男。
原告高某甲、崔某与被告高某乙赡养费纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲、崔某撤回对被告高某乙的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一六年五月二十三日
书记员 周卫艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00847号
罪犯王远，现在陕西省雁塔监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年5月13日作出（2009）海刑初字第86号刑事判决，以被告人王远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年10月19日止），罚金5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1723号刑事裁定，对该犯准予减刑一年三个月（余刑执行至2016年7月19日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯王远在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王远准予减刑一年（余刑执行至2015年7月19日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）琅刑初字第00099号
附带民事诉讼原告人：胡某某，男，1952年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省来安县半塔镇奇辉社区居民委员会盱宁路成友公司院内。
附带民事诉讼原告人：张某某，女，1952年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省来安县半塔镇奇辉社区居民委员会盱宁路成友公司院内。
附带民事诉讼原告人：周某甲，女，1999年6月13日出生，汉族，住安徽省来安县奇辉社区居民委员会陵园东路。
法定代理人周某乙，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省来安县奇辉社区居民委员会陵园东路。系周某甲的父亲。
附带民事诉讼原告人：叶某甲，女，2012年12月1日出生，住安徽省来安县半塔镇奇辉社区居民委员会盱宁路成友公司院内。
法定代理人叶某乙，男，1990年12月6日出生，住安徽省来安县半塔镇王集街道。
被告人巩某甲，男，1993年4月18日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。被告人巩某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经滁州市琅琊区人民检察院批准，于2015年3月17日被滁州市公安局琅琊分局逮捕。现羁押于滁州市看守所。
附带民事诉讼被告人：巩某乙，男，1952年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
附带民事诉讼被告人：翟某某，女，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
附带民事诉讼被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，地址滁州开发区南谯中路与花山路交叉口。
负责人：钱森，系该公司总经理。
本院在审理附带民事诉讼原告人胡某某、张某某、周某甲、叶某甲与被告人巩某甲犯交通肇事罪赔偿经济损失一案中，附带民事诉讼原告人胡某某、张某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告人巩某甲所有的在滁州市琅琊区琅琊西路71号臻美天城4幢某室房屋一套。
本院认为，附带民事诉讼原告人胡某某、张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告人巩某甲所有的在滁州市琅琊区琅琊西路71号臻美天城4幢某室房屋一套；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨金龙
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 宋 方
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 艳
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执19号
申请执行人韦文光，农民。
特别授权委托代理人韦志豪。
被执行人覃展荣，农民。
原告韦文光与被告覃展荣相邻通行纠纷一案，原告韦文光不服本院作出（2015）东民初字第229号民事判决，提出上诉。河池市中级人民法院审理后作出（2015）河市民一终字第411号民事判决：一、撤销东兰县人民法院（2015）东民初字第229号民事判决；二、被上诉人覃展荣于判决生效之日起十日内拆除正对上诉人韦文光房屋后门处宽2米、高1.4米的围墙；三、上诉人韦文光于围墙拆除后五日内在围墙开口处与其房屋后门之间修建防护措施以保护行人安全。一、二审案件受理费共计150元，由覃展荣负担。判决生效后，义务人覃展荣没有按时履行。权利人韦文光于2016年1月19日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日依法向被执行人覃展荣及其父母覃孟英、覃妈合，妻子覃秀春送达执行通知书，责令其当日立即自行拆除正对上诉人韦文光房屋后门处宽2米、高1.4米的围墙。因被执行人覃展荣外出不能履行，而其父母覃孟英、覃妈合，妻子覃秀春又不配合履行。本院即日依法强制执行，由申请执行人韦文光组织人员拆除前述围墙，并在围墙开口处与其房屋后门之间修建了防护设施。申请执行费50元，申请执行人韦文光原预交一、二审案件受理费150元，其自愿全部负担。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一六年二月二日
书记员 方继努
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00686号
上诉人（原审被告）许昕，男，1986年7月2日出生，汉族。
委托代理人许建平，男，1963年6月25日出生，汉族。
委托代理人李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨阳，男，1989年9月1日出生，汉族。
委托代理人田淑贤，女，1952年9月19日出生，汉族。
委托代理人曹昊智，陕西通济律师事务所律师。
上诉人许昕因合伙纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02152号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费6850元，退还上诉人许昕。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一五年一月四日
书 记 员 路 艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾伟志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴云方。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江博奥建设有限公司。
法定代表人：吴云初。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘永强。
再审申请人顾伟志因与被申请人吴云方、浙江博奥建设有限公司、潘永强合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾伟志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王曼菁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2696号
罪犯顾军，男，生于1980年11月24日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。2007年10月因犯盗窃罪被判刑二年，并处罚金2000元，2009年03月01日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省安县人民法院（2013）安刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人顾军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月（刑满日期：2017年04月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯顾军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第691号
原告牛威山，男，1964年1月2日出生，汉族。
委托代理人何发邦，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告徐军强，男，1972年9月29日出生，汉族。
被告浙江新东阳建设集团有限公司（组织机构代码证：14758140-1），住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，该公司董事长。
被告浙江新东阳建设集团有限公司西宁分公司，住所地西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27室。
负责人何桂子，该公司经理。
本院在审理原告牛威山诉被告徐军强、浙江新东阳建设集团有限公司和浙江新东阳建设集团有限公司西宁分公司劳务合同纠纷一案中，原告牛威山于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛威山申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛威山撤回起诉。
案件受理费人民币1002元，减半收取501元，由原告牛威山承担。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 冯惠英
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈树莲
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第691号
原告刘某某，女，1962年5月15日生，汉族，退休职工。
被告武某某，男，1958年12月19日生，汉族，干部。
原告刘某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员何春霞适用简易程序独任审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告双方于1982年初经人介绍相识，1983年10月1日登记结婚，1985年生儿子武某甲，1994年7月抱养女儿武某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，大男子主义，对原告经常恶言恶语，夫妻感情一直不好。2014年1月双方曾协议离婚，随后被告反悔不同意离婚。现双方夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。故，诉请离婚。
被告武某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1982年年初经人介绍相识，1983年10月1日在衡东县石湾镇人民政府登记结婚。1985年11月9日生儿子武某甲，1994年7月抱养女儿武某乙。2014年1月双方曾协议离婚，后因被告反悔未离成。同年8月19日，原告以双方性格不合，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，衡东县石湾镇人民政府出具的证明，离婚协议书在卷证实，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告已结婚三十多年，有一定的感情基础，且两人共同育有一子一女，本应好好生活，共同建设美满家庭。现原、被告夫妻感情确已产生裂痕，但两人夫妻感情仍在，不符合法定离婚的情形。只要双方正确处理矛盾，珍惜多年夫妻感情，互相信任，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人夫妻感情还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告武某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一四年九月十二日
书记员 周 萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00530号
罪犯赵永江。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2005年11月15日作出（2005）东刑初字第227号刑事判决书，以抢夺罪、故意伤害罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金五千元。本人不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）石刑终字第00824号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月13日减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年5月2日减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯赵永江在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵永江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永江减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月13日起至2015年3月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 帆
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00071号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张伟民
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第900号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1007号
申请执行人：张文锦，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：罗朝添，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈秋珠，女，1972年7月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张文锦与被执行人罗朝添、陈秋珠民间借贷权纠纷一案中，申请执行人张文锦申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426执1007号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗威（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2119号
上海市宝山区人民法院刑事判决书(2016)沪0113刑初2119号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍在黑龙江省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)202号起诉书指控被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市高级人民法院指定管辖，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年8月5日，被告人张某某在本市闵行区莘建路XXX号网吧内从戚某某、池某某处分别购进银行卡2张、1张，并雇佣田某帮助验卡，当日16时30分许张某某在上址附近被抓获，公安人员在其身上缴获他人银行卡10张(含上述3张)。被告人张某某到案后如实供述罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人戚某某、池某某、田某的证言、辨认笔录、聊天记录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《工作情况》、各银行出具的查询情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年1月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第562号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某，个体劳动者。曾因吸食毒品，于2015年2月5日被江苏省苏州市公安局吴中区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月11日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒
2014年10月至2015年1月，被告人徐某先后两次在其经营的位于江苏省苏州市吴中区木渎镇木渎商城“Y乐茶社”内容留杭某、厉跃、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年10月份的一天下午，被告人徐某在其经营的“Y乐茶社”内容留杭某、厉跃吸食冰毒。
2、2015年1月份的一天晚上，被告人徐某在其经营的“Y乐茶社”内容留杭某、张某吸食冰毒。
二、贩卖毒品
2014年10月至11月间，被告人徐某先后三次向杭某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共约0.5克。具体分述如下：
1、2014年10月份的一天下午，被告人徐某在江苏省苏州市木渎镇王游经营的电脑门市内，以200元的价格邮售给杭某约0.2克冰毒。
2、2014年10月份的一天中午，被告人徐某在江苏省苏州市木渎镇王游经营的电脑门市内，以100元的价格邮售给杭某约0.1克冰毒。
3、2014年11月份的一天晚上，被告人徐某在江苏省苏州市木渎镇香港花园小区内，以200元的价格邮售给杭某约0.2克冰毒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杭某、张某、厉跃等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，立案决定书及移送案件通知书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某贩卖少量毒品，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年7月
4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单凤侠
二〇一五年七月三十日
书记员 李雨轩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第418号
原告芦某。
被告张某，职业不详。
原告芦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月结婚，婚后感情一直不和。双方生育有女儿和儿子各一个，子女现均已成年。被告经常会为原告给家人钱而与原告吵架，还因原告与他人网上聊天出现不雅语句而殴打原告。现原告病情严重，不能生气，故起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产中，坐落于舟山市普陀区沈家门游泳池路3弄306室的房屋归儿子所有，其他财产依法分割。
庭审中，原告对夫妻共同财产分割的要求明确为：17万元存款及1万元出借给他人的款项各半分割，海马牌浙B×××××号小型轿车归原告所有，位于舟山市定海区和平路7号店面房的拆迁补偿款归被告所有。
被告未作答辩。
经审理查明：原告芦某和被告张某于××××年××月××日在河南老家登记结婚。双方生育有子女。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告举证的结婚证，被告提供的结婚证，以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，经本院询问被告，其表明不同意离婚，认为原、被告之间没什么矛盾。
本院认为：原、被告结婚多年，且一起在舟山工作生活，实属不易。若双方能为家庭的利益着想，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，互敬互爱，努力消除双方矛盾，维护婚姻和家庭的稳定，则夫妻关系有望改善。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告芦某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一五年六月八日
书记员 於航燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第788号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人王志强，该社职工。代理权限：特别授权。
被告郭应杰，男，汉族，居民。
被告郭子山，男，汉族，居民。
被告郭永范，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告郭应杰、郭子山、郭永范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告郭应杰、郭子山、郭永范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，2012年11月13日，被告郭应杰在原告处贷款40000元，于2013年11月11日到期。由被告郭子山、郭永范提供担保，借款合同约定了借款利息、违约责任、保证责任等。借款逾期后，我社多次催要，被告一直未偿还。现要求法院判令被告偿还借款40000元及利息，负担诉讼费。
被告郭应杰、郭子山、郭永范经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告郭应杰及被告郭子山、郭永范分别与原告郯城县农村信用合作联社订立了个人最高额保证借款合同后，被告郭应杰在原告处借款40000元，由被告郭子山、郭永范提供担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等，被告至今没有偿还借款。原告诉讼来院，要求被告偿还借款40000元及利息，负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额保证借款合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告郭应杰未按合同约定偿还借款及利息，应当承担违约责任，故原告要求被告郭应杰偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告郭子山、郭永范作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告郭子山、郭永范在承担保证责任后有权向被告郭应杰清偿。被告郭应杰、郭子山、郭永范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭应杰于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭子山、郭永范对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年六月二十五日
书记员 夏纪云
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执恢字第16号
四川省沧海房地产开发有限公司：
你与西宁市城北区民政局房屋拆迁安置纠纷一案，我院于2013年11月1日作出的（2013）北民一初字第610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人返还房屋差价100000元，并承担诉讼费1150元。
特此通知。
二〇一五年三月二十六日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2246号
申请执行人：陈启刚，男，1960年2月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：舒国华，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人陈启刚与被执行人舒国华劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3220号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人舒国华的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人舒国华纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十月二十七日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2246号申请执行人：陈启刚，男，1960年2月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：舒国华，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人陈启刚与被执行人舒国华劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3220号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人舒国华的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人舒国华纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十月二十七日书记员 王施越
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第910号
申请执行人：吉林翔韵律师事务所
被执行人：长春宝盛房地产服务有限公司
上列当事人因合同执行一案，现因被执行人长春宝盛房地产服务有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）南执字第910号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一五年四月一日
书记员 曹 迪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2086号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人叶某某。被告人洪某某。被告人李某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1956号起诉书指控被告人叶某某、洪某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人叶某某、洪某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月26日0时许，被告人叶某某在本市闵行区申滨路爱博三村西门附近酒后滋事，无故殴打在此泊车候客的出租车司机王某某，踹碎其汽车玻璃。上海市公安局闵行分局新虹派出所辅警鲁某某、殷某某、陈某、张甲、张乙等人前来处置时，被告人叶某某伙同被告人洪某某、李某某，采用拳打脚踢的方式殴打辅警队员，致使鲁某某、殷某某、张甲、张乙等人多处软组织挫伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人王某某、鲁某某、殷某某、张甲、张乙的伤势均构成轻微伤。三名被告人被当场制服并带往公安机关，到案后如实供述了上述事实。案发后，三被告人亲属代为向被害人王某某、鲁某某、殷某某、张甲、张乙作出经济赔偿，得到被害人的谅解。上述事实，被告人叶某某、洪某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、鲁某某、殷某某、张甲、张乙的陈述及辨认笔录，证人张丙、刁某某、陈某的证言及相关辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，验伤通知书及医院检验情况记录，公安机关出具的工作情况、调取证据清单、调取的监控录像，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某、洪某某、李某某随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人叶某某、洪某某、李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人亲属代为向被害人赔偿经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年11月25日止。)二、被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五天。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年11月9日止。)三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 叶志华
人民陪审员 徐振忠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初444号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，职工。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；因吸毒，于2013年8月被平湖市公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2013年9月被平湖市公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年1月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月26日0时40分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖大道平湖市钟埭街道羊眼桥路段处时，与被害人尹某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、尹某受伤的交通事故，后被民警查获。经鉴定，尹某左下肢损伤已达轻伤一级。
经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人沈某负事故的全部责任。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人沈某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行；本案民事部分被告人沈某已经与被害人达成协议并已经支付完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查询函、信件投递记录、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书、抓获经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事部分被告人沈某已经与被害人达成协议并已支付完毕，并取得了被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。但被告人沈某曾因犯罪被判处刑罚，且曾因吸毒二次被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丹宁
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 俞佳伦
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终23号
上诉人（原审原告）高兴玉。
上诉人（原审原告）张前贵。
被上诉人（原审被告）任成云。
上诉人高兴玉、张前贵因与被上诉人任成云返还财物纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第925、928号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高兴玉、张前贵、被上诉人任成云到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第925、928号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还上诉人高兴玉，二审案件受理费604元，退还上诉人张前贵。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 白舒文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5015号
罪犯黄章光，男，1982年4月3日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年7月15日作出(2013)钦南刑初字第211号刑事判决，以被告人黄章光犯破坏电力设备罪判处有期徒刑五年(刑期自2013年4月25日至2018年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月4日入监。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年4月24日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄章光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分64.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄章光予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄章光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄章光减去有期徒刑三个月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00502号
原告：崔礼华，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：徐刚，住安徽省宣城市宣州区。
被告：马菊香，住址同上。
原告崔礼华诉被告徐刚、马菊香民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员刘廷伟适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告崔礼华及其委托代理人吴遵莲到庭参加诉讼，被告徐刚、马菊香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔礼华诉称：2013年1月21日，徐刚、马菊香因生意周转向崔礼华借款，并由马菊香出具书面借据一张。另徐刚与马菊香系合法夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间。后崔礼华因急需钱，多次催要未果。现请求判令徐刚、马菊香立即归还借款57000元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
崔礼华为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明崔礼华身份情况；
二、结婚登记审查处理表复印件1份，证明徐刚、马菊香系夫妻关系以及结婚登记的时间；
三、欠条原件1份，证明马菊香向崔礼华借款57000元的事实。
徐刚、马菊香未答辩，未到庭质证，亦未向本院提举证据。
经审查，崔礼华所举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
徐刚与马菊香系夫妻。2013年元月21日，马菊香向崔礼华借款57000元，并出具内容为：“今借到崔礼华现金人民币伍万柒仟元整（57000元）此据是实”的《欠条》一张。后马菊香未能归还上述借款。
本院认为：马菊香欠崔礼华57000元有其出具的条据为证，双方之间权利义务关系明确，借贷关系合法，应予保护，马菊香理应及时归还借款。因双方未约定还款期限，崔礼华有权随时要求马菊香归还借款。该笔借款发生在徐刚与马菊香夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，现崔礼华要求徐刚、马菊香归还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告徐刚、马菊香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚、马菊香于本判决生效之日起十日内归还原告崔礼华借款57000元及利息（自2014年1月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告徐刚、马菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高齐雨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2140号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2222号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月16日上午，被告人孙某甲驾驶闽C×××××号重型自卸货车运送垃圾从瑞安市仙降街道村光村驶往仙降垃圾站，10时6分许，车辆途经56省道6KM＋100M即瑞安市仙降街道新河村路口地段右转弯时，被告人孙某甲因未注意右侧陈某乙行驶的二轮轻便摩托车，车辆右侧前轮碰撞二轮摩托车并碾压被害人陈某乙，致其受伤。事故发生后，被告人孙某甲打“120”叫救护车并在现场接受交警调查。伤者陈某乙经瑞安市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，死者陈某乙符合因交通事故（车辆碾压）致严重下腹部、右大腿损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡；闽C×××××号重型自卸货车制动性能差不符合技术要求，照明信号装置左前照灯的近光灯、右前照灯的远光灯、右前转向灯、后左右转向灯均不工作；无牌二轮轻便摩托车在机动车范畴。经事故责任认定，被告人孙某甲负事故的主要责任，死者陈某乙负事故的次要责任。
案发后，被告人孙某甲于2015年6月18日调解赔偿被害人近亲属经济损失人民币480000元，得到其谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、孙某乙的证言，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，交通事故责任认定书，事故道路现场勘查笔录，归案情况说明，道路交通事故现场图，交通事故现场照片及说明，120急救中心电话出车登记表，驾驶证及行驶证，驾驶员及机动车信息查询，死亡证明，事故调查报告，调解协议书，收条，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲能自首，已赔偿并取得谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月十一日
（代）书记员 林炳坤
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执400号
申请执行人刘兰芬。
被执行人郑桂林。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院制作的（2014）冀民一初字第332号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人名下的银行存款元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年八月十日
书记员 吕春敬
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1181执400号申请执行人刘兰芬。被执行人郑桂林。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院制作的（2014）冀民一初字第332号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人名下的银行存款元，扣划至冀州市人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 民二〇一六年八月十日书记员 吕春敬
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更74号
罪犯高进，又名二赖，男，汉族，1980年03月16日，生于陕西省横山县，文盲，捕前住横山县高镇镇白面宽村，无业。现在榆林监狱第七监区服刑改造。
陕西省横山县人民法院于2011年06月22日作出（2011）横刑初字第51号刑事判决书，以被告人高进犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，（刑期自2010年11月08日起至2020年11月07日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高进在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高进在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高进减刑六个月（刑期执行至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 珂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04351号
罪犯吴永松，男，1974年11月10日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年6月21日作出(2013)新法刑初字第239号刑事判决，以被告人吴永松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永松自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴永松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永松减去有期徒刑七个月八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏少民初字第54号
原告：李某某，男，汉族，13岁，住山东省夏津县。
法定代理人李因峰，系原告之父。
法定代理人丁桂芹，系原告之母。
委托代理人宋悌文，山东融瑞律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市。
负责人杜亚军，该公司经理。
委托代理人尹义顺，该公司理赔分部经理，代理权限为特别代理。
委托代理人崔燕，该公司理赔内勤，代理权限为特别代理。
原告李某某与被告耿甲旭、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李因峰、丁桂芹，原告委托代理人宋悌文，被告中国人保公司的委托代理人尹义顺、崔燕到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告与被告耿甲旭达成调解。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日14时0分许，耿甲旭驾驶鲁N3W3**号车行驶至事发地点时与我相撞，发生交通事故致我受伤。该次事故造成我方损失为医疗费3915.04元、住院伙食补助费2300元、营养费5300元、护理费13152.08元、补课费7798.42元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元共计35665.54元。以上损失要求保险公司在交强险限额内赔偿34150.5元。
中国人保公司辩称，责任认定书无原始现场，对事故认定书有争议，原告应承担主要责任；原告损失在交强险限额内予以赔偿；医药费单据无异议；诊断证明中休息、护理时间有异议；住院病案和用药清单显示，原告实际住院天数不是23天，病案的出院记录上写着原告请假未归，回家时病情稳定，无发烧，原告截止到9月30日就一直没有回医院，7天后也无用药记录；住院伙食补助费、护理时间应为7天；不认可营养费；护理人员李因峰应提交纳税证明，应提供带有财务专用章的证明，丁桂芹根据户口性质，其护理费按农村居民标准计算；补课费属间接损失，不予赔偿；根据原告伤情，不支持精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年9月23日14时0分许，耿甲旭驾驶鲁N3W3**号小型轿车沿省道315线由东向西行驶至省道315线夏津县马官屯小学前时，与由南向北步行的李某某相撞，发生交通事故，致李某某受伤、车辆损坏。德州市夏津县交警大队夏公交认字（2014）第09231号道路交通事故认定书认定：耿甲旭驾驶机动车遇行人横过公路未及时避让的违法行为与李某某横过公路时未确保安全的违法行为相比，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定耿甲旭承担事故的主要责任，李某某承担事故次要责任。
李某某事发当日被送往夏津县人民医院住院就医，诊断为：头部外伤、胸腹部挫伤、肛门皮肤撕脱伤，于同年10月16日出院，共住院23天，支付医疗费用3915.04元。出院医嘱、诊断证明记载应加强营养。
鲁N3W3**号小型轿车登记所有人为耿甲旭，该车在中国人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间。
原告在交强险限额内损失认定为：医疗费3915.04元、住院伙食补助费2300元、营养费1590元、护理费5630.66元、交通费200元，以上共计13635.70元。
上述事实有下列经庭审出示、质证的证据予以证明：
道路交通事故事故认定书一份：证实事故基本事实、成因及责任认定。
原告常住人口登记卡：证实其诉讼主体资格。
夏津县人民医院住院病案、诊断证明、用药清单、用药票据：证实原告因伤住院治疗事实、出院后需加强营养、用药花费，其中诊断证明记载原告因伤需住院期间二人护理、出院后一人护理，加强营养，时间为30天。
护理人员李因峰、丁桂芹身份证明：证实护理人员与原告系近亲属关系，丁桂芹系农村居民。
德州鲁中工程安装有限公司营业执照复印件、组织机构代码证、误工证明、工资表三份：证实护理人员李因峰事发前工资收入。
交通费发票一宗：证实交通费用。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。耿甲旭驾驶车辆与行人李某某相撞发生交通事故，造成李某某身体受伤。交警大队认定耿甲旭承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任，该事故认定书依据充分、程序合法，本院予以认定。原告方有权按照法律规定要求被告承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。
原告请求及提交证据分析为：
原告要求医疗费3915.04元，有就诊医院住院病案、诊断证明、用药清单、用药票据在案为证，予以认定。住院伙食补助费结合国家机关工作人员100元／日的出差标准，计算为100元／日×23天=2300元。原告年幼系未成年人，加强营养有利于身体恢复，出院医嘱、诊断说明均有说明，对营养费请求予以认定，计算为30元／日×53天（院内23天＋院外30天）=1590元。李因峰与丁桂芹系李某某之父母，由其护理并无不当，原告主张护理费，有诊断证明予以证实，结合护理人员与伤者关系，住院期间应由李因峰、丁桂芹二人护理，出院后由丁桂芹一人护理比较适宜。李因峰护理费应根据其实际误工收入，结合所在公司出具误工证明、工资表等证据，李因峰护理费计算为：（5200元＋5400元＋5400元）÷3÷30×23天=4088.89元。丁桂芹身份为农村居民，护理费计算为山东上一年度农村居民人均纯收入10620元÷365天×（23天＋30天）=1541.77元。以上护理费共计5630.66元。原告其他请求无有效证据支持，不予认定。
综上，李某某损失应由被告中国人保公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费3915.04元、住院伙食补助费2300元、营养费1590元共计7805.04元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费5630.66元、交通费200元共计5830.66元，以上共计13635.70元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费等损失共计13635.70元。
上述款项限判决生效后10日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 李维纳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 菲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1360号
原告：王蒙。
委托代理人：孙长星。
被告：徐锋。
原告王蒙与被告徐锋民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理。原告王蒙的委托代理人孙长星到庭参加诉讼，被告徐锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王蒙诉称，被告徐锋以经营需要为由，分别于2011年10月19日、2012年8月3日向原告借款30万元、70万元，其中30万元约定借款期限为1个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算；70万元借款期限为5个月，月利率2%，本息合计77万元，到期一次性偿还。以上借款均由被告向原告出具的借条为凭，并约定本借条为借款人收讫借款的法律凭据。上述借款，被告至今未还，故起诉要求：1、被告归还给原告借款本息107万元；2、按银行同期贷款利率的四倍支付其中30万元的利息126，000元（自2011年10月19日起至还清款项之日止，暂计算至2013年7月8日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐锋在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、2011年10月19日借条一份，用以证明被告向原告借款30万元的事实；
2、2012年8月3日借条一份，用以证明被告向原告借款70万元，并已收取70万元借款的事实；
3、银行清单二份，用以证明原告于2011年10月15日提取30万元、于2012年8月1日、8月2日分别提取199，900元、500，000元，均于被告出具借条的当日交付给被告的事实。
被告徐锋在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2011年10月19日，被告徐锋向原告王蒙借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2012年8月3日，被告徐锋向原告王蒙借款70万元，并出具借条一份，约定借款期限为5个月，月利率为2%，利息合计7万元，借条同时约定本借条为借款人收讫借款的法律凭证。上述借款本息，被告徐锋至今未付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王蒙与被告徐锋之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。对于70万元的借款，原告提交的取款凭证记载的取款时间为2012年8月1日、8月2日，金额分别为199，900元、500，000元，取款时间与金额均与借条出具时间及金额基本一致，同时该借条亦载明可作为收款凭证，故本院对原告向被告交付70万元借款的事实予以确认。对于30万元的借款，原告提交的取款凭证记载的取款时间为2011年10月15日，金额为30万元，取款时间与金额均与借条出具时间及金额基本一致，且根据被告2012年8月3日出具的借条对于收款凭证的约定，符合原、被告间对借款的交付习惯，故本院对原告向被告交付30万元借款的事实亦予以确认。被告徐锋未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐锋归还借款100万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锋应归还给原告王蒙借款人民币100万元，并支付其中70万元借款利息7万元，另30万元借款自2011年10月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息），款限于本判决生效后十日内付清，利随本清。
如被告徐锋未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，564元，减半收取7，782元，由被告徐锋负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15，564元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一三年八月十四日
书 记 员 沈森华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41041号
原告宣华军，男，1972年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人卢尚志，上海必和律师事务所律师。
委托诉讼代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告倪文龙，男，1964年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宣华军与被告倪文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告宣华军及其委托诉讼代理人卢尚志到庭参加诉讼，被告倪文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10,000元；2、判令被告向原告偿付逾期利息(自2017年6月1日始至清偿日止以本金10,000元为基数按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告于2013年4月29日因生活需要向原告借款10,000元，并出具了借条。被告至今未归还借款，故依法提出起诉。
被告倪文龙未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告向原告出具借条，载明：今倪文龙借宣华军10,000元。现原告持该借条向本院提出起诉请求被告归还借款。
审理中原告陈述双方系朋友关系，出借款项用现金交付给被告，出借至今多次催讨被告一直未还款。
上述事实，由原告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条确认了与原告间发生的借贷关系及借款金额，原告陈述用现金交付了借款，因借款金额不大，故确认原告陈述的借款已交付被告的事实，现被告未履行还款义务，故原告请求被告归还借款，应予支持。原告主张逾期利息，因双方对借款期限没有约定，故应按法律规定判令被告自原告提出起诉日始至清偿日止按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪文龙于本判决生效后十日内归还原告宣华军借款10,000元；
二、被告倪文龙于本判决生效后十日内偿付原告宣华军资金占用期间的利息(自2017年6月1日始至清偿日止以本金10,000元为基数按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告宣华军已预交)，减半收取计25元，由被告倪文龙负担，于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第292号
案外人徐某某，女，1963年5月3日生。申请执行人上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汤庆宝，董事长。被执行人俞锋，男，1960年9月13日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行申请执行人上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司与被执行人俞锋金融借款合同纠纷一案中，案外人徐某某向本院提出书面异议，要求解除对位于上海市金山区朱泾镇秀州街580弄101室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。案外人徐某某称，案外人和被执行人俞锋原系夫妻，生有一子俞斌，2008年9月8日，两人协议离婚，约定被执行人将其在系争房屋中的三分之一产权归案外人名下。后被执行人找人冒名顶替案外人及俞斌赴上海市金山公证处(以下简称金山公证处)办某委托其处理涉案房屋的公证，并持金山公证处出具的公证书到申请执行人处办某贷款，现该公证文书已被依法撤销。2012年5月8日，上海市金山区人民法院(以下简称金山法院)作出(2012)金民一(民)初字第1986号民事调解书，确认被执行人在系争房屋中的财产份额归案外人所有。2015年8月7日金山法院又作出(2015)金民三(民)初字第2254号民事判决书，根据该份判决，本案的申请执行人应该协助案外人办某系争房屋的抵押权撤销登记。综上，系争房屋属于案外人和俞斌所有，为维护案外人的合法权益，请求法院解除对系争房屋的查封措施。查明，2012年5月8日，金山法院作出(2012)金民一(民)初字第1986号民事调解书，确定：“一、坐落于上海市金山区朱泾镇秀州街XXX弄XXX号XXX室房屋属于被告俞锋的三分之一额归原告徐某某所有；二、被告俞锋自愿于2012年5月30日前协助原告徐某某办某上述房屋的过户手续。”本案案件受理费减半收取2900元，由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。另查明，系争房屋产权登记在徐某某、俞斌、俞锋名某。2012年5月10日，兴化市人民法院对系争房屋进行了首封，本案于2012年5月15日轮候查封了系争房屋，2015年8月14日本案对系争房屋的查封转为首封。2012年9月17日，本院作出(2012)浦民六(商)初字第3729号民事判决书，判令：“一、被告俞锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司借款本金70万元；二、被告俞锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司自2012年3月13日起至判决生效之日止的逾期利息(以70万元为基数，按中国人民银行有关规定及《借款合同》、《借款展期合同》约定计算)。案件受理费11,100元，由被告俞锋负担；财产保全费5,000元，由被告俞锋负担”。上述事实，有(2012)金民一(民)初字第1986号民事调解书、(2012)浦民六(商)初字第3729号民事判决书等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办某执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：(一)该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或某向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……本案中，金山法院于2012年5月8日作出的(2012)金民一(民)初字第1986号民事调解书已经确认被执行人俞锋在系争房屋的产权份额归案外人所有，即案外人在系争房屋查封前已对系争房屋享有权利，故案外人的异议申请可以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办某执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定裁定如下：中止对(2014)浦执字第8785号案件对上海市金山区朱泾镇秀州街XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年九月二十一日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条
金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
……
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04044号
原告：赖小勇，男，1986年8月25日生。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆乐美投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8-12，组织机构代码05480145-2。
法定代表人：代小平。
原告赖小勇与被告重庆乐美投资有限公司（以下简称乐美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖小勇及其委托代理人邓芳到庭参加了诉讼，被告重庆乐美投资有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖小勇诉称：2014年5月14日，原告赖小勇与被告乐美公司签订了荣昌县虹桥商贸城负一层服装区13#的《商铺租赁合同》，并于当日交付了20000元的定金。合同约定了：商铺应该由被告装修，商铺租赁期限为2014年8月19日至2016年8月24日，商铺交付使用的时间是2014年8月19日。但是至今商铺水电未通，地面未铺地砖，墙面只进行了简单粉刷，类似清水房的墙面根本无法经营。为此，原告多次与其他业主要求被告给个说法，而被告以种种理由为自己开脱，并同意解除合同，还承诺在2014年8月21日前退还所有款项，但是直到现在，没有业主收到被告退还的款项。原告认为：为了进驻商铺，原告早早购进了商品，但是被告没有履行合同的诚意，违反了诚实信用原则，构成了根本性违约，给原告带来了经济损失，为此作为受害者的原告到过公安局、派出所、工商局、信访办，这些部门都建议原告走司法途径，原告依《合同法》的有关规定特向法院起诉要求：1、解除《商铺租赁合同》；2、被告退还原告20000元保证金，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，从2014年5月19日起算至本金付清之日止；3、本案案件受理费由被告承担。
被告乐美公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月19日，原告赖小勇与被告乐美公司签订了一份《商铺租赁合同》，其上载明：“甲方（乐美公司）将其位于负一层服装区13A#商铺租赁给乙方（赖小勇）作成人服装经营用途……租赁期限自2014年8月19日起至2016年8月24日……订立本合同后乙方一次性向甲方交纳保证金总额共计人民币20000元正……甲方应保证所出租的商铺及配套设施在交付乙方使用时完好并能够正常使用……若甲方违约，乙方有权提前解除合同……”。在《商铺租赁合同》签订当日，原告向被告交纳了20000元的保证金，被告向原告出具收据载明“定荣昌虹桥商贸城服装区13A#商铺保证金20000元正”。被告至今未将约定的商铺交付给原告使用。
上述事实，有原告陈述、商铺租赁合同、收款收据等证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。原告缴纳商铺保证金后，被告未能在双方约定的租赁期限开始之日将商铺交付给原告使用，其行为已构成违约，根据双方约定，原告可以解除合同，故本院对原告要求解除《商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。双方《商铺租赁合同》解除后，被告应当退还原告缴纳的商铺保证金20000元，因被告违约，原告要求被告支付资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持，其资金占用利息应从2014年5月19日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至本金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赖小勇与被告重庆乐美投资有限公司在2014年5月19日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告重庆乐美投资有限公司于本判决生效后十日内向原告赖小勇返还保证金20000元，并以20000元为本金，从2014年5月19日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止。
如果被告重庆乐美投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收150元，实收150元，由被告重庆乐美投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 珊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第330号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人任星，男，1961年3月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告高衍东，男，1985年11月7日出生，汉族，住平阴县榆山街道。
被告付百会，男，1985年6月22日出生，汉族，住平阴县榆山街道。
被告高士孔，男，1954年11月7日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告高衍东、付百会、高士孔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人刘延顺、任星到庭参加诉讼，被告高衍东、付百会、高士孔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告高衍东自原告处贷款5万元，上述贷款由被告付百会、高士孔提供连带责任保证。借款到期后，本金利息借款人均未归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告高衍东、付百会、高士孔均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年9月21日，被告高衍东向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年9月28日，被告高衍东、付百会、高士孔与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110120510。该合同约定借款人高衍东自2011年9月28日起至2014年9月27日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人高衍东账号为6228410250206＊＊＊＊＊＊的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高士孔、付百会为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年9月28日，借款人高衍东在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250206＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为高衍东，合同编号为37020620110120510，贷款日期为2013年9月11日，到期日期为2014年9月10日的借款共计4笔，合约号分别为15144201230051857、15144201230051865、15144201230051873、15144201230051881，借款金额均为1万元；借款日期为2013年9月25日、到期日期为2014年9月24日的借款1笔，合约号为15144201230052285，借款金额1万元。借款人高衍东借款本金共计5万元，实际执行年利率均为9.00000%。截至2015年10月9日，借款人高衍东欠款本金合计5万元，欠款利息合计11665.26元。上述贷款本金及利息被告高衍东至今未有归还，被告付百会、高士孔亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人高衍东、担保人高士孔、付百会签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人高衍东欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告高士孔、付百会作为连带责任保证人，理应对被告高衍东的偿还义务承担连带清偿责任。被告高士孔、付百会承担保证责任后，有权向被告高衍东追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高衍东于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告高衍东于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年10月9日利息为11665.26元；自2015年10月10日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告高士孔、付百会对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告高士孔、付百会承担保证责任后，有权向被告高衍东追偿。
如被告高衍东、付百会、高士孔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1297元，由被告高衍东、付百会、高士孔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 张吉国
二〇一五年十月九日
书 记 员 张卡利