北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初396号
原告北京中成航宇空分设备有限公司,住所地北京市西城区南滨河路27号院7号楼516室。
法定代表人王凌峰，总经理。
委托代理人裴立新，北京市通广律师事务所律师。
被告中庆能源工程技术有限公司，住所地陕西省延安市经济技术开发区管委会办公大楼14楼。
法定代表人孙宝有。
原告北京中成航宇空分设备有限公司（以下简称中成航宇公司）诉被告中庆能源工程技术有限公司（以下简称中庆能源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张蕾独任审判，于2016年1月25日依法公开开庭进行了审理。原告中成航宇公司的委托代理人裴立新到庭参加了诉讼，被告中庆能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中成航宇公司起诉称：2014年3月24日，中成航宇公司与中庆能源公司签订《产品购销合同》，合同约定：中庆能源公司向中成航宇公司购买PSA型CA-P-300制氮机组，合同总金额490000元，付款方式为合同生效后3日内付合同总款30%即147000元，发货前7日内付合同总款40%即196000元，货到现场验收合格后7日内付合同总款25%即122500元，设备运行满一年后付合同总款5%即24500元。合同签订后，中成航宇公司按照合同约定于2014年5月13日将设备交付中庆能源公司，中庆能源公司接收后向中成航宇公司付款343000元，余款至今未付。中成航宇公司多次向中庆能源公司催要上述欠款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、中庆能源公司支付中成航宇公司货款147000元；2、中庆能源公司支付中成航宇公司违约金（以122500元为基数，自2014年5月25日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以24500元为基数，自2015年5月19日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、中庆能源公司赔偿中成航宇公司追偿债务的费用10000元；4、本案诉讼费用由中庆能源公司承担。
被告中庆能源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中庆能源公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月24日，中庆能源公司（需方）与中成航宇公司（供方）签订《产品购销合同》，约定：需方向供方购买PSA型CA-P-300制氮机组1套，价格为490000元。供方按合同规定的供货范围内之设备全部运送到需方签收后即为交货。合同签订后3日内，需方以电汇方式向供方支付合同总款30%即147000元；发货前7日内，需方以电汇方式向供方支付合同总款40%即196000元；货到现场验收合格后7日内，需方以电汇方式向供方支付合同总款25%即122500元；设备运行满一年后，需方以电汇方式向供方支付合同总款5%即24500元。设备出厂前按供方出厂标准先进行测试、预验收。如需方要求参加预验收，应在接到供方的通知后3日内派代表参加预验收并以书面的形式对预验收结果予以确认。需方在货物运抵后，根据货运清单初验包装件数量及包装是否完好。如有异议，应当时向承运方提出，双方签字确认，需方负责保持货物原状，尔后由供方负责解决。如无异议，需方可自行拆箱，对照供货装箱清单进行本合同第一款验收；如有异议，应妥为保管，保持原样，并在收到货物后三日内向供方提出书面报告，供需双方再协商解决。否则视同第一款验收合格。PSA制氮机组设备质量保证期为设备到达现场后13个月或安装调试、验收合格后12个月（以二者先到者为准）。需方逾期付款的，应比照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期应付货款金额计算，向供方支付逾期付款的违约金。如果一方违约，违约方应向守约方赔偿因法律诉讼或仲裁而产生的任何费用、支出，包括但不限于利息、诉讼费、差旅费、律师费等追偿债务直接发生的费用等。
2014年3月28日，周建国向中成航宇公司支付147000元，2014年5月8日，周建国向中成航宇公司支付196000元。
2014年5月13日，中成航宇公司通过北京聚通祥物流有限公司（以下简称聚通祥公司）托运涉案货物，周镇国于2014年5月14日签收。
2015年11月16日，中成航宇公司与北京市通广律师事务所签订《委托代理合同》，约定：中成航宇公司因与中庆能源公司买卖合同纠纷一案，委托北京市通广律师事务所代理诉讼事宜。本案律师代理费为10000元整。2015年11月24日，中成航宇公司向北京市通广律师事务所支付律师费10000元。
上述事实，有中成航宇公司提交的《产品购销合同》、《货物发货清单》、《货物委托运输单》、《聚通祥公司（货物托运单）》、《中国建设银行客户回款专用回单》、《委托代理合同》、北京增值税专用发票、开庭笔录及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《产品购销合同》中载明中庆能源公司一方的合同联系人为周镇国，且合同尾部显示法人代表为周镇国，并加盖了中庆能源公司的公章。在无相反证据证明的情况下，应认定周镇国在货物发货清单上进行签收的行为系中庆能源公司的意思表示。故本院确认中庆能源公司于2014年5月14日收到涉案货物。依据合同约定，中庆能源公司在收到货物后3日内未向中成航宇公司提出书面报告，视同为验收合格。因此，涉案货物自2014年5月18日起应视为验收合格。依据《产品购销合同》的约定，货到现场验收合格后7日内，中庆能源公司需向中成航宇公司支付122500元。故中成航宇公司要求中庆能源公司支付122500元货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。中庆能源公司未按约定支付相应货款已经构成违约，应当承担违约责任。依据《产品购销合同》的约定，中庆能源公司逾期付款，应比照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期应付货款金额计算，向中成航宇公司支付逾期付款违约金。依据相关法律规定，对于当事人没有约定逾期付款违约金标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中成航宇公司要求中庆能源公司按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，本院对此不持异议。故对中成航宇公司要求中庆能源公司按照中国人民银行同期贷款利率支付该笔货款自2014年5月25日起至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《产品购销合同》的约定，设备运行满一年后，中庆能源公司需向中成航宇公司支付24500元。因该合同同时约定，质量保证期为设备到达现场后13个月或安装调试、验收合格后12个月（以二者先到者为准）。结合以上合同条款，本院确认该笔货款性质为质保金，中庆能源公司应于质量保证期届满之日向中成航宇公司支付。因中成航宇公司称实际履行过程中涉案货物并未进行安装调试，且涉案货物验收合格之日起满12个月为2015年5月18日，涉案货物到达现场之日起满13个月之日为2015年6月14日。鉴于质保期已经届满，中庆能源公司应当依约于2015年5月18日之前支付该笔货款，故对中成航宇公司要求中庆能源公司支付货款24500元的诉讼请求，本院予以支持。依前所述，对中成航宇公司要求中庆能源公司按照中国人民银行同期贷款利率支付该笔货款自2015年5月19日起至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《产品购销合同》的约定，如果一方违约，违约方应向守约方赔偿因法律诉讼或仲裁而产生的任何费用、支出，包括但不限于利息、诉讼费、差旅费、律师费等追偿债务直接发生的费用等。中成航宇公司为向中庆能源公司追偿债务，已实际支出律师费10000元，中成航宇公司要求中庆能源公司赔偿其追偿债务的费用10000元的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中庆能源工程技术有限公司于本判决生效后十日内向原告北京中成航宇空分设备有限公司支付货款十四万七千元；
二、被告中庆能源工程技术有限公司于本判决生效后十日内向原告北京中成航宇空分设备有限公司支付违约金（以十二万二千五百元为基数，自二〇一四年五月二十五日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以二万四千五百元为基数，自二〇一五年五月十九日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告中庆能源工程技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京中成航宇空分设备有限公司追偿债务的费用一万元。
如果被告中庆能源工程技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十九元，由被告中庆能源工程技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张蕾
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯旭