浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第108号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游镇广场路22号。
负责人：党振华，系该支行行长。
委托代理人：吴伍元，系该行职工。
被告：柯仙莲。
被告：柯仙菊。
被告：舒宝女。
被告：柯仙女。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称农行三门支行）诉被告柯仙莲、柯仙菊、舒宝女、柯仙女金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行审理。原告农行三门支行的委托代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告柯仙莲、柯仙菊、舒宝女、柯仙女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告农行三门支行起诉称：被告柯仙莲因种植所需于2011年4月25日向原告申请贷款，并于2011年4月29日与原告签订一份《农户贷款借款合同》（下称借款合同），合同号为33020620110017500。借款合同约定：借款金额50000元，借款用途为种植，发放途径为发放至借款人的中国农业银行金穗惠农贷记卡（卡号62×××16）；用款方式为采用自助可循环方式，即原告在额度有效期（2011年4月29日至2013年4月28日）内向被告提供借款，被告可在约定额度50000元内，单笔期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；利率按借款发放日所对应的�国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%（实际执行利率为10.496%），如借款发生逾期，则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按中国人民银行规定计收复息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；本笔贷款采用保证方式，被告柯仙菊、舒宝女、柯仙女对上述借款提供连带保证责任。根据《借款合同》约定，被告柯仙菊以银行卡自助方式，于2011年4月29日借款50000元，到期日为2012年4月28日。2012年4月26日，被告柯仙莲归还借款本金50000元以及支付全部借款利息，并于当天通过自助方式续借50000元，到期日为2013年4月26日。贷款到期前几天，原告即提示被告应归还借款本金50000元及相应的利息，被告仅于2013年10月23日归还借款本金10000元，剩余借款本金40000元及利息、逾期利息未予归还，被告柯仙菊、舒宝女、柯仙女也没有履行�证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告柯仙莲立即归还原告借款本金50000元，利息8876.94元（暂计算至2013年12月27日）以及支付至清偿之日止的利息和逾期利息；2、被告柯仙菊、舒宝女、柯仙女对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告农行三门支行自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告柯仙莲立即归还借款本金40000元及利息、逾期利息；截至2013年12月27日的利息、逾期利息共计8876.94元；自2013年12月28日起至借款付清之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%罚息利率计算。
被告柯仙莲、柯仙菊、舒宝女、柯仙女未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照（副本）复印件、组织机构代码证（副本）复印件、四被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、中国农业银行�户小额贷款业务申请表复印件、编号为33020620110017500的中国农业银行农户贷款借款合同复印件、记账凭证复印件、账户交易明细打印件各一份，拟证明被告柯仙莲由被告柯仙菊、舒宝女、柯仙女担保向原告借款50000元的事实及有关借款利息、借款期限、保证方式、保证范围等约定事项。
证据三、被告柯仙莲还款交易明细打印件一份，拟证明被告柯仙莲曾于2013年10月23日归还原告借款本金10000元的事实。
证据四、欠款余额表打印件一份，拟证明截止到2013年12月27日，被告柯仙莲所欠的借款本息数额。
本院认为，被告柯仙莲、柯仙菊、舒宝女、柯仙女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确�。
综上，本院确认案件事实如下：
2011年4月25日，被告柯仙莲因种植需要，由被告柯仙菊、舒宝女、柯仙女提供担保，向原告申请农户小额贷款50000元。双方于2011年4月29日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为33020620110017500），合同约定：借款额度为50000元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2011年4月29日至2013年4月28日）内向借款人提供借款，借款人可在约定借款额度50000元内，单笔最长期限不超过一年内随借随还；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，实际执行利率为年利率10.496%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍（75000元），担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年4月29日，被告柯仙莲通过自助方式向原告借款50000元，于2012年4月26日归还借款本金50000元及全部借款利息，并于当天以自助方式再次续借50000元，实际执行利率为年利率10.496%，借款到期日2013年4月26日。借款逾期后，被告柯仙莲曾于2013年10月23日归还原告借款本金10000元，剩余借款本金及利息、逾期利息未予归还，被告柯仙菊、舒宝女、柯仙女也未履行相应的保证责任。截至2013年12月27日，被告柯仙莲尚欠原告借款本金40000元、利息和逾期利息合计8876.94元。
本院认为，原告农行三门支行与被告柯仙莲、柯仙菊、舒宝女、柯仙女签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，�告按约向被告提供了借款，但被告柯仙莲未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯仙莲归还借款本金40000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告柯仙菊、舒宝女、柯仙女在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯仙菊、舒宝女、柯仙女承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯仙莲于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金人民币40000元及利息、逾期利息；截至2013年12月27日的利�、逾期利息合计人民币8876.94元；自2013年12月28日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、由被告柯仙菊、舒宝女、柯仙女在75000元限额内对上述借款承担连带清偿责任。被告柯仙菊、舒宝女、柯仙女承担保证责任后，有权向被告柯仙莲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，由被告柯仙莲、柯仙菊、舒宝女、柯仙女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1022元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年六月十三日
代书 记员 卢青青