广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1621号
原告詹永寿，男，汉族，1983年11月12日出生。
被告杨国福，男，汉族，1983年3月2日出生。
被告张钕，女，汉族，1985年6月18日出生。
委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。
原告詹永寿诉被告杨国福、张钕民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告詹永寿，被告张钕及其委托代理人俞飞到庭参加诉讼，被告杨国福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告杨国福因资金周转困难，向原告出具借条，向原告请求借款20万元，月利率为本金的10%，且在每月的14日之前结清利息，直到把本金还清为止。原告于2012年5月15日以银行转账方式向被告杨国福支付借款18万元（扣除首期利息2万元）。被告杨国福一直未按借条约定向原告支付后续相应的利息，经原告多次催收未果。原告于2013年3月15日以EMS快递形式向被告杨国福发出关于要求还清借款本金及利息的函，要求被告杨国福在收到该函之日起15日内偿还所有欠款，包括本金及相应利息，但被告杨国福未予理会。被告杨国福与被告张钕为夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，被告杨国福向原告的借款应按夫妻共同债务处理。原告认为，被告杨国福向原告出具的借条属双方真实意思表示，合法有效，双方民间借贷关系应受到法律保护，被告杨国福向原告出具借条后，原告履行了出借义务，但被告杨国福违反借条约定一直拒绝履行还款义务，已损害了原告的利益。据此请求法院判令：1、被告杨国福向原告偿还借款本金20万元、利息26499.95元（利息按照人民银行同类贷款利率四倍自2012年5月16日起应计至被告杨国福实际还清借款本金之日，暂计至2013年4月30日，为46499.95元，扣除首期利息2万元）；2、被告张钕对被告杨国福的上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨国福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据及进行答辩。
被告张钕辩称，一、被告张钕与原告素不相识，亦未向其借过款项；二、被告杨国福有赌博恶习，从未给过家用，两被告已经离婚；三、借款不真实、不合法；四、被告张钕有很好的家境及工作，无需借款生活；五、退一步讲，即使真实，被告杨国福的借款与被告张钕无关。综上，涉案借款真实性无法确认，亦不合法，且该借款并没有用于夫妻共同生活，两被告已离婚，原告无权要求被告张钕承担任何责任。
经审理查明，2012年5月14日，被告杨国福向原告出具了一份《借条》，内容为：“本人杨国福，因资金周转困难，现特向詹永寿借款人民币贰拾万元整，本人在借款期间内自愿支付相关利息，按月利率计算，每月利率为本金的10%（即￥贰万元），且在每月的14日之前结清利息，直到把本金还清为止。”
2012年5月15日，原告通过银行向被告杨国福转款180000元。原告称预扣了20000元的利息。
另查，被告杨国福与被告张钕于2009年9月9日登记结婚，于2013年3月1日登记离婚。
被告张钕提交了记者证、聘用合同及银行流水，主张其有很好的工作、稳定收入，无需借款生活。
被告张钕还提交了一份深圳市罗湖区拘留所出具的《收款收据》，日期为2012年7月8日，被拘留人姓名为杨国福。被告张钕主张被告杨国福因赌博被拘留。
证人杨明林到庭出具了一份证人证言，称其为被告杨国福父亲，证明内容为被告杨国福沉迷于赌博，并借下高利贷，多次因赌博被拘留。两被告在婚姻关系存续期间各自开销，被告杨国福在婚姻期间未拿过钱回家。2012年春节前后，被告张钕搬回娘家居住。
庭审时，原告称被告杨国福借款用途是还钱给别人，没有约定具体还款期限。2012年7月份原告听说被告杨国福被拘留后又放出来，就约被告杨国福见面催其还款，后来联系不上被告杨国福，分别于2013年2月27日、3月18日向被告杨国福邮寄了要求支付借款本金及利息的函。被告张钕称被告杨国福于2009年底至2010年初开始赌博，被告杨国福与原告是通过赌友认识的。原告称2012年才通过被告杨国福的同学认识被告杨国福，后来有朋友说被告杨国福因为赌博被抓了。
庭后，原告提交了一份还款情况说明，称被告杨国福于2012年6月以现金方式还了20000元利息，同年7月以现金方式还了4500元利息，同年9月以现金方式还了9000元利息，但具体还款日期已记不清。
本院认为，根据被告杨国福向原告出具的借条内容和银行转账记录，本院确认原告与被告杨国福之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告杨国福返还借款并支付相应的利息。原告主张有20000元作为利息预先在借款本金200000元中扣除，不符合法律规定，应按照实际转款数额180000元确认借款数额并计算利息。原告自认被告杨国福曾于2012年6月以现金方式还了20000元，同年7月以现金方式还了4500元，同年9月以现金方式还了9000元，原告主张所还款项性质为利息，具体还款日期已记不清。由于双方对本金余利息的偿还顺序没有约定，本院按照先还利息再还本金的顺序计算。原、被告约定的利息超过相关法律规定对民间借贷利率的限制（中国人民银行同类贷款利率的四倍），超过应还利息的部分，应当从本金中扣减。鉴于原告记不清还款具体日期，本院依据借条约定的时间确认被告杨国福还款时间为还款当月14日。故被告杨国福于2012年6月14日应还利息3630元（以180000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率四倍从2012年5月15日计算至2012年6月14日），被告杨国福当月还款20000元，本院确认被告杨国福当月归还了利息3630元、本金16370元（20000元-3630元），剩余本金163630元（180000元-16370元）；被告杨国福于2012年7月14日应还利息3048.08元（以163630元为本金，按中国人民银行同类贷款利率四倍从2012年6月15日计算至2012年7月14日），被告杨国福当月还款4500元，本院确认被告杨国福当月归还了利息3048.08元、本金1451.92元（4500元-3048.08元），剩余本金162178.08元（163630元-1451.92元）；被告杨国福于2012年9月14日应还利息6155.56元（以162178.08元为本金，按中国人民银行同类贷款利率四倍从2012年7月15日计算至2012年9月14日），被告杨国福当月还款9000元，本院确认被告杨国福当月归还了利息6155.56元、本金2844.44元（9000元-6155.56元），剩余本金159333.64元（162178.08元-2844.44元）。之后被告杨国福未再还款，故被告杨国福应向原告返还借款本金159333.64元及利息，利息应以159333.64元为本金，按中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2012年9月15日计算至本判决确定的应还款之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告张钕对上述借款应承担清偿责任。依据立法旨意，夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活所负的债务。本案借款系被告杨国福以个人名义所为，时间发生在2012年5月份，而被告杨国福因赌博被拘留发生在2012年7月份。被告杨国福有赌博恶习，而被告张钕提交了工资流水、记者证、聘用合同等证据证明其有稳定收入来源，结合案件情况，被告张钕主张被告杨国福所借款项并未用于夫妻共同生活，本院予以采信。故原告主张被告张钕对被告杨国福的债务承担连带清偿责任，事实依据和法律依据不足，本院予以驳回。
被告杨国福在法定期限内未提交书面答辩状与证据，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹永寿借款本金159333.64元及利息（利息以159333.64元为本金，按中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2012年9月15日计算至本判决确定的应还款之日止）；
驳回原告詹永寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4698元（原告已预交），由原告负担1393元，由被告杨国福负担3305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈润（代）
第7页，共7页