wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03349号
原告：张文军，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：张颍，女，1959年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告；程辉，男，1956年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张文军诉被告张颍、程辉为民间借贷纠纷一案中，原告张文军于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告张颍的位于安徽省颍上县慎城镇解放路东侧缔煌购物城1楼商铺（东北侧70㎡）予以查封，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张颍的位于安徽省颍上县慎城镇解放路东侧缔煌购物城1楼商铺（东北侧70㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏涛
二〇一五年九月九日
书记员 陈双
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22507号
原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人:张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
被告：中山市南朗镇鸿亨百货商店，住所地广东省中山市南朗镇翠亨村翠亨大道翠亨工业区（全新橱柜厂对面）。
经营者：刘林峰，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍所在地广东省。
实际经营者：朱水根，男，1966年11月25日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被告：中山市西区伟创百货商行，住所地广东省中山市西区沙朗金叶广场*幢**号、沙朗金叶路金叶八街1幢16卡（西区沙朗金叶广场A7-14、16卡）首层。
经营者：陈伟杰，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍所在地广东省。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告中山市南朗镇鸿亨百货商店、中山市西区伟创百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 李 舒
人民陪审员 郭绮文
二〇一八年四月八日
书 记 员 杜刘洋
刘家华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5449号
原告李露，女，1990年1月5日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告李露与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李露的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李露诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区学院中路6号（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区。2014年6月4日，5号楼取得《商品房预售许可证》。
2015年3月11日，原告李露与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区商品房1套，该商品房预测建筑面积共100.01平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米3410元，总价款341034元，付款方式为一次性付款。自合同生效之日起180日内，由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区的商品房（在建工程）作抵押向第三人借款。
合同签订后，原告向被告支付了购房款341034元，办证费11936元、代办费300元及维修基金4800元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，自合同生效之日起180日内，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，被告也当庭同意若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证，但由于被告设置在该房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”原告已支付了购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权。故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，判决如下：
一、原告李露购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告李露办理泸州市江阳区房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告李露办理泸州市江阳区房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，此款应于本判决书生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初217号
原告：刘泽廷，男，1969年11月8日出生，汉族。
委托代理人：李国斌，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：重庆联海机械有限责任公司（组织机构代码：67104148-7），法定代表人：艾显敏，董事长。
住所地：重庆市大足区龙水镇永益二社。
本院在审理刘泽廷与重庆联海机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘泽廷于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽廷向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘泽廷撤回起诉。
诉讼费5元（已减半），由原告刘泽廷负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 廖晓新
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初582号
原告：刘杰，男，1979年生，汉族，住贵州省修文县。
原告：李平，女，1978年生，汉族，住贵州省大方县。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告刘杰、李平与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘杰、李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘杰、李平撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7546号
原告：余海东，男，1988年11月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
被告：陆霄波，男，1995年2月2日出生汉族，职业不详，住宁波市，现下落不明。
原告余海东与被告陆霄波民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款本金250000元，并自2015年7月3日起至款项付清之日止按月息2%支付逾期付款违约金（以25000元为限）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年6月20日，被告向原告出具借条一份，载明：向原告借款250000元，用于生产经营活动，借期为12天；若逾期未还，被告自愿支付违约金25000元。同日，原告向被告汇款250000元。
上述事实由原告提供的借条、中国建设银行转账凭条以及原告陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借条及转账凭证，足以证明原被告之间存在民间借贷合意且借款已经交付的事实，故原、被告之间存在合法有效的明间借贷关系。被告应按约归还借款，逾期归还借款的，尚应向原告支付逾期付款的违约金。借款期限已过，原告现请求被告归还借款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告自借款到期后次日起按照月息2%支付逾期付款违约金（以25000元为限）的诉讼请求，符合法律规定和借条约定，本院予以支持。因按照2%月息计算的已发生的逾期付款违约金已超过25000元，故本院认定违约金数额为25000元。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆霄波于本判决生效后十日内向原告余海东返还借款本金250000元，并支付逾期付款违约金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5425元，财产保全费1895元，合计本案诉讼费用7320元，由被告陆霄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 蒋晓艳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第02178号
原告朱建，居民。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告武希军，居民。
被告汪鸿军，居民。
原告朱建与被告武希军、汪鸿军民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告朱建于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱建负担。
代理审判员 许建东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱玲玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第611号
罪犯杨小晶，男，1982年7月9日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，有前科，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年6月8日作出了（2013）娄星刑初字第207号刑事判决，以被告人杨小晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯杨小晶在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯杨小晶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装加工劳作，较好地完成了劳动任务，现累计考核分12.5分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨小晶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小晶减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00971号
原告：高某。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人黄学祥到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
高某诉称：2009年10月份其与刘某恋爱，于2010年9月27日登记结婚，双方均系再婚。婚后，因双方性格不合而未建立起真正的夫妻感情。刘某脾气暴躁，经常为小事与其争吵，导致夫妻矛盾日益恶化。刘某于2012年阴历正月初一离开家，回到刘某原住处。2013年5月21日，其诉至宁国市人民法院，请求判令双方离婚，法院作出（2013）宁民一初字第00995号民事判决，判决不准予离婚。判决后，双方一直分居至今，现已无和好可能。现诉至法院，请求判令：1、高某与刘某离婚；2、本案诉讼费用由刘某承担。
刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
高某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、高某身份证复印件一份，拟证明高某身份信息；2、结婚登记审查处理表一份，拟证明高某于刘某于登记结婚的事实；3、（2013）宁民一初字第00995号判决书一份，拟证明高某于2013年5月21日向法院起诉离婚，并判决不准离婚的事实。
刘某未向本院提交证据。
根据证据的合法性、客观性及关联性，本院审查认为：高某提供的证据符合证据的三性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：高某与刘某相识并恋爱，双方在宁国市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后双方无共同财产，亦无共同债权债务。2012年阴历正月初一，刘某离开高某家，回到其原住处，至今未回高某家共同生活。2013年5月21日，高某向本院起诉，要求与刘某离婚，本院作出（2013）宁民一初字第00995号民事判决，判决双方不准离婚。2014年3月20日，高某再次起诉要求与刘某离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。2013年5月21日，高某诉至本院要求离婚，未获准许。但此后双方的矛盾没有缓和，关系仍未改善，刘某也一直在外居住，与高某分居至今，双方互不交流和沟通感情。2014年3月20日，高某再次诉至本院要求离婚。可视为双方感情确已破裂，无和好可能。综上，为保护当事人的合法权益，维护稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告刘某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告高某负担50元，被告刘某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年五月十二日
书记员 胡 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3656号
原告陈某。
被告李某。
本院于2016年6月20日立案受理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案后，原告陈某于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
审判员 王锦成
二〇一六年七月六日
书记员 陆玉群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民特字第00024号
申请人秦邦禄，男，1958年8月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区铁路五村*号1-2。公民身份号码5102131958********。
申请人王均叔，女，1966年3月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区铁路五村*号1-2。公民身份号码5102131966********。
被申请人秦臻，男，1986年12月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区铁路五村*号1-2。公民身份号码5001071986********。
申请人秦邦禄、王均叔申请宣告被申请人秦臻死亡一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员廖海清独任审判，公开开庭进行了审理。申请人秦邦禄、王均叔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，秦邦禄和王均叔系夫妻关系，被申请人秦臻系二申请人儿子。2006年7月21日被申请人秦臻离家出走，经多方查找仍无音讯，并依法向公安机关报案。现秦臻至今未归，特申请宣告秦臻死亡。
经查，被申请人秦臻，男，1986年12月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区铁路五村6号1-2。公民身份号码500107198612251236。被申请人秦臻系两申请人儿子。2006年7月21日秦臻离家出走，杳无音讯，至今下落不明。申请人遂向本院申请宣告其死亡，并提供了重庆市公安局九龙坡区分局黄桷坪派出所证明、重庆市九龙坡区黄桷坪街道办事处三角道社区居委会证明、户口予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年5月7日在《人民日报》上发出寻找秦臻的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周子超仍然下落不明。
本院认为，被申请人秦臻于2006年离家出走没有音讯，虽经申请人全家多方寻找，仍下落不明，且已满四年，申请人的申请事实清楚，证据充分。申请人秦邦禄和王均叔系秦臻父母，现申请宣告秦臻死亡，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告秦臻死亡。
本判决为终审判决。
审判员 廖海清
二〇一四年五月八日
书记员 彭雪松
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初165号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人成某，油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被启东市公安局取保候审。2016年4月29日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日14时50分许，被告人成某饮酒后驾驶未经定期安全技术检验的苏F×××××号普通二轮摩托车从启东市汇龙镇城东花苑出发，沿老S336省道向东行驶至惠萍镇惠和菜场地段时，与同向行驶的由被害人黄某骑行的自行车发生碰撞，双方跌地受伤，群众报警。交警到达现场后发现被告人成某涉嫌酒后驾驶机动车，带其至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人成某血液中乙醇含量为251.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人成某负本起事故的全部责任。
被告人成某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人成某赔偿被害人黄某人民币2500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人徐某、严某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、行驶路线图、血样提取登记表及抽血照片、车辆信息、驾驶证信息、工作说明，启东市公安局拍摄的车辆照片等物证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，被告人成某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某醉酒后驾驶未经定期安全技术检验的机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人成某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人成某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1302号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋。
被告：郭帅朋，农民。
被告：郭绍峰，农民。
被告：郭庆辉，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告郭帅朋、郭绍峰、郭庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告郭帅朋、郭绍峰、郭庆辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，被告郭帅朋从原告处借款10万元，被告郭绍峰、郭庆辉为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告郭帅朋拒不返还借款本息，原告请求判令被告郭帅朋返还借款10万元并支付利息、罚息；被告郭绍峰、郭庆辉负连带清偿责任。
被告郭帅朋、郭绍峰、郭庆辉逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告郭帅朋、郭绍峰、郭庆辉的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告郭帅朋、郭绍峰、郭庆辉未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告郭帅朋、郭绍峰、郭庆辉无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理查明：被告郭帅朋于2011年8月1日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2011年8月1日至2013年7月31日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告郭绍峰、郭庆辉于2011年8月1日与原告签订最高额保证合同，合同约定：二被告自愿为被告郭帅朋的上述债务提供最高额保证担保，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。2011年8月1日被告郭帅朋从原告处借款10万元，借款期限自2011年8月1日至2012年7月31日，月利率10.8392‰。原告于当天向被告郭帅朋发放借款10万元。借款期限届满后，经原告催要，三被告拒不返还借款本息。诉讼中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回对被告郭绍峰、郭庆辉的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告郭帅朋签订的个人借款合同、与被告郭绍峰、郭庆辉签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告郭帅朋履行了发放借款的义务，被告郭帅朋未按时向原告返还借款并支付利息，属被告郭帅朋违约。原告请求被告郭帅朋返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告郭帅朋未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.8392‰计算，罚息按在原月利率10.8392‰基础上上浮30%，即按月利率14.09‰计算。诉讼中，原告申请撤回对被告郭绍峰、郭庆辉的起诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭帅朋返还原告曹县农村信用合作联社借款10万元并支付利息、罚息（自2011年8月1日至2012年7月31日按月利率10.8392‰计付；自2012年8月1日起按月利率14.09‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由被告郭帅朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 魏 青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19017号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司，住所佛山市南海区桂城海八东路32号地铁金融城商业裙楼东北夹层自编1号办公司，统一社会信息代码91440605065121065G。
负责人：喻勇。
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：刘铮，女，汉族，1977年3月16日出生，住广东省广州市越秀区，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司与被告刘铮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨绮琪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1016号
原告王某，男，1968年3月12日出生，汉族。
被告张某，女，19756年9月8日出生，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年8月27日生一女孩，取名王昱文。因婚前缺乏了解，婚后感情不好，二人性格脾气不合，常因家庭琐事发生争执。被告张某自2010年12月份离家出走，经多次查找下落不明，夫妻感情已经破裂，为此，诉至法院，要求与被告张某离婚，婚生子王昱文由我抚养，被告张某支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告张某负担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年8月27日生一女孩，取名王昱文。因婚前缺乏了解，婚后感情不好，二人性格脾气不合，常因家庭琐事发生争执。被告张某自2010年12月份离家出走至今下落不明。
上述事实，有原告王某提供的结婚证、沂源县东里镇龙王峪村村民委员会证明及原告王某庭审陈述在案为据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般，虽然生育一女孩，但被告张某无故离家出走多年杳无音信，双方多年互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告王某要求与被告张某离婚，本院予以准许；因被告张某现下落不明，原告王某要求抚养婚生女孩王昱文，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、婚生女孩王昱文由原告王某抚养。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，公告费600.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何玉红
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第4137-4号
申请执行人：安吉大成纸业有限公司，住所地安吉县经济开发区。
法定代表人：周唯勤。
被执行人：安吉县个私企业贷款担保有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：杨文通。
申请执行人安吉大成纸业有限公司与被执行人安吉县个私企业贷款担保有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）湖安梅商初字第192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安吉大成纸业有限公司于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人安吉县个私企业贷款担保有限公司支付案款403650元（含诉讼费3650元）及利息，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安吉大成纸业有限公司已受偿101450元，尚有债权302200元及利息未受偿。现被执行人安吉县个私企业贷款担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）湖安执民字第4137号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉大成纸业有限公司发现被执行人安吉县个私企业贷款担保有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 宽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第101号
原告李秋香，女，1967年9月9日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人，耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告赵纳新，女，成年，汉族，农民，住方城县。
被告李广华，男，成年，汉族，农民，住址同上。
原告李秋香与被告赵纳新、李广华为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秋香的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告赵纳新、李广华经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋香诉称：被告赵纳新于2003年8月1日经被告李广华担保在原告处借款共计2000元，约定利率1.83%，被告李广华对借款承担连带担保责任，借款逾期后经原告催要未归还本息，请求人民法院依法判令被告赵纳新归还借款本金共计2000元，并按约定利率给付利息至款付清，被告李广华对借款承担连带担保责任，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借据，我于2003年8月1日借到现金贰仟元整，利率1.83%，担保人负连带责任，借款人：赵纳新，担保人：李广华，2003年8月1日”。
被告赵纳新、李广华无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2003年8月1日，被告赵纳新由被告李广华担保向原告借款2000元，约定利率1.83%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借据，我于2003年8月1日借到现金贰仟元整，利率1.83%，担保人负连带责任，借款人：赵纳新，担保人：李广华，2003年8月1日”。该款经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告赵纳新归还借款2000元，被告李广华承担连带清偿责任，并按约定利率1.83%计付利息至款清，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告赵纳新向原告借款2000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告赵纳新、李广华向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还2000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告李广华为被告赵纳新提供连带清偿责任保证，该借款合同未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，该借款合同未约定保证期间，应当为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，故被告李广华应承担连带保证责任。被告赵纳新、李广华经依法公告传唤未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵纳新于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告李秋香借款2000元及利息，利息按月利率1.83%计算自借款之日起至款清之日止。
二、被告李广华对上述应付款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵纳新追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵纳新、李广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈晓朋
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第8号
原告张国建，男，1980年5月17日生，汉族。
被告南京市国土资源局溧水分局，住南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人黄忠山，该局局长。
原告张国建不服被告南京市国土资源局溧水分局于2014年3月14日作出的溧水区征地房屋拆迁方案批准通知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后。依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：被告作出的“溧水区征地房屋拆迁方案批准通知书”，严重侵害了原告合法权益，现要求撤销此批准通知书并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年3月1日，被告向溧水区城镇建设投资有限公司作出《溧水区征地房屋拆迁方案批准通知书》，同意溧水区城镇建设投资有限公司开展永阳镇戴家行政村草鞋山组及中山行政村崇庆寺等十二个村民小组房屋拆迁项目。2013年9月9日，原告已与溧水区拆迁安置有限公司签订了拆迁补偿协议。
本院认为，在溧水区城镇建设投资有限公司实施的征地房屋拆迁中，原告已与拆迁单位溧水区拆迁安置有限公司签订了拆迁补偿协议，原告如认为双方签订的补偿协议侵犯其合法权益，可通过民事诉讼方式维护自己的权益，原告所提诉讼不属行政案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张国建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张鹏
人民陪审员 葛丽
人民陪审员 徐琪
二〇一五年一月十九日
见习书记员 傅柏
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第156号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院
被告人尹春波，男，1990年1月12日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。2011年8月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。2014年5月12日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉（2014）99号起诉书指控被告人尹春波犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人尹春波同意，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人尹春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月12日22时许，被告人尹春波与同案人宁某某（已判刑）在洞口县城钱柜娱乐城前，因倒车撞了潘某某，双方发生争执，同案人宁某某指使被告人尹春波打电话纠集了吴某某（在逃）等多人，将潘某某及同行的曾某某打伤。经法医鉴定，潘某某、曾某某的伤构成轻伤。
案发后，被告人尹春波的亲属赔偿了潘某某、曾某某经济损失共计人民币30000元，双方达成了刑事和解；被告人尹春波并能如实供述自己的罪行。
上述事实，经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人尹春波及同案人宁某某的供述；2、被害人潘某某、曾某某的陈述；3、证人尹某某、李某某、宁某甲、尹某甲、曾某甲等人的证言；4、法医鉴定意见书、辨认笔录；5、被告人尹春波和同案人受刑事处罚的刑事判决书；6、刑事和解材料及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人尹春波伙同他人随意殴打他人致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人尹春波打电话纠集人员、实施殴打行为，是主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚；且系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人尹春波亲属赔偿了被害人经济损失，达成刑事和解；并能如实供述自己的罪行，属坦白；可从轻处罚。据此，根据被告人尹春波的犯罪情节、量刑情节及公诉机关的量刑建议，对被告人尹春波适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹春波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一四年八月十一日
书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00169号
罪犯魏少光，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2009年5月31日作出（2009）石高刑初字第26号刑事判决书，以被告人魏少光犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月16日减去有期徒刑10个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项表扬奖励1次。
经审理查明：罪犯魏少光在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏少光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科，执行机关报减时已从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏少光减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年10月16日起至2015年2月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 帆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第404号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴洪辉，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人刘秀燕，女，1987年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第21013006号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请执行被执行人吴洪辉、刘秀燕违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第243号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第404号申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人吴洪辉，男，1987年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人刘秀燕，女，1987年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴洪辉、刘秀燕计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行社会抚养费人民币161670元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币161670元及滞纳金。经查，被执行人吴洪辉、刘秀燕现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第243号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄永福审判员  林建全审判员  林竹森二〇一四年八月十二日书记员  王伟昌
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初262号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。
负责人：刘海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，该支行风险经理。
被告：杨建，男，1983年9月13日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告杨建信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼。被告杨建经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金7235.26元，截止2018年4月24日的利息356.09元、违约金323.1元，合计欠款7914.45元；2�判令被告支付自2018年4月25日起至还清之日止产生的利息和违约金（按领用合约执行）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告向原告申请贷记卡，卡号为62×××25。账单日为每月23日，每月17日前后还款。被告最后一次消费时间为2017年9月22日。2017年11月24日进入透支逾期阶段。截止2018年1月31日，被告仍欠信用卡透支本金8233.18元，截止2018年1月31日的利息137.4元，手续费169.72元，合计欠款8540.3元。原告起诉后，被告归还了部分欠款，截止2018年4月24日，被告欠信用卡透支本金7235.26元、利息356.09元、逾期还款违约金323.1元，合计7914.45元。
被告杨建未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告向原告申请金穗贷记卡，约定该贷记卡申请人知晓并愿意遵守领用合约的相关规则，该合约约定：申请人知悉、理解并同�《中国农业银行金穗信用卡章程》，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并按月计收复利；还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定5%的逾期还款违约金。发卡行按照相关法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，并附表载明了收费项目和对应的收费标准。原告审核发放了信用卡后，被告持卡消费。2017年11月24日起被告未能如期归还本息。截止2018年4月24日，被告仍欠信用卡透支本金7235.26元、利息356.09元、逾期还款违约金323.1元，合计7914.45元。
以上事实有原告提供且本院予以采信的原告的�业执照、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、账户透支逾期清单等证据为证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告向原告申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告提供了信用卡透支服务，被告持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息和手续费的义务。被告逾期未还款已构成违约，应支付相应的违约金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经依法传票传唤，无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行归还信用卡透支7235.26元、利息356.09元、逾期还款违约金323.1元，合计7914.45元（截止2018年4月24日）；
二、被告杨建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2018年4月25日起至信用卡欠款还清之日止的利息和逾期还款违约金（按领用合约约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一八年五月九日
书记员 刘福斌
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第445号
原告高某，男，1987年6月1日出生，汉族。
被告彭某，女，1990年9月22日出生，汉族。
原告高某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告彭某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识并订婚，订婚时被告方索要彩礼财物50000余元。于2012年11月7日按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2012年11月26日办理了结婚登记手续。婚初双方关系正常，但2013年5月1日被告无缘无故离家出走，原告曾多方寻找，但至今下落不明。2014年2月原告曾以感情破裂为由起诉法院要求离婚，后因法院查明:被告出走时在怀孕期间，法院依法驳回了原告的起诉。此后被告仍然杳无音信。至此原、被告因感情不和分居已达两年以上，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，由于被告毫无家庭责任，无辜离家出走，不尽一个做妻子的任何义务，双方分居两年有余，夫妻感情破裂，和好无望。现原告起诉来院要求原、被告离婚。
被告彭某未答辩。
根据原告的陈述，本案争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；是否应准予离婚?2、原、被告婚后是否生有子女，如有子女该如何抚养？3、原、被告婚后是否有共同财产、共同债务、若有，共同财产如何分割、共同债务如何清偿？4、原、被告有无个人财产？
在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
(一)原告提供的证据及证明事项：
1、结婚证2本（原件），用以证明原、被告属合法夫妻及结婚登记的时间。
2、村委会证明1张（原件），用以证明被告离家出走的时间和事实；
3、裁定书1份（原件），用以证明原告曾第一次起诉于法院，后因为被告怀孕法院驳回原告起诉的事实；
4、B超单1张，用以证明被告2013年2月怀孕作B超检查的事实；
(二)法庭依职权调取的证据：
5、2015年7月21日彭福林（彭某父亲）的调查笔录，内容为：2013年5月彭某从高某家走了之后，彭某和他们一直没有再联系，他们也一直在找孩子，但是至今也没有找到，没有音讯，因为这件事，彭某妈妈都操心操的生病了，2014年高某起诉和彭某离婚，因为彭某妈妈生病，法院叫他们也没有顾上去法院。
被告未到庭举证、质证。
本院对上述证据综合评判如下：对原告所举证据1来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明原、被告于2012年11月26日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系的证明效力予以确认。对证据2、3、4来源合法，与本案有关联性，能够相互印证，结合证据5对其证明被告彭某于2013年5月1日离家至今无音讯，出走时怀有身孕，原告于2014年起诉与被告彭某离婚，因原告起诉时至被告正常分娩不到一年，且原告无证据证明被告在离家出走后有中止妊娠的情形，法院驳回原告起诉的事实。
基于以上当事人的陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原告高某与被告彭某经人介绍认识，双方于2012年11月7日举行婚礼后同居，同年11月26日办理了结婚证。2013年5月1日被告彭某离家出走，出走后被告彭某与其家人及原告高某均没有联系，出走时怀有身孕。2014年2月19日原告高某以夫妻感情破裂为由起诉于法院，要求与被告彭某离婚。因原告高某起诉时至被告彭某正常分娩不到一年，且原告高某无证据证明被告彭某在离家出走后有中止妊娠的情形，故法院依法驳回原告高某的起诉。现原告高某又以被告离家出走两年有余，不尽家庭义务导致夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告彭某离婚，本院经在《人民法院报》刊登公告给被告彭某送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，告知书及开庭传票后，被告彭某未到庭参加诉讼。庭审中原告高某表示双方无共同财产、共同债权、共同债务、被告彭某有个人财产被子2床、长虹42英寸平板电视1台、戴尔台式电脑1台，在其家里放着。
综上所述，本院认为，原、被告结婚后本应互敬互爱，互相包容、共同承担起家庭责任。但被告彭某自2013年5月离家出走迄今已两年多与原告无联系，未尽夫妻义务及家庭义务，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；被告彭某出走时怀有身孕，现孩子是否出生，因被告下落不明无法查明，若被告彭某生有孩子，对子女抚养问题可待被告彭某出现后另行处理；对双方是否有共同财产、共同债权、共同债务及个人财产的问题，因被告彭某下落不明，本案不予涉及。被告彭某经公告传票传唤，未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告彭某离婚；
案件受理费100元，公告费263．4元，共计363.4元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 潘小林
代理审判员 姬君鹏
代理审判员 尹慧赟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张云辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1833号
原告于祖培。
委托代理人于楷。
被告沈桂龙。
被告朱银松。
原告于祖培与被告沈桂龙、朱银松为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于锴到庭参加诉讼，被告沈桂龙、朱银松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，两被告因建厂需要向原告借款9万元。后因两被告涉嫌非法吸收公众存款罪被审查，在案件处理期间，两被告于2011年1月21日向原告出具了还款计划，约定在审理期间归还原告31500元，余款58500元从2012年6月起以4年为限，每年归还25%，至全部还清为止。还款计划出具后，两被告相继共归还原告33255元，余款经原告催要，两被告未能还款。现请求判令两被告立即归还原告借款56745元。
两被告未答辩。
审理查明：2009年4月24日，两被告以建设沭阳银龙泉自来水厂资金不足为由，向原告具条借款9万元。2011年11月3日，两被告因非法吸收包含原告上述款项在内的合计617.42万元，以非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑（缓期执行）。在刑事案件审理期间，两被告与原告于2011年1月21日达成还款计划，还款计划载明“关于沈桂龙、朱银松向于祖培吸收存款90000元，在审理期间，归还31500元，余款人民币58500元，约期从2012年6月开始，以4年为限，每年归还25%，至全部还清为止。”后两被告仅相继归还原告31500元、1755元，合计33255元，余款原告索要无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的两被告于2011年1月21日出具的还款计划、本院依职权调取的（2010）靖刑初字第357号刑事判决书及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为：被告沈桂龙、朱银松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院只能根据原告当庭举证、当庭陈述以及本院查证认定案件事实。原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告作为共同借款人，负有归还借款之义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈桂龙、朱银松于判决发生法律效力后十日内归还原告于祖培借款56745元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元、公告费560元，合计1780元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆舜州
审 判 员 张学军
代理审判员 孙萌萌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00123号
上诉人（原审原告）李纯亮，男，汉族，生于1972年4月27日，居民。
委托代理人谢守敏（上诉人之妻），女，汉族，生于1970年1月21日，居民，住址同上，特别授权。
被上诉人（原审被告）奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人朱宏丹，该局执法大队副大队长，特别授权。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
原审第三人周孝明，男，汉族，生于1965年8月7日，居民。
上诉人李纯亮与被上诉人奉节县国土资源和房屋管理局行政征收一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，被上诉人于2014年9月2日向本院申请庭外和解。同年10月30日，双方达成了和解协议。上诉人于2014年10月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李纯亮自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李纯亮撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李纯亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
代理审判员 刘红霞
代理审判员 程鸿声
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 熊雨来
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第1509号
申请执行人：中国农业银行股�有限公司齐河县支行。
被执行人：张建，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：乔连磊，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：乔登江，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人张建、乔连磊、乔登江借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一四年十二月八日
书记员 ：张加魁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00017号
原告：潘松，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘明文，该公司总经理。
委托代理人：许心军，该公司副总经理。
被告：安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：沈建贵，该公司总经理。
委托代理人：陈雪莲，该公司会计。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
原告潘松与被告安徽路安州工程建设有限公司、安徽省国群房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，原告潘松于2015年6月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告潘松的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘松撤回起诉。
案件受理费20018元，减半收取10009元，由原告潘松负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01678号
原告潘爱华。
被告陈爱军。
本院在审理原告潘爱华与被告陈爱军民间借贷纠纷一案中，原告潘爱华于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘爱华的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘爱华撤回对被告陈爱军的起诉。
案件受理费减半收取人民币625元，由原告潘爱华负担。
审判员 万十平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 萌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00977号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告顾绍文，居民。
被告黄秀平，居民。
被告顾利民，居民。
被告张庆丰，居民。
被告徐杰，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告顾绍文、黄秀平、顾利民、张庆丰、徐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告顾绍文、黄秀平、顾利民、张庆丰、徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人顾绍文于2011年9月10日在赣榆农商行石桥支行借款90000元，约定期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告黄秀平、顾利民、张庆丰、徐杰提供担保，定于2012年8月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告顾绍文、黄秀平、顾利民、张庆丰、徐杰连带偿还借款本金90000元及利息、罚息。
被告顾绍文、黄秀平、顾利民、张庆丰、徐杰未作答辩。
经审理查明，2011年9月10日，被告顾绍文作为借款人，被告黄秀平、顾利民、张庆丰、徐杰作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人顾绍文向赣榆农商行马站支行借现金90000元，期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年8月20日偿还。借款由被告黄秀平、顾利民、张庆丰、徐杰提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权支出的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人顾绍文如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人顾绍文应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告黄秀平、顾利民、张庆丰、徐杰作为担保人，自愿为顾绍文的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾绍文于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2011年9月10日起至2012年8月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告黄秀平、顾利民、张庆丰、徐杰对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年七月八日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1836号
原告：方香宇，男，1982年7月12日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：孙明禹，系北京华泰律师事务所大连分所律师。
被告：周德华，男，1959年10月3日出生，住大连市金州区。
被告：张树宝，男，1973年3月29日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区港湾街2-12号4层。
负责人：战勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志明，男，1965年2月13日出生，系该公司职员，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：林莎莎，女，1982年10月13日出生，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告方香宇诉被告周德华、张树宝、富邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称：富邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方香宇及委托诉讼代理人孙明禹，被告周德华、张树宝，被告富邦财险的委托诉讼代理人林莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方香宇向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告医疗费、�葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计845540元；2、要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日17时25分许，被告周德华驾驶悬挂辽BR****号二轮摩托车，载着方连胜，沿201国道由西向东行驶至1711km灯岗处超车时，与前方被告张树宝驾驶沿201国道同向行驶左转弯的辽B*****号轿车相撞，致车辆损坏，被告周德华、张树宝及方连胜受伤，后方连胜经抢救无效死亡。此次事故经交警部门认定，被告周德华负事故的主要责任、被告张树宝负事故的次要责任、乘车人方连胜无责任。辽B*****号轿车在被告富邦财险投保了交强险。原告方香宇系方连胜的唯一继承人。事发之后，被告张树宝垫付了丧葬费20000元。
周德华辩称，对于原告主张的误工费，我不认可，死亡赔偿金过高。事故发生前我不同意搭乘方连胜，在方连胜一再坚持下我才同意方连胜上车。同意赔偿原告合理损失，但我现在没有赔偿能力。
张树宝辩称，原告主张的赔偿数额过高，我没有赔偿能力。
富邦财险辩称，本案肇事车辆辽B*****号小型汽车在我公司投保了交强险。对原告合理的损失在交强险范围内同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日17时25分许，被告周德华驾驶悬挂辽BR****号二轮摩托车，载着方连胜，沿201国道由西向东行驶至1711km灯岗处超车时，与前方被告张树宝驾驶沿201国道同向行驶左转弯的辽B*****号轿车相撞，致车辆损坏，被告周德华、张树宝及方连胜受伤，后方连胜经抢救无效死亡。此次事故经交警部门认定，被告周德华负事故的主要责任、被告张树宝负事故的次要责任、乘车人方连胜无责任。辽B*****号轿车在被告富邦财险投保了交强险。原告方香宇系方连胜的继承人。事发之后，被告张树宝垫付了丧葬费20000元。
本院认为，原、被告对本案事实没有争议，对原告主张的赔偿数额存在一定的争议。关于原告主张的医疗费3019元，依据原告提供的医疗费收据，本院予以确认；关于原告主张的丧葬费应当按照在岗职工月平均工资标准，计算6个月，为36882元，本院予以确认；关于原告主张的误工费为处理丧葬人员的误工费，按照3人7天的标准，计算为2189元（38050元/年÷365×3人×7天），本院予以确认；关于交通费，由于原告未提供相应的交通费票据，且事故发生后方连胜被120急救车送医，相关费用已经计入医疗费，故对于原告主张的交通费本院不予支持；关于死亡赔偿�应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。故计算为722950元（38050元/年×19年），本院予以确认，精神损害抚慰金本院酌定为80000元。精神损害抚慰金可以在交强险限额内优先支付。由于本次事故涉及其他伤者，交强险限额应当予以相应扣除或预留。关于被告周德华辩称的不同意搭载方连胜的事实，由于其未举出相应的证据，故对其的该答辩意见，本院不予采信。本院酌定被告周德华承担70%的赔偿责任、张树宝承担30%的赔偿责任。富邦财险在交强险限额内承担保险人的赔偿责任。张树宝已经垫付的费用应予扣除。
综上所述，对于原告的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第四十三条�一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项的规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告方香宇精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金4936元，合计84936元；
二、被告周德华于本判决生效后十日内赔偿原告方香宇医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费，合计532072.80元；
三、被告张树宝于本判决生效后十日内赔偿原告方香宇医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费，合计208031.20元。
案件受理费6128元（原告已预交），由原告方香宇负担148元、被告周德华负担3857元、被告张树宝负担2123元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十月十六日
书记员 连方
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2156号
申请执行人吕高雷，农民。
被执行人蒋跃铭，农民。
被执行人徐波，农民，农民。
申请执行人吕高雷与被执行人蒋跃铭、徐波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民初字第0310号民事判决书，内容：“一、被告蒋跃铭于本判决生效后十日内偿还原告吕高雷借款本金26544元，利息10400元，合计36944元；二、被告徐波承担连带责任，其承担责任后有权向被告蒋跃铭追偿；三、驳回原告吕高雷其余诉讼请求。案件受理费减半收取为405元，由被告蒋跃铭承担370元，由原告吕高雷承担35元。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人蒋跃铭、徐波的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人吕高雷与被执行人蒋跃铭、徐波民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沛大民初字第0310号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五初字第17-1号
原告：山东恒缘钢结构工程有限公司。住所地：枣庄市市中区君山西路石化加油站东。
法定代表人：韩邦现，总经理。
委托代理人：孙鹏，山东明公律师事务所律师（特别授权）。
被告：枣庄市良辰农资有限公司。住所地：枣庄市市中区永安乡永东村委南400米路西。
法定代表人：刘山山，总经理。
委托代理人：刘朝洪，（特别授权）。
本院在审理原告山东恒缘钢结构工程有限公司诉被告枣庄市良辰农资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东恒缘钢结构工程有限公司以已与被告和解为由，于2015年12月1日提出撤诉申请。
本院认为：原告山东恒缘钢结构工程有限公司申请撤回起诉，是在法律准许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤回起诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，拟裁定如下：
准许原告山东恒缘钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费42531元，减半收取21265.5元，保全费5000元，合计26265.5元，由原告山东恒缘钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 凡
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6133-1号
申请执行人：�军柱，住慈溪市。
被执行人：王国民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第541号民事判决书翁军柱与王国民买卖合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人王国民在其开户银行账户内的存款。申请执行人翁军柱已受偿7696元。现申请执行人翁军柱自愿将本案申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王国民还尚欠申请执行人翁军柱货款8304元，被执行人王国民还应向本院交纳执行费72.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6133号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐礼（代）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02691号
罪犯熊伟，男，生于1979年3月2日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2007年8月31日作出（2007）恩刑初字第125号刑事判决，以被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年7月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯熊伟在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有�改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1254号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：林红盼，住广东省佛山市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告林红盼电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第0005号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人孙先进，公司员工。
被告唐超，男，1994年8月24日生，汉族。
被告朱孝强，男，1975年8月24日生，汉族。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保）诉被告唐超、朱孝强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员臧委依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财保代理人孙先进到庭参加诉讼。被告唐超、朱孝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦财保诉称：2013年2月13日，被告唐超无驾驶资格驾驶苏N×××××车辆，与案外人韩利军驾驶的苏N×××××二轮摩托车发生交通事故。致案外人韩利军死亡、张孟春受伤。死者韩利军的近亲属韩登科等人及伤者张梦春诉至宿城区人民法院。后法院作出（2013）宿城埠民初字第0095、0096号民事判决书，判令原告在交强险限额内支付120000元。被告唐超未取得驾驶资格驾驶车辆，被告朱孝强将其车辆交给被告唐超驾驶，两者均存在过错，依据相关法律规定，原告在垫付赔偿款后，有权向两被告追偿，两被告应承担连带责任。原告安邦财保已经垫付了赔偿款，而两被告未向原告偿还，现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令两被告向原告支付已垫付的赔偿款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐超、朱孝强未作答辩。
经审理查明：2013年2月13日，案外人韩利军驾驶苏N×××××二轮摩托车沿宿迁市宿城区埠洋县由西向东行驶至13KM＋70M处，超过道路中心线驶入对向车道，与相对方向行驶的由被告唐超驾驶的苏N×××××轻型普通货车相撞，致案外人韩利军与案外人张梦春受伤，韩利军经抢救无效死亡。被告唐超系无驾驶资格驾驶车辆，车辆系被告朱孝强提供给被告唐超使用，登记车主是被告朱孝强。后案外人韩利军的亲属韩登科等人及案外人张梦春向本院提起诉讼，本院作出（2013）宿城埠民初字第0095、0096号民事判决书，判令原告安邦财保在交强险内责任范围内支付韩登科等人及张梦春赔偿款各为107153.33元、12846.67元，合计为120000元。并判决被告朱孝强承担5%赔偿责任，被告唐超承担25%赔偿责任。2013年7月8日，原告安邦财保向本院账户汇入120000元，已拨付完毕。
上述事实，有原告提供的两份民事判决书、银行转账单等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，驾驶人即被告唐超无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，原告安邦财保已在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此，对于原告安邦财保向侵权人追偿赔偿款的诉讼要求，本院予以支持。关于侵权人的认定。侵权人应当是指直接侵权人，在交通事故案件中，应当是指具有过错的驾驶员和实际车主。在被告唐超无驾驶资格情况下，被告朱孝强提供车辆给被告唐超使用，具有一定过错。关于承担责任的方式。根据被告朱孝强的过错及综合被告唐超、朱孝强在机动车交通事故责任中责任的承担比例，本院酌定被告朱孝强承担20%责任即24000元，被告唐超承担80%责任即96000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孝强在本判决生效十天内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款24000元；
二、被告唐超在本判决生效十天内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款96000元。
案件受理费减半收取1350元，由被告唐超负担1080元，由被告朱孝强负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 臧委
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董伟
第3页／共4页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0061号
原告陆正兴，男，1942年11月4日生，汉族。
委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告赵宇，男，1972年1月27日生，汉族。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆正兴诉被告赵宇民间借贷纠纷一案中，原告陆正兴于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆正兴申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陆正兴撤回起诉。
案件受理费减半收取2730元（陆正兴已预交），由陆正兴负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王晓云
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第162号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告范文武，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告范文武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告范文武经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告范文武于1995年10月28日向原告借款人民币11000元，借款期限至1996年10月28日，月利率为16.08‰，用于生意。借款后，被告至2012年2月4日共计归还本金800元，利息交至1996年10月28日，并于2012年5月12日签收了贷款逾期催收通知书。经原告多次催收本息未果，至2014年3月31日被告仍欠原告贷款本金10200元及结欠利息。为维护原告合法权益，
请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金10200元及利息（利息从1996年10月29日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告范文武在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1995年10月28日，被告范文武与大埔县三河农村信用合作社下属的三河信用社梓里分社签订《担保借款契约》1份，向三河信用社梓里分社借款人民币11000元，借款用途为生意，借款期限从1995年10月28日至1996年10月28日，双方约定贷款利率为月息16.08‰。同日，三河信用社梓里分社按约将贷款人民币11000元发放给被告。借款后，被告分别于2008年1月6日归还本金300元、于2012年2月4日归还本金500元，共计归还本金800元，利息交至1996年10月28日，并于2012年5月12日签收了贷款逾期催收通知书。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中
国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县三河农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《担保借款契约》、《贷款逾期催收通知书》、被告的户籍证明等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，1995年10月28日，被告范文武与大埔县三河农村信用合作社下属的三河信用社梓里分社签订《担保借款契约》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告范文武仅向三河信用社梓里分社偿还借款本金800元，并支付利息至1996年10月28日，现仍欠三河信用社梓里分社借款本金人民币10200元，其行为已构成违约，应承担偿清借款本金的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔
县三河农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告范文武偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告范文武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文武应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10200元及利息（1996年10月29日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告范文武负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 李松茂
二〇一四年八月十五日
书 记 员 薛宏满
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4029号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路89号。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：吴福恕，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司诉被告吴福恕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余 梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第301号
原告淄博美达房地产开发有限公司。住所地，张店区联通路**号。
法定代表人荣绍旗，董事长。
委托代理人杨汇新，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告孙丽君。
被告魏衍汉。
原告淄博美达房地产开发有限公司（下称美达房产）诉被告孙丽君、被告魏衍汉担保追偿权纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美达房产的委托代理人杨汇新到庭参加诉讼；被告孙丽君、被告魏衍汉经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美达房产诉称，2009年4月21日，两被告作为买受人与原告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》各一份，两被告购买原告开发建设并出售的位于张店区义乌商城街63号旺铺一套，商品房价款为1034474元。同日，原、被告又与中国工商银行股份有限公司淄博高新支行签订《个人购房借款、担保合同》一份，约定被告孙丽君作为借款人、被告魏衍汉作为共同借款人，原告作为保证人，向银行借款600000元，用于购买上述铺面；借款期限为10年，原告向贷款人提供连带责任保证。2013年10月25日前，两被告向贷款人偿还时多次出现逾期的情形，此后未再还款。2013年12月3日，贷款人从原告在贷款人处开立的保证人账户中扣收39×××21.19元（其中，借款余额为381084.53元、利息及逾期利息、罚息为14836.66元），用于偿还被告借款本息。原告要求被告偿还此垫款时，被告于2013年12月13日偿还20000元，剩余款项375921.19元未再偿还。两被告的行为已经给原告造成相应损失。为此，特提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告垫付款375921.19元，支付截止到2014年3月13日的逾期还款利息损失8307.86元。
被告孙丽君、被告魏衍汉没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月21日，两被告作为买受人与原告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》各一份，约定两被告以1034474元的价款购买原告开发的位于张店区义乌商城街63号旺铺一套。同日，原、被告又与中国工商银行股份有限公司淄博高新支行签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定由原告作为连带责任保证人，被告孙丽君作为借款人、被告魏衍汉作为共同借款人，向银行借款600000元，用于支付上述商品房买卖合同的价款；借款期限为2009年4月21日至2019年4月21日。贷款发放后，两被告在还款时曾多次出现逾期的情形，而到2013年10月25日后，就不再还款。致使贷款人于2013年12月3日从原告在贷款人处开立的保证人账户中扣收39×××21.19元（其中，借款余额为381084.53元、利息及逾期利息、罚息为14836.66元），用于偿还被告欠款本息。2013年12月13日，被告偿还原告垫付款20000元，剩余款项375921.19元至今未还。
上述事实，有商品房买卖合同、合同补充协议、个人购房借款／担保合同、保证金账户转账申请、银行转账凭证、银行收款凭证及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所举的证据及陈述，能够认定原告因为给被告提供担保，被银行扣款39×××21.19元用于偿还被告借款本息，而被告仅偿还20000元，尚欠原告垫付款375921.19元未还之事实；被告理应将此款偿还给原告，并赔偿原告的利息损失。被告孙丽君、被告魏衍汉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽君、被告魏衍汉于本判决生效后十日内，偿还给原告淄博美达房地产开发有限公司垫付款375921.19元；
二、被告孙丽君、被告魏衍汉于本判决生效后十日内，支付给原告淄博美达房地产开发有限公司截止到2014年3月13日的逾期还款利息损失8307.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7063元、诉讼保全费2520元，均由被告孙丽君、被告魏衍汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 高隆涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 煜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0323号
申请执行人时培军，居民。
被执行人许来设，居民。
申请执行人时培军与被执行人许来设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第0116号民事判决书，内容：“被告许来设于本判决生效后十日内偿还原告时培军借款本金166000元及违约金（违约金从2012年5月16日以166000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费3620元，公告费600元，合计4220元，由被告许来设承担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人许来设的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、工商、土地、车辆，均未有可供执行财产信息。
本院认为，申请执行人时培军与被执行人许来设民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第0116号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 王巨龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第109号
申请执行人张荟权。
被执行人卿军。
被执行人王建英。
申请执行人张荟权依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第2895号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张荟权与被执行人卿军、王建英达成私下和解协议，申请执行人张荟权同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第2895号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 唐宗权
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01274号
原告赵国全，男，1966年2月16日出生，汉族，农民。
被告程海林，男，1975年11月20日出生，汉族，农民。
原告赵国全与被告程海林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国全到庭参加诉讼，被告程海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国全诉称，2008年4月至12月，原告在被告所承包的陕西路桥公司位于汉中市十天高速路桩机工程干桩机活。工程竣工后，除被告已给付部分外，尚欠原告50000元工程款。2009年1月29日被告为原告书写欠条。2010年至2011年被告分三次共支付原告15000元，现在被告仍然欠原告35000元，原告多次向被告催要剩余欠款，被告一再推诿拒付。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告支付原告桩机工程欠款人民币35000元，诉讼费由被告负担。
被告程海林未作答辩。
经审理查明，2008年4月12日，被告雇佣原告到汉中市十天高速工地干桩机活，当时双方口头约定工钱按每米450元计算，每月付80%的工钱，自带设备，工程竣工后一次性付清余款。实际干活过程中被告未按约定支付工资，每月只给原告生活费。2008年12月工程竣工后，被告支付原告3000元。2009年1月29日，被告按原告所完成的工程量并扣除之前已经支付的费用后为原告出具欠条一张，该欠条内容为：今欠到赵国全桩机工程款伍万元整，欠款人程海林，欠款日期2009年1月29日。2009年至2011年，在原告的索要下，被告分三次通过中国邮政储蓄、农村信用合作社共支付原告15000元。2011年12月2日，原告去被告家再次索要余款35000元，被告为原告写了还款承诺书，承诺书内容为：今欠赵国全、张业锋的钱还款计划，今年年前每人到账伍仟元，剩余的钱明年农历六月前打清，承诺人程海林，承诺日期2011年12月2日。之后原告多次向被告催要欠款未果，遂起诉至法院。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。
上述事实，有原告陈述、欠条、还款承诺书、常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告到其工地从事干桩机活，双方口头约定工钱按每米450元计算，每月付80%的工钱，自带设备，工程竣工后一次性付清余款，双方之间形成劳务关系。被告程海林为原告赵国全书写了欠条和还款承诺书，该欠条和还款承诺书是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，原告为�权人，被告为拖欠劳动报酬的债务人，原告要求被告支付劳动报酬，依法予以支持。为了保障当事人的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，程海林支付赵国全劳动报酬人民币35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由程海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柴亚桃
人民审判员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵梦婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00415号
上诉人（原审被告）营口嘉晨燃化有限公司。住所地：营口市老边区营大路。
法定代表人孙朝风，公司经理。
委托代理人王丽，辽宁长弓律师事务所律师。
委托代理人陈佛赏，公司员工。
被上诉人（原审原告）鞍钢金属结构有限公司。住所地：鞍山市立山区健身东路。
法定代表人陆明，公司经理。
委托代理人王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。
委托代理人徐恩晨，公司员工。
上诉人营口嘉晨燃化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2014）营老民二初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王丽、陈佛赏，被上诉人的委托代理人王玉平、徐恩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年4月28日，原告鞍钢金属结构有限公司与被告营口嘉晨燃化有限公司签订10万m3稀油密封焦炉煤气干式气柜施工承包合同，合同约定原告为被告施工新建10万m3焦炉煤气柜工程，合同金额为17000000元，煤气柜总重量1500吨。合同同时约定，如重量不足，合同总金额按实际到货吨平均价计算。按照双方合同约定，工程产品质量保证期从产品安装调试买方验收完毕之日起一年，截止工程竣工验收合格之时，被告付款应达到合同总金额的95%，另余5%质保金待设备运行无质量问题一年后两周内付清。2009年11月23日，该工程经原被告双方验收合格。2011年6月3日，该工程联动调试完毕。截止2013年7月，被告已向原告支付工程款16146563.63元，尚欠原告工程款853436.37元（含质保金850000元）未能给付。
原审法院认为，原告鞍钢金属结构有限公司与被告营口嘉晨燃化有限公司签订的施工承包合同，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告已按合同约定完成了涉案煤气干式气柜的安装调试工作，被告亦应按约履行给付原告工程款的合同义务。被告未能及时给付原告工程款853436.37元，应当承担违约责任。由于该工程于2011年6月3日联动调试完毕，故原告主张的违约利息应从2012年6月3日起计算。关于被告提出的原告施工工程存在质量问题及安全隐患的主张，因双方在施工承包合同中已约定质保期为一年，如涉案工程质量确不符合双方约定，被告应当自该工程验收调试合格之日起一年内通知原告，但被告并未在此期间通知原告，应视为该工程质量符合双方约定，故对于被告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条之规定，判决如下：一、被告营口嘉晨燃化有限公司给付原告鞍钢金属结构有限公司工程款853436.37元；二、被告营口嘉晨燃化有限公司自2012年6月3日起起至本判决确认给付之日止，以欠款总额853436.37元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告鞍钢金属结构有限公司支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14440元，保全费5000元，由被告营口嘉晨燃化有限公司负担。
上诉人营口嘉晨燃化有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：不具备合同约定给付款项条件，被上诉人提供设备的重量与合同约定不符，经实际测量，发现亏吨，设备达不到图纸设计要求，该设备并未投入运行，目前存在质量问题和安全隐患，要求司法鉴定。
被上诉人鞍钢金属结构有限公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人鞍钢金属结构有限公司与上诉人营口嘉晨燃化有限公司签订的施工承包合同，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。被上诉人已按合同约定完成了涉案煤气干式气柜的安装调试工作，上诉人亦应按约履行给付工程款的合同义务。上诉人未能及时给付工程款853436.37元，应当承担违约责任。由于该工程于2011年6月3日联动调试完毕，故被上诉人主张的违约利息应从2012年6月3日起计算。上诉人提出工程存在质量问题及安全隐患的理由，因双方在施工承包合同中已约定质保期为一年，如涉案工程质量确不符合双方约定，上诉人应当自该工程验收调试合格之日起一年内通知被上诉人，但上诉人并未在此期间通知被上诉人，应视为该工程质量符合双方约定，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6165元，由上诉人营口嘉晨燃化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆玮齐