辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01321号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人：张泽行，该公司总经理。
委托代理人：张立志，该公司工作人员。
委托代理人：郎凤波，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴超群，男，1988年1月11日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
委托代理人：于杰（吴超群之母），女，1964年10月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
原审被告：辽宁城际客运有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：隋波，该公司总经理。
委托代理人：贾智祥，该公司职员。
委托代理人：刘焕起，该公司职员。
上诉人华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司因与被上诉人吴超群、原审被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00443号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人张立志、郎凤波，被上诉人吴超群的委托代理人于杰，原审被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司的委托代理人刘焕起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年2月5日13时25分许，吴超群驾驶其所有的悬挂着辽D523**号他人车辆号牌的（实际车牌号为辽D132**号）小型轿车，搭载着宋佳、佟旭东沿抚顺市望花区沿滨路由东向西行驶至抚顺市消防局西侧时驶入左侧对向车道，与由西向东行驶的张旭驾驶的辽AB53**号大型普通客车相撞，事故造成吴超群、佟旭东受伤，宋佳经抢救无效于当日死亡。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定，吴超群承担此事故的主要责任；张旭承担此事故的次要责任；佟旭东、宋佳无责任。事故发生当日，原告被送往抚顺市第二医院住院诊治，诊断为：右股骨开放骨折、胸外伤、右侧气胸、右肋骨骨折、头、面外伤、腹部外伤等，住院治疗1天，住院期间一级护理，支付住院医疗费5874.23元、门诊医疗费180元。2014年2月6日，原告转院至抚顺市中医院诊治，诊断为：右股骨骨折、血瘀气滞、多发外伤等，原告住院治疗28天，住院期间二级护理25天、一级护理2天，支付医疗费47043.35元、支付用血互助金2800元，出院后诊断休息二个月。2014年4月8日，原告在抚顺市中医院支付复查门诊费447.3元。2015年5月18日，原告在沈阳七三九医院支付检查费215元。2014年12月15日，经我院（2014）望刑初字第00246号刑事判决书判决如下：吴超群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本案审理过程中，原告吴超群申请进行伤残鉴定，由抚顺市中级人民法院委托经沈阳医学院法医司法鉴定所于2015年6月10日回复：关于吴超群伤残等级的鉴定，由于伤口未愈合，暂不宜进行鉴定，故本案不予受理。
另查，辽AB53**号大型普通客车车辆所有人为被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司，驾驶人张旭系该公司雇佣司机；该车辆在华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万责任限额，事故发生时均在承保期限内。
再查，此次事故其他受害人佟旭东、宋佳的继承人亦诉至本院要求赔偿，宋佳的损失数额为死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元、精神抚慰金40000元，合计574715元；佟旭东损失数额为医疗费54023.28元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费1230元、误工费3719.09元、护理费191.75元、伤残赔偿金21046元、鉴定费900元，合计81910.12元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照责任比例予以赔偿；因驾驶人张旭系被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司雇佣，其责任应由辽宁城际客运有限公司沈阳分公司承担，因此事故造成多人受伤并均诉至本院要求赔偿，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；抚顺市公安局交通警察支队望花大队出具的交通事故认定书，经审查该认定并无不当，本院予以采信，故吴超群承担事故的主要责任即70%的责任，辽宁城际客运有限公司沈阳分公司承担事故的次要责任即30%的责任。关于原告主张的医疗费50326.35元一项，结合原告提交的医疗费收据，该主张属于合理范围，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费1400元一项，原告实际住院天数为29天，根据辽宁省公务人员出差补助标准计算，该主张属于合理范围，本院予以支持；关于原告主张的护理费2876.4元一项，原告住院期间一级护理3天、二级护理25天，其未提交有效的护理人员工资证明，应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资计算，该主张属于合理范围，本院予以支持；关于原告主张误工费6307.2元一项，因原告未提交有效的工资证明，故其误工费应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，应为25578元／365天×（29天＋60天）=6236.83元；关于原告主张的交通费200元一项，考虑护理人员交通及本人出院等费用，该主张属于合理范围，本院予以支持；关于原告主张复印费100元一项，结合原告提交的复印费收据，该主张属于合理范围，本院予以支持；关于原告主张的营养费500元一项，结合原告的住院医嘱及原告的伤情，该主张属于合理范围，本院予以支持。关于原告吴超群的主张保留进行伤残等级鉴定后向被告要求赔偿伤残赔偿金一节，由于其伤口未愈合暂不宜进行鉴定，致无法确定其伤残等级，因原告与本次事故其他被侵权人均同意为原告吴超群预留交强险理赔份额，故本院结合原告的伤情情况，为其预留伤残等级为九级的交强险份额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、原告吴超群的医疗费50326.35元、住院伙食补助费1400元、营养费500元，合计52226.35元，由被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担4900元，不足部分47326.35元，由被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司商业第三者责任险限额内承担30%，即14197.91元；二、原告吴超群的护理费2876.4元、误工费6236.83元、交通费200元，合计9313.23元，由被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担964.46元，不足部分8348.77元，由被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司商业第三者责任险限额内承担30%，即2504.63元；三、原告吴超群的复印费100元，由被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司承担30%，即30元；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费706元（原告已预交），由原告吴超群承担341元、由被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司承担365元。
原审被告华安财险公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：吴超群吸毒后在意识不清的情况下驾驶肇事车辆，越过双黄线撞到对向车道正常行驶的上诉人承保的车辆，吴超群应负事故的全部责任，上诉人承保车辆不负责任。交通事故认定书认定上诉人承保车辆负次要责任错误，人民法院应当根据查明事实不采纳交通事故责任认定书。综上，上诉人在案涉事故中无过错，且很无辜，在正常行驶的情况下，被吴超群逆向行驶的车辆撞击，请求二审撤销一审判决中对上诉人的判项金额22567元，依法改判。
被上诉人吴超群答辩：我驾驶的是小型车，城际客运公司的大客车能够躲避而不躲是有过错的。我已经承担主要责任了，不同意承担全部责任。我同意原审判决。
原审被告城际客运公司答辩：事故当天，我公司大客车上有乘客40余人，驾驶员出于对乘客安全考虑，且也因为当时大客车不具备避让的条件，导致事故发生。吴超群驾驶的小轿车毒驾、套牌、且超速、逆向行驶，4项违章足以认定吴超群应承担事故的全部责任，我公司大客车不应承担责任。综上，我公司同意上诉人的上诉请求。
本院除原审查明的事实外，另查明：案涉交通事故发生后，就辽AB53**号大客车与辽D132**号轿车发生事故的事故中，大客车是否有变更车道的空间问题，抚顺市公安局交通警察支队望花区大队委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定。沈阳佳实司法鉴定所于2014年3月28日出具了沈佳（交通）鉴字第20140289号鉴定意见书，鉴定意见为辽AB53**号大客车与辽D132**号轿车发生事故的事故中大客车有可以向右侧变更车道的空间。
本院认为，本案争议焦点问题是：案涉城际客运公司的大客车在事故中是否有条件进行安全避让、是否应当进行安全避让、及其对事故发生是否有责任？根据沈阳佳实司法鉴定所的鉴定意见，案涉辽AB53**号大客车在事故中存在向右侧变更车道的空间，即大客车在事故中存在安全避让的条件。大客车在可以向右侧进行变道行驶而未能进行安全避让，致使本案交通事故发生，抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队依据《中华人民共和国交通安全法》第二十二条规定，以大客车驾驶员没有按照操作规范“安全驾驶、文明驾驶”的规定，认定大客车驾驶员负此次交通事故的次要责任是有依据的。一审判决采信交通事故认定书并据此作出的判决适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求没有充分依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 崇