wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终74号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝××，于河北省顺平县，捕前无职业。因犯盗窃罪于2008年12月18日被判处罚金人民币2500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
上诉人（原审被告人）王一×，于山东省定陶县，捕前无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人郝××、王一×犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）红刑初字第0260号刑事判决。原审被告人郝××、王一×不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人郝××、王一×系朋友关系。二人经预谋后，采取用液压钳子破坏挂锁入室的手段，实施了以下盗窃行为：
2015年1月16日，二被告人至天津市红桥区西于庄集安里北一条胡同9号对过无门牌的大杂院内，在被害人王二×、刘××居住的集体宿舍内，盗窃王二×OPPO牌N1T型手机一部、刘××金立牌GN9000型手机一部；在被害人胡一×租住处盗窃奥克斯牌V990型手机一部及现金人民币300元；在被害人文××租住处盗窃现金人民币1000元；在被害人胡二×租住处盗窃现金人民币1000元，后逃逸。王一×将窃得金立牌手机交予其女友奚××使用。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗OPPO牌N1T型手机价值人民币1750元；被盗金立牌GN9000型手机价值人民币1300元；被盗奥克斯牌V990型手机价值人民币500元。
2015年2月中旬的一日凌晨，二被告人至天津市红桥区西于庄集安里二条胡同21号院内，在被害人任××租住处盗窃雅迪牌聚能王电动自行车一辆；在被害人景××租住处盗窃金雅牌娇兰电动自行车一辆；进入张××家实施盗窃未果，后逃逸。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗雅迪牌聚能王电动自行车价值人民币1500元、金雅牌娇兰电动自行车价值人民币1500元。
综上，被告人郝××、王一×共实施入户盗窃作案两次，涉案金额共计人民币8850元。
案发后，上述被害人均报警。2015年3月11日，公安机关将被告人郝××、王一×抓获归案。在对郝××实施抓捕时，其承认了伙同王一×实施盗窃的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃两辆电动自行车的事实。公安机关在郝××租住地查获并扣押装有作案所用金属液压断线钳一把、尖嘴钳一把的棕色皮质挎包一个，在郝××带领下起获被盗雅迪牌电动自行车一辆，后发还被害人任××。从王一×处查获并扣押其变卖被盗电动自行车所得赃款人民币100元，从奚××处调取黑色金立牌GN9000型手机一部。
案件审理期间，被告人郝××退赔被害人王二×财产损失人民币1750元、被害人胡一×财产损失人民币800元、被害人文××人民币1000元、被害人胡二×人民币1000元、被害人景××财产损失人民币1500元。
上述事实，有案件来源及抓获经过、被害人王二×、胡一×、文××、胡二×、任××、景××、张××的陈述，证人奚××的证言及辨认笔录，被害人王二×、胡一×提供的被盗手机购买收据复印件，被害人任××、景××提供被盗电动车购买凭证复印件，被告人郝××、王一×作案所用尖嘴钳、液压钳及装工具的背包照片、窃得黑色金立手机、雅迪牌电动车照片，王一×指认盗窃地点照片，现场勘查笔录、图及照片，搜查笔录、调取证据清单、扣押、发还物品清单，天津市红桥区价格认证中心的出具的价格鉴定结论书，郝××、王一×的户籍证明及郝××的前科材料，二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郝××、王一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以处罚。郝××曾因犯罪受过刑事处罚，二被告人结伙连续实施入户盗窃作案，社会危害性较大，均应酌情从重处罚。郝××退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人郝××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；案获金立牌GN9000型手机一部由公安机关依法发还被害人刘××；作案工具金属液压断线钳一把、尖嘴钳一把、棕色皮质挎包一个及赃款人民币100元，由公安机关依法予以没收。
宣判后，被告人郝××、王一×不服，提出上诉。郝××称其没有盗窃被害人文××、胡二×的现金，原审判决量刑过重；王一×称其没有伙同郝××盗窃他人手机，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人郝××提出的没有盗窃被害人文××、胡二×的现金的上诉理由，经查，郝××盗窃文××、胡二×现金的事实有被害人陈述、现场勘查材料等证据予以证实，应予认定。
关于上诉人王一×提出的没有伙同郝××盗窃他人手机的上诉理由，经查，王一×明知郝××实施盗窃仍积极参与，其辩解不能成立。
关于上诉人郝××、王一×提出的量刑过重的上诉理由，经查，二人共同盗窃他人财物，数额较大，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决综合考虑本案的情节，对二上诉人依法予以判罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人郝××、王一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以处罚。郝××曾因犯罪受过刑事处罚，二被告人结伙连续实施入户盗窃作案，社会危害性较大，均应酌情从重处罚。郝××退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝××、王一×的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年一月十九日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第279号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年4月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事于2015年5月25日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月8日被正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、节凤云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2015年5月21日17时50分许，被告人王某某驾驶豫P082**号自卸低速货车沿大刘线由西向东行驶至正阳县袁寨乡陈庄村杨塘路段，因行车过程中疏于观察，与由路北向路南横过道路的步行人杨某某发生交通事故，造成碾压死亡。2015年5月25日，正阳县公安局刑事科学技术室出具（正）公（刑技）鉴（法）字[2015]0116号法医学尸体检验意见书，鉴定意见：死者杨某某系头、胸、腹部、四肢遭碾压导致死亡。2015年5月27日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字[2015]第127号道路交通事故认定书，认定被告人王某某负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述和辩解，证人证言、勘验、检查笔录、书证、物证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并且有证人王某甲、杨某甲、杨某乙的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、勘验、检查笔录、正阳县公安局刑事科学技术室出具的（正）公（刑技）鉴（法）字[2015]0116号法医学尸体检验意见书、正公交认字（2015）第127号道路交通事故认定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某在交通肇事后请求他人帮忙向公安机关报案，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应认定为自动投案，构成自首，依法可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人亲属的经济损失,取得了被害人的亲属的谅解,具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一五年八月十七日
书记员 金洋
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第693号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人贺定跃，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人贺定跃非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人贺定跃非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1031号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告胡建忠，男，1985年7月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告胡建忠信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告胡建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2011年9月1日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2011年10月21日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年1月29日被告共欠原告本金299877.5元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）14889.35元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币299877.5元及利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）14889.35元（截至2015年1月29日）及至给付之日利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告胡建忠未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、申请表及章程，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2015年1月29日欠款情况。
被告未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2015年1月29日被告共欠原告本金299877.5元、利息及罚息14889.35元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2015年1月29日所欠本金299877.5元、利息及罚息14889.35元，并向原告支付自2015年1月30日至本案之债实际清结之日产生的利息和罚息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2015年1月29日所欠本金299877.5元、利息及罚息14889.35元，并向原告支付自2015年1月30日至本案之债实际清结之日产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元及公告费（以实际发生额为准），由被告胡建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 高冬洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00335号
原告湖北七二八盐化有限公司。住所地：应城市东马坊办事处枣林路1号。
被告艾华杰。
本院在审理原告湖北七二八盐化有限公司与被告艾华杰对外追收债权纠纷一案中，原告湖北七二八盐化有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告湖北七二八盐化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北七二八盐化有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告湖北七二八盐化有限公司负担。
审判员 吴 英
二〇一四年三月十八日
书记员 刘新德
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第30号
申请人襄垣县国土资源局，住所地襄垣县开元东街。
法定代表人苗红斌，任该局局长。
被执行人温存孝，男。
申请执行人襄垣县国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字（2014）第98号行政处罚决定书一案，本院经审查认为：襄垣县国土资源局申请执行的襄国土资执罚决字（2014）第98号行政处罚决定书已经超过申请期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2014）第98号行政处罚决定书一案本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 玉
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第30-3号
申请执行人防城港市悦中混凝土投资有限公司东兴分公司，住所地广西东兴市东兴镇长湖小学北面。
法定代表人沈汝石，该公司总经理。
委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师。
被执行人湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人何席林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人防城港市悦中混凝土投资有限公司东兴分公司与被执行人湖南禹班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中冻结了被执行人湖南禹班建设集团有限公司的存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人湖南禹班建设集团有限公司在中国建设银行43×××00账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年五月十八日
书记员 朱晓祯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4491号
原告徐州惠烽物业管理有限公司，住所地邳州市解放东路北侧（邳州市供销职工学校院内北楼）。
法定代表人赵保军，总经理。
委托代理人花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。
被告郭磊，居民。
本院在审理原告徐州惠烽物业管理有限公司诉被告郭磊物业服务合同纠纷一案中，原告徐州惠烽物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州惠烽物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州惠烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州惠烽物业管理有限公司负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 石 峰
人民陪审员 陈克联
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李慧敏
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第451号
申请执行人唐某某，男，汉族。
委托代理人和某某，女，汉族。
被执行人燕某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人燕某某民间借贷纠纷执行一案，执行标的总额为9万元，被执行人现已全部履行完毕，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁东民二初字第1313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张连梅
审判员 冯 静
审判员 戴更生
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3486号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号158室。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谭浩。
被告范凡。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告范凡居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭浩到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年1月17日，被告、案外人（出卖方）在原告撮合下就本市某路某号某室房屋（以下简称系争房屋）达成买卖意向，签订房屋买卖合同。随后被告违约不买，根据合同法规定，原告促成合同成立的，被告应当按照约定支付原告佣金17，900元，但被告一直不予支付。原告现起诉要求被告支付佣金17，900元。
被告范凡未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，案外人孟某某（出卖方，甲方）、被告（买受方，乙方）与原告（居间方，丙方）签订房地产买卖居间协议，乙方为表示对系争房屋购买诚意，向丙方支付意向金5万元，作为与甲方进行洽谈之用。该居间协议附房屋买卖合同一份，约定总房价款为2，295，000元。双方同意于本合同签署后13天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。当日，原、被告签订《佣金确认书》一份，约定被告应于2013年2月5日《房屋买卖合同》成立时支付原告佣金数额为17，900元。
2013年1月22日，被告与孟某某在原告主持下就系争房屋的合同价及支付方式进行协商，孟某某要求保证其到手价为216万元，要求将合同上的转让价变更为231万元，如被告一定坚持合同上的转让价为229.5万元，则需款清交房。遭到被告拒绝，双方未能达成一致意见。同年1月28日，孟某某通过原告通知被告按照双方签订的《房屋买卖合同》的条款签订《上海市房地产买卖合同》，合同价为2，295，000元，被告委托律师前往原告处，但未签订合同。之后，双方协商不成，被告向法院起诉，要求孟某某双倍返还定金计10万元。本院于同年8月30日以（2013）徐民四（民）初字第2377号民事判决，认定本案被告违约，驳回其诉讼请求。
以上事实，除原告的陈述外，另有居间协议、买卖合同、佣金确认书、（2013）徐民四（民）初字第2377号民事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告在原告的居间下与案外人签订买卖合同，原告提供了居间服务，被告应当支付佣金。但鉴于原告收取被告全额佣金的前提是，原告不仅要将买卖双方求售、求购的房源信息提供给买方、卖方，还包括需要向双方解释政策、协助办理贷款、交易过户等手续，原告尚未完成全部的居间工作，无权要求佣金确认书中约定的全额佣金，佣金数额由本院综合各项因素酌定。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范凡于本判决生效之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金12，530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计247.5元，由被告范凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 王大路
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第980号
上诉人（原审被告）刘秀芳，安丘被服厂退休职工。
委托代理人楚振民，山东盾安律师事务所律师。
委托代理人郑立民，山东盾安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马淑芹，个体业主。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
上诉人刘秀芳因与被上诉人马淑芹返还原物纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，刘秀芳、马淑芹曾因民间借贷发生纠纷，刘秀芳诉至法院，原审法院作出（2012）安民初字第2548号民事判决书，认定马淑芹于2011年10月29日向刘秀芳借款66000元，未按约定在2012年3月1日归还，判决马淑芹偿还刘秀芳借款66000元。该判决还同时认定，刘秀芳在向马淑芹催款时曾从马淑芹处拿走“梦之源”床垫一个、枕头两个。该民间借贷纠纷一案，刘秀芳起诉时请求马淑芹按同期银行贷款利率支付借款利息，但在审理时放弃。
马淑芹提供了康佰（中国）集团家居系列产品价目表，载明梦之源床垫每个19160元，枕头每个500元。刘秀芳不予认可。
庭审中，刘秀芳为证明床垫、枕头是马淑芹所送，申请证人徐永秋出庭作证。徐永秋称，她与马淑芹、刘秀芳都是朋友关系，2011年10月29日下午，马淑芹去借钱，并出据借条，其马上给了马淑芹钱，刘秀芳的钱是第二天给马淑芹的，因为马淑芹向她们借钱是不支付利息的，就送给她们一人一个垫子、两个枕头作为报酬。垫子是先拉到她家一个，又拉到刘秀芳家。证人徐永秋还讲到以前曾经刘秀芳介绍购买过梦之源床垫一个、枕头两个、被子两床，价值两万余元。
另查明，徐永秋曾因民间借贷纠纷于2012年7月26日向原审法院起诉马淑芹偿还借款66000元，原审法院予以支持。
二审中，刘秀芳申请证人崔志芹、李兆秋出庭作证，证明参加过马淑芹举办的讲座，只要借给马淑芹几万元钱，就送床垫、枕头，但对讲座的具体时间、借款具体数额及送什么样床垫、枕头不清楚。马淑芹询问崔志芹，崔志芹称同刘秀芳是2009年认识的，住在一个小区里；询问李兆秋，李兆秋称同刘秀芳是2011年认识的，也住在一个小区里。
上述事实有（2012）安民初字第2548号判决书、借据、证人证言等证据及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，刘秀芳在向马淑芹催款时从马淑芹处拿走“梦之源”床垫一个、枕头两个的事实，已被生效的（2012）安民初字第2548号判决书所认定，予以确认。刘秀芳辩称是马淑芹作为借款利息相送，与其在（2012）安民初字第2548号案中主张借款利息的陈述不一致；证人徐永秋称借款不支付利息，所送垫子、枕头是报酬，因在（2012）安民初字第2547号案中与马淑芹为原被告，二人有利害关系，对其部分证言不予采信。综上，对刘秀芳所拉走垫子、枕头是马淑芹作为借款利息相送的辩解不予采信。关于梦之源床垫一个、枕头两个的价格，马淑芹提供了康佰（中国）集团家居系列产品价目表，载明梦之源床垫每个19160元，枕头每个500元，刘秀芳不予认可，但未提交证据予以证明，刘秀芳称只值几千元，与其所申请证人徐永秋“梦之源床垫一个、枕头两个、被子两床，价值两万余元”的陈述相差悬殊。综上，对刘秀芳拿走“梦之源”床垫一个、枕头两个价值20260元予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定；第七十五条规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。马淑芹作为床垫、枕头的销售人，依法享有收益和处分的权利，其他任何组织或者个人均无权占有。刘秀芳拉走该产品，没有法律依据。故马淑芹起诉要求其返还，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：刘秀芳于判决生效之日起十日内将拉走的“梦之源”床垫一个、枕头两个返还给马淑芹或支付马淑芹价款20260元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由刘秀芳负担。
宣判后，刘秀芳不服原审判决，上诉称：马淑芹向上诉人借款三个月，即赠送上诉人床垫一个、枕头两个，且床垫、枕头是马淑芹于2011年11月11日送到上诉人家中的，同时送的还有另一名出借人徐永秋，故原审法院认定上诉人强行从马淑芹处拉走床垫、枕头，判决上诉人返还马淑芹床垫、枕头错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人马淑芹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，本案的争议焦点是涉案床垫、枕头是否是马淑芹赠送给刘秀芳的。刘秀芳虽主张床垫、枕头是马淑芹赠送的，但在马淑芹给刘秀芳出具的借据上，并未注明马淑芹赠送给刘秀芳涉案床垫、枕头，且刘秀芳在向马淑芹催款时从马淑芹处拿走“梦之源”床垫一个、枕头两个的事实，已被生效的（2012）安民初字第2548号判决书所认定。刘秀芳在原审及二审中申请证人徐永秋等人出庭作证，证明涉案床垫、枕头系赠送的。因徐永秋在（2012）安民初字第2547号案中与马淑芹为原被告，二人有利害关系，故原审法院对徐永秋的证言不予采信符合相关规定。崔志芹、李兆秋作证时称只是听马淑芹举办的讲座中讲过有赠品，但对讲座的具体时间、借款具体数额及送什么样床垫、枕头并不清楚。综合刘秀芳提交的证据，不足以证明涉案床垫、枕头系马淑芹赠送的。故原审法院判决刘秀芳返还给马淑芹“梦之源”床垫一个、枕头两个或支付马淑芹相应的价款并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年十月十日
书 记 员 王新艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第560-1号
申请人宋文鑫（又名宋铭泽）
法定代理人唐虹
申请人李小宝
法定代理人祖朝晖
二申请人委托代理人陈小东，四川和创律师事务所律师。
被申请人德阳明源房地产有限公司，住所地：德阳市庐山南路三段43号4楼。
法定代表人陈玉华
申请人宋文鑫、李小宝因商品房预售合同纠纷一案于2015年12月17日向本院提出财产解除保全申请，请求解除对被申请人德阳明源房地产有限公司银行存款850万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本院认为，申请人宋文鑫、李小宝的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人德阳明源房地产有限公司银行存款850万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对宋文鑫、李小宝之担保人德阳市旌阳区千佛水泥厂所有的位于旌阳区工农街道千佛村国有土地使用权（国有土地使用权证号：德府国用（2008）第004681号）的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
本案征收保全费5000元，由申请人宋文鑫、李小宝承担。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十二月十七日
书记员 郝丽霞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1285号
原告林XX，女，汉族，农民。
委托代理人李X，法律工作者。
被告封XX，男，汉族，农民。
原告林XX与被告封XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员郑伯端适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告林XX及其委托代理人李X、被告封XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，原、被告婚前缺乏了解，结婚草率。婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，双方经常发生抓扯。原告多次尝试与被告进行沟通与交流，但都未成功。现原告为了解除这种痛苦的婚姻，特向法院起诉要求与被告离婚，婚生女封X甲随原告生活，被告每月给付小孩抚养费300元。
被告封XX辩称，被告与原告虽然因为一些家庭琐事发生了纠纷，但双方感情较好，没有大的矛盾。只要原告给被告一个机会，被告今后一定改正自己的错误。现在原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2008年11月26日登记结婚，2010年3月31日生育一女封X甲（现4岁）。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2014年3月19日向本院起诉，要求与被告离婚，庭审中被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原告的陈诉、被告的答辩、户籍证明、结婚证等证据予以证实。
本院认为原、被告近年因家庭生活琐事产生意见分歧，但只要双方加强理解、沟通，夫妻相互尊重、相互谦让和包容，其夫妻关系尚能改善。原告要求与被告离婚，但没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，亦无相关证据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，其离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林XX要求与被告封XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 郑伯端
二〇一四年四月十五日
书记员 康钦辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初602号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。
负责人：邢静东，行长。
委托诉讼代理人：钱赴京、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：周洁明，男，1973年11月11日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道滨江城市。
被告：徐华英，女，1972年8月30日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道滨江城市。
被告：嵊州市蓝狮汽车销售服务有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道江滨西路505室。
法定代表人：周洁明，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被告周洁明、徐华英、嵊州市蓝狮汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼。被告周洁明、徐华英、嵊州市蓝狮汽车销售服务有限公司玲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周洁明、徐华英立即归还原告借款本金150万元整及从2016年9月21日起至付清日止按合同约定支付的利息（逾期罚息自2016年9月21日起至付清日止按年利率9.09375%计算；复息自2016年10月21日起至付清日止按年利率9.09375%计算，逐月累算）、为实现债权而支付的律师代理费1.5万元；2、被告嵊州市蓝狮汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月14日，原告和被告周洁明签订了一份编号为125012015000304号《借款合同》，借款金额为150万元，借期12个月，自2015年8月14日起至2016年8月14日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.85%）上浮25%即年利率6.0625%计算，按月结息，付息日为每月21日，到期一次偿还本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%即年利率9.09375%确定。被告徐华英作为共同还款人与原告签订了《共同还款协议》。被告嵊州市蓝狮汽车销售服务有限公司自愿作为连带保证人，对上述借款合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息和复利）、违约金和原告为实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后二年。后原告按约履行了借款义务。现借款人周洁明从2016年9月21日起就未向原告归还借款本金及支付利息。原告于2016年11月1日向被告送达了逾期贷款通知书。但被告至今仍未履行还款保证义务。
被告周洁明、徐华英、嵊州市蓝狮汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理认定事实如下：原告提供的《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》、《贷款催讨通知书》、《诉讼案件委托代理协议》、《增值税普通发票》等证据能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费1.5万元。
本院认为，原告与被告周洁明签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告周洁明向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。被告徐华英作为共同还款人亦有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告嵊州市蓝狮汽车销售服务有限公司作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按合同约定承担连带责任保证。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周洁明返还中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金150万元，并支付相应的罚息和复利（罚息自2016年9月21日起至付清日止按年利率9.09375%计算；复息自2016年10月21日起至付清日止按年利率9.09375%计算）。款限本判决生效后十日内付清。
二、周洁明支付中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行为实现本案债权而支出的律师代理费15000元。款限本判决生效后十日内付清。
三、徐华英对周洁明的上述第一、二项债务承担共同还款责任。
四、嵊州市蓝狮汽车销售服务有限公司对周洁明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。嵊州市蓝狮汽车销售服务有限公司承担担保责任后，有权向周洁明追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，财产保全费5000元，合计14600元由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年二月十六日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
关 于 原 告 王 某 与 被 告 顾 某 某 为 离 婚 纠 纷 一 案 的 民 事 裁 定 书
河南省南阳市卧龙区人民法院
民事裁定书
（2015）宛龙卧民初字第5号
原告王某。
委托代理人程新伟，南阳市卧龙岗法律服务所法律工作者。
被告顾某某。
本院在审理原告王某与被告顾某某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告请撤诉，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，原告王某自愿负担。
审判员 杨 杰
二〇一五年二月九日
书记员 宋治国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00194号
原告武汉长青物业管理有限责任公司，住所地武汉市中山大道783号。
法定代表人夏鸿强，经理。
委托代理人何燕飞（一般授权代理），湖北全成律师事务所律师。
被告王啟宏。
原告武汉长青物业管理有限责�公司（以下简称长青物业公司）与被告王啟宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的是第一、六项，其他事项无争议。
一、双方之间是劳动关系还是劳务关系：劳动关系。
长青物业公司诉称双方于2007年5月1日签订的是劳务合同，所以双方之间是劳务关系。王啟宏辩称双方之间是劳动关系。
长青物业公司提交了劳务合同，证明双方是劳务关系；王啟宏提交了劳务合同两份、工作牌一个，证明双方之间实际是劳动关系，劳务合同不能一年接着一年签。
长青物业公司对王啟宏提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，双方之间签订是劳务合同属于劳务关系，工作牌不能证明双方之间是劳动关系。王啟宏对长青物业公司提交的证据真实性无异议，是王啟宏签的字，但双方是劳动关系，只是用字不同。
本院认为，双方对劳务合同和工作牌真实性均无异议，本院予以采信。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。长青物业公司与王啟宏均符合建立劳动关系的主体资格，王啟宏接受长青物业公司管理，定期领取报酬，王啟宏从事的劳动是长青物业公司业务组成部分，双方虽然签订的合同名称为劳务合同，但合同的形式和内容亦符合劳动合同的条款，故双方之间建立的应为劳动关系。
二、双方建立劳动关系时间：2007年5月1日。
长青物业公司诉称双方于2007年5月1日建立劳动关系；王啟宏认可长青物业公司陈述。
三、双方终止劳动关系时间：2014年7月22日。
四、双方签订劳动合同情况：2007年5月1日签订，合同约定自2007年5月1日起至2008年4月30日止，工作岗位是值班员，月薪标准700元。2008年4月15日再次签订合同，合同约定自2008年4月1日起至2009年3月30日止，工作岗位是值班员，月薪标准700元。
五、工资数额：2007年5月至2008年7月每月700元，2008年8月至2010年6月每月780元，2010年7月至2011年11月每月900元，2011年12月至2013年2月每月1，100元，2013年3月至2013年8月每月1，200元，2013年9月每月1，300元。
六、王啟宏社会保险缴纳情况：王啟宏自2007年5月至2014年7月缴纳基本养老保险38，973.45元，基本医疗保险2，663.75元，大额医疗保险112元，其中划入统筹金额26，027.88元，个人缴费金额15，721.32元。王啟宏2012年8月至2014年7�个人缴纳基本养老保险15，241.70元。
2014年7月1日起武汉市城镇职工基本医疗保险最低缴费基数为2，316.50元／月，王啟宏月平均工资低于该缴费基数。
长青物业公司诉称不应支付王啟宏已缴纳社会保险划入统筹部分费用26，027.88元，认为双方之间非劳动关系，系劳务关系；即便长青物业公司有为王啟宏缴纳社会保险义务，补缴社会保险引发的争议不属于民事案件审理范围；王啟宏自行缴纳的社会保险基数偏高，即使补缴，也应按王啟宏实际工资数额作为缴费基数；王啟宏要求公司补缴社会保险，超过了法律规定的仲裁时效。
王啟宏辩称其社保是由其个人缴纳的，长青物业公司应按国家政策规定为王啟宏缴纳社会保险。
长青物业公司未提交证据。王啟宏提交了武汉市职工社会保险缴费明细查询单。
长青物业公司对王啟宏提交的武汉市职工社会保险缴费明细查询�真实性无异议，但缴费标准高了，应按照王啟宏实际工资数额作为缴费基数。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，长青物业公司未为王啟宏缴纳社会保险，王啟宏自行在个人流动人员专户缴纳社会保险，长青物业公司应赔偿王啟宏的社会保险损失。双方劳动关系于2014年7月22日解除，王啟宏于2014年7月28日申请仲裁，因长青物业公司提出时效抗辩，故其应支付王啟宏2012年8月至2014年7月期间王啟宏自行缴纳的基本养老保险15，241.70元，医疗保险个人账户损失945.13元（2，316.50×1.7%×24个月）。对于长青物业公司诉请不应支付王啟宏已缴纳社会保险划入统筹部分费用26，027.88元，本院部分予以支持。
七、仲裁情况：王啟宏于2014年7月28日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决长青物业公司支付：1、2009年4月至2014年7月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额78，000元；2、节假日加班的经济补偿金10，400元；3、补缴2005年11月至2014年7月的社会保险。该委于2014年9月30日作出岸劳人仲裁字（2014）第910号仲裁裁决书，裁决长青物业公司支付王啟宏自己缴纳社会保险划入统筹部分费用26，027.88元（已扣个人应缴部分），长青物业公司不服，向本院提起诉讼。
八、诉讼请求：长青物业公司不应支付王啟宏已缴纳社会保险划入统筹部分费用26，027.88元
判决结果
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决�下：
一、原告武汉长青物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告王啟宏基本养老保险15，241.70元，医疗保险个人账户损失945.13元；
二、驳回原告武汉长青物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费40元，由原告武汉长青物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一五年二月四日
书 记 员 曹洲敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第5362号
原告黎云莲，女，汉族，1974年2月13日生，闲居，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住昆明市官渡区。
被告蹇查林，男，汉族，1979年3月26日生，住云南省曲靖市富源县。
原告黎云莲诉被告蹇查林租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，现原告黎云莲于2016年6月23日以收集新证据为由，申请撤回对被告蹇查林的起诉。
本院认为，原告黎云莲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告黎云莲撤回对被告蹇查林的起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告承担，剩余158.5元退还原告。
审判员 田 劲
二〇一六年六月二十三日
书记员 李丽超
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初505号
原告：房贵林，男，1972年5月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。执业证号：32303022100044
被告：攀枝花市昌荣矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区。
被告：张戈，男，1960年6月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告房贵林诉被告攀枝花市昌荣矿业有限公司、张戈运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房贵林撤回起诉。
案件受理费213元，由原告房贵林承担。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 龚晓琴
人民陪审员 谭 婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 侯佩伶
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第203号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人王某，绰号龙某某、老某，男，生于1991年7月9日，拉祜族，小学文化，工人，天津市武清县人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、李敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年11月至2015年3月期间，被告人王某多次向吸毒人员支某、张某、李某某、金某某、白某贩卖毒品“小红豆”。2015年5月25日，侦查人员在云南省勐腊县勐捧镇勐润街农贸市场旁的“帝米雪冷饮店”将被告人王某当场抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内处以被告人王某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人依法判处。
被告人王某对公诉机关起诉书指控的事实以自己系吸毒人员，购买毒品是用于自己吸食，未向涉案吸毒人员贩卖毒品提出辩护。
经审理查明，2014年11月至2015年3月期间，被告人王某多次向勐腊县勐捧镇勐润周边吸毒人员贩卖毒品“小红豆”。2015年5月25日，侦查人员在云南省勐腊县勐捧镇勐润街农贸市场旁的“帝米雪冷饮店”将被告人王某当场抓获。
经涉案吸食毒品人员支某、张某、李某某、金某某、白某辨认，被告人王某系向其贩卖毒品甲基苯丙胺的人。
2015年5月25日，公安机关对被告人王某的尿液现场检测，检测结果为冰毒阳性；涉案吸毒人员支某、张某、李某某、金某某、白某尿液检测出冰毒阳性，均系吸毒人员。
另查明，本案笔录中出现“龙某某、老某”与被告人王某系同一人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人王某的供述，证实被告人拿钱给勐润村委会曼过龙村“米某”帮购买毒品自己吸食，未向涉案吸毒人员贩卖毒品“小红豆”零包的事实、经过。
3、证人支某、张某、李某某、金某某、白某的证言，证实证人多次向被告人王某购买毒品“小红豆”吸食的事实、经过。
4、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点、经过。
5、户口证明、前科证明，证实被告人的身份及其被告人于2008年12月9日曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年，其在犯罪时未满十八周岁的事实。
6、辨认笔录、辨认照片，证实涉案吸毒人员从12张男性正面免冠照片辨认出被告人王某向其贩卖毒品的事实。
7、现场检测报告书，证实对被告人王某的尿液检测出冰毒阳性；涉案吸毒人员尿液检测出冰毒阳性，均系吸毒人员的事实。
8、行政处罚决定书，证实公安机关对涉案吸毒人员作出行政处罚的事实。
9、情况说明，证实本案笔录中“龙某某、老某”与被告人王某系同一人；“明某、高某某、妹某、龙某”已被公安机关另案处理的事实。
本院认为，被告人王某多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某从侦查、审查起诉及法庭审理过程中，提出其向他人购买的毒品甲基苯丙胺用于自己吸食，从未向涉案吸毒人员贩卖的事实，但在案发前侦查人员已对涉案吸毒人员查证被告人王某贩卖毒品的事实，案发后，涉案吸毒人员依法对被告人王某进行辨认，并陈述多次向被告人王某购买毒品吸食的事实，被告人的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2018年11月24日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陆改荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7375号
罪犯马卫东，男，汉族，中专文化，1987年1月7日出生于山东省鄄城县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年4月24日作出（2012）泰海刑初字第182号刑事判决，以被告人马卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月（刑期至2024年9月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2347号刑事裁定，对罪犯马卫东减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月31日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马卫东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马卫东在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马卫东减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00342-2号
申请执行人：张宝利，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：ＸＸ丰（曾用名ＸＸ锋），男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）固民二初字第00114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人偿还申请执行人砂石款21350元，交纳执行费220元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人被执行人ＸＸ丰在金融机构的存款37020元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年九月十八日
书记员 单莉雅
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2710号
原告：常惠祯，女，1967年9月29日出生，汉族，无业，现住乌海市乌达区。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。
法定代表人：朱江涛，董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司开发部经理。
原告常惠祯与被告内蒙古锦峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月11日裁定转为普通程序，并于2016年9月30日向原告送达补交案件受理费通知。常惠祯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按常惠祯撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1344元，减半收取计672元。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高梦莎
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初2710号原告：常惠祯，女，1967年9月29日出生，汉族，无业，现住乌海市乌达区。被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。法定代表人：朱江涛，董事长。委托诉讼代理人：张威，男，该公司开发部经理。原告常惠祯与被告内蒙古锦峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月11日裁定转为普通程序，并于2016年9月30日向原告送达补交案件受理费通知。常惠祯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按常惠祯撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1344元，减半收取计672元。审 判 长  李丽萍代理审判员  宋 丽人民陪审员  乌日娜二〇一六年十月十一日书 记 员  高梦莎
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1514号
原告：李新立，男，汉族，1963年9月10日出生，住河南省平舆县。
被告：张胜志，男，汉族，1965年5月24日出生，住山东省烟台市牟平区。
原告李新立与被告张胜志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李新立诉称，其在平舆县建材大世界经营建筑钢筋材料生意，被告在平舆县××及各乡镇承包房屋建筑工程期间向其购买建筑钢筋材料，至2016年5月9日欠其钢筋材料款23000元未付。请求被告支付建筑工程钢筋款23000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告张胜志的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告张胜志送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李新立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张梦琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1883号
原告郑州战勇商贸有限公司。
法定代表人陈永钢。
委托代理人代娟、郑建波，该公司法律顾问。
被告朱国卿，男，汉族。
委托代理人李杰、刘洋（实习），河南荣康律师事务所律师。
本院受理原告郑州战勇商贸有限公司诉被告朱国卿买卖合同纠纷一案后，被告朱国卿在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告朱国卿认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地及被告居住地均不在郑州市二七区，被告是居住于户籍地河南省舞阳县，故本案应由河南省舞阳县人民法院管辖。
经审查，被告朱国卿户籍地在河南省舞阳县，无证据显示本案的合同履行地或被告经常居住地在郑州市二七区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告朱国卿的户籍地在河南省舞阳县，无证据显示本案的合同履行地或被告经常居住地在郑州市二七区，故被告朱国卿所提出的管辖权异议成立，本案应移送河南省舞阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将原告郑州战勇商贸有限公司诉被告朱国卿买卖合同纠纷一案移送至河南省舞阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
审 判 员 何 丰
人民陪审员 李红梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜治燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1229号
罪犯陈坚文，男，1966年10月1日生，汉族，初中文化，江苏省常州市武进区人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2000年12月11日作出了（2000）常刑一初字第35号刑事判决，认定被告人陈坚文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年2月12日作出了（2001）苏刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年3月8日交付执行。因罪犯陈坚文在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年7月23日以（2003）苏刑执字第405号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年6月20日以（2006）锡刑执字第1463号刑事裁定减去一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年9月28日以（2009）锡刑执字第3162号刑事裁定减去一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5500号刑事裁定减去一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2003年7月23日至2017年2月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯陈坚文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年1月获监狱改造积极分子一次，2013年9月获监狱表扬一次，2014年1月获监狱记奖一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已实际执行刑期十年以上，建议对罪犯陈坚文予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈坚文确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈坚文自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚文予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中立终字第00117号<\\\/div>
上诉人（原审被告）：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大街18号<\\\/div>
法定代表人：童晓华，该公司总经理<\\\/div>
被上诉人（原审原告）：徐文磊<\\\/div>
上诉人武汉汉口北家居投资有限公司因与被上诉人徐文磊商品房买卖合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。<\\\/div>
上诉人的上诉理由及请求：上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定将争议提交武汉仲裁委员会仲裁，因此，本案应由武汉仲裁委员会仲裁。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉仲裁委员会仲裁。<\\\/div>
经查，2013年10月10日，武汉汉口北家居投资有限公司（出卖人）与徐文磊（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》一份。该合同第二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第2种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。<\\\/div>
本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中明确约定发生争议时向人民法院起诉解决，该约定是双方的真实意思表示，应属有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋坐落于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场，属于武汉市黄陂区辖区范围。因此，武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回上诉，维持原裁定。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴 红 兵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 臧文颖”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00117号上诉人（原审被告）：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大街18号法定代表人：童晓华，该公司总经理被上诉人（原审原告）：徐文磊上诉人武汉汉口北家居投资有限公司因与被上诉人徐文磊商品房买卖合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉理由及请求：上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定将争议提交武汉仲裁委员会仲裁，因此，本案应由武汉仲裁委员会仲裁。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉仲裁委员会仲裁。经查，2013年10月10日，武汉汉口北家居投资有限公司（出卖人）与徐文磊（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》一份。该合同第二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第2种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中明确约定发生争议时向人民法院起诉解决，该约定是双方的真实意思表示，应属有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋坐落于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场，属于武汉市黄陂区辖区范围。因此，武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 吴 红 兵二〇一五年三月三十一日书 记 员 臧文颖”
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00109号
原告徐某，居民。
委托代理人相入亮、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告程某，居民。
原告徐某与被告程某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年七月一日
书 记 员 姜超艳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4038号
申请执行人：劲霸男装（上海）有限公司，地址。
法定代表人：洪忠信，职务董事长。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所实习人员。
被执行人：王张兴（广州市海珠区长江百货交易城L021档个体工商户），男，汉族，1963年9月23日出生，住所地浙江省绍兴县。
原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告王张兴侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）穗海法知民初字第267号民事判决书已发生法律效力。权利人劲霸男装（上海）有限公司于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人王张兴支付赔偿款8000元及受理费150元。本院于2014年9月28日立案执行。
申请执行人劲霸男装（上海）有限公司申请执行的时候没有提供被执行人王张兴的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人王张兴的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王张兴除有存款11465.69元外，没有其他可供执行的财产。而申请执行人亦无法提供被执行人的去向及财产情况。
由于被执行人未履行义务，本院依法扣划了被执行人的上述款项，用于支付申请执行人申请执行被执行人的（2014）穗海法执字第4034号案件赔偿款8000元、受理费150元及执行费50元，以及（2014）穗海法执字第4035号案件的欠款3065.69元、受理费150元及执行费50元。本案未分配得款项。
本院认为，经执行除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第4038号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 金 咏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第1063号
原告惠州市华邦电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人尹光荣。
委托代理人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人周勇强，广东荣恒律师事务所律师助理。
被告宝捷讯集团有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人卢箴治。
委托代理人杨丽琴。
原告惠州市华邦电子有限公司诉被告宝捷讯集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员向翔独任审判。在审理过程中，被告在答辩期间提出管辖权异议，经审查后，本院作出（2015）深龙法民初字第1063号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。本院于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告惠州市华邦电子有限公司的委托代理人朱述行，被告宝捷讯集团有限公司的委托代理人杨丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有交易往来，截止到2014年6月6日，被告共拖欠原告货款340万元（人民币，下同）。后经协商，双方签订《付款协议》，被告承诺在2014年6月底前向原告支付60万元，余款280万元分六期支付，且按月息1分向原告支付未付货款部分的利息。被告在支付了60万元后未付余款，经原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠货款280万元及自2014年6月7日至法院确定还款之日止的与其付款利息（利息按月息1分计算，暂计至2015年9月6日止为42万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了原、被告于2014年6月7日签订的《付款协议》（有原件）。
被告对原告提交的上述付款协议的公章予以认可，但对内容不认可。
被告当庭辩称，不认可原告主张的280万元，总货款为2489330.8元，扣减76596元后，实欠2412734.8元；对按一分计息不予认可。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原、被告发生原告应被告需求向其供货的交易往来，经对账，双方于2014年6月7日签订《付款协议》，约定：截止2014年6月6日，被告欠原告到期货款共340万元，于2014年6月底付60万元，余款280万元从2014年8月至12月每月支付50万元、2015年1月支付30万元；上述欠款280万元从2014年6月开始按月息1分支付利息，中途若有付款，则按当月实际欠款金额利息递减计算等内容。
在被告向原告支付了60万元后，未支付余款280万元，原告催要未果，遂于2015年8月24日诉至本院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的上述证据佐证，足以证实，本院依法予以认定。
本院认为，对原、被告之间的交易往来，经双方对账签订《付款协议》，其内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当全面履行各自的义务。但被告未按协议完全履行付款义务，其在支付第一笔60万元后，逾期未支付余款280万元，现原告要求其支付，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付货款280万元，还应按协议约定的利率即月息1分支付从2014年6月7日起至本判决确定被告付款之日止的利息。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宝捷讯集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市华邦电子有限公司支付货款280万元，并按月息1分的标准支付从2014年6月7日起至本判决确定其付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32560元，因适用简易程序，本院减半收取16280元（原告已预交），管辖权异议受理费100元，共计16380元，全部由被告承担（被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 向 翔
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁靖欣
第4页共4页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第329号
罪犯郑剑，男，1976年2月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年5月25日作出了（2012）朝刑初字第1207号刑事判决，以被告人�剑犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯郑剑的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯郑剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郑剑予以减刑。
经审理查明，罪犯郑剑在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证�。
本院认为，罪犯郑剑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑剑减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02131号
申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人胡志英，董事长。
被执行人徐惠忠。
申请执行人江苏省建工集团有限公司（下称建工集团）与被执行人徐惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）门开民初字第0229号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐惠忠应支付申请执行人建工集团借款人民币150万元、约定利息人民币50万及生效法律文书确定的利息，偿付延迟履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币28100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币22681元。
本院在执行中查明，被执行人徐惠忠因欠债务较多，外出多年，现下落不明，家中农村住房已显示常年无人居住迹象，墙面被他人喷上“欠债还钱”等字样，其名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐惠忠的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门开民初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐惠忠的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1471号
申请执行人：刘春花，女，1984年1月16日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：李阳，男，1987年11月7日出生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1257号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人李阳的银行存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵庆国
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第923号
原告许某。
被告高某某。
委托代理人彭建，大邑县法律援助中心工作人员。
原告许某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告许某、被告高某某及其委托代理人彭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2003年12月经人介绍认识恋爱，2005年4月21日在大邑县民政局登记结婚，2005年11月30日生育一子许某甲。由于原、被告双方性格差异大，加之在不同地方上班，在一起的时间很少，致使原、被告无法沟通，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，原、被告也曾协商离婚，但未能达成一致意见。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子许某甲随原告生活，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告平均负担。
被告高某某辩称，原、被告在共同生活中，虽偶尔因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，被告一直在努力与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍认识恋爱，2005年4月21日在大邑县民政局登记结婚，同年11月30日生育一子许某甲。原、被告在共同生活期间曾因家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证明，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是完全可以处理好的。原告请求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告高某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一三年六月二十日
书 记 员 黄 岚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初691号
原告：赵乐平。
被告：连新钿。
被告：刘金叶。
被告：连新昌。
本院在审理原告赵乐平诉被告连新钿、刘金叶、连新昌民间借贷纠纷一案中，原告赵乐平于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵乐平撤回起诉。
本案受理费68010元，减半收取34005元，保全费5000元，合计39005元，由原告赵乐平负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 童瑶钰
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初463号
上诉人（原审原告）：郑秀莲（曾用名郑秀良），女，1953年6月8日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：张特年，凉州区法律援助中心谢河工作站法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：郑文奎，男，1967年4月27日出生，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：胡建飞，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
上诉人郑秀莲因与被上诉人郑文奎土地承包经营权纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初2323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑秀莲上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、要求被上诉人退还承包地5.4亩，支付土地承包费6300元，农业补贴1354元，土地补偿费5750元。事实与理由：1、郑秀莲在第二轮土地承包中取得承包经营权，依据土地承包法的相关规定30年不变，郑秀莲主张土地承包经营权于法有据，一审驳回起诉属认定事实不清，适用法律错误。2、本案事实是被上诉人侵害了郑秀莲的土地承包经营权，根本不存在土地所有权和使用权的争议。一审法院裁定偷换案件实质概念，以土地所有权和使用权的争议不应直接向人民法院起诉为由，驳回起诉属枉法裁判。
被上诉人郑文奎辩称，本案属土地确权，并非土地承包经营权纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，应驳回上诉人的起诉。
郑秀莲向一审法院起诉请求：1、要求被告退还承包地5.6亩；2、要求被告给付土地承包费6300元，退还近期的各项农业补贴1000元；3、要求被告给付土地补偿金6018元。
一审法院认定事实：原告郑秀莲与被告郑文奎系姐弟关系，原告郑秀莲一家在1998年第二轮土地承包中取得2人的承包地经营权，后原告一家到兰州生活，在离开时将其承包地交由原告父亲郑某种植使用，2006年郑某去世。2015年9月，武威市进行农村土地承包经营权确权时，原告认为其土地由被告种植使用，遂要求被告返还承包地并将土地确认到自己名下，但被告认为其并没有种植使用原告的承包地，不存在向原告返还承包地情况，为此双方发生矛盾，后经多方调解未果，原告遂提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知起三十日内，向人民法院起诉”的规定，现原告要求被告返还承包地而引起纠纷，系土地使用权争议，依据上述法律规定，原告与被告协商不成的应首先申请人民政府作出处理决定，不应直接向人民法院起诉。裁定：驳回原告郑秀莲的起诉。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人郑秀莲的起诉是否属于人民法院受理民事案件的范围。根据本案查明的事实，能够认定上诉人一家在1998年第二轮土地承包中取得了承包地经营权。上诉人郑秀莲起诉的主要理由是认为上诉人一家在1998年第二轮土地承包中取得2人的承包地经营权，后其外出时将该承包地交给其父亲经营，其父去世后该承包地先由其丈夫三弟郑文智经营，郑文智因故外出后，上诉人的该承包地由被上诉人郑文奎耕种经营。上诉人认为其对涉案土地享有合法的承包经营权，被上诉人不予返还上诉人的承包地侵害了其合法权益，遂起诉要求被上诉人返还涉案土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（二）承包经营权纠纷......。”故本案属因承包经营权引发的纠纷，上诉人的起诉应属人民法院受理民事案件的范围。一审未作实体审理，迳行适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，以“双方协商不成的应首先申请人民政府作出处理决定，不应直接向人民法院起诉”为由，裁定驳回上诉人起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销凉州区人民法院（2016）甘0602民初2323号民事裁定；
二、指令凉州区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 周爱君
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第255号
原告刘某某，女，1967年9月15日出生，汉族。
被告党某某，男，1957年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取875元，由原告刘某某承担。
审判员 马原花
二〇一四年四月二十二日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第581号
罪犯吴发林，男，1989年2月8日出生，汉族，出生地福建省龙岩市长汀县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年3月23日作出（2010）梅区法刑初字第49号刑事判决，以被告人吴发林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月1日作出（2010）梅中法刑终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴发林在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月7日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年3月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴发林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴发林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月21日，共获嘉奖21次；2013年7月、2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴发林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴发林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1980号
原告刘振宇，男，1949年9月16日生，汉族，农民。
被告姬宏攀，男，1974年7月10日生，汉族，农民。
原告刘振宇与被告姬宏攀民间借贷纠纷一案，原告刘振宇于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振宇到庭参加诉讼。被告姬宏攀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘振宇诉称，2013年2月3日被告姬宏攀因做生意，向我借现金40000元，约定月利息600元。前年偿还2000元利息，其余未再支付。请求依法判决被告偿还借款40000元及利息。
被告姬宏攀未向本院提供答辩材料。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告刘振宇的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告刘振宇向本院提供的证据材料有：2013年2月3日被告姬宏攀出具的借条一份，以证明被告借款40000元的事实。
被告姬宏攀未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据材料，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：被告姬宏攀因做生意缺少资金，向原告刘振宇借款4万元。2013年2月3日被告姬宏攀出具的借条一份，内容为：今欠刘振宇现金肆万元整（月利息600元），欠款人姬宏攀，2013年2月3日。之后偿还过2000元利息，本金及其余利息均未再偿还。
本院认为，原被告之间的法律关系属于民间借贷纠纷。原告刘振宇为被告姬宏攀提供了借款，被告姬宏攀理应按照约定按期还款。原告主张还款后，被告在合理期限不予偿还，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。对于原告的主张，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬宏攀于本判决生效后十日内支付原告刘振宇借款40000元及利息（利息按本金40000元，利率月息1.5分，从2013年2月3日计算至还清之日止，但是已经支付的2000元利息应当扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告刘振宇预交100元，其余缓交至执行阶段），由被告姬宏攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 杨录亭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 鲍天祥
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初126号
原告博野县富润小额贷款有限公司，地址：博野县博兴中路292号。
法定代表人刘森林，该公司董事长。
委托代理人刘虎，该公司职员。
被告陈海燕。
被告贾波涛，1974年4月23日。
本院在审理原告博野县富润小额贷款有限公司诉被告陈海燕、贾波涛借款合同纠纷一案中，原告博野县富润小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈海燕、贾波涛银行存款10万元，原告已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈海燕、贾波涛银行存款10万元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 戴晓倩
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
文马民初字第137号
原告王某某，女，壮族，1992年11月2日生，云南省文山市人。
委托代理人陆朝平，文山市马塘法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1988年5月10日生，云南省文山市人。
委托代理人张洪能，男，汉族，1961年5月13日生，云南省文山市人，现住文山市，系被告姑父。
原告王某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月15日受理，依法适用简易程序，于2014年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陆朝平到庭参加了诉讼，被告张某某及其委托代理人张洪能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2010年认识后按照农村风俗举行婚礼，2011年10月20日生育女儿张某甲。自生育女儿后双方外出打工，被告于2012年出车祸，获得70000多元赔偿金，但拒不赔还向原告父母借款的6000元，小孩由原告母亲领养至今被告零花钱都未给过，原、被告常因琐事争吵不休，无法共同生活，原告为此于2012年10月外出打工至今，被告对原告也不闻不问，经再三考虑，已没有继续与被告共同继续维持同居关系的必要，为此特向法院起诉请求判决：1、由原告抚养同居时共同生育的女儿，抚养费自理；2、无共同财产，欠原告父母6000元各自负责赔还3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某的代理人辩称：1、原告和被告没有办理结婚手续，但按照风俗举行了婚礼，共同生育了一个女儿，被曾告出车祸住院，原告在医院护理了一个星期后就背着小孩走了，被告已失去生产劳动能力。原告说被告欠原告父母6000元，是原告要学驾照后其父母拿钱代交费用的，被告不应当承担赔还责任；2、小孩的抚养问题，被告已失去生育和生活能力，被告的父母还能照顾小孩，小孩应由被告抚养，请求小孩由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、王某某的身份证，证明原告的身份情况，原告没有将户口迁到新街；2、原、被告共同生育的女儿的出生证，证明小孩的出生日期是2011年10月28日；3、小孩接种预防针的依据，证明小孩在新街打过预防针，是原、被告共同生育的女儿。
经质证，被告对原告提交的三组证据均无异议。
被告张某某为支持其答辩理由，向法院提交了伤残鉴定书一份，证明被告因车祸事故导致残疾，伤残等级为八级伤残，轻度智力缺失或精神障碍，日常生活有关活动能力部分受限。
通过庭审举证，本院认证如下：
原告提交的证据客观、真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确定本案法律事实如下：原告王某某与被告张某某于2010年认识后按照农村风俗举行婚礼并同居，至今未办理结婚登记手续，2011年10月20日生育女儿张某甲。2012年，被告因交通事故致伤，经文山市人民医院司法鉴定所做出文医司法鉴定所（2012）残鉴字第178号伤残评定书，评定被告的伤残为八级伤残，事故造成被告颅脑损伤，致被告轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关活动能力部分受限。原告为此将女儿张某甲带走外出打工至今，原告认为与被告不能再继续生活下去，为此以同居关系子女抚养纠纷为由于2014年4月15日诉至本院请求支持其诉请。
本院认为，同居是指符合婚姻的实质要件，但没有履行结婚登记手续的男女自愿共同生活在一起，互相享有权利、承担义务的一种两性结合方式，同居关系纠纷是指具有同居关系的男女当事人，解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共有财产分割或者子女抚养问题时引发的纠纷。本案中，原告王某某与被告张某某未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，但共同生育的非婚生子女受法律保护，双方应当共同抚养。关于原告提出自愿抚养非婚生女儿张某甲并自愿承担抚养费的请求，考虑到张某甲现只有2岁，年龄尚小，且一直与原告共同生活，由原告抚养更利于张某甲的成长，其请求本院予以支持。关于被告提出因交通事故导致丧失生育能力，且被告的父母还能照顾小孩，家庭条件较好，小孩应由被告抚养的辩解意见，因被告未能提供证据证明其确已失去生育能力，且被告现正处于伤情恢复阶段，考虑到张文纳年龄尚幼，被告现在的情况抚养年龄尚幼的张某甲不利于张某甲的健康成长，被告的辩解意见本院不予采纳。关于原告在庭审中提出6000元债务自行承担的意见，因属于原告对自己权利的处分，且被告不认可该笔债务属于共同债务，其意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某共同生育的非婚生女张某甲由原告王某某抚养，抚养费自理；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁春鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第32号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月6日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，初中文化，无业。2011年3月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年4月26日刑满释放。因本案于2013年3月18日被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年4月2日被强制戒毒，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1383号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月18日13时许，被告人陈某某在广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村委会东便村牌坊下，以人民币400元的价格向彭某某贩卖一包毒品时，被民警当场抓获。民警从彭某某身上缴获毒品一包，从被告人陈某某身上缴获毒品二包。经鉴定，从彭某某身上缴获刚购买的毒品净重0.82克，从被告人陈某某身上缴获的毒品净重0.49克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍材料，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.31克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币400元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年一月十四日
书记员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1683号
原告凌凯。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人曲维昆，本公司职工。
原告凌凯与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳、被告人保青岛市分公司委托代理人王亚宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌凯诉称，原告为鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保了车辆损失险，2015年3月31日，原告驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区广州路由西向东左转弯时，由于操作不当，与路沿石绿化带相撞，致车损，根据临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金10000元，并承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求至807092元。
被告人保临沂市分公司辩称，1、原告诉讼主体不适格，本案保险合同的第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行，在该行未向保险人提供变更第一受益人的相关书面证明及撤销车辆抵押贷款证明之前，原告无权向保险人主张保险权益；2、天诺价格评估有限公司出具的2015FY1100号评估报告鉴定数额过高，其对车辆残值仅认定了5万元，与市场公开价格相差过大，被告有权根据保险合同约定收回全部维修部件；3、鉴于鉴定报告中车辆维修价格已经超过该车辆保险金额的80%，被告要求对该车按照保险金额全部赔偿，被告收回被保险车辆；4、价格鉴定报告仅是理论上车辆维修的大概数额，原告未对车辆进行维修，也未提交相关维修费发票，根据保险法的规定，应在其实际发生后才有权利向被告主张车损险的保险赔偿金。
经审理查明，2014年9月19日，原告凌凯为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险等商业险，机动车损失保险的责任限额为976700元，保险期限为2014年9月20日0时起至2015年9月19日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。该保单特别约定第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行。
2015年3月31日21时30分许，原告驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区广州路由西向东行驶至与孝河路交汇左转弯时，由于操作不当，与路边的路牙石、绿化带相撞，造成路牙石与绿化带损坏及车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，认定凌凯负事故的全部责任。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型汽车的损失，被告提交了青岛福瑞汽车科技有限公司出具的报价单，拟证实被保险车辆车辆维修报价为641250元，原告对此不予认可，并申请本院委托委托有关部门进行鉴定，本院委托山东天诺价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2016）第FY1100-1号评估报告书，认定鲁Q×××××号小型汽车的损失价值为738849元。该公司为此收取了评估费9600元。原、被告对此均有异议、原告认为评估价值过低，被告认为被保险车辆发动机是否损失无法确定并要求回收更换部件。原告另提交平安银行汽车金融事业部青岛分部出具的贷款结清证明及被保险车辆登记证书，其上载明抵押权人为平安银行股份有限公司上海延东支行，抵押登记日期为2015年4月9日，解除抵押日期为2015年12月11日，拟证实设定在被保险车辆上的贷款已结清，抵押权已解除，原告主体适格，被告对此予以认可。
原告还提交了城阳区金刚山汽车服务行于2015年4月10日开具的拖车费收据一张，拟证实原告支付了拖车费6000元的事实。被告对此有异议，认为该收据非正式发票，且事故出险地点为临沂，该收据开具单位位于青岛，不符合常理，保险公司不予认可。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告凌凯为其所有的鲁Q×××××号小型汽车与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成路牙石与绿化带损坏及车辆不同程度受损，原告负事故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。原告提交的平安银行汽车金融事业部青岛分部出具的贷款结清证明及被保险车辆登记证书，能够证实设定在被保险车辆上的贷款已结清，抵押权已解除，故原告主体适格，本院予以确认。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型汽车的损失，有山东天诺价格评估有限公司作出的（2016）第FY1100-1号评估报告书认定为738849元。原、被告虽对此均提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号小型汽车损失数额的依据，该项损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿；另该车辆损失数额未超过机动车损失险保险金额的80%，不应推定被保险车辆全损，被告关于车辆维修价格已经超过该车辆保险金额的80%，要求对该车按照保险金额全部赔偿，并收回被保险车辆的主张，本院不予支持。山东天诺价格评估有限公司收取的评估费9600元，系原告为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告予以赔偿。
原告提交的城阳区金刚山汽车服务行于2015年4月10日开具的6000元拖车费收据，非正式发票，且该收据开具单位位于青岛城阳区，本次事故出险地点为临沂市兰山区，与本案不具有关联性，本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿807092元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告凌凯738849元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告凌凯评估费9600元。
三、驳回原告凌凯的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计748449元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11871元减半收取5936元，由原告凌凯负担294元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担5642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费11871元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一六年三月二十四日
代书记员 杨丽霞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2955号
罪犯吕志斌，男，生于1989年08月10日，汉族，小学文化，四川省资中县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第247号刑事判决书，以被告人吕志斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年09月27日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2014年08月25日裁定对其减刑一年五个月（刑满日期：2031年04月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分134.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吕志斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志斌减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2030年01月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉