wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第227号
上诉人（原审被告）：郭江蓉，女，汉族，1981年4月l7日生，住闻喜县。
被上诉人（原审原告）：郭俊武，男，生汉，1986年5月8日生，汉族，住闻喜县。
原审被告：郭蓉，女，汉族，1976年9月6日出生，住闻喜县。
上诉人郭江蓉因与被上诉人郭俊武，原审被告郭同居关系纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2014）闻民郭初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭江蓉及其委托代理人刘英社，被上诉人郭俊武的委托代理人郭明堂，均到庭参加了诉讼。原审被告郭蓉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告郭俊武与被告郭江蓉经人介绍相识，于2014年农历5月15日订婚，同年农历5月27日在未办理结婚登记的情况下，按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。2014年农历6月初5双方发生矛盾，被告郭江蓉回娘家居住至今。订婚当日，原告给付被告郭江蓉彩礼款68000元、三金折价款16000元、棉花100斤。被告郭江蓉给原告郭俊武回礼2000元。现在原告家中被告郭江蓉的陪嫁物品有：1、2、3布质沙发一套、大理石茶几一个、荣事达洗衣机一台、格力空调一台、双人被子七对、单人被子一对、双人褥子四付、单人褥子两付、毛巾被四条、夏凉被一对、毛毯一对、四件套六件、衣服六包袱。以上事实有证人证言及庭审笔录中双方当事人的陈述在卷予以证实。
原审认为：婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。同居关系纠纷是指具有同居关系的男女双方当事人，在解除同居关系时，由于同居关系存续期间共同财产的分割或子女抚养问题而引发的纠纷。本案中被告郭江蓉在答辩时提出要求原告返还嫁妆，结合证人及双方当事人的陈述，原告与被告郭江蓉按农村风俗举办了婚礼，并有了同居生活的事实，根据当事人诉争的法律关系的性质，依照新的《民事案件案由规定》，本案案由应确定为同居关系纠纷。原告郭俊武、被告郭江蓉在未办理婚姻登记手续的情况下，便以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方现已分居生活，不予处理。被告郭江蓉借婚姻关系索要彩礼数额较大，根据法律有关规定，鉴于双方未办理结婚登记，且同居生活时间较短，应酌情予以返还。对于原告主张棉花100斤、换礼钱3200元具有赠与性质，旅游费6000元、亲属吃饭费5000元、照相费645元、手机款2400元、购置衣物费8000元被告均不予认可，原告亦未能提供充分证据予以证实，故对原告的以上主张不予支持。被告郭江蓉的陪嫁物品系同居前个人财产，应当归其所有，对其主张陪嫁物中海信电视一台，原告不予认可，且四位证人当庭陈述均称陪嫁物中没有海信电视，被告亦未能提供充分证据予以证实，故对被告该主张本院不予支持。另结合证人当庭陈述，被告郭蓉并未接受原告给付的彩礼，故原告要求被告郭蓉承担返还彩礼的诉请，不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭江蓉在本判决生效后十日内返还原告郭俊武彩礼款73800元。二、陪嫁物品：1、2、3布质沙发一套、大理石茶几一个、荣事达洗衣机一台、格力空调一台、双人被子七对、单人被子一对、双人褥子四付、单人褥子两付、毛巾被四条、夏凉被一对、毛毯一对、四件套六件、衣服六包袱归被告郭江蓉所有。三、驳回原告郭俊武对被告郭蓉的诉讼请求。案件受理费1227元，由原告郭俊武负担404元，被告郭江蓉负担823元。
判后，上诉人郭江蓉不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。郭江蓉上诉称：1、本案中，彩礼应是66000元，不应该是73800元。2、陪嫁物电视是与其他陪嫁物一起送到被上诉人家的，原审轻信了被上诉人亲戚的证言而未判令返还，故应该予以增判。3、一审查明本案为同居关系纠纷，所以案件受理费加重部分王理应由被上诉人全部承担。请求：1、改判原判决第一条为66000元。2、对于原判决第二条增判36英寸海信电视机一台归我所有。3、案件受理费多交部分由被上诉人承担。
被上诉人郭俊武答辩称：1、上诉人提出本案应当定性为同居析产纠纷，对诉讼费用不愿承担的问题，没有依据。2、上诉人借婚姻索取的全部财物应全额返还，上诉人所请求三金费用不返还纯系错误。3、电视没有作为陪嫁物送到男方家。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，上诉人郭江蓉与被上诉人郭俊武，按照民俗举办婚礼后，未办理婚姻登记即以夫妻名义共同生活，构成同居关系不受法律保护。郭江蓉收取的郭俊武的彩礼依法应予返还，原审法院依据双方认可郭俊武交付给郭江蓉的现金数额，酌情判令郭江蓉返还73800元并无不当。郭江蓉关于不应该返还彩73800元的上诉请求本院不予支持。原审及二审中，郭江蓉陈述其陪嫁物中应包括36英寸海信电视机一台，郭俊武对此不予认可，其提供购买电视的发票又不能证实电视作为陪嫁物送至郭俊武家中的事实。上诉人郭江蓉关于陪嫁物电视是与其他陪嫁物一起送到被上诉人家的，应该予以增判的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人郭江蓉的其他上诉理由均无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭江蓉，被上诉人郭俊武各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 成 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7694号
罪犯马帅，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年3月11日作出了（2012）济刑初字第152号刑事判决，以被告人马帅犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2026年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．11．7
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2245号
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行，住所地温州市龙湾区。
负责人：陈光新。
被执行人浙江三喜科技有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：刘兴国。
被执行人刘兴国。
被执行人陈肖丽。
被执行人张建国。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行与被执行人浙江三喜科技有限公司、刘兴国、陈肖丽、张建国金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第367号民事判决书，被执行人浙江三喜科技有限公司、刘兴国、陈肖丽、张建国需向申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行支付1898371.96元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行向本院申请强制执行。本院于2013年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江三喜科技有限公司、刘兴国、陈肖丽、张建国名下的银行存款及房产、车辆权属登记情况。被执行人浙江三喜科技有限公司、刘兴国、陈肖丽、张建国在银行无存款记录，被执行人刘兴国、张建国名下所有的车辆（浙C×××××，浙C×××××）被本院依法查封，但该车辆抵押于银行且本院又未实际控制，故该车辆不能处置，被执行人张建国所有的坐落于瑞安市塘下镇场桥陈岙村的房产被本院依法查封，但目前不宜处置，现被执行人无其他财产可供执行。截止2013年11月7日，被执行人浙江三喜科技有限公司、刘兴国、陈肖丽、张建国尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行1898371.96元及利息，并负担执行费21384元、诉讼费16197元。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江三喜科技有限公司、刘兴国、陈肖丽、张建国无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2245号案件本次执行程序终结。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行若发现被执行人浙江三喜科技有限公司、刘兴国、陈肖丽、张建国有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一三年十一月七日
书记员 王宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初14号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人托合提麦麦提·麦麦提，无业。2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月24日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年10月30日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人托合提麦麦提·麦麦提犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人托合提麦麦提·麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日13时许，被告人托合提麦麦提·麦麦提到孝感市孝南区书院街城站路米酒馆一楼大厅内扒窃被害人程某包内现金1840元。
2015年10月24日14时许，被告人托合提麦麦提·麦麦提到孝感市孝南区文化路罗莎蛋糕店门口扒窃被害人张某口袋里的金色苹果6型手机一部（手机串号：358359065968248）时被当场抓获。经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定价值为3620元。综上，被告人托合提麦麦提·麦麦提二次扒窃财物共计人民币5460元。案发后，被盗现金1840元及被盗金色苹果6型手机一部均已发还给被害人。
另查明，被告人托合提麦麦提·麦麦提因犯盗窃罪于2014年12月3日被本院判处有期徒刑6个月。
上述事实，被告人托合提麦麦提·麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人程某及张某的陈述及辨认笔录；2、证人涂某的证言；3、孝感市公安局孝南区分局书院派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单；4、孝感市孝南区物价局价格认定分局孝南价鉴证字（2015）098号鉴证意见书；5、本院（2014）鄂孝南刑初字第00323号刑事判决；6、被告人托合提麦麦提·麦麦提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人托合提麦麦提·麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。案发后，被告人托合提麦麦提·麦麦提退出所盗赃款赃物已由公安机关全部发还给被害人；被告人托合提麦麦提·麦麦提归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人托合提麦麦提·麦麦提曾因盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人托合提麦麦提·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年7月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 胡望清
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2098号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王志春（自报），男，1974年2月3日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2159号起诉书指控被告人王志春犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人王志春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年7月份开始，被告人王志春通过电话方式，多次在东莞市厚街镇等地贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。
一、2015年7月13日17时许，被告人王志春在厚街镇家具大道美尚家具店门口以100元的价格向吸毒人员冯某某（另作处理）贩卖甲基苯丙胺约1克。
二、2015年7月27日，被告人王志春在厚街镇家具大道双岗桥路口收取冯某某一块手表作抵押，贩卖给冯甲基苯丙胺约0.5克。
三、2015年8月12日9时许，被告人王志春在厚街镇家具大道家具馆1号馆北侧以500元的价格向吸毒人员周某某（另作处理）贩卖冰毒约5克。同日10时许，民警在东莞市沙田镇横流区天豪酒店门口将王志春、周某某抓获，在王志春身上搜出透明晶体6包、可疑红色颗粒1包（共净重13.11克，经检验均含甲基苯丙胺成分）、赃款500元及作案工具手机1台等物品，在周某某身上搜出透明晶体1包、可疑红色颗粒1包（共净重4.45克，经检验均含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人王志春在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的证人冯某某、周某某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，检验鉴定报告书，痕迹检验报告书，现场检测报告书，毒品缴交收据，扣押清单、物品照片、称量笔录，通话清单，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，审讯录像，被告人王志春的供述及指认、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志春贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王志春犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于从被告人身上搜出的毒品数量问题。经查，称量笔录、指认照片均证实公安机关从被告人王志春处缴获6包透明晶体，净重分别为4.98克、0.42克、2.75克、3.29克、0.67克、0.98克，1包红色可疑颗粒，净重为0.02克，共计13.11克（经检验均含甲基苯丙胺成分），且上述称量笔录有两名侦查人员、被告人及一名见证人签名，指认照片亦有被告人的签名。故上述证据足以证明从王志春身上搜出毒品数量为13.11克，王志春在法庭上辩解案发时从其身上只搜出8点多克毒品的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王志春判处七年六个月至九年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王志春未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人王志春贩卖甲基苯丙胺超过19克，应在上述法定刑幅度内量刑。王志春还属于多次贩毒，应酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法又可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于被告人的身份问题。根据被告人王志春归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王志春以其自报身份予以判决。
随案移送的人民币500元及手表一块，系被告人王志春犯罪所得，手机一部系作案工具，依法均应予以没收，上缴国库；暂扣东莞市公安局沙田分局的摩托车一辆，权属不明，应由暂扣机关查清权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王志春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2024年8月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币500元、手表一块、手机一部，予以没收，上缴国库。
三、暂扣东莞市公安局沙田分局的摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓慧晶
陈意祥
第4页共4页
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00008号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：颜庆，重庆市江津区白沙镇社会事业局计生卫生科工作人员，特别授权。
被执行人：刘本波，男，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：古云会，女，汉族，1985年11月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘本波、古云会计生行政征收一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2011年8月10日立案调查，查明：被执行人刘本波、古云会于2007年12月12日违法生育一子女（属第贰个子女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2005年《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。我委于2014年8月11日作出江津人口计生征字（2014）861号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被执行人刘本波、古云会二人的违法生育行为合计征收社会抚养费43020元，并于2014年8月15日将该决定书送达被执行人刘本波、古云会。因被执行人刘本波、古云会未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年11月4日作出江津人口催通（2014）118号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年11月13日送达被执行人刘本波、古云会，但被执行人刘本波、古云会会至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津卫生和计划生育委员会执行。
经书面审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）861号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对原重庆市江津区人口和计划生育委员会（现为重庆市江津区卫生和计划生育委员会）2014年8月11日作出江津人口计生征字（2014）861号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王蜀舟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3509－1号
原告：刘丽丽，女，汉族，出生于1963年7月1日。
委托代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告：康福升，男，汉族，出生于1963年6月11日。
被告：刘利敏，女，汉族，出生于1964年12月28日。
本院在审理原告刘丽丽诉被告康福升、刘利敏民间借贷纠纷一案中，原告刘丽丽于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽丽撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费五千元，共计五千零二十五元，由原告刘丽丽负担。
审判员 朱 建 超
二〇一四年一月二日
书记员 张文�
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3509－1号
原告：刘丽丽，女，汉族，出生于1963年7月1日
委托代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告：康福升，男，汉族，出生于1963年6月11日，
被告：刘利敏，女，汉族，出生于1964年12月28日，
本院在审理原告刘丽丽诉被告康福升、刘利敏民间借贷纠纷一案中，原告刘丽丽于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽丽撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费五千元，共计五千零二十五元，由原告刘丽丽负担。
审判员 朱建超
二〇一四年一月二日
书记员 张文丽
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民三终字第119号
上诉人（原审原告）许祖强。
委托代理人钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
委托代理人郭彭，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周宗银。
委托代理人缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
上诉人许祖强因与被上诉人周宗银、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安财险自贡公司）追偿权纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许祖强的委托代理人钟代彬，被上诉人周宗银的委托代理人缪仲江，被上诉人平安财险自贡公司的委托代理人陈光霓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月15日，许祖强与周宗银达成成林树木购销的口头协议，由许祖强负责在山上将树木连根挖出后送至周宗银指定地点，周宗银自备车辆起吊和运输，同时约定了价格、规格等事宜。2012年11月17日下午3时许，许祖强组织了刘帮善、邓甲楷将周宗银购买的树木连根挖出后，约请周宗银安排郑小波驾驶周宗银所有的川C-089**号吊车前往山上起吊树木。其间许祖强雇请的邓甲楷处理未挖断的树根时被树木击伤。邓甲楷受伤后被送往富顺县人民医院治疗，后因伤情转自贡市第四人民医院，住院26天。许祖强垫付医疗费17000元。邓甲楷伤愈后诉至富顺县人民法院，该院于2013年10月29日以（2013）富民一初字第3236号《民事判决书》判令许祖强于判决书生效后七日内支付邓甲楷45852元。后许祖强履行了义务。现许祖强提起诉讼，请求人民法院判决周宗银、平安财险自贡公司支付代偿邓甲楷的赔偿款62852元及诉讼费980元；本案诉讼费用由周宗银、平安财险自贡公司承担。
原审认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，许祖强可向造成邓甲楷受伤的第三人追偿。但本案中双方买卖树木系口头协议，树木的交付地点各持一词；邓甲楷之伤与周宗银雇请的吊车驾驶员的作业行为有无因果关系，吊车作业行为有无过错，均证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，许祖强的请求，均不予以支持。据此，原审根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回许祖强的诉讼请求。本案受理费减半收取为698元，由许祖强负担。
宣判后，许祖强不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清。邓甲楷之伤是由于周宗银雇请的吊车驾驶员的行为导致的，同时，起吊过程均是由周宗银雇请的吊车司机指挥。一审中许祖强提交了能够证明案件事实的证据，但一审法院不予接收，却认定许祖强证据不足。同时，许祖强雇请的雇工邓甲楷之伤与周宗银雇请的吊车驾驶员的作业行为有必然的因果关系。总之，一审判决错误，请求二审法院查明事实，依法发回重审或改判；本案受理费由周宗银、平安财险自贡公司负担。
被上诉人周宗银与平安财险自贡公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人许祖强申请证人邓甲楷出庭作证，拟证明其受伤的原因系周宗银雇请的吊车驾驶员操作不当所致。
被上诉人周宗银发表质证意见认为，邓甲楷因与本案有利害关系故不能作证。
被上诉人平安财险自贡公司发表质证意见认为，邓甲楷证言不真实，不应采信。
本院认为，证人邓甲楷系许祖强雇员，与本案有利害关系，且证言不能证明其主张，又无其它证据予以佐证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该证人证言不予采信。
二被上诉人在二审中未提交新的证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人许祖强主张邓甲楷受伤是被上诉人周宗银雇请的吊车驾驶员操作不当所致，被上诉人周宗银应承担赔偿责任，其提供的主要证据为证人证言，但证人未出庭接受当事人质询，其证言依法不能作为证据；证人邓甲楷系上诉人许祖强雇员，与本案有利害关系，无其它证据予以佐证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；上述证人证言与被上诉人周宗银举示的证人证言对同一事实陈述相互矛盾，故上诉人许祖强举示的证人证言本院不予采信。根据谁主张谁举证的原则，以及依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人许祖强没有证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，其上诉理由，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1396.00元，由上诉人许祖强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 莉
审判员 张 俊
审判员 马 超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨胜果
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2041号
原告李涛，男，1972年9月13日出生，汉族。
委托代理人张素珍，系原告妻子。
被告济源市丰裕选矿有限责任公司。住所地：济源市坡头镇郝山村。
法定代表人卫起良，该公司总经理。
被告卫起良，男，成年，汉族。
被告孔祥忠，男，成年，汉族。
原告李涛与被告济源市丰裕选矿有限责任公司（以下简称丰裕选矿公司）、卫起良、孔祥忠借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，后依法向三被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年9月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人张素珍到庭参加诉讼，被告丰裕选矿公司、卫起良、孔祥忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：2014年，被告丰裕选矿公司分两次共向其借款715000元，并分别约定了借款期限，两笔借款均由被告卫起良、孔祥忠担保。现两笔借款均已到期，经其多次催要，三被告相互推诿、拒不还款。现请求依法判令被告丰裕选矿公司偿还借款715000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，被告卫起良、孔祥忠承担连带还款责任。
被告丰裕选矿公司、卫起良、孔祥忠未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：借条2份，证明被告丰裕选矿公司分两次向其借款715000元，并约定了还款期限及逾期利率，由被告卫起良、孔祥忠作为担保人，因约定的逾期利率超过了同期银行贷款利率的四倍，按同期银行贷款利率的四倍要求逾期利息。
本院认证如下：被告丰裕选矿公司、卫起良、孔祥忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告丰裕选矿公司曾两次向原告借款，分别出具借条，载明“借条今借到李涛人民币伍拾万元整（500000元）期限壹个月。借款单位：丰裕选矿担保人卫起良1330389****孔祥忠2014年4月30日”、“借条今借到李涛人民币贰拾壹万伍仟元整。期限两个月.逾期借款月利率为3.5%借款单位：丰裕选矿担保人卫起良1330389****孔祥忠2014年5月4号”。丰裕选矿公司在以上2张借条“借款单位”处均加盖了公章。
本院认为：被告丰裕选矿公司在原告处借款715000元，并约定了还款期限，有被告丰裕选矿公司出具的2张借条为证，现借款已逾期，故原告要求被告丰裕选矿公司偿还借款715000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告就其中的215000元借款约定逾期利息为月利率35‰，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告现要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利率，不违反法律规定，予以支持；另外500000元借款因双方未约定逾期利息，根据法律规定，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。关于保证担保方式，因当事人对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告卫起良、孔祥忠对诉争债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市丰裕选矿有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李涛715000元及利息（其中215000元按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算，从2014年7月5日起至实际付款之日止；500000元按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月31日起至实际付款之日止）。
二、被告卫起良、孔祥忠承担连带还款责任。
案件受理费11275元，由被告济源市丰裕选矿有限责任公司负担，被告卫起良、孔祥忠承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
代理审判员 司 维
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 乔 欣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第349号
原告：戴某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告戴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2053-1号
申请执行人刘润娥，女，汉族，49岁。
被执行人兰忠良，男，汉族，47岁。
申请执行人刘润娥与被执行人兰忠良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1554号民事裁定书，裁定冻结被执行人兰忠良在中国建设银行的账户。现因需划拨被冻结的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兰忠良在中国建设银行账户内至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，账号：7503401220000000029678）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一五年十月十日
书记员 赵 璐
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第989号
申请执行人：郭之瑞，户籍地天津市南开区长江道颂禹里6号楼3门405号。被执行人：李斌，户籍地上海市嘉定区南翔镇火车站路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人李斌(2014)闸民一(民)初字第2494号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李斌目前在本市无银行存款、股票、社保、房产、车辆等财产信息，上述情况已书面告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民一(民)初字第2494号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年六月十五日
书记员 王志靖
河南省淮滨县人民法院
刑事�决书
（2014）淮刑初字第133号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人余某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人余某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2012年春季至2013年9月，被告人余某某为了生产的豆芽不长根、生长快，在生产豆芽过程中添加使用俗名为“无根水”的物质，并将产出的黄豆芽在淮滨县防胡镇街道销售。2013年9月24日，淮滨县公安局接到群众举报后即对余某某所销售的豆芽进行抽样扣押送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从余某某处提取的黄豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠。根据国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（20l1年第156号），自该公告发布之日即2011年11月4日起，4-氯苯氧乙酸钠不得作为食品用加工助剂使用。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人余某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定追究刑事责任。
被告人余某某对起诉书指控的罪名和事实无异议，认罪。
经审理查明，2012年春季至2013年9月，被告人余某某为了使生产的豆芽不长根、生长快，在生产豆芽过程中添加使用俗名为“无根水”的物质，并将产出的豆芽在淮滨县防胡镇街道销售。2013年9月24日，淮滨县公安局接到群众举报后即对被告人余某某正在销售的豆芽进行扣押，并抽样送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人余某某处提取的豆芽中含有被国家质量监督检验检疫总局禁止作为食品添加剂使用的化学物质4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人余某某在开庭过程中无异议，且有户籍证明、前科证明、受理案件登记表及立案决定书、到案经过、扣押物品清单、现场照片、鉴定委托书、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及告知笔录、证人张某某、李某某的证言以及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在食品加工过程中，添加国家禁止作为食品用加工助剂的物质4-氯苯氧乙酸钠，并进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余某某经判前社会�查显示，其判处缓刑后对所居住的社区没有重大不良影响、无再犯罪的危险，可以适用缓刑。但在缓刑考验期内，为维护当地的食品安全，保障人民群众身体健康和有利于被告人改造，应禁止被告人从事豆芽生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人余某某在一年缓刑考验期限内从事豆芽生产、销售及相关活动。
（禁止令考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
审 判 员 陈本才
代理审判员 谢秀梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙道科
淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第133号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人赵勤（又名赵永勤、赵永旗），男，1976年8月9日出生于河南省淮阳县，汉族，农民，小学肄业，住淮阳县大连乡。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月6日被淮阳县公安局刑事拘留，2014年4月17日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人赵勤犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院代理检察员龚振出庭支持公诉，被告人赵勤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年1月28日20时30分许，被告人赵勤在淮阳县大连乡小赵楼村赵某某的小卖部内酒后滋事，逼迫同村村民丁某木喝酒，二人因此发生纠纷，后被告人赵勤用木凳将丁某某额部砸伤，经鉴定，被害人丁某某伤情为轻伤二级。
对于上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证明。公诉机关认为，被告人赵勤酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵勤对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的证据均无异议，认罪悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，请求从宽处罚。
经审理查明：2014年1月28日20时30分许，被告人赵勤在淮阳县大连乡小赵楼村赵某某的小卖部内酒后滋事，逼迫同村村民丁某某喝酒，二人因此发生纠纷，后被告人赵勤用木凳将丁某某额部砸伤，经鉴定，被害人丁某某伤情为轻伤二级。在审理过程中，被告人赵勤赔偿被害人经济损失15000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人赵勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某陈述；被告人赵勤供述与辩解；证人赵某甲、赵某乙、赵某丁、赵某丙、苑某某证言；淮阳县公安局“法医学人体损伤程度鉴定书”、物证、谅解书、被告人户籍证明等书证足以证实。
本院认为：被告人赵勤酒后滋事，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；在本案审理过程中，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 磊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第651号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人柳博娃，女，1988年1月20日出生，汉族，该行法律顾问，住该行宿舍。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告李永明，男，1986年12月3日生，汉族，住济阳县。
被告朱庆军，男，1973年1月9日生，汉族，住济阳县。
被告鲁圣德，男，1956年10月11日生，汉族，住济阳县。
被告鲁五明，男，1962年12月28日生，汉族，住济阳县。
被告张路军，男，1977年3月1日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告李永明、朱庆军、鲁圣德、鲁五明、张路军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李永明、朱庆军、鲁圣德、鲁五明、张路军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告李永明于2011年11月21日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处（原济阳县农村信用合作联社王圈分理处）借款50000元，由朱庆军、鲁圣德、鲁五明、张路军提供担保，并签订了最高额保证合同，担保方式为连带责任担保，约定还款日期为2012年11月16日，现欠本金30000元。经我单位催收，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及应付利息和律师费3200元，诉讼费由被告承担。
被告李永明、朱庆军、鲁圣德、鲁五明、张路军未答辩。
经审理查明：2011年11月17日，原告与被告李永明签订借款合同，约定借款金额50000元，自2011年11月17日起至2012年11月16日止，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息。个人借款合同第五条借款人权利和义务部分，约定借款人应承担与本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；第八条违约责任部分，约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年11月17日，原告与朱庆军、鲁圣德、鲁五明、张路军签订最高额保证合同，合同约定朱庆军、鲁圣德、鲁五明、张路军为保证人自愿为被告李永明自2011年11月17日起至2012年11月16日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。最高额保证合同部分第三条保证担保范围部分，约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年11月21日，原告依约提供给被告李永明贷款50000元，约定到期日为2012年11月16日，利率为12.0266‰，2014年7月23日、2014年10月8日被告李永明共计偿还本金20000元。截止到2014年12月12日，上述贷款共计尚欠本金30000元及利息26821.94元。原告在诉讼过程中实际支付律师费3200元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复、委托代理合同、律师费发票、现金缴款单、单位账户明细及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依合同约定向被告李永明发放贷款后，被告李永明应当按约定偿还借款本息，被告朱庆军、鲁圣德、鲁五明、张路军作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。原告要求被告支付因诉讼支出的律师代理费3200元，有委托代理合同、律师费发票、现金缴款单、单位账户明细为证，且符合双方签订的借款合同和最高额担保合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永明于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年12月12日借款的应付利息26821.94元；
二、被告李永明于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（以本金30000元为基数，自2014年12月13日起至本判决生效之日止按月利率12.0266‰加收50%的利息）；
三、被告李永明于本判决生效后十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师代理费3200元；
四、被告朱庆军、鲁圣德、鲁五明、张路军对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取552元，由被告李永明、朱庆军、鲁圣德、鲁五明、张路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年十二月十三日
书记员 张 玲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第350号
上诉人（原审被告、反诉原告）罗雄安，男，1981年出生。
委托代理人张全党，湖南省益阳市正天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王齐，男，1987年出生，汉族。
委托代理人陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。
上诉人罗雄安因与被上诉人王齐健康权纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗雄安于2015年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗雄安撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗雄安撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人罗雄安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆康彪
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡银燕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第01724号
原告张某某，女，1976年1月2日生，汉族，农民，住山东省平度市。
被告张某，男，1977年10月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告张某某诉被告张某因离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 徐园园
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李文茹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1804号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谷运银，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人谷运银小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谷运银的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00193号
罪犯雷斌。现在黄石监狱服刑。
本院于2011年12月16日作出（2011）黄刑初字第36号刑事判决，以罪犯雷斌犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。刑期自2011年2月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑七个月。现刑期变更至2020年7月1日止。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯雷斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯雷斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯雷斌自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯雷斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下
对罪犯雷斌减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 万莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1521号
原告：任晓燕。
委托代理人：李德成、俞凌。
被告：窦伟红。
被告：窦华。
被告：杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司。
法定代表人：窦伟红。
三被告的共同委托代理人：彭红、陈文剑。
原告任晓燕为与被告窦伟红、窦华、李凌丽、杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司（以下简称为银达公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1043号。本院于同年7月2日受理本案后，依法由审判员张炜独任审判，案件审理过程中，原告撤回对被告李凌丽的起诉，本院裁定予以准许。本案于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德成、俞凌，被告窦伟红、窦华、银达公司的委托代理人彭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓燕诉称：窦伟红与窦华因生意上的经营需要，在2013年期间先后七次向原告任晓燕借款，除已还部分借款外，至2014年1月28日两被告还欠原告180万元借款，在借条中窦伟红与窦华承诺于2014年4月份还款，同时该借款由银达公司进行担保。银达公司是由二被告组建，窦伟红为法定代表人，窦华为股东。两被告于2014年3月底突然失踪，手机等通讯设备全部不通，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1.窦伟红与窦华共同返还原告借款人民币180万元；2.银达公司对上述借款承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告窦伟红、窦华、银达公司在庭审中答辩称：根据委托人窦伟红对本案情况的叙述，本案原告任晓燕及案外人卢某甲、卢某乙三人共计出借给被告380万元，但委托人不能确定本案的实际借款金额。
为证明自己的主张，原告任晓燕在庭审中出举证据如下：
1.借条7份，以证明被告向原告借款7次的事实。
2.欠条1份，以证明被告至2014年1月28日共欠原告180万元的事实及银达公司对该借款进行保证担保的事实。
3.结婚证1份，以证明窦华与李凌丽系夫妻关系的事实。
4.银行转帐凭证4份，以证明1.原告通过银行汇款转入被告窦华账户1185000元具体在2013年6月19日转入140000元，2013年6月25日转入400000元，2013年7月15日转入150000元，2013年9月4日转入180000元，2013年9月5日转入150000元，2013年9月23日转入165000；2.原告以现金交付方式给被告窦华915000元，被告仅归还300000元；至今共计欠款1800000元。
被告窦伟红、窦华、银达公司未提交证据。
上述证据经庭审质证，三被告对原告所举证据的真实性均无异议。本院对该四份证据的真实性予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2013年6月25日至9月23日期间，窦华向任晓燕出具借条七份，共计向任晓燕借款2100000元，任晓燕分四次将1185000元通过银行转账方式转入窦华的银行账户，另向窦华交付现金915000元，共计交付2100000元。此后窦华仅归还300000元。2014年1月28日，窦华、窦伟红向任晓燕出具欠条，其上载明：窦华、窦伟红欠任晓燕借款1800000元，窦华、窦伟红保证在2014年4月份归还，并由银达公司作担保。窦伟红、窦华、银达公司在该欠条上签字盖章。但此后窦伟红、窦华未按约还款，银达公司亦未承担保证责任，任晓燕起诉来院。
本院认为，原告任晓燕与被告窦伟红、窦华、银达公司之间借贷关系明确，被告未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。窦伟红、窦华、银达公司主张，根据所出具的欠条窦华签字位置在担保人栏，其应承担的是担保责任。对此本院认为，本案中的借款均以窦华为借款人向任晓燕出具借条，此后的欠条系双方进行结算时出具，虽然窦华在欠条中担保人栏签字，但欠条中明确写明窦华与窦伟红作为共同欠款人归还借款，银达公司承诺承担保证责任，因此仅以签字位置不足以确定各当事人应承担的民事法律责任，窦伟红、窦华、银达公司的主张本院不予采纳。因任晓燕撤回对李凌丽的起诉，故对于李凌丽是否承担夫妻共同债务本案不予处理。原告要求窦伟红、窦华归还借款本金，银达公司承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告窦伟红、窦华于本判决生效后十日内归还原告任晓燕借款本金1800000元；
二、被告杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司对被告窦伟红、窦华的上述债务承担连带保证责任。被告杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司承担保证责任后，有权向被告窦伟红、窦华进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21000元，减半收取10500元，由被告窦伟红、窦华负担，由被告杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇一四年七月十六日
书记员 傅程（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4832号
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司（下称阳光能源公司）。
法定代表人张明阳，系公司总经理。
委托代理人王琴，系公司职员。
被告苏根，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告阳光能源公司与被告苏根供热服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2013年10月15日至2014年4月15日期间的取暖费4779.7元，滞纳金143.4元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告阳光能源公司的委托代理人王琴到庭参加了诉讼，被告苏根经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司系符合法律规定的供热企业，负责为被告苏根及周边住户提供热能服务，被告苏根系该公司提供热能服务的热用户，住宅面积为189.67平米，其未缴纳2013年10月15日至2014年4月15日期间的取暖费，根据巴彦淖尔市物价局文件《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》的规定，第二年2月16日以后缴纳暖费的热用户按每平米4.2元缴纳。被告苏根应向原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司缴纳2013年10月15日至2014年4月15日期间取暖费4779.7元。原告主张的要求被告承担滞纳金的诉讼请求没有合同约定，其主张依据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告苏根于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司2013年10月15日至2014年4月15日期间的取暖费4779.7元。
二、驳回原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司要求被告苏根支付滞纳金的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告苏根负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年九月二十二
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在河里期限内不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2550号
原告高秀珍，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告祁宏亮，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告黄丽珍，女，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告高秀珍与被告祁宏亮、黄丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀珍及其代理人刘尔晓到庭参加了诉讼，被告祁宏亮、黄丽珍经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告高秀珍诉称，2011年9月7日，被告祁宏亮向原告高秀珍借款300000元，双方约定月利率2.5%，没有约定还款期限，并出具借据一支，被告黄丽珍提供担保。后被告祁宏亮归还原告高秀珍借款80000元，归还利息至2013年3月7日，剩余借款本金220000元及利息一直拖欠至今，现请求人民法院依法判令被告祁宏亮偿还借款本金220000元借款本金以及从2013年3月7日起至2014年10月7日止利息88000元以及今后利息，并承担诉讼费用。被告黄丽珍对以上借款本金及利息承担连带给付责任。原告提供以下证据证明自己的主张：
借条一支，证明被告借款300000元。
被告祁宏亮未答辩，也未向本院提交证据。
被告黄丽珍未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月7日，被告祁宏亮向原告高秀珍借款300000元，并打下借条一支，当时双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。之后，被告祁宏亮偿还原告高秀珍借款本金80000元，偿还利息至2013年3月7日，剩余借款本金220000元及利息至今未还。被告黄丽珍对以上借款提供担保。
另查明，2012年7月6日至今的年利率为6.15%，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为2.05%。
经原告举证，本院对原告高秀珍提供的证据进行审查，上述证据具有真实性、合法性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
上述事实有原告的陈述，借条在案予以佐证。
本院认为，原告高秀珍与被告祁宏亮之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，二人的借贷行为合法有效。被告祁宏亮取得借款后，在原告高秀珍索要时应积极偿还。对原告高秀珍要求被告祁宏亮偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定借款利率为2.5%，现调整为2%，符合法律规定，原告高秀珍要求被告祁宏亮承担从2013年3月7日起至2014年10月7日止的利息88000元，本院予以支持。之后利息应当中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率2%。被告黄丽珍作为担保人，应对被告祁宏亮的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告祁宏亮、黄丽珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告祁宏亮于判决生效之日偿还原告高秀珍借款220000元。
二、被告祁宏亮于判决生效之日偿还原告高秀珍借款本金220000元从2013年3月7日起至2014年10月7日止月利率按2%的利息88000元以及从2014年10月8日开始至借款本金付清之日的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息，最高不超过2%。
三、被告黄丽珍对以上借款及利息承担连带给付责任
案件受理费6325元减半收取3162.5元，保全费2020元，由原告高秀珍负担417.5元，由被告祁宏亮负担4765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 林 芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01530号
原告：邵某某，女，1989年10月13日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1984年4月7日出生，汉族，农民。
原告邵某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告邵某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，在日常生活中，常发生吵打，导致夫妻感情完全破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生次女随原告生活，长女随被告生活，子女抚养费各自自理，及本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：婚后被告与原告为生活琐事发生过吵闹，也动手打过原告，但夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月份经他人介绍举行结婚仪式，2012年3月29日补办结婚登记手续。于2007年正月23日生育长女，取名李怜香，2008年5月6日生育次女，取名李邵圆；现两子女与其祖父母共同生活中。婚后因性格不合，常为生活琐事发生吵闹，期间被告曾动手打过原告，导致2013年6月份原告向本院提起过离婚诉讼，本院以证据不足，判决不准予离婚，但双方感情仍未改善，分居生活至今已有一年半，调解和好无效。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证、结婚登记表、妇检证明、（2013）颍民一初字第01942号民事判决书在卷证实。
本院认为：原、被告因感情不和，常为生活琐事发生吵打，并分居生活，原告已先后两次向本院提起离婚诉讼，多次调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告生育两子女，双方离婚后，应各抚养一个为宜，原告对子女抚养的请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告邵某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生次女随原告邵某某生活，婚生长女随被告李某某生活，子女抚养费各自自理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘洋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0349号
原告常某，农民。
委托代理人董平伟。
被告任某甲，农民。
原告常某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告常某及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子任某乙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，常因琐事产生矛盾。被告懒惰，游手好闲，对家庭子女不管不问，不尽任何抚养照顾义务。原告劝说，反遭被告殴打、漫骂。原告曾于2013年11月起诉离婚，经调解双方和好。之后双方并未共同生活，也没有任何联系，夫妻感情确已破裂。要求依法判决原、被告离婚，由原告抚育儿子任某乙，不要求被告承担抚育费用。
被告任某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子任某乙（××××年××月3日生）。婚后感情一般，常因生活琐事产生矛盾。双方于××××年××月分居生活至今。2013年12月，原告以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，经本院调解，以双方和好结案。之后原、被告未共同生活，被告离家出走，具体下落不明，至今无音信，期间双方无任何联系。
以上事实，有原告陈述，原告提供的双方结婚登记证明及原、被告婚生子任某乙常住人口登记卡、本院2014年7月24日对被告父亲任义武、母亲刘召兰所做询问笔录所证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；二、如果原被告离婚，婚生子任某乙由谁抚养，未直接抚养子女的一方应如何支付抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，未培养出牢固的夫妻感情，常因生活琐事产生矛盾。因感情不合，双方自2009年起分居生活。原告曾于2013年12月向本院起诉离婚，虽经本院调解以和好结案。但之后双方并未和好，被告离家出走，至今下落不明，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。本院根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能进行综合分析，认为原告提出离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定的情形，“因感情不合分居满二年的”，经调解无效，应准予离婚。故，原告起诉离婚，本院予以准许。双方婚生子任某乙现随原告生活，因被告下落不明，原告要求抚育儿子任某乙，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，应由原告抚育为宜。被告应支付抚养费用至任某乙年满十八周岁为止。结合本地生活水平、农村居民的收入及给付抚养费的便利，本院酌情认定，被告每年支付子女抚养费3600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告任某甲离婚。
二、婚生子任俊斡（2009年11月3日生）由原告常某抚育，被告任某甲自2015年起，每年1月1日支付抚养费3600元，至任俊斡年满18周岁为止。
案件受理费240元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘亭亭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第66号
原告王建伟。
委托代理人宋慧琴、刘德美。
被告乔迎迎。
被告乔斌斌。
被告徐伟杰。
原告王建伟与被告乔迎迎、被告乔斌斌、被告徐伟杰买卖合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2013年3月12日及2013年3月29日两次公开开庭审理了本案。原告王建伟的代理人宋慧琴均到庭参加诉讼，被告乔迎迎、被告乔斌斌、被告徐伟杰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告王建伟诉称，被告乔迎迎因经营扬州市维扬区超韵乐器音响商行之需，多次到原告经营的德清钟管布鲁克斯钢琴加工厂购买钢琴，拖欠货款214000元未付。2011年3月8日，被告乔迎迎向原告出具欠条一份，承诺分期还款，被告乔斌斌、被告徐伟杰在该欠条担保人一栏上签名。欠款到期后，被告乔迎迎未履行承诺，其余二被告也未履行担保义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告乔迎迎向原告支付货款214000元，被告乔斌斌、被告徐伟杰对该货款承担连带清偿责任。原告为证明上述主张，提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告乔迎迎尚欠原告货款214000元，被告乔斌斌、被告徐伟杰为该欠款担保的事实；
2、工商登记材料一份，证明被告乔迎迎系扬州市维扬区超韵乐器音响商行的负责人的事实。
被告乔迎迎、被告乔斌斌、被告徐伟杰均未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告王建伟进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告乔迎迎、被告乔斌斌、被告徐伟杰缺席，上述证据虽未经三被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，原告王建伟与被告乔迎迎之间存在业务往来，由被告乔迎迎向原告王建伟购买钢琴。2011年3月8日，经双方当事人结算，由被告乔迎迎向原告出具欠条一份，欠款总额为214000元。该款分两年支付，2011年支付10万元，余款于2012年年底前付清。被告乔迎迎在欠款人处签名确认。同时，被告乔斌斌、被告徐伟杰为被告乔迎迎的债务提供担保，并在担保人处签名确认。之后，被告乔迎迎未按约支付货款，其余二被告亦未履行担保责任。原告经多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告王建伟与被告乔迎迎之间的买卖关系合法有效，应依法予以保护。被告乔迎迎应当按照约定向原告支付货款，现被告未按约履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。被告乔斌斌、被告徐伟杰在担保人处签名，表明自愿承担保证责任。各方当事人在欠条中未书面明确担保方式以及担保期限，担保人依法应当按照连带责任承担保证责任，因此被告乔斌斌、被告徐文杰应当对被告乔迎迎的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告王建伟的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔迎迎向原告王建伟支付货款214000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告乔斌斌、被告徐伟杰对被告乔迎迎上述应付款项负连带清偿责任；
三、被告乔斌斌、被告徐伟杰承担连带清偿责任后，有权向被告乔迎迎追偿。
如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2255元，由被告乔迎迎负担，被告乔斌斌、被告徐伟杰负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一三年三月二十九日
代书记员 童云华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3247号
原告：唐方勇。
委托代理人（特别授权）：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：杨建军。
本院在审理原告唐方勇与被告杨建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐方勇于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告唐方勇自愿申请撤回对本案的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐方勇撤回对本案的起诉。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告唐方勇负担。
代理审判员 余欢君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钱 萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初34号
原告：毕延东，男，1981年9月14日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区。
委托代理人李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：曲福德，男，1969年5月15日出生，汉族，粮库会计，现住内蒙古自治区。
原告毕延东与被告曲福德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告毕延东及其委托代理人李艳华、被告曲福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕延东向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金100000元，自2017年2月9日起按月利率1.5分计算利息至2017年12月9日利息10个月为15000元，共计115000元，被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原告系在哈拉黑镇中心开口腔诊所，被告在粮库上班，双方为同乡，相识多年，经常有经济往来。2017年2月9日被告以生活用款为由向原告借款100000元，在原告诊所办公室，原告将现金交付给被告，双方口头约定10个月内偿还，被告并给原告出具借据一枚，欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告曲福德辩称，原告所说的都属实，同意原告的诉讼请求，只是现在没有现金偿还。
原告毕延东对被告曲福德名下位于科右前旗哈拉黑本街的门市房进行了保全，原告以其自有的房产提供担保。
本院经审理认定以下事实：原告系在哈拉黑镇中心开口腔诊所，被告在粮库上班，双方为同乡，相识多年，经常有经济往来。2017年2月9日被告以生活用款为由向原告借款100000元，约定月利率2%，原告将现金交付给被告，双方口头约定10个月内偿还，被告并给原告出具借据一枚。欠款到期后，被告多次找被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，请求支持诉请。
本院认为，原告毕延东与被告曲福德之间存在合法的民间借贷关系，被告曲福德是债务人，负有偿还借款的义务。
综上所述，原告毕延东的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告曲福德于本判决生效后三十日内偿还原告毕延东欠款本金100000元，利息15000元（自2017年2月9日起按月利率1.5分计算利息至2017年12月9日利息10个月），共计115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，按简易程序减半收取1300元，保全费1100元，合计2400元由被告曲福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一八年一月三十日
书记员 曹宝山
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执606号
申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地:湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷委员会（农行办公楼）。
法定代表人谢吉俊，该公司总经理。
被执行人尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族。
被执行人十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。
法定代表人尚洪有，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1128号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人尚洪有、十堰方石汽车零部件有限公司送达了执行通知书,责令被执行人尚洪有、十堰方石汽车零部件有限公司自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚洪有、十堰方石汽车零部件有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚洪有、十堰方石汽车零部件有限公司的银行存款（或合法收入）1000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一七年一月三日
书记员 陈亚男
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第806号
原告唐衣，女，1991年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林毅，女，1989年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人罗建忠，泉州法律服务中心法律工作者。
原告唐衣与被告林毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告唐衣及被告林毅的委托代理人罗建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月15日，被告以资金紧缺为由向原告借款80000元，有被告出具的借条为证。后原告急需用钱，于2014年9月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告80000元。请求判令：被告偿还原告借款80000元。
被告辩称，原告是财易通投资公司的业务员，被告是通过原告向其所在的贷款公司借款的，原告诉请被告偿还借款80000元部分事实不清，证据不足。虽被告于2014年6月15日、6月18日分别出借一份借条给原告，借款金额均为40000元，但原告仅支付2014年6月15日的借款，且预先扣除了6000元的利息和2500元的手续费，实际仅交付给原告31500元。2014年6月18日，被告拟再次向原告借款，经联系，原告要求被告按第一次的借条再次抄写一份，但却告知被告“我这时身上没钱，过后叫公司的人打入你账号上给你”，然后原告至今仍未将该40000元支付给被告。综上，应按借款金额31500元认定原、被告之间的债权债务关系。原告若要求被告偿还2014年6月18日的借款40000元，则应进一步提供其支付凭证，否则应予以驳回。
经审理查明，被告于2014年6月15日出具一份借款借条交原告收执，载明其向原告借款40000元，借款期限为2014年6月15日至2014年9月14日，未约定利息。2014年6月18日，被告再次出具一份借款借条交原告收执，载明其向原告借款40000元，借款期限为2014年6月18日至2014年9月17日，未约定利息。庭审中，原告自认2014年6月15日的借款，其预先扣除了利息6000元，实际交付给被告34000元；2014年6月18日的借款，其亦预先扣除了利息6000元，实际交付给被告34000元。
本院认为，关于借款金额的认定，虽被告出具给原告的两份借款借条载明其分两次共计向原告借款80000元，但原告自认其预先扣除了利息共计12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，双方的借款金额应认定为68000元。被告辩称2014年6月15日的借款中原告还扣除了2500元的手续费，但并未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告该辩称不予采信。另，被告还辩称原告并未实际支付2014年6月18日的借款，但据被告出具的借款借条所载，其是向原告借款现金40000元，与原告庭审中的陈述一致，故原告就其付款已完成举证责任，因此对被告该辩称亦不予采信。现原告要求被告偿还所欠款项，合法有据的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐衣借款68000元；
二、驳回原告唐衣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告唐衣负担135元，被告林毅负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第806号
原告：李文友，男，1972年10月8日生，汉族，现住唐山市丰南区钱营镇东黄各庄二区31号，身份证号130222197210084514。
康彩芝，女，1971年8月9日，汉族，现住同上，身份证号130224197108096829。
裴树伟，男，1966年5月27生，汉族，现住唐山市丰润区常各庄一村292号，身份证号130206196605271213。
吴俊丽，女1967年5月3日生，汉族，现住同上，身份证号130206196705031241。
被告：李小杰，联系电话。
杜振堂，男，43岁，汉族，现住河北省遵化市侯家寨乡片石峪村范家峪一街8号。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华道60号。
本院在审理李文友等与被告李小杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判长 么文国
审判员 张 鹏
审判员 孟德玉
二〇一五年七月二十四日
书记员 张彦伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第734号
原告：姚志光。
被告：刘金华。
原告姚志光与被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志光到庭参加诉讼，被告刘金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志光诉称：原被告系朋友关系。被告因开托运部所需分别于2013年7月24日、8月31日向原告借款10万元、5万元，合计15万元，并由被告出具借款协议予以载明。借款后，被告一直未归还借款。现起诉要求判令被告刘金华归还借款本金15万元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付上述借款自2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告刘金华未提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交反驳证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的由被告刘金华出具的借款协议两份、机动车行驶证及登记证书等证据证实。上述证据经庭审出示，被告刘金华未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后对其证明力均予以确认。
本院认为，原告姚志光与被告刘金华民间借款行为系双方方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘金华尚欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款15万元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求支付上述借款按月利率2%计算利息的诉请，鉴于原被告在借款协议中并没有约定利息及借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告刘金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金华应归还原告姚志光借款计人民币15万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告姚志光其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 谢玉山
二〇一六年一月十五日
书记员 应 琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔建新，男，1946年12月22日出生。
委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
委托代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小立，女，1963年5月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周松青，男，1937年2月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖主蓉，女，1942年12月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王柯淇（曾用名张晹），男，1990年1月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周珊伊，女，1992年6月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号楼*座**层。
负责人：俞华军，该公司总经理。
再审申请人乔建新因与被申请人王小立、王柯淇、肖主蓉、周松青、周珊伊、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第03797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔建新申请再审称：（一）二审判决无视本案已有的大量事实和证据，尤其是在二审过程中出现的新证据，均能证明一审判决认定的事实不清，证据不足。（二）1.死者死亡时间不清；2.死者的死亡原因不清；3.一审、二审法院采信的司法鉴定中心所出具的“鉴定意见”既不科学、又效力不足，证明力不足。4.京公交海淀证字（2013）第00044号《道路交通事故证明》可以直接抗辩海淀交通支队于2014年7月18日所出具的所谓“情况说明”依法不成立，该情况说明没有证明力，不能作为有效证据使用。5.一审及二审判决中适用法律错误，两审法院十分清楚本案完全存在用交通事故掩盖刑事犯罪的重大嫌疑。然而为了息事宁人，包庇某些执法、司法人员错误的目的，此两级法院通过多种违规、违法手法，有意使证据模糊化，最终只对本案做出居中判决。（三）本案周星宜非正常死亡不能排除系刑事犯罪案件。综上所述，恳请贵院从维护法律的正确实施的角度，依法查清本案事实，支持我方的再审请求，以维护社会的和谐与稳定，维护司法公信力。
本院认为：经复查，本案发生的过程系乔建新将车辆起步后不到一米即发现车辆走不动，下车查看时发现周星宜处于其车下，头部在左前轮内侧，腿在右前轮后面，乔建新认可其车辆底盘与周星宜的身体有接触。原审法院综合交通管理部门查明的事实及司法鉴定结论，认定周星宜的死亡与乔建新的驾驶行为之间存在因果关系，事实清楚，证据充分。
考虑到周星宜系行人，乔建新系机动车驾驶人，机动车作为高速运输工具，在道路运行中，车辆驾驶人相比行人处于优势地位，其行为的危险性更大，危害回避能力更强，因此机动车驾驶人对于道路交通安全应负担更重的注意义务。原审法院在判决时出于对基本人权的尊重和对道路交通运行中弱势群体的保护，加重了乔建新的注意义务和谨慎驾驶义务，并酌情判定乔建新对周星宜的死亡承担50%的民事赔偿责任，并无不当，所作判决结果正确，于法有据，应予维持。
综上，乔建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔建新的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00087号
原告黄金明。
被告夏怀北。
原告黄金明与被告夏怀北买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员何龙适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄金明、被告夏怀北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金明诉称，被告因家中装修需要购买建材，结欠原告建材款人民币7950元，并于2012年5月11日向原告出具欠条一份，承诺年底支付。扣除已支付的人民币3000元。被告尚欠原告货款人民币4950元。经原告多次催要，被告尚未支付上述欠款。故起诉至法院要求被告立即支付货款人民币4950元；本案诉讼费用由被告负担。
被告夏怀北答辩称，被告没有经手货物价格协商和货物交接，货款为郑国方所欠，与被告无关。欠条为郑国方所写，被告只在欠条上签字。被告是在喝酒的情况下在欠条上签字的，被告应该作为证明人签字而不是作为欠款人签字。被告的妻子在原告处拿过货物，该货款被告已付清，对应欠条中的该部分货款应予以扣除。如果调解解决，被告仅同意支付原告货款人民币2000元了解此案。
经审理查明，被告因家庭装修需要购买建材，结欠原告建材款人民币7950元。被告向原告出具欠条一份，欠条主要内容为“今欠黄金明人民币柒仟玖佰伍拾元正，（7950.00），（夏怀北家装材料款），证明人郑国方，欠款人夏淮北，2012年5月11号”。欠条主要内容和证明人处内容为郑国方所写。被告在欠款人处签字，签名为“夏淮北”。2012年5月23日，郑国方向原告支付人民币3000元。货物余款人民币4950元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述，欠条等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告提供建材，被告结欠原告货款，证明原、被告之间买卖关系的成立。该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供被告签字的欠条向被告主张建材款，被告应当支付欠款。原告通过诉讼主张被告支付货款人民币4950元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对自己的辩解意见应当提供证据予以支持，未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由被告承担不利后果。被告辩称，货款为郑国方所欠，与被告无关，因被告未提供证据证明自己的辩解主张，原告对此不予认可，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告辩解其因为喝酒导致签字位置发生错误，被告也未就自身陈述提供证据予以支持，原告也不予认可，对被告该辩解意见，本院也不予采纳。被告辩称被告的妻子在原告处拿过货物，该货款被告已付清，对应欠条中的该部分货款应予以扣除的辩称意见，被告未就该陈述提供证据予以证明，原告也不予认可，对被告该辩解意见，本院也不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告夏怀北应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄金明支付货款人民币4950元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告夏怀北负担（此款原告黄金明已预交，被告夏怀北于判决生效之日起15日内迳付原告黄金明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 何 龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛朱民初字第00087号原告黄金明。被告夏怀北。原告黄金明与被告夏怀北买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员何龙适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄金明、被告夏怀北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金明诉称，被告因家中装修需要购买建材，结欠原告建材款人民币7950元，并于2012年5月11日向原告出具欠条一份，承诺年底支付。扣除已支付的人民币3000元。被告尚欠原告货款人民币4950元。经原告多次催要，被告尚未支付上述欠款。故起诉至法院要求被告立即支付货款人民币4950元；本案诉讼费用由被告负担。被告夏怀北答辩称，被告没有经手货物价格协商和货物交接，货款为郑国方所欠，与被告无关。欠条为郑国方所写，被告只在欠条上签字。被告是在喝酒的情况下在欠条上签字的，被告应该作为证明人签字而不是作为欠款人签字。被告的妻子在原告处拿过货物，该货款被告已付清，对应欠条中的该部分货款应予以扣除。如果调解解决，被告仅同意支付原告货款人民币2000元了解此案。经审理查明，被告因家庭装修需要购买建材，结欠原告建材款人民币7950元。被告向原告出具欠条一份，欠条主要内容为“今欠黄金明人民币柒仟玖佰伍拾元正，（7950.00），（夏怀北家装材料款），证明人郑国方，欠款人夏淮北，2012年5月11号”。欠条主要内容和证明人处内容为郑国方所写。被告在欠款人处签字，签名为“夏淮北”。2012年5月23日，郑国方向原告支付人民币3000元。货物余款人民币4950元，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述，欠条等书证在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告提供建材，被告结欠原告货款，证明原、被告之间买卖关系的成立。该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供被告签字的欠条向被告主张建材款，被告应当支付欠款。原告通过诉讼主张被告支付货款人民币4950元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对自己的辩解意见应当提供证据予以支持，未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由被告承担不利后果。被告辩称，货款为郑国方所欠，与被告无关，因被告未提供证据证明自己的辩解主张，原告对此不予认可，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告辩解其因为喝酒导致签字位置发生错误，被告也未就自身陈述提供证据予以支持，原告也不予认可，对被告该辩解意见，本院也不予采纳。被告辩称被告的妻子在原告处拿过货物，该货款被告已付清，对应欠条中的该部分货款应予以扣除的辩称意见，被告未就该陈述提供证据予以证明，原告也不予认可，对被告该辩解意见，本院也不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏怀北应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄金明支付货款人民币4950元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告夏怀北负担（此款原告黄金明已预交，被告夏怀北于判决生效之日起15日内迳付原告黄金明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。代理审判员 何 龙二〇一五年三月十七日书 记 员 黄菁菁附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第287号
原告：曾瑞旺。
被告：朱为勤。
被告：宋艳格。
原告曾瑞旺为与被告朱为勤、宋艳格追偿权纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告曾瑞旺到庭参加诉讼，被告朱为勤、宋艳格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾瑞旺起诉称：原告与被告朱为勤系朋友关系。2014年2月27日，被告朱为勤向浙江苍南农村商业银行股份有限公司矾山支行（以下简称苍南农商银行矾山支行）贷款150000元，由原告及案外人王中印作为担保人。至2015年2月15日，因该笔贷款期限届满，被告朱为勤经借款方及原告多次催告后，由其胞兄朱为文代为偿还30000元，余款及利息仍未偿还。2015年4月30日，原告作为该笔贷款保证人向苍南农商银行矾山支行清偿该笔贷款剩余本金及利息，合计126723.95元。之后原告多次向被告催讨该笔代偿款，被告均不予偿还。因两被告系夫妻关系，该笔债务在其婚姻关系存续期间形成，故应由两被告共同偿还。为此，诉请判令：一、两被告共同偿还原告代偿款126723.95元并支付利息（自2015年4月30日起至实际偿还之日止，按浙江苍南农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，用以证明两被告系夫妻关系，涉案债务属于夫妻共同债务的事实；
3、保证借款合同、收贷收息凭证，用以证明原告为被告代偿本息的事实；
被告朱为勤、宋艳格未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告未到庭视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。
本院经审理认定事实如下：被告朱为勤于2014年2月27日向苍南农商银行矾山支行贷款150000元，原告作为保证人为该笔借款提供担保。后履行期限届满，被告朱为勤未按约定支付本息，原告于2014年4月30日向浙江苍南农村商业银行股份有限公司矾山支行代为清偿借款本金120000元，利息6723.95元，被告朱为勤至今未偿还原告该�代偿款。被告宋艳格、朱为勤于2011年2月15日办理结婚登记。
本院认为：原告作为被告朱为勤向浙江苍南农村商业银行股份有限公司矾山支行借款的保证人，代被告朱为勤向浙江苍南农村商业银行股份有限公司矾山支行偿还了借款本息126723.95元事实清楚。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱为勤虽以个人名义向苍南农商银行矾山支行借款，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告宋艳格亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应按夫妻�同债务处理。故被告朱为勤、宋艳格应共同偿还原告代偿款126723.95元并自2015年4月30日起按中国人民银行规定的同期同类基准利率赔偿利息损失。对原告超出上述部分的利息请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱为勤、宋艳格于判决生效后十日内支付曾瑞旺代偿款126723.95元及利息（自2015年4月30日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回曾瑞旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2834元，由朱为勤、宋艳格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2834元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内�的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申�执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第00247号
申请执行人：陈红，女，1974年10月5日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：石秀伍，男，1971年5月20日生，汉族，住安徽省六安市。
申请执行人陈红与被执行人石秀伍机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年2月10日作出的（2013）寿民一初字第01789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈红于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人石秀伍应给付申请执行人陈红赔偿款52308.1元，负担案件受理费336元，承担申请执行费690元。执行中查明，被执行人石秀伍在外打工地址不明，现家中又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2013）寿民一初字第01789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄小宝
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01530-1号
申请执行人陶征林，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人张启选，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月4日向被执行人张启选发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于芜湖市长江长现代城10栋2单元402室的房产系被执行人张启选所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张启选所有的位于芜湖市长江长现代城10栋2单元402室房产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十六日
书记员 王宗森