wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02924号
原告李某某，女，1976年2月11日出生，汉族，务农，住贵州省金沙县柳塘镇桃源社区。
委托代理人李晓容，女，1963年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告陈某，男，1970年1月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李晓容、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告在恋爱期间关系一般，由于是未婚先孕便奉子成婚，2009年11月为了孩子上学才办理的结婚登记。婚后这些年来，我们一直各自在外打工，夫妻关系非常淡漠，双方没有关心、没有问候，夫妻之间形同路人，偶尔的见面也是争吵，确与被告无法生活在一起，我曾于2014年5月向长寿区法院起诉要求与被告离婚，同年7月法院驳回了我的诉讼请求。法院判决后我们夫妻关系不但没有改变，反而更加恶化，现夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生女儿陈某某由被告抚养，我每月给付女儿抚养费300元。
被告陈某辩称：原告所述不实。我们婚后夫妻关系很好，我对原告一直关心、爱护，我打工的收入也是交由原告掌管。只是近年来由于家庭经济条件较差，原告要求我为其与前夫的儿子买房我们才产生了矛盾，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生女儿陈某某由我抚养，夫妻共同存款13万元归我所有。
经审理查明：原告李某某与被告陈某于2001年经人介绍相识恋爱并同居生活，2002年12月22日生育一女陈某某，2009年11月13日登记结婚。双方婚后夫妻关系较好。2013年6月后双方常为家庭经济等发生纠纷，同年9月双方再次发生纠纷后原告便离家不归，夫妻分居生活至今。原告曾于2014年5月22日起诉来院要求与被告离婚，本院于同年7月14日以（2014）长法民初字第02763号民事判决驳回了原告的诉讼请求。此后原被告双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、本院（2014）长法民初字第02763号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告在婚后共同生活中为家庭经济等产生矛盾后，双方未能正确处理，致矛盾加剧，夫妻关系日渐疏远，双方已分居生活一年余。特别是本院2014年7月判决驳回了原告的离婚诉求后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到改善，现足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准予。原被告婚生女儿陈某某表示愿意随被告一起生活，本院尊重陈某某的意愿，其由被告抚养。本院根据子女的实际需、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，确定抚养费的数额为每月400元。被告述称有夫妻共同存款13万元，但未向本院提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某离婚；
二、原被告婚生女儿陈某某由被告陈某抚养，原告李某某从2015年6月起每月月底前给付陈某某抚养费400元至其独立生活时至。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 黄隆刚
二〇一五年六月四日
书记员 孔 飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1306号
原告：彭阳县恒泰农贸发展有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：袁福，任公司经理。
委托代理人：李宗鹏，男，汉族，本科文化，公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。代理权限：特别授权代理。
被告：李俊文，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县恒泰农贸发展有限责任公司诉被告李俊文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告彭阳县恒泰农贸发展有限责任公司委托代理人李宗鹏到庭参加诉讼，被告李俊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县恒泰农贸发展有限责任公司诉称：2012年11月1日，原、被告签订了《新农贸市场营业房、摊位租赁合同》，约定由原告将新农贸市场一楼院内交易区30号营业房出租给被告使用，期限为1年，至2013年10月31日止，年租金10560元。租赁期限届满后，被告既不主动续签合同，也不搬出房屋，一直将房屋占用至2014年9月1日。现原告起诉要求被告支付2013年11月1日起至2014年9月1日止的房屋租金，每天为28.93元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向法庭提交了彭阳县新农贸市场营业房及摊位租赁合同，证明原告将新农贸市场一楼的房屋出租给被告，租赁期限为一年，从2012年11月1日至2013年10月31日止，年租金10560元的事实。
被告李俊文缺席，未提出答辩和质证意见。本院在送达应诉材料时依法询问了被告妻子张某。张某称被告承租房屋属实，合同到期后没有续签合同，原告的管理员陈某某一直向被告索要租金，说生意不行就搬走把房子腾了，租金和卷帘门、保证金相抵，被告不用再支付租金。被告便于2014年6月份将房屋腾出，保证金2000元和卷帘门1500元也没有退。因原告的管理人员承诺用卷帘门和保证金折抵租金，故其不用再给原告支付租金。
本院依职权调取了证人陈某某证言，证明其于2014年7月5日被雇佣到新农贸市场任市场管理员，其到市场工作时被告还在经营，但是经常是开一天关一天，其向被告要租金，被告说生意不行，其就说生意不行你还不如搬走，现在的房费只有4000多元，顶过卷帘门、保证金也没有多少钱。被告说要和市场的人一起搬，一起交费，要少费用的话就一起少了。后被告在2014年9月20日左右将房子腾了。保证金2000元和卷帘门1500元没有退，其没有承诺用卷帘门和保证金顶房屋租金。
对于本院依职权调取的证据，原告不持异议。
对于原告向法庭提供的证据及本院依职权调取的证人陈某某证言，被告缺席未提出质证意见，经本院审查认为其符合证据的属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告彭阳县恒泰农贸发展有限公司与被告李俊文于2012年11月1日签订了《新农贸市场营业房、摊位租赁合同》，原告将位于彭阳县城新农贸市场一楼院内交易区30号营业房出租给被告使用，租赁期间为1年（自2012年11月1日起至2013年10月31日止），年租金为10560元（每日租金为28.93元）。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付了合同期内的全部租金，并交纳了2000元保证金。合同履行过程中，被告给其承租的营业房安装卷帘门1副，价值1500元。审理中，原告表示愿意返还被告安装卷帘门的价款。合同到期后，双方再未续签租赁合同，但被告继续占用租赁房屋直至2014年9月，也未交纳2013年11月1日至2014年9月期间的房屋租赁费。期间，原告多次向被告主张房屋租金，但并未向被告承诺用保证金和卷帘门的费用折抵房屋租金。
本院认为：原、被告双方在自愿的基础上协商一致签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。合同期限届满后，被告继续占有、使用租赁房屋，原告也未提出异议，应视为原合同继续有效，且为不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，原告要求被告腾出房屋，被告也于2014年9月将承租房屋腾出，应视为双方之间的不定期租赁合同已经解除。合同解除后，对于在不定期租赁合同期间的房屋租金，被告应当向原告支付，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告交付原告的保证金，原告也应返还给被告；被告在经营期间给房屋安装卷帘门的费用，原告同意返还，本院应予确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊文于本判决发生法律效力后三十日内支付原告彭阳县恒泰农贸发展有限责任公司房屋租金8823.65元；
二、原告彭阳县恒泰农贸发展有限责任公司于本判决发生法律效力后三十内返还被告李俊文保证金2000元；
三、被告李俊文在新农贸市场一楼院内交易区30号营业房上安装的卷帘门归原告彭阳县恒泰农贸发展有限责任公司所有，原告彭阳县恒泰农贸发展有限责任公司于本判决发生法律效力后三十内支付被告李俊文卷帘门费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告李俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一五年一月十三日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第26号
申请执行人叶开华。
被执行人吴小俊。
申请执行人叶开华申请执行被执行人吴小俊其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年11月12日作出的（2013）彭州民初字第1815号民事调解书已经发生法律效力，因吴小俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶开华于2013年12月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人吴小俊暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为工程款110000元及利息，未执行金额为110000元及利息。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1815号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗一恒
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栾执专字第63号
申请执行人栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县城伊水路伊水明珠。
法定代表人罗来选，男，系该联社理事长。
被执行人谭建统，男，满族，1974年2月11日出生，住栾川县。
被执行人王英全，男，汉族，1962年7月6日出生，住栾川县。
被执行人张圪塔，男，汉族，1957年12月27日出生，住栾川县。
本院在执行栾川县农村信用合作联社申请执行谭建统、王英全、张圪塔借款合同纠纷一案中，因被执行人谭建统、王英全、张圪塔无履行能力，案外人愿以6.95万元代谭建统偿还全部借款及利息，申请人栾川县农村信用合作联社同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2012）栾民二初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 原宏敏
审判员 侯红彦
二〇一五年一月二十九日
书记员 周淑倩
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执830号
申请执行人刘美凤，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人高雪钗，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住南平市建阳区，（系申请执行人刘美凤的舅母）。
被告南平市建阳区童游街道新岭村古建村民小组，住所地南平市建阳区。
代表人叶崇俤，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第3377号民事判决书，于2015年5月3日向被执行人福建省南平市建阳区童游街道新岭村古建村民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行尚未支付的土地补偿费13996.70元，利息777.90元，案件受理费84.50元，执行费122元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省南平市建阳区童游街道新岭村古建村民小组所有的收入14981.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一六年六月六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧商初字第213号
原告潘早敢。
被告傅庚林。
本院在审理原告潘早敢与被告傅庚林民间借贷纠纷一案中，原告潘早敢在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 ＸＸ芳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0243号
原告仇某某，男，1957年12月27日出生，汉族，住保定市容城县。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年7月15日出生，汉族，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告许某某（又名许某甲），男，1980年7月15日出生，汉族，住保定市容城县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告仇某某与被告王某某、许某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘敬宇，二被告及其委托代理人高立柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，二被告在雄县雄州镇大阴村打靶场租赁厂房进行布料颗粒生产经营。原告于2012年农历8月15日左右受雇于二被告，从事布料颗粒生产工作，月工资3000元。二被告提供的颗粒机一直存在安全隐患，未安装安全帽，原告在2013年1月3日上午9时许，从事颗粒生产工作时，左手食指被颗粒机碾烂，导致原告左手食指末节指骨骨折伴缺损，功能丧失。二被告作为合伙经营人，只为原告治疗支付了部分医疗费。原告受伤，导致重大经济损失，不能正常工作，原告在工作期间受伤，所受损失理应由二被告连带赔偿。为维护原告合法权益。请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计178008.79元；诉讼费用由被告负担。
被告王某某、许某某辩称，原告起诉许某甲的真实姓名许某某，故原告起诉主体不符，应驳回原告的起诉。原告主张的伤残赔偿金鉴定依据为职工工伤标准，而本案原告是提供劳务者受害赔偿，故原告伤残鉴定的依据不足且鉴定级别过高，对原告的伤残鉴定书不予采纳。因原告在雄县医院已作出十级伤残，时间为2013年3月22日，故原告的伤残鉴定书不具有真实性且原告误工费的计算也应计算至2013年3月22日。原告交通费的主张不属实，因原告在雄县医院均为被告车接送，不存在交通费的发生。被告为原告支出的费用为雄县医院的医疗费，雄县的伤残鉴定费且已给付现金4800元，此款应予扣减。原告的赔偿项目依法核实后判决。
经审理查明，被告王某某、许某某系合伙关系，原告仇某某受雇于二被告工作，从事布料颗粒生产，月工资3000元。2013年1月3日原告仇某某在工作中受伤，在雄县医院住院治疗，经诊断左手示指碾挫伤伴皮肤缺损，左手示指末节指骨骨折伴缺损。住院45天，医疗费由二被告支付。2013年7月27日在雄县许氏正骨诊所检查。2013年8月至2013年8月13日在北京水利医院住院治疗，该院病历载明：患者于2013年1月份左手被齿轮碾伤，当时前往当地雄县医院治疗，行清创腹部皮瓣转移术，术后1月在同一医院手术皮瓣断蒂，之后手掌桡远端瘢痕逐渐挛缩，示指伸指受限，未予处理。诊断为左示指瘢痕挛缩，建议手术探查、松解。住院6天。出院医嘱全休1月，伤口隔日换药，术后2周拆线、石膏，定期门诊复查。2013年9月10日又在该院治疗，医疗费共计11675.76元，交通费482元，住宿费120元，上述费用均由原告支付。
另查明：
一、本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告仇某某的伤情进行鉴定。2014年1月22日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告仇某某的损伤属九级伤残、十级伤残，鉴定费922.8元。
二、原告仇某某住院期间由其妻宗炳霞护理，原告女儿仇世祎于2010年9月6日出生，二人均为非农业户口。
三、事故发生后，二被告给付原告款4800元。
上述事实有医疗费票据，病历，交通费票据，司法鉴定意见书，庭审笔录等证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到损害的，雇主应当承担赔偿责任，故对原告仇某某的损害所造成的损失，被告王某某、许某某应承担连带赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告的医疗费11675.76元，交通费482元，住宿费120元，鉴定费922.8元均有票据证实，本院予以认定。原告主张误工费期限自事故发生之日起至评残前一日，误工费期限过长，根据原告治疗情况，本院酌情认定240天为宜，共计24000元（300元÷30天×240天）。护理费适用住院51天（45天＋6天），参照2013年度城镇居民人均年可支配收入20543元计算，共计2870元（20543元÷365天×51天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，被告共给付原告款4800元，其中1800元双方均同意折抵雄县医院的住院伙食补助费，本院予以认定。北京水利医院住院伙食补助费共计300元（50元×6天）。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予认定。可参照上述标准中农村居民人均年纯收入8081元计算，共计33940.2元（8081元×20年×21%）。原告主张精神损害抚慰金15000元，证据不充分，本院不予认定。根据原告受伤的程度，当地的生活水平及当事人承担责任的经济能力综合考虑，本院酌情认定5000元为宜。被扶养人生活费参照上述标准中城镇居民人均年生活消费支出12531元计算，原告女儿应计算15年，抚养费共计19736元（12531元×15×21%÷2）。被告许某某又名许某甲，故原告起诉主体并无不当。二被告对保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书存有异议，未有证据证实该鉴定在程序、资质存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告的误工费应计算至2013年3月22日，理据不足，本院不予支持。二被告已付款项应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某某、许某某连带赔偿原告仇某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计99047元（11675.76元＋24000元＋2870元＋482元＋300元＋120元＋33940.2元＋5000元＋19736元＋922.8元）。扣除已支付3000元，二被告在支付原告款96047元。
上述款项限本判决生效后20日内履行。
二、驳回原告仇某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，被告王某某、许某某1038元，原告仇某某负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一四年三月五日
书记员 郭智辉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0243号
原告仇铁刚，男，1957年12月27日出生，汉族，住保定市容城县平王乡仇小王村幸福路商店胡同*号。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告王海江，男，1980年7月15日出生，汉族，住雄县龙湾镇葛各庄村。
被告许贺松（又名许鹏飞），男，1980年7月15日出生，汉族，住保定市容城县平王乡李郎村。
上述二被告委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘敬宇，二被告及其委托代理人高立柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在雄县雄州镇大阴村打靶场租赁厂房进行布料颗粒生产经营。原告于2012年农历8月15日左右受雇于二被告，从事布料颗粒生产工作，月工资3000元。二被告提供的颗粒机一直存在安全隐患，未安装安全帽，原告在2013年1月3日上午9时许，从事颗粒生产工作时，左手食指被颗粒机碾烂，导致原告左手食指末节指骨骨折伴缺损，功能丧失。二被告作为合伙经营人，只为原告治疗支付了部分医疗费。原告受伤，导致重大经济损失，不能正常工作，原告在工作期间受伤，所受损失理应由二被告连带赔偿。为维护原告合法权益。请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计178008.79元；诉讼费用由被告负担。
被告王海江、许贺松辩称，原告起诉许鹏飞的真实姓名许贺松，故原告起诉主体不符，应驳回原告的起诉。原告主张的伤残赔偿金鉴定依据为职工工伤标准，而本案原告是提供劳务者受害赔偿，故原告伤残鉴定的依据不足且鉴定级别过高，对原告的伤残鉴定书不予采纳。因原告在雄县医院已作出十级伤残，时间为2013年3月22日，故原告的伤残鉴定书不具有真实性且原告误工费的计算也应计算至2013年3月22日。原告交通费的主张不属实，因原告在雄县医院均为被告车接送，不存在交通费的发生。被告为原告支出的费用为雄县医院的医疗费，雄县的伤残鉴定费且已给付现金4800元，此款应予扣减。原告的赔偿项目依法核实后判决。
经审理查明，被告王海江、许贺松系合伙关系，原告仇铁刚受雇于二被告工作，从事布料颗粒生产，月工资3000元。2013年1月3日原告仇铁刚在工作中受伤，在雄县医院住院治疗，经诊断左手示指碾挫伤伴皮肤缺损，左手示指末节指骨骨折伴缺损。住院45天，医疗费由二被告支付。2013年7月27日在雄县许氏正骨诊所检查。2013年8月至2013年8月13日在北京水利医院住院治疗，该院病历载明：患者于2013年1月份左手被齿轮碾伤，当时前往当地雄县医院治疗，行清创腹部皮瓣转移术，术后1月在同一医院手术皮瓣断蒂，之后手掌桡远端瘢痕逐渐挛缩，示指伸指受限，未予处理。诊断为左示指瘢痕挛缩，建议手术探查、松解。住院6天。出院医嘱全休1月，伤口隔日换药，术后2周拆线、石膏，定期门诊复查。2013年9月10日又在该院治疗，医疗费共计11675.76元，交通费482元，住宿费120元，上述费用均由原告支付。
另查明：
一、本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告仇铁刚的伤情进行鉴定。2014年1月22日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告仇铁刚的损伤属九级伤残、十级伤残，鉴定费922.8元。
二、原告仇铁刚住院期间由其妻宗炳霞护理，原告女儿仇世祎于2010年9月6日出生，二人均为非农业户口。
三、事故发生后，二被告给付原告款4800元。
上述事实有医疗费票据，病历，交通费票据，司法鉴定意见书，庭审笔录等证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到损害的，雇主应当承担赔偿责任，故对原告仇铁刚的损害所造成的损失，被告王海江、许贺松应承担连带赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告的医疗费11675.76元，交通费482元，住宿费120元，鉴定费922.8元均有票据证实，本院予以认定。原告主张误工费期限自事故发生之日起至评残前一日，误工费期限过长，根据原告治疗情况，本院酌情认定240天为宜，共计24000元（300元÷30天×240天）。护理费适用住院51天（45天＋6天），参照2013年度城镇居民人均年可支配收入20543元计算，共计2870元（20543元÷365天×51天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，被告共给付原告款4800元，其中1800元双方均同意折抵雄县医院的住院伙食补助费，本院予以认定。北京水利医院住院伙食补助费共计300元（50元×6天）。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予认定。可参照上述标准中农村居民人均年纯收入8081元计算，共计33940.2元（8081元×20年×21%）。原告主张精神损害抚慰金15000元，证据不充分，本院不予认定。根据原告受伤的程度，当地的生活水平及当事人承担责任的经济能力综合考虑，本院酌情认定5000元为宜。被扶养人生活费参照上述标准中城镇居民人均年生活消费支出12531元计算，原告女儿应计算15年，抚养费共计19736元（12531元×15×21%÷2）。被告许贺松又名许鹏飞，故原告起诉主体并无不当。二被告对保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书存有异议，未有证据证实该鉴定在程序、资质存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告的误工费应计算至2013年3月22日，理据不足，本院不予支持。二被告已付款项应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第九十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王海江、许贺松连带赔偿原告仇铁刚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计99047元（11675.76元＋24000元＋2870元＋482元＋300元＋120元＋33940.2元＋5000元＋19736元＋922.8元）。扣除已支付3000元，二被告在支付原告款96047元。
上述款项限本判决生效后20日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，被告王海江、许贺松1038元，原告仇铁刚负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一四年三月五日
书记员 郭智辉
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第629号
申请执行人孙国友，男，汉族，35岁，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人朱宝夫，男，蒙古族，28岁，霍林郭勒市财政局职工，霍林郭勒市。
被执行人王冲，男，蒙古族，32岁，霍林郭勒市达来胡硕街道办事处职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第543号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人朱宝夫在中国工商银行霍林郭勒市支行的工资于2015年9月份开始每月扣留2000元，扣至裁定解除为止，如不足2000元，全额扣留。
朱宝夫的工资账户为：6222020609002788XXX
二、将被执行人王冲在中国工商银行霍林郭勒市支行的工资于2015年9月份开始每月扣留2000元，扣至裁定解除为止，如不足2000元，全额扣留。
王冲的工资账户：6222020609003675XXX。
二、所扣款项划入孙国友在中国工商银行霍林郭勒市支行（6222080609000016XXX）账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一五年九月六日
书记员 ：朱海江
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2017号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海志赫实业有限公司。
诉讼代表人胡某，男，1993年3月16日生，系该公司员工。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告人涂某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1963号起诉书指控被告单位上海志赫实业有限公司、被告人涂某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告单位上海志赫实业有限公司的诉讼代表人胡某、被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月间，被告人涂某某在经营被告单位上海志赫实业有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过唐某某（已判刑）受让上海生贵实业有限公司为被告单位上海志赫实业有限公司虚开的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币390，009.81元，其中税款人民币56，668.10元已全部申报抵扣。
2014年4月24日，被告人涂某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告单位上海志赫实业有限公司及被告人涂某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人唐某某证言，公安机关查获的增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照、公司章程，税收通用缴款书，户籍资料，公安机关出具的案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某在经营被告单位上海志赫实业有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币五万余元，属有其他严重情节，被告单位上海志赫实业有限公司及被告人涂某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海志赫实业有限公司及被告人涂某某均具有自首情节，均可依法减轻处罚。被告单位上海志赫实业有限公司及被告人涂某某当庭认罪态度较好，且被告单位已补缴了偷逃的税款，并向本院预缴相应罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海志赫实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人涂某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01449号
原告朱学建。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告丁文飞。
原告朱学建与被告丁文飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法审判员高金祥适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱学建委托代理人夏振瑞到庭参加诉讼，被告丁文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学建诉称，2014年1月29日经结算，被告丁文飞购买原告装修材料，欠下货款18000元，已付3000元，余款15000经催要被告至今未付。请求法院判令被告给付货款15000元及利息。
被告丁文飞未作答辩。
经审理查明，2013年被告丁文飞多次购买原告朱学建装修材料，2014年1月29日，经结算欠款18000元，由被告丁文飞向原告朱学建出具欠条一份，未约定还款时间及利息，经催要被告丁文飞偿还了3000元，余款15000元至今未还，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条1份以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，被告丁文飞在原告处购买货物尚欠货款15000元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告朱学建履行了交付货物的义务，被告丁文飞应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。欠条中未约定还款时间及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算较为适宜。故对原告朱学建要求被告丁文飞偿还货款15000元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告丁文飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱学建支付货款15000元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告丁文飞负担（原告朱学建已预交，被告丁文飞于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告朱学建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1774号
原告朱启光，个体。
被告杜庆余，出生年月不祥，农民。
本院在审理原告朱启光诉被告杜庆余民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 斌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵宗亚
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初281号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某甲，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲2016年6月24日16时许，得知其父亲刘某乙因修路一事与被害人张某甲发生口角被打后，赶到蛟河市白石山镇前柳村，在张某甲家门口与其发生口角，刘某甲捡起一根木棒打在张某甲的腰背部。经鉴定：张某甲L2椎体左侧横突骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后刘某甲被公安机关传唤归案。并认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲陈述，证人张某乙、刘某乙、霍某某、李某某证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分已调解，被告人刘某甲赔偿被害人张某甲各项经济损失共计人民币5.1万元。
本院认为,被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。鉴于本案系民间矛盾引发，案发后被告人赔偿被害人的经济损失,得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，对其居住地无重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一六年十月十日
书记员 王冬梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4854号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光、赵飞。
被告顾红丽。
被告童雅刚。
被告王武江。
被告杭州雅森户外旅游用品有限公司。
法定代表人童正刚。
上述四被告共同委托代理人陈洁涛、陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
被告陈红。
被告杭州萧山雪中情羽绒服饰有限公司。
法定代表人陈红。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（下称悍马公司）诉被告顾红丽、童雅刚、王武江、陈红、杭州萧山雪中情羽绒服饰有限公司（下称雪中情公司）、杭州雅森户外旅游用品有限公司（下称雅森公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告悍马公司的委托代理人赵飞、被告顾红丽、童雅刚、王武江、雅森公司的共同委托代理人陆青到庭参加诉讼，被告陈红、雪中情公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告悍马公司起诉称：2012年8月31日，被告童雅刚、王武江、陈红、雪中情公司、雅森公司与原告签订了最高额保证合同一份，约定由保证人自愿为借款人顾红丽、曹红微、朱亚芳自2012年8月31日至2014年8月30日在原告处办理的最高限额3000000元的贷款提供担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主债权最高额本金3000000元及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。2014年2月28日，原告与被告顾红丽签订借款合同一份，约定被告顾红丽向原告借款800000元，月利率为18.5‰，利息依贷款金额每月支付一次（每月20日为结息日），借款期限自2014年2月28日起至2014年8月27日止。合同第十一条约定，因借款人未按约定期限归还贷款本金、偿付贷款利息及因违约致使原告采取诉讼方式实现债权而支出费用的，应承担相应的违约责任。上述合同生效后，原告依约履行了义务，于2014年2月28日向被告顾红丽转账800000元。但至2014年8月27日贷款到期后，被告顾红丽未依约履行归还借款本金、支付自2014年8月20日起的利息的义务，各保证人亦未承担相应的保证责任。故诉请判令：一、被告顾红丽归还原告借款800000元并支付自2014年8月20日起至实际还款日止按月利率18.666‰计算的利息及违约金；二、被告童雅刚、王武江、陈红、雪中情公司、雅森公司对前述第一项还款义务承担连带责任；三、由六被告承担本案诉讼费。
被告顾红丽、童雅刚、王武江、雅森公司未向本院提交书面答辩，亦未提供证据，但在庭审中口头答辩称：案涉借款和担保均系事实，但所借款项用途主要是被告雅森公司经营使用，且已还利息全部由被告雅森公司支付；另外，原告主张的利息和违约金的计算标准过高，请求法院依法予以调整。
被告陈红、雪中情公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本案事实有原告提供的借款合同1份、借款凭证2份、最高额保证合同1份，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告王武江、童雅刚、陈红、雪中情公司、雅森公司签订的最高额保证合同合法有效，与被告顾红丽签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同主要条款亦属合法有效。原告依约发放贷款，但被告顾红丽未按期还本付息，应承担相应的民事责任。被告顾红丽尚欠原告借款本金800000元属实，故原告要求其归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定月利率为18.5‰，若未按约定期限归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收200%每日的违约金，未按期偿付贷款利息的，自欠息日起对欠息部分按照约定利率加收50%每日的违约金，该约定违约金虽过高，但原告要求被告顾红丽支付借款本金自2014年8月20日起至实际还款日止按月利率18.666‰计算的利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王武江、童雅刚、陈红、雪中情公司、雅森公司自愿为被告顾红丽在原告处最高限额3000000元的贷款提供连带责任保证，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院亦予支持。被告顾红丽、王武江、童雅刚、雅森公司关于所借款项用途主要是被告雅森公司经营使用，且已还利息全部由被告雅森公司支付的辩称并不构成有效抗辩；关于相应罚息及违约金总和过高应予调整的辩称，因原告诉讼主张的利息及违约金的计算标准为月利率18.666‰，并未违反法律规定，故该辩称本院不予采信。被告陈红、雪中情公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾红丽在本判决生效后十日内返还杭州市萧�区悍马小额贷款股份有限公司借款本金人民币800000元，并支付该款自2014年8月20日起至实际还款日止按月利率18.666‰计算的利息及违约金；
二、童雅刚、王武江、陈红、杭州萧山雪中情羽绒服饰有限公司、杭州雅森户外旅游用品有限公司对上述第一项确定款项的支付承担连带责任，在其承担责任后有权就已承担责任部分向顾红丽追偿。
如果顾红丽、童雅刚、王武江、陈红、杭州萧山雪中情羽绒服饰有限公司、杭州雅森户外旅游用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12228元，减半收取6114元，由顾红丽负担，童雅刚、王武江、陈红、杭州萧山雪中情羽绒服饰有限公司、杭州雅森户外旅游用品有限公司对该款的支付承担连带责任，在其承�责任后有权就已承担责任部分向顾红丽追偿。该受理费杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司已预交，由上述六被告在本判决生效后十日内直接支付给杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 许理帆
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初317号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪h花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工，住太原市万柏林区。
被告刘瑛，女，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告刘瑛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 安沛
二〇一六年四月十三日
书记员 张冉
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执异13号
异议人：陈波，男，1983年4月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市�淳区。
申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路125号。
法定代表人王仁华，董事长。
在本院执行申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被执行人高淳县东坝瑞丰花卉苗木专业合作社（以下简称瑞丰合作社）、陈波、孔维财借款合同纠纷一案中。异议人陈波向本院提出书面异议，认为所委托评估的房地产价格明显偏低、且存在重大错误。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人陈波称，评估报告在计算南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X号、X号及地下室X号、X号的房产面积时出现错误，该四处房产的总面积应为291.78平方米，但评估报告中仅计算为218.78平方米。同时该几处房产评估价格与市场价值严重偏离，明显偏低，故该两�评估报告不具有客观性和公正性，请求法院准许并另行委托有权机构进行重新评估。
本院查明，申请执行人高淳农商行与被执行人瑞丰合作社、陈波、孔维财借款合同纠纷一案，本院在执行中根据申请人高淳农商行的申请，对被执行人陈波、孔维财名下的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X室以及陈波名下的位于南京市高淳区XX镇X路X号X幢X号、X号及X号、X号地下室的房地产市场价值进行评估。在通过摇号产生评估机构后，经本院委托江苏苏地行土地房产评估有限公司（以下简称苏地行评估公司）对上述房地产进行价值评估，该司于2017年3月31日、27日分别作出（苏）苏地行（2017）房估字第044号、（苏）苏地行（2017）房估字第051号房地产评估报告，确定南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X室房屋总价236.34万元（单价6429元/㎡）、南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X号、X号及地�室X号、X号整体总价为198.95万元。
另查明，苏地行评估公司针对南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X号、X号及X号、X号地下室出具评估结果说明：根据估价对象的实际情况(地下室出入口位于地上1层室内,无室外独立出入口),地下室属附赠使用的性质,故本次评估结果中地上1层门面房建筑面积单价内已包括与其配套使用之负一层地下室使用价值。
本院认为，本案在执行过程中委托苏地行评估公司对异议人的房地产价值予以评估，本院选择评估机构程序合法，评估机构、评估人员均具备相应的资质。虽（苏）苏地行（2017）房估字第051号房地产评估报告书第（2）页中对估价对象的合计建筑面积表述有误，但在最终作出市场价值评估时对估价对象的总面积并未遗漏（地下室附属地上1层门面房进行总体评估）。苏地行评估公司此次估价目的、遵循的估价原则、采�的估价方法等并无不当。异议人亦无证据证明评估机构在评估过程中存在程序违法、评估项目不全、评估方法不当等影响评估结果的情形。故异议人陈波的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人陈波的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 傅 明
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 黄先进
二〇一七年七月十二日
见习书记员 王 力
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第393号
原告贺某某，女，生于1981年5月19日，汉族。
委托代理人王某，遂宁市安居区司法局东禅法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，生于1976年2月8日，汉族。
本院在审理原告贺某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予贺某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由贺某某承担。
审判员 杨和明
二〇一五年三月三日
书记员 印 苗
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初第01780号
原告：陈香，女，1985年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师。
委托代理人：王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200310273015。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托代理人：冯晶，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410849301。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：浠水县实验高级中学。
法定代表人：南学忠，该校校长。
委托代理人：汤本龙，1966年7月6日出生，该校副校长。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
委托代理人雷世荣，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211199210749171。代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈香诉被告浠水县实验高级中学劳动争议纠纷一案过程中，原告陈香以服从浠水县劳动争议仲裁委员会作出的（2014）浠劳裁字第43号裁决书裁决为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈香撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈香负担。
审 判 长 黄小益
人民陪审员 周 琼
人民陪审员 黄文革
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王亚飞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第970号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单小好，男，1983年2月11日出生；2009年12月因犯故意伤害罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月28日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年2月25日被羁押，同年4月1日被逮捕；现押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人单小好犯盗窃罪一案，于二Ο一四年七月二日作出（2014）丰刑初字第1168号刑事判决。宣判后，原审被告人单小好不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人单小好申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）单小好表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人单小好撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 刘 波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王芊雯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2756号
原告黄德华。
被告四川裕农农业科技有限公司。住所地：成都市锦江区锦江大道923号华都美林湾6栋3单元。
法定代表人翟雁冰。
本院在审理原告黄德华与被告四川裕农农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告黄德华于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德华申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄德华撤回起诉。
代理审判员 王 涛
二〇一三年八月十六日
书 记 员 丁勤琴
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00304号
原告苑朋宽，男，1960年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人胡明煌，系本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告本溪市平山出租汽车经营服务有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区东山小区。
法定代表人孟广刚，系该公司经理。
原告苑朋宽诉被告本溪市平山出租汽车经营服务有限公司（以下简称为“平山出租车公司”）返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年1月22日，我与被告平山出租车公司参照他人的出租车有偿使用合同，口头议定了租借出租车书面合同。后双方发生纠纷，诉讼至本溪市明山区人民法院。2001年3月20日至2005年5月16日，该院先后作出（2001）明经初字第57号民事判决、（2002）明执初字第114号民事裁定、（2005）明经初字第150号民事判决，将我名下的辽EXXX**号夏利牌轿车及该车的相关手续裁判归被告所有和使用，即辽EXXX**号夏利牌轿车作价18000元抵顶给被告、该车的《道路运输营运证》作价每年10000元计5年（从2002年1月18日至2007年1月20日止）合计50000元由被告有偿使用。从2007年1月21日起，我已经不欠被告任何债务，被告理应把该《道路运输营运证》交还给我。然而，该《道路运输营运证》一直由被告使用至今。
我认为，被告从2007年1月21日起使用该《道路运输营运证》进行出租车运营没有法律依据，其运营获利系侵害我的经营使用权所取得的不当得利。据此，要求法院判决被告交还该《道路运输营运证》并给付从2007年1月21日起至交还该《道路运输营运证》之日止的有偿使用费用。
本院认为，被告有偿使用该《道路运输营运证》进行出租车运营系原、被告在履行本溪市明山区人民法院（2002）明执初字第114号民事裁定书确定的事项。履行期限届满后，原告应向该案的执行法院提出交还该《道路运输营运证》的请求。对被告是否应当交还该《道路运输营运证》，亦应由该案的执行法院处理。因此，双方的该项争议不属于本院民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苑朋宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨雨春
审 判 员 杨 文
代理审判员 张慈芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1818号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮。
委托代理人陈强。
被告曾日闯。
被告韦春最。
被告韦仕告。
被告韦春灯。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告曾日闯、韦春最、韦仕告、韦春灯借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮到庭参加诉讼。被告曾日闯、韦春最、韦仕告、韦春灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾日闯向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年3月27日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告曾日闯系借款人，被告韦春最、韦仕告、韦春灯系担保人。合同中约定，被告曾日闯向原告借款50000元，借款期限自2013年3月27日至2016年3月26日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年8月20日止，本息共计56728.36元。但被告曾日闯既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦春最、韦仕告、韦春灯对被告曾日闯向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告韦春最、韦仕告、韦春灯应对被告曾日闯的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告曾日闯返还原告借款50000元，并支付利息及罚息6728.36元（截止到2014年8月20日止），以上本息共计56728.36元。往后利息按合同约定计算。被告韦春最、韦仕告、韦春灯对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾日闯、韦春最、韦仕告、韦春灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾日闯向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年3月27日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年3月27日起至2016年3月26日止，被告曾日闯可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告曾日闯于2013年3月28日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2014年3月27日。但被告曾日闯既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币共计50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年8月20日止，利息及罚息共计人民币6728.36元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦春最、韦仕告、韦春灯对被告曾日闯欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告曾日闯、韦春最、韦仕告、韦春灯未履行合同约定的义务，原告遂于2014年9月28日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告曾日闯在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币50000元及其相应的利息的义务，被告韦春最、韦仕告、韦春灯亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告曾日闯偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦春最、韦仕告、韦春灯承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告韦春最、韦仕告、韦春灯对被告曾日闯的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告曾日闯追偿。被告曾日闯、韦春最、韦仕告、韦春灯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾日闯偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年8月20日利息及罚息为人民币6728.36元；自2014年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告韦春最、韦仕告、韦春灯对被告曾日闯的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币1218元，减半收取人民币609元，由被告曾日闯、韦春最、韦仕告、韦春灯负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交609元，届时由被告曾日闯、韦春最、韦仕告、韦春灯连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄黎恒
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第633号
罪犯王秀云，现在山东省女子监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）临刑一初字第34号刑事判决，认定被告人王秀云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王秀云系病犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、专项表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王秀云的悔改表现，有罪犯王秀云的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、老病残罪犯审核表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王秀云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系病犯，减刑时可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王秀云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2502号
原告：李胭脂，女，1969年12月4日出生，汉族，住沁阳市。
被告：马亚利，男，1972年6月21日出生，回族，住沁阳市。现羁押于焦作市监狱。
被告：袁小红，女，1973年5月29日出生，回族，住沁阳市。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告李胭脂与被告马亚利、袁小红为民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胭脂、被告马亚利以及被告袁小红的委托代理人翟青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胭脂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及利息（利率按月息2分计算，从2016年7月1日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月20日，被告马亚利以资金紧张为由，向原告借款60000元，约定利息为月息2分。经原告多次催要，被告仅支付10000元利息，剩余款项拒不支付。经了解，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
被告马亚利辩称，对借款事实及利息的支付均无异议，愿意偿还该借款。但是被告马亚利与袁小红仅举行结婚仪式并未办理结婚登记，该借款与被告袁小红无关，属于个人债务。
被告袁小红辩称，该笔借款被告袁小红不清楚，该笔借款不属于共同债务，其二人并未办理婚姻登记手续，不是夫妻关系，被告袁小红不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：被告袁小红提交的沁阳市怀庆办事处合作街居民委员会出具的证明以及袁俊芬、袁宗悦、袁玉娥的证明，由于一方面被告袁小红无故超出举证期限当庭提交，原告对此提出异议，另一方面袁俊芬、袁宗悦、袁玉娥未出庭接受双方当事人的质询，故对该证据均不予采信。本院对本案事实认定如下：2015年10月20日，被告马亚利向原告借款60000元，约定月息2分，并为原告出具借条一份，载明：“今借到李胭脂人民币陆万元整，利息月息2分马亚利2015年10月20号马亚利2016年11月已收到马亚利壹万元整”。被告马亚利支付原告利息至2016年6月30日，之后未再支付利息，也未偿还本金。另查明，被告马亚利与袁小红1992年开始以夫妻名义共同生活，二人至今未办理结婚手续。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告李胭脂提供的借据，既是证明原告与被告马亚利存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据。原被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在民间借贷法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主合同义务，被告马亚利拒不返本付息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告李胭脂要求被告马亚利偿还借款60000元及利息（利率按月息2分计算，从2016年7月1日起至还款之日止），于法有据，本院予以支持。关于袁小红的还款责任，被告袁小红与马亚利虽于1994年2月1日前开始以夫妻名义同居，但二人1994年以前同居时不具备婚姻的实质要件，即马亚利未达到法定婚龄22周岁，且后来双方未办理结婚证，故袁小红与马亚利系同居关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，李胭脂提供的证据不能证明该债务用于袁小红与马亚利同居期间的共同生产、生活，故原告要求袁小红承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告马亚利应于本判决生效后十日内偿还原告李胭脂借款本金60000元及利息（利率按月息2分计算，从2016年7月1日起至还款之日止）。
二、驳回原告李胭脂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马亚利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 李海珍
人民陪审员 王宇宙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 祁淑君
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保91号
申请人：张国进，男，汉族，1968年06月27日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告张国进与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告张国进于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 张国进于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张国进撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1255号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年2月19日出生，壮族，初中文化。2006年2月2日因犯抢夺罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月。
被告人覃某，男，1979年7月28日出生，壮族，小学文化，户籍地址：广西壮族自治区河池市东兰县东兰镇伦界村板界屯**号。2007年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因盗窃行为，于2009年8月19日被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。
上述两被告人�因本案于2014年1月4日被羁押，同年1月5日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）2008号起诉书指控被告人黄某、覃某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉。被告人黄某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日下午，被告人黄某、覃某在龙岗区某街道某路口扒窃了被害人周某的一部华为G520手机（经鉴定，价值人民币745元），在某街道某市场附近扒窃了被害人陈某的一部华为C8815手机（经鉴定，价值人民币745元）。当日19时许，治安员邹某平等人发现被告人黄某、覃某二人形迹可疑，遂上前准备盘查，被告人覃某将盗得的二部手机丢弃在地上，�某平等人便将被告人黄某、覃某二人抓获。
上述事实，被告人黄某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、覃某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、覃某的盗窃行为属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某、覃某均起主要作用，均应认定为主犯。被告人黄某、覃某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某、覃某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第�十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年10月3日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年10月3日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 晓 东
二〇一四年五月十二日
书记员 �蓝倩
第1页，共3页
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第469号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行。
代表人范学坤。
委托代理人苏玉明。
委托代理人郭守印。
被告张文秀。
被告寻秋艳（被告张文秀之妻）。
被告杜军纲。
被告杜鲁兴。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡支行）与被告张文秀、寻秋艳、杜军纲、杜鲁兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托代理人苏玉明、郭守印到庭参加诉讼。被告张文秀、寻秋艳、杜军纲、杜鲁兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡支行诉称，2014年5月28日，被告张文秀向原告借款50000元，借款合同约定借款期限11个月，利率6％，上浮50％，逾期部分则上浮50％，由被告杜军纲、杜鲁兴担保，2015年4月27日到期，经原告多次催要无果。请求判令被告张文秀偿还原告借款本金50000元及利息5284.8元（2015年8月6日之后的利息、罚息和复息按借款合同约定继续偿付至付清为止）；被告寻秋艳、杜军纲、杜鲁兴对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张文秀未作答辩。
被告寻秋艳未作答辩。
被告杜军纲未作答辩。
被告杜鲁兴未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，贷款人原告金乡支行与被告张文秀、杜军纲、杜鲁兴三人签订《农户贷款借款合同》，主要约定：原告金乡支行向借款人被告张文秀发放贷款50000元，期限11个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杜军纲、杜鲁兴提供连带责任保证，共同承担连带责任。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张文秀的配偶被告寻秋艳在农户小额贷款业务申请表上签字同意被告张文秀借款并以家庭共有财产承担债务。合同签订当日，原告金乡支行向被告张文秀发放了贷款50000元。借款凭证载明：到期日2015年4月27日，执行利率9.0000％，逾期利率13.50000％。被告张文秀借款后，未按约定归还借款本息，至2015年8月6日，被告张文秀尚欠原告金乡支行借款本金50000元、利息、罚息和复利5284.8元未偿还。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单、利息清单、被告户籍信息以及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡支行与被告张文秀、杜军纲、杜鲁兴签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。原告提交的证据能够证明被告张文秀借款后逾期未予偿还，构成违约，原告请求被告张文秀偿还借款本金50000元及相应利息，本院予以支持。被告杜军纲、杜鲁兴提供连带责任保证，应按约定对涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案债务发生于被告张文秀、寻秋艳夫妻关系存续期间，被告寻秋艳知悉借款并同意以家庭共有财产承担债务，应按两人夫妻共同债务处理，被告寻秋艳负有共同返还的义务，原告金乡支行请求被告寻秋艳对涉案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张文秀、寻秋艳、杜军纲、杜鲁兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元、利息5284.8元及自2015年8月7日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按13.50000％计付的逾期利息；
二、被告寻秋艳、杜军纲、杜鲁兴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告张文秀、寻秋艳、杜军纲、杜鲁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 周汉振
二〇一五年八月七日
书 记 员 周佩佩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3654号
罪犯韩某某，男，1986年8月5日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一四年七月十六日作出（2014）陇刑初字第62号刑事判决，以被告人韩某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更796号
罪犯陈稳贵，男，汉族，1984年12月1日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）罗刑初字第139号刑事判决，以被告人陈稳�犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2012年2月11日起至2022年5月10日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年8月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈稳贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈稳贵现刑罚执行已达3年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年11月10日止。罪犯陈稳贵在之后的服刑过程中，承认所犯�行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈稳贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈稳贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月11日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初663号
原告刘建娥，女。
被告西安市住房保障和房屋管理局。住所地西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人惠少晖，该局工作人员。
本院在审理原告刘建娥诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告刘建娥于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建娥在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘建娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建娥负担。
审 判 长 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第472号
原告：陈和忠。
原告：陈晓和。
二原告共同委托代理人：陈芳芳、戴智晓。
被告：叶永法。
原告陈晓和、陈和忠为与被告叶永法买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，诉请：判令被告叶永法支付原告陈晓和、陈和忠货款860000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告叶永法公告送达相关诉讼文书，本院于2016年2月4日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2011年开始，被告叶永法因经营需要多次向原告陈晓和、陈和忠购买女鞋。2013年12月26日，经双方结算，被告结欠原告货款860000元，并由被告向原告出具欠条一张予以确认。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一四十八条的规定，判决如下：
被告叶永法于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓和、陈和忠货款860000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费12400元，公告费640元，合计13040元，由被告叶永法负担（公告费原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年五月十二日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6503号
原告李东会。
被告王永春。
原告李东会诉被告王永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，后被告下落不明转为普通程序审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李东会到庭参加诉讼。被告王永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东会诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月13日至2014年5月25日，被告因做生意需要资金向原告借款90，000元，言明3个月后归还，并出具借条三张，至期，被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告一再拖延至今，故原告诉至法院要求判令：一、被告归还原告借款人民币90，000元；二、被告支付利息，即以90，000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过6%）计算，从2015年7月3日（起诉之日）起计算至实际清偿之日。
被告王永春未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日、2014年5月17日、5月25日，被告因做生意需要资金周转三次向原告借款共计90，000元，并出具借条三张，后经原告催讨被告一直未还，故引发本案诉讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款90，000元的事实，被告应当归还借款。因原、被告在借条中未约定借款期限及借款利息，应视为不支付借款利息，但应支付自起诉之日起算至实际清偿之日止的逾期利息损失，故原告主张被告支付以90，000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月3日（起诉之日）起算至实际清偿之日的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永春于本判决生效之日起十日内归还原告李东会借款90，000元；
二、被告王永春于本判决生效之日起十日内支付原告李东会以90，000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算，从2015年7月3日起算至实际清偿之日的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告王永春负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 董志金
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04947号
罪犯姚某，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年7月17日作出（2014）姑苏刑初字第0195号刑事判决，认定被告人姚某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月12日起至2016年7月11日止。判决发生法律效力后，2014年8月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《�刑建议书》提出，罪犯姚某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚某减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯姚某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姚某，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2015年8月受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去有期徒刑五个月二十二天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
莒涝民初字第10号
原告：孙某某，男，汉族，农村居民。
被告：庄某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人：谷圣晓，山东某律师事务所律师。
原告孙某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋献红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告庄某某及委托代理人谷圣晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2009年1月16日，我与被告经政府登记结婚，2009年11月16日生男孩孙甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情确破裂，请求法院判决我与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告庄某某辩称，我与原告夫妻感情很好，未达到离婚的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年1月16日，原、被告经政府登记结婚，于2009年11月16日生男孩孙甲。婚后生活期间，双方因性格不和，偶因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感一般。2013年12月25日，原告孙某某诉来本院，请求法院判决与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述及其提供的证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生纠纷，夫妻感情并未达到破裂的程度。庭审中，原告要求与被告离婚，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应顾念子女利益，珍惜已建立的夫妻感情。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告庄某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋献红
二〇一四年一月十七日
书记员 李 璐
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第87号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人杨明，男，1987年11月20日出生。
被执行人桂小翠，女，1983年01月20日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-078号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-078号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张建霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第659号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
委托代理人吕伟光。
被告姜顺福。
原告上海安华物业管理有限公司与被告姜顺福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月19日，本院公开开庭审理了本案。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人吕伟光到庭参加诉讼。被告姜顺福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2010年7月起至2012年6月一直拖欠24个月物业服务费未交。原告多次发放缴纳通知书、上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2010年7月起至2012年6月物业服务费4，711.20元；2、支付原告上述欠款违约金1，000元。
审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。
被告姜顺福未作答辩。
经审理查明：原告原名上海合生物业管理有限公司，2009年3月23日，经上海市工商行政管理局卢湾分局核准，变更企业名称为上海安华物业管理有限公司。
2005年10月15日，原告与上海骏景房地产开发有限公司（以下简称“骏景公司”）签订《前期物业服务合同》一份，约定原告对松江区珠江新城小区进行物业管理；高层房屋物业服务费为1.35元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；业主和物业使用人逾期交纳的，原告可以从逾期当月之次月1日起按日加收应缴费用的千分之三的违约金；本合同为期五年，自2005年10月15日起至2010年9月14日止；本合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。该合同另对其他相关事宜进行了约定。
2005年11月21日，上海市松江区物价局经审核，确认珠江新城小区收费标准为1.35元／月／平方米。
2009年4月15日，因变更企业名称，原告再次与骏景公司签订内容相同的《前期物业服务合同》一份，约定该合同为期五年，自2009年4月15日起至2014年3月14日止。
2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）签订《物业服务合同》一份，约定业主大会委托原告对珠江新城小区实行物业管理服务；高层住宅物业服务费为1.35元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在当月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按日加收应缴费用的千分之三作为违约金；本合同为期2年，自2010年7月1日起至2012年6月30日止，前期物业服务合同自本合同签订之日时终止。
另查明，被告是上海市松江区江学路XXX弄XXX号房屋权利人，房屋建筑面积为64.36平方米，房屋用途为商业。
上述事实，由上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、准予变更（备案）登记通知书、上海市住宅物业服务收费标准重新审核单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告先后与骏景公司、业主大会签订的前期物业服务合同及物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告依上述合同对珠江新城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告关于物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜顺福于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2010年7月起至2012年6月物业服务费4，711.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告姜顺福负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83492号
原告：李梅，女，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省。
被告：王陶，男，1993年3月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告李梅与被告王陶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼。被告王陶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币36万元；2、被告向原告支付自2016年3月1日起至实际清偿日止，以36万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的逾期利息。事实和理由：2016年2月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款36万元，并向原告出具借条，言明于2016年2月29日前归还。原告于2016年2月19日通过银行转账向被告交付借款，被告向原告出具收条确认收到借款。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨无着，故诉至法院，要求判如所请。
被告王陶未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告向原告出具借条，言明：“本人王陶(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因资金周转，于今日2016年2月19日向李梅借款人民币360,000元整(叁拾陆万元整)，通过工商银行转账。承诺于2016年2月29日前归还。若逾期无法偿还，愿意承担所有法律责任，并支付违约的利息和一切法律诉讼等费用。今提供材料完全真实有效，借款理由绝对属实，若有隐瞒欺骗，并且李梅在本月任意的48小时内无法联系到本人，李梅有权提前追讨欠款，今本人王陶特立下字据为证。若有纠纷，双方愿自行前往普陀区人民法院进行协调。”同日，原告通过银行转账向被告支付36万元。被告于同日出具收条，言明：“本人王陶(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今日2016年2月19日收到李梅人民币360,000元整(叁拾陆万元整)，通过工商银行转账。今本人王陶特此立下字据为证。”2016年12月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由借条、收条、中国工商银行转账凭证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，现其要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以中国人民银行同期贷款利率的三倍计算逾期利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告该计算标准过高，本院依法调整为按照年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王陶于本判决生效之日起十日内归还原告李梅借款36万元；
二、被告王陶于本判决生效之日起十日内偿付原告李梅自2016年3月1日起至实际清偿日止，以36万元为本金，按年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,700元(原告李梅已预交)，由被告王陶负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初59号
原告ＸＸ，个体户。
被告杜玉友，前锋农场种植户。
被告李丹，前锋农场种植户。
原告ＸＸ与被告杜玉友、李丹民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘秀山独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杜玉友、李丹经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月1日二被告从原告借款170000元，双方签订借款合同，约定2015年2月1日前一次性还清，违约金50000元。被告为了保障还款，又与原告签订了转卖楼房合同，被告收到借款时又以收到房款170000元的形式向原告出具收条，2015年6月8日双方以转卖的楼房办理房屋抵押登记。现借款已到期，原告要求被告偿还借款，但二被告至今未给付，故原告诉至法院要求二被告偿还借款170000元，并支付违约金50000元，合计220000元，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.2014年4月1日借款合同1份，证明2014年4月1日原告ＸＸ借给被告李丹、杜玉友170000元整，借款期限从2014年4月1日至2015年2月1日，如果杜玉友、李丹违约将给付原告ＸＸ违约金50000元；
证据2.2014年4月1日收条1份，证明二被告收到ＸＸ买房款17万元整；
证据3.转卖楼房合同1份，证明杜玉友、李丹将自己所有的位于前锋农场黄鑫家园10号楼三单元202室（房主是杜玉友），以170000元的价格卖给原告；
证据4.2015年6月8日黑龙江省农垦总局建三江分局前锋农场房产管理科出具的房屋他项权证前房他证前他字第26**号抵押权登记1份，证明被告杜玉友将自己所有的位于前锋农场黄鑫家园小区10号楼3单元2层2室抵押给原告ＸＸ，债权数额是170000元整，抵押期限是2015年6月8日至2016年1月1日；
被告杜玉友、李丹未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，内容真实，能够证明原告欲证明的问题，且该四份证据与本案有关联性、合法性，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供四份证据本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月1日被告杜玉友、李丹夫妻二人因种地资金短缺，向原告ＸＸ借款170000元，双方签订借款合同，约定“杜玉友、李丹向ＸＸ借款170000元，ＸＸ于2014年4月1日将借款交付杜玉友、李丹，借款期限从2014年4月1日至2015年2月1日，如杜玉友、李丹违约将交付ＸＸ违约金50000元”。二被告收到借款后为原告ＸＸ出具收条一份，内容为：今收ＸＸ买房款拾柒万元整，黄鑫家园十号楼三单元二零二室。原告为了确保债权的实现，又与被告双方签订房屋买卖合同一份，约定：被告杜玉友将自己所有的位于前锋农场黄鑫家园小区10号楼三单元2层2室以170000元卖给原告ＸＸ。后被告杜玉友征得原告ＸＸ的同意宽限借款期限从2014年12月13日至2015年12月13日，双方并于2015年6月8日到前锋农场房产科办理房屋他项权登记，将被告杜玉友所有的位于前锋农场黄鑫家园小区10号楼三单元2层2室抵押给原告ＸＸ，抵押期限2015年6月8日到2016年1月1日。后二被告一直未给付欠款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款170000元，并支付违约金50000元，合计220000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杜玉友、李丹向原告ＸＸ借款170000元，有借款合同为凭据，原被告双方后签订房屋买卖合同，实际是以房屋作为借款偿还的担保，并且双方在前锋农场房产科办理房屋抵押登记，据此，原被告双方借贷关系成立，债务人应当按照约定偿还欠款。故原告要求被告偿还借款170000元本院予以支持。二被告未按照约定还款，应承担违约责任，原告要求二被告给付违约金50000元，未超过法律规定的损失利息，故本院予以支持。被告杜玉友、李丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜玉友、李丹于本判决生效之日起10日之内给付原告ＸＸ欠款170000元、违约金50000元，共计220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杜玉友、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一六年一月十四日
书记员 王珍珍