河北省迁西县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第362号
原告李振学，男，1951年6月26日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人李素侠（特别授权），女，1976年10月30日生，汉族，干部，住迁西县。系原告女儿。
被告范得彬，男，1984年5月23日生，汉族，个体户，住迁西县。系巴奴火锅店业主。
委托代理人马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。
原告李振学与被告范得彬违反安全保障义务责任纠纷一案，本院2013年12月5日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李振学委托代理人李素侠、被告范得彬及委托代理人马洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振学诉称，2013年9月2日中午，原告去被告经营的巴奴火锅店就餐时，因被告的装修为深色玻璃，地面光滑，且没有设置安全提示标志，导致原告在该店跌倒受伤。原告在迁西县人民医院住院治疗17天，支出医疗费17327.12元，后复查花费2001.97元。被告仅支付2000元。被告有义务提供安全的就餐环境。要求被告赔偿原告住院费17327.12元，复查费用2001.97元，误工费5880元，护理费340元，住院伙食补助费二人680元，交通费200元，精神抚慰金3000元，合计29429.09元。
原告李振学为证明自己的主张提供如下证据：证1、被告经营的巴奴火锅店楼梯照片5张，用以证明饭店系黑色地板，楼道黑暗、地板光滑、没有提示、没有扶手；证2、被告店内事发时监控录像光盘一张，用以证明原告摔伤的前后经过；证3、2013年9月19日迁西县人民医院诊断证明一份，用以证明原告的伤情；证4、迁西县人民医院住院收费收据复印件一张、门诊收费收据14张，用以证明原告住院治疗17天，支出住院费用17337.12元，门诊检查费2199.97元；证5、迁西县人民医院住院病历一�，用以证明原告住院治疗情况；证6、迁西县恒业建筑工程有限公司书证一份及工资表三份，用以证明原告系该公司职工，日工资为120元；证7、交通费票据200元。
被告范得彬辩称，被告不应承担责任，原告当日中午用餐后离开前，在楼道口观察很长时间，后回到用餐房间，又转回楼道口，下楼时未看楼梯，导致下楼时踩空，身体失去平衡，双手虽抓到楼梯扶手，但未抓牢，导致摔倒。原告本身患有脑萎缩，从其走路姿势看，腿脚不稳，属于自己疏忽大意、没注意安全造成。被告无任何过错，不应承担责任。
被告范得彬为证明自己的主张提供如下证据：证1、原告当日消费清单一份，用以证明原告自带白酒一箱，两桌共消费31瓶啤酒，从消费清单与原告提供的录像资料可以看出一方面原告喝酒过量，一方面原告患有脑萎缩；证2、被告经营的饭店照片两张，用以证明�奴火锅店楼道情况，从照片可以看出，巴奴火锅店下楼梯口处有手扶的设施。楼道台阶上，有脚印提示和小心台阶的标注。楼道两边也都是封闭的，不是悬空的。巴奴火锅店的装修设计是全国统一标准，没有任何安全隐患。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证1有异议，原告提供的照片与录像资料显示的氛围不一样，从录像可以看出，当时吃饭时，中午视线很清楚。原告的照片不是当天拍摄。即便如此，从照片上可以看出楼道的台阶是很清晰的，而且每个台阶上都有脚印提示，所以原告在诉状中的内容不真实；证2无异议，从录像资料看2013年9月2日中午12时许，原告一行多人到巴奴火锅店用餐，在离开前，原告在楼道里徘徊了有8分钟，原告也看到别人下楼梯时手扶着边上的扶手，在楼道口原告特意观察了楼道的清况，在其又返回自己用餐屋子�近，再往回走下楼过程中，在下楼梯的瞬间，眼睛向北张望，并没有看楼梯，在其身体失去平衡后，双手已触摸到边上的扶手，但因下楼梯没看台阶，脚下踩空，身体失去平衡导致自己不能将楼梯扶手抓牢，身体倒向楼道内。从录像显示原告走路腿脚不稳，行走存在障碍，下楼梯时疏忽大意，原告的行为完全是自己造成的，所以被告没有任何责任；证3没有异议，但是此诊断证明上写明原告患有脑萎缩疾病，可以证明原告本身在行走过程中存在障碍；证4有异议，原告提供的收费收据不是原件，原告应将收费收据交法庭质证，此复印件不能质证，原告提供的门诊收据不能证明与本案有因果关系；证5不完全、不完整，没有入院记录，不能做为本案定案证据。放射科CT片报告单都是复印件；证6有异议，只有恒业建筑有限公司公章，没有证明人签字，恒业建筑公司本身是否存在不清楚，也没有提供营业执照。从恒业建筑公司工资表看，支领人签字都是同一人所签，很显然都是伪造的。原告本身有脑萎缩的病史，不适合给别人打工；证7有异议，不符合交通费的标准，这种交通费的票据已作废，而且票据的号都是相连的。原告对被告提供的证据质证意见为：证1有异议，消费清单上没有显示原告自带白酒，全是菜名。即便带了，也不能证明原告喝酒；证2有异议，照片不能证明拍摄时间，“小心台阶”的标注是后贴的。
经质证及本院审查，被告对原告提供的证据2、3无异议，确认为有效证据，予以采信；原告提供的证据1、4、5、7具有客观性与合法性，被告抗辩理据不足，确认为有效证据，予以采信；证据6虽具有一定的客观性，但形式上缺乏合法性，内容上与其要求误工损失减少的证明目的缺乏关联性，不予采信。被告提供的证据1从形式和来源上虽符合法律规定，内容上具有客观性、真实性，但与原告是否自带白酒、是否饮用白酒的证明目的缺乏关联性，不具有直接因果关系，缺乏证明力，不予采信；证据2具有客观性、真实性，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告范得彬系巴奴火锅店业主。2013年9月2日中午，原告李振学及家人到被告经营的巴奴火锅店三楼就餐，饭后下楼时在楼梯口脚踩空摔倒，导致原告受伤。原告在迁西县人民医院住院治疗17天，诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤，右侧额顶部硬膜外血肿，额骨、右侧顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，两侧额颞部硬膜下积液，右额顶部头皮挫伤；脑萎缩；T12椎体骨折。出院治疗建议为：休息两周复查。支出住院费17327.12元，门诊费用799.32元。2013年9月2日、10月8日、10月18日、11月4日、11月27日复查，支出门诊检查费用1400.65元。原告支出医疗费合计19527.09元。
另查明，被告已支付给原告现金2000元。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告范得彬作为巴奴火锅店的管理者，负有以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全的义务。在没有第三人行为介入的情况下，管理人违反安全保障义务致他人遭受损害的，应当承担直接的损害赔偿责任。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，且患有脑萎缩病，其不慎摔倒受伤的后果与自身身体条件及没有尽到安全注意义务具有关联性，应当承担相应责任。结合本案实际情况，酌定原告承担40%责任、被告范得彬承担60%责任为宜。原告主张医�费19329.09元，不违反法律规定，予以支持。原告要求赔偿的误工费可参照河北省统计局公布的农、林、牧、渔业标准计算支付。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，证据不足，不予支持。本案中原告的具体损失有：医疗费19329.09元，住院伙食补助费340元（20元×17天），护理费631.89元（13564元÷365天×17天），误工费1152.27元（13564元÷365天×31天），交通费200元，合计21653.25元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告范得彬于本判决生效之日起五日内一�性赔偿原告李振学医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计人民币12991.95元，执行时扣减被告已付的2000元，实际再给付人民币10991.95元；
二、驳回原告李振学的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原告承担60元，被告承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一四年二月十日
书记员 范小乐