江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0010号
原告王玉伟，男，1985年12月10日出生，汉族。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告张井月，男，1976年11月16日出生，汉族。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告江苏佰泰置业有限公司。
法定代表人周晓静，该公司董事长。
原告王玉伟与被告张井月、被告江苏佰泰置业有限公司（以下简称佰泰置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告王玉伟及其委托代理人刘权宏、被告张井月及其委托代理人段建军到庭参加了诉讼，被告佰泰置业公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉伟诉称，2011年7月28日，原告借给被告张井月100000元，由其投放在被告佰泰置业公司。被告张井月承诺由其本人负责与原告结息还本，由被告张井月出具的条据予以证明。逾期后经原告多次催要，被告张井月、被告佰泰置业公司至今未偿还。现请求依法判令被告张井月、被告佰泰置业公司连带偿还原告借款100000元并自2011年7月28日起按月利率3%计算给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告张井月辩称，原告王玉伟与我均系被告佰泰置业公司员工。2011年7月，被告佰泰置业公司需资金周转，向内部员工借款并承诺支付利息，要求最低借款额度为500000元。原告王玉伟借款100000元给被告佰泰置业公司，其直接将款项汇入公司指定的财务人员账号。因其借款数额达不到公司要求，经公司财务人员与其和我协商，将其借款挂在我名下，由我出具一份收条给原告作为凭据。故原告与被告佰泰置业公司存在借款合同关系，与我不存在借款合同关系。我已按承诺将被告佰泰置业公司偿还原告的15000元给付了原告，故在本案中不应承担民事责任。请求驳回原告对其诉讼请求。
被告佰泰置业公司辩称，1、2011年7月10日，我公司向员工借款，原告王玉伟将借款100000元汇入我公司指定的财务人员账户。因原告借款达不到我公司要求的每个员工名下最低借款500000元，经原告同意并征得被告张井月同意，我公司将原告王玉伟借款100000元与被告张井月的借款合并挂在被告张井月名下，公司向员工借款这种合并情况较多，对此，我公司予以认可。原告王玉伟诉称的借款100000元，实际为我公司向其借款，应由我公司偿还。2、我公司已经偿还原告王玉伟借款本金15000元，现尚欠原告借款85000元。3、我公司所欠原告借款因涉嫌非法集资，应纳入温州立人教育集团案件统一处置。我公司为温州立人教育集团有限公司的全资子公司，因温州立人教育集团（包括我公司）涉嫌非法吸收公众存款，对包括我公司的债权债务在内的温州立人教育集团所有债权债务均由泰顺县委、县政府成立的温州立人教育集团有限公司处置工作领导小组统一处置。
经审理查明，原告王玉伟及被告张井月均系被告佰泰置业公司的员工。2011年7月，被告佰泰置业公司因需资金周转，向内部员工借款并承诺按月支付月利息3%，要求每个员工最低借款额度为500000元。后原告王玉伟将100000元直接项汇入被告佰泰置业公司指定的财务人员账号。因其借款数额达不到公司要求，经公司财务人员与其和被告张井月协商，并征得被告张井月同意，将原告王玉伟借给公司的100000元借款与被告张井月的借款合并挂在被告张井月名下。2011年7月28日因原告王玉伟要求，被告张井月出具一份收条给原告王玉伟，该收条载明，今收到王玉伟100000元，用于公司投资，投资期限8-12个月，月息3分，自投放次日起半年结息一次，至期满还本付剩余利息，本人承诺，在公司半年和期满付息和还本到账之日三日内给付王玉伟。后被告佰泰置业公司通过汇入被告张井月账户偿还原告王玉伟15000元。
上述事实，有原告王玉伟及被告张井月的陈述，原告王玉伟提供的收条一份，被告佰泰置业公司答辩状自认予以证实。上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告王玉伟作为被告佰泰置业公司员工，在被告佰泰置业公司向内部员工借款并承诺按月利率3%支付利息情况下，将100000元汇入被告佰泰置业公司指定的财务人员账户，因原告借款未达到公司要求最低借款500000元，故被告佰泰置业公司财务人员与原告王玉伟及被告张井月协商一致，将原告王玉伟的借款挂在被告张井月名下，由被告张井月向原告王玉伟出具一份收条作为凭证，故本案原告王玉伟与被告佰泰置业公司之间存在借款合同关系。原告王玉伟诉称借款100000元给被告张井月与事实不符，其要求被告张井月偿还借款本息，本院不予支持。被告佰泰置业公司向原告王玉伟借款100000元，约定借款期限为一年，现已逾期，被告佰泰置业公司应承担还本付息的民事责任。但双方约定月利率3%，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用，（二）、利息，（三）、主债务。故本案中被告佰泰置业公司已付原告王玉伟15000元，应作为其支付原告王玉伟应得的利息，在其还本付息时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏佰泰置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王玉伟借款100000元并支付利息（自2011年7月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算后扣除已付利息15000元）
二、驳回原告王玉伟的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1186元，由被告江苏佰泰置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 戴永明
二〇一四年二月十七日
书记员 张 宁
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应《中华人民共和国保险法》
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。