wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1838号
罪犯刘光芬，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇六年八月八日作出（2006）浦刑初字第1226号刑事判决，认定刘光芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年七月十五日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2006号刑事裁定，对罪犯刘光芬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一一年十月十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2414号刑事裁定，对罪犯刘光芬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一三年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2378号刑事裁定，对罪犯刘光芬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第301号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘光芬自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘光芬减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘光芬自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘光芬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘光芬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘光芬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月5日起至2017年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00172号
原告邵某。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
被告曹某。
原告邵某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人贵阳杰、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于1985年初经人介绍认识，××××年××月××日在昆山市花桥镇民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为邵某甲。由于双方性格差距，经常为生活琐事吵架，影响夫妻间正常的生活，以致夫妻感情破裂，原告于2013年5月起诉离婚，经调解，原告撤回起诉，现已6个月有余，双方之间矛盾仍无法调和，先后两次起诉离婚，均被驳回，现双方感情确已破裂。综上请求法院判决解除原被告间婚姻关系。
被告曹某辩称：不同意离婚，结婚30年来双方一直好好的，现在说原告要离婚，必须给我一个理由。
经审理查明：原告邵某与被告曹某经人介绍认识，于××××年××月××日在昆山市花桥镇民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名为邵某甲。近些年，由于原、被告之间缺乏沟通，为生活琐事经常争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。为此，原告认为夫妻感情已破裂，先后于2013年5月向本院提起离婚诉讼，后原告于2013年6月25日申请撤回起诉，本院准许。2014年4月2日，原告再次提起离婚诉讼，经本院判决不准双方离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、（2013）昆花民初字第0595号民事裁定书、（2014）昆花民初字第0254号民事判决书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后，双方共同生活多年，培养起了应有的夫妻感情。原、被告婚后生育一女，且已成年，家庭生活本是幸福美满的，双方应当珍惜。现双方因为家庭琐事等问题上产生矛盾实属正常，另原告也没有提交证据证明其与被告的夫妻感情已经彻底破裂。本院认为只要双方在今后的生活中增加思想感情的交流和沟通，相互尊重、相互信任、相互包容，双方的夫妻感情是完全有和好可能的。综上，对于原告邵某提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院账号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年四月七日
书 记 员 张景伦
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民保字第8号
申请人蒋茂财，男，1961年1月2日出生，侗族，湖南省会同县人，职工。
被申请人吴海燕，女，1981年3月22日出生，苗族，湖南省会同县人，公务员。
被申请人梁恩珍，女，1942年10月25日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请人蒋茂财因与被申请人吴海燕、梁恩珍房屋买卖合同纠纷，于2014年3月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人梁恩珍在中国建设银行股份有限公司会同支行账号。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋茂财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人梁恩珍在中国建设银行股份有限公司会同支行账号予以冻结，未经本院准许，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄新婷
二〇一四年三月四日
书记员 熊卫东
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1950号
上诉人（原审被告）谢发官，男，汉族，1966年5月6日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人李和、周茂青，福建知信衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄宝翠，女，汉族，1961年1月25日出生，住福州市晋安区。
委托代理人胡晓晶，福建志昂律师事务所律师。
上诉人谢发官因与被上诉人黄宝翠买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月21日，被告向原告收购废铜等，在被告持有的《销货清单》存根联上记载数量、单价及金额，金额共计91236元，在存根联上的要货单位为“陈言东”；在原告持有的《销货清单》客户联上要货单位为空白，在该《销货清单》上被告予以签字确认，但未体现金额。在庭审过程中，原告对于被告提交的《销货清单》上金额91236元无异议。原告交付废铜等货物后，被告未付款，原告遂诉至法院。
原审法院认为，根据原、被告双方所持有的《销货清单》可以认定原、被告之间存在货物买卖合同关系。被告主张货款已支付给案外人陈言东，但其未提供相应的证据证明，且从被告提交的《销货清单》存根联上可确认购货款为91236元，现原告亦对该款项予以认可，故对于原告要求被告偿还货款91236元的诉请予以支持。因双方未对逾期付款利息进行约定，因此，原告要求被告按照银行同期贷款利率的150%给付利息的请求不予支持，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告谢发官于本判决生效之日起十日内向原告黄宝翠支付货款人民币91236元及逾期利息（自2012年9月22日起至欠款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2354元，由原告负担50元，被告负担2314元。
上诉人谢发官上诉称，一、上诉人此前一直是与陈言东从事收购废铜业务，从未与被上诉人有过业务往来，上诉人持有的《销货清单》第一联载明“要货单位”为陈言东，而且被上诉人不具备经营废铜的资质，故被上诉人并非本案适格原告，原审法院应驳回其起诉。二、根据废品收购的交易习惯，交易双方都是现金结算，《销货清单》第二联均由客户持有，上诉人谢发官在第二联上签字仅系对交易数量的确认。《销货清单》上并没有注明欠款的字样，因此该证据不足以证明款项尚未结清，事实上，上诉人与陈言东之间的款项已全部结清。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人黄宝翠答辩称，一、上诉人在《销货清单》第二联上对双方买卖关系及欠款事实进行了签字确认，该《销货清单》第二联与上诉人原审提交的《销货清单》第一联可相互印证，且该原件由被上诉人持有，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，可以认定被上诉人是本案欠款的债权人，被上诉人系本案适格原告。二、被上诉人并未举证证明货款已付清，而且若款项已付清，其不可能再在《销货清单》第二联上签字确认。三、对于货款金额，若按市场价计算，货款数额应当更多，但上诉人作为废品收购方也需要盈利，因此被上诉人同意以上诉人提供的《销货清单》第一联上载明的货款金额为准。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。双方在二审期间均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院确认原审法院认定事实正确。
本案二审的争议焦点在于讼争买卖合同关系是否发生在上诉人与被上诉人之间，以及货款是否已结清。
本院认为，上诉人与被上诉人各自提交的《销货清单》“供货单位”一栏均为空白，上诉人主张《销货清单》项下的货物是由陈言东提供，但其并未提供充足有效的证据予以证明。相反，经上诉人签字确认的《销货清单》第二联原件由被上诉人持有。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，可认定讼争买卖合同关系发生在上诉人与被上诉人之间，上诉人应依约支付货款。
上诉人主张货款已全部结清，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，上诉人对此负有举证证明责任。上诉人未能提交任何付款凭证，而且《销货清单》第二联原件仍由被上诉人持有，因此上诉人应承担举证不能的不利法律后果，本院对其该上诉理由亦不予采信。
综上，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2354元，由上诉人谢发官负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 魏 博
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第962号
罪犯秦开泽，男，1990年2月16日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决，以被告人秦开泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦开泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯秦开泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦开泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦开泽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5481号
原告高金香。
被告杨忠诚。
被告沈阳市双利出租汽车有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人汪贵峰，该公司员工。
原告高金香与被告杨忠诚、沈阳市双利出租汽车有公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告高金香、被告杨忠诚、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪贵峰，到庭参加诉讼。被告沈阳市双利出租汽车有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日23是30分在沈北新区道义二街路口被告杨忠诚驾驶辽AGB5**号出租车上乘客原告受伤，原告在七三九医院住院治疗31天，经沈北交警大队认定杨忠诚负全责，原告无责任，现原告起诉请法院判令被告连带赔偿原告医药费12184元，护理费2985.3元，伙食补助费3100元，误工费12709.8元，交通费200元，共计31179.1元。并由原告承担诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽AGB5**号出租车在公司投保道路承运人责任险，保险限额为20万元／座，因本案涉及另外一台无责车辆应由其无责任交强险保险公司在交强险限额内承担，不足部份由公司在保险限额内承担。
被告杨忠诚辩称，我是出租车实际车主，车辆也投保险，应由保险公司对原告损失进行赔偿。
被告沈阳市双利出租汽车有限公司未答辩。
经审理查明，2015年7月23日30分，杨忠诚驾驶的辽AGB5**轿车与冯志宇驾驶的辽A049**在沈北新区蒲昌路道义二街路口相撞，造成车辆损害，辽AGB5**号轿车的乘员高金香受伤的后果，杨忠诚负全部责任，冯志宇无责任，高金香无责任。原告高金香被送入沈阳七三九医院进行救治，医院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、软组织挫伤，共住院31天，支出医药费11853.99元，出院医嘱休息15天。另原告系自由职业，其子赵红伟未提供工作证明。
另查明被告冯志宇驾驶的肇事车辆辽A049**号轿车在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了道路承运人责任险，保险限额为20万元／座。
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护。被告沈阳市双利出租汽车有限公司所有的机动车辽AGB5**号轿车已投保承运人承运保险，并且保险公司同意在保险限额范围内对原告的经济损失进行赔偿，故应由保险公司先行赔偿，不在保险公司赔偿项目内的费用由实际车主沈阳市双利出租汽车有限公司承担。对于原告各项经济损失认定如下：1、医疗费10853.99元（医药费11853.99元减去强制险赔偿的1000元）；2、误工费4427.04元（此项由强制险承担）；3、护理费2983.44元（此项由强制险承担）；4、伙食补助费3100元（住院31天，每天100元计算）；5、交通费200元（此项由强制险承担）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高金香医疗费10853.99元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高金香伙食补助费3100元；
上述款项，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨忠诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年十月十二日
书记员 季春辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第555号
申请执行人深圳市信和春天百货有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路20-22号信和东门商厦1-12层，组织机构代码741248724。
法定代表人萧文富，董事长。
被执行人张金兰，女，香港居民。
申请执行人深圳市信和春天百货有限公司与被执行人张金兰房屋租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2012）深南法民三初字第551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金兰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市信和春天百货有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张金兰的财产进行了查证，查明被执行人在深圳市国土、工商、车管、银行、证券等相关部门均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 亮
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第348号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年12月10日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月27日变更强制措施为取保候审，2014年3月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年12月19日22时许，被告人胡某某饮酒后驾驶小车途经福州市仓山区首山路与二环路交叉路口时被公安机关抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某的血样检出乙醇含量为126.64mg／100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪�究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月20日0时30分许，公安机关在福州市仓山区首山路与二环路交叉路口检查时，发现小轿车驾驶员即被告人胡某某涉嫌酒后驾车。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为126.64mg／100ml，属于醉酒驾车。
本院审理期间，被告人胡某某缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某、陈某某的证言及辨认笔录，血样提取登记表、被告人胡某某驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，现场平面图，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，公安机关侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人胡某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 王月珍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林 瑜
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第323号
申请执行人王志府
被执行人贾忠英
本院在执行申请执行人王志府与被执行人贾忠英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第2128号民事调解书，确定申请执行人王志府的债权受偿额为50000元，领取本裁定书时未实现的债权数额为50000元。在执行过程中，因被执行人贾忠英无可供执行的财产，经申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第2128号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王国华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第820号
原告吴山本。
原告杜守坤。
被告顾宝群。
被告马丙政。
原告吴山本、杜守坤诉被告顾宝群、马丙政租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，原告吴山本、杜守坤到庭参加诉讼，被告顾宝群、马丙政经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴山本、杜守坤诉称，2012年4月，原被告协商，被告租赁原告塔吊三部，共计欠租赁费63500元。2014年1月份，被告偿还原告20000元，至今尚欠租赁费43500元。请求判令二被告偿还原告租赁费43500元，诉讼费用由被告承担。
被告顾宝群未作答辩。
被告马丙政未作答辩。
经审理查明，原告吴山本、杜守坤经营租赁建筑设备生意，被告顾宝群、马丙政在无棣县盛世嘉苑小区建设工地施工期间租赁原告吴山本、杜守坤的塔吊使用。2013年9月10日经结算，被告顾宝群、马丙政欠原告吴山本、杜守坤租赁费63500元，并出具了“欠到杜守坤、吴山本塔机租赁费计陆万叁仟伍佰元”的欠条一张。2014年1月29日，二被告偿还租赁费20000元，剩余43500元租赁费至今未付，原告提起民事诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条予以证实，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，被告顾宝群、马丙政租赁原告吴山本、杜守坤的塔吊因此欠租赁费43500元并出具欠条，租赁关系明确，欠款证据充分。因此，原告吴山本、杜守坤诉请被告顾宝群、马丙政给付租赁费，符合有关法律规定，本院予以支持。被告顾宝群、马丙政经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾宝群、马丙政给付原告吴山本、杜守坤租赁费43500元，限于本判决生效后十日内付清经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告顾宝群、马丙政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 马文勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第83号
原告：李荣灿，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
被告：崔汉吉，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
本院在审理原告李荣灿与被告崔汉吉物权保护纠纷一案中，原告李荣灿于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李荣灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 张晔瑶
二〇一三年三月二十日
书 记 员 付世森
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第978号
原告：杜某，女，1984年10月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：姚某甲，男，1984年11月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：姚从信（系姚某甲之父），男，1963年2月21日生，汉族，住址同上。
原告杜某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告姚某甲及其委托代理人姚从信，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，被告在外稍有不如意的地方回家就殴打原告，造成多处受伤。夫妻关系恶化至极，夫妻感情完全破裂，无法生活下去。依据《婚姻法》等相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，并要求抚养婚生女儿，由被告支付抚养费用，婚前财产归各自所有。
被告姚某甲辩称：我不同意离婚。我们是自由恋爱结婚的，有很深的感情基础，婚后我们的感情也很好。我有做的不对的地方，今后一定会改正，使家庭变得和睦。为了孩子和家庭的幸福，我坚决不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2007年12月5日（农历十月二十六）举行婚礼同居生活。婚后，双方感情尚好，于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。2014年3月8日，原、被告双方因家庭生活琐事发生争吵，被告对原告实施了殴打，双方始分居生活。2014年3月18日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，并要求抚养婚生女孩。
上述事实，有原、被告双方的有效陈述及（2007）聊东结字009134结婚证、常住人口登记卡等证据于卷佐证。经质证后本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍确立恋爱关系后自愿结婚登记，婚姻基础较好。婚后共同生活已近七年之久，并养育一女，证明双方已建立起了较深的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相关爱、互相忠实、互相尊重、平等对待，共同创造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。夫妻产生矛盾时，双方都应该正确面对，多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围。在本案中，原、被告之间并没有大的夫妻矛盾，被告仅因生活琐事发生摩擦就殴打原告，是非常错误的，也是违法的，但并不能据此认定已导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，相信能够和好如初。现被告已经认识到自己的错误，并决心在今后的生活中努力改正，原告应给予被告一个机会。且原告也没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
审 判 员 张福涛
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 昭
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1110号
原告：某某银行股份有限公司杨凌示范区支行。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104032217720000。
负责人：白某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗某某，该支行员工。
被告：高某某，男，汉族，住咸阳市某某区。
原告某某银行股份有限公司杨凌示范区支行与被告高某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告某某银行股份有限公司杨凌示范区支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司杨凌示范区支行撤诉。
案件受理费85元，本院予以退还。
审 判 长 朱文斌
审 判 员 贾青素
人民陪审员 陈 虹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 威
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第986号
罪犯赵XX，男，1978年8月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年7月5日作出（2012）房刑初字第230号判决，以被告人赵XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。北京市房山区人民检察院提出抗诉。本院于2012年12月17日以（2012）一中刑终字第3801号刑事判决，以被告人赵XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年3月10日，提出对罪犯赵XX的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯赵XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯赵XX予以假释。
经审理查明，罪犯赵XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵XX予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年3月20日起至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3002号
原告：倪志浩。
委托代理人：王俊。
委托代理人：江云峰。
被告：蒋国义。
本院在审理倪志浩与蒋国义关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告倪志浩于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告倪志浩撤回起诉。
案件受理费6982元，由原告倪志浩负担。
审判员 俞 玮
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘剑军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1908号
原告：彭飞，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍所在地：广西宜州市，现住广西柳州市柳南区。
被告：罗利足，女，1972年1月26日出生，户籍所在地广西鹿寨县。
原告彭飞与被告罗利足民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞到庭参加诉讼，被告罗利足经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗利足偿还借款本金贰万伍仟元整（25000元）和到期未归还借款的一年零十一个月利息捌佰捌拾元整（880元人民币）；2、本案诉讼费用由被告罗利足承担。事实和理由：2014年12月22日，被告因急需要资金，向原告借款人民币60000元，约定还款日期为2015年2月21日，并出具借条一份给原告收执。还款日期届满后，经原告多次追索，被告分多次于2015年6月份至2016年4月期间，向原告偿还借款合计人民币35000元，之后被告说其手头没钱，无法偿还，至今尚欠原告借款25000元未归还。被告没有依约全面履行还款的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
诉讼中彭飞变更诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币25000元及相应利息（利息计算：以借款本金25000元为基数，按年利率6%，从2017年5月17日起至其还清本息之日止）。
彭飞对其陈述的事实提供以下证据证实：
2014年12月22日《借条》一份，证明罗利足向彭飞借款人民币60000元，该借贷关系合法有效。
罗利足未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，罗利足经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。彭飞提供的与罗利足相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据及当事人的陈述予以认定。
经审理查明，彭飞与罗利足原系同事关系。2014年12月22日，罗利足向彭飞借款人民币60000元，并书写一份《借条》给彭飞收执，载明“今借到彭飞人民币陆万元整（￥60000），借款期限两个月（2014年12月22日至2015年2月21日。”上述借款期限届满后，经彭飞催促罗利足分多次向其偿还了借款35000元，至今尚有25000元未归还，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2017年6月16日依法向罗利足发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，罗利足仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
另查明，彭飞因本案支出公告费人民币700元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。罗利足向彭飞借款，有彭飞的陈述及罗利足出具给彭飞收执的《借条》予以证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。彭飞与罗利足双方虽未书面约定借款利息，但罗利足怠于还款的行为确实给彭飞造成了一定的利息损失，彭飞主张从起诉之日起算，即从2017年5月17日起，应按年利率6%计算相应的逾期利息，本院予以支持。罗利足经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。彭飞因本案支出的公告费人民币700元，应由罗利足负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗利足应偿付给原告彭飞借款人民币25000元及逾期利息（逾期利息方式：以借款本金25000元为基数，按年利率6%，从2017年5月17日起至实际清偿之日止）；
二、被告罗利足应支付给原告彭飞公告费人民币700元。
案件受理费人民币447元（原告已预交），由被告罗利足负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 艳
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 韦干雄
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李剑玲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1032号
原告：孙某1，女，1954年1月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告：孙某2，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告：孙某3，女，1966年4月22日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
三原告共同委托诉讼代理人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
被告：孙某4，男，1947年10月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：李某1，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：孙某5，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：孙某6，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：孙某7，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4、李某1、孙某5、孙某6、孙某7承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、孙某3及其委托诉讼代理人丁世武，被告孙某4、被告李某1到庭参加诉讼，被告孙某5、被告孙某6、被告孙某7无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某1、孙某2、孙某3向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向三原告返还土地征收补偿款8.4万元，即每人2.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙某9系三原告与被告孙某4的父亲，系被告李某1的公公，于1997年去世。2017年4月，孙某9原有的承包地2.04亩，其中1.14亩被国家征用，应得补偿款14万元，被孙某4与李某1领取分掉，三原告多次与二被告协商合理分配未果，无奈诉至法院。
孙某4辩称，14万元平均分配我不同意，怎么分配听从法院判决。我父亲从54岁开始就由我和孙某8一直抚养到去世，父亲生病时所需的医药费我们5个兄妹一起负担，但父亲去世时花费的费用都是由我和孙某8负担。我母亲以前在去世前生病住院的费用都是由我和孙某8负担。我和孙某8付出的多，所以我不同意平均分配。
李某1辩称，我与孙某4的意见一样。但我认为这个案子与孙某5、孙某6、孙某7无关，我才是当事人。
孙某5、孙某6、孙某7未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4及孙某8均系孙某9与杨某的婚生子女，孙某8与被告李某1系夫妻关系，孙某5、孙某6、孙某7系孙某8与李某1的婚生子女。1977年，杨某因病去世，1997年，孙某9因病去世，2009年，孙某8因病去世。孙某9生前原有2.04亩承包地，2017年4月，孙某9的1.14亩承包地被征收，获土地补偿款14万元，由孙某4、李某1分别领取7万元。以上事实有梅河口市福民街常家村委会出具的登记证明及证实材料各1份及当事人庭审自认予以证明。
本院认为，孙某4主张其与弟弟孙某8曾给父亲孙某9拿过生活费，自1983年开始，兄弟即帮助父亲种地，父亲去世前也是兄弟俩照顾较多，应多分得土地补偿款。本院认为，孙某4与孙某8系家中壮劳力，与孙某9长期近邻生活，无论在日常生活起居还是庄稼农活都承担了较多较重的义务，且孙某9去世后，其承包地一直由孙某4与孙某8管理及耕种，故，二人应多分得部分土地补偿款。对此，行使法官自由裁量权，14万元土地补偿款，以孙某4、孙某8各分得4万元，孙某1、孙某2、孙某3各分得2万元为宜。孙某8于2009年去世，其应分得部分由妻子李某1及婚生子女孙某5、孙某6、孙某7共同分得。因14万元土地补偿款已由孙某4及李某1分别领取7万元，应由二被告向三原告各自返还3万元。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙某91.14亩承包地征收补偿款14万元，由被告孙某4分得4万元，李某1、孙某5、孙某6、孙某7共分得4万元；孙某1、孙某2、孙某3各分得2万元。被告孙某4、李某1于本判决生效之日起七日内各拿出3万元给付原告孙某1、孙某2、孙某3。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告孙某1、孙某2、孙某3及被告孙某4、李某1各承担190元，二被告承担部分，于本判决生效后立即返还三原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈 婧
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁玉柱
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1032号原告：孙某1，女，1954年1月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告：孙某2，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告：孙某3，女，1966年4月22日出生，汉族，农民，现住梅河口市。三原告共同委托诉讼代理人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。被告：孙某4，男，1947年10月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：李某1，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：孙某5，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：孙某6，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：孙某7，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4、李某1、孙某5、孙某6、孙某7承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、孙某3及其委托诉讼代理人丁世武，被告孙某4、被告李某1到庭参加诉讼，被告孙某5、被告孙某6、被告孙某7无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某1、孙某2、孙某3向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向三原告返还土地征收补偿款8.4万元，即每人2.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙某9系三原告与被告孙某4的父亲，系被告李某1的公公，于1997年去世。2017年4月，孙某9原有的承包地2.04亩，其中1.14亩被国家征用，应得补偿款14万元，被孙某4与李某1领取分掉，三原告多次与二被告协商合理分配未果，无奈诉至法院。孙某4辩称，14万元平均分配我不同意，怎么分配听从法院判决。我父亲从54岁开始就由我和孙某8一直抚养到去世，父亲生病时所需的医药费我们5个兄妹一起负担，但父亲去世时花费的费用都是由我和孙某8负担。我母亲以前在去世前生病住院的费用都是由我和孙某8负担。我和孙某8付出的多，所以我不同意平均分配。李某1辩称，我与孙某4的意见一样。但我认为这个案子与孙某5、孙某6、孙某7无关，我才是当事人。孙某5、孙某6、孙某7未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4及孙某8均系孙某9与杨某的婚生子女，孙某8与被告李某1系夫妻关系，孙某5、孙某6、孙某7系孙某8与李某1的婚生子女。1977年，杨某因病去世，1997年，孙某9因病去世，2009年，孙某8因病去世。孙某9生前原有2.04亩承包地，2017年4月，孙某9的1.14亩承包地被征收，获土地补偿款14万元，由孙某4、李某1分别领取7万元。以上事实有梅河口市福民街常家村委会出具的登记证明及证实材料各1份及当事人庭审自认予以证明。本院认为，孙某4主张其与弟弟孙某8曾给父亲孙某9拿过生活费，自1983年开始，兄弟即帮助父亲种地，父亲去世前也是兄弟俩照顾较多，应多分得土地补偿款。本院认为，孙某4与孙某8系家中壮劳力，与孙某9长期近邻生活，无论在日常生活起居还是庄稼农活都承担了较多较重的义务，且孙某9去世后，其承包地一直由孙某4与孙某8管理及耕种，故，二人应多分得部分土地补偿款。对此，行使法官自由裁量权，14万元土地补偿款，以孙某4、孙某8各分得4万元，孙某1、孙某2、孙某3各分得2万元为宜。孙某8于2009年去世，其应分得部分由妻子李某1及婚生子女孙某5、孙某6、孙某7共同分得。因14万元土地补偿款已由孙某4及李某1分别领取7万元，应由二被告向三原告各自返还3万元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙某91.14亩承包地征收补偿款14万元，由被告孙某4分得4万元，李某1、孙某5、孙某6、孙某7共分得4万元；孙某1、孙某2、孙某3各分得2万元。被告孙某4、李某1于本判决生效之日起七日内各拿出3万元给付原告孙某1、孙某2、孙某3。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告孙某1、孙某2、孙某3及被告孙某4、李某1各承担190元，二被告承担部分，于本判决生效后立即返还三原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 陈 婧二〇一八年五月三十一日书记员 丁玉柱—1—
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1401号
原告:佛山市佳德仕物业服务有限公司,住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室,统一社会信用代码914406076886305362。
法定代表人：卢生能，该公司总经理。
被告:商伍信,男,1975年8月13日出生,汉族,住佛山市三水区,
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告商伍信物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行本案债务为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 麦倩雯
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第813号
原告武丑根、李春娥、田玉金、刘海明、方建文、高志刚、耿万江、刘玉玲、常志敏、张秀芝不服被告北京市国土资源局行政答复一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。由于此案属于因不动产提起的行政诉讼，而涉案不动产所在地为北京市延庆县。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市延庆县人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据�中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告武丑根、李春娥、田玉金、刘海明、方建文、高志刚、耿万江、刘玉玲、常志敏、张秀芝不服被告北京市国土资源局行政答复一案移送北京市延庆县人民法院审理。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王晴雪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00454号
申请执行人冯国强，男，汉族，1970年1月24日生，现住吉林省九台市。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人冯国强与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1661号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第345号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，贵州省毕节市人。
被告人刘某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关以七星检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月14日13时许，被告人刘某某在毕节市七星关区南关桥贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警抓获，当场收缴毒品冰毒可疑物一包，经称量净重0.17克。经鉴定，该毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。认定的证据有被告人刘某某的供述与辩解、证人全某某的证言、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某某。
经审理查明：被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人刘某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年4月14日起至2015年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莹
二〇一五年七月二十二日
书记员 简锷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01406号
原告成某某，男，1954年9月3日出生，汉族，居民，住澄城县城关镇生产资料公司。
原告合阳县平安物流有限公司，住所地：合阳县城西环路农民工创业园区南路西。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人成某某，身份同上。
被告屈某，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人杨世东，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市朝阳大街西段黄河宾馆5楼。
负责人闵宏斌，该公司经理。
委托代理人史宇，男，1978年2月27日出生，汉族，住渭南市临渭区。该公司职工。
原告成某某、合阳县平安物流有限公司（以下简称合阳物流公司）诉被告屈某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某、被告屈某、永安公司委托代理人史宇到庭参加了诉讼。原告合阳物流公司法定代表人杨全虎、人保财险西安分公司负责人杨世东、永安公司负责人闵宏斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某、合阳物流公司诉称，2013年6月30日13时40分，原告方驾驶员雷刘俊驾驶陕E868**号（陕EC7**挂）重型半挂牵引车沿西禹线行驶至东陈电厂西门口时，与被告屈某驾驶的陕A1D7**号小型越野客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该起事故蒲城县公安局交管大队已作出蒲公交认字（2013）第396号事故认定书，原告驾驶员雷刘俊与被告屈某负事故的同等责任。原告车辆损失经蒲城县价格认证中心鉴定后，车辆损失为4060元。原告车辆在被告永安公司投保有商业三者险；被告屈某所有的陕A1D7**号小型越野客车在被告人保财险西安分公司投保有交强险及商业三者险。现要求被告赔偿车辆损失4060元；诉讼费由被告负担。
被告屈某辩称，对交通事故的发生及事故认定均无异议。陕A1D7**号小型越野客车在被告人保财险西安分公司投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿。原告未起诉商业保险公司，不足部分按责任比例，被告屈某自愿承担。
被告人保财险西安分公司辩称，陕A1D7**号小型越野客车在被告人保财险西安分公司投保有交强险属实。事故发生后，该公司对原告车辆损失定损为1609元，扣除残值30元，应确定为1579元，同意进行赔偿。诉讼费被告保险公司不负担。
被告永安公司辩称，对事故的发生及事故认定均无异议。该公司已在商业三者险范围内赔偿原告陕E868**号（陕EC7**挂）重型半挂牵引车车辆损失598元；诉讼费被告永安公司不负担。
经审理查明，2013年6月30日13时40分，原告方驾驶员雷刘俊驾驶的陕E868**号（陕EC7**挂）重型半挂牵引车沿西禹线行驶至东陈电厂西门口时，与被告屈某驾驶的陕A1D7**号小型越野客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该起事故，经蒲城县公安局交管大队勘测后，作出蒲公交认字（2013）第396号事故认定书，认定原告驾驶员雷刘俊驾驶机动车辆通过交叉路口时，未保持安全车速且避让措施不当；被告屈某驾驶机动车由支线进入干线道路时，观察不周，未让优先通行的车辆先行，双方在本次事故中过错程度相当，应负事故的同等责任。原告车辆损失经蒲城县价格认证中心鉴定后，作出蒲价认鉴字（2013）0779号鉴定结论书，确定车辆损失为4060元。陕E868**号（陕EC7**挂）重型半挂牵引车系原告成某某以消费信贷形式从原告合阳物流公司购买，并以该公司名义在被告永安公司投保有商业三者险，未投保不计免赔特约险。被告屈某所有的陕A1D7**号小型越野客车在被告人保财险西安分公司投保有交强险。事故后，被告永安公司已赔偿598元。
上述事实，有原告的起诉状，被告陈述，蒲城县公安局交管大队作出蒲公交认字（2013）第396号事故认定书、蒲价认鉴字（2013）0779号鉴定结论书、借款购车合同、保单抄件、驾驶证、行驶证等证据予以证明，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告屈某与原告所雇佣驾驶员驾车行驶中，均违反道路交通安全法的相关规定，造成事故的发生，致原告车辆受损。蒲城县公安局交管大队作出的事故认定，客观真实，应予确认。对原告有关损失，被告屈某应予承担相应赔偿责任。原告车辆损失以鉴定意见为准，确定为4060元。因被告屈某所有的陕A1D7**号小型越野客车在被告人保财险西安分公司投保有交强险，该公司应依法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告屈某依责任比例承担。陕E868**号（陕EC7**挂）重型半挂牵引车在被告永安公司投保有商业三者险，该公司应依合同约定在保险范围内承担赔偿责任，免赔部分由原告成某某承担。被告永安公司已赔偿的598元，应予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、原告成某某车辆损失4060元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿2000元；由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险范围内赔偿947.6元（2060元×50％×92％，已付598元）；由被告屈某赔偿1030元（2060元×50％）。本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告成某某、合阳县平安物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
审 判 员 田建魁
人民陪审员 李永胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 段晓锋
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第694号
原告：张庆新。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告张庆新诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1653元，误工费300元，交通费100元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年3月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款330718元。2012年3月2日、2012年3月8日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为100718元和230000元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年9月12日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年9月12日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
关于原告要求误工费300元和交通100元一节，因原告不能提供相关证据，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
一、被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张庆新因延期办理房屋所有权证书的违约金1653元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 畅诚蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第509号
上诉人（原审原告）陈昌银，女，汉族，户籍地址重庆市铜梁县。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人陈昌银因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人陈昌银上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1383号判决书；2、判令被上诉人与上诉人恢复劳动关系，继续履行劳动合同；3、判令被上诉人支付上诉人从2014年6月12日开始以每月4913元计算至恢复劳动关系之日期间的工资。
被上诉人哥士比公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈昌银与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与陈昌银的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以陈昌银参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与陈昌银的劳动合同。陈昌银上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，陈昌银停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且陈昌银并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认陈昌银在哥士比鞋厂的工作年限，陈昌银要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对陈昌银的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，陈昌银连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，陈昌银主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响陈昌银的实际利益，不能成为陈昌银停工的合法理由。第二，陈昌银未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，陈昌银也应采取法律途径主张劳动法上的权利。陈昌银未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的陈昌银的实际停工时间，陈昌银已连续旷工超过五日。
陈昌银上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，陈昌银已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与陈昌银的劳动合同，未违反法律规定。
陈昌银上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但陈昌银于原审时即已确认哥士比公司通知且已经知晓了通知内容，因此，并不存在陈昌银主张的不合法的情形。
因此，陈昌银关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈昌银的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈昌银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第322号
原告：潘绍基。
被告：林冬金。
被告：王尤炬。
原告潘绍基与被告林冬金、王尤炬民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。本案在审理过程中经原告潘绍基申请并提供担保，本院于2014年5月22日查封了登记被告林冬金名下的位于河北省承德市开发区雹神庙村和润新城K幢1104号的房屋（合同备案号：201003504）。本院于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告潘绍基到庭参加了诉讼，被告林冬金、王尤炬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘绍基起诉称，被告林冬金、王尤炬因经商需要资金，且与原告有旁亲关系，分别于2011年9月6日、2012年3月18日、3月26日、4月28日向原告借款50000元、100000元、200000元、300000元，合计人民币650000元，未约定还款期限，口头约定按月利率2.5%计算利息。一年后，原告向两被告催款，被告林冬金、王尤炬无法向原告偿还本息，于2012年6月27日向原告出具借条四份和结欠利息83000元的欠条一份。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故起诉请求判决：1、被告林冬金、王尤炬偿还原告借款本金650000元并相应利息（按中国人民银公布的同期档次贷款基准利率的四倍计算，从2012年6月27日起至还款完毕之日止）和结欠利息款83000元；2、被告林冬金、王尤炬承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中计算利息的利率为：按中国人民银公布的同期档次贷款基准利率计算。
原告潘绍基在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告潘绍基的居民身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原、被告主体资格；2、被告林冬金出具的借条四份和欠条一份，以证明两被告向原告合计借款人民币650000元及结欠利息款83000元的事实。
被告林冬金、王尤炬未作答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告林冬金、王尤炬无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林冬金因经商需资金周转，分别于2010年4月28日、2011年9月6日、2012年3月18日、3月26日向原告借款人民币300000元、50000元、200000元、100000元，合计650000元，未约定还款期限。被告林冬金于2012年6月27日向原告出具借条四份，借条上王尤炬名字均由林冬金书写。同时，被告林冬金向原告出具欠条一份，结欠利息83000元。其中借款300000元，至2011年4月28日已付一年的利息81000元，总借款人民币650000元至2012年12月结欠利息94000元，被告林冬金向原告支付了11000元，尚欠83000元。以上借款本金及剩余利息，被告林冬金未偿还。另查明，两被告于2012年6月28日登记结婚，本案四笔借款均发生于两被告登记结婚前，原告无证据证明属夫妻共同债务。此外，原告也未提供证据证明在被告林冬金出具结欠利息款后，双方对此后有无支付利息予以约定。
本院认为：被告林冬金向原告合计借款650000元的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立、有效，应予归还。本案借款发生于两被告登记结婚前，原告未举证证明所负债务用于婚后家庭共同生活，原告主张本案借款属两被告夫妻的共同债务，因于法无据，不予支持。其中借款300000元，被告林冬金支付的利息款81000元，按中国人民银公布的同期档次贷款基准利率四倍计算的一年（从2010年4月28日至2011年4月28日止）利息为68046元，超出部分为12954元予以抵扣本金，其抵扣后的本金为287046元（300000-12954）。每笔借款从结算之日、借款之日起按中国人民银公布的同期档次贷款基准利率四倍计算至2012年6月27日的利息分别为：借款本金287046元的利息为89642元，本金50000元的利息为10872元，本金200000元的利息为13585元，本金100000元的利息为6182元，合计120281元。被告林冬金对全部借款利息结算后为94000元，支付11000元后向原告出具欠条一份，欠利息款83000元，未超出法定利息保护范围。综上，认定本案被告林冬金至2012年6月27日欠原告借款本金为637046元（287046元＋50000元＋200000元＋100000元）、利息款83000元。对原告逾期利息计算起点，双方未约定还款期限且原告未向本院提交曾向被告主张债务的证据，故本院推定起诉之日为向被告主张之时。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林冬金于本判决生效之日起十日内偿还原告潘绍基借款本金人民币637046元并支付逾期利息（按中国人民银公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2014年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）和结欠利息款83000元；
二、驳回原告潘绍基本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11884元，减半收取5942元，诉讼保全申请费5000元，合计10942元，由原告潘绍基负担500元，被告林冬金负担10442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一四年七月八日
代书记员 洪东鑫
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00262号
申请人谭勇。
申请人雷定刚。
本院于2014年9月26日受理了申请人雷定刚、谭勇申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员向云峰审查此案，现已审查完毕。
2014年9月15日8时25分，申请人谭勇驾驶鄂E9H4**号轿车在秭归县茅坪镇九里小学十字路口，同右侧由申请人雷定刚驾驶的鄂E92B**号三轮摩托车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人谭勇负全部责任，申请人雷定刚无责任。2014年9月15日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
雷定刚的车辆修理费300元由谭勇赔偿，定于当场付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人雷定刚、谭勇经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向云峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第914号
原告石某甲，农民。
原告张某，农民。
两原告共同委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告石某乙，农民。
原告石某甲、张某诉被告石某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲、张某及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼，被告石某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲、张某诉称，两原告共生育两子一女，被告石某乙为长子。两原告年事已高，其余两个子女均主动承担赡养义务，但被告石某乙不愿赡养，且在原告住院期间被告石某乙亦不承担医疗费。现原告诉至法院，请求判令被告每月支付两原告赡养费400元，并保留要求给付医疗费的权利。
被告石某乙未作答辩。
经审理查明，原告石某甲与张某系夫妻关系，均为铜山区伊庄镇凤山西村村民。二原告生育二男一女，分别为石某乙、石永梅、石永国，被告石某乙为长子。现二原告年事已高，石永梅及石永国均能承担赡养义务，被告石某乙不愿赡养二原告。现二原告诉至法院，请求判令被告石某乙每月给付每人赡养费200元。
以上事实有原告提供徐州市铜山区伊庄镇冠山村村民委员会的证明及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，真正做到老有所养。现原告年事已高，缺乏生活来源，生活难以自理，客观上需要其子女履行赡养义务。被告作为人子具备赡养原告的能力，应当充分尊重原告单独生活的意愿，并在此基础上积极承担起各项赡养义务。本院综合考虑二原告有三位子女，应当平均分担各项赡养义务，故二原告要求被告石某乙每月给付每人赡养费200元的诉讼请求，本院依法予以准许。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某乙于本判决生效后每月月底前给付原告石某甲、张某赡养费合计400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告石某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年六月三十日
书记员 孙莉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初204号
原告：陈志宏，男，1961年8月28日生，汉族。
被告：河南森尔雅木地板有限公司，住所地兰考县产业集聚区航海路北侧迎宾路东。
法定代表人：郭永磊。
原告陈志宏与被告河南森尔雅木地板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告陈志宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告货款36605元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告的木地板搞促销活动，活动期间在被告处购买木地板的，被告按交货款日期，将所交货款从交款下月当日起，平均分十二个月全部返还购买者。原告在活动期间分两次从被告处购买木地板，并分别与被告签订了《促销合同》，金额共计43400元。其中，于2015年3月25日购买木地板35平方，支付货款38169元；于2015年5月9日购买木地板4平方，支付货款5231元。按照合同约定，被告应于次月起将货款返还至合同约定账户，但被告仅返还了部分货款，下欠36605元至今未返还。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告地址，无法向被告送达，且原告又不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈志宏的起诉。
预交的案件受理费358元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一七年三月一日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初204号原告：陈志宏，男，1961年8月28日生，汉族。被告：河南森尔雅木地板有限公司，住所地兰考县产业集聚区航海路北侧迎宾路东。法定代表人：郭永磊。原告陈志宏与被告河南森尔雅木地板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告陈志宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告货款36605元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告的木地板搞促销活动，活动期间在被告处购买木地板的，被告按交货款日期，将所交货款从交款下月当日起，平均分十二个月全部返还购买者。原告在活动期间分两次从被告处购买木地板，并分别与被告签订了《促销合同》，金额共计43400元。其中，于2015年3月25日购买木地板35平方，支付货款38169元；于2015年5月9日购买木地板4平方，支付货款5231元。按照合同约定，被告应于次月起将货款返还至合同约定账户，但被告仅返还了部分货款，下欠36605元至今未返还。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告地址，无法向被告送达，且原告又不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈志宏的起诉。预交的案件受理费358元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张来彬二〇一七年三月一日书记员  王蒙蒙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7559号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告施清柳，男，1962年8月6日出生，台湾居民。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告施清柳物业服务合同纠纷一案中，查明被告施清柳系台湾地区自然人。根据厦门市中级人民法院《关于涉台民商事案件集中管辖的实施办法》的规定，当事人一方或双方是台湾地区自然人的物业服务等涉台案件，一般由海沧区人民法院集中管辖。因此本院对本案没有管辖权，应由厦门市海沧区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市海沧区人民法院管辖。
审判员 庄慧林
二〇一四年六月三十日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01033号
原告汉口银行股份有限公司融科天城支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道融科天城二期T12商26号。
负责人丁蕾，该支行行长。
被告柯道樑。
被告胡艳。
被告姚建军。
原告汉口银行股份有限公司江岸支行诉被告柯道樑、胡艳、姚建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告汉口银行股份有限公司融科天城支行于2014年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柯道樑、胡艳、姚建军的银行存款150，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并为此提供担保。
本院认为：原告汉口银行股份有限公司融科天城支行的财产保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告柯道樑、胡艳、姚建军的银行存款150，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 宋汉仙
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任保群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01100号
原告：陈凯，男，1986年8月21日出生，汉族。
委托代理人：程宗全，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：彭昆，安徽凯安律师事务所律师。
被告：董爱英，女，1966年7月10日出生，汉族。
被告：宋琦，男，1956年2月27日出生，汉族。
委托代理人：朱兴丽（系宋琦妻子），女，1955年12月7日出生，汉族。
原告陈凯与被告董爱英、宋琦民间借贷纠纷一案，本院2013年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凯委托代理人程宗全，被告宋琦委托代理人朱兴丽到庭参加诉讼，被告董爱英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称：2012年5月3日，被告董爱英由于资金周转困难，向原告借款100万元，双方签订了借款合同，借款期限为2012年5月3日至2012年7月3日，月息5%，如逾期还款，还应承担借款利息总额的50%的违约责任。2012年5月4日，为确保原告借出资金的安全，被告宋琦提供自己位于合肥市美圣路223号望湖城桂香居-
紫桂苑5幢402室房屋作为抵押，原告与两被告在签署抵押合同后并办理了房产抵押登记。同月10日，被告董爱英出具的借据上将借款时间调整为2012年5月10日至2012年7月10日。2012年5月10日，原告按照被告董爱英的要求分两次将100万元打入被告董爱英丈夫高仲良的卡内。借款到期后，被告董爱英没有按约偿还，原告多次催要未果，为维护自己的权益诉至法院，请求依法判令：1、被告董爱英偿还原告借款1000000元及利息损失（自2013年1月11日起按照同期银行贷款利率四倍计算至欠款付清之日止）；2、被告董爱英偿还原告支付的律师代理费75000元；3、被告宋琦在抵押权范围内优先清偿；4、诉讼费由被告董爱英、宋琦承担。
被告董爱英未提出答辩意见。
被告宋琦辩称：董爱英现在是事业低谷，能把借款本金还清已经很不错了，董爱英现在无力偿还利息等其他费用。我的确是给董爱英的借款做了抵押担保。
经审理查明：2010年5月10日，原告陈凯与被告董爱英签订《借款合同》一份，约定被告董爱英向原告陈凯借款100万元，借款期限自2012年5月3日至2012年7月2日，月息5%。被告董爱英要求陈凯将借款分两笔10万元、90万元打入指定的高仲良账户。后双方签订《补充协议》一份，约定陈凯向董爱英收取1%的咨询顾问费、1.75%的项目入审费，此两项费用均按月随利息一并付于陈凯。同日，董爱英向陈凯出具借据一张，将借款期限变更为2012年5月10日至2012年7月10日。原告陈凯与被告董爱英、宋琦签订《抵押合同》一份，约定宋琦以其所有的位于合肥市美圣路223号望湖城桂香居-
紫桂苑5幢402室房屋（房地产权证合包字第××号）对陈凯与董爱英之间的借款提供抵押担保，抵押物的抵押价值总额为壹佰万元（实际处置价值不足部分仍由董爱英承担还款责任，宋琦承担保证责任），宋琦妻子朱兴丽作为房屋共有人也在抵押合同上签字确认。后陈凯与宋琦就该抵押房产办理了抵押登记，房地产他项权利证明书证号为合包字第250041965号。同日，原告陈凯委托傅鹏程按照被告董爱英的要求将借款分两笔100000元、900000元转入高仲良的账户。庭审中，原告自认两被告已支付8个月的利息合计400000元以及咨询顾问费、项目入场费30000元。原告委托律师代理本次诉讼，支付律师费75000元。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、房屋租赁合同、借款合同、补充协议、抵押合同、房产证、他项权证、借据、网银交易明细、聘请律师合同、发票，傅鹏程的询问笔录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈凯与被告董爱英、宋琦之间签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告董爱英提供了1000000元借款，被告董爱英应当按照约定的期限偿还借款本金并支付借款期限内的利息。借款期限届满后，被告董爱英未能按约偿还借款本金，应当自逾期之日起继续支付利息至实际还款之日止。借款合同中约定的月息5%明显过高，现原告自愿调整按照银行贷款利率的四倍主张，系在法律允许的范围内，应予准许。原告自认两被告已支付了8个月的利息400000元以及咨询顾问费、项目入场费30000元，被告未提出异议，对此予以认定，已支付的该部分费用已超出法律规定的标准，本院予以调整。自借款之日2012年5月10日至2013年11月10日按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算出利息为336000元，与被告已支付的430000元相减后多出的94000元应作为被告偿还的本金。故被告董爱英应再偿还原告借款本金906000元以及自2013年11月11日之后的利息。至于原告主张的律师代理费75000元，并非诉讼之必然支出，且借款合同中也无明确约定，本院不予支持。被告宋琦自愿以其房屋为被告董爱英的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效，原告主张对该抵押房产享有优先受偿权符合法律规定，予以支持；被告董爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯借款本金906000元及利息（自2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；
二、原告陈凯对被告宋琦位于合肥市美圣路223号望湖城桂香居-紫桂苑5幢402室房屋（房地产权证合包字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
案件受理费27400元，由被告董爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
代理审判员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一四年七月十日
书 记 员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。-
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第二款办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00696号
原告：闫某某，女，1982年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：武某某，男，1983年1月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告闫某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年5月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告闫某某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告闫某某负担。
审判员 汪恩发
二〇一四年五月十三日
书记员 王 萌
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1464号
原告朱某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
委托代理人李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师（一般代理）。
被告曹某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县新田镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
地址：赣州市章江北大道144号春江花月小区D区41—42号写字楼二楼。
负责人陈智，系该公司总经理。
委托代理人郭维伟、吴中彦，江西冠城律师事务所律师（一般代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日诉至本院，本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人李阳生、被告平安财保赣州中心支公司委托代理人吴中彦到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日16时30分，被告曹某某驾驶小客车沿迎宾大道由南往北逆行至贵源新城门口路段时，与原告朱某某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定被告曹某某负事故全部责任。原告受伤后在信丰县中医院治疗住院74天，花费医药费18297.2元。2015年9月7日经信丰信用司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期120天、营养期90天、护理期90天、原告为此支付鉴定费1400元。
原告曹某某车辆在被告平安财保赣州公司投保了交强险及不计免赔商业险，且事故发生在保险期内，两被告仅支付了医药费18000元（其中曹某某支付8000元、保险公司支付10000元）。现原告诉至法院，要求1、二被告赔偿原告医疗费18297.2元；2、误工费15720元（131元／天×120天）；3、护理费11790元（131元／天×90天）；4、营养费1800元（20元／天×90天）；5、住院伙食补助费1480元（20元／天×74天）；6、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费18548.95元［其中女儿5299.7元（15142元／年×7年÷2人×10%）、父亲7192.45元（15142元／年×19年÷4人×10%）、母亲6056.8元（15142元／年×16年÷4人×10%）］；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1400元；10、交通费2000元。以上合计124654.15元，扣除被告已付18000元，尚应赔偿106654.15元。
原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件证明原告主体资格；
2、事故认定书证明被告曹某某负事故全部责任；
3、住院病历、医药费发票证明原告的伤情及住院74天花费18297.2元的事实；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票证明原告构成十级伤残、误工期120天、营养期与护理期各为90天、交纳鉴定费1400元；
5、户口登记卡、结婚证、职工履历表、房产证证明被扶养人情况及原告为城镇居民事实；
6、驾驶证、行驶证、保险单证明赣B3C4**车的保险情况。
被告曹某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告平安财保赣州支公司答辩称，被告曹某某驾驶车辆确在其公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内；经重新鉴定，原告不构成伤残，不应支持伤残赔偿金、被抚养人生活费等，原告要求的误工费、护理费、营养费计算时间过长，应以实际住院时间计算，其公司已垫付1万元，应从中扣除。
被告平安财保赣州支公司向法庭提交了支付凭证一份。
经审理查明，2015年3月1日16时30分，被告曹某某驾驶小客车沿信丰县嘉定镇迎宾大道由南往北逆行至贵源新城门口路段时与原告朱某某驾驶的无牌电动车相撞，造成两车受损及朱某某受伤的交通事故。2015年3月10日信丰县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告曹某某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，负事故全部责任。
原告朱某某受伤后于2015年3月1日至5月13日在信丰县中医院住院治疗74日，花费医疗费18297.2元（其中被告曹某某垫付8000元、被告平安财保赣州支公司垫付10000元）。2015年9月7日由原告单方委托江西信丰信用法医司法鉴定所作出（2015）信司鉴字第185号法医学鉴定意见书评定为十级伤残、误工期评定为120天、营养期和护理期各评定为90天。2016年2月1日，基于被告平安财保赣州支公司的申请，经本院委托江西济源司法鉴定中心作出赣济司鉴中心（2015）检字第1260号法医活体鉴定意见书，认定原告朱某某未达评残标准。
被告曹某某所驾驶的小客车在被告平安财保赣州支公司投保了交强险及不计免赔商业险（限额300000元），事故发生于保险期限内。
原告朱某某属城镇居民，江西省2014年度统计数据在岗职工年平均工资47299元、城镇居民人均可支配收入24309元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2014年度江西省统计数据标准、结合原告的诉讼请求及双方举证情况，原告因本次交通事故造成的损失确定为：1、医药费18297.2元；2、误工费131元／天×120天＝15720元；3、护理费131元／天×90天＝11790元；4、营养费20元／天×90天＝1800元；5、住院伙食补助费20元／天×74天＝1480元；6、鉴定费1400元；7、交通费1000元。合计为51487.2元。
本院认为，原、被告发生交通事故致原告受伤住院，事故责任已由交管部门依法作出认定，该事故认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，当事人双方亦无异议，本院对此予以确认。原告要求二被告对其因交通事故造成经济损失应予以赔偿的诉求于法有据，应予酌情支持，但因原告不构成伤残，故对其要求伤残赔偿、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉求不予支持。被告曹某某驾驶车辆已在被告平安财保赣州支公司投保了交强险及商业险，被告平安财保赣州支公司应在其保险责任范围内予以理赔，原告的误工日期、护理期等已由相关部门作出评定，对被告平安财保赣州支公司提出应以实际住院时间计算误工费、护理费的诉讼意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告朱某某因交通事故造成的各项损失51487.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及商业险中予以赔付，减去被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司已垫付的医药费10000元，尚应支付41487.2元；
二、原告朱某某从上述理赔款中返还被告曹某某垫付医药费8000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元（原告已交1220元），由原告朱某某承担1220元，由被告曹某某承担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 龚嘉奎
审判员 梁小玲
二〇一六年四月十四日
书记员 范香妹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第767号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1972年5月18日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2014年12月27日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年12月10日21时许，被告人马某驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区迎燕巷由西向东行驶至杨家寨二队台区08号电杆前时，与行人滕某甲发生碰撞，造成滕某甲受伤，经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，滕某甲系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、现场勘验笔录，证人费某、曹某等人的证言，被告人马某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月10日21时许，被告人马某驾驶曹某所有的宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区迎燕巷由西向东行驶至杨家寨二队台区08号电杆前时，与行人滕某甲发生碰撞，造成滕某甲受伤，经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，马某抢救伤者，并主动向公安机关报告，且归案后如实供述其犯罪行为。经法医鉴定，滕某甲系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人马某及其车辆所有人曹某乙支付被害人滕某甲医疗费55000元，后又赔偿被害人滕某甲亲属各项损失共计136000元。被害人滕某甲亲属对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，122案件信息单，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故照片，道路交通事故认定书，返还物品凭证，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，死亡医学证明，证人滕某丙、曹某、滕某乙、费某、尹某的证言，查获经过，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人马某的供述与辩解及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人马某应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人马某抢救伤者，并主动向公安机关报告，属于主动投案，且在归案后如实供述了犯罪行为，系自首，对被告人马某依法可从轻处罚。被告人马某赔偿被害人滕某甲亲属的各项损失，并取得被害人滕某甲亲属的谅解，对被告人马某酌情可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全及人民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈丹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第69号
上诉人（原审被告）李丽，女，1981年10月10日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）张忠明，男，1976年4月27日出生，汉族，无职业。
二上诉人共同委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方国栋，男，1970年6月23日出生，汉族，个体司机。
上诉人李丽、张忠明因与被上诉人方国栋买卖合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2013）伊民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人李丽、张忠明的共同委托代理人蒋丽梅，被上诉人方国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告李丽、张忠明系夫妻关系。2012年9月，原告方国栋和被告李丽、张忠明达成了买卖货车的口头协议，双方约定将登记在被告李丽名下的黑D538**号货车，以30000元的价格卖给原告。卖车时被告李丽告知原告该车实际载重量是6吨，并交付给原告一份载重量为9.9吨的行驶证。原告于2012年9月19日给付二被告购车款20000元，被告张忠明于当日给原告出具了收条。2013年5月1日，原告又给付被告购车款2000元。当原告办理车辆变更登记手续时，发现该车辆的实际载重量是3.8吨，与被告承诺的载重量不符。故诉至法院，请求撤销原、被告之间的车辆买卖协议，二被告返还原告购车款22000元以及改回车型费用1000元。
原审认为，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。原、被告之间形成了口头的车辆买卖协议，但是被告李丽在达成协议时告知原告车辆的载重量是6吨，与车辆的实际载重量3.8吨不符。二被告故意隐瞒车辆的实际载重量，致使原告产生错误认识而与二被告达成协议，故原告请求撤销车辆买卖协议的诉讼请求有理，应予支持。被告李丽称购车后原告得知车辆实际载重量是3.8吨，双方协议后免除3000元购车款的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。原告关于购车后将车辆改回原车型花费1000元，要求二被告给付的诉讼请求，因其未提供证据证明，且被告予以否认，本院不予支持。判决，一、撤销原告方国栋和被告李丽、张忠明之间形成的购买黑D538**号货车的买卖协议；二、被告李丽、张忠明于本判决生效后十日内，一次性返还给原告方国栋购车款22000元；同时原告方国栋将黑D538**号货车返还给被告李丽、张忠明；三、驳回原告方国栋其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告李丽、张忠明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：1、被上诉人尚欠上诉人购车款8000元未付清，上诉人于2013年7月起诉被上诉人，要求其支付剩余购车款。后该案诉讼期间，被上诉人以欺诈为由提起该诉讼，现另一案已中止审理；2、至本案一审起诉时止，被上诉人实际使用经营车辆10个月未提出异议，亦未主张过相关权利。现被上诉人主张上诉人行为构成欺诈与事实不符；3、双方约定的过户期限是一个月，因此，2012年10月，被上诉人就应当知道车辆的登记载重量为3.8吨；4、双方约定的一个月过户期经过后，被上诉人不但未主张权利，反而为上诉人出具欠据，因此，上诉人的行为不构成欺诈；5、被上诉人提供的录音证据不应采信。
被上诉人则答辩表示服从一审判决。
二审中，上诉人未向本院提供证据。
被上诉人申请证人吕宝忠、仲险峰出庭接受质询。拟证明该行驶证是上诉人提供给被上诉人。
二上诉人质证认为，对证人证明内容的真实性有异议，与本案无关。证人对于关键性的时间记不清；车牌照号也不清楚。
经庭审质证，本院认为，本案争议车辆核定载重量为9.9吨的车辆行驶证发证日期为2011年7月22日，有效期至2012年3月。二上诉人、被上诉人达成车辆买卖协议的时间为2012年9月，也就是说被上诉人购买该车时该行驶证已经超过检验有效期，结合二位证人证言可认定载重量为9.9吨的车辆行驶证为二上诉人提供，对该两位证人证言本院予以采信。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，二上诉人在与被上诉人达成车辆买卖协议时，未告知该车的实际载重量为3.8吨，二上诉人存在欺诈行为。虽然二上诉人主张双方约定的过户期限是一个月，即至2012年10月，被上诉人就应当知道车辆的登记载重量为3.8吨，被上诉人不但未主张权利，反而为上诉人出具欠据。但被上诉人知道存在欺诈后，向上诉人张忠明进行了询问，且上诉人张忠明明确表示负责将本案争议车辆行驶证核定载重量进行变更，但未变更成功。因此，二上诉人该辩解理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：…具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。本案中，被上诉人向人民法院请求撤销买卖协议的时间为2013年7月29日，未超过法定的行使撤销权的一年除斥期间，一审法院予以支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 利
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高冬梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更59号
罪犯何同兴，男，1957年1月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）邵中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人何同兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人何同兴不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年1月21日作出（2010）湘高法刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2010年2月5日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何同兴在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对该犯在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯何同兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯何同兴共获得7个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯何同兴在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，检察机关建议对其在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何同兴减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2031年5月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨