wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3279号原告：王春霞，女，1983年5月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林、张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：叶子菲，女，1980年11月6日出生，汉族，居民，户籍地江苏省苏州市吴中区）南塘泾11号，住涟水县。原告王春霞诉被告叶子菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春霞的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告叶子菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告于2014年9月10日向原告借款60000元，被告向原告出具借条1张。2016年8月26日，被告重新向原告出具借条1张，载明借到原告60000元。后经原告索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。被告叶子菲未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条各2张等证据佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元，有原告提供的借条为证，系双方自主的民事行为，该借贷关系不违反法律规定，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告叶子菲于本判决生效后二十日内给付原告王春霞借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告叶子菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××57）审判员  胡洋二〇一八年六月十一日书记员  徐洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初408号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人金某某，男,2001年因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元；2017年7月，因犯容留他人吸毒罪被沈阳市于洪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2018年6月5日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]374号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月14日23时50分许，在沈阳市于洪区沈胡路中央大街交通岗北100米处，被告人金某某无驾驶证饮酒后驾驶辽AXXX**号小型轿车，由南向北行驶时被公安机关查获。经鉴定,被告人金某某血液中检出酒精成分，其含量为185.88mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人金某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有无证驾驶、前科、缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年六月十一日
书记员 张翠萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09767号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）宋四海，男，1968年9月26日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人宋四海商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02412号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，北京乾元房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1062元，由宋四海负担435元（已交纳），由北京乾元房地产开发有限公司负担627元（宋四海已预交，北京乾元房地产开发有限公司于收到本裁定书之日起7日内支付给宋四海）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦新
代理审判员 陈敏光
代理审判员 朱 伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1683号
原告张保勇。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江公兴混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇平望大桥北堍。
法定代表人陆海洪，总经理。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
原告张保勇与被告吴江公兴混凝土有限公司（简称公兴公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张保勇的委托代理人张费华、被告公兴公司的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保勇诉称：2012年4月3日，原告进入被告单位工作，任驾驶员。工作期间，原告月平均工资3450元，每月以转账形式发放。双方约定原告的上班时间为第一天上午5点半到晚上11点半左右，第二天上午5点半上班，上24小时，第三天休息；之后每天的上班时间均按上述方式安排。2014年11月26日，被告单方解除与原告之间的劳动关系。原告于2014年12月15日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月26日，因该委超期未作出裁决，原告选择直接向人民法院提起诉讼，现请求法院判令被告支付原告代通知金3450元、经济赔偿金差额10350元、加班工资182017元，带薪年休假工资2537.9元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告公兴公司辩称：原告于2012年4月3日至2014年11月26日期间任驾驶员。首先，被告提前一个月通知原告要解除劳动关系，除口头通知外，还将通知张贴在公司公告栏中，故代通知金不需支付。第二，被告与原告解除劳动合同系因被告大部分车辆承包他人，另外车辆做报废处理，此情况被告已经依法通知了原告，与原告协商解除劳动关系，被告已经依法全额支付给原告所有金额，并由原告签字确认。第三，原告根本不存在加班事实，根据被告统计，原告每月上班才十来天，平时都在休息，根本不存在加班工资。年休假也已经早就休掉了，不存在带薪年休假工资问题。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张保勇于2012年4月3日进入公兴公司从事驾驶员工作。工作期间，张保勇与公兴公司根据送货单据结算工资，张保勇主张在结算工资时将送货单据交给了公兴公司。2014年11月27日，张保勇在《辞退驾驶员补偿款》表上签字，该表显示张保勇工龄3年，月平均工资3460元，总补偿工资10380元。2014年12月15日，张保勇向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公兴公司支付代通知金3450元、经济赔偿金差额10350元、加班工资182017元，带薪年休假工资2537.9元。2015年6月26日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，张保勇要求终结审理，直接向法院提起诉讼。
庭审中，张保勇提供了一份落款时间为2014年11月26日公兴公司出具的通知，该通知载明：根据董事会研究决定，公司10方、12方车承包给陈小兵经营管理；五台8方车停用，作报废处理；对富余驾驶员作辞退处理，辞退名单包含张保勇等10人；公兴公司将按劳动法给予工作一年补一个月的平均工资标准进行补偿，请上述人员明天上午到财务室办理结算手续。张保勇主张其于2014年11月26日在公兴公司公告栏中看到该通知，而公兴公司则主张类似通知于2014年10月份已在公告栏中张贴。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、通知、被告提交的《辞退驾驶员补偿款》表及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告张保勇在明知被告公兴公司提出解除劳动关系的理由及补偿方案的情况下，在《辞退驾驶员补偿款》表上签字并领取了上述补偿款，应视为原告张保勇同意被告公兴公司提出的补偿方案，因此，本院认定原、被告双方系合意解除双方之间的劳动关系，且被告公兴公司已向原告张保勇支付了经济补偿金。现原告张保勇要求被告公兴公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有依据，本院不予支持。第二，用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。根据原告张保勇庭审陈述，原告张保勇一直以来在明知其工作时间的情况下与被告公兴公司结算并领取工资，从未对此提出异议，应视为接受每次结算的工资数额。现原告张保勇主张被告公兴公司未足额发放加班工资，未有充分证据，本院不予支持。此外，本案不符合法律规定的支付代通知金的情形，原告张保勇主张代通知金，没有依据，本院不予支持。对于带薪年休假工资，在行政主管部门处理前，不属于本院民事案件审理范围，本案不予理涉。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十六条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张保勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张保勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 昊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第607号
原告：周晓宇。
委托代理人：王建乐。
被告：张阜明。
被告：陈建英。
原告周晓宇诉被告张阜明、陈建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员郑銮独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建乐到庭参加诉讼，被告张阜明、陈建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张阜明、陈建英于2001年9月25日登记结婚。被告张阜明因资金周转需要，于2011年2月18日向原告借款2万元，口头约定利息按月利率2％计算，由被告张阜明亲笔出具借款借据给原告。后原告多次催讨，被告至今分文未付。该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张阜明、陈建英偿还原告借款本金20000元和利息损失（自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款月利率计算）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告张阜明、陈建英偿还原告借款本金20000元和利息损失（从起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息、婚姻登记情况，以证明俩被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告张阜明向原告借款20000元的事实。
俩被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因俩被告未到庭质证，应视为俩被告对原告提供的证据放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告张阜明、陈建英系夫妻关系，于2001年9月25日登记结婚。被告张阜明因资金周转需要于2011年2月18日向原告借款20000元，双方未约定利息，未约定还款期限，由被告张阜明亲笔出具借据交原告收存。现经催讨未还。
本院认为，被告张阜明欠原告借款本金20000元，有被告张阜明出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。俩被告经原告催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求俩被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张阜明、陈建英应共同偿付原告周晓宇借款本金20000元及利息损失（自2015年6月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张阜明、陈建英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年七月三十日
代书 记员 包蒙远
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1908号
原告路祖良。
委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路。
法定代表人董建国，该公司董事长。
原告路祖良与被告宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）劳务合同纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用小额诉讼程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告路祖良及其委托代理人沙琦到庭参加诉讼。被告市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路祖良诉称：其受被告的指派从事杂工一职，至2014年12月31日工程结束。经结算被告尚欠原告工资4700元。经催要未果，故诉至法院，要求被告向原告支付工资4700元并承担诉讼费。
被告市政公司未作答辩。
经审理查明：市政公司承接宜兴市城市建设发展有限公司发包的宜城街道人民路改造工程二标段。2013年5月至10月路祖良在市政公司承包的人民路改造的工程中任杂工，指挥交通、打扫卫生、搭建围护。经结算，市政公司结欠路祖良工资4700元。2015年8月20日路祖良向宜兴仲裁委申请仲裁。2015年8月26日宜兴仲裁委出具不予受理案件通知书。2015年8月27日路祖良诉至本院。
上述事实，有宜兴仲裁委不予受理案件通知书、工资明细以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准和国家规定，支付劳动者工资。本案中，市政公司对结欠原告工资进行结算，并形成了工资明细，市政公司应按该工资明细足额支付给路祖良。路祖良的诉请本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
市政公司于本判决发生法律效力之日起十日内向路祖良支付工资4700元。
如市政公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（减半收取），由市政公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谈雅婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第14628号原告北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区，组织机构代码63376785-0。法定代表人郑金秀，董事长。委托代理人张雪霞，北京智勇律师事务所律师。被告刘纪行，男，1985年5月27日出生。委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。原告北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环公司）与被告刘纪行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大三环公司之委托代理人张雪霞、被告刘纪行之委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大三环公司诉称：被告向北京市顺义区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，提出要求确认存在劳动关系等，后仲裁委作出京顺劳仲字（2013）第6893号裁决书。现我公司不服仲裁裁决，起诉至法院，要求判令：1.我公司无需支付被告解除劳动关系经济补偿金6200元；2.我公司无需支付被告未休年休假工资1140.16元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告刘纪行辩称：我方认可仲裁裁决书，不同意原告诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：刘纪行2011年8月31日入职大三环公司，双方自2011年8月31日至2013年8月27日存在劳动关系。在职期间，大三环公司没有为刘纪行缴纳社会保险。刘纪行主张于2013年8月26日以大三环公司未缴纳社会保险为由向其邮寄了解除劳动关系通知书，2013年8月27日，该邮件签收。为此，刘纪行提交EMS邮件详情单、查询函。大三环公司对此不予认可，称没有收到。刘纪行向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认双方自2011年8月31日至2013年8月27日期间存在劳动关系；2.大三环公司支付2011年8月31日至2013年8月27日期间解除劳动关系经济补偿金6280.5元；3.大三环公司支付2012年8月31日至2013年8月27日期间年假工资1443.79元；4.大三环公司支付2013年8月1日至2013年8月27日期间工资2711.81元。2013年10月21日，顺义仲裁委作出京顺劳仲字（2013）第6893号裁决书：1.刘纪行与大三环公司自2011年8月31日至2013年8月27日期间存在劳动关系；2.大三环公司支付刘纪行2013年8月1日至2013年8月27日期间工资2042.17元；3.大三环公司支付刘纪行未休年休假工资1140.16元；4.大三环公司支付刘纪行解除劳动关系经济补偿金6200元。刘纪行认可仲裁裁决。大三环公司不服仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，大三环公司表示同意按照仲裁裁决支付刘纪行2013年8月1日至2013年8月27日期间工资2042.17元。刘纪行要求大三环公司支付2012年8月31日至2013年8月27日期间年假工资。大三环公司不同意支付，并主张已安排刘纪行休年休假。为此大三环公司提交2013年1月考勤表一张。考勤表显示刘纪行休了5天年休假，但其上无刘纪行签字确认，也无相关考勤人员签字。刘纪行对此不予认可，称与实际出勤情况不服。大三环公司未能对此进一步提交2013年1月的工资支付记录以证明已安排刘纪行享受了带薪年休假。刘纪行称自己月平均工资为3100元，大三环公司对此不予认可，但经本院释明，大三环公司明确表明对此无证据提交。以上事实，有双方当事人陈述、EMS详情单以及查询单、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：大三环公司与刘纪行均认可自2011年8月31日至2013年8月27日期间存在劳动关系，本院予以确认。大三环公司同意支付刘纪行2013年8月1日至2013年8月27日期间工资2042.17元，本院亦予以确认。《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存二年备查。大三环公司虽不认可刘纪行主张的工资水平，但其并未对此提交工资支付记录予以证明，其应当对此承担举证不能的不利后果，故本院对刘纪行主张的工资水平予以采信。刘纪行于2011年8月31日入职大三环公司，其自2012年8月31日起可享受带薪年休假，每年5天。大三环公司虽提交了2013年1月的考勤表，但其上并无刘纪行签字确认，也无相关考勤人员签字，且大三环公司也未提交2013年1月的工资支付记录，故本院无法据此判断大三环公司已经安排刘纪行享受年休假。在此情况下，本院对刘纪行主张的2012年8月31日至2013年8月27日期间年休假工资予以支持。刘纪行认可仲裁裁决的数额，该数额未超过法律允许的范围，本院予以支持。大三环公司没有为刘纪行缴纳社会保险，刘纪行据此提出与大三环公司解除劳动关系，双方劳动关系于2013年8月27日解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，大三环公司应当支付刘纪行解除劳动关系经济补偿金。因大三环公司没有提交工资支付记录，故本院对刘纪行主张的月平均工资水平予以采信。刘纪行认可仲裁裁决的数额，该数额符合法律规定的标准，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、原告北京大三环食品有限责任公司与被告刘纪行自二○一一年八月三十一日至二○一三年八月二十七日存在劳动关系；二、原告北京大三环食品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付被告刘纪行二○一三年八月一日至二○一三年八月二十七日期间工资二千零四十二元一角七分；三、原告北京大三环食品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付被告刘纪行二○一二年八月三十一日至二○一三年八月二十七日期间未休年休假工资一千一百四十元一角六分；四、原告北京大三环食品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付被告刘纪行解除劳动关系经济补偿金六千二百元；五、驳回原告北京大三环食品有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何庆玲人民陪审员  曹桂岭人民陪审员  王莎玲二〇一四年四月四日书 记 员  徐 健
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第505号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年9月3日被桐庐县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检未检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2014年7月28日，被告人胡某在桐庐县分水镇高新网吧内，将被害人陈某的三星牌sch-i759型手机窃走，计价值人民币540元，后手机被追回发还被害人。
2、2014年8月30日，被告人胡某在桐庐县城南街道瑶琳路1058号绿荫网吧内，将被害人朱某的华为牌g620-l75型手机一部窃走，计价值人民币739元，后手机被典当至桐庐桐君街道天顺通讯店。
3、2014年9月3日，被告人胡某在桐庐县桐君街道浮桥埠村泰鑫路126号“勤俭副食品店”附近，将被害人冯某价值人民币1410元的绿佳牌小霸王型电动车窃走时被当场查获。
据此认定，被告人胡某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人陈某、朱某、冯某等人的陈述，证人王某、刘某的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单、扣押（发还）清单、信托寄卖收购业务登记表、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行且大部分赃物被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年1月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某将违法所得退赔给被害人朱道晋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈亚平
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00178号
申请执行人：淮北市天奥物资贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：汪传能，该公司董事长。
被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，该公司董事长。。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月8日作出的（2012）淮民二初字第00004号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人安徽三建工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽三建工程有限公司向淮北市天奥物资贸易有限公司支付货款40万元、向淮北市天奥物资贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2012年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至2014年7月31日止；自2014年8月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）、负担案件受理费11047元，申请执行费5900元。被执行人安徽三建工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三建工程有限公司银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一四年十一月六日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00178号
申请执行人吴夕庆，男，1951年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人韩云，女，1974年10月25日出生，汉族，住址蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00175号民事判决书，责令被执行人韩云立即履行给付义务，但被执行人韩云至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人韩云名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩云名下的银行存款人民币4020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一四年七月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00066号
原告姚某，无业。
委托代理人杜洲（一般授权），湖北宜陵律师事务所律师。
委托代理人蔡光元（一般授权），湖北宜陵律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人ＸＸ飞（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人陈江毛（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员望鹏飞独任审判，分别于2014年3月7日、2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人蔡光元、杜洲，被告李某及委托代理人ＸＸ飞、陈江毛到庭参加诉讼。诉讼中双方均申请庭外和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，在2011年8月双方分手，2012年3月双方再次和好，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告时常为家庭琐事威胁和殴打原告，对原告实施家庭暴力。2013年8月11日，被告开车到原告父母家中打闹，后被公安机关行政拘留十日，致使双方夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。故特诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告姚某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告姚某的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据三、湖北省医疗机构潜江中心医院门诊病历一份、照片2张、潜江市公安局行政处罚决定书一份，证明被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。
证据四、原、被告电话短信内容一份，证明被告性格很暴躁。
被告李某辩称：双方系新婚，是有一定感情基础的；双方也并未达到婚姻法所规定的离婚的条件；被告不同意离婚，认为双方是有感情基础的，是能和好的，被告愿意改正自己的错误，希望原告能给被告一次机会。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据三，被告认为公安机关的行政处罚决定书真实性无异议，但该行政处罚决定书中仅说被告将原告家椅子损坏，并没有涉及家庭暴力；证据中的病历没有医院的公章，存在原告自己跌倒产生伤害的情况，不能证明该损伤系被告行为所致，并且该病历需要医疗机构的门诊发票予以佐证。本院认为，该证据中的公安机关的行政处罚决定书能够证明被告于2013年8月11日与原告的家人发生争执，后被潜江市公安局行政拘留十日并处罚款壹仟元的事实，故对该行政处罚决定书本院予以采信；该证据中的湖北省医疗机构潜江中心医院门诊病历不能充分证明该损害结果与被告行为有直接的因果关系，故对该病历本院不予采信。对原告提交的证据四，被告认为该证据中短信信息内容及双方的谈话并没有原告的，仅有被告一方，对该证据的真实性有异议。本院认为，该证据中虽只有被告一人的短信内容，但能够证明原、被告双方因家庭琐事发生过吵、打的事实，故对原告提交的证据四本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后常因家庭琐事发生吵、打，2013年8月8日，原、被告双方再次因琐事发生吵、打后，原告便回其娘家居住。2013年8月11日，被告去原告父母家接原告回家时与原告的家人发生争执，原告父母家的邻居报警后，被告李某被潜江市公安局行政拘留十日并处罚款壹仟元。2013年12月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方从相识恋爱到登记结婚已有两年之久，双方具有一定的感情基础，婚后已建立起一定的夫妻感情。在日常生活期间，双方因家庭琐事发生了一些吵、打，但未导致夫妻感情完全破裂，被告在庭审中也多次陈述表示愿意改正自身错误，请求原告的原谅。只要今后双方多加强沟通交流，互谅互让，是能够和好如初，并建立起一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。湖北省宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为（收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：37×××73－1）。
代理审判员 望鹏飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 津
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8747号
上诉人（原审原告）：曹发枝，男，1956年4月1日出生，汉族。
法定代理人：曹利晓，女，1994年4月14日出生，汉族。
委托代理人：曹许光，男，1985年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曹长有，男，1949年7月3日出生，汉族。
上诉人曹发枝因与被上诉人曹长有财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹发枝的委托代理人曹许光、被上诉人曹长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹发枝上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判曹长有赔偿曹发枝财产损失费用3200元，二审庭审中，曹发枝变更上诉请求为请求曹长有赔偿财产损失费用130元；2、一、二审诉讼费用由曹长有负担。
曹长有辩称，曹发枝要求我承担财产损失费用3200元没有证据。
曹发枝向一审法院起诉请求：判令曹长有赔偿曹发枝财产损失3200元。
一审法院认定事实：一审判定曹长有存在砖砸曹发枝大门的这一违法事实，应当赔偿曹发枝的财产损失，曹发枝也提供了购买大门的合同订单和付款凭条，证明大门价值3200元，而且，曹长有在这之前也曾砸过曹发枝的大门，曹发枝诉至法院，终审判决曹长有赔偿损失。但不到四个月的时间，曹长有却再次砸门。针对是曹长有屡次砸门这种无礼行为，曹发枝无法忍受，故再次诉至法院。一审作出驳回曹发枝诉讼请求的判决。曹长有于2015年9月22日，因与其三弟曹成章发生口角，用砖头砸曹发枝住处外大门，导致大门部分掉漆并出现凹痕。一审法院认为，公民个人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。曹长有将曹发枝住处外的大门砸坏，应当赔偿曹发枝相应损失。同时，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，曹长有砸大门导致的行为导致大门部分掉漆并出现凹痕，针对该损失，曹发枝未提交充分证据予以证明，故对曹发枝要求赔偿财产损失3200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回曹发枝的诉讼请求。案件受理费五十元，由曹发枝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定当事人二审争议的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，曹发枝上诉认为曹长有砸门要求赔偿财产损失3200元，但并未提供损失3200元的依据。其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹发枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第698号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张风森，该社职工。
被告周德成。
被告潘莉。
被告郭英涛。
被告郭永。
原告新泰市农村信用合作联社与被告周德成、潘莉、郭英涛、郭永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告潘莉到庭参加了诉讼。被告周德成、郭英涛及郭永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，被告周德成与原告签订借款合同，借款金额182538.41元，于2012年3月24日到期，由郭英涛、郭永提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，原告工作人员多次上门催收无果。请求依法判令被告偿还借款本金人民币182538.41元及利息；诉讼费、执行费及其他费用由被告承担。
被告周德成未答辩。
被告潘莉辩称，周德成贷款的事我不知道，现已与周德成离婚，离婚时周德成说钱由他自己还，贷款与我无关，没见过这个钱，不应当偿还。
被告郭英涛未答辩。
被告郭永未答辩。
经审理查明，2011年3月25日，原告与被告周德成签订《个人借款合同》一份。合同主要条款约定：借款用途为借新还旧；借款金额壹拾捌万肆仟元整；期限为2011年3月25日至2012年3月24日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任条款约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告郭英涛、郭永签订《保证合同》一份，合同主要条款约定：被担保的主债权本金数额为人民币壹拾捌万肆仟元整，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同其他事项载明：此贷款属借新还旧，担保人同意为借款人担保。被告郭英涛及郭永均在该处签名。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告周德成为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日2011年3月25日，到期日2012年3月24日，利率11.1100‰。借款到期后，原告于2013年1月17日经系统自动扣划被告周德成账户内1461.56元用于偿还借款本金。之后，四被告均未再按约定偿还借款本金及利息。原告于2014年1月16日通过国内挂号信函方式向被告周德成寄送了《债务逾期催收通知书》，向被告郭英涛与郭永寄送了《担保人履行责任通知书》。原告于2014年6月3日诉来本院。因被告周德成、郭英涛及郭永下落不明，本院于2014年6月23日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、民事裁定书及开庭传票。期限届满，被告周德成、郭英涛及郭永未到庭应诉。
另查明，被告周德成与被告潘莉于1998年10月20日办理结婚登记手续，于2011年6月28日办理了离婚登记手续。
庭审中，原告主张借款到期后多次向被告潘莉催收，未能提供证据证实。被告潘莉称没有见过人来催收，也没有接到过电话，借款与其无关。原告自愿放弃其他费用，并称执行费等实际产生后再主张。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、原告及被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。原告自动扣划被告周德成账户内1461.56元，被告周德成尚欠原告借款本金182538.44元及相应利息，本院依法予以确认。原告只要求被告偿还借款本金182538.41元及相应利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告周德成未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告向被告周德成寄送的《债务逾期催收通知书》，系在诉讼时效期间内发出，视为原告在诉讼时效期间内向被告周德成主张了权利。原告要求被告周德成偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。该笔债务发生于被告周德成与被告潘莉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后，被告未按约定还款，原告已知其权利受到侵害，其未能提供证据证实在二年诉讼时效期间内向被告潘莉主张过权利，其于2014年6月3日对被告潘莉的起诉，已经超出诉讼时效期间。对于原告要求被告潘莉偿还借款本金及利息的主张，本院不予支持。原告向被告郭英涛及郭永寄送的《担保人履行责任通知书》，系在保证期间及诉讼时效期间内发出，视为原告在保证期间及诉讼时效期间内向保证人主张了权利。被告郭英涛、郭永作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任，其承担保证责任后，可依法向被告周德成追偿。原告自愿放弃其他费用，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张的执行费用尚未实际发生，可待实际发生后，再主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德成自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币182538.41元；
被告周德成自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金184000元，按合同约定利率，自2011年3月25日起计算至2013年1月17日；本金人民币182538.41元，按合同约定利率，自2013年1月18日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告郭英涛、郭永对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告周德成追偿；
四、驳回原告新泰市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3951元，诉讼保全费1433元，由被告周德成、郭英涛、郭永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕桂民
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8776号
上诉人（原审被告）：深圳市聚水源生物科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道深惠路***号旭源大厦****室。组织机构代码：32628454-1。
法定代表人：李聚军。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫源盟信息咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路**号汇通大厦**层****房。组织机构代码：30627713-3。
法定代表人：吴梓杨。
上诉人深圳市聚水源生物科技有限公司因与被上诉人深圳市鑫源盟信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市聚水源生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市聚水源生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元（已由上诉人深圳市聚水源生物科技有限公司预交），减半收取人民币25元，由上诉人深圳市聚水源生物科技有限公司负担；多预交的人民币25元，由本院退回给上诉人深圳市聚水源生物科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
审 判 员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾慧清（兼）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03627号
原告周龙彬，男，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号附12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男，公司员工，1982年11月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告周龙彬与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告周龙彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周龙彬撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告周龙彬负担（已交纳）。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 婷
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字162号
原告：卢桂英，女，1968年7月10日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告卢桂英诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1986年4月至1991年5月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告卢桂英是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1986年4月至1991年5月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1986年4月至1991年5月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1986年4月至1991年5月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1986年4月至1991年5月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告卢桂英于1986年4月至1991年5月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告卢桂英补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告卢桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第566号
原告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，公司员工，住乐山市市中区天星路。
被告：江菊华，女，住夹江县黄土镇。
委托代理人（特别授权）：陈国均，男，住夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：刑建容，四川坤宏律师事务所律师。
原告四川科达陶瓷有限公司与被告江菊华劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员杨楠青适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川科达陶瓷有限公司的特别授权委托代理人李明华、被告江菊华及其特别授权委托代理人陈国均、刑建容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川科达陶瓷有限公司诉称：我公司在生产经营难以为继的情况下，公司务工人员即被告江菊华以公司拖欠940元工资为由向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出夹劳仲案字（2015）第54号《仲裁裁决书》裁决由我公司支付被告江菊华940元工资，另付赔偿金940元。我公司对上述裁决不服。依据我公司核算的财务资料，我公司认可实际欠付被告江菊华的工资为938元，但认为不应当支付赔偿金。为维护原、被告双方的合法权益，公平、公正解决拖欠工资问题，现提起诉讼，请求判决原告不予支付被告江菊华工资940元及赔偿金940元。
被告江菊华辩称：1、2014年6月起原告方陆续停产，公司进行检修，原告拖欠了我6月、9月和10月的工资，我多次找到有关部门处理均未果，我的权益已经受到严重的侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告方应当支付拖欠的工资并支付相应的延付工资赔偿金；2、仲裁委的裁决正确，应当按照仲裁委的裁决执行，对延付工资赔偿金的标准应当按照仲裁委所裁决的按所欠工资加付100%进行计算；3、对于原告所实际拖欠我工资的情况，经向原告财务核实，认可实际拖欠我的工资金额为938元。
经审理查明：被告江菊华曾系原告四川科达陶瓷有限公司职工，因原告经营不善拖欠被告2014年6月、9月和10月工资，2015年4月10日被告等人向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资和拖欠工资的赔偿金。2015年5月27日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出夹劳仲案字（2015）第54号仲裁裁决书，裁决：被申请人四川科达陶瓷有限公司在裁决书生效后十日内支付申请人ＸＸ等四十三人被拖欠的工资137285元，另支付赔偿金137285元。其中，对被告江菊华的工资金额裁决为940元，赔偿金裁决为940元。原告四川科达陶瓷有限公司不服该裁决，于2015年6月18日诉至我院，提出前述诉讼请求。
庭审中，1、原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月和10月的实际工资金额为938元；2、本案经本院多次组织调解，双方均未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的身份证明及陈述，夹江县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书［夹劳仲案字（2015）第54号］，夹江县劳动争议仲裁委员会送达回证，四川科达陶瓷有限公司部分务工人员欠薪汇总表等证据予以证实。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告拖欠被告工资是否应当向被告支付加付赔偿金。
本院认为：原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月和10月的实际工资金额为938元，本院予以确认，依法应由原告支付给被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，虽然原告未按时支付被告工资报酬，存在拖欠工资的事实，但被告并未提供劳动行政部门责令原告限期支付被告劳动报酬，原告逾期未履行支付被告劳动报酬的证据，因此被告要求支付加付赔偿金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告江菊华工资938元；
二、原告科达陶瓷有限公司不支付被告江菊华加付赔偿金940元。
案件受理费10元，依法减半收取为5元，由原告四川科达陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一五年九月八日
书记员 李 科
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1089号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告王怀参，男，住鄄城县。
被告王刘雨，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王怀参、王刘雨金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王怀参签订借款合同一份，与王刘雨签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋秀菊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初167号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，同年12月18日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日下午，被告人李某在乐清市柳市镇前市街“名流羽西”美容店二楼，趁姚某作美容护理之际，以假手机调包方式窃取姚某放在身边的一只苹果6plus手机，并藏匿在其暂住房电饭煲内。案发后，被盗手机已返还给被害人姚某。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4418元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、照片、接受证据清单及照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人滑某的证言、到案经过、被害人姚某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还给被害人，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出被告人李某三个月以上四个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶培斌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11774号
原告曹庆生，男，1972年2月2日出生。
委托代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人方月柱，北京市京兴律师事务所实习律师。
被告梁喜农，女，1963年3月29日出生。
原告曹庆生与被告梁喜农房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆生及其委托代理人赵文付、方月柱到庭参加诉讼，被告梁喜农经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆生诉称：2012年11月15日，原告与被告梁喜农通过居间方北京市兴商房地产经纪中心签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于北京市大兴区黄村镇海户新村7号楼4单元801室的房屋，房屋价格为80万元。合同签订后，原告按照约定支付定金10万元及首付款54万元，共计64万元。后被告单方面违约，不同意继续履行《房屋买卖合同》。2013年7月10日，原告与被告达成《补充协议》，约定“甲、乙双方于2012年11月15日通过丙方签订了坐落于海户新村7号楼4单元801室的房屋买卖合同，合同约定：总房款为80万元，现因甲方单方面违约不能继续履行合同，双方协商达成以下补充协议：1、甲方返还乙方已付首付款64万元；2、甲方因不能继续履行合同，同意赔偿乙方16万元作为违约金：3、甲方于2013年8月10日前一次性支付给乙方80万元（含首付款64万元及违约金16万元），逾期不付款，甲方按日向乙方支付总房款万分之五的违约金；4、甲方如不履行此协议，乙方有权选择继续履行原合同；5、本协议作为原合同的补充协议，与《房屋买卖合同》具有同等法律效力，此协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，此协议自甲乙双方签字之日起生效。”上述《补充协议》签订后，被告未按约定支付原告80万元。原告认为，双方签订的补充协议真实、合法、有效，被告应当履行付款义务并承担违约责任。故诉至法院，要求判令：1、被告梁喜农返还原告购买房屋首付款64万元并支付原告解除合同违约金16万元，共计80万元；2、被告从2013年8月11日起按每日400元的标准支付原告逾期付款违约金至所欠款项付清时止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁喜农未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年11月15日，原告曹庆生与被告梁喜农及居间方北京市兴商房地产经纪中心签订《房屋买卖合同》，双方约定：原告曹庆生购买被告梁喜农位于北京市大兴区黄村镇海户新村7号楼4单元801室房屋，房屋价格为80万元。合同签订当日，原告曹庆生按照约定支付被告梁喜农定金10万元，又于2012年12月9日支付首付款54万元，共计64万元。2013年7月10日，原告曹庆生（乙方）与被告梁喜农（甲方）签订《补充协议》，约定因甲方单方面违约不能继续履行合同，双方协商达成以下补充协议：1、甲方返还乙方已付首付款64万元；2、甲方因不能继续履行合同，同意赔偿乙方16万元作为违约金：3、甲方于2013年8月10日前一次性支付给乙方80万元（含首付款64万元及违约金16万元），逾期不付款，甲方按日向乙方支付总房款万分之五的违约金；4、甲方如不履行此协议，乙方有权选择继续履行原合同；5、本协议作为原合同的补充协议，与《房屋买卖合同》具有同等法律效力。签订补充协议当日，被告梁喜农出具欠条一张，内容是：今欠曹庆生80万元，将于2013年8月10日前付清。
上述事实，有原告曹庆生提交的房屋买卖合同、补充协议、收据、欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，原告曹庆生起诉后，被告梁喜农有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，被告梁喜农未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。原告曹庆生与被告梁喜农签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行相关义务。被告梁喜农拒不履行房屋买卖合同，应按补充协议约定于2013年8月10日前给付原告曹庆生80万元，但被告梁喜农至今未履行，属于违约行为，故原告曹庆生要求被告梁喜农返还购房首付款64万元、给付解除合同违约金16万元并从2013年8月11日起按每日400元的标准支付逾期付款违约金至付清时止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁喜农于本判决生效后十日内返还原告曹庆生购房首付款六十四万元；
二、被告梁喜农于本判决生效后十日内给付原告曹庆生解除合同违约金十六万元；
三、被告梁喜农于本判决生效后十日内给付原告曹庆生逾期付款违约金（按每日四百元的标准，从二○一三年八月十一日起计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千零一十四元，由被告梁喜农负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 时亚东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 秦娇飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执760号
申请执行人张曼曼。
被执行人武汉中财方略管理咨询有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元15层5室。
法定代表人许秋萍，经理。
申请执行人张曼曼依据江劳人仲裁字（2016）第0124号仲裁裁决书，于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉中财方略管理咨询有限公司履行裁决书确定的义务。本院已依法受理张曼曼的执行申请。
在执行过程中，被执行人齐龙名下财产暂不具备执行条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）第0124号仲裁裁决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月七日
书记员 王晓宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第21-1号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈育瑜，男，1978年2月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈育瑜信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月3日作出（2013）思民初字第8830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡（卡号5201690790119857）欠款7348.96元（利息、费用暂计至2010年6月15日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、信用卡（卡号6222530790005073）欠款6323.48元（利息、费用暂计至2010年6月15日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费500元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第21号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第259号
原告：史清波，男。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：李恒广，男。
原告史清波诉被告李恒广民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，由本院审判员任书民依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告史清波委托代理人李国红、被告李恒广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史清波诉称：2013年3月20日，被告因有事借原告现金80000元，经原告多次催要，被告至今没有归还。现根据法律规定，要求被告支付借款80000元。
被告李恒广辨称：原告说的欠款不属实，条我打了，是史付亭让我打成他儿子史清波的。中间多给我加了大概30000元，中间我还还他钱了，但是没有给我打收条。我不欠史清波的钱，我欠史付亭，现在我还欠史付亭40000多元，我和他儿子没有什么关系。
经审理查明：2013年3月20日，被告向原告借款80000元，出具借据一张，内容为：今借史清波现金捌万元整（80000元），用途：装修用，购房用。被告李恒广在借据上签字并按指印。借款发生后，被告至今未清偿上述借款。
本院认为：债务应当及时清偿。根据庭审中原告提供的证据及原被告双方所作陈述，可以确认被告向原告借款80000元的事实成立。被告作为借款人，负有按照约定如期偿还借款的法律义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李恒广于判决书生效之日起十五日内归还原告史清波借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李恒广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一四年四月二十四日
书记员 周亚飞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第531号
申请执行人梁柱活，1977年7月15日出生
委托代理人劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被执行人胡白水，女，1970年1月9日出生。
关于梁柱活与胡白水买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第1887号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人胡白水在2014年1月29前一次性清还欠款181412元及利息8588元给申请人梁柱活。由于被执行人胡白水未能履行上述调解书的义务，根据申请人梁柱活的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人梁柱活发出执行通知书，但被执行人并未履行，本院依法向开平市林业局查封被执行人胡白水名下：一、位于开平市沙塘镇清湖塘村委会扶洞村长坑林木面积210亩，二、位于开平市石榴塘农场长坑、正咀林木面积540亩，三、位于于开平市赤坎镇小海村民委员会属下的山林、山地面积958亩，旱地面积64亩，四、位于开平市赤坎镇护龙村民委员会属下的山林、山地面积1980亩，五、位于开平市赤坎镇新联村民委员会属下的山林、山地面积431亩的林权。现由于上述查封财产无法评估现暂未能处理。经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，由于查封财产无法评估现暂未能处理，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第531号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 何迎厚
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第245号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月26日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住山东省济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被刑事拘留，8月27日被逮捕，11月10日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于12月7日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2015年8月12日22时许，在济阳县曲堤镇沙李村北的南北公路上，被告人李某某与村民李某乙酒后发生口角继而殴斗，杨某在现场拉架。李某某回家后拿一把木柄刀子出门欲再次找李某乙打架，在沙李村村委会门前南北路上遇到杨某，李某某认为杨某拉偏架导致自己被李某乙打，遂上前用刀将杨某腹部捅伤。经鉴定，杨某小肠全破裂、胃壁全层破裂均构成重伤二级。
另查明：案发后，被告人李某某主动投案，如实供述了上述事实，其亲属与被害人杨某自愿达成赔偿协议，并按照赔偿协议赔偿9.2万元，取得了被害人的谅解。作案工具木柄刀子一把随案移送本院。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证木柄刀子一把、书证扣押决定书、扣押清单、户籍证明、协议书、收到条、谅解书及发、破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，证人李某甲、李某乙的证言，被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人二处重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。鉴于其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；积极与被害人达成赔偿谅解协议，并按协议全面履行，且取得谅解，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具木柄刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 南 雁
审 判 员 刘文文
人民陪审员 尹营吉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 路淑萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2067-1号
申请执行人曹琥，居民。
被执行人张业梅，居民。
被执行人马红军，邳州市人民银行职工。
被执行人张站，邳州市土山镇政府职工。
被执行人尚炜，居民身份证号码不详，居民。
申请执行人曹琥与被执行人张业梅、马红军、张站、尚炜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，因被执行人张业梅、马红军、张站、尚炜未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人曹琥向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人张业梅、马红军的车辆，被执行人工资被另案冻结，查询无银行存款、房产等无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人张业梅、马红军的车辆，被执行人工资被另案冻结，查询无银行存款、房产等无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2067号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2191号
原告：栖霞市复兴包装材料厂，地址：栖霞市亭口镇占疃村北，统一社会信用代码：913706867961606669。
法定代表人：马玉新，系该厂厂长。
被告：曾应德，男，1981年11月13日出生，汉族，现住广东省陆丰市。
原告栖霞市复兴包装材料厂与被告曾应德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告栖霞市复兴包装材料厂于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，栖霞市复兴包装材料厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许栖霞市复兴包装材料厂撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由栖霞市复兴包装材料厂负担。
审判员 马清泉
二〇一七年十月二十日
书记员 吴秀文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00259号
原告赵某某，男，1964年5月29日生，汉族，个体，住黑山。
被告赵某，男，30岁，汉族，无业，住黑山县。
原告赵某某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宝利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告于2011年5月起至2011年10月份在我处购买红砖用于黑山县某市场建楼，截止至2011年11月28日被告共计欠我砖款109480.00元并给我出具欠条一张，此款经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告还款并承担本案诉讼费。
原告赵某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
欠据一张，拟证明赵某赊欠砖款事实的存在。
被告赵某在答辩期限内未提交答辩状。
本院认为赵某某提供证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告因建楼于原告处赊购红砖，截止至2011年11月28日被告在原告处购买红砖391000.00块，单价0.28元每块，总计欠原告砖款109480.00元并给原告出具欠据一张。后经赵某某多次索要货款，被告均拒不支付。
本院认为，原告赵某某与被告赵某之间的买卖合同关系客观真实，合法有效。赵某某如约履行了合同义务，赵某逾期拒不支付货款的行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。赵某某的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后五日内一次性给付原告赵某某货款109480.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第496号
原告王某。
委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈艺予
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁倩宁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿中行初字第10号
原告苗永超，男，汉族，1955年5月11日出生，住新疆吉木乃县托普铁热克镇文明路。
委托代理人于洋，女，北京策略律师事务所律师。
委托代理人赵亮，男，北京策略律师事务所律师。
被告吉木乃县人民政府，住所地：吉木乃县团结路。
法定代表人贾林·努尔哈米提，系该县县长。
出庭行政机关负责人陈艳翔，男，吉木乃县人民政府副县长。
委托代理人张小伟，男，吉木乃县人民政府法制办主任。
委托代理人胡晓岸，男，新疆盛业律师事务所律师。
原告苗永超不服被告吉木乃县人民政府2014年4月6日作出的关于阔克舍木井灌区土地承包纠纷处理意见告知书行政行为，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月16日受理后，于2014年6月23日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告苗永超及委托代理人于洋、赵亮与被告吉木乃县人民政府出庭负责人陈艳翔及委托代理人张小伟、胡晓岸等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉木乃县人民政府于2014年4月6日对阔克舍木井灌区土地承包纠纷作出《吉木乃县人民政府关于阔克舍木井灌区土地承包纠纷处理意见告知书》，该处理意见告知书认为：一、《吉木乃县科克齐木井灌设施出售合同书》和《关于科克齐木大口井土地开发的协议》应属无效合同，涉及的草原政府将依法收回。相关当事人应当予以配合，停止在阔克舍木井灌区土地上的经营活动；二、县人民政府将本着依法、依规、合情、合理的原则，协调解决阔克舍木井灌区土地承包纠纷问题；三、对国资中心和农业综合开发办公室违法发包的行为给土地承包人造成的损失，县人民政府将责成相关部门委托双方认可的具有资质的评估机构进行评估，依照相关法律规定承担相应责任。
被告吉木乃县人民政府于2015年7月8日向本院提交了作出关于阔克舍木井灌区土地承包纠纷处理意见告知书的证据：一、村民哈依拉提等人的信访材料；二、党的群众路线教育实践活动第十四督导组信访件转办单；三、吉木乃县委、政府讨论阔克舍木井灌区土地承包纠纷的会议记路；四、苗永超、张丽荣等承包户同意吉木乃县国有资产管理中心委托评估的签名；五、吉木乃县国有资产管理中心与新疆农林牧司法鉴定中心的司法鉴定协议书；六、吉木乃县人民政府法制办复函新疆农林牧司法鉴定中心的情况反馈；七、吉木乃县人民政府法制办对新疆农林牧司法鉴定中心的建议；八、吉木乃县人民政府2014年12月18日作出的关于对阔克舍木井灌区土地权属纠纷处理意见；九、吉木乃县人民政府送达阔克舍木井灌区土地权属纠纷处理意见的送达回证；十、牧民的草原使用证登记存根。
原告苗永超诉称，2004年4月8日，苗永超在吉木乃县国有资产管理中心以竞价的形式买到科克齐木井灌2号、4号机井、井灌设备所有权及500亩附属土地经营权，中标金额共计28.5万元。2004年4月10日，苗永超与吉木乃县国有资产管理中心签订了《吉木乃县科克齐木井灌设施出售合同书》，按照合同的约定，苗永超享有两口井及配套设施的所有权，并获得无偿享用机井附属共计500亩的土地经营权，用于农田开发建设，经营期限为2004年4月10日至2033年4月10日止。合同签订后，原告即开始对土地进行修护、填埋、耕作。
2014年4月6日，吉木乃县人民政府向原告苗永超下发了关于阔克舍木井灌区土地承包纠纷处理意见告知书，告知与吉木乃县国有资产管理中心签订的《吉木乃县科克齐木井灌设施出售合同书》和《关于科克齐木大口井土地开发的协议》属无效合同，要求停止在阔克舍木井灌区土地上的经营活动。
综上所述，原告苗永超与吉木乃县资产管理中心签订的《吉木乃县科克齐木井灌设施出售合同书》合法有效，吉木乃县人民政府作出的告知书没有事实依据和法律依据，为维护自身合法利益，依据《行政诉讼法》及其司法解释的相关规定提起行政诉讼，要求人民法院依法判决确认吉木乃县人民政府作出的关于阔克舍木井灌区土地承包纠纷处理意见告知书行政行为违法。苗永超提供了以下证据：一、出售交易成交确认书；二、吉木乃县科克齐木井灌设施出售合同书；三、吉木乃县人民政府关于阔克舍木井灌区土地承包纠纷处理意见告知书。
被告吉木乃县人民政府辩称，关于阔克舍木井灌区土地承包纠纷处理意见告知书，是政府对正在履行的民事合同提出的处理意见，系民事法律行为，而非行政行为，该法律行为未直接侵犯原告的合法权益，根据行政诉讼法对受案的相关规定，本案不属于行政案件的受案范围，据此应驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对以上证据作出如下认证：原、被告提供的证据与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的要件，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，阔克舍木井灌区争议草场使用权属吉木乃镇禾孜阿德尔村、托盘村，是46户牧民的春秋牧场及其他牧民的过渡牧场。2004年4月8日，吉木乃县国有资产管理中心、吉木乃县农业综合开发办公室未经禾孜阿德尔村、托盘村村委会及村民同意，以竞卖方式出售吉木乃镇禾孜阿德尔村、托盘村科克齐木井灌机井、井灌设备所有权及附属土地承包经营权。原告苗永超在吉木乃县国有资产管理中心以竞价的形式买到科克齐木井灌2号、4号机井、井灌设备所有权及500亩附属土地经营权，中标金额共计28.5万元。2004年4月10日，苗永超与吉木乃县国有资产管理中心签订了《吉木乃县科克齐木井灌设施出售合同书》，按照合同的约定，享有两口井及配套设施的所有权，并获得无偿享用机井附属共计500亩的土地经营权，用于农田开发建设，经营期限为2004年4月10日至2033年4月10日止。合同签订后，苗永超即开始对土地进行修护、填埋、耕作。2008年以来吉木乃镇禾孜阿德尔村、托盘村牧民不断上访，要求政府将原发包的集体土地返还给牧民，行使对原承包地的土地使用权。2014年4月6日，吉木乃县人民政府向苗永超等承包户下发了关于阔克舍木井灌区土地承包纠纷处理意见告知书，告知与吉木乃县国有资产管理中心签订的《吉木乃县科克齐木井灌设施出售合同书》和《关于科克齐木大口井土地开发的协议》属无效合同，要求苗永超停止在阔克舍木井灌区土地上的经营活动。为此，苗永超向人民法院提起行政诉讼，要求人民法院依法判决确认吉木乃县县人民政府作出的关于阔克舍木井灌区土地承包纠纷处理意见告知书行政行为违法。
本院认为，吉木乃县人民政府作出的关于阔克舍木井灌区土地承包纠纷处理意见告知书，在形式上虽对苗永超与吉木乃县国有资产管理中心签订的合同效力进行了确认，但实质内容是对土地使用权争议作出的处理决定，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国草原法》第十六条第一款、第二款的规定，吉木乃县人民政府对土地使用权争议具有法定的处理职权，吉木乃县人民政府将原吉木乃镇禾孜阿德尔村、托盘村集体土地使用权返还给该村牧民，符合法律规定，是为了保护牧民的合法权益，维护牧民承包草场的稳定性、连续性，其内容不具有可撤销性。原告苗永超的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苗永超要求确认被告吉木乃县人民政府2014年4月6日作出的关于阔克舍木井灌区土地承包纠纷处理意见告知书行政行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元由原告苗永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 叶尔兰 ·卡肯
代理审判员 卡毕拉·塔依尔
人民陪审员 席 金 辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22312号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告宋德官，汉族，1988年7月26日出生，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋德官信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋德官系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,296.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,296.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1100号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李觉才，男，1974年2月生，汉族。
被执行人：陈玉芳，女，1975年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第413122号征收社会抚养费决定。
本案执行费1379元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷雯霞
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初105号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王兴伟，男，1966年10月2日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2016年3月5日20时25分许，被告人王兴伟无驾驶证酒后驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车沿大连市金州区登沙河街道“蔡北线”公路由南向北行驶至蔡家村夏家庄附近时，与相对方向孙某某驾驶的冀AC0x**号小型专用客车相撞，造成车辆损坏，王兴伟受伤。经检验，王兴伟血液乙醇（酒精）含量为154.39mg/100ml。经认定，王兴伟负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任。案发后，被告人王兴伟已经取得了孙某某的谅解。
本院另查明，2017年1月13日，被告人王兴伟经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
被告人王兴伟对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王兴伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王兴伟具有自首的量刑情节，予以从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，从重处罚；其造成交通事故，且负事故的主要责任，从重处罚；其能取得孙某某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年三月九日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00534号
原告：陆某某
被告：庞某
本院在审理原告陆某某诉被告庞某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陆某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年一月十六日
书记员 严橄玲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第46号
原告：李子娥。
委托代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告：王宇鹏，系乳山市鹏大果蔬加工厂业主。
被告：滕艳艳。
委托代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
原告李子娥诉被告王宇鹏、滕某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于龙江、被告滕某委托代理人王夕宝到庭参加诉讼，被告王宇鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子娥诉称，被告王宇鹏系乳山市鹏大果蔬加工厂的负责人，其生父王某（2014年1月17日因病去世）与其继母滕某（即本案另一被告）常年以乳山市鹏大果蔬加工厂的名义在乳山市崖子镇哨里村鹏大果蔬加工厂内收苹果。2013年7月到2013年10月24日期间，被告雇佣原告等十余名工人负责包苹果、拣苹果，共计欠原告劳务费3741.5元，原告多次索要未果，特诉至法院，要求判令二被告支付原告劳务费3741.5元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王宇鹏在法定期限内未提出书面答辩意见。
被告滕某辩称，我曾联系过原告加工果品，但系乳山市鹏大果蔬加工厂雇佣原告，与我没有关系，是否欠原告劳务费我不清楚。因为原告系乳山市鹏大果蔬加工厂雇佣，与我没有关系。另外，我丈夫王某因病去世，给家庭留下大笔债务，没有遗产。因此我不同意给付原告劳务费。
经审理查明，乳山市鹏大果蔬加工厂于2010年4月12日经核准设立，性质为个体工商户，登记经营者为本案被告王宇鹏。王某系被告王宇鹏之父，于2014年1月17日因病去世。被告滕某系被告王宇鹏的继母，与王某是夫妻关系。乳山市鹏大果蔬加工厂常年从事收购果品业务。在2013年7月至2013年10月24日期间，原告李子娥等人经滕某联系在乳山市鹏大果蔬加工厂包、拣苹果。原告等人在工作期间由被告滕某负责接送。报酬情况双方约定如下：拣苹果每天120元，包苹果根据每天的劳动强度按60元、70元、80元、100元计酬；如需加班，拣苹果每小时10元，包苹果每小时7元；若原告自己解决工作期间就餐问题，每餐补助生活费4元。庭审中，原告提交了其单方制作的用工记录单，根据该记录单记载，2013年7、8月份原告共在乳山市鹏大果蔬加工厂工作10天，加班4.5小时，期间均由原告自己解决就餐问题；2013年9、10月份原告共在乳山市鹏大果蔬加工厂工作22.5天，加班32小时，以上劳务费共计3741.5元。
另查明，原告等人在乳山市鹏大果蔬加工厂务工期间，被告滕某委托与原告同在乳山市鹏大果蔬加工厂务工的王淑卿，对原告等人的务工时间予以记录。王淑卿对原告等人2013年9、10月份的工作时间进行了记录，对原告等人2013年7、8月份的工作时间，王淑卿称由于该段时间其并不经常上班，故均由滕某和原告自己记录。庭审中，王淑卿向本院提交了其制作的记工单。经核对，该记工单与原告自己记录的2013年9、10月份的工作时间一致。
还查明，原告等人多年于苹果收购季节在乳山市鹏大果蔬加工厂务工，2013年以前的劳务费基本由王某、滕某负责支付。2013年2月5日，与原告一起在乳山市鹏大果蔬加工厂务工的徐柏华的丈夫于世芹通过电话向滕某索要涉案劳务费并对通话进行了录音，根据通话内容，滕某认可欠原告等人劳务费的事实。
以上事实有个体工商户营业执照、录音光盘、销货清单、原告记载的劳务费计算明细、调查笔录、王淑卿提交的记工单及原被告陈述等在案为凭。
本院认为，原告提供的自己记载的劳务费计算明细（即用工记录）、通话录音光盘，与王桂芳、肖德华、沙瑞利、郑翠荣、王美香、王淑卿等人在接受本院调查时所作的陈述及王淑卿制作的记工单，可以相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实被告欠原告劳务费的事实。被告滕某虽对原告自己制作的用工记录不予认可，并称原告的劳务费系每天一付，不需要记工，但其没有提供证据证实自己的主张，且其该主张与常理不符，并与其委托王淑卿记工的事实相矛盾，故其该辩解不予采信。综上，本院认定乳山市鹏大果蔬加工厂欠原告劳务费3741.5元属实。本案中，王某、滕某、王宇鹏系父母子女关系，其三人共同经营乳山市鹏大果蔬加工厂，现王某已去世，王宇鹏、滕某应对乳山市鹏大果蔬加工厂经营中产生的债务负清偿责任，原告要求二被告支付劳务费的请求本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通过则﹥若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：
被告王宇鹏、滕某于本判决生效之日起十日内共同支付原告李子娥劳务费3741.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费57元，由被告王宇鹏、滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年三月十八日
书记员 马振海
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第7号
原告黄XX，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告冯XX，女，，汉族，住广东省德庆县。
原告黄XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原、被告于2000年5月自行相识，后于同年9月同居生活，2002年8月14日生育儿子黄X杰，2005年3月7日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方性格不合，没有夫妻感情。儿子出生后，被告常因家庭小事与原告发生争吵，对儿子不关心和照顾。从2009年7月起双方分居至今，被告的行为严重伤害了原告，令原告无法容忍，对被告已完全失去了信心，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法再共同生活，故起诉要求离婚，儿子由原告抚养。
本院于2014年1月29日向被告冯XX公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告冯XX既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原、被告于2000年5月在广州打工时相识谈婚，2000年9月开始同居生活，2002年8月14日生育儿子黄X杰，2005年3月7日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。被告在2012年9月以打工为由外出不归，次年5月份之后原告无法与其联系，为此，原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求离婚，儿子由原告抚养。
本院认为：原、被告双方经恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后已建立了夫妻感情，并生育了一个儿子，因被告外出未归而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女今后健康成长着想，加强沟通、互谅互让，是可以和好的。故原告起诉要求离婚，理据不足，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄XX与被告冯XX离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费260元，共560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 林河清
审 判 员 曾雄伟
人民陪审员 区小青
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈希云
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初58号
原告江苏田信塑料光纤有限公司，住所地在江苏省扬州经济技术开发区八里镇金港路北侧八里工业园A2号标准厂房。
法定代表人殷勤，该公司总经理。
委托代理人张培勇，江苏江扬律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区大浪光欣五金电子制品厂，住所地在广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁路新围第二工业区第*栋*楼。
经营者占光忠。
原告江苏田信塑料光纤有限公司（以下简称田信公司）与被告深圳市龙华新区大浪光欣五金电子制品厂（以下简称光欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告田信公司的委托代理人张培勇到庭参加诉讼，被告光欣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光欣公司诉称：田信公司与光欣公司于2015年6月2日签订了销售合同，田信公司提供给光欣公司塑料光缆，合计5.5万元。田信公司依约提供货物后，光欣公司未付款，但于2015年8月28日出具还款计划，承诺2015年9月20日付款5.5万元。田信公司多次催要未果，故请求法院判令光欣公司立即支付货款5.5万元，并支付从2015年9月21日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（按日0.5%的标准计算）。
田信公司提供了以下证据：
1、田信公司与光欣公司于2015年6月2日签订的销售合同一份，证明双方约定田信公司向光欣公司销售塑料光缆10万米，单价0.55元，总价5.5万元，并约定了违约责任；
2、2015年6月2日4万米塑料光缆的送货单一份、6万米塑料光缆发货单及物流快运单各一份，证明田信公司履行了送货义务；
3、光欣公司于2015年8月28日出具的还款计划一份，证明光欣公司承诺于2015年9月20日付款5.5万元，但至今未付。
光欣公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月2日，田信公司作为供方与作为需方的光欣公司签订销售合同一份，约定田信公司向光欣公司供应塑料光缆10万米，单价0.55元/米，金额5.5万元；付款期限为月结30天；2015年6月2日发货，其中6万米从扬州总部发出，4万米从深圳办事处送货到厂；交（提）货地点：深圳宝安区大浪街道办新围村第二工业区第三栋，程受永；逾期未付款项按每日收取0.5%的滞纳金。合同签订后，田信公司按约履行了供货义务，光欣公司于2015年8月28日向田信公司出具还款计划一份，承诺于2015年9月20日付款5.5万元。因光欣公司至今未付款，遂成讼。
以上事实，有销售合同、送货单、发货单、邮寄单、还款计划及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：田信公司与光欣公司签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，田信公司依约履行了送货义务，但光欣公司未在合同约定的期限内付款，亦未按其还款计划承诺的日期付款，显属违约，故对田信公司要求光欣公司支付货款5.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，按照销售合同约定的逾期未付款的每日0.5%计算损失，已明显超出田信公司可预见的利益损失，结合光欣公司的过错程度，违约金可参照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算利息。光欣公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
深圳市龙华新区大浪光欣五金电子制品厂于本判决生效之日起十日内支付给江苏田信塑料光纤有限公司货款5.5万元及违约金（从2015年9月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算利息至判决生效之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由深圳市龙华新区大浪光欣五金电子制品厂负担（此款已由田信公司垫付，光欣公司在履行上述判决时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年三月六日
见习书记员 王超颖
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初58号原告江苏田信塑料光纤有限公司，住所地在江苏省扬州经济技术开发区八里镇金港路北侧八里工业园A2号标准厂房。法定代表人殷勤，该公司总经理。委托代理人张培勇，江苏江扬律师事务所律师。被告深圳市龙华新区大浪光欣五金电子制品厂，住所地在广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁路新围第二工业区第*栋*楼。经营者占光忠。原告江苏田信塑料光纤有限公司（以下简称田信公司）与被告深圳市龙华新区大浪光欣五金电子制品厂（以下简称光欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告田信公司的委托代理人张培勇到庭参加诉讼，被告光欣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光欣公司诉称：田信公司与光欣公司于2015年6月2日签订了销售合同，田信公司提供给光欣公司塑料光缆，合计5.5万元。田信公司依约提供货物后，光欣公司未付款，但于2015年8月28日出具还款计划，承诺2015年9月20日付款5.5万元。田信公司多次催要未果，故请求法院判令光欣公司立即支付货款5.5万元，并支付从2015年9月21日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（按日0.5%的标准计算）。田信公司提供了以下证据：1、田信公司与光欣公司于2015年6月2日签订的销售合同一份，证明双方约定田信公司向光欣公司销售塑料光缆10万米，单价0.55元，总价5.5万元，并约定了违约责任；2、2015年6月2日4万米塑料光缆的送货单一份、6万米塑料光缆发货单及物流快运单各一份，证明田信公司履行了送货义务；3、光欣公司于2015年8月28日出具的还款计划一份，证明光欣公司承诺于2015年9月20日付款5.5万元，但至今未付。光欣公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月2日，田信公司作为供方与作为需方的光欣公司签订销售合同一份，约定田信公司向光欣公司供应塑料光缆10万米，单价0.55元/米，金额5.5万元；付款期限为月结30天；2015年6月2日发货，其中6万米从扬州总部发出，4万米从深圳办事处送货到厂；交（提）货地点：深圳宝安区大浪街道办新围村第二工业区第三栋，程受永；逾期未付款项按每日收取0.5%的滞纳金。合同签订后，田信公司按约履行了供货义务，光欣公司于2015年8月28日向田信公司出具还款计划一份，承诺于2015年9月20日付款5.5万元。因光欣公司至今未付款，遂成讼。以上事实，有销售合同、送货单、发货单、邮寄单、还款计划及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：田信公司与光欣公司签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，田信公司依约履行了送货义务，但光欣公司未在合同约定的期限内付款，亦未按其还款计划承诺的日期付款，显属违约，故对田信公司要求光欣公司支付货款5.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，按照销售合同约定的逾期未付款的每日0.5%计算损失，已明显超出田信公司可预见的利益损失，结合光欣公司的过错程度，违约金可参照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算利息。光欣公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：深圳市龙华新区大浪光欣五金电子制品厂于本判决生效之日起十日内支付给江苏田信塑料光纤有限公司货款5.5万元及违约金（从2015年9月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算利息至判决生效之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由深圳市龙华新区大浪光欣五金电子制品厂负担（此款已由田信公司垫付，光欣公司在履行上述判决时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。代理审判员  黄迎凯二〇一六年三月六日见习书记员  王超颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5600号
罪犯贺智，男，1981年11月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月11日作出（2012）深宝法刑初字第5974号刑事判决，以被告人贺智犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月26日作出（2013）深中法刑二终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯贺智在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺智系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月7日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年6月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬）。2015年6月9日因与他犯发生推拉被扣2分。罚金人民币30000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺智予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师