wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第790号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告高文照，农民。
被告常启刚，农民。
被告常法孔，农民。
被告常法代，农民。
被告王怀海，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高文照、常启刚、常法孔、常法代、王怀海借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳，被告高文照、常法代、王怀海到庭参加了诉讼。被告常启刚、常法孔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日被告高文照向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2014年3月11日，月利率为10.50‰。同日被告常启刚、常法孔、常法代、王怀海就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还价款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告高文照、常法代、王怀海辩称：合同上我的字是我本人签的，手印是我按的，没异议。钱是常启成用了。谁用贷款谁还，我没使用贷款。
被告常启刚、常法孔未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月12日被告高文照向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2014年3月11日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月12日被告常启刚、常法孔、常法代、王怀海为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还本金及利息。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并承担违约责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月12日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文照于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2013年3月12日至2014年3月11日按月利率10.50‰计算，自2014年3月12日至借款还清之日按15.75‰计算）；
二、被告常启刚、常法孔、常法代、王怀海对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高文照追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高文照、常启刚、常法孔、常法代、王怀海承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第790号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告高文照，农民。
被告常启刚，农民。
被告常法孔，农民。
被告常法代，农民。
被告王怀海，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高文照、常启刚、常法孔、常法代、王怀海借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理�吕琳琳，被告高文照、常法代、王怀海到庭参加了诉讼。被告常启刚、常法孔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日被告高文照向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2014年3月11日，月利率为10.50‰。同日被告常启刚、常法孔、常法代、王怀海就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还价款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告高文照、常法代、王怀海辩称：合同上我的字是我本人签的，手印是我按的，没异议。钱是常启成用了。谁用贷款谁还，我没使用贷款。
被告常启刚、常法孔未提交书面答辩意见。
经审理�明：2013年3月12日被告高文照向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2014年3月11日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月12日被告常启刚、常法孔、常法代、王怀海为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还本金及利息。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并承担违约责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为�原、被告双方于2013年3月12日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文照于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2013年3月12日至2014年3月11日按月利率10.50‰计算，自2014年3月12日至借款还清之日按15.75‰计算）；
被告常启刚、常法孔、常法代、王怀海对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高文照追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高文照、常启刚、常法孔、常法代、王怀海承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 卓
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第77号
原告邝友田。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告邝友田不服被告临武县公安局交通警察大队于2013年4月17日对其所有的湘L732**号小型汽车作出的罚款200元的行政处罚决定一案而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邝友田于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邝友田的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邝友田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝友田承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再96号
再审申请人（一审被告）：吴明才。
委托诉讼代理人：王庆民，山西省运城市经济法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：方振东。
委托诉讼代理人：朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：江苏中苑建设集团有限公司连云港分公司，住所地在江苏省连云港市灌云县伊山镇东方家园。
负责人：吴明才，该分公司经理。
被申请人（一审原告）：郝鸣。
委托诉讼代理人：孙燕波。
一审被告：连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市灌云县经济开发区孙滕路。
诉讼代表人：连云港汇泽房地产开发有限公司破产清算组。
负责人：李兵，该清算组组长。
委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。
再审申请人吴明才、方振东、江苏中苑建设集团有限公司连云港分公司（以下简称中苑连云港分公司）因与被申请人郝鸣、一审被告连云港汇泽房地产开发有限公司（以下简称汇泽公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民初字第0045号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）苏民申1073号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴明才及其委托诉讼代理人王庆民、再审申请人方振东的委托诉讼代理人朱国怀、再审申请人中苑连云港分公司的负责人吴明才、一审被告汇泽公司的委托诉讼代理人王亮、被申请人郝鸣及其委托诉讼代理人孙燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明才申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。1.郝鸣要求中苑连云港分公司为涉案借款担保，吴明才作为中苑分公司的负责人代表该公司签字并加盖公司印章，吴明才个人并非担保人；2.郝鸣未将合同编号分别为20131100033、20131100036、20131100038的《商品房买卖合同》项下的3套房屋退给汇泽公司，违反其与汇泽公司签订的《房屋回购协议》，吴明才没有义务承担担保责任。（二）一审判决适用法律错误。1.吴明才至今未收到一审判决书；2.中苑连云港分公司不具有诉讼主体资格，应当追加江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑集团公司）为被告；3.《房屋回购协议》中涉及案外人郝健羽，一审法院未追加其为第三人参加诉讼错误。吴明才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
中苑连云港分公司申请再审称：吴明才未经中苑集团公司同意或授权，以中苑连云港分公司的名义为涉案借款提供担保，应当无效。如果有过错，应当由吴明才、郝鸣承担责任，中苑集团公司不应承担责任。中苑连云港分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
方振东申请再审称：郝鸣至今仍有3套房屋未按照《房屋回购协议》的约定退给汇泽公司，构成违约，一审法院判决汇泽公司给付本金282.5万元及其利息错误。方振东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
郝鸣一审诉称，2011年8月，汇泽公司因缺少建设资金，向郝鸣借款282.5万元。双方约定2013年12月底之前一次性付给郝鸣236万元，余款郝鸣予以放弃。汇泽公司如逾期未付上述款项，则按欠款282.5万元予以给付，并承担违约部分30％的违约金及按同期银行贷款利率四倍计算利息。担保人方振东、吴明才、中苑连云港分公司承担连带清偿责任。到期后，汇泽公司一直未履行给付义务，致郝鸣诉至法院，请求判令汇泽公司、方振东、吴明才、中苑连云港分公司连带偿还借款282.5万元及利息（自2011年8月18日到还清为止按银行同期贷款利率四倍计算）。诉讼费用由汇泽公司、方振东、吴明才、中苑连云港分公司承担。
本院再审认为，中苑连云港分公司系中苑集团公司设立的分支机构，不具备独立的法人资格。中苑连云港分公司的负责人吴明才陈述其未经中苑集团公司同意以中苑连云港分公司的名义为涉案借款提供担保，郝鸣亦未能提供证据证明中苑连云港分公司为涉案借款提供担保得到中苑集团公司授权或事后追认。因此，本案应追加中苑集团公司为被告，查明相关事实后依法确定各方责任。一审法院未追加中苑集团公司为被告参加诉讼，遗漏当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
（一）撤销江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民初字第0045号民事判决；
（二）本案发回江苏省连云港市中级人民法院重审。
审判长 马 杰
审判员 薛山中
审判员 蒋 蕾
二〇一七年六月二十日
书记员 程 芍
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第532号
原告竺甲，男，1983年3月6日生，汉族。
委托代理人董必正，江苏泓远律师事务所律师。
被告陈某某，女，1981年11月15日生，汉族。
委托代理人张国民，江苏苏德律师事务所律师。
原告竺甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙浩明独任审判，公开开庭进行了审理。原告竺甲及其委托代理人董必正、被告陈某某及其委托代理人张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺甲诉称，原、被告于2009年4月经他人介绍相识，2009年12月24日登记结婚，2010年7月1日生一子名竺乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常外出应酬，不顾家庭与孩子，致使夫妻感情破裂，无和好可能。现请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子竺乙随原告生活；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告双方近期虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍认识，2009年12月24日登记结婚，2010年7月1日生一子名竺乙。双方近期因子女教育及其他家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情紧张，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中原、被告之间近期因家庭琐事产生矛盾，双方没能较好地进行沟通与交流，致夫妻关系紧张，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中，相互信任、多加沟通，夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情是能够和好的。故对原告竺甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告竺甲与被告陈某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元原告竺甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 孙浩明
二〇一三年四月二十五日
见习书记员 徐 玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人刘家芳，女，1954年8月17日出生，汉族，大专文化，退休干部，住钦州市浦北县，因涉嫌犯受贿罪，2014年3月15日由钦州市钦南区人民检察院决定取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人刘家芳犯受贿罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人刘家芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年至2008间，被告人刘家芳在担任广西浦北县水利局局长期间，在该水利局向企业采购工程管材材料的过程中，利用审批货款支付等方面的职务之便，为供应商龚某某谋取利益，分两次收受龚某某送给的现金人民币80000元。2014年3月14日，被告人刘家芳主动到检察机关投案。案发后，被告人刘家芳退出赃款人民币80000元。
上述事实，被告人刘家芳在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；干部任命审批表、浦北县政府的任免职通知；管材采购合同、合同书、记账凭证、请款报告等书证；证人龚某某、陈志龙的证言；暂扣押款专用票据；到案说明；被告人刘家芳自书交代材料及供述；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家芳作为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物并为他人谋取利益，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘家芳犯受贿罪罪名成立。
本案中，被告人刘家芳在其涉案受贿问题未被办案机关掌握，主动到检察机关投案，并如实交代自己的全部受贿犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人归案后，在检察机关侦查阶段退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。虽然被告人刘家芳具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，但其在担任浦北县水利局局长期间，为他人谋利而二次收受贿赂，数额达80000元，具有较大的主观恶性和社会危害性，严重损害了党和政府的形象和声誉，故对被告人刘家芳依法不宜适用缓刑。被告人提出对其适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人刘家芳减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘家芳犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、追缴被告人刘家芳非法所得人民币八万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄国利
代理审判员 郑宪尚
人民陪审员 罗 明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚世兴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更391号
罪犯陈健羽，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省长沙市�麓区人民法院于2012年2月2日作出（2012）岳刑初字第14号刑事判决，以被告人陈健羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（执行期间原缴纳6000元，本次缴纳3000元）。刑期自2011年6月18日起至2026年6月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2025年6月17日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈健羽在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈健羽确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批�、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈健羽在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈健羽在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健羽减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4338号
原告鞠洪安，山东省烟台市人，现住库尔勒市。
委托代理人王志文，新疆正通律师事务所律师，特别授权代理。
被告尉犁大生纺织品有限公司。
组织机构代码：05315522－3。
地址：新疆尉犁县3区－4E－3孔雀路16号。
法定代表人：徐雪峰系该公司董事长。
被告徐雪峰，河南省郸城县人，现住尉犁县。
共同委托代理人胡水利，1980年12月22日，河南省商丘市人，现住库尔勒市，一般授权代理。
原告鞠洪安诉被告尉犁大生纺织品有限公司（以下简称大生公司）、徐雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告鞠洪安的委托代理人王志文、被告大生公司、徐雪峰的共同委托代理人胡水利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鞠洪安诉称，2015年4月10日，原告与两个被告签订《借款合同》，约定原告向第一被告借出人民币340万元，期限自2015年4月10日至2015年6月9日，共两个月，借款月利率为30‰，第二被告对第一被告的债务提供连保证担保。合同签订后，原告依照约定向第一被告支付了340万元借款，但债务到期后，第一被告未能向原告支付借款本息。现诉至法院请求判令第一被告清偿借款本金340万元、利息666400元、律师代理费97628元，合计4164028元。第二被告承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告大生公司、徐雪峰辩称，借款是事实，也确实没有偿还，被告徐雪峰承担担保责任也是事实。原告是否将借款如数给付应当出示证据证实。原告的利息计算方式过高，律师代理费用过高。
经审理查明，2015年4月10日，原告鞠洪安与被告大生公司、徐雪峰签订《借款合同》，合同约定被告大生公司向原告借款3400000元，借款期限自2015年4月10日起至2015年6月9日，月利率为30‰，借款方需承担与本合同有关的法律服务等费用，被告徐雪峰在担保人处签字。当日，原告从其农业银行的账户内取款3400000元支付给被告大生公司，被告大生公司出具《收款确认书》，确认收到原告借款合同总金额3400000元。还款期限届满，被告未能按时还款，原告诉至法院，支付律师代理费97628元。原告要求被告按照月利率30‰支付2015年4月11日至2015年10月24日共计196天的利息666400元。
上述事实有借款合同份、银行卡取款业务回单一份、收款确认书一份、《民事委托代理合同》一份、发票一份予以证实。
本院认为，原告鞠洪安与被告大生公司已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告大生公司作为债务人，应当按照约定向原告偿还债务。故对原告请求判令被告大生公司偿还本金3400000元的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告大生公司约定的月利率为30‰，已经超过了法律的规定。按照年利率24%计算，本金3400000元从2015年4月11日至2015年10月24日共计196天的利息为444267元（年利率24%÷12个月÷30天×196天×3400000元＝444267元），故对原告要求被告大生公司支付利息666400元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告大生公司支付律师代理费97628元的诉讼请求，因双方约定因合同产生的法律服务的费用由被告大生公司承担，故本院予以支持。综上，被告大生公司应当向原告支付3941895元（本金3400000元+利息444267元+律师代理费97628元＝3941895元）。对原告要求被告徐雪峰对上述款项承担担保责任的诉讼请求，因被告徐雪峰在借款合同中以担保人身份签字，且其也认可担保的事实，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告尉犁大生纺织品有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告鞠洪安本金3400000元、利息444267元、律师代理费97628元，合计3941895元。被告徐雪峰对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告鞠洪安的其他诉讼请求。
本案诉讼费40112.22元（原告已预交40112.22元），由原告承担2005.22元，由被告尉犁大生纺织品有限公司、徐雪峰承担38107元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 红 庆
审 判 员 张 娜
人民陪审员 刘 德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 阿衣米热艾沙木东
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00079号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年4月4日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，住大石桥市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月14日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月27日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第302号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、代理检察员钟莹出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日15时30分许，在大石桥市高坎镇上土台村客运站附近，被告人崔某某酒后无故用沥青块将大石桥市公路段在此施工的司机赵某某头部打伤。在大石桥市公安局高坎镇派出所副教导员战某某等人出警时，被告人崔某某抗拒执法并将战某某颈部抓伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：赵某某头部损伤程度为轻微伤、战某某颈部损伤程度为轻微伤。
另查，被告人崔某某一次性赔偿被害人赵某某因伤经济损失计人民币8000元，赔偿被害人战某某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某、战某某的陈述，证人胡某某、顾某某、史某某、袁某某、王某某的证言，鉴定意见、相关书证及民事调解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某某酒后滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙国淳
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第29号
原告刘培学，男，1962年2月16日出生。
被告王海鹏，男，1973年3月29日出生。
被告刘秋生，男，1973年9月29日出生。
原告刘培学诉被告王海鹏、刘秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘培学到庭参加了诉讼，并当庭申请撤回对被告王海鹏的起诉，本院予以准许，被告刘秋生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，二被告向原告借款2万元，并出具借条一支，同时承诺每月向原告支付利息700元，后原告多次向二被告索要借款，二被告未予偿还，现不知被告王海鹏下落。请求依法判令被告刘秋生偿还原告欠款2万元及借款利息6095元。
被告刘秋生未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告王海鹏向原告借款2万元，并出具欠条一支，双方约定借款期限为1年，还款日期为2014年3月9日，借款利息为月息700元，于每月9日按月支付。被告刘秋生在借据上确认对上述借款本金承担保证责任，并与原告口头约定担保至被告王海鹏还清欠款为止。此后原告多次向二被告索要借款，二被告未予支付。
上述事实有原告陈述，书证原告提交的借条等证据证实，并经当庭举证、认证，足以认定。
本院认为，本案中原告刘培学当庭撤回对被告王海鹏的起诉，符合法律规定，本院已当庭口头裁定准予撤诉，不再另行制作民事裁定书。针对原告刘培学请求被告刘秋生向其支付欠款2万元的诉求，因原、被告间未约定保证责任的方式以及约定的保证期间不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”之规定。被告刘秋生应当对原告向被告王海鹏借款2万元本金之债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，即2014年3月9日起两年，故对原告请求被告刘秋生偿还借款本金2万元的诉求，本院予以支持；对原告请求被告刘秋生支付利息6095元之诉求，因原告与被告王海鹏所约定的利息处未有被告刘秋生签字，且原告无其他证据相佐证，故本院对该诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秋生在本判决生效后立即偿还原告刘培学欠款本金2万元。
驳回原告刘培学的其他诉讼请求。
本案诉讼费453元，减半由被告刘秋生负担226.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭晋滢
（校对王浩）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00079号
原告北京律政文化有限公司。
法定代表人苏东，该公司总经理。
委托代理人苏一民（特别授权代理），男，北京律政文化有限公司职员。
被告武汉新世纪科技文化有限公司。
法定代表人周德建，该公司总经理。
委托代理人尹先莉（特别授权代理），女，武汉新世纪科技文化有限公司员工。
被告尹先莉，女，1965年10月31日出生，汉族，武汉新世纪科技文化有限公司员工。
原告北京律政文化有限公司诉被告武汉新世纪科技文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张寒独任审判。审理中，本院根据原告北京律政文化有限公司的申请，依法追加尹先莉作为本案被告参加诉讼。本院于2014年2月24日公开开庭审理了此案。原告北京律政文化有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告北京律政文化有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京律政文化有限公司撤回起诉。
本案诉讼费736元，减半收取368元及邮寄费20元，共计388元，由原告北京律政文化有限公司负担。
代理审判员 张 寒
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨敬文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2698号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。
主要负责人：周朝晖，该支行行长。
委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。
被告：钟敦意，男，1957年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告：赖兰兰，女，1959年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告钟敦意、赖兰兰金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告钟敦意、赖兰兰归还原告融资本金58659.56元及相应利息（含利息、复利、违约金，截至2018年4月30日为28.81元，5月1日以后的利息按合同约定据实结算至所有融资本息全部结清之日止）；2.原告就被告钟敦意所有的用于抵押的车辆（车牌号赣Ｂ×××××、车架号LBERCBDBXGX079228、发动机号GB180000）在融资本息范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年５月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告钟敦意、赖兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月24日，被告钟敦意作为债务人、赖兰兰作为共同债务人与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，合同载明：被告钟敦意向衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司购买北京现代小车一辆，总价为67800元的汽车，其已自行支付首付13000元，剩余车款及分期手续费申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额共计64386元，被告钟敦意使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿付1806元，以后每期偿付1788元，从透支次月起于每月的25日前偿还；被告钟敦意应在汽车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；如被告钟敦意没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等内容。被告钟敦意提供其购买的北京现代汽车（车牌号赣Ｂ×××××、车架号LBERCBDBXGX079228、发动机号GB180000）为上述债务提供抵押担保，并于2017年12月27日办理了抵押登记手续。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。被告钟敦意于2017年11月24日刷卡透支消费后自2017年12月份起开始逾期，2018年4月25日，衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司为其代还2000元，被告钟敦意尚欠原告透支款58659.56元、利息（包括透支利息、复利、滞纳金）28.81元（计算至2018年4月30日止）。被告赖兰兰未履行共同还款责任。原告主张提前收回全部借款本息，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟敦意、赖兰兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行信用卡透支款58659.56元及利息28.81元（利息包含透支利息、复利、滞纳金，截止至2018年4月30日止；自2018年5月1日起至款项实际归还之日止按照合同约定据实结算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告钟敦意设置抵押的北京现代汽车（车牌号赣Ｂ×××××、车架号LBERCBDBXGX079228、发动机号GB180000）经依法处置后所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告钟敦意、赖兰兰共同负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年五月四日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5097号
原告崔进义，男，汉族.
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告张敬海，男，汉族。
被告李朋朋，男，汉族。
原告崔进义与被告张敬海、李朋朋财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告租赁第一被告的厂房使用，2013年6月26日原告处工作人员已下班，下班前原告处的电工将自己车间内的电闸断电后方离开，但第二被告仍在加班生产工作。6月27日原、被告厂房发生火灾，致原告财产烧毁，直接经济损失为1354848元，请求法院予以支持。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔进义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 况君仪
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第234号
罪犯巩永新，男，1988年7月12日出生，汉族，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）陇刑一初字第15号刑事判决，以被告人巩永新犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年11月18日至2025年11月17日止。判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2013年8月22日，陇南市中级人民法院作出（2013）陇刑执字第322号刑事裁定，减刑一年十个月。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第114号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯巩永新在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；“三课”学习中积极参加，成绩优异，劳动改造中积极主动，认真负责，踏实肯干，常加班加点，完成生产任务良好，确有悔改表现，记功两次，2015年度被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为160分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯虽身体残疾，但积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单、罪犯伤残鉴定表等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯巩永新减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审257号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人顾某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人顾某未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇矿坑村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，于2014年4月29日对其作出兰陵国土资罚字[2014]第184号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字[2014]第184号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖康平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2568号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈丹。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第1576号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈丹偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息、受理费575元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月二日
书记员 罗 江
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00037号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人魏勇强，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人魏勇强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）065号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）065号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）065号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人魏勇强在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人魏勇强按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）065号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款96000元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第978-1号
申请执行人闫惜辛，女，1959年1月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
申请人闫惜辛与被执行人济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）槐民初字第2264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第978号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年二月十六日
书记员 高千雯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1573号
罪犯杨文成，男，出生于1973年2月23日，汉族，籍贯四川省资中县。现在青海省西宁监狱服刑。2010年9月14日福建省漳平市法院作出（2010）漳刑初字第166号刑事判决，认定罪犯杨文成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨文成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文成减刑一年三个月（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 马振凯
韩风
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第787号
申请执行人赵守律，男，1950年1月14日出生，住建宁县。
被执行人夏杨盛，男，1970年4月22日出生，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第787号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第791号
原告张某。
被告宋某。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年开始在同一单位上班，经过自由恋爱于××××年××月××日在长子县人民政府办理结婚登记手续，双方共同生育两女。婚后双方感情尚好，2013年2月被告结识一同乡女子，原、被告感情从此破裂。2013年8月7日原告曾提起离婚诉讼，被告同意支付原告生活费每月2000元，保证从此和那女人断绝来往，因此原告撤回起诉，但撤诉当天被告未回家，第二天原告发现被告与那女人在一起。2013年10月30日原告辞职回老家带孩子，至今双方已分居二年。原告认为，双方已没有感情，无和好可能，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生两个女儿，长女归被告抚养，次女归原告抚养。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
民事裁定书一份，证明原告曾在孝义市人民法院提起离婚诉讼，经法院调解撤回起诉。
常住人口登记卡两份，证明两女的基本情况。
长治市妇幼保健院诊疗记录三份，证明次女张芷欣的病情，以及原告每次能够带女儿就近治疗。
被告宋某辩称，不同意离婚，要求次女随被告生活，因为次女一直由被告母亲照看。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据1、2、、4均无异议，本院对其证明效力予以确认。
通过原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院确认本案如下事实：原、被告经过自由恋爱，于2003年农历10月21日举行婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚续期间双方共同生育两女，长女张芷若现年11岁，就读于长治市郊区堠北庄镇余庄小学，次女张芷欣现年5岁，就读于余庄幼儿园，均随原告生活。2013年4月，原、被告因生活琐事发生争执后分居生活至今。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2013年9月13日撤回起诉。此后双方关系仍无根本好转，分居生活至今。被告主张次女张芷欣随其生活，因为次女从1岁左右到2014年11月一直由被告母亲照顾，原告不同意，主张次女患有××，一发烧就容易抽风，曾多次出现紧急情况，原告离市里的医院较近，而被告家离医院较远、医疗条件差，不利于孩子的救治。现原告再次提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方确立了合法的婚姻关系，婚续期间双方因生活琐事发生矛盾后分居生活已满二年，原告张某曾提起离婚诉讼，在撤诉后双方关系至今仍无根本好转，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求依法予以支持。对于双方共同生育的两女，为有利她们的健康成长，结合本案实际情况，以长女张芷若随被告宋某生活、次女张芷欣随原告张某生活为宜，抚养费由双方各自承担，但仍系双方共同女儿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告宋某离婚；
双方共同生育的长女张芷若随被告宋某生活，次女张芷欣随原告张某生活，抚养费由双方各自承担，至张芷若、张芷欣独立生活为止，但仍系双方共同女儿。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年七月五日
书 记 员 郝小锋
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第207号
原告周风芝，女，1940年2月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人翟义荣，山东博翰源律师事务所律师。
被告山东万达建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王劲松，经理。
委托代理人孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人史建华，山东舜鸿律师事务所律师。
被告山东百世投资集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张兰兰，经理。
委托代理人孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人史建华，山东舜鸿律师事务所律师。
原告周风芝与被告山东万达建设工程有限公司（以下简称万达公司）、山东百世投资集团有限公司（以下简称百世公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周风芝诉称，2014年3月7日，原告与被告万达公司签订五份借款合同，约定被告万达公司分五次向原告借款共计457000元，月利率分别为1.5%和1.8%。上述合同中并对借款期限作出约定。被告万达公司在五份合同中的借款人处加盖合同专用章及法人名章，被告百世公司在五份合同中的担保人处加盖合同专用章及法人名章。上述合同签订后，原告向被告支付现金。借款到期后，两被告未能偿还上述借款。现原告周风芝提起诉讼，要求：1、判令被告万达公司偿还原告借款本金457000元及收益率款11685元。2、判令被告万达公司支付迟延违约金185250元。3、判令被告百世公司对被告万达公司的上述支付内容承担连带责任。4、两被告承担本案诉讼费。
被告万达公司、百世公司辩称，原告所主张的收益率款和违约金之和超过最高人民法院关于民间借贷最高额限制，超过部分无效。被告百世公司没有相应的投资性担保资质，且本案涉嫌非法吸收公众存款，应依法移交公安机关。
诉讼中，两被告提交取保侯审决定书，证明被告百世公司因非法吸收公众存款案正被公安机关侦查。经质证，原告对该证据的真实性及证明内容无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因原告与两被告民间借贷纠纷一案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周风芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 梁红翠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0102行审6号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局，住所地，兰州市城关区。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人王波，兰州市国土资源局城关分局干部。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2016年1月18日，本院收到兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资城监（2015）036号行政处罚决定。申请执行人国土城关分局以被执行人未办理审批手续，擅自在集体水浇地上修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条之规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2015年5月10日作出了兰国土资城监（2015）036号行政处罚决定书。申请执行人主张因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的法定义务，现向本院申请强制执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款之规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：㈠具体行政行为依法可以由人民法院执行；㈡具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……。”本案中，申请执行人国土城关分局于2015年5月10日作出兰国土资城监（2015）036号行政处罚决定书，但根据申请执行人提交的送达回证显示，其于2015年5月8日已送达了该行政处罚决定书，送达文书的时间明显早于行政处罚决定作出时间，且送达文书的签收人并非该处罚决定所确定的被处罚人。即申请执行人无证据能够证明行政处罚决定作出后向被执行人进行了合法有效送达，进而无法证明申请强制执行的行政处罚决定已经生效。综上，本案不符合行政机关申请执行其行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局关于兰国土资城监（2015）036号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向兰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 军
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 钰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第770号
申请执行人林伯铃，1978年10月29日出。
被执行人吕志谦，1973年5月16日出。
被执行人颜雪冰，1979年5月22日出。
申请执行人林伯铃社与被执行人吕志谦、颜雪冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的工资已冻结，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第2261号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年一月十五日
书记员 林鸿志
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521执628号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人熊精卫，该局局长。
被执行人袁桃平，男，1983年12月27日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
被执行人李琴，女，1988年12月28日生，汉族，江西省分宜县人，务农，系被执行人袁桃平之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月23日向本院申请执行其于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070124号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人袁桃平、李琴社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行机关已于2016年1月6日将分计生征决[2015]第070124号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070124号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人袁桃平、李琴缴纳社会抚养费50715元。
三、申请执行费661元由被执行人袁桃平、李琴承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 徐志飞
代理审判员 廖新良
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴梦君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00207号
原告：金某，女，汉族，1969年1月12日出生。
委托代理人：许坷，安徽金六州律师事务所律师。
被告：宋某，男，汉族，1981年12月29日出生。
原告金某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年3月20日下午公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告找到原告称自己做生意需资金周转，从原告处借款人民币3万元。同年7月3日，被告又找到原告借款人民币4万元，同时承诺同月9日还清，但时至今日，被告分文未付。原告多次催要，被告拒不还款。请求：1.判令被告偿付借款人民币7万元。2.被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1.原告身份证、被告身份信息一份、被告借条两份。证明原、被告身份、被告两次借原告现金人民币7万元。
被告未提交证据。
经本院审查，对原告所举证据予以认定采信。
根据认定证据及当事人陈述本院查明事实如下：2013年6月29日，被告宋某以做生意需资金周转为由向原告金某借款人民币3万元。同年7月3日，被告再次找到原告借款人民币4万元，同时承诺同月9日还清。被告借款后，原告多次催要上述款，被告拒不还款。原遂来院诉讼被告还款。
本院认为：被告宋某借原告金某人民币70000元，事实清楚，证据确实，被告应按据还款。原告诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决书生效之日起五日内一次性偿付原告金某借款人民币70，000元整
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1550元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年三月二十日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人们共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第461号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年6月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月14日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年3月间，被告人陈某甲经人介绍认识了在莆田市涵江区涵西街道贸城街经营烟酒专卖店的林某，并与林某商议各自在当地向他人低价收购销路不好的香烟倒卖给对方予以销售，以从中赚取差价。同年3月20日至4月9日间，被告人陈某甲未经烟草管理部门许可，即向林某收购了“七匹狼”、“牡丹”、“双喜”、“白沙”、“哈德门”等品牌香烟计1792条，并在漳浦县各乡镇的烟杂店收购了“七匹狼”、“中华”、“芙蓉王”、“双喜”、“玉溪”等多品牌香烟，后将上述香烟藏匿在其向漳浦县合成氨厂临时租用的仓库内，欲进行倒卖牟利。期间，被告人陈某甲将其收购的400条“中华牌”香烟、450条“芙蓉王牌”香烟、50条“七匹狼牌”香烟、100条“玉溪牌”香烟以人民币276800元的价格销售给林某，货款已结算，但其中100条“中华牌”香烟、100条“玉溪牌”香烟尚未实际交付给林某。同年4月9日，漳浦县公安局在上述仓库内查获被告人陈某甲尚未销售的各品牌香烟计3066条（价值计人民币504975元）及部分记账单据，并从现场查扣了被告人陈某甲倒卖香烟的违法所得赃款人民币73853元。
另查明，2015年4月14日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局治安管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
法庭另查明，被告人陈某甲已销售但未实际交付给林某的100条“中华牌”香烟在案发前已被其消费掉2条，剩余98条鉴定价值计人民币42140元；已销售但未实际交付给林某的100条“玉溪牌”香烟鉴定价值计人民币22000元。该部分香烟应按其实际给林某的销售价格（已计入总价人民币276800元中）计算非法经营数额，其上述鉴定价值应从现场查获的3066条香烟鉴定总价（人民币504975元）中予以扣除。
综上，被告人陈某甲非法经营数额应为人民币276800＋（504975-42140-22000）=717635元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人陈某甲主动投案的经过证明及扣押决定书、扣押物品清单、行政暂扣财物收据，漳浦县烟草专卖局关于被告人陈某甲未持有烟草专卖零售许可证的证明及关于涉案卷烟品牌名称的情况说明，莆田市涵江区烟草专卖局关于林某的配偶江秀兰持有烟草零售许可证的证明及烟草专卖零售许可证、营业执照复印件，现场查获的记账单据，证人杨某、林某、陈某乙、陈某丙、姚某的证言，现场平面图及现场照片，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告及漳浦县价格认证中心关于香烟价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，非法经营香烟数额计人民币717635元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以减轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人陈某甲的违法所得赃款人民币73853元，由扣押机关上缴国库。
三、扣押在案的香烟予以没收，由漳浦县公安局依法变价处理，变价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第461号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人黄某，男，1978年12月3日出生，汉族，无业。2015年4月2日因涉嫌传播淫秽物品罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月16被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人黄春，江苏华昕律师事务所律师。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]604号起诉书指控被告人黄某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日不公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉、被告人黄某及其辩护人黄春到庭参加诉讼。经审理查明，2014年以来，被告人黄某从国外网站购买了域名和网站储存空间，先后建立了“中华色导航”、“QQ色导航”、“黄色导航”等网站。2015年3月，黄某明知系淫秽图片，而放任他人在自己建立的“黄色导航”网站上发布，使得淫秽图片在互联网上传播。经鉴定，“黄色导航”网站上共有1171张图片为淫秽图片。2015年3月，被告人黄某明知“中华色导航”、“QQ色导航”等网站有淫秽物品，仍允许广告联盟在其网上投放广告。广告联盟根据网站点击量向其付钱共计人民币20.1元。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人黄某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，提请依法判处。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，有南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、浦口公安分局淫秽物品审查鉴定书、51.la网页截图、扣押决定书、扣押清单、工商银行账户交易明细、QQ聊天记录、搜查笔录、情况说明，南京市公安局浦口分局网络警察大队出具的情况说明，南京市公安局网络安全保卫支队出具在远程勘验检查笔录、电子证据检查笔录，被告人黄某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人黄某以牟利为目的，作为网站的建立者，明知他人传播的是淫秽电子信息，仍放任在自己的网站上发布，构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。南京市浦口区人民检察院指控被告人黄某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。被告人黄某的辩护人关于“1、被告人黄某有坦白情节；2、被告人黄某的家庭情况是其犯罪的诱因；3、建议对被告人判处缓刑。”的辩护意见，经查，被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，故对辩护人的第1点辩护意见，予以采纳；被告人黄某的家庭情况不能成为其实施犯罪行为的抗辩理由，本案涉及的淫秽图片数量达一千多张，社会危害较大，不宜判处缓刑。故对辩护人的第2、3点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收被告人黄某被扣押在公安机关的硬盘编号为WMA4310172电脑一台，没收被告人黄某的违法所得人民币二十块一角，上缴国库。（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一五年十二月三日书 记 员  刘培培
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3553号
原告：陈爱娣。
委托代理人（特别授权代理）：卢宗贤。
被告：绍兴市信邦动画设计有限公司，住所地绍兴市舜江路683号1706-1708室。
法定代表人：金幼萍。
被告：金幼萍。
原告陈爱娣为与被告绍兴市信邦动画设计有限公司（以下简称信邦公司）、金幼萍民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈爱娣之委托代理人卢宗贤到庭参加了诉讼，被告信邦公司、金幼萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱娣诉称，原告经人介绍与被告信邦公司相识，从2013年8月6日起至2014年7月15日，被告信邦公司因动画片投资项目缺少资金，分六次向原告借得人民币681500元，并签订借款协议四份，出具借条二份，合同就借款日期、还款期限及利息支付方式等作了明确约定，并且由金幼萍作为担保。借款到期后二被告均未履行约定义务，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告信邦公司归还原告借款681500万元，并支付自2014年2月起至2014年7月止的借期利息66000元；二、被告金幼萍对此债务及利息承担连带偿付责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据，
原告提供借款协议4份、借条2份、收款收据4份，拟证明被告信邦公司分六次向原告借款共计681500元，双方就借款期间、利息、违约责任等做了明确约定，并由被告金幼萍作担保的事实。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的借条内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
经审理查明，被告信邦公司于2013年8月6日、9月13日、9月26日、11月7日分别向原告借款20万元、14万元、16万元、5万元，并出具借款协议四份，双方约定借款期限为6个月，每个月定期支付利息，另对违约责任等其他事项作了约定。由被告信邦公司出具收据四份。2014年7月4日、7月15日，被告信邦公司又向原告借款85000元和46500元，并出具借条两份。上述借款均由被告金幼萍提供担保，担保期限为一年。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告信邦公司向原告借款后，未能在约定的还款期限内向原告归还借款，显属违约。另原告自认被告已经付清了2014年1月前的借款利息，故原告要求被告信邦公司归还借款并支付自2014年2月起至2014年7月31日止的利息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但利息计算标准应依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。被告金幼萍为被告信邦公司的上述债务提供担保，系其真实意思表示，同时债务尚在保证期间之内，故对原告要求被告金幼萍对被告信邦公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市信邦动画设计有限公司归还原告陈爱娣借款人民币681500元，并支付利息（自2014年2月1日起至2014年7月31日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付），于本判决生效后十日内履行；
二、被告金幼萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈爱娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5637.5元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11275元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 潘佳明
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初133号
原告：温祥，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：竹山县泓鑫制冷设备有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道。
法定代表人：王健，该公司经理。
被告：王健，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告温祥与被告竹山县泓鑫制冷设备有限公司、王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告温祥到庭参加了诉讼，被告竹山县泓鑫制冷设备有限公司、王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款5万元并自2017年8月7日起按月息2000元支付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王健为其经营的竹山县泓鑫制冷设备有限公司经营所需，于2017年8月7日向我借款5万元，约定借期3个月，月利息2000元。借款到期后，被告拒不偿还，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告竹山县泓鑫制冷设备有限公司、王健未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告王健为其经营的竹山县泓鑫制冷设备有限公司经营所需，向原告温祥出具借条一份，内容为“今借到温祥现金伍万元整，期限三个月，月息贰仟。借款人：王健，2017年8月7日”，并加盖竹山县泓鑫制冷设备有限公司的公章。但实际上原告温祥仅通过中国农业银行向王健账户（账号：62×××70）转账48000元，预先于同日扣除了第一个月的利息2000元。借款到期后，被告未偿还本息，遂引起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款出具有欠条，并且原告向本院提交了其交付借款的转账凭证，双方之间的借贷关系真实、合法有效，借款人应当按照约定偿还借款。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。对利息的约定应以不超过年利率24%为限。仅约定借款期限内的利息，对逾期利息没有约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竹山县泓鑫制冷设备有限公司、王健于本判决生效后五日内共同偿还原告温祥借款本金48000元及利息（自2017年8月7日起按年利率24%计算）；
二、驳回原告温祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告竹山县泓鑫制冷设备有限公司、王健共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 朱名彬
二〇一八年三月七日
书记员 杨 霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6425号
申请执行人：张静，女，1968年1月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：中毅达环境艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11层。
法定代表人：郑晋楚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第17366号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中毅达环境艺术工程有限公司所有的银行存款人民币139592元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓晨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1567号
原告：江苏冠粮农资有限公司，住所地江苏省泗洪县朱湖镇楼尚路北侧（工业集中区）,组织机构代码59256300-9。
法定代表人：朱英建，该公司经理。
诉讼代表人：江苏永明晖律师事务所负责人蔡永峰。
委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明辉律师事务所律师。
被告：宿迁市美合肥业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区化工路3号（北辰国际西侧马路对面），统一社会信用代码913213246835175857。
法定代表人：苏永超，该公司总经理。
被告：苏良林，男，1959年1月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区（北辰国际西侧马路对面）。
被告：胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区（北辰国际西侧马路对面）。
原告江苏冠粮农资有限公司（以下简称冠粮公司）诉被告宿迁市美合肥业有限公司（以下简称美合公司）、苏良林、胡继梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告冠粮公司委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告美合公司、苏良林、胡继梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告苏良林、胡继梅的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告冠粮公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告美合公司给付原告货款21954.4元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年11月26日、11月27日，被告共从原告处购买复混肥半成品共计33.76吨（毛重56.51吨），约定价格为650元/吨，合计货款21954.4元。原告交付货物后，多次催要被告给付上述货款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告美合公司、苏良林、胡继梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了过磅单1张、美合公司工商登记信息1份、录音资料2份、照片10张等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月26日、27日，被告从原告处购买三车复合肥半成品，分别毛重为22.63吨、17.01吨、16.87吨，并由苏良林在过磅单上签字。经原告与被告胡继梅核实，三车复合肥半成品的净重为33.776吨，单价650元/吨，合计21954.4元。此款经原告催要未果，因而成诉。
另查明：美合公司于2008年12月12日设立，经营范围为复混肥生产、销售，股东为苏永超、胡继梅。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告向被告美合公司履行了交付货物的义务，被告美合公司在收到货物后，应及时支付货款。原告提供的过磅单及与胡继梅的录音资料可以证实被告美合公司尚欠原告21954.4元货款至今未付，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张利息损失从起诉之日即2017年2月21日起以21954.4元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。被告美合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市美合肥业有限公司给付原告江苏冠粮农资有限公司货款21954.4元及利息损失（自2017年2月21日起以21954.4元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告宿迁市美合肥业有限公司实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元减半收取174元，由被告宿迁市美合肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费348元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李伟
二〇一七年五月十五日
书记员 刘哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
处理过的文书中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第149号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人周应民，国籍不明，自称47岁。因本案于2015年5月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人周应民犯非法持有毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人周应民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日23时许，耿马自治县公安局刑侦大队联合孟定派出所进行联合巡查。当巡查至耿马自治县孟定镇河外香椿箐大牛山附近时，发现被告人�应民所住窝棚内有人正在吸食毒品，遂对其窝棚进行检查。经检查，当场从被告人周应民住处枕头边查获用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺小半包，用娃哈哈矿泉水瓶装的毒品海洛因小半瓶及花色钱包内用气痛散瓶装的毒品海洛因2瓶，用剪断的吸管封装的毒品冰毒晶体47个。经称量，从被告人周应民所住窝棚内查获的毒品甲基苯丙胺净重20克、海洛因净重20.7克、冰毒净重2克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认为被告人周应民的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人周应民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的协查函及复函，抓获经过，提取笔录，扣押笔录、清单，人身检查笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，被告人供述与辩解，证人证言，物证照片，毒品核定、�取笔录及照片，鉴定报告、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、现场检测报告书等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人周应民无视中华人民共和国法律，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺20克、海洛因20.7克、冰毒2克，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周应民的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人周应民能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周应民犯非法持有毒品罪�判处有期徒刑四年年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2019年5月17日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随本案移送的毒品甲基苯丙胺20克、毒品海洛因20.7克、毒品冰毒2克，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张学焕
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第611号
原告刘XX，女，1990年7月16日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**组。
被告毛XX，男，1983年10月19日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**组，现下落不明。
原告刘XX诉被告毛XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋顺红担任审判长，人民陪审员柏劲松、杨冰峰组成合议庭，代理书记员彭凯担任记录，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告于2010年正月经人介绍相识，不久后同居在一起生活，并怀孕。2010年12月2日在道县民政局登记结婚。婚后因所怀小孩胎位不正，意外流产。小孩流产后被告对原告漠不关心，并一走了之。原、被告自2011年3月之后开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告毛XX未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍相识，不久后同居在一起生活。2010年12月2日在道县民政局登记结婚。婚后双方因小孩流产一事发生矛盾，原、被告自2011年3月起各自在外打工，并开始分居至今。原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人周XX的证言等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告婚后因小孩流产一事发生矛盾后，未及时沟通，未相互理解和支持，致使双方分居达四年之久，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘XX与被告毛XX离婚。
案件受理费200元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00227号
罪犯严高，男，1980年6月6日出生，土家族，湖北省来凤县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省永泰县人民法院于2010年5月5日作出（2010）樟刑初字第35号刑事附带民事判决，以故意杀人罪（中止）判处被告人严高有期徒刑六年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16198元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月17日起至2015年7月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以严犯在近期获得计分考核记功2次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对严犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成任务，同时还主动钻研缝纫技术，监区生产任务重时还能主动加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯严高减刑一案的定案依据。
2013年10月23日来凤县民政局书面证明该犯家庭属所在村特困户。
本院认为：罪犯严高自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯附带民事赔偿未能履行，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，结合该犯犯罪的具体情节，对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严高减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以�人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初1261号
原告：广州越秀物业发展有限公司，住广东省广州市天河区体育西横街,
法定代表人：杜凤君。
委托诉讼代理人：何钊明、朱少玲，均系该公司员工。
被告：吴琼中，男，汉族，1971年10月21日出生，住广东省广州市越秀区，
被告：廖淑玲，女，汉族，1970年8月11日出生，住广东省广州市越秀区，
原告广州越秀物业发展有限公司与被告吴琼中、廖淑玲物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月9日以被告缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费178.3元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。
审判员 董文祥
二〇一八年四月十九日
书记员 何靖文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保266号
申请人：赵子明，男，汉族，住山东省冠县。
申请人：丰秀莲，女，汉族，住址同上。
申请人：顾建山，男，汉族，住济南市。
申请人：赵富华，女，汉族，住址同上。
被执行人：王树良，男，汉族，住烟台市。
申请人赵子明、丰秀莲、顾建山、赵富华与被执行人王树良机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初1126-1号民事裁定书，查封被执行人王树良名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王树良名下位于莱州市楼房一套查封价值为50万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年四月二十六日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保266号申请人：赵子明，男，汉族，住山东省冠县。申请人：丰秀莲，女，汉族，住址同上。申请人：顾建山，男，汉族，住济南市。申请人：赵富华，女，汉族，住址同上。被执行人：王树良，男，汉族，住烟台市。申请人赵子明、丰秀莲、顾建山、赵富华与被执行人王树良机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初1126-1号民事裁定书，查封被执行人王树良名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王树良名下位于莱州市楼房一套查封价值为50万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年四月二十六日书记员 王建军
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2160号
原告：陈秀梅，女，汉族，退休教师。
被告：茌平县荣鑫源工贸有限公司，住所地：茌平县贾寨镇聊夏路工业园。
法定代表人：张美玲，经理。
原告陈秀梅与被告茌平县荣某工贸有限公司玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅到庭参加了诉讼，被告茌平县荣某工贸有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀梅诉称：2012年4月28日，被告茌平县荣某工贸有限公司玲经张美玲的姐姐介绍，向原告借款10000元，并约定月利息1.5﹪，用于企业生产经营，被告茌平县荣某工贸有限公司为原告出具了借条。后被告未偿还借款。请求法院判令被告偿还借款10000元及利息。
被告茌平县荣某工贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告陈秀梅与被告茌平县荣某工贸有限公司经理张美玲的姐姐张某系同事，经张某介绍于2012年4月28日，被告茌平县荣某工贸有限公司向原告借款10000元，并约定月利息1.5﹪，未约定还款期限，并给原告出具借据1份，借据记载：茌平县荣某工贸有限公司：借据日期2012年4月28日姓名陈秀梅月利率1.5﹪，收款方式：现金，金额10000元。借入经办：张美玲并加盖被告公章。
上述事实，由原告陈述，茌平县荣某工贸有限公司给陈秀梅出据的借据1张等在卷佐证，可以确认。
本院认为：茌平县荣某工贸有限公司向陈秀梅借款10000元，茌平县荣某工贸有限公司出具的借据证实，原、被告之间存在债权、债务关系，事实清楚，证据充分。被告未按时还款，原告陈秀梅请求被告茌平县荣某工贸有限公司给付借款10000元，本院依法应予支持。原、被告约定月利息1.5%，没有超出法律禁止性规定，原告要求被告按约定给付本息的请求，本院依法应予支持。被告经合法传唤未有到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茌平县荣鑫源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈秀梅借款10000元及利息。（自2012年4月28日至本判决确定的付款之日利息按双方约定借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告茌平县荣鑫源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高 颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第01820号
申请执行人王正春。
被执行人陈翠英。
申请执行人王正春与被执行人陈翠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第0340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈翠英应偿还申请执行人借款50000元及利息、垫付的案件受理费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中扣划被执行人银行存款6150元，本案受偿1671元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中扣划被执行人银行存款6150元，本案受偿1671元，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年八月六日
书记员 孙 鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2497号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市胜利街团结路。
法定代表人高永峰，董事长。
被告赵作莲，其他自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告赵作莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 赵英华
二〇一四年十一月三日
书记员 郎 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内调确字第29号
申请人吴国忠，男，汉族，农民。
申请人王安元，男，汉族，农民。
本院于2015年8月7日受理了申请人关于申请确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员朱平独任审理。本案现已审理终结。
申请人吴国忠、王安元因加工合同纠纷，于2015年8月7日经甘肃德鑫律师事务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、王安元当即给付吴国忠第二眼井的打井费40000元。二、吴国忠当即给付王安元第一眼井的损失20000元。
上述一、二项折抵后王安元当即给付吴国忠20000元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴国忠、王安元关于加工合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱 平
二〇一五年八月七日
书记员 苏惠娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更139号
罪犯高龙龙。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年8月16日作出（2012）吴刑初字第0392号刑事判决，以被告人高龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高龙龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高龙龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯高龙龙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产附加刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高龙龙的刑罚减去有期徒刑三个月十四天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅