wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第45号
罪犯胡敬进。2000年5月18日因犯非法拘禁罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年，2001年11月24日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年十月十三日，本院作出（2005）菏刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人胡敬进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人胡敬进服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○九年十月十四日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二○一二年四月二十三日，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯胡敬进在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯胡敬进在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯胡敬进在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡敬进在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡敬进减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年1月23日起，至2016年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3425号
原告：简磊，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：谭彤，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住成都市新都区。
被告：周轶微，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西南市街中段183号。
负责人代丽娜，职务：总经理。
原告简磊与被告谭彤、周轶微、中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告简磊于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简磊撤诉。
案件受理费500元，由简磊负担。
代理审判员 廖述花
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈瑞兵
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民抗监字第00001号
原审原告徐彩霞。
原审被告薛春晨。
原审原告徐彩霞与原审被告薛春晨民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月24日作出（2011）港民调初字第0147号民事调解书，已经发生法律效力。2014年9月30日，南通市港闸区人民检察院以该案涉嫌虚假诉讼为由建议本院再审。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案据以认定事实的主要证据系伪造，调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 曹小萍
审 判 员 王永余
人民陪审员 吴乐秋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩 敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第470号
申请执行人：孟庆福，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人，赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：辛桂玲，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：李传军，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：李学福，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人孟庆福与辛桂玲、李传军、李学福民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月13日作出（2015）船民一初字第802号民事判决，判决主文为：一、于本判决生效之日起解除原告孟庆福与被告李传军、辛桂玲、李学福于2015年3月31日签订的补充借款协议书；二、被告李传军、辛桂玲、李学福于本判决生效之日起五日内返还原告孟庆福借款人民币280万元；三、被告李传军、辛桂玲、李学福自2015年4月1日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付原告孟庆福借款本金人民币280万元的利息，与前款同时履行。被告李传军、辛桂玲、李学福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费30，470.00元（其中案件受理费29，200.00元、保全费1，270.00元）由被告李传军、辛桂玲、李学福负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。判决生效后，权利人孟庆福于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下的房屋，案外人提出执行异议，案件在法定期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第802号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年十一月十一日
书记员 金博伦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3849号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区滨海大街北侧、消防大队东侧。统一社会信用代码：91130230075997343T。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：李玉国，男，1979年7月4日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告李玉国物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司承担。
审判员 王斌
二〇一七年十一月九日
书记员 袁婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行初字第00052号
原告许泽兰。
委托代理人曹世勇、李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北省公务员局，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。
法定代表人翟天山，局长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人刘小彤，男。
第三人湖北省人事考试院，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路特*号。
法定代表人黄存友，院长。
委托代理人刘艳燕，女。
原告许泽兰不服被告湖北省公务员局（以下简称省公务员局）作出的公务员录用考试违纪违规处理决定，于2014年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因湖北省人事考试院（以下简称省人事考试院）与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并向其送达了起诉状副本及参加诉讼通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告许泽兰及其委托代理人曹世勇、李源泉，被告省公务员局的委托代理人ＸＸＸ、刘小彤，第三人省人事考试院的委托代理人刘艳燕到庭参加了诉讼。
原告许泽兰诉称，2014年4月12日，原告参加了湖北省2014年省市县乡考试录用公务员笔试，准考证号为10330300512，考试地点为武汉理工大学新校区1号楼西05考场，座位号12。2014年5月16日，原告通过省人事考试院的成绩查询网页查询成绩，查分网页上显示自己在《行政职业能力测验》科目考试中，被认定存在违纪违规行为。根据《公务员录用考试违纪违规行为处理办法（试行）》第七条第一项的规定，被告给予原告取消本次考试资格并禁考五年的处理。原告不服，于2014年5月20日向湖北省人民政府提起行政复议，2014年8月7日，湖北省人民政府作出复议决定，维持被告对原告作出的处理决定。2014年8月16日，原告收到行政复议决定书。原告认为，被告对原告的处理决定违法，应予以撤销，且严重侵害原告合法权益，应予以赔偿。请求判决：1、被告对原告作出的原告在2014年湖北省公务员录用考试笔试环节存在违纪违规行为的认定错误，撤销被告对原告作出的取消原告本次考试资格及五年内不得报考公务员的处理决定；2、被告向原告赔偿损失两万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告省公务员局辩称，一、被告作出公务员录用考试违纪处理决定证据确凿，在公务员考试录用过程中进行雷同试卷鉴定是考试录用的必要环节，经鉴定参加考试的考生中有173人答卷高度雷同，该鉴定结论由中央公务员考试录用行政主管部门指定机构作出，具有法定性、可靠性和权威性；二、被告作出公务员录用考试违纪处理决定适用依据正确、内容适当，被告根据法定鉴定结论及相关法律法规、文件的规定，给予原告的处理适用依据正确、内容适当；三、被告作出公务员录用考试违纪处理决定程序合法，被告在考生查询本人成绩的网页以公告的形式将处理结果告知了考生。随后，省人事考试院申请国家对雷同试卷鉴定结果进行复核，国家再次认定了鉴定结论。综上，省公务员局的处理决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人省人事考试院的陈述意见与被告的答辩意见相同。
经审理查明，2014年4月12日，原告许泽兰参加了湖北省2014年省市县乡考试录用公务员笔试，准考证号为10330300512，考试地点为武汉理工大学新校区1号楼西05考场，座位号12。第三人负责考务工作。2014年5月16日原告登陆第三人网站查询成绩时，该网页显示：“行测成绩-2分，申论成绩0分；你在参加2014年湖北省省市县乡公务员录用考试中，在笔试环节有违纪违法行为。根据《公务员录用考试违纪违规行为处理办法（试行）》第七条第一项的规定，给予取消本次考试资格并禁考五年的处理。注：-1分为缺考，-2分为违纪”。原告不服，以省公务员局为被申请人，省人事考试院为第三人向湖北省人民政府申请行政复议。湖北省人民政府于2014年8月7日作出行政复议决定，维持被申请人省公务员局对申请人许泽兰作出的处理决定。2014年8月16日，原告收到行政复议决定书。后原告仍不服，诉至本院。
本院认为，被告是湖北省公务员主管部门，负责湖北省公务员录用的综合管理工作，属国家行政机关。第三人是事业法人，业务范围包括组织实施全省人事考试，是公务员考试机构。本案中公布处理决定的网站是第三人的官方网站，对原告作出的违纪违规处理决定，在无案号且未载明作出处理决定的执法主体的情形下，应认定是第三人的行为，或者按照《公务员录用考试违纪违规行为处理办法（试行）》第七条“报考者在考试过程中有下列行为之一的，由公务员考试机构或者招录机关给予其取消本次考试资格的处理，并由省级以上公务员主管部门给予其5年内不得报考公务员的处理：（一）抄袭、协助抄袭的”的规定，认定处理决定是第三人与被告共同作出的具体行政行为。复议机关作出的复议决定将处理决定认定为被告的具体行政行为，改变了被诉行具体政行为的执法主体，属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条第（一）项规定“改变原具体行政行为所认定的主要事实”的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，被告应是湖北省人民政府，被诉具体行政行为是复议决定。原告以省公务员局为被告起诉原具体行政行为不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许泽兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨冠华
审 判 员 曾 繁
人民陪审员 许 光
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈欢欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2192号
原告王志民。
原告崔丽娜。
上述二原告共同委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地曹妃甸工业区。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人刘咏冈，河北宏广律师事务所律师，特别代理。
原告王志民、崔丽娜与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人丁春启，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司委托代理人刘咏冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志民、崔丽娜诉称，二原告系夫妻，是冀B×××××号小型轿车的所有人及被保险人，于2013年12月26日在被告处投保了交强险，保险期间自2013年12月27日起至2014年12月26日止；于2014年4月15日在被告处投保了商业保险（第三者责任险、车辆损失及不计免赔），保险期间自2014年4月16日起至2015年4月15日止。2014年11月1日，原告崔丽娜驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至曹妃甸区迁曹线永丰路路口时，违反信号灯规定通行，与由西向东行驶的李援朝驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，崔丽娜负此事故的全部责任，李援朝无责任。此次事故给原告造成如下损失：冀B×××××号小型轿车损失58808元，物价鉴定费1764元，施救费440元，共计61012元；另外，原告还赔偿李援朝各项损失38596元（含：车损34423元，物价鉴定费1033元，拆解费3000元，施救费140元）。原告认为根据保险法的规定，上述损失应由被告在保险限额内依法承担。请法院依法判令被告向原告赔付保险金99608元并承担本案全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称，被告与二原告具有交强险及商业险保险合同关系，对于二原告合理合法的损失，依据双方所签订的保险合同，被告承担相应的保险责任。但二原告所主张的车损过高，被告不予认可；二原告所主张的拆解费应包含在车辆损失人工费里，二原告再次单独提出拆解费的请求，属于重复要求；依据原、被告签订的保险合同，鉴定费不属于保险责任，被告不应承担。
经审理查明，2014年11月1日，原告崔丽娜驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至曹妃甸区迁曹线永丰路路口时，违反信号灯规定通行，与由西向东行驶的李援朝驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告崔丽娜负此事故的全部责任，李援朝无责任。
原告崔丽娜与原告王志民系夫妻关系，冀B×××××号小型轿车系二原告共同所有。此次事故给二原告造成的合理经济损失如下：车辆损失58808元（经鉴定），物价鉴定费1764元，施救费400元，存车费40元，共计61012元。
此次事故给李援朝造成的合理经济损失如下：冀B×××××号小型轿车车损34423元，物价鉴定费1033元，施救费100元，存车费40元，共计35596元。原告崔丽娜已向李援朝支付赔偿款38596元。
冀B×××××号小型轿车由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司承保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔等险种，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止，其中财产损失赔偿限额为2000元；商业保险的保险期间自2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止，其中第三者责任保险保险金额为500000元，机动车损失保险保险金额为270000元。本次交通事故属于保险事故。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书（简易程序），原告王志民、原告崔丽娜结婚证，曹妃甸区价格认证中心曹妃甸价鉴事字（2014）第161、162号价格鉴证报告书，修理费发票，施救费发票，价格鉴定及咨询服务费缴款书，交通事故损害赔偿凭证，冀B×××××号小型轿车交强险、商业险保险单等证据证明属实。
本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）对本次交通事故所作认定，事实清楚，应认定合法有效。
曹妃甸区价格认证中心曹妃甸价鉴事字（2014）第161、162号价格鉴证报告书系处理本次交通事故的唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队所委托，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司虽提出重新鉴定申请，但未能提供足以反驳的相反证据，因此对于其重新鉴定申请，本院不予支持，对于上述两份价格鉴证报告书，本院予以采纳。
二原告所诉物价鉴定费，系为查明和确定冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车的损害程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司承担；二原告所诉施救费，系为防止和减少冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车的损失所支付的必要的、合理的费用，且不超保险金额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司承担。二原告所诉存车费80元，不属于保险理赔范围，应由二原告自行负担。二原告所诉拆解费3000元，因曹妃甸区价格认证中心曹妃甸价鉴事字（2014）第162号价格鉴证报告书的鉴定数额已包含拆解工时费，该拆解费3000元属于重复主张，本院不予支持。
李援朝的合理经济损失35556元（存车费40元除外），应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失分项内赔付2000元；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在第三者责任保险保险金额内赔付33556元。因原告崔丽娜已向李援朝赔付38596元，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司应直接向二原告支付保险理赔款35556元。二原告的合理经济损失60972元（存车费40元除外），应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在机动车损失保险保险金额内赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效之日起十日内向原告王志民、崔丽娜支付保险理赔款96528元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王志民、崔丽娜的其他诉讼请求。
本案案件受理费1145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担1107元，由原告王志民、崔丽娜负担38元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘雪琳
二〇一四年十二月五日
书记员 郑 静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）字第00615-2号
申请执行人王文武，男，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市九华山南路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00054号民事判决书，本院于2015年5月17日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中煌建设投资集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明中煌建设投资集团有限公司在芜湖经济技术开发区建设投资有限公司处有工程款（含保证金）收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
（扣留）提取被执行人中煌建设投资集团有限公司在芜湖经济技术开发区建设投资有限公司处工程款（含保证金）收入人民币130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年六月二十三日
书记员 王宗森
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第14号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王新荣。
委托代理人：汪争誉、周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：陈振忠，居民。
被告：方葵花，居民。
被告：舒益云，农民。
被告：张月琴，农民。
被告：徐贡林，农民。
被告：曹月仙，农民。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告陈振忠、方葵花、舒益云、张月琴、徐贡林、曹月仙金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托代理人汪争誉到庭参加诉讼，被告陈振忠、方葵花、舒益云、张月琴、徐贡林、曹月仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司起诉称，被告陈振忠与方葵花系夫妻关系。被告陈振忠于2013年7月29日向原告借款200000元，约定借款期限为2013年7月29日至2014年7月22日，由被告舒益云、张月琴、徐贡林、曹月仙提供连带责任保证担保。同日被告曹月仙向原告出具共同还款承诺书。原告按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告仅支付了至2014年6月20日止的借款利息，借款本金200000元及自2014年6月21日起的利息（除已从被告帐户划扣83.54元外），经原告多次催收，六被告均未履行还款义务。现要求被告陈振忠、方葵花归还借款200000元及支付自2014年6月21日起按个人保证借款合同约定据实计算的利息，被告舒益云、张月琴、徐贡林、曹月仙承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈振忠、、方葵花、舒益云、张月琴、徐贡林、曹月仙未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了：证据1、个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书各一份。拟证明原、被告之间成立保证借款合同关系以及合同约定的相关内容等事实。证据2、陈振忠帐户明细对帐单、陈振忠欠贷款本息清单各一份。拟证明原告按约向被告发放贷款200000元以及被告自2014年6月份起违约拖欠原告借款本息等事实。
六被告在指定期间未向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告陈振忠、方葵花、舒益云、张月琴、徐贡林、曹月仙经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，其来源合法、内容客观，与本案有关联，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与六被告之间的借款合同、保证合同关系均成立，且合法有效，依法应予保护。当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陈振忠、方葵花在借款期限届满后，未按约全面履行还本付息的义务，被告舒益云、张月琴、徐贡林、曹月仙未按约履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈振忠、方葵花归还尚欠的借款及利息，被告舒益云、张月琴、徐贡林、曹月仙承担连带还款责任，理由正当、合法，本院予以支持。六被告拒不到庭应诉，视为其自愿放弃有关诉讼权利，不影响本院据实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振忠、方葵花归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款200000元及利息（利息自2014年6月21日起至实际履行完毕之日止按个人保证借款合同约定的利率据实结算计付，扣除已支付的83.54元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告舒益云、张月琴、徐贡林、曹月仙对上述款项负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告陈振忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 傅建军
二〇一五年二月四日
书记员 陈 璟
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第645号
原告黄树营，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告李念明（曾用名李锋），男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告黄树营与被告李念明民间借贷纠纷一案中，原告黄树营于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄树营撤回起诉。
审判员 刘兆荣
二〇一五年三月二日
书记员 张俊双
第1页共1页
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00078号
申请执行人宋静，女，出生于1973年1月16日，汉族，汉中市南郑县人。
被执行人王新民，男，出生于1954年9月19日，汉族，汉台区人。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院作出（2011）汉民初字第00631号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人宋静于2015年1月20日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王新民发出执行通知书，责令其履行以下义务：向申请执行人给付借款本金37250元、利息14527元；受理费1332元、执行费688元，以上金钱给付项目合计53797元。但被执行人至今未履行给付义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王新民的存款或收入53797元，若无存款或收入，则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年四月二日
书记员 冯 成
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初98号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人何某某，男，2016年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日7时20分许，被告人何某某醉酒驾驶陕VMH6**号北京现代牌小轿车，沿307省道由东向西行驶至307省道50KM+400M处，碰撞前方同向行人杨某甲，致其当场死亡。当日10时35分，洛南县公安局交通警察大队民警将被告人何某某带至洛南县医院抽取血样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为137.53MG/100mL。经洛南县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，何某某负事故全部责任，杨某甲无事故责任。
经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，该肇事车辆灯光信号装置不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
案发后，被告人何某某明知与被害人杨某甲同行的刘某某拨打电话报警，仍在现场等待交警处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
在侦查阶段，经被告人何某某与被害人杨某甲所在村党支部、村委会主持调解，双方就民事赔偿达成协议，被告人何某某已一次性赔偿被害人家属各项经济损失27万元，被害人家属对被告人何某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通警察大队受案登记表、户籍证明信、交通事故认定书、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、交通事故协议书、被害人家属出具的领条及谅解书等书证；洛南县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表及照片；陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；洛南县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告；证人刘某某、杨某乙、李某某等人证言；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人何某某明知他人报案而在现场等待，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当视为自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实及其有自首的法定量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人何某某有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，本可对其从轻处罚，但考虑到其醉酒驾驶不符合机动车运行安全技术条件的机动车辆的酌情从重情节，故可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一六年十月十三日
书记员 张永云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第212号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：周继宁，男，1958年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告周继宁信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员尹四娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼。被告周继宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：周继宁分别于2008年4月28日和2011年10月5日向工行中山分行申请牡丹运动卡普通卡（以下简称牡丹普通卡）及牡丹南航卡金卡（牡丹金卡），工行中山分行审核后向周继宁分别发放了卡号为622230588883＊＊＊＊，初始人民币信用额度为3000元的牡丹普通卡，及卡号为427030002033＊＊＊＊，初始人民币信用额度为10000元的牡丹金卡。但周继宁并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠人民币本息、超限费、滞纳金共计128908.33元。工行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1.周继宁立即归还拖欠工行中山分行截止到2013年6月1日信用卡人民币透支款项本息、滞纳金及超限费128908.33元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.周继宁承担工行中山分行因追偿债务而产生的律师费2000元；3.周继宁承担本案的诉讼费用。
工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证；3.周继宁身份证复印件；4.信用卡客户资料和信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细复印件；6.委托代理协议书及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告周继宁在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证、答辩或提交证据。
经审理查明：周继宁分别于2008年4月28日和2011年10月5日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹普通卡及牡丹金卡，并在申请表上签名确认其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行中山分行经审核后向周继宁分别开立了卡号为622230588883＊＊＊＊的牡丹普通卡及卡号为427030002033＊＊＊＊的牡丹金卡。之后，周继宁持卡使用，至2013年6月1日尚欠工行中山分行信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计人民币128908.33元（其中牡丹普通卡拖欠12195.85元，牡丹金卡拖欠116712.48元）。工行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：周继宁应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，工行中山分行有权从其账户中扣收因周继宁使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。周继宁应在规定的还款期限内偿还欠款并同意工行中山分行自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向周继宁催收欠款……并由周继宁承担由此产生的费用及造成的损失。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。周继宁在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。周继宁使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。周继宁可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。周继宁按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。周继宁未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。周继宁连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行中山分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。周继宁超额使用工行中山分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行中山分行对周继宁不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行中山分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年9月27日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费2000元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。周继宁向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。周继宁使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由周继宁负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费2000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由周继宁承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。周继宁不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周继宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的信用卡人民币透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计128908.33元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告周继宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告周继宁负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 尹四娇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 向 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02071号
原告：周某，女，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：杨某，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年9月29日立案受理了原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员姚鸿独任审判，2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名杨金瀚。由于婚前接触时间较少，相互理解不深，婚后因性格不合，双方经常发生吵闹，且被告对原告有暴力行为，原告多次打110报警，结婚一年多来，双方未真正建立起夫妻感情，难以共同生活下去。原告于2015年7月份回娘家居住，双方互不联系，现夫妻感情破裂，无和好可能。故起诉至法院，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名杨金瀚。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证及当庭陈述证实。
本院认为：原、被告婚后育有一子，现孩子幼小，需要父母关爱。原告虽以被告有家暴行为及感情破裂为由提出离婚，但没有提供证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年十一月九日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第05912号
原告许光宋，男。
委托代理人徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告大连恒滨木结构有限公司。
法定代表人金少祥，系该公司总经理。
委托代理人张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人朱荣平，系该公司出纳，住黑龙江省依兰县依兰镇公安社区服务小区二组。
被告刘永发，男。
原告许光宋诉被告大连恒滨木结构有限公司、被告刘永发建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告偿还原告工程款142370元及逾期付款违约金。
经审查，被告刘永发无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址及被告刘永发下落不明的证据，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许光宋的起诉。
案件受理费1600元（原告已预交），返还给原告许光宋1600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
二〇一五年十一月二十日
书记员 王亚楠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1166号
罪犯余阿弟，男,1989年12月6日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）保中刑初字第276号刑事判决,以被告人余阿弟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余阿弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余阿弟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余阿弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯余阿弟减去有期徒刑九个月(刑期自2010年6月7日起至2023年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第93号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯立文，职务局长。
委托代理人唐仕国，该局副局长。
委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队大队长。
被执行人承德富强工贸有限公司。
法定代表人王志强，职务经理。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其与被执行人承德富强工贸有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：2014年3月20日对被执行人下发了宽人社监令字（2014）第107号《劳动保障监察限期改正指令书》后，被执行人逾期未执行。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出宽人社监罚字（2014）第043号行政处罚决定书，决定给予15000元罚款的行政处罚。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2014年4月14日作出的宽人社监罚字（2014）第043号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监罚字（2014）第043号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 温 灵
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宽行执审字第66号申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人冯立文，职务，局长。委托代理人唐仕国，系该局工作人员。委托代理人沈万奎，系该局工作人员。被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。法定代表人张树来，职务经理。申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司行政处理一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2013年12月12日作出的宽人社监处字（2013）第021号行政处理决定书已发生法律效力，在本院审查期间被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司已全部履行处理决定书所确定的义务，本案应依法予已结案。根据《最高人民法院关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题的通知》第一条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字（2013）第021号行政处理决定书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨润国审 判 员  郭志奎人民陪审员  王丽艳二〇一四年六月十七日书 记 员  温 灵
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第450号
原告杨某甲。
被告马某。
原告杨某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿杨某乙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告性格霸道，不尊重别人，其所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子女杨某乙由被告抚养。
原告举证如下：原告的身份证、结婚证复印件各一份。被告辩称，我不同意离婚。1、我们有两个孩子，孩子正是需要家庭温暖的时候，离婚对孩子伤害太大。2、我和原告也没有长期分居，我们一直在一起居住。3、我们感情也没有破裂，原告一直也没有说过离婚，只是突然给我打电话说要求和我离婚，如果在生活中我有问题，我愿意改。综上，为了孩子、老人以及家庭，我不同意离婚。
被告举证如下：证人王当庭陈述的证言各一份。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙。后因家庭琐事，双方发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已十六年有余，有一定的婚姻基础，并且婚后生育一女一子。双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 李树强
审判员 申素霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00010号
申请执行人：枞阳县旺达商业管理有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：张海龙，该公司总经理。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被执行人：郑英华，农民。
被执行人：枞阳县吴江大润发超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：郑英华，该公司经理。
本院在审理枞阳县旺达商业管理有限公司与郑英华、枞阳县吴江大润发超市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，枞阳县旺达商业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告郑英华、枞阳县吴江大润发超市有限责任公司银行存款62万元，或查封、扣押其等值财产。案外人枞阳县旺达置业有限责任公司已向本院提供担保。
本院认为，申请执行人枞阳县旺达商业管理有限公司财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑英华、枞阳县吴江大润发超市有限责任公司银行存款62万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一五年一月十五日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民诉保字第00059号
申请人许建英。
申请人徐淋。
被申请人金雪君。
被申请人李燕。
申请人许建英、徐淋于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人金雪君、李燕的银行存款人民币50万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查本院认为：申请人许建英、徐淋向本院申请诉前财产保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人金雪君、李燕的银行存款人民币50万元或查封其相应价值的财产。
申请人许建英、徐淋应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年八月二十八日
书记员 郁雄鼎
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00037号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：马鞍山市森跃选矿厂，住所地马鞍山市博望区。
投资人：杭忠跃，男，1964年8月19日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年9月23日向本院申请强制执行博国土资罚字（2015）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人马鞍山市森跃选矿厂未经批准，非法占用博望区2339平方米的集体土地兴建工业厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年3月31日作出博国土资罚字（2015）11号行政处罚决定。被申请人马鞍山市森跃选矿厂在法定期限内未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项，即限在30日内自行拆除在非法占用2339平方米（3.5亩）土地上新建的866.94平方米建筑物和其他设施，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人马鞍山市森跃选矿厂违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及马鞍山市国土资源行政处罚自由裁量权的规定，作出博国土资罚字（2015）11号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字（2015）11号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区丹阳镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 艭
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行非审字第00035号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局。法定代表人：褚绍周，该局局长。被申请人：王帮胜，男，1962年11月29日生，汉族，住马鞍山市博望区。被申请人：何学忠，男，1972年4月3日生，汉族，住马鞍山市博望区。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年9月23日向本院申请强制执行博国土资罚字（2015）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人王帮胜、何学忠未经批准，非法占用博望区1365.48平方米集体土地兴建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年3月31日作出博国土资罚字（2015）10号行政处罚决定。被申请人王帮胜、何学忠在法定期限内未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项，即限在10日内自行拆除在非法占用1365.48平方米（2.05亩）土地上新建的434.88平方米建筑物和其他设施，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人王帮胜、何学忠违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及马鞍山市国土资源行政处罚自由裁量权的规定，作出博国土资罚字（2015）10号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字（2015）10号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区丹阳镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 尚定金审判员 花庆月二〇一五年九月二十八日书记员 吴 艭
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初180号
原告薛利芳，女，1981年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告郭建军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告薛利芳与被告郭建军离婚纠纷一案，本院于2015年11月立案受理后，依法由审判员郭刚公开开庭进行了审理，原告薛利芳、被告郭建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月登记结婚，于2001年12月生一子，取名郭某。婚后由于被告经常酗酒，酒后被告经常打骂原告致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：一、原告薛利芳与被告郭建军离婚；二、婚生子郭某由原告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告于2001年3月登记结婚，系合法夫妻关系。
2、婚生子郭某户口簿复印件一份，证明原、被告于2001年12月生一子，取名郭某。
3、借据复印件两支，证明原、被告有共同债务四万元。
4、神木县公安局迎宾路派出所值班日志及神木县第二人民医院入院记录一份，证明被告殴打原告的事实。
5、陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05724号民事判决书，证明原告曾于2014年7月向神木县人民法院提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告辩称，本被告不同意离婚，婚生子郭某年龄尚小，离婚不利于孩子成长，另外，原、被告之间还有较大共同债务未偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组、第二组、第三组、第五组证据无异议，被告对原告提交的第四组证据真实性及证明目的均有异议，表示被告未因殴打原告而被派出所处分。
本院审查认为，原告提交的第一组、第二组证据，可以证明原、被告于2001年3月1日登记结婚，于2001年12月17日生一子，取名郭某。原告提交的第三组证据，可以证明被告于2011年9月12日向案外人白某某借款2万元，原、被告共同于2011年6月8日向案外人白在兰借款2万元。原告提交的第四组证据，与本案无关，本案不予理究。原告提交的第五组证据，可以证明原告于2014年7月15日向神木县人民法院提起离婚诉讼，经神木县人民法院审理，于2014年10月14日作出陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05724号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
根据庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2001年3月1日登记结婚，于2001年12月17日生一子，取名郭某。被告于2011年9月12日向案外人白某某出具借款2万元借据一支，原、被告共同于2011年6月8日向案外人白在兰出具借款2万元借据一支。原告于2014年7月15日向神木县人民法院提起离婚诉讼，经神木县人民法院审理，于2014年10月14日作出陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05724号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后生有一子，双方已建立起一定的感情基础。婚后因家庭琐事，发生争吵属于夫妻间的正常行为，并未导致夫妻感情破裂。原、被告结婚已达15年，现婚生子郭某处于成长、学习关键时期，家庭稳定、和睦有利于婚生子健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，互谅互让，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛利芳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 高亚
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第178号
上诉人（原审被告）惠州市金海电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区49号小区B栋厂房四楼、办公室三楼。
被上诉人（原审原告）靖江市科泰电子元件有限公司，住所地：靖江市西来镇江平路5路。
上诉人惠州市金海电子科技有限公司因与靖江市科泰电子元件有限公司买卖合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第390-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市金海电子科技有限公司上诉称，本案双方当事人未对合同履行地进行约定，并且争议标的为给付货款，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案应由江苏省靖江市人民法院管辖，故请求撤销服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第390-1号民事裁定并将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，上诉人即原审被告住所地为惠州市仲恺高新区49号小区B栋厂房四楼、办公室三楼，在惠城区人民法院管辖辖区内，惠城区人民法院对本案有管辖权，被上诉人即原审原告靖江市科泰电子元件有限公司向原审惠城区法院提起诉讼符合相关法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月二日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第347号
罪犯黄玉林，男，1973年1月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二0一O年二月一日作出（2009）潭中刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人黄玉林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89228.50元。被告人黄玉林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年八月二十五日作出（2010）湘高法刑一终字第136号刑事判决，认定上诉人黄玉林犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年10月18日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年四月二十八日以（2013）湘高法刑执字第354号刑事裁定，将罪犯黄玉林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯黄玉林减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄玉林在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯黄玉林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为120.3分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯黄玉林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玉林在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄玉林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 鑫
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00838号
原告：张某甲，女，汉族，1978年1月8日生。
被告：杨某甲，男，汉族，1976年6月11日生。
本院在审理原告张某甲诉被告杨某甲同居关系纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某甲承担。
审判员 耿长春
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈建宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执727号
申请执行人：衢州市国土资源局，组织机构11330800002618306N，住所地浙江省衢州市柯城区衢江南路390号。
法定代表人：徐长青，局长。
被执行人：浙江老树根油茶开发股份有限公司，组织机构677239419，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山路2号。
法定代表人：徐红素。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2017号民事调解书，立案执行申请执行人衢州市国土资源局与被执行人浙江老树根油茶开发股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，发现被执行人有土地和厂房，但已抵押给建设银行，无其他可供执行的财产。该案件中被执行人已腾退完毕，土地占用费待财产处置后参与分配。申请执行人申请执行的债权为45625元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘道平
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执727号申请执行人：衢州市国土资源局，组织机构11330800002618306N，住所地浙江省衢州市柯城区衢江南路390号。法定代表人：徐长青，局长。被执行人：浙江老树根油茶开发股份有限公司，组织机构677239419，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山路2号。法定代表人：徐红素。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2017号民事调解书，立案执行申请执行人衢州市国土资源局与被执行人浙江老树根油茶开发股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，发现被执行人有土地和厂房，但已抵押给建设银行，无其他可供执行的财产。该案件中被执行人已腾退完毕，土地占用费待财产处置后参与分配。申请执行人申请执行的债权为45625元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘道平审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十一月十五日书记员  贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执727号本院在执行××××市国土资源局与被执行人浙江老树根油茶开发股份有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将浙江老树根油茶开发股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十九日（）
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初68号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人薛某。2014年11月6日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2015年2月10日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月19日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日晚，被告人薛某等人（另案处理）持刀具砸坏被害人李某乙开设的小店内共计价值人民币3400元的自动麻将机2台。被告人薛某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读了和出示了被告人薛某的供述笔录，被害人李某乙的陈述笔录，证人李某甲的证言笔录，辨认笔录，现场照片，自动麻将机照片，价格鉴证意见书，接受证据清单、销货单，收条、谅解书，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人薛某应以寻衅滋事罪追究刑事责任，其系主犯、如实供述罪行。提请依法予以惩处。
被告人薛某对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年2月8日晚，被告人薛某伙同他人至苏州工业园区车坊荣华码头被害人李某乙开设的小店内，无故生非，持刀具砸坏该店内共计价值人民币3400元的自动麻将机2台。
另查明，被告人薛某归案后如实供述了自己的主要罪行；其已自行赔偿被害人李某乙人民币3400元并取得谅解。
再查明，被告人薛某因吸食毒品于2014年11月6日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人薛某的供述笔录，被害人李某乙的陈述笔录，证人李某甲的证言笔录，辨认笔录，现场照片，自动麻将机照片，收条、谅解书，情况说明，证实2015年2月8日晚，被告人薛某等人任意毁损他人财物的经过。
2、价格鉴证意见书，接受证据清单、销货单，证实被毁损物品的价值情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人薛某被抓获归案的情况。
4、户籍资料、公安行政处罚决定书，证实被告人薛某的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人薛某目无法制，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。被告人薛某积极实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人薛某归案后如实供述了自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人薛某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人薛某具有吸食毒品劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚宇辰
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00143号
上诉人（原审原告）解炳杰。
被上诉人（原审被告）石家庄市城乡规划局栾城分局。住址：栾城县栾城镇裕泰路与新开街交叉口。
法定代表人：白荣业，局长。
委托代理人：于建省。
被上诉人（原审第三人）河北兆和房地产开发有限公司。住址：栾城县栾城镇惠源路**号。
法定代表人郑可集，该公司董事长。
委托代理人：孔祥帧。
上诉人解炳杰因石家庄市城乡规划局栾城分局为河北兆和房地产开发有限公司颁发建设用地规划行政许可证一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾行初字第7号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审认为，被告2013年1月8日为第三人颁发的地字第130124201300002号《建设用地规划许可证》没有将原告的住宅纳入该许可证的规划范围，被告提供栾国让（合）字第（2012）007号《国有建设用地使用权出让合同》和广厦•财富中心项目坐标图，表明该《建设用地规划许可证》没有将原告的住宅纳入该许可证的规划范围。被告也未提供相反的证据证明该《建设用地规划许可证》将原告的住宅纳入许可证的规划范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织……”。本案原告不能证明被告为第三人颁发的《建设用地规划许可证》将其住宅纳入规划范围，故不能认定被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益。原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定驳回原告解炳杰的起诉。解炳杰所预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人解炳杰不服原审裁定上诉称：上诉人2013年7月15日通过信息公开方式知道被上诉人颁发的地字第130124201300002号《建设用地规划许可证》具体内容，上诉人位于河北省石家庄市栾城县龙威街127号的合法房产被纳入上述规划范围内。上诉人认为该建设用地规划许可证在缺失前置立项文件的情况下，颁发建设用地规划许可证的违法行为非法剥夺上诉人依法享有的陈述、申辩、申请听证权及严重侵犯上诉人合法财产权等诸多违法情形，属于违法许可文件。一审法院以“上诉人的合法房屋不在该规划许可范围内”为由，作出了驳回上诉人起诉的违法裁定是错误的。请求撤销原审裁定，由被上诉人石家庄市城乡规划局栾城分局承担一、二审诉讼费。
本院认为，解炳杰作为原告起诉撤销被告为原审第三人河北兆和房地产开发有限公司颁发的地字第130124201300002号《建设用地规划许可证》，由于解炳杰所提供的证据不能证明该规划许可证已将其住宅纳入规划许可范围之内，故本案被诉具体行政行为与解炳杰不具有法律上的利害关系。解炳杰不具有行政诉讼原告主体资格，原审裁定驳回解炳杰的起诉，程序合法，适用法律正确。上诉人解炳杰要求撤销第130124201300002号《建设用地规划许可证》、撤销原审裁定的上诉理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
原二审案件受理费50元退还解炳杰。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年十月十四日
书记员 于 璐
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初136号
原告孟某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告孟某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告孟某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孟某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一六年二月五日
书记员 湛 瀛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00086号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人阚某某，男，1958年7月30日生，汉族，小学文化，农民，安徽省肥东县人。被告人阚某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月16日被含山县公安局刑事拘留，2014年4月30日经含山县人民检察院批准被含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人阚某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年10月24日，被告人阚某某驾驶皖AXXX**小型客车沿105省道由西向东行驶。17时左右，该车行至S105线11km＋260m处（含山县清溪镇横龙行政村西圩村路段），该车右前部撞上前方同向左转弯行驶的苏迪牌电动三轮车尾部，致该电动三轮车驾驶人蔡某甲摔伤在地及两车辆均有一定程度损坏。事故发生后，被告人阚某某驾车逃离现场，造成重大道路交通事故。经含山县公安局交警大队认定，被告人阚某某负本起事故的全部责任。经安徽省含山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某甲损伤程度构成重伤。
案发后，被告人阚某某于2014年4月16日被含山县公安局抓获归案。
案发后，被告人阚某某亲属已赔偿被害人损失人民币10000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人阚某某在庭审中亦无异议，并有：（1）被害人蔡某甲的陈述；（2）证人蔡某乙、应某甲、应某乙、徐某某、韦某某、周某某、洪某某、陈某某的证言；（3）现场勘查笔录、现场图及照片；（4）书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍资料证明等；（5）鉴定意见：安徽省含山县公安司法鉴定中心关于蔡某甲损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阚某某违反交通安全运输法律法规，驾驶机动车辆致一人重伤后，为逃避法律追究逃离事故现场，负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阚某某未投保机动车交通事故责任强制保险，驾驶机动车辆上路行驶，交通肇事后逃逸，仅赔偿受害人的经济损失10000元，应依法惩处。案发后。被告人阚某某能如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人阚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审 判 长 贾长山
人民陪审员 孙秀龙
人民陪审员 黄传远
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第803号
原告：吴国林。
委托代理人：蓝江义。
被告：桐庐创佳箱包厂。
负责人：戴君。
原告吴国林与被告桐庐创佳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴国林到庭参加诉讼，被告桐庐创佳箱包厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴国林起诉称：原告在被告处打工，后因被告经营不善，被告负责人戴君夫妇于2013年1月28日避债外逃，至今下落不明。尚欠原告2012年至2013年1月份工资共计3000元，故诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬3000元。
原告吴国林提交证据材料有：创佳箱包厂欠薪情况统计表，拟证明被告尚欠原告劳动报酬3000元的事实。
被告未到庭质证，经审查，本院认为该证据材料内容来源具体、明确，且经过桐庐县司法局桐君司法所及桐庐县人民政府桐君街道办事处的审查核证，故对该证据材料予以认证。
被告桐庐创佳箱包厂未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其打工，尚有2012年至2013年1月份共计3000元劳动报酬未予支付。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告理应按约定向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐创佳箱包厂于本判决生效之日起10日内支付原告吴国林劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告桐庐创佳箱包厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 周玉琴
人民陪审员 王月心
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 宋红英
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02649号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司董事长。
委托代理人顾淮荣、韩志淮，该公司员工。
被告周素珍，出生年月日不想，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告淮安浦东物业管理有限公司诉被告周素珍物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安浦东物业管理有限公司撤回对被告周素珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘海福
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第428号
原告：王东，男，汉族，1968年8月30日出生，无业。
委托代理人：王乐，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍钢实业集团有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：袁雪峰，该公司董事长。
委托代理人：张影，女，1966年8月12日出生，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告王东诉被告鞍钢实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王东负担。
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 王 丹
二〇一五年六月二日
代理书记员 金 兰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人周守兵，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人陈春业，女，1973年8月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人祖高康，男，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人周月芹，女，1977年1月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人周守军，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人李蓉，女，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初2211号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与周守兵、陈春业、祖高康、周月芹、周守军、李蓉金融借款合同纠纷一案中，对被执行人周守兵、陈春业、祖高康、周月芹、周守军、李蓉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位11188元（含执行费658元）。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十月十一日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2167号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。法定代表人许祥军，该银行行长。被执行人周守兵，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人陈春业，女，1973年8月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人祖高康，男，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人周月芹，女，1977年1月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人周守军，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人李蓉，女，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初2211号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与周守兵、陈春业、祖高康、周月芹、周守军、李蓉金融借款合同纠纷一案中，对被执行人周守兵、陈春业、祖高康、周月芹、周守军、李蓉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位11188元（含执行费658元）。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十月十一日书记员 张可兴
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01552号
申请执行人梁东。
被执行人尤德祥。
被执行人段建中。
申请执行人梁东、尤德祥与被执行人段建中加工合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）徒商初字第0362号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：段建中于判决生效后十日内给付梁东、尤德祥欠款182000元。案件受理费及公告费合计4540元，由段建中负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁东、尤德祥向本院申请执行，本院于2015年12月10日执行。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位186540元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王殿祥
审判员 李寿海
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 静
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1498号
原告冯某，女，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，住福建省长乐市。
原告冯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理，依法适用简易程序，由代理审判员魏孜孜独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告冯某和被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告2008年上半年相识，2010年年初开始同居。2010年3月8日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续，并于2010年8月21日生育一子张某乙。共同生活期间，原、被告双方性格不合，被告对张某乙严苛。由于不断的争吵和家庭暴力，原、被告于2013年年底开始分房互不说话。2014年9月3日，双方发生矛盾，原告遂与张某乙回到娘家居住，分居至今。综上，原、被告之间夫妻感情早已破裂，请求法院依法判准原、被告离婚；婚生子张某乙由原告直接抚养教育，被告每月支付抚养费1000元至其满18周岁止；分割夫妻共同财产闽A×××××小轿车一部。后原告当庭变更第二项诉讼请求为婚生子张某乙由原告直接抚养教育，由原告自行负担抚养费用。
被告张某甲辩称：不同意离婚。如果离婚，愿意直接抚养婚生子张某乙，并自行负担抚养费用，对方可以随时探视。双方没有共同财产，闽A×××××小轿车已经卖掉，钱款已经用于还债。
经审理查明：原、被告于2010年3月8日在长乐市民政局登记结婚，2010年8月21日生育婚生子张某乙。后因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻关系失和，2014年9月开始分居。2014年10月11日，原告诉至本院请求离婚。
上述事实有结婚登记材料、户口本等证据以及原、被告陈述作为佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，并育有一子，具有一定的感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告今后更好地尽到作为丈夫的责任。儿子年幼，希望双方为了孩子，从作为父母应承担的责任考虑，加强沟通，摒弃前嫌，携手共建和睦家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 魏孜孜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 严其云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1498号
原告崔某。
被告程某。
原告崔某诉被告程某离婚纠纷一案，崔某于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于同年5月12日作出受理决定，于2014年5月14日向程某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，崔某到庭参加了诉讼，程某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔某诉称，1999年崔某与程某经人介绍结婚，并办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可，于1999年10月21日生长女程雨晴，2006年8月5日生长子程雨豪。在日常生活中，程某好吃懒做，又爱喝酒，有时还动手打人，且不听劝阻，为此崔某于2013年8月份向法院提起了离婚诉讼，后经法院调解，程某当庭作出书面保证，崔某同意了调解和好的意见。调解和好后，程某依然我行我素。崔某认为夫妻感情确已破裂，要求与程某离婚，长女程雨晴由崔某抚养，长子程雨豪由程某抚养，抚养费自行承担。
程某未进行答辩。
根据当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、崔某要求与程某离婚有无事实及法律依据；2、孩子随谁生活及抚养费如何承担。
针对本案第一个争议焦点，崔某向本院提交的证据材料有：1、崔某结婚证复印件一份，据此证明双方存在合法的婚姻关系。2、程某保证书一份；3、调解协议一份。据此证明上次调解和好后，程某没有按照保证书的约定履行。
对崔某提供的证明材料经本院综合审查，证明材料客观真实，内容能够互相印证，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
程某未向本院提交证据材料。
根据当事人的庭审陈述意见，本院可以确认以下案件事实：崔某与程某经人介绍认识，并于1999年办理了结婚登记手续。婚后于1999年10月21日生长女程雨晴，现随崔某生活。2006年8月5日生长子程雨豪，现随程某生活。崔某与程某从2013年农历5月开始分居至今。崔某自愿放弃婚前个人财产，双方无共同财产及共同债务。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，互相谅解，共同营造和谐美满的家庭生活。崔某与程某在共同生活期间并无太大矛盾，夫妻双方加强沟通，互相理解，和好还是有希望的。另因崔某提供的证据不足以证明双方的夫妻感情彻底破裂，故不应准双方离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准崔某与程某离婚。
案件受理费300元，由崔某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一四年七月一日
书记员 闫龙欢
邓 某 某 与 邓 某 甲 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1498号
原告邓某某，女，汉族，学生，现住吉林省长岭县。
法定代理人赵某（系原告母亲），女，汉族，现住吉林省长岭县。
被告邓某甲，男，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
本院在审理原告邓某某诉被告邓某甲抚养费纠纷一案中，原告邓某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年五月八日
书记员 余大焕
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执289号
申请执行人李硕，女，1983年2月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
申请执行人齐永辉，男，1982年7月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，法人佟恩祥，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5门市。
李硕、齐永辉申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2223号民事判决书已发生法律效力。李硕、齐永辉2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执289号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执289号申请执行人李硕，女，1983年2月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人齐永辉，男，1982年7月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，法人佟恩祥，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5门市。李硕、齐永辉申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2223号民事判决书已发生法律效力。李硕、齐永辉2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执289号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年七月七日书 记 员  杨志爽
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00201号
原告汤恒亮，男，1953年12月19日出生。
被告李鸿，男，1966年8月31日出生。
本院于2014年11月13日立案受理了原告汤恒亮诉被告李鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤恒亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张晓燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执982号
申请执行人：虞金发，男，1943年2月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：广西龙腾建工集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景3号楼C1101号。
被执行人：魏宏，男，1976年12月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：陶日盛，男，1984年10月13日出生，汉族，住广西南宁市。
申请执行人虞金发与被执行人广西龙腾建工集团有限公司、魏宏、陶日盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初268号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执982号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李远鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢583-1号
申请执行人：杨胜利，男，1951年12月5日出生，住本市临潼区秦陵办杨家村。
被执行人：范维涛，男，1963年4月29日出生，住本市蓝田县蓝关镇榆树村第五村民小组。
申请执行人杨胜利与被执行人范维涛劳务合同纠纷一案，本院（2006）碑民一初字第470号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月27日向被执行人发送恢复执行通知书，责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范维涛在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢583-1号申请执行人：杨胜利，男，1951年12月5日出生，住本市临潼区秦陵办杨家村。被执行人：范维涛，男，1963年4月29日出生，住本市蓝田县蓝关镇榆树村第五村民小组。申请执行人杨胜利与被执行人范维涛劳务合同纠纷一案，本院（2006）碑民一初字第470号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月27日向被执行人发送恢复执行通知书，责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范维涛在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月二十七日书记员  谢 萌
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1289号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人王乙犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王乙经事先通过手机联系约定后，于2014年9月4日0时许，至本市西江湾路XXX号“XX酒店”703房间内，以人民币100元的价格将1包白色晶体贩卖给彭某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检彭某某的0.32克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某某、王甲的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月六日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第42号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖彬彬。2013年10月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
上诉人（原审被告人）姜尘。2013年10月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人吴朝贵，广西中心律师事务所律师。
原审被告人刘耀文。2013年10月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人廖彬彬、姜尘和刘耀文犯抢劫罪一案，于2014年1月14日作出（2013）星刑初字第310号刑事判决。原审被告人廖彬彬、姜尘均不服，二人提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代理检察员邓盛文出庭履行职务，上诉人廖彬彬、姜尘及其辩护人吴朝贵和原审被告人刘耀文到庭参加诉讼。审理期间，桂林市人民检察院自2014年3月8日至4月8日阅卷。现已审理终结。
原判认定，2013年9月29日2时许，被告人刘耀文、廖彬彬、姜尘三人经预谋后，驾驶两辆电动车外出抢劫。4时许，三人寻找目标至桂林市七星区东环菜市处，见被害人周某某背包独自一人步行，遂尾随至桂林市七星区某某地，见被害人开门，姜尘遂持卡刀冲上去勒住被害人脖子并往外拖，刘耀文持木棍对着被害人，廖彬彬持砍刀抵住被害人腹部威胁被害人，姜尘将被害人手中的一部白色KPT牌手机（规格型号：KPTTA9PLUS，经鉴定价值人民币357元）和一部白色苹果5模型机抢下，后三人驾车逃离现场。案发后，白色KPT牌手机被追缴发还被害人。
2013年10月12日，被告人刘耀文被公安机关抓获后，如实交代了抢劫被害人周某某的犯罪事实。随后，被告人刘耀文主动协助公安机关在桂林市七星区秦妈火锅店抓获被告人廖彬彬；在桂林市七星区第五人民医院门口抓获被告人姜尘。
上述事实有下列证据，户籍证明；被害人周某某的报案及陈述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；辨认作案地点笔录及照片；指认赃物及作案工具照片；公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明；被告人刘耀文、廖彬彬、姜尘的供述。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
原判认为，被告人廖彬彬、姜尘、刘耀文以非法占有为目的，使用暴力当场劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人廖彬彬、姜尘、刘耀文在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。三被告人持刀具抢劫，可以酌情从重处罚。三被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘耀文协助公安机关抓捕被告人廖彬彬、姜尘，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘耀文的认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对社区没有不利影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定处罚。判决：一、被告人廖彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人姜尘犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人刘耀文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
廖彬彬、姜尘上诉提出，犯意是刘耀文提出，其二人均系从犯，且没有分到赃物，一审量刑过重，请求二审对其二人从轻或减轻处罚；姜尘的辩护人除同意其上诉理由以外另提出姜尘认罪态度较好，请求二审对其从轻或减轻处罚。
二审检察员的出庭意见：原判认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议依法判处。
二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖彬彬、姜尘和原审被告人刘耀文以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。三人持管制刀具实施抢劫，可以酌情从重处罚。三人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘耀文归案后主动协助公安机关抓获同案犯廖彬彬、姜尘的情节属于立功，依法可以从轻或减轻处罚。关于廖彬彬、姜尘提出，其二人是从犯的问题。经查，廖彬彬、姜尘和刘耀文在实施抢劫前，三人共同参与商量和预谋，二上诉人在抢劫过程中均持管制刀具威胁并控制被害人，二人积极参与实施抢劫行为，廖彬彬、姜尘和刘耀文在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。故二上诉人关于从犯的上诉理由及姜尘辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。关于姜尘的辩护人提出，其系初犯，且认罪悔罪，一审量刑过重的问题。经查，姜尘在本次抢劫过程中，是其亲手从被害人手中抢走财物，其主观恶性较大，其当庭自愿认罪，有悔罪表现，一审法院在量刑时对此已作考虑，一审法院对其的量刑在法律规定的幅度内，量刑适当，其再次要求从轻或减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审检察员的出庭意见正确，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 左 华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00008号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，无业，住陕西省西安市莲湖区。2007年10月19日因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2012年11月13日减刑释放。2013年9月9日因本案被羁押，同年9月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，10月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控被告人陆某犯抢劫罪一案，于2014年10月20日作出（2014）碑刑初字第00225号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市人民检察院指派代理检察员卢婧瑶出庭履行职务，上诉人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月31日15时许，被告人陆某窜至本市西安交通大学南门口，以被害人李某从此经过时将交大老师资料碰掉并以要向老师道歉为借口，将被害人李某骗至碑林区铁路局铁安三街铁五小对面楼下，提出要打电话向被害人李某索要手机，遭到拒绝，遂上前强夺被害人李某手中的苹果4s手机（经评估价值3150元），在此过程中，手机掉落在地上，被害人李某捡拾时，被告人陆某用脚踢被害人脸部并将手机抢走。后被告人再次作案时被公安人员抓获。
原审法院认定上述事实的证据：有接受刑事案件登记表、报案材料、被害人陈述、抓获情况说明、证人证言、辨认笔录和照片、涉案物品价格鉴定书与通知书、视频截图与监控视频光盘、刑事判决书及释放证明、陆某户籍证明、等证据证实。据此，原审法院认为，被告人陆某以非法占有为目的，使用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；未追回的赃物依法予以继续追缴。
上诉人陆某上诉称，他没有实施抢劫，被害人的辨认是几个月以后，辨认有问题。
经审理查明，原审判决认定上诉人陆某犯抢劫罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人陆某在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陆某以非法占有为目的，使用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对上诉人陆某的上诉理由，经查，被害人李某在被抢劫后，在即向公安机关报案，并在报案时作了陈述，证明抢劫他的男子的体貌特征及胳膊有纹身，在陆某因再次作案被抓获后，公安机关发现其作案方法与7月31日李某被抢劫一案作案方法一致，遂通知李某进行辨认，李某辨认出陆某正是对其实施抢劫的人，辨认程序合法，结果真实可信，且有案发当日现场附近的监控证实陆某与李某在一起，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
代理审判员 杨海明
代理审判员 田广明
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 梦