上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5841号
原告陆家昌。
委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
被告许忠华。
被告顾正兴。
被告申通快递有限公司。
法定代表人陈德军。
原告陆家昌诉被告许忠华、顾正兴、申通快递有限公司（下称“申通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月4日立案受理后，依法由审判员龚利民独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陆家昌的委托代理人黄赛，被告顾正兴到庭参加诉讼，被告许忠华、申通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆家昌诉称，2013年12月26日17时许，被告许忠华驾驶号牌为浙AYXX**轻型厢式货车在上海市崇明县北新公路里程碑8公里200米处与行人原告陆家昌发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年2月12日，崇明县公安局交通警察大队认定被告许忠华负事故全部责任，原告不负事故责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）442796元。现原告要求被告许忠华、顾正兴承担赔偿责任、申通公司负连带赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据、费用清单等复印件；
4、交通费票据；
5、代理费票据。
被告顾正兴辩称，对事故事实无异议，许忠华与本被告系承包关系，本被告与申通公司系加盟关系。本被告已经垫付了110000元。
被告许忠华未作应诉，答辩。
被告申通公司未作应诉，答辩。
经审理查明，2013年12月26日17时许，被告许忠华驾驶号牌为浙AYXX**轻型厢式货车沿上海市崇明县北新公路由北向南行驶至事故地点，撞及同方向在前靠路西边行走的原告陆家昌，造成原告陆家昌受伤的交通事故。事发后，被告许忠华驾车逃离现场。2014年2月12日，崇明县公安局交通警察大队认定被告许忠华负事故全部责任，原告陆家昌不负事故责任。原告伤后入院治疗。2014年5月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告陆家昌胸部及骨盆等处交通伤的后遗症分别构成XXX伤残。伤后休息120-150日，营养60-90日，护理120日。事发后，被告顾正兴为原告垫付了110000元。
另查明，2014年7月22日，崇明县人民法院作出（2014）崇民一（民）初字第3843号调解书，国泰财产保险股份有限公司在交强险责任限额内已经支付原告陆家昌人民币120000元。
又查明，事发时，被告许忠华系被告顾正兴的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，被告顾正兴与被告申通公司系加盟关系。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张医疗费148147元、医疗辅助用品费383元、住院伙食补助费1190元、鉴定费2530元、营养费2700元、交通费662元、精神损害抚慰金16500元，被告顾正兴均无异议。本院经审核，上述费用并无不当，依法予以确认。
二、原告主张残疾赔偿金246004元，被告顾正兴请求依法处理。本院认为，根据鉴定意见及户籍资料，原告主张的残疾赔偿金并无不当，依法予以确认。
三、原告主张护理费8180元，被告顾正兴认可7460元，原告表示同意。本院经审核，对原告主张的护理费确定为7460元。
四、原告主张代理费8000元，被告顾正兴认可4000元。本院认为，根据本案实际，对原告主张的代理费确定为8000元。
综上，原告的经济损失合计人民币433576元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告许忠华负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因事发时被告许忠华系为被告顾正兴工作，属履行职务行为，其赔偿责任应有被告顾正兴承担。故原告要求被告顾正兴承担赔偿责任，符合有关法律规定，依法予以支持。被告顾正兴与被告申通公司系加盟关系，故原告主张被告申通公司负连带赔偿责任，符合有关法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。保险公司已支付的交强险金额及被告顾正兴垫付的款项在本案中应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告顾正兴赔偿原告陆家昌医疗费148147元、医疗辅助用品费383元、鉴定费2530元、住院伙食补助费1190元、营养费2700元、残疾赔偿金246004元、精神损害抚慰金16500元、护理费7460元、交通费662元、代理费8000元，合计人民币433576元。扣除被告顾正兴垫付的110000元、国泰财产保险股份有限公司在交强险责任限额内已经支付原告陆家昌的120000元，被告顾正兴于本判决生效之日起十日再给付原告陆家昌人民币203576元；
二、被告申通快递有限公司对上述第一项负连带清偿责任；
三、原告陆家昌的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5992元，减半收取计人民币2996元，由被告顾正兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一四年十月三十一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
…….
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
…….
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠的形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成伤害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。