wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第155号
原告张帅国，男，生于1970年11月20日。
被告酒泉市万华商贸有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋中路西北宾馆东1号门店。
法定代表人谢忠泉，该公司经理。
本院在审理原告张帅国与被告酒泉市万华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张帅国于2014年10月23日以双方已协商处理纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张帅国撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告张帅国承担。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于永祥
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终176号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗燕英，女，1965年4月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆聚千商贸有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，执行董事。
原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人罗燕英及原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初640号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆聚千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人未偿还本金及利息，被上诉人作为实际出借人，向人民法院提起诉讼，身份适格。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，内江市市中区人民法院有管辖权。上诉人提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0211号
原告钱志英，女，1965年7月13日生，汉族。
委托代理人惠建明。
被告范晓芳，女，1971年11月14日生，汉族。
原告钱志英与被告范晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告钱志英及其委托代理人惠建明到庭参加诉讼，被告范晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱志英诉称：2011年12月，范晓芳以缺钱为儿子缴纳学费为由，通过案外人胡××介绍与其相识并提出借款请求，2011年12月27日其向范晓芳交付了1万元现金后范晓芳出具了借条1张，几天之后，范晓芳以买车缺少资金为由，再次提出借款请求，2012年1月15日，其筹得3万元并将现金交付范晓芳，后范晓芳出具借条1张，双方未约定借款利息，借款后其多次催讨，但范晓芳至今分文未还，故其诉至本院，请求判令范晓芳向其归还借款4万元。
被告范晓芳提交答辩状辩称：对借款事实无异议，但借款时其向钱志英支付过7000元利息，要求在借款金额中予以扣除；另因经济困难，要求分期还款。
经审理查明：钱志英与范晓芳之间存在民间借贷关系。钱志英述称其与范晓芳系通过案外人胡××介绍相识，2011年12月27日范晓芳以替儿子缴纳学费为由向钱志英借款1万元并出具借条1张，后2012年1月15日范晓芳再次以买车为由向钱志英借款3万元并出具借条1张，款项均以现金交付。借条未约定还款期限及借款利息。借款后钱志英催讨未果故诉请来院。
以上事实，由钱志英提供的借条、范晓芳提供的答辩状及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范晓芳向钱志英借款4万元，事实清楚，证据充分，本院依法认定范晓芳结欠钱志英借款4万元的事实成立。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，范晓芳辩称其借款时已向钱志英支付利息7000元，要求在借款金额中予以扣除，但未提供证据佐证，钱志英亦未认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，钱志英与范晓芳就借款未约定还款期限，钱志英有权以诉讼方式催告范晓芳予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由范晓芳于本判决生效后三日内归还钱志英借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由范晓芳负担。钱志英同意其预交的上述费用由范晓芳向其直接支付，本院不再退还，由范晓芳在本判决生效之日起十日内向钱志英直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 刘燕妮
书 记 员 华 强
二〇一四年五月二十七日
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字172号
上诉人（原审被告）何某，男，1965年9月4日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）王某，女，1968年4月16日出生，汉族，居民。
上诉人何某因离婚纠纷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在唐山市丰润区，因此本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立。遂裁定驳回被告何某对本案管辖权提出的异议。
何某不服，提出上诉称，上诉人于1997年去广东做生意，2010年9月10日将自己和女儿户口随迁至广东省从化市并定居安家。依据《民事诉讼法》关于地域管辖及民事诉讼法《适用意见》第4条之规定，本案应当移送被告住所地�东省从化市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省从化市人民法院管辖。
被上诉人答辩称，1、被答辩人没有在一审的答辩期内提出管辖异议，并且在一审应诉答辩，参加了全部庭审，一审的实体审理已全部结束，应视为一审法院有管辖权。2、被答辩人是在答辩人不知情的情况下，将其和女儿的户口迁至广东省从化市，被答辩人的丰润户口本仍在答辩人手中。虽然被答辩人的户口在从化市，但他并不在从化市居住，而是在广州市花都区等地经商，因此一审法院依据最高法院关于适用《民诉法》若干问题意见第12条确定管辖并无不当。3、被答辩人现在仍是唐山市丰润区第五中学的教师，二人的婚姻登记地在丰润，夫妻共同财产中两处主要房产也在丰润，因此从便于案件处理的角度出发，由丰润法院管辖更为适宜。请二审法院依法驳回被答辩人的上诉�求。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人的住所地在唐山市丰润区，因此唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王金玲
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2784号
原告：周海。
委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：冯寅。
原告周海为与被告冯寅买卖合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周海到庭参加诉讼，被告冯寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告周海起诉称：被告于2015年向原告购买电线电缆，于2015年7月26日双方结算，被告尚欠原告货款100000元整，后经原告多次催讨，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、请求依法判令被告归还货款100000元整及利息（按照银行同期贷款年利率4.35％从原告起诉之日起计算至判决确定之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告周海向本院提供了欠条一份，欲证明被告冯寅尚欠原告周海货款100000元整的事实。
被告冯寅未答辩，也未向本院提供证据。
被告冯寅未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告冯寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并不影响本案的开庭审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告冯寅向原告周海购买弱电线缆，尚欠货款人民币100000元的事实清楚，有原告提供的欠条在案加以证实。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯寅限于本判决生效之日起十日内支付原告周海货款人民币100000元及逾期付款利息（从2015年11月20日起按照年利率4.35％计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告冯寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，�自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初369号
原告：华桂香，农民。
被告：方永正，法律工作者。
原告华桂香与被告方永正民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告华桂香到庭参加诉讼，被告方永正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华桂香诉称：2011年，其与前夫金成忠经法院判决离婚，同时判决金成忠赔偿其80000元，方永正系金成忠委托代理人。后金成忠委托方永正将40000元交给其，但方永正对其称此40000元被用完，向其出具一张40000元借条。2012年，金成忠通过水口法庭付清其余款40000元，方永正又以种种借口取得其信任，借走40000元。2014年，其多次索要这80000元，方永正推诿不付。2015年3月13日，方永正拿回两份借条后向其重新出具一张80000元借条，并答应2015年11月1日给钱，借条到期后，方永正还是以各种理由拖延不付。故其诉请法院判决方永正偿还其80000元及借款到期后银行同期利息。
方永正未作答辩和举证。
经审理查明：2011年，华桂香与金成忠离婚纠纷诉讼中，方永正系金成忠委托代理人，华桂香与方永正由此相识。后方永正向华桂香借款，华桂香同意并出借。2015年3月13日，方永正为此向华桂香出具一张借条，内容为：今借到华桂香现金捌万元整（80000），定于2015年11月1日归还。到期后方永正未付。2016年2月2日，华桂香诉至本院，诉请法院判决方永正偿还其80000元及借款到期后银行同期利息。
审理中，华桂香陈述关于诉请利息，以80000元为本金，自立案时开始，按年利率6%计算利息，利随本清。
以上事实，有华桂香当庭陈述和华桂香提供的借条一份在卷佐证。
本院认为：方永正个人向华桂香出具借条，华桂香将现金交给方永正，方永正与华桂香之间形成了民间借贷关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。方永正在借款到期后拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对华桂香诉请方永正立即归还所借现金80000元的请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，方永正应当向华桂香支付还款期间届满后即2015年11月1日后的利息，现华桂香关于自立案之日即2016年2月2日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息的主张合法有据，应予以支持。方永正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永正欠原告华桂香借款人民币80000元及逾期利息，于本判决生效后十五日内付清；利息以80000元为本金，自2016年2月2日开始，按年利率6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告方永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 余世予
二〇一六年三月八日
书记员 蒋 辉
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00120号
原告长沙市望城区至诚小额贷款有限公司。
法定代表人谭震，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，女，1990年12月1日出生，汉族，系该公司员工。
被告杨学明，男，1963年8月6日出生，汉族。
被告苏清兰，女，1963年3月17日出生，汉族。
被告杨芳，女，1987年11月6日出生，汉族，系被告杨学明、苏清兰之女。
原告长沙市望城区至诚小额贷款有限公司（以下简称至诚贷款公司）与被告杨学明、苏清兰、杨芳债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告至诚贷款公司委托代理人ＸＸ刚及被告苏清兰到庭参加诉讼。被告杨学明、杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告至诚贷款公司诉称，2012年5月23日，原告与被告杨学明、苏清兰签订《人民币资金借款合同》，双方约定，原告向被告提供50万元借款，借款期限为2012年5月23日至2012年8月22日，借款利率按月息2%计算，合同签订后，原告向被告发放了借款50万元，但被告杨学明、苏清兰未按合同约定还本付息，逾期至今。2014年1月初，原告就此向人民法院起诉，并申请诉讼保全。在诉讼保全过程中，发现被告杨学明、苏清兰将其名下的长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路某某佳园4栋302房屋无偿赠与给其女儿杨芳。三被告的行为系恶意逃避债务的行为，损害了原告合法权益。为维护其合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第74条规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、撤销被告杨学明与被告杨芳于2013年11月11日所签订的《房屋赠与协议》，将长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路某某佳园4栋302房屋恢复至被告杨学明的名下；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏清兰辩称，借款是事实，房子转让是杨学明办理的，我不清楚。
被告杨学明、杨芳未予答辩。
原告至诚贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、《人民币资金贷款合同》一份，拟证明原告与被告杨学明、苏清兰签订借款合同，存在借贷法律关系；
证据二、借款借据、支付凭证各一张，拟证明原告向被告发放了50万元借款的事实；
证据三、房屋赠与协议一份以及房屋产权登记表两份，拟证明被告杨学明、苏清兰将长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路某某佳园4栋302房屋无偿赠与给其女儿被告杨芳。
被告苏清兰对原告提交的证据一、二、三没有异议。
被告杨学明、杨芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告杨学明、苏清兰、杨芳没有提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：被告杨学明、苏清兰系夫妻，被告杨芳系被告杨学明、苏清兰的女儿。2012年5月23日，被告杨学明、苏清兰因资金周转的需要与原告签订《人民币资金贷款合同》，合同约定两被告向原告借款50万元，借款期限为3个月，从2012年5月23日至2012年8月22日，借款利率为月利率2%，按月支付利息。合同签订后，原告通过银行转账向被告杨学明出借了50万元。借款到期后，被告杨学明、苏清兰没有按时偿还借款本金，仅支付利息至2012年10月22日，之后没有偿还借款本息。在庭审过程中，被告苏清兰表示借款是事实，但其与杨学明现经济困难，两人已没有任何财产来偿还该笔借款本息。被告杨学明、苏清兰购买了长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路某某佳园4栋302房屋（以下简称某某佳园房屋）并于2009年5月12日办理了房屋产权登记，该房屋登记于被告杨学明名下。2013年11月11日，被告杨学明与被告杨芳签订房屋赠与协议，协议约定被告杨学明将某某佳园房屋无偿赠与给被告杨芳，杨芳自愿接受该房产，并于2013年11月14日办理了房屋产权转移手续，现某某佳园房屋登记于被告杨芳名下。2014年1月8日原告就借款一事将被告杨学明、苏清兰起诉至长沙市望城区人民法院，在诉讼保全过程中，发现被告杨学明已将某某佳园房屋无偿赠与被告杨芳，酿成本案纠纷。2014年1月14日，原告向法院提起诉讼请求判令，1、撤销被告杨学明与被告杨芳于2013年11月11日所签订的《房屋赠与协议》，将长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路某某佳园4栋302房屋恢复至被告杨学明的名下；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告杨学明、苏清兰于2012年5月22日向原告借款50万元，根据双方约定被告杨学明、苏清兰应于2012年8月22日偿还借款本息，但至今没有偿还借款本金并欠付利息，但被告杨学明在2013年11月11日将其名下某某佳园房屋无偿赠与给给其女儿杨芳，现被告杨学明、苏清兰已无任何财产偿还原告的借款本息，故被告杨学明无偿赠与房屋的行为对作为债权人的原告造成了损害，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”原告请求撤销被告杨学明与被告杨芳于2013年11月11日所签订的《房屋赠与协议》，将长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路某某佳园4栋302房屋恢复至被告杨学明的名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告杨学明与被告杨芳于于2013年11月11日所签订的关于长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路某某佳园4栋302房屋的《房屋赠与协议》；
二、被告杨学明、苏清兰与被告杨芳于本判决生效后十日内将上述房屋的产权登记恢复至被告杨学明名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告杨学明、苏清兰、杨芳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐燕青
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 黄 霞
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合同的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第323号
申请执行人刘峰。
被执行人闫发梅。
申请执行人刘峰与被执行人闫发梅返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第30173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫发梅在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘峰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制将位于兰州市七里河区西湖街道兰工坪路253号第7幢第14单元第3层第1433室房屋移交申请执行人，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本�作出的（2014）七民初字第30173号民事判决书中申请执行人刘峰与被执行人闫发梅返还原物纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十二月七日
书记员 钱俊辰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第34号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某甲，经商。2014年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年9月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人胡某甲，农民。2012年9月4日因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五万元。2014年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年9月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人吴某，个体工商户。2009年5月7日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年9月28日经临海市人民检察院批准被逮捕，2014年11月21日经临海市人民检察院决定被取保候审。
被告人胡某乙，经商。2014年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年9月15日被取保候审。
被告人马某，厨师。2014年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年9月15日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2114号起诉书指控被告人张某甲、胡某甲、吴某、胡某乙、马某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人张某甲、胡某甲、吴某、胡某乙、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月29日凌晨3时58分许，被告人张某甲醉酒后在临海市古城�道的澳泰水情洗浴中心无事生非，与该中心服务员卢某等发生争执。被告人张某甲纠集被告人胡某甲，被告人胡某甲叫与其一起的被告人胡某乙赶到现场，上述三人随意殴打该中心工作人员即被害人李某、卢某等人。期间，被告人吴某、马某正好到现场准备洗澡，见上述双方人员正在互殴，出于朋友义气，伙同被告人张某甲等人殴打被害人。案发当日，被告人吴某、马某、张某甲、胡某甲、胡某乙等人先后被公安机关传唤到案，归案后均如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人卢某、李某的损伤均达到轻微伤。
案发后，被告人张某甲的亲属代为赔偿了被害人卢某、李某经济损失共计人民币5000元。被害人李某、卢某出具了谅解书，被害人李某对被告人张某甲、吴某、胡某乙、马某表示谅解，被害人卢某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、胡某甲�吴某、胡某乙、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、张某乙、胡某丙、陈某、张某丙的证言，被害人卢某、李某的陈述及病历、检查报告单，五被告人在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明，现场监控录像、通话记录、辨认笔录、检验结果告知单及伤情照片，前科刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明、人口基本信息表，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、胡某甲、吴某、胡某乙、马某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、胡某甲、吴某、胡某乙、马某如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲、吴某有前科，酌情予以从重处罚。五被告人均当庭自愿认罪，且被告人张某甲已赔偿两被害人经济损失，部分被告人亦取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某乙、马某的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。根据各被告人的犯罪事实及在共同犯罪中的作用、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年4月28日止）。
二、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年1月28日止）。
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
四、被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年一月五日
代理书记员 屈 明
河南省镇平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1324民初3046号
原告：张红岩，男。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：宋立珍，女。
被告：丁蕾，男。
原告张红岩与被告宋立珍、丁蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经查：被告宋立珍向原告张红岩借款700000元，并于2016年1月15日签订借款合同一份，由丁蕾、赵阳作为该笔借款的担保人。约定月息2分，每月30日前还款100000元，7个月还清。随后，被告偿还了70000元，剩余630000元及利息至今未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张红岩与被告宋立珍、丁蕾自愿达成如下协议：
被告宋立珍、丁蕾于2018年9月30日前分期分批偿还原告630000元及利息（利息自2016年1月15日起按照年利率24%支付至款付清之日止）；其中：于2017年10月31日前支付10000元及利息，于2017年11月30日前支付30000元及利息，于2017年12月31日前支付50000元及利息，于2018年1月31日前支付50000元及利息，于2018年2月28日前支付60000元及利息，于2018年3月31日前支付100000元及利息，于2018年4月、5月、6月、7月、8月分别支付50000元及利息，于2018年9月30日前支付80000元及利息。
案件受理费10100元，减半收取为5050元，由原告张红岩负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张春志
二〇一七年十月十九日
书记员 陆若宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后商初字第0011号
原告句容市新天酒业有限公司，住所地句容市经济开发区千禧小区900号。
法定代表人郑珊珊，系该公司董事长。
被告周静。
本院在审理原告句容市新天酒业有限公司与被告周静买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
审判员 王洪亮
二〇一四年四月十一日
书记员 郭春霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执113-3号
申请执行人刘媛媛，女，1983年8月6日出生。
被执行人黄康，男，1973年11月19日出生。
申请执行人刘媛媛与被执行人黄康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划执行人黄康银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年一月十四日
书记员 曹 赟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2508号
原告：成都昂昊展览展示有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：李佳。
委托诉讼代理人：龙惟轩，汉族，住四川省，身份证号，一般授权，系该公司员工。
被告：北京优视风尚汽车文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：周巍。
原告成都昂昊展览展示有限公司与被告北京优视风尚汽车文化传播有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告成都昂昊展览�示有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都昂昊展览展示有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都昂昊展览展示有限公司撤诉。
案件受理费3988元，由原告成都昂昊展览展示有限公司负担。
审判员 范 灵
二〇一七年七月四日
书记员 王子依
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第154号
原告汪圣莉，女，汉族，1974年6月15日生。
委托代理人谢士康，男，汉族，1973年1月13日生，个体工商户。
被告单庆玲，女，汉族，1962年2月19日生。
原告汪圣莉与被告单庆玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪圣莉的委托代理人谢士康到庭参加诉讼，被告单庆玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪圣莉诉称，被告分别于2012年12月4日、2013年2月5日、2013年3月4日、2013年3月26日、2013年7月25日分五次共计向原告借款人民币260000元。借款期限届满后，被告一直避而不见，拖延不还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金260000元及利息（自2013年10月22日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告单庆玲未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条且双方签订借款协议，借条载明：“今借到汪圣莉人民币（大写）叁万元整（小写）30000元。本借款的归还办法和时间，按照2012年12月4日有关当事人签订的《借款协议》办理。借款人签名：单庆玲2012年12月4日”。借款协议约定的主要内容为，原告借给被告人民币（大写）叁万元整（小写）30000元，借期壹个月，自2012年12月4日起至2013年1月3日止，用于家用。被告自愿按同期银行贷款利率的四倍支付利息。原告当日通过丈夫谢士康中国银行账户取现30000元并交付被告。
2013年2月5日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条且双方签订借款协议，借条载明：“今借到汪圣莉人民币（大写）伍万元正（小写）50000元。本借款的归还办法和时间，按照2013年2月5日有关当事人签订的《借款协议》办理。借款人签名：单庆玲2013年2月5日”。借款协议约定的主要内容为，原告借给被告人民币（大写）伍万元整（小写）50000元，借期1个月，自2013年2月5日起至2013年3月4日止，用于家用。被告自愿按同期银行贷款利率的四倍支付利息。原告当日通过丈夫谢士康中国银行账户取现50000元并交付被告。
2013年3月4日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条且双方签订借款协议，借条载明：“今借到汪圣莉人民币（大写）贰万元整（小写）20000元。本借款的归还办法和时间，按照2013年3月4日有关当事人签订的《借款协议》办理。借款人签名：单庆玲2013年3月4日”。借款协议约定的主要内容为，原告借给被告人民币（大写）贰万元整（小写）20000元，借期自2013年3月4日起至2013年4月4日止，用于家用。被告自愿按同期银行贷款利率的四倍支付利息。原告当日通过丈夫谢士康交通银行账户取现20000元并交付被告。
2013年3月26日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条且双方签订借款协议，借条载明：“今借到汪圣莉人民币（大写）伍万元整（现金）（小写）50000元。本借款的归还办法和时间，按照2013年3月26日有关当事人签订的《借款协议》办理。借款人签名：单庆玲2013年3月26日”。借款协议约定的主要内容为，原告借给被告人民币（大写）伍万元整（小写）50000元，借期自2013年3月26日起至2013年4月4日止。被告自愿按同期银行贷款利率的四倍支付利息。原告当日通过丈夫谢士康华夏银行账户取现49990元后交付50000元给被告。
2013年7月25日，被告向原告借款110000元，被告向原告出具借条且双方签订借款协议，借条载明：“今借到汪圣莉人民币（大写）壹拾壹万元整（小写）110000.-元。本借款的归还办法和时间，按照2013年2月5日有关当事人签订的《借款协议》办理。借款人签名：单庆玲2013年7月25日”。借款协议约定的主要内容为，原告借给被告人民币（大写）壹拾壹万元整（小写）110000元，借期自2013年7月25日起至2013年10月21日止，用于家用。被告自愿按同期银行贷款利率的四倍支付利息。原告当日通过丈夫谢士康中国银行账户取现110000元并交付被告。
2013年7月25日，被告向原告出具借款数额确认书一份，载明：“经单庆玲和汪圣莉仔细对账，截止到2013年7月25日，单庆玲共计向汪圣莉借款余额人民币（大写）贰拾陆万元整未归还。特此确认。单庆玲保证在2013年10月21日前一次性全部归还借款。借款人：单庆玲2013年7月25日”。
庭审中，原告陈述被告在借款后未支付过利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院依法向被告单庆玲公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告陈述、借条5张、借款协议5份、银行取款回单3份、银行历史交易明细2份、借款数额确认书、结婚证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借条、借款协议、银行取款回单、银行明细清单等证据能够相互印证，可以证实原告主张的借款260000元已实际发生，被告未到庭抗辩，无证据证明其已归还借款，故被告作为借款人依法应履行还款义务，对原告主张被告归还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在五笔借款中均约定按同期银行贷款利率的四倍支付利息，现原告就260000元借款主张被告自2013年10月22日起至实际给付之日按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单庆玲于本判决生效之日起十日内支付原告汪圣莉借款本金260000元及利息（自2013年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告单庆玲负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张璇
人民陪审员 陈剑
人民陪审员 姚澍
二〇一五年六月十六日
见习书记员 杨菁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第154号原告开封市建丰起重设备安装有限公司。委托代理人刘华，该公司顾问，代理权限为特别授权。委托代理人李何龙，该公司职员，代理权限为特别授权。被告太康县建筑公司。本院在审理原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告太康县建筑公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日提出撤诉申请。本院认为，原告开封市建丰起重设备安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市建丰起重设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费6020元，减半收取为3010元，由原告承担。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一五年七月十五日书 记 员  陆 其
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00066号
原告：阮桂英，女，1921年5月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：董忠频。
被告：马德武，男，1966年2月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：江冬红，系马德武妻，1970年12月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告阮桂英诉被告马德武、江冬红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮桂英委托代理人董忠频到庭参加诉讼，被告马德武、江冬红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮桂英诉称：被告马德武向其子蒋恒玉借款用于治病，借款经催要多次至今不还，现要求被告归还借款14630元，并按月利率15‰支付利息。
被告马德武、江冬红未予答辩。
本案在庭审中，原告提供了以下证据：
原、被告的身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；
和县公安局姥桥派出所与和县姥桥镇郑浦村委会证明，证明蒋恒玉已死亡，有母亲阮桂英、大女儿蒋倩兰和小女儿蒋琴花；
欠条两张，证明被告于1998年农历正月初六（公历1998年2月2日）欠到蒋恒玉借款6200元、月利率为约定30‰和1999年1月6日欠到蒋恒玉借款8430元、月利率为约定30‰的事实；
蒋倩兰和蒋琴花的身份证明和放弃继承承诺书，证明蒋倩兰和蒋琴花放弃对其父蒋恒玉遗产的继承。
本院认为：对证据1，证明原、被告的自然人诉讼主体；对证据2，和县公安局姥桥派出所与和县姥桥镇郑浦村委会均证明原告阮桂英儿子蒋恒玉已死亡，并有大女儿蒋倩兰和小女儿蒋琴花；对证据3，署名是被告马德武出具给原告儿子蒋恒玉的欠据两张，内容为被告于1998年农历正月初六（公历1998年2月2日）欠到蒋恒玉借款6200元和1999年1月6日欠到蒋恒玉借款8430元、约定月利率均为30‰的事实；对证据4，证明原告阮桂英儿子蒋恒玉的大女儿蒋倩兰和小女儿蒋琴花均放弃对其父蒋恒玉遗产的继承。以上证据真实、合法、有效，应予采信。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷应受法律保护。被告马德武欠原告阮桂英子蒋恒玉欠款，应当按照约定归还欠款，支付利息，而被告拖欠至今不还，显属不当；现蒋恒玉死亡，蒋倩兰和蒋琴花均放弃对其父蒋恒玉遗产的继承，作为继承人的原告阮桂英有继承该遗产的权利。被告马德武与被告江冬红系夫妻关系，该债务应当作为夫妻共同债务由马德武与江冬红共同承担。原告要求被告归还欠款14630元、并按月利率15‰支付利息的主张应予支持。原告申请撤回对被告马德武、江冬红儿子马啸天的起诉予以准许。为维护稳定的社会经济秩序，保障公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德武、江冬红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮桂英欠款14630元，并按月利率为15‰支付利息（其中6200元自1998年2月2日起计算，8340元自1999年1月6日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告马德武、江冬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
代理审判员 吴正刚
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张 升
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第260号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住山东省胶州市。2014年11月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年11月4日，被告人张某某在山东省胶州市铺集镇彭家庄村的家中非法持有长管猎枪一把，黑火药一瓶、钢珠一瓶、火药包两瓶，后经鉴定，张某某持有的枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、户籍证明、前科查询记录、扣押清单及照片、搜查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、被告人供述、证人证言、搜查笔录、枪支照片、扣押决定书清单、前科查询、户籍证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
人民陪审员 李培宗
人民陪审员 于衍丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱晓玫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第74号
原告蒋某某，女，苗族，1968年12月19日出生。
被告向某某，男，汉族，1976年12月23日出生。
原告蒋某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告蒋某某诉被告向某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 王 黎
二〇一五年三月三日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1262号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李劲光，该行职工。
被告：张天亮。
被告：张景光。
被告：马继新。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张天亮、张景光、马继新借款担保合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李劲光、被告张天亮、张景光到庭参加诉讼，被告马继新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月20日，被告张天亮经被告张景光、马继新担保与原告（孙家集分理处）签订为期2年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年3月20日，被告张天亮首次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元。2014年3月19日，该笔贷款到期，被告未按时还款，虽经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，按合同约定的利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告张天亮、张景光辩称：原告所诉属实。被告现在资金困难，暂无力偿还。
被告马继新未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月20日，被告张天亮、张景光、马继新三人组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，约定自2013年3月20日至2015年3月19日期间，被告张天亮可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年3月20日，被告张天亮向原告借款50000元，借款期间自2013年3月20日至2014年3月19日。借款到期后，被告张天亮至今未按约定返还原告借款、支付利息。被告张景光、马继新亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、账户历史明细查询及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告张天亮返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张景光、马继新作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张天亮追偿。被告马继新未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天亮支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年3月20日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张景光、马继新对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张天亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张天亮、张景光、马继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 孙 霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张秀林
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字第00063号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人李宝仓，该联社员工。
被告段润荣，男，1962年5月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告段润荣借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 支文波
二〇一三年五月三十日
书记员 张 青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第505号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，职务会长。
委托代理人（特别授权代理）：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。
被告：张建龙，系绍兴市越城区小张茶行经营者。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告张建龙侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张建龙的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年二月六日
书 记 员 李婷婷
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1605号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：刘欢，公司职员。
被告：吴艳群，女，汉族，身份证地址：广州市白云区，通讯地址：广州市，公民身份号码232X。
被告：曾华玉，女，汉族，身份证地址：广州市白云区，通讯地址：广州市，公�身份号码：1928。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告吴艳群、曾华玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年七月七日
书记员 周嫣娉
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初1605号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：陈洁连，公司职员。委托代理人：刘欢，公司职员。被告：吴艳群，女，汉族，身份证地址：广州市白云区，通讯地址：广州市，公民身份号码×××232X。被告：曾华玉，女，汉族，身份证地址：广州市白云区，通讯地址：广州市，公民身份号码：×××1928。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告吴艳群、曾华玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。审判员  朱广毅二〇一六年七月七日书记员  周嫣娉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00477号
原告：张小宝，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，总经理。
本院在审理原告张小宝诉被告浙江宝业建设集团有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，原告张小宝于2014年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小宝撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张小宝负担。
审判员 吴小松
二〇一四年十月十日
书记员 朱依雯
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法遥民初字第120号
原告新丰县供销合作联社，住所地广东省新丰县丰城街道办群英路*号。
法定代表人罗集涛。
原告新丰县供销总公司贸易开发部，住所地广东省新丰县丰城街道群英路3号。
法定代表人罗依婷。
两原告共同委托代理人古健明，广东广丰律师事务所律师。
被告陈帮接，男，1958年11月13日出生，汉族，居民，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
原告新丰县供销合作联社、新丰县供销总公司贸易开发部诉被告陈帮接房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序进行了审理。两原告于2014年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告新丰县供销合作联社、新丰县供销总公司贸易开发部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新丰县供销合作联社、新丰县供销总公司贸易开发部撤回起诉。
案件受理费人民币2222元减半收取即人民币1111元，由原告新丰县供销合作联社、新丰县供销总公司贸易开发部负担。
审 判 长 潘希洁
代理审判员 莫飞祥
人民陪审员 胡志含
二〇一四年六月十八日
书 记 员 潘光栋
第1页共2页
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00047号
申请人陈望捷。
申请人孙珍。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月25日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、陈望捷赔偿孙珍医疗费、鉴定费（凭票）；2、陈望捷赔偿孙珍误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后期治疗费、电动车车损共计19500元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年2月20日受理了申请人陈望捷、孙珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年二月二十日
书记员 王 华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第1079号
原告刘莹，女，1988年7月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人刘雅丽，法律工作者。
被告李玉洪，女，1958年4月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
委托代理人许华波，男，1958年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公务员。
委托代理人汪大明，男，1957年7月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公务员。
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人董建成，系该公司经理。
委托代理人赵春杨，男，1983年7月20日出生，汉族，辽宁省调兵山市人，系该公司职员。
原告刘莹诉被告李玉洪、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莹及委托代理人刘雅丽、被告李玉洪及委托代理人许华波、汪大明、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人赵春杨到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘莹诉称，2011年12月20日14时，姜志超驾驶辽H588**号吉普车，由东向西行驶至盖州市府路法院路口处时，与被告李玉洪雇佣的司机周孝林由西向东驾驶的辽HF53**号出租车相撞，造成出租车内乘车人原告刘莹及张静、刘铠郡受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往盖州市中心医院救治，住院41天后回家休养。此次交通事故，经盖州市公安局交通警察大队事故认定，姜志超负事故的主要责任，周孝林负事故的次要责任。被告李玉洪系肇事车辆辽HF53**号出租车车主，该车在被告华安保险投保交强险及商业险。姜志超所驾驶的辽H588**号吉普车在平安保险投保交强险及商业险。2013年5月19日，经盖州市交通警察大队调解，原告及其他两位乘车人与平安保险公司达成调解协议，已收取赔偿款。周孝林负事故的次要责任，扣除华安保险公司的赔偿，应按照事故责任比例予以赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费1，644.06元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李玉洪辩称，2011年12月20日14时，姜志超驾驶辽H588**号吉普车，由东向西行驶至盖州市府路法院路口处时，与答辩人家由西向东驾驶的辽HF53**号出租车相撞，造成出租车内乘车人受伤，住进盖州市中心医院和盖州市骨科医院。此次交通事故，经盖州市公安局交通警察大队事故认定，姜志超负事故的主要责任，答辩人方负事故的次要责任。双方车辆均在保险公司投保了交强险和商业险，在事故后及时通知了保险公司。姜志超投保的平安保险公司已经理赔，而答辩人方的华安保险公司却拒绝理赔医疗费和伙食补助费1，644.06元。保险公司没有理由拒绝理赔，答辩人不应该承担被答辩人提出的医疗费和伙食费。
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、三者保险及座位险，保额300，000.00元，座位险保额200，000.00元，我公司在法律规定和保险范围内对合理损失进行赔偿，间接损失和诉讼费我公司不赔偿。
经审理查明，2011年12月20日14时，姜志超驾驶辽H588**号吉普车，由东向西行驶至盖州市府路法院路口处时，与由西向东被告李玉洪雇佣的司机周孝林驾驶的辽HF53**号出租车载乘原告刘莹及刘铠郡、张静相撞，造成双方车辆受损、乘车人受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2011）第0563号道路交通事故认定书，认定姜志超负本起道路交通事故的主要责任，周孝林负本起道路交通事故的次要责任，乘车人原告无责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院实际住院治疗25天，经该院诊断为：头面部外伤、腹部外伤。花医疗费3，629.69元。
另查，事故另一责任人姜志超及其投保的保险公司已经在交强险赔偿限额内赔付了原告刘莹医疗费316.58元及其他损失。被告李玉洪所有的肇事车辆辽HF53**号出租车在被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每人每次事故最高赔偿限额为200，000.00元，其中每人死亡、伤残赔偿限额为150，000.00元，每人医疗费用赔偿限额为50，000.00元，每次事故每人医疗费用绝对免赔率为20%。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据复印件、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故，系被告李玉洪雇佣的司机周孝林与姜志超的混合过错造成原告刘莹身体受伤的后果，应当各自承担相应的民事赔偿责任。而被告李玉洪所有的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。因此，对原告刘莹因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内扣减医疗费绝对免赔20%后赔偿，不足部分，再由被告李玉洪赔偿。本院采信盖州市交通警察大队事故认定。原告的医疗费3，629.69元-316.58元=3，313.11元，伙食补助费25天×50元=1，250.00元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失4，563.11元（其中医疗费3，629.69元-316.58元=3，313.11元，伙食补助费25天×50元=1，250.00元）的30%，即1，368.93元，扣减20%后为1，095.14元；
二、被告李玉洪于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费1，368.93元的20%，即273.79元。
案件受理费130.00元，由被告李玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈博文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43085号
原告勾燕伟，女，1980年2月17日出生。
委托代理人韩效亮，北京市联拓律师事务所律师。
被告沈龙云，男，1965年10月3日出生。
原告勾燕伟（以下简称原告）与被告沈龙云（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩效亮到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告看到被告发布的关于出租位于北京市朝阳区朝阳北路延静里x号的房屋信息，遂与被告商议承租事宜。被告告知原告，其承租的上述房屋系北京隆发鑫业商贸有限公司所有，现经营水果店，北京隆发鑫业公司同意被告转租，原告轻信了被告的陈述，于2013年8月19日与被告签订协议，约定将位于北京市朝阳区朝阳北路延静里x号的房屋即东方果业水果店转租给原告，原告支付费用8.5万元，当日原告向被告支付了7万元。原告支付7万元款项后，被告推诿不再办理房屋交付事宜，也不再接听原告电话。后原告于8月22日晚报警，北京市公安局朝阳分局六里屯派出所民警将原被告双方带至派出所进行询问，被告向派出所交代，说北京隆发鑫业公司不同意转租，所以涉案房屋无法交付。因被告无法交付房屋，原告要求被告退还已收取的转让费7万元，被告以种种理由推诿。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告、被告在2013年8月19日签订的转让协议；2、被告返还原告房屋转让费7万元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，约定：甲方现有朝阳北路延静里x号的东方果业水果店转让给勾燕伟，转让费共计捌万伍仟元整（85000，包括一个月的房租押金），水果店的水果及其他设施归勾燕伟所有，此前欠房费、电费、水费及其他债务于勾燕伟无关。
当日，被告给原告出具收条一张，内容为：今收到勾燕伟交来转让费、定金柒万元整（70000.00）。
经原告申请，法院调取了北京市公安局朝阳分局六里屯派出所关于被告于2013年8月23日0时30分至1时的询问／讯问笔录，记载中显示被告自述：我在延静里东方德才学校门旁东方果业水果店，我把我的水果店店面转让给了一个叫勾燕伟的女的，她给了我七万元的转让费，想开一家麻辣烫，我就带着勾燕伟去找学校负责人，负责人宋老师称自己做不了主，要请示领导才能答复我们。今天我和勾燕伟又去学校找王主任，王主任答复不能做麻辣烫，勾燕伟跟我说不能做麻辣烫就让我把七万元转让费退给她，我们没有谈妥所以就来到派出所。勾燕伟2013年8月19日给的我转让费。我给勾燕伟打了一张转让费收条。水果店的所有权人是东方德才学校，我和东方德才学校没有签订租赁协议或者合同，我也是2013年7月7日从一个叫刘文和张必先的安徽老乡手里接的这个店，当时给了刘文和张必先共77500元人民币的转让费（当时没有写收条）。勾燕伟跟我说开店要做麻辣烫，我以为可以开麻辣烫，没想到学校不同意，我在租店经营时，校方没有跟我讲过不能做什么项目。
原告称北京市朝阳区延静里东方德才学校门旁东方果业水果店的所有权人是北京隆发鑫业商贸有限公司，北京东方德才学校组建了北京隆发鑫业商贸有限公司，所以询问／讯问笔录中出现了学校不同意原告开麻辣烫的内容。
庭审中，原告主张被告没有实际将水果店交付给原告，也无法实现开麻辣烫的开店目的，无法实际承租房屋，故主张解除转让协议，返还转让费。
上述事实，有协议、收条、询问／讯问笔录等证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中，原告与被告签订的《协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益和社会公共利益，因此，本院确认上述协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。结合原告提交的证据，本院对原告有关协议签订、转让费和定金收取后未退还、原告无法使用房屋的陈述予以采信。根据协议，被告应该将水果店转让给原告，被告应该履行协议中交付房屋的义务，但是因为产权人不同意原告用此房屋开麻辣烫，原告没有实际控制房屋，无法实现签订协议的合同目的，请求解除原告、被告签订的协议，返还转让费，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告勾燕伟与被告沈龙云于二○一三年八月十九日签订的协议。
二、被告沈龙云于本判决生效之日起七日内返还原告勾燕伟转让费七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告沈龙云负担（原告勾燕伟已预交，被告沈龙云于本判决生效后七日内给付原告勾燕伟）。
公告费560元，由被告沈龙云负担（原告勾燕伟已预交，被告沈龙云于本判决生效后七日内给付原告勾燕伟）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范怡倩
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 黄士华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 贾清沛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1573号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告李延松。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李延松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告李延松经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费584元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区6#432号（建筑面积为52.13平方米）房屋业主。被告自2014年1月16日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝绮物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及当时本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。拖欠物业费的起始时间自2014年1月16日起，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费240元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李延松于本判决生效后十日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费240元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李延松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1790号
上诉人（原审原告）宋某甲，退休职工。
上诉人（原审原告）石某。
委托代理人杨翠平，河北锦途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋某乙。
委托代理人白娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人宋某甲、石某因赡养纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，宋某甲、石某系夫妻关系，二人于1980年5月14日生一女宋某乙，于1986年11月25日生一子宋某丙。
宋某甲、石某称，两位均有病在身，并且石某没有经济收入，仅靠宋某甲退休金难以维持生活。宋某乙每月收入5000元，因此要求宋某乙参照抚养费标准，每月支付赡养费1500元。宋某甲、石某提交：1.石家庄市长城门诊病例、报告单、票据、检验保单，用于证明宋某甲常年患病，需吃药治疗；2.石家庄长城医院体检报告单，用于证明石某患有××、高血压等多种疾病；3.2014年3月23日宋某乙与石某达成协议，用于证明双方曾约定宋某乙每年给付石某5000元，但该协议没有实际履行。宋某乙质证称，对宋某甲、石某提交的病例、票据、报告单、检验报告单、体检报告单均不予认可，不能证明其主张；对协议没有异议，但称按照协议内容给付石某，石某并未收取。双方均认可该协议并未实际履行。
宋某乙称，宋某甲、石某均有收入，亦有医保，有能力工作，不应给付宋某甲、石某赡养费。1.宋某乙提交石家庄市第二外国语学校出具的宋某乙工资证明，证明其月收入2980元；2.石家庄市纯粹家园一期7号楼4单元401室购房合同和贷款合同，证明宋某乙为宋某甲、石某购房，尽到赡养义务；3.网上购物清单5张，石家庄纯粹家园项目部出具收据两张，用于证明宋某乙一直履行赡养义务；4、王欢出具的证人证言，证明宋某乙在大学期间自己工作，赚取学费；5.借条，证明宋某乙有债务，经济条件紧张；6.婚内财产协议，证明宋某乙与其爱人财产各自独立，宋某乙抚养孩子，压力较大；6宋某乙与宋某丙所签还款协议及张静出具的证明，用于宋某乙出资购买石家庄市纯粹家园一期7号楼4单元401室。宋某甲、石某对上述证据均不予认可。
一审法院依据宋某甲、石某申请调取宋某乙名下尾号为7128华夏银行账户流水显示，宋某乙2014年7月至2015年6月近一年的月平均工资为5887.12元。庭审中宋某甲、石某称宋某甲系邯郸市峰峰矿局孙庄煤矿退休员工，每月退休金2160元；石某现在石家庄长城医院从事保洁工作，每月收入1500元。宋某乙对宋某甲、石某工作及收入情况予以认可。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，虽宋某甲、石某仅起诉宋某乙，但其余子女对宋某甲、石某仍具有赡养义务。赡养老人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。宋某乙所述其自身家庭负担重，其父母有工作及房屋等理由，均不足以免除其对宋某甲、石某赡养扶助义务，因此其二人要求宋某乙给付赡养费，于法有据，予以支持。具体数额，根据当地平均生活水平消费支出，宋某甲、石某的收入，并结合宋某乙支付能力等情况，酌定宋某乙每月给付宋某甲、石某赡养费共计600元。据此，原判决为：宋某乙于本判决生效之日起每月十五日前给付宋某甲、石某赡养费共计600元。案件受理费80元，由宋某乙负担。
一审宣判后，宋某甲、石某均不服，均向本院提起上诉称：1、一审法院认定被上诉人月平均工资5887.12元与事实不符；2、一审法院认定上诉人石某有工作收入事实不清、证据不足。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，上诉人宋某甲自认现每月退休金2300多元。上诉人石某否认自己有工作收入。其他事实与原审查明一致。
本院认为，成年子女对失去劳动能力的父母，依法具有赡养扶住的义务。上诉人宋某甲虽有退休金，但另一上诉人石某没有固定收入，因此，被上诉人作为二上诉人的成年子女之一，应当依法向上诉人支付适当数额的赡养费。原判根据当地平均生活水平消费支出、上诉人的收入和被上诉人的支付能力，酌定被上诉人每月给付二上诉人赡养费共计600元，是适当的。上诉人主张被上诉人应给付更多的赡养费，证据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由二上诉人宋某甲、石某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5241号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖辉雄，男，汉族，住龙川县。曾因犯抢夺罪于2004年7月30日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年10月10日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年8月12日被广东省惠城区人民法院判处有期徒刑十四年，2015年5月24日刑期满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7694号起诉书指控被告人赖辉雄犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人赖辉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日23时许，被告人赖辉雄驾驶老乡赖某的电动车送赖某的朋友张朝营回办公室后，被告人赖辉雄驾驶该电动车搭载赖某，见受害人冯某和林某乘坐电动车路经宝安区松岗街道宝江宾馆附近路段，被害人冯某侧身坐在后面，手持手机（白色vivo），被告人赖辉雄顿生贪念，未与赖某商量即趁被害人冯某不备将其手中的手机（经鉴定，价值人民币1585元）夺走，被害人冯某经拉扯从电动车上摔下，双膝盖和手部擦伤（经鉴定，所受损伤为轻微伤）。
2015年10月21日，公安机关调取监控视频后找到张某，根据张某提供的线索，在松岗楼村新市场附近一麻将馆将被告人赖辉雄抓获并缴获涉案手机。
上述事实，被告人赖辉雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖辉雄无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖辉雄犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年8月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年一月二十日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第926号
原告：张某。
被告：任某，现下落不明。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2008年农历11月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名任瑞雪，现跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不投，志趣各异，没有共同语言，为生活琐事吵嘴斗殴习以为常。被告不务正业，上网痴迷，对家庭和孩子不负责任。因孩子患有××，被告拿不出钱来给孩子看病于2013年11月9日离家出走，至今无法取得联系。原告曾于2013年麦收后起诉与被告离婚，后撤诉。现再次提起诉讼，要求与被告离婚，女孩任瑞雪由原告自费抚养。
被告任某未作答辩。
原告就以上陈述提供证据如下：
1、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、潘家庄村委会证明一份，证明张某婚后一直在潘家庄娘家居住。
3、女孩任瑞雪的出生医学证明一份，证明女孩任瑞雪××××年××月××日出生。
被告未提交证据。
本院出示的证据有：
2015年9月15日我院询问解放营村支部书记张宗坡的笔录一份，证人证明，任某自2014年就没在家，无法取得联系。
本院对上述证据分析认定如下：
原告提供的结婚证两份和女孩任瑞雪的出生医学证明一份，是民政机关和医院出具的有效证件，本庭予以采信。潘家庄村委会出具的证明一份和本院调查的解放营村支部书记张宗坡的笔录一份，相互印证，结合原告的陈述，能够证明被告任某离家出走的事实，本庭予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名任瑞雪，现跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生纠纷。被告于2013年11月份离家出走，至今无法取得联系。原告曾于2013年麦收后起诉与被告离婚，后撤诉。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为生活琐事发生纠纷。被告擅自离家出走，不履行夫妻义务，不承担做父亲的责任，导致双方夫妻感情彻底破裂，像这样名存实亡的婚姻不如离开为宜。现原告要求离婚，应予准许。女孩任瑞雪现随原告生活，原告要求自费抚养，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告任某离婚；
二、女孩任瑞雪由原告抚养，抚养费由原告自理，至小孩独立生活时止。
案件受理费200元，由原告张某负担。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孟春权
人民陪审员 张 卫
人民陪审员 刘敬娈
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李会玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0814号
申请执行人王善旗，居民。
被执行人李加开，居民。
王善旗与李加开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。李加开未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，并对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，依法应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0814号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十日
书记员 姚浩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执925号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。
负责人：徐伟，行长。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：宋剑波，男，1985年10月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人：王称称，女，1988年10月6日生,汉族，住张家港市。
被执行人：汪海发，男，1984年9月5日生，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人宋剑波、王称称、汪海发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0582民初10552号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、宋剑波、王称称应于判决生效后十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金49233.98元及利息（截至2017年5月16日为3108.6元，自2017年5月17日起至实际履行之日止按合同约定计算）。二、宋剑波、王称称应于判决生效后十日内赔偿江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失4192元。三、汪海发应对宋剑波、王称称上述债务承担连带清偿责任。四、江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行有权就本案债务对宋剑波提供抵押的苏Ｅ×××××车辆的变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费607元，财产保全费590元，合计1197元，由宋剑波、王称称、汪海发负担。因被执行人宋剑波、王称称、汪海发未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月2日及2018年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人的财产情况。现已查明，本院以（2017）苏0582民初10552号民事裁定查封了被执行人宋剑波名下的苏Ｅ×××××车辆一辆（查封期限为2017年10月19日起至2019年10月18日止），因未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年5月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年6月20日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的57731.58元，尚未执行到位借款本金49233.98元及利息（截至2017年5月16日为3108.6元，自2017年5月17日起至实际履行之日止按合同约定计算），律师费损失4192元，迟延履行利息，诉讼费1197元。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 龚正兴
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初1029号
原告：周某某某，女，回族，生于1998年1月14日，住临夏县。
被告：马某某，男，回族，生于1990年3月8日，住临夏县。
原告周某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月24日原告周某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取，50元由原告周某某某负担。
审判员 马进良
二〇一七年十一月二十五日
书记员 马晓红
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初222号
原告张家口市富阳商贸有限公司。
法定代表人尹剑武，该公司经理。
委托代理人朱溟漭，河北经华律师事务所律师。
被告张家口鹿源建筑工程有限公司。
法定代表人杨星宇，该公司总经理。
被告杨星宇。
二被告委托代理人茹鹏超。
原告张家口市富阳商贸有限公司诉被告张家口鹿源建筑工程有限公司（以下简称鹿源建筑公司）、杨星宇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹剑武、委托代理人朱溟漭，二被告法定委托代理人茹鹏超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月5日起向甲方供应钢材，截止至2016年2月5日，被告共欠原告钢材款1623587元未偿还。又因第二被告杨星宇同意在第一被告不及时偿还欠款时，由其偿还。现第一被告未及时支付欠款，故原告特诉至贵院，请求法院判令二被告偿还原告钢材款1623587元。
被告辩称，原、被告买卖钢材是事实。每次我方也是积极付款。目前我方确实欠原告钢材款，具体欠款的金额与原告起诉的差不多。因为开发商没有履行给付工程款义务，我们现在能力有限。只能等开发商给了钱，我们才有能力还款。
经审理查明：被告鹿源建筑公司从2014年6月5日开始从原告处购买钢材。庭审中原告提供双方签订的《钢材购销合同书》九份以证明原、被告双方存在钢材买卖行为，被告当庭予以认可。原告当庭提供对账单一份，内容为：“对账单甲方张家口鹿源建筑工程有限公司，乙方张家口市富阳商贸有限公司，乙方于2014年6月5日起供应甲方钢材，截止2016年2月5日，甲方共欠乙方人民币1623587元。对于上述欠款甲方认可并同意归还，若甲方不及时归还欠款，由杨星宇归还。2016年2月5日”。落款处甲方签字为杨星宇，乙方签字为尹剑武。对于该份证据，被告委托代理人认可杨星宇签字系其本人所签，关于欠款数额，称庭下需要和会计核对。在本院规定的对账期限内，被告未提出异议。
以上事实，有原、被告签订的购销合同及对账单证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，被告应当履行给付货款义务。被告在本院规定的期限内未对欠款数额提出异议，故原告要求被告鹿源建筑公司偿还货款的请求，本院予以支持。被告杨星宇在双方对账单中承诺如果被告鹿源建筑公司不及时归还欠款，由杨星宇归还。故被告杨星宇的行为应属于债务加入，认定为其对该欠款的担保，应当承担连带清偿责任。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张家口鹿源建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张家口市富阳商贸有限公司1623587元。
二、被告杨星宇对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费19413元，本院减半收取9007元，保全费5000元，共14707元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一六年三月二十四日
书记员 任晓元
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2194号
原告江某某，男，1990年11月15日出生，汉族，酒店领班，住福建省福鼎市。
被告许某某，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告江某某与被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告江某某于2014年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑秋卉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 魏凌霜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1614号
原告毛长桂，女，1957年11月2日出生。
被告北京建成兴业红酒文化有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇羊山村。组织机构代码10301677-7。
法定代表人田万有，副董事长。
原告毛长桂与被告北京建成兴业红酒文化有限公司（以下简称建成兴业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛长桂、被告建成兴业公司的法定代表人田万有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛长桂诉称：我于2005年3月到被告处工作，从事绿化养护工作，每月工资2000元。2014年8月，我离职。离职时，被告与我进行了结算，并为我出具了离职结算单，同意给付我工资及保险补偿等费用32220元，但被告一直未给付上述费用。要求被告给付原告工资及保险补偿等一切费用32220元。
被告建成兴业公司辩称：出具结算单情况属实，同意原告合理的请求，但目前无力支付。
经审理查明：原告毛长桂于2003年3月到被告处工作，从事绿化养护工作，月工资2000元。2014年8月，原告离职。2014年8月5日，被告为原告出具了离职结算单，离职结算单载明：职工：毛长桂，根据全体会议决定，根据中华人民共和国劳动法及北京相关政策，北京建成兴业红酒有限公司与全体员工协商离职，结算单如下：工资及保险补偿等一切费用共计32220元。职工自愿放弃其它一切实体权利，公司也放弃其它一切实体权利。
另查：毛长桂于2015年2月10日向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁。当日，密云县仲裁委以不属其受案范围为由决定不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、离职结算单、密云县仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：建成兴业公司为原告出具的离职结算单是双方协商后达成的一致意见，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，建成兴业公司应当按离职结算单支付相关款项，原告关于给付工资和保险补偿的请求，本院予以支持。被告关于无力支付的辩解，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京建成兴业红酒文化有限公司给付原告毛长桂工资及保险补偿款三万二千二百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京建成兴业红酒文化有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一五年三月十三日
书记员 陈建新
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第27号
申请人来增乐，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。
申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。
法定代表人李杭丽，董事长。
本院于2014年1月10日受理了申请人来增乐与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人来增乐的劳动关系于2013年12月31日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。
二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人来增乐2013年12月工资2000元，该款应于工资支付日照常发放至申请人来增乐工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。
三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司一次性支付申请人来增乐经济补偿金12400元，该款申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后十日内以转账方式支付给申请人来增乐。
四、申请人来增乐自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。
五、申请人来增乐应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以�格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人来增乐违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。
六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、来增乐的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人来增乐与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
审判员 章 华
二〇一四年一月十日
书记员 邱瑜（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4987号
原告：陈贤。
被告：林健。
原告陈贤为与被告林健民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林健偿还借款700000元，并支付自2015年8月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林健于2013年7月4日、2013年12月4日、2014年1月16日、2014年3月22日、2015年8月5日分别向原告陈贤借款50000元、50000元、150000元、150000元、300000元，合计700000元，并出具借条五份，均约定月利率为2%。庭审中，原告自认上述借款的利息均已支付至2015年8月5日，借款本金700000元及剩余利息，被告均未再偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林健在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈贤借款700000元，并支付自2015年8月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11355元，减半收取5677.5元，由被告林健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11355元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈含嫣
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1044号
原告李二永。
被告王利军。
被告低腊月。
原告李二永与被告王利军、低腊月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李二永到庭参加诉讼，被告王利军、低腊月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二永诉称，2014年9月14日被告王利军向原告借款20000元，被告低腊月为被告王利军承担了连带担保责任。借款期限至2014年10月13日止，借条载明，如借款人没有偿还，按借款数额日付滞纳金5%，同时担保人负责偿还。现借款已过期。经多次索要借款以种种理由拒不偿还，无奈原告只能诉请法院要求依法判令二被告偿还原告借款20000元，并赔偿滞纳金、利息；诉讼费由被告负担。
被告王利军辩称，借用原告的借款是事实，但是现在没有钱来还。
被告低腊月辩称，我起初是担保保证期两个月，但是后来续期我就不知道了，也没有找过我。
经审理查明，被告王利军于2014年9月14日向原告李二永借现金20000元，并由低腊月提供担保。借条载明：今借到李二永现金20000元（大写贰万元整），还款期限2014年9月14日至2014年10月13日，到期后，如借款人没有偿还，按借款数额日付滞纳金5%，同时担保人负责偿还。借款人：王利军，担保人低腊月，2014年9月14日。
以上所述有当事人当庭陈述，原告所提供书证予以证实。
本院认为，被告王利军借原告李二永人民币20000元，有借条为据，本院对原告李二永与被告王利军之间的借款合同依法确认。被告王利军应当按照合同约定的还款期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告王利军偿还借款的主张，本院予以支持。因被告王利军未能按照合同约定履行归还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方约定按借款数额日付5%的滞纳金过高，应按照实际损失计算，借款的实际损失即利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的4倍。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，该借款还款期限为2014年9月14日至2014年10月13日。保证期间为2014年10月13日至2016年10月12日，原告李二永于2015年5月22日起诉，被告低腊月的保证期间未过，应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告王利军偿还原告李二永借款本金20000及逾期还款利息，（利息的计算自2014年9月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至判决生效之日止）。被告低腊月承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 秦 岩
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执15号
申请执行人许永全
被执行人徐金生
许永全申请徐金生买卖合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）吉0622民初1087号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，许永全与徐金生达成和解，申请执行人许永全向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初1087号民事调解的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05168号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，总经理。
被告黄仁杰，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告黄仁杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 贾宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈娜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1189号
原告：金东国。
被告：安雄世。
被告：崔春红。
本院在审理原告金东国诉被告安雄世、被告崔春红民间借贷纠纷一案中，原告金东国于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金东国撤回起诉。
案件受理费11925元，减半收取5962.50元，由原告金东国负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 玉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第00502号
原告杨某某。
法定代理人杨润民，与委托人系父子关系。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告于某某。
法定代理人于少清，与委托人系父子关系。
被告塌山寄宿制小学。
负责人：王成文，职务：校长
本院在审理原告杨某某与被告于某某、塌山寄宿制小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 张广政