徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1034号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王根英，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人薛亚宁，江苏泰信律师事务所律师。
被告纪月虎。
被告夏巧霞。
被告唐永芝。
被告董淑庭。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告纪月虎、夏巧霞、唐永芝、董淑庭债权转让纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人薛亚宁，被告唐永芝到庭参加诉讼，被告纪月虎、夏巧霞、董淑庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称：2010年3月3日，纪月虎与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号I201003030），由纪月虎选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY20G起重机一台，设备价款为63万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但纪月虎没有履行合同约定的付款义务。2012年6月19日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对纪月虎依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。但被告仍然没有履行债务。债权转让生效后，2012年7月被告纪月虎、董淑庭与原告在对欠款数额共同认可的前提下，在友好协商自愿的基础上与原告达成了新的还款协议，并于当日签订了《还款协议书》。依据《还款协议书》第三条第一款约定：“如乙方任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期”，被告自2012年7月签订还款协议后未支付租金，已经构成严重违约，应当视为全部租金已经到期。被告董淑庭自愿为被告纪月虎履行该还款协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任。被告夏巧霞系被告纪月虎的配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其相关司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告纪月虎、夏巧霞给付原告欠款本息合计401065元，违约金189000元。2、被告唐永芝、董淑庭对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告纪月虎辩称：1、我没有给纪月虎提供自己以及家属任何身份证件或是复印件。2、我没有同意给纪月虎担保，担保合同上的签字不是我本人所欠。3、由于徐工租赁公司工作人员对待工作不负责，签订《保证担保合同》时不审查担保人的身份证件，致使被别人冒签，给我的生活和精神带来了一定的困扰。
被告纪月虎、夏巧霞、董淑庭未行使抗辩权。
根据原告的诉称以及被告唐永芝的辩称，本案的争议焦点为：被告唐永芝是否与原告、被告纪月虎签订过《保证担保合同》，是否为本案所涉《融资租赁合同》的连带责任保证人，是否应当承担连带偿还责任。
经审理查明：纪月虎、夏巧霞系夫妻关系。2010年3月3日，纪月虎与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号：I2010030030）。合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：纪月虎，由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY20G起重机一台，并出租给乙方使用，设备单价63万元。合同第一条”租赁设备”部分约定租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条”租赁期限”约定：自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2010年4月10日；第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金3.15万元（设备金额的5%），首期租金9.45万元（设备金额的10%），手续费1.071万元（融资金额的2%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条”租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金1.2707万元；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条本合同租赁年利率为6.53%；第十六条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于民初本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）、解除本合同，收回租赁设备。
同日，徐工租赁公司（出租人、乙方）与纪月虎（承租人、甲方）、“唐永芝”、（保证人、丙方）签订《保证担保合同》，约定“唐永芝”自愿为纪月虎的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。案件审理过程中，被告唐永芝提出《保证担保合同》上丙方处签名、捺印不是其本人所签，申请司法鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心（2014）文鉴字第485号、南师大司鉴中心（2014）痕鉴字第27号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、署期“2010年3月3日”的《保证担保合同》中第二页丙方“唐永芝”签名与提供的自己样本不是同一人书写。2、署期“2010年3月3日”的《保证担保合同》中第二页丙方“唐永芝”签名上加盖的指引不是唐永芝捺印。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，纪月虎向徐工租赁公司支付履约保证金3.15万元。纪月虎未按照合同约定及时向徐工租赁公司支付分期租金，已经构成违约。
原告公信公司（甲方）与纪月虎（主债务人、乙方）、董淑庭（保证人、丙方）签订《还款协议书》，约定乙方于2010年3月3日与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，合同约定，徐工租赁公司通过融资租赁形式向乙方出租汽车起重机QY16D一台，合同签订后，乙方未按照合同约定履行义务。2012年5月徐工租赁公司与甲方签订《债权转让协议》，将《融资租赁合同》项下对乙方享有的主债权以及从权利依法转让给甲方并已经通知了乙方。现丙方自愿为乙方履行债务提供担保，承担连带担保责任，经各方友好协商，就债务偿还事宜达成如下协议，各方共同遵守：一、各方共同确认，截止到2012年7月10日，乙方拖欠甲方租金及利息共计175426元（包括逾期租金、违约金及利息）；尚未到期租金20期，每期12707元，共计254140元。经友好协商甲方同意乙方偿还款项计401065元（逾期租金139517元、未到期租金254140元、违约金及利息7408元）。二、……三、乙方保证按照第二条的约定支付款项，不得违约，如乙方违约，甲方有权采取以下措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：1、如乙方任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。甲方有权要求乙方立即付清本协议约定的包括到期以及未到期的全部款项合计404065元。2、解除本协议，收回租赁设备。乙方原交纳的履约保证金作为违约金不予返还，并且甲方有权要求乙方支付使用费，月使用费标准按照原《融资租赁合同》约定的双倍月租金支付。如需对设备进行评估，以甲方指定的评估机构评估结论为准，期间为接车日起至拖回车辆时止。3、乙方如没有按照本协议履行支付义务，作为处罚，应按照合同总价款的30%支付违约金。
《还款协议书》签订后，被告未履行还款义务。
另查明，被告纪月虎与被告夏巧霞系夫妻关系，被告纪月虎与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：一、原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告纪月虎、夏巧霞、董淑庭之间存在有效的债权债务关系。理由如下：第一，被告纪月虎与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应依约履行义务。江苏徐工工程机械租赁有限公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告纪月虎未履行给付租金的义务。第二，被告夏巧霞与纪月虎系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告夏巧霞为该笔债务的共同还款责任人。第三，董淑庭系该融资租赁合同的保证人，依约应对该笔债务承担连带偿还责任。《保证担保合同》上担保人处签名及捺印均不是唐永芝所为，被告唐永芝对该合同产生的债务不承担责任，第四，江苏徐工工程机械租赁有限公司将涉案债权依法转让给原告江苏公信资产经营管理有限公司，且已经通知了债务人即本案的被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此，被告纪月虎、夏巧霞、董淑庭应向原告履行还款义务。
二、债权转让是基于《融资租赁合同》，转让后的权利义务仍应依照该合同约定履行。在被告未按约定给付租金时，原告有权依约要求被告给付租金，即139517元＋12707元＊20=393657元，扣除被告已经缴纳的履约保证金，即393657元-31500元=362157元。
三、关于违约金的计算问题。被告一直未能按照《融资租赁合同》或《还款协议书》约定履行还款义务，结合被告的履约以及违约情形，本院将违约金数额依法调整为欠款数额的10%，即36216元。
依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告纪月虎、夏巧霞给付原告租金362157元、违约金36216元。
二、董淑庭对被告纪月虎、夏巧霞的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。
三、驳回原告对被告唐永芝的诉讼请求。
案件受理费9702元，由被告纪月虎、夏巧霞、董淑庭连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。鉴定费5160元、鉴定事项产生的合理费用680元，合计5840元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担（该款项由被告唐永芝预付，原告于本判决生效之日起五日内给付被告唐永芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 兰 云
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘明珠