长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1697号
原告：温羽霞，女，1977年10月20日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
委托代理人：张浩宇，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告：吕佳成，男，2002年10月17日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代理人：温羽霞，女，1977年10月20日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
委托代理人：张浩宇，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告：王晓轩，女，2013年4月29日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代理人：温羽霞，女，1977年10月20日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
委托代理人：张浩宇，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：梁志元，男，1972年11月2日生，汉族，住所地吉林省九台市。
被告：周志彪，男，1974年12月15日生，汉族，住所地吉林省辉南县。
委托代理人：菅丽丽，女，1983年6月14日生，汉族，住所地吉林省辉南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市解放大路***号。
法定代表人：张永哲，经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告温羽霞、吕佳成、王晓轩诉被告梁志元、周志彪、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温羽霞及委托代理人张浩宇，原告吕佳成、王晓轩的法定代理人温羽霞及委托代理人张浩宇，被告梁志元及周志彪的委托代理人菅丽丽、保险公司的委托代理人王占龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温羽霞、吕佳成、王晓轩诉称：2014年6月22日1时40分，受害人王殿民驾驶三轮车沿102国道由北向南行驶至与鑫盛大路交汇处与由被告周志彪驾驶的由西向东行驶的吉A8F5**号重型自卸货车相撞，致王殿民重伤。受害人王殿经抢救无效于5时许死亡。原告温羽霞支付抢救费5871.23元。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，被告周志彪承担事故主要责任，王殿民承担事故次要责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告抢救费5871.23元、死亡赔偿金445492元、丧葬费21432元、被扶养人王晓轩生活费135424.6元、被抚养人吕佳成生活费47796.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金80000元、财产损失2000元、律师代理费20000元，共计759016.73元。
被告梁志元、周志彪辩称：请法院依法判决。
被告保险公司辩称：被告周志彪的驾驶证、肇事车辆的行驶证是否在有效期内，若未在有效期内，保险公司在商业险范围内不予赔偿。受害人王殿民及被扶养人为农村户口，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准给付。因被告周志彪负事故主要责任，受害人王殿民负次要责任，保险公司在商业险范围内承担70%的责任。该案件为刑事附带民事诉讼，精神抚慰金不应保护。原告吕佳成与受害人王殿民不具有抚养关系，应由其亲生父母抚养，抚养费不应保护。
原告原告温羽霞、吕佳成、王晓轩为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、原告温羽霞《身份证》、《结婚证》、《户口簿》、《原告吕佳成出生医学证明》、《隆西村委会证明》证明各一份，证明三原告的主体资格。证据二、《隆西村委会证明》、《征地补偿协议书》各一份，证明受害人王殿民系城镇居民，应按城镇居民计算各项赔偿费用。证据三、《道路交通事故认定书》、《死亡证明书》，证明事故发生经过及受害人王殿民的死亡系被告周志彪的驾驶行为所致，被告周志彪应与车主被告梁志元承担连带责任。证据四、《保险单》两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。证据五、《医疗费票据》五张、《门诊手册》一份，证明原告温羽霞为抢救被害人王殿民支付费用5871.23元。证据六、原告王晓轩、吕佳成《出生医学证明》各一份，证明被扶养人生活费的计算依据。
被告梁志元、周志彪对以上证据的真实性及证明的问题无异议。
被告保险公司的质证意见为：
对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据证明了原告吕佳成并非被害人王殿民的亲生子，且其户口并未与原告温羽霞、被害人王殿民在一个户口上。对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据不能证明受害人王殿民、原告王晓轩、原告吕佳成系城镇户口，该证据表明上述三人属农村户口，因此应当按照农村赔偿标准进行计算。对证据三、证据四、证据五的真实性及证明问题均无异议。对证据六的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据不能证明被扶养人生活费的计算依据，但根据其父母的户口，计算依据应按照农村标准计算。
被告梁志元提供了肇事车辆吉A8F5**的《行车证》一份，证明该车辆的行驶是在有效期内。
原告原告温羽霞、吕佳成、王晓轩，被告周志彪、保险公司无异议。
被告周志彪提供了《驾驶证》、《上岗证》各一份，证明被告周志彪具有驾驶大型货车的资格。
原告温羽霞、吕佳成、王晓轩，被告梁志元、保险公司无异议。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明：原告吕佳成系原告温羽霞与前夫吕柱刚之子，出生于2002年10月17日。2011年2月10日，受害人王殿民承包的4590平方米土地被征收。2011年3月2日，原告温羽霞与受害人王殿民登记结婚。2013年4月29日，原告温羽霞与受害人王殿民之女原告王晓轩出生。自2011年3月2日至2014年6月22日，原告温羽霞、吕佳成、王晓轩及受害人王殿民一直居住在长春高新技术产业开发区北区兴华园小区D区5栋4单元611室。原告温羽霞及受害人王殿民均无固定职业。被告梁志元与周志彪是雇佣关系。被告梁志元是吉A8F5**号重型自卸货车的所有人，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险。被告梁志元的吉A8F5**号重型自卸货车的行车证、被告周志彪的驾驶证、上岗证均在有效期内。2014年6月22日1时40分，受害人王殿民驾驶三轮车沿102国道由北向南行驶至与鑫盛大路交汇处与由被告周志彪驾驶的由西向东行驶的吉A8F5**号重型自卸货车相撞，至王殿民重伤。受害人王殿民经抢救无效，于当日5时许死亡。原告温羽霞支付抢救费5871.23元。2014年4月3日，长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出公交认字（2014）000224号《道路交通事故认定书》，认定被告周志彪承担事故主要责任，王殿民承担事故次要责任。事故发生后，原告温羽霞、吕佳成、王晓轩与被告梁志元、周志彪就赔偿事宜协商一致，被告梁志元、周志彪赔偿原告温羽霞、吕佳成、王晓轩各项损失60000元。原告温羽霞、吕佳成、王晓轩放弃对被告梁志元、周志彪的其他赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周志彪驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定存在过错，受害人王殿民因交通事故造成死亡的结果与被告周志彪的过错存在因果关系，被告周志彪应对原告承担主要赔偿责任。被告梁志元为肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告梁志元与被告保险公司建立了保险合同关系。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告保险公司应在保险合同限额范围内承担保险责任。依据交强险保险合同条款的约定，被告保险公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告抢救费；在交强险110000元本额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告周志彪承担赔偿责任。原告温羽霞、王晓轩应获得赔偿的范围包括：抢救费5871.23元、死亡赔偿金445492元（22274.6元×20年）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费21432元、原告王晓轩生活费135425元（15932.31元×17年×50%）。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告温羽霞抢救费5871.23元，赔偿原告温羽霞、王晓轩精神损害抚慰金、死亡赔偿金丧葬费、原告王晓轩生活费110000元。尚有552349元（445492元＋60000元＋21432元＋135425元－110000元）的不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按80%的比例赔偿441879元。关于原告吕佳成提出的诉讼请求，因原告温羽霞及吕柱刚对其负有抚养义务，不能认定与受害人王殿民形成继父子关系，不应享有受偿的权利，其诉讼请求不予支持。关于原告对被告梁志元、周志彪提出的诉讼请求，因原告与被告梁志元、周志彪已达成赔偿协议且已履行，被告梁志元、周志彪不再负有赔偿义务，该项诉讼请求不予支持。关于被告保险公司提出的原告的赔偿标准应按农业户籍人口计算的抗辩理由，因受害人王殿民是失地农民，且与原告温羽霞、王晓轩在城市居住满一年，赔偿标准应按非农业人口计算，其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后在交强险限额内赔偿原告温羽霞、王晓轩抢救费5871.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后在交强险限额内赔偿原告温羽霞、王晓轩精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后在商业三者险限额范围内赔偿原告温羽霞、王晓轩死亡赔偿金、丧葬费333539元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后在商业三者险限额范围内赔偿原告王晓轩生活费108340元；
五、驳回原告吕佳成的诉讼请求。
六、驳回原告温羽霞、王晓轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告温羽霞负担2000元，由被告周志彪负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘惠民
人民陪审员 原 鹏
人民陪审员 陈淑娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 尹 娜