wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1264号
原告：王学芳，女，1981年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：徐某。
法定代理人：王学芳，女，1981年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：徐福进，男，1977年6月30日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：金凤涛、杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告王学芳、徐某与被告徐福进共有纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一六年三月二日
书记员 刘 慧
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更349号
罪犯熊长军，男，汉族，四川省仁寿县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）日中刑一初字第01号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000元人民币；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元人民币决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年12月11日起至2027年12月10日止）。并处罚金4000元人民币，宣判后，罪犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）藏法刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月16日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第101号刑事裁定，准予对罪犯熊长军一年（减刑后的刑期至2026年12月10日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日依法对罪犯进行了减刑公示，并于2017年9月12日依法开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员周瑜、次仁卓嘎，执行机关代表西藏自治区监狱警官何江宁、格桑平措出庭履行职务，罪犯熊长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯熊长军自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．西藏自治区监狱《提请减刑建议书》，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑六个月。
2.(2015)拉监刑执字第101号刑事裁定书，证明该犯执行刑期时间为2014年11月1日至2017年3月，间隔时间符合一年六个月以上的规定。
3．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2014年11月至2017年3月，考核累计分数为3266.25分，表扬5次。
4．主管狱警伍金次仁出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加”三课”学习，深挖犯罪根源，主动汇报思想及工作情况，认真完成劳动任务，改造积极，确有悔改表现。
5．同监罪犯次杰出庭作证，证明该犯深刻认识到自己所犯罪行给国家、社会和家庭带来的危害，积极参加”三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，服从管理，团结同改犯，保质保量完成各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯熊长军准予减刑六个月（减刑后的刑期至2026年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 德吉梅朵
审判员 次 吉
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03085号
原告王英，女，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告苏厚全，男，1984年10年8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告王英诉被告苏厚全追偿权纠纷一案中，原告王英于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
本案受理费减半收取156元，由原告王英负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陶 华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00082-1号
申请执行人曹竞男，女，汉族。
被执行人陕西虹阳国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：王京阳，该公司董事长。
本院在执行曹竞男与陕西虹阳国际旅行社有限责任公司劳动争议中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）938号裁决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人陕西虹阳国际旅行社有限责任公司自动履行了法律义务，已将全部案款36310元和执行费445元交至法院，本院已将全部案款36310元退付给申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00082号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00083-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社长延堡信用社，。
代表人杨小勇。
被执行人西安市新强轻型房屋建筑公司。
法定代表人林曾智。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社长延堡信用社与被执行人西安市新强轻型房屋建筑公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2011）西雁证执字第2号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社长延堡信用社于2011年5月25日向本院申请强制执行，后本院作出（2011）雁公执字第00021号执行裁定书终结该次执行程序。2014年4月23日申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社长延堡信用社向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法查封被执行人西安市新强轻型房屋建筑公司名下的位于西安市碑林区某路X号X幢X号（房屋所有权证号：11001xxxxⅠ-
xx-x-30xxx）房屋一套并委托西安市中级人民法院评估该房产。后申请执行人以双方达成还款协议为由，书面申请撤回执行，并解除对被执行人西安市新强轻型房屋建筑公司名下的位于西安市碑林区某路X号X幢X号（房屋所有权证号：11001xxxxⅠ-
xx-x-30xxx）房屋一套的查封。该申请符合法律规定，予以准许。该案执行费5518元已交至本院。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人西安市新强轻型房屋建筑公司名下的位于西安市碑林区某路X号X幢X号（房屋所有权证号：11001xxxxⅠ-
xx-x-30xxx）房屋一套的查封。
二、本院（2014）执恢复字第00083号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙姣姣
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岩行终字第12号
上诉人（原审原告）袁元林，男，1957年6月5日出生，农民，住福建省上杭县。
被上诉人（原审被告）上杭县人民政府，所在地上杭县。
法定代表人谢海波。
第三人袁兆湘，男，1933年7月5日出生，住福建省上杭县。
上诉人袁元林诉被上诉人上杭县人民政府、第三人袁兆湘土地行政登记一案，不服上杭县人民法院（2014）杭行初字第11号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
1992年5月25日，被上诉人上杭县人民政府向第三人袁兆湘颁发了杭集建（1992）字第00300235号《集体土地建设用地使用证》。上诉人起诉至法院，请求撤销被上诉颁发的以第三人袁兆湘为持证人的杭集建（1992）字第00300235号《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人袁元林自述在2012年2月已知道讼争土地被第三人袁兆湘登记，但其直到2014年9月才向人民法院起诉行使诉权，该起诉超过了法定的2年起诉期限，原审裁定驳回其起诉正确。上诉人主张适用最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十九条第二款关于紧急情况下不受起诉期限的限制的规定的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
代理审判员 卢维善
二〇一五年二月三日
书 记 员 张毅晖
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）、起诉超过法定期限且无正当理由的；
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第23号
申请执行人高静。
被执行人新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇公村。
法定代表人申长伟，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市红旗区洪门镇在新乡市红旗区洪门镇会计工作站的银行存款23625元（本金23000元、案件受理费375元、执行费250元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年二月二十五日
书记员 闫 雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第253号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王晓行，男，1983年5月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡燕燕，女，1989年11月25日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请原石狮市人口和计划生育局作出狮人口征决（2013）01014号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第34号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王晓行、蔡燕燕应将拖欠的社会抚养费182085元交至本院行政庭。被执行人王晓行、蔡燕燕不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王晓行、蔡燕燕有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王晓行、蔡燕燕有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第253号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年九月十七日
书记员 吴茹兰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第10号
罪犯孙建雄，男，1985年3月3日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2010年10月22日以（2010）临刑初字第112号刑事判决书，以被告人孙建雄犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。2011年10月21日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年六个月，自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩84.16分。积极参加劳动，从事服装订制加工劳动，并取得服装定制初级等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分250分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年获得优秀学员，2013年获得“百日安全竞赛”活动先进个人，同年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建雄减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第178号
原告：胡理泉。
委托代理人：刘利群。
被告：陈礼德。
原告胡理泉为与被告陈礼德民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院同日受理后，由审判员杨忠俊适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案于2015年8月24日转换为普通程序，由审判员杨忠俊担任审判长，与审判员程建华、人民陪审员邹小华组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡理泉的委托代理人刘利群到庭参加诉讼，被告陈礼德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡理泉起诉称：1991年间，被告娶妻于永嘉县桥下镇，当时正处于个体经济高潮，原告经朋友介绍结识被告，两人之后成为朋友。1992年4月间，被告因经商需要资金周转，向原告借款120000元，被告表示利息按2%计算。被告借款后，经原告多次催讨，均未予以归还。至今拖欠13年多时间，利息按1.5%计算已达282600元，本息合计402600元。后原告2014年5月12日要求被告出具借条一张，并保证还款日期。但被告并未依约还款，为维护原告合法权利，故诉至法院，原告诉请：1.请求法院判令被告归还借款120000元，月息1.5%，共欠利息13年多，共计282600元，本息合计402600元，息随本金归还日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还借本金120000元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告陈礼德未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经商需要资金周转，于1992年4月向原告借款120000元。后于2014年5月12日经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，借条明确被告尚欠原告借款本金120000元，但利息约定不明。借条出具后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件，借条原件一份及庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告陈礼德向原告胡理泉借款120000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定了还款期限，经原告多次催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理还款期，被告仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告违约给原告造成的利息损失应予赔偿，故原告要求被告赔偿自起诉之日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，是对其自身权利的合理处分，不影响被告的利益，本院予以支持。被告陈礼德经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈礼德于本判决生效后立即偿还给原告胡理泉借款本金120000元及利息（利息自2015年8月7日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告陈礼德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
审 判 员 程建华
人民陪审员 邹小华
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 金翡妃
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第31号
原告：王玉来，农民。
被告：殷学庆，成年，农民。
原告王玉来与被告殷学庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉来到庭参加诉讼，被告殷学庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉来诉称，我是经营饲料销售的，2010年12月17日至2011年3月9日，被告多次购买我的猪饲料，欠饲料款12050元。被告出具欠条六份。后该款经我多次索要，被告拒付。故依法起诉，请求法院依法判令被告支付饲料款12050元及迟延付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告殷学庆未答辩。
经审理查明，原告王玉来系饲料销售经营者。2010年12月17日至2011年3月9日，被告殷学庆多次购买原告的猪饲料，共计价款12050.70元。被告殷学庆为原告出具欠条六份，证实被告殷学庆欠原告王玉来饲料款12050.70元的事实，并约定逾期不付，则从欠款之日起，月息按欠款额的4%计算。后该款经原告多次索要未果，故依法起诉，请求法院依法判令被告支付饲料款12050元及迟延付款利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，被告殷学庆购买原告王玉来的饲料，原告王玉来将饲料交给被告殷学庆，双方买卖合同成立。被告殷学庆欠原告王玉来饲料款12050.70元，事实清楚，证据充分，原告王玉来仅要求被告殷学庆支付12050元，系本人对其权利的个人处分，本院予以支持。原被告双方未约定付款期限，系不定期合同，原告王玉来可以随时向被告主张权利。原告王玉来要求被告殷学庆自2011年3月20日起按月息4%支付逾期付款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告向本院起诉催要后，被告仍未及时履行付款义务，应向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷学庆于本判决生效后十日以内支付给原告王玉来饲料款12050元及逾期付款利息损失（自2014年5月9日至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告殷学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林丽霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00099号
申请人：泰州市红光纺织有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人：王传圣，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市光辉色织布厂，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：朱光辉，该厂独资投资人。
被执行人：朱光辉。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）龙民二初字第00079号民事调解书，申请人于2015年2月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查找不到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民二初字第00079号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦兵
二〇一五年四月一日
书记员 李静
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00217号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人阙天呈，男，1990年10月26日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，务工，住松阳县。因犯盗窃罪于2008年9月22日被松阳县人民法院判处有期徒刑两年。因本案于2016年7月4日被松阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
被告人程历军，男，1988年1月17日出生于浙江省松阳县，汉族，中专文化，农民，住松阳县。因犯盗窃罪于2005年12月7日被松阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪于2007年9月17日被松阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年6月30日被松阳县人民法院判处罚金人民币三千元。因本案于2016年7月7日被松阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人阙天呈、程历军犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员巫海波，被告人阙天呈、程历军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日22时许，被告人阙天呈、程历军骑摩托车途径松阳县工业园区浙江锐奇鞋业有限公司旁十字路口时，阙天呈看到前妻金某和其男友叶某共骑一辆电瓶车路过，阙天呈以向金某索要孩子的医药费为由，将叶某和金某拦下，双方发生了争执，阙天呈上前打了叶某一个耳光，随后踢了叶某一脚。从超市买饮料出来的程历军见状亦上前帮忙，将叶某摔倒在地，和阙天呈一起对叶某拳打脚踢，造成叶某受伤，随后阙天呈、程历军逃离现场。经鉴定，叶某鼻部、眶部、腰部损伤系钝性物体作用所致；其腰1两侧横突、腰2左侧横突骨折，已构成轻伤一级；双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，已构成轻伤二级。
本案审理期间，被害人暨原告叶某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人阙天呈、程历军家属已赔偿被害人叶某经济损失人民币35200元，叶某对被告人阙天呈、程历军的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人阙天呈、程历军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人金某、曾某、江某、方某、王某的证言，调解笔录、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人阙天呈、程历军的身份及归案经过，刑事判决书证实两被告人的前科情况。
本院认为，被告人阙天呈、程历军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程历军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人阙天呈庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案因感情纠纷引发，两被告人家属案发后赔偿被害人损失，被害人叶某对两被告人的行为表示谅解，均可以对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阙天呈犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年2月3日止）。
二、被告人程历军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一六年十月二十八日
代书记员 娄海韵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4033号
上诉人（原审被告）吴俊，男，1980年11月19日生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审原告）南京新鸿运物业管理有限公司，组织机构代码25000056-4，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，1972年2月23日生，汉族。
委托代理人陈路，男，1984年4月7日生，汉族，该公司法务。
上诉人吴俊因与被上诉人南京新鸿运物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴俊于2014年10月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人吴俊自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人吴俊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人吴俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 舒晓艺
审判员 夏海南
二〇一四年十月九日
书记员 金丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第440号
原告吴江丹虹纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市黎里镇交通西路。
法定代表人唐虹，总经理。
委托代理人（特别授权委托）李红，江苏能成律师事务所律师。
被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇上窑村。
法定代表人朱晓枫，总经理。
原告吴江丹虹纺织品有限公司与被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李红到庭参加诉讼。被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江丹虹纺织品有限公司诉称，原、被告双方约定由原告为被告企业提供坯布。自2013年1月起，原告按照被告指示，陆续向被告供应坯布，原告最后一批货于2013年9月28日交付被告。截至2013年9月28日，原告已向被告提供坯布价值共计5304123.55元，上述货款均已开具增值税发票并给付被告用于抵扣，但被告至今尚有余款2504123.55元未支付。经原告多次催讨，被告均已各种理由拒绝。现原告起诉，请求判令被告立即支付所欠货款人民币2504123.55元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据送货单和磅码单45组、增值税发票46份，证明原、被告之间存在货物买卖关系以及原告已向被告开具增值税发票用于认证抵扣的事实。被告未向本院提供证据。另经原告申请，本院调取绍兴市国税局滨海税务分局证明1份，证明原告向被告开具的46份增值税发票已认证的事实。原告质证无异议。本院对以上证据分析认证认为，上述证据符合证据“三性”要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院依法予以认定。
经审理认定，2013年1月起，原告陆续向被告供应坯布。截止2013年9月28日，原告共向被告供应价值人民币5304123.55元的坯布，但被告尚欠2504123.55元货款未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约交付货物，被告应按约付款，原告由此请求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司应支付给原告吴江丹虹纺织品有限公司货款人民币2504123.55元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26833元，公告费400元，合计27233元，由被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 金徐坎
二０一四年三月二十六日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03740号
原告北京市昌平区流村镇王峪村民委员会，住昌平区流村镇王峪村。
法定代表人刘德库，主任。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告孔凡青，男，1973年3月26日出生。
本院在审理原告北京市昌平区流村镇王峪村民委员会诉被告孔凡青建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费六百三十五元由原告北京市昌平区流村镇王峪村民委员会负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 周鑫楠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2566号
原告白某某，现住辽中县。
被告邢某某，现住辽中县。
本院在审理原告白某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告白英旭于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一五年七月十七日
书记员 程 玉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1929号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。曾因酒后驾驶机动车于2010年11月29日被罚款520元及暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2065号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月7日15时许，被告人郑某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市人民医院驶往塘下镇方向，途经塘下镇塘永线上金路口时被交警设卡查获。当日16时5分许，被告人郑某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十月二十七日
（代）书记员 林炳坤
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
万汉民初字第379号
原告郭四喜，男，1946年2月5日出生，汉族。
委托代理人贾卫强，男，山西荣强律师事务所律师。
被告赵雷杰，男，1976年5月6日出生，汉族。
原告郭四喜与被告赵雷杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭四喜及其委托代理人贾卫强到庭参加了诉讼，被告赵雷杰经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭四喜诉称，被告赵雷杰因做生意急需用款，于2013年8月7日和同年8月11日分别借我10000元，双方约定利息为1.5分，经我多次催要，被告赵雷杰于2014年6月11日对其所借的20000元的利息与我进行了结算，并对其所出具条据上的日期进行了变更。后经我多次催要借款及利息，被告避而不见。现诉至法院要求被告归还借款及利息。
被告赵雷杰未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告赵雷杰因作生意急需用款，于2013年8月7日和2013年8月11日分别向原告借现金10000元，共计20000元,双方约定利息为1.5分。经原告多次催要，被告赵雷杰于2014年6月11日对其所借原告的20000元的利息进行了结算，并对其给原告所出具条据上的日期进行了变更，变更后两借条内容分别为：“今借到壹万元整（10000元），利息1.5分，赵雷杰，2014.6.11;今借到壹万元整（10000元），赵雷杰，2014.6.11”。原告陈述后经多次催要借款及利息，被告均避而不见。
上述事实有原告提交的借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告赵雷杰向原告郭四喜借款并出具了借条，且与原告就借款的利息进行了结算，双方债权债务关系明确，借款合同内容合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告归还借款及利息的诉求，本院予以支持。原告主张的利息计算方法不违背法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵雷杰于本判决生效后十日内归还原告郭四喜借款20000元及利息（利息按双方约定的1.5分计算，从2014年6月11日算至本判决确定还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告赵雷杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 屈东芳
人民陪审员 薛玉丁
人民陪审员 杨黎国
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张鹏伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第00455号
本院在审理原告福瑞华诉被告李凯声民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年三月二十一日
书记员 杨 静
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第56号
原告：葛良菊。
委托代理人：李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：宁波市顺鹏服饰有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳甬溪服饰2幢办公2层。
法定代表人：戴徐军，该公司执行董事。
原告葛良菊诉被告宁波市顺鹏服饰有限公司（以下简称顺鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛良菊到庭参加诉讼，被告顺鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告葛良菊起诉称：原告于2013年4月开始到被告顺鹏公司从事小烫的工作，直到2014年11月原告一直在该公司工作，双方曾签订书面合同，但合同在被告单位方，其本人处并无合同，刚进单位时双方口头约定月工资为人民币3000元，到2014年2月月工资标准提升为3200元／月，且双休日加班的情况下按10元／小时计算加班费。单位有考勤，但考勤卡在财务人员处，财务人员现人在何处其不清楚。因被告单位经营不善，被告单位停工，原告2014年10月份至2014年11月份工资尚未支付。原告多次催讨未果，被告单位的法定代表人也无法联系，现被告单位已支付上述期间工资共计1050元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付其拖欠的2014年10月份工资、2014年11月份工资共计4923元，扣除被告已支付的工资1050元，变更诉讼请求为：要求被告支付原告工资合计人民币3873元。另外，其系农村户口，在陕西老家享受农保。
原告向本院提交了如下证据：1.顺鹏公司2014年10月工资表、2014年11月工资表各一份，欲证明被告拖欠原告工资的事实；2.顺鹏公司欠薪发放表复印件一份，欲证明被告已支付工资的情况。
本院依职权于2015年4月8日向原告葛良菊及其委托代理人李惠芳进行询问，并做询问笔录一份。原告对该证据真实性无异议。
被告顺鹏公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告葛良菊曾在被告顺鹏公司从事清洁的工作，双方未签订书面合同。被告出具该公司2014年10月份、2014年11月份工资清单各一张，记载：葛良菊2014年10月份、2014年11月应发工资分别为2215元、2708元。被告已支付上述期间工资共计1050元，余款3873元至今未向原告支付，原告遂诉至法院。
又查明：原告出生于1963年11月2日，于2013年11月2日起已达到法定退休年龄。另据原告陈述，其在陕西老家享受新型农村社会养老保险。
本院认为：因原告于2013年11月2日起已达到法定退休年龄，且据其陈述，其已享受新型农村社会养老保险，故其与被告单位之间建立的劳动用工关系不属于劳动关系，应按劳务关系处理。债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬，双方之间事实劳务关系可予以认定，被告出具2014年10月份、2014年11月份工资清单，对原告上述月份劳务报酬的金额予以确认。被告未提供任何证据证实其已支付原告上述劳务报酬，故对于原告要求被告支付拖欠的劳务报酬的诉请，本院依法予以支持。被告顺鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市顺鹏服饰有限公司支付原告葛良菊2014年10月份、2014年11月份的劳务报酬共计人民币3873元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费人民币50元，由被告宁波市顺鹏服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张晓圆
人民陪审员 周惠蒙
人民陪审员 朱光明
二〇一五年四月十三日
代书 记员 徐燕波
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00063号
原告胡某某。
委托代理人肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告段某某。
原告胡某某诉被告段某某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2014年7月25日不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人肖本华、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2001年秋，我与被告在宜城打工期间相识，当时我才16岁，年幼无知，双方仅接触个把月的时间，被告就强占了我的贞洁。因胆小怕事，我不敢对外声张，只好忍辱屈从他，但不久我发现他结过婚，他欺骗了我。2005年3月18日，我无奈与他在宜城市婚姻登记部门办理结婚登记手续。2006年1月7日生育一女孩，取名段惊梦。婚后时间不长，因被告性格粗暴，我们经常发生矛盾，被告嫌我不会挣钱，逼我外出打工挣大钱，双方因此经常闹纠纷，并于2008年开始分居生活，我外出打工至今。2013年1月和9月，我先后两次向宜城市人民法院起诉要求与被告离婚，经亲朋好友劝说，被告又一再向我订保证，看在小孩的情分上，我两次向法院申请撤回了起诉。从第二次撤诉至今，我们未在一起生活过一天。去年秋天我从外地回家想真心实意与被告生活，但在家里的个把月时间里，被告对我不理不睬，他大部分时间夜不归宿，即使回家，他也另睡一个房间。我在家实在无法生活下去，只好于腊月二十几一人离家外出打工，此后双方几乎无任何联系。如上所述，我与被告婚前无感情基础，婚后无共同语言，在婚姻关系存续期间，两人分居生活长达6年之久，现夫妻感情已完全破裂。为此，再次向法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，小孩随被告生活；双方无共同债权债务，原告应分得的共同财产抵作小孩的抚养费。
被告段某某辩称：我不同意离婚。若她坚持要离婚，小孩应随我生活，但她要一次性支付小孩抚养费300000元，所欠800000元外债共同偿还。
经审理查明：2001年秋，原告胡某某与被告段某某在宜城市区打工期间相识，不久双方即同居生活。2005年3月18日，双方在宜城市婚姻登记部门办理结婚登记手续。2006年1月7日生育一女孩，取名段惊梦。共同生活期间，因性格不合，原被告经常为琐事发生矛盾，并于2008年开始分居生活，原告胡某某外出打工。2013年1月，原告胡某某向宜城市人民法院起诉要求与被告离婚，经劝解，胡某某向法院申请撤回了起诉，但双方未能和好。2013年9月，胡某某再次向宜城市人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回了起诉。2013年冬天，胡某某从打工地回家与被告生活，但经过一个多月相处，双方仍未处理好关系，胡某某再次离家外出打工，双方分居生活至今。
本院认为：原告胡某某与被告段某某自由恋爱后登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情，现在闹矛盾主要是因为两人性格不合，段某某脾气暴躁，在家庭生活中与胡某某缺乏沟通，导致双方经常发生吵打分居生活，对夫妻感情有较大影响，但双方的夫妻感情并未完全破裂。在以后的夫妻生活中只要双方多沟通，为家庭及小孩着想，夫妻感情是能够维系的。原告胡某某起诉要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦爱平
二〇一四年九月十五日
书记员 姜建国
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第469号
原告（反诉被告）杜学龙，退休干部。
委托代理人齐嵩涛，江苏茂通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张良善，男，1953年6月20日出生，汉族，特别授权。
被告（反诉原告）枣庄志远置业有限公司（以下简称志远公司）。
法定代表人王柏华，男，董事长。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）杜学龙诉被告志远公司（反诉原告）股东知情权纠纷，在审理过程中，原告（反诉被告）杜学龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；被告志远公司（反诉原告）撤回了反诉。
本院认为，原告（反诉被告）杜学龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回起诉处理；被告志远公司（反诉原告）撤回了反诉，属自行处分诉讼权利，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、对原告（反诉被告）杜学龙的本诉按撤回起诉处理。
二、准许被告志远公司（反诉原告）反诉。
一审案件本诉受理费100元减半收取50元，由原告（反诉被告）杜学龙负担；反诉受理费100元减半收取50元，由被告（反诉原告）志远公司龙负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 蔡 静
人民陪审员 王 甜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 闫姝昕
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更262号
罪犯李建伟。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）石刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李建伟限制减刑。本院于2013年10月16日以（2013）冀刑四复字第59号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年1月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，确有悔改表现。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李建伟因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年12月30日至2015年12月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李建伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯李建伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张鹏磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1116号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-276、九层、十层。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人伍海平，系原告公司员工。
被告颜建均。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告颜建均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍海平到庭参加诉讼。被告颜建均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告与被告颜建均签订了壹份《个人信用借款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个贷字（2013）第RL20130923000206）号，该借款合同约定，原告给被告发放贷款500000元，贷款执行月利率1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，双方约定如逾期还款的，原告立即调整贷款利率为原约定利率上浮30%，并以逾期金额按贷款利率上浮50%计收罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复利，2013年9月23日，原告依约向被告发放了贷款，从2014年10月23日起被告开始连续欠款，截止2015年5月6日已连续逾期195天，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金369084.06元及利息（含罚息）人民币45936.43元、复利3706.13元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月6日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至贷款实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月23日，原告与被告签订壹份《个人信用贷款合同》（编号为平银东莞分行个信贷字第RL20130923000206号），约定被告向原告贷款500000元，用于个人经营，贷款期限为36个月，合同项下贷款采取固定利率，在合同期限内步进行调整，贷款执行固定月利率1.89%；双方同意合同项下的贷款资金采取受托支付的方式支付，被告采取按月等额还本付息法偿还案涉贷款本息；被告拖欠本金、或利息、费用的则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
前述合同签订后，原告于2013年9月23日向被告颜建均发放了贷款5000000元，借款借据载明贷款月利率为1.89%，到款到期日为2016年9月23日，还款方式为等额还款。被告自2014年10月23日开始出现逾期还款的情形，原告因此诉至法院，截至2015年5月6日，被告尚欠原告剩余贷款本金369084.06元，利息45739.19元，罚息197.24元，复利3706.13元。
庭审中，原告称由于其诉请的罚息和复利相加已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此主张自2015年5月7日开始罚息、复利均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，且不再计算正常利息。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、被告每期还款记录、个人贷款出账凭证、贷款帐户对账单、被告拖欠利息、罚息说明等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款500000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，由于合同约定的罚息利率高于银行同期贷款利率的四倍，原告主张从2015年5月7日开始按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算罚息，对其主张，本院予以采信，故原告要求被告偿还尚欠的贷款本金369084.06元，利息45739.19元及相应的罚息、复利（暂计至2015年5月6日，罚息为197.24元，复利为3706.13元，后续罚息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，计至全部贷款本金清偿之日止，复利按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍以利息45739.19元为基数进行计算，计至该部分利息清偿之日止）的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颜建均应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金369084.06元，利息45739.19元及相应的罚息、复利（暂计至2015年5月6日，罚息为197.24元，复利为3706.13元，后续罚息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，计至全部贷款本金清偿之日止，复利按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍以利息45739.19元为基数进行计算，计至该部分利息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为7580.89元，由被告颜建均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第881号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）844号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日10时许，被告人王某某驾驶沪B4XX**的重型自卸货车沿本区千新公路由南向北行驶，至千新公路、桃源路西南约15米处时突然驶入对向车道，恰逢被害人徐建英驾驶轿车沿千新公路由北向南行驶至该处，两车发生碰撞，致徐建英当场死亡。经事故责任认定，被告人王某某负事故全部责任。
肇事后，被告人王某某离开事故现场借路人手机拨打110报警。民警到达现场时，被告人王某某已在事故现场等候。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、收条及谅解书、案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，能自愿认罪，且部分赔偿了被害人家属经济损失并取得对方谅解，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某在社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2104号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹。
被告：方本勇。
被告：李维赏。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司（以下简称华信贷款公司）为与被告�本勇、李维赏借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。因原告申请，本院于2014年9月9日作出（2014）台临诉保字第320号裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告华信贷款公司的委托代理人吴佳丹到庭参加诉讼，被告方本勇、李维赏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华信贷款公司起诉称：2012年6月18日，被告方本勇因养殖需要向原告借款5万元，原告与被告方本勇、李维赏于当日签订了（临华）保借字第20120618001号《保证借款合同》。合同约定：被告方本勇向原告借款5万元，借款期限为2012年6月18日起至2012年9月17日止。借款利率为月利率19.5‰，利息计收方法为按月付息，到期还本。如借款人未按期归还本息，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。同时约定，被告李维赏作为保证人，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）以及实现债权费用（包括但不限于律师费）等条款。借款到期后，被告方本勇未归还借款本金，自2013年3月31日起，被告方本勇未支付利息，被告李维赏未承担保证责任，故原告起诉，请求判令：1、被告方本勇偿付借款本金5万元及利息（利息按月利率29.25‰计算，自2013年3月31日起算至判决确定履行之日止，暂算至2014年9月20日计26276.25元。2、被告方本勇承担律师费3000元；3、判令被告李维赏对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为判令被告方本勇偿付借款本金5万元及利息（利息按月利率19.5‰计算，自2013年3月31日起算至判决确定履行之日）；其他诉讼请求不变。
被告方本勇、李维赏未作答辩。
经审理，本院认定事实与原�诉称一致。另查明：被告方本勇尚欠原告借款本金5万元及自2013年3月31日起的利息；被告李维赏为被告方本勇向原告借款提供连带责任保证担保；原告为实现债权支付了律师代理费3000元。
以上事实有原告华信贷款公司提供的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、利息单、浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告方本勇、李维赏与原告华信贷款公司签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告华信贷款公司按照合同约定履行了发放贷款义务，被告方本勇应当按照约定偿还贷款本息。现被告方本勇未按约返还全额借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告方本勇应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告方本勇归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。合同约定：若合同发生公证费用和其他费用均由借款人承担，同时约定保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师费）等，本案原告为实现债权支付律师代理费3000元，原告请求由被告方本勇赔偿，于法有据，数额适当，本院予以支持。被告李维赏为被告方本勇向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限内向被告李维赏主张保证权利，在被告方本勇未依约偿还到期借款本息时，被告李维赏应依法承担保证责任。原告请求判令被告李维赏对被告方本勇尚欠的借款本息承担连带责任，本院亦予支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方本勇返还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金5万元及利息（利息按月利率15‰计算，自2013年3月31日起算至判决确定履行之日）。
二、被告方本勇赔偿原告临海市华信小额贷款股份有限公司律师费损失3000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、被告李维赏对被告方本勇清偿本判决第一、二项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，保全费820元，合计2602元�被告方本勇负担，被告李维赏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1782元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 马平飞
人民陪审员 王招玲
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 李爱琴
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1033号
原告：孙某某，女，1956年11月11日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：赵某某，男，1943年3月3日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京庆尚北道咸安郡。
原告孙某某与被告赵某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2006年2月15日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告赵某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2006年2月15日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2006年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告赵某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告孙某某可在判决书送达之日起15日内，被告赵某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 陈立晖
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初70号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人佟某某，女，1979年生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，无职业，住洮南市，系被害人朱某某妻子。系朱某的法定代理人。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，1947年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市，系被害人朱某某父亲。
附带民事诉讼原告人朱某，男，2004年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，学生，住洮南市，系被害人朱某某长子。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告人史某某，男，1980年生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人唐凤国，松原市三江法律服务所法律工作者。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人佟某某、朱某某、朱某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人佟某某、朱某某及其诉讼代理人杨润东，被告人史某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司的委托代理人唐凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年1月28日8时许，被告人史某某驾驶吉J-50L**号轻型厢式货车，沿长白公路由南向北行驶至152KM+870M处时，与前方下客车横穿道路的行人朱某某相撞，致朱某某受伤，经抢救无效死亡。经洮南市公安局道路事故认定书认定，史某某负此次事故全部责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人佟某某、朱某某、朱某要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司在强制险限额内承担赔偿责任。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪�实无异议。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司同意在强制保险范围内赔偿。
经审理查明，2016年1月28日8时许，被告人史某某驾驶吉J-50L**号轻型厢式货车，沿长白公路由南向北行驶至152KM+870M处时，与前方下客车横穿道路的行人朱某某相撞，致朱某某受伤，经抢救无效死亡。经洮南市公安局道路事故认定书认定，史某某负此次事故全部责任。被害人朱某某在洮南市中医院抢救治疗花医疗费人民币731.22元。肇事车辆吉J-50L**号轻型厢式货车于2015年6月23日在中国人寿财产保险股份有限公司主岭支公司办理机动车交通事故责任强制保险。诉讼中，被告人史某某与佟某某、朱某某达成赔偿协议，史某某一次性给付佟某某、朱某某经济损失人民币15.3万元及肇事车辆，并取得谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人史某某、宋某某、李某某、朱某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，吉林仁和司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、照片及鉴定费票据，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故死亡证明书，洮南市中医院票据，机动车交通事故责任强制保险单，赔偿协议、收据、谅解书及附带民事诉讼原告人佟某某、朱某某、朱某及被告人史某某的户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控史某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人佟某某、朱某某、朱某要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司在强制险限额内承担赔偿责任，有法律�实根据，应予保护。史某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；史某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司在强制保险范围内理赔附带民事诉讼原告人佟某某、朱某某、朱某经济损失人民币110731.22元。上述款项于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年六月二日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0881刑初70号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。附带民事诉讼原告人佟某某，女，1979年生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，无职业，住洮南市，系被害人朱某某妻子。系朱某的法定代理人。附带民事诉讼原告人朱某某，男，1947年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市，系被害人朱某某父亲。附带民事诉讼原告人朱某，男，2004年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，学生，住洮南市，系被害人朱某某长子。三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被告人史某某，男，1980年生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司。负责人王某，该公司经理。委托代理人唐凤国，松原市三江法律服务所法律工作者。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人佟某某、朱某某、朱某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人佟某某、朱某某及其诉讼代理人杨润东，被告人史某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司的委托代理人唐凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2016年1月28日8时许，被告人史某某驾驶吉J-50L**号轻型厢式货车，沿长白公路由南向北行驶至152KM+870M处时，与前方下客车横穿道路的行人朱某某相撞，致朱某某受伤，经抢救无效死亡。经洮南市公安局道路事故认定书认定，史某某负此次事故全部责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人佟某某、朱某某、朱某要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司在强制险限额内承担赔偿责任。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪�实无异议。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司同意在强制保险范围内赔偿。经审理查明，2016年1月28日8时许，被告人史某某驾驶吉J-50L**号轻型厢式货车，沿长白公路由南向北行驶至152KM+870M处时，与前方下客车横穿道路的行人朱某某相撞，致朱某某受伤，经抢救无效死亡。经洮南市公安局道路事故认定书认定，史某某负此次事故全部责任。被害人朱某某在洮南市中医院抢救治疗花医疗费人民币731.22元。肇事车辆吉J-50L**号轻型厢式货车于2015年6月23日在中国人寿财产保险股份有限公司主岭支公司办理机动车交通事故责任强制保险。诉讼中，被告人史某某与佟某某、朱某某达成赔偿协议，史某某一次性给付佟某某、朱某某经济损失人民币15.3万元及肇事车辆，并取得谅解。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人史某某、宋某某、李某某、朱某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，吉林仁和司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、照片及鉴定费票据，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故死亡证明书，洮南市中医院票据，机动车交通事故责任强制保险单，赔偿协议、收据、谅解书及附带民事诉讼原告人佟某某、朱某某、朱某及被告人史某某的户籍证明证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控史某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人佟某某、朱某某、朱某要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司在强制险限额内承担赔偿责任，有法律�实根据，应予保护。史某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；史某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司在强制保险范围内理赔附带民事诉讼原告人佟某某、朱某某、朱某经济损失人民币110731.22元。上述款项于判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年六月二日书记员 邢蕴科
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2666号
上诉人（原审原告）：黄松威，男，1953年1月24日出生，汉族，住台山市。
委托代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台山市端芬镇隆文经济联合社。住所地：台山市端芬镇隆文圩。
法定代表人：陈深德，该社系主任。
上诉人黄松威因与被上诉人台山市端芬镇隆文经济联合社（以下简称“台山隆文经合社”）建设用地使用权合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初280号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年5月31日书面通知上诉人黄松威自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人在2016年7月11日逾期向本院缴纳本案上诉费。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人黄松威提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄松威撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2015）粤0781民初280号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
黄松威逾期向本院交纳的二审上诉费725元，本院予以退回。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵洁仪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02069号
原告雍培振，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人吕继超，河南省京港律师所律师。
被告陈海涛，男，1982年11月16日出生，汉族，住梁园区。
被告李付英，女，1973年1月10日出生，汉族，住址同上。（系陈海涛之妻）。
被告李琳（林）女，汉族。住址同上。
本院在审理原告雍培振与被告陈海涛、李付英、李琳买卖合同纠纷一案中，原告雍培振于2014年12月12日以证据不足需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍培振撤回对被告被告陈海涛、李付英、李琳的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告雍培振负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 岩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第3号
上诉人（一审被告）：北海市海华休闲会所，住所地北海市海城区贵州路35号。
法定代表人：苏维芳，总经理。
委托代理人：梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西壮族自治区基础测绘地理信息基地服务中心，住所地南宁市青秀区建政路*号。
法定代表人：蒋熠奇，副主任。
委托代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所实习律师。
上诉人北海市海华休闲会所因与被上诉人广西壮族自治区基础测绘地理信息基地服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）海民一初字第1722号民事裁定，于2014年12月3日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告起诉请求的是解除租赁合同、要求被告腾退房屋并支付所欠的租金，且原告请求的租金数额不属于争议标的额大的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，故一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向一审法院提起诉讼，该院应予受理。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告北海市海华休闲会所对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉认为，被上诉人住所地在南宁市，本案涉及外地非北海本地单位，按照规定诉讼标的额在200万元以上的民事案件属于本辖区内的重大案件，应由北海市中级人民法院作为一审案件审理，被上诉人起诉的请求是要求上诉人交付涉案房屋，而涉案房屋价值高达2000万元，因此，本案属于争议标的额大的情形，应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院管辖。
被上诉人答辩称，本案属于房屋租赁合同纠纷，双方当事人对涉案房屋的所有权不存在争议，而双方当事人约定每年的房屋租金30多万元，被上诉人诉请上诉人支付的租金（含利息）仅10多万元，因此，本案诉讼标的额远低于200万元，一审法院依法对本案有管辖权，上诉人主张本案属于标的额大的情形没有事实和法律依据，上诉人提出上诉是为了拖延诉讼时间，以达到其继续占用房屋的目的。
本案经本院审理认为，虽然被上诉人的起诉中有一项诉讼请求是要求上诉人交还涉案房屋，但本案系房屋租赁合同纠纷，双方当事人对涉案房屋的权属并不存在争议，而被上诉人诉请上诉人支付的租金数额没有超出一审法院级别管辖的权限范围，因此，本案不属于在本院辖区有重大影响的案件，上诉人提出的级别管辖权异议不成立，一审裁定予以驳回并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一五年二月十三日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第134号
罪犯郑建，男，生于1961年6月19日，汉族，重庆市荣昌县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年8月13日以（2004）成刑初字第88号刑事判决书认定被告人郑建犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1014号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第951号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第58号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第710号刑事裁定对该犯减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯郑建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑建在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑建在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年9月16日止；剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00628号
原告凌源市金鳌房地产开发有限公司，住所地凌源市。
法定代表人李岩，董事长。
委托代理人张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。
被告郝忠喜，男，无职业。
委托代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
原告凌源市金鳌房地产开发有限公司与被告郝忠喜合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张亚轩，被告委托代理人孙立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市金鳌房地产开发有限公司诉称，2013年6月20日，原被告之间签订了合作开发房地产合同书，规定了双方的权利义务。原告依约履行了全部合同义务，合同第三条规定，1、此项目合作收益，在项目开发完成过程中，甲方（原告）将应该分得的房屋平米面积折合成税后价款计人民币420万元。2、该款项在本协议签订时先行给付定金人民币220万元。另外给付雪铁龙C5汽车一辆。抵顶乙方（被告）付给甲方的货币款项20万元。该车辆办理过户的税费由乙方承担。余款200万元在本次付款后30个工作日内付清。合同签订后被告没有按照合同的约定时间给付合同价款。在原告的催要下，被告迟延六个月才将全部款项付清。被告的逾期违约付款行为打乱了原告的全部资金计划。到后来原告不得不借高利贷来处理外贸出口的平仓问题。该合同书规定被告先行给付220万元，被告违约应按照合同第九条第一款承担定金责任。本合同尽管定金约定较高，原告依法申请定金数额为合同总款额的20%。诉请判令被告因违约而承担88万元的定金责任，诉讼费由被告承担。
被告郝忠喜辩称，本案原告诉请要求被告承担定金责任，但被告并不存在承担定金责任的事实基础和合法依据。定金合同系担保合同，属于从属合同，同时其又为有名合同、实践性合同。本案被告系支付定金一方，其已足额向原告支付了约定的全部定金，被告并不存在违反定金合同的行为。法律并没有赋予收取定金一方向支付定金一方索要双倍定金。定金合同是实践性合同，其生效开始于定金交付之时，原告无权强行索要定金；原告诉状中称所谓经济损失等均与被告无关，且也没有相关证据予以证明，得不到法律上的确认。综上，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年6月21日，甲方（原告）凌源市金鳌房地产开发有限公司与乙方（被告）郝忠喜签订合作开发房地产合同书，双方约定合作开发建设位于龙城区联合镇原供销社旧房位置上的房地产项目，该项目土地成交确认号为国土告字（2013-7）号土地一部分，四至坐标见《土地使用权界址坐标表》。项目用地面积和用地性质商业用地。本项目用地规划指标根据朝阳市龙城区规划局颁发的《建设用地规划许可证》确定为准，作为双方合作项目建设指标。合作利益分配和税费承担约定作为此项目合作收益，在项目开发完成过程中，甲方将应该分得的房屋平米面积折合成税后价款计人民币420万元。该款项在本协议签订时先行给付定金人民币220万元。另外给付雪铁龙C5汽车一辆。抵顶乙方付给甲方的货币款项20万元。该车辆过户的税费由乙方承担。余款200万元在本次付款后30个工作日内付清。违约责任约定甲、乙双方应严格履行本合同约定的义务，任何一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应向守约方承担违约责任。违约金为合同签订时合同总价款的百分之十五。定金适用扣除、双倍返还的定金原则。如因甲方原因导致本合同无法履行乙方有权全部或部分解除合同。双倍返还定金。并赔偿因此给乙方造成的实际损失。因乙方原因导致本合同无法履行，乙方应给付甲方款项总额百分之十五的违约金。甲方有权扣收乙方交付的定金。2013年6月24日，被告通过朝阳天翔工程工业发展有限公司向原告汇定金款2，200，000元，同年8月2日至9月13日被告分七次将余款2，000，000元汇入原告指定的曹守范的账户。同年6月22日，被告以车牌号为辽N×××××东风雪铁龙轿车抵顶工程款200，000元，并交付给原告。嗣后，原告以被告迟延付清全款，要求其承担定金责任为由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有合作开发房地产合同书、对账单、证明材料、收据、银行转账凭条、协议、收条、说明及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告郝忠喜按合同约定向原告凌源市金鳌房地产开发有限公司给付了定金款，并已全额给付了合同约定的款项，原告作为收受定金方，要求被告双倍返还定金的请求，没有法律依据。故原告诉请被告因违约而承担880，000元定金责任的主张，本院不予支持。被告已足额向原告交付了定金，原告无权要求支付双倍定金的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告凌源市金鳌房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费12，600元（原告预交），由原告凌源市金鳌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 付春光
代理审判员 杨春玲
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蔡 鄂
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第122号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈家铭。
委托代理人：陈武。
被告：金小鹏。
被告：黄国富。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告金小鹏、黄国富信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州分行于2014年12月30日向法院提起诉讼，诉请：被告金小鹏向原告支付借款本金106805.81元，并支付利息（截止2014年12月3日的利息为9612.45元，2014年12月4日起至付清之日止按合同约定的逾期贷款利率计算，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费6300元；原告对被告金小鹏所有的车号为浙j×××××号丰田牌汽车的折价款，或拍卖、变卖该车的价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告黄国富对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定，2013年4月15日，原告与被告金小鹏经协商签订一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定：原告同意借给被告金小鹏160000元，由被告金小鹏以金穗贷记卡透支方式支付购车款，并支付手续费16420元，还款分36期，每期应当偿还的金额为4901元，应存入指定还款账户。合同特别约定，如出现被告金小鹏未按合同约定按时足额存入资金，或因被告金小鹏原因致使原告连续二期无法扣款受偿等重大不利情形时，原告即可宣布合同提前到期收回全部借款本息等。原告与被告金小鹏签订抵押条款，被告金小鹏以自己所有的车号为浙j×××××号丰田牌汽车为上述借款提供抵押担保，并已办理车辆抵押登记手续；被告黄国富为上述借款提供连带保证担保。被告金小鹏以金穗贷记卡实际购车消费160000元后，未能按约履行还款义务，截止2014年12月3日止，被告金小鹏尚欠原告本金106805.81元，利息9612.45元。被告黄国富也未承担连带保证责任，为此涉诉。原告为实现债权支付了律师代理费6300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行信用卡透支款本金106805.81元，并支付利息（截止2014年12月3日止的利息为9612.45元，自2014年12月4日起至实际给付之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算），并支付给原告为实现债权支出的律师代理费6300元；
二、被告黄国富在上述款项范围内承担连带责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司台州分行有权对被告金小鹏所有的浙j×××××号丰田牌汽车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元（已减半），保全费1130元，合计2507元，由被告金小鹏负担，被告黄国富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2754元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一五年一月二十八日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长经开民初字第01785号
原告吉林省剑鹏综合艺术金属开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人张剑鹏，该公司总经理。
委托代理人刘云霄，吉林路朗律师事务所律师。
被告吴景和，男，汉族，现住长春市双阳区。
委托代理人吴沾刚。
本院在审理原告吉林省剑鹏综合艺术金属开发有限公司与被告吴景和合同纠纷一案中，原告吉林省剑鹏综合艺术金属开发有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省剑鹏综合艺术金属开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省剑鹏综合艺术金属开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2700.00元减半收取即1350.00元，由原告负担。
审 判 长 孙玉贵
人民陪审员 费雅雅
人民陪审员 汤岸鑫
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王思源
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第117号
申请人江阳盛，男，1951年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人江作远，男，1977年10月6日出生，住福建省闽侯县。
申请人关志天，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人侯飞，男，1971年4月10日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请人江阳盛与关志天因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人关志天赔偿给当事人江阳盛医疗费计人民币贰万贰仟捌佰玖拾贰元（22892元），误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、交通费等计人民币玖万肆仟玖佰壹拾元（94910元），以上共计人民币壹拾壹万柒仟捌佰零贰元（117802元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年2月7日申请人江阳盛与关志天共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年2月7日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人江阳盛与关志天于2013年12月31日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1980号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。
法定代表人周远进。
被执行人浙ＸＸ顶茶业有限公司，住所地天台县城关工人西路107号，组织机构代码:42004975-M。
法定代表人王道炎。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与浙ＸＸ顶茶业有限公司（2016）浙1002执1980号金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日作出的（2016）台浙10**执民初3060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人浙ＸＸ顶茶业有限公司支付利息433927.22元及罚息、案件受理费3904元、执行费6409元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人浙ＸＸ顶茶业有限公司有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人浙ＸＸ顶茶业有限公司无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1980号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭峰
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 尹仁波
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1519号
原告：魏连伟。
被告：毛孟宇。
本院在审理原告魏连伟与被告毛孟宇民间借贷纠纷一案中，原告魏连伟于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏连伟撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一五年十二月二十二日
书记员 由晨钊
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第113号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被金华市公安局金东分局取保候审，2014年11月6日被金华市金东区人民检察院继续取保候审。现在家候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被金华市公安局金东分局取保候审，2014年11月6日被金华市金东区人民检察院继续取保候审。现在家候审。
辩护人沈卉，金华市金东区法律援助中心指派律师。
被告人郑某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被金华市公安局金东分局取保候审，2014年11月6日被金华市金东区人民检察院继续取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人郑某甲、张某、郑某乙犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员黄攀峰出庭支持公诉，被告人郑某甲、被告人张某及其辩护人沈卉、被告人郑某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日17时许，被告人郑某甲、张某夫妇与被告人郑某乙在金华市金东区曹宅镇上明路村一田里，因水塘抽水问题发生争吵，被告人郑某甲与被告人郑某乙发生扭打，被告人张某手持竹棒对被告人郑某乙进行殴打，在打架过程中，被告人郑某乙将被告人郑某甲打伤，被告人郑某甲、张某将被告人郑某乙打伤。
经金华市公安司法鉴定中心法医鉴定，被告人郑某甲、郑某乙于2013年8月16日所受损伤程度均为轻伤。
案发后，双方已自行和解，并相互谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郑某甲、张某、郑某乙的供述及常住人口基本信息；侦破经过；证人范某的证言；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；和解协议、收条等证据证实，且被告人郑某甲、张某、郑某乙对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、张某、郑某乙故意伤害他人身体，并致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人沈卉提出的被告人张某主动认罪，系初犯、偶犯，本案系邻里纠纷引起，且已经赔偿，请求对被告人张某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 阮为武
人民陪审员 王永芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹 阳
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第310号
申请执行人张辉，男，汉族，生于1975年11月23日，住三门峡市湖滨区。
被执行人马敬珂，男，生于1988年7月28日，汉族，住河南省陕县。
张辉与马敬珂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人马敬珂暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任安有
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执监字第89号
申诉人（申请执行人）：李发强。
被执行人：平顶山营养保健盐厂，住所地：河南省叶县三里桥。
法定代表人：卢海生，该厂厂长。
被执行人：曹长生。
李发强不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）于2011年2月16日作出的（2011）豫法执复字第13号执行裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
李发强诉平顶山营养保健盐厂（以下简称盐厂）借款纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）于2006年3月7日作出（2006）平民初字第13号民事调解书：盐厂给付李发强共计375万元，如不能按期支付款项，则盐厂的两口卤水盐井的所有权归李发强。2006年3月31日，李发强向平顶山中院申请强制执行，盐厂履行100万元后，因长期停产，剩余部分无履行能力。2008年6月6日，平顶山中院裁定终结本次执行程序，李发强领取了债权凭证。
2010年1月18日，李发强以其已与盐厂、曹长生签订了还款协议，请求平顶山中院恢复本案执行并追加曹长生为被执行人。平顶山中院于2010年4月20日作出（2006）平执字第28-5号执行裁定，追加曹长生为被执行人。该裁定认定如下事实：“平顶山营养保健盐厂及曹长生与李发强在2007年12月4日达成还款协议。协议约定：一、乙方（指平顶山营养保健盐厂和曹长生）所欠甲方（指李发强）人民币贰佰柒拾伍万元于2008年4月1日前还清。二、到期连本带利还甲方人民币叁佰伍拾万元整，由曹长生担保。三、如到期乙方仍无法还清，由甲方自行处理，或加翻或法院执行局处理（人民币柒佰万元），乙方无条件协助。”
曹长生不服以上追加裁定，向平顶山中院提出执行异议。主要事由为：2007年12月4日，其受盐厂法定代表人卢海生的委托与李发强签订了还款协议。但是，此协议有两处是伪造的，“曹长生”和“由曹长生担保”是后加上的。请求撤销平顶山中院（2006）平执字第28-5号执行裁定。
平顶山中院经审查认为，李发强与盐厂、曹长生于2007年12月4日签订的还款协议，双方均无异议，对此予以确认。关于协议书中两处添加部分，刁文武作为当时盐厂的工作人员，在听证时出庭作证，证明该两处添加部分系其经曹长生、李发强同意后在当时添加。曹长生主张为事后添加，应负相应的举证责任，但曹长生既不提供其应有的一份协议书，又不对协议书中的添加部分申请鉴定，曹长生的主张无证据予以证实，曹长生应为该协议书中承担还款义务的担保人。因此追加曹长生为本案被执行人符合法律规定，曹长生的异议理由不能成立。综上，平顶山中院于2010年9月25日作出（2006）平执异字第28-6号执行裁定：驳回曹长生的执行异议。
曹长生不服，向河南高院申请复议。河南高院经审查认为，本案所涉及还款协议是约定曹长生、盐厂与李发强之间权利义务关系的协议，并非曹长生对执行法院所作的担保承诺，执行法院依据当事人与案外人私下签订的且形式上存在明显瑕疵的协议追加案外人曹长生为被执行人依据不足。曹长生应否承担保证责任，应通过诉讼程序解决。综上，河南高院于2011年2月16日作出（2011）豫法执复字第13号执行裁定：撤销平顶山中院（2006）平执异字第28-6号执行裁定、撤销平顶山中院（2006）平执字第28-5号执行裁定。
李发强不服河南高院复议裁定，向本院申诉。主要申诉事由为：一、案涉还款协议真实有效，并不存在伪造情形。二、按照案涉还款协议达成的执行和解事项，曹长生应当在执行程序中承担担保责任，无需通过诉讼程序解决。
本院经审查认为：执行程序中，第三人为被执行人提供担保，应当向人民法院提出，并经人民法院审查认可。申诉人李发强申请追加被执行人时所提交的还款协议，系当事人私下达成，并非在人民法院主持下签订，亦未经过人民法院审查认可，因而不产生执行担保效力。由于该还款协议不产生执行担保效力，无论曹长生签名字样是否伪造，平顶山中院均不能依该还款协议裁定追加曹长生为被执行人。因此，河南高院撤销平顶山中院追加裁定、异议裁定并无不妥。李发强如请求曹长生依还款协议承担担保责任，可以另行起诉，通过审判程序审查处理。
综上，李发强的申诉事由缺乏事实与法律依据。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：
驳回李发强的申诉请求。
审 判 长 刘立新
代理审判员 张 元
代理审判员 乔 宇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 魏伟娜
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第76号
申请执行人马霞霞，女，汉族，生于1981年6月22日。
申请执行人胡永红，男，汉族，生于1975年3月4日。
被执行人郭世安，男，汉族，生于1950年12月28日，甘肃省庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县韩店镇石桥村三社。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2014）庄韩民初字第78号民事判决书主文确定的内容，于2015年3月31日向被执行人郭世安发出执行通知书限期执行，但被执行人未履行义务。在执行中，查明被执行人郭世安之子郭忠平在银行有存款。被执行人郭世安与其子郭忠平共同生活，郭忠平名下的存款应为家庭共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭世安之子郭忠平的银行存款1611.00元，案件执行费50.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 张家成
二〇一五年四月二日
书记员 赵彦林