wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第87号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡秋娥，女，1958年11月20日出生，汉族，小学文化，无业。2014年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人黄继志，男，1959年10月2日出生，汉族，高中文化，无业。2014年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人陈玉才，男，1969年5月18日出生，汉族，小学文化，无业。2014年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人胡秋娥、黄继志、陈玉才犯诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人胡秋娥、黄继志、陈玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日10时许，被告人胡秋娥、黄继志、陈玉才与谢某某、周某某（后二人均在逃）经事先共同商量后，按照设计好的骗局，由周某某以路人身份向被害人邓某某咨询“神医”住址，被告人胡秋娥以路人身份上前称认识“神医”并自愿带路前往，二人在前往“神医”住址途中询问邓某某家庭情况，被告人陈玉才、黄继志二人跟随在后“望风”，黄继志在了解邓某某的家庭情况后打电话告诉谢某某，后谢某某以“神医”孙女身份在邓某某面前说出邓某某的家庭情况，让邓某某对“神医”深信不疑。之后谢某某让邓某某拿钱拜神求医，骗得邓某某人民币106000元后五人分赃逃离。
2014年11月15日，被告人胡秋娥、黄继志、陈玉才被公安机关抓获归案。次日，被告人陈玉才主动退缴赃款人民币4000元，该款现已发还被害人。
上述事实，被告人胡秋娥、黄继志、陈玉才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人邓某某的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，户籍资料，公安机关出具的情况说明，归案经过，被告人胡秋娥、黄继志、陈玉才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡秋娥、黄继志、陈玉才以非法占有为目的，同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金共计人民币106000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。但三被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人陈玉才主动退缴部分赃款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡秋娥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2019年10月15日止）
二、被告人黄继志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2019年10月15日止）
三、被告人陈玉才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币九万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2019年8月15日止）
四、将公安机关暂扣的被告人陈玉才主动退缴的违法所得人民币4000元返还被害人邓某某，对被告人胡秋娥、黄继志、陈玉才其余违法所得人民币102000元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 金 锋
人民陪审员 万丽平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡禄芳
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0131号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人曾某，无业。2015年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月至2013年2月间，被告人曾某伙同刘某某（已判刑），经事先预谋，由被告人曾某在无锡、扬州等地发布办证广告，刘某某在接到被害人电话时谎称可以办理各种证件，以收取办证费、诚意金、保险金为名，通过银行汇款的方式，先后5次骗得被害人管某等人的人民币共计9950元。具体事实如下：
1．2012年12月10日，被告人曾某伙同刘某某，谎称可为被害人办理出生证，采用上述方法，骗得被害人管某人民币1900元。
2、2012年12月12日至13日，被告人曾某伙同刘某某，谎称可为被害人办理健康证，采用上述方法，骗得被害人陆某人民币4150元。
3、2013年1月28日，被告人曾某伙同刘某某，谎称可为被害人办理身份证，采用上述方法，骗得被害人许某人民币2500元。
4、2013年2月20日，被告人曾某伙同刘某某，谎称可为被害人办理高中毕业证，采用上述方法，骗得被害人董某人民币200元。
5、2013年2月25日，被告人曾某伙同刘某某，谎称可为被害人办理中专毕业证，采用上述方法，骗得被害人刘某人民币1200元。
到案后，被告人曾某如实供述了自己的罪行。
另查明，在审理刘某某诈骗一案的过程中，刘某某的家属代为缴纳了退赔款人民币9950元，已由本院分别发还五名被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某、陆某、许某、董某、刘某的报案或陈述笔录；已决犯刘某某的供述以及对发布的小广告的辨认照片；被告人曾某对刘某某、印刷小广告地点的辨认笔录；中国农业银行汇款凭证；住宿记录；退赔款收据、保管款领据；公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明；刘某某的刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可单处罚金。公诉机关指控被告人曾某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处罚金人民币九千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 傅俊平
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第703号
上诉人（原审原告）：杨华辉。
委托代理人：王翔东。
被上诉人（原审被告）：江河云。
被上诉人（原审被告）：徐建。
两被上诉人的共同委托代理人：李昌华、李亚芬。
上诉人杨华辉为与被上诉人江河云、徐建股权转让纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨华辉于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨华辉申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨华辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨华辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 何金飞
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第443号
申请执行人温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人李世斌。
被执行人温州垚顺土石方运输有限公司。
法定代表人敖天武。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温城法处字[2014]第203-057号行政处罚决定加处的温州垚顺土石方运输有限公司罚款人民币30000元一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2014年8月1日作出温城法处字[2014]第203-057号行政处罚决定并于2015年1月12日送达被执行人，要求被执行人温州垚顺土石方运输有限公司改正违法行为，给予警告，并处罚款人民币30000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温城法处字[2014]第203-057号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为30000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年七月三日
书 记 员 董舒舒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第154号
原告佛山市禅城区尚辉苑住宅小区第六届业主委员会，住所广东省佛山市禅城区朝安北路11-13号。。
负责人林璋，主任。
委托代理人李冬洋，广东鲲翔律师事务所律师。
被告陈松广，男，汉族，1946年4月3日出生。
被告陈有藏，女，汉族，1947年6月11日出生。
原告佛山市禅城区尚辉苑住宅小区第六届业主委员会（下称尚辉苑业委会）诉被告陈松广、陈有藏业主共有权纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员丁保国适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为佛山市禅城区朝安北路11号1座尚辉苑业主之一。2013年10月，被告不听从原告及小区物业公司劝阻，在自家门口圈地建设私家花园将全体业主公共绿地占为己有，损害全体业主利益，故请求法院判令：1、被告立即拆除私家花园围栏及附属设施，排除妨碍，恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失5030元；3、被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告组织机构代码证、法人身份证明、被告身份信息查询结果一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、房产登记信息查询结果一份。证明被告是涉案物业的业主。
3、照片5张。证明被告将原来开发商交付的小花园全部拆除，对小花园进行了重建，然后在原有的范围内扩大了面积。
4、律师费发票、查询房产登记信息的发票各一张。证明原告为了主张权利支出了律师费及查询费。
5、购房合同一份。证明被告与开发商签订了购房合同，合同中约定了原来的花园面积约26.5平方米，由于合同上面显示的是约多少平方米，并不是明确的面积，因此花园的面积只能以原状为准；合同第2条乙方所购商品房的面积并没有包括赠送的面积。
6、2014年1月20日业主扩大会议会议记录一份。证明原告起诉前经过了业主扩大会议讨论。
原告到庭陈述：2014年1月20日召开了业主扩大会议，其中有四名业主委员会委员参加，剩余九名到会人员为反映问题的业主代表。在起诉前，尚辉苑业委会没有召开全体业主大会，亦没有通过张贴公告等方式告知全体业主。
本院认为，根据《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：……（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”、第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”的规定，小区共有和共同管理权利的重大事项属于业主共同决定事项，应通过召开业主大会的形式经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中两被告是否侵害业主共有权以及对此是否提起诉讼属于小区共有和共同管理的重大事项，尚辉苑业委会起诉前应就上述事项通过召开业主大会的形式取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意或授权。但根据原告的举证及陈述，作为尚辉苑业委会的原告仅于2014年1月20日召开13名业主参加的部分业主代表会议，既没有召开业主大会，亦未取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主授权或同意，更没有向小区业主公示有关事项，故原告提起本案诉讼主体不适格。
综上，依照《物业管理条例》第十一条第（七）项、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市禅城区尚辉苑住宅小区第六届业主委员会的起诉。
本案因驳回起诉，不收取案件受理费。案件受理费人民币25元，在本裁定生效后，经原告佛山市禅城区尚辉苑住宅小区第六届业主委员会书面申请，本院予以全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 丁保国
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴春辉
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第十一条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2290号
原告叶春蕤，男，四川省宜宾县人。
被告刘洪，男，四川省屏山县人。
被告贾泽丽，女，四川省泸州市龙马潭区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
负责人蒲强，公司总经理。
委托代理人袁勇，公司员工。
原告叶春蕤诉被告刘洪、贾泽丽，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员杨冰涛、代理审判员陈顺兰和人民陪审员李小兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶春蕤，平安财保宜宾公司的委托代理人袁勇到庭参加诉讼，被告刘洪、贾泽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶春蕤诉称：2014年2月23日，被告贾泽丽驾驶川QV14**号车由翠屏区建设路中段临时停车点起步与正在行驶的川QR82**号车相撞后，又与对向行驶的王帮全驾驶的川QX01**号车相撞，造成3车受损的交通事故。2014年3月20日经交警队认定：贾泽丽承担此次事故的全部责任，王帮全、叶春蕤无责任。因此，特诉至法院，请求人民法院：一、判令被告刘洪、贾泽丽赔偿原告各项损失共计15000元（包括车辆维修费、交通费、车辆折损费）；二、判令平安财保宜宾公司在保险限额内直接支付原告保险赔偿金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘洪未作答辩。
被告贾泽丽未作答辩。
被告平安财保宜宾公司辩称：肇事车辆的确在我司投保了交强险，但贾泽丽无证驾驶，我司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月23日15时40分，贾泽丽驾驶川QV14**小型轿车由宜宾市翠屏区建设路临时停车点起步时，与叶春蕤驾驶的川QR82**小型轿车（由慈善路往滨江路方向行驶）相撞后，又与对向行驶的王邦全驾驶的川QX01**小型轿车（由滨江路经建设路往慈善路方向行驶）相撞，造成三车受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队以宜公交认字（2014）第0223号道路交通事故认定书，作出认定：贾泽丽承担此次事故全部责任，叶春蕤、王邦全无责任。
另查明：1、被告贾泽丽所驾驶的肇事车川QV14**小型轿车系被告刘洪所有，在发生本起交通事故时，被告贾泽丽属于无证驾驶。2、被告刘洪就该车在事发前向被告平安财保宜宾公司投保了交强险，事发时在投保期内；3、叶春蕤驾驶的川QR82**小型轿车系自己所有，发生本起交通事故后，叶春蕤将该车送到四川众安汽车服务有限公司进行维修，共用去维修费15358元。4、叶春蕤的驾驶证号为：512527198210＊＊＊＊＊＊.准驾车型为C1.
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、人口基本信息登记表、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：1、原告叶春蕤所有的车辆因交通事故受到损失，并经交警部门认定，贾泽丽承担全部责任，原告叶春蕤无责任。原、被告双方对事故责任划分无异议，本院予以确认。原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持；2、事发之前被告刘洪就本案肇事车辆川QV14**小型轿车已在被告平安财保宜宾公司投保了交强险，虽然被告平安财保宜宾公司辩称贾泽丽属于无证驾驶，其不应承担赔偿责任，但根据相关法律规定，本院认为被告平安财保宜宾公司应当在交强险承保范围内承担保险赔偿责任，超出平安财保宜宾公司承保范围的部分由刘洪、贾泽丽承担连带赔偿责任。3、本起交通事故还造成川QX01**小型轿车的损失，故本院酌情定交强险中财产损失分配比例为1：1。
本院确认的原告各项损失为：1、原告诉请的车辆维修费15000元，有票据为凭，本院予以确认；2、原告诉请的车辆折损费，原告未提供证据，本院不予支持；3、原告诉请的交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持200元。综上，由被告平安财保宜宾公司在川QV14**小型轿车交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告叶春蕤1000元，超出交强险赔偿责任的部份即14200元（15000元＋200元-1000元），由被告刘洪、贾泽丽共同赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在川QV14**小型轿车交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告叶春蕤1000元。
二、被告刘洪、贾泽丽共同赔偿原告叶春蕤14200元。
三、驳回原告叶春蕤的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告刘洪承担88元，由被告贾泽丽承担88元。此款原告已预交，由二被告承担的部份于本判决生效之日起15日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 李小兰
二〇一五年一月六日
书 记 员 韦汉敏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0720-1号
申请执行人朱国良。
被告苏州巨欣玻璃工业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。
法定代表人许志萍，总经理。
朱国良与苏州巨欣玻璃工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年2月15日作出（2014）相民初字第02450号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告苏州巨欣玻璃工业有限公司确认结欠原告朱国良工资15821元，于2015年2月16日之前支付。二、原、被告就本案再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自当事人签字盖章之日起即具有法律效力。四、本案案件受理费减半收取为5元，由被告苏州巨欣玻璃工业有限公司承担。
因苏州巨欣玻璃工业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人朱国良于2015年3月19日向本院申请执行，要求苏州巨欣玻璃工业有限公司支付工资15821元。
本院依法受理了朱国良的执行申请后，于2015年3月19日向被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年3月26日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司未履行。
2015年3月27日，申请执行人朱国良向本院提出申请：其与苏州巨欣玻璃工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法院已经执行到11074元，余款4747元本人放弃追索。现在向法院申请撤销强制执行申请，不要法院再执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第02450号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶成敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1671号
原告：周家全，男，1972年2月19日出生，汉族，住桂林市临桂区。
原告：周吉友，男，1952年2月13日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：赖平德、黄楠，广西古方律师事务所律师。
被告：周更得，男，1948年1月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：周顺弟，男，1978年1月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：周胜德，男，1967年1月20日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：周世强，男，1966年5月1日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：周世高，男，1974年9月25日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：周家禄，男，1966年8月2日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：周政文，男，1944年4月2日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：周丙连，男，1946年3月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：周土成，男，1940年8月13日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：周天佑，男，1950年7月14日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：周个田，男，1942年12月22日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：周世文，男，1939年3月25日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：周世斌，男，1951年6月25日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：周秋元，男，1961年7月1日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：周家兴，男，1965年12月9日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：周家初，男，1965年10月14日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：周家连，男，1971年10月6日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：周世承，男，1971年11月10日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：李宏建，男，约46岁，住桂林市永福县。
被告：唐从明，男，约46岁，住桂林市永福县。
第三人：桂林市临桂区两江镇大洲村委会大洲新寨村村民小组。
负责人：周冬生，该村村长。
原告周家全、周吉友与被告周更得、周顺弟、周德胜、周世强、周世高、周家禄、周政文、周丙连、周土成、周天佑、周个田、周世文、周世斌、周秋元、周家兴、周家初、周家连、周世承、李宏建、唐从明、第三人桂林市临桂区两江镇大洲村委会大洲新寨村村民小组确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告周家全、周吉友于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家全、周吉友请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周家全、周吉友撤诉。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 王林友
人民陪审员 梁承美
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 秦 洁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂襄城执字第00058-3号
申请执行人瑞安市泰安基础工程有限公司。
被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2008）襄城民二初字第13号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一日内自觉履行，但被执行人至今按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司所有的位于襄城区檀溪路198-1号檀溪SOHO商务港B4区商住楼三层315、316号两套住宅房。
二、查封的房屋交被执行人看管，不得出售、抵押或毁损。
三、查封期限为二年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李微
二〇一四年三月十日
书记员 余华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1909号
原告赵健恺。
委托代理人马云慧。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红，总经理。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告赵健恺与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵健恺的委托代理人马云慧，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健恺诉称，2013年11月2日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同编号20130073388，约定原告以426944元购买被告出售的坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景路铭都花园x号房屋，并约定被告于2015年6月30日前将上述房屋交付原告。现被告违反合同约定延迟交付房屋，原告多次与被告协商要求支付违约金及利息未果，故呈诉，请求依法判令被告：1、赔偿原告违约金11398元；2、支付已付款利息13975元。
被告天津景浩投资有限公司辩称，被告认可原告主张的迟延交付房屋的事实，但延期交房违约金的起算时间应该是从2015年9月29日起算，截止至2016年3月25日的迟延交房违约金是7642.3元，对已付款利息13975元的数额被告认可。
经审理查明，2013年11月2日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，价款为426944元。合同中约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；被告应于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告交付了全部房屋价款，但是被告并未按照合同约定时间交付房屋。
庭审中，原告认可被告抗辩的迟延交房违约金的计算方式及数额。
上述事实，原、被告所举的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时交付房屋系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告支付已付款利息以及相应的违约金的诉讼请求一节，被告同意支付利息和相应的违约金，但对违约金的起算时间有异议。庭审中，原告认可了被告抗辩的计算方式及数额，对被告的抗辩本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告赵健恺自2015年7月1日至2016年3月25日的已付款利息13975元；
二、被告于本判决书生效后十日内支付原告自2015年9月29日至2016年3月25日的违约金7642.3元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告负担32元，由被告负担185元（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第257号
申请人：袁玉祥，个体户。
被申请人：徐为民，居民。
被申请人：王丹丹，居民。
申请人袁玉祥与被申请人徐为民、王丹丹民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人徐为民的银行存款12万元及被申请人丹丹的银行存款8万元，并由担保人吴绍美以其所有的房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐为民的银行存款12万元；
二、冻结被申请人王丹丹的银行存款8万元；
三、查封担保人吴绍美所有的位于薛文组团9#西单元四层西户的房屋一套（房产证号为：枣房权证枣字第××号）；
四、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁苗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初255号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路，组织机构代码。
负责人：钟德盛，行长。
委托诉讼代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦蕾，广东博导聚佳律师事务所实习人员。
被告：傅培育，女，1975年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈伟中，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告傅培育、陈伟中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪道伟到庭参加了诉讼，被告傅培育、陈伟中经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月7日，原告向被告傅培育发放贷款40万元。两被告系夫妻关系，被告傅培育未按约还款，原告诉至本院请求判决：
一、两被告共同偿还原告贷款本金248839.43元及利息、罚息、复利（截至2017年7月4日的利息9328.22元、罚息24364.12元、复利1113.36元；自2017年7月5日起至还清全部欠款之日止的罚息、复利均按照同期人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）。
二、两被告共同承担本案诉讼费。
被告傅培育、陈伟中未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年10月20日，被告傅培育向原告申请贷款并提交《小微贷款申请表》，被告陈伟中在申请人配偶处签名。
2013年11月6日，原告与被告傅培育签订《个人授信协议》，约定：授信总额为45万元；授信期间60个月。
同日，原告与被告傅培育签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额40万元；贷款期限为36个月；浮动利率，即基准利率上浮100%；罚息、复利为贷款利率上浮50%。
2013年11月7日，原告向被告傅培育发放贷款40万元，被告傅培育借款后未按约还款，截止至2017年7月4日，被告傅培育尚欠贷款本金248839.43元、利息9328.22元、罚息24364.12元、复利1113.36元。
另查明：两被告于2006年8月8日登记结婚。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与被告傅培育签订的上述合同依法成立并合法有效。被告傅培育借款后逾期未还，理应向原告清偿上述欠款。两被告系夫妻关系，被告陈伟中应对上述欠款承担共同清偿责任。对原告的诉讼请求，本院均予以支持。
被告傅培育、陈伟中经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅培育、陈伟中于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金248839.43元及利息、罚息、复利（截至2017年7月4日的利息9328.22元、罚息24364.12元、复利1113.36元；从2017年7月5日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金248839.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮100%再上浮50%计付；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮100%再上浮50%计收复利，罚息不应计收复利）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，保全费1800元，合计6950元，均由被告傅培育、陈伟中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵 心 晶
人民陪审员 刘 香 玲
人民陪审员 刘 小 红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 司徒晓君
陈美丹
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1170号
原告卢文远，男，1990年4月5日生，汉族，农民，河北沧县人。
委托代理人杨秀芬，女，1966年3月1日生，汉族，农民，河北沧县人。系原告之母。
被告曹媛媛，女，1996年2月16日生，汉族，农民，河北沧县人。
原告卢文远与被告曹媛媛婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢文远及其委托代理人杨秀芬到庭参加了诉讼，被告曹媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文远诉称，原、被告经媒人介绍相识，相识后双方订婚，原告通过媒人给被告彩礼款26900元，订婚后双方性格不合，被告提出分手但拒绝返还彩礼款，故原告起诉至法院，要求依法判决被告返还原告彩礼款26900元。
被告曹媛媛未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人史淑坤介绍相识，双方于2013年农历6月26日举行订婚仪式，但未同居生活。因被告不同意与原告结婚且拒绝返还彩礼款，原告于2014年7月10日起诉至本院，要求依法判决被告返还原告彩礼款26900元。
原告称，原、被告按照当地风俗订婚，原告给付被告彩礼款16000元，订婚当天给“回头看”钱4000元，认亲戚给了1600元，过“八色礼”价值约5300元，原告为证实自己的主张，提交了媒人史淑坤出具的证明一份，并申请证人史淑坤出庭作证。
证人史淑坤系原、被告的媒人，与原告系邻居关系，与被告是通过被告的姨介绍认识的，证人史淑坤出庭作证称原、被告订婚当天史淑坤与被告的姨均在场，过“八色礼”价值约5300元，当时被告方压回部分礼物价值约1000元，给被告彩礼款共计20000元，经史淑坤手交给被告，当时被告父母均在场，被告父母按照当地风俗习惯压回4000元，被告当天随原告回家，原告将压回的4000元交给了被告本人，另外原告亲戚给被告见面礼1600元。
原告另外主张曾给被告花费4930元，其中包括跟被告逛街给其购买玩具价值约170元，女士包价值约360元，女士鞋价值约100元，订婚送给被告玉坠一个价值约600元，2013年农历8月15日原告给被告600元现金以及礼物价值约500元，原告去被告家过年时给了被告600元现金以及礼物价值约700元，并给被告购买衣服价值约1300元。原告要求被告将以上花费予以返还，但未提交相关证据予以证实。
以上事实有原告的陈述，证人史淑坤出具的证明一份、证人史淑坤的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽举行订婚仪式，但并未办理结婚登记手续及同居生活，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告曹媛媛应当返还原告卢文远彩礼款。原告主张的彩礼款共计26900元，并有证人史淑坤出庭作证，根据原告的陈述及媒人史淑坤的证言，其中20000元属于彩礼款。原告另主张的“八色礼”、亲戚给被告的见面礼金以及原告给被告购买的玩具、女式包等礼物，均属按照当地风俗习惯男方对女方或女方近亲属的赠与行为，不应再予以返还。故本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告曹媛媛于本判决书生效之日起五日内返还原告卢文远彩礼款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费473元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵雅迪
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执79号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人张太强、尚俊霞、尚瑞、济南恒润伟业工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第396号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第396号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月二十六日
书记员 王嘉超
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第344号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人钟权业，男，1980年9月21日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月19日自动投案并被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）339号起诉书指控被告人钟权业犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人钟权业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月至7月期间，被害人林某甲受朋友的委托欲承包坡地用于种植菠萝，遂向徐闻县下桥镇国营勇士农场十四队的职工钟权业联系租地，但被告人钟权业因赌博缺钱而乘机隐瞒真相，先后多次骗取被害人林某甲共计人民币36.6万元，并全部用于赌博、打私彩等。
2014年5月19日，被告人钟权业自动到公安机关投案，其家属已代为将人民币36.6万元全部退还给被害人林某甲，并取得了被害人林某甲的谅解。
以上事实，被告人钟权业在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单、被告人钟权业的银行存款明细表、存款监控资料，提货单，被害人林某甲的陈述及辨认笔录，证人何某某、陈某甲、邱某某的证言及辨认笔录，证人蔡某某、陈某乙、刘某某、陈某丙、吴某某、秦某某、林某乙的证言，被告人钟权业的供述和辩解及辨认笔录，土地承包合同书、收据，刑事和解协议书、谅解书、收条、广东省华海糖业发展有限公司勇士分公司说明材料，违法犯罪经历查询说明，被告人钟权业的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟权业无视国家法律，隐瞒真相骗取他人人民币36.6万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人钟权业犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟权业对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人钟权业为赌博、打私彩等违法活动而实施诈骗，可以酌情从重处罚。但鉴于被告人钟权业犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。又鉴于被告人钟权业系初犯，且其家属已代为赔偿全部经济损失给被害人林某甲，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟权业犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2017年6月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 金 贤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00226号
原告谭某。
委托代理人张培荣，男，西乡县沙河法律服务所法律工作者。
被告伍某。
原告谭某与被告伍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈巧计适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人张培荣、被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，1997年3月，原告与被告经人介绍认识，同年8月25日在西乡县某镇人民政府登记结婚。1998年4月15日，生育一女取名伍小某。女儿出生后，被告毫无家庭责任感，整日赌博，对家庭不问不管，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。2010年农历正月，原告在无法忍受的情况下带女儿到山东临沂务工，2012年5月因女儿上学回到西乡，后原告一直和女儿在外租房居住，双方分居至今。诉讼期间被告威胁原告不准离婚，将自己刺伤，多次由公安机关出警处理。西乡法院于2014年3月28日做出（2014）西民初字第00118号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，但之后被告仍未改进，夫妻关系仍未改善，反而进一步恶化。现原告再次提起离婚诉讼。
被告伍某辩称，坚决不同意离婚，农村房屋系父亲所有，不是夫妻共同财产。夫妻双方有共同债务30000元。
经审理查明，原、被告经人介绍谈婚。1997年8月25日，双方在西乡县某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，1998年10月15日，双方生育一女取名伍小某。婚后生活期间双方曾为家庭琐事发生过争执。原、被告长年在外务工，但每年春节回家探亲团聚。2012年5月之后原告回西乡县城务工，照顾女儿生活学习，被告仍在外务工。2014年1月2日，原告曾起诉离婚，同年3月28日，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。现原告仍以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求与被告离婚。
认定上述事实有下列证据：1、原告提交的户口簿复印件和身份证复印件，证明了原、被告以及女儿的基本身份情况；2、原告提交西乡县公安局出警记录，证明了诉讼期间被告威胁原告，经公安机关批评教育情况；3、原告提交的（2014）西民初字第00118号民事判决书，证明了原、被告婚后发生予盾引起争吵，原告起诉离婚被依法驳回诉讼请求情况；4、原、被告及其女儿伍小某一致的陈述，证明了原、被告婚后经常吵闹情况。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告婚后生活时间长，且育有一女，并已建立了一定的夫妻感情。被告外出务工，造成双方分居生活，但为了改善家庭生活条件。原告虽经本院驳回诉讼请求，但本次起诉离婚，原告仍未提交被告是否有赌博恶习和夫妻感情破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告伍某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 陈巧计
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁杰珺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00226号原告北京北方天宇建筑装饰有限责任公司（2014年6月19日变更名称为北京北方天宇医疗建筑科技有限公司），住所地北京市西城区展览馆路**。法定代表人曹海，总经理。委托代理人魏铁瑛，女，1982年4月13日出生，北京北方天宇建筑装饰有限责任公司职工，住址同单位。被告中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人赖小民，董事长。委托代理人项黎，男，1979年11月23日出生，中国华融资产管理股份有限公司职员。委托代理人张承鹏，男，1977年10月15日出生，中国华融资产管理股份有限公司职员。本院在审理原告北京北方天宇建筑装饰有限责任公司与被告中国华融资产管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁决如下：准许原告北京北京北方天宇建筑装饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费六千九百二十九元，由原告北京北方天宇建筑装饰有限责任公司负担（已交纳）。审判员  李霞二〇一四年十二月二十三日书记员  张申
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00238号
原告胡某某，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，现住安徽省霍邱县。
被告王某某，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，我与前夫西某离婚时，两个婚生女都随前夫西某生活。我与被告王某某于2011年5月经人介绍相识恋爱，2012年1月17日在垫江县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，我与被告无共同财产、债权、债务。被告与前妻所生两个子女随我们一起生活。由于我与被告认识时间短，相互了解不够，草率结婚。在婚后的共同生活中由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告对我多次殴打。被告不准我与自己的孩子联系，不让我关心自己的子女，经常为此发生矛盾。经双方亲友多次劝解，双方的矛盾依然没有缓和，反而更加恶化。我们于2013年6月、8月协商过离婚，被告也在离婚协议上签字。现夫妻感情已完全破裂，请求判决我与被告离婚。
被告王某某未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告胡某某与被告王某某于2011年5月经人介绍相识恋爱，2012年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚后曾为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年12月离开被告王某某与被告分居生活至今，互不履行家庭、夫妻义务。
上述事实，有原告的陈述、村委证明、证人证言以及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，虽然原、被告因感情不和从2013年12月分居生活至今，互不履行家庭、夫妻义务，但未达到分居生活3年以上，尚不构成夫妻感情确已完全破裂的条件。原告胡某某亦未向本院提交其他能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告胡某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 金 玲
人民陪审员 谭克敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邱竟翔
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01000号
原告余六得，男，1976年6月13日生，汉族。
委托代理人麻万鹏、张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
被告张宏军，男，1969年9月12日生，汉族。
被告陶惠娟，女，1970年12月27日生，汉族。
上述两被告的共同委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
原告余六得与被告张宏军、陶惠娟承揽合同纠纷一案。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告余六得及其委托代理人麻万鹏、张晓宁、被告张宏军、陶惠娟的委托代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余六得诉称，其曾为被告张宏军进行门窗安装及其他装修业务。张宏军欠其工程款1350000元，被告陶惠娟系张宏军的妻子，现要求两被告给付并承担银行利息（利息计算自2013年5月17日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）。
被告张宏军辩称，其实际向原告余六得支付过部分工程款，要求予以扣除。
被告陶惠娟辩称，其与被告张宏军系夫妻关系，但其对张宏军的工程事项并不知情，且该款项并未用于夫妻共同生活，故请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：原告余六得曾承接被告张宏军的门窗安装及其他装修业务。2013年5月16日，张宏军出具《句容市下蜀镇滨江农贸市场门窗工程决算》1份。经结算，张宏军共欠余六得价款1350000元。此后，张宏军给付价款905000元，尚欠价款445000元未付。
另查明，张宏军与被告陶惠娟系夫妻关系，上述款项发生在夫妻关系存续期间。
2015年11月，余六得向本院提起诉讼，要求张宏军、陶惠娟给付价款1350000元并承担银行利息。审理中，张宏军认为其实际归还了部分欠款；余六得则认为张宏军给付的款项中有15000元系其与张宏军之间因民间借贷张宏军所支付的借款利息，但其未向本院提供证据予以证实。陶惠娟认为上述款项不是夫妻共同债务，其亦未提供相应的证据予以证实。因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有“句容市下蜀镇滨江农贸市场门窗工程决算”、收据、借据、收条、银行存款业务回单、凭条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告余六得与被告张宏军之间承揽合同关系事实上已成立，应受法律保护。余六得已按约完成工作，有权收取价款。张宏军已实际支付的款项应当予以扣除。故对余六得的诉讼请求，本院部分予以支持。对于余六得要求的利息损失，本院自其主张权利之日计算其利息损失。被告陶惠娟认为该债务不是双方夫妻共同债务，但其未提供相应的证据予以证实，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宏军、陶惠娟欠原告余六得价款445000元并承担逾期还款的银行利息（利息计算自2015年11月5日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日10内付清。
二、驳回原告余六得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取17000元，保全费2020元，合计19020元，由原告余六得负担9025元，被告张宏军、陶惠娟负担9995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 李国庆
人民陪审员 刘贤军
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆亚东
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01506号
原告李得磊。
委托代理人张世显，郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告王民。
被告周口市鑫利特种货物运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
本院在审理原告李得磊与被告王民、周口市鑫利特种货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司交通事故赔偿纠纷一案中，原告李得磊于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李得磊撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李得磊撤回对被告王民、周口市鑫利特种货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。
本案诉讼费50元，由原告李得磊负担。
审判员 张昊
二〇一五年八月五日
书记员 张弛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更9号
罪犯韩发勇，男，1973年10月1日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑，系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2014年1月14日作出（2014）汇刑初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯韩发勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年8月16日起至2016年8月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩发勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属案发后已赔偿被害人15000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩发勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能赔偿被害人部分经济损失，但鉴于其系累犯，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩发勇减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初859号
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇城乡路12号。
代表人袁某某，行长。
被告徐某某，男，汉族，私营业主，住华容县章华镇麻里泗居委会。
被告王某，女，汉族，私营业主，住华容县鲇鱼须镇北街。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华容县支行与被告徐某某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司华容县支行于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐某某、王某共同所有登记在被告徐某某名下位于华容县章华镇麻里泗居委会用以抵押的房产[房产证号：0110***8号、建设用地使用权证号：华国用（2010）第8*1号]。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华容县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被告徐某某、王某共同所有登记在被告徐某某名下位于华容县章华镇（原属护城乡）麻里泗房地产[房产证号：0110***8号、建设用地使用权证号：华国用（2010）第8*1号]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 陈学梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓 娟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第736号
原告山东焦化企业集团实业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人史乐堂，总经理。
委托代理人任连崇，男，1983年8月8日出生，汉族，系原告公司员工。
被告齐伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告山东焦化企业集团实业有限公司与被告齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东焦化企业集团实业有限公司的委托代理人任连崇到庭参加了诉讼。被告齐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年8月28日起至2014年6月26日，被告齐伟先后共计向原告借款21895元。在此期间，被告先后以费用报销的名义冲销借款11684.96元，对于剩余的10210.04元借款，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还借款10210.04元，并承担本案的诉讼费用。
被告齐伟未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告齐伟与原告山东焦化企业集团实业有限公司签订劳动合同，约定被告在原告公司从事驾驶员岗位工作，劳动合同期限为2013年5月22日至2016年5月21日。自2013年5月27日至2013年12月23日期间，被告齐伟因所驾驶的公司车辆维修保养所需，先后从原告处申请借款五次总计21895元，分别为：2013年8月23日借款6250元，原告当日通过平安银行济南高新支行转账至被告账户；2013年10月9日借款11440元，原告于2013年10月14通过中国工商银行千佛山支行转账至被告账户；2013年11月1日借款460元，现金付讫；2013年11月22日借款2290元，现金付讫；2013年12月23日借款1455元，原告于当日通过平安银行济南高新支行网银转账至被告账户。
借款后，被告齐伟分别于2013年8月23日、2013年12月12日、2014年1月21日向原告提交报销单报销费用6828元、2310元、1455元，总计10593元。另查明，被告齐伟于2014年3月离职，其2014年2月在原告公司应发工资2952.27元，扣除原告替被告垫付的该月全部社保费用1302.01元及原告为被告补缴的2013年6月至8月的应由个人承担的社保费用558.3元，剩余1091.96元用于冲抵被告所借款项，因此，被告齐伟总计偿还借款11684.96元，剩余10210.04元借款未偿还。被告于2015年2月10日向原告发出催款函，被告于2015年2月11日签收。后经原告多次催要拒不偿还，原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照及组织机构代码证副本复印件，《采购、借款申请表》、原告公司网银付款电子回单、2013年补缴社保人员费用清单及补缴基本养老保险费用审批表复印件，原告公司用款申请报销单、报销凭证、原告公司2014年2月份工资表、原告公司2014年3月份保险明细表复印件，EMS妥投信息、催款函、劳动合同及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东焦化企业集团实业有限公司与被告齐伟的民间借贷行为是其真实意思表示，其合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的双方签订的劳动合同、原告公司《采购、借款申请表》、网银付款电子回单、2013年补缴社保人员费用清单、原告公司用款申请报销单、报销凭证、催款函等证据能够形成完整的证据链，证明被告齐伟在原告公司工作期间与原告产生债权债务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案中，被告齐伟在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在规定的期限内向本院提出反驳意见，依法应视为放弃答辩及质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东焦化企业集团实业有限公司欠款10210.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告齐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 燕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第446号
罪犯刘敏，男，生于1992年7月14日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2010年11月9日作出（2010）罗刑初字第43号刑事判决，以被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第188号刑事裁定，将罪犯刘敏的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘敏在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月10日至11月期间，该犯向新犯王XX传授生产技能，使其能顺利王成生产任务；2013年12月20日，该犯在监区车间劳动中发现他犯抽分线机故障，及时与他犯将其维修。2013年5月获得表扬一次，折合标准分10分。2012年11月至2014年2月获得标准分126分，共计136分。
经审理查明，罪犯刘敏在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯刘敏本人报告，以及罪犯李××、王××、邱××等人的证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘敏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘敏减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一四年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01367号
原告刘某某，男，1959年1月1日出生，汉族，住府谷县教育局家属房附近。
被告王某某，男，1973年11月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇呈兴家园**楼**号。
被告王某某1，女，1975年11月22日出生，汉族，住府谷县府谷镇呈兴家园**楼。
原告刘某某与被告王某某、王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员曹保华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某1经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年3月27日，被告王某某向原告借款26万元，期限未定，口头约定月息为25‰，本金和其余利息经多次催要未偿还，现请求判令被告王某某和其配偶王某某1共同偿还借款本金26万及利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、借据一支证明被告王某某于2013年3月27日向原告借款26万元的事实。
被告王某某辩称，当时没有约定利息，我与王某某1已登记离婚，该笔借款与王某某1无关。
被告未向本院提供证据。
本院调取了二被告的婚姻登记信息。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据、证据内容真实，来源合法，被告无异议可以证明借款事实，本院予以确认。
本院根据原告被告的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：2011年，被告王某某向原告借款44万元偿还了18万元，2012年1月4日二被告办理离婚，2013年3月27日更换了借据，变更为借本金26万元，未约定期限和利息，经原告多次催要被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某向原告借款26万元，依法应予偿还，原告请求计算利息因无证据证明，不应予以支持。二被告虽在2012年1月4日办理了离婚登记但该笔借款最初发生在2011年，是二被告夫妻关系关系存续期间的债务，二被告对该笔欠款本金应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某某1于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金26万元。
案件受理费5200元，适用简易程序审理减半收取2600元、由被告王某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹保华
二〇一四年九月二日
书记员 张秀梅
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000793号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案李更生申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第315号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第745号
原告：赵春花。
委托代理人：哈丽亚•尔斯别克，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆蓝天热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市伊宁路350号。
法定代表人：李宗平，新疆蓝天热力有限责任公司董事长。
委托代理人：尹莉。
委托代理人：崔健。
原告赵春花与被告新疆蓝天热力有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年2月16日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春花的委托代理人哈丽亚•尔斯别克、赵国伟，被告新疆蓝天热力有限责任公司的委托代理人尹莉、崔健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春花诉称，我于1999年8月到被告处工作，被告于2011年被乌鲁木齐市热力总公司通过资产收购方式收购，并于2011年6月20日签订资产收购及人员安置协议，于2011年7月13日与我解除劳动关系，但未支付我经济补偿金，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金43380元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告新疆蓝天热力有限责任公司辩称，我公司退出供热市场与原告解除劳动关系，是由于乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造的政府行为造成，而不是企业行为，乌鲁木齐市政府对被收购企业的职工全部给予了妥善安置，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，其工龄已连续计算，并已在工资中的年限补贴累计计算，其合法权益并未受到侵害，因此我公司不应向原告支付经济补偿金，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于1999年9月到被告处参加工作，2010年4月19日，乌鲁木齐市人民政府办公厅下发《关于批转乌鲁木齐市热点联产并网工作实施方案的通知》（乌政办（2010）127号），2001年4月27日乌鲁木齐市人民政府下发《关于将部分燃煤锅炉并入热电联产或改用清洁能源的通告》（乌政通（2010）32号）。根据上述文件精神，2011年9月1日，被告与乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司签订了《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》，协议书第三条约定：截止2010年7月31日，资产转让方（被告）在职的正式员工均为安置对象；上述人员须与原企业解除劳动合同关系，并经乌鲁木齐市热力总公司审核后，与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同，按照劳动合同中确定的新的工作岗位享有与乌鲁木齐市热力总公司员工同岗同酬待遇；在上述人员与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同前发生的全部劳动争议均由资产转让方（被告）解决并承担相关责任。2010年9月19日，乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室下发了《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》，其中第二条载明：对退市供热单位的现有在职人员，原则上由市热力总公司整体安置。原告属于符合安置条件的被告在职职工，本人选择到乌鲁木齐市热力总公司安置。2011年7月13日，乌鲁木齐市热力总公司与被告签订人员接收协议。当日被告以因热电联产，人员由热力总公司接收为由给原告出具解除或者终止劳动合同（关系）证明书，原告签字确认，并同时与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同。2012年7月13日原告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付1999年8月至2011年7月解除劳动合同经济补偿金23928元。2013年1月25日该仲裁委以（2012）乌劳仲裁字第618号仲裁裁决书裁决：驳回原告的申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，乌鲁木齐市供热行业管理办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司于2012年11月28日出具《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》，其中载明：为保证接受职工的合法权益，市热力总公司对接受安置的169名职工（包括原告）执行与市热力总公司职工同等工资待遇，并根据市劳动和社会保障局对169名职工核定的养老保险缴费年限对其在接受安置前原供热企业的工作年限连续计算为市热力总公司工作年限。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、乌政办（2010）127号文件、乌政通（2010）32号文件、乌热调指函（2010）158号《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》、《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》、《乌鲁木齐市热力总公司与新疆蓝天热力有限责任公司人员接收协议》、新疆蓝天热力有限责任公司人员情况调查表、解除或终止劳动合同（关系）证明书、《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》等证实。
本院认为，原告原系被告单位员工，因乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造，被告退出供热市场，乌鲁木齐市人民政府已对被收购热力企业的职工安置作出妥善安排，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，并已明确原告在被告处的工龄在乌鲁木齐市热力总公司连续计算，在新的用人单位乌鲁木齐市热力总公司对原告工龄连续计算的情形下，被告不应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告赵春花要求被告新疆蓝天热力有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金43380元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨 墨
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初269号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人曹松林，男，1966年12月27日出生，汉族，初中文化，无业。1992年12月19日因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑9年，1999年12月23日刑满释放。2000年8月16日因犯盗窃罪被劳动教养2年。2002年10月29日因犯盗窃罪昆明市西山区人民法院判处有期徒刑10个月，2003年5月4日刑满释放。2012年7月25日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑8个月，2012年9月26日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）244号起诉书指控被告人曹松林犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人曹松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月29日17时许，被告人曹松林在本市五华区滇缅大道黄土坡公交车站，扒窃被害人李某某的天语牌手机1部，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币260元，被赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人曹松林应以盗窃罪追究刑事责任。被告人曹松林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹松林已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人曹松林当庭承认了盗窃的事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人李某某的报案材料及陈述，证人丁某某、李某某的证言，涉案物品的提取指认笔录及照片，价格鉴定意见书及告知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人曹松林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹松林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹松林已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹松林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年7月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年四月十四日
书记员 山敏
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2680号原告李某，农民。被告郝某，农民。本院在审理原告李某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员王树彬二〇一五年八月十九日书记员李美燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1102号
罪犯苏洋，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）石刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人苏洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。2005年2月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第43号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年01月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第186号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2012年06月09日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第829号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年06月04日起至2022年03月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏洋自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第一季度表扬奖励，2012年度改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏洋予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏洋符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏洋减去有期徒刑一年二个月零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年06月04日起至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00679号
原告：黄某某，男，1979年7月13日生，汉族，农民。
被告：李某，女，1980年2月11日生，汉族，农民。
原告黄某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，2014年7月3日适用普通程序依法由审判员刘刚担任审判长，代理审判员刘潇潇、人民陪审员顾德权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：要求与被告离婚。
被告李某未提供答辩。
案件审理中，原告提供如下证据：
1、持证人为原、被告的结婚登记证各一份，欲证明原、被告结婚已登记及登记时间。
2、兴隆山村民委员会介绍信一份，欲证明原、被告于2009年6月3日登记结婚，被告于2012年3月1日离家出走，至今未归。
案件审理中，被告未提供证据。
根据原告举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于2009年6月3日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2012年3月1日离家出走，至今未归。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，在本案中原告黄某某与被告李某虽共同生活时间较长，但婚后未建立起应有的夫妻感情，被告于2012年3月1日离家出走，至今未归，双方未履行夫妻义务，且分居已超过二年，应认定其夫妻感情确已破裂，符合离婚法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告共同生活期间家庭财产因被告未出庭，对财产范围及价格无法确定，为保护当事人合法权益，对财产暂不分割，待权利人主张权利时，另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告李某离婚；
案件诉讼费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 刘潇潇
人民陪审员 顾德权
二〇一四年七月四日
书 记 员 佟 皓
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1349号
申请执行人陈燕华，女，1977年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡梅香，女，1972年12月5日出生，汉族，莆田市仙游县人，农民，住所地莆田市仙游县。
本院在执行申请执行人陈燕华与被执行人蔡梅香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3261号民事调解，于2014年9月18日向被执行人蔡梅香发出执行通知，责令被执行人蔡梅香自动履行义务，但被执行人蔡梅香至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3261号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月二十日
书记员 戴晓丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第799号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
负责人陈永智，董事长。
委托代理人石立，系公司员工。
被告杨翼，男，汉族，1962年6月2日出生。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告杨翼物业服务合同纠纷一案中，原告河南诚创物业管理有限公司申请撤回对被告杨翼的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月十九日
书记员 马丽亚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中宁执裁字第553-2号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人严国锋，该联社白马信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人毛旭升，该联社白马信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人陆建宁，男，生于1965年8月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱永奎，男，生于1966年2月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杜斌，男，生于1972年12月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人陈林，男，生于1977年10月12日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第1360号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人陆建宁、朱永奎、杜斌、陈林金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金295000元、利息67804.32元，承担案件受理费3371元，共计366175.32元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陆建宁、朱永奎、杜斌系本院多起执行案件的被执行人，且这些案件均在执行中；被执行人陈林暂无法找见且暂无财产可供执行，本案标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）中宁民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 渊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02807号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：刘庆，男，出生年月不详，汉族，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告刘庆物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告刘庆的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱丽萍
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行执字第00088-3号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县。
法定代表人莫家华，该委员会主任。
被执行人：王道仓，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县庐。
被执行人：蔡扣云，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行非审字第00086号执行裁定书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡扣云银行存款49246元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月十六日
书记员 陈延和
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3599号
申请执行人佟廷波，居民。
被执行人刘瑞东，邳州市交通局职工。
申请执行人佟廷波与被执行人刘瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）邳民初字第3382号民事判决：刘瑞东于本判决生效之日起十日内偿还佟廷波借款本金40000元及利息（以本金10000元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，自2011年10月15日起计算至判决确定的履行之日止；以本金30000元，按照月息1.8%计算，自2010年3月9日起至判决确定的履行之日止，减去已支付利息9100元）。案件受理费减半收取767元，由刘瑞东负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘瑞东的工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3599号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12508号
原告何硕文，男，1992年8月27日出生。
委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张京辉，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。
法定代表人孙献钢，董事长。
委托代理人张本基，北京市海王律师事务所律师。
委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。
原告何硕文、陶兆坤与被告北京中铁恒丰置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何硕文委托代理人王书宁，被告中铁公司委托代理人张本基、张计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何硕文诉称，2013年11月29日，原告与被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的北京市丰台区2127号商业用房1套，总价款2808379元，原告于合同签订当日支付首付款1408379元，余款1400000元由买受人申请按揭贷款支付。被告应当在签署合同之日后60个工作日内向原告交付房屋，逾期交房超过30日的，原告有权退房，被告按原告全部已付款的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了付款义务，并按约定向贷款银行提交了申请贷款的全部相关材料，但被告迟迟不配合原告办理银行贷款手续，直到2014年5月21日才为原告开具了首付款发票，该发票为银行贷款所必需的申请文件之一，并且被告在超过了双方约定的房屋交付期限后长达数月后仍未交房，已构成根本违约。被告的行为已违反了双方合同约定，违反了基本的诚信原则，使原告未能按计划将房屋投入使用，给原告造成了重大损失。现请求判令解除原被告双方于2013年11月29日签订的《北京市商品房买卖合同》，返还购房款1408379元，支付违约金422513.7元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告中铁公司辩称，原告所述与事实不符，原告的部分购房款已用3年租金抵扣，双方签约时房屋已具备交房条件，现原告尚欠被告购房款，原告要求解除合同超过了合同约定的解除合同的时限。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月29日，原告何硕文（买受人、乙方）与被告中铁公司（出卖人、甲方）签订《北京市商品房现房买卖合同》及《补充协议》约定，中铁公司将其开发的位于北京市丰台区2127号商业用房出售给何硕文；总价款为2808379元；出卖人应当在签署合同之日后60个工作日内向买受人交付该商品房；买受人在签约当日支付首付款1408379元，余款1400000元由买受人申请按揭贷款支付。双方在《补充协议》约定，为保证项目的统一运营管理，乙方同意甲方将上述房屋委托给北京西联万博商业管理有限责任公司（下称西联万博公司）进行统一运营管理；为保证乙方投资利益，甲方同意乙方在购买商铺签订购房合同时，将该商铺的三年租赁权、经营管理权和收益权全部委托给西联万博公司；乙方同意将三年的投资总回报22.5%合计元，在购房首付款时由甲方从首付款中一次性抵扣，作为代西联万博公司支付给乙方的三年租金，西联万博公司不再支付租金给乙方；双方特别约定，本协议为不可撤销合约，任何一方不得单方终止或解除本协议。当日，原告（甲方）还与西联万博公司（乙方）签订《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》约定，何硕文将其购买的上述商铺出租给西联万博公司用于经营餐饮、购物；租赁期限为3年，自甲方签订的商铺《商品房买卖合同》约定的产权交付之日起计，如乙方与经营商户的租期超过3年，则甲方同意租赁期自动延长；乙方每年分别按甲方所购商铺成交金额的7%、7.5%、8%的投资回报率作为租金收益支付给甲方；甲方在购买商铺时，由中铁公司将乙方3年的全部租金收益一次性从首付款中抵扣，作为乙方支付甲方的租金代为支付；租赁期满后，如甲方要求继续将该商铺租赁给乙方，应提前60日书面通知乙方，双方重新协商租赁条件并签订《商铺租赁协议书》。上述合同签订后，原告按合同约定向中铁公司支付776494元首付款，中铁公司为其出具发票载明，收到首付款1408379元，庭审中，双方当事人均认可，其中的631885元系用三年的商铺投资回报抵扣。。2014年6月9日，中铁公司向商铺业主发出《关于购房业主银行按揭贷款延缓问题处理意见函》载明，由于受央行房贷宏观调整政策大气候的影响，我们的银行放贷工作，与北京地区同期发售的其他项目一样，也有部分延缓。为保障各位业主的返祖收益，经公司董事会研究决定，现就业主银行放贷延缓事宜，特决定并通知如下：一、凡银行资信良好、按揭贷款申报资料齐备且符合按揭贷款条件的业主，如因我司原因导致按揭放款延迟，则自签订合同之日起满一年，我司按合同约定的返租回报率进行返租回报。二、但由于业主银行资信不佳或提交资料不全等自身原因，不符合银行按揭贷款条件，导致银行未予审批通过按揭贷款手续的，我司的返租回款时间则根据按揭贷款办妥时间自动顺延。同年7月，原告诉至本院，要求解除双方签订的商品房买卖合同，返还购房款，并要求支付违约金，但何硕文就其上述诉讼请求未能向法庭提供有力证据。
以上事实，有原告与中铁公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》及补充协议、原告与西联万博公司签订的《商铺租赁协议书》、原告已付购房款及收取租金凭证、中铁公司向商铺业主发出的《关于购房业主银行按揭贷款延缓问题处理意见函》及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，2013年11月29日，原告与中铁公司就涉案房屋的买卖事宜签订的商品房买卖合同及补充协议未违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应自觉遵守。合同签订当日，原告与西联万博公司就涉案房屋的租赁事宜又签订了《商铺租赁协议书》，且合同签订后，原告按合同约定向中铁公司支付了房屋首付款776494元，中铁公司依约将三年的商铺租金抵扣房款631885元。基于上述事实，应当认定，中铁公司就其销售的涉案房屋已实际履行了交付义务，故原告关于中铁公司长期未交房违约的诉称无事实依据。另原告与中铁公司所签商品房买卖合同补充协议明确约定，本协议为不可撤销合约，任何一方不得单方终止或解除本协议；且根据中铁公司向各位业主发出的《关于购房业主银行按揭贷款延缓问题处理意见函》所载明内容，造成按揭贷款延缓问题并非中铁公司自身原因所致；另买房支付购房款是购房人应尽的义务，现因贷款办不下来，无法支付剩余购房款，购房人作为义务承担方，不享有当然合同解除权。基于上述事实，现原告以中铁公司未按合同约定交付房屋及迟迟不配合原告办理银行贷款手续为由要求解除合同、返还购房款及支付违约金，该请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告何硕文的诉讼请求。
案件受理费10639元，由原告何硕文负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年十月十日
书记员 谭静琦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1106号
本院在执行被执行人李福宁、张博刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初10181号
原告：曹敏，女。
原告：魏巍，男。
委托诉讼代理人：曹敏，女，系原告魏巍母亲。
委托诉讼代理人：魏承榜，男，系原告魏巍父亲。
被告：金晖酒店（深圳）有限公司。
法定代表人：刘伟斌，董事长。
委托诉讼代理人：吕敏，女，系公司员工。
原告曹敏、魏巍与被告金晖酒店（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹敏及原告魏巍的委托诉讼代理人魏承榜，被告的委托诉讼代理人吕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告自2016年10月至2017年6月（共计9个月）的租金59220元及其滞纳金3595.97元（自2016年10月16日起暂计至2017年6月15止，要求支付至被告全部支付租金之日为止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告于2015年11月24日与被告签订《房屋租赁合同》，约定：两原告将深圳市南山区沙河东路XX2207号房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告使用，租赁期限为五年，自2015年12月1日至2020年11月30日，月租金为6580元，被告于每月15日前支付当月租金，如延期支付租金，每延期一日，按未付租金数额的日万分之五支付滞纳金等。被告无故拖欠两原告涉案房屋2016年10月至2017年6月共计9个月的租金，为维护自身合法权益，两原告特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：被告认可原告所诉求的本金数额，被告欠款并非恶意，是因经营失误目前资金流转不畅，故不是有意拖欠支付租金，希望得到原告的谅解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，两原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将深圳市南山区沙河东路XX2207号房屋出租给乙方使用，租赁房屋建筑面积63.89平方米；乙方承租上述房屋后可自行经营、使用，也可根据需要转租给他人经营或使用；乙方的租赁期限自2015年12月1日至2020年11月30日；月租金为103元/平方米，租金为6580元/月，乙方应于每月15日前支付至甲方指定账户，如乙方延期支付租金的，则每延期一日，乙方须按未付租金数额的万分之五支付滞纳金；合同还约定了其他内容。
两原告提交了涉案合同中约定的甲方指定收款账户银行个人账户交易明细清单，证明被告未向其支付2016年10月至2017年6月的租金。被告对上述证据的三性均予以认可。
本院认为，两原告与被告于2015年11月24日签订的《房屋租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。两原告向被告主张2016年10月份至2017年6月份的租金，被告对此亦无异议，因此本院依法认定被告应向两原告支付2016年10月份至2017年6月份的租金共计59220元（6580元/月×9个月）。《房屋租赁合同》中约定的滞纳金实际是逾期付款违约金，被告未依约支付租金的行为已构成违约，两原告依约向被告主张违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持，被告应从合同约定的应付款日次日起，以每月未付金额为基数，按日万分之五的标准向原告支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金晖酒店（深圳）有限公司应于本判决确定之日起十日内向原告曹敏、魏巍支付2016年10月至2017年6月的租金59220元及逾期付款违约金（从每月16日起算，以每月未付金额为基数，按日万分之五的标准，计算至本判决确定的付款之日止）。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费685.2元，原告曹敏、魏巍已预交，由被告金晖酒店（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖 晖
二〇一七年九月二日
书记员 伍小丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1189号
申请执行人枣庄新建建筑有限公司。住所地：枣庄高新区黑龙江东路。
法定代表人宋宜闯，总经理。
被执行人山东海润电子有限公司，住山东省枣庄市高新区复元四路159号。
法定代表人：田传祥，总经理。
本院在执行枣庄新建建筑有限公司与被执行人山东海润电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东海润电子有限公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，另一申请执行人马超提出破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止（2014）薛民重字第13号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 郭依秀
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2507号
罪犯国良良，男，1987年9月1日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年6月30日作出（2011）甬宁刑初字第356号刑事判决，以被告人国良良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2019年11月4日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯国良良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯国良良在2014年、2015年服刑改造中，共获监狱表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯国良良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯国良良减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0122号
申请执行人何建波，居民。
委托代理人吴静，居民。
被执行人徐中仁，居民。
申请执行人何建波与被执行人徐中仁买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人徐中仁欠申请人何建波货款人民币10万元及利息、诉讼费2387元，由被执行人徐中仁于2014年7月21日还款7万元（已履行），于2014年9月21日前还款12387元，执行费由被执行人徐中仁负担，如果被执行人按期履行，则余款申请�何建波表示放弃。二、如被执行人徐中仁未能按期履行，则申请人何建波有权申请恢复原法律文书执行（已经履行部分予以扣除）。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0243号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 波
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第489号
申请人：战大强，男，汉族，住址：山东省荣成市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
申请人战大强因“鲁荣渔55129、55130”对船的船舶所有人张洪山拖欠其船舶物料款，于2015年9月1日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55129、55130”对船享有的债权船舶物料款156524.70元予以登记，并提供了相关的证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人战大强债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人战大强交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王伟亮