四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4732号
原告：杨会，女，生于1977年8月10日，汉族。
原告：易兴木，男，生于1932年1月1日，汉族。
原告：赵桂贞，女，生于1940年12月20日，汉族。
原告：朱思佳，女，生于1995年4月26日，汉族。
委托代理人：朱小蓉，系朱思佳母亲。
原告：易洋，男，汉族，生于2002年3月4日。
法定代理人：杨会，即第一原告，系易洋母亲。
上列五原告的委托代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。
被告：代礼发，男，汉族，生于1965年6月2日。
委托代理人：王东军，四川联衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所：四川省德阳市河东区庐山南路***号。
负责人：谭榜华，经理。
委托代理人：鲁亚庆、李勇，四川博思律师事务所律师。
原告杨会、易兴木、赵桂贞、朱思佳、易洋诉被告代礼发、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应诉，原告当庭申请追加其为被告参加诉讼。经查本案保险人为中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负责处理诉讼事项。原告撤回了对中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉，申请追加中国平安财产保险股份有限公司中江支公司（平安保险中江公司）为本案被告，后申请变更为中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下称平安保险德阳公司）。本案依法适用简易程序，于2014年10月9日、2015年2月6日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人蔡坤，原告杨会、易兴木、赵桂贞、朱思佳，被告代礼发及其委托代理人王东军、被告平安保险德阳公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。期间，原告杨会申请对轿车的实际损失进行评估。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年5月14日0时50分许，被告代礼发驾驶川B905**中型自卸货车从江油市方向往绵阳市方向行驶，行至事故地点与原告亲属易显杰驾驶的川BYY6**轿车相碰撞，造成易显杰当场死亡、两车受损的交通事故。江油市公安局交警大队（下称交警队）认定易显杰承担主要责任、代礼发承担次要责任。因调解未果，请求法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、安葬死者误工费、交通费、长女教育费、车损共计354516.6元。被告平安保险德阳公司在交强险内赔付11.2万元，剩余部分在商业险内赔偿，余额由被告代礼发承担。2、诉讼费由被告承担。
被告代礼发辩称：交警队认定当事人负事故主次责任，我方的责任是30%，交警队给原告方的建议书建议40%的责任程序违法。车主杨会将轿车交与未取得驾驶资格且醉酒的易显杰行驶，应该承担责任。原告易兴木是退休人员，不应计算被扶养人生活费。轿车没有实际报废，评估报告的残值中包含了车辆报废后将获得的价值，对评估意见不予认可。我方垫付了丧葬费1.8万元、死因鉴定费2000元、乙醇浓度鉴定费300元、轿车车检鉴定费1700元，请求予以品迭。
被告平安保险德阳公司辩称：我公司在商业险部分免除赔偿责任，交强险部分依法赔偿人身损害范围，且我公司享有对车主的追偿权。死亡赔偿金应该按照农村标准计算，被扶养人生活费应该按照农村标准计算。精神抚慰金过高，因为易显杰也有过错。长女教育费没有法律依据。处理丧葬事宜的误工费建议按三人三天计算，每天80元。交通费建议400元以内。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月14日零时50分左右，代礼发驾驶川B905**中型自卸货车从江油市方向往绵阳市方向行驶，行至江油市省205线264KM＋500M（青莲桃花仙境）地段，与醉酒后易显杰驾驶的川BYY6**轿车相碰撞，造成易显杰当场死亡、车辆受损的交通事故。交警队经调查后于2014年6月26日作出认定：易显杰无证醉酒驾驶机动车，在通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，承担事故主要责任；代礼发驾驶与准驾车型不符的车辆上路且超速超载行驶，承担次要责任。易显杰的妻子杨会不服该事故认定申请复核，后撤回。2014年9月1日，交警队出具道路交通事故损害赔偿建议书，建议赔偿费用代礼发承担40%，易显杰承担60%。事故调查中产生死因鉴定费2000元、易显杰乙醇浓度鉴定费300元、轿车转向制动及前部灯光照明鉴定费1700元，由代礼发支付。代礼发还支付了自身的鉴定费等其他费用。另代礼发向死者易显杰家属支付了1.8万元丧葬费。
因赔偿事宜协商未果，杨会、易兴木、赵桂贞、朱思佳、易洋共同向本院提起诉讼。经查，易兴木（生于1932年1月1日）、赵桂贞（生于1940年12月20日）系死者易显杰的父母，两人生育了三儿一女，易显杰排行第三。易兴木系江油市青莲镇畜牧中心站退休人员。易显杰（生于1968年2月13日）与前妻朱小蓉离婚后，女儿朱思佳（生于1995年4月26日）随母亲朱小蓉生活，现在成都理工大学就读。2001年10月10日，易显杰与杨会登记结婚，婚后于2002年3月4日生育一子易洋。易显杰、易兴木、赵桂贞、朱思佳、易洋均是非农业人口。
另查明：驾驶人代礼发同时是川B905**货车的所有人。该车在平安保险中江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、第三者责任保险（下称商业三者险）5万，有不计免赔。代礼发作为投保人在投保单投保人申明处签名，声明内容包含投保人“本人确认已收到了《平安机动车车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”等内容。该项内容的字体进行了加粗。代礼发另在免责条款申明处签名。本次事故发生在保险期内。平安保险德阳公司负责处理平安保险中江公司的诉讼赔偿。代礼发取得拖拉机驾驶证，准驾机型G。
川BYY6**轿车购于2012年2月14日，购买价格价税合计102300元，登记在原告杨会名下。五原告以江油市五环汽车服务有限公司的大概检查维修报价101365元为依据主张车损，被告代礼发提出异议。审理中，经原告杨会申请评估轿车实际损失，本院委托鉴定机构要求先定损，确认能否修理。经绵阳众益二手车鉴定评估有限公司评估，意见为车辆更换价值已超过车辆本身实际价值，推定为全损，建议对川BYY6**东风日产牌小型轿车作报废处理。轿车事发前的市场价估算为63100元。评估产生背车费、吊车费800元，拆检工时费1800元、评估费4000元。
上述事实，有当事人陈述、易显杰身份证和户口信息、死亡证明书、火化证、杨会户籍信息、结婚证、易洋、易兴木、赵桂贞三人的户籍信息、江油市青莲镇李白故居社区居委会出具并由江油市公安局青莲派出所核实的家庭关系证明、朱思佳的户籍信息和学生证、朱小蓉与易显杰的离婚证、江油市公安局城北派出所出具的子女关系证明、本院（2007）江法民初字第258号民事判决书、学校收费票据、江公交认字（2014）第1455号道路交通事故认定书、复核申请书、道路交通事故损害赔偿建议书、事故现场照片、死因鉴定意见书、行驶证、交强险保单、商业险保单、保单抄件、购车发票及完税凭证、川BYY6**维修报价单、丧葬费收条、鉴定费发票3张、投保单、保险条款、众益车评报字（2015）第JD002号二手车技术鉴定评估意见书及发票3张等证据在卷佐证。
本院认为：被告代礼发驾驶的川B905**货车与易显杰驾驶的川BYY6**轿车发生交通事故，易显杰是轿车的第三者。依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》（下称道交解释）第十六条的规定，应当按照下列规则赔偿：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于代礼发证驾不符、违法驾车，依据道交解释第十八条的规定，本院对原告请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿人身损害予以支持。由于三者险的赔付是基于保险合同，而保险合同约定适用《平安机动车车辆保险条款》，该条款第四条第一款第（一）项规定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”，而代礼发签名确认知晓责任免除情形，平安保险德阳公司已经履行了提示义务，根据《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国保险合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律法规禁止性情形作为保险合同免责条款的免责事由，作出提示后生效。因此，平安保险德阳公司抗辩保险合同免责成立。保险免责部分的赔偿，由过错人代礼发承担责任。按照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条的规定，机动车之间发生交通事故，超出交强险部分由负次要责任的一方承担30%的赔偿责任，故而不足部分的损失，代礼发承担30%的责任。交警队的赔偿建议书，仅是调解过程中的建议，双方当事人在无法达成调解协议且对主次责任的划分没有争议的情况下，该提建议不被采纳。
易显杰死亡后，发生继承。五原告作为代礼发的第一顺序继承人有权主张相关权利。首先，人身损害赔偿范围包括原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、安葬死者误工费、交通费共6项，认定如下：1、死亡赔偿金按照四川省2013年度城镇居民人均可支配收入计算20年，确认为447360元。2、丧葬费按照四川省2013年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。确认为20897.50元。3、被扶养人生活费的计算问题。父亲易兴木在事故发生之日已年满82周岁，且领取退休金，不应计算其被扶养人生活费。母亲赵桂贞年满73周岁，被扶养人生活费应计算7年。子女易洋在事故发生之日未满18周岁，应计算子女抚养费。被扶养人赵桂贞、易洋均为非农业人口，按城镇居民标准计算，且应按各自的扶养义务人人数进行分担。故确定被扶养人赵桂贞的生活费为28600.25元，被扶养人易洋的生活费为49029元。4、精神抚慰金，按受诉法院所在地平均生活水平确定为20000元。且应在交强险部分全额支付。5、处理事故误工费，通常按照3人次3天每天80元的标准计算。故确认720元。6、交通费以实际发生为准。负有举证义务的原告未能提供证据，本院采纳被告平安保险德阳公司的建议，确定为400元。其次，财产损失范围包括原告主张的车损。经评估推定轿车为全损，事发前的市场价估算为63100元。因此确定车损为63100元。评估机构同时建议了车辆报废，报废获得的残值归赔偿义务人所有。第三，原告朱思佳的大学教育费用应否赔偿的问题。交通事故侵害被侵权人生命权所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。大学教育费用不包含在损害赔偿范围内，因此法无明文规定的情形下，本院对原告朱思佳主张的大学教育费用不予支持。第四，鉴定评估费用依据交强险条例，保险公司不承担。但该费用是为了明确事故责任、损害范围而产生，由事故当事人按责任分担。评估的前期运输、拆解费用视为评估产生的费用，一并纳入处理。综上，原告的损害范围确定为：死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.50元（代礼发已支付18000元）、被扶养人赵桂贞的生活费28600.25元，被扶养人易洋的生活费为49029元、精神抚慰金20000元、处理事故误工费720元、交通费400元、车损63100元、鉴定评估费10600元（代礼发已支付4000元），共计640706.75元。交强险死亡赔偿限额为11万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故误工费、交通费共6项。交强险财产损失赔偿限额为2000元，包括车损。
案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内向原告杨会、易兴木、赵桂贞、朱思佳、易洋赔偿11万元（精神抚慰金优先全额支付）。
二、不足部分520106.75元，由被告代礼发在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在三者险限额内赔偿30%即155432.03元，共计向原告杨会、易兴木、赵桂贞、朱思佳、易洋赔偿157432.03元。
三、仍有不足10600元，由被告代礼发向原告杨会、易兴木、赵桂贞、朱思佳、易洋赔偿30%即3180元。
四、上列第二、三项应赔偿费用与被告代礼发垫付的费用22000元品迭，被告代礼发实际向原告杨会、易兴木、赵桂贞、朱思佳、易洋赔偿138612.03元。
五、上列第一项、第四项于本判决生效后三十日内履行，合并汇入本院标的款专用账户分配（户名：江油市人民法院。账号：14011300000103。开户行：绵阳市商业银行恒丰支行）。
六、驳回原告杨会、易兴木、赵桂贞、朱思佳、易洋的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告易兴木、赵桂贞、朱思佳、易洋承担560元（原告主张未得到支持部分），被告代礼发承担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年三月二十日
书记员 欧俊希