江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2114号
上诉人（原审被告）戴志宏。
委托代理人丁建平。
被上诉人（原审原告）周宏建。
委托代理人葛彩斌。
被上诉人（原审被告）杨志岗。
原审被告刘斌。
上诉人戴志宏因与被上诉人周宏建、杨志岗、原审被告刘斌民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋港民初字第0428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人戴志宏及委托代理人丁建平，被上诉人周宏建的委托代理人葛彩斌到庭参加诉讼。被上诉人杨志岗、原审被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周宏建一审诉称，2013年10月2日，杨志岗、戴志宏因经营需要向本人借款480000元，双方就借款的利息及结付方式、期限均做了约定，并由刘斌予以担保，杨志岗向本人出具了借据。但杨志岗至今未能按期结息，本人向其多次催要未果。现请求判令杨志岗、戴志宏、刘斌偿还人民币480000元整，并支付自2013年10月2日起至法院确定的履行之日止按照银行同期贷款基准利率的四倍利息。
杨志岗一审辩称，借款是事实，但未用于家庭生活，家人并不知晓借款的情况，借款时本人跟周宏建明确说了我们夫妻关系不好，已分居。周宏建也知道我们夫妻关系不好，但说没事，我们是朋友，借给你用，也说不用让我老婆知道。借款一部分用于还给人家，一部分用来打牌。利息当时约定两个月一给，每期我都是如期给付周宏建的。借款现没有到期，周宏建无权起诉。
戴志宏一审辩称，一、本人对周宏建借款给杨志岗的真实性不知情；二、即使已经借款给杨志岗，但是借款也并非用于婚姻存续期间的家庭共同生活或生产，系杨志岗在婚姻存续期间内的个人债务，应由杨志岗偿还，与本人无关；三、即使借款事实存在，根据约定，借款期限尚未届满，故周宏建的诉讼请求亦不应全部受法律保护，其只能对已经逾期的款项部分进行主张；四、如果借款事实存在，由于借条约定的利息高于法律规定的四倍，且周宏建采用格式借条，其行为有非法经营之嫌疑，法院应中止审理，将本案移交公安机关进行侦查，待侦查结束后依法进行处理。综上，请求法庭驳回周宏建对本人的起诉。
刘斌一审未应诉答辩，亦未提供任何证据。
原审法院查明，2013年10月2日，杨志岗向周宏建借款480000元，并出具借据一份，该借据载明：“借据本人因扩建厂房需要，现向周宏建借现金，人民币肆拾捌万元整，借款期限自2013.10.2至2015.10.1止：借款利率为3.5分：即每月应结利息16800元整：结息日两月一次。以上借款由刘斌担保，当借款人到期不能还本付息时，由担保人还清本金及利息。特此为证。借款人签字：杨志岗借款人住址：身份证号码：××电话号码：137××××9066借款日期：2013.10.2担保人签字：刘斌担保人住址：如皋市郭元镇身份证号码：××电话号码：137××××3925担保日日期：2013.10.2”。后未能及时付息，周宏建于2014年4月诉至法院，要求判如所请。
另查明，杨志岗与戴志宏原系夫妻关系，双方于2000年12月30日登记结婚，于2013年11月19日登记离婚。
再查明，周宏建另案以杨志岗、戴志宏为被告，起诉至如皋市人民法院，要求判令杨志岗、戴志宏立即偿还借款152000元；诉讼费由杨志岗、戴志宏承担。该案经审理后，作出判决：“一、被告杨志岗于本判决生效后立即偿还原告周宏建借款152000元。二、被告戴志宏对被告杨志岗上述债务中的136000元承担共同偿还责任……”。
原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨志岗立据向周宏建借款480000元，有杨志岗出具的借据、江苏农村信用社的取款回单、江苏农村信用社的转账凭证、中国农业银行转账回单等证据予以佐证，可以认定。杨志岗理应偿还该款。杨志岗在庭审中辩称，其按借据约定给付周宏建利息100800元，周宏建不予认可，且杨志岗也未提供任何证据予以证实，故对杨志岗的该辩称意见难以采信。即便该借据中的利息约定高于法律规定，但杨志岗亦应在约定的期限内给付不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的利息给周宏建。因杨志岗未在约定的期限内偿付正常的利息给周宏建，不遵守约定，拖延给付利息，不诚信，应当允许债权人就未到期债务一并主张。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，杨志岗与戴志宏原系夫妻关系，且本次诉争的债务形成于夫妻关系存续期间，故应认定为杨志岗与戴志宏的夫妻共同债务，戴志宏应对该债务承担共同偿还责任。刘斌自愿为该笔债务提供担保，未明确约定担保方式，视为连带责任保证，承担连带偿还义务。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、杨志岗、戴志宏于判决生效后立即偿还周宏建借款480000元并给付利息（以480000元为本金，从2013年10月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。二、刘斌对杨志岗上述债务承担连带偿还责任。案件受理费8500元，减半收取4250元，由杨志岗、戴志宏、刘斌负担。
宣判后，戴志宏不服，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。没有证据证明周宏建出借48万元的事实，借据所载时间与款项交付时间无法衔接；原审法院依照杨志刚自认认定借款关系及数额亦错误，本案涉及四方主体，原审的认定缺乏严谨性和可信性。涉案款项用途事实不清，原审法院未按职权调查款项用途，即便发生借款，也系杨志岗个人行为，与配偶无关。原审中担保人刘斌放弃答辩机会，不排除虚构债务的可能。二、原审适用法律错误。原审法院简单套用《婚姻法》司法解释二第24条的规定认定涉案债务为夫妻共同债务错误，判断夫妻共同债务的关键要看夫妻一方是否为家庭共同利益所负，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回周宏建对本人的诉讼请求。
被上诉人周宏建二审辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决。
各方当事人在二审中未提交证据。
本院经审理查明：一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，借贷双方通过签订借款合同，出具借据等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借贷合同成立。本案中，杨志岗立据向周宏建借款480000元，双方存在借贷合意，且周宏建为证明480000元借款已经实际交付，提供了江苏农村信用社的取款回单、江苏农村信用社的转账凭证、中国农业银行转账回单等证据，杨志岗在原审中也当庭承认借款事实，可以认定涉案借款属实并已实际交付，杨志岗应当按约向周宏建归还上述借款。虽然涉案借款未到期，但杨志岗未按借条约定归还利息，周宏建有权可就未到期债权一并主张。戴志宏怀疑借款事实虚假，在庭审后向本院申请调查周宏建与杨志岗的款项往来，因该调查内容与本案借款事实的认定并无影响，本院对此不予采纳。
关于涉案借款是否系夫妻共同债务，根据法律规定，基于婚姻这一特定的人身财产关系，在婚姻关系存续期间，以夫或妻一方名义形成的借款一般应认定为夫妻共同生活或共同经营所形成的共同债务，应由夫妻共同偿还，除非有婚姻法及其司法解释规定的特殊情形或有证据证明该借款确系用于夫妻共同生活或共同经营以外的事项。本案中，杨志岗与戴志宏原系夫妻关系，且案涉债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，戴志宏应对杨志岗所负债务承担共同偿还责任。戴志宏抗辩案涉债务即便存在也系杨志岗个人债务，案涉借款未用于家庭共同生活，但未提交充分证据证明该债务具有婚姻法及司法解释规定的除外情形，也未有证据证明该借款用于其夫妻共同生活、共同经营以外的事项，故该抗辩本院难以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，戴志宏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人戴志宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 燕