山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第607号
原告张某某，男，1971年5月14日生，汉族，河北省沧县人，住河北省沧县张官屯乡小白洋桥村，货车司机。
委托代理人曹树忠，河北浮阳律师事务所律师（特别授权）。
被告赵某某，男，1966年5月16日生，汉族，山西省黎城县人，住黎城县西井镇背坡村，冀DK66**（冀DWR**挂）车驾驶员。
委托代理人于普亮，长治市法律援助中心律师。
被告涉县城关宏达汽车队。住所地河北省涉县309国道东湾地。
负责人岳海军，队长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司。住所地黎城县桥北路**号。
负责人杨子浩，经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师（特别授权）。
原告张某某与被告赵某某、涉县城关宏达汽车队（以下简称宏达车队）、中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人曹树忠，被告赵某某及其委托代理人于普亮，被告保险公司委托代理人贾文峰到庭参加诉讼。被告宏达车队经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日6时30分，原告乘坐李某某驾驶的冀JH23**（冀JLB**挂）福田牌重型半挂汽车行至309国道黎城县西仵连接线路段时，与被告赵某某驾驶的被告河北省涉县城关宏达汽车队所有的冀DK66**（冀DWR**挂）欧曼牌重型货车相撞，造成原告及李某某受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告及李某某被送往黎城县人民医院救治，经初诊为，腰2、3椎体压缩性骨折，头面部多处软组织损伤。因医疗条件有限，当夜转入长治市医院骨二科住院治疗，后又转回原籍沧州市中西医结合医院住院治疗，诊断为腰椎骨折、肋骨骨折、眼眶骨折，并进行了腰椎后路复位内固定手术，于2013年12月18日出院回家卧床疗养，等待二次取内固定手术。事故经黎城县公安局交警大队作出认定，赵某某负事故全部责任。原告与李某某无责任。冀DK66**（冀DWR**挂）欧曼牌重型货车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司交强险及商业险，故请求被告赵某某、宏达车队对原告医疗费、误工费、护理费等损失120977.38元予以赔偿，被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告赵某某辩称，（一）其并非责任主体，理应由用人单位承担侵权责任。其系执行单位工作任务时造成他人损害，应由用人单位承担侵权赔偿责任。（二）用人单位已向保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在责任限额范畴内予以赔偿。
被告宏达车队未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告保险公司未提交答辩状，当庭口头辩称，①保险公司作为保险人将依据保险合同条款内容依法履行相应的保险责任。②原告的损失请法庭依法核实③本案诉讼费不属于保险责任范围。
根据原被告各方的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点：（一）本次事故的发生与责任认定及承担责任主体；（二）原告请求的损失数额的事实依据。
原告针对第一焦点，向本院提交下列证据材料：
1、身份证、驾驶证各一份，欲证明原告的主体身份。
2、山西省黎城县公安交通警察大队晋D公交认字第（2013）第00031号道路交通事故认定书一份，欲证明本次交通事故发生的地点、经过、责任划分。
3、冀DK66**欧曼牌重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险单及冀DK66**、冀DWR**挂机动车辆保险单，欲证明被告宏达车队所有的冀DK66**（冀DWR**挂）汽车投保于被告保险公司交强险及商业三者险。
被告赵某某对上述证据无异议。
被告保险公司对上述证据无异议。
对原告所举上述证据材料，经各被告质证，均无异议，本院予以确认。
被告赵某某对第一焦点，向本院提交下列证据材料：
1、被告赵某某身份证复印件及机动车驾驶证复印件各一份，欲证明其主体身份及具有相应驾驶资质。
2、山西省黎城县公安交通警察大队晋D公交认字第（2013）第00031号道路交通事故认定书一份，欲证明本次交通事故发生的地点、经过、责任划分。
3、冀DK66**欧曼牌重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险单及冀DK66**、冀DWR**挂机动车辆保险单，欲证明被告宏达车队所有的冀DK66**（冀DWR**挂）汽车投保于被告保险公司交强险及商业三者险。
原告对上述证据无异议。
被告保险公司对上述证据无异议。
对被告赵某某所举上述证据材料，经原告及被告保险公司质证，均无异议，本院予以确认。
被告保险公司对第一焦点向本院提交下列证据材料：
中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款各一份，欲证明其只对被保险人有直接且有证据证实的损失承担保险责任。
原告质证对上述证据无异议。
被告赵某某质证对上述证据无议异。
对被告保险公司所举上述证据材料，经原告及被告赵某某质证，均无异议，本院予以确认。
经对第一焦点的举证、质证，本院依法认定以下事实：
2013年11月18日6时30分许，被告赵某某驾驶登记于被告宏达车队的冀DK66**-冀DWR**挂欧曼牌重型货车由南向北行驶至309国道黎城县西仵连接线路段向西拐弯时与由北向南行至此的李某某驾驶的沧县众泰汽车运输队所有的冀JH23**-冀JLB**挂福田牌重型半挂汽车相碰撞，致司机李某某及同车司机即本案原告张某某受伤住院治疗，两车不同程度受损。
此事故经黎城县公安局交通警察大队认定，被告赵某某驾驶机动车违法超速、转弯时未让直行车辆是造成本次事故的主要原因，认定赵某某负事故全部责任，李某某、张某某不负事故责任。
冀DK66**-冀DWR**挂欧曼牌重型货车登记于被告河北省涉县城关宏达汽车队，被告赵某某系该车的雇佣司机。冀DK66**向中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司投保交强险一份，保险期间为2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止。冀DK66**-冀DWR**挂向中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司分别投保第三者责任险共计1050000元及不计免赔率特约险等险种，保险期间均为2013年5月17日零时起至2014年5月16日二十四时止。
针对第二焦点即损失部分，原告提交下列证据材料：
1、医疗费44653.78元。
①黎城县人民医院入院证、病历、出院证、黎城县人民医院住院医药费统一收据、费用明细，欲证明原告2013年11月18日住入黎城县人民医院治疗一天，诊断为腰1、2椎体压缩性骨折、头面部多处软组织损伤。支付医药费2094.27元。
②长治市人民医院住院病历、出院证、长治市人民医院住院医药费统一收据一支、门诊医药费单据五支、费用明细，欲证明原告于事故当夜由黎城县人民医院转入长治市人民医院进行治疗十一天，诊断为腰2、3椎体压缩性骨折、右眉弓处皮肤裂伤。支付医药费6515.23元。
③沧州市中西医结合医院住院病历、诊断证明、沧州市中西医结合医院住院收费票据一支、门诊收费票据一支、费用明细，欲证明原告2013年11月29日转入沧州市中西医结合医院住院19天，诊断为椎骨骨折、眼眶骨折、鼻骨骨折，支付医药费35937.28元。
2、住院伙食补助费1550元，三次住院共计31天，每天标准50元。
3、误工费65800元。住院31天，医嘱卧床6周后带护具进行下肢锻炼，至2014年8月31日计282天。根据单位证明，月工资7000元计算。
4、护理费7249.60元。住院31天，其中黎城、长治住院12天，两人护理（赵俊荣、宋金辉）；沧州医院19天，一人护理（赵俊荣），其中提供宋金辉、赵俊荣单位出具的误工时间证明及工资证明、劳动合同书。
5、交通费1832元。提交公交车票、出租车票、客车票、燃油费单据。
被告赵某某质证认为，原告未提供转院证明，沧州医院的费用不予认可。误工费证明、护理费证明，因没有单位负责人签字，不予认可。交通费中的燃油费不予认可。护理费及黎城县医院、长治市医院的费用予以认可。
被告保险公司质证认为，对黎城县人民医院入院证、病历、出院证、黎城县人民医院住院医药费统一收据、费用明细，真实性没有异议，对长治市人民医院住院病历、出院证、长治市人民医院住院医药费统一收据一支、门诊医药费单据五支、费用明细，真实性没有异议，但保险公司只承担医保用药。对沧州医院产生的医药费单据、住院病历真实性无异议，但长治市人民医院病历未有载明原告需转入沧州医院治疗的医嘱，故对原告在沧州医院所发生医药费的合理性及与本次事故的关联性有异议。对原告主张的住院伙食补助标准无异议，但住院天数只应计算黎城和长治医院住院天数。对原告误工费的计算，原告应提供劳动合同或缴纳社会保险的凭证及个人税完税凭证。原告计算误工时间没有医嘱或鉴定，对原告主张误工费不予认可，但可依照河北省农林牧渔定标准或参照交通运输业标准进行赔偿。护理费的主张不予认可，理由：护理人员的误工证明有瑕疵，对其工资证明的真实性有异议；护理人员赵俊荣的劳动合同多项内容缺失，其工资应按实际减少的数额进行赔偿。交通费原告不能证明乘坐地点、时间，可酌情认定500元。
针对第二焦点，被告赵某某、保险公司未向法庭提供证据材料。
经举证、质证，本院认为：①医药费：原告的三次住院治疗，从医院所出具的病历记载内容中可以看出针对原告的治疗是有连续性的，治疗内容与原告所诉事故是有关联性，故认为原告提供的医药费开支的相关证据与所诉事实具有关联性、合法性、客观性，予以认定。原告提供证据证明开支医药费用计44546.78元予以认定，超出部分未提供证据，其主张不予支持。②住院伙食补助：原告主张住院伙食补助标准每天50元，被告方均无异议，本院予以采纳，原告三次病历记载住院共31天，本院予以采信，故认定原告住院伙食补助计1550元。③关于误工费：本院认为误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。原告主张误工日期为282天，其除提供住院时间为31天、沧州医院出院医嘱“术后6周后佩戴过伸支具下地活动”外，未提供其他证据，原告误工282天的主张不予采纳，但根据其伤情及日常生活经验，确定其休养时间为100天，与住院时间31天，共计131天。原告提供的误工费证明，该证据在形式上没有单位负责人、经办人的签名，以及未提供相应的劳动合同、工资表等证据，故对此证据不予采纳。对误工费计算标准，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即（山西省交通运输业工资为）54751元÷365天×131天≈19650元。④关于护理费：原告主张在黎城、长治住院护理人员为2人，计12天，在沧州住院19天，护理人员1人，因提供医疗机构证明，本院予以采信。护理费计算标准，原告提供了护理人员赵俊荣的劳动合同、2013年8、9、10月工资表，其平均日工资为121.69元，其护理天数为31天，护理费为3772.48元。原告提供护理人员宋金辉的误工证明及2013年8、9、10月工资表，均无负责人和经办人签名，且未提供相应的劳动合同，存在瑕疵，本院不予采纳。对其的护理费用计算，参照河北省服务业年收入28409元标准计算，即28409元÷365天×12天≈994元。⑤关于交通费：原告主张1832元，并提供客车票、出租车票、公交车票、燃油费票据，但其不能明确说明是其及必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告实际就医情况，本院酌情认定1000元。
本院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担赔偿责任，被告赵某某系事故的直接责任人，且负此次事故的全部责任，给原告造成损失，应承担与责任相应的民事责任。但被告宏达车队系机动车所有的人与被告赵某某系雇主与雇员关系，根据侵权责任法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告宏达车队对原告的损失应承担赔偿责任。因被告宏达车队的此次涉案机动车向被告保险公司投保交强险、商业三者险等保险，故被告保险公司应当先在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。在交强险赔付后仍然未能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。故应由承保商业三者险的被告保险公司在保险限额内进行赔付。
原告的相关损失：（一）医药费44546.78元；（二）住院伙食补助1550元；（三）误工费19650元；（四）护理费4766.48元；（五）交通费1000元。综上，原告损失共计71513.26元。系由被告赵某某的侵权行为而产生，本院依法予以认定。原告主张后续治疗费（二次手术费），因未提供相应证明或者鉴定结论确定必然发生且未实际发生，原告可以待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告张某某医药费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费71513.26元。
二、被告赵某某不再承担赔偿责任。
三、被告涉县城关宏达汽车队不再承担赔偿责任。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告涉县城关宏达汽车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一五年三月十三日
书记员 赵淑静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。