wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0180刑初397号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							谭志强																							绰号																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1992年7月8日																							文化													程度																							小学																															公民身份号码																							×																															户籍地																							简阳市																															住所地																							简阳市																															前科													情况																							无																															强制													措施																							因吸毒于2017年5月17日被简阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							四川省简阳市人民检察院																							公诉人																							徐林																															起诉书文号																							川简检诉刑诉〔2017〕366号																															指控													事实																							2017年3月的一天，被告人谭志强在原简阳市食品公司宿舍219号内容留并伙同黄某某、侯某某吸食了毒品甲基苯丙胺。													2017年3、4月的一天，被告人谭志强在上述宿舍内容留并伙同侯某某吸食了毒品甲基苯丙胺。													2017年3、4月的一天，被告人谭志强在上述宿舍内容留并伙同陈某、侯某某吸食了毒品甲基苯丙胺。													2017年5月15日、16日，被告人谭志强在上述宿舍两次容留侯某某、黄某某吸食了毒品甲基苯丙胺；在上述宿舍斜对门即216号宿舍两次容留并伙同段某某、陈某吸食甲基苯丙胺。													2017年5月16日下午，民警在原简阳市食品公司宿舍216号、219号内将被告人谭志强以及上述吸毒人员挡获，并查扣了溜冰壶、锡箔纸等吸毒工具。													被告人谭志强到案后，如实供述了以上事实。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							有期徒刑六个月以上一年六个月以下																															辩护人																							无																															辩解意见																							无																															审理查明事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人谭志强在其控制的房内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了容留他人吸毒罪。谭志强到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、第（二）项。																															判决													结果																							被告人谭志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月26日起至2018年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 陈 晓 英													二○一七年九月十二日													书 记 员 李 颖 健
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第163号
上诉人（原审被告）湖南省某某集团总公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南段XX。
法定代表人叶某，该公司经理。
委托代理人何某，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人雍某，湖南某甲律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）谢某甲，男，汉族，1937年12月30日出生，住湖南省益阳市桃江县鸬鹚渡镇XX。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1942年1月23日出生，住湖南省益阳市桃江县鸬鹚渡镇干木村XX。
被上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1968年8月16日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）谢某乙，男，汉族，1989年2月15日出生，住址同上。
以上四被上诉人之委托代理人张跃某，湖南省某乙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）谢某丙，男，汉族，1972年7月1日出生，住湖南省益阳市桃江县鸬鹚渡镇大塘村XX。
被上诉人（原审被告）益阳市某某公路管理局，住所地：湖南省益阳市桃花仑东路XX。
法定代表人欧某，该局负责人。
委托代理人罗某，湖南某丙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人朱某，湖南某丙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人湖南省某某集团总公司因与被上诉人谢谢某甲、张某、李某、谢某乙、谢谢某丙、益阳市某某公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第1258号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人湖南省某某集团总公司又以与被上诉人谢谢某甲、张某、李某、谢某乙达成赔偿和解协议为由于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南省某某集团总公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省某某集团总公司撤回上诉。
二审案件受理费1912元，减半收取956元，由上诉人湖南省某某集团总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贾 殷
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第161号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人武某某，男，1968年9月14日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日22时许，被告人武某某到横涧乡韩家山村阳前组雷某某家中喝酒，期间与卢氏县东明镇峰云村四组居民曹某某发生争执，被告人武某某手持木棍将曹某某面部打伤，后潜逃。经法医鉴定：曹某某右侧颧骨骨折及眼眶外侧壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年7月2日18时许，被告人武某某被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人曹某某的陈述，证人雷某某、毛某某、杨某某的证言，卢氏县公安局受案登记表，卢氏县公安局横涧乡派出所出具的被告人归案情况说明，卢氏县公安局（卢）公（刑）鉴（法医）字（2013）059号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人武某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立；被告人武某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 莫少红
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 斌
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2017号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某（自报名），出生地河南省太康县，住河南省周口市太康县。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2313号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人周某及辩护人严银平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月至7月期间，被告人周某至广州市天河区海文路37号龙腾楼2006房内，盗走被害人刘某甲的香奈儿牌钱包1个、女装PRADA手提包1个、经典款东阿阿胶5盒、法国红酒2支、香奈儿牌香水1瓶、翡翠佛像吊坠1个、铂金项链1条、卡西欧EXTR550型相机1部、钻戒1个、英红九号茶叶1盒以及爱马仕牌香水1瓶（经鉴定，被盗的5盒经典款东阿阿胶、1盒香奈儿牌香水、1部卡西欧EXTR550型相机，总价值人民币13379元）。
2015年8月1日15时许，被告人周某再次到上述地点准备行窃时，因其发现该地点安装监控录像，故将监控设备毁坏后逃离现场。
2015年8月5日，被告人周某被抓获归案。公诉机关认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人周某对指控的主要犯罪事实不持异议并表示认罪，惟辩称其未盗窃钻戒1个、英红九号茶叶1盒以及爱马仕牌香水1瓶。
辩护人提出以下辩护意见：被告人周某未盗窃钻戒1个、英红九号茶叶1盒以及爱马仕牌香水1瓶；被告人周某自愿认罪，且认罪态度较好；被告人周某是初犯、偶犯，无犯罪前科；被告人周某的家属代其向被害人赔偿经济损失2万元，并获谅解。综上，请法院对其从轻处罚。
经审理查明：案发前，被告人周某与被害人刘某乙是朋友关系。2015年1月至7月期间，被告人周某二次趁被害人刘某乙不在家之机，进入被害人位于广州市天河区海文路37号龙腾楼2006房的家中，盗走被害人香奈儿牌钱包1个、女装PRADA手提包1个、经典款东阿阿胶5盒、法国红酒2支、香奈儿牌香水1瓶、翡翠佛像吊坠1个、铂金项链1条、卡西欧EXTR550型相机1部（经鉴定，被盗的经典款东阿阿胶5盒、香奈儿牌香水1盒、卡西欧EXTR550型相机1部，总价值人民币13379元）。
2015年8月1日15时许，被告人周某再次到上址，进入被害人家中准备行窃时，因发现该地点安装监控录像，故将监控设备断电后逃离现场。
2015年8月5日，公安机关在广州市天河区中山大道东方都会广场A栋1002房抓获被告人周某，并缴获赃物香奈儿牌香水1瓶（已发还被害人）。其它赃物均未缴回。
案发后，被告人周某的家属代其向被害人赔偿经济损失人民币2万元，并获谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的报案陈述及辨认笔录，证人牛某、钟某、金某的证言及辨认笔录，现场照片，赃物照片，收款收据照片，典当交易登记表，声明，当票，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，收据，谅解书，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人周某及辩护人提出其未盗窃钻戒1个、英红九号茶叶1盒以及爱马仕牌香水1瓶的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人周某入户盗窃钻戒1个、英红九号茶叶1盒以及爱马仕牌香水1瓶的犯罪事实，仅有被害人的报案陈述，无其他证据相印证，被告人周某归案后亦稳定供述其未盗窃钻戒1个、英红九号茶叶1盒以及爱马仕牌香水1瓶，故本院根据现有证据采信被告人周某的供述，认定其未盗窃钻戒1个、英红九号茶叶1盒以及爱马仕牌香水1瓶。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人经济损失，并获谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 李 平
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谭珊珊
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初496号
原告：马某1。
被告：杨某。
被告：马某2（杨某母亲）。
本院在审理原告马某1诉被告杨某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2017年11月6日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马某1负担。
审判员 铁成
二〇一七年十一月六日
书记员 马斌
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第00687号
上诉人（原审原告）：王太勇，男，汉族，1970年9月26日出生。
委托代理人：高宝亮，男，汉族，1964年12月9日出生。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：张士亮，该公司经理。
委托代理人：任静，女，汉族，1987年5月18日出生。
上诉人王太勇与被上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4768号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王太勇于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王太勇撤回上诉。
一审案件受理费按原审裁定执行；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王太勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭思思
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1114号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人余海锋。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）61号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人余海锋退还非法占用的0.904亩土地，拆除其在瑞安市仙降街道寺东村非法占用909.04平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款15060元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）61号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的909.04平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的0.904亩土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 张玉珍
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00179号
申请人张某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
申请人张某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院2014年6月16日作出的（2014）白水民初字第00413号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月24日申请本院执行。
本案在执行过程中依法向被执行人杨某某送达了执行通知书，并限期三日内自觉履行其义务，被执行人杨某某未能自觉履行其义务，经本院强制执行后，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人杨某某自愿以其所有的陕EYLx**号现代牌轿车担保案款于2014年9月26日前清结，申请人表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00179号执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张占民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩长青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2060号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：郭献华。
委托代理人：张开平。
被告：朱正富。
被告：王子良。
被告：伍健敏。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱正富、王子良、伍健敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人张开平、被告朱正富、王子良到庭参加诉讼，被告伍健敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年6月28日，被告朱正富以进材料为由，由被告王子良、伍健敏提供担保，向原告申请贷款50000元。2010年7月13日，原告与被告朱正富、王子良、伍健敏签订农户贷款借款合同一份，合同约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期自2010年7月13日起至2013年7月12日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定即年利率7.8%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告王子良、伍健敏自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人需承担贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告朱正富发放贷款50000元，借款期限自2012年7月11日起至2013年7月10日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱正富未偿还借款本、息，被告王子良、伍健敏也未承担连带保证责任。截止2013年11月5日，被告朱正富尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息5444.66元。现起诉要求：一、被告朱正富偿还借款本金人民币50000元并支付截止2013年11月5日的相应利息5444.66元（其中正常利息3954.17元、罚息1490.49元）及自2013年11月6日起至清偿之日止分别按合同约定利率计算的利息；二、被告王子良、伍健敏对本案负连带保证责任。
被告朱正富答辩称：借款是实，对原告诉称的事实和理由无异议，要求分期付款。
被告王子良答辩称：担保是实，对原告诉称的事实和理由无异议。
被告伍健敏未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法人代表证明书、三被告的身份证复印件、被告朱正富的户口簿复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、个人借款凭证各一份，用以证明被告朱正富由被告王子良、伍健敏提供连带责任保证向原告贷款50000元并约定双方的权利和义务，以及原告按约发放贷款50000元的事实。
3、中国农业银行综合应用系统凭单一份，用以证明截止2013年11月5日，被告朱正富尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息5444.66元的事实。
被告朱正富、王子良、伍健敏未提交相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告朱正富、王子良、伍健敏，被告伍健敏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，被告朱正富、王子良经当庭质证均无异议。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱正富、王子良、伍健敏之间签订的农户贷款借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告朱正富借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告王子良、伍健敏自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱正富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元并支付截止2013年11月5日的利息、逾期利息5444.66元及自2013年11月6日起按合同约定的利率标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息等。
二、被告王子良、伍健敏对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，减半收取593元，由被告朱正富负担，被告王子良、伍健敏承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1186元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一四年一月八日
代书记员 王海潮
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1455号
原告苏州市金合成模具有限公司。
法定代表人姜平，总经理。
委托代理人汤建新。
被告江西龙祥铝业有限公司。
法定代表人张兴龙，董事长。
原告苏州市金合成模具有限公司诉被告江西龙祥铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，于2013年11月29日以法院专递方式向被告江西龙祥铝业有限公司送达诉讼文书及开庭传票，被告拒收，邮件被退回。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，诉讼文书及开庭传票视为送达。依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告苏州市金合成模具有限公司委托代理人汤建新到庭参加诉讼，被告江西龙祥铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市金合成模具有限公司诉称，原被告自2011年4月始，发生模具定作业务往来，由原告按被告要求的模具外形尺寸、产品图纸及技术要求定作相应钢质模具，并于2011年5月7日签订了一份“承揽模具合同”。合同约定了质量要求、交付方式、模具价格、结算办法（含运费承担）等条款。双方业务至2013年8月底终止。2013年10月21日，原、被告经对账，被告确认此时尚欠原告模具定作价款余额为906658.80元及原告为被告垫付的工具款（对账上注明为挤压桶）15000元，合计921658.80元。现因被告一直未按合同约定支付款项且双方业务终止。现请求法院依法判令：1、被告支付原告模具定作价款余额906658.80元及垫付款15000元，合计921658.80元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告江西龙祥铝业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年5月7日，原告苏州市金合成模具有限公司（为乙方）与被告江西龙祥铝业有限公司（为甲方）订立《模具加工合同》一份，由被告委托原告加工制作各种规格的模具。合同所涉本案主要条款约定：1、甲方根据用户生产需要，将不同类型的型材模具以电传方式告知乙方开模，乙方按甲方技术部提供的技术条件，模具的外型尺寸等进行设计生产制造模具；2、甲方要求乙方所承揽的模具必须采用H13或H13重熔电渣之内的钢材，必要时甲方有权向乙方索要供应商的材质报告；3、新模具外型及型框质量标准：外形装配尺寸执行GB1801-79标准，模具型框壁厚执行GB5237-2000，甲方有特殊要求说明除外；4、运输费用由乙方承担，运输方式由大巴带货，甲方在上饶车站接货；5、乙方的货款结算，甲、乙双方每月25日-30日为对账期限，乙方将每月汇总清单传真至甲方后，甲方根据送货单核对后在汇总上签字回传乙方，双方入账后乙方按时将发票送达给甲方财务，在双方协商自愿条件下，乙方向甲方铺底15万元货款后，甲方将超出的货款每月结清，于每月二十日之前采用承兑汇票或转账方式给乙方；6、合同履行期限自2011年5月7日起至2012年5月7日止。原、被告双方在签订承揽合同的同时签署了模具的价格表。合同订立后，原、被告能按合同的约定履行各自义务，合同期限届满后，双方仍保持着正常的业务关系。2013年8月，被告不再向原告下达加工模具计划，双方终止业务关系。2013年10月21日，由原告的法定代表人姜平与被告的副总经理张兴美签字确认的对账单一份，内容如下：2013年10月22日止苏州市金合成模具有限公司与被告江西龙祥铝业总对账如下：总往来2123930.40元；扣款维修费48319元及运费32977.60元；已付款1135975元；总欠款906658.80元＋15000元（代付挤压桶款），合计人民币金额玖拾贰万壹仟陆佰伍拾捌元捌角；其中有484397元没有发票。原、被告双方对账后，被告虽确认结欠原告加工价款人民币921658.80元，但未能支付款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的模具加工合同一份、报价单一份、对账单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的模具加工合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告结欠原告加工价款人民币921658.80元，由原、被告确认的对账单予以证实，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付加工价款人民币921658.80元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西龙祥铝业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市金合成模具有限公司加工价款921658.80元。
案件受理费减半收取为6508元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币11508元，由被告江西龙祥铝业有限公司负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一四年一月二十日
书记员 戚鸣宇
附录本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1455号
原告苏州市金合成模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。
法定代表人姜平，总经理。
委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告江西龙祥铝业有限公司，住所地江西省上饶市横峰县兴安工业园区B5地块。
法定代表人张兴龙，董事长。
原告苏州市金合成模具有限公司诉被告江西龙祥铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，于2013年11月29日以法院专递方式向被告江西龙祥铝业有限公司送达诉讼文书及开庭传票，被告拒收，邮件被退回。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，诉讼文书及开庭传票视为送达。依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告苏州市金合成模具有限公司委托代理人汤建新到庭参加诉讼，被告江西龙祥铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市金合成模具有限公司诉称，原被告自2011年4月始，发生模具定作业务往来，由原告按被告要求的模具外形尺寸、产品图纸及技术要求定作相应钢质模具，并于2011年5月7日签订了一份“承揽模具合同”。合同约定了质量要求、交付方式、模具价格、结算办法（含运费承担）等条款。双方业务至2013年8月底终止。2013年10月21日，原、被告经对账，被告确认此时尚欠原告模具定作价款余额为906658.80元及原告为被告垫付的工具款（对账上注明为挤压桶）15000元，合计921658.80元。现因被告一直未按合同约定支付款项且双方业务终止。现请求法院依法判令：1、被告支付原告模具定作价款余额906658.80元及垫付款15000元，合计921658.80元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告江西龙祥铝业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年5月7日，原告苏州市金合成模具有限公司（为乙方）与被告江西龙祥铝业有限公司（为甲方）订立《模具加工合同》一份，由被告委托原告加工制作各种规格的模具。合同所涉本案主要条款约定：1、甲方根据用户生产需要，将不同类型的型材模具以电传方式告知乙方开模，乙方按甲方技术部提供的技术条件，模具的外型尺寸等进行设计生产制造模具；2、甲方要求乙方所承揽的模具必须采用H13或H13重熔电渣之内的钢材，必要时甲方有权向乙方索要供应商的材质报告；3、新模具外型及型框质量标准：外形装配尺寸执行GB1801-79标准，模具型框壁厚执行GB5237-2000，甲方有特殊要求说明除外；4、运输费用由乙方承担，运输方式由大巴带货，甲方在上饶车站接货；5、乙方的货款结算，甲、乙双方每月25日-30日为对账期限，乙方将每月汇总清单传真至甲方后，甲方根据送货单核对后在汇总上签字回传乙方，双方入账后乙方按时将发票送达给甲方财务，在双方协商自愿条件下，乙方向甲方铺底15万元货款后，甲方将超出的货款每月结清，于每月二十日之前采用承兑汇票或转账方式给乙方；6、合同履行期限自2011年5月7日起至2012年5月7日止。原、被告双方在签订承揽合同的同时签署了模具的价格表。合同订立后，原、被告能按合同的约定履行各自义务，合同期限届满后，双方仍保持着正常的业务关系。2013年8月，被告不再向原告下达加工模具计划，双方终止业务关系。2013年10月21日，由原告的法定代表人姜平与被告的副总经理张兴美签字确认的对账单一份，内容如下：2013年10月22日止苏州市金合成模具有限公司与被告江西龙祥铝业总对账如下：总往来2123930.40元；扣款维修费48319元及运费32977.60元；已付款1135975元；总欠款906658.80元＋15000元（代付挤压桶款），合计人民币金额玖拾贰万壹仟陆佰伍拾捌元捌角；其中有484397元没有发票。原、被告双方对账后，被告虽确认结欠原告加工价款人民币921658.80元，但未能支付款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的模具加工合同一份、报价单一份、对账单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的模具加工合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告结欠原告加工价款人民币921658.80元，由原、被告确认的对账单予以证实，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付加工价款人民币921658.80元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西龙祥铝业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市金合成模具有限公司加工价款921658.80元。
案件受理费减半收取为6508元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币11508元，由被告江西龙祥铝业有限公司负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二0一四年元月二十日
书记员 戚鸣宇
附录本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民二初字第361号
原告：丁岩涛，男，生于1968年5月20日，回族，农民，住邓州市。
被告：邓州市彭桥镇南岗村民委员会。
法定代表人：张华琴，男，任该村负责人。
住所地：邓州市彭桥镇。
原告丁岩涛诉被告邓州市彭桥镇南岗村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁岩涛到庭参加了诉讼，被告邓州市彭桥镇南岗村民委员会经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁岩涛诉称：被告邓州市彭桥镇南岗村民委员会自1999年1月5日起在原告饭店用餐，共欠原告费用14064元，经追要被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告餐饮费用14064元及利息。
原告丁岩涛为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告丁岩涛的身份情况；
证据2：欠条三张，用于证明被告拖欠原告餐饮费用14064元的事实。
证据3：证人井某某证明一份及证人杨某当庭证言，用于证明被告拖欠原告的13000元餐饮费，因当时为便于向被告催要而署名为“井本固”，但该款实系被告拖欠原告的餐饮服务款；且原告一直在向被告催要，但被告一直推拖不还的事实。
被告邓州市彭桥镇南岗村民委员会未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
法庭依职权对证人井本固调查笔录一份，证实了被告欠原告的13000元款项实系被告拖欠原告的餐饮费，为便于向被告催要而署名为“井本固”的事实。
原告提供的证据1身份证，系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2、3不仅有被告邓州市彭桥镇南岗村民委员会专用印章和经手人签名，且证据2、3的证明内容与本院对证人井某某的调查笔录内容相互印证，形成证据链，故本院对原告提交的证据2、3予以采信。
经审理查明：原告丁岩涛在邓州市彭桥镇彭桥街开办“清真饺子店”，被告邓州市彭桥镇南岗村民委员会自1999年至2002年在原告处用餐，共计拖欠原告费用14064元。为此，被告为原告出具了凭据三份，凭据载明：“1999年1月5日南岗村今欠到饺子馆人民币柒佰贰拾柒元整￥727经手张家富”；“2002年3月8日今借到井本固人民币壹万叁仟元整系付用于上交镇师资款于2002年11.3前归还经手人张社会”；“2002年4月20日南岗村今欠到丁岩涛人民币叁佰叁拾柒元整￥337.00系付生活费款会计张社会经手人张家富”，且上述凭据均有被告加盖“邓州市彭桥镇南岗村民委员会”印章。上述三项餐饮费用共计14064元，经追要被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告餐饮费用14064元及利息。
本院认为：被告邓州市彭桥镇南岗村民委员会在原告丁岩涛开办的“清真饺子店”用餐，原、被告之间已形成事实上的餐饮服务合同关系，且该餐饮服务合同事实清楚，证据确凿，不违背法律规定，应认定为合法有效合同，依法应受法律保护。被告在接受原告提供的服务后应当及时支付餐饮费用，但逾期未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还原告餐饮费用共计14064元的诉求，于法有据，本院予以支持；而原告提出的利息诉求，因被告怠于履行还款义务的行为给原告造成了一定的利息损失，故依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日即2013年12月3日计算至款付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告邓州市彭桥镇南岗村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告丁岩涛餐饮费用共计14064元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日即2013年12月3日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邓州市彭桥镇南岗村民委员会承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚玲
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绛刑初字第49号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年8月20日出生，汉族，出生地绛县，小学文化，住绛县。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月26日被绛县公安局刑事拘留，2014年1月10日被绛县人民检察院批准逮捕。同年7月7日被我院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员王董云、刘素宏出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2013年12月9日19时20分许，被告人崔某某无证驾驶无号牌五征牌三轮车载乘戴某某、崔某甲，装载超出马槽的国槐树苗42棵，沿沁东线由西向东行至83公里＋700米路段时，被害人张某某无证驾驶晋MF7**号建设雅马哈125-3B型普通摩托车追尾撞上该车，造成张某某经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后被告人崔某某经与戴某某、崔某甲商议后驾车逃逸。经绛县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告人崔某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第七十条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，负此次事故全部责任，张某某无责任。
被告人崔某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2013年12月9日19时20分许，被告人崔某某无证驾驶无号牌五征牌三轮车载乘戴某某、崔某甲，装载超出马槽的国槐树苗42棵，沿沁东线由西向东行至83公里＋700米路段时，被害人张某某无证驾驶晋MF7**号建设雅马哈125-3B型普通摩托车追尾撞上该车，造成张某某经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后被告人崔某某经与戴某某、崔某甲商议后驾车逃逸。经绛县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告人崔某某负此次事故全部责任，张某某无责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人崔某某的供述，能够证实三人发现撞车后商议逃走的情况；
2、证人王某的证言，能够证实报警的情况；
3、证人戴某某、崔某甲的证言，能够证实撞人后离开现场情况；
4、证人李某某的证言，能够证实案发现场是张某某；
5、证人李某甲、杨某某的证言，能够证实被告人驾驶的三轮车所拉的国槐超出马槽1米多；
6、证人李某乙的证言，能够证实120到达事故现场时被害人的呼吸和心跳已经停止；
7、受理道路交通事故案件登记表、侦破经过，能够证实案件的来源；
8、扣押物品清单，能够证实扣押的三轮车和摩托车；
9、绛县公安局交警大队的责任认定书，能够证实被告人崔某某负此次事故的全部责任，被害人张某某无责任；
10户籍证明，能够证实被告人崔某某的基本情况，已达到刑事责任年龄；
11、驾驶人信息查询单，能够证实被告人崔某某未办理驾驶证；
12、侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，能够证实被害人张某某血液中无酒精；
13、绛县公安局司法鉴定中心尸检报告，能够证实被害人张某某系颅脑损伤死亡；
14、现场勘验检查笔录、现场图、车物痕迹检验笔录及照片，能够证实受损车辆情况。
本院认为，被告人崔某某违规驾驶车辆致一人死亡且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人崔某某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 兵
审判员 石新智
审判员 周雅莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 暴晓霞
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第481号
原告张某某，女，1978年7月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人秦培利，淇县148法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1981年1月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告张某某与被告孟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人秦培利到庭参加诉讼，被告孟某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1999年冬季，我与被告举行典礼仪式，于2000年10月生一女孟某A，于2002年9月生一子孟某B。由于2002年家庭出现变故，被告常与我发生争吵。2006年被告因家庭琐事与我争吵后外出务工至今未归，我多次与被告及其亲属联系，至今未有结果。在被告外出期间，两个子女一直由我抚养，现我要求与被告解除同居关系，两个子女由我抚养，要求被告支付抚养费用。
被告孟某某未提交书面答辩意见。
原告张某某提交户口本一份，以此证明原、被告同居生活期间生有一女孟某A、一子孟某B。
经本院审查认为，原告提交的户口本，系公安机关户籍部门依法出具公民户籍登记的相关证明，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告于1999年相识并于同年腊月按农村习俗举行典礼仪式后同居生活，未办理结婚登记，于2000年10月28日生一女孟某A，于2002年9月25日生一子孟某B。2006年被告因家庭琐事与原告争吵后外出务工分居至今未归，原告曾多次尝试寻找被告未果。在被告外出期间，两个子女一直由原告抚养，为此原告诉至本院。庭审中，原告撤回要求被告支付子女抚养费用的诉讼请求。
本院认为，本案存在两个问题：1、原、被告双方之间关系的认定问题，2、原、被告共同子女抚养权的确定。
关于原、被告双方之间关系的认定问题，原、被告双方于1999年起，在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义共同生活，当时被告未满22周岁，尚未达到法定结婚年龄。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”被告1994年2月1日仍未满22周岁，不符合结婚实质要件，根据上述第（二）项规定，本院认为原、被告双方应属同居关系。同居关系不受法律保护，本院依法只对原、被告的子女抚养作出处理。
关于原、被告双方子女抚养权的问题，原、被告双方共同生活期间生育子女二人，现都由原告抚养。被告多年外出未归，无法实现抚养两个子女的义务，为便于两个子女的健康成长，两子女由原告直接抚养较宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子女孟某A、孟某B由原告张某某直接抚养。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
代理审判员 康利利
人民陪审员 王莉莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高亚坤
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2014）淇民初字第481号原告张XX，女，1978年7月7日出生。委托代理人秦培利，淇县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告孟XX，男，1981年1月26日出生。原告张XX与被告孟XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告张XX及其委托代理人秦培利到庭参加诉讼，被告孟XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称：1999年冬季，我与被告举行典礼仪式，于2000年10月生一女孟一X，于2002年9月生一子孟二X。由于2002年家庭出现变故，被告常与我发生争吵。2006年被告因家庭琐事与我争吵后外出务工至今未归，我多次与被告及其亲属联系，至今未有结果。在被告外出期间，两个子女一直由我抚养，现我要求与被告解除同居关系，两个子女由我抚养，要求被告支付抚养费用。被告孟XX未提交书面答辩意见。原告张XX提交户口本一份，以此证明原、被告同居生活期间生有一女孟一X、一子孟二X。经本院审查认为，原告提交的户口本，系公安机关户籍部门依法出具公民户籍登记的相关证明，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：原、被告于1999年相识并于同年腊月按农村习俗举行典礼仪式后同居生活，未办理结婚登记，于2000年10月28日生一女孟一X，于2002年9月25日生一子孟二X。2006年被告因家庭琐事与原告争吵后外出务工分�至今未归，原告曾多次尝试寻找被告未果。在被告外出期间，两个子女一直由原告抚养，为此原告诉至本院。庭审中，原告撤回要求被告支付子女抚养费用的诉讼请求。本院认为，本案存在两个问题：1、原、被告双方之间关系的认定问题，2、原、被告共同子女抚养权的确定。关于原、被告双方之间关系的认定问题，原、被告双方于1999年起，在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义共同生活，当时被告未满22周岁，尚未达到法定结婚年龄。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”被告1994年2月1日仍未满22周岁，不符合结婚实质要件，根据上述第（二）项规定，本院认为原、被告双方应属同居关系。同居关系不受法律保护，本院依法只对原、被告的子女抚养作出处理。关于原、被告双方子女抚养权的问题，原、被告双方共同生活期间生育子女二人，现都由原告抚养。被告多年外出未归，无法实现抚养两个子女的义务，为便于两个子女的健康成长，两子女由原告直接抚养较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生子女孟一X、孟二X由原告张XX直接抚养。案件受理费100元，由原告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  段绍光代理审判员  康利利人民陪审员  王莉莉二〇一四年七月十五日书 记 员  高亚坤
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00833号
原告李某某，女，
被告颜某某，男，
李某某诉颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告颜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，他与被告由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一直不好，经常打闹，致夫妻感情破裂，特起诉要求离婚。嫁妆爱马牌电动车一辆（李某某已骑走）归她所有，放弃其余现在颜某某家中的创维牌32寸电视机一台，美的牌半自动洗衣机一台，被子五条，床单六条。
原告李某某当庭出示了下列证据：
结婚登记审查处理表一份。证明她与颜某某2012年12月21日依法登记结婚的事实。
被告颜某某辩称，他不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求原告返还部分彩礼。
被告颜某某未提交证据。
经当庭质证，颜某某对李某某提交的证据无异议。
本院审查认为，原告李某某提交的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理查明，李某某与颜某某2012年经人介绍相识，2012年12月21日依法办理了结婚登记，无子女。婚后双方常因琐事发生吵闹，致夫妻关系不和。2014年11月28日李某某起诉要求与颜某某离婚，本院作出（2014）礼民初字第01071号判决书，驳回李某某离婚的诉讼请求。又查明：李某某嫁妆：爱马牌电动车一辆（李某某已骑走）、创维牌32寸电视机一台、美的牌半自动洗衣机一台、被子五条、床单六条。
本院认为，李某某与颜某某婚姻基础差，婚后又不能正确处理家庭矛盾，常因生活琐事发生吵闹，虽经法院判决不准离婚，双方仍未和好，致夫妻感情已完全破裂。故对李某某离婚的诉讼请求依法应予准许。李某某的嫁妆属个人财产，应归其所有，其表示放弃在颜某某家中的部分嫁妆予以确认。李某某与颜某某虽关系不和，但双方婚后已共同生活，故颜某某要求返还部分彩礼的诉请不符合法律规定。依法不予支持。据此、依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予李某某与颜某某离婚。
二、李某某的嫁妆：创维牌32寸电视机一台、美的牌半自动洗衣机一台、被子五条、床单六条归颜某某所有。电动车一辆归李某某所有。
案件受理费300元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：田建龙
二〇一五年九月十五日
书记员 ： 赵 艳
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行终字第367号
上诉人（原审原告）代礼伟，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）四川省国土资源厅。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理人罗云翔，四川省国土资源厅工作人员。
委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。
上诉人代礼伟因诉四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第176号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年1月26日，被告省国土厅根据代礼伟的申请作出川国土资公开告知（2015）39号《四川省国土资源厅政府信息公开告知书》（以下简称39号告知书），其主要内容为：经查，四川省人民政府（以下简称省政府）川府土（2014）354号《关于隆昌县2013年第2批城市建设用地的批复》（以下简称354号批复）涉及金鹅镇光星村11组。现将复印件给你们，请查收。
代礼伟起诉至法院，请求被告撤销39号告知书，重新办理。
一审法院查明：2015年1月12日，原告代礼伟向省国土厅提出政府信息公开申请，要求公开内江市隆昌县金鹅镇光星村11组2014年1月-2015年1月征地信息。被告省国土厅收到该政府信息公开申请后，于2015年1月26日作出39号告知书，并将省政府作出的涉及内江市隆昌县金鹅镇光星村11组征地信息的354号批复及隆昌县2013年第2批城市建设用地征地情况明细表复印给原告代礼伟。原告代礼伟对省国土厅作出的39号告知书不服，提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，被告省国土厅对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。本案中，被告省国土厅收到代礼伟的政府信息公开申请后，在法定的工作日内向原告代礼伟作出书面告知，并将省政府作出的涉及内江市隆昌县金鹅镇光星村11组征地信息的354号批复及隆昌县2013年第2批城市建设用地征地情况明细表复印给代礼伟。故被告省国土厅已按照《政府信息公开条例》的规定向原告代礼伟履行了政府信息公开的法定职责，其作出的39号告知书符合法律规定。原告代礼伟的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告代礼伟的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告代礼伟负担。
代礼伟不服，上诉称：省国土厅并未按其申请提供全部信息，侵犯了其知情权、确认监督权，已构成故意不作为。请求二审法院撤销一审判决，撤销39号告知书，判决省国土厅重新公开其申请的信息，一、二审诉讼费用由省国土厅承担。
省国土厅答辩称：该厅根据《政府信息公开条例》的规定，在法定期限内对上诉人的申请予以了书面告知，并向其提供了省政府354号批复。因此，该厅已依法履行了政府信息公开的法定职责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
省国土厅及代礼伟均向一审法院提交了原告申请政府信息公开的《政府信息公开申请表》，39号告知书，省政府354号批复。
一审法院对上述证据予以采信，本院亦予以确认。本院查明的案件事实与一审无异。
本院认为，代礼伟在《政府信息公开申请表》中明确，其要求公开的信息为内江市隆昌县金鹅镇光星村11组2014年1月-2015年1月征地信息。省国土厅收到该申请后，在法定工作日内向代礼伟作出书面告知，并将省政府作出的涉及内江市隆昌县金鹅镇光星村11组征地信息的354号批复及隆昌县2013年第2批城市建设用地征地情况明细表复印给代礼伟。因此，一审法院认为省国土厅已按照《政府信息公开条例》的规定向代礼伟履行了政府信息公开的法定职责，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。代礼伟要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人代礼伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 程 刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘晴雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第788号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：傅胜凯。
被告：任文，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告任文金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款698357.31元，支付至2015年4月9日的利息21360.91元，合计719718.31元，并按《个人借款/担保合同》的约定支付自2015年4月10日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利等，利随本清，同时承担律师费21000元；2.如被告仍不支付上述款项，则原告有权就被告名下位于余姚市城区中山家园8幢902室的房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年11月7日。
二、借款金额：900000元。
三、约定利息：期内利息以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定即8.1075%，按月等额本息还款；罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2011年11月10日，原告向被告发放贷款900000元。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：以被告名下的位于余姚市城区中山家园8幢902室的房屋作抵押。
七、还款期限：借款期限为10年，按月等额本息还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。
八、还款情况：归还本金201642.60元。
九、尚欠本息：截止2015年4月9日，欠本金698357.40元，欠利息21360.91元。
十、其他相关事实：截止原告起诉之日，被告已累计超过六次未足额支付贷款本息。原、被告还约定：如借款人违约，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。原告为实现涉案债权支付律师代理费21000元。
以上事实由原告提供的《个人借款/担保合同》、他项权证、借款凭证、利息清单、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告任文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任文归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款698357.40元，支付利息21360.91元（计算至2015年4月9日），并按《个人借款/担保合同》的约定支付自2015年4月10日起至判决确定履行日止的利息、罚息、复利；
二、被告任文赔偿原告中国工商银行股份有限公司余姚支行律师代理费21000元；
三、若被告任文未履行上述第一、二项所涉付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权就被告任文名下位于余姚市城区中山家园8幢902室的房屋（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余国用2011第105**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11207元，由被告任文负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 施椿波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第677号
上诉人（原审被告）广平县住房和城乡建设局。
法定代表人张仲林，系该局局长
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马东霞。
被上诉人（原审原告）许小海。
二被上诉人委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人广平县住房和城乡建设局与被上诉人马东霞、许小海因生命权纠纷一案不服广平县人民法院（2013）广民初字第886号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年5月5日20时许，二原告的女儿许晶晶（11周岁）驾驶电动三轮车载着二原告儿子许扬涛及二原告母亲张玉香到广平县滨河公园游玩，当车辆沿着公园南北便道由北向南行驶时撞上一条穿过公园便道的水垄沟，致使该三轮车失去平衡连人带车翻入道路西侧的东风渠水中，致使二原告的儿子许扬涛经抢救无效溺水死亡。
原审认为：本案受害人溺水死亡是两个原因造成的。首先，二原告作为本案受害人许扬涛和电动三轮车驾驶人许晶晶的父母，对其未满16周岁的女儿许晶晶驾驶电动三轮车违法载人，对其儿子即本案受害人许扬涛乘坐许晶晶所驾驶的电动三轮车未予及时制止，没有尽到监护职责，是导致本案发生的主要原因。其次，事发公园内道路旁未安装路灯，并且公园道路在被人铺设水垄沟对道路通行构成危险隐患的情况下，被告广平县住房和城乡建设局作为事发公园的管理人未及时尽到完善的管理职责，应对本案事故发生承担次要责任。根据以上分析，法院认为，对本案受害人溺水死亡的后果，二原告应承担70%的责任，被告广平县住房和城乡建设局应承担30%的责任。具体的赔偿项目应当包括：死亡赔偿金410860元（20543元×20年）、丧葬费19771元（39542元÷12个月×6个月），合计430631元，被告广平县住房和城乡规划建设局承担30%的责任，即129189.3元（430631元×30%）。同时，被告广平县住房和城乡建设局应赔偿二原告精神损害抚慰金5000元。原告的其他诉请，于法无据，法院不予支持。被告辩称其不应承担赔偿责任，其理由不能成立，法院不予采信。为保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，遂判决：一、被告广平县住房和城乡建设局在判决生效十日内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计134189.3元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由二原告负担2984元，由被告广平县住房和城乡建设局负担2816元。
宣判后，上诉人广平县住房和城乡建设局不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销广平县人民法院（2013）广民初字第886号民事判决，发还重审或直接驳回被上诉人的起诉。审其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人的儿子是溺水死亡与公园未按装路灯无任何关系。上诉人只是一个公园管理者，对群众浇地没有禁止的权利和义务。上诉人不应当承担赔偿责任，一审判决上诉人承担侵权责任属适用法律错误。二、一审判决主体错误。一审判决所列广平县城建局的名称错误。广平县城建局的全称是“广平县住房和城乡规划建设局”，2013年10月，城建局改制，本案属于“广平县住房和城乡建设局”，法定代表人是张仲林。一审判决所列“广平县住房和城乡建设管理局”不存在。
被上诉人马东霞、许小海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人应当对自己的过错承担责任，如果上诉人对公园道路尽到了管理责任，对道路的阻碍物进行及时清理或设置明显标志该悲剧就不会发生。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2013年5月5日20时许，二被上诉人的女儿许晶晶（11周岁）驾驶电动三轮车载着二被上诉人儿子许扬涛及二被上诉人母亲张玉香到广平县滨河公园游玩，当车辆沿着公园南北便道由北向南行驶时撞上一条穿过公园便道的水垄沟，致使该三轮车失去平衡连人带车翻入道路西侧的东风渠水中，致使二被上诉人的儿子许扬涛经抢救无效溺水死亡。以上事实当事人双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是，上诉人广平县住房和城乡建设局是否应对该事故的发生承担责任。对此，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护，警示等管理维护义务的除外。一审期间上诉人认可发生事故的公园道路属上诉人管理，根据上述法律规定，上诉人作为事发公园道路的管理人，在公园道路被人为铺设水垄沟对道路通行构成危险隐患的情况下，未及时尽到完善的管理职责，明显疏于管理，其对有安全风险的地段未采取任何安全防范措施，且上诉人也未提供其尽到安全防护、警示等管理维护义务的证据，应对本案事故发生承担相应责任。二被上诉人作为父母，未尽到监护职责，让未成年子女从事与其年龄不相符的活动驾驶电动三轮车载人行驶，也有过错。因此，在损害赔偿中应当承担主要责任。故一审判决上诉人承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人上诉称其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立。关于一审判决主体是否错误问题。一审所列被告“广平县住房和城乡建设管理局”属笔误，应为“广平县住房和城乡建设局”。一审法院已作出补正裁定予以纠正。故上诉人该上诉理由亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2985元，由广平县住房和城乡建设局承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 张翠英
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初20号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人刘锟，男，汉族，1976年3月22日出生，大学本科文化，现住：云南省昆明市盘龙区。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘锟犯盗窃罪，于2017年2月16日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺、金金出庭支持公诉，被告人刘锟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月16日22时许，被告人刘锟在瑞丽市目瑙路健之佳药店门口将被害人赵某停放于此的一辆白色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3420元。
2、2016年4月12日16时9分许，被告人刘锟在瑞丽市捷安商贸城将被害人黄某摆放在银灰色面包车上的黑色双肩包盗走。
3、2016年4月23日12时27分许，被告人刘锟与一女子（未抓获）骑乘电动车行至瑞丽市姐岗路内衣店门口，由该女子在店内望风，刘锟趁机将被害人张某停放于此的辆黑色欧派牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2800元。
4、2016年5月1日16时46分许，被告人刘锟在瑞丽市卯喊路服装店内将被害人谢某摆放在收银台上的一台黑色华硕K555型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3500元。
5、2016年5月6日8时55分许，被害人刘锟骑乘一辆蓝色电动车（已被侦查机关扣押）行至瑞丽市广母路60号门口，随后停车步行至“感觉中西餐”店内，将被害人李某摆放在店铺内的黑色挎包和停放在店铺门口的一辆黄色康凌牌焊将型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2655元。2016年5月9日18时5分许，瑞丽市公安局勐卯边防派出所民警在瑞丽市翡翠园小区内将正骑乘着被害人李某的电动车（该电动车上悬挂着被害人赵某电动车的牌照）的刘锟抓获，并在其背包内查获被害人黄某的身份证一张。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘锟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘锟有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人刘锟对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：1、2016年3月16日22时许，被告人刘锟在瑞丽市目瑙路健之佳药店门口将被害人赵某停放于此的一辆白色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3420元。
2、2016年4月12日16时9分许，被告人刘锟在瑞丽市捷安商贸城将被害人黄某摆放在银灰色面包车上的黑色双肩包盗走。
3、2016年4月23日12时27分许，被告人刘锟与一女子（未抓获）骑乘电动车行至瑞丽市姐岗路内衣店门口，由该女子在店内望风，刘锟趁机将被害人张某停放于此的辆黑色欧派牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2800元。
4、2016年5月1日16时46分许，被告人刘锟在瑞丽市卯喊路服装店内将被害人谢某摆放在收银台上的一台黑色华硕K555型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3500元。
5、2016年5月6日8时55分许，被害人刘锟骑乘一辆蓝色电动车（已被侦查机关扣押）行至瑞丽市广母路60号门口，随后停车步行至“感觉中西餐”店内，将被害人李某摆放在店铺内的黑色挎包和停放在店铺门口的一辆黄色康凌牌焊将型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2655元。2016年5月9日18时5分许，瑞丽市公安局勐卯边防派出所民警在瑞丽市翡翠园小区内将正骑乘着被害人李某的电动车（该电动车上悬挂着被害人赵某电动车的牌照）的刘锟抓获，并在其背包内查获被害人黄某的身份证一张。
以上事实，有户口证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘锟当庭认罪、悔罪，家属替其主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据被告人刘锟犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘锟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年7月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 江丽云
人民陪审员 李玮玮
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 阳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1017号
申请执行人张军。
被执行人ＸＸ。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人张军与被执行人ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2016）津0114民初332号民事调解书，约定被执行人ＸＸ于本调解生效后给付申请执行人劳动报酬共计￥1600元，案件受理费￥25由被执行人承担，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年3月8日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1017号执行案终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十六日
书记员 李存乡
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第154号
原告熊仲仲，男，1987年10月2日生。
委托代理人张荣华，峨山县小街镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
原告熊仲仲因与被告峨山顺兴纸业有限公司（以下简称顺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告熊仲仲及其委托代理人张荣华、被告顺兴公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊仲仲诉称，原告收购废纸卖给被告用于造纸原料，被告至今赊欠原告废纸款16890元。原告多次到厂里催收，被告均以各种理由推诿搪塞。原、被告之间的买卖事实存在，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告废纸款16890元，并承担本案诉讼费。
被告顺兴公司辩称，要求原告方提供废纸买卖合同，如果没有合同的要有欠条或过磅单。其认可欠原告的货款为8405元，但必须提交其认可的欠条或过磅单才能付款。
经审理查明，2012年5月24日、7月6日，2013年5月2日、5月22日，原告供给被告废纸货款分别为：4905元、3580元、5410元、2995元，合计货款16890元尚未支付。上述事实有过磅单、调查笔录及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款16890元，有被告出具的过磅单证实，被告未履行付款义务已构成违约，其应当支付原告货款，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠原告货款8405元，但未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告熊仲仲货款16890元。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一四年十月九日
书记员 施 予
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3809号
罪犯石某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一五年三月十九日作出（2015）高刑初字第1号刑事判决，以被告人石某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。被告人石某某不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年五月十五日作出（2015）淄刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月18日起至2016年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯石某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯石某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯石某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06064号
原告：陈渝，男，1976年11月13日出生，汉族。
委托代理人：陈华，男，1980年11月3日出生，汉族，系原告陈渝弟弟。
被告：童邦洪，女，1983年8月10日出生，汉族。
被告：朱啟旭，男，1975年2月23日出生，汉族。
被告：大足县衡渝电线电缆厂（组织机构代码58018137-X），住所地重庆市大足区石马镇太平社区三组马跑路216号。
负责人：朱啟旭，厂长。
原告陈渝与被告童邦洪、朱啟旭、大足县衡渝电线电缆厂（以下简称衡渝电缆厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈渝及其代理人陈华到庭参加诉讼。被告童邦洪、朱啟旭、衡渝电缆厂下落不明，无法直接送达法律文书，本院采用公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告童邦洪、朱啟旭、衡渝电缆厂未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，被告童邦洪、朱啟旭、衡渝电缆厂以生意急需资金周转为由，向原告陈渝借款100000元，并于借款当日向原告陈渝出具《借条》一份。后原告陈渝因急需用钱，曾多次催收未果。为维护原告陈渝的合法权益，现起诉，要求人民法院依法判决：一、被告童邦洪、朱啟旭、衡渝电缆厂偿还原告陈渝借款100000元及利息（按照不超过银行同期利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告童邦洪、朱啟旭、衡渝电缆厂负担。
被告童邦洪、朱啟旭、衡渝电缆厂未作答辩。
审理中，原告陈渝为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告陈渝身份证原件，证明原告陈渝系本案适格的诉讼主体；
2、被告童邦洪、朱啟旭、衡渝电缆厂出具的《借条》原件一份，证明被告童邦洪、朱啟旭、衡渝电缆厂于2013年7月21日向原告陈渝借款100000元的事实，其借款用途为电线生产资金周转。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告童邦洪、朱啟旭、衡渝电缆厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由被告童邦洪、朱啟旭、衡渝电缆厂自行承担，原告陈渝提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年7月21日，被告童邦洪、朱啟旭、衡渝电缆厂因电线生产需资金周转，向原告陈渝借款100000元，并于当日向原告陈渝出具借条一张，借条载明：“今借到陈渝身份证号码（51021719761113××××）人民币（小写100000元），大写（壹拾万元整），用于电线生产周转金，借款人朱啟旭，借款人童邦洪；借款人大足县衡渝电线电缆厂签章，2013年7月21日”。借款到期后，被告2013年7月21日未按时归还借款，经原告陈渝多次催收未果，。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。2013年7月21日，原告陈渝与被告童邦洪、朱啟旭、衡渝电缆厂的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告陈渝提交的被告童邦洪、朱啟旭、衡渝电缆厂签字《借条》，可认定原告陈渝与被告童邦洪、朱啟旭、衡渝电缆厂之间形成借款合同关系。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告陈渝可以随时要求被告童邦洪、朱啟旭、衡渝电缆厂返还。现原告陈渝要求被告童邦洪、朱啟旭、衡渝电缆厂归还借款，被告童邦洪、朱啟旭、衡渝电缆厂却以自己的行为表明，不愿履行还款义务，其不愿还款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告陈渝起诉被告童邦洪、朱啟旭、衡渝电缆厂归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。虽然原告陈渝与被告童邦洪、朱啟旭、衡渝电缆厂之间的借据未约定利息，经原告陈渝催收后，被告童邦洪、朱啟旭、衡渝电缆厂仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告陈渝要求被告童邦洪、朱啟旭、衡渝电缆厂给付从起诉之日至还清借款日止利息的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为：以100000元为基数，从起诉之日起至借款还清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告童邦洪、朱啟旭、大足县衡渝电线电缆厂在本判决生效后十日内连带清偿原告陈渝借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年7月14日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈渝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告童邦洪、朱啟旭、大足县衡渝电线电缆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 翱
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第99号
上诉人（原审原告）：杨惠明，女，1968年11月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨康，男，四川乐嘉律师事务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：乐山市市容环境卫生管理局，住所地：乐山市市中区柏杨西路41号，组织机构代码45158695-2。
法定代表人：陈秋菊，局长。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
上诉人杨惠明为与被上诉人乐山市市容环境卫生管理局（以下简称市环卫局）劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2013）乐中民初字第2531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨惠明及其委托代理人邵成伟、杨康，被上诉人市环卫局的委托代理人易增勇到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人杨惠明以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨惠明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨惠明撤回上诉。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人杨惠明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 王亚丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1572号
原告：董某某某，女，土族，1981年9月1日出生，粮农。
被告：东某某某，男，土族，1982年10月14日出生，粮农（缺席），现下落不明。
原告董某某某与被告东某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某某到庭参加诉讼，被告东某某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某某诉称，与被告经人介绍于2008年6月3日双方自愿到互助县东沟乡人民政府登记结婚，我系再婚。我与前夫所生育女孩东某甲（2004年6月1日出生）随我生活。共同生活中，双方因家庭琐事经常吵架，被告便打骂我，2012年4月因家庭琐事被告将我的鼻梁打断，我离开被告家，双方分居至今，2013年12月我起诉到互助县人民法院东沟法庭，经法庭调解和好，仍未共同生活，也不知道被告的下落。我的婚陪财产有手扶拖拉机1辆（牌名不详）、摩托车1辆（牌名不详）、衣柜1组、三人沙发1套、茶几1个、夫妻共同财产松木结构西房6间，无夫妻共同债权、债务。现起诉要求与被告离婚，我与前夫所生育女孩东某甲由我抚养，放弃分割夫妻共同财产，放弃婚陪财产。
被告东某某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证复印件、常住人口登记卡，女孩户籍证明、证明原、被告及孩子的身份。
2、结婚证明1份，证明原、被告婚姻关系的事实。
法院依职权调取的东某乙的调查笔录1份，证明被告外出，下落不明的事实。
法庭根据当事人的举证并综合全案分析后对证据作出如下认定：原告提供的证据1、2及法院依职权调取的东某乙的调查笔录符合证据的特性，证明了案件的事实，其证明效力予以确认，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证和法庭的认证，结合原告陈述认定本案事实如下，原、被告经人介绍于2008年6月3日双方到互助县东沟乡人民政府登记结婚，原告系再婚，与前夫所生育女孩东某甲（2004年6月1日出生）由其抚养。共同生活中，因家庭琐事经常吵架，被告便打骂原告，2012年4月因家庭琐事被告将原告的鼻子打断，原告离开家分居至今。2013年12月原告起诉到互助县人民法院东沟法庭，经法庭调解和好，双方仍未共同生活。现双方已分居达3年之久。原告的婚陪财产有手扶拖拉机1辆、摩托车1辆、衣柜1组、三人沙发1套、茶几1个。夫妻共同财产松木结构西房6间，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后双方互不珍惜夫妻感情，期间原告曾起诉要求与被告离婚，经法庭调解和好后，双方仍未共同生活，至今下落不明。双方分居已有三年，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。女孩系原告与前夫所生，应由原告抚养为宜。原告放弃婚陪财产及分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告董某某某与被告东某某某离婚；
二、女孩东某甲由原告董某某某负责抚养；
三、原告的婚陪财产手扶拖拉机1辆、摩托车1辆、衣柜1组、三人沙发1套、茶几1个归被告所有。
四、夫妻共同财产松木结构西房6间归被告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 闫国宁
审 判 员 哈承平
人民陪审员 东国庆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4198号
罪犯黄健，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年9月13日作出（2012）南法刑初字第913号刑事判决，以被告人黄健犯强奸罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金31000元，继续追缴其所得赃款。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行机关执行。刑期自2012年1月9日至2023年1月8日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯黄健能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄健，在服刑期间，获记功三次，表扬一次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张霁东
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第937号
原告上海晟浪工贸有限公司。
法定代表人陈瑞，经理。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告上海垒晨纺织品有限公司。
法定代表人章德新。
原告上海晟浪工贸有限公司与被告上海垒晨纺织品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何荣飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在业务关系，原告共向被告提供价款金额为人民币281，530元（以下币种同）的棉纱，被告曾支付部分货款，最后尾款46，500元被告开具出票日期为2014年1月15日的农业银行支票一张给原告。原告持上述支票到银行请求付款时，因被告账户存款余额不足于2014年1月17日被银行拒付。原告遂向被告催讨，但被告至今未付。据此，原告请求判令：被告立即支付票据款46，500元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、增值税发票4份，证明原、被告发生过买卖关系，原告已经向被告开具增值税发票；
2、进账单2份，证明被告已经向原告支付的款项是149，280元；
3、支票及退票单据各1份，证明因被告存款不足，遭退票的事实；
4、原、被告工商信息资料，证明原、被告诉讼主体资格。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，被告作为涉案票据的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，故原告依据与被告之间的买卖关系合法取得涉案票据后，理应享有相应的票据权利，原告要求被告承担给付票据款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海垒晨纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海晟浪工贸有限公司票据款46，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告上海垒晨纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1375号
原告冯际鑫，居民。
被告姚君，个体。
原告冯际鑫与被告姚君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯际鑫到庭参加诉讼，被告姚君经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯际鑫诉称，被告姚君于2012年5月29日、5月30日、5月31日三次从原告冯际鑫处借款人民币15万元，当时双方约定月利率2.2%，使用期限自2012年5月29日至2014年10月28日，每月4号为付息日，被告并把其所有的潍高房权证双羊字第××号房屋所有权证作为抵押。后被告下落不明，至今无法与其取得联系。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告姚君立即偿还借款15万元人民币及其逾期还款利息18480元，共计16848元。本案全部诉讼费由被告承担。
被告姚君未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告姚君于2012年5月29日为原告出具借据一份，约定借款5万元，月利率2.2%，未约定借款期限；2012年5月30日，被告姚君为原告出具借据一份，约定借款5万元，月利率2.2%，未约定借款期限；2012年5月31日被告为原告出具借据一份，约定借款5万元，月利率2.2%，未约定借款期限。
2012年5月31日，原告预扣3000元利息后，通过潍坊银行其会计陈爱华账户转至被告姚君账户147000元。后被告付利息至2014年10月28日，剩余本金及利息未偿还。
至本案起诉时，被告姚君已经下落不明。
以上事实，有原告提供的借据三份、潍坊银行网上银行电子回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告冯际鑫提供的证据及当事人陈述，可以认定被告姚君向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了利息3000元，实际交付147000元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
被告姚君未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚君偿还原告冯际鑫借款本金147000元及利息损失（自2012年5月31日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告按月利率2.2%已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 宫恩东
人民陪审员 王成金
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔 娜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第941号
原告王全成，男，1979年1月20日出生，汉族，居民。
被告李公秀，女，1985年3月26日出生，汉族，居民。
被告张庆平，男，1982年2月10日出生，汉族，居民。
原告王全成与被告李公秀、张庆平担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全成到庭参加诉讼，被告李公秀、张庆平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全成诉称，要求二被告支付担保借款25000元及利息，并负担诉讼费用。
被告李公秀、张庆平均未答辩。
经审理查明，被告李公秀与被告张庆平系夫妻关系。2013年6月18日，被告李公秀、张庆平向费县大舜投资有限公司借款5万元，原告王全成、王飞为其提供担保。借款到期后，被告李公秀、张庆平未能还款，2014年2月17日，原告代二被告偿还费县大舜投资有限公司借款25000元，费县大舜投资有限公司给原告出具了归还借款证明。后原告追索垫付款未果，诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王全成替被告李公秀、张庆平归还担保借款25000元，有借款合同及归还证明为证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。对原告的垫付款25000元，被告李公秀、张庆平应予偿还；被告李公秀、张庆平应在原告向被告请求权利之日起即2014年2月17日，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告李公秀、张庆平经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李公秀、张庆平偿付原告王全成垫付款25000元及利息（利息自2014年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款期限届满之日止），限本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元，由被告李公秀、张庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一四年三月六日
书 记 员 米俊杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15501号
原告门×，男，1971年10月2日出生。
委托代理人王海军，北京市扶正律师事务所律师。
被告王×，女，1974年4月13日出生。
原告门×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告门×及其委托代理人王海军、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门×诉称：原、被告于1996年3月14日登记结婚，婚后生育一女门×1。原、被告经人介绍相识，婚前恋爱时间短，婚后感情一般。因被告脾气暴躁，双方为家庭琐事经常发生争吵，被告对原告动手殴打，原告被迫多次外出躲避。2014年8月双方曾协议离婚，但因被告对财产分割要求过高，协议无果。现原、被告已经分居半年之久，原、被告之间早已无夫妻之实，各自生活，互不理睬。综上全部所述，原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，夫妻关系再无和好可能，故为早日解除双方精神上的痛苦诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女门×1由原告抚养；3.婚后共同财产位于顺义区天竺地区杨二营村×路×号院内×间正房、×间厢房及屋内家具家电；上海大众明锐汽车一辆（车牌号京YE××）；北京市天竺房地产开发公司×号楼×单元×室房屋一套及屋内家具电器归原告所有；位于顺义区后沙峪镇铁匠营村40间房屋及家具归被告所有，原告给付被告共同财产价值补偿款60万元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告王×辩称：不同意原告全部诉讼请求。被告与原告结婚快20年，自被告知道原告有外遇后，和原告协商是否同意继续过，后原告继续存在外遇情况。在此期间被告没有和原告吵闹过。今年4月6日，原告单位放假但并没有回家，原告和案外某女人一起生活，被告尽职尽责照顾原告父母。被告承认与原告吵闹，也因原告外遇打过原告耳光，原告父亲可以作证。双方曾协议离婚，孩子不希望双方离婚，劝被告不要离婚。
经审理查明：
原、被告系自由恋爱，于1996年3月14日登记结婚，于1996年12月31日育有一女门×1。原被告双方庭审过程中均认可顺义区天竺地区杨二营村×路×号院内×间正房、×间厢房及屋内家具家电；上海大众明锐汽车一辆（车牌号京YE××）；北京市天竺房地产开发公司×号楼×单元×室房屋一套及屋内家具电器；位于顺义区后沙峪镇铁匠营村40间房屋及家具为双方婚后共同财产。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚申请书等在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生矛盾，对感情造成影响，但不能认为夫妻感情已经破裂。夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告门×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告门×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸江
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵杰
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第219-6号
申请执行人罗培（已殁），男，生于1987年3月7日。
被执行人易仁全，男，生于1979年9月11日。
利害关系人罗宏一（罗培之父），男，生于1968年11月5日。
关于罗培与易仁全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）南溪民初字第204号民事判决、宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第728号民事判决已于2014年6月4日发生法律效力。因被告易仁全未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗培向本院申请强制执行，本院以（2014）南溪执字第219号立案执行。执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人易仁全及其妻游正英的银行存款共计人民币184616.83元。后本院查明，申请人罗培已于2013年6月27日死亡，利害关系人罗宏一仍然于2014年7月14日以申请执行人罗培的个人名义向本院申请强制执行，在申请过程中亦并未告知本院申请执行人罗培已死亡的事实。
本院认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。自然人死亡时无遗嘱的，其财产权利作为遗产应由法定程序确认的继承人继承。在继承人并未明确放弃继承的情形下，生效法律文书确认自然人享有的可期待财产权益也应由其继承人承受并主张。本案中，罗培申请强制执行的权利能力终于死亡，利害关系人罗宏一在罗培死亡后隐瞒事实真相，仍然以罗培的名义主张权利，并办理了申请执行立案手续，客观上造成了（2014）南溪执字第219号本次执行程序中申请执行主体不符合法定条件的后果。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
一、驳回（2014）南溪执字第219号执行程序中利害关系人罗宏一以罗培的个人名义向本院提出的本次强制执行申请。
二、依法返还本院（2014）南溪执字第219-3、219-4号裁定扣划被执行人易仁全及其妻游正英的银行存款共计人民币184616.83元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 沈 锐
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 容
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00436号
原告刘某，女，1985年10月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
委托代理人邓梦龙，潼南县江北法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告彭某，男，1977年2月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，潼南县大佛法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方系再婚夫妻，由于婚前了解不够，婚后常为生活琐事发生争吵致夫妻感情不睦，2011年10月，双方因感情不和开始分居生活至今，无法再共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告彭某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚；即便离婚，应该将夫妻关系存续期间购买的住房平均分割。
经审理查明，原告刘某与被告彭某于2009年2月经人介绍相识恋爱，2009年3月18日，双方自愿在潼南县婚姻登记管理所办理了结婚登记，婚后双方未共同生育子女。2012年9月，双方因感情不和发生争吵后开始分居生活。
2014年4月，原告刘某以夫妻感情不和向本院起诉与被告离婚，经开庭审理，本院判决驳回了原告的诉讼请求，后双方仍然未能和好夫妻关系，持续分居生活至今。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、（2014）潼法民初字第00527号判决书、潼南县双江社区居委会的证明、潼南县双江派出所接处警情况说明等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的依据。本案中，原、被告双方当事人因感情不和分居生活已满2年，且在本院判决驳回原告刘某的离婚诉讼请求后仍然未能和好夫妻关系，期间双方互不履行夫妻义务，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告刘某请求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某认为的登记在原告刘某名下位于重庆市潼南县双江镇双桥路×××号××幢××单元××层××号住房一套属于夫妻共同财产，要求进行分割，但未能提供充分证据予以支持，且原告对此也有异议，故本案中对上述房屋不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预缴上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 夏 雪
二〇一五年四月九日
书 记 员 王巧思