贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终4号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某杨（汤某万），男，1981年2月2日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县保田镇。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
上诉人（原审被告人）赵某楠，男，1996年5月7日生，汉族，贵州省盘县人，大专文化，无业，住贵州省贵阳市金阳新区。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
原审被告人刘某宇（小胜），男，1996年10月9日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县保田镇。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
原审被告人汤某龙，男，1997年5月1日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县保田镇。因本案于2015年6月23日被青浦公安分局刑侦支队民警抓获，临时羁押于青浦区看守�，同年6月28日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
原审被告人龙某立，男，1996年7月17日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县保田镇。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
原审被告人温某东（冬瓜），男，1996年11月19日生，回族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人汤某杨、赵某楠、刘某宇、温某东、龙某立、汤某龙犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月10日作出（2015）黔盘刑初字第700号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某杨、赵某楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询�原审被告人汤某杨、赵某楠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月15日20时许，被告人汤某杨开车将被告人赵某楠、温某东送到盘县保田镇下保田村项双开的岁月无痕美容店门口，并指使二被告人进店滋事。被告人赵某楠遂邀约原审被告人汤某龙，三人一起进入美容店，在店里赵某楠与被害人刘某永、王想同发生口角。得知赵某楠等人在滋事的被告人汤某杨又驾车将被告人刘某宇、龙某立带到现场，被告人赵某楠、刘某宇、龙某立、温某东从被告人汤某杨所驾驶车辆的后备箱拿出钢管、刀具，被告人汤某龙从现场拿了一把洋铲后，被告人赵某楠、刘某宇、龙某立、温某东持钢管，汤某龙持洋铲对王想同进行殴打，在殴打过程中，赵某楠持钢管将王想同手臂打伤，王想同被徐文义拉进其家中。见被害人王想同被拉进�屋后，被告人赵某楠、刘某宇、汤某龙、温某东、龙某立等人继而追打刘某永，刘某永被打后往忠义方向逃跑，至智源学校时又被赵某楠等人持钢管殴打，刘某永被打伤后逃离现场。被告人汤某杨驾车到智源学校将各被告人接上车，并将作案工具收回。案发后，被告人汤某杨为逃跑的被告人赵某楠、刘某宇、汤某龙、龙某立提供资助。刘某永之伤经兴义市人民医院诊断为左侧肱三头肌腱部分断裂；右桡骨中断粉碎性骨折；右前臂、左上臂皮肤软组织裂伤；左侧11肋骨骨折；左肺挫伤；全身多处皮肤软组织损伤；脑震荡；肝血管瘤；左肾囊肿。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，刘某永所受损伤程度为轻伤一级。经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，刘某永伤残等级评定为十级伤残。另认定，被告人温某东于2015年7月4日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赵某楠及刘某宇的亲属各赔偿刘某永人民币4000元。在法庭审理过程中，被告人汤某杨、汤某龙、龙某立、温某东的亲属分别与被害人刘某永达成赔偿协议，刘某永对被告人汤某杨、龙某立、温某东、汤某龙的行为表示谅解，并请求法院对四被告人从轻处罚。
原审法院认为，被告人汤某杨指使被告人赵某楠、温某东进入项双的美容店内滋事，赵某楠进店后与王想同等人发生争执，后伙同被告人刘某宇、汤某龙、龙某立、温某东等人持被告人汤某杨提供的管制刀具，在公共场所随意殴打王想同、刘某永，其行为扰乱了公共秩序，并造成刘某永轻伤一级的后果，事发后，被告人汤某杨多次资助同案犯逃跑，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人汤某杨提出犯意、提供作案工具，赵某楠积极实施犯罪，二被告人起主要作用，系主犯；�告人刘某宇、汤某龙、龙某立、温某东起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。被告人汤某杨、赵某楠、刘某宇、汤某龙、龙某立归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人温某东主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。六被告人已赔偿被害人刘某永的经济损失，被害人刘某永对被告人汤某杨、龙某立、温某东、汤某龙的行为表示谅解，对六被告人酌情从轻处罚。结合被告人原审汤某龙、龙某立、温某东的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人汤某龙、龙某立、温某东宣告缓刑。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款�第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人汤某杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人赵某楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人刘某宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。四、被告人汤某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。五、被告人龙某立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。六、被告人温某东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人刘某宇、龙某立、温某东、汤某龙服判，原审被告人汤某杨以“1、一审法院认定上诉人提出犯意，提供作案工具、资助本案其他被告人逃跑的事实不清；2、量刑过重”为由提出上诉；原审被告人赵某楠以“1、上诉人处于从犯，2、归案后配合公安机关抓捕同案犯龙某立，有立功变现，3、量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人汤某杨、赵某楠及原审被告人刘某宇、龙某立、温某东、汤某龙在美容店随意殴打他人，造成被害人刘某永轻伤一级的犯罪事实清楚，原判决列举认定本案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人汤某杨、赵某楠未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人汤某杨、赵某楠所提“量刑过重”的上诉理由，经查，因原判决根据二人的认罪态度较好、积极赔偿被害人、汤某杨取得被害人的谅解已分别对二人从轻处罚，故对二人所提的此上诉理由不再予以考虑。
关于上诉人汤某杨所提“一审法院认定上诉人提出犯意，提供作案工具、资助本案其他被告人逃跑的事实不清”的上诉人理由，经查，有其他同案犯的供述、被害人陈述及证人证言证实本案的发生系上诉人汤某杨提出犯意、提供作案工具、并资助其他被告人逃跑的犯罪事实。故对上诉人所提的此上诉理由不予采纳。
关于上诉人赵某楠所提“处于从犯”的上诉理由，经查，其在本案中作用积极，伙同其他同案犯共同将被害人刘某永打成轻伤，系主犯，故对其所提的该上诉理由不予采纳。
关于上诉人赵某楠所提“归案后配合公安机关抓捕同案犯龙某立，有立功变现”的上诉理由，经查，与事实不符，依法不应认定为立功，故对其所提的该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人汤某杨、赵某楠及原审被告人刘某宇、龙某立、温某东、汤某龙在美容店随意殴打他人，造成被害人刘某永轻伤一级的行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿继红
代理审判员 罗 光
代理审判员 陶梦龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周启刚