成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8524号
原告：张弛，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地：四川省荣县，现住成都市新都区。
委托诉讼代理人：刘文平，四川领邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。
被告：廖广平，男，1967年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：王晓利，女，1966年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告张弛与被告廖广平、王晓利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张弛及其委托诉讼代理人刘文平到庭参加诉讼，被告廖广平、王晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张弛向本院提出诉讼请求：被告廖广平、王晓利归还原告张弛借款本金408678元及借款利息65389元（利息计算期间自2016年2月22日起，暂计算至2016年10月22日为止，最终以实际支付日为准，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告廖广平、王晓利承担。事实与理由：廖广平、王晓利系夫妻关系，2012年4月7日，张弛向廖广平、王晓利出借20万元，约定月利率为3%（每月6000元），2014年4月9日，张弛再次向廖广平、王晓利出借20万元，约定月利率为2%（每月8000元），2014年8月5日，张弛第三次向廖广平、王晓利出借20万元，至此，张弛总共向廖广平、王晓利出借60万元，约定月利率为2%（每月12000元）。自2014年12月起，廖广平、王晓利未按约定向原告支付借款本息，其行为已构成严重违约。2016年10月12日，张弛向廖广平、王晓利发出催告函，要求廖广平、王晓利于2016年10月22日前将借款本息如数归还，然截至今日，廖广平、王晓利尚拖欠张弛借款本息474067元，经张弛多次催收，廖广平、王晓利仍无理拒不支付，故起诉来院。
被告廖广平、王晓利未作答辩，也未提交证据材料。
原告张弛为支持其诉讼请求，向本院提供张弛身份证、廖广平、王晓利四川省人口信息（户籍）证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明、欠条、张弛华夏银行明细清单、工商银行账户历史明细清单、农业银行交易明细清单、交易数据查询流水、通话录音复制件、催告函、邮寄单、欠款本息统计表、短信往来、短信截图在案为证。以上证据经庭审审查，原告张弛提交的上述除通话录音复制件、催告函、邮寄单2份、短信截图外的其余证据材料程序符合法律规定，来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而被告廖广平、王晓利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告张弛的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告张弛提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。原告张弛提交的通话录音、短信截图系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。原告张弛提交的催告函、邮寄单无其他证据印证，不足以证明已送达给廖广平、王晓利，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
廖广平、王晓利于1990年9月13日登记结婚。
2012年4月17日，廖广平出具《欠条》，载明：“今欠张弛现金人民币200000元，大写贰拾万元整。”该《欠条》后注有“其中张弛14万元，我们6万。2012年4月20日注”字样。2014年4月9日，张弛向王晓利汇款20万元。2014年8月5日，张弛分三次向王晓利转款合计20万元。
张弛提交与王晓利（1590815××××）的短信往来，王晓利于2015年11月27日向张弛发送短信，载明：“已转6万，还有余额32万。”张弛一直向王晓利催还款项。
张弛提交的银行流水显示，2015年11月27日王晓利向张弛发送短信后的还款情况为：2015年12月31日，王晓利向张弛转款1万元，2016年1月14日，王晓利向张弛转款1万元，2016年1月30日，王晓利向张弛转款2万元。
诉讼中，张弛陈述，《欠条》载明的款项中有6万元是其母亲所有，《欠条》后备注的内容由其母亲书写；廖广平、王晓利的还款情况为：第一笔借款20万元以现金方式出借，该笔借款双方约定月利率3%，廖广平、王晓利于2012年5月22日、2012年6月21日、2012年7月21日、2012年8月24日、2012年9月22日、2012年10月22日、2012年11月22日、2012年12月25日、2013年1月22日、2013年2月26日、2013年3月21日、2013年4月23日、2013年5月22日、2013年6月21日、2013年7月20日、2013年8月21日、2013年9月21日、2013年10月21日、2013年11月22日、2013年12月20日、2014年1月21日、2014年2月20日、2014年3月21日分别每次支付该笔借款的利息6000元。2014年4月9日张弛出借第二笔20万元，双方约定月利率2%，廖广平、王晓利于2014年4月19日、2014年5月20日、2014年6月20日、2014年7月22日、2014年8月26日分别每次支付借款本金40万元的利息8000元。2014年8月5日张弛出借第三笔20万元，月利率为2%，廖广平、王晓利于2014年9月25日、2014年10月21日分别每次支付全部借款60万元的利息12000元。2014年11月19日，廖广平、王晓利偿还本金10万元。2014年11月28日廖广平、王晓利支付借款60万元的利息12000元。后廖广平、王晓利未按时支付利息，并在未取得张弛同意的情况下单方将利息降为月利率1%，同时按月利率1%的标准于2015年2月16日支付3个月利息15000元，于2015年4月22日、2015年5月30日、2015年6月28日分别每次支付利息5000元。2015年7月31日，廖广平、王晓利支付利息2万元，2015年8月5日廖广平、王晓利支付利息1万元，2015年8月31日支付利息2万元；2015年10月14日支付利息4万元，2015年10月30日支付利息3万元（至此之前的利息已付清，剩余1.8万元视为支付本金，剩余本金48.2万元），2015年11月26日还款6万元（利息按月利率2%计算为9640元，余款为50360元抵扣本金，剩余本金431640元），2015年12月31日支付1万元、2016年1月14日支付1万元（廖广平将两笔还款一并计算，扣除利息8633元，抵扣本金11367元，剩余本金420273元），2016年1月30日还款2万元（利息按月利率2%计算为8405元，抵扣本金11595元，剩余本金408678元）。
本院认为，廖广平向张弛出具《欠条》、张弛向王晓利转款，王晓利向张弛还款，可以认定张弛与廖广平、王晓利之间的借款关系成立并生效，张弛向廖广平、王晓利出借款项共计60万元。根据本案现有证据，本案所涉债务发生于廖广平、王晓利夫妻关系存续期间，廖广平、王晓利应对案涉债务承担共同偿还责任。
关于尚欠本金数额，张弛主张双方约定月利率为3%、2%，王晓利还款扣除约定利息后尚欠本金408678元。对此，本院认为，张弛提交的现有证据不足以证明双方约定了利息及利率标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。王晓利向张弛发送短信表明截止2015年11月27日尚欠余额32万，视为其对债务的清算确认，短信往来中张弛亦未对该数额予以否认，故本院认定截止2015年11月27日，尚欠本金为32万元。扣除2015年12月31日转款1万元、2016年1月14日转款1万元、2016年1月30日转款2万元，廖广平、王晓利尚欠本金28万元。张弛在短信中一再主张王晓利返还借款，廖广平、王晓利均未归还，因本案无证据证明双方对借期内的利率及逾期利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，廖广平、王晓利应按年利率6%的标准向张弛支付逾期利息。因张弛一再催还款项，廖广平、王晓利均未归还，故本院确定廖广平、王晓利自2015年11月27日起至2015年12月31日止以本金32万元为基数，自2016年1月1日起至2016年1月14日止以本金31万元为基数，自2016年1月15日起至2016年1月30日止以本金30万元为基数，自2016年1月31日起至本金付清之日止以本金28万元为基数，均按年利率6%的标准向张弛支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告廖广平、王晓利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张弛返还尚欠借款本金28万元、支付利息（2015年11月27日至2015年12月31日以本金32万元为基数，2016年1月1日至2016年1月14日以本金31万元为基数，2016年1月15日至2016年1月30日以本金30万元为基数，2016年1月31日至本金付清之日以本金28万元为基数，均按年利率6%计算）；
二、驳回原告张弛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8412元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告廖广平、王晓利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 黄玉明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员刘国宝