上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25779号
原告李惠娟。
委托代理人陈李俊。
被告黄浩龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
原告李惠娟诉被告黄浩龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李惠娟及其委托代理人陈李俊、被告黄浩龙、被告平安保险的委托代理人周丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠娟诉称，2013年4月15日9时10分许，原告骑电动车行驶至上海市浦东新区顾曹路顾三路路口时，被被告黄浩龙驾驶的浙DFXX**丰田小轿车撞倒，致使原告受伤。经交警部门认定，被告黄浩龙负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定未构成伤残并给予相应三期。原告现起诉要求：1、赔偿因本次事故造成的各项损失，包括医药费人民币（以下币种相同）3，280元、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金8，000元、误工费19，656元（3，276元／月×6个月）、护理费2，400元（40元／天×60天）、交通费209元、电瓶车停车费70元、电瓶车维修费650元，鉴定费800元；上述损失，要求由被告平安保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险在商业险范围内承担赔偿责任，不足和不属于交强险、商业险的部分由被告黄浩龙承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告黄浩龙承担。
被告黄浩龙辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆属案外人卢祥妹所有，事发时其借用该车外出，后发生本案交通事故，现愿意依法承担赔偿责任。就具体赔偿项目：停车费由其赔偿；其他费用的意见同被告平安保险。
被告平安保险辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担责任。就具体项目：医药费，对金额无异议，对非医保部分和自费部分不予赔偿；营养费，认可按30元／天计算60天；残疾赔偿金，原告未构成伤残，不予认可；误工费，鉴定结论给予原告误工期限过长，酌情认可误工期4个月，不要求重新鉴定误工期限，根据原告提供的单位证明，原告事发前月平均工资2，671元／月、事发后病假工资1，088元／月，两者差额为1，583元／月，而原告提供的银行记录自2013年5月至10月实发工资5，963.60元，现认可误工费按1，583元／月标准计算4个月；护理费，认可按30元／天计算60天；交通费认可209元；车辆维修费，原告提供的修车费发票无抬头，对此关联性不予认可，按其定损记录，认可原告车辆损失为500元；停车费，不属于保险理赔范围；鉴定费无异议，属于商业险理赔范围。
经审理查明，2013年4月15日9时10分，在本市浦东新区顾曹路顾三路路口，被告黄浩龙驾驶牌号为浙DFXX**小轿车由西向东通行，遇原告骑电动自行车由南向北通行至此，因被告黄浩龙违反安全让行规定，致两车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄浩龙对本次事故负全部责任、原告无责任。牌号为浙DFXX**小轿车在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为200，000元，不计免赔率），事发时在保险期限内。
事发当日，原告被120急救车送至上海市中医药大学附属曙光医院就诊，经诊断为头部外伤、右腕状骨骨折、多处皮肤软组织挫伤，后至该院多次复诊。为上述治疗，共计发生医药费3，280元。
受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2013年10月24日对原告的伤残等级及“三期”进行了评定，于2013年11月1日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人李惠娟因交通事故致右腕舟状骨骨折及全身多处软组织损伤，给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告支付了鉴定费800元。
另查，1、事发后，原告受损车辆停放在停车场等候交警队处理，支出停车费70元。2、原告主张交通费209元，审理中，两被告予以认可。3、事发后，经被告平安保险定损，认定原告车损为500元。原告车辆经维修，支出修理费650元。4、2011年12月21日，原告与案外人上海东浦人力资源有限公司签订劳动合同一份，约定该公司将原告派遣至上海宜信服装有限公司从事内勤工作，期限自2012年1月1日至2014年12月31日，每月工资1，280元。2014年7月23日，该公司出具情况说明一份，证明原告于1999年4月由东浦人力资源有限公司派遣至其处，担任服装品检工作，2013年4月15日因外出工作途中遭遇车祸受伤，治疗期停工6个月，每月发放病假工资1，088元，原告停工前每月平均工资为2，671元。5、原告名下农业银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX对账单显示，2013年5月10日工资1，181.30元、2013年6月9日工资974.30元、2013年7月10日工资985.30元。原告名下工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX清单显示，2013年5月10日工资450元、2013年9月10日工资2，067元、2013年10月11日工资306元。上述工资合计5，963.90元。审理中，原告同意误工费以1，583元（2，671元-1，088元）／月计算6个月。两被告同意误工费按该标准计算4个月，不要求对原告误工期重新鉴定。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、上海中医药大学附属曙光医院病历卡、诊断报告、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、停车费发票、修车费发票、劳动合同、情况说明、原告银行卡对账单及清单、机动车辆物损清单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告无责、被告黄浩龙全责，而牌号为浙DFXX**的小轿车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，被告平安保险表示愿意就此次事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告平安保险应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿，超过或不属于强制保险责任限额及商业第三者责任保险限额的部分由被告黄浩龙承担全部赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费3，280元，有相应诊疗记录及医药费票据为证，本院予以确认。2、营养费。原告经鉴定给予营养期60日，其主张营养费2，400元金额过高，本院酌定营养费为1，800元。3、残疾赔偿金。原告伤情未构成伤残，本院对此不予支持。4、误工费。原告经鉴定给予休息期180日，两被告要求按4个月计算，无据可依，本院不予采纳。审理中，原、被告一致确认误工费按1，583元／月计算，本院认定误工费为9，498元。5、护理费。原告经鉴定给予护理期60日，现主张护理费2，400元，金额过高，本院酌定护理费为1，800元。6、交通费。审理中，原、被告均确认交通费209元，本院予以认定。7、车辆损失。原告维修受损车辆，实际支出650元，但经定损为500元，有发票为证，本院确认车辆损失为500元。8、鉴定费。原告已支出鉴定费800元，本院予以确认。9、停车费。原告因事故处理支出停车费70元，本院予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费3，280元、营养费1，800元，合计5，080元，由被告平安保险在交强险内全额赔付；死亡伤残赔偿限额项下的误工费9，498元、护理费1，800元、交通费209元，合计11，507元，由被告平安保险在交强险内全额赔付；财产损失赔偿限额项下的车辆损失费500元，由被告平安保险在交强险内全额赔付；不属于交强险的鉴定费800元，由被告平安保险在商业险限额内予以赔付；不属于交强险责任限额及商业险责任限额范围的停车费70元，由被告黄浩龙予以赔付。综上，被告平安保险应当在交强险限额内共计赔偿原告17，087元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告800元；被告黄浩龙应赔偿原告70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李惠娟17，087元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李惠娟人民币800元；
三、被告黄浩龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠娟70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币735元，减半收取计人民币367.50元，由被告黄浩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。