wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1975号
原告南京和谐物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区运河西路230号1508室。
负责人周仁权，经理。
委托代理人仲勇，公司法务。
被告峁镇华，（扬州市永诚电器线缆有限公司内）。
本院在审理原告南京和谐物业管理有限公司扬州分公司与被告峁镇华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年七月十六日
书记员 倪 庭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第169号
原告：张xx。
被告：徐xx。
本院在审理原告张xx与被告徐xx劳务合同纠纷一案中，因原告张xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月十二日
代书记员 朱黎英
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4008号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行
被执行人：陈丽云
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈丽云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈丽云名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 周超
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1011号
原告韦某，农民。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。
被告颜某，农民。
原告韦某诉被告颜某婚后财产纠纷一案，于2014年7月21日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某及委托代理人张国祥均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，XXXX年X月X日，我与被告在曲阜市民政局办理了离婚，双方约定婚后建设的院落一处归被告所有，被告给付我40000元，被告给我书写了欠条一份。后经我多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院，要求被告偿还欠款40000元。
被告颜某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日在曲阜市民政局办理了离婚手续并达成离婚协议书，约定位于曲阜市XX镇XX村XX号院落一处归女方既被告颜某所有，被告颜某支付给原告韦某40000元，并于2014年3月28日前付清，婚后无其他共同财产分割，无债权债务。2013年3月28日，被告给原告出具欠条一份，约定被告欠原告40000元，并于一年给清。到期后被告拒不偿还，原告于2014年7月21日向法院提起诉讼，要求被告支付40000元。
上述事实有离婚协议书、欠条及庭审笔录为据，本院予以认定。
本院认为，原、被告作为完全民事行为能力，经协商办理了离婚手续，签订了离婚协议书，其协议书对财产归属达成了一致，其是双方真实的意思表示，具有法律效力。被告无故拒不履行协议，现原告起诉至法院要求被告支付40000元并无不妥，符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告颜某于本判决生效后十日内支付给原告韦某40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张尊冉
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执字第121-1号
申请执行人：王道伟，男，生于1968年2月23日，汉族。
被执行人：冯庆涛，男，生于1977年10月4日，汉族。
本院在执行申请执行人王道伟与被执行人冯庆涛为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2016年3月29日依法冻结被执行人冯庆涛在中国建设银行南召县支行开设的账号为：621700259000426及在中国邮政储蓄银行南召县太山庙营业所开设的账号为：6051331222018（62218851310306）。现被执行人冯庆涛已自己履行全部赔偿义务，申请执行人王道伟向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人冯庆涛在在中国建设银行南召县支行开设的账号为：6217002590004及在中国邮政储蓄银行南召县太山庙营业所开设的账号为：6051331222018（62218851310306）。予以解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘江辉
二〇一六年七月七日
书记员 李永豪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第324号
原告：韶关市区农村信用合作联社。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：吕良新，该社理事长。
委托代理人：张舜、冯琳翔，均系该社职员。
被告：韶关市源泰物资有限公司。登记住所地：广东省韶关市武江区，现下落不明。
法定代表人：马可南。
被告：马可南，男，汉族，身份证号码：×××2118，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
被告：陈国红，女，汉族，身份证号码：×××3624，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）诉被告韶关市源泰物资有限公司（以下简称源泰公司）、马可南、陈国红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告韶关农信联社的委托代理人张舜到庭参加了诉讼，被告源泰公司、马可南、陈国红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关农信联社诉称：2014年6月24日，韶关农信联社与源泰公司签订《流动资金借款合同》，与马可南、陈国红签订《保证合同》。合同约定，源泰公司向韶关农信联社借款人民币100万元，借款期限从2014年6月24日起至2015年6月23日止，年利率15%，采用按月付息、分期还本还款法。马可南、陈国红为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，韶关农信联社依约向源泰公司发放了贷款，但源泰公司未按还款计划偿还借款本息。截至2015年7月14日，源泰公司共拖欠本金588018.84元，利息16199.69元。经多次催收，借款人及保证人仍未归还本息。为维护当事人的合法权益，韶关农信联社向法院提起诉讼，请求法院判令：1、源泰公司、马可南、陈国红向韶关农信联社偿还借款本金588018.84元及利息16199.69元（利息已计至2015年7月14日，之后至还清之日止的利息按年利率15%计付，逾期本金的罚息则按合同约定利率的1.5倍计付）；2、马可南、陈国红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由源泰公司、马可南、陈国红负担。
被告源泰公司、马可南、陈国红未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日，源泰公司作为借款人与韶关农信联社作为贷款人签订《流动资金借款合同》，源泰公司因资金周转需要向韶关农信联社借款人民币100万元，借款期限1年，自2014年6月24日起至2015年6月23日止，借款利率为固定利率，按年利率15%计付，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%。因该合同产生纠纷，可由双方协商解决，协商不成，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，韶关农信联社分别与马可南、陈国红签订《保证合同》及《担保保证书》，马可南、陈国红对源泰公司的借款提供连带责任保证，保证期间直至全部借款本息还清为止。源泰公司还向韶关农信联社出具《还款承诺书》，承诺如下：1、按月归还利息；2、2015年1月20日前还款10万元；3、2015年2月20日前还款10万元；4、2015年3月20日前还款10万元；5、2015年4月20日前还款10万元；6、2015年5月20日前还款10万元；7、贷款到期前保证将剩余50万元还清。
借款合同签订当日，韶关农信联社向源泰公司发放了贷款人民币100万元。借款到期后，源泰公司未能按约归还借款本息，截至2015年7月14日止，拖欠利息8426.93元、本金罚息7772.76元，合计16199.69元。借款本金尚有588018.84元未清偿。贷款人经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。韶关农信联社与源泰公司签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。韶关农信联社依约履行了发放贷款的义务，源泰公司未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应承担逾期还款的违约责任。韶关农信联社请求源泰公司归还借款本金588018.84元及利息16199.69元［利息已计至2015年7月14日，之后至判决确定清偿之日止的利息仍应按逾期罚息年利率22.5%（约定利率年利率15%上浮50%）计付］，有事实和法律依据，本院予以支持。马可南、陈国红承诺对源泰公司的借款提供连带责任保证，现出现源泰公司不能清偿到期债务的情形，且韶关农信联社在保证期间内提出要求马可南、陈国红承担责任的主张，故韶关农信联社要求马可南、陈国红承担连带清偿责任的请求，依据充分，本院予以支持。马可南、陈国红承担担保责任后，可以向源泰公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告韶关市源泰物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金588018.84元及利息16199.69元（利息已计至2015年7月14日，之后至本判决确定履行之日止的利息按年利率22.5%计付）。
二、被告马可南、陈国红对被告韶关市源泰物资有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告马可南、陈国红承担担保责任后，可以向被告韶关市源泰物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9842.18元，财产保全费5000元，公告费260元，共计15102.18元，由被告韶关市源泰物资有限公司、马可南、陈国红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁施琪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第564号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告张亮厚。（未到）
被告无锡东城房地产有限公司，住所江苏省无锡市新区江溪街道叙丰家园120-1-10室。
法定代表人陆军，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告张亮厚、无锡东城房地产有限公司（以下简称东城公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人吕平到庭参加诉讼，被告张亮厚、被告东城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张亮厚；贷款于2013年1月31日发放；贷款本金为71.8万元，贷款期限自2013年1月25日至2036年1月25日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上下调15%，逾利率为贷款利率下调15%；张亮厚自2015年2月起开始逾期，至2015年12月16日，积欠借款本金685180.5元及利息34424.18元。张亮厚应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费22193元。
2、物的担保情况：张亮厚以无锡市金色家园房产提供抵押担保，仅办理了抵押预告登记，无锡建行未取得房屋他项权证。
3、人的担保情况：在房屋他项权证未办妥之前，东城公司为借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张亮厚立即向无锡建行归还贷款本金685180.5元及相应利息（计算至2015年12月16日为34424.18元；自2015年12月17日起至实际给付之日止，按年利率7.84125%计算）；
2、张亮厚支付无锡建行为本案诉讼支出的律师费22193元；
3、诉讼费用由张亮厚承担；
4、东城公司对上述第一、二、三项请求承担连带保证责任。
被告张亮厚未到庭答辩。
被告东城公司未到庭答辩。
本院认为：无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、借款凭证、抵押预告登记证明、结清试算单、对账单、最高额保证合同、委托代理协议等证据在卷证实，被告张亮厚、东城公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张亮厚应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金685180.5元及利息（计算至2015年12月16日为34424.18元，自2015年12月17日起至实际给付之日止按年利率7.84125%计算），息随本清。
二、张亮厚应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费22193元。
三、无锡东城房地产有限公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11059元，保全费4520元、公告费606元，合计16185元（已由无锡建行预交），由张亮厚、东城公司共同负担（无锡建行预交案件受理费由张亮厚、东城公司向其直接支付，本院不再退还，由张亮厚、东城公司在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2317号
申请人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住临沂市兰山区义堂镇朱保村驻地。
负责人：刘海峰
被执行人田顺利，男，1977年10月10日生，汉族，身份证号：3728011951********，住临沂市兰山区义堂镇西庄村***号。
被执行人曹玉美，女，1948年1月25日生，汉族，身份证号：3728011948********，住临沂市兰山区义堂镇大朱保村**号。
被执行人王公福，男，1962年08月28日生，汉族，身份证号：3728011962********，住临沂市兰山区义堂镇大朱保村**号。
被执行人张勇，男，1970年11月09日生，汉族，身份证号：3728011970********，住临沂市兰山区义堂镇大朱保村***号。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被执行人田顺利、曹玉美、王公福、张勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）临兰商初字第4278号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人田顺利、曹玉美、王公福、张勇支付148608元及利息。
本案在执行过程中，经本院调查未搜集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供出继续执行或变更、追加执行主体等的有效线索，执行程序无法进行，应予以终结（2012）临兰商初字第4278号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行依据本院（2012）临兰商初字第4278号民事判决书提起的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年十一月三日
书记员 邸龙龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第871号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李晶，住沈阳市沈河区。
被告郭艳华，系沈阳市皇姑区体苑南小区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告郭艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王洁琦
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00821号
原告张苗苗，女，1987年6月6日出生，汉族，住陕西榆林市。
委托代理人袁鹏，男，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告雷华云，男，1976年8月14日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告张苗苗诉被告雷华云婚姻无效纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张苗苗及其委托代理人、被告雷华云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张苗苗诉称：原告与被告于2004年7月相识，由于原告当时未达法定结婚年龄，故原告用其堂姐的身份证与被告于2004年11月登记结婚，后育有一子。被告于2005年1月因盗窃罪入狱，于2007年冬天出狱；又于2010年因盗窃罪再次入狱，于2011年出狱。原、被告共同生活期间，被告存在诸多不良嗜好，并对原告实施家庭暴力，导致原、被告双方从2011年11月分居至今。请求：1、法院确认原告张苗苗与被告雷华云的婚姻成立有效，张卫与被告雷华云的婚姻不成立；2、判决原告张苗苗与被告雷华云解除婚姻关系；3、儿子雷晨明由原告张苗苗抚养，被告雷华云每年支付雷晨明抚养费10000元。
经审理查明：原告张苗苗未达到法定结婚年龄，用其堂姐张卫的身份证与被告于2004年11月登记结婚，结婚证上的名字为张卫与雷华云。原告与被告同居，生有一子。现原告起诉请求：1、法院确认原告张苗苗与被告雷华云的婚姻成立有效，张卫与被告雷华云的婚姻不成立；2、判决原告张苗苗与被告雷华云解除婚姻关系；3、儿子雷晨明由原告张苗苗抚养，被告雷华云每年支付雷晨明抚养费10000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，合法的婚姻关系受法律保护，本案中原告张苗苗与被告雷华云之间不存在法定意义上的婚姻关系，原告张苗苗并非张卫与雷华云婚姻关系的当事人，不具有请求确认张卫与雷华云婚姻关系是否成立的主体资格。故原告张苗苗起诉主体资格不符，依法应当驳回。原告张苗苗与被告雷华云同居期间所生子女抚养纠纷应当另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告张苗苗的起诉。
案件受理费150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张贵生
审 判 员 李德军
人民陪审员 张亚平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 雪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初38号
原告周某某，女，1988年11月6日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人徐星文、李会杰，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告景某某，男，1989年12月7日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告周某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告周某某以欲双方自行协商为由，于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告周某某承担。
审判员 孙艳丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 尚诗文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4605号
罪犯张光普，于黑龙江省双鸭山市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年8月12日作出了(2008)宁刑初字第410号刑事判决，以被告人张光普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张光普在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张光普在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张光普在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光普减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 何锦霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0267-1号
申请执行人曹宝勤，村民。
被执行人韦新生，居民。
申请执行人曹宝勤与被执行人韦新生买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）东开民初字第0326号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告韦新生于2013年8月20日前给付原告曹宝勤8500元，2014年4月30日前给付3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人韦新生有银行存款，未发现其房产登记信息，查封冻结被执行人韦新生所有的车牌号分别为苏J×××××和苏J×××××汽车各一辆（未实际扣押）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，召开执行听证会，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无房产，除上述查封车辆尚待处置外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开民初字第0326号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘扣平
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执754号
荆树科：
你（单位）与新乡县人民法院刑事审判庭罚金纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721刑初65号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月4日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年7月11日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1579号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）章林，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）潘飞云，系该公司职员。
被告赵志芳。
被告赵典华。
原告华峰资产管理有限公司为与被告赵志芳、赵典华追偿权纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序由审判员陈金春独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告赵志芳、赵典华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告赵志芳因购买荣威轿车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称：农行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2011年1月5日，被告赵志芳与农行瑞安支行签订了一份《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，约定透支金额为92000元，按月分36期等额方式还清。该合同由原告对被告赵志芳的借款提供连带保证。同日，两被告与原告签订了《担保兼反担保合同》，约定：反担保保证方式为连带责任保证；保证范围为原告向债权人代偿的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告代偿之日起两年。农行瑞安支行于2011年2月9放款后，被告仅向农行瑞安支行偿还了部分贷款本息，剩余贷款一直没有偿还。被告逾期后，由原告于2012年9月27日至2014年4月25日代偿47429.27元。两被告至今未偿还，故原告起诉请求判令：一、被告赵志芳偿还原告代偿款47429.27元，并赔偿利息损失（利息自2014年4月25日起按银行同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；二、被告赵典华对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、担保承诺函复印件一份，证明原告为被告债务承担连带保证责任；
证据四、金穗贷记卡购车透支借款担保合同复印件一份，证明被告向银行借款及原告提供保证担保的事实；
证据五、银行证明原件一份，证明借款担保合同填写遗漏，核实被告手续费金额，每期还款的数额等；
证据六、担保兼反担保合同一份，证明原告与各被告约定的反担保方式及相关权利义务的事实；
证据七、客户代偿证明一份及记账凭证复印件七份，证明原告代被告向银行偿还借款47429.27元的事实。（记账凭证原件核对后已返还原告）
被告赵志芳、赵典华没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告赵志芳、赵典华在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三、四、五、六、七符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告赵志芳因购买汽车需要，向农行瑞安支行申请汽车消费贷款，并委托温州申银担保投资有限公司为其借款提供担保服务。2011年1月5日，被告赵志芳、赵典华与温州申银担保投资有限公司签订了一份《担保兼反担保合同》，合同约定：温州申银担保投资有限公司同意为被告赵志芳的贷款提供保证担保，担保的主债务为自2011年2月9日起至2014年2月9日止的汽车消费贷款92000元，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告赵典华同意向温州申银担保投资有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为原告履行代偿之日起两年；本合同履行发生争议的，提交温州申银担保投资有限公司所在地人民法院解决。同日，被告赵志芳及温州申银担保投资有限公司与农行瑞安支行签订了一份《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：分期本金金额为92000元；还款方式为以按月分36期等额方式向贷款银行偿还透支资金；温州申银担保投资有限公司为分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，两被告以其购买的车辆为该借款提供抵押担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告向农行瑞安支行出具了《担保承诺函》，承诺对赵志芳的借款提供连带责任保证担保。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告至2014年4月25日止，共代偿了47429.27元，该款两被告至今未偿还。
另查明，温州申银担保投资有限公司的名称，于2010年12月23日变更为温州华峰申银担保有限公司，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州申银担保投资有限公司（原告前身）与被告赵志芳、赵典华签订的《担保兼反担保合同》，被告赵志芳及温州申银担保投资有限公司与农行瑞安支行签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告赵志芳向农行瑞安支行偿还贷款47429.27元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿完毕之日起（即2014年4月25日）按银行同类贷款利率（2014年4月25日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告赵典华为原告的担保提供保证反担保，依法对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款47429.27元，并赔偿利息损失（从2014年4月25日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告赵典华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，减半收取493元，由被告赵志芳、赵典华负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还986元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费986元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈金春
二〇一五年五月二十七日
（代）书记员 陈晓华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第196号
原告ＸＸ恒，男，汉族，生于1978年9月9日，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吕云善，男，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告ＸＸ恒诉被告吕云善劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ恒到庭参加诉讼，被告吕云善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年中卫市广厦建筑安装工程有限公司承建中卫市沙坡头区民生花园商住楼工程，之后中卫市广厦建筑安装工程有限公司又将该工程18号楼D段工程转包给被告吕云善进行施工。2012年8月，被告将该工程的钢筋轻工工程分包给原告。随后原告组织工人按照被告要求按时完成了该工程。在施工过程中，被告向原告支付了部分人工费。2013年7月19日，经被告与原告结算，被告还欠原告人工费13万元未支付，且当天被告为原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告至今未付该款。故原告起诉至人民法院，要求：1.被告立即向原告支付人工费13万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
欠条（原件，原告说被水浸湿了，所以字迹不太清楚）1份，证明被告吕云善欠原告ＸＸ恒广厦18号楼钢筋工剩余人工费13万元的事实。
被告吕云善经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对陈述、举证、质证、辩论民事权利的主动放弃。
本院对原告提交的证据认证如下：
该证据系被告吕云善为原告ＸＸ恒出具的欠条，证据上有被告的签名，来源合法，内容能够证明被告欠原告广厦18号楼钢筋工剩余人工费13万元的事实，与本案有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年中卫市广厦建筑安装工程有限公司承建中卫市沙坡头区民生花园商住楼工程，之后中卫市广厦建筑安装工程有限公司又将该工程18号楼D段工程转包给被告吕云善进行施工。2012年8月，被告将该工程的钢筋轻工工程分包给原告。随后原告组织工人施工，完成了该工程。在施工过程中，
被告向原告支付了部分人工费。2013年7月19日，经被告与原告结算，被告还欠原告人工费13万元未支付，且当天被告为原告出具欠条1份。虽经原告催要，但被告至今未付该款。遂原告诉至本院。
本院认为，被告吕云善将广厦18号楼D段的钢筋轻工分包给原告，在施工过程中欠付原告部分人工费，有被告本人签名的欠条予以证实，欠条确认的数额13万元，可作为被告拖欠原告人工费的依据。因此被告对于实际欠付原告的人工费13万元，应当承担支付的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕云善于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ恒人工费130000元。
如被告吕云善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，由被告吕云善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨璐畅
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 赵建忠
二〇一四年八月四日
书 记 员 王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2271号
申请执行人胡小平。
被执行人朱雷。
本院在执行申请执行人胡小平与被执行人朱雷加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人朱雷无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2271号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月一日
代书记员 华景清
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初257号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘佳明，男，1996年11月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月18日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，于次日被该局刑事拘留，于同年9月21日被该局逮捕。
被告人黄利阳，男，1996年11月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月13日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，于同年8月19日被该局逮捕，同年10月13日被该局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘佳明、黄利阳犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人刘佳明、黄利阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月15日16时19分，被告人刘佳明在鹤壁市淇滨区福田三区311号楼1单元楼道口里，将被害人贾某1的蓝色英克莱牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1489元。
2、2016年4月30日16时许，被告人刘佳明在鹤壁市淇滨区鹤立酒店南边，将被害人姬某的黄绿色赛克牌电动车盗走。经鉴定，该车价值981元。
3、2016年5月3日下午，被告人刘佳明在鹤壁市淇滨区牟山一区北区8号楼2单元楼下将杨某的白色爱玛牌电动车盗走，在该小区北区1-16号楼东单元楼道口，将被害人巫某的绿色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该两辆车分别价值1410元、1287元。
4、2016年5月13日15时50分，被告人刘佳明在鹤壁市淇滨区黄山小区9号楼1单元楼下将贾某2的红色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1210元。
5、2016年5月24日13时25分，被告人刘佳明在鹤壁市淇滨区牟山一区44号楼2单元楼下，将被害人孟某外甥女的黄色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1275元。
6、2016年5月28日晚，被告人刘佳明伙同李某（另案处理）在鹤壁市淇滨区钜桥镇南海社区62号楼2单元楼下，将被害人张某1的红色格林牌电动车盗走，在该小区6号楼1单元楼下，将被害人韩某的一辆天蓝色真爱牌电动车盗走。经鉴定，两辆车分别价值1211元、1617元。
7、2016年6月28日早晨至中午，被告人刘佳明伙同李某、黄利阳、程爱国（另案处理）在鹤壁市淇滨区华山路淇河社区4号楼2单元楼道内，将被害人陈某的一辆蓝色现代牌电动车盗走；在鹤壁市淇滨区兴鹤大街锦绣江南小区5号楼2单元楼道内，将被害人付某的一辆粉色爱玛牌电动车盗走；在鹤壁市淇滨区黎阳路黎阳明珠小区8号楼2单元楼下，将被害人任某1的一辆黑色英克莱牌电动车盗走。经鉴定，三辆电动车分别价值1231元、1742元、2162元。案发后，被告人黄利阳已赔偿被害人经济损失。
8、2016年7月7日13时40分，被告人刘佳明伙同李某在鹤壁市淇滨区华夏南路三和佳苑小区22号楼西单元楼下，将被害人王某的一辆绿色旺马牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1602元。
9、2016年7月8日下午，被告人刘佳明伙同李某在鹤壁市淇滨区黄山路天润嘉城小区22号楼下，将被害人刘某的一辆蓝色小刀牌电动车盗走；在牟山一区2-33号楼楼道内，将被害人张某2的一辆红蓝相间爱玛牌电动车盗走。经鉴定，两辆电动车分别价值1404元、1580元。
10、2016年8月16日，被告人刘佳明在鹤壁市淇滨区卫河路市委三号院6号楼3单元楼下，将被害人张某3的白色洪都牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2954元。
11、2016年8月18日早晨，被告人刘佳明在鹤壁市淇滨区黎阳路黎阳花园小区东院3号楼2单元楼道内，将被害人张某4的黑色比德文牌电动车盗走，在该小区2号楼2单元楼道内，将被害人任某2的绿源牌电动车盗走。经鉴定，两辆车分别价值1026元、2003元。案发后，刘佳明将张某4的电动车退回。
上述事实，被告人刘佳明、黄利阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某1、姬某、杨某、巫某、贾某2、孟某、韩某、张某1、任某1、付某、陈某、王某、张某2、刘某、张某3、张某4、任某2的陈述，价格认定结论书，现场照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘佳明、黄利阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘佳明、黄利阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄利阳主动赔偿被害人全部经济损失、被告人刘佳明退出一辆电动车，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2018年2月17日止。）
二、被告人黄利阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
三、继续追缴被告人刘佳明非法所得20041元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵石磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执186号
申请执行人：李素珍，女，1938年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：王金波，男，1969年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
李素珍与王金波侵权损害赔偿纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1064号民事判决书已发生法律效力，权利人李素珍向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请人李素珍与被执行人王金波侵权损害赔偿纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付2015年和2016年土地侵权损害赔偿款10,528元，案件受理费81.6元。执行过程中，被执行人王金波共计履行案件款10,610元。现案件款10,610元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
王鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 刘晓敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执186号
申请执行人：李某，女，1938年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：王某，男，1964年4月6日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
李某与王某赡养费纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01663号民事调解书已发生法律效力，权利人李某向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请人李某与被执行人王某赡养费纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付2016年和2017年赡养费每年3,000元。执行过程中，被执行人王某给付2016年赡养费3,000元。现案件款3,000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01663号民事调解书”王某给付李某2016年赡养费3,000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
王鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 刘晓敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执186号申请执行人：李素珍，女，1938年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：王金波，男，1969年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。李素珍与王金波侵权损害赔偿纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1064号民事判决书已发生法律效力，权利人李素珍向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行申请人李素珍与被执行人王金波侵权损害赔偿纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付2015年和2016年土地侵权损害赔偿款10,528元，案件受理费81.6元。执行过程中，被执行人王金波共计履行案件款10,610元。现案件款10,610元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1064号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     王鑫二〇一七年三月十六日书记员  刘晓敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执186号申请执行人：李某，女，1938年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：王某，男，1964年4月6日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。李某与王某赡养费纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01663号民事调解书已发生法律效力，权利人李某向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行申请人李某与被执行人王某赡养费纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付2016年和2017年赡养费每年3,000元。执行过程中，被执行人王某给付2016年赡养费3,000元。现案件款3,000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01663号民事调解书”王某给付李某2016年赡养费3,000元”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     王鑫二〇一七年三月十六日书记员  刘晓敏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2097号
申请执行人时吉进，男，1941年3月10日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人马术杰，男，1963年8月1日出生，汉族，住威海临港区。
本院在执行申请执行人时吉进与被执行人马术杰排除妨害纠纷一案中，本院作出（2015）威环民初字第1965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因申请执行人已于申请执行前取得了本案涉案房屋的实际控制权，且申请执行人于2016年11月17日向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出（2015）威环民初字第1965号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋子杰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第810号
申请执行人王立功。
被执行人商学木（曾用名商国营）。
被执行人卢旭芝（曾用名卢旭之）。
本院在执行申请执行人王立功与被执行人商学木、卢旭芝合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的27000元，已执行0元，未执行27000元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡长松
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第1358-1号
申请执行人姚靖靖。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡先锋村18号。
法定代表人徐利华，总经理。
被执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号，9号。
法定代表人陈江旭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第02255号民事判决书，于2014年11月18日被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、武汉邦信小额贷款有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人协助办理解除武汉市武昌区巡司河路汇文新都D区5栋1单元25层4号房屋的抵押登记手续，并承担本案受理费25元、执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、解除武汉市武昌区巡司河路汇文新都D区5栋1单元25层4号房屋的抵押登记手续；
二、申请执行人姚靖靖可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄驰俊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00348号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人夏某某，女，1974年2月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，同年10月10日被取保候审。
辩护人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第330号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人夏某某及其辩护人罗洪静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2002年10月初至2005年年底，被告人夏某某在明知自己不能帮助被害人郭某某办理其子郭某甲出国事宜的情况下，仍然以办理出国手续需要费用为由，采用虚构学校承诺书、伪造郭某甲护照复印件、谎骗郭某甲提交申请书等手段，骗取郭某某办事手续费共计78050元。
案发后，被告人夏某某与被害人郭某某达成还款协议，赔偿了50000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、还款协议、调解书、父女关系证明、现金记录、申请书、护照复印件、承诺书、报警案件登记簿、情况说明、办案说明、委托书、证人郭某乙、徐某某、曾某某、陈某某、付某、张某、杜某某、夏某甲的证言、被告人夏某某的供述、被害人郭某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与被害人达成还款协议，赔偿了部分损失，取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出被告人认罪态度好，且赔偿了损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 程 应
人民陪审员 唐成蓉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐合平
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00238-2号
申请执行人沈道云，男，1951年12月29日出生，汉族。
被执行人李国，男，1971年10月28日出生，汉族，居民。
被执行人车孝秀（李国妻子），女，1971年3月30日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人沈道云与被执行人李国、车孝秀房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年4月2日以（2015）鄂夷陵执字第00238-1号执行裁定书，查封了李国、车孝秀所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处晨光路春华秋实的房屋（产权证号：50003**）一套。依据�院于2014年12月11日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01127号民事判决书，被执行人李国、车孝秀应给付申请执行人购房款人民币120000元，支付违约金36000元，承担诉讼费5890元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖李国、车孝秀所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处晨光路春华秋实的房屋（产权证号：50003**）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 吕新社
审判员 郭 红
二〇一六年五月二十日
书记员 刘少华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1618号
罪犯雷新飞，男，1984年5月8日生，汉族，初中文化，陕西省武功县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）普中刑初字第306号刑事判决，以被告人雷新飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人雷新飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年11月13日作出（2009）云高刑终字第1368号刑事判决：维持对被告人雷新飞的定罪和量刑部分。判决发生效力后，该犯于2010年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯雷新飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷新飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷新飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷新飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷新飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 俞 舜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初86号
原告：康宝义。
被告：史忠武。
本院在审理原告康宝义与被告史忠武民间借贷纠纷一案中，原告康宝义于2016年5月3日提出撤诉申请，要求撤回对被告史忠武的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康宝义撤回对被告史忠武的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告康宝义负担。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱晓琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6554号
原告姜德瑞。
被告姜云龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住莱西市夏格庄镇大李家疃村**号，身份证号码：3702851988********。
被告即墨市人民政府办公室，住所地即墨市振华街140号。
被告中国太平洋保险公司即墨支公司。
原告姜德瑞与被告即墨市人民政府办公室、中国太平洋保险公司即墨支公司交通事故责任纠纷一案，原告姜德瑞于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜德瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜德瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜德瑞负担。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 周丽莎
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘延君
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）轮执字第157号
申请执行人冯俊仕，男，汉族，1968年9月出生，个体工商户，现住陕西省靖边县张家畔镇。
委托代理人王莉，新疆翔瑞律师事务所律师。
被执行人曹荣，男，回族，1965年10月出生，个体工商户，现住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院委托本院执行的冯俊仕与曹荣民间借贷纠纷一案，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人曹荣有其他可供执行的财产线索，且申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。另申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案属于终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、对乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1722号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人冯德乾对被执行人曹荣享有235000元的债权，如发现被执行人曹荣有财产可供执行的，申请执行人冯俊仕可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 春
审判员 李 世 军
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 康
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）轮执字第157号申请执行人冯俊仕，男，汉族，1968年9月出生，个体工商户，现住陕西省靖边县张家畔镇。委托代理人王莉，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人曹荣，男，回族，1965年10月出生，个体工商户，现住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院委托本院执行的冯俊仕与曹荣民间借贷纠纷一案，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人曹荣有其他可供执行的财产线索，且申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。另申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案属于终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、对乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1722号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人冯德乾对被执行人曹荣享有235000元的债权，如发现被执行人曹荣有财产可供执行的，申请执行人冯俊仕可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图尔贡·约麦尔审判员 李     春审判员 李  世  军二〇一六年六月十七日书记员 杨     康
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民三初字第563号
原告：王占旭。
被告：张礼。
原告王占旭诉被告张礼民间借贷纠纷一案，原告王占旭于2015年12月28日以自愿与被告张礼协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王占旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占旭撤回起诉。
案件受理费32880元减半收取16440元，诉讼保全费5000元共计21440元由原告王占旭负担。
审 判 长 付俊领
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李文茹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1172号
原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司员工。
被告:叶小军，男，1977年9月16日出生，汉族，住蕲春县。
被告：高佩，女，1983年10月18日出生，汉族，住蕲春县。
被告：王小军，男，1976年12月9日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张凤琴，女，1977年6月25日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张炜炜，男，1980年8月8日出生。住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告叶小军、高佩、王小军、张凤琴、张炜炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4938元，减半收取计2469元，由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张羽
二〇一七年九月十二日
书记员 胡凤
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第890号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告曹付兵。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曹付兵借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月8日向本院申请撤回对被告曹付兵的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曹付兵的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十五日
书记员 刘芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6198号
原告陈仙如。
委托代理人兰添华，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被告陈建华。
被告陈志明。
本院在审理原告陈仙如与被告陈建华、陈志明债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仙如撤回起诉。
本案案件受理费1430元，减半收取为715元，保全费620元，由原告陈仙如负担。
审判员 陈 陆
二〇一四年十一月十七日
书记员 汤小小（代）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第335号
原告刘胜男，男，29岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市弘扬御府楼，个体。
被告张建波，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市岭西街，个体。
本院在审理原、被告身体权纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘胜男撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈 东
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘保华
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李开泉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄广玲。
共同委托代理人：李淑贤，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王江涛。
原审被告：张其安。
原审被告：谷守芹。
原审被告：闫慧。
原审被告：桑立卫。
原审被告：王冬梅。
原审被告：山东映山红经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区仙城路***号。
法定代表人：张其安，董事长。
原审被告：莱芜市延辉建材有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处吕花园工业园。
法定代表人：李开泉，经理。
原审被告：莱芜市焰泰工贸有限公司。住所地：莱芜市钢城区里辛镇小官庄村。
法定代表人：闫慧，经理。
再审申请人李开泉、娄广玲与被申请人王江涛、原审被告张其安、谷守芹、闫慧、桑立卫、王冬梅、山东映山红经贸有限公司、莱芜市延辉建材有限公司、莱芜市焰泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）莱中民四终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李开泉、娄广玲申请再审称，本案实际借款人是山东映山红经贸有限公司，出借人为莱芜融信典当有限公司，申请人只给原审被告张其安做担保，并未给山东映山红经贸有限公司做担保，因此申请人不承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求撤销原判决。
本院认为，本案借款合同借款人是原审被告张其安、出借人王江涛，担保合同中借款人、出借人与借款合同一致，借款合同，担保合同均合法有效，申请人申请再审称，借款人为山东映山红经贸有限公司，出借人为莱芜融信典当有限公司理由不成立。
综上，李开泉、娄广玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李开泉、娄广玲的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 秦华玲
审判员 李敬迎
二〇一五年十一月六日
书记员 于 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终第323号
上诉人（原审被告）：龙伟。
委托代理人：卢慧，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘强。
委托代理人：蔡中舜，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：鄢忠，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：刘洪，该公司总经理。
委托代理人：胡逸漫，该公司员工。
上诉人龙伟与被上诉人刘强、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人龙伟不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第02007号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理期间，上诉人龙伟于2016年3月9日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人龙伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下∶
准许龙伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费526元，减半收取263元，由龙伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 彭显海
审判员 白 瑞
二〇一六年三月十日
书记员 熊 柳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1160号
原告：秦国英，女，土家族。
原告：张沛华，男，汉族。
委托诉讼代理人：秦国英，系张沛华之妻。
被告：丁茂燕，女，土家族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北闳辩律师事务所律师。
原告秦国英、张沛华与被告丁茂燕合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国英、原告张沛华的委托诉讼代理人秦国英、被告丁茂燕及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付垫付房屋租金30000元及违约金6000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年10月10日，原告在咸丰县坪坝营景区租赁唐跃飞、冉琼英夫妇房屋一栋，用于开办农家乐，取名杜鹃林农庄，租期10年，每年租金30000元，按年支付。2012年，原告与被告及另一合伙人段敏共同协商，共同经营该店，约定2012年至2013年共同经营两年，2013年10月15日，三方协商改变合伙方式，采取分段经营模式，实行自主经营，自负盈亏，2013年10月至2016年10月由被告经营，2016年10月至2018年10月及2018年10月至2020年10月由原告和段敏共同协商各自经营时间，经营期间的房屋租金由经营者自己单独承担。2013年10月至2015年9月，被告履行了分段经营协议，按年度直接给唐跃飞支付了房屋租金。被告对2015年10月至2016年10月的房屋租金至今未予支付，房东多次向原告催收，原告被迫垫付了租金30000元，但被告以不经营为由，至今不支付应承担的租金，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告与原告的合伙关系已经解除，原告已经实际收回该餐饮店，该餐饮店是原告在管理。原告将餐饮店转租他人后再违约，导致该餐饮店至今未营业，其法律后果应由原告承担。
原告针对起诉的事实，向本院提交了房屋租赁协议、协议书、收条等证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，秦国英等人与唐跃飞签订《房屋租赁协议》，约定唐跃飞将其在咸丰县坪坝营村房屋一栋租赁给秦国英等人使用，从事经营活动，租期10年，从2010年10月1日至2020年10月1日，每年租金30000元，按年支付。2012年5月28日，秦国英、丁茂燕及段敏签订《协议》，约定三方协商同意将坪坝营新街一餐馆（即秦国英从唐跃飞处租赁的房屋，原取名杜鹃林农庄）部分股份转让给丁茂燕和段敏后共同经营，转让费总价150000元，丁茂燕和段敏分别给秦国英支付50000元，秦国英、丁茂燕及段敏各占股份33.3%。2013年10月15日，丁茂燕、段敏和张沛华（秦国英之夫）签订《协议书》，约定将现有醉翁阁餐饮店（即秦国英从唐跃飞处租赁的房屋）现有7年承包期，按年度分三期分别由丁茂燕、段敏、张沛华三人单独或者自愿合伙经营，2013年10月至2016年10月由丁茂燕经营，2016年10月至2018年10月及2018年10月至2020年10月由张沛华和段敏共同协商，经营期间的房屋租金由经营者自己单独承担，并自觉遵守租房协议（合同）相关条款，谁违约谁负责。2013年10月至2015年9月，丁茂燕履行了三方签订的《协议书》，按年度直接给冉琼英（唐跃飞之妻）支付了房屋租金。丁茂燕对2015年10月至2016年10月的房屋租金未按期支付，秦国英于2016年8月14日给冉琼英（唐跃飞之妻）支付了2015年10月至2016年10月房屋租金30000元。
本院认为，秦国英与唐跃飞签订的《房屋租赁协议》、秦国英、丁茂燕及段敏签订的《协议》、丁茂燕、段敏和张沛华签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。丁茂燕在承包经营期间应按照约定履行自己的义务，应按时支付租金。丁茂燕称合伙关系已经解除，秦国英已经实际收回该餐饮店。虽然丁茂燕与秦国英对该餐饮店的经营情况进行过沟通，但该餐饮店是三方合伙经营，丁茂燕未提供证据证明对解除三方合伙关系已达成一致意见，也未提供证据证明秦国英已收回该餐饮店，其提交的声明无其他合伙人的签名，故丁茂燕的辩称意见证据不充分，本院不予支持。2015年10月至2016年10月属于丁茂燕的经营期间，该经营期间的租金30000元应由丁茂燕支付给唐跃飞，因丁茂燕未按期支付，秦国英已代为支付，丁茂燕应给秦国英、张沛华支付其垫付的租金30000元。秦国英、张沛华请求以30000元为基数按20%计算由丁茂燕支付违约金6000元，秦国英、张沛华未提供证据证明双方对此有约定，本院对秦国英、张沛华请求被告支付违约金6000元不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、丁茂燕支付秦国英、张沛华人民币30000元。限本判决生效后十五日内履行。
二、驳回秦国英、张沛华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由秦国英、张沛华负担50元，由丁茂燕负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一六年十月十七日
书记员 武轶凡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（二）字第30号
原告柳州市豪震贸易有限公司.
法定代表人许慧，经理。
委托代理人韦志媛，广西众维律师事务所律师。
委托代理人唐立华，广西众维律师事务所律师。
被告柳州市柳全汽车配件厂。
负责人蒋德建，厂长。
被告蒋德建，男。
被告蒋彬，男，系蒋德建之子。
原告柳州市豪震贸易有限公司（以下简称豪震公司）诉被告柳州市柳全汽车配件厂（以下简称柳全汽配厂）、蒋德建、蒋彬买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月13日受理后，依法适用普通程序，由于被告柳全汽配厂的法定代表人蒋德建涉嫌犯罪，故本院于2012年7月11日作出（2012）南民初（二）字第30-2号民事裁定书，中止本案审理。本案于2014年8月11日恢复审理，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许慧、委托代理人韦志媛到庭参加了诉讼，被告柳全汽配厂、蒋德建、蒋彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月份至2011年5月18日，被告柳全汽配厂购买原告的钢材（板材、型材等）。被告柳全汽配厂到原告处拉钢材后，再通过银行转账给原告（中国农业银行柳南支行谭西分理处，帐号：20109601040000239，中国工商银行鱼峰支行，帐号：2105402019300165075）。但是柳全汽配厂每次买卖交易都拖欠部分钢材款。2011年5月18目，原告与柳全汽配厂结算，其共欠原告钢材款160万元，并写欠条给原告收执，欠条写明：被告柳全汽配厂欠到原告豪震公司货款共计160万元。此款从2011年6月1日起结算利息，由柳全汽配厂支付每月利息肆万元人民币给原告。货款应于12月l曰还清。逾期未还，由此引起的费用（包含交通费、诉讼费、律师费等）由柳全汽配厂承担。在欠条的落款处，被告柳全汽配厂盖章，被告蒋德建签名，被告蒋彬作为担保人签名。截止诉讼时，被告方共支付2011年6、7、8、9月份的利息，共计16万元。之后，被告再未支付本金及利息。原告多次找三被告追索欠款未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告返还欠原告的钢材款160万元及利息l0万元（利息计算至归还全部本金时止）；二、三被告承担交通费1000元及律师代理费5000元。以上合计1706000元；三、本案一切诉讼费用由上述三被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：证据1、2011年5月18日被告柳全汽配厂向原告出具的欠条一份，欠条上确认被告柳全汽配厂欠原告的货款是160万元，并约定从2011年6月1日起按月每月4万元计算利息及相关的违约责任，蒋彬在欠条上签字并予以确认。欠条上也有附注欠款是欠原告2010年3月至2011年5月18日的钢材款。2、委托代理合同，证明原告因本次诉讼发生的律师费用。
被告柳全汽配厂、蒋德建、蒋德建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告豪震公司提交的证据1，证实了被告柳全汽配厂尚欠原告货款160万元及每月4万元利息的约定，被告蒋彬作为担保人在该欠条上签字，因此本院对该证据予以采纳。关于证据2，因无律师代理费发票相佐证，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：柳全汽配厂向豪震公司购买钢材，2011年5月18日，双方就往来交易的账目进行结算，由柳全汽配厂向豪震公司出具一份《欠条》，载明：柳全汽配厂尚欠豪震公司货款160万元，此款从2011年6月1日起结算利息，由柳全汽配厂支付每月四万元的利息给豪震公司，该货款应当于2011年12月1日还清，逾期未还，由此引起的费用（交通费、诉讼费、律师费等）由柳全汽配厂承担。在该欠条的落款处“欠款单位”处加盖了柳全其赔偿的公章，“法人”处签有蒋德建的姓名，“经办”处有蒋彬的签名，在该欠条的尾部，蒋彬自愿作为担保人的签名、日期及身份证号码。被告柳全汽配厂在支付了2011年6月至9月的利息后，便拒不支付剩余货款及利息，豪震公司为此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告柳全汽配厂向原告豪震公司出具的欠条证实其尚欠原告货款160万元，以及自2011年6月1日，按照每月4万元的标准起算利息。而被告柳全汽配厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告柳全汽配厂欠原告160万元而未偿还的事实成立。因此被告柳全汽配厂除了应当偿还160万元货款之外，还应当支付利息。根据原告与被告柳全汽配厂的约定，利息的标准为每月4万元，由于被告柳全汽配厂已经支付了2011年6月1日至9月的利息，故利息的计算应当自2011年10月1日起，按照每月4万元的标准，计算至货款付清之日止。被告蒋彬自愿为柳全汽配厂提供担保，故其应当承担连带清偿责任。被告柳全汽配厂是个人独资企业，具有独立的民事主体资格，蒋德建不是本案诉争的买卖合同关系的当事人，不应当承担支付货款的责任。至于原告诉请的交通费、律师代理费，因其未能提供正式的票据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市柳全汽车配件厂支付给原告柳州市豪震贸易有限公司货款160万元及利息。（利息的计算，按照每月4万元的标准，自2011年10月1日计算至货款付清之日止）
二、被告蒋彬对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告柳州市豪震贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20154元、保全费5000元，合计25154元（原告已预交），由被告柳州市柳全汽车配件厂负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 白勇麟
审判员 廖柳明
审判员 袁 奇
二〇一四年九月十五日
书记员 欧 珣
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第674号
罪犯陈松，男，汉族，1985年6月24日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年10月10日作出（2011）古刑初字第108号刑事判决，认定陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元【已交纳2000元】（刑期自2011年1月5日起至2021年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈松在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑1年（刑期至2019年5月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第662号
罪犯王友强，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
2011年10月26日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑二初字第10号刑事判决，认定被告人王友强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王友强能认罪服法，服从管教，在2012年3月至2013年2月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次，2013年3月至2014年2月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王友强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王友强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王友强的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2032年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00207号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告洪清慧。
被告杨兆明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告洪清慧、杨兆明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告洪清慧、杨兆明的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第592号
上诉人（原审被告）：周洪发。
委托代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏培林。
委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
上诉人周洪发为与被上诉人夏培林合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）衢龙小民初字第155号民事判决，于2015年10月20日向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告将其挂靠浙江锦华建设有限公司承包的浙江龙游正润窗饰有限公司厂房四的建设工程项目部分分项工程，分包给被告周洪发等人施工，双方并签订了分项施工协议。2014年12月1日，被告的雇员陈长贵在从事工地作业过程中不慎摔伤致残，原告为处理陈长贵事故共垫付了赔偿款47971元。后原告依据与被告之间分项施工协议的约定向被告追偿经济损失，被告予以拒绝。
原审法院审理认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告之间成立工程分包合同关系，合同对安全生产事故责任的条款约定，系当事人真实意思表示，内容不违反禁止性法律规定，应认定合法有效。被告在对分包的工程组织施工过程中，发生安全生产事故，造成提供劳务人员受伤，作为接受劳务一方的被告应依法承担民事责任。原告作为发包方，在被告未对受害人作出赔付的情况下，对外代为承担了赔偿责任，对内则依据合同约定，可以向被告追偿。现原告要求被告支付代偿赔偿款，其合理部分，理由正当合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告周洪发支付原告夏培林代偿赔偿款28782元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元（已减半收取），由原告夏培林负担318元，被告周洪发负担310元，于判决生效之日起七日内交纳。
判决后，周洪发不服，向本院提起上诉称：一、一审法院立案理由与判决结果相互矛盾。一审法院以合同纠纷立案，却以追偿纠纷判决。二、一审法院判决认定被上诉人的主体工程和附属工程都由上诉人承包错误。1、上诉人与被上诉人签订了分项施工协议，上诉人只承担协议范围内粉刷、浇地两工程。2、上诉人没有承包附属工程，有事实证明：被上诉人没有与上诉人签订过合同，如上诉人承包附属工程，以被上诉人的行为习惯来说，必然要和上诉人签订合同；附属工程没有图纸、没有单价，一审法院也没有查明如何计算工程款。3、工程款是否就是工程承包款，对承包者而言可以说工程款就是工程承包款，对非承包者而言，工程款就是劳动者的工资款。对本案而言，对被上诉人付出的是工程款，而对上诉人和其他农民工而言是工资款，而一审法院错误认定被上诉人支付的工程款就是上诉人的承包款。而且总工程款不是被上诉人所说的118667元，只是被上诉人已支付的工程款，工程款一部分按27元／平方米计算，另一部分是点工的农民工工资，不是承包的工程款。4、上诉人承包的工程早已于2014年11月完工，有竣工牌为证。三、一审法院判决上诉人支付被上诉人代偿款28782元，无事实和法律依据。1、上诉人及证人证言都没有说陈长贵是浇地时受伤。陈长贵不是受雇于上诉人，也不是在浇地时受伤。2、陈长贵受伤的事实及受伤时受何人雇佣，其最清楚，法院早有定论。3.被上诉人没有事实和证据证明陈长贵所做的工作是上诉人承包。四、被上诉人有骗保和虚假诉讼嫌疑。请求二审法院撤销一审法院判决，依法作出改判。
被上诉人夏培林答辩称：一、分项施工协议第4条明确了施工范围是粉墙、地面浇筑等所有装饰工程。二、工程款和工程承包款概念是一致的，周洪发叫来的农民工工资是周洪发发放，周洪发和陈长贵等人是劳务关系。三、一审法院判决认定工程竣工正确，应以实际竣工时间为准，工程验收项目很多，综合验收和单项验收不同，依竣工牌来认定竣工时间是不符合实际的。四、上诉人称被上诉人是骗保和虚假诉讼，无事实依据。五、陈长贵受伤后起诉有资质的施工单位，并经法院调解结案，有法律依据，与本案是不同的法律关系。
二审审理期间，上诉人周洪发提供夏培林出具给周洪发的结算单一份，用以证明主体工程房屋除粉刷和浇地是包工，其余是点工，附属工程中围墙和排污井是包工，其余是点工。被上诉人夏培林质证认为，对证据的真实性予以认可，但不认可证明对象，夏培林将工程承包给周洪发，周洪发叫来的农民工是按点工做，农民工工资都是周洪发列表。本院经审查后认为，因双方当事人对结算单真实性无异议，本院予以确认，可证明附属工程承包款为22784元，附属点工工资为8455元。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是陈长贵是为何人提供劳务时受伤。上诉人周洪发从被上诉人夏培林处承包浙江龙游正润窗饰有限公司厂房四工程中的粉刷、地面及浇捣等装饰工程，雇佣陈长贵等人进行施工。上诉人周洪发称陈长贵是在为夏培林提供劳务期间受伤，应承担举证责任，但上诉人仅提供附属工程有部分为点工计算工资的结算单，不能证明陈长贵是在为夏培林提供劳务时受伤这一事实。上诉人一审申请出庭作证的两名证人均曾受雇于周洪发，无法仅凭证人证言认定陈长贵受伤时为夏培林雇佣。陈长贵起诉要求总承包人浙江锦华建设有限公司赔偿其受伤损失，并在法院主持下达成调解协议，符合法律规定。之后周洪发起诉陈长贵返还垫付的医疗费用，双方达成和解协议。上述诉讼过程并不能反映陈长贵受伤时受雇的情况。上诉人周洪发未提供充分证据证明陈长贵系在为夏培林提供劳务时受伤，应承担举证不能的不利后果。被上诉人夏培林支付陈长贵赔偿款后，有权向上诉人周洪发追偿相应款项。一审法院判决上诉人周洪发按比例支付被上诉人夏培林垫付的赔偿款，并无不当。上诉人周洪发的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人周洪发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡芬芬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1141号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：李廷成，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1141号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：李廷成，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月七日书记员  钟德伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行终字第32号
上诉人（原审第三人）郑永廷（现用名郑永茹），男，1946年4月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘维前，男，1951年4月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人李靖元，男，1978年5月25日出生，汉族，牡丹江市西安区火炬法律服务所法律工作者。
原审被告牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市党政办公中心。
法定代表人刘忻，男，市长。
委托代理人车忠河，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
上诉人郑永延因牡丹江市人民政府土地行政登记一案不服牡丹江市东安区人民法院（2014）东行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2014）东行初字第59号行政判决；
二、发回牡丹江市东安区人民法院重审。
审判长 岳春刚
审判员 赵秀玲
审判员 李成贵
二〇一五年六月五日
书记员 陈慧泉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2135号
原告：陈德明，男，1963年11月8日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。
被告：李贵云，男，1969年3月4日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陈德明诉被告李贵云不当得利纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德明到庭参加诉讼，被告李贵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称：2008年至2010年，原告同被告李贵云等20人一起在中山市港口镇中山市裕亿制衣厂有限公司（以下简称裕亿制衣厂）作建筑维修工作，裕亿制衣厂欠原被告20人劳务报酬合计99743.77元。后裕亿制衣厂没有结清原被告的劳务报酬就于2010年倒闭，原、被告20人因此另案起诉至中山市第一人民法院，法院判决裕亿制衣厂应当向原、被告等20人支付劳务报酬，但判决后执行不了。因为涉案的工作是由原告负责联系，2013年春节临近，被告等人向原告讨要劳务报酬，为了社会和谐稳定，原告于2013年1月28日向被告等人如数发放了劳务报酬，然后被告承诺让原告代收裕亿制衣厂的执行款。现裕亿制衣厂的欠款可以执行，但原告没有被告的代收款凭证，无法代收，而原告又无法向被告追回之前垫付的劳务报酬。据此，原告特具状至法院，请求判令被告：向原告返还垫付的劳务报酬5548元。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：民事判决书、实发工资明细表。
被告李贵云在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2008年12月至2010年3月期间，原告陈德明同被告李贵云等20人一起承接裕亿制衣厂宿舍多项泥水维修工程，工程完工经结算，裕亿制衣厂应该向陈德明、李贵云等20人支付劳务报酬99743.77元，其中李贵云的劳务报酬为5548元。由于裕亿制衣厂一直拖欠劳务报酬没有支付，陈德明、李贵云等20人分别另案起诉裕亿制衣厂至本院，案号分别为（2010）中一法民一初字第733号至747号、749号至753号。经审理，本院作出了相应判决，其中判决裕亿制衣厂向李贵云支付劳务报酬5548元。判决生效后，陈德明、李贵云等20人向本院申请执行，但由于裕亿制衣厂没有财产而未能执行到位。2013年1月28日，原告陈德明制作了“实发工资明细表”并向被告李贵云等人垫付了其应得的劳务报酬，其中李贵云实际领取劳务报酬5548元。后原告称裕亿制衣厂的欠款可以执行但找不到被告李贵云，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：根据原告制作的“实发工资明细表”显示，原告向李贵云等19人垫付了劳务报酬，除徐泽和向原告返还了劳务报酬外，其余18人均未返还，原告分别就该18人向本院提起诉讼，要求返还其垫付的劳务报酬，本院已分别立案进行审理。案件号分别为（2014）中一法民一初字第2124号至2141号。
本院认为：本案为不当得利纠纷。原告陈德明提供的“实发工资明细表”显示被告李贵云签收了陈德明垫付的劳务报酬5548元，陈德明没有垫付的义务，李贵云没有收取陈德明5548元的正当理由，原告因此受到了损失，被告因此获得了利益，故被告应当将该款返还给原告。被告李贵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李贵云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈德明返还不当得利5548元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告李贵云负担（该款由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈璐
山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑终字第108号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，大同市人，中专文化，无业。2014年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月4日作出（2015）城刑初字第85号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员张金楠出庭履行职务，上诉人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月27日下午18时30分左右，被告人郭某在住处大同市城区站东南官房小区3－3－501室向吸毒人员李某以500元的价格出售一小包冰毒（含甲基苯丙胺成份）0.55克。之后，公安人员在被告人郭某家中将郭某、李某二人当场抓获。从李某身上查获一小包毒品重0.55克，从被告人郭某身上查获七小包毒品重4.14克。被告人郭某尿检结果呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：
1、大同市公安局向阳里派出所出具的到案经过、抓获经过证实：2014年9月27日该所民警在侦查一起贩毒案件时将涉嫌贩卖毒品的被告人抓获。从身上搜出冰毒七小包。
2、被告人郭某在侦查机关的供述证实：2014年9月27日18时30分左右，被告人郭某接到李某的电话，李问郭能否联系到毒品。郭说能，一会儿给李某打电话。大约过了半个小时，郭某给李某打电话让李某去取。李某到位于城区站东南官房小区3－3－501郭某家后，郭问李要多少钱的毒品，李说要500元的，说完郭就给了李一小包毒品，李给了郭500元钱。然后就被警察抓获了。当时郭身上有七小包毒品。郭与李某认识有两、三年了。郭某的毒品是从一个叫“二郭有”的手里买的，卖给李某的冰毒一小包大约是0.6克，另外向常志磊卖过毒品。自己也吸食毒品。
3、证人李某的证言证实：在一次聊天时，郭某说有冰毒，如果需要可以向郭购买。李某以前不吸食毒品，最近心情不好就向郭某买了毒品。2014年9月27日18时左右，李某给郭某打电话，说要买500元毒品。大约19时李某到了大同市站东南官房小区郭某家找郭某买毒品。李某把500元给了郭某，郭就给了李一小包冰毒。李某与郭某正在聊天时，有警察敲门，进门后就把两人带到派出所了。
4、证人常某某的证言证实：常某某于2014年9月22日在城区安益园外围的大明厨具店内吸食毒品，被传唤询问。常的毒品是跟朋友郭某买的，3克花了人民币1500元。
5、辩认笔录两份证实：证人常某某、李某认出向自己出卖毒品的是本案被告人李某。
6、扣押物品清单证实：案发后从被告人郭某处扣押冰毒（白色晶体状）七包、人民币500元。从李某处扣押冰毒（晶体状）一包。从常某某处扣押冰毒（晶体状）一包。
7、山西省大同市公安局毒品检验报告证实：从郭某、李某、常某某处查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成份。
8、送交毒品回执单证实：郭某处查获的毒品为4.14克，已移送至大同市公安局禁毒支队。
9、编号为2014－（09）061的大同市公安局城区分局现场检测报告书证实：被告人郭某尿检结果呈阳性。
原判认为，被告人郭某明知是毒品而向他人出售，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某的帮李某购买毒品的辩解与本案查明事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人郭某的上诉理由是，并非被当场抓获，原判量刑偏重，请求二审法院从轻判处。
出庭检察员的意见是，原判定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。
关于上诉人郭某所提其并非被当场抓获的意见，经查，上诉人郭某的供述、证人李某的证言、大同市公安局向阳里派出所出具的抓获经过能够互相印证，证实上诉人郭某系被公安机关当场抓获，故上诉人的上诉理由不能成立，应不予采信。
本院认为，上诉人郭某明知是毒品而向他人出售，其行为构成了贩卖毒品罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人郭某所提原判对其量刑偏重的上诉理由，经审查，原审法院已综合全案考虑了上诉人郭某以贩养吸的情节，对其从轻判处有期徒刑一年五个月的量刑是适当的，故对上诉人郭某的该上诉理由不予支持。另，随案移送的毒资500元，依法应予没收，原审法院对此未予处理，本院予以补正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判对被告人郭某的定罪处刑判决；
二、随案移送的毒资500元，依法没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺义军
审 判 员 董雁翔
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 李文静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王屹，行长。
被执行人赖静。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉赖静金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第11369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖静未履行生效法律所确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖静的银行存款919431元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年二月六日
书记员 肖金龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1841号
原告郭珍金，女，30岁。
委托代理人林丰阳，福建泾渭明律师事务所律师。
被告许建玉，女，41岁。
被告林阿伟，男，43岁。
原告郭珍金与被告许建玉、被告林阿伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月18日，被告许建玉向原告借款3万元，并出具一张借条给原告收执。后原告多次向被告许建玉催讨，被告许建玉仍拒不还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。因此，原告请求法院判令两被告偿还原告借款3万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，2010年6月18日，被告许建玉向原告借款3万元，并出具一张借条给原告收执。借条未约定利息和还款时间。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未还款。2015年2月5日，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有被告许建玉出具的借据及两被告的婚姻登记证明为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告许建玉的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应共同偿还原告借款3万元，并从2015年2月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建玉、被告林阿伟应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款3万元，并从2015年2月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
本案受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴 越
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初554号
原告：袁德军，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告袁德军与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁德军、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款77,204.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值77,204.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值77,204.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告袁德军货款77,204.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告袁德军逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月14日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,730.00元，财产保全费792.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初554号
原告袁德军，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告袁德军诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钟学文
二〇一六年五月二十五日
书记员 王冬赢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02635-1号
原告李保林。
被告郭攀峰。
被告訾君庭。
本院在审理原告李保林与被告郭攀峰、訾君庭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对登记在榆林市佳日工贸集团有限公司名下实际属于被告訾君庭购买的陕KGG4**号凌志雷克萨斯牌小型越野车一辆予以查封，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在榆林市佳日工贸集团有限公司名下实际属于被告訾君庭购买的陕KGG4**号凌志雷克萨斯牌小型越野车一辆，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 高巨才
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑 瑞