wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00560-2号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行，住所地长沙市望城区桥驿镇桥驿社区。
负责人刘志，该行行长。
被执行人马尚。
被执行人文明。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行与被执行人马尚、文明金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年1月10日作出的（2013）望民初字第01731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行于2014年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，该案尚有债权394603.4元以及后期逾期利息未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第9项、第10项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望民初字第01731号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的394603.4元债权以及后期逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年二月九日
代理书记员 李 伟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00410号
原告王恩凤，女，汉族。
原告钟鑫萍，女，汉族。
法定代理人钟克国，男，汉族。
被告汪万军，男，汉族。
被告王涛，男，汉族。
原告王恩凤、钟鑫萍诉被告汪万军、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人钟克国到庭参加了诉讼，被告王涛、汪万军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日被告王涛驾驶摩托车载着二原告行驶至泼河镇雀村杨湾路段时与被告汪万军驾驶的摩托车相撞，致使二原告受伤住院，共花费医疗费5365.4元，经公安交通管理部门认定，该事故中二被告负同等责任，二原告无责任，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计13577.4元
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、钟克国、王恩凤、钟鑫萍常住人口基本信息复印件；
2、光公交认字（2012）第2012721号道路交通事故认定书；
3、光山县人民医院诊断报告单（两份：2012／7／11、2012／8／11）；
4、光山县人民医院出院证两份（2012／6／26）；
5、光山县人民医院费用清单；
6、索赔清单。
被告汪万军、王涛未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年6月16日8时40分许，被告王涛无证驾驶无号牌两轮摩托车（车后乘坐王恩凤、钟鑫萍）沿光山县泼陂河镇雀村村村通公路由东向西行驶至杨湾路段时，遇原告汪万军持超过有效期驾驶证，未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车（车后乘坐康德珠、汪辉）沿该路由西向东行驶至事故地，两车碰撞导致王涛、王恩凤、钟鑫萍、汪万军、康德珠、汪辉六人不同程度受伤及两车受损。原告王恩凤受伤后，在光山县人民医院住院治疗，住院10天，医嘱全休三个月，累计花费医疗费用2924.96元。原告钟鑫萍受伤后，在光山县人民医院住院治疗，住院10天，医嘱全休三个月，累计花费医疗费用2440.44元。
另查明，事故发生后，光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2012）第2012721号道路交通事故认定书，结论为王涛、汪万军负此次事故的同等责任，王恩凤、钟鑫萍无责任。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、光山县人民医院诊断报告单、出院证、费用清单以及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法人身权利及财产权利应受到法律保护。本案原告王恩凤、钟鑫在交通事故中受伤依法应获得相应赔偿。综合本案案情及证据分析，本院认为责任划分应以王涛、汪万军分别承担50%为宜。关于原告请求的赔偿数额及范围，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》及河南省2012年河南省道路交通事故赔偿标准来确定，王恩凤具体为：1、医疗费2440.44元；2、护理费650元（65元／天×10天）；3、营养费200元（20元／天×10天）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）；6、误工费2061.63元（7524.94元／年÷365天×100天），合计5752.07元。钟鑫萍具体为：1、医疗费2924.96元；2、护理费650元（65元／天×10天）；3、营养费200元（20元／天×10天）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费200元（20元／天×10天），合计4174.96元。二人损失共计为9927.03元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告汪万军赔偿二原告医疗费、护理费、交通费等各项损失共计4963.52元（9927.03元×50%）；
二、被告王涛赔偿二原告医疗费、护理费、交通费等各项损失共计4963.52元（9927.03元×50%）；
三、驳回原告其它过高诉讼请求。
上述一、二项给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付齐，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，被告汪万军承担70元，被告王涛承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 成良仁
人民陪审员 陈 胜
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 邹元元
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1225号
罪犯姜宇林，男，33岁，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2011年8月15日作出（2010）内刑一复字第144号刑事判决，以姜宇林犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。2014年经本院减刑11个月。刑期自2007年5月19日起至2016年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯姜宇林减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年10月至2014年12月受到记功奖励4次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯姜宇林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜宇林的刑期减去有期徒刑余刑。
（减刑后应执行的刑期自2007年5月19日起至2015年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执34号
申请执行人贺满平，男，1973年6月13日出生，汉族，陕西省甘泉县街道办事处居民，现住延安市宝塔区新洲西路19号院4号楼2单元201室。
被执行人甘泉县供销合作社联合社。
法定代表人：高培明，主任。
被执行人甘泉县城关供销社。
法定代表人：李夏林，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00367号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人甘泉县供销合作社联合社、甘泉县城关供销社发出执行通知书，责令被执行人甘泉县供销合作社联合社、甘泉县城关供销社支付申请执行人贺满平借款85万元，并承担本案诉讼费6150元、执行费10900元。本案进入执行程序后，于2016年2月29日双方当事人达成和解，并全部履行法律所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 王俊峰
执行员 李延平
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋 江
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第85号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）粟某，农民。曾因犯盗窃罪于2010年9月17日被会同县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人粟某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年四月二十九日作出（2013）会刑初字第62号刑事判决：被告人粟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。被告人粟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人粟某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人粟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人粟某在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人粟某撤回上诉。
湖南省会同县人民法院（2013）会刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
代理审判员 刘哲艺
代理审判员 肖光申
二〇一四年八月六日
代理书记员 禹 治
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民特字第00006号
申请人刘昌跃，男，1958年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人邓小红，女，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理刘昌跃申请宣告邓小红死亡一案中，因申请人刘昌跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取50元，由申请人刘昌跃负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 肖 瑶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4355号
申请执行人周卫峰，农民，电话。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，。
被执行人江苏海泰置业有限公司。
关于周卫峰与南通大辰建设集团有限公司、江苏海泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院作出的（2013）泰姜民初字第1102号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年8月11日向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行，泰州市姜堰区人民法院于2014年10月20日委托本院执行，申请执行标的为461959.32元及利息，案件受理费8200元，执行费6953元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其法定代表人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房等财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十月二十日
书记员 刘国军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00154号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初00092号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人向被上诉人等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1161号
罪犯何世强，男，1976年4月23日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2005年9月9日作出（2005）宜中刑一初字第47号刑事判决，以被告人何世强犯强奸罪、贩卖毒品罪、抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金19000元。2008年9月1日、2010年10月19日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何世强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何世强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分166.81分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何世强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何世强减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2004年12月2日起至2019年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01387号
原告田现玲
被告李涛
被告王永杰
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司
负责人班文芳
原告田现玲与被告李涛、王永杰、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月22日诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失60000元。
本院经审查认为：原告田现玲诉被告李涛、王永杰、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已经于2014年8月7日起诉至本院，目前仍在商丘市中级人民法院审理之中{案号：（2014）商梁民初字第2674号}，本案原告为重复起诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定裁定如下：
驳回原告田现玲的起诉。
一审案件受理费1300元予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 晏玉君
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 时丕存
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00037号
申请人吴才茂。
申请人卞芝英。
申请人龙华。
申请人吴广锋。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人孙乃刚，（现羁押于高邮市看守所）。
申请人吴才茂、卞芝英、龙华、吴广锋与被申请人孙乃刚申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的财产，保全金额为15万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，�定如下：
查封被申请人孙乃刚所有的财产，保全金额为15万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年二月九日
书记员 厉爱琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第754号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人焦自竺，行长。
被告李超，男，1976年9月25日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告李娜，女，1977年9月17日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告孙玉磊，男，1977年8月18日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告张春霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告韩光林，男，1981年11月23日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告姚丽环，女，1978年5月8日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告周宏，男，1968年8月20日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告薛霞，女，1985年6月14日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告李超、李娜、孙玉磊、张春霞、韩光林、姚丽环、周宏、薛霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年三月三十日
书记员 孙仲妍
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第7081号
原告张某某，男。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
周某某，女。
本院在审理原告张某某与被告孙某某、周某某不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费107元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一五年九月二十一日
书记员 窦丽婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09296号
原告何皓，男，1975年7月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谭恩泽，重庆市沙磁律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社，住重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村大田坎合作。
代表人龚红，重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村大田坎合作社社长。
委托代理人彭立宣，男，重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村大田坎合作社社员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑洪玲，女，重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村大田坎合作社社员，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何皓与被告重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村大田坎合作社土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何皓撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何皓负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月十七日
书 记 员 景雪梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3509号
原告杨久才，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宋艳刚，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告宋国强，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李贵霞，女，1957年12月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘婷婷，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨德友，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告杨久才与被告宋艳刚、宋国强、李贵霞、刘婷婷、杨德友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨久才、被告宋艳刚到庭参加诉讼，被告宋国强、李贵霞、刘婷婷、杨德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨久才诉称，2010年2月9日被告宋国强、李贵霞、宋艳刚、刘婷婷从我处借款人民币30000.00元，双方约定月息为2分，有被告为我出具欠据一枚为证，此款由被告杨德友担保用于开砖厂押金用，借款后于2011年2月9日前结一年利息后至今分文未还，我多次找借款人、担保人索要借款未果。故向人民法院起诉，要求被告立即偿还起欠款及利息52200.00元
被告宋艳刚辩称，欠款属实，我会抓紧时间还钱，但暂时还不上，分两次能还上，今年年底能还一半，到明年5月份就能还清。
被告宋国强、李贵霞、刘婷婷、杨德友在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一枚，证明被告于2010年2月9日从原告处借款30000.00元，约定月息为2%的事实。
针对原告所提交的证据，被告宋艳刚质证为：无异议。
五被告在答辩期间未向法院提供任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告的举证和被告的质证，本院认证为：原告向本院提交的借据，有被告的签字，且被告宋艳刚无异议，该证据为有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2010年2月9日，由被告杨德友担保，被告宋国强、李贵霞、宋艳刚、刘婷婷从原告处借款人民币30000.00元，约定月息2%，五被告为原告出具了借据一枚，2011年2月9日被告为原告结清一年的借款利息，余款本金及利息至今未还，原告多次找五被告索要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋国强、李贵霞、宋艳刚、刘婷婷向原告借款的事实清楚、证据充分。被告理应及时偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨德友为本案的担保人在被告宋艳刚等人未偿还欠款的情况下，理应履行担保义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国强、李贵霞、宋艳刚、刘婷婷于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000.00元及利息（利息自2011年2月9日始计算至判决确定的给付期限届满之日止，按约定月利率2%计算）；
二、被告杨德友承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，邮寄费40.00元，合计315.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一四年十月二十五日
书记员 李岩岩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1209号
申请执行人刘生建，男，生于1973年10月11日，汉族。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人仁寿宏昌金属回收有限公司。
法定代表人李兴明，经理。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2596号刘生建与仁寿宏昌金属回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已裁定对被执行人仁寿宏昌金属回收有限公司的机器设备予以拍卖，拍卖标的物正在评估、拍卖过程中，申请执行人刘生建同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人劳动报酬44000元、诉讼费10元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2596号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李松
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民二初字第28号
原告：吴晓东。
被告：刘德平。
被告：刘冠玲。
原告吴晓东诉被告刘德平、刘冠玲民间借贷纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加诉讼，被告刘德平、刘冠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓东起诉称，被告以资金周转困难为由，在2014年1月15日向原告借款45000元，双方约定借款利息按借款本金每月1.7%计付。被告写有书面借据，且签有借款合同。但被告不守信用，尚欠2014年11月、12月利息、借款本金至今未还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告还清借款45000元及利息1800元；2、被告承担本案全部诉讼费用及借款。在庭审中，原告要求利息计算至被告实际返还之日止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、二被告的身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；证据3、借据，证明二被告借到原告45000元的事实；证据4、借款合同，证明二被告借到原告45000元的事实及利息的计算方式；证据5、婚姻证明，证明二被告是夫妻关系。
二被告不到庭应诉，亦不作答辩。
二被告均没有证据提交。
经审理查明，2014年1月15日，被告刘德平、刘冠玲与原告吴晓东签订了一份《借款合同》，且二被告给原告出具了一份《借据》。合同约定：借款金额为45000元；借款利息按借款本金每月1.7分计，按月付息（在每月15日前付清）；还款方式为借款本金一次性偿还。另，合同第五条还约定“如果乙方没按时还本付息，乙方同意甲方在起诉期间，甲方或甲方朋友到乙方现居住家中居住，甲方或甲方朋友在乙方家中居住期间，对乙方家中所有贵重物品一概不负责，直到此笔贷款还清为止”。因二被告从2014年11月开始未支付利息，亦未能返还到期借款，故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告还清借款45000元及利息1800元（利息计算至被告实际返还之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用及借款。
在诉讼中，原告于2015年1月21日提出诉讼财产保全申请，并提供了相应的担保财产。本院于2015年2月4日冻结了被告刘冠玲在中国建设银行股份有限公司湛江海棠支行的银行存款46800元，已冻结9876元，冻结期限为6个月，从2015年2月4日至2015年8月4日止。
本院认为，本案债务系公民之间的借贷，故本案属民间借贷纠纷。被告刘德平、刘冠玲与原告吴晓东于2014年1月15日签订了《借款合同》，二被告亦给原告出具了《借据》，故本院确认双方的借款事实。但《借款合同》第五条的约定违悖公序良俗，损害社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的第（四）项规定，属无效条款。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，除合同第五条的约定外，《借款合同》的其他部分仍然有效，应受法律保护。二被告借款后未能依约履行还款义务，当属违约，故二被告应负还本付息的民事责任。原告诉请二被告返还借款本金45000元及支付利息（利息以45000元为本金，按月息1.7%计算，从2014年11月15日计至本判决确定给付之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘德平、刘冠玲于本判决发生法律效力后十日内共同返还借款本金45000元及支付利息（利息以45000元为本金，按月息1.7%计算，从2014年11月15日计至本判决确定给付之日止）给原告吴晓东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元和保全费488元，由二被告共同负担。原告已预付案件受理费970元和保全费488元，由二被告在上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟玲
二〇一五年三月十三日
书记员 陈文坛
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00557号
原告牛云楼。
原告史菊彦。
二原告委托代理人师斌华，元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
被告刘喜军。
委托代理人孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。
被告李录平。
被告赞皇县海宇汽车运输服务有限公司
地址：赞皇县城南环路。
本院在审理原告牛云楼、史菊彦与被告刘喜军、李录平、赞皇县海宇汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛云楼、史菊彦于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛云楼、史菊彦撤回起诉。
案件受理费1650元，保全费1270元，由原告负担。
审判员 李同肖
二〇一五年八月十一日
书记员 张正夫
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第143号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被溧阳市公安局刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年4月至5月份期间，被告人周某单独或者伙同他人采用剪龙头锁、趁机等手段在溧阳市戴埠镇、溧城镇等地盗窃作案4起，窃得摩托车、助力车4辆，赃物共计价值人民币8932元。
被告人周某归案后，如实供述了犯罪事实
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议
经审理查明，2014年4月至5月份期间，被告人周某单独或者伙同他人采用剪龙头锁、趁机等手段在溧阳市戴埠镇、溧城镇等地盗窃作案4起，窃得摩托车、助力车4辆，赃物共计价值人民币8932元。具体事实分述如下：
1.2014年4月9日晚10时许，被告人周某伙同他人至溧阳市戴埠镇西河沿南路64号门口，窃得被害人窦某豪爵牌HJ125T-9型摩托车1辆，价值人民币1276元。
2.2014年4月13日晚10时许，被告人周某伙同他人至溧阳市戴埠镇新桥村委带伢饭店门口走廊，窃得被害人薛某豪爵牌HJ125T-9型摩托车1辆，价值人民币3190元。
3.2014年5月3日晚10时许，被告人周某至溧阳市溧城镇黄家村169号，窃得被害人庄某黑色助力车1辆（价值无法鉴定）。
4.2014年5月27日晚9时许，被告人周某伙同他人至溧阳市奇峰山庄房子门口，窃得被害人金余峰豪爵牌HJ125T-9C型摩托车1辆，价值人民币4466元。
被告人周某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人薛某、庄某、金某、窦某的陈述，未到庭证人王某的证言，被告人周某的供述，机动车销售统一发票，现场辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，被告人身份信息，案发及抓获经过等证据所证实，被告人周某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人周某未退出的赃物，继续予以追缴，发还给被害人。
（被告人的刑期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。所处罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 芮寅珍
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初45号
原告虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。
法定代表人迟建明，男，系该公司经理。
委托代理人迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，住所地东方红林业局。
委托代理人李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，住所地东方红林业局。
被告史连明，男，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在审理原告虎林市民生热力有限公司与史连明供用热力合同纠纷一案中，原告虎林市民生热力有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告虎林市民生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费522元减半收取261元，由原告虎林市民生热力有限公司自担。
代理审判员 刘少华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 阳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第629号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人曲江，男，1968年7月1日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市杏花岭区。2006年1月15日因盗窃被原太原市公安局城管分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第499号起诉书指控被告人曲江犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人曲江及指定辩护人马永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年5月18日20时许，被告人曲江在本市610路公交车上，趁被害人张某不备，窃取被害人张某右肩挎包内黑色小米1型手机一部，逃离后被抓获。经鉴定，手机价值700元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人曲江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲江的讯问笔录及供述材料，被害人张某的询问笔录及报案材料，证人证言，辨认笔录（张某、陈文斌、殷波、曹爱刚、赵启铭）、扣押清单及发还清单、常住人口信息，违法犯罪前科调查表，抓获经过，情况说明，物品价格报告书，鉴定意见通知书等证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曲江以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。该如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曲江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王效民
二〇一四年八月二十二日
书记员 娄永敏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第227号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人戴某，个体经营户。2011年1月26日因饮酒驾驶被富阳市公安局行政罚款500元并扣证3个月。因本案于2012年7月5日被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月4日晚上，被告人戴某酒后驾驶浙A×××××小型轿车，22时45分，途径千岛湖镇龙门路龙门村路段时被民警查获，经现场呼气酒精检测为82mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经杭州市公安局司法鉴定中心对被告人戴某的血液进行检验后，确认其血液酒精含量为88mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖原的证言，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，公安交通行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件，道路情况说明，查获经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人戴某曾因酒驾被行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一三年六月六日
代书记员 王 芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第01990号
原告徐红日，女，1987年8月26日生。
原告罗江源，男，1985年4月16日生。
二原告委托代理人李新权，江西弘道律师事务所律师。
被告新余市圣德置业有限公司。
法定代表人吴银乐，该公司执行董事。
委托代理人邓学文，男，1958年6月17日生。
被告新余市银泰投资发展有限公司。
法定代表人吴乐本，该公司执行董事。
委托代理人楼鸿飞，男，1977年4月19日生。
被告袁娥，女，1968年8月14日生。
委托代理人罗才秀，江西至开律师事务所律师。
本院审理原告徐红日、罗江源与被告新余市圣德置业有限公司、新余市银泰投资发展有限公司、袁娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回对被告新余市圣德置业有限公司、新余市银泰投资发展有限公司、袁娥的起诉。
本院认为，原告徐红日、罗江源的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红日、罗江源撤回对被告新余市圣德置业有限公司、新余市银泰投资发展有限公司、袁娥的起诉。
本案诉讼费一千六百一十二元，减半收取八百零六元，由原告徐红日、罗江源承担。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 李德检
人民陪审员 叶 芬
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄 欢
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3196号
原告赵伟东，男，1985年2月3日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告于杰，女，1972年2月22日出生，汉族，无职业，现住白城市通榆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
代表人王雪杉，经理。
委托代理人李永锐，公司职员。
原告赵伟东诉被告于杰、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟东和被告于杰、被告保险公司的委托代理人李永锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日。马书来驾驶吉G451**号中型普通货车沿106省道由北向南行驶至翁克鲜鱼饭店门前路段，因操作不当驶出道路，进入路西排水沟中，车身与排水沟边沿相撞，车上所载货物因惯性向前倾泻，压坏驾驶室，撞坏赵伟东家门前的台阶和其停放在门前的吉CDL8**号小型轿车。农安县公安局交通警察大队认定，马书来承担全部责任。原告车辆经农安县价格认证中心认定车辆损失6680元。事情发生后原告与被告未达成一致，诉至法院请求被告赔偿原告车辆损失6680元、施救费1040元，车损鉴定费260元。庭审中原告增加交通费200元。
被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险和第三者责任险，原告停车费、车损鉴定费不在理赔范围内，不予赔偿，案件受理费，保险公司不予承担。
被告于杰辩称，施救费应当由保险公司承担，鉴定费、停车费我不同意承担。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1．农安县公安局交通警察大队事故认定书，证明马书来负全部责任，原告无责任。
2.农安县价格认证中心车辆损失价格鉴定结论及鉴定费收据。
3.施救费收据。
被告保险公司和于杰对真实性有异议；原告车辆损坏程度不需要救援，能够正常行驶。
被告于杰提供了吉G451**车辆交强险保险单（保险期限为2014年3月20日至2015年3月19日）、商业第三者保险单（保险期限为2013年10月17日至2014年10月16日20万，投保了不计免赔）。
本院经审理查明事实如下：
2014年3月28日。马书来驾驶吉G451**号中型普通货车沿106省道由北向南行驶至翁克鲜鱼饭店门前路段，因操作不当驶出道路，进入路西排水沟中，车身与排水沟边沿相撞，车上所载货物因惯性向前倾泻，压坏驾驶室，撞坏赵伟东家门前的台阶和其停放在门前的吉CDL8**号小型轿车。经农安县公安局交通警察大队认定，马书来承担全部责任。原告车辆经农安县价格认证中心认定车辆损失6680元、车损鉴定费260元、施救费1040元。
马书来驾驶吉G451**号中型普通货车的所有人为于杰；该车在被告保险公司投保了机动车强制险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
吉G451**号原所有人为杨宝山，杨宝山将车卖给原告赵伟东，未办理过户手续，现实际所有人为赵伟东。
针对上述事实，本院综合评判认为，马书来驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故。交通安全管理部门认定马书来负事故的全部责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成原告赵伟东的车辆损失，马书来应当承担责任；因马书来受雇于被告于杰，故由于杰替代马书来承担赔偿责任；又因吉G451**号中型货车在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，保险公司在交强险限额内应予赔偿，不足部分，保险公司在商业第三者责任限额内赔偿。
原告车辆救援费有正规发票，应当予以支持。
原告损失计算如下：
1.车辆损失6680元。
2.鉴定费260元。
3.施救费1040元。
以上共计7980元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告车辆损失和施救费5720元，鉴定费260元由于杰承担。原告请求的交通费没有证据不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于判决生效后立即赔偿原告赵伟东车辆损失、救援费共计7720元。
二、被告于杰承担鉴定费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费162由被告于杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一四年七月二十四日
书记员 石玉冰
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2328号
原告：余某某，男，生于1992年2月，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨某甲，男，生于1984年10月，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨某乙，男，生于1991年2月，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年9月5日受理了原告余某某诉杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告余某某于2017年10月23日以私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告余某某负担。
审判员铁存东
二〇一七年十月二十三日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2328号原告：余某某，男，生于1992年2月，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨某甲，男，生于1984年10月，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨某乙，男，生于1991年2月，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2017年9月5日受理了原告余某某诉杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告余某某于2017年10月23日以私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告余某某负担。审判员铁存东二〇一七年十月二十三日书记员王艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00587号
原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号8幢。
负责人姚宏贤，经理。
委托代理人王全林，重庆杰义律师事务所律师。
被告刘志英，女，汉族，1969年10月15日出生。
本院在审理原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告刘志英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 余文莉
人民陪审员 谭亚鸣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴继超
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0680-2号
原告曹某。
被告邱某甲。
委托代理人邢加彬。
原告曹某与被告邱某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系三代以内旁系血亲，××××年××月登记结婚，故请求判令其与被告婚姻无效、财产依法分割。
被告辩称，其与原告系三代以内旁系血亲，同意宣告婚姻无效、财产依法分割。
经审理查明，原、被告系嫡表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子邱某乙，现已成人。原、被告有共同财产：豪爵摩托车一辆、建设电瓶车1辆、美菱冰箱1台、三洋洗衣机1台、格力挂壁空调1台、三洋彩电1台、电动缝纫机1台（以上财产均在原、被告共同居住地）、共同存款30000元（在原告处）。现原告诉来本院，要求处理。
以上事实，有结婚登记证明、户口簿、原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告属无效婚姻关系，已于2014年7月23日被本院宣告为无效婚姻，同居期间所得的财产为共同财产，应进行分割。故对原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十五条的规定，判决如下：
一、原、被告共同财产：豪爵摩托车一辆、建设电瓶车1辆、美菱冰箱1台、三洋洗衣机1台、格力挂壁空调1台、三洋彩电1台、电动缝纫机1台（以上财产均在原、被告共同居住地），其中建设电瓶车1辆、格力挂壁空调1台、三洋彩电1台、电动缝纫机1台归原告曹某所有；豪爵摩托车一辆、美菱冰箱1台、三洋洗衣机1台归被告邱某甲所有（由原、被告自行分割）。
二、原、被告共同存款30000元，双方各半所有，由原告曹某于本判决发生法律效力后10日内一次性给付被告15000元。
案件受理费减半收取200元，由原、被告各半负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年七月二十三日
书记员 邱 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第2099号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行。
负责人：葛世龙。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：黄希传。
被告：黄德招。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告黄德招信用卡纠纷一案中，原告于2013年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司温岭支行负担。
代理审判员 郭 群 瑶
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴荣�
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第666号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张载平，男；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年6月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人张载平犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人张载平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日8时50分许，被告人张载平至本市闵行区漕宝路、古美路东侧200米处公交车站，趁被害人侯某某上车不备之机，窃得侯上衣口袋内价值人民币468元的小米牌红米l手机1部后，被民警当场抓获。
到案后，被告人张载平如实交代了上述事实。
案发后，赃物手机由公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人张载平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述，证人钱某某、黄某某、孙某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书、释放证明，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张载平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张载平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张载平到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张载平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年10月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年三月十七日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4861号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王东海。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）与被告王东海融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告王东海经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年8月14日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币148，820元，首付款为66，340元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，225.41元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。
原告认为，被告王东海未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王东海支付原告全部未付租金172，438.53元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日（合同租金加速到期日）的逾期付款违约金16，320.58元（以每期到期未付租金5，225.41元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算），以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告王东海支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告王东海承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物在王东海名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告王东海逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告王东海未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告王东海未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告王东海未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇公司与被告王东海签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王东海未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王东海经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东海应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金172，438.53元；
二、被告王东海应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金16，320.58元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，225.41元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告王东海应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，135元、公告费560元，合计4，695元（原告已预付），由被告王东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1846号
原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦。
法定代表人：金玮，总经理。
委托诉讼代理人：王金来，男，汉族，1984年12月4日生，长春隆都物业服务有限公司职员，现住长春市绿园区隆都翡翠湾小区。
被告：李峰，男，1961年2月23日生，汉族，住长春市绿园区迎宾路隆都翡翠湾小区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告长春隆都物业服务有限公司无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费244.00元，减半收取122.00元，由原告负担。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一七年七月十三日
书 记 员
ＸＸ恒
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1724号
原告韩国友。
被告毛界平。
被告河北凯隆建筑工程有限公司。
法定代表人高焕雨，董事长。
委托代理人项桂明，男。
原告韩国友与被告毛界平、被告河北凯隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国友、被告毛界平、被告河北凯隆建筑工程有限公司委托代理人项桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国友诉称：被告于2008年5月9日与原告签订了钢材购销合同，原告韩国友为供货方，被告毛界平为需货方，被告河北凯隆建筑工程有限公司为担保方，该公司法人代表高焕雨在合同上签字担保，并盖该公司公章，被告承建唐山市盛泰房地产开发有限公司大洪桥18-19楼工程。合同约定钢材从进货之日起30天内付给原告钢材款，超过30天后每天每吨加价10元计算，原告按合同约定为被告送钢材282.527吨，钢材款合计1703332元，截止目前被告已付原告65万元，尚欠原告钢材款1053332元，故起诉要求二被告对给付钢材款1053332元并自2008年8月25日起以117.032吨钢材每天每吨加价10元给付违约金承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告毛界平辩称：欠款事实属实，原告要求的违约金过高，因开发商未拨款，现不能给付原告。
被告河北凯隆建筑工程有限公司辩称：1、合同约定原告为被告毛界平垫款供应钢材，故应某被告毛界平得到工程款时才给付原告钢材款，至今毛界平没有得到工程款，原告起诉不适格，应驳回原告起诉；2、原告要求的违约金过高，不应得到支持；3、被告河北凯隆建筑工程有限公司作为担保方不符合法律规定，不应承担连带责任。
经审理查明：2008年5月9日，原告韩国友与被告毛界平、河北凯隆建筑工程有限公司签订《河北凯隆建筑工程有限公司大洪桥工地钢材购销合同》，合同中韩国友为供货方，毛界平为需货方，被告河北凯隆建筑工程有限公司为担保方。合同约定：原告为被告毛界平垫款供钢材，以实际收到数量为准，供应钢材种类为螺纹钢及线材，单价分别为每吨6050元及6100元；付款时间为：钢材从进货之日起计算，最长时间为30天内不计息，超出30天后，每吨钢材每天加价10元给付原告；担保有效期为工程结束、货款两清时止；如双方发生争执，由唐山市路北区人民法院管辖；另合同约定了质量标准、结算方式等内容。2008年6月8日，被告河北凯隆建筑工程有限公司作为担保人向原告出具了《河北凯隆建筑工程有限公司承建大洪桥工程关于对周建军、毛界平所签钢材购销合同及担保人的补充合同》，内容为：担保人河北凯隆建筑工程有限公司对供货方韩国友所供钢材的全部数量做担保人，并承担全部钢材货款的给付。工程主体结束后，由担保人给付供货方韩国友、聂少芳全部钢材款。担保人自愿承担全部法律责任，担保有效期工程结束，给付全部货款为止。2012年5月12日，被告毛界平为原告出具了内容为：合计送钢材282.527吨，欠钢材款1703332元，已付65万元，欠1053332元的证明。2013年5月26日，被告毛界平向原告出具证明一份，内容为：因唐山市盛泰房地产开发有限公司的工程至今未能验收结算的工程16#-23#楼至今未结清工程款，因此造成拖欠韩国友的钢材款。现原告起诉要求二被告对给付其钢材款1053332元并自2008年8月25日起以117.032吨钢材每天每吨加价10元给付违约金，承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
以上查明事实，有当事人提供的《河北凯隆建筑工程有限公司大洪桥工地钢材购销合同》、《河北凯隆建筑工程有限公司承建大洪桥工程关于对周建军、毛界平所签钢材购销合同及担保人的补充合同》、《大洪桥平改工程18楼、19楼毛界平工地欠韩国友钢材款证明》、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告韩国友与被告毛界平、被告河北凯隆建筑工程有限公司签订的《河北凯隆建筑工程有限公司大洪桥工地钢材购销合同》系三方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告韩国友向被告毛界平按约供货，被告毛界平理应按合同约定的付款期限给付原告相应货款。被告毛界平未能如约付款的行为已构成违约，理应承担违约责任。被告河北凯隆建筑工程有限公司作为连带责任保证的保证人应某被告毛界平欠付原告钢材款及支付违某原告要求被告毛界平给付其钢材款1053332元提供了《大洪桥平改工程18楼、19楼毛界平工地欠韩国友钢材款证明》且被告毛界平对欠款金额无异议，理据充分，本院予以支持；要求被告毛界平自2008年8月25日起以117.032吨钢材每天每吨加价10元给付其违约金，因双方约定的违约金过高，二被告要求予以减少，本院依据合同法及相关司法解释综合全案酌定给付原告违约金316000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告毛界平于本判决生效之日起十日内给付原告韩国友钢材款1053332元并支付违约金316000元；
二、被告河北凯隆建筑工程有限公司承担连带责任；
三、驳回原告韩国友的其他诉讼请求。
案件受理费14280元由被告毛界平、被告河北凯隆建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一三年七月三日
书 记 员 张杨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1724号
原告韩国友，男，1956年6月1日出生，汉族。
被告毛界平，男，1958年1月13日出生，汉族。
被告河北凯隆建筑工程有限公司。
法定代表人高焕雨，董事长。
委托代理人项桂明，男，该公司副总经理。
原告韩国友与被告毛界平、被告河北凯隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国友、被告毛界平、被告河北凯隆建筑工程有限公司委托代理人项桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国友诉称：被告于2008年5月9日与原告签订了钢材购销合同，原告韩国友为供货方，被告毛界平为需货方，被告河北凯隆建筑工程有限公司为担保方，该公司法人代表高焕雨在合同上签字担保，并盖该公司公章，被告承建唐山市盛泰房地产开发有限公司大洪桥18-19楼工程。合同约定钢材从进货之日起30天内付给原告钢材款，超过30天后每天每吨加价10元计算，原告按合同约定为被告送钢材282.527吨，钢材款合计1703332元，截止目前被告已付原告65万元，尚欠原告钢材款1053332元，故起诉要求二被告对给付钢材款1053332元并自2008年8月25日起以117.032吨钢材每天每吨加价10元给付违约金承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告毛界平辩称：欠款事实属实，原告要求的违约金过高，因开发商未拨款，现不能给付原告。
被告河北凯隆建筑工程有限公司辩称：1、合同约定原告为被告毛界平垫款供应钢材，故应在被告毛界平得到工程款时才给付原告钢材款，至今毛界平没有得到工程款，原告起诉不适格，应驳回原告起诉；2、原告要求的违约金过高，不应得到支持；3、被告河北凯隆建筑工程有限公司作为担保方不符合法律规定，不应承担连带责任。
经审理查明：2008年5月9日，原告韩国友与被告毛界平、河北凯隆建筑工程有限公司签订《河北凯隆建筑工程有限公司大洪桥工地钢材购销合同》，合同中韩国友为供货方，毛界平为需货方，被告河北凯隆建筑工程有限公司为担保方。合同约定：原告为被告毛界平垫款供钢材，以实际收到数量为准，供应钢材种类为螺纹钢及线材，单价分别为每吨6050元及6100元；付款时间为：钢材从进货之日起计算，最长时间为30天内不计息，超出30天后，每吨钢材每天加价10元给付原告；担保有效期为工程结束、货款两清时止；如双方发生争执，由唐山市路北区人民法院管辖；另合同约定了质量标准、结算方式等内容。2008年6月8日，被告河北凯隆建筑工程有限公司作为担保人向原告出具了《河北凯隆建筑工程有限公司承建大洪桥工程关于对周建军、毛界平所签钢材购销合同及担保人的补充合同》，内容为：担保人河北凯隆建筑工程有限公司对供货方韩国友所供钢材的全部数量做担保人，并承担全部钢材货款的给付。工程主体结束后，由担保人给付供货方韩国友、聂少芳全部钢材款。担保人自愿承担全部法律责任，担保有效期工程结束，给付全部货款为止。2012年5月12日，被告毛界平为原告出具了内容为：合计送钢材282.527吨，欠钢材款1703332元，已付65万元，欠1053332元的证明。2013年5月26日，被告毛界平向原告出具证明一份，内容为：因唐山市盛泰房地产开发有限公司的工程至今未能验收结算的工程16#-23#楼至今未结清工程款，因此造成拖欠韩国友的钢材款。现原告起诉要求二被告对给付其钢材款1053332元并自2008年8月25日起以117.032吨钢材每天每吨加价10元给付违约金，承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
以上查明事实，有当事人提供的《河北凯隆建筑工程有限公司大洪桥工地钢材购销合同》、《河北凯隆建筑工程有限公司承建大洪桥工程关于对周建军、毛界平所签钢材购销合同及担保人的补充合同》、《大洪桥平改工程18楼、19楼毛界平工地欠韩国友钢材款证明》、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告韩国友与被告毛界平、被告河北凯隆建筑工程有限公司签订的《河北凯隆建筑工程有限公司大洪桥工地钢材购销合同》系三方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告韩国友向被告毛界平按约供货，被告毛界平理应按合同约定的付款期限给付原告相应货款。被告毛界平未能如约付款的行为已构成违约，理应承担违约责任。被告河北凯隆建筑工程有限公司作为连带责任保证的保证人应在被告毛界平欠付原告钢材款及支付违约金的范围内承担连带责任。原告要求被告毛界平给付其钢材款1053332元提供了《大洪桥平改工程18楼、19楼毛界平工地欠韩国友钢材款证明》且被告毛界平对欠款金额无异议，理据充分，本院予以支持；要求被告毛界平自2008年8月25日起以117.032吨钢材每天每吨加价10元给付其违约金，因双方约定的违约金过高，二被告要求予以减少，本院依据合同法及相关司法解释综合全案酌定给付原告违约金316000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告毛界平于本判决生效之日起十日内给付原告韩国友钢材款1053332元并支付违约金316000元；
二、被告河北凯隆建筑工程有限公司承担连带责任；
三、驳回原告韩国友的其他诉讼请求。
案件受理费14280元由被告毛界平、被告河北凯隆建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一三年七月三日
书 记 员 张杨
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第1724�原告杨某。被告李某。被告黄某。原告杨某与被告李某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法组成由审判员李增林担任审判长，人民陪审员甘雯雯、李玉群参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理本案，书记员何尘担任法庭记录。原告杨某到庭参加诉讼，本院于2013年9月3日依法向被告李某、黄某公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2001年1月28日，被告李某向原告借款100000元，双方约定借款月利息按2分计，没有约定还款期限。到目前止，被告没有向原告还款。被告黄某与被告李某是夫妻关系，被告李某所借的债务是夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。请求判令：1、被告李某、黄某归还借款本金100000元�2、被告李某、黄某支付从2001年1月28日起至生效判决之日止按月利率2％计算的利息；3、诉讼费由被告负担。原告杨某为证明其主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、身份证，证明原告身份；2、欠据、借条、还款协议书，证明被告李某向原告杨某借款的事实。被告李某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辨，也未提供证据，应视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，依法予以作为认定案件事实依据。经审理查明，1994年1月1日，被告李某因做生意缺乏周转资金，向原告杨某借款100000元，1997年7月16日经原告追收，被告李某立写《欠据》给原告，本息合计244000元，限于1997年12月31日归还，若不能按时归还从1998年元月1日起按月息3％计。逾期被告李某�归还借款，2001年1月28日被告李某又立写《借条》和《还款协议书》给原告杨某，约定：借款100000元，定于2001年5月30日前还20000元，2001年12月30日前还30000元，余下50000元，于2002年8月30日前一次性还清，并用坐落在隆盛镇香圩村公所旁边的楼房作抵押，若不按规定时间还款，则按月息2分计算，原于1997年7月16日前所写欠借款凭据及欠条一律作废无效。逾期后至今被告李某未归还借款给原告杨某。被告黄某与被告李某是夫妻关系，被告李某所借的上述债务是夫妻关系存续期间所借。本院认为，被告李某向原告杨某借款人民币100000元，月利息按2分计算，有被告李某所写的《欠据》、《借条》和《还款协议书》证实，原、被告间借款事实清楚，证据确凿，借款合法有效，应受法律保护。被告李某在借款逾期后经原告杨某追讨没有偿还属违约行为。被告黄某与被告李某是夫�关系，被告李某所借的债务是夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由被告李某、黄某共同偿还。因此原告杨某起诉请求被告李某、黄某偿还借款本金100000元及从2001年1月28日起至生效判决确定履行期届满之日止按月利率20‰计算的利息，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、黄某偿还借款本金100000元给原告杨某；二、被告李某、黄某支付借款利息给原告杨某（利息计算，以100000元为基数，从2001年元月28日起至本案生效判决确定履行期届满之日止，按月利率20‰计）。案件受理费7070元（原告预交3535元），由被告负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：548201204000＊＊＊＊）。如果义务人未按判决的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，受理费户名：广西玉林市中级人法院诉讼费专户，账号：20一40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则�自动撤回上诉处理。审 判 长  李增林人民陪审员  李玉群人民陪审员  甘雯雯二〇一三年十二月十九日书 记 员  何 尘
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第370号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁锦喜，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2014年9月11日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人梁锦喜犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕出庭支持公诉，被告人梁锦喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日16�许，被告人梁锦喜与被害人黄某某在钦州市钦南区久隆镇某某村委某某村聊天过程中，被害人黄某某首先使用侮辱性语言嘲讽被告人梁锦喜，继而双方发生争执，在争执过程中，被告人梁锦喜用砖头掷中被害人黄某某左足致伤。
经法医鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人梁锦喜在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人黄某某的陈述；证人杨某某的证言；现场勘验检查工作记录、照片；损伤程度鉴定结论及鉴定意见通知书；抓获经过；被告人的供述；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锦喜因邻里纠纷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁锦喜犯故意伤害罪的罪名成立。本案中，是被害人黄�某先用侮辱性语言嘲讽被告人梁锦喜，继而双方发生争执，引起矛盾，之后被告人梁锦喜动手打伤被害人，致其轻伤。因此，被害人对引起本案矛盾激化负有责任。考虑到本案系因邻里纠纷所引发，被害人对伤害结果的发生具有一定的过错，而且被告人是初犯，故对被告人在量刑时可酌情从轻处罚。被告人梁锦喜归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人梁锦喜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和悔罪表现，本院决定对被告人梁锦喜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁锦喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄国利
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁秋媚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4342-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢6、7号店面。
代表人赖晓虹，行长。
被执行人龙岩市辉燕贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇东肖北路5号（欧洲世家）A1幢2-3层202。
法定代表人廖树燕。
被执行人廖树燕，男，1969年6月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人邱丽平，女，1976年1月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人卢亮华，男，1964年8月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林榕奎，男，1974年8月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人龙岩市辉燕贸易有限公司、廖树燕、邱丽平、卢亮华、林榕奎金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市辉燕贸易有限公司、廖树燕、邱丽平、卢亮华、林榕奎所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市辉燕贸易有限公司、廖树燕、邱丽平、卢亮华、林榕奎所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市辉燕贸易有限公司、廖树燕、邱丽平、卢亮华、林榕奎所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市辉燕贸易有限公司、廖树燕、邱丽平、卢亮华、林榕奎所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李锋（代）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第410-6号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告五原县金益隆煤业有限责任公司。
法定代表人李志栋，该公司经理。
被告李瑞刚，男，1973年9月13日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生。。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生。。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生。。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告五原县金益隆煤业有限责任公司、李瑞刚、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第410-5号民事裁定书，冻结了被告五原县金益隆煤业有限责任公司、李瑞刚的银行存款。现原告申请解除对上述存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告五原县金益隆煤业有限责任公司在中国银行股份有限公司五原支行152432370736账户存款960000元的冻结；
二、解除对被告五原县金益隆煤业有限责任公司在内蒙古五原农村商业银行股份有限公司荣丰支行8802401220000000004219账户存款820000元的冻结；
三、解除对被告李瑞刚在中国农业银行股份有限公司包头林荫北路分理处账户存款600000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郇 蕾
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第55号
申请执行人赵宝刚，男，1958年10月11日生，汉族，住双辽市。
被执行人姚红如，男1964年2月20日生，汉族，住双辽市。
被执行人谭艳，女，45岁，汉族，住双辽市。
赵宝刚诉姚红如、谭艳民间借贷纠纷案，本院于二0一二年六月四日作出了（2012）双民一初字第34号民事判决书，判令被执行人姚红如、谭艳共同偿还申请执行人借款本金50，000.00元及利息30，000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人谭艳下落不明，姚红如暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第55号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一三年六月十九日
书记员 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第55号
申请执行人赵宝刚，男，1958年10月11日生，汉族，住双辽市。
被执行人姚红如，男1964年2月20日生，汉族，住双辽市。
被执行人谭艳，女，45岁，汉族，住双辽市。
赵宝刚诉姚红如、谭艳民间借贷纠纷案，本院于二0一二年六月四日作出了（2012）双民一初字第34号民事判决书，判令被执行人姚红如、谭艳共同偿还申请执行人借款本金50，000.00元及利息30，000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人谭艳下落不明，姚红如暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第55号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一三年六月十九日
书记员 ： 闫 浩
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第1号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人傅x校（又名付x浩），男，因本案于2014年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人傅x校犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和伪造武装部队证件罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人傅x校到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
（一）2014年5月底的一天，被告人傅x校在广东省陆丰市陂洋镇古寨村以人民币25000元向一男青年（身份不详，另案处理）购买1辆没有合法有效来历凭证旧广州本田雅阁小轿车（价值人民币110000元）自用。尔后，傅x校将1副假牌（车牌号GA-50186）悬挂在该小轿车上。经查，该车是被害人吴x霞于2014年5月16日凌晨在广州市萝岗区金龙路被盗的车辆。破案后，赃车已被公安机关追回并归还吴丽霞。
（二）2014年6月13日，被告人傅x校向“赵辉”（身份不详，另案处理）借用1辆悬挂假牌（车牌号GA-11097）旧白色丰田牌汉兰达小型普通客车（价值人民币180000元），并在没有合法有效来历凭证的情况下从广州市驾驶该车到普宁市。同年6月28日11时许，该车在普宁市高埔镇柏径公寓门口被公安机关查获。经揭阳市公安司法鉴定中心痕迹检验，该车的车架号码及发动机均有改动过的痕迹，原车架号码为LVGDC46A1BG159159，原发动机号码无法显现。经查，该车是被害人麦x桐于2014年3月8日凌晨在广州市南沙区黄阁镇莲溪村麒龙西路被盗的车辆。破案后，赃车已被公安机关追回并归还麦耀桐。
上述事实，被告人傅x校在开庭审理过程中亦无异议，并有赃车、车架号码、发动机号码的相片，车辆行驶证，提取笔录，扣押及发还清单，痕迹检验报告书，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，破案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
二、伪造武装部队证件事实
被告人傅x校通过同案人“赵辉”（身份不详，另案处理）的帮助伪造中国人民解放军士兵证、车辆驾驶证、行车执照。2014年6月28日，公安机关抓获傅x校时，现场查获中国人民解放军车辆号牌2副（车牌号分别为GA-11097、GA-50186）及士兵证（姓名付x浩，编号广字第0102236）、车辆驾驶证（姓名付裕浩，证号GZ01009089）、行车执照（车牌号为GA-11097，车属单位广司汽车勤务队，发动机号码0354317，车架号码066416）各1本。经广州军区司令部直属政治保卫处证实，上述车辆号牌、证件均系伪造。
上述事实，被告人傅x校在开庭审理过程中亦无异议，并有赃车的相片、查获士兵证、车辆驾驶证、行车执照等物证，提取笔录，扣押清单，广州军区司令部直属政治保卫处证明，证人证言，辨认笔录，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅x校在非正式的机动车交易场所向他人购买和借用没有合法有效来历凭证的车辆，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。傅x校还伪造武装部队证件，其行为侵犯武装部队的正常管理活动和信誉，又已构成伪造武装部队证件罪。依法应予数罪并罚。公诉机关指控傅x校所犯罪名成立。鉴于傅x校能当庭认罪，可酌情从轻处罚。傅x校请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百七十五条第一款、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅x校犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期三年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2497号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人程毓，上海华尊律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2367号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人程毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年9月5日0时许，被告人刘某某驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路XXXX弄附近时，恰逢公安人员在此设卡检查。被告人刘某某为逃避检查驾车加速逃离现场，并将尚在车门处的公安人员奚某某拖行数十米，致奚左颧面部皮肤擦挫伤和左膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
2014年9月9日，被告人刘某某被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
案发后，被告人刘某某的家属已代为赔偿被害人奚某某各项经济损失共计人民币8，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某某的陈述，证人许某某的证言，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，相关谅解书、收条，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、能认罪悔罪且已取得被害人谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1381号
原告刘某甲，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。
被告刘某乙，女，1986年4月1日出生，汉族，小学文化，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2002年相识，2005年9月24日生男孩刘俊杰，2006年11月在邵东县民政局办理结婚登记，2007年10月17日生女孩刘某丙。婚后双方感情尚可，但2012年后因原告身体原因家中收入减少，原、被告经常发生争吵，被告于2012年8月外出广东务工后一直未回家，经多次调解后，双方关系未有好转，夫妻感情破裂。原告刘某甲请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生两个小孩均由原告抚养。
被告刘某乙没有答辩。
经审理查明，原、被告于2002年6月在邵东打工时相识，2005年9月24日生男孩刘俊杰，2006年11月在邵东县民政局补办结婚登记手续，2007年10月17日生女孩刘某丙。婚后夫妻感情较好，2012年来双方因生活琐事偶有吵闹，原告于2012年8月份离家外出，双方聚少离多，原告于2015年5月向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告刘某甲提交的结婚证、原告刘某甲的身份证、被告刘某乙及刘俊杰、刘某丙的常住人口登记卡在卷予以证实。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告相识后自由恋爱，生小孩后再办理结婚登记手续，婚姻基础较好，且生育了两个小孩，在生活中虽然有各种矛盾，但是只要双方互谅互让，从有利于小孩的成长出发，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以维系的。原告起诉离婚，也没有提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合《婚姻法》规定的离婚条件，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐佑华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第325号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某。2010年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）323号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2010年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月30日5时13分许，被告人胡某驾驶杭州宏旺运输有限公司浙A×××××号江淮牌HFC1162K3R1GZT型重型普通货车（核定载质量9990KG），装载13715KG的货物在杭州市莫干山路由北向南行驶至上园路口，遇行经的直行方向箭头信号灯为停止信号时未按规定停车等候，驾车进入左转弯车道直行，且未注意路口左转弯的非机动车，致使车辆右侧车身与岳某驾驶的由北向东遇放行信号左转弯的由杭AY9891号自行车发生碰撞，造成被害人岳某受伤。案发后，被告人胡某等候在事故现场并当场向交警投案。当日6时许，被害人岳某因事故造成颅脑损伤及胸腔、腹腔内脏器损伤，经医院抢救无效死亡。
事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅交通警察大队现场勘查、调查、检验，认定：被告人胡某负事故全部责任，被害人岳某不负事故责任。
事故后，经杭州市仲裁委员会调解，杭州宏旺运输有限公司与被害人家属达成了调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接警单、证人杨某、王顺明的证言、死亡医学证明书、尸体检验报告、机动车行驶证、车辆某、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、监控视频光盘、事故车辆鉴定报告、过榜单、情况说明、道路交通事故认定书、杭州仲裁委员会调解书、谅解书、户籍证明、查获某、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，驾驶超过核定载质量37.29%的车辆，不按信号灯指示行驶，致使发生重大交通事故，致被害人死亡，被告人负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失，予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月30日起至2011年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 程 钰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4994号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：董立，男，1972年6月14日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告董立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依�由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告董立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告董立经案外人张强担保于2008年9月5日从我信用社借款人民币10,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年8月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告董立经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意�。
经审理查明，2008年9月5日被告董立向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年9月5日起至2009年8月20日止。案外人张强为被告董立的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告董立向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告董立应按合同约定履行还款义务。现被告董立未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告董立偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告董立除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告董立经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立于本判决发生法律效力�十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币10,000.00元；
被告董立于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年9月5日始至2009年8月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年8月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。
如果被告董立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告董立负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终330号
上诉人（原审原告）姚勇，男，1973年3月23日出生，住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）邓红玉，女，1978年3月17日出生，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）张家界世雄房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人张在开，该公司董事长。
上诉人姚勇、邓红玉因与被上诉人张家界世雄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第610号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭,审查了本案，现已审查终结。
上诉人姚勇、邓红玉上诉称：一审法院没有认真审查双方签订的合同，断然驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销原裁定，依法发回重新审理。
本院经审查认为，2013年3月30日，上诉人与被上诉人签订了合同编号为2012002413－604《商品房预售合同》，该合同第二十一条对争议解决的方式明确约定为提交张家界仲裁委员会仲裁。因此，上诉人与被上诉人对争议解决的方式是明确的。所以，上诉人姚勇、邓红玉向原审法院起诉，不符合法律规定。故，上诉人姚勇、邓红玉上诉提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第237号
原告：中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。地址：肇庆市鼎湖区。
负责人：钟淑莉。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：邓志均，男。
被告：林璐，女，汉族，住肇庆市端州区。
原告中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告林璐银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张温阳到庭参加诉讼。被告林璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月13日，被告签署并向原告提交《申请表》（含领用合约），经审批，原告向被告发放了贷记卡（卡号：62×××19）。同月24日，被告使用该信卡透支。截至2015年10月1日止，被告累计拖欠原告借款本金6461.69元、利息913.81元、滞纳金2314.46元。虽经原告多次催收，被告仍拒不归还款本息。原告是中国银行股份有限公司肇庆分行辖属支行，原告的行政公章已停用，对外使用印章统一使用分行行政公章。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告向原告归还贷记卡透支借款本金6461.69元、利息913.81元、滞纳金2314.46元（计算截止2015年10月1日止，并自2015年10月2日起至清偿日止对逾期借款按日息万分之五计付利息及复利、按最低还款额未还部分的5%金额按月计付滞纳金）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的主体资格。
2、关于取消我行辖内四会、高要、鼎湖、高新区和端州支行行政公章的通知，证明原告提起诉讼等对外事宜统一行使分行行政公章。
3、被告身份证，证明被告的主体资格。
4、申请表、领用合约，证明被告向原告申请信用卡，双方对信用卡透支使用、还款、逾期利息、滞纳金计付相关的约定及法律规定。
5、客户账单查询、信用卡交易流水，证明被告持卡透支使用的事实，被告逾期还款及拖欠透支本息、滞纳金等金额。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：
被告于2008年11月13日向原告申请了中银长城国际信用卡一张，卡号为62×××19。原、被告在《信用卡领用合约》中约定：被告持长城卡消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息，如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准，原告对信用卡内的存款不计付利息，被告以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额不足部分5%加收滞纳金，若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。
被告使用该卡透支后至2015年10月1日止，尚欠原告本金6461.69元、利息913.81元、滞纳金2314.46元。
本院认为：被告林璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告透支后没有依约偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支款，并按约定支付利息、滞纳金，理据充分，应予支持。原告依照上述合约约定的方法计算被告的欠款数额无误，本院确认至2015年10月1日止，被告共欠原告本金6461.69元、利息913.81元、滞纳金2314.46元，共9689.96元。自2015年10月2日起至还清日止的欠款利息、滞纳金、复利应按中国人民银行的规定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林璐在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行欠至2015年10月1日的本金6461.69元、利息913.81元、滞纳金2314.46元，共9689.96元（自2015年10月2日起至还清日止的欠款利息、滞纳金、复利按中国人民银行的规定执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
人民陪审员 梁间明
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邵仲强