山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第488号
原告温威俊。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人杨琼，山西祁明律师事务所律师实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
住所地：太原市迎泽区迎泽大街***号天龙大厦*层。
负责人王东福，该公司总经理。
委托代理人李靖，山西泰一律师事务所律师。
原告温威俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温威俊的委托代理人王帅、杨琼、被告人寿财险太原市中心支公司的委托代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温威俊诉称，原告系晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂牵引货车的所有人，于2014年10月份为该车在被告保险公司投保了机动车损失保险并不计免赔等险种，保险期间为2014年10月18日至2015年10月17日止。2015年8月9日3时50分，段玉辉驾驶原告所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂牵引货车行驶至青银高速943KM+200M处时，因疲劳驾驶与前方行驶的汽车列车尾随相撞，发生造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队现场勘查，认定段玉辉负全部责任。此次事故给原告造成很大的损失，但被告却未能积极理赔，故诉至法院，要求依法判令被告理赔原告车损等损失50000元。审理中，原告增加诉讼请求至110420元。
被告人寿财险太原市中心支公司辩称，对事故经过、责任认定及车辆的投保情况无异议，但本案涉及第一受益人与原告不是同一人的问题，需受益人做一个声明，保险公司方能对原告进行赔付。车辆的损失以鉴定意见为准，保险公司的赔偿数额应核减掉交强险无责限额的赔偿。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，原告温威俊为其所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂牵引货车于2014年10月18日以祁县晋商物流储运有限公司为被保险人在被告人寿财险太原市中心支公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和限额为297000元的机动车损失保险并不计免赔等险种，保险期间均为2014年10月20日至2015年10月19日。2015年8月9日3时50分，段玉辉驾驶晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂牵引货车行驶至青银高速943KM+200M处时，因疲劳驾驶与前方行驶的汽车列车尾随相撞，发生两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队勘查处理，该队作出第1461065201500163号道路交通事故认定书（简易程序），认定段玉辉负全部责任。前方汽车列车损失轻微，经协商放弃赔偿。事故发生后，经原告申请，本院委托山西省平遥司法鉴定中心对晋K×××××重型半挂牵引货车的车辆损失进行了鉴定，该鉴定中心作出平遥司法鉴定中心（2016）车鉴字第003号车损鉴定司法鉴定意见书，鉴定结论为晋K×××××重型半挂牵引货车损失金额为100420元。原告主张的损失主要有：晋K×××××重型半挂牵引货车损失金额为100420元、施救费6000元、鉴定费4000元，共计110420元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队第1461065201500163号道路交通事故认定书（简易程序）、晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂牵引货车的行车证复印件、营运证复印件、段玉辉驾驶证复印件、道路货物运输驾驶员资格证复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单）、祁县晋商物流储运有限公司证明材料、鉴定意见书、鉴定费收据、祁县群兴汽车修理厂收据、施救费发票等。
本院认为，2014年10月18日，原告温威俊为其所有的晋K×××××号半挂牵引车在被告人寿财险太原市中心支公司投保有交强险、车辆损失险并不计免赔等险种，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院予以确认。现原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司理应依法依合同在保险限额内对原告的损失予以理赔。此次事故给原告温威俊造成的损失有：车损100420元、鉴定费4000元、施救费6000元，共计110420元。针对原告主张的车损100420元，因系由原告申请经本院委托，山西省平遥司法鉴定中心作出的平遥司法鉴定中心（2016）车鉴字第003号车损鉴定司法鉴定意见书予以证实，且被告保险公司不持异议，本院依法予以支持。针对原告主张的施救费6000元，有其提供的山西增值税普通发票予以证实，被告保险公司虽认为施法费用过高，对施救费发票有异议，但未提供证据予以证实，故本院依法对原告主张的施救费予以支持。针对原告主张的鉴定费4000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费亦属于保险理赔范围，被告保险公司应承担鉴定费4000元，故被告保险公司辩称的保险公司不承担鉴定费之意见依法无据，本院依法不予支持。综上，对原告的车辆损失、鉴定费、施救费共计110420元，由被告保险公司在晋K×××××号重型半挂牵引货车车辆损失险保险限额内予以赔偿。关于被告保险公司辩称的本案涉及第一受益人与原告不是同一人的问题，需受益人做一个声明，保险公司方能对原告进行赔付之意见，在机动车辆保险报案记录（代抄单）中的特别约定中载明：“车主约定被保险人与行驶证车主不符：被保险人为祁县晋商物流储运有限公司，行驶证车主为温威俊，被保险人与车辆的关系是：使用。协议正文第一受益人，一汽汽车金融有限公司车主约定被保险人与行驶证车主不符：被保险人为祁县晋商物流储运有限公司，行驶证车主为温威俊，被保险人与车辆的关系是：使用”，且原告已提供祁县晋商物流储运有限公司的证明材料：“兹有温威俊名下的晋K×××××号、晋K×××××挂车，车主以我公司的名义为车辆在保险公司投保有全险，投保时约定的被保险人为我公司。该车于2015年8月9日在青银高速943公里加200米处发生交通事故，导致车辆严重损坏。现应当由车主温威俊直接向保险公司主张权益，我公司概不涉及”，故对于原告的损失应由被告保险公司直接赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在晋K×××××号半挂牵引车机动车损失保险限额内赔付原告温威俊110420元；限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
人民陪审员 张培元
人民陪审员 史学敬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 森
附：相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。