wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第0497号
原告陆金芳。
委托代理人吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告王加伟。
被告殷锡清。
委托代理人王加伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进区广电东路8号铂安国际A座6楼。
负责人周秋芬，该公司总经理。
委托代理人刘娅，该公司员工。
被告王圣军。
被告江阴和顺运输有限公司，住所地江苏省江阴市临港镇新城滨江西路2号6幢502室。
法定代表人崔怀秀，该公司总经理。
委托代理人王圣军，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路118号海澜国贸大厦14楼。
负责人崔国卫，该公司经理。
委托代理人孟洁，该公司员工。
原告陆金芳诉被告王加伟、殷锡清、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太保武进支公司）、王圣军、江阴和顺运输有限公司（以下简称和顺公司）、都邦财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称都邦保险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆金芳及其委托代理人吴国忠、被告王加伟、被告殷锡清的委托代理人王加伟、太保武进支公司的委托代理人刘娅、被告王圣军、被告和顺公司的委托代理人王圣军、被告都邦保险江阴公司的委托代理人孟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金芳诉称，2015年1月1日8时左右，在S232线金丰路口，被告王加伟持证驾驶登记为被告殷锡清所有的苏D×××××号小型客车，由S232线向南向北行驶变道时，不慎致被告王圣军驾驶被告和顺运输公司所有的苏B×××××号重型半挂牵引车相撞后又推出，与我丈夫潘国能驾驶的苏04N03**号拖拉机相撞，致我夫妇二人受伤、车辆受损。交警部门认定，王加伟承担事故的主要责任、王圣军承担次要责任、潘国能不承担责任。经查，苏D×××××号车在太保武进支公司投保交强险及商业险，苏B×××××号车在被告都邦保险江阴公司投保了交强险及商业险。为维护合法权益，故起诉，要求上述各被告共同赔偿我因本次事故造成的医疗费、误工费等损失计1680.31元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王加伟、殷锡清共同辩称，殷锡清雇佣王加伟开车期间不慎发生本案事故，愿意依法承担事故的赔偿。
被告太保武进支公司辩称，对事故及认定无异议，本司在交强险及商业险范围内承担对原告的合理赔偿。因三辆机动车连环发生事故，故原告的各项损失，在三辆车的交强险内平均分摊承担赔偿，超出部分按责承担。
被告王圣军、和顺公司共同辩称，王圣军是和顺公司雇佣的驾驶员。请求依法处理本案事故的赔偿。
被告都邦保险江阴公司辩称，依法承担事故的赔偿，另外王加伟车辆的还有伤者，交强险份额应予以预留。
经审理查明：2015年1月1日8时左右，在S232线金丰路口，被告王加伟持证驾驶登记为被告殷锡清所有的苏D×××××号小型客车，由S232线向南向北行驶变道时，不慎致被告王圣军驾驶被告和顺运输公司所有的苏B×××××号重型半挂牵引车相撞后又推出，与原告陆金芳乘坐的其丈夫潘国能驾驶的苏04N03**号拖拉机相撞，致原告陆金芳夫妇受伤及苏D×××××号车上人员不同程度受伤、三车受损，原告夫妇伤情较重，苏D×××××号车上人员伤情轻微。交警部门认定，王加伟承担本起交通事故的主要责任、王圣军承担次要责任、潘国能不承担事故责任。经查，苏D×××××号车在太保武进支公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，苏B×××××号车在被告都邦保险江阴公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元。原告受伤后至常州市第二人民医院治疗，该院出具诊断证明书一份，建议原告伤后需休息壹周。为索要相关赔偿，原告起诉来院，要求处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、原告的门诊病历、疾病诊断证明书、交通费发票等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，原告陆金芳因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本次事故，原告夫妇为投保车辆苏D×××××号车、苏B×××××号的受害相对方，故原告的损失，先由太保武进支公司、都邦保险江阴公司在交强险限额内各半赔偿，超过交强险总额承担的部分，由太保武进支公司、都邦保险江阴公司在商业险范围内按责承担，有超过部分，由殷锡清作为王加伟的雇主承担70%的赔偿，由和顺公司作为王圣军的工作单位承担30%的赔偿。
关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核确认如下：医疗费930.31元，医保外用药按10%计算；住院伙食补助费18元；营养费12元；护理费60元（60元/天*1天）；误工费560元（80元/天*7天）；交通费50元，各项共计1630.31元，由被告太保武进支公司、都邦保险江阴公司各承担768.65元,由殷锡清承担65元，由和顺公司承担28元。
本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆金芳768.65元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆金芳768.65元。
三、被告殷锡清于本判决生效之日起十日内支付原告陆金芳65元。
四、被告江阴和顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆金芳28元。
五、驳回原告陆金芳的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告殷锡清负担140元，由被告江阴和顺运输有限公司负担60元。两被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一五年九月九日
书记员 马 超
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2467号
罪犯唐伟，男，生于1985年06月26日，汉族，高中文化，四川省绵阳市高新区人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2010）绵高刑初字第84号刑事判决，以被告人唐伟犯组织卖淫罪，判处有期徒�八年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑十个月（刑满时间：2017年06月27日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月23日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分175分。已缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，至2017年06月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
人民陪审员 胡跃军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟明宪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第381号
罪犯刘明，男，1972年1月3日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年3月1日作出（2000）珠中法刑初字第214号刑事判决，以被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年6月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年10月10日对其减去有期徒刑二年；2008年1月15日对其减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利减为五年；2010年9月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年11月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00640号
申请执行人苏彦宽，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺生平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨建军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折华平，又名折华军，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行苏彦宽依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年3月27日作出的（2012）神民初字第01703民事判决书申请执行贺生平、杨建军、折华平合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款205.65万元及利息并负担案件受理费22935元，申请执行费23190元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第01703号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00733号
原告泗阳腾飞山羊养殖场，住所地江苏省宿迁市泗阳县李口镇罗圩村。
法定代表人支干银,该公司董事长。
委托代理人杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告泗阳东奥节能灯有限公司,住所地泗阳县李口镇工业集中区。
法定代表人罗十虎，该公司董事长。
原告泗阳腾飞山羊养殖场诉被告泗阳东奥节能灯有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序独任审理。
本院经审查认为，本案原告泗阳腾飞山羊养殖场未在本院规定期间内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓缴、减免申请。应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
代理审判员 何伟成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 昱
第1页/共2页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15850号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈春虎
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈春虎小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金15904元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费348元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费348元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第1141号
原告于庆智，男，1947年7月8日出生，汉族，住文登市。
委托代理人徐杰，威海金通建筑有限公司法律顾问。
委托代理人侯丽君，威海金通建筑有限公司法律顾问。
被告孙显海，男，1960年12月23日出生，汉族，住文登市。
委托代理人杜宪龙，山东新和律师事务所律师。
原告于庆智与被告孙显海物权确认纠纷一案，本院2010年5月11日立案受理后，依依法由审判员周大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆智，被告孙显海及其委托代理人杜宪龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于庆智诉称，2001年9月23日被告将位于威海市苘山镇南申格村125号房屋卖给自己，当日原告支付房款9000元，被告将房屋连同房产证、土地证一并交给原告，原告对房屋进行了装修用于出租。后该地区房价上涨，被告见利忘义，向原告索要该房屋，并毁损原告房屋内的物品，严重侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求判令位于威海市苘山镇南申格村125号房屋归原告所有，被告承担本案的诉讼费用。
被告孙显海辩称，2002年自己为买收割机向原告借款9000元，将土地证和房产证作为抵押交给原告，后该9000元的借款已偿还。双方间不存在买卖房屋的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庭审中原告出具1986年9月14日文登县房产所有证、土地使用证各一份，其上载明“房主姓名孙宪海”、“土地使用者孙显海”。查明“孙宪海”、“孙显海”系同一人。双方对9000元是买卖房屋的价款还是被告向原告的借款均没有提供证据证明。庭审中原告提供证人孙显德（系原告亲属）、周承松（系原告亲属）证言希望证明原、被告间存在买卖房屋的事实。
以上事实，有双方的庭审陈述、土地证和房产证及相关书证在案佐证。
本院认为，本案中原告提交的载有被告姓名的房产所有证、土地使用证等能够清楚证明房屋及土地的权属状况，属于直接证据，原告提供的证人证言因二名证人与原告有亲属关系，按照民事诉讼法关于证据效力的有关规定，其证明效力明显弱于房产所有证、土地使用证等相关书证。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 大 凯
二〇一〇年七月二十四日
书记员 刘萌萌一
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09242号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告吴文蕾，男，1983年11月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴文蕾信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官张安乐、人民陪审员张亚芬参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月4日，原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后，截至2014年6月13日已发生欠款共计人民币377905.96元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月13日的信用卡欠款总额共计人民币377905.96元（其中本金273132.02元，利息19144.72元，滞纳金85629.22元）；2、被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年6月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年4月8日，被告向原告申请办理了广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年6月13日，被告的上述信用卡发生的欠款本金为273132.02元，利息为19144.72元，滞纳金为85629.22元，上述共计377905.96元。故原告向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。
上述事实，有原告提供的特别需求申请表、广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吴文蕾偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二○一四年六月十三日的本金、利息、滞纳金共计三十七万七千九百零五元九角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，吴文蕾给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年六月十四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果吴文蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百六十九元及公告费五百六十元，由吴文蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 张亚芬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋丽萍
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00049号
申请执行人桐柏县卫生局。
法定代表人马万桐，局长。
被申请执行人徐强，男，41岁。
申请执行人申请执行被申请执行人徐强一案，申请执行人于2014年3月22日向被申请执行人下发了桐卫医公字（2013）第101415号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县卫生局作出的桐卫医公（2013）第101415号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年八月二十五日
书记员 李中选
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第489号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市南岸南兴二路46号。
被执行人：李志荣。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人李志荣信用卡纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志荣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李志荣的银行存款、其他资金、财产合共人民币6303.06元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十月十四日
书记员 伍振业
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字537号
原告南京青龙线缆材料有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙村。
法定代表人王吉林，公司总经理。
委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
被告安徽亚神电缆集团有限公司，住所地在安徽省芜湖市无为县新沟工业区。
法定代表人胡兴福，公司董事长。
原告南京青龙线缆材料有限公司（以下简称青龙公司）与被告安徽亚神电缆集团有限公司（以下简称亚神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由代理审判员邹秋静独任审理，于2015年8月13日、8月31日公开开庭进行了审理。原告青龙公司的委托代理人薛莉莉到庭参加诉讼，�告亚神公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青龙公司诉称：被告在原告处购买电线电缆原材料，双方主要以传真形式签订合同、确认账目等。双方于2014年5月30日对账，被告尚欠货款109437.5元，被告于同年7月8日对该金额进行确认。此后被告又向原告购买了84600元的材料，合计欠货款194037.5元。后被告支付了100000元，至今尚欠货款94037.5元，现请求法院判令：1、被告给付原告货款94037.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告亚神公司于庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：原被告的货款金额未经被告公司财务确认，对账函上也没有被告公司印章，故原告应承担相应的举证责任。
经审理查明：原告青龙公司与被告凯博尔公司存在业务关系，被告向原告购买线缆原材料，双方通过对账函进行对账。2014年5月30日，�告向被告出具1份对账函，载明截至2014年5月30日，被告欠款109437.5元。同年7月8日，胡鱼喜在对账函上签字确认数据无误。2014年5月10日，原告向被告交付阻燃聚乙烯绝缘料25千克，合计600元，何艳等二人在送货单上签字确认收货。2014年6月23日，原告又向被告交付聚乙烯1000千克，每千克14元，何艳在送货单上签字。同年7月3日，原告开具金额为14600元的增值税发票，并交付被告，何艳在发票回执上签字确认。2014年7月2日，原告向被告交付1000千克聚乙烯材料，单价为每千克14元，何艳、戴泉仁等三人在送货单上签字确认。同年7月13日，原被告签订买卖合同1份，约定被告向原告购买价值28000元的聚乙烯材料，7月15日被告依约向原告交付了材料，陈玲在送货单上签字确认。2014年7月14日，原告就前述二次发货一并开具金额为42000元的增值税发票，汪辉在发票回执上签字。2014年8月29日，原被告签订买卖合同1份，约定被告向原告购买价值28000元的聚乙烯材料，次日，原告向被告交付了合同约定的材料，戴泉仁、陈玲、汪辉在送货单上签字。同年9月15日，原告开具金额为28000元的增值税发票，汪辉签收了该发票。
庭审中，原告提交了2012年6月7日和2013年7月7日的对账函，两份对账函上均有胡鱼喜签字确认，其中2012年6月7日的对账函上加盖了亚神公司的财务专用章。原告同时提交了签订于2013年4月25日、2013年7月10日、2013年9月12日、2013年11月3日和2013年11月20日的5份买卖合同，及对应的送货单、增值税发票和发票回执，证明2014年5月30日原被告对账前，双方交易金额超过对账函确认的109437.5元。
上述事实，有对账函、买卖合同、送货单、增值税发票、发票回执及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予�护。原告青龙公司与被告亚神公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告交付了货物，被告亦应依约支付相应货款。被告辩称2014年5月30日的对账函并未经被告财务确认，因原告提交的2012年6月7日的对账函上既有亚神公司财务专用章，又有胡鱼喜签字确认，2013年7月7日的对账函上亦由胡鱼喜签字确认，可以推定胡鱼喜系亚神公司工作人员，由其代表亚神公司对对账金额进行确认系原告青龙公司与被告亚神公司之间的交易惯例。且原告提供了2013年原被告之间签订的多份合同及对应的送货单、增值税发票、发票回执，可以印证原被告之间于2014年5月30日对账前确实发生多笔交易，交易总金额高于对账函金额。故对原告的该项答辩意见，本院不予采纳。截至2014年5月30日，被告亚神公司欠原告青龙公司109437.5元，对账后，原告又向被告交付了价值84600元的货物，被告共应支付原告货款194037.5元。原告自认被告已支付货款100000元。故被告尚欠货款94037.5元。原告主张被告支付货款94037.5元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告亚神公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽亚神电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京青龙线缆材料有限公司货款94037.5元。
如被告安徽亚神电缆集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费778元，减半收取389元，由被告安徽亚神电缆集团有限公司负担（此款已由原告南京青龙线缆材料有限公司垫付，被告安徽亚神电缆集团有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邹秋静
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 王 佳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民三终字第424号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：庄乾元，经理。
委托代理人：陈红梅，山东恒越律师事务所律师。
委托代理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李波，男，1967年2月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）崔学锋，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人李波、崔学锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈红梅、被上诉人李波到庭参加诉讼，被上诉人崔学锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月13日17时30分许，张恒驾驶鲁C722**号重型仓栅式货车顺淄博高新区张田路由南向北行驶至英雄路路口北时，将在路上清理事故电动自行车的李波撞倒，致车辆受损，李波受伤，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，张恒驾驶机动车不注意观察路面情况，负事故的全部责任，李波不负事故责任。
对李波的各项经济损失，逐项认定为：医疗费42321.46元；住院伙食补助费192.00元（12.00元×16天）；复印费60.00元；误工费14083.40元（参照2012年度城镇单位在岗职工平均工资42837.00元标准和误工时间120日计算）；护理费3800.00元（50.00元×76天）；精神抚慰金1000.00元；交通费500.00元。李波之伤经法院委托淄博鲁中中医院司法鉴定所进行鉴定，其伤情未构成伤残等级。
张恒驾驶的鲁C722**号重型仓栅式货车实际车主系崔学锋；该车在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，10万元不计免赔第三者责任险一份，事故发生在保险期内。
原审法院认为，张恒与李波之间发生的交通事故，事实清楚，责任明确。根据有关法律规定，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在交强险责任限额内先行赔偿；按事故发生的原因及责任划分，确定扣除交强险的损失由车主崔学锋承担全部赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司基于商业险保险条款的有关法律规定，依法、依约定承担崔学锋因涉诉交通事故产生的合理经济损失。经庭审可以确定李波的经济损失为医疗费42321.46元、住院伙食补助费192.00元、误工费14083.40元、护理费3800.00元、交通费500.00元、精神抚慰金1000.00元、复印费60.00元，共计61956.86元。中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险项下赔偿李波29383.40元；在第三者责任保险限额内赔偿李波扣除交强险后剩余医疗费及住院伙食补助费共计32513.46元。不在保险范围的损失复印费60.00元，由崔学锋赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决为：一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿李波各项经济损失共计61896.86元，于判决生效后十日内付清。二、崔学锋赔偿李波各项经济损失共计60.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855.00元，保全费820.00元，共计2675.00元，由李波负担501.00元，崔学锋负担2174.00元。
原审判决后，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司不服，向本院上诉称：一审法院在核实李波的医疗费用时，没有核减不属于医保用药的李波自费部分，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李波答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，且一审法院在审理该案时存在程序错误，请求二审法院依法作出公正处理。
被上诉人崔学锋未到庭，未答辩。
二审查明的事实与原审查明的一致，予以确认。
以上事实，有原审卷宗和当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于被上诉人李波的医疗费问题，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司虽认为被上诉人医疗费中的自费部分不应由其赔偿，但其在一审中并未对医疗费提出异议，在二审中也未指出自费用药的范围、明细及认为属于自费用药的理由和证据；其主张的保险公司依据内部行规具有医疗费核定权，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一三年十一月六日
代理书记员 李兴明
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第327号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶伟雄，该行行长。
委托代理人吴建辉、张雄彪，该行职员。
被告吴振有，男，汉族，1959年4月15日出生。
被告谢远常，男，汉族，1972年6月28日出生。
被告吴炳科，男，汉族，1963年7月11日出生。
被告李云峰，男，汉族，1973年10月12日出生。
被告许志中，男，汉族，1963年4月18日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人魏世雄。
地址河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告吴振有、谢远常、吴炳科、李云峰、许志中、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告居住地址变迁，难于查找为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月十八日
书记员 何 嘉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第680号
原告：范玉兰，住吉林省农安县。
被告：闫守涛，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告范玉兰诉被告闫守涛民间借贷纠纷一案过程中，原告范玉兰于2014年8月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。本案中，原告范玉兰未按《诉讼费交纳办法》第二十条的规定交纳案件受理费，经本院通知后，原告仍未在指定期限内交纳案件受理费，依据《诉讼费交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告范玉兰自动撤诉处理。
代理审判员 史磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1775号
原告：董松林，农民。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：沈在明，农民。
本院在审理原告董松林诉被告沈在明民间借贷纠纷一案中，原告董松林于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董松林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董松林负担。
代理审判员 乔福香
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第158号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-52《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付叶妹仔工资2502元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-52《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-52《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴俊杰
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初11号
公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
被告人李某某，女，1980年3月17日生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，农民，住柏乡县。2014年12月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被监视居住。同年12月21日被取保候审。2016年1月18日被我院取保候审。
河北省柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉〔2015〕182号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华、贾秀峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。因案情复杂，在�定审理期限内不能审结，报经邢台市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
河北省柏乡县人民检察院指控：被告人李某某于2013年4月加入隆尧县三地合作社，在柏乡县大量发展社员，以高息回报为诱饵，向社会不特定人员149人，非法吸收资金77.746万元，造成直接经济损失52.794万元。李某某将非法吸收的资金和自己的本金2万元上交给上线社长武某某147.88万元。武某某向李某某返还资金127.593万元。上交给上线社长李某甲62.16万元，李某甲向李某某返还资金69.0604万元。公诉机关对以上指控的犯罪事实提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料及电子数据。认为被告人李某某向社会不特定人员149人、非法吸收资金77.746万元，造成直接经济损失52.794万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定�应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2007年10月19日，三地农民专业合作社在河北省隆尧县工商局注册成立。该社在未经中国人民银行监督管理委员会批准的情况下，采用分级社长制，下级社长吸收资金交给上一级社长，逐级上交。收款以收取物资名义出具收据，利息以货币或实物形式发放的方式面向社会不特定人员非法吸收资金。
2013年4月，被告人李某某加入隆尧县三地合作社，在柏乡县大量发展社员，以高息回报为诱饵，向社会不特定人员非法吸收资金。至案发，查证被告人李某某向社会不特定的史民海、张丙银等52人，非法吸收资金48.638万元，造成直接经济损失37.704万元。李某某将非法吸收的资金上交给上线社长武某某、李某甲。李某某经营三地合作社非法获利2万元。
侦查阶段，侦查机关冻结了李某某名下的两张农业银行卡账户。
在本院审理期间，被告人李某某赔偿了全部集资人的经济损失，取得了集资人的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
一、被告人及其他相关人员的供述
1、被告人李某某的供述。三地合作社，以四个为期限，交钱可以领米面油等物资，如果不要物资，可以领取物资价值等额的钱，四个月期满，退还本金，如果不支取本金可继续转到下个周期。2013年4月，其在自家门口悬挂了三地合作社物资发放宣传条幅开设了三地合作社代办点。开始吸收群众的资金，并将资金通过农行转账或现金的方式交给上线武某某和李某甲，武某某和李某甲给其注入资金2.5%作为服务费。自己经营合作社挣了2万元钱，又投入到三地合作社里。其给群众开的票据上开票人写的丈夫史春杰的名字。
2、李某甲的供述证实，其是三地合作社的社长，李某某向其交款8笔合计621600元。
3、武某某的供述证实，其是三地合作社的社长，李某某是其下线社长，李某某向交款，其在自己和李某某的笔记本上分别登记。其共吸收李某某资金147.88万元。返还李某某本金77.831万元，返利49.85392万元，服务费2.57422万元，还有20.19508万元没有返还。
二、集资人证言及提交的收据复印件
史民海、张丙银等52名集资人的证言、自书材料及其提交的证据复印件证实，其在李某�处集资48.638元，领取了返利款和返利物资，亏损37.704万元。
三、书证
1、搜查证、搜查笔录、及扣押物品清单证实，侦察机关对被告人李某某的住宅进行了搜查，并依法扣押了三地合作社收据，化肥发放单、现金注入数单、兑换物价格表、账本、联想手机一部、面粉2袋、农业银行卡两张。
2、发还清单证实，侦查机关将联想手机和史春杰的农业用农行卡卡号6228481258415535171发还给李某某。
3、柏乡县公安局公（经）冻财字【2015】534号协助冻结财产通知书回执证实，侦查机关冻结了李某某名下的两张银行卡账户。其中卡号6228481258290952970余额2079.44元，卡号6228481258427629277余额20018.97元。
4、客户名称“红”、开票人“李某甲”三地农民专业合作社收据复印件8张，票面金额合计621600元。
5、隆尧县三地农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证证实，三地农民专业合作社成立于2007年10月19日，注册号130525NA0000QTX，注册地隆尧县魏庄镇肖庄村335号，法定代表人龚群海，业务范围组织采购供应成员所需生产、生活资料，组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等；引进新技术、新品种、开展业务培训，技术交流等咨询服务。
6、到案经过证明，侦查人员于2014年12月19日将被告人李某某抓获归案。
7、侦办经过证实，本案的侦办情况。
8、户籍证明信证实，被告人李某某的身份情况。
四、物证
1、三地合作社收据，化肥发放单、现金注入数单、兑换物价格表、账本.
被告人提交的证据：
史民海、张丙银等52名集资人出具的谅解书、证明证实，被告人李某某已赔偿了其经济损失，其对李某某的行为表示谅解。
以上证据经庭审质证查实，足以认定。
公诉机关指控被告人李某某非法吸收史春夺、高尚花等97名集资人资金，提供了被告人的供述及其被告人提供的票据，没有相关集资人的证言或其他相关材料，本院认为该项指控事实不清，证据不足。
本院认为，被告人李某某违反金融管理法规，在未经中国人民银行银监会批准的情况下，非法变相吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某取得全部集资人员的谅解，偿还所欠集资群众的集资款，且当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
二、依法没收被告人李某某的非法获利20000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓玲
审 判 员 王韵珍
人民陪审员 侯丽茹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李林晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第152号
原告佘厂飞。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告佘厂飞诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘厂飞诉称：原告系被告员工，岗位为普工，双方签有劳动合同。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨�，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计4775.7元。为维护原告合法权益，现诉请判令被告支付原告工资4775.7元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩�质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告佘厂飞工资4445.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行�华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢16号
申请执行人覃远将。
被执行人龚燕谊。
申请执行人覃远将申请执行龚燕谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚燕谊在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年2月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人龚燕谊名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2008）兴民初字第180号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月五日
书记员 卢剑刚
附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘民初字第558号
原告崔某某，男，1942年3月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告武某某，女，1944年9月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告崔某某与被告武某某离婚纠纷一案中，因原告崔某某于2015年8月10日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元不予退还。
代理审判员 李冬晶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于芳华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第10号
罪犯李冬，男，汉族，1987年11月4日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月三十日作出（2007）曲中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人李冬犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费2万元。刑期自2006年10月24日至2023年5月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年8月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李冬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李冬现刑罚执行已达8年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月22日减刑后的刑期至2019年8月16日止。罪犯李冬在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月24日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20585号
原告上海继顺磁性材料有限公司。
法定代表人：黄雅香。
委托代理人李斌。
被告深圳市佳明电源有限公司。
法定代表人：张秀贤。
本院在审理原告上海继顺磁性材料有限公司与被告深圳市佳明电源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海市继顺磁性材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告上海继顺磁性材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币123元，由原告负担。
审判员 毛 娜
二〇一六年十月十二日
书记员 黄冰冰（兼）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第420号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告吴江平，男，1974年10月4日出生，汉族，住涟源市安平镇塘家村。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告吴江平挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告吴江平的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3524号
罪犯韩志勇，出生于佳木斯市桦南县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）佳刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人韩志勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人曲海亮、张菊芳经济损失人民币89241.66元。黑龙江省高级人民法院于2008年3月6日作出（2008）黑刑一复字第7号刑事裁定书，核准执行被告人韩志勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年9月5日以（2010）黑刑执字第590号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月3日以（2013）黑刑执字第220号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩志勇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩志勇予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯韩志勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、局级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩志勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩志勇减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯韩志勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年4月3日起至2030年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初第803号
原告：禚从怀。
委托代理人：周洪爱。
被告：禚保卫。
原告禚从怀诉被告禚保卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告禚从怀委托代理人周洪爱到庭参加诉讼，被告禚保卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚从怀诉称，1999年正月初十，被告借我现金1500元，写书面借条，按月息一分五厘，壹年利息先付清。被告至今本息未付，我多次追要被告一拖再拖。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告返还原告借款1500元及利息。
被告禚保卫未提供答辩。
经审理查明，1999年2月25日（正月初十），被告禚保卫向原告禚从怀借款1500元，并为原告出具借条一张，载明“今天借现钱1500元壹仟伍佰正，利息按每月息1分5厘，壹年利息先付清禚保卫农历1999年正月初十”，未约定还款期限,借款时被告已先向原告付清一年利息270元。该款经原告多次催要，借款人未予返还。原告诉至本院，要求依法判令被告返还借款1500元及利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条予以证实，已记录在卷。
本院认为，被告禚保卫向原告禚从怀借款1500元，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告禚保卫应返还借款1230元并按约定支付利息。被告禚保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告禚保卫于本判决生效后十日内返还原告禚从怀借款1230元及利息(利息自1999年2月25日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按月息1分5厘计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告禚保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一六年四月一日
书记员 李 芳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第765-2号
申请执行人樊成立。
被执行人高永安。
被执行人孔令婷。
被执行人原贞辉。
被执行人王喜云。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民一初字第1251号民事判决书，责令被执行人高永安、孔令婷、原贞辉、王喜云履行法律文书确定的义务，但被执行人高永安、孔令婷、原贞辉、王喜云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王喜云对豫G×××××号汽车拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王喜云所有的车牌号为豫G×××××号汽车一辆。在查封期间，被执行人王喜云不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年二月五日
书记员 李佳颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2222号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人徐相辉。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐相辉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第53号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年7月20日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第53号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执2073号
申请执行人:王永进，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：秦玉亭，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人王永进与被执行人秦玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）鲁0784民初3057号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。本院于2016年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月22日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院曾于2016年7月19日查封登记在被执行人秦玉亭名下的车牌号为鲁Ｇ×××××轿车一辆。至今尚欠申请执行人借款20000元及利息。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人另有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 陈宗宝
审判员 王培林
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2147号
罪犯于文礼，男，汉族，1968年4月27日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2013年4月22日作出（2013）松刑初字第50号刑事判决，以被告人于文礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯于文礼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于文礼予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于文礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯于文礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于文礼减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于文礼减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月7日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初306号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：章红霞，系宁海县大家物业管理有限公司职工。
委托代理人：杨丽英，系宁海县大家物业管理有限公司职工。
被告：杨绍誉，农民。
被告：童彩云，农民。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告杨绍誉、童彩云为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨绍誉、童彩云的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司要求撤回对被告杨绍誉、童彩云的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁海县大家物业管理有限公司撤回对被告杨绍誉、童彩云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫林花
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 章灵燕
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00166号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人王怀忠，男，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0160号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0160号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0061号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0160号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第138号
原告金乐乐。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告马元英。
原告金乐乐诉被告马元英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金乐乐及其委托代理人祁长宇到庭参加诉讼。被告马元英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告金乐乐诉称，原、被告系朋友，被告马元英以起诉需资金支付诉讼费、律师费为由，于2013年9月10日向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）50，000元。同日出具借条一份，提供自己的退休工资账户硬卡及软卡作为担保，并告知原告账户密码。案外人黄某某作为担保人在该份借条上签字。嗣后，原告自被告账号内取款2000元，待欲再次取款时发现被告已将账号挂失，被告迄今未偿还剩余借款。现要求被告马元英归还借款本金48，000元，并支付自2014年12月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
被告马元英未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告马元英向原告金乐乐出具借条一份，内容为：“今借到金乐乐人民币伍万元整，以本人退休工资卡抵押（2013年9月-2015年8月底有效），如有提前归还，剩下余期以200元／月，一次性支付。”被告马元英作为借款人签名，案外人黄某某作为担保人在借条落款处签名。被告交付了养老金账户软卡，并告知了密码。现原告自认被告已归还借款2000元，故遂具状来院，作如上诉请。庭审中，原告表示不就案外人黄某某的担保责任进行主张。
另查，被告在上海银行养老金账号XXXXXXXXXXX（软卡账号XXXXXXXXXXXXXXX）显示2013年9月26日自动取款机取款1000元、2013年10月10日消费900元。该账户于2013年10月22日被挂失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金乐乐提供的由被告出具的借条、被告退休工资存折，两者相互印证，且被告马元英经本院传唤，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。本案中，原告自愿放弃对案外人黄某某追究担保责任，于法不悖，应予准许。被告挂失账户可以认定被告主观上存在恶意，故原告要求主张剩余借款，并无不当。自2013年9月10日至2013年10月22日账户挂失期间，被告养老金账户由原告掌控，期间取现和消费的1900元应当认定为原告所为。现原告主张借款本金48，000元，及自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马元英应于本判决生效之日起十日内归还原告金乐乐借款人民币48，000元；
二、被告马元英应于本判决生效之日起十日内支付原告金乐乐以人民币48，000元为基数，自2014年12月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1075元，由被告马元英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 李富宝
人民陪审员 杜祖德
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第138号原告金乐乐，男，1952年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告马元英，女，1957年2月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告金乐乐诉被告马元英民间借贷纠纷一案,因被告下落不明，本院依法公告形式送达应诉材料及传票，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  陈海峰二〇一五年一月十四日书记员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00572号
原告：黄山市昱岭置业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张斌，董事长。
委托代理人：汪铭，该公司员工。
被告：周曼晴，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市昱岭置业发展有限公司诉被告周曼晴物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市昱岭置业发展有限公司于2014年3月31日以双方已达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市昱岭置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市昱岭置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告黄山市昱岭置业发展有限公司负担。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 王 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第378号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某某，2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人包某某，2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人孙某某，2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人张某某、包某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人张某某、包某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年9月8日14时许，被告人张某某、包某某、孙某某在泰州市海陵区某厨具店，由被告人包某某、孙某某负责望风，被告人张某某乘隙窃得被害人赵某放于该店内冰柜上的人民币2400元。被告人张某某、包某某分得人民币1400元，被告人孙某某分得人民币1000元。案发后，赃款已由公安机关依法追回并发还被害人。
归案后，被告人张某某、包某某、孙某某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人张某某、包某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人赵某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、公安机关情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、包某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人包某某、孙某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，均依法对其从轻处罚。被告人张某某、包某某、孙某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，均依法对其从轻处罚。被告人张某某、包某某、孙某某有退赃表现，并自动履行财产刑，均酌情对其从轻处罚。根据三名被告人居住地社区矫正机构的审前调查情况，宣告缓刑对三名被告人所居住社区没有重大不良影响，均给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 骁
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1493号
原告刘某某，男，贵州省遵义市人。
被告邓某某，男，贵州省金沙县人。
被告汪某某，贵州省金沙县人，系被告邓某某之妻。
被告汪某甲，女，贵州省金沙县人，系被告邓某某妹妹。
原告刘某某诉被告邓某某、汪某某、汪某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员王大章适用简易程序，于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邓某某到庭参加诉讼，被告汪某某、汪某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月26日，被告邓某某、汪某某因工程需要资金周转，在遵义找到原告刘某某要求借款人民币60000元，双方约定每月按照月利率5%付息，被告汪某甲进行担保。借款当日，原告在借款中提前扣除人民币3000元作为利息，后被告邓某某、汪某某按照约定支付利息到2012年7月就停止了付息，经多次催收还款也以各种理由搪塞推脱。2013年5月，原告找到被告催收借款，被告支付了2013年4月之前所欠的利息人民币30000元。之后被告就未进行付息与还款，至今已有18个月，利息累计已达人民币54000元。因经多次催收未果，特诉来人民法院请求判决被告邓某某、汪某某偿还借款本金人民币60000元，借款利息人民币54000元，担保人被告汪某甲承担连带清偿责任。
原告刘某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借条原件1张，用以证明原被告双方的债权债务关系及被告汪某甲提供担保的事实。
被告邓某某辩称：债务属实，肯定是要还的，但是希望原告能在利息上给一点宽限。且借款的本金实际只有57000元，2012年7月之前的利息已经结清，且之前是按照5%的月利息付息，利息明显超出银行同期4倍利率，超出部分应当根据法律规定扣除并充抵本金。2013年5月16日我方确实还了原告人民币30000元，该笔还款没有约定为本金或者利息。
被告邓某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、收条原件1张，用以证明2013年5月16日被告向原告还款人民币30000元。
被告汪某某、汪某甲收到应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票等法律文书后未提交答辩状、未到庭参加诉讼和向本院提供证据。
经本院认定：原告提供的证据1经被告邓某某质证无异议，客观真实，本院予以确认。被告邓某某提供的证据1经原告质证无异议，客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月26日，被告邓某某、汪某某立据《借条》给原告刘某某借款人民币60000元整，并约定每月按照月利率5%支付利息，但未约定还款期限，被告汪某甲为该笔借款提供担保，《借条》中载明“此次邓某某借款，担保人汪某甲愿承担到本息还清为止，并愿承担经济连带赔还责任和法律责任”。借款当日，原告刘某某提前扣除借款利息人民币3000元，其实际交付给被告邓某某、汪某某的借款金额为人民币57000元。后被告邓某某、汪某某按照约定每月向原告刘某某支付利息人民币3000元直至2012年7月。2013年5月16日，被告邓某某、汪某某又向原告刘某某支付了人民币30000元，原告向被告出具了《收条》，但双方未明确约定该笔还款作为本金或利息偿还，双方在庭审上就该问题发生争议。之后被告邓某某、汪某某一直未向原告履行还款义务。因原告多次催收未果，便于2014年10月诉来本院请求判决被告邓某某、汪某某偿还借款本金人民币60000元，借款利息人民币54000元，担保人被告汪某甲承担连带清偿责任。
本院认为：原告于2011年11月26日借款给被告邓某某、汪某某时，在借款本金中提前扣除利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告实际借款的本金数额为人民币57000元。原告要求被告偿还借款本金人民币60000元的主张，与事实不符，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，因原、被告双方约定的利息不符合法律规定，原告要求被告按照约定支付利息的主张，对高于银行同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。原、被告双方均认可2012年6月26日以前的借款利息已经结清，2013年5月16日，被告向原告偿还人民币30000元，但双方未明确约定该笔还款作为本金或利息偿还，该笔还款在扣除2012年6月26日至2013年5月16日利息（利息按照银行同类贷款利率四倍计算）后，剩余部分应当作为偿还本金。被告汪某甲在《借条》中载明其担保责任为连带清偿责任，原告要求被告汪某甲对欠款承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告汪某某、汪某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以对其进行缺席判决。据此根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、由被告邓某某、汪某某在本判决书发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告刘某某借款人民币57000元及利息，利息按银行同类贷款利率四倍从2012年6月27日计算至还清之日止（2013年5月16日被告邓某某偿还的人民币30000元扣除2012年6月26日至2013年5月16日利息后剩余部分在本金中扣除）；被告汪某甲对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
案件受理费人民币2580元减半收取人民币1290元，由被告邓某某、汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王大章
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢 剑
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁商初字第76号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被告钱顺谋，男，1966年4月19日生，汉族。
被告戴桂红，女，1969年4月10日生，汉族。
被告兴化市顺发食品有限公司。
法定代表人钱顺谋。
被告兴化市周庄农村小额贷款有限公司。
法定代表人吉宁春。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告钱顺谋、戴桂红、兴化市顺发食品有限公司（以下简称顺发公司）、兴化市周庄农村小额贷款有限公司（以下简称周庄小额贷款公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人孟奇颖到庭参加了诉讼。被告钱顺谋、戴桂红、顺发公司、周庄小额贷款公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称，原告于2012年11月20日与被告钱顺谋签订了《个人借款合同》，约定原告向钱顺谋提供借款150万元，期限为12个月。同日，原告与顺发公司、兴化市久久红农村小额贷款有限公司（以下简称久久红公司）签订《担保合同》，约定顺发公司、久久红公司为钱顺谋借款提供连带保证担保。戴桂红系钱顺谋妻子，因久久红公司已变更登记为周庄小额贷款公司，故请求判令：1、被告钱顺谋、戴桂红共同偿还原告借款本金150万元、利息、罚息75961.9元（利息、罚息计算至2014年3月20日）及律师费59200元，自2014年3月21日以后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日；2、被告顺发公司、周庄小额贷款公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告钱顺谋、戴桂红、顺发公司、周庄小额担保公司未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
经审理查明，2012年11月20日，原告（乙方）与被告钱顺谋（甲方）签订了一份《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款150万元，期限自2012年11月20日至2013年11月20日，还款方式为按季结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；甲方逾期归还借款本息的，乙方有权在贷款利率基础上加收50%的逾期罚息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）。同日，顺发公司、久久红公司分别与原告签订了《担保合同》，约定顺发公司、久久红公司为上述钱顺谋的借款提供连带保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保人的担保责任均不受其他担保的影响，不因之免除或减少。原告于2012年12月3日向钱顺谋指定的兴化市康华食品有限公司账户发放了150万元的贷款，个人借款凭证载明借款期限自2012年12月3日至2013年12月3日，借款年利率为9%。钱顺谋未依约还本付息，截至2014年9月3日，钱顺谋尚欠借款本金150万元、利息29625元、罚息164594.99元。原告为实现债权，委托江苏利德丰律师事务所提起诉讼，支付律师费59200元。
被告钱顺谋与戴桂红系夫妻关系，钱顺谋系顺发公司的法定代表人，在钱顺谋办理上述借款时，戴桂红签署声明，对钱顺谋借款知情，并同意承担共同还款责任。2013年1月28日，久久红公司变更登记为周庄小额贷款公司。
由于四被告未到庭，致无法调解。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、声明、《个人借款合同》、《担保合同》、个人借款凭证、《委托代理合同》、律师费发票及本院庭审笔录等加以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向钱顺谋发放了150万元贷款，钱顺谋应依约归还原告该款。现钱顺谋未依约归还借款构成违约，故对原告要求钱顺谋归还借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告久久红公司变更登记为周庄小额贷款公司，其权利和义务均由周庄小额贷款公司享有和承担，故周庄小额贷款公司应承担连带保证责任。顺发公司作为借款的共同担保人，应与周庄小额贷款公司共同承担连带保证责任。被告戴桂红与钱顺谋系夫妻关系，戴桂红对借款知情并同意共同还款，故本案借款为戴桂红与钱顺谋的夫妻共同债务，戴桂红应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱顺谋、戴桂红于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金150万元、利息29625元、罚息164594.99元（利息、罚息计算至2014年9月3日）及律师费59200元，合计1753419.99元，自2014年9月4日起的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。
二、被告兴化市顺发食品有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19516元，公告费900元，合计20476元，由四被告负担（此款已由原告预交，四被告在支付上述判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19516元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 许 洋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨晓婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1168号
原告宋某某，女，1980年11月14日生，汉族，农民。
被告宫某甲，男，1981年7月3日生，汉族，农民。
原告宋某某与被告宫某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告宫某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2003年11月25日原、被告经乐陵市民政局登记结婚，婚后生育三个孩子，长女宫某乙，现年8周岁，次女宫某丙，现年6周岁，儿子宫某丁，现年4周岁。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，自2011年开始，因被告有外遇，双方经常发生争吵，被告对原告及其孩子的生活长期不闻不问，婚姻生活名存实亡，为了解除与被告的痛苦婚姻，提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告宫某甲未作答辩。
经本院审理认定，2003年11月25日，原、被告经乐陵市民政局登记结婚，婚后生育三个孩子，长女宫某乙，现年8周岁，次女宫某丙，现年6周岁，儿子宫某丁，现年4周岁。庭审中，原告对自己主张夫妻感情已经破裂未提供证据证实。原告于2014年8月20日诉来本院，要求与被告离婚，被告宫某甲经本院传票传唤，在法定期限内未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育三个子女，原告请求离婚的主张未能提供证据予以印证，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 王伟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2361号
原告：孙某某，男，生于1989年，汉族，住陕西省合阳县。
被告：王某，男，生于1965年，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告孙某某诉被告王某租赁合同纠纷一案中，原告孙某某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某负担。
审判员 陈 斌
二〇一三年九月二十七日
书记员 宋明刚
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第79号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人邹天宇，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，无职业。1993年11月因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1999年因犯抢劫罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十年；2009年4月因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人邹天宇犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉。被告人邹天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日15时许，被告人邹天宇在沈阳市大东区东北大马路113号乐购超市门前的自行车停车场内，将被害人金某某停放在此处的小刀牌枣红色踏板式电动自行车车把锁掰坏，并将车盗走，后被群众抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币2318元。
上述事实，被告人邹天宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某陈述；证人赵某、郑某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、收款收据、物证照片、扣押及发还物品清单；沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹天宇以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2318元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹天宇曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹天宇归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 雷 雨
二〇一四年一月六日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第14974号
原告王爽，女，1989年2月25日出生。
被告佟建飞，男，1986年8月27日出生。
原告王爽与被告佟建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爽到庭参加了诉讼，被告佟建飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爽诉称，被告佟建飞于2014年9月10日向原告借款28000，并承诺于2014年9月13日之前还清，并给原告写下欠条一张，但9月13日到期后被告并未偿还。原告多次找被告索要，但被告一直不予理睬。故诉至法院请求判令被告归还原告借款28000元，诉讼费由被告承担。
被告佟建飞未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告佟建飞与原告王爽原系恋爱关系。2014年8月份至9月份之间，被告佟建飞多次向原告王爽借款，并于2014年8月15日向原告王爽出具欠条一张，载明：“佟建飞今欠王爽（10000）一万元整，九月15日前还清欠款人佟建飞2014年8月15日”，于2014年8月21日向原告王爽出具欠条一张，载明：“本人佟建飞欠王爽（2000元正）欠款人佟建飞2014年8月21日”，于2014年9月10日向原告王爽出具欠条一张，载明：“今有佟建飞欠王爽28000（贰万八千）元整于2014年9月13日之前还清，如三日内未归还欠款，王爽有权起诉欠款人佟建飞2014年9月10日”。
另查明，被告佟建飞于2014年9月10日向原告王爽出具的欠条所载28000元包括了其于2014年8月15日向原告王爽出具的欠条所载的10000元和其于2014年8月21日向原告王爽出具的欠条所载的2000元。
上述借款到期后，被告没有还款。
上述事实，有原告提交的欠条及原告方陈述予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，被告佟建飞向原告王爽出具欠条，该欠条应为双方当事人的真实意思表示，佟建飞与王爽之间的债权债务关系明确、有效。现王爽持欠条要求佟建飞给付欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟建飞于本判决生效之日起十日内给付原告王爽欠款本金二万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告佟建飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 乐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨美美
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7762号
起诉人：云南赛筑商贸有限公司
住所地：云南省昆明经开区香颂时光小区15幢A208号
法定代表人：董亚芬
起诉人云南赛筑商贸有限公司向本院递交诉状，以李文和为被告，以云南世豪房地产开发有限公司为第三人，请求法院判决：1、被告归还与原告2015年1月13日所签的《借款合同》中所涉借款本金138637元，截止2017年7月21日的利息共计58141.16元（按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第五条约定，若发生争议，由甲方所在地法院管辖。该约定不违反法律的规定，该约定合法有效。起诉人云南赛筑商贸有限公司作为合同的甲方，故本案应由起诉人所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”起诉人提交的工商登记备案申请书证实，在2014年12月29日签订《借款合同》时，起诉人住所地位于经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园，该地点位于呈贡区内，故本案应由签订管辖协议时的住所地昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢的法院管辖，因本案合同签订时起诉人住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
对云南赛筑商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邵国仲
二〇一七年八月十四日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初7762号起诉人：云南赛筑商贸有限公司住所地：云南省昆明经开区香颂时光小区15幢A208号法定代表人：董亚芬起诉人云南赛筑商贸有限公司向本院递交诉状，以李文和为被告，以云南世豪房地产开发有限公司为第三人，请求法院判决：1、被告归还与原告2015年1月13日所签的《借款合同》中所涉借款本金138637元，截止2017年7月21日的利息共计58141.16元（按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第五条约定，若发生争议，由甲方所在地法院管辖。该约定不违反法律的规定，该约定合法有效。起诉人云南赛筑商贸有限公司作为合同的甲方，故本案应由起诉人所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”起诉人提交的工商登记备案申请书证实，在2014年12月29日签订《借款合同》时，起诉人住所地位于经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园，该地点位于呈贡区内，故本案应由签订管辖协议时的住所地昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢的法院管辖，因本案合同签订时起诉人住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：对云南赛筑商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一七年八月十四日书记员  陈志宇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第497号
原告郑宇葵，男，汉族。
被告王体国，男，汉族。
被告王体强，男，汉族。
本院在审理原告郑宇葵与被告王体国、王体强民间借贷纠纷一案中，因被告王体国因涉嫌非法吸收公众存款罪被湘潭县公安局立案侦查，本案于2014年9月20日中止诉讼。因原告郑宇葵与被告王体强达成了庭外和解，原告郑宇葵于2014年10月30日向本院申请撤回对被告王体国、王体强的起诉。
本院认为，原告郑宇葵申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑宇葵撤回对被告王体国、王体强的起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由原告郑宇葵承担。
审 判 长 李 逵
代理审判员 李金煜
人民陪审员 郭 莉
二〇一四年十月三十日
代理书记员 唐 娉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第359号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行。
负责人：袁均。
委托代理人：陈定为。
被告：诸暨市亚亨服饰有限公司。
法定代表人：周文广。
被告：周文广。
被告：王某。
被告：周某甲。
被告：周某乙。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行（以下至判决主文前简称农商银行安华支行）与被告诸暨市亚亨服饰有限公司（以下至判决主文前简称亚亨公司）、周文广、王某、周某甲、周某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行安华支行的委托代理人陈定为到庭参加诉讼；被告亚亨公司、周文广、王某、周某甲、周某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告农商银行安华支行的申请，对被告亚亨公司、周文广、王某、周某甲、周某乙所有的价值人民币245万元范围内的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告农商银行安华支行起诉称：2014年1月15日，原告农商银行安华支行与被告亚亨公司、周文广、王某、周某甲、周某乙签订流动资金最高额保证借款合同一份，合同约定：贷款人为农商银行安华支行，借款人为亚亨公司，从2014年1月15日起至2015年1月14日止，由贷款人在最高贷款限额人民币235万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，并由周文广、王某、周某甲、周某乙提供连带保证责任担保，利息支付方式为按月付息。同日，原告依约向被告亚亨公司发放了235万元贷款，借款利率为月利率6.5‰。贷款到期前，原告与五被告签订了展期还款协议一份，展期期限自2015年1月14日起至2016年1月13日止。借款后，被告未按合同约定按时付息。根据双方合同约定，借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。现原告起诉要求：1、被告亚亨公司归还原告借款本金人民币235万元，支付2015年3月21日至2015年6月20日止的利息46843.33元，合计2396843.33元，并支付2015年6月21日起至款实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、被告周文广、王某、周某甲、周某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告亚亨公司、周文广、王某、王爱丽、周某乙未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、流动资金最高额保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告亚亨公司向原告农商银行安华支行借款235万元，由被告周文广、王某、王爱丽、周某乙提供连带责任保证及原告已将该笔借款交付给被告亚亨公司的事实。
2、展期还款协议一份，以证明原、被告经协商，一致同意借款展期至2016年1月13日止的事实；
3、贷款提前到期通知书、宣布贷款提前到期并履行担保责任的函、EMS面单，拟证明因被告未能按时付息，原告方通知被告贷款提前到期的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告亚亨公司、周文广、王某、周某甲、周某乙未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年1月15日，原告农商银行安华支行与被告亚亨公司、周文广、王某、周某甲、周某乙签订了《流动资金最高额保证借款合同》一份，其中贷款人为原告农商银行安华支行，借款人为被告亚亨公司，保证人为被告周文广、王某、周某甲、周某乙。合同约定：贷款人同意自2014年1月15日至2015年1月14日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币235万元。各笔借款的利率及借款期限以当笔借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为当笔借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视为借款期限届满。如贷款展期，则保证人仍同意继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收付息。同日，原告与被告亚亨公司签订了借款借据一份，约定借款本金为235万元，按月利率6.5‰计息，并于当天将款汇入被告亚亨公司账户。2015年1月9日，原告与五被告签订了展期还款协议一份，约定展期借款金额为235万元，还款日期为2016年1月13日，展期利率为月利率6.5‰，还款方式为到期还本，按月结息。其后，被告仅支付了至2015年3月20日止的利息，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原告农商银行安华支行与被告亚亨公司、周文广、王某、周某甲、周某乙签订的流动资金最高额保证借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告亚亨公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周文广、王某、周某甲、周某乙作为连带清偿责任的担保人，其应依法承担连带清偿责任。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告亚亨公司、周文广、王某、周某甲、周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市亚亨服饰有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行借款本金计人民币235万元，支付自2015年3月21日起至2015年6月20日止的利息计人民币46843.33元，并支付借款235万元自2015年6月21日起至款实际还清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息（含罚息），利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周文广、王均林、周爱丽、周婉珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25975元，依法减半收取12987.50元，财产保全费5000元，合计17987.50元，由被告诸暨市亚亨服饰有限公司、周文广、王均林、周爱丽、周婉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25975元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年九月九日
书 记 员 张迪