wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民商初字第00002号
原告镇远供电局，住所地镇远县舞阳镇共和街236号。
法定代表人刘源，系镇远供电局局长。
委托代理人杨宏，女，镇远供电局企管法务专责。
委托代理人龙登海，贵州诚合律师事务所律师。
被告贵州省镇远县涌溪乡古楼坪新寨砂石场（以下简称“镇远新寨砂石场”），住所地镇远县涌溪乡古楼坪。
执行事务合伙人贺伟，男。
原告镇远供电局诉被告镇远新寨砂石场供用电合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由本院审判员吴寿华担任审判长，与审判员杨明镜、人民陪审员杨成组成合议庭，于2014年7月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告镇远供电局的委托代理人龙登海到庭参加诉讼，被告镇远新寨砂石场经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月至2013年7月，被告因生产、生活用电，欠交原告电费共计74689.68元。现被告方已停产无人管理，所欠原告电费没有着落。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告支付所欠原告电费74689.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
营业执照、组织机构代码扫描件，证明原告的诉讼主体资格。
2、古楼坪石场欠费情况说明打印件、电表照片，证明被告用电的度数及所欠电费。
3、电价文件根据复印件，证明大工业电价是0.5417元／kwh。
对原告出示的上述证据材料，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案相关联，予以采信。
被告镇远新寨砂石场经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，未出庭应诉，未进行答辩陈述，亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2011年，被告因生产、生活需要，向原告申请了大工业用电服务。从2011年12月起，被告未按时交纳电费，截至2013年7月，被告的电表显示的电度是68.66kwh。被告应缴电费的计算倍率是1500，根据贵州省物价局的文件，大工业电价是0.5417元／kwh，即电费为：68.66kwh×1500×0.5417元／kwh=55789.68元，除此之外，被告还应缴基本电费，基本电费根据变压器的功率计算，每kVA为30元，被告的变压器规格为630kVA，基本电费为630kVA×30=18900元，被告所欠原告电费共计74689.68元。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请对被告镇远新寨砂石场所有的变压器两台（型号分别为：S11-M630／10、S11-M400／10）予以扣押，本院于2014年2月24日作出（2014）镇民商初第00002号民事裁定书，裁定对镇远新寨砂石场所有的变压器两台（型号分别为：S11-M630／10、S11-M400／10）予以扣押。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告镇远供电局与被告镇远新寨砂石场虽未签订书面供电合同，但已构成事实上的供用电合同关系，原告按约定履行了供电义务，被告亦应按约定支付电费。因此，对于原告请求被告支付所欠电费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇远新寨砂石场于本判决生效之日起十日内向原告镇远供电局支付电费74689.68元。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，保全费762元，公告费300元，由被告镇远新寨砂石场承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴寿华
审 判 员 杨明镜
人民陪审员 杨 成
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卢玉婷
黑龙江省高级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2014）黑刑执字第57号
罪犯王福刚，男，汉族，1964年3月15日出生于黑龙江省友谊县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2009年3月2日，黑龙江省农垦中级法院作出（2009）垦刑初字第8号刑事附带民事判决，认定王福刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王福刚服判，不上诉。本院经审理，于2009年6月19日作出（2009）黑刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
2011年9月15日，本院根据改造机关提请的减刑意见，作出（2011）黑刑执字第656号刑事裁定，将王福刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯王福刚由无期徒刑，剥夺政治权利终身。减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 奇
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执521号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托代理人：张金阁，男，住黑龙江绥棱县。
被执行人于国强，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人于国强金融借款合同一案过程中，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭秀丽
二〇一七年十月二十日
法官助理 张铁成
书 记 员 张腾飞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第226号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国松，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周大秀，女。
第三人：李德琼，女。
第三人：李桂珍，女。
第三人：周大志，男。
第三人：周大会，女。
第三人：谭明雄，男。
再审申请人周国松因与被申请人周大秀及第三人李德琼、李桂珍、周大志、周大会、谭明雄共有物分割纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民一终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国松申请再审称：周大秀在1980年�一轮土地下户时就已经丧失农民身份并且没有分得土地，原审判决周大秀参与分配林木补偿款错误。为此，请求再审改判。
本院认为，上世纪六十年代初，民建村按照当时的政策划“车田”、“茶林”、“杨家林”等处的林地为周长明户的自留山。1984年，原周长明户取得的自留山登记在周大凡户，周大凡取得《自留山使用证》。2008年进行林权制度改革时，周大凡将其名下的上述林地变更登记在其子周国松名下。故现在周国松名下的“车田”、“茶林”、“杨家林”林地系上世纪六十年代初民建村划给周长明户的自留山，周大秀当时系该户内具有民建村集体经济组织资格的家庭成员之一。而林木补偿款属林木所有权及管理权利益的补偿，自留山入户时的集体经济组织成员对该自留山的林木享有所有权，故周大秀对该自留山的林木享有相应的权益，周国松主张周大�不应作为林木的权利人参与分配林木补偿款的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周国松的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 铁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第222号
原告山东某某矿山机械有限公司。组织机构代码：16952667-3。
法定代表人杨某，董事长。
委托代理人：孔祥同，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘万秀，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告山西沁源康伟李城煤业有限公司。组织机构代码：57845875-5。
法定代表人林某，总经理。
被告刘某某，男，1973年出生，汉族，山东某某矿山机械有限公司业务经理，住曲阜市。
本院在审理原告山东某某矿山机械有限公司诉被告山西沁源康伟李城煤业有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东某某矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2226元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 闫 海
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2870号
罪犯皮天焱，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年5月10日作出（2012）九法刑初字第00695号刑事判决，以被告人皮天焱犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2027年1月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯皮天焱能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯皮天焱，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯皮天焱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮天焱减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初108号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告贾典朋，男，1984年6月3日出生，汉族，系济南市天桥区星光大道KTV经营者，经营场所济南市天桥区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告贾典朋侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执异字第7号
异议人：俞伟俊。
委托代理人：赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
申请执行人：孙志明。
被执行人：丁连法。
本院在执行申请执行人孙志明与被执行人丁连法的（2013）湖浔执民字第897号民间借贷纠纷一案中，异议人俞伟俊对执行标的提出书面执行异议，本院于2014年10月10日受理后，向当事人送达了相关法律文书，于同年10月16日依法组织听证。异议人俞伟俊及其委托代理人赵永辉，申请执行人孙志明到庭参加听证。被执行人丁连法因病亡故未到庭。现已审查终结。
异议人俞伟俊称，2006年3月21日经南浔区供销社同意将座落在x村x幢x单元x室、产权属群益商店的住房按房改标准以人民币x万元的价格出售给异议人，要求产权暂不过户。2006年5月30日，异议人付清房款人民币x万元整，并且异议人自1999年开始在该房屋内居住使用至今，该套房屋的相关产权证原件就一直由异议人保存使用，该套房屋不应该属于执行标的物，故要求法院立即中止对x村x幢x单元x室的执行。
申请执行人孙志明认为，被执行人丁连法于2006年因生意周转向其借款人民币26万元至今未还，并且公民的不动产以登记为准，该房产到目前为止登记在被执行人丁连法名下，申请执行人依法向法院申请执行，法院对该套房产的执行符合法律规定，异议人的异议与法律不符，应予以驳回。
异议人为证明自己主张，提交了以下证据材料：
1、争议房屋邻居出具的证明一份，证明异议人长期使用并占有涉案房屋的事实。
2、南浔供销合作社证明一份及座谈纪要一份，证明异议人通过购买的形式，以合理价格购入争议房产的事实。
3、水电费抄表清单一份，证明自2006年水电的户名已经更改为异议人，异议人对房屋实际占有的事实。
4、x万元收据及房屋所有权证一份，证明异议人有偿购买房屋后，对房产实际占有的事实。
5、丁连法前妻丁玉林电话录音一份，证明该争议房屋于1997年左右已经出让的事实。
6、原北里群益商店会计马建利证明一份，证明异议人按房改房价格购入涉案房屋的事实。
经质证，申请执行人对证据1有异议，认为房屋转让应以登记为准；对证据2有异议，认为证明内容不真实，且南浔区供销社没有权利出售该房产；对证据3无异议，但认为不能作为房屋已转让的依据；对证据4中房产证无异议，但对收据有异议，认为收据只能证明存在债务关系；对证据5、6有异议，认为证明内容不真实。
本庭认为，异议人提交的证据2、3、4符合有效证据的条件，予以确认，异议人提交的证据1、5、6综合本案事实及其他有效证据，对与本院认定事实一致的内容予以认定。
申请执行人为证明自己主张，提交了民事判决书及执行裁定书一份，证明被执行人丁连法尚有26万元债务未归还，并且本案已经立案执行的事实。
经质证，异议人对该证据真实性无异议，但认为不能证明可以执行涉案房屋。
本庭认为，申请执行人提交的证据符合有效证据的条件，予以确认。
本庭审查过程中，依法调取以下证据材料：
1、房屋查询证明一份，证明原x镇x村x幢x单元x室，现登记为x镇x村x幢x单元x室。
2、人口信息三份，证明被执行人丁连法已于2014年2月8日病故，其前妻名为丁玉林，儿子名为x。
3、被执行人前妻丁玉林调查笔录一份，证明涉案房屋于十七、八年前卖给了沈菊如，后又抵给南浔区供销社。其与丁连法于2013年离婚，丁连法死后无遗产可供继承。
4、原北里群益商店会计马建利调查笔录一份，证明1997年沈菊如将涉案房屋以人民币x元抵款给北里群益商店，2006年3月北里群益商店的监管部门南浔区供销合作社召开座谈会，明确规定了将该争议房屋作价x万元出售给异议人，当时没有办理过户手续。
5、南浔区供销社原副主任王诗荣调查笔录一份，证明2006年3月召开座谈会，明确以房改房人民币x元的价格将涉案房屋出让给异议人，因沈菊如下落不明，故未办理过户手续，房产证上姓名为丁连法，房产证原件异议人曾出示过。
经质证，异议人无异议，申请执行人对证据1、2无异议，对证据3关于向丁玉林所作的调查笔录中认为其与丁连法之间的借款关系为赌债有异议，丁玉林与丁国庆的说法主要是为了撇清与丁连法的债务关系，其他没有异议；对证据4关于向马建利所作的调查笔录有异议，认为沈菊如没有出现，其他人对事实不清楚。对证据5关于向王诗荣所作的调查笔录有异议，认为房屋转让无从考证，房屋转让应以登记为准。
经审查，本庭确认以下事实：
x镇x村x幢x单元x室（即原登记为x区x村x幢x单元x室）所有权人登记为被执行人丁连法，产权证号为x，后丁连法将该房屋转让给沈菊如，沈菊如于1997年将该房屋以人民币x万元抵给南浔区供销社监管的北里群益商店。2006年3月21日，南浔区供销社副主任王诗荣等相关人员及北里群益商店俞伟俊、马建利召开了座谈会，商议北里群益商店的资产处置及历史遗留问题，并达成了几点一致意见，其中规定将原属北里群益商店的x村一套商品房（即涉x村x幢x单元x室）按房改房标准折价人民币x元出售给异议人俞伟俊，产权暂不过户，价款上交区社并账专款专用。同年5月30日异议人俞伟俊付清了购房款，并入住该房屋，后办理水电过户登记手续，但一直未办理房产过户手续。
2012年12月12日，因丁连法未履行应给付申请执行人孙志明借款，本院依法查封该房屋，异议人俞伟俊向本院提出异议。
本院认为，虽然x村x幢x单元x室房产登记在丁连法名下，但经本院调查取证、相关单位提供证据材料及证人的陈述等已提交的证据均可以印证丁连法名下的房屋不迟于2006年5月已由异议人俞伟俊付清全部房款，并实际入住使用。房屋的转让过程虽无相关转让合同及办理房产过户手续但本院已查明的事实及有效证据足以证明房屋转让的事实，房屋转让关系成立，且未存在我国法律、法规禁止性规定的情形，故该转让行为应当确认有效。异议人于2006年5月付清全部房款，一直占有使用该房屋，并办理了用水电户登记手续，足以证明对该房屋占有、使用所拥有的权利已相当接近于物权，考虑到民间对事实物权的认可及对不动产登记认知的缺陷，故可以认为异议人已经取得了相当于物权的权利，其利益应当受到法律保护。我国法律并没有绝对要求只要不动产法律上的权利是被执行人的，就不保护第三人的合法利益。如果片面强调不动产法律上的权利，而不保护第三人的合法权益，由此实施的执行措施将是无益执行，带来诉累。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、异议人俞伟俊对（2013）湖浔执民字第897号民间借贷纠纷执行一案提出的异议成立。
二、中止对登记在被执行人丁连法名下的、位于x区x村x幢x单元x室，现登记为x区x村x幢x单元x室房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 朱锦方
审 判 员 郑子浩
代理审判员 汪 倩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 佳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00807号
原告朱丽文。
委托代理人周海东。
被告海门亦然教育培训服务部，住所地海门市经济开发区中南世纪城浦江路1036号。
负责人高文帅。
本院在审理原告朱丽文与被告海门亦然教育培训服务部追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱丽文于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丽文撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
审判员 赵卫平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 樊晓华
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第31号
原告贾志忠，男，1982年10月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告张志荣，男，1980年1月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
关于原告贾志忠诉被告张志荣租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾志忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 齐慧瑛
二〇一五年一月二十八日
书记员 王晓婷
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第3435号
申请执行人陈凡，女，1970年11月7日生，汉族。
被执行人赵仕清，男，1959年5月28日生，汉族。
被执行人张翠花，男，1964年8月26日生，汉族。
申请执行人陈凡与被执行人赵仕清、张翠花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）江宁江民初字第1984号民事判决书，依该裁判：被告赵仕清欠原告陈凡借款92000元及利息（以92000元为计算基数，自2013年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止），由被告赵仕清、张翠花共同偿还，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2880元，由原告陈凡负担115元，由被告赵仕清、张翠花负担1325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了赵仕清的银行存款、房产、车辆等信息，发现赵仕清名下有位于东山街道上元大街772号4幢203室房产一套，本院已轮候查封，暂不能处置，另张翠花名下有苏A×××××号小型汽车一辆，本院已轮候查封，因未能实际控制不能处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将赵仕清、张翠花列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二�一六年三月二日
见习书记员 张韵琦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1210号
原告陈步九，无固定职业。
被告湖南双隆园林绿化有限公司，住所地岳阳县城关镇大圆岭46号。
法定代表人李隆春，该公司董事长。
被告李隆春，基本情况同上。
原告陈步九与被告湖南双隆园林绿化有限公司、李隆春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日依法立案受理。在审理过程中，原告陈步九于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈步九的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈步九撤回起诉。
案件受理费850元，减半征收425元，由原告陈步九负担。
审判员 高军
二〇一六年八月十日
书记员 熊洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第2091号
申请执行人李秀田。
被执行人沈如波。
申请执行人李秀田依据已发生法律效力的（2013）东商初字第0379号民事判决书，于2014年10月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东商初字第0379号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一五年二月十六日
书记员 冯 闪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1148号
原告宋云霞，女，1972年2月17日生，汉族。
委托代理人张志刚，男，1971年3月12日生，汉族。系原告宋云霞之夫。
被告任玉芝，女，1956年3月13日生，汉族。
委托代理人张二宝，男，1984年12月14日生，汉族。系被告任玉芝之子。
委托代理人张静，女，1981年11月13日生，汉族，系被告任玉芝之女。
被告时波军，男，1950年5月5日生，汉族。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告宋云霞诉被告任玉芝、时波军民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋云霞及其委托代理人张志刚、被告任玉芝委托代理人张二宝、被告时波军及其委托代理人王花永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告任玉芝向原告借款10万元整，并签订了借据及收据，被告时波军承担保证责任，并约定使用一个月，到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求法院判令被告任玉芝偿还原告借款10万元及利息，被告时波军对上述债务承担保证责任，并由被告承担案件诉讼费用。
被告任玉芝辩称，2013年8、9月份，被告任玉芝已经将钱还给原告，但借条没有收回，原告称是替被告时波军借张志刚钱还的利息。
被告时波军辩称，被告任玉芝借款属实，被告时波军是担保人，但没有能力还款。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应已偿还原告借款10万元。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张被告应支付原告借款10万元及利息，并提交了如下证据证明其主张：
1、2013年8月22日被告任玉芝给原告出具的借条一张及2013年8月22日被告任玉芝给原告出具的收到条一张，证明借款的事实；
2、2013年11月8日被告时波军给张志刚出具的借条一份及双方签订的借款合同一份，证明被告时波军向张志刚借款的事实。
被告任玉芝对以上证据的质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，被告不清楚。
被告时波军对以上证据的质证意见为：对证据真实性无异议。
被告任玉芝针对本案的争议焦点，主张被告不欠原告借款，但未提供证据。
被告时波军针对本案的争议焦点，主张被告向原告丈夫张志刚借款18万元，张志刚只借给被告时波军8万元，扣除的10万元用于偿还本案10万元债务，并提交了如下证据证明其主张：
证人周广成出具的证人证言一份，证明被告时波军只借张志刚8万元现金。
对原告提交的证据，本院予以采信。对被告时波军提供的证据即证人证言，其中有关2013年8月11日证人周广成受被告时波军委托到张志刚处收到8万元现金并给张志刚出具收到条，后将被告时波军占有的车牌号为豫AK26**斯巴鲁傲虎轿车交付张志刚用于质押的事实，虽然证人周广成当时系被告时波军的司机，但原、被告均无异议，故对上述事实，本院予以确认。被告时波军称其向原告丈夫张志刚借款18万元，张志刚只借给被告时波军8万元的事实，原告称其丈夫张志刚借给被告时波军18万元、8万元由周广成领取并出具的收到条、10万元由被告时波军领取但没有出具收到条，本院认为，虽然被告时波军给原告丈夫张志刚出具了18万元的借条，但从双方交易的过程中可以看出，周广成作为被告时波军的司机受其委托领取8万元现金时给张志刚出具有收到条，而原告陈述称10万元现金支付被告时波军却没有让其出具收到条，另外，从双方交易习惯可以看出，原告及其丈夫张志刚出借现金时会要求借款人出具收到条，再结合原、被告陈述综合考虑，对被告时波军向原告丈夫张志刚借款18万元，张志刚只借给被告时波军8万元的事实，本院予以确认。原告称本案所涉10万元借款月息4分、原告当场支付被告任玉芝10万元、被告任玉芝又支付原告4000元作为一个月的利息，被告称当时原告支付任玉芝9.6万元、直接扣除4000元作为一个月的利息，本院对本案所涉10万元借款月息4分、原告当场支付被告任玉芝10万元、被告任玉芝又支付原告4000元作为一个月的利息的事实，予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年8月22日，被告任玉芝给原告出具借条一份，主要内容为“今借到宋云霞现金壹拾万元整（100000元）”，被告时波军作为保证人在该借条上签字。当时，双方口头约定，月息4分，原告将10万元现金交付被告任玉芝，被告任玉芝从该10万元中又支付原告4000元作为一个月的利息。后经原告催要，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告支付借款及利息。
另查明，原告宋云霞与张志刚系夫妻关系。2013年11月8日，被告时波军给原告丈夫张志刚出具借据一份及双方签订借款合同一份，双方约定借款本金为18万元，但被告时波军委托其当时的司机周广成从原告丈夫张志刚处只领取8万元，并由周广成给张志刚出具收到条一份，另外10万元，被告时波军没有收到。2013年5月16日，被告时波军与原告丈夫张志刚签订一份借款担保合同书，双方约定被告时波军向原告丈夫张志刚借款本金为100万元。
本院认为，对被告任玉芝称2013年8、9月其已向原告偿还借款10万元但没有收回借据的辩解理由，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。对被告时波军称2013年11月8日其向原告丈夫张志刚借款18万元，张志刚只借给被告时波军8万元，扣除的10万元用于偿还本案被告任玉芝10万元债务，同时被告时波军又称原告当时称该10万元是偿还2013年5月16日被告时波军借张志刚100万元的利息，原告对被告时波军上述陈述不予认可，因被告时波军未提供证据证明本案所涉的被告任玉芝10万元债务经双方协商同意合并在2013年11月8日被告时波军向原告丈夫张志刚借款18万元里，故该两笔借款无法律上的关联。被告任玉芝向原告借款当日实际只获取使用9.6万元本金，因借款利息不得在本金中预先扣除，故对原告要求被告支付借款本金9.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方口头约定月息4分，但该约定超过银行同期贷款利率的4倍，故该利息应以银行同期贷款利率4倍为标准，以9.6万元为本金，从2013年8月22日计算至判决确定还款之日止。被告时波军在借据上以保证人名义签字确认，因没有约定保证方式，故被告时波军对上述债务应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告任玉芝于判决生效之日起十日之内偿还原告宋云霞借款九万六千元及利息（利息以9.6万元为本金，以同期银行贷款利率4倍为标准，从2013年8月22日计算至判决确定还款之日止）；
二、被告时波军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告宋玉霞负担九十二元，由被告任玉芝与被告时波军连带负担二千二百零八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘宝安
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 徐子权
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 玉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第713号
原告郭萌萌。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告郭萌萌与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭萌萌诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款20000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告郭萌萌和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告郭萌萌办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告郭萌萌和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭萌萌的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭萌萌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02555号
罪犯彭修宁，女，1978年1月24日出生于云南省威信县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2000年5月15日以（2000）金中刑初字第45号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决生效后，交付执行。
2004年6月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2008年7月，2011年5月经浙江省杭州市中级人民法院两次裁定减刑共三年三个月，剥夺政治权利减为七年；2014年6月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯彭修宁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭修宁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭修宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭修宁减刑七个月（刑期至2018年8月9日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第577号
原告：浙江温岭农村合作银行泽国支行。
负责人：卢卫平。
委托代理人：官烨晟。
被告：钟加林。
被告：钟美富。
被告：钟加云。
本院在审理原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告钟加林、钟美富、钟加云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行泽国支行撤回起诉。
本案受理费5692元，减半收取2846元，由原告浙江温岭农村合作银行泽国支行负担。
审 判 员 张杰琛
二〇一五年十一月四日
代书记员 王雪建
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00580-1号
原告张帆。
被告洪湖市广源纸业有限公司。
法定代表人黄智勇。
被告黄智勇。
被告丁明珍。
被告王敏。
被告刘新华。
被告东莞市智达纸业制品有限公司。
法定代表人黄智勇。
本院在审理原告张帆诉被告洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求将洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司的存款70万元或者等值财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告张帆的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被告洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司的存款70万元或者等值财产予以冻结、查封；
二、将担保人汪仁伟、曹洪英所有的位于洪湖市新堤办事处州陵大道×号×幢，面积为2232.59平方米的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏晟
二〇一五年六月十六日
书记员 张颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2028号
申请执行人郝宁，男，1968年11月14日，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郝宁与被执行人欧丽萍、纪志借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6668号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人欧丽萍、纪志偿还申请执行人郝宁借款本金69万元、利息44688元，承担案件受理费5573.5元、诉讼保全费4270元、执行费9845元，以上共计754376.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人欧丽萍、纪志名下的财产线索，查明被执行人欧丽萍、纪志名下无存款信息，被执行人欧丽萍名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车辆，被本院另案查封。被执行人纪志名下有九套房屋，除其中一套无抵押，其余全部已抵押，本案于2015年11月26日轮候查封，查封期限自2015年11月26日至2018年11月26日。查明欧丽萍名下有13套房屋，以上房产均有抵押，本案于2015年11月26日轮候查封，查封期限自2015年11月26日至2018年11月26日。被执行人欧丽萍、纪志并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人郝宁也不能提供被执行人欧丽萍、纪志下落和财产线索。故本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本院已将被执行人欧丽萍、纪志列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第6668号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初158号
原告攸县东升典当有限公司，住所地攸县联星街道办事处永佳社区永佳路76号。
法定代表人陈东，系该公司董事长。
委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告夏冬伟，男，1975年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告邬瑶，女，1974年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告攸县伟才国际幼儿园，住所地：攸县城关镇接官亭社区。
法定代表人：邬瑶，系该园园长。
三被告委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告攸县东升典当有限公司与被告夏冬伟、邬瑶、攸县伟才国际幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员李正荣担任审判长，人民陪审员刘理明、人民陪审员刘利平参加的合议庭，于2016年4月12日、5月31日、7月4日进行了公开开庭审理。书记员刘慧婧担任本案记录。原告委托代理人陈志洪与被告夏冬伟均到庭参加了诉讼；被告夏冬伟、邬瑶、被告攸县伟才国际幼儿园共同委托代理人陈亮第二、三次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告攸县东升典当有限公司诉称：2014年10月29日被告因经营幼儿园，需要资金，向原告借款100万元，双方约定月利率为40‰，借款期限为两个月。被告夏冬伟、邬瑶向原告出具了书面借条，被告攸县伟才国际幼儿园在该借条上加盖了公章。逾期经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，请求判令：1、被告夏冬伟、邬瑶、攸县伟才国际幼儿园共同偿还原告攸县东升典当有限公司的借款本金100万元及利息（自2014年1月30日起按年利率24‰计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告攸县东升典当有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告夏冬伟、邬瑶于2013年10月29日向原告借款100万元，期限为两个月，双方约定月利率40‰，加盖了攸县伟才国际幼儿园公章的事实；
2、银行转账凭证1份，拟证明原告于2013年10月30日通过银行转账支付被告现金100万元的事实。
被告夏冬伟口头辩称，借100万元是事实，原告实际向被告支付96万元本金，当时已扣除4万元作为付一个月的利息。
三被告均未向本院提供证据。
庭审中本院组织原、被告双方对对方当事人的证据进行质证，被告夏冬伟、邬瑶、攸县伟才国际幼儿园的代理人对原告所提供的2份证据的真实性和合法性均没有异议。
本院根据庭审所查明的事实，结合当事人的质证意见，就原告提供的证据1、2，认为足以证明被告向原告借款100万元的事实，且被告对该借款事实及借款金额均无异议，因此，该2份证据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。
经审理查明：被告夏冬伟、邬瑶夫妇因经营攸县伟才国际幼儿园，需要资金周转，于2014年10月29日向原告借款本金100万元，双方约定月利率为40‰，借款期限为两个月。被告夏冬伟、邬瑶共同向原告出具了书面借条，并加盖了攸县伟才国际幼儿园的印章。借条出具后，原告依约通过银行转账向被告支付了借款本金100万元。借款后，被告未依约向原告支付借款本息。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、被告夏冬伟、邬瑶、攸县伟才国际幼儿园共同向原告借款100万元，且出具了书面借条，故原、被告之间民间借贷关系成立；被告应当依约偿还而没有偿还系违约，应当承担违约责任；2、本案约定借款月利率40‰，高于有关民间借贷利率的限制性法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，被告应按月利率20‰向原告支付借款本金100万元的借款利息；3、被告已陆续向原告公司支付了部分利息，虽然是被告自愿依约定月利率支付，但考虑到被告支付了高于有关民间借贷利息，加之原告也愿意宽大被告借款利息起息时间，故该借款利率则从2014年9月1日起按月利率20‰计付。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告夏冬伟、邬瑶、攸县伟才国际幼儿园在本判决生效后15日内，共同偿还原告攸县东升典当有限公司的借款本金100万元及利息（利息自2014年9月1日起按月利率20‰计算至实际还款日止）；
本案案件受理费13800元，由被告夏冬伟、邬瑶、攸县伟才国际幼儿园共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 刘利平
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘慧婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7931号
罪犯唐华平，男，汉族，小学文化，1986年3月21日出生于湖北省荆州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年12月13日作出（2011）江宁刑二初字第334号刑事判决，以被告人唐华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月1日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8251号刑事裁定，对罪犯唐华平减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月1日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐华平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐华平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐华平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐华平减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1994-1号
申请执行人孙艳丽。
被执行人青岛港湾叁柒酒店管理有限公司。
法定代表人董笑萃。
申请执行人孙艳丽依据青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）北劳人仲案字第447号裁决书向本院申请执行被执行人青岛港湾叁柒酒店管理有限公司一案，执行过程中申请执行人孙艳丽向本院书面撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）北劳人仲案字第447号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贺 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第206号
原告：高某某，女，1998年6月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定监护人：王某某，女，1971年9月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王崇然，男，1963年12月9日出生，汉族，住苍山县莲花山城小区。
被告：高某某（曾用名高某某），男，1975年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告高某某与被告高某某抚养费纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法由审判员邵照学独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某的法定监护人王某某及委托代理人王崇然与被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告母亲王某某与父亲高某某于2006年经法院判决离婚，判决原告归母亲王某某抚养，父母每月为原告支付80元的抚养费。现原告生活、上学、就医，每月需支付800元，该法律文书生效后被告一直没有支付抚养费，被告现每月工作6000余元，为此，原告要求被告每月支付抚养费600元。
被告高某某辩称：被告不同意每月支付原告抚养费600元，被告跟个人从事泥水匠工作，每出工一天120元，不定期结算，受季节等因素的影响，每年大约出工200天，一年收入约在24000元，现被告于2012年12月11日再婚，还未生育孩子。因被告父母因病在三年内相继去世，且被告没有亲兄弟，只有一个寄养的妹妹，给父母看病的钱，均是被告所借，如今仍欠2万余元债务，生活比较困难。孩子被告也愿多付抚养费，但因能力有限，被告愿每月支付150元抚养费。
经审理查明：王某某与被告高某某原系夫妻关系，于1998年6月11日生育原告高某某。2005年，王某某在苍山县人民法院提起离婚诉讼，苍山县人民法院依法作出（2005）苍民初字第2376号民事判决书，判决王某某与被告高某某离婚，王某某对原告抚养权的判决不服提起上诉，2006年5月16日，临沂市中级人民法院依法作出（2006）临民一终第字305号民事判决书判决，原告高某某由王某某抚养，被告高某某（高某某）每月支付80元抚养费，此后，王某某携原告高某某生活至今。2012年12月26日，原告高某某诉至本院，要求被告高某某每月支付抚养费增至600元。
上述事实，主要根据当事人的举证、本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告高某某系被告高某某与王某某共同生育的女儿，被告高某某与王某某虽已离婚，但父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告高某某与王某某经法院判决离婚后已达6年之久，考虑到近年来物价的上涨因素，以及结合当地的实际生活水平，同时考虑到高某某目前的生活教育需要，酌情认定被告高某某应支付原告高某某的抚养费为每月400元为宜，直至原告高某某年满十八周岁为止；对原告多要求的部分，暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告高某某每月按400元支付原告高某某抚养费，自2012年12月份起，于每月的5日前支付一次，直至原告高某某年满18周岁止；2012年12月份至2013年1月份的抚养费800元，与本判决生效后五日内支付；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年一月二十二日
书记员 刘洪斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第427号
原告项丽霞。
委托代理人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人袁琳琳，山东飞舟律师事务所律师。
被告潍坊百佳置业有限公司。
法定代表人李成德，董事长。
被告潍坊华茂置业有限公司。
法定代表人陈琪，董事长。
委托代理人李连双，系该公司职工。
以上两被告共同委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告项丽霞与被告潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告项丽霞撤回起诉。
案件受理费6941元，减半收取3470.5元，由原告项丽霞负担。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 陈东生
二〇一五年四月七日
书 记 员 付宝君
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。
负责人樊海涛，系该公支行行长。
委托代理人白建军，系该公司经理。
被告史友地，男，1983年6月2日出生，汉族，个体户，现住不详。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与史友地金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行依照生效的（2015）鄂托民初字第3191号民事判决书申请执行，要求被执行人给付生效法律文书确定的义务。本院受理该案后，因无法与被执行人史友地取得联系，依法于2017年2月28日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行金钱给付义务，但被执行人未按时履行。本院于2018年5月29日发出限高令，对其限制高消费。本院经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下仅有一套住宅，并且该住宅已向申请人办理了抵押登记，本院依法查封、评估、拍卖了该房屋，因无人竞买二次流拍，流拍后的保留价为149761.28元。本院向申请人约谈后，申请人明确表示不接受该房屋抵偿债务。被执行人再无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
审判员 召日格图
二〇一八年五月十日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢123号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。负责人樊海涛，系该公支行行长。委托代理人白建军，系该公司经理。被告史友地，男，1983年6月2日出生，汉族，个体户，现住不详。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与史友地金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行依照生效的（2015）鄂托民初字第3191号民事判决书申请执行，要求被执行人给付生效法律文书确定的义务。本院受理该案后，因无法与被执行人史友地取得联系，依法于2017年2月28日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行金钱给付义务，但被执行人未按时履行。本院于2018年5月29日发出限高令，对其限制高消费。本院经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下仅有一套住宅，并且该住宅已向申请人办理了抵押登记，本院依法查封、评估、拍卖了该房屋，因无人竞买二次流拍，流拍后的保留价为149761.28元。本院向申请人约谈后，申请人明确表示不接受该房屋抵偿债务。被执行人再无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 高 艳 丽审判员 召日格图二〇一八年五月十日书记员 张  烨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法字第434号
申请执行人王延粉。
被执行人高巍，
王延粉诉高巍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4649号民事调解书已经发生法律效力。高巍未履行生效调解书确定的义务，权利人王延粉于2014年1月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权过户至王延粉名下，过户的相关费用由王延粉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 鑫
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1066号
原告熊华富，男，汉族，农民。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
被告石高强，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告熊华富与被告石高强民间借贷纠纷一案中，原告熊华富不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告熊华富自动撤诉处理。
审判员 兰福标
二〇一四年八月十二日
书记员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第585号
罪犯扎西泽让，男，生于1992年3月20日，藏族，四川省若尔盖县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2011年12月14日以（2012）若刑初字第01号刑事判决书认定被告人扎西泽让犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯扎西泽让在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯扎西泽让在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西泽让在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西泽让减去有期徒刑七个月。刑期至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年七月二十五日
书记员 龚 锐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0268号
原告王某。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告葛某。
本院在审理原告王某诉被告葛某离婚纠纷一案，原告王某于2015年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 亮
第1页／共2页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4204号
罪犯王读江。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年2月5日作出（2012）乐刑初字第498号刑事附带民事判决，以被告人王读江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2012年9月11日至2016年1月10日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王读江准予减余刑，其刑期变更为自2012年9月11日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保24号
申请人何朋冲，个体工商户，住白山市。
被申请人蒋志兵，住白山市，身份证号×××
申请人何朋冲于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于浑江区广泽国购2号楼2单元2006室、2号楼1单元2502室（丘地号：0067-3-150311号、0067-3-150314号）两处房屋予以查封。申请人何朋冲已向本院提供担保人为王淑艳的房屋（白BQ字第0745**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人位于浑江区广泽国购2号楼2单元2006室、2号楼1单元2502室（丘地号：0067-3-150311号、0067-3-150314号）两处房屋予以查封。，查封期限为三年；
二、对申请人何朋冲提供的担保人为王淑艳的房屋（白BQ字第0745**号）予以查封，查封期限为三年。
以上两项查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
本裁定立即开始执行。
申请人交纳诉前保全费3520.00元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张振良
二〇一八年三月六日
书记员 赵 琳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02783号
原告：程培芳。
被告：朱丽萍。
本院在审理原告程培芳诉被告朱丽萍民间借贷纠纷一案中，因原告程培芳未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 政
二〇一五年七月六日
代书记员 蒋丽莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第574号
上诉人（原审原告）深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人周文清，该公司总经理。
委托代理人孟杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉琼，户籍地址四川省简阳市。
委托代理人黄嘉惠，广东金地律师事务所律师。
上诉人深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司因与被上诉人张玉琼劳动报酬纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民一劳初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明，根据本院庭审后对深圳市盐田港保税区服务中心进行调查，该服务中心属于深圳市盐田区政府下属分支机构，负责对盐田区保税区劳动纠纷、安全生产、道路建设环境、行政等各方面进行管理。根据深圳市盐田港保税区服务中心提供的《群众来访处理表》张玉琼于2014年5月5日向深圳市盐田港保税区服务中心投诉，认为深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司没有按劳动法发放加班工资，双方于2014年5月6日，在该中心达成张玉琼返回原工作岗位的《和解协议》。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司与被上诉人张玉琼存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同的定性问题。深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司认为张玉琼存在多次脱岗、睡岗，严重违反单位规章制度和劳动纪律，公司连续发放两张调动函调动张玉琼工作岗位，而张玉琼拒绝调岗，公司合法予以解除劳动合同。经核查：对于调岗的情况，2014年5月6日，深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司以2013年12月29日中远仓发生走水事件为由调整张玉琼工作岗位，张玉琼不同意，双方经过协商后，张玉琼仍留在原岗位工作。2014年5月17日，深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司以张玉琼多次脱岗、睡岗以及拒绝接受调岗行为为由，与张玉琼解除劳动合同。张玉琼主张深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司认为保安人员集体要求涨工资，是其带头的，故将其辞退。张玉琼没有提供具体的证据。本院认为：1、对于走水的情况，深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司并没有提供具体的责任认定过程和责任认定的事实与张玉琼存在的必然关联性，对此，本院不予采纳；2对于存在睡岗的事实张玉琼是予以承认，而对于脱岗问题张玉琼是予以否认的。对此，深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司并没有提供公司相关的纪律审查部门对张玉琼存在脱岗问题按照程序进行审查和作出认定处罚的记录，亦没有张玉琼对其是否收到公司对其进行处罚并提出申诉和按照程序进行处理的任何记录，深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司认定张玉琼存在多次脱岗的事实缺乏证据的支持，而对于张玉琼睡岗的情况，根据张玉琼的反映，其作为保安人员每天工作时间为连续的12个小时，已经超过法定的正常工作时间，深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司没有提供针对保安人员超长时间工作状况进行改善的措施方法，导致保安人员出现睡岗的情况，应当承担主要的责任，深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司没有提供证据证明张玉琼睡岗的情况已经足以达到严重影响公司日常的保安工作，且已经构成了严重的保安安全事件，足以达到解除双方劳动合同的法定条件，本院认为深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司对张玉琼睡岗的情况可以进行处罚，但不足以构成解除劳动合同的事实；3、深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司没有提供双方协商一致调动工作岗位的相关证据。本院认为根据本院庭审后对深圳市盐田区保税区服务中心进行调查，深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司与张玉琼于该中心达成返回原工作岗位的《和解协议》，后深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司又以张玉琼多次脱岗、睡岗以及拒绝接受调岗行为为由与张玉琼解除劳动合同，缺乏理据的支持，其主张本院不予采纳。
关于加班工资的问题。劳动部《工资支付暂行规定》第十三条用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：（一）用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的15０％支付劳动者工资；（二）用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的2００％支付劳动者工资；（三）用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的3００％支付劳动者工资。实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应根据上述规定的原则，分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的15０％、2００％、3００％支付其工资。经劳动行政部门批准实行综合计算工时工作制的，其综合计算工作时间超过法定标准工作时间的部分，应视为延长工作时间，并应按本规定支付劳动者延长工作时间的工资。实行不定时工时制度的劳动者，不执行上述规定。深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司与张玉琼对加班工资的约定，违反上列规定，属无效约定，原审法院对此认定正确，本院予以维持。
关于律师费的支付问题。深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司没有提交证据证明张玉琼向法庭提供的《委托代理合同》及发票存在虚假的事实，其主张张玉琼是否真实支付了律师费的质疑主张，因没有证据支持，本院不予采纳。原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年三月十二日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1422号
原告：滕吉成，男，汉族，1987年9月20日出生，住湖南省凤凰县沱江镇高峰村*组。
被告：石瑞蓉，女，苗族，1986年2月18日出生，住花垣县团结镇永丰村*组。
原告滕吉成与被告石瑞蓉离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告滕吉成于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告滕吉成撤回对被告石瑞蓉的起诉系完全自愿的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕吉成撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告滕吉成承担。
审 判 长 李本金
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王朝钦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2343号
原告：王某。
被告：章某。
本院在审理原告王某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
审 判 员 章永伟
二〇一六年三月二十四日
代书记员 褚海燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3170号
罪犯王素辉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年5月15日作出（2012）甬仑刑初字第378号刑事判决，以被告人王素辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日，本院作出（2013）浙甬刑执字第4335号刑事裁定，对罪犯王素辉减去有期徒刑七个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王素辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王素辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯王素辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王素辉减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2012年1月5日起至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十一日
代书记员 何锦霞
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4153号
原告彭新明，住贵州省遵义市。公民身份号码：×××。
原告彭建民，住贵州省遵义县。公民身份号码：×××。
原告彭家民，住贵州省遵义市。公民身份号码：×××。
原告彭伟，住贵州省遵义县。公民身份号码：×××。
四原告委托代理人李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。
被告遵义银丰房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区外环路万福钢材市场。
法定代表人陆剑武。
原告彭新明、彭建民、彭家民、彭伟诉被告遵义银丰房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告彭新明、彭建民、彭家民、彭伟的委托代理人李宏宇到庭参加了诉讼，被告遵义银丰房地产开发有限责任公司经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彭新明、彭建民、彭家民、彭伟诉称：四原告系弟兄，2006年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于遵义县南白镇十字街的南白镇家电家俱综合大楼第二层营业用房（建筑面积300平方米），总价348000元。签订合同时原告已交首付款160000元。约定合同签订之日起20天内再付60000元，按揭10万元，办到房产证时再交28000元，在原告交纳第二次房款时，被告之经办人田茂平与原告达成口头协议，不再办理按揭手续，第二次交款后的余款在交付房产证时一并付清。签订合同时诉争房屋已经建成并租给案外人使用。所以，被告对该房屋采取了拟制交付方式。即从合同签订之日起，视为房屋已交付给原告。合同签订后租期未满的部分视为案外人向原告租赁，测算租金8200元转换为原告交纳的购房款。2006年4月7日，原告向被告交纳现金60000元，原告共计向原告交纳购房款228200元。根据合同约定，办理房产证的期限为房屋交付后3个月，交房期限为2005年11月7日，根据本案实际，原告确认交房日期为合同签订之日（2006年3月23日），被告应当在2006年6月23日前办完房屋备案和产权过户手续，被告一直拖延未办理。故原告诉来法院请求判令确认原被告于2006年3月23日签订的《商品房买卖合同》有效；被告立即协助原告办理房产登记手续。
被告遵义银丰房地产开发有限责任公司经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年3月23日，原告彭新明、彭建民、彭家民、彭伟与被告遵义银丰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告修建的位于遵义县南白镇西大街家电家俱综合大楼的房屋，约定“第三条、该商品房的用途为营业，属框架结构，层高为5米，建筑层数地上二层，建筑面积为300平方米；第四条、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1160元。总金额348000元；第六条、付款方式及期限，首付160000元，合同签订之日起20天内再付60000元，银行按揭10年100000元，办理房产手续时付28000元；第八条、交付期限，出卖人应当在2005年11月7日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合验收合格条件的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。原告分别于2006年3月22日、2006年4月7日向被告支付购房款160000元、68200元，共计228200元。2007年11月28日，原告向遵义县财政局交纳了其所购房屋的契税12006元。原被告双方签订合同时本案所涉房屋已修建完成，被告已于2005年6月8日出租给案外人冉隆超使用。原被告签订《商品房买卖合同》后，原告彭伟与冉隆超于2006年7月20日签订《房屋租赁协议》，冉隆超在原告处继续租赁该房屋至2010年。后原告继续出租该房屋至今。2015年10月27日，贵阳市花溪区人民法院在执行贵州仟森典当有限公司与遵义银丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了本案所涉及的房屋。经贵阳市花溪区人民法院组织协商，达成协议为：若原告代被告向贵州仟森典当有限公司清偿欠款280000元，法院就将查封的房屋按法律规定予以解封。2015年11月6日，原告自愿将该280000元支付到贵阳市花溪区人民法院帐户。
另查明，被告遵义银丰房地产开发有限责任公司已在遵义县住房和城乡建设局将其修建的位于遵义县南白镇西大街家电家俱综合大楼房屋（包含原告所购房屋）的权属办理登记在自己名下。
上述事实，有原告的陈述，《商品房买卖合同》、收据、契税完税证、电汇凭证，执行笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告彭新明、彭建民、彭家民、彭伟与被告遵义银丰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”第四十三条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。因本案所涉及的房屋在原告向被告交纳大部分房屋款项后，原告即对该房屋进行了出租使用，因此说明原告已实际占有房屋。根据《最高人民法院关于审理﹤商品房买卖合同纠纷﹥案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，原被告双方已对房屋进行了交付。原告基于合法的合同关系购买了被告修建的房屋，并在付清大部分购房款后已实际占有房屋多年，且已通过代为清偿债务的方式支付了购房余款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋登记手续。被告遵义银丰房地产开发有限责任公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理﹤商品房买卖合同纠纷﹥案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告彭新明、彭建民、彭家民、彭伟与被告遵义银丰房地产开发有限责任公司于2006年3月23日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告遵义银丰房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内协助原告彭新明、彭建民、彭家民、彭伟办理位于遵义县南白镇西大街家电家俱综合大楼房屋的（建筑层数地上二层，遵义县住房和城乡建设局2层平面图中标注的中间“2”部分，建筑面积为300平方米）产权变更登记。
案件受理费减半收取30元，由遵义银丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 汪明秀
代理审判员 王 莹
代理审判员 赵炎凌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗维涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第958号
原告林秋安，男，1989年11月17日出生，侗族。
被告康泽药业连锁有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区长江路96号之（二）厂房B幢二楼之一。
法定代表人陈齐弟，该公司董事长。
原告林秋安诉被告康泽药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告林秋安自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林秋安申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告林秋安的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秋安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秋安负担。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终31号
上诉人（原审原告）申存喜。
被上诉人（原审被告）泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。
上诉人申存喜因其他行政纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开行初字第00057号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年5月7日，泰州市国土资源局针对原告申存喜所申请公开的“镇泰高速苏陈段征地批文和征用农田补偿标准”信息事项作出泰国土资信（2015）第21号《申请信息办理告知书》。申存喜不服，于2015年11月6日向法院提起诉讼，请求法院判令泰州市国土资源局支付申存喜赔偿金486808元、诉讼费、差旅费及生活费1436元、自上访之日起计算误工费直至结案为止，并长期按月向申存喜发放失地农民社会最低生活保障资金。鉴于申存喜的诉讼请求不明确，2015年11月19日法院传唤申存喜进行释明。后于2015年11月23日、2015年11月24日两次收到申存喜提交的行政诉状修正状。其中2015年11月24日收到的诉状称之前的两份诉状均作废，起诉内容以该份诉状为准，请求法院判决撤销泰国土资信（2015）第21号行政行为，重新作出行政行为，补足补偿款；判令泰州市国土资源局支付申存喜赔偿金511844元、诉讼费、差旅费及生活费1686元、自上访之日起计算误工费直至结案为止，并长期按月向申存喜发放失地农民社会最低生活保障资金。
一审法院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。申存喜起诉后，在其诉讼请求不明的情况下，经法院引导释明，申存喜明确其所讼争的行为系泰州市国土资源局的征地补偿行为。其后，申存喜持续对其诉状进行修正。但在申存喜最终确定的诉状文本中，其同时要求对泰州市国土资源局的信息公开处理行为与征地补偿行为进行司法审查，违反了行政诉讼中诉讼标的确定、唯一的原则，故对该诉不作理涉。鉴于申存喜该诉系在经法院释明且已数次自行变更、补充诉状后确定的内容，从诉讼经济的角度考虑，不宜重复加以释明，并交泰州市国土资源局重新或补充提交答辩意见与证据材料。申存喜再行起诉，应确定单一的被诉行政行为。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回申存喜的起诉。
申存喜不服，提起上诉并追加江苏省国土资源厅、泰州市国土资源局海陵分局、泰州市海陵区苏陈镇政府为共同被上诉人称，案涉行为分别涉及江苏省国土资源厅、泰州市国土资源局、泰州市国土资源局海陵分局、泰州市海陵区苏陈镇政府，一审法院未将其他机关列为共同被告，程序违法，请求法院撤销一审裁定，撤销四被上诉人行政行为，并判令四被上诉人支付赔偿金614280元，按月发放失地农户社会最低生活保障金。
被上诉人于2016年3月10日向本院邮寄申请书，申请撤销四被上诉人违法行政行为，判令重新作出行政行为；赔偿上诉人744832元人民币，从侵权之月起赔偿上诉人误工损失费，直至结案终止为止，长期按月发放上诉人失地农户社会最低生活保障资金，补足补偿款。
被上诉人泰州市国土资源局答辩称，上诉人在一审期间没有明确的诉求，依法应当予以驳回，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院审理查明与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否符合法律规定。本案一审中，上诉人在起诉之后多次变更诉讼请求，根据上诉人最后提交的行政诉状修正状（2015年11月24日收），可以得知上诉人的诉讼请求系“请求法院撤销泰国土资信（2015）第21号行政行为，重新作出行政行为，补足补偿款；判令泰州市国土资源局支付申存喜赔偿金511844元、诉讼费、差旅费及生活费1686元、自上访之日起计算误工费直至结案为止，并长期按月向申存喜发放失地农民社会最低生活保障资金”，该诉讼请求分别涉及政府信息公开以及征地补偿两个不同性质的行政行为，属于诉讼请求不明确，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。至于上诉人上诉称一审法院未追加共同被告程序违法的问题，本院认为，因上诉人的诉讼请求不明确，不符合法院受理条件，法院无法审查也没有必要审查是否须追加共同被告，上诉人该诉称，本院不予采纳。至于上诉人在二审上诉状中追加被上诉人、变更诉讼请求以及于2016年3月10日向本院邮寄申请书再次变更诉讼请求的问题，系二审中新增诉讼请求和当事人的行为，依法不属于二审审理范围，本院不予理涉。
综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执589号
申请执行人黄月兰，男，1978年3月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人黄材幸，男，1971年3月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行黄月兰申请执行黄材幸缔约过失责任纠纷一案中，责令被执行人黄材幸向申请执行人黄月兰返还集资建房款80000元，支付案件受理费1800元，并负担案件申请执行费1127元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）右民一初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年十月二十日
书记员 何志文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第585号
原告孔祥元。
被告孙敦社。
被告杨成林。
被告吴传信。
被告杨扩军（杨成伟）。
原告孔祥元诉被告孙敦社、杨成林、吴传信、杨扩军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告孔祥元和被告孙敦社到庭参加诉讼。被告杨成林、吴传信、杨扩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥元诉称：2012年6月22日，四被告向原告借款30000元，约定借期为1个月，月利率2%，借款到期后，各被告均未偿还借款本金及利息。现要求四被告偿还借款30000元及利息9600元（从2012年6月22日起计算至2013年11月26日，按月息2%计算）。
被告孙敦社辩称：借款是事实，答辩人同意从2013年12月30日开始，每月还10000元，直至还清为止。
被告杨成林、吴传信、杨扩军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月22日，被告孙敦社、杨成林、吴传信、杨扩军向原告孔祥元借款30000元，并出具了一张借条，其内容为：“借条，今借孔祥元现金叁万元整（大写）（小写）（￥30000）元整用期一个月，月利息2%。借款人：孙敦社、杨成林、吴传信、杨扩军，2012.6.22”。约定借款的期限为1个月，利息为月利息2%。经原告孔祥元催要，被告孙敦社、杨成林、吴传信、杨扩军均未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在。二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙敦社、杨成林、吴传信、杨扩军向原告孔祥元出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙敦社、杨成林、吴传信、杨扩军是共同借款人，故原告孔祥元要求被告孙敦社、杨成林、吴传信、杨扩军偿还30000元本金的诉求，本院予以支持。被告孙敦社、杨成林、吴传信、杨扩军互负连带责任。借条中约定了借款利息为月利息2%，原告孔祥元主张从2012年6月22日起，至2013年11月26日，按月息2%计算利息共9600元，本院予以支持。被告杨成林、吴传信、杨扩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敦社、杨成林、吴传信、杨扩军于本判决生效后十日内归还原告孔祥元借款本金30000元及利息9600元。
二、被告孙敦社、杨成林、吴传信、杨扩军就上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取、原告已预交），由被告孙敦社、杨成林、吴传信、杨扩军负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一三年十二月四日
书记员 戴文路
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第388号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人白某某，男，1973年10月29日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日10时许，被告人白某某驾驶豫A039**号黑色大众轿车沿巩义市河洛路由西向东行驶至钢材大市场东50米处时，与被害人张某驾驶的两轮电动自行车相撞，致两车受损，张某当场死亡，造成重大交通事故，白某某驾车逃逸。经巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，白某某负事故的全部责任。经巩义市公安局法医鉴定，张某的死亡原因系创伤性休克导致死亡。被告人白某某于2014年9月16日向巩义市公安局投案。
案发后，被告人白某某的亲属已赔偿被害人亲属经济损失268000元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、贾某某、赵某某、张某某的证言，巩义市交通警察大队现场勘查笔录和照片、道路事故认定书，巩义市公安局法医学鉴定书、户籍证明、到案经过，赔偿协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。白某某犯罪后，能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以减轻处罚。且其赔偿过被害人亲属经济损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。为顾及民生，考虑到白某某到国外从事劳务偿还债务的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘春琦
二〇一四年八月七日
书记员 邵 华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00282号
原告：吴怀娥，女，1971年7月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
被告：刘桂芳，女，1966年2月14日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：石玉俭，系刘桂芳之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
被告：吴庆环，女，1964年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告吴怀娥诉被告刘桂芳、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、吴庆环机动车交通事故责任纠纷一案中，吴怀娥于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回对吴庆环的起诉。
本院认为：吴怀娥提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴怀娥撤回对吴庆环的起诉。
审判员 张怀武
二〇一五年七月十日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第603号
申请执行人张敏，男，1985年6月27日出生，汉族，住闽清县。
被执行人吴文峰，男，1984年1月13日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘巧清，女，1982年2月16日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人张敏与被执行人吴文峰、刘巧清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款人民币590000元及利息、案件受理费等4850元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，查明吴文峰、刘巧清名下有坐落于闽清县房产，已被本院另案查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第967号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第967号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 任建军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第603号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市。法定代表人刘某，行长。委托代理人肇甲，系申请执行人海龙分理处客户经理。代理权限，一般代理。被执行人孔乙，男，1963年1月29日出生，汉族，住梅河口市。被执行人蔡丙，男，1973年2月6日出生，汉族，住梅河口市双兴乡宝善村。被执行人王丁，男，1965年10月30日出生，汉族，住梅河口市双兴乡宝善村本院在执行（2015）梅民初字第752号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告孔乙、蔡丙、王丁金融借款合同纠纷一案中，被执行人孔乙、蔡丙、王丁暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第752号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王伯欣审 判 员  王海军代理审判员  郭志东二〇一五年九月十四日书 记 员  陶铸民
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02263号
上诉人（原审被告）：靳某，男。
委托代理人：马富强，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女。
委托代理人：胡方凯，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。
上诉人靳某与被上诉人王某健康权纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2015年11月27日作出（2015）苏民一初字第1397号民事判决，靳某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某一审诉称：王某与靳某系同村村民。2014年11月27日19时，靳某因双方孩子玩耍问题与王某发生争执，当日21时，靳某又到王某经营的小卖店辱骂王某，并对王某拳打脚踢，致王某受伤。王某被打伤后先后到沈阳市苏家屯区中心医院及苏家屯区第三医院住院治疗，分别住院3天及19天，支出医药费4764.77元。现王某起诉至人民法院，请求判令靳某赔偿王某各项损失合计10808.50元。
靳某辩称：王某在诉状中称我对王某拳打脚踢与事实不符，我与王某家是因孩子问题发生的纠纷，我并未打王某。
一审法院审理查明，2014年11月27日21时，在沈阳市苏家屯区X乡X村王某与王蕾经营的小卖店里，靳某因两家孩子玩耍的事与王蕾理论时，发生厮打，在厮打过程中，靳某对王某进行踢打，致王某受伤。此后，到沈阳市苏家屯区中心医院及沈阳市苏家屯区中西医结合医院（沈阳市苏家屯区第三医院）治疗，其中沈阳市苏家屯区中西医结合医院在住院治疗共计22天，住院期间二级护理22天。现王某起诉来院，请求判令靳某赔偿王某医疗费4878.77元、护理费2109.36元、住院伙食补助费1100元、误工费1879.8元、交通费400元、复印费25元，合计10392.93元。
上述事实，有王某、靳某的陈述笔录、住院病案两份、医疗费票据、诊断书一份、护理人员的身份证明、复印费票据及行政处罚决定书等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，靳某将王某打伤，依法应承担赔偿责任，故对于王某要求靳某赔偿损失的诉讼请求，予以支持。关于王某主张的护理费，结合本案的具体情况，应按服务业及居民服务业从业人员平均日工资标准计算。关于王某主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为200元。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：被告靳某赔偿原告王某医疗费4764.77元、住院伙食补助费1100元、护理费2109.36元、交通费200元、复印费25元、误工费1879.8元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告承担。
宣判后，上诉人靳某不服一审法院判决，向本院提起上诉。认为：一审法院认定事实不清，2014年12月4日至2014年12月7日期间，医院出具的诊断书明确载明王某因左手中指中节指骨骨折住院治疗。王某自愿出院终止治疗的情况下，半年后又入院进行治疗，并且在王某第二次住院19天里，没有用药费用，无法排除期间是否又受伤，也无法证明两次住院治疗之间存在关联性，不应承担两次治疗费用及伙食补助费等费用。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，并承担一、二审诉讼费用。被上诉人王某则服从一审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院另查明，2014年12月4日，沈阳市苏家屯区中西医结合医院出具病历载明：王某于5天前与他人发生口角，被他人打伤左手手指，伤后不敢活动，曾就诊于本院及苏家屯中心医院。经检查诊断：左手中指中节指骨骨折，给予外固定治疗，今日伤指疼痛加重，外固定脱落，来院就诊，并要求住院治疗。门诊以“左手中指中节指骨骨折”为诊断收入院治疗。同时记载：王某2年前左手外伤，中指末节锤状指畸形。初步诊断为：中医诊断左手中指中节指骨骨折，气滞血瘀；两医诊断为：左手中指指骨骨折，左手中指伸指肌腱陈旧性断裂。2014年12月7日，沈阳市苏家屯区中西医结合医院出具诊断书载明：左手中指中节指骨骨折，于2014年12月4日至2014年12月7日住院治疗。处理意见休息一个月，定期复查，病变随诊，其出院记录也记载中医诊断：左手中指中节指骨骨折，气滞血瘀；两医诊断为：左手中指指骨骨折，左手中指伸指肌腱陈旧性断裂。入院后诊断明确给予患肢骨折复位，夹板外固定制动，活血化瘀，消肿止痛，住院治疗3天，病人自动出院。情况好转，左手中指于夹板外固定中，无松脱，末梢血循及皮肤感觉均可。2015年6月1日，王某以左手手指肿痛，活动障碍6个月为由再次住院，沈阳市苏家屯区中西医结合医院门诊以“左手中指伸指肌腱陈旧性断裂”为诊断收入院治疗，并给与活血化瘀、消肿止痛治疗。王某2014年第一次住院3天，休息一个月，医疗费2544.93元，复印费13元；王某2015年第二次住院19天，医疗费2333.84元，复印费12元。
本院认为，上诉人靳某与被上诉人王某本为同村村民，本应互敬互爱，却因琐事发生厮打，致使王某受伤。靳某应承担相应的赔偿责任。关于靳某提出“王某第一次住院自愿出院终止治疗情况下，半年后又入院治疗，无法排除无法排除期间是否又受伤，也无法证明两次住院治疗之间存在关联性，一审法院认定事实不清，不应承担两次治疗费用及其他费用”的主张，因王某第一次住院是因“左手中指中节指骨骨折”住院，同时在住院病历中亦载明王某2年前左手外伤，左手中指伸指肌腱陈旧性断裂。事隔半年后，王某第二次住院原因是以“左手中指伸指肌腱陈旧性断裂”为由收治入院。靳某踢打只造成王某左手中指中节指骨骨折，王某未提供证据证明第二次住院治疗是由靳某踢打造成的，因此王某第二次住院的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费应由其自行承担。靳某仍应承担王某第一次住院发生的相关费用。王某产生的误工费应参照实际住院天数、医生医嘱及实际发生误工损失按照居民服务业标准计算应为（36.15元×33天）合计1192.95元；护理费按照居民服务业社评工资标准应为（95.77元×3天）合计287.31元。故对靳某提出的上诉请求，本院部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第1397号民事判决；
二、靳某赔偿王某医疗费2544.93元、住院伙食补助费300元（3天×100元）、护理费287.31元（95.77元×3天）、交通费200元、复印费13元、误工费1192.95元（36.15元×33天），合计4538.19元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回双方当事人其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费500元，由上诉人靳某、被上诉人王某各负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一六年一月二十五日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4667号
申请执行人鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司。
法定代表人王建岗，该公司董事长。
被执行人河南省凯达建筑有限公司。
法定代表人王志伟，该公司总经理。
申请执行人鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司与被执行人河南省凯达建筑有限公司买卖纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东商初字第274号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人河南省凯达建筑有限公司在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南省凯达建筑有限公司在中国建设银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年一月十一日
书记员 赵璐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第756号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人许文东。
委托代理人王法江。
被告沈方亮，男，1954年1月8日出生，汉族。
被告沈洪顺，男，1978年9月14日出生，汉族。
被告沈群生，男，1978年8月19日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告沈洪顺、沈方亮、沈群生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许文东、王法江及被告沈生到庭参加诉讼，被告沈方亮、沈洪顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告沈方亮于2010年8月25日与原告签订农户最高额联合保证合同，联合保证人为被告沈洪顺、沈群生。被告沈方亮于2011年8月26日向原告借款65000元，到期日为2012年8月25日，借款到期后，经原告多次催收，2013年6月9日原告自被告沈方亮账户中扣收借款本金1153.87元，2014年3月4日原告自被告沈方亮账户中扣收借款本金212.53元，剩余本金63633.60元被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告沈方亮偿还原告借款本金63633.6元及利息25399.6元（利息计算至2014年5月21日，以后利息按合同约定利率计算至借款还清之日），本息合计89033.2元；判令被告沈洪顺、沈群生对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告沈群生辩称，原告陈述属实，被告沈群生担保属实。
被告沈洪顺、沈方亮均未答辩。
经审理查明，2010年8月25日，原告与被告沈方亮、沈洪顺、沈群生签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定沈方亮、沈洪顺、沈群生组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。同时约定贷款利率为基准贷款利率基础上上浮80%，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告沈方亮最高贷款额为65000元，借款期间为2010年8月25日至2013年1月27日。合同签订后，被告沈方亮于2011年8月26日向原告借款65000元，约定还款日期为2012年8月25日，贷款执行利率为月利率9.84‰，原告于当日将借款65000元打入被告沈方亮的个人帐户上，被告沈方亮在借款借据上签字确认。该笔贷款贷出后，被告沈方亮于2013年6月9日偿还借款本金1153.87元，2014年3月4日偿还借款本金212.53元，剩余本金63633.60元未偿还。
同时查明，该笔贷款贷出后，被告沈方亮按约归还利息至2011年12月20日，以后利息未偿还，按合同约定，自2011年12月21日至2014年5月21日，被告尚欠原告利息25399.60元。
另查明，青州市农村信用合作联社于2011年12月13日名称变更为山东青州农村商业银行股份有限公司。
本院所确认的上述事实有原告提供的最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、企业法人注销登记申请书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告沈群生、沈洪顺、沈方亮签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告沈方亮作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，还应当承担违约责任；被告沈洪顺、沈群生作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。被告沈方亮、沈洪顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈方亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金63633.60元及利息25399.60元（利息计算至2014年5月21日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告沈洪顺、沈群生对上述债务承担连带清偿责任，被告沈洪顺、沈群生承担清偿责任后，有权向被告沈方亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告沈方亮、沈洪顺、沈群生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2026元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年八月十八日
书记员 赵晓明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第908号
申请执行人易新勇，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第923号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人易新勇，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人易新勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根