wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第241号
上诉人（原审原告）迁安市鸿瑞建筑工程有限公司。
法定代表人张健，董事长。
委托代理人戴树良，迁安市杨店子镇镇政府宣传办工作人员。
委托代理人裴利芹，迁安市鸿瑞建筑工程有限公司员工。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，该局局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
被上诉人（原审第三人）梁广生。
委托代理人刘金正。
上诉人迁安市鸿瑞建筑工程有限公司因劳动行政确认一案，已由唐山市路北区人民法院于2013年12月16日作出（2013）北行初字第126号行政判决。迁安市鸿瑞建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2014）唐行终字第63号行政裁定，撤销唐山市路北区人民法院（2013）北行初字第126号行政判决，发回唐山市路北区人民法院重审。唐山市路北区人民法院于2014年9月1日作出（2014）北行重字第9号行政判决，迁安市鸿瑞建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，第三人父亲梁宏山与原告存在劳动关系。2011年10月6日5时20分许，梁宏山驾驶电动自行车上班途中，行至迁安市扣庄乡钢结构厂东门口时，与一辆同向行驶的红色摩托车相撞受伤。交警部门认定梁宏山无事故责任。梁宏山经迁安市燕山医院抢救无效于2011年10月11日死亡。第三人梁广生于2012年4月28日提出梁宏山的工伤认定申请，被告于2012年5月3日受理，并于2013年8月13日作出唐人社伤险认决字（2012）130283-0453号认定工伤决定书，认定梁宏山在上班途中，受到的非本人主要责任交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤（亡）认定范围，予以认定为工伤（亡）。原审认为，被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。遂判决：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年8月13日作出的唐人社伤险认决字（2012）130283-0453号认定工伤决定书。
迁安市鸿瑞建筑工程有限公司不服原判上诉至本院。其上诉理由是：原审法院认定事实不清。上诉人承认原审法院审判程序合法，但被上诉人搜集的证据、法院所适用的法律是在人为制造和假设的虚拟事实基础上形成的，所以据此作出判决不公正、不合法。上诉人的工地到2011年10月4日主体砌筑工程已全部竣工，而梁宏山在10月6日发生车祸，却认定工伤，显然错误，因为此时双方已不存在劳动关系。
经审理查明，被上诉人梁广生父亲梁宏山与上诉人存在劳动关系。2011年10月6日5时20分许，梁宏山驾驶电动自行车上班途中，行至迁安市扣庄乡钢结构厂东门口时，与一辆同向行驶的红色摩托车相撞受伤。交警部门认定梁宏山无事故责任。梁宏山经迁安燕山医院抢救无效于2011年10月11日死亡。梁广生于2012年4月28日提出梁宏山的工伤认定申请，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局于2012年5月3日受理，并于2013年8月13日作出唐人社伤险认决字（2012）130283-0453号认定工伤决定书，认定梁宏山在上班途中，受到的非本人主要责任交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤（亡）认定范围，予以认定为工伤（亡）。上述事实有道路交通事故认定书、仲裁裁决书、民事判决书、居民死亡医学证明书、工伤认定调查笔录、工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，梁宏山上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定。上诉人所提梁宏山在2011年10月6日发生车祸，此时双方已不存在劳动关系，认定工伤显然错误的主张并未提供充分证据予以证实。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书证据充分。原审判决并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人迁安市鸿瑞建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘天永
审判员 赵庆义
审判员 田耐忠
二〇一四年十二月四日
书记员 李 婧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0062号
原告冯志山，男，汉族。
被告丁先官，男，汉族。
本院在审理原告冯志山与被告丁先官民间借贷纠纷一案中，原告冯志山因被告丁先官主动履行义务，归还了原告的欠款，原告冯志山于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯志山撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元由原告冯志山负担。
代理 审 判员 任中书
二〇一五年一月九日
书记员（代） 孙照东
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第115号
申请执行人古代和，男，1954年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人叶志有，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人古代和与被执行人叶志有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人古代和于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人叶志有支付赔偿金8895元。
本案在执行过程查明，被执行人叶志有已支付给申请执行人古代和3000元，现申请执行人古代和与被执行人叶志有自愿达成和解协议。本院认为，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人古代和尚未受偿的债权5895元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2052号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人叶志有未按和解协议履行时，申请执行人古代和可凭本裁定书申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁 杰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初546号
原告花永峰，男，汉族，1979年1月24日出生。
被告孟州市恒峰百姓购物广场，所在地孟州市韩愈大街。
负责人汪国峰。
本院于2016年3月3日受理了原告花永峰诉被告孟州市恒峰百姓购物广场租赁合同纠纷一案。原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告花永峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告花永峰承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵艳利
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00493号
申请人张体富。
申请人文治凤。
本院于2014年6月26日受理了申请人张体富、文治凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人张体富、文治凤机动车交通事故责任纠纷，2014年6月3日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解�议：
张体富应赔偿文治凤经济损失113973.32元（医疗费39868.52元、住院伙食补助费480元、护理费1552.8元、残疾赔偿金68772元、后续治疗费3000元、交通费300元），张体富已支付14120元，余款89853.32元于2014年6月3日一次性付清。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张体富与申请人文治凤于2014年6月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第133号
原告：黄卓田，男，汉族，1939年7月31日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告黄卓田诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄卓田撤回起诉。
本案受理费447元，减半收取223.5元，由原告黄卓田负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民特字第4号申请人邓凡兴，男，67岁，汉族。申请人邓衍群，男，26岁，汉族。申请人邓凡兴、邓衍群要求宣告邓接华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人邓凡兴、邓衍群诉称，失踪人邓接华系邓凡兴的妻子、邓衍群的母亲。1992年7月22日，邓接华在三明人民电影院门口走失至今未归。1992年7月25日，邓凡兴即向三明市公安局城关派出所报案，且于1992年8月21日在三明日报刊登寻人启事，但无结果。2015年4月9日三明市公安局城关派出所出具了人口失踪报案回执。邓接华失踪下落不明已满两年，计22年零9个月。根据《民法通则》规定，于2015年4月21日向法院申请，请求法院宣告邓接华失踪，并由邓凡兴、邓衍群行使邓接华的财产代管权。经查：邓接华，又名卫萍，女，1966年8月18日出生，原住三明市住三明市三元区下洋新村224号，与申请人邓凡兴系夫妻关系，与申请人邓衍群系母子关系。邓接华于1992年7月22日外出后至今未归，虽经申请人邓凡兴多方查寻，但至今下落不明。本院根据《》第第一款的规定，于2015年5月15日在《三明日报》上发出寻找邓接华的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，邓接华仍然下落不明。本院认为，邓接华自1992年离家出走，至今二十年多无音讯。虽经申请人多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人邓凡兴、邓衍群作为邓接华的配偶及成年子女，现申请宣告邓接华失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《》第第一款、第之规定，判决如下：一、宣告邓接华为失踪人。二、指定邓凡兴、邓衍群为邓接华的财产代管人。本判决为终审判决。审判员柯月香二〇一五年八月十七日书记员杨军梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01441号
原告阿苏尔古。
委托代理人江波，江苏苏秦律师事务所律师。
被告江阴市宏协纺织有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇河湘工业园区。
法定代表人潘宏菲。
原告阿苏尔古诉被告江阴市宏协纺织有限公司（以下简称宏协公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阿苏尔古诉称：2012年3月他进入宏协公司从事毛纺厂操作工工作，2013年7月18日7时30分，他晚班下班回家途中行驶至文林环南路某某精密轴承公司门口地段发生交通事故受伤。经交警认定，他负交通事故的次要责任。当天他就被送往无锡市人民医院救治，经诊断为：左胫腓骨远端骨折。
他于2014年11月21日向江阴市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，江阴市人力资源和社会保障局作出澄人社工伤认（2014）第3976号工伤认定申请不予受理决定书。他不服起诉至江阴市人民法院，2015年5月8日江阴市人民法院作出（2015）澄行初字第0010号行政判决书，判决驳回他的全部诉讼请求。他不服上诉至无锡市中级人民法院，2015年7月31日无锡市中级人民法院作出“（2015）锡行终字第00115号行政判决书”，判决驳回上诉，维持原判。
他认为，超过工伤认定申请时效无法认定工伤不是他自身原因造成的，而是宏协公司造成的，理由是：宏协公司在知晓他发生工伤后1个月内未主动申报工伤。宏协公司也知道他夫妻两人在相近一个月内相继发生交通事故受伤，而且当时他妻子已经怀孕27周，在工作地他和他妻子均无人照料需要回老家养伤及待产。同时宏协公司也早知道他和他妻子均是彝族人，汉字和汉语均处于只能处理生活一般事务的阶段。宏协公司在上述基础上，在他2013年8月底9月初出院回老家养伤时既不为他申报工伤也不告知他单位没有替其申报工伤需要他自行申报的具体情况，而是仅仅支付了他受伤前的工资就让他安心回老家养伤，因此造成超过工伤认定申请时效无法认定工伤的原因在宏协公司，宏协公司依法应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向他进行赔偿。故其诉至法院，要求依法判决因宏协公司过错最终导致他超过了法定工伤认定申请时限，并判决宏协公司向他赔偿相关工伤保险待遇。
本院认为：职工向用人单位主张工伤待遇赔偿的，应当提供社会保险行政部门作出的认定工伤决定书和劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论通知书。本案中，社会保险行政部门并未对阿苏尔古所受到的伤害作出工伤认定，江阴市宏协纺织有限公司也不认可阿苏尔古在2013年7月18日所受的伤为工伤。故阿苏尔古的起诉不符合法院受理劳动争议案件的条件。据此，依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阿苏尔古的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 曹鸣红
二〇一五年十月二十七日
书记员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《工伤保险条例》：
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第130号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人罗某华，男，1954年2月3日出生于广东省梅州市梅县区。汉族，高中文化，住梅州市梅县区。因�嫌犯失火罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于梅县区看守所。
辩护人邹秀虹，系广东义致律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人罗某华犯失火罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人罗某华及其辩护人邹秀虹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日上午，被告人罗某华到梅县区畲江镇连江村“山尾”山场帮同村村民刘某娇做纪念亭，期间，罗某华在纪念亭右边山路上锄了一土穴，把一些草纸放入该土穴里，接着，用随身携带的一次性塑料蓝色打火机点燃该草纸，直至燃烧的草纸烧完后，罗某华用锄头往烧完的草纸堆上盖泥土，�这个过程中，部分带火星的草纸飘出外面引燃周边杂草，罗某华发现后立即折断松树枝进行扑火，但山火越烧越旺，最终引发森林火灾。期间，被告人罗某华在电话中告知其妻子蓝某平，他不慎引发山火的事情，蓝某平便将罗某华不慎引发山火的事情告知连江村村干部古进传，并让古进传叫人前往帮忙救火。破案后，经聘请林业技术人员对森林火灾损失现场勘验鉴定：梅县区畲江镇连江村“山尾”山场森林火灾，烧毁梅县区畲江镇的森林资源591亩，拆39.4公顷，全部为有林山地。
上述事实，被告人罗某华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、照片、过火面积平面示意图、扣押物品清单、森林火灾损失鉴定报告、情况反映、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某华防火安全观念淡薄，私自�山林地野处用火，因疏忽大意，致使引起森林火灾事故，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人罗某华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人及其辩护人提出火灾意外发生后能积极扑救，现家庭有实际困难，弟弟患有精神病，妻子患过脑膜炎，无劳动能力，均需监护和照顾，请求从轻处罚的辩护意见，可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某华犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月十七日起至二O一五年十月十六日止）。
二、作案工具，打火机1只，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一五年六月十五日
书记员 张旭辉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢字第100号
申请执行人:徐宝臣。
被执行人:冯桂花。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第198号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，双方当事人达成一致并履行完毕，被执行人用其名下房产以评估价折抵申请执行人全部借款本金、利息、案件受理费、申请执行费、评估费744120元，本案以强制执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年六月二十日
书记员 高会来
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0512号
原告张银，农民。
委托代理人张会，个体工商户。
被告彭永超，农民。
被告周文涛，农民。
原告张银诉被告彭永超、周文涛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张银的委托代理人张会到庭参加诉讼，被告彭永超、周文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银诉称，2013年2月2日，被告彭永超向原告借款25000元，约定用期2个月，月利率2%，涉案借款由被告周文涛提供担保，担保期限直到还清本息为止。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金25000元及利息12000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告彭永超、周文涛均未答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告彭永超向原告张银借款25000元，借期自2013年2月2日至2013年4月2日，涉案借款由被告周文涛提供连带责任保证，保证期间至本息还清为止。借款到期后，被告未按约还款。
以上事实，有借据、居民身份证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张银借款给被告彭永超使用，双方形成民间借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张银支付借款后，被告彭永超未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为�支付利息。”虽然原告称涉案借款口头约定月利率2%，但借据中并未体现，仅靠原告陈述，本院无法认定，借款期间视为不支付利息，但可以支持逾期利息。因此，原告张银主张的借款利息，本院予以支持如下：以本金25000元，自2013年4月3日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。
根据《担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。”因被告周文涛在原告张银提供的借款借据上以“担保人”的身份签字，约定了保证担保方式，�认定被告周文涛与原告张银之间形成连带责任保证合同关系，原告张银在保证期间内向保证人主张过权利，被告周文涛对被告彭永超应承担的还款义务负连带清偿责任。被告周文涛在承担连带责任后，有权依法追偿。被告彭永超、周文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭永超于本判决生效之日起十日内偿还原告张银借款本金25000元及逾期利息（以本金25000元，自2013年4月3日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告周文涛对被告彭永超的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告周文涛承担保证责任后，有权依法追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费363元，由被告彭永超、周文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代�审判员戚翔
二〇一五年六月二十五日
书记员 石玉峰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第76号
申请执行人刘太发。
被执行人张学良。
关于刘太�诉张学良民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张学良在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月二十三日
书记员 王武庆
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人张振华，行长。
委托代理人江小裕，该行办事员。
委托代理人何杏嫦，该行办事员。
被告江川，住广东省德庆县。
被告陈冰云，住广东省德庆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告江川、陈冰云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费1552.77元，由原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。
（此页无正文）
审判员 梁德裕
二〇一四年八月十五日
书记员 李伙坤
第页共页
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执285号
申请执行人：深圳市豫深港集装箱运输有限公司，住所地深圳市南山区港湾大道东内环路南能源工业小区1栋221，组织机构代码71520069-8。
法定代表人：左翀。
被执行人：阳江市新力工业有限公司，住所地阳江市创业北路城北第二工业区，统一社会信用代码914417027673337591。
法定代表人：潘存安。
申请执行人深圳市豫�港集装箱运输有限公司与被执行人阳江市新力工业有限公司运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初9838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项165736元及利息等，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人阳江市新力工业有限公司发出执行通知书。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执285号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十八日
书记员 詹纪才
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执285号申请执行人：深圳市豫深港集装箱运输有限公司，住所地深圳市南山区港湾大道东内环路南能源工业小区1栋221，组织机构代码71520069-8。法定代表人：左翀。被执行人：阳江市新力工业有限公司，住所地阳江市创业北路城北第二工业区，统一社会信用代码914417027673337591。法定代表人：潘存安。申请执行人深圳市豫�港集装箱运输有限公司与被执行人阳江市新力工业有限公司运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初9838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项165736元及利息等，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人阳江市新力工业有限公司发出执行通知书。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0305执285号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年六月二十八日书记员  詹纪才
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第323号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人姜峰，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人李娟，山东大地人律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人姜峰犯诈骗罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日、2014年3月18日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人姜峰及其辩护人到庭参加诉讼。在本案审理过程中，淄博市临淄区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2012年8月28日，被告人姜峰以和某厂做业务可以使用承兑汇票为由，骗取王某100万元承兑汇票一张（出票方某股份有限公司，收票方某有限公司，编号为22515823），后姜峰并未使用该承兑汇票用于和某厂做酒水生意，而是让于某某将该承兑汇票贴现。
2、2012年9月7日，被告人姜峰以凑钱给某厂为由，让王某购买了四张总额为58.8万元的银行承兑汇票，后姜峰将这四张总额为58.8万元的银行承兑汇票用于归还所欠于某债务。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人姜峰诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人姜峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，称其不构成诈骗罪，且其归还了被害人王某近20万元。
辩护人李娟提出的辩护意见是：被告人姜峰没有主观侵占的故意，且有偿还能力，不构成诈骗罪。
经审理查明：
1、2012年8月28日，被告人姜峰以和某厂做业务可以使用承兑汇票为由，骗取王某100万元承兑汇票一张（出票方某股份有限公司，收票方某有限公司，编号为22515823），后姜峰并未使用该承兑汇票用于和某厂做酒水生意，而是让于某某将该承兑汇票贴现。
2、2012年9月7日，被告人姜峰以凑钱给某厂为由，让王某购买了四张总额为58.8万元的银行承兑汇票，后姜峰将这四张总额为58.8万元的银行承兑汇票用于归还所欠于某债务。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述证实，2012年7月其认识姜峰，2012年8月姜峰说某厂有业务，可以使用银行承兑汇票，其就相信了。后来姜峰以和某厂做业务为由，从其手里拿了一张面额为100万元的银行承兑汇票，2012年9月其还从临淄区齐都镇一个人手中买了四张总面额为58.8万元的承兑汇票给姜峰。之后姜峰便以各种理由拖延还钱。还证实，姜峰分两次还过其10.3万元，但这10.3万元是还的以前的欠款，其被诈骗的158.8万元银行承兑汇票，姜峰及家人并未偿还过钱。
2、证人王某乙的证言证实，其做生意在临淄区齐都镇某村有个办公楼。2012年9月份的一天，王某乙和一个小青年（姜峰）到其办公室拿走了四张总面额为50多万元的银行承兑汇票，当时找其联系承兑汇票的是那个小青年（姜峰），王某通过网上银行将四张承兑汇票贴现的钱打到了其银行账户上。
3、证人于某某的证言证实，2012年8月28日，姜峰拿着一张面额100万元的银行承兑汇票（票号22515823）找其贴现，其分两次将钱打到了姜峰的银行账户上。
4、证人李某、任某的证言证实了于某某给姜峰贴现的票号为22515823的银行承兑汇票的流转情况。
5、证人常某某、李某某、冯某某、苑某某、于某某、薛某某、胡某某的证言证实了票号为3130005222036107、面额为25万元的银行承兑汇票的流转情况，其中胡某某还证实，该张银行承兑汇票是于某给其的。
6、证人于某的证言证实，2012年8、9月份的时候，其给了胡某某一张面额为25万元的银行承兑汇票，该汇票是姜峰给其的。2012年7月份的时候，姜峰问其是否认识手里有银行承兑汇票的人，其就介绍姜峰去王某那里拿承兑汇票。姜峰也从其处拿银行承兑汇票，姜峰给了其一部分钱，其找姜峰要钱要的紧，2012年8、9月份的一天，姜峰给了其四张银行承兑汇票，面额共计58.8万元，其中包括找胡某某兑付的那张面额为25万元的，另外三张分别是票号3030005121165822，面额10万元，票号3130005222308173，面额10万元，票号3100005121791577，面额13.8万元。
7、证人王某某的证言证实了其借给姜峰钱，到期姜峰不能归还的情况。
8、证人于某某、李某、徐某某、边某某的证言证实，姜峰因做酒水生意，资金紧张周转不过来，向其借钱，之后所借钱财还不上了。
9、银行承兑汇票复印件、银行交易明细证实了姜峰从王某手里拿的五张银行承兑汇票的情况以及该五张银行承兑汇票的流转情况。
10、借款协议、借条等复印件证实了被告人姜峰向多人借款的情况。
11、发破案经过证实了本案案发的情况。
12、户籍证明证实了被告人姜峰的出生日期等情况，案发已达到刑事责任年龄。
13、被告人姜峰在公安机关亦对上述事实予以供述。被告人姜峰在公安机关的供述称，其做酒水生意，借了于某某等人的钱，酒水业务赔了钱，借高利贷和放高利贷还钱，资金链转不动了，就想从于某和王某手里弄银行承兑汇票贴现后维持生意，其先用于某的钱还借于某某等人的借款，因为于某要钱要的急，其就将王某的100万元银行承兑汇票兑付后给于某还账了。后来，于某还找其要钱，其和王某就去临淄区齐都镇一个厂子，王某从那个厂子里买了四张总面额为58.8万元的银行承兑汇票给了其，其将汇票给了于某还了欠于某的帐。其向王某拿承兑汇票时说的是做酒水生意，但实际上大部分都贴现了。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于被告人姜峰的辩解意见及辩护人发表的辩护意见，经查，有证据证实，被告人姜峰在做酒水生意赔了钱、向多人借贷无法偿还的情况下，以与某厂做业务为由，骗取被害人王某银行承兑汇票共计158.8万元，用于贴现和偿还所欠于某借款，致使被害人财产遭受损失。被害人王某的陈述证实，被告人姜峰骗取158.8万元的银行承兑汇票后，被告人姜峰及家人并未偿还过任何钱财，且被告人姜峰也没有证据证实偿还了部分所骗被害人王某158.8万元银行承兑汇票的情节。故被告人姜峰及辩护人的辩解、辩护意见不能成立。
本院认为，被告人姜峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月六日起至二○二四年六月五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 刘彩凤
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 孙 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第555号
罪犯吴杰锋。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2007年10月31日作出（2007）佛禅法刑初字第686号刑事判决，以被告人吴杰锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。被告人吴杰锋不服，提出上诉，广东省佛山中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）佛刑二终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月4日交付执行。罪犯吴杰锋曾于2010年6月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2016年1月2日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴杰锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴杰锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手，2013年度获改造积极分子。自2012年3月起至2013年12月止累计获奖励分115.2分。罪犯吴杰锋户籍所在地的苍梧县龙圩镇社学村民委员会、苍梧县司法局龙圩司法所、苍梧县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴杰锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰锋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变（刑期至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2500号
原告：邵建伟。
被告：余卫华。
被告：陆红霞。
本院在审理原告邵建伟诉被告余卫华、陆红霞民间借贷纠纷一案中，原告邵建伟于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵建伟自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵建伟撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，保全申请费130元，合计168元，由原告邵建伟负担。
代理审判员 方林
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 方欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7076号
罪犯龚德平，男，1979年3月29日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2009年9月14日作出（2009）梅刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人龚德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人吴宝英、张小林、张小云、张卫忠人民币18000元，并对赔偿款余额人民币112527元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月8日以（2012）榕刑执字第3894号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚德平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龚德平本次缴纳赔偿金人民币9500元。
本院认为，罪犯龚德平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龚德平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龚德平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚德平减去有期徒刑一年八个月，本次缴纳的赔偿金人民币9500元返还各民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月23日至2016年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2965号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭杨帆，系该公司员工，特别授权代理。
被告：沈阳市莲滋生大药房有限公司，住所地沈阳市铁西区强工二街25号5门。
法定代表人：曲栋栋。
被告：曲栋栋，男，汉族，1980年3月11日出生，住址沈阳市铁西区，
被告：辽宁九州通医药有限公司，住所地沈阳市虎石台开发区建设路81号。
法定代表人：龚力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁芳，系该公司员工，特别授权代理。
原告九州通医药集团股份有限公司与被告沈阳市莲滋生大药房有限公司、被告曲栋栋、被告辽宁九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告九州通医药集团股份有限公司的委托诉讼代理人彭杨帆、被告辽宁九州通医药有限公司的委托诉讼代理人李宁芳到庭参加诉讼，被告沈阳市莲滋生大药房有限公司、被告曲栋栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告履行债务共计人民币29838.24元；2、请求判令被告一向原告履行上述债务的逾期给付利息及违约金；3、请求判令被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担诉讼费、保全费及其他实际支出费用。事实与理由：被告一沈阳市莲滋生大药房有限公司与被告三辽宁九州通医药有限公司系业务往来单位，双方签订有年度购销合同，沈阳市莲滋生大药房有限公司负责人曲栋栋自愿对沈阳市莲滋生大药房有限公司的债务承担连带清偿责任。2016年12月2日，被告三将对其对被告一享有的到期债权29838.24元及其从权利一并转让给原告九州通医药集团股份有限公司，并对被告一向原告履行债务承担连带保证责任。债权转让协议签订后被告三就债权转让事宜书面通知了被告一及被告二。现三被告均拒绝向原告九州通医药集团股�有限公司履行义务。
被告沈阳市莲滋生大药房有限公司、被告曲栋栋未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
被告辽宁九州通医药有限公司辩称由被告沈阳市莲滋生大药房有限公司、被告曲栋栋向原告九州通医药集团股份有限公司履行债务，并承担违约责任。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告沈阳市莲滋生大药房有限公司欠被告辽宁九州通医药有限公司货款29838.24元属实。被告沈阳市莲滋生大药房有限公司应承担向被告辽宁九州通医药有限公司支付该笔货款并按《购销合同》的约定承担相应的民事责任，被告曲栋栋应按照《购销合同》的约定对被告沈阳市莲滋生大药房有限公司的货款本金及违约金承担连带清偿责任。因被告辽宁九州通医药有限公司与原告九州通医药集团股份有限公司达成《债权转让协议》且已通知被告沈阳市莲滋生大药房有限公司、被告曲栋栋，该债权转让协议合法有效，故被告沈阳市莲滋生大药房有限公司、被告曲栋栋应向原告九州通医药集团股份有限公司支付货款29838.24元及承担违约金的民事责任。原告九州通医药集团股份有限公司主张被告沈阳市莲滋生大药房有限公司、被告曲栋栋支付逾期付款利息的诉讼请求，因违约金与逾期付款利息本质相同，故对原告九州通医药集团股份有限公司该项诉讼请求，本院不予支持。被告辽宁九州通医药有限公司应按照《债权转让协议书》的约定对涉案货款及违约金向原告九州通医药集团股份有限公司承担连带清偿责任，故本院对被告辽宁九州通医药有限公司辩称的“由被告沈阳市莲滋生大药房有限公司、被告曲栋栋向原告九州通医药集团股份有限公司履行债务，并承担违约责任”的观点不予支持。被告沈阳市莲滋生大药房有�公司、被告曲栋栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告沈阳市莲滋生大药房有限公司向原告九州通医药集团股份有限公司支付货款29,838.24元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告沈阳市莲滋生大药房有限公司向原告九州通医药集团股份有限公司支付违约金，以29,838.24元为基数按日万分之五的标准，自2016年10月13日起计至本判决确定的给付之日止；
三、被告曲栋栋、被告辽宁九州通医药有限公司对被告沈�市莲滋生大药房有限公司上述第一项、第二项的付款承担连带清偿责任；
四、驳回原告九州通医药集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546元，适用简易程序减半收取人民币273元，诉前财产保全费340元，共计613元（此款原告已预交），由被告沈阳市莲滋生大药房有限公司、被告曲栋栋、被告辽宁九州通医药有限公司连带负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告九州通医药集团股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审�员刘跃昌
二〇一七年八月十六日
书记员 郑榛子
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初391号
原告：滕继炜，住吉林省九台市。
被告：长春市金源润发工程建设有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号办公用房220室。
法定代表人：李宗军，经理。
本院在审理原告滕继炜诉被告长春市金源润发工程建设有限公司劳动争议一案中，原告滕继炜于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕继炜撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取为5元，由原告滕继炜负担。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁 宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3781号
原告：唐德怀，男，1962年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：胡仕东，男，1985年1月15日出生，汉族，居民。
本院于2016年8月10日立案受理了原告唐德怀与被告胡仕东民间借贷纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。
本院认为，原告唐德怀未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余正善
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 倩
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初3781号原告：唐德怀，男，1962年10月25日出生，汉族，居民。委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡仕东，男，1985年1月15日出生，汉族，居民。本院于2016年8月10日立案受理了原告唐德怀与被告胡仕东民间借贷纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。本院认为，原告唐德怀未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余正善二〇一六年八月二十二日书记员  李 倩
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-8-15
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-8-13
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年八月七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第419号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第419号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告：陈伟冲，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××641x。
被告：陈金兰，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6420。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告陈伟冲、陈金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，依法由助理审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人王耀伟到庭参加诉讼。被告陈伟冲、陈金兰缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月3日，被告陈伟冲向原告下属非法人机构龙溪信用社借款190000元用于建厂房，双方签订《抵押担保借款合同》，约定借款期限自2009年3月3日起至2011年2月25日止，期间月利率为7.65‰，还款方式为按月付息，到期还款。
借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50％；被告陈伟冲提供名下位于博罗县龙华镇柳村村委会柳村组，建筑面积269.49平方米的房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告陈金兰作为被告陈伟冲的配偶出具“配偶连带责任保证承诺书”、“房产抵押担保承诺书”，同意以夫妻共有财产为借款作抵押担保，承诺为被告陈伟冲的借款承担连带责任。龙溪社依约向被告陈伟冲发放了190000元贷款，有《博罗县农村信用合作联社借款借据》。被告陈伟冲在借款到期后无法偿还借款本金，后向龙溪社申请展期，经龙溪社同意，该借款展期至2012年o2月24日，被告陈伟冲和被告陈金兰均在借款展期协议上签名。但被告陈伟冲在借款展期到期后仍未清偿借款本金及其利息。截止2012年o4月30日止，被告仍欠借款本金188000元，利息7814.22元，本息合计195814.22元。原告为维护自身合法权益，特具状请求判令被告立即向原告偿还借款本金188000元及支付利息；判令原告对被告提供的借款抵押担保物享有优先受偿权并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》复印件各1份。
2、身份证复印件2份。
3、《抵押担保借款合同》、《借款展期协议》、房产抵押担保物承诺书各1份。
4、《博罗县农村信用合作社借款借据》1份。
5、配偶连带责任承诺书复印件1份。
6、粤房地证字第××号《房地产权证》、粤房地他证字第××号《房地产他项权证》复印件各1份。
7、《计息清单》1份。
被告陈伟冲、陈金兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩。
经审理查明，2009年3月3日，原告的下属分支机构龙溪信用社与被告陈伟冲、陈金兰签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：由龙溪信用社贷款190000元给被告陈伟冲用于经营鱼塘。被告陈伟冲、陈金兰以其共同共有的位于博罗县龙华镇柳村村委会柳村组的房地产权证为粤房地证字第××号的房产证为贷款提供担保，贷款期限自2009年3月3日至2011年2月25日止，借款月利率为7.65‰，还款方式为按季结息，到期还本，逾期则按逾期部分加收50%的利息，并约定：如抵押财产不足清偿借款本息时，作为借款的保证人，承担连带赔偿责任，保证期限为2年。合同签订以后，龙溪信用社依约于2009年3月5日向被告陈伟冲发放了190000元借款。原告与被告陈伟冲、陈金兰于2009年3月3日到博罗县房产局办理了抵押登记手续。被告陈伟冲借款后，在约定期间内只归还过借款本金2000元给原告，借款到期后，被告仍欠原告本金188000元还没有能力归还。被告于2011年2月24日向原告申请借款展期，经原告同意，双方签订《借款展期协议书》，约定展期时间自2011年2月25日至2012年2月24日止，展期月利率按7.65‰计付，被告陈金兰并于当天出具了一份《配偶连带责任保证承诺书》给原告收执。展期到期后，被告仍欠本金188000元及2011年12月23日之后的利息未归还给原告。此后，原告曾多次要求两被告归还借款本息，两被告均以各种理由拒不归还。
本院认为，龙溪信用社于2009年3月3日与被告签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告陈伟冲向原告借款后，并未依约还本付息给原告，至今仍欠原告本金188000元及利息，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈伟冲、陈金兰以其所有的房产为抵押物向原告提供担保并在相关部门办理了抵押物登记，故原告对两被告提供抵押的房地产权证号为粤房地产权证字第××号的房产享有优先受偿权。另，因双方在《抵押担保借款合同》上已约定：被告陈金兰在被告陈伟冲未能清偿借款本息且抵押物不足以清偿借款本息时，作为借款的保证人，承担连带赔偿责任。故被告陈金兰应对上述的债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告陈伟冲偿还借款本息并对两被告提供的抵押担保的房产享有优先受偿权的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于借款的利息问题，因双方展期协议并未约定展期到期后的利息计算标准，故预期部分利息仍然按双方约定的展期期间的月利率7.65‰计付。被告陈伟冲、陈金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈伟冲在本判决生效之日起十五日内清偿原告贷款本金188000元及利息（从2011年12月24日至判决确定还清款之日止，按月利率7.65‰计付）；被告陈金兰对上述款项承担连带清偿责任。
二、原告博罗县农村信用合作联社对被告陈伟冲、陈金兰共同共有的房地产权证号为粤房地证字第××号房产所有权享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元（原告已预交2030元），由被告陈伟冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年七月二十七日
书记员童春梅
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第556号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省牡丹江市，住黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人郎某甲，又名郎某乙，出生于黑龙江省抚远县，住黑龙江省抚远县。2015年3月20日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）528号起诉书指控被告人王某某、郎某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人王某某、郎某甲及其辩护人朱秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年3月18日，被告人郎某甲提供其叫郎某乙的身份证，与被告人王某某共同出资入住哈尔滨市道里区通江街禧龙宾馆506房间，后王某某出资联系一叫“大飞”的人购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）后，于3月19日上午，王某某纠集吸毒人员王金坤来到该宾馆二人入住的506房间，二被告人在该房间内容留王金坤吸食甲基苯丙胺。3月20日14时许，王某某日前相识的吸毒人员齐晓东来到哈尔滨市道里区通江街禧龙宾馆506房间与王某某相见，被告人王某某提出欲与齐晓东共同吸食甲基苯丙胺后，得到齐晓东的同意，王某某遂打电话将在外的郎某甲找回，二被告人在该宾馆506房间容留齐晓东吸食甲基苯丙胺时，被公安人员当场抓获。缴获甲基苯丙胺1包。经鉴定：在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为0.45克。公诉机关认为被告人王某某、郎某甲的行为均已构成容留他人吸毒罪，二人系共犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定对其进行处罚。
被告人王某某、郎某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。郎某甲辩护人提出，郎某甲系初犯偶犯，其坦白犯罪，应对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月18日，被告人郎某甲使用其姓名为郎某乙的身份证，由被告人王某某出资，共同入住哈尔滨市道里区通江街禧龙宾馆506房间。次日上午，王某某从一绰号“大飞”的人处购买了200元的甲基苯丙胺（冰毒），当晚与二被告人相识的吸毒人员王金坤来到二被告人租住的房间，并与二被告人在该房间共同吸食甲基苯丙胺。3月20日14时许，与二被告人相识的吸毒人员齐晓东来到哈尔滨市道里区通江街禧龙宾馆506房间找到王某某，王某某遂打电话将携带剩余甲基苯丙胺在外的郎某甲找回，二被告人在其租住的房间内容留齐晓东与二被告人共同吸食甲基苯丙胺时，被公安人员当场抓获并缴获甲基苯丙胺1包。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源及抓捕经过证明案件侦破过程。
收缴吸毒工具、毒品照片、毒品入库清单证明王某某、郎某甲容留他人吸毒的犯罪事实。
3、证人吸毒人员王金坤、齐晓东、禧龙宾馆服务员王兵的证言证明王某某、郎某甲于2015年3月19日、20日期间分别容留二人在其租住的禧龙宾馆房间内吸毒的事实。
4、毒品鉴定检测报告书证明王某某、郎某甲持有的毒品中检出甲基苯丙胺成分，检材净重0.45克。
5、被告人王某某、郎某甲的供述供认其容留他人在其租住处吸食毒品的事实。
本院认为，被告人王某某、郎某甲在其租住处容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，二人系共同故意犯罪，均系主犯，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。郎某甲辩护人的辩护意见客观，应予采纳。二被告人均坦白犯罪，可对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年11月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人郎某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年11月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 逯 阳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第86号
原告：郭某某，女，1982年5月6日生，汉族，农民。
被告：范某某，男，1986年6月28日生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年1月6日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，2015年
1月9日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭对本案进行了审理。原告郭某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我和被告系本村人，经人介绍订婚。2010年农历11月24日按农村习俗举行结婚仪式。2011年5月23日在封丘县民政局办理结婚登记。2011年农历11月26日生育儿子范某甲（近3岁）。由于婚前缺乏了解，加上原告我婚前曾有短暂婚事，被告对此耿耿于怀。我们没有建立夫妻感情，自从孩子出生后，我们没有过夫妻生活。夫妻关系名存实亡。为了解除这不幸的婚姻，请求依法判令我和被告范某某离婚，婚生孩子随我生活，被告范某某支付抚养费，共同财产30000元依法分割。
被告范某某辩称：我们于2010年结婚，2011年生育一子范某甲。2012年5月我们开始发生摩擦、生气、吵架，被告嫌弃我相貌不好，没本事，不和我过夫妻生活。被告还处处刁难我，对我冷言冷语。2012年我在福建打工时，女方偷偷将被子及其它东西带回娘家。女方不顾我家人的感受，还去村里的游泳池游泳。毕竟农村和市里不一样，我父母感到很丢人。在经济方面，我挣的钱都交给女方。2013年我出国打工，中介费她都不给我。这几年我和父母给了女方有10万元之多。定亲时还给她彩礼款2.5万元，2011年给她2000元，2012年给她2万元，2014年给她4.5万元。我们双方在家时，女方吵闹，我都不说话，女方恶言恶语，我不敢说话。我不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳总结本案争议焦点为：
一、原被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应当准许离婚？
二、如果离婚，婚生儿子如何抚养，是否支付子女抚养费及怎样支付？
三、夫妻双方财产状况如何，如果离婚夫妻双方财产如何分割？
针对本案争议焦点原告郭某某提供的证据有：1、结婚证一份，2、被告范某某于2012年12月书写的离婚协议一份，3、原告郭某某与被告范某某在2014年9月19日签订的离婚协议书一份。4、郭财堂的借据一份。原告郭某某据上列证据来证明原被告双方系登记结婚，夫妻感情彻底破裂应当离婚，且有共同债权30000元的事实和理由成立。
被告范某某未提供的证据。
庭审中对原告提供的证据进行了质证，被告范某某对原告郭某某提供的证据1、2、3、4无有异议。
本院确认原告郭某某提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告双方于2010年8月经人介绍相识，农历2010年11月24日原被告双方按农村习俗举行典礼仪式，2011年5月23日在封丘县民政局办理结婚登记。2011年11月26日生育一男孩范某甲，目前该男孩随原告郭某某生活。原被告婚后因家务事，经常生气。经常协商离婚之事。2012年12月，被告范某某为原告郭某某书写协议一份，其内容为：“范某某和郭某某协议离婚，为了不让父母伤心，坚定协议离婚。等到双方父母离世，正式离婚。协议离婚期间，男方工作挣的钱给女方。家中开支由男方挣的钱里支出，孩子双方共同照看，意思是跟没离婚一样。双方父母离世后正式离婚。离婚后房子、钱、孩子，所有一切全部归女方”。2014年原被告双方又签署离婚协议，其内容为：“离婚协议书离婚后，孩子将由女方抚养，2014年9月19日，签字人范某某郭某某”。原被告在孩子出生后因生气，很少在一起生活。2014年9月原被告开始分居。2014年4月19日郭财堂借原被告现金30000元，并为被告范某某出具借据一份。原被告婚后共同财产有三星牌笔记本电脑一台，现存被告范某某家中。庭审中原告郭某某明确表示放弃要求被告支付子女抚养费的请求。
本院认为：原被告双方婚姻基础差，婚后因家务琐事经常生气，致使夫妻感情彻底破裂，且原被告双方又签有离婚协议，经本院调解和好无望，原告郭某某要求离婚，应予准许。婚生孩子范某甲的抚养问题，以原被告双方协议为准，且目前随原告郭某某生活，从子女身心健康角度考虑，以不改变其生活环境，由原告郭某某抚养为宜；原告郭某某放弃子女抚养费的请求，是对自己权益的处分，并不违反法律规定。共同债权30000归原被告双方共同所有。共同财产三星牌笔记本电脑一台可归被告范某某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告范某某离婚。
二、婚生男孩范某甲（3岁）由原告郭某某抚养。
三、原被告共同债权30000元，归原告郭某某与被告范某某共同所有。
四、原被告双方共同财产三星牌笔记本电脑一台归被告范某某所有。
本案受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
审判员 张瑞凯
二〇一五年三月十六日
书记员 李振鹏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第643号
原告刘珍珍，女，1990年5月19日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市三都镇明冲村7组。
被告胡小波，男，1988年6月22日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市三都镇明冲村7组。
本院在审理原告刘珍珍与被告胡小波离婚纠纷一案中，原告刘珍珍于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘珍珍撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘珍珍负担。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人02
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第643号
原告刘某某，女，1990年5月19日生。
被告胡某某，男，1988年6月22日生。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人02
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒巡民一初字第643号原告刘某某，女，1990年5月19日生。被告胡某某，男，1988年6月22日生。本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审 判 长  吴 凡审 判 员  谢碧波人民陪审员  贺雪平二〇一六年一月十四日书 记 员  周 毅校对责任人：周毅印刷责任人02
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初551号
原告罗云，务工。
委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告雷铁平。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人胡光敏，该公司经理。
委托代理人李双志（特别授权），系湖北帝豪陶瓷有限公司办公室主管。
原告罗云诉被告雷铁平、湖北帝豪陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周波独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗云的委托代理人张广，被告湖北帝豪陶瓷有限公司的委托代理人李双志到庭参加诉讼。被告雷铁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗云诉称：原告罗云于2007年到湖北帝豪陶瓷有限公司上班，一直从事厂内装卸工作。2014年初，被告雷铁平承包湖北帝豪陶瓷有限公司第6、7两条陶瓷生产线。同年3月，被告雷铁平聘用原告罗云等32名农民工入厂工作。2014年12月底停工前，被告尚欠原告工资2499.10元。原告向二被告请求支付下欠劳动报酬时，二被告相互推诿，致使原告至今无法领取剩余劳动报酬。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同支付原告劳动报酬2499.10元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告罗云为支持其诉讼主张，向本院提交了《帝豪陶瓷七线欠职工工资明细表》一份，《湖北帝豪陶瓷有限公司七线2014年12月应付款补充表（已付20%）》一份，2016年1月8日《领款单》一份，证明原告向二被告追索的工资总额及明细情况。
被告雷铁平未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司辩称：1、被告湖北帝豪陶瓷有限公司与原告无任何法律关系与经济关系，被告湖北帝豪陶瓷有限公司也是被告雷铁平的债权人，原告起诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司没有事实和法律依据。2、被告雷铁平是否拖欠原告罗云的劳动报酬及拖欠多少，被告湖北帝豪陶瓷有限公司均不知情，也与被告湖北帝豪陶瓷有限公司无关，原告罗云应向被告雷铁平主张权利，不应起诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司。被告雷铁平已经下落不明，法院应当通过合法途径查明有关案件事实。3、本案系劳务合同纠纷，劳务合同的双方当事人是原告罗云和被告雷铁平，被告湖北帝豪陶瓷有限公司不是本案劳务合同的当事人，原告起诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司属于诉讼主体错误，人民法院应当驳回其对被告湖北帝豪陶瓷有限公司的起诉。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了被告雷铁平出具的《六、七线承包合同执行情况报告》一份，《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》一份，证明其公司第六、七生产线由被告雷铁平租赁设备进行经营，被告雷铁平尚欠被告公司1020万元的租金追索无果，且因被告雷铁平违约未交纳租金被告公司已解除租赁合同，原告诉请的劳动报酬与被告湖北帝豪陶瓷有限公司无关。
经庭审质证，被告湖北帝豪陶瓷有限公司对原告提交的证据有异议，其质证意见为：上述证据都不是被告湖北帝豪陶瓷有限公司提供的，据被告湖北帝豪陶瓷有限公司了解，被告雷铁平拖欠劳动报酬，很多人到劳动监察部门报告，当时被告雷铁平在当阳，上述证据由雷铁平出具，被告湖北帝豪陶瓷有限公司对其真实性无法考证，应由法院进行核实。上述证据只能证明原告为被告湖北帝豪陶瓷有限公司提供了劳务，不能作为原告向被告湖北帝豪陶瓷有限公司主张劳务工资的依据。原告对被告湖北帝豪陶瓷有限公司提交的证据有异议，其质证意见为：被告湖北帝豪陶瓷有限公司提交的《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》是被告单方提交的，仅凭该证据不能证明被告主张的是租赁关系。《六、七线承包合同执行情况报告》与被告湖北帝豪陶瓷有限公司提交的《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》是矛盾的，刚好证明二被告是承包关系，被告雷铁平欠被告湖北帝豪陶瓷有限公司的租金与本案没有关联。
对上述有异议的证据，本院经审查认为：原告提交的证据《帝豪陶瓷七线欠职工工资明细表》和《湖北帝豪陶瓷有限公司七线2014年12月应付款补充表（已付20%）》有当阳市劳动保障监察局的盖章，《领款单》上有被告雷铁平的签字，是真实、合法的，且与本案有关联，对该组证据本院予以采信。被告提交的证据《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》与《六、七线承包合同执行情况报告》相互矛盾，且皆属于二被告内部约定，对外效力不足，《欠条》与本案无关联性，该组证据不能达到被告的证明目的，反而可以印证原告关于雷铁平承包经营的主张。
经审理查明：2014年3月，原告罗云进入由雷铁平承包的湖北帝豪陶瓷有限公司第六、七陶瓷生产线工作，被告雷铁平对其进行生产管理、发放工资。至2014年12月月底停工前，被告只支付了原告罗云部分劳动报酬，尚欠2499.10元未支付，二被告相互推诿，致使原告多次催讨劳动报酬未果，以致成讼。
本院认为：1、有被告雷铁平签字的《领款单》和当阳市劳动保障监察局盖章的《帝豪陶瓷七线欠职工工资明细表》、《湖北帝豪陶瓷有限公司七线2014年12月应付款补充表（已付20%）》在卷佐证，足以确认承包人雷铁平欠原告罗云劳动工资这一事实，被告雷铁平应依法支付原告罗云劳动报酬。2、被告湖北帝豪陶瓷有限公司提交的证据《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》显示二被告之间为财产租赁关系，《六、七线承包合同执行情况报告》则显示二被告之间为承包关系，二者相互矛盾，由于湖北帝豪陶瓷有限公司未提供《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》中涉及的《财产租赁合同》，且原告提供的《欠职工工资明细表》、《应付款补充表》以及雷铁平签字的《领款单》上均有“湖北帝豪陶瓷有限公司”字样，故本院认为二被告之间系承包经营关系，对被告湖北帝豪陶瓷有限公司辩称的租赁关系本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”现被告雷铁平作为个人承包经营者，拖欠原告罗云的工资，给原告罗云造成了经济损害，故作为发包方的湖北帝豪陶瓷有限公司应与个人承包经营者雷铁平承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北帝豪陶瓷有限公司、雷铁平连带支付原告罗云劳动报酬2499.10元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法：开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告湖北帝豪陶瓷有限公司、雷铁平承担。
本判决为终审判决，一经作出立即生效。
审判员 周 波
二〇一六年六月十七日
书记员 宋敏敏
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第3号
公诉机关广东省开平市人民检察院
被告人杨某某，男，1990年11月30日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日16时许，被告人杨某某与杨锦均（另案处理）在开平市塘口镇冈陵兴仁村祠堂观看他人赌博，期间被告人杨某某与被害人杨某达发生争执，被告人杨某某打电话给杨灿羡（化名“偶仔”，另案处理）让他叫人来教训杨某达。随后，杨灿羡的两名朋友（均另案处理）及何永强、杨锦明等人（均另案处理）先后到场，在被告人杨某某的指认下，一同殴打被害人杨某达。经法医鉴定，被害人杨某达的损伤导致左手中指近端指节粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
事后，被告人杨某某的家属与被害人杨某达达成和解协议，赔偿被害人杨某达人民币26000元。
在庭审中，被告人杨某某没有提出异议。
上述事实，有公诉机关提供的被告人杨某某的供述及辨认笔录、被害人杨某达的陈述及辨认笔录、证人杨某光、杨某炬、杨某铿、杨某辉、甄某植的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片、法医人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书及公安机关说明、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人杨某某在抓获后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且与被害人杨某达达成和解协议，赔偿被害人杨某达的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年一月五日
书 记 员 邝思衡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03459号
罪犯晋爱增。现在河北省石家庄市监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）石刑初字172号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人晋爱增无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚�一万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄市监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄市监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度、2013年度狱改积极分子2次，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯晋爱增在服刑期间的表现，有石家庄市监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯晋爱增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯晋爱增减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月16日起至2025年5月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申130号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：陈浩亮。
被申请人（一审原告、反诉被告）：陈莉珍。
被申请人（一审被告）：张威。
被申请人（一审被告）：程浠。
陈浩亮因与陈莉珍房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初212号判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。
陈浩亮申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审中没有证据证明申请人退租房屋，只是拖欠被申请人房租而已，判决再审申请人支付违约金25208元对再审申请人不公平。另外,申请人只是股东之一,房屋是由公司承租,张威是法定代表人，同时房屋后来由程浠承租。为减少诉累，原一审应当判令被申请人张威、程浠共同承担并支付被申请人的房屋租金59876元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
张威提交意见称:我们成立公司办工商登记时要办公司场所,就要陈浩亮去具体办理承租房屋的事,但后来我们把公司转给了程浠,陈莉珍知道此事,只是没有书面协议,房租应由程浠承担.
陈莉珍、程浠均未提交意见。
本院经审查认为：关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明问题。一审中，有申请人与被申请人陈莉珍签订的《房屋租赁合同》，原一审法院依据该合同中第七条、第十三条等双方对违约金的约定，判决申请人向被申请人陈莉珍支付一个月违约金并无不当。因此申请人申请再审的理由不能成立。关于一审法院是否应减少诉累，直接判令被申请人张威、程浠共同向被申请人陈莉珍支付房屋租金问题，因无法律和事实依据，也不属本案审查范围。同时,陈莉珍是与申请人签订的房屋租赁合同,依据合同的相对性,原审法院判决由申请人支付租金,适用法律正确。申请人提出申请再审的该项理由，本院不予支持。
本院认为，陈浩亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回陈浩亮的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘 晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民申130号再审申请人（一审被告、反诉原告）：陈浩亮。被申请人（一审原告、反诉被告）：陈莉珍。被申请人（一审被告）：张威。被申请人（一审被告）：程浠。陈浩亮因与陈莉珍房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初212号判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。陈浩亮申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审中没有证据证明申请人退租房屋，只是拖欠被申请人房租而已，判决再审申请人支付违约金25208元对再审申请人不公平。另外,申请人只是股东之一,房屋是由公司承租,张威是法定代表人，同时房屋后来由程浠承租。为减少诉累，原一审应当判令被申请人张威、程浠共同承担并支付被申请人的房屋租金59876元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。张威提交意见称:我们成立公司办工商登记时要办公司场所,就要陈浩亮去具体办理承租房屋的事,但后来我们把公司转给了程浠,陈莉珍知道此事,只是没有书面协议,房租应由程浠承担.陈莉珍、程浠均未提交意见。本院经审查认为：关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明问题。一审中，有申请人与被申请人陈莉珍签订的《房屋租赁合同》，原一审法院依据该合同中第七条、第十三条等双方对违约金的约定，判决申请人向被申请人陈莉珍支付一个月违约金并无不当。因此申请人申请再审的理由不能成立。关于一审法院是否应减少诉累，直接判令被申请人张威、程浠共同向被申请人陈莉珍支付房屋租金问题，因无法律和事实依据，也不属本案审查范围。同时,陈莉珍是与申请人签订的房屋租赁合同,依据合同的相对性,原审法院判决由申请人支付租金,适用法律正确。申请人提出申请再审的该项理由，本院不予支持。本院认为，陈浩亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回陈浩亮的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈 平审判员  方 红二〇一八年五月二十九日书记员  潘 晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第135号
原告：俞新荣。
被告：胡小阳。
原告俞新荣为与被告胡小阳民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞新荣到庭参加诉讼，被告胡小阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
俞新荣起诉称：胡小阳因资金周转需要于2012年2月2日向俞新荣借款20万元，借期1个月。借款到期后，胡小阳至今未归还借款。故请求依法判令：1、由胡小阳归还俞新荣借款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2012年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由胡小阳负担。庭审中，胡小阳将利息损失变更为从2012年3月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还款之日止。
胡小阳未作答辩。
俞新荣为证明其主张向本院举证如下：
1、2012年2月2日胡小阳出具的借条原件一份，欲证明胡小阳向俞新荣借款20万元，约定于2012年3月2日前归还的事实。
胡小阳未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：胡小阳未到庭质证，视为放弃质证权利。俞新荣提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对俞新荣提供的证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月2日，胡小阳向俞新荣借款20万元，并向俞新荣出具借条一份。双方约定于2012年3月2日前归还借款。至今，胡小阳未归还借款。
本院认为，胡小阳向俞新荣借款而形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。胡小阳未归还俞新荣20万元款项的事实清楚，胡小阳应向俞新荣承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。综上，俞新荣变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡小阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡小阳归还原告俞新荣借款200000元并赔偿利息损失（利息损失从2012年3月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡小阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6476元，公告费400元，合计6876元，由被告胡小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
代理审判员 胡琦明
人民陪审员 黄老青
二〇一四年六月三十日
代书 记员 董雨菲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2682号
上诉人（原审原告）：张洪发，男，1952年2月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):德州三辉商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区解放北路232号2-2-101。
法定代表人：韦清义，经理。
被上诉人(原审被告):韦清义，男，1972年4月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人(原审被告):韦元景，男，1985年9月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人(原审被告):王永军，男，1968年10月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人:范建国，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):史士星，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人:范建国，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):夏金城，男，1966年5月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被上诉人(原审被告):滕金平，女，1989年7月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人张洪发因与被上诉人德州三辉商贸有限公司、韦清义、韦元景、王永军、史士星、夏金城、滕金平民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2014)德城民初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张洪发于2017年4月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张洪发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张洪发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9850元，减半收取4925元，由上诉人张洪发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 玉 福
审 判 员 李 连 冰
代理审判员 尚敏二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1029号
申请执行人李万业
被执行人王振国
本院执行的李万业与王振国劳务合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第825号民事判决书确定，被执行人王振国支付申请执行人李万业劳务费13000元，并负担案件受理费150元、执行费100元。在执行过程中查明，被执行人王振国下落不明且无可供执行的财产，申请执行人何光平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一五年十二月七日
书记员 王智颖
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第298号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人杨某某，诨名“叶生”，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月7日被江永县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，2015年11月17日经江永县人民检察院决定重新对其取保候审，2015年12月2日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年10月24日19时许，被告人杨某某酒后无证驾驶湘M4RX**号二轮摩托车从江永县某某镇某某村驶往江永县城，在途经江永县某某镇某某村路段时，因操作不当摔倒受伤。群众报警后，处警民警现场对被告人杨某某进行呼气酒精检测，结果为159mg／100ml，后依法对其抽取血样进行检验，其血液酒精浓度为186.89mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨某某于2015年11月4日主动到江永县公安局交警大队投案。该院认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、血样样本照片，书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表，证人蒋某的证言，鉴定意见血液酒精浓度检验报告单，现场图及现场照片，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首；同时在庭审中能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一五年十二月七日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00097号
原告许维，男，1968年7月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告黄喜成，男，1966年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告缪杏荣，女，1966年4月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，系黄喜成之妻。
原告许维与被告黄喜成、缪杏荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告许维到庭参加诉讼，被告黄喜成、缪杏荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许维诉称，2013年3月27日，被告黄喜成向我借款10万元，约定按月利率3%计算利息。此款借出后，被告黄喜成仅向我支付了一个月的利息。此后，经我多次找被告黄喜成及其妻缪杏荣催要，两被告一直未还款。因此，我只有诉至法院，要求两被告共同偿还我的借款本息。
原告许维为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据二、借条一张。证明被告黄喜成于2013年3月27日向原告许维借款10万元，并约定按月利率3%计算利息的事实。
证据三、户籍证明及武汉市新洲区邾城街钟杨村村民委员会出具证明各一份。证明被告黄喜成与被告缪杏荣为夫妻关系，被告黄喜成为该村村民，家中长期没有人居住。
被告黄喜成、缪杏荣既未到庭答辩也未举证、质证。
原告许维的证据经本院审查后认为，与本案有关联性，并能证明本案的主要事实，且被告黄喜成、缪杏荣未到庭质证，故本院对原告许维提交的证据均予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
被告黄喜成因做工程需要资金，向原告许维借款14万元，2013年3月27日，被告黄喜成还款4万元，并就下欠原告许维借款10万元重新出具了借条，约定按月利率3%计算利息。当年4月27日，被告黄喜成又向原告许维支付了一个月的利息。此后，原告许维多次找被告黄喜成、缪杏荣催要，两被告一直未还款，直到两被告去向不明。为此，原告许维诉至本院，要求两被告共同偿还其借款本息。
另查明，被告黄喜成与被告缪杏荣系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄喜成欠原告许维借款本金10万元未还的事实清楚，证据确凿，被告黄喜成应承担偿还原告许维借款本息的民事责任。原告许维主张借款按约定的月利率3%计算利息，不符合法律有关规定，超过银行同期贷款利率四倍的部分利息不受法律保护。被告缪杏荣系被告黄喜成之妻，本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成的，被告缪杏荣也应承担偿还义务。因此，原告许维要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄喜成、缪杏荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄喜成、缪杏荣于本判决生效之日起十日内偿付原告许维的借款本金10万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2013年4月28日起算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告许维的其他诉讼请求。
受理费2300元，公告费700元，共3000元，由被告黄喜成、缪杏荣负担。此款原告许维已垫付，由被告黄喜成、缪杏荣直接支付给原告许维。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 丹
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初157号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年4月24日出生,吉林省梅河口市人，汉族，初中文化，无业，住吉林省梅河口市。曾因犯盗窃罪，于2007年被天津市河西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，于2009年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院决定，于2016年5月31日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人许威，男，1974年3月11日出生,吉林省梅河口市人，汉族，初中文化，无业，住吉林省梅河口市。曾因犯盗窃罪，于1991年被梅河口市人民法院判处有期徒刑七年，于1997年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院决定，于2016年5月31日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人ＸＸ、许威犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人ＸＸ、许威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日10许，被告人ＸＸ、许威、�某（已判决）三人驾驶一辆黑色迈腾车到辉南县朝阳镇北山公园停车场进行盗窃，三人将贾某停放在公园停车场的本田雅阁牌轿车后备箱撬开，盗窃车内手包一个，现金1000元，金立牌手机一部（价值500元）；将栾某停放在停车场内的黑色长城C50轿车车门撬开，盗窃车内现金535元，女式手拎包一个；将王某停放在停车场的奔腾X80轿车车窗砸碎，盗窃车内黑色手包一个，邮政储蓄卡银行一张，农村信用社银行卡一张、农业银行卡一张，发票及几十元零钱。案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并返还被害人栾某现金500元。
庭审中，被告人ＸＸ、许威认罪，无辩解。
上述事实，有被告人ＸＸ、许威的供述和辩解，同案犯李某的供述与辩解，被害人贾某、栾某、王某的陈述，户籍证明，投案自首说明，前科劣迹证明，辉南县人民法院刑事判决书，辨认笔录，价格鉴定报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ、许威多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。二被告人案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，并追回部分赃物，可依法从较处罚。综上，本院综合考虑二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人许威犯盗窃罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁明杰
审 判 员 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾 鑫
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执333号
申请人：杨康，汉族，甘肃省宁县人。
被执行人：朱永峰，汉族，住宁县。
关于申请执行人杨康与被执行人朱永峰、杨娟娟民间借贷纠纷一案，我院（2016）甘1026民初2247号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月7日后向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1026民初2247号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。
执行中查明朱永峰无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 陈伟锋
审判员 李长江
二〇一七年八月四日
书记员 帅烜奎
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执333号申请人：杨康，汉族，甘肃省宁县人。被执行人：朱永峰，汉族，住宁县。关于申请执行人杨康与被执行人朱永峰、杨娟娟民间借贷纠纷一案，我院（2016）甘1026民初2247号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月7日后向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1026民初2247号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行中查明朱永峰无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  陈伟锋审判员  李长江二〇一七年八月四日书记员  帅烜奎
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1003行初8号
原告李莎莎。
委托代理人王洪安，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵诗文，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告荆州市荆州区教育局。住所地荆州区荆北路**号。
法定代表人张从宝，该局局长。
委托代理人焦敬东，荆州市荆州区教育局科长。代理权限：一般代理。
委托代理人唐金庭，荆州市荆州区教育局法律顾问。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李莎莎不服被告荆州市荆州区教育局教育行政管理一案中，原告李莎莎因其诉请不属于被告的行政管理职权范围，依法申请撤回对被告荆州市荆州区教育局的起诉。
本院认为，原告李莎莎申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许李莎莎撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告李莎莎负担。
审 判 长 胡 肸
审 判 员 唐秀兰
人民陪审员 刘吉军
二〇一六年八月三日
书 记 员 彭萌萌
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第300号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年12月8日出生，汉族，小学文化，山西省山阴县人，农民，住本村。2014年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第214号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日6时30分左右，被告人郭某某驾驶晋H258**、晋HB8**挂北方奔驰牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至大忻线204KM上阳武交警中队门口时，将行走的被害人祁某某碾压致死，肇事后，被告人郭某某驾车逃离现场。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，祁某某系交通事故致重度复合性损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经原平市公安交警大队认定，被告人郭某某负事故全部责任。
2014年3月31日，在原平市交警大队被害人亲属与肇事车主达成道路交通事故损害赔偿调解书，共赔偿被害人亲属各项经济损失共计340000元，被害人亲属对被告人郭某某表示谅解。
2014年6月26日，被告人郭某某到原平市交警大队主动投案。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有证人崔某某、丰某某、崔某甲、李某某、王某某、丰某甲的证言；山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书；原平市公安司法鉴定中心法医学尸表检验分析意见；原平市交警大队事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书以及被告人的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某肇事后驾车离开现场，属逃逸。被告人郭某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人经济损失得到赔偿，被害人亲属对被告人郭某某表示谅解，结合司法行政机关建议适用社区矫正，对被告人郭某某可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 姚海元
审判员 贺月霞
二〇一五年二月二日
书记员 张 星
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1551号
上诉人（原审被告）朱万东。
委托代理人焦庆松，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸ福。
委托代理人李广余，灌云县小伊法律服务所法律工作者。
上诉人朱万东因与被上诉人ＸＸ福民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌杨商初字第0023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，ＸＸ福与朱万东同是东王集乡人，比较熟悉。2010年9月23日朱万东向ＸＸ福借款6000元，并于当天向ＸＸ福出具借条一张，借条内容为“借条，今借到ＸＸ福人民￥6000元，大写陆仟元正。2010.9.23号，朱万东”。
原审法院认为，ＸＸ福与朱万东之间的借款合同依法成立，合法有效，朱万东应及时偿还ＸＸ福的6000元借款。ＸＸ福要求朱万东给付利息3120元，因借条上并无此约定，不予支持。为此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱万东于判决生效后十日内返还ＸＸ福借款6000元钱。本案案件受理费50元，由朱万东负担。
上诉人朱万东不服一审判决向本院提起上诉称：一、上诉人已还借款但未收回借条，被上诉人持该借条�诉没有事实和法律依据。二、上诉人常年住在蒋圩村，家中天天有人在，法院传票从未送达给上诉人，法院缺席判决不当。三、上诉人未收到法院传票，未享有一审的诉讼权利，上诉人有证据证明已不欠被上诉人钱。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人ＸＸ福辩称：一、一审法院认定事实清楚，判决合理。二、上诉人称已还钱未收回欠条不是事实，如果还了钱，为何不收回欠条？三、关于传票是否送达与被上诉人无关。请求驳回上诉，依法判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间朱万东提供两份书面证据。证据一、2010年9月26日收据一张，内容为：交款单位：有朱万东为ＸＸ福工作招待费；人民币：壹仟伍佰肆拾元整；收款事由：餐费。证明朱万东在灌云县燕尾港镇金海岸大酒店为ＸＸ福工作支付招待费1540元，该款应折抵借款。证据二、2012年1月22日有ＸＸ福签名的清单一张，内容为：ＸＸ福做工天数共86天×90元=7740元＋借款4460元。今结算共付工资款12200元（含借款4460元），领款人：ＸＸ福签名。证明ＸＸ福领取工资12200元，其中包含借款4460元。上述两项费用合计6000元。证明朱万东已偿还ＸＸ福6000元。ＸＸ福对证据一质证意见为：与本案无关联性，收据上没有ＸＸ福签名，不予认可。对证据二质证意见为：名字是其所签，收到12200元是打工的工资与本案无关，其中4460元也是工资，不是借款。
本院认为，朱万东提供的收据因无ＸＸ福签名，ＸＸ福也不予认可，因此朱万东称该收据中的1540元是为ＸＸ福工作事宜而支出的餐费，应冲抵借款的主张，本院不予支持。朱万东提供的清单，因有ＸＸ福签名，且ＸＸ福也认可收到清单中的12200元，对该清单的真实性，本院予以确认。清�中载明12200元中含借款4460元，ＸＸ福称12200元全部为工钱，没有借款，其所述情况与清单中记载的内容不一致，且ＸＸ福不能作出合理的解释，故朱万东所称已返还4460元借款的主张，有事实依据，本院予以支持。综上，朱万东向ＸＸ福借款6000元，已返还4460元，还有1540元应当返还ＸＸ福。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更灌云县人民法院（2013）灌杨商初字第0023号民事判决为：朱万东于本判决送达后十日内返还ＸＸ福借款1540元。
如果朱万东未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（ＸＸ福已预交），二审案件受理费50元（朱万东已预交），由ＸＸ福负担75元，朱万东负担25元（朱万东于给付前述款项时一并扣除ＸＸ福25元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本�实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。