辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初重字第00048号
原告：徐德荣，女，1938年7月14日出生，汉族，农民。
原告：徐延多，男，1962年5月19日出生，汉族，农民。
原告：徐延广，男，1962年12月22日出生，汉族，农民。
原告：徐延友，男，1964年4月3日出生，汉族，农民。
原告：徐波，女，1966年1月19日出生，汉族，农民。
原告：徐艳丽，女，1974年5月2日出生，汉族，无业。
原告：徐延升，男，1972年4月28日出生，汉族，农民。
原告：徐连桂，女，1943年7月15日出生，汉族，农民。
原告：徐连荣，女，1947年6月27日出生，汉族，农民。
以上九原告共同委托代理人：宋丽娟，女，1973年5月15日出生，汉族，农民。
被告：张文琴，女，1963年1月11日出生，汉族，农民。
被告：徐满山，男，1958年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡海芝，女，1960年农历8月28日出生，农民。
被告：徐友山，男，1962年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔立先，女，1960年10月25日出生，农民。
被告：徐全山，男，1965年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐凤珍，女，1964年5月17日出生，汉族，农民。
被告：徐娟，女，1981年6月6日出生，汉族，农民。
被告：徐红，女，1982年12月23日出生，汉族，无业。
被告徐娟、徐红共同委托代理人：张文琴，系第一被告。
原告徐德荣、徐延广、徐延多、徐延友、徐波、徐艳丽、徐延升、徐连桂、徐连荣诉被告张文琴、徐满山、徐友山、徐全山、徐娟、徐红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年5月31日作出（2013）灯民初字第470号民事判决书，判决：一、被告徐全山、徐友山、徐满山、徐连桂、徐连荣各继承23，400.00元；张文琴、徐红、徐娟共同继承23，400.00元，每人7，800.00元；原告徐延多、徐延广、徐延友、徐波共同继承23，400.00元，每人5，850.00元；原告徐艳丽、徐延升共同继承23，400.00元，每人11，700.00元。二、被告徐满山领取动迁补偿款46，800.00元，扣除其应得的23，400.00元，将剩余的23，400.00元交还给原告徐延广、徐延多、徐延友、徐波、徐艳丽、徐延升、徐连桂、徐连荣。三、被告徐友山领取动迁补偿款46，800.00元，扣除其应得的23，400.00元，将剩余的23，400.00元交还给原告徐延广、徐延多、徐延友、徐波、徐艳丽、徐延升、徐连桂、徐连荣。四、被告张文琴领取动迁补偿款46，800.00元，扣除其与徐娟、徐红共同继承的23，400.00元，将剩余的23，400.00元交还给原告徐延广、徐延多、徐延友、徐波、徐艳丽、徐延升、徐连桂、徐连荣。五、驳回原告徐德荣的诉讼请求。六、驳回原告徐延广、徐延多、徐延友、徐波、徐艳丽、徐延升、徐连桂、徐连荣的其他诉讼请求。
被告张文琴、徐满山、徐友山、徐全山、徐娟、徐红不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）辽阳民一终字第700号民事裁定，认为原审认定承包地是否属遗产，如果查明是遗产，收益按《中华人民共和国继承法》进行继承并无不当，但在遗产分割比例中，应考虑各继承人所尽扶养义务情况。原审判决认定事实不清。裁定：一、撤销本院（2013）灯民初字第470号民事判决；二、发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德荣、徐延广、徐延多、徐延友、徐波、徐艳丽、徐延升、徐连桂、徐连荣及其共同委托代理人宋丽娟、被告徐娟、徐红共同委托代理人张文琴、徐满山委托代理人胡海芝、徐友山委托代理人崔立先、徐全山委托代理人徐凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德荣、徐延广、徐延多、徐延友、徐波、徐艳丽、徐延升、徐连桂、徐连荣诉称：徐庆久、李世珍婚生六子二女，长子徐和山、次子徐引山、三子徐盘山、四子徐满山、五子徐友山、六子徐全山、长女徐连桂、次女徐连荣，长子、次子、三子已故。原告徐德荣系徐和山之妻，原告徐延多、徐延广、徐延友、徐波系徐和山的子女，原告徐艳丽、徐延升系徐引山的子女（徐引山妻子已故），被告张文琴系徐盘山的妻子。现徐庆久、李世珍已病逝，遗留责任田5.2亩。2013年2月，该责任田被动迁，获得补偿款187，200.00元，该笔补偿款被四被告据为己有，原告认为该笔动迁款应由徐庆久及李世珍的子女继承。原告请求四被告给付动迁款合计93，600.00元，由九原告继承。
被告张文琴、徐满山、徐友山、徐全山、徐红、徐娟辩称：原告诉讼请求事实不清、无法律依据。徐庆久、李世珍没有遗留责任田。2013年2月四被告所得补偿款不是徐庆久、李世珍的责任田补偿款。本案并非继承纠纷，而是承包地征收补偿费用分配纠纷。因此该地为四被告承包，补偿费应归四被告所有。
本院经审理查明：徐庆久、李世珍婚生八名子女，长子徐和山、次子徐引山、三子徐盘山、四子徐满山、五子徐友山、六子徐全山、长女徐连桂、次女徐连荣。徐庆久于1998年去世，其妻李世珍于2000年去世。徐庆久与李世珍的长子徐和山于1996年去世、次子徐引山于1997年去世、其妻李春荣于2000年去世，三子徐盘山于2012年去世。原告徐德荣系徐和山之妻，原告徐延多、徐延广、徐延友、徐波系徐和山的子女，原告徐艳丽、徐延升系徐引山的子女，被告张文琴系徐盘山的妻子，徐娟和徐红系徐盘山和张文琴的女儿。徐庆久、李世珍去世之前，由其四个儿子三子徐盘山、四子徐满山、五子徐友山、六子徐全山轮流扶养，与四被告共同生活，四被告尽了主要扶养义务。原告等人时常来看望二位老人，尽了扶养义务。
1998年灯塔市万宝桥街道山岳堡村在第二轮土地承包时，徐庆久、李世珍因欠村里生产费用936元未分得承包地。2005年被告徐全山补缴了936元生产费用后，山岳堡村委会将应承包给徐庆久、李世珍的5.2亩土地（每人2.5亩）交由徐全山耕种。徐全山耕种至2007年。2007年徐全山、徐满山、徐盘山、徐友山签订协议，约定：“今有徐庆久分得人口田5.2亩，耕种权由徐全山耕种到2007年秋收后为止，徐全山付给徐盘山、徐满山、徐友山土地转包费546元（每人），在转包期间，以上三人不得要回土地，在转包期间徐全山负责上缴各项费用，并且享受上级的各项优惠政策。”2009年徐全山、徐满山、徐友山、徐盘山重新对该土地的耕种进行了口头约定，由徐全山、徐满山、徐盘山、徐友山每人耕种1.3亩，四人一直耕种到该土地被动迁。2013年2月因汽配城项目需要征收山岳堡村土地，该土地在动迁范围内，动迁每亩地补偿3.6万元，动迁面积为5.2亩，动迁补偿款总计187，200.00元。被告徐满山、徐友山、张文琴每人领取动迁补偿款46，800.00元，被告徐全山未领取该笔动迁补偿款，该笔动迁补偿款46，800.00元现存放在山岳堡村委会。
徐庆久、李世珍于2005年分得的承包地，没有与山岳堡村委会签订土地承包合同，没有取得土地使用证，也没有与其子女的承包地分在一起。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市万宝桥街道山岳堡村民委员会收款收据、介绍信、背书协议等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和谐团结的精神，协商处理家族内部继承问题。根据农村土地承包法和继承法的相关规定，本案诉争的承包地征收补偿费用，属于被继承人徐庆久、李世珍应得的土地承包收益，被继承人去世后，该土地承包收益，应视为遗产，由其法定继承人共同继承。除了原告徐德荣以外的其他原、被告，作为被继承人的第一顺序法定继承人和代位继承人，依法享有继承遗产的权利。原告徐德荣系徐和山的妻子，不是本案的代位继承人，无权继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。由于被告徐盘山、徐满山、徐友山、徐全山对被继承人尽了主要赡养义务，分配遗产时，可以适当多分。动迁补偿款总计187，200.00元，本院酌定由徐盘山、徐满山、徐友山、徐全山每人继承14%，即26，208.00元；徐和山、徐引山、徐连桂、徐连荣每人继承11%，即20，592.00元。徐盘山应继承的份额26，208.00元，由其妻女张文琴、徐红、徐娟均等继承，即每人8，736.00元。徐和山应继承的份额20，592.00元，由其子女徐延多、徐延广、徐延友、徐波均等继承，即每人5，148.00元。徐引山应继承的份额20，592.00元，由其子女徐艳丽、徐延升均等继承，即每人10，296.00元。被告徐满山、徐友山、张文琴分别领取的补偿款46，800.00元及在山岳堡村委会保存的补偿款46，800.00元，扣除徐满山、徐友山、徐全山和张文琴（徐红、徐娟）各自应继承的26，208.00元，其余补偿款82，368.00元给付原告徐延广、徐延多、徐延友、徐波、徐艳丽、徐延升、徐连桂、徐连荣。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第四条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条之规定，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、关于被继承人徐庆久、李世珍动迁补偿款187，200.00元，被告徐全山、徐友山、徐满山每人继承26，208.00元；被告张文琴、徐红、徐娟每人继承8，736.00元；原告徐延多、徐延广、徐延友、徐波每人继承5，148.00元；原告徐艳丽、徐延升每人继承10，296.00元；原告徐连桂、徐连荣每人继承20，592.00元。
二、被告徐满山、徐友山、张文琴分别领取的补偿款46，800.00元及在山岳堡村委会保存的补偿款46，800.00元，扣除徐满山、徐友山、徐全山和张文琴（徐红、徐娟）各自应继承的26，208.00元，其余补偿款82，368.00元（其中徐满山、徐友山、张文琴各20，592.00元）给付原告徐延广、徐延多、徐延友、徐波、徐艳丽、徐延升、徐连桂、徐连荣。于本判决生效后三日内履行。
三、驳回原告徐德荣的诉讼请求。
四、驳回原告徐延广、徐延多、徐延友、徐波、徐艳丽、徐延升、徐连桂、徐连荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，被告徐友山、徐满山、徐全山各承担232元、原告徐连桂、徐连荣各承担260元，被告张文琴、徐红、徐娟各承担77元，原告徐延广、徐延多、徐延友、徐波各承担86元，原告徐艳丽、徐延升各承担144元，原告徐德荣承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 曾晓芳
人民陪审员 李琳琳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志锋
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
《中华人民共和国继承法》
第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。