浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1662号
原告朱小余。
委托代理人黄满满。
被告朱飞东。
被告叶淑君。
原告朱小余诉被告朱飞东、叶淑君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄满满、被告朱飞东、叶淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，被告朱飞东因资金紧缺向原告借款200000元，约定月息3分，并由被告朱飞东出具借条一张。被告朱飞东按时每个月支付21000元利息（用于支付楼攀峰所借的500000元及朱飞东所借的200000元的利息）。2014年6月25日，被告朱飞东和方某到原告东山路55号家悦房产的店中，被告朱飞东支付原告20000元利息。2014年6月26日，被告朱飞东又给原告一条金项链（折价10000元左右）。2014年7月1日，被告朱飞东又支付原告10500元。以上合计40500元作为本金700000元二个月的利息。经结算，被告朱飞东按月利率3%基本付清了以本金200000元计算的自2013年10月28日起至2014年6月25日止的利息，不足部分不再计算。故由被告朱飞东出具了本案的借条，该借条未约定利息。之前的借条已还给被告。故原告诉至法院请求：1、判令被告朱飞东、叶淑君归还借款本金200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、由被告朱飞东出具的借条一份。证明被告朱飞东向原告借款200000元之事实。
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系。
3、浙江省农村合作金融机构综合业务系统打印单一份。
被告朱飞东辩称：被告朱飞东、叶淑君系夫妻关系。2013年10月28日，楼攀峰向原告朱小余借款200000元，由被告朱飞东作为担保人，约定月息3分，并由楼攀峰出具了借条一张，该张借条在原告处。原告先将借款通过转帐支付给被告朱飞东，被告在第二天通过转帐支付给楼攀峰。楼攀峰未出具借条给被告。楼攀峰委托被告支付了2013年12月、2014年1月、2014年3月共计三个月的利息。2014年6月25日，被告从平安银行取了20000元，与方某到东山路家悦房产原告店中以担保人名义还给原告借款20000元，还的该笔借款的本金。原告当时称不起诉被告朱飞东，但要被告给其一个保障，故要求被告朱飞东出具了一张200000元的借条，但借款并未实际交付。2014年7月1日，被告朱飞东委托朋友归还原告本金10500元。2014年6月26日，被告朱飞东给付原告一条金项链（折价10000元左右），与本案没有关系，是被告给原告起诉的诉讼费。余款尚未归还。被告认为，楼攀峰向原告借款，被告朱飞东仅作为担保人。被告朱飞东作为担保人愿意归还楼攀峰不能归还部分的借款，但不同意承担作为借款人的还款责任。
被告朱飞东为证明其辩称，向本院提交了下列证据：
4、落款为2014年7月20日、证明人“楼攀峰”的证明一份。证明该笔借款系楼攀峰向原告所借。
5、户名为朱飞东的浦江县农村信用合作联社分户明细对帐单及浙江稠州银行存款分户明细账各一份。证明原告将200000元交付给被告朱飞东，后被告朱飞东将该笔借款交付给楼攀峰。
6、申请证明方某出庭作证。证明2014年6月25日，其陪被告朱飞东到原告店中，被告朱飞东付给原告20000元。原告提出要求给点保障，故被告朱飞东应原告要求出具了借款金额为200000元的借条一张。当时其未看到交付任何借款，也未见原告将之前的借条还给被告朱飞东。其听原告、被告朱飞东及楼攀峰均说起过该笔借款系楼攀峰向原告所借，朱飞东作为担保人。
被告叶淑君辩称：被告叶淑君在银行上班，经济条件还好，不需要向原告借这么一大笔钱。被告丈夫朱飞东未向原告借款，连担保之事也是原告后来和被告讲后得知。被告叶淑君对被告朱飞东出具借条之事并不知情。借款也未实际交付，亦未用于夫妻共同生活。故被告叶淑君不同意承担还款责任。
被告叶淑君未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据2，原、被告均无异议，本院予以认定。
二、对证据1，被告朱飞东认可借条系其出具。被告叶淑君认为借条系其丈夫的笔迹，但不清楚出具借条的经过。结合原、被告的庭审陈述，本院对借条系被告朱飞东于2014年6月25日出具的事实，本院予以认定。
三、对证据3，二被告质证认为该证据看不清是谁的帐户，不予认可。本院认为，该打印单无账户名，且未加盖银行印章，真实、关联性均无法认定，故不予认定。
四、对证据4，被告叶淑君无异议。原告对证据的真实性、关联性有异议，认为证人应出庭作证。本院认为，证人应出庭作证，接受当事人的质询，该证据中的证人无正当理由未出庭作证，其举证的形式不符合法律规定，故不予认定。
五、对证据5，经质证，被告叶淑君无异议。原告对证据证明的原告将200000元交付给朱飞东之事实予以认可，但认为朱飞东将借款交付给楼攀峰与否与本案无关，不予认可。本院对原、被告陈述一致的原告于2013年10月28日将200000元交付给被告朱飞东的事实予以认定。关于被告朱飞东是否将已该200000元交付给他人，被告未举证证明与本案有关联性，故不予认定。
六、对证据6，二被告均无异议。原告质证认为，证人讲的被告出具借条及归还原告20000元的经过是事实的，但之前的借条于2014年6月25日当时就还给朱飞东了，证人方某也在场。对证人方某证明的被告朱飞东于2014年6月25日支付原告20000元，并向原告出具了借款金额为200000元的借条的事实，本院予以认定。关于证人证明的本案诉争的借款200000元系楼攀峰所借，朱飞东系担保人的证言。因该笔借款发生时证人并未在场，其所证明的该部分内容属于传来证据，且无其他证据佐证，本院不予认定。
根据上述证据，本院对以下事实予以认定：
被告朱飞东、叶淑君系夫妻。2013年10月28日，被告朱飞东向原告朱小余借款200000元，约定月息3分。同日原告朱小余交付被告朱飞东借款人民币200000元。2014年6月25日，被告朱飞东支付原告20000元后，经双方结算，原、被告结清了至2014年6月25日止的利息，并由被告朱飞东向原告重新出具了借条一张，借条载明“今向朱小余借到人民币现金（大写）贰拾万元整（￥200000元），用于资金流转。利息按月息支付，该借款定于年月日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的专业人士的代理费、差旅费等一切费用。本借条的履行地为浦江，若发生争议由浦江县人民法院管辖。借款人：朱飞东。借款日期：年月日。”2014年7月1日，被告朱飞东支付原告10500元。余款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告朱飞东、叶淑君归还借款本金200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告与被告朱飞东之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱飞东向原告借款200000元，有被告朱飞东出具的借条及银行凭证为凭，本院予以认定。被告朱飞东辩称借款人为楼攀峰，其为担保人，其向原告出具借条是为了给原告保障，但其提供的证据不足以证明该辩称，故本院不予采纳。关于双方争议的被告归还借款的数额。被告朱飞东辩称其于2014年6月25日归还的20000元系用于归还借款本金。但同日被告朱飞东又向原告出具了借条对该笔借款进行了重新确认，故该20000元应当视为系对该笔借款2014年6月25日之前利息的结付。对该辩称，本院不予采纳。原告称被告朱飞东于2014年7月1日支付的10500元是用于支付本案诉争的该笔借款2014年6月25日之前的利息，及借款人为楼攀峰的另一笔500000元借款的利息。对此，被告朱飞东不予认可。本院认为，原、被告于2014年6月25日已对本案的借款进行结算并由被告朱飞东重新出具了借条，应当视为对之前利息已经结清。双方在重新出具的借条中并未约定利息，且原告亦陈述原、被告之间的借贷只有本案诉争的该笔借款。故被告朱飞东支付的该10500元应作为本案的借款本金予以扣减。余款189500元被告理应及时归还，拖欠不还应承担相应的民事法律责任。原、被告双方在被告朱飞东重新出具的借条中并未约定借款利息及还款期限，《借条》中关于逾期按贷款利率的四倍计付利息不适用本案的借款，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告朱飞东、叶淑君系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告叶淑君辩称该笔债务系被告朱飞东的担保债务，且未用于夫妻共同生活，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。原告庭审中变更诉请，要求二被告支付按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息的诉请系在举证期限届满后提出，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，本院不予准许。鉴此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱飞东、叶淑君于本判决生效之日起十日内归还原告朱小余借款本金189500元及利息（自2014年7月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告朱小余的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由原告朱小余负担110元，由被告朱飞东、叶淑君共同负担2040元。被告朱飞东、叶淑君须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年八月十三日
代书 记员 潘国松