wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1371号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人饶元荣、陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。
被告人彭某某。
被告人朱乙。
被告人肖某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人周某某、彭某某、朱乙犯盗窃罪、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人周某某、彭某某、朱乙、肖某某及辩护人饶元荣、陈卫婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日20时许，被告人周某某、彭某某、朱乙至本市闸北区中山北路某某茶城4楼篮球馆，彭某某见王某某将一部移动电话放入白色背包内，即示意周某某窃取，周遂根据朱乙的暗示窃得此背包后三人逃逸。次日上午，周某某、彭某某至闸北区虬江路XXX号XXX室即被告人肖某某的店铺内，将窃取的苹果牌iphone5S移动电话以人民币2400元的价格销赃给肖某某。肖某某明知该移动电话系赃物而收购，并贩卖给他人。经查，三被告人窃取的包内另有人民币120元及价值人民币4639元的移动电话、移动电源各一部。
2014年7月2日，被告人周某某、彭某某、朱乙到公安机关投案。被告人周某某到案后带领公安人员指认被告人肖某某经营的店铺。同月8日，被告人肖某某被抓获归案。四名被告人到案后均如实供述了上述事实。
本院审理期间，四名被告人退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人周某某、彭某某、朱乙、肖某某在开庭审理过程中无异议，并有以下证据予以证实：被害人王某某的陈述，证人朱甲的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、调取的《旧货收购登记薄》，上海市闸北区物价局价格鉴证机构的《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关调取的监控录像及视频截图，被告人周某某、彭某某、朱乙、肖某某的供述及户籍资料等。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某、彭某某、朱乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某、彭某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人朱乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某、彭某某、朱乙接到公安人员电话通知到公安机关投案，并如实供述罪行，属自首，依法均可从轻处罚。被告人肖某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某到案后有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，依法可从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第�百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、被告人朱乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
四、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
五、违法所得责令退赔，发还被害人。
周某某、彭某某、朱乙、肖某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能
少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初84号
原告：李德库，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告：高淑珍，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：安庆芳，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：赵国良，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：刘兆华，女，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：冯亚杰，辽宁晋衡律师事务所律师。
原告李德库、高淑珍诉被告刘兆华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德库、高淑珍共同委托代理人安庆芳、赵国良，被告刘兆华委托代理人冯亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，原告与被告签订了借款合同，该借款合同约定原告向被告借款16万元，借款期限到2013年3月12日，原告将位于沈阳市于洪区小潘中路107-3号4-1-1的房产作为担保。为了确保原告对上述借款的偿还，原告应被告的要求同时另行签订了抵押房产转让合同，该合同约定原告将位于沈阳市于洪区小潘中路107-3号4-1-4的房产以16万元的价格出售给被告，同时约定“如有纠纷，应协商解决，如协商不成，由房产所在地人民法院提起诉讼”。2012年3月19日，原告将位于沈阳市于洪区小潘中路107-3号4-1-1的房屋在沈阳市房产局进行了抵押登记，抵押人为原告李德库，抵押权人为被告，抵押主债权数额为16万元。原告认为，原告与被告签订的抵押房产转让合同违反了物权法第186条的强制性规定，且原、被告双方不存在真实的买卖房屋意思表示，应被认定为无效。故提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告签订的抵押房产转让合同无效。
被告辩称：原告在诉状中所提的向被告借款16万元以及用被告所有的位于沈阳市于洪区小潘中路107-3号4-1-1的房屋做了抵押担保，并进行抵押登记，这一事实是属实的。关于此借款合同，因为原告没有按照约定偿还欠款，被告方已经向贵院提起诉讼，要求二被告偿还欠款。至于原告在诉状中所述的抵押房产转让合同系原、被告双方为了督促原告方按时足额还款而签订的，现被告方并未要求原告方给付房屋，因此原告方本次起诉毫无意义。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2012年3月13日，二原告（乙方）与刘兆华（甲方）签订一份借款合同，该合同主要内容为：1、在办理完抵押合同后，办理该借款合同，抵押房产的借款金额根据抵押房产实际出售金额确定借款金额，抵押房产借款金额不得高于该抵押房产之出售金额。2、借款人在办理借款合同与抵押合同及抵押房产转让合同后，借款人才能将借款借出。3、借款金额人民币16万元。4、借款期限：2012年3月13日至2013年3月12日。5、乙方将其所有的位于沈阳市于洪区小潘中路107-3号4-1-1、建筑面积74.67平方米的房屋作为上述债务的担保。当日，被告（甲方）为督促二原告按时偿还借款，与二原告（乙方）又签订了抵押房产转让合同，主要内容为：1、经甲乙双方协商乙方将其所有的、位于沈阳市于洪区小潘中路107-3号4-1-1、建筑面积74.67平方米的房屋转让给甲方，该房产成交价为16万元。2、甲方于2012年3月13日将购房款16万元支付给乙方，乙方向甲方出具书面收据。3、甲方于2012年6月12日后办理房产过户手续。乙方全权委托甲方首先到房产部门办理注销抵押手续，然后再办理此房产的出卖手续，包括交易、更名、过户、代收房款等卖房所需的相关手续，并就此进行委托公证，房屋所有相关手续由甲方保管，所有房产相关事宜全权委托甲方处置。现二原告为维护自己的合法权益，以原、被告双方签订的抵押房产转让合同违反了物权法的强制性规定、且双方不存在真实的买卖房屋的意思表示为由提起诉讼，请求法院依法确认二原告与被告签订抵押房产转让合同无效。
另查明，位于沈阳市于洪区小潘中路107-3号4-1-1、建筑面积74.67平方米的房屋为担保原、被告之间借款合同的实现，于2012年3月19日办理了抵押权登记。
以上事实的认定，有借款合同、抵押房产转让合同、房屋电子登记查询证明等及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告签订借款合同、并以其所有的位于沈阳市于洪区小潘中路107-3号4-1-1的房屋作抵押并进行了抵押登记，同日又与被告签订相同房屋的转让合同，且被告自认没有购买二原告该房屋的真实意思，仅为了督促二原告按时偿还借款，二原告与被告没有真实的购买涉案房屋的合意，故二原告与被告签订的抵押房产转让合同无效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
原告李德库、高淑珍与被告刘兆华签订的抵押房产转让合同无效。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告刘兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第990号
上诉人（原审原告）方某，女，汉族，四川省仁寿县村民，住山西省太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）杨某，男，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住山西省太原市尖草坪区。
在审理上诉人方某与被上诉人杨某离婚纠纷一案中，上诉人杭艳于二〇一五年四月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人方某申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人方某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 任丽杰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4365-4402号
申请执行人陈碧英，身份证住址四川省仁寿县。
申请执行人赵鲜花，身份证住址四川省中江县石龙乡吉林。
申请执行人欧阳小红，身份证住址四川省彭州市。
申请执行人任利蓉，身份证住址四川省南充市嘉陵区。
申请执行人吴秀娇，身份证住址广东省汕头市朝阳区。
申请执行人赵薇，身份证住址湖北省洪湖市。
申请执行人左琼蓉，身份证住址四川省三台县。
申请执行人彭辉兰，身份证住址四川省中江县。
申请执行人邱平花，身份证住址广东省龙川县。
申请执行人刘毅朝，身份证住址广东省翁源县。
申请执行人颜学杨，身份证住址湖南省临澧县望城乡永安。
申请执行人孙丽萍，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人蔡湛华，身份证住址四川省广安区。
申请执行人王祥明，身份证住址江西省抚州市乐安县721矿古城新区。
申请执行人周邓卫，身份证住址湖北省公安县。
申请执行人刘林青，身份证住址广东省翁源县。
申请执行人伍广锡，身份证住址广东省廉江市。
申请执行人鲁义楚，身份证住址陕西省安康市汉滨区。
申请执行人王胜，身份证住址陕西省安康市汉滨区。
申请执行人郭玉蓉，身份证住址四川省绵阳市游仙区。
申请执行人丘京广，身份证住址广西省陆川县。
申请执行人瞿黔斌，身份证住址四川省中江县。
申请执行人赵文芳，身份证住址四川省中江县。
申请执行人冯勇，身份证住址广西博白县。
申请执行人梁静，身份证住址福建省寿宁县。
申请执行人彭晖，身份证住址江西省赣州市都县。
申请执行人张崇森，身份证住址南宁市良庆区。
申请执行人凌国铅，身份证住址南宁市良庆区。
申请执行人胡淑芹，身份证住址安徽省太和县。
申请执行人王勤，身份证住址安徽省太和县。
申请执行人张艳丽，身份证住址安徽省太和县。
申请执行人何清銮，身份证住址广东省始兴县罗坝镇大水村龙口。
申请执行人王文清，身份证住址四川省平昌县。
申请执行人张庆芳，身份证住址山东省阳谷县。
申请执行人瞿铁坤，身份证住址郑州市金水区。
申请执行人夏祥发，身份证住址河南省郑州市金水区。
申请执行人缪建辉，身份证住址福建省寿宁县。
申请执行人刘泰朝，身份证住址广东省翁源县。
被执行人深圳市金宏笙电子有限公司，住所地深圳市南山区沙河街112号新塘村中核工业区第四栋第四层。
法定代表人王翘楚。
申请执行人伍水连等三十八人与被执行人深圳市金宏笙电子有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2015）524号至562号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人伍水连等三十八人支付工资共计人民币764061.82元及利息。本院依法立案受理本系列案。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。另经本院查证，被执行人名下的设备已被另案查封处置。
本院认为，本案目前没有发现被执行人有可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或待另案处置完上述设备后可参与分配，再重新启动本系列案的执行。如发现被执行人新的财产线索，各申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4365-4402号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 陈盛超
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第760-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。
负责人：黎杰，该支行行长。
被执行人：农金海，女，住阳春市岗美镇。
被执行人：郑秉友，男，住阳春市岗美镇。
被执行人：郑儒彩，男，住阳春市岗美镇。
被执行人：黄小萍，女，住阳春市岗美镇。
被执行人：梁英进，男，住阳春市岗美镇。
被执行人：朱彩芳，女，住阳春市岗美镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人农海金、郑秉友、郑儒彩、黄小萍、梁英进、朱彩芳金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）阳春法民二初字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人农海金、郑秉友应偿还50000元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，被执行人郑儒彩、黄小萍、梁英进、朱彩芳对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月11日立案执行。
本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第760号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年十一月三日
书记员 区开杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2407号
申请执行人朱堂江，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人朱堂江与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 李 涛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金初字第1235号
原告：中国建设银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：李琦。
委托代理人：范国臣。
委托代理人：魏毓华。
被告：夏振伟。
被告：隋艳丽。
原告中国建设银行股份有限公司大连金州支行（以下简称建设银行）诉被告夏振伟、隋艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人范国臣到庭参加诉讼，被告夏振伟、隋艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2008年6月10日建设银行与被告夏振伟、隋艳丽签订《住房借款合同》。合同约定：贷款本金260000元，期限20年，利息按基准利率水平下调15%计算，约定逾期还款的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，合同以被告所购房屋设定抵押，在大连市金州区房产管理处办理抵押登记。合同签订后原告依约放贷，被告没有按照合同约定偿还贷款，只偿还本金41358.37元及部分利息，剩余贷款本金及利息至今未还，截至2014年2月12日尚欠贷款本金218641.63元及利息5905.4元。根据双方签订的合同，要求解除合同，提前收回贷款本息。
被告夏振伟无答辩意见。
被告隋艳丽无答辩意见。
经审理查明：2008年6月10日，原告与被告夏振伟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款人民币26万元整，用于购买大连市金州区友谊街道宁海小区金圆新村房屋，并依法办理了房屋他项权证。该笔借款的借款期限为20年，还款方式为等额本息还款法。借款合同第13条及抵押条款约定，借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，原告可要求被告提前还款，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告承担，并约定被告以其购买的座落于大连市金州区友谊街道宁海小区金圆新村房屋为借款提供担保。2008年6月1日，该抵押房屋在房产部门办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按合同约定，于2008年6月16日向被告发放了借款260000元。被告还款数期后，不再还款。
另查，被告夏振伟与隋艳丽系夫妻关系，二人系案涉房屋的共同共有人。
再查，至2013年8月17日，被告尚欠原告借款本金218641.63元、利息1144.01元，罚息31.2元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、他项权证各一份及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。原告依约定向被告提供借款，被告有依约还款的义务，其未依约还款的行为致使合同无法继续履行，应解除合同。因被告借款后未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要被告立即清偿全部欠款本金及利息（包括利息、罚息和复利）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因二被告已将其所有的房产对上述债务办理了抵押登记，故该抵押合法有效，原告要求对该房产在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付诉讼费，因双方在合同中已有约定，并不违反法律规定，故对原告此项诉请，应予支持。被告夏振伟、隋艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连金州支行与被告夏振伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告夏振伟、隋艳丽于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司大连金州支行借款本金218641.63及利息（包括利息、罚息，截止2014年2月12日利息5905.4元；2014年2月13日起的计算方式为按照合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告中国建设银行股份有限公司大连金州支行对二被告所有的用于抵押的位于大连市金州区友谊街道宁海小区金圆新村12-2-13-1号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费2330元（原告已预交），由被告夏振伟、隋艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐祥男
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1721号
罪犯牛江元，河北省香河县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省香河县人民法院于二〇〇八年七月十五日作出（2008）香刑初字第70号刑事判决，以被告人牛江元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯牛江元在服刑期间，于2012年9月5日至2014年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年五月因犯盗窃罪，被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛江元减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年2月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00078号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人蔡某某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）22号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人蔡某某于2014年7月26日16时55分左右，驾驶皖L＊**号重型半挂牵引车牵引皖LK4**号挂车，由西向东行驶至如东县XZ01线60KM＋400M路段，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的被害人张某某发生交通事故，致被害人张某某当场死亡。经如东县交通巡逻警察大队认定，被告人蔡某某承担事故主要责任。
事发后，被告人蔡某某在现场向公安机关�案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，上述事故系在被告人蔡某某履行职务行为过程中发生。事故发生后，被告人蔡某某所在单位南通市永联化工有限公司已赔偿被害人近亲属人民币50000元。另，皖L**号重型半挂牵引车投保了交强险及第三者责任商业险（保额为人民币50万元）。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人陈某某、吴某某等人的证言笔录；如东县公安局接处警工作登记表；交通事故认定书；如东县公安局出具的法医学尸体检验报告；事故现场勘查笔录及现场照片；被告人蔡某某的身份证明及被告人蔡某某在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某某事发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡某某能自愿认罪，且其所在单位已赔偿被害人近亲属部分经济损失，不足部分，被害人近亲属可通过民事诉讼的途径得到救济，故对被告人可酌定从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一五年二月十三日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页-
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00078号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人祝某甲，男，汉族，1974年5月16日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月26日经东至县森林公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人祝某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2014年11月底，被告人祝某甲准备更新造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工祝某乙、祝某丙二人持油锯将自家所有的“大茶园”山场树木皆伐。所伐树木用自家的爬山虎运至江西经公桥镇白泥村出售。2015年1月5日，经东至县森林资源调查队现场鉴定，祝某甲户“大茶园”山场采伐面积为14.37亩，采伐林木总蓄积为41立方米。案发后，经依法追缴，祝某甲已退出非法所得12000元。另查明：被告人祝某甲接电话通知主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首。受本院委托，东至县司法局对被告人祝某甲的社区影响评估意见为适宜社区矫正。上述事实，被告人祝某甲在庭审中均无异议，且有接警记录、受案登记表、立案决定书、东至县森林公安局出具的到案经过、安徽省政府非税收入专用收据、被告人祝某甲的人口信息等书证；证人祝某乙、祝某丙的证言；被告人祝某甲的供述与辩解；东至县森林资源调查队出具的鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木蓄积41立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；积极退赃，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：一、被告人祝某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押被告人祝某甲的违法所得人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一五年六月二日书记员  高 昇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2257号
上诉人（原审原告）上海朗达电缆（集团）有限公司，。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人陈光宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海易庆安实业有限公司，。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。
上诉人上海朗达电缆（集团）有限公司（以下简称朗达公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第14559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组�合议庭于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人朗达公司的委托代理人计时俊、陈光宇，被上诉人上海易庆安实业有限公司（以下简称易庆安公司）的法定代表人许敏及其委托代理人傅继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月12日朗达公司（甲方）与易庆安公司（乙方）签订了《厂房租房合同》一份，约定：甲方将上海市浦东新区唐镇金丰北路120号厂房出租给乙方使用，厂房总占地面积5，000平方米，所有建筑占地面积3，000平方米，乙方租用该厂房期限为5年，即自2013年4月20日至2018年4月19日止，前90天为装修期，装修期内甲方免收租金，正式起租时间为2013年7月20日，年租金为人民币（下同）60万元，双方签订合同时，乙方向甲方支付履约保证金5万元和预付6个月的租金30万元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定�乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方，乙方应每六个月支付一次租金，应在租金到期支付日前15天支付，逾期7天未付租金，或者合同期内累计超过三十天，甲方有权终止合同，收回厂房，并保留使用其他合法的追缴权利，甲方将厂房出租给乙方作物流仓库使用，如乙方用于其他用途，须经甲方书面同意，并按法律、法规的规定办理改变房屋用途手续，并保证符合国家有关消防安全规定，甲方为乙方提供用电、用水，水、电费的收费标准按自来水厂及供电局的统一标准执行，水、电费由乙方自行按实承担，供电变压器由甲方提供，高压线路拉至乙方配电箱为止，厂房内的低压线路由乙方承担，若乙方因生产需要增容，费用由双方协商解决；经甲方同意，乙方可以将厂房以物流仓库的形式分租给其他单位使用，但租赁期限不得长于原乙方的租赁期限，如遇动迁或提前终止合同，对第三方租赁者造成的损失，一切由乙方负责经济赔偿，于甲方无责。合同签订后，易庆安公司支付了保证金5万元及30万元的租金。2014年1月20日朗达公司向易庆安公司发出了《告知书》，要求易庆安公司支付2014年1月20日至2014年7月20日期间的预付租金。2014年2月20日朗达公司向易庆安公司发出了《催款通知书》，要求易庆安公司在2014年3月1日前支付未付的半年租金，2014年2月25日易庆安公司回函朗达公司，希望与朗达公司能长期合作，同时提出朗达公司未能向易庆安公司交付符合合同约定的电线（电路）配置的厂房，希望朗达公司办理前期厂房交接手续，使易庆安公司能正常使用，易庆安公司会及时交纳房租。之后，朗达公司、易庆安公司就之间的矛盾在当地村委会进行协调未果。2014年4月28日朗达公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、确认朗达公司与易庆安公司签订的《厂房租赁合同》于2014年3月8日解除；2、易庆安公司立即归还朗达公司坐落于浦东新区唐镇金丰北路120号厂房；3、易庆安公司支付朗达公司2014年1月20日至2014年3月8日的厂房租金8万元；4、易庆安公司支付朗达公司2014年3月9日之后的厂房使用费，暂计至2014年5月7日为10万元；5、易庆安公司承担案件的全部诉讼费用。
原审审理中，法院就朗达公司、易庆安公司双方签订的合同性质进行了释明，朗达公司则坚持认为其系系争厂房的合法所有人，与易庆安公司签订的租赁合同合法有效，未申请变更诉讼请求。朗达公司另向法院提交了与案外人浦东新区唐镇虹四村经济合作社签订的《土地租借协议》、上海市浦东新区唐镇虹四村村民委员会出具的《证明》，以证明其为系争厂房的合法所有人。
原审认为，未经合法批准建造的房屋，因其标的物具有违法�，该租赁合同应为无效。对朗达公司提出其系系争厂房的合法所有者，与易庆安公司建立的《厂房租赁合同》应属合法有效的观点，法院认为，朗达公司与相关村委会签订的是土地租赁使用的合同，集体土地上建造厂房须经相关职能部门审批，村委会不是有权批准机构，因朗达公司在租赁的集体土地上建造的厂房无合法建设手续，故朗达公司、易庆安公司之间就系争厂房建立的租赁合同应依法被确认为无效，朗达公司认为租赁合同有效的观点法院不予采纳。朗达公司的诉请均基于合同有效的后果处理，经法院就合同性质进行释明后，朗达公司未变更诉请，故朗达公司的诉讼请求法院不予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，于二〇一四年七月二十二提作出判决：一、上海朗达电缆（集团）有限公司与上海易庆安实业有限公司于2013年4月12日签订的《厂房租赁合同》无效；二、驳回上海朗达电缆（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费3，980元，减半收取计1，990元，由上海朗达电缆（集团）有限公司负担1，950元，上海易庆安实业有限公司负担40元。
原审判决后，朗达公司不服，上诉于本院，诉称：系争房屋经土地租借方浦东新区唐镇虹四村经济合作社授权许可建造，上诉人拥有所有权以及占有、使用、处分、收益权，系争房屋未进行产权登记并不影响上诉人为房屋真实权利人的事实，也不能由此推定系争房屋系“违章建筑”，系争厂房租赁合同应为有效合同。即使系争合同被认定无效，法院也应对无效合同的后果进行处理，判令被上诉人支付房屋占有使用费。故请求二审法院撤销�审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人易庆安公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，涉案的租赁厂房为上诉人在租借集体土地上自行建造，未办理过合法的规划、建设手续，系违法建筑。因此，双方就该违法租赁标的物签订的租赁合同应属无效。上诉人以系争厂房经集体土地所有人同意建造为由，主张系争租赁合同有效，显然不符合法律规定，本院难以支持。原审法院在法庭调查阶段告知上诉人如系争租赁合同被认定无效可变更诉讼请求，但上诉人仍坚持基于合同有效的诉讼请求，故原审法院根据本案实际情况，对上诉人的相应诉请未予支持，该处理并无不当，现上诉人主张对无效合同的后果进行处理，因其在原审中并未提出相应诉请，本院无法支持，上诉人可另行主张。
综上所述，上诉人朗达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3，900元，由上诉人上海朗达电缆（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 郑岚晞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第980号
原告喻旦铭，男，汉族，贵州省贵阳市人。
被告遵义市永诚房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区石佛路*号楼。
法定代表人陈学，董事长。
原告喻旦铭与被告遵义市永诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻旦铭到庭参加诉讼，被告遵义市永诚房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻旦铭诉称，2010年2月16日，我与被告遵义市永诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：我以91895元的价格购买被告开发的位于贵州省遵义市红花岗区＊＊＊批发市场＊＊＊号楼＊＊＊层＊＊＊号建筑面积39㎡营业房一间；由被告在2009年8月31日前交付房屋等。合同签订后，我按约支付了购房款79525元，但被告却一直未交付房屋。后经了解，被告又将我所购房屋出售给了他人，且备案登记在了他人的名下。特诉至人民法院，请求依法判令解除我与被告遵义市永诚房地产开发有限公司于2010年2月16日签订的《商品房买卖合同》；由被告返还购房款79525元并赔偿经济损失39762.50元（79525元×50%）。
被告遵义市永诚房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告遵义市永诚房地产开发有限公司所开发建设的遵义市红花岗区＊＊＊批发市场第＊＊＊号楼、＊＊＊号楼第1层为经营性门面房，第2、3、4层为框架式写字楼，第5层及以上为住宅房。被告将第3、4层框架结构房屋用隔墙分隔为若干房间，并分别用阿拉伯数字进行了编号，命名为“永诚酒店公寓”，然后以间为编号分别进行出售。被告取得房屋预售许可证后，于2010年2月16日与原告喻旦铭签订《商品房买卖合同》，约定：被告将＊＊＊批发市场第＊＊＊号楼第＊＊＊层＊＊＊号房屋（建筑面积39㎡）以91895元的价格卖给原告；付款方式为一次性付清；被告应当在2009年8月31日前将经验收合格的房屋交付给原告等。合同还对逾期交付房屋的违约责任、产权登记等进行了约定。合同签订后，原告于2010年2月16向被告支付了购房款46525元，于2010年3月15向被告支付了购房款33000元，共计79525元。2012年2月23日，被告与冯佑英签订《商品房买卖合同》，约定：被告将沙河小区综合批发市场第＊＊＊号楼第＊＊＊层房屋（建筑面积3560.27㎡）以4272324元的价格卖给冯佑英。冯佑英付清了购房款，并实际占有了所购房屋。后被告又将沙河小区综合批发市场第＊＊＊号楼第＊＊＊层房屋出售给重庆问耕实业有限公司，且重庆直树商贸有限公司以该房屋作抵押向恒丰银行股份有限公司贷款8000万元，并办理了备案登记。后原告发现被告又将房屋卖给了他人，形成讼争。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告遵义市永诚房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告喻旦铭在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在自愿基础上达成的，是合同双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。原、被告在《商品房买卖合同》中约定被告将＊＊＊批发市场第＊＊＊号楼第＊＊＊层＊＊＊号房屋以91895元的价格卖给原告，原告向被告支付了购房款79525元，被告又于2012年2月23日又将＊＊＊批发市场第＊＊＊号楼第＊＊＊层房屋卖给冯佑英，之后再将＊＊＊批发市场第＊＊＊号楼第＊＊＊层房屋出售给重庆问耕实业有限公司，且重庆直树商贸有限公司以该房屋作向恒丰银行股份有限公司贷款，并办理了备案登记，致原、被告之间的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，对原告喻旦铭要求解除于2010年2月16日与被告遵义市永诚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”的规定，对原告喻旦铭要求被告遵义市永诚房地产开发有限公司返还已付购房款79525元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原告喻旦铭有权要求被告遵义市永诚房地产开发有限公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，本院认为，结合本案客观事实，对原告喻旦铭要求被告遵义市永诚房地产开发有限公司赔偿经济损失39762.50元（79525元×50%）的诉讼请求，本院予以支持。被告遵义市永诚房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告喻旦铭与被告遵义永诚房地产开发有限公司于2010年2月16日签订的《商品房买卖合同》；
二、由被告遵义市永诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告喻旦铭购房款79525元；
三、由被告遵义市永诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告喻旦铭经济损失39762.50元。
案件受理费1340元，由被告遵义市永诚房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 袁剑利
二〇一五年十月九日
书记员 张露旭
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1127号
申请执行人南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司,住南京市溧水区东屏镇金湖路,法定代表人：王继军,机构代码：58944402-5
被执行人南京科杰电气设备有限公司,住溧水区永阳镇私营经济园,法定代表人：周晓炜,机构代码：24992841-0
被执行人孙明媛,女,1955年7月19日出生.
被执行人周晓炜，男，1983年11月生，汉族。
被执行人梁燕,女,1987年5月11日出生。
被执行人张春生,男,1952年2月5日出生
被执行人王家萍,女,1953年6月15日出生,61岁；汉族本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人有关房产，因评估拍卖时间较长，一时难以全部处置完毕。本院依法向申请人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一六年一月八日
书 记 员 田飞虎
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1967-2号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公�，住所地江苏省东台市望海西路***号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人陈诗戈。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈诗戈保证合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）盐商初字第00027号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈诗戈对东台禾邦贸易有限公司差欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的借款本金1300万元及利息（自2013年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）承担连带责任。案件受理费99800元，保全费5000元，合计104800元，由被告陈诗戈负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，后江苏省盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程�，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被执行人陈诗戈的房地产被（2013）盐商初字第0136号案件查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人亦有权对自己的权利进行处分。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈诗戈的房地产被（2013）盐商初字第0136号案件查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�结江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 军
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第158号
原告金某甲，男，1974年7月15日生，汉族。
委托代理人陈某，河南正声律师事务所律师。
被告曹某，女，1975年7月15日生，汉族。
原告金某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，原告金某甲向本院提起诉讼，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲及委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年与被告曹某登记结婚，1996年4月15日与被告生一子金某乙，2007年4月3日生一子金某丙，婚后夫妻感情一直不和，被告对其缺少关爱，且有暴力行为，曾将原告手咬伤，嘴巴撞坏，现已与被告分居，要求与被告离婚，抚养小儿子金某丙，被告支付抚养费。
原告为支持其诉求，向法庭提供结婚证复印件一份，曹某、金某丙、金某乙户口簿复印件各一份。
被告辩称，双方确实存在家庭矛盾，而且已经分居，但为了小孩，其不同意离婚。
根据开庭审理，对本案事实确认如下：原告金某甲与被告曹某于1996年3月1日登记结婚，1996年4月15日与被告生一子金某乙，2007年4月3日生一子金某丙，2014年10月1日，因家庭矛盾，原、被告开始分居。
本院认为，原、被告结婚近20年并生育二子，双方建立一定的夫妻感情，原告要求离婚但未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，原、被告仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告曹某离婚。
案件受理费100元由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一五年四月十四日
书记员 李大卓
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第163号
原告张才智。
委托代理人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告陈家武。
被告四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，该公司董事长。
委托代理人邓菊，四川法之识律师事务所律师。
被告四川省资产投资武侯有限责任公司。
法定代表人庄元勇，该公司总经理。
被告四川省广汉市路桥工程有限公司。
法定代表人李中宜，该公司经理。
委托代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。
被告张勇。
被告庄紫艺。
本院在审理原告张才智诉被告陈家武、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、四川省广汉市路桥工程有限公司、张勇、庄紫艺民间借贷纠纷一案中，原告张才智于2014年11月18日向本院提出继续财产保全申请，申请继续对本院（2014）德民保字第62号民事裁定查封、扣押、冻结的六被告财产进行保全，限额为1200万元，并以原担保财产继续担保。
本院认为，原告张才智的继续保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
继续查封、扣押、冻结陈家武、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、四川省广汉市路桥工程有限公司、张勇、庄紫艺价值1200万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王红梅
代理审判员 冯志远
代理审判员 陈洪斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李彦庆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法少民初字第140号
原告：谢某，女，1991年7月27日出生，汉族。
委托代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：付某，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地。
原告谢某诉被告付某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告谢某的委托代理人谭伟红到庭参加诉讼。被告付某经本院公告，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2007年同居，2010年10月22日生育非婚生女儿付某某。2012年1月底，被告谎称回老家过春节抛弃原告母女至今未归。期间，被告曾电话告知原告双方不可能继续下去，就此分手。自被告离开后，原告一直一个人带着女儿艰难地生活。因女儿2013年即满三周岁，但就读幼儿园需要入户口，而被告已与他人结婚，拒不配合。为保障原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令女儿付某某由原告携带抚养，被告从2013年12月开始，每月支付抚养费2000元至女儿成年能独立生活；2、判令被告支付付某某2012年2月至2013年11月的抚养费合计44000元。
被告付某无答辩。
经审理查明：原告谢某与被告付某于2007年开始同居，2010年10月22日生育非婚生女儿付某某。自2012年2月开始，原、被告结束同居生活，女儿付某某一直跟随原告生活。
原告提供以下证据：1、付某某出生证。2、办理出生登记须知。3、社会抚养费征收决定书。4、广东省非税收入票据。5、农林街执信南路社区居民委员会与农林街道人口和计划生育办公室出具的证明。
本院认为，被告付某虽不到到庭陈述其与原告及付某某关系，但原告已提供付某某的出生医学证明、缴交社会抚养费等必要证据，故本院推定付某某为原、被告的非婚生女儿。原告谢某与被告付某违反国家计划生育政策，未婚生育子女的行为应予谴责。但作为非婚生子女，付某某应当享有婚生子女的同等权利。由于付某某出生至今一直跟随原告生活，故原告要求确定由其携带抚养女儿的诉求合法合理，本院予以支持。对于抚养费的标准，原告要求每月2000元，较符合广州地区抚养子女的实际所需，本院予以支持。另原告要求被告按每月2000元的标准向女儿给付自解除同居后至起诉时共22个月的抚养费合理，本院予以支持。被告付某拒不参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：
一、确定原、被告的非婚生女儿付某某由原告谢某携带抚养。
二、被告付某自2013年12月起，每月向女儿付某某给付抚养费2000元，至女儿独立生活时止。
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告付某一次性向女儿付某某给付2012年2月至2013年11月的抚养费合共44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由原告谢某负担50元（已预付）、被告付某负担50元。公告费1000元由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 李广鹤
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第473号
申请执行人潘浩，住隆化县。
被执行人孙飞，住隆化县。
申请执行人潘浩与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘浩于2015年2月12日向本院提出执行申请，要求被执行人孙飞履行给付2.015万元的义务，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周静伊
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第142号
原告姜某，女，1981年2月1日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
委托代理人唐嫣霞，山东一和律师事务所律师。
被告王某某，男，1977年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告姜某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对王某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
代理审判员 王丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1268号
申请执行人青州市建筑安装有限公司。
法定代表人陈景法，经理。
被执行人潍坊东拓置业有限公司。
法定代表人盛维忠，总经理。
本院在执行青州市建筑安装有限公司与潍坊东拓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十一月三十日
书记员 刘继秀
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李常青,男，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠州仲恺高新技术产业开发区住房和城乡规划建设局，住所地广东省惠州仲恺立新路新海关车检场内中检惠州大楼七楼。
法定代表人林瑞明，局长。
一审、二审第三人惠州市惠城区城乡规划建设局，住所地广东省惠州市惠城区龙丰上排新联路19号。
法定代表人何小冰，局长。
再审申请人李常青因与被申请人惠州仲恺高新技术产业开发区住房和城乡规划建设局、一审、二审第三人惠州市惠城区城乡规划建设局（下称惠城区城乡规划建设局）行政强制纠纷一案，不服惠州市中级法院（2016）粤13行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李常青提起再审申请称：申请人自2011年7月取得涉案土地使用权后，从未中断过诉讼。在（2011）惠城法行初字第38号案中，其他当事人明确表示不知道谁开发涉案土地，未出示涉案的《建筑工程施工许可证》，规划局亦无提交涉案土地任何资料，故在该案结束前申请人并未见到涉案《建筑工程施工许可证》。直到2014年2月申请人起诉胡姣姣等人时，胡姣姣才向法庭提交了涉案《建筑工程施工许可证》的复印件，因此本案的起诉期限应该从2014年6月起算。而且，涉案《建筑工程施工许可证》的建设单位是惠州市大亚湾中北城市开发公司惠台项目经理部，但核发许可证时的土地使用权人是中国科健股份有限公司惠州分公司，即建设单位非用地单位，违反了《中华人民共和国建筑法》第八条的规定，因此被申请人核发涉案《建筑工程施工许可证》违法。涉案土地现在的使用权人是申请人，土地为工业用地，但被诉《建设工程施工许可证》上载明的工程名称是商住楼，建设地址是惠台工业区，批准施工建造商品房与土地用途不符。申请人请求：撤销一、二审裁定；判决确认被诉《建设工程施工许可证》违法，并予以撤销。
本院认为，李常青在2012年1月参加另案庭审时已经表示知道涉案《建筑工程施工许可证》的内容，虽李常青称当时并未看到涉案《建筑工程施工许可证》，但不影响其已知道或应当知道惠城区城乡规划建设局核发涉案《建筑工程施工许可证》的事实。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，至李常青20**年向法院起诉时，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项及（六）项的规定，原审法院裁定驳回李常青的起诉，并无不当。原审法院裁定驳回李常青的起诉，裁判结果恰当，本院予以支持。
综上，李常青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李常青的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年三月二十一日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李常青,男，汉族，住广东省汕头市潮南区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠州仲恺高新技术产业开发区住房和城乡规划建设局，住所地广东省惠州仲恺立新路新海关车检场内中检惠州大楼七楼。法定代表人林瑞明，局长。一审、二审第三人惠州市惠城区城乡规划建设局，住所地广东省惠州市惠城区龙丰上排新联路19号。法定代表人何小冰，局长。再审申请人李常青因与被申请人惠州仲恺高新技术产业开发区住房和城乡规划建设局、一审、二审第三人惠州市惠城区城乡规划建设局（下称惠城区城乡规划建设局）行政强制纠纷一案，不服惠州市中级法院（2016）粤13行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李常青提起再审申请称：申请人自2011年7月取得涉案土地使用权后，从未中断过诉讼。在（2011）惠城法行初字第38号案中，其他当事人明确表示不知道谁开发涉案土地，未出示涉案的《建筑工程施工许可证》，规划局亦无提交涉案土地任何资料，故在该案结束前申请人并未见到涉案《建筑工程施工许可证》。直到2014年2月申请人起诉胡姣姣等人时，胡姣姣才向法庭提交了涉案《建筑工程施工许可证》的复印件，因此本案的起诉期限应该从2014年6月起算。而且，涉案《建筑工程施工许可证》的建设单位是惠州市大亚湾中北城市开发公司惠台项目经理部，但核发许可证时的土地使用权人是中国科健股份有限公司惠州分公司，即建设单位非用地单位，违反了《中华人民共和国建筑法》第八条的规定，因此被申请人核发涉案《建筑工程施工许可证》违法。涉案土地现在的使用权人是申请人，土地为工业用地，但被诉《建设工程施工许可证》上载明的工程名称是商住楼，建设地址是惠台工业区，批准施工建造商品房与土地用途不符。申请人请求：撤销一、二审裁定；判决确认被诉《建设工程施工许可证》违法，并予以撤销。本院认为，李常青在2012年1月参加另案庭审时已经表示知道涉案《建筑工程施工许可证》的内容，虽李常青称当时并未看到涉案《建筑工程施工许可证》，但不影响其已知道或应当知道惠城区城乡规划建设局核发涉案《建筑工程施工许可证》的事实。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，至李常青20**年向法院起诉时，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项及（六）项的规定，原审法院裁定驳回李常青的起诉，并无不当。原审法院裁定驳回李常青的起诉，裁判结果恰当，本院予以支持。综上，李常青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李常青的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年三月二十一日书记员  王秋喆
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00092号
上诉人（原审原告）：尚士敏，曾用名尚仕敏，女，1963年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秀峥，男，1963年2月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王琦，男，1968年2月24日出生，汉族。
委托代理人：吴泳，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
尚士敏因与王秀峥、王琦确认合同无效纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年1月25日作出的（2014）怀民二初字第00020号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人尚士敏及其委托代理人贺杨，被上诉人王琦及其委托代理人吴泳到庭参加诉讼。被上诉人王秀峥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：尚士敏与王秀峥原系夫妻关系。2002年5月15日，王秀峥因开办怀远县龙亢鑫松木业有限公司需要，向怀远县土地管理局申请办理了位于怀远县龙亢镇韩庙村汤楼庄南淝南公路北侧的一处低洼地土地使用权证。2004年2月26日，二人经怀远县人民法院调解离婚。在调解协议书中双方约定：尚士敏与王秀峥离婚；婚生子女由尚士敏抚养，王秀峥不负担抚养费，夫妻共同财产由尚士敏所有，共同债权、债务均由王秀峥享有等。2007年12月31日，王秀峥与王琦签订土地使用权转让协议书，将前述低洼地的使用权及土地上建筑物、附属物、树木等以29万元转让给王琦，转让期限为自协议签订之日起至土地审批使用权有效期满止。签订协议后，王秀峥将上述土地及房屋、附属物交付王琦，但未办理土地使用权变更登记手续。2013年12月24日，尚士敏起诉来院，以王秀峥无权处分财产为由，要求确认王秀峥与王琦之间签订的上述土地转让协议无效。
一审法院认为：尚士敏与王秀峥离婚后，双方约定夫妻共同财产属于尚士敏所有，后王秀峥将夫妻关系存续期间取得的土地使用权转让于王琦，其行为应为无权处分，但王琦是善意取得，以合理价格接受转让实际使用并经营。故尚士敏的诉讼请求，不予支持。尚士敏有权向无处分权人王秀峥请求赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条之规定，判决：驳回原告尚士敏对被告王秀峥、王琦的诉讼请求。
宣判后，尚士敏对判决不服，上诉提出：王琦主观上不属于善意取得，客观上不符合善意取得的条件。
王琦答辩称：尚士敏在双方签订协议时是知情的，长期未提出任何异议，直至此次诉讼。王琦已支付对价并实际使用经营。
二审审理查明的事实同一审。
本院认为：本案系确认合同无效纠纷。一审法院已明确说明，王秀峥转让争议土地使用权的行为系无权处分，王琦以合理价格接受转让后实际使用并经营，符合善意取得条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用按原判决执行；二审诉讼费80元，由上诉人尚士敏负担。
本判决系终审判决。
审判长 龚松青
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一四年五月二十六日
书记员 范博翔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第871号
原告但廷军，男，汉族，1972年8月27日生，经常居住地……。
被告王新祥，男，汉族，1957年12月22日生，住所地……。
原告但廷军诉被告王新祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告但廷军到庭参加诉讼，被告王新祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但廷军诉称，被告从2014年6月至2015年1月期间向原告购买材料，现尚欠原告货款56，350元，被告承诺的还款期限已过，但被告仍拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款56，350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王新祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。
经审理查明，王新祥于2015年2月8日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今有金螳螂公司徐韩立班组（承包木工、水电），由宋鑫波委托王新祥负责用于贵阳中天会展城201、101大厦工地水电木工材料款欠友城五金店但廷军材料费共计55，151元，另计车费1，200元。合计56，351元。以上欠款2015年2月月15号前还清，如到时未还就由本人一律承担。欠款人宋鑫波，王新祥代笔。”
同时查明，但廷军系贵阳市观山湖友城五金店经营者。
2014年4月21日，原告因被告拒不支付货款，诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、营业执照等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，本案王新祥向但廷军出具的欠条载明因中天会展城201、101大厦工地水电木工购买材料欠友城五金店但廷军材料费55，151元，车费1，200元，合计56，351元。该欠条由王新祥出具，虽然欠条上由王新祥书写的欠款人系“宋鑫波”，根据但廷军的陈述，从但廷军处购买材料的人是王新祥，王新祥自称是宋鑫波的岳父，是替宋鑫波购买的材料。本院认为，不论王新祥与宋鑫波是何关系，他们都是两个独立的民事主体，王新祥并没有权利为他人设定义务，既然本案系王新祥从原告处购买材料，王新祥就应当承担支付货款的责任。若本案诉争材料确系王新祥替他人购买，王新祥也可在承担货款支付义务后，再向实际购买人追偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告王新祥经本院合法传唤拒不到庭，也未对买卖及付款事宜作出任何答辩意见，故本院对于原告主张王新祥尚欠其货款、车费56，351元的事实，依法予以确认。现原告主张被告支付货款、车费，合计56，350元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定判决如下：
被告王新祥于本判决生效之日起十日内向原告但廷军支付货款、车费合计56，350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，210元，减半收取605元由被告王新祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 熊德敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01205号
申请执行人：戴水莲，女，1966年1月7日出生，汉族，住合肥市政务区。
被执行人：安徽豪德电气设备有限公司，住所地合肥市马鞍山路东环广场一期工程（南区。
法定代表人：胡茂玉，公司董事长。
戴水莲依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03070号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人安徽豪德电气设备有限公司履行给付双倍工资差额25316.5元，经济补偿金4534.1元，迟延履行期间的双倍债务利息715元（自2015年5月17日暂计算至2015年8月3日，款清息止），并承担案件受理费15元及本案执行费348元的义务，但被执行人安徽豪德电气设备有限公司至今未履行给付给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽豪德电气设备有限公司银行存款30928.6元；或扣留、提取被执行人安徽豪德电气设备有限公司尚未支取的收入30928.6元；或查封、扣押被执行人安徽豪德电气设备有限公司价值为30928.6元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年八月三日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1628号
原告：金鹏，男，1988年5月1日出生（身份证号码330624198805017552），汉族，住新昌县南明街道金泰江南春苑E幢。
委托代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。
被告：魏强，男，1980年1月10日出生（身份证号码430524198001102418），汉族，住湖南省隆回县司门前镇中心村2组39号。
本院在审理原告金鹏与被告魏强不当得利纠纷一案中，原告金鹏于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金鹏撤回起诉。
本案受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3000元，合计诉讼费7400元，由原告金鹏负担。
审判员 竺维江
二〇一六年六月十三日
书记员 王金英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00331号
申请人柳子安，男，1年12月22日出生，汉族。
申请人别行尧，男，1951年10月21日出生，汉族。
申请人别玲，女，1993年6月6日出生，汉族。
本院于2014年2月8日受理了申请人陈威峰、赵亮请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员程春审查此案，现已审查完毕。
申请人陈威峰、赵亮交通事故责任纠纷，于2014年2月8日经武汉市江岸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：
一、经陈威峰、赵亮共同确认陈威峰因交通事故造成的医疗费等各项经济损失共计4,000元，因赵亮已经向陈威峰垫付了2,000元，故赵亮于2014年2月8日一次性向陈威峰赔付2,000元；
二、赵亮放弃其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 程 春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋琼韬
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第961号
原告罗某，男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人余建龙，贵州黔山律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。
原告罗某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人余建龙、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2007年5月17日登记结婚，2011年3月6日生育女儿罗某某。原告婚前对被告不了解草率结婚，婚后发现被告对家庭不负责任，经常无理取闹，双方常为家庭琐事发生争吵。2015年3月23日原告以被告的行为导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，女儿罗某某由原告抚养。
被告宋某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告陈述的理由纯属捏造，2006年底双方经过了解恋爱，建立起深厚感情并依法登记结婚。感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。希望原告为了孩子和家庭慎重考虑，不要离婚。如果原告坚持离婚，女儿由被告抚养，原告赔偿被告精神损失等费用30万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍认识后，于2007年5月17日登记结婚，2011年3月6日生育女儿罗某某。2015年3月23日原告以夫妻感情已破裂为由起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告于2006年底经人介绍认识后，2007年5月17日登记结婚，2011年3月6日生育女儿罗某某。夫妻之间在生活当中产生矛盾难以避免，只要夫妻之间能够从维护家庭的利益出发，妥善处理分歧与矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻是能和好的。原告要求与被告离婚，被告不同意，且原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 程远能
二〇一五年四月十五日
书记员 李洪乾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第389号
申请执行人：莱阳市国土资源局；
被执行人：胡克成；
申请执行人与被执行人自然资源行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第391号号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第389号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行初字第00028号
原告：张兴凤，女，1975年1月6日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李振兰，安徽黄山松律师事务所律师。
委托代理人：李影，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：合肥市公安局常青派出所。
代表人：孙国琪，所长。
委托代理人：何肖君，合肥市公安局包河分局法制大队副大队长。
第三人：王义俊（曾用名王俊），男，1972年10月3日出生，汉族，自由职业者，住址。
原告张兴凤诉被告合肥市公安局常青派出所行政登记一案，于2014年3月12日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张兴凤及其委托代理人李振兰、李影，被告合肥市公安局常青派出所的代表人孙国琪及其委托代理人何肖君与第三人王义俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴凤诉称：2006年5月5日，原告与第三人办理结婚登记手续。2006年6月13日，第三人将其户口迁移登记在原告的户内。2006年7月21日，双方因种种原因，办理离婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方无子女，无共同财产，双方约定第三人于2个月内将其户口迁回原籍，第三人以种种借口不予迁回。2008年4月29日，在原告不知情的情形下，第三人在被告处重新领取一本居民户口簿，户内为2人，即原告与第三人，原告为户主，第三人与原告之间非亲属关系。第三人通过该居民户口簿，向包河区房屋拆迁办申报竹西社区拆迁房屋安置人口。2012年12月30日，经包河区房屋拆迁证照确认小组确认，第三人一户4人登记在公示名单上。2013年6月27日，该确认小组确认原告一户仅1人亦即原告本人登记在公示名单上。原告认为，被告为第三人制发居民户口簿的行为并不符合法律规定，第三人利用该居民户口簿，在竹西社区拆迁过程中，申报4人作为安置人口用以获取安置房，严重损害了原告的合法权益，请求依法判决撤销被告为第三人制发居民户口簿的登记行为。
被告合肥市公安局常青派出所辩称：一、2006年5月5日，原告与第三人办理结婚登记手续。2006年6月13日，原告申请将第三人的户口迁至原告户口所在地。2006年7月21日，双方办理离婚登记手续。原告后多次到被告处要求将第三人的户口迁出。当时，合肥市公安局治安警察支队已经下发通知，宣布冻结黄山公园范围内的户口，原告户口所在的竹西社区亦在冻结之列，不能办理分户手续，同时第三人的原籍三十岗乡亦在冻结之列，亦无法将户口迁回原籍，因此，按照有关规定，第三人不符合将户口迁回原籍或者就地进行分户的条件。在此期间，第三人需要使用居民户口簿，而原告拒不交予第三人使用。2008年3月27日，第三人向被告申请签发居民户口簿。2008年4月29日，被告在核实相关证明材料后，向第三人签发仅含首页和第三人本人常住人口登记卡的居民户口簿。二、居民户口簿系公民实施民事行为所需持有的证明，签发居民户口簿亦是公安机关的义务。被告向第三人签发居民户口簿的行为，符合合肥市公安局于2004年制定的《合肥市公安局户籍办理工作暂行规定》第六条、第十三条第（二）项的规定。三、被告向第三人签发居民户口簿的行为并未侵犯原告的合法权益，至于第三人在竹西社区的拆迁过程中，申报4人作为安置人员，与被告的行为并无直接关系，原告可向相关部门反映。四、原告的起诉超过法定期限。被告签发居民户口簿的行为发生于2008年4月29日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提起诉讼。综上，请求依法判决维持被告向第三人签发居民户口簿的行为。
第三人王义俊述称：其户口登记在原告的户内系因婚迁，双方离婚后，其为将户口迁回原籍，亦曾多次咨询派出所，但均被告知不能迁出。
经审理查明：2006年7月21日，原告张兴凤与第三人王义俊达成离婚协议，双方在协议第3条中约定：办理离婚手续后，第三人王义俊于2个月内将其户口迁回合肥市庐阳区三十岗乡，原告张兴凤届时必须出示居民户口簿。同日，原告张兴凤与第三人王义俊依法办理离婚登记手续。2006年10月20日，被告合肥市公安局常青派出所向原告张兴凤签发一本居民户口簿，首页内容为：户别为农业家庭户，户主姓名为原告张兴凤，户号为007254344，住址为安徽省合肥市包河区常青街道竹西社居委老岗27栋2号，常住人口登记卡分别载有原告张兴凤与第三人王义俊的身份信息，并注明第三人王义俊与原告张兴凤之间非亲属关系。2008年3月27日，第三人王义俊向被告合肥市公安局常青派出所提出一份申请，内容为：由于三十岗乡规划建设，户口冻结，无法迁回，为离婚后双方各自生活方便起见，请求为其办理居民户口簿。2008年4月29日，被告合肥市公安局常青派出所为第三人王义俊制发一本居民户口簿，首页内容与上述原告张兴凤所持的居民户口簿相同，但该居民户口簿仅含第三人王义俊本人的常住人口登记卡，亦注明第三人王义俊与原告张兴凤之间非亲属关系。2014年3月12日，原告张兴凤向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，在原告与第三人业已离婚但尚未办理分户登记的情形下，被告根据第三人基于办理个人相关事务需要而提出的申请，为其制发仅含首页和其本人常住人口登记卡的居民户口簿，这一行为属于一项身份证明行为，专属第三人本人，不属于被诉具体行政行为的范畴，因此，原告的起诉不具备法定要件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张兴凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
代理审判员 储焕丽
人民陪审员 王建淮
二〇一四年六月十日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
4、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
5、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第327号
罪犯邓某某。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）衡中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人邓某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第781号刑事裁定，将罪犯由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终�不变。
湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第635号刑事裁定，将罪犯邓某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02241号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市宇隆广场1号。
负责人张葵，行长。
被执行人周婷婷，女，1987年11月25日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人周婷婷借款合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2014年10月8日作出的（2014）镜民二初字第00238号民事判决书已经发生效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于2014年11月12日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）镜民二初字第00238号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王 伟
执行员 李同陆
二〇一四年十二月六日
书记员 丁 帅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00409－1号
申请执行人范某某。
被执行人陈某某。
申请执行人范某某申请执行被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）开民一初字第04171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈某某暂无其它可供执行的财产，申请执行人范某某亦不能提供其它的财产线索。申请执行人范某某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈某某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开民一初字第04171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1833-1号
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地，组织机构代码79452119X。
法定代表人林诗灵。
被执行人深圳市永佳诚光电科技有限公司，住所地，组织机构代码×××663。
法定代表人柏平阳。
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市永佳诚光电科技有限公司著作权权属纠纷一案，（2013）深宝法知民终字第710号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市永佳诚光电科技有限公司的财产（以人民币4225元为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00337号
申请人：尚海，男。
被申请人：汤丽，女。
被申请人：梁勇，男。
申请人尚海因与被申请人汤丽、梁勇民间借贷纠纷，于2015年10月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市同盛沃尔玛的房产予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人汤丽、梁勇所有的位于宿州市同盛沃尔玛（房产备案号34XX39）予以查封。
二、对担保人朱玉洁所有的位于宿州市金茂商城11号楼603室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十月八日
书记员 孙理侠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5262号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人蒲韵竹。
招商银行股份有限公司信用卡中心与蒲韵竹信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3111号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为67185.92元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3111号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 王梓宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第241号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑锋。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郑锋信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告郑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2012年3月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××24的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年12月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币3586.11元（其中贷款本金2929.84元、利息487.13元、滞纳金169.14元）。现起诉要求：1、请求判令被告立即偿还中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡计至2014年12月27日的透支本息，共合计人民币3586.11元（其中贷款本金2929.84元、利息487.13元、滞纳金169.14元），以及自2014年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程各一份，用以证明被告郑锋已向原告申请金穗贷记卡一张，并约定双方的权利和义务的事实；
3、账户详细信息及交易明细各一份，用以证明截至2014年12月27日，被告尚欠透支款项合计3586.11元的事实。
被告郑锋未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郑锋之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告郑锋透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金2929.84元，截至2014年12月27日的透支利息487.13元、滞纳金169.14元及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 徐莉莎
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00507号
罪犯任向荣
陕西省定边县人民法院于2009年12月9日作出（2009）定刑初字第00157号刑事判决，以被告人任向荣犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币21000元（刑期从2009年6月19日起至2022年6月18日止）。该犯于2013年5月20日经本院裁定减刑二年又一个月，刑期执行至2020年5月18日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任向荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任绕线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”20个，2013年劳积折合2个积极，2014年劳积折合2个积极，该犯共计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任向荣在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯任向荣减刑一年七个月（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 尚二平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1607号
原告朱红琴。
委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。
被告姚琴芳。
原告朱红琴与被告姚琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱红琴以及委托代理人蒋华平三次开庭均到庭参加诉讼、被告姚琴芳第一、第二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红琴诉称，2012年10月17日和2013年7月29日，被告分别向原告借款100万元和110万元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告借款210万元并承担本案的诉讼费用。
原告朱红琴向本院递交以下证据：
1、2012年10月17日、2013年7月29日，被告出具的借条各一份，金额分别为1000000元、1100000元，证明被告向原告借款2100000元。
2、银行往来明细一份，证明上述借款的利息为月息2%。
3、转账明细一份，证明原告的其他亲属与被告也存在借贷往来。
被告姚琴芳辩称，借款是事实，后来还过本金大概有一百多万，请求法院依法核实。
被告姚琴芳向本院递交以下证据：
2014年1月26日、同年1月29日，原告出具的收条各一份，金额分别为50000元和20000元，证明被告归还原告借款70000元。
经被告申请，本院调取的被告姚琴芳的中国农业银行往来明细一份。
经审理查明：2012年10月17日、2013年7月29日，被告出具借条各一份，分别向原告借款1000000元和1100000元，借条上未注明借款利息。2014年1月26日、同年1月29日，被告归还了借款本金共计70000元。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告的中国农业银行卡与原告、原告的女儿、原告的儿媳妇的银行账户存在经济往来，被告从2012年11月份至2013年，每月分别汇款20000元、22000元给原告。
以上事实，由原、被告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告对被告向原告借款2100000元的事实没有异议，本院予以确认。原、被告争议的焦点是被告通过银行汇给原告的款项是利息还是本金。原告陈述当时口头约定了2%的月息，被告认为借款不存在利息。本院认为，根据银行的交易明细，被告从2012年11月份起至2013年，每月分别汇款20000元和22000元给原告，此与原告陈述的利息相互吻合，另被告的陈述也不符合常理，一般大额的民间借贷均有利息约定，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告在借得2100000元后归还了70000元，尚欠原告本金2030000元，故原告要求被告给付原告借款2030000元的诉讼请求，本院予以支持，超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告姚琴芳经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚琴芳于本判决生效后10日内给付原告朱红琴借款本金2030000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由原告负担600元，由被告负担23000元，（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第426号
申请执行人倪利勇，男，汉族，身份证号×××1514，住址湛江市开发区。
被执行人李春奎，男，汉族，身份证号×××0218，住址湛江市霞山区。
本院在执行倪利勇申请执行李春奎房屋租赁合同纠纷一案过程中，依法向被执行人李春奎发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李春奎至今尚未自动履行，本案标的4776.35元，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人李春奎有可供执行的财产，申请执行人倪利勇也无法提供被执行人李春奎可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第426号案终结本次执行。若发现被执行人李春奎有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 戴英立
审判员 梁 中
二〇一五年十一月十八日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初54号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人徐某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年7月17日10点左右，被告人徐某某在敦煌市沙州镇新蕾超市向朱某某索要工资，朱某某让徐某某找李某某协商，徐某某与李某某通过电话协商的过程中发生争吵，后双方相约在敦煌市沙州镇宝悦客栈见面协商，徐某某与朱某某步行至敦煌市沙州镇花雨宾馆东侧巷道口附近时与李某某相遇，在协商的过程中双方发生争吵，李某某在徐某某脸部打了一巴掌，双方发生厮打，厮打过程中徐某某从裤兜内拿出随身携带的黑色折叠刀（黑色，刀柄长约11厘米，刀身长约9厘米）将李某某左胸部捅伤，经敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人徐某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人在将被害人致伤后主动到敦煌市公安局沙州镇派出所投案自首，并与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有物证黑色折叠刀一把、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、视频资料、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、人口基本信息查询结果单等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐某某因索要工资与他人发生争执，在厮打过程中，持随身携带的折叠刀致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人徐某某犯罪后到公安局派出所主动投案，如实供述案件事实，系自首；与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具：黑色折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一六年三月十一日
书记员 王海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01252号
申请执行人麻玉东，男，1967年4月17日出生，汉族。
被执行人周西末，男，1964年5月24日出生，汉族。
申请执行人麻玉东与被执行人周西末民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻玉东于2014年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人周西末偿还借款2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理麻玉东的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人周西末送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费200元。但被执行人周西末未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周西末的银行存款或收入计人民币20200元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年八月十八日
书记员 游向民
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第83-2号
申请执行人张全忠，男，1957年5月1日生，汉族，寿阳县人。
被执行人王志荣，又名王和平，男，1966年2月20日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人张全忠与被执行人王志荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院于2015年6月17日依法作出（2015）寿执字第83号执行裁定书，依法冻结被执行人王志荣及其配偶胡素芳（女，1966年8月18日，汉族）应该履行义务部分的相应数额的银行存款。现因被执行人王志荣与申请执行人张全忠自愿达成执行和解协议，申请执行人张全忠同意人民法院解除对被执行人王志荣配偶胡素芳在相关金融机构相应数额银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王志荣配偶胡素芳在相关金融机构相应数额的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年六月十日
书 记 员 高小平
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00001号
申请执行人杨佩，女。
被执行人邹新民，男。
杨佩申请执行邹新民机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00971号民事判决书，执行标的219540元。2015年1月24日执行立案。
本案在执行过程中，被申请人邹新民履行案件款25000元，提出分期履行。申请人接受并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年六月二十日
书记员 高建刚
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2661号
申请执行人江山市华彩塑胶有限公司
被执行人刘军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2099号，依法向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币36300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王建平