河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第597号
原告陈永生，男，1959年5月生，汉族。
委托代理人周惠丽，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告杨二利，男，1976年3月生，汉族。
被告温县豫兴汽车运输有限公司。
法定代表人林珂珂，经理。
以上二被告的委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
代表人张丽生，经理。
委托代理人靳铁峰，山西士直律师事务所律师。
原告陈永生诉被告杨二利、温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称温县豫兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财保晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。陈永生的委托代理人周惠丽，杨二利、温县豫兴公司的委托代理人周胜利，人寿财保晋城公司的委托代理人靳铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永生诉称，2015年3月5日5时许，王会兵驾驶欧曼牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至宝丰县城源丰路县医院门口东侧路段时，将电线、电缆挂断，造成陈永生的财产损失计49082元。2015年3月19日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2015）第61号事故认定书，认定王会兵负事故的全部责任。请求判令被告赔偿陈永生的财产损失计49082元，鉴定费1500元。本案诉讼费由被告负担。
杨二利、温县豫兴公司辩称，欧曼牌重型半挂牵引车在人寿财保晋城公司投保有交强险、第三者责任险，陈永生的合理合法损失应由人寿财保晋城公司负责赔偿。
人寿财保晋城公司辩称，1、同意在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，2、请求法院依法要求当事人提供事故车辆的行驶证、保险单，驾驶人员的驾驶证以及与此相关的年检材料及事故现场证明，3、关于第三者责任险部分，根据保险法及保险合同规定，保险公司不承担因车辆发生事故造成第三者停业、停电、停水、停气、停产、通讯中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及其他各种间接损失，故不同意陈永生的诉讼请求。
陈永生在举证期限内向本院递交的证据材料有，
1、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2015）第61号道路交通事故认定书，以此证明本案道路交通事故的基本情况及事故责任的划分；
2、宝丰县价格认证中心宝价证鉴（2015）088号鉴定结论书，以此证明陈永生财产损失的价值数额；
杨二利、温县豫兴公司在举证期限内向本院递交的证据材料有，货车挂靠经营合同、保险单，以此证明欧曼牌重型半挂牵引车的基本情况及投保情况。
人寿财保晋城公司在举证期限内未向本院递交证据。
经庭审质证，人寿财保晋城公司对陈永生向本院递交的第1号证据和杨二利、温县豫兴公司向本院递交的证据无异议，对第2号证据有异议，认为该鉴定系陈永生单方委托作出，不应有效，且该鉴定结论中并没有鉴定机构和鉴定人员的资质证书，形式不合法。
本院经审查认为，温县豫兴公司、杨二利、人寿财保晋城公司对陈永生向本院递交的第1号证据，陈永生、人寿财保晋城公司对温县豫兴公司、杨二利向本院递交的证据无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。陈永生向本院递交的第3号证据虽然是陈永生单方委托作出，但经本院明释，人寿财保晋城公司在法定期间内未申请重新鉴定，其异议理由不成立。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2015年3月5日5时许，王会兵驾驶欧曼牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至宝丰县城源丰路县医院门口东侧路段时，将电线、光缆挂断，造成宝丰县人民医院变压器、陈永生变压器、冀韶岳、滕晨龙、陈松艳、胡样等的物品不同程度损坏。2015年3月19日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2015）第61号道路交通事故认定书，认定王会兵应负该起事故的全部责任，宝丰县人民医院、陈永生、冀韶岳、滕晨龙、陈松艳、胡样无责任。
2015年5月26日，宝丰县价格认证中心受宝丰县公安交通警察大队的委托作出宝价证鉴（2015）088号价格鉴定结论书，结论为，陈永生损失的财产数额为，10m电线杆2根，500元×2=1000元，运费200元，值1200元。变压器型号SN-M-100／10，投入使用时间2013年1月，经鉴定该标的物严重损坏无修复价值，经市场调查重置同等型号的变压器价格为13000元，成新率72％，值13000元×72％-1300元（残值）=8060元；予付箱经鉴定该标的物严重损坏，无修复价值，经市场调查重置价格为8500元，成新率72％，8500元×72％=6120元，评估值6120元；避雷器280元；令克360元；令克担80元；黑皮线50平方120元；高压电缆规格50×3×30米，单价80元／米，评估值2400元；高压电缆头2个，单价200元，评估值400元；设备安装工时费租吊车费1500元；挖电线坑费250元；抢修施工费5000元。春兰空调投入使用时间2013年1月，型号KFR-35GWNK，数量3台，成新率72％，经市场调查重置价格为2800元／台，2800元×3台×72％-300元（残值）=5748元，评估值5748元；海信空调型号KFR-35GW01F2BR-3，经市场调查重置价格为2800元，成新率72％，2800元×72％-100元（残值）评估值1916元；格兰仕空调型号KFR-35W-C47-150，投入使用时间2013年4月，成新率76％，2600元×76％-100元（残值）评估值1876元；奥克斯空调型号KFR-35G／BPSFA-3，投入使用时间2013年4月，成新率76％，2800元×76％-100元（残值）评估值2028元；海信电视型号LED5OEC590，投入使用时间2013年3月，成新率60％，5200元×60％-100元（残值）评估值3020元；组装电脑数量2台，投入使用时间2013年10月，成新率72％，1800元×2台×72％=2592元，评估值2592元；宁美国度四核电脑型号154590／GT／750，投入使用时间2014年2月，成新率78％，2900元×78％=2262元评估值2262元；美的密闭型储水式电热水器型号F50-15A2，投入使用时间2014年8月，成新率92％，评估值920元；日芝分体热泵落地空调型号KFR-460CWl0，投入使用时间2013年3月，成新率75%，4200元×75%-200元（残值）=2950元，评估值2950元；合计49082元；陈永生支付鉴定费1500元。
本次事故中，冀韶岳、滕晨龙、陈松艳、宝丰县人民医院、胡样的损失已另案予以处分。
欧曼牌重型半挂牵引车的所有人是杨二利，该车挂靠在温县豫兴公司运营，在人寿财保晋城公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年12月5日零时起至2014年12月4日二十四时止）和机动车保险（其中第三者责任保险责任限额为1000000元，不计免赔。保险期间自2014年11月5日零时起至2015年11月4日二十四时止。欧曼牌重型半挂牵引车投保的机动车保险中第三者责任保险责任限额为50000元，不计免赔，保险期间自2014年11月7日零时起至2015年11月6日二十四时止）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。本案王会兵过错驾车发生交通事故致陈永生财产损失，杨二利作为车辆所有人应承担侵权赔偿责任。温县豫兴公司作为豫H-G69**号车的挂靠单位，对该车负有管理责任，应对杨二利的侵权赔偿承担连带责任。
道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。为此，人寿财保晋城公司在机动车保险合同中交强险及第三者责任保险的责任限额内对陈永生的损失承担直接赔偿责任。
陈永生的损失49082元，鉴定费1500元，共计50582元，应由人寿财保晋城公司在欧曼牌重型半挂牵引车投保的机动车保险中第三者责任保险责任限额内赔偿，陈永生诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陈永生的财产损失共计50582元；
二、驳回陈永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由杨二利、温县豫兴运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 陶金华
人民陪审员 王延奇
二〇一五年七月五日
书 记 员 安永杰