.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2018）冀0205民初568号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市，统一社会信用代码×××。负责人：戴涛，该银行行长。委托诉讼代理人：高学孜，该银行员工。委托诉讼代理人：ＸＸ光，该银行员工。被告：唐山坤盛商贸有限公司，组织机构代码66659XXXX。法定代表人：袁春东，该公司经理。被告：唐山天顺祥物资有限公司，住所地唐山市，组织机构代码76340XXXX。法定代表人：袁春东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宝川，该公司销售经理。被告：马瑞秋，男，1969年10月22日出生，汉族，住唐山市。被告：袁春东，男，1983年11月1日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：马宝川，男，1972年6月15日，汉族，唐山天顺祥物资有限公司销售经理，住唐山市。被告：赵文光，男，1979年10月1日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：马宝川，男，1972年6月15日，汉族，唐山天顺祥物资有限公司销售经理，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称“农商银行开平支行”）与被告唐山坤盛商贸有限公司（以下简称“坤盛公司”）、唐山天顺祥物资有限公司（以下简称“天顺祥公司”）、马瑞秋、袁春东、赵文光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行开平支行委托诉讼代理人高学孜、ＸＸ光，被告马瑞秋和被告天顺祥公司、袁春东、赵文光的委托诉讼代理人马宝川到庭参加诉讼。被告坤盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币600万元；2、判令被告给付利息634744.67元（计算至2016年4月11日）；自2016年4月12日以后利息按借款合同约定的违约利率（罚息利率以贷款利率为基础上浮50%）向原告支付利息直至本金清结止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：坤盛公司于2015年4月21日向农商银行开平支行短期借款人民币600万元，期限至2016年4月11日，贷款利率8.916667‰，由天顺祥公司提供保证担保。借款合同、保证合同签订的同时，马瑞秋、袁春东、赵文光作出书面承诺，同意对借款承担连带保证责任。原告如约履行借款合同，坤盛公司仅于2015年5月5日偿还贷款利息122.02元，后无还本还息事实。借款到期后，被告至今未清偿原告借款本息，故原告诉至法院。被告马瑞秋和被告唐山天顺祥物资有限公司、袁春东、赵文光的委托诉讼代理人马宝川对原告的诉请均无异议。被告坤盛公司未做答辩。经审理查明，2015年4月21日，坤盛公司与农商银行开平支行签订企业借款合同，约定坤盛公司向农商银行开平支行借款人民币600万元，借款用途为购螺纹钢，借款期限为2015年4月21日起至2016年4月11日止，贷款利率实行固定利率，为月利率5‰，自贷款转存到坤盛公司存款账户之日起计算贷款利息，实行按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告天顺祥公司与农商银行开平支行签订了保证合同，对坤盛公司的贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及应向原告支付的手续费、电讯费等其他款项和原告实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告袁春东、赵文光、马瑞秋出具承诺书，载明借款利率为月利率8.916667‰，分别对坤盛公司的贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间均为借款合同约定的履行期届满之次日起两年。2015年4月21日，农商银行开平支行按照合同约定将人民币600万元支付给坤盛公司，账号×××，借款借据载明贷款利率为月利率8.916667‰。2015年5月5日，坤盛公司偿还利息122.02元，后再无还本付息事实。2015年6月5日，坤盛公司法定代表人由马瑞秋变更为袁春东。上述事实有原告提交并经庭审举证、质证的企业借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、复式记账凭证复印件、坤盛公司借款申请复印件、袁春东和赵文光、马瑞秋身份证及承诺书复印件、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件、坤盛公司和天顺祥公司营业执照及组织机构代码证复印件、董事会（股东会）决议复印件、企业信用信息公示报告复印件等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告农商银行开平支行与坤盛公司签订的借款合同，与天顺祥公司签订的保证合同，袁春东、赵文光、马瑞秋以承诺书方式承诺承担连带责任保证，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，借款合同、保证合同及承诺书对相关各方当事人具有法律约束力。农商银行开平支行按照合同约定向坤盛公司支付了借款，但坤盛公司未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约。天顺祥公司、袁春东、赵文光、马瑞秋未能依照承诺书的约定承担连带保证责任，亦构成违约。原告主张被告坤盛公司偿还借款本金人民币600万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。涉诉借款合同约定利率为月利率5‰，但借款借据明确载明贷款利率为月利率8.916667‰，借款借据中有农商银行开平支行、坤盛公司公章及农商银行开平支行信贷员、信贷主管和马瑞秋个人印章，应视为农商银行开平支行与坤盛公司协商一致变更了涉诉借款合同利率。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。袁春东作为天顺祥公司法定代表人，其可代表该公司确认保证合同所担保的主合同利率。承诺书中明确载明利率为月利率8.916667‰，且承诺书中均有袁春东、赵文光、马瑞秋本人签字。马瑞秋及天顺祥公司、袁春东、赵文光的委托诉讼代理人当庭亦未提出任何异议。本院依法认定涉诉借款合同利率为月利率8.916667‰。被告坤盛公司自2015年4月21日起至2016年4月11日按照约定应支付利息634866.69元，已付利息122.02元，尚欠利息634744.67元。原告主张被告坤盛公司给付利息634744.67元的诉讼请求，本院予以支持。涉诉借款合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张被告坤盛公司自2016年4月12日以后按借款合同约定的违约利率支付利息至本金清结止，本院予以支持。关于被告天顺祥公司承担连带保证责任，保证人天顺祥公司的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后二年，即自2016年4月12日起至2018年4月11日止。至起诉时，原告与被告天顺祥公司的保证合同仍处于保证期间内，被告天顺祥公司未按照约定履行保证义务，故对原告要求天顺祥公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告袁春东、赵文光、马瑞秋承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之次日起二年，即2016年4月12日起至2018年4月11日止。至起诉时，保证期间尚未届满，上述三被告亦未按约定履行保证义务，故对原告主张被告袁春东、赵文光、马瑞秋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山坤盛商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行借款本金人民币600万元，并按照月利率8.916667‰支付自2015年4月21日起至2016年4月11日止的利息634744.67元；自2016年4月12日起至借款本金还清之日止，以贷款本金人民币600万元为基数，按照月利率8.916667‰上浮50%支付罚息。二、被告唐山天顺祥物资有限公司、马瑞秋、袁春东、赵文光对上述第一项中的给付义务承担连带清偿责任，被告唐山天顺祥物资有限公司、马瑞秋、袁春东、赵文光承担保证责任后有权向唐山坤盛商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58243元，减半收取计29121.5元，由被告唐山坤盛商贸有限公司、唐山天顺祥物资有限公司、马瑞秋、袁春东、赵文光共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员高尔东二〇一八年五月四日法官助理王奕翔书记员张童