北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2361号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任×，男，聋哑人，1990年12月18日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李仲哲，北京市翔龙律师事务所律师。
被告人赵×，男，聋哑人，1982年8月25日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李欣，北京市朝阳区法律援助中心律师。
辩护人杨鑫，北京市朝阳区法律援助中心律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2142号起诉书指控被告人任×、赵×犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，北京市第一聋人学校教师赵丽担任法庭翻译，被告人任×及其辩护人李仲哲、被告人赵×及其辩护人李欣、杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人任×伙同赵×，于2013年6月18日18时许，在本市朝阳区东四环四方桥四环辅路上，盗窃被害人毕×（女，46岁，黑龙江省人）HTC手机1部、钱包1个（共计价值人民币700.5元），钱包内有人民币1600余元。
二、被告人任×伙同赵×，于2013年6月18日19时许，在本市朝阳区京广桥东侧辅路，盗窃单×（女，34岁，黑龙江省人）钱包1个（价值人民币100元），内有人民币1300余元及家乐福购物卡等物。
三、被告人任×伙同赵×，于2013年6月18日20时许，在本市朝阳区朝阳北路水碓子公交车站，盗窃朱×（女，25岁，北京市人）小米牌移动电话1部（价值人民币1800元），被当场发现并查获归案。赃物已发还被害人。
公诉机关就指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书及被告人供述等证据，认为被告人任×、赵×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人任×、赵×当庭对公诉机关指控均未提异议，自愿认罪。被告人任×之辩护人的辩护意见为：一、被告人任×系聋哑人；二、被告人任×如实供述所犯罪行，自愿认罪；三、给被害人造成的全部经济损失均已挽回，建议法庭对被告人任×从轻处罚。被告人赵×之辩护人的辩护意见为：一、被告人赵×系聋哑人；二、被告人赵×如实供述所犯罪行，自愿认罪；三、盗窃的数额不大，建议法庭对被告人赵×从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人任×伙同赵×，于2013年6月18日18时许，在本市朝阳区东四环四方桥四环辅路上，采用将铁丝扔进行驶中自行车车轮的方式绊住车轮，并假装帮助修车，乘机盗窃毕×（女，47岁，黑龙江省人）HTC手机1部、钱包1个（共计价值人民币700.5元），钱包内有人民币1600余元。赃款、赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人毕×的陈述及辨认笔录证明：2013年6月18日18时许，我骑着自行车到东四环四方桥四环外侧，我的包放在自行车车筐里，突然自行车骑不动了，下车看发现车后轮里面缠着铁丝，这时一个男子上前帮我忙，帮我弄了一会车轴铁丝后，比划着让我到自行车右侧帮忙捏着铁丝，他在左侧摇转脚踏板，在我转到右侧时，我还注意着车筐里的包。后自行车修好了，我便骑着自行车回家，到家后发现我的钱包、手机不见了。包内有现金1600元、HTC手机1部及银行卡等物品。经辨认，毕×辨认出被告人任×就是帮其修车的男子。
2、证人王×1的证言证明：在541车站旁边的垃圾桶盖上有个橘黄色的钱包，打开一看里面有很多银行卡，还有身份证，但没有现金，我怀疑是小偷拿完钱后扔的，我就捡起来打算送到派出所去。
3、涉案财产价格鉴定结论书证明：HTC手机1部及钱包1个，共计价值人民币700.5元。
4、起赃经过、勘验检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单证明：从被告人赵×处扣押人民币2900元、HTC手机1部、家乐福购物卡1张及作案工具铁丝6根，其中人民币1600元及HTC手机1部已发还被害人毕×。过路群众捡拾并上交派出所的橘黄色钱包1个，内有银行卡、毕×身份证等证件，均已发还被害人毕×。
5、被告人任×的供述及辨认笔录证明：2013年6月18日18时许，我和赵×在朝阳区东四环四方桥辅路上，发现一名骑着自行车的女子，我们就紧随其后，然后我就将铁丝扔到该女子骑的自行车后轮上，自行车就不能走了，我就假装帮忙修车，赵×在边上帮助我望风，我趁该女子不注意时把车筐内的钱包和手机偷走，并交给赵×，后我们迅速离开。钱包里有现金1600元和HTC手机1部，还有一些卡，钱包扔了。经辨认，任×辨认出了盗窃及扔赃物的地点。
6、被告人赵×的供述及辨认笔录证明：在上述时间、地点，任×先扔铁丝绊住自行车，我在旁边帮忙望风，任×假装帮忙修车并乘机偷了一个钱包和手机，并交给我，我放在我包里。后打开看钱包里有现金1600元，我们把钱拿出来后，就把钱包扔了，手机是HTC牌的。
二、被告人任×伙同赵×，于2013年6月18日19时许，在本市朝阳区京广桥东侧辅路，采用同样方式，乘机盗窃被害人单×（女，34岁，黑龙江省人）钱包1个（价值人民币100元），内有人民币1300余元及家乐福购物卡等物。赃款、赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人单×的陈述及辨认笔录证明：2013年6月18日19时30分许，我骑自行车行驶到朝阳路中央电视台北门口的北侧时，听见车后轮响，停车发现车后轮里面缠着铁丝，这时一名男子骑自行车飞快从我边上经过，后面骑自行车的男子过来帮忙，我注意了我的包一直在车筐里。等自行车修好后，我骑着自行车就回家了，回家后发现我包内的钱包不见了。钱包里有现金1370元，还有家乐福购物卡、身份证、银行卡等。经辨认，单×辨认出被告人任×就是过来假装帮助其修车的男子。
2、涉案财产价格鉴定结论书证明：钱包1个价值人民币100元。
3、起赃经过、勘验检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单证明：被告人赵×处扣押赃款中的人民币1300元已发还被害人单×；被害人单×接到团结湖派出所的电话，得知其丢失的钱包已被找到，后单×从团结湖派出所将被盗的钱包取回。
4、被告人任×的供述及辨认笔录证明：2013年6月18日19时许，我和赵×在朝阳区京广桥东侧马路边，发现一骑自行车的女子，采用同样用铁丝绊住自行车方法，并假装帮忙修车，赵×帮我望风，我趁该女子不注意时偷走车筐内拎包里钱包。后打开发现有现金1300元和1张购物卡，我拿出来交给赵×保管着，把钱包随手丢了。经辨认，任×辨认出了扔钱包的地点。
5、被告人赵×的供述证明：在上述时间、地点，任×偷了钱包，我帮忙望风。得手后我们迅速离开现场，打开钱包发现里面有现金1300元及家乐福购物卡1张，我装在我的包里了，任×把钱包扔了。
三、被告人任×伙同赵×，于2013年6月18日20时许，在本市朝阳区朝阳北路水碓子公交车站，采用同样方式，乘机盗窃被害人朱×（女，24岁，北京市人）小米牌移动电话1部（价值人民币1800元），被当场发现并查获归案。赃物已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人朱×的陈述证明：2013年6月18日20时许，我骑自行车到水碓子公交车站东侧时，突然我的车骑不动了，下车发现后车轮缠着铁丝，这时我身后一名男子过来给我帮忙，弄了好久都没弄好，我就打手势让他走不弄了。他就骑自行车离开了。我从包里找手机给我朋友打电话，发现手机没了。这时候过来一个人问我是不是丢东西，我发现他们抓住了一个人。手机是小米2S型，以1999元买的。
2、证人王×2、张×、罗×的证言证明：2013年6月18日20时许，我们在小庄路口北进行巡查，发现两名可疑男子，我们便跟踪。到了水碓子公交车站附近时，我看见一名年长的男子望风，另一名较为年轻的男子骑自行车从后面追上一名骑自行车的女性，用一根铁丝塞进该女子的自行车后轮内，然后该男子上前帮忙修车，在修车时趁该女子不注意，将手伸进放在自行车车筐内的包中，拿出手机装进自己口袋里。该男子准备逃跑时，我们将盗窃手机的男子抓获，并将放风的男子一起控制了，后将这两名男子交给民警带回派出所。
3、涉案财产价格鉴定结论书证明：小米手机1部价值人民币1800元。
4、起赃经过、勘验检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、罚没收据证明：从被告人赵×处扣押作案工具铁丝6根；从被告人任×的裤兜内起获小米牌手机1部，从其自行车车筐内起获铁丝5根；小米牌手机已发还被害人朱×，铁丝已罚没。
5、身份证明材料、霍州市公安局出具的情况说明及到案经过证明：被告人任×、赵×均系聋哑人；以及二被告人的年龄、家庭住址等身份情况及被抓获的过程。
6、被告人任×的供述证明：2013年6月18日20时许，我和赵×骑着自行车在朝阳北路附近物色盗窃对象，发现一名骑自行车女子车筐内放着一个包，我们就尾随决定下手，当到水碓子公交车站时，我用准备好的铁丝扔进该女子自行车的后轮，让铁丝缠住后轮，等该女子停车准备修车时，我假装下车帮忙修车，乘机把包内的手机盗走放在裤兜内，赵×帮我望风。后我与在前面望风的赵×会合准备离开时被抓住了。我和赵×没有具体的分工，都是一起物色好对象后，谁方便谁就偷，一般是谁扔铁丝谁就偷。赃物怎么分还没想好，肯定是我们两个分。
7、被告人赵×的供述证明：任×扔铁丝时，我就在他前方接应他，我看见他按照我们事先商量好的，假装帮助修车时，偷走了那名骑车女子车筐包内的手机，后他前来与我会合，我们刚要离开，就被抓住了。我和任×是在山西认识的，来北京就是为了偷东西，是我提出来采用扔铁丝方法偷东西的，但没有具体分工，就是谁方便扔铁丝谁就偷，另一个人到前面接应。我们偷了很多钱，但具体数额记不住了。
本院认为，被告人任×、赵×法制观念淡薄，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任×、赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人任×、赵×均系聋哑人，且归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且给被害人造成的经济损失已挽回，故本院依法对二被告人所犯罪行予以从轻处罚。二被告人之辩护人建议从轻处罚的相关辩护意见，本院均酌予采纳。综上，根据被告人任×、赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年1月17日止。罚金在本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年1月17日止。罚金在本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张艳丽