wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第810号
原告潍坊市第二建筑工程公司。
法定代表人郑树明，该单位经理。
委托代理人王国栋，山东睿盛律师事务所律师。
委托代理人韩泽生，该公司职工。
被告李群太。
委托代理人王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
原告潍坊市第二建筑工程公司（以下简称“潍坊二建公司”）与被告李群太名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊二建公司的委托代理人王国栋、韩泽生，被告李群太及其委托代理人王立亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊二建公司诉称，2013年8月份以来，被告以原告拖欠其万鑫花园（现更名为怡景华庭）1、2、3号楼二次结构施工人工费名义，多次到工地施工现场、项目部办公室、原告住所地索要事实上并不存在的人工费，并多次到主管部门投诉原告。原告未与被告签约，不存在劳务用工关系和其他任何合同关系，被告也未参与该工程施工。但被告却故意捏造事实，诋毁原告拖欠其人工费，致使原告的名誉受损，导致相关业务单位和上级主管部门对原告的商誉评价降低，也使部分不知情的社会公众对原告产生负面印象，影响原告正常的施工和办公秩序。寒亭区建设主管部门也因此暂停拨付工程监管账户资金1000多万元，造成原告的经济损失。为此，原告诉至本院，要求被告停止侵害原告名誉权，并赔礼道歉、恢复名誉。
被告李群太辩称，怡景华庭1、2、3号楼是由潍坊二建公司总承包，项目经理是韩泽生，韩泽生分包给卢某，卢某又分包给被告，由被告带着工人实际施工。现在还有13个人共计145280元的人工费没有支付。因此，被告和工人们向建设主管部门反映情况。被告向相关部门反映情况，均遵守正当程序维护自己的合法权益，没有侵害原告的名誉权。潍坊二建公司起诉的目的，是为了拖延支付工人工资。
经审理查明，山东顺泽置业有限公司将其开发的万鑫花园（现更名为怡景花园）1、2、3号楼发包给原告潍坊二建公司。2013年4月2日，原告的项目经理韩泽生与案外人卢某签订《建筑工程承包合同》一份，约定卢某承包万鑫花园1、2、3号楼的二次结构所有工程，按国家规范建筑面积39元／m2计算，全部完成后十天内付至总工程款的85%，余款在内外墙抹灰完成后付清。之后，卢某又将部分工程分包给被告李群太。同年4月20日，被告带人进场施工。同年7月份，被告施工部分陆续完工。
2013年8月7日，施工队会计王申洋制作4-7月份工资表一份，内容为怡景华庭2、3号楼地下一、二层，一至十七层、阁楼木工工资，有杨春江等十名工人的名字、身份证号码、工资数额及签字，欠款总额为145280元，并交给卢某申请拨款。之后，被告及其工人向相关部门反映原告拖欠工资的情况。8月12日，卢某为原告出具工程量证明一份，工程总量为1195458.42元，原告按85%支付卢某1016110元。卢某于当日支付被告5万元。
2013年9月28日，原告书面告知寒亭清欠办，已按合同约定拨付卢某人工费，并监督发放到工人手中，被告与卢某之间的欠款，不属于人工费。寒亭清欠办将该结果告知被告，并交给被告一份工资计算表复印件，卢某在工资计算表的底部书写“以上工人工资全部结清，如有工人上访，本人负全部责任”。被告等人认为该款并没有实际发放，仍拖欠人工费，要求寒亭清欠办继续处理。2013年10月29日，原告以被告侵害其名誉权为由，诉至本院，要求被告停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉。
另查明，被告分别于2013年6月15日从卢某处支取工程款3万元，6月20日支取4万元，6月29日支取11万元，8月12日支取5万元，共计23万元。
审理中，原告主张与卢某已经结算，并支付了总工程款的85%，未拖欠人工费，同时申请卢某出庭作证。卢某证实，前期是先由原告的项目经理韩泽生拨款，后来是做好工资表后再申请拨款。虽然2013年8月7日工资计算表上的欠款总额为145280元，但因为卢某提前垫付了一部分，在2013年8月12日支付5万元后，人工费便已结清，工资计算表上的签字也是工人本人所签。
被告对卢某的陈述及工资计算表不予认可，被告称每五天支付一次工人工资，其先垫付，再向卢某追款。卢某偿还的5万元并不是偿还工资表上的欠款，根据卢某提供给清欠办的工资表等材料，卢某应付的人工费为1293233元，原告付给卢某1016110元，不可能付清工人工资，现在卢某仍欠其人工费14万余元，其中欠13名木工工人10天的工资，被告申请施工队会计王申洋和木工工头杨春江出庭。王申洋证实，工资计算表是根据卢某和李群太的要求制作，并交给了卢某，上面的名字不是工人本人签字及按手印，签字时也没有付钱。杨春江证实，其工资自2013年6月底开始拖欠，尚欠13名木工工人10天的工资共计29900元，杨春江未在工资计算表上签字，也未领取表上的工资，对于其他工种工人的工资发放情况不清楚。
以上事实，有《潍坊市建设领域拖欠案件处置单》、《建设领域拖欠农民工工资上访情况登记表》、证明、工程量结算单、建筑工程承包合同、工资计算表、证人证言等证据，双方当事人陈述以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告以原告拖欠工程人工费为由，多次向清欠办等部门上访反映情况属实。但被告向主管部门反映原告拖欠人工费的行为是否侵犯原告的名誉权，必须符合法律规定的四个构成要件，一是行为人主观上是否有过错，二是行为人的行为是否违法，三是受害人是否确有名誉被损害的事实，四是违法行为与损害后果之间是否有因果关系。
首先，在主观上，被告向主管部门反映情况，是为了索要拖欠的工人工资，而不是为了污蔑、诋毁原告，因此，被告并不存在侵犯原告名誉权的主观过错。
其次，原告将涉案工程分包给不具备相应的施工资质的承包人，原告的分包行为违反了建筑法的强制性规定。原告作为违法分包人，应承担及时付款并督促违法承包人发放工资的义务，而且，客观上也存在木工工人未领到工资的事实，因此，被告有权向其主张权利。相对于施工企业，农民工是弱势群体，国家为保护其合法权益，设立相应的职能部门，专门处理建设领域的欠款纠纷。因此，被告及其工人向有关部门反映原告拖欠工人工资的情况，是依照正当程序反映情况。在反映情况时，没有采取捏造事实、公然丑化原告，以及采用侮辱、诽谤等方式，而是按照规定的程序填报表格，等待有关部门的处理。因此，被告的行为不具有违法性。
再次，有关主管部门受理被告的上访投诉，只是依照法定程序办理，并不必然导致原告的名誉受到损害，现有证据也不能证明主管部门给予原告负面的评价。退一步讲，即使原告的名誉受到一定的影响，也是因为其违法分包，未有效监督违法承包人及时发放工人工资所致，而非被告的上访行为造成的。
综上所述，被告按照法律规定向有关部门上访讨薪，主管上无过错，行为上不违法，不符合名誉侵权的构成要件。原告要求被告承担侵害名誉权的责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潍坊市第二建筑工程公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告潍坊市第二建筑工程公司的诉讼请求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一三年十二月十三日
书记员 宋春燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8917号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
被告：戢德威。
被告：张丽。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告戢德威、被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永华到庭参加诉讼。被告戢德威、被告张丽经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月8日入住鑫宁家园小区4#262房，该房建筑面积为128.77平方米。根据国家相关法律的规定对鑫�家园小区提供物业服务。根据沈阳市物价局批准，原告本应收取被告物业服务费每平方米收取0.8元，尽管被告一直接受原告的物业服务。但从2012年4月7日起至2016年5月31日，被告却拒绝交纳物业管理服务费，虽经原告多次催缴不予缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起告诉，请求人民法院依法判令被告履行缴费义务。由于被告的行为严重侵犯原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告支付物业费5126.6元及滞纳金5587.9元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业管理服务合同一份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告小区开发商签订的前期物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戢德威、被告张丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳润安物业服务有限公司物业费5126.6元(自2012年4月7日至2016年5月31日)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月十七日
书记员 范红筱
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第151号
原告江苏银行股份有限公司�锡分行。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告朱静仪。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告朱静仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告朱静仪至2015年9月27日止结欠其6222830150259348号信用卡项下本息13035.69元，请求判令被告朱静仪立即支付前述信用卡欠款本息13035.69元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱静仪未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告朱静仪未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱静仪应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息13035.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元、公告费73元，两项合计165元（江苏银行无锡分行已预交），由被告朱静仪负担，朱静仪于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民�院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1226号
原告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨磊，山东齐河农村合作银行职工，特别授权代理。
被告：魏丰亮，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：路菜恩，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：路建，男，汉族，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被告魏丰亮、路菜恩、路建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员刘保国、人民陪审员李冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村合作银行的委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告魏丰亮、路菜恩、路建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称，2010年3月12日，魏丰亮与我行下属单位祝阿支行签订借款合同。于2010年3月18日借款15000元，到期日为2011年12月11日。该借款由路建、路菜恩提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经我行多次催收至今未还。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及全部利息，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告魏丰亮、路菜恩、路建在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2010年3月12日，原被告签订《借款合同》和《保证合同》各一份，约定被告魏丰亮在原告处借款15000元，借款期限为2010年3月12日至2011年12月11日，月利率9.9‰。该借款由被告路建、路菜恩提供担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，2010年3月18日，被告魏丰亮在原告处借款15000元，到期日为2011年12月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款本金15000元及利息，诉讼费用及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《借款合同》、《保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告魏丰亮、路菜恩、路建经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告魏丰亮于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村合作银行借款本金15000元及利息（自2010年3月18日至2011年12月11日按照月利率9.9‰计算；自2011年12月12日起按照月利率9.9‰＋9.9‰×50%计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告路建、路菜恩对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费175元，由被告魏丰亮、路建、路菜恩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 刘保国
人民陪审员 李 冰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑晓茜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00050号
原告：严松，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍，经理。
委托代理人：魏志超，该公司法律顾问。
原告严松与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘淑梅独适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了此案，原告严松及委托代理人杨林涛，被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有私有产权住房51.93平方米。坐落在双台子区振雷小区。2008年，被告在进行商业性开发过程中，对原告的房屋进行拆迁。原、被告于2008年3月2日签订了《城市房屋拆迁补偿协议》。双方在协议中约定：被告以产权置换方式对原告被拆迁的房屋进行补偿。原告被拆迁的房屋每平方米定价1，750.00元，房屋面积为51.93平方米，共计90，877.50元。被告向原告提交调换房78.25平方米，每平方米定价2，380.00元，总价款为186，235.00元。产权调换房屋交付时间为2009年3月22日前。
协议签定后，原告随即进行了搬迁。被告从2008年3月22日拆迁至今，既没有交付调换的房屋，也没有支付延期回迁的损失费。按双方约定交付调换房的期限，已逾期五年多。由于被告拒绝交付调换房，原告及家人仅靠租房居住，给原告造成巨大的经济损失。被告拒绝交付产权置换的房屋，是严重的违约行为，损害了原告的合法权益。
为此，原告要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平方米3，650.00元给付补偿，房屋面积为78.25平方米，共计285，612.50元。要求被告从2008年3月2日起，每月支付房租费782.50元，81个月共计63，382.50元。要求被告支付违约金143，330.00元，赔偿其他损失15万元。综上要求被告补偿金额共计642，325.00元。
被告辩称：因我公司经营不善，现已无法继续履行合同。但我们不同意原告的诉讼请求，原告要求补偿的金额过高，我公司无法补偿。
经审理查明：2008年3月2日，原告严松与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：“将原告所有的位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，建筑面积51.93平方米（其中有照房面积为46.23平方米，无照房面积为5.7平方米）房屋置换于被告开发承建的双台子区振雷花园小区住宅78.25平方米房屋。原告保证在2008年3月22日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2009年3月22日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告。”
协议签订后，原告按协议约定将房屋腾出，但被告因公司经营亏损，至今仍无法继续承建，无法继续履行合同，将合同中约定的回迁房屋交付给原告。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平方米3650元给付补偿，房屋面积为78.25平方米，共计285，612.50元。要求被告从2008年3月2日起，每月支付房租费782.5元，81个月共计63，382.50元。要求被告支付违约金143，330.00元，赔偿其他损失15万元。综上要求被告补偿金额共计642，325.00元。
本案在诉讼期间原告向本院申请对回迁楼房进行市场价值评估，经委托辽宁谦隆资产评估事务所于2015年4月10日作出了辽谦评报字（2015）022-40资产评估报告书，评估本案诉争房屋的价值为313，704.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、资产评估报告书、双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭出示、质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。
因被告至今未向原告履行合同中约定的交付房屋的义务，且庭审中被告自述公司经营不善已无能力继续履行合同。被告的行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约。故对原告要求被告对拆迁房屋按现行房屋市场价格给予补偿的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对辽宁谦隆资金产评估事务所作出的资产评估报告中所评估的价格提出异议，但未向本院提供能够否定该资产评估报告的相关证据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。另外，原告主张要求被告支付违约金143，330元，赔偿其他损失15万元。因双方在签订的合同中对该部分没有约定，且原告的主张缺少法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张支付房租费63，382.50元，该项请求按照合同约定，原告有照房面积为46.23平方米，无照面积为5.7平方米，共计51.93平方米，合同中约定，从第二年不能如期回迁房屋的每平方米按照10元给付房租费，所以应该按照51.93平方米给付房租费，即每月给付房租费519.3元，不应该按照欲调换的房屋78.25平方米给付房租费782.5元。原告在诉讼中主张81个月的房租费即42，063.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告严松与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告于本判决生效后十日内一次性给付原告拆迁房屋的补偿款313，704.00元。
三、被告支付原告房租费42，063.3元（81个月519.3元）。未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10，230.00元，减半收取5，115.00元，评估费1，000.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丽丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第518号
申请执行人杨秀花，女，汉族。
被执行人任云锋，男，汉族。
申请执行人杨秀花与被执行人任云锋民间借贷纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2399号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨秀花于2015年3月26日向本院申请执行，请求强制被执行人支付100000元及利息。本院在执行过程中依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 王巍娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯文瑞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00837号
原告灌云县伊山小商品市场有限公司。住所地，灌云县伊山镇通淮路30号。
法定代表人殷梅花，该公司董事长。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告钱忠金。
本院在审理原告灌云县伊山小商品市场有限公司诉钱忠金房屋租赁合同纠纷一案中，原告灌云县伊山小商品市场有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灌云县伊山小商品市场有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1430元，减半收取，由原告灌云县伊山小商品市场有限公司负担。
代理审判员 梁承君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03013号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，系该公司员工。
委托代理人：张解，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李琴。
委托代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
重庆俊峰置业有限公司与李琴商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月11日作出（2013）沙法民初字第08080号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3002元，减半收取1501元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何 欢
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第170号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人薛某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年11月中上旬间，被告人薛某某先后两次至崇明县横沙乡惠丰村造纸厂西侧花园处，窃得被害人徐某某停放在该处的吊车内部的铜丝1.5斤。经鉴定，该铜丝价值人民币32.5元。
2014年11月19日晚，被告人薛某某携带长刀、剪刀、手电筒、打火机等作案工具再次至上述地址，窃得被害人徐某某停放在该处的吊车内部的铜丝1斤。经鉴定，该铜丝价值人民币21.5元。
2014年11月19日，被告人薛某某被警方抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，警方已将扣押在案的铜丝发还被害人。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，警方提供的检查笔录、照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、案发经过、常住人口详细信息，被告人薛某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某携带凶器进行盗窃，量刑时从重处罚。被告人薛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的刀一把、剪刀一把、手电筒一个、打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年四月八日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第170号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人吴永清，无业。2008年10月被无锡市惠山区人民法院以开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2009年10月3日刑满释放；2012年12月被责令社区戒毒三年。2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被取保候审，2015年10月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人吴永清犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法于2015年10月8日将本案由简易程序转为普通程序重新审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人吴永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人吴永清分别于2014年5月、9月、10月的一天，先后在自己的住处容留他人吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人吴永清的行为已构成容留他人吸毒罪，其是自首，依法可从轻处罚。
被告人吴永清对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年5月中旬一天，被告人吴永清在无锡市惠山区XX街道原粮食加工厂其居住的平房内，容留苏某某、季某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2014年9月一天、10月中旬一天，被告人吴永清先后2次在上述地点容留季某某吸食甲基苯丙胺。被告人吴永清因吸毒被查获后主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：季某某、苏某某关于在吴永清住处吸毒情况的证言笔录，唐某某、王某某关于粮食加工厂一平房由吴永清居住情况的证言笔录，辨认照片笔录、指认地点笔录及照片，公安机关的案件侦破经过、抓获经过、吴永清主动供述情况的说明等证据，被告人吴永清的前科劣迹情况有刑事判决书、刑满释放证明书、责令社区戒毒决定书等在卷佐证，上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人吴永清容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴永清犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴永清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴永清如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第二目、第二项第一目的规定，判决如下：
被告人吴永清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第134号
申请执行人曹林仲。
被执行人郭继哲（又名郭吉喆）。
曹林仲申请执行郭继哲（又名郭吉喆）借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1064号民事调解书，于2015年1月4日立案执行。
本院查明，被执行人郭继哲（又名郭吉喆）在聊城市中级人民法院有未支付的案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取郭继哲（又名郭吉喆）在聊城市中级人民法院所有的未支付的案款105万元至本院。
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年二月二日
书记员 宋安旗
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第293号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告张木光，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告张木光，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月八日
书记员 王珊珊
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2612号
原告：魏某，女，汉族，1987年4月13日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：李义勇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：舒某，男，汉族，1976年1月22日出生，住四川省简阳市。
原告魏某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李义勇到庭参加了诉讼。被告舒某下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年3月29日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后被告表现出种种恶习，不仅好赌而且还吸食冰毒，原告苦苦相劝被告就是不改，双方因此经常吵架打架，被告在2011年12月离家出走，从此再未与家人联系，至今杳无音信。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告舒某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍认识恋爱，2010年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因夫妻感情不和，被告于2011年12月离家出走，从此再未与家人联系，至今下落不明。原告曾多方找寻被告，均没有消息。本院受理本案后，经公告寻找被告也无果。
上述事实，有经过庭审质证后采信的原告的身份证，被告的户籍证明，原、被告结婚登记审查处理表，简阳市石桥镇皂角村村委会证明，简阳市人民法院向仁寿县向家乡林河村村委会妇女主任刘某某的调查笔录，证人卓某某、郑某某的证言予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情的维护需要夫妻双方的共同努力。被告舒某2011年12月离家出走，三年多来与家人没有联系，未对家庭尽责任，致使原、被告夫妻关系名存实亡。被告至今下落不明，原、被告之间的夫妻感情已无改善的可能，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告舒某离婚。
本案案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾富云
人民陪审员 李久宁
人民陪审员 戢 琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告孙佐军，男。
被告杨全秋，男。
被告杨永华，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙佐军、杨全秋和杨永华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告孙佐军、杨全秋经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告杨永华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年1月31日，被告孙佐军在原告处贷款50000元，约定2013年1月31日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年2月1日贷款逾期，经原告多次催收，被告孙佐军未按约定偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本金49999.99元、借款期内未给付利息及罚息共计27500.41元。故提起诉讼，要求其偿还本金49999.99元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年2月1日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由杨全秋和杨永华承担连带保证责任。
三被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告孙佐军2012年1月31日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年1月至2013年1月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告孙佐军的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民杨全秋和杨永华自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统孙佐军还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告孙佐军已清偿贷款情况及截止2015年10月8日被告孙佐军拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年2月1日）情况。
5、桦南县桦南镇五一村村委会证明一份，证明孙佐军、杨全秋是桦南镇五一村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告孙佐军、杨全秋和杨永华未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告孙佐军、杨全秋和杨永华未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月31日，被告孙佐军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月31日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民杨全秋和杨永华自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告孙佐军发放了借款。2013年2月1日贷款逾期，因被告孙佐军没有按约偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本49999.99元、借款期内未给付利息及罚息共计27500.41元。故提起诉讼，要求其偿还本金49999.99元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年2月1日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由杨全秋和杨永华承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙佐军签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告孙佐军负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告杨全秋和杨永华签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2012年1月31日，贷款到期日为2013年1月31日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间至2015年1月31日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告杨全秋和杨永华按照联保协议书的约定，对被告孙佐军偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告孙佐军、杨全秋经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告杨永华经传票传唤未到庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙佐军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.99元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年1月31日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年2月1日至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告孙佐军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17959号
原告：张鸿昌。
原告：张红娟。
两原告的委托代理人：张金山，男，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：青岛泽青园林绿化服务有限公司。住所地，黄岛区珠海东路***号。
法定代表人：刘波，经理。
原告张鸿昌、张红娟与被告青岛泽青园林绿化服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月12日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张洪昌撤回起诉。
本案案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 周婷婷
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1082民初234号
原告胡士奎，男，汉族，1953年12月6日生。
被告：霍州市白龙镇白龙村民委员会。
负责人：李红兵，男，汉族，现住霍州市白龙镇白龙村。
本院在审理原告胡士奎诉被告霍州市白龙镇白龙村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告胡士奎于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡士奎以被告霍州市白龙镇白龙村民委员会积极偿还欠款，自觉履行完毕为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡士奎撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡士奎负担。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 刘志龙
人民陪审员 成建忠
二〇一六年八月四日
书 记 员 薛艳红
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初296号
原告：姚建全，男，汉族，1970年11月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告：张青松，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省沈丘县。
以上两原告共同委托诉讼代理人吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告：后梨平，男，汉族，1980年10月30日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴秀芳，女，汉族，1980年6月7日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告姚建全、张青松诉被告后梨平、吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚建全、张青松的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告后梨平、吴秀芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建全、张青松诉称，被告后梨平在2015年9月2日前系江苏泰诚塑料制品有限公司（以下简称泰诚公司）的股东，持股100%。被告吴秀芳与被告后梨平系夫妻。2015年8月5日，两原告与被告后梨平签订了《股权转让协议》，约定被告后梨平将其持有的泰诚公司100%的股权转让给两原告，两原告给付被告后梨平股权转让款27000000元。同日，被告后梨平出具《承诺书》，承诺由其承担泰诚公司股权转让之前的全部债务。2015年10月8日，两原告又与被告后梨平签订了《关于江苏泰诚塑料制品有限公司股权转让补充协议》，就泰诚公司股权转让过程的相关细节进行进一步明确。2015年10月30日，两原告与被告后梨平签订《还款计划协议》，双方确认截止2015年10月30日，被告后梨平欠两原告3185485元，并明确了还款期限及期间利息计算方式。2016年3月17日，两原告与被告后梨平签订《协议》，确认截止2016年3月17日，被告后梨平欠两原告3377485元。2016年11月5日，被告后梨平、吴秀芳签字确认上述欠款金额，并请求延期还款。原告方认为，两被告对欠款事实虽无异议，但一直拖延还款，侵害了两原告的合法权益。为维护自身合法权益，两原告诉至法院，请求判令两被告偿还欠款3377485元，并以3185485元为基数支付利息自2015年10月30日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止），本案诉讼费用由两被告承担。
被告后梨平、吴秀芳既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，被告后梨平与被告吴秀芳之间系夫妻关系。2015年8月5日，原告姚建全、张青松与被告后梨平签订了《股权转让协议》，约定被告后梨平将其持有的泰诚公司100%的股权转让给两原告，两原告给付被告后梨平股权转让款27000000元。同日，被告后梨平出具《承诺书》，承诺由其承担泰诚公司股权转让之前的全部债务。原告张青松的妻子曹某于当日通过工商银行向被告后梨平的账户汇款3000000元，被告后梨平出具了收条。2015年9月2日，原告姚建全、张青松在工商管理部门将泰诚公司的股东进行了变更，并重新领取了营业执照。2015年10月8日，原告姚建全、张青松又与被告后梨平签订了《关于江苏泰诚塑料制品有限公司股权转让补充协议》，明确截止2015年8月20日，原告姚建全、张青松已按被告后梨平指示将股权转让款14500000元汇入句容建行，用以偿还应该由被告后梨平偿还的泰诚公司对银行负债，原告姚建全、张青松的行为视为向被告后梨平履行了支付股权转让费14500000元；该协议中约定协议签订地法院即南京市栖霞区人民法院为股权转让纠纷管辖法院。2015年8月20日至2015年10月30日，原告姚建全的妻子张某某、原告张青松的妻子曹某向泰诚公司汇款19850000元，代为被告后梨平偿还债务。2015年10月21日，被告后梨平向原告姚建全出具垫付款项明细1张，确认原告姚建全代其垫付各项款项685485元。2015年10月23日、2016年3月24日，原告姚建全、张青松代为被告后梨平偿还泰诚公司所欠银行贷款7040856.66元。2015年10月27日，被告后梨平向原告姚建全、张青松出具借条1张，借条载明借到原告姚建全、张青松人民币3185485元。2015年10月30日，原告姚建全、张青松与被告后梨平签订《还款计划协议》，双方确认被告后梨平欠两原告3185485元，并明确了还款期限为一年及期间利息按照同期银行贷款利率计算。2016年3月17日，原告姚建全、张青松与被告后梨平签订《协议》，确认被告后梨平应向两原告偿还3377485元。2016年11月5日，被告后梨平、吴秀芳在上述《协议》上签字确认，并请求延期还款。此后，被告后梨平、吴秀芳一直未能偿还上述款项，故原告姚建全、张青松诉至法院，要求被告后梨平、吴秀芳偿还3377485元，并以3185485元为基数，按照同期银行贷款利率支付自2015年10月30日至实际清偿之日止的利息。被告后梨平、吴秀芳则经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《股权转让协议书》、《承诺书》、公司准予变更登记通知书复印件、营业执照复印件、《关于江苏泰诚塑料制品有限公司股权转让补充协议》、垫付款项明细、借条、《还款计划协议》、《协议》、（2015）宝民二（商）初字第2456号民事判决书、（2016）沪02民终4703号民事判决书、（2016）沪民申2242号民事裁定书、中国工商银行电子银行回单、收条、江苏省农村信用社收贷收息凭证汇总表、江苏省农村信用社收贷收息凭证、建设银行汇款明细表、中国建设银行客户专用回单12张、中国建设银行担保物待处理抵债资产转出通知书、婚姻登记查档证明、结婚证，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是根据法律规定或约定在特定的当事人之间产生的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告姚建全、张青松举证证实了其代为被告后梨平偿还了债务3377485元。双方经过协商，达成了《还款计划协议》及《协议》，确认将原告姚建全、张青松代为被告后梨平偿还的3377485元转换为由被告后梨平向原告姚建全、张青松借款3377485元的事实。对此，被告后梨平负有向原告姚建全、张青松偿还借款3377485元的义务。被告吴秀芳作为被告后梨平的配偶，并在《协议》上签字，应与被告后梨平共同承担偿还责任。原告姚建全、张青松要求被告后梨平、吴秀芳以3185485元为基数，按照银行贷款利率支付自2015年10月30日起利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以采纳。被告后梨平、吴秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:
被告后梨平、吴秀芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚建全、张青松人民币3377485元并支付利息（利息以3185485元为基数，自2015年10月30日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费33820元，减半收取16910元，保全费5000元，合计21910元，由被告后梨平、吴秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 娟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1143号
原告黄岩施展塑胶有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇二�半工业区。
法定代表人张光明，执行董事。
委托代理人王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
被告石国梁。
原告黄岩施展塑胶有限公司与被告石国梁买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄岩施展塑胶有限公司的委托代理人王正才到庭参加诉讼。被告石国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩施展塑胶有限公司诉称，2002年初，被告向原告购买排水管、电线管、改水管等塑胶产品。2003年12月29日，双方经结算，被告欠原告货款70000元，被告出具欠条一份，后被告未支付分文。故原告起诉，要求被告支付贷款70000元，本案诉讼费由被告负担。
被告石国梁未作答辩，也未在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2003年12月29日，被告向原�出具欠条一份，确定被告尚欠原告管子款70000元。该款被告至今分文未付。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告货款70000元，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即支付货款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国梁应支付原告黄岩施展塑胶有限公司货款人民币70000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 方艳青
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00146号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某，无职业。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2015年1月23日经本院决定被司法拘留。后因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员纪良才出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月开始，被告人李某陆续向王某借款。2012年12月9日，双方进行结算，被告人李某共欠王某人民币550000元。2013年2月25日，本院立案受理王某诉被告人李某民间借贷纠纷一案，在审理期间被告人李某与余春兰协议离婚，被告人李某明知因借款被起诉仍将自己�有的位于本区庙山开发区普安新村223号的房屋无偿赠送给其女儿李琼。2014年4月13日，本院作出（2013）鄂江夏民一初字第00194号民事调解书，双方达成协议，由被告人李某清偿王某的借款及利息。该调解书发生法律效力后，被告人李某未予以履行。2013年8月5日，王某向本院申请强制执行，经本院多次强制执行未果。
2013年1月至2014年4月间，被告人李某又多次向王某借款。2014年4月23日，双方进行结算，被告人李某共欠王某人民币1500000元。2014年7月16日，本院立案受理王某诉被告人李某民间借贷纠纷一案，2014年8月20日，本院作出（2014）鄂江夏民一初字第00741号民事调解书，双方达成协议，由被告人李某清偿王某的借款及利息。该调解书发生法律效力后，被害人李某未予以履行。2014年9月1日，王某向本院申请强制执行，经本院多次强制执行未果。
2015年1月19日，被告人李某因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院决定拘留。同年3月4日，武汉市公安局江夏区分局决定对其立案侦查。
另查明，本院于2015年1月19日作出对被告人李某拘留十五日的决定后，于同年1月23日将被告人李某送交武汉市江夏区拘留所收押看管。后又分别于同年2月2日、2月13日作出对被告人李某拘留十五日的决定。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、曾某、林某、胡某、范某的证言，民事调解书，法律文书生效确认书，申请强制执行登记表，执行通知书，执行裁定书，协助执行通知书，离婚协议书，拘留决定书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以�持。被告人李某关于“其行为不构成拒不执行判决、裁定罪”的辩解意见，经查，被告人李某明知因借款被起诉仍将自己的房屋无偿转让，致使裁定无法执行，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》第三款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年四月二日
书记员 章鸣平
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6241号
原告：周伯祥，男，汉族，1938年11月1日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建新，江苏中吴律师事务所律师。
被告：曹晓文，男，汉族，1990年11月5日生，住常州市。
委托诉讼代理人：何晶男，系其妻子。
被告：何晶男，女，汉族，1989年10月4日生，住武进区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州大道西205号尼盛广场1708室。
负责人：张同强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师
本院在审理原告周伯祥诉被告曹晓文、何晶男、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告周伯祥于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伯祥撤回起诉。
案件受理费914元减半收取457元，由原告周伯祥负担。
审判员 王梅翠
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 俊
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00300号
原告杨某某，男，汉族，陕西省平利县人。
被告郑某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告杨某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告杨某某自愿承担。
审 判 长 何 明
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘继卫
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执55号
申请执行人赵国贤，男，土族，村民。
被执行人姜勇，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赵国贤与被执行人姜勇劳务合同纠纷一案中，经执行人员多方寻找被执行人姜勇线索未果，至今下落不明，查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 李永发
二〇一年七月十二日
书记员 马明财
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执55号申请执行人赵国贤，男，土族，村民。被执行人姜勇，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人赵国贤与被执行人姜勇劳务合同纠纷一案中，经执行人员多方寻找被执行人姜勇线索未果，至今下落不明，查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  李永发二〇一年七月十二日书记员  马明财
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01243号
原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。
负责人王华超，该供电所所长。
被告刘双青。
本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告刘双青供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一四年十一月四日
书记员 魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01243号 原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告刘双青，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告刘双青供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一四年十一月四日 书记员  魏忠东
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01165号
原告苏某，农民。
委托代理人乔艳丰，河北鼎辉律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，�法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长，代理审判员谷艳涛主审，人民陪审员张清池参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告苏某及其委托代理人乔艳丰到庭，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍，于2013年2月26举行结婚仪式，2013年夏天，被告从原告父亲处借款3万元，共花6万多元以被告名义买了一辆东南V3菱悦汽车。双方于2013年11月18日补办结婚证。××××年××月××日生一女儿，取名李玟萱。由于婚前缺乏了解，经常吵架，2014年7月24日，原、被告因家庭琐事发生矛盾并引起争吵和打架，原告带孩子回娘家居住，与被告分居至今。原告本希望被告能到原告娘家将原告接回，但被告不但没去原告娘家接原告，而且将手机号码更换，断了与原告的联系。原告于2014年10月22日向肥乡县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决后，被告依然对原告和孩子不闻不问，原告一直在娘家居住。至此，原、被告感情确已破裂。特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚，原告所带嫁妆判归原告；2、婚生女儿李玟萱由原告抚养，由被告承担抚养费至孩子成年，合理分配共同生活期间财产汽车一辆；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、婚姻证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
3、婚生女李玟萱常住人口登记卡复印件一份，用以证明孩子的出生时间；
4、苏某陪嫁清单一份，用于证明陪嫁物品系原告婚前的财产。
5、（2014）肥民初字第1004号民事判决书一份，用以证明�告苏某于2014年起诉被告李某离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务，现在夫妻感情确已破裂。
被告李某母亲提交材料称，因原告两次提出离婚，被告本不愿离婚，但原告心已决，被告无奈，只好同意离婚，请求法院判决女儿归被告抚养。
被告母亲提交常士连、李利军、李中尉、郭洪涛、李庆堂证明原件各一份及李某写给张秋波欠条复印件一份。
原告对被告证据质证意见为：对被告提交的五份证明不认可，被告的五份证明内容不实，且被告及证人未到庭，不能接受原告方质询，五份证明系一个人笔迹，证明上也没有证明人盖手印，原告方认为该五份证据系伪证，不能作为证据使用。对被告提交的借张秋波45000元欠条不认可，欠条上的内容不存在，该证据也不能作为证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2013年2月26举行结婚仪式，2013年11月18日补办结婚证。××××年××月××日生一女儿，取名李玟萱，现随原告生活。2014年7月24日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。原告苏某于2014年10月22日起诉被告李某离婚，法院判决驳回原告苏某诉讼请求，后原、被告继续分居，互不履行夫妻义务。原告现在在被告家的陪嫁物品有：电脑一台、沙发一套（一、二、三人座各一个）、茶几一个、连盖一个、暖壶一个、盘子一个、脸盆二个、连铺二个、铺地二个、棉被五个、床单五个、毛毯一个、被罩五个、连铺罩二个、连盖罩一个、七件套一套（包括床罩）、蚊帐一个、毛巾被二个、枕头一对、枕巾四对、凉席一个。在审理期间，根据原告的申请，本院查封了被告李某名下冀D×××××号轿车一辆。
本院认为，原、被告自2014年7月23日分居以来，婚姻关�一直未得到改善，原告于2014年10月22日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情进一步恶化，且原、被告分居时间至今已将近一年半，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告苏某的离婚请求，本院应予支持。原告苏某带到被告李某家的陪嫁物品属原告婚前个人财产，应归原告苏某所有。在子女抚养、共同财产及债务分割问题上，因被告未到庭，双方抚养能力和共同财产、外债状况无法查明，以维持原状为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告李某离婚；
二、原告苏某带到被告李某家的陪嫁物品（详见�理查明部分）归原告苏某所有；
三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，保全费420元，共计720元，由原告苏某承担360元，被告李某承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
代理审判员 谷艳涛
人民陪审员 张清池
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张雪峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）医嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待遗弃家庭成员的；
（三）有�毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2522号
原告威盾消防设备（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区江顺里98号，组织机构代码58786314-6。
法定代表人谢梅花，该公司总经理。
委托代理人高韶云、叶峥（实习），福建厦宇律师事务所律师。
被告恒信通科技（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号信源A座806单元。
法定代表人林博琛。
本院在审理原告威盾消防设备（厦门）有限公司与被告恒信通科技（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威盾消防设备（厦门）有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告威盾消防设备（厦门）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威盾消防设备（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告威盾消防设备（厦门）有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈惠清
二〇一五年五月二十一日
代书记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第905号
申请执行人李志强。
被执行人郑州新地房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李娜莉，总经理。
李志强诉郑州新地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）金民二初字第278号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑州新地房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人郑州新地房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区房屋产权办理至申请执行人李志强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年四月七日
书记员 贾 威
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1000号
申请人南阳市质量技术监督局。地址:南阳市伏牛路中段。法定代表人张居文，任该局局长。
被申请人司明媚，女，汉族，出生日期1993年2月13日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市质量技术监督局申请执行被申请人司明媚在河南省聖义珠宝检测中心任鉴定员期间，未按照国家标准GB/T16553-2010《珠宝玉石鉴定标准》进行鉴定，未尽到鉴定员职责行政处罚一案。申请人南阳市质量技术监督局于2016年9月22日向被申请人司明媚下发了宛质监罚字（2016）6号质量技术监督行政处罚决定书。处罚内容：1、责令改正伪造检验结论、出具虚假鉴定证书的行为；2、处罚款一万元（10000.00元）。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市质量技术监督局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第2项。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人司明媚在河南省聖义珠宝检测中心任鉴定员期间，未按照国家标准GB/T16553-2010《珠宝玉石鉴定标准》进行鉴定，未尽到鉴定员职责，伪造检验结论、出具虚假鉴定证书属违法行为。申请人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十七条之规定，作出行政处罚决定书，具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市质量技术监督局作出的宛质监罚字（2016）6号质量技术监督行政处罚决定书处罚内容第2项。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年七月十五日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1000号申请人南阳市质量技术监督局。地址:南阳市伏牛路中段。法定代表人张居文，任该局局长。被申请人司明媚，女，汉族，出生日期1993年2月13日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市质量技术监督局申请执行被申请人司明媚在河南省聖义珠宝检测中心任鉴定员期间，未按照国家标准GB/T16553-2010《珠宝玉石鉴定标准》进行鉴定，未尽到鉴定员职责行政处罚一案。申请人南阳市质量技术监督局于2016年9月22日向被申请人司明媚下发了宛质监罚字（2016）6号质量技术监督行政处罚决定书。处罚内容：1、责令改正伪造检验结论、出具虚假鉴定证书的行为；2、处罚款一万元（10000.00元）。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市质量技术监督局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第2项。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人司明媚在河南省聖义珠宝检测中心任鉴定员期间，未按照国家标准GB/T16553-2010《珠宝玉石鉴定标准》进行鉴定，未尽到鉴定员职责，伪造检验结论、出具虚假鉴定证书属违法行为。申请人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十七条之规定，作出行政处罚决定书，具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市质量技术监督局作出的宛质监罚字（2016）6号质量技术监督行政处罚决定书处罚内容第2项。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年七月十五日书 记 员  康 彦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1335号
原告刘志远。
被告吴冰。
原告刘志远诉被告吴冰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款55，000元，该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于使用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘志远的起诉。
案件受理费1，175元，予以退回。
审判员 刘 凤
二〇一六年二月十七日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00775-5号
申请执行人：权开新，男，生于1960年4月4日，汉族。
被执行人：姚书才，男，生于1954年6月20日，汉族。
被执行人：李光明，男，生于1970年3月20日，汉族。
本院依据依据发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01084号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人送达了强制执行通知书，要求被执行人在三日内履行已生效的法律文书确定的义务。被执行人至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光明在丹江口市均州路办事处迎宾桥社区的有关补偿款。
本裁定立即执行。
审判员 徐建林
二〇一七年六月三十日
书记员 张韵韵
本裁定所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00494号
申请执行人陶小娥，自由职业。
被执行人汪水姣，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00370号民事调解书，于2014年6月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人汪水姣向申请执行人陶小娥支付欠款140000元，负担申请执行费2000元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪水姣的银行存款142000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一四年八月一日
书记员 阮亚胜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3784号
原告：廖德金，男，汉族，身份证住所地江西省吉安市青原区，公民身份号码×××8374。
被告：中山绅卡服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：方新林。
被告：钱发成，男，1972年3月14日，汉族，身份证住所地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××5411。
原告廖德金诉被告中山绅卡服饰有限公司（以下简称绅卡公司）、钱发成买卖合同纠纷一案，本院于2O16年2月24日受理后，依法由审判员谭敏适用小额诉讼程序独任审理，于2O16年3月15日公开开庭进行了审理，原告廖德金、被告钱发成到庭参加诉讼，被告绅卡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖德金诉称：原、被告于2015年5月21日及6月2日签订中山绅卡服装有限公司委托加工合同。约定被告将衣服裁片交给原告成衣加工，完成加工后交回给被告。被告自收到成衣后40天内结清加工费。截止起诉之日起，原告共收到被告2000元的加工费，余款7514元未结清。经原告多次催收，被告仍不付款，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿加工款7514元及逾期付款违约金（计算方法：自2015年12月1日起按每月6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告廖德金为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了如下主要的证据：1.调解协议；2.合同；3.委托加工合同。
被告钱发成辩称：原告的起诉是事实，但我是只是绅卡公司的厂长，因而原告起诉的所有加工款应该都由公司承担而不是由我个人承担。另外，加工合同是由我代绅卡公司与原告签订的。
被告钱成发为证明其辩解向本院提供如下主要证据：名片。
被告绅卡公司在法定期限内未到庭作出答辩及提供证据。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：诉讼中，廖德金提供于2015年5月21日签订的一份委托中山绅卡服装有限公司加工合同，该加工合同的抬头显示甲方为绅卡公司，乙方为廖德金，但合同的最下端甲方一栏中无绅卡公司的盖章，只有钱发成的签名确认。该合同约定，甲方委托乙方进行加工生产服饰，加工总额为6530元、结算方式为收货后无质量问题，40天内结加工费，合同还约定了其他权利和义务。同年6月2日，钱发成与廖德金又签订一份委托加工合同，合同约定绅卡公司（甲方）委托廖德金（乙方）加工生产服饰，加工总额为3180元、结算方式为收货后无质量问题，次月月底结算加工费，合同还约定了其他权利和义务。诉讼中，廖德成还提供于2015年6月2日签订的中山绅卡服装有限公司委托加工合同，该合同的甲方也是绅卡公司，乙方为廖德成，在合同最下端甲方一栏处绅卡公司未盖公章，只有钱发成的签名确认。该合同约定，由甲方我替乙方加工生产服装，加工的款号为AOQ21F，共530件，单价为6元，总加工费为3180元。2015年10月11日，钱发成与廖德金签订合同，载明：“甲方（钱发成）欠乙方（廖德金）货款，现定于2015年10月20日给清部分货款5000元，余下4514元定于11月30日还清，到期未结清货款，拿甲方（钱发成）工厂等额设备当抵押给乙方（廖德金）。”庭审中，廖德成、钱发成确认，钱发成于2015年10月20日支付现金2000元给廖德金。2015年12月1日，钱发成与廖德金又签订一份合同，合同载明：“甲方（钱发成）欠乙方（廖德金）货款7514元，现定于2015年12月31日前还清7514元，如有逾期当从2015年12月1日起按每月6%当违约金算给乙方，即马上还清货款7514元，再有逾期按六点计算违约金，每月先还违约金。”钱发成与廖德金又于2016年1月2日签订调解协议，载明：“甲方（钱发成）欠乙方（廖德金）7964元，现定于2016年1月30日先给乙方4000元，余款定于2016年4月30日还清，且按每月6%的违约金支付给乙方。”但合同签订后，钱发成并无按其承诺的时间支付欠款，经廖德金催收未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体请求。
本院认为：本案为加工合同纠纷。在2015年5月21日及同年的6月2日签订的两份中山绅卡服装有限公司加工合同中查明，加工合同的抬头显示甲方为绅卡公司，廖德金为乙方，但合同的最下端甲方一栏中无绅卡公司的盖章，只有钱发成的签名确认。结合廖德金与钱发成在2015年10月11及2015年12月1日签订的合同，足以认定两份合同的相对方实为廖德金与钱发成，绅卡公司并非合同的相对方。上述两份加工合同均是双方在平等、自愿、合法的基础上签订，并无违反法律法规强制性规定，合法有效，廖德金与钱发成享有合同的权力且应恪守合同约定的各项义务。廖德金与钱发成在2015年10月11及同年12月1日签订的合同中已经明确钱发成实际尚欠的加工款为7514元，且廖德金也以该加工款向廖德金主张权利。本院认定钱发成实际应清偿廖德金的加工款本金为7514元。比对2016年1月2日调解协议中确认的加工款7964元差额部分450元应为2015年12月1日至2016年1月2日产生的违约金。又，在2015年12月1日的合同中，虽约定了如有逾期当从2015年12月1日起按每月6%当违约金算给乙方，即马上还清货款7514元，再有逾期按六点计算违约金，每月先还违约金。但该违约金明显过高，依法应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，廖德金已收违约金超过部分可转为已付本金。被告绅卡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对廖德金诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱发成在本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖德金清偿加工款7514元及逾期付款违约金（计算方法：从2015年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，其中2015年12月1日至2016年1月2日的违约金应与廖德金已收取的违约金450元相抵，超出部分作为钱发成已付本金）；
二、驳回原告廖德金的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告钱发成负担（被告钱发成在本判决生效后七日内迳付给原告廖德金）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁佩怡
第6页共6页
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第10481号
原告李贵宾，女，1990年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告代兴茂，男，1955年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李贵宾与被告代兴茂物权保护纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李贵宾的委托代理人赵建淑，被告代兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵宾诉称，2013年4月左右，因国家建设需要，对重庆市綦江区XX街道XX村XX组的房屋进行拆迁安置，被告农户共安置人口5人，其中有李贵宾、刘某某、代兴茂、代明、刘杰。2014年4月1日，綦江区东部新城管理委员会将拆迁安置被告费个人养老保险费打到被告帐户上，原告知道后，多次找被告支付该拆迁安置费，被告以种种理由拒绝支付。原告起诉要求被告支付拆迁安置补助费32732.6元及损失费3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告代兴茂辩称，钱是该拿给原告，但诉讼费不应由被告承担。是因为李贵宾从来没有找被告协商过，就到法院起诉，被告一直同意把钱给他们。
经审理查明，原告李贵宾与刘杰原系夫妻关系，生育一子刘某某。刘杰系被告代兴茂继子。李贵宾与刘杰于2012年3月2日离婚，刘某某随李贵宾生活。2013年，原、被告户籍所在地即重庆市綦江区XX街道XX村XX组土地被重庆市綦江区东部新城管理委员会征收拆迁，被告代兴茂户拆迁安置人员为代兴茂、刘杰、李贵宾、刘某某、代明。李贵宾、刘某某选择的是货币安置，每人按30㎡房屋计算的安置费用126000元已由李贵宾领取。2015年，重庆市綦江区东部新城管理委员会发放给李贵宾征地农转非人员安置补助费（养老保险费用）32732.6元，该费转入了户主即被告代兴茂的银行账户。现原告起诉要求被告支付该费用。诉讼中，原告放弃损失费3000元的诉讼请求；原告申请财产保全，本院裁定对被告代兴茂银行存款40000元予以冻结。
前述事实，有（2012）綦法民初字第789号民事调解书、征地农转非人员安置补助费发放明细表、重庆市綦江区东部新城管理委员会证明及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，重庆市綦江区东部新城管理委员会将原告李贵宾享有的征地农转非人员安置补助费发放并转入户主即被告代兴茂的银行账户内后，被告代兴茂应及时将该款支付给原告李贵宾。现原告起诉要求被告代兴茂支付该款的请求合法，且被告代兴茂也同意给付，本院对此予以支持。对于本案诉讼费用，鉴于原、被告间的特殊社会关系和被告同意支付本案所涉款项，本院酌情决定诉讼费用由原、被告各承担一半。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告代兴茂在本判决生效后5日内支付原告李贵宾征地安置补助费32732.6元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取310元，保全申请费420元，合计730元，由原告李贵宾负担365元（已交纳），被告代兴茂负担365元（在本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 权珊珊
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第130号
申请执行人周永艳。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。
申请执行人周永艳依据本院（2014）晋民初字第834号民事判决书申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款133005.64元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋民初字第834号民事判决书第（一、二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一五年三月四日
书记员 尹 磊
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇巴刑初字第00057号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，农民。2001年4月10日因犯盗窃罪被陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑五年；2005年10月27日因犯盗窃罪被陕西省宁陕县人民法院判处有期徒刑六年；2006年11月23日因犯脱逃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年4月16日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪，被镇巴县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派代检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2014年8月20日中午被告人唐某某乘坐班车到三元镇寻亲未果，准备回镇巴未等到回程班车，于是沿着公路往镇巴方向走，见三元电信营业厅旁边大门处有修房未拆完的石坎，从石坎可以爬到二楼，遂心生犯意并踩好点。次日凌晨12点左右，被告人唐某某来到事前踩点的地方，见二楼有个窗户还亮着灯，便将手机调成静音，然后沿着一楼大门旁边未拆完的石坎爬到大门上面的平台上，沿着平台走到二楼阳台到了第三个窗户处，从外面看见房间里被害人陈某在睡觉，其黑色Iphone5S手机放在靠近窗户的床边上，衣服放在靠床边的椅子上，于是被告人唐某某站在外面阳台上的广告牌后伺机作案。不久后，被告人唐某某听见被害人陈某鼾声越来越大，认为其已熟睡，便将自己的手机、一盒红河香烟以及一个打火机放在窗台上，慢慢打开窗户，先将右脚伸进屋里踩在地上，然后左脚踩在窗沿上，用右手窃得手机放进裤兜，然后拿到放在床边椅子上的裤子，准备把右脚抽出来时，被害人陈某突然惊醒并大喊“抓贼”，被告人唐某某随即丢下裤子跳到阳台上，沿原路逃走，后在返回镇巴的班车上被抓获。经鉴定，被盗黑色Iphone5S手机价值4759元。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人唐某某以盗窃罪定罪处罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月20日中午，被告人唐某某乘坐班车到镇巴县三元镇寻亲未果，返回时，见三元镇电信营业厅旁边大门处有修房未拆完的石坎，从石坎可以爬到二楼，遂心生盗窃犯意。次日凌晨12点左右，被告人唐某某来到事前踩点的地方，见二楼有个窗户还亮着灯，便将手机调成静音，沿着一楼大门旁边未拆完的石坎爬到大门上面的平台上，走到二楼阳台第三个窗户处，从外面看见房间里有人在睡觉，其黑色Iphone5S手机放在靠近窗户的床边上，衣服放在靠床边的椅子上，被告人唐某某站在外面阳台上的广告牌后伺机作案。不久后，被告人唐某某听见房内鼾声越来越大，认为被害人陈某已熟睡，便将自己的手机、一盒红河香烟以及一个气体打火机放在窗台上，慢慢打开窗户，先将右脚伸进屋里踩在地上，然后左脚踩在窗沿上，用右手窃得手机放进裤兜，然后拿到放在床边椅子上的裤子，准备逃离时，被被害人陈某发现，被告人唐某某遂逃离现场。因被害人陈某报警，7时许，民警在长岭镇将被告人唐某某抓获，从其身上查获黑色Iphone5S手机一部。经镇巴县价格认证中心鉴定，被盗黑色Iphone5S手机价值4759元。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书证实本案揭发、侦破有关情况。
2、被害人陈某陈述，2012年8月21日2时许，他在办公楼宿舍睡觉，感觉有人从窗户进来，惊醒后，发现一个个子不高有点胖的男人在翻他裤兜，该男子发现后从窗户跳到二楼阳台逃跑，经检查发现自己一部Iphone5S手机丢失。
3、证人景某某证言，证实2014年8月21日早上，公安机关在长岭镇设卡拦截，在他运营的客车上盘查时将被告人唐某某抓获。
4、镇巴县公安局长岭派出所证明，证实2014年8月21日7时许，该所民警在通村客车上抓获唐某某，从身上查获一部黑色Iphone5S手机。
5、扣押物品清单，证实从被告人唐某某身上查获黑色Iphone5S手机一部，并于2014年8月21日归还被害人陈某。公安机关从三元镇电信支局宿办楼二楼第三简卧室窗台提取被告人唐某某遗留在窗台上的weimi白色手机一部、红河烟一包和气体“555”打火机一个。
6、指认现场照片，证实被告人唐某某能准确辨认现场。
7、镇巴县价格认证中心镇价鉴字（2014）44号价格鉴定结论书，证实经鉴定被告人唐某某盗窃的Iphone5S手机在价格鉴定基准日的价格为人民币4759元。
8、辨认笔录及照片，证实在公安机关分别主持的辨认中，被告人唐某某、被害人陈某均能对盗窃手机准确辨认。
9、南郑县人民法院（2001）南刑初字第23号刑事判决书，证实被告人唐某某犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。
10、宁陕县人民法院（2005）宁刑初字第32号刑事判决，证实被告人唐某某犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。
11、汉中市汉台区人民法院（2006）汉刑初字第195号刑事判决书，证实被告人唐某某犯脱逃罪被判处有期徒刑四年六个月，尚未执行的残刑五年零二天，总和刑期有期徒刑九年六个月零二天，决定执行有期徒刑九年六个月。
12、陕西省汉江监狱（2014）汉江监字第234号释放证明书，证实被告人唐某某2014年4月16日刑满释放。
13、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、中心现场平面示意图及照片、办案说明，证实案发现场方位、环境及物证来源。
14、户籍证明，证实被告人唐某某系完全刑事责任能力人。
15、被告人唐某某供述，证实2014年8月20日，他在镇巴县三元镇寻找舅舅蒲某某，因蒲某某搬家未找到。直到晚上20时未等到回镇巴县城的班车，走到一处在建房屋处，看见石台未拆完，可以爬到隔壁家二楼，他就踩好点，伺机作案。凌晨时分，他从石台爬到大门，到被害人家二楼阳台，等待被害人熟睡。因为他口袋小，就将他的手机、红河香烟和打火机放在窗台上，从第三个窗户处进入房间，偷走手机一部，正准备拿被害人裤子的时候，被害人惊醒，大喊抓贼，他丢下裤子从窗户逃跑。次日早晨，在回镇巴的班车上被民警设卡抓获。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，进入他人宿办楼盗窃财物价值4759元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪的构成要件，被告人唐某某犯盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人唐某某犯罪后虽能当庭自愿认罪，但其刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 张俊琴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 左 敏
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执203号
移送执行单位四平市铁东区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙明，住四平市。
被执行人孙明罚金执行一案，执行依据为（2017）吉0303刑初15号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2018年1月5日移送本院执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币120000元并支付执行费1700元，本院于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院多次通过全国网络查询系统和传统查询方式未查询到被执行人名下无房地产、银行存款、股票、证券、车辆、工商登记等财产信息，并将查�财产情况告知本院刑事庭，刑事庭也不能提供财产线索，本案属执行不能，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303刑初15号刑事判决书中对被执行人孙明罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一八年七月四日
书记员 李东华
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1393号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：胡浩,男,1986年10月25日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人胡浩罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人胡浩暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人胡浩有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初100号刑事判决书中对被执行人胡浩并处罚金人民币二千元予的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高吉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1102号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈澍桢，男，汉族，1978年12月26日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈澍桢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈澍桢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20253.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20253.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第198号
原告姚忠正，男。
委托代理人肖鹏。
被告沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿。
负责人田双龙。
委托代理人吕文辉，男。
原告姚忠正与被告沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿社会保险纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。原告要求被告给原告缴纳自1993年1月份至2015年3月31日的医疗保险。
本院认为，该案系劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生的争议，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姚忠正的起诉。
案件受理费10元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘薇薇
二〇一五年七月十三日
书记员 陈艳梅
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第1442号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人蔡粉娣，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。
被告钱某某，男，汉族。
委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
原告杨某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员夏誉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人蔡粉娣、被告钱某某及其委托代理人吴国俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，同年12月21日领取结婚证，次年11月28日生一子钱小某。由于双方婚前相识时间不长，了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告的赌博及对家庭不负责任的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告陈述的相识、登记结婚、生育子女的情况是事实。双方婚前有感情基础，婚后有感情，且共同生育了子女，没有原则性的矛盾，仅是生活琐事影响了夫妻感情。原、被告夫妻感情并未破裂，有和好的可能，考虑到家庭的未来及子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，同年12月21日领取结婚证，次年11月28日生一子钱小某。婚初感情尚可，近年来因生活琐事致双方关系不睦。现原告以双方感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识，恋爱、结婚，并生有一子，双方是有感情基础的，虽然近年来的生活琐事影响了夫妻感情的和谐，但夫妻感情并未破裂。只要被告今后多检讨自身的不足，多为家庭、子女着想，双方平时加强沟通，相互理解，相互尊重，相互包容，夫妻关系是可以改善的。为稳定社会主义家庭关系、有利于婚生女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告钱某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 夏誉峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 璐
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第183-1号
申请执行人黄小明，男，1954年12月9日出生，汉族。
被执行人黄秋桃，女，1950年7月29日出生，汉族。
被执行人赖素娟，女，1976年4月23日出生，汉族。
被执行人赖素静，女，1982年9月28日出生，汉族。
被执行人赖武惠，男，1977年7月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河中法民一终字第134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据判决被执行人应在判决生效后十日内在各自继承被继承人赖周敬遗传的范围内偿还申请人借款本金5万元及利息。本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行有存款可供执行，本院于2014年12月9日依法冻结被执行人黄秋桃的存款36110.42元，仍欠款暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人可供执行财产已被冻结，仍欠款无其他财产可供执行。申请人目前也无法提供被执行人可供执行的财产，故，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第183号案终结本次执行。
二、在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 陈丽芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 张红亮
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行立终字第1号
上诉人（原审起诉人）杜少东，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人杜少东不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。中宁县供电局系宁夏回族自治区工商行政管理局核准登记的企业法人，并非行政机关，杜少东起诉中宁县供电局不属于人民法院行政诉讼的受案范围;杜少东起诉称，中宁县公安局接到报案后不作出处理，但其没有提供相应的事实依据，故杜少东的起诉不符合人民法院行政诉讼案件的受理条件。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）卫行立终字第1号上诉人（原审起诉人）杜少东，男，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人杜少东不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。中宁县供电局系宁夏回族自治区工商行政管理局核准登记的企业法人，并非行政机关，杜少东起诉中宁县供电局不属于人民法院行政诉讼的受案范围;杜少东起诉称，中宁县公安局接到报案后不作出处理，但其没有提供相应的事实依据，故杜少东的起诉不符合人民法院行政诉讼案件的受理条件。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙万红审 判 员  李 娟代理审判员  张国宏二〇一四年三月四日书 记 员  张 旭本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳商初字第624号
原告：阳谷县农村信用合作联社张秋信用社，住所地：阳谷县。
负责人：张风文，该社主任。
被告：钱洪涛，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王瑞飞，女，1988年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：钱业委，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：钱佃杰，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社张秋信用社与被告钱洪涛等人金融借款纠纷一案中，原告于2013年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县农村信用合作联社张秋信用社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，诉讼保全费320元，由原告负担。
审判长 叶 威
审判员 刘玉胜
审判员 李武军
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 明