河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01689号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。住所地：山西省阳泉市平定县冠山镇府新街。
负责人刘少晖，该公司经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桃成。
委托代理人刘计文，河北雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）井陉县天长镇敬老院。住所地：河北省石家庄市井陉县天长镇核桃园村。
法定代表人高春生，该院院长。
委托代理人韩翠珍，井陉县天长镇人民政府职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，井陉县天长镇敬老院是经上级部门批准、由井陉县天长镇人民政府和井陉县天长镇核桃园村共同投资兴建的机构。死者杜富贵，男，1958年8月14日生，身份证号××，系河北省石家庄市井陉县天长镇核桃园村人，父母已故，独自一人，无近亲属。井陉县天长镇敬老院与杜富贵于1998年11月10日签订了“根据《农村五保供养条例》，杜富贵符合五保供养条件，经双方协商，签订以下协议：一、敬老院负责人保证入院对象日常吃、住、穿、行、医等方面的问题。二、入院对象必须严格遵守院规，服从敬老院统一管理。三、入院对象现有个人财产可以继续使用，但不得出卖或赠与他人，其遗产归敬老院所有。四、双方认真执行本协议，本协议经双方签字盖章后生效”的入院协议书。协议签订后，杜富贵开始入住井陉县天长镇敬老院，该敬老院开始给杜富贵治疗相关疾病，并全面解决杜富贵的吃、穿、住、行、医等问题，杜富贵在身体条件允许的情况下也干些力所能及的活，但因其不符合五保办理条件，未被报批成为五保对象，对此有井陉县民政局出具的“杜富贵，男，现年55岁，系天长镇核桃园村民，因其体弱多病，无法独立生活，经本人申请，该村于98年同意其入住本村敬老院，但杜富贵当时只有40岁，不符合年满60岁的五保办理条件，当时尽管入住，但并非五保对象，直到死亡之日，其仍未能办理五保待遇”的证明。
2013年10月4日12时许，李桃成驾驶自己的晋C×××××、晋C×××××挂解放重型半挂牵引车（该车的主、挂车均在中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并共投保了不计免赔商业三者险550000元），沿307国道由北向南行驶至374KM（核桃园村北道口）路段时，与由西向东横过公路的杜富贵相刮碾压，造成杜富贵当场死亡的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2013年10月18日作出了井公交认字（2013）第2013000147号道路交通事故认定书，认定李桃成、杜富贵均负此事故的同等责任。对此认定书，当事人均未提出异议。事故发生后，经井陉县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，井陉县天长镇敬老院与李桃成于2013年10月14日达成了“1、各方当事人均同意井陉县交警大队对本次事故所做的事故认定。2.李桃成一次性赔偿杜富贵本次事故中丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及相关人员处理丧葬事宜的误工、交通、食宿费等共计230000元，其中2013年10月4日已付20000元丧葬费，于本协议生效之时现金给付200000元，剩余10000元待赔偿权利人将杜富贵的户籍证明、户口注销证明等材料交付赔偿义务人时，另外一次性给付。3、赔偿权利人对李桃成的行为表示谅解，不再追究其刑事责任，并同意相关部门对其从轻、减轻或免于刑事、行政�罚。4、赔偿权利人收到赔偿义务人的200000元赔偿款后，同意井陉县交警大队将肇事车辆晋C×××××晋C×××××挂解放牌重型半挂货车放行。5、本协议为一次性和解协议，赔偿权利人收到赔偿义务人的赔偿款后，不得在以后任何时候再以任何理由向对方提出任何追偿或其他要求”的人民调解协议书。协议达成后，李桃成于2013年10月17日前赔付给井陉县天长镇敬老院230000元。中国人民财产保险股份有限公司平定支公司根据李桃成提供的证据只赔付给李桃成误工费556.38元、丧葬费19771元，共计20327.38元，其余拒赔。
李桃成称调解协议书中确定的230000元中包括丧葬费20000元、死亡赔偿金150000元、处理丧葬事宜的交通误工食宿费40000元、精神损害抚慰金20000元，并称调解协议书中约定的丧葬费、处理丧葬事宜的交通误工食宿费应由中国人民财产保险股份有限公司平定支公司赔偿；死亡赔偿金和精神损害抚慰金按照法律规定如果井陉县天长镇敬老院属法律授权的机构，中国人民财产保险股份有限公司平定支公司就应承担赔付责任；如果井陉县天长镇敬老院不属相关的授权机构，其就应返还李桃成上述费用。对此，井陉县天长镇敬老院认为，井陉县天长镇敬老院管理杜富贵的生老病死，李桃成所述的司法解释适用五保户，而杜富贵不是五保户，该解释不适用本案，事故发生后，通过协商在双方自愿的情况下签订了调解协议书，井陉县天长镇敬老院给李桃成出具了谅解书，该赔偿款应归井陉县天长镇敬老院所有，保险公司应按照保险合同承担责任。中国人民财产保险股份有限公司平定支公司认为，保险公司是按照保险合同的约定承担责任的，死亡赔偿金和精神损害抚慰金不属于遗产，应由近亲属享有，保险公司与李桃成之间属保险合同关系，不能在本案中处理，不承担责任。
原审认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第2013000147号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。按此认定书的认定，李桃成、杜富贵均负此事故的同等责任。作为车主、肇事司机的李桃成应对该事故给杜富贵造成的损失承担相应的赔偿责任。杜富贵不属法律意义上的五保户。井陉县天长镇敬老院与杜富贵签订的入院协议书，其实质是由井陉县天长镇敬老院供养杜富贵，全面解决杜富贵的吃、穿、住、行、医等问题。杜富贵死亡后，井陉县天长镇敬老院负责处理杜富贵的丧葬事宜，其有权获得相应的丧葬费、处理丧葬事宜的误工交通食宿费，并有权获得相应的供养费用补偿，供养费用的数额可参照死亡赔偿金的限额确定一部分。根据本案的实际情况，可以确定因杜富贵死亡引起的死亡赔偿金为8081元／年×20年＝161620元、丧葬费为39542元÷2＝19771元、处理丧葬事宜的误工交通食宿费为5000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司平定支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付给李桃成已支付的丧葬费19771元、供养费用150000元、处理丧葬事宜的误工交通食宿费5000元，共计174771元，其已赔付给李桃成20327.38元，尚应再赔付给李桃成154443.62元。李桃成与井陉县天长镇敬老院在井陉县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持下达成的调解协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效协议，且包含对李桃成的侵权行为表示谅解的补偿费用，李桃成现要求井陉县天长镇敬老院返还其余的55229元，理据不足，不予支持。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司除已支付的赔偿款20327.38元外，在本判决生效后二十日内，再赔付给李桃成154443.62元。二、驳回李桃成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，法院专递费150元，共计4596元，由李桃成负担1596元，中国人民财产保险股份有限公司平定支公司负担3000元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司平定支公司上诉，理由为：上诉人不应成为被告，天长镇敬老院不属于法律授权的机关，其先期取得的相关费用应予返还，上诉人的理赔责任已经履行完毕，不应再承担赔偿责任，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，各方当事人均无异议。
本院认为，井陉县天长镇敬老院与杜富贵签订了入院协议书，虽然杜富贵�年龄问题，不属于法律规定的五保户，但该敬老院按照协议书的约定对杜富贵进行了供养，全面解决了杜富贵的吃、穿、住、行、医等问题，杜富贵死亡后，该敬老院负责处理了杜富贵的丧葬事宜，故原审判决认定其有权获得相应的丧葬费、处理丧葬事宜的误工交通食宿费，并有权获得相应的供养费用补偿，供养费用的数额参照死亡赔偿金的限额确定一部分，并无不当。李桃成起诉后又申请追加上诉人参加本案诉讼，要求其承担保险赔付责任。原审根据李桃成的申请追加上诉人为本案被告，并根据本案事实判决上诉人承担保险赔付责任，符合有关法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4446元，由上诉人负担。
本判�为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年五月五日
书 记 员 翟 伟