湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第476号
原告李海江。
委托代理人贺洪波，耒阳市法律援助中心律师。
被告彭斌。
委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
委托代理人伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。
法定代表人游军，该公司总经理。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
原告李海江诉被告彭斌、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支�司（以下简称衡阳人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李海江及其委托代理人贺洪波、被告彭斌及其委托代理人资腾飞、被告衡阳人寿财产保险公司的委托代理人何玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海江诉称：2014年1月12日17时36分，李海江驾驶湘D893**号普通二轮摩托车由遥田镇往107国道方向左转弯驶入107国道，被彭斌驾驶的湘D8PB**号小型普通客车撞倒。李海江受伤后在耒阳市人民医院、衡阳市南华医院住院治疗，经法医鉴定已构成九级伤残。事发后，李海江多次找被告协商处理未果，为此特诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告李海江的损失，包括医疗费72218.35元（含后续治疗费7000元）、住院伙食补助费4620元、营养费3080元、护理费11779元、误工费17264.21元、交通费2000元、住宿费2000元、残疾赔偿金106280元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费780元；2、判令被告衡阳人寿财产保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告李海江为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告李海江身份证、户口簿。用以证明原告主体身份、户口性质。
证据2、原告李海江驾驶证、行驶证。用以证明原告驾乘资格合法、有效。
证据3、交通事故认定书。用以证明原告受伤事实经过、被告彭斌及湘D8PB**号车基本情况和保险状况。
证据4、现场照片。用以证明案发时两车相撞情况。
证据5、耒阳市人民医院、南华附一住院病案、门诊病历。用以证明原告受伤治疗经过、天数、转院及需护理情况。
证据6、司法鉴定书。用以证明原告伤残九级、误工120天、护理人员1名。
证据7、住院发票及检查等单列发票、鉴定费和部分生活费票据、部分交通费票据。用以证明原告的损失费用。
被告彭斌对原告李海江提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2如能提供原件核对，则无异议。对证据3、4无异议。就证据5中人民医院的住院病历应当提供原件核对，否则不予认可，对有原件的病历真实性无异议，根据原告提供的南华附一住院病案可以证实原告住院有脂肪肝与高血压，治疗该两种疾病的医疗费，不应由被告承担。对证据6的真实性无异议，但其后续治疗费待实际发生后才能确定。对证据7中票号为0007927272号的与2014年1月13日开具的金额为3500元的票据无异议，门诊发票与门诊病历日期不一致的不应当支持，所有的湖南省衡阳市地方税务局定额发票形式不合法，均不应当支持。鉴定费发票只能认定700元，交通费发票形式不合法，请法庭酌情认定。
被告衡阳人寿财产保险公司对原告李海江提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但因原告有固定职业，如果没有误工损失，则不应当计算误工费。对证据3的真实性无异议，但对彭斌的驾驶证、年检情况等应提供证据证明。证据4应属交通事故认定书组成部分。对证据5中的病历请法院予以核实，耒阳市人民医院住院7天，南华附一住院35天，请法院结合用药清单、病历、医疗发票查明住院的实际天数，应扣除挂床的时间，病历中存在高血压等非交通事故费用，相应费用应当予以扣减。对证据6鉴定书本公司保留一周的时间申请重新鉴定的权利，误工、护理费的时间过长。对证据7住院发票请法院结合病历以及用药清单予以审核，也应扣减非交通事故以及非医保�药，鉴定费只有700元，不属于保险公司承担范围，对生活费的票据有异议，部分交通费存在连号的情况，请法院酌情考虑在600元以内。
被告彭斌辩称：被告彭斌向原告先行垫付了39700元，该笔费用超出被告彭斌赔偿范围之外的部分应当由原告退还，或者由保险公司直接支付给被告彭斌。原告治疗伤势所用的医疗器械材质部分系进口材质，价格较高，应依法核减，如果原告报销了医疗费用，已报销的费用被告彭斌不应赔偿。原告有固定工作单位、有固定收入，其应当举证证明其因本案确实减少了收入，否则不应支持其误工费。护理费的标准及数额过高。营养费应当有出院的医嘱为依据，否则不应当计算，即使计算，其标准也过高。住院伙食补助费计算标准过高，请法庭依法核减。误工费的计算标准及数额过高，应当依法核减。鉴定费应以票据为准。精神损�费过高，因原告与被告承担的是同等责任，后续治疗费应待实际发生后另行主张。
被告彭斌为支持其主张，提交了如下证据：
证据8、预交款收据。用以证明除被告彭斌已支付给原告的预交款收据外，被告还垫付了5404元医疗费。
证据9、彭斌的驾驶证和湘D8PB**号小车的行驶证。用以证明湘D8PB**号小车属被告彭斌所有，被告彭斌准驾相符。
证据10、保险凭证。用以证明被告彭斌为湘D8PB**号小车投保了交强险和商业三者险，本案应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告李海江对被告彭斌提交的证据发表如下质证意见：
对证据8、9无异议。对证据10无异议，但除保险公司承担的责任外，不足部分，被告彭斌同样应承担责任。
被告衡阳人寿财产保险公司对被告彭斌提交的证据发表如下质证意见：对证据8的真实性无异议，但该收据计入在原告的发票内，故不能单独主张，该收据只是被告与原告之间费用结算问题，对门诊费票据请法院予以核实。对证据9请法院予以核实，应当查实其正本、副本以及年检信息。对证据10的真实性无异议，但交强险是分项限额赔付，商业三者险最高限额只有50000元。
被告衡阳人寿财产保险公司辩称：首先本案当中被告保险公司的名称为中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，其次，投保车方如没有有效的行驶证、驾驶证或者是准驾不符的，包含车辆未按规定年检或者是检验不合格以及从事营业性运输的，本公司依法依约拒赔；根据保险合同约定，本公司依法依约不承担本案诉讼费与鉴定费用；医疗费应按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；伤残鉴定保留一周时间的申请重新鉴定权；交强�分项限额计算；超出交强险部分应按责任比例计算，另外本公司只是承担保险理赔责任，不存在赔偿责任；原告损失金额计算过高，医疗费应以病历相印证的医院正式发票为准，并应医核，护理费应当按农、林、牧、渔业计算，营养费没有依据并且过高，住院伙食补助费应当以每天30元的标准计算，交通费请法院在600元以内予以考虑，住宿费没有依据，误工费如果没有误工损失则不应计算，如要计算也应按农、林、牧、渔业标准计算，残疾赔偿金应按原告的户籍标准计算，鉴定费本公司不承担，精神抚慰金计算过高，不应超过4000元，后续治疗费计算过高。
被告衡阳人寿财产保险公司为支持其主张，提交了如下证据：
证据11、投保单、商业三者险条款。用以证明本公司就免赔、拒赔等相关条款已经向投保人履行了告知说明义务；条款中已列明拒赔的情形、诉讼费不予承担、医核的约定等内容。
原告李海江对被告衡阳人寿财产保险公司提交的证据，发表如下质证意见：证据11是被告保险公司与投保人之间的约定，与本案原告无关。
被告彭斌对被告衡阳人寿财产保险公司提交的证据，发表如下质证意见：对证据11的真实性无异议，但保险公司没有证据证明其向投保人履行了告知、说明义务，保险公司不具有免赔、拒赔的情形。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：证据1-6、证据8-11及证据7中的医疗费鉴定费票据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。证据7中的生活费与本案不具有关联性，不予认定。交通费酌情认定600元。
经审理查明：湘D8PB**号小客车属被告彭斌所有，该车辆在衡阳人寿财产保险公司投保了交强险和�任限额为50000元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2013年9月4日0时起至2014年9月3日24时止。2014年1月12日17时50分，原告李海江驾驶湘D893**号普通二轮摩托车由遥田镇往G107国道方向左转弯驶入G107线，遇彭斌驾驶湘D8PB**号小客车沿G107线由南往北方向行驶至该路段超车时，两车避让不及相撞，造成两车受损及李海江受伤的交通事故。经耒阳市公安局交警队认定，李海江与彭斌负本次事故的同等责任。李海江受伤后，在耒阳市人民医院、南华大学附属第一医院治疗，共住院77天，产生的医疗费总额为65181.2元。事发后，彭斌已向李海江支付了35181.2元。经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，李海江所受损伤的伤残程度评定为九级，尚需后期医疗费用（取骨折处内固定医疗费用）7000元左右。产生的鉴定费为700元。
另查明：李海江系耒阳市农电服务有限公司员工，因本次交通事故受伤未能上班，其所在单位扣发了11172.2元工资。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经耒阳市公安局交警队认定，原告李海江和被告彭斌负本次事故的同等责任，故原告李海江的合理损失，本院确定先由被告衡阳人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确定由被告彭斌承担50%的赔偿责任，原告李海江承担50%的份额。对于被告彭斌应承担的部分，先由被告衡阳人寿财产保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任，如还有不足，由被告彭斌赔偿。结合本案事实和证据并根据相关法律规定，本院对原告李海江的损失确定如下：1、医疗费72181.2元，已实际发生的按票据确定，后期治疗费即取内固定费用7000元，根据法医鉴定，必然发生，故与已发生的费用一并处理；2、住院伙食补助费2310元（77天×30元／天）；3、营养费酌定为1540元（77天×20元／天）；4、护理费6622元，原告李海江未提供护理人员的收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资30917元的标准，住院77天，计6622元；5、误工费11172.2元；6、交通费600元，根据李海江住院治疗情况酌定；7、残疾赔偿金106280元（26570元／年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金酌定为5000元；9、法医鉴定费700元。上列1-9合计205805.4元，其中1-3项属交强险医疗费用赔偿限额项目，4-8项属交强险死亡伤残赔偿限额项目，第9项不属交强险赔偿限额项目。本院确定先由被告衡阳人寿财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李海江10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李海江110000元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险限额的86405.4元，其中50%的份额计43202.7元，由被告衡阳人寿财产保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。因事发后，被告彭斌已向原告李海江先行支付了35181.2元，为减少诉累，实事案结事了，该部分应从保险公司向原告李海江赔付的总额中予以扣减，直接支付给被告彭斌，扣减后，被告衡阳人寿财产保险公司实际尚应赔偿原告李海江的总额为128021.5元，该保险公司应向被告彭斌支付35181.2元。原告李海江请求的住宿费，无证据证实与本案�有关联性，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿原告李海江的损失计人民币128021.5元（被告彭斌先行支付的部分已核减）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司向被告彭斌支�人民币35181.2元；
三、驳回原告李海江的其他诉讼请求。
上列一、二项，限在本判决生效后10内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4719元，由原告李海江负担2359.5元，被告彭斌负担2359.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
审 判 员 谢任群
人民陪审员 贺雪平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成�害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养�生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少�收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。