福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第86号
原告清流县森源兰蕙生物科技有限公司，住所地，福建省三明市清流县嵩溪镇塘背村兰花基地1号，组织机构代码：59348471-6。
法定代表人吴森源，该公司总经理。
原告吴森源。
以上二原告委托代理人魏启祥，清流县法律援助中心律师。
被告肖宗全，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人柏在彬，云南越鹰律师事务所律师。
原告清流县森源兰蕙生物科技有限公司、吴森源与被告肖宗全买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭。被告肖宗全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查，依法裁定驳回被告肖宗全对本案管辖权提出的异议。被告肖宗全不服，向三明市中级人民法院提出上诉，2015年5月26日，三明市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年6月18日本院公开开庭进行了审理，原告清流县森源兰蕙生物科技有限公司的委托代理人魏启祥，原告吴森源及其委托代理人魏启祥，被告肖宗全及其委托代理人柏在彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月被告向原告购买九华惠兰38000盆，总计售价人民币6500000元，到2013年1月被告仅仅支付5500000元，欠货款1000000元。后由钱建法代为支付购花款500000元，欠付的500000元被告承诺于2014年5月31日前还清。还款期限到期后，原告要求被告支付欠付兰花款500000元，被告以资金困难为由未支付，经双方商量后被告承诺于2014年6月25日前支付余款500000元，并约定若再不支付时被告需支付违约金。时至今日，被告拒不支付购花余款，鉴于约定违约金过高，原告同意被告只承担100000元违约金。
被告肖宗全辩称：一、本案原告提供的欠条是无效的欠条。肖宗全和钱建法购买的兰花存放在吴森源广东省翁源县鹤子岗基地里，兰花大面积死亡。2012年初，肖宗全和钱建法到翁源鹤子岗基地把没有死亡的兰花拉走，吴森源不让拉，逼肖宗全写下500000元的欠条才给拉走。2014年6月9日，吴森源带着几个人到昆明市官渡区大板桥街道办事处板桥社区找到肖宗全，在板桥山菌饭店里，吴森源采用胁迫及灌酒等方式让肖宗全在吴森源自己所写的欠条上签字。二、本案原告清流县森源兰蕙生物科技有限公司主体不适格。2011年12月，肖宗全与钱建法合伙购买了一批兰花，这是事实，清流县森源兰蕙生物科技有限公司成立时间是2012年4月28日。三、本案被告除肖宗全外，钱建法应系被告。肖宗全与钱建法合伙向吴森源购买兰花，本案的被告应为钱建法和肖宗全。四、吴森源存在违约行为。吴森源违反他与肖宗全、钱建法之间的约定不再向他人出售蕙兰，但吴森源在2012年底以每盆不到50元的价格卖给了肖宗全与钱建法的竞争对手童水标，造成肖宗全与钱建法重大经济损失。五、钱建法与肖宗全购买的兰花死在吴森源的广东翁源鹤子岗兰花基地里吴森源有责任。钱建法与肖宗全向吴森源购买的38000盆兰花没处放，吴森源主动提出让他们的兰花放在其翁源县鹤子岗基地里，由吴森源的人负责管理，但由于管理不善，该批兰花死了将近一半，价值3600000多元。六、肖宗全还有一千多盆兰花在吴森源广东翁源鹤子岗兰花基地里，吴森源一直没有给肖宗全。
原告提供以下证据：
1、台湾居民来往内地通行证，用以证明原告吴森源的身份情况及诉讼主体资格。
2、企业法人营业执照，用以证明原告清流县森源兰蕙生物科技有限公司的身份情况及诉讼主体资格。
3、欠条二张，用以证明被告尚欠原告购花款人民币500000元，并约定还款期限的事实。
4、农业银行清流支行历史交易清单一份（11页），用以证明被告向原告支付购花款及货款支付履行地在清流的事实。
5、李玉艳书面证言，用以证明钱建法、被告肖宗全向原告购买九华惠兰价值约6000000元，该交易在清流完成的事实。
被告肖宗全提供以下证据：
1、周丽芳、丁春玲、汪明惠书面证言，用以证明原告吴森源带着几人在昆明市官渡区大板桥街道办事处板桥山菌园吃饭时胁迫肖宗全在其写好的欠条上签名的事实。
2、照片一张，用以证明欠条形成的地点。
3、马三朗、ＸＸ胜、王常胜、钱建法书面证言、转让协议、照片，用以证明肖宗全、钱建法向吴森源购买的兰花死在吴森源广东省翁源县鹤子岗基地里，吴森原负有责任且有重大违约行为的事实。
4、证人钱建法出庭作证，用以证明原、被告双方购买兰花的经过以及兰花存在质量问题的事实。
本院对上述证据认定如下：被告肖宗全对原告提供的证据1、无异议，本院予以确认；证据2、无异议，但认为，清流县森源兰蕙生物科技有限公司成立原、被告购买该兰花之后，诉讼主体不适格。本院认为，钱建法与被告肖宗全合伙于2011年12月向原告吴森源购买九华惠兰38000盆，原告清流县森源兰蕙生物科技有限公司成立于2012年4月28日，被告的质证意见，予以采纳；证据3、认为，欠条是吴森源采用胁迫、灌酒的方式让肖宗全签名，是无效的欠条。本院认为，被告的质证意见，证据不足，不予支持；证据4、真实性无异议，但对证明的内容不予认可。证据5、认为不符合事实。本院认为，证人未出庭作证，其书面证言，不予采纳。原告对被告提供的证据1、2、3、4、均有异议，认为不符合客观事实，证人钱建法与被告肖宗全系合伙人，其证言不应采纳。本院认为，被告提供的证据1、3、证人均未出庭作证，其书面证言，不予采纳；证据2、无法证明具体的时间和地点，不予采纳；证据4、钱建法与被告肖宗全系合伙关系，其证言不能作为本案认定事实的依据。
经审理查明：1、2011年12月，钱建法与被告肖宗全合伙向原告吴森源购买九华惠兰38000盆，总价人民币6500000元。钱建法占总数的60%，总价3900000元，被告肖宗全占总价的40%，总价2600000元。因该批兰花数量较大，没有场地存放，经原告吴森源同意，钱建法、被告肖宗全将该批兰花全部运送集中到吴森源在广东省翁源县鹤子岗基地。
2、因该批兰花存放在原告翁源县鹤子岗基地内，钱建法支付给吴森源大棚押金500000元。钱建法购得兰花后，陆续将其所占份额的兰花款支付给了吴森源。被告肖宗全支付了其所占份额的兰花款1600000元，尚欠1000000元未付。
3、2013年1月17日，钱建法、被告肖宗全到翁源县鹤子岗基地准备将存放的兰花运走，原告吴森源要求被告肖宗全付清所欠的兰花款后才能将兰花运走，被告肖宗全出具一张“今欠到吴森源惠兰花款壹佰万元正（1000000），现由钱建法代还伍拾万元（500000），剩于伍拾万元于2014年5月31日前还清”的欠条给原告吴森源。钱建法，被告肖宗全在欠款人处签名，陈坚艺、吴晓彬在证明人处签名。
4、钱建法支付给吴森源的大棚押金500000元，钱建法、被告肖宗全用于抵消被告肖宗全尚欠吴森源兰花款1000000元中的500000元，即被告肖宗全于2013年1月17日出具给吴森源的欠条上写明的“现由钱建法代还伍拾万元（500000）”。
5、2014年6月9日，原告吴森源、被告肖宗全在昆明市官渡区大板桥街道一饭店内，原告吴森源写下“肖宗全于2011年12月向吴森源（森源兰蕙）购买九华蕙兰38000盆共计陆佰伍拾万元整，双方约定现金交易，若有欠款肖宗全愿支付利息按银行无担保贷款年息10%。肖宗全于2012年5月31日先后付清550万元尚欠100万元，2013年5月31日已还清50万元，尚欠50万元，双方约定2014年5月31日全部还清，也写下欠条。现在合同到期，肖宗全要求展延至2014年6月25日还清，双方约定若违约，每延后一天肖宗全愿无条件按日支付10万元违约利息，为免口说无凭，双方共立此据为证”的欠条，被告肖宗全在原告吴森源写好的欠条上签名。
6、清流县森源兰蕙生物科技有限公司成立于2012年4月28日。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告肖宗全尚欠原告吴森源兰花款500000元，证据充分，本院予以确认。被告肖宗全认为其出具的欠条是无效的观点，证据不足，不予采纳。原告要求被告偿还所欠兰花款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金100000元的诉讼请求，在双方当事人约定的范围内，且不违反法律的规定，本院予以支持。钱建法与肖宗全购得兰花后，钱建法所占份额的兰花款已付清，尚欠原告兰花款的是被告肖宗全，被告肖宗全称钱建法应系本案被告的观点，理由不足，不予支持。被告肖宗全称该批兰花死了近一半价值3600000多元，证据不足，不予采纳。钱建法、肖宗全向原告购买九华惠兰38000盆期间，清流县森源兰蕙生物科技有限公司尚未成立，因此，原告清流县森源兰蕙生物科技有限公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一、二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项、第（五）项、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告肖宗全于本判决生效之日起十日内支付原告吴森源兰花款500000元，违约金100000元，合计人民币600000元。
二、驳回原告清流县森源兰蕙生物科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告肖宗全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 肖 宝 玉
审 判 员 陈 群 英
人民陪审员 汤锦镇二○一五年八月二十七日
书 记 员 吴 娟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条第（二）项、第（五）项
下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。