延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00149号
原告袁高成，男，汉族，初中文化，陕西省延安市人，现住延安市。
委托代理人田雪霖，陕西屹立律师事务所律师。
被告史小章，男，汉族，中专文化，陕西省延安市人，现住延安市。
被告樊世文，男，汉族，初中文化，陕西省定边县人，个体经营户，现住陕西省定边县。
委托代理人齐洋，女，汉族，初中文化，陕西省定边县人，个体经营户，现住陕西省定边县。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险榆林支公司）。住所地：榆林市榆阳区常乐南路***号阳光家园商铺*楼。
负责人王罡，系该公司经理。
委托代理人段国旗，陕西北望律师事务所律师。
原告袁高成诉被告史小章、樊世文、平安榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙玮独任公开开庭进行了审理，原告袁高成及其委托代理人田雪霖、被告史小章、被告樊世文的委托代理人齐洋、被告平安保险榆林支公司的委托代理人段国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日15时，被告史小章驾驶被告樊世文所有的陕J421**号轻型普通货车，在福利监测站院内与停放的张小周驾驶的陕JC89**号轻型普通货车相撞，并将正在为陕JC89**号车后方安装号牌的原告撞伤。原告的伤情被诊断为：1、右锁骨骨折；2、右侧多发性肋骨骨折；3、双肩胛骨骨折；4、胸部闭合性损伤；5、腹部闭合性损伤；6、失血性休克。原告在延安市博爱医院住院治疗从2012年6月19日至2012年8月24日，共计66天。交警队事故认定被告史小章负全部责任。原告的伤情被鉴定为：右上肢损伤评定为十级伤残，多发肋骨骨折评定为十级伤残，脾脏切除术后评定为八级伤残，后续治疗费约需21000元。事故发生后，被告史小章支付了21000元后再未支付分文。因被告樊世文的车辆在平安保险榆林支公司投保了交强险。故诉请法院判令：1、被告赔偿原告200822.74元（其中：伤残赔偿金116768元；后续治疗费21000元；伤残鉴定费1500元；医疗费66372.74元；误工费8370元；护理费5760元；伙食补助费1980元；交通费72元。以上费用共计221822.74元，扣除被告史小章已经支付21000元）。2、平安保险榆林支公司在交强险范围内对原告予以赔偿。3、诉讼费用及案件所有支出费用均由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证。证明原告主体适格。
证据二：驾驶证、行驶证、车辆转让协议、保险单。证明陕J421**号车系樊世文从案外人处购买后，由史小章驾驶时发生交通事故，该车已投保交强险的事实。
证据三：事故认定书。证明本次事故应由史小章负全部责任，原告无责任。
证据四：诊断证明、住院病案。证明原告受伤后住院治疗情况及费用。
证据五：伤残鉴定结论书及鉴定费票据。证明原告经鉴定为右上肢10级，肋骨骨折10级，脾切除8级伤残，后续治疗费21000元，鉴定费1500元。
证据六：交通费票据。证明原告受伤后支出交通费72元。
证据七：居住证明。证明原告在宝塔区宝塔山街道办向阳社区租住时间已连续2年，原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。
证据八：误工证明，证明原告误工损失为8370元，护理人员误工损失为5760元。
被告史小章辩称，肇事过程属实，史小章不应当对原告的受伤承担全部法律责任。首先史小章虽从事车辆过户、检测服务，但在2012年6月19日，樊世文是与张亮、党祥祥商量代为审车事宜，并在支付500元费用后安排史小章驾车检测。此次事故中，张亮、党祥祥二人也应当承担一定责任。史小章与樊世文也只属于雇佣关系。其次，延安市宝塔区新兴公司作为原告的雇主，其未尽到安全义务，让其职工在不安全的场所工作，因此也应承担一定的责任。最后，原告请求的有关费用明显过高，不符合法律规定。原告医疗终结后就不需要后续治疗费。
被告史小章在举证期限内未向本院提交书面证据。
被告樊世文辩称，本案史小章要负事故的全部责任，樊世文与史小章系承揽关系，在承揽过程中发生的损害事实，承揽人要负全部责任，且该肇事车系2011年6月15日樊世文从朱宝东处购买，虽未办理过户，但该车购买了交强险，故保险公司应当在交强险范围内向原告赔偿。
被告樊世文在举证期限内未向本院提交书面证据。
被告平安保险榆林支公司辩称，1、同意在交强险范围内分项赔偿。2、因原告的伤情鉴定间距太短，伤残级别和后续治疗费过高，故申请重新鉴定。3、鉴定费、诉讼费依法不予承担。4、其他费用依据原告提交的票据核实后予以确定。5、朱宝东投保的中国平安财产保险股份有限公司榆林定边营销服务部属于榆林中心支公司的下属部门，可以承揽保险业务，但不具备独立的诉讼主体资格。
被告平安保险榆林支公司在举证期限内未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告樊世文与平安保险榆林支公司对原告提交的证据一真实性无异议。证明目的有异议，认为原告的伤残赔偿标准应按照农村标准计算。对证据二除车辆转让协议有异议外，其他证据均无异议，认为车辆转让协议被告并不知情，故不发表质证意见。对证据三无异议。对证据四中门诊票据的真实性及关联性均有异议，认为原告应当提交与门诊票据相符的门诊病历。对证据五有异议，认为原告出院后到鉴定，时间间距太短，且伤残等级及后续治疗费过高。鉴定费票据保险公司不予承担。对证据六有异议，护理人员的交通费保险公司不承担，出租车票的票号相同，保险公司不予认可。对证据七租房协议真实性、合法性有异议，不能仅凭该租房协议作为认定原告在城镇居住2年的依据。除居委会证明外还应该有公安局证明才是合法的。对证据八真实性、合法性有异议。认为原告是在履行职务过程中受到伤害，属于交通事故和工伤的竞合。出具原告收入证明的单位延安市社会福利公司江铃服务站，没有独立的用工权利，该证明不符合证据的形式要件，应该是双联函的形式而不是电脑打印的，故原告诉请的误工损失保险公司不予认可。原告应当提交一日清单和住院记录。原告所使用的非医保范围内的药品，保险公司不予承担。被告史小章对原告提交的除鉴定结论书有异议，要求重新鉴定外，其他证据均无异议，并要求原告提交工资完税证明。
经审查，原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、诊断证明、住院病案、鉴定费票据均系有关单位出具的正式文件及票据，客观、真实、合法，且与原告主张事实相一致，本院依法予以采信。原告提交的车辆转让协议与其提交的保险单、被告樊世文的陈述可以相互印证本案肇事车辆系樊世文从案外人朱宝东处购买，尚未办理过户登记的事实，故本院依法予以采信。原告提交的伤残鉴定结论书系专业机构依据专业知识对原告的伤情所作出的鉴定结论，被告申请重新鉴定，但未向本院提交该鉴定结论存在与事实不符或程序违法的相关证据，故本院依法予以采信。原告提交的交通费票据系其护理人员支出，本院依法不予支持，但原告在就医入院、出院时所产生必要的交通费，本院将酌情予以确定。原告的居住证明与误工证明，可以证明原告在城镇居住的事实，但其误工损失及护理人员误工损失的证据尚不充分，本院依法不予采信。
经审理查明，2011年6月15日，被告樊世文与案外人朱宝东签订了车辆转让协议，双方约定将陕J421**号轻型普通货车转让于本案被告樊世文，朱宝东对该车在中国平安财产保险有限公司定边营销服务部购买了交通事故责任强制保险，保单号为：11736021900049886161，保险期限从2012年6月16日起至2013年6月15日止，双方未办理车辆过户登记手续。2012年6月19日15时，被告樊世文欲至监测站审车，随与张亮、党祥祥、史小章协商后，由樊世文支付500元代为审车费用，由被告史小章负责驾驶该车进入监测站审车。被告史小章在驾驶过程中与停放于监测站院内的属张小周所有的JC8963号轻型普通货车相撞，致两车受损，并将正在为陕JC89**号车后方安装号牌的原告袁高成撞伤。原告从2012年6月19日入延安市博爱医院住院救治至2012年8月24日出院，共计66天，支付医疗费66366.74元。原告的伤情被诊断为：1、右锁骨骨折；2、右侧多发性肋骨骨折；3、双肩胛骨骨折；4、胸部闭合性损伤；5、腹部闭合性损伤；6、失血性休克。2012年9月24日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定，原告因此次事故所造成的伤残为：右上肢损伤评定为十级伤残，多发肋骨骨折评定为十级伤残，脾脏切除术后评定为八级伤残，后续治疗费约需21000元。本次事故，经延安市公安局交警支队二大队勘查后依法做出延市公直二认字（2012）第0200112号道路交通事故认定书，认定被告史小章负事故全部责任，张小周、袁高成无责任。原告在医治期间，被告史小章向原告袁高成支付21000元。
另查明，本案肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司榆林定边营销服务部属于榆林中心支公司的下属部门，可以办理保险业务，但不具备独立的诉讼主体资格。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告樊世文从朱宝东处购买本案肇事车辆后，在保险期限内发生保险事故，不影响保险合同的效力。被告平安保险榆林支公司应按合同约定承担赔偿义务。原告现诉请被告平安保险榆林支公司在其交强险赔偿责任限额范围内赔付保险金，于法有据，本院予以支持。根据原告诉请及本院审理确定原告的损失为：医疗费66366.74元、误工费5760元（96天×60元）、护理费3960元（66天×60元）、交通费酌情30元、伤残赔偿金116768元（109407元＋36490元×0.1＋36490×0.1）、住院伙食补助费1980元（66天×30元）、后续治疗费21000元、鉴定费1500元，以上共计217364.74元。其中，被告平安保险榆林支公司在其交强险限额范围内应承担医疗费10000元、其他费用110000万元（包含误工费、护理费、交通费、及部分伤残赔偿金），剩余97364.74元的承担主体及如何承担系本案的争议焦点。被告樊世文在向被告史小章支付一定报酬后，由被告史小章负责为樊世文审车，依照合同法相关规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人一项或数项事务的合同，委托人应当预付处理委托事务的费用。故本案两被告间较为符合合同法中委托合同的形式要件。故本案被告史小章以被告樊世文的名义履行委托事项时对原告造成的损害，被告樊世文应当承担相应的赔偿责任。同时根据该法规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。因本案被告史小章对本次交通事故存在过错，故被告樊世文可在向原告赔偿后依据责任大小向被告史小章进行追偿。综上，针对原告的侵权之诉应由被告樊世文承担原告未获赔偿的剩余损失，但该损失中应予扣除被告史小章已支付的21000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险赔偿限额内向原告袁高成赔付120000元；
二、由被告樊世文向原告袁高成赔付97364.74元，扣除史小章已支付21000元，实际再支付76364.74元。
以上给付内容于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告袁高成其他诉讼请求。
案件受理费4312元，原告已预交，减半收取2156元，实际由被告樊世文负担2156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 孙 玮
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李欣欣