山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第114号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郑钦龙，男，1989年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。2007年6月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2009年12月10日刑满释放；2010年8月16日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。2014年3月27日因本案被福建省石狮市公安局抓获，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月3日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月18�被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
被告人郑××，男，1991年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月9日被汶上县公安局取保候审。经本院决定于2014年7月14日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
被告人向××，男，1990年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年6月5日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。2013年9月27日经汶上县人民检察院批准逮捕后在逃。2014年5月7日被汶上县公安局取保候审。经本院决定于2014年7月14日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人张正，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人郑钦龙、郑××、向××犯敲诈勒索罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人郑钦龙、郑××、被告人向××及其辩护人张正到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人郑钦龙、郑××、向××与盛×海、徐×龙、郑×东、李×龙（均已被判刑）等人预谋商定，准备利用被害人李×在赌博时经常戴隐形眼镜诈赌一事对其实施敲诈。
2011年12月24日19时许，被告人向××与徐×龙、盛×海约李×到汶上县城华鲁酒店一房间内进行赌博。约一个半小时后，郑钦龙、郑××与郑×东、李×龙等人也根据事先安排来到现场并对李×进行殴打，将其隐形眼镜摘掉。后李×先后被盛×海等人带至汶上县××镇、济宁铂金汉宫酒店。在此过程中，李×受到郑钦龙、郑××等人的殴打。25日早晨，盛×海强迫李同出具了一张30万元的欠条并让李×给其妻子王×打电话，让对方准备10万元现金。当日11时许，徐×龙开车带着郑××、盛×海、李×等人到汶上县农行纺纱厂分理处附近与王×见面，王×将10万元现金取出后交给李×，李×又将钱交给盛×海。当日晚上，盛×海又向李×索要4万元后将李×放回。
被告人向××、郑××分别于2014年5月7日、5月9日到汶上县公安局投案。
公诉机关认为，被告人郑钦龙、郑××、向××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人郑钦龙、郑××、向××系从犯，被告人郑××、向××系自首，建议对被告人郑钦龙判处一年零六个月以上三年以下有期徒刑，对被告人郑××、向××判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑。
被告人郑钦龙对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，辩称其事先不知道要敲诈李×。
被告人郑××对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，辩称其事先�知道要敲诈李×。
被告人向××对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，辩称其事先不知道要敲诈李×。其辩护人的辩护意见是：指控被告人向××犯敲诈勒索罪证据不足；即使构成犯罪，可对被告人向××适用缓刑。
经审理查明：
2011年12月24日下午，在汶上县城雅典皇宫洗浴中心，盛×海（已判刑）向被告人郑钦龙、郑××、向××以及徐×龙、郑×东、李×龙、邵×柱（以上四人已判刑）等人提出利用李×赌博时经常使诈的特点敲诈李×。然后，盛×海、向××与李×到汶上县城华鲁酒店一房间内进行赌博。当晚，被告人郑钦龙、郑××等人按照盛×海的安排，先后来到华鲁酒店。盛×海和郑钦龙、郑××等人以李×利用隐形眼镜使诈为由对李×进行殴打。后李×被盛×海、郑钦龙、郑××等人带至汶上县南××、济宁铂金汉宫酒店等地。其间，李×受到盛×海、郑钦龙、郑××等人�殴打。12月25日早晨，盛×海让李×给家人打电话要钱，李×向其妻子王×打电话，让王×准备10万元现金。25日11时许，徐×龙开车带着盛×海、郑××、李×等人到汶上县农业银行纺纱厂分理处附近与王×见面，王×将10万元现金交给李×，李×又将钱交给盛×海等人。而后，徐×龙又开车将李×、盛×海、郑××等人送到济宁铂金汉宫大酒店。当日下午，李×才得以离开；当日晚上，李×又给盛×海4万元，将车和欠条换回。
另查明，被告人向××、郑××分别于2014年5月7日、5月9日到汶上县公安局投案；被告人郑××、向××与被害人已就退赔问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人李×的陈述证实2011年12月24日下午是向××提出邀其和盛×海打牌赌博，赢盛×海的钱。因其当时戴隐形眼镜被盛×海发现，盛×海、郑钦�、郑××等人将其先后带到××镇、济宁铂金汉宫酒店实施威胁、殴打。后让其给其妻子打电话要10万元现金。其给盛×海等人10万元现金后才得以离开。后其又给盛×海等人4万元现金才将其车及所打欠条换回。
2.证人韩×证实2011年12月24日晚，李×邀其到华鲁酒店玩。在华鲁酒店一房间内，李×、盛×海、向××一起打牌，因向××、李×使用的牌有问题，李×戴隐形眼镜，被盛×海发现，盛×海等人对其与李×、向××三人进行殴打，后又将其三人带到济宁铂金汉宫大酒店，向李×要钱。第二天，盛×海等人拉着李×出去。李×让其对象王×取了10万元交给盛×海等人后，对方才让其与李×离开。其间李×又给盛×海打了欠条，最后一共给了盛×海15万元左右。
3.证人王×证实2011年12月份一天上午9时许，李×给其打电话让其准备10万元现金；其在汶上县农业银行纺纱厂分理处取出10万�交给了李×。后来知道跟着李×来拿钱的人中有个叫盛×海的。
4.证人商×杰证实2012年春节前李×向其借了5000元钱。当时李×戴着帽子，脸上像是受伤了。
5.证人商×恩证实李×曾向其借过2万元钱，后来听说李×因为打牌和别人生气来。
6.证人边×强证实2012年春节前盛×海因与李×打牌时，发现李×使诈将李×拉到××镇打了一顿并向李×要了钱。后盛×海找其说和事，其找商×杰联系的李×，因两个人说的钱数不对而没有说和成。
7.汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实李×、韩×损伤程度属轻微伤。
8.同案参与人盛×海、徐×龙、郑×东、李×龙、邵×柱对上述事实予以供述。其中徐×龙证实在盛×海提议敲诈李×时向××在场并且同意的事实；郑钦龙、邵×柱证实盛×海对其说向××与其是一伙，别打向××，光吓唬吓唬向××，让向××咋呼两声就行。
9.被告人郑钦龙、郑××、向××对上述事实曾予以供述。
1０.有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、（李×、韩×）辨认笔录、（2007）汶刑初字第69号刑事判决书、（2013）汶刑初字第1号刑事判决书、（2014）汶刑初字第43号、第82号刑事判决书、济宁市劳动教养管理委员会济劳决字（2010）第469号劳动教养决定书谅解书、收款条、山东鲁宁监狱释放证明书等证据附卷佐证。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑钦龙、郑××、向××与其同伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。汶上县人民检察院指控其犯敲诈勒索罪成立。
关于被告人向××参与犯罪的事实，同案参与人徐×龙、郑钦龙、邵×柱均予以证实，现有证据足以证实被告人向××参与实施了公诉机关所指控的犯罪事实。被告人向××亦曾予以供述。故被告人�××的辩护人关于被告人向××不构成敲诈勒索罪的辩护理由不能成立，不予采纳。
被告人郑钦龙在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人郑××、向××犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑××、向××退赔了被害人李×的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑钦龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零九个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2016年12月26日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人郑××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年1月13日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人向××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年11月11日止；罚金已交纳五千元，未交纳部分限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一四年八月十八日
书记员 孟凡青