wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00210号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人徐某。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年6月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年1月24日19时20分许，被告人徐某醉酒后驾驶苏F×××××号小型汽车，沿海门市老常久公路由东向西行驶至海门市悦来镇万中村20组地段时发生交通事故，被处警民警当场查获。经检测，案发时被告人徐某血液中的乙醇含量为177.9mg／100ml。
另经审理查明，被告人徐某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人秦某、黄某等人的证言笔录；海门市公安局行政强制措施现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；海门市公安局行政强制措施现场笔录；当事人血样提取登记表、提取血样现场照片；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；常信住人口基本信息、驾驶证、行驶证等书证；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐某犯罪归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一五年七月二十三日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2868号
原告李长军。
被告宋宜梅，
本院在审理原告李长军与被告宋宜梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长军撤回起诉。
案件受理费988元减半收取494元，财产保全费620元，由原告李长军负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一四年九月二十九日
代书记员 杨 洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第232号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：沈伟伟。
被执行人：施林琴。
申请执行人于2013年7月23日作出浔卫计菱计生征字（2013）第6号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈伟伟与施林琴于2013年5月25日在湖州市妇保院违法生育一男孩，因男方未满法定婚龄，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对沈伟伟按违法生育上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，计25869元，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定：对施林琴按违法生育上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的0.5倍征收社会抚养费，计8623元，共计征收社会抚养费34492元。申请执行人于2014年7月29日送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不全部自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人沈伟伟、施林琴未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年7月23日作出的浔卫计菱计生征字（2013）第6号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 金林兵
淮安市清浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第00015号
原告吴君福，个体工商户。
原告陈丽丽，无业。
两原告共同委托代理人陈群，男，汉族，1960年7月14日出生。
两原告共同托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
被告淮安市清浦区人民政府（下称区政府），住所地淮安市淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
被告淮安市清浦区住房和城乡建设局（下称区住建局），住所地淮安市清浦区人民南路清晏小区8栋4楼。
法定代表人耿晓峰，该局局长。
委托代理人朱敏。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
原告吴君福、陈丽丽诉被告淮安市清浦区人民政府、淮安市清浦区住房和城乡建设局不服行政决定一案，于2015年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告吴君福、陈丽丽委托代理人陈群、缪红星，被告淮安市清浦区人民政府委托代理人杨利国、被告淮安市清浦区住房和城乡建设局委托代理人朱敏、杨利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴君福、陈丽丽诉称，原告因房屋征收与被告多次协商，选择了房屋置换，对置换房屋价格无异议。因原告要求对逾期交房作出特别约定，被告表示无权作出特别约定，且要求原告签订空白安置协议，致安置协议无法签订。被告不顾事实于2014年11月10日作出浦政征补决字（2014）132号房屋征收补偿决定书，要求原告将被征收房屋腾空。在法律规定的原告提起行政诉讼的期限内，不申请法院执行，擅自将原告房屋强制拆除，侵犯了原告的合法权益。请求依法判决撤销被告淮安市清浦区人民政府作出的浦政征补决字（2014）132号房屋征收补偿决定书；2、判令被告赔偿未经法院执行，擅自强制将原告所有的房屋拆除系违法，并赔偿原告除被拆迁房屋产权调换外的经济损失20万元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告区政府辩称：区政府于2014年11月10日作出浦政征补决字（2014）132号房屋征收补偿决定书，具有事实依据和法律依据，程序与实体合法，不应被撤销；区政府没有拆除原告房屋，赔偿原告20万元经济损失无事实与法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
被告区住建局同区政府答辩意见。
两被告在法定期限内向本院提供了下列证据并在法庭列举：证据1，区住建局补偿决定申请书1份，证明区政府是依据区建局的申请作出的补偿决定；证据2，房屋征收安置方案1份，证明区政府是依据安置方案作出的征收补偿决定；证据3，协调会通知书1份、举证通知1份、征收补偿方式通知1份，证明区政府已经就征收补偿的相关情况向原告作出说明；证据4，房屋征收补偿决定书1份，证明区政府作出房屋征收补偿决定；证据5，征收补偿决定书的送达证、公告图片各1份，证明区政府已经将征收补偿决定书依法送达两原告，并在征收范围进行了公告；
原告质证认为：证据1真实性认可，但对补偿数额不认可；证据2对真实性无异议，但与协谈内容不一致；证据3、5无异议；证据4真实性无异议，对内容和数额有异议。
原告向法庭提供以下证据：证据1，补偿协议书1份、协调会笔录1份、谈话记录1份，证明原告与拆迁人商谈的安置及补偿数额；证据2，照片1组计19张，证明原告所有的房屋已被拆除；证据3，补偿决定书1份，证明被告未按照法律规定向法院申请执行情况下，就将原告的房屋部分拆除致无法正常使用。证据4，照片1组计9张，证明被拆除的房屋内的财产损失。
两被告质证认为：对证据1的谈话笔录真实性无异议，双方商谈过，只是过程，无最终结果，安置协议书只有原告单方签字；对证据2，原告房屋是在二楼，因四层、五层房屋已交房被拆除，原告房屋仍然存在；对证据3，真实性无异议，不能证明被告实施了拆除原告房屋的行为。对证据4无法确认损失。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，淮安市清浦区人民政府于2014年5月12日发布浦房征告字（2014）003号房屋征收决定公告，原告吴君福、陈丽丽的房屋位于淮安市清浦区文庙三期以南片安置地块规划红线范围内，征收部门与其多次协商无果。2014年9月7日，被告区住建局向被告区政府提出补偿决定申请，被告区政府受理后，于2014年11月10日作出浦政征补决字（2014）132号房屋征收补偿决定，房屋征收部门提供文庙三期安置小区9号楼3201室面积为93.86平方米房屋与被征收人吴君福、陈丽丽进行产权调换。根据江苏先河房地产土地评估有限公司A2014-C1006-1014-1-0000号估价报告及各楼层价格表，产权调换房屋每平方米评估价格为人民币5580元，产权调换房屋价款共计人民币523738.8元。吴君福、陈丽丽所有的位于淮安市清浦区教师新村1幢209室被征收房屋产权登记面积78.66平方米，公摊面积5.3平方米，合计83.96平方米。根据江苏先河房地产土地评估有限公司A2014-C1006-1109-10-0006号估价报告，被征收房屋每平方米评估价格为人民币5543元，83.96平方米房屋征收补偿价款共计人民币465390.28元。附属设施补偿费46521元，搬迁补助费700元，临时安置补助费20150.4元（先按24个月计算，最终按实际过渡期限补偿），被征收人应得房屋征收各项补偿费用532761.68元。房屋征收部门支付给被征收人产权调换的差价款9022.88元。限被征收人吴君福、陈丽丽在补偿决定书送达之日起15日内自行将位于淮安市清浦区教师新村1幢209室被征收房屋腾空，交于房屋征收部门。如被征收人需要提供临时过渡房，所提供的过渡房费用从被征收人临时安置补助费中扣除。原告不服，向本院提起诉讼。
另查：原告吴君福、陈丽丽所有的位于淮安市清浦区教师新村1幢209室被征收房屋尚未拆除。
本院认为：淮安市清浦区人民政府是本行政区域范围内国有土地上房屋征收与补偿的行政主管机关，有权依照法律法规的规定作出和发布征收决定，也有权依照房屋征收部门的申请对在规定期限内未达成拆迁安置补偿协议的被征收人作出征收补偿决定。该征收补偿决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告吴君福、陈丽丽请求撤销该决定书，无事实和法律依据，本院不予支持。原告吴君福、陈丽丽申请被告赔偿未经法院执行，擅自强制将原告所有的房屋拆除系违法，并赔偿原告除被拆迁房屋产权调换外的经济损失20万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告吴君福、陈丽丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 臧宝琴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 菲
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条第一款规定：
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执异字第20号
案外人：徐正富。
申请执行人：张美英。
委托代理人：杨佩芳。
被执行人：于险峰。
被执行人：石宝君。
被执行人：施国香。
本院在执行申请执行人张美英与被执行人于险峰、石宝君、施国香民间借贷纠纷一案中，案外人徐正富对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人徐正富称：2007年6月27日，其以29万元购得被执行人石宝君、施国香所有的坐落于杭州市江干区丁桥大唐苑2幢2单元201室的房产（以下简称争议房产），并于同年8月搬入居住至今。因石宝君私自给他人办理抵押，致使无法过户。为此，其于2012年6月11日诉至杭州市江干区人民法院。该院已作出（2012）杭江笕民初字第139号民事判决，但判决确定的债权至今未得以兑现。因此，争议房产的产权人虽系石宝君、施国香，但因杭州市江干区人民法院已作出判决，其已取得与该房产相关的权利。诸暨市人民法院根据（2013）绍诸执民字第9799-1号执行裁定查封争议房产，系对该节事实不明所致。现提出异议，请求解除对争议房产的查封。
本院查明：2012年4月12日，申请执行人张美英与被执行人于险峰、石宝君、施国香签订抵押借款合同一份，约定于险峰向张美英借款60万元，借款期限自2012年4月12日至2013年4月11日，月息2分；石宝君、施国香以其共同所有的争议房产为上述借款作抵押担保；如逾期不还，于险峰应承担张美英为实现债权而支出的全部费用。同日，当事人在杭州市住房保障和房产管理局就争议房产办理了抵押登记。因于险峰借款后未按期归还，张美英于2013年4月24日向本院起诉。2013年8月22日，本院作出（2013）绍诸商初字第1285号民事判决。判决确定：于险峰归还张美英借款60万元，支付相应借款利息，并支付张美英支出的律师代理费2万元；若于险峰不能按时履行上述债务，张美英对石宝君、施国香提供的抵押物，即争议房产经依法处置后所得价款优先受偿；于险峰、石宝君、施国香负担诉讼费11200元。
判决生效后，于险峰未按期履行给付义务，张美英遂向本院申请执行。2013年12月23日，本院作出（2013）绍诸执民字第9799-1号民事裁定，查封了石宝君、施国香所有的争议房产。现案外人徐正富提出异议，请求解除对争议房产的查封。
另查明：2007年6月27日，徐正富与石宝君、施国香签订购房合同一份，约定徐正富购买石宝君、施国香所有的争议房产，总价29万元；在今后办理房屋产权证时，石宝君、施国香按时提供相关证明材料，否则承担房款总价120%的违约赔偿金，同时退还购房款。合同签订当日，徐正富将购房款一次性付清，之后一直居住该房屋至今。2012年4月9日，石宝君、施国香拿到房屋产权证、土地使用权证及契税证。但两人不仅未协助徐正富办理过户手续，反而于同年4月12日对该房屋办理了抵押登记（即抵押给申请执行人张美英），致使购房合同无法履行。2012年6月11日，徐正富向杭州市江干区人民法院提起诉讼，要求石宝君、施国香返还购房款29万元，并支付违约金。2012年7月24日，该院作出（2012）杭江民初字第139号民事判决。判决确定：石宝君、施国香返还徐正富购房款29万元，支付违约金34.8万元，并负担诉讼费8800元。
判决生效后，石宝君、施国香未自动履行给付义务，徐正富向杭州市江干区人民法院申请执行。该院在执行过程中，于2013年5月7日查封了争议房产（该院查封为首查封，本院查封为轮候查封）。
上述事实，由（2013）绍诸商初字第1285号民事判决书、杭房他证字第125602**号他项权证、（2013）绍诸执民字第9799-1号执行裁定书、协助执行通知书、杭州市住房保障和房产管理局轮候告知书、（2012）杭江笕民初字第139号民事判决书、（2012）浙杭民终字第2371号民事判决书、本院及杭州市江干区人民法院执行商请函及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，争议房产现登记于被执行人石宝君、施国香名下，故石宝君、施国香为该房产的所有权人。虽然案外人徐正富于2007年向被执行人石宝君、施国香购买了争议房产，并且付清了购房款，又实际占有该房产，但根据（2012）杭江笕民初字第139号民事判决，双方之间的房屋买卖合同已经解除，因此本案不存在《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的情形。本院也注意到，争议房产已由杭州市江干区人民法院首查封，但依照上述《规定》第二十八条之规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结解除的，登记在先的查封、扣押、冻结即自动生效。综上，本院为执行生效的（2013）绍诸商初字第1285号民事判决，查封争议房产，于法有据；案外人徐正富请求解除查封的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐正富的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
代理审判员 周佳艳
人民陪审员 孔玲燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄珊湖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1321号
申请执行人曹某某，男，汉族
被执行人某某有限公司，
法定代表人：张某某
委托代理人：崔某某
被执行人某某有限公司法定代表人：张安，系该公司董事长
委托代理人:崔某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）定民初字第5666号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款140000元，并承担案件受理费3200元，保全费1920元，共计5120元由被告承担；由被告依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年8月15日前偿还原告20000元；于2017年9月15日前偿还原告40000元；于2017年10月15日前偿还原告40000元；于2017年11月15日前偿还原告余下欠款；案件受理费3200元申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担待兑付最后一批款项时交付，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第9099号
上诉人（原审被告）肖×1，男，1949年11月10日出生。
委托代理人肖×，男，1979年4月30日出生。
委托代理人邹鑫，北京市天济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖×2，男，1988年5月29日出生。
委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
原审被告肖×3，男，1961年1月4日出生。
原审被告肖×4，男，1953年6月25日出生。
原审被告肖×5，女，1956年2月27日出生。
原审被告肖×6，女，1959年2月4日出生。
原审被告肖×7，女，1951年8月11日出生。
委托代理人肖×6，女，1959年2月4日出生。
原审被告肖×8，女，1962年5月3日出生。
上诉人肖×1因遗赠纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第5634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖×1于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人肖×1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人肖×1撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
一审案件受理费一万一千八百元，由肖×2负担（已交纳五千九百元，余款五千九百元于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五千九百元，由肖×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张丽川
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5060号
原告：王剑。
被告：任玉根。
被告：陈玉双。
原告王剑与被告任玉根、陈玉双民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告立即归还原告借款本金185万元及利息（利息从原告起诉之日起按月利率1.5%计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告任玉根、陈玉双系夫妻关系。被告任玉根因需向原告借款。2014年5月29日，被告任玉根向原告出具了一份借条，载明向原告借款50万元，原告于同日通过银行转账汇给被告任玉根50万元。2014年6月4日，被告任玉根又向原告出具了一份借条，载明向原告借款55万元，原告于同日通过银行转账向被告任玉根汇款55万元。2014年12月18日，被告任玉根再次向原告出具一份借条，载明被告任玉根向原告借款80万元，原告于同日通过银行转账向被告任玉根汇款80万元。上述三次借款合计185万元。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告任玉根向原告借款，并向原告出具三份借条，但未予偿还。现原告诉请被告任玉根偿付借款本金，合法有据，本院予以支持。被告任玉根出具的三份借条未约定借款的利息，原告亦未举证证明被告任玉根实际支付利息的依据，故原告诉请要求被告任玉根按月利率1.5%偿付从起诉之日起的借款利息依据不足，本院不予支持，借款利率应按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率计算。涉案借款系被告任玉根、陈玉双在婚姻关系存续期间产生的债务，应按夫妻共同债务处理，现原告诉请被告陈玉双对该借款本息承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任玉根、陈玉双于本判决生效之日共同偿付原告王剑借款本金185万元及利息（利息从2015年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由被告任玉根、陈玉双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 翁 索
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00645、00646、00647号
申请人黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：郑娇娇，公司董事长。
委托代理人：李俊，该公司员工。
被执行人姚文安，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡朝阳，公司董事长。
被执行人汪万余。
被执行人胡丽珠，女，1967年1月28日出生，汉族，安徽省黄山市徽州区。
被执行人胡朝阳。
被执行人胡斌，男，1970年2月1日出生，汉族，安徽省黄山市徽州区。
被执行人歙县诚创房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪万余，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民一初字第00843号民事判决书，（2015）歙民一初字第00844号民事判决书，（2015）歙民一初字第00842号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人姚文安、合肥市万厦房地产开发有限公司、汪万余、胡丽珠、胡朝阳、胡斌、歙县诚创房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人姚文安、合肥市万厦房地产开发有限公司、汪万余、胡丽珠、胡朝阳、胡斌、歙县诚创房地产开发有限公司等履行偿还35068919.2元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明合肥市万厦房地产开发有限公司与安徽进出口有限公司在位于合肥天波路与科学大道交叉口西北角合作开发天贸大厦，按照双方于2010年8月12人《签订的合作建设协议书》，天贸大厦第1层至第18层由合肥市万厦房地产开发有限公司所有，地下停车位113个及地面停车位48个也属合肥市万厦房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司所有的位于合肥天波路与科学大道交叉口西北角天贸大厦第1层至第18层房产，已预售的除外。
二、查封被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司所有位于合肥天波路与科学大道交叉口西北角天贸大厦地下停车位113个及地面停车位48个。
三、查封期限为3年。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡发剑（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第335号
原告：魏某。
委托代理人（法律援助）：郭庆安，浙江永上律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月15日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人郭庆安、被告张某及其委托代理人金克云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某起诉称：被告张某与魏世泽于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育原告魏某。后被告张某与魏世泽因感情不和于2002年7月25日离婚，离婚协议中约定原告由被告抚养成人。由于各种原因，原告一直由父亲魏世泽和祖母抚养至成人，被告一直未履行自己的抚养义务，也没有支付分文抚养费。现原告诉请判令：1、被告支付拖欠的抚养费88200元（按每月600元计算，从2002年8月计算至原告成人时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某答辩称：原告已经成年不再享有要求被告支付抚养费的请求权。离婚后，被告外出打工赚钱，一直都有支付抚养费，在当时工资收入不高的情况下，常会三、五百往家里寄钱，也有给孩子买衣服、玩具等生活用品，每逢假期都会回老家亲自照顾原告及其哥哥，实际上两个孩子是由被告与魏世泽共同抚养。事实上被告已经抚养原告健康成长直至成年，根本不存在拖欠抚养费的事实，且原告主张每月600元抚养费不符合当地的实际生活需要。
经审理查明：魏世泽与张某原系夫妻关系，因感情不和于2002年7月25日离婚，双方于离婚协议书中约定婚生长子魏浪浪（××××年××月××日出生，听力语言残疾）由魏世泽抚养成人，婚生次子魏某（××××年××月××日出生）由张某抚养成人，双方互不付抚养费。之后，魏浪浪、魏某一直跟随祖母生活在贵州老家，而魏世泽与张某先后来乐清务工。魏某的抚养费一直由魏世泽承担，张某未履行抚养魏某的义务，也未承担相应的抚养费。
以上事实，由原、被告的身份证、离婚证、离婚协议书、残疾人证、安徽省绥阳县蒲场镇大桥村村委会出具的证明、原告现就读于绥阳县中等职业学校的证明，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。魏世泽和张某离婚时达成的协议内容代表双方的真实意思，故张某应当按照协议约定来承担抚养婚生子魏某的义务。然而，魏某一直由魏世泽承担抚养费，由其祖母照顾其生活起居，张某未尽其抚养义务。现魏某向其母亲张某主张自2002年8月起至其成年时（即2014年10月）止的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。至于抚养费的金额，鉴于原告生活在贵州当地、被告的负担能力，本院酌情确定为每月500元，故合计金额为73500元。被告张某辩称其一直有支付抚养费，但其于庭审中无法详细陈述抚养费支付的具体金额、时间间隔等细节，亦未能提供有关支付抚养费的凭证，故对其辩解本院不予采信。被告张某辩称原告现已成年，故已丧失向其主张支付抚养费的请求权，本院认为原告主张的抚养费是其年满十八周岁前被告作为母亲应当承担的抚养义务的体现，且原告目前仍在学校学习，原告并未成为有完全独立生活的能力的人，故被告的该部分辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告魏某抚养费73500元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年八月十七日
代书记员 陈 蕾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第590号
罪犯蔡登兴，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇七年十月三十一日作出（2007）淄刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人蔡登兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蔡登兴不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年一月十六日作出（2007）鲁刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蔡登兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯蔡登兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次，表扬一次。
上述事实，有罪犯蔡登兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡登兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡登兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日至2026年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2872号
上诉人（原审被告）：黄志民，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：郑清安，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人黄志民因与被上诉人郑清安合伙协议纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄志民上诉请求：依法改判其支付郑清安欠款44000元。事实和理由：其与郑清安于2014年9月7日结算后，依约分期支付给郑清安合伙款总计69000元，即分别为20000元、10000元、21000元、7000元、4000元、3000元、2000元、2000元。其至今仅欠郑清安合伙款44000元，而非一审认定的48000元。一审判决其尚欠郑清安合伙款48000元是错误的。
郑清安辩称，扣除黄志民已付的69000元，黄志民尚欠其合伙款44000元，而非48000元。黄志民应一次性支付其欠款44000元，并应计付违约金。
郑清安向一审法院起诉请求：判决黄志民立即支付给郑清安48000元及逾期付款违约金（其中8000元自2015年2月14日起，另外40000元自2015年5月31日起，均按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至还清之日止，现暂计算至2016年2月29日为2300元）
一审法院认定事实：2013年3月至2014年9月间，郑清安与黄志民合伙在安溪县茶都销售茶叶，2014年9月7日，双方经协商同意终止合伙、各自经营，双方对合伙期间的债权分配达成协议，双方为此签订一份《协议》：客户外欠所有债权由黄志民收回，而黄志民应支付郑清安113000元，经双方同意分为三次还清，第一次2014后9月30日还30000元、第二次2015年2月13日还43000元、第三次2015年5月30日还40000元。但是黄志民至今只支付给郑清安65000元，至今尚欠郑清安48000元。黄志民至今没有按协议书约定如期支付郑清安欠款，第二期款项只支付部分，第三期期限届满未能支付，至郑清安起诉至法院。
一审法院认为，郑清安与黄志民合伙开店销售茶叶，后经双方同意散伙，并且双方就债权、债务问题协商达成协议，其协议属于双方的真实意思表示，且未违背法律、法规的规定，合法有效并受法律保护。黄志民未能依约支付郑清安原告欠款，属于违约行为，应承担支付欠款48000元和逾期付款违约金的民事责任。逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。故郑清安请求黄志民支付欠款和违约金，予以支持。判决：黄志民在判决生效后一次性支付郑清安欠款人民币48000元及违约金（其中8000元自2015年2月14日起，另外40000元自2015年5月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。结合双方当事人的陈述意见，可认定黄志民已支付郑清安款项69000元，现尚欠44000元。除上述事实外，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，郑清安与黄志民经协商一致同意散伙，并就双方合伙期间的债权、债务问题达成协议，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法认定为合法有效。黄志民未能依约履行付款义务，构成违约，应承担逾期付款违约责任。扣除其已支付的69000元，其尚应支付郑清安欠款44000元，并支付逾期付款违约金。一审判决按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金并无不当，且双方并未对此提出异议，予以照准。结合双方关于具体还款方式的约定，逾期付款违约金的计算确定为以前两期应还而未还的款项4000元（即第一期2014年9月39日前应还款项30000元＋第二期2015年2月13日前应还款项43000元-已还款项69000元）自2015年2月14日起，及以第三期2015年5月30日应还款项40000元自2015年5月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。基于二审作出新的事实认定，对一审判决予以相应改判。综上所述，黄志民的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初544号民事判决；
二、黄志民应在本判决生效之日起十日内一次性支付郑清安欠款44000元及逾期付款违约金（其中4000元自2015年2月14日起，另外40000元自2015年5月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
三、驳回郑清安的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1058元，减半收取529元，由黄志民负担487元，郑清安负担42元。二审案件受理费50元，由郑清安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 薛 波
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0382号
原告：慕建党，男，生于1967年10月28日。
被告：王春阳，男，生于1960年8月20日。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
原告慕建党与被告王春阳为土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告慕建党，被告王春阳及其委托代理人王芬杓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原、被告经充分协商，原告将在镇平县杨营镇潘营村所租赁的142亩土地转租给被告种烟。双方约定地租为8万元，种烟一季（4月-8月）。烟收后，即将土地予以复耕，复耕费由被告支付。烟叶收获后，被告不按时支付地租，也不进行土地复耕，给原告造成一定经济损失。原告认为，被告不守信约定，无故拖欠租金，无故不予复耕实属错误，应受到法律约束。现要求：1、依法判令被告尽快支付原告地租款8万元及利息。2、要求被告支付土地复耕费6000元及农药费用1500元。3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、还款计划一份，用于证实被告欠原告租赁费情况。2、复耕费票据，用于证实原告支付的复耕费用。
被告王春阳辩称：2013年11月9日晚，原告将被告欺骗至租赁土地处，以限制被告人身自由的方法胁迫被告给其出具了一份还款计划。当时被告无法与外界联系，被迫按照原告的要求出具了还款计划。该还款计划不是被告的真实意思表示，应当依法撤销。被告所租土地为面积约85亩，其余土地是原告自己种植桃树。原告按142亩计算租金是错误的。原告诉称被告租地期限为4月-8月及仅种烟也是错误的。被告租赁土地的期限双方并没有明确约定，最初双方系合伙经营没有约定具体期限。原告退伙后双方口头约定的期限是截止到被告此次种植的烟和菊花收获完毕。被告种植的烟已于2013年秋收获，但被告种植的菊花需要在2014年春才能收。可是，原告未经被告许可便将被告种植的30多亩菊花全部毁掉。被告种植的30多亩菊花是菊种，今年4月份才能挖出销售。原告的违约行为毁坏菊花，给被告造成7万多元的损失，依法应予以赔偿。
被告王春阳为证实其辩称事实向本院提供照片三份，用于证实土地的现状，被告种的菊花被原告损毁。
对原告提交的证据，第1组，被告对真实性无异议。但认为是被胁迫所写，故本院对该组证据的真实性予以采信。第2组，被告认为，票据不合法，不是正规发票且不显示复耕哪的地，8000元过高。但未提供证据反驳，故本院予以采信。对于被告提供证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告在镇平县杨营镇潘营村租赁土地种植桃树，2013年3月份，原告慕建党与被告王春阳协商，合伙在原告租赁的土地上套种烟叶。约定由原告提供土地，被告提供技术及烟苗。被告在该土地上还套种有菊花。在烟叶收获的前夕，原、被告发生纠纷，原告退出合伙，双方约定该片土地上套种的烟叶由被告收获，被告支付原告土地租赁费80000元，并在烟叶收获后对土地进行复耕。当时未签订书面合同。2013年11月9日，被告向原告出具还款计划一份，内容为“1、地租8万元11月30号前付清2、11月30日前土地复耕王春阳9／11”。出具还款计划至今被告未支付原告租赁费也未对土地进行复耕。2013年农历12月份，原告将土地进行复耕处理，2014年1月25日，原告支付复耕费用8000元。
本院认为：原、被告约定由原告提供土地，被告提供技术及烟苗种植烟叶，双方形成合伙关系。在原告退出合伙关系后，被告承诺支付原告土地租金80000元并复耕土地，系双方散伙后依约定形成土地租赁合同关系。被告即应当按照还款计划中约定的期限向原告支付土地租赁费，并按时对租赁土地进行复耕。故原告请求被告支付80000元并复耕土地的理由成立，本院予以支持。因原告已经自行将土地进行复耕处理，原告所支出的复耕费用应由被告承担。原告现要求被告支付复耕费6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称的农药费1500元，发生在双方合伙期间，在原告退伙时未对其承担进行书面约定，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。被告辩称，还款计划系被告在被胁迫的情况下出具，但未提供其在出具还款计划时确被胁迫的证据。且该还款计划的内容与原告退伙时双方的约定相一致，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。被告要求原告赔偿损毁菊花的损失，但被告辩称的原告损毁其菊花的时间发生在原告退出合伙之后，与本案不属同一法律关系，故本院对其反诉请求不予受理。被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告王春阳于本判决生效后十日内支付原告土地租赁费80000元。
二、限被告王春阳于本判决生效后十日内支付原告土地复耕费用6000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告负担17元，被告王春阳负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一四年三月二十六日
书记员 付会杰
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审58号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人韩维圣，该局灶环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局宣传科科员。
被执行人东台市清源污水处理厂，住所地东台市。
法定代表人高正华，厂长。
委托代理人孙国斌，东台市污水处理厂生产负责人。
申请执行人东台市环境保护局于2016年7月18日向本院申请强制执行东环罚字[2015]第78号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人韩维圣、常卫彬，被执行人东台市清源污水处理厂委托代理人孙国斌到庭参加听证，本案现已审查终结。
2015年11月5日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市清源污水处理厂排污口的水污染物，经省厅环境监测站监测超过国家规定的排放标准，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据该条例第七十四条第一款的规定，作出东环罚字[2015]第78号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市清源污水处理厂作出治理超标水污染物，处21060元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2015年11月12日向被执行人东台市清源污水处理厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市清源污水处理厂在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2015]第78号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市清源污水处理厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2015]第78号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周来清
审 判 员 张爱武
代理审判员 戴 琴
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审58号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人韩维圣，该局灶环保所所长。委托代理人常卫彬，该局宣传科科员。被执行人东台市清源污水处理厂，住所地东台市。法定代表人高正华，厂长。委托代理人孙国斌，东台市污水处理厂生产负责人。申请执行人东台市环境保护局于2016年7月18日向本院申请强制执行东环罚字[2015]第78号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人韩维圣、常卫彬，被执行人东台市清源污水处理厂委托代理人孙国斌到庭参加听证，本案现已审查终结。2015年11月5日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市清源污水处理厂排污口的水污染物，经省厅环境监测站监测超过国家规定的排放标准，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据该条例第七十四条第一款的规定，作出东环罚字[2015]第78号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市清源污水处理厂作出治理超标水污染物，处21060元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2015年11月12日向被执行人东台市清源污水处理厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市清源污水处理厂在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2015]第78号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市清源污水处理厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2015]第78号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  周来清审 判 员  张爱武代理审判员  戴 琴二〇一六年七月二十六日书 记 员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2245号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告刘乐峰，男，1972年出生，汉族，户籍地山东省博兴县，现住山东省博兴县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘乐峰信用卡纠纷一案中，本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出申请，要求撤回对被告刘乐峰的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币290元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第337号
原告深圳市力莱电源科技有限公司。
委托代理人李某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人杨某，广东某某律师事务所实习律师。
被告深圳市信得乐电子有限公司。
本院在审理原告深圳市力莱电源科技有限公司与被告深圳市信得乐电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市力莱电源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市力莱电源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费454元（原告已预交454元），减半收取227元，由原告深圳市力莱电源科技有限公司负担，原告多预交的227元可向本院申请退回。
审判员 曾海林
二〇一四年十月十七日
书记员 谢楠楠
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00169号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人丁某某，男，1995年7月3日出生于山西省右玉县，户籍地址：山西省石玉县，现暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年9月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、陆晓芳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区�民检察院指控，2014年7月25日凌晨2时许，被害人曹某在本市赛罕区万豪长隆湾4号楼1单元3楼西户宿舍内，因琐事和同事柴某发生争执撕打起来，后曹某扔出的啤酒瓶误伤被告人丁某某，于是被告人丁某某用随身携带的匕首将曹某左胳膊砍伤。经法医鉴定，被害人曹某所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.41，构成轻伤二级。案发后被告人丁某某积极赔偿被害人曹某经济损失共计人民币43000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人丁某某故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年7月25日凌晨2时许，被害人曹某在呼和浩特市赛罕区万豪长隆湾4号楼1单元3楼西户宿舍内，因琐事和同事柴某发生争执撕打起来，后曹某扔出的啤酒瓶误伤被告人丁某某，于是被告人丁某某用随身携带的匕首将曹某左胳膊砍伤。经法医鉴定，被害人曹某所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.41，构成轻伤二级。案发后被告人丁某某积极赔偿被害人曹某经济损失共计人民币43000元，并得到被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人曹某陈述。证实被害人曹某被砍伤的时间、地点、经过及其与被告人丁某某达成赔偿协议并谅解被告人丁某某的情况；
2、立破案工作说明。证实案发的情况及被告人丁某某归案的经过；
3、被告人丁某某的供述。证实被告人丁某某供述其砍伤被害人的时间、地点、起因、经过及归案情况；
4、证人张某、高某某、柴某证言。证实被告人丁某某砍伤被害人�某的时间、地点、起因及事实经过；
5、（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）486号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人曹某所受损伤评定为轻伤二级；
6、赔偿协议书、谅解书、收条。证实被告人丁某某家属赔偿被害人曹某全部经济损失共计43000元，并得到被害人曹某的谅解；
7、学籍证明。证实被告人丁某某在山西省右玉一中的学籍情况；
8、户籍证明。证实被告人丁某某的基本身份信息；
以上证据经当庭举证、质证，被告人丁某某均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人丁某某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人丁某某家属赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人谅解，且被告人丁�某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审判员王建鹏
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙继薇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4232号
原告：莆田市凯天物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南乡霞林村，统一社会信用代码91350300052309931L。
法定代表人：梁敏敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽静，女，莆田市凯天物业管理有限公司员工。
被告：胡尾英，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，
原告莆田市凯天物业管理有限公司与被告胡尾英因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告莆田市凯天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市凯天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4232号原告：莆田市凯天物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南乡霞林村，统一社会信用代码91350300052309931L。法定代表人：梁敏敏，总经理。委托诉讼代理人：陈丽静，女，莆田市凯天物业管理有限公司员工。被告：胡尾英，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，原告莆田市凯天物业管理有限公司与被告胡尾英因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告莆田市凯天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市凯天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月二十九日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00491号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
被告王斌，女，1977年11月10日出生，汉族。
被告武汉市剑锋物业发展有限公司。
法定代表人魏剑锋。
本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告王斌、武汉市剑锋物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用92元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡倩雯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2149号
原告：曹某，女，。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：王某，居民。
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人张为刚、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，被告系离异，曾生育了一名男孩，随其生活。后来经他人介绍，双方建立了恋爱关系。被告始终隐瞒了曾生育男孩的事实。××××年××月××日双方经政府登记结婚，之后被告才向原告透漏了所隐瞒的事实。婚后，被告时时处于强势地位，不能够善待和尊重原告，夫妻关系一直不融洽。婚后多年被告不同意生育孩子，直到××××年××月××日，原告才生育了一名男孩“某甲。之后被告从无任何改善，对待被告从无亲人之间的温情，不但经济上处于独霸地位，而且大事小事都想独断专行，把原告视为家中的一件物品而已，原告始终感觉不出家庭的温暖，心灵上笼罩着阴影。原告生育孩子后，计生部门强令夫妻一方必须实施绝育手术，在此问题上被告生硬地强令原告必须替他结扎，否则坚决离婚。被告的这种强逼行为，使原告感情受到严重伤害。但是为了幼小的孩子，原告只好忍气吞声答应了被告的无理要求，接受了结扎手术。被告常常因为琐小的事务，对原告大发雷霆，在家里摔这砸那，用恶毒的语言伤害原告。被告还对原告的家人毫不尊重，对原告及原告的家人和亲戚朋友没有任何好感，相互关系比较紧张。夫妻之间长期处于冷战状态，被告对原告的冷暴力越来越重，一般感情下都是原告照料孩子，被告对我们的孩子基本上是不管不问，自从2014年11月后就将孩子送到原告的母亲家中，由我母亲照看孩子。由于经常吵闹，夫妻感情已经彻底破裂，已经到了无法维持共同生活的地步，2015年7月12日，原告只好离开家门与被告分居至今。综上所述，被告不能善待夫妻关系，对原告不能平等相处，导致夫妻感情已经彻底破裂，无法共同维持。
被告王某辩称，我坚决不同意离婚，理由如下：一、我俩结婚前了解时间较长，建有深厚的感�基础，彼此之间经过深入了解之后才登记结婚的。在之后的共同生活中，已建立起深厚的夫妻感情，双方之间根本不存在隐瞒事实。二、我和爱妻生育一可爱男孩，儿子随他妈妈一样可爱懂事，如果离婚，会影响孩子的一生，无论孩子跟了谁，都会再有后母或后父，肯定不如自己的亲生父母抚养的好，更何况现在孩子还不会说话，甚至还爸妈还不会叫。大约在六月份孩子检查时医生说要抓紧治，如再不及时治疗，后果很严重。如果再离婚会对孩子造成更大的伤害，甚至剥夺了孩子说话的权利和机会，更何况我夫妻感情很好，如果我老婆坚持离婚，其行为太过于草率，根本不考虑后果，不顾及孩子。三、双方至今尚未分居，夫妻感情根本未到破裂的地步，偶尔会因生活琐事吵闹，有时会因为沟通不及时，导致双方产生误会，有了争执，但根本不至于夫妻感情破裂。�从来没有想过在经济上处于独霸地位，从来没有想过任何事情都独断专行。自与爱妻认识到结婚至今，二人的开支都是我支付的。我非常喜欢疼爱我爱妻。她之所以感觉不到家庭的温暖，是因为心里对我有一男孩，是离异的，心中有阴影，一直都未放开。在结婚之前，就早已把她当做家人对待了。四、对于绝育后术，是爱妻与我协商好以后，同时爱妻为了我的身体，为了男人的尊严主动提出做的节育手术。对于爱妻的行为，我非常感激，更加疼爱我的老婆。节育这事根本不能影响我俩的感情。五、我性格一直内向，很直，不善于表达情感，可能对爱妻找不到合适的感情表达方式，对爱妻做得不够好，以至于爱妻听信他人的话误会了我，一直心怀另种想法，导致二人不能幸福愉快的生活，但根本不至于感情破裂的地步。综上，我认为我们二人的感情自始至终都很好，在生活过程中偶尔会因生活琐事产生小的争吵，但我从没有殴打过我的爱妻，时间不久二人就会和好如初，二人在家过日子，没有不为生活琐事吵闹的，两个人从相识、相知到组建一个家庭，生育一个××的孩子，实在不容易。如果离婚了，影响的不仅仅是两个人，更多的伤害是给了孩子，为了能够保留一个完整的家，为了保证一个好好的家庭不破碎，为了孩子的××成长，请法庭支持我的答辩请求，劝我老婆回家与我和好如初。
经审理查明，原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某甲，现随原告生活，后被告进行了绝术手术。被告系离异，与前妻生育一男孩“某乙，现随被告生活。原被告婚后常因家庭琐事吵闹，2015年8月4日，原告诉至本院，请求离婚；男孩“某甲由原告抚养，被告支付抚养费。庭审�，原告坚持离婚，被告要求和好，不同意离婚，致使调解和好未成。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提证据予以证实。
上述事实由当事人的陈述、结婚证等在卷证实。
本院认为，原被婚后共同生活时间较长，且已共同生育子女，已建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到了影响，但双方并不存在导致夫妻感情破裂的法定情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年九月十七日
书记员 时倩倩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第331号
上诉人（原审被告）：魏某。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人魏某为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开华民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日依法向上诉人魏某送达案件受理及缴费通知书，告知上诉人魏某于收到通知后七日内预交上诉案件受理费300元。上诉人魏某未按指定的日期预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡芬芬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1165号
罪犯王某某，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年1月10日作出（2014）安刑初字第25号刑事判决，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年5月28日起2014年9月27日止），并处罚金10000元（已交1200元），追缴七被告人违法所得85100元（未交）。判决生效后，于2014年2月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑二个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月28日起2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董 杰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第944号
原告禹某，农民。
被告杜某甲，农民。
原告禹某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩杜某乙，××××年××月××日生育女孩杜某丙，我与被告结婚以来，开始感情还可以，但随着日了一长，被告总是听父母的，对我和家庭不关心，常因一句话，一件小事发生口角，最后发展到动手打人。2014年7月1日我离家出走，直至今日。我认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，要求与被告离婚。
原告向法庭提供了结婚证复印件一份，证明二人于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告孙俊成辩称，我们是自由恋爱，感情一直很好，原告所说的不是事实，我不同意离婚。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一男孩杜某乙，××××年××月××日生一女孩杜某丙，现均随被告生活。2014年7月1日原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方开始分居生活，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱多年，双方感情基础较好。在婚后的共同生活中双方亦无大的矛盾发生，只要双方各自努力克服自身之不足，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告禹某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 童晓洲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初167号
原告：赵华青，男，1985年2月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。
被告：常鹏，男，1989年12月12日生，汉族，住溧阳市。
原告赵华青诉被告常鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2018年6月26日公开开庭。原告赵华青委托诉讼代理人肖莹到庭参加了诉讼，被告常鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵华青向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还20000元并支付该款的利息；2、被告支付违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因还贷向原告提出借款。原告通过支付宝向被告出借20000元被告出具借据，双方对借期、利息等作出约定。后被告一直未归还该借款，原告为此诉来法院，要求处理。
被告常鹏未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据答辩质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告因还贷向原告提出借款。2016年10月1日，原、被告签订“借款协议”，约定原告向被告出借20000元，归还时间为2016年10月30日；借款利息约定为“2分”。被告于同日向原告出具收条，并书面记载其通过支付宝收到原告出借款项。原告同时出具“个人资料”一份，上面由被告写明其个人身份及住址信息。因被告未归还借款，原告诉来法院，要求处理。
本院认为，被告常鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于借款20000元，被告应当归还。对于原告主张的违约金，其当庭自愿撤回该诉讼请求，本院对此予以准许。对于原告主张的利息，原告当庭明确为：就借款本金按年息24%计算自2016年10月30日起至款项付清之日止的利息，该计算方式符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赵华青200**元，并支付该款自2016年10月30日起按年利率24%计算至款项还清之日止的利息。
案件受理费570元，公告费600元，以上合计1170元，由被告常鹏负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 许 珊
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀0535民初536号
原告港联融资租赁有限公司，法定代表人苏原。
住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
被告张团结。
被告丰林侠。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告张团结、丰林侠融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 郭霞
二〇一六年五月三日
书记员 艾心
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第308号
原告凌某某。
委托代理人方某某。
委托代理人张某某。
被告魏某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
法定代表人王某某。
委托代理人程某。
原告凌某某诉被告魏某某（下称第一被告）、上海某某商务咨询有限公司、陈某某、中国某某财产保险股份有限公司菏泽市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对上海某某商务咨询有限公司、陈某某的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：201x年x月xx日13时25分许，陈某某驾驶牌号为苏E003**轿车（原告乘坐在内），沿本区松卫南路由南向北行驶至松金公路口时，与驾驶牌号为沪M01x**轻型普通货车的第一被告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，陈某某和第一被告负事故同等责任、原告无责任。后双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计117，346元，其中第二被告在交强险和商业三者险内先行赔付，并在交强险内优先赔付精神抚害抚慰金。庭审中变更诉讼请求为123，346元。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生无异议，但对责任认定有异议，认为其不应承担事故责任，其余同意保险公司意见。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生、责任认定意见未提出异议，请法院审查驾驶证和车辆行驶证，愿意在保险责任限额内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，其因交通事故已构成10级伤残，酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理90日。
另查明，原告系城镇居民户口。第一被告驾驶的车辆登记车主为上海某某商务咨询有限公司，该车向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和500，000元，保险期间均自2014年2月3日至2015年2月2日止。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、交通费和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，第一被告虽然对责任认定意见提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院难以采信其辩解意见，并认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任赔付50％，不属于保险理赔范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，原告与第二被告在交强险内达成一致意见如下：医疗费3969元、营养费2700元、护理费6597元、误工费10，920元、残疾赔偿金77，500元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，上述原告损失合计106，886元，由第二被告在交强险内赔付。
鉴定费，凭据确定2000元，因该费用在商业三者险合同内未明确约定属免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔付50％，即1000元。综上，第二被告在交强险和商业三者险范围内赔付原告损失合计107，886元。
律师代理费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认。因不属于保险理赔范围，故由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3000元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司菏泽市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失107，886元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1383元，由原告负担124元、第一被告负担1259元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年二月十六日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00009号
申请执行人张建豪，男，1955年2月16日生。
被执行人闫帅，男，1987年4月24日生。
关于张建豪与闫帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第482号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人闫帅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建豪向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人闫帅长期不在家，无可供执行财产，对此，申请人张建豪表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十八日
书记员 孙兰生
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00009号
申请执行人张建豪，男，1955年2月16日生，汉族。
被执行人闫帅，男，1987年4月24日生，汉族。
关于张建豪与闫帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第482号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人闫帅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建豪向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人闫帅长期不在家，无可供执行财产，对此，申请人张建豪表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十八日
书记员 孙兰生
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第874号
原告：柳某，男，汉族，1965年8月23日生。
被告：宋某，男，汉族，1982年10月14日生。
被告：闫某，男，汉族，1983年6月19日生。
原告柳某诉被告宋某、闫某民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告柳某到庭参加诉讼，被告宋某、闫某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：2014年9月3日被告宋某向原告借款300000元，借期两个月，并有保证担保借款合同予以证明，被告闫某作为担保人在合同上签名，承担连带责任。原告通过银行转账支付宋某300000元。借款到期后原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金300000元，并支付截止2015年4月3日利息60000元，2015年3月2日后的利息按银行同期贷款利率的四倍支付；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告宋某、闫某缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、保证担保借款合同一份，证明被告宋某于2014年9月3日向原告借款300000元，借款期限自2014年9月3日至2014年11月12日，闫某对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。
2、保证书一份，证明被告宋某承诺原告于2015年1月2号偿还借款。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
被告宋某、闫某缺席未质证亦未提供证据。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年9月3日被告宋某向原告借款300000元，借期两个月，担保人闫某对借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。双方并签有保证担保借款合同，被告宋某作为借款人、被告闫某作为担保人在合同上签名，被告宋某并于2014年12月16日向原告宋某书写保证书一份，承诺于2015年元月2日归还原告借款。但二被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金300000元，并支付截止2015年4月3日利息60000元，2015年3月2日后的利息按银行同期贷款利率的四倍支付；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。庭审中，原告将诉求第一项变更为依法判令二被告连带偿还原告借款本金300000元，自2014年11月3日起的利息按银行同期贷款利率计算至还款之日。
本院认为，被告宋某向原告借款300000元，被告闫某为该笔借款承担连带还款责任，有原告提供的保证担保借款合同及保证书予以证实，事实清楚、证据充分。原告诉求被告宋某归还借款本金300000元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告宋某支付该笔借款自2014年11月3日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告闫某作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后五日内支付原告柳某本金人民币300000元，自2014年11月3日至还款之日的利息按照同期银行贷款利率计算。被告闫某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元由被告宋某、闫某共同负担5700元，原告柳某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马曙光
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02638号
原告：王某，女，1987年11月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：侯贵钢。
被告：张某甲，男，1986年12月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：刘武虎，安徽律维事务所律师。
委托代理人：张成飞，安徽律维事务所律师。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人侯贵钢、被告张某甲及其委托代理人张成飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，2009年3月23日领取结婚证。2009年8月11日生女孩张某丙。婚后被告有严重大男子主义。2013年6月29日被告出国务工，2015年1月，被告回国，双方为装修住房等琐事经常吵打，被告无端猜忌、跟踪原告，致夫妻感情日益淡薄，2015年5月多次协议过离婚未果，并发生激烈吵打。现请求判令原被告离婚，原告现无工作，婚生女由被告抚养，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份
原被告结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系
出生医学证明复印件，证明原被告婚生女情况
原被告购房合同复印件，证明原被告按揭购房情况
借条复印件一张，证明原被告共同债权70000元
被告张某甲辩称：孩子年龄小，被告为了家庭而出国务工，原告提出离婚理由不足，不同意离婚。
被告为证明上述诉请，提交如下证据：
户口本复印件，证明婚生女情况
借款条据九张，证明夫妻共同债务164500元
被告对原告提交的五组证据均无异议。原告对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2中的共同债务106500元无异议，余下5800元债务不予认可。对此，被告陈述其误工收入大部分交给原告，因按揭购房、装修及家庭生活，又借款5800元并申请证人张某乙（刘家芝之妻，被告姑妈）、刘亚兰（方文强之妻，被告表嫂）、方超、张大品（被告二叔），同时提供原被告共同生活中借款的流水记录。本院结合原被告收入及在合肥购房屋的事实，确认原被告共负有债务164500元。根据以上认定的证据及庭审调查，依法认定以下法律事实：
2008年8月，原被告经人介绍相识恋爱，2009年3月23日领取结婚证，2009年8月1日生女张某丙，现随被告生活，原被告婚后不久，被告出国务工，双方矛盾渐多，2015年春节后，被告回国，双方矛盾反而加剧，经协调无果，2015年5月起原被告处于分居状态。2013年4月12日，原被告以被告名义按揭购买合肥市瑶海区龙岗开发区通达路与明皇路交口西北角云河湾D-30幢203室，首付款135939元，已付按揭款50000元左右。原告方亲戚司开菊欠原被告人民币本金70000元（月利率1.5%，已偿息至2015年4月），被告因付购房首付款、房屋装修及家庭生活而经手从其亲戚处借款计人民币164500元，原告认为住房现价值为30万元，被告认为25万元，原被告均未申请价值鉴定，本院根据原告被告认可的价值及房屋价格上涨因素，确定房屋现价值为28万元。庭审中，原告坚持诉请。被告不同意离婚，如判决离婚，被告要求抚养婚生女，原告每月承担抚养费600-700元，债权债务及房子均归被告，被告补偿原告20000元左右，故调解不成。
本院认为：原被告登记结婚后，双方矛盾较多，均未及时化解，原被告出国务工回来后，双方间缺乏信任致矛盾加剧并多次吵打，诉讼中，原告离婚态度坚决，调解和好无望，依法准予离婚。原被告对子女抚养意见一致，本院依法予以确认。子女抚养费根据共同财产分割、债权债务的确认及原被告经济状况、小孩生活实际，可由原告以其分得的财产中一次性支付给被告抚养费30000元。原被告共同财产为住房280000元＋债权70000元=350000元，扣除债务164500元后应为185500元，照顾女方，原告分得100000元，被告分得85500元，扣除原告应承担的抚养费30000元，原告实得70000元。根据债权债务及按揭房的实际情况，按揭住房归被告所有，被告经手的164500元债务由被告清偿，原告经手的债权70000元归原告享有。据此，为保护婚姻当事人及未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某甲离婚；
婚生女张某丙由被告张某甲抚养至独立生活时止；
原被告所有的位于合肥市瑶海区龙岗开发区通达路
与明皇路交口西北角云河湾D-30幢203室的按揭住房一套归被告张某甲所有。原被告的夫妻共同债务164500元由张某甲清偿。原被告的夫妻共同债权70000元的本息归原告王某所有。
本案受理费200元，财产分割费400元，合计600元，减半收取为300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年十月二十八日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00212号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，＊。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州市仙女镇助民秸秆回收有限公司，＊。
法定代表人，沈德军。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市仙女镇助民秸秆回收有限公司违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年1月8日作出了（2014）扬江非诉行审字第0014号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市仙女镇助民秸秆回收有限公司应退还非法占用仙女镇新民村朱庄组的12000平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的车间和院墙等建筑物，恢复土地原状并罚款120000元。因被执行人扬州市仙女镇助民秸秆回收有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州市仙女镇助民秸秆回收有限公司应退还非法占用仙女镇新民村朱庄组的12000平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的车间和院墙等建筑物，恢复土地原状的事项裁定由扬州市江都区仙女镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州市仙女镇助民秸秆回收有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江非诉行审字第0014号行政裁定书中罚款120000元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔 凯
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1677号
原告：吴某某，男。
被告：张某某，女。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年月18日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚。事实及理由：原、被告于2006年自由恋爱，2009年3月23日登记结婚。婚后无子女，也无共同财产。由于原、被告婚前了解不够，导致婚后生活不幸，无共同语言，难以沟通。2011年起双方开始分居至今。2013年10月双方协议到民政局离婚，因父母阻止未达到离婚目的。原告认为双方婚姻关系已名存实亡，故依法起诉。
被告未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月份自由恋爱认识，2008年农历腊月28日举行结婚仪式，2009年3月23日登记结婚。婚后，双方感情一般。2011年腊月29日原告因盗窃罪刑满后去江苏打工。双方曾于2013年10月份去民政局协议离婚，因家人反对未成。审理中经调解未果。
本院认为，原、被告自由恋爱进行较充分了解后结婚登记，双方感情基础较好。婚后，双方虽有不和，但不足以造成夫妻感情彻底破裂。原告称双方自2011年底之后一直分居生活至今，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 汪 瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1656号
罪犯蒋军文。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年12月23日作出（2011）贺八刑初字第490号刑事判决，以被告人蒋军文犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。罪犯蒋军文于2014年1月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2025年1月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯蒋军文减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋军文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋军文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员。自2013年11月起至2015年4月止累计获奖励分96.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋军文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00057号
公诉机关户县人民检察院。
被告人关某某，男，1979年9月17日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年12月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月20日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）47号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年2月5日8时许，被告人关某某与李某某因庄基地问题在户县苍游镇振华威村以西发生冲突并厮打。期间，关某某用铁锨将李某某左脸铲伤，致李某某颧骨骨折，后经鉴定该伤情属轻伤。案发之后，关某某与李某某达成民事赔偿协议，并支付相应赔偿款。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人关某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：被告人关某某的庄基地与李某某的树苗地相邻，2013年2月5日上午8时许，被告人关某某准备动工建房，李某某向其树苗浇水，水留到关某某家的庄基地，关某某的岳父王某某与李某某发生争吵，二人在争执中，李某某与王某某等人厮打，被告人关某某用铁锨拍打李某某，将李某某的左脸铲伤，致李某某颧骨骨折，经法医鉴定属轻伤。2014年1月7日，双方达成协议，关某某赔偿李某某医疗费、误工费等各种损失50000元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.李某某的陈述；2.证人抗某某、王某某、肖某某、王某、宋某某的证言；3.伤情鉴定书；4.调解协议；5.被告人关某某的供述。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人关某某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人关某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，且被害人有一定过错，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一四年四月二十一日
书记员 李慧芝
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第100号
原告薛艺影，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人齐永森，男，系辽宁北天律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区道义街道办事处，地址沈阳市沈北新区道义街道道义三村。
法定代表人李丽颖，女，系该街道办事处主任。
委托代理人李长泉，男，系该街道办事处工作人员。
委托代理人安振义，男，系该街道办事处工作人员。
原告薛艺影诉被告沈阳市沈北新区道义街道办事处行政赔偿一案，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告薛艺影于2015年2月12日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告薛艺影撤回起诉。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王敦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3814号
罪犯周建，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二00七年三月三十日作出（2007）临刑初字第170号刑事判决，以被告人周建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年11月15日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2009年4月30日、2011年12月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯周建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第757号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢柱光。
委托代理人：梁庆华，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：张凌惠，广东沁森律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马云珍。
再审申请人卢柱光因与被申请人马云珍民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢柱光申请再审称：卢柱光与马云珍在借款合同中约定，借款偿还本息皆通过转账方式还款至卢柱光中国工商银行新塘支行账户。涉案50.4万元系马云珍汇至广州市豪纺纺织服装有限公司（下称豪纺公司）账户，而卢柱光并未指示马云珍将利息汇至该账户。该笔款项是马云珍与豪纺公司之间的贸易往来，并非马云珍向卢柱光支付的利息。二审法院在认定卢柱光出借款项与马云珍偿还款项的问题上标准不一，损害了卢柱光的合法权益。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：二审判决根据豪纺公司接受卢柱光的委托向马云珍发放借款、豪纺公司在发放借款时卢柱光为公司控股股东、涉案借款合同中关于双方持有合同份数的内容为空白等案件事实，认定马云珍向豪纺公司账户划付的50.4万元系偿还卢柱光的借款利息，并无不当。卢柱光与豪纺公司具有关联关系，其虽主张该50.4万元系马云珍与豪纺公司的其他业务往来款项，但并未提供充足证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。再审申请人卢柱光所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人卢柱光的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢柱光的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭欣薇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第566-2号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：汤青，该××行员工。
委托代理人：李琴薇，浙江××律师事务所律师。
被执行人：虞程可。
被执行人：杨素珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第566-1号执行裁定书，依法在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人虞程可名下位于象山县丹东街道世纪花园13幢1单元101-A室房地产（含1-57号车位、装修）、位于象山县丹东街道世纪花园13幢1单元101-B室房地产（含1-58号车位、装修）。2014年9月26日10时26分36秒，买受人XXX（公民身份号码××）以130万元的最高价竞得。2014年10月15日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于象山县丹东街道世纪花园13幢1单元101-A、101-B室房地产（含1-57号车位、1-58号车位及装修）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十七日
代书记员 袁金娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1518号
罪犯邓永西。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年8月29日作出（2012）静刑初字第260号刑事判决，以被告人邓永西犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯邓永西在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯邓永西在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邓永西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓永西减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月30日起至2018年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙状民初字第6号
原告：张恩秀。
被告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
本院在审理原告张恩秀与被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以已经和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恩秀撤回起诉。
审判员 赵建薇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 冯 贤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第999号
原告程根岭，居民。
委托代理人李宁，山东一衡律师事务所律师。
被告李光平，居民。
委托代理人梁建玲，山东常盛律师事务所律师。
委托代理人赵兰花，山东常盛律师事务所实习律师。
本院在审理原告程根岭与被告李光平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程根玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程根玲负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沙贝贝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01944号
原告：周某，女，1984年6月6日生，汉族。
被告：唐某某，男，1982年6月1日生，汉族。
本院在审理原告周某与被告唐某某离婚纠纷一案中，周某于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：周某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由周某负担。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙惠娟