山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第585号
上诉人（原审被告）冯步雷，居民。
上诉人（原审被告）冯维东，居民。系上诉人冯步雷之父。
二上诉人委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王明彩，居民。
委托代理人李玉波，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人徐金超，居民。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路开元上城国际大厦B座10层。
负责人高峰，经理。
上诉人冯步雷、冯维东因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2011）河民初字第3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月21日19时许，被告冯步雷驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车沿河东区旦赵线由西向东行驶至凤凰岭办事处许家黑墩村路段时，与由西向东步行的原告王明彩发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往临沂市人民医院住院治疗70天，共花掉医疗费74，288.43元，被告冯维东为原告支付医疗费21，946.43元。2011年11月2日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）作出的道路交通事故认定书，认定被告冯步雷负事故的主要责任，原告王明彩承担事故的次要责任。2012年7月9日，临沂正泰法医司法鉴定所作出“正泰司鉴所（2012）临鉴字第0298号”鉴定意见书，对原告的伤情作出如下鉴定意见：“1、被鉴定人王明彩之损伤，分别构成八级伤残、十级伤残、十级伤残。2、被鉴定人王明彩腰4、5椎体压缩性骨折、左股骨粗隆间骨折、双侧肋骨多发骨折，建议住院期间护理人员为贰人，出院后由一人继续护理60日。3、被鉴定人王明彩左股骨粗隆间粉碎性骨折髓内针、螺钉内固定术后，需择期手术取出内固定物，手术费用约需壹万元”，原告王明彩为此支付鉴定费800元；后因被告冯步雷、冯维东对该鉴定意见书有异议，并申请重新对原告的伤残评定、后续治疗费、用药用途与本次交通事故无关的病症所花费进行鉴定，法院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所予以鉴定，2012年9月12日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出“沂蒙司鉴所（2012）临鉴字第1857号”鉴定意见书，对原告的伤情、用药用途、后续治疗费等给出如下鉴定意见“被鉴定人王明彩的损伤分别评定为八级、十级、十级伤残；其骨折内固定物需择期取出，费用可参照医院收费标准并考虑被鉴定人的××体质状况，预计为10，000元左右；对被鉴定人所患××及脑梗塞的治疗所产生的药物费用与本次交通事故导致的肢体骨折手术治疗之间存在间接因果关系”，被告冯维东为此支付鉴定费2，000元。
另查明，原告在事发时患有××、脑梗塞疾病；原告及其家人的户籍性质为城镇居民。
再查明，被告冯维东为涉案车辆鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车的登记车主，被告冯步雷为被告冯维东之子，该车在被告人寿财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），事发时在保险期限内。
原审庭审过程中，原告王明彩对其主张的气垫床费600元所提供的证据为临沂市民康医疗器械有限公司销货清单，面额为580元，对此被告方不认可。
原审法院认为，因原、被告对河东交警队关于该起交通事故的基本情况所作出的道路交通事故认定书均无异议，故法院对该事故认定书中所认定的事故发生的事实及责任的承担予以采信，因原告系行人，故被告冯步雷、冯维东共同承担90%的赔偿责任为宜；参照“沂蒙司鉴所（2012）临鉴字第1857号”鉴定意见书，结合原告受伤前所患××及受伤后治疗情况，对原告因受伤所产生的医疗费法院酌情扣除20%用于治疗上述疾病；因原告已年逾60周岁且其提供的证据尚不足以证明其劳动为家庭主要收入来源，故对其主张的误工费的诉讼请求，法院不予支持；结合原告的伤情、年龄、护理依赖等综合因素，对原告所主张的出院后陪护时间为60天的诉求，法院予以支持，但出院后陪护人员按一人计算，对其所主张的护理费按每天133元标准计算，证据不足，不予认定，护理费按城镇标准计算；对原告所主张的交通费1，000元、精神损害抚慰金3，000元的诉讼请求，法院予以支持；对原告主张的手术保险费380元的诉讼请求，法院不予支持；综上，原告王明彩因交通事故造成的损失：医疗费84，288.43元（含后续治疗费10，000元，扣除其他用途后67，430.74元）、护理费12，488元（62.44元／天×70天×2人62.44元／天×60天）、住院伙食补助费560元（8元／天×70天）、交通费1，000元、残疾赔偿金123，988.48元（364，672元×34%）、精神损害抚慰金3，000元、法医鉴定费800元，共计209，267.22元，由被告人寿财保临沂支公司在交强险限额内向原告赔偿120，000元，其余损失89，267.22元，由被告冯步雷、冯维东共同赔偿80，140.5元（扣除被告冯维东因重新鉴定所支付的鉴定费2，000元应由原告王明彩承担的200元）；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决：一、被告人寿财保临沂支公司向原告王明彩赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120，000元；被告冯步雷、冯维东共同向原告赔偿80，140.5元（已支付21，946.43元，尚需支付58，194.07元）。
上述款项均于判决生效后十日内付清（开户行：山东省临沂市临商银行河东支行行号：313473070067帐号：800001901005000000207户名：临沂市河东区人民法院）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王明彩的其他诉讼请求。案件受理费4，495元，由原告王明彩承担195元，由被告冯步雷、冯维东共同承担4，300元。
上诉人冯步雷、冯维东上诉称，1、被上诉人在受伤之前就有××，对于此部分的医疗支出，应该完全由被上诉人自行承担。被上诉人未提供交通费发票，一审认定1，000元，没有法律依据。2、被上诉人未靠右行走的违法行为是造成此次事故的主要责任，一审认定被上诉人承担的责任轻微不正确，应该按照被上诉人承担30%为宜。被上诉人的户口性质为农村户口，一审认定为城镇户口错误。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人冯步雷驾驶小型普通客车行驶时，与步行的被上诉人王明彩发生碰撞，造成被上诉人王明彩受伤的道路交通事故，上诉人冯步雷负事故的主要责任，被上诉人王明彩负事故的次要责任，业经交警机关认定，本院予以确认。对于被上诉人王明彩的伤后经济损失，原审确定先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由上诉人冯步雷、冯维东按责任比例赔偿正确。根据“被鉴定人（王明彩）所患××及脑梗塞的治疗所产生的药物费用与本次交通事故导致的肢体骨折手术治疗之间存在间接因果关系”的鉴定意见，原审对被上诉人王明彩因受伤所产生的医疗费酌情扣除20%用于治疗上述疾病，并无不当，上诉人冯步雷、冯维东主张被上诉人王明彩应自行全部承担其××及脑梗塞部分的医疗支出的上诉理由，不能成立。因被上诉人王明彩负事故的次要责任，且其系行人，故一审确定其自行承担损失的10%适当，上诉人冯步雷、冯维东主张被上诉人王明彩应自行承担30%损失的上诉理由，不能成立。被上诉人王明彩住院时间较长，且住院期间由两人护理，原审酌情确定其交通费损失1，000元，并无不当，上诉人冯步雷、冯维东主张一审认定交通费1，000元没有法律依据的上诉理由，不能成立。被上诉人王明彩居住地属于城市规划区，原审按城镇标准计算其赔偿数额正确，上诉人冯步雷、冯维东本节上诉理由，亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，495元，由上诉人冯步雷、冯维东负担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年四月十日
书 记 员 贺宏勇