吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1652号
原告：丁岩，现住洮南市。
委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被告：董利，个体工商户，现住洮南市。
原告丁岩与被告董利装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁岩、被告董利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁岩向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2017年3月12日签订的装修合同；2.判决董利返还工程款34678.62元（230000.00元-195321.38元）；3.判决董利赔偿修复装饰工程费用12066.00元；4.判决董利返还装潢外费用36661.64元；5.案件受理费、鉴定费董利负担。事实和理由：2017年3月12日，丁岩与董利就丁岩所有位于洮南市鑫海花园小区一号楼一单元11-12层230平方米楼房装修事宜签订《装修合同书》（大包合同），约定装修总造价26万元。董利按其提供的图纸施工，施工过程中，丁岩支付装修款23万元。在施工中丁岩发现质量问题，提出返工，董利拒绝表示不再履行合同。丁岩诉至本院。
董利辩称，34678.00元钱数有异议，没有证据证明我没按图纸施工、质量不合格。我要求原告拿出证明标准证明我施工质量不合格，原告要求返还的钱我也有异议，不知道是什么钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人质证无异议的证据：双方于2017年3月12日所签订的《装潢合同书》及工程款收据三枚，本院予以确认并在卷佐证。对丁岩提供的董利质证有争议的证据
--齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司司法鉴定意见书，本院审核认定如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。”第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：(一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；(二)委托鉴定的材料；(三)鉴定的依据及使用的科学技术手段；(四)对鉴定过程的说明；(五)明确的鉴定结论；(六)对鉴定人鉴定资格的说明；(七)鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司作为鉴定机构，该公司具有鉴定资格，经丁岩书面申请本院委托进行的司法鉴定所作出的鉴定意见书从程序上是合法的，鉴定人员及鉴定机构签名盖章，该鉴定意见书符合上述法律规定，具有证明力可以作为本案认定事实的依据。
对董利提供的丁岩质证有争议的证人乔某证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第五十七条、第六十五条、第七十八条的规定，该证人证言系单一证据，与董利的抗辩主张及本案待证事实不具备证据关联性，本院不予采纳。
根据当事人庭审陈述和以上经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2017年3月12日，丁岩与董利签订《装修合同书》（包工包料），约定：丁岩（甲方）坐落鑫海花园一处住宅由董利装修，工程总造价26万元。按双方开工前所商定的图纸为准施工。施工中图纸有变更须由甲方同意方可施工。进入工地前丁岩先付开工费10万元，施工中期丁岩再付董利10万元，施工三分之二丁岩再付5万元，剩余验收合格后付清。施工中如发现质量与原图纸不符，一切责任由董利承担。
2017年3月14日、2017年5月13日，丁岩分三次支付装修材料款23万元。
合同履行过程中，丁岩提出工程质量存在问题，双方发生争议纠纷。
2018年1月28日，经丁岩申请，齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司根据本院委托进行家居装饰工程造价鉴定、已完装饰工程造价鉴定和质量鉴定、（如果被申请人已完装饰工程质量不合格）对造成的损失（评估）鉴定，司法鉴定意见为：1.被申请人提供的装潢图纸因设计深度不够，故无法根据装潢图纸进行施工图预算鉴定。2.经实测，本案被申请人已完装饰工程造价为195321.38元（见工程结算书），但不含返工重做发生的费用。鉴定申请人认为存在工程质量问题的项目中有4项属于施工质量缺陷，分别为：（1）卫生间防水；（2）12楼屋面防水；（3）11楼沙发背景墙处得地面砖铺贴不到位；（4）11楼阳台棚顶板铺贴。3.存在质量缺陷部分，修复所需费用为12066.00元（后附修复施工方案）。其它损失不在其公司业务范围内。
依据上述本院认定的本案法律事实，依照相关法律规定，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，装饰装修工程合同属于建设工程合同。本案丁岩与董利于2017年3月12日签订的《装修合同书》是双方平等自愿协商签订的，系双方当事人真实意思表示，且部分履行，该合同有效。
一、关于本案是否存在工程质量问题。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百八十一条“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”的规定，结合司法鉴定意见书鉴定意见，本案在工程质量问题的项目中有4项属于施工质量缺陷，分别为：（1）卫生间防水；（2）12楼屋面防水；（3）11楼沙发背景墙处得地面砖铺贴不到位；（4）11楼阳台棚顶板铺贴。
关于应否解除合同问题。
依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第三项的规定：“承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的；”丁岩主张解除合同符合法律规定，双方所签合同已于解除通知到达之日解除。
关于涉案工程款34678.62元及修复款12066.00元是否应予支持问题。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当。
按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”的规定，丁岩要求返还工程款34678.62元（230000.00元-195321.38元）及修复款12066.00元本院应予支持。
丁岩要求返还装潢外费用36661.64元及鉴定费是否应予保护问题。
丁岩要求返还装潢外费用36661.64元因不符合相关法律规定。
本院不予支持，应予驳回。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费2万元由董利负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第三项、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、董利于本判决生效之日起十日内返还丁岩装修工程余款34678.62元（230000.00元-195321.38元）及质量缺陷部分修复费用12066.00元；
二、驳回丁岩返还装潢外费用36661.64元诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，鉴定费20000.00元，合计24750.00元，由董利负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 刘春杰
人民陪审员 朱玉芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 战雅楠