wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1433号
原告：顾某。
委托代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告：孙某。
委托代理人：孙贵。
原告顾某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人靳洪勇、被告孙某的委托代理人孙贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称：我和被告系经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月5日生一女孙欣。在我和被告结婚之后经常因家庭琐事争吵打架，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，故我诉至法院要求与被告离婚，婚生女孙欣由被告抚养，财产依法分割。
被告孙某辩称：我同意与原告离婚，婚生女孙欣是否是原被告所生之女不能确定，现被告是7级伤残，不能从事工作，没有经济来源，如果法院判决原被告离婚，我要求婚生女孙欣随原告共同生活，因被告住院治疗期间向亲戚朋友借了10多万元，我主张以这些共同债务来抵消应给付婚生女孙欣的抚养费，不要求原告再偿还共同债务，如果婚生女孙欣判给原告，我要求探望孩子。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据2、常住人口登记卡一份，证明婚生女孙欣于2012年5月5日出生。
经质证，被告对证据1、证据2均无异议，故本院对证据1、证据2依法予以认定。
庭审中，被告为证明其主张，提交证据如下：
证据3、香河县人民医院住院病历一份，诊断证明书复印件一份，证明被告受伤住院治疗情况。
证据4、鉴定书一份，证明被告的伤情被北京盛唐司法鉴定所鉴定为7级伤残。
证据5、照片2张，证明被告的病情现在还没有恢复。
经质证，原告对证据3真实性无异议，故本院对证据3依法予以认定。原告对证据4有异议，认为该鉴定书不是法定所受理的评定机构，经本院审查，该鉴定书是由香河县人民法院指定的鉴定机构，故本院对鉴定书依法予以认定。原告对证据5有异议，认为被告病情已经恢复，经本院审查，该照片为香河县人民医院为被告拍摄的病情情况，故本院对证据5真实性依法予以认定。
经原被告陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：原被告系经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月5日生一女孙欣。被告于2014年1月12日晚出车祸后住院治疗，经北京盛唐司法鉴定所鉴定为7级伤残。原被告婚后没有夫妻共同财产，共同债权、债务。
本院认为：原告顾某与被告孙某经人介绍相识，已共同生活多年，现原告提出离婚，被告同意离婚，表明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院依法予以准予。婚生女孙欣年龄尚小，综合被告现没有生活能力和经济来源，以随原告一起生活为宜，原告同意以原被告共同债务去抵消被告应给付的婚生女抚养费不违反法律规定，本庭依法予以准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告孙某离婚。
婚生女孙欣随原告顾某一起生活。被告孙某不负担抚养费。被告孙某可于每个月的最后一个周日探望婚生女一次（上午8点从原告处接走，下午16点送回原告处）。
案件受理费200元减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 唐振
二〇一五年三月四日
书记员 刘灿
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初578号
原告：李廷宾，男，1961年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克沙依巴克区。
被告：孙秀兰，女，1972年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山农场。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
原告李庭宾与被告孙秀芝房屋买卖纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告李庭宾、被告孙秀芝及其委托诉讼代理人陈平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庭宾向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告关于买卖西山农牧场烽火台小镇第213号小院买卖行为及支付定金行为无效；2、由被告返还原告所付买卖小院定金10000元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告在西山农牧场烽火台小镇第213号有小院，双方就该小院的买卖事宜达成初步意向，2016年11月22日原告向被告支付了定金壹万元，双方还约定于2016年11月30日到西山农牧场办理房屋的更名及交房事宜。但在此期间，原告向律师咨询后，得知双方欲交易的房屋属于农民在宅基地上的建筑，不能出售给城市居民，而且农场也不允许办理更名手续。双方关于小院的买卖行为违法，故应恢复买卖前的状况，归还原告所付定金。
被告孙秀兰辩称，原告的第一项请求无事实和法律依据，不应当得到支持。原告给被告定金只是作为订立合同的担保，原被告之间的房屋买卖合同还没有签订，所以不存在是否有效的问题。第二项诉讼请求被告不应该向原告返还定金，因为被告已经按照合同约定腾空了房屋，是由于原告没有履行相关的约定，不愿意购买房屋，是原告违约，按照法律规定被告不应该返还定金。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：对于双方没有争议的证据及事实，本院予以确认，对于双方有争议的证据和事实认定如下：
1、被告提供的署名为杨峰的证明一份，用于证明在原告交付定金之前原告已经向证人了解了房屋的相关情况，对房屋目前没有房屋产权证等相关情况是清楚的，而且被告已经按照约定于2016年11月23日腾空了房屋，并电话通知了原告。原告对证据有异议，提出证人所述内容与事实不符。因证人未到庭，该书面证言是否是其本人出具无法确定，证据的形式不符合法律规定，本院不予确认；2、被告提供的《购房协议》一份，用于证明原告系涉案房屋的所有人。被告对该证据有异议，认为该协议与双方之间的房屋买卖没有关系。因该证据系原告与西山农牧场之间签订的，能够证实涉案房屋是原告从西山农牧场购买的，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日由西山农牧场作为甲方，被告孙香兰作为乙方签订了《西山农牧场连队综合整治区阳光绿苑小区购房协议书》，约定由乙方购买西山农牧场修建的阳光绿苑小区门牌号为X平房（面积约为102.25平方米、砖混结构），协议第三条“乙方购买阳光丽苑房屋的条件”中第二项约定：“乙方购买阳光绿苑小区平房的条件和前提是甲方无偿拆除乙方位于西山农牧场三连的房屋一栋，在阳光绿苑小区以低于成本的价格销售给乙方平房一栋，其中无偿拆除旧宅基地的地上建筑物，是购买新宅基地（阳光丽苑小区平房）的前提。第七条“关于房屋产权证及土地使用证的约定”中约定，乙方购买的房屋所在的宅基地为行政划拨用地，如需办理土地证及房产证，按照相关部门的规定执行，所发生的费用由乙方自理。2016年9月原告李廷宾通过被告孙秀兰张贴的售房广告得知被告欲将涉案房屋出售，通过多次电话沟通，双方对房屋买卖的基本事宜初步达成一致。2016年11月22日，原告与家人前往被告家中当面就购房事宜进一步进行磋商，并到社区就房屋的相关情况进行了解，得知该房屋至今未办理产权证。当日，原告向被告账户内转入现金1万元，被告向原告出具了收款凭据，载明：”今收到李廷宾购房定金1万元整，购房地址西山农场烽火台镇XX号房屋，限于2016年11月30日前将房屋清空、签订合同，并付款。如不清空，属违约，要返还购房人李廷宾三倍的违约金，注：本小院总价为68万元”。2016年11月25日，被告电话通知原告已将房屋搬空，要求原告签订合同、接收房屋。但原告称经咨询律师认为该房屋属于农村房屋，原告作为城市居民无法购买，拒绝就该房屋与被告进行交易。因原、被告就买卖行为是否无效，以及是否应当退还违约金的问题发生争议，原告遂起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。宅基地，和自留地自留山属于农民集体所有”，第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，……农村村民出卖出租房屋后，再申请宅基地的，不与批准”，第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让转让或者出租用于非农业建设”等规定可知，农村宅基地的使用权属于农村村民集体所有，是该集体组织无偿分配给本集体组织成员，用于建造住宅使用，带有一定的福利性质。根据国务院相关决定，禁止本集体经济组织以外的人员，购买农村居民宅基地上建筑的房屋。但本案中，原告所购买的房屋修建在新疆生产建设兵团第十二西山农牧场，该土地系通过划拨方式取得的国有土地，并不是《中华人民共和国土地管理法》中所指的农村宅基地，因此原告所称该房屋系建筑在农村宅基地上的建筑物，不能与城镇居民交易的理由，与客观事实不符，双方之间就涉案房屋的买卖行为，没有违反法律的强制性规定，双方为实现房屋买卖而订立的定金合同，亦是双方在平等基础上通过协商方式确定的，协议内容是双方真实意思的表示，合法有效，双方均受该订金合同的约束。现原告不愿与被告签订房屋买卖合同，购买涉案房屋，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条：“当事人约定以交付定金作为订立合同担保的，给付定金一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金，收受定金一方拒绝订立合同的，应双倍返还定金”的规定，原告要求返还定金不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条，第二款，第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告李廷宾的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李庭宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一七年一月十七日
书记员 王 昭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第548号
原告：胡某。
被告：马某甲。
委托代理人：黄××。
委托代理人：张××。
原告胡某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
14日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013
年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某
与被告马某甲及其委托代理人黄××到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告于1992年12月16日登记结
婚，××××年××月××日生育一子，名马某乙，现在宁波技师学院求
学。夫妻感情一般。1995年原、被告在住所地建造三层楼房二
间。1997年始双方因性格不合，常为琐事争吵，原告常遭被告
殴打，致夫妻感情逐趋破裂，曾经村干部多次调解，但夫妻关
系一直未能改善，原告为儿子的学习成长而忍耐。2008年始，
双方就分居生活至今。在长达5年的分居生活中，被告从未有
夫妻和好的意思和行动，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请：
1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼
费由被告承担。
被告马某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告对
原告的陈述不予认可，被告认为原、被告感情尚可，不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1992年12月16
日登记结婚，婚后生育一子，取名马某乙，现已成年。现原告以
夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记资料及原、被告在庭审
中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事
人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现在
原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意离婚，应由原告举证
证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不能
证明其所主张的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院对原告的诉讼请求，
不予支持。若原、被告在今后的生活中互谅互让，互敬互爱，
夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第
二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负
担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户
银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年九月五日
代书 记员 张迪玮
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离
婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提
出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第548号
原告：胡某。
被告：马某甲。
委托代理人：黄琳君。
委托代理人：张旭强。
原告胡某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某与被告马某甲及其委托代理人黄琳君到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名马某乙，现在宁波技师学院求学。夫妻感情一般。1995年原、被告在住所地建造三层楼房二间。1997年始双方因性格不合，常为琐事争吵，原告常遭被告殴打，致夫妻感情逐趋破裂，曾经村干部多次调解，但夫妻关系一直未能改善，原告为儿子的学习成长而忍耐。2008年始，双方就分居生活至今。在长达5年的分居生活中，被告从未有夫妻和好的意思和行动，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告对原告的陈述不予认可，被告认为原、被告感情尚可，不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名马某乙，现已成年。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记资料及原、被告在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现在原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意离婚，应由原告举证证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不能证明其所主张的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院对原告的诉讼请求，不予支持。若原、被告在今后的生活中互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年九月五日
代书 记员 张迪玮
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第869号
原告：孙启皓。
被告：胡顺国。
被告：胡楷婕。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
本院在审理原告孙启皓诉被告胡顺国、胡楷婕、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费145元（其中案件受理费50减半收取25元，保全费120元）由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨进倩
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民三初字第869号原告：孙启皓，居民。被告：胡顺国，居民。被告：胡楷婕，成年，居民。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。本院在审理原告孙启皓诉被告胡顺国、胡楷婕、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费145元（其中案件受理费50减半收取25元，保全费120元）由原告负担。审判员  王飞宗二〇一六年一月二十七日书记员  杨进倩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保84号
申请人：景奉雨，男，生于1974年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王鹏，男，生于1997年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王绍忠，男，生于1969年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：刘向红，女，生于1977年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘向红名下位于章丘市铁道北路锦绣花园小区8号楼404室房产一处（房产证号：章房权证城字第100078**号），保全金额480000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘向红名下位于章丘市铁道北路锦绣花园小区8号楼404室房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年四月十四日
书记员 秦方洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2770号
申请执行人郑钦心，女，1985年12月23日出生。
被执行人于广远，男，1989年3月1日出生。
郑钦心与于广远民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13059号民事判决书发生法律效力后，因于广远未履行判决书所确定的义务，郑钦心向本院申请执行，要求于广远履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人于广远的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人郑钦心依据（2015）西民（商）初字第13059号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人郑钦心亦不能提供被执行人于广远其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13059号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人于广远仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人郑钦心可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 程中涛
代理审判员 孙晓东
二〇一六年九月七日
书 记 员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2770号申请执行人郑钦心，女，1985年12月23日出生。被执行人于广远，男，1989年3月1日出生。郑钦心与于广远民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13059号民事判决书发生法律效力后，因于广远未履行判决书所确定的义务，郑钦心向本院申请执行，要求于广远履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人于广远的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人郑钦心依据（2015）西民（商）初字第13059号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人郑钦心亦不能提供被执行人于广远其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13059号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人于广远仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人郑钦心可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  龚 晶审 判 员  程中涛代理审判员  孙晓东二〇一六年九月七日书 记 员  樊 创
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第41号
上诉人（原审被告）：新疆海盈房地产开发有限公司。
法定代表人：李明，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：任荣。
原审原告：孟凡兰。
上诉人新疆海盈房地产开发有限公司与被上诉人任荣、原审原告孟凡兰商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第137号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆海盈房地产开发有限公司上诉称，本案中双方当事人签订的是商品房预售合同并非销售合同，故本案管辖不应适用不动产所在地专属管辖规定。根据《民事诉讼法》规定本案应当由被告所在地法院管辖，上诉人现公司注册地址为乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号，故应将本案移送管辖。原审裁定有误，请求撤销（2014）新民三初字第137号民事裁定，并将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆海盈房地产开发有限公司与被上诉人任荣、孟凡兰签订了《商品房预售合同》。合同约定的不动产商品房位于新市区天津北路3号，该地点属于乌鲁木齐市新市区辖区内。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆海盈房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符。上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年三月十七日
书记员 王 奕 丁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第447号
原告：谢元龙，男，51岁。
被告：宋维，男，46岁。
被告：张爽，女，33岁。
本院在审理原告谢元龙与被告宋维、张爽买卖合同纠纷一案中，因原告谢元龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费376.00元，由原告谢元龙负担。
审判员 马影
二〇一五年八月二十七日
书记员 张娇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6370号
申请执行人王永明，男，1982年9月20日出生。
被申请执行人ＸＸＸ，男，1981年3月10日出生。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初字第5877、5883、5884号法律文书于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知。经查，已向被执行人所在地法院发出事项委托函，尚未收到回复，暂不具备执行条件。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02434号
原告傅某。
被告王某。
原告傅某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由本院代理审判员倘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，加之被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到一年，因工作关系长期分居。自此之后，双方便过上牛郎织女式的生活，婚后多年，双方没有正常夫妻生活，原告也未体会到夫妻间的互相照顾、关爱及家庭的幸福。家中事宜均由原告一人承担，小孩也是原告一人抚养，为小孩健康成长，应由原告继续抚养。双方已分居多年，感情完全破裂，无和好可能。故诉请法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，教育费、医疗费双方平均负担；3、被告的安置房归小孩所有。
被告王某辩称，其不同意离婚。其尽到了对家庭、小孩的照顾义务，2014年其曾给过原告20000元，原告虽是找我借款，但我说过不用偿还了，算给小孩的抚养费。其与原告确实多年没有居住在一起，但小孩还小，离婚不利于小孩成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍相识后恋爱，于2006年5月18日登记结婚，双方均是初婚。婚后双方于2006年9月16日生育一子名王某某。原、被告婚后初期感情尚可。自王某某出生后不久，原告开始在外租房居住，被告在其工作单位居住，王某某跟随原告一块生活，原、被告双方联系交流逐步减少。庭审中，原告陈述，三年前其提出离婚后，双方基本没有联系，也没有在一起居住。被告陈述，三年前原告提出离婚后，其心里就有个结，双方联系少了、交流少了、也不清楚原告居住在哪里。
庭审中，原、被告双方均要求自己抚养小孩，不要求对方支付小孩抚养费；被告户籍地拆迁安置房，因尚未接房，也未办理房屋产权证，双方均同意另案处理该拆迁安置房。被告陈述，原告欠某食品厂55169元，该欠款系原告个人债务，被告已经替原告偿还，如果离婚，原告须将该款项返还给被告，除该欠款外双方无其他夫妻共同债务、债务、股票、基金、债券。原告认可欠某食品厂55169元系其个人债务，但不认可被告已替其偿还。因双方分歧较大，本院调解无果。
以上事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准，这要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，对于因感情不和分居满两年的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告均陈述三年前，原告提出离婚后，双方未共同居住生活；同时被告陈述三年前原告提出离婚后，心里有个结，也不清楚原告居住在哪里。本院认为，双方在三年前因离婚事宜，未再共同居住生活，符合因感情不和而分居的条件，根据原、被告双方陈述现已满三年，且在此期间夫妻交流、联系渐少，感情并未得以改善，双方婚姻已生破绽，夫妻之间诚挚、互信、互谅、互爱之基础已经动摇，客观上已无恢复之希望，破镜重圆之可能，故应认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。
至于子女由谁直接抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发。本案中，考虑到王某某目前尚小，一直跟随原告共同生活的情况，王某某已习惯了这种生活状况，如果突然改变其生活环境，会在一定程度上影响子女的生活及成长，为保障王某某有一个稳定的成长环境，本院认为由原告傅某直接抚养王某某更为适宜。原告傅某当庭表示不要求被告支付小孩抚养费，本院对此予以尊重。
离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。本案中，对于原告提出的被告户籍地拆迁安置房的问题，因双方均未举证证明该拆迁安置房屋的具体情况，且双方均陈述该拆迁安置房尚未接房，也未办理房屋产权证，现双方均同意另案解决，本院对此予以尊重。
对于被告陈述的原告欠某食品厂55169元的债务问题，被告未提供证据证明已经替原告偿还，原告也不认可被告已经代替偿还，且涉及案外人利益，本院不予处理，相关权利人可另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告傅某与被告王某离婚。
二、婚生子王某某由原告傅某负责抚养。
本案案件受理费120元，由原告傅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈思佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年通法民二初字第18号
原告通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号：70249894-X）。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人陈刚，边昭信用社主任。
被告郝立志，男，汉族，1987年4月8日生，住通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈刚到庭，被告郝立志经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝立志于2008年5月2日在信用社贷款本金人民币6000元，并签订了借款合同，约定于2009年3月20日偿还，逾期后，经信用社索要未果，故诉至法院要求被告偿还贷款本金6000元及利息。
被告郝立志未到庭答辩。
经庭审质证，原告出具1份书证，吉林省农村信用社贷款凭证1份。证明了以下事实，被告郝立志于2008年5月2日在原告处贷款本金人民币15000元，约定到期还款日为2009年3月20日，于2008年11月5日偿还贷款本金9000元，剩余贷款本金6000元及利息未付。
被告郝立志未到庭答辩，视为放弃了诉讼权利。
综上，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告拖欠原告贷款属实，根据合同约定，被告郝立志负有偿还原告全部剩余借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告郝立志自本判决生效后立即给付通榆县农村信用合作联社人民币本金人民币6000.00元及利息，利息计算至还款完毕止。
诉讼费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 徐 东
二〇一四年九月十日
书记员 姜 玥
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第653号
申请执行人上海林治建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号2幢1058室。
法定代表人靳辉，该公司经理。
被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区三环东路28号。
法定代表人徐勤虎，该公司总经理。
申请执行人上海林治建筑装饰工程有限公司与被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2015)徐商初字第00022号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市经济技术开发区法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
（2015)徐商初字第00022号民事调解书由徐州市经济技术开发区法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月八日
书 记 员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第653号申请执行人上海林治建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号2幢1058室。法定代表人靳辉，该公司经理。被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区三环东路28号。法定代表人徐勤虎，该公司总经理。申请执行人上海林治建筑装饰工程有限公司与被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2015)徐商初字第00022号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市经济技术开发区法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2015)徐商初字第00022号民事调解书由徐州市经济技术开发区法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年五月八日书 记 员  李媛媛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00144号
原告：张立辉，个体。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：明光市花园房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道东段花园社区办公楼内。
法定代表人：马家祥，该公司董事长。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
原告张立辉诉被告明光市花园房地产开发有限公司（以下简称“花园房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成了合议庭，经原告张立辉的申请，本院于2014年1月20日裁定中止诉讼，2014年5月5日恢复审理后，张立辉于2014年5月28日提出鉴定申请，后又于2014年6月13日以本案需以同一性质的芦灿云案的鉴定结论为依据为由申请中止审理，本院再次裁定中止诉讼，后于2014年10月31日恢复审理并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张立辉及其委托代理人赵天广、被告花园房地产公司的委托代理人马玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立辉诉称：其与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买了被告开发并销售的明珠苑三区3组团6号楼6单元603室房屋。根据合同约定，该房屋为砖混结构，但被告在施工中没有把屋顶浇筑封顶，而是将屋顶用塑料扣板蒙住，上面搭两面夹芯板作为坡屋顶，使房屋顶层实际变成临时性简易房，完全不符合质量要求，严重影响其正常居住使用，故提起诉讼，要求判令被告将其购买的房屋屋顶进行主体封顶，修复至符合国家相关质量标准。
被告花园房地产公司辩称：其改做夹芯板屋面系经过设计部门同意，且通过相关部门的验收备案，完全符合质量要求，原告无任何证据证明房屋屋顶存在严重质量问题，且原告所诉已超过诉讼时效，故原告所诉没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告张立辉为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、2006年8月30日《商品房买卖合同》一份、照片3张、明光市住房与城乡建设局（以下简称“明光住建局”）2012年信访答复意见书一份，证明：1、涉案房屋为商品房，砖混结构；2、房屋主体未封顶，屋顶以塑料扣板封闭，并覆盖泡沫夹芯板作为坡屋顶；3、明光住建局的处理意见是，对屋面整改或产权同比调换，间接证明了涉案房屋存在严重质量问题。
被告花园房地产公司质证称：对《商品房买卖合同》无异议；对1号照片真实性无异议，可以证明该房屋主体已封顶，用夹芯板进行屋面封顶，符合当时的规划，夹芯板封顶完整无损，对房屋的正常使用无影响；对2号、3号照片不认可，其不具有真实性与关联性；信访答复意见书是对方增仁的答复，与原告无关，房屋系夹芯板楼面，不是彩钢瓦，住建局系超越和滥用职权，房屋是否存在质量问题，其没有资质认定，且涉案房屋是经过建设部门验收合格后交付使用的，故该证据不具有合法性、关联性和真实性。
二、原设计图纸（复印件），证明：房屋在违法变更设计之前的设计状况，即主体按照砖混结构的要求进行钢筋混凝土封顶。
被告花园房地产公司质证称：无原件，无法确定图纸的真实；该图纸与本案的诉请没有关联性；不能证明原告的举证意见。
被告花园房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提供了涉案房屋的设计变更通知书和建设工程竣工验收备案证书，证明涉案房屋屋面为夹芯板屋面是经原规划设计院设计变更的；涉案房屋于2007年4月12日已通过竣工验收备案，包括夹芯板屋面。
原告张立辉质证称：对于设计变更通知书，系针对明光市富民公司，与本案没有关联性，且是违法变更，其即便有效也并没有改变原房屋以砖混结构封顶；对于验收备案证书，房屋通过验收备案，并不能证明就没有质量问题，同时该验收不全面，规划部门没有签字盖章。
经庭审举证、质证，本院认证如下：花园房地产公司对张立辉提供的《商品房买卖合同》和1号照片的真实性无异议，本院予以确认；花园房地产公司对张立辉提供的2、3号照片、原设计图纸（复印件）的真实性均不认可，本院不予确认：张立辉提供的明光住建局信访答复意见书是真实存在的，但并不能达到张立辉的证明目的，本院对该证据的证明目的不予确认；虽然张立辉对花园房地产公司提供的设计变更通知书，建设工程竣工验收备案证书提出异议，但没有提供相反证据证明，本院结合张立辉提供的明光住建局信访答复意见书的相关内容，对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2006年8月30日，张立辉与花园房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了花园房地产公司开发的明珠苑小区安居3组团6号楼6单元603号房屋。该合同中约定：该房屋属砖混结构；花园房地产公司应当将验收合格的房屋于2006年12月31日前交付张立辉使用。合同签订后，花园房地产公司已将房屋交付张立辉使用。
审理中，张立辉在提出鉴定申请后，又要求以同一性质的芦灿云案的鉴定结论为依据。在芦灿云案中，本院根据芦灿云的申请，委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站进行以下检测鉴定：1、对以彩钢夹芯板作为混砖结构房屋封顶是否符合国家住宅建筑的质量标准进行评定，如不符合国家质量标准，对涉案房屋出具符合国家质量标准的维修方案；2、对该房屋以彩钢夹芯板封顶是否符合建筑设计图纸进行评定。在该站于2014年7月10日出具的《明光市居民张立辉房屋屋面工程质量鉴定检测方案及费用》中，已备注委托的第一项鉴定因现行国家相关规范、规程无明确规定无法鉴定。2014年9月22日，该站又向我院出具了《复函》，称由于双方当事人没能提供签字认可的设计图纸及相关施工、验收资料，其无法鉴定。
另查：在涉案楼房施工过程中，设计单位明光市规划建筑勘查设计院于2006年7月12日出具了设计变更通知书，将该楼跃层取消为六层坡屋顶，原瓦屋面改做夹芯板屋面。2007年4月12日，涉案楼房通过了竣工验收备案。
2012年5月28日，方增仁等人进行投诉信访，明光住建局于2012年7月12日作出了答复意见书，在提出了相关处理意见后指出，最终若不能达成共识，建议通过法律途径进行诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在诉讼中，张立辉没有提供任何能够证明其诉讼请求成立的证据，而花园房地产公司提供的建设工程竣工验收备案证书则可以证明其交付给张立辉的商品房符合国家有关法律、法规和工程建设强制性标准。另外，在同一性质的芦灿云案中，本院委托的鉴定部门安徽省建筑工程质量第二监督检测站在其出具的鉴定检测方案中，对委托要求的“以彩钢夹芯板作为混砖结构房屋封顶是否符合国家住宅建筑的质量标准进行司法鉴定”问题，也有“因现行国家相关规范、规程无明确规定，因此我站无法鉴定”的表述，故张立辉的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张立辉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02317号
原告：汪令锋，男，1976年4月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：黄三胜，男，1976年11月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被告：孙发明，男，1970年12月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告汪令锋诉被告黄三胜、孙发明民间借贷纠纷一案中，原告汪令锋于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪令锋在诉讼期间申请撤回起诉，系其自由处分诉权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪令锋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汪令锋负担。
审判员 储昭著
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 媛
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第932号
原告罗江全。
委托代理人付仕红（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告熊兴良。
原告罗江全与被告熊兴良定作合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2014年11月13日公开进行了审理。原告罗江全及其委托代理人付仕红，被告熊兴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江全诉称，2005年至2006年被告在原告处定作鞋跟模具，经双方核算被告出具所欠货款的欠条29000元，经原告多次催收，被告支付了4000元，其余的一直拖欠。2011年1月30日，被告重新向原告出具一张25000元的欠条换回以前欠条，后经原告数次催收未果。现诉请人民法院判令被告给付原告货款25000元，并承担此款从2011年1月30日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告熊兴良辨称，原告诉称被告尚欠其25000元货款不是事实，被告曾于2012年1月21日给付原告4000元，由于原告向被告交付的鞋跟模具质量不合格、数额、单价也存在问题，给被告方造成了经济损失，这些损失费用应当由原告承担，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年至2010年期间，被告熊兴良在原告罗江全处定作鞋跟模具。2011年1月30日，被告熊兴良向原告罗江全出具欠条一份，载明：“今欠罗江全模具款25000元（贰万伍仟元正），熊兴良，2011年1月30日”。2012年1月21日，被告熊兴良给付原告罗江全4000元，余款一直未给付。
审理中，原告罗江全自愿放弃要求被告熊兴良承担从2011年1月30日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的诉讼请求，要求被告熊兴良立即给付剩余货款21000元。
上述事实，有原、被告陈述、《欠条》、《收条》及送货单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告熊兴良欠原告罗江全定作鞋跟模具款21000元，有被告熊兴良向原告罗江全出具的欠条及原告罗江全向被告熊兴良出具的收条为据，本院予以确认。被告熊兴良抗辩称原告罗江全提供的模具存在质量问题，但未在合理期间向原告提出异议也未提供充分的证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告罗江全按照约定提供鞋跟模具后，被告熊兴良应履行给付货款的义务，故对原告罗江全请求被告熊兴良支付其模具款的诉讼请求，本院予以支持。原告罗江全自愿放弃要求被告熊兴良给付资金利息的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条之规定，判决如下：
被告熊兴良在本判决生效之日起二十日内给付原告罗江全21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，由被告熊兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 岚
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第65号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人冯德兴，男，1981年3月6日出生，汉族，农民。
被申请执行人黄小英，女，1986年6月18日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）873征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人冯德兴、黄小英夫妇于2006年7月2日生育第一孩（男），又于2013年9月17日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2013年12月2日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月11日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）873号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2013年12月11日向被申请执行人冯德兴、黄小英依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年3月14日向被申请执行人冯德兴、黄小英依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人冯德兴、黄小英在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人冯德兴、黄小英于2013年9月17日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人冯德兴、黄小英作出的顺计生征字（2013）873号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）873号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人冯德兴、黄小英应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初831号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人方宏树，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人方宏树犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人方宏树及其辩护人方得焰均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年8月17日18时许，被告人方宏树至本市凉城路XXX弄XXX号XXX室，从客厅阳台玻璃窗进入室内，窃得被害人胡某某家中的戒指、翡翠挂件、海水珍珠挂件、项链等物后携赃逃逸，并将部分赃物销赃给他人后得款花用。2016年8月27日18时许，被告人方宏树至本市凉城路XXX弄XXX号XXX室，从卫生间北窗进入室内，窃得被害人杨某某家中现金人民币1,700元及戒指、纪念币等物后携赃逃逸，赃款予以花用。2016年9月5日，被告人方宏树在本市广灵二路易佰连锁酒店8337房间被公安人员抓获。案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定：被缴获的翡翠挂件、海水珍珠镶嵌挂坠，黄色镶嵌戒指、18K金戒指、世博纪念币共计价值人民币4,512元。以上事实，被告人方宏树及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人杨某某、胡某某的陈述及提供的发票，证人刘某的证言，被告人方宏树的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验笔录》、《搜查笔录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、调取的监控视频、赃物照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及安徽省枞阳县人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方宏树入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人方宏树犯盗窃罪罪名成立。被告人方宏树到案后能如实供述自己的罪行，并在家属的帮助下退缴了赃款，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方宏树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年6月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴尚未退出的赃物连同缴获的赃物及退缴的赃款一并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1203号
罪犯王高旗，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）普中刑初字第388号刑事判决，以被告人王高旗犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王高旗不服，提出上诉。本院于二○一二年七月三十日作出（2012）云高刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王高旗的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初12923号
郑州富光商贸有限公司、马喜娜、郑关令：
你与郑州银根投资担保有限公司一案，（2016）豫0105民初12923号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2101号
原告李美蓉，女，汉族，盐湖区。
委托代理人李怀兴，男，汉族，盐湖区。
被告张明强，男，汉族，万荣县。
本院在审理原告李美蓉与被告张明强房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已经与被告和解为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李美蓉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李美蓉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李美蓉负担。
审判员 崔 鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 周俊峰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04111号
原告张进学。
被告安伟刚。
本院在审理原告张进学与被告安伟刚提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张进学于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进学撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张进学撤回起诉。
案件受理费235元，原告张进学已申请缓交，减半收取117.5元，由原告张进学缴纳。
代理审判员 马 越
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘召亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异16号
申请执行人郑军。
被执行人庹文军。
被执行人许成江。
被执行人十堰君越房地产信息咨询有限公司。
法定代表人庹文军，该公司董事长。
被申请人陈绍连，系庹文军之妻。
本院依据湖北省十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民三终字第00248号民事判决书，在执行申请执行人郑军与被执行人庹文军、许成江、十堰君越房地产信息咨询有限公司（以下简称君越公司）一案中，申请执行人郑军向本院申请追加被执行人庹文军之妻陈绍连为本案被执行人，并提交了相应证据。
经审查：郑军诉庹文军、许成江、君越公司、第三人江汉斌一案，本院于2014年1月23日作出（2012）鄂茅箭民二初字第00246号民事判决书后，庹文军、许成江、君越公司不服，提起上诉。2014年9月11日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中民三终字第00248号民事判决书，判决“一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民二初字第00246号民事判决；二、庹文军、许成江、君越公司于判决生效之日起十日内向郑军支付欠款250000元及利息（利息自2012年2月1日起至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计付）；三、驳回郑军其他的诉讼请求。一审案件受理费5675元，保全费2027元，合计7702元，由庹文军、许成江、君越公司负担。二审案件受理费5050元，由上诉人庹文军、许成江、君越公司负担。”
因庹文军、许成江、君越公司在生效法律文书指定的期限内未履行给付金钱义务，郑军于2014年11月25日向本院申请强制执行。执行过程中，郑军以本案债务发生在庹文军、陈绍连夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，申请追加陈绍连为本案被执行人。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻关系存续期间，因家庭经营及夫妻共同生活所负的债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。但认定是否属于夫妻共同债务，应通过审理而非执行程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑军的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 陈亚明
二〇一六年三月八日
书记员 徐郧红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第74号
原告苏亚拉其其格，女，1967年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告河北中联房地产开发有限公司。地址河北省石家庄市桥东区。
法定代表人张守平。
原告苏亚拉其其格诉被告河北中联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告苏亚拉其其格到庭参加诉讼，被告河北中联房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚拉其其格诉称，2010年9月26日，我与被告签订《机动车停车位买卖合同》，我向被告购买停车位一个，总价款为人民币79999元，我一次性将全部款项交付被告，双方合同中约定被告应于2011年10月30日前将该停车位交付原告。但至今被告未能向我交付该车位。现我诉至法院，要求解除与被告签订的《机动车停车位买卖合同》，要求被告立即返还购车位款项人民币79999元，并按照合同约定自2011年10月30日起至返还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告河北中联房地产开发有限公司未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告苏亚拉其其格向法庭提供以下证据：
1、《中联国际城小区机动车停车位买卖合同》一份、《内蒙古自治区房地产开发销售预收款凭据发票联》一张，拟证明其与被告河北中联房地产开发有限公司签订机动车停车位买卖合同并已缴纳全部款项的事实存在，并证明双方各自享有的权利和应当承担的义务。该证据是被告河北中联房地产开发有限公司出具的格式合同书和有效收款凭据，本院认定其效力。
2、证人证言，证明被告河北中联房地产开发有限公司向原告出售的机动车停车位至今未交付原告使用。该证人出庭作证，符合法律规定，本院予以认定其效力。
被告河北中联房地产开发有限公司未提供任何证据。
经审理查明，2010年9月26日，原告苏亚拉其其格与被告河北中联房地产开发有限公司签订《中联国际城小区机动车停车位买卖合同》，约定原告苏亚拉其其格向被告河北中联房地产开发有限公司购买位于乌拉特中旗海流图镇中联国际城小区中的第C区45号停车位一个，总价款为人民币79999元。合同中约定出卖人即河北中联房地产开发有限公司应当在2011年10月30日前交付该车位。逾期交付责任约定为按中国人民银行同期贷款利率向买受人支付利息。签订合同后，原告苏亚拉其其格向被告河北中联房地产开发有限公司缴纳了人民币79999元的价款。但至今被告河北中联房地产开发有限公司未能向原告苏亚拉其其格交付该停车位。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告苏亚拉其其格与被告河北中联房地产开发有限公司签订机动车停车位买卖合同后，并向被告缴纳相应款项，被告应当依照约定的时间向原告交付合同标的物即原告所购买的停车位。本案中原、被告签订的合同中明确约定被告应当在2011年10月30日前交付停车位，但被告至今未能交付，应当认定其迟延履行主要义务，且已迟延两年多之久，可以确定原告享有解除合同的权利，故原告苏亚拉其其格要求解除与被告河北中联房地产开发有限公司签订的《中联国际城小区机动车停车位买卖合同》，并要求被告返还购买停车位全部款项的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的买卖合同中明确约定，出卖人逾期交付停车位应当按照中国人民银行同期贷款利率向买受人支付利息，故原告苏亚拉其其格要求被告河北中联房地产开发有限公司承担自2011年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，缺席判决如下：
一、解除原告苏亚拉其其格与被告河北中联房地产开发有限公司2010年9月26日签订的《中联国际城小区机动车停车位买卖合同》；
二、被告河北中联房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告苏亚拉其其格人民币79999元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2011年10月30日起至返还全部本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取，由被告河北中联房地产开发有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一四年三月二十日
书记员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第390号
原告：卫某某，女，生于1988年2月14日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：邹某甲，男，生于1982年6月11日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
原告卫某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员程鹏宇独任审判，并于2015年6月25日不公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：原、被告于2004年左右通过网络相识并确立恋爱关系。2009年11月27日，双方在芦山县民政局办理结婚登记。2010年，双方举办了婚礼。婚礼后，原、被告主要在芦山县生活。2012年1月，双方生育一子邹某乙（现就读于幼儿园小班）。由于双方婚前是通过网络和电话交流，了解不够，导致婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。被告无固定职业，婚生子邹某乙的开支，主要是由原告及原告的父母负担。被告对原告漠不关心，有酗酒恶习。2014年12月4日，被告酒后对原告实施家庭暴力，双方遂分居至今。在此期间，被告对原告的人身安全不断进行威胁。现双方感情破裂，无法继续共同生活。为此，原告提起诉讼，要求：1.解除与被告的婚姻关系；2.婚生子邹某乙由原告抚养；3.教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各自承担一半；4.被告每月给付婚生子邹某乙500元生活费；5.诉讼费用由被告承担。
被告邹某甲辩称：不同意离婚。因为被告对原告仍有感情，希望原告能够给被告一次机会，被告会处理好家庭问题，也会努力挣钱养家。原、被告双方虽然是通过网络相识相恋，但是是自由恋爱，婚前感情基础好。婚后，被告也一直通过自己的努力挣钱，希望能够给原告和孩子一个好的生活环境，但是因为时运不济，所做的生意一直是亏损。现被告已经脚踏实地在荥经县电信局上班，虽然目前原、被告双方分居两地，但被告也在努力解决因为异地产生的矛盾。
原告卫某某向本院提供了如下证据材料：
1.身份证复印件，用以证明原告的身份情况及主体资格。
2.结婚证复印件，用以证明原、被告双方的婚姻事实。
3.芦山县某社区出具的《证明》，用以证明被告长期居住在芦山县某社区。
4.网络信息（陌陌）一组，用以证明被告思想偏激，有暴力倾向。
被告邹某甲对原告卫某某提供网络信息（陌陌）一组不予认可，因为网络信息虽然为被告所写，但是并不能说明被告有暴力倾向，因为被告并未作出暴力行为，只是在网络上发泄情绪。对其他证据材料予以认可。
被告邹某甲向本院提供了身份证。
原告卫某某对被告邹某甲提供的身份证无异议。
本院结合原、被告的证据材料和双方的质证意见，现对证据材料综合认定如下：对原告提供的第1、2、3组和被告的身份证，本院认为上述证据材料合法、真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对原告提供的第4组，本院认可被告的质证意见，对此组证据材料不予认可。
经审理查明：原、被告于2004年左右通过网络相识并确立恋爱关系。2009年11月27日，双方在芦山县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告先在荥经县化工厂上班，然后前往西安做石材生意，因生意亏损，又回荥经县开装修公司。原告怀孕后便回芦山县娘家生活，被告为了照顾原告及婚生子，遂一同回芦山县做乌木生意。2012年1月，双方生育一子邹某乙（现就读于芦山县幼儿园小班）。2013年，原告考入芦山县公安局特巡警大队，目前仍在此单位上班。2014年12月4日，因原告外出考察汗蒸生意，未告知被告情况，原、被告双方发生纠纷。被告即以乌木生意亏损为由，离开芦山，前往成都、荥经务工。被告现在荥经县电信公司上班。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告自由恋爱后自愿进行结婚登记，婚前有充分的认识和了解，有一定的感情基础。婚后虽然因琐事争吵，随着婚生子的出生、抚养，双方均在外挣钱养家，说明双方已经开始共同承担家庭责任。现因被告在荥经县务工，与原告聚少离多，沟通交流少，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未达到法定视为感情破裂的程度。原告提交的证据也无法证明双方的夫妻感情确已破裂。本院希望原、被告双方能够珍惜多年的感情，用积极的态度面对自己的婚姻生活中出现的问题，多加强沟通和交流，互谅互让，将心比心，多为对方、幼小的孩子和家庭着想，努力化解双方矛盾，夫妻之间的裂痕是能够修复的。幸福的婚姻是没有捷径可走的，只有靠双方共同经营。对于原告卫某某的离婚请求，因夫妻感情未完全破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告卫某某请求与被告邹某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费300元，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 程鹏宇
二〇一五年七月二日
书记员 邓雅文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6704号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳，该行工作人员。
委托代理人张杰，该行工作人员。
被告钱彬。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告钱彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告钱彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建设银行龙卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的龙卡贷记卡透支消费计人民币31，492.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2015年1月3日止的透支款，包括本金、利息及滞纳金共计人民币31，492.39元。
原告为证明其主张，提供了龙卡贷记卡申请表及领用协议、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等证据。
被告未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，被告曾于2015年6月24日归还原告欠款人民币61元，且原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币29，768.37元（计算至2015年1月3日，其中本金及利息人民币27，641.08元、滞纳金人民币242.10元、分期手续费人民币1，885.19元）、2015年1月4日起至实际清偿之日止的利息（计算公式：人民币27，641.08元×0.5‰×天数）。
经审理，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱彬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币29，768.37元；
二、被告钱彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（计算公式：人民币27，641.08元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币293.66元，由被告钱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年七月二十二日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02933号
罪犯祝志鹏，男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年3月4日作出（2011）松刑初字第00045号刑事判决，以罪犯祝志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祝志鹏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯祝志鹏在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝志鹏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝志鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第440号
上诉人（原审原告）：吕玉凤。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
法定代表人：董景善，该公司董事长。
委托代理人：李华军，该公司书记。
上诉人吕玉凤因与被上诉人衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民一初字第285号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吕玉凤于2014年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕玉凤申请撤回上诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕玉凤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张凤莲
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初853号
原告：陈祥忠，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告：杨雄，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告陈祥忠与被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈祥忠的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，被告杨雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥忠向本院提出诉讼请求：1.判令杨雄偿还陈祥忠借款本金人民币10000元；2.由杨雄承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月9日，杨雄以急需用钱为由向陈祥忠借款10000元。杨雄在收到陈祥忠的借款后，出具一张借条给陈祥忠。此后，陈祥忠向杨雄催讨要求返还借款。杨雄以手头紧，等有钱时再还为由，一直拖欠未还。
杨雄未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，杨雄向陈祥忠出具《借条》载明：“本人向陈祥忠借款人民币壹万元整.（10000元）。借款人杨雄担保人：林键2013年4.9”。后陈祥忠多次要求杨雄归还借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有陈祥忠提交的《借条》原件及法庭笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，杨雄经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利。陈祥忠提供的由杨雄署名确认的借条原件来源合法，该证据可以证明陈祥忠与杨雄之间的民间借贷债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。陈祥忠主张杨雄归还借款本金10000元，有事实、法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
杨雄应于本判决生效之日起七日内偿还陈祥忠借款10000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴永宁
二〇一八年六月二十六日
书记员 庄美婷
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－3－
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民催字第1号
申请人福建凯威斯发电机有限公司，住所地福建省连江县山岗工业园区。
诉讼代表人章高路，董事长。
委托代理人林翊，公司财务经理。
申请人福建凯威斯发电机有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年7月16日受理后，依法于2015年7月28日于人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票1张（汇票号1030005225346550，出票日期为2015年2月13日，出票人为厦门恩柏轻工制品有限公司，账号：40×××63，付款行：中国农业银行股份有限公司厦门同安支行，票面金额人民币25000元，收款人为安富（福建）塑胶科技有限公司，账号：9070420010010000038977，汇票到期日2015年8月13日。该汇票由厦门恩柏轻工制品有限公司出票给安富（福建）塑胶科技有限公司，安富（福建）塑胶科技有限公司背书给福建省唐力纵横科技发展有限公司，福建省唐力纵横科技发展有限公司背书给福建凯威斯发电机有限公司，申请人为最后持票人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建凯威斯发电机有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金森
审 判 员 彭文良
人民陪审员 叶金榜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁碧仪
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第91号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡某。
辩护人尤甜、林佳尧，四川广力律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人尤甜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2011年8月10日19时许，被告人胡某窜至双流县东升派出所内，趁人不备，将到该处办事的被害人姜某某放在办公桌上包内的现金7900元盗走。
被告人胡某对起诉书指控的事实无异议。
本院审理查明，被告人胡某原系双流县东升巡防中队队员，2011年8月10日晚，被告人胡某与其他队员看守犯罪嫌疑人，被告人胡某趁其他队员外出吃饭，嫌疑人熟睡之机，将被害人姜某某放在办公桌上包内的现金7900元盗走并挥霍。案发后，被告人胡某的亲属代被告人胡某向受害人退赔了7900元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人胡某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人胡某的供述，被害人姜某某的陈述，证人熊某、胡某、胡某某的证言，扣押、发还物品清单，收条，被告人胡某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人胡某认罪态度好，被告人胡某的亲属已对被害人进行退赔，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一四年一月二十六日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保415号
申请人：张德科，男，1959年9月3日出生，住东平县。
被申请人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住东平县。
申请人张德科于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权94万元采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权94万元，冻结期限三年，期间不准被申请人牛恒华以任何理由和方式支取、转让或以其他方式处置该款项。
案件申请费5000元，由申请人张德科预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘庆超
审判员 唐秀娥
审判员 梁 冰
二〇一六年十月九日
书记员 刘 璐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第74号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告钱亿。
被告束艳。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司与被告钱亿、束艳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费56.5元由无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 李嫏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 江来
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1276号
罪犯宋春田，男，1983年1月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省丰顺县人民法院于2008年5月26日作出（2008）丰法刑初字第27号刑事判决，以被告人宋春田犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年11个月。刑期执行至2017年11月12日止，剥夺政治权利减为2年。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯宋春田在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋春田在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋春田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯宋春田减去有期徒刑一年（刑期执行2016年11月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00680号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，武汉宝泽汽车销售服务有限公司职员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至11月期间，被告人周某在担任武汉宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称“宝泽公司”）服务顾问期间，利用其负责接待来店维修车辆的客户、检查确认车辆维修单据等职务便利，非法侵占该公司应收取的维修费用。
2012年7月23日，被告人周某在处理客户姜元的因涉水来店维修的宝马X6轿车（车牌号为鄂A×××××）时，代表宝泽公司与姜元签订维修委托协议，约定姜元自行承担发动机等维修费用人民币150，000元，其他电器方面的维修费用由客户向保险公司索赔承担。同年9月27日，姜元向宝泽公司支付维修费用人民币140，000元。同年9月29日，被告人周某制作了一份上述车辆的总金额为人民币215，283元的《客户结算单》上报公司，并于同日用他人银行卡刷卡向宝泽公司代姜元支付余下的维修费用人民币75，283元。同年10月29日、10月31日、11月2日，姜元将保险公司赔付的理赔金人民币131，500元分三次转入被告人周某提供的银行卡，被告人周某将其中的维修费用差额人民币56，217元予以侵吞。
案发后，被告人周某的亲属自愿代为退出全部赃款。
2014年1月15日，公安机关将被告人周某抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害单位报案材料；证人刘善普、李辉华等人的证言；银行流水及凭证、委托协议、营业执照、劳动合同、岗位说明、结算单、车辆信息、保险赔款计算审批表等书证；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某的亲属自愿代为退出全部赃款；且在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 方 芳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00525号
申请执行人聂梦龙，男，1990年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人李世界，男，1988年5月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人聂梦龙与被执行人李世界机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李世界无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为41040元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00667号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月二十六日
书记员 牛霏霏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第659号
原告：何忠武，男，满族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：王清月（系何忠武妻子），女，满族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春市哈达门乡人民政府。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：金权，乡长。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
本院在审理原告何忠武诉珲春市哈达门乡人民政府运输合同纠纷一案中，原告何忠武于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何忠武撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由何忠武负担。
代理审判员 尹美淑
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郎钰姣
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第160号
原告孙成收。
委托代理人单维义，白山市浑江区城南法律服务所法律工作者。
被告白山市浑江区七道江镇东山村民委员会
法定代表人刘金胜，主任。
委托代理人王华强，男，1972年2月17日生，汉族，东山村民委员会职员，住白山市浑江区东兴街泉源村三社。
第三人张文良。
第三人朱相印。
二第三人共同委托代理人曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
原告孙成收诉被告白山市浑江区七道江镇东山村民委员会、第三人张文良、第三人朱相印承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙成收及其委托代理人单维义、被告白山市浑江区七道江镇东山村民委员会（以下简称东山村委会）的委托代理人王华强、第三人张文良与第三人张文良及朱相印的委托代理人曹玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年承包了本村10.5亩土地至今，2003年浑江区政府给原告颁发了农村集体土地承包经营权证，土地承包期限到2028年，其中在本村部西面叫老李太太那块1.89亩承包地今年被占用，原告应得土地补偿款32213元。可原告要领取土地补偿款时，被告说原告与第三人张文良、朱相印有收纠纷不予发入。事实是原告与第三人张文良、朱相印没有任何关联。在1998年原告为方便自家耕种与尹作祥互换了承包地，当时只是临时互换行为，也没有通知被告。2007年尹作祥把家搬走了，第三人张文良、尹作祥就进行了耕种，原告发现后，多次去制止第三人耕种，第三人不听，还说该承包地不是原告的，是尹作祥的承包地。原告从1984年就承包了该地块，并取得了土地的承包手续，第三人与该块承包地没有任何法律关系，属于非法占有行为，为此，原告诉至法院，请求被告立即支付土地补偿款32130元。
被告东山村委会辩称：一、被告没有扣留原告的土地补偿款。因原告与第三人之间就土地补偿款发生争议，所以被告无法发放补偿款。该款只是暂由被告保管，待法院判决后，依照法院判决支付；二、原告与第三人因承包地互换发生的争议，互换土地是他们的自由，与被告无关，因此原告应以第三人张文良与朱相印为本案被告，而不应起诉被告；三、原告与第三人之间的互换土地，时间已有二十多年，经过了一、二轮土地承包，原告都没有提出异议，而且原告已在原互换的土地上栽种了树木。一轮土地承包是在1984年，东山村八社即白山市原八道江区市郊乡泉源村村四社，经了解，当时原告分得的这块土地，是否在承包合同内被告也不清楚，有的社员还讲，这是分得的自留地，由于该地块耕种不方便，原告与同社社员尹作祥互换了土地，这个互换时间是在1995年之前，也就是在二轮土地承包前，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，同时也规定了互换双方为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织土地的承包经营权进行互换。这就说明，原告与尹作祥之间的互换土地的行为是法律允许的。2000年8月，原市郊乡泉源村与东山村合并，泉源村四社改为东山村八社，在此期间，至2014年11月前，原告都没有找过被告反映土地被他人占用耕种的问题。2014年市交通局重修榆三线公路，需从东山村八社通过，并征用该社土地，当时踏查测量时，都是第三人张文良、朱相印参加指认地块，而原告没有提出任何异议，也没有向被告反映，在2014年11月，交通局划款给被告后，被告向社员发放时，原告向被告提出此事，称该地是原告的，后经被告了解，该地原告与尹作祥互换后一直由尹作祥耕种，在耕种期间，尹作祥又将土地与第三人张文良、朱相印进行了互换，并由第三人耕种至今。综上所述，被告不应作为本案被诉主体，请求法院依法判决。
第三人张文良、朱相印述称：第三人张文良被占用土地0.631亩，朱相印被占用土地0.686亩，二人共计1.317亩。而原告主张1.89亩土地补偿款为32130元，原告主张的面积以及数额与实际不符，该1.89亩中还包括本村村民孙金福的部分土地。另外原告称系1998年与尹作相（祥）交换土地与事实不符，在1989年尹作相（祥）就与原告交换了土地，后原告在原尹作相（祥）的土地上栽种树木至今，尹作相（祥）与本案第三人为了耕种方便再次交换了土地并一直耕种，至今已达26年，这期间原告一直未向任何单位、任何人提出退回交换的土地，现因土地被占用原告索要补偿款属无理之诉。综上，应当驳回原告的起诉。
经本院审理查明：1996年1月1日，原告与原泉源村签订承包合同，原泉源村将赵家东沟0.7公顷发包给原告承包耕种。2003年1月1日，白山市原八道江区人民政府给原告颁发（八政字）第227号农村集体土地承包经营权证：将市郊乡东山村八组集体所有的土地10亩地承包给原告经营使用。原、被告签订的农村土地承包合同，约定原告承包10亩旱田。原告上述土地权属证明均未注其承包土地的地块及四至。
上述案件事实，有原告提供的经过庭审质证的土地承包使用期合同台账复印件，农村集体土地承包经营权证，农村土地承包合同及庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原告虽然诉请的是土地补偿费，但因原告所持农村集体土地承包经营权证与农村土地承包合同中对其所承包地块均无地块名称和明确四至，而第三人张文良、朱相印被占土地是否包括在原告承包地内，原告所举证据不足，故其诉请给付土地补偿费所依据的、现由第三人耕种的被占土地的权属仍存在争议，故本案仍属土地权属纠纷，不属于民事诉讼主管，原告应当向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以受理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，裁定如下：
驳回原告孙成收的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年四月二十日
书记员 朱雪莲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初438号之一
原告：翁子悦，男，汉族，1994年9月4日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：卢荣钢，男，汉族，1989年5月16日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告翁子悦与被告卢荣钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后。2018年4月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告翁子悦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年四月九日
书 记 员 田玫梅
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第207号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人邹某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日被湘阴县公安局刑事拘留（2014年3月27日被抓获），同年4月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押岳阳县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）136号起诉书，指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、谭赞出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年3月份，被告人邹某某在长沙市从吴某手里购进5000元的毒品冰毒（30克）和麻古（30粒），上述毒品中部分用于其本人吸食和赠送朋友吸食，其余毒品由被告人邹某某持有。2014年3月27日，被告人邹某某被湘阴县公安局抓获，从其人身查获毒品冰毒11.1081克，麻古0.7391克。该院以被告人邹某某的行为构成非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，予以判处。
被告人邹某某对指控的事实、定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月被告人邹某某在长沙市从他人手中购得冰毒约30克、麻古30粒后，除部分用于自己吸食和赠送朋友吸食外，其余毒品由被告人邹某某持有。2014年3月27日，被告人邹某某被湘阴县公安局抓获，从其人身查获毒品冰毒11.1081克，麻古0.7391克的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据如下：1、证人证言。①证人冯某的证言。证明2014年3月25日17时许被告人邹某某在本县广兴宾馆6楼送一小包冰毒和一粒麻古给他的事实。②证人邵某的证言。证明2014年3月27日21时许被告人邹某某在本县金泰宾馆对面送一小包冰毒和一粒麻古给他的事实。③证人黄某的证言。证明2014年3月23日他在本县广兴宾馆开了609房，预订三天时间，他将房卡交给了被告人邹某某，3月25日由邹某某提供毒品冰毒和麻古，他与邹某某在609房间共同以“追龙”的方式吸食。2、被告人邹某某的供述。她供认2014年3月在长沙市从吴某手中购得冰毒约30克、麻古30粒后，除部分用于自己吸食和赠送朋友吸食外，其余毒品随身携带的犯罪事实。3、一组辨认笔录。证人冯某、邵某对被告人邹某某的辨认。4、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据及照片、毒品鉴定书。证明公安人员从被告人邹某某身上搜获的白色晶体状冰毒疑似物18小包、红色药丸麻古疑似物8粒已予以扣押并集中保管。上述物品经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体状冰毒疑似物18小包，净重11.1081克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸麻古疑似物8粒，净重0.7391克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。5、湘阴广兴宾馆预付款凭证、通话详单。证明证人黄某在广兴宾馆开设609房间的事实、被告人邹某某在2014年3月25日与证人冯某、3月27日与证人邵某通话的事实。6、尿检报告、公安行政处罚决定书。证明证人冯某、邵某、黄某均系吸毒人员，已被公安机关予以行政处罚。7、到案经过。证明被告人邹某某于2014年3月27日被抓获到案。8、被告人邹某某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒和麻古而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邹某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 黄 利
人民陪审员 侯 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字372号
申请执行人温县财源中小企业担保公司
被执行人张波
本院在执行申请人温县财源中小企业担保公司与被执行人张波追偿权纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字372号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1008号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人卢勇刚
被执行人盘福会
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行卢勇刚、盘福会借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1701号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卢勇刚、盘福会在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢勇刚、盘福会名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1701号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1701号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 莫福成
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2554号
原告邱宗才（系死者邱景之父），个体户。
原告刘友云（系死者邱景之母），个体户。
被告韩暾。
被告韩贤水。
本院在审理原告邱宗才、刘友云与被告韩暾、韩贤水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱宗才、刘友云接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳案件受理费、又未提出司法救助申请减免缓交诉讼费。
本院认为，原告邱宗才、刘友云在预交诉讼费期内未预交案件受理费又不提出减免缓交诉讼费申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 镇家明
二〇一六年十月二十八日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初408号
原告：沁县农村信用合作联社
地址：沁县定昌镇富民巷23号
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：李保宏，男，汉族。
被告：温二春，女，汉族。
被告：王爱国，男，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告李保宏、温二春、王爱国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初17号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人余某某，外号“小余儿”，男，1994年10月25日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月3日，因犯盗窃罪被青川县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月30日被青川县公安局刑事拘留，经青川县人民检察院批准，于2015年12月2日由青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年9月17日晚，被告人余某某在青川县乔庄镇城郊村其租住房屋内，容留白某某（未成年人）、张某某、刘某（未成年人）等人一起采用烫吸方式共同吸食毒品。2015年10月30日，余某某被抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人余某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余某某在缓刑考验期内再犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决。案发后，余某某如实供述，系坦白，可以从轻处罚。诉至我院，依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、余某某的户籍证明、租房协议、青川县人民法院刑事判决书、青川县人民法院缓刑执行通知书、证人王某某、白某某、刘某、张某某、张某、余某甲的证言、被告人的供述与辩解、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人余某某于2014年8月18日至2014年11月3日因涉嫌盗窃罪被羁押于青川县看守所。2014年11月3日，被我院以盗窃罪判处有期徒刑六个月、宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期限自2014年11月14日起至2015年11月13日止。
本院认为，被告人余某某在其住所内，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于其具有坦白的法定从轻情节可对其从轻处罚。被告人余某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，因犯盗窃罪被先行羁押的期限，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销四川省青川县人民法院（2014）青川刑初字第123号刑事判决主文中被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）的缓刑部分；被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 殷 俊
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 李孟道
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨佩君