wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26578号
原告苏×1，男，1948年2月1日出生。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
原告苏×2，男，1953年11月7日出生。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
原告苏×3，男，1956年12月28日出生。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
被告苏×4，女，1951年5月11日出生。
被告苏×5（曾用名苏×6），女，1960年8月30日出生。
委托代理人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
被告苏×7，女，1963年1月27日出生。
原告苏×1、苏×2、苏×3（以下称姓名，一并出现称三原告）与被告苏×4、苏×5、苏×7（以下称姓名，一并出现称三被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人关键与三被告及苏×5委托代理人王保根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被继承人苏xx与梁xx系夫妻关系，生育子女六人，即我们三人与三被告。梁xx于1990年3月22日去世，苏xx于2001年4月5日去世。
位于北京市朝阳区核桃园北里xx号房屋原由苏xx承租，2000年由苏xx购买。2001年12月29日（苏xx去世后）颁发所有权证书、房屋登记在苏xx名下。2014年，苏×5曾起诉至法院要求确认该房屋为其所有，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第xx号民事判决，驳回苏×5的请求。后北京市第三中级人民法院维持原判。现我们诉至法院要求该房屋归苏×5所有，我们各继承房屋六分之一份额价款587016元。
苏×5辩称：三原告所述双方亲属关系及遗产情况属实。苏xx在世时，我尽了较大赡养义务，且苏xx在世时也口头表示涉案房屋归我所有，因此我应当继承大部分份额。该房屋在2001年购买时由我出资，该笔款项应当作为债务予以扣除。我没有其他住所且目前实际占有、使用涉案房屋，故要求涉案房屋归我所有。我同意给三原告、苏×4、苏×7每人400000元。
苏×4、苏×7辩称：苏×5所述情况属实。我们要求每人分得房屋折价款587016元。
经审理查明：苏xx与梁xx为夫妻关系，二人育有苏×1、苏×4、苏×2、苏×3、苏×5、苏×7六名子女。梁xx于1990年3月22日去世，苏xx于2001年4月5日去世。
位于北京市朝阳区核桃园北里xx号房屋原由苏xx承租。2000年房改以苏xx名义购买。苏xx去世后，该房屋于2001年12月29日登记在苏xx名下，现由苏×5实际控制。
审理中，经三原告申请，我院委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司就涉案房屋价值进行评估。2015年12月3日，评估机构作出2015－ZJH-房－房评-0488号《房地产估价报告》，认定上述房屋价值3522100元。三原告垫付评估费9000元。
苏×5曾因主张出资购买该房屋而应享有所有权诉至法院。2014年9月5日，我院作出（2014）朝民初字第xx号民事判决书驳回其诉讼请求。后苏×5上诉至北京市第三中级人民法院。2014年12月18日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第xx号民事判决书，驳回其上诉，维持我院原判。人民法院生效判决书认定，“从现有证据分析，不能证明苏×5为全部房款出资人”。三原告对苏×5主张的出资事实不予认可。
为此，苏×5提交缴费凭证三张，用以证明其垫付的房款43257元为被继承人生前债务，应当自遗产中扣除，其中2000年12月6日交款500元，记载的缴款人为苏×5。三原告对此不予认可。
苏×5表示其对被继承人尽到主要赡养义务，其证人沈×到庭作证称，其于1985、1986年至1991年担任北京市朝阳区呼家楼街道家庭委员会的书记兼主任，苏xx雇佣有一个保姆，曾向其表示“没有什么困难，和二姑娘（苏×5）一起居住”；苏×5对苏xx尽赡养义务较多。
苏×5的证人王×到庭作证称，其与苏xx原为同事。单位出售房屋时苏xx曾表示由苏×5出钱购买；苏×5出钱给苏xx看病，对苏xx尽的赡养义务较多。
苏×5的证人苏×8到庭作证称，1996年至2001年其曾在苏×5家做家政服务，主要照顾苏xx；苏×5对苏xx履行赡养义务最多；2001年购买房屋时，苏xx说让苏×5准备钱买房。
三原告对上述证人证言的真实性不认可。苏×4、苏×7表示认可证人所×。
以上事实，有当事人陈述、（2014）朝民初字第xx号民事判决书、（2014）三中民终字第xx号民事判决书、《房地产估价报告》、票据等证据在案佐证。
本院认为：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
本案中，北京市朝阳区核桃园北里xx号房屋所有权登记在被继承人苏xx名下。现有证据显示苏×5确曾支付部分购房款项，但就其支付行为是否因与苏xx间存在借贷关系并未举证，故苏×5要求从苏xx遗产中扣除苏xx“生前所欠债务”依据不足。三原告要求依法继承有事实及法律依据。上述房屋目前由苏×5实际控制，故可归苏×5所有，并由苏×5给付其他继承人相应的遗产份额折价款。
现有证据显示，苏×5与被继承人苏xx共同生活，尽到较多赡养义务，故就苏xx的遗产苏×5可以适当多分，具体数额由本院依据案件情况确定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市朝阳区核桃园北里xx号房屋归被告苏×5所有；
二、被告苏×5于本判决生效后七日内一次性给付原告苏×1、苏×2、苏×3、被告苏×4、苏×7房屋份额折价款人民币各五十八万元；
三、驳回原告苏×1、苏×2、苏×3其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17488元，由原告苏×1、苏×2、苏×3各负担2900元（已交纳）；由被告苏×4、苏×7各负担2900元，由被告苏×5负担2988元（均于本判决生效后七日内交纳）。
评估费9000元，由原告苏×1、苏×2、苏×3各负担1500元（已交纳）；由被告苏×4、苏×5、苏×7各负担1500元（均于本判决生效后七日内给付原告苏×1、苏×2、苏×3）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一六年二月十八日
书记员 郭天天
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9642号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，公司地址东胜区，法定代表人郭磊，委托代理人郭强，系原告公司职工。
被告王某某，女，汉族，1973年11月14日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵璟璟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第761号
申请执行人张景泽，住通河县。
被执行人谭春明，住通河县。
本院于2014年11月10日依据生效的（2015）通商初初字第947号民事调解书，受理了张景泽申请执行谭春明保证合同纠纷一案，执行标的：人民币40400元。本案在执行过程中，申请执行人张景泽于2015年：11月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张景泽撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通商初初字第947号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一五年十一月十九日
书记员 邴云鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9190号
罪犯柳贤灼，男，1981年11月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月9日作出（2012）穗番法刑初字第882号刑事判决，以被告人柳贤灼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）穗中法刑二终字第468号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯柳贤灼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳贤灼在本次考核期间（2012年10月11日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年07月被评为改造积极分子（2013年06月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年06月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳贤灼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳贤灼予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第290号
抗诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福（小名怀金），男，1952年3月24出生于山西省孝义市，汉族，高中文化，农民，原任山西省孝义市大孝堡乡南小堡村党支部书记、村委主任、支委。因涉嫌犯贪污罪于2012年9月28日被取保候审。
辩护人延锁平，山西远志律师事务所律师。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人王福犯贪污罪一案，于二〇一三年五月九日作出（2012）孝刑初字第324号刑事判决。原审被告人王福不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）吕刑终字第162号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省孝义市人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2013）孝刑初字第228号刑事判决。原公诉机关山西省孝义市人民检察院以原判认定事实不清、量刑畸轻等为由，提出抗诉。原审被告人王福不服，以原判认定事实有误、其不构成犯罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2013）孝刑初字第228号刑事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 李智玲
审判员 张晓玮
二〇一五年二月三日
书记员 阎 蕙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第523号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告迟占旺。
被告吕琛动。
被告吕勇。
被告任雅男。
被告陈恩广。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告迟占旺、吕琛动、吕勇、任雅男、陈恩广借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5886元，减半收取2943元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复38号
复议申请人(被执行人)：张存国，男，1934年6月17日生，汉族,户籍地上海市杨浦区。住江苏徐州沛县。
委托诉讼代理人：梁明芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
申请执行人：上海美雅延中印刷有限公司，住所地上海市闵行区吴河路５８号第１幢第一、第二层。
法定代表人：陈海汶，董事长。
委托诉讼代理人：沈立，上海中城世纪律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1969年11月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市。
委托诉讼代理人：梁明芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
复议申请人张存国不服上海市奉贤区人民法院(以下称奉贤法院)(2017)沪0120执异33号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
奉贤法院在执行该院生效的(2016)沪0120民初6176号上海美雅延中印刷有限公司(以下称美雅公司)诉张军、张存国、上海书衡广告有限公司(以下称书衡公司)清算责任纠纷一案过程中，被执行人张存国向奉贤法院提出执行异议，认为该院执行扣划其银行存款不符合法律规定，且本案的执行依据还在申诉复查过程中，故请求中止(2016)沪0120执6933号案的执行。
申请执行人美雅公司答辩称，本案执行依据(2016)沪0120民初6176号民事判决书已经生效，执行法院依据生效法律文书依法划拨被执行人张存国的银行存款，并无不当，请求驳回张存国的执行异议。
执行法院查明，2016年10月24日，申请执行人美雅公司向该院申请执行上述生效民事判决。2016年11月10日执行法院裁定扣划拨了被执行人张存国开设在中国工商银行江苏沛县大屯能源开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行存款110338元。
执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。法院受理执行案件后，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款并进行划拨。当事人认为生效判决错误，可以向人民法院申请再审，当事人申请再审的不停止判决、裁定的执行，故作出上述异议裁定，驳回了张存国的执行异议。
张存国不服该执行异议裁定，通过张军以相同的理由向本院提出书面复议申请，请求撤销该异议裁定。
申请执行人答辩称，奉贤法院依美雅公司的申请，根据该院生效民事判决，对张存国所采取的执行措施，依法有据，故请求本院驳回张存国的复议申请。主要事实和理由是：张存国的复议申请，属规避和拖延执行。美雅出司与书衡公司因承揽合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2013年12月31日作出(2013)闵民二(商)初字第1999号民事判决，书衡公司应归还美雅公司加工款109万余元等。因书衡公司法定代表人逃避而执行未果。后美雅公司向奉贤法院起诉书衡公司法定代表人张军和股东张存国(张军父亲)，奉贤法院于2016年7月15日作出(2016)沪0120民初6176号缺席民事判决，张军、张存国于判决生效之日起十日内对(2013)闵民二(商)初字第1999号民事判决书衡公司应偿还美雅公司的款项，承担连带清偿。在奉贤法院以(2016)沪0120执6933号执行该判决过程中，张军、张存国又以该判决为缺席判决未送达，执行依据还在申诉复查等为由，要求中止执行。现张军、张存国及书衡公司的申诉，已被上海市第一中级法院于2017年3月30日作出(2017)沪01民申18号民事裁定予以驳回，故张存国的复议申请，显然不能成立。
本院经审查，美雅公司答辩所述的事实，有相关的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等为证，可以确认。
在本案复议审查中，张存国通过张军向本院申请撤回该复议申请。
经审查，张存国向本院提出的复议申请和撤回申请，均无张存国本人的签名和书面授权委托。
本院认为，执行法院根据上述生效民事判决，依申请执行人的申请，对被执行人张存国所采取的执行措施，并无不当。申请执行人要求驳回张存国复议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回张存国复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 董 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：
执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1438号
申请执行人李法交。
申请执行人王燕。
申请执行人雷木东。
申请执行人杨克。
申请执行人潘洪香。
申请执行人陈勇。
申请执行人孙芳。
申请执行人焦晓丽。
申请执行人仪文强。
申请执行人王香。
申请执行人高华兰。
申请执行人孙首都。
申请执行人鹿美容。
申请执行人王群。
申请执行人梁志娥。
申请执行人高成福。
申请执行人单素娟。
申请执行人申慧荣。
被执行人高密市丽敏纺织有限公司。
本院在执行李法交、王燕等19人与高密市丽敏纺织劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会（2015）高高劳人仲案字第I-183、184、185、186、187、188、189、190、191、192、193、195、196、197、198、199、200、201号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1438号
申请执行人尚川森。
被执行人刘吉成。
被执行人李玉花。
本院在执行尚川森与刘吉成、李玉花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第745号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年九月二十二日
书记员 王洪元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44337号
原告屠XX，男，1970年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区三长村**室。
委托代理人吴XX，上海X律师事务所律师。
委托代理人任XX，上海XX律师事务所律师。
被告孙XX，女，1946年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**室。
原告屠XX与被告孙XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告屠XX的委托代理人吴XX到庭参加诉讼。被告孙XX经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屠XX诉称，2012年9月，原告与被告孙XX为买卖被告名下的牌号为沪XX的风神牌轿车（以下简称系争车辆）签订书面协议，但被告未依约向原告交付系争车辆。现原告屠XX认为，被告孙XX的违约行为侵害原告合法权益，故诉讼要求被告立即交付系争车辆，协助办理车辆过户手续，并依约承担原告为本次诉讼支出的律师费人民币5，000元。
被告孙XX未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原告屠XX与被告孙XX签订书面《卖车协议》，约定：原告屠XX以7.5万元之价格购买属被告孙XX所有的系争车辆，先付7万元，余款于2012年11月28日被告交车时付清；被告无条件协助原告办理车辆过户手续；如被告违约的，原告向法院起诉一切费用由被告承担（包括律师费）等内容。当天，原告屠XX向被告孙XX支付购车款7万元，被告孙XX书面确认收到该车款。之后，经原告屠XX多次催告，被告孙XX拒绝向原告交付系争车辆，遂引发本次诉讼。另查明，原告屠XX为本次诉讼支出律师费5，000元。
以上事实，由原告屠XX的庭审陈述和原告提供的《卖车协议》、系争车辆信息、聘请律师合同及律师费发票等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面地履行义务、合理地行使权利。原告屠XX与被告孙XX签订买卖协议，系双方真实意思表示，该协议合法成立。被告孙XX在收取大部分购车款后，却拒绝交付系争车辆，显属违约，应当依法承担民事责任。现原告屠XX据此要求被告孙XX交付车辆，协助办理过户手续，并要求被告依约承担原告为实现合同目的进行诉讼支出的律师费之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告孙XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙XX于本判决生效之日起十五日内将牌号为沪XX的风神牌轿车交付原告屠XX，并协助原告办理该车辆的产权过户手续；
二、被告孙XX于本判决生效之日起十五日内赔偿原告屠XX为本次诉讼支出的律师费5，000元；
三、原告屠XX在收到上述车辆并办理车辆过户后当日，向被告孙XX支付剩余购车款5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取计900元，保全费770元，合计1，670元，由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年三月十日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第205-2号
申请执行人梁凤丽，居民。
被执行人韦寿敏，农民。
被执行人韦艳珍，农民，系被执行人韦寿敏之妻子。
本院在执行申请执行人梁凤丽与被执行人韦寿敏、韦艳珍为民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行生效裁判文书所确定的义务。经查明，发现被执行人韦艳珍在中国工商银行广西南宁市共和支行有银行存款，本院于2015年9月10日裁定冻结其在该银行的存款，但被执行人至今未能履行义务。现本院需划拨被执行人的存款偿还申请执行的债务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人韦艳珍在中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行21×××12帐号银行存款的冻结。
二、划拨被执行人韦艳珍在中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行21×××12帐号的存款至本院赔偿款专户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐炳武
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1130号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某甲，男，1987年6月22日出生，回族，初中文化，农民，住晋江市。曾因吸毒行为于2013年1月17日被晋江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为取保候审，同年4月21日被执行逮捕，5月13日变更强措施为取保候审。现在家。
辩护人王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1022号起诉书指控被告人丁某甲犯假冒注册商标罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人丁某甲及其辩护人王晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年2月至3月期间，被告人丁某甲未经注册商标所有人许可，组织工人在晋江市陈埭镇江头村一厂房内生产假冒“RORE-
TEX”商标的登山鞋2375双（货号726-071），经鉴定货值金额人民币1303875元。经抽样检查，上述登山鞋为合格产品。2015年3月20日，晋江市公安局查获上述制假窝点，当场扣押上述登山鞋，被告人丁某甲在现场向前来处理的民警表明其负责人身份。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人丁某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任；被告人丁某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人丁某甲对指控犯罪事实不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人丁某甲是自首；2.涉案假冒运动鞋尚未流入市场，社会危害性较小；3.是初犯、偶犯；建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人丁某甲未经注册商标所有人许可，组织工人在晋江市陈埭镇江头村一厂房内生产假冒“RORE-
TEX”商标的登山鞋2375双（货号726-071），经鉴定货值金额人民币1303875元。经抽样检查，上述登山鞋为合格产品。2015年3月20日，晋江市公安局查获上述制假窝点，当场扣押上述登山鞋，被告人丁某甲在现场向前来处理的民警表明其负责人身份。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人黄某证言、辨认笔录及照片，证实其在丁某甲经营的鞋厂务工，厂里主要生产户外鞋，2015年3月20日被公安机关查获了。
2.证人丁某证言、辨认笔录及照片，证实2015年3月20日，其在丁某甲经营的鞋厂上班，后公安机关过来查获了一批假冒“THENORTHFACE”的登山鞋，这些鞋子大概2月份开始生产的，具体日期其忘记了。
3.商标注册证、营业执照、授权委托书、证明、未授权声明、鉴定书、产品价目表，综合证实涉案运动鞋是侵犯他人商标权产品的情况。
4.扣押笔录、扣押清单，证实扣押涉案运动鞋的情况。
5.公安行政处罚决定书，证实被告人丁某甲的劣迹情况。
6.抓获、破案经过，证实本案的破获过程及被告人丁某甲的归案经过。
7.户籍证明，证实被告人丁某甲的身份情况。
8.价格认定结论书，证实涉案运动鞋的价值。
9.中国检验认证集团福建有限公司出具的检验证书，证实涉案运动鞋的质量。
10.被告人丁某甲供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对上述犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人丁某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人关于被告人丁某甲是自首、初犯、偶犯，涉案运动鞋尚未流入市场，建议适用缓刑的意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六十六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的假冒“RORE-TEX”商标的登山鞋2375双（货号726-071），予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 林雅思
人民陪审员 许亮亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第798号
申请人广州启润实业有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦B塔31楼3106-3112房。
法定代表人李植煌，董事长。
委托代理人刘旭彪、刘鑫，职员。
被申请人广州紫品贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂西路212号101房。
法定代表人张秋婵。
被申请人张秋婵，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省五华县。
被申请人湛东成，男，1985年8月17日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在审理申请人广州启润实业有限公司与被申请人广州紫品贸易有限公司、张秋婵、湛东成买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广州紫品贸易有限公司、张秋婵、湛东成价值1254471.18元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人厦门国贸集团股份有限公司名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广州紫品贸易有限公司、张秋婵、湛东成价值1254471.18元的存款或等值财产。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人广州启润实业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月二十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保139号
申请人：贺应军，男，1964年4月27日出生，汉族，农民。
被申请人：杨毅，男，1985年3月13日出生，汉族，农民。
申请人贺应军于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨毅驾驶的小型轿车予以扣押。申请人贺应军以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人杨毅驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费320元，由申请人贺应军负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高晓青
二〇一七年九月六日
书记员 陈龙梅
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00093号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李X，男，1987年1月2日出生，汉族，北票市人，初中文化，无业，住辽宁省北票市。2014年2月12日因本案被依法刑事拘留，2014年2月19日被依法取保候审，2014年4月22日被本院依法批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人金魁，辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉字（2014）93号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人李X及其辩护人金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月5日10时27分许，李X醉酒无证驾驶未定期参加技术检验的辽P77X**号摩托车沿锦葫路由西向东行驶，当车行驶至龙港区地税局门前路段时，与前方同向行驶的闫X驾驶的辽P51G**号小轿车相剐，致李X受伤和二车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验认定：李X醉酒驾驶当日送检血液每100毫升含有乙醇207.17毫克。经葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定：李X负事故的全部责任。
被告人李X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人李X没有前科劣迹、家庭条件困难，父母身体不好，希望从轻处理。
上述事实有被告人户籍证明、现实表现等书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，证明等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人李X无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役个五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一四年四月二十四日
书记员 秦娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第00093号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李世松，男，1969年3月25日出生于本市，回族，初中文化，个体户，住本市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，同年2月19日被取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙�刑诉〔2014〕63号起诉书指控被告人李世松犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人李世松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月17日8时许，被告人李世松与黄某夫妇在蚌埠市长途汽车站院内因生意纠纷发生厮打。事发后，蚌埠市公安局长途汽车站派出所于当日上午对双方此次打架调解结案。当日中午，李世松回家与妻子彭某谈到自己面部被黄某抓伤时，仍十分气愤，遂与彭某等人至黄某家理论。当日13时许，李世松夫妇在黄某家门口与黄某言语不合，双方发生厮打，李世松用脚踢、踹黄某，致黄某受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：黄某被他人打伤全身多处，造成其腰椎第1、2、3、4椎体右侧�突骨折；左侧胸第6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。2014年1月23日，被告人李世松主动到蚌埠市公安局解放派出所投案，如实供述自己的罪行。同年2月18日，李世松妻子支付黄某医药费等合计8万元，黄某夫妇对李世松的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的医院病历、案发现场图、治安调解协议书、归案经过、协议书、谅解书，证人彭某、周某的证言，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李世松故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李世松自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李世松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 勇二〇一四年五月九日书记员 吴双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑�无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00012号
赵友安：
你与许清芳合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第27号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十日
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第204号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄海平，男，1981年7月11日出生，汉族，住连城县。
被执行人李水华，女，1981年5月11日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行被执行人黄海平、李水华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年11月20日以被执行人黄海平、李水华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第675号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄海平、李水华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第675号征收社会抚养费决定书，于2013年11月20日依法送达给被执行人，被执行人黄海平、李水华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第675号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄海平、李水华仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，要求被执行人黄海平、李水华缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第675号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄海平、李水华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人黄海平、李水华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月十九日
书记员 林 惠
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执338号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：胡联荣。
被执行人：汪平华，男,汉族，1971年1月26日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社回隆信用社和汪平华借款合同纠纷一案中，现被执行人汪平华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执338号申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：胡联荣。被执行人：汪平华，男,汉族，1971年1月26日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社回隆信用社和汪平华借款合同纠纷一案中，现被执行人汪平华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十月三十一日书记员  罗 茂
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初741号
原告：李磊，男，1989年1月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：孙继东，男，1976年12月12日出生，汉族，现住山东省齐河市。
被告：孙爱玲，女，1974年5月6日出生，汉族，现住现山东省齐河市。
本院在审理原告李磊与被告孙继东、孙爱玲买卖合同纠纷一案中，原告李磊于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费133.00元，申请费210.00元，由原告李磊负担。
审判员 高苗苗
二〇一七年四月十一日
书记员 徐汇莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第190号
原告朱某，女，汉族，住滕州市。
委托代理人李敏，山东滕国律师事务所律师。
被告孟某甲，男，汉族，住滕州市。
原告朱某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争执。被告有外遇且殴打原告，现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令原、被告离婚；婚生男孩孟某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告孟某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年12月21日在滕州市民政局办理结婚登记手续，原告于2009年1月24日生一男孩，取名孟某乙。原告朱某于2014年12月9日以感情破裂为由诉来本院，诉请如上。
上述事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，今后只要注重沟通，互相理解，妥善处理夫妻关系，顾念家庭及子女的利益，原、被告和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孟某甲离婚。
案件受理费50元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 董续增
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7010号
原告：王洪振，男，汉族，1987年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
被告：张玉啼，女，汉族，1985年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。
原告王洪振与被告张玉啼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王洪振于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪振以自愿撤诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪振撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王洪振负担。
审判员 王建场
二〇一七年十一月十七日
书记员 高英豪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执378号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路9号。
法定代表人谭先国，董事长。
被执行人井金凤，女，1972年3月27日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇运河街**号楼***室。
被执行人张晓雷，男，1973年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇运河街**号楼***室。
被执行人张东，男，1970年2月3日出生，汉族，住威海王府家园*号407。
被执行人邵均玲，女，1970年3月20日出生，汉族，住威海王府家园*号407。
威海市铭奇矿山机械设备有限公司，住所地威海市工业新区汪疃镇多宝路-5-2号。
法定代表人张东，经理。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人井金凤、张晓雷、张东、邵均玲、威海市铭奇矿山机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）威环商初字第573号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张东名下的位于威海市环翠区东山路27-8号202室、威海市环翠区统一路427-1号房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第573号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘大海
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第106号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，男，锡伯族，小学文化，捕前住沈阳市沈北新区。曾因故意伤害罪于2012年1月9日被判处有期徒刑八个月，2012年5月26日刑满释放。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审；2015年6月18日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审；2015年6月18日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某某、刘某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人王某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份中旬的一天夜里，被告人王某某伙同被告人刘某到沈阳市沈北新区某村附近的中国联通公司沈阳市沈北新区分公司基站，将基站内的备用蓄电池12块（0.5组）（价值人民币4，080元）盗走。
2014年10月份中下旬的夜里，被告人王某某先后两次到沈阳市沈北新区某村附近的中国联通公司沈阳市分公司基站，将基站内的备用蓄电池24块（1组）（价值人民币8，160元）盗走。
2014年11月11日，被告人王某某、刘某在沈阳市联通公司保卫处工作人员陪同下到公安机关投案。
另查明，中国联通公司沈阳市分公司基站内原有备用蓄电池48块（2组），因被告人王某某、刘某的盗窃行为，剩余12块（0.5组）蓄电池受损。案发后，被告人王某某赔偿被害单位经济损失人民币12，240元，被告人刘某赔偿被害单位经济损失人民币4，080元。
上述事实，被告人王某某、刘某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害单位负责人佟某某的陈述；证人刘某某、王某的证言；常住人口信息表、案件来源、投案情况说明、刑事判决书、释放证明、通知、情况说明、扣押发还物品清单等书证；鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人王某某、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某、刘某犯罪后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首。鉴于二被告人具有自首情节，且退赔了被害单位的经济损失，并能积极缴纳罚金，故对二被告人可从轻处罚。公诉机关对被告人王某某、刘某分别在有期徒刑六个月至十个月、拘役一个月至四个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条，对被告人王某某还依照第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月11日止。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 赵迎娇
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年七月七日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终443号
上诉人（原审被告）：营口昊岳实业有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人李广柱，总经理。
被上诉人（原审原告）：大石桥市源源轮胎有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇。
法定代表人刘希洪，总经理。
原审被告：李广柱，住大石桥市。
原审被告：肖胜先，住大石桥市。
上诉人营口昊岳实业有限公司与被上诉人大石桥市源源轮胎有限公司、李广柱、肖胜先因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人营口昊岳实业有限公司上诉请求：一，变更给付原告货款152650元，为给付原告货款39900元；二，判令肖胜先承担货款112750元；诉讼费依法承担。主要事实和理由一、一审法院调取的张玲证人证言没有经过质证，所以判决无效；二、欠据上是肖胜先个人签字，没有加盖公章肖胜先在上诉人处有四台车，肖胜先在被上诉人处买的轮胎是用在自己的车上与上诉人无关。
被上诉人大石桥市源源轮胎有限公司辩称：二人世界合伙人，我有权向任意一个人要钱，轮胎都是车队用的。对方之间的问题和我无关，我现在要求给付我轮胎款，对方不应该将钱的数额分清，应该公司偿还我的债务。
一审法院认定事实：原告从事轮胎销售业务。第一被告会计张玲为经手人于2014年8月28日为原告出具欠款150000元欠据一份并载明以还50000元、欠款人肖胜先即第三被告；2014年9月14日、11月26日，时任第一被告后勤的李广柱即第二被告为经手人为原告出具欠款12400元、欠款350元的欠据各一份并均载明欠款人肖胜先。2015年12月24日，李广柱为经手人为原告出具欠款39900元的欠据一份，第一被告在欠据上盖章。上述欠款合计152650元。另查：2014年9月14日购买的轮胎，有第三被告签字同意的便条。张玲在本院调查笔录中陈述“别的我不知道，就是我签名的我知道，是在2014年的春节后到2015年春节前我在公司任会计工作，这笔账是公司车队用轮胎，这笔账挂没挂账我记不住了，正常是应当挂账了，因为我签字后给原告把条拿走了，没给人家钱，一共欠150000万元，已经还50000元了，还剩100000元没还，当时是肖胜先让我下楼给签的字”。本院所确认的上述实事，有原、被告的陈述笔录，原告向本院提供的欠据及张玲的调查笔录等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
一审法院认为：原告向本院提供的欠据数额152650元，各被告均没有异议，本院予以确认。因出具欠据的张玲、李广柱均系第一被告的工作人员，虽然均在欠据上载明欠款人为第三被告，因第三被告否认系个人欠款，且第一被告已经还款50000元，应当认定第一被告为欠款人，还款责任应当由第一被告承担。故原告要求第一被告承担还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求第二、三被告个人承担还款责任的诉讼请求，因无实事和法律依据，本院不予支持。对于第一被告的辩解意见，因其对张玲、李广柱系其工作人员没有异议，依照《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，张玲、李广柱出具欠据可以认定为职务行为，依法应当由第一被告承担民事责任，故本院对第一被告的辩解意见不予采信。综上，依照《民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告营口昊岳实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告大石桥市源源轮胎有限公司货款152650元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，保全费1270元，合计4623元，由被告营口昊岳实业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案双方当事人之间签订的欠据意思表示真实，合法有效，本院予以确认。上诉人主张原审证人证言张玲的调查笔录没有经过质证，而在原审庭审笔录中经法庭宣读证人证言后，各方当事人均表示无异议，证人张玲的证言已经庭审质证，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出欠据上为肖胜先签字，未加盖公司印章，应为个人借款的上诉理由，本院认为，在庭审调查中上诉人的法定代表人李广柱仅对其亲自经手的欠据予以认可，对其未经手的欠据不予认可，但涉案欠据均为上诉人公司会计张玲具名签字，并通过张玲偿还被上诉人其中5万元所欠货款，故上诉人公司会计张玲的行为系代表公司所行使的职务行为，被上诉人有理由相信其具有代表公司购买轮胎并签字确认的买卖行为合法有效，故应由上诉人营口昊岳实业有限公司依法承担涉案买卖行为中所欠货款。关于上诉人主张涉案买卖的轮胎应由轮胎的实际使用人肖胜先予以偿还的上诉理由，与本案并非同一法律关系，上诉人可在偿还后另行向实际使用人依法追偿。
综上，上诉人未能提交充分证据，其上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3353元，由上诉人逄超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 丽
审 判 员 于 永 威
审 判 员 段 建 勇
二〇一八年三月二十七日
法官助理 ：赵婷婷
书 记 员 ： 崔 尧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00139号
上诉人（原审原告）李鑫.
委托代理人邓警护，北京君祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西汇沣生态园艺工程有限公司。
上诉人李鑫因与陕西汇沣生态园艺工程有限公司，劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民二初字第02065号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人李鑫又于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李鑫自愿撤回上诉的理由，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李鑫撤回上诉。
案件受理费10元，由上诉人李鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 赵 石
代理审判员 牟凤燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 贝
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民申字第0009号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张正林，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢爱军，市民。
申请再审人张正林因与被申请人谢爱军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第0437号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月17日作出（2013）宿中民终字第0457号民事判决，已经发生法律效力。张正林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明，谢爱军于2011年2月13日向张正林借款30000元，谢爱军向张正林出据了借条，内容为：“今借到人民币叁万元（30000.0元）谢爱军，2011年2月13日”。谢爱军于2011年3月29日向张正林还款4000元，2012年8月1日、9月30日分别向张正林还款各10000元，2012年10月15日谢爱军又向张正林还款5000元，共计29000元。张正林称谢爱军向其还款29000元，系谢爱军向张正林给付的工资款及使用铲车款，但未提供证据加以证实。
一审法院认为，谢爱军向张正林借款30000元，双方形成了合法的借贷关系。后谢爱军向张正林还款29000元，谢爱军尚欠张正林1000元。张正林称谢爱军向其还款29000元，系谢爱军给付的工资款及使用铲车款，但未提供证据加以证实，不予采信，应认定谢爱军向张正林还款29000元。张正林又称当时口头约定月息3分，谢爱军否认，张正林也未提供证据证实，不予采信。张正林要求谢爱军归还借款本金30000元及利息（利息按月息3%计算至还清款之日止）的诉讼请求，依法不予以支持，张正林主张的利息应自张正林起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：谢爱军于判决生效后三日内归还张正林借款1000元及利息（利息从2013年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如谢爱军未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，张正林负担200元，谢爱军负担75元。
一审法院判决后，张正林不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：谢爱军欠张正林款为30000元，一审判决对此认定错误。谢爱军出具的收条中，有三张条据的背面注明了“使用铲车款”，涉及数额25000元，2011年3月29日的4000元收条，实际日期应为2011年2月13日前。请求撤销一审判决，依法改判。
谢爱军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应与维持。
二审法院查明的事实与一身认定事实一致。
二审法院认为，三张收条为制式收条，条据上有相应的数额栏、用途说明栏、经手人栏、日期栏等，按一般书写习惯，如果张正林出具收条时载明的内容确为收到“铲车工资”，则该内容应当写在条据的正面，且一般写在用途说明栏内。现上述内容书写在条据背面且已被用笔涂掉，上诉人张正林对此未作出合理的解释，本院不予采信。被上诉人谢爱军的解释符合一般书写习惯，应予采信，故应当认定该三张条据载明的款项为归还张正林的借款。一审判决认定事实清楚，应予以维持。因被上诉认谢爱军在二审中自愿表示对2011年3月29日的4000元收条在本案中不作处理，一审判决结果应作相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：变更沭阳县人民法院（2013）沭民初字第0437号民事判决为：谢爱军于判决生效后三日内归还张正林借款5000元及利息（利息从2013年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。一审案件受理费550元，减半收取275元，张正林负担150元，谢爱军负担125元；审案件受理费550元，由上诉人张正林负担。
申请再审人张正林申请再审称：申请人收到29000元是谢爱军支付的铲车使用费用及工资。原审判决错误认定为归还30000元借款。申请人书写的收据上明显有“铲车工资及铲车使用款”字样。请求再审，依法支持申请人的诉讼请求。
被申请人谢爱军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，张正林与谢爱军之间经济交往存在借款和铲车使用费及驾驶铲车工资两种关系，本案张正林诉讼主张为要求谢爱军归还借款3万元。
诉讼中，谢爱军提交的书证三张条据证明已经归还借款29000元。张正林则称收到29000元是谢爱军支付的铲车使用费用及工资。经查，张正林向谢爱军出具的三张收条为制式收条，条据上有相应的数额栏、用途说明栏、经手人栏、日期栏等，按一般书写习惯，如果张正林出具收条时载明的内容确为收到“铲车工资”，则该内容应当写在条据的正面，且一般写在用途说明栏内。张正林称三张收条背面注明为“铲车工资”，但是，上述内容已被用笔涂掉，上诉人张正林对此未作出合理的解释；同时，谢爱军提交的与张正林以往铲车工资结算收据显示，均在制式收据正面用途说明栏中注明“工资款”或“铲车工资”、结算时段等。故应当认定该三张条据载明的款项为归还张正林的借款。
综上，原审判决认定事实清偿，适用法律正确。申请人的申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张正林的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月十九日
书记员 卜云飞
第页／共页
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第288号
申请执行人：张连斌
被执行人：武国岭
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥高民初字第30号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人武国岭的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第127号
原告：黄兴泽，农民。
委托代理人：赵良芬，农民。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
委托代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
原告黄兴泽与被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2012年8月13日受理，经原告申请，该院作出裁定冻结了被告部分银行账户。后被告提出管辖权异议，该案遂移送本院管辖。本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序独任审判。经原告申请，本院作出裁定续冻了被告部分账户，保全标的530000元。2013年2月19日，本案公开公开开庭进行了审理。原告黄兴泽的委托代理人赵良芬，被告华丰公司的委托代理人史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴泽起诉称：2012年4月11日，被告华丰公司向原告借款500000元，约定二个月内归还。现借款期限已至，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款530000元并按约支付利息至实际付清之日止（暂算至2012年8月11日为30000元）
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条、取款业务回单、银行个人结算业务申请书各一份，用以证明被告向原告借款500000元且原告已交付款项的事实。
被告华丰公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：华丰公司济宁分公司无对外借款的权利，且是否实际收到借款也未知，请求驳回原告之诉请。
被告为支持其辩解意见，在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告对借条的真实性有异议，认为华丰济宁分公司并无权对外借款，对其他证据没有异议。本院认为，原告提供的借条中加盖华丰公司济宁分公司印章，被告提出异议但未提供反驳证据，故本院对上列证据的真实性予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
华丰公司济宁分公司系华丰公司依法设立的分公司。2012年4月11日，原告通过银行向华丰公司济宁分公司汇入500000元。同日，华丰公司济宁分公司向原告出具了一份借条，载明：今借到原告500000元，款已汇到本公司账户，利息按每月一分半计算，借款期限为二个月。
本院认为，华丰公司济宁分公司向原告借款500000元事实，由原告提供的借条及汇款凭证为凭。根据我国公司法规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案借款人华丰公司济宁分公司系华丰建设股份有限公司设立的分公司，不具有法人资格，相关民事责任应由被告承担。现借款合同约定的还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告华丰公司辩称分公司无权对外借款，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司归还原告黄兴泽借款500000元并支付利息（按月利率15‰，自2012年4月11日起算至本判决确定的给付之日止），款定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，合计7720元，由被告华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 黄仙方
二〇一三年三月七日
书记员 钱俏俏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01126号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，男。2007年7月16日因犯合同诈骗罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月7日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被羁押，同年7月17日因吸毒被行政拘留三日，同年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日5时40分许，被告人杨某某在沙坪坝区高滩岩西南医院急救部一楼输液大厅220病床旁，趁被害人唐某某熟睡不备之机，盗窃其放于枕边黑色提包内的现金18800元和苹果4S16G手机一部。经估价鉴定，被盗的手机价值1100元。
2014年7月16日，被告人杨某某在九龙坡区建工新康桥1栋电梯处被民警抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人杨某甲、廖某某的证言，搜查笔录，案发现场的视频监控截图，指认现场照片，涉案财物价格鉴证意见，抓获经过，行政处罚决定书，重庆市武隆县人民法院（2007）武刑初字第115号刑事判决书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段在医院内盗窃病人财物，所盗财物价值共计19900元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年7月20日起至2015年11月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔经济损失19900元，予以返还被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛慧明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第105号
原告东莞市卓霖实业有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人谢伟强，董事长。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人周广平，河南忠良律师事务所辅助人员。
被告东莞市亿敏德五金制品有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人黄黎明，总经理。
委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
原告东莞市卓霖实业有限公司（以下简称卓霖公司）与被告东莞市亿敏德五金制品有限公司（以下简称亿敏德公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、周广平与被告的委托代理人吴秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月原告根据被告要求加工五金产品，双方约定月结30天，在加工过程中，被告只支付了2、3月份货款，4、5月份货款，原告无数次催收无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告货款33608.6元；2、由被告承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有送货单。
被告辩称，欠款金额有误，被告认为是33408元，没有付款的原因是原告压住被告的货物，不给被告，所以，被告没有付款。
被告为支持其答辩主张向本院提供的证据有对账单、委外加工单。
经审理查明，2014年4月至2014年5月，被告委托原告进行耳机夹表面拉丝加工。其中，2014年4月加工款为37684.8元，2014年5月加工款为24480元；被告已支付2014年4月加工款10756.52元及2014年5月加工款18000元；尚余加工款（37684.8元＋24480元）-10756.52元-18000元=33408.28元未支付。
庭审中，被告主张，其未支付加工款余款33408.28元的原因为原告同意被告延期支付加工款，另原告收取了被告2014年10月需加工的原材料且迄今仍未交付加工后的成品，造成了被告的损失，前述加工余款33408.28元应于该损失中抵扣。
上述事实，有送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告为被告进行耳机夹表面拉丝加工，双方成立加工合同关系，依法应受相关法律法规的约束。原告已向被告交付了加工产品，被告应向原告支付加工款。被告尚欠原告加工款33408.28元的事实，有送货单、对账单为证，且双方于庭审中均予以确认，因此，本院依法予以确认。被告虽主张原告同意被告延期支付加工款，但并未提供合法有效的证据证明，应依法承担举证不能的责任，因此，被告的前述主张，本院依法不予采纳。被告主张本案加工余款33408.28元应于双方2014年10月加工交易给被告造成的损失中扣除，但2014年10月加工交易与本案2014年4月及2014年5月的加工交易属于不同的交易事实，且2014年10月加工交易给被告造成的损失并不确定，因此，被告要求加工余款33408.28元于双方2014年10月加工交易给被告造成的损失中扣除，依据不足，本院依法不予采纳。关于双方2014年10月加工交易产生的权利义务，双方可另行协商解决或另寻法律途径解决。加工款应当支付，因此，原告诉请被告支付加工款余款33408.28元，合法有据，本院依法予以支持。对于原告超出该数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告东莞市亿敏德五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市卓霖实业有限公司支付尚欠的2014年4月及2014年5月加工余款33408.28元。
二、驳回原告东莞市卓霖实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告东莞市亿敏德五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴丹盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第280号
原告李海春，农民。
被告任高，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市锡林广场东路佳域帝都四号楼304号。
本院在审理原告李海春诉被告任高、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海春于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李海春负担。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李晓棠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1145号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：刘书帆。
被执行人：郭满昌。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘书帆、郭满昌借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）五法民三初字第217号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人刘书帆、郭满昌有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1145号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1145号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：卯翔，行长。被执行人：刘书帆，女，汉族，1970年2月16日出生，住云，住云南省安宁市div>被执行人：郭满昌，男，汉族，1980年10月21日出生，住云，住云南省曲靖市会泽县div>关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘书帆、郭满昌借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）五法民三初字第217号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人刘书帆、郭满昌有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1145号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十月二十八日书 记 员  曹 傑
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1725号
申请执行人吴新强。
被执行人蒋新欣。
原告吴新强与被告蒋新欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）东商初字第3066号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月7日向被执行人蒋新欣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴新强未实现债权20000元及利息。现因被执行人蒋新欣查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1725号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 金飞腾
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00081号
上诉人（原审被告人）马某某，男，1960年10月5日出生，汉族，小学文化，农民。
辩护人巫某某、马某，陕西智晖律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，1944年10月5日出生，汉族，小学文化，农民。
某某县人民法院审理自诉人王某某诉被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月8日作出某某刑初字第00110号刑事附带民事判决。宣判后，被告人马某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并核查上诉理由，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人王某某与被告人马某某系同村村民。2014年6月16日下午，自诉人王某某认为某某县交通局在扩建乡村道路时，占用了他家的承包地就来到原村支书马某某家，两人饮酒闲谈。期间，自诉人王某某提出在扩建乡村道路时占用了自己承包地，想通过马某某让交通局给其土地补偿费，马某某说，那你直接给政府、交通局反映。此时，王某某认为马某某不给其帮忙于是就发生争吵，王某某被在场的苗某某拉到院子，王某某就破口骂马某某，两人发生互骂，接着王某某拿起砖块，被苗某某拉至坡下，被告人马某某便手持砖块跑下坡来将砖块扔向王某某，致王某某倒地。王某某受伤后当天住入某某县医院治疗39天，入院诊断，右肱骨中段骨折。2014年8月29日经某某县公安局司法鉴定中心对王某某的伤情程度鉴定，鉴定意见，王某某的损伤应为轻伤二级。2014年9月9日经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某某右上臂受伤，致右肱骨骨折行内固定手术治疗，属九级伤残。后续治疗费约为12000元。误工天数300天，出院护理期限60天。
民事赔偿部分经查：2014年交通事故人身损害赔偿标准计算误工、护理费参考数据陕西省在岗职工年平均工资44330。自诉人王某某在某某县医院住院治疗39天，花医疗费20342.90元；本人误工工资（受伤之日至定残前一日止即2014年6月16日至2014年9月8日计83天）121元×83天＝10043元；伙食补助30元×39天＝1170元；陪人误工工资121元×39天＝4719元；鉴定费2940元；交通费1410元；住宿费1272元；今后治疗费12000元、护理费121×60天＝7260元。以上共计61156.90元。
另查明，被告人马某某在自诉人王某某住院期间已付3000元。
据此，原审判决认为，被告人马某某与自诉人王某某在斗殴时，扔出砖块致王某某倒地受轻伤。其行为构成故意伤害罪。被告人马某某给自诉人王某某造成的经济损失应由被告人马某某承担。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。二、由被告人马某某赔偿自诉人王某某受伤后的经济损失61156元。剔除已付3000元，剩余58156.90元在判决生效后一个月内付清。三、驳回自诉人王某某其他民事赔偿诉讼请求。
上诉人马某某及其辩护人认为，现有证据不能证明其有伤害行为，故刑事部分应判处无罪，民事部分不应判赔。
经二审审理查明，原审认定被告人马某某伤害附带民事诉讼原告人王某某的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某不能正确处理矛盾纠纷，持砖头打伤自诉人，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本案的引发上自诉人有一定的责任，可酌情从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响。上诉人马某某及其辩护人认为，现有证据不能证明其有伤害行为，故刑事部分应判处无罪，民事部分不应判赔之理由，经查，认定被告人马某某所为的证据不仅有自诉人王某某陈述，其被马某某所伤，证人苗某某亦证明马某某拿砖砸向王某某，王某某当即受伤，后住院治疗，现有证据能形成证据锁链，证明马某某的犯罪事实，因其犯罪所造成自诉人的直接经济损失，应予赔偿，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓贇
二〇一五年七月一日
书 记 员 张斯婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7434号
罪犯齐占锋，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）杭临刑初字第746号刑事判决，以罪犯齐占锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯齐占锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯齐占锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯齐占锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐占锋准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7434号罪犯齐占锋，男，1985年12月24日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)杭临刑初字第746号刑事判决，以罪犯齐占锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯齐占锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯齐占锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯齐占锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐占锋准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月七日书记员王静
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第622号
原告：麦麦提图尔荪·阿卜力孜。
被告：莎车县丰源粮食制品有限公司。
法定代表人：王张喜，该公司董事长。
原告麦麦提图尔荪·阿卜力孜与被告莎车县丰源粮食制品有限公司（以下简称丰源公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦麦提图尔荪·阿卜力孜到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院依法在人民法院报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月30日向被告单位交纳18袋小麦，被告单位应交付面粉和麸皮给原告，但至今剩余12袋面粉未给付。被告的法定代表人王张喜于2013年10月中旬突然失踪，面粉厂被关门，剩余12袋面粉至今无法领取。现诉至法院请求依法判令：被告给付12袋子面粉。
庭审中，原告麦麦提图尔荪·阿卜力孜为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告丰源公司制作的原告与被告之间的交易登记本一个（原件核对留存复印件），证明被告丰源公司尚欠原告12袋面粉。
被告丰源公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。
经审理查明，原告麦麦提图尔荪·阿卜力孜于2012年11月30日向被告丰源公司提供小麦，由被告将原告的小麦加工成面粉，原告应支付加工费176元，原告应从被告处提取每袋25公斤的面粉20袋。原告麦麦提图尔荪·阿卜力孜已提取面粉5袋，另有3袋面粉折抵加工费，被告尚有12袋面粉，面粉折抵成小麦为300公斤，未向原告交付。2013年度小麦收购价每公斤2.32元。
被告丰源公司的法定代表人王张喜下落不明，该公司已关门。
本院认为，原告麦麦提图尔荪·阿卜力孜与被告丰源公司形成加工合同法律关系。原告向被告提供小麦，支付加工费176元，被告应向原告交付每袋25公斤的面粉20袋。经庭审调查，原告尚有12袋面粉未提取。被告的法定代表人王张喜已下落不明，该公司已关门，被告向原告返还面粉已不可能，且庭后原告要求将面粉折合成小麦款，即每袋25公斤的面粉12袋折合成小麦300公斤，按照2013年度小麦收购价每公斤2.32元计算，被告应返还原告小麦款696元。被告丰源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莎车县丰源粮食制品有限公司返还原告麦麦提图尔荪·阿卜力孜小麦款696元（陆佰玖拾陆元整）。
本案案件受理费50元，由被告莎车县丰源粮食制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 张 海 静
审 判 员 米日古·吐地
人民陪审员 余 旅 军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 春 仙
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1008号
原告平山县昌美服饰纺织品有限公司。
法定代表人刘秋生，公司执行董事。
住所地平山县岗南镇原毛巾厂院内。
委托代理人韩彦明，公司法律顾问。
被告杨冬,男，1962年11月15日生，，汉族，住平山县。
原告平山县昌美服饰纺织品有限公司与被告杨冬劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。
原告平山县昌美服饰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需为被告办理2014年7月至2015年12月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险手续和缴纳相关费用。
事实与理由：被告曾为石家庄荣华服饰纺织品有限公司职工，并在该公司申报办理了社会保险，后因该公司破产注销被告下岗。原告于2013年依法设立，因经营需要雇佣了被告等部分临时用工，双方未签订任何形式的劳动合同。因被告属于临时性用工，故未曾要求过原告为其办理社会保险事宜。2016年10月份原告因经营不善被迫辞退临时工，后被告向平山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告为其办理社会保险手续，后该委裁决支持了被告的无理请求。原告认为，临时用工并非法律意义上的劳动合同关系，原告无需为其办理社会保险和缴纳相关费用，因此发生的争议也非法律意义上的劳动争议，本案纠纷应由行政部门调整处理，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会不应裁决支持被告请求，故请求法院判如所诉。
本院经审查认为，社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，原告平山县昌美服饰纺织品有限公司诉求属于用人单位和劳动者之间的社会保险费征缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平山县昌美服饰纺织品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵树勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 董媛媛
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1008号原告平山县昌美服饰纺织品有限公司。法定代表人刘秋生，公司执行董事。住所地平山县岗南镇原毛巾厂院内。委托代理人韩彦明，公司法律顾问。被告杨冬,男，1962年11月15日生，，汉族，住平山县。原告平山县昌美服饰纺织品有限公司与被告杨冬劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。原告平山县昌美服饰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需为被告办理2014年7月至2015年12月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险手续和缴纳相关费用。事实与理由：被告曾为石家庄荣华服饰纺织品有限公司职工，并在该公司申报办理了社会保险，后因该公司破产注销被告下岗。原告于2013年依法设立，因经营需要雇佣了被告等部分临时用工，双方未签订任何形式的劳动合同。因被告属于临时性用工，故未曾要求过原告为其办理社会保险事宜。2016年10月份原告因经营不善被迫辞退临时工，后被告向平山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告为其办理社会保险手续，后该委裁决支持了被告的无理请求。原告认为，临时用工并非法律意义上的劳动合同关系，原告无需为其办理社会保险和缴纳相关费用，因此发生的争议也非法律意义上的劳动争议，本案纠纷应由行政部门调整处理，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会不应裁决支持被告请求，故请求法院判如所诉。本院经审查认为，社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，原告平山县昌美服饰纺织品有限公司诉求属于用人单位和劳动者之间的社会保险费征缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平山县昌美服饰纺织品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵树勇二〇一七年五月二十四日书记员  董媛媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5434号
罪犯桑从号，曾用名桑号，男，1990年5月15日生，汉族，重庆市开县人，文化程度初中，现在崇�监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年4月20日作出（2010）达达刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人桑从号犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，并民事赔偿14349.08元（未履行，有开县民政局出具的贫困证明，本人已写出暂缓申请），刑期至2014年10月21日。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯桑从号在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪�评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯桑从号在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桑从号减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一三年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 颖
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
周民终字第540号
上诉人（原审被告）赵长永，男，汉族，1955年6月13日出生，住太康县。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告宋家彬，男，汉族，1956年3月23日出生，住太康县。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
上诉人赵长永因与被上诉人宋家彬排除妨碍纠纷一案，不服太康县人民法院（2012）太民初字第676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，上诉人赵长永其委托代理人余林、被上诉人宋家彬及委托代理人朱荣昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告均系太康县毛庄镇村民。1998年在王隆集北设立商业街，原告宋家彬取得了临街土地的使用权，面积824平方米，并建了两层共二十间房屋。2008年5月25日太康县人民政府为宋家彬办理了太国用（2008）第00031号国有土地使用证书。2002年被告赵长永租用原告房屋上、下各一间，房租付至2010年。2012年原告欲办理房产登记时，被告出面阻止双方酿成纠纷。被告为此向太康县人民法院提起了行政诉讼。2012年7月4日经太康县人民法院行政裁定（2012）太行初字第24号裁定驳回赵长永的起诉。赵长永不服提起上诉。2012年10月15日经河南省周口市中级人民法院行政裁定（2012）周立终字第17号裁定驳回赵长永上诉，维持原裁定。赵长永又向太康县人民法院提起民事诉讼，要求确认太康县人民政府、宋家彬之间签订的土地转让协议无效。2013年9月23日经太康县人民法院民事判决书（2012）太民初字第1637号判决驳回赵长永的诉讼请求。
另查明原告宋家彬房屋门面房年租金，每间3000元，非门面房及楼上房屋年租金每间1000元。
原审法院认为，被告赵长永租用原告宋家彬门面房1间、楼上1间的事实清楚。原告合法拥有该处房屋的土地使用证，其房屋为宋家彬依法所建，其权益依法应予保护。现被告租用原告的部分房屋并阻止原告正常行使权利并拒不支付2011年之后的租金，其行为对原告已构成侵权。原告所诉依法有据，本院予以支持。其租金要求应以门面房屋楼上房屋各1间计算至2013年底为12000元。被告辩称的理由不能成立，对其所辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）（二）（四）（七）项之规定，判决：1、被告赵长永立即停止对原告宋家彬的房屋侵权并于判决生效后5日内将自身物品清除完毕，将所占用原告的房屋返还给原告。2、被告赵长永于判决生效后5日内一次性赔偿原告损失12000元。3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵长永负担。
上诉人赵长永不服原审判决上诉称：1、原审法院认定事实错误。因双方系亲戚关系，经协商双方同意，由宋家彬在赵长永的承包地上建房，由宋家彬向赵长永支付1600斤小麦，所建房屋由赵长永负责对外出租，原审认定侵权错误。2、原审判决赵长永向宋家彬支付12000元无依据，且程序违法。其要求支付租金，已超诉讼时效，也没给上诉人举证期间。综上，请求撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人宋家彬答辩称：上诉人赵长永的上诉理由已经被两份生效的行政裁定书及一份生效的民事判决所否定，所以其上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：在本案中，宋家彬在2012年欲办理房产登记时，赵长永出面阻止双方酿成纠纷，赵长永为此向原审法院提起了行政诉讼，原审法院认为，被诉具体行政行为是太康县人民政府依据毛庄镇人民政府与宋家彬所签订的土地使用权转让合同，所颁发的国有土地使用证，毛庄镇人民政府与宋家彬所签订的土地使用权转让合同是民事合同，该被诉行政行为的基础是民事行为，基础行为未被确认为无效，其提起行政诉讼缺乏事实依据，该院驳回了赵长永的起诉。赵长永不服提起上诉，本院维持原裁定。赵长永又向太康县人民法院提起民事诉讼，要求确认太康县人民政府、宋家彬之间签订的土地转让协议无效。该判决亦发生法律效力。本院认为，法院的确定裁判预决的事实，是指已为发生法律效力的裁判所确定的事实。确定裁判预决的事实之所以不必证明，归根结底取决于生效裁判的既判力。既判力的作用在于终局确定当事人之间的实体权利和法律关系，并禁止就确定判决事项为相异主张或矛盾判决。因此，法院要终局确定当事人的实体权利义务，必须对纠纷事实的认定为前提，人民法院既已查明本案的事实，那么在其他诉讼中为了防止法院在裁判中对同一事实作出相互矛盾的认定，就必须以前诉中的事实认定为准。上述裁判应当认定为确定裁判预决的事实，可以认定宋家彬对争议土地有合法的使用权，现赵长永租用宋家彬的部分房屋并阻止其正常行使权利，并拒不支付2011年之后的租金，其行为对已构成侵权。原审法院对此认定正确，判令其停止侵权并承担损失适当。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵长永承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年六月十二日
书记员 吴海峰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3216号
原告孙兵跃（曾用名孙丙跃）。
委托代理人霍元静，河北济达律师事务所律师。
委托代理人李书京。
被告孙永（勇）跃。
被告孙军跃。
被告孙永辉。
以上三被告的委托代理人吕英涛，世纪三和律师事务所律师。
被告河北崇城房地产开发有限公司，住所地：定州市兴定东路2号。
法定代表人温铁锁，该公司董事长。
原告孙兵跃与被告孙志英、河北崇城房地产开发有限公司（以下简称崇城房产）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，作出（2010）定民初字第2402号民事判决书，诉讼中被告孙志英死亡，孙永跃、孙军跃、孙永辉申请再审，保定市中级人民法院作出（2015）保民再终字第44号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙兵跃及其委托代理人霍元静、李书京，被告孙永跃、孙军跃、孙永辉及其委托代理人吕英涛到庭参加诉讼，被告崇城房产经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与孙志英系父子关系。原告孙兵跃和弟弟孙军跃、孙永跃三人共用位于定州市北门街外饲料厂西侧宅基一块，该宅基东西长18.2米，南北长25.84米，面积0.7亩。原告拥有平房四间，面积为85.14平方米，房产证号为04××31。1988年办理了宅基使用权证书和房屋所有权证书。两证办理后由孙志英代管。2010年8月孙志英与被告崇城房产签订房地产开发拆迁协议，将原告拥有合法使用权的宅基及拥有房屋所有权的平房用于房产开发（宅基使用权证书和房屋所有权证书已提交被告崇城房产保存）。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、依法确认孙志英与被告崇城房产签订的北门街社区居民拆迁协议无效；二、要求被告崇城房产与原告签订拆迁协议；三、被告承担诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告崇城房产与原告签订拆迁协议的诉请，增加诉讼请求判令崇城房产赔偿原告损失723568元。原告提交证据有《定州市宅基地清理登记表》一份，用以证明涉案宅基地的使用人为原告孙兵跃及两个弟弟孙永跃、孙军跃；提交定州市日报社2010年4月23日定州日报一份，用以证明该报社刊登定州市房地产交易市场管理所公告，内容为孙兵跃房屋所有权证04××37不慎丢失，登报声明作废。
三被告孙永跃、孙军跃、孙永辉辩称，孙志英与崇城房产签订的合同有效，争议的土地是孙志英出资购买取得土地使用权，原告在之前诉讼中对此予以认可，且崇城房产拆迁过程中原告是知情的，并未提出异议。原告庭审中增加的诉讼请求因已在本院北城法庭审理，对此不应予以审理。
被告崇城房产辩称，答辩人资质齐全，在对“崇城国际”项目涉及的拆迁置换工作长达一年多，给予了业主充分期限。过程中，被答辩人家庭成员均认可宅基地系孙志英出资购买，后共同建房，兄弟之间未分家，同时提供了北门街大队的证明，文书及证明材料，均称无土地证、房产证，并同意孙志英为家庭代表与答辩人洽商，签订产权置换协议。在拆迁过程中被答辩人知情并未提出异议和制止。涉及本案的40、41号置换协议已履行了腾清、拆除旧房院，因诉讼暂未交接所置换的房产，42、43号置换协议均已履行。请求依法认定本案当属被答辩人家庭成员之间涉及的财产分割纠纷，依法认定答辩人与孙志英之间所签订的产权置换协议合法有效，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，应予驳回其诉求。
经审理查明，1984年4月14日孙永跃以2786元价款购买案外人郭全子位于定州市北门外宅基一块，该宅基东西长25.8米，南北长18米。上述宅基实际出资人为孙永跃之父孙志英。购买宅基后，孙志英及其家人在该宅基上建平房八间。2010年8月19日，孙志英以家庭成员代表身份与被告崇城房产签订开发拆迁协议，约定由崇城房产对孙志英家的上述房院予以拆迁。协议签订后，孙志英未交付被告崇城房产房产证及宅基使用权证，交付了孙永跃的购买宅基地手续。现涉案宅基上的房屋已拆除，拆迁置换楼房四套，孙永跃、孙军跃的两套已经交付使用，孙志英签了两套楼房，已竣工尚未交付。孙志英于2011年9月28日死亡，孙志英的合法继承人为孙兵跃、孙永跃、孙军跃、孙永辉，系孙志英之子。
另查明，经原告申请，本院调查定州市房屋产权产籍管理所，涉案房屋的产权信息为：经查询我单位房屋产权登记管理信息系统，未查到孙兵跃（身份证号码××）在定州市房屋产权登记记录；房屋所有权证04××31号与孙志英和孙兵跃无关；没有给孙兵跃发放过房屋所有权证。
再查，原告庭审时增加的诉讼请求已经在本院北城法庭立案审理，本庭对此未做审理。原告称涉案土地系其父亲孙志英从谢东杰处购买，原告出资2000元，原告对涉案房屋中四间房屋享有所有权，房产证号04××37，提供了宅基地清理登记表和孙兵跃房屋所有权证04××37丢失声明及公告，未提供出资证明。
上述事实，有契约、孙志英的说明、拆迁协议、定州市房屋产权产籍管理所证明一份及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，孙志英及其家人在北门街所建平房应认定为家庭共同财产，孙志英以家庭代表的身份与被告崇城房产签订的拆迁置换协议，意思表示真实，并不违背法律规定，应认定合法有效。原告孙兵跃以涉案房屋中的四间房屋为其所有，办理了房屋所有权证，其提供的证据显示孙兵跃房屋所有权证04××37号不慎丢失，登报声明作废，孙兵跃未能提供其他合法有效证据证实其主张，法院查明的证据为定州市房屋产权产籍管理所没有给孙兵跃发放过房屋所有权证，故而对原告孙兵跃的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙兵跃的诉讼请求。
案件受理费160元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 党红欣
审 判 员 侯月涛
人民陪审员 韩晓旭
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄 昕