浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第296号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人良子，出生地安徽省利辛县，无业，住安徽省利辛县。2012年4月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月6日刑满释放；2013年4月1日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人林宝增，浙江省昊大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人良子犯破坏电力设备罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员潘成波出庭支持公诉，被告人良子及其辩护人林宝增到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年7月中旬某日，被告人良子及肖太林（另案处理）至象山县新桥镇象保合作区大旗头的象山县鱼得水水产有限公司工地，用钢筋钳盗割正在使用中的供该合作区通电用的电缆线50米，共计价值人民币约17000元。2014年7月下旬某日，被告人良子及肖太林至象山县丹东街道大目湾的象山县大目湾新城投资开发有限公司的配电房，使用钢筋钳盗割正在使用中的供大目湾新城绿化灌溉服务的电缆线5米。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人良子结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人良子系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人良子到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人良子辩称，他盗窃的电缆线没有通电使用，其行为不构成破坏电力设备罪。
辨认人认为，被告人良子的行为不构成破坏电力设备罪而构成盗窃罪。
经审理查明，2014年7月中旬某日晚，被告人良子及肖太林（另案处理）至象山县新桥镇大旗头1号的宁波象保合作区内的象山县鱼得水水产有限公司附近，用钢筋钳盗割正在使用中的向宁波象保合作区管委会办公大楼供电的共计价值人民币约17000元的电缆线50米，并将割断的电缆线接入另一条电缆线，致使宁波象保合作区管委会供电电路因电压超负荷而短路，造成宁波象保合作区管委会财物损失共计人民币16540元。
2014年7月下旬某日晚，被告人良子及肖太林至象山县丹东街道大目湾的象山县大目湾新城投资开发有限公司的配电房内，使用钢筋钳盗割正在使用中的向大目湾新城绿化灌溉服务供电的电缆线5米（价值无法鉴定）等物，致使该配电房因维修费用过高而被弃用。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人甘某的证言，证实了2014年7月11日10时许，他在宁波象保合作区管委会办公楼工作时，发现该办公楼的电源突然断掉，造成该办公楼内的打印机、电脑、灯管等设备损坏。后他让电工检查发现，宁波象保合作园区左侧的两根电缆线中一根电缆线被他人盗割，且被剪断的两头接入另一根电缆线的事实。
2.证人张某甲的证言，证实了他是象山县新桥镇大旗头1号的宁波象保合作区内的象山县鱼得水水产有限公司的经营者，2014年7月11日10时许，甘某告知他其公司后面着火了，他遂叫电工去灭火，后电工告知他是电缆线着火且其中一根电缆线被盗。他赶至该公司西侧的地方查看，发现公司通电使用的两根电缆线，其中一根黄铜材质的电缆线被盗割，剩余的黄铜材质的电缆被接入另一根铝材质的电缆线上，导致电缆线着火的事实。
3.证人郭某的证言，证实了他是象山县新桥镇大旗头1号的宁波象保合作区内的象山县鱼得水水产有限公司的日常管理人员，该公司的被盗电缆线是为宁波象保合作区保税区大楼供电使用的事实。
4.证人史某的证言，证实了他是象山县大目湾新城投资开发有限公司管理电力设备的人员。2014年7月30日8时许，象山县供电局电话告知他根据电力路段设备显示天安路1号桥边的变压器没有显示，他遂至象山县大目湾新城开发有限公司的大目湾生态城门口石头旁的用于花木浇灌和工棚供电的配电房查看，发现该配电房内的开关、铜牌子、电缆线等物品被盗，后该配电房因维修费用过高而被弃用的事实。
5.象山县价格认证中心价格鉴定结论书，证实了经鉴定，宁波象保合作区内的象山县鱼得水水产有限公司的被盗电缆线每米价值人民币340元的事实。
6.结算清单、发票、材料清单、情况说明，证实了宁波象保合作区管委会因电缆线被盗割致电路短路，造成经济损失共计人民币16540元以及象山县大目湾新城开发有限公司废弃涉案配电房的事实。
7.刑事判决书、刑满释放证明书，证实了被告人良子的犯罪前科情况的事实。
8.到案经过，证实了被告人良子到案经过的事实。
9.户籍证明，证实了被告人良子身份情况的事实。
10.被告人良子在侦查阶段的供述，证实了2014年7月中旬某日凌晨，他和肖太林至象山县新桥镇大旗头1号的宁波象保合作区内的象山县鱼得水水产有限公司的工地附近，看到地上有两根连着配电箱正在通电的电缆线，他们遂先用大钳子将其中一根电缆线的橡胶外皮剥开，再把里面的电线分成四股，用钢筋钳一股一股剪断防止触电。他们盗割了该根电缆线中间的一段长50余米的电缆线，后将剪断的电缆线接入另一根电缆线，防止被人发现。2014年7月下旬某日晚，他和肖太林驾驶三轮摩托车至象山县丹东街道大目湾的大目湾新城投资开发有限公司的配电房，他们用铁棍将该配电房的门撬开并使用钢筋钳将连接变压器的电缆线剪断，拆了几个铜闸刀、铁板，后将剪断的电缆线5米搬上车离开的事实。
对于被告人良子提出他盗窃的电缆线没有通电使用，其行为不构成破坏电力设备罪的辩解意见和辩护人提出被告人良子的行为不构成破坏电力设备罪而构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人良子在侦查阶段的供述与证人甘某、张某乙、史某、郭某的证言、预算表等证据能够相互印证，证实了被告人良子使用破坏性手段盗割正在通电使用中的电缆线，将通电的电缆线曝露在户外，危害公共安全的事实。故被告人良子及其辩护人的上述辩解和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人良子以非法占有为目的，结伙采用剪断电缆线等破坏性手段，窃取正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人良子提出他盗窃的电缆线没有通电使用，其行为不构成破坏电力设备罪的辩解意见和辩护人提出被告人良子的行为不构成破坏电力设备罪而构成盗窃罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关认为被告人良子因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人良子犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 郑存祥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄 烨