wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00090号
公诉机关定远县人民检察院。
郑某甲，男，1971年5月15日生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月27日被定远县公安局刑事拘留，于2015年1月7日被定远县公安局取保候审，同年2月4日被定远县人民检察院取保候审，同年2月15日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪一案，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日19时许，被告人郑某甲驾驶皖F×××××号牌重型仓栅式货车沿S101省道由南向北行驶，至74KM＋200M处，碾压到同向驾驶无牌二轮摩托车的被害人尚某，致尚某当场死亡。事故发生后，被告人郑某甲在现场等候处理。经定远县公安局交通警察大队事故责任认定：郑某甲负事故主要责任，尚某负事故次要责任。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、和解协议书，证人郑某乙、甄某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人郑某甲在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 高 燕
人民陪审员 徐友高
二〇一五年三月十一日
代理书记员 孙飞飞
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2922-1号
申请执行人王保琳。
被执行人陈一鸣。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第4406号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈一鸣应给付申请人王保琳153020.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法查询中、建、工、农、交、江苏银行、邮政储蓄银行均无存款被执行人名下的无车辆、房产，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结执行。本院认为，在被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结执行。根据最高法院的规定，已将被执行人陈一鸣纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泉民初字第4406号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 于 振
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1948号
原告吉某甲�男，汉族，1981年1月7日出生。
委托代理人杨斌、段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1985年4月19日出生。
委托代理人王广华，河南维和律师事务所律师。
原告吉某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托代理人段伟涛，被告陈某及其委托代理人王广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称，原被告于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女吉某乙，现年6岁。由于婚前了解不足，性格不合，经常吵架。2015年7月，原告发现被告与陌生男子有婚外情关系。双方感情确已破裂。据此，原告诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某辩称，原被告�间夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：吉某甲与陈某于2002年相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚；婚后育有一女吉某乙；本次诉讼为第一次起诉离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未能举证证明夫妻感情破裂，双方仍有和好可能；双方应本着对家庭、对孩子负责的态度互谅互让，维护家庭稳定。故对原告吉某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予吉某甲与陈某离婚。
案件受理费300元，由吉某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 龑
1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01902号
原告杨胜富，男，1985年12月6日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
法定代表人张红太，系该公司经理。
原告杨胜富与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨胜富的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨胜富诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网结束后尚欠工资800元未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告杨胜富的劳务报酬800元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已过诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。
经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告杨胜富在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告杨胜富的工资为800元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。
上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，杨胜富的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告杨胜富受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告杨胜富的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条件是光达公司为其付款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。
对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。
综上所述，原告杨胜富向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应依合同约定向原告杨胜富支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告杨胜富支付劳动报酬800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一五年九月十一日
书记员 黄群
甘肃省岷县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岷刑初字第148号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某。
被告人董某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，经审查缺乏罪证，自诉人王某某又未提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某对被告人董某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
人民陪审员 郎孝文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋亚媚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第931号
原告：黄惠芳。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：赵小弟。
被告：陈贞。
被告：李学海。
被告：义乌市日聚服饰有限公司。
法定代表人：赵小弟。
原告黄惠芳诉被告赵小弟、陈贞、李学海、义乌市日聚服饰有限公司、金华市金东区日聚针织服饰厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。原告于2015年1月28日向本院提出撤回对被告金华市金东区日聚针织服饰厂起诉的申请，本院予以准许。依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院依法裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年8月18日对本案进行了公开开庭审理，原告黄惠芳的委托代理人张红亮到庭参加了诉讼，被告赵小弟、陈贞、李学海、义乌市日聚服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄惠芳诉称：1、判令被告赵小弟、陈贞归还原告借款本金60万元并支付利息172800元（已计算至2015年1月24日，自2014年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）；2、被告赵小弟、陈贞支付原告为实现债权支出的律师代理费8000元；3、被告李学海、义乌市日聚服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵小弟、陈贞、李学海、义乌市日聚服饰有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年1月25日，被告赵小弟、陈贞向原告黄惠芳出具借条一份，借条载明：今向黄惠芳借人民币现金陆拾万元（600000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2014年4月24日前归还，借期内按月利率百分之三计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。发生纠纷由义乌市人民法院解决，担保期限贰年。被告李学海、义乌市日聚服饰有限公司作为担保人在担保人处签字（盖章）。借条下方为收条一份，载明：今收到向黄惠芳所借人民币现金叁拾万元（300000元）。同日，原告通过案外人陈文周转入被告赵小弟账户30万元；另30万元原告陈述以现金方式交付。上述借款，被告至今未还，保证人也未履行保证义务，故原告诉至法院并花费律师代理费8000元。
上述事实，有原告提供的借条、收条、中国农业银行业务凭证、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵小弟、陈贞尚欠原告黄惠芳借款60万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予以归还，被告逾期未还，应承担相应的违约责任。现原告主张自借款之日即2014年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告为主张本案债权所支出的合理律师费用，根据双方约定，应由被告承担。被告李学海、义乌市日聚服饰有限公司自愿为上述借款提供担保，但未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵小弟、陈贞、李学海、义乌市日聚服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小弟、陈贞于本判决生效后十日内归还原告黄惠芳借款60万元并支付利息（从2014年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵小弟、陈贞于本判决生效后十日内支付原告黄惠芳为主张本案债权所支出的律师代理费8000元。
三、被告李学海、义乌市日聚服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11608元，公告费650元，由被告赵小弟、陈贞、李学海、义乌市日聚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11608元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 金璐萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第2106号
原告刘祖彬，居民。
委托代理人王步霭，沛县农业银行职工。
被告刘广阔，居民。
被告董小侠（系被告刘广阔之妻），居民。
原告刘祖彬诉被告刘广阔、董小侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘祖彬的委托代理人王步蔼到庭参加诉讼。被告刘广阔、董小侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖彬诉称，2011年12月25日，被告刘广阔以资金周转为由经被告董小侠担保向原告借款37万元，并出具借条一份。双方未约定借款利息。请求依法判令两被告偿还原告借款本金37万元，利息33.3万元（以37万元为本金，按照月息2%，从2011年12月25日计算至2015年9月25日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘广阔、董小侠未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年12月25日，被告刘广阔向原告出具借款借据一份，内容为：“借款借据1、今向借人民币（大写）叁拾柒万元整（小写）370000.002、借款日期从2011年12月25日至2012年1月9日止。备注：如果不按时还款造成逾期，我愿意按照双方约定自愿支付资金占用费，逾期一天按照总借款额的20%支付。逾期超过十日自动转让个人和企业名下股权、产权、股金、基金及所有资产权利归出借人所有。借款人签字：刘广阔身份证号码：××住址：沛县东风路10-1号电话：138××××9111担保人签字：董小侠身份证号码：××住址：沛县东风路10-1号电话：8969×××9……现金收记本票贰拾伍万元整，现金壹拾柒万元整。刘广阔2011.12.25见证人：孟健”。
刘广阔、董小侠在借款借据上签字捺印。双方未约定借款利息。出具借条后被告刘广阔、董小侠未偿还过原告借款本金及利息。
2011年12月23日，原告通过江苏银行向被告转账25万元。
上述事实，有原告刘祖彬的陈述及原告提供的借款借据、江苏银行回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘广阔、董小侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
一、关于借款本金的偿还问题。原告刘祖彬与被告刘广阔之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告刘广阔应按约定偿还借款。根据原告出示的借款借据及江苏银行，对原告要求被告刘广阔偿还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告应偿还原告借款利息数额。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”原告提供的借条未约定利息，因此，该笔借款应认定为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。……”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……”本案中，借款时双方未约定利息，约定了借款期限及逾期利息，因此，本院认定原告主张的利息应从2012年1月10日计算至原告要求的2015年9月25日，以37万元为本金，按年利率24%计算，利息为329053元，原告主张超出部分，本院不予支持。
三、关于被告董小侠的保证责任问题。被告董小侠作为借款担保人，在借条上签字捺印，与刘祖彬之间形成保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。刘祖彬和被告董小侠在借条中未约定担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告董小侠应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，因此，对原告在保证期间内要求被告董小侠承担保证责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告刘广阔于本判决生效之日起十日内返还原告刘祖彬借款本金370000元，支付利息329053元，合计699053元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、被告董小侠对上述债务承担连带责任；被告董小侠承担保证责任后，有权向债务人刘广阔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，公告费600元，合计11430元，由原告负担64元，被告刘广阔、董小侠负担11366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 代 苗
代理审判员 高 艳
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06289号
原告重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，组织机构代码20280145-5。
法定代表人邓勇，董事长。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告毛廷，男，1978年2月28日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
原告重庆建工第二市政工程有限责任公司（以下简称“建工第二市政公司”）诉被告毛廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余兰任审判长，与代理审理员刘衽伟、人民陪审员彭期远共同组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告建工第二市政公司的委托代理人张立到庭参加诉讼，被告毛廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建工第二市政公司诉称，2011年7月2日，原告与案外人重庆市嘉源建筑劳务有限公司（以下简称“嘉源公司”）签署《建设工程施工劳务分包合同》，约定由嘉源公司分包原告所承包位于四川省资阳市乐至县童家镇的遂资高速公路TJ1-10标段劳务工程，工程内容为挡护工程、涵洞工程、桥梁桩板挡墙工程、桩基土石方工程等。被告毛廷组建劳务班组负责该项目的具体劳务工作并任遂资高速公路TJ1-10工区劳务班长，原告委托公司员工程云、石秋服为现场负责人及分管领导。施工中，由于被告管理不善不能按期发放民工工资及相关费用，于2011年7月2日向原告项目部借款现金50000元用于发放民工工资、生活费，由原告项目负责人签字发放借款。现该工程已与被告进行结算验收，原告按照结算�价支付了被告的工程总款，但被告没有归还向原告借款，原告催收未果遂起诉来院要求被告毛廷偿还原告借款50000元。
被告毛廷未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告建工第二市政公司系位于四川省资阳市乐至县童家镇遂资高速公路TJ1-10标段工程承建单位，案外人重庆市嘉源公司分包了该遂资高速公路TJ1-10标段的劳务工程，由被告毛廷组建班组实际负责该工程项目的劳务工作。石秋服系原告工作人员，任遂资高速公路TJ1-10标段工程项目负责人。2013年2月7日，被告毛廷与石秋服等人对遂资高速公路TJ1-10标段毛廷劳务班组进行了结算，结算总金额为665.2924万元。同日，被告毛廷向原告出具承诺书，主要载明：“我毛廷在遂资高速公路TJ1-10劳务分包工程中与贵司结算金额665.29万元，剩余尾款金额76万元支付后，将全部用于支付农民工工资及其他相关款项，我郑重承诺，如因此产生任何劳务及其它法律纠纷，与贵司元关”。被告毛廷还向嘉源公司出具承诺书，主要载明：“我毛廷在遂资高速公路TJ1-10项目劳务分包工程中与重庆建工第二市政工程有限责任公司结算金额665.29万元，剩余尾款金额76.19万元支付至贵司后，请贵司直接支付给我，由我自己将此款发放至所欠罗真友、赵维忠、王登礼、黄晓荣等所有工人手中，保证全部付清，我郑重承诺，如因此产生任何劳务及其它法律纠纷，与贵司元关”。
2014年11月26日，原告以被告未归还借款为由起诉来院要求如前述。
另查明，2011年7月2日，被告向原告填写了借款单一份，借款人“毛廷”，借款用途“生活费”，借款金额“50000元”，原告部门负责人程云及项目分管领导石秋服在该借款单中签字。
上述事实，有原�向本院提供并举示的（2013）巴法民初字第10041号民事判决书、借款单、2013年2月7日遂资高速公路TJ1-10毛廷班组结算单及毛廷承诺书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，借款合同关系是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付相应利息的法律关系，该借款合同的生效要件除当事人具有真实借款意思示表示之外，还应当要求出借人向借款人实际提供了相应借款。本案中，被告虽向原告出具了借款单，但该借款单在证据形式上仅能表明被告有向原告借款的意思表示，原告未提供相应证据证明原告实际向被告给付了该款项，故本院对原告向被告给付借款的事实不予认可，对原告要求王登礼经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆建工第二市政工程有限责任公司对被告毛廷的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告重庆建工第二市政工程有限责任公司负担（此款原告重庆建工第二市政工程有限责任公司已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 兰
代理审判员 刘衽伟
人民陪审员 彭期远
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 欣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初122号
原告天津国商人集团有限公司，住所地天津市和平区西宁道10号。
法定代表人林谷春，经理。
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人王颖，天津玛迎律师事务所律师。
被告崔凤良。
本院在审理原告天津国商人集团有限公司与被告崔凤良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津国商人集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津国商人集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津国商人集团有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 健
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00191号
申请执行人：傅扬兵，男，1979年9月11日生，汉族。
被执行人：陈正德，男，1972年1月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人傅扬兵与被执行人陈正德民间借贷纠纷一案中，2015年7月29日申请执行人傅扬兵向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人傅扬兵撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00191号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00191号申请执行人：熊凤姣，女，1965年3月15日生，汉族被执行人：张得春，男，1962年11月13日生，汉族本院在执行熊凤姣与张得春机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张得春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省宿松县人民法院(2013)松民一初字第00712号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国审 判 员  付 蓉代理审判员  肖 洁二〇一四年一月十日书 记 员  黄星火附相关法律条文:第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00379号
原告：穆仕林。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告穆仕林诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告穆仕林于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2975元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告穆仕林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2975元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文中执字第3号
申请执行人中国银行股份有限公司文山州分行。
法定代表人夏元凌。
被执行人刘贵富，男，汉族，云南省广南县人。
被执行人刘飏宾，男，汉族，云南省广南县人。
申请执行人中国银行股份有限公司文山州分行申请执行刘贵富、刘飏宾金融借款合同纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2013）文中民一初字第29号民事调解书确认：由刘贵富、刘飏宾赔还贷款人民币1965302.80元及利息，法律文书发生效力后，被执行人未主动履行，申请执行人于2013年12月13日向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日立案执行，申请执行的标的金额人民币1965302.80元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，现被执行人刘贵富、刘飏宾赔还执行人的贷款人民币1965302.80元及利息167999.02元，所有款项已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）文中民一初字第29号民事调解书的执行。
本案的执行费22053.00元，由刘贵富、刘飏宾承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张杰
二〇一四年三月四日
书记员 何霖
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第596号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨彦刚。
被告人李占东。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人杨彦刚、李占东犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉。被告人杨彦刚、李占东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日21时15分许，被告人杨彦刚、李占东驾驶一辆借来的轻便摩托车，至本市闸北区大统路XXX号附近，以撬锁的方式从被害人徐某某停放在该处的一辆牌号为苏A7XX**的黑色别克轿车后备箱内窃得天之蓝白酒8瓶、茅台百年盛世白酒2瓶、黑雕黄酒1坛、软中华香烟8条。得手后杨、李二人驾驶摩托车至南星路XXX号处，将上述赃物销赃给李甲、刘甲。经鉴定上述8瓶天之蓝白酒价值人民币2，564元；8条软中华香烟价值人民币5，070元。
被告人杨彦刚于2014年1月16日被公安人员抓获归案，同日李占东在与民警电话联系后至公安机关接受民警讯问，但两人到案后均否认作案，后才如实供述了上述事实，大部分赃物被公安人员追回。
上述事实，被告人杨彦刚、李占东在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人徐某某的陈述笔录和提供的《收款凭单》，证人陈某某、李甲、刘甲、刘乙、白某某、刘丙的证言和相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验笔录》、《现场方位图》、《现场照片》，上海市公安局闸北分局调取的监控录像、视频截图照片，上海市公安局闸北分局制作的《调取证据清单》及《发还清单》，江苏苏酒实业股份有限公司上海分公司出具的《证明》及上海市烟草专卖局闸北分局出具的《涉案卷烟价值估算明细表》，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》，《刑事判决书》和被告人杨彦刚、李占东的供述笔录、户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨彦刚、李占东以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨彦刚、李占东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨彦刚、李占东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨彦刚、李占东犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人李占东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年四月二十四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01089号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《不潮不用花钱》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第00375号
原告赵国平。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告胡通海。
本院在审理原告赵国平与被告胡通海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国平撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告赵国平负担。
代理审判员 王霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 严菲
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执复字第00008号
申请复议人（被执行人）孙哲哲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行。
负责人余成华。
安陆市人民法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行（下简称安陆工行）与被执行人孙哲哲借款合同纠纷一案中，于2013年12月31日作出（2013）鄂安陆民执字第00041-4号执行裁定书，裁定将原所属被执行人孙哲哲位于孝昌县城区古城大道59号房产及土地归ＸＸ华所有。孙哲哲不服向安陆市人民法院提出异议。安陆市人民法院经审查认为，永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司作出的（鄂）永房［2013］（估）字第267号《房地产估价报告书》第8页的“权利价值肆佰元整”应为“权利价值肆佰万元整”，但该错误没有影响到该房产最终的实际估价结果，且在第三次拍卖时，评估公司对该错误作出了补正函。因被执行人孙哲哲一直未履行生效法律文书确定的义务，安陆市人民法院依据申请执行人安陆工行申请，对被执行人孙哲哲抵押的房屋依法进行评估、拍卖，以保护抵押权人（申请执行人）安陆工行的合法债权符合法律规定。于2014年1月13日作出（2014）鄂安陆民执异字第00001号执行裁定书，驳回了孙哲哲的异议。
申请复议人孙哲哲不服安陆市人民法院（2014）鄂安陆民执异字第00001号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人孙哲哲称，永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对我抵押的房产进行评估时，将“权利价值肆佰万元整”错误的评估为“权利价值肆佰元整”，严重侵害了我的财产权益。人民法院、拍卖机构在对我的房产拍卖过程中，剥夺了我的知情权，买受人黄某甲没有缴纳竞买保证金，没有实际参与竞买活动，其竞买房产不合法。我已经筹集资金准备向安陆工行偿还我的借款，但安陆工行为了侵占我的房产，故意不接受我的现金还款，反而向人民法院申请拍卖我的房产还债。请求撤销（2014）鄂安陆民执异字第00001号执行裁定书。
本院查明，安陆工行与孙哲哲借款合同纠纷一案，经安陆市人民法院审理，于2012年11月19日作出（2012）鄂安陆民初字第02045号民事调解书：一、被告孙哲哲于2012年12月20日偿还借款本息30万元，于2013年3月20日付清下欠本息（利息从2012年1月21日起算至执行完毕之日止，利率按约定利率计算）。二、被告孙哲哲逾期支付，原告中国工商银行股份有限公司安陆支行依法行使抵押权优先受偿。因被执行人孙哲哲未按调解协议的约定履行义务，安陆工行向人民法院申请强制执行。执行过程中，安陆市人民法院依法委托永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对孙哲哲抵押的房产进行了评估，评估价值为437.92万元，并于2013年6月14日向被执行人孙哲哲送达了（鄂）永房［2013］（估）字第267号《房地产估价报告书》，被执行人孙哲哲未对该估价报告书提出书面异议。2013年8月26日、10月31日、12月23日安陆市人民法院依法对该房产进行了三次拍卖，最终竞买人黄某甲以298万元竞买到上述房产及土地。2013年12月31日，安陆市人民法院作出（2013）鄂安陆民执字第00041-4号执行裁定书，裁定将原所属被执行人孙哲哲位于位于孝昌县城区古城大道59号房产及土地过户给买受人黄某甲所有。
另查明，（鄂）永房［2013］（估）字第267号《房地产估价报告书》中在对该房屋的《房屋他项权证》内容进行表述时，将“权利价值肆佰万元整”打印为“权利价值肆佰元整”。2013年12月23日进行第三次拍卖进行前，永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司就该问题出具补正函进行了纠正。竞买人黄某甲参加竞买，由湖北琅美置业有限公司公司为其缴纳了40万元的竞买保证金，黄某甲委托肖某代表其本人参加拍卖会。
本院认为，因被执行人孙哲哲未按调解协议的约定履行义务，安陆市人民法院委托评估机构对孙哲哲抵押的房地产进行价值评估符合法律规定。虽然估价报告书中对抵押事项的表述中出现了打印错误，但并未对最终的价值评估造成影响，且评估公司出具补正函进行了纠正，故未侵害孙哲哲的财产权益。黄某甲参加竞买活动，由湖北琅美置业有限公司为其及时足额缴纳了竞买保证金，黄某甲委托肖某代表其参加拍卖会符合相关法律规定，故黄某甲参加竞买，并最终买受上述房地产合法有效，安陆市人民法院根据拍卖成交确认书裁定将上述房地产过户给黄某甲并无不当。孙哲哲主张其已经筹集资金准备向安陆工行偿还借款，但安陆工行为了侵占其房产，故意不接受现金还款，反而向人民法院申请拍卖房产还债，但孙哲哲并未提供书面证据予以证实，本院不予支持。申请复议人孙哲哲的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人孙哲哲的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖中兴
审判员 杨 杰
审判员 黄 浩
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐小波
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9151号
原告艾国林，农民。
委托代理人王冲，天津纳海律师事务所律师。
被告马海庸，其他身份信息不详。
本院在审理原告艾国林诉被告马海庸民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾国林撤回起诉。
案件受理费4000元，已减半收取2000元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李秀东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第322号
原告：黄章兴，男，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：黄仁东，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：钟明均，广东莞信律师事务律师。
被告：深圳市美郡美家家具有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：曹伟才。
被告：杨吉辉，男，汉族，住江西省抚州市黎川县。系佛山市禅城区正杨家具厂的个体经营者。
原告黄章兴与被告深圳市美郡美家家具有限公司、杨吉辉因侵害外观设计专利权［名称为“床（WA-1053-1.8米）”，专利号为zl201130423352.5］纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告黄章兴于2014年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告黄章兴向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄章兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄章兴负担。原告黄章兴超额预交的诉讼费1275元，本院予以退回。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李嘉敏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第266号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑林俊，农民。2006年1月12日因盗窃被行政拘留五日；2008年8月19日因寻衅滋事被行政拘留十日；同年11月4日因寻衅滋事被行政拘留十日；2009年12月17日因敲诈勒索罪被判处拘役四个月。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月7日转取保候审，2015年3月3日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人鹿洪宪，农民。2006年5月18日因赌博被处罚款人民币三千元；2007年12月27日、2008年6月26日、2009年7月5日、2009年12月24日因赌博各被处罚款人民币五百元；2012年6月9日因故意毁坏财物被行政拘留八日。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月13日转取保候审，2015年3月3日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人鲍海涨，农民。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月7日转取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人郑林俊、鹿洪宪、鲍海涨犯非法拘禁罪一案，于2015年5月4日作出（2015）台临刑初字第207号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人郑林俊有期徒刑八个月；被告人鹿洪宪有期徒刑七个月；被告人鲍海涨有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人郑林俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑林俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑林俊撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑林俊撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年六月四日
代书记员 杨 映
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2090号
原告：王某某，男。
被告：武某某，男。
委托诉讼代理人：李某某
原告王某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人李雪芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告武某某偿还欠款35000元。事实和理由：被告武某某在原告处借款35000元用于建房，后该款一直未给付。
被告武某某辩称，欠款属实，同意于2018年元旦偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年被告武某某与前妻王雪经昌图县人民法院调解离婚，民事调解书的主文中已经确定家庭债务80000元（欠原告王某某35000元、赵春艳45000元）由被告武某某负责偿还，现该款一直未给付，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，有相关法律文书为凭，被告武某某应负偿还义务。为此对原告王某某要求被告武某某偿还欠款35000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告武某某于判决生效后立即偿还原告王某某借款35000元。
如果被告武某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费337元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李明华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 石敬东
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04175号
原告李世平，男，1987年9月5日出生，汉族。
委托代理人张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告重庆民强煤炭销售有限公司（以下简称民强公司），住所地奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号500236000002700。
法定代表人罗权，民强公司董事长。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告李世平与被告民强公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世平及其委托代理人张海林、被告民强公司委托代理人谢安徽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年，原告给奉节县新生煤矿（以下简称新生煤矿）、重庆民强煤炭销售有限公司保昌煤矿（以下简称保昌煤矿）运输煤炭至民强公司。新生煤矿、保昌煤矿是矿山名称，采矿权人是民强公司。运输煤炭后一直没有支付费用，原告多次找被告催要无果，经结算，被告给原告出具了欠条，但一直未支付。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付原告运费37595元。
被告代理人辩称，对原告诉称的事实和意见待原告出示证据后予以回应。
经审理查明，原告从事货物运输业，被告系经营煤炭、矿山机械设备等业务范围的企业。2015年9月13日，被告向原告出具两张运费欠条，分别是35940元和1655元，共计37595元，并加盖被告公司印章和法定代表人签名。2015年9月22日，原告起诉到本院，请求判令被告给付原告运费37595元。
上述事实，有原告提交的欠条两张以及当事人的陈述等证据在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，被告出具欠条的行为系双方当事人的真实意思表示，且能够证明双方的债权债务关系。及时履行支付义务是被告应有的合同义务，故本院对原告的主张予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆民强煤炭销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告李世平运费37595元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元（原告已预交1253元），减半交纳1253元，由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的每次履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢姝颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第292号
原告张波，女，1973年4月18日出生，汉族。
原告张丽君，女，1955年3月12日出生，汉族。
被告刘丽娟，女，1958年10月2日出生，汉族。
原告张波、张丽君与被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告张波、张丽君的委托代理人王秋华到庭参加诉讼，被告刘丽娟经公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张波、张丽君诉称，2011年8月24日，被告刘丽娟为齐丹担保向二原告借款30，000.00元，双方约定借款期限15个月，每月利息1，500.00元，但借款到期后，齐丹无偿还能力并且去向不明，故诉至法院，要求被告刘丽娟承担连带担保责任，偿还借款，并承担诉讼费用。
原告为其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2011年8月24日刘丽娟与原告张波、张丽君签订的借款合同一份，证明齐丹借款，被告刘丽娟为其借款担保，承担连带清偿责任的事实；2、2013年6月17日光荣路派出所出具的证明一份，证明被告刘丽娟下落不明。
本院对证人许敏所作的调查笔录，许敏证实借款时其在场，被告刘丽娟为齐丹担保借款30，000.00元事实存在。
被告刘丽娟经公告及传票传唤未出庭，亦未提出答辩。
根据原告向本院提供的证据，确认如下事实：2011年8月24日，齐丹向原告借款30，000.00元，借款期限从2011年8月24日至2012年11月24日止，双方约定每月借款利息为1，500.00元，并由被告刘丽娟提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，齐丹无力偿还借款，故原告起诉至本院，要求被告刘丽娟偿还借款。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同事实清楚。被告为他人借款担保，到期不还，应当按照约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘丽娟于判决生效后十日内偿还原告张波、张丽君借款本金30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，公告费560.00元，由被告刘丽娟负担（已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张丽超
审判员 刘宏伟
审判员 邓文恒
二〇一四年六月六日
书记员 陈 涛
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第188号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人唐秀梅，农民。2013年8月13日因犯非法制造、储存爆炸物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年9月3日因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第200号起诉书指控被告人唐秀梅犯非法制造、储存爆炸物罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人唐秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2013年春被告人唐秀梅在永年县南沿村集市购买原料后，在邯郸县南吕固乡邵庄村租住处非法制造鞭炮。2013年9月2日21时许，邯郸县公安局南吕固派出所在其租住处将正在制造鞭炮的唐秀梅抓获，并查获成品炮78000头（炮内烟火药总重量为19.5千克）、炮筒5万余个、硫磺25千克、砚砵5千克、银粉16千克、炮捻13把（成品炮炮捻和原料炮捻内共含黑火药4.42千克）。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人唐秀梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造、储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人唐秀梅在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人唐秀梅对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年农历6月份左右，被告人唐秀梅先后到永年县南沿村集市购买制作鞭炮所用的硫磺、银粉、砚砵、炮捻等原料，并在邯郸县南吕固乡邵庄村的租住处非法制造鞭炮。2013年9月2日21时许，邯郸县公安局南吕固派出所民警接群众举报后在其租住处将正在制造鞭炮的唐秀梅抓获，并当场查获成品炮78000头、炮筒53000个、硫磺25千克、砚砵5千克、银粉16千克、炮捻13把（每把800根）。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的成品鞭炮和炮捻中检验出烟火药和黑火药成分，经公安机关计算鞭炮内烟火药总重量为19.5千克，成品炮炮捻和原料炮捻内共含黑火药4.42千克。
认定上述事实的证据有，一、接受刑事案件登记表证明，2013年9月2日21时许，邯郸县公安局南吕固派出所接群众电话举报称邯郸县南吕固乡邵庄村村民唐秀梅在本村村西一户旧房中私自制造鞭炮。随后该所民警赶到现场将正在制造鞭炮的唐秀梅当场抓获，并在其家中查获成品鞭炮和半成品鞭炮共计10余万头，以及数千克制造鞭炮的原料等。二、现场勘查笔录及照片证明，唐秀梅制造鞭炮及存放鞭炮原料的现场位于邯郸县南吕固乡邵庄村其租住的贾文新家中。三、邯郸县公安局搜查笔录、现场查获物品情况说明、扣押物品清单及照片证明，公安机关从唐秀梅住处当场查扣其所持有的鞭炮78000个、炮筒53000个、银粉16千克、砚砵5千克、硫磺25千克、炮捻13把（每把800根）、绳索2个、铁桶1个、铁棍2个。四、被告人唐秀梅对公安机关从其住处扣押的鞭炮及原料等物品的指认照片。五、邯郸市公安局物证鉴定所物证检验报告证明，公安机关从唐秀梅处查获的成品鞭炮中检出每枚鞭炮平均含烟火药量为0.25克，从炮捻中检出黑火药成分。六、公安机关出具的唐秀梅非法制造、储存爆炸物中炸药含量计量说明证明，经计算78000枚成品鞭炮中共含烟火药19.5千克，每根炮捻内所含黑火药经称量为0.05克，故13把炮捻和78000枚成品炮中所含炮捻的黑火药含量共计4.42千克。七、被告人唐秀梅供述材料证明，2013年农历6月份她先后从南沿村的集市上购买了硫磺、银粉、砚砵、炮捻、炮筒等制造鞭炮的原料，并存放到她在邯郸县南吕固乡邵庄村的租住处。之后她在邯郸县法院对她曾犯非法制造、储存爆炸物罪依法宣判缓刑后，又在该租住处继续配置火药制造鞭炮。2013年9月2日，她被邯郸县公安局南吕固派出所民警抓获。八、公安机关出具的从唐秀梅处查扣的成品鞭炮、炮捻及制造炮药的原料等物品已进行销毁处理的情况说明。九、本院（2013）邯县刑初字第101号刑事判决书证明，被告人唐秀梅曾因犯非法制造、储存爆炸物罪于2013年8月13日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。十、被告人唐秀梅的抓获证明及户籍证明等证据。上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐秀梅违反国家法律规定私自制造、储存爆炸物，其行为构成非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐秀梅非法制造、储存烟火药和黑火药的数量分别为19.5千克和4.42千克，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，烟火药数量已超过立案标准的5倍以上，属情节严重。被告人唐秀梅在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人唐秀梅能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2013）邯县刑初字第101号刑事判决书中对唐秀梅犯非法制造、储存爆炸物罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人唐秀梅犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2024年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 冯彩霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张艳华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00067号
申请人张虹。
被申请人连云港市新浦宏伟合成树脂厂。
被申请人耿海霞。
申请人张虹因与被申请人连云港市新浦宏伟合成树脂厂申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人连云港市新浦宏伟合成树脂厂拆迁安置补偿款265万元并提供了房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人张虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港市新浦宏伟合成树脂厂在连云港市海州区房屋征收局享有的拆迁征用补偿款265万元予以冻结，在冻结期间被冻结款项不得支付。
二、对申请人提供的担保财产，即马长飞、陶春梅共有的位于连云港市新浦区xxxx二期桂苑6号楼底层门面东2号（丘号xxxxxx-2）及陶春梅所有的位于新浦区xxxxx40号楼1层4号房（丘号xxxxx-54）予以查封，在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年八月十四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交法院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向法院提出。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00411号
原告：潘光发，男，汉族。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：杨帅，男，汉族。
委托代理人：陈晓辉。
委托代理人：王为民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人：张吉，该支公司总经理。
委托代理人：安海文。
本院在审理原告潘发光与被告杨帅、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘光发向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘发光提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘光发撤回本案起诉。
案件受理费减半收取为1680元，由原告潘发光承担。
审判员 马强
二〇一四年四月二十一日
书记员 ＸＸ
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第227号
原告：杨文英，女，生于1955年2月22日。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘猛，男，生于1992年2月2日。
被告：范喜莲，女，生于1966年8月13日。
刘猛、范喜莲的委托代理人：刘彬，西峡县法律援助中心律师。特别授权。
被告：黄剑英，女，生于1966年8月13日。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码78620432-x。住所地：南阳市仲景路防爆厂对面
负责人：刘迎春，经理。
委托代理人：李伟，单位职员。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码74405509-8。住所地：南阳市独山大道张衡路口西南角。
负责人：孙常安，经理。
委托代理人：虎啸，单位职员。特别授权。
原告杨文英与被告刘猛、范喜莲、黄剑英、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（阳光财险南阳中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文英诉称：2014年1月8日被告刘猛驾驶被告范喜莲所有的豫R925**轿车沿西峡县北二环由东向西行驶，至西峡县林业局门口路段，临时停车开门过程中与同向原告杨文英所骑的自行车碰撞，原告倒地后，被同向行驶被告黄剑英驾驶的豫R166**轿车碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告刘猛、黄剑英分别负事故的主、次责任。被告刘猛所驾车辆在被告阳光财险南阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告黄剑英所驾驶的车辆在被告太平洋财险南阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。故提起诉讼，要求五被告共同赔偿原告杨文英损失164000元。
被告刘猛辩称：被告刘猛所驾车辆投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司应当承担原告的相应损失。
被告范喜莲辩称：同意刘猛的答辩意见。
�告黄剑英辩称：被告黄剑英所驾车辆在被告太平洋财险南阳中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，保险公司应当承担原告的各项损失。
被告阳光财险南阳中心支公司辩称：保险公司同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内承担原告合理损失中的一半责任。原告的各项损失过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。
被告太平洋财险南阳中心支公司辩称：对事故及保险没有异议，但太平洋财险南阳中心支公司承保车辆的驾驶人员负次要责任，故太平洋财险南阳中心支公司应按次要责任在机动车第三者责任强制保险金各分项限额内承担责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告的各项损失过高。
经审理查明：2014年1月8日8时许，被告刘猛驾驶其母即被告范喜莲所有的豫R925**轿车沿西峡县北二环由东向西行驶，至西峡县林业局门口路段，临时�车开门过程中与同向原告杨文英所骑的自行车碰撞，原告杨文英倒地后，被同向行驶被告黄剑英驾驶的豫R166**轿车碰撞，造成原告杨文英受伤。该事故经西峡县交警队处理，认定被告刘猛、黄剑英分别负事故的主、次责任，原告杨文英无责。被告刘猛所驾车辆在被告阳光财险南阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险金额为122000元，被告黄剑英所驾驶的车辆在被告太平洋财险南阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险金额为122000元。本次事故发生在保险期内。
原告杨文英伤后住院治疗116天，支出医疗费19622.10元。2014年5月19日南阳峡光法医司法鉴定所对原告身体伤残程度及后期医疗费用分别做出法医临床司法鉴定意见书和法医临床咨询意见书，其中鉴定意见是：杨文英双侧多发肋骨骨折属九级残，多发腰椎横突骨折腰部运动障碍属十级残�左肩部损伤遗留左肩关节活动受限属十级残；咨询意见是：杨文英后期牙齿损伤缺失安装义齿医疗费约为4500元。原告支出鉴定费1380元。被告黄剑英通过西峡县交警队支付原告25500元。
另查：1.原告杨文英为非农业户口。
2.河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，该年度农、林、牧、渔业平均工资24457元／年（67元／天）。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、身份证、户口本、病历、医疗费单据、肇事车的驾驶证、行车证、保险单，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次事故是由被告刘猛、黄剑英的违章行为所致，原告杨文英要求被告刘猛、黄剑英所驾车辆机动车第三者责任强制保险公司分别在122000元的保险金内承担责任，符合法律规定。关于原告杨文英的各项损失，原告医疗费、鉴定费有票据为准，根据原告的住院时间、伤残等级、身份等，结合河南省2013年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，本人确认原告杨文英的合理损失：1.医疗费19622.19元；2.误工费8777元（67元／天×131天）；3.护理费7772元（67元／天×116天）；4.营养费1160元（10元／天×116天）；5.住院伙食费3480元（30元／天×116天）；6.残疾赔偿金107510.54元（22398.03元／年×20年×24%）：7.精神慰抚金酌定8000元；8.后期医疗费4500元。合计160822元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，故被告阳关财险南阳中心支公司、太平洋财险南阳中心支公司应分别赔偿原告杨文英损失80411元（160822元折算一半）。因二保险公司已替代被告刘猛、范喜莲、黄剑英承担责任，故被告刘猛、范喜莲、黄剑英褚承担诉讼费、鉴定费外，无需承担其他责任。原告杨文英在获得保险款的同时应退还被告黄剑英的垫支款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司分别于本判决生效后十日内赔偿原告杨文英损失80411元。
二、原告杨文英于获得保险款的同时退给被告黄剑英垫支款25500元。
三、驳回原告杨文英�其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元减半收取1790元，鉴定费1380元，合计3170元，被告刘猛、黄剑英各承担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一四年八月一日
书记员 楚继伟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第244号
原告张克恩，女，汉族，住河南省舞钢市。
被告李宇，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人涂雄祥，广东法村律师事务所律师。
原告张克恩诉被告李宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张克恩到庭参加诉讼、被告李宇缺席。本案现已审理终结。
原告张克恩诉称，2013年6月被告因经营位于博罗县园洲镇的丰泽制衣厂资金周转因难，向原告分两次共借款400000元，承诺将于2014年2月还款，2014年2月，被告通知原告还款，被告以暂无履行能力为由要求延期偿还，但到今日止，被告仍以无经济能力为由拒绝还款。综上，原告认为其与被告之间已形成借款合同关系，依约被告应当如期在合理期间内还款，现被告恶意拖欠原告借款在行为已够成违约，严重损害了原告的合法杈益。为此，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告清偿借款400000元及利息（自起诉日起至款项付清日止，利率按同期银行贷款利率计）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李宇经本院依法送达，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告分别于2013年6月30日、2014年1月19日向原告借款，每次借款200000元，合计400000元，未约定借款期限，并立有《借条》。
本院认为，被告向原告借款400000元的事实，有借条为证，本院予以确认。双方之间的借款协议不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告返还借款本金400000元及自起诉之日起按银行贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宇于本判决生效之日起10日内向原告张克恩返还借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2014年5月27日起至本判决确定还款日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 苏 景
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1888号
原告赵志伟，男，1984年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告田树连，男，1981年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告赵志伟诉被告田树连餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，因案情需要依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵志伟到庭参加诉讼，被告田树连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志伟诉称：被告从2012年4月至2012年10月17日在原告经营的饭店就餐，经原被告结算，被告共欠就餐款12187元，经多次催要被告至今未付。现请求法院判令被告田树连给付原告就餐款12187元，并承担本案诉讼费用。
被告田树连未作答辩。
经审理查明：原告赵志伟系个体工商户，在沭阳县马厂镇商业街38-39号自主经营千禧红火锅店。2012年4月份至2012年10月份被告田树连因在工地上施工，经常带工人到原告所经营的千禧红火锅店就餐，有部分就餐款已经给付，未给付就餐款共计8856元由被告田树连本人在千禧红火锅店宴席结算单上签字，结算单上的就餐数额为双方一致认可。后因被告一直未给付所欠原告就餐款，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、千禧红火锅店宴席结算单等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告田树连因工地施工需要带工人至原告经营的千禧红火锅店就餐，接受了原告提供的饮食服务，其当时并未就饮食服务的质量提出异议，原被告双方餐饮服务合同关系成立、合法有效，被告田树连应当及时全面履行自己支付就餐费的义务，故对原告赵志伟要求被告田树连给付就餐款的合理部分本院依法予以支持。被告田树连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田树连于本判决生效后十日内给付原告赵志伟就餐款8856元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告赵志伟负担50元，由被告田树连负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费105元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 卢 静
代理审判员 王俊伟
代理审判员 张磊娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 方 亮
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第498号
原告孙某某，男，生于1975年4月13日，汉族，农民，住雅安市名山区。
委托代理人李永洪，四川长龙律师事务所律师。
被告拉马某某，女，生于1978年10月9日，彝族，农民，户籍地：四川省喜德县，现住雅安市名山区。
原告孙某某与被告拉马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杜永洪担任审判长，与人民陪审员岑永昶、韩叙组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李永洪到庭参加诉讼，被告拉马某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2005年3月7日，双方在雅安市名山区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚前没有进行必要的了解，缺乏感情基础。婚后，被告与原告共同在名山区黑竹镇某某村某组生活居住，2009年春节过后，原告与被告商量后，决定一起去上海市打工，由于被告没有啥文化，只有去餐饮店当服务员，在用人单位安排员工体检时，查出被告患有乙肝，原告只好带被告返回老家并为被告治病，连续治疗半年好转后原告又外出打工。2010年2月，被告在没有与任何人打招呼的情况下离家外出未归，原告得知后回家并四处寻找被告，还曾去喜德县某某某某乡被告娘家寻找未果。2014年2月10日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至雅安市名山区人民法院请求离婚。法院受理后，以公告方式送达诉讼文书，后因为被告下落不明未到庭应诉，原告经承办法官释明后撤回起诉。原告认为，原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，也没有生育子女，至今被告下落不明已经满五年，夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，为维护正常的婚姻家庭关系，依据《婚姻法》《民事诉讼法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》的相关规定，特向贵院提出起诉离婚，恳请法院依法判决原、被告离婚。
原告孙某某在举证期限内提交了以下证据材料：
1、身份证及户口本复印件各1份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证2本，证明原、被告夫妻关系；
3、雅安市名山区黑竹镇某某村出具的证明1份，证明被告于2010年6月离家出走至今下落不明；
4、民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉离婚未果；
5、送达公告1份，证明被告下落不明，法院公告向被告送达了相关手续。
6、证人张某某证言：我与原告系邻居，相隔不远。原、被告平时相处很好，原告对她非常好，没看到他们发生过吵架、打架。大概四、五年前的5、6月份，原告当时在外打工，我们都在家摘茶，不晓得是怎么回事，被告就离家出走了。开始，我们还以为被告回娘家了，后来才晓得被告走了就没再回来。这么多年后，我没再看到过被告，我们以前偶尔在一起耍，因为我们之间语言交流有障碍，交流不多。
7、证人吴某甲证言：我与原告是邻居关系。原、被告双方于2005年结婚，感情很好，没有看到他们吵过嘴打过架。平时，原告在外打工，被告在家里务农和操持家务。被告离家出走大概四、五年了，记不得是几月份走的，被告为什么离家出走我不清楚。被告走后，原告曾去她娘家找过她。
8、证人吴某乙证言：我与原告同组，原告搬入新居后，我们是邻居。原、被告结婚很多年了，婚后感情不是很好，主要是因为他们婚后原告长期在外打工，处于分居状态。被告平时在家里摘茶、做农活。刚开始，被告还经常出来找我们耍，但是因为语言交流有障碍，后来她也就没怎么出来找我们耍了。大概在四、五年前的5、6月份，我见被告把茶摘了，茶杆子也剪了，第二天就听说她走了。不知道她是因为什么原因走的，也没听到他们家里吵过嘴。当时原告在外打工，被告悄悄地走了。原、被告婚后未生育子女，当地村民在背后有过议论，不知道是什么原因没有生育子女。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审查，以上证据客观、真实，能证明原、被告的婚姻状况，本院予以采信。
经审理查明：2004年10月，原、被告经人介绍认识并同居生活，2005年3月7日，双方自愿在雅安市名山区民政局登记结婚，婚后无子女。婚后，原、被告共同在名山区黑竹镇某某村某组居住，主要靠从事农业生产和原告外出打工维持家庭生活。2010年2月，原告再次到上海打工，2010年6月，被告离家外出至今未归，原告曾寻找被告未果。2013年12月，原告修建了砖混结构的平房三间。2014年2月10日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经释明后撤回起诉。2015年3月11日，原告孙某某再次提起离婚诉讼后，本院于2015年3月17日在《四川法制报》上向被告拉马某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票，被告拉马某某未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍认识后便同居生活，缺乏婚前基础。婚后，原告常年外出打工，被告主要在家务农和操持家务，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。2010年6月，被告置丈夫、家庭于不顾，离家外出5年多未回家或与家人联系，严重伤害了夫妻感情，对此，被告有一定的过错。原告在查找被告无果的情况下，两次向法院起诉离婚，已对该婚姻的挽回失去了希望。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告以原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，也没有生育子女，至今被告下落不明已经满五年，夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚的理由成立，本院依法予以支持。
为了依法依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告拉马某某离婚；
二、夫妻共同财产由原告孙某某代管。
案件受理费260元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杜永洪
人民陪审员 岑永昶
人民陪审员 韩 叙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 乐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第60号
申请执行人叶东寿，男，汉族，1983年8月21日出生，个体工商户，住福建省南平市延平区。
被执行人范木兴，男，汉族，1973年9月17日出生，个体工商户，住福建省南平市延平区。
关于叶东寿申请执行范木兴民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1532号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1532号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月七日
书记员 范 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初601号
原告：张忠良，男，1980年8月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉冰晶房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道珩生领袖城。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凯，该公司员工，一般授权。
原告张忠良诉被告武汉冰晶房地产开发有限公司（以下简称冰晶房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长、人民陪审员陈治刚、刘义锁参加的合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张忠良的委托诉讼代理人刘向红、被告冰晶房地产公司的委托诉讼代理人周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠良向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉案房屋的初始登记手续；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月4日签订合同编号为黄0714064、黄0714065的武汉市商品房买卖合同，约定分别以482675元，482675元的价格购买被告开发的位于武汉市黄陂区前川百兴街68号冰晶·天兴城4栋1层4号、5号房屋（以下简称涉案房屋），约定合同自双方签订之日起生效，被告应于合同生效之日起30日内为原告办理备案过户登记手续，但合同生效后，被告均以各种理由拒绝办理，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告冰晶房地产公司辩称：1、该两份商品房买卖合同并非双方当事人真实意思表示，原告持案外人武汉新欣建筑工程有限公司的授权委托书与我公司签署抵扣工程款的相关手续，权利义务的承受人为案外人武汉新欣建筑工程有限公司，而非原告个人，因此该两份合同无效；2、被告不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并根据原、被告确认的证据，认定事实如下：
2015年11月9日，案外人武汉新欣建筑工程有限公司与被告冰晶房地产公司签订协议书一份，约定双方就冰晶·天兴城商铺抵武汉新欣建筑工程有限公司工程款一事达成协议，该协议中房源清册中包含本案涉诉房屋即冰晶·天兴城4栋1层4号、冰晶·天兴城4栋1层5号房屋。
2017年6月15日，武汉新欣建筑工程有限公司向被告冰晶房地产公司出具授权委托书一份，授权原告张忠良代表其与被告办理涉案房屋购房款抵扣工程款的相关手续事宜，张忠良在办理过程中的一切行为均代表武汉新欣建筑工程有限公司，与武汉新欣建筑工程有限公司的行为具有同等法律效力，并由武汉新欣建筑工程有限公司承担张忠良行为的全部法律后果和法律责任。
原告张忠良与被告冰晶房地产公司签订了涉案2套房屋的商品房买卖合同，2017年8月17日，被告冰晶房地产公司向原告张忠良出具收据2份，收款方式为抵房，金额为482675.2元，事由为新欣工程款抵冰晶·天兴城4栋1层4号、新欣工程款抵冰晶·天兴城4栋1层5号，被告冰晶房地产公司在该收据上加盖该公司财务专用章。
另查明，案外人武汉新欣建筑工程有限公司欠原告张忠良人工费，将其自被告冰晶房地产公司处以物抵债的没有办理权属登记的涉案房屋转让给原告张忠良，并委托原告张忠良与被告冰晶房地产公司办理涉案房屋的抵扣手续。
上述事实，有《协议书》、授权委托书、《武汉市商品房买卖合同》、收据、情况说明及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告冰晶房地产公司欠案外人武汉新欣建筑工程有限公司工程款，被告冰晶房地产公司以其开发建设的房屋抵偿债务，系债务清偿期届满之后的以物抵债，目的是为了清偿债务。被告冰晶房地产公司对其与案外人武汉新欣建筑工程有限公司之间签订的以物抵债的协议无异议，且该涉案房屋没有办理权属变更。案外人武汉新欣建筑工程有限公司欠原告张忠良人工费，将其从被告冰晶房地产公司处以物抵债的没有办理权属登记的涉案房屋转让给原告张忠良，实质上是以物抵债合同的转让，并委托原告张忠良与被告冰晶房地产公司办理以房抵扣工程款的手续，原告张忠良与被告冰晶房地产公司之间签订了《武汉市商品房买卖合同》，被告冰晶房地产公司向原告张忠良出具了收据，且根据原告张忠良庭审中的自述，该涉案房屋已经交付并由原告张忠良实际占有、收益，该债权转让合同已经履行完毕，该债权转让合法有效。虽然被告冰晶房地产公司没有直接收取原告张忠良的房款，但通过债权转让的方式实现了债的清偿，原告张忠良与被告冰晶房地产公司之间形成实质意义上的商品房买卖合同法律关系。故对原告张忠良要求被告冰晶房地产公司履行办理涉案房屋权属变更登记的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”根据该条规定，只有所有权发生转移才纳税，本案中，案外人武汉新欣建筑工程有限公司与被告冰晶房地产公司以物抵债，没有进行房屋权属登记，所有权没有发生转移，不存在缴纳税款的问题，故被告冰晶房地产公司主张案外人武汉新欣建筑工程有限公司未取得房屋权属证明再行转让、恶意串通规避国家税费的理由，于法无据，本院不予支持。被告冰晶房地产公司辩称该两份合同并非当事人真实意思表示但未提交证据支持，故对该答辩理由本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武汉冰晶房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日协助原告张忠良办理涉案房屋【冰晶·天兴城4栋1层4号（合同编号：黄0714064）、冰晶·天兴城4栋1层5号（合同编号：黄0714065）】的房屋权属变更登记。
案件受理费13,454元，由被告武汉冰晶房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 畅
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第393号
罪犯王立明，男，1970年10月6日出生，汉族，吉林省珲春市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年12月4日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第79号刑事判决，认定被告人王立明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月8日作出（2013）吉刑三核字第11号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年5月15日以罪犯王立明在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年3月8日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王立明确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王立明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王立明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第488号
申请执行人付仕和，男，生于1950年5月17日，汉族，四川省江油市人。
被执行人黄克兵，男，生于1971年2月15日，汉族，四川省江油市人。
被执行人周开菊，女，生于1971年8月11日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1122号民事判决书，于2014年3月10日受理申请执行人与被执行人健康权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额�财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄克兵、周开菊的银行存款29，014元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担诉讼费400元、执行费340元，合计740元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年三月十一日
书记员 张 杨
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第349号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人沈某，男，生于1976年8月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民。因吸食毒品于2004年11月、2007年8月分别被绵阳市劳教委决定劳动教养1年6个月、2年。因犯抢劫罪于1997年11月被本院判处有期徒刑7年。因犯盗窃罪于2014年4月被本院判处有期徒刑6个月。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日、2014年8月5日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年2月25日12时许，被告人沈某携带梅花改刀以及黑色围巾进入江油市中坝镇恒丰苑3B区，在2单元与3单元之间的停车棚，利用梅花改刀将被害人汪某某停放在此的黑色珠峰电动车前挡板盖打开，接好电线发动车子，戴上围巾蒙住脸，将该车盗走，销赃款被其耗用。经鉴定，被盗珠峰电动车价值3325元。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对沈某予以惩处。
被告人沈某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年2月25日12时许，被告人沈某携带梅花改刀以及黑色围巾进入江油市中坝镇恒丰园3期B区，在2单元与3单元之间的停车棚，用梅花改刀将被害人汪某某停放在此处的黑色珠峰牌两轮电动车前挡板盖打开，接线后发动电动车，并用围巾遮挡面部，将该车盗走后销赃，赃款被其耗用。经鉴定，被盗珠峰牌两轮电动车价值3325元。
另查明，2014年4月1日被告人沈某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元，已于2014年5月21日起执行所判处刑罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、关于沈某涉嫌盗窃一案的情况说明，证明案件来源及被告人归案的情况；2、现场勘验笔录、现场图；3、沈某辨认作案现场、销赃地点的笔录及照片；证人高某某辨认沈某的笔录及照片；4、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）105号价格鉴定意见书，证明被盗珠峰牌两轮电动车的价值；5、接受证据清单、非机动车行驶证、保险单、车辆信息；6、调取证据通知书、清单；7、江油市公安局刑事侦查大队城南中队出具的无法联系到沈某供述的销赃过程中遇到的“代清华”及收赃人的情况说明；8、被害人汪某某的陈述，证明发现其电动车被盗的经过；9、证人汪某的证言，证明被盗电动车系其购买并交给汪某某使用的经过；证人高某某的证言，证明其于2014年2月下旬的一天看见沈某销赃电动车的经过；10、沈某的供述，证明其在恒丰园3期B区盗窃电动车并销赃的经过；11、江油市人民法院（2014）江油刑初字第128号刑事判决书、逮捕证，证明沈某的前科情况；12、人口信息；13、视频资料等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。沈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人沈某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期一年零一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人沈某退赔被害人人民币三千三百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一四年八月五日
书 记 员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期….…
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第478号
原告吴炳林。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告范建仓。
原告吴炳林诉被告范建仓健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员陆沈平独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴炳林的委托代理人杨国红到庭参加诉讼，被告范建仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳林诉称，2012年1月14日22时15分许，被告范建仓醉酒后骑驶无牌号电动自行车沿崇明县XXX路由北向南行驶至XXX路XXX号门口附近处，适遇原告吴炳林骑驶无牌号电动自行车沿XXX路由南向北行驶，至XXX路东侧，两车发生碰撞。2012年2月1日崇明县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，认定被告范建仓负事故主要责任，原告吴炳林负事故次要责任。事故发生后原告至上海市第七人民医院住院治疗。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残；给予休息210天、营养70天、护理105天。现原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）16，434.50元、住院伙食补助费440元、营养费2，100元、误工费11，340元、护理费6，611.50元、交通费700元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元、法医鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，共计82，228元，由被告范建仓按百分之七十的比例承担赔偿责任，合计57，559.60元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、身份证复印件；
2、上海市第七人民医院出院小结、住院病史、医疗费发票、用药清单；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；
4、律师费发票。
被告范建仓未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月14日22时15分许，原告吴炳林骑驶无牌号电动自行车沿崇明县长兴镇XXX路由南向北行驶至凤西路XXX号门口附近处，适遇被告范建仓醉酒后骑驶无牌号电动自行车沿XXX路由北向南行驶至事故发生地，双方在道路东侧发生相撞，造成两车损坏、吴炳林受伤的交通事故。2012年2月1日，崇明县交通警察大队对本起事故作出认定，认定范建仓的违法行为对发生事故所起的作用及过错的严重程度较大，应负本起事故主要责任，吴炳林的违法行为对发生事故所起的作用及过错的严重程度较小，负事故次要责任。事故发�后，吴炳林至上海市第七人民医院住院治疗。原告的伤情为：右胫腓骨粉碎性骨折、右外踝骨折。后崇明县公安局交通警察大队委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤情及营养、误工、护理期限作司法鉴定。2013年12月25日，该所出具法医临床鉴定意见书，结论为：吴炳林因交通事故致右胫腓骨中上段粉碎性骨折、右外踝骨折，上述损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后给予休息210天、营养70天、护理105天。
本院核定原告的经济损失如下：
1、医疗费：原告主张16，434.50元（已扣除了伙食费）并提交了医药费发票，本院经审核，原告的医疗费为16，434元；
2、住院伙食补助费：原告主张440元（20元／天×22天），本院经审核，原告的二次住院共22天，该项损失可以确认；
3、营养费：原告主张2，100元（30元／天×70天），根据原告伤情、本地区的生活水平及营养期�，本院确认原告的营养费为2，100元；
4、残疾赔偿金：原告主张以农村居民标准，伤残XXX计算伤残赔偿金计34，802元（17，401×20×10%），本院对此予以确认；
5、误工费：原告主张11，340元（1，620元／月×7个月）。原告因伤误工必然发生，本院结合误工期限的鉴定意见，确认原告的误工费为11，340元；
6、护理费：原告主张6，611.50元（1，889元／月×3.5个月），本院结合原告伤情、本地区护工市场行情、原告护理期限的鉴定意见，确认原告的护理费为6，300元（60元／天×105天）；
7、交通费：原告主张700元，本院根据原告伤情、就医次数等酌定原告的交通费为500元；
8、精神损害抚慰金：原告主张5，000元，根据伤残等级、事故责任等因素，本院确认原告的精神损害抚慰金为3500元；
9、鉴定费：原告主张1，800元并提交了相关票据，本院予以确认；
10、律师费：原告主张3，000元并提交相关票据。本院认为原告为诉讼聘请律师所支出的费用，可以作为原告的实际损失，根据赔偿数额、事故责任，为平衡当事人之间的利益，酌定被告赔偿原告的律师费为1，600元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定范建仓负事故主要责任，吴炳林负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。原告主张的损失应以本院核定的为准，由原告吴炳林、被告范建仓按百分之三十、百分之七十比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建仓于本判决生效之日后十日内赔偿原告吴炳林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿�、交通费、鉴定费，合计人民币51，601.20元；
二、被告范建仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴炳林律师代理费人民币1，600元、精神损害抚慰金人民币3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，238元，减半收取计人民币619元，由原告吴炳林负担186元、被告范建仓负担人民币433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一四年二月二十日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康�支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第91-1号
申请人：张增，男。
被申请人：张乃平，男。
申请人张增为与被申请人张乃平买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张乃平位于莒县206国道东侧刘官庄镇徐家庄村院落一处、钢结构车间及房屋5间、燃油叉车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张乃平位于莒县206国道东侧刘官庄镇徐家庄村院落一处、钢结构车间及房屋5间，查封期限一年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、毁损。
二、查封被申请人张乃平位于莒县206国道东侧刘官庄镇徐家庄村院内燃油叉车一辆，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十月十一日
书记员 严晓敏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第124号
原告：陈某。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：赵某。
委托代理人：刘一侠。
原告陈某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人严永斌，被告赵某及其委托代理人刘一侠到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于2006年正月认识并建立恋爱关系，同年7月双方订婚后即以夫妻名义同居生活。2007年4月16日生育女儿赵若言，现跟随原告生活。2007年11月26日双方补办结婚登记手续。婚后，因双方长期异地生活导致夫妻感情日渐淡漠。2012年清明节后，双方开始分居生活至今。2012年4月30日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，仍分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿赵若言由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、家庭户口簿复印件、女儿赵若言的出生医学证明复印件各一份，以证实原、被告及家庭成员的身份情况；2、结婚证复印件一份，以证实双方系合法婚姻关系；3、（2012）温文南民初字第79号民事判决书及生效证明一份，以证实原告曾于2012年4月30日向文成县人民法院起诉离婚的事实。
被告赵某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。婚后，夫妻感情很好。现夫妻双方感情尚好，被告不同意离婚。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了被告身份证复印件一份，以证实被告的身份情况。
本院依法对原、被告提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，原、被告均无异议，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2006年正月认识并建立恋爱关系，同年7月双方订婚后即以夫妻名义同居生活。2007年4月16日生育女儿赵若言，现跟随原告生活。2007年11月26日双方补办结婚登记手续。2012年4月30日，原告诉至本院要求离婚，同年5月16日，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好。2013年7月15日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原告曾于2012年4月30日诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年5月16日判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻感情仍未改善。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。赵若言现随原告生活，为有利于其的健康成长，应由原告抚养为妥，原告要求抚养赵若言的请求，于法有据，本院予以支持。被告应负担必要的抚养费，结合赵若言的年龄及当地人均生活消费支出，抚养费确定为42000元。被告提出在不影响女儿学习的情况下，有权随时探望女儿，原告陈某应予以协助并提供便利的主张，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某离婚；
二、女儿赵若言由原告陈某抚养至其能独立生活为止，被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某子女抚养费42000元，在不影响女儿学习的情况下，被告赵某可随时探望女儿，原告陈某应予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一三年七月三十日
代书 记员 洪黎明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1130号
原告：崔德文。
委托代理人：胡志会，山东全正律师事务所律师。
被告：常向圣。
被告：崔东平。
被告：骆冬梅。
原告崔德文诉被告常向圣、崔东平、骆冬梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔德文的委托代理人胡志会到庭参加诉讼，被告常向圣、崔东平、骆冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德文诉称，2011年2月1日，被告常向圣由崔德文、崔东平、骆冬梅提供连带责任保证，向中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款40000元。合同期满后，被告常向圣没有按期偿还，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行将崔德文、常向圣、崔东平、骆冬梅起诉至临淄区人民法院，诉讼期间，原告崔德文为被告偿还了借款，后原告多次向被告追偿，被告拒不偿还，为此，起诉要求被告常向圣立即支付追偿款，被告崔东平、骆冬梅负连带清偿责任。
被告常向圣、崔东平、骆冬梅未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告常向圣由崔德文、崔东平、骆冬梅提供连带责任保证，向中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款40000元。合同期满后，被告常向圣没有按期偿还，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行将崔德文、常向圣、崔东平、骆冬梅起诉至临淄区人民法院。诉讼期间，原告崔德文为被告偿还了借款本息44896.83元，承担诉讼费412.50元。后原告多次向被告追偿，被告拒不偿还。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的个人还款凭证一份、民事裁定书一份、借款合同一份及当事人的当庭陈述在卷为证，经本院审查及庭审质证，予以采信。
本院认为，被告常向圣未按借款合同约定及时归还借款本息，导致原告因负连带责任还款，根据我国担保法的有关规定，原告有权要求被告常向圣偿还，故对原告姨被告常向圣的诉讼请求，本院予以支持。被告常向圣借款时，原告及被告崔东平、崔东平为其提供了连带保证，三人之间没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，故原告承担保证责任后，向被告常向圣不能追偿的部分，应由三人平均分担。故对原告对被告崔东平、骆冬梅的诉讼请求，本院支持符合规定的部分。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常向圣于判决生效之日起十日内偿还原告崔德文45309.33元。
二、如被告常向圣不能向原告崔德文清偿上述债务，不能清偿的部分，由被告崔东平、骆冬梅各自在15103.11元的范围内偿还。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告常向圣、崔东平、骆冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年一月十日
代理书记员 毕鑫奎