浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第497号
原告中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。
负责人张若平，行长。
委托代理人丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人徐凌窈，浙江丽州律师事务所实习律师
被告吴凌碧。
被告吴雄建。
原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告吴凌碧、吴雄建信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告吴凌碧、吴雄建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行起诉称：2014年5月8日被告吴雄建向原告出具共同还款承诺书一份，承诺共同偿还被告吴凌碧因购车向原告的借款。2014年5月19日，被告吴凌碧与原告签订《中银信用卡分期付款合同》，双方约定：由被告向原告申领信用卡一张用于购买车辆，透支额度为327000元，手续费为31065元，按月支付，本金分36期归还（一期为一个月），利息及滞纳金计算及收取标准按双方另行签订的《中银信用卡领用合约》执行，如被告吴凌碧未按期归还每期还款金额，原告有权宣布本合同项下所有欠款提前到期，如逾期原告有权要求被告承担律师费、诉讼费、催收费用等一切费用。合同签订后，原告与被告吴凌碧另行签订《信用卡领用合约》一份，约定透支时按月计收利息，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告吴凌碧自愿以其购买的车辆识别号为WDDKJ3EB3EF266172的轿车为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记。此后，被告吴凌碧以刷卡形式支取借款，但至今被告吴凌碧多次逾期。现原告诉请：1、判令解除原告与被告吴凌碧于2014年5月19日签订的《中银信用卡购车分期付款合同》；2、判令两被告归还原告借款本金209015.78元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2015年7月17日起计算至实际还款之日止，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令两被告支付原告手续费19846.47元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2015年7月17日起计算至实际还款之日止，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；4、判令两被告承担原告因本案支付的律师代理费6500元；5、判令原告对被告吴凌碧所有的牌号为浙G×××××的车辆（车辆识别号为WDDKJ3EB3EF266172）享有优先受偿权。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金209015.78元并支付利息、滞纳金（利息�滞纳金从2015年7月17日起计算至实际还款之日止，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，扣除被告已偿还的0.87元）。
被告吴凌碧、吴雄建未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件两份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、中银信用卡购车分期付款合同有效复印件一份，用于证明2014年5月19日原告与被告吴凌碧签订购车分期付款协议，被告向原告借款327000元，双方约定借款分36期归还，手续费为31065元，同时被告吴凌碧以其所有的车辆（车辆识别号为WDDKJ3EB3EF266172）为该笔借款提供抵押担保的事实。
3、汽车购车合同有效复印件一份，用于证明被告吴凌碧因购车需要向�告借款的事实。
4、中银个人信用卡领用合约有效复印件一份，用于证明被告吴凌碧向原告申请信用卡一张，双方约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，并约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算的事实。
5、进账单及中国银行信用卡消费账单签字联有效复印件一份，用于证明2014年5月21日被告吴凌碧通过刷卡消费形式透支了327000元，该笔金额转入永康市远大汽车销售有限公司的事实。
6、中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书有效复印件一份，用于证明被告吴雄建对被告吴凌碧向原告所借的借款承担共同还款责任，还款范围为被告吴凌碧的全部债务，含透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）等的事实。
7、机动车登记证书有效复印件一份，用于证明被告吴凌碧以其购买的车辆为其借款提供抵押担保，并在2014年5月16日办理抵押登记的事实。
8、信用卡流水账单原件一份，用于证明被告吴凌碧还款情况的事实。
9、委托代理合同原件一份、税务发票原件一份、浙江省律师服务收费标准一份，用于证明原告为实现本案债权支付了律师费6500元，该收费符合浙江省律师服务收费标准的事实。
对原告提供的证据，被告吴凌碧、吴雄建未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-9，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月19日被告吴凌碧与原告中国银行股份有限公司永康市支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，合同约定被告吴凌碧向原告申请信用卡，透支额为人民币327000元，透支款直接划入永康市远大汽车销售有限公司帐户，合同项下分期期数为36期，一期为一个月，手续费为31065元，按月分期等额支付，合同项下逾期透支利息、滞纳金计算及收取标准按双方另行签订的《中银信用卡领用合约》执行。如被告吴凌碧未按期归还借款，原告有权宣布合同项下所有欠款（包含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，并由被告吴凌碧全额承担原告由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。原告与被告吴凌碧另行签订的《信用卡领用合约》约定，透支利息及复利均按日利率万分之五支付，如被告吴凌碧在到期还款日前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，则还需按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告吴凌碧以其购买的奔驰轿车（车辆识别号：WDDKJ3EB3EF266172）为上述债务提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。抵押担保范围为《中银信用卡购车分期付款合同》项下的透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告吴凌碧违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用（包括原告根据合同约定代为支出的保险费）。被告吴雄建向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对原告的全部债务，含透支额、透支息、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）等承担共同还款责任。2014年5月21日，被告吴凌碧透支款项327000元。截止2015年7月16日，两被告尚欠借款209015.78元及手续费19846.47元未有归还。2015年8月6日、10月7日，被告吴凌碧分别归还0.78元、0.09元，共计人民币0.87元。此后，两被告未有还款。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币6500元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告吴凌碧之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务，现被告吴凌碧未按期归还借款，已构成根本违约，原告有权解除合同，被告应承担相应的违约责任。被告吴雄建做为共同还款责任人，理应承担共同还款责任。双方约定原告为实现债权所支出的全部费用包括律师代理费、诉讼费用等由两被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。本案原告为实现债权支出的律师代理费6500元，符合相应的律师服务收费标准，本院予以认定。被告吴凌碧以其所有的奔驰轿车（车辆识别号：WDDKJ3EB3EF266172）为本案债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，�告依法对该车辆在担保范围内享有优先受偿权。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴凌碧、吴雄建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告吴凌碧于2014年5月19日签订的《中银信用卡购车分期付款合同》；
二、由被告吴凌碧、吴雄建归还原告中国银行股份有限公司永康市支行借款本金209015.78元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金均从2015年7月17日起计算至实际还款之日止；利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，扣除已归还的0.87元）；
三、由被告吴凌碧、吴雄建支付原告中国银行股份有限公司永康市支行手续费19846.47元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金均从2015年7月17日起计算至实际还款之日止；利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
四、由被告吴凌碧、吴雄建支付原告中国银行股份有限公司永康市支行律师代理费人民币6500元；
上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。
五、原告中国银行股份有限公司永康市支行对被告吴凌碧所有的车辆识别号为WDDKJ3EB3EF266172的奔驰轿车享有优先受偿权。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元（已减半收取），由被告吴凌碧、吴雄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年十二月七日
代书 记员 马琴琴