wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1059号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人丘永福，男，1983年04月16日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人吴碧春，女，1985年03月19日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月02日以被执行人丘永福、吴碧春多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第102012号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费46110元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第102012号征收社会抚养费决定书，于2015年03月04日依法送达给被执行人丘永福、吴碧春，被执行人丘永福、吴碧春未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第102012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘永福、吴碧春在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人丘永福、吴碧春必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币46110元。三、被执行人丘永福、吴碧春在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费592�，由被执行人丘永福、吴碧春负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月六日代理书记员黄语焱
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第62号
被执行人何永托，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区防城港市。
被执行人何传鹏，男，1990年1月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区防城港市。
被执行人何传海，男，1971年7月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区防城港市。
被执行人何永忠，男，1973年9月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区防城港市。
被执行人何忠杰，男，1982年4月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区防城港市。
被执行人何永艺，男，1965年7月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区防城港市。
本院在执行何永托、何传鹏、何传海、何忠杰、何永艺非法经营罪一案，依据已经发生法律效力的（2011）忻刑初字第5号刑事判决书，于2014年4月22日立案执行，该判决书判决没收被执行人何永托、何传鹏、何传海、何永忠、何忠杰、何永艺用于作案的何传鹏所有的起亚牌小轿车（车牌号：粤A692**；发动机号：72000972；车辆识别代号：LJDCAA24570030779）一辆和凌宗臣所有的车牌号为桂PEF3**的东风牌小型汽车一辆，上缴国库。本院在执行过程中，依法委托评估机构进行评估，于2014年12月12日由广西建通拍卖有限责任公司依法拍卖何传鹏所有的起亚牌小轿车（车牌号：粤A692**；发动机号：72000972；车辆识别代号：LJDCAA24570030779）一辆，买受人罗春耀以18800元的最高价竞得。因流拍，本院依照法定程序，对流拍车辆进行降价拍卖，广西建通拍卖有限责任公司于2015年4月8日依法拍卖车牌号为桂PEF3**的东风牌小型汽车（发动机号：SGD2366；车辆识别代号：LGB2ACE358Z007598）一辆，买受人倪前军以13920元的最高价竞得。本次拍卖程序合法，本院对拍卖成交予以确认。
本院认为，本院已依法将被执行人用于作案的车辆予以拍卖，买受人已交清拍卖成交款，拍卖所得款已依法上缴国库，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2011）忻刑初字第5号刑事判决书第八项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 韦善导
审判员 盘日意
二〇一五年四月二十七日
书记员 蓝晓芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第415号
原告戴爱文。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告戴爱文诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴爱文的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资7452元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付戴爱文工资7452元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年三月六日
书 记 员 高 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4132号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告张辉华。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告张辉华物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第78号
原告：华某某。
被告：赵某某。
本院于2010年12月28日立案受理了原告华某某诉被告赵
某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，
于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加
诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并已当庭宣判
原告华某某起诉称：被告赵某某曾向原告华某某借款500
0元，经原告催告，被告至今分文未付，故向法院起诉要求被
告立即归还原告借款5000元，并由被告承担诉讼费。
原告华某某为支持其主张，向本院提供借条一份，证明
被告赵某某于2010年6月3日向原告借款5000元的事实。
被告赵某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告华某某提供的证据，被告赵某某未到庭质证，视为
放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合
证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年6月3日，被告赵某某向原告华某某借款5000元，
当日被告赵某某出具借条一份，载明：今赵某某向华某某借人
民币5000元。后该借款经原告催告，被告至今分文未付。本院认为，被告赵某某向原告华某某借款5000元的事实
清楚、证据确凿，双方借贷关系合法有效，被告赵某某经原告
合理催告，至今分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责
任。故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求于法有据，应
予以支持。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条和《中华人民共和国民诉法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告赵某某归还原告华某某借款5000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理
处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××00
8802968）。
审判员 黄韦卿
二〇一一年一月十日
书记员 袁晓军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4563号
申请执行人吴江某某纺织企业发展有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
被执行人苏州某某纺织有限公司。
法定代表人俞某，董事长。
被执行人俞某。
原告吴江某某纺织企业发展有限公司与被告苏州某某纺织有限公司、俞某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）吴江盛商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州某某纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江某某纺织企业发展有限公司货款429063.25元并支付利息损失（以本金429063.25元，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告俞某对被告苏州某某纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7736元，由被告苏州某某纺织有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。被告俞某对被告苏州某某纺织有限公司履行上述义务负连带责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江某某纺织企业发展有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为449279元，执行费6639元。
本院受理后，即向被执行人苏州某某纺织有限公司、俞某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江某某纺织企业发展有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人苏州某某纺织有限公司、俞某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人苏州某某纺织有限公司、俞某有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人吴江某某纺织企业发展有限公司告知了执行情况，并于2015年11月9日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人吴江某某纺织企业发展有限公司在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人吴江某某纺织企业发展有限公司并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州某某纺织有限公司、俞某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人吴江某某纺织企业发展有限公司逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第83号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年一月十九日
书记员 沈 澜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第224号
原告张某，农民。
委托代理人窦永俊。
被告李晓飞，农民。
委托代理人陈寿峰。
被告岳阳阳，农民。
委托代理人张学耕。
原告张某与被告李晓飞、岳阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人窦永俊，被告李晓飞及其委托代理人陈寿峰，被告岳阳阳及其委托代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日晚，被告李晓飞驾驶被告岳阳阳的鲁B×××××轿车，沿青岛路由西向东行驶至肇事处，因措施不当，撞路边标志杆，致原告受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告李晓飞承担事故的全部责任，原告无责任。因被告岳阳阳系车主，喝酒后不能开车，被告李晓飞驾驶车辆系义务帮工，请求依法判令二被告连带赔偿原告医药费24565元，误工费13730元，护理费1434元，住院伙食补助费168元，交通费500元，残疾赔偿金27980元，鉴定费1500元，以上共计人民币69877元，本案诉讼费由二被告承担。
被告李晓飞辩称，事故发生属实，我驾驶车辆是经被告岳阳阳同意的，是临时代驾，没有取得利益，岳阳阳也在车上，并未失去对车辆的支配和控制，对原告的损失我不应承担赔偿责任。
被告岳阳阳辩称，我不同意被告李晓飞开车，但其强行开车，对发生事故给原告造成的损失，我不应承担，应由被告李晓飞自行承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月21日晚，原告张某、被告李晓飞、岳阳阳及本市东阁办事处藏家村的刘某等人一起在“好时光”唱歌，期间除被告李晓飞外，原告张某、被告岳阳阳等人均喝了酒。唱完歌后，由被告李晓飞驾驶被告岳阳阳所有的鲁B×××××轿车送各人回家。当晚22时40分，被告李晓飞驾驶车辆（载刘某、原告张某、被告岳阳阳）沿青岛路由西向东行驶至青岛路与广州路路口西侧时，因措施不当，撞路南侧标志杆，致车辆损坏，标志杆损毁，刘某、原告张某、被告岳阳阳和李晓飞受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告李晓飞承担事故的全部责任，张某、岳阳阳、刘某无责任。案发后，原告张某被送往平度市中医医院住院治疗14天，诊断为右股骨干粉碎性骨折，花医药费24550.1元，复印病历花费15元。2013年10月10日，经青岛天正法医司法鉴定所鉴定，原告张某右股骨干骨折致残程度为十级，花费鉴定费1500元。在案件审理过程中，原告自愿放弃按城镇标准计算误工费和护理费的诉讼请求，要求按每天90.05元的标准计算134天误工费和14天护理费，二被告表示同意并自愿按每天20元的标准赔偿原告的住院伙食补助费；对原告主张的交通费，原、被告协商一致按100元计算。
在庭审过程中，被告李晓飞称是被告岳阳阳因喝酒无法开车让其代驾送各人回家，被告岳阳阳称不同意被告李晓飞开车，但其从自己手中取走车钥匙强行开车，自己碍于面子，没再坚持。
另查明，被告李晓飞有驾驶证，准驾车型为C1，初次领证日期为2009年8月17日，有效期限为6年。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，身份证复印件，住院病历、医药费单据、用药明细，复印费单据，青岛天正法医司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书，鉴定费单据，被告李晓飞提供的驾驶证复印件，被害人张某的陈述，被告李晓飞、岳阳阳的辩解，证人刘某的证言及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告李晓飞承担事故的全部责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。被告李晓飞作为机动车驾驶员，应遵守道路交通法律法规，安全、文明驾驶，因其违法行为给原告造成人身损害，对原告的合理经济损失应依法承担相应的赔偿责任。原告张某作为受益人，对其因此次事故所受损失应自行承担20%；被告岳阳阳亦为受益人，对原告张某的损失应当承担10%的补偿责任。
本案中，被告李晓飞主张是被告岳阳阳让自己临时代驾送各人回家，被告岳阳阳虽称不让被告李晓飞开车，却上车就座，因此，应当认定被告岳阳阳同意被告李晓飞代其驾驶车辆。被告李晓飞驾车虽未收取报酬，但其也享有随车回家的潜在利益，故二被告之间不能形成义务帮工关系，对原告张某要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张的医药费24565元中包含了15元的复印费，对此应单独立项，从医药费中予以扣除。其余主张合理，并经二被告认可，本院予以支持。综上，原告张某的各项经济损失明细如下：医药费24550元（24565元－15元），复印费15元，误工费12066.7元（90.05元×134天），护理费1260.7元（90.05元×14天），住院伙食补助费280元（20元×14天），交通费100元，残疾赔偿金27980元（13990元×20年×10%），鉴定费1500元，共计人民币67752.4元，由原告张某自行承担20%计款人民币13550.48元，由被告李晓飞承担70%计款人民币47426.68元，被告岳阳阳承担10%计款人民币6775.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓飞赔偿原告张子然各项经济损失人民币47426.68元，于判决生效后十日内付清。
二、被告岳阳阳补偿原告张子然各项经济损失人民币6775.24元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张子然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由原告负担340元，被告李晓飞负担1057元，被告岳阳阳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛建军
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年五月四日
书 记 员 荆保霖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更459号
罪犯闫喜平，男，1980年5月6日出生，汉族，原住所地宁夏贺兰县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2012年1月12日作出(2012)夏刑初字第9号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月五天，刑期自2011年10月6日起�2021年9月30日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年12月累计获得5个表扬，建议对罪犯闫喜平减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫喜平减去有期徒刑五个月十天，刑期自2011年10月6日起至2021年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更459号罪犯闫喜平，男，1980年5月6日出生，汉族，原住所地宁夏贺兰县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏银川市西夏区人民法院于2012年1月12日作出(2012)夏刑初字第9号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月五天，刑期自2011年10月6日起�2021年9月30日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年12月累计获得5个表扬，建议对罪犯闫喜平减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯闫喜平减去有期徒刑五个月十天，刑期自2011年10月6日起至2021年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保134号
申请人：河北永亮纺织品有限公司，地址：高阳县布里村。
法定代表人：段亮，该公司董事长。
被申请人：济南丰福商贸有限公司，地址：济南市历下区经十一路23号5号楼。
法定代表人：王秉兰，该公司负责人。
被申请人：王涛，男，汉族，1981年11月8日出生，现住济南市历下区。
申请人河北永亮纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初107号民事裁定书，于2017年9月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨洪涛名下价值1200330.25元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人刘希然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人济南丰福商贸有限公司、王涛名下价值1200330.25元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一七年九月十日
书记员 王子源
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第292号
原告：王仲华，居民。
被告：王小娟，居民。
被告：周杰，居民。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
原告王仲华与被告王小娟、周杰为民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日向被告王小娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王仲华、被告周杰的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告王小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仲华起诉称：2010年9月14日、2010年10月10日被告王小娟因购置车辆向原告分别借款50000元、100000元，共计150000元，原告按约履行了借款的出借义务，由被告王小娟分别出具了借条。原告现因自己用钱，向被告催讨，被告以种种理由推诿，至今分文未付。现起诉要求，依法判令被告王小娟、周杰立即归还原告借款150000元，本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件二份，拟证明被告王小娟于2010年9月14日、2010年10月10日分别向原告借款50000元、100000元，共计150000元的事实。
被告王小娟也未答辩，亦未举证。
被告周杰答辩称：被告未向原告借款，也不知情被告王小娟向原告借款一事，因此，不应承担还款责任。请求驳回对被告周杰的诉讼请求。
被告周杰未提供证据。
被告王小娟未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。原告提供的证据，其认为，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王小娟向其借款150000元，被告周杰对该笔借款应该是知情的，因此，被告周杰应共同承担还款责任。经审查，本院认为，原告提供的借条，借款人处仅有被告王小娟的签名，可证明原告与被告王小娟之间的民间借贷关系，被告周杰对该借款是否存在共同的举债合意，以及该借款是否用于两被告共同的家庭生活、生产需要，原告未进一步提供证据予以证明，故该借款本院认定为被告王小娟的个人债务。
经审理，本院认定如下事实：2010年9月14日、2010年10月10日，被告王小娟因需向原告借款50000元、100000元，共计150000元。上述借款被告王小娟至今未还。另查，两被告原系夫妻关系，2010年12月3日离婚。
本院认为：原告王仲华与被告王小娟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告王小娟借款后至今未还，应承担归还原告借款的民事责任，对原告要求被告王小娟还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周杰共同归还借款，因未举证证明被告周杰有共同的举债合意、或本案借款用于共同的生产、生活，故对此项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小娟应于本判决生效后十日内归还原告王仲华借款150000元；
二、驳回原告王仲华的其他诉讼请求。
如被告王小娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告王小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 许昌设
二〇一五年五月十一日
代书 记员 邬希熹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3167号
原告：杭州余杭区乔司玉力拉链厂，住所地：杭州市余杭区乔司街道五星村**组***号。
经营者：赵玉青。
委托代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人：李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：龙鑫海。
原告杭州余杭区乔司玉力拉链厂为与被告龙鑫海买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告杭州余杭区乔司玉力拉链厂的委托代理人赖其良到庭参加诉讼。被告龙鑫海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州余杭区乔司玉力拉链厂起诉称：被告在2013年至2014年期间向原告购买拉链，2014年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款95000元，并出具欠条，且承诺于2015年1月付清2013年拖欠的货款30000元。可时至今日，被告仍未支付货款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款95000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交欠条原件1份，证明被告尚欠原告货款95000元，且承诺其中的30000元将于2015年1月还清的事实。
被告龙鑫海未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款已构成违约，其应承担支付货款的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙鑫海于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区乔司玉力拉链厂货款95000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告龙鑫海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 帅
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第168号
原告：金乡县富通路桥建筑工程有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县城文峰东路，组织机构代码：75448042-6。
法定代表人：王效峰。
委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王志树，男，1956年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告金乡县富通路桥建筑工程有限公司与被告王志树不当得利纠纷一案中，原告金乡县富通路桥建筑工程有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县富通路桥建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金乡县富通路桥建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取157.00元，由原告金乡县富通路桥建筑工程有限公司负担。
代理审判员 何冉
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02611号
罪犯廖纪军，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年10月11日作出（2004）临中刑初字第627号刑事判决，以被告人廖纪军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第779号刑事裁定，对罪犯廖纪军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第518号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02945号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03541号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖纪军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖纪军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖纪军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖纪军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庹科玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1352号
原告：徐尚伟，男，1979年9月27日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
委托代理人：马春生，四川高贸律师事务所律师。
被告：四川赛科消防安装工程公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：周志玺。
被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郑贵林。
被告：汉通控股集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：翁伟雄。
本院在审理原告徐尚伟与被告四川赛科消防安装工程公司乐山分公司、乐山城市建设投资有限公司、汉通控股集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐尚伟于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐尚伟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐尚伟撤回起诉。
本案案件受理费900元（减半收取），由原告徐尚伟负担。
审判员 马涛
二〇一五年二月十日
书记员 李杨
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第371号
罪犯李德林，外号“其林”，男，生于1969年12月16日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2011年6月2日作出了（2011）通川刑初字第128号刑事判决，以被告人李德林犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯于2011年10月9日送入达州监狱改造，应于2016年1月6日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将川达狱（2013）减字第760号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨兴敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00914号
罪犯许礼军，男，1988年10月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年6月27日以（2011）肥西刑初字第00148号刑事判决，认定罪犯许礼军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许礼军在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许礼军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许礼军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其有数额巨大的财产刑未能履行，又无证据证实其无执行能力，应从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许礼军减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年12月5日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第199号
上诉人（原审被告）罗志武。
委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘文兵。
委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人罗志武因与被上诉人刘文兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院于二0一五年四月三十日作出的（2015）沅民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗志武以与被上诉人刘文兵达成和解协议为由，于2015年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗志武撤回上诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗志武撤回上诉。
二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人罗志武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年九月十一日
书记员 郭 斌
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1126民初946号
原告：高某。
被告：翟某甲。
本院于2016年6月7日立案受理了原告高某诉被告翟某甲离婚纠纷一案。本案在审理过程中，查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名翟某乙。婚后夫妻共同财产一部。共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事争吵，没有建立起真挚的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，夫妻共同财产被告应得部分放弃归原告所有，用于抵顶孩子抚养费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某与被告翟某甲离婚；
二、婚生女儿翟某乙由原告高某抚养，抚养费由原告自行承担。夫妻共同财产被告应得部分放弃归原告所有，用于抵顶孩子抚养费，被告翟某甲享有探望权。
三、案件受理费100元，由原告高某欣负担。
四、双方各无其他争执。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王润起
二〇一六年六月七日
书记员 田荣芳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00893号
罪犯李玉升，男，汉族，1962年5月1日出生于安徽省临泉县，大专文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年8月18日作出（2011）界刑初字第00093号刑事判决，以受贿罪判处被告人李玉升有期徒刑五年，违法所得予以追缴，上缴国库。被告人李玉升及同案犯均不服，分别提出上诉。本院于2012年3月13日作出（2011）阜刑终字第00280号刑事判决，维持对李玉升的判决。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出：该犯自投改以来确有悔改表现，提请本院对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金收据等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉升减去自本裁定送达之日起至2015年6月3日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 王 刚
代理审判员 郭连冬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 迟 莹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1262号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
被告安忠信。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告安忠信信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员王宏荣、李明俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行委托代理人俞美娟到庭参加诉讼。被告安忠信经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年3月28日，被告向原告申请办理乐惠金信用卡。原告经审查，给予被告办理了卡号为00×××75信用卡一张，额度为20万元。被告在申请表上申请已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告取卡后进行消费使用，但未能按期归还透支款。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告信用卡欠款本金181050元、利息9520.8元、费用680元，合计191250.8元（暂算至2013年9月11日），以及2013年9月12日起至实际还款之日止的欠款本息及费用；判令被告支付原告为本案支付的律师费7838元；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告撤回其第二项诉讼请求。
被告安忠信未作答辩。
经审理查明：被告安忠信向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行提出申领乐惠金信用卡（白金卡）的申请，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。
该申请表所附《中国光大银行准贷记卡领用合约》载明：中国光大银行准贷记卡领用人以下简称乙方，中国光大银行以下简称甲方；乙方使用准贷记卡，需严格遵守《中国光大银行准贷记卡章程》；一经甲方审批同意发卡，乙方应按时缴纳年费；乙方须在甲方规定的时间内偿还每笔透支交易发生的本金及相应息费。该申请表所附《中国光大银行准贷记卡章程》载明：持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他准贷记卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计利息，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人须在发卡机构规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费，如未在规定时间内全额归还每笔透支款项的，发卡机构有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠透支款项。
该申请表后所附《中国光大银行准贷记卡收费标准》载明：透支利率为日利率万分之五，白金卡年费为2000元／每卡。
经原告审核后向被告发放卡号为00×××75的信用卡。被告以此卡透支消费。
现因被告未还款，故原告诉至法院。截至2013年9月11日，被告尚欠原告本金人民币181050元、利息人民币9520.8元、费用人民币680元。原告明确，该费用为白金卡年费的优惠金额，之后仍按2000元每年计算年费。
以上事实，有原告提供光大乐惠金卡申请表、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国光大银行股份有限公司苏州分行与安忠信之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。安忠信在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。安忠信逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
被告安忠信应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币181050元，并赔付原告至2013年9月11日止的利息人民币9520.8元、费用人民币680元，及自2013年9月12日起至实际履行之日止按《中国光大银行准贷记卡章程》约定的标准计算的利息、费用。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4282元，公告费人民币600元，合计人民币4882元，由被告安忠信负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2487号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张绍良，男，1983年9月8日出生，苗族，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张绍良信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,389.95元。原告诉称,被告张绍良系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,389.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执519号
申请执行人吉林省祥和金属板材经销有限公司。
被执行人曲世德。
本院在执行申请执行人吉林省祥和金属板材经销有限公司与被执行人曲世德买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第02324号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 亮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更235号
罪犯凌桐，男，1990年7月28日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2015年8月12日作出(2015)龙刑初字第134号刑事判决，以被告人凌桐犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月27日起至2017年4月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯凌桐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯凌桐在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯凌桐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯凌桐减去有期徒刑二十六天。
（减刑后刑期：自2015年4月27日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初36号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人梁××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人梁××犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博依法出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年6月25日7时30分许，被告人梁××醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，在天津市西青区西营门街红旗农贸市场院内通道上与被害人丁××驾驶的电动三轮车相撞。经司法鉴定部门检验，被告人梁××血液中酒精含量为148.74mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人梁××承担事故的同等责任，被害人丁××承担事故的同等责任。事故发生后，被告人梁××主动报警并在现场等候民警处理。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人梁××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人梁××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2015年6月25日7时30分许，被害人丁××驾驶电动三轮车，沿红旗农贸批发市场院内通道路面北侧由东向西行驶时驶入道路中心南侧，遇醉酒后的被告人梁××持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿红旗农贸批发市场内通道由西向东驶来，电动三轮车左侧与二轮摩托车前部相撞，造成两车不同程度损坏，被害人丁××与被告人梁××受伤的交通事故。事故发生后，被告人梁××报警并在现场等候民警处理。经司法鉴定部门检验，被告人梁××血液中酒精含量为148.74mg／100ml；被告人梁××的损伤不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人梁××承担事故的同等责任，被害人丁××承担事故的同等责任。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人丁××陈述，证实其驾驶电动三轮车，沿红旗农贸批发市场院内通道路面北侧由东向西行驶时驶入道路中心南侧与被告人梁××相撞的经过及被告人梁××报警的情况。
2.证人魏××证言，证实案件的相关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故现场及被告人梁××在现场等候民警处理的情况。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人梁××在现场等候民警处理的情况。
5.被告人户籍证明，证实被告人梁××身份及无前科情况。
6.驾驶证，证实被告人梁××的准驾车型为C1的情况。
7.道路交通事故认定书，证实被告人梁××承担事故的同等责任，被害人丁××承担事故的同等责任。
8.鉴定意见，证实被告人梁××血液中酒精含量为148.74mg／100ml；被告人梁××的损伤不构成重伤；被告人梁××所驾车辆为两轮轻便摩托车。
9.被告人梁××供述，证实其醉酒驾驶两轮轻便摩托车造成交通事故的经过。
本院认为，被告人梁××醉酒驾驶车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁××的准驾车型为C1，并无驾驶二轮摩托车的资格而醉酒驾驶二轮摩托车，严重违反道路交通安全法，依法对其从重处罚。被告人梁××在事故发生后报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人梁××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶炎锰
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑博涵
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第768号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，系该行行长。
被申请人吴江峰。
被申请人袁霞。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人吴江峰、袁霞金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴江峰、袁霞银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李若可
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4240号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张绍文，男，汉族，1955年5月10日出生，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：余涛，北京市浩东律师事务所律师。
再审申请人张绍文因起诉河北省廊坊市固安县固安镇公主府村村民委员会（以下简称公主府村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1483号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张绍文申请再审称，2011年底申请人所在乡政府、村委会以建设温州服装城为名征用申请人6.39亩土地，每亩价格8万元，并承诺征地过程中“实行同一项目，同一地价”，但部分被征地村民补偿高于该标准。此外，对申请人要求给予用工名额、补偿农作物青苗损失回避不履行承诺。申请人认为，村委会在分配时对同为村民的申请人补偿费用降低标准，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。请求撤销原审裁定，指令一审法院进行审理，作出判决。
本院经审查认为，张绍文向一审法院诉请判令公主府村委会在原补偿基础上增加补偿255600元，主要理由为部分被征地村民补偿高于张绍文的补偿标准，没有实行“同一项目，同一地价”。张绍文系对公主府村委会发放的征地补偿款数额的多少持有异议。土地补偿款如何分配发放属于村民自治范围，其分配数额、分配对象、分配方式和标准均由农村集体经济组织依法按照民主决议程序自行决定。张绍文因其土地被征收，要求增加其应得分配额，属于集体经济组织内部的管理问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。其起诉要求增加两个用工名额；赔偿不能履行安排名额造成的损失192000元，因征用土地产生的农作物损失12141元，亦不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审法院对张绍文的起诉裁定不予受理，并无不当。张绍文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张绍文的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李光远
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第272号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人龚某某，男，34岁。
辩护人欧震，湖南澧滨律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人欧震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月13日17时许，被告人龚某某与被害人赵某某在张家界市火车站广场U型通道处，因游客购物的回扣分成问题发生争执并扭打起来。赵某某先用手将龚某某推到在后方一垃圾桶上，龚某某起身用右手拳头打到赵某某的左脸上，将赵某某打致下颌骨左侧体部靠后及下颌骨右侧颏部骨折，评定为轻伤二级。
另查明，2014年6月11日，龚某某与赵某某达成调解协议，并取得赵某某的谅解。
上述事实，被告人龚某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人刘某某、范某某的证言，鉴定意见，现场方位图及相关照片，视听资料，病历资料，人民调解协议书，收条，刑事和解协议书，谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。龚某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。龚某某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚某某具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。龚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 杨长剑
人民陪审员 陈 浩
二〇一四年八月七日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2227号
原告傅龙华，男，1984年9月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。
被告陈荣生，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告傅淑贞，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告傅龙华诉被告陈荣生、傅淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告傅龙华到庭参加诉讼。被告陈荣生、傅淑贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅龙华诉称，2012年8月1日被告陈荣生以经营企业缺乏周转资金为由向原告借款20万元，原告同意后，依约将20万元从网上银行转入被告指定的福建农村商业银行账户，并承诺在2013年5月10日前归还。约定日到期时，原告向陈荣生催还借款，其称没有资金，要求推迟三个月归还，并于2013年5月10日重新向原告出具借条一张。但此后，被告未按约支付利息，也未按期归还借款本金，经原告多次催讨，仍未还本付息。傅淑贞系陈荣生之妻，傅淑贞应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现请求判决被告陈荣生、傅淑贞连带归还原告借款本金20万元，并支付从2013年5月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈荣生、傅淑贞在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2012年8月1日，被告陈荣生以经营企业需要资金周转为由向原告傅龙华借款20万元。当日，原告傅龙华通过福建上杭农村商业银行股份有限公司蛟洋支行转账给被告陈荣生账户20万元，口头约定借期一个月。被告陈荣生取得借款后，因尚无能力归还原告借款，双方约定于2013年5月10前归还借款。借期届满后，被告陈荣生又无能力还款，于2013年5月10日被告陈荣生书写借条给原告傅龙华，借条载明“今向傅龙华借到人民币贰拾万元整（￥200000）。据，借款人陈荣生，2013.5.10”。原告傅龙华向被告陈荣生催要借款，被告陈荣生均未还本付息。原告傅龙华于2014年9月10日诉至本院。
以上事实，有原告傅龙华提供的借条、福建上杭农村商业银行股份有限公司蛟洋支行转账记录单以及原告傅龙华的陈述等证据证实。
本院认为，原告傅龙华与被告陈荣生之间的借贷关系事实清楚，有被告陈荣生书写给原告傅龙华的借条、福建上杭农村商业银行股份有限公司蛟洋支行转账记录单足以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈荣生未按约归还原告傅龙华借款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求从2013年5月10日起计算利息，因被告出具借条后，原、被告之间的借贷未约定借款期限，且原告未提供向被告催款的证据，因此，原告的该诉讼请求，本院不予支持。但可以从起诉之日（2014年9月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈荣生与傅淑贞在借款期间系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告傅淑贞应当共同承担清偿责任。被告陈荣生、傅淑贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣生、傅淑贞应在本判决生效之日起十日内归还原告傅龙华借款本金20万元并支付该款从2014年9月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告傅龙华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告陈荣生、傅淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01723号
原告卢岗，男，汉族，小学文化，无业，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区。
被告延安市保安建筑工程有限公司。地址：延安市宝塔区。
法定代表人：周喜荣，系该公司经理。
被告延安市保安房地产开发有限公司。地址：延安市宝塔区。
法定代表人：高小平，系该公司经理。
本院在审理原告卢岗诉被告延安市保安建筑工程有限公司及延安市保安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告卢岗于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告卢岗撤回起诉。
案件受理费2278元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担1139元。
代理审判员 房琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初4928号
原告：蔺泽涵，男，1990年10月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：赵延婕,上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告蔺泽涵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告蔺泽涵的委托诉讼代理人赵延婕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺泽涵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告三辆车维修费144,200元、评估费3,750元、牵引费600元。事实和理由：原告所有的车牌号为沪A1XX**小型轿车投保于被告处，保险期间为2017年3月11日至2018年3月10日，投保险种为交强险及商业险的车辆损失险、第三者责任险100万元、不计免赔等。2017年9月20日，原告驾驶车牌号为沪A1XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区中环内侧位于ZNP0110处，由于原告驾驶不慎，与案外人王某驾驶的车牌号为沪B3XX**小型轿车、案外人万某某驾驶的车牌号为沪BAXX**小型轿车发生碰撞，造成原告和两辆三者车发生车损。上海市浦东新区交警部门出具事故认定书，认定原告对事故承担全部责任。后原告向被告提出索赔，双方协商未果。为此，为维护原告合法权益，故诉至本院，要求判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议。同意根据重新评估报告确定的金额赔偿被保险车辆车损；关于三者车车损，要求扣除两辆无责车损失200元；牵引费认可500元；评估费，不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告为自有车牌号为沪A1XX**车辆向被告投保商业险。商业险保单号为ASHH381Y1417X01****N，机动车损失保险责任限额为561,334元，机动车第三者责任险100万元，投保不计免赔；保险期间自2017年3月16日0时起至2018年3月16日24时止。2017年9月20日7时18分，原告驾驶车牌号为沪A1XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区中环内侧位于ZNP0110处，由于原告驾驶不慎，与案外人王某驾驶的车牌号为沪B3XX**小型轿车、案外人万某某驾驶的车牌号为沪BAXX**小型轿车发生碰撞，造成被保险车辆和两辆三者车发生车损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对被保险车辆的维修费用进行评估，上海道路交通事故物损评估中心于2017年9月29日出具《物损评估意见书》，评估结果为：车牌号为沪A1XX**车辆直接物质损失为152,938元。为此，原告支付评估费3,750元。事故发生后，原告支付被保险车辆维修费152,938元、施救费600元，车牌号为沪BAXX**的三者车维修费1,700元、车牌号为沪B3XX**的三者车维修费11,500元。
审理中，经被告申请，本院委托了上海达智资产评估有限公司对车牌号为沪A1XX**车辆的车损进行评估，评估结论为：车牌号为沪A1XX**车辆在评估基准日2017年9月20日的评估价值为131,000元。为此，被告支付评估费3,500元。原告及被告对于上述评估报告结论均无异议。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险和第三者责任险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于车牌号为沪A1XX**车辆的车损，经被告申请，本院委托了上海达智资产评估有限公司进行评估，原、被告对评估结论均无异议，故本院采纳评估报告确定的131,000元为被保险车辆的维修费用。对于原告垫付的车牌号为沪BAXX**和沪B3XX**的两辆三者车维修费共计13,200元、被保险车辆施救费600元，原告已提供相应的发票等证据予以佐证，故本院对原告垫付上述款项的事实予以认可，被告要求扣除200元车损和100元施救费的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。关于两次评估费用：第一次评估系原告私自委托，按照保险条款约定，被告有权对其重新核定，事后证明原告的评估金额也与事实不符，故该次评估费应由原告承担。根据《保险法》规定，第二次评估费系为查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，故第二次评估费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告蔺泽涵保险费144,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,271元，减半收取计1,635.50元，由原告蔺泽涵负担37.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,598元；重新评估费3,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 贾 丹
二〇一八年五月二十三日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1929号
原告：胡某某，女，生于1983年3月16日，汉族，城镇居民。
特别授权诉讼代理人胡夏英，女，生于1981年6月25日，汉族，城镇居民，系原告的姐姐。
被告：曾某某，男，生于1954年10月10日，汉族，农村居民。
被告：王某某，女，生于1967年5月4日，汉族，农村居民。
原告胡某某与被告曾某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告胡某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡某某自愿撤回对被告曾某某、王某某的起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告胡某某负担。
审判员 杨俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 白鹏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初533号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人许某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至同年12月期间，被告人许某某将从上级代理处获取的网络百家乐及网络赌球赌博账号发给孟某某、蔡某某、纪某某等人进行投注赌博，被告人许某某以吃成的方式非法获利人民币6,700元。2016年3月3日，被告人许某某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实，并已退缴全部违法所得。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、蔡某某、纪某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的银行账号历史明细清单及出具的抓获经过、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以营利为目的，利用互联网开设赌场，非法获利人民币6,700元，其行为已构成开设赌场罪。被告人许某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、退缴在案的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2219号
原告包乐巴特尔（曾用名包乐），男，1950年11月29日出生。
被告那顺巴雅尔，男，59岁。
本院在执行包乐巴特尔申请执行那顺巴雅尔民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议，约定每月给付1800元直至还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2219号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 乌云高娃
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4315号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告姚某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告姚某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00251号
原告朱玉萍。
委托代理人王春树、李寅，江苏运泰律师事务所律师。
被告张宏。
被告戴新兰。
被告泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰西路101号。
法定代表人张宏。
原告朱玉萍与被告张宏、戴新兰、泰州宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱玉萍诉称，2013年6月11日和6月14日，原被告分别签订两份借款合同和一份商品房买卖合同，约定被告向原告借款，并依约偿还本息，如被告违约，原告有权要求被告按照商品房买卖合同的约定交付房屋抵偿欠款，或要求被告直接清偿本息。原告依约给付借款后，被告亦出具相应的借款凭证。现借款早已到期，被告拒不偿还借款，又不依约交付房屋，原告多次催要未果，诉至法院，请求三被告共同给付原告借款232万元及利息，并承担律师服务费、保全费、诉讼费等一切实现债权的费用。
经查，被告张宏因涉嫌非法吸收公众存款，已于2014年9月25日被泰州市公安局医药高新区分局立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院将依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉萍的起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元（原告已预交），由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 李文娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑�干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8108号
原告：盛红生，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：浦江杭坪房地产开发有限公司，住浙江省浦江县杭坪镇杭坪村。
法定代表人：蒋子渊，系执行董事。
委托代理人�蒋卫星，男，1958年12月7日出生，汉族，住浙江省浦江县，系员工。
委托代理人：黄文正，男，1955年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县，系员工。
原告盛红生与被告浦江杭坪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛红生、被告浦江杭坪房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛红生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在2017年11月30日前给原告办理浦江县杭坪镇玫瑰园1幢4单元301室的《土地使用权证书》和《房屋所有权证》并交付原告。2、请求判令被告支付原告因未在规定期限内（2013年12月1日至2017年10月31日）取得房地产权权属证书违约金67239元（陆万柒仟贰佰叁拾玖圆）及其利息14129元（壹万肆仟壹佰贰拾玖圆）；�还原告装修保证金2000元（贰仟圆）整；合计83368元（捌万叁仟叁佰陆拾捌圆）整。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月15日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于浦江县房屋一套，面积为89.11平方米，房屋总价款为433768元，原告已按合同约定履行付款义务,并缴纳了房屋装修保证金2000元。但原告至今未按合同约定为原告办理产权过户登记手续，故原告诉至法院。
被告浦江杭坪房地产开发有限公司辩称，上次杭坪玫瑰园的业主也来起诉过的，就按照以往的来处理。办证违约是有原因的，我们的法人涉嫌犯罪已经被逮捕了，案子一直在审理。还有一些的原因，逾期是事实的，违约金也是要支付的。房子因为上次判决后部分查封在那里，处置部分还不够支付的。还有二十几户人家证没有办过，我们现在也在想办法办证。
被告浦江杭坪房地产开发有限公司为未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交：预售购房款发票复印件一张、收款收据两张、中国农业银行汇款凭证五张、浙江省商品房买卖合同一份，本院组织原被告进行了证据质证和交换，被告质证均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，原告盛红生与被告浦江杭坪房地产开发有限公司就原告向被告购买位于浙江省浦江县杭坪镇中心小学北侧杭坪玫瑰园1幢4单元301室的商品房事宜，签订了商品房买卖合同，合同约定：房屋建筑面积共89.11平方米，总价为433768元。双方还约定了计价方式、付款方式及期限、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定等内容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2013年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之五承担违约责任；2、约定日期起30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。后原告按约向被告浦江杭坪房地产开发有限公司支付了房价款433768元。但原告至今未能取得土地、房屋权属证书，故诉至本院提出了前述诉请。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反相关法律强制性规定，应认定为合法、有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按约支付购房款后，被告理应按照约定及时为原告办理房屋产权过户登记手续。被告浦江杭坪房地产开发有限公司违反合同约定，逾期为原告取得土地、房屋权属证书系事实，故应由被告浦江杭坪房地产开发有限公司协助原告盛红生办理涉诉房地产的不动产权属登记手续，并按合同约定向原告承担违约责任，支付相应的违约金（按合同约定的计算方式自2013年12月1日起按房价款日万分之一计算至原告诉请的2017年10月31日止）。对盛红生要求支付利息损失的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告浦江杭坪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告盛红生办理位于浦江县杭坪镇杭坪村玫瑰园小区1幢4单元301室房地产的不动产权属登记手续。
二、由被告浦江杭坪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告盛红生逾期办理房屋所有权证违约金62072.2元（自2013年12月1日起按房价款433768元日万分之一计算至2017年10月31日止）。
三、由被告浦江杭坪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告盛红生房屋装修保证金2000元。
四、驳回原告盛红生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元（已减半收取），由原告盛红生负担218元，由被告浦江杭坪房地产开发有限公司负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月十四日
代书记员 石巧巧
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第68号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王平龙，男，汉族，初中文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年2月23日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，于2010年7月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月5日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年6月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月19日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年3月5日刑满释放。因本案于2013年11月1日被澄迈县公安局处以行政拘留十五日，后转为强制隔离戒毒二年。2013年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王平龙犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。澄迈县人民检察院指派代理检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人王平龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日，谢某某打电话给被告人王平龙联系购买毒品，双方约定次日在澄迈县金江镇美亭杨昆村路口处交易。次日11时许，王平龙在约定地点出卖3包毒品海洛因给谢某某，得款人民币100元。二人刚交易完毕，被民警当场抓获。并从被告人王平龙身上缴获手机1部、毒资人民币100元，从谢某某身上缴获用白色塑料薄膜包装的毒品可疑物1小包、用蓝白色塑料吸管包装的毒品可疑物2小包。经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的3包可疑物品共净重0.13克，均检出海洛因成份。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证：指认物品照片；2、书证：常住人口登记表、抓获经过、扣押物品清单、缴款书、通话清单、检测书、办案说明、刑事判决书三份、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；3、勘验、检查、辨认笔录；4、鉴定意见：检验报告书；5、证人谢某某的证言；6、被告人王平龙的供述和辩解。据此，公诉机关认定被告人王平龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人王平龙的刑事责任。
被告人王平龙对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年10月31日，谢某�用电话联系被告人王平龙购买毒品，双方约定次日在澄迈县金江镇美亭杨昆村路口处交易。次日11时许，被告人王平龙在双方约定的地点出卖3小包毒品给谢某某，得款人民币100元。二人刚交易完毕，便被民警当场抓获，并从被告人王平龙身上缴获手机1部、毒资人民币100元，从谢某某身上缴获用白色塑料薄膜包装的毒品1小包、用蓝白色塑料吸管包装的毒品2小包。经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的3包可疑物品共净重0.13克，均检出海洛因成份。
认定上述事实的证据有：
一、指认物品照片，载明了被告人王平龙贩卖毒品时被民警扣押的物品概貌。
二、书证：
1、常住人口登记表，载明被告人王平龙出生于1983年12月26日，具有完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，载明2013年11月1日11时许，金安派出所根据耳目信息，派民警在金江镇美亭杨昆村路口处将正在贩卖�品的王平龙及吸毒人员谢某某当场抓获，并口头传唤到金江派出所接受调查的经过。
3、扣押物品清单，载明扣押物品的具体情况。
4、代管款、押金、保证金专用票据，载明所扣押的人民币1000元由澄迈县公安局代管。
5、通话清单，载明被告人王平龙与谢某某的通话次数。
6、检测书，载明被告人王平龙为吸毒人员。
7、办案说明，载明谢某某公安机关的线人，证实本案有特情介入。
8、刑事判决书，证实被告人王平龙是累犯，也是毒品犯罪的再犯。
9、公安行政处罚决定书，载明被告人王平龙因贩卖毒品于2013年11月1日被行政拘留十五日。
10、强制隔离戒毒决定书，载明王平龙因吸毒于2013年11月16日被强制隔离戒毒二年。
三、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验、检查笔录，载明案发现场位于澄迈县金江镇美亭杨昆村路口南面美亭往永发镇公路上。
2、辨认�录，证实被告人王平龙及买毒人员谢某某均能从14张不同男性正面免冠相片中相互辨认出对方。
四、海南省公安司法鉴定中心检验报告书，载明送检的3包可疑物品共净重0.13克，均检出海洛因成份。
五、证人谢某某的证言，证实2013年11月1日11时许，其在前一天约定的地点澄迈县金江镇美亭杨昆村路口处向被告人王平龙购买毒品3小包，并被民警当场抓获的事实。
六、被告人王平龙的供述和辩解，2013年11月1日11时许，其在前一天约定的地点，即澄迈县金江镇美亭杨昆村路口贩卖3小包毒品给一个叫“妚海”的人，得款人民币100元，其俩正在交易时便被公安干警当场抓获。
以上证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本案认定的事实，应予采信。
本院认为，被告人王平龙无视国家法律，非法贩卖少量毒品海洛因，危�社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人王平龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人王平龙当庭认罪，且本案有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王平龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年12月3日止，已扣减行政拘留15日。）
二、本案扣押的毒品予以没收，随案移送的手机1部�予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 宇
审判员 蔡汝英
审判员 郑业启
二〇一四年三月四日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年3月4日印制（共印18份）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2715-3号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：胡建福，农民，住慈溪市。
被执行人：杨建春，农民，住慈溪市。
被执行人：陈敖夫，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2085号宁波慈溪农村合作银行诉胡建福、杨建春、陈敖夫金融借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人杨建春的银行存款90990元，现被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡建福、杨建春、陈敖夫尚欠申请执行人宁波慈溪农村合作银行人民币143334.19元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2715号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年六月十八日
书记员 孟祥亭（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第44号
原告：俞某甲。
法定代理人：俞某乙。
委托代理人：张勇。
被告：刘某。
原告俞某甲为与被告刘某抚养费纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告俞某甲的法定代理人俞某乙及委托代理人张勇，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：被告系原告的母亲。2013年5月6日，被告与原告之父俞某乙因夫妻感情不和经象山县民政局协议离婚，双方达成协议：原告由父亲抚养，被告承担抚养费每月1000元。后被告未按约支付抚养费，现原告诉至法院，请求判令被告从2013年6月20日起每月支付原告抚养费1000元。
原告俞某甲为证明所诉主张，向本院提供以下证据：
1、离婚证一份，证明被告刘某与原告的父亲俞某乙于2013年5月6日协议离婚的事实；
2、户口簿一份，证明原告俞某甲的身份情况的事实；
3、离婚协议书一份，证明被告刘某与原告的父亲俞某乙离婚时达成协议，原告俞某甲由父亲俞某乙抚养，由被告刘某支付每月1000元的抚养费的事实。
被告刘某答辩称：被告与俞某乙离婚当日已支付20000元抚养费，系2013年6月至2015年1月的抚养费，现在时间还没有到，原告不能起诉被告。平时，被告要求探望原告，俞某乙都要阻止，并殴打被告，要求法院确定被告的探视权和探视方式。被告每月工资只有3000元，扣除租房、水电等花费，剩余不多，无法承担每月1000元的抚养费，请求减免。
被告刘某未向本院提供证据。
对于原告俞某甲提供的证据，被告刘某质证后无异议，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告刘某系原告俞某甲的母亲。被告与原告的父亲俞某乙因感情不和于2013年5月6日在象山县民政局协议离婚，双方达成协议：双方自愿离婚；原告由俞某乙抚养，被告承担抚养费每月1000元，离婚当日先付给俞某乙20000元，以后于每月20号之前付1000元，从2013年6月起，直至原告16周岁。被告可在不影响原告学习和生活情况下看望原告，节假日也可带原告小住。同日，被告支付俞某乙20000元。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。被告刘某与俞某乙离婚时对原告的抚养问题自愿达成协议，并留存于象山县民政局档案中，应认定该协议依法有效，双方应按协议履行。被告在离婚当日已支付俞某乙20000元抚养费，依照离婚协议书第二项的约定，可从2013年6月计算至2015年1月，共20个月，因此被告并不存在不支付或者拖延支付抚养费的情形，对于原告要求被告支付抚养费的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 林媛
二〇一四年五月十六日
书记员 陈琦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1406-1号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈开云。
被执行人颜益勤。
被执行人苍南县水产品市场开发有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：许文树。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第1615号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人颜益勤、苍南县水产品市场开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆系被执行人颜益勤所有；车牌号为浙C×××××欧蓝德牌小型普通客车一辆和浙C×××××别克牌小型普通客车一辆系被执行人苍南县水产品市场开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人颜益勤所有的车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆，被执行人苍南县水产品市场开发有限公司所有的车牌号为浙C×××××欧蓝德牌小型普通客车一辆和浙C×××××别克牌小型普通客车一辆。
二、限被执行人颜益勤、苍南县水产品市场开发有限公司在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人颜益勤、苍南县水产品市场开发有限公司不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 王新同
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴新新
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第332号
罪犯张磊，男，1981年8月23日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○八年四月七日作出（2008）滕刑初字第139号刑事判决，以被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒�十年（刑期自2007年1月23日起至2017年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2008年4月至2013年9月间，受监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯张磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张磊能认真遵守监规，接受教育改造�确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第488号
原告周洲.
被告张德.
本院于2015年8月26日受理原告周洲与被告张德民间借贷纠纷一案后，原告周洲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洲的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洲撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告周洲负担。
审 判 员 龚攀
二〇一五年十月十二日
代理书记员 钱超
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第117号
申请执行人孔凡荣，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人梅桂发，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行孔凡荣申请执行梅桂发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行且外出打工去向不明，申请人申请暂时终结本案本次执行程序，待发现被执行人梅桂发下落或有财产可供执行时再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桦川法执字第117号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人梅桂发下落或有财产可供执行时，由申请执行人申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 吴国华
代理审判员 车 畅
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王天宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1303号
原告李傲翔。
被告宜昌市西陵区莫尼卡运动健身中心，住所地宜昌市西陵区东山大道109号卓越广场7楼。
法定代表人冯建华，该健身中心经理。
本院在审理原告李傲翔与被告宜昌市西陵区莫尼卡运动健身中心合同纠纷一案中，原告李傲翔于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李傲翔的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李傲翔撤回起诉。
案件受理费130元（原告李傲翔已预交），减半收取65元，由原告李傲翔负担。
审判员 刘晓蓉
二〇一六年七月七日
书记员 孙 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行非审字第00036号
申请执行人：合肥市食品药品监督管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街83号合肥大厦16楼，组织机构代码00299152-2。
法定代表人：胡国春，该局局长。
委托代理人：崔军军、李庆红。
被申请执行人：安徽省瑞金医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路光大国际广场D-913。
法定代表人：张国际，总经理。
申请执行人合肥市食品药品监督管理局于2014年3月14日作出（合）械行罚（2014）12号行政处罚决定，认为：被执行人安徽省瑞金医疗科技有限公司经营的标示批号36220051、标示失效日期2015.05、标示注册号：国食药监械（进）字2012第1311985号、标示生厂商为AGFAHealthCareN.V.的AGFA干式胶片（14x17in），经由AGFAHealthCareN.V.授权的爱克发医疗系统设备（上海）有限公司核实，不是AGFAHealthCareN.V.生产的，为未经注册的医疗器械，上述胶片无合格证明。被申请执行人从河南省强人商贸有限公司购进上述干式胶片2000片（100片／小盒），销售给安徽济民肿瘤医院，销售单价2545.50元／小盒。被执行人在经营上述胶片过程中，产品实物未实际入库，而是直接从河南省强人商贸有限公司发到安徽济民肿瘤医院，未验明所经营胶片的合格证明。被执行人经营上述胶片获违法所得50910元。其行为违反了《医疗器械监督管理条例》第二十六条第二款之规定，根据违法事实与情节，依据《医疗器械监督管理条例》第三十九条之规定，责令其停止经营违法产品，并进行下列行政处罚：1、没收经营未注册、无合格证明的AGFA干式胶片的违法所得50910元；2、并处违法所得50910元四倍203640元罚款。罚没款合计：254550元。
因被执行人在规定的期限内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2014年7月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书【（合）食药监械罚催（2014）12号】，被执行人在规定时间内仍未履行义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市食品药品监督管理局申请执行其作出的（合）械行罚（2014）12号行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市食品药品监督管理局申请执行被执行人安徽省瑞金医疗科技有限公司没收违法所得50910和罚款203640元，罚没款合计254550元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐燕
审 判 员 于璞
人民陪审员 贾荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王盼