wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00091号
原告：某银行股份有限公司某市支行。
负责人：薛某某，系该支行行长。
委托代理人：张某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
委托代理人：李某某，系该支行资产保全部部长。
被告：柳某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
被告：孟某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告某银行股份有限公司某市支行诉被告柳某某、王某某、张某某、孟某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司某市支行的委托代理人张某某、李某某，被告柳某某、王某某、孟某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日原告某银行股份有限公司某市支行与被告柳某某、王某某签订贷款合同，被告柳某某、王某某共同向原告贷款10万元，贷款期限一年，并由被告张某某、孟某某、曾某做担保。合同签订后被告未按照合同约定履行偿还义务。因此请求被告柳某某、王某某偿还贷款10万元及给付利息、违约金及罚息，被告张某某、孟某某承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告柳某某、王某某、孟某某共同答辩称：我们当时去银行借款的时候，只是说担个名，帮着张某某贷款的，教我们说借款用途是存煤用。
被告张某某经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告柳某某、王某某、孟某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，证明原告与被告柳某某、王某某借款的事实，同时证明被告孟某某、张某某应当承担连带偿还责任。被告柳某某、王某某、孟某某质证无异议，是本人签名。本院认为，此组证据系当事人真实意思表示，与本案具有关联系，本院予以采信。
2、个人贷款放款单及个人借款借据，证明原告已经按照合同约定向被告柳某某、王某某发放借款金额为10万元。被告柳某某、王某某质证认为，名字是我们本人签字的，但是签字的时候借据是空白的，我们根本不知道被告张某某借款多少钱。被告孟某某质证无异议。本院认为，被告柳某某、王某某质证异议不成立，其质证意见没有证据予以说明，此组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、个人还款流水详情，证明被告只偿还了七期利息8000多元，现仍欠本金及利息。被告柳某某、王某某、孟某某质证认为，此证据我们不清楚，不是我们还的款。本院认为，原告提交的此证据真实有效，本院予以采信。
被告张某某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见也未向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年8月30日被告柳某某、王某某与原告某银行股份有限公司某市支行签订《小额联保借款合同》（合同编号：21081112089379716），三方共同约定，被告柳某某、王某某向原告借款合计人民币100，000.00元，利息为年利率15.3%，还款期限为12个月，借款用途为进混煤，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。三方还对提前还款、期限调整、借贷双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2012年8月30日原告某银行股份有限公司某市支行与被告张某某、曾某、柳某某、王某某、孟某某签订《小额贷款联保协议书》（编号：211281212081965884），五方约定被告张某某、孟某某、柳某某、王某某组成联保小组，小组成员对前述的借款承担连带责任保证，借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。协议书还约定了保证人的联保小组成员的权利义务等。2012年8月30日原告已按照借款合同的约定足额发放贷款给被告柳某某、王某某。截至2015年1月26日被告柳某某、王某某未能如期还款连续违约7期，被告已经偿还原告借款利息人民币9，095.36元，尚欠借款本金人民币100，000.00元。被告张某某、孟某某未按照联保协议约定履行连带清偿责任。
本院认为：原告与被告柳某某、王某某签订借款合同系三方真实意思表示，原告按照合同约定向被告柳某某、王某某发放借款，被告柳某某、王某某理应按时还款，现被告柳某某、王某某未按期履行还款义务，原告有权主张被告柳某某、王某某提前偿还全部借款，原告主张被告柳某某、王某某提前全额偿还贷款100，000.00元及利息，本院予以支持。被告柳某某、王某某、孟某某答辩称，帮张某某担名贷款未能提交证据予以支持，本院不予确认。因被告柳某某、王某某没有按照合同约定的期限偿还借款，根据借款合同的约定，原告主张罚息，本院予以支持。本案中当事人未对违约金进行约定，且因被告柳某某、王某某迟延履行还款义务，原告主张的罚息足以弥补给原告造成的损失，因此原告主张违约金本院不予支持。被告张某某、孟某某与原告签订的联保合同系三方真实意思表示，在合法有效的保证期间内，被告张某某、孟某某应当按照保证协议的约定对原告与被告柳某某、王某某签订的借款合同的主债务承担连带保证责任。被告张某某、孟某某承担保证责任后，可以向被告柳某某、王某某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
1、被告柳某某、王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司某市支行借款本金人民币100，000.00元。
2.被告柳某某、王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司某市支行第一项借款本金的利息（按照年利率15.3%计算，自2013年5月30日起至还清借款之日止）。
3、被告柳某某、王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司某市支行第一项借款本金的罚息（按照年利率15.3%计算，加收50%罚息，自2013年5月30日起至借款结清之日止）。
4、被告张某某对第一项判决的借款本金、第二项判决的借款利息、第三项判决的借款罚息向原告某银行有限责任公司某市支行承担连带清偿责任。
5、被告孟某某对第一项判决的借款本金、第二项判决的借款利息、第三项判决的借款罚息向原告某银行有限责任公司某市支行承担连带清偿责任。
6、驳回原告某银行股份有限公司某市支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2，300.00元（原告已预交），由被告柳某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
代理审判员 付多晶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 锋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第65号
原告杜玉卿，居民。
委托代理人张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。
被告刘居英，居民。
被告金欣，现役军人，军官证号：鲁＊＊**，系刘居英之子。
委托代理人宋敏军，山东密水律师事务所律师。
原告杜玉卿与被告刘居英、金欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜玉卿及其委托代理人张力萍到庭参加诉讼；被告金欣未到庭，其委托代理人宋敏军到庭参加诉讼；被告刘居英经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜玉卿诉称，2011年10月22日，被告刘居英以经营需要资金为由，从原告处借款本金50000元，2011年12月12日从原告处借款60000元，2011年12月23日从原告处借款60000元，2012年3月8日从原告处借款80000元，以上借款共计本金250000元。当时口头约定月息2分，截止2013年6月25日，第一笔借款的利息为20000元（1000元／月＊20月）、第二笔借款的利息为43200元（2400元／月＊18月）、第三笔借款的利息为24000元（1600元／月＊15月），利息共计87200元，以上被告共计欠原告借款本息337200元，刘居英未偿还，遂自愿给原告出具借款340000元的借条，仍按月息2分计息，刘居英的儿子金欣同意为刘居英的上述借款本息承担还款责任，遂共同签字。现原告要求二被告偿还借款本息，被告刘居英躲避不见，被告金欣以种种理由拖付至今。为此，具状起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金340000元及约定利息；诉讼费等一切费用由被告承担。
被告金欣辩称，被告金欣于2013年6月25日向原告借款340000元，但是原告并未按照借条上写的数额向被告履行支付款项的义务，所以原告诉请的事实不存在，原告没有证据证明原告自2011年10月22日开始向被告杜玉卿支付过款项，因此原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘居英未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘居英自2011年10月22日至2012年3月8日向原告杜玉卿借款四次。具体为：2011年10月22日，原告从农业银行高密支行密水分理处取款40000元，加上手头现金10000元，合计50000元，借给被告刘居英。2011年12月12日，原告从农业银行高密支行密水分理处取款49990元，加上10元现金，合计50000元，借给被告刘居英。2011年12月23日，原告杜玉卿从农业银行高密支行密水分理处取款50000元，加上手头的现金10000元，合计60000元，借给被告刘居英。2012年3月8日，原告杜玉卿从农业银行高密支行密水分理处取款100000元，借给被告刘居英80000元。四笔借款共计250000元。
2013年6月25日，双方对以上借款进行了结算。按月息2分，第一笔借款的利息为20000元（1000元／月＊20月）、第二笔借款的利息为43200元（2400元／月＊18月）、第三笔借款的利息为24000元（1600元／月＊15月），利息共计87200元，以上被告共计欠原告借款本息337200元，刘居英为原告出具借款340000元的借条一份，刘居英的儿子金欣在借条上签字。
以上事实，有原告提供的借条一份、农业银行的对账明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告杜玉卿提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘居英分四次向原告借款，后于2013年6月25日刘居英为原告出具借条及被告金欣在借条上签字的事实。被告金欣在借条上签字，表明其愿意作为主债务人对借款承担偿还责任。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还。对被告金欣辩称，原告并未按照借条上写的数额向被告金欣履行支付款项的义务，也没有证据证明原告自2011年10月22日开始向被告刘居英支付过款项，因此原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求的理由，本院不予采信。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。一般以不超出同期银行贷款利率的四倍为限。本案中，根据被告刘居英将利息计算在本金内为原告出具借条的事实，可以认定双方约定月利率2%，但该约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。
被告刘居英未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘居英、金欣共同偿还原告杜玉卿借款本金250000元及利息损失（其中50000元自2011年10月22日起、60000元自2011年12月12日起、60000元自2011年12月23日起、80000元自2012年3月8日起，均至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费2220元，合计8620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马纪芳
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清少刑初字第45号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人梁顺乾，男，1967年11月25日出生。2013年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年10月11日由本院决定并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王守印，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人梁顺乾犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人梁顺乾及其辩护人王守印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月5日11时许，被告人梁顺乾驾驶无号牌“山东临工牌”铲车沿106国道由北向南行驶至清丰县高堡乡小里屯村路段时，与对向倪某某驾驶的津LD80**小型普通客车相撞，致倪某某当场死亡、津LD80**小型普通客车乘坐人倪一某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后梁顺乾离开事故现场。当日18时许梁顺乾到清丰县公安局交通警察大队说明情况。2012年7月18日清丰县公安局对梁顺乾交通肇事案立案侦查后，一直未传唤到梁顺乾，于同年11月1日对梁顺乾进行网上追逃。2013年4月1日梁顺乾被濮阳市车管所民警抓获。梁顺乾负事故的主要责任，倪德魁负事故的次要责任。2012年7月30日梁顺乾赔偿倪德平经济损失3200元，同年11月15日赔偿倪德魁近亲属经济损失10.6万元。
上述事实，被告人梁顺乾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、刘某甲、刘某乙、任某甲、任某乙、王某某、梁某某证言，法医学尸体检验意见书，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，清丰县公安局交通警察大队情况说明，公证书及谅解书、赔偿凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁顺乾违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后梁顺乾离开现场，未及时到公安机关接受处理，具有逃避法律追究的故意，系交通肇事后逃逸。案发当日梁顺乾虽主动到案，但在公安机关立案侦查后未再到公安机关接受处理，后公安机关对其上网追逃后被抓获，故不认定梁顺乾自首。辩护人关于梁顺乾系自首、不属于逃逸的意见不予采纳。梁顺乾自愿认罪，酌情从轻处罚；其与被害人倪德魁近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。梁顺乾悔罪态度较好，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁顺乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 曹青次
审判员 韩清蓉
二〇一三年十一月十二日
书记员 邵慧亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执469号
申请人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。
本院作出的（2016）鲁0691行审78号行政裁定书已经发生效力，责令烟台南洋汽车空调器有限公司自本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王焕钰的劳动报酬2371.50元及加付拖欠金额50%的赔偿金1185.75元，共计3557.25元。被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2016年1月8日申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执469号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 王家强
审判员 王元令
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘来涛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00075号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人尹某甲，农民。被告人尹某甲曾因犯盗窃罪，于2013年5月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月29日经该局决定取保候审，同年12月13日被该局刑事拘留（12月12日被羁押），同年12月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人尹某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人尹某甲于2014年7月9日至12月4日，多次至常熟市虞山镇莫城言里村，采用钻窗入室、拉车门等手段，盗窃作案3起，共计窃得人民币750余元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人尹某甲于2014年7月9日、12日左右一天晚上，至常熟市虞山镇莫城言里村二组32号，采用钻窗入室的手段，二次共计窃得被害人张某现金人民币700元。
2、被告人尹某甲于2014年12月4日夜，至常熟市虞山镇莫城言里新村18幢和135幢之间弄堂里，采用拉车门的手段，窃得被害人王某乙停放该处的朗逸牌汽车内的现金50余元。
2014年7月16日，公安机关根据线索在常熟市虞山镇莫城一网吧将被告人尹某甲抓获，到案后被告人尹某甲如实供述了上述第1起犯罪事实，同年7月29日经该局决定取保候审，期间被羁押14日，在取保候审期间，同年12月12日被告人尹某甲因再次涉嫌盗窃被公安机关在上述网吧被抓获，并在其身上查获人民币2724.5元，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人张某、王某乙的陈述笔录，证人赵某、王某甲、尹某乙的证言笔录，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，提取笔录、手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，法医物证鉴定书、情况说明，刑事判决书、释放证明书，被告人尹某甲的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人尹某甲到案后如实供述了自己主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尹某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人尹某甲因本案先行被羁押14日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人尹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年3月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币750元，由该局发还被害人张某、王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年二月十日
书记员 施慧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1733号
罪犯陈诗元。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2012年11月5日作出（2012）屯刑初字第172号刑事判决，以被告人陈诗元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2012年4月17日起至2015年10月16日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈诗元于2012年12月12日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈诗元在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈诗元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈诗元自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈诗元应交纳罚金人民币5000元，海南省屯昌县人民法院于2012年12月17日立案执行该院（2012）屯刑初字第172号刑事判决，罪犯陈诗元在该案执行过程中将罚金人民币5000元全部缴交。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈诗元在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈诗元减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年4月17日起至2015年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00074号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1966年10月23日，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，无业，住重庆市璧山县。因犯危险驾驶罪于2012年7月9日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被璧山县公安局捉获并被羁押，次日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留10日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月16日被璧山县公安局刑事拘留，2013年11月29日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年11月5日下午，被告人何某某接到购毒人员张某要购买毒品的电话后，即窜至璧山县璧城街道公园路10号1幢附15号门前公路边，贩卖了毒品1小包、麻古2颗给张某，获赃款220元。双方交易后不久即被公安民警当场捉获，并从被告人何某某处缴获赃款220元、可疑毒品1小包（重0.74克）和麻古2颗（重0.18克）及作案工具手机1部；从张某处查获可疑毒品1小包（重0.19克）和麻古2颗（重0.23克）。所缴获的可疑毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了证人张某的证言、公安机关的捉获经过、户籍信息、称量记录和指认照片、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、物证检验报告、扣押物品清单及被告人何某某的供述等证据，并认为被告人何某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人何某某判处一年以下有期徒刑，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人何某某贩卖毒品的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人何某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何某某因本案被先行羁押了1日，应予折抵。即刑期自2013年11月16日起至2014年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款220元交国库；所缴获的作案工具手机1部及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年二月十二日
书记员 吴映秋
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第387号
原告魏明禄，男，1965年7月18日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张成民，男，1958年10月7日出生，汉族，住济阳县。
被告石乃军，男，1972年12月29日出生，汉族，住济阳县。
被告杨晓红，女，1972年6月6日出生，汉族，住济阳县。
原告魏明禄与被告石乃军、杨晓红债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，经查明，原告魏明禄在庭审过程中提交的用以证明履行通知义务的EMS快递单系伪造，原告取得受让债权后未通知债务人，债权转让对债务人不发生效力，原告主张权利的法律基础不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条之规定，裁定如下：
驳回原告魏明禄对被告石乃军、杨晓红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02257号
原告仙桃市先达铸造有限公司。
法定代表人刘玉松，该公司经理。
被告湖北智博机械科技有限公司。
法定代表人赵安明，该公司经理。
委托代理人赵小安，该公司员工。
委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仙桃市先达铸造有限公司与被告湖北智博机械科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告仙桃市先达铸造有限公司于2014年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北智博机械科技有限公司的起诉。
本院认为：原告仙桃市先达铸造有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市先达铸造有限公司撤回对被告湖北智博机械科技有限公司的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告仙桃市先达铸造有限公司负担。
审判员 刘俊红
二〇一四年一月六日
书记员 韩 潇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01725号
原告张福军，男，1959年11月5日出生。
委托代理人赵仕芬（原告之妻），1961年4月19日出生。
被告安俊民，男，1966年6月8日出生。
委托代理人李小兰，女，1955年10月26日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
原告张福军与被告安俊民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福军及其委托代理人赵仕芬，被告安俊民及其委托代理人李小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福军诉称：2015年1月4日，在马坊镇852路公交车站，被告阻拦我拉乘客上车，对我进行辱骂、拉扯和殴打，导致我倒地受伤。故起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计3万元。
被告安俊民辩称：原告阻拦我拉客是我们发生争执的原因，原告还拉拽我的车门并坐在我车前不让我开车；原告受伤轻微，却住院14天，系故意扩大损失；原告主张的误工费、护理费、营养费均没有相应证据，其要求精神损害抚慰金没有法律依据，我均不同意赔偿。
经审理查明：原告与被告均在平谷区马坊镇英城村852路公交车站附近用三轮摩托车从事拉客生意。2015年1月4日10时许，原告与被告因拉客问题发生纠纷，原告将被告车上三位乘客叫下车，阻拦被告拉客，双方相互揪扯，后被人拉开。双方揪扯过程中，原告受伤。原告受伤后，当天被送至北京市平谷区医院治疗，经该院诊断，原告脑外伤后神经反应，多发软组织损伤。为此，原告住院治疗14天，支付医疗费6688.93元。原告出院后，北京市平谷区医院建议原告休息2周。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤不构成轻微伤。
本案在审理过程中，本院要求原告就其诉讼请求说明计算方法，原告称没有明确计算方法，系估算了总损失。本院向原告释明后，原告表示放弃主张住院伙食补助费。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、鉴定文书、医院诊断书、住院病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告在与原告发生争执后与原告相互揪扯，导致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应依责赔偿原告的合理损失。原告在与被告因拉客问题产生争议后，将被告车上乘客叫下车，阻拦被告拉客，是导致双方发生争执的原因，其随后又与被告相互揪扯，原告在纠纷的发生过程中具有较大过错，应减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错程度，应认定双方负同等责任。原告主张的误工费、护理费均未提供充分证据，本院对此予以酌定。原告主张的营养费、精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安俊民于本判决生效后十日内，赔偿原告张福军医疗费、误工费、护理费五千三百零四元四角七分；
二、驳回原告张福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告张福军负担二百二十五元（已交纳），由被告安俊民负担五十元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 征
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第1163号
原告威海市金猴集团物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人李颂民，总经理。
委托代理人谷祖伟，该公司副经理。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务律师。
被告张秀丽，女，汉族，1964年6月16日出生，住威海市世昌大道。
原告威海市金猴集团物业服务有限公司与被告张秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员任怀钰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海市金猴集团物业服务有限公司之委托代理人谷祖伟、王敬田，被告张秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市金猴集团物业服务有限公司诉称，被告系金猴金色家园二期小区7号楼401室业主。2011年11月28日，原告与威海市金猴金色家园二期业主委员会签订了《物业管理服务合同》，但被告至今拖欠物业费464元、滞纳金104元。经原告多次催要，均遭被告无理拒绝。故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告物业费及滞纳金共计568元。
被告张秀丽辩称，其对原告的物业服务开始时非常满意，一直也未拖欠物业费，但由于原告一直未其家中卧室顶部因漏雨爆皮、地板因漏雨腐烂，门市房的地暖管爆裂均没有人管，这些问题多次向原告反映，四五年均无答复，直到原告撤出小区前一天才组织两个人到对我房屋漏雨的地方进行刷胶，对维修的效果尚不明确。我方多次向原告反映修理问题，一直未解决，原告处工作人员称维修业主中无我方的名字，因原告未尽到房屋维修的协调义务，故我方才未交本年度半年的物业费，若原告能协助将被告房屋维修好，我方才同意缴纳物业费。
经审理查明，被告张秀丽系威海市金猴金色家园二期7号楼401的业主，该房屋的建筑面积为128.99平方米。2010年11月28日，威海高技区金猴金色家园二期小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告对威海市金猴金色家园二期住宅小区进行物业服务，管理期限自2010年12月1日至2013年11月30日。物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：0.60元／平方米／月收取。物业服务费每半年交纳一次，交费时间为每年1月1日至1月10日和7月1日。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告从2014年1月1日起到2014年6月1日累计拖欠6个月的物业费，故原告诉至法院，要求被告交纳6个月的物业费464元、滞纳金104元。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与威海高技区金猴金色家园二期小区业主委员会签订的物业委托服务合同，系双方真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的。原告与金猴金色家园二期业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对该小区的服务义务，自2014年1至6月份，被告累计拖欠原告物业费6个月，共计464元。关于被告主张原告未尽到房屋质量维修的协调义务，并要求原告将其房屋的漏水问题维修好，本院认为，房屋维修并非物业服务合同的服务范围，故被告以此拒交物业费，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，本院认为，原告的实际损失为利息损失，而双方约定的违约金明显高于其实际损失，根据本案的实际情况，本院将违约金的标准调整为同期银行贷款利率的1.3倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告张秀丽于本判决生效后十日内支付原告2014年1月1日起至6月1日的物业管理服务费464元及违约金（以464元为本金，自被告应付之日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吕雅琼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第175号
原告沈文彬，男，汉族，农民。
原告沈文莲，女，汉族，农民。
原告沈文春，女，汉族，农民。
三原告委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告王立伯，男，汉族，农民。
被告南京医药（淮安）天颐有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路149号。
法定代表人吴素常，该公司董事长。
委托代理人王爱平，江苏知缘律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-1号。
负责人陈敏，该公司经理。
委托代理人郁飞，该公司员工。
原告沈文彬、沈文莲、沈文春与被告王立伯、南京医药（淮安）天颐有限公司（以下简称淮安医药公司）、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈文彬、沈文莲、沈文春的委托代理人沙金州、被告淮安医药公司的委托代理人王爱平、淮安保险公司委托代理人郁飞到庭参加诉讼，被告王立伯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日08时50分左右，被告王立伯驾驶淮安医药公司所有的苏H140**号轻型箱式货车，在涟水县义兴镇卫生院门前广场上倒车过程中，与原告亲属沈文彩发生事故，致沈文彩当场死亡。经涟水县公安局鉴定，沈文彩符合交通事故致颅脑损伤死亡。该事故责任涟水县公安局没有认定。另被告王立伯驾驶的苏H140**号轻型箱式货车在被告淮安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（限额为30万元）。因原、被告对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失272038元。
被告王立伯未作答辩。
被告淮安医药公司辩称，对交通事故发生事实及车辆投保事实均无异议，肇事车辆系我公司所有，王立伯系我公司工作人员，是职务行为。原告的损失应当由淮安保险公司赔偿。
被告淮安保险公司辩称，对事故发生事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年12月19日08时50分左右，被告王立伯驾驶淮安医药公司所有的苏H140**号轻型箱式货车，在涟水县义兴镇卫生院门前广场上倒车过程中，与原告亲属沈文彩发生事故，致沈文彩当场死亡。经涟水县公安局鉴定，沈文彩符合交通事故致颅脑损伤死亡。该事故责任涟水县公安局没有认定。另被告王立伯驾驶的苏H140**号轻型箱式货车在被告淮安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（限额为30万元）。因原、被告对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失272038元。
另查明，三原告和沈文彩系兄弟姐妹关系，沈文彩生前无配偶子女，并系农村居民。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元，职工年平均工资为51279元。
上述事实有经庭审质证的原、被告陈述，三原告和沈文彩关系证明、涟水县公安局交通巡逻警察大队证明及法医鉴定书、户口注销证明、火花证、被告王立伯驾驶证及肇事车苏H140**号轻型箱式货车行驶证、交强险及第三者商业险保单、丧葬费收据等证据载卷证实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人死亡的，依法应当赔偿死亡赔偿金等费用。在该起事故中，虽然涟水县公安局对事故责任未作认定，但根据现场调查事实，被告王立伯驾驶机动车倒车，疏于观察，导致行人沈文彩受伤死亡，是导致该起事故的原因之一，沈文彩对事故发生也由一定责任，故本院认定沈文彩和王立伯负事故的同等责任。因被告王立伯系驾驶机动车。死者沈文彩系行人，依据相关规定，本院酌定由被告王立伯承担70%的损失，沈文彩承担30%的损失。因王立伯系履行职务行为，故其赔偿责任应当由其公司（淮安医药公司）承担，又因苏H140**号轻型箱式货车在被告淮安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（限额为30万元），故原告的损失依法由被告淮安保险公司在责任限额内赔偿。关于原告主张的损失，结合庭审质证意见，本院确定原告的损失为：死亡赔偿金176774元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金33000元、处理事故人员交通、住宿等费用为3000元，以上合计238413.5元。由被告淮安保险公司在交强险限额内承担110000元，余款128413.5元，由淮安保险公司在商业三责险范围内承担128413.5元×70%=89889.45元，余款原告承担。综上，被告淮安保险公司合计赔偿199889.45元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告199889.45元。以上赔款限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取，由被告南京医药（淮安）天颐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年四月十八日
书记员 于四伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5928号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王建良。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王建良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月十二日
书记员 王蓟宁
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1472号
原告姜某，女，1991年2月18日出生。
被告张某甲，男，1989年2月16日出生。
原告姜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告经人介绍认识，2011年农历11月6日举行了结婚典礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵打。原告实在忍受不了，于2014年9月外出至今，现双方感情破裂，要求离婚。原告提供的证据有：1、结婚证一份；2、身份证复印件一份。
被告张某甲经依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年农历11月6日举行了结婚典礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记。该夫妻于2012年年农历7月28日生育一子，取名张某乙。婚后二人经常因家庭琐事发生冲突。2016年4月26日，原告姜某向息县人民法院提起诉讼，请求判决与被告张某甲离婚。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、所提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告姜某与被告张某甲办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。双方于2011年进行结婚典礼仪式后共同生活，2012年生育儿子张某乙，现婚生子年龄尚幼，改变家庭状况对其成长不利。该夫妻二人有一定的感情基础，虽然因家庭琐事发生矛盾，但不足以证明两人夫妻感情已经彻底破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 龚云峰
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐炜程
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行审9号
申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局，住所地太原市晋源区晋源新城政府2号楼。
法定代表人王俊东，局长。
委托代理人张鸿，太原市晋源区劳动保障监察执法队中队长。
委托代理人吴鹏，太原市晋源区晋源劳动保障所科员。
被执行人山西洛尔维克家具有限责任公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人付玉学，执行董事兼总经理。
申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局（以下简称”晋源人社局”）于2017年8月7日向本院申请强制执行晋源人社监罚字［2016］第04003号《劳动保障监察处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人晋源人社局认为，2016年12月9日，申请执行人晋源人社局因被执行人山西洛尔维克家具有限责任公司（以下简称”洛尔维克家具公司”）没有按要求报送涉及劳动合同签订、劳动用工备案、工资支付、参加社会保险等相关材料，而对被执行人洛尔维克家具公司作出晋源人社监罚字［2016］第04003号《劳动保障监察处罚决定书》，决定对其罚款人民币20000元，限其在15日内到工商银行缴纳罚款，并按照晋源人社监询字［2016］第04033号文书要求将相关材料报送晋源劳动保障所；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人洛尔维克家具公司收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人晋源人社局向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人洛尔维克家具公司依法执行晋源人社监罚字［2016］第04003号行政处罚决定书，缴纳罚款20000元整；二、被执行人洛尔维克家具公司依法承担到期不缴纳罚款的加处罚款（20000×3%）元/天×33﹦19800元。
申请执行人晋源人社局向本院提交了以下证据：1、被执行人洛尔维克家具公司的企业信用信息；2、晋源人社监询字［2016］第04033号《劳动保障监察调查询问通知书》；3、被执行人洛尔维克家具公司的营业执照副本复印件及法人身份证复印件；4、劳动保障监察立案审批表；5、晋源人社监令字［2016］第04015号《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回执；6、晋源人社监告字［2016］第04005号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、晋源人社监听告字［2016］第04005号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》、送达回执；7、劳动保障监察案件处罚报批表；8、晋源人社监罚字［2016］第04003号《劳动保障监察处罚决定书》及送达回执；9、晋源人社监罚催字［2017］第04001号《行政处罚决定履行催告书》、送达回执。
本院认为，被执行人洛尔维克家具公司未按规定向申请执行人晋源人社局报送涉及劳动合同签订、劳动用工备案、工资支付、参加社会保险等相关材料，申请执行人晋源人社局在履行了法定程序后，依法作出的晋源人社监罚字［2016］第04003号《劳动保障监察处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人洛尔维克家具公司在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人晋源人社局催告仍未履行，故申请执行人晋源人社局向本院申请强制执行符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局要求被执行人山西洛尔维克家具有限责任公司按照晋源人社监罚字［2016］第04003号《劳动保障监察处罚决定书》缴纳罚款20000元整，并承担因到期不缴纳罚款的加处罚款19800元的申请，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔新媛
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00116号
申请执行人：王治国，男，1977年8月16日出生。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被执行人：桐城市名人商贸有限公司。
法定代表人：罗光照，该公司经理。
被执行人：桐城市照耀汽配有限公司。
法定代表人：罗光照，该公司经理。
被执行人：桐城市照耀农业机械设备有限公司。
法定代表人：张建中，该公司经理。
被执行人：罗光照，男，1973年8月14日出生，汉族。
被执行人：张汪汪，女，1990年2月2日出生，汉族。
本院执行王治国与桐城市名人商贸有限公司、桐城市照耀汽配有限公司、桐城市照耀农业机械设备有限公司、罗光照、张汪汪民间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桐城市名人商贸有限公司、桐城市照耀汽配有限公司、桐城市照耀农业机械设备有限公司、罗光照、张汪汪的银行存款人民币740万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第530号
原告王铁林，男。
委托代理人苏x，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈春，女。
原告王铁林与被告陈春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员卢晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁林及其委托代理人苏x到庭参加诉讼，被告陈春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王铁林诉称，被告长期向原告购买黄豆，双方存在黄豆买卖合同关系。双方没有书面的买卖合同，双方的交易习惯是原告向被告供货，账目每月一结，由被告签字认可。原、被告双方最后一次结账是2014年5月9日，被告总计欠原告黄豆款729123元，后被告陆续偿还原告欠款610000元，至2015年5月18日尚欠原告119123元，原告多次找被告催要所欠货款，被告却对欠款数额提出异议，称只欠原告19123元，拒绝支付所欠原告黄豆款119123元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠原告的黄豆款119123元并支付从2014年5月9日计算至被告还清全部欠款之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈春未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告王铁林针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告王铁林的身份情况；
2、欠据一份，欲证明截止2014年5月9日，被告欠原告黄豆款729123元的事实。
3、欠据五份，欲证明原、被告之间的交易习惯是原告供货给被告，账目每月一结，由被告签字确认。
被告陈春未向本院提交证据。
本院认为，原告王铁林提交的证据1，证明原告的身份情况，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据2、3，欠据记载表述清楚，内容合法，对欠据的真实性及证明力，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告王铁林经营黄豆销售，自2013年9月至2014年4月，被告陈春向原告王铁林多次购买黄豆，双方每月结算一次货款，由被告陈春在欠据上签字认可，并按结算数额付款。2014年5月9日，经双方结算，被告陈春欠原告王铁林黄豆款729123元，由被告陈春在欠据上签字认可。欠据未约定还款时间及利息。后被告陈春陆续支付原告王铁林黄豆款610000元，现尚欠原告王铁林黄豆款119123元，经原告王铁林催收未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王铁林出售黄豆给被告陈春，被告陈春出具欠据确认黄豆数量及价格，双方之间的买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告王铁林已向被告陈春供应黄豆，被告陈春应按时支付黄豆款，现原告王铁林要求被告陈春支付尚欠黄豆款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定支付时间及利息，原告王铁林要求被告陈春支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告陈春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈春于本判决生效之日起三十日内支付原告王铁林黄豆款人民币119123元。
二、驳回原告王铁林的其他诉讼请求。
本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告陈春承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢 晶
二〇一五年十月八日
书记员 方鱼东
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第530号
原告程某甲，云南省石林县人，住石林县。
法定代理人李某某，云南省石林县人，住石林县。
被告程某乙，云南省石林县人，住石林县。
原告程某甲诉被告程某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告程某甲的法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告程某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，被告系我的父亲，我的父母因夫妻感情破裂，于2015年2月27日协议离婚。父母离婚时，我由母亲李某某抚养，父亲程某乙不愿意承担我的抚养费，我的母亲一堵气，表示不要我父亲承担我的抚养费。父母离婚后，我与母亲生活，我的母亲没有任何经济收入，也无能力经营养殖场，现在养殖场处于闲置状态，加之，我的母亲一个女人背负着巨额债务，由母亲一个人抚养我实在是困难。根据相关的法律规定，为维护我的合法权益，诉请要求被告每月给付抚养费600元，抚养费由被告一次性付清。
被告程某乙未向本院提交答辩意见。
庭审中，原告向本院提交了下列证据：
1、出生医学证明及户口簿各1份，证实：李某某与被告程某乙于2011年3月5日生育儿子程某甲。
2、离婚协议书、离婚证各1份，证实：被告程某乙与李某某于2015年2月27日协议离婚，程某甲由李某某抚养，不要程某乙支付抚养费。
被告程某乙未向本院提交质证意见。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实，原告程某甲系被告程某乙之子。2015年2月27日，原告程某甲的母亲李某某与其被告程某乙自愿协商达成离婚协议，并到石林县民政局登记离婚，协议约定：“程某甲由其母亲李某某抚养；李某某与程某乙共同经营的养殖场归李某某经营管理，由李某某补偿程某乙20000元；李某某与程某乙婚姻关系存续期间的债务欠：程长明17000元、欠程石柱8000元、欠李建桥的47000元由李某某负责偿还。”现因原告的母亲李某某欠债及经营的养殖场闲置，由李某某一人抚养原告经济上存在困难，故诉请要求被告程某乙支付抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，被告程某乙作为原告的父亲，在原告生活存有困难时，应积极履行其应尽的法定义务，故对原告要求支付抚养费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于抚养费的数额问题，本院根据当地农村居民生活水平及被告的经济能力，酌情考虑每月300元，每年支付一次。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
由被告程某乙每月支付原告程某甲抚养费300元。自2015年4月起开始执行，至原告程某甲年满18周岁时止。每年支付一次，限次年4月1日前付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告程某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱玲
二〇一五年五月十一日
书记员 张峰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字01462号
原告刘某某，男，1987年3月出生，汉族，村民，住新站镇。
委托代理人陈玉厅，男，淮阳县朱集乡中心法律服务所。
被告袁某某，男，1983年8月出生，汉族，村民，住朱集乡。
原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈玉厅到庭参加诉讼、被告袁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2010年7月15日向原告借现金27000元，约定利息月息1分，2012年1月1日为还款期限。于2010年7月15日双方签订书面借款合同。到期后原告多次追要，被告不还，为此起诉要求被告偿还欠款27000元及利息。承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：被告在2010年7月15日向原告借现金27000元，约定利息月息1分，2012年1月1日为还款期限。于2010年7月15日双方签订书面借款合同。到期后原告多次追要，被告不还，原告起诉来院。
上述事实，由原告的举证材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告借原告27000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告原告刘某某款27000元及利息（利率月息1分，利息从2014年5月9日至履行完毕止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一四年五月九日
书 记 员 彭东飞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第816号
原告ＸＸ盛，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所�律工作者。委托权限特别代理。
被告刘国雄，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告ＸＸ盛与被告刘国雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ盛的委托代理人阮继苹到庭参加诉讼，被告刘国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ盛诉称，2011年9月17日，被告以经营加油站缺乏资金为由，向原告借款人民币（下同）50000元整，约定月利率按2%计算，被告当时答应半年便还，故没有出具借据，可半年期限届满后，被告仅于2012年3月17日支付六个月的利息6000元，没有偿还借款本金，遂重新出具借条一份交原告收执，并约定2013年3月17日前还清本息，但上述借款期限届满，被告未还分文，故请求判令：被告立即偿还给原告借款50000元并支付利息（利息计算方法：以人民币50000元为基数，自2012年9月18日起按月利率2%计至还款之日止）。
被告刘国雄未答辩。
经审理查明，被告刘国雄以经营加油站缺乏资金为由向原告ＸＸ盛借款人民币50000元，约定月利率按2%计算，并由被告刘国雄于2012年3月17日书写了一张内容为：“今向ＸＸ盛借到人民币伍万元正￥50000月利息2分（贰分），已付半年利息陆仟元正。借期从2012年3月17日始到2013年3月17日止。”的借条给原告ＸＸ盛收执。借条书写当日，被告刘国雄先支付半年利息6000元。可借条书写完后，被告刘国雄未还分文本息。因索款无着，原告ＸＸ盛于2015年2月10日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、本院调取的被告的身份证等证据予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并�交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。在本案审理过程中，原告主张本案借款系于2011年9月17日发生的，已支付的利息6000元系2012年3月17日前六个月的利息，但未提供证据予以证明。
本院认为，原告ＸＸ盛与被告刘国雄之间形成的自然人间借款合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告ＸＸ盛主张本案借款系于2011年9月17日发生的及借条中所约定的已支付利息6000元系支付2012年3月17日前六个月的利息，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的该主张，不予支持。被告向原告借款人民币50000元，并预先支�利息6000元，因借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原、被告实际发生的借款数额应为人民币44000元，被告刘国雄应返还给原告借款本金人民币44000元并支付自2012年3月17日起按月利率2%计至还清款项之日止的利息。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告刘国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国雄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ盛借款人民币44000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金人民币44000元为基数，自2012年3月17日起按月利率20‰计至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告ＸＸ盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告ＸＸ盛负担人民币49元，由被告刘国雄负担人民币851元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年三月十日
书记员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00872号
原告：汪某某，男，1970年5月21日出生。
被告：黄某某，女，1973年11月26日出生。
原告汪某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，审理中原告自称其无法找到证据，特向本院撤回对被告的起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为：原告汪某某撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉；
二、本案案件受理费减半收取100元，由原告汪某某负担。
审判员 汪晓强
二〇一五年三月三十日
书记员 朱 寅
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异42号
异议人（被执行人）：张某某。
申请执行人：马某。
被执行人:赵某某。
在本院执行马某与赵某某、张某某买卖合同纠纷一案，异议人张某某对本院查封其名下房产等为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人张某某称，请求重新确认涉案债务非异议人夫妻共同债务，解除对异议人名下房产的查封。事实和理由是：涉案债务是马某与异议人的前夫赵某某因买卖合同而产生，根据合同的相对性，不应由异议人承担；该债务，马某在诉讼及执行前后均未向异议人主张过，马某也知道赵某某常年在外与其他女子同居。2015年春节期间，马某到异议人家中，异议人也告知其上述情况。可见，让异议人承担连带偿还责任无事实和法律依据；赵某某在婚姻存续期间对家庭不闻不问，家庭生活开支由异议人独自承担。双方于2017年1月18日离婚，约定涉案房产归异议人所有。当时，异议人不知赵某某债务情况，且房产归异议人是为子女居住和生活需要。而马某诉讼时异议人不知情，未参与诉讼，错失上诉和再审的机会。现法院查封在离婚协议中已处分给异议人的房产显然是错误的。异议人张某某提供了离婚证、离婚协议等证据材料。
申请执行人马某、被执行人赵某某未递交答辩意见。
本院查明，马某与赵某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，赵某某、张某某经公告送达未到庭参加诉讼。本院经审理后认为，马某与赵某某之间的买卖行为合法有效，赵某某应当及时偿还剩余的欠�。且本案欠款发生于赵某某、张某某夫妻关系存续期间，应视为双方共同债务。故对马某要求赵某某、张某某支付欠款29.9万元的主张予以支持。据此，本院于2017年7月20日作出（2017）苏1023民初1575号民事判决，判决如下：赵某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付马某货款299000元及利息。该判决发生法律效力后，根据马某的申请，本院于2017年11月2日立案。案号是（2017）苏1023执2629号。同年12月28日，本院作出（2017）苏1023执2629号执行裁定，裁定查封赵某某、张某某所有的位于宝应县人和家园28幢309室房产。当日，相关部门予以协助执行。
另查，赵某某与张某某原系夫妻，于2017年1月18日登记离婚。宝应县人和家园28幢309室房产登记的权利人为赵某某、张某某，不动产证号为9088044,2012808876-1。
本院认为，马某与赵某某、张某某买卖合同纠纷一案�作出民事判决，该发生法律效力的判决判令赵某某、张某某共同偿还马俊货款299000元及利息。现本院根据申请执行人的申请执行，依法有据。异议人提出重新确认涉案债务非异议人夫妻共同债务的请求，因该事由非执行异议审查的范围，故不予采纳，异议人可依法通过其他法律途径救济；涉案被查封房产登记的权利人为异议人和赵某某，且异议人亦是本案被执行人，异议人所称该房产归属异议人的离婚协议约定不可排除本院对该房产的执行。故异议人提出解除对涉案房产查封的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回张某某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 高晓军
审判员 王向红
审判员 杨长安
二〇一八年七月十九日
书记员 华 菁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04427号
原告张方才，男，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
委托代理人王晓东，重庆市大江律师事务所律师（特别授权）。
被告张昌文，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告罗佳，女，，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告张方才与被告张昌文、罗佳民间借贷纠纷一案中，因原告张方才起诉后向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告起诉后向本院提出撤回起诉的申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张方才撤回对被告张昌文、罗佳的起诉。
审判员 向 斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐盛润
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3463号
罪犯谢金振，男，1970年1月12日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱八监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年7月9日作出（2012）龙新刑初字第497号刑事判决，以被告人谢金振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年3月19日起至2015年5月18日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金振在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年9月起至2014年10月累计获得达标分7.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢金振在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢金振减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月19日起至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5786号
原告田昕，男，汉族，个体。
委托代理人刘金德，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被告吴刚，男，汉族，无职业。
被告刘冬，女，汉族，无职业。
原告田昕诉被告吴刚、刘冬借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田昕及委托代理人刘金德到庭参加了诉讼，被告吴刚、刘冬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，第一被告于2013年7月13日向原告借款人民币60000元，第一被告为原告出具了借条，该借款于2013年7月13日到期，被告并没有按约定归还欠款。现诉至贵院，要求被告立即给付原告欠款60，000元，并给付自2013年7月13日起至借款还清之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年5月13日，被告吴刚向原告出具借条一张，载明被告借原告60，000元，2013年7月13日前还清。2013年10月21日，原告以借条为据诉讼来院，要求二被告偿付欠款60，000元，并给付自2013年7月13日起至借款还清之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。经本院合法传唤，二被告未参加庭审，亦不提供相关意见。
本院所确认的上述事实，有借条、结婚登记表、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据原告提供的证据借条可以确认原、被告之间存在着债权债务关系，被告吴刚作为债务人在还款期限到期后，未尽履行义务，应对该笔欠款承担偿还责任。被告刘冬与被告吴刚系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告刘冬应对该借款承担偿还责任。至于原告主张的利息，应自约定还款之日起计算，其主张利息计算方式符合法律规定。二被告经本院合法传唤未到庭，视为在本次诉讼中放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴刚、刘冬偿付原告田昕欠款60，000元，并给付自2013年7月13日起至借款还清之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元、其他诉讼费50元，合计人民币1，350元（原告已预交），由二被告承担，此款二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 安 静
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第254号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人秦文，男，生于1985年1月6日。被告人秦文因犯盗窃罪于2010年8月19日被广汉市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月4日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月19日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，被告人秦文于2014年9月17日由广汉市公安局执行逮捕，现押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人秦文犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人秦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日21时许，本案被害人黄某怀、黄某清（二人系父子关系）与陈某某在广汉市三水镇高店村鸿良皮革厂大门口因琐事打架，该厂保安即本案被告人秦文上前劝阻未果，持钢管加入打斗，将黄某怀、黄某清头部打伤，致黄某清颅脑外伤、左侧颞顶部颅骨骨折、左侧颞顶部硬膜外血肿。经鉴定，被害人黄某清所受损伤构成重伤。
另查明：案发后，在场群众当即向公安机关报案，被告人秦文一直在现场附近等候处理。被告人秦文已赔付被害人黄某怀、黄某清的医疗费用，取得了二被害人的谅解。
被告人秦文因犯盗窃罪于2010年8月19日被广汉市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月4日刑满释放。被告人秦文因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月19日由广汉市公安局决定取保候审。被告人秦文实际被羁押7天。
以上事实公诉机关出示了以下证据予以证实：受案登记表，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，被告人秦文的供述，被害人黄某怀、黄某清的陈述，证人刘某某、陈某某、文某某、罗某某、黄某文的证言，挡获经过，被告人秦文的常住人口信息表，释放证明书，谅解书。
被告人秦文对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人秦文故意伤害被害人黄某怀、黄某清身体，致被害人黄某清重伤的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人秦文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，构成犯罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人秦文应当判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。
被告人秦文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。
被告人秦文明知他人报案而在现场等待处理，抓捕时无抗拒行为，并供认了犯罪事实，其行为符合2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定，归案后又如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。由于本案的纠纷是因二被害人挑起，二被害人也存有一定过错。且案发后被告人秦文已赔付被害人黄某怀、黄某清的医疗费用，并取得了二被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，本院决定对其减轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人秦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一四年九月十九日
书记员 唐伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第0485号
原告朱风权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该支公司经理。
委托代理人丁璐（特别授权），江苏择善律师事务所律师。
原告朱风权与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保公司盐城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱风权、被告太平洋财保公司盐城支公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱风权诉称，2013年10月28日，原告朱风权驾驶苏J×××××号小型客车沿临海公路由南向北行驶至210公里加400米南侧“T”型交叉路口处，与沙福中驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致沙福中受伤及两车部分损坏。沙福中经抢救无效于当日晚死亡。该事故经交通部门认定，原告朱风权与沙福中分别负此事故的同等责任。事故发生后，沙福中的法定继承人已向法院提起了诉讼，其损失已经法院调解，但对我的车辆损失未予解决。因我所驾驶的肇事车辆已在被告太平洋财保公司盐城支公司处投保了交强险和商业三责险，现要求被告赔付我车辆损失10300元。
被告太平洋财保公司盐城支公司辩称，对事故的发生以及原告所驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险无异议。对于原告的车损，当时我公司定损为9700元，施救费定损为500元，合计为10200元，对此费用应该先扣除对方车辆在交强险范围内应该赔偿的金额2000元，余额按责分担。所以我公司只同意赔付原告4100元，且不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年6月20日，原告朱风权为其所有的苏J×××××小型客车在被告太平洋财保公司盐城支公司处投保了商业险，其中车辆损失险保险赔偿限额为206820元，且不计免赔，保险期限自2013年6月21日至2014年6月20日。2013年10月28日，原告朱风权驾驶苏J×××××号小型客车，沿临海公路由南向北行驶至210公里加400米南侧“T”型交叉路口时，与沙福中驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致沙福中受伤及两车部分损坏。沙福中经抢救无效于当日晚死亡。该事故经交通部门认定，原告朱风权和沙福中分别负此事故的同等责任。事故发生后，沙福中的法定继承人于2014年10月份向本院提起诉讼，要求太平洋财保公司盐城支公司在交强险范围内承担赔偿责任。2014年12月8日，经本院调解，双方达成调解协议，由被告太平洋财保公司盐城支公司在交强险和商业险限额内赔偿其23万元。对原告朱风权的车损未予处理。事故发生后，原告朱风权对自身车辆进行了维修，并为此支付施救费600元、车辆维修费9700元，合计10300元。原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人陈述，保单，事故认定书，（2014）大民初字第01921号民事调解书，修理费票据以及明细等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的财产保险合同合法有效。合同生效后，投保人与保险人应当按照约定全面履行各自的权利和义务。原告朱风权为其所有的车辆在被告太平洋财保公司盐城支公司处投保了商业险，且不计免赔。该车在保险期内因交通事故造成损失，对其合理费用，被告应承担赔付保险金的责任。因事故的对方系二轮摩托车，对原告朱风权的车损应在交强险范围内赔偿2000元，故对原告主张的损失，本院依法支持8300元。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告辩称对原告的损失应按责赔偿的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司盐城中心支公司在车辆损失险项下赔付原告朱风权8300元。于本判决生效后10内履行完毕。
二、驳回原告朱风权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告中国太平洋财产保险有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费29元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一五年十一月三日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第185号
原告：宋某甲。
委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：陈某。
原告宋某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序进行审理。本院于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委代理人潘旦到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日原、被告在平湖市民政部门办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿宋某乙。婚后双方夫妻感情不和，经常吵闹，导致夫妻感情破裂。原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判令婚生女宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至其年满18周岁止，并承担女儿教育费、医疗费的50％。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、户籍簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙的事实。
本院认证意见如下：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对该证据予以认定，作为定案依据。
综上，依据原告提供的证据与当庭陈述，现查明：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平湖市民政部门办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿宋某乙。婚后夫妻双方经常为琐事发生吵闹，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。夫妻双方发生矛盾的主要原因系家庭生活琐事。只要原告与被告互相尊重与互相体谅，还是有和好可能的。现原告提出离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，经本院审查，原、被告夫妻感情也未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，故本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 侯剑平
二〇一五年十月十日
书记员 马德志
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1929号
申请执行人：蔡秀平（萍），职工。
被执行人：伊新丁，职工。
申请执行人蔡秀平与被执行人伊新丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第18号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人伊新丁未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人蔡秀平于2015年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人伊新丁支付执行款人民币362734元及支付利息，并承担案件受理费3328.5元，保全费2305.5元。2015年5月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人伊新丁发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币362734元及支付利息，并承担案件受理费3328.5元，保全费2305.5元。经执行查明，被执行人伊新丁目前无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人蔡秀平同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1929号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十三日
代书记员 李世进
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初604号
起诉人隗立洋，男，1985年11月15日出生。
本院收到起诉人隗立洋诉被起诉人北京市公安局公安交通管理局（以下简称市交管局）的起诉书。起诉人诉称：2016年1月13日，在北京市房山区房易路南正村西，李建明驾驶的小型轿车与隗功敬驾驶的电动车相撞，造成隗功敬死亡，车辆损坏。2016年2月19日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出京公交房认字（2016）第04号《道路交通事故认定书》，认定李建明、隗功敬为同等责任。隗功敬家属不服该事故认定，向市交管局提起复核。2016年3月17日，市交管局作出京公交复字（2016）第0034号《道路交通事故认定复核结论》，维持上述事故认定书。隗功敬之子隗立洋认为市交管局在未查清事实的情况下作出该复核结论，侵犯其合法权益，执法不公，责任划分不公平，故起诉到法院，请求撤销被起诉人市交管局作出的京公交复字（2016）第0034号《道路交通事故认定复核结论》。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。交通事故认定书是公安交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后作出的技术性结论，是处理交通事故的证据，其效力需要经过法庭质证才能确定，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，起诉人隗立洋要求撤销的京公交复字（2016）第0034号《道路交通事故认定复核结论》是对京公交房认字（2016）第04号《道路交通事故认定书》的复核行为，亦不属于人民法院受理行政诉讼的范围，故对其起诉，本院不予立案。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人隗立洋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 焦 伟
代理审判员 凌 翥
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘晓政
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4665号
原告：阮占义，男，汉族，农民。
委托代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告：科左后旗常胜镇常胜振华农资经销处（以下简称振华农资经销处）。
经营者：高振风，男，汉族，个体。
被告：科左后旗甘旗卡厚德种子经销处（以下简称厚德种子经销处）。
经营者：拱淑兰，女，汉族，个体。
委托代理人：王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告阮占义与被告振华农资经销处、厚德种子经销处产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮占义的委托代理人赵永慧、被告振华农资经销处经营者高振风、被告厚德种子经销处经营者拱淑兰及其委托代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮占义向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿3960元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月7日，原告在振华农资经销处购买了“强盛1号”种子33袋，每袋价格为60元，共支出种子价款1980元。原告进行播种后，因种子质量问题，耕种的土地严重缺苗，给原告带来巨大损失。原告找到振华农资经销处，其负责人高振风告知该种子是代厚德种子经销处销售的，厚德种子经销处也承认是自己经销的。中华人民共和国农业部公告第xxxx号文件中该种子已经禁止销售。
振华农资经销处辩称，我代销被告厚德种子经销处销售的种子。原告确实是自我这里购买的种子，原告主张的袋数正确。我是每袋40元（2.5公斤）从厚德种子经销处拿货，该批种子生产日期为2015年10月，而在2015年1月份农业部第xxxx号文件公布不允许生产“强盛1号”种子。当时我不知道情况，后来原告因为出苗不好找我，我到地里看时发现苗稀少，就找到拱淑兰，告诉她种子出问题了。原告找到科左后旗农牧局，后旗农牧局说该种子不允许销售，并给打印了这份文件。我代销厚德种子经销处的种子已经有三四年，这些年拿货都没有做过手续。经营者拱淑兰承认我为其代销了6000斤“强盛1号”种子，并将这些种子卖给了原告及其他村民，种子款交给了拱淑兰，故应由拱淑兰承担。
厚德种子经销处辩称，我是“强盛1号”种子生产厂家山西福盛园科技发展有限公司委托的后旗代理商，在我的许可下，全旗数家种子经销商预付111000元订购种子，其中高振风预付40000元。货到我经销处后，种子经销商按照各自订货数额自行提货。我与高振风没有批发零售业务合同及代销合同关系。该批种子生产日期为2015年10月，我是30元一袋进货的，给高振风也是30元一袋。实际经销商为高振风，如果该种子存在质量缺陷，应由经销商与生产厂家承担连带责任，与我方无关。“强盛1号”种子不存在质量缺陷，是农业部抽样检查的合格产品。是否给原告造成损失，是否因种子质量问题所致，并无事实及科学依据，也没有书面买卖合同、税务发票、缺苗原因的鉴定结论。原告按照种子价款二倍主张赔偿不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月19日，厚德种子经销处从山西福盛园科技发展有限公司订购了2015年10月生产的“强盛1号”玉米种子，振华农资经销处从厚德种子经销处购进6000斤进行出售。2016年5月7日，原告阮占义以每袋60元的价格从振华农资经销处购买33袋“强盛1号”种子，每袋2.5公斤，支出种子款1980元。进行播种后，出现出苗不全的现象。2015年1月19日，中华人民共和国农业部发布第xxxx号公告，自公告发布之日起停止对“强盛1号”等农作物品种的生产，自公告发布满一年起停止销售、推广。
认定以上事实的证据有：中华人名共和国农业部公告第xxxx号、农资商品销售台账（购买种子收据）、厚德种子经销处订购种子收据、强盛1号的外包装、高振风的询问笔录、拱淑兰的询问笔录、山西福盛园科技发展有限公司授权委托书、农作物种子经营许可证、销售代理协议书、发货通知单。
本案中的其他证据：内蒙古农资监管检查记录表、农作物品种审定证书、农作物种子扦样单均与农业部公告内容相矛盾，不予采信；原告及被告拱淑兰、高振风提交的光盘的内容与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，2015年1月19日中华人民共和国农业部发布第xxxx号公告，规定“强盛1号”种子自公告发布满一年起停止销售、推广，被告振华农资经销处将国家禁止出售的“强盛1号”种子卖给原告，高振风作为经营者应当返还消费者购买种子的价款；原告要求按种子价款的双倍返还，符合法律规定，本院予以支持。本案不属于因产品存在缺陷造成他人人身或财产受损而引起的产品责任纠纷，而是经营者销售国家禁止销售的商品而引发的纠纷。原告的种子款直接交给了被告振华农资经销处，因此本案中不宜直接判决被告厚德种子经销处返还种子价款，二被告之间的纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（五）项、第五十五条第一款规定，判决如下：
一、被告振华农资经销处经营者高振风于本判决生效后十日内赔偿原告阮占义3960元；
二、驳回原告阮占义对被告厚德种子经销处的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告振华农资经销处经营者高振风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 宝 海
审判员 杨 敏
陪审员 德 柱
二〇一六年十二月一日
书记员 杨宇莹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132行审01号
申请执行人新津县安全生产监督管理局。
法定代表人陈志斌。
委托代理人冯中秋。
被执行人成都鹏勇化工贸易有限公司。
法定代表人陈鹏。
申请执行人新津县安全生产监督管理局（以下简称安监局）于2016年5月11日向本院申请强制执行新安监管罚（2015）0812行政处罚决定书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人安监局申请本院强制执行对成都鹏勇化工贸易有限公司（以下简称鹏勇公司）作出的12万元的行政处罚罚款。其主要事实与理由为“本机关于2015年9月15日对被申请执行人鹏勇公司作出了没收违法经营的危险化学品，并处罚款120，000.00（大写：壹拾贰万元整）的行政处罚决定（新安监管罚（2015）0812号）。被申请执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，经催缴、催告程序后仍未履行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特申请你院强制执行”。
经审查查明，2015年8月12日，接群众举报，安监局在新津县新平镇狮子村查获了一批疑似危险化学品的物品，经查属于鹏勇公司。2015年8月14日，安监局将所扣押的231桶疑似危险化学品委托中国检验集团四川有限公司（以下简称检验公司），进行物品品名及特性鉴定。2015年8月31日，检验公司作出鉴定结果：“231桶危险化学品分别为甲缩醛16桶，三甲苯23桶，150#溶剂油27桶，二氯甲烷20桶，判定以上物品均属于危险化学品”。鹏勇公司在成都市新津工商局注册的经营范围为“销售：化工产品及原料（不含危险化学品）、建辅建材（不含危险化学品和木材）、家具、五金配件、机械设备、电子电器（以上范围法律、行政法规及国务院规定禁止的项目除外，限制的项目取得认可后方可经营）”。因此鹏勇公司不具有经营危险化学品的资质。据此，2015年9月7日，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条规定，安监局经集体讨论后，作出“建议对该企业给予没收违法经营的危险化学品，并处罚款120，000.00元（大写：壹拾贰万元整）的行政处罚”。2015年9月9日，安监局向被申请人鹏勇公司送达行政处罚告知书，并同时送达听证告知书，听证告知书载明“根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，你（单位）有要求举行听证的权利。如你（单位）要求举行听证，请在接到本告知书之日起3日内向新津县安全生产监督管理部门提出书面听证申请。逾期不提出申请的，视为放弃听证权利”。在法定期限内，被申请执行人鹏勇公司未提出听证申请。2015年9月15日，安监局作出新安监管罚（2015）0812号《行政处罚决定书（单位）》，于2015年9月16日向被申请执行人鹏勇公司公告送达了该决定书。2015年12月2日，安监局向鹏勇公司公告送达罚款催缴通知书。2016年1月4日，安监局下达催缴罚款告知书，并于同天公告送达催告书。但迄今为止，被申请执行人并未履行生效处罚决定的任何义务，申请人安监局于2016年5月11日向本院申请强制执行。
本院认为，安监局具有对本辖区内非法存储、经营危险化学品的个人或单位进行行政处罚的职权，鹏勇公司存储、经营危险化学品的行为超出了其在注册时的经营范围，该行为为违法行为，安监局对鹏勇公司的行政处罚决定证据充分，程序合法，对安监局申请法院强制执行新安监管罚（2015）0812行政处罚决定书内容的请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人新津县安全生产监督管理局提出的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马凌霖
代理审判员 赖 三
人民陪审员 彭 刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕漪琴
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）喀垦执字第32号
申请执行人何永善，男，汉族，1963年6月10日出生，图木舒克市裕强建筑安装公司项目经理，现住第三师四十五团。
被执行人陈长富，男，汉族，1965年6月10日出生，无固定职业，现住第三师四十五团。
申请执行人何永善与被执行人陈长富民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一五年四月九日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）喀垦执字第32号申请执行人何永善，男，汉族，1963年6月10日出生，图木舒克市裕强建筑安装公司项目经理，现住第三师四十五团。被执行人陈长富，男，汉族，1965年6月10日出生，无固定职业，现住第三师四十五团。申请执行人何永善与被执行人陈长富民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一五年四月九日书记员 黄        和        平
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初357号
原告彭某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人文某某，男，系被告王某某叔叔。
本院立案受理原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告彭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在平等、自愿的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某某负担。
审判员 李兴
二〇一六年三月二日
书记员 何波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5305-2号
申请执行人：徐延迪，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：徐行道，宁波金碧煌新型建材有限公司法定代表人，住慈溪市观海卫镇东营。
本院在执行徐延迪与徐行道民间借贷纠纷（2014）甬慈观商初字第496号一案中，查封了被执行人徐行道名下位于观海卫镇东营村的房地产，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人徐行道尚应支付给申请执行人徐延迪200000元及相应利息，并应承担诉讼费2150元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民5305号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 童芳（代）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1966号
原告克旗开源物业管理有限责任公司。
法定代表人徐昶斗。
委托代理人郑宝森。
被告刘玉民。
本院在审理原告克旗开源物业管理有限责任公司诉被告刘玉民房屋租赁合同纠纷一案中，原告克旗开源物业管理有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克旗开源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克旗开源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，由原告克旗开源物业管理有限责任公司负担。
审判员 樊志敏
二〇一六年五月十九日
书记员 李元慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24734号
原告（被告）王康，男。
被告（原告）北京四方腾泰电力科技有限公司，住所地北京市海淀区车道沟8号13号楼403号，注册号：110108003922791。
法定代表人李晓东，总经理。
委托代理人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
第三人保定腾泰电力科技有限公司，住所地满城县要庄乡东黄村马坊路南侧，注册号：130621000010445。
法定代表人李晓东，总经理。
委托代理人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
原告（被告）王康与被告（原告）北京四方腾泰电力科技有限公司（以下简称四方腾泰公司），第三人保定腾泰电力科技有限公司（以下简称保定腾泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）王康，被告（原告）四方腾泰公司与第三人保定腾泰公司之共同委托代理人兴奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王康诉称，我于2009年7月1日入职四方腾泰公司，一直与四方腾泰公司存在劳动关系，与保定腾泰公司无关。我在四方腾泰公司工作至2014年2月23日，当日以四方腾泰公司未为我缴纳社会保险等为由提出辞职。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认我与四方腾泰公司于2009年7月1日至2014年2月23日期间存在劳动关系；2、四方腾泰公司向我支付解除劳动关系经济补偿金11500元；3、本案诉讼费由四方腾泰公司承担。
四方腾泰公司辩称，2009年7月1日王康入职我公司。2011年7月13日我公司在保定注册成立保定腾泰公司，当日起王康为保定腾泰公司提供劳动，接受保定腾泰公司的管理，由保定腾泰公司支付工资，故我公司与王康协商一致终止劳动关系，王康与保定腾泰公司建立劳动关系。现我公司亦不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认我公司与王康2011年7月13日至2014年2月23日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由王康承担。
王康针对四方腾泰公司的起诉，辩称，我不同意四方腾泰公司的诉讼请求，事实理由同我的起诉事实理由。
保定腾泰公司陈述，我公司自2011年7月13日起与王康建立劳动关系，对王康进行管理并支付工资。
经审理查明，四方腾泰公司成立于2002年6月28日，保定腾泰公司成立于2011年7月13日，系四方腾泰公司的全资子公司，两家公司法定代表人均为李晓东。
王康于2009年7月1日入职四方腾泰公司。四方腾泰公司与保定腾泰公司均未为王康缴纳社会保险。审理中，四方腾泰公司与保定腾泰公司称2011年7月13日保定腾泰公司成立，四方腾泰公司与王康协商一致终止劳动关系，保定腾泰公司与王康开始建立劳动关系，为此两家公司提交工资条及银行转账记录为证。工资条及银行转账记录显示王康2012年6月至2014年2月的工资由保定腾泰公司支付，其中2013年2月至2014年1月的月平均实发工资数额均为2077.55元。王康认可工资条及银行转账记录的真实性，但表示领取工资时不会注意工资条上的公司名称变化，也不会知道银行转账记录中的支付方信息；同时称其一直与四方腾泰公司存在劳动关系，与保定腾泰公司无关。此外，经本院当庭询问，两家公司未能提交相应证据证明2011年7月13日四方腾泰公司与王康办理协商一致终止劳动关系的离职手续及保定腾泰公司与王康办理建立劳动关系的入职手续；保定腾泰公司成立前后，王康的工作地点及工作内容均未发生变化。
王康称其在岗工作至2014年2月23日，当日以四方腾泰公司未为其缴纳社会保险等为由提出解除劳动关系。四方腾泰公司则称未收到王康的解除劳动关系通知。
王康以要求确认其与四方腾泰公司存在劳动关系，并要求四方腾泰公司向其支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委裁决如下：一、确认王康与四方腾泰公司于2009年7月1日至2014年2月23日期间存在劳动关系；二、驳回王康的其他申请请求。王康与四方腾泰公司均不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，王康起诉在先。
上述事实，有双方当事人陈述、工资条及银行转账记录、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，王康于2009年7月1日入职四方腾泰公司。本案关键是要确定2011年7月13日四方腾泰公司注册成立全资子公司保定腾泰公司后，王康的劳动关系是否发生用人单位的主体变更。两家公司主张四方腾泰公司与王康协商一致终止劳动关系，保定腾泰公司与王康开始建立劳动关系；王康则主张一直与四方腾泰公司存在劳动关系，与保定腾泰公司无关。对此本院认为，两家公司未提交相应证据证明四方腾泰公司与王康办理过终止劳动关系的离职手续及保定腾泰公司与王康办理过建立劳动关系的入职手续。同时，保定腾泰公司成立前后，王康的工作地点及工作内容均未发生变化。加之，考虑到两家公司系母子公司、法定代表人均为李晓东的关联关系，仅凭两家公司提交的工资条及银行转账记录所显示的王康的工资支付方为保定腾泰公司的情况，并不足以表明发生了用人单位主体的变更。因此，本院采信王康的上述主张，确认王康一直与四方腾泰公司存在劳动关系。
王康主张2014年2月23日以未缴纳社会保险等为由向四方腾泰公司提出解除劳动关系。四方腾泰公司虽否认收到王康的解除通知，但其至迟在仲裁审理阶段应当知道王康的上述解除事由。故本院确认2009年7月1日至2014年2月23日期间王康与四方腾泰公司存在劳动关系。而根据本案查明之事实，四方腾泰公司及保定腾泰公司均未为王康缴纳过社会保险。故王康主张的解除事由成立，四方腾泰公司应向王康支付解除劳动关系经济补偿金10387.75元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认王康与北京四方腾泰电力科技有限公司于二ＯＯ九年七月一日至二Ｏ一四年二月二十三日期间存在劳动关系；
二、北京四方腾泰电力科技有限公司于本判决书生效后七日内向王康支付解除劳动关系经济补偿金一万零三百八十七元七角五分；
三、驳回王康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元（王康已预交五元），由北京四方腾泰电力科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐良君
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 张金海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孟雅慧