江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2875号
原告岳爱民。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告花明锦。
委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人冯学琴，系安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
原告岳爱民与被告花明锦、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳爱民及其委托代理人王明华，被告花明锦的委托代理人陈仁凯、顾军，被告安邦保险公司的委托代理人冯学琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳爱民诉称，2012年1月14日23时30分许，被告花明锦驾驶苏M×××××小型轿车，沿兴化市戴南镇同心路由南向北左转弯时，与由北向南行驶的原告岳爱民驾驶的轻骑QM125-2二轮摩托车相撞，致原告岳爱民受伤，车辆受损。经兴化市交警大队作出事故认定，被告花明锦负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。经了解，被告花明锦驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和20万商业第三者责任险。现原告已治疗终结，被告花明锦垫付了部分费用。为维护原告的合法权益，特起诉要求两被告赔偿原告各项损失572520.78元。
被告花明锦辩称，对本起事故发生的事实、责任划分、投保情况无异议。因原告在本次诉讼前已经享受了工伤保险待遇，其中有些项目与本案的赔偿项目有重复，故对原告主张的项目及标准有异议。
被告安邦保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定、苏M×××××小型轿车在我公司投保交强险和20万商业第三者责任险、事故发生在保险期限内均无异议。因被告花明锦投保的商业第三者责任险未投保不计免赔，故按被告花明锦的事故责任，应扣减15%的免赔率。原告的该项赔偿请求要符合法律规定。
经审理查明，2012年1月14日23时30分许，被告花明锦驾驶苏M×××××小型轿车，沿兴化市戴南镇同心路由南向北左转弯时，与由北向南行驶的原告岳爱民驾驶的QM125-2轻骑二轮摩托车相撞，致原告岳爱民受伤，两车受损。兴化市交警大队作出事故认定，被告花明锦负本起事故的主要责任，原告岳爱民负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往泰州市人民医院住院治疗，住院医疗费62900.64元是被告花明锦垫付，被告花明锦另给付原告预付款20000元。2012年2月1日由泰州市人民医院转至位于扬州的武警江苏省总队医院治疗，并行“左小腿截肢术”；2013年5月3日再次到武警江苏省总队医院行“内固定物拔除术”；后两次住院的医疗费计73210元是原告支付。2013年9月，经本院鉴定科委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出（2013）法临鉴字第1393号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人岳爱民因交通事故致“左髋臼、股骨颈及股骨上段粉碎性骨折，左胫腓骨下段严重开放性粉碎性骨折，左下肢血管损伤伴左踝骨足坏死，左坐骨神经股神经损伤，左小腿严重皮肤软组织挫裂伤”等损伤，构成下列伤残：①左下肢缺失（踝关节以上）为Ⅵ（六）级伤残；②左髋臼、股骨颈及股骨上段粉碎性骨折，后遗留左下肢功能丧失25%以上为Ⅸ（九）级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限180日（住院期间2人，出院后1人），营养期限90日。
另查明，苏M×××××小型轿车是被告花明锦所有，该车在被告安邦保险公司投保了交强险和20万商业第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告于2013年7月就其工伤保险待遇纠纷在本院主持下，与其工作单位江苏兴达钢帘线股份有限公司达成调解协议，江苏兴达钢帘线股份有限公司赔偿了原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资等费用。
上述事实有兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第1266号民事调解书，兴化市交警大队化公交认字（2012）第1041号道路交通事故认定书，盐城市第四人民医院司法鉴定所（2013）法临鉴字第1393号法医学鉴定书，原告岳爱民的居民身份证，被告花明锦的驾驶证，苏M×××××小型轿车行驶证、交强险、商业第三者责任险保单及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告岳爱民在本起事故中的损失认定如下：
1、原告提供武警江苏省总队医院出院小结、出院证、用药清单各2份，医疗费发票3张，证明原告支付医疗费73210元；被告花明锦提供泰州市人民医院出院记录1份，医疗费发票5张及用药清单，证明原告在泰州市人民医院住院医疗费62900.64元是被告花明锦垫付。原、被告对此均无异议，本院认为，原告因本起事故受伤的医疗费手续真实，数额计算无误，故对原告实际所用医疗费136110.64元予以认定。
2、原告依据法医学鉴定书，主张营养费1800元，被告无异议，本院依法予以认定。
3、原告依据3次住院时间，主张住院伙食补助费18元／天×72天=1296元。被告质证认为，泰州市人民医院出院记录中小结为好转，故对原告转至武警江苏省总队医院治疗期间的住院伙食补助费不认可。本院认为，泰州市人民医院出院记录中的医嘱为继续治疗，且原告是在武警江苏省总队医院行“左小腿截肢术”，并行“内固定物拔除术”，故原告的该项主张有事实和法律依据，且主张的数额未超出有关规定，故对原告的该项主张依法予以认定。
4、原告依据法医学鉴定书，主张护理费100元／天×72天×2人＋100元／天×（180-72）天=25200元。被告对护理费有异议，认为护理费在原告的工伤赔偿案件中已得到赔偿。本院认为，原告在工伤赔偿案件中得到的赔偿，不影响原告在人身损害赔偿案件中的护理费主张，原告依据法医学鉴定主张的护理期限符合法律规定，标准依法按80元／天计算，故认定护理费80元／天×72天×2人＋80元／天×（180-72）天=20160元。
5、原告依据法医学鉴定书主张误工期限为20.33月；提供原告工作单位江苏兴达钢帘线股份有限公司的工资表一份及银行的打款流水记录一份，证明原告出事前12个月的月平均工资为2875.3元，主张误工费58454.85元。被告对误工费费有异议，认为误工费在原告的工伤赔偿案件中已得到赔偿。本院认为，原告在其工伤赔偿案件中所得赔偿项目中已包含了误工费，被告的质证意见符合法律规定，故对原告的误工费主张不予支持。
6、原告依据法医学鉴定，证明原告因本起交通事故受伤构成一个六级伤残，一个九级伤残。提供兴化市社会保险基金征缴中心参保证明，兴化市劳动人事争议仲裁委员会盖章证明原告2011年1月至2013年2月在江苏兴达钢帘线股份有限公司实发工资证明，原告在农业银行兴化市支行金泽分理处的借记卡明细，在建设银行戴南支行的银行卡客户交易查询明细，证明原告2009年起一直在江苏兴达钢帘线股份有限公司工作，其损害赔偿费用应按城镇居民标准计算，主张××赔偿金32538元／年×（20年×50%＋20年×20%×10%）=338395.2元。被告表示原告的××赔偿金标准由法院依法认定。本院认为，从兴化市劳动人事争议仲裁委员会盖章证明的原告在江苏兴达钢帘线股份有限公司实发工资证明，证明原告2011年1月已在该公司工作，至本起事故发生已满1年，结合原告在本院起诉的工伤保险待遇纠纷及原告提供的其他证据，本院依法认定原告的有关损害赔偿费用应按城镇居民标准计算，原告的计算数额正确，故对原告的××赔偿金主张予以认定。
7、原告依据法医学鉴定，提供原告之女岳丽蕊常住人口登记卡，证明岳丽蕊2010年1月20日出生，主张被扶养人生活费20371元／年×14年×50%÷2人=71298.5元。被告花明锦对期间无异议，认为赔偿标准应按其女的户籍性质，适用农村居民标准。被告安邦保险公司质证认为，伤残鉴定不是劳动能力鉴定，不认可该费用。本院认为，原告因本起交通事故受伤，其依据伤残系数主张被扶养人生活费并无不当，本院已审查认定原告的有关损害赔偿费用应适用当地城镇居民标准，原告的计算数额正确，故对原告的该项主张予以认定，并纳入××赔偿金中计算。
8、原告提供上海奔流医疗器械科技有限公司关于岳爱民配置××辅助器具（假肢）的证明，证明原告适合装配国产适用型XY-
G型小腿假肢，价格为25860元；假肢使用年限约3年，假肢每年的保养费10%。同时提供该公司假肢发票1张，证明原告首次安装假肢的费用为28260元。按原告出生地人均寿命为参照，主张××辅助器具482147.96元。被告对原告首次安装假肢发票无异议，对配置证明有异议，认为上海奔流医疗器械科技有限公司不具有评估资质，且对未实际发生的假肢费用不认可，同时认为在原告的工伤赔偿案件中已得到赔偿。本院认为，原告在工伤赔偿案件中得到的赔偿，不影响原告在人身损害赔偿案件中的该费用的主张。为此，本院委托江苏省××人康复中心出具相关意见，江苏省××人康复中心于2014年2月24日作出苏康（2014）第011号关于岳爱民安装××辅助器具的配置意见，建议安装普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为19484元，使用年限为五年，每年维修费为产品总造价的5%，建议配置假肢的使用年限为当地人均平均寿命。原告据此主张安装假肢的费用，并按江苏省人均平均寿命75.66岁，主张后续假肢费、维修费，合计为228040.66元。本院认为江苏省××人康复中心出具的配置意见合理，予以认定；原告首次安装假肢的费用有发票证明，被告亦无异议，对首次假肢费28260元予以认定；因首次是在上海奔流医疗器械科技有限公司配置，故按该公司配置意见计算维修费为宜，为25860元×10%×3年=7758元。后期假肢费是必然要发生的费用，根据本案实际情况，本次诉讼先计算20年。据此原告的假肢费计算为19484元／次×20年÷5年=77936元，假肢维修费计算为19484元×5%×20年=19484元。故原告前23年的假肢配置费和维修费合计为28260元＋7758元＋77936元＋19484元=133438元。
9、原告提供兴化市福安康医疗器械经营部发票1张，主张轮椅费用700元，本院认为该费用是原告治疗时实际发生的费用，故依法予以认定。
10、原告岳爱民主张交通费4000元，被告对交通费有异议，认为在原告的工伤赔偿案件中已得到赔偿。本院认为，原告在工伤赔偿案件中得到的赔偿，不影响原告在人身损害赔偿案件中的交通费费主张，根据到上海奔流医疗器械科技有限公司配置假肢，到江苏省伤残人康复中心对安装××辅助器具费用进行鉴定，并到盐城市第四人民医院进行伤残鉴定及治疗的情况，其交通费酌定1500元。
11、原告依据伤残等级及事故责任，主张精神损害抚慰金30000元，被告认为过高。本院认为，原告因本起交通事故构成一个六级伤残，一个九级伤残，认定精神损害抚慰金15000元。
12、原告提供兴化市交警大队道路交通事故车辆技术检验报告1份，证明原告的摩托车损害严重，无法修复，主张车损2000元。被告安邦保险公司提供定损单1份，证明保险公司定损540元，被告花明锦无异议，原告对定损单真实性无异议，认为定损数额过低。本院认为，原告的摩托车虽无法修复，但其未提供摩托车的购买发票，无法得知摩托车的购买价格、使用年限的信息，不能确定损失情况，为减少当事人诉讼及车辆评估成本，本院认为按被告安邦保险公司定损价格为宜，故认定原告的车损为540元。
综上，本院认定原告岳爱民死亡伤残赔偿项下的费用为580491.7元，医疗费用项下的费用为139206.64元，财产损失540元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据，原、被告均无异议，故本院对该认定书予以认定，并作为确认双方事故责任的依据。原告岳爱民财产损失在交强险赔偿限额内，故由被告安邦保险公司赔付。伤残赔偿项下和医疗费用项下的费用已超出交强险赔偿限额，故由被告安邦保险公司在交强险赔偿限额内赔付120000元。超出交强险赔偿限额的损失按事故责任由被告花明锦承担70%，为（580491.7＋139206.64-120000）元×70%=419789元，被告花明锦在被告安邦保险公司投保20万商业第三者责任险，因未投保不计免赔，被告花明锦负本起事故的主要责任，故按保险条款约定负主要事故责任的免赔率为15%，故被告安邦保险公司依法应在商业第三者责任险范围内赔偿原告200000元×85%=170000，被告安邦保险公司合计应赔付原告岳爱民120000元＋540元＋170000元=290540元。被告花明锦应赔偿原告419789元-170000元=249789元，因已垫付医疗费62900.64元，预付20000元，故被告花明锦还应赔偿原告岳爱民249789元-62900.64元-20000元=166888.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳爱民医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费、精神损害抚慰金、车损计290540元。
二、被告花明锦于本判决生效后十日内赔偿原告岳爱民医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费计166888.36元。
三、驳回原告岳爱民的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11050元，鉴定费3664.6元，合计12714.6元，被告安邦保险公司负担5092元，被告花明锦负担2925元，其余由原告负担，此款原告已垫付，故由被告安邦保险公司、花明锦在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费11050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 胡妙江
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年四月十四日
见习书记员 吕海燕