wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初1815号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告廖亮亮，男，1992年10月02日生，汉族，住新余市渝水区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告廖亮亮服务合同纠纷一案后，于2018年4月5日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年四月二日书记员  王 浩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民督4号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被申请人：李鸿涛，男，汉族，1986年10月12日出生。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年8月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年8月23日受理后，经审查认为，根据申请人提供的被申请人地址，查找不到被申请人，申请人的申请不符合法律规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴云锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘悦怡
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初69号
原告：江源县石人暖气片厂。住所：白山市江源区石人镇。
法定代表人：宋天福，该厂经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被告：江源区石人镇人民政府。住所：白山市江源区石人镇。
法定代表人：于海涛，该镇政府镇长。
原告江源县石人暖气片厂与被告江源区石人镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告江源县石人暖气片厂于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江源县石人暖气片厂申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江源县石人暖气片厂撤诉。
案件受理费6374元，退还江源县石人暖气片厂。
审判员 马文魁
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜晓宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1019号
原告常某某
被告袁某某
本院在审理原告常某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告常某某经传票传唤未到庭，亦未向本院陈述其不能到庭的理由。
本院认为：原告常某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审 判 长 高克军
审 判 员 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
二〇一五年六月四日
书 记 员 白园园
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第91号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾宪斌，男，1958年7月27日出生，汉族，居民。
被申请人：贺香珍，女，1959年11月19日出生，汉族，居民，系曾宪斌之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人向其借款逾期未还为由，于2015年9月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾宪斌在中国工商股份有限公司洞口支行账号为1906xxxxxx的账户存款20178元及贺香珍在中国银行股份有限公司洞口桔城路支行账号6015xxxxxx账号存款158812元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾宪斌在中国工商股份有限公司洞口支行账号为1906xxxxxx的账户存款20178元及贺香珍中国工商银行股份有限公司洞口支行账号190602x****的账户存款11817元及贺香珍在中国银行股份有限公司洞口桔城路支行账号6015xxxxxx账号存款158812元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00793号
上诉人（原审被告）：孟庆云，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处工农村山前组
73号，身份证号码3411271965********。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨东木，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
上诉人孟庆云因合伙协议纠纷一案，不服安徽省明光市
人民法院于2014年4月25日作出的（2014）明民一初字第00706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨东木、孟庆云及唐明洋于2010年1月15日签订《合作协议》，约定共同投资开发位于明光市明西街道办事处“蔡岗新村”项目。杨东木和唐明洋各投资717500元，孟庆云投资1435000元。在开发过程中，杨东木、孟庆云及唐明洋经协商，杨东木和唐明洋退伙，杨东木、孟庆云签订了《退伙协议书》，约定由孟庆云支付杨东木投资款、利息等1568000元，分期支付。支付方式为2012年6月20日前付41.8万元，2012年10月20日付50万元，余款65万元于2013年元月20日前付清。协议同时约定，孟庆云逾期付款，按月利率3%计算，每批款项超过一个月没有付清，另行支付违约金5万元。后孟庆云先后向杨东木支付980000元（包括两套房屋折价510000元），尚欠杨东木退伙款588000元，因孟庆云每期付款均违约，为此杨东木于2014年3月6日诉讼来院，要求孟庆云支付退伙款58.8万元及利息392844元，并承担违约责任。
原审法院认为，杨东木与孟庆云签订的《退伙协议书》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照该协议约定履行各自义务。因孟庆云没有按照约定给付杨东木退伙款，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，对杨东木要求孟庆云给付退伙款588000元，符合法律规定，应予以支持。对杨东木要求孟庆云因逾期给付按月利率3%支付利息的请求，超出法律规定，不予支持，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息。杨东木和孟庆云双方对该款项已约定了利息，故对杨东木要求孟庆云承担违约金的请求，不予支持。对孟庆云关于杨东木主张违约金不符合法律规定的辩解意见本院予以采纳，对其他辩解意见该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、孟庆云于判决生效之日起30日内给付杨东木退伙款588000元，利息自2012年6月20日起计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍分段计息，计算至本判决确定的还款之日止。二、驳回杨东木的其他诉讼请求。案件受理费13608元，减半收取6804元，由杨东木负担804元，孟庆云负担6000元。
孟庆云上诉称：上诉人与杨东木、唐明洋之前于2010年1月15日签订一份《合作协议》，约定三方共同出资开发“蔡岗新村”，而开发房地产必须是具有相应资质的房地产公司，任何个人都没有开发房地产的资质，因此三方签订的《合作协议》因违反法律强制性规定而无效。上诉人与杨东木之间签订退伙协议的前提是《合作协议》，现《合作协议》无效从而导致退伙协议无效，故退伙协议约定的利息、违约金等条款自然对上诉人没有约束力。另外，依据无效合同的法律规定，杨东木只能主张支付本金，无权主张利息。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担利息。
杨东木答辩称：双方签订的退伙协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力；孟庆云上诉称只能返还本金不支付利息的主张不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与原审相同。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是1、双方之间签订的退伙协议是否有效；2、孟庆云主张本案无利息能否得到支持。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，孟庆云与杨东木于2012年4月21日签订的《退伙协议书》是双方当事人在平等自愿的基础上订立的，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，因此双方均应按照该协议的约定履行各自义务。孟庆云主张协议无效，但其未提供充分有效的证据证明该份协议存在法律规定无效的情形，故对其主张不予采信。由于孟庆云与杨东木签订的《退伙协议书》合法有效且不违反法律规定，故孟庆云应当该协议约定的内容履行自已的给付义务，现孟庆云没有按期履行，已构成违约，故孟庆云应当按约定给付逾期利息。孟庆云主张本案无利息的上诉请求因无事实和法律依据而不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人孟庆云的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6380元，由上诉人孟庆云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1117号
原告方明明。
委托代理人毛劲松。
被告金尔飞。
被告刘芷含。
原告方明明诉被告金尔飞、刘芷含民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年5月7日进行了公开开庭审理。原告方明明的委托代理人毛劲松到庭参加了诉讼，被告金尔飞、刘芷含经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明明起诉称：原被告系朋友关系。被告金尔飞因资金周转，于2013年11月21日向原告借款人民币20万元，出具借款合同及收条1份，约定借款利息及逾期还款的违约责任。现原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。现请求判令：一、被告金尔飞归还借款人民币20万元，并支付利息（自2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）；二、被告金尔飞赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费14000元；三、被告刘芷含对上述金尔飞的全部债务承担连带清偿责任。
被告金尔飞、刘芷含未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月21日，原、被告签订借款合同一份，约定被告金尔飞向原告借款人民币20万元，利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。合同第六条还约定如被告金尔飞违约导致诉讼的，被告金尔飞应承担原告方明明为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告刘芷含在借条中出具保证书，同意对上述借款承担连带责任保证，并在保证人处签名捺印，保证范围包括借款合同的本金、利息、违约金、合同第六条的经济损失，保证期间为两年。同日，被告金尔飞在上述借款合同中出具收到现金20万元的收条一份。嗣后上述借款本息被告金尔飞分文未还，被告刘芷含也未承担保证责任。
另查明，原告方明明为实现本案债权花费律师代理费14000元。
上述事实，有原告提供的借款合同暨收条一份、律师代理费发票一份及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告金尔飞应当及时归还原告借款20万元并按约支付利息。原告要求被告金尔飞承担其为实现本案债权花费的律师代理费14000元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告刘芷含作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告金尔飞、刘芷含经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金尔飞于本判决生效后十日内归还原告方明明借款人民币20万元并支付利息（自2013年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）；
二、被告金尔飞于本判决生效后十日内支付原告方明明为实现本案债权花费的律师代理费人民币14000元；
三、被告刘芷含对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告金尔飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4510元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年五月八日
书 记 员 叶玉琴
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第12号
申请人：临邑县农村信用合作联社
住所地：临邑县开元大街61号
法定代表人：齐书同，理事长
被申请人：临邑鲁恒石墨科技发展有限公司
住所地：临邑县经济开发区华兴路南首西侧
法定代表人：张保勇
被申请人：临邑县同达建材有限公司
住所地：临邑县同兴建材大市场东侧
法定代表人：张彬
被申请人：临邑森亿达商贸有限公司
住所地：临邑县经济开发区犁城大道西段北侧49号
法定代表人：宁波
被申请人：张保勇，（临邑鲁恒石墨科技发展有限公司院内）
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人临邑鲁恒石墨科技发展有限公司、临邑县同达建材有限公司等借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人620万元的银行存款，或其他价值相等的其他财产，并提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人的存款620万元或价值相等的财产予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 邸水仙
二〇一四年十二月十八日
书记员 王亚菲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第480号
原告：王玉宝，男，1965年7月27日生，汉族，个体，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：秦平，男，1963年10月18日生，汉族，无职业，住桦甸市。
本院在审理原告王玉宝与被告秦平劳务合同纠纷一案中，原告王玉宝于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉宝撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王玉宝负担25.00元，其余费用退回原告。
审判员 王秀峰
二〇一四年五月十二日
书记员 巩建刚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5916号
原告：钱宝山，男，1973年5月10日出生汉族，公司职员，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
被告：李卓益，男，1987年6月1日出生汉族，住象山县丹东街道塔山花园*号，现住象山县。
被告：李卫林，男，1961年1月3日出生汉族，住象山县丹东街道塔山花园*号，现住象山县。
被告：林月仙，女，1965年7月5日出生汉族，住象山县丹东街道塔山花园*号，现住象山县。
被告：象山半球国际贸易有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号。
法定代表人：励茂祥，该公司总经理。
被告：象山现代音像电器有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号。
法定代表人：林松鹤，该公司总经理。
被告：林宝仙，男，1971年11月9日出生汉族，私营企业主，户籍地象山县，现住象山县。
原告钱宝山与被告李卓益、李卫林、林月仙、象山半球国际贸易有限公司（以下简称半球贸易公司）、象山现代音像电器有限公司（以下简称现代音像公司）、林宝仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告钱宝山及其委托诉讼代理人周东升，被告李卓益、李卫林、林月仙、半球贸易公司、现代音像公司、林宝仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宝山向本院提出诉讼请求：1.被告李卓益、李卫林、林月仙归还原告借款本金2000000元并支付利息（从2016年4月18日按月利率1.5%暂计至2017年7月17日为450000元，以后计算至实际履行之日）；2.被告李卓益、李卫林、林月仙支付原告律师代理费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告李卓益、李卫林、林月仙因经营需要向原告借款2000000元，约定借款月利率为1.5%，原告即日将借款汇入被告林月仙账户。2016年1月17日，上述借款人未能及时还款，遂重新出具了借条，约定于2016年3月30日前归还1000000元，2017年1月17日前归还1000000元。2016年10月16日，被告半球贸易公司、现代音像公司及林宝仙出具借款担保书一份，对上述借款本息提供连带责任保证，并承诺承担诉讼费、律师费等一切费用，担保期限至2019年1月16日。现还款期限已届，借款人及担保人均未还本付息，故诉至法院。
被告李卓益、李卫林、林月仙、半球贸易公司、现代音像公司、林宝仙未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告钱宝山向被告林月仙的账户汇付2000000元。2016年1月17日，被告李卓益、李卫林、林月仙向原告钱宝山出具借条一份，载明“今借到钱宝山人民币贰佰万元正，月息按壹分伍厘算，借款日期2016年1月17日。其中壹佰万元于2016年3月30日归还，余款于2017年1月17日前归还。”借款后，借款人按约支付利息至2016年4月17日。
2016年10月16日，被告李卫林、林宝仙经手出具《借款担保书》一份，载明“被告李卓益、李卫林、林月仙三人（以下简称“借款人”）于2013年1月14日共同向钱宝山借到人民币贰佰万元整，月息按壹分伍厘计算，按月支付利息，借款期限壹年。因借款人到期未归还本金，钱宝山经多次催讨仍未归还。在这种情况下，借款人于2016年1月17日另行出具借条，新借条上约定还款日期为2016年3月30日归还壹佰万元，2017年1月17日前归还壹佰万元。为保证出借人资金安全，以上担保人共同为借款人的该笔债务本金和利息全额提供担保，共同承担连带还款责任，担保期限2016年1月17日至2019年1月16日。利息按1.5%计算按月支付。若上述本息逾期未支付，则所引起的一切纠纷和不限于诉讼费、律师费等一切费用均由借款人和担保人负责并全额承担。”落款处“担保人”栏由被告李卫林加盖了半球贸易公司、现代音像公司印章，被告李卫林在现代音像公司法定代表人栏签名，被告林宝仙亦在“担保人”栏签名。
另查明，原告钱宝山与浙江昊大律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所律师作为本案诉讼代理人，并支付诉讼代理费30000元。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证、借款担保书、委托代理合同、宁波增值税普通发票等，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借条系出借人据以证明其与借款人之间达成借贷合意并实际交付款项的直接证据，且原告提供了款项的汇付凭证进一步佐证了借款的交付，借款人李卫林经手的《借款担保书》也对借款的发生、借条重新出具等过程作了较为详细的记载，故原告钱宝山与被告李卓益、李卫林、林月仙之间的借贷关系依法成立且已生效。原告钱宝山主张被告李卓益、李卫林、林月仙归还借款2000000元，并按约定利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告半球贸易公司、现代音像公司及林宝仙出具的《借款担保书》内容亦不违反法律强制性规定。其中被告半球贸易公司虽非由法定代表人励茂祥签署盖章，但被告李卫林作为持有该公司90%股权且持有并保管公司印章的股东，在上述担保书的签章，原告钱宝山有理由相信被告李卫林有代理权限。故上述担保书应为合法有效，被告半球贸易公司、现代音像公司及林宝仙依法应当按约对涉案2000000元债务本息承担连带保证责任。关于原告主张的诉讼代理费30000元，鉴于仅《借款担保书》对该费用的承担有约定，而该约定又仅有借款人李卫林参与，另两名借款人未与原告有此约定，故原告主张被告李卓益、林月仙承担该项费用于法无据，本院不予支持。
被告李卓益、李卫林、林月仙、半球贸易公司、现代音像公司、林宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卓益、李卫林、林月仙归还原告钱宝山借款本金2000000元并支付利息（按月利率15‰自2016年4月18日计算至实际履行之日）；
二、被告李卫林支付原告钱宝山诉讼代理费30000元；
三、被告象山半球国际贸易有限公司、象山现代音像电器有限公司、林宝仙对上述一、二两项债务承担连带还款责任；
四、被告象山半球国际贸易有限公司、象山现代音像电器有限公司、林宝仙承担还款责任后有权向上述一、二两项确定的义务人追偿；
五、驳回原告钱宝山的其他诉讼请求。
上述一至三项定于判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26640元，由被告李卓益、李卫林、林月仙负担，被告象山半球国际贸易有限公司、象山现代音像电器有限公司、林宝仙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 费继军
人民陪审员 陆春芳
二〇一七年九月六日
代书 记员 沈文军
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00132号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李某某，女，1973年4月28日出生。2015年3月21日因涉嫌盗窃罪被桐柏县公安局立案侦查，同年4月27日被桐柏县公安局刑事拘留，2015年4月30被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日早上，河南油田第一分公司第一采油厂保卫部工作人员在桐柏县埠江镇312国道巡逻时发现一辆车形迹可疑，跟至唐河县马振扶乡八里冲村一民房内发现大量原油。桐柏县公安局民警在唐河县马振扶乡将该车车主刘某某抓获。后经深入调查查明，被告人李某某共盗窃原油108袋出售给刘某某。原油价值为5962余元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某某、李某、王某某等人证言、到案经过、现场勘验检查工作记录、桐柏县价格认证中心出具的关于涉案原油的价格鉴定结论书、被告人李某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够认罪，被盗原油查获后已退还被盗单位，具有酌定从轻处罚情节，并符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘贞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03849号
原告：陕西金杉投资管理有限公司，住所地：西安曲江新区情侣路东侧碧水西岸.南湖1号第36幢1单元1层10101号。
法定代表人：郭志胜，系该公司总经理。
委托代理人：姚博扬，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：刘海芳，陕西标典律师事务所律师。
被告：陕西善藏文化艺术品投资管理有限公司，住所地：西安曲江新区曲江SOHO1号楼2单元20801室。
法定代表人：高莉，系该公司董事长。
委托代理人：郭友平，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告陕西金杉投资管理有限公司诉被告陕西善藏文化艺术品投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告陕西金杉投资管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西善藏文化艺术品投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金杉投资管理有限公司撤回对被告陕西善藏文化艺术品投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取后，由原告承担2525元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王西梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡小蔚
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）古刑初字第97号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张红云，男，1970年11月15日出生于唐山市古冶区，汉族，中专文化，现住唐山市古冶区大庄坨乡杜军庄村**排**号。2012年9月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审，2013年9月10日由唐山市古冶区人民法院取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院于2013年5月27日以唐古检刑诉字（2013）19-2号起诉书，指控被告人张红云犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中唐山市古冶区人民检察院提出撤诉。
本院认为，唐山市古冶区人民检察院提起撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予唐山市古冶区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王 景 贤
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 蒋 晓 蕾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二终字第127号
上诉人（原审被告）吴××，男。
被上诉人（原审原告）景洪××房地产开发有限公司。
委托代理人王××，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告王×，女。
上诉人吴××与被上诉人景洪市××房地产开发有限公司（以下简称××公司）、原审被告王×商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，吴××在答辩期间提出管辖权异议，认为其向××公司签订的商品房预售合同总价款超过基层法院管辖，应由中级人民法院审理。请求将本案移送本院管辖。
原审法院认为，本案争议的诉讼标的是合同的履行与终止，而不是合同标的物的价值，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列案件，（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”规定，本案既不属于重大涉外案件，亦不属于在本辖区内有重大影响案件，更不属于海事海商和除专利行政案件外的其他专利纠纷案件，故吴××提出的级别管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回吴××对本案级别管辖权提出的异议。
吴××不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。其理由：本案争议的诉讼标的并不是合同的履行与终止，而是本案诉讼的标的的价值和商品房预售合同行为的诉讼，也就是在签订合同过程中的民事纠纷，本案商品房的购买金额为5465237元，合同金额较大且案值足值，依据级别管辖的规定，景洪市人民法院对本案的管辖错误。
本院认为，本案属于民事级别管辖异议案件，对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的的金额予以确定案件级别管辖。本案一审××公司的诉讼请求为“解除双方《商品房购销合同》，由吴××、王×赔偿损失1000元。”本案所涉诉讼请求标的金额没有超出一审法院级别管辖的权限范围，因此，本案不属于在本院辖区有重大影响的案件，上诉人提出的级别管辖权异议不成立，一审裁定予以驳回并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 徐艺华
代理审判员 朱江舟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张澄洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第812号
申请执行人安玉芳。
被执行人王永军。
被执行人郭永强。
被执行人王伟。
申请执行人安玉芳与被执行人王永军、郭永强、王伟民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫151号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人XX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年三月十八日
书记员 路 凯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第418号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈文杰，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹春华，女，1983年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2109305号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请执行被执行人陈文杰、詹春华违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第213号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第418号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈文杰，男，1982年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹春华，女，1983年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈文杰、詹春华计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人陈文杰、詹春华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第213号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4467号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：谭谨，职务不详。
原告王堂飞与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王堂飞于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月九日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第590号
原告：诸益飞。
被告：茹炬烨。
原告诸益飞为与被告茹炬烨民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，变更诉请判令：1.被告立即返还借款800000元，并支付自2013年7月2日起至实际履行日止，以800000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判。本院于2016年1月19日对本案公开开庭进行了审理。原告诸益飞到庭参加诉讼，被告茹炬烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请对被告茹炬烨名下的车牌号为浙B×××××的轿车采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月25日被告因资金短缺，向原告借款800000元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年12月25日至2013年12月24日止，并约定月利率1%。借款到期后，被告未予还本付息，后于2014年7月18日支付了50000元的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹炬烨于本判决生效之日起七日内偿还原告诸益飞借款800000元，并支付自2013年7月2日起至实际履行日止、以800000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费11800元，减半收取计5900元，由被告茹炬烨负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请费1520元，由被告负担，因原告已预交，故被告将应承担的财产保全申请费于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年一月二十日
代书 记员 虞芳玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第33号
申请执行人付洪有，男，1957年10月20日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人刁起民，男，1954年8月11日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人付洪有与被执行人刁起民健康权纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）松民一终字第910号民事判决，判决如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第316号民事判决；二、上诉人刁起民赔偿付洪有损失48176.42元，付洪有自行承担12044.11元。一、二审诉讼费2600元，由上诉人刁起民承担2080元，由被上诉人付洪有负担520元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款48176.42元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）松民一终字第910号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十月二十七日
书记员 王立文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6776号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告曹铁生，男，1962年10月15日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告曹铁生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告曹铁生经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年10月10日经原告签发，卡号为×××。曹铁生开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，已经累计欠款本息合计34243.71元。故交通银行诉至法院请求判令曹铁生立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币34243.71元（截至2014年11月2日，本金19992.79元，利息12992.15元，费用1258.77元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、曹铁生身份证复印件、信用卡交易明细。
被告曹铁生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹铁生未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，曹铁生填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：曹铁生应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，曹铁生同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据曹铁生的资信状况有权决定是否批准曹铁生的领卡申请；交通银行可以根据曹铁生的书面申请决定是否同意向曹铁生的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日曹铁生的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则曹铁生账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为曹铁生在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；曹铁生到期还款日为月结单账单日起的第25天，如曹铁生在到期还款日前未能全额偿还应付款项，曹铁生有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，曹铁生累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止曹铁生太平洋卡的使用；曹铁生如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对曹铁生所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；曹铁生未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对曹铁生除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，曹铁生如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；曹铁生使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了曹铁生的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付曹铁生使用。曹铁生开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计34243.71元（其中本金19992.79元，利息12992.15元，费用1258.77元）。
本院认为：曹铁生与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。曹铁生与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。曹铁生自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。曹铁生在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。曹铁生逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向曹铁生催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求曹铁生支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹铁生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十一月二日的信用卡欠款本息三万四千二百四十三元七角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告曹铁生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十六元，由被告曹铁生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第321号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人段颖男，男。
被执行人李新焕，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月8日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第384号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月29日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第384号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人段颖男、李新焕于2007年9月27日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年9月3日在天津市滨海新区汉沽中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月29日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年4月28日，向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人段颖男、李新焕征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第384号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月十三日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第213号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人陈某，系淄博市张店区尚美第三城暮色酒吧客户经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人郭君、ＸＸ，山东国君律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于2014年5月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郭君、ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日3时许，被告人陈某在淄博市张店区尚美第三城麦乐迪KTV门口因琐事与孙虎发生争执，被告人陈某将孙虎打伤。经鉴定，孙虎的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的发破案说明、被害人孙虎的陈述、证人杨天一、孙棕哲、王瑶瑶的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、被告人陈某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某有自首情节，归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘苏婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2253号
罪犯高婷婷，现在上海市女子监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○○九年十二月十一日作出（2009）闸刑初字第806号刑事判决，认定高婷婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年一月三十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第269号刑事裁定，对罪犯高婷婷减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱女减字第199号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高婷婷自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯高婷婷自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯高婷婷的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高婷婷在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高婷婷减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年4月21日起至2020年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第971号
原告：黄绍忠。
委托代理人：王翰丹。
被告：黄信存。
被告：朱晓爱。
两被告共同委托代理人：林丹。
原告黄绍忠与被告黄信存、朱晓爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翰丹、被告委托代理人林丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍忠起诉称：原、被告系朋友关系，2011年、2012年间，被告黄信存称投资需要资金周转陆续向原告借款，共计52万元。借款后被告支付了前两年的利息款，并将欠据进行更换。2014年1月3日重新出具40万元欠据一份；2014年2月13日重新出具12万元欠据一份；双方约定月利息为1分；2014年1月30日双方将利息结算后，被告尚欠利息40000元，并约定该利息款于2014年2月28日前归还。但事后原告多次向被告催讨，被告总以种种理由推诿搪塞，拒不偿还利息及本金。上述事实由被告黄信存亲笔在三份欠据上签字确认为凭。而本案债务发生在被告黄信存与朱晓爱婚姻关系存续期间，属被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告黄信存、朱晓爱偿还借款本金52万元及利息（其中40万元利息从2014年1月3日开始计算，12万元从2014年2月13日开始计算，月利息以1分计算至法院确定的履行之日止）；2、判令两被告归还利息款40000元及利息损失赔偿金（从2014年3月1日开始计算，以同期人民银行贷款利率计算至法院确定履行之日止）；3、本案诉讼费由�告承担。
被告黄信存、朱晓爱答辩称：1、黄信存有向原告借款的事实，但该笔钱由其个人挥霍使用；2、朱晓爱对黄信存借款事实不清楚，且该笔借款未用于夫妻共同生活，故朱晓爱没有共同偿款义务；3、借款金额系多年累计，要求原告出具具体的金额证据。
经审理，本院查明：俩被告系夫妻关系，2011年、2012年间，被告黄信存因投资需要陆续向原告黄绍忠借款共计52万元。2014年双方经结算，被告黄信存尚欠原告黄绍忠借款本金52万元、利息4万元。被告黄信存分别于2014年1月3日、2014年1月30日、2014年2月13日出具落款时间为金额为40万元、4万元、12万元的欠据三份交原告收存。其中金额为40万元、12万元的两张欠据上盖有被告朱晓爱的个人私章，并注明月利息为1分，未约定还款期限；金额为4万元的欠据注明该款为利息款，约定还款期限为2014年2月28�。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠条、银行取款凭证、银行借记卡明细查询单、合伙企业基本情况表及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄信存欠原告黄绍忠借款人民币52万元，有被告黄信存亲笔出具的欠条及银行借记卡明细查询单为凭，其债权债务关系事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金52万元并支付自出具欠条之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定被告拖欠的利息款4万元于2014年2月28日付清，被告未按时归还利息款，应承担相应的违约责任，因此原告要求本案的利息款4万元自2014年3月1日之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。俩被告辩称黄信存借款后供个人挥霍掉，被告朱晓爱对借款事实不清楚，该笔借款亦未用于夫妻共同生活，故被告朱晓爱没有共同偿款义务。本院认为本案的借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证实被告黄信存挥霍借款的事实，且被告黄信存亲笔出具的两张欠条上盖有被告朱晓爱的私章，故被告的抗辩理由不成立，本案的借款应认定为被告黄信存、朱晓爱的共同债务，应由俩被告共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告黄信存、朱晓爱应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄绍忠借款本金人民币52万元及利息（以本金40万元为基数，自2014年1月3日起按月利率1%计算至法院确定的判决履行之日止；以本金12万元为基数，自2014年2月13日起按月利率1%计算至法院确定的判决履行之日止）、利息款4万元及利息损失（以4万元为基数，自2014年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9440元，由被告黄信存、朱晓爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一四年九月三十日
代书 记员 曾一林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1028号
罪犯杨同崎，男，1982年4月28日出生，汉族，出生地江苏省宿迁市泗阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）东中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人杨同崎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月20日作出（2011）粤高法刑二终字第224号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨同崎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨同崎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨同崎在本次考核期间（2013年5月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）。罚金人民币400000元已执行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨同崎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨同崎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第419号
申请执行人马付利。
申请执行人张建设。
申请执行人刘士民。
申请执行人黄洪生。
申请执行人王长明。
申请执行人王关德。
被执行人山东省阳信县牧天源农牧业有限公司。
法定代表人崔立根，该经理。
本院立案执行的（2013）阳执字第419号申请执行人马付利、张建设、刘士民、黄洪生、王长明、王关德申请执行被执行人山东省阳信县牧天源农牧业有限公司民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第2号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第419号申请执行人马付利。申请执行人张建设。申请执行人刘士民。申请执行人黄洪生。申请执行人王长明。申请执行人王关德。被执行人山东省阳信县牧天源农牧业有限公司。法定代表人崔立根，该经理。本院立案执行的（2013）阳执字第419号申请执行人马付利、张建设、刘士民、黄洪生、王长明、王关德申请执行被执行人山东省阳信县牧天源农牧业有限公司民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第2号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十日书记员  张树红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第1094号
原告张雪林，农民。
委托代理人刘福荣，城镇居民。
被告于东海，文登市环山路街道办事处西寨社区居民委员会主任。
被告田青，城镇居民。
二被告委托代理人王金华，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
张雪林与于东海、田青劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪林及其委托代理人刘福荣、被告于东海、田青的委托代理人王金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪林诉称：被告田青承包了被告于东海位于文登市环山路街道办事处西寨村建设缘园会馆的工程。2012年3月，被告田青雇佣原告等人为其施工，口头约定每人每天支付劳动报酬100元，截止到9月中旬，除已付部分劳动报酬外，尚欠原告劳动报酬8300元，原告多次索要，二被告相互推诿，至今未付，原告诉至本院要求二被告支付所欠劳动报酬。
被告于东海辩称：原告在于东海的缘园会馆的工地上工作属实，但其将该工程发包给李金胜，李金胜又雇佣原告等人到被告工地施工，于东海与原告之间不存在劳务雇佣关系，并且于东海已将全部工程款支付给了李金胜。原告要求于东海承担劳务报酬无法律依据。
被告田青辩称：田青没有承包于东海的工程，也没有雇佣原告等人，田青受于东海雇佣在缘园会馆从事绘画工作，也帮助于东海进行一些简单的管理，田青与原告之间也不存在雇佣关系，原告要求田青支付劳动报酬也没有法律依据。
经审理查明：2012年4月至9月，原告张雪林等人通过李金胜（现下落不明）、田青介绍到文登市环山路街道办事处西寨村为被告于东海正在施工的缘园会馆工地工作，约定每人每天给付劳动报酬100元，由李金胜接送原告等人上下班，被告于东海工地的会计王树亮记录每天出工人数。被告田青在工地从事绘画和部分管理工作。截止到9月中旬，除已付部分劳动报酬外，尚欠原告当年6月至9月份劳动报酬8300元，原告多次索要，被告于东海以工程款（包括原告等工人工资）已被李金胜领走为由拒绝支付，原告诉来本院。
诉讼中被告于东海出具了四份收据，证实于东海分别于2012年6月3日、6月22日、9月12日和10月5日四次共交付李金胜8.8万元工程款，原告对该证据不予认可。本院通知被告于东海限期联系李金胜到庭，于东海称未查找到李金胜，亦未提供李金胜的身份信息。
经核对双方的记工单，被告记载6月至9月李金胜名下工人6月至9月出工共计578天，原告等8人记载共计564.5天，原告等人认可以原告记载数据为准。经逐人逐天核对双方的记工单，原告等人提供的记工单中6月17日、8月24日、9月3日分别比被告记载的多一天，6月21日、7月4日分别多半天时间，同时起诉的另一案件【（2012）文民一初字第1090号】原告刘文思同意从自己诉请的劳动报酬中扣减4天（400元）。
以上事实有双方当事人陈述、记工单、收款收据等证据在案为凭。
本院认为：原告为被告于东海从事土建等工程，被告于东海应当按照约定及时支付劳动报酬。被告于东海以其工程发包给李金胜，李金胜又雇佣原告等人到被告工地施工，并且已将全部工程款支付给了李金胜为由，拒绝支付原告劳动报酬，因未提供充分有效的证据证实其主张，故对于被告于东海的该答辩意见，本院不予采信。被告于东海欠付原告劳动报酬8300元，有双方的记工单以及被告提供的工程款情况为证，应当支付。原告主张工程系被告田青承包，田青雇佣原告等人工作，要求田青与于东海共同支付所欠劳动报酬，二被告均不认可，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于东海拖欠原告张雪林劳动报酬8300元，由被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告田青支付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一六年九月十日
书记员 刘 芳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初858号
原告：李金涛，男，1958年9月21日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：田文俊，男，1983年1月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：淄博桓台侯庄建工实业有限公司。住所地：桓台县果里镇西龙村中心路**号。
法定代表人：张思温，经理。
原告李金涛与被告淄博桓台侯庄建工实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金涛的委托诉讼代理人田文俊到庭参加诉讼，被告淄博桓台侯庄建工实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文俊向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间自1994年3月至2007年3月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年10月1日，原告在原桓台县建筑总公司侯庄公司济南西市场项目部五号楼工地绑扎钢筋时，不慎受伤，经过治疗后回家疗养。1994年3月5日，原告向被告安全科递交申请报告，要求解决生活困难。被告与原告于1994年4月4日签订了《关于李金涛工伤处理协议》，确定李金涛工资自1994年2月2日起仍按原工资级别（六级，每日8.73元）计发。自协议签订至2007年底，被告一直按六级工资每天8.73元的标准向原告发放工资。自2008年开始，被告无法继续经营，营业执照依法吊销，原告的工资随之停发。之后，原告多次向政府部门反映情况，要求解决问题。经过协调，被告经理张思温筹措资金向原告补发了工资。其中，2016年2月5日，被告筹措资金后为原告补发了半年工资。为维护自身合法权益，原告申请提起劳动争议仲裁，桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出桓劳人仲案字[2017]第57号仲裁决定书，对原告申请不予受理。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告淄博桓台侯庄建工实业有限公司辩称，1991年10月1日，原告在被告济南西市场项目部五号楼工地绑扎钢筋时，不慎受伤，经过治疗后回家疗养。1994年3月5日，原告向被告安全科递交申请报告，要求解决其生活困难问题。被告与原告签订了《关于李金涛工伤处理协议》，确定原告工资自1994年2月2日起仍按原工资级别（六级，每日8.73元）计发。自协议签订至2007年底，被告一直按六级工资每天8.73元标准向原告发放工资。自2008年始，被告无法继续经营，营业执照依法吊销，原告工资随之停发。后经协调，被告筹措资金向原告补发了工资。其中，2016年2月5日，被告筹集资金后为原告补发了半年工资。
本院经审理认定事实如下：1991年10月1日，原告李金涛在被告淄博桓台侯庄建工实业有限公司济南西市场项目部五号楼工地绑扎钢筋时，不慎受伤，经过治疗后回家休养。1994年4月4日，原告李金涛与被告淄博桓台侯庄建工实业有限公司签订关于李金涛工伤处理协议，内容为：“1、疗养期间李金涛仍按原工资级别（六级日8.73元）计发，无超产工资和其他补助。在公司诊所就医，治疗费有公司负担，生活费自理。2、患者发放工资时间从九四年二月二始。3、经疗养病情不再发展，公司安排李金涛力所能及的工作，予以照顾。4、此协商意见一式四份，各留为凭，永不纠缠。”协议签订后，被告淄博桓台侯庄建工实业有限公司为原告李金涛按六级工资每天8.73元的标准，发放了1994年2月2日至2016年12月的工资。
2017年3月16日，原告李金涛申请劳动仲裁。同日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会依据李金涛的申请作出桓劳人仲案字[2017]第57号仲裁决定书，决定：“对申请人李金涛的申请，本委不予受理”原告李金涛对上述决定不服，向本院提起诉讼。
本院认为：根据原告李金涛提交的关于李金涛工伤处理协议，能够证实原告李金涛于1991年10月1日受伤时与被告淄博桓台侯庄建工实业有限公司存在劳动关系。原告李金涛与被告淄博桓台侯庄建工实业有限公司未解除劳动关系，故对原告李金涛要求确认自1994年3月至2007年3月与被告淄博桓台侯庄建工实业有限公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告李金涛与被告淄博桓台侯庄建工实业有限公司自1994年3月至2007年3月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告淄博桓台侯庄建工实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一七年四月十七日
书记员 郝灵姗
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行立终字第00003号
上诉人（原审起诉人）黄雪志，男，生于1970年10月21日，汉族，住宝鸡市金台区。
上诉人黄雪志不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金法行立初字第00002号行政不予受理裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，2013年下半年，宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第五组进行城中村整体改造，在与该组黄家村100号户主黄玉萍达成房屋拆迁补偿安置协议后，于同年11月对本案所涉100号房屋及附属物进行了拆除。上诉人黄雪志提起行政诉讼，请求被起诉人宝鸡市公安局金台分局追究上述拆除行为实施者的责任，并由被起诉人以恢复原状的方式赔偿上述被毁房屋和附属物。因该请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，且上诉人非适格原告主体，故一审法院对本案不予受理并无不当。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年四月十七日
书记员 孙亚峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0627号
罪犯李振华，男，1988年6月26日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年1月29日作出（2012）冷刑初字第365号刑事判决，以被告人李振华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李振华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振华减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第156号
申请执行人巴国友，男，1981年4月23日生，彝族，云南省牟定县人。
申请执行人李开香，女，1986年4月12日生，彝族，云南省牟定县人。
被执行人杨学福，男，1990年12月27日生，彝族，云南省武定县人。
云南省牟定县人民法院对附带民事诉讼原告人巴国友、李开香诉被告人杨学福交通肇事纠纷一案作出的（2014）牟刑初字第31号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被告人杨学福未按生效法律文书确定的内容履行赔偿义务，权利人巴国友、李开香于2014年8月12日向本院申请执行，本院受理后同日立案执行。被执行人杨学福应赔偿申请执行人巴国友、李开香经济损失53340元。在执行过程中，因不具备执行条件，该案终结本次执行程序。因出现新情况，2015年6月8日重新恢复立案。
本院在执行过程中，申请执行人巴国友、李开香一方因生活困难，提出国家司法救助的申请，2015年6月8日，申请执行人巴国友、李开香领取了国家司法救助款，并承诺放弃其余未得到赔偿的款项，同意案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟刑初字第31号刑事附带民事判决书第三项终结执行，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑和顺
二〇一五年六月十日
书记员 习在繁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第49号
罪犯张金国，男，汉族，1965年8月8日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2012年3月15日作出（2012）梅刑初字第13号刑事判决，以被告人张金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张金国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金国减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年12月5日起至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1571号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人杜＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号210122＊＊********，汉族，系原告单位职工，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊。
被告李＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊********，汉族，辽中县六间房镇农电所电工，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告李＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122********，汉族，无业，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人李＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号21012********，汉族，农民，户籍地辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现住址同上，系李＊＊父亲。
原告辽中县农村信用合作联社与被告李＊＊、李＊＊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员佟助刚担任审判长，与代理审判员郭太红，人民陪审员代丽君组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人杜＊＊，被告李＊＊、被告李＊＊的委托代理人李＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李＊＊于2014年6月3日，经被告李＊＊担保，从原告处借款144，000元，该借款于2015年5月20日到期，经原告多次催要，至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告李＊＊偿还借款本金144，000元及利息，利息计算至还款之日止，被告李＊＊承担连带偿还责任。被告李＊＊承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年6月3日，原告与被告李＊＊签定借款合同，合同约定：贷款人为辽中县农村信用合作联社，借款人为李＊＊，借款用途为借新还旧，借款金额为16万元，借款期限自2014年6月3日起至2015年5月20日，贷款利率为年利率11.52%，借款人如不按期还款，从逾期之日起按合同利率加收30%利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利等，被告李＊＊在合同的借款人处签名，并盖章。当日原告与被告李＊＊就以上借款单独签定保证合同，保证担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式连带责任保证、保证期间为从借款生效之日开始之日到借款合同中债务履行期届满之日后两年，被告李＊＊在合同的借款人处签名，并盖章。2010年6月3日，原告与二被告签订辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人），借款金额16万元，执行利率为月利率9.6‰，起息日为2014年6月3日，到期日为2015年5月20日，被告李＊＊在借款人处签名，保证人李＊＊在担保人处签名。2015年6月23日，被告李＊＊偿还借款本金16，000元，利息2200元，余款及利息未偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告李＊＊给付借款本金144，000元及利息，并按合同约定在月利率9.6‰的基础上加收30%罚息，利息计算至实际还款日止，被告李＊＊对以上借款本金及利息承担连带责任，本案诉讼费由被告李＊＊承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）、二被告的身份证复印件等证据证明，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，合同合法有效。原告要求被告李＊＊偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因借款双方在借款合同中，对借款人的逾期借款罚息利率做出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分的请求，本院予以支持。被告李＊＊做为保证合同的保证人，在保证期间内应按合同的约定对借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李＊＊于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金144，000元及利息（利息计算：从2014年6月3日起至2015年5月20日止，本金16万元，按月利率9.6‰计算利息；从2015年5月21日起至2015年6月23日止，本金16万元，按月利率9.6‰计算利息，并加收30%利息；从2015年6月24日起至实际给付之日止，本金144，000元，按月利率9.6‰计算利息，并加收30%利息。以上利息应扣除已还利息2，200元）；
上述款项，如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李＊＊对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3，214元，诉讼保全费1，270元，均由被告李＊＊承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟助刚
代理审判员 郭太红
人民陪审员 代丽君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘晶哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳商初字第11号
原告：南京三和管桩有限公司（组织机构代码73606724-0，以下简称三和公司）。
法定代表人：韦绮雯，该公司董事长。
委托代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人：董星，江苏中虑律师事务所律师。
被告：江苏地基工程有限公司（原名江苏地基工程总公司，以下简称地基公司）。
法定代表人：周曙东。
原告三和公司诉被告地基公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托代理人谢书磊、董星到庭参加诉讼，被告地基公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和公司诉称：2009年2月18日，其与被告地基公司达成管桩买卖合同，约定由其向地基公司供应PHC400-90AB三和牌管桩6000米，PHC500-100AB三和牌管桩1000米（最终以产品交货单上的数量为准），单价分别为80.16元每米、115.25元每米，货款于供货结束后一个月内付清。合同还约定若买方拖欠货款，按每延付一日支付欠款总金额的千分之五作为违约金给供方。2009年4月15日，其供桩结束。地基公司支付部分货款后，长期拖欠余款173115元。经多次催要，地基公司均以各种理由推脱。请求判令地基公司支付其货款173115元及违约金（以173115元为本金，自2009年5月16日起按每日千分之五计算至实际付清之日止）。
被告地基公司未应诉。
经审理查明：2008年2月18日，原告三和公司与被告地基公司签订管桩买卖合同一份，约定：供方三和公司向需方地基公司供应PHC400-90AB三和牌管桩6000米，PHC500-100AB三和牌管桩1000米；货物经需方验收人杜震初验查后在产品交货验收单上签字后即为验收合格；货款计付方式为每供2000米付款一次，余款在供货结束后一个月内付清；供方以需方签认的产品交货验收单上的数量为最终结算依据，收取货款；需方拖欠供方款额，按每日千分之五的滞纳金支付给供方；PHC400-90AB（5-8米）短桩加价5元每米，PHC500-100AB（5-8米）短桩加价6元每米；本合同单价不包含运费、卸车费。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，三和公司依约进行了供货，最后一次供货日期为2009年4月15日。三和公司供应PHC400-90AB管桩合计4434米（其中短桩322米），价款为357039.44元；供应PHC500-100AB管桩1321米（其中短桩331米），价款为153900.25元，总价款合计510939.69元。地基公司已付款400000元，尚欠110939.69元。审理中，三和公司陈述其主张的货款173115元中包含管桩款111270.69元、螺丝款50元以及运费61794.5元（由其代地基公司向南京昌龙汽车运输有限公司支付），但与地基公司之间没有关于供应螺丝的约定及证据，亦与地基公司、南京昌龙汽车运输有限公司之间没有关于代收运费的约定。另，地基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有管桩买卖合同、管桩运输合同、销售出库单、情况说明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告三和公司与被告地基公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。三和公司已履行供货义务，有权获取货款。地基公司未及时付款，属违约行为，应承担违约责任。因三和公司与地基公司之间没有关于供应螺丝的约定及证据，亦与地基公司、南京昌龙汽车运输有限公司之间没有关于代收运费的约定，地基公司与南京昌龙汽车运输有限公司的运输合同的真实性亦不是本案审查的范围，故三和公司主张地基公司支付螺丝款50元、运费61794.5元（包含在主张的货款173115元中），于法无据，本院不予支持。因地基公司已支付管桩价款400000元，尚欠110939.69元，故三和公司主张地基公司支付货款173115元，本院部分予以支持，为110939.69元。双方约定每供2000米付款一次，余款在供货结束后一个月内付清，因最后一次供货日期为2009年4月15日，故三和公司有权要求地基公司自2009年5月16日起支付违约金。三和公司主张地基公司支付违约金（自2009年5月16日起，按每日千分之五计算至实际付款之日止），因双方约定的滞纳金标准过高，且三和公司未提供证据证明其损失，故本院酌定违约金以110939.69元为本金，自2009年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。地基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告地基公司应支付原告三和公司货款110939.69元及违约金（以110939.69元为本金，自2009年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2362元，应收取财产保全费1670元，合计4032元，由原告三和公司负担1448元，由被告地基公司负担2584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一三年五月六日
见习书记员 吴成德
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00856号
原告王帅，女，汉族，1976年10月30日生。
委托代理人汪建召，1972年9月29日生，原告王帅之夫。
被告胡现民，曾用名胡宪民，男，汉族1962年11月6日生。
原告王帅因与被告胡宪民返还原物一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人汪建召到庭参加诉讼，被告胡宪民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日上午，原告丈夫汪建召驾驶原告车辆，到长葛市找被告胡宪民商谈生意中的事情，生意谈完后被告突然扣押原告车辆不让原告丈夫汪建召驾驶车辆，汪建召被迫报警。派出所调解无果。当晚汪建召看车时，发现被告胡宪民已卸掉原告车辆三个轮子并造成原告车辆多处损坏。汪建召第四天看车时，车辆已被隐藏。被告胡宪民与汪建召的合伙纠纷与原告没有关系，被告扣押原告车辆的行为，已损坏原告合法权益。原告无奈提起诉讼，要求被告返还原告别克昂克拉汽车一辆，并赔偿原告经济损失5000元。
被告胡宪民未做答辩。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、豫KQ35**号车辆行驶证，证明王帅系被扣车辆所有人。2、2014年3月18日、3月21日接处警登记录2份，证明胡宪民扣车的事实。3、王帅、汪建召询问笔录各1份、照片6张，证明胡宪民扣车、卸掉车辆三个车轮的事实，以及胡宪民应给原告损失的事实。
对原告提供的证据，本院审核后认为其符合证据真实性、合法性、关联性的特征，予以确认其为有效证据。
依据有效证据及原告陈述，本院可以认定如下案件事实：原告王帅与其代理人汪建召系夫妻关系。汪建召与被告胡宪民及他人有合伙纠纷。2014年3月18日上午，汪建召驾驶原告豫KQ35**号车辆到被告胡宪民家与被告胡宪民商谈其合伙纠纷事宜，因协商无果，被告胡宪民即扣押原告停放在其家门口东边路上的豫KQ35**号别克昂克拉汽车，不让汪建召驶离。汪建召遂向长葛市公安局金桥路中心派出所报警，被告知案件系经济纠纷，协商或到法院解决，下午6时许，放在被告家门口东边路上的豫KQ35**号车辆前轮及左后轮被卸。同年3月21日，汪建召又与被告协商放车时发现车辆已被藏匿，又报警后协商无果。原告遂诉至本院，要求被告返还车辆并赔偿车辆损坏损失5000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案涉及的豫KQ35**号车辆，所有权人系原告王帅。被告胡宪民扣押原告王帅车辆的事实，有汪建召陈述、原告及汪建召在派出所的询问笔录、接处警登记录予以佐证，故本院对被告胡宪民扣押原告王帅车辆的事实予以确认。被告胡宪民扣押原告王帅车辆没有法律依据，故对原告王帅要求被告胡宪民返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。但原告王帅要求被告胡宪民支付其轮子被卸掉造成的车辆损失5000元，因该5000元损失无事实依据，本院无法予以支持。被告胡宪民不到庭答辩、不举证质证，不影响其承担返还原告车辆的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告胡宪民于本判决生效后十日内返还原告王帅豫KQ35**号别克昂克拉汽车一辆。
二、驳回原告王帅其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告胡宪民承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹丽平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂04行终40号
上诉人舒惠怡，男，1962年9月15日出生，汉族，住梧州市。
上诉人舒惠怡不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2016）桂0405行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据行政诉讼法有关规定，原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案梧州市住房和城乡建设委员会作出《关于﹤长洲岛锦绣西宛详细规划更改六（局部配电房更改）﹥的批复》的行政行为与起诉人无直接利害关系。如起诉人对梧州市住房和城乡建设委员会所作的行政行为认为有违法的，可以向其它有关部门提出举报、申诉，而不是提起行政诉讼。在起诉人向该院提起行政诉讼后，该院对其进行法律释明工作，但起诉人仍坚持按起诉状起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人舒惠怡的起诉不予受理。上诉人舒惠怡上诉称：根据上诉人提供的《绵绣家园西苑商品房内部认购协议》、《收据》、梧州仲裁委员会《裁决书》等证据，足以证明上诉人是绵绣西苑的业主之一，其对《关于﹤长洲岛锦绣西宛详细规划更改六（局部配电房更改）﹥的批复》有利害关系。所有对于绵绣西苑的规划变更都与上诉人的利益息息相关。请求撤销一审裁定，依法受理上诉人的起诉，撤销梧州市住房和城乡建设委员会作出的《关于﹤长洲岛锦绣西宛详细规划更改六（局部配电房更改）﹥的批复》。
经审理本院认为，上诉人以梧州市住房和城乡建设委员会在向梧州绵绣家园置业发展有限公司作出的《关于﹤长洲岛锦绣西宛详细规划更改六（局部配电房更改）﹥的批复》，将原属违法建筑的配电房变成合法，该行政行为违法为由，提起本案诉讼要求撤销梧州市住房和城乡建设委员会作出的《关于﹤长洲岛锦绣西宛详细规划更改六（局部配电房更改）﹥的批复》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中的建设规划许可行为是梧州市住房和城乡建设委员会向梧州绵绣家园置业发展有限公司作出的，上诉人并非该行政行为的相对人。上诉人认为其与被诉的行政行为有法律上的利害关系应举证说明，但依据上诉人起诉的事实及其提供的证据仅表明被诉的行政行为存在，而不能反映出被诉的行政行为对上诉人的合法权益产生了实际的影响，故上诉人的起诉不符合法律规定的受理条件。综上所述，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韦铄春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1894-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人范冕，该行行长。
被执行人孙振，无业。
被执行人仇月，无业，
被执行人孙祥，个体工商户。
被执行人ＸＸ，无业。
上述四被执行人共同委托代理人黄后元，江苏××律师事务所律师。
被执行人咸德和，私营业主。
被执行人金和林，工人。
上述两被执行人共同委托代理人季祥林，江苏××律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行（下称中行城中支行）与被执行人孙振、仇月、孙祥、ＸＸ、咸德和、金和林金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1894号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更3号
罪犯邓敏，男，1985年12月1日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱监二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2014年1月22日作出（2014）习刑初字第44号刑事判决，认定罪犯邓敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年6月5日起至2016年6月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓敏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年6月获评监狱表扬一次；另查明，该犯诈骗所得14万元已挥霍，未退赔被害人；再查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯诈骗所得14万元已挥霍，未退赔被害人，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓敏减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月5日起至2016年5月4日止），罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2295号
原告赖远香，女，1957年6月28日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人钟菊荣，福建天梁律师事务所实习律师。
被告石燚森，男，1975年6月3日生，汉族，居民，住武平县。
被告刘鹏华，男，1982年10月2日生，汉族，居民，住武平县。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部，住所地武平县。
负责人林永春，经理。
委托代理人李雪莲，女，1981年11月1日生，汉族，职工，住龙岩市新罗区。
原告赖远香与被告石燚森、刘鹏华、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理。2015年11月18日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖远香撤回起诉。
本案案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告赖远香负担。
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执182号
申请执行人：朱继芳，农民。
被执行人：李武，居民。
被执行人：张梅。系李武之妻。
申请执行人朱继芳与被执行人李武、张梅买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）寿民二初字第00130号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人朱继芳向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李武、张梅应给付申请执行人朱继芳欠款100000元，负担申请执行费1400元。但是被执行人李武、张梅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李武、张梅暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一六年五月十六日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执182号
张梅、李武：
你们与朱继芳买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）寿民二初字第00130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱继芳于2016年2月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付朱继芳欠款100000元。
二、负担申请执行费1400元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年二月二十二日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2144号
原告营口市钢结构工程有限责任公司
法定代表人苑利民。
委托代理人李文革。
被告沈阳沈北水务有限公司。
本院在审理原告营口市钢结构工程有限责任公司与被告沈阳沈北水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口市钢结构工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告营口市钢结构工程有限责任公司负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 波
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3151号
原告谢瑞花，女，1960年8月15日出生，汉族
委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
被告赵德玉，男，1964年6月2日出生，汉族
原告谢瑞花与被告赵德玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢瑞花诉称，被告赵德玉于2010年11月9日向原告借款50000元，约定每月利息为2.5分/元，并由被告赵德玉给原告谢瑞花出具借条一份。借款后经原告多次催要，被告于2013年2月6日偿还原告10000元，对余下借款被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，依法判决被告偿还借款40000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告谢瑞花提起诉讼后，不能提供被告赵德玉的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢瑞花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年六月十三日
书记员 李晓琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00666号
罪犯姚存燕，女，1974年6月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）新刑初字第160号刑事判决，认定被告人姚存燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年6月27日交付执行。刑满日期2017年1月6日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯姚存燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯姚存燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、10月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯姚存燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯姚存燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚存燕减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2631号
原告：陈才斌。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：蔡开坚。
被告：许玉妹。
原告陈才斌为与被告蔡开坚、许玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈才斌的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告蔡开坚、许玉妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈才斌诉称：被告蔡开坚与被告许玉妹于1983年5月2日结婚。被告蔡开坚因资金调动需要，于2014年3月26日向原告借款人民币2000000元，约定月利率为2%，该款由中捷资源投资股份有限公司提供担保，并由被告蔡开坚、中捷资源投资股份有限公司共同出具借条一份。次日原告按被告蔡开坚指定将款项汇入梁瑞康账户（62×××07）。后原告催讨无果，遂诉至本院，请求：1、判令被告蔡开坚、许玉妹共同归还原告借款本金计人民币2000000元及利息662667元（自2014年3月27日起按月利率2%暂算至2015年8月12日止），上述合计人民币2662667元，并继续支付自2015年8月13日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告蔡开坚、许玉妹均未作答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的由被告蔡开坚出具的借条一份、玉环县档案馆出具的两被告的结婚证明一份、收条一份、中国工商银行个人业务凭证一份、原告身份证复印件一份、两被告协助查询户籍函各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告蔡开坚、许玉妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为，其来源形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，债务应当清偿。原告陈才斌与被告蔡开坚之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告蔡开坚的借款行为发生与被告许玉妹婚姻关系存续期间，夫一方以个人名义对外所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告许玉妹负有共同清偿责任。故原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告蔡开坚、许玉妹于本判决生效后三十日内共同偿还原告陈才斌借款本金人民币2000000元，并支付自2014年3月27日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费28101元，减半收取人民币14050.50元，由被告蔡开坚、许玉妹共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费28101元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年十一月九日
代理书记员 梁斐然
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1028号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人唐某，曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2016年2月29日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1021号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日下午，被告人唐某窜至本市横店镇江南路143号路边，趁四周无人之机，从吕某某停放的电动车后备箱内窃得价值人民币1元的绿色钱包1只，内有人民币300元、价值人民币100元的三星手机1只及身份证等财物。案发后，上述绿色钱包、手机、身份证等物品已由公安机关追回，现已发还被害人吕某某。
2016年7月30日晚上，被告人唐某窜至本市横店镇江南路“可可爱小屋”店铺门口，趁四周无人之机，从潘某某停放的电动车后备箱内窃得钱包1只，内有人民币500元、价值人民币2114元的玫瑰金OPPO手机1只、价值人民币300元的白色OPPO手机1只等财物。案发后，该白色OPPO手机已由公安机关追回，现已发还被害人潘某某。
综上，被告人唐某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3315元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、潘某某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、接受证据材料清单及手机收款收据、东阳市价格认证中心东价认（2016）436号价格认定结论书、本院（2013）东刑初字第151号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 楼玲菲