广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字第742号
原告：付菊英，女，汉族，湖北省宣恩县人。
原告：王明生，男，苗族，湖北省宣恩县沙人。
原告：刘杏香，女，汉族，湖北省宣恩县人。
原告：王某甲，男，苗族，湖北省宣恩县人。
法定代理人：付菊英，女，汉族，湖北省宣恩县人。
原告：王某乙，女，苗族，湖北省宣恩县人。
法定代理人：付菊英，女，汉族，湖北省宣恩县人。
上述五原告共同委托代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所实习律师。
被告：国营花滩林场，住所地：阳春市春城花滩。
法定代表人：文雄飞，该林场场长。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：王光平，男，壮族，云南省文山壮族苗族自治州人。
被告：李学健，男，汉族，阳春市人。
原告付菊英、�明生、刘杏香、王某甲、王某乙诉被告国营花滩林场、王光平、李学健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告付菊英、王明生、刘杏香、王某甲、王某乙的共同委托代理人张华，被告国营花滩林场的委托代理人吴世全到庭参加诉讼。被告王光平、李学健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、出庭传票等诉讼文书期限届满，仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告付菊英的丈夫王年刚受被告王光平雇请于2012年3月在被告国营花滩林场所属顶西工区第二林班林地从事伐木工作，2012年3月18日，原告在采伐木材时被伐倒的树木倒下砸伤，受伤后，原告被送往阳春市人民医院抢救治疗。入院诊断为：右侧额颞顶部硬膜外血肿，右额叶脑挫伤；颅骨多发性骨折；脑疝形成；颅内血肿清除术后，颅骨缺损。住院43天后因无力承担巨额医疗费遂转入湖北省宣恩县武陵医院进行保守治疗，住院60天后因无力承担后续治疗费，于同年6月29日办理出院手续，出院诊断为：右额颞顶部硬膜外血肿；脑疝；颅骨多发性骨折；尿崩症；吸入性肺炎；重度营养不良。2012年11月1日原告法定代理人申请司法鉴定，湖北省宣恩县宇平法医司法鉴定所宣宇平司鉴（2012）临鉴字第l2031号司法鉴定意见书的结论为：被鉴定人王年刚重型颅脑损伤致植物性生存状态构成一级残疾，需要完全护理依赖。王年刚及其法定代理人于2012年11月向阳春市人民法院提起民事诉讼，在诉讼过程中，王年刚于2012年11月29日死亡，该案因原告主体资格发生变化而撤诉。
原告认为，死者王年刚是在被告花滩林场所属顶西工区第二林班林地从事伐木工作时受伤后死亡，雇主王光平应当承�雇主责任，但被告国营花滩林场是国有林场，根据《国有林场管理办法》的规定，国有林场经营范围内的国有森林资源属于国家所有，由国有林场依法经营管理。被告国营花滩林场对出事林地及林木享有所有权，具有职责上的安全管理义务，应当与王光平承担连带赔偿原告损失的责任。为保护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求判决：1、被告王光平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计496135.01元。被告国营花滩林场、李学健承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告国营花滩林场辩称：一、被告国营花滩林场与冯广萍于2001年9月26日签订《中、幼杉林承包合同》，被告国营花滩林场将位于顶西工区第二林地13-④小班（面积约96亩）交给冯广萍承包经营管理，承包期为15年，承包时间从2001年10月1日至2016年9月30日；被告国营花滩林场与覃啟明于2004年11月24日签订《林地承包合同》，被告国营花滩林场将位于顶西工区第二林地19-①小班（面积约53亩）交给覃啟明承包经营管理，承包期为二十年，承包时间从2005年1月1日起至2024年12月31日止。上述林地被告国营花滩林场已交付给冯广萍、覃啟明管理使用，冯广萍、覃啟明后将上述林地转让给他人经营管理，土地承包经营权依法发生流转，因此，上述林地的使用权已依法由承包经营者和受让方享有和承担，被告国营花滩林场将林地交给冯广萍、覃啟明承包经营管理的行为是土地承包法律关系，被告国营花滩林场对本案受害方的损失依法不应承担任何法律责任，原告要求被�国营花滩林场承担赔偿责任是没有任何事实与法律依据的。二、本案属于提供劳务者受害责任纠纷。被告王光平为了砍伐顶西工区第二林班的林木，于2012年3月雇请王年刚砍伐林木，由被告王光平给付报酬，王年刚与被告王光平之间形成劳务关系。王年刚于2012年3月18日在砍伐林木时，由于不注意安全，被砍伐的林木砸伤，不小心造成自身伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。因此，王年刚的损失应由提供劳务一方王年刚本人与接受劳务一方被告王光平承担相应的法律责任。因此，本案事故与被告国营花滩林场无关，被告国营花滩林场已将所有权属被告国营花滩林场的�小班林地交给承包者冯广萍、覃啟明管理使用，使用权已属土地承包者和受让方，本案对原告的损失被告国营花滩林场不应承担任何法律责任。
被告王光平没有答辩。
被告李学健没有答辩。
经审理查明，被告国营花滩林场于2001年9月26日与冯广萍签订《中、幼杉林承包合同》，被告国营花滩林场将位于顶西工区第二林地13小班面积96亩的中幼林承包给冯广萍经营管理，承包期为15年，承包时间从2001年10月1日至2016年9月30日止；2005年11月28日，被告国营花滩林场于与冯广萍签订《中、幼杉林承包合同补充协议》，将承包期限延长至2026年9月30日止。2006年11月11日，冯广萍与张小红签订《林地承包合同转让协议》，将上述96亩中幼林转让给张小红承包经营。2011年8月22日，张小红与李学健签订《林地承包合同转让协议》，将上述96亩中幼林转让给李学健承包经营。
2004年11月24日，被告国营花滩林场与覃啟明签订《林地承包合同》，被告国营花滩林场将位于顶西工区第二林地19小班面积53亩的林地承包给覃啟明经营管理，承包期为20年，承包时间从2005年1月1日至2024年12月31日止。2006年6月8日，覃啟明与孙昭考签订《林地承包合同转让协议》，将上述53亩林地转让给孙昭考承包经营。2006年11月11日，孙昭考与张小红签订《林地承包合同转让协议》，将上述53亩林地转让给张小红承包经营。2011年8月22日，张小红与李学健签订《林地承包合同转让协议》，将上述53亩林地转让给李学健承包经营。
2012年3月7日，被告李学健（为甲方）与被告王光平（为乙方）签订《桉树买卖合同》，合同的内容为：经甲乙双方协定在平等、自愿的原则下，一致同意所属甲方权属在阳春花滩林场的约149亩桉树转卖给乙方经营和自行销售。一、经营方式：乙方在签订合同时要给甲方订金叁万元，在工地砍伐完工后给回乙方。二、乙方在此工地只按每吨木材叁佰伍拾元结算给甲方（其他人工费用包括砍伐等工钱由乙方自己支付与甲方无关）。三、乙方因是自己经营、销售和自负盈亏，因在招收民工、核定民工工资以及民工在工作期间的一切工伤事故赔偿等方面均由乙方自行负责，与甲方无关。四、因工程在林地进行，乙方必须切实做好民工的防火工作，教育民工在林地不能生火等一切危险行为，如疏忽大意造成的事故，一切经济责任和法律责任均由乙方自行负责。五、甲、乙双方协定此林地木材必须在3个月内砍伐完毕，3个月后交还给乙方，不能以任何理由拒交。木材在工地上约15吨时，乙方必须当天运出去（下雨天和道路不通除外）。乙方不能以任何理由拒运。否则甲方有权没收乙方的订金和终止合同。乙方不得以任何理由抗拒。六、合同签订后，甲、乙双方都不能以任何理由将木材升价或降价，直到此林地砍伐完毕。七、本合同一式两份，甲、乙各自签字后生效，各执一份。甲方：李学健（签名并捺指模），乙方：王光平（签名并捺指模），落款日期为：2012年3月7日。合同签订后，被告王光平于同月18日雇请王年刚、刘必顺、赵金为、赵金凡为其砍伐林木，伐木工具由被告王光平发放，约定工资按200元一天来结算。当日，王年刚在国营花滩林场顶西工区第二林班的林地砍伐林木时被砍断的树木倒下来砸伤。原告受伤后，即被送到阳春市人民医院住院治疗至2012年4月29日出院，住院43天，用去医疗费100398.8元。阳春市人民医院的出院记录证实，王年刚因被树木砸伤头部伴不省人事1＋小时入院，体查呈昏迷状，出院时神志浅昏迷状。出院诊断为：1、右额颞顶硬膜外血肿；2、右额叶脑挫伤；3�脑疝；4、颅骨多发骨折；5、尿崩症；6、吸入性肺炎；7、贫血。出院医嘱：建议继续治疗。2012年4月30日，王年刚转院到湖北省宣恩县武陵医院住院治疗至2012年6月29日出院，住院60天，用去医疗费12493.21元。出院诊断为：1、右额颞顶硬膜外血肿；2、脑疝；3、颅骨多发骨折；4、尿崩症；5、吸入性肺炎；6、重度营养不良。出院医嘱：1、加强营养；2、建议转上一级医院继续治疗；3、不适随诊。2012年11月1日，原告付菊英自行委托宣恩县宇平法医司法鉴定所对王年刚进行伤残鉴定，该所于2012年11月19日作出宣宇平司鉴（2012）临鉴字第12031号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王年刚重型颅脑损伤致植物性生存状态构成一级残疾，需要完全护理依赖。被告国营花滩林场对该鉴定结论没有异议。2012年11月29日，王年刚经医治无效死亡。王年刚从受伤直至死亡，被告国营花滩林场、王光平、李学健均没有向原告及王年刚支付过任何赔偿费用。
另查明，原告王明生、刘杏香共生育两个儿子，分别是王年刚和王年山，原告付菊英是王年刚的妻子，原告王某甲、王某乙是原告付菊英与王年刚生育的子女。
庭审中，原告王明生、刘杏香、付菊英、王某甲、王某乙及被告国营花滩林场对被告国营花滩林场将第二林班的149亩林地分别承包给冯广萍、覃啟明经营，后冯广萍、覃啟明再转包给他人承包经营的事实和李学健与王光平签订《桉树买卖合同》，将桉树卖给王光平销售等事实均无异议。
以上事实有原、被告的陈述，身份证、常住人口登记卡、证明，调查笔录，诊断证明书，出院记录，住院收费收据，用药清单，司法鉴定意见书，鉴定费收据，企业机读档案登记资料，《中、幼林承包合同》，《中、幼林承包合同补充协议》，《林地承包�同》，《林地承包合同转让协议》，《桉树买卖合同》等附案为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告李学健与实被告王光平签订《桉树买卖合同》，将位于花滩林场顶西工业区第二林班的149亩林地中的桉树卖给被告王光平砍伐、销售，由被告王光平按每吨木材350元价格支付价款给被告李学健，其行为符合买卖合同的特征，因此被告李学健与被告王光平形成的是买卖合同关系。被告王光平按照日工资200元支付工钱雇用王年刚从事砍伐林木工作，并为王年刚发放砍木工具，在工作过程中，王年刚的工作接受被告王光平的安排、监督，向被告王光平提供劳务，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，国家林业局《森林采伐作业规程》第5.1.2条规定，专业森林采伐作业队伍应具有合法的资质证书。本案中由于被告王光平与王年刚均无合法的森林采伐资质，被告王光平不注意审查王年刚是否具有从事该项工作资质而雇请王年刚务工，导致发生事故造成王年刚受伤，应承担主要责任；王年刚从事这次劳务工作，没有从事该项工作的相关技术资格，在工作过程中不注意安全，造成自己受伤，本身有一定过错，应承担次要责任。根据本案实际情况，由被告王光平承担70%赔偿责任，王年刚承担30%的责任。被告国营花滩林场将林地承包给冯广萍、覃啟明，后冯广萍、覃啟明又分别转包，最后转包给李学健承包经营，国营花滩林场与冯�萍、覃啟明及被告李学健等人是林业承包合同关系，而李学健与王光平是买卖合同关系，被告国营花滩林场与被告李学健在本案中并无过错，因此，原告请求被告国营花滩林场与被告李学健承担连带赔偿责任的理据不足，本院不予支持。综上，原告请求被告赔偿因王年刚在劳动过程中造成损害的经济损失，对其合理部份，依法予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的主张，原告的经济损失如下：1、医疗费112892.01元（100398.8元＋12493.21元）；2、误工费7220元（10542.84元／年÷365天×250天，从王年刚受伤住院时起计至死亡前一天）；3、护理费15000元（60元／天×250天）；4、住院伙食补助费5150元［50元／天×（43天＋60天）］；5、丧葬费27842元（56401元／年÷12个月×6个月＝28200.5元），原告请求被告赔偿27842元，本院按27842进行计算；6、死亡赔偿金187434元（10542.84元／年×20年＝210856.8元），原告请求被告赔偿187434元，本院按187434元进行计算；7、被抚养人生活费84070元，其中王明生计算5年为：7458.56元／年×5年÷2人＝18464.4元，刘可香计算5年为：7458.56元／年×5年÷2人＝18464.4元，王某甲计算4年为：7458.56元／年×4年÷2人＝14917.12元，王某乙计算11年为：7458.56元／年×11年÷2人＝41022.08元，合共92868元，原告请求被告赔偿84070元，本院按84070元进行计算；8、精神抚慰金20000元，王年刚受伤后因医治无效死亡，原告请求被告赔偿20000元精神抚慰金适当，应予支持；9、鉴定费1200元。以上合计为460808.01元。原告请求被告赔偿交通费5000元，由于原告没有向法庭提供证据予以证实，本院不予支持。被告王光平承担70%的赔偿责任，应赔偿322565.6元（460808.01元×70%）给原告。被告李学健、王光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光平在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失322565.6元给原告付菊英、王明生、刘杏香、王某甲、王某乙；
二、驳回原告付菊英、王明生、刘杏香、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8742元，公告费260元，合共9002元，由原告付菊英、王明生、刘杏香、王某甲、王某乙负担3058元，被告王光平负担5944元（原告己预交案件受理费1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 陈 铭
审判员 谢克强
审判员 李 强
二〇一四年六月二十日
书记员 王志鹏