wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第420号
原告郜某某，女，1988年8月8日生。
委托代理人魏争俭，河南道法律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1989年8月8日生。
委托代理人郭彦平，男，1968年6月18日生，汉族。
原告郜某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭经原告郜某某申请，于2014年1月24日不公开开庭进行了审理，原告郜某某及委托代理人魏争俭、被告郭某甲及委托代理人郭彦平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜某某诉称，原被告双方经人介绍相识，于2011年8月22日登记结婚，并于2012年2月18日生育一子，取名郭某乙。由于婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，加上被告极度缺乏家庭责任心，经常吵闹，原告已回娘家居住近半年。原被告双方曾多次协商离婚一事，并写有离婚协议，但因探视权未达成一致调解意见，未能办成离婚。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生子郭某乙归被告抚养，原告不支付抚养费，原告享有探视权；3、双方各自的私人物品及首饰归各自所有；4、离婚后，被告应当配合原告办理户口迁移手续；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称，被告不同意离婚，因为婚生子郭某乙年纪还小，父母年纪也大了，不能很好的照顾孩子。原被告之间感情很好，所以被告不同意离婚。如果法院判决离婚的话，请求法院判令婚生子郭某乙归原告抚养，被告在力所能及的范围内愿意承担抚养费。另，被告给过原告彩礼钱10001元，三金9000元，还有原告学会计的钱5000元，请求原告予以返还。
经审理查明，原告郜某某与被告郭某甲经人介绍相识，并于2011年8月22日登记结婚，2012年2月18日，生育一子，取名郭某乙。2013年12月10日，原告郜某某以婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵闹为由，向法院起诉，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生子郭某乙归被告抚养，原告不支付抚养费，原告享有探视权；3、双方各自的私人物品及首饰归各自所有；4、离婚后，被告应当配合原告办理户口迁移手续；5、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告郜某某提供的证据离婚协议两份、十字绣收货凭证一张、TCL电视服务凭证一份、格力空调服务卡一份、饮水机销售专用票一份、光波炉服务凭证一份、容声冰箱发票一张、郭某乙学费票据四张、郭某乙个人保险单一份、郭某乙入学通知单一份以及原被告双方当庭陈述予以证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郜某某与被告郭某甲自婚姻登记起，婚姻存续期间已达两年之久，且生育婚生子郭某乙，这说明原被告之间还是有一定的感情基础，原告陈述，原被告之间婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，被告极度缺乏家庭责任心导致夫妻感情确已破裂，本院认为，婚姻关系建立后，夫妻双方难免会因为生活琐事发生争吵，只要双方互相尊重，相互关心，和睦相处，努力改善夫妻关系，是可以和好的，且现在婚生子郭某乙年纪尚小，离婚对孩子的健康成长极为不利，故原告郜某某请求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郜某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告郜某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 李长斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨彬丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢2号
申请执行人庄永健。
被执行人姜堰市圳泰春光起重机械设备有限公司。
法定代表人金射进。
申请执行人庄永健与被执行人姜堰市圳泰春光起重机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2013）扬民初字第884号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请执行人本金36330.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月5日依申请恢复立案受理。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2013）扬民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 包佳卉
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第000116号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，该局局长。
被执行人襄阳超然旅游投资有限公司。地址：襄阳市襄城区卧龙镇赵冲村。
法定代表人陈自超。
申请执行人襄阳市国土资源局于2014年9月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月14日作出的襄土资监罚（襄）字（2014）07号行政处罚决定书。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）07号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）07号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）07号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年九月十六日
书记员 王婷婷
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第242号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人上虞市金氏预制品构建厂。
负责人金建平。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日作出的虞土资监（2015）132号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的533.4平方米土地，拆除非法占用533.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该决定认定，被执行人上虞市金氏预制品构建厂于2014年6月开始未经依法批准，擅自占用崧厦镇金中村集体土地533.4平方米构建钢棚二只，土地性质为耕地，不符合崧厦镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容和处以非法占用186平方米土地每平方米人民币29元的罚款，计人民币5，394元；处以非法占用347.4平方米土地每平方米25元的罚款，计人民币8，685元，合计罚款人民币14，079元。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）132号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人上虞市金氏预制品构建厂已自行履行罚款人民币14，079元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）132号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）132号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的533.4平方米土地，拆除非法占用533.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定内容，准予强制执行，由上虞区崧厦镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐淑娜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第808号
原告李汉清，男，1958年生，汉族。
委托代理人李伟，男，1989年生，汉族，系原告之子。
被告胡庆甫，男，1956年5月5日生，汉族，系青县金牛宏达制砖厂业主。
被告青县金牛镇小牛庄村民委员会。
法定代表人倪文亮，任村主任。
本院在审理原告李汉清与被告青县金牛镇小牛庄村民委员会、胡庆甫买卖合同纠纷一案中，原告李汉清于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉；
案件受理费365元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭树涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第808号
原告李汉清。
被告胡庆甫。
被告青县金牛镇小牛庄村民委员会。
法定代表人倪文亮，任村主任。
本院在审理原告李汉清与被告青县金牛镇小牛庄村民委员会、胡庆甫买卖合同纠纷一案中，原告李汉清于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉；
案件受理费365元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭树涛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行（组织机构代码85798158），地址上杭县临江镇北环路269号。
法定代表人张志强，行长。
被执行人吴启盛，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人何发娣，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴啟凤，男，1982年6月16日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2013）杭民初字第2184号民事判决书，已经向被执行人吴启盛、何发娣、吴啟凤发出执行通知书，责令被执行人吴启盛、何发娣、吴啟凤在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人吴启盛、何发娣、吴啟凤至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴啟凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴啟凤的银行存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 姜志明
审判员 蓝树高
二〇一四年十二月三十日
书记员 温新龙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第177号
申请执行人高利华，女，出生于1977年5月12日，汉族，住四川省双流县。身份证号码：。
被执行人王晓燕，女，出生于1967年2月7日，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。
申请执行人高利华与被执行王晓燕股权转让纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）成民终字第5616号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高利华于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王晓燕送达了执行通知书，责令被执行人王晓燕按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人王晓燕未履行支付义务。执行中，被执行人王晓燕已支付49万元给申请执行人高利华，且本院查封了被执行人房屋三套。本院确认申请执行人高利华有债权，即被执行人王晓燕应支付借款本息215173元未受偿。申请执行人高利华于2015年7月1日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人高利华申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人高利华有债权，即被执行人王晓燕应支付借款本息215173元未受偿。
二、对成都市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）成民终字第5616号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年七月一日
书记员 廖 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2881号
原告：陈丰炳。
委托代理人：潘文生、郑妙妙。
被告：朱圣清。
被告：�桂英。
原告陈丰炳与被告朱圣清、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈丰炳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱圣清、陈桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月30日，被告朱圣清、陈桂英向原告借款人民币250000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了半年利息22500元，余款未还。要求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币250000元并偿付利息22500元（利息已按约定月利率1.5%自2014年4月30日计算至2014年10月30日，以后利息按约另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交�如下证据：
1、两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2013年10月30日由被告朱圣清、陈桂英出具的借条一份，金额250000元，利息按月利率1.5%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告朱圣清、陈桂英之间的借贷关系合法有效，被告朱圣清、陈桂英尚欠原告陈丰炳借款人民币250000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱圣清、陈桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告朱圣清、陈桂英于本判决生效后十日内归还原告陈丰炳借款人民币250000元并偿付利息22500元（利息已按约定月利率1.5%自2014年4月30日计算至2014年10月30日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，诉讼保全费2020元，合计人民币4882.5元，�被告朱圣清、陈桂英负担。被告朱圣清、陈桂英须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5725元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十二月十二日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2517号
原告陈某某，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告彭某某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谢 利
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第452号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告刘永祥。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告刘永祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年十月八日
书记员 兰 霞
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第84号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人王绍旺，男，1972年12月12日出生。
被执行人张美香，女，1973年7月6日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第0922号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人王绍旺、张美香多生育一孩的行为，于2014年5月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第0922号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人王绍旺、张美香应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月26日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第0922号征收社会抚养费决定书。被执行人王绍旺、张美香在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年9月2日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0922-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人王绍旺、张美香多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第0922号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王绍旺、张美香在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第0922号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王绍旺、张美香应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人王绍旺、张美香上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人王绍旺、张美香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 翁梦然
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡伟凤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5096号
申请执行人李公腾，男，1972年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人尤磊，男，1978年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人山东冠钧汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河东区东外环和三合街交汇处向东50米路南。统一社会信用代码：91371300310331112P。
李公腾与尤磊、山东冠钧汽车销售服务有限公司（以下简称冠钧汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）鲁1302民初9311号民事判决书，已经发生法律效力。李公腾于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人有财产但不宜强制执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）鲁1302民初9311号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹永振
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初963号
原告路某某，女，住长春市二道区。
被告张某某，男，住永吉县。
本院在审理原告路某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告路某某负担。
审判员 吴延军
二〇一六年六月十三日
书记员 沈 丽
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00024号
上诉人（原审被告）：曾某，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：黄某，女，1964年8月8日出生，汉族，住址同曾某。
上述两位上诉人共同的委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1993年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
原审被告：曾某某，女，1997年10月20日出生，汉族，住址同两上诉人。
法定代理人：黄某，系曾某某之母。
上诉人曾某、黄某因与被上诉人李某、原审被告曾某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）濉民一初字第02966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人曾某、黄某的委托代理人徐敬武，被上诉人李某及其委托代理人肖乾龙到庭参加诉讼。原审被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某与曾某某于2013年农历七月初十经人介绍相识并建立婚约关系。后曾某、黄某、曾某某分三次收取李某见面礼16000元、彩礼款50000元、沙发钱4000元，合计70000元。2013年农历十月十二日，双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年6月12日，双方开始分居至今。曾某某的陪嫁物品有：被子6床、四件套、化妆品、个人衣物等。
2014年9月22日，李某起诉至原审法院，请求判令曾某某、曾某、黄某共同返还其彩礼款91000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，李某与曾某某虽然按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续，曾某、黄某、曾某某因此收取李某彩礼款70000元应予返还。鉴于李某与曾某某同居生活一段时间，应当酌情减少返还彩礼款的数额，酌定为42000元为宜。该款可用曾某某的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额酌定为4000元，余款38000元，曾某、黄某、曾某某应予返还。关于李某要求返还购买的首饰款21000元，因其未就该部分主张提供合法有效的证据证明，不予支持。曾某、黄某辩称二人不是婚约关系的当事人，未亲手收取彩礼款，且与曾某某非亲子关系，不能作为适格被告。根据当地风俗习惯，男女谈婚论嫁，由双方父母参与给付、收取彩礼，曾某、黄某也认可收取彩礼款时本人在场，作为婚约关系一方的曾某某的父母，应当�婚约关系的当事人，作为被告主体合法、适当。曾某、黄某辩称非曾某某的亲生父母，曾某某下落不明，因未提供证据证明，且与本案无关联性，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、曾某某、曾某、黄某于判决生效后三十日内返还李某彩礼款38000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费2075元，减半收取1038元，由李某负担519元，曾某某、曾某、黄某共同负担519元。
宣判后，曾某、黄某不服，向本院提起上诉。主要理由如下：彩礼款系曾某某收取并保管，且曾某某系抱养，与曾某、黄某不存在法律上的亲子关系，现曾某某下落不明，彩礼款亦不知去向，一审判决其二人返还显属错误。请求撤销原判，依法改判。
李某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提交新证据，均坚持一审举证及质证意见。本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是曾某、黄某应否向李某返还彩礼款。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方当事人未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本案中，曾某某与李某举行结婚仪式即同居生活，双方未办理结婚登记手续，符合上述返还彩礼的情形。原审法院根据双方同居时间的长短，酌情判决予以返还并无不当。曾某、黄某上诉称彩礼款系曾某某收取并保管，一审判决其二人返还错误。一审根据当地风俗习惯，即男女婚嫁由双方父母参与给付、收取彩礼，且曾某某在收取彩礼时尚未年满16周岁，从而确定曾某、黄某作为婚约关系的一方当事人，与曾某某共同承担返还彩礼的义务，并无不当。曾某、黄某上诉称曾某某系抱养，与曾某、黄某不存在法律上的亲子关系，且曾某某下落不明。因该上诉理由与本案不具有关联性，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费750元，由上诉人曾某、黄某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祥昆
审 判 员 刘 静
代理审判员 周文锦
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初366号
原告阮秀英。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被告王小清。
被告王靖宇。
被告王柳清。
被告王桂清。
被告莫春芳。
原告阮秀英诉被告王小清、王靖宇、王柳清、王桂清、莫春芳相邻关系一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告阮秀英及其委托代理人潘覃秋到庭参加了诉讼，被告王小清、王靖宇、王柳清、王桂清、莫春芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮秀英诉称，原告与被告的房屋相邻。原告的房屋是1983年向央秀清购买的。央秀清与阮德华是夫妻。阮德华于1965年购买原长寿路XX号，即现在的长青路X6号房屋，当时被告王小清、王柳清、王桂清的父母王喜文、陈美贞让阮德华在两家之间留出一定距离的土地作为屋檐滴水，说以后重建房屋时归还阮德华。因为被告的房屋从1965年起就占用了阮德华的土地，所以1983年原告购买阮德华的房屋后，被告也占用了原告的房屋土地。1988年原告获批准重建房屋，被告的母亲陈美贞不让原告在两家之间60公分的空地上建房屋，原告只能将房屋挪出了60公分的距离重建房屋。1991年下半年，陈美贞等人在两家之间的60公分地面上空搭盖房屋顶流水木、大瓦，使屋檐滴水流到原告的新墙面。之后，被告隐瞒真相，骗取了土地使用权证和房屋所有权证，为此原告也提起了行政诉讼，但法院未了解情况、未调查就作出了判决。原告的房屋是特定的不动产，使用土地是永久的使用权，不受被告侵权，请求判令：1.禁止被告侵犯原告的房屋财产权，还回原告的房屋连用地基南至北边长1米，东至西边长3.2平方米；2.被告赔偿原告的损失费80000元；3.本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告向法院提交阮德华租房屋凭证，房产所有权证、国有土地使用证及复印件、房屋登记证书、证明、出卖房屋收据、房屋契纸、房地产业权登记申请书、土地所有权状、民房修建开工通知单、陈美珍房屋申请书、国有土地使用证、私房建设工程规划许可证、柳国用（2004）第146226号、柳房权证字第××号、调查笔录、民事判决书、庭审笔录、土地登记、二手房买卖合同等材料予以证实其所诉事实。被告王小清、王靖宇、王柳清、王桂清、莫春芳经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
经审理查明，阮德华于1965年购买原长寿路XX号，即现在的长青路9X号房屋。原告阮秀英的房屋于1983年向阮德华的妻子央秀清购买的。原告于1990年经规划许可在柳州市长青路9X号重建房屋，批准总建筑面积为23.20平方米，用地各边长为3.58ⅹ3.24米。其阳台相对边距离相邻建筑0.60米。1991年，原告获得柳国用（91民）字第05840号《国有土地使用证》，登记用地面积为11.6平方米，各边长为3.58ⅹ3.24米。原告的房屋与陈美贞的房屋相邻。被告王小清、王靖宇、王柳清、王桂清继承陈美贞在柳州市长青路9X号房屋后，于2000年申请取得了柳国用（2000）第33967号《国有土地使用证》，该证记载的使用面积为26.60平方米。因被告房屋门牌××变更为9X号之一，被告王小清、王靖宇、王柳清、王桂清申请办理土地变更登记，并获得柳国用（2004）第146226号《国有土地使用证》，该证记载的使用面积为27.8平方米，共有人为王小清、王靖宇、王柳清、王桂清。2004年，被告王小清、王靖宇、王柳清、王桂清取得长青路9X号之一房产的房屋所有权证，建筑面积50.87平方米。原告认为被告占用其60公分土地建房并取得土地使用证及房屋所有权证是不合法，并提起了行政诉讼，经一审、二审后，原告的诉讼请求均未得到支持。原告提交《柳州市二手房买卖合同》，欲证实被告王柳清于2015年3月30日将长青路9X号之一房产出售给被告莫春芳。原告认为被告占用了原告的三点多平方米的土地建房，采取虚报、瞒报办理了所有权证，为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述、房产所有权证、国有土地使用证、房屋登记证书、房地产业权登记申请书、土地所有权证、民房修建开工通知单、陈美珍房屋申请书、国有土地使用证、私房建设工程规划许可证、民事判决书、二手房买卖合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告阮秀英主张返还的土地登记在被告王小清、王靖宇、王柳清、王桂清所有的《国有土地使用证》上，该《国有土地使用证》证明原告主张返还的土地系被告王小清、王靖宇、王柳清、王桂清享有的不动产，被告是否采取虚报、瞒报办理了所有权证，并不属于本案审理的范围，且相关法院判决已经做出终审判决。被告王小清、王靖宇、王柳清、王桂清对其享有的物权具有处分权，其是否将房屋出售给被告莫春芳，系其行使处分权的表现，故原告阮秀英的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告阮秀英的诉讼请求。
本案的诉讼费2160元（原告已预交），由原告阮秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 金 露
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 汤 静
appoint
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第231-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人济南希尔康印务有限公司\\\李荣军、济南新三鑫纸业有限公司、赵洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）天商园初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天商园初字第97号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年七月七日
书记员 郑兆群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第231-1号申请人：聂倩，女，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:范泽凯，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2014)天民三初字第681号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海里行房地产开发有限公司存款、收入717379.47元(其中本金707900.47元;执行费9479元);二、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  许金强二〇一五年一月十五日书 记 员  郗海涛
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第231-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人济南希尔康印务有限公司李荣军、济南新三鑫纸业有限公司、赵洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）天商园初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2013）天商园初字第97号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一五年七月七日书记员 郑兆群
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00159号
原告赵丽雪，女，满族，1980年11月22日生，户籍地址辽宁省大连市，现住江苏省镇江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人孙泉，该公司职员。
原告赵丽雪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵丽雪、被告保险公司的委托代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽雪诉称，原告为自有车辆苏L26K**福特轿车在保险公司投保了车辆损失险，保险期限自2014年8月21日至2015年8月20日。2015年6月2日下午16时50分，原告驾驶苏L26K**车辆在润州区南山路由西向东行驶时，因天降暴雨路面积水，车辆遇水熄火，原告向保险公司报案，后车辆被拖至福特4S店进行维修，经4S店拆检，认定发动机进水损坏，发生维修费25477元。原告多次理赔未果，诉至法院，请求判令被告保险公司给付保险金25477元；承担本案诉讼费用。
针对以上诉称，原告提供下列证据材料：
1、车辆保险单（附保险条款）、苏L26K**车辆行驶证及原告的驾驶证，拟证明原告系苏L26K**车辆车主，具有驾驶资格，该车在保险公司投保车辆损失险的事实；
2、2015年6月4日，保险公司定损赔付短信，拟证明原告报案后，保险公司仅承诺赔偿1500元；
3、事故车辆照片一组，拟证明事故的发生及造成车辆发动机损坏的事实；
4、2015年6月2日，京江晚报一份，拟证明当天的天气为阴有暴雨；
5、镇江福联汽车贸易有限公司维修报价清单及维修费发票一张，拟证明因发动机损坏，原告支付维修费用25477元；
6、保险公司丹徒支公司工商机读档案一份。
被告保险公司辩称，对事故的发生及造成发动机损坏产生维修费25477元的事实没有异议，但根据保险条款约定，发动机进水导致的损失保险公司不予赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告保险公司为支持其辩称，提供下列证据材料：
1、保险公司出险车辆信息表一份，拟证明原告报案时已告知保险公司车辆行驶过程中遇水熄火，进行了二次发动；
2、投保回执单及机动车损失保险条款一份，拟证明保险条款第九条第（五）项约定发动机进水后导致的发动机损坏保险公司不予赔偿，该条款使用了加黑加粗字体，保险公司已向原告履行了明确说明义务，原告认可并在投保回执单上签名；
3、江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第120号民事判决书一份，拟证明该类事故中对于发动机进水造成的损坏，保险公司履行告知义务的，可不予赔偿。
经审理查明，原告赵丽雪所有的苏L26K**福特轿车通过电话投保在被告保险公司投保了车辆损失险（保险金额88020元，含车损险不计免赔条款），保险期间自2014年8月21日至2015年8月20日。该保险项下的机动车损失保险条款第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆…5、雷击、暴风、暴雨…；第九条第（五）项约定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。
2015年6月2日下午，原告赵丽雪驾驶苏L26K**车辆在镇江市润州区南山路由西向东行驶时，因路面积水，车辆遇水熄火，赵丽雪随即向保险公司报险求救。因车辆受损，原告委托镇江福联汽车贸易有限公司进行修理，支付维修费25477元。2015年6月4日，保险公司短信告知原告车辆定损金额1500元。原告诉至本院。
本案庭审中，双方均确认，本次事故系因发动机进水导致发动机损坏。案件审理过程中，赵丽雪对保险公司提供的投保回执单落款处“赵丽雪”的签名真实性提出异议，并当场书写比对样本申请本院鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见为：送检的《回执》落款处“赵丽雪”签名字迹与比对材料中“赵丽雪”签名字迹不是同一人书写。原、被告对上述鉴定意见均无异议。
本院认为，苏L26K**车辆在保险公司投保车辆损失险，该车辆在保险期间发生保险事故，造成的车辆损失应由保险公司在保险范围内赔偿。本案的争议焦点是：保险公司是否已就保险条款中第九条第（五）项免责条款履行了明确说明义务。根据保险法规定，采用保险人提供的格式条款订立保险合同的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，应进行提示并明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案保险事故属于免责条款第九条第（五）项适用范围，保险公司应对该免责条款履行明确说明义务，但保险公司据以证明已履行明确说明义务的投保回执单落款处“赵丽雪”的签名经鉴定并非本人所签，不能证明保险公司已履行上述义务，本院不予采信，上述免责条款不产生效力，原告有权要求保险公司给付保险金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵丽雪保险金25477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费440元，鉴定费2000元，合计2440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 陈 新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 乐 毅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10471号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，总经理。
被告钟学江，男，汉族，1984年12月20日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告钟学江劳动争议纠纷一案中，原告重庆理律投资咨询有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 余顺辉
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第254号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告周勇，住宾县。
被告周洪卫，住宾县。
原告周勇与被告周洪卫民间借贷纠纷一案，原告周围勇于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告周勇、被告周洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周洪卫因急项用款于2014年3月14日向其借款200000元，借款未约定还款期限，未约定利息。后经原告多资索要未果，现诉讼来院，要求被告给付借款本金并按2.5分计算利息至判决日止。
被告周洪卫辩称：借款属实，暂时还不上，当时没有约定利息，但同意按银行同期贷款利率给付利息。
在本院开庭审理过程中，原告周勇为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告周洪卫发表了质证意见。
周勇举示证据情况如下：
借据一份。用以证明2014年3月14日被告周洪卫在其处借款200000元的事实。被告周洪卫质证对真实性无异议。
被告周洪卫未举示证据。
本院确认：原告提供的证据，经被告质证无异议，予以采信。
本院经审理查明：2014年3月14日，被告周洪卫在原告周勇处借款200000元，未约定还款时间及利息。后经原告索要未果，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金200000元，并按月利率2.5分利息至判决日止。被告承认借款属实，因借款时未约定利息，但同意按银行同期贷款利率给付利息。
本院认为：原告周勇与被告周洪卫借款合同关系成立。借款时未约定还款期限，故原告有随时主张的权利。借款时未写明利率，视为没有约定利息。被告周洪卫同意按银行同期贷款利率给付利息，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，原告周勇要求被告周洪卫偿还借款本金200000元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告按月利2.5分计算利息至判决日止的主张不成立，不予采纳。关于被告周洪卫愿意按银行同期贷款利率给付利息的抗辩符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告周洪卫偿还原告周勇借款本金200000元及利息（按银行同期贷款利率计算利息，自2014年3月14日起至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周洪卫负担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭 丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5315号
原告：刘婧。
委托代理人：安立志。
被告：张善和。
委托代理人：宋春娇。
被告：张栩崧。
委托代理人：宋春娇。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住址：天津开发区盛达街9号。
委托代理人：李颖，公司职员。
原告刘婧诉被告张善和、张栩崧、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海保险天津滨海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘婧的委托代理人安立志，被告张善和及委托代理人宋春娇、被告张栩崧的委托代理人宋春娇，被告渤海保险天津滨海分公司的委托代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婧诉称：2014年6月11日，被告张善和驾驶车主为被告张栩崧的车牌号为津N×××××的机动车行至事故发生地时，与王树勇驾驶的车主为原告刘婧的车牌号为津M×××××的机动车相撞，造成双方车辆受损、人员受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定王树勇与被告张善和负事故同等责任，原告无责任。被告张善和驾驶车辆在被告渤海保险天津滨海分公司投保交强险和商业三者险。原告刘婧要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，营养费等共计103231.7元；要求诉讼费由被告方承担。
被告张栩崧和张善和辩称：被告对事故发生事实无异议，同意听从被告保险公司的意见赔偿原告的合理必要的财产损失。
被告渤海保险天津滨海分公司辩称：津N×××××车辆在被告投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告公司只对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月11日19时15分，在天津市锦汇道与稳泰路交口，王树勇驾驶津M×××××号“雪佛来”牌轿车载乘原告刘婧与被告张善和驾驶津N×××××号“东风日产”牌小型客车载乘韩凤环相接触，造成双方车辆损坏，王树勇、刘婧、张善和、韩凤环受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定王树勇与被告张善和负事故同等责任，原告刘婧无责任。原告刘婧在天津市第一中心医院住院治疗72天，诊断为：1、左侧尺桡骨干骨折，2、右侧锁骨骨折，3、右侧肩胛骨喙突骨折，4、右肱骨髁开放粉碎性骨折，5、右尺骨鹰嘴开放骨折，6、右骶骨翼骨折并左耻骨上下支骨折。截止到起诉之前，原告刘婧现已花费医疗费133426.2元，今后仍需治疗。庭审中，原告暂主张被告方赔偿已发生的医疗费和住院伙食补助费7200元，以及住院期间的护理费12780元和交通费200元。被告保险公司提出应当扣除10%的非医保费用，住院伙食补助同意按照每天50元标准给付。
另查，原告刘婧与王树勇系夫妻关系。被告张善和与张栩崧系父子关系，二人愿共同承担超出保险赔偿的责任。津N×××××号车车辆登记车主为张栩崧，该车在被告渤海保险天津滨海分公司投保了交强险和保额为10万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。被告渤海保险天津滨海分公司已经在交强险赔偿责任医疗费赔偿项下支付王树勇医疗费10000元，在商业三者险商业三者险范围内支付刘婧财产损失18500元。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、保单复印件、诊断证明、医疗费票据、住院病案及清单以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受到损伤，合理的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告合理必要的损失费用，依照相关法律及司法解释规定，被告渤海保险天津滨海分公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。截止到诉前，原告已经发生医疗费133426.2元、住院伙食补助费7200元，住院期间的护理费12780元和交通费200元，本院予以采信。被告渤海保险天津滨海分公司已经在交强险赔偿责任医疗费赔偿项下支付王树勇医疗费10000元，本院予以采信。因被告张善和承担事故同等责任，故被告渤海保险天津滨海分公司在商业三者险赔偿范围内按50%的责任比例赔偿原告医疗费和住院伙食补助费的70313.1元。被告渤海保险天津滨海分公司在交强险赔偿责任死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费和交通费合计12980元。被告保险公司提出应当扣除10%的非医保费用和住院伙食补助按照每天50元标准给付的意见，本院不予采信。原告伤情未能痊愈，今后仍需治疗，因此原告身体受到伤害而造成的其他相关损失可在实际发生后另行起诉。被告张善和与张栩崧愿共同承担超出保险赔偿的责任，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘婧护理费和交通费12980元；在商业三者险限额内赔偿原告刘婧医疗费、住院伙食补助费合计140626.2元的50%计70313.1元，以上共计83293.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取408元，由被告张善和全部负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年一月三十日
书记员 刘月娟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1476号
原告冯兴林，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人代金鹏，四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司总经理。
委托代理人王雪，女，1992年10月12日出生，户籍地四川省罗江县，四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司员工。
被告四川东来云膳餐饮有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人陈孝明，四川东来云膳餐饮有限公司董事长。
委托代理人王雪，女，1992年10月12日出生，户籍地四川省罗江县，四川东来云膳餐饮有限公�成都分公司员工。
原告冯兴林诉被告四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司（东来云膳成都分公司）、四川东来云膳餐饮有限公司（简称东来云膳公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法由审判员张真伟适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯兴林及其委托代理人杨伟、被告东来云膳公司和东来云膳成都分公司共同的委托代理人王雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冯兴林起诉称，原告一直为被告东来云膳成都分公司供应菜品，到2014年11月3日共计送货499450元，已支付10万元、扣除45000元，2014年11月3日又付10万元，余款在2014年12月底付清。其中扣除45000元以12月底前付清为前提，11月3日支付10万元没有实际支付。现付款日期已届满，但东来云膳成都分公司拒不支付。东来云膳成都分公司是东来云膳公司的�公司。请求判决：被告东来云膳成都分公司向原告支付货款299450元、支付自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告东来云膳公司承担连带责任。
被告东来云膳成都分公司答辩称，2014年11月3日结算时扣除了部分款项，原告也签字认可，之后又支付了部分货款，现只欠20万元。东来云膳成都分公司是东来云膳公司的分公司，应由东来云膳公司承担责任。
被告东来云膳公司同意东来云膳成都分公司的答辩意见。
经审理查明：
东来云膳成都分公司是东来云膳公司的分公司，冯兴林为其菜品原料供应人。2014年11月3日，东来云膳成都分公司向冯兴林确认累计欠菜款499450元，冯兴林在内容为“野菜、河鲜、蔬菜、干杂共计499450元，已付拾万元整，剩下399450元－扣除45000元=354450元，今天预付拾万元整，余款11月底再付壹拾万元整�剩下的12月底全部付清”的收据上签名。2014年12月3日，东来云膳成都分公司又支付冯兴林菜款54450元，冯兴林出具收据并签注“余下欠冯兴林贰拾万，12月底结清”。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及冯兴林提交的身份证、营业执照、入库单、收据（顾客联）、中国工商银行回单，东来云膳成都分公司、东来云膳公司提交的法定代表人及负责人证明、收据（存根联）等证据证实，足以认定。
本院认为，冯兴林向东来云膳成都分公司供应菜品，双方成立合法有效的买卖合同关系，买受人东来云膳成都分公司负有按期支付货款的义务。冯兴林向东来云膳成都分公司出具两份一式两联收据，分别应为东来云膳成都分公司2014年11月3日付款10万元、2014年12月3日付款54450元的凭据。两张收据并载明货款总额、扣款、余款及分期支付期限，又是经双方确认的结算�据和对付款期限的约定，且在内容上相互印证，足以确认东来云膳成都分公司欠冯兴林货款余额为20万元。冯兴林提出前一收据所记“预付拾万元”没有实际支付的意见，因与其出具后一收据时再次注明“余下欠款贰拾万”明显相悖，故不能成立。冯兴林提出扣除45000元应以12月底前付清为前提，因无证据证明双方有此约定，本院不予采纳。但东来云膳成都分公司未按约定期限付清货款，应自2015年1月1日起承担逾期付款的违约责任。冯兴林要求按中国人民银行同期贷款利率计付利息于法有据，其主张自2015年1月9日起算利息亦无不当，本院予以支持。东来云膳成都分公司为东来云膳公司的分公司，应由东来云膳公司向冯兴林承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告四川东来云膳餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告冯兴林货款200000元，并以应付货款为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年1月9日至付清货款为止的利息；
二、驳回原告冯兴林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元、减半收取2896元，由被告四川东来云膳餐饮有限公司负担1934、原告冯兴林负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
�判员张真伟
二〇一五年四月十三日
书记员 梁栋
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义力或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《�高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01071号
原告李某，男，1988年6月3日出生，汉族。
被告王某，女，1989年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案时，原告李某于庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 刘晨
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨帆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审92号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人王平，该局局长。
委托代理人：严建勇，该局稽查员。
被申请人刘忠生，男，1980年11月27日出生，住重庆市武隆县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局申请执行刘忠生交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款22000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2016年2月4日作出道运罚（2016）7号行政处罚决定书。该决定以被申请人刘忠生于2016年2月2日驾驶渝Ｇ×××××号非营运车辆，在武隆县与乘客议价，按每人100元的运费装载5人运往道真自治县桃源乡，行驶至道真自治县洛龙镇老街路段被查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》笫八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定对其作出责令停止经营、罚款30000.00元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局或道真自治县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，至今未完全履行罚款义务。
本院认为，申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人刘忠生非法营运的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人收到处罚决定之后未依法申请行政复议或提出行政诉讼，对于决定书确定的义务也未完全履行。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2016年2月4日作出的道运罚（2016）7号行政处罚决定，对被申请人刘忠生未缴纳的罚款22000.00元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 高会娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 兰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第14号
申请执行人杨远崇。
被执行人周必金。
申请执行人杨远崇与被执行人周必金民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）金民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认被执行人应当履行的法律义务为：给付欠款7000元，负担案件受理费25元。判决生效后，被执行人未能自动按期履行，申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行，本院即日立案执行，案号为（2014）金执字第14号。
本案在执行过程中，被执行人周必金同意本案欠款可以其申请执行本院另一执行案件得款支付给申请执行人。2014年6月16日，本院已将周必金申请执行另案得款款项中支付7025元给申请执行人。本案执行费50元，已由被执行人周必金交纳。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 刘 嘉
代理审判员 覃云峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何芳华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第682号
原告：徐晓波。
被告：陈灵华。
被告：翁增达。
原告徐晓波为与被告陈灵华、翁增达民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐晓波，被告陈灵华、翁增达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，被告陈灵华、翁增达因生活需要向原告借款20000元，约定月利率为1分5，每一季度支付一次。原告当即将现金20000元交付给两被告，两被告出具借条一份。此后两被告仅支付了一个季度的利息，至今未还本付息。诉请判令两被告归还原告借款20000元，支付利息3600元（利息按月利率1.5%，自2014年11月2日起计算至2015年11月1日）；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈灵华辩称，其没有向原告借款，不应承担还款责任。
被告翁增达辩称，本案借款是陈灵华使用，其作为共同借款人愿意承担案涉借款和利息的一半。
原告为证明其主张，举证如下：借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
经质证，被告陈灵华对上述证据发表如下质证意见：对其本人签字的真实性没有异议，但系其在不知情情况下上所签。被告翁增达对其本人签名的真实性没有异议。
两被告均未提交证据。
本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了两被告出具的借条，两被告对其上签名的真实性均没有异议，本院对原告主张的借贷事实予以认定。双方未约定还款期限，两被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求两被告归还借款20000元，并按约支付2014年11月2日至2015年11月1日的利息3600元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
陈灵华、翁增达于判决生效之日起十日内归还徐晓波借款20000元，支付利息3600元，共计23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元，由陈灵华、翁增达负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈佳佳
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00044号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
被执行人：朱显伟，男，生于1981年10月24日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：钱妹弟（系被执行人朱显伟的妻子），生于1987年11月10日，汉族，广东省怀集县人。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年9月23日向本院申请执行该局作出的计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人朱显伟、钱妹弟在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 曹占林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 晨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2777号
原告周丽君。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告俞汝南。
被告胡伟儿。
原告周丽君诉被告俞汝南、胡伟儿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周丽君的委托代理人周跃明，被告俞汝南到庭参加诉讼。被告胡伟儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽君起诉称：两被告系夫妻关系。2009年8月4日，被告俞汝南、胡伟儿与原告签订《集资房转让协议书》一份，约定被告将坐落在永康市金胜路与城南路交叉口的永康市信用社职工集资房一套及地下车库转让给原告，原告支付转让费170000元以及被告原已预交的集资款300000元，合计470000元。以后集资不够部分由原告自行集资找补。协议签订后，原告支付了470000元。2009年9月8日、2010年10月6日，原告以被告俞汝南的名义先后二次将100000元、150000元集资款存入永康市信用联社集资建房统一账户。2014年8月10日，原告以被告俞汝南名义先后将集资款、契税等共计249983.94元款项存入永康市信用联社集资建房统一账户，并在同日现金支付被告俞汝南车库押金50000元，房屋补偿款50000元。2014年7月底，永康农村合作银行最终确认，被告俞汝南的集资房屋坐落于永康市江南街道城南路170号2403室及综合楼负二层20号车位一个。2014年11月21日，二被告取得了房屋所有权证（证号：永康房权证江南字第××号，包括综合楼负二层20号车位一个）。因上述房屋买卖合同纠纷，二被告于2015年3月向永康市人民法院提出起诉，原告于2015年4月提出反诉。永康市人民法院于2015年5月11日作出（2015）金永民初字第559号民事判决，判决要求二被告协助原告办理上述房屋的房地产过户手续，及确认原告享有综合楼负二层20号车位的使用权。按照法律规定，上述车位可以过户。故原告补充起诉，请求法院判令永康市城南路170号2403室附属车位即浙江永康农村商业银行股份有限公司综合楼负二层20号车位归原告所有并要求两被告协助办理上述车位的过户手续。
原告周丽君为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、集资房转让协议复印件一份，证明原、被告就涉案集资房签订协议书，系购房资格转让。
二、现金缴款单、收条、缴款通知书复印件共五页，证明原告已按约定支付了转让款、集资款、后续集资款、车位款等款项。
三、选房确认书、车位认购书复印件各一份
四、永康房权证江南字第××号房产证复印件一份
证据三、四证明被告出卖给原告的房屋已经做了房产证，车位已经做到房产证中，可以过户。
五、（2015）金永民初字第559号民事判决书复印件一份，证明原告与被告就房屋、车位买卖有效，原告对涉案车库有使用权。
被告俞汝南答辩称：原告的房款未交清。
被告俞汝南没有提交证据。
被告胡伟儿经本院合法传唤在法律规定的时间内，没有向本院提交书面答辩意见和证据。
庭审中，被告俞汝南对原告提供的上述证据进行了当庭质证，对原告提供的证据一，没有提出实质性异议，对其他证据的真实性没有提出异议。被告胡伟儿经本院合法传唤没有到庭对原告提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，能佐证其主张，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。2003年，被告俞汝南参与浙江永康农村合作银行组织的集资建房。2009年8月4日，原告周丽君与被告俞汝南、胡伟儿签订《集资房转让协议书》一份，约定被告俞汝南自愿将信用联社集资房户头转让给周丽君所有（当时尚未确定具体位置及建筑面积），转让款为170000元，被告俞汝南在2009年8月4日已付建房款300000元，原告周丽君应付被告俞汝南总共470000元。双方协议签订后，原告周丽君按约于2009年8月5日向被告俞汝南支付了上述470000元款项，并于2009年9月18日、2010年10月6日以被告俞汝南的名义向永康市信用联社集资建房户各缴纳集资建房款100000元、150000元，合计250000元。2014年7月底，浙江永康农村合作银行确认被告俞汝南认购的房屋坐落于永康市江南街道城南路170号2403室，建筑面积为151.73㎡及综合楼负二层20号的车位一个。2014年11月21日，两原告取得了房屋所有权证（证号：永康房权证江南字第××号）。因原、被告对上述买卖房屋产生纠纷，两被告于2015年3月9日提出起诉，原告周丽君于2015年4月3日提出反诉。2015年5月11日本院作出（2015）金永民初字第559号民事判决，判决确认原、被告于2009年8月4日，签订的《集资房转让协议书》有效；要求两被告协助原告办理上述房屋的房地产过户手续，并确认原告享有综合楼负二层20号车位的使用权。两被告不服提出上诉，金华市中级人民法院判决维持原判。
本院认为：原、被告于2009年8月4日签订的《集资房转让协议书》经一、二审判决，确认合法有效，判令两被告协助原告办理坐落永康市江南街道城南路170号2403室房屋的房地产过户手续，并确认原告享有综合楼负二层20号车位的使用权。故本院对原告补充起诉，要求被告协助办理车位过户手续的诉讼请求予以支持。原告请求确认永康市城南路170号2403室附属车位即浙江永康农村商业银行股份有限公司综合楼负二层20号车位归原告所有，本院认为对不动产的确权，应由相关行政部门确认。被告俞汝南提出“双方之间是集资房所有权的转让，而非集资资格的转让；原告尚欠70万房款”，在本院（2015）金永民初字第559号民事判决书中均已作出认定，在此不再重复。被告胡伟儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞汝南、胡伟儿于本判决生效后七日内协助原告周丽君办理坐落永康市城南路170号2403室附属车位即浙江永康农村商业银行股份有限公司综合楼负二层20号车位的过户手续。
二、驳回原告周丽君的其他诉讼请求。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告俞汝南、胡伟儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年二月二十五日
代书记员 周 群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1315号
上诉人（原审被告）：陈建立。
被上诉人（原审原告）：郑忠池。
上诉人陈建立为与被上诉人郑忠池加工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦杭商初字第311号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈建立未在法定期间内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建立自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦杭商初字第311号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年八月二十日
代书记员 项蓓蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2817号
罪犯马志超，男，1971年4月20日生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年11月23日作出（2009）昆铁中刑初字第249号刑事判决，认定被告人马志超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币32000元。判决生效后，于2009年12月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表浏阳市古港镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志超准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月15日起至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1217号
申请执行人沈佰余，男，汉族，1957年5月20日出生，住上海市金山区。被执行人上海科创复合材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王俊，总经理。上列当事人之间劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金14,647.60元、一次性伤残就业补助金30,216元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，查封了被执行人存放于本区朱吕公路XXX号精加工车间、热处理车间的全部机器设备。因被执行人仍未履行义务，目前本院已裁定评估拍卖上述财产。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序终结执行。待被执行人名下机器设备拍卖后仍不足以清偿债务，且有其他可供执行的财产时,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1450号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第1145号
原告陈某某，女。
被告李某某，男。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭审理，原告陈学娇、被告李某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识，刚开始被告对原告很好，可过了半年时间，被告就对原告开始小打。原、被告于2010年腊月11日举行了婚礼，婚后被告一直和另外的一个女生发短信、打电话，很是亲热，原告提醒被告注意分寸，被告并开始对原告动手，为了不让别人看见，把门关上殴打原告。婚生女李某甲出生后，被告对原告不管不问，晚上打麻将，气不顺又殴打原告，特别是2015年8月15日，原告说要回娘家，被告无故发火，掐住原告的脖子10几秒钟，还口口声声说要杀了原告，对于被告的暴力倾向，原告无法忍受，故诉讼人民法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、女儿李某甲由被告抚养。3、共同财产一栋五层楼房归被告所有；原告名下信用社贷款20万元用于建房所贷，转到被告名下；原、被告借原告娘家的欠款13万元用于建房装修，由被告一次性还清。
原告提交如下证据：
一号证据：身份证、户口薄。拟证明原告及小孩李某甲的身份信息。
二号证据：结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
三号证据：保证书一份。拟证明原、被告之间因夫妻问题写的一份保证书。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告相识后，确立恋爱关系，于2012年11月2日在本县新景镇人民政府办理了结婚登记手续，2013年12月23日生育女儿李某甲。在婚后生活中，原、被告为生活琐事时常发生吵闹，原告遂于2015年10月15日以被告经常殴打原告为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告有共同财产本县新景镇政府对面一栋五层楼房（未办理房屋权属证件）；共同债务新景镇农村信用社贷款200000元；原、被告无共同债权、个人财产。
上述事实有原、被告提供的身份证、户口薄、结婚证以及原、被告当庭陈述佐证，经核实，可以作为认定本案事实依据。
本院认为：原告诉称被告长期对其实施暴力殴打行为，但原告未提交有关证据加以证明，亦未提供其他证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。现双方因生活琐事发生吵闹，未能好好沟通，影响了夫妻感情，只要原、被告双方在今后的生活中积极担负起家庭的责任，多包容，多谅解，多沟通，就有和好的希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取350元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 田红卫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜 波
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00677号
罪犯金阿听，男，1966年9月2日生，浙江省乐清市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年六月十八日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第48号刑事判决，认定金阿听犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，二00八年十二月二十日陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第362号、（2008）陕刑执字第643号刑事裁定分别减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年八月二十二日经本院（2011）宝市中法刑二执字第378号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二五年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯金阿听在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金阿听自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯金阿听在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金阿听准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温永行非执字第327号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
被执行人谢晓飞。
本院依据已发生法律效力的（2009）温永行审字第121号行政裁定书，于2009年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书履行义务，但被执行人至今拒不履行。现查明被执行人谢晓飞在中国农业银行永嘉岩头支行有存款可供执行。据此，依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢晓飞所有的在中国农业银行永嘉岩头支行账号为62×××72的存款人民币41744元，汇至永嘉县人民法院执行款专户（开户行：永嘉农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××45）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄海蓉
二〇一四年七月十八日
书记员 叶晓盛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第003号
申�人郑广吉。
被申请人李伟霆。
申请人郑广吉与被申请人李伟霆机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2014年12月23日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号重型自卸货车一辆（保全价额70000元），并以担保人杨跃峰所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号重型自卸货车一辆。
二、查封担保人杨跃峰所有的位于××的房产一套。
保全费720元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐顺峰
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初417号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人高德斌，男，1991年10月22日出生于河北省衡水市冀州区，，汉族，初中文化，系衡水市平安保险公司职员，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人高德斌犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人高德斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2016年7月31日22时许，被告人高德斌在衡水市桃城区红旗大街与南外环路交叉口北侧发现其妻与被害人赵某骑电动自行车同行，因怀疑二人存在不正当男女关系，便尾随至赵某居住的南外环瑞丰小区内，高德斌将赵某拦截并对其进行殴打，致赵某上唇贯通创、双侧肩胛部表皮剥脱。经鉴定，赵某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人高德斌取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人证言，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高德斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控被告人高德斌的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高德斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫丽
二〇一七年八月十七日
书记员 张昊东
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1438号
申请执行人汪晋。
被执行人张士兵。
申请人汪晋与被执行人张士兵民间借贷纠纷一案，本院（2010）涟民初字第2248号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张士兵应于2011年1月9日前归还申请人借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）涟民初字第2248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 孙志东
审判员 李立新
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜宇轩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商特字第29号
申请人：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：王运权，职务董事长。
委托代理人：刘凤英，职务副行长。
委托代理人：冯江，职务业务部长。
被申请人：北安市恒运建筑有限责任公司。
法定代表人：贾海龙，职务董事长
申请人于2014年5月16日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2010年12月29日，借款人付贵德与申请人签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额92万元，借款期限自2010年12月29日起至2011年12月20日，借款月利率为8.4‰，还款方式为按季付息、到期还本，逾期归还借款本金在月利率8.4‰的基础上上浮50%计收罚息。2009年12月17日，申请人与被申请人签订了编号为（北）农信借字（抵）第2009×××号
--
高抵第×××号的《最高额抵押担保合同》，合同约定：抵押人即被申请人自愿为债务人付贵德自2009年12月17日起至2012年12月16日止，在抵押权人即申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额为人民币92万元提供担保。并以被申请人所有的位于北安市和平区七道街××××二期9、10号楼四户商业用房，房权证号分别为：北房权证和平区字第2008×××××号、第2008×××××号、第2008×××××号、第2008×××××号的房产为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。借款合同签订后，申请人于2010年12月29日依约将借款人民币92万元交付给借款人。借款期限届满后，借款人至今未归还借款本金及利息。申请人多次催要未果。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押担保合同》系双方真实意思表示，且已依法在相关部门办理抵押登记，应为合法有效合同。申请人自2009年12月17日取得被申请人所有的北安市和平区七道街××××二期9、10号楼四户商业用房，房权证号分别为：北房权证和平区字第2008×××××号、第2008×××××号、第2008×××××号、第2008×××××号（房屋他项权证号分别为：北房他证和平区字第T20**××××××号、第T2009××××××号、第T2009××××××号、第T2009××××××号）房产的抵押权。因借款人付贵德未能按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。因抵押物在本院辖区内，故申请人北安市农村信用联社股份有限公司依法可向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
将被申请人北安市恒运建筑有限责任公司所有位于北安市和平区七道街××××二期9、10号楼四户商业用房，房权证号分别为：北房权证和平区字第2008×××××号、第2008×××××号、第2008×××××号、第2008×××××号（建筑面积共计为524.80平方米）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人北安市农村信用联社股份有限公司对变价后所得款项在借款本金人民币92万元、利息及罚息合计人民币418213.60元［自2010年12月30日起暂计算至2014年4月13日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止］以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂云
审判员 刘 东
审判员 王长军
二〇一四年五月二十九日
书记员 马美英
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第114号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市。因本案于2014年9月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日1时55分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车途经湖州市市区沪聂线的四中路路口路段处时被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达102mg／100ml。后被告人吴某于当日2时08分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为105mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人吴某驾驶证丢失期间仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币150元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证信息查询、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘智慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初907号
原告：蛟河市新长富食用菌物资商店，住所：蛟河市。
经营者：许长富。
被告：祁占立，男，1979年7月29日出生，住蛟河市。
原告蛟河市新长富食用菌物资商店与被告祁占立买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市新长富食用菌物资商店经营者许长富到庭参加诉讼，被告祁占立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市新长富食用菌物资商店向本院提出诉讼请求：1.要求祁占立给付货款7280元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月至2017年7月间，祁占立在蛟河市新长富食用菌物资商店佘购价值7280元的种植黑木耳所用的原材料，并出具欠据一份，约定于2017年9月1日前还清货款，此款经多次催要，未予给付。
蛟河市新长富食用菌物资商店围绕诉讼请求向本院提供了欠据一份，祁占立未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至2017年7月间，祁占立在蛟河市新长富食用菌物资商店佘购价值7280元的种植黑木耳所用的原材料，并出具欠据一份，约定于2017年9月1日前还清货款，此款经多次催要，未予给付。
本院认为，祁占立在蛟河市新长富食用菌物资商店购买货物，并出具了欠据，后未履行还款义务，按照《中华人民共和国合同法》一百六十一条的规定，蛟河市新长富食用菌物资商店要求祁占立给付货款的诉讼请求应予支持。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告祁占立于本判决生效后立即给付原告蛟河市新长富食用菌物资商店货款7280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由祁占立负担。
本判决为终审判决。
审判员 关宏志
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 雪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第938号
申请执行人：周某甲。
被执行人：周某乙。
周某甲与周某乙赡养纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。因周某乙未履行生效法律文书确定的义务，周某甲于2014年7月17日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2008）桓民初字第1465号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月二日
书记员 巩曰英
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘13刑终296号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李金求，男，1945年4月25日出生于湖南省双峰县，汉族，农民，住双峰县，系本案被害人。
原审被告人戴次棉，男，1952年2月1日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月15日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现已刑满释放。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人戴次棉犯故意伤害罪一案，于2016年9月10日作出（2015）双刑初字第345号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关没有抗诉，被告人没有上诉，刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李金求对民事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省双峰县人民法院审理认定，2015年3月9日13时许，被告人戴次棉听说李金求动手打了其妻子龚某，且龚某已经到李家去找李金求。戴次棉就走到李金求家，但李金求不在家，于是戴次棉和其妻子龚某就在李家附近寻找李金求。15时许，戴次棉找到了李金求，上前质问李金求为什么要打龚某，李金求没有回答并从地上捡起一个石头砸中戴次棉的右手大拇指，然后李金求就跑，戴次棉在后面追。当李金求跑到李新光家阶基上时，戴次棉将李金求堵住，并冲上去用双手推李金求的胸口，将李金求仰面推倒在阶基上。戴次棉上前摁住李金求的双手，在李金求的面部打了几拳，后被群众劝开。经鉴定，李金求构成轻伤二级。原审认定附带民事诉讼原告人李金求的经济损失为医疗费23127.07元、交通费615元、鉴定费800元、误工费4358元、护理费5938元、住院伙食补助费5100元，合计损失39938.07元。
原审认定上述事实的证据有：被害人李金求的陈述；证人熊某1、李某、熊某2、宋某、龚某、易某、廖某、王某、江某、杨某的证言；户籍证明；情况说明；住院记录；调解记录；勘验、检查笔录；鉴定意见书、补正函；被告人戴次棉的供述；医疗费发票。
原审法院认为，被告人戴次棉故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。本案系邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人李金求对矛盾激化有一定的责任，对被告人戴次棉可酌情从轻处罚；被告人戴次棉的犯罪行为使被害人李金求遭受经济损失，被告人戴次棉应予适当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决：一、被告人戴次棉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人戴次棉赔偿附带民事诉讼原告人李金求经济损失10000元。三、驳回附带民事诉讼原告人李金求的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人李金求上诉提出原审民事部分判赔太少，请求重新判决。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人戴次棉故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪行为使上诉人李金求遭受经济损失，原审被告人戴次棉应予适当赔偿。上诉人李金求提出原审民事部分判赔太少，请求重新判赔。经查，上诉人李金求在本案的起因、发展中有一定过错，可适当减轻原审被告人戴次棉应负的民事赔偿责任，但原审民事部分判决戴次棉赔偿数额确实偏少，应予适当增加。原审认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销双峰县人民法院（2015）双刑初字第345号刑事附带民事判决的第二项，即“被告人戴次棉赔偿附带民事诉讼原告人李金求经济损失10000元”。
二、由原审被告人戴次棉赔偿上诉人李金求各项经济损失共计24000元。
本判决为终审判决。
审判长 黄德雄
审判员 王芝芝
审判员 贺 丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓叶梅
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第202号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王进国，男，1996年10月21日生，云南省红河州绿春县人，汉族，小学文化。因本案于2014年12月11日被镇康县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王进国犯运输毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉。被告人王进国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日，被告人王进国以体内藏毒的方式携带毒品从南伞乘坐客车（车牌号云Sxxx**）前往永德，准备到永德后转车前往昆明。当日10时45分许，当被告人王进国乘车途经轩莱检查站时被执勤人员查获，后被告人王进国从肛门排出毒品海洛因1条，净重161克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人王进国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人王进国的刑事责任。
庭审中，被告人王进国对被指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年12月11日，被告人王进国以体内藏毒的方式携带毒品从南伞乘坐客车（车牌号云Sxxx**）欲将毒品运至昆明。当日10时45分许，途经轩莱检查站时被执勤人员查获，后被告人王进国从体内排出毒品海洛因1条，净重161克。
上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过，证实轩莱检查站执勤人员在对一辆由南伞开往永德方向的白色小型普通客车（车牌号云Sxxx**）实施公开检查时，发现乘坐该车的被告人王进国形迹可疑，将其带到人身检查室用X光机进行检查，发现其肛门处有异物，遂将其带到卫生间排出毒品可疑物1条。
2、户籍证明，云南省绿春县公安局大黑山派出所证实被告人王进国的身份基本情况。
3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人王进国辨认无异议。
4、毒品数量核定笔录、提取笔录、物证检验报告，证实从被告人王进国体内排出的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重161克。
5、现场检测报告，证实被告人王进国经尿液检测吗啡呈阳性。
6、被告人供述及辩解，被告人王进国对运输毒品的过程作了如实供述。
上述证据经庭审质证、认证，被告人王进国无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成证据锁链，证明被告人王进国运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王进国采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，被告人王进国的行为已触犯国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人王进国归案后直至庭审均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。结合本案查明的事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王进国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月11日起至2029年12月10日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、本案查获的毒品海洛因161克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张艾云
代理审判员 段春勇
人民陪审员 张 军
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3139号
原告：朱霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住青田县。
被告：刘小萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住青田县。
原告朱霞为与被告陈伟玲、刘小萍民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈伟玲、刘小萍归还借款人民币150000元并支付利息（利息从2017年2月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱霞到庭参加诉讼，被告陈伟玲、刘小萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈伟玲、刘小萍系夫妻关系。2009年9月1日，被告陈伟玲以出具借条的形式向原告朱霞借款人民币150000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告陈伟玲支付利息至2017年1月31日，对剩余借款本息未予归还。
诉前，本院依原告申请依法查封被告陈伟玲所有的浙Ｋ×××××号奥迪牌车辆，保全价值计人民币150000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟玲、刘小萍于本判决生效之日起十五日内归还原告朱霞人民币150000元并支付利息（利息自2017年2月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈伟玲、刘小萍负担；公告费300元，由原告朱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 陈乙瑄
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第777号
上诉人（原审原告）贵州爱晚置业投资管理有限公司。
法定代表人袁义华，公司董事长。
被上诉人（原审被告）贵州省凤冈县人民政府。
法定代表人王继松，县长。
上诉人贵州爱晚置业投资管理有限公司因与被上诉人贵州省凤冈县人民政府（以下简称“凤冈县政府”）渎职、非法冻结建设项目及用地一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州爱晚置业投资管理有限公司一审诉称，1、凤冈县政府事前失查，任用不法之人江宇翔为“凤冈县永安镇农村改革封闭实验区管委会暨凤冈生命产业特区筹委会”副主任，与江宇翔任董事长的贵州凤冈生命产业投资管理有限公司签订《贵州凤冈生命产业特区项目协议书》，将生命产业特区69平方公里土地建设项目及用地全部交给该公司统一开发管理，致其及其他当事人上当受骗，造成公私财产损失数千万元；2、江宇翔诈骗案发后，贵州凤冈生命产业投资管理有限公司其余领导董丽颖、徐飞、韩长华等侵吞公司接收的民间投资巨款，凤冈县政府未及时监管，及时采取补救措施致损失进一步扩大，其行为渎职；3、凤冈县政府非法冻结其已取得的“国际养生中心老年公寓”项目及用地违法，给其造成损失。为此请求：1、确认凤冈县政府渎职；2、确认凤冈县政府冻结其建设项目及用地行为违法。
凤冈县政府一审答辩称，1、贵州爱晚置业投资管理有限公司诉请法院确认其渎职，该主张不属行政诉讼可裁判的内容；2、其没有对贵州爱晚置业投资管理有限公司的建设项目及用地作出过冻结决定，也没有实施冻结行为，该请求事项不成立；3、本案贵州爱晚置业投资管理有限公司是与贵州凤冈生命产业投资管理有限公司之间发生经济关系，是两个市场主体之间的行为，与其没有直接关系，请求其赔偿损失无依据。为此，应依法驳回贵州爱晚置业投资管理有限公司的起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”一、本案贵州爱晚置业投资管理有限公司诉请确认凤冈县政府渎职，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件的受案范围，应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，依法应当驳回起诉。二、贵州爱晚置业投资管理有限公司诉请确认凤冈县政府冻结其建设项目及用地行为违法。首先，贵州爱晚置业投资管理有限公司未提交凤冈县政府对其建设项目及用地予以冻结的决定、命令、通知等证据材料；其次，凤冈县政府明确否认对贵州爱晚置业投资管理有限公司的建设项目及用地予以冻结。贵州爱晚置业投资管理有限公司的诉请没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，依法应当裁定驳回起诉。综上，贵州爱晚置业投资管理有限公司起诉凤冈县政府渎职不属于行政诉讼受案范围，诉请确认凤冈县政府对其建设项目及用地冻结违法没有事实依据，不符合立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回贵州爱晚置业投资管理有限公司的起诉。案件受理费100元，退还贵州爱晚置业投资管理有限公司。
贵州爱晚置业投资管理有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人用人失查，违反《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第四百零六条，与江宇翔任董事长的贵州凤冈生命产业投资管理有限公司签订《贵州凤冈生命产业特区项目协议书》，将生命产业特区土地建设项目及用地交给该公司开发管理，致上诉人及其他当事人上当受骗，造成公私财产损失数千万元，其行为渎职；被上诉人非法冻结上诉人已取得的“国际养生中心老年公寓”项目及用地违法，且被上诉人未按照冻结程序下达冻结决定书等，导致上诉人无法就冻结行为进行举证，一审裁定以上诉人未提交被上诉人对其建设项目及用地实施冻结的相关证据为由驳回起诉于法无据。故请求：撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第104号行政裁定。
被上诉人凤冈县政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
本院认为，第一，上诉人诉请确认被上诉人渎职，违反《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第四百零六条，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件的受案范围；第二，上诉人主张被上诉人非法冻结上诉人建设项目和建设用地，未提交被上诉人对其建设项目及用地予以冻结的决定、命令、通知等证据材料；其次，被上诉人明确否认对上诉人的建设项目及用地予以冻结，故上诉人的诉请缺乏事实依据。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年一月十四日
书 记 员 严洪杰