河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初903号
原告韩守红。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师，执业证号11302199310506748。
被告唐山丰南国丰汽车总队，住所地唐山市丰南区花园路，统一信用代码1302826000095793。
负责人么明一，职务队长
委托代理人冯占辉，1970年5月15日，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口，统一社会信用代码91130282754024244L
负责人毕京臣，职务经理
委托代理人梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，执业证号11302201310810212。
被告付绍林。
原告韩守红与被告唐山丰南国丰汽车总队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、付绍林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩守红的委托代理人云海军与被告唐山丰南国丰汽车总队的委托代理人冯占辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人梁立群到庭参加诉讼，被告付绍林经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，本案现已审理终结。
原告韩守红诉称：2015年9月21日7时30分许，被告付绍林驾驶冀B×××××／冀B×××××挂半挂车，在唐海线大韩庄道口起步行驶时，与由北向南推行自行车行走的韩守红肇事，致韩守红受伤，两车损坏的交通事故。此次事故被告付绍林负全部责任，原告韩守红无责任，事故发生后，韩守红在唐山市第二医院住院治疗23天，花去医疗费79010.06元、交通费2956.3元，购买护理用品约计2000元。原告的伤情经公安部门委托鉴定，鉴定结论为：1、右下肢伤残属于五级。2、左足伤残属于十级。3、左下肢伤残属于十级。4、自受伤之日起需人护理至评残前一日，安装假肢后需人护理叁个月。5、自受伤之日起需营养至评残前一日。6、左下肢需二次取出固定物约壹万元左右。7、假肢费贰万肆仟贰佰元。8、Ia值为10%。经鉴定原告定残后需要护理。原告韩守红系城镇居民。此次事故，原告的身体和精神上受到极大的伤害，所造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、假肢费、取固定物费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费等合计509443.81元应由被告赔偿。被告付绍林系被告唐山国丰汽车总队职工，发生事故时是在完成被告唐山国丰汽车总队交办的工作，其驾驶冀B×××××挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
诉请：1、依法判决被告赔偿原告损失人民币509443.81元；
2、本案诉讼费、律师费由被告负担。
被告唐山丰南国丰汽车总队辩称，1、答辩人对交通事故发生的事实没有异议，同意承担事故的全部责任。2、付绍林是答辩人的雇佣司机，事故发生时驾驶行为为职务行为，该行为后果由答辩人承担。3、答辩人所有的冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应首先在交强险的限额内对原告承担直接的赔偿责任，属于答辩人承担的赔偿责任，现答辩人向保险人即被告保险公司提出请求，要求保险公司在商业第三者责任险的范围内直接向原告给付保险金。4、答辩人在原告住院期间为其垫付医疗费20000元，答辩人要求原告依法返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：事故车辆冀B×××××在我公司投保了交强险、商业三者险50万附加不计免赔，被保险人为唐山丰南国丰汽车总队。我公司同意在该车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，赔偿原告合理合法的损失，因事故发生时该车辆装载货物超过法定重量属于违反安全装载规定，根据投保人与我公司约定机动车三者责任条款第九条第二项，违反安全装载规定增加免赔率10%。原告主张的伤残等级结论过重，且其鉴定为单方委托，我公司申请重新鉴定。原告主张的××器具费应按普通标准计算，二次手术费尚未实际发生，其他主张应有合理合法的票据，无效证据我公司不予理赔。
被告付绍林未答辩。
经审理查明：2015年9月20日07时30分，被告付绍林驾驶冀B×××××／冀B×××××挂半挂车，在唐海线大韩庄道口起步行驶时，与由北向南推行自行车行走的韩守红肇事，致韩守红受伤，两车损坏的交通事故。在此事故中被告付绍林承担全部责任，原告韩守红无责任。原告韩守红受伤后，被送至唐山市第二医院住院治疗23天，于2015年8月13日到唐山市第二医院复查，共花费医疗费79010.06元。2016年1月19日丰南司法医学鉴定中心出具（2016）临鉴字第041号法医临床鉴定意见书，鉴定如下：1、韩守红右下肢伤残属于伍级。2、韩守红左足伤残属于拾级。3、韩守红左下肢伤残属于拾级。4、韩守红自受伤起需人护理至评残前一日；安装假肢后需人护理叁个月。5、韩守红自受伤之日起需营养至评残前一日。6、韩守红左下肢需二次取出内固定物约壹万元左右。7、韩守红假肢费贰万肆仟元贰佰元（包括修护费）。8、Ia值为10%。2016年2月6日丰南司法医学鉴定中心出具（2016）临鉴字第090号法医临床鉴定意见书，鉴定如下：韩守红部分护理依赖程度。原告韩守红支付法医鉴定费2600元，丰南司法医学鉴定中心分别出具金额为2000元、600元鉴定费发票。韩守红系丰南区高庄子公社退休干部。
原告韩守红在治疗期间，被告唐山丰南国丰汽车总队已为其垫付医疗费20000元。
被告付绍林驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车登记所有人为唐山市国丰汽车总队，此交通事故发生时，付绍林的驾驶证以及该车行驶证合法有效，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业三者责任险保险金额为500000元并约定不计免赔率，保险期间均自2015年4月15日0时至2016年4月14日24时止。事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方陈述、韩守红身份证复印件、丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶人查询结果单、驾驶证复印件一份、冀B×××××／冀B×××××挂半挂车行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、原告韩守红的唐山市第二医院门诊收费票据、唐山市第二医院住院患者费用明细汇总表、住院病历、出院证、诊断证明书、长期医嘱单、丰南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、丰南县人事局发放的证件、丰南区小集镇大韩庄村委会出具证明、交通费票据、鉴定费、假肢费票据、开滦总医院假肢矫形门诊假肢制作说明等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”本案原、被告之间属于机动车与非机动车之间交通事故责任纠纷，且属于机动车一方责任，唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故做出的责任认定，与法无悖，且双方无异议，本院予以认定。原告提交的鉴定报告是有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序做出的专业鉴定意见，被告保险公司虽不予认可，但未提交足以反驳该鉴定报告的证据，根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第二十八条一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许的规定，本院对被告保险公司提出的重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的鉴定报告予以认可。原告对医药费、伤残鉴定费、营养费、护理费（含评残后护理费）、二次取出内固定物费、假肢费的请求，证据充分，本院应予以支持；原告韩守红已满75周岁，对其××赔偿金的请求，根据原告提交的相应证据，本院按照河北省2015年人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入标准结合伤残等级予以支持5年；对交通费的请求，本院依据其伤情、住院、出院、复查以及伤残鉴定等实际情况酌定为1000元。原告主张住院伙食补助费，本院参照唐山市市级机关差旅费管理办法按40元／天结合原告住院天数予以支持。原告主张自行车损及住院期间护理用品费未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。原告韩守红因此次交通事故身体致残，身心均造成严重伤害，本院结合其伤残等级及其在事故中所占责任比例将精神抚慰金酌定为30000万。原告主张假肢制作鉴定费提交了开滦总医院的相应票据，本院应予以支持。伤残鉴定费系原告为确定损害赔偿的数额而支出的必要的合理费用，应当由保险人予以承担。原告韩守红因本次交通事故造成的损失共计人民币336445.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为事故车辆交强险和第三者责任险保险人，应当在交强险责任限额内对原告韩守红的损失给予赔偿共计人民币120000元，剩余损失共计216445.11元。因冀B×××××／冀B×××××挂半挂车存在超载行为，根据被告唐山丰南国丰汽车总队与被告保险公司签订的保险合同中对于超载行为保险公司在商业险范围内免赔10%的约定，对于超出交强险范围的赔偿责任由保险公司在商业险赔偿范围内按100%的赔偿比例同时扣除因司机付绍林驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车超载而增加的10%的免赔率后向原告韩守红直接进行赔付。因该车辆超载在商业三者险赔偿范围内增加的10%的免赔率部分由肇事车辆车主同时为司机付绍林的雇主即被告唐山丰南国丰汽车总队赔偿原告韩守红人民币21644.51元，剩余损失194800.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿给原告韩守红。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××车交强险限额内赔偿原告韩守红各项损失人民币120000元［医药费10000元＋护理费98461.55元＋交通费1000元＋××赔偿金10538.45］；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××车商业三者险赔偿限额内赔偿原告韩守红各项损失人民币194800.6元［（医药费69010.06元＋营养费4800元＋住院伙食补助费880元＋二次取内固定物费10000元＋假肢费24200元＋××赔偿金73955.05元＋精神抚慰金30000元＋法医鉴定费2600元＋假肢制作鉴定费1000元）=216445.11元-（216445.11元×10%＝21644.51元）］；以上二项共计人民币314800.6元。
二、被告唐山丰南国丰汽车总队赔偿原告韩守红人民币21644.51元。
三、原告韩守红返还被告唐山丰南国丰汽车总队人民币20000元（垫付款）。
以上判项于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告韩守红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担1761元，由被告唐山丰南国丰汽车总队负担121元，由原告韩守红负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜 倩
附：原告韩守红损失计算明细表
1、医药费79010.06元；
2、营养费4800元（40元／天×120天）；
3、住院伙食补助费880元（40元／天×22天）；
4、护理费98461.55元［评残前（32045元／年÷365天×209天＝18349.05）＋评残后（32045元／年×5年×50%＝80112.5元）］；
5、交通费1000元（酌定）；
6、二次取出内固定物费10000元；
7、假肢费24200元；
8、××赔偿金84493.5元（24141元×5年×（60%＋10%）］；
9、精神抚慰金30000元；
10、法医鉴定费2600元；
11、假肢制作鉴定费1000元；
合计336445.11元。