青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第148号
原公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）缠某甲，男，回族，文盲。系被害人缠某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲，女，回族，文盲。系被害人缠某乙之母。
委托代理人缠某甲，系原审附带民事诉讼原告人马某甲之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）缠某丙，女，回族。系被害人缠某乙、马某乙之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某丙，男，回族，小学文化。系被害人马某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某甲，女，回族，文盲。系被害人马某乙之母。
委托代理人马某丙，系原审附带民事诉讼原告人沈某甲之夫。
上诉人（原审被告人）昝某某，男，土族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
负责人冯征，系该公司总经理。
委托代理人李西鹃，系中国平安财产保险股份有限公司青海分公司工作人员。
原审附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人梁晓东，系该公司总经理。
委托代理人李西鹃，系中国平安财产保险股份有限公司青海分公司工作人员。
青海省大通回族土族自治县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人昝某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人缠某甲、马某甲、缠某丙、马某丙、沈某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年7月15日作出（2014）大刑初字第66号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人缠某甲、马某甲、缠某丙、马某丙、沈某甲、原审被告人昝某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员沙沨出庭履行职务，上诉人缠某甲、马某丙、昝某某、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司及原审附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托代理人李西鹃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月21日19时20分许，被告人昝某某醉酒后无证驾驶自己的青AURX**号小型越野车从本县多林镇到城关镇，沿城西公路自西向东行驶至4KM＋600M处时，驶入相向车道，与缠某乙驾驶的无号牌两轮摩托车（载乘马某乙）相撞，致两车损坏，被害人缠某乙、马某乙受伤，发生交通事故。被害人缠某乙、马某乙经医院抢救无效死亡。经大通县刑事科学技术室鉴定被害人缠某乙系强大外力作用造成创伤性失血休克死亡；被害人马某乙系强大外力作用造成颅脑损伤死亡。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人昝某某血液中检出乙醇，血醇含量为245mg／100ml。此事故经大通县公安局交通管理大队现场勘查、调查认定被告人昝某某负此事故的全部责任。
原判认定上述事实，有以下证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点及被告人到案情况。
2、拘留证、逮捕证，证明对被告人昝某某采取强制措施的时间和类型。
3、被告人昝某某的供述：“2014年2月21日16时许，我从家里到李某甲家里去给他的儿子庆祝生日，当时李某乙、李某甲、我、还有李某甲的亲戚。我们在李某甲家里吃饭、喝酒一直到19时许就结束了。当时我回家就驾驶青AURX**号车准备到城关镇去吃饭，就沿城西公路自西向东行驶。当行驶到城关镇医院路口的时候就和相向行驶的一辆摩托车发生了碰撞。当时我驾驶的车上只有我一个人，摩托车上有两个人。事发时时速60公里左右，档位时D位。我没有驾驶证，车主是我自己，肇事车辆手续齐全，买了全险”。证明2014年2月21日19时20分许，被告人昝某某醉酒后无证驾驶青AURX**号小型越野车与被害人缠某乙驾驶的无号牌两轮摩托车（载乘马某乙）相撞，致两车损坏，被害人缠某乙、马某乙受伤，发生交通事故的事实。
4、证人证言：（1）证人沈某乙证实“2月21日晚上17时左右，我准备到城关镇配送中心买东西，刚进商店门就听见‘嘭’的一声，我就出门去看。看见一辆越野车将一辆两轮摩托车撞上了，我就到现场中心去看，看到有两个人躺在后面10米左右的地方，我就打电话报警了”；（2）证人缠某甲证实“我来交警队反应我儿子发生交通事故的事情，有一个路人给我打电话说我儿子出事了，事故发生那晚19时左右，缠某乙从我家里出来，驾驶摩托车载乘妻子马某乙准备到城关镇西关村集贸市场去”；（3）证人李某甲证实“那天我儿子过生日，我就叫昝某某来家里陪客人喝酒，大约喝了一个小时，18时许他和李某乙一起走了，李某乙把昝某某送到他家路口后就回到我家了”；（4）证人李某乙证实“2014年2月21日16时许，昝某某给我说李某甲的儿子过生日，叫我一起去。到李某甲家后我们一起吃饭、喝酒。到18时30分的时候我和昝某某一起出来，我把他送到他家路口桥的地方，昝某某就自己回家了，后来我又到李某甲家去了”。上述证人证言证明2014年2月21日19时20分许，被告人昝某某醉酒后无证驾驶青AURX**号小型越野客车与缠某乙驾驶的无号牌两轮摩托车（载乘马某乙）相撞，致两车损坏，被害人缠某乙、马某乙受伤，发生交通事故的事实。
5、现场勘验检查笔录及刑事照片说明，证明案发中心现场位于大通县城关镇城西公路4KM＋600M处，以及案发现场概貌。
6、道路交通事故认定书，证明此次交通事故被告人昝某某负全部责任，被害人缠某乙、马某乙无责任的事实。
7、交通事故车辆技术检测意见书，证明案发时肇事车辆（青AURX**）各项性能良好的事实。
8、大通县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见，证明被害人缠某乙系强大外力作用造成创伤性失血休克死亡；被害人马某乙系强大外力作用造成颅脑损伤死亡。
9、西宁市公安局出具的乙醇检验鉴定，证明案发时被告人昝某某血液中乙醇含量为245mg／100ml的事实。
10、大通县交通管理大队出具的被告人昝某某的驾驶人信息查询结果单，证明被告人昝某某无驾驶资格的事实。
11、大通县交通管理大队出具的机动车信息查询单，证明肇事车辆（青AURX**）的所有人是被告人昝某某的事实。
12、户籍证明：证明其犯罪时已经达到完全刑事责任年龄的事实。
13、收条二张，证明案发后被告人昝某某的亲属赔偿被害人缠某乙亲属经济损失330000元、赔偿被害人马某乙亲属经济损失100000元的事实。
上述证据均经庭审示证、质证，足以认定。
原判认为，被告人昝某某违反道路交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车辆发生交通事故致两人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人昝某某归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其家属在案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失，可依法酌情从轻处罚。对各附带民事原告人提出的由被告人昝某某赔偿其丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求合理合法，予以支持；对附带民事原告人缠某丙和马某甲主张扶养费的诉讼请求，有理有据，予以支持；对附带民事原告人缠某甲主张扶养费的诉讼请求，因其案发时未满六十周岁，且未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故不予支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百三十八条第二款之规定，刑事附带民事诉讼一律不支持精神损害赔偿，故对各附带民事原告人主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持；被保险人购买商业第三者责任险的行为属于合同行为，该合同条款写明酒后、无证驾驶机动车辆发生交通事故保险人免责，且合同是双方意思表示一致的体现，被保险人签署商业第三者责任险合同的行为表示该合同条款的认可。本案中被告人昝某某酒后无证驾驶机动车辆，应由其本人承担不利后果，故对中国平安财产保险股份有限公司青海分公司不承担商业第三者责任险赔偿责任的辩称意见，予以支持；故意杀人罪是故意非法剥夺他人生命的行为，该罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，客观上必须有剥夺他人生命的行为。而交通肇事罪行为人主观上一种过失犯罪，客观上违反交通管理法规，导致交通事故发生。本案中被告人昝某某违反道路交通运输管理法规，在没有驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车辆，其主观上过于自信，认为驾车不会发生意外，客观上违反交通运输管理法规，因而本案被告人的行为应认定为交通肇事罪。故对附带民事原告人马某丙提出本案定性不准确，应认定为故意杀人罪的诉称意见不予认可；对附带民事原告人马某丙主张由被告人昝某某赔偿被害人马某乙因交通事故丢失的两枚金戒指、一个金手镯损失共18848元的请求，因马某丙未提交任何证据证明，故不予支持。对附带民事原告人缠某甲主张由被告人昝某某赔偿其误工费15000元的诉讼请求，因缠某甲提供的证据不合法，且误工费是因被害人人身受到伤害而产生的费用，本案二被害人均死亡，不产生误工费，故对该诉讼请求不予支持；对附带民事原告人缠某甲主张由被告人昝某某赔偿交通费600元、手机损失550元的诉讼请求，因其没有提供有效证据证明，双方协商一致，赔偿交通费600元、手机损失270元，予以支持；对附带民事原告人缠某甲主张由被告人昝某某赔偿摩托车修理费3600元的诉讼请求，各方当事人协商一致赔偿2000元，予以确认；对附带民事原告人缠某甲主张由被告人昝某某赔偿医药费910元的诉讼请求，因当庭出示的有效发票总额为904.59元，故只认定904.59元。对附带民事原告人缠某甲主张由被告人昝某某赔偿鉴定费2000元的诉讼请求，因鉴定意见显示只有马某甲丧失劳动能力，故只支持马某甲的鉴定、检查费用共1580.34。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人昝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人昝某某赔偿附带民事原告人缠某甲、马某甲、缠某丙丧葬费23413.50元、死亡赔偿金351325.60元、被抚养人（缠某丙）抚养费177992元、被扶养人（马某甲）抚养费82308.60元、医药费904.59元、交通费600元、摩托车修理费2000元、鉴定费1580.34元、手机折损费270元，共计640394.63元，已赔付330000元，剩余310394.63元；赔偿附带民事原告人马某丙、沈某甲丧葬费23413.50元、死亡赔偿金351325.60元，共计374739.10元，已赔偿100000元，剩余274739.10元。上述款项须于本判决生效后三十日内支付完毕。三、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。四、驳回被告人昝某某要求中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求；驳回附带民事原告人缠某甲、马某甲、缠某丙、马某丙、沈某甲主张精神损害赔偿的诉讼请求；驳回附带民事原告人缠某甲、马某甲、主张误工费的诉讼请求；驳回附带民事原告人马某丙、沈某甲主张金耳环、金手镯损失的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人缠某甲、马某甲、缠某丙、马某丙、沈某甲不服，以要求按照其一审诉状中，上诉人缠某甲、马某甲、缠某丙要求赔偿1782593.45元，上诉人马某丙、沈某甲要求赔偿993587.1元的数额给予赔偿为由，提出上诉。
原审被告人昝某某不服，以二被害人的生活状态应当是农村居民，原判以城镇居民标准计算赔偿数额，又未划分赔偿比例不当；量刑过重为由，提出上诉。
二审庭审中，西宁市人民检察院出庭检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉、维持原判的出庭意见。
经审理查明，原判认定2014年2月21日19时20分许，上诉人昝某某醉酒后无证驾驶其青AURX**号小型越野车沿大通县城西公路自西向东行驶至4Km＋600m处时驶入相向车道，与缠某乙驾驶的载乘其妻马某乙的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，被害人缠某乙、马某乙受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人缠某乙系强大外力作用造成创伤性失血休克死亡；被害人马某乙系强大外力作用造成颅脑损伤死亡；上诉人昝某某血液中检出乙醇，血醇含量为245mg／100ml。经大通县公安局交通管理大队认定，上诉人昝某某负此事故的全部责任的事实清楚。
另查，由于上诉人昝某某的犯罪行为致使上诉人缠某甲、马某甲、缠某丙、马某丙、沈某甲遭受的经济损失；其中，造成上诉人缠某甲、马某甲、缠某丙经济损失丧葬费23413.50元、死亡赔偿金351325.60元、被抚养人（缠某丙）抚养费177992元、被扶养人（马某甲）抚养费82308.60元、医药费904.59元、交通费600元、摩托车修理费2000元、鉴定费1580.34元、手机折损费270元，共计640394.63元；造成上诉人马某丙、沈某甲丧葬费23413.50元、死亡赔偿金351325.60元，共计374739.10元。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人缠某甲、马某甲、缠某丙、马某丙、沈某甲提出要求按照其一审诉状中的数额给予赔偿的上诉理由，原判不但对各附带民事诉讼原告人提出的合理合法的诉讼请求予以支持，而且在双方协商一致的前提下，对附带民事诉讼原告人主张的没有提供有效证据证明的部分诉讼请求亦予以了支持和确认，上诉人缠某甲、马某甲、缠某丙、马某丙、沈某甲要求增加赔偿数额的上诉理由，不再采纳。
关于上诉人昝某某提出二被害人的生活状态应当是农村居民，原判以城镇居民标准计算赔偿数额，又未划分赔偿比例不当的上诉理由，经查，户籍证明证实二被害人的户口性质均为城镇居民，且道路交通事故认定书证实上诉人昝某某负此次交通事故的全部责任，被害人缠某乙、马某乙无责任，故此上诉理由无事实依据。原判鉴于上诉人昝某某归案后如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人家属部分经济损失，确有悔罪表现，对其进行了酌情从轻处罚，量刑适当，其量刑过重的上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人昝某某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事诉讼部分的赔判正确。上诉人缠某甲、马某甲、缠某丙、马某丙、沈某甲、昝某某的上诉理由均不能成立，应予驳回。检察机关的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 李小梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 张婷婷
本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。