广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2058号
原告李姗，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人陈正华，东莞市启明律师事务所律师。
被告张为，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告李姗诉被告张为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告李姗的委托代理人陈正华到庭参加诉讼，被告张为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李姗诉称，被告因生意需要，于2013年11月11日向原告借款2000000元，约定2014年8月10日归还本金。被告以其所有的房屋为上述借款提供抵押，并办理抵押登记，现借款即将到期，被告表示无法如期归还，并委托原告全权处理抵押房产变现事宜，原告委托第三人朱构铭代为处理，被告与第三人办理委托公证，由第三人处理房产变现。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金和利息共2000000元，其中本金2000000元，利息暂计为0元（按同期银行贷款利息的4倍，自2014年8月11日起至清偿日止），原告就该债务的抵押物优先受偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年11月11日，原被告签订《借款合同书》，约定：被告因生意周转资金不足向原告借款2000000元，借款期限9个月，从2013年11月11日至2014年8月10日，被告不能按时还款，原告有权选择按人民银行同期贷款利率的4倍收取利息或要求张为支付滞纳金，滞纳金以未还款总金额每日2‰计算。同日，原被告双方签订《个人抵押借款合同》，约定：被告将其所有的位于东莞市XX区XX花园XX路XX号别墅的房屋的全部价值作为案涉借款的抵押担保，房产价值为14500000元，担保的主债权数额为2000000元，抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。被告于当天出具收条确认收到借款2000000元，其中转账1705778元，现金294222元。
原告主张其于2013年11月11日将294222元现金交付给被告，后通过朋友朱夏曼的银行账户分别于2013年11月22日转账500000元，2013年12月4日转账700000元，2013年12月10日转账483778元，原告于2013年12月10日再以现金方式交付剩余22000元给被告。原告还解释称，因原被告是很好的朋友，基于信任，被告同意先出具收条，且由于借款金额较大，原告需时间筹款，故委托朋友朱夏曼转账给被告，但因原告没有告诉清楚数额，朱夏曼转账时遗漏了22000元，因此原告在2013年12月10日以现金方式交付22000元给被告，而被告已经事先出具了收条确认收到2000000元，故不再要求被告出具22000元的收条。
庭审时，证人朱夏曼出庭作证称，原告委托其转账1683778元给被告张为，该款项是于2013年11月至12月份分三笔转账存入被告张为的账户，后原告于2014年上半年将1683778元已全部归还。
另查，原告与被告于2013年11月19日就被告所有的位于东莞市XX区XX花园XX路XX号别墅办理了抵押登记，债权数额2000000元，原告为该房屋的第二顺序抵押权人，第一顺序抵押权人为中国银行股份有限公司东莞万江支行。
以上事实，有原告提供的《借款合同书》、《个人抵押借款合同》、收条、银行网上转账受理单3张、房产证、房产他项权证、房产登记信息查询登记结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告张为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告张为自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告签订了《借款合同书》，约定被告向原告借款2000000元，原告主张其于2013年11月11日现金交付294222元给被告，结合被告于当天出具的收条可知，被告张为确认收到该294222元现金，因此本院对此予以确认。关于剩余借款1705778元，原告主张其委托朋友朱夏曼于2013年11月22日转账500000元、2013年12月4日转账700000元、2013年12月10日转账483778元，共计转账1683778元，并提供了网上银行转账受理单予以证明，证人朱夏曼亦出庭作证确认该1683778元系受原告委托转账给被告，且原告已经将该1683778元归还给朱夏曼，因此本院认定原告已将1683778元交付给了被告。虽然根据被告出具的收条显示被告已收到借款2000000元，但该收条明确注明“其中转账1705778元”，而结合原告提供的三张网上银行转账受理单显示，转账交付的时间均发生于案涉收条出具之后，且转账金额亦与案涉收条并不一致，原告在庭审中亦承认案涉收条是被告事先出具，因此1705778元借款的交付应以实际银行转账为准，现原告仅能提供1683778元的银行转账记录，至于剩余的22000元，原告主张于2013年12月10日现金交付，却未能提供相关证据予以证明，故对于原告主张已现金交付22000元的意见，本院不予采纳。综上，本院认定被告向原告借到1978000元。
债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经按期清偿了欠款，应承担举证不能的后果。根据《借款合同书》第三条约定，如被告未能在2014年8月10日前还款，原告有权选择按人民银行同期贷款利率的四倍收取利息或要求支付滞纳金，滞纳金以未还款总金额每日2‰计算，因此原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告偿还借款1978000元及相应利息，利息的计算应以1978000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从逾期之日即2014年8月11日起计至实际清偿之日止。
根据《个人抵押借款合同》约定，被告以其所有的位于东莞市XX区XX花园XX路XX号别墅（房产证：粤房地权证莞字第XX**号）为案涉借款提供抵押，而双方已就该房屋办理了抵押登记，故原告系案涉房屋第二顺序抵押权人。因案涉抵押物的第一顺序抵押权人为中国银行股份有限公司东莞万江支行，故原告对案涉抵押物享有第二顺位的优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：
一、被告张为应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李姗归还借款1978000元及利息（以1978000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年8月11日起计算至实际付清之日止）。
二、确认原告李姗对被告张为所有的位于东莞市XX区XX花园XX路XX号别墅（房产证：粤房地权证莞字第XX**号）享有抵押权，原告可在上述第一判项所确定的债务范围内，就拍卖、变卖该房屋所得价款超出中国银行股份有限公司东莞万江支行对被告张为享有的抵押担保债权之外的部分优先受偿。
三、驳回原告李姗的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元（已由原告李姗预缴），由原告李姗承担251元，被告张为承担22549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共8页