息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）息刑初字第69号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，女，1949年8月13日出生，汉族，小学文化，村民。
附带民事诉讼原告人卢飞，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，村民。
附带民事诉讼原告人卢风梅，女，1975年2月19日出生，汉族，小学文化，村民。
附带民事诉讼原告人卢利，女，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，村民。
诉讼代理人卢飞（全权代理），男，1981年2月5日出生，村民。
诉讼代理人张灿华，河南息州律师事务所律师。
被告人夏某某，男，1981年10月2日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月27日被息县公安局刑事拘留，同年12月11日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。于2014年4月25日被本院取保候审至今。
辩护人范德喜，河南息州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王明成，男，1970年1月22日出生，汉族，小学文化，村民（系本案交通肇事车辆豫ST52**出租车车主）。
附带民事诉讼被告人息县鑫生出租车有限公司。
法定代表人马伟，系该公司经理。
委托代理人王冬，系该公司员工。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人郑重、王伟，系该公司员工。
息县人民检察院以息检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某、卢飞、卢风梅、卢利于2014年3月7日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人夏某某、附带民事诉讼被告人王明成、附带民事诉讼人被告息县鑫生出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司共同赔偿其各项损失535801.6元，本院合并审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日上午、下午两次公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员崔书林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人全权委托代理人卢飞及诉讼代理人张灿华、被告人夏某某及辩护人范德喜、附带民事诉讼被告人王明
成、附带民事诉讼被告人息县鑫生出租车有限公司委托代理人王冬、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人郑重、王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2013年11月26日15时10分许，被告人夏某某驾驶豫ST52**出租车，沿息县小茴店镇杨楼村水泥路由东向西行驶至余岗西组路段时，与卢某某驾驶的电动三轮车相撞，致卢某某当场死亡，电动三轮车乘坐人马某某轻伤。被告人夏某某在事故现场向息县公安交通警察大队民警投案。2013年11月27日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：夏某某负事故的主要责任。针对以上指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定责任书。据此，公诉机关认为，被告人夏某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人马某某、卢飞、卢风梅、卢利诉称：被告人夏某某及亲属经法院调解后，已补偿各项费用十四万元（含原在交警队支付丧葬费一万七千元），不再要求追究被告人夏某某的任何责任。但仍要求附带民事诉讼被告人王明成（车主）、附带民事诉讼被告人息县鑫生出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司共同对其各项损失进行全额赔偿，共计款535801.6元。并提供其在单位工资（其系第一地质工程院退休工人）、城镇居民居住证明（其户籍所在地
驻马店市驿城区）及附带民事原告人马某某的医药费票据6张33061.21元（含鉴定费1300元）、拍照费1张120元及民事赔偿方面相关证据。其诉讼代理人认为：肇事车辆是在保险期间内发生的交通肇事事故，保险公司应在交强险及第三责任险范围内赔偿。息县鑫生出租车有限公司及车主王明成也应共同承担赔偿责任。
被告人夏某某对起诉书指控基本事实无异议，但辩称已和被害人亲属达成补偿协议，化解了矛盾，应从轻处罚。其辩护人对起诉书基本事实无异议，但辩称被告人夏某某有投案自首情节，又补偿了被害方损失，可从轻或减轻处罚。关于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人诉求中要求其大姑马卢氏的赡养费应由被告人承担，仅凭一份证明材料不能认为死者卢某某生前对其有赡养义务。
附带民事诉讼被告人王明成辩称（以下简称王）：我与被告方签订有车辆租赁合同，双方合同约定，合同签订后一切事故均由他们自己负责，我不应当承担赔偿责任。另赔偿方面有关事宜保险公司认可我认可，保险公司不认可的我也不认可。
附带民事诉讼被告人息县鑫生出租车有限公司辩称（以下简称鑫生）：我单位与车主王明成签订的有出租车经营合同，合同约定发生事故后一切费用及法律责任均由保险公司承担后余下的由车方自己承担。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司信阳
市中心支公司辩称（以下简称人寿财保）：被告人夏某某属在实习期间内驾驶出租车，且无营运驾驶员从业资格证书，按照有关法律规定，仅在交强险范围内赔偿，商业险根据其双方签订合同约定不予赔偿。民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人诉求中死亡赔偿金标准计算有误，应按上年度标准计算，鉴定费1300元不应赔偿，护理费按2人计算无依据，误工费不应支持，交通费请法院酌定，交通肇事事故责任主次责应按三、七划分。
经审理查明：2013年11月26日15时10分许，被告人夏某某驾驶豫ST52**出租车到息县小茴店镇去接人，回来时走到息县小茴店镇杨楼村水泥路由东向西行驶至余岗西组路段时，与卢某某驾驶的电动三轮车相撞，致卢某某当场死亡，电动三轮车乘坐人马某某轻伤。被告人夏某某在事故现场用自己手机报警（1321386****），报案后拦车将被害人送进医院抢救，后被交通警察大队人员带到交警大队接受调查。2013年11月27日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：夏某某负事故的主要责任。
案发后，被害人马某某住进息县人民医院治疗，2013年11月26日入院，2014年2月7日出院，住院74天，花药费33061.21元（含鉴定费1300元）、拍照费120元，后经息州法医临床鉴定所鉴定，评定为十级伤残，休息期120日，营养期60日，护理期30日，
另查明：本案肇事车辆豫ST52**出租车由附带民事诉讼被
告人车主王明成于2013年5月8日（签单时间为5月6日）在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营业部分别购买了机动车交通事故责任强制保险及第三责任险（200000.00元），保险期限均为1年。
另查明：息县鑫生出租车有限公司于2013年5月3日与ST5220车主王明成签订了出租车经营合同书。王明成又于2013年8月13日与吴慧军（夏某某丈夫）签订了车辆租赁合同。
2014年4月18日，经本院主持调解，附带民事诉讼四原告人的全权委托代理人卢飞与被告人夏某某及亲属达成补偿协议，被告人夏某某及亲属一次性补偿给附带民事诉讼四原告人各项损失140000元（含原在交警队支付丧葬费1.7万元），四附带民事诉讼原告人写出撤诉申请及谅解书，不再要求追究被告人夏某某任何法律责任。
上述事实，被告人夏某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查工作记录、信阳息州法医临床鉴定所鉴定意见书、调解笔录、补偿协议、收款条、撤诉书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤致残的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人夏某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法
律条文正确，本院予以维护。关于被告人夏某某及辩护人辩称被告人夏某某在案发现场用自己手机报案后，积极抢救被害人，在现场待交警大队人员到达现场后一同到交警大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于办理自首和立功若干具体问题的意见》规定，被告人夏某某的行为应认定为投案自首，其意见本院予以采纳。被告人夏某某归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，且与其家人积极补偿了被害人损失，得到了被害人及亲属谅解，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚。根据被告人夏某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。关于附带民事诉讼四原告人请求赔偿问题，因被告人夏某某及亲属已与附带民事诉讼四原告人签订补偿协议并已履行，因此被告人夏某某不再进行赔偿。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人请求对鑫生出租车公司及附带民事诉讼被告人车主王明成要求赔偿的意见，经查，王明成签订的出租车租赁合同是与第三人吴慧军签订的，而不是与被告人夏某某签订的，附带民事诉讼被告人王明成没过错，不应承担赔偿责任，鑫生出租车公司只是在车主王明成有过错情况下承担赔偿责任，因此，其诉求意见本院不予采纳。依照法律规定，子女对父母应负有赡养义务，所以马某某的赡养费应由死者生前与其三个子女共同承担，其关于赡养死者卢某某大姑马卢氏赡养费意见，经查，卢某某与马卢氏并没有收养关系，仅凭一份证明由其赡养缺乏法
律依据，且又举不出相关证据证明，其意见本院不予采纳。关于交通费的诉求，附带民事诉讼原告人没有提供相应票据支持，其诉求本院不予支持。附带民事诉讼被告人人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应承担赔偿责任，因本案肇事车辆豫ST52**出租车是在投入保险后的保险有效期间内发生的道路交通肇事案件，因此应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及保险法的相关规定，应予以赔偿，保险公司应在其理赔的险种范围内，最高保险费额以下限度内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人寿财保关于护理费按2人计算无依据，误工费不应支持，仅凭一份证明不能认定为死者对其大姑有赡养义务，交通费应由法院酌定的辩称意见，与事实相符，本院予以采纳。关于鉴定费1300元不应赔偿的意见，缺少法律依据，本院不予采纳。其关于被告人夏某某在实习期间内驾驶营运车辆，并无驾驶员从业资格证，商业险按照双方签订合同约定不予赔偿的意见，依照《中华人民共和国道路安全法》的规定，商业第三者险赔偿责任免除的条件是机动车一方没有过错和被害人故意碰撞机动车这两种情形，据此结合国家对保险法和交通安全法的立法宗旨，保险公司是与车主王明成签订合同，它对第三者无约束力，更无力抗辩被害人的诉求，该意见保险公司也举不出相关证据证明，因此，其在商业险赔偿范围不予赔偿的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，对附带民事诉讼四原告人赔偿诉求中的
要求合理合法事项应予赔偿，即应赔偿：1、死亡赔偿金358368.48元（城镇居民收入22398.03元×16年，卢某某生于1949年7月13日）；2、安葬费18979元（职工工资37958÷12个月×6个月）。马某某：1、医药费33061.21元（含鉴定费1300元）；2、拍照费120元；3、护理费8274.24元（居民服务业和其它服务业29041÷365天×104天×1人）；4、住院伙食补助费2220元（30元×74天）；5、营养费1480元（20元×74天）；6、残疾赔偿金13560.54元（农村居民人均纯收入8475.34元×16年×10%，马某某出生于1949年8月13日），马某某赡养费20128.56元（农村居民生活消费支出5032.14元×16年÷4人），以上合计为456192.03元。上述款项附带民事诉讼被告人寿财保按照交强险条例的规定，应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼四原告人120000元，按照河南省道路交通安全条例第四十二条第二项的规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，应承担80%的赔偿责任。所以原、被告应按20%—80%责任划分为宜。下余款336192.03元应由附带民事诉讼被告人寿财保第三者责任险中予以赔偿80%即268953.62元，下余20%即67238.40元由附带民事诉讼四原告人自己承担。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十
六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某某、卢飞、卢风梅、卢利各项损失款320000元（交强险120000元，商业险理赔范围内于判决生效后三十日内一次性赔偿完毕。
三、附带民事诉讼被告人王明成及附带民事诉讼被告息县鑫生出租车公司不承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人马某某、卢飞、卢风梅、卢利的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 雷胜利
二〇一四年五月二十二日
书记员 廖 熹