浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1152号
原告：郑祥文。
委托代理人（特别授权代理）：何笑珍。
被告：郑素英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：吴泽忠。
委托代理人（特别授权代理）：李渊。
原告郑祥文诉被告郑素英、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何笑珍、被告郑素英、被告太平洋保险公司委托代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥文诉称：2012年10月1日22时45分，被告郑素英驾驶浙c×××××号小轿车在乐清市柳市镇柳南村内，与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告郑素英负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往乐清市人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折、胸部外伤、多发肋骨骨折、右下肺挫伤，并在该院住院35日，花去医疗费56233.68元。2013年11月，乐清市交通事故人民调解委员会委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级鉴定，该司法鉴定中心认为原告伤口未全面愈合，无法进行鉴定，应当继续休息。现原告受伤已逾两年，可以进行司法鉴定。被告郑素英驾驶的浙c×××××号轿车已在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。为此，原告诉至本院要求：1、判令被告郑素英赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、复印费、车辆损失、精神损害抚慰金计263711.76元。2、被告太平洋保险公司对上述赔偿责任，在交强险和商业三者险内予以优先赔偿。
原告主张的赔偿清单为：医疗费73679.44元、住院伙食补助费1050元、误工费93172.42元、护理费20040元、营养费20000元、交通费4000元、残疾赔偿金22548.4元、后续治疗费15000元、鉴定费1760元、复印费11.5元、车辆损失2450元、精神损害抚慰金10000元。
被告郑素英辩称：1、对本案道路交通事故的经过和责任认定无异议。2、对原告诉请的金额没有异议。
被告太平洋保险公司辩称：1、涉案肇事车辆向其投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2、原告诉请的金额过高，存在不合理部分。3、诉讼费和鉴定费不在其理赔范围内。
经审理，本院认定：2012年10月1日22时45分许，被告郑素英驾驶浙c×××××号轿车在乐清市柳市镇柳南村内，与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑素英负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往乐清市人民医院救治，经诊断为左胫腓骨开放性骨折、多发肋骨骨折、右下肺挫伤，并在该院住院35日。
经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限和后续治疗费进行鉴定。2014年11月7日，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，原告因交通事故致左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，经治疗2年以上不愈合，构成交通事故十级伤残。原告误工损失日评定为764日，护理期限评定为105日，营养期限评定为105日。以上期限均自受伤之日起计算并包含内固定拆除所需误工损失日30日、护理、营养期限各15日。原告后续治疗费，内固定拆除费用约需8000元至10000元。
另查明，牌号为浙c×××××轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险等险种，商业三者险的赔偿限额为300000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告郑素英人口基本信息、被告太平洋保险公司的工商登记信息、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊票据、住院病历、住院收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告郑素英驾驶机动车肇事，造成原告受伤，负事故全部责任，应承担相应的损害赔偿责任。医疗费，原告主张73679.44元，提供的医疗费票据经审核金额为72325.14元，剔除伙食费630元，余下71695.14元有门诊病历、住院病历、医疗费票据等为凭，予以认定。住院伙食补助费，原告主张1050元，系依据其住院35日，并按每日30元的标准所提出的，合理，予以支持。关于误工费，原告已年满60周岁，且其提供的证据不足以证明其存在误工损失，故误工费不予支持。关于护理费，护理期限采纳司法鉴定意见105日，住院期间的护理费5040元，有票据为凭，予以认定，余下70日的护理费，按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准计算，认定8536.74元。故护理费认定13576.74元。营养费，原告主张20000元，过高，营养期限采纳司法鉴定意见105日，按每日30元的标准计算，支持3150元。交通费，根据原告的伤情、就医地点、时间、门诊次数以及鉴定等情况，酌情支持2000元。残疾赔偿金，原告主张22548.4元，符合规定，予以支持。后续治疗费，采纳司法鉴定意见后续治疗费8000元至10000元，支持9000元。鉴定费1760元，是本次交通事故引起的必要费用，且有票据为凭，予以认定。复印费11.5元，是本次交通事故引起的必要费用，且有票据为凭，予以认定。车辆损失，原告未提供相应的证据予以证明，但其二轮电瓶车受损属实，酌情支持500元。精神损害抚慰金，原告主张10000元，过高，考虑到原告在事故中无责任，且受伤构成十级伤残，给其精神带来一定痛苦，酌情支持4000元。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费71695.14元、住院伙食补助费1050元、营养费3150元、后续治疗费9000元、护理费13576.74元、交通费2000元、残疾赔偿金22548.4元、精神损害抚慰金4000元、复印费11.5元、车辆损失500元、鉴定费1760元，合计129291.78元。因肇事机动车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金、复印费、残疾赔偿金计42136.64元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告摩托车损失500元。上述三项合计52636.64元。超出交强险部分的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计74895.14元（129291.78元-52636.64元-1760元），因被告郑素英负事故全部责任，故全部由被告郑素英赔偿，同时肇事车辆已在被告太平洋保险公司投保商业三者险及不计免赔险，故由被告太平洋保险公司在商业三者险内予以赔偿。鉴定费1760元，不在保险合同约定的赔偿范围内，全部由被告郑素英赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告郑祥文保险金52636.64元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告郑祥文保险金74895.14元，二项合计127531.78元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、被告郑素英赔偿原告郑祥文鉴定费1760元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告郑祥文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，减半收取2628元，由原告郑祥文负担1185元，被告郑素英负担1443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 叶柠檬