wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初272号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金金，女，1993年4月22日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：孙建军，男，1975年10月26日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：江西中博建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇维也纳广场北路12号附3号。
法定代表人：樊鑫。
原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告江西中博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金金、孙建军到庭参加诉讼。被告江西中博建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉三源特种建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2014年1月6日签订的《产品购销合同》；被告支付原告货款63,135元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定由原告供给被告承建的昌东国际港项目SY-
K型膨胀纤维抗裂防水剂，单价15元/方，合同第七条结算方式约定：自供货之日起至地下室结构正负零结构完工一个月内，需方付清全部货款的95%，剩余5%货款在主体竣工验收合格一个月内付清。工程开、竣工时间为2013年6月至2015年3月。但截至起诉之日，工程处于停工状态已接近3年之久，合同目的已无法实现。
被告江西中博建设工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：证据一、产品购销合同，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系；证据二、结算对账函，证明原、被告双方经确认被告在4,209方混凝土中使用原告货物SY-
K型膨胀纤维抗裂防水剂；证据三、工程现状拍照图片7张，证明昌东国际港应于2015年3月份竣工但目前仍处于停工状态。本院认为，原告提交的证据一、二、三，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》，约定：供方向需方提供SY-
K型膨胀纤维抗裂防水剂，15元/方，需方指定何威或合同签字人为收货人；在履行过程中，每月5日对账，需方指定何威或合同签字人为对账人；自供货之日起至地下室正负零结构完工一个月内，需方付清全部货款的95%，剩余5%货款在主体竣工验收合格一个月内付清；供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金；若需方未按合同约定时间付款超过10天的，供方有权停止供货并解除合同。合同签订后，原告向被告供应了货物。2014年4月，项目工地停工，原告未再向被告供应货物。2016年3月25日，原、被告对账确认，2014年3月11日至2014年4月2日，原告向被告供应SY-
K型膨胀纤维抗裂防水剂4,209方，单价为15元/方，金额为63,135元。对账后，被告未向原告付款。
本院认为，原、被告之间的合同，合法有效，原告按约向被告供应了货物，被告理应向原告支付货款。在原、被告对账后，被告未向原告支付货款63,135元，已构成违约，因此，原告可以解除合同并要求被告支付货款。故原告要求解除合同并支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告江西中博建设工程有限公司于2014年1月6日签订的《产品购销合同》；
二、被告江西中博建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付货款63,135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,378元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告江西中博建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 司 思
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初272号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷晶，女，1992年10月15日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：江西中博建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇维也纳广场北路12号附3号。
法定代表人：樊鑫。
原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告江西中博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 司 思
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第270号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸镇南兴二路46号，组织机构代码：61786835-2。
被执行人：谭伟洪，男，汉族，住广东省高要市金利镇。
被执行人：谭礼洪，男，汉族，住广东省高要市金利镇。
被执行人：郭卓辉，男，汉族，住广东省高要市金利镇。
被执行人：谭鉴登，男，汉族，住广东省高要市金利镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法金民初字第93号民事判决书，责令被执行人严锦坤偿还借款本息51303.96元（含执行费660元），被执行人谭礼洪、郭卓辉、谭鉴登对上述借款本息承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭伟洪、谭礼洪、郭卓辉、谭鉴登的银行存款合共51303.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年三月十日
书记员 姚培肇（代）
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1008号
罪犯李作轩，男，1967年10月8日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化程度。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2007年12月20日作出（2007）永刑初字第248号刑事判决书，认定被告人李作轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。宣判后，于2008年1月9日交付执行。执行期间，于2011年7月5日，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李作轩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人李作轩帮助侯希才以永煤集团煤化工等招工为名，虚构事实，骗取他人信任，自2005年12月以来，李作轩先后收取孙某某、赵某某等人的现金566880元，交给侯希才533000元，李作轩得款33800元。案发后李作轩退赃30000元。
罪犯李作轩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，并能完成任务。受表扬4次，记功2次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李作轩减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯李作轩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李作轩减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年9月13日起折抵刑期至2014年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第364号
原告苏州瑞森硬质合金有限公司。
法定代表人唐伟君。
委托代理人马丽君、张超，上海孚邦律师事务所律师。
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司。
法定代表人周秋芳。
原告苏州瑞森硬质合金有限公司与被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李为国独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州瑞森硬质合金有限公司诉称：2013年开始，原被告有业务往来，被告向原告购买生产材料。原告依据约定向被告送货，被告根据实际收货情况与原告结算。截止目前，原告共计向被告送货796，868.94元（人民币，以下币种同），实际开票700，602.44元，未开票金额96，266.50元，被告未及时偿付货款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款796，868.94元；2、被告支付逾期付款利息损失（以796，868.94元为基数，从2014年9月16日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求，仅主张货款796，868.94元。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、对账单、销售清单、增值税发票、涉税事项调查证明材料等证据。
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。
经审理查明，2013年1月开始，被告通过传真或者电子邮件形式向原告采购各种型号的硬质合金材料，原告通过快递形式向被告送货。截止2014年5月26日，原告共计向被告开具总金额为2，013，777.52元的增值税专用发票合计25份。被告在收到货物与发票后，陆续偿付了部分货款，2014年1月9日，原、被告对账确认，截止2013年12月30日，被告结欠货款金额为323，418.94元。2014年9月15日，原、被告再次对账确认，截止2014年5月26日，原告已经开票而被告未付款的货款金额为700，602.44元。
另查明，2014年12月3日，原、被告双方核对确认，2014年5月22日至6月10日期间，原告向被告送货5笔，合计金额96，266.50元，被告均已经收到货物，货款尚未支付。就该部分货款，原告未开具增值税专用发票。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方虽未签订正式书面合同，但原告提供的证据，足以证明，原告已经依法履行了货物交付义务，被告应当及时偿付货款。依据现有证据，可以证明，被告尚欠原告货款796，868.94元，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃对于逾期付款利息损失的主张，系其在法律规定的范围内处分自身权利，并无不当，本院予以确认。被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州瑞森硬质合金有限公司货款人民币796，868.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，769元，减半收取人民币5，884.50元，由被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一五年二月十一日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第887号
原告：龚国华。
委托代理人：吴旭波。
委托代理人：马亮。
被告：吴礼生。
原告龚国华与被告吴礼生民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员徐露露、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚国华委托代理人吴旭波、马亮到庭参加诉讼，被告吴礼生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚国华起诉称：2011年3月15日，被告吴礼生因资金周转需要向原告借款人民币150000元，约定于同年6月14日前归还，月利率为2.5％。被告为此出具借条一张。借款到期后，被告一直未按约履行还款义务。原告催讨无果，起诉要求被告吴礼生偿还借款本金150000元及该款自2011年3月15日起至借款实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
原告为证明所主张的事实，向本院提交借条一份。
被告吴礼生未作答辩，也未提供反驳证据。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，本院对该证据予以认定。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年3月15日，被告吴礼生因临时周转需要资金向原告借款人民币150000元。被告吴礼生为此向原告出具借条载明：借到龚国华人民币150000元，定于2011年6月14日前归还，月利率为2.5％。后被告未按约还款付息。原告遂起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴礼生向原告借款人民币150000元，双方形成了合法的借贷关系，被告吴礼生负有在约定期限内还款付息的义务。被告吴礼生未按照约定的期限还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，及时偿还借款并支付利息。原告要求被告偿还借款并支付按照银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴礼生于本判决生效之日起十日内归还原告龚国华借款本金150000元，并支付该款自2011年3月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，公告费650元，合计4176元，由被告吴礼生负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 徐露露
人民陪审员 余河洲
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 林 明
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第263号
原告李某某，男，汉族，小学文化，贵州省仁怀县人，农民。
被告吴某某，女，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，农民，住址同上（现下落不明）。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告吴某某自由恋爱于1998年同居生活，于2005年3月7日在金沙县岩孔街道（原岩孔镇）民政办办理结婚登记，于2002年11月18日生育长女李某西。原、被告无婚前财产，婚后共同财产有位于金沙县岩孔街道青风村砖混结构房屋一幢8间，无婚后共同债权、债务。双方结婚初期感情尚可，后因夫妻感情不和，被告吴某某于2005年11月外出未归，至今下落不明，致原、被告分居长达9年。其间，婚生女李某西一直随我生活至今。我与被告吴某某夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特诉请判决准予离婚；婚生女李某西由我监护抚养；婚后共同财产归我所有；案件受理费由被告负担。
原告李某某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
（1）原告李某某身份证复印件一份。拟证明：原告李某某身份信息情况。
（2）原告李某某户口薄复印件一份。拟证明：原、被告及婚生女李少西身份信息情况。
（3）原、被告双方结婚证原件一份。拟证明：原、被告系合法夫妻。
（4）金沙县岩孔街道青风村村委会于2014年1月12日出具证明一份。拟证明：吴某某于2005年11月23外出，至今下落不明。
（5）、贵州省纳雍县居仁街道家猫社区居民委员会出具证明一份。拟证明：吴某某外出务工多年，现下落不明。
（6）、吴某出具证明一份。拟证明：吴杰与其兄妹吴某某无联系、不知其下落。
（7）劳动保障报2014年4月23日刊载公告。拟证明：本院依法向被告吴某某公告送达应诉通知书等法律文书的事实。
（8）证人李某有证言。拟证明：李成有系原、被告邻居，近7年多来，未见到过吴某某。
被告吴某某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为原告提供的（1）、（2）、（3）号证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以采信。原告李某某举证（4）、（5）及证人李成有的证言客观真实，本院予以采信并认定被告吴某某于2005年11月外出至今下落不明长达9年的事实。原告李某某举证（6），因证人吴杰未出庭作证，本院不予采信。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱于1998年同居生活，于2005年3月7日在金沙县岩孔街道（原岩孔镇）民政办办理结婚登记，于2002年11月18日生育长女李某西。被告吴某某于2005年11月外出未归，至今下落不明，致原、被告分居长达9年。其间，婚生女李少西随原告李某某生活至今。原告李某某诉称双方无婚前财产，婚后共同财产有位于金沙县岩孔街道青风村砖混结构房屋一幢8间，无婚后共同债权、债务。但原告李某某未举证证明婚前财产，婚后共同财产及共同债权、债务情况。2014年3月3日原告诉至本院，请求依法判决准予离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李某某诉请与被告吴某某离婚，其虽提供了贵州省金沙县岩孔街道青风村村委会、贵州省纳雍县居仁街道家猫社区居民委员会出具证明各一份、证人李成有的证言，但该三份证据仅能证明被告吴某某“2005年11月外出务工至今实无联系”的事实，却不能证明原、被告因感情不和分居达两年以上致夫妻感情确已破裂的事实。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 罗永良
人民陪审员 李加伦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 航
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第115号
原告：胡奋勇。
委托代理人：胡钦初。
委托代理人：邬彦英。
被告：李国刚。
原告胡奋勇诉被告李国刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，遂于2014年6月11日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与代理审判员王耘、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告胡奋勇的委托代理人胡钦初到庭参加诉讼，被告李国刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡奋勇起诉称：原告于2012年10月至2013年底间在被告处打工，共结欠原告工资50000元，并于2014年2月23日出具欠条一份，承诺于2014年3月底付清。但未支付，经原告方催讨后，被告于2014年4月22日出具还款保证书一份，后被告于2014年5月3日支付了15000元，尚欠原告工资款35000元，承诺于2014年5月10日付清。但被告至今未还。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付工资款35000元并承担本案诉讼费。
被告李国刚未提出答辩。
原告胡奋勇为证明其主张，向本院提供了被告于2014年2月23日出具的欠条一份、于2014年4月22日出具的还款保证书一份，证明被告欠原告工资款50000元，已支付15000元，尚欠35000元未付的事实。
被告李国刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告于2012年10月至2013年底间在被告处打工，被告共结欠原告工资款50000元，并由被告于2014年2月23日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资50000元，并承诺于2014年3月底前付清。但被告未能按期支付，经原告方催讨后，被告于2014年4月22日出具还款保证书一份，承诺于月底前付清。但被告又未能按约履行付款义务。2014年5月3日，被告向原告支付了15000元，尚欠原告工资款35000元，承诺于2014年5月10日前付清。但到期后未能付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务后，应当及时支付相应的报酬，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告李国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国刚于本判决生效之日起十日内支付原告胡奋勇劳务报酬35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，由被告李国刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
代理审判员 王 耘
人民陪审员 姚毛毛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 池 菲
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00006号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人龚某，男，生于1989年12月8日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，无业。2013年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2013年9月27日被依法取保候审。2014年6月20日经本院决定被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台看守所。
被告人郑某某，男，生于1987年6月9日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，无业。2013年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2013年9月27日被依法取保候审。2014年6月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台看守所。
被告人龚某某，男，生于1985年10月21日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，无业。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局依法取保候审。2014年6月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台看守所。
被告人郑某甲，男，生于1982年4月5日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，无业。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局依法取保候审。2014年6月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台看守所。
被告人徐某，又名龚某甲，男，生于1985年12月2日，汉族，小学文化，陕西省南郑县人，无业。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局依法取保候审。2014年6月23日经本院决定被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台看守所。
被告人安某某，又名东东，男，生于1972年10月4日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，无业。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局依法取保候审。2014年7月14日经本院决定被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人龚某、郑某某、龚某某、郑某甲、徐某、安某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询六名被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人龚某、郑某某、龚某某、郑某甲、徐某、安某某到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月13日凌晨1时许，被告人龚某、郑某某、龚某某、郑某甲、徐某、安某某与朋友汤某某、沈某等人在汉中市汉台区前进路汉水鱼庄吃饭，期间，龚某在上厕所时与同在该鱼庄就餐的被害人曹某某发生踩踏，两人为此争吵几句后回到各自座位。曹某某回到座位后觉得此事自己受了委屈，便来到龚某等人座位处理论，双方再次发生争吵，龚某、郑某某、龚某某、郑某甲、徐某、安某某认为对方找茬，于是手持桌上啤酒瓶在鱼庄大厅追打曹某某，曹某某退至自己所在包间后，龚某、龚某某、龚某甲、郑某甲等人继续追打至包间内持啤酒瓶、餐盘对曹某某的身上、头部进行殴打，致曹某某头部等部位受伤。曹某某的朋友党某见曹某某被人围殴上前拉架，龚某、徐某、龚某某、郑某甲又用啤酒瓶、拳脚对党某头部等部位殴打，致党某受伤倒地后几人逃离现场。2013年9月10日汉台分局民警将被告人龚某、郑某某抓获，龚某、郑某某到案后如实供述其犯罪事实；被告人龚某某、徐某、郑某甲于2013年9月24日到公安机关主动投案，安某某于2013年9月25日到公安机关主动投案。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：被害人曹某某头部及背部损伤系他人钝器击打致伤，头部损伤致蛛网膜下腔出血属轻伤，其余损伤属轻微伤，均未达到伤残标准；党某头部及手部损伤系他人钝器击打所致，头部损伤致蛛网膜下腔出血属轻伤，头皮挫裂伤属轻微伤，均未达到致残标准。
另查明，案发后被告人龚某、郑某某、龚某某、郑某甲、徐某、安某某共同向被害人党某赔偿了13000元，向被害人曹某某赔偿了9000元。在审理过程中，被害人党某、曹某某书面向本院表示不提起附带民事诉讼。
公诉机关认为，被告人龚某、郑某某、龚某某、郑某甲、徐某、安某某因琐事群殴伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人龚某、郑某某、龚某某、郑某甲、徐某、安某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料及受理案件登记表；2、被害人曹某某、党某的陈述；3、证人汤某某、杜某、郑某、李某某、沈某、秦某的证言；4、汉中市中心医院住院病历；5、汉中市汉台区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、公安机关出具的抓获经过；7、领条；8、被告人的户籍证明；9、被告人龚某、郑某某、龚某某、郑某甲、徐某、安某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某因与被害人曹某某发生口角而伙同被告人郑某某、龚某某、郑某甲、徐某、安某某共同殴打曹某某及被害人党某，致被害人曹某某、党某轻伤，被告人龚某、郑某某、龚某某、郑某甲、徐某、安某某六人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控六名被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人龚某、郑某某、龚某某、郑某甲、徐某、安某某均实施了持啤酒瓶、用拳脚殴打被害人的实行行为，均为主犯，被告人龚某、龚某某、郑某甲、徐某实施了殴打两名被害人的行为，被告人郑某某、安某某参与殴打一名被害人，被告人郑某某、安某某的作用相对较小于其他同案犯，可以对郑某某、安某某二人酌情从轻处罚。被告人龚某、郑某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，向被害人进行了民事赔偿，可以对二人酌情从轻处罚。被告人龚某某、郑某甲、徐某、安某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对被告人龚某某、郑某甲、徐某、安某某从轻处罚，被告人龚某某、郑某甲、徐某、安某某到案后向被害人进行了民事赔偿，可以对其酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年6月2日止）
二、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年6月3日止）
三、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止）
四、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止）
五、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止）
六、被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 熊 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵步高
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第250号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告褚殿权，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告王占林，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告齐秀春，女，1961年12月19日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告王洪侠，女，1981年10月23日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告边世友，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告褚殿权、王占林、齐秀春、王洪侠、边世友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人辛晓伟到庭参加了诉讼。被告王占林经传票传唤，被告褚殿权、齐秀春、王洪侠、边世友经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年4月25日，褚殿权、王占林、齐秀春、王洪侠、边世友组成农户联保借款小组，与原告签订农户联保贷款合同，分别借款10，000.00元、20，000.00元、30，000.00元不等，月利率为9.69‰，约定还款期限为2012年4月20日。在约定还款期限到期后，褚殿权没有偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果。故请求法院依法判决褚殿权偿还本金20，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；被告王占林、齐秀春、王洪侠、边世友承担连带保证责任。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明原告的主体资格。
证据二、农户贷款申请审查表复印件。意在证明褚殿权贷款20，000.00元事实。
证据三、农户借款凭证复印件。意在证明褚殿权贷款20，000.00元的事实。
证据四、农户联保贷款合同复印件。意在证明2011年4月25日以联保的方式，褚殿权在原告处借款20，000.00元，月利率为9.69‰，约定还款期限为2012年4月20日的事实。
证据五、利息计算表。意在证明褚殿权借款利息自2011年4月25日至2014年8月27日止为10，607.32元。
本院认为原告所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年4月25日，被告褚殿权、王占林、齐秀春、王洪侠、边世友组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款10，000.00元、20，000.00元、30，000.00元不等，月利率为9.69‰，约定还款期限至2012年4月20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，褚殿权没有偿还贷款本金和利息，截止2014年8月27日，褚殿权尚欠贷款本金20，000.00元，利息10，607.32元。为此，原告向法院提起诉讼，要求褚殿权偿还贷款本金和利息；承担实现债权的实际支出费用；王占林、齐秀春、王洪侠、边世友承担连带保证责任。
本院认为，原告和褚殿权、王占林、齐秀春、王洪侠、边世友自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。褚殿权未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。褚殿权、王占林、齐秀春、王洪侠、边世友之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。原告请求褚殿权给付截止到2014年8月27日贷款利息10，607.32元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时请求被告承担实现债权的实际支出用，因该请求不具体、不明确，故本院不予支持。被告褚殿权经传票传唤，被告王占林、齐秀春、王洪侠、边世友经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚殿权自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20，000.00元、利息10，607.32元（利息截止至2014年8月27日），合计30，607.32元；
二、被告王占林、齐秀春、王洪侠、边世友对上述债务负连带偿还责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费565.00元，由被告褚殿权负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 齐亚慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 荣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6629号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区高坦居委会。
负责人：张向辉，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:章晋贤，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告章晋贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 陶 林
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00053号
原告任某某，男。
被告施某某，男。
本院在审理原告任某某诉被告施某某买卖合同纠纠纷一案中，原告任某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。
审判长 张 克
二〇一五年二月二日
书记员 王平福
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第264号
原告李树明。
被告田恒友。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告李树明诉被告田恒友等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，刘涛自愿以其所有的鲁V×××××号轿车为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年四月十七日
书记员 郄本江
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2388号
申请执行人刘开芮，男，住山东省。
被执行人山东兴润建设有限公司。
被执行人武海元，男，现住东营市。
申请执行人刘开芮与被执行人山东兴润建设有限公司、武海元劳务合同纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2012）肥民初字第977号民事调解书，被执行人未按指定期限履行该调解书确定的义务。申请执行人于2013年11月6日向本院申请执行，本院于2013年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武海元已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人刘开芮同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第977号民事调解书的执行。
执行费70元由被执行人武海元承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乔善贵
审判员 张永卫
审判员 马 涛
二〇一四年四月十四日
书记员 曹化东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3690号
上诉人（原审原告）王春兰，女，汉族，1981年1月19日生。
委托代理人胡林虎，江苏东恒苏州律师事务所律师。
委托代理人曾强，江苏东恒律师事务所实习律师
被上诉人（原审被告）翟桂春，女，汉族，1965年12月19日生。
被上诉人（原审被告）陈勇，男，汉族，1968年10月23日生。
上诉人王春兰因与被上诉人翟桂春、陈勇案外人执行异议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人王春兰及其委托代理人胡林虎、曾强，被上诉人翟桂春到庭参加诉讼，被上诉人陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，翟桂春与陈勇民间借贷纠纷一案，业经原审法院判决并作出（2012）建南民初字第300号民事判决，判决陈勇于生效之日起十日内归还翟桂春418万元及利息。该判决生效后，因陈勇未履行还款义务，翟桂春遂向法院申请执行。因上述418万元债务中，有310万元债务发生在陈勇和王春兰夫妻关系存续期间，为此，法院在执行程序中依法将王春兰作为被执行人，并于2013年11月裁定对王春兰、陈勇名下位于南京市建邺区奥体大街199号金马郦城39幢1单元101室房屋进行评估、拍卖。因王春兰对上述判决中确定的债务系陈勇个人债务，而非共同债务，其向法院提出异议，要求法院解除对上述房屋的查封并终止对该房屋的拍卖程序。法院于2014年裁定驳回了王春兰的异议。现王春兰以上述债务中的310万元系陈勇个人债务以及所涉案件在执行过程中存在程序违法为由，要求撤销（2013）建执字第378号民事裁定书和（2014）建执异字第02号民事裁定书，同时要求解除查封南京市建邺区奥体大街199号金马郦城39幢1单元101室和终止拍卖程序。
以上事实有（2012）建南民初字第300民事判决书、（2013）建执字第378号民事裁定书、（2014）建执异字第02号民事裁定书、离婚协议书、离婚证、开庭笔录等予以证实。
原审法院认为，陈勇所负翟桂春418万债务中，有310万元债务发生在陈勇和王春兰夫妻关系存续期间，且王春兰未提供证据证明该债务系陈勇个人债务，该310万元的债务应为陈勇和王春兰夫妻共同债务。法院据此执行陈勇和王春兰名下的共同财产，亦即查封和拍卖该二人名下共有的位于南京市建邺区奥体大街199号金马郦城39幢1单元101室的房屋符合法律规定。王春兰以310万元系陈勇个人债务和法院执行程序违法为由提起诉讼，没有相应的事实和法律依据，法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：驳回王春兰对翟桂春、陈勇的诉讼请求。
宣判后，王春兰不服该判决，向本院提起上诉称：1、原审法院审理范围错误，本案系执行异议之诉，审理内容应是执行程序中追加上诉人为被执行人程序是否合法，执行异议裁定是否合法的问题，而不是原执行依据中根本未涉及的共同债务认定问题；2、被上诉人翟桂春并未对上诉人提出请求，也未请求认定上诉人是共同债务人，执行程序中以裁定追加上诉人为被执行人以及认定共同债务，系以执代审，违反法律规定。综上请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人翟桂春辩称，陈勇借款时是夫妻关系存续期间，陈勇跑了，应该将他的房子卖了，把钱还给我。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈勇未发表答辩意见。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为原审法院驳回王春兰对翟桂春、陈勇的诉讼请求是否妥当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本案中，原审法院根据被上诉人翟桂春的申请，裁定评估拍卖被上诉人陈勇名下位于南京市建邺区奥体大街199号金马郦城39幢1单元101室、庐山路1号3幢3单元705室、江宁区汤山镇迎宾大道集贸市场1幢221室，上诉人王春兰对该裁定不服，认为该执行裁定依据确定的债务不属于夫妻共同债务向原审法院提出执行异议，系对法院采取拍卖评估措施的房产即南京市建邺区奥体大街199号金马郦城39幢1单元101室，主张排除执行的实体权利。在原审法院驳回王春兰的执行异议后，王春兰可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议之诉。因此本案审理的范围应为涉案债务是否系夫妻共同债务。王春兰虽称涉案债务中的310万元不属于夫妻共同债务，但仅凭其提交的证人证言不足以证明债权人翟桂春与债务人陈勇曾明确涉案债务为个人债务，亦不足以证明王春兰与陈勇曾明确约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人翟桂春知道该约定，故本院对王春兰主张涉案债务中的310万元为陈勇个人债务的抗辩，本院不予采纳。
综上，王春兰以涉案债务不属于夫妻共同债务为由要求解除查封南京市建邺区奥体大街199号金马郦城39幢101室并终止拍卖程序的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于王春兰对原审法院其他执行行为的异议，可以通过执行异议或执行复议程序解决，与本案无涉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王春兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张可欣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法立字第00021号
起诉人：雷宇。
起诉人雷宇以与重庆冠泰船务有限公司存在劳动合同纠纷为由，于2015年6月15日向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会于2015年6月16日作出渝新劳仲不受字（2015）第25号不予受理案件通知书。起诉人雷宇因不服仲裁通知书，于2015年6月22日向本院提起诉讼，请求判令重庆冠泰船务有限公司：1、向雷宇支付违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下均为人民币）19200元；2、向雷宇支付双休日加班工资共计30302.8元和法定节日加班工资13764.3元；3、向雷宇补交社会保险费和医疗保险费共计960元；4、向雷宇支付2013年、2014年、2015年的未休年假工资5014.9元；5、向雷宇支付差旅费、住宿费等损失1000元；6、向雷宇支付失业保险待遇损失5250元；7、承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条规定，海事法院只受理船员劳务合同纠纷案件，船员劳动合同纠纷案件并不在海事法院受案范围之列。雷宇在重庆冠泰船务有限公司担任水手长职务，其依据与该公司在2013年10月14日签订的《劳动合同》主张相关权益，双方的纠纷属于一般劳动争议案件，不属船员劳务合同纠纷案件，应按《中华人民共和国劳动法》和其他相关法律法规处理。雷宇的起诉不属于海事法院受案范围，本院对该案没有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人雷宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 孔令刚
二〇一五年七月七日
书记员 孙代君
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2065-1号
申请执行人张锦云。
被执行人杨国美。
张锦云与杨国美民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年12月6日作出（2013）宝民初字第2288号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人杨国美应付申请执行人张锦云借款本金及利息和相关诉讼费用，合计66650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人杨国美长期外出，下落不明，经查询银行无存款，无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人长期外出，下落不明，经查询银行无存款，无其他可供执行财产，致本案无法执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2288号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月十七日
书记员 王跃鑫
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第597号
原告李某，女，1986年8月6日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇南天门村*组。
被告找某某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇南天门村*组，
原告李某诉被告找某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告找某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2006年12月1日登记结婚，婚后生育长子赵晨楠（2007年9月19日出生）。现因被告对原告实施经常性的家庭暴力，屡教不改，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子赵晨楠由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；依法分配夫妻共同财产。
被告找某某辩称：被告坚决不同意离婚，被告对原告有深厚的感情，想和原告好好过日子。原、被告有个8岁的孩子，孩子离开父母哪一方都不行。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供证据有：
结婚证一份。
证明原、被告于2006年12月1日登记结婚。
被告质证无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的结婚证，具有客观性、真实性，能够证明原、被告于2006年12月1日登记结婚的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告李某与被告找某某于2006年12月1日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚。
本院认为：本案原、被告结婚多年，且生有一子，具有一定感情基础。对于家庭矛盾，双方应当通过平和的交流方式解决，辱骂或者殴打等暴力方式，不仅给对方身心造成痛苦，也将严重损伤夫妻感情，本案原、被告应当互相尊重、互相理解，加强沟通，共同维护家庭的和睦，为子女创造良好的生活环境。原告主张与被告感情确已破裂，但原告未举出相关证据予以证实，不符合法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告原告李某与被告找某某离婚；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一五年三月二十四日
书记员 邢丽霞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执329号
申请执行人：钟旭光，男，1963年5月26日出生，汉族，，住武平县。
被执行人：武平县金铃汽配有限公司，机构代码：79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
法定代表人：兰华银，执行董事。
申请执行人钟旭光与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015�6月3日作出的（2015）武民初字第311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求清偿借款100000.00元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经查，被执行人武平县金铃汽配有限公司无银行存款，该公司的厂房及机器设备已抵押给中国银行武平县支行400万元、武平天信信用融资担保公司306万元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执329号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人�可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十三日
书 记 员 连 影
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初680号
原告于杰，女，1991年9月21日出生，现住山西省大同市。
被告田海城，男，1979年6月20日出生，现住公主岭市。
原告于杰与被告田海城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。于杰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于杰撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由于杰负担60元。
代理审判员 郝建委二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 晨 晨
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第204号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人石某某，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，赤峰市达卡工贸有限责任公司销售经理，户籍地赤峰市喀喇沁旗，住赤峰市元宝山区。无前科。2015年1月21日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月23日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王占军、王世军出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年1月15日21时45分许，被告人石某某驾驶蒙DS60**号小型面包车，沿元宝山区S205线公路由北向南行驶至212KM＋230M路段时，与前方停放在非机动车道内由穆东旭驾驶的辽N599**号轻型厢式货车相刮后，又与因故障停放在机动车道上的由刘朝曾驾驶的辽NC24**辽NC2**（挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，致车辆受损、石某某受伤。经检验，被告人石某某血液中酒精含量为220mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定石某某负此事故的同等责任，刘朝曾负此事故的同等责任。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人刘朝曾、穆东旭的证言、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第74号血液酒精含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、现场照片、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息、驾驶证查询结果、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一五年十一月三日
书记员 刘佳敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第206号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华园小区。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人鄂玉生，男，1979年8月5日出生，达斡尔族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区锦绣红岸花园。
被告佟艳山，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被告沈淑萍，女，1974年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被告佟景森，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗子乡。
被告张洪军，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被告佟艳山、沈淑萍、佟景森、张洪军借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员佟丰、人民陪审员贾敬云、人民陪审员姚春艳组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司委托代理人鄂玉生到庭参加诉讼，被告佟艳山到庭参加诉讼、被告沈淑萍、佟景森、张洪军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司诉称，被告佟艳山于2013年12月2日向我公司申请贷款人民币7万元，贷款期限为12个月，约定利率为月息2分4厘，被告沈淑萍、佟景森、张洪军为佟艳山担保。佟艳山借款后仅支付了部分利息，于2014年5月起便停止支付利息。原告公司多次催要利息，但佟艳山拒绝给付，到了约定还款日期（2014年12月1日）后，原告又多次催要本金及利息，但均被佟艳山以各种理由推脱至今。现诉至法院，要求被告佟艳山一次性给付原告本金7万元及利息，被告沈淑萍、佟景森、张洪军承担连带给付义务。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司提供的证据有：个人贷款审批表、借款凭证1份、借款合同1份、保证合同3份。
被告佟艳山答辩称：欠款的事实及数额均属实，利息已经给付至2014年4月份，同意偿还原告本金及剩余的合法的利息，只是现在没钱偿还。
佟艳山没有提供相关证据。
被告沈淑萍、佟景森、张洪军未出庭，未答辩。
沈淑萍、佟景森、张洪军未提供相关证据。
经审理查明，2013年12月2日，被告佟艳山与原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司签订借款合同，向齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司借款人民币7万元，借款期限为2013年12月2日至2014年12月1日，约定月利率为2.4%，到期还本，按月付息。被告沈淑萍（佟艳山之妻）、佟景森、张洪军于同日与齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司签订了保证合同，表示同意承担连带责任，为佟艳山的该笔债务进行担保，约定“保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用……”。合同签订后，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司给付了佟艳山人民币7万元，后佟艳山按约定按月付息至2014年4月份，从2014年5月份起没有再给付利息，本金也没有在约定的日期归还。
上述事实，有原告提供的证据、佟艳山的答辩意见及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的借据足以证实2013年12月2日被告佟艳山从齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司借款7万元，佟艳山对此亦不予否认。按照约定，到期后佟艳山应该归还本金及欠付的利息。被告沈淑萍、佟景森、张洪军作为保证人与原告签订的保证合同是其真实意思表示，保证合同合法有效，保证人应按合同约定履行。由于保证合同约定的保证方式是连带责任保证，保证期间为主债务人履行期限届满之日起二年，因此，该保证尚在保证期间内，沈淑萍、佟景森、张洪军作为该佟艳山借款的保证人，对该借款亦负有清偿义务。沈淑萍、佟景森、张洪军在承担保证责任后，可向债务人佟艳山进行追偿。关于利息部分的约定，系双方自愿约定，不违反法律强制性的规定，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告佟艳山偿还原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司借款本金7万元及利息［利息自2014年5月1日开始计算至实际给付之日，利率按（月）2.4%计算］，被告沈淑萍、佟景森、张洪军承担连带偿还责任。
案件受理费1550.00元，由被告佟艳山、沈淑萍、佟景森、张洪军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 佟 丰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 姚春艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 刚
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第33号
申请执行人宁县南义马泉砖瓦厂
厂址：宁县南义乡马泉村.
法定代表人左贵宁，系砖瓦厂厂长。公民身份号码：622826197003174118.
被执行人合水县房地产开发公司
住所地：合水县西华池镇西华中街。
法定代表人何华军，公司经理。
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2000）合民初字第295号宁县南义马泉砖瓦厂与合水县房地产开发公司债务纠纷一案中，被执行人合水县房地产开发公司无财产可供执行。本院于2009年8月30日以（2002）合法执字第71号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年11月6日恢复执行，经查：合水县房地产开发公司于2008年7月5日被合水县工商局注销企业登记。公司无财产可供执行，申请执行人宁县南义马泉砖瓦厂自愿放弃执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2004）合民初字第159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一五年一月七日
书记员 徐 静
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终359号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘太旋潘某，男，1965年4月16日生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯行贿罪，于2014年9月18日被指定居所监视居住，同年9月22日被刑事拘留，9月30日被逮捕；2015年2月12日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年7月24日被鹿寨县人民法院取保候审；2016年5月28日被逮捕。辩护人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人潘太旋潘某犯行贿罪一案，于二〇一六年六月三十日作出（2015）鹿刑初字第237号刑事判决，认定被告人潘太旋潘某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。被告人潘太旋潘某不服，提出上诉。本院审理过程中，潘太旋潘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘太旋潘某为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员钱财12万元，其行为已构成行贿罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据潘太旋潘某行贿的数额、情形、能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人潘太旋潘某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘太旋潘某撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 李旭光
代理审判员 熊苑翔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 戴 雪
appoint
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2507号
原告无锡市长庆物业有限公司，住所地无锡市崇安区工艺路7号。
法定代表人王兴栽，该公司总经理。
委托代理人柳向魁、王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告郁辉。
本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告郁辉物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市长庆物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市长庆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市长庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元（已由无锡市长庆物业管理有限公司预交），由无锡市长庆物业管理有限公司负担。
审判员 黄思佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晓雪
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2507号原告中国农业银行股份有限公司保定分行,住所地河北省保定市东风西路193号。负责人史学军，该分行行长。委托代理人盖继武，该分行员工。委托代理人吴波，该分行员工。被告殷玉芬。原告中国农业银行股份有限公司保定分行（以下简称农行保定分行）与被告殷玉芬银行卡纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行保定分行的委托代理人吴波到庭参加诉讼。被告殷玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行阳光支行诉称，2012年8月20日，被告殷玉芬在原告处办理银行卡一张（卡号为62×××67），授信额度为伍仟元人民币。2013年1月24日被告贷记卡出现透支逾期，经原告单位客户经理多次通过拨打电话、上门、寄送信函的方式催收，被告至今尚未偿还欠款。截止2015年10月20日，被告贷记卡透支余额人民币8796.36元仍未偿还。原告提起诉讼，请求法院通过法律途径由被告人偿还拖欠原告信用卡透支款项人民币8796.36元（捌仟柒佰玖拾陆元叁角陆分）。其中本金4954.75元，利息3553.41元，滞纳金288.2元。以及今后产生的利息与滞纳金。被告殷玉芬未提出答辩意见。经审理查明，2012年7月17日，被告殷玉芬在原告农行保定分行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十九条第（二）项规定，主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。第二十二条第（一）项规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条第4项约定，被告应在到期日前偿还欠款。被告在申领信用卡时自称个人年收入人民币60000元。原告对被告的申请及身份证复印件进行了审查，同意发卡。被告申领的信用卡的账号为62×××67，信用额度为5000元，账单日为每月的23日，被告在使用该信用卡过程中，拖欠本金4954.75元，自2012年9月23日即开始产生利息，截止到2016年2月14日庭审时，被告欠款的利息为3423.55元，滞纳金288.20元，合计8666.50元。上述欠款本金、滞纳金、利息等被告至今未还。上述事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申领表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡调查表》、中国农业银行金穗贷记卡账目明细、账户信息明细、账户详细信息和催收资料信息及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告殷玉芬申请办理原告农行保定分行的中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。对于原告要求被告偿还今后产生的利息与违约金，因诉讼请求不明确，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷玉芬于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定分行信用卡透支款本金4954.75元及利息3423.55元、滞纳金288.20元，合计8666.50元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司保定分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷玉芬负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  申明珠审 判 员  苑 辉人民陪审员  陈雨曦二〇一六年四月五日书 记 员  杨 飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1613号
申请人刘中涛，男，汉族，
被执行人巴州福必来门业有限公司，
申请人刘中涛申请执行巴州福必来门业有限公司买卖合同纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1283号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请人于2014年10月18日向本院申请执行，执行标的为112150元，执行费1582.25元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于作出的（2014）库民初字第1283号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行112150元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年三月二日
书记员 达 来
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1613号
申请人刘中涛，男，汉族，
被执行人巴州福必来门业有限公司。
申请人刘中涛申请执行巴州福必来门业有限公司买卖合同纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年5月7日作出的（2014）库民初字第1283号民事调解书生效后，被执行人巴州福必来门业有限公司未履行义务，申请人刘中涛于2014年10月18日向本院申请执行，执行标的为112150元，执行费1582.25元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人巴州福必来门业有限公司名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年5月7日作出的（2014）库民初字第1283号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行112150元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年三月二日
书记员 达 来
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审367号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人陈臻、张聪波，温州技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人章魁财。
被执行人孔少勤。
公民身份号码。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年6月7日向本院申请执行温开征计字（2015）第1064号征收社会抚养费决定书确定的被执行人章魁财、孔少勤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年9月1日作出的温开征计字（2015）第1064号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人章魁财、孔少勤于2015年10月1日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2016年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年9月1日作出的温开征计字（2015）第1064号征收社会抚养费决定，申请执行人申请金额减半征收故按人民币75472元征收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月八日
书记员 李渝枋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第46号
原告：东莞市科力钢铁线材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：沈德才，该公司总经理。
委托代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：李锦，广东赋诚律师事务所律师。
被告：东莞市烁音电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杜春发。
委托代理人：春许辉，该公司员工。
原告东莞市科力钢铁线材有限公司诉被告东莞市烁音电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋江南、李锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2014年2月20日，本院组织双方到庭进行补充质证及调解，原告的委托代理人宋江南、李锦以及被告的委托代理人春许辉到场参加。本案经调解，未能达成协议，现已审理终结。
原告东莞市科力钢铁线材有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，双方约定由被告向原告购买各种螺丝产品。原告依约提供了货物，截止至2013年10月17日，双方经对账，被告拖欠原告货款合计54125.51元，并约定，如未按对账单约定期限付款的话，应支付拖欠货款金额3%的滞纳金。后经原告多次催促，被告陆续支付部分货款。至今，被告尚欠原告货款44125.51元。为保护自身的合法权利，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告清偿原告货款44125.51元；2.被告支付逾期付款滞纳金1323.77元；3.被告承担本案诉讼费。原告明确诉讼请求第二项的逾期付款滞纳金即逾期付款利息。
被告东莞市烁音电子科技有限公司辩称：被告签订《对账单》后，又向原告支付了7000元，故被告尚欠原告货款的金额应为37125.51元。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应品名规格为2＊8PA＋字、镀层为环保黑锌等型号的螺丝产品。原告于2013年10月15日向被告发送一份联络函，称被告尚欠原告2013年5月货款10057.94元、6月份货款12284.36元、7月份货款25498.65元、8月份货款6284.56元，并要求被告于2013年11月30日前付清。对账单中还注明“如有违约追收当月货款3%的利息”。被告于2013年10月17日确认上述欠款金额，并承诺，分别于2013年10月15日、11月15日、11月30日、11月30日前付清上述5、6、7、8月的货款，但未对违约责任提出异议。2013年12月14日、2014年1月3日，被告分别向原告支付了货款3000元、4000元。双方一致确认，上述7000元除用于支付5月份的余款57.94元外，其余用于支付6月份的货款；还确认，被告至今尚欠原告涉案货款37125.51元。另，原告明确利息的具体计算方式如下：5月份的利息为57.94元×3%，6月份利息为12284.36元×3%，7月份的利息是25498.65元×3%，8月份利息为6284.56元×3%，合计1323.77元。
另查明，本院根据原告的申请，于2013年12月18日作出（2013）东二法虎保字第15-1号民事裁定书，裁定冻结东莞市烁音电子科技有限公司银行账户内存款人民币45，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。
以上事实，有联络函、送货单、请款对账单、申请书、企业机读档案登记资料以及本院的质证笔录、庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告一致确认，被告尚欠原告2013年6月至同年8月的货款共计37125.51元，本院亦予以确认。被告逾期未支付货款，故本院对原告主张被告支付货款37125.51元的请求，依法予以支持；对于超出的部分，不予支持。被告欠原告5月份的货款57.94元以及6、7、8月份的货款，均未按照《对账单》中承诺的还款日进行清偿，故根据《对账单》中关于“如有违约追收当月货款3%的利息”的约定，原告有权要求被告支付逾期付款的利息。原告现主张的逾期付款利息1323.77元，计算方式符合双方的约定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市烁音电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市科力钢铁线材有限公司支付货款37125.51元；
二、限被告东莞市烁音电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市科力钢铁线材有限公司支付利息1323.77元；
三、驳回原告东莞市科力钢铁线材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费468元（已减半）、保全费470元，合计938元，由原告东莞市科力钢铁线材有限公司负担144元，被告东莞市烁音电子科技有限公司负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴映华
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第200号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：刘ＸＸ，男，1973年10月生，汉族。
被执行人：陈五妹，女，1976年6月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第401214号征收社会抚养费决定。
本案执行费515元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第555号
申请执行人赵泽跃。
被执行人黄日干。
赵泽跃与黄日干民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）青民一初字第2986号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人黄日干暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第555号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘中伟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第257号
原告褚伟，男，1972年6月19日生，汉族。
委托代理人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告韩杰，男，1978年6月14日生，汉族。
原告褚伟与被告韩杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，于2014年6月9日依法由代理审判员窦开独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚伟的委托代理人徐宝书，被告韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚伟诉称，原、被告于2014年3月21日签订《房地产买卖中介合同》一份，约定被告将坐落于南京市玄武区xx道x号x幢x单元503室（以下简称xx道503室）的房屋出售给原告，总价款为175万元。同日，原告给付被告定金5万元。其后，原告多次要求被告继续履行上述房屋买卖合同，但被告拒绝履行，故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间于2014年3月21日签订的《房地产买卖中介合同》，并要求被告双倍返还原告购房定金10万元。
被告韩杰辩称，双方签订房屋买卖合同后，被告并未拒绝履行合同，因被告尚未办理xx道503室房屋的所有权证，故被告需先将xx道503室的房屋所有权证办到自己名下，但由于办理房屋所有权证所需的xx道503室的商品房预售合同原件被中介机构收走，导致被告无法办理房屋所有权证。综上，被告不同意解除原、被告之间的房屋买卖合同，要求继续履行合同，不同意双倍返还购房定金。
经审理查明，2014年3月21日，原告褚伟（乙方、买受方）与被告韩杰（甲方、出售方）及南京泽园房地产经纪有限公司（丙方、中介方）签订《房地产买卖中介合同》一份，协议约定：甲方将xx道503室房屋（建筑面积为102.29平方米）出售给乙方，房屋售价为175万元；乙方于2014年3月21日付给甲方5万元作为定金，乙方于2014年4月10日以现金方式付给甲方80万元，用于协助甲方办理银行贷款解押手续，甲方须收到现金同时立即解押，解押前甲方须领取到新产权证，同时甲方交房，并于领取到他项权证同时办理过户手续，乙方于过户同时以现金方式付给甲方90万元。协议签订当天，原告给付被告购房定金5万元，被告出具收条一张。
另查明，南京市玄武区xx道90号28幢2单元503室房屋尚未取得房屋所有权证。
审理中，原告陈述，原、被告签订合同、交付定金后，被告因他人愿意出更高的价格购买案涉房屋，所以明确向原告表示不再将案涉房屋出售给原告，并且双方就定金返还及违约金事宜进行了协商，但协商未果。现被告违约在先，故原告要求解除双方的房屋买卖合同，并要求被告双倍返还定金共计10万元。为证明其主张，原告提交证据：1、电话录音7段；2、中国移动语音详单1份；3、手机通话录音页面的照片1张。上述三份证据均用以证明从2014年4月9日至2014年4月28日，原、被告数次就案涉房屋买卖事宜进行协商，被告明确表示不再将案涉房屋出售给原告，双方就定金及违约金问题进行了协商。被告质证称，对证据的真实性无异议。
被告陈述，被告曾经与原告商量过不再将案涉房屋出售给原告，当时原告表示同意，但要求被告返还定金并给付违约金共计8万元，被告表示可以给付8万元。但事后被告经过考虑，还是想继续将案涉房屋出售给原告，故被告不同意解除合同，要求继续履行合同。
本案调解过程中，双方就定金返还及违约金给付金额达成一致意见，但就款项给付时间意见分歧较大，致本案调解无效。
上述事实，由《房地产买卖中介合同》、收条、录音光碟、语音详单、照片、当事人的陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告于2014年3月21日签订的关于xx道503室房屋的买卖合同合法有效，双方均应严格履行。当原告要求被告履行合同义务时，被告明确告知原告不再将房屋出售给原告，原告也表示同意，故原告要求解除原、被告之间于2014年3月21日签订的《房地产买卖中介合同》，有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张与原告协商不再将案涉房屋出售给原告以后，其经过考虑还是想继续将案涉房屋出售给原告，被告的该主张系被告提出的新要约，原告对此未承诺，故对被告以此为由主张继续履行合同，本院不予支持。被告在收取原告定金后，明确告知原告不再出售房屋，且实际亦未履行合同义务，故原告要求被告双倍返还定金，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告褚伟与被告韩杰于2014年3月21日签订的《房地产买卖中介合同》中原、被告之间的权利义务关系于本判决生效之日起解除。
二、被告韩杰于本判决生效之日起十日内双倍返还定金合计10万元给原告褚伟。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告韩杰负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 窦 开
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨晓婷
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初72号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年6月6日出生于本市，汉族，无业，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月15日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年6月3日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈艳艳、代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月10日21时30分许，被告人胡某持C1证驾驶无号牌铃木牌普通两轮摩托车行驶至本市金地月伴湾东侧路段时，被执勤民警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，胡某血液中的酒精含量达到170.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、违法犯罪记录信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 浩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00458-1号
申请执行人郑家菊。
被执行人龚顶成。
申请执行人郑家菊与被执行人龚顶成债权纠纷一案，本院于2010年7月26日作出（2010）秭民初字第23号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认龚顶成在判决生效后3日内支付郑家菊借款123000元，并负担诉讼费2760元。逾期后，龚顶成没有履行。权利人郑家菊于2011年2月17日向本院申请执行。经执行，龚顶成已履行50000元，下欠73000元，因龚顶成暂无履行能力，本院于2012年7月19日依法终结本次执行程序。此后，龚顶成于2012年11月9日清偿9950元，2013年6月30日清偿19800元，尚欠43250元及其迟延履行金没有给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留并提取龚顶成在上海天美龙房地产开发经营有限公司开发经营的秭归县木鱼岛国际度假村别墅工程的工程款90180.69元（其中借款本金43250元、迟延履行金42980.69元、执行费1190元、诉讼费2760元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年六月十六日
书记员 韩 军
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第15744号
原告刘孝坤，男，1985年5月5日出生。
委托代理人朱孟喜，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京速尔物流有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号7号楼218室。
法定代表人刘幼枬，职务总经理。
委托代理人崔华，男，该单位经理。
原告刘孝坤与被告北京速尔物流有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘孝坤诉称：原告欲承包一些快递业务，随后于2013年7月29日找到被告。后经过与被告协商、了解，得知被告所属的区域快递业务要承包出去。被告称目前公司站负责人为潘小龙，原告要承包需从潘小龙手里接站点，同时需要向公司交纳一万元人民币作为押金。后原告决定承接区域快递业务，随即于2013年7月29日下午4时许将一万元押金汇到被告站负责人潘小龙的账号中。随后，被告潘小龙在押金条背面书写押金条。后原告考察得知，并非被告承诺的那么好。被告也不与原告签订正式的合同。故此，原告决定不再操作，要求被告退回已经收取的押金。综上，特诉至法院，请求法院判令被告退回押金人民币10000元。
经审查，原告刘孝坤将一万元汇入案外人潘小龙个人账户，并未汇入被告公司账户。
庭审中，原告表示案外人潘小龙不愿就原告所述押金问题出庭作证并就原告所述内容予以说明；被告表示潘小龙个人收取刘孝坤的钱款系其个人行为，与被告公司无关。
本院认为：原告刘孝坤起诉被告北京速尔物流有限公司合同纠纷一案，原告向被告主张返还押金，但从其向本庭所提交的证据上来看，尚无法证明双方当事人之间存在合同关系，即原告刘孝坤尚不能证明其向案外人潘小龙个人账户打款行为与被告公司之间存在法律上的合同关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘孝坤对被告北京速尔物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
代理审判员 孙 良
代理审判员 汪成明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵 晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特41号
申请人：李忠香。
申请人：柯贤急。
本院于2016年1月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月12日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：李忠香的经济损失为医药费人民币2245.65元、后期治疗费等赔偿人民币1600元，共计人民币8966.09元。
二、以上费用，经双方共同协商，由柯贤急全额赔偿，并在签订协议之日一次性支付李忠香。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月八日
书记员 徐荣华
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3419号
原告宁某，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，现住莘县大王寨乡辛庄村。
被告曹某，男，汉族，农民。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，2016年7月25日，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵宗丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0411号
原告淮安市淮安区扬淮钢结构安装工程队，住所地淮安市淮安经济开发区。
法定代表人王广桥，该安装工程队队长。
委托代理人王广安，该安装工程队班长。
被告朱二民，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人赵国际，江苏群汇律师事务所律师。
原告淮安市淮安区扬淮钢结构安装工程队与被告朱二民社会保险待遇纠纷一案中，原告淮安市淮安区扬淮钢结构安装工程队经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告淮安市淮安区扬淮钢结构安装工程队经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原告淮安市淮安区扬淮钢结构安装工程队诉被告朱二民社会保险待遇纠纷一案按原告自动撤诉处理。
本案案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告淮安市淮安区扬淮钢结构安装工程队负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年七月十日
书记员 陈 婷
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1775号
原告：李某，女，生于1978年8月9日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：朱某，男，生于1978年3月3日，汉族，湖北省丹江口市人，企业员工。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员彭泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2011年6月20日在武当山特区民政局登记结婚。2012年1月25日生育一女朱某甲。婚后无共同财产、无债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告不顾家庭，对我经常猜忌，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生女朱某甲由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告李某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份信息。经比对，该证据与原件一致，本院予以确认。
证据二、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。本院认为，该证据系婚姻登记机关发放，合法有效，本院予以确认。
被告朱某经本院送达起诉状副本逾期未予答辩，亦未提交相关证据。
经本院审理查明：原告李某与被告朱某于2010年10月经人介绍相识，于2011年6月20日在湖北省武当山旅游经济特区民政局登记结婚。2012年1月25日，双方生育一女朱延禧。原告李某自述双方婚姻存续期间没有共同财产，亦无共同债权债务。婚后双方因家庭琐事产生一定矛盾，夫妻感情有所淡漠。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告李某与被告朱某自愿登记结婚，具有一定的夫妻感情基础。双方产生矛盾主要是家务琐事引起、缺乏理解和沟通，致使夫妻感情逐渐疏远。原告李某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告李某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、婚姻负责的态度，加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭泽辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱文静
本案所适用的法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01679号
上诉人（原审被告）贵州明鑫冶金有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发第二工业园。
法定代表人唐小云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）重庆市世鑫包装有限责任公司，
法定代表人钟斌，该公司经理。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州明鑫冶金有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，因上诉人住所地在凯经济开发区第二工业园区，而该合同履行地也在凯里经济开发区，故本案应由被告住所地凯里市人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人重庆市世鑫包装有限责任公司未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人双方在《购销合同》第九条中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成可向销货单位当地人民法院申请执行”。且该合同载明的销货单位为本案被上诉人重庆市世鑫包装有限责任公司，而该公司当地人民法院即为重庆市璧山区人民法院，故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 王永龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 维
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01157号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄文。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人黄文商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝北法民初字第07758号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5642号
罪犯陈健。
成都市武侯区人民法院于2012年11月15日作出（2012）武侯刑初字第852号刑事判决，以被告人陈健犯抢劫罪判处有期徒刑六年九个月，并处罚金7000元。判决后，被告人不服，提出上诉，本院于2013年3月8日作出（2013）成刑终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月13日至2019年1月12日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。另查明，罪犯陈健被处罚金7000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第14号
申请人唐国锐，男，1973年11月21日出生，汉族，现住广西东兴市江平镇班埃村下村组**号，公民身份号码4528221973********。
申请人唐佳音。
申请人唐海勤。
法定代理人唐国锐，男，1973年11月21日出生，汉族，现住广西东兴市江平镇班埃村下村组**号，公民身份号码4528221973********。
申请人黄广益。
申请人唐云娟。
被申请人杨家来。
申请人唐国锐、唐佳音、唐海勤、黄广益、唐云娟与被申请人杨家来诉前保全一案，申请人于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封扣押被申请人杨家来名下“桂P×××××”号小轿车，查封价值5万元。申请人唐国锐自愿以其名下“桂P×××××”号小轿车作为担保，担保价值5万元。
本院认为：申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人杨家来名下“桂P×××××”号小轿车，查封价值5万元，查封期限为二年。
二、查封登记在申请人唐国锐名下“桂P×××××”号小轿车，查封价值5万元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈志妍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1712号
申请执行人张秀菊，女，汉族。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人张秀菊申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1575号民事判决书，向被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司协助申请执行人张秀菊办理相关房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 刘建增
代理审判员 李 魁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何银杰
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执仲保字第00004号
提请人承德市仲裁委员会，地址：承德市双桥区迎宾路。
申请人黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街43号，组织机构代码：××××。
法定代表人张毅，职务，总经理。
委托代理人张子林，蓝岛律师事务所律师。
被申请人丰宁满族自治县北方矿业有限责任公司，住所地丰宁满族自治县胡麻营乡。
法定代表人许建友，职务，董事长。
提请人承德仲裁委员会在受理仲裁申请人黑龙江龙煤矿山建设有限公司与被申请人丰宁满族自治县北方矿业有限责任公司建设施工合同纠纷一案，根据申请人黑龙江龙煤矿山建设有限公司请求财产保全的申请，提请本院对丰宁满族自治县北方矿业有限责任公司80万元的财产予以保全。担保人尉海波自愿用登记在自己名下的奥迪Q7越野车向本院提供担保（车牌号冀HH69**，车辆发动机号CJI054719）。担保人尉海波亦向本院提供担保承诺书。
本院经审查认为，申请人黑龙江龙煤矿山建设有限公司提出对被申请人丰宁满族自治县北方矿业有限责任公司进行仲裁保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人黑龙江龙煤矿山建设有限公司的财产保全请求。
二、冻结被申请人丰宁满族自治县北方矿业有限责任公司80万元银行存款或查封其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 裘 民
审判员 罗乐平
审判员 孟庆国
二〇一五年四月二十一日
书记员 张海石
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第131号
原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
负责人：严小青。
委托代理人：张卫斌。
被告：叶树生。
被告：方光富。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告叶树生、方光富金融借款合同纠纷一案过程中，原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社以被告付清借款本息为由于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶树生、方光富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社负担。
审 判 员 田丰
二〇一四年八月二十八日
代书记员 方莹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1184号
原告：宁波经济技术开发区××物业服务有限公司（企
业注册号：330206000013728），住所地宁波市北仑区××街
道××路××室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：吴某。
原告宁波经济技术开发区××物业服务有限公司（以下
简称太平洋××公司）诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本
院于2010年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判
员方指挥独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告太平洋物业服务公司的委托代理人胡某某、
被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋××公司诉称，原告系宁某市北仑区新矸街
道杜某小区桂香楼的物业管理服务单位，根据合同约定，该小
区的收费某某为：综合服务费0.35元／平方米／月，日常某某
维修费为1.50元／平方米／年，被告系该小区1幢101室业主，
房屋面积162.68平方米，故被告应支付2008年1月至2010年12
月的物业管理服务费用计2782元。另被告还需支付楼道电灯费
30元。以上费用经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至
法院，要求被告立即支付2008年1月至2010年12月的物业管甲合服务费2050元、日常某某维修费732元、楼道电灯费用30元
。
原告太平洋××公司为证明其主张属实，提供物业管理
（服务）委托合同3份、房地产登记证书及企业名称变更核准
通知书各1份用以证明所诉事实。
被告吴某辩称，首先，其在购买该房时房产公司并未说
明要支付物业费。其次，其未与物业公司签订合同。最后，物
业公司亦未向其催讨物业费，故其不应支付。被告吴某未有证
据提供。
经开庭审理，被告吴某对原告提供的房地产登记证书、
企业名称变更核准通知书无异议，故本院予以认定。虽被告对
原告提供的物业管理（服务）委托合同有异议，但未提供相反
证据，故予以认定。据此认定案件事实如下：原告太平洋××
公司（原为宁某经济技术开发区太平洋物业管理有限公司，于
2010年2月22日变更为宁波经济技术开发区××物业服务有限
公司）与杜某小区业主委员会经协商，签订物业管理（服务）
委托合同3份，双方约定：由原告为该小区提供物业管理服务
，在2008年度、2009年度、2010年度的该小区综合服务费收费
某某为0.35元／平方米／月、日常某某维修费为1.50元／平方
米／年，均按产权证所载面积计算物业管理相关费用；原告可
对当年度的物业管乙用预收，但预收时间不得超过12个月；单
元楼道公用照明灯电费原则按实际支付情况由原告向各业主分
摊收取（在2010年度签订的合同中还约定该费用不低于每月10
元）。被告系该小区桂香楼1幢101室房屋业主，建筑面积162.68平方米，因其未支付2008年1月至2010年12月的物业管乙用
，故原告诉至法院。
本院认为，原告与杜某小区业主委员会签订的物业管理
（服务）委托合同合法有效，该合同对小区全体业主均有约束
力，故原告应按合同之约定履行支付物业管理服务费用的义务
。因原告未提供证据证明楼道公用照明灯电费实际支付及分摊
情况，故本院对该诉请不予支持。被告辩称于法无据，本院不
予采信。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二
条第一款、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某应于本判决发生法律效力后七日内支付给
原告宁波经济技术开发区××物业服务有限公司2008年1月至2
010年12月间的物业管甲合服务费、日常某某维修费共计2782
元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。
（上诉人在向本院递交上诉状后七日内，凭判决书向浙
江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费50元，如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号：8100
60143738093001，开户银行：中国银行宁某市分行。如
邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律
注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年六月十七日
代书记员 宋 菡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01917号
申请执行人陈士弘，女。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
申请执行人陈士弘与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款16603元已如期返还。现该笔款项陈士弘已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项之规定》，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01917号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵斌昌
审 判 员 李玉生
代理审判员 杨李华
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾雪艳