wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2731号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑金相，男，1971年12月31日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告陈开建，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余鑫，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨行金，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈开建、余鑫、杨行金因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人郑金相到庭参加诉讼；被告陈开建、余鑫、杨行金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年6月1日，被告陈开建以经营木雕加工为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币50000元，月利率11.48‰，由被告余鑫、杨行金担保。借款后，被告陈开建未偿还借款本息。故请求判决被告陈开建偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元并支付自2012年6月1日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告余鑫、杨行金对上述借款本息负连带偿还责任。
被告陈开建、余鑫、杨行金均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告陈开建、余鑫、杨行金身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告陈开建的贷款申请书一份、2012年6月1日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈开建、余鑫、杨行金签订的保证借款合同一份，以此证明被告陈开建以经营木雕加工为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元，约定借款期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止，借款月利率11.48‰，被告余鑫、杨行金对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年6月1日向被告陈开建发放借款人民币50000元，履行了合同义务。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年6月1日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈开建、余鑫、杨行金签订保证借款合同一份，约定：被告陈开建向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元，借款月利率为11.48‰；被告余鑫、杨行金对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告陈开建借款人民币50000元。借款后，被告陈开建没有偿还借款本息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年5月25日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告陈开建未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告余鑫、杨行金为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告余鑫、杨行金承担保证责任，被告余鑫、杨行金应对被告陈开建的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈开建、余鑫、杨行金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开建应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币五万元为基数，自二○一二年六月一日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告余鑫、杨行金对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千七百二十五元，减半收取人民币八百六十三元，由被告陈开建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈志法
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2905号
罪犯李亚彬，出生于黑龙江省阿城市，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省阿城市人民法院于2004年11月18日作出（2004）阿刑初字第416号刑事判决，以被告人李亚彬犯强奸罪，判处有期徒刑七年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年6月23日以（2008）哈刑执字第3096号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2997号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2931号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李亚彬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李亚彬予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯李亚彬在服刑期间，能够认罪悔罪，；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亚彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李亚彬减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2004年9月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1551号
罪犯武宁，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月3日作出（2011）北刑初字第429号刑事判决，认定被告人武宁犯抢劫罪、某罪，决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金人民币二万元，附加剥夺政治权利二年，不得假释。2014年7月减刑一年四个月。现已执行刑期五年三个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯武宁减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯武宁的悔改表现，有罪犯武宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯武宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武宁减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执230号
申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县。
法定代表人：卓令会，董事长。
委托诉讼代理人：董远航、王恋，均系该司职工。
被执行人：郑香坤，男，1979年11月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：46010219791108XXXX。
被执行人：辜海云，女，1980年2月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：46010219800206XXXX。
被执行人：陈进雄，男，1991年1月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区横沟村渔队。身份证号码：46010219910119XXXX。
本院在执行申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人郑香坤、辜海云、陈进雄金融借款合同纠纷一案中，经查，车牌号码为琼AYFXXX的思域牌车辆登记在被执行人辜海云名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人辜海云名下的车牌号为琼AYFXXX汽车一辆；查封、扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
⺀
rpdls4kcyp07fmhma0
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年四月五日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月5日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执230号申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县。法定代表人：卓令会，董事长。委托诉讼代理人：董远航、王恋，均系该司职工。被执行人：郑香坤，男，1979年11月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：46010219791108XXXX。被执行人：辜海云，女，1980年2月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：46010219800206XXXX。被执行人：陈进雄，男，1991年1月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区横沟村渔队。身份证号码：46010219910119XXXX。本院在执行申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人郑香坤、辜海云、陈进雄金融借款合同纠纷一案中，经查，车牌号码为琼AYFXXX的思域牌车辆登记在被执行人辜海云名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人辜海云名下的车牌号为琼AYFXXX汽车一辆；查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。          ⺀       rpdls4kcyp07fmhma0       案件唯一码        审 判 员 吴秀菊         二〇一七年四月五日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年4月5日印制      （共印8份）
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1591号
原告四川琪乐塑业（集团）有限公司（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐，该公司总经理。
委托代理人蒋银香。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
被告倪志良。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
原告四川琪乐塑业（集团）有限公司（以下简称琪乐公司）与被告倪志良劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张颖漩独任审判，于2015年8月18日、10月21日公开开庭进行了审理。原告琪乐公司的委托代理人蒋银香、李明久，被告倪志良的委托代理人马良俊、兰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琪乐公司诉称，被告是原告单位的员工，于2008年1月与原告建立劳动合同关系。2015年6月9日，被告突然向公司提出辞职。2015年6月10日，因工资问题，被告向新津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月24日，新津县劳动争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书。被告认可原告不存在故意拖欠行为，原告确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，根据《劳动法》第四十七条规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。四川省《对<工资支付暂行规定>有关问题的补充规定》第四条规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长期限由各级劳动行政部门根据各地情况确定。被告亦清楚原告公司经营困难，认同原告迟延发放工资，应当视为原、被告双方对实际发薪日期的变更。现被告主动辞职，不符合经济补偿金给付理由。综上，原告不服新劳《仲委裁字（2015）第558号裁决书，诉至法院，请求判令：原告不承担解除劳动合同的经济补偿金人民币22897.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告倪志良辩称，原告长期没有足额向被告发放工资，因原告没有足额支付工资、拖欠工资，被告才申请仲裁。
经审理查明，2001年7月，被告入职原告处。原、被告于2015年5月19日签订最后一次劳动合同，约定甲方（琪乐公司）应按法定货币形式于每月20日前支付乙方（倪志良）工资，并不克扣或拖欠。2014年4月前，原告发放被告工资形式为次月发放上月；2014年4月后，迟延两月发放工资。2015年6月9日，被告以原告长期未足额按时发放工资报酬，且未提供相应的劳动保障措施为由提出解除劳动合同。2015年6月10日，被告向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2015年4、5月劳动报酬6600元；解除劳动关系的经济补偿金46200元。2015年7月24日，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第558号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金22897.5元。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，被告离职前十二月平均工资为3053元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的仲裁裁决书、员工花名册、解除劳动合同通知书、劳动合同及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告于2014年4月开始迟延发放被告工资，原告主张其延迟发放工资系经营困难并取得被告认同，但原告提供的证据不足以证明原告的主张，故原告主张不支付经济补偿金的理由不成立。被告以原告未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当支付被告经济补偿金，结合仲裁裁决认定经济补偿金为22897.5元及被告未对仲裁裁决提出异议，故本院确认原告应当支付被告的经济补偿金为22897.5元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告四川琪乐塑业（集团）有限公司在判决生效之日起十五日内支付被告倪志良经济补偿金22897.5元；
二、驳回原告四川琪乐塑业（集团）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告四川琪乐塑业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 薇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2015）新津民初字第1591号原告四川琪乐塑业（集团）有限公司（集团）有限公司。法定代表人叶其乐，该公司总经理。委托代理人蒋银香。委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。被告倪志良。委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。原告四川琪乐塑业（集团）有限公司（以下简称琪乐公司）与被告倪志良劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张颖漩独任审判，于2015年8月18日、10月21日公开开庭进行了审理。原告琪乐公司的委托代理人蒋银香、李明久，被告倪志良的委托代理人马良俊、兰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琪乐公司诉称，被告是原告单位的员工，于2008年1月与原告建立劳动合同关系。2015年6月9日，被告突然向公司提出辞职。2015年6月10日，因工资问题，被告向新津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月24日，新津县劳动争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书。被告认可原告不存在故意拖欠行为，原告确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，根据《劳动法》第四十七条规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。四川省《对有关问题的补充规定》第四条规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长期限由各级劳动行政部门根据各地情况确定。被告亦清楚原告公司经营困难，认同原告迟延发放工资，应当视为原、被告双方对实际发薪日期的变更。现被告主动辞职，不符合经济补偿金给付理由。综上，原告不服新劳《仲委裁字（2015）第558号裁决书，诉至法院，请求判令：原告不承担解除劳动合同的经济补偿金人民币22897.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告倪志良辩称，原告长期没有足额向被告发放工资，因原告没有足额支付工资、拖欠工资，被告才申请仲裁。经审理查明，2001年7月，被告入职原告处。原、被告于2015年5月19日签订最后一次劳动合同，约定甲方（琪乐公司）应按法定货币形式于每月20日前支付乙方（倪志良）工资，并不克扣或拖欠。2014年4月前，原告发放被告工资形式为次月发放上月；2014年4月后，迟延两月发放工资。2015年6月9日，被告以原告长期未足额按时发放工资报酬，且未提供相应的劳动保障措施为由提出解除劳动合同。2015年6月10日，被告向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2015年4、5月劳动报酬6600元；解除劳动关系的经济补偿金46200元。2015年7月24日，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第558号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金22897.5元。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，被告离职前十二月平均工资为3053元。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的仲裁裁决书、员工花名册、解除劳动合同通知书、劳动合同及当事人的当庭陈述等在案为证。本院认为，关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告于2014年4月开始迟延发放被告工资，原告主张其延迟发放工资系经营困难并取得被告认同，但原告提供的证据不足以证明原告的主张，故原告主张不支付经济补偿金的理由不成立。被告以原告未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当支付被告经济补偿金，结合仲裁裁决认定经济补偿金为22897.5元及被告未对仲裁裁决提出异议，故本院确认原告应当支付被告的经济补偿金为22897.5元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告四川琪乐塑业（集团）有限公司在判决生效之日起十五日内支付被告倪志良经济补偿金22897.5元；二、驳回原告四川琪乐塑业（集团）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告四川琪乐塑业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张颖漩二〇一五年十月二十一日书记员  刘 薇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初62号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人谢威明，无业。2003年9月3日被因犯盗窃罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月16日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月29日刑满释放。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人谢威明犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人谢威明到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年12月2日上午10时许，被告人谢威明来到襄城县城关镇新华路女性购物广场门前，将司某停放在此处的雅迪牌二轮电动车盗走，电动车工具箱内装有现金700余元。经鉴定，被盗的电动车价值2787元。谢威明之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚，请依法判处。
上述事实，被告人谢威明在庭审中亦无异议。并有被害人司某的陈述、证人陈某甲、陈某乙的证言、襄城县价格认证中心鉴定结论书、襄城县公安局扣押决定书、指认盗窃现场及作案工具照片、电动车销售登记卡、抓获经过、襄城县公安局城关派出所情况说明、谢威明曾被判刑的刑事判决书、出所登记表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢威明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢威明犯盗窃罪成立，予以支持。谢威明刑罚执行完毕之后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。谢威明当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢威明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止）。
二、没收作案工具解码器一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛宝龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘伟涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初657号
原告陈海书。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告淮安市淮海房产开发有限公司，住淮安经济技术开发区青岛路23号。
法定代表人黄俊胜，职务董事长。
委托代理人邵强、程栋炜（实习），江苏兴宇律师事务所律师。
原告陈海书诉被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈海书及其委托代理人陈天平、被告淮海公司委托代理人邵强、程栋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海书诉称：原、被告于2012年5月1日签订商品房买卖合同，购买被告开发的大胜广厦小区，合同价款416347元，合同约定被告应于2013年12月31日将符合合同约定的商品房交付给原告，但被告至今未按约交付房屋。现原告诉至法院，请求判令被告支付违约金65699元（从2014年1月1日计算到2016年2月28日）。
被告淮海公司辩称：第一，原被告之间存在商品房买卖合同是事实，被告存在逾期交房的行为，但是原告在2016年2月22日已经领取了该房屋，所以违约金原告计算到2月28日不知有何依据。第二，希望和原告进行协调，妥善处理纠纷。
经审理查明：原、被告于2012年5月1日签订商品房买卖合同，购买被告开发的大胜广厦小区房屋，合同价款416347元，合同约定被告应于2013年12月31日将符合合同约定的商品房交付给原告，合同第九条约定房屋交付时间逾期60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之二的违约金。被告于2016年2月22日向原告交付房屋。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告逾期至2016年2月22日方才交付房屋，显属违约，依法应承担违约责任。依据合同约定及本案查明事实，经核算，违约金数额应为65117元。
综上，经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安市淮海房产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈海书支付违约金65117元；
二、驳回原告陈海书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1442元，减半收取721元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 高晓文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐科洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3129号
申请执行人厦门杰凯纸制品有限公司，住所地厦门市同安区汀溪珍褒美村西坑共和36号。
法定代表人王晓彬，总经理。
委托代理人马春财、郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人厦门市辉鹏健身器材有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1078室。
法定代表人陈伟鹏，总经理。
申请执行人厦门杰凯纸制品有限公司与被执行人厦门市辉鹏健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月5日作出的（2013）思民初字第7088号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2013年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付款项119458.6元及利息（计至2013年6月7日为3888.93元，之后的利息以119458.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款日止）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已分配执行款30000元给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意中止本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3129号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第279号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人周某，男，1970年2月16日生，汉族，无业。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪，被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日凌晨，被告人周某同蔡士俊（另案处理）至本市栖霞区某城某苑XX幢X单元，采用液压钳撬锁的方式，窃得被害人袁某停放在楼道内的雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1507元）；后两人又至某苑XX幢X单元，用上述手段窃得被害人高某停放在楼道内的佳人牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1225元）。
2015年5月6日1时许，被告人周某同蔡士俊至本市栖霞区经天路地铁站，在盗窃被害人杜某停放在地铁站2号出口停车场的豪爵牌摩托车时（经鉴定，价值人民币400元），被公安民警当场抓获。
案发后，被盗的豪爵牌摩托车被追回发还被害人杜某。被告人周某向公安机关主动上缴赃款人民币1000元。
案件审理中，被告人周某主动退赔1732元。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有被告人周某的供述和辩解，证人张某的证言，被害人袁某、高某等人的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某已退赔被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2015年10月30日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张倩
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0521刑初40号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人施某某，因本案于2015年5月3日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年5月20日被变更强制措施为取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人施某某犯非法经营罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年5月3日13时许，被告人施某某驾驶一辆车牌号为云ML＊＊**的长安微型车载着走私卷烟从瑞丽江边的金坎渡口驶向瑞丽市区方向，车辆行驶至瑞丽市项赛村村口时被施甸县公安局民警查获，当场查获1500条授权生产的84mm硬甲红河走私卷烟。经鉴定，走私卷烟价值为人民币90000元。被告人施某某以非法获利为目的，非法经营烟草专卖品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人施某某被公安机关抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，并有物证硬甲红河卷烟1500条、长安牌微型车1辆、长安牌微型车车钥匙1把、GiONEE手机1部，书证户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、检查笔录、现场查获照片，施发改价鉴（2015）112号价格鉴定结论书，电话通讯勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人施某某违反规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人施某某非法经营的烟草专卖品价值为人民币90000元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在五万元以上的……”的规定，其行为情节严重，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人施某某犯罪后能够坦白认罪，且悔罪表现较好，可以从轻处罚。扣押的卷烟1500条、GiONEE手机1部应予以没收，长安牌微型车1辆、车钥匙1把无证据证实系被告人本人财物，故不予没收。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
二、扣押的卷烟1500条、GiONEE手机1部予以没收；扣押的长安牌微型车1辆、车钥匙1把由公安机关返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱仁凤
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2784号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
被执行人吕有才，男，生于1968年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人滕开美，女，生于1969年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李爱社，男，生于1978年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李爱芳，男，生于1978年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人吕有才、滕开美、李爱社、李爱芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人李爱芳有部分银行存款，本院依法强制扣划，余款因申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2069号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一五年三月十三日
书记员 许海燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1687号
上诉人（原审被告）徐州市云龙区大龙湖街道冯庄村民委员会，住所地在徐州市云龙区大龙湖街道办事处冯庄村。
法定代表人李强，该村村主任。
委托代理人邵兴亮，该村党支部书记。
委托代理人陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马金龙。
委托代理人陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
上诉人徐州市云龙区大龙湖街道冯庄村民委员会（以下简称冯庄村委会）因与被上诉人马金龙民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2015)云商初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马金龙原审诉称：2014年1月17日，冯庄村委会因村中建房需要向马金龙借款11万元，双方口头约定利息为月息1.5分，还款期限1年，马金龙履行出借义务后，冯庄村委会向马金龙出具借条并加盖冯庄村委会印章，现借款期限已届满，冯庄村委会并未偿还涉案借款及利息，马金龙故诉至法院，请求判令冯庄村委会偿还借款本金11万元及利息1万元，合计12万元（保留向冯庄村委会追加利息损失的诉讼权利）。
冯庄村委会原审辩称：涉案借款系冯庄村委会原村党支部书记邱勤武在任职期间的个人借款行为，款项也汇入邱勤武的个人账户，冯庄村委会既未收到该笔款项也没有作出借款的决定。因此冯庄村委会并非借款人或担保人，不应承担还款责任，应追加邱勤武为被告并请法院依法驳回马金龙的诉讼请求。
原审法院审理查明：2014年1月17日，时任冯庄村村党支部书记的邱勤武向马金龙出具借条一张，载明：今借马金龙人民币壹拾壹万元整，壹年内还清。借款人落款处有邱勤武签名捺印，并加盖冯庄村委会公章。次日，马金龙向邱勤武指定的账户汇款10万元。此后马金龙一直未收到该笔还款。
原审法院另查明：邱勤武原系冯庄村村党支部书记，于2014年2月离职，该借款行为发生在任职期间。邱勤武原审出庭作证陈述该笔借款由其个人转借给他人使用。
原审法院认为：一、关于邱勤武的借款行为是否属于职务行为的问题。所谓职务行为，是指根据法律等的规定，经选举、委任或聘用而担任一定的职务的人，按照一定权限所从事的经营管理活动的总称。涉案借款行为发生时，邱勤武任冯庄村委会村党支部书记，具有处理该村一定相关事宜的资格或权限，邱勤武向马金龙借款10万元并加盖冯庄村委会公章的行为，使马金龙有理由相信邱勤武借款行为是代表冯庄村委会作出的，邱勤武个人以后如何使用该笔借款，马金龙既不可能知情也与其无关，因此邱勤武的借款行为属职务行为，应由其所在的村民委员会承担还款责任，其与邱勤武之间内部规定可产生追偿效力，但不能对抗第三人。因此冯庄村委会认为邱勤武系无权代理，该笔借款应由邱勤武个人偿还的抗辩意见，该院依法不予采信。
二、关于涉案借款数额应如何计算的问题。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。涉案借条载明的金额为11万元，是按照10万元为本金，加借期一年，按年息10%的利率计算，利息为1万元，合计11万元，故马金龙请求借期内利息按照年息10%计算，该院予以支持。由于涉案借条中未对超出借款期限的借款利息作明确约定，该院认为应当按照银行同期贷款利率计算。
综上，该院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《根据关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条的规定，判决：冯庄村委会应于判决生效之日起十日内偿还马金龙借款本金10万元及利息（以10万元为本金，利息按照年息10%计算，自2014年1月17日起至2015年1月16日止；自2015年1月17日起至2016年1月16日止，利息按照同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由冯庄村委会负担（因马金龙已预交，冯庄村委会在履行该判决时直接支付给马金龙）。
原审判决送达后，上诉人冯庄村委会不服，向本院提起上诉称：一、冯庄村委会原审申请追加邱勤武为被告或第三人，但原审法院仅通知其作为证人出庭，邱勤武原审中自认涉案借款系其个人借款，并应马金龙要求加盖冯庄村委会印章。二、邱勤武出具借条的行为并非职务行为，其系冯庄村委会党支部书记，负责党务工作，村主任才是法定代表人，即使冯庄村委会有借款需要也是村主任及村行政人员的职责范围，邱勤武无权代表冯庄村委会对外借款。且马金龙并非法律保护的善意相对人，马金龙作为村民自治组织成员，马金龙应当知道邱勤武的借款行为超出了其职责和权限。三、涉案借款到期后，马金龙从未向冯庄村委会主张过权利，而只是向邱勤武催款，故马金龙对涉案借款系邱勤武个人借款的事实应为明知。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人马金龙辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一、原审法院审理程序是否合法；二、冯庄村委会应否承担涉案还款责任。
本院认为：一、关于原审法院审理程序是否合法的问题。本案中，因马金龙原审未将邱勤武列为被告，在涉案纠纷中，其也非必须共同进行诉讼的当事人，邱勤武亦未向原审法院申请参加诉讼，故原审法院未追加邱勤武作为涉案纠纷当事人并无不当，故对冯庄村委会的该项上诉主张，本院依法不予采信。
二、关于冯庄村委会应否承担涉案还款责任的问题。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”结合本案而言，根据冯庄村委会二审中的陈述可知，涉案借款发生时，邱勤武负责冯庄村委会的村务和党务工作，该村负责人只有邱勤武一人，其具有代表冯庄村委会处理相关事务的权限。而涉案借条中有邱勤武的签字，并加盖冯庄村委会的印章，马金龙虽系村民组织的成员，但其并非冯庄村村民，并不能当然得知冯庄村委会是否有对外借款的需要及对外借款的程序，故马金龙基于对涉案借条中冯庄村委会真实印章及负责人邱勤武真实签名的信赖，其有理由相信作为冯庄村委会负责人的邱勤武本人代表行为的真实性，故马金龙在涉案借款行为发生的过程中，已经尽到了合理的审查义务。因此，冯庄村委会应当承担涉案借款及利息的偿还责任。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐州市云龙区大龙湖街道冯庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建民
代理审判员 朱文茜
代理审判员 孟文儒
二〇一六年六月十四日
书 记 员 范 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1687号上诉人（原审被告）徐州市云龙区大龙湖街道冯庄村民委员会，住所地在徐州市云龙区大龙湖街道办事处冯庄村。法定代表人李强，该村村主任。委托代理人邵兴亮，该村党支部书记。委托代理人陈伟，江苏忠清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马金龙。委托代理人陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。上诉人徐州市云龙区大龙湖街道冯庄村民委员会（以下简称冯庄村委会）因与被上诉人马金龙民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2015)云商初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马金龙原审诉称：2014年1月17日，冯庄村委会因村中建房需要向马金龙借款11万元，双方口头约定利息为月息1.5分，还款期限1年，马金龙履行出借义务后，冯庄村委会向马金龙出具借条并加盖冯庄村委会印章，现借款期限已届满，冯庄村委会并未偿还涉案借款及利息，马金龙故诉至法院，请求判令冯庄村委会偿还借款本金11万元及利息1万元，合计12万元（保留向冯庄村委会追加利息损失的诉讼权利）。冯庄村委会原审辩称：涉案借款系冯庄村委会原村党支部书记邱勤武在任职期间的个人借款行为，款项也汇入邱勤武的个人账户，冯庄村委会既未收到该笔款项也没有作出借款的决定。因此冯庄村委会并非借款人或担保人，不应承担还款责任，应追加邱勤武为被告并请法院依法驳回马金龙的诉讼请求。原审法院审理查明：2014年1月17日，时任冯庄村村党支部书记的邱勤武向马金龙出具借条一张，载明：今借马金龙人民币壹拾壹万元整，壹年内还清。借款人落款处有邱勤武签名捺印，并加盖冯庄村委会公章。次日，马金龙向邱勤武指定的账户汇款10万元。此后马金龙一直未收到该笔还款。原审法院另查明：邱勤武原系冯庄村村党支部书记，于2014年2月离职，该借款行为发生在任职期间。邱勤武原审出庭作证陈述该笔借款由其个人转借给他人使用。原审法院认为：一、关于邱勤武的借款行为是否属于职务行为的问题。所谓职务行为，是指根据法律等的规定，经选举、委任或聘用而担任一定的职务的人，按照一定权限所从事的经营管理活动的总称。涉案借款行为发生时，邱勤武任冯庄村委会村党支部书记，具有处理该村一定相关事宜的资格或权限，邱勤武向马金龙借款10万元并加盖冯庄村委会公章的行为，使马金龙有理由相信邱勤武借款行为是代表冯庄村委会作出的，邱勤武个人以后如何使用该笔借款，马金龙既不可能知情也与其无关，因此邱勤武的借款行为属职务行为，应由其所在的村民委员会承担还款责任，其与邱勤武之间内部规定可产生追偿效力，但不能对抗第三人。因此冯庄村委会认为邱勤武系无权代理，该笔借款应由邱勤武个人偿还的抗辩意见，该院依法不予采信。二、关于涉案借款数额应如何计算的问题。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。涉案借条载明的金额为11万元，是按照10万元为本金，加借期一年，按年息10%的利率计算，利息为1万元，合计11万元，故马金龙请求借期内利息按照年息10%计算，该院予以支持。由于涉案借条中未对超出借款期限的借款利息作明确约定，该院认为应当按照银行同期贷款利率计算。综上，该院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《根据关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条的规定，判决：冯庄村委会应于判决生效之日起十日内偿还马金龙借款本金10万元及利息（以10万元为本金，利息按照年息10%计算，自2014年1月17日起至2015年1月16日止；自2015年1月17日起至2016年1月16日止，利息按照同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由冯庄村委会负担（因马金龙已预交，冯庄村委会在履行该判决时直接支付给马金龙）。原审判决送达后，上诉人冯庄村委会不服，向本院提起上诉称：一、冯庄村委会原审申请追加邱勤武为被告或第三人，但原审法院仅通知其作为证人出庭，邱勤武原审中自认涉案借款系其个人借款，并应马金龙要求加盖冯庄村委会印章。二、邱勤武出具借条的行为并非职务行为，其系冯庄村委会党支部书记，负责党务工作，村主任才是法定代表人，即使冯庄村委会有借款需要也是村主任及村行政人员的职责范围，邱勤武无权代表冯庄村委会对外借款。且马金龙并非法律保护的善意相对人，马金龙作为村民自治组织成员，马金龙应当知道邱勤武的借款行为超出了其职责和权限。三、涉案借款到期后，马金龙从未向冯庄村委会主张过权利，而只是向邱勤武催款，故马金龙对涉案借款系邱勤武个人借款的事实应为明知。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人马金龙辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：一、原审法院审理程序是否合法；二、冯庄村委会应否承担涉案还款责任。本院认为：一、关于原审法院审理程序是否合法的问题。本案中，因马金龙原审未将邱勤武列为被告，在涉案纠纷中，其也非必须共同进行诉讼的当事人，邱勤武亦未向原审法院申请参加诉讼，故原审法院未追加邱勤武作为涉案纠纷当事人并无不当，故对冯庄村委会的该项上诉主张，本院依法不予采信。二、关于冯庄村委会应否承担涉案还款责任的问题。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”结合本案而言，根据冯庄村委会二审中的陈述可知，涉案借款发生时，邱勤武负责冯庄村委会的村务和党务工作，该村负责人只有邱勤武一人，其具有代表冯庄村委会处理相关事务的权限。而涉案借条中有邱勤武的签字，并加盖冯庄村委会的印章，马金龙虽系村民组织的成员，但其并非冯庄村村民，并不能当然得知冯庄村委会是否有对外借款的需要及对外借款的程序，故马金龙基于对涉案借条中冯庄村委会真实印章及负责人邱勤武真实签名的信赖，其有理由相信作为冯庄村委会负责人的邱勤武本人代表行为的真实性，故马金龙在涉案借款行为发生的过程中，已经尽到了合理的审查义务。因此，冯庄村委会应当承担涉案借款及利息的偿还责任。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人徐州市云龙区大龙湖街道冯庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建民代理审判员  朱文茜代理审判员  孟文儒二〇一六年六月十四日书 记 员  范 璐
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第171号
原告：黄某某，女，1979年8月3日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：黄某甲，男，1974年10月26日出生，汉族，连州市人，住址同上。
原告黄某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员谭安志适用简易程序，于同年6月4日9时公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：本人与被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年8月18日登记结婚，2001年2月16日生育女儿黄某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告好赌博，对家庭不负责任，还动手打原告多次。原告向居委会反映，被告不但不听，还将原告打得更厉害，严重影响夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养；离婚后被告不得再骚扰原告与女儿的生活。
原告对其主张提供如下证据：1、常住人口登记卡（证明两夫妻和女儿的身份）。2、结婚证（证明原、被告是合法的夫妻关系）。3、连州市妇幼保健院疾病诊断意见书。
被告黄某甲无答辩。
本院对原告提交的证据，均予以认定。
经审理查明：原告黄某某与被告黄某甲于1999年经人介绍相识恋爱，2000年8月18日在连州镇人民政府登记结婚，确立夫妻关系，2001年2月16日生育女儿黄某乙。2007年5月22日，连州市妇幼保健院妇产科证实：黄某某于2004年9月26日，因异位妊娠行右侧输卵管切除术；于2006年5月31日，再次因异位妊娠行左侧输卵管切除术。原告于2014年4月15日向本院诉请要求与被告离婚等项。被告黄某甲经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱、自愿登记结婚已近十四年，已生育女儿黄某乙，应建立了一定的夫妻感情。虽然原告诉称由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告好赌博，对家庭不负责任，还动手打原告多次。原告向居委会反映，被告不但不听，还将原告打得更厉害，严重影响夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告还在庭审中主张被告曾经多次威胁原告，最近一次在今年正月初二到建滔公司威胁原告；原、被告已经分居一年半了，原告在2012年12月就从被告家里搬到某某村租房子住。但是，原告并没有提供相应的证据予以佐证。原告提供的证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求法院判令原、被告离婚的证据和理由不充分。为稳定家庭关系，给原、被告一次争取夫妻和好的机会，应判决不准离婚为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谭安志
二〇一四年六月十一日
书记员 薛翠兰
本案适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初712号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杨亚璠，女，1979年4月20日出生，汉族，大专文化，系瓦房店市海洋与渔业局（国家机关）财务科现金出纳，籍贯山东省蓬莱市，住辽宁瓦房店市。因涉嫌挪用公款罪一案于2016年1月26日被刑事拘留，2月4日被取保候审，9月8日被瓦房店市人民检察院取保候审。
辩护人李明昌，系辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人杨亚璠犯挪用公款罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员李玲、刘子良出庭支持公诉，被告人杨亚璠及辩护人李明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2010年12月至2011年11月，被告人杨亚璠在担任瓦房店市海洋与渔业局（国家机关）现金出纳期间，利用保管单位公款“保险代办费”的职务便利，于2010年12月22日和2011年11月21日，分别挪用“保险代办费”180000.00元和800000.00元购买理财产品，从事营利性活动。综上，被告人杨亚璠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪。对被告人杨亚璠在5年以下有期徒刑、拘役量刑。被告人杨亚璠如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨亚璠对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人李明昌认为，对指控的罪名没有异议；被告人杨亚璠主观犯罪小、社会危害轻；客观上没有给国家造成任何经济损失；海洋渔业局内部管理存在漏洞，严重违反国家政策，被告人杨亚璠被迫接收该款；被告人杨亚璠认罪态度好，获利是为了国家机关的支出，应对被告人杨亚璠定罪免刑，主观教育被告人杨亚璠今后对法律意识要加强,不再犯同样的错误。
经审理查明，2010年-2011年底，被告人杨亚璠在瓦房店市海洋与渔业局担任现金出纳，在其个人账户保管下属事业单位渔港监督上交的“保险代办费”。其中，2010年12月9日，其账户接收保险代办费人民币701782元；12月22日，被告人杨亚璠挪用其中的人民币180000元购买理财产品，于2011年2月24日归还该款，获利人民币683.51元。2011年11月8日，被告人杨亚璠使用其个人账户保管渔港监督上交的保险代办费人民币868349元；11月21日，其使用其中的人民币800000元购买理财产品，12月21日全部归还，获利人民币1358.91元。综上，被告人杨亚幡挪用公款共计人民币980000元整，获利人民币2042.42元，该款一并存入被告人杨亚璠保管保险代办费的个人账户中。
在审理过程中，被告人杨亚璠返还违法所得人民币2042.42元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、组织机构代码证及证明材料、干部档案及任职证明材料、现金日记账和凭证、银行交易记录、辽宁省渔业互保协会机构设置的通知材料、辽宁省渔业互保协会办事机构财务管理细则（暂行）、前科情况查询，证人何某某、陈某某、于某某、刘某某证言笔录，被告人杨亚璠供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，辩护人李明昌对证人于某某证言笔录有异议，认为在陈某某、王德木案件中，于某某承认对被告人杨亚蟠购买理财产品的事实知情；被告人杨亚璠均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨亚璠作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款从事营利活动，数额较大，其行为破坏了国家工作人员职务行为的廉洁性，侵害了国家对公款的使用权，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人杨亚璠犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。现无证据证明获利用于公务支出；证人于某某、刘某某证实被告人杨亚璠没有向其汇报请示过，故对辩护人李明昌关于本案系他人授意、获利用于公务支出的辩护意见不予采纳。被告人杨亚璠如实供述犯罪事实，且未给国家造成经济损失，主动返还赃款，并上缴违法所得，故对被告人杨亚璠免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨亚璠犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵丹丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14231号
原告北京环宇恒丰供暖有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1088号。
法定代表人王建成，总经理。
委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生。
委托代理人李丹，男，1982年11月11日出生。
被告刘慧，女，1978年2月16日出生。
原告北京环宇恒丰供暖有限公司（以下简称环宇恒丰公司）与被告刘慧供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告环宇恒丰公司委托代理人吴自恩，被告刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇恒丰公司诉称，原告于2006年进驻珠光御景小区，接受该小区物业公司的委托进行供暖服务工作。在供暖服务期间内，原告的供暖工作完全符合京政容发（2010）126号《北京市市政市容管理委员会关于印发贯彻执行住宅采暖室内空气温度测量方法若干规定的通知》的规定，达到了供暖标准。由于该小区采取的是集中供暖的方式，故原告按照京价（商）字（2011）372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定，每供暖季供暖费为每建筑平方米30元。被告居住在丰台区长辛店长云路2号院11号楼1单元1201号，原告供暖公司已经履行供暖义务，但被告在享受了供暖服务后，未按时履行缴费义务，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付2014年11月15日至2015年3月15日一个年度的供暖费3985.50元，滞纳金206.37元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘慧辩称，不同意原告的诉讼请求，这几年我们家的供暖最不好，因为我们家是小区的供暖的最末端，前几年都没有解决，今年我就等他们解决，协调这件事，结果他们直接起诉了。我家的客厅经常达不到17度。去年的时候说今年会改善，可是热计量实施后还是这样，我对原告不给我们解决的态度不满意。
经审理查明，刘慧居住在丰台区长辛店长云路2号院11号楼1单元1201号，建筑面积132.85平方米。该房屋所在小区的物业公司为北京珠光物业管理有限公司（以下简称珠光物业公司），珠光物业公司委托环宇恒丰公司为该小区供暖并签订供暖承包运行管理合同，主要约定：环宇恒丰公司负责珠光御景嘉园小区锅炉供暖承包运行管理；环宇恒丰公司负责入户收取供暖费等。
2013年11月，环宇恒丰公司与刘慧签订《北京市居民供热采暖合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。
经核实，刘慧欠付2014年11月15日至2015年3月15日年度的供暖费3985.50元。
诉讼中，刘慧提出，其家中客厅经常不能达到18度，供暖公司一直未给解决，拒绝支付供暖费。
另查，根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件规定，该锅炉房居民供暖费收取标准为：建筑面积30元／平方米；非居民供暖费收取标准为：建筑面积35元／平方米。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖承包运行管理合同、证明、北京市供热运行单位备案登记证，北京市居民供热采暖合同。刘慧提供的照片等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益应当受到法律保护。刘慧居住在丰台区长辛店长云路2号院11号楼1单元1201号房屋，原告为该小区提供供暖服务，并负责收取供暖费用，现双方存在供暖关系，原告向该小区采取集中供暖方式履行了供暖义务。诉讼中，刘慧提出，其家中客厅经常不能达到18度，供暖公司一直未给解决，拒绝支付供暖费。但其提供的照片，系其单方拍照，不足以证明供暖公司供热温度未达标，故对其主张本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的供暖费的请求并无不当，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因诉讼中刘慧提出其向供暖公司反映家中供热问题，环宇恒丰公司未给予及时解决。因环宇恒丰公司在供热管理上，以及与住户沟通上存在一定的瑕疵，故对于环宇恒丰公司要求支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、刘慧于本判决生效之日起十日内给付北京环宇恒丰供暖有限公司二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日供暖费三千九百八十五元五角；
二、驳回北京环宇恒丰供暖有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉华
二〇一五年八月十八日
书记员 王美茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10223号
原告福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人NUTRAN，董事长。
委托代理人章浩，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
委托代理人张璞，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
被告夏凤磊，男，1980年7月23日生，汉族，住山东省聊城市东阿县。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告夏凤磊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告夏凤磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2011年4月1日，与被告夏凤磊签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车辆为抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为12.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币3，985.72元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年7月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币34，240.81元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行驶抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2013年11月20日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告夏凤磊未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告夏凤磊签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏凤磊应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币34，240.81元，支付上述贷款本金截至2013年11月20日贷款利息人民币1，959.30元，逾期利息人民币299.97元；上述款项共计人民币36，500.08元。
二、被告夏凤磊应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币34，240.81元自2013年11月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告夏凤磊届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币712元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币356元，由被告夏凤磊负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05689号
原告周某某，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告肖某某，男，1983年8月23日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市武隆县。
本院在审理原告周某某与被告肖某某隐私权纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤回起诉处理。
审判员 魏德鹏
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁守琴
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第859-1号
申请人湛江市富田电器有限公司。住所地：廉江市九州江大道中。
被执行人梁文生，男，广东省廉江市人，住廉江市新兴三街东。
申请人湛江市富田电器有限公司与被执行人梁文生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法民二初字第598号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，查明被执行人梁文生有位于廉江市梁城环市东路的土地两块[国土证号：廉国用（2008）字第0101587号、廉国用（2011）字第01096**号]；廉城新兴三街东34号的土地一块[国土证号廉国用（2011）字第01054**号]；廉江市工业品市场的土地一块[廉国土更字（1992）字第487号]，但是上述财产均已被湛江市经济开发区人民法院、湛江市赤坎区人民法院查封，暂时未能处理，除外没有发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人所有的上述财产，由于暂时未能处理，又没有发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第859号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年四月十二日
书记员 ：黄培超
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01201号
原告马xx，男，
委托代理人齐xx，系辽宁通政律师事务所律师。
被告王x，女，
法定代理人王xx（系王x父亲），男，
委托代理人李x，系辽宁明澈律师事务所律师。
原告马xx诉被告王x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人齐xx、被告法定代理人王xx及委托代理人李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月31日经建昌县民政部门登记结婚，共同生活过程中共生育两个子女即马xx、马xx。由于被告婚前即患有精神疾病，双方虽生育子女但未建立真正夫妻感情。原告为被告治病支出巨大负债累累，可被告却对原告提出婚内抚养之诉。为解除与被告的痛苦婚姻，到此次原告起诉已三次。原告认为：根据相关法律规定，法院此次应准予双方离婚，其一，双方无夫妻感情。其二，分居长达三年之久。其三，原告第三次起诉。其四，告家人等将原告打工工具等拿走…且向原告起诉婚内抚养。双方早已无共同生活的可能和必要。故诉至法院，请求一、离婚。二、两个孩子马xx、马xx、均由原告抚养、双方房子归原告、属被告部分抵顶两个孩子抚养费；外债7万元共同分担。
被告辩称，原告提出离婚，答辩人现不同意离婚，因为双方于1999年登记结婚，婚后双方感情尚可，婚后答辩人生育两名子女，说明双方感情较好否则不可能生育两名子女，同时也不可能共同生活17年之久，原告之诉不符合法定的离婚理由。答辩人患的精神疾病是在夫妻存续期间，而不是在婚前患有该疾病，所以原告在诉状中陈述的事实没有事实依据，另外原告近六个月没有给付被告人的生活费和治疗费没有履行夫妻义务，相关答辩人治疗费和生活费是由答辩人的父亲和妈妈垫付。现在答辩人精神状态较好，能够正常的生活和语言交往，所以基于以上几点答辩人仍然不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年农历10月22日按农村习俗结婚，同年12月31日补办登记手续，婚生长子马xx（20xx年4月x日出生），长女马xx（20x年12月x日出生）。2003年被告突患精神病。被告患病之初原告每年花费三、四万块钱给其医治。近年来，被告经医治，病情有较大好转，能够正常生活和语言交流。原、被告因离婚纠纷曾二次诉至法院。2015年11月19日原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础尚可，且生育子女。现被告虽患有精神疾病，但经过医治，病情有较大好转，并非为久治不愈。原告要求离婚不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的条件。原告诉讼请求，本院不予支持。该案经多次调解未果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告马xx与被告王x离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 沈 华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 妍
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1728号
原告：李振立，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖北省孝感市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：范志朋，广东山外山律师事务所律师。
被告：晏启振，男，19xx年x月x日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
被告：肖彩辉，女，19xx年9月x日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
原告李振立诉被告晏启振、肖彩辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李振立于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振立撤诉。
案件受理费2150元，由原告李振立负担。
审判员 李善华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 官嘉媚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第283号
原告杨明绍。
委托代理人罗欢，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海富岭酒店管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇叶家村201号。
法定代表人蔡书贵，负责人。
原告杨明绍诉被告上海富岭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告上海富岭酒店管理有限公司下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明绍及其委托代理人罗欢到庭参加诉讼，被告上海富岭酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明绍诉称：2012年3月5日，原、被告签订一份《石材购销合同》，约定被告向原告订购一批酒店装修石材，货到工地由被告验收数量作为计算单，并由被告在货单上签字有效；付款方式为完工分4次4个月付清，完工之前付50%。合同签订后，原告自同年3月19日开始供货，自同年5月28日结束。嗣后，被告已付货款180，000元。同年6月1日，原告到被告处结账，被告确认尚欠货款174，560元。故原告起诉要求判令：1、被告支付货款174，560元；2、被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2012年6月1日起至实际支付之日止的逾期利息（以174，560元为基准）。
审理中，原告表示因计算时存在一定误差，故原告自愿按照实际送货金额354，489.80元计算被告尚欠货款为174，489.80元。故原告将上述第一项诉讼请求变更为：要求判令被告支付货款174，489.80元，并放弃上述第二项诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供《石材购销合同》1份、送货单43份、结算单1份、《LED灯光工程合同书》1份、黄某、蔡某询问笔录各1份、（2013）松民二（商）初字第1591号民事判决书1份。
被告上海富岭酒店管理有限公司未作答辩。
鉴于被告上海富岭酒店管理有限公司未到庭应诉，本院对原告杨明绍的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付欠付货款，逾期支付的，应承担相应的违约责任。原告提供的证据足以证明被告欠付货款的具体金额，故对于原告要求被告支付货款174，489.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海富岭酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨明绍货款174，489.80元；
若被告上海富岭酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，791元，由被告上海富岭酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 彭惠琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第828号
原告常某，农民。
委托代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告常某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员郭高鹏组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人许殿英到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于1993年冬季经人介绍订立婚约，1994年3月18日办理结婚登记手续并举行结婚仪式。因原告弟兄多，经济困难，婚后原告到被告家马寨村入住。1996年10月10日，长女常自英出生。2002年6月20日，双胞胎子女出生，儿子取名常自强，次女取名常自晓。由于婚前互不了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，和被告父母也经常发生矛盾。2001年春，原告在被告家建房6间，价值2.5万元。被告父亲包砖场时借原告8万元，至今也未还。因矛盾，被告曾于2007年10月18日起诉过原告离婚，当时原告为了三个孩子，没同意离婚。法院判决不准离婚后，被告一直不让原告进家门。无奈原告于2011年12月11日向法院起诉要求与被告离婚，后因特殊原因撤诉。原、被告没有感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，导致常年生气。又经过原、被告两次互诉至法院，且已分居十年之久，感情已彻底破裂，已无和好可能。故请求依法判决原告与被告离婚；婚生长子常自强、次女常自晓由被告抚养，属于原告的共同财产折抵孩子的抚养费。
被告王某未答辩。
原告常某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、馆陶县婚姻登记处证明一份，证明原、被告结婚情况。3、王某的2007年10月18日起诉状复印件，证明被告曾起诉起过原告。4、原告于2011年12月11日起诉被告的收费票据，证明本次起诉系原告第二次起诉。5、王某身份证复印件，证明被告的身份。6、常自英、常自晓、常自强户口页复印件，证明婚生子女的出生情况。
被告王某未向法庭提交证据。
经审查，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于1993年冬季经人介绍订立婚约，1994年3月18日办理结婚登记手续并举行结婚仪式。婚后原告到被告家马寨村入住。1996年10月10日，长女常自英出生，现已成年。2002年6月20日，双胞胎子女出生，儿子取名常自强，次女取名常自晓。2011年12月11日，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。2015年6月4日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告已结婚二十余年且育有三个子女，可以认定建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方互相沟通、互相谅解、互相忍让，还是有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准许原告常某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张秀东
人民陪审员 郭高鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00731号
申请执行人：绥中长丰村镇银行。
法定代表人：任军系该行行长。
地址：绥中县劳动大厦。
被执行人左延江，男，住辽宁省
被执行人左延江共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金28846元。本案在执行过程中查明被执行人左延江下落不明，无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00731号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米东刑初字第337号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人白某某，男，1974年12月26日出生于新疆伊宁市，回族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地：新疆伊宁市斯大林西路六巷25号17校家属楼2单元203室。2014年7日29日被告人白某某因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，同年8月27日经乌鲁木齐市米东区人民检察院批准当日由该局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市公安局第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员康蕾出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2014年7月28日上午11时许，被告人白某某在乌市卡子湾华凌市场畜牧基地北区机电区6栋头上的公厕商店内，趁被害人马某某在门口卖水时将放在货架上的钱包盗走，包内有现金2200元。案发后，赃款已追回发还失主马某某。
量刑建议：被告人马某某盗窃他人合法财产价值2200元，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议判处被告人白某某拘役，并处罚金。
被告人辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，我自愿认罪，并已退赃，请求法院给我从轻处罚。
经审理查明：2014年7月28日上午11时许，被告人白某某在乌鲁木齐市卡子湾华凌市场畜牧基地北区机电区6栋头上的公厕商店内，趁被害人马某某在门口卖水时将放在货架上的钱包盗走，包内有现金2200元。案发后，赃款已追回发还失主马某某。
当日乌鲁木齐市公安局米东区分局民警接到报警后在乌鲁木齐市卡子湾华凌市场将被告人白某某抓获归案。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍身份资料、被害人马某某的报案材料和陈述、抓获经过、指认照片、扣押发还物品清单、被告人白某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人合法财产，盗窃数额2200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪事实清楚，罪名成立，应以盗窃罪在上述法律规定的范围内追究被告人白某某的刑事责任。被告人白某某归案后自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，并积极退赃，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月29日至2014年10月28日止）
二、被告人白某某犯罪所得予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 张焕玲
人民陪审员 李娃丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00537号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
被告贺锡平，男，1970年2月7日出生，汉族，住綦江区。
本院在审理重庆君航物业管理有限公司诉贺锡平物业服务合同纠纷一案中，原告因准备不充分，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆君航物业管理有限公司负担。（已纳）
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五一月十九日
书 记 员 程 雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第30号
申请执行人何辉，男，1975年5月28日出生，汉族。
被执行人李辉，男，1973年1月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年十一月十八日作出的（2014）郴苏民初字第767号民事判决书，于2015年1月5日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李辉银行存款18833.85元（含诉讼费261.25元、执行费179元）；或扣留、提取其收入18833.85元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年二月六日
书记员 肖旻炜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00451号
上诉人（原审被告）贾来停，男，1986年2月11日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）张彦华，女，1986年2月11日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李东风，男，1974年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人程海军，该公司总经理。
原审被告上蔡县农村公路管理所。
法定代表人冯振飞，该所所长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
委托代理人郑留勤，该所书记。
本院在审理上诉人贾来停与被上诉人张彦华、李东风、原审被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、原审被告上蔡县农村公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人贾来停经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费734元，减半收取367元，由贾来停负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00451号
上诉人（原审被告）贾来停，男，1986年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张彦华，女，1986年2月11日出生，汉族。
委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李东风，男，1974年7月5日出生，汉族。
原审被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人程海军，该公司总经理。
原审被告上蔡县农村公路管理所。
法定代表人冯振飞，该所所长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
委托代理人郑留勤，该所书记。
本院在审理上诉人贾来停与被上诉人张彦华、李东风、原审被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、原审被告上蔡县农村公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人贾来停经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费734元，减半收取367元，由贾来停负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 乐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00600号
原告吴道珍。
被告尤玉宝。
被告冯建琴。
原告吴道珍与被告尤玉宝、冯建琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴道珍到庭参加了诉讼，被告尤玉宝、冯建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（公告送达），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴道珍诉称：从2011年10月18日起，二被告为扩大经营，在自己资金不足前提下，分别三次向原告借款：2011年10月18日借款10万元，2012年1月16日借款10万元，2012年5月20日借款3万元，共计23万元，并分别出具借条3份。当时二被告在保证资金不足前提下，承诺从双方分配的安置房（期房）到手变现偿还。后从2012年下半年起，原告无数次催讨，二被告总以安置房未到手来拖延，搪塞原告。现原告为维护自身利益，诉至法院：1、要求被告归还借款共计人民币23万元；2、要求二被告支付原告以23万元为本金，自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由二被告负担。
被告尤玉宝、冯建琴未作答辩。
经审理查明：被告尤玉宝、冯建琴系夫妻关系。被告尤玉宝分三次向原告各借款100000元、100000元和30000元，并分别于2011年10月18日、2012年1月6日、2012年5月20日出具借条三份，后经原告催讨，被告避而不见原告，拒不归还借款，原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的借条原件三份，结婚登记信息一份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告尤玉宝之间的民间借贷关系成立，应受法律保护，故对原告要求被告尤玉宝归还借款230000元诉讼请求有，本院予以支持。对于原告要求被告支付以23万元为本金，自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。
另，该借款是发生在被告尤玉宝、冯建琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理，现被告冯建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果，故对该借款及利息被告冯建琴也负有偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤玉宝、冯建琴于本判决生效后十日内偿还原告吴道珍借款230000元及利息（以230000元为本金，自2015年5月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4750元，公告费690元，共计5440元，由二被告负担。此款原告已交纳，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 汤凯华
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第363号
原告马路路。
委托代理人高毓智，甘肃省临夏宏远律师事务所律师。
被告马振海。
被告马发土麦。
被告杨桂花。
原告马路路诉被告马振海、马发土麦、杨桂花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，案件审理期间原告向本院申请，因被告马振海的妻子马发土麦与本案的审理有直接的利害关系，要求将其追加为本案的被告参加诉讼。本院作出参加诉讼通知书，送达马发土麦，通知其参加诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马路路及其委托代理人高毓智，被告马发土麦、杨桂花到庭参加了诉讼，被告马振海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉称，其与被告马振海、杨桂花经过协商，将原告在广河金街临街商铺第一层面积500平方米，第二层面积700平方米出租给被告经营，双方于2013年9月15日签订了《商铺租赁合同》。合同约定租赁期限10年，自2013年9月15日至2023年9月15日止，商铺租金每年650000元，每年的8月15日一次性付清当年的租金。租赁合同中的乙方是马振海、杨桂花，被告马振海和杨桂花是合伙关系。合同签订后由被告马振海的妻子马发土麦与杨桂花经营。被告给付原告当年的商铺租金450000元，剩余的租金200000元因被告开业资金紧张，暂时无力给付，约定被告在给付第二年租金时一同给付，并于2013年9月4日马发土麦、杨桂花立写200000元的欠条一张。2014年8月15日因被告经营不善，再无法承租下去，约定双方解除租赁合同，被告交付承租的商铺，并且偿还剩余的租金。被告不守诚信，一拖再拖，直到2014年11月交付了商铺钥匙，与约定交付的时间推迟1个月，产生延期的租金54167元，原告交纳被告拖欠的电费4700元，合计258867元。原告多次催要，被告推拖不还至今。现向法院起诉，请求法院判令被告马振海、马发土麦、杨桂花偿还剩余商铺租金254167元、原告代缴的电费4700元并承担本案的诉讼费用。
原告马路路提供的有关证据；
被告马发土麦、杨桂花于2013年9月4日签名金额为200000元的欠条一张，拟证明被告马发土麦、杨桂花欠原告商铺租金
的事实。
被告马发土麦、杨桂花辩称，其合伙承租原告的商铺及所欠租金等情况属实，其合伙贷款将承租的商铺进行了装潢，后将该商铺又转租，期间市场不景气而倒闭，无法经营，与原告解除了租赁合同，拖欠了商铺租金。现在没有能力，以后情况好转一定偿还。商铺推迟交付产生的租金是原告造成的，当时原告出国，无法交付，电费被告交付商铺钥匙前已经交清，不存在拖欠的
问题，其只能承担打了欠条的商铺租金，其余的不承担。
被告马发土麦、杨桂花未提供任何证据。
被告马发土麦、杨桂花对原告提供的上述证据无异议；
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据二被告无异议，本院予以确认；
经庭审举证质证，结合原、被告双方陈述，本院查明的事实有，原告马路路与被告马振海、杨桂花经协商，将原告马路路位于广河金街临街商铺第一层面积500平方米，第二层面积700平方米出租给被告马振海、杨桂花经营，双方于2013年9月15日签订了《商铺租赁合同》。合同约定租赁期限10年，自2013年
9月15日至2023年9月15日止，商铺租金每年650000元，每
年的8月15日一次性付清当年的租金。租赁合同中的乙方是马
振海、杨桂花，被告马振海和杨桂花是合伙人，合同签订后由被告马振海的妻子马发土麦与杨桂花经营。被告给付原告当年的商铺租金450000元，剩余租金200000元因被告无力给付，双方约
定被告在给付第二年租金时一并给付，并于2013年9月4日被
告马发土麦、杨桂花立写200000元的欠条一张，2014年8月15日因被告经营不善，再无法承租下去，约定双方解除租赁合同，被告交付承租商铺。被告于2014年11月份交付了商铺钥匙，原告多次催要剩余租金，被告推拖不还至今。遂酿成纠纷。现向法院起诉，请求法院判令如上诉求。
本案在审理过程中依法主持调解，未达成一致协议。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效且对双方当事人均有约束力；当事人应该按照合同的约定全面履行义务，被告未按合同约定全面履行义务，拖欠原告房租费。因此，原告要求被告支付拖欠的房租费得请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有其他违约行为致使不能实现合同目的；可以解除合同”。本案中原告租赁被告的商铺，在经营过程中因其他原因无法经营，遂与被告协商于2014年8月15日已解除合同，该合同已解除，本院予以确认。原、被告解除合同后将剩余的租金立写欠条一张，本案实为债权债务纠纷。至于原告主张的被告支付迟延交付商铺的租金54167元，合同解除后，双方无法就商铺腾退事宜和房屋钥匙的交接达成一致，被告主张商铺交接时原告不在本地，原告回来后交接已经迟延一个月，且被告未实际使用租赁商铺，迟延交付的经济损失因由原告自行承担，其诉求本院不予支持。原告垫付的电费4700元，无相应的证据予以证明，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马振海、马发土麦、杨桂花于本判决生效后15日内支付拖欠原告马路路的商铺租金200000元。
二、驳回原告马璐璐的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告马振海、马发土麦、杨桂花负担。
如果被告马振海、马发土麦、杨桂花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马辉军
审判员 沙林华
审判员 赵晓玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 马秀梅
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第363号
原告江西天行健塑胶有限公司，住所地广昌县工业园。
法定代表人张和芳，系公司经理。
委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄山港欣饰品有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县经济技术开发区。
法定代表人陈勇琴，系该公司法人。
原告江西天行健塑胶有限公司诉被告黄山港欣饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，于2015年8月6日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人邹明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西天行健塑胶有限公司诉称，2015年3月29日至2015年5月11日被告向原告购买塑胶片，合计金额254330元，后被告陆续支付了原告70000元，现尚欠原告合计184330元货款，期间原告按照被告的要求开具了120000元的增值税发票，约定该税款6000元由被告承担，经原告多次催促被告拒付。要求依法判令：1、被告支付原告货款184330元和税款6000元及逾期付款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄山港欣饰品有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月29日至2015年5月11日，被告黄山港欣饰品有限公司向原告购买塑胶片，共计货款254280元，且每次购买材料都由被告工作人员方立水、周兴伟在销货清单上签字确认。被告分别于2015年4月17日支付原告货款20000元、5月15日支付原告货款50000元，共计70000元，故尚欠原告货款184280元。原告经催要无果，诉至本院。
另查明，原告江西天行健塑胶有限公司于2015年4月19日、4月29日分别给被告出具面额为61410元及58590元的江西增值税专用发票两张。
以上事实，原告江西天行健塑胶限公司提交了原告的营业执照、机构代码、法定代表人身份证复印件及法人代表人身份证明各1份、被告公司基本信息1份、销货清单6份、机打短信记录、广昌县农村信用合作联社综合凭证、增值税发票复印件各1份、调查笔录2份及被调查人身份证复印件2份，与原告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；该法第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告当庭提供的六份《销货清单》、《短信》、《广昌县农村信用合作联社综合凭证》等书面证据及庭审笔录，能形成完整的证据链条，可以证明原告江西天行健塑胶有限公司与被告黄山港欣饰品有限公司之间存在买卖业务往来，原告向被告履行了供货义务后，被告在销货单上签字确认，并给付了原告70000元货款，尚欠原告江西天行健塑胶有限公司货款184280元。故原告江西天行健塑胶有限公司要求被告黄山港欣饰品有限公司付清所欠货款的诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告关于要求被告支付税费6000元的的诉讼请求，因无证据证明原、被告双方对此进行了约定，而原告在向被告开具的增值税发票包含了国家规定的税额，再要求被告支付税费，于法无据，故对该项诉讼请求本院不予支持；原告关于要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因无证据证明原、被告双方对付款期限进行了约定，故原告的该项诉讼请求理由不充分，本院不予支持；被告黄山港欣饰品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山港欣饰品有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告江西天行健塑胶有限公司货款184280元。
二、驳回原告江西天行健塑胶有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4107元，由原告江西天行健塑胶有限公司承担131元，被告黄山港欣饰品有限公司承担3976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一五年八月十二日
书记员 赖春花