江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1040号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，组织机构代码58508933-7，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢2401室（CBD）。
代表人赵炜。
委托代理人袁珏，女，汉族，1981年9月18日生。
委托代理人周王兵，男，汉族，1974年5月15日生。
被上诉人（原审原告）马立平，女，汉族，1952年7月16日生。
委托代理人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人王晓雪，江苏励拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈磊，男，汉族，1981年7月7日出生。
被上诉人（原审被告及原审被告王铁荣之子）胡忠成，男，汉族，1989年1月15日生。
被上诉人（原审被告王铁荣的女儿）胡忠红，女，汉族。
被上诉人（原审被告王铁荣的母亲）汤良珍，女，汉族。
以上两被上诉人共同委托代理人胡忠成，男，汉族，1989年1月15日生。
上诉人永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人马立平、陈磊、胡忠成、胡忠红、汤良珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第3878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人永安保险公司委托代理人袁珏、周王兵，被上诉人马立平委托代理人丁明胜，被上诉人胡忠红同时系被上诉人、汤良珍的委托代理人到庭参加诉讼。被上诉人陈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月29日下午16时10分许，在南京市江宁区上元大街清水亭小区内，陈磊驾驶苏A×××××轿车时碰撞到马立平，致其受伤，经交警部门认定陈磊属于观察未确保安全，负事故的全部责任。马立平伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为：1、两肺挫伤，2、多处软组织挫裂伤，3、腰3左侧横突骨折，4、双侧2-5肋骨骨折。受马立平单方面委托，南京市东南司法鉴定中心于2012年11月14日出具东南司法鉴定中心（2012）法临鉴字第3062号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马立平胸部损伤致8根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人马立平的误工期限总计以150日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜。审理中，永安保险公司对伤残等级鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。受法院委托，南京医科大学司法鉴定所于2013年7月12日出具了南医大司鉴所（2013）临鉴字第918号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马立平车祸致双侧共5根肋骨骨折构成十级伤残。马立平伤后住院治疗27天，共产生医疗费36725.58元、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）。保险公司已赔付医疗费10000元并持有相关票据。马立平户籍地为吉林省榆树市，系城镇户籍。
另查明：胡忠成与王铁荣系母子关系，王铁荣系苏A×××××轿车的登记车主，胡忠成系车辆的实际车主，胡忠成与陈磊系朋友关系。胡忠成将涉案车辆借给陈磊使用，陈磊系事故发生时车辆驾驶人。该车在永安保险公司处投保了交强险和30万商业三者险，并投保了不计免赔特约险，保险期限为2011年10月26日至2012年10月25日。
原审法院认为，公民的健康权应依法予以保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故中，由于陈磊负事故的全部责任，故对于马立平的损失，应由永安保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险的部分由永安保险公司按照责任比例及保险合同的约定在商业三者险内予以赔偿。马立平主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，法院予以支持。关于永安保险公司辩称，医疗费超出医保用药范围应按15%比例扣除的意见，因永安保险公司在答辩期内未明确医疗费超出医保用药的具体范围和扣除比例且未提供证据证明其尽到了责任免除的提示义务，故对永安保险公司该辩称意见，法院不予采信；关于护理费，法院酌定住院期间护理费60元／天，出院期间护理费50元／天，共计3270元；误工费，因提供的证据不能证明其误工期间减少的收入，且马立平已过退休年龄，法院不予支持；马立平主张的残疾赔偿金59354元，法院予以支持，对永安保险公司提出应适用吉林省标准的抗辩意见，因与法律规定不符，法院不予采信；精神损害抚慰金，法院酌定5000元。综上，马立平的伤后损失合计106035.28元，扣除永安保险公司已经赔付的10000元，永安保险公司在交强险及商业险内再赔偿马立平96035.28元。
原审法院据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决：一、马立平因本次交通事故产生的损失合计106035.28元，由永安财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿（扣除已经赔付的10000元，永安财产保险股份有限公司南京中心支公司再赔偿马立平96035.28元），于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回马立平的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人永安保险公司不服，向本院提出上诉称：马立平的二次鉴定不合理，不认可十级伤残的鉴定结果，请求传唤鉴定人出庭质证，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人马立平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈磊未答辩。
被上诉人胡忠成、胡忠红、汤良珍答辩称该案与其无关。
二审经审理查明，各方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
另查明，原审被告王铁荣于2014年4月2日死亡，其直系亲属有儿子胡忠成、女儿胡忠红及母亲汤良珍，均表示愿意加入本次诉讼。
二审中，根据上诉人申请，本院依法通知，原审中对马立平伤情出具鉴定意见的南京医科大学司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询，对鉴定意见提出的问题进行了解答，各方并发表了各自己意见。
上述事实有交通事故认定书、病历、医药费票据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、保险单及当事人陈述等证据证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：原审中南京医科大学司法鉴定所作出的司法鉴定结论是否可作为本案的判决依据？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案一审起诉前受马立平单方委托，经南京东南司法鉴定中心鉴定，结果为马立平胸部损伤致8根肋骨骨折构成九级伤残等。一审中永安保险公司对此鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，受原审法院委托，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：马立平车祸致双侧共5根肋骨骨折构成十级伤残等。其中，南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见书针对马立平的伤情作出了详细的分析说明，其结论理据充分，二审中应上诉人的请求，南京医科大学司法鉴定所有关鉴定人员亦到庭接受质询，对其作出的鉴定意见进行了说明，故原审法院对其鉴定意见予以采纳并无不当。上诉人永安保险公司虽对鉴定意见持有异议，但未能提供相反证据证明南京医科大学司法鉴定中心司法的鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故上诉人永安保险公司认为南京医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见不应被采信的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1284元，由上诉人永安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 路进良
审判员 赵珺珉
二〇一四年八月十一日
书记员 陈思羽