杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5959号
原告：招商银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：67986769-7），住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。
代表人：彭智峰，该行行长。
委托代理人：孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：王婷，女，1987年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆青，男，1984年10月4日出生，汉族，住所地：杭州市富阳区。
被告：陆千明，男，1959年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王雷珍，女，1961年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆亦斌，男，1986年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许璐瑶，女，1986年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳市新登镇兴安机械配件厂，组织机构代码：L3696791-0，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路52号。
法定代表人：王婷。
原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称招行富阳支行）与被告王婷、陆青、陆千明、王雷珍、陆亦斌、许璐瑶、富阳市新登镇兴安机械配件厂（以下简称兴安机械厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告招行富阳支行的委托代理人孙慧，被告陆千明到庭参加诉讼。被告王婷、陆青、王雷珍、陆亦斌、许璐瑶、兴安机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行富阳支行起诉请求：一、王婷、陆青共同归还招行富阳支行借款本金5000000元，利息3776.05元（暂计算至2016年6月20日）及自2016年6月21日起至全部款项还清之日止的罚息（以本金5000000元为基数，按年利率8.15625%计算）、复息（以利息3776.05元为基数，按年利率8.15625%计算）。二、王婷、陆青支付招行富阳支行律师代理费10000元。三、陆千明、王雷珍、陆亦斌、许璐瑶、兴安机械厂对上述款项承担连带清偿责任。四、招行富阳支行有权就上述一、二项款项对陆千明和王雷珍提供的抵押物即坐落于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园花园楼5-1号房屋及所属土地使用权和坐落于杭州富阳区新登镇葛溪东路16号房屋及所属土地使用权折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。五、招行富阳支行有权就上述一、二款项对陆亦斌提供的抵押物即坐落于杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园13号803室房屋及所属土地使用权折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。六、本案诉讼费被告承担。
原告招行富阳支行起诉的事实和理由为：王婷与陆青系夫妻关系。2014年1月27日，王婷、陆青与招行富阳支行签订了《个人授信协议》，《个人授信协议》第2、3条约定，王婷、陆青向招行富阳支行申请授信额度为5000000元，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年1月27日起到2019年1月27日止；第4条约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信协议》第18.2条约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，陆青向招行富阳支行出具《共同还款声明书》一份，声明自愿为王婷与招行富阳支行签订的《个人授信协议》项下的所有债务承担共同清偿责任，且陆千明和王雷珍将其所有的坐落于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园花园楼5-1号房屋及所属土地使用权（富房权证富移字第××号）、杭州市富阳区新登镇葛溪东路16号房屋及所属土地使用权（富房权证富移字第××号）向招行富阳支行提供抵押担保，签订了《个人授信最高额抵押合同》并办理了抵押登记（他证分别为富房他证字第1017**号、101753号）；陆亦斌将其所有的坐落于杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园13号803室房屋及所属土地使用权（富房权证移字第××号）向招行富阳支行提供抵押担保，签订了《个人授信最高额抵押合同》并办理了抵押登记（他证为富房他证字第1017**号）。《个人授信最高额抵押合同》第4条约定，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；第7条约定，抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。陆千明、王雷珍、陆亦斌、许璐瑶、兴安机械厂为王婷、陆青与招行富阳支行签订的《个人授信协议》项下的所有债务向招行富阳支行提供连带责任保证，并签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》。《个人授信最高额不可撤销担保书》第2条约定，保证范围为授信人根据《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币5000000元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；第3条约定，保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
同日，王婷、陆青与招行富阳支行签订《个人贷款周转易协议书》，《个人贷款周转易协议书》第1条约定，王婷、陆青向招行富阳支行申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；第3、4、5条约定，王婷、陆青以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；招行富阳支行根据王婷、陆青的授信额度和资信状况，在授信额度内给予王婷、陆青总额为人民币5000000元周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，本合同项下贷款采用浮动利率，浮动利率下以贷款放款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率上浮25%，本合同执行利率为年利率7.5%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准，利率调整方式不变。
依据上述协议，王婷、陆青分别于2015年11月28日、12月1日、12月2日、12月3日通过周转易卡借款1017143.37元、1460721.62元、1004975元、1517160.01元，共计借款5000000元。借款期限为1年，借款执行利率为年利率5.4375%。借款后，陆青、陆青按时支付利息，但抵押房产已被法院查封。根据《个人授信协议》第19.3条约定：抵押人（××）发生《个人授信最高额抵押/质押合同》中规定的任何违约情形，或者抵押人（××）违反《个人授信最高额抵押/质押合同》的任何规定，授信人依其自主判断认为足以危及债权实现的；根据《个人授信最高额抵押合同》第14.3条约定，抵押物发生已出租、被抵押、被查封、被扣押、被监管等情况的，即视为已经发生违约事件；以及根据《个人贷款周转易协议书》第12条约定，王婷、陆青违反本协议及/或授信协议的任何规定的，招行富阳支行有权停止王婷、陆青使用“周转易”功能，同时要求王婷、陆青提前归还定向垫付款项及/或已发放“周转易”贷款。故招行富阳支行停止王婷、陆青使用“周转易”功能，并于2016年6月17日通知各被告要求在4日内还清全部款项，但王婷、陆青并未按时归还借款本息，各担保人也未承担担保责任，致纠纷产生。
原告招行富阳支行就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、婚姻登记信息1份，证明王婷、陆青系夫妻关系的事实。
2、个人授信协议、共同还款声明书各1份，证明2014年1月27日，招行富阳支行与王婷、陆青签订《人授信协议》，约定授信额度为5000000元，为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年1月27日起至2019年1月27日止，并约定了罚息、复息、律师费承担、授信担保、违约事件及违约处理等权利义务，及陆青自愿为王婷与招行富阳支行签订的《个人授信协议》项下的所有债务向该行承担共同清偿责任的事实。
3、个人授信最高额抵押合同、他项权证书6份，证明陆千明和王雷珍以其所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园花园楼5-1号房屋及所属土地使用权、杭州市富阳区新登镇葛溪东路16号房屋及所属土地使用权向招行富阳支行提供最高额担保抵押；陆亦斌以其所有的位于杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园13号803室房屋及所属土地使用权向招行富阳支行提供最高额抵押担保，并约定了抵押担保范围、抵押期限、律师费承担、违约事件及抵押权实现等的事实。
4、个人授信最高额不可撤销担保书3份，证明陆千明、王雷珍、陆亦斌、许璐瑶、兴安机械厂为王婷、陆青与招行富阳支行签订的《个人授信协议》项下的所有债务向该行提供连带担保并约定担保范围、期间、律师费承担、违约事件及违约处理等事实。
5、个人贷款周转易协议书、招商银行户口交易明细表各1份，证明王婷、陆青向招行富阳支行申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，约定周转易限额为5000000元，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，并约定了贷款利率、罚息、复息等事项，以及招行富阳支行交付借款的事实。
6、快递单，查询记录、通知书、送达地址确认书16份，证明招行富阳支行于2016年6月17日发函通知各被告于4日内归还全部款项的事实。
7、委托代理合同及律师费发票2份，证明招行富阳支行为实现债权支付律师代理费10000元的事实。
8、查询记录2份，证明抵押房产已被法院查封的事实。
被告王婷、陆青、王雷珍、陆亦斌、许璐瑶、兴安机械厂未作答辩，也未提交证据材料。
被告陆千明答辩称：招行富阳支行所说属实。
被告陆千明未向本院提交证据材料。
对原告招行富阳支行提交的证据材料，被告陆千明无异议，本院经审查后予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实与招行富阳支行起诉主张的事实一致。另查明：陆千明、王雷珍的本案抵押财产被法院查封，招行富阳支行提前要求归还借款并向借款人寄送提前还款通知书。截至2016年6月20日，借款人欠借款5000000元，利息3776.05元。招行富阳支行因本案诉讼支付律师费10000元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。招行富阳支行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。招行富阳支行提交的证据显示该行与王婷、陆青签订的授信协议系当事人真实意思表示，应认定合法有效。陆千明、王雷珍提供的抵押物被法院查封，故招行富阳支行有权要求王婷、陆青提前归还借款并支付相应利息（含逾期罚息及复息）符合合同约定，本院予以支持。
关于律师费。系争授信协议对借款人违约应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的包括律师代理费在内的一切费用作了约定，故招行富阳支行的律师费诉求具有合同依据，本院予以支持。
关于保证人责任。本院认为：陆千明、王雷珍、陆亦斌、许璐瑶、兴安机械厂各自向招行富阳支行出具《最高额不可撤销担保书》，为系争款项提供连带保证系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。招行富阳支行要求该部分被告对系争款项承担连带责任具有事实依据，本院予以支持。
关于抵押物问题。陆千明、王雷珍，陆亦斌分别以所有房产及占用范围内的土地使用权为涉案借款向招行富阳支行提供抵押担保的意思表示真实、有效，抵押物也办理了抵押登记，故招行富阳支行对相应抵押物的抵押权成立，有权就系争款项对抵押物行使抵押权。王婷、陆青、王雷珍、陆亦斌、许璐瑶、兴安机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王婷、陆青归还原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行借款5000000元，支付截至2016年6月20日3776.05元，并继续支付自2016年6月21日到款项付清日止逾期罚息、复息（其中，逾期罚息以5000000元借款为基数；复息以3776.05元为基数，利率均按年8.15625%执行）；
二、被告王婷、陆青支付原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费损失10000元。
上述一、二项款项，被告王婷、陆青于本判决生效后十日内付清。
三、被告陆千明、王雷珍、陆亦斌、许璐瑶、富阳市新登镇兴安机械配件厂对上述一、二款项承担连带清偿责任；
四、原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行有权就上述一、二款项对被告陆千明、王雷珍提供的抵押物即坐落于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园花园楼5-1号房屋及所属土地使用权和坐落于杭州富阳区新登镇葛溪东路16号房屋及所属土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行有权就上述一、二款项对被告陆亦斌提供的抵押物即坐落于杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园13号803室房屋及所属土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46896元，保全费5000元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 郦 岗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张鸿达