wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1546号
原告：安徽华峰塑业科技有限公司，住所地阜阳市颍东区阜蚌路519号，社会信用代码证913412003367110767(1-1)。
法定代表人：韩国中，总经理。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
被告：安徽云舟环境建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区团结路，社会信用代码证913401225986910368。
法定代表人：武军。
原告安徽华峰塑业科技有限公司诉被告安徽云舟环境建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告安徽华峰塑业科技有限公司于2017年7月24日，以双方正在庭外对账进行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华峰塑业科技有限公司自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华峰塑业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7364元，减半收取3682元，由原告安徽华峰塑业科技有限公司负担。
审 判 员 周林林
二〇一七年七月二十四日
法官助理 严 婧
书 记 员 闫翠芝
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0237号
原告淮安天翔房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海北路149号。
法定代表人张跃仁，该公司董事长。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人刘思。
被告张思斯。
被告贾婷婷。
本院在审理原告淮安天翔房地产开发有限公司诉被告张思斯、贾婷婷商品房销售合同纠纷一案中，原告淮安天翔房地产开发有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安天翔房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安天翔房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安天翔房地产开发有限公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年六月十日
书记员 梁霄
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第313号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：昌传付，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人昌传付申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费1601元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第313号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：昌传付，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年12月1日向本院申请支付令，要求被申请人昌传付给付借款150000元、利息83554.88元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人昌传付应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款150000元、利息83554.88元，共计233554.88元，并承担本案支付令费用1601元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月一日
书记员 孙理侠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1611号
申请执行人邳州市农村商业银行股份有限公司（原名：邳州市农村信用合作联社）。
法定代表人乔建社，该公司理事长。
被执行人王宗，农民。
被执行人王善奎，农民。
被执行人王二祥，农民。
被执行人王善东，农民。
被执行人王善庭，农民。
申请执行人邳州市农村商业银行股份有限公司与被执行人王宗、王善奎、王二祥、王善东、王善庭借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2009年11月4日作出（2009）邳民初字第406号民事判决：王宗于本判决生效之日起十日内偿还邳州市农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。王善奎、王二祥、王善东、王善庭上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费1170元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人王宗、王善东的部分银行账户。查询被执行人王宗、王善奎、王二祥、王善东、王善庭其他的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询被执行人的房产、车辆，没有查询到财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1611号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行初字第49号
原告杨永恒，男，1964年4月18日出生。
被告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
本院在审理原告杨永恒诉被告安阳市公安交通警察支队道路交通行政处罚一案中，因原告杨永恒经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴淑敏
审判员 王 宁
审判员 曹红军
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 森
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郴苏诉执字第409-2号
申请执行人郴州市住房公积金管理中心。
法定代表人彭中华，该中心主任。
被执行人刘点，男，1974年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郴州市住房公积金管理中心与被执行人刘点借款合同纠纷一案中，申请执行人通过拍卖被执行人的房屋，被执行人结清了贷款本息161437.47元，且申请执行人书面向本院出具证明，申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）苏民初字第612号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中权
审 判 员 王小明
代理审判员 钟 检
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 雷怡林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00603号
上诉人（原审原告）李会聚。
被上诉人（原审被告）景露霞，元氏县信用联社退休职工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号保险大厦13楼。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
上诉人李会聚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年6月17日6时09分，被告景露霞驾驶冀A×××××号大众汽车沿友谊大街由南向北行驶时，遇原告李会聚骑电动三轮车同向行驶相碰撞，致使两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2014）第06000022号道路交通事故事故认定书，认定被告景露霞承担全部责任，原告李会聚无责任。原告李会聚受伤后，被送往河北医科大学第三医院西院救治，经诊断为右桡骨远端骨折，双膝部皮擦伤。被告景露霞为原告李会聚垫付医疗费35151.95元。被告景露霞驾驶的车辆在保险公司投保交强险一份和商业三责险20万元不计免赔，事故发生在保险期间。
原告主张448元医疗费，并提供收费收据、住院、出院记录、用药清单可证实，本院确认医疗费为367元。关于护理费，根据原告提供的证据可以证实原告住院期间及出院后三个月需人陪护，原告主张120天应予支持。原告提供的护理人员的损失证据不足，应按照每天150元计算，共计18000元。关于误工费，根据原告提交的证据可以证实原告住院期间及出院后三个月需要休息，故误工期限为129天。原告提交的证据不足以证实其实际损失，故参照行业标准计算为12827.76元。关于住院伙食补助费，原告住院病案显示实际住院39天，参照2014河北省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，应予支持住院伙食补助费3900元。关于原告儿子郭毅的误工费，原告已经主张了护理人员的护理费用，且没有证据证实其需要两人护理，故主张其儿子郭毅的误工费不应予以支持。关于营养费和交通费本院酌情认定分别为1500元，原告主张车损为1450元，但没有相关证据证实车辆的实际损失，但保险公司认可500元并无不可。关于物损本院应予确认为1000元，原告主张的小餐桌的损失不符合法律规定且没有证据予以证实，故本院不予支持。关于停拖车费原告主张250元，有发票可以证实，本院应予支持。以上损失共计39844.76元。
原审认为，被告景露霞驾驶机动车未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。原告的实际损失，经本院核对为39844.76元，应由保险公司予以赔付39594.76元，被告景露霞承担停车费250元。被告为原告垫付的医疗费35151.95元，由保险公司直接赔付被告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告李会聚各项损失共计39594.76元；赔偿被告景露霞为原告垫付的医疗费35151.95元。二、自本判决生效后十日内，被告景露霞赔偿原告李会聚停车费250元。三、驳回原告的其他诉讼请求和被告的其他反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2821元减半收取1410.5元，由被告景露霞承担；反诉费340元，由原告李会聚负担。
判后，原审原告李会聚不服，向本院提起上诉，上诉理由为：关于车损，一审法院未认定爱玛电动车专卖店出具的1450元验损发票，系认定事实错误；关于小餐桌的损失，一审法院不应以没有营业执照为由不认可该损失，小餐桌的经营是客观事实，法院不予认定是错误的；关于上诉人儿子郭毅的误工费，河北省医科大学第三医院证明上诉人的伤情需两人护理，一审法院以没有证据证实上诉人需两人护理为由，未予认定上诉人儿子误工损失系认定事实错误；关于上诉人的误工费，上诉人在一审时提交了劳动合同，但一审以已经开过庭为由不收上诉人提供的证据就直接判决，系违反法律的规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法进行改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。由双方当事人的陈述和事故责任认定书、医疗费收据、保险单等证据所证实。
本院认为，被上诉人景露霞与上诉人李会聚发生交通事故，致使上诉人李会聚受伤，财产受到损失，原审判决在查明有关事实的基础上依法判决是正确的；当事人在案件的审理过程中应依照法律规定提交相关证据，上诉人所提有关车损及其经营小餐桌的损失、儿子的护理费、误工费等赔偿问题，未依法提交相关证据，且其所提主张理据不足，不能充分证实其主张，故其上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2821元，由上诉人李会聚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第477号
原告淄博裕和物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区联通路145号。
法定代表人刘泉，总经理。
被告杜春霖。
本院在审理原告淄博裕和物业管理有限公司诉被告杜春霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杜春霖的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博裕和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告淄博裕和物业管理有限公司负担。
审 判 长 李功成
审 判 员 张 聘
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 鑫
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初131号
原告：张某甲，女，2012年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
法定代理人：张某丙，系张某甲父亲，户籍地同上。
被告：张某乙，女，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲的法定代理人张某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
审判员 王恒武
二〇一六年三月十一日
书记员 汪一凡
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第229号
原告关留记，男。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告闫录群，男。
被告侯万胜，男。
原告关留记与被告闫录群、侯万胜为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关留记及其委托代理人王金磊、被告侯万胜均到庭参加诉讼，被告闫录群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关留记诉称：2013年4月15日被告闫录群向原告关留记借现金10万元，并由侯万胜提供连带保证担保。由被告闫录群出具的借条为证，该款至今未还。被告闫录群拖欠原告的借款不还的行为已经侵犯了原告的合法权益。原告特起诉，请求依法判令被告闫录群偿还原告借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付至款清之日至），被告侯万胜对上述借款及利息依法承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
（1）原告身份证复印件1份；
（2）2013年4月15日借条1份。
被告侯万胜辩称：原告说的不属实，是闫录群与关留记合伙骗我，他们把我灌醉，签字的事我不知道。
被告侯万胜未向法庭提供证据材料。
被告闫录群经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告闫录群于2013年4月15日向原告关留记借现金10万元，并由侯万胜提供连带担保。并于当日向原告出具了内容为“借条今借关留记现金拾万元（100000元）借款人：闫录群保人：侯万胜中人：郭林2013.4.15.号”的借条1份。该款被告至今未还。原告特此起诉，请求依法判令被告闫录群偿还原告借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付至款清之日至），被告侯万胜对上述借款及利息依法承担连带清偿责任。
综上事实，本院认为：被告闫录群向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告闫录群清偿借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告侯万胜为被告闫录群向原告借款提供担保，因双方未约定保证的方式，应按照连带责任保证承担保证责任。所以，原告要求被告侯万胜承担连带清偿责任的请求正当，本院予以支持。被告侯万胜辩称原告关留记与被告闫录群合伙将其灌醉骗其签字担保的理由因未提供证据证明本院不予采信。原告要求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫录群经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫录群于本判决生效后五日内向原告关留记返还借款本金100000元；并自2014年9月4日（起诉之日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付利息至本金还清止。
二、被告侯万胜对上述款项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫录群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李剑光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12218号
原告：修存良，男，汉族，户籍地：湖南省华容县，现住重庆市渝北区。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地:重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号。社会信用代码：9150010708469140XM。
负责人：吴勃。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告修存良诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品销售责任纠纷一案中，原告修存良于2017年8月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修存良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告修存良承担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月八日
书记员 孟 妮
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1710号
申请执行人钟某，女，汉族，1971年5月8日出生。
被执行人梁某，男，汉族，1970年2月9日出生.
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第2512号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁某的存款人民币31664元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年二月八日
书记员 陈 亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1107号
申请执行人某联社
被执行人鞠某
申请执行人某联社与被执行人鞠某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民督字第933号支付令，支付令如下：被申请人鞠某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社贷款本金2000元。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第933号支付令本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第571号
上诉人于克成，男，1980年11月24日出生，汉族，住济南市。
上诉人于克成不服济南市历城区人民法院（2013）历城民立初字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于克成诉称，其有权选择向人民法院起诉维护自己的合法权益，且其起诉符合民事诉讼法第119条的规定，人民法院依法应当受理。违章建筑的认定、拆除依法应由有关行政部门处理，一审法院在立案审查阶段认定济南市历城区东风街道办事处七里河社区居委会涉诉房屋为违章建筑，并以此为由不予受理，违反法律规定。且无论涉诉房屋是否为违章建筑，只要造成了侵权事实都应当承担责任。故请求撤销原审裁定，裁定由济南市历城区人民法院受理其起诉。
经审查，本院认为，济南市历城区人民法院（2013）历城民立初字第7号民事裁定不予受理的理由是对未经有关部门审批所建建筑物引起的纠纷尚无明确的法律规定由人民法院受理，故不属于人民法院受理民事诉讼范围，该理由不能成立。因为，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案上诉人于克成系百花小区21号楼4单元402室房屋的所有权人，其诉称济南市历城区东风街道办事处七里河社区居委会建造的幼儿园教学楼影响了其相邻关系而请求保护，该纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2013）历城民立初字第7号民事裁定；
二、本案由济南市历城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 冯 玮
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第631号
原告曾某某，女。
被告何某某，男。
原告曾某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。原告曾某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。
本院认为，原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按自动撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告负担。
代理审判员 段俊仿
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周 瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第591号
原告：牛某，农民。
被告：吴某，农民。
原告牛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：我与被告经人介绍认识不久就开始同居生活并举行了婚礼，我怀孕后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于两人感不和，无共同语言，两人见面不说话，有时说话就吵架，被告染上了上网的恶习，昼夜和女人上网聊天。2012年3月被告不辞而别，从未与我联系过，据说在外和别的女人过着。××××年××月××日儿子吴某甲出生，他连个电话都没有打，我厌倦了这种名存实亡的夫妻生活，坚决要求与被告离婚，我要求抚养孩子，不要求被告支付抚养费，我的婚前个人财产也放弃。
被告吴先锋辩称：我和原告确实不能在一起生活，经常生气、吵架、有时打架，我现在一天也不想跟他在一起，夫妻感情已彻底破裂，他要求离婚我同意。孩子谁抚养都可以，她养我不付抚养，我养也不给他要抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识不久就举行了结婚仪式，并开始同居生活，原告怀孕后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩叫吴某甲，现随原告生活。原、被告婚前就有矛盾，被告不同意和原告结婚，在家人的说服和压力下才勉强结婚。婚后两人感情不和，经常生气、吵架。被告提出过离婚由于其他原因未离。原、被告于2012年3月分居，双方互不联系，原告在医院生孩子被告不管不问。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提出离婚，要求抚养孩子，不要求被告支付抚养费并同意放弃婚前个人财产。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后也未建立起夫妻感情，两人分居后从未联系，原告生孩子被告也未关照，应视为夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院应予支持。孩子出生后一直随原告生活，原告要求孩子随其生活，不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，故婚生男孩随原告生活为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告吴先锋离婚。
二、婚生男孩吴某甲随原告生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年四月十六日
书记员 吴建德
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保566号
原告何德贤，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，个体户。
被告宁顺华，男，汉族，湖南省桂阳县人，经商。
被告郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。
法定代表人宁顺华，该公司总经理。
被告郴州市开发区万通水泥制品厂，住所地湖南省郴州市开发区增湖村。
负责人宁顺华，男，汉族，湖南省桂阳县人。
本院在审理原告何德贤与被告宁顺华、郴州市万通房地产发展有限公司、郴州市开发区万通水泥制品厂民间借贷纠纷一案中，原告何德贤于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁顺华、郴州市万通房地产发展有限公司、郴州市开发区万通水泥制品厂的银行存款7060800元，或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告何德贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宁顺华、郴州市万通房地产发展有限公司、郴州市开发区万通水泥制品厂的银行存款7060800元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李芬
二〇一六年七月十九日
书记员 唐忱
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第348号
上诉人（原审原告）徐新妹。委托代理人***。被上诉人（原审被告）上海市闵行区城市管理行政执法局。法定代表人***，局长。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。上诉人徐新妹因政府信息公开答复行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年12月1日，徐新妹向上海市闵行区城市管理行政执法局（以下简称：闵行城管局）提出政府信息公开申请，要求获取“闵城管监限拆字[2008]第000021号限期拆除违法建筑决定书的《案件审批表》、《谈话通知书》、《询问笔录》、《上海闵行区规划和土地管理局<协查通知书>》、《协助调查回复函》、《案件处理审批表》、《案件调查终结审批表》”等七项政府信息。闵行城管局于同年12月4日收到上述申请后进行了审核，确认《案件审批表》、《案件处理审批表》、《案件调查终结审批表》三项政府信息系作出《限期拆除违法建筑决定书》过程中的内部审批手续，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）所指应予公开的政府信息。为此，闵行城管局在办理延长答复期限手续后，于2014年12月30日，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，作出编号为2014004的《信息公开告知书》（以下简称：被诉告知），告知徐新妹其要求获取的《案件审批表》等三项信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，并向徐新妹邮寄送达被诉告知。同时，闵行城管局向徐新妹公开了其要求获取的其余几项政府信息。徐新妹不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知，并要求闵行城管局限期履行法定职责，重新公开徐新妹所需政府信息。原审另查明，原上海市闵行区城市管理监察大队具有的相关行政职责现已由闵行城管局承继。原审认为，根据《政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第十四条第三款的规定，闵行城管局依法具有受理政府信息公开申请并进行答复的法定职责。闵行城管局收到徐新妹的申请后，经延长答复期限，在法定期限内作出被诉告知的行政行为，执法程序并无明显不当。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。徐新妹申请获取作出限期拆除违法建筑决定过程中的《案件审批表》、《案件处理审批表》、《案件调查终结审批表》，因该三份材料系行政机关作出行政行为过程中所作的内部审批文件，属于审查决定相应程序环节的过程性信息，故闵行城管局依据上述规定，确认徐新妹要求公开的上述三项政府信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，并无不当。因闵行城管局作出限期拆除违法建筑决定与其履行相关政府信息公开职责属于不同法律关系，而限期拆除违法建筑决定的合法性并非本案审查内容，故徐新妹以上述材料系闵行城管局作出限期拆除违法建筑决定的依据为由，认为该局应当公开相应政府信息的意见，依法不能成立，不予采纳。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回徐新妹的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由徐新妹负担。判决后，徐新妹不服，上诉于本院。上诉人徐新妹诉称，上诉人申请获取的政府信息由被上诉人闵行城管局在履行职责过程中制作，系被上诉人向上海市闵行区人民政府申请强拆违法建筑的必备材料，属于依法应予公开的政府信息。上诉人的住房已于2010年7月20日被有关部门实施强制拆除，上诉人申请公开的信息不属于《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定的内部管理信息及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人闵行城管局辩称，上诉人徐新妹申请公开的《案件审批表》等三项信息系作出《限期拆除违法建筑决定书》等行政行为过程中的内部审批文件，符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定情形，依法不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人闵行城管局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，被上诉人收到上诉人徐新妹提出的政府信息公开申请后，经审查认为上诉人申请公开的《案件审批表》、《案件处理审批表》、《案件调查终结审批表》系作出《限期拆除违法建筑决定书》等行政行为过程中的内部审批文件，被上诉人据此认为上诉人申请获取的上述信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指应予公开的政府信息，告知上诉人不予提供，并无不当。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。该条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐新妹负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第348号上诉人（原审原告）徐新妹。委托代理人***。被上诉人（原审被告）上海市闵行区城市管理行政执法局。法定代表人***，局长。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。上诉人徐新妹因政府信息公开答复行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年12月1日，徐新妹向上海市闵行区城市管理行政执法局（以下简称：闵行城管局）提出政府信息公开申请，要求获取“闵城管监限拆字[2008]第000021号限期拆除违法建筑决定书的《案件审批表》、《谈话通知书》、《询问笔录》、《上海闵行区规划和土地管理局》、《协助调查回复函》、《案件处理审批表》、《案件调查终结审批表》”等七项政府信息。闵行城管局于同年12月4日收到上述申请后进行了审核，确认《案件审批表》、《案件处理审批表》、《案件调查终结审批表》三项政府信息系作出《限期拆除违法建筑决定书》过程中的内部审批手续，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）所指应予公开的政府信息。为此，闵行城管局在办理延长答复期限手续后，于2014年12月30日，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，作出编号为2014004的《信息公开告知书》（以下简称：被诉告知），告知徐新妹其要求获取的《案件审批表》等三项信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，并向徐新妹邮寄送达被诉告知。同时，闵行城管局向徐新妹公开了其要求获取的其余几项政府信息。徐新妹不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知，并要求闵行城管局限期履行法定职责，重新公开徐新妹所需政府信息。原审另查明，原上海市闵行区城市管理监察大队具有的相关行政职责现已由闵行城管局承继。原审认为，根据《政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第十四条第三款的规定，闵行城管局依法具有受理政府信息公开申请并进行答复的法定职责。闵行城管局收到徐新妹的申请后，经延长答复期限，在法定期限内作出被诉告知的行政行为，执法程序并无明显不当。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。徐新妹申请获取作出限期拆除违法建筑决定过程中的《案件审批表》、《案件处理审批表》、《案件调查终结审批表》，因该三份材料系行政机关作出行政行为过程中所作的内部审批文件，属于审查决定相应程序环节的过程性信息，故闵行城管局依据上述规定，确认徐新妹要求公开的上述三项政府信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，并无不当。因闵行城管局作出限期拆除违法建筑决定与其履行相关政府信息公开职责属于不同法律关系，而限期拆除违法建筑决定的合法性并非本案审查内容，故徐新妹以上述材料系闵行城管局作出限期拆除违法建筑决定的依据为由，认为该局应当公开相应政府信息的意见，依法不能成立，不予采纳。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回徐新妹的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由徐新妹负担。判决后，徐新妹不服，上诉于本院。上诉人徐新妹诉称，上诉人申请获取的政府信息由被上诉人闵行城管局在履行职责过程中制作，系被上诉人向上海市闵行区人民政府申请强拆违法建筑的必备材料，属于依法应予公开的政府信息。上诉人的住房已于2010年7月20日被有关部门实施强制拆除，上诉人申请公开的信息不属于《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定的内部管理信息及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人闵行城管局辩称，上诉人徐新妹申请公开的《案件审批表》等三项信息系作出《限期拆除违法建筑决定书》等行政行为过程中的内部审批文件，符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定情形，依法不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人闵行城管局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，被上诉人收到上诉人徐新妹提出的政府信息公开申请后，经审查认为上诉人申请公开的《案件审批表》、《案件处理审批表》、《案件调查终结审批表》系作出《限期拆除违法建筑决定书》等行政行为过程中的内部审批文件，被上诉人据此认为上诉人申请获取的上述信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指应予公开的政府信息，告知上诉人不予提供，并无不当。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。该条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐新妹负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  岳婷婷审 判 员  侯 俊代理审判员  樊华玉二〇一五年九月十四日书 记 员  王 贺附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00445号
罪犯康会艳，现在河北省子监狱服刑。
本院于2005年6月13日作出（2005）石刑初字第143号刑事判决，以被告人康会艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）冀刑一终字第597号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2014年1月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯康会艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯康会艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康会艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康会艳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年7月4日起至2015年3月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月四日
书记员 王 帆
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00199号
申请执行人夏某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2002）樊民初字第5201号民事判决书，在执行夏某某与王某某、张某某借贷纠纷一案中，本院于2014年1月8日立案执行，在执行过程中查明，被执行人王某某、张某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）樊民初字第5201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年五月七日
书记员 吴昌泽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1095号
原告葛庆杨。
委托代理人裘灿钢。
委托代理人周思洁。
被告葛明明。
原告葛庆杨诉被告葛明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告葛庆杨委托代理人周思洁、被告葛明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛庆杨诉称：2015年5月6日，被告向原告借款40000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款40000元。
被告葛明明辩称：2015年5月6日，被告并没有向原告借款40000元。被告出具给原告金额为40000元借条1份，该借条是原告雇人强迫被告写的，借条所涉内容非被告真实意思表示，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2015年5月6日，被告向原告借款40000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的借条�以证实被告向原告借款40000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告的辩称，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
葛明明返还葛庆杨借款40000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由葛明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年八月十八日
书记员 高 阳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执305号
申请执行人：罗友才，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××0037。
被执行人：莫盈欣，女，汉族，居民身份证住址广东省信宜市，公民身份号码×××0847。
被执行人：练伟军，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，现羁押于肇庆市端州区看守所，公民身份号码×××3996。
关于申请执行人罗友才与被执行人莫盈欣、练伟军民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第460号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人罗友才向本院申请执行。基于申请执行人罗友才的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫盈欣、练伟军的存款、其它资金、财产权等合共人民币980000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄敏贤
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2302号
原告：亓某1，男，1927年4月7日出生，汉族，住济南市。
被告：亓某2，男，汉族，1966年2月10出生，汉族，住济南市。
原告亓某1与被告亓某2解除合同收养关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月17日，原告亓某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓某1申请撤回对被告亓某2的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亓某1撤诉。
案件受理费50元，由原告亓某1负担。
审判员 臧传英
二〇一七年五月十七日
书记员 宋秀玲
新疆维吾尔�治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民二初字第32号
原告段子臣，男，1973年8月出生，汉族，个体工商户，住和田市广建建筑公司高层。
委托代理人李海英（段子臣之妻），女，汉族，无业，住和田市广建建筑公司高层。
被告陈兴，男，1963年7月出生，个体工商户，住和田市伊奇花园小区。
委托代理人李方云，新疆玉都律师事务所律师。
委托代理人蒋海鑫，男，汉族，无业，住和田市棉麻公司家属院。
原告段子臣与被告陈兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员孙霞适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告段子臣的委托代理人李海英、被告陈兴的委托代理人李方云、蒋海鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段子臣诉称，2012年5月，被告在我处购买搅拌机、龙门架等物资，已支付一部分货款，尚欠30000元。�我多次催要后，承诺与2014年11月底付清，但被告至今未付，故诉至法院依法追回该款。
被告陈兴辩称，购买物资是事实，欠款也是事实。
原告段子臣针对自己的诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠原告30000元材料款的事实。
经质证被告陈兴对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告陈兴在原告段子臣处购买搅拌机、龙门架等物资，尚欠原告段子臣货款30000元，被告陈兴于2012年11月21日向原告出具欠条一张，内容为：北京城建二期工程欠段子臣材料费30000元（叁万元正）。被告陈兴至今未向原告段子臣支付该款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈兴向原告段子臣支付货款30000元。
被告陈兴于本判决生效后三日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告陈兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
助理审判员 孙 霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 周宵宵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第6998号原告:张文凤。委托诉讼代理人:王家昌(夫妻关系)。被告:天津永基房地产开发有限公司,住所地天津市南开区三马路136号。法定代表人:梁志彬,董事长。委托诉讼代理人:段民,该公司经理。委托诉讼代理人:魏毅,上海建纬(天津)律师事务所律师。原告张文凤与被告天津永基房地产开发有限公司(以下简称永基房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月27日立案后,依法进行审理。原告张文凤向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告之间的房地产买卖合同有效;2、判令被告继续履行合同,返还房屋(台位);3、判令被告给付原告违约金349448元;4、案件受理费、交通费由被告负担。事实和理由:被告于1994年至1999年在多家媒体上刊登广告称“永基花园”项目的开发是天津市1994年重点工程(附天津市政府文件),而且“五证”俱全均有法律保证。在此前提下,原告与被告于1996年7月19日在“永基花园”驻京办事处签订了C103301A050合同壹份,台位编号为“3301A”,价格为174522元并一次性付清款项。合同中注明三年期限后(1996年-1999年)被告许诺即可办理房屋(台位)产权过户。在合同履行至1998年10月1日后,被告宣称资金周转紧张或出具变更函或在到期合同上签字,表示延期支付并承诺按合同违约条款补偿利息等条款。1999年2月27日被告发布告示称拒不履行合同。原告曾多次依法向有关机关反映和投诉,但被告置若罔闻,拒不履行合同,被告的行为严重违反合同法的相关规定,侵犯了原告的合法权益,故成讼。本院经审查认为,本案所涉事实,中国人民银行天津分行已于1999年2月24日,根据国务院颁布的《企业债券管理条例》(国务院1993年第121号令)、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》(国务院[1998]126号),以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》(国办发[1998]126号),和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》(银发[1999]41号)等相关规定,作出《关于对天津市永基房地产开发公司乱集资问题查处的通知》(津银发[1999]68号),认定被告永基房地产公司未经主管机关批准,自1995年以来擅自高息集资,并就其乱集资的有关问题通知如下:责令永基房地产公司立即停止乱集资活动;彻底清查债权、债务,作出债权、债务清理、清退方案;根据国办发(1998)126号文件规定的“谁用钱、谁还债”的原则,切实负起责任,加大售房力度,多方筹集资金,确保对市民集资兑付。此后,南开区人民政府按照上述国务院、中国人民银行、中国人民银行天津分行有关规定的要求及处理意见,成立了相应机构,监督、指导被告永基房地产公司开展清理、清退工作。被告永基房地产公司亦逐步实施清理、清退工作。截至2014年,已完成绝大部分集资款清退工作。因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务(以下简称“三乱”)作出了明确的取缔和整顿实施方案;中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施;中国人民银行天津分行对被告永基房地产公司涉案行为定性为乱集资,同时也提出了具体的查处意见;南开区人民政府及时成立了相应机构,具体监督、指导被告永基房地产公司乱集资事件的清理和清退工作,现绝大部分涉案集资人的清退工作已通过行政程序予以解决,故原告诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围,原告可就争议继续向被告永基房地产公司乱集资问题有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告张文凤的起诉。案件受理费6551元,退还原告张文凤。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 李 津人民陪审员 张 丽人民陪审员 万志坚二〇一六年十月八日书 记 员 莫 荻本案所引用的相关法律规定内容摘录6998号《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决;第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初270号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人郭海洋，男，1988年4月28日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因本案，于2016年8月23日被随县公安局刑事拘留。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人郭海洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人汪银方出庭支持公诉，被告人郭海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日晚，被告人郭海洋在厉山镇镇区其姨妈陈某家中饮酒吃饭后，驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的小型轿车（载其妻吴某）从陈某家中离开，沿316国道往厉山镇星亮村方向行驶。约19时45分许，被告人郭海洋驾车行至316国道厉山镇二桥桥西路段时，被随县公安局交通警察大队民警拦停检查，民警对其进行吹气式酒精检测后，显示结果为99mg／100ml。随后，民警将被告人郭海洋带至随县中医医院抽取血样，并将血样封存后送至随州市中心医院检测。随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：郭海洋血液中酒精浓度为111mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人陈某、吴某的证言。2、随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》。3、随县公安局交通警察大队出具的《关于查获郭海洋的情况说明》《吹气式酒精检测结果单》《当事人血样提取登记表》以及抽取被告人郭海洋血样时拍摄的照片。4、被告人郭海洋的身份信息。5、被告人郭海洋原在公安机关对上述事实供认不讳的供述。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人郭海洋进行审前社会调查。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的随县社矫（调）字（2016）第218号《调查评估意见书》认为：被调查人郭海洋主要是法律意识淡薄，其悔罪态度端正，建议法院对其适用“非监禁刑”；该局将落实帮教人员、帮教措施，对其开展社区矫正。
本院认为，被告人郭海洋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭海洋当庭能自愿认罪，并有具体的悔罪表现，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正部门对郭海洋作出的审前社会调查评估意见，对郭海洋适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人郭海洋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯 军
二〇一六年九月十二日
书记员 石雪娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字00127号
原告葫芦岛市南票区平程汽车运输服务有限公司。
法定代表人李新，系该公司经理。
委托代理人李振平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人陈洪威，系该公司经理。
委托代理人马艳辉，男。
原告葫芦岛市南票区平程汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票区平程汽车运输服务有限公司的委托代理人李振平到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市南票区平程汽车运输服务有限公司诉称，2014年7月28日14时许，我单位员工刘峰驾驶辽P304**号重型货车，在连山区寺儿堡镇南山卸土时，不慎将一电杆刮断，造成财产损失。经评估，该电线杆修复价款为12000.00元，我单位将该款项给付了葫芦岛市金发电力建筑安装工程有限公司。该次事故公安机关交警部门也出具了证明。因事故车辆在被告处投保了交强险和不计免赔500000.00元限额的第三者责任险，但被告只赔付了2000.00元限额的交强险，另10000.00元的三者险未予赔付。现起诉，要求被告在三者险范围内赔付赔偿原告已经赔偿的财产损失10000.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，辽P304**号重型货车在我公司投保了交强险和500000.00元限额的商业三者险，此次事故发生在保险期内，交强险2000.00元财产损失部分我公司已经赔付，商业三者险不属于保险责任，我公司不予赔付，诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，辽P304**号重型货车系原告所有。在被告公司于2014年3月11日、3月12日分别投保了交强险和500000.00元限额商业三者。2014年7月28日14时50分许，原告单位司机刘峰驾驶该货车，在连山区寺儿堡镇南山卸土时，不慎将一电杆刮断，造成财产损失的交通事故。本次事故公安机关交警部门出具了现场证明。经葫芦岛市金发电力建筑安装工程有限公司核算，该电杆修复需要价款12000.00元，原告支付该款项后，要求被告赔付，被告在交强险限额内赔付2000.00元后，在商业险限额内未赔付。
上述事实，有原告当庭陈述，交通事故证明，损失计算单、发票，协议书，保险单载卷，经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本次交通事故，公安机关出具了事故证明，确认原告造成了他人的财产损害，本院予以确认。对于原告垫付的10000.00元财产损失，被告应该在其第三者商业险范围内承担保险责任。被告辩解其不应该在第三者商业险责任内承担责任，没有事实和法律根据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于道路交通事故赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险范围内赔付原告葫芦岛市南票区平程汽车运输服务有限公司垫付的财产损失款10000.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
代理审判员 高洪超
人民陪审员 何立梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 洋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第584号
罪犯吕晓岗，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市郾城区人民法院于2009年6月4日作出（2009）漯郾刑初字第105号刑事判决，认定吕晓岗犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，附加罚金7千元。2009年7月24日交付执行。服刑期间于2011年8月22日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕晓岗自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人吕晓岗2008年4月至2009年2月，伙同他人经预谋后，抢劫过路行人财物四次，抢得现金、手机共价值3678元。
罪犯吕晓岗在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来，共获得表扬九次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，省级改造积极分�一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕晓岗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓岗减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇九年二月二十六日起至二〇一五年三月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第303号
原告：李子文，男，1972年8月8日出生，汉族，江西省余干县人，系玉山县供电有限责任公司职工。
被告：徐赵平，男，1952年10月29日出生，汉族，江西省玉山县人，系玉山县供电有限公司退休职工。
被告：玉山县鑫新友谊宾馆有限公司。
法定代表人：徐赵平，系该公司董事长。
原告李子文与被告徐赵平、玉山县鑫新友谊宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员徐秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子文、被告徐赵平、被告玉山县鑫新友谊宾馆有限公司的法定代表人徐赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子文诉称：2012年10月25日被告徐赵平提出向我借款人民币10万元，双方约定按月息2.5分计算利息，按季结息，被告徐赵平向我出具了借条一张并加盖了被告玉山县鑫新友谊宾馆有限公司的公章。借款后，被告按约支付了2014年1月25日前的利息，此外未再支付利息，也未偿还借款本金，我多次向被告催款，被告均以无钱为由未还本付息。故诉至贵院要求两被告偿还借款本金10万元并按月利率2%支付自2014年1月25日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐赵平承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告玉山县鑫新友谊宾馆有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告徐赵平、玉山县鑫新友谊宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李子文借款本金人民币10万元并按月利率2%支付自2014年1月25日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取人民币1，150元，由被告徐赵平、玉山县鑫新友谊宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐秋芳
二〇一四年十二月十日
书记员 杨晓翠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第908号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1997年在期货公司工作时认识，××××年××月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2001年2月27日女儿张某甲出生。自从女儿出生后，被告开始不顾家，也不给家里生活费用，从不抚养女儿和照顾妻子。女儿一岁半时，因被告在外欠债，家中被人逼债上门要搬走电视机，原告和女儿都受到了惊吓。原告当时就想离婚，因考虑到女儿还小，暂时放弃了此念头。女儿五岁后，被告常在外打牌到深夜，有时喝醉后把家中吐脏，原告对此已无法忍受，再次向被告提出离婚。2009年被告搬到外面居住，双方正式分居。2011年至2012年期间，原告为了与被告搞好关系，曾到被告住所帮被告搞卫生、做饭，但发现被告很懒，在家天天上网，从不出门工作。被告的不良行为已经影响了女儿。原告无法忍受被告的懒惰，又搬回母亲家住。2013年8月被告因欠他人债务出走，没有下落。因双方感情破裂，请求法院依法判令原、被告张某离婚；婚生女儿张某甲由原告抚养，被告每月支付女儿500元生活费，女儿今后的教育费、医疗费由双方各承担一半；诉讼费用由原告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）结婚证，证明双方结婚证的事实；（2）结婚登记申请书，证明内容同证据（1）；（3）证人谭某某、邓某某、王某证言，证明原、被告夫妻关系已经破裂。
被告张某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的部分案件事实予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后一段时期内感情尚好，双方发生矛盾主要是因为经济问题引起。被告于2013年8月出走，原、被告分居时间也较短，原告所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚；
原告预交的本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 易桂宁
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 刘金莲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈文馨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第908号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1997年在期货公司工作时认识，1998年9月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2001年2月27日女儿张某甲出生。自从女儿出生后，被告开始不顾家，也不给家里生活费用，从不抚养女儿和照顾妻子。女儿一岁半时，因被告在外欠债，家中被人逼债上门要搬走电视机，原告和女儿都受到了惊吓。原告当时就想离婚，因考虑到女儿还小，暂时放弃了此念头。女儿五岁后，被告常在外打牌到深夜，有时喝醉后把家中吐脏，原告对此已无法忍受，再次向被告提出离婚。2009年被告搬到外面居住，双方正式分居。2011年至2012年期间，原告为了与被告搞好关系，曾到被告住所帮被告搞卫生、做饭，但发现被告很懒，在家天天上网，从不出门工作。被告的不良行为已经影响了女儿。原告无法忍受被告的懒惰，又搬回母亲家住。2013年8月被告因欠他人债务出走，没有下落。因双方感情破裂，请求法院依法判令原、被告张某离婚；婚生女儿张某甲由原告抚养，被告每月支付女儿500元生活费，女儿今后的教育费、医疗费由双方各承担一半；诉讼费用由原告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）结婚证，证明双方结婚证的事实；（2）结婚登记申请书，证明内容同证据（1）；（3）证人谭某某、邓某某、王某某证言，证明原、被告夫妻关系已经破裂。
被告张某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的部分案件事实予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后一段时期内感情尚好，双方发生矛盾主要是因为经济问题引起。被告于2013年8月出走，原、被告分居时间也较短，原告所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚；
原告预交的本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 易桂宁
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 刘金莲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈文馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19092号
原告董天明。
被告潘国明。
原告董天明与被告潘国明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，因被告潘国明下落不明，故本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告董天明到庭参加诉讼，被告潘国明未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董天明诉称，2008年4月，被告老宅动迁分配到安置房，经人介绍，在他人见证下原、被告双方于2008年8月18日签订《安置房面积转让协议》，双方就被告安置房平方面积转让价、办理相关手续、购买安置房的出资、今后房产登记及变更过户等作了明确的约定。协议签订后，原告一次性付清购房款人民币（以下币种相同）12万元，并以由原告出资以被告名义购买了坐落于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）及相关设施，被告也当即依约将相关合同及所有材料、票据、全部钥匙交给原告。2010年11月29日，在可办理房产登记时，被告办妥了房产登记，并将列为被告的系争房屋的产权证交给原告。2013年底，在可办理系争房屋变更过户时，被告却不履行义务，并失去联系，使原告权益受到侵害，故诉至本院请求判决被告履行《安置房面积转让协议》，办理将系争房屋产权变更至原告名下的义务；案件诉讼费由被告负担。
被告潘国明未到庭答辩。
经审理查明，系争房屋系被告动迁安置所得，2008年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）就系争房屋签订一份《安置房面积转让协议》，约定：由甲方将系争房屋转让至乙方，房屋面积82.06平方米，转让价为12万元；乙方以甲方名义购买系争房屋，所需一切费用由乙方支付，购房奖励费350元／平方米由乙方享受；协议签订后双方择日至购房安置房相关部门，以甲方名义由乙方付款，办妥购房所有手续；乙方取得该房屋所有文件资料、票据、钥匙后，当即给付甲方12万元，双方各出示收据后，视为房屋转让交接完毕；双方确认，购房发票及预售房合同上虽列为甲方，但购房款实际均由乙方支付，甲方是顶名办理相关手续；根据安置政策，系争房屋可以办理产权人更名过户手续时，乙方择日通知甲方到场，协助乙方办理过户更名手续，过户更名手续费由乙方承担。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款12万元，被告亦将系争房屋交付原告使用至今。被告于2010年11月29日取得系争房屋的上海市房地产权证。
另查明，《安置房面积转让协议》文本的打印名为“潘国平”，但身份信息显示为被告潘国明，且落款处有被告潘国明签名并捺印。
以上事实，有经庭审质证的《安置房面积转让协议》、上海市房地产权证、收条、安置房配售意向书等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《安置房面积转让协议》系当事人真实合意，内容包含了房屋买卖合同的主要条款，且已实际履行，双方关于系争房屋的买卖合同关系成立并生效。原告按约付清了全部购房款，且系争房屋已具备上市交易条件，原告现要求被告协助办理过户手续，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘国明应于本判决生效后十日内协助原告董天明办理将上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告董天明名下的手续。
案件受理费10，364元，由被告潘国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
人民陪审员 陆 洁
人民陪审员 余继钟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3125民初38号
原告：牛记增。
委托代理人：赵爱琴，系原告之妻。代理权限：特别代理。
被告：罗明良。
原告牛记增诉被告罗明良劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，于2016年1月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛记增的委托代理人赵爱琴到庭参加诉讼，被告罗明良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：2010年，原告给被告在米夏乡中心小学教学楼安装电线，完工后被告欠工资21350元，经多次索要，被告拒绝支付。请求法院判令被告支付工资，并承担本案一切费用。
原告就其诉称向本院提供以下证据：
被告罗明良于2015年9月29日出具的欠条一张（原件）。证明被告欠21350元劳务费至今未付。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院依据原告出具的书证确认以下法律事实：
被告罗明良于2015年9月29日出具的欠条一张（原件）,证明被告欠21350元劳务费至今未给付原告。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告21350元劳务费有欠条为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗明良在判决生效后给付原告牛记增劳务费21350元（贰万壹仟叁佰伍拾元）。
本案案件受理费166.87元由被告罗明良承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 潘卫东
二〇一六年一月二十九日
书记员 李碧凤
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初133号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年1月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住长岭县三青山镇三青山村。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月14日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员崔虹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日20时45分，被告人李某甲无证酒后驾驶吉JG60**号两轮摩托车，沿长岭县三青山镇小康村前面水泥路由西向东行驶，行至小康村樊吉敏机械厂前，追尾撞上李某乙停放在路边的吉A617**号解放货车。经酒精测试，李某甲血液中酒精含量为208.334mg／100ml，为醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人李某甲无证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月23日20时45分，被告人李某甲无证酒后驾驶吉JG60**号两轮摩托车，沿长岭县三青山镇小康村前面水泥路由西向东行驶，行至小康村樊吉敏机械厂前，追尾撞上李某乙停放在路边的吉A617**号解放货车。经长岭县交警队认定，被告人李某甲承担此事故的主要责任，李某乙承担此事故的次要责任。经酒精测试，李某甲血液中酒精含量为208.334mg／100ml，为醉酒驾驶。本案民事赔偿部分当事人双方已经调解解决。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，2015年9月23日20时许，他酒后无证驾驶自己的吉JG60**号两轮摩托车，沿长岭县三青山镇小康村前边的水泥路自西向东行驶，他与同方向停放在路边的大货车追尾相撞，他就什么也不知道了。
2、证人李某乙证实，2015年9月23日16时许，他将自己的吉A617**号解放货车停放在路边右侧。晚上，他家邻居告诉他有辆摩托车撞到他货车上了。他就去现场，看见派出所的警察在现场，骑摩托车的人倒在货车旁边受伤了。他的货车也没撞坏，就不要求李某甲赔偿了，他对李某甲表示谅解，请求从轻处罚。
3、当事人血样提取登记表证实，2015年9月23日21时56分被告人李某甲在长岭县三青山镇卫生院被提取血样3ml。
4、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，孙先权血液中乙醇含量是208.334mg／100ml。
5、交通事故责任认定书证实，李某甲承担此事故的主要责任，李某乙承担此事故的次要责任。
6、现场勘查笔录及现场照片证实，现场情况。
7、驾驶人信息查询结果单证实，李某甲系无证驾驶。
8、前科劣迹证明证实，被告人李某甲无前科劣迹。
9、户籍证明证实，被告人李某甲出生于1987年1月15日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人李某甲危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人李某甲无证醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。依法酌情从轻处罚。经社区考察，被告人李某甲平时表现较好，同意纳入社区矫正。依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 张 玥
人民陪审员 李 晶
二〇一六年五月十七日
代理书记员 王奕博
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1241号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月13日23时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶甘A＊＊＊**号“吉利”牌出租车，行驶至兰州市城关区九州中路时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为143.36mg／100ml，属醉酒。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月13日23时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶甘A＊＊＊**号吉利牌出租车，行驶至兰州市城关区九州中路时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为143.36mg／100ml，属醉酒。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抽取血样照片，现场平面示意图，卓某某的证言，证据保全清单，发还清单，当事人血样提取登记表，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，车辆信息，被告人王某某的供述，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏 蕊
松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初835号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县安蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被告：陈某某，男，1955年7月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告以“被告陈某某已付清原告松桃松江物业服务有限公司所有物业管理费”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄 波
二〇一八年四月十六日
法官助理 麻建英
书 记 员 龙思俊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第0259号
原告江苏天裕能源化工集团有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青马路。
法定代表人滕道春，董事长。
委托代理人李健。
委托代理人刘伟。
被告江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园内。
法定代表人王晋勇，董事长。
委托代理人化龙云，江苏汇君律师事务所律师。
被告王晋勇，江苏永鹏科技实业有限公司法定代表人。
委托代理人化龙云，江苏汇君律师事务所律师。
原告江苏天裕能源化工集团有限公司（以下简称江苏天裕公司）与被告江苏永鹏科技实业有限公司（以下简称江苏永鹏公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告江苏天裕公司的委托代理人李健，被告江苏永鹏公司、王晋勇的共同委托代理人化龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天裕公司诉称：2014年4月24日，原告与被告江苏永鹏公司签订了借款合同，约定：江苏天裕公司向江苏永鹏公司出借500万元，借款期限3个月（自2014年4月22日起至2014年7月21日止），借款期内利息按中国人民银行同期贷款利率上浮20%；江苏永鹏公司自愿用其20万吨粗笨加氯设备作为保证；王晋勇自愿用其家庭财产未履行合同还款义务提供连带责任保证。合同生效后，原告已于2014年4月22日通过银行转账的方式向被告江苏永鹏公司出借500万元，原告已全面履行本合同约定的义务，但被告未能按照借款合同第四条第一项约定在10日内办理设备抵押登记手续，原告有权要求被告立即归还借款本息，故请求判令：1、被告江苏永鹏公司归还借款500万元及利息23000元（暂计算至起诉之日，之后按合同约定利率计算至判决确定的履行义务之日止）；王晋勇承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告江苏永鹏公司、王晋勇答辩称，对于原告起诉借款的事实无异议，但对利息的计算标准不认可，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不应上浮20%。对于王晋勇担保的事实无异议，但鉴于主合同无效，王晋勇应承担相应的担保责任。
经审理查明：2014年4月21日，原告江苏天裕公司与被告江苏永鹏公司、王晋勇签订借款合同，约定由江苏永鹏公司向原告借款500万元，借款期限3个月，自2014年4月22日起至2014年7月21日止；借款期限内的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮20%。若借款期限届满，不能按期足额还款，还应支付逾期还款利息，逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本息还清时止；江苏永鹏公司自愿用其20万吨粗笨加氯设备作为履行本合同还款付息义务的保证，并于合同生效后10日内至有关机构办理抵押登记手续，否则原告有权要求被告立即归还该笔借款的本息；王晋勇作为自然人自愿用其家庭财产为履行本合同还款付息义务提供保证，承担连带担保责任。担保期限：被告履行债务期限届满之日起2年内；合同生效条件：原告、被告、保证人三方签字、盖章后。原告江苏天裕公司、被告江苏永鹏公司、被告王晋勇分别在借款合同上签字、盖章。
借款合同签订后，原告江苏天裕公司通过银行转账的方式将500万元汇至被告江苏永鹏公司账户，江苏永鹏公司出具收到500万元的借据一份。但在借款合同生效后十日内未办理设备抵押登记手续，原告江苏天裕公司以诉称理由向本院起诉，遂成本案诉讼。
本院认为，原告江苏天裕公司与被告江苏永鹏公司签订的企业借贷合同无效，被告江苏永鹏公司应返还借款本金并支付相应孳息。原告江苏天裕公司与被告江苏永鹏公司签订的《借款合同》，因违反有关金融法规，属无效合同。根据《合同法》的规定，因无效合同所取得的财产应予以返还，对于原告江苏天裕公司要求被告江苏永鹏公司返还其借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然《借款合同》无效，但被告江苏永鹏公司占用原告自有资金，不能无偿使用该500万元借款，应支付占用期间的法定孳息，否则显失公平。关于孳息的计算，结合原告交付借款的时间，本院认为该孳息可以500万元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，从2014年4月22日起计算至判决确定给付之日止。
关于被告王晋勇应如何承担担保责任问题。本院认为，被告王晋勇虽为被告江苏永鹏公司向原告借款提供连带责任保证，但鉴于作为主合同的借款合同无效，担保合同同样无效。根据有关规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，被告王晋勇作为江苏永鹏公司的法定代表人，在明知原告与被告江苏永鹏公司签订的借款合同违反有关金融法规的情况下仍自愿提供担保，存在过错，应承担相应的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告江苏永鹏科技实业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏天裕能源化工集团有限公司借款本金500万，并支付相应利息（以500万元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，从2014年4月22日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、对上述债务，被告王晋勇在被告江苏永鹏科技实业有限公司不能清偿部分的三分之一范围内向原告江苏天裕能源化工集团有限公司承担赔偿责任。
三、驳回原告江苏天裕能源化工集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46960元、保全费5000元，合计51960元，由被告江苏天地永鑫重型钢构有限公司负担（原告江苏天裕能源化工集团有限公司已预付，被告江苏永鹏科技实业有限公司随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 郭宏
审 判 员 杜林
代理审判员 陈禹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 厉莉
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第09621号
原告张艳微，女，1985年4月9日出生。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305。
法定代表人王旭东。
本院在审理原告张艳微与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张艳微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张艳微撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告张艳微负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
代理审判员 李冬冬
人民陪审员 杨永才
二〇一四年九月一日
书 记 员 王雨辰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09977号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码75305604-1。
法定代表人高仲，重庆隆鑫物业管理有限公司董事长。
委托代理人别科，女，住重庆市沙坪坝区。
被告杨广荣，男，1938年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告杨广荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年十月十四日
书记员 张 立
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第930号
原告吕某某，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
被告冯某，女，1989年1月13日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告吕某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员李凯帆适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。书记员姚荣文担任记录。原告吕某某和被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2013年3月经媒人介绍原、被告相识，短暂来往三个月后，双方于2013年6月28日登记结婚。婚前缺乏了解，感情一般，在媒人的催促下草率结婚。婚后逐渐发现被告脾气暴躁，双方难以沟通，且被告不尊重原告父母，在生活上对原告关心照顾甚少。被告生性懒惰，几乎不做家务，为此双方开始经常争吵。被告不愿做工，家庭全靠原告打工支撑，被告不但不体谅原告辛苦，常提出要求原告买贵重物品，原告以家庭生活为重没有答应被告要求，被告因此对原告不满，常对原告发脾气，使夫妻感情更加恶化，争吵的次数和程度也越来越烈。到2014年4月初开始与被告分居，互不往来，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
原告吕某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；（2）结婚证复印件一份，证明原告与被告于2013年6月28日登记结婚，是合法夫妻关系。
被告冯某辩称，双方经媒人介绍相识后，是原告叫媒人催促下结婚的。婚后夫妻感情是好的，主要矛盾是被告与原告的母亲相处不好，家婆对其不满而发生矛盾，被告与原告没有争吵，不同意与原告离婚。
经开庭质证，被告冯某对原告吕某某提供的证据（1）、（2）无异议，对原告某某提供的证据（1）、（2）本院依法予以认定。
经审理查明，2013年农历4月，原、被告双方经媒人介绍相识谈恋，2013年6月28日双方自愿到民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情较好，原、被告偶因家庭生活琐事发生矛盾，被告与原告母亲因生活方式不同，婆媳相处不够融洽。2014年4月5日清明节后夫妻分居至今。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识谈恋，经相互了解，自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，原、被告只是偶因家庭生活琐事发生矛盾。被告与原告母亲由于因生活方式不同，婆媳关系相处不够融洽。原、被告双方只要多沟通，相互理解，互敬互爱；被告恰当处理好婆媳关系，是可以建立和睦、美好、幸福家庭的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，原告吕某某起诉要求与被告冯某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告冯某离婚。
本案收取案件受理费25元（原告吕某某已预交25元），由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李凯帆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 姚荣文
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2552号
原告苏鹏。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
被告宜宾县春熙商业经营管理有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团（7幢1层1-13），组织机构代码58836284-5。
法定代表人文万彬。
被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路200号，组织机构代码73342983-2。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
委托代理人张益州，该公司员工。
本院在审理原告苏鹏诉被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾县春熙商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院递交撤诉申请书，以主体错误为由，要求�回对被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾县春熙商业经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾县春熙商业经营管理有限公司的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏鹏撤回起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告苏鹏负担。
审判员 刘习羽
二〇一五年七月二十三日
书记员 曾籽鑫
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终38号
上诉人（原审申请人）兰州万厦房地产开发有限公司（简称万厦公司），住所地兰州市城关区民安大厦B塔16楼。
负责人贾新民，万厦公司副经理。
上诉人（原审申请人）贾新民。
上诉人（原审申请人）刘铭。
上诉人（原审申请人）乔合群。
上诉人（原审申请人）杨彦。
上诉人（原审申请人）张永生。
兰州万厦房地产开发有限公司、贾新民等人诉兰州鑫亿房地产开发有限公司申请公司清算一案，兰州市中级人民法院作出（2015）兰民清（预）字第3号民事裁定，对兰州万厦房地产开发有限公司、贾新民等人的起诉不予受理。兰州万厦房地产开发有限公司、贾新民等人对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，被申请人兰州鑫亿房地产开发有限公司答辩时对各申请人的股东资格均有异议，申请人应当先行解决股东资格问题，然后再提起公司强制清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第六条第十项、第七条第十三项之规定，裁定：对申请人兰州万厦房地产开发有限公司与贾新民、刘铭、乔合群、杨彦、张永生对被申请人兰州鑫亿房地产开发有限公司强制清算的申请，不予受理。
上诉人兰州万厦房地产开发有限公司、贾新民、刘铭、乔合群、杨彦、张永生共同上诉称：1、上诉人股东资格不存在异议；2、兰州鑫亿房地产开发有限公司并未对股东资格提出异议；3、一审裁定适用法律不当。综上，请依法撤销一审裁定，对本案予以受理。
本院认为，申请公司清算是指在公司特别清算过程中，公司董事、控股股东和实际控制人在公司解散后，怠于履行职责，未在公司法规定的期限内组成清算组进行清算，或者虽然成立清算组但故意拖延清算，或者存在其他违法清算可能严重损害公司股东或者债权人利益的行为，公司股东或者债权人依法向人民法院申请对公司进行清算。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发（2009）52号）第七条关于对强制清算申请第13项规定“被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。但对上述异议事项已有生效法律文书予以确认，以及发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由有明确、充分证据的除外”本案中，被申请人兰州鑫亿房地产开发有限公司答辩时对各申请人的股东资格均提出异议，故申请人应就争议事项单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。在此之前，兰州市中级人民法院对各申请人提出的强制清算申请不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘吉旭
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第127号
申请执行人：舒雪英。
被执行人：冯志刚。
申请执行人舒雪英与被执行人冯志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）衢柯巡商初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额27000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第127号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年三月十九日
书 记 员 江 昕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2250号
原告：王福英，女，1960年4月3日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：周兴芬（又名文秀莲），女，1955年11月15日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告王福英与被告周兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福英、被告周兴芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福英向本院提出诉讼请求：请求判令周兴芬归还借款本金10000元，并支付2015年5月7日至2016年9月22日期间的利息5250元，本息合计15250元。事实和理由：2014年5月7日，被告周兴芬向原告王福英借款10000元，约定月利率3%，即周兴芬每月支付王福英利息300元。2015年5月7日至2016年9月22日，周兴芬未向王福英支付利息，现尚欠王福英借款本金10000元及利息5250元。
周兴芬承认王福英在本案中所主张的借款事实，但认为，双方约定3%的月利率系高利，不应得到支持，其只同意按银行同期利率归还利息。且其已从借款之日起每月按约定支付300元的利息至2015年6月。
本院认为，周兴芬承认王福英在本案中主张借款的事实，故对王福英主张借款10000元的事实予以确认。王福英诉请判令周兴芬归还借款本金10000元，本院予以支持；诉请周兴芬支付该借款从2015年5月7日至2016年9月22日的利息按月利率3%计算为5250元的请求，因王福英认可周兴芬支付利息至2015年6月，故王福英诉请的利息计算应从2015年7月计算至2016年9月。王福英诉请月利率3%的计算过高，根据法律规定，本院支持月利率按2%计算，故本院支持王福英主张从2015年7月起至2016年9月的利息为3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告周兴芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告王福英借款本金10000元，利息3000元，共计13000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，本院决定免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖维琼
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙金江
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0498号
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉，该行员工。
委托代理人颜闽江，该行员工。
被告史素云。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告史素云信用卡纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托代理人颜闽江、赵辉到庭参加诉讼，被告史素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚州支行诉称，史素云于2011年12月9日与我行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），我行通过审查，向史素云发放了金穗贷记卡一张，透支额度为壹万元，卡号为00×××39。被告史素云消费后欠本金4973.60元及利息1606.17元、滞纳金297.25元、手续费80元，我行多次催要未果，请求判令：1、被告史素云归还原告贷记卡透支本息6957.02元，其中本金4973.60元及利息1606.17元、滞纳金297.25元、手续费80元（利息已计算至2015年6月30日）及并承担2015年6月30日至全部欠款还清期间的利息）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告史素云未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，被告史素云向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为00×××39，授信额度为人民币壹万元，并签署了申请表，申请表表明：本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。被告史素云于2012年3月23日起激活该信用卡，2013年4月8日开始使用，截止到2015年6月30日被告欠原告本金4973.60元、利息1606.17元、滞纳金297.25元、手续费80元。原告索款未果，遂诉至我院。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息”、第四条载明“4.本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超期费按月按币种计收复利。5.贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。”
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡个人卡申请表》、《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《交易明细》等予以证实。
本院认为，被告史素云使用原告楚州支行金穗贷记卡时发生透支消费，应承担及时归还欠款本息的民事责任。被告史素云欠原告本金4973.60元、利息1606.17元、滞纳金297.25元、手续费80元，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》等证实，事实清楚，本院予以认定。因被告违约，原告要求被告归还欠款符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告史素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，为维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史素云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金4973.60元、利息1606.17元、滞纳金297.25元、手续费80元（利息已计算至2015年6月30日，以后利息按照合同合约约定顺延计算至实际还款之日止），合计6957.02元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，合计610元，由被告史素云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 任爱红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第418号
上诉人（原审被告）夏洪电。
委托代理人罗书强，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋某（曾用名于超）。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于某甲。
委托代理人夏洪电，女，1970年12月10日出生，汉族，住址同上，系被上诉人于某甲之母。
被上诉人（原审原告）于某乙，威海临港工业区苘山镇东许家村84号。
被上诉人（原审原告）于某丙，威海临港工业区草庙子镇小七夼村149号。
被上诉人（原审原告）于某丁。
上诉人夏洪电因继承纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人夏洪电于2014年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏洪电的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏洪电撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1150元（系减半收取），由上诉人夏洪电负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年七月七日
书 记 员 姜雅群
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第376号
申请执行人宋海燕，女，1966年11月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡辉煌，男，1963年9月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾玉莲，女，1962年9月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人宋海燕与被执行人蔡辉煌、曾玉莲民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第4804号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人蔡辉煌、曾玉莲的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人蔡辉煌的房产已被本院查封、拍卖。经分配后，2014年3月25日，申请执行人从蔡辉煌系列案件执行款分配Ⅱ中领取执行款人民币7215.72元。除上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。2014年3月25日，申请执行人以被执行人蔡辉煌、曾玉莲确无其他财产可供执行为由向本院申请终结（2013）涵民初字第4804号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4804号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
执行员 翁智伟
二〇一四年四月十八日
书记员 陈明霞