甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3311号
原告贾某，男，1969年1月6日出生。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年3月10日出生。
委托代理人杨建国，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告李某某，男，1967年10月30日出生。
被告张某某，男，1975年6月17日出生。
原告贾某与被告王某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人杨发军、被告王某某及其委托代理人杨建国、被告李某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2012年6月20日，被告王某某向原告借款158000元，并由被告王某某给原告出具借条一张，借款期限为六个月，即2012年12月20日前付清，如果逾期支付则承担同期贷款利率及上浮利率的3倍利息，利息算至借款本息还清为止。该款由被告李某某、张某某为担保人承担连带清偿责任，担保期限为两年。逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告认为，被告的行为违背了民事活动中“等价有偿”、“诚实信用”的原则，现诉讼要求被告偿还原告借款158000元、利息60000元，合计218000元。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉不属实。2012年6月20日，我向原告借得现金140000元，用于资金周转，经与原告商议借期为半年，利息为18000元，按照原告的要求给原告出具了158000元的借条一张，并由被告李某某、张某某对该笔借款进行担保。在此借款发生之前，我还曾向原告借得现金90000元，2013年11月6日，原告与被告及甘州区大满镇某村民委员会达成债权转让协议，协议将被告欠原告的两笔借款本息共计268000元，转让给甘州区大满镇某村民委员会，由某村委会接受该笔债务后直接向原告清偿，因当时被告分包了由甘肃某建筑工程有限责任公司承建的甘州区大满镇某村安顺嘉园小康住宅2号楼工程，工程财务手续均由被告直接与村委会结算，村委会可从被告的工程款中下账268000元直接支付给原告，协议达成后，我出具了一张收到村委会支付的268000元工程款的收条交给了原告，由原告直接与村委会结算。原告将该收据交给村委会后，村委会给原告抵顶该村6号楼3单元501室住宅楼一套，房款为123653元，下余款项是否付清，被告不清楚。综上，原、被告之间的债务因债权转移已经消灭，原、被告之间不存在债权债务关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某某未作书面答辩，在庭审中辩称，2011年7月18日，甘肃某建筑工程有限责任公司中标承建了甘州区大满镇某村民委员会小康2号住宅楼工程，该工程由被告王某某分包并直接与村委会结算款项，当时被告为村委会主任。2012年6月20日，被告王某某因资金周转向原告借得现金140000元，约定借期半年，利息18000元，由被告王某某给原告出具借款金额为158000元的借条一张，由被告及被告张某某担保。借款逾期后，原告多次要求将该笔债权转移到村委会，并持有由被告王某某出具的金额为268000元的收条到村委会结算，村委会同意并接受了原告享有的债权转移，由村委会直接给原告支付，村委会给原告抵顶了楼房一套，价值123653元，剩余款项144347元至今未支付给原告，但村委会给原告出具了欠条一张。原告的债权已经转移到甘州区大满镇某村民委员会，被告的担保责任也就不存在了，故在本案中被告也不承担责任。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中辩称意见与被告李某某辩称意见一致。
经审理查明，2012年6月20日，被告王某某借得原告现金158000元，由被告王某某给原告出具借条一张，该借条内容为“借款人王某某承诺（自愿）借到贾某现金158000元整，用于资金周转，以借条为凭，并由担保人自愿担保此借款。还款时间2012年12月20日，到期借款人必须还清此借款，到期若借款人不按约定时间还清借款，超过约定还款时间两日，借款人自愿承担此借款自借款之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的3倍计算借款利息至借款本息还清为止，并利随本清，借款人还款时现金还付、不顶付任何实物；若借款人不按约定时间还清此借款，超过约定还款时间借款人除承担上述条款外，贾某每催要一次，由借款人和担保人自愿担债权人200元的租车费及误工费200元，按次累加计算至借款本息还清为止，还款时借款人王某某没有任何理由和狡辩拒付此借款及利息。借款人若不按约定还清借款及利息，债权人可单独起诉担保人。发生纠纷由人民法院依法裁决处理，并由我借款人王某某自愿承担一切经济责任和法律责任。备注：还款时必须有债权人打收条盖章有效，其他无效（如银行打帐）。”并由被告李某某、张某某签字担保。逾期借款经原告催要，被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求三被告连带清偿借款158000元，承担利息60000元（自2012年6月20日至2014年7月20日），并利随本清。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条、被告张某某提交的收款收据（复印件）等证据在卷予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告王某某借得原告现金158000元，同时约定了借款利率，并由被告李某某、张某某进行担保，该借款合同合法有效。被告王某某应当依照合同的约定履行偿还义务，但其长期拖欠原告借款不予偿还的行为违背了民事活动中应当遵循的“诚实信用”原则，依法应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”根据上述规定，本案中，被告李某某、张某某对被告王某某所负债务进行担保，应当对被告王某某所负债务及其利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”庭审中，被告张某某提交由时任甘州区大满镇某村民委员会主任的被告李某某签字的收款收据，用以证明原、被告之间债权债务已转移由甘州区大满镇某村民委员会清偿，被告王某某、李某某也提出其所付、所担保的债务已经转移由甘州区大满镇某村民委员会清偿，原告对此不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因被告提交的收款收据不足以证明其债权债务转移的主张，应当承担举证不利的法律后果，故被告王某某、李某某、张某某辩称债权债务已转移的抗辩理由，本院依法不予支持。原告的利息计算方式为158000元×6.15%／年×3倍×25个月=60731.25元，但其仅主张60000元，系对其民事权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王某某欠原告贾某借款158000元，承担利息60000元（利息自2012年6月20日计算至2014年7月20日止），合计218000元，限于本判决生效后一月内履行完毕，并利随本清。
二、被告李某某、张某某承担连带清偿责任。
案件受理费4570元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 黄 华
人民陪审员 陆光平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵小宁