广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第603号
上诉人（原审被告）：胡某。
委托代理人：雷灿荣。
委托代理人：周师邦。
被上诉人（原审原告）：袁某。
上诉人胡某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月8日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人胡某及其委托代理人雷灿荣、周师邦，被上诉人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：袁某、胡某于2000年12月4日在原城北区民政局登记结婚，婚后于2003年9月4日生育一女儿，取名袁某云。袁某以夫妻感情破裂为由，曾于2013年1月23日向法院提起诉讼，要求与胡某离婚。法院审理后作出（2013）青民一初字第371号民事判决书，判决不准袁某与胡某离婚。2013年12月30日，袁某以前述理由，再次向法院提起诉讼，请求依法判决：一、准许袁某与胡某离婚；二、婚生女儿袁某云由袁某抚养，抚养费由袁某自行承担；三、诉讼费由袁某负担。
另查明：在婚姻关系存续期间，胡某名下登记有一辆比亚迪牌小型轿车，车牌号为桂AW××××。袁某和袁某（案外人）共同于2005年6月向广西丰泽房地产开发有限公司购买青秀区仙葫大道东135号枫丹丽舍香溪园×号楼，于2010年12月1日出卖给蕾某和袁某然，买卖成交的价格为800000元。
一审法院经审理认为：袁某、胡某因家庭生活琐事发生矛盾，未能加强沟通与谅解，经法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方无和好的可能，袁某、胡某夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故袁某要求离婚，予以准许。关于婚生女儿袁某云抚养、抚养费分担的问题。根据袁某、胡某双方的实际情况，结合有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益的原则，考虑到婚生女儿随胡某共同生活时间较多，胡某亦有一定的收入，并依法征求女儿袁某云的意愿，袁某云表示愿意与胡某一起生活，故离婚后由胡某携带抚养较为适宜。关于抚养费的分担问题，双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的教育费和医疗费用，抚养费的数额应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和南宁市生活水平，袁某工作和收入较为稳定，故酌情认定袁某每月向胡某支付子女抚养费500元，即袁某每月10日之前向胡某支付婚生女儿生活费500元，孩子的医疗费、教育费凭发票由双方各负担一半，至年满18周岁止。
关于诉争财产的分割问题。双方均认可本案讼争财产桂AW××××比亚迪轿车属于袁某、胡某的夫妻共同财产，并经协商同意该轿车归袁某所有，由袁某向胡某补偿25000元，由胡某协助办理过户手续，该分割方案系袁某、胡某平等协商的意思表示，予以确认，即桂AW××××比亚迪轿车归袁某所有，由袁某向胡某补偿25000元，胡某收到上述补偿款后协助袁某办理过户手续。青秀区仙葫大道东135号枫丹丽舍香溪园×号楼以及所获得的价款涉及第三人权益，在本案件中不宜予以处理，故对该房屋以及所获得的价款不予处理。至于胡某要求分割存款、股票的问题，由于胡某未能举证存款具体数额和股票持有情况，故胡某要求分割存款、股票证据不足，不予支持。
关于夫妻共同债务。胡某主张在夫妻关系存续期间尚欠银行20余万元用于治病和生活开支，由于胡某未能举证借款的情况，且该债权债务涉及第三人权益，在本案件中不宜予以处理，故对该债务是否夫妻共同债权债务不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第1条、第2条之规定，判决：一、准予袁某与胡某离婚；二、婚生女儿袁某云由胡某携带抚养，袁某于本案判决生效之日起每月10日之前向胡某支付该月生活费500元，婚生女儿袁某云的医疗费、教育费凭发票由双方各负担一半，至年满18周岁止；三、桂AW××××比亚迪轿车归袁某所有，由袁某向胡某补偿25000元，胡某收到上述补偿款后协助袁某办理过户手续；四、驳回胡某要求分割存款、股票的诉讼请求。本案受理费150元，由袁某负担。
上诉人胡某不服一审判决上诉称：一、一审判决准许被上诉人与上诉人离婚，对事实认定不清，证据不足，所作判决是错误的，被上诉人要求离婚，只是因为家庭生活琐事发生矛盾，双方未能及时沟通和谅解，相互间并不存在大的、不可调和的矛盾，夫妻感情并未破裂，不符合法定的离婚条件。被上诉人在起诉状和庭审中提出上诉人有赌博恶习、婚后不到三年即分居至今等，
并未向法庭提交任何证据予以质证，是没有事实依据的。上诉人认为双方仍是有感情的，女儿也需要一个完整的家庭，请求法院不要准许双方离婚。二、一审判决准许双方离婚，但在对婚生女儿袁某云的抚养费用承担、夫妻共同财产的分割等问题上处理不公平，二审应当改判。一审判决被上诉人在离婚后，对婚生女儿袁某云仅承担500元的生活费明显过低。目前女儿年幼，正值生长发育的重要时期，所需费用相对较多，被上诉人只承担500元的生活费，明显不足以支付女儿生活学习的必要开支。应当判令被上诉人每月承担女儿的生活费不少于700元。结婚后，添置了电视机、冰箱等家电和家具，但一审判决没有依法对这些夫妻共同财产进行分割，同时请求二审判令被上诉人将存于其名下的银行存款210000元，以及其持有的股票价值的二分之一合计价值约50000元，支付给上诉人，并将数码相机、摩托车等分割归上诉人所有。此外，被上诉人、上诉人与第三人袁遥于2010年共同购买的位于青秀区仙葫大道135号枫丹丽舍香溪园×号的楼房一间，已由被上诉人转让他人，得价款共为800000元，被上诉人、上诉人应得收入为400000元，也应当判令被上诉人转让房屋所得价款400000元的二分之一（即共200000元），支付给上诉人。为了给自已和父亲治病，上诉人曾向银行和个人借款200000元，至今仍未清偿，被上诉人与上诉人共同承担债务的偿还责任。综上，请求：一、撤销一审判决，不许上诉人与被上诉人离婚。二、如若判决准许上诉人与被上诉人离婚，则请求：1、撤销一审判决第二项，改判婚生女儿袁某云由上诉人抚养，被上诉人于本案判决生效之日起，每月10日之前向上诉人支付每月生活费700元，婚生女儿的医疗费、教育费由双方各负担一半，至其年满18周岁止；2．判令被上诉人向上诉人支付其转让青秀区仙葫大道东135号丹丽舍香溪园×号楼所得价款800000元的二分之一共400000元；3．判令被上诉人承担200000元夫妻共同债务的二分之一，向上诉支付用于偿还债务的款项100000元，由上诉人偿还给债权人；4、撤销一审判决第四项，改判被上诉人将存于其名下的银行存款210000元，以及其持有的股票价值的二分之一，支付给上诉人。
被上诉人袁某答辩称：一、离婚的提出是由于上诉人凶残，屡次以刀伤人，为了被上诉人的生命安全，惟有离婚。离婚原因之二是上诉人嗜赌成性，造成恶性透支，债台高筑。上诉人与家人不睦，不敬重老人。因此坚持离婚。二、1、根据南宁市的生活水平，支付女儿抚养费500元是合适的。被上诉人的每月收入较低，比不上上诉人。上诉人每月固定工资3000元，还有开车收入，可以分担女儿一些生活费，不应全由被上诉人来支付。2、青秀区仙葫大道东135号枫丹丽舍香溪园×号楼2004年购买时，上诉人才嫁到被上诉人家不久，上诉人与被上诉人没有出过力，当时也无被上诉人名字，在付款时并无被上诉人的名字，2010年才把被上诉人的名字写了进去。所以上诉人要这房款，毫无理由。3、被上诉人从来没有听谁说过有债务，有也是上诉人在赌场上欠的，经常受人追杀的赌债，赌债也只有由上诉人来偿还。
4、存于被上诉人名下的银行存款210000元以及持有的股票50000元，已用于购买捷达出租车160000元（2000年）、买养老保险44000元（2008年）、买比亚迪轿车60000元（2008年）、女儿转学费7000元（2009年）、女儿学费约15000元（2009年至今）。虽有些钱是父母暂支，但需用归还。10多年来，家里水电、煤气、电视电话费，全由父母出，也需用归还。上诉人三四年不归家，追赌债的人也找不到上诉人，说明上诉人居住隐蔽、舒适。其实上诉人和她父母在五一路、明秀路等处有三四套房，还有三房一厅的，有屋出租。新竹小区22栋402号是被上诉人父母单位房。上诉人提到冰箱、电视机、摩托车早报废了，数码相机已由女儿拿去玩，寻觅不到了。其实家里电脑，还有电动车等，上诉人早就卷走了。上诉人的父亲享受公费医疗，不可能借款。综上，请求法院作出公正合理的判决。
当事人争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂？二、如判决准许双方离婚，婚生小孩的抚养费及夫妻共同财产应如何处理？
双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，均未提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
二审庭审中，胡某表示同意与袁某离婚，认可数码相机已不存在，并于2014年5月收到袁某支付的财产补偿费2500元。
本院认为：袁某与胡某系自由恋爱结婚，婚后生育了子女，有一定的感情基础。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，双方没有加强沟通与谅解。现袁某第二次诉请与胡某离婚，一审判决予以准许，胡某在二审中亦明确表示同意与袁某离婚，故本院对一审判决准许双方离婚予以维持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。一审根据双方女儿袁某云的意愿及袁某的收入，判定袁某每月支付子女抚养费500元，医疗费、教育费凭发票由双方各负担一半，至女儿年满18周岁止并无不当。胡某上诉主张袁某应承担每月700元抚养费，袁某不同意，胡某亦不能举出袁某的月收入，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款“有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的20%至30%的比例给付。”之规定，对胡某的上诉主张不予支持。
胡某上诉主张分割出卖青秀区仙葫大道东135号枫丹丽舍香溪园×号楼所获得的价款，因该房产涉及第三人权益，一审在本案中不予处理并无不当。至于胡某要求分割存款、股票的问题，一审以胡某未能举证存款具体数额和股票持有情况，对胡某要求分割存款、股票以证据不足不予支持，并无不当。
关于夫妻共同债务。胡某主张在夫妻关系存续期间尚欠银行200000元用于治病和生活开支，由于胡某未能举证借款的用途，一审以该债权债务涉及第三人权益，故在本案中不予处理并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 农虹菲
代理审判员 吴 宁
代理审判员 陈 杨
二〇一四年九月三日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。