wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1121号
原告邓怀根。
原告柳秀珍。
原告邓琪。
被告上海市泰城物业有限公司。
法定代表人陈荣吉。
委托代理人李波，上海万宏律师事务所律师。
委托代理人朱菊艳，上海万宏律师事务所律师。
原告邓怀根、柳秀珍、邓琪诉被告上海市泰城物业有限公司（以下简称泰城物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙正君独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓怀根、柳秀珍、邓琪，被告泰城物业委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓怀根、柳秀珍、邓琪诉称，被告系原告所在小区的物业管理公司，2004年7月被告委托他人对原告所在小区进行自来水管道清洗与涂膜工程，施工期间施工方与原告发生矛盾。2005年1月开始原告发现其房屋内卫生间地板拱起，马桶下水不畅，并出现反涌，遂要求被告进行故障排查和修理。被告方施工人员在开挖污水管道并查找问题后，认为上述情况是原告卫生间下水管道问题造成的，故原告与被告签订施工协议，并对原告卫生间开挖进行施工。后将卫生间内水管更换PVC管后结束维修。其后原告卫生间马桶仍然存在上述问题，原告再次找到物业要求维修，物业向原告房屋门外公共管道处开挖，发现下水铸铁管道折断错位，导致污水渗漏及原告卫生间下水不畅。原告认为上述折断是因为2004年7月自来水管道清洗与涂膜工程时原告与施工方发生矛盾，物业遂指使施工人员故意损坏。2007年原告就窗外花坛处墙角渗水，向被告报修未果，遂自行请人开挖后发现一端水管缺损，另外2楼至5楼的自来水管弯头断裂，造成大量生活用水深入地下，导致原告房屋内60平方米紫檀木地板拱起变形。原告就此与被告协商未果，故诉至法院请求判令，一、判决被告修复原告严重损毁的近60平方米紫檀木地板；二、判决被告赔偿原告卫生间修缮支出的材料费及人工费人民币5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰城物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的相关事实与被告无关。被告于2004年7月对小区进行自来水管道清洗与涂膜工程是经小区业委会要求清洗的，负责施工的单位也由小区业委会指定后由被告委托。施工时已经向所涉业主发出公告。原告主张被告在自来水管道清洗与涂膜工程中故意损坏管道造成原告卫生间下水问题及地面渗漏导致地板损坏，但未能提供任何证据证明。且原告诉求中所指被告行为发生于2007年，在信访答复做出后原告再未向被告主张权利，已经超过诉讼时效，故请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原告邓怀根、柳秀珍、邓琪系上海市虹口区同鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋所在嘉苑公寓小区于1996年前后交付使用，三名原告于2002年购买该房并入住。2004年7月2日被告泰城物业向包括三名原告在内的相关业主发出公告，告知将于7月5日至7月6日期间对小区自来水管道进行清洗、涂膜工程。上述工程由嘉苑公寓小区业委会指定泰城物业委托案外人浦清管道工程服务公司施工。施工过程中，造成原告家中水管堵塞，泰城物业向原告承诺修复。2005年原告发现自己房屋内卫生间下水出现问题，并有反涌情况，同时家中地板产生异响。2006年年底原告发现房门外楼道墙面出现渗水状况，原告房屋内照明电路和地板也产生问题，遂向泰城物业报修。2007年1月，泰城物业工作人员到原告家中维修，为查明造成上述问题的原因，物业工作人员要求从原告房屋卫生间地下管道开始查找。原告经考虑后与泰城物业签订了施工协议，同意开挖卫生间地面。泰城物业在施工中将原告房屋卫生间地下铸铁水管更换为PVC管道后，原告将卫生间自行装修并回复原状，但下水仍有反涌现象。物业工作人员遂向楼道公共管道处查找问题，开挖后发现楼道地面下污水管卡口处断裂错位，造成污水、污物渗漏。泰城物业将上述损坏管道更换后原告房屋马桶下水完全修复。2007年5月，原告发现其房屋窗外花坛处出现塌陷渗水情况，向物业报修。原告开挖后发现自来水下水管道损坏，大量渗水进入地面，后经物业更换管道后修复。
另查明，原告于2007年5月17日向上海市虹口区房屋土地管理局致信，反映与被告泰城物业之间的房屋维修赔偿问题。上海市虹口区房屋土地管理局于2007年5月31日向原告作出信访答复书。
上述查明事实，由原告提供的房地产权证、户口簿、道歉信、施工协议、陈述记录、信访答复书，被告提供的房型图纸、维修基金申请表、公告等证据以及当事人陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其房屋内地板损坏是由公共污水管道和自来水下水管道损坏，造成大量污水渗漏入地面后引起的，并认为上述管道是由被告在小区进行自来水管道清洗与涂膜工程过程中故意损毁。但根据原告提供的相关证据材料，仅能证明上述管道发生损坏的事实，而不能确定该损坏是否由人为造成，更加无法证明系被告故意损坏，故对原告的上述主张，本院难以支持。向人民法院请求保护权利的应在诉讼时效期间内提出，超过诉讼时效期间提出的，法院不予保护。原告自2007年向上海市虹口区房屋土地管理局致信并收到信访答复书后，至今已有七年时间，原告陈述在此期间始终向被告主张权利，但不能提供相应证据，故原告关于赔偿卫生间修缮支出的材料费及人工费的诉求已经超过诉讼时效。且原告未能提供上述费用实际发生的相应依据，根据原、被告双方关于卫生间修缮的《施工协议》来看，虽然约定被告施工过程中如对原告卫生间内设备和财物造成损害的应照价赔偿，但该协议的主要目的是修复地下排污管道，卫生间地面开挖行为就是实现上述协议目的的必然手段，故依该协议目的及条款之当然解释，被告开挖行为造成地面等部分的损坏不在上述协议约定的应当赔偿的设备和财物范围之内。综上，对原告上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事讼诉证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告邓怀根、柳秀珍、邓琪的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓怀根、柳秀珍、邓琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 孙正君
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 范旭贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
2、《最高人民法院关于民事讼诉证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第11号
申请执行人曹某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人曹某申请执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第75号仲裁调解书一案。该调解书明确：“1.由被申请人一次性支付申请人解除劳动合同七年经济补偿金合计人民币柒仟柒佰贰拾伍元整（7725.00元）。2.支付时间：2013年12月30日前一次性支付清结。3.申请人自愿放弃其它一切仲裁诉求。”仲裁调解书生效后，贵州省兴义市某有限公司至今未给付。因此，申请人曹某于2014年2月7日向本院提出执行申请，要求执行贵州省兴义市某有限公司给付申请人7725.00元。
本院认为，曹某申请执行贵州省兴义市某有限公司一案系劳动关系纠纷，属于劳动人事争议仲裁委员会管辖范围，兴义市劳动人事争议仲裁委员会以兴劳人仲案调字（2013）第75号作出的仲裁调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第75号仲裁调解书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第114号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告彭某某，男，1977年生，汉族，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年12月24日立案受理，现原告以被告彭某某已全部交清物业费且已经起诉过为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 金 璐
二〇一五年十二月三十日
书记员 李谭玲
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第10号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠陈小妹（身份证号：352xxxxx723）工资11611.60元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第41号
申请执行人段大明，男。
被执行人武胜县铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，总经理。
本院（2012）武胜民初字第3481号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人武胜县铭心物业管理有限公司未履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人武胜县铭心物业管理有限公司在中国工商银行武胜县人民南路支行账户为：231655430902480XXXX上的存款6万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年一月六日
书记员 张举华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第540-7号
申请执行人能运启，干部。
被执行人武涛，干部。
被执行人许晓倩，系武涛之妻。
申请执行人能运启与被执行人武涛、许晓倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）平民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人武涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武涛在银行的存款18400元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年七月四日
书记员 刘志强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民事判决�
（2015）临罗民一初字第248号
原告刘彩。
委托代理人庄学武。
被告丁玉忠。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区。
负责人何余静，经理。
委托代理人孙建波，公司职工。
原告刘彩与被告丁玉忠、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩的委托代理人庄学武，被告丁玉忠，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩诉称：2014年11月30日10时20分许，被告丁玉忠驾驶鲁Q×××69号普通低速货车沿临沙路由北向南行驶至唐沙沟村路段时，与对行左转弯的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，被告�玉忠负事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计60000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告丁玉忠辩称：事故发生属实，原告主张的数额过高，原告支出的医疗费过高。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故车辆投保交强险属实，同意在交强险内赔偿原告合法合理的损失；程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月30日10时20分许，被告丁玉忠驾驶鲁Q×××69号普通低速货车沿临沙路由北向南行驶至唐沙沟村路段时，与对行左转弯的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告丁玉忠负此起事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后于临沂市罗庄区人民医院住院治疗22天，支出住院费15027.91元，于临沂高新区人民医院支出门诊费760元。经临沂市罗庄区人民医院诊断，原告的伤情为：1、蛛网膜下腔出血；2、头部及髋部软组织损伤；3、右侧第2肋骨骨折；4、腰1椎体压缩骨折；5、L2／3、L3／4、L4／5椎间盘膨出；6、L5／S1椎间盘突出。2015年3月2日，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘彩本次损伤不构成伤残；伤后误工时间为180日；护理时间为90日。原告主张误工费13939.2元。原告住院期间由其子庄学武护理，主张护理费6969.6元。另原告主张住院伙食补助费660元、交通费600元、鉴定费500元。诉讼中，原告支出邮寄费80元。
另查明，被告丁玉忠驾驶的鲁Q×××69号车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与原告达成调解协议：被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告交通事故损失25000元。
又查明，事故发生后被告丁玉忠为原告垫付门诊费576元并交纳住院押金500元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告丁玉忠负此起事故的主要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告丁玉忠驾驶的鲁Q×××69号车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费（10000元部分）、误工费、护理费、交通费，原告与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内已达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。关于原告其余的医疗费损失6363.91元，系治疗过程中实际发生的费用，原告刘彩、被告丁玉忠已提供医院发票证实，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费660元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于鉴定费500元，已在临沂高新区人民医院门诊费费用中支持，本院不再支持。原告在交强险范围外的损失为医疗费6363.91元、住院伙食补助费660元共计7023.91元。因被告丁玉忠负此起事故的主要责任，结合原被告双方所驾车辆情况，由被告丁玉忠赔偿80%即5619.13元。扣除被告为原告垫付的门诊费及住院押金共1076元，被告丁玉忠需赔偿原告4543.13元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁玉忠赔偿原告刘彩道路交通事故损失人民币4543.13元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费320元共1620元，由原告刘彩负担650元，被告丁玉忠负担970元；邮费费80元，由被告丁玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 帅山红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）从民初字第00143号
原告河北丰华重工机电设备制造有限公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街19号。
法定代表人陈胜杰，该公司总经理。
委托代理人张东耀，河北维民权律师事务所律师。
被告河北一开电气设备有限公司，注册地邯郸市丛台区人民东路12号帝豪雅居2号楼1506号。
法定代表人韩小龙，该公司董事长。
原告河北丰华重工机电设备制造有限公司（以下简称河北丰华重工）与被告河北一开电气设备有限公司（以下简称河北一开公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北丰华重工的委托代理人张东耀到庭参加诉讼，被告河北一开公司下落不明，经本院传票传唤，公告期满，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北丰华重工诉称，2009年4月9日，原告与被告双方签订《买卖合同》约定，原告向被告供应机电设备，价款112000元，并对交货方式，贷款支付，货物验收，纠纷解决，特别是货款未付，标的物所有权和不转移（归供方所有）作出明确约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，将货物送到被告工地，然而被告确不诚实履行义务，拒绝支付贷款。因双方长期以来有多次购销业务，本次合同之前原告（包括重组前的中煤地质总局第一勘探局曙光电器厂）曾向被告三次以上供货。原告依约履行后，被告未能完全履行，至今尚拖欠原告贷款581460.2元。原告多次催要，被告以在外地出差、公司办公地点迁移等各种理由躲避、拒不偿付欠款。为此，原告特提起诉讼，要求判令被告返还原告价值581460.2元机电设备原物所有权；如不能返还，则赔偿原告581460.2元（同等价值）的物权损失，并向原告支付自2009年5月10日起至实际返还之日止利息损失，按照人民银行计收逾期贷款利息的标准计算（同期人民银行贷款基准率的130%）；诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
中煤一局（2007）154号文件；
2009年4月9日买卖合同及附件；
2009年之前的三份合同；
原被告双方来往明细账目；
原告给被告开具的增值税发票。
被告河北一开公司未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2007年11月6日，中国煤炭地质总局第一勘探局发布煤地一句（2007）154号文件，将中国煤炭地质总局第一勘探局曙光电器设备厂等7加机械制造企业合并设立河北丰华重工。2009年4月9日，原告河北丰华重工与被告河北一开公司于签订了买卖合同，合同约定：供方河北丰华重工为需方河北一开公司预付款到后30日内提供价值112000元的电气设备，交货地点需方工地，付款方式及期限为预付款贷款20万元整，合同设备到齐后10日内付40万元整，安装调试完毕后10日内付45万元，质保金7万元一年内付清。标的物所有权自运到需方工地时起转移，但需方未履行支付货款义务的，标的物属于供方所有。货款必须汇入供方指定的银行账户，否则供方对此引起的后果概不负责。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，将货物送到被告工地，被告尚未履行付款义务。
另查明。此前，双方互为未供需方签订多份工矿产品购销合同，据票滚动结算货款。原告主张减去其欠被告方的货款后，被告尚拖欠原告贷款581460.2元为由诉至本院。
上述事实有原被告签订的买卖合同、被告收货单据、双方来往账目及增值税发票等证据在案佐证。证据并经当庭组织质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在双方平等自愿的基础上签订了买卖合同（工矿产品购销合同），合同成立且有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约履行合同，将货物送到被告工地，给被告开具了增值税专用发票及税款抵扣资料证明。被告未提交证据证明其按照合同约定实际履行，拒不支付货款，应负举证不能的责任，应承担因违约给原告造成的经济损失。关于买卖合同约定被告方未履行支付货款的义务，标的物所有权不转移的内容，虽然《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”本案中原告主张被告尚未支付部分货款，根据约定其主张所有权归出卖人，但是原告未能对相应主张所有权的设备的品种、名称、数量予以明确，其此项诉讼请求，本院无法支持。关于原告主张的其他息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应从买卖合同签订后30日的2009年5月10日起至本判决生效之日止利息损失，按照贷款581460.2元的同期中国人民银行贷款利息的标准向原告支付利息损失。综上，为保护公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告河北一开电气设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北丰华重工机电设备制造有限公司机电设备款581460.2元并赔偿利息损失；
二、上述利息按照欠货款数额同期中国人民银行贷款利息的标准从2009年5月10日起计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9615元，由被告河北一开公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 张书艳
代理审判员 张 剑
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙晓轩
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00141号
申请人彭玉梅。
被申请人宋洁英。
被申请人王洪钢。
申请人彭玉梅与被申请人宋洁英、王洪钢诉前财产保全一案，于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型普通客车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭玉梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一五年九月二十一日
书记员 李帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06371号
原告长沙市岳麓区张秀英。
经营者张秀英。
委托代理人谭江玮。
被告郑学军，
新田县新隆镇心安村四组，身份证号码4329281977********。
原告长沙市岳麓区张秀英陶瓷商行（以下简称原告）诉被告郑学军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理该案，由代理审判员张辉依法独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人谭江玮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营者张秀英在位于长沙市岳麓区的郁金香家居建材广场二楼经营陶瓷生意。被告郑学军于2013年5月至9月，陆续在原告张秀英处购买陶瓷，累计购买40000元左右瓷片，之后．被告郑学军陆续支付了部分货款，截至2014年10月16日，被告郑学军出具欠条-张，载明尚欠原告张秀英瓷片款25700元。后于2015年过年前夕还了一部分货款，至今尚欠余款20000元。原告多次催促还款，被告态度强硬，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：一、请求法院判决被告郑学军支付原告货款20000元以及从2015年2月16日计算至实际付清之日的同期人民银行贷款利率的利息（暂计算至起诉之日即2015年9月16日为653.33元，20000元＊5.6%／360＊210天=653.33元），共计20653.33元；二、请求法院判决由被告郑学军承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
证据一、《欠条》原件一份，拟证明：被告郑学军于2014年10月16日出具的欠条，尚欠原告郑秀英货款25700元；
证据二、《购物凭证》复印件一组，拟证明：原被告之间发生买卖合同关系，被告郑学军在原告张秀英出购买货物的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，无法组织其对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据一、二，本院认为内容能够互相印证，来源、形式合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月至9月期间，被告在原告处购买瓷砖，累计购买40000余元，后被告陆续支付了部分货款。被告于2014年10月16日向原告出具了欠条一张，载明欠原告瓷片款25700元。后被告于2014年农历年底偿还原告5700元。现被告尚欠原告货款20000元未付，遂成纠纷，原告诉至法院要求被告立即偿付货款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
另，原告于庭后向本院提交声明一份，不再要求被告支付利息。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但从原告提交的由被告签字认可的欠条原件以及购物凭证可推定，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已履行了供货义务，被告应及时支付20000元货款而未支付，显属违约，对此，被告应当承担给付原告货款20000元的民事责任，故本院对原告要求被告偿还20000元货款的诉讼请求予以支持。关于利息，被告在庭后出具声明不再要求被告支付利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑学军于本判决生效之日起三日内给付原告长沙市岳麓区张秀英陶瓷商行货款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取计158元，由被告郑学军负担。（案件受理费已由原告长沙市岳麓区张秀英陶瓷商行预交，被告郑学军应承担的案件受理费在执行时一并予以执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付凌波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第952号
申请执行人张源。
被执行人徐永昌。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第952号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 檬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3837号
罪犯ＸＸ，男，1977年6月14日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2011年10月20日作出（2011）武刑二初字第37号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑建议书，2014年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金2000元己上缴国库。经委托该监狱将罪犯ＸＸ的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年5月5日起至2014年10月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘义明
审判员 胡晓曙
审判员 简布礼
二〇一四年七月三十日
书记员 楼 莹
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初164号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人吕存宝，男，汉族。2017年6月2日因本案被刑事拘留，同月5日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】131号起诉书指控被告人吕存宝犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人吕存宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2017年4月19日17时10分许，被告人吕存宝饮酒后驾驶甘****30号二轮摩托车，在兰州市公安局交通警察支队红古大队沙窝检查点被民警依法查获。后对被告人吕存宝血样进行采集，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人吕存宝血样中酒精含量为132.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；道路交通现场照片；采集血样照片；公安交通管理行政强制措施凭证及酒精含量测试单；机动车、驾驶人信息查询单、行驶证、驾驶证复印件；情况说明；户籍证明；无犯罪记录证明；证人孟某某证言；被告人吕存宝供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕存宝的行为违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕存宝能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人吕存宝的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪对被告人吕存宝判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吕存宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高红
二〇一七年八月一日
书记员 李静
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第814号
罪犯次旺塔杰，男，1979年12月4日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2010年1月6日以（2010）那刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月17日至2018年12月16日止），2010年1月29日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第260号刑事裁定书，准予对罪犯次旺塔杰减刑一年五个月（刑期自2008年12月17日至2017年7月16日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯次旺塔杰准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第717号
原告：张多平。
委托代理人：纪文军、曲潇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台柏源矿业有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇东邓格庄村。
法定代表人：梁亦汴，经理。
被告：余元芳。
本院在审理原告张多平诉被告烟台柏源矿业有限公司、余元芳健康权、身体权纠纷一案中，原告张多平于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张多平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张多平交纳。
审判员 衣春霖
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡媛媛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0144号
罪犯尹某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月20日江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2013）新刑初字第0360号刑事判决，以被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，刑期自判决执行之日起至2015年1月13日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯尹某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯尹某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某准予减刑十四日，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1614号
原告王某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告王某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第359号
上诉人（原审被告）美姑大湾水电有限公司。
法定代表人史宏伟，系该公司总经理。
委托代理人余鑫，系该公司职工。
上诉人（原审被告）张贤林，男，46岁。
委托代理人欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中航建工集团有限公司。
法定代表人李祥，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中航建工集团有限公司第七分公司。
法定代表人负责人聂山云，系该分公司经理。
被上诉人（原审被告）中航南方机械化海南工程局。
法定代表人李世林，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中航南方机械化海南工程局水利水电一分局。
负责人任平根，系该分局局长。
被上诉人（原审原告）莫树礼，男，57岁。
委托代理人陈世立，乐山金顶律师事务所律师。
上诉人美姑大湾水电有限公司、张贤林因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省美姑县人民法院（2014）美民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员李亚莉任审判长，审判员吉俄木果、蒋强参加的合议庭，于2015年5月16日、6月1日两次公开开庭审理了本案，书记员洪祖根担任法庭记录。上诉人美姑大湾水电有限公司委托代理人余鑫，上诉人张贤林委托代理人欧大俊，被上诉人莫树礼委托代理人陈世立到庭参加诉讼。其余被上诉人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清；上诉人美姑大湾水电有限公司在二审中向本院提交的新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省美姑县人民法院（2014）美民初字第72号民事判决；
二、发回四川省美姑县人民法院重审。
诉人张贤林、上诉人美姑大湾水电有限公司各自预交的上诉案件受理费人民币10元予以退还。
审判长 李 亚 莉
审判员 吉俄木果
审判员 蒋 强
二〇一五年六月九日
书记员 洪 祖 根
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2376号
原告：徐通，男，汉族，1993年5月7日出生，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：任红玉，新疆赛德律师事务所律师。
被告：樊玉杰，男，1981年4月13日出生，住五家渠市。
原告徐通与被告樊玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐通委托诉讼代理人任红玉，被告樊玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐通向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元，违约金9000元，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年2月25日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限从2017年2月25日至2017年9月21日。当日，被告给原告出具承诺书一份，承诺未按期还款支付借款总额30%的违约金。经原告多次索要，被告未按期还款，引发本案争讼。
被告樊玉杰辩称，对于借款金额无异议，当时借款时是向苏富有借款，苏富有称卡上金额不足让徐通给被告樊玉杰支付的借款，按照双方约定，被告按周支付一个多月的借款利息，并于2017年10月20日按照苏富有的要求向李可账户汇入10000元用于偿还原告徐通借款，被告偿还的借款本金应减抵上述金额，原告要求支付违约金，被告不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告樊玉杰向原告借款30000元，原告徐通通过本人账号或委托第三方通过银行转账将该借款全部直接转入借款人指定的下列账户：樊玉杰，农行账号：62×××70，借款期限30周，自2017年2月25日至2017年9月21日；自贷款之日起，在合同约定的借款期内，被告樊玉杰不按期归还借款本息，逾期部分按借款本息每天加收违约金，若樊玉杰在有违约的情况下提前还款，则需向原告徐通缴纳借款总金额5%的违约金，若被告在完全不违约的情况下提前还款，则无其他费用。同日，原告徐通通过中国建设银行向被告樊玉杰账户汇入借款30000元，被告向原告出具了收到30000元借款的收条一份，并承诺如因被告未按时归还应还款项而导致违约，原告有权终止合同，被告自愿向原告赔偿借款总金额30%的违约金。借款到期后经原告向被告催要未果，引发本案诉争。
本院认为，原告徐通与被告樊玉杰之间的民间借贷法律关系明确，原告作为出借人在履行出借义务后，被告应当及时归还借款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。被告庭审中辩称已按周支付本金、利息以及向李可账户汇入10000元均为了偿还本案争讼借款，其在庭审中并未提交证据证实所述事实与本案有关，对被告此项辩称理由，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9000元，虽有双方合同约定，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人和借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张违反上述法律规定，被告应当支付违约金为6000元【30000元×24%÷12个月×10个月（2017年2月至2017年12月）】，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告樊玉杰于判决生效后五日内归还原告徐通借款本金30000元，支付违约金6000元，合计36000元；
驳回原告徐通其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取，原告已预交）,由原告徐通负担60元，由被告樊玉杰负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二〇一八年一月十五日
书记员杨梅
1
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第699号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈渭庭，男，1928年10月12日出生。
委托代理人陈燕华，女，1963年1月18日出生。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
陈渭庭因要求撤销京地出【合】字（2006）第0184号《北京市国有土地使用权出让合同》及京地［转］字（2006）第0055号《北京市国有土地使用权转让登记表》中与陈渭庭土地使用权有关的部分一案，不服本院2014年11月24日作出的（2014）二中行终字第1140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，陈渭庭要求撤销京地出【合】字（2006）第0184号《北京市国有土地使用权出让合同》，该合同并非行政审判权限范围。陈渭庭要求撤销京地［转］字（2006）第0055号《北京市国有土地使用权转让登记表》中与陈渭庭土地使用权有关的部分，因陈渭庭的房屋处于拆迁范围内，且已经过了拆迁行政裁决程序，生效的判决已对拆迁行政裁决进行了合法性审查。陈渭庭所提请求对其不产生实际影响。故原审所作裁定驳回陈渭庭的起诉并无不当。你的再审申请�符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1138号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)马倩，女，1992年12月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市嘉定区。指定辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人马倩犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二〇一六年九月九日作出(2016)沪0110刑初344号刑事判决，对马倩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六万元；责令马倩退出违法所得。原审被告人马倩不服，提出上诉。本院审理过程中�马倩申请撤回上诉。指定辩护人表示尊重马倩的意见。本院认为，原审法院判决认定上诉人马倩犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现马倩申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)马倩撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第864号
原告：吕枝。
委托代理人：沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者。
被告：周骆武。
被告：李晓。
原告吕枝与被告周骆武、李晓追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕枝及其委托代理人沈玉梅到庭参加诉讼，被告周骆武、李晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕枝起诉称：周骆武与李晓系夫妻。2014年8月4日，周骆武向中国农业银行股份有限公司永康芝英支行（以下简称“农行芝英支行”）贷款，贷款金额为10万元，并约定借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%确定，逾期归还，从逾期之日起在借款执行率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；此借款所产生的债务为周骆武夫妻共同债务等等……。而且吕枝为周骆武签字担保。待2015年8月3日贷款到期后，周骆武一直未有向银行归还本金和支付利息。2015年9月7日，在银行的催促下，吕枝多次联系周骆武，周骆武未接过吕枝电话。无奈之下，吕枝只得先向农行芝英支行转账代偿该笔贷款本金、利息、罚息、复利共计110162.05元。为此，请求判令周骆武、李晓立即归还吕枝代偿款110162.05元，并支付利息损失（利息损失从2015年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告周骆武、李晓未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告吕枝的身份证复印件一份，被告周骆武、李晓人口信息各一份，用以证明原被告主体资格。
2、农行芝英支行与周骆武、吕枝签订的《农户贷款借款合同》（编号为：33020120140075358）一份，用以证明2014年8月4日，农行芝英支行约定向周骆武发放10万元借款，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为购料，借款执行利息为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，还款方式为一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。并由吕枝为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、等实现债权和担保权的一切费用在借款期限届满之日起二年承担连带保证责任。借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务的事实。
3、2015年9月7日，由农行芝英支行出具的转账还贷业务凭证一份，用以证明吕枝代周骆武支付了银行贷款本金及利息息、罚息、复利共人民币110162.05元的事实。
4、农行芝英支行出具的证明一份，用以证明农行芝英支行于2014年8月4日向周骆武发放贷款10万元，借款于2015年8月3日到期，借款人周骆武违约逾期未还。贷款本息共计110162.05元于2015年9月7日由保证人吕枝代为清偿的事实。
5、结婚登记申请书一份，用以证明周骆武、李晓于2001年10月25日登记结婚，系夫妻关系的事实。
本院认证意见：吕枝提供证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，周骆武、李晓未到庭，也没有提交反驳的证据材料。故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：周骆武、李晓于2001年10月25日登记结婚。
2014年8月4日，农行芝英支行与周骆武、吕枝签订的《农户贷款借款合同》（编号为：33020120140075358）一份，约定农行芝英支行给予周骆武10万元的贷款。并有吕枝承担连带保证责任。2014年8月4日，农行芝英支行向周骆武发放贷款10万元。借款到期后，被告周骆武未按约还本付息，案外人农行芝英支行向吕枝主张担保责任。2015年9月7日，吕枝代周骆武偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计110162.05元。至今，周骆武尚欠吕枝代偿款共计110162.05元。
本院认为，吕枝为周骆武向案外人农行芝英的借款提供连带保证，事实清楚，吕枝与农行芝英支行之间的保证合同关系确认合法有效。被告周骆武未按约归还借款本金及相应的利息、罚息、复利。该款项由吕枝代为偿还，故吕枝有权要求周骆武归还代偿款。周骆武至今未偿还代偿款已构成违约，应承担相应的违约责任。吕枝主张自代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在周骆武、李晓夫妻关系存续期间，且在借款时，周骆武表示其借款行为已经过配偶的同意和授权，以此产生的债务为家庭共同债务，而李晓也未举证证明该债务系周骆武个人债务，故该债务应推定为夫妻共同债务，李晓应承担共同还款责任。故吕枝的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周骆武、李晓归还原告吕枝代偿款110162.05元，并赔偿利息损失（损失从2015年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告周骆武、李晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年十一月三十日
代书记员 吕静思
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乳行初字第4号
原告邹某。
原告任某某。
原告邓某某。
原告任某。
法定代理人邹某。
以上四原告委托代理人孔姣、赵发香，山东诚功律师事务所律师。
被告乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。
法定代表人孙保广，局长。
委托代理人高崇江，乳山市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人乳山市某某有限公司，住所地乳山市长庆路197-11号。
法定代表人李某，经理。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
原告邹某、任某某、邓某某、任某因被告乳山市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告自愿撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邹某、任某某、邓某某、任某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 于文娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宫 洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第559号
原告王晓萌。
被告叶建兵。
原告王晓萌诉被告叶建兵离婚纠纷一案。原告于2014年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判。于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日原、被告经网上认识，2013年5月24日在兰溪市民政局办理结婚登记手续。2013年6月1日原、被告在被告住所地举行结婚仪式。2013年8月2日生育一子，取名叶某乙。
由于原、被告双方婚前相识时间短，缺乏必要的了解，且被告叶建兵一直与他人保持不正当的男女关系，双方又系在原告偶然怀孕后仓促结婚的，因此，原、被告婚前感情基础差。
本想随着儿子叶某乙的降生，双方了解的加深，夫妻感情会逐渐好起来。可令人遗憾的是：婚后的叶建兵不但不注重夫妻感情的培养，而且还经常无端寻衅，借故辱骂殴打原告。2014年5月24日，因原告意外怀孕告知后，被告不但不安慰原告，竟然与原告的母亲一起再次辱骂殴打原告，并将原告赶出家门。最不能容忍的是：2014年5月25日下午，被告叶建兵竟然擅自闯入原告单位宿舍当众侮辱、打骂原告，并将原告从二楼拖拉到一楼殴打。后因公司保安及时赶到制止，被告才住手。要维系这样的婚姻家庭关系已无任何可能，原告坚决要求与被告离婚。为此，诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。2、婚生儿子叶某乙归原告抚养，要求被告承担抚养费。3、婚前财产各归自有，共同财产依法分割。4、要求被告叶建兵支付原告精神抚慰金2万元整。5、本案诉讼费要求被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表，证明婚姻关系。
3、录像（光碟），证明家庭暴力，感情破裂。
被告辩称，1、没与原告结婚之前，是和别人谈过，2、没有和母亲无缘无故打骂原告。
被告在案件审理过程中未向本院提交证据。
对原告所提供的证据3，被告提出当时被告是拉原告回家，只是抱着原告。没打过原告。本院对双方争吵事实予以认定。其他证据双方无异议，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，2012年6月17日原、被告经网上认识，2013年5月24日在兰溪市民政局办理结婚登记手续。2013年6月1日原、被告在被告住所地举行结婚仪式。2013年8月2日生育一子，取名叶某乙。婚后夫妻感情尚可。现原告提起离婚诉讼，要求离婚。
本院认为，原被告经网铬认识并恋爱结婚，有一定婚姻基础。后夫妻间有些矛盾，可以沟通解决，不至于造成夫妻双方感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓萌要求与被告叶建兵离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 凌 煊
二〇一四年七月二日
代书记员 唐智超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第763号
原告：浙江双金机械集团股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：胡祖尧，董事长。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：安徽省繁昌县芦南石灰石矿，住所地：安徽省芜湖市繁昌县芦南渡江村马鞍山。
法定代表人：钱克好。
本院在审理原告浙江双金机械集团股份有限公司诉被告安徽省繁昌县芦南石灰石矿买卖合同纠纷一案中，因原告浙江双金机械集团股份有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 缪剑娣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第55号
原告荣成市好当家小额贷款有限公司，住所地荣成市青山东路230号。
法定代表人唐会亭，公司董事长。
委托代理人孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告刘玉茹。
被告梁洁冰。
被告威海锦润水产有限公司，住所地荣成市人和镇南下河村。
法定代表人刘玉茹。
被告荣成市煜达水产饲料有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。
法定代表人连军娣。
被告连军娣。
被告于亚飞。
委托代理人连军娣，男，汉族，身份证号码：3790121976********，系被告于亚飞之夫。
被告荣成市墩前冷藏厂，住所地荣成市人和镇墩前村。
经营者连军亮。
被告连军亮。
原告荣成市好当家小额贷款有限公司与被告刘玉茹、梁洁冰、威海锦润水产有限公司、荣成市煜达水产饲料有限公司、连军娣、于亚飞、荣成市墩前冷藏厂、连军亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣成市好当家小额贷款有限公司的委托代理人孙红军，被告荣成市煜达水产饲料有限公司的法定代表人连军娣、被告连军娣、被告于亚飞的委托代理人连军娣到庭参加诉讼，被告刘玉茹、梁洁冰、威海锦润水产有限公司、荣成市墩前冷藏厂、连军亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告荣成市好当家小额贷款有限公司诉称，2014年1月28日，原告与被告刘玉茹签订《人民币借款合同》，合同约定被告刘玉茹向原告借款1500000元，利率为每月18.66‰，借款期限3个月。被告梁洁冰、威海锦润水产有限公司、荣成市煜达水产饲料有限公司、连军娣、于亚飞、荣成市墩前冷藏厂、连军亮对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按约还款，现诉至法院，请求判令：1、被告刘玉茹偿还借款本金1500000元及利息；2、原告律师代理费75000元由被告刘玉茹负担；3、其余被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告连军娣、荣成市煜达水产饲料有限公司、于亚飞辩称，被告刘玉茹在原告处贷款1500000元属实，被告连军娣、荣成市煜达水产饲料有限公司、于亚飞为该笔贷款提供担保也属实，同意承担担保责任。
被告刘玉茹、梁洁冰、威海锦润水产有限公司、连军亮、荣成市墩前冷藏厂未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告与被告刘玉茹、威海锦润水产有限公司、荣成市煜达水产饲料有限公司、荣成市墩前冷藏厂分别签订人民币借款合同、借款保证合同，合同编号分别为好当家贷款借款字2014年第0008号、好当家贷款保证字2014年第0008号，合同约定，被告刘玉茹向原告借款1500000元，借款期限自2014年1月28日至2014年4月28日，借款利率为每月18.66‰，并约定如被告刘玉茹不能按期偿还借款导致诉讼的，原告为此支付的律师代理费等诉讼费用均应由被告刘玉茹承担。被告威海锦润水产有限公司、荣成市煜达水产饲料有限公司、荣成市墩前冷藏厂对被告刘玉茹的上述借款及利息、罚息、诉讼费用等承担连带清偿责任，保证期间至借款到期后两年。2014年1月27日，被告梁洁冰签订共同参与还款人承诺书，同意对被告刘玉茹的上述借款及利息、罚息、诉讼费用等承担连带清偿责任直至本息全部清偿之日止。被告连军亮、连军娣、于亚飞与原告签订个人无限连带责任保证书，同意对被告刘玉茹的上述借款及利息、罚息、诉讼费用等承担连带保证责任，保证期间至借款全部清偿为止。2014年1月28日，原告依约向被告刘玉茹发放借款1500000元，刘玉茹在借款凭证中签字确认。合同到期后，被告刘玉茹未按约定偿还借款及利息，2015年12月2日，被告连军亮代为偿还借款利息200000元。截止2015年12月16日，被告刘玉茹尚欠原告借款本金1500000元，利息、罚息137013元。因二被告下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状、传票等法律文书，原告为此支付公告费560元。
另查，原告委托荣成成山法律服务所法律工作者孙红军参与此次诉讼，并支付代理费75000元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、代理费收据等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告刘玉茹、梁洁冰、威海锦润水产有限公司、荣成市煜达水产饲料有限公司、连军娣、于亚飞、荣成市墩前冷藏厂、连军亮签订的借款合同、借款保证合同、共同还款承诺书、个人无限连带保证书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告刘玉茹发放借款后，被告刘玉茹应当按照合同约定按时还本付息，现被告刘玉茹迟延还款的行为已经构成违约，原告要求被告刘玉茹偿还借款本金、利息并支付原告为本案支付的代理费用的诉讼请求，本院予以支持。被告梁洁冰、威海锦润水产有限公司、连军娣、于亚飞、连军亮、荣成市墩前冷藏厂、荣成市煜达水产饲料有限公司为被告刘玉茹提供连带保证，应对上述借款的本金、利息及代理费用承担连带清偿责任。被告刘玉茹、梁洁冰、威海锦润水产有限公司、荣成市墩前冷藏厂、连军亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉茹于本判决生效后十日内偿还所借原告款本金1500000元及截止2015年12月16日的利息、罚息137013元，并支付自2015年12月17日起至本判决指定的履行期限内自动履行之日止，按照合同约定利率计算的利息。
二、被告刘玉茹于本判决生效后十日内给付原告代理费用75000元。
三、被告梁洁冰、威海锦润水产有限公司、连军亮、连军娣、于亚飞、荣成市煜达水产饲料有限公司、威海墩前冷藏厂对上述两项债务承担连带清偿责任。
案件受理费18300元，保全费5000元，公告费560元，由被告刘玉茹负担，被告梁洁冰、威海锦润水产有限公司、连军亮、连军娣、于亚飞、荣成市煜达水产饲料有限公司、威海墩前冷藏厂承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋智保
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋春霖
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行初字第10号
原告罗青林，男，1972年4月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。
被告沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
原告罗青林诉被告沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责一案，本院已于2013年7月11日依法受理。在审理过程中，原告罗青林于2013年9月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗青林以移民安置不属于被告沅陵县水库移民管理局法定职责为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗青林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗青林负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 谢平静
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 伍文毅
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1756号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人翁某某。
辩护人黄旭，上海源法律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人郑郁安，上海汉成律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1786号起诉书指控被告人翁某某、王某某犯介绍卖淫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人翁某某、王某某及辩护人黄旭、郑郁安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月上旬至8月初，被告人翁某某、王某某受他人雇佣，在本区南桥镇育秀路XXX号“安旺”足浴店介绍他人卖淫。2015年8月3日下午，被告人翁某某、王某某介绍店内卖淫女陈某某、柴某某分别与嫖客张某、刘某某进行卖淫嫖娼活动，被民警查获。
上述事实，被告人翁某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、柴某某、张某、刘某某、曾某某、卜某某、段某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某、王某某伙同他人为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人翁某某、王某某系从犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人翁某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、违法所得人民币五百六十元及对讲机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1440号
原告赖文星。
委托代理人吉平，江苏衡立律师事务所律师。
被告陆建新。
委托代理人顾大林，江苏上隆律师事务所律师。
委托代理人武韩平，江苏上隆律师事务所实习律师。
原告赖文星与被告陆建新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖文星及其委托代理人吉平，被告陆建新的委托代理人顾大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文星诉称：2014年4月25日，双方签订了房屋租赁协议，由其承租XXXX房屋用于经营餐饮，租赁期限自2014年6月16日至2019年6月15日，租金第一年为175000元，以后逐年递增。协议签订后，赖文星支付了租金87500元及押金1万元。在租房前，陆建新承诺房屋外围的施工墙会在6月份拆除，10月份地铁会贯通。2014年6月中旬，房屋装修基本完工，店员在使用一段时间后，发现房屋存在漏水、老化等现象，根本无法继续使用，其便多次找陆建新协商解决，但陆建新始终不予解决，并将此事推诿给物业公司，物业公司表示房屋内部设施复杂，无法处理。餐饮店至今仍无法开业，导致员工工资无法发放，员工也被遣散，现也无经济能力维持经营。故请求判令：1、解除双方签订的房屋租赁协议；2、陆建新退还租金87500元及押金1万元；3、陆建新承担诉讼费；4、陆建新承担房屋装修价值及可移动物品的价值损失（具体金额以鉴定机构评估为准）。
被告陆建新辩称，不同意解除租房协议，要求驳回赖文星的诉讼请求，理由在于：1、房屋租赁协议中并未约定因房屋漏水，赖文星享有单方解除的权利，且本案也不符合合同法规定的法定解除情形；即使房屋存在瑕疵，赖文星也可以通过要求减少租金或延长租赁期限或向出租人主张修缮费用等方式救济自己的权利，而不是主张解除合同；诉讼中，针对赖文星提出的房屋漏水问题，被告已对相应的部位进行了维修。2、陆建新并未承诺过地铁施工围墙拆除和地铁通车的时间，且这也不属于租赁合同的内容。3、赖文星主张的装修及物品的损失赔偿，与本案不属于同一法律关系，不应在本案中处理。
经审理查明：2014年4月25日，陆建新与赖文星签订租房协议，约定陆建新将XXXX商厦铺面三层楼房出租给赖文星，租期5年；装修日期为2014年4月25日至2014年6月15日；租金第一年（2014年6月16日至2015年6月15日）为175000元、第二年为20万元、第三年为21万元、第四年为22万元、第五年为23万元，按照先付后用的原则，赖文星应每六个月支付一次租金。同日，赖文星向陆建新支付了房屋押金1万元及2014年6月16日至12月15日的租金87500元。
审理中，本院组织双方当事人对房屋进行现场查勘，赖文星表示房屋主要存在两处漏水，第一处是一楼屋顶，由于楼顶上有排水管，如果二楼洗手间有人用水，水便会从排水管里流出来；第二处是二楼其中的一个房间，该房间上面是浴室，如果浴室有人用水，房间顶部就会漏水。对此，陆建新陈述：关于第一处漏水的问题，赖文星之前从未向其讲过，如确实存在漏水，愿意维修；关于第二处漏水的问题，起初该房屋买下来的时候，并没有二层、三层，房屋的现状是之前的承租人装修改造而成的，当时出租给赖文星时，就向其讲过，排水管可能存在漏水，需要他在装修房屋的时候维修，自己不负有维修的义务。
审理中，陆建新对房屋进行了维修，维修完毕后，赖文星表示出租人此前不维修，现在才维修，其已要求法院以情势变更原则为由解除租赁合同，所以不同意验收、接收房屋。
上述事实，有对租房协议、收条、照片、视听资料、现场勘查笔录、谈话笔录等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：赖文星与陆建新签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，不得擅自变更或解除。赖文星主张解除合同的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。具体理由如下：
首先，合同解除的条件可分为约定的解除条件和法定的解除条件，租房协议中未约定合同解除的条件，故租房协议是否应予解除应适用法定解除条件。本案中，赖文星提供的证据仅能证明租赁房屋存在局部的漏水渗水现象，但不足以证明租赁房屋因此而存在无法使用或者通过修缮以后也无法使用的情况，故本案不符合合同法规定的法定解除情形。其次，当租赁房屋需要维修且该维修事项属于出租人的义务时，合同法赋予了承租人相应的权利，承租人可以根据实际情况来选择不同的权利主张而非解除合同。再次，情势变更原则有其严格的适用条件，且本案并非合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，故情势变更原则并不适用于本案。因赖文星主张解除合同的诉讼请求不能得到支持，故其要求退还租金、押金并赔偿损失的请求亦不能成立。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回赖文星的诉讼请求。
案件受理费2240元（已由赖文星预交），由赖文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1440号
原告南安市鼎盛房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人蔡荣镖，该公司董事长。
委托代理人潘翠芳，女，系原告南安市鼎盛房地产开发有限公司的员工，住址福建省南安市。
委托代理人林耀龙，福建佳远律师事务所律师。
被告黄玉兰，女，1972年9月13日出生，汉族，住址福建省南安市。
本院在审理原告南安市鼎盛房地产开发有限公司与被告黄玉兰追偿权纠纷一案中，原告南安市鼎盛房地产开发有限公司于2014年4月10日以原、被告就欠款事宜达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安市鼎盛房地产开发有限公司与被告黄玉兰追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告南安市鼎盛房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南安市鼎盛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市鼎盛房地产开发有限公司负担。
代理审判员 郑英好
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶海亿
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第6号
原告：余燕飞。
被告：徐煜，现下落不明。
原告余燕飞与被告徐煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员唐达成、王桂香组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告余燕飞到庭参加诉讼，被告徐煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余燕飞起诉称：2013年11月，被告分两次从原告处借款300000元，一次100000元，一次200000元，原告均以现金的方式将款项交付给了被告，被告当时分别出具了借条，后于2013年11月7日重新出具了一张总借条，原告将另两张借条归还给了被告。借条中约定，借款于2013年11月17日归还，未约定借款利率。后被告未能如约归还，但一直支付原告借款利息。2014年10月5日后，被告不仅未再支付利息，并失去了联系。故现起诉要求被告归还借款本金300000元，并自2014年10月5日始按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日，诉讼费用由被告负担。
被告徐煜未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
2013年11月7日被告出具的借款300000元的借条一份，借条约定还款日期为2013年11月17日，未约定借款利率。
由于被告未能到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
在举证期限内，被告未提供证据证明自己的主张。
庭审中原告承认被告已支付了2014年10月5日之前的利息。
对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认为与其所主张的事实一致，予以确认。
经审理查明，2013年11月，被告两次共向原告借款300000元，分别出具了借条，原告以现金的方式将款项交付给被告。后被告又于2013年11月7日收回了原借条，重新出具了一张总借条，约定于2013年11月17日归还，未约定借款利率。借款到期后，被告未能如约归还，但一直支付原告借款利息至2014年10月5日之前。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条，约定了还款日期。借款到期后，被告未能按约定归还，支付了原告利息，视为原告同意借款展期。现被告不再支付利息，并失去了联系，故原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐煜归还原告余燕飞借款300000元，并自2014年10月5日始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5884元由被告徐煜负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 王桂香
二〇一五年四月九日
书 记 员 吾崇正
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00101号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行代表人张建强，该支行行长。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王亚红，女，1975年9月22日出生，汉族。
被告董建滨，男，1968年3月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告王亚红、董建滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源，被告王亚红、董建滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2014年8月6日，原告与被告王亚红签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。借款当日，由被告董建滨该笔借款提供最高额担保，担保的最高余额为75000元。合同签订后，原告已按约定于2014年8月6日为被告发放贷款，合同到期后，被告未能偿还借款及利息。要求三被告偿还借款50000元及利息2133.97元（暂计算至2015年6月9日，要求利息计算至本息还清之日）。
被告王亚红、董建滨未予答辩。
经审理查明：2014年8月6日，王亚红（借款人）与农行崤山支行（贷款人）签订农户贷款借款合同，约定：借款金额为50000元，借款用于生产经营。贷款人在额度有限期（自2014年8月6日至2015年8月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季（每季末20日）付息，到期还本。借款合同约定：由董建滨作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款人如果发生三个月以上欠息行为，贷款人可终止合同执行，并依法收回贷款。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2014年8月6日向王亚红发放借款50000元。合同履行期间，王亚红将利息偿还至2014年9月22日，尚欠本金50000元及利息。借款到期后，王亚红、董建滨均未能偿还借款本金及利息。农行崤山支行要求王亚红、董建滨偿还借款50000元及利息2133.97元（暂计算至2015年6月9日，要求利息计算至本息还清之日）。
本院认为：原告农行崤山支行与被告王亚红、董建滨签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。借款期限内，被告王亚红偿还利息至2014年9月22日，此后未能偿还借款本金及利息，根据合同约定“借款人如果发生三个月以上欠息行为，贷款人可终止合同执行，并依法收回贷款”，原告要求王亚红偿还本金50000之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚红偿还利息至2014年9月22日，故从2014年9月23日至2015年8月5日止，按合同约定的贷款利率计息，从2015年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计息。被告董建滨作为保证人在借款本金1.5倍之内应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王亚红偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（从2014年9月23日至2015年8月5日止，按合同约定的贷款利率计息；从2015年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。被告董建滨在借款额度1.5倍范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王亚红、董建滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年八月二十日
书记员 李 彦
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民金初字第00101号原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行代表人张建强，该支行行长。委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王亚红，女，1975年9月22日出生，汉族。被告董建滨，男，1968年3月17日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告王亚红、董建滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源，被告王亚红、董建滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崤山支行诉称：2014年8月6日，原告与被告王亚红签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。借款当日，由被告董建滨该笔借款提供最高额担保，担保的最高余额为75000元。合同签订后，原告已按约定于2014年8月6日为被告发放贷款，合同到期后，被告未能偿还借款及利息。要求三被告偿还借款50000元及利息2133.97元（暂计算至2015年6月9日，要求利息计算至本息还清之日）。被告王亚红、董建滨未予答辩。经审理查明：2014年8月6日，王亚红（借款人）与农行崤山支行（贷款人）签订农户贷款借款合同，约定：借款金额为50000元，借款用于生产经营。贷款人在额度有限期（自2014年8月6日至2015年8月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季（每季末20日）付息，到期还本。借款合同约定：由董建滨作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款人如果发生三个月以上欠息行为，贷款人可终止合同执行，并依法收回贷款。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2014年8月6日向王亚红发放借款50000元。合同履行期间，王亚红将利息偿还至2014年9月22日，尚欠本金50000元及利息。借款到期后，王亚红、董建滨均未能偿还借款本金及利息。农行崤山支行要求王亚红、董建滨偿还借款50000元及利息2133.97元（暂计算至2015年6月9日，要求利息计算至本息还清之日）。本院认为：原告农行崤山支行与被告王亚红、董建滨签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。借款期限内，被告王亚红偿还利息至2014年9月22日，此后未能偿还借款本金及利息，根据合同约定“借款人如果发生三个月以上欠息行为，贷款人可终止合同执行，并依法收回贷款”，原告要求王亚红偿还本金50000之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚红偿还利息至2014年9月22日，故从2014年9月23日至2015年8月5日止，按合同约定的贷款利率计息，从2015年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计息。被告董建滨作为保证人在借款本金1.5倍之内应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告王亚红偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（从2014年9月23日至2015年8月5日止，按合同约定的贷款利率计息；从2015年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。被告董建滨在借款额度1.5倍范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王亚红、董建滨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一五年八月二十日书记员  李 彦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2091号
原告：王宇，男，汉族，住唐山市。
被告：车利军，男，汉族，住唐山市。
原告王宇与被告车利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告车利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，原被告系朋友关系。2015年6月15日，被告向原告借款200000元，当时双方写《借条》1张，约定月息3%，到2015年7月15日归还本息，如不按时归还，被告原承担产生的一切法律责任。期至，因被告贷款未到位，只偿还了原告本息49000元，原告一直催要，但被告始终以没钱为由一拖再拖，时至今日借款已有6个月，产生利息28650元，本息合计228650元，扣除被告偿还的49000元，尚有179650元至今未还，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息179650元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告车利军未作答辩。
原告王宇为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
《借条》1张，证明被告向原告借款200000元的事实、双方约定的还款时间及借款利息。
被告车利军未向本院提交证据。
经庭审，因被告无正当理由未出庭质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院对原告提交的《借条》予以认定。
经审理查明，2015年6月15日，被告向原告出具《借条》1张。双方在《借条》中约定，被告于当日向原告借款200000元，借款期限1个月，月利息3%，于2015年7月15日归还本息，如不按时归还，愿承担产生的一切法律责任。履行中，自借款之日起至今，被告偿还原告49000元，尚欠借款本金151000元及应付利息。原告因此诉至本院，要求被告给付尚欠借款本息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告车利军对其未按时偿还原告王宇借款本息的行为应承担民事责任，其除应依法归还原告借款本金151000元外，还应依法向原告支付自2015年6月15日起至借款本金偿还清结时止的利息，但双方约定的借款利率过高，本院调整为按年利率24%计算利息。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车利军于本判决生效后十日内偿还原告王宇借款本金151000元，并向原告王宇支付自2015年6月15日起至借款本金偿还清结时止按年利率24%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1947元由被告车利军担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一六年一月八日
书记员 刘珊珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱城民初字第2385号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：崔树敬。
被告：崔树成。
委托代理人：玄涛，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
第三人：王道昌。
第三人：王春兆。
第三人：刘纪学。
第三人：莱芜市莱城区大王庄镇四合街村民委员会。
法定代表人：崔勇，职务：村主任。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告崔树敬、崔树成、第三人王道昌、王春兆、刘纪学、莱芜市莱城区大王庄镇四合街村民委员会申请执行人执行异议纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年7月31日向本院申请撤回对第三人刘纪学的起诉。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社自愿撤回对第三人刘纪学的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回对第三人刘纪学的起诉。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年八月五日
书 记 员 时雯靓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04084号
新乡克瑞有限公司：
你与李世东执行一案，本院于二〇一一年十月二十日作出的（2010）金民二初字第3628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李世东于二〇一四年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令新乡克瑞有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月二十七日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00079号
原告何某某，女�1988年4月26日出生，汉族。
被告辛某某，男，1979年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告何某某以双方和好为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告何某某已预交。现减半收取150元，由原告何某某承担，其余案件受理费150元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 萌
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初683号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王永生，男，1975年11月29日出生，汉族，小学文化，工人，家住四川省仁寿县。因本案于2017年5月16日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2017年6月28日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人王永生犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月1日18时40分许，被告人王永生持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常武路由南向北行驶至常州市武进区南夏墅街道常武路沿江高速出口南侧路段时，与柳某驾驶的苏Ｄ×××××号小型面包车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，王永生在该起事故中承担全部责任。民警在处置事故中发现王永生有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为269.0毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人王永生明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理。案发后，其已赔偿事故对方当事人经济损失人民币6500元并取得谅解。
上述事实，被告人王永生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、谅解书等书证、证人王某、柳某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永生，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王永生犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王永生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第188号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人余诗亮。
被执行人林丹妮。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第854号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人余诗亮、林丹妮未婚生育的违法行为，于2014年7月14日立案、调查，2014年7月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第854号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费16450元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人余诗亮、林丹妮至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人余诗亮、林丹妮作出的德人口和计生征决字（2014）第854号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第854号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人余诗亮、林丹妮应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费16450元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2028号
罪犯祝志国，男，1985年10月28日出生�湖南省临澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2011年4月29日作出(2011)临刑初字第13号刑事判决，以被告人祝志国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）常刑执字第2592号刑事裁定，对其减刑一年，2014年12月15日作出（2014）常刑执字第4196号刑事裁定，对其减刑一年，共减刑二年，刑期至2017年4月28日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝志国自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝志国在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝志国减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2028号罪犯祝志国，男，1985年10月28日出生�湖南省临澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省临澧县人民法院于2011年4月29日作出(2011)临刑初字第13号刑事判决，以被告人祝志国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）常刑执字第2592号刑事裁定，对其减刑一年，2014年12月15日作出（2014）常刑执字第4196号刑事裁定，对其减刑一年，共减刑二年，刑期至2017年4月28日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯祝志国自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯祝志国在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯祝志国减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4878号
原告：洪我灶，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：俞水华，男，1976年9月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告洪我灶与被告俞水华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪我灶委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，被告俞水华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪我灶向本院提出诉讼请求：判令俞水华立即偿付货款共计166151元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：俞水华因经营需要向洪我灶购买胚布。截至2013年6月7日，俞水华结欠洪我灶货款166151元，并出具欠条一张。
俞水华未作答辩。
在本案审理过程中，洪我灶提交如下证据：欠条一份，以此证明被告结欠原告货款的事实。本院认为，因俞水华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪我灶所提供的欠条，有俞水华书写内容及签名确认，可以作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实依前述洪我灶陈述事实予以确认。
本院认为，洪我灶与俞水华所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。洪我灶主张俞水华拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。俞水华欠款未能支付，应承担还款责任。洪我灶要求俞水华自起诉之日起支付至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，虽双方未约定还款期限，但洪我灶向本院起诉主张权利后，俞水华仍未支付欠款，故洪我灶主张予以支持。俞水华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
俞水华应于本判决生效之日起十日内支付给洪我灶货款166151元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2016年5月11日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，减半收取计1811.5元，由俞水华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一六年十月十四日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1251号
罪犯高孟良，于山东省郯城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年5月24日作出了(2007)宁刑初字第176号刑事判决，以被告人高孟良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高孟良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高孟良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子及行政表扬；2009年度被评为监狱改造典型及监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高孟良在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高孟良减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 何锦霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00414号
上诉人（原审被告）恩施立城住宅建设有限责任公司，住所地：湖北省恩施市大桥路98号。
法定代表人杜海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）艾民，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）向文杰，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秀恩（又名刘恩），农民。
委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人恩施立城住宅建设有限责任公司因与被上诉人刘秀恩买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恩施立城住宅建设有限责任公司又以取证困难，诉讼成本过高为由，于2015年6月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恩施立城住宅建设有限责任公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许恩施立城住宅建设有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半交纳25元，由上诉人恩施立城住宅建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘 君
代理审判员 申 宝
二〇一五年六月十日
书 记 员 何奕娥