河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1115号原告李健，男，1984年11月出生，汉族。原告李中如，男，1962年6月出生，汉族，系原告李健父亲。二原告共同委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。被告蒋世刚，男，1971年9月出生，汉族。委托代理人汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合保险公司）。法定代表人张涛，该公司经理。委托代理人邹洋，该公司员工。原告李健、李中如与被告蒋世刚、联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中如及其共同委托代理人马永葆，被告蒋世刚及其委托代理人汪耀明，被告联合保险公司委托代理人邹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年2月12日，原告李健驾驶三轮摩托车（乘坐人原告李中如）撞上前方停驶被告蒋世刚驾驶的豫S×××××号车，致二原告受伤，经罗山县人民医院住院治疗后出院。事故经认定原告李健负主要责任，被告蒋世刚负次要责任。因豫S×××××号车在被告联合保险公司投保有交强险，故要求被告蒋世刚赔偿原告李健87965元，庭审中变更为90040元；赔偿原告李中如66857元，庭审中变更为67127；被告联合保险公司在保险责任范围内向二原告直接赔偿，并由被告承担诉讼费用。被告蒋世刚辩称，本次交通事故是被告李健无证驾驶且超速行驶撞上其处于停驶状态的车辆，应由二原告自己承担全部责任；事故发生后其已垫付医疗费3万元二原告应当返还，诉讼费用由二原告承担。被告联合保险公司辩称，在核实事故车辆有关证件后愿意在交强险范围内赔偿合理损失，二原告的部分费用过高，请求法院裁定，其公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年2月12日13时30分许，原告李健驾驶“大阳”牌正三轮摩托车（乘坐人原告李中如），沿312国道由东向西行驶至罗山县竹竿镇豫凤水泥厂路段时，与前方同向停驶的豫S×××××号低速普通货车追尾相撞，致二原告受伤，正三轮摩托车损坏，造成交通事故。2015年2月26日，罗山县公安交通警察大队对该事故作出认定：李健驾驶机动车未保持安全车速，未取得摩托车驾驶证驾驶正三轮摩托车，承担此事故主要责任；蒋世刚在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，承担此事故次要责任；李中如不承担此事故责任。原告李健受伤后在罗山县人民医院实际住院治疗26天，花费医疗费45238.9元及门诊检查费917.7元，共46156.6元。经该院诊断：1.头部外伤、硬膜下血肿、颅内积气、蛛网膜下腔出血；2.颅骨骨折、额骨骨折、蝶骨骨折、视神经管骨折、眼眶骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌窦牙槽骨折、牙齿断裂；3.面部软组织裂伤；4.右侧胫骨上段骨折；5.多发软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.适当功能锻炼；3.定期复查。2015年6月22日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告李健嗅觉丧失应评定为X级伤残、右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术后应评定为X级伤残；误工期应评定为120日，护理期应评定为90日，营养期应评定为60日；后期医疗费用可考虑为为6000元。原告李中如受伤后在罗山县人民医院实际住院治疗9天，花费医疗费9235元及门诊检查费1730元，共10965元。经该院诊断：1.头部外伤、左侧额部骨折、头面部皮肤撕裂伤；2.胸部外伤、两肺部挫裂伤、多发肋骨骨折（左侧第2、3肋，右侧第4肋）、双侧胸腔积液；3.右侧挠骨中断骨折；4.左下肢皮肤挫裂伤；5.多发软组织挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息；2.定期复查；3.不适随诊。2015年6月22日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告李中如伤残等级应评定为X级伤残；误工期应评定为120日，护理期应评定为60日，营养期应评定为90日。庭审后，被告联合保险公司提出申请对原告李中如的伤残等级进行重新鉴定，2015年11月18日，本院委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告李中如伤情进行了重新鉴定：原告李中如伤残等级系X级（十级）。豫S×××××号车登记所有人为杨俊，被告蒋世刚认可是其从杨俊处购买车辆，但未办理过户手续。该车在被告联合保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告蒋世刚已为二原告垫付医疗费30000元，二原告予以认可。庭审中，原告李健提供赔偿清单一份：1.医疗费46156元；2.误工费9360元（28472元∕年÷365天×120天）；3.护理费7020元；4.住院伙食补助费810元；5.营养费1800元；6.残疾赔偿金53661.19元（24391.45元／年×20年×11%）；7.精神抚慰金10000元；8.被扶养人生活费22825.8元（李紫涵6岁、李梓晨2岁，14821.98元／年×28年×11%÷2人）；9.交通费600元；10.鉴定费1900元；11.后期治疗费6000元，共160133元，要求被告联合保险公司赔偿60000元，被告蒋世刚赔偿交强险之外的30%，即30040元。原告李中如提供赔偿清单一份：1.医疗费10965元；2.误工费9360元；3.护理费4680元；4.住院伙食补助费300元；5.营养费2700元；6.交通费500元；7.鉴定费2000元；8.残疾赔偿金48782.9元；9.精神抚慰金6000元，共85287元，要求被告联合保险公司赔偿60000元，被告蒋世刚赔偿交强险之外的30%，即7586.1元。二原告另提供光山县卧龙台食品经营处、光山县孙铁铺镇卧龙台街道居委会、光山县公安局孙铁铺派出所证明，光山县卧龙台镇土地管理所收费票据、光山县卧龙台镇村镇建设管理所建设用地规划许可证，证明二原告系光山县孙铁铺镇卧龙台街道西街常住居民，系个体屠宰商户，从事猪肉销售生意，相关损失应按城镇居民标准赔偿。被告蒋世刚及被告联合保险公司认为，二原告赔偿标准应按农村居民标准赔偿，精神抚慰金过高。另查明，原告李健与原告李中如系父子关系。原告李健的被扶养人有其女儿李紫涵，2009年2月14日出生；儿子李梓晨，2013年11月7日出生。河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，居民服务业及其他服务业平均工资28472元∕年。上述事实有当事人陈述、二原告户口登记本、罗山县公安交警大队道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、罗山县人民医院诊断证明书、出院证及住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、医疗费清单及医疗费票据、交通费票据、光山县卧龙台食品经营处证明、光山县孙铁铺镇卧龙台街道居委会证明、光山县公安局孙铁铺派出所证明、光山县卧龙台镇土地管理所收费票据、光山县卧龙台镇村镇建设管理所建设用地规划许可证等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。双方当事人在庭审中对事故认定书均未提出异议，本院予以采信。由于该肇事车辆在被告联合保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内，被告联合保险公司应依法在交强险赔偿限额内赔偿二原告的合理损失，不足部分由被告蒋世刚按事故责任比例承担赔偿责任；结合此次事故发生的原因、被告李健无证驾驶、超速行驶等实际情况，本院酌定交强险赔偿限额不足部分，由被告蒋世刚承担20%的责任，二原告自负80%。二原告虽为农业家庭户口，但其提供光山县卧龙台食品经营处、光山县孙铁铺镇卧龙台街道居委会、光山县公安局孙铁铺派出所证明，光山县卧龙台镇村镇建设管理所建设用地规划许可证等证据，证实二原告系光山县孙铁铺镇卧龙台街道西街常住居民，并系个体屠宰商户，从事猪肉销售生意，根据相关司法解释规定，二原告主张其相关损失按城镇居民标准计算，于法有据，本院予以支持。原告主张误工损失按服务业平均工资标准计算，有光山县卧龙台食品经营处证明等证据证实，本院予以认可。精神抚慰金结合本案实际，酌定原告李健为5000元，原告李中如为4000元；交通费酌定原告李健为500元，原告李中如为400元。根据有关法律规定，结合本案实际，原告李健的合理损失为：1.医疗费52156元（46156元＋后期治疗费6000元）；2.住院伙食补助费780元（26天×30元／天）；3.营养费1200元（60天×20元／天）；4.误工费9360元（28472元∕年÷365天×120天）；5.护理费7020元（28472元∕年÷365天×90天）；6.残疾赔偿金53661.19元（24391.45元／年×20年×11%）；7.精神抚慰金5000元；8.被扶养人生活费22825.8元（原告主张）；9.交通费500元；10.鉴定费1900元，共154402.99元，由被告联合保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿55000元，余款94402.99元，由被告蒋世刚赔偿18880.5元（94402.99元×20%）。原告李中如的合理损失为：1.医疗费10965元；2.住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；3.营养费1800元（90天×20元／天）；4.误工费9360元（28472元∕年÷365天×120天）；5.护理费4680元（28472元∕年÷365天×60天）；6.残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金4000元；8.交通费400元；9.鉴定费2000元，共82257.9元，由被告联合保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿55000元，余款22257.9元，由被告蒋世刚赔偿4451.6元（22257.9元×20%）。故被告联合保险公司应赔偿原告李健60000元，赔偿原告李中如60000元；被告蒋世刚应赔偿原告李健18880.5元，赔偿原告李中如4451.6元，被告蒋世刚已给付二原告的30000元，待保险公司理赔后，二原告还应退还被告蒋世刚6667.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李健各项损失60000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李中如各项损失60000元；三、被告蒋世刚已垫付原告李健、李中如医疗费超出的金额6667.9元，由原告李健、李中如在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿款给付后共同退还给被告蒋世刚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，由原告李健、李中如负担1000元，被告蒋世刚负担2443元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。审 判 长  董王超代理审判员  黎宏山人民陪审员  姜占波二〇一五年十一月二十三日书 记 员  邓 涛