wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初681号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人卫坤，男，1982年4月16日生，汉族，该公司法律顾问，住济阳县。
被告吴健，男，1973年1月9日生，汉族，住济阳县。
被告张世江，男，1957年10月24日生，汉族，住济阳县。
被告张士波，男，1967年10月24日生，汉族，住济阳县。
被告张温祥，男，1965年11月20日生，汉族，住济阳县。
被告张士杰，男，1964年2月18日生，汉族，住济阳县。
被告张含营，男，1982年10月14日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴健、张世江、张士波、张温祥、张士杰、张含营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、卫坤到庭参加了诉讼，被告吴健、张世江、张士波、张温祥、张士杰、张含营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月7日原告与被告吴健签订个人借款合同，约定借款金额为4万元整。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告张世江、张士波、张温祥、张士杰、张含营为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年12月24日，原告向被告吴健发放贷款4万元，约定到期日为2014年3月6日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今尚欠本金20000元及相应利息未清偿，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告吴健偿还借款本金20000元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按照票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费2500元；本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。
被告吴健、张世江、张士波、张温祥、张士杰、张含营未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年3月7日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社（现已更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司）与被告吴健签订个人借款合同，约定被告吴健可自2011年3月7日起至2014年3月6日止在借款金额40000元内固定利率可循环方式使用信贷资金。借款用途为建材，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张世江、张士波、张温祥、张士杰、张含营签订最高额保证合同，约定被告张世江、张士波、张温祥、张士杰、张含营自愿为债权人济阳农村信用合作联社王圈分社与被告吴健自2011年3月7日起至2014年3月6日止与原告形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币60000元提供担保。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年12月24日原告依约向被告吴健发放贷款4万元。约定还款日期为2014年3月6日，月利率为8.86667‰。该笔借款到期后，经原告信贷人员多次催要，被告吴健于2015年3月31日偿还借款本金20000元，截止2016年6月20日，被告尚欠借款本金20000元及相应利息，已偿还利息18.97元。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务支付律师代理费2500元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局鲁准〔2012〕837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、单位活期存款账户明细表、律师费发票、进账单、银监鲁准〔2012〕837号批复及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告吴健、张世江、张士波、张温祥、张士杰、张含营签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告借款人吴健发放贷款后，被告吴健应依约及时偿还借款本息；被告张世江、张士波、张温祥、张士杰、张含营作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求吴健、张世江、张士波、张温祥、张士杰、张含营支付律师费2500元的诉讼请求，因证据确实充分，且个人借款合同及最高额保证合同中均有明确约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴健于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（自2013年12月24日起至2014年3月6日止，以本金40000元为基数，按月利率8.86667‰计算；自2014年3月7日起至2015年3月31日止，以本金40000元为基数，按按月利率8.86667‰的1.5倍；自2015年4月1日起至本判决生效之日止，以本金20000元为基数，按月利率8.86667‰的1.5倍计算；扣除已还利息18.97元）；
二、被告吴健于本判决生效后十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司本案律师代理费2500元；
三、被告张世江、张士波、张温祥、张士杰、张含营对以上给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告吴健、张世江、张士波、张温祥、张士杰、张含营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 燕建国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3666号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王静，女，1982年7月24日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,449.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,449.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第197号
上诉人（一审原告）：许兰翠，女。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市大桥北路**号。
代表人：张继平，总经理。
委托代理人：任维刚，中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司员工。
被上诉人（一审被告）：许士华，男。
被上诉人（一审被告）：许英强，男。
以上两被上诉人共同委托代理人：郭心祥，山东金诚诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：民安财产保险有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市高新区汇源大街***号。
代表人：栾秋革，总经理。
委托代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐俊，男。
上诉人许兰翠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员李莎莎、孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许兰翠的委托代理人王英杰，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人任维刚，被上诉人许士华、许英强委托代理人郭心祥，被上诉人民安财产保险有限公司莱芜支公司委托代理人李云到庭参加诉讼，一审被告徐俊经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本案在审理过程中，上诉人许兰翠于2015年10月21日申请撤回上诉，经审查，许兰翠申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许兰翠撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费6505元，减半收取3253元，由上诉人许兰翠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琴
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一五年十月二十三日
书记员 张文卿
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第949号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年10月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月8日2时许，被告人陈某在机动车驾驶证已被注销的情况下，醉酒驾驶闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市经济开发区361度公司往珠穆朗玛公司路段时，被公安机关查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为185.42mg／100ml。
上述事实，被告人陈某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书及清单、呼气检测单及照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室出具的司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、晋江市公安局出具的破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某无相应的驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年7月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第00108号
原告张家港市万丰纺织厂，住所地江苏省张家港市后塍镇封庄村。
负责人赵满洪（男，），该厂投资人。
委托代理人张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人丁峰，该局副局长。
委托代理人陶雪峰，该局工伤科职员。
第三人李肖杰。
委托代理人朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告张家港市万丰纺织厂（以下简称万丰纺织厂）不服张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）作出的苏（张）工伤认字（2014）第0237××号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月12日受理后，于2014年11月18日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，原告万丰纺织厂的委托代理人张永瑜，被告张家港市人社局的委托代理人陶雪峰，第三人李肖杰的委托代理人朱秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家港市人社局于2014年8月1日对第三人李肖杰提出的工伤认定申请作出了苏（张）工伤认字（2014）第0237××号认定工伤决定书，内容为“万丰纺织厂操作工李肖杰于2013年3月11日在工作中左手不慎被机器绞伤，张家港澳洋医院杨舍分院于2013年3月11日诊断为左手中指末节挤压毁损、环指挤压伤。依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定李肖杰左手外伤属于工伤”。
被告于2014年11月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、劳动争议仲裁裁决书；3、张家港市人民法院民事判决书；4、苏州市中级人民法院民事裁定书；5、身份证；××、病历资料；7、关于李肖杰信访相关事项的答复；8、企业登记资料查询表；9、工伤认定申请受理决定书；10、工伤认定限期举证通知书；11、EMS回执；12、认定工伤决定书；13、送达回执。
原告万丰纺织厂诉称，原告与第三人在2013年3月11日不存在事实劳动关系，被告没有进行调查就支持第三人的申请，其作出的认定工伤决定书是错误的。为此，请求法院判令撤销被告作出的苏（张）工伤认字（2014）第0237××号工伤认定决定书。
原告未向法庭提供证据。
被告张家港市人社局辩称：1、县级以上各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，原告是本市行政区域内的企业，我局的行政行为合法。2、2014年5月23日，李肖杰代理人朱秋红向我局提交了工伤认定申请表、劳动争议仲裁裁决书、张家港市人民法院民事判决书、苏州市中级人民法院民事裁定书、身份证、病历资料、企业登记资料查询表等。我局经审核，认为其提交的工伤认定申请材料符合规定，依法受理了工伤认定申请，并向万丰纺织厂发出了限期举证通知书。万丰纺织厂在举证期限内未举证。根据当事人提交的证据和我局调查了解的情况，我局认为李肖杰受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，为此，我局于2014年8月1日作出了苏（张）工伤认字（2014）第0237××号认定工伤决定书。我局认为李肖杰在原告处工作中受伤的事实已由法院审理查明，原告的诉讼理由不能成立，我局作出的工伤认定程序合法、事实清楚、适用法律法规准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李肖杰述称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：关于被告提供的证据，原告对证据的真实性并无异议，只是认为原告与第三人之间不存在劳动关系，第三人对证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，李肖杰是万丰纺织厂的操作工。2013年3月11日上午9点多，李肖杰在操作时不慎将左手转到机器里受伤。当天，李肖杰被送到张家港澳洋医院杨舍分院就诊，被诊断为左手中指末节挤压毁损、环指挤压伤。2014年5月23日，李肖杰向张家港市人社局提出工伤认定申请。张家港市人社局于2014年××月××日受理后，向万丰纺织厂邮寄送达了工伤认定限期举证通知书，万丰纺织厂在举证期限内未提出异议。2014年8月1日，张家港市人社局作出苏（张）工伤认字（2014）第0237××号认定工伤决定并向各方进行了送达。万丰纺织厂不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责；国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”，本案中，第三人2013年3月11日与原告存在劳动关系、第三人当日在原告处工作且受伤的事实已由生效法律文书予以确认，被告据此作出工伤认定决定并无不当，原告现仍以劳动关系进行主张，本院不予采信；被告于2014年××月××日受理工伤认定申请，并向第三人发出了限期举证通知书，于2014年8月1日作出认定，不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张家港市万丰纺织厂要求撤销被告张家港市人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的苏（张）工伤认字（2014）第0237××号认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告万丰纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢雨桐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第0858号
原告王秀兰，女，1959年2月25日生，汉族。
委托代理人初宁生、王斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告钱顺谋，男，1966年4月19日生，汉族。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告戴贵红，女，1969年4月10日生，汉族。
原告王秀兰与被告钱顺谋、戴贵红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托代理人初宁生、王斌，被告钱顺谋的委托代理人陈顺建到庭参加诉讼。被告戴贵红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，被告钱顺谋于2012年4月28日、2012年6月11日、2012年7月11日分别向我借款20万元、15万元、8万元，共计43万元，约定逾期违约金按借款金额的10%计算。现索要无着。因两被告系夫妻，故要求两被告立即偿还借款43万元及逾期违约金4.3万元，合计47.3万元。
被告钱顺谋辩称，对借款事实没有异议，但2012年4月28日的借款，我已经于2012年5月30日通过转据方式偿还。另外，2013年4月28日我向原告偿还了1万元，且原告出具了收条，应予扣减。
被告戴贵红未答辩。
经审理查明，被告钱顺谋与戴贵红系夫妻关系。2012年4月28日，被告钱顺谋向原告王秀兰出具借条一份，借条载明借到原告王秀兰20万元，约定2012年5月28日前归还，逾期违约金按总额的10%计算；2012年6月11日，出具借条一份，载明借款15万元，约定于2012年9月16日前归还，逾期违约金每日按所欠款项千分之三计算；2012年7月11日，又出具借条一份，载明借款8万元，约定2012年9月11日前归还，逾期违约金按总额的10%计算。2013年4月28日，被告钱顺谋偿还原告1万元，原告出具了收条一份。余款原告索要无着，遂诉至本院。
上述事实有被告钱顺谋出具的借条三份、原告王秀兰出具的收条一份及原、被告的陈述在卷佐证。
被告钱顺谋辩称，2012年4月28日的借款已于2012年5月30日通过转据的方式偿还，原告予以否认，被告钱顺谋也未提供相应证据。
本院认为，被告钱顺谋向原告王秀兰借款43万元事实清楚。被告钱顺谋虽辩称2012年4月28日所借款项已经通过转据形式偿还，但未提供证据证明，且原借据由原告持有，其辩称意见也不符合长利，故本院不予采信；被告钱顺谋于2013年4月28日偿还的1万元，应从借款总额中扣减。原告主张违约金按借款总额的10%计算，不违反双方的约定及法律规定，应予支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告戴贵红未提供证据证明被告钱顺谋向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱顺谋、戴贵红于本判决生效后立即偿还原告王秀兰借款本金42万元及违约金4.3万元，合计46.3万元。
二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390元，由原告王秀兰负担50元，被告钱顺谋、戴贵红负担8340元。此款因原告王秀兰已垫交，故由被告钱顺谋、戴贵红于本判决生效后立即给付原告王秀兰8340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8390元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民审判员 高和斌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 茜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第862号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告赵卫东，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告赵卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告赵卫东本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人赵卫东于2008年12月10日，从我社贷款本金20，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2009年12月1日，并由担保人唐云河、赵有江、赵有晶等人负连带保证责任，到期后借款人赵卫东未偿还欠款本金20，000.00元，利息11，168.28元（利息算至2013年3月1日），本息合计31，168.28元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金20，000.00元，利息11，168.28元（利息算至2013年3月1日），本息合计31，168.28元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告赵卫东未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2008年12月10日借款凭证一份。证明借款人赵卫东借款的事实及数额。
2.2008年12月2日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人赵卫东借款并由唐云河、赵有江、赵有晶担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
4.五常市拉林镇西黄旗村村民委员会出具的证明一份。证明赵卫东外出务工未归，现下落不明。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2008年12月2日，原告与借款人赵卫东由唐云河、赵有江、赵有晶等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人赵卫东的借款金额限额为30，000.00元，借款期限为2008年12月2日至2011年12月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；同日，原告与赵卫东、唐云河、赵有江、赵有晶等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2008年12月10日借款人赵卫东从原告处共借款20，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2009年12月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金20，000.00元，利息11，168.28元（利息算至2013年3月1日），本息合计31，168.28元。诉讼过程中原告放弃对担保人唐云河、赵有江、赵有晶的追偿。另查明五常市拉林镇西黄旗村村民委员会出具的证明一份，证明赵卫东外出务工未归，现下落不明。
本院认为：原告与借款人赵卫东及担保人唐云河、赵有江、赵有晶签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人赵卫东未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人唐云河、赵有江、赵有晶的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人赵卫东承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫东于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金20，000.00元，利息11，168.28元（利息算至2013年3月1日），本息合计31，168.28元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579.00元、公告费560.00元，由被告赵卫东负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年八月十九日
书 记 员 凌 佳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第438号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1958年6月13日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市台江区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月25日福州市公安局仓山分局取保候审，2012年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王威、吴挺，福建万得律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）17号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人王威、吴挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2004年1月11日20时许，被告人陈某甲在其住处接到陈某乙的电话，陈某乙称有人要在其经营的福州市仓山区金山广场飘香火锅店内闹事，让陈某甲过来帮忙协调一下，陈某甲答应了。随后，陈某甲就在空四医院附近包一辆桑塔纳去陈某乙的飘香火锅店，车子开到金山广场的保安岗亭时，陈某甲下车到保安岗亭准备叫些保安一起去帮忙，但是值班的保安告诉陈某甲，保安都到陈某乙的飘香火锅店去了，接着陈某甲就一个人直接去飘香火锅店，刚走进店门口，正好碰到吴某某用火锅汤泼向陈某乙，陈某甲也被泼到，这时陈某甲很火，就去追打对方，但是没有追上，在追的过程中陈某甲误把被害人张某某当成对方的人，用椅子朝其身上乱砸，将张某某殴打致伤，经鉴定，被害人张某某的损伤属轻伤。
公诉机关认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出本案系吴某某等人寻衅滋事引发，而且被告人有自首、赔偿、谅解等情节，请求对被告人陈某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2004年1月11日晚，福州市仓山区金山广场飘香火锅店老板陈某乙因有人在火锅店内闹事，请被告人陈某甲前来帮忙协调处理。被告人陈某甲赶到飘香火锅店，刚进店门口，遇到吴某某用火锅汤泼陈某乙，汤水也泼到被告人陈某甲。被告人陈某甲感到气愤，就去追打对方，未果。这时，被害人张某某跑到店门口。被告人陈某甲误把被害人张某某当成泼火锅汤一方的人员，遂用椅子殴打张某某致伤。经鉴定，被害人张某某损伤程度属轻伤。
2011年9月25日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。归案后，被告人陈某甲家属赔偿被害人张某某人民币3000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程无异议，并有被害人张某某的陈述、证人陈某乙、卢某的证言、现场平面图、现场辨认笔录及照片、福州市公安局法医门诊部鉴定书、公安机关侦破经过、被告人户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案系吴某某等人寻衅滋事引发的辩护意见，没有证据予以证实，与事实不符，本院不予采纳。被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲有自首、赔偿、谅解等情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈 云
二〇一三年十月十日
书 记 员 庄李洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初632号
原告：罗高坤，女，1959年7月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河*组。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告罗高坤与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称：科卓公司）、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗高坤到庭参加诉讼。被告科卓公司、马洪久、张晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗高坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告劳务费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告马洪久在布德镇河西组修建一种植蔬菜的大棚基地，原告为其提供劳务。现有劳务费2000元未支付，经原告多次催要，三被告拒不履行付款义务。
被告科卓公司、马洪久、张晓清未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《欠条》本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告科卓公司原名称为“攀枝花市科卓农业开发有限公司”，法定代表人为马洪久。被告科卓公司、马洪久在2014年8月15日出具给原告《欠条》一张，加盖有被告科卓公司原印章，内容为：“今欠到罗高坤现金4555元，（大写元整），此款使用时间定于2015年4月30日前归还。还款时按国家银行贷款利息支付。欠款人：马洪久，2014年8月30日。”原告陈述，三被告拖欠其劳务费，在向马洪久追讨劳务费时，被告马洪久出具了该《欠条》给原告，原告与三被告之间未签订劳动合同。该欠条另注明2015年4月27日付2555元，剩2000元。
本院认为，原告与被告科卓公司、马洪久之间的劳务合同合法、有效。因双方未约定明确的用工主体，被告科卓公司、马洪久出具的《欠条》对欠付原告劳务费2000元予以确认并承诺在2015年4月30日前支付，被告科卓公司、马洪久应履行支付义务。现付款期限已届满，因无证据证明马洪久与张晓清系夫妻关系。对原告请求由被告张晓清承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。因部分款项已支付，本院予以支持由被告科卓公司、马洪久连带支付原告欠款2000元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久于本判决生效之日起十日内连带支付原告罗高坤欠款2000元；
二、驳回原告罗高坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李仕荣
二〇一七年五月二十日
书记员 陈佳华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00718号
原告：武汉城洁运输有限公司，住所地武汉经济技术开发区10R2地块水木清华商网1栋44号。
法定代表人：刘传威，该公司经理。
委托代理人：倪明弟。
被告：李波。
原告武汉城洁运输有限公司（以下简称城洁公司）诉被告李波运输合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员熊婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城洁公司的委托代理人倪明弟到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城洁公司诉称：鄂A×××××号重型自卸货车系原告城洁公司所有，2011年开始该车辆为被告李波运输土方，当时记载车数，之后结清运费。由于被告李波无款支付运费，故写下欠条。原告城洁公司多次索要欠款未果，故诉至法院请求判令：1、被告李波立即偿还原告城洁公司欠款人民币12，080元及银行利息；2、本案诉讼费由被告李波承担。
被告李波未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告城洁公司系鄂A×××××号车辆的登记车主，该车辆的使用性质为货运。被告李波因使用该车辆运输土方，欠付原告城洁公司运输费。2013年2月4日，被告李波向原告城洁公司出具欠条一张，载明“今欠到7680运费壹万贰仟零捌拾元整”。被告李波至今未支付欠款，故原告城洁公司诉至法院，请求依诉予判。
以上事实，有庭审笔录，原告城洁公司提供的欠条、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏，本院调查取得的被告李波的身份信息等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：被告李波逾期未支付原告城洁公司欠款，由此酿成本案纠纷，应承担支付欠款的法律责任。原告城洁公司要求被告李波支付欠款人民币12，080元的主张，本院予以支持。原告城洁公司要求被告李波支付银行利息的主张，因双方并未约定利息，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起10日内支付原告武汉城洁运输有限公司欠款人民币12，080元；
二、驳回原告武汉城洁运输有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币102元，减半收取人民币51元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 婧
二〇一四年五月七日
书 记 员 李梦军
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初37号
原告：达吾列提*毕达合买特，男，哈萨克族，1954年6月3日出生，第九师一六五团六连退休职工，住第九师一六五团。
被告：赛力克汗*热阿依汗，男，哈萨克族，1987年2月7日出生，新疆额敏县喀拉也木勒直兰提勒村村民，住第九师一六八团。
原告达吾列提*毕达合买特与被告赛力克汗*热阿依汗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达吾列提*毕达合买特、被告赛力克汗*热阿依汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达吾列提*毕达合买特向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赛力克汗*热阿依汗偿还借款本金7400元并承担逾期利息2220元（自2016年9月20日起至2017年10月共计12个月）。事实和理由：被告赛力克汗*热阿依汗于2016年6月14日向原告借款17400元并给原告出具借条一张，双方约定于同年9月20日前偿还，但被告在2016年10月20日偿还10000元后，余款7400元经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，主张上述请求。
被告赛力克汗*热阿依汗辩称，其向原告借款实际金额为10000元，7400元是借款期间2016年6月14日至同年9月20日的利息而不是本金。被告已经偿还借款本金10000元，只同意偿还利息7400元，故对原告所主张要求偿还本金7400元并以此计算利息2220元的请求不认可。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案的争议焦点为：被告赛力克汗*热阿依汗向原告达吾列提*毕达合买特实际借款本金是17400元还是10000元，利息应如何承担，原告主张是否符合法律规定，能否得到法律支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告于2016年6月14日给原告出具的欠据一张并已于2016年10月20日向原告偿还借款本金10000元的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据原、被告双方在庭审中的陈述和审理过程中查明的事实，虽然借据中载明的借款金额为17400元，但是原告达吾列提*毕达合买特、被告赛力克汗*热阿依汗均认可实际借款金额为10000元，该事实为双方当事人自认，故对实际出借金额10000元予以确认。
上述事实有开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告达吾列提*毕达合买特与被告赛力克汗*热阿依汗之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系应受到法律的保护。庭审中查明原告实际出借金额为10000元，借款期间2016年6月14日至同年9月20日共计96天的利息为7400元。虽然被告已偿还借款本金10000元，但被告应按照约定偿还借期内的利息，借期内的利息应当按照实际出借金额计算，并且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。据此，双方约定借款期间96天的利息7400元已明显超出年利率24%的规定，借款期间的利息应为10000×24%÷365天×96天=631元，故对原告主张予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赛力克汗*热阿依汗于本判决生效之日起五日内给付原告达吾列提*毕达合买特借款利息631元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赛力克汗*热阿依汗负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一八年三月二十日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0901民初37号原告：达吾列提·毕达合买特，男，哈萨克族，1954年6月3日出生，第九师一六五团六连退休职工，住第九师一六五团。被告：赛力克汗·热阿依汗，男，哈萨克族，1987年2月7日出生，新疆额敏县喀拉也木勒直兰提勒村村民，住第九师一六八团。原告达吾列提·毕达合买特与被告赛力克汗·热阿依汗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达吾列提·毕达合买特、被告赛力克汗·热阿依汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达吾列提·毕达合买特向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赛力克汗·热阿依汗偿还借款本金7400元并承担逾期利息2220元（自2016年9月20日起至2017年10月共计12个月）。事实和理由：被告赛力克汗·热阿依汗于2016年6月14日向原告借款17400元并给原告出具借条一张，双方约定于同年9月20日前偿还，但被告在2016年10月20日偿还10000元后，余款7400元经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，主张上述请求。被告赛力克汗·热阿依汗辩称，其向原告借款实际金额为10000元，7400元是借款期间2016年6月14日至同年9月20日的利息而不是本金。被告已经偿还借款本金10000元，只同意偿还利息7400元，故对原告所主张要求偿还本金7400元并以此计算利息2220元的请求不认可。根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案的争议焦点为：被告赛力克汗·热阿依汗向原告达吾列提·毕达合买特实际借款本金是17400元还是10000元，利息应如何承担，原告主张是否符合法律规定，能否得到法律支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告于2016年6月14日给原告出具的欠据一张并已于2016年10月20日向原告偿还借款本金10000元的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原、被告双方在庭审中的陈述和审理过程中查明的事实，虽然借据中载明的借款金额为17400元，但是原告达吾列提·毕达合买特、被告赛力克汗·热阿依汗均认可实际借款金额为10000元，该事实为双方当事人自认，故对实际出借金额10000元予以确认。上述事实有开庭笔录在案佐证。本院认为，原告达吾列提·毕达合买特与被告赛力克汗·热阿依汗之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系应受到法律的保护。庭审中查明原告实际出借金额为10000元，借款期间2016年6月14日至同年9月20日共计96天的利息为7400元。虽然被告已偿还借款本金10000元，但被告应按照约定偿还借期内的利息，借期内的利息应当按照实际出借金额计算，并且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。据此，双方约定借款期间96天的利息7400元已明显超出年利率24%的规定，借款期间的利息应为10000×24%÷365天×96天=631元，故对原告主张予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赛力克汗·热阿依汗于本判决生效之日起五日内给付原告达吾列提·毕达合买特借款利息631元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赛力克汗·热阿依汗负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  张林武二〇一八年三月二十日书记员  石义新新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页判决的法律依据：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1413号
上诉人（原审被告）中航建工集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道131号2号楼2601-2626。
法定代表人李祥，经理。
被上诉人（原审原告）庄培清，男，1985年8月29日出生，汉族。
原审被告中航建工集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路2号1201室之十一。
负责人陈国强，经理。
上诉人中航建工集团有限公司因与被上诉人庄培清、原审被告中航建工集团有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第4377号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中航建工集团有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交申请，故其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
上诉人中航建工集团有限公司的上诉按自动撤回处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝阳
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执247号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司诏安支行，住所地福建省诏安县南诏镇梅园北路37号。统一社会信用代码：91350624856750992R。
负责人：郭毅伟，副行长。
委托代理人：沈拱民，男，1964年10月11日出生，汉族，建行职工，住福建省诏安县。
委托代理人：李毅祥，男，1992你那2月8日出生，汉族，建行职工，住福建省诏安县。
被执行人：徐娟娟，女，1987年4月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：沈浩仲，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
执行申请执行人中国建设银行股份有限公诏安支行与被执行人徐娟娟、沈浩仲信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出的(2015)诏民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定的义务，徐娟娟、沈浩仲应当归还中国银行建设银行股份有限公司诏安支行借款本金53166.88元、逾期利息2903.59元、滞纳金1631.85元及从2015年10月14日起按日万分之五计算至还清欠款之日并按月收取复利的利息。中国建设银行股份有限公司诏安支行于2017年5月2日向本院申请执行，金额为53166.88元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向徐娟娟、沈浩仲送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其二人纳入失信被执行人名单，限制徐娟娟、沈浩仲的高消费行为。
本院多次向银行、证券等部门查询，均查无徐娟娟、沈浩仲有银行存款和证券财产信息。经向工商部门查询，未发现徐娟娟、沈浩仲名下有企业。经向车管部门查询，未发现徐娟娟、沈浩仲名下有车辆登记信息。
本案在执行过程中，发现被执行人徐娟娟在诏安县良丰家园6幢1502号房产一处，本院已作出执行裁定书，并进行查封。鉴于本案执行标的远小于该房屋的价值，为防止超标的执行，对该房产暂不作处置。经询问中国建设银行股份有限公司诏安支行，中国建设银行股份有限公司诏安支行表示无法提供徐娟娟、沈浩仲其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向徐娟娟、沈浩仲发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查到的财产因标的太大无法处置，又查无徐娟娟、沈浩仲有其他可供执行的财产。中国建设银行股份有限公司诏安支行亦无法提供徐娟娟、沈浩仲有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄昱焜
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执290号
申请执行人李贯卿，居民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人李贯卿依据本院作出的（2015）藤民初字第1003号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款110584.04元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付110584.04元给申请执行人李贯卿。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第1003号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李金泽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1600号
上诉人（原审被告）南京浩宝汽车科技有限公司，住所地在南京市秦淮区宁溧路91号-17。
法定代表人施燕，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）南京七四二五橡塑有限责任公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园7号。
法定代表人鞠建宏，该公司总经理。
上诉人南京浩宝汽车科技有限公司因与被上诉人南京七四二五橡塑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦红商初字第314号民事判决，向本院提起上诉。因南京浩宝汽车科技有限公司上诉时未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京浩宝汽车科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 曹廷生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 雁
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第172号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人岳某某，男，1973年7月11日出生，汉族，初中文化，系个体出租车司机。2014年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；2014年3月26日被执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单久祥、汪建华出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年2月1日20时许，被告人岳某某在元宝山区北七家道口超车时，与荆某某乘坐的其女儿荆某驾驶的车辆发生刮擦，被告人岳某某与荆某某发生争执后厮打在一起，被告人岳某某将荆某某的左眼部打伤，经法医鉴定，荆某某左眼眶内侧壁、下壁爆裂性骨折构成轻伤一级；左眼钝挫伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人岳某某之行为已构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法惩处。
被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年2月1日20时许，被告人岳某某在元宝山区北七家道口超车时，与荆某某乘坐的其女儿荆某驾驶的车辆发生刮擦，被告人岳某某与荆某某发生争执后厮打在一起，被告人岳某某将荆某某的左眼部打伤。经法医鉴定，被害人荆某某左眼眶内侧壁、下壁爆裂性骨折构成轻伤一级；左眼钝挫伤构成轻微伤。本案的民事部分已自行和解，被告人岳某某赔偿被害人荆某某经济损失人民币40000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人荆某某陈述证实，2014年2月1日20时许，他乘坐的其女儿荆某驾驶的车辆到七家道口时，一辆雪铁龙出租车从右侧超车，并与他们的车发生刮擦，他们下车，对方也下车，就开始骂他们，他走到出租车看车牌号要报警，对方一男的从他背后把他的眼镜打飞，他捡眼镜时，对方一高个男的向他左眼打一拳，然后把他按倒在地，开始踢他，打完后就开车走了。
2、证人荆某、沈某某的证言证实，2014年2月1日20时许，开车到七家道口与一辆雪铁龙出租车发生刮擦，荆某某走到出租车看车牌号要报警，对方一男的拉扯荆某某，还用拳打、脚踢，打完后就开车走了。
3、证人段某某、张某某、岳某某的证言证实，2014年2月1日20时许，岳某某开车，行驶到七家道口从右侧超车时，与前方车辆发生刮擦，岳某某下车与对方互骂，他们怕岳某某与那个男的打起来，上前把岳某某拉开，岳某某从路边捡起石头，他们拉着岳某某把石头扔到一边，岳某某和对方男的撕扯在一起，他们劝架期间岳某某和对方男的撕扯倒地一次。
4、刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人荆某某左眼眶内侧壁、下壁爆裂性骨折构成轻伤一级；左眼钝挫伤构成轻微伤。
5、被害人荆某某的辨认笔录证实，经辨认8号照片系打伤自己的被告人岳某某。
6、出警经过证实，2014年2月1日20时许，接110指挥中心指令，平庄七家道口有人打架，到达现场，荆某、荆某某说被出租车司机打了，出租车司机已逃离，被打男子去医院治疗。
7、住院病历证实，被害人荆某某的住院治疗情况。
8、调解协议书和谅解书证实，被告人岳某某赔偿被害人荆某某经济损失人民币40000元。被害人荆某某对被告人岳某某表示谅解。
9、户籍证明证实，被告人岳某某的自然身份情况。
10、被告人岳某某的供述证实，2014年2月1日20时许，他拉着妻子张某某、妹妹岳某噢某、妹夫段某某等人从五家回平庄，走到元宝山区北七家道口时，在超荆某某乘坐的其女儿荆某驾驶的车辆时发生刮擦，双方的车都停下来，他指责司机荆某问其会开车吧，坐在副驾驶的荆某某骂他，双方发生口角，他捡起石头要砸对方的车，被他妹夫段海涛拦住，荆某某说要报警处理，荆某某就冲他妻子张亚南身上打了一拳，这样他与荆某某发生争执后厮打在一起，他打了荆某某脸上两拳，就开车走了。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。被告人岳某某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人荆某某的经济损失，可从轻处罚。被告人岳某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高兴强
审 判 员 董立贺
人民陪审员 夏美芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 冰
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第172号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人余某某，男，1979年6月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被三明市公安局三元分局取保候审，同年9月25日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于当月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月25日凌晨1时10分许，被告人余某某酒后驾驶无牌号二轮车辆行至三元区江滨南路英博雪津（三明）啤酒有限公司路口路段时，与道路东侧道牙相刮擦后车辆倾覆，造成车辆损坏，其本人颅骨骨折等后果。经三明市中西医结合医院血醇含量鉴定，被告人余某某的血醇含量为181mg／100ml，属醉酒状态。2014年5月27日，经福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定，该两轮车辆属于两轮机动车中的两轮摩托车。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人余某某的户籍证明、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、无牌两轮摩托车购车凭证、保修凭证、道路交通事故认定书、三明市第一医院出院记录等书证；现场勘验、检查笔录；证人熊某某、张某某、张某甲的证言；被告人余某某的供述和辩解；三明市中西医结合医院出具的检验鉴定报告、福建中联司法鉴定所出具的车辆技术鉴定意见书；被告人余某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，体内血醇含量为181mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。考虑被告人余某某系初犯、偶犯，案发后有一定的悔罪表现，且脑部受伤尚未治愈的情节，对被告人余某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人余某某从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（被告人余某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04459号
原告刘新，男。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告刘桂震，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
代表人赵开龙，该公司经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
原告刘新与被告刘桂震、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告刘新委托代理人刘宏伟、被告刘桂震及被告太平洋保险公司委托代理人凌铁、迟伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日11时许，被告刘桂震驾驶辽FL00**号轿车与原告驾驶的辽FP18**号摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告刘桂震负事故主要责任，原告负次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费28085.37元、伙食补助费915元（61元／天×15天）、误工费20393.87元（126.67元／天×161天）、护理费5870.64元（96.24元／天×61天）、交通费244元（4元／天×61天）、残疾赔偿金58164（29082元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、车辆损失500元，合计118872.88元。因涉案辽FL00**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求二被告赔偿原告上述损失。
被告太平洋保险公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费应扣除超医保用药2700元；伙食补助费同意按每天12元计算；对原告提供的误工费相关证据真实性有异议，不同意其主张的该项费用计算标准；伤残等级无异议；原告提供的租房协议虽加盖居委会印章，但该证据不符合法定形式要件，原告亦未提供公安机关关于原告居住情况的证明材料，故不同意参照城镇居民赔偿标准计算原告的残疾赔偿金；精神损害抚慰金由法院依法认定。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告刘桂震辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失无异议。另外，对被告太平洋保险公司扣除的超医保用药予以认可。
经审理查明，2012年11月14日11时09分，在德福路尹坨小学岔道，被告刘桂震驾驶其所有的辽FL00**号轿车与原告刘新驾驶的辽FP18**号二轮摩托车相撞，并致原告受伤、车辆受损。东港市公安交通警察大队认定：被告刘桂震负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗61天，医嘱休治100天。原告身体损伤经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人左下肢等外伤致左髌骨粉碎性骨折，已行切开复位内固定手术，现遗留有左下肢功能丧失10%以上，为拾级伤残。原告支出鉴定费700元。事故发生前，原告系东港盟圣食品有限公司员工。依据上述查明事实，本院对原告因本次事故所致各项合理损失依法核定如下：
1、医疗费28085.37元；
2、伙食补助费915元（15元／天×61天）；
3、误工费15494.64元（96.24元／天×161天，原告未能就其主张的误工费提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照居民服务业标准计算其该项损失。）；
4、护理费5870.64元（96.24元／天×61天）；
5、交通费244元（4元／天×61天）；
6、残疾赔偿金22382元（11191元／年×20年×10%）；
7、车辆损失500元，
以上合计73491.65元。
另查明，事故发生后，被告刘桂震已给付原告34000元。涉案辽FL00**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险（200000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘桂震驾驶机动车左转弯时，未靠路口中心点左侧拐弯，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告刘新未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告太平洋保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告刘桂震应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告太平洋保险公司称原告请求的医疗费应扣除超医保用药2700元，原告及被告刘桂震予以认可，本院予以照准。关于原告请求参照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金一节，由于其主张的工作单位并未在市内，即其收入来源地不在城镇，故原告并不符合上述参照条件，本院对其该项请求不予支持。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金4000元略高，本院依法调整为2350.11元（11191×3×70%×10%）。综上，原告各项损失经计算后，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金46341.39元（15494.64＋5870.64＋244＋22382＋2350.11），在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失500元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费11410.26元［（28085.37-2700＋915-10000）×70%］，以上合计68251.65元。被告刘桂震应赔偿原告医疗费1890元（2700×70%），其已给付原告34000元，抵顶后被告刘桂震在本案中无需再履行给付义务，其超额支付于原告的32110元（34000-1890）应视为在二险限额内替被告太平洋保险公司垫付的款项，故原告最终在被告太平洋保险公司应获得的赔偿款为36141.65元（68251.65-32110）。至于被告刘桂震多支付的32110元，其可依保险合同关系另行向被告太平洋保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失合计36141.65元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元、鉴定费700元，合计2070元，由原告承担1229元，被告刘桂震承担841元。此款原告已预交，被告刘桂震承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一五年九月十四日
书记员 姜雨杉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第111号
原告：周林丹。
委托代理人：林上幸。
被告：黄光跳。
被告：孙安彩。
委托代理人：徐良所。
被告：刘小央。
原告周林丹为与被告黄光跳、孙安彩、刘小央民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月27日、2014年8月12日公开开庭进行审理。原告周林丹的委托代理人林上幸、被告孙安彩的委托代理人徐良所到庭参加诉讼。被告黄光跳、刘小央经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周林丹起诉称：2010年11月18日，被告黄光跳因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限自2010年11月18日至2011年5月17日止，月利率为2%，被告孙安彩、刘小央提供连带保证，并出具借据一份。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。现请求判令：1、被告黄光跳偿还借款50万元及利息暂计10000元（自2012年11月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、被告孙安彩、刘小央承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周林丹在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证3份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据1份，证明被告黄光跳向原告借款50万元，被告孙安彩、刘小央提供连带保证的事实；
4、浙江省农村信用合作社转账凭证1份，证明原告交付借款50万元给被告黄光跳的事实；
5、苍南农村合作银行证明、账号客户号查询业务凭证、分户明细查询各1份，证明原告周林丹委托案外人周礼化汇款50万元给被告黄光跳的事实。
被告孙安彩答辩称：出借人“周林丹”和利息“2%”系原告事后添加。双方约定的担保期间为借款期限届满之日起二年，应当包括届满之日当天，现担保期间已过，被告孙安彩不应承担担保责任。
被告孙安彩在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告黄光跳、刘小央未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院依职权与案外人周礼化制作谈话笔录，内容：周林丹是我妹妹，三个被告我都不认识，2010年11月18日周林丹拿了我的卡汇款，她自己操作的，钱是周林丹的。
上述证据经庭审出示质证，被告黄光跳、刘小央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。对原告提供的证据1、2，被告孙安彩无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告孙安彩认为其签名属实，但出借人“周林丹”及利息“2%”是事后添加。本院认为，该证据来源合法、具备关联性且具有证明效力，予以认定，且结合原告陈述“先写借据再转账，内容写好之后拿给各被告看，然后让他们签字，周林丹及月利率2%是打款之后才写上去的，黄光跳是知道的，担保人没有和他们说，就是让他们签字和按指印”，对双方未就借款利息进行约定的事实予以确认。对原告提供的证据4、5，被告孙安彩对其真实性、合法性无异议，但认为缺乏关联性，认为只能证明案外人周礼化转账给黄光跳50万元的事实。本院认为原告提供的证据4、5系合法收集、内容客观真实，结合案外人周礼化的谈话笔录，对该证据三性予以认定。对案外人周礼化的谈话笔录，原告认为是真实的，周礼化受周林丹的指示汇款给黄光跳，能够证明借款已经交付的事实。被告孙安彩认为周礼化的陈述没有证据证实，且原告周林丹和周礼化之间的特殊关系，应当出庭接受双方询问。本院认为周礼化的谈话笔录系周礼化的真实意思表示，与原告提供的证据4、5能相互印证，对该证据予以认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年11月18日，被告黄光跳向原告周林丹借款50万元，约定借款期限为2010年11月18日至2011年5月17日，双方未就借款利息进行约定，被告孙安彩、刘小央提供连带保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，并出具借款借据一份。当日，原告周林丹通过案外人周礼化账户将50万元汇款给被告黄光跳。该款被告黄光跳至今未予偿还。另查，原告周林丹于2013年5月17日向浙江省苍南县人民法院递交民事起诉状。
本院认为：被告黄光跳向原告周林丹借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。现借款期限届满，借款本金50万元被告黄光跳至今未予偿还，已构成违约，应予以偿还。双方未就借款利息进行约定，现原告主张从2012年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持，但原告可就自起诉之日（即2013年5月17日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张利息。被告孙安彩、刘小央自愿为被告黄光跳上述借款提供连带保证，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年。民事诉讼中以日计算的各种期间均从次日起算。原告于2013年5月17日提起诉讼，未超过担保期间。原告要求被告孙安彩、刘小央承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙安彩认为担保期间应包括借款期限届满当天，担保人担保期间已过的答辩，本院不予支持。被告黄光跳、刘小央经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄光跳于本判决生效之日起十日内偿还原告周林丹借款500000元及利息（自2013年5月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告孙安彩、刘小央对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由黄光跳、孙安彩、刘小央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 陈素影
二〇一四年八月二十日
代书 记员 郑 舟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01894号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人蔡万周，该行行长。
委托代理人(特别授权)陆梅。
委托代理人(一般授权)李颐平、周冬林,江苏××律师事务所律师。
被执行人杜凤勇。
被执行人泰州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人杨文杰，该××总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人杜凤勇、被执行人泰州市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）泰海商初字第0811号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人杜凤勇于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行行借款本息共计人民币330087.42元（利息暂算至2015年6月18日）及按照合同约定计算的自2015年6月19日起至判决确定给付之日止的利息，并赔偿申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行律师代理费人民币41254元；二、被执行人泰州市碧桂园房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的被执行人杜凤勇欠付借款本息承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行的其余诉讼请求；四、如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费人民币6590元，由被执行人杜凤勇、被执行人泰州市碧桂园房地产开发有限公司共同负担。因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2015年12月17日，本院至泰州市房产管理处查询诸被执行人名下房产登记情况，发现被执行人杜凤勇名下有位于泰州碧桂园小区翠林环玉苑X幢X室的房产（所有权号：泰房权证海陵字第××号），已被姜堰区人民法院查封。被执行人泰州市碧桂园房地产开发有限公司名下有若干未售出房屋。2、2015年12月24日，本院向两被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未能自动履行。3、2015年12月28日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询两被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人泰州市碧桂园房地产开发有限公司名下有车辆若干。4、2016年1月16日，本院通过执行司法查控系统查询两被执行人名下银行存款信息，发现被执行人泰州市碧桂园房地产开发有限公司有银行存款可供执行，本院于2016年1月22日扣划了被执行人泰州市碧桂园房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行的银行存款（账户为：32×××88）人民币352480元，并于2016年1月28日将扣划的执行款人民币347290元退给申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行，余款人民币5190元转本案执行费。未发现被执行人杜凤勇名下有银行存款可供执行。5、本院于2016年6月1日至泰州市碧桂园房地产开发有限公司冻结了被执行人杜凤勇在泰州市碧桂园房地产开发有限公司的房屋首期付款扣除应支付给泰州市碧桂园房地产开发有限公司之外的归杜凤勇个人所得的余款，因该款项未实际结算，暂无法扣取。6、本院于2016年6月13日将被执行人杜凤勇列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人杜凤勇其他可供执行的财产线索，并表示被执行人泰州市碧桂园房地产开发有限公司已经全部履行了判决书所确定的义务，余款部分应当由被执行人杜凤勇承担。现被执行人杜凤勇下落不明，无法查找，被执行人杜凤勇名下房产、银行账户已被姜堰区法院查封，冻结。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现被执行人杜凤勇名下有位于泰州市碧桂园小区翠林环玉苑X幢X室的房产，扣划了被执行人泰州市碧桂园房地产开发有限公司名下的银行存款人民币352480元，冻结了被执行人杜凤勇在泰州市碧桂园房地产开发有限公司处的房屋首期付款扣除应支付给泰州市碧桂园房地产开发有限公司之外的归杜凤勇个人所得的余款外，未发现被执行人杜凤勇有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人杜凤勇其他可供执行的财产线索。被执行人泰州市碧桂园房地产开发有限公司已经全部履行了判决书所确定的义务，余款部分应当由被执行人杜凤勇承担。现被执行人杜凤勇下落不明，无法查找，被执行人杜凤勇名下房产、银行账户已被姜堰区法院查封，冻结。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0811号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年六月十三日
书记员 魏 曦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第2013号
原告马超，男，1977年10月19日出生，汉族，住南阳市宛城区茶庵乡下曹营村下曹营。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告南阳市宛城区中医院。
法定代表人邢燕丽，任该院院长职务。
委托代理人曹海涛，南阳市宛城区司法局白河法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告南阳市骨科医院。
法定代表人贾虎林，任该院院长职务。
委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。代理权限一般代理。
本院审理原告马超诉被告南阳市宛城区中医院和南阳市骨科医院医疗损害纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马超撤回起诉。
（本页无正文）。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一五年六月十五日
书记员 马爱丽
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执575号
申请执行人：上海鑫硕广告有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号第7幢175室。
法定代表人：王兴冲，总经理。
委托代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。
被执行人：上海希希娱乐俱乐部有限公司，住所地上海市闵行区吴中路500号1幢6、7楼。
法定代表人：王小恒。
申请人上海鑫硕广告有限公司与被申请人上海希希娱乐俱乐部有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年3月8日作出的(2016)沪仲案字第2312号裁决书已经发生法律效力。权利人上海鑫硕广告有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人上海希希娱乐俱乐部有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海希希娱乐俱乐部有限公司支付人民币125,968万元(币种下同)和相应的违约金、仲裁费10,411元，以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费1,945.69元，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海希希娱乐俱乐部有限公司的经营地、财产所在地均在上海市闵行区，且上海市闵行区人民法院已另案受理被执行人为上海希希娱乐俱乐部有限公司的执行案件。为便于本案执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第2312号裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王斌.
审判员 康邓承
二〇一七年五月二十七日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社兴民初字第61号
原告刘营营，女，28岁。
被告丁金良，男，26岁。
原告刘营营与被告丁金良离婚纠纷一案，原告于2013年7月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘营营到庭参加了诉讼，被告丁金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月6日办理结婚登记手续，农历2009年10月21日生一女孩，取名丁某某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，矛�重重。原告于2011年1月去深圳打工，被告于同年3月外出打工，两人不在同一城市。半年后，与被告失去联系，被告父母也不知道被告去向，夫妻关系已经名存实亡。故请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿丁某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2009年2月6日登记结婚。
2、户口本一份，证明原、被告于2009年10月12日生一女孩，取名丁某某。
3、证人樊某某（系被告丁金良的婶）出庭作证，证明原、被告外出打工之前感情不错，打工期间双方感情如何不清楚。丁金良父母今年过完年外出打工，孩子在此之前跟随其祖父母生活，现在跟随原告生活。
4、证人乔小平（系原告母亲）、刘某某（系原告父亲）出庭作证，证明原、被告有了孩子之后开始闹分手。2011年1月原告外出打工，后被告去�原告，但两人不在一个厂打工。2012年11月后被告与所有人都失去了联系。孩子在2013年过年之前跟随被告父母生活，之后跟随原告生活。
被告未答辩、未举证。
本院依法对被告祖父丁某某进行调查，丁某某称原、被告确因生活琐事生过气。前年二人去深圳打工，不在一个厂，平时电话联系。现丁金良失去联系一年多了。
原告对询问笔录无异议，本院予以认定。原告提供的证据1、2，为国家职权部门依职权做出，本院予以认定。原告提供的证据3、4，均为原、被告近亲属所述，且关于原、被告夫妻感情部分相互矛盾，对此矛盾部分，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2009年2月6日办理结婚登记手续，2009年10月12日生一女孩，取名丁某某。原、被告于2011年先后去深圳打工，被告于2012年11月与所有人失去联系。婚生女儿丁某某在2013年过年之前跟随其祖父母生活，�后跟随原告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育有子女，婚姻基础较好，且建立了一定的夫妻感情。现被告虽暂时失去联系，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘营营与被告丁金良离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告刘营营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
代理审判员 宋 春
人民陪审员 张德刚
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨 威
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤山刑初字第31号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人秦某某，别名秦某，男，1988年1月27日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人秦某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员梁现吉出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2013年4月7日14时30分许，被告人秦某某伙同王某某（已死亡）到被害人孙某某承包的鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿木场建设下水道工程工地阻止施工，并以该工地为本村的土地应当由自己承包为由向孙某某索要钱财。后经双方和中间人商议，孙某某为了能顺利施工给秦某某、王某某5000元现金。后孙某某报警，中间人又将5000元现金退还给孙某某。
上述事实，被告人秦某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有被害人孙某某的陈述，证人孙一某、李某某等人的证言，辨认笔录及照片、被告人户籍证明、前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某伙同他人以非法占有为目的，以要挟或威胁为手段，强行向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人秦某某当庭认罪态度较好，且已退还被害人财物，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯敲诈勒索罪，判处罚金10000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一四年五月七日
书记员 崔雪峰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第166号
上�人（原审原告）刘敏，男，汉族，1971年3月7日出生。
委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨代上，男，汉族，1987年6月25日出生。
上诉人刘敏因与被上诉人杨代上民间借贷纠纷一案，不服中方县人民法院2015年6月15日作出的（2015）方民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人刘敏于2015年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘敏申请撤回上诉，系在法律规定的范围内对诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘敏撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，�上诉人刘敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 武
审判员 曹 阳
审判员 胡海雄
二〇一五年九月十日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第87号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马××，系该局局长。
委托代理人柴××，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人天水桥南家居建材城，住所地天水市麦积区埠南路中段。
法定代表人赵××，经理。
申请执行人申请执行天国土罚字（2014）43号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2013年10月擅自占用天水市麦积区花牛镇花牛村集体土地7975平方米，用于修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地7975平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款79750元。
经审查，本院认为，天国土罚字（2014）43号行政处罚决定已经于2014年3月19日送达被申请人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2014年6月19日起诉期限届满，9月19日申请执行期限届满，申请人于2014年10月20日申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人天水桥南家居建材城天国土罚字（2014）43号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭海蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1992号
原告俞美文。
委托代理人姚利明、朱敏霞。
被告徐卫中。
被告俞杭勇。
被告杭州奇盛彩印包装有限公司。
法定代表人俞杭勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈勇。
委托代理人韩建强。
本院在审理原告俞美文诉被告徐卫中、俞杭勇、杭州奇盛彩印包装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞美文在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐卫中、俞杭勇、杭州奇盛彩印包装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞美文撤回对被告徐卫中、俞杭勇、杭州奇盛彩印包装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告俞美文负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年六月十四日
代理书记员 王彬青
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李方坤，女，1983年9月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百荣投资控股集团有限公司。
法定代表人：蒋柏荣，董事长。
再审申请人李方坤因与被申请人百荣投资控股集团有限公司（以下简称百荣投资公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李方坤申请再审称：（一）原审没有认定申请人系诉争商铺租赁经营权的业主，该权利的价值，《百荣世贸商铺租赁合同》中约定申请人为商铺经营权业主，享有20年的商铺租赁经营权，并约定20年的租赁经营权在第七年后商铺租金保持不变，可以转租、转让、转借给第三人，而且还有优先续租延长商铺经营权的权利，合同条款中有明确的约定，这是典型的商业权益，具有特定的物权属性，租赁经营权具有确定性具体性可预见性，原审对需要专业人员评估鉴定问题，拒绝依法履行司法评估鉴定义务，回绝依法采信守约方自行委托进行的评估鉴定依法应当给予再审。申请人的租赁经营权成本及收益可以具体量化确定，法官不能自由酌定。（二）原审对于被申请人的根本违约持续行径及期限，给申请人造成的实际经济损失及可预期利益认定缺乏起码的证据支持和法律依据，对于认定此损失的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集或者委托评估鉴定，书面申请法院调查收集并申请评估鉴定，法院未调查收集并且回绝司法评估鉴定申请，却认定对方虚假陈述、虚假证据，对于被申请人拒绝递交其持有的证据，作出对被申请人有利的判断，明显的适用法律错误。实际上，在法律上和事实上不可能另行找到可以替代的商铺，原审法院认定错误。商铺租金溢价是一种长期投资所产生的已然的及必然的利益，如果他人租赁诉争商铺，必然成本上涨，而该租金的差价，就是溢价的本质，这是一种法定的及约定的收益和孳息，属于违约侵权行为的竞合，申请人请求赔偿损失及可预期利益是有法律依据及证据支持的。（三）“一步三市”，立地差之毫厘，会导致商铺经营权价值差之千里，商铺无可替代，原审法院认为涉案商铺可以替代，明显违反“商铺不可替代”的商业定律，原审认为“申请人应积极需找适当商铺以防止损失的扩大，在其另行租赁商铺进行经营后，即不再产生利润损失”，可见法官缺乏正确的商业判断意识。（四）东城法院新的判决显示“原审法院超越讼求，认定百荣世贸商铺租赁合同，于2012年6月6日解除”，而原审法官又解释说，原审判决没有认定百荣世贸商铺租赁合同解除，申请人有权要求被申请人采取补救措施、继续履行合同，但原审法官及新法官出具的文书之间矛盾重重，与此前生效的裁判也是矛盾，但不管怎么解释，赔偿所谓六个月租金损失，确实有误。（五）原审偏袒被申请人，对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集，明显不妥。（六）原审对于被申请人作伪证、毁灭证据、拒不递交有证据的行为进行肯定性评价，支持他们的行为，适用法律有错误。（七）有新的证据足以推翻原审判决。（八）同一案件不同判决结果，违法自由裁量，适用法律确有错误，望再审纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、八、十一项的规定，我提出再审申请。
本院认为：李方坤要求百荣投资公司赔偿净利润损失，一、二审法院综合考虑百荣投资公司的违约事实、李方坤另行寻找替代房屋租赁等情形，酌情确定的损失数额，并无不当。一、二审法院关于李方坤主张的租金溢价损失问题的认定亦无不妥。
综上，李方坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李方坤的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4048号
原告李占权，住承德市承德县。
被告霍红军，住承德市承德县。
被告杨贵珍，住承德市。
本院在审理原告李占权与被告霍红军、杨贵珍民间借贷纠纷一案中，原告李占权于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占权撤回起诉。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由原告李占权承担，退还原告2375.00元。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 栾佳为
代理审判员 姜朋飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨立红
陕�省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02235-1号
原告孙瑞。
被告白海军。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市肤施路亮馨大厦一楼。
本院在审理原告孙瑞与被告白海军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙瑞于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告白海军驾驶的陕k8928e号“霸锐”越野车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告孙瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队的登记在白海军名下的陕k8928e号“霸锐”越野车一辆，该车扣押期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马绥绥
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第233号
申请执行人董振强，男，1971年4月29日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人董振强与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1688号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月2日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币46563.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第233号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月二十四日
书记员 张章武
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初216号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：周章权，男，1982年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯锰权，男，1982年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告赵海言与被告周章权、冯锰权民间借贷纠纷一案中，原告赵海言于2017年1月4日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵海言自愿撤回对两被告的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海言撤回对被告周章权、冯锰权的起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告赵海言负担。
代理审判员 李荣震
二〇一七年二月八日
书 记 员 骆未腾
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第597号
罪犯肖叶，男，生于1985年4月9日，四川省大邑县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）成刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人肖叶犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。于2005年3月11日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第55号刑事附带民事判决核准原判。2007年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯肖叶在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对肖叶减刑。
经审理查明，罪犯肖叶在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖叶在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖叶减刑一年九个月。
刑期至2024年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00923号
原告谭保营，男，1955年5月26日出生，汉族。
原告谭浩，男，1991年6月8日出生，汉族。
原告谭浩铧，男，1998年12月18日出生，汉族。
原告常秀莲，女，1935年9月12日出生，汉族。
四原告委托代理人李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。
被告胡怀振，男，成年人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地漯河市郾城区。
法定代理人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人高源，该公司员工。
原告谭保营、谭浩、谭浩铧、常秀莲与被告胡怀振、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛爱莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂香及中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司�托代理人高源均到庭参加了诉讼，被告胡怀振经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年5月25日17时10分许，被告胡怀振驾驶漯河市通达物流有限公司所有的豫LG63**号重型自卸货车在107国道西平县洪河桥南由南向北行驶，在机动车道内同王爱丽驾驶的横过机动车道的二轮电动自行车相撞，造成王爱丽死亡、车辆损坏的重大交通事故，上述事故经西平县交通警察大队认定双方负同等责任。另查明，豫LG63**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投有机动车保险。故1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、住宿费、被抚养人生活费等共计210000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，如查明事故车辆在我公司投有保险，我公司同意对原告的各项损失进行赔偿，原告方有义务对自已的诉请提供真实有效的证据，对证据不足的部分我公司不承担赔偿责任，我公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费、住宿费等间接费用我公司不承担。
被告胡怀振未答辩。
经审理查明，2014年5月25日17时10分许，被告胡怀振驾驶漯河市通达物流有限公司所有的豫LG63**号重型自卸货车在107国道西平县洪河桥南由南向北行驶，在机动车道内同王爱丽驾驶的横过机动车道的二轮电动自行车相撞，造成王爱丽死亡、车辆损坏的重大交通事故。2014年6月4日经西公交认字（2014）第121号道路交通事故认定书认定，胡怀振和王爱丽均负此事故的同等责任。2014年6月9日，驻马店市三和汽车鉴定评估报告书，谭保营二轮电动车车损2360元。原告提供西平县重渠乡王湾村民委员会证明，常秀莲系王爱丽母亲，1935年9月12日出�，农村户口。原告提供处理交通事故人员住宿费3360元，并提供该居住宾馆营业执照，交通费票据2000元。河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元。
另查明：豫LG63**号重型自卸货车实际车主为胡怀振，挂靠单位漯河市通达物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险，有责死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险30万元，不计免赔。原告与实际车主胡怀振因交通事故受伤并死亡的强制险赔付以外的，包括诉讼费等已调解结束。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书一份、行驶证、驾驶证、保险、原告身份证、户口本复印件、村委证明；派出所辖区证明、死亡证明；营业执照、住宿票据、交通费票据、车辆损失报告等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应依法承担侵权责任。被告胡怀振未安全、文明驾驶、未保持安全车速，与此事故形成有一定原因，应负此事故的同等责任，以60%为宜；王爱丽驾驶电动自行车在路段横过机动车道，应当下车推行，应负此事故的同等责任，以40%为宜。因胡怀振驾驶的豫LG63**号重型自卸货车在被告被告在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保交强险，依照法律规定原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，由保险公司在三者险范围按责任赔偿原告。原告的损失为：1、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元×20年），被扶养人谭浩铧生活费5627.73元×3年÷2人=8441.59元，被扶养人常秀莲生活费5627.73元×5年÷5人=5627.73元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费37958元／年÷12月／年�6月＝18979元。4、处理事故人员交通费2000元，住宿费3360元；5、车辆损失费2360元。综上，原告的各项损失共计260275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡伤残部分110000元（包告精神慰抚金），余额150275元×60%=90165元由保险公司在三者险范围内赔偿原告，以上保险公司共赔原告200165元。原告要求被告胡怀振承担责任，因保险以外的赔偿原告已与车主协商解决，对此不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称的合理部分本院已支持，辩称对原告伤残有异议，未在法院规定的期间内提交申请，且未交鉴定费，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿四原告死亡赔偿金、被抚养生活费、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员住宿费、交通费、车辆损失等共计200165元。
二、驳回原告对被告胡怀振的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，适用简易程序减半收取2050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛爱莹
二〇一四年七月十一日
书记员 赵永军
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第00923号原告石家庄心连心保洁服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**。法定代表人李永照，总经理。被告河北省云奇艺术幼儿园，，住所地石家庄市桥**石铜路四方学院原装甲兵学院）院内。负责人高园，园长。原告石家庄心连心保洁服务有限公司（以下简称心连心保洁）与被告河北省云奇艺术幼儿园（以下简称云奇幼儿园）服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理审理终结。原告心连心保洁诉称，2012年7月原被告双方约定，原告为被告提供保洁服务。原告按约定履行，被告当时支付1500元，并承诺尽快支付余款5000元。后原告多次到被告幼儿园索要，被告均以各种理由推托至今。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决被告只支付拖欠保洁费5000元及至起诉之前利息1743元；判决被告自起诉之日起至判决之日按照同期银行贷款利率向原告支付利息；诉讼费用由被告承担。本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，起诉必须有明确的被告。原告与被告服务合同纠纷一案，本院根据原告所提供的被告的联系电话及通讯地址，通过电话联系及二次邮寄方式均无法联系到被告。原告在本院规定的期限内未向本院提交被告的联系方式，也未提交被告的工商登记材料等，原告不能证明被告是本案适格被告及是否具有诉讼主体资格。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石家庄心连心保洁服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上述于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素利审 判 员  韩丽娟代理审判员  王素青二〇一四年十月三十一日书 记 员  王 磊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第861-1号
原告钟姬敏，女，汉族，1972年6月1日出生。
被告邓祥青，女，汉族，1972年8月8日出生。
被告汪爱珍，女，汉族，1965年11月18日出生。
本院在审理原告钟姬敏与被告邓祥青、汪爱珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告汪爱珍的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤回对被告汪爱珍的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟姬敏撤回对被告汪爱珍的起诉。
审判员 伍南冬
二〇一五年四月二十八日
书记员 许红桦
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初4787号
原告郭某某，女，1981年9月1日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年2月4日生，汉族，职业不详，住址同上。
原告郭某某与被告王某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长，与代理审判员杨萌、人民陪审员刘彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，由原告承担。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 刘 彦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张海林