wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00070号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人葛文耀，董事长。
委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。
被告唐凯云，男，汉族，1980年2月2日出生。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告唐凯云侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告唐凯云的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5839号
罪犯程聪，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年七月十五日作出（2009）浙温刑初字第185号刑事判决，以罪犯程聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。程聪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月二十四日作出（2009）浙刑二终字第158号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程聪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程聪准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5839号罪犯程聪，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学毕业，住重庆市丰都县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年七月十五日作出(2009)浙温刑初字第185号刑事判决，以罪犯程聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。程聪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月二十四日作出(2009)浙刑二终字第158号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯程聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程聪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程聪准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十一日书记员王静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第604号
罪犯饶成成，男，现年19岁，白族，初中文化，云南省云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月18日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第86号刑事判决书，确认罪犯饶成成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年6月7日起至2020年6月6日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯饶成成在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯饶成成入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶成成在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶成成准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第01015号
原告张文静。
委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
被告朱宏。
原告张文静诉被告朱宏担保追偿纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员施显军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告张文静及其委托代理人郭引、被告朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文静诉称：2010年7月23日，案外人张某甲向江苏泗阳农村合作银行借款150000元，约定借款期限从2010年7月22日至2011年7月11日止，由原告、被告朱宏及案外人谢某乙提供担保。后张某甲未履行还款义务，2011年9月谢某乙分三次共偿还了50000元，尚欠100000元未归还。2011年9月26日，农商银行将三个担保人诉至泗阳县人民法院。2011年11月4日，泗阳县人民法院判令三个担保人对该100000元借款本息承担连带担保责任。后原告不服该判决上诉至宿迁市中级人民法院，2012年11月6日宿迁市中级人民法院维持原审判决。2012年11月13日，原告通过银行将127426.17元汇至贷款银行履行了担保义务。现请求依法判令被告朱宏支付60000元及利息（自2012年11月14日起至实际清偿之日止按月利率14.6025‰计算），诉讼费用由被告承担。
被告朱宏辩称：该笔150000元借款借款人是张某甲和谢某乙，谢某乙是张某甲的女婿，原告张文静是张某甲的女儿，该笔债务应由谢某乙和原告两人承担，我不应该承担责任。
经审理查明：2010年7月21日，案外人张某甲向江苏泗阳农村合作银行申请贷款150000元。2010年7月22日，江苏泗阳农村合作银行营业部作为贷款人，张某甲作为借款人，刘某丙作为共同借款人，案外人谢某乙及本案的原被告作为担保人签定了一份个人担保借款合同，借款合同约定借款金额为150000元，借款期限自2010年7月22日起至2011年7月11日止，借款利率为月利率9.735‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期起二年。2010年7月23日，江苏泗阳农村合作银行向借款人张某甲支付借款150000元。借款期限届满后，张某甲未偿还本息，经催要，谢某乙分三次共偿还借款本金50000元及利息3287.56元。2011年6月15日，江苏泗阳农村合作银行变更为泗阳县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。对尚欠的本金100000元及利息，农商银行将谢某乙、朱宏、张文静诉至泗阳县人民法院。2011年11月4日，泗阳县人民法院以（2011）泗商初字第0509号民事判决书判决谢某乙、朱宏、张文静于判决生效后五日内连带偿还农商银行借款本金100000元及利息（利息自2010年7月23日起至2011年7月11日按照月利率9.735‰，自2011年7月12日起至还清款之日止按照月利率14.6025‰计算）。后原告张文静不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院。2012年11月6日，宿迁市中级人民法院以（2012）宿中商终字第0215号民事判决书判决驳回上诉，维持原判决。2012年11月13日，原告通过其丈夫张茂斌向农商银行汇款，偿还了100000元本金及利息27462.17元（含逾期利息）。其后，原告张文静诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明：原告张文静为借款人张某甲的小女儿，谢某乙为借款人张某甲的大女婿。
上述事实有原告提供的泗阳县人民法院（2011）泗商初字第0509号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2012）宿中商终字第0215号民事判决书、农商银行客户回单、收贷收息凭证等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向其他保证人追偿，各连带保证人没有约定内部分担比例的，平均分担。本案中，原告张文静作为张某甲借款的连带共同保证人，在其履行了保证责任即给付本息合计127462.17元后，有权向其他共同保证人进行追偿。因该笔借款三个担保人未约定内部承担比例，故被告朱宏应承担原告偿还本息合计127462.17元的三分之一，即42487.39元，取整为42487元。对于原告张文静主张的利息（自2012年11月14日起至实际清偿之日止按月利率14.6025‰计算），无法律依据，本院不予支持。被告朱宏关于该笔债务应由谢某乙及原告二人承担，其不应该承担责任的辩解，无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱宏于本判决生效之日起五日内给付原告张文静42487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告朱宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 施显军
二〇一五年一月二十日
书记员 周年惠
第页／共页
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第366号
罪犯符传翔，男，1986年6月26日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年3月23日作出（2011）美刑初字第64号刑事判决，以被告人符传翔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年9月3日起至2015年9月2日止。罪犯符传翔于2011年4月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符传翔在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符传翔在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符传翔自2011年7月起至2013年10月止，累计考核28个月，共获得11个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符传翔原判并处罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符传翔在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符传翔减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期执行自2010年9月3日起至2014年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执205号
申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：奚国光，该行行长。
被执行人王依川，男，汉族，住河北省承德市承德县。
关于中信银行股份有限公司石家庄分行与王依川金融借款纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年1月20日作出的石裁字[2016]第661号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2017年1月20日作出的石裁字[2016]第661号裁决书，关于中信银行股份有限公司石家庄分行与王依川金融借款纠纷一案指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱显德
二〇一七年三月二十一日
书记员 游 靖
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02198号
原告：蔡万春。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：薛光亮。
被告：天长市天都装饰材料有限公司，住所地安徽省天长市天宝路商业街。
法定代表人：薛光星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告蔡万春与被告薛光亮、天长市天都装饰材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡万春于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡万春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡万春负担。
审判员 薛建红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ＸＸ晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第374号
上诉人（原审被告）：汪春华，系个体工商户，海盐县唯家原创整体厨房用品商店的业主。
被上诉人（原审原告）：马国平，系个体工商户，海盐唯家厨柜厂的业主。
上诉人汪春华因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第1115号民事判决，于2014年6月16日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪春华自动撤回上诉处理，海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第1115号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年七月二十四日
书记员 谢 金 侃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22391号
原告吕玉锁，自由职业者。
被告天津市亨勃莱建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽千间十二段4-1-503。
法定代表人郑晓东。
本院在审理原告吕玉锁与被告天津市亨勃莱建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以收集证据为由，向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕玉锁提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕玉锁撤回对被告天津市亨勃莱建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吕玉锁承担（已交纳）。
审判员 侯树田
二〇一六年四月十八日
书记员 吕 琳
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3726号
原告：张小伟，女，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张锦龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
原告张小伟与被告张锦龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，诉请：要求被告归还原告借款本金30000元，并从2016年9月25日起至款还清日止按月5‰计付利息。本院立案受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年10月23日公开开庭审理了本案，庭审中原告自愿变更诉请为“要求被告归还原告借款本金30000元，并从2016年9月26日起至款还清日止按月5‰计付利息”，本庭予以准许，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月15日，被告向原告借款人民币50000元，经原告催讨，被告用灯具折抵15000元款项，并于2016年9月15日出具借条一份给原告为凭，约定于2016年9月25日归还。逾期后，经原告催讨，被告又归还了5000元，剩余30000元款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦龙于本判决生效之日即归还原告张小伟借款本金30000元，并从2016年9月26日起至款还清日止按月5‰另行计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张锦龙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第468号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李刚（绰号“阿强”），男，1977年6月25日出生于四川省高县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地高县。2010年6月30日因犯贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因本案于2013年11月2日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人曾某，男，1979年5月8日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2013年11月2日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）629号起诉书指控被告人李刚、曾某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李刚、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日上午10时许，被告人李刚接到吸毒人员卢某甲购买毒品的电话后，指使被告人曾某前往约定地点中山市小榄镇某路四巷5号门口进行交易。随后，被告人曾某窜至上述地点以人民币230元价格向卢某甲贩卖毒品海洛因1小包（净重0.41克）后，被预伏的公安人员人赃并获。后公安人员根据被告人曾某提供的线索，在小榄镇某路四巷5号出租楼内将被告人李刚抓获归案，当场缴获毒品海洛因1.55克及贩毒工具手机1部。
上述事实，被告人李刚、曾某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获的毒品及作案工具手机照片、现场检测报告书及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1345099****、1352818****的手机通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市第一人民法院作出的（2010）中一法刑一初字第771号刑事判决书、证人卢某甲的证言及辨认笔录、证人卢某乙的证言、被告人李刚、曾某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚、曾某无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李刚在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚；被告人曾某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又因贩卖毒品罪被判过刑，再犯该罪，均依法应当从重处罚。被告人曾某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李刚归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾某当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李刚、曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人曾某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年7月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的毒品海洛因1.96克及贩毒工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 朱志敬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄乐怡
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第198号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，1963年出生。2013年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2013）90号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李政出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月31日16时许，被告人周某在佛山市禅城区后龙东街南浦村西区14号门口，以人民币100元的价格向某某某贩卖净重1.14克的毒品氯胺酮1包。交易后，公安机关将二人当场人赃并获，并从被告人周某身上缴获净重10.43克的毒品氯胺酮7包。随后，公安机关在被告人周某居住的佛山市禅城区后龙东街南浦村西区14号二楼出租屋缴获净重109.13克的毒品氯胺酮26包、净重3.63克的毒品亚甲二氧基甲基苯丙胺1包及电子秤等物品。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，刑事化验检验报告书，通话记录清单，被告人周某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，贩卖毒品氯胺酮120.7克，贩卖毒品亚甲二氧基甲基苯丙胺3.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年8月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人周某被扣押的毒品氯胺酮120.7克、毒品亚甲二氧基甲基苯丙胺3.63克予以没收，由佛山市公安局予以销毁；对扣押的被告人周某的赃款人民币100元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库，并将执行回执送交本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一三年九月二十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第95号
原告刘金荣，男，1964年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被杨秀科，男，1973年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告刘金荣与被告杨秀科民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯国全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金荣负担。
审判员 马建新
二〇一三年四月六日
书记员 金 强
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第137号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告刘萌，肥城市边家院镇府前街隆源商场边院分店业主。
委托代理人吕九龙，肥城市隆源商场职工。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘萌侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 刘代红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 翠
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第831号
原告孙彤宇。
委托代理人李乘龙，天津致行律师事务所律师。
委托代理人王丽红，天津嘉邦律师事务所律师。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人张跃群，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。
委托代理人徐文斌，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
第三人天津津建工程造价咨询有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦9B02。
法定代表人李宪奇，总经理。
委托代理人袁丽均，天津津建工程造价咨询有限公司员工。
原告孙彤宇不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建设工程企业资质资格延续审核行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙彤宇的委托代理人李乘龙、王丽红，被告的委托代理人张跃群、徐文斌，第三人的法定代表人李宪奇、委托代理人袁丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月30日，被告住建部作出建市资函（2014）96号《关于批准2014年第十批建设工程企业资质资格延续的通知》（以下简称资格延续行为），批准第三人天津津建工程造价咨询有限公司等27家单位工程招标代理机构资格延续。
原告诉称，原告为案外人天津津建工程项目管理有限公司（以下简称津建工程项目管理公司）股东，津建工程项目管理有限公司系原天津津建工程造价咨询有限公司于2005年12月14日变更名称后的有限公司。原天津津建工程造价咨询有限公司具有工程招标代理机构暂定级资格证书，自2005年案外人变更名称后，并未延续申请换领，根据《工程建设项目招标代理机构资格认定办法》（建设部令第154号，以下简称《认定办法》）第二十九条的规定，原资格证书本应予以作废。根据《认定办法》第九条第（一）项、第十条第（一）项之规定，甲级工程招标代理机构的资格应当至少满足“取得乙级工程招标代理资格满3年”、“取得暂定级工程招标代理资格满1年”的规定，而第三人根本未取得过暂定级工程招标代理资格便直接取得了甲级工程招标代理资格，且第三人成立于2006年12月27日，在其成立不足3年时间，却于2009年3月18日取得了甲级资格，不符合上述规定。第三人取得甲级工程招标代理资格，原因系其冒用原告公司工程招标代理资格。被告对第三人作出的资格延续性为，存在明显违法。且第三人对外利用该资格证书开展工程招标代理的相关业务，导致原告所在公司不能使用甲级资格开展业务，此种冒用资格证书的行为严重侵害原告及原告所在公司的利益，造成这一侵害事实的原因正是被告对于第三人提出延续资格申请的审查工作存在严重违法和失职，给原告造成了严重的损失。故原告提起本案诉讼，请求：1、撤销被告对第三人作出的资格延续行为；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告辩称，原告与资格延续行为不存在任何利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。其一，原告并不具备从事招标代理活动的资格，故第三人甲级工程招标代理资格是否获得延续，对原告没有任何影响。其二，即便原告诉称的第三人利用违法手段获得的甲级资格对外开展业务事实成立，那么该事实也仅可能对原告持股的津建工程项目管理公司造成影响，而因公司与股东相互独立，故即便津建工程项目管理公司的权利义务受到影响，也不能据此得出股东权利义务受影响的结论。其三，事实上，津建工程项目管理公司已经不具有招标代理资格，且已不从事招标代理业务，故就招标代理业务而言，该公司与第三人之间已不存在竞争关系。故第三人的甲级资格是否被批准延续，与津建工程项目管理公司亦无利害关系。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，孙彤宇不是本案的适格原告，应驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件，其中第（一）项规定，提起诉讼的原告是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告主张其与资格延续行为存在利害关系的理由系第三人取得甲级工程招标代理资格违法，故被告对第三人作出资格延续行为导致原告所在津建工程项目管理公司不能使用甲级资格开展业务，亦影响到股东的利益。经审查，首先，原告非资格延续行为的相对人。其次，原告系案外人津建工程项目管理公司的股东，涉案资格延续行为并不直接对其权利义务产生影响，其股东权益应通过公司意志予以实现。因此，原告与资格延续行为无利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉本院依法应予驳回。原告持上述理由主张其与资格延续行为存在利害关系于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙彤宇的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告孙彤宇。
如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 黄 薇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张婷婷
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00443号
申请执行人：周彩风，女，1973年8月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：周恩育，男，1971年8月10日出生，汉族，住五河县。
本院制作的（2014）五民一初字第01947号民事调解书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周恩育的存款30550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姚 磊
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1469号
原告:辽宁建设实业集团有限公司四平分公司。住所：四平市铁东区。
负责人：程欣龙，经理。
委托代理人:刘建国，江苏如一律师事务所律师。
被告:四平市金地房地产开发有限公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：李维新，董事长。
委托代理人：王铁，吉林英诚律师事务所律师。
原告辽宁建设实业集团有限公司四平分公司（以下简称辽宁实业四平分公司）与被告四平市金地房地产开发有限公司（以下简称四平金地公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出一审判决，原告辽宁建设实业集团有限公司四平分公司不服一审判决，上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2016年9月13日裁定撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初219号民事判决书，发回本院重审，本院于2016年10月11日受理，2016年11月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁实业四平分公司的委托代理人刘建国，四平金地公司的委托代理人王铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁实业四平分公司诉称：2011年10月，四平金地公司因开发欧屹金城小区，将该小区1#-12#商住楼发包给辽宁实业四平分公司施工建设，双方于17日签订了《欧屹金城小区项目建设工程施工补充合同》，约定了双方的权利义务。工程于2012年11月30日竣工，且验收合格。经辽宁实业四平分公司核算，应得工程款为125676446.74元，四平金地公司共拨款116284641.09元，尚有9391805.65元没有支付。虽经辽宁实业四平分公司多年催要，四平金地公司均以各种理由拒与辽宁实业四平分公司进行决算。故请求：1、判令四平金地公司立即给付辽宁实业四平分公司工程款9505643元；2、判令四平金地公司从诉讼之日起按同期银行贷款利率支付上述工程款的利息；3、四平金地公司承担本案的诉讼相关费用。
四平金地公司辩称：辽宁实业四平分公司承建的欧屹金城小区工程总造价为118726409元，四平金地公司应付工程款107247676.9元，已付工程款125273784.79元，多支付工程款18026107.89元，请求驳回辽宁实业四平分公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月17日，辽宁实业四平分公司与四平金地公司签订了《欧屹金城小区项目建设工程施工补充合同》，四平金地公司将其开发的欧屹金城小区1#-12#商住楼发包给辽宁实业四平分公司施工建设，约定了质量要求、开工、竣工日期、工程造价及结算方式等，该工程已建设完毕并使用。
认定上述事实的证据有：建设工程施工补充合同等。
根据辽宁实业四平分公司的诉讼请求和四平金地公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是辽宁实业四平分公司的诉讼请求是否应予支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：四平金地公司将其开发的欧屹金城小区1#-12#商住楼发包给辽宁实业四平分公司施工建设，该工程已建设完毕并使用，双方应及时决算，直至现在双方既不对账，又未决算，也未进行审计评估，四平金地公司是否欠辽宁实业四平分公司工程款事实不清。另在庭审过程中，双方均表示应以实际结算金额为准，但双方未在承诺的期限内进行对账和决算。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁建设实业集团有限公司四平分公司对被告四平市金地房地产开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费80116元,由原告辽宁建设实业集团有限公司四平分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
人民陪审员 马志丹
人民陪审员 魏 馨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 雷慧楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第693号
原告：施林林。
被告：马国民。
原告施林林为与被告马国民民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。施林林到庭参加诉讼，马国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施林林起诉称：2012年10月29日，马国民因生产经营需要向其借款20000元并立下借条一份。借款到期后经施林林多次催讨，马国民至今分文未还。故请求法院判令：马国民立即归还借款本金20000元并支付利息（自2012年10月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
施林林在举证期限内向本院提供了借条及收条一份，用以证明马国民于2012年10月29日向施林林借款20000元，双方约定借款期限为2012年10月29日至2012年11月27日的事实。
马国民未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，马国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。施林林提供的上述证据，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年10月29日，马国民向施林林借款20000元，并出具借条及收条各一份，约定借款期限为2012年10月29日至2012年11月27日止。借款到期后经施林林多次催讨，马国民至今分文未还。
本院认为，马国民向施林林借款20000元的事实清楚，证据确实充分，马国民未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。因施林林与马国民未对借款期间的利息作出明确约定，应视为不支付借款期间的利息。马国民逾期未归还借款本金，施林林依法有权向马国民主张逾期利息，但其诉请要求马国民按照月利率2%计算逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。施林林依法有权要求马国民按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。马国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，施林林的诉请，大部分理由充分，本院予以支持，部分理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国民应于判决生效后十日内归还原告施林林借款本金20000元并支付逾期利息（自2012年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告施林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告施林林负担7元，被告马国民负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十月十七日
代书 记员 施 翌
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第499号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司。
法定代表人：严之林。
委托代理人：陈敏。
被告：曾德华。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告曾德华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告曾德华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年6月15日签订一份《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号乘龙牌重型仓栅式货车挂靠在原告名下运营并委托原告有偿服务，车辆产权属被告所有，被告对车辆享有保管使用权、道路货物运输经营权等权利，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担法律经济责任；被告委托原告有偿代办各项业务（如证照年审、代交各项费用等），委托服务期限为：从2011年6月15日至2013年6月14日止；被告每月向原告交纳60元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费；在委托服务期间被告不得私自办理车辆产权转移，如被告不能继续履行合同时，必须以书面方式向原告提出，在被告无违约的情况下，经原告同意后，由被告自行选择购车方转让车辆；如被告未经原告同意，私自将车辆转让给第三方，则视为严重违约行为，双方合同关系自动无条件解除，由此产生全部法律、经济纠纷由被告负责，由此给原告及第三方带来的损失均由被告承担；到期报废的车辆，被告应当结清全部税费、清偿所有债务，将车辆相关证件交给原告并按法定程序将车辆委托原告交给法定的汽车回收公司；在委托服务期间，被告必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好；被告对所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险，保险险种及投保限额等均须按原告要求并委托原告全权代办，保险费用由被告支付，原告为被告车辆保险的第一受益人；在委托服务期间，被告未经原告同意并办妥相关手续前，不得对车辆进行非法改装、拆卸、转让或转包和私自报废，不得将该车作其他任何抵押物使用；没有按公司要求购买保险和拒不按原告要求进行续保的车辆，不得上路行驶，原告有权终止所有服务合同，被告自行承担由此产生的一切经济损失和法律责任；被告违反本合同相关条款，接到原告通知后仍拒不与原告协商及处理的，原告有权停办该车的一切业务并强制报废和注销车辆的所有档案，单方面解除合同，一切法律责任和经济损失均由被告自行承担；原、被告双方约定的委托服务期到期后，如双方在委托服务期间无违约且均没有提出终止本合同的情况下，委托服务期将自动顺延两年，委托服务期延长期间，双方应继续严格遵守和履行本合同中各条款的约定；如不定期的车辆委托服务合同关系超过两年原、被告双方仍未签订新的书面委托服务合同的，被告发送欠款超过半年仍未主动清偿的，被告在车辆保险期限届满时未及时续保导致出现无保险空档期的或被告未经原告同意，私自将车辆转让给第三方，则双方合同关系自动无条件解除。2011年6月15日，被告向原告出具承诺书作为上述合同的附件1，被告承诺自愿将桂A×××××号乘龙牌重型仓栅式货车委托原告有偿代办各项业务，在委托服务期间按期对车辆进行二级维护、等级评定及年审，遵守有关法律、法规。
合同签订后，被告于2014年6月电话告知原告该车辆不再进行年审和购买保险，要自行卖给他人。在车辆年审有效期及保险有效期期满即2014年6月后，被告至今未到公司进行年审和续保。该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告到期不进行年审和续保的行为违反了《车辆委托服务合同书》第十一条、第四十八条的约定，致使原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告的车辆委托服务合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A×××××号货车《车辆委托服务合同书》；2、被告身份证复印件；3、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件；4、桂A×××××号货车道路运输证复印件。
被告曾德华未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审和购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2011年6月15日签订的关于桂A×××××号乘龙牌重型仓栅式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告曾德华于2011年6月15日签订的关于桂AXX**号乘龙牌重型仓栅式货车的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费100元，由被告曾德华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
代理审判员 许晓彤
代理审判员 肖知花
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第437号
申请执行人富裕县农村信用社合作联社。
被执行人李单。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第101号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年八月二日
书记员 吕 涛
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00144号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人夏建新，男，1986年12月4日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业。2006年11月因犯故意伤害罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年5月8日因寻衅滋事被红安县公安局行政拘留七天。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被红安县公安局刑事拘留，同年8月5日被红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人夏建新犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人夏建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年10月30日早上8时许，被告人夏建新、戴某某（另案处理）带着两位年轻人手持砍刀在红安县高桥镇占店老街一家早餐店找到王某某，催要王某某所欠被告人夏建新的表哥吴某的赌债。两位年轻人持砍刀站在店门口，被告人夏建新和戴某某进店将王某某扯出店外，被告人夏建新见王某某没有钱还，便手持砍刀朝王某某的右大腿砍了一刀，随后被告人夏建新和戴某某用刀背朝王某某的后背、腿部各砍了几刀，后见王某某朝其小车方向跑去并掏出手机准备报警，又用刀背朝其左手臂和后背各砍了几刀。随后四人离开现场。经红安县公安司法鉴定中心鉴定：王某某左肘部肿胀，左小腿内侧及左大腿外侧各见约1.5厘米的皮肤擦破伤，少量渗血，右膝部外侧见约10厘米创口，创口中度污染，活动性出血，右股骨下段骨质外露，股骨下段外侧可见6厘米裂隙骨折线，右髌骨下极可见多个骨碎片，可触及骨擦音右膝关节不能活动。其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人夏建新在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述；书证；证人王某甲、汪某某的证言；鉴定意见；被告人夏建新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建新无视国法，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人夏建新犯罪后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人夏建新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴祖荣
审判员 刘松涛
审判员 李正斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 余爱军
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执14号
申请执行人：赵学军，男，1980年1月生，汉族，贵州省黄平县农民，住黄平县。
委托代理人：闵家钢，贵州省黄平县中心法律事务所法律工作者。
被申请执行人：黄平县旧州镇石牛大湾丁大国瓦厂。
负责人：丁大国，男，1953年8月生，汉族，贵州省黄平县农民，住黄平县。
依据黄平县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的黄劳人仲案字（2015）7号仲裁裁决书，本院于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人赵学军赔偿款349822元及负担执行费5147元。并于当日对被执行人的财产状况进行了调查，除打瓦机一套外被执行人无可供执行的财产。在执行过程中，经双方当事人自行协商，申请人赵学军自愿放弃赔偿款189822元，余款160000元现场支付60000元，2016年12月31日前支付50000元，2017年12月31日前支付50000元，被执行人次子丁国辉自愿对上述债务承担担保责任。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按协议现场支付赔偿款60000元，申请执行人现也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黄平县劳动人事争议仲裁委员黄劳人仲案字（2015）7号仲裁裁决书的本次执行程序，执行条件具备时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 杨海洋
二〇一六年三月九日
书记员 李斐斐
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民申字第00014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹庭桢，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇华兵，湖北郧西农村商业银行职工。
再审申请人曹庭桢因与被申请人寇华兵合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）鄂十堰中民三终字第00397号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
曹庭桢申请再审称：（一）我有新的证据证明我与寇华兵的合伙账目没有结算，当时我出具的欠条不是我的真实意思表示，是在寇华兵逼迫下所为的行为。（二）一、二审判决超出寇华兵的诉讼请求。一审法院受理该案时案由定的民间借贷纠纷，但是判决时案由却变成合伙协议纠纷；且依据无效借条判决。（三）一、二审判决审判程序违法。一审开庭未能允许证人出庭作证；二审开庭时，证人虽然出庭作证了，却被二审否定了证明内容。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹庭桢向寇华兵出具的欠条，载明“欠到寇华兵到南院庄村硬化水泥路面款壹拾玖万元整”，欠条备注有“工程完毕后，县交通局验收付款后，两人当面一次付清。此款截止09年7月19号前，以此欠条为准，其他条据作废。欠款人：曹庭桢2009年7月19”。曹庭桢对该欠条的真实性无异议，但再审申请称自己是被逼迫而写的欠条，并有新的证据即多份证人的调查笔录，能够否认该欠条。因曹庭桢所举证人证言已在二审中质证，故不属本案再审新证据。曹庭桢举证不能达到其证明目的。曹庭桢称原判决遗漏或者超出诉讼请求，将案由“民间借贷”变更为“合伙关系”，且审判程序违法，没有法律依据。经审查本案关键证据欠条及其它相关证据，可以认定二人为合伙关系，且已经对合伙事务进行了清算，案由定为合伙协议纠纷并无不妥。故曹庭桢的再审申请主张不能成立。本院不予采信。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。曹庭桢没有新证据足以推翻。
综上，曹庭桢的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹庭桢的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 戢 丽
二〇一五年二月二十七日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民再5号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦某某，男，1956年3月3日出生，汉族，住锦州凌河区劳保北里城北阳光10—29。
委托代理人李某某，系辽宁金钟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵某某，男，1967年11月17日出生，满族，干部，住义县义州镇建设街建设局楼2—1—9号。
原审第三人锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司，住所地义县义州镇站前军民街。
负责人孙某某，该公司经理。
申请再审人秦某某与被申请人赵某某及原审第三人锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司返还原物纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2015年6月10日作出（2015）义民二初字第00250号民事裁定，秦某某不服，上诉至本院。本院于2015年8月30日作出（2015）锦民终字第00891号民事裁定，已发生法律效力。秦某某不服，向本院申请再审。本院于2015年12月30日以（2015）锦审二民监字第00156号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人某某及其委托代理人李某某，被申请人赵某某，原审第三人锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司负责人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人秦某某称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案属于民事管辖范围。本案争议的车库属于申请再审人所有，申请再审人依法享有物权追及力。本案中案外人是否涉嫌犯罪，并不涉及办案争议的车库，即便移送公安机关，也与本案无关。故请求撤销原审裁定，依法指令原审法院进行审理。被申请人赵某某辩称，我和秦某某之间没有任何经济纠纷，涉案车库是我从王某手中购买的，王某是从朱某手里购买的，我们之间有正规的买卖协议，且该案因涉嫌伪造公司印章及诈骗罪已移送公安机关，故请求维持原一、二审裁定。原审第三人锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司辩称，我公司所有的车库只是经法院调解给付秦某某24座，剩余的车库并未出售，我们认可与秦某某之间签订的交付车库协议。
本院认为，该案是申请再审人秦某某基于与原审第三人锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司之间签订的《交付车库协议》而主张对所争议的车库享有所有权，在其权利受到侵害时依法提起的诉讼。本案中，虽然申请再审人秦某某在一审诉讼过程中，向法院申请对其与原审第三人2013年6月7日签订的《交付车库协议》上盖有的锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司的公章和孙某某的名章与以原审第三人为甲方，王某某、朱某为乙方2012年10月9日签订的《房屋买卖协议》上盖有的锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司的公章及孙某某的名章进行鉴定，鉴定结论为不是同一印章盖印，但原审第三人与王某某、朱某签订的《房屋买卖协议》中并不包括所争议的车库在内，朱某取得所争议的车库是根据朱某与案外人赵某的《协议书》，在原审第三人已明确表明与王某某、朱某并未签订《房屋买卖协议》并认可其与申请再审人签订的《交付车库协议》真实有效的情形下，一、二审裁定根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回申请再审人的起诉不当，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）锦民终字第00891号民事裁定及辽宁省义县人民法院（2015）义民二初字第00250号民事裁定；
二、指令辽宁省义县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高 帆
审 判 员 郭慧峰
代理审判员 李锦峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 聂 慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初909号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委托代理人：张冠东，山东济宁农村商业银行股份有限公司资产经营中心职员。
被告：张玉真。
被告：马光辉。
二被告委托代理人：白平，山东伟祺律师事务所律师。
本院在审理原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告张玉真、马光辉金融借款合同纠纷一案中，因原、被告协商解决，原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回对被告张玉真、马光辉的起诉。
案件受理费3435元，减半收取1717.5元，由被告负担。
审判员 张永立
二〇一六年六月七日
书记员 于 娜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民四终字第335号
上诉人（原审被告）夏茂海，男，1965年3月12日生，汉族，居民。
委托代理人夏仕溶，男，1989年4月30日生，汉族，居民，系上诉人夏茂海之子。
被上诉人（原审原告）段纪起，男，1964年3月16日生，汉族，居民。
上诉人夏茂海与被上诉人段纪起因民间借贷纠纷一案，前由邹平县人民法院作出（2013）邹民初字第238号民事判决。宣判后，夏茂海不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏茂海及其委托代理人夏仕溶、被上诉人段纪起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年6月27日，被告夏茂海经段光福（邹平县焦桥镇南段村人，因车祸于2012年2月去世）介绍向原告段纪起借款22880元，约定借款期限至2012年6月27日，因被告未如约偿还，原告于2013年1月9日诉至原审法院，请求判令被告立即偿还借款22880元，诉讼费用由被告承担。
原审认为，被告夏茂海向原告段纪起借款22880元未还，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，予以支持；被告夏茂海辩称该款系向他人所借、原告不享有债权，并无充分的证据予以证实，故其抗辩理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告夏茂海于本判决生效后三日内偿还原告段纪起借款22880元。如果被告夏茂海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，财产保全费270元，共计640元，由被告夏茂海负担。
宣判后，夏茂海不服，上诉称，我与段纪起之间不存在借款事实，段纪起作为一审原告主体不适格。我与段纪起在一审庭审前素不相识，从未向其借过钱，更没给其出具过任何借条。一审开庭前还款期限已过，段纪起从未向我催要过。庭审中段纪起对借款的经过说不清。从债的相对性来看，债的关系只能对特定的债权人与债务人产生效力，对第三人不应当具有约束力。事实上，段纪起作为债的关系以外的第三人，不是本案适格主体，无权向我主张债权。综上，一审法院判令我偿还借款无事实和法律依据，因此，为维护我的合法权益，特提起上诉，请求法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人段纪起辩称，夏茂海的上诉主张不能成立。段光福系我的侄子，借款时是段光福与夏茂海一起到我家中借款。夏茂海为我出具借条。当时约定借款期限为一年，约定借款利息为1分2，我方要求夏茂海偿还我方逾期利息。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，借条中并未写明出借人，被上诉人段纪起持有上诉人夏茂海出具的借条原件，即已证明其债权人的身份，因此段纪起作为本案原告主体适格。夏茂海主张本案借条系为案外人出具，但对此主张未提交相关的证据予以证实，故对其该项主张，原审法院未予采信，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人夏茂海承担
本判决为终审判决。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐丽萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初423号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人马某，男，1976年3月5日出生，公民身份号码1201061976********，汉族，天津市大港区人，大专文化，无业，住天津市红桥区南运河北路***号。1999年10月18日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2013年12月16日因赌博被桐乡市公安局罚款一百元。2016年1月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年3月份的一天，被告人马某至本市大麻镇崇益村被害人刘某厂房处，虚构自己系与被害人刘某有业务往来的管子厂合伙人，以收取管子厂货款的名义，骗取被害人刘某现金13000元。
2、2015年6月份一天，被告人马某至本市大麻镇崇益村被害人刘某厂房处，采用上述相同手段，骗取被害人刘某现金3000元。
3、2015年8月26日，被告人马某至杭州余杭区东湖街道新塘社区被害人袁某厂房处，采用上述相同手段，骗取被害人袁某现金10000元。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人马某的刑事责任。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、收条复印件、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗三起，骗得人民币26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年3月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某退赔被害人刘某损失一万六千元；退赔被害人袁某损失一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年四月二十五日
书记员 金利群
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00805号
原告祖某，无业。
委托代理人邵庭柱，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
被告岳某，无业。
委托代理人岳坐杰，农民。
原告祖某与被告岳某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序不公开开庭进行了审理，不公开开庭审理的理由是本案涉及个人隐私。原告祖某及委托代理人邵庭柱、被告岳某及其委托代理人岳坐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某诉称，2008年初，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，2008年腊月24日，按当地风俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般，2000年4月16日生长女岳琴，2005年2月2日生次女岳雨，2006年9月2日生长子岳宇耀。在夫妻共同生活期间，经常为生活琐事发生争吵。因被告长期在外打工，双方分居两年以上，不尽夫妻义务，相互间从不联系，现夫妻感情彻底破裂，起诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生长女岳琴随原告生活，次女岳宇、长子长宇耀随被告生活，依法分割财产。
被告岳某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告祖某为证明双方当事人身份向法院提交身份证、结婚登记申请书、常住人口登记表等相关证据，但经本院审查，原、被告的身份证及常住人口登记表记载的身份信息与结婚登记申请书均不一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述，婚姻登记审查表、常住人口登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，起诉必须有明确的被告。结合本案，原告祖某起诉与被告岳某离婚，但提交的证据不能证明结婚登记审查表与身份证及常住人口登记表记载的身份信息为同一人，虽原告祖某庭后向法庭提交了盱眙县铁佛镇民政办公室的证明，以证明结婚登记审查表与身份证及常住人口登记表记载的身份信息为原、被告，但盱眙县铁佛镇民政办公室非户籍管理机关，单方证据不能形成证据锁链，故本院认为原告祖某起诉无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告祖某的起诉。
案件受理费120元，退还给原告祖某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一五年十二月十六日
书记员 宫 钰
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟商初字第692号
原告朱志成。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该支公司总经理。
委托代理人蒋海燕，该支公司法律顾问。
原告朱志成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志成的委托代理人胡安明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人蒋海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志成诉称：原告所有的车辆苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂车挂靠在涟水县联众运输有限公司。上述车辆在被告处投保了机动车交强险及第三者责任险100万元及不计免赔，保险期间为2013年6月20日至2014年6月19日。2013年8月23日，原告雇佣的驾驶员王正华驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂车与第三人张世海驾驶的三轮摩托车相撞，致张世海死亡。经交警部门认定，王正华负事故的同等责任。事故发生后，原告通过驾驶员王正华向第三人张世海的亲属张明利赔偿8000元。后第三人张世海的亲属申芳、张明利等起诉原告及被告保险公司。徐州市云龙区人民法院作出（2013）云民初字第3207号民事判决书，该判决书第8页认定：“王正华实际赔偿给原告的8000元视为对被告太平洋保险公司的垫付，可另行主张”。原告多次找被告要求支付，但被告迟迟不予赔偿。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付第三者责任保险金8000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3207号民事判决书1份，证明交通事故发生的事实，肇事车辆实际车主为朱志成，王正华为其雇佣的驾驶员；2、协议书及收据各1份，证明死者亲属收到已给付的8000元，事故发生后车主朱志成去处理交通事故，因其不是事故当事人，处理事故时交警要求其以驾驶员王正华名义签订协议并出具收据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，投保情况属实。但8000元是驾驶员垫付，不是原告支付，原告无权向被告主张。被告未提供证据。
经审理查明：2013年8月23日21时许，张世海驾驶无号牌三轮摩托车沿104国道徐州市段由东向西行驶至787公里＋150米处，与前方王正华驾驶停放在非机动车道内的苏H×××××重型半挂牵引车及苏H×××××挂重型普通半挂车发生相撞事故，致张世海当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具徐公交巡云认字（2013（第081号道路交通事故认定书认定，王正华负该起交通事故的同等责任。王正华系原告朱志成雇佣的驾驶员。
另查明，苏H×××××重型半挂牵引车及苏H×××××挂重型普通半挂车登记所有人为涟水县联众运输有限公司，实际所有人为原告朱志成，原告朱志成将该车挂靠在涟水县联众运输有限公司进行营运。涉案肇事车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔条款，其中苏H×××××重型半挂牵引车保险金额为100万元，苏H×××××挂重型普通半挂车保险金额为50万元，保险期间均自2013年6月20日零时起至2014年6月19日二十四时止。事故发生在上述保险期间内。
2013年9月9日，王正华与张世海亲属签订协议书，由王正华付给张世海亲属8000元作为办理善后事宜费用。张世海亲属张明利因此出具收据：“今收到王正华人民币捌仟元正（8000.00）”。2014年5月5日，徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3207号民事判决书认定：2013年9月9日，王正华支付给张明利8000元用于办理善后事宜；王正华实际赔偿张世海亲属的8000元视为对中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的垫付，可另行主张。该判决书现已生效。
以上事实，有原告提供的徐州市云龙区人民法院作出（2013）云民初字第3207号民事判决书、协议书、收据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同关系合法、有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。原告所有的涉案车辆给第三者张世海亲属所造成的损失，张世海亲属已得到赔偿。但原告所诉的8000元系王正华支付，原告未能提供证据证明该8000元是由其实际支付。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告作为涉案车辆实际所有人享有保险利益，但因其未能提供本案所涉8000元是由其赔偿给受害第三者的证据，故其无权起诉要求保险人在第三者责任险限额内支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱志成的起诉。
案件受理费50元，退还原告朱志成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第三款规定责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执144号
申请执行人钢苏和，男，1976年09月25日出生，蒙古族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人陶格同（别名陶格通），男，1962年08月03日出生，蒙古族，乌拉特后旗财政局职工，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
申请执行人钢苏和与被执行人陶格同房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2016）内0825民初54号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人钢苏和于2016年05月06日依法向本院申请执行，要求被执行人陶格同给付钢苏和案件款人民币6.5万元，诉讼费1790元，执行费975元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年05月06日我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，双方于2016年05月18日自愿达成执行和解协议，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请。由于双方自愿达成和解协议，目前本案不需继续执行，而申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请人与被执行人同意按双方达成的和解协议履行还款计划。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执144号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 白 浩 东
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执144号申请执行人钢苏和，男，1976年09月25日出生，蒙古族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人陶格同（别名陶格通），男，1962年08月03日出生，蒙古族，乌拉特后旗财政局职工，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。申请执行人钢苏和与被执行人陶格同房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2016）内0825民初54号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人钢苏和于2016年05月06日依法向本院申请执行，要求被执行人陶格同给付钢苏和案件款人民币6.5万元，诉讼费1790元，执行费975元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年05月06日我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，双方于2016年05月18日自愿达成执行和解协议，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请。由于双方自愿达成和解协议，目前本案不需继续执行，而申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请人与被执行人同意按双方达成的和解协议履行还款计划。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）内0825执144号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 白 浩 东执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一六年五月十九日书记员 赵 育 新
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第1089号
原告孙素梅，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张娟（系原儿），女，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市香庆饮食有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路5号。
法定代表人李绍君，该公司董事长。
原告孙素梅诉被告哈尔滨市香庆饮食有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙素梅的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告哈尔滨市香庆饮食有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司退休员工。原告等因住院治疗时，发现医疗保险无法使用，才知道被告公司未为原告缴纳医疗保险，导致原告的医疗保险处于欠缴状态，在原告生病住院时无法正常使用。被告公司的此种行为，与其在九十年代买断香庆饭店时与原商委签订的承诺相违背。近年来，原告因医疗保险的问题多次与被告公司法定代表人李绍君协商，在原告的多次催促下，被告公司才会为原告等缴纳一次。现被告公司处于停业状态，原告无法找到法定代表人李绍君，导致原告等的医疗保险始终处于欠缴状态，严重的侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、判令被告依法按年缴费基数为原告缴纳2004年4月1日至2019年4月1日期间的医疗保险及大病保险，并将原告的医疗保险与社会并轨；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
医疗保险缴费清单一份。证明被告自2015年6月起欠缴原告医疗保险的事实。
被告未提供证据。
本案在审理过程中，依据原告申请，本院依法到哈尔滨市香坊区经济贸易局调取被告公司改制方案材料及安置人员名单一份。
经庭审质证，原告对于该证据中的改制方案无异议，但对该证据中的安置费测算表并不清楚，原告未在该表上签字按手印。
本院对原告提交的及本院依法调取的证据，经审查后认为：对原告提供的证据，因该证据系原告的医疗保险及大病保险缴费清单，系由社保部门出具，并无不当之处，故本院对该证据予以采信。
对本院依法调取的被告公司改制方案、职工安置方案及安置人员名单，因该证据系本院依据原告申请到相关部门调取的档案材料，并无不当之处，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：原告原系哈尔滨市香坊区国营香庆饭店退休职工。2002年4月28日根据哈发[2001]8号文件和哈办发[2001]31号文件精神，原哈尔滨市香坊区国营香庆饭店制定了《关于香庆饭店整体出售的职工安置方案》，该方案中指出，企业有退休职工29人。该方案中第二项第（2）条还规定：“退休人员医疗费：按照不足70岁计算到70岁，70岁以上加5年的规定，医疗费按上年标准每人每年1509元，大病医疗费为每人每年30元，共计415530元”。其后被告公司整体购买了原哈尔滨市香坊区国营香庆饭店。2003年11月25日哈尔滨市香坊区经济贸易局下发通知，对香庆饭店整体出售的改制工作中的退休职工安置问题，提出了三点建议：1、如果退休人员抵扣费用预留给受让方，并由受让方负责发放，以后发生的退休职工相关费用均由受让方负责；2、在转制企业存续期间，如果政策发生调整和改变，按新的政策执行，并负责相关费用；3、在改制后，由于受让方原因，改制企业发生变更或终止，必须要求受让方把剩余的抵扣费用全部还给出让方。2004年6月30日被告公司出具《关于保持哈市香庆饭店职工稳定的承诺书》承诺：“退休职工的工资、取暖费、丧葬费、大病统筹等均由我单位全部负责”。2004年9月9日被告公司出具《保证书》，保证书中指出，被告公司在收购香庆饭店过程中，由于资金紧张，欠退休职工安置费792069.99元（包括退休工资、医疗费、丧葬费、取暖费、大病统筹、职工遗属抚恤费）。被告公司于2004年9月1日向哈尔滨市商业局出具欠据一份，上述款项已从原企业的净资产中扣除预留给被告公司，由被告公司负责对退休职工发放。另查明，原告系原哈尔滨市香坊区国营香庆饭店29名退休职工中的一员。再查明，原告于2015年10月30日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年11月2日哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲不字[2015]第198号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，向本院依法提起诉讼。
本院认为：原告原系哈尔滨市香坊区国营香庆饭店退休职工。2002年原哈尔滨市香坊区国营香庆饭店退休职工进行改制出售，在出售方案中明确规定了对于退休职工的安置方案，并规定了对于退休职工医疗费的安置费用按每人每年1509元，大病医疗费每人每年30元的标准计算，共计415530元。2003年11月25日哈尔滨市香坊区经济贸易局下发通知明确的指出，如果退休人员抵扣费用预留给受让方，并由受让方负责发放，以后发生的退休职工相关费用均由受让方负责。根据被告公司于2004年6月30日出具《关于保持哈市香庆饭店职工稳定的承诺书》及2004年9月9日出具的《保证书》中均可以看出，上述安置方案中涉及的职工安置费用已经预留给被告公司，被告公司亦承诺负责原告等退休职工的医疗保险、大病统筹等费用。虽然原告等已经达到法定的退休年龄，但被告公司在整体购买原哈尔滨市香坊区国营香庆饭店已经收到企业改制时预留的职工安置费用，并承诺对退休职工的相关医疗费用、大病统筹承担责任，故被告公司有义务为原告继续缴纳医疗保险及大病统筹保险。关于原告要求被告按年缴费基数为原告缴纳2004年4月1日至2019年4月1日期间的医疗保险及大病保险，并将原告的医疗保险与社会并轨的诉讼请求，因根据原告提供的个人医疗保险清单显示，原告的医疗保险自2015年6月开始处于欠缴状态，被告公司有义务按照法律规定及承诺为原告继续进行缴纳。对于原告要求被告为其缴纳2004年4月1日至2015年5月之间的医疗保险及大病保险的诉讼请求，因根据原告提供的医疗保险清单显示2015年1月至2015年5月之间的医疗保险、大病保险并未欠缴，且原告亦未能提供证据证明其2004年4月1日至2014年12月31日期间的医疗保险及大病保险欠缴的事实，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。关于原告要求被告公司将其个人医疗保险办理与社会并轨的诉讼请求，因办理个人社会保险并轨属于社保行政机关的职权范围，不属于平等民事主体之间的权利义务关系，故本院认为原告的该部分主张不属于人民法院审理劳动争议案件及民事案件的受案范围，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市香庆饮食有限公司于本判决生效后立即为原告孙素梅缴纳自2015年6月起至实际缴付之日止的基本医疗保险及大病救助保险（具体缴费金额以社保窗口提供的数据为准）；
二、驳回原告孙素梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由被告哈尔滨市香庆饮食有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告孙素梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 朦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3607号
原告：胡光波，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
被告：王春生，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：殷金香，女，汉族，住安徽省宣城市。
原告胡光波诉被告王春生、殷金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告胡光波于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告胡光波的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡光波撤诉。
案件受理费540元，已减半收取270元，公告费150元，合计420元，由原告胡光波负担。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年二月一日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1090号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：游必中。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告游必中物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 杨芳芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第915号
原告史红
委托代理人蒋中继
被告劳军
被告胡献忠
被告刘波
被告李瑶
被告华安财产保险有限公司唐山中心支公司
负责人孙亚明
委托代理人张立志
被告唐山市海云货运联合车队
负责人宁志君
委托代理人李瑞成
被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司
法定代表人张永利
委托代理人周琦
原告史红与被告劳军、胡献忠、刘波、李瑶、华安财产保险有限公司唐山中心支公司、唐山市海云货运联合车队、唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史红的委托代理人蒋中继、被告劳军、胡献忠、刘波、李瑶、被告华安财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张立志、被告唐山市海云货运联合车队的委托代理人李瑞成、被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司的委托代理人周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月6日11时51分乘坐由女婿马俊驾驶的辽AN62**微型客车行驶至苏家屯区四环路王秀村路口时，与被告劳军驾驶的冀BN11**号货车相撞。造成原告及车上的其他人员全部受伤。该事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，被告劳军负事故全部责任。原告受伤后立即被送到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，原告被诊断为枕部头皮裂伤、颈部挫伤、胸壁挫伤、右下肢挫伤、右膝关节积液，住院治疗35天，出院后全休3周，现诉至法院，要求法院判令各被告支付医疗费13158.20元、住院伙食补助费1750元、护理费3355.80元、误工费7040元、交通费200元及物品（手机）损失1260元，以上各项合计26764元。诉讼费由各被告负担。
被告劳军辩称，我是司机不是车主，我不应该承担责任。
被告胡献忠辩称，货车已于2014年1月卖给李瑶，但未办理过户手续。
被告刘波辩称，货车是李瑶的，我帮李瑶管理车。
被告李瑶辩称，司机劳军闯红灯造成事故，应由司机劳军赔偿。
被告华安财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，肇事车辆冀BN11**号货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，伤者多人，请法院在赔偿限额内合理分配赔偿数额。
被告唐山市海云货运联合车队辩称，肇事货车虽挂靠在我车队，但我队未收取一分钱，所以我队不应承担任何责任。
被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司辩称车尾挂靠在我公司，实际上是租赁关系。车尾没有保险。以前的商业险都由我们公司缴纳，现在过期了。保险是车主缴，我们是受益人。
经审理查明，2015年1月6日11时51分，原告乘坐由女婿马俊驾驶的辽AN62**微型客车行驶至沈阳市苏家屯区四环路王秀村路口时，与被告劳军驾驶的冀BN11**／冀BNH**挂货车相撞。造成原告及车上的其他人员受伤，原告手机损坏。该事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，被告劳军负事故全部责任。原告受伤后被送到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断原告枕部头皮裂伤、颈部挫伤、胸壁挫伤、右下肢挫伤、右膝关节积液。原告于2015年2月10日出院，共住院治疗35天，均为二级护理，原告出院后医嘱休息21天，原告共支出医疗费13158.20元。
另查明，头车冀BN11**号登记在被告胡献忠名下，2014年10月10日胡献忠将该头车出售给被告李瑶，但未办理车辆过户手续，该头车在被告华安财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险，并挂靠于被告唐山市海云货运联合车队处，事故发生于保险期间内。后李瑶又购买了挂车冀BNH**挂，该挂车挂靠于被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司，未投保保险。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、道路交通事故责任认定书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告劳军违规驾驶车辆致本案交通事故的发生，负本案交通事故的全部责任，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队关于本案交通事故的责任认定符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。冀BN11**／冀BNH**挂车辆实际车主系被告李瑶，故被告李瑶应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持，故被告李瑶与被告唐山市海云货运联合车队、被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。因冀BN11**号车辆已在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险，故华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经本院核实相关票据确认原告花费医疗费为13158.20元。关于原告主张的误工费，原告住院35天，出院后医嘱休息共21天，原告为证明误工损失所提供的证据不充分，本院不予采信，本院酌情按照本地居民服务业标准计算，原告误工共56天，则误工损失为5389.50元（35128元÷365天×56天）。关于原告主张的护理费，原告住院21天，均为二级护理，则原告的护理费为3368.44元（35128元÷365天×35天）。关于原告主张的住院伙食补助费1750元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费200元，原告虽未提供相应票据，但考虑原告住院实际需要，本院酌情予以确认。关于原告主张的手机损失费，虽然事故责任认定书上未反映物损情况，且原告未提供购物发票，但原告提供了在交警部门的物损价格鉴定委托评书，上面有交警部门公章及经办交警的个人名章，故可以认定事故时原告确有手机损坏的事实，但原告就手机损失价格而提供的手机维修商店出具的证实材料不足以认定手机损失价值，本院酌情认定500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
、被告华安财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔付限额内赔偿原告史红医疗费3000元、护理费3368.44元、误工费5389.50元、交通费200元，合计人民币11957.94元。
二、被告李瑶于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费人民币10158.20元、伙食补助费人民币1750元、手机损失费500元，合计人民币12408.20元。
三、被告唐山市海云货运联合车队、被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司对本判决第二项的赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告李瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一五年九月十一日
书记员 高伶伶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2579-5号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人韩文科，男，1985年5月10日出生，汉族，该行柳园支行职工。
被执行人刘慧，女，1974年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张风兰，女，1955年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘波，男，1979年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人白雪，女，1985年9�26日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙兆国，男，1974年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人杜德彬，男，1982年3月12日出生，汉族，聊城市车管所职工，住聊城市东昌府区。
被执行人张海燕，男，1979年4月5日出生，汉族，聊城市精诚税务师事务所职工，住聊城市东昌府区。
被执行人刘瑞军，男，1971年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年5月16日作出的（2015）聊东商初字第2034号
民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘瑞军的银行存款
元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
执行员 朱立杰
二〇一八年三月十六日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2579-5号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人韩文科，男，1985年5月10日出生，汉族，该行柳园支行职工。被执行人刘慧，女，1974年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张风兰，女，1955年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘波，男，1979年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人白雪，女，1985年9�26日出生，汉族，住址同上。被执行人孙兆国，男，1974年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人杜德彬，男，1982年3月12日出生，汉族，聊城市车管所职工，住聊城市东昌府区。被执行人张海燕，男，1979年4月5日出生，汉族，聊城市精诚税务师事务所职工，住聊城市东昌府区。被执行人刘瑞军，男，1971年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年5月16日作出的（2015）聊东商初字第2034号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘瑞军的银行存款元至本院账户。户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。本裁定立即执行。执行员  朱立杰二〇一八年三月十六日书记员  刘小兵
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1831号
原告：张某某，女，住珲春市。
被告：朱某某，男，住珲春市。
本院于2016年9月18日立案受理了原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员金今福适用简易程序依法不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令与朱某某离婚；2.分割夫妻共同财产汽车一台价值10万元归朱某某所有，朱某某支付4万元；2016年11月4日，张某某变更诉讼请求放弃分割共同财产。事实和理由：2012年10月我和朱某某经人介绍相识，于2013年2月6日在珲春市民政局登记结婚，二人系再婚，无婚生子女。婚后因感情不和于2016年6月28日向珲春市人民法院提起诉讼，经珲春市人民法院判决不准离婚。现朱某某无和好迹象，反而2016年9月12日手持板斧和锁链到我工作地点珲春市龙源华府幼儿园砸坏幼儿园大门，经报案才得以解决。现我的人身安全受威胁，并完全无和好可能，故要求与朱某某离婚。
朱国军辩称:我们夫妻感情没问题，不同意离婚。车是婚前买的，不属于共同财产。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，张某某与朱某某经人介绍相识。2013年2月6日，张某某与朱某某在珲春市民政局登记结婚，二人均系再婚，无婚生子女。婚后因感情不和于2016年6月28日向本院提起诉讼，经本院判决不准离婚。2016年9月12日朱国军手持板斧和锁链到张某某工作地点珲春市龙源华府幼儿园砸坏幼儿园大门，经公安处理才得以解决。2015年5月，朱某某因脑血栓病住院治疗，已经基本康复自理生活。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表、本院(2016)吉2404民1293号民事判决书、110处警案情记录卡及涉案照片2张。
本院认为，经本院判决张某某和祖国君不准离婚后，朱国军应积极努力与张某某和好，但反而采取极端的方法激化夫妻矛盾，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金今福
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔洪彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第338号
原告李国袖，男，汉族，个体户，现住宁夏平罗县。
被告李国兵，男，汉族，农民，现住宁夏平罗县。
被告李国涛，男，汉族，农民，现住宁夏平罗县。
原告李国袖与被告李国兵、李国涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李国袖、被告李国涛到庭参加诉讼，被告李国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与二被告系堂叔兄弟关系，2011年7月二被告以煤炭贩运资金周转困难为由，找到原告向其借款15万元，原告碍于亲戚的颜面，2011年7月8日将15万元借给二被告，并由二被告给原告出具了借条一张，且口头承诺将尽快归还该款，可事宜至今，经原告多次催要，二被告只偿还了7万元，下剩8万元以各种理由推诿拒绝偿还。无奈之下原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求：1、依法判令二被告偿还借款8万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李国涛辩称，当初借款的实际本金是14万元，另外1万元是我们双方约定的利息，一共打了15万元的借条，口头约定借款期限为3个月。我自己偿还了8万元，原告李国袖承包了李国兵的河滩地，抵顶了35000元，下剩本金25000元及利息10000元未还。
原告为证明自己的主张，当庭提交了借条一张，证明被告李国兵、李国涛借其14万元本金、1万余利息，口头约定借款期限为3个月，打了一张总条15万元的事实。
被告李国涛对以上证据无异议。
被告李国涛未提交书面的证据。
被告李国兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。2014年3月31日，被告李国兵在本院与李国袖进行了商谈。李国兵、李国袖均认可二被告当初向原告借了15万元，已经偿还了8万元，原告李国袖承包了李国兵的河滩地抵顶了35000元，下剩35000元未还。
原告李国袖当庭提交并经被告李国涛质证的借条一张，经本院审核后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原告李国袖、被告李国涛当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2011年7月8日，被告李国兵、李国涛向原告李国袖借款14万元，约定利息1万元，打了一张15万元的借条，口头约定借款期限为3个月。原告按约定履行了借款义务，二被告偿还了现金8万元，原告李国袖承包被告李国兵河滩地抵顶了35000元，下剩25000元本金及10000元利息至今未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，双方自行约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定。二被告向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，应当遵循诚实信用原则，按照约定返还本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李国兵、李国涛于判决生效后十日内返还原告李国袖借款本金25000元，支付利息10000元，两项合计35000元。
二、驳回原告李国袖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告李国袖负担225元，由被告李国兵、李国涛负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 艳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附2：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第338号
原告刘士春，男，1971年5月29日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托代理人李化传，男，1980年2月27日出生，汉族，山东省沂源天行剑法律服务所工作人员。
被告尹燕忠，男，1988年4月17日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人熊泽元，山东省鲁平律师事务所律师。
原告刘士春与被告尹燕忠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘士春委托代理人李化传、被告尹燕忠及其委托代理人熊泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士春诉称，2012年12月4日17时许，原告刘士春驾驶轿车与骑电动车的被告父亲尹岩成发生交通事故，致尹岩成受伤经抢救无效死亡，事故经肥城市公安局交通警察大队处理，并作出肥公交认字第（2012）第41248号道路交通事故责任认定书，认定原告与尹岩成承担事故的同等责任。2013年4月16日经肥城市公安局交通警察大队民警调解，原、被告达成“道路交通事故损害赔偿调解书”，约定原告一次性赔偿抢救费、死亡赔偿金（按照城镇居民人均收入标准计算）、丧葬费、家属扶养费等48万元，同日原告将赔偿款付给了被告。但原告理赔时被工作人员告知原、被告达成的调解书的赔偿额显失公平，因死者系农村居民，且未提供被扶养人丧失劳动能力的鉴定等证明文件，该事故受害方损失总额为237788.51元，按同等比例，交强险和商业险总共才赔付178894.26元，如此巨额差距实在让原告无法承受。
综上所述，“道路交通事故损害赔偿调解书”所确定各项赔偿系办案民警确定，原告对事故处理没有经验，出于对民警的信任，既没有找律师，也没有咨询保险公司，一直认为是正确的，但认为赔偿数额严重超出合理范围，显失公平。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解或显失公平订立的协议，当事人有权请求人民法院变更或撤销。现依法起诉请求人民法院撤销原、被告签订的“道路交通事故损害赔偿调解书”，诉讼费用由被告承担。
被告尹燕忠辩称，原告诉求不应得到支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条的规定，所谓显失公平，是指一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿的原则。原告在调解过程中相对于被告无优势或与没有利用对方无经验。原告在事故中应承担主要责任，但原告在事故发生后积极赔偿死者家属损失，原告于2013年1月10日与死者亲属江光宝达成过一次协议，赔偿死者家属48万元，并于当日支付了23万元，余款25万元由原告向死者家属出具欠条一张，原告并按欠条约定于2013年4月2日支付了余款25万元，取得了死者家属的谅解，为了不再追究原告交通肇事的刑事责任，肥城市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定双方承担同等责任，死者家属对此也未提出异议。原告从事故发生到与死者亲属江光宝签订死亡赔偿协议书又到与被告签订调解书的这段时间，是原告对自己在交通事故中的责任、应赔偿的项目及金额有了比较明确的认知，充分考虑的基础上签订的协议书。原告作为完全行为能力人在自由状态下的行为，系真实意思表示。在签订协议时也明确写明：“本协议签订之后双方没有任何异议，任何一方不得反悔。”
双方达成的“道路交通事故损害赔偿调解书”是在交警部门达成的，应认定为合法有效，协议签订后双方债权债务关系转化为一种合同法律关系，不再受侵权行为法的调整。综上，事故发生致被告父亲死亡，双方达成赔偿事宜，并已履行完毕，双方当事人皆为完全民事行为能力的主体，该协议约定的权利义务明确，内容不违反法律、法规的强制性规定，不属于显失公平和重大误解，双方签订的“道路交通事故损害赔偿调解书”合法有效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年12月4日17时许，原告刘士春驾驶轿车与骑电动车的被告父亲尹岩成发生交通事故，致尹岩成受伤经抢救无效死亡。2013年1月10日，经肥城市公安局交通警察大队民警调解，原告刘士春与尹岩成亲属江光宝签订“死亡赔偿协议书”一份，约定原告一次性赔偿尹岩成家人死亡赔偿金等所有费用共计48万元，于2013年1月10日付23万元，余款于2013年农历2月22日前付清。原告于签订协议书当日按协议约定支付尹岩成家人23万元，并出具25万欠条一张，后原告于2013年4月2日支付尹岩成家人25万元。在付清48万元赔偿款后，双方收到肥城市公安局交通警察大队作出的肥公交认字第（2012）第41248号道路交通事故责任认定书，认定书认定原告与尹岩成承担事故的同等责任。2013年4月16日，在肥城市公安局交通警察大队工作人员主持下，原、被告签订“道路交通事故损害赔偿调解书”一份，调解书约定原告一次性赔偿抢救费、死亡赔偿金（按照城镇居民人均收入标准计算）、丧葬费、家属扶养费等48万元，调解书由原、被告签字并加盖肥城市公安局交通警察大队相关部门印章。
以上事实由原告提交道路交通事故损害赔偿调解书、肥公交认字第（2012）第41248号道路交通事故责任认定书各一份，被告提交死亡赔偿协议书、欠条各一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，人的生命健康是无价的，是不能单纯用金钱来衡量的，原告与尹岩成发生交通事故致尹岩成死亡，原告与尹岩成亲属在交警部门主持下达成了道路交通事故损达赔偿调解书，并已按调解书履行了义务，赔偿了尹岩成亲属各项损失48万元。原、被告系完全行为能力人，在自愿、合法的基础上达成并履行了赔偿调解书，该赔偿调解书合法有效，原告诉称签订赔偿调解书存在显失公平及重大误解，要求撤销，无相关依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘士春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘士春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。、
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 莹