wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1166号
申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司。
法定代表人鲁思飞，总经理。
被执行人付永，居民。
被执行人崔洁，居民。
被执行人冷延彬，居民。
被执行人管玮，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第832民事判决书立案执行，被执行人付永、崔洁、冷延彬、管玮至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人付永、崔洁、冷延彬、管玮银行存款12万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年七月二十二日
书记员 远 方
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3492号
原告：雷爱萍，女，1970年11月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：林马佑，男，1970年10月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：井秋燕，女，1970年8月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告雷爱萍与被告林马佑、井秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告雷爱萍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷爱萍申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许雷爱萍撤诉。
案件受理费1725元，减半收取计863元，由雷爱萍负担。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2066号
罪犯陆小茂，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
河池市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）河地刑初字第29号刑事判决，以被告人陆小茂犯强奸、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯同案不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2002年9月19日以（2002）桂刑复字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准对该犯的判决。2002年11月5日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑五次共减去有期徒刑四年三个月。2005年6月2日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年2月9日起至2025年2月8日止；上一次减刑为2013年11月5日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2020年11月8日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆小茂在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯陆小茂本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯陆小茂自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（已折算为奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分133.20分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陆小茂在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯数罪罪行危害及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆小茂减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2019年2月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6840号
原告：黄元明，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：李贵兰，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府6栋16层，统一社会信用代码：91510000062384783X。
负责人：李捷。
原告黄元明与被告李贵兰、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告黄元明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄元明自愿撤回对被告李贵兰、富德财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄元明撤诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由原告黄元明负担。
代理审判员 蒋波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 易恬
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执288号
申请执行人：张冬梅，女，1970年1月10日出生，汉族，新巴尔虎左旗医院职工，住内蒙古自治区。
被执行人：乌云高娃，女，1971年3月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人乌云高娃民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初894号民事调解书,要求被执行人乌云高娃给付欠款10000元,利息3600元，执行费104元。在执行中，被执行人乌云高娃自动履行了本案本金13600元并已付给申请执行人张冬梅。本案申请执行费104元已给付。故（2017）内0726民初894号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执288号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 平
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 平
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执479号
申请执行人泸州市皇太家具制造有限公司，住所地泸县福集工业园区，组织机构代码55823269-5。
法定代表人刘贤明，公司经理。
被执行人郑如兵，男，1972年12月8日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
泸州市皇太家具制造有限公司申请执行郑如兵买卖合同纠纷一案，泸县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）泸泸民初字第1996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泸州市皇太家具制造有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年4月13日向被执行人郑如兵发出执行通知书，但被执行人郑如兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人郑如兵名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的（2014）泸泸民初字第1996号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郑如兵应继续履行的（2014）泸泸民初字第1996号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年五月十六日
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执479号申请执行人泸州市皇太家具制造有限公司，住所地泸县福集工业园区，组织机构代码55823269-5。法定代表人刘贤明，公司经理。被执行人郑如兵，男，1972年12月8日生，汉族，住四川省泸县福集镇。泸州市皇太家具制造有限公司申请执行郑如兵买卖合同纠纷一案，泸县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）泸泸民初字第1996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泸州市皇太家具制造有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年4月13日向被执行人郑如兵发出执行通知书，但被执行人郑如兵至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人郑如兵名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的（2014）泸泸民初字第1996号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑如兵应继续履行的（2014）泸泸民初字第1996号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年五月十六日书记员  郑利平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02607号
原告：汤淑影，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李磊，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟玉芳，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告汤淑影诉被告李磊、孟玉芳民间贷款纠纷一案中，原告汤淑影于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤淑影撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汤淑影负担。
审判员 李健
二〇一五年六月九日
书记员 高倩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7306号
原告：陶大伟，女，1979年4月27日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：吴清永，男，1979年12月1日生，汉族，住平度市。
原告陶大伟与被告吴清永买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告陶大伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告地板款13000元及利息1279元，共计14279元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月17日，原告购买被告地板一批，价值13000元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告至今没有付款。为维护原告合法权益，望判如所请。
根据原告提供的被告的住址，无法向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告下落不明的证据，本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被�住址不详，原告不能提供被告具体准确的送达地址，原告也没有提供被告下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陶大伟的起诉。
本院收取的案件受理费157元，退还给原告陶大伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢爱林
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯亚芹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第554号
罪犯王建伟，男，1981年7月22日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2007年11月30日作出（2007）尖刑初字第281号刑事判决，认定被告人王建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年1月28日，山西省太原市中级人民法院作出（2008）并刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月1日起至2018年7月31日止。2008年3月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2011年1月、2011年9月、2012年3月、2012年5月、2012年12月、2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年5月九次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李红丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第554号罪犯蒋巴乃，男，生于1969年8月18日，回族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。积石山县人民法院于2007年9月25日作出（2007）积刑初字第32号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，同年11月12日维持。2011年12月减刑一年九个月。执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2011、2013年监狱改造积极分子，受到监狱记功2次、表扬5次，获积分282分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋巴乃减刑一年六个月（刑期自2007年4月25日起至2015年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二〇一四年十二月十九日书记员 徐        鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第00270号
原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇。
法定代表人朱克荣，董事长。
委托代理人王文俊，江苏公正律师事务所律师。
被告孟成忠，个体户。
被告郭士标，个体户。
被告高永芹，个体户人。
被告唐界，个体户。
被告张宝侣，个体户。
本院在审理原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司与被告孟成忠、郭士标、高永芹、唐界、张宝侣借款合同纠纷一案中，原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司于2015年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司撤回对被告孟成忠、郭士标、高永芹、唐界、张宝侣的起诉。
案件受理费8617元减半收取4308.5元，由原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 吴 兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 秦来娣
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩吉贵，男，汉族，1963年10月18日出生，农民，住甘肃省张掖市甘州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙兰英，女，汉族，1970年9月15日出生，无业，住内蒙古自治区阿拉善右旗（柴兆东之妻，柴兆东于2012年7月死亡）。
再审申请人韩吉贵因与被申请人孙兰英被继承人债务清偿纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2013）阿民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩吉贵申请再审称：（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。城建局的施工图纸可以认定工程总造价。二审时证人祁某某、姚某某出庭作证，其证言与徐某某、王某某出具的结算清单能够形成证据链。（二）一、二审法院判决漏列诉讼参与人阿拉善右旗城建局。申请人在一审、二审中均明确表示，旗城建部门明知柴兆东未取得建筑施工企业资质，而将工程发包给柴兆东，其应是本案适格的被告人，旗城建局在欠付申请工程款的范围内对申请人承担清偿责任。（三）徐某某、王某某与申请人结算工程款的行为是一种表见代理的行为，应当视为有效。（四）原审适用法律确有错误。一、二审认为孙兰英的丈夫柴兆东的工程是独自筹资从事经营活动，孙兰英没有参与，以此来推定孙兰英不承担法律责任是适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：（一）关于新证据的认定问题。韩吉贵申请再审时提供城建局的施工图纸以确认工程总造价。经本院审查，该证据系一、二审庭审结束前就已存在，但韩吉贵无正当理由未予提交。因此，该证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的法定再审事由。（二）关于一、二审判决是否漏列诉讼参与人阿拉善右旗城建局的问题。在本案中，韩吉贵并未起诉阿拉善右旗城建局，且本案不存在法院依职权追加当事人的法定情形，原审未追加阿拉善右旗城建局为本案当事人并无不当。（三）关于徐某某、王某某与韩吉贵结算工程款的行为是否构成表见代理的问题。按照合同法有关规定，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，受柴兆东生前委托，由徐某某、王某某负责管理工程，双方形成委托合同关系。柴兆东死亡后，双方的委托合同已经终止，徐某某、王某某的代理权已经终止，韩吉贵应当知道徐某某、王某某已无代理权，故徐某某、王某某与韩吉贵的结算行为不构成表见代理。（四）关于孙兰英是否承担法律责任的问题。因孙兰英丈夫柴兆东与韩吉贵双方没有签订书面合同，工程的总造价不能确定，又无其他证据予以印证，因此，韩吉贵主张由孙兰英偿还工程欠款无事实和法律依据。故原审法院对韩吉贵的主张不予支持并无不当。
综上，韩吉贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩吉贵的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 萨如拉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0065号
申请人范同意，农民。
被申请人谢琦琦，男，1989年1月15日生，汉族，事故车辆驾驶人。
被申请人谢大庆，其他自然情况不详。
申请人范同意之妻张月玲被被申请人谢琦琦驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车碰撞，致其死亡。为防止被申请人谢琦琦、谢大庆转移财产，申请人范同意于2015年2月25日提出申请，请求查封被申请人谢琦琦驾驶的、谢大庆所有的皖L×××××号重型仓栅式货车一辆，申请人范同意已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人范同意的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢琦琦驾驶的、谢大庆所有的皖L×××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年二月二十五日
书记员 仇星林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6300号
原告四川成宇沥青科技有限责任公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人钱红，董事长。
委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被告四川锦蓉建设工程有限公司。住所地：成都市高新区
法定代表人卢罗，职务不详。
本院在审理原告四川成宇沥青科技有限责任公司与被告四川锦蓉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川成宇沥青科技有限责任公司于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告四川锦蓉建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告四川成宇沥青科技有限责任公司自愿撤回对被告四川锦蓉建设工程有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川成宇沥青科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13681元（减半收取6840.5元），由原告四川成宇沥青科技有限责任公司承担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王玲玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4967号
原告蒋发根。
委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。
被告上海镇海置业有限公司。
法定代表人夏平，总经理。
被告上海万筑房地产经纪事务所。
投资人潘晓锋，总经理。
委托代理人潘明浩，男，上海万筑房地产经纪事务所工作。
本院在审理原告蒋发根诉被告上海镇海置业有限公司、上海万筑房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋发根撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1271号
申请执行人陈某。
被执行人初某。
被执行人张某。
被执行人朱某。
被执行人宁阳某公司。
被执行人泰安某公司。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人初某、张某、朱某、宁阳某公司、泰安某公司（2015）宁民初字第86号一案中，被执行人的财产被它案查封，暂无财产可供执行，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第86号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年四月十日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1271号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李杰，农村居民。
被执行人魏义明，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李杰、魏义明非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2691号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第278号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人吕鲜春。曾因犯盗窃罪，于2010年8月12日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。还因犯抢夺罪，于2014年2月28日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2014年10月13日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月16日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月18日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人吕鲜春犯抢夺罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人吕鲜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年4月15日14时许，被告人吕鲜春驾驶摩托车在娄底市中心医院红绿灯处，趁途经该处的被害人朱某不备，被告人吕鲜春驾车上前，抢走朱某提着的一只内有现金人民币500元、华为手机一台的红色手提包后逃跑。经鉴定，被抢手提包和手机共价值人民币746元。
2015年4月15日21时许，被告人吕鲜春被公安机关民警抓获归案，其对上述犯罪事实供认不讳。涉案手机、手提包、现金人民币500元已起获并发还被害人。
该院认为，被告人吕鲜春以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，系累犯，具有坦白情节，诉请法院判处被告人吕鲜春一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吕鲜春对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月15日14时许，被告人吕鲜春驾驶摩托车在娄底市中心医院红绿灯处，趁途经该处的被害人朱某不备，被告人吕鲜春驾车上前，抢走朱某提着的一只红色手提包后逃跑。包内有现金人民币500元、一部华为手机等物。经鉴定，被抢手提包和手机共价值人民币746元。
2015年4月15日21时许，被告人吕鲜春被公安机关民警抓获归案。民警将朱某被抢的手提包、手机及现金人民币500元追缴并返还给了被害人。
被告人吕鲜春到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吕鲜春在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述、现场指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、价格鉴定结论书、领条、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息等书证、物证予以佐证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕鲜春以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人吕鲜春曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢夺罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕鲜春到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吕鲜春到案后能积极配合公安机关追缴赃物，还可酌情予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人吕鲜春一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕鲜春犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月16日起至2016年9月15日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 颜乐
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第421号
申请人�曾令才，男，1969年9月24日出生，住广东省中山市。
申请人曾令才申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030443037104061的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇曹步支行，出票人中山市古镇崇辉木材经销站，票面金额8938元，收款人杨佳苏）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人曾令才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 远
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1249号
原告黄某，女。
委托代理人龙正国，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告叶某军，男。
原告黄某与被告叶某军离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人龙正国到庭参加了诉讼，被告叶某军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告叶某军1999年经媒人介绍认识，并于当年农历四月初八同居，2000年1月12日生育长女叶某颖，2000年4月14日补办结婚登记手续，2004年1月12日生育长子叶德磊，被告好吃懒做，喝酒后爱打我，因被告打骂我，我于2007年出门打工，与被告分居7年多，请求法院判令我与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、户籍证明二份，证明原告主体资格及家庭成员情况；
2、仁和乡社会事务办证明，用以证明原被告于2000年4月14日登记结婚，夫妻关系合法；
3、计生诚信证明，用以证明生育子女情况及落实计生手续。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：1999年原告黄某与被告叶某军经人介绍谈婚，并开始同居，2000年1月12日生育长女叶某颖，2000年4月14日补办结婚登记手续，2004年2月10日生育长子叶德磊，婚后原、被告夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由向本院请求与被告离婚。
本院认为，原告黄某与被告叶某军同居后补办了结婚登记手续，其婚姻合法有效，受法律保护。因原告提供的证据不能证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一五年五月十二日
书记员 张怀俊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第906号
上诉人（原审原告）昆山百鼎新型建筑材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇燕桥浜路北侧，组织机构代码55805421-9。
法定代表人朱海明，董事长。
被上诉人（原审被告）李运成。
上诉人昆山百鼎新型建筑材料有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山百鼎新型建筑材料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山百鼎新型建筑材料有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山百鼎新型建筑材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山百鼎新型建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年五月二十六日
书记员 芮 园
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1212号
罪犯郭高强，男，1987年11月27日出生，汉族，河南省宜阳县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）普中刑初字第103号刑事判决，以被告人郭高强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭高强不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第924号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭高强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杨。
委托代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦江通力汽车有限责任公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道通力宾馆*楼。组织机构代码：20345603-2。
法定代表人：刘来胜，该公司执行董事。
委托代理人：刘健，该公司员工。
委托代理人：李洪，该公司员工。
再审申请人张杨因与被申请人綦江通力汽车有限责任公司（以下称綦江通力公司）福利待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张杨申请再审称：其与被申请人綦江通力公司签订的《綦江通力汽车有限责任公司出租车营运责任协议书》（以下简称协议书）中“甲方享有营运期间国家给予的各项优惠政策及燃油补贴”的约定属于格式条款，非法排除了申请人作为劳动者应当依法享有的权利，故该条款应当无效，原审判决认为该条款合法、有效错误，应予再审。
被申请人綦江通力公司提交意见认为，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于燃油补贴由谁享有的问题，法律、行政法规并无强制性规定；而2009年重庆市人民政府办公厅渝办发（2009）130号《关于成品油价格和税费改革后进一步完善补贴机制的通知》第一条第三项规定“谁支付燃油费用谁受益”的原则（合同另有规定的除外）。因此，本案当事人双方协议约定“甲方享有营运期间国家给予的各项优惠政策及燃油补贴”并不违反上述文件规定，亦不属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形。此外，劳动者亦没有证据证明签订劳动合同时存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故原审判决认定协议书合法有效并无不当，应予维持。
综上，张杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张杨的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 潘 悦
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1733号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇大西街55号。
法定代表人王世刚，副行长。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人赵全，男，25岁，汉族，系原告单位员工。
被告陈华贵，男，58岁，汉族。
被告邱均福，男，43岁，汉族。
被告梁建，男，29岁，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行诉被告陈华贵、邱均福、梁建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈华贵、邱均福、梁建经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，被告陈华贵因购买饲料与原告签订了合同编号为510683111116137003号的《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告陈华贵发放贷款50000.00元（大写伍万元整），贷款期限为2011年11月至2012年11月，年利率15.66%；被告按阶段性等额本息还款法向原告偿还贷款本息：借款前三个月按月偿还利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。原告与三被告于2011年11月20日签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2011年11月20日起至2013年11月20日止，原告可以根据被告任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且三被告合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款；三被告任一方自愿为原告向其他一方发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。原告按照合同约定同日向被告陈华贵发放贷款50000.00元，被告陈华贵最初按照合同约定偿还贷款本息，但从2012年8月20日起，其拒绝履行自己的还款义务，截止2014年2月1日，被告陈华贵已经拖欠原告贷款本金17318.11元、利息454.97元、罚息4994.66元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告陈华贵偿还借款本息共计22766.74元（截止2014年2月1日）；2、被告邱均福、梁建对上述债务在担保责任范围内承担被告陈华贵不能偿还的借款本息。
被告陈华贵、邱均福、梁建在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明：2011年11月20日，被告陈华贵因购买饲料与原告签订了合同编号为510683111116137003号的《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告陈华贵发放贷款50000.00元（大写伍万元整），贷款期限为2011年11月至2012年11月，年利率15.66%；被告按阶段性等额本息还款法向原告偿还贷款本息：借款前三个月按月偿还利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。原告与三被告于2011年11月20日签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2011年11月20日起至2013年11月20日止，原告可以根据被告任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且三被告合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款；三被告任一方自愿为原告向其他一方发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。原告按照合同约定同日向被告陈华贵发放贷款50000.00元，被告陈华贵最初按照合同约定偿还贷款本息，但从2012年8月20日起，其未按合同约定履行自己的还款义务，截止2012年8月20日止，原告共计偿还借款本金32681.89元、利息4865.91元。此后，经原告多次催收，被告陈华贵至今未履行剩余还款义务，致使本案纠纷发生，故原告诉至本院，请求被告偿还所欠本金、利息及罚息；并要求被告邱均福、梁建承担连带偿还责任。
以上事实有原告方提交的原、被告双方签订的《小额联保借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1张、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1张、还款计划表1份在卷予以证实。
因被告陈华贵、邱均福、梁建均未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告陈华贵签订的《小额联保借款合同》及原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定向被告陈华贵发放了50000.00元的贷款，被告应按合同约定按期向原告偿还贷款本息，但被告陈华贵未按约定偿还借款本息，损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。被告邱均福、梁建作为保证人对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于原告请求被告陈华贵偿还所欠的本金、利息及罚息，均是按照合同约定所请求，且计算方式均是按合同约定计算得来，本院依法予以支持。但原告方所请求的利息、罚息数字有误，利息应为453.97元，罚息应为4994.62元。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈华贵应于本判决生效之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行偿还未归还的贷款本金17318.11元、利息453.97元及截止2014年2月1日的罚息4994.62元；
二、被告邱均福、梁建对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半征收诉讼费185.00元，由被告陈华贵承担（此款原告已垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张夏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00067号
原告闫某某，男，汉族，靖边县杨米涧乡王良村人，现住靖边县张家畔镇河东向阳小学附近。
被告田某某，女，出生日期不详，汉族，住靖边县张家畔镇河东向阳小学附近。
原告闫某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2012年2月13日，被告田某某向原告闫某某借款16000元，并打借条一支。双方未约定利息，且未约定还款期限。后原告多次向被告索要该欠款，被告以种种理由推诿拒付。为此，原告诉请：1、判令被告立即清偿借原告现金16000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告闫某某向法庭提供了以下证据：
被告田某某于2012年2月13日向原告出具的借款条据一支，证明被告田某某向原告闫某某借款16000元，且至今未偿还的事实。
被告田某某未答辩，亦未到庭举证、质证。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告闫某某向法庭提供的一组证据，因该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院依法予以采信。
经审理查明，2012年2月13日，被告田某某向原告闫某某借款16000元，并出具借条一支。双方未就借款利息及还款期限进行书面约定。后原告多次向被告索要该款，被告以种种理由推诿拒付。为此原告闫某某诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告田某某理应承担还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金人民币16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请被告按银行同期贷款利率承担从借款之日起至本案审执之日止的利息，因原告闫某某未提供证据证明其主张，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田某某于本判决生效后十日内向原告闫某某偿还借款本金人民币16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 张 静
人民陪审员 段必成
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 马晓娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初401号
原告陈旭，男，1988年3月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人廖珩翔，本县桃花源法律服务所法律工作者。
被告袁宏勇，男，1984年7月6日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人陈都，男，1988年3月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告陈旭诉被告袁宏勇、第三人陈都民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张进独任审判，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈旭及其委托代理人廖珩翔、第三人陈都到庭参加了诉讼。被告袁宏勇经本院送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称：2013年4月2日，被告袁宏勇以工程基础建设名义向原告借款80000元，约定于当月底一次性还清借款，并出具借条一张，还款日到期后被告一直未还款。原告经过多次催促，被告于2014年1月29日将20000元转帐给第三人陈都，由第三人将该款还给原告，被告仍欠原告60000元。原告多次找到被告催要余款，被告以各种理由推脱，至今未还。现请求判令被告偿还原告借款60000元，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并由被告承担诉讼费。
被告袁宏勇未出庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人陈都辩称：被告袁宏勇通过自己的农村商业银行卡给原告转过帐属实，自己是将银行卡及密码直接交给原告去收、取的，转帐多少自己并不清楚。
经审理查明，被告袁宏勇的兄弟与原告陈旭、被三人陈都均系同学关系。2013年，被告因做工程需要资金周转，于同年4月2日向原告借款并出具“借条”一张，载明“今借到陈旭人民币捌万元整（80000）用于工程基础建设，于4月底一次性还清。借款人：袁宏勇2013、4、2”，原告于4月1日向被告银行卡现金存入42000元、4月2日向被告支付现金38000元，两次共计向被告支付人民币80000元。借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年1月29日通过第三人陈都的农村商业银行卡向原告还款20000元。后经原告再次催收，被告未予还款。
以上事实有身份证复印件、借条、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于借款本金。本案被告袁宏勇因需要资金周转向原告陈旭借款80000元，有借条一张、原告的陈述、第三人陈都的证言佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告袁宏勇在借款到期后已归还原告20000元，故被告应当承担返还原告借款60000元的责任。
关于资金利息。根据《最高人民法院﹤关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的资金利息作出了上述限定，故原告请求按同期人民银行贷款利率4倍计算资金利息，已超过上述法律规定，对超过部分本院不予支持，其利息应按年利率6%计算；借款到期后，通过原告催收，被告于2014年1月29归还原告20000元，故原告请求支付资金利息的起算时间为2014年2月1日的理由符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁宏勇于本判决生效后30日内向原告陈旭归还借款本金60000元；资金利息按年利率6%支付自2014年2月1日起至借款付清之日止。
二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元由被告袁宏勇承担，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张进
二〇一六年三月七日
书记员 冯菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第03266号
原告：窦德申，男，农民。
委托代理人:张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告:窦允伟，男，汉族，农民。
被告:窦允东，男，汉族，农民。
以上两被告共同委托代理人马委员、马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所工作者。
原告窦德申诉被告窦允伟、窦允东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦德申及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告窦允伟、窦允东的委托代理人马委员、马广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦德申诉称，其与被告窦允伟、窦允东系邻居，2012年12月曾两家因建房发生矛盾，2013年2月10日晚9时许，被告窦允伟、窦允东等六七个人，把其家大门砸开，进入院内对其实施殴打，被告窦允伟手持砖头对其头部连击数下，当即把其打昏，其家属打电话报警，至公安人员赶到后时，被告一伙人仍在对其继续殴打，被告窦允伟后被公安机关行政拘留7天，罚款500元。其被送到医院救治，其先后在夹沟镇医院、皖北煤电集团总医院治疗，经诊断，其伤情为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、顶部及左额部头皮下血肿、左手指软组织损伤。其住院治疗33天，支付医药费14653.72元。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，其认为，二被告的行为不仅使其造成颅脑，还留有后遗症，严重侵犯了其人身权益，故起诉至法院，要求二被告赔偿其医药费、误工费、伤残赔偿金、营养费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等各种费用，共计46848.72元，并承担本案的诉讼费用。
原告窦德申为支持其主张的事实，当庭提供了如下证明材料
1、原告的身份证复印件及户籍登记复印件，证明原告的年龄、身份等基本情况。
2、宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书，证明被告窦允伟因对其实施殴打，被行政拘留7天，罚款500元。
3、宿州市夹沟医院门诊病历，证明其受伤后送到该院治疗，因伤情严重需转院。
4、皖北煤电集团总医院病历及医疗费发票，证明窦德申入院时伤情诊断为，闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、顶部及左额部头皮下血肿、左手指软组织损伤。实际住院治疗10天。出院的症状为，情绪不稳，冲动打家人，需继续住院巩固治疗，因患者家人要求出院。
被告窦允伟、窦允东的委托代理人未提交相关证据。
经庭审、质证，本院对证据作如下分析认定：
本院经审查后认为，对原告提供的1-3证据的真实性予以认定和确认，证据4与本案有关联性，但皖北煤电集团总医院医疗费发票中一张门诊一卡通的发票无单位盖章，且内容模糊不清；该院门诊收费27.68元的发票不是窦德申的名字，对此两张发票，本院不予以认定。
经审理查明，原告窦德申与被告窦允伟、窦允东系邻居，2012年12月两家因建房发生矛盾，2013年2月10日晚9时许，被告窦允伟、窦允东等人，因生活琐事和原告窦德申发生争执，后在窦德申院内发生厮打，被告窦允伟将窦德申打伤。后被告窦允伟被公安机关行政拘留7天，罚款500元。窦德申先后在夹沟镇医院、皖北煤电集团总医院治疗，经诊断，其伤情为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、顶部及左额部头皮下血肿、左手指软组织损伤。窦德申在皖北煤电集团总医院住院治疗10天后自行出院，后入住宿州市第二人民医院，住院23天，两次住院33天，共计支付医药费13016.04元。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，窦德申颅脑伤残等级为十级，误工90日，营养30日，护理30日。支付鉴定费1500元。
另查明，原告窦德申为农业户口，住院期间由其妻子护理，其妻亦为农业户口。
本院认为，公民享有身体健康权，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿被侵权人医疗费等相关经济损失，本案原告窦德申和被告窦允伟因生活琐事发生争执，被告窦允伟即将窦德申打伤，应当承担侵权责任，原告窦德申要求被告窦允东与被告窦允伟承担连带责任，因根据现有证据，无法证明窦允东对窦德申实施了殴打行为，故对原告窦德申此诉讼请求，本院不予支持。原告窦德申及其护理人员均为农业居民。参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》中农民的相关数据计算赔偿数额，根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，其相关损失应为，医疗费13016.04元，误工期酌定为90天，误工费为5328.9元（59.21元×90天）护理费为2835.36元（85.92元×33天），住院伙食补助费为990元（30元×33天），交通费330元（10元×33天），残疾赔偿金14322元（7161元×20年×10%），原告经鉴定为十级伤残，可以给予一定的精神抚慰金，数额以5000元为宜，鉴定费1500元，以上费用合计为43322.3元，对原告诉讼请求中，高于的数额，本院不予支持；因原告窦德申出院记录无加强营养和护理的医嘱，故鉴定中的营养期、护理期，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告窦允伟于判决生效后一个月内赔偿原告窦德申医疗等费共计43322.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告窦允伟负担670元，原告窦德申负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
代理审判员 赵开丽
人民陪审员 武香泉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王宁彤
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初60号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人费某某，男，1990年11月3日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人费某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人费某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控�2015年6月份，被告人费某某在巩义市西村镇卫生院被害人何某某（案发时系费某某女朋友）宿舍内，趁被害人何某某不备之机，将其中国交通银行信用卡及手机拿走，并用该信用卡在自动取款机上取款二次，在西村镇鸿龙家电POS机上刷卡四次，共盗取现金19000元。在取款后，被告人费某某将何某某手机上面取款短信提醒删除后，将手机及信用卡放回原处。另查明，被告人费某某已赔偿何某某经济损失。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人费某某的供述，被害人何某某的陈述、证人曹某某的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、银行交易明细、还款协议、谅解书等证据。据此认为被告人费某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人费某某依法判处一年以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事�、证据相同，被告人费某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。费某某能够自愿认罪，且退赔赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一六年一月二十七日
书记员 张璐佳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1007号
原告刘玉香，女，居民。
被告刘善珍，女，1946年农历1月1日出生，农民。
本院在审理原告刘玉香与被告刘善珍名誉权纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉香撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 赵福利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 廉玉磊
福建省泉州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2035号
上诉人（原审被告）林宝珠，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）施文章，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）林微微，女，1975年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林宝珠、施文章不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8818-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林宝珠、施文章称其经常居住地在浙江省瑞安市，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告林宝珠、施文章的户籍地均在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的《户籍证明》予以证实。上诉人林宝珠、施文章主张其经常居住地在浙江省瑞安市，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林宝珠、施文章的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年五月十二日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正�的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2089号
原告丘某甲，男，1951年5月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘某某，女，1951年9月18日出生，汉族，农民，户籍地上杭县，现住广东省梅县。
原告丘某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�某甲诉称，原告与1983年经人介绍与被告恋爱，于1984年8月在中都公社办理结婚手续，从此成为合法夫妻，婚后夫妻感情尚好，能勤俭朴素，互敬互让。天有不测风云，诉讼人于1992年患上严重疾病，生活有所下降，带来经济比较困难，妻子刘某某不但不体谅丈夫，不为丈夫寻医问药，反而经常口角，多次经村民及组织调解无效，于1993年农历10月初九日，未经组织政府合法手续，刘某某带着女儿丘某乙离开家庭，私自出去，一直至今未返回丈夫家居住达22年之久。事情发生突然，经其亲友多次到松原荷秀村其娘家劝解刘某某回家护理丈夫，刘某某恶心抛弃正在苦苦煎熬而苦于就医的丈夫。事过22年，刘某某一直至今未回来丈夫家居住，带来名无其实的夫妻，为解除痛苦的婚姻关系。原告与被告女儿已成人，无财产经济纠纷。为此，要求：解除婚姻关系，单方离婚。原告�庭明确其诉讼请求为：判决准许原告丘某甲与被告刘某某离婚。
经审理查明，原告丘某甲与被告刘某某于1984年8月8日在当时的上杭县中都人民公社管理委员会办理了结婚登记手续，婚前于1976年6月23日生育一女丘某乙。婚后因被告刘某某离家，原告为此于2014年7月向本院提起离婚诉讼。2014年7月18日，原告丘某甲以给被告自愿与被告另行协商解决为由申请撤诉，同日本院作出（2014）杭民初字第113号民事裁定，准许原告丘某甲撤回起诉。
本院认为，夫妻感情是否破裂，有无和好的可能需综合考虑。原告丘某甲2014年7月10日第一次提起离婚诉讼撤诉后，现再次提起离婚诉讼，且庭审时表示坚决要离婚，由此，原、被告夫妻感情已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席�理与判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告丘某甲与被告刘某某离婚。
本案诉讼费245元，适用简易程序收取123元，由原告丘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一五年八月十三日
代理书记员 赖大骞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01327号
原告：张功祥，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：滁州市合昌汽车配件制造有限公司。
法定代表人：陈晓峰，该公司总经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：刘志，男，1972年6月8日出生，汉族，�安徽省滁州市。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
本院受理原告张功祥诉被告滁州市合昌汽车配件制造有限公司、刘志加工合同纠纷一案，原告张功祥于2013年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滁州市合昌汽车配件制造有限公司、刘志的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张功祥撤回起诉。
案件受理费2511元，撤诉减半收取1255.5元，由原告张功祥负担。
审判员 杨克明
二〇一三年十二月十三日
书记员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初313号
原告刘名洋。
委托代理人潘原斌。日出生，汉族。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告刘名洋诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告刘名洋的委托代理人潘原斌、黄红兵到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘名洋诉称，2014年11月3日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款3219元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款3219元及利息84.50元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月3日至2015年11月3日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告刘名洋在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、证明1份、承诺书1份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月3日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款3219元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款3219元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为84.50元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告刘名洋蚕茧款3219元及利息84.50元；
二、驳回原告刘名洋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄罗建
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第934号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：程良敏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：任孔稳，男，1969年3月23�出生，汉族，农民。
被告：张红梅，女，1972年12月21日出生，汉族，农民。
被告：梁尔柱，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。
被告：张广重，男，1970年4月18日出生，汉族，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告任孔稳、张红梅、梁尔柱、张广重金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人程良敏到庭参加了诉讼，被告任孔稳、张红梅、梁尔柱、张广重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告任孔稳于2011年7月3日从我社借款50000元，到期日为2012年7月1日，被告梁尔柱、张广重为连带责任保证人，张红梅为共同还�责任人，月利率为12.09416‰，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金50000元和相应的利某、逾期利某19815.06元及2014年1月12日之后产生的逾期利某。
被告任孔稳未答辩。
被告张红梅未答辩。
被告梁尔柱未答辩。
被告张广重未答辩。
经审理查明：2011年7月1日，被告任孔稳向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款50000元。同日，被告张红梅签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告任孔稳的共同还款责任人，承诺当被告任孔稳不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年7月13日，原告信用社与被告任孔稳签订《个人借款合同》一份，约定：被告任孔稳向原告信用社借款50000元，借款期限为2011年7月3日至2012年7月1日，借款月利率为12.09416‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告梁尔柱、张广重签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告梁尔柱、张广重自愿为被告任孔稳的该笔贷款提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告任孔稳签订《借款凭证》一份，向被告任孔稳发放了借款50000元，该笔借款到期日为2012年7月1日。截止至2014年1月12日，被告尚欠原告借款50000元及相应利某、逾期利某19815.06元未还。
被告任孔稳、张红梅、梁尔柱、张广重在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告任孔稳签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告梁尔柱、张广重签订的《最高额保证合同》，被告张红梅签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告任孔稳尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利某、逾期利某未支付的情况下，共同还款责任人张红梅和连带责任保证人、梁尔柱、张广重应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告任孔稳、张红梅偿还借款本金50000元，支付利某、逾期利某19815.06元，及2014年1月12日之后产生的逾期利某，并由被告梁尔柱、张广重承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2014年1月12日之后产生的逾期利某应自2014年1月13日起，按50000元月利率12.09416‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任孔稳、张红梅偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金50000元，并支付利息、逾期利息19815.06元，及2014年1月12日之后产生的逾期利息（2014年1月12日之后产生的逾期利息应自2014年1月13日起，按50000元月利率12.09416‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告梁尔�、张广重承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告梁尔柱、张广重向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告任孔稳追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告任孔稳、张红梅、梁尔柱、张广重共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 立
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第537号
原告刘民俊，男1959年12月29日出生，汉族。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张运华，男，1963年3月9日出生，汉族。
委托代理人李宪，山东法运律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘民俊诉被告张运华合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘民俊及其委托代理人王少先、被告张运华及其委托代理人李宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘民俊诉称：2011年7月，刘民俊、张运华合伙经营煤炭生意。原告投资331，824元。后原告无法参与经营。被告承诺由其经营，煤买完后，按原告投资款计月息2分连本带利返还原告。请求判令被告支付原告331，824元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张运华辩称：原告要求被告张运华支付331，824元没有事实依据，也无法律依据，不能成立，被告不予认可。
原告向本院提交的证据材料有：1、张运华书写的合伙协议一份，证明双方主要矛盾是双方投资额的分歧。2、任保红证明一份，证明在该合伙中，刘民俊投资额为27万元。3、义马市兴义煤厂调运单21份，证明任保红为煤厂工作人员。4、宁夏文忠红工贸有限公司提煤单一份，证明2001年9月2日刘民俊支付煤款运费31，824元。5、证人李焕梅证言，证明刘民俊支付张运华现金30，000元。6、证人李焕梅出庭作证。
被告张运华对上述证据质证如下：对证据1无异议。证据2是伪造的，不真实，证人任保红没有出庭作证，我方不予认可。证据3不能证明原告投资27万元。证据4、证据5证据6与本案合伙无关。
被告向本院提交的证据材料有：1、购煤款收条20万。2、原告记录的账单2张。3、合伙协议。4、兴义卖煤记录，上述4份证据证明第二次合伙原告投资20万元不是27万元，并把这20万元已全部退还给原告。
原告刘民俊对上述证据质证如下：对证据1真实性无异议，但这份收条不是原告交给被告的，原告没有收到20万，而恰恰可以证明，原告向王涛煤厂交款20万元；证据2是复议件，不能认定其真实性，也不能证明原告投资20万元；对证据3真实性无异议，可以证明双方是因为投资额产生分歧，原告没有收到被告20万。对证据4真实性无异议，可以证明双方在合伙期间，任保红是煤厂工作人员。
关于原告证据的效力，本院认为被告对证据1无异议，本院予以采信。证据2因被告有异议，且证人任保红没有出庭作证，被告不予认可。被告异议成立且该证据与本案合伙无关，对该证据不予采信。被告认为证据3、证据4、证据5、证据6与本案合伙无关，被告异议成立，对上述证据不予采信。
关于被告证据的效力，证据1因原告有异议且该证据与本案合伙无关，不予采信。证据2因原告有异议且是复议件，故对该证据不予采信。原告对证据3（同原告的证据1）真实性无异议，可以证明双方是因为投资额产生分歧，原告没有收到被告20万。本院认为证据3进一步证明原告与被告合伙期间发生经济纠纷。证据4无法证明被告的证明目的，不予采信。
审理中本院建议张运华、刘民俊对其合伙期间的账目申请向专业部门进行审计，张运华、刘民俊认为不需要申请向专业部门申请鉴定。
本院依据上述有效证据、庭审调查情况，可以认定以下案件事实：从2011年7月28日，刘民俊、张运华合伙经营煤炭生意。2013年6月1日，原告与被告两人经济发生矛盾。
本院认为，原告刘民俊、被告张运华合伙事实不清、证据不足。理由如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，签订书面协议。而原告刘民俊、被告张运华未签订书面协议。各方的出资数额也无法确定。关于盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，也没有约定。
审理中双方未能对合伙期间的出资数额、盈余分配、债务承担形成一致意见。因此合伙期间的出资数额、盈余分配、债务承担等事实不清。
审理中原告刘民俊、被告张运华均未能提供合伙期间的全部账目。如场地的租赁费、人员的工资情况、固定资产、流动资产、外欠债务等，本案各方当事人均未举证，因此无法查清案件事实。
4、原告未提供有效证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，其主张无法得到支持。待其有充分证据证明其主张时，可另行起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘民俊的诉讼请求。
案件受理费6，277元，由原告刘民俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 李丽红
人民陪审员 刑红霞
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李 芳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01425号
原告张某某，女，汉族，，洋县邮政储蓄银行工作。
被告赵某某，男，汉族，洋县职业教育中心工作。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷－案，本院在审理过程中，原告张某某于201年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应当准许。根据巜中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下；
准予原告张某某撤诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牟尚武
二0一四年十--月二十六日
书记员 赵 周
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洋民初字第01425号原告张某某，女，汉族，，洋县邮政储蓄银行工作。被告赵某某，男，汉族，洋县职业教育中心工作。原告张某某与被告赵某某离婚纠纷－案，本院在审理过程中，原告张某某于201年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应当准许。根据巜中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下；准予原告张某某撤诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  牟尚武二0一四年十—月二十六日书记员  赵 周
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第00050-1号
申请人民权县人口和计划生育委员会，住所地河南省民权县。
法定代表人薛世运，任该委主任。
被申请人黄某某，男，1985年11月30日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被申请人杨某某，女，1985年7月19日生，汉族，农民，住所地同上，系黄某某之妻。
民权县人口和计划生育委员会申请执行黄某某、杨某某社会抚养费征收一案，因黄某某、杨某某未自觉履行民权县人口计生委已生效的民人口征决字（2015）第2067号社会抚养费征收决定。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被申请人黄某某、杨某某的银行存款或同等价值的财产90620.29元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 肖 超
审判员 杜 峰
二〇一五年十月九日
书记员 杨敬文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1477号
罪犯杨辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月13日作出（2013）台路刑初字第977号刑事判决，以被告人杨辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。被告人杨辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月23日以（2013）浙台刑一终字第391号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月五日
代书记员 何晓慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异12号
案外人：张祥，男，1970年4月12日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人张祥对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号6层622号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张祥称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年3月26日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼6层622号房，建筑面积为44.48平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期15年，年租金8142元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款77351元。后案外人又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限从2011年8月8日至2023年8月7日，年租金8142元，租金按照季度支付，被执行人先后支付了租金13934元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，希尔顿业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，先后与被执行人、希尔顿酒店签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号6层622号房的查封。
本院查明，2007年3月26日，案外人张祥与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼6层622号房屋，即环岛商城1-1号6层622号房屋，建筑面积为44.48平方米，房屋价款为77351元，签订合同后案外人支付了购房款。后来案外人与希尔顿酒店签订了租赁合同，租赁期限为2011年8月8日至2023年8月7日，租金按季度支付，每年8142元，合同签订后案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人张祥提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼6层622号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人张祥与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人张祥的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼6层622号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 宋 浩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第273号
罪犯吴振雨，男，汉族，1981年5月18日出生，原户籍所在地河北省南宫市。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2012年5月4日作出（2012）清刑初字第37号刑事判决书，以被告吴振雨犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯吴振雨在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴振雨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯吴振雨入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴振雨准予减去有期徒刑一个月，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3681号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。
法定代表人：俞建虎。
委托代理人：斯鑫、斯金辉。
被告：陈满芳。
被告：吴树钧。
委托代理人：杨光明、寿雪女。
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司（以下简称上峰小额贷款公司）为与被告陈满芳、吴树钧小额借款合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告上峰小额贷款公司的委托代理人斯金辉，被告吴树钧的委托代理人寿雪女到庭参加诉讼。被告陈满芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上峰小额贷款公司起诉称：2012年9月7日，被告陈满芳经营的诸暨市大唐光振轻纺门市部向原告借款900,000元人民币，借款期限自2012年9月7日至2013年3月20日止，并与原告签订了一份借款合同。合同约定：如逾期归还借款本金，原告有权要求被告陈满芳自逾期之日起加付合同约定利息的50%作为罚息。2012年9月7日原告与被告吴树钧签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定吴树钧以其所有的房产为诸暨市大唐光振轻纺门市部、诸暨市大唐张江加弹厂、诸暨市弘源针纺织品有限公司、诸暨市君永工贸有限公司在原告处自2012年9月7日起至2013年9月6日止，最高额为5,258,100元人民币的债务提供抵押担保。借款到期后，被告陈满芳未按约按时归还本金，为此，原告向本院提起诉讼，要求：一、判令被告陈满芳归还借款本金900,000元人民币及利息117,000元；二、判令被告陈满芳支付自2013年3月21日起至借款还清日止以900,000元本金按月利率30‰（20‰＊1.5）计算的利息；三、判令被告陈满芳支付给原告为实现该笔债权所支出的全部费用；四、判令原告对被告吴树钧提供的抵押物依法定程序处理后所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告陈满芳、吴树钧承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告陈满芳未提交书面答辩状。
被告吴树钧口头辩称：原告上峰小额贷款公司与被告吴树钧于2012年9月7日签订最高额抵押合同的情况属实，但由于主债务人被告陈满芳未到庭应诉，该贷款有无实际发放给主债务人以及本息的归还情况，被告吴树钧无法知晓。
原告上峰小额贷款公司为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、企业借款合同一份，用以证明被告陈满芳向原告借款900,000元以及约定借款月利率为20‰，借款期限自2012年9月7日起至2013年3月20日止的事实；
2、最高额抵押合同、担保补充协议、抵押物清单各一份，用以证明被告吴树钧为被告陈满芳向原告借款的900,000元在最高额度5,258,100元内提供抵押担保的事实；
3、房产证、土地使用权证、他项权证各五份，用以证明被告吴树钧为被告陈满芳的债务提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，原告持有他项权证的事实；
4、借款凭证、银行交易凭单各一份，用以证明原告上峰小额贷款公司于2012年9月12日将900,000元借款交付给被告陈满芳的事实。
被告陈满芳未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。被告吴树钧经质证认为，对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均无异议，但借款合同及抵押合同约定的借款期限开始时间均为2012年9月7日，而实际放贷时间为2012年9月12日，故原告计算的利息也可能有5天差异。本院认为，原告提交的证据，与本案具有关联性，能够相互印证，可以证明原告诉称的事实，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2012年9月7日，原告与被告陈满芳签订《借款合同》一份，约定被告陈满芳向原告借款900,000元，借款用途为流动资金，借款期限为2012年9月7日至2013年3月20日，月利率为20‰，按月付息，如逾期付息，则逾期利息自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%。同日，原告与被告吴树钧签订《最高额抵押合同》一份，约定被告吴树钧以其所有的房产为被告陈满芳及诸暨市大唐光振轻纺门市部等公司自2012年9月7日起至2013年9月6日期间，向原告借款在最高额为5,258,100元人民币的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告持有他项权证。2012年9月12日，原告向被告陈满芳发放贷款900,000元。借款到期后，被告陈满芳未按期归还本息，被告吴树钧亦未承担相应的担保责任。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同合法有效。被告陈满芳未按约归还原告借款本息，其行为显属违约，依法应承担归还尚欠原告借款本息的民事责任。被告吴树钧为被告陈满芳向原告借款提供最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，但未尽担保义务，原告对其提供的抵押物依法定程序清偿后所得价款享有优先受偿权。原告要求被告陈满芳支付利息及罚息的总和，已超过相关司法解释对民间借贷利率的最高限制规定，对于超出部分应予调整。原告实际发放给被告陈满芳的借款时间是2012年9月12日，借款利息应从实际发放之日开始计算。被告吴树钧提出利息应以实际发放借款之日计算及利息计算标准不应超过相关司法解释规定的同期银行利率的四倍，要求予以调整的抗辩主张理由正当，本院予以采纳。被告陈满芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈满芳应归还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款本金人民币900,000元，支付自2012年9月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈满芳不能按期履行上述债务时，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司对被告吴树钧抵押的座落于诸暨市暨阳街道苎萝东路30号1号、2号、3号、5号、6号房产（所有权证号分别为61028、61029、61030、61026、61027）依法定程序处理后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告诸暨市上峰小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15,654元，依法减半收取7,827元，由被告陈满芳承担，被告吴树钧承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15,654元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯丽
二〇一四年一月二十日
书记员 周洁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第148号
原告杨胜棠，男，1951年3月12日出生，汉族，农民。
原告王保俊，女，1955年6月30日出生，汉族，农民。
上列二原告委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告杨振海，男，1967年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人孙新峰，男，1976年12月10日出生，汉族。
原告杨胜棠、王保俊诉被告杨振海健康权纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员马俊峰独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，原告杨胜棠、王保俊的委托代理人梁富智，被告杨振海，委托代理人孙新峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜棠、王保俊诉称，2013年4月份，原告在自己新建房子后栽种了几棵小树，但被被告给拔掉。2013年4月27日，二原告在村大街上见到被告，询问被告拔树原因，为此双方发生争吵，被告将二原告打伤。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费以及其他费用共计30000元。
被告杨振海辩称，原告是将树栽种到了被告的地里，被告是在多次让原告移走无果的情形下才将树拔掉的；被告是在二原告对其进行辱骂殴打下被迫与原告进行的厮打，原告应负有本次事件的主要责任；原告所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有法律依据，所花费的部分医疗费是为治疗旧病所支出，被告不予承担。
经审理查明，2013年4月27日上午，被告杨振海将原告杨胜棠、王保俊在屋后栽种的白蜡树拔掉。当日中午1时许，原告杨胜棠、王保俊找到正在本村黄绍勇家帮工的被告杨振海理论此事，并进行辱骂进而厮打在一起。在厮打过程中，被告杨振海遂将原告杨胜棠、王保俊打伤。原告杨胜棠受伤后入住无棣县人民医院治疗16天，支出医疗费用6774.10元；原告王保俊受伤后入住无棣县人民医院治疗31天，支出医疗费用12284.30元、交通费500元。经无棣县公安局法医鉴定，原告杨胜棠、王保俊之伤均构成轻微伤，为此，原告杨胜棠、王保俊分别支出法医鉴定费250元。
另查明，原告杨胜棠、王保俊均系农村居民，原告之子杨振强、杨振才也系农村居民，在二原告住院期间对其进行了护理。
以上事实，有公安机关询问笔录、法医鉴定书、挂号证、住院病案、医疗费单据、住院费单据、住院费用明细清单、交通费单据、鉴定费单据、常住人口登记卡及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告杨振海擅自毁坏二原告栽种的树苗，从而引发涉案事件的发生，其应负事件的主要责任；二原告得知树苗被毁坏后，未采取合法正当的行为来维护权利，而是采取了对被告杨振海进行漫骂的不当方式，从而导致了事件的升级，其也存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。结合本案案情，被告杨振海应按70﹪的比例赔偿原告杨胜棠、王保俊的经济损失。原告所提交的公安机关交通管理处罚决定书不能有效证实杨振才长期从事交通运输业，故杨振才在护理原告期间的误工费用应按照农村居民进行计算；二原告的年龄均已超过国家规定的企事业单位人员的退休年龄，故本院对二原告所主张的误工费不予支持。被告所提交的录音资料无法证实原告所栽种树苗土地的权属情况，故被告关于原告是将树苗栽种到其土地上的主张，本院不予支持。综上，原告杨胜棠受到的经济损失有：一、医疗费6774.10元；二、护理费711.04元（44.44元／天×16天）；三、生活补助费480元（30元／天×16天）；四、鉴定费250元。原告王保俊受到的经济损失有：一、医疗费12284.30元；二、护理费1377.64元（44.44元／天×31天）；三、生活补助费930元（30元／天×31天）；四、鉴定费250元；五、交通费500元。二原告的以上经济损失共计23557.08元。被告杨振海应赔付原告杨胜棠、王保俊经济损失16489.96元（23557.08元×70﹪）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨振海于本判决生效后五日内赔付原告杨胜棠、王保俊医疗费等经济损失16489.96元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨胜棠、王保俊负担169元，被告杨振海负担106元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一四年二月十一日
书记员 邱海泳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初179号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地本市山西路128号。
法定代表人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201201711192602）
被告：王金标，男，1974年9月30日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告王金标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告王金标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金131951.78元、利息（含罚息）1942.87元、复利10.31元（截至2016年12月20日），并继续支付自2016年12月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利（按合同约定的利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月13日，平安南京分行与王金标签订个人信用贷款合同一份，约定：王金标向平安南京分行借款14.8万元，借款期限为36个月，自2016年6月13日至2019年6月13日止；固定月利率为1.53%；还款方式为按月等额本息还款法；如王金标不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回借款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王金标承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向王金标发放借款14.8万元。王金标在借款期间未按约偿还借款本息，截至2016年12月20日，欠平安南京分行借款本金131951.78元、利息（含罚息）1942.87元、复利10.31元。
被告王金标未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，平安南京分行与王金标签订个人信用贷款合同一份，约定：王金标向平安南京分行借款14.8万元；借款期间为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；王金标拖欠本金或利息、费用，即构成违约，平安南京分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；王金标任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安南京分行有权对未归还的全部借款本金计收罚息；王金标承担平安南京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。当日，平安南京分行向王金标发放借款14.8万元。个人贷款出账凭证载明：借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年6月13日，到期日为2019年6月13日。王金标在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2016年12月20日，王金标欠平安南京分行借款本金131951.78元、利息（含罚息）1942.87元、复利10.31元。
本院认为，原告平安南京分行与被告王金标签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约向王金标发放贷款后，王金标在借款期间未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。本案纠纷系王金标违约所引起，故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张王金标偿还借款本金131951.78元、利息（含罚息）1942.87元、复利10.31元，并按贷款合同约定继续支付自2016年12月21日起至借款本金实际给付之日止的利息（含罚息）及复利的诉讼请求，本院均予以支持。被告王金标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金标自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金131951.78元、利息（含罚息）1942.87元、复利10.31元，并继续支付自2016年12月21日起至借款本金实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（按合同约定的利率标准计算）。
案件受理费2978元，保全费1220元，公告费600元，合计4798元，由被告王金标负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 刘晓晨
人民陪审员 孙春娣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张乃天
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03191号
原告陈明，男，1971年1月4日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告胡兴杰，男，1969年11月7日出生。
被告朱军福，男，1974年6月16日出生。
原告陈明与被告朱军福、胡兴杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托代理人王凌燕到庭参加诉讼，被告胡兴杰、朱军福经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：2010年5月末二被告雇佣原告在北京市房山区张坊镇六渡村、夏村及龙泉寺三处务工，被告共欠原告工资款73229元，有二被告的会计李爱民出具的结算单为证，包括：夏村、六渡原告的带班工资30227元；龙泉寺用原告找的木工工资14472元，工人工资我已经自己垫付；原告在北京市房山区张坊镇六渡村、房山卫生局干部培训中心工程款28530元。经原告多次索要，被告以无钱为由拒付至今。请求法院判决二被告给付原告工资款73229元，诉讼费由被告承担。
被告胡兴杰、朱军福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月末，胡兴杰、朱军福承包北京市房山区张坊镇六渡村、房山卫生局干部学校培训中心的工程进行施工。2011年12月22日，李爱民出具“陈明结算单”并签字，结算单上载明：“夏村、六渡带班工资30227元；龙泉寺用陈明木工120.6×120=14472元；北京市房山区张坊镇六渡村、房山卫生局干部培训中心工程款28530。现场负责人：徐经伟。工程承包人：胡兴杰。承包合伙人：朱军福。会计：李爱民。”2015年元月28日，徐景伟（与陈明结算单现场负责人徐经伟系同一人）出具“证明”一份，证明内容为：“陈明的工资和施工班组的剩余工程款两位承包人胡兴杰、朱军福没有给他们付清，还有胡兴杰让施工班组去龙泉寺干活的工人工资也没有结算。”
本案审理中，徐景伟到庭，其认可所出具的书面证明系本人书写，亦表示陈明结算单上的签名为李爱民所写。徐景伟述称：胡兴杰、朱军福二人系合作关系，徐景伟本人负责工程现场管理，李爱民是会计。胡兴杰、朱军福欠付陈明的具体费用以李爱民出具的“陈明结算单”为准，结算单内容属实。“夏村、六渡带班工资”是陈明作为技术员的工资。龙泉寺工程是陈明找木工去干的，结算单上是木工工资。陈明从胡兴杰、朱军福二人处承包六渡和房山区卫生局干部培训中心的部分工程，剩一部分工程款没结。
上述事实，有当事人陈述、陈明结算单、证明、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：胡兴杰、朱军福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。胡兴杰与朱军福系合伙关系，对合伙的债务承担连带责任。本案系劳务合同纠纷，陈明向胡兴杰、朱军福处主张北京市房山区张坊镇六渡村、房山卫生局干部培训中心工程款28530元，该主张不基于劳务合同关系发生，陈明的该部分诉讼请求本院不予支持，其可另行主张。陈明向胡兴杰、朱军福主张带班工资30227元，根据现有证据，可以认定原被告之间存在劳务合同关系，本院予以支持。陈明称龙泉寺木工工资14472元已由本人垫付，其向胡兴杰、朱军福主张该部分劳务费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兴杰、朱军福于本判决生效之日起七日内向原告陈明支付劳务费四万四千六百九十九元。
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十五元，由原告陈明负担三百一十八元（已交纳），由被告胡兴杰、朱军福负担四百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 高莹洁