wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初10号
原告：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，现住大安市。
被告：安飞，男，汉族，现住大安市。
原告刘忠忱诉被告安飞保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，2017年2月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠忱到庭参加诉讼，被告安飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘忠忱诉称，2014年5月19日，于东浩向我借款6万元，安飞为担保人，约定借款期限为3个月，当时出了借据。借款到期后，于东浩下落不明，我多次找安飞要求其承担保证责任，安飞均已种种理由拒付。我认为安飞自愿为债务人做担保，这种行为是依法有效的，现债务人拒不履行给付义务，安飞应当承担担保责任。故提起诉讼，要求安飞承担保证责任，给付欠款6万元及利息（按月利3分计算，从借款之日到给付之日止）。
安飞未提出答辩。
经审理查明：2014年5月19日，于东浩为刘忠忱出具借据一枚。该借据注明：人民币陆万元整（小写：60000.00元）。上款系：于东浩自愿借刘忠忱陆万元整，工程用款，借款期限3个月，从2014年5月19日至2014年8月19日，按约定指定日期还清此借款，如违约每日补给借方壹佰元（小写：100.00元），并由本人和担保人安飞还清此借款，至此借款还清为止。借款人于东浩、担保人安飞、证明人梁占国在借据上签字确认。
认定上述事实的证据有：刘忠忱的陈述、借据等。
本院认为，2014年5月19日，借款人于东浩、担保人安飞为刘忠忱出具的借据，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。虽然在借据中并未对担保方式进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，安飞应承担连带责任保证。安飞作为连带责任保证人，在借据中并未对保证期间进行明确约定，只是约定了上述借款“由本人和担保人安飞还清此借款，至此借款还清为止”，此应视为对保证期间约定不明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，本案的保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，即安飞的保证期间应为2014年8月20日至2016年8月20日。而刘忠忱提起诉讼的时间为2017年1月3日，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故安飞在本案中的担保已经超过了保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定和法定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故刘忠忱主张安飞承担保证责任的诉讼请求依法不应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条规定，判决如下：
驳回原告刘忠忱的诉讼请求。
案件受理费1300.00元由原告刘忠忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年三月二日
书 记 员 张立卫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第126号
原告白城万达农机销售有限公司
法定代表人丛晓妍，系经理。
委托代理人邓宇，系职工。
被告李亚军，现住吉林省通榆县。
被告仲崇东，现住吉林省通榆县。
原告白城万达农机销售有限公司诉被告李亚军、仲崇东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜薇独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓宇、被告李亚军到庭参加诉讼。被告仲崇东经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日被告李亚军到原告处购买一台TS3**轮式拖拉机，价格为31700.00元，当时被告李亚军交款10000.00元，欠款21700.00元，被告李亚军为原告出具欠据，约定本金21700.00元，利息1302.00元，总计欠款23002.00元，2013年11月20日前还清，被告仲崇东为其担保，被告李亚军将车开走。但欠款到期后，2014年1月7日被告李亚军还款13980.00元，尚欠8700.00元，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求被告李亚军给付原告货款8700.00元，被告仲崇东承担连带责任，承担本案诉讼费用。
被告李亚军辩称，我不同意给付8700.00元，当时买车的时候说8700.00元是补贴钱，我2014年1月7日给的原告13980.00元，还有8700.00元，然后陈立伟说不用我管了。
被告仲崇东在答辩期未提交答辩意见。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，被告的抗辩理由是否成立。2、被告仲崇东是否承担连带责任。
就争议焦点，原告出示欠条一份（原件），证明2013年5月20日被告在我公司购买TS300拖拉机一台，销售价格31700.00元，被告已支付23980.00元，尚欠8700.00元。
被告李亚军质证认为，有异议，字是我签的，但当时说8700.00元不用我管，是补贴钱。
被告李亚军没有向法庭出示证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2013年5月20日，被告李亚军在原告处购买TS300拖拉机一台，双方约定销售价格为31700.00元，被告李亚军当天交付原告货款10000.00元，尚欠货款21700.00元，利息1302.00元，约定2013年11月20日前还清，被告仲崇东为其担保，并为原告出具欠据一枚。2014年1月7日被告李亚军又支付货款加利息13980.00元，尚欠货款8700.00元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告已将拖拉机交付被告李亚军，被告李亚军未按合同约定期限支付剩余价款，被告已违约，故原告要求被告李亚军支付货款8700.00元的请求本院依法予以支持。被告李亚军在庭审中辩称8700.00元为补助款，但其未提供相应的证据加以证明，故对被告李亚军的抗辩理由本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中被告仲崇东作为担保人在欠据上签字，因双方未约定保证方式，故被告仲崇东依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告在债务履行期届满之日即2013年11月20日起六个月内未要求保证人承担保证责任，因此保证人仲崇东免除保证责任，故原告请求被告仲崇东承担连带保证责任的请求本院依法不予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李亚军于本判决生效之日起五日内给付原告货款8700.00元。
二、被告仲崇东不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 姜 薇
人民陪审员 殷 贺 男
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西商初字第101-1号
原告徐朋云，男，1956年12月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告青岛新好冷藏加工厂。
被告王新好，男，53岁，汉族，现住莱西市。
被告臧建香，女，52岁，汉族，现住莱西市。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，申请查封被告坐落在莱西市XXX或查封其价值73万元的财产，原告徐朋云自愿以其名下的坐落于莱西市XXX一套提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告坐落在莱西市XXX或查封其价值73万元的财产。
二、查封原告徐朋云坐落在莱西市XXX一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 戴文宏
二〇一五年十二月十日
书记员 赵少馥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6133号
原告：浙江省东阳市煤炭运销有限公司，住所地东阳市振兴路60号。
法定代表人：楼国成，总经理。
委托诉讼代理人：胡江榕、陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市金鑫化学有限公司，住所地东阳市巍山镇茶场。
法定代表人：金学文，董事长。
原告浙江省东阳市煤炭运销有限公司为与被告浙江省东阳市金鑫化学有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日诉至法院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。本院于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈春丽、被告法定代表人金学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月至2015年1月份共向原告购买煤炭193.64吨。2015年2月6日，被告与原告结算，确认应付货款123591元。同日，原告开具了两份增值税专用发票。被告于2015年4月28日将发票用于认证抵扣，但一直拖延支付发票款项。为此，原告诉至本院，要求判令被告浙江省东阳市金鑫化学有限公司支付货款123591元及从2015年2月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、浙江省东阳市煤炭运销有限公司销售单据一份，证明经结算，被告应向原告支付货款123591元的事实。
二、浙江增值税专用发票记账联二份，证明开具发票的时间、金额与证据一中的时间、金额一致的事实。
三、购买凭证四份，证明原告从第三人购买煤炭后将其卖给被告的事实。
被告浙江省东阳市金鑫化学有限公司辩称：并未与原告发生买卖关系，双方之间也没有签订买卖合同，自己是与案外人朱剑锋发生煤炭交易；所欠货款已经付清。
被告浙江省东阳市金鑫化学有限公司就其主张向本院提供以下证据材料：
一、被告自行出具的证明、用款申请单、证人证言各一份、汇款凭证二份，证明货款已付清的事实。
二、入库单三份，证明被告经手的单据上均有被告保管员签字并盖有被告公章的事实。
三、浙江省增值税专用发票发票联二份，证明被告确已收到发票，但货款已付清的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，收货欠款人朱剑锋不是被告员工，单据上也没有公司公章，不能达到原告的证明目的；本院认为，该组证据与原告提供的证据二、三、被告提供的证据二，能够证明原告将193.64吨卖给被告，且被告已将货物入库的事实，本院予以确认。证据二，被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为是原告与案外人朱剑锋之间的关系；本院认为，增值税发票中抬头系被告，且被告亦自认已将发票抵扣税款，本院予以确认。证据三，被告对其真实性无异议，但认为不能达到证明原告将煤炭卖给被告的目的；本院认为，虽该组证据中货物数量与双方结算的货物数量略有出入，但不排除与称重工具、货物水分等因素有关，且时间也能够相互印证，故该组证据能够证明原告从第三方购买煤炭后将其转卖给被告的事实。
被告提供的证据一，原告对两份汇款凭证的真实性、关联性均有异议，认为与原告无关，且与增值税发票金额不一致；对证明、用款申请单,认为系单方面出具，且内容不属实，金兴洪并未让原告开具发票，用款申请单中的账号也并非原告账号；对证人证言的真实性无异议，与被告提供的证明自相矛盾，不能达到货款已经支付的证明目的，原告并未委托朱剑锋或金兴洪收取货款。本院认为，被告提供的用款申请书中的收款单位为原告，故被告知道应将货款支付给原告，但账号并非原告账号，故原告的质证意见成立，该组证据尚不足以证明货款已付清的事实，对该证据不予确认。证据二、三，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，结合原告提供的证据一，能够证明被告共向原告购买煤炭193.64吨且原告已开具发票的事实。本院认为，该证据系被告提供，且原告对其无异议，本院予以确认。
据此，本院认定事实如下：
2014年12月17日、2014年12月29日、2015年1月31日，原告从第三方购买煤炭转卖给被告，数量分别为38.78吨、135.17吨、19.69吨。2015年2月6日，经结算，被告共向原告购买煤炭193.64吨，扣除煤湿水分3.5吨，共190.14吨，单价为650元，总价为123591元。同日，原告向被告出具两份增值税发票，票面金额共123591元。后经原告多次催讨，被告未支付货款。
本院认为，被告共向原告购买煤炭193.64吨有结算单、增值税发票及入库单为凭，故被告负有支付货款的义务。被告自认收到货物且对增值税发票进行了抵扣，故被告辩称与原告不存在买卖合同关系，本院不予采信。原告未授权案外人朱剑锋或金兴洪代收货款，被告也未提交其它的证据证明其支付给金兴洪的110409元款项即为支付原告的货款，故被告辩称货款已经全部支付，本院不予采纳。因原被告双方未约定支付货款时间，故逾期利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，故原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市金鑫化学有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省东阳市煤炭运销有限公司货款123591元并支付利息损失（从2017年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江省东阳市煤炭运销有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取1551元，由原告浙江省东阳市煤炭运销有限公司负担183元，由被告浙江省东阳市金鑫化学有限公司负担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年七月三日
代书 记员 朱蕴倩
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第722号
罪犯罗永武，男，1976年出生，回族，文盲，宁夏回族自治区海原县人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市小店区人民法院于2012年9月4日作出（2012）小店刑重字第7号刑事判决，以被告人罗永武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2011年9月17日至2015年4月16日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯罗永武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯罗永武共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯罗永武减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年九月十日
书 记 员 于燕飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3477号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，湖北金楚律师事务所实习律师。
被告：武汉市江夏区中港家佳平价超市，经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊沙羡街。
经营者：曾志明。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告武汉市江夏区中港家佳平价超市侵害商标权纠纷一案，原告与被告达成和解协议，并履行完毕，原告于2017年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周书博
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第372号
原告林丹，女，1987年10月17日出生，汉族，住连江县。
被告曾金金，男，1975年11月7日出生，汉族，住连江县。
原告林丹诉被告曾金金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，曾金金因家庭日常开销需要于2014年1月6日向原告借款2万元。当日，原告将2万元现金交付给被告，被告同时出具借条，并约定月利息1%。还口头约定还款日期为2014年4月5日。借款到期后，被告以没钱为由，拒绝还款。原告为了维护自身的合法权益，于2015年1月7日向法院起诉，请求法院依法判决。此后被告曾金金于2015年5月5日自行归还给原告3000元。约定其中1500元是归还本金，1500元是归还利息。现请求依法判令：被告曾金金归还原告尚欠的借款本金人民币18500元及利息（按月利息1%计算，时间从借款之日起至还清之日止。扣除已归还的1500元利息）。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：被告曾金金亲自签名的借条一张，证明被告向原告借款本金2万元及月利息按1%计算的事实。
本院分析原告提供的借条，该借条写明利息1%，未写明还款期限。
被告未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，依法予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告曾金金以家庭日常开销需要为由，于2014年1月6日向原告林丹借款2万元。被告同时出具借条一张交原告收执，借条约定利息1%，未约定还款日期。之后原告经催讨本息无果于2015年1月7日诉至法院。此后，被告于2015年5月5日自行归还给原告3000元，其中1500元是归还本金，1500元是归还利息。
综上事实，本院认为，被告曾金金向原告林丹借款2万元，原告自认被告已归还本金1500元和利息1500元。原告主张被告归还尚欠的借款本金18500元，有原告庭审陈述及原告提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告还主张被告归还利息（按月利息1%计算，时间从借款之日起至还清之日止。扣除已归还的1500元利息）。根据借条约定利息1%，按照民间正常的借款习惯，该约定应为月利率约定。故原告对利息的主张符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告曾金金应在本判决生效之日起十日内偿还原告林丹借款本金18500元及利息（按月利率1%计算，时间从2014年1月6日起计至款项还清之日止。扣除已归还的1500元利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币355元，由被告负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1742号
原告：蔡辉煌。
委托代理人：骆艳。
被告：陈义亮。
被告：王玲芬。
被告：龚华海。
被告：金小玲。
被告：骆彬。
本院在审理原告蔡辉煌与被告陈义亮、王玲芬、龚华海、金小玲、骆彬民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知交纳诉讼费用，且未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一四年五月二十一日
代书记员 杨伟超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第11666号
原告陈鑫，女，1978年7月11日出生。
委托代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。
被告耿媛媛，女，1978年7月6日出生。
原告陈鑫与被告耿媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员叶宏、人民陪审员张艳明参加的合议庭审理本案。本院于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈鑫委托代理人魏东到庭参加诉讼，被告耿媛媛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈鑫起诉称：2013年10月，原告陈鑫与被告耿媛媛签订《车辆买卖合同》，约定原告陈鑫购买被告耿媛媛两辆小轿车，一辆为白色雷克萨斯牌轿车，一辆为东风标致牌轿车，总价款30万元。2013年10月17日，原告陈鑫将购车款30万元打入被告耿媛媛账户，被告耿媛媛将车辆交付原告陈鑫，并表示过几天办理过户手续。此后，原告陈鑫多次联系被告耿媛媛要求其协助办理过户，被告耿媛媛均以各种理由拖延，至今未协助原告陈鑫办理车辆过户手续，致使原告陈鑫使用车辆存在风险。故原告陈鑫诉至法院，要求被告耿媛媛继续履行合同，协助原告陈鑫办理车辆过户手续，并承担本案的诉讼费用。
原告陈鑫向本院提交《车辆买卖合同》、银行回单、机动车销售发票、车辆行驶证予以证明。
被告耿媛媛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于原告陈鑫提交的《车辆买卖合同》、银行回单、机动车销售发票、车辆行驶证的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年10月，原告陈鑫与被告耿媛媛签订《车辆买卖合同》，约定原告陈鑫购买被告耿媛媛所有的机动车两辆，车牌号分别为京NCB7**和京P5TV**，原告陈鑫向被告耿媛媛支付车辆款30万元。被告耿媛媛在收到原告陈鑫车辆款之日，应立即交付无瑕疵的车辆及随车工具。瑕疵保证期为自车辆交付之日起一个月，并且保证他人对该车无任何权利要求。办理转户所需费用由原告陈鑫负担，被告耿媛媛负有协助办理的义务。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，2013年10月17日，原告陈鑫通过其丈夫江署生的账户向被告耿媛媛支付款项30万元。被告耿媛媛将车辆所有发票及车辆行驶证交付原告陈鑫，但被告耿媛媛至今未能协助原告陈鑫办理车辆过户手续。
审理过程中，原告陈鑫明确表示其具备车辆过户的资格。
上述事实有原告陈鑫向本院提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈鑫与被告耿媛媛之间签订《车辆买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告陈鑫按照约定给付购车款后，被告耿媛媛按约交付相关随车手续，但至今未能按照合同约定及时协助原告陈鑫办理车辆过户手续。现原告陈鑫要求被告耿媛媛按约协助办理车辆过户手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿媛媛于判决生效之日起七日内协助原告陈鑫办理车牌号为京NCB7**及京P5TV**的过户手续。
案件受理费七十元，由被告耿媛媛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告耿媛媛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张艳明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王虹茜
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）莆行终字第122号
上诉人（原审原告）周克军，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县，现在福州司法强制隔离戒毒所戒毒。
委托代理人周克龙（系上诉人胞弟），男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住江苏省。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局城厢分局，住所地莆田市。
法定代表人吴金国，局长。
委托代理人吴志明，莆田市公安局城厢分局干部。
委托代理人陈俊峰，莆田市公安局凤凰山派出所民警。
上诉人周克军因被上诉人莆田市公安局城厢分局强制隔离戒毒决定一案，不服莆田市城厢区人民法院（2013）城行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月16日下午，原告周克军在其租住地莆田市城厢区筱塘市场126号吸食冰毒，3月18日到莆田市公安局自首，同日，莆田市公安局拱辰派出所认定原告吸食冰毒，对原告作出罚款500元的行政处罚。3月19日，原告又报警称：“房东要对其投毒，并且女朋友也不见了没有回家。”莆田市公安局凤凰山派出所民警出警到现场后，发现原告周克军神志不清，有吸食毒品的嫌疑，在出警民警面前有用头撞击墙壁的行为。民警将原告带回派出所并对其尿液当场进行冰毒试剂板检测，检测结果为阳性。莆田市公安局城厢分局于2013年3月19日作出莆公城（凤凰山）行罚字（2013）03044号《行政处罚决定书》，对原告周克军处以行政拘留十日并处罚款1000元。2013年3月19日，办案民警将原告周克军送至莆田市拘留所时，原告在拘留所民警和办案民警面前有用头撞击墙壁和倒地的行为，莆田市拘留所也因此没有接收原告入所，致被告对原告行政拘留的处罚没有执行。被告认为原告吸毒成瘾严重，且有自残行为，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，故于2013年3月20日作出莆公城（凤凰山）强字（2013）03001号《强制隔离戒毒决定》，决定对原告强制隔离戒毒二年，自2013年3月20日至2015年3月19日。原告不服，于2013年4月10日向莆田市人民政府提起行政复议，2013年6月7日莆田市人民政府作出莆政行复（2013）43号《行政复议决定书》，维持被告作出的《强制隔离戒毒决定书》，原告仍不服，于2013年6月21日向城厢区法院提起行政诉讼。
另查明，原告于2011年6月18日因吸食冰毒被江苏省苏州市金阊区公安分局处以行政拘留十天的行政处罚。
原审认为，被告莆田市公安局城厢分局作出莆公城（凤凰山）强字（2013）03001号《强制隔离戒毒决定》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，虽然被告送达给原告家属的《强制隔离戒毒决定书》内容填写不完整，存在瑕疵，但不足以撤销。强制隔离戒毒属于行政强制措施而非行政处罚，原告主张被告重复处罚理由不足，不予支持。原告主张被告在作出强制隔离戒毒决定前，没有履行应当告知原告作出该决定的事实、理由、依据和与原告所享有的权利之义务且没有送达相关法律文书，没有事实依据，故原告请求撤销被告莆田市公安局城厢分局作出的莆公城（凤凰山）强字（2013）03001号《强制隔离戒毒决定》的具体行政行为的主张不予支持。该院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告周克军的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由原告周克军负担。
一审判决后，上诉人周克军不服，向本院提出上诉称，被上诉人具体行政行为认定事实错误、程序违法。请求：撤销原判；撤销莆田市公安局城厢分局的莆公城（凤凰山）强字（2013）03001号《强制隔离戒毒决定》；停止执行对上诉人周克军的强制隔离戒毒。
被上诉人莆田市公安局城厢分局答辩称，被上诉人具体行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间没有提供新的证据，但上诉人有新的质证意见，对被上诉人莆田市公安局城厢分局提供的证据4中认定的事实有异议，认为证据5认定的吸毒时间与询问笔录中的时间自相矛盾，对证据6真实性和合法性有异议。被上诉人的质证意见与一审时相同。
经审理、审查，上诉人新的质证意见并没有证据证实，均不能成立。据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定，被上诉人莆田市公安局城厢分局具有作出强制隔离戒毒决定的主体资格。被上诉人在办理本案中虽然没有完整的吸毒成瘾认定程序，程序上存在瑕疵，但上诉人周克军吸食毒品后有自伤自残行为，根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第（三）项，吸毒成瘾已达严重程度，被上诉人莆田市公安局城厢分局对上诉人周克军作出强制隔离戒毒决定，助其戒除毒瘾，不管对上诉人本人还是对其家庭、社会均有益处。综上，原具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序虽有瑕疵但不足以撤销。原审判决并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人周克军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林天明
代理审判员 刘开赐
代理审判员 黄 生
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈飞燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；…
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第416号
申请执行人张某某，女性，汉族，34岁。
被执行人王某某，男性，白族，35岁。
申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第1000号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第1000号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年九月九日
书记员 寇文彦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00089号
原告：宁波金美亚池州管桩有限公司。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
被告：张勇，男，1965年10月生，汉族。
被告：丁香，女，1968年1月生，汉族。
被告：江西省地质工程总公司九江分公司。
负责人：阎学智，该公司总经理。
原告宁波金美亚池州管桩有限公司诉被告张勇、丁香、江西地质工程总公司九江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，张勇、丁香因本案事实涉嫌合同诈骗，已由池州市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波金美亚池州管桩有限公司的起诉。
案件受理费8452元，由本院退还原告宁波金美亚池州管桩有限公司，保全费3270元，由原告宁波金美亚池州管桩有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 杨万松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡宪芝
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第713号
原告：金某，男，1984年1月27日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕宜国。
被告：蔡某，女，1985年10月20日生，汉族，桓台龙光医院马桥分院护士，现住山东省高青县。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
原告金某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人毕宜国、被告蔡某及其委托代理人熊家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2008年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年3月11日协议离婚，2012年1月4日双方复婚。婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础不牢，婚后常因家庭琐事争吵，被告于2014年2月15日起离家后双方分居，致使夫妻感情破裂。原告金某诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告蔡某辩称：原、被告认识时间较长，有较好感情基础，不同意离婚。
经审理查明：原告金某、被告蔡某于2008年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方于2011年3月11日在婚姻登记管理机关办理协议离婚，2012年1月4日复婚。双方婚后未生育子女。原、被告在婚后初期夫妻感情较好，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍信息、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。本案中，原告金某与被告蔡某有较好感情基础，通过庭审调查，双方产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，并无不可调和的深刻矛盾。因本案原、被告双方的感情基础较好，不宜草率离婚，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告金某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告蔡某离婚。
案件受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年六月四日
书记员 荆淑玲
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第264号
申请执行人蓬莱市环境保护局于2014年1月21日向本院申请执行于洋环境保护行政处罚纠纷一案，要求执行本院（2010）蓬行执字第1号行政裁定书确定的罚款50000元，保全费520元。
本案在执行过程中，2014年9月25日被执行人于洋将执行款51370元交至本院，2015年3月13日本院将该款转付蓬莱市环境保护局。执行费1370元由申请执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的蓬莱市环境保护局与于洋环境保护行政处罚纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十三日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3055号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张芳荣，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张芳荣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第556号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人宋某甲。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月15日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月11日21时许，被告人宋某甲与哈文华在武义县白洋街道下陈村上佳超市门口喝酒后发生纠纷，后被告人宋某甲伙同他人用啤酒瓶、铁凳等物品殴打哈文华，造成哈文华头部以及面部受伤。经鉴定，哈文华的损伤程度为轻伤。
2013年8月15日，被告人宋某甲主动到武义县公安局白洋派出所投案。
另查明，被告人宋某甲于2013年8月15日赔偿被害人哈文华各项经济损失36000元，被害人哈文华书面表示谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、协议书、谅解书、住院病历等；证人付某、陈某、宋某乙等人的证言；被害人哈文华的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首；且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年十月十二日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初253号
原告韦甲，男，汉族，1981年8月5日出生。
被告蔡甲，男，汉族，1969年1月2日出生。
本院在审理原告韦甲与被告蔡甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡甲的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦甲撤回对被告蔡甲的起诉。
案件受理费789元，减半收取394.5元，由原告韦甲负担。
审 判 长 赵鑫贤
审 判 员 谈敦强
人民陪审员 高玉贵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵志亮
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终98号
上诉人（原审被告）湖南大典重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号朝阳银座726房。
负责人李强。
被上诉人（原审原告）刘国庆。
湖南省沅江市人民法院在审理原告刘国庆与被告湖南大典重工机械有限公司（以下简称大典公司）劳务合同纠纷一案中，大典公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年8月1日作出（2016）湘0981民初1066号之一民事裁定，驳回大典公司提出的管辖权异议。大典公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沅江市作为合同履行地，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回大典公司提出的管辖权异议。
原审被告大典公司提起上诉称，本案应为承揽运输合同纠纷，请求将本案移送双方约定的长沙市岳麓区人民法院审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原审被告提供的《开送车业务承揽合同》上无原审原告签字，不能证明本案客观事实。原审原告为原审被告提供劳务，从沅江市出发运送商品车辆至全国各地，本案应定性为劳务合同纠纷，履行义务一方所在地为沅江市，故合同履行地为沅江市，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人大典公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 毛建阳
审判员 毛杰中
二〇一六年十月二十五日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终98号上诉人（原审被告）湖南大典重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号朝阳银座726房。负责人李强。被上诉人（原审原告）刘国庆。湖南省沅江市人民法院在审理原告刘国庆与被告湖南大典重工机械有限公司（以下简称大典公司）劳务合同纠纷一案中，大典公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年8月1日作出（2016）湘0981民初1066号之一民事裁定，驳回大典公司提出的管辖权异议。大典公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沅江市作为合同履行地，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回大典公司提出的管辖权异议。原审被告大典公司提起上诉称，本案应为承揽运输合同纠纷，请求将本案移送双方约定的长沙市岳麓区人民法院审理。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原审被告提供的《开送车业务承揽合同》上无原审原告签字，不能证明本案客观事实。原审原告为原审被告提供劳务，从沅江市出发运送商品车辆至全国各地，本案应定性为劳务合同纠纷，履行义务一方所在地为沅江市，故合同履行地为沅江市，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人大典公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  毛建阳审判员  毛杰中二〇一六年十月二十五日书记员  付 丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02989号
申请执行人汪光军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘峰，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行汪光军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05407号民事调解书申请执行刘峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘峰偿还申请执行人汪光军借款本金34万元及利息（利息从2013年6月25日起按月利率2.2%计息计算至本金给付完毕之日止）。二、案件受理费3200元及申请执行费5050元，由被执行人刘峰负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05407号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03592号
原告：杨陶涛，男，住安徽省广德县。
被告：盛良兵，男，住安徽省广德县。
原告杨陶涛诉被告盛良兵、曾思思民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员郑承丽适用小额诉讼程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨陶涛到庭参加诉讼，被告盛良兵、曾思思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在审理过程中，原告杨陶涛向本院申请撤回对被告曾思思的起诉，本院裁定予以准许。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日，盛良兵向杨陶涛借款0.5万元，双方约定还款日期为2015年3月5日。逾期偿还，则按月利率3%支付利息。到期后盛良兵未能还款，特起诉，要求盛良兵偿还借款0.5万元并支付利息（利息从2015年3月6日起，按年利率24%的标准计算到借款还清时止）。
本院认为：债务应当清偿。本案中，盛良兵向杨陶涛借款，有其出具的借条佐证，事实清楚、证据充分。杨陶涛要求盛良兵偿还借款0.5万元并支付利息，利息从2015年3月6日起，按年利率24%的标准计算到借款还清时止，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盛良兵于本判决生效后三日内偿还原告杨陶涛借款0.5万元并支付利息（利息从2015年3月6日起，按年利率24%的标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛良兵承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 郑承丽
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03239号
罪犯左维民，男，1961年11月3日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年4月8日作出（2008）芙刑初字第160号刑事判决，以被告人左维民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月8日作出（2011）长中刑执字第4680号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯左维民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左维民虽在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但因有执行能力而不积极执行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左维民减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第2396号
原告何正祥，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被告重庆国平园林有限公司，住所地丰都县三合街道南天湖西路2号，组织机构代码77179276-3。
法定代表人廖国平，总经理。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
原告何正祥与被告重庆国平园林有限公司（以下简称国平公司）健康权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告何正祥及其委托代理人汤治强，被告国平公司的法定代表人廖国平及其委托代理人向宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何正祥诉称：原告何正祥系被告国平公司雇请的工人，主要为国平公司从事买树、挖树、抬树工作。2014年5月9日上午，原告何正祥在丰都县虎威镇人和村10组为被告国平公司抬树的过程中，被滑落的香樟树砸中腰背部受伤。原告何正祥伤后，经送丰都县人民医院住院治疗，花去医疗费23404.98元。后经司法鉴定：其伤残程度为九级，误工时限120日，后续治疗费10000左右。综上，请求人民法院判令被告国平公司赔偿医疗费23404.98元、护理费960元、营养费180元、住院伙食补助费720元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金33328元、误工费13478元、被扶养人生活费2318元、残疾辅助器具费2000元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，共计92688.98元。
被告国平公司辩称：原告何正祥不是被告国平公司雇请的工人。原告何正祥是做树（花、苗）木生意的，其受伤是为自己挖树、抬树所致。原、被告属买卖合同关系。被告国平公司待该株树（花、苗）木栽植成活后包干支付原告何正祥价款3000元。故其伤后的损失应由原告何正祥自己承担。
经审理查明：2009年，何正祥与国平公司法定代表人廖国平相识后，曾多次与国平公司合作购买树木事宜。2014年3月至4月期间，何正祥看中同村（丰都县虎威镇人和村8组）居民冉广英、谭世荣夫妇家一株香樟树，并联系国平公司的人员到现场查勘树木情况后（用于绿化，查看是否需要），确认购买该株树木。后何正祥与谭世荣商定该树木价格为300元（已由何正祥支付）。同年5月初，何正祥召集蒋星志等四人共同挖树，并承诺五人平分挖树工资500元。经何正祥指挥，五人将该株树木挖出后，因道路不便，吊车无法通行，国平公司要求何正祥将树木搬运至公路边，后何正祥又召集七人一起抬树，同时承诺八人平分抬树工资1500元。
2014年5月9日上午，何正祥指挥其召集的人在丰都县虎威镇人和村10组抬树，自己也参与抬树的过程中，其间因不慎踩入公路排水沟，致己身体失衡被滑落的香樟树砸中身体受伤。经送往丰都县人民医院住院治疗12天，诊断为：胸椎骨折，花去医疗费23404.98元。期间，何正祥之妻隆长芳向国平公司出具借条，在国平公司借款7000元作为何正祥的医疗费。
2014年6月5日，何正祥委托重庆市丰都县司法鉴定所对其伤情、误工费等进行鉴定，该所于同年6月26日作出渝丰司鉴（2014）法临字第104号鉴定意见书，其结论为：1、何正祥胸12椎粉碎性骨折伤残程度为IX（9）级；2、误工时限为120日；3、后续治疗费约需10000元。
本案在审理过程中，国平公司对上述鉴定结论其中的伤残等级不服，申请重新鉴定。经本院委托重庆市科证司法鉴定所重新鉴定，该所已作出重庆科证（2014）法临鉴字第216号鉴定意见书，其结论为：何正祥胸12椎粉碎性骨折的伤残等级评定为IX（9）级。
另查明，国平公司至今未给何正祥支付树木价款。何正祥也未给承诺挖、抬树的工人平分工资。同时查明，国平公司在本次购树过程中，为便于何正祥工作，已提供两套起重工具（葫芦盘钩），用于固定、移动树木。
上述事实，有原、被告的陈述、丰都县人民医院住院病历、医疗费发票、结算清单、丰都县虎威镇人和村村民委员会证明、渝丰司鉴（2014）法临字第104号鉴定意见书、鉴定费发票、车票、，照片，证人谭世荣、蒋星志、余强的证言，重庆科证（2014）法临鉴字第216号鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告国平公司在本案是否应承担赔偿责任，则首先应对原告何正祥挖、抬树的行为、性质做出界定。结合本案查明的事实，作如下评述：
1、原告何正祥通知被告国平公司的人员到香樟树生长地查勘树木情况的过程，属于要约，在被告国平公司预先查验标的物后，确定购买该株树木，则系被告国平公司的承诺。双方由此形成口头买卖合同。之后，原告何正祥向谭世荣商定树木价格后支付了价款300元，原告何正祥即取得该株树木的所有权，其与被告国平公司的买卖合同正式生效。
2、在价款问题上，现原、被告均无证据证明价款数额，但能确定被告国平公司将为其购树行为支付对价；
3、原告何正祥召集人挖、抬树至公路边，是因被告国平公司指定将树木抬至公路边便于吊运，应认定是双方商定的标的物交付方式。
4、至于合同价款未支付的问题，系形成标的物的所有权保留，不影响买卖合同成立。原告何正祥以及被告国平公司的上述行为，符合买卖合同的构成要件。故原告何正祥挖、抬树的行为，系为其完成自己的买卖合同，实施标的物交付的过程，被告国平公司作为买方，不应承担赔偿责任。
原告何正祥诉称，其抬树行为系受被告国平公司雇佣而为。根据雇佣关系的构成要件，考察原告何正祥的系列行为，树木的所有权先归属于原告何正祥，其无证据证明买树及磋商价格的过程受被告国平公司控制；原告何正祥挖树、抬树的劳动过程均由其自行组织、指挥，被告国平公司并未对上述劳务工作进行管理；参与劳动的证人均证明，其劳动报酬将由原告何正祥支付；关于被告国平公司提供的工具，原告何正祥也不能证明是借用、租用还是被告国平公司主动提供。综上，原告何正祥主张其与被告国平公司形成雇佣关系，证据不充分，对其主张，本院不予支持。
本案在庭审中，经法庭多次主持调解。被告国平公司表明考虑与原告何正祥属多次合作买卖，愿意承担原告何正祥受伤的经济损失30000元（含借款7000元），其行为不违反法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆国平园林有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告何正祥伤后的经济损失计30000元（含原告何正祥向被告重庆国平园林有限公司的借款7000元）；
二、驳回原告何正祥的诉讼请求。
案件受理费2110元，减半收取1055元，应由原告何正祥负担，鉴于原告何正祥目前经济困难，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杜春秋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 廖秋林
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第117号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人邵某，男，1977年11月14日出生于茂名市电白县，汉族，小学文化，农民。2003年12月26日因犯诈骗罪被广西南宁市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年1月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于在湛江市霞山看守所。
辩护人郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成、被告人邵某及其辩护人郭汴阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月2日19时许，被害人陈某甲接到一名女子（另案处理）打来的电话，该女子使用“猜猜我是谁”的诈骗手法，令被害人陈某甲误以为对方是其同事曾某甲。该女子假称在茂名有急事需要5000元，骗使被害人陈某甲汇入人民币5000元至该女子指定的银行账户（户名李某）。钱到账后，被告人邵某持银行卡将该款项提走。
2、2013年5月15日10时许，被害人何某甲接到一名男子（另案处理）打来的电话，该男子使用“猜猜我是谁”的诈骗手法，令被害人何某甲误以为对方是其生意伙伴“付老板”。该男子假称有急事需要借款30000元，骗使被害人何某甲汇入人民币20000元至该男子指定的银行账户（户名李某甲）。钱到账后，被告人邵某持银行卡将该款项提走。
3、2013年6月21日8时许，被害人陈某乙接到一名男子（另案处理）打来的电话，该男子使用“猜猜我是谁”的诈骗手法，令被害人陈某乙误以为对方是其表弟的岳父张某。该男子假称在三明市嫖娼被抓，需要20000元交罚款，骗使被害人陈某乙汇入人民币12000元至该男子指定的银行账户（户名林某）。钱到账后，被告人邵某持银行卡将该款项提走。
4、2013年7月23日，被害人刘某甲接到一名男子（另案处理）打来的电话，该男子使用“猜猜我是谁”的诈骗手法，令被害人刘某甲误以为对方是其女婿付某甲。该男子假称在合肥出事被抓，需要交罚款，骗使被害人刘某甲七次共汇入人民币21000元至该男子指定的银行账户（六次汇入共19000元至农业银行，户名林某，一次汇入2000元至建行账号）。钱到账后，被告人邵某持银行卡将该款项提走。
破案后，公安机关于2013年7月26日抓获被告人邵某，还缴获作案用的银行信用卡99张、现金人民币9000元、黑色NOKIA牌手机1台。
另查明，被告人邵某于2003年12月26日因犯诈骗罪被广西南宁市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2004年1月27日刑满释放。
以上事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关缴获的作案工具银行信用卡、手机、现金，银行汇款单据，银行账户历史明细清单，银行账户资料，中国移动通信客户详单，被害人陈某甲、何某甲、陈某乙、刘某甲的陈述，被告人邵某的供述及辨认笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录及照片，取款监控截屏，到案经过，被告人的人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某无视国家法律，伙同他人骗取公民财物价值人民币58000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邵某多次参与诈骗，实施从银行提取赃款等诈骗中关键的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人曾犯诈骗罪被判刑，依法予以处罚。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年7月26日起至2016年10月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的银行信用卡99张、黑色NOKIA牌手机1台予以没收，由扣押机关负责处理；缴获的现金人民币9000元由扣押机关按照比例退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 许 河
代理审判员 陈 丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 黎 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02274号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：王利，男，汉族，1957年4月12日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告王利物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00160号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人陈永荣。
被申请人单满菊。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年8月27日对被申请人陈永荣、单满菊作出东计生征字（2015）第319号征收社会抚养费决定书，决定：征收陈永荣社会抚养费69200元，征收单满菊社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费135700元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人陈永荣、单满菊送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第319号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十六日
代书 记员 徐鹏飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初73号
原告：何光明，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：宣城市供销商业总公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：叶文。
原告何光明与被告宣城市供销商业总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告何光明于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已主动给付了房屋租赁保证金，履行了付款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许何光明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何光明负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年元月十八日
书记员 张 慧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民监6号
原审原告：于桂芹，女，汉族，1959年5月12日出生，农民，住淮安市淮阴区。
原审被告：张国柱，男，汉族，1955年2月18日出生，农民，住淮安市淮阴区。
原审被告：万宝其，又名万保其，男，汉族，1968年10月18日生，农民，住淮安市清浦区。
原审被告：王学根，男，汉族，1952年3月11日出生，农民，住淮安市清浦区。
原审被告：陆志军，男，汉族，1966年3月3日出生，农民，住淮安市清浦区。
原审被告：李同生，男，汉族，1968年12月6日出生，农民，住淮安市清浦区。
原审被告：张殿龙，男，汉族，1976年12月7日出生，农民，住淮安市清浦区。
原审原告于桂芹与原审被告张国柱、万宝其、王学根陆志军、李同生、张殿龙等一般人格权纠纷一案，本院于2012年5月5日作出（2011）淮陈民初字第0358号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 滕 威
代理审判员 王圣宇
代理审判员 高 平
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈志劼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2791号
原告中联装备集团北新机械有限公司（原华北新型建材机械厂）。
法定代表人李文彪，该公司董事长。
委托代理人马英杰、王春艳，河北路达律师事务所。
被告黄国营，男，住涿州市。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所。
原告中联装备集团北新机械有限公司诉被告黄国营物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄国营建造的位于涿州市清凉寺区范阳路南四层商服楼房，该房自2001年冬季开始至今一直由我公司提供取暖服务，我公司的收费标准均是按照涿州市政府当年度制定的取暖费标准执行的。但我公司多次要求被告提供房屋产权证以便于查明被告所建房屋的实际建筑面积，从而便于收取取暖费，被告总以房屋产权证书还在办理当中为由拒绝向我公司提供。我公司只能每年按被告提供的建筑面积3150元平方米收取。2014年因我公司小区改造，被告才拿出早已办好的房屋产权证书，才知道被告的房屋实际面积为3432.46平方米。遂我公司要求被告给付13年来少缴纳的取暖费合计70847.26元，但遭到被告的拒绝。
被告辩称，根据涿州市冬季供热价格的通知，就供热价格是可以由双方协商的。答辩人在2000年与原告签订了有偿供应水电暖协议，而房产证是在2001年办理下来的。协议签订时，房屋的面积是由北新主管后勤领导派人丈量确认的，答辩未参与。答辩人在2001年开始将房屋出租给河北惠友商业连锁发展有限公司，并在合同中明确约定由惠友承担相关取暖费。现在向答辩人主张取暖费是不合理的。
经审理查明，被告在涿州市清凉寺区范阳路南建有商住楼房四层，该楼房与原告南北相邻，原告在南，被告在北。2000年4月25日，原告与被告签订关于有偿供应水、电、暖的协议，由原告为被告等四户有偿提供水、电、暖的供应。2001年起，被告将商用楼出租给河北惠友商业连锁发展有限公司使用。自2001年至2014年，该楼房取暖费均是由惠友公司按涿州市物价局规定的冬季取暖费的价格向原告交纳，多年来原告一直是按被告提供的楼房面积3150平方米收取。直至2014年，原告才发现被告的商用楼房实际建筑面积为3432.26元。后原告要求被告补缴2001年至2014年期间差额部分面积的取暖费70847.26元（详见暖气费收费明细表），被告拒付。为此，原告诉至本院。
另查，原告中联装备集团北新机械有限公司的企业名称是由北新建材机械总厂多次变更而来，被告对此无异议。
以上事实，有原、被告签订的供暖协议、取暖费收据、收费明细表、物价局冬季供热通知、北新建材机械总厂变更批复、被告房屋产权证书及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，惠友公司自2001年起租用被告的房屋后至今每年都向原告交纳取暖费，证明被告一直在履行与原告签订的有偿供应水、电、暖的协议。原告向被告提供供热服务，被告应按房屋实际建筑面积交纳取暖费。原告主张被告补缴差额面积的取暖费70847.26，系按当年物价局规定的时价计算的，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黄国营自本判决生效之日起十日内向原告交纳取暖费70847.26元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 单克斯
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00193号
原告：李年丰，女，1966年6月12日出生，汉族，教师。
被告：叶黎莉，女，1969年11月10日出生，汉族，教师。
被告：胡党生，男，1966年3月15日出生，汉族，教师。
本院在审理原告李年丰诉被告叶黎莉、胡党生民间借贷纠纷一案中，原告李年丰于2015年元月15日向本院提出申请，要求对被告叶黎莉、胡党生价值100000元的财产进行查封，并已提供担保。
本院认为原告李年丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封、冻结被告叶黎莉、胡党生价值100000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 沈默升
二0一五年元月十五日
书记员 王 英
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
………
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初159号
原告李梅，女，1969年2月16日出生,云南省大关县人，初中文化，居民，住云南省大关县。
被告郭光明，男，1983年7月28日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区凤霞路凤凰城*栋****室。
委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）
原告李梅诉被告郭光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李梅，被告郭光明的委托代理人蒋仕颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李梅诉称，被告郭光明经营昭通田果酒业有限公司，经朋友介绍于2013年将钱借给郭光明，约定借款期限为一年，借款期限届满后被告未归还本金及双方协议的利息。后于2015年7月12日经双方协商一致：被告郭光明于2015年10月开始分期偿还所欠本金及利息700000元，每月还款不低于100000元在六个月内还清。但至今被告未按期履行还款承诺。故起诉法院，要求判令被告归还原告借款700000元，并承担本案诉讼费。
被告郭光明辩称，被告于2013年借款300000元，2014年借款200000元，共计是500000元的借款本金，2013年到2014年被告按月利息4%的向原告支付利息。被告于2015年7月12日所出具的借条上书写的700000元是包含了200000元的利息，也是按这个利率计算的，该利息中超过年利率24%的部分应不予支持。
综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告李梅的债权金额是多少。
原告李梅针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《身份证》（1份），证明原告的主体资格；2、《借条》（1份），证明被告向原告借款700000元。
经质证，被告郭光明对原告李敏提交的证据真实性无异议，但是借条上没有写清楚本金及利息的具体数额，原告的诉状上也写明了本息是700000元。
被告郭光明针对其答辩理由向本院提交以下证据：《中国农业银行存款回单》（1份），证明被告借款后向原告支付有利息，是存在何万珍的账户上的。
经质证，原告李梅对被告郭光明提交的证据与本案没有关系。
通过当事人对上述证据的举证质证，本院认为，原告李梅提交的上述证据，被告郭光明对真实性均无异议，本院依法予以采信。被告郭光明提交的证据系通过银行向何万珍存款，与本案没有关联性，本院依法不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年8月29日原告李梅陆续借款给被告郭光明，被告郭光明借款后于2013年9月至2014年1月按照月利率2%向原告李梅支付利息，之后就未向原告支付利息也未归还借款本金。2015年7月12日原、被告将双方之间所有的借款及利息进行结算后由被告郭光明出具借条：今向李梅借到人民币700000元。其中借款本金为500000元，利息计算到2015年的7月12日止为200000元。出具借条后，被告郭光明一直未向原告李梅还款。原告李梅现向本院提起诉讼，要求判令被告郭光明归还借款700000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方自愿借贷，债权债务关系明确，原告李梅请求偿还借款，本院予以支持；原、被告双方于2015年7月12日前的借款本息结算后将利息200000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证（借款700000元）,因被告郭光明所借本金为500000元，该借款从2014年2月1日起至2015年7月12日的利息按照利率2%计算为174000元，该部分前期利息没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额中的174000元可认定为后期借款本金;超过部分的利息200000-174000=26000元不能计入后期借款本金。故被告郭光明应向原告李梅返还后期借款本金为500000+174000=674000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告郭光明在本判决发生法律效力之日起90日内偿还原告李梅借款674000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，自款项到期之日起至款项付清之日止。
案件受理费10800元，原告李梅负担260元，被告郭光明负担10540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判长 张森泓
审判员 孙 杰
审判员 岳 梅
二〇一六年四月六日
书记员 郑 勇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第208号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某坤，男，1959年3月6日出生于福建省福安市，汉族，个体户。系本案被害人。
诉讼代理人黄进成、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某荣，男，1982年12月7日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人李某荣犯故意伤害罪一案，于2014年7月14日作出（2014）安刑初字第159号刑事附带民事判决。原审被告人李某荣、附带民事诉讼原告人杨某坤均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了合并审理。宁德市人民检察院指派代理检察员詹斌出庭履行职务，上诉人李某荣、杨某坤及诉讼代理人黄进成、杨颖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）刑事部分
2013年11月30日22时许，在福安市城北街道京都商城大门前，被告人李某荣的母亲薛某秀、阿姨薛某玉等人与卓某妹（被害人杨某坤之妻）因摊位摆放问题发生争执、扭打。被告人李某荣见杨某坤上前，便认为杨某坤欲殴打其母亲薛某秀，即出手推搡杨某坤，致杨某坤摔倒在地，右舟状骨骨折、右臀部软组织挫伤。经福安市公安局法医学鉴定，被害人杨某坤的伤情属轻伤。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的下列证据证实：
1、被害人杨某坤陈述、证人林某水证言，证实案发当晚，因摊位摆放问题，杨某坤夫妇与薛某玉、薛某秀等人发生争执时，李某荣见杨某坤向薛某秀走去，将杨某坤推倒在地。
2、证人薛某玉、卓某妹证言，证实案发当晚，双方因摊位摆放问题发生争执、扭打。
3、福安市公安局出具到案经过，证实被告人李某荣在陪同薛某玉到韩阳派出所调解另一起治安案件时，被民警当场抓获。
4、户籍证明，证实被告人李某荣犯罪时已达到完全刑事责任年龄以及被害人杨某坤的身份情况。
5、福安市公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2013）第786号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实杨某坤的伤情属轻伤。
6、福安市公安局提取的监控录像及视频内容说明，证实案发当晚，因摊位摆放问题，杨某坤夫妇与薛某玉夫妇发生争执、扭打，后李某荣将杨某坤推倒。
7、被告人李某荣对上述犯罪事实供认不讳。
（二）附带民事诉讼部分
被害人杨某坤遭受的经济损失为：医疗费16597.42元、误工费9867.55元、护理费2573.63元、营养费2000元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）66655.97元、交通费300元、住院伙食补助费850元、鉴定费950元，共计人民币99794.57元。
原判认定该节事实的证据有：门诊收费发票、住院收费发票、住院费用汇总清单、闽东医院出院医嘱、伤残等级鉴定书、鉴定费发票等证据证实。
原判认为，被告人李某荣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李某荣归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某荣的犯罪行为造成被害人杨某坤经济损失共计人民币99794.57元，应予赔偿，原告人超出的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：1、被告人李某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。2、被告人李某荣赔偿附带民事诉讼原告人杨某坤人民币99794.57元。
上诉人李某荣上诉认为，其主观上没有伤害被害人的故意，被害人的伤害是其疏忽大意的过失造成，其行为不构成故意伤害罪，原判量刑偏重。
上诉人杨某坤上诉认为，一审关于误工费、护理费的计算标准有误，要求二审予以改判。诉讼代理人以相同意见为其代理。
经审理查明，原判认定2013年11月30日22时许，上诉人李某荣在福安市城北街道京都商城大门前，推搡杨某坤，致杨某坤摔倒在地，右舟状骨骨折、右臀部软组织挫伤，属轻伤、十级伤残，并造成上诉人杨某坤经济损失计人民币99794.57元的事实，有经原审庭审质证的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人李某荣上诉认为，其主观上没有伤害被害人的故意，被害人的伤害是其疏忽大意的过失造成，其行为不构成故意伤害罪的意见。经查，上诉人李某荣在薛某秀、薛某玉与卓某妹争执中，见杨某坤上前，既从远处冲出，将杨某坤推倒在地，其主观上具有伤害的故意，客观上实施了伤害行为，造成杨某坤轻伤的后果，其行为应以故意伤害定罪，故其上诉意见，不能成立，不予采纳。
上诉人杨某坤及其诉讼代理人认为，一审关于误工费、护理费的计算标准有误的意见。经查，原判根据上诉人杨某坤的住院天数及出院医嘱，扣除非法定节假日的休息日，确定误工天数，并参照福建省上一年度批发和零售业职工年平均工资标准确定误工费，并无不当。原判根据上诉人杨某坤的伤情和住院天数确定护理人数、护理天数和护理人员的收入标准，认定护理费，亦无不当，上诉人杨某坤及其诉讼代理人的上述意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某荣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判在量刑时已考虑上诉人李某荣具有坦白情节，给予从轻处罚，上诉人李某荣认为原判量刑偏重的意见，不予采纳。上诉人李某荣的犯罪行为造成上诉人杨某坤经济损失计人民币99794.57元，应予赔偿。原判定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱豪侠
代理审判员 蔡瑜俐
代理审判员 毛胤裕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林志远
附法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第208号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王皖皖，男，1988年5月20日出生，汉族，高中文化，农民。2013年12月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人刘雄杰、钱忠平，江苏德本律师事务所律师。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人王皖皖犯聚众斗殴罪一案，于2014年9月11日作出（2014）江宁刑初字第228号刑事判决。原审被告人王皖皖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员聂广来出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王皖皖及其辩护人刘雄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月7日21时许，被告人王皖皖因琐事与薛某发生纠纷并相约斗殴。被告人王皖皖一方纠集董某甲、董某乙、唐某、王某（均另案处理）等人，持砍刀等工具至南京市江宁区秣陵街道佛城西路江南青年城北门入口处，与薛某发生争执，后被告人王皖皖及董某甲、董某乙、唐某、王某等人持砍刀对薛某及其纠集的人进行殴打，致薛某右手及右足受伤，遗留疤痕总长16.3cm。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，薛某的损伤程度已达轻伤。2013年12月18日，被告人王皖皖被公安机关抓获归案。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的被告人王皖皖的供述，证人董某甲、董某乙、唐某、王某、于某、陈某、刘某、周某的证言，被害人薛某的陈述，病历材料、法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，发破案经过、抓获经过、在逃人员登记撤销表、户籍资料、物证砍刀等证据予以证实。原审法院认为，被告人王皖皖积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人王皖皖当庭虽表示自愿认罪，但庭审中认罪态度一般，故不予从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王皖皖有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，以聚众斗殴罪判处被告人王皖皖有期徒刑四年三个月。宣判后，原审被告人王皖皖不服，提出上诉。上诉人王皖皖提出的上诉理由是，本案中被害人有过错，其是初犯、偶犯，一审法院没有综合考虑全案案情，对其量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是，上诉人在本案中没有持械，不是起着主要作用，本案中被害人有过错，且上诉人是酒后失控，没在蓄谋、又系初犯、偶犯、无前科，一审量刑没有综合考虑，处罚四年三个月是量刑过重；一审认定上诉人庭审认罪态度一般，不符合事实。出庭检察员出示了江宁区人民法院（2014）江宁刑初字第276号刑事判决书，证明同案犯董某甲、董某乙、唐某、王某均受到刑事处罚；播放了案发现场监控录像证明上诉人当时参与殴打及对被害人进行过推搡的情况。据此认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的上诉人王皖皖犯聚众斗殴罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据，本院对经原审法院质证认证的证据及二审期间检察员出示的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王皖皖积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人王皖皖提出“本案中被害人有过错，其是初犯、偶犯，一审法院没有综合考虑全案案情，对其量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“上诉人在本案中没有持械，不是起着主要作用，本案中被害人有过错，且上诉人是酒后失控，没在蓄谋、又系初犯、偶犯、无前科，一审量刑没有综合考虑，处罚四年三个月是量刑过重”辩护意见，经查，本案发生系上诉人王皖皖与被害人薛某因口角琐事并相约斗殴所引发，双方应当罪责自负，上诉人王皖皖应当对其积极参与的持械聚众斗殴犯罪承担主要刑事责任。上诉人王皖皖虽系初犯、偶犯、无前科，但其纠集多人持械在公共场所斗殴，参与人数多，社会影响恶劣，性质严重，原审法院根据上诉人王皖皖的犯罪事实和相关情节，在法定量刑幅度内对其处罚四年三个月，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“一审认定上诉人庭审认罪态度一般，不符合事实”的辩护意见，经查，上诉人王皖皖在一审庭审中对相关事实的供述和辩解，与其他同案犯的供述不一致，与案发当时的监控视频录像也有出入，一审认定上诉人认罪态度一般，并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见正确，应予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周建飞代理审判员  李 涛代理审判员  赵 杰二〇一四年十一月二十九日书 记 员  罗慧莉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第573号
申请执行人卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴汉勇，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人卢丽娜与被执行人吴汉勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）靖民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢丽娜于2014年10月13日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴汉勇发出执行通知，并对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产，执行中双方当事人达成执行和解协议，并履行了大部分欠款，至今尚欠款项人民币50000元分期归还。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第573号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年一月十二日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第4386号
原告林辉煌，男，汉族，住泉州市丰鲤城区。
委托代理人曾亚建，泉州市鲤城区筍江法律服务所法律工作者。
被告欧友谊，男，汉族，住泉州市丰泽区。
本院于2013年7月22日立案受理原告林辉煌与被告欧友谊定作合同纠纷一案。依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行审理。原告林辉煌及其委托代理人曾亚建，被告欧友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉煌诉称：原被告于2012年9月16日协商确定，原告委托被告加工塑料模具3套，价格15000元，并约定所加工模具于2012年10月10日交付原告使用，原告向被告预付定金7500元。同日，原被告另协商确定，原告委托被告加工塑料模具2套，价格12000元，并约定所加工模具于2012年10月20日交付原告使用，原告向被告预付定金2500元。2012年10月19日，原被告又协商确定，原告委托被告加工塑料模具2套，价格11000元，并约定所加工模具于2012年11月10日交付原告使用，原告向被告预付定金5000元。被告在第一份承揽合同未按交付日期交原告使用，反而以资金困难为由向原告预支模具款5000元，允诺在模具完成后扣除，2012年11月2日被告将第一次合同约定所加工模具交予原告，但是无法使用，被告修整后于11月15日再交付原告，但仍不能使用。第二次合同所约定的模具被告于2012年12月5日才交付原告，但仍无法使用，于12月6日退回被告，2013年1月9日，被告又以资金困难为由，向原告预支模具款3500元。但被告至今仍未将三次合同约定加工的模具交付原告使用。另外，被告曾经以没钱支付外加工的费用为由，让原告为其代垫原告模具的外加工费1300元，该款也属原告预支给被告的模具款。以上三次委托加工，被告均以别名“欧阳超”出具收条和借条。2013年7月4日，原告与被告通电话，被告承认“欧阳超”即为自己的别名。综上所述，被告三次合同共取走原告定金15000元，向原告预支模具款9800元，但至今未能向原告交付符合要求的模具，给原告造成了较大的经济损失，且因被告未按时交付原告与被告的三次合同所约定委托加工的模具，合同已经没有必要再履行。请求判令：1、解除原被告的模具承揽合同关系；2、被告双倍返还原告预付的加工定金共人民币30000元；3、被告返还原告预付的模具款9800元。
被告欧友谊辩称：被告现在没办法再为原告加工这些模具，被告已没再做模具了。第一批那3套模具已经交付原告使用近一年了，原告现在称不能使用不符合常理。
经审理查明，原告分别于2012年9月16日、10月19日向被告定作三批次塑料模具。其中，第一批次塑料模具共三幅，总价15000元，原告付定金7500元，定于2012年10月10日交付使用；第二批次塑料模具共两幅，总价12000元，原告付定金2500元，定于2012年10月20日交付使用；第三批次模具共两幅，总价11000元，原告付定金5000元，定于2012年11月10日交付使用。2012年11月2日，被告将第一批次模具交付原告；2012年11月15日，被告将第二批次模具交付原告，第三批次模具至今未交付。被告另分别于2012年10月15日、2013年1月9日向原告借模具款5000元、3500元。以上定金及模具款被告均以“欧阳超”的名义出具凭证交由原告收执。此外，原告曾替被告代垫模具加工款1300元。另查明，被告系根据原告提供的样品进行模具制作。以上事实，原、被告均无异议，且有收条四份、借款单一份、录音光盘一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《收条》，载明原告向被告三次定作模具的事实，双方之间定作合同关系明确，本院予以认定。原告依约支付了定金，但被告仅交付了第一批次和第二批次的模具，第三批次的模具被告未交付。原告主张被告已交付的两批模具存在质量问题，但其提供的证据尚不足以证明其主张，更不足以证明属于法律规定的解除合同的情形。而且，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”即对于已经交付的第一批次、第二批次模具，即使存在质量问题，原告可要求被告承担的责任方式为修理、重作、减少报酬、赔偿损失等，并不必然的能够要求解除合同。对于第三批次模具，被告的履行期限已届满，但至今未交付工作成果，且庭审中被告明确表示现其没有再做模具、无法交付，即被告已明确表示不再履行该批次模具的合同。故原告请求解除双方之间的承揽合同关系，本院予以部分支持，即对解除第三批次模具定作合同的请求，本院予以支持。由于第三批次模具定作合同原告已支付了5000元定金，现被告不履行约定义务，故被告应双倍返还定金，即应返还原告10000元。原告另请求被告返还模具款9800元，由于被告已交付两批次模具，该款并未超出该两批次模具扣除定金原告应付的价款，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告林辉煌与被告欧友谊于2012年10月19日签订的定作合同；
被告欧友谊应于本判决生效之日起十日内双倍返
原告定金10000元；
三、驳回原告林辉煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，减半收取447.5元，由原告林辉煌负担297.5元，被告欧友谊负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一三年九月二日
书 记 员 林志仁
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第983号
罪犯张某某，男，1992年5月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月27日作出（2014）晋刑初字第475号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月29日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2029号
原告卢江月，女，1965年3月5日出生，汉族。
被告刘利华，男，1962年1月29日出生，汉族。
被告刘又高，男，1966年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告卢江月与被告刘利华民间借贷纠纷一案中，原告卢江月于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢江月撤回起诉。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告卢江月承担。
审 判 长 曾 文
代理审判员 胡传芳
人民陪审员 石 崇
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 赵瑶瑶
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1130号
申请执行人陆嗣勇，男，住沙县。
申请执行人陆稳姬，女，住沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人陆嗣勇、陆稳姬与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第979号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金6839元、燃气安装费340元、代垫诉讼费25元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第979号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00024号
原告李瑞阳
法定代理人，系原告之母。
被告李勇军
被告襄阳市万户小学
负责人，襄阳市万户小学校长
委托代理人，襄阳市万户小学副校长。
委托代理人，湖北三顾律师事务所律师。
原告李瑞阳与被告李勇军、襄阳市万户小学（以下简称万户小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李瑞阳的法定代理人，被告李勇军，被告万户小学委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞阳诉称，原告李瑞阳与被告李勇军的孩子李某乙是万户小学6年级（1）班的同班同学。2013年9月24日上午课间时间，李瑞阳和李某乙在教室中疯玩打闹，在打闹过程中，李某乙从背后抱住李瑞阳，因用力过猛，导致李瑞阳的牙齿磕在椅子上造成三颗牙齿冠折、露髓、裂纹、松动。原告受伤后被送至襄阳市口腔医院治疗，被告李勇军支付医疗费156元。2013年11月26日，李瑞阳的伤情经法医司法鉴定所鉴定，后期行义齿修复费用约需人民币12000元。原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告后期义齿修复费12000元。
被告李勇军辩称，李某乙与李瑞阳在打闹过程中致李瑞阳牙齿受伤属实，同意支付后期治疗费3500元。
被告万户小学辩称，万户小学不是直接侵权人，且无任何过错，不是本案的适格被告；万户小学尽到了校园安全教育、管理义务，不应承担侵权责任；原告的诉请中并未明确万户小学的责任，其请求事项不具体，亦无事实及法律依据。请求法院依法驳回原告对万户小学的起诉。
经审理查明，唐某某之子李瑞阳与李勇军之子李某乙同为万户小学六年级一班的学生。2013年9月24日上午课间时间，二人在教室内玩耍打闹，李某乙从背后抱起李瑞阳时，不慎致李瑞阳牙齿磕在椅子上，造成李瑞阳的牙齿受伤。李瑞阳受伤后被送至襄阳市口腔医院治疗，李勇军为其支付医疗费156元。李瑞阳的伤情经诊断为：1／3冠折露髓、釉质裂纹、牙震荡伤，治疗意见为：局麻下活髓切断，半年后复诊，择期行根管治疗，建议成年后行义齿修复；建议观察，不适随诊。2013年11月26日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为李瑞阳后期行义齿修复费用约需人民币12000元。
另查明，襄阳市万户小学经常开展校园安全教育活动，并制定、公示了相关安全管理制度。
上述事实，有双方当事人陈述，原告李瑞阳提供的户口簿、襄阳市口腔医院病历、司法鉴定书；被告襄阳市万户小学提供的学校管理制度、学生书写的事发经过说明、学生署名的《安全教育倡议书》、照片及发言稿等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中李瑞阳与李某乙均系限制民事行为能力人，两人课间时间在教室内打闹，李某乙抱起李瑞阳不慎致李瑞阳牙齿受伤，李某乙存在主要过错，对原告的损失，应承担主要赔偿责任。李勇军作为李某乙的法定监护人，该赔偿责任应由李勇军承担。李瑞阳亦存在一定过错，应承担相应责任。万户小学作为教育机构，在全校范围内进行了安全教育活动，公示了校园管理制度，事发后协助治疗，已尽到教育、管理职责，且原告未举证证明万户小学有过错，故万户小学不存在过错，不应承担赔偿责任。结合本案情况，确定被告李勇军承担70%、原告李瑞阳自行承担30%的责任为宜。李瑞阳诉请的后续治疗费12000元，系必然发生的费用，符合法律规定，本院予以确认。此损失，由被告李勇军赔偿70%即8400元，剩余30%即3600元由原告李瑞阳自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李勇军赔偿原告李瑞阳后续治疗费8400元；
二、驳回原告李瑞阳的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法减半收取275元，由原告李瑞阳负担75元，被告李勇军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明军
二〇一四年三月十日
书记员 陈丽婷
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第255号
起诉人李章旭，男，汉族，住四川省双流县。
起诉人贺德忠，男，汉族，住四川省双流县。
起诉人胡廷蓉，女，汉族，住四川省双流县。
2015年8月22日，本院收到起诉人李章旭、贺德忠、胡廷蓉的起诉状。起诉人诉称，2015年3月19日，三名原告向被告成都市双流县工商行政管理局提交了“依法行政申请书”的申请，原告收到被告于2015年4月1日作出的回复。三名原告认为被告拒绝履行法定义务的行政行为违法。故请求：依法注销双流县注册的珊瑚、弘民、华客、天鹅4家出租汽车公司；天府新区注册的亿航、明信、天辰、速程天兴5家出租汽车公司。
本院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。起诉人李章旭、贺德忠、胡廷蓉的诉讼请求为“依法注销双流县注册的珊瑚、弘民、华客、天鹅4家出租汽车公司；天府新区注册的亿航、明信、天辰、速程天兴5家出租汽车公司”，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款的规定。起诉人提起本诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人李章旭、贺德忠、胡廷蓉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
审 判 员 罗万龙
人民陪审员 刘国文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 佳
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人文庆寿，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月27日被全州县公安局刑事拘留，11月8日被全州县公安局取保候审。现居家中。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人文庆寿犯滥伐林木罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉。被告人文庆寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日，被告人文庆寿伙同付新友（在逃）及一个带油锯的人（未查获），以6000元的价格购买了廖铭初位于两河乡鲁水村委禾田村九插头山场的松树。后被告人文庆寿与付新友等3人在未办理砍伐手续的情况下对其所买的树木进行采伐。经鉴定，被砍伐的松树林木蓄积量为27.3立方米。2013年10月27日，公安机关将被告人文庆寿抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人证言；归案经过、行政判决书等书证；现场勘查笔录；鉴定意见书等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人文庆寿违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人文庆寿归案后认罪态度好，主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚，根据本案案情，对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文庆寿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 唐爱芳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄清红