河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第280号
原告：王福才。
委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告：高国东。
被告：韦立锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地：河北省邢台市巨鹿县健康东路。
委托代理人：魏鹏，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城区和平西路515号。
委托代理人：刘钊，该公司职员。
原告王福才与被告高国东、韦立锋、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称人保财险巨鹿支公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员王春雷独任审判，公开开庭审理了本案。原告王福才委托代理人曲韶峰及被告高国东、韦立锋、人保财险巨鹿支公司委托代理人魏鹏、人保财险衡水分公司委托代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福才诉称：2014年7月18日，高彦涛驾驶冀EE××××-冀E××××挂号货车沿106国道由南向北行驶至106国道与衡德路交叉口时，与被告韦立锋驾驶的冀T×××××面包车相撞，致原告受伤。本事故被告韦立锋与高彦涛负同等责任，原告无责任，被告高国东作为肇事车主，应与韦立锋共同赔偿原告各项损失。冀EE××××-冀E××××挂号货车在中国人民财产保险股份公司巨鹿支公司投保有交强险及商业险，冀T×××××号面包车中国人民财产保险股份公司衡水市分公司投保有商业险。二保险公司也应依法承担相应的赔偿责任。故诉至法院要求被告予以赔偿。
被告高国东辩称：我所有的车辆投有交强险和商业险，原告要求的各项损失应由保险公司进行赔偿。高彦涛是我雇佣的司机，我是事故车辆的车主。
被告韦立锋辩称：请法院依法判决，我暂时没有赔偿能力。我的车有七个座位的座位险，每座10000元，原告的损失应首先由保险公司进行赔偿。
被告人保财险巨鹿支公司辩称：在核实行驶证及驾驶证有效的前提下，同意在交强险分项限额内对原告合理合法的部分进行赔偿，并应为其他伤者预留份额；不足部分在第三者商业险限额内按事故责任比例进行承担；不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。事故认定书认定我方车辆违反道交法第48条第1款，根据商业险条款第9条第2款之规定，应免赔10%。
被告人保财险衡水分公司辩称：对原告的损失我方不承担保险责任，根据保险合同，被保险机动车从事营运提高了事故发生机率，未及时书面通知保险公司，保险人不承担赔偿责任。根据保险法第37条规定，保险人不承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求四被告赔偿各项损失49421元的事实与法律依据？
围绕争议焦点，原告王福才提供的证据如下：
证据一、衡水公安交警部门出具的交通事故认定书，证明事故发生经过，以及原告不负事故责任。
证据二、中国人保巨鹿支公司和衡水分公司的保单，证明冀EE××××-冀E××××挂号货车和冀T×××××号面包车两肇事车辆分别在上述保险公司投保有相关交强险及商业险。
证据三、衡水哈院、五院住院病例、费用清单及相关收款票据，证明原告在该院的治疗情况，及本次事故费用支出情况。
证据四、衡水市司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告误工期120日，营养期90日，护理期60日，二次手术费用8000元。
证据五、护理费证明，衡水市桃城区金剪子制衣厂出具的误工证明及护理人王志敏、王秋霞、王红霞工资表，证明护理人员的误工损失。
证据六、鉴定费票据600元，证明鉴定费用支出。
证据七、出租车票，证明原告交通费支出。
被告高国东、韦立锋、人保财险巨鹿支公司、人保财险衡水分公司未提交证据。
被告人保财险巨鹿支公司对原告王福才提交证据的质证意见是：对原告要求的误工费，原告已超过60周岁，已超出国家法定退休年龄不应再要求误工费。病历及医嘱中均未显示其需要三人护理，应根据1人护理计算。对护理人员的误工证明及工资表其真实性提出异议，工资表无制表人签字也无制表日期不符合财务管理制度，还应提交劳动合同，且也未提交营业执照和组织机构代码。且我公司不承担鉴定费。交通费由法院酌定。
被告高国东、韦立锋、人保财险衡水分公司对原告陈建国提交证据的质证意见同被告人保财险巨鹿支公司的质证意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二、三系有资质的部门出具，具有真实性，故对其予以确认；原告提交的证据四，虽被告方提出异议，但系合法具有专业资质部门作出，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以确认；原告提交的证据五，被告方提出异议，依据原告的伤情及诊断证明和医嘱，没有需要三人护理的相关证明，故对其与本案的关联性不予确认；原告提交的证据六，系司法鉴定部门出具的正式票据具有真实性，故予以确认；原告提交的证据七，系通用定额发票具有真实性，故予以确认。
本院经审理查明：2014年7月18日，高彦涛驾驶的冀EE××××-冀E××××号挂货车沿106国道由南向北行驶至106国道与衡德路交叉口时，与被告韦立锋驾驶的冀T×××××面包车相撞，致原告王福才受伤。该事故经衡水市交通警察支队事故处理大队认定被告韦立锋与高彦涛负同等责任，原告王福才无责任。原告受伤后被送往哈励逊国际和平医院治疗，主要诊断为：右内外踝骨骨折伴踝关节半脱位，入院1日，后于2014年7月18日转至衡水市第五人民医院住院治疗，至2014年8月3日出院，共计住院17日。原告王福才之伤经衡水市司法鉴定中心鉴定需误工期120日，营养期90日，护理期60日，后续治疗费约为8000元；支付鉴定费600元。高彦涛驾驶的冀EE××××-冀E××××号挂货车在人保财险巨鹿支公司投保有交强险及55万元商业险，且投保了不计免赔；被告韦立锋驾驶的冀T×××××面包车在人保财险衡水分公司投保有车上人员险。被告高国东系冀EE××××-冀E××××挂号货车驾驶人高彦涛的雇主。诉讼中原告王福才撤回了对高彦涛的起诉，本院已依法予以准许。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中高彦涛、被告韦立锋未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的原因，负事故的同等责任，原告王福才对该事故的发生无责任。高彦涛系被告高国东雇佣的司机，事故发生时高彦涛系从事职务行为，故原告陈建国的损失应由其雇主高国东按照责任比例赔偿。冀EE××××-冀E××××挂号货车在被告人保财险巨鹿支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告人保财险巨鹿支公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险部分由被告人保财险巨鹿支公司和韦立锋各承担50%的赔偿责任。虽被告人保财险巨鹿支公司辩称因冀EE××××-冀E××××挂号货车超载应免赔10%，但该条款属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）中第九条的“免除保险人责任的条款”，对该条款保险公司应履行说明义务，且保险公司对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中被告人保财险巨鹿支公司并未就已履行该项义务提供任何证据，故被告人保财险巨鹿支公司应在第三者责任保险中承担50%的赔偿责任。根据已查明的事实，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告王福才的损失有：1、医疗费10389.48元；2、住院伙食补助费1700元（100元／日＊17日）；3、误工费4488元（37.4元／日＊120日）；4、原告主张三人护理，但其并未提交证据证实原告伤情需三人护理，故其护理费按一人计算，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业收入标准认定为2244元（37.4元／日＊60日）；5、原告主张的交通费过高，本院酌定500元；6、原告主张的营养费50元／日过高，本院酌定营养费1800元（20元／日＊90日）；7、鉴定费600元；8、二次手术费8000元，以上共计29721.48元。原告的损失结合其他受害人的损失情况，首先由被告人保财险巨鹿支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1083.34元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1306.14元。原告的剩余损失27332元由被告人保财险巨鹿支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告13666元（27332元×50%）；被告韦立锋赔偿原告13666元（27332元×50%）综上，被告人保财险巨鹿支公司共应赔偿原告16055.48元；被告韦立锋赔偿原告13666元。原告要求被告人保财险衡水分公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿的请求不属于交通事故审理的范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王福才各项损失16055.48元；
二、被告韦立锋于本判决生效后十五日内赔偿原告王福才各项损失13666元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担60元，被告高国东、韦立锋各负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王春雷
二０一四年十二月五日
书 记 员 孙瑞尊