wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2741号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0937号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告袁兆吏、江苏江锦房地产开发有限公司2010年10月10日之前偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息自借款之日起按合同约定利率计算至还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位403650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0937号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱晶津
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初647号
原告王某。
被告孙某。
委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年六月十五日
书记员 薛仲臣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01879号
申请执行人：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孙测富，董事长。
被执行人：合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁乃运，总经理。
被执行人：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁乃运，总经理。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司、合肥瑞龙建材有限公司银行存款75800元或查封（扣押）其同等价�的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 跃
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑶执字第01879号申请执行人：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：孙测富，董事长。被执行人：合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司，住所地安徽省合肥市合裕路。负责人：丁乃运，总经理。被执行人：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路。负责人：丁乃运，总经理。本院在执行安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司与合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司、合肥瑞龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查并强制执行后，执行到位部分标的，但未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第01238号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史道荣执行员  吴 扬执行员  朱大伟二〇一五年二月九日书记员  赵 跃
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1006号
申请执行人张铁柱，男，汉族。
申请执行人荣成富邦水产有限公司。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）青海法石海事初号民事调解书，向本院申请强制执行。
该案在执行过程中，本院在依法拍卖被执行人土地及厂房的款项中分配给申请执行人款项12万元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛海事法院（2010）青海法石海事初号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 斌
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第243号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨伟，男，1983年11月8日出生，汉族。曾因寻衅滋事，于2007年5月被处以劳动教养一年；曾因盗窃于2008年7月被行政拘留十日。曾因犯故意伤害罪，于2004年1月被判处拘役六个月，缓刑一年；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元，2012年10月16日被释放。2014年9月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人杨伟犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员桑高成出庭支持公诉。被告人杨伟及其辩护人张明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民币检察院指控，一、2014年2月7日23时许，被告人杨伟、陈某（另案处理）等人驾驶车辆至位于本区XX街道的XX酒店门口，将成某误认为与柯某（系陈某姐夫）发生争执的男子，对成某进行殴打，其中被告人杨伟持棒球棍殴打成某，造成成某受伤。二、2014年7月7日晚，王某（另案处理）带领施工队在本区XX街道XX村XX组修筑水泥路，郎某（另案处理）以该水泥路的修筑会影响自己住处排水为由欲阻止施工队施工，双方发生争执后约定各自纠集人员较量。后被告人杨伟与刘某甲、孔某（均另案处理）等受郎某纠集后驾驶车辆赶至施工现场发生械斗，其中被告人杨伟持砍刀参与斗殴。斗殴过程中，刘某乙、姚某等人身体受伤。经鉴定，刘某甲肺破裂属重伤二级。2014年9月25日，被告人杨伟被公安机关抓获归案，其归案初其未如实供述上述事实，后又如实供述。为证明上述指控的事实成立，公诉人当庭出示了证人黄某、陈某、呙某等人的证言，被害人成某的陈述，被告人杨伟的供述与辩解，辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、发破案经过等证据，并认为被告人杨伟的行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，且系累犯，要求依法追究被告人杨伟刑事责任，并对其数罪并罚。
被告人杨伟及其辩护人张明文对公诉机关指控杨伟犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪均不持异议。辩护人张明文提出，1、被告人杨伟因涉嫌犯聚众斗殴罪被抓获，归案后如实供述其犯寻衅滋事罪的事实，其所犯寻衅滋事罪部分有自首情节；2、被告人杨伟所犯聚众斗殴罪有坦白情节；3、寻衅滋事罪的被害人已获得赔偿。建议法庭综合上述情节，对被告人杨伟予以从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实。2014年2月7日23时许，被告人杨伟、陈某（另案处理）等人驾驶车辆至位于本区XX街道的XX酒店门口，将成某误认为与柯某（系陈某姐夫）发生争执的男子，对成某进行殴打，其中被告人杨伟持棒球棍殴打成某，造成成某受伤。
上述事实，被告人杨伟在庭审中亦无异议，且有被害人成某的陈述，证人余某、黄某、陈某、柯某的证言，同案人陈某的供述予以证实，足以认定。
二、聚众斗殴事实。2014年7月7日晚，王某（另案处理）带领施工队在本区XX街道XX村XX组修筑水泥路，郎某（另案处理）以该水泥路的修筑会影响自己住处排水为由欲阻止施工队施工，双方发生争执后约定各自纠集人员较量。后被告人杨伟与刘某甲、孔某（均另案处理）等受郎某纠集后驾驶车辆赶至施工现场发生械斗，其中被告人杨伟持砍刀参与斗殴。斗殴过程中，刘某甲、姚某等人身体受伤。经鉴定，刘某甲肺破裂属重伤二级。
上述事实，被告人杨伟在庭审中亦无异议，且有呙某的证言，同案人刘某甲、柯某、葛某、柳某、孔某的供述，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2014年9月25日，公安机关将涉嫌犯聚众斗殴罪的被告人杨伟抓获归案。被告人杨伟归案后，公安人员就上述其参与的聚众斗殴、寻衅滋事事实（公安机关根据通话记录、监控视频已确定其为上述寻衅滋事的嫌疑人）对其讯问，其归案之初即如实供述了寻衅滋事的事实，未如实供述聚众斗殴的事实，后又如实供述了聚众斗殴的事实。
上述事实，有发破案经过、归案情况说明证据予以证实。人口信息表证明被告人杨伟年龄等自然情况。另有刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证实被告人杨伟前科及其违法受到行政处罚、被采取行政措施等情况。
本院认为，1、被告人杨伟随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人杨伟积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。被告人杨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨伟归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨伟在判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。2、公诉机关指控被告人杨伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。3、被告人杨伟虽因犯聚众斗殴罪被抓获，但在其归案前，公安机关已掌握其犯寻衅滋事罪线索，并依该线索对其进行讯问，其虽如实供述，但因其归案不具有主动性，且亦非到案后主动供述，故不宜对其所犯寻衅滋事罪认定为自首，但其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。故对辩护人提出的被告人杨伟所犯寻衅滋事罪具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。4、辩护人其他辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人杨伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起，至2019年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 莉
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第402号
申请人执行人李红娟，女，1988年8月25日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡兴盛村新发屯。
被执行人刘博，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行李红娟申请执行刘博离婚纠纷一案中，被执行人刘博已全部履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民初字第1059号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年三月三日
书记员 鄂 涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015)五法执字第402号申请执行人：云南新源典当有限责任公司。住所：云南昆明市环城西路139号。法定代表人：李明委托代理人：徐朝、李俊明，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邢桂珍，女，汉族，1953年2月2日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘洪，男，汉族，1953年2月3日出生，住云南省昆明市官渡区。系被告邢桂珍的丈夫。被执行人：刘洪，男，汉族，1953年2月3日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行云南新源典当有限责任公司与邢桂珍、刘洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人云南新源典当有限责任公司与被执行人邢桂珍、刘洪于2016年9月21日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一六年九月二十二日书记员  陈 妍
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1114号
原告刘宸豪，男，汉族，1991年10月21日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇。
委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司。
住所：贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普，公司经理。
本院在审理原告刘宸豪诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘宸豪未按本院的通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 文 才
二〇一五年十二月二十四日
书记员 文涛（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9746号
原告朱晓刚，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人徐建，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人�浩，上海郭军律师事务所律师。
被告胡文飞，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
被告黄文伟，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
原告朱晓刚与被告胡文飞、黄文伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡文飞、黄文伟下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱晓刚到庭参加了庭审，被告胡文飞、黄文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓刚诉称：原告与被告胡文飞系朋友关系，也认识被告黄文伟。2014年2月17日左右，被告胡文飞向原告提出借款100，000元。2014年2月19日，原告通过转账方式交付被告胡文飞借款80，000元，以现金方式交付被告胡文飞20，000元。借款交付后，被告胡�飞出具借条确认借款。两被告系夫妻关系，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，现原告向两被告催讨上述借款未果，故要求法院判令：1、被告胡文飞、黄文伟偿还原告朱晓刚借款100，000元；2、被告胡文飞、黄文伟支付原告朱晓刚借款100，000元自起诉之日即2014年11月4日起至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告胡文飞、黄文伟未作答辩。
经审理查明：2014年2月19日，被告胡文飞以借款人名义签订《借款合同》一份，载明被告胡文飞向乙方借款人民币100，000元，已收到借款。《借款合同》上乙方（出借人）信息为空白。《借款合同》原件在原告朱晓刚处。
被告黄文伟与被告胡文飞系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因两被告未还款，原告朱晓刚以借款人名义向本院起诉。
审理中，原告自认被告胡文飞曾陆续向其支付累计20，000元，但认为该20，000元与本案无关，不是支付本案借款本金或者利息，而是支付案外人利息。原告出借给被告胡文飞的100，000元是原告向案外人所借，被告胡文飞承诺负担原告向案外人借款产生的利息，所以被告胡文飞交付给原告的20，000元，原告已用于归还被告承诺的案外人利息。
以上事实，由《借款合同》、农业银行对账单、结婚登记摘要、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：虽然《借款合同》上未载明出借人信息，但是由于《借款合同》原件在原告处，且原告也提供了农业银行对账单证明自己的资金能力，故原告提供的证据能够形成证据链证明被告胡文飞向原告朱晓刚借款100，000元的事实，本院对此予以确认。原告自认被告胡文飞曾向其支付过20，000元，并称该20，000元用于支付被告胡文飞承诺负担的案外人利息，由于�告未提供证据证明其陈述的还款用途，且《借款合同》上也未约定利息，本院将被告胡文飞20，000元还款作为归还借款本金处理，故被告胡文飞还拖欠原告借款80，000元。《借款合同》上未约定借款期限，原告要求被告胡文飞自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，除非发生法律规定的例外情形。被告黄文伟未向本院提供证据证明存在法律规定的例外情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告黄文伟应与被告胡文飞就借款本金80，000元以及相应逾期利息承担共同清偿的民事责任。
被告胡文飞、黄文伟经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文飞、黄文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓刚借款80，000元；
二、被告胡文飞、黄文伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓刚借款80，000元自2014年11月4日起至判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告胡文飞、黄文伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由原告朱晓刚负担500元（已付），被告胡文飞、黄文伟负担1，800元（于本判决生效之日起七日�交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 徐银权
二〇一五年三月二日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执438号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该××职工。
委托代理人孙选萍，该××职工。
被执行人鲍乔富。
被执行人张晓云。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人鲍乔富、张晓云计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203行审18号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定：被执行人鲍乔富、张晓云应缴纳社会抚养费43280元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
本案在执行过程中，扣划了被执行人鲍乔富银行存款11939元，在缴纳执行费后余款退给申请执行人，其余未发现被执行人鲍乔富、张晓云有可供执行财产。
因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人�财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203行审18号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仇 一 鸣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第979号
申请执行人孙新华，男，汉族，1962年4月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人陈海清，男，汉族，1970年3月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺调确字第129�民事裁定书，即申请执行人孙新华与被执行人陈海清买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人陈海清支付申请执行人孙新华砂石料款40000元。申请执行人孙新华于2015年7月13日向本院申请强制执行，执行费500元，执行标的共计40500元。
本案在执行过程中，被执行人陈海清暂无履行能力，本院于2015年10月21日对陈海清司法拘留15日。经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人陈海清无财产可供执行，申请执行人孙新华也不能提供被执行人陈海清可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺调确字第129号民事裁定书的本次执行程序。
待被执行人陈海清具�执行条件时，申请执行人孙新华可向本院再次申请执行（2014）贺调确字第129号民事裁定书确定的债权40500元（含执行费500元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张延君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-2-
第2页共3页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02266-1号
原告：谢官军，男，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：裘先进，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告谢官军诉被告裘先进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，要求查封登记在宣城伟创土石方工程有限公司名下，实际所有人为被告的皖P＊＊＊**号货车，并提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在宣城伟创土石方工程有限公司名下的皖P＊＊＊**号货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程进仓
二〇一四年八月十八日
书记员 徐慧芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第140号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人许鹏，男，汉族，1983年12月23日出生，安徽省全椒县人，大专文化程度，打工，捕前在本市无固定住址。因涉嫌职务侵占罪一案，于2014年4月12日被成都市公安局成华区分局猛追湾刑警中队民警抓获并羁押，当日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年5月12日被拉萨市城关区公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人许鹏犯职务侵占罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠、其美卓嘎出庭支持公诉，被告人许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日至11月29日期间，被告人许鹏担任拉萨市某某管理有限公司后勤负责人时，利用职务便利，采取以提前借支采购公司演艺用品费用以及提前报销电费、购买洗洁精费用等方式，侵占公司采购款41439.4元人民币、电费11400元人民币、购买洗洁精费用8300元人民币。
2013年12月份，被告人许鹏逃离拉萨至成都，2014年4月12日，被告人许鹏在成都市被抓获，归案后被告人家属退赔全部赃款。公诉机关认为被告人许鹏的行为构成职务侵占罪，并建议法庭对其判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人许鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、张某丙的证词，到案经过、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、报案材料、被害人王某的陈述、辨认笔录、接受证据材料清单两份、由某某管理有限公司出具的许鹏债权债务情况说明、关于公司成立初期员工合同未完善的情况说明、情况说明、许鹏职务说明、身份证复印件、由拉萨市城关区某乡某村民居委会出具的证明、由牟浩出具的证明、企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、员工入职申请表、应聘人员登记表、个人简历、个人往来明细账、许鹏未报销发票明细表、借支单复印件14张、工资表、费用报销单复印件两张、协查函、扣押决定书、扣押清单、发还清单、由拉萨市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况说明、刑事谅解书、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许鹏作为公司后勤负责人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应负刑事责任。本院根据基本犯罪事实确定基准刑，在此基础上量化分析如下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，存在坦白情节，且本案依法适用简易程序审理，依法可从轻处罚；2、涉案赃款全部已退还被害人，并得到了谅解，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节决定对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 琼 达
审判员 群 英
审判员 格桑曲珍
二〇一四年八月五日
书记员 德 珍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1523号
上诉人（一审原告）：王显蓉。
被上诉人（一审被告）：合肥市福涌泉粮油食品有限公司，住所地安徽省肥东县新区金阳南路西侧，组织机构代码68205430-4。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
上诉人王显蓉因与被上诉人合肥市福涌泉粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02622号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王显蓉一审诉称：2014年1月20日、3月14日、6月9日，王显蓉、合肥市福涌泉粮油食品有限公司签订《产品认购协议书》及《委托销售协议书》各三份，协议约定王显蓉认购合肥市福涌泉粮油食品有限公司“万谷香”系列食用油计181000元，可以自行销售，也可由合肥市福涌泉粮油食品有限公司代销。合肥市福涌泉粮油食品有限公司代销的，按每月认购总价的百分之一点五返利给王显蓉，返利时间均为12个月，如合肥市福涌泉粮油食品有限公司未能按时返利全额货款，按每天认购全额万分之五违约金赔偿王显蓉。王显蓉于协议签订之日向合肥市福涌泉粮油食品有限公司支付货款计181000元，合肥市福涌泉粮油食品有限公司出具收据三张。合肥市福涌泉粮油食品有限公司未能按约履行全部义务，仅支付返利12950元。王显蓉认为，双方签订的《产品认购协议书》及《委托销售协议书》，其实质是民间借贷。故请求判令合肥市福涌泉粮油食品有限公司立即偿还借款本金181000元，支付借款利息20130元，支付逾期利息（分别以借款本金8万元、7.6万元、2.5万元为基数，自2015年1月20日、3月14日、6月9日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清时止），本案诉讼费用由合肥市福涌泉粮油食品有限公司负担。
一审法院认为：南京市公安局玄武分局于2014年12月15日对合肥市福涌泉粮油食品有限公司原法定代表人许娟涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2015年1月9日对许娟执行逮捕。合肥市福涌泉粮油食品有限公司在收取王显蓉货款后，不履行义务。结合合肥市福涌泉粮油食品有限公司同期与他人签订的多份《购货协议》来看，合肥市福涌泉粮油食品有限公司在收取他人货款后均不履行或不完全履行义务。故此诉讼事实涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王显蓉的起诉。
王显蓉上诉称：王显蓉与合肥市福涌泉粮油食品有限公司签订《产品认购协议书》及《委托销售协议书》，实质是民间借贷，合同明确约定了双方的权利义务，王显蓉及时足额支付本金，合肥市福涌泉粮油食品有限公司也按合同约定支付了利息。合肥市福涌泉粮油食品有限公司原法定代表人许娟涉嫌集资诈骗是许娟为了偿还自身对外的高额债务，将合同款项挪作他用。许娟被捕后，合肥市福涌泉粮油食品有限公司更换了法定代表人，仍在正常合法经营，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，合肥市福涌泉粮油食品有限公司应承担民事责任。综上，合肥市福涌泉粮油食品有限公司民间借贷案件与其原法定代表人许娟的经济犯罪案件不属于同一法律事实，应分开审理，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。
本院认为：王显蓉虽与合肥市福涌泉粮油食品有限公司签订《产品认购协议书》、《委托销售协议书》，并按合同约定足额支付了款项，但合肥市福涌泉粮油食品有限公司原法定代表人以公司或分公司名义同期与多人签订类似合同，江苏省南京市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）宁刑二初字第29号刑事判决认定许娟犯集资诈骗罪判处其无期徒刑并退赔各集资参与人经济损失（此刑事案件尚在二审期间）。王显蓉陈述称，“许娟这些人是以公司的名义去骗钱，我在南京报案的，南京中院的判决书中的受害人包括我”，故本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应移送公安机关处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回王显蓉的起诉，并无不当。王显蓉的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4814号
罪犯周园园，曾用名周晓林，男，1987年2月10日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇〇八年四月十七日作出（2008）博刑初字第62号刑事判决，以被告人周园园犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元。刑期自2007年11月12日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周园园认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯周园园在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周园园认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周园园认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周园园予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 峰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2684号
原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住址四川省古蔺县古蔺镇保安路73号。
法定代表人：周东，任总经理职务。
委托代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：张仁芳，女，43岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司诉被告张仁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2016年10月10日以被告已自动履行义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回对被告张仁芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年十月十一日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1548号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波北仑支行社。
代表人：顾宏杰。
被执行人：宁波腾森金属制造有限公司。
法定代表人：钱香娟。
被执行人：黄永东。
被执行人：张律民。
被执行人：宁波华森制冷设备有限公司。
法定代表人：毛其方。
被执行人：宁波联弘纸业有限公司。
法定代表人：钱香娟。
被执行人：唐龙华。
被执行人：毛秋叶。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波北仑支行社与被执行人宁波腾森金属制造有限公司、宁波华森制冷设备有限公司、宁波联弘纸业有限公司、唐龙华、黄永东、张律民、毛秋叶金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人宁波腾森金属制造有限公司、宁波华森制冷设备有限公司、宁波联弘纸业有限公司、唐龙华、黄永东、张律民、毛秋叶的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1548号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十一日
书记员 邹璐璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2177号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区建设北路99号。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡瑞良，无业。
被上诉人（原审被告）：刘洪海，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第956号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司委托代理人蔡勇、被上诉人蔡瑞良、刘洪海到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月24日7时20分许，被告刘洪海驾驶驾驶冀B×××××号小型轿车，行驶至中八里村东路口时，与蔡瑞良驾驶的车号为冀B×××××号普通摩托车碰撞，造成两车受损和蔡瑞良受伤的交通事故。2013年4月26日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具了事故认定书，认定刘洪海承担事故的主要责任，蔡瑞良承担事故的次要责任。事故发生后，原告蔡瑞良在唐山市人民医院住院治疗21天，支付住院费39334.34元，支付门诊费2485.7元及病历复印费11.6元，合计41831.64元。医院诊断为急性颈髓损伤伴脊髓休克等。原告住院期间由被告刘洪海雇佣的护工护理，刘洪海垫付护理费3150元及医疗费39334.34元。2014年6月10日，唐山华北法医鉴定所出具了临床鉴定书1份，结论为蔡瑞良被评定为拾级伤残；误工损失日时间为自受伤之日起六个月，支付鉴定费1400元。原告被抚养人有母亲刘凤英，（1930年7月9日出生，农民），刘凤英有两个儿子。原告蔡瑞良系市民，在唐山市保安服务总公司工作。另查明，被告刘洪海系冀B×××××号小型轿车所有权人及驾驶人。刘洪海于2013年4月12日至2014年4月11日为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万不计免赔第三者险，事故发生在保险期限内。在交警部门调解过程中，被告刘洪海自愿按1：9的责任比例承担赔偿责任，审理中亦认可责任比例的承担。因原、被告未能达成调解，故原告蔡瑞良来院起诉，要求各被告赔偿原告医疗费41820.04元，交通费500元，护理费3150元，住院伙食补助费400元，误工费10200元，伤残赔偿金45160元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费1533.5元，鉴定费1400元，病历复印费11.6元，合计110175.14元。
原审法院认为，本案中被告刘洪海驾驶车辆与原告蔡瑞良驾驶的摩托车相碰撞，造成两车受损和蔡瑞良受伤的交通事故。此事故经交警部门认定刘洪海承担事故的主要责任，蔡瑞良承担事故的次要责任。被告刘洪海自愿按9：1的责任比例赔偿。因刘洪海为该肇事车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万不计免赔第三者险，故保险公司应保险范围内承担赔偿责任，按照商业险合同的约定，保险公司应承担70%的赔偿责任，另20%赔偿责任被告刘洪海赔偿。原告经济损失经核算为：医疗费41831.64元；住院伙食补助费按每天20元计算，原告住院21天为420元；残疾赔偿金按2014年度河北省城镇居民人均可支配收入22580元计算，根据原告的伤残等级计算20年为45160元；鉴定费1400元；误工费原告要求按每月1700元的标准计算，符合其行业标准，原告实际误工六个月，其误工费为10200元；护理费按2014年度卫生和社会工作标准40357元计算，原告住院21天为2321.9元；被抚养人刘凤英，84周岁2人抚养，被抚养人生活费为1533.5元；对原告交通费500本院依法酌情支持400元；对原告精神抚慰金6000元的诉请，因原告在事故中受伤致残，给其造成了精神痛苦，本院结合被告侵权的过错程度及经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院支持3000元，以上合计106267.04元。对原告其他的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蔡瑞良医疗费41831.64元中10000元、伤残赔偿金45160元、精神抚慰金3000元、误工费10200元、护理费2321.9元、被抚养人生活费1533.5元，交通费400元，以上合计72615.4元（包括被告刘洪海为其垫付医疗费39334.34元及支付的护理费3150元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后15日内在第三者险范围内赔偿原告蔡瑞良医疗费41831.64元中31831.64元、住院伙食补助费420元、鉴定费1400元，以上合计33651.64元的70%为23556.15元。三、被告刘洪海在本判决生效后15日内赔偿原告蔡瑞良第二项损失33651.64元的20%为6730.33元四、驳回原告蔡瑞良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由原告蔡瑞良担负30元，被告刘洪海担负30元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司担负366元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律错误，护理费应参照居民服务业标准计算；误工费认定有误，误工期限没必要鉴定，鉴定费上诉人不予承担；请求依法判决。蔡瑞良、刘洪海辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案事故公安交警部门出具的事故认定书本院予以确认，本案保险合同有效。一审法院关于误工及护理损失的认定并不违反法律规定，上诉人亦无依据否定一审的认定；鉴定费是本案必要支出，上诉人依法应予负担；上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 迪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2177号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区建设北路99号。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡瑞良，无业。
被上诉人（原审被告）：刘洪海，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第956号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司委托代理人蔡勇、被上诉人蔡瑞良、刘洪海到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月24日7时20分许，被告刘洪海驾驶驾驶冀B×××××号小型轿车，行驶至中八里村东路口时，与蔡瑞良驾驶的车号为冀B×××××号普通摩托车碰撞，造成两车受损和蔡瑞良受伤的交通事故。2013年4月26日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具了事故认定书，认定刘洪海承担事故的主要责任，蔡瑞良承担事故的次要责任。事故发生后，原告蔡瑞良在唐山市人民医院住院治疗21天，支付住院费39334.34元，支付门诊费2485.7元及病历复印费11.6元，合计41831.64元。医院诊断为急性颈髓损伤伴脊髓休克等。原告住院期间由被告刘洪海雇佣的护工护理，刘洪海垫付护理费3150元及医疗费39334.34元。2014年6月10日，唐山华北法医鉴定所出具了临床鉴定书1份，结论为蔡瑞良被评定为拾级伤残；误工损失日时间为自受伤之日起六个月，支付鉴定费1400元。原告被抚养人有母亲刘某，（1930年7月9日出生，农民），刘某有两个儿子。原告蔡瑞良系市民，在唐山市保安服务总公司工作。另查明，被告刘洪海系冀B×××××号小型轿车所有权人及驾驶人。刘洪海于2013年4月12日至2014年4月11日为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万不计免赔第三者险，事故发生在保险期限内。在交警部门调解过程中，被告刘洪海自愿按1：9的责任比例承担赔偿责任，审理中亦认可责任比例的承担。因原、被告未能达成调解，故原告蔡瑞良来院起诉，要求各被告赔偿原告医疗费41820.04元，交通费500元，护理费3150元，住院伙食补助费400元，误工费10200元，伤残赔偿金45160元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费1533.5元，鉴定费1400元，病历复印费11.6元，合计110175.14元。
原审法院认为，本案中被告刘洪海驾驶车辆与原告蔡瑞良驾驶的摩托车相碰撞，造成两车受损和蔡瑞良受伤的交通事故。此事故经交警部门认定刘洪海承担事故的主要责任，蔡瑞良承担事故的次要责任。被告刘洪海自愿按9：1的责任比例赔偿。因刘洪海为该肇事车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万不计免赔第三者险，故保险公司应保险范围内承担赔偿责任，按照商业险合同的约定，保险公司应承担70%的赔偿责任，另20%赔偿责任被告刘洪海赔偿。原告经济损失经核算为：医疗费41831.64元；住院伙食补助费按每天20元计算，原告住院21天为420元；残疾赔偿金按2014年度河北省城镇居民人均可支配收入22580元计算，根据原告的伤残等级计算20年为45160元；鉴定费1400元；误工费原告要求按每月1700元的标准计算，符合其行业标准，原告实际误工六个月，其误工费为10200元；护理费按2014年度卫生和社会工作标准40357元计算，原告住院21天为2321.9元；被抚养人刘某，84周岁2人抚养，被抚养人生活费为1533.5元；对原告交通费500本院依法酌情支持400元；对原告精神抚慰金6000元的诉请，因原告在事故中受伤致残，给其造成了精神痛苦，本院结合被告侵权的过错程度及经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院支持3000元，以上合计106267.04元。对原告其他的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蔡瑞良医疗费41831.64元中10000元、伤残赔偿金45160元、精神抚慰金3000元、误工费10200元、护理费2321.9元、被抚养人生活费1533.5元，交通费400元，以上合计72615.4元（包括被告刘洪海为其垫付医疗费39334.34元及支付的护理费3150元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后15日内在第三者险范围内赔偿原告蔡瑞良医疗费41831.64元中31831.64元、住院伙食补助费420元、鉴定费1400元，以上合计33651.64元的70%为23556.15元。三、被告刘洪海在本判决生效后15日内赔偿原告蔡瑞良第二项损失33651.64元的20%为6730.33元四、驳回原告蔡瑞良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由原告蔡瑞良担负30元，被告刘洪海担负30元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司担负366元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律错误，护理费应参照居民服务业标准计算；误工费认定有误，误工期限没必要鉴定，鉴定费上诉人不予承担；请求依法判决。蔡瑞良、刘洪海辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案事故公安交警部门出具的事故认定书本院予以确认，本案保险合同有效。一审法院关于误工及护理损失的认定并不违反法律规定，上诉人亦无依据否定一审的认定；鉴定费是本案必要支出，上诉人依法应予负担；上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 迪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2610号
罪犯卫兆军，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2014年12月9日作出（2014）义刑初字第170号刑事（附带民事）判决，认定被告人卫兆军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年9月至2014年2月，王某在义马市先后将多名被害人的电动车盗走后，交由卫兆军骑走后转卖。电动车价值34179元。
罪犯卫兆军在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫兆军自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卫兆军减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年7月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月一日
书记员 李争伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1888号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：刘自付、张大平、刘心廷、刘心民。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘自付、张大平、刘心廷、刘心民金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘晓勤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1390号
申请执行人：许国兴，男，1931年11月21日出生，汉族，新疆有色金属公司职工大学退休职工，住乌鲁木齐市友好北路4号47号楼1单元8号。
被执行人：新疆师范大学，住所地乌鲁木齐市新医路**号。
申请执行人许国兴与被执行人新疆师范大学劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年5月25日作出的（2014）沙民一初字第3402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按本院执行通知书履行民事判决书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣留、冻结、提取、扣划被执行人新疆师范大学银行存款13847.32元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 拜迎龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 高 健
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初231号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈俊，女，1967年3月5日出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，不识字，农民，住淮南市潘集区。被告人陈俊曾因犯盗窃罪，于2015年8月26日被定远县人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2016年7月22日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2016年9月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被定远县公安局刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月5日上午，被告人陈俊来到定远县炉桥镇老凤祥金店门口，使用改锥盗窃被害人李某的速派奇牌电动三轮车一辆，该车上存放有锁、雨衣、扳手等物品。经定远县价格认证中心鉴定，该电动三轮车及车上物品价值共计5625元。
2、2017年4月7日上午，被告人陈俊来到定远县永康镇小太阳幼儿园门口，使用改锥盗窃被害人郭某的英诗兰得牌电动三轮车一辆。经定远县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值3700元。
3、2017年4月17日上午，被告人陈俊来到定远县永康镇禹王街海尔专卖店对面，使用改锥盗窃被害人唐某的长征牌电动三轮车一辆。经定远县价格认证中心鉴定，该电动三轮车及更换的电瓶价值共计6460元。
4、2017年4月19日上午，被告人陈俊来到定远县炉桥镇宏信小区20号楼楼下，使用改锥盗窃被害人严某的尊贵牌电动三轮车一辆。经定远县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值3040元。
5、2017年4月24日上午，被告人陈俊来到定远县炉桥镇国元路炉桥幼儿园对面，在盗窃被害人刘某的金盼牌电动三轮车过程中，被刘某发现。被告人陈俊遂驾驶该车辆逃跑，后在炉桥镇飞龙酒家门口被群众抓获。经定远县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值3600元。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、扣押清单等书证；证人杨某、吴某1、俞某等人证言；被害人李某、郭某、唐某、严某、刘某的陈述；鉴定意见；勘验检查笔录；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈俊以非法占有为目的，采用改锥撬锁方法，多次盗窃他人电动三轮车，价值2万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈俊归案后，能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈俊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、对涉案财物予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年九月十一日
代理书记员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周对的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2474号
申请执行人郑州三足科技发展有限公司，住所地郑州市经济开发区第三大街88号。
法定代表人王钰翔，该公司经理。
被执行人徐州华星金属制品有限公司，住所地江苏省睢宁县官山镇田里村（原田李小学院内）。
郑州三足科技发展有限公司与徐州华星金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州华星金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州三足科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第483号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1072号
罪犯戴军，男，1980年4月13日出生，汉族，高中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）穗中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人戴军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内被告人戴军提起上诉。广东省高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）粤高法刑一终字第366号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月21日，经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。2010年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2012年7月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议对罪犯戴军减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯戴军在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯戴军提请减刑。
经审理查明，罪犯戴军在服刑改造期间，认罪悔罪，能服从管教，遵守监规监纪；至2014年3月，共获奖励分151.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯戴军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2169号
原告周元根，男，1951年5月6日出生，公民身份号码为，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人杨艺专，总经理。
被告四川光亚建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人袁亚平，总经理。
委托代理人杨志男，四川省君盛律师事务所律师。
被告成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂。住所地：四川省金堂县。
负责人徐松，总经理。
委托代理人李小琴，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人郭成刚，泰和泰律师事务所律师。
被告成都文化旅游开发建设有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人张婷，执行董事。
委托代理人李林涧，四川泰和泰律师事务所律师。
原告周元根与被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司（下简称文化建筑公司）、四川光亚建筑工程有限公司（以下简称光亚建筑公司）、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司（下简称文旅五凤分公司）、成都文化旅游开发建设有限责任公司（下简称文旅公司）买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周元根及其特别授权委托代理人易遵超，被告光亚建筑公司特别授权委托代理人杨志男、文旅五凤分公司特别授权委托代理人李小琴、委托代理人郭成刚、文旅公司特别授权委托代理人李林涧到庭参加诉讼。被告文化建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周元根诉称，2012年2月，原告与被告文化建筑公司达成协议，由原告向被告承包的金堂县五凤镇旧城改造安置区供应道路施工材料，2012年11月9日，原告与被告文化建筑公司进行了结算，被告文化建筑公司应向原告支付材料款33万元，后经原告多次催收，被告文化建筑公司向原告支付材料款10万元，下欠23万元至今未付。被告文化建筑公司和光亚建筑公司系挂靠关系，被告文旅五凤分公司、文旅公司系被告文化建筑公司的工程发包方，故请求法院判决被告文化建筑公司和光亚建筑公司支付货款23万元；被告文旅五凤分公司、文旅公司在欠付被告文化建筑公司工程款范围内承担支付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告文化建筑公司未答辩。
被告光亚建筑公司辩称，光亚建筑公司与文化建筑公司是承发包关系，不是挂靠关系，依法不承担原告所诉债务问题；文化建筑公司是项目投资人，是真正业主，双方均享有业主地位，文化建筑公司将工程发包给光亚建筑公司，并约定施工所需材料、劳务均由文化建筑公司承担，其债权债务与光亚建筑公司无关。双方该约定并不违法，当属有效。原告与文化建筑公司协议的签订、履行、结算等均与光亚建筑公司无关；光亚建筑公司不是合同相对人，依法不承担偿还债务的责任。综上，请法院依法判决驳回原告对光亚建筑公司的诉讼请求。
被告文旅五凤公司辩称，被告与原告并无合同关系，根据合同的相对性原理，被告对原告未负有合同义务，原告无权向被告主张权利；本案的情形，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定；原告的诉请金额没有事实依据，且与书面确认的金额不符；被告关于本项目的结算工程价款已被多家法院冻结，即便政府审计完成或付款条件成就，仍不能直接实现支付。据此，请求法院判决驳回原告要求其在工程款范围内承担支付责任的诉讼请求。
被告文旅公司辩称，被告文旅五凤分公司是其分公司，答辩意见与其一致。
经审理查明，2012年2月，原告与被告文化建筑公司达成协议，由原告向被告承包的金堂县五凤镇旧城改造安置区供应道路施工材料，原告与被告文化建筑公司经履行该协议后，于2012年11月9日，原告与被告文化建筑公司进行了结算，被告文化建筑公司应向原告支付材料款33万元，被告文化建筑公司和原告在结算单上进行了确认，后经原告多次催收，被告文化建筑公司向原告支付材料款10万元，下欠23万元至今未付。
上述事实，有原告身份证、被告营业执照、五凤镇旧城改造安置区总平道路材料供应结算单以及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案属一般买卖合同纠纷，原告周元根与被告文化建筑公司双方形成的买卖合同关系，该行为系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。买卖合同关系的双方当事人均应按照合同履行各自义务。原告周元根履行了交付货物的义务，被告文化建筑公司理应履行支付货款的义务。基于原告与被告文化建筑公司的结算，被告文化建筑公司现欠原告货款23万元，故原告主张被告文化建筑公司支付货款23万元，本院予以支持。关于被告光亚建筑公司、文旅五凤分公司、文旅公司是否应承担支付责任的问题。本院认为，合同具有相对性，合同只能对合同当事人产生拘束力。本案原告与被告文化建筑公司形成买卖合同关系，双方系买卖合同的缔约人、权利义务人，合同仅于二者之间发生效力，对合同外的第三人不发生效力，因此，原告要求被告光亚建筑公司、文旅五凤分公司、文旅公司承担支付责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周元根货款23万元；
二、驳回原告周元根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文姬
人民陪审员 彭 悦
人民陪审员 胡 鹤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 爽
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00537号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人姜建军。
被申请人颜家玉。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行姜建军、颜家玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙人口征字（2013）第30号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沙人口征字（2013）第30号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙人口征字（2013）第30号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜建军、颜家玉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沙人口征字（2013）第30号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将36616元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费449元，由被申请人姜建军、颜家玉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年八月十四日
书记员 胡 康
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3169号
原告张×1，男，1922年1月31日出生。
委托代理人张X0（原告之子），1959年7月6日出生。
被告张×2，男，1949年10月26日出生。
原告张×1与被告张×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人张XX、被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我共有三子三女，长子张X3、次子张×2、三子张X0，长女张X4、次女张X5、三女张X6；前几年经村委会调解，我在三个儿子家轮班居住生活，今年轮到被告的班时，被告不管，所以我只好到北京益寿敬老院生活；除被告外其他子女均履行赡养义务，故诉至法院请求判令被告自2014年5月起每月给付我生活费550元，医疗费报销后凭票据由被告负担三分之一，每半年结算一次，案件受理费由被告负担。
被告辩称，我从13岁开始干活，一直到30岁，在此期间赚的钱都给了原告；我付出了很多，但原告对我不好，没有尽到抚养义务，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张×1有子女八人，其中两人已于幼时过继给他人，其余子女六人分别为长子张X3、次子张×2、三子张X0，长女张X4、次女张X5、三女张X6；现因赡养问题产生纠纷，故原告张×1诉至本院，要求被告张×2履行赡养义务。
另查一，原告张×1现居住生活在北京益寿敬老院，每月服务费1200元。
另查二，原告张×1每月享有养老金350元、90岁以上老人民政补100元、代金券100元，共计每月收入550元。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、证明等在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利；现原告年事已高，被告理应对原告履行赡养义务，故原告要求被告给付生活费的诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持，对于具体的给付数额，本院结合双方实际情况以及当地的生活水平酌情予以确定；原告要求被告负担医疗费的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但对于被告的承担份额，本院依据原告未过继给他人的子女人数而定；被告称其付出很多，但原告未对其尽到抚养义务，因此不同意原告诉讼请求之辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二〇一四年五月起，被告张×2每月给付原告张×1生活费二百元，于每年六月底、十二月底各结算一次。
二、自二〇一四年五月起，原告张×1的医疗费凭报销后票据由被告张×2负担六分之一，于每年六月底、十二月底各结算一次。
三、驳回原告张×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×2负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴立娟
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉秀行初字第4号
原告：宋佳艳。
委托代理人（特别授权代理）宋林。
委托代理人（特别授权代理）滕义富。
被告嘉兴市秀洲区住房和城乡规划建设局。
法定代表人黄文利。
委托代理人（特别授权代理）徐哲。
委托代理人（特别授权代理）俞新民。
被告嘉兴市秀洲区人民政府新城街道办事处。
法定代表人汤琴芳。
委托代理人（一般授权代理）马燕。
委托代理人（特别授权代理）何鑫芳。
被告嘉兴市秀洲区新城街道中山社区居民委员会。
法定代表人朱丽琴。
委托代理人（一般授权代理）：黄红津。
委托代理人（特别授权代理）乔谢桦。
原告吴培林不服嘉兴市秀洲区住房和城乡规划建设局、嘉兴市秀洲区人民政府新城街道办事处和嘉兴市秀洲区新城街道中山社区居民委员会小区业主委员会改选，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告起诉称：原告系嘉兴市秀洲区名都绿洲小区业主，因秀洲区名都绿洲小区业主委员会怠于履行职责导致业主权利被侵害而无法维权，故业主历经两年不懈努力投票改选业委会，但是在三被告组织业主进行业委会候选人推荐时，原告被推荐为候选人，三被告在未依法由业主监票的情况由第三被告公布了候选人名单，并且对原告以53票排名第三的候选名单视而不见，无故剥夺了原告候选人资格。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：责令三被告立即撤销以三被告名义公布的候选人名单，重新按照法律规定和选票数量公布候选人名单，并增加原告为名都绿洲业主委员会委员候选人。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令：一、三被告组织的名都绿洲业主委员会委员的选举结果无效，重新组织选举；二、增加原告为业主委员会委员候选人进行重新选举。
本院认为，被告嘉兴市秀洲区新城街道中山社区居民委员会为基层群众性自治组织，在名都绿洲小区业主委员会改选过程中，根据《业主大会和业主委员会指导规则》开展相关工作，并不属具体行政行为。原告诉请事项不属被告嘉兴市秀洲区住房和城乡规划建设局与嘉兴市秀洲区人民政府新城街道办事处的法定职责，且不属于行政审判权限范围，同时原告诉请事项在庭审时已全部变更。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋佳艳的起诉。
案件受理费50元，由原告宋佳艳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林雪琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00127号
申请执行人吴江市平望博瑞化工贸易有限公司
被执行人吴江市逸臣纺织整理有限公司
原告吴江市平望博瑞化工贸易有限公司与被告吴江市逸臣纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）吴江盛商初字第560号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市逸臣纺织整理有限公司结欠原告吴江市平望博瑞化工贸易有限公司货款78750元，被告于2014年10月30日前一次性给付原告78750元（被告直接汇至以下账户：开户行中国农业银行廊坊市燕郊支行，账号：67×××16）。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取884元，由被告自愿负担，于2014年10月30日前直接给付。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市平望博瑞化工贸易有限公司于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为79634元，执行费用1095元。吴江市逸臣纺织整理有限公司作为被执行人的在本院涉案较多，截止2015年4月14日已有7起案件进入执行程序，执行总标的1078803元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，均无结果；在房产、车辆等管理部门查询，发现被执行人吴江市逸臣纺织整理有限公司名下有机器设备若干，未发现有其他可供执行的财产。因本案被执行人未履行法律义务，本院于2015年5月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对吴江市逸臣纺织整理有限公司名下机器设备进行拍卖，共拍卖得款565000元。优先给付：1、评估费8000元。2、（2014）吴江执字第02140号陈勇工伤一案30000元。3、执行费16233元。余510767元，现有案件标的合计1078803元，分配比例约为0.4734，（2015）吴江执字第02181号董春怀一案系首封，多分20%，即278037元。余款232730元，参与分配金额合计589370元，分配比例为0.394879277872983。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产。本院于2015年5月29日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、拍卖标的物调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录、意见书等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴江市逸臣纺织整理有限公司名下的机器设备进行评估、拍卖，拍卖得款565000元，在扣除相关优先款项、费用后，本案依法参与分配，共计得款31445.82元。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第560号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 陈唯华
审判员 王 惠
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴庆杰
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执1174号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心6楼。
法定代表人张东升，局长。
被执行人张广臣。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2016年7月12日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2015年11月26日以被执行人张广臣未经政府批准，于2015年11月4日非法占用新兖镇八里铺村集体土地660平方米用于建设钢构仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地不符合《兖州市土地利用总体规划》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兖国土执罚字[2015]第82号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的660平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的660平方米钢构仓库；2、并处20元/平方米的罚款，共计13200元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2015]第82号行政处罚决定书，于2015年11月26日依法送达给被执行人张广臣，被执行人张广臣在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2015]第82号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人张广臣在法律规定的时间内既不起诉又不履行拆除义务，申请人于2016年7月12日向本院申请强制执行兖国土执罚字[2015]第74号行政处罚决定书第一项内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人申请的拆除在非法占用的土地上建设的660平方米仓库的申请事项准予强制执行，由济宁市兖州区国土资源局组织实施；
二、案件执行费100元由被执行人张广臣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年七月十八日
书记员 李冉冉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第40号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，无业，2010年10月24日因吸食毒品被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被都匀市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控的原审被告张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月27日作出（2014）都刑初字第56号刑事判决。宣判后，原审被告人张某提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，黔南州人民检察院检察员朱江出庭履行职务，被告人张某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原判认定，被告人张某系吸毒人员。2013年9月18日左右的一天晚上23时许，在都匀市朋友茶庄的河边附近，被告人张某以50元的价格将1个海洛因零包贩卖给吸毒人员吴某某。
2013年9月19日13时许，在都匀市西山公园铁路道口附近，被告人张某以50元的价格将1个海洛因零包贩卖给吸毒人员吴某某。
2013年9月24日21时许，吴某某通过电话联系被告人张某购买海洛因零包后，被告人张某来到约定的都匀市裤裆街中国农业银行门口准备交易时，被公安人员抓获。当场从其身上扣押了1个疑似毒品零包。经称量，净重0.1克，经检验，检出海洛因成分。
上述事实，原判列举了被告人张某户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、毒品称量记录、鉴定文书、搜查笔录、扣押物品清单及收据、现场指认笔录及照片、提取尿液笔录及现场检测报告书、通话记录、辨认笔录及照片、入所健康检查表、证人吴某某证言、被告人张某供述等证据。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人张某以“2013年9月24日公安人员从我身上搜出的零包并不卖给吴某某的，是准备自己吸食的。公安机关存在诱供情形，一审判决认定上诉人多次贩卖毒品的证据不足，请求二审法院改判”为由提出上诉。
出庭检察员认为，本案事实清楚、证据充分、量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定上诉人张某的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张某曾因吸食毒品被政拘留，属有前科劣迹，具有酌定从重处罚。关于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人于2013年9月24日贩卖海洛因零包给吸毒人员吴某某的事实清楚，有证人吴某某证言、上诉人在公安机关多次供述，公安机关出具抓获经过、毒品称量记录、鉴定文书、搜查笔录、扣押物品清单及收据、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，上诉人多次向他人贩毒，属情节严重的情形，一审法院考虑上诉人有前科劣迹、认罪态度及检察机关量刑建议，对其量刑适当。上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人张某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对上诉人的定罪科刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 张世宏
审判员 游昌新
二〇一四年四月一日
书记员 金 健
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第211号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：刘永光、张子亮，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：孙伟，住辽宁省营口市西市区。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邓丽坚
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1158号
申请执行人毕某，女，1972年9月29日出生，蒙古族。
被执行人哈某。
被执行人乌某。
毕某与哈某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10897号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人哈某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、乌某新的财产线索，申请执行人毕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年八月七日
书记员 兴安
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第473号
再审申请人（一审被告、二审被诉人）：潢川县荟园绿化工程有限公司。住所地：河南省潢川县经济开发区东方花园。
法定代表人：齐新军，该公司董事长。
委托代理人：蔡可青，贵州元朗律师事务所律师。
委托代理人：陈建平，贵州元朗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠祥，男，1970年10月18日出生，汉族。系死者张友之父。
原审当事人（一审被告、二审被上诉人）：刘美华，男，1971年7月23日出生，汉族。
原审当事人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省红果经济开发区管理委员会。住所地：贵州省盘县红果经济开发区。
法定代表人：ＸＸ，该管理委员会主任。
原审当事人（一审被告）：红果经济开发区城管局。住所地：贵州省盘县红果经济开发区。
负责人：顾友政，该局局长。
再审申请人潢川县荟园绿化工程有限公司（以下简称荟园公司）与被申请人张忠祥、原审当事人刘美华、贵州省红果经济开发区管理委员会、红果经济开发区城管局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2011）黔六中民终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荟园公司申请再审称：原审法院送达相关诉讼文书程序违法，审判人员审理本案过程中徇私舞弊，故意策划了缺席判决，剥夺了荟园公司的诉讼权利和辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（九）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于申请再审事由的规定，诉讼文书送达不属于再审审查范围。故荟园公司关于原审法院诉讼文书送达程序违法的主张，本院依法不予审查。
荟园公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的主张，因超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于申请再审期限的规定，本院依法不予审查。
再审审查过程中，荟园公司提交的新的证据，均系原审法院诉讼文书送达证明，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的规定。故荟园公司关于有新的证据，足以推翻原判决的主张，本院不予支持。
再审审查过程中，荟园公司未提供证据证明原判决认定案件事实的主要证据是伪造的以及审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。故荟园公司关于原判决认定案件事实的主要证据是伪造的以及审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的主张，本院不予支持。
综上，荟园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潢川县荟园绿化工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李思影
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第2131号
关于罗朝阳与番禺广夏新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2014）926号仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述生效裁决，番禺广夏新型建材有限公司向罗朝阳支付42081.84元的义务，并承担本案执行费531元。因番禺广夏新型建材有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向番禺广夏新型建材有限公司送达执行通知书，责令番禺广夏新型建材有限公司立即履行义务。本院同时向番禺广夏新型建材有限公司送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，番禺广夏新型建材有限公司至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人番禺广夏新型建材有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月九日
审判员 ： 刘 方
书记员 ：曹雪芬
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2018号
原告胥洁，居民。
委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
被告蒋斌，江苏银行国贸支行职员。
委托代理人朱爱军、李金红，江苏一正律师事务所律师。
被告钟玲玲，解放路教育集团南苑小学教师。
原告胥洁与被告蒋斌、钟玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告胥洁的委托代理人陈跃祥、被告蒋斌的委托代理人朱爱军、李金红到庭参加诉讼，被告钟玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥洁诉称，2014年春节前，原告在经营中收到他人的承兑汇票无法兑现，遂通过朋友介绍认识了在江苏银行工作的被告蒋斌托其帮忙，蒋斌答应并要收取2.5%的贴现利息，原告表示同意，按此约定，蒋斌应当给付原告现金292500元，蒋斌先付了6万元，余款232500元等过几天再给。原告过两天催要时被告一直以种种理由搪塞，2014年1月22日在原告的追讨下被告蒋斌出具了一份欠条，承诺2014年1月27日归还该欠款，到期后原告多次催要均未果，请求法院判令被告归还欠款232500元及承担从2014年5月28日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算支付逾期利息。
被告蒋斌辩称，借款的事实及借条形成的过程无异议，我收到原告的承兑汇票后又将该汇票交给一个姓徐的朋友贴现，但姓徐的没有将贴现款交给我。钟玲玲对我收到原告交付的承兑汇票及出具借条给原告是不知情的。因此这笔款项没有用于家庭生活。目前被告夫妻有将近300万元的债务，无法偿还原告的款项，我同意分期偿还，方案是从2015年底每年向原告支付3万元直至结清。
被告钟玲玲未答辩。
经审理查明：原告胥洁将其所有的30万元的承兑汇票委托被告蒋斌贴现，约定蒋斌收取2.5%的贴现利息，给付胥洁292500元。后蒋斌仅给付了6万元。2014年1月22日蒋斌向胥洁出具欠条一份，该欠据载明：欠到胥洁人民币贰拾叁万贰仟伍佰元整（￥232500元整），于2014年1月27日归还。到期后被告未能还款，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，依原告胥洁的申请，本院依法查封了被告蒋斌所有的位于盐城市华兴嘉园＊幢＊室房屋。
另查明，被告蒋斌、钟玲玲系夫妻关系，双方于2013年3月登记结婚。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告蒋斌收取了原告胥洁的承兑汇票后向原告出具了欠条，并承诺于2014年1月27日归还。届期，被告蒋斌未能归还，应承担相应的民事责任。因该债务系承兑汇票贴现产生的，未用于家庭生活，属被告蒋斌个人债务。故对原告胥洁要求被告蒋斌偿还欠款232500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利息，现原告主张从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋斌应于本判决生效后十日内共同偿还原告胥洁232500元并承担利息（利息计算期间及标准：从2014年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，诉讼保全费1683元，合计6473元，由被告蒋斌、钟玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴萍萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义
务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债
务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）鲁1311民特4号
申请人朱呈镕，女，1953年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
申请人刘姜含，女，1981年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
申请人朱呈镕、刘姜含于2017年2月20日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因买卖合同纠纷，于2017年2月20日经临沂市罗庄区付庄街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人刘姜含实际尚欠申请人朱呈镕借款80万元（其出具的借条时间为2016年1月4日），大写人民币捌拾万元整。
二、申请人刘姜含自愿于2017年2月21日前将上述借款80万元一次性付清，否则，必须再加付借款利息，其利率按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，自借款之日起至实际还款之日止。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2017年2月20日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石仁举
二〇一七年二月二十日
书记员 高 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第968号
原告南京市江宁区天元城通讯器材经营部，住所地在南京市江宁区科学园新亭路214号。
经营者王国芳。
委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告扬州万泰塑胶有限公司，住所地在邗江工业园（扬州黔龙卷烟材料有限公司内）。
本院在审理原告南京市江宁区天元城通讯器材经营部与被告扬州万泰塑胶有限公司买卖合同货款纠纷一案中，现因双方已协商一致，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市江宁区天元城通讯器材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市江宁区天元城通讯器材经营部撤诉。
案件受理费依法减半收取872元，由原告负担。
代理审判员 祁 靖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王露茜
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00599号
罪犯谷道华，男，1972年1月3日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）淮刑初字第00002号刑事判决，认定被告人谷道华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谷道华不服，提出上诉。本院于2013年5月21日作出（2013）皖刑终字第00209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年11月25日立案，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯谷道华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谷道华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯谷道华受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯谷道华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯谷道华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2035年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更290号
罪犯于淑淑，女，1990年6月5日出生，汉族，安徽省砀山县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年10月15日作出（2012）金婺刑初字第965号刑事判决，认定被告人于淑淑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年10月30日以（2014）洪刑执字第5427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于淑淑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬8次、新考核表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯于淑淑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于淑淑减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年6月27日起至2020年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第242号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人周某某。2014年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年10月13日，被告人周某某以提供伪造的行驶证的方式，虚构其租用的红色福特轿车为其妻子张某（实系其前妻）所有的事实，并以该车作为抵押，骗得被害人张某某人民币共计21000元。后周某某还款人民币2000元。
2014年1月2日晚，被告人周某某被警方抓获，后如实供述了上述犯罪事实。周某某已归还被害人张某某人民币19000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、工作情况，崇明县公安局扣押清单、发还清单，警方调取的机动车行驶证，上海一嗨汽车租赁有限公司出具的情况说明，被害人张某某的陈述，被害人张某某提供的借条、机动车行驶证复印件，证人韩某某、虞某的证言，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人周某某退赔了被害人的经济损失，减小了其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5850号
原告天津市嘉能供热有限公司。
被告魏博文。
本院在审理原告天津市嘉能供热有限公司与被告魏博文供用热力合同纠纷一案中，原告天津市嘉能供热有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。