河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2189号
原告河南格瑞建材节能有限公司，住所地河南省郑州市金水区经八路9号院25号楼。
法定代表人樊新全，该公司经理。
委托代理人丁伟，男，1976年6月24日出生，汉族，住所地商丘市睢阳区小隅首东一街***号。系该公司员工（特别授权）。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地郑州市综合投资区长兴路15号。
法定代表人魏加生，系该公司经理。
委托代理人张中华、刘斌，河南言理律师事务所律师（特别授权）。
被告夏邑县人民医院，住所地夏邑县康复路中段**号。
法定代表人隋守森，该院院长。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师（特别授权）。
原告河南格瑞建材节能有限公司（以下简称格瑞公司）与被告河南省豫兴建筑安装有限公司（以下简称豫兴公司）、夏邑县人民医院建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告格瑞公司委托代理人丁伟、王新红，被告豫兴公司委托代理人张中华、刘斌，被告夏邑县人民医院委托代理人李玉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告格瑞公司诉称，2010年9月30日，原告与被告豫兴公司签订外墙保温施工协议书承建夏邑县人民医院的外墙保温工程，双方约定，外保温面积工程量7387.7平方米，每平方米单价83元，按总包合同付款方式进行付款，每月10日前付已完工程量的70％，工程全部结束支付90％，工程终验合格后支付总款的97％，保修期限以竣工之日起为二年，保修金为3％，保修到期半年内支付全部工程保证金，工程全部完工后，被告下欠原告部分工程款没有支付，请求判令被告支付下欠工程款388779元。
被告豫兴公司辩称，原告起诉数额不属实，实际施工面积为4957.06平方米，该工程应扣除3％的保证金，扣除保证金和豫兴公司的实际付款后，豫兴公司欠款为173226.73元，因豫兴公司与被告夏邑县人民医院没有进行工程款结算，夏邑县人民医院应承担连带责任。
被告夏邑县人民医院辩称，按照豫兴公司与夏邑县人民医院的合同约定，其已付豫兴公司工程款的90％，下余10％在工程竣工决算和工程验收合格后，再行支付，工程还没有验收和决算，其没有付款义务。
原告格瑞公司向本院提供以下证据材料：
1、外墙外保温施工协议书一份，证明2010年9月30日，原告格瑞公司与豫兴公司签订外墙外保温施工协议书，由原告承建夏邑县人民医院的外墙保温工程的事实。
2、明细分类账复印件一份，证明被告豫兴公司已给付原告224400元。
3、肖某某、丁某某出庭作证的证词，证明肖广军、丁长领系原告格瑞公司找的工人，负责夏邑县人民医院病房楼工程的保温工程，2010年9月底开工，约定工期为60天，。按照合同，完成了工程，于2010年底经验收后，原告格瑞公司下欠工人工资还没有结清。
被告豫兴公司向本院提供以下证据材料：
1、外墙外保温施工协议书一份，证明内容同原告格瑞公司提供的证据1。
2、收条复印件一份，证明原告格瑞公司的工人借用被告豫兴公司水泥折款1466.25元。
被告夏邑县人民医院向本院提供建设工程施工合同一份，证明被告豫兴公司承建被告夏邑县人民医院综合病房楼，夏邑县人民医院没有向原告格瑞公司支付工程款的义务。
经庭审质证，被告豫兴公司对原告格瑞公司提供的证据发表以下质证意见：第1、2项证据的真实性无异议，但第1项证据约定的预算面积7387.7平方米不是最终的施工面积，实际施工面积4906.57平方米。第3项证据的二位证人是原告格瑞公司的员工，与原告有利害关系，对证人证言不予认可。
被告夏邑县人民医院对原告格瑞公司提供的证据发表质证意见认为，第1、2项证据与夏邑县人民医院无关。第3项证据同被告豫兴公司的质证意见。
原告格瑞公司对被告豫兴公司提供的证据发表质证意见认为，第1项证据无异议。第2项证据出具收条的人不是原告的员工，不予认可。
被告夏邑县人民医院对被告豫兴公司提供的证据发表质证意见认为，该二项证据与被告夏邑县人民医院无关。
原告格瑞公司和被告豫兴公司对被告夏邑县人民医院提供的证据无异议。
本院对原告格瑞公司和被告豫兴公司、夏邑县人民医院提供的证据经分析认证如下：
原告格瑞公司提供的证据，第1项证据形式合法，符合证据的客观性与关联性原则，且与被告豫兴公司提供的第1项相互印证，本院予以采信。第2项证据证明被告豫兴公司已付原告格瑞公司工程款224400元，被告豫兴公司无异议，本院予以采信。第3项证据形式合法，符合证据的客观性与关联性原则，本院予以采信。
被告豫兴公司提供的证据，第1项证据与原告格瑞公司提供的证据一致，双方均无异议，本院予以采信。第2项证据收条，原告格瑞公司提出异议，被告豫兴公司未提供相关证据加以证明出具收条的人系原告格瑞公司的员工，该项证据，本院不予采纳。
被告夏邑县人民医院提供的证据，原告格瑞公司和被告豫兴公司无异议，本院予以采信。
根据原告格瑞公司和被告豫兴公司、夏邑县人民医院提供的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年3月10日，被告夏邑县人民医院与被告豫兴公司签订建设工程施工合同，合同约定由被告豫兴公司承建夏邑县人民医院综合病房楼，开工日期2009年3月20日，竣工日期2010年5月15日。2010年9月30日，被告豫兴公司与原告格瑞公司签订《外墙外保温施工协议书》，被告豫兴公司将其承包的夏邑县人民医院综合病房楼外墙外保温工程转包给原告格瑞公司，协议约定工程量依夏邑县审计中心审计预算7387.7平方米为准，每平方米单价83元，本合同价为最终结算价，按总包合同付款方式进行付款，每月10日前付已完工程量的70％，工程全部结束支付90％，工程终验合格后支付总款的97％，保修期限以竣工之日起为二年，保修金为3％，保修到期半年内支付全部工程保证金，工期为60天。之后，原告格瑞公司按期完成该工程，期间，由于工程量变动，原告实际完成工程量为4957.06平方米，被告豫兴公司已支付原告格瑞公司工程款224400元，之后，原告格瑞公司以被告豫兴公司下欠部分工程款不还而提起诉讼。
本院认为，原告格瑞公司与被告豫兴签订的《外墙外保温施工协议书》系双方真实意思表示，原告按照协议完成施工任务，被告豫兴公司应当按照双方约定的工程价款履行给付金钱义务。期间，因被告夏邑县人民医院综合病房楼外墙外保温工程量减少，原告格瑞公司在施工过程中未提出异议，其工程款应按实际完成工程量4957.06平方米计算，按约定的每平方米83元，工程价款应为411435.98元，被告豫兴公司已付224400元，下欠原告格瑞公司187035.98元，应当偿还。原告格瑞公司请求按照合同约定的工程量支付工程款，本院依法不予支持。夏邑县人民医院综合病房楼已投入使用，并已超过保修期限，被告豫兴公司辩称该工程应扣除3％的保证金，因豫兴公司与被告夏邑县人民医院没有进行工程款结算，夏邑县人民医院应承担连带责任的理由不能成立。另，本案是原告格瑞公司与被告豫兴公司签订的《外墙外保温施工协议书》，其双方的债权债务关系明确，原告格瑞公司请求被告夏邑县人民医院承担还款责任，无事实和法律依据，应依法驳回对被告夏邑县人民医院的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南省豫兴建筑安装有限公司于判决生效后十日内支付原告河南格瑞建材节能有限公司工程款187035.98元；
二、驳回原告河南格瑞建材节能有限公司对被告夏邑县人民医院的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，由原告河南格瑞建材节能有限公司负担3730元，被告河南省豫兴建筑安装有限公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 张永亮
审判员 李月华
二〇一四年二月二十八日
书记员 祝晓雯