wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2126号
原告：义乌市荣成进出口有限公司。
法定代表人：王荣成。
委托代理人：李金燕。
被告：宁波市鄞州博远塑胶厂。
法定代表人：李士新。
委托代理人：李长青。
原告义乌市荣成进出口有限公司诉被告宁波市鄞州博远塑胶厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金燕，被告的委托代理人李长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市荣成进出口有限公司诉称：2013年12月25日，原被告经协商签订了《购货合同》一份，约定由被告向原告提供价值36288元的货品，双方并就货物名称、数量、单价、交货日期以及价款支付等进行了约定。同日，原告按约定向被告支付了定金10880元。但被告未在合同约定的交货期内向原告交付货物，嗣后经原告多次催促仍未向原告履行交货义务。依据《购货合同》约定，逾期交货的需方有权单方解除合同，同时合同还约定，合同发生纠纷时，由合同签订地法院管辖。原告认为，被告的行为已构成违约，原告有权单方解除合同。为此起诉，诉讼请求：一、要求解除原被告双方于2013年12月25日签订的《购货合同》；二、要求被告返还定金18137.60元（其中10880元为原告按《购货合同》约定向被告支付的30%定金，7257.60元系适用定金罚则双倍定金）。
被告宁波市鄞州博远塑胶厂辩称：第一，合同签字的代表人邬能洁不是被告员工，也不知道是谁。第二，合同相对方原告方签字的卢少军也没有到庭。第三，原告称多次向被告催讨，但是在1月15日到5月15日之间，被告方没有接到原告的催货通知。第四，被告根本不具备生产卡西罗拉的生产能力，被告不可能签订这份合同。卢少军跟邬能洁的叔叔是认识的。我们给邬能洁出过一批货，也是球迷用品但不是卡西罗拉。
原告补充合同签订的事实经过：原告接到国外订单要定卡西罗拉，就在阿里巴巴网上寻找供货商，之后找到被告，通过网络把购货合同发给对方，对方在2013年12月25日盖章确认以后将扫描件通过网络回给原告，收到扫描件以后我们再当天将定金打入被告账户。
被告对事实补充答辩意见：邬能洁和卢少军本身就认识，不可能通过网络找到的，我方不认识卢少军，当时卢少军也打电话来给我要求我找邬能洁，他说了一句“你们是不是也被邬能洁骗了”，还表示过他与邬能洁的叔叔认识，他不怕邬能洁跑。
原告就其主张举证如下：
证据一，《购货合同》影印件一份，以证明原被告双方签订了购货合同的事实。购货合同上的公章是被告盖章以后扫描再通过网络传给原告，原告再盖章并扫描以后传给被告。
证据二，汇款凭证一份，以证明原告按照合同约定支付了百分之三十定金10880元。
被告质证意见：对证据一，我们没有盖过公章，合同上载明的代表人邬能洁我们也不认识。对证据二，我们确实收到过这笔钱，但钱是另外一笔货物的货款。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一未经被告法定代表人或其认可的委托代理人签章，也未经被告盖章确认，本院对其效力不予认可；证据二被告无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告返还不当得利款10880元，理由：由于原告在接到国外订单以后，在阿里巴巴上找到被告签订合同，原告认为与被告达成购货合同，基于原告的认识，原告向被告汇款定金。现原告认为出于认识错误而汇款给被告，故原告请求被告返还不当得利款10880元。
针对原告变更的诉讼请求，被告辩称：原告跟我们一点货物关系都没有，我们是与邬能洁之间的买卖关系，邬能洁打钱给我们10880元是基于双方之间另外一笔货物的货款。
经审理查明：原告接到国外订单要定购卡西罗拉。原告通过阿里巴巴网寻找供货商，并在网络上与“邬能洁”为代表人的“宁波市鄞州博远塑胶厂”签订了网络扫描件《购货合同》，该合同载明：供方原告向需方“宁波市鄞州博远塑胶厂”购买卡西罗拉（体育比赛时球迷用具），数量15120个，金额36288元，付款方式30%定金，验货合格后付钱，交货地点义乌，交货期2014年1月15日，经双方签字盖章后生效等内容。供方代表人合同上载明“邬能洁”，而邬能洁并非被告工作人员，被告也未在上述合同盖章确认，但原告以为上述合同是被告的真实意思表示，基于上述原因，原告在2013年12月25日盖章确认以后将扫描件通过网络回传给“宁波市鄞州博远塑胶厂”，并在当天将定金10880元打入被告账户。现因原告未收到合同约定的货物，被告也否认签订上述合同而引起纠纷。
本院认为：关于原告提交的与“宁波市鄞州博远塑胶厂”之间的《购货合同》，因被告不承认合同上的影印件公章系其真实意思表示，原告也未提供其他证据证明系被告的意思表示，故该合同尚未成立。原告基于上述不成立的《购货合同》和错误认识，向被告支付10880元，被告收取该款项属于不当得利。根据民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，原告要求被告返还不当得利款10880元，合法有理，本院予以支持。被告所称该款系邬能洁支付的钱，没有相应的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州博远塑胶厂于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市荣成进出口有限公司人民币10880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币72元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 施文卫
二〇一四年八月七日
书记员 傅灵慧
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00472号
上诉人（原审原告）：谷庆芳，女，1963年12月28日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司动力厂工人。
委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。
委托代理人：王国胜，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李乃铁，男，1951年1月16日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司选矿厂退休工人。
委托代理人：李雪，女1977年10月31日出生，汉族，李乃铁之女。
委托代理人：单良，男，1976年4月29日出生，汉族，李乃铁女婿。
原审原告谷庆芳为与原审被�李乃铁相邻关系纠纷一案，弓长岭区法院于2015年4月10日依法作出（2014）弓民一初字第00528号民事判决，谷庆芳不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人谷庆芳及其委托代理人张显、王国胜，被上诉人李乃铁的委托代理人李雪、单良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告谷庆芳一审诉称：原告在弓长岭区团山街道安南社区有商业网点一处，楼号为1栋2号。在2000年，被告在原告网点北侧违章建筑房屋一处，由于此房与原告网点较近，导致原告网点通风和采光受到极大影响。原告曾多次找到被告协商此事，但始终没有达成一致意见，故起诉至法院要求被告排除妨害，将影响原告通风、采光的建筑物拆除，并承担案件受理费。
原审被告李乃铁一审辩称：原告所提及房屋是历史形�的，被告于2005年购买，虽然没有房照，但没有机关要求拆除，证明其存在有一定的合理性，且在被告购买时原告房屋北山墙上没有气窗等可用于采光和通风的设施，当时是不存在侵权的，后期原告自行开窗，如果有妨碍也是由原告自己原因造成的，应由其自身承担责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：谷庆芳于1991年开始租赁团山楼1栋1楼2号网点用于经营饭店，于2009年购买该网点，并于当年7月10日取得产权证。期间李乃铁购买了上述网点北山墙处外接的小房，并于2005年左右修建成二间房屋，一间用于经营粮店、一间用做仓房，房屋至今未取得相关部门的审批手续。经现场查看，该二间房屋是借助于网点北山墙作为后墙，将网点北侧山墙上原有的二处窗户封死在屋内。上述事实，有照片、产权证，双方当事人陈述在卷证明。
一审法院认为，李乃铁所建房屋的行为如果对谷庆芳构成侵权，则其行为必须发生在谷庆芳取得网点所有权之后。本案中谷庆芳于2009年购买网点并取得产权证，李乃铁修建房屋的时间是在谷庆芳购买网点之前。谷庆芳是在明知李乃铁房屋存在，并影响其所购买网点采光及通风的情况下仍购买该网点，应视为是对当时房屋状况的认可。现谷庆芳在李乃铁并未改变历史现状的情况下，以李乃铁所建房屋影响其通风和采光为由要求拆除，无法律依据，本院不予支持。关于李乃铁修建房屋未经审批的问题，应由行政机关处理，不在本院审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，故判决：驳回谷庆芳的诉讼请求。案件受理费100.00元，由谷庆芳负担。
谷庆芳上诉理�及请求是：上诉人于2009年购买了该网点并取得产权证，被上诉人2005年左右在网点的北侧盖了二间小屋，该房屋并没有取得相关部门的审批，被上诉人违建房将上诉人北侧山墙合法产权房屋的二处窗户封死在屋内，影响了上诉人的房屋采光和通风。原审法院已认定被上诉人侵权事实成立，却以被上诉人建房在先，上诉人购房在后为由不构成侵权，事实上上诉人于1991年租赁期间就获得使用权同时购买后又获得房屋产权。被上诉人侵权行为严重影响了上诉人房屋通风和采光。请求二审法院依法改判。
李乃铁二审答辩认为：上诉人未向法院举证证明答辩人有妨碍的证据，上诉人所说的图纸至今没有向法庭提交。无法证明有窗户的存在。上诉人在原审开庭时所持房产证为企业内部证书，根据相关规定，上诉人不具有法律意义上的产权人。上诉人所称的1991年租赁获取使用权，事实是其一直转租给他人经营管理，其本人一直在外地，并不是真正的使用人，我们在购买该追记时已经对有相邻关系的人员进行了相关的补偿。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：谷庆芳购买房屋时李乃铁房屋业已存在，并影响其采光及通风的情况下仍购买该网点，应视为是对当时房屋状况的认可。现谷庆芳在李乃铁并未改变历史现状的情况下，以李乃铁所建房屋影响其通风和采光为由要求拆除，无法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案的具体事实，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谷庆芳承担。
本判决为终审判决。
审判�长杨墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡子健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第395号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院
被告人路强强（基本情况略）。因犯诈骗罪2007年9月21日被正宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年6月4日刑满释放。因涉嫌拐卖儿童罪于2014年1月9日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于镇原县看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人路强强犯拐卖儿童罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人路强强到庭参加诉讼，现已审理完毕。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年7月14日，被告人路强强通过王某某联系介绍，将其2岁的亲生儿子路某甲以31000元的价格卖给陈某某、禹某某夫妇。指控被告人路强强的的行为构成拐卖儿童罪，并提供了相关证据。
被告人路强强对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。辩解其当时没有卖孩子的想法，只是想将孩子抱养给别人。
经审理查明：被告人路强强婚后生育一子一女，因其妻子外出打工，路强强无生活来源，两个孩子由其父母抚养。2013年7月14日，被告人路强强打电话联系朋友王某某，谎称有个“小姐”有个1岁半的男孩，现寄养在自己家中，想把这个孩子卖给他人，让王某某帮忙联系买家，王某某答应后，便将路强强欲出卖孩子的消息告诉其邻居陈某某，禹某某二人。二人商议后，提出要面见孩子，如果孩子健康他们便收养。王某某即联系被告人路强强，双方约定2013年7月19日见面商谈。中午1时许，被告人路强强对父母谎称要带孩子出门，将其2岁的亲生儿子路某甲从正宁县永正乡友好村其家中带至西峰，并在庆阳市人民医院东侧太阳能城“一家人招待所”登记房子，后联系王某某和买家见面。之后双方在招待所房间内商议价格为31000元，被告人路强强给陈某某、禹某某二人出具了收条并签订了收养协议。陈某某、禹某某二人将孩子抱到庆阳市人民医院检查身体后，禹某某付给路强强现金31000元。事后被告人路强强宴请王某某花费600元，并给王某某购买价值400元的运动服一套，以示感谢。被告人路强强将所得赃款全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、证人王某某的证言，证明2013年7月14日左右的一天，和其在一个院子租住过的被告人路强强打电话称，其认识的一位“小姐”生育一男孩在其家中寄养，年龄1岁半，“小姐”想把孩子卖于他人，让其帮忙联系。其与房子门口经营商店的陈某某闲聊时，说起路强强卖孩子一事，陈某某妻子禹某某称她想抱养个孩子。后经其联系路强强，双方协商后路强强以31000元的价格将孩子卖于陈某某、禹某某；证人陈某某、禹某某的证言，证明二人通过王某某联系介绍，从被告人路强强处以31000元的价格买来一男孩的事实；证人路某乙的证言，证明其子路强强以将孙子路某甲领出去玩的名义带走路某甲未归的事实；证人李某某的证言，证明其妻姐的儿子路强强将孙子领走一直未归，其帮助在西峰、西安等地寻找的事实；证人路某丙的证言，证明其叔父路某乙称儿子路强强不学好，可能将其孙子路某甲卖掉，其与亲戚帮忙寻找路某甲的事实经过；证人赵某某的证言，证明被告人路强强带其到西安玩乐，花去路强强2万多元的事实。
2、禹某某、陈某某、王某某的辨认笔录及照片，证实经三人辨认，路强强系将路某甲卖给陈某某、禹某某之人及被拐卖儿童路某甲的体貌特征；户籍证明、户口本复印件，证明被告人路强强及被害人路某甲的年龄、身份等基本情况及路某甲与路强强系父子关系；延川县公安局永坪刑警中队抓获经过一份，证明公安人员在延川县永坪镇桥南“红楼招待所”抓获被告人路强强的事实；刑事判决书、释放证明，证明被告人路强强曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的时间。
3、收条一份，证明路强强收到陈某某、禹某某现金31000元的事实；出生医学证明，证实被害人路某甲的出生时间、地点及其父母；领条，证明被害人路某甲被找到后，已由其祖父路某乙领回的事实。
4、被告人路强强的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人路强强以非法获利为目的，以抱养给他人收养为名，出卖亲生子女，其行为已触犯刑律，构成拐卖儿童罪。被告人路强强当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人路强强有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人路强强关于其当时没有卖孩子的想法，只是想将孩子抱养给别人的辩解，与其在公安机关的供述及证人王某某、陈某某、禹某某的证言证实的事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款之规定，判决如下：
被告人路强强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 谢 拓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李小伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00219号
原告武汉市新洲区人民医院。
法定代表人孔庆志，该医院院长。
委托代理人吴大陆，该医院职工。
被告戴东红，女，1981年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
上列当事人医疗服务合同纠纷一案，原告武汉市新洲区人民医院诉请法院判令：1、被告戴东红支付原告武汉市新洲区人民医院医疗费20893.24元；2、诉讼费用由被告戴东红承担。
双方无争议的事项为：
一、2015年3月26日，戴东红因机动车交通事故受伤，被送至新洲区人民医院进行住院治疗26天，用去医疗费20893.24元未付；
双方有争议的事项为：
二、戴东红认为：欠款属实，我的家庭经济困难，无力支付，请求社会救济机构代为支付。
判决结果
本院认为：戴东红因交通事故受伤，在武汉市新洲区人民医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。戴东红欠医疗费未付，应该承担向武汉市新洲区人民医院支付医疗费的民事责任。武汉市新洲区人民医院的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告戴东红偿付原告武汉市新洲区人民医院医疗费20893.24元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费322元，减半收取161元，由被告戴东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费322元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月三十日
书记员 李 昂
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第76号
原告：赵某某，男，白族，住昆明市盘龙区龙头街宝云社区居委会。
委托代理人：李慧、罗春露，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区东风东路。
委托代理人：李培、杨会明，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵某某诉被告张某某侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员起瑞遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李惠、罗春露，被告的委托代理人李培、杨会明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某与被告张某某系远房亲戚，2005年8月，被告因为买卡向原告借款8万元并出具借条。2006年3月，被告通过银行转账的方式归还了上述借款，原告把借条退还给了被告。后原、被告之间发生纠纷，被告屡次以房屋所有权纠纷、劳动纠纷为由向赵某某及云才公司提起诉讼。与此同时，被告凭其2006年3月的银行转账凭证，以合伙纠纷、借贷纠纷、不当得利纠纷等案由多次起诉至法院。被告屡次变换理由提起诉讼的行为给原告的正常生活、工作造成了严重的影响，对原告的合法权益构成了严重的侵害，被告的行为实属侵害原告合法权益的恶意诉讼。原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即停止侵权并赔偿原告经济损失3万元。二、被告承担本案诉讼费。
被告张某某答辩称：1、原告的起诉没有事实依据。法律规定侵权行为构成的四个要件包括行为的违法性，损害事实的存在、因果关系、行为人主观上存在过错。但是该案中，被告并不存在行为的违法性和主观上的过错，被告的起诉行为不构成侵权。2、因为被告的确向原告支付过8万元，所以被告在前几个诉讼中行使的是正当的诉权；3、被告以不当得利为案由提起的诉讼，得到了一审法院的支持，虽然被昆明中院驳回，但是证明被告的实体权利是存在的；4、因为被告的确存在实体权利，所以被告在之前的案件起诉时，人民法院才予以立案受理。被告多次提起诉讼的过错在于原告在收8万元时手续不清。
原告提交以下证据证明自己的诉讼请求：
证据1，银行对账单，欲证明2005年8月，被告因为买卡向原告借款8万元并出具借条。2006年3月，被告通过银行转账的方式归还了上述借款，原告把借条退还了被告。
证据2-11，民事起诉状、民事判决书、民事裁定书等材料，欲证明被告张某某凭借2006年3月向原告归还借款的银行凭证，五次以赵某某为被告提起诉讼，给原告的正常生活、工作造成了严重影响，侵犯了原告的合法权益。
被告发表以下质证意见：对证据1不予认可，因为在多次生效判决中法院都没有认可。对证据2-11的真实性予以认可，但是多次诉讼发生的情况是：第一次被告以合伙协议纠纷提起诉讼是因为被告未请律师导致案由选择不当；第二次诉讼是因为被告拿到原告配偶出具的借条复印件后以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，后因证据不足被法院驳回其诉讼请求；第三次诉讼被告选择了不当得利为案由提起诉讼并得到了一审法院的支持，后被二审法院驳回；第四次诉讼是因为二审法院的承办法官进行了判后答疑，建议被告以返还原物纠纷为案由提起起诉，后因法院原因撤诉；第五次诉讼是以返还原物纠纷为案由提起的起诉。
被告未向本院提交证据。
综合原、被告的举证、质证意见，对于原告提交的证据1，由于被告承认原、被告之间确实发生了这笔资金往来，本院对其真实性予以确认，证明目的将综合全案进行评判。对于原告提交的证据2-11，由于被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。综合原、被告双方庭审中的陈述及提交的证据，本院认为，被告多次诉讼行为并不构成滥用诉权的行为，故本院对该证据的证明目的不予确认。
经审理本院确认如下事实：2005年8月15日，原告赵某某从自己的银行卡上现金支取人民币80000元。2006月3月22日，该张银行卡上有现金存入人民币80000元。2012年12月至今，张某某以赵某某为被告，以银行卡明细上人民币80000元的交易记录为主要证据，共五次以不同案由向人民法院提起诉讼。
本院认为：一般侵权行为的构成要件包括行为的违法性、损害事实的存在、因果关系和行为人主观上有过错。第一，在本案中，原告主张被告的多次诉讼行为是滥用诉权的行为，该行为具有违法性。本院认为，公民、法人或其它组织在自己的民事权益受到侵害或者与人发生争议时，法律赋予了其向人民法院提起诉讼的权利，故被告的多次诉讼行为并不具有违法性。第二，原告在庭审中主张被告的多次诉讼行为造成原告的损失，其中包括精神损害赔偿10000元、律师费损失15000元、误工费、差旅费、通信费、交通费损失共5000元，以上共计人民币30000元。原告对以上的损害未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，本院认为被告的多次起诉行为并不必然构成侵权行为。
本案庭审中，原告表示自己的第一项诉讼请求中的第一部分是要求被告立即停止侵权行为，该项诉请是要求被告立即停止以银行卡明细上人民币80000元的交易记录为主要证据再次提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本院认为，在没有确切的证据证明当事人构成滥用诉权且严重侵害他人权益时，人民法院不宜对当事人的合法诉权予以干涉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百二十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费人民币550元减半收取275元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 起瑞遥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李娅萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第667号
申请执行人杜广才。
被执行人唐彦华。
关于杜广才与唐彦华健康权纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）围民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，现因被执行人唐彦华下落不明，家中确无可供执行财产，申请执行人杜广才书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第1899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月九日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第667号申请执行人杜广才，男，1966年6月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人唐彦华，男，1970年2月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于杜广才与唐彦华健康权纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）围民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，现因被执行人唐彦华下落不明，家中确无可供执行财产，申请执行人杜广才书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）围民初字第1899号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  曹 义审判员  许晶晶二〇一五年三月九日书记员  李德志
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2616号
罪犯王花荣，现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2002年9月12日作出（2002）商少刑初字第9号刑事判决，认定被告人王花荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王花荣在执行期间，2005年4月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年9月25日减刑一年三个月；2011年9月29日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王花荣减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王花荣自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王花荣自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月、2012年12月、2013年7月、2014年1月累计获表扬4次；2012年2月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王花荣自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王花荣准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年4月8日起至2020年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第349号
原告：马庆成。
委托代理人：刘智慧。
被告：张文亮。
原告马庆成（以下简称原告）诉被告张文亮（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，由代理审判员李哲军依法适用简易程序独任审判,后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序组成合议庭,后因工作原因,本院变更合议庭组成人员,并于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2014年12月18日向原告购买钢材一批，总计货款134739.65元，原、被告没有签订书面的合同，原告将货送至被告公司后，被告一直未支付货款，后经原告多次催讨，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年4月15日前付清全款。被告至今未付，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告支付货款134739.65元，利息6007元（利息暂计自2015年4月16日至5月15日止此后另计至货款结清之日止）共计140746.65元；2、本案诉讼费�被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付货款134739.65，利息576元（以134739.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月16日暂计至5月15日），此后至货款结清之日止的利息按上述标准另计。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
个人承诺书一份，原件，证明被告欠原告货款134739.65元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民�责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文亮于本判决生效后十日内支付原告马庆成货款134739.65元；
二、被告张文亮于本判决生效后十日内支付原告马庆成逾期付款利息损失576元及自2015年5月16日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以134739.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告张文亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3007元，由被告张文亮负担，于本判�生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3007元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 程小菲
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1364号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人盛长立。
被执行人王正平。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第159号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第159号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月九日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01670号
罪犯李小波，男，1985年6月3日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年6月23日作出（2009）莲刑初字第244号刑事判决，以被告人李小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，罚金15000元。判决发生法律效力后于2009年7月16日交付执行。刑期自二00九年一月十七日至二0二三年一月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯李小波确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院�理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极三十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李小波减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0二一年七月十六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2184号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告段佐金，农民。
被告王胜忠，农民。
被告杨立民。
被告杨立军。
被告王胜华，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告段佐金、杨立民、王胜忠、杨立军、王胜华借款合同纠纷一案。本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加诉讼。被告段佐金、杨立民、王胜忠、杨立军、王胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，一、请求法院判令被告段佐金立即偿还到期贷款本金19999.00元，利息10193.19元，合计30192.19元（截止2015年5月27日），利息支付至实际偿还日；二、被告王胜忠、杨立民、杨立军、王胜华对以上债务承担连带清偿责任。
被告段佐金、杨立民、王胜忠、杨立军、王胜华未答辩。
经审理查明，2010年3月10日，被告段佐金、杨立民、王胜忠、杨立军、王胜华与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：段佐金、杨立民、王胜忠、杨立军、王胜华自愿组成联保小组，其中段佐金从原告处借款50000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告段佐金借款50000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告段佐金应于2011年3月9日偿还本金10000元，于2012年3月9日偿还本金20000元，于2013年3月9日偿还本金20000元。借款到期后，被告段佐金偿还了30001元本金及部分利息，其余本息一直未还。被告杨立民、王胜忠、杨立军、王胜华亦未代其清偿。截至2015年5月27日，被告段佐金共拖欠原告到期借款本金19999元、利息10193.19元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。
另查，原告于2015年3月2日用邮政特快专递（EMS）分别向五被告发出逾期贷款催收通知书，通知五被告依据贷款合同的相关规定，无条件履行所承担的还款、担保责任，清偿所欠本金、利息和罚息。回执查询单显示五被告均已收到邮政快件。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表、逾期贷款催收通知书样本、寄送催款通知快递查询单在案佐证。被告段佐金、杨立民、王胜忠、杨立军、王胜华未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原告与被告段佐金、杨立民、王胜忠、杨立军、王胜华签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告段佐金理应按照合同约定期限偿还借款本息。被告段佐金未按期偿还借款本息，被告杨立民、王胜忠、杨立军、王胜华作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段佐金偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金19999.00元，利息10193.19元，合计30192.19元（截至2015年5月27日）及逾期利息（自2015年5月28日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告杨立民、王胜忠、杨立军、王胜华对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告杨立民、王胜忠、杨立军、王胜华在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告段佐金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元（已减半），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年九月二十四日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3040号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王连飞，男，1982年10月11日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，家住山东省临沭县。因犯故意伤害罪于2012年5月22日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
辩护人龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3072号起诉书、义检刑变诉[2016]22号变更起诉决定书指控被告人王连飞犯妨害公务罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人王连飞及其辩护人龚靓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日8时30分许，义乌市公安局交警大队苏溪中队民警�某带领斯某等5名协警，在义乌市福田街道环城北路森屋村路段设卡执行公务，对5次以上违章未处罚的车辆进行拦截。同日9时许，被告人王连飞驾驶浙Ｇ×××××面包车途经义乌市福田街道环城北路森屋村路段，见前方有交警设卡，因害怕其无证驾驶被处罚，未听从协警斯某的指示进行靠边停车，并在斯某要求其出示驾驶证、行驶证时，开始加速冲卡，导致斯某被挂在驾驶室车窗拖拽前行200多米，后被告人王连飞将斯某抓在车窗处的双手扳开，导致斯某从行驶的面包车上摔落，造成斯某身体多处擦伤。被告人王连飞驾驶浙Ｇ×××××面包车逃离卡点至前店村菜市场附近时，弃车逃离。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，斯某于8月19日外伤致身体多处擦挫伤构成轻微伤。
2016年8月20日，被告人王连飞到义乌市公安局交警大队投案。
案发后，被告人王�飞家属赔偿了斯某医疗费5500元、营养费5000元。
上述事实，被告人王连飞在庭审过程中亦无异议，且有证人斯某、冯某、丁某、李某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，自首表现认定意见书，斯某提供的医疗费发票及说明，被告人王连飞的供述，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王连飞犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王连飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。辩护人龚靓提出被告人王连飞系自首，已赔偿医疗费、营养费，有悔罪表现的从轻辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第�款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王连飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 季忠林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王秋香
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初806号
原告高某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告高某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已经预交，减半收取，由原告承担，其余退还原告。
审判员 李养民
二〇一六年三月十四日
书记员 李 萌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第182号
原告：赵杰。
被告：许天荣。
本院在审理原告赵杰与被告许天荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵杰于2013年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回对被告许天荣的起诉。
本案受理费192元，减半收取96元，由原告赵杰负担。
审判员 邱洁健
二〇一三年六月二十四日
书记员 茹 愿
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执245号
本院受理执行的申请人刘云学与被执行人李先进、刘志刚、王立军买卖合同纠纷一案，已于2016年8月29日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第522号
申请执行人：李某某
被执行人：鹿某某、倪某某
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年十二月三日审结。该案（2013）曲商初字第737号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第737号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一四年十二月三日
书记员 孔令剑
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更18号
罪犯伍金，别名伍金旦真，男，1981年5月24日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，识藏文，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区贡觉县人民法院于2009年5月12日作出（2009）贡刑初字第5号刑事判决，以被告人伍金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该罪犯于2009年5月26日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑二年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍金在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2013年10月至2015年9月共获考核分2510分，表扬8次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯伍金确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯伍金减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初178号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李永杰，男，1982年7月6日生，汉族，群众，初中文化，籍贯河北省平山县，农民。于2017年8月2日涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人李永杰犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日22时左右，被告人李永杰驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿301省道自南向北逆向行驶至平山县烟堡道口北侧260米处，与沿301省道自北向南行驶的刘某1无证所驾无牌二轮摩托车相撞，造成刘某1受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，李永杰驾车逃逸。刘某1于2017年7月19日经抢救无效死亡。李永杰负事故的全部责任。
2017年10月19日被告人李永杰与被害人家属达成协议书，除保险公司赔偿外，一次性赔偿被害人家属人民币26万元整，被害人家属对被告人李永杰的行为表示谅解，不再追究被告人的任何刑事责任。
上述事实，被告人李永杰在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述；证人梁某、杨某、霍某的证言；现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、辨认笔录、指认作案地点照片；平山司法鉴定中心司法鉴定意见书；死亡医学证明、平某医院出院证；道路交通事故认定书；被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人户籍证明、现实表现、到案经过；协议书、谅解书，本院（2017）冀0131民初2478号民事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李永杰违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆逆向行驶，与无证驾驶无牌二轮摩托车的被害人刘某1相撞，造成被害人经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，被告人负事故的全部责任，被告人在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李永杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，足额赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一七年十一月一日
书记员 董媛媛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第282-6号
申请执行人唐山曙光大生水泥有限公司，住所地唐山市古冶区王辇庄乡后水峪。
法定代表人张有来，该公司董事长。
被执行人天津来兴贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号。
法定代表人薄建新，该公司董事长。
第三人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津塘沽海洋高技术开发区内。
法定代表人李公熙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐山曙光大生水泥有限公司与被执行人天津来兴贸易有限公司买卖合同纠纷（2015）古民初字第1039号民事调解书一案中，依法于2015年9月23日向第三人天津滨海汉拿混凝土有限公司送达了（2015）古执字第282-2号执行裁定书，冻结被执行人天津来兴贸易有限公司诉天津滨海汉拿混凝土有限公司（2015）二中民二初字第381号一案的债权14353441.20元。经查（2015）二中民二初字第381号民事判决书于2015年10月30日发生法律效力，履行期限内第三人天津滨海汉拿混凝土有限公司对全部到期债务并未自动履行。本院查明，第三人天津滨海汉拿混凝土有限公司所有的三十辆大型汽车车牌号分别为津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A及三辆小型汽车车牌号分别为津A、津A、津L。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封第三人天津滨海汉拿混凝土有限公司所有的三十辆现代牌大型汽车（车牌号分别为津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A、津A）。
二、查封第三人天津滨海汉拿混凝土有限公司所有的三辆车牌号分别为津A、津A、津L小型汽车。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周铁环
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐建茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7193号
申请执行人朱恩全，男，1979年9月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
代理人朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被执行人任明星，男，1972年9月10日出生，汉族，安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人朱恩全与被执行人任明星机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈永庆
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人黎俊科，男，1985年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人董丽丽，女，1987年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人李桂福，男，1957年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人何秀荣，女，1958年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人黎世波，男，1962年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人李桂玲，女，1965年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人黎超科，男，1988年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘秀秀，女，1990年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人尹树峰，男，1979年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人刘利娜，女，1962年1月20日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人黎俊科、董丽丽、李桂福、何秀荣、黎世波、李桂玲、黎超科、刘秀秀、尹树峰、刘利娜金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第463号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第317号
申请执行人刘某某
被执行人某某公司
法定代表人王某某
申请执行人刘某某与被执行人某某公司合同纠纷一案，权利人依据已经发生法效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人法院于2015年1月8日作出的（2013）铁民初字第834号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年5月22日作出的民事判决书，于2015年7月30日向本院申请执行.
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，逾期，被执行人未履行生效的法律文书所确定的法律义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序.待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一本院（2013）铁民初字第834号执行案件终结本次执行程序。
二申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十一月十四日
书记员 弭元国
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初4135号
原告:中国工商银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道名都广场C栋号，统一社会信用代码：9150024191400688XP。
法定代表人：陈跃，任该行行长。
被告：邓克林，男，1984年6月9日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：重庆万基润房地产开发有限公司，住所地重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号，统一社会信用代码915001077717806749，
法定代表人：张天智，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司秀山支行与被告邓克林、重庆万基润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一八年七月二十日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初4135号原告:中国工商银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道名都广场C栋号，统一社会信用代码：9150024191400688XP。法定代表人：陈跃，任该行行长。被告：邓克林，男，1984年6月9日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：重庆万基润房地产开发有限公司，住所地重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号，统一社会信用代码915001077717806749，法定代表人：张天智，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行与被告邓克林、重庆万基润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一八年七月二十日书记员 陈娟娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第366号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1978年6月18日出生，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日21时许，被告人杨某某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色长城牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区“和效大酒店”对面的辅道由西向东行驶至沁园宾馆，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某某血液酒精含量为138.81mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告，查获经过，驾驶证、行驶证查询单，提取笔录、提取痕迹、物�登记表，证人证言，证明材料，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检测报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年8月10止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宁布
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民一初字第00638号
原告梁某甲，男。
法定代理人祝某，女，系原告母亲。
被告梁某乙，男。
原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月15日受理，依法由审判员丁玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人祝某到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁某甲诉称，被告与原告法定代理人于2001年2月9日登记结婚，2009年6月9日经营口市鲅鱼圈区人民法院调解离婚，原告梁某甲归母亲抚养，被告每月给付抚养费200元至原告独立生活之日止。如今原告已读初中，生活费、学费、补课费等每月基本花销2000多元，故请求法院判令被告每月给付原告抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告梁某乙提交答辩状辩称，原告法定代理人身为原告梁某甲的主要抚养人，应承担梁某甲抚养的主要义务。按照法律规定，对于有固定工作、固定收入的应按月收入的20%-30%的比例支付抚养费，而被告梁某乙是营口北方糖业有限公司的劳动工人，月无固定收入，工作状况不稳定，工资待遇比较低，放假、停产检修期间无工资，不能承担总收入的20%-30%的负担比例。愿意每月承担400元的抚养费。
经审理查明，被告系原告的父亲。2009年6月9日原告的母亲与被告经营口市鲅鱼圈法院调解离婚。离婚协议约定，原告由其母祝欣抚养，祝欣保证被告梁某乙的探望权。被告梁某乙自2009年6月1日起每月承担抚养费200元至梁某甲独立生活之日止。
本案庭审中，原告法定代理人对被告提出的每月给原告400元抚养费的答辩意见认可。
本院所确认的上述事实，有户口簿、身份证、辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民事调解书及当事人陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而改变，被告作为原告的父亲应承担抚养教育的义务。原告因离婚时约定的被告每月给付200元抚育费不足以维持其正常学习、生活需要，有权向被告主张增加抚育费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。父母有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，被告提交答辩状同意每月给付原告抚养费400元，原告法定代理人对此认可，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告梁某乙从2014年8月1日起每月给付原告梁某甲抚养费400元，至梁某甲满十八周岁止。抚养费给付方式：每年上半年的抚养费2400元于当年1月5日前一次付清，下半年的抚养费2400元于当年7月5日前一次付清。2014年8月1日至2014年12月31日抚养费2000元于本判决生效后5日内给付完毕。
案件受理费100元，由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一四年九月五日
书记员 张 健
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第171号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人易某，男，1976年8月18日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，农民，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月9日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员熊欣出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年4月25日，被告人易某驾驶自己的制动系统有安全隐患的川17A14**号大中型拖拉机，从泸县喻寺镇古桥村薛田部往叶家湾子方向行驶，当日17时45分许，行至喻寺镇胡楼小学至叶家湾子0KM＋800M处倒车时将路上行人钟某某撞倒，�钟某某当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定，易某负事故的全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人易某以交通肇事罪予以判处。
被告人易某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，另查明，被告人易某在事故发生后拨打了110报警，并在现场等候公安机关处理。被告人已与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，履行了民事赔偿义务，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过；被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件；证人王某某关于出门看见其妻钟某某已被货车压死、驾驶员在打电话的证言，赖某某�柏某某关于看见货车压到老婆婆的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、川17A14**大中型拖拉机安全技术鉴定意见；交通事故损害赔偿调解书、被害人近亲属出具的谅解书；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定
本院认为：被告人易某违反交通运输管理法规，驾驶制动系统有安全隐患的机动车，在倒车时未注意观察车后情况，将行人钟某某撞倒，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人在事故发生后拨打了110报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪态度较好，并在案发后已与被害人近亲属达成民事调解协议，积极履行民事赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯，亦可以酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪悔罪态度综合考量，对被告人易某可以从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。被告人及其辩护人从轻处罚的请求本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一三年十月十六日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文内容
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保419号
原告雷梦雄，男，汉族。
委托代理人谭勇，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告黄快乐，男，汉族。
被告周清秀，女，汉族，系被告黄快乐的妻子。
被告孙玉香，女，汉族。
本院在审理原告雷梦雄诉被告黄快乐、周清秀、孙玉香民间借贷纠纷一案中，原告雷梦雄向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄快乐、周清秀共同所有的位于湖南省岳阳市岳阳楼区望岳路办事处老垅坡社区住房一套（建筑面积为158.07㎡，房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字2982**号），并且用案外人李玲玉所有的位于望岳路办事处老垅坡社区住房产权（建筑面积53.07㎡，房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字第3944**号）提供担保。
本院认为，原告雷梦雄为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。结合本案事实情况，本院认为，以冻结被告黄快乐、周清秀共同所有的位于湖南省岳阳市岳阳楼区望岳路办事处老垅坡社区住房产权为宜，案外人李玲玉自有的住房自愿为原告雷梦雄作为财产担保，该财产也应被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁
一、冻结被告黄快乐、周清秀共同所有的位于湖南省岳阳市岳阳楼区望岳路办事处老垅坡社区住房产权（建筑面积为158.07㎡，房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字2982**号）；
二、冻结案外人李玲玉提供用于财产保全担保的财产即李玲玉所有的位于望岳路办事处老垅坡社区住房产权（建筑面积53.07㎡，房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字第3944**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 郭文秀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 可
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执306号
申请执行人：胡海兰。
被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。
法定代表人：张军，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1999号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币60007元及违约金8352元，承担案件受理费1300元、执行费1332元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石兴泰工贸有限公司在银行账户上的资金人民币70991元(含违约金、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 程 惠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2685号
申请执行人董艮喜。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被执行人柏基义。
董艮喜与柏基义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）淮法林民初字第0158号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人柏基义应于2015年10月31日前给付董艮喜借款23000元；案件受理费375元，减半收取188元，由柏基义负担。董艮喜因柏基义未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人柏基义因欠外债较多，无偿还能力，被执行人没有可供执行的其他财产。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林民初字第0158号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年四月二十七日
书记员 龚 媛
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初15号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被老河口市公安局执行监视居住。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜、陈昊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日21时许，被告人陈某某驾驶悬挂临时号牌鄂A88X**的丰田牌小型越野车，沿本市光化大道由南向北行至李楼镇王营村1组路段，因天黑无灯，迎面将行人“聋哑人”（女，年龄不详）撞倒，致其死亡。陈某某随即驾车离开现场，次日从武汉打电话向老河口市交通警察大队投案。经法医鉴定，“聋哑人”系严重颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈某某在此次事故中负全部责任。经老河口市公安局交通警察大队调解，陈某某与被害人“聋哑人”的共同生活人谢某甲达成赔偿协议，陈某某一次向赔偿谢某甲人民币8万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有书证接警登记、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、现场照片、协议书等；证人钟某某、亢某、王某某、谢某乙等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后电话投案，陈某某在接受公安民警调查时如实供述自己的罪行，可认定自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2016年5月17日起至2019年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 杨大河
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟佳萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第312号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司。
法定代表人侯小强。
委托代理人周巍，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。
被告上海盛浪信息咨询有限公司。
法定代表人郑涛。
委托代理人赵骐。
本院在受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告上海盛浪信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件后，本院依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，但原告未在7日内交纳案件受理费且未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00855号
原告詹某某，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人孙运彬，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭顺利，男，汉族，住重庆市开县。原告詹某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人孙运彬、被告廖某某及其特别授权代理人谭顺利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，2013年11月中旬原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月30日办理结婚登记手续，之后被告要求原告给付彩礼现金五万元，原告家东拼西凑借款五万元给付给被告。2014年1月8日原、被告按照农村风俗举行婚礼并同居生活。2014年3月被告要求原告在三天内找五万元在被告娘家修建房屋，但因原告家境贫寒，原告请求找到钱后再去建房，但被告不从，并于2014年5月中旬擅自将四个月的孩子打掉。此后，原、被告一直分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。因此，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼现金五万元。
被告廖某某辩称，原告陈述的通过介绍相识和登记结婚是事实，原、被告结婚后原告居住在被告家，原告家里经济条件不好，原告诉称在结婚前给付了彩礼五万元不是事实，被告从未收取原告的彩礼，被告家因家庭组成特殊，每一笔钱均是记了账的。原、被告结婚后，为了解决原告的工作，被告家里还为其购买铲车，买摩托车和保险等。原告诉称婚后被告要求原告找五万元修建房子不是事实。原告诉称被告擅自将孩子流产不是事实，而是因为原、被告发生纠纷后，原告的父亲谎称喝了农药，被告在下雨天去看望其父亲，路上一不小心摔了一跤，才导致孩子流产，原告詹某某在被告流产后也不关心、照顾被告，被告迫于生活压力才外出务工。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告詹某某与被告廖某某于2013年12月经彭某某介绍相识恋爱，于2013年12月30日办理结婚登记手续，原、被告于2014年1月8日依照农村风俗举行结婚仪式。现原告以被告擅自中止妊娠，夫妻感情已经完全破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；并判令被告返还原告彩礼五万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、结婚证复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法履行了结婚登记手续，其合法的婚姻关系受法律保护。现原告以被告擅自中止妊娠，夫妻感情已经完全破裂为由起诉与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告詹某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王焕焕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1124号
原告：张邵卿，男，1973年9月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告：赵长伟，男，1966年2月9日出生，汉族，现住梨树县。
被告孙立荣，女，1962年2月10日出生，汉族，现住梨树县。（赵长伟之妻）
原告张邵卿与被告赵长伟、孙立荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年6月17日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，原告张邵卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张邵卿诉称：2012年10月12日，赵长伟、孙立荣二人在我处购买饲料用于养殖，货款本金为10000元，约定两年给付货款，月利1分，并出具欠条一张。货款给付期限届满后，我多次向赵长伟、孙立荣催要，赵长伟和孙立荣均拒绝偿还，故诉至法院，要求赵长伟及孙立荣偿还货款本金10000元、利息4100元，合计14100元。
赵长伟及孙立荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭递交答辩意见。
经审理查明，2012年10月12日，赵长伟在张邵卿处赊购饲料款人民币10000元，约定还款期限为两年，月利1份，张邵卿为证明自己的诉讼主张向法庭提交了欠据一张，证明赵长伟欠其饲料款10000元。
本院认为，张邵卿与赵长伟之间的饲料买卖合同合法有效，赵长伟应按合同约定履行饲料款的给付义务。赵长伟未履行给付饲料款的义务，张邵卿请求赵长伟给付饲料款，理由成立，本院予以支持。欠据上约定月利1分，符合法律规定，予以保护。赵长伟及孙立荣系夫妻关系，应共同偿还欠款，赵长伟及孙立荣经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵长伟、孙立荣给付原告张邵卿饲料款人民币10000元，利息4100元，合计人民币14100元，此款于本判决书生效后10日内一次性执行。
案件受理费152元，由被告赵长伟、孙立荣承担76元，退回给原告张邵卿76元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年六月二十日
书记员 高 攀
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1329号
原告：胡恩。
被告：刘峰。
原告胡恩与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告胡恩于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡恩撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告胡恩负担。公告费300元，由原告胡恩负担。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 汪春美
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏 静
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初121号
原告李某，男，汉族，1932年5月15日出生。
被告何某，男。
本院在审理原告李某诉被告何某民间借贷纠纷一案中，现原告李某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为133元，由原告李某承担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 王 垒
代理审判员 杨 磊
二〇一六年五月六日
书 记 员 张世豪
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01386号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
被告叶爱媚，女。其他信息不详。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告叶爱媚供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吕行菲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第313号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告姜元升。
被告邹晓娟。
被告徐龙海。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告姜元升、邹晓娟、徐龙海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙文星独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告姜元升、邹晓娟、徐龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年1月22日，原告下属的南黄农村信用社分别与被告姜元升、邹晓娟、徐龙海及宋英华签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告姜元升借款人民币3万元。被告邹晓娟、徐龙海及宋英华是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告姜元升偿还借款本金人民币3万元及利息；二、要求被告姜元升支付律师费人民币3000元；三、要求被告邹晓娟、徐龙海对以上款项承担连带清偿责任；四、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告姜元升、邹晓娟、徐龙海在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告姜元升与被告邹晓娟于2012年5月9日登记结婚。2011年1月22日，原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社与被告姜元升签订编号为（南黄农信）个借字（2011）年第007号的个人借款合同。合同第一条约定被告姜元升借款人民币3万元用于购药材，借款期限为2011年1月22日至2013年1月21日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率。合同第四条约定还款方法为定期结息，到期日为利随本清。合同第八条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。当日，原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社又与被告邹晓娟、徐龙海及宋英华签订编号为（南黄农信）高保字（2011）年第6号的最高额保证合同，约定被告邹晓娟、徐龙海及宋英华自愿为原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社自2011年1月22日起至2013年1月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告姜元升办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币3万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年7月31日，原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社向被告姜元升发放借款本金人民币3万元，借款凭证载明借款月利率为8.86667‰，借款到期日为2013年1月21日。借款到期后，被告姜元升未偿还借款本金，并自2012年10月20日开始欠息。
另查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币3000元。原告乳山市农村信用合作联社起诉时曾要求宋英华承担连带清偿责任，后因无法送达，原告乳山市农村信用合作联社申请撤回对宋英华的起诉。
上述事实有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告姜元升签订的个人借款合同，与被告邹晓娟、徐龙海及宋英华签订的最高额保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告姜元升的个人名义所欠，但是该借款发生在被告姜元升与被告邹晓娟婚姻关系存续期间，而且被告邹晓娟作为保证人对该借款亦知情，属被告姜元升、邹晓娟合意举债，本院认定该借款为被告姜元升、邹晓娟的夫妻共同债务。
因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告姜元升、邹晓娟在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告姜元升、邹晓娟履行还款义务，也可以要求被告徐龙海在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告姜元升、邹晓娟连带偿还借款本金人民币3万元和利息，另要求被告徐龙海对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
另因个人借款合同第八条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，最高额保证合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），故原告乳山市农村信用合作联社要求被告姜元升、邹晓娟连带支付律师费人民币3000元，另要求被告徐龙海对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐龙海承担保证责任后，有权向被告姜元升、邹晓娟追偿。
原告乳山市农村信用合作联社申请撤回对宋英华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜元升、邹晓娟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币3万元及利息（利息自2012年10月20日按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
被告姜元升、邹晓娟于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币3000元；
三、被告徐龙海对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告徐龙海承担上述保证责任后，有权向被告姜元升、邹晓娟追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙文星
二〇一四年八月六日
书 记 员 于景清
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1001号
申请执行人：卢心蓝，男，汉，1986年6月13日生，初中文化，农民。
被执行人：赵超，又名赵超贵，男，汉族，1987年12月24日生，小学文化，农民。
卢心蓝申请执行赵超不当得利纠纷一案，执行依据为（2015）黔威民初字第133号，标的为24200元。该案于2015年4月23日在本院立案执行后，经调查赵超已外出打工，现无法与其取得联系。经申请人卢心蓝同意先将本案终结本次执行程序，待找到赵超后再申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第1001号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国俊
审判员 王玉刚
审判员 刘 洁
二〇一五年十月十五日
书记员 聂诗航
乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
2016）内0825民初500号
原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司。
法定代表人冯丽萍，系公司总经理。
地址内蒙古乌拉特后旗。
被告王智，男，汉族，现住乌拉特后旗。
本院在审理原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司与被告王智物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司于二0一六年七月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗德龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 周 美 丽
二〇一六年七月十二日
书记员 额尔登其其格
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1365号
申请人张培。
申请人田新栋。
被申请人泰安市锦华快捷酒店有限公司，住所地泰安市东岳大街126号。
法定代表人周莉，经理。
被申请人黄屹峰。
本院受理的申请人张培、田新栋与被申请人泰安市锦华快捷酒店有限公司、黄屹峰公司盈余分配纠纷上诉一案，现两申请人向本院递交财产保全申请书，申请对两被申请人名下价值210万元的财产采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市锦华快捷酒店有限公司、黄屹峰银行存款210万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 刘传新
二〇一六年五月二十五日
书记员 燕冠伯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2442号
申请执行人厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦11层M单元。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人陈仁忠、孙雪玲，公司职员。
被执行人叶建龙，男，1955年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门厦诚物业经营管理有限公司与被执行人叶建龙物业服务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月16日作出（2013）思民初字第9144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付物业管理费4066.80元。
经审查，查明，本院于2013年12月16日作出的（2013）思明初字第9144号民事判决书，判令叶建龙应于判决生效之日起七日内向厦门厦诚物业经营管理有限公司支付厦门市思明区洪莲路64号302室自2005年1月1日至2012年12月31日的物业管理费2702.2元、房屋公共维修金1182.2元及滞纳金182.4元。判决生效后，申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行【案号（2014）思执行字第1603号】。
本院认为，申请执行人已于2014年3月7日就本案执行事项向本院申请强制执行，现再次申请执行，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人厦门厦诚物业经营管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2477号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：马朝晖，该社理事长。
被执行人浙江科耀海伦水处理有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：朱幼花。
被执行人宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司，住所地宁波市慈溪市。
法定代表人：朱海伦。
被执行人史培国，住宁波市海曙区。
被执行人陈利君，住宁波市海曙区。
被执行人朱幼花，住慈溪市。
被执行人郑达江，住慈溪市。
被执行人朱海伦，住慈溪市。
被执行人徐申华，住宁波市江东区。
本院执行的申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社与被执行人浙江科耀海伦水处理有限公司、宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司、史培国、陈利君、朱幼花、郑达江、朱海伦、徐申华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行下落不明且无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2477号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年九月十九日
书记员 袁 旭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4376号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：贾超，男，1966年7月9日出生，汉族，户籍地：四川省西充县xxx。现住：成都市锦江区xxx.
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告贾超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第109号
案外人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑超群，该公司董事长。
委托代理人殷军涛，该公司职工。
委托代理人张林嘎，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
申请执行人李瑞航，男，汉族，1985年12月9日出生。
被执行人鄢陵鑫源机械散热设备有限公司。
法定代表人潘洪记。
被执行人许昌市花都木业有限公司。
法定代表人潘红威。
被执行人许昌花都地板有限公司。
法定代表人张红礼。
被执行人潘亚涛，男，汉族，1990年1月2日出生。
本院在执行李瑞航申请执行鄢陵鑫源机械散热设备有限公司、许昌市花都木业有限公司（以下简称花都木业公司）、许昌花都地板有限公司、潘亚涛一案中，案外人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵商业银行）不服本院（2014）郑执一字第964-2号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、花都木业公司在申请人处账号为00000190748821346014的存款属于提供质押担保的保证金。二、许昌市花都木业有限公司在申请人处开立人民币账户，并进行结算往来。许昌市花都木业有限公司开出的50张汇票，金额合计2000万元整，申请人已承兑。银行承兑汇票保证金的扣划属于票据业务范畴，根据法律及相关司法解释的规定，请求贵院准许申请人的申请，依法解除对花都木业公司在申请人处，账号为00000190748821346014的存款7803775元的冻结措施。案外人提交了《保证金质押合同》、《银行承兑汇票协议》、（2014）鄢证经字第56号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、50份银行承兑汇票及50份托收凭证。
本院查明，本案的执行依据是本院于2014年11月25日作出的（2014）郑民四初字第501号民事调解书，进入执行程序后，我院于2015年6月2日作出（2014）郑执一字第964-2号执行裁定，冻结了花都木业公司在申请人处账号为00000190748821346014的存款7803775元，要求暂停支付12个月，期限为2015年6月2日起至2016年6月1日。
另查明，被执行人花都木业公司于2014年10月9日同案外人签订《银行承兑汇票协议》，约定：许昌市花都木业有限公司开出汇票50张，金额合计2000万元，并于汇票到期日前将应付票款交存申请人。为保障案外人债权的实现，许昌市花都木业有限公司与案外人于同日签订《保证金质押合同》，为实现债权提供保证金质押担保，合同约定花都木业公司在合同签订之日起1日内将人民币壹仟肆佰万元的保证金存入在申请人处开立的存款账户，账号为00000190748821346014，该账户即为许昌市花都木业有限公司在申请人处开立的专用保证金账号。该《保证金质押合同》、《银行承兑汇票协议》于同日在河南省鄢陵县公证处进行了公证，并制作了（2014）鄢证经字第56号公证书、（2015）鄢证执字第08号执行证书。案外人出具的50份银行承兑汇票到期日为2015年4月10日，汇票已经全部于到期日前承兑完毕。被执行人花都木业公司目前仍未偿付该笔银行欠款。案外人依据（2014）鄢证经字第56号公证书、（2015）鄢证执字第08号执行证书向许昌市中级人民法院申请强制执行（2014）鄢证经字第56号公证书、（2015）鄢证执字第08号执行证书。许昌市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）许执裁字第111号执行裁定，冻结、划拨花都木业公司银行存款2054万元或查封、冻结、扣押拍卖其相应价值的财产。被执行人账户中619.6万元已被许昌中院扣划，该账户内资金除许昌中院的扣划未发生过变动。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，金钱作为特殊的动产具备一定形式要件后可以用于质押。本案案外人主张冻结的款项是被执行人在案外人处开立的银行承兑汇票保证金账户内的保证金，案外人提交了《保证金质押合同》以及该账户内资金来往情况，该合同约定的保证金账户号码同本案查封账户一致，该账户内资金来往情况符合合同约定，设立该账户经公证处公证，故可以认定本案查封的保证金账户系承兑汇票保证金账户，案外人相关的意见本院予以采纳。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”本案中案外人已经对汇票承兑，且案外人已经向许昌中院主张对该账户内保证金的所有权并申请强制执行该保证金账户内剩余部分的资金，许昌中院依其申请对该账户内剩余资金采取了强制执行措施，同样确认了该账户是承兑汇票保证金账户。故，应当解除对承兑汇票保证金相应部分的冻结措施，案外人相关异议理由成立，本院予以支持。本案案外人虽然是对法院的执行行为提出的异议，其实质是对保证金账户内的款项主张所有权，是对标的物所有权提出的异议，应依案外人异议程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人花都木业公司在河南鄢陵农村商业银行股份有限公司所开立账户00000190748821346014的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李展
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1901号
原告：卢绪彬。
委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被告：李方梁。
被告：李树平。
被告：付建辉。
被告：李相阁。
原告卢绪彬诉被告李方梁、李树平、付建辉、李相阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人尹连明到庭参加诉讼，被告李方梁、李树平、付建辉、李相阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢绪彬诉称，2012年10月12日，被告李方梁、李树平与原告签订《个人借款协议》一份，被告李方梁、李树平向原告借款15万元用于周转，借款期限自2012年10月12日至2013年3月11日止，被告付建辉、李相阁作为连带责任保证人在协议上签字。协议同时对违约金的计算、担保责任、争议管辖法院等内容作了明确约定。原告按协议约定将借款支付给被告李树平，但被告李方梁、李树平违反协议约定超过还款期限至今未向原告偿还借款。为此原告特诉至法院，要求判令被告李方梁、李树平偿还借款本金15万元，并判令被告支付违约金40932元（自2013年3月12日至2014年4月30日止，共415天，按年息24%计算，计算基数为15万元）及自起诉日至实际还款日的违约金（按银行同期贷款利率的4倍计算），判令被告付建辉、李相阁承担连带清偿责任，并支付律师费5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李方梁、李树平、付建辉、李相阁未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2012年10月12日，原、被告签订《个人借款协议》一份，由被告李方梁、李树平向原告卢绪彬借款15万元，借款期限自2012年10月12日至2013年3月11日止。并约定逾期还款的每天按借款金额的千分之三向出借方交纳违约金。被告付建辉、李相阁自愿为该借款提供连带责任担保，保证范围为本协议项下的借款、违约金及实现债权的诉讼费、律师费等所有相关费用，保证期限为两年。2012年10月12日，被告李方梁、李树平为原告出具《借据》一张，载明：“今收到卢绪彬借给我本人的人民币150000元，经双方协商共同约定如借款方未在约定还款日按时归还借款的，超过时间部分按3‰／天支付违约金。”2012年10月12日，原告通过卡卡转账转给被告李树平人民币15万元。另查明，原告支付律师费5000元。
上述事实，由原告提交的《个人借款协议》、《借据》、卡卡转账凭条、律师费发票，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李方梁、李树平向原告卢绪彬借款人民币15万元到期后未偿还，事实清楚，证据充分，被告李方梁、李树平应予偿还。被告付建辉、李相阁应按借款协议约定对上述债务承担连带清偿责任。关于原告诉求的违约金，双方协议约定偏高，超出有关规定，超出部分本院不予支持。关于原告诉求被告付建辉、李相阁承担律师费问题，因协议中对律师费有明确约定，对该项诉讼请求本院依法予以支持。被告李方梁、李树平、付建辉、李相阁不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方梁、李树平于本判决生效后十日内偿还原告卢绪彬借款本金15万元。
二、被告李方梁、李树平于本判决生效后十日内支付原告卢绪彬违约金（自2013年3月12日至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率年息6%×4倍计算，计算基数为15万元）。
三、被告付建辉、李相阁对上述第一、第二项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权对被告李方梁、李树平进行追偿。
四、被告付建辉、李相阁于本判决生效后十日内支付给原告卢绪彬律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，诉讼保全费1495元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋 立 新
人民陪审员 王立峰人民陪审员田学锋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 国 菱 麟