wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终361号上诉人（原审被告）：福建闽壹渣土运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡溪下村108号。组织机构代码：07977627-3。法定代表人：陈善勇，董事长。委托诉讼代理人：陈奇，福建吴浩沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志文，男，汉族，1987年7月26日出生，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：郑为良，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月眉，福建中美律师事务所律师。上诉人福建闽壹渣土运输有限公司因与被上诉人李志文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。福建闽壹渣土运输有限公司上诉称，上诉人实际经营地在福州市仓山区黄山车管所对面，本案应当由仓山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人未提交证据证明其主要办事机构所在地，而其注册地为福建省福州市晋安区寿山乡溪下村108号。因此，本案上诉人住所地为法人注册地，属于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先法官助理  田小玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  董 健附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1006号
原告傅斌。
委托代理人郑金龙，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告方炳伟。
被告方鹏航。
本院在审理原告傅斌诉被告方炳伟、方鹏航民间借贷纠纷一案中，因原告傅斌未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告傅斌自动撤诉处理。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 楼笑笑
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第652号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人岳某某，女，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月13日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月3日11时许，被告人岳某某在本市沙河口区马栏街3号“三业市场”内，因言语不和与于某发生争执并相互厮打，被告人岳某某用脚踹击于某的左腿，致被害人于某左膝内侧副韧带断裂，左前交叉韧带损伤，髕骨半脱位，半月板损伤，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
2014年7月12日被告人岳某某主动到公安机关投案。
被告人岳某某与被害人于某在公安机关达成协议，赔偿被害人各种经济损失总计人民币7.5万元（已付清），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某陈述及辨认照片、证人唐某某、宋某某、徐某某等人的证言、病志材料、鉴定意见、收条以及案件来源、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人岳某某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，故予以从轻处罚；其确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 扈云生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动犯罪，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第577-1号
申请执行人欧林达。
被执行人马欢喜。
被执行人郝永静。
申请执行人欧林达与被执行人马欢喜、郝永静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第0668号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人马欢喜、郝永静给付申请执行人欧林达人民币98500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月24日立案执行。
本案执行标的为98500元，现已强制执行到位0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况，查封被执行人马欢喜所有的永新人家7#-1-501室房产一处，因轮候查封，不宜处置；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
终结（2013）铜民初字第0668号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 陈 义
审判员 孟曙光
审判员 蔡本政
二〇一四年七月二十一日
书记员 焦文超
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05311号
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社。
负责人杨俊生，主任。
被告赵学军。
被告范瑞。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉被告赵学军、范瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社小塘信用社的负责人杨俊生到庭参加诉讼，被告赵学军、范瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉称，2013年4月3日，被告赵学军在我社借款1.9万元，被告范瑞为其担保，负连带偿还责任。此款于2015年4月2日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金1.9万元及利息。为此起诉，请求被告赵学军偿还借款本金1.9万元及借款还清为止的利息，被告范瑞负连带偿还责任。
被告赵学军、范瑞未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告与被告赵学军、范瑞签订保证担保借款合同，合同约定被告赵学军向原告借款1.9万元，借款期限为2013年4月3日至2015年4月2日，借款利率9.0‰，借款用途建房，被告范瑞为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。借款本金及利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、建平县深井镇章吉营子村证明在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告赵学军未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告赵学军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告范瑞作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵学军于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社小塘信用社借款本金1.9万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行）。
二、被告范瑞对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费800元，合计1，076元，由被告赵学军负担，被告范瑞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈文洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3017号
原告刘桂亮，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市迎宾路7-3号1号楼1单元402号。
被告刘玉兰，性别：××。
被告杨玉民，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告张立泉，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告常军才，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告刘桂亮诉被告刘玉兰、杨玉民、张立泉、常军才民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂亮到庭参加诉讼，被告刘玉兰、杨玉民、张立泉、常军才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂亮诉称：2011年11月2日，被告刘玉兰向原告借款370000元，约定使用期限180天，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告杨玉民、张立泉、常军才为借款提供连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款370000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日）。
被告刘玉兰、杨玉民、张立泉、常军才未提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月2日，被告刘玉兰经被告杨玉民、张立泉、常军才担保向原告借款370000元，出具借条一份，未约定利息和借款期限。被告杨玉民、张立泉、常军才作为担保人在借条上签名，约定承担连带保证责任至本金及利息还清为止。该借款被告刘玉兰至今未还，被告杨玉民、张立泉、常军才亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘玉兰经被告杨玉民、张立泉、常军才担保向原告借款，有借条等证据证实，原告与四被告之间的借贷保证合同合法有效。原告向被告刘玉兰追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，原告主张自借款之日起支付四倍利息，无事实依据，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。被告杨玉民、张立泉、常军才作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求担保人承担连带保证责任，理由正当。被告杨玉民张立泉、常军才承担责任后，有权向被告刘玉兰追偿。被告刘玉兰、杨玉民、张立泉、常军才未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉兰返还原告刘桂亮借款本金370000元，并支付利息损失（自2013年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告杨玉民、张立泉、常军才对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，诉讼保全费2755元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二〇一三年九月十七日
书记员 张晓凤
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第793号
上诉人（原审原告）山西中威建筑劳务有限公司。
法定代表人李x民，该公司总经理。
委托代理人陈晓琴，女，1984年1月7日生，汉族，山西中威建筑劳务有限公司法务部副部长。
委托代理人薛剑，男，1980年4月3日生，汉族，山西中威建筑劳务有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）陈南学，男，1986年6月12日生，汉族，云南省曲靖市会泽县娜姑镇干海子村人，农民。
委托代理人梁志良，山西晋昌律师事务所律师。
委托代理人赵勇，男，1973年8月24日生，汉族，四川省内江市东兴区柳桥乡林坡村人，农民。
上诉人山西中威建筑劳务有限公司与被上诉人陈南学因劳动争议纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西中威建筑劳务有限公司的委托代理人陈晓琴、薛剑、被上诉人陈南学的委托代理人梁志良、赵勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月24日山西中威建筑劳务有限公司与林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同，并加盖山西中威建筑劳务有限公司的公章，该工程“包工头”余世忠在该合同书山西中威建筑劳务有限公司签名处进行了签字。之后余世忠以山西中威建筑劳务有限公司项目负责人的身份招用陈南学进入工地现场进行外架工劳动。经核算，尚欠工资11334元。为此，陈南学向定襄县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，定襄县劳动仲裁委员会于2015年5月25日作出定劳仲裁字（2015）第031号裁决书，裁决山西中威建筑劳务有限公司支付陈南学劳动报酬11334元。仲裁后山西中威建筑劳务有限公司不服，向法院提起诉讼，请求法院撤销定劳仲裁字（2015）第031号裁决书并驳回陈南学的仲裁申请请求。
原审法院认定上述事实有山西中威建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码、定劳仲裁字（2015）第031号裁决书、劳务分包合同及补充协议、工人工资发放情况表、外架工班劳务协议、金丹花园工地架工班工程量结算单及双方当事人的陈述等，并经当庭质证，在案证实。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位接受劳动者提供的劳务，应当按照法律规定支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，山西中威建筑劳务有限公司作为有用工主体资格的企业法人单位，在同林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同书上加盖公章，“包工头”余世忠在合同书山西中威建筑劳务有限公司签名处进行签字。因“包工头”余世忠不具备用工主体资格，故由山西中威建筑劳务有限公司依法承担相应的用工主体责任。本案属于劳动争议案件，山西中威建筑劳务有限公司认为其与林州市二建集团建设有限公司不存在事实劳务分包关系，因其抗辩理由同本案分别属于两种不同的法律关系，故其理由法院不予采信，山西中威建筑劳务有限公司可另行他径，予以解决。综上事实，山西中威建筑劳务有限公司与陈南学双方之间具有劳动关系，山西中威建筑劳务有限公司应依法承担用工主体责任，及时支付陈南学劳动报酬。对山西中威建筑劳务有限公司所欠陈南学劳动报酬数额11334元，法院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，原审法院于2015年8月13日判决为：原告山西中威建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付被告陈南学劳动报酬11334元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费10元，由原告山西中威建筑劳务有限公司缴纳。
山西中威建筑劳务有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由：1、原判决认定事实不清，证据不足。上诉人未实际承揽该工程项目，原审仅凭上诉人曾经加盖过公章就认定上诉人承担相应的用工主体责任事实不清；2、双方当事人之间没有签订书面劳动合同，被上诉人也未从事过上诉人的安排的劳动，也没有提交工资支付凭证或招工记录等任何可以证明双方具有劳动合同关系的证据，原判决认定双方具有劳动关系欠妥；3、原判决认定陈南学劳动报酬11334元事实不清，证据不足；4、原判遗漏当事人林州二建集团建设有限公司。请求撤销原判发回原审人民法院重审。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人山西中威建筑劳务有限公司对其与林州市二建集团建设有限公司签订的劳务分包合同真实性无异议，余世忠作为上诉人代表在合同书上进行签字。余世忠招用本案被上诉人陈南学参加涉案工程项目建设，因余世忠不具备用工主体资格，原审认定应由山西中威建筑劳务有限公司依法承担相应的用工主体责任并无不妥。山西中威建筑劳务有限公司与陈南学双方之间形成了劳动关系，本案的劳动报酬经余世忠认可，陈南学也没有异议，上诉人也未能提交相反的证据和理由予以否定，故上诉人应支付陈南学该劳动报酬。上诉人认为原判遗漏了林州二建集团建设有限公司，经审查，林州二建集团建设有限公司并非是本案中必须参加诉讼的当事人。上诉人的上诉理由均不能成立。原判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人山西中威建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建 新
审判员 田青苗审判员梁晓峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00981号
上诉人（原审原告）杨春芳，女，1953年8月26日出生，汉族，西安铁路局西安车务段退休职工，住陕西省渭南市临渭区站北路新立小区4号楼三楼东户。
委托代理人周于树，男，西安铁路局西安东车务段退休职工，住西安市新城区纱厂东街铁路北村6号楼5单元5号。
委托代理人巩东海，男，西安铁路局西安客车车辆段退休职工，住西安市新城区铁一村2排21号。
被上诉人（原审被告）西安铁路局，住所地西安市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人施虹，女，西安铁路局西安车务段员工，住西安市灞桥区铁路职校家属院3-4-1号。
上诉人杨春芳与被上诉人西安铁路局劳动争议一案，杨春芳不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01527号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回原告杨春芳的起诉。诉讼费10元，退回原告杨春芳。
裁定送达后，杨春芳不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，其裁定与相关法律规定不符。1、西安铁路局未按照国家规定为其向省社保部门缴纳1993-1997年年底期间养老保险费，对其而言实际上未参加社会统筹，并因此给其造成养老金损失，应该由西安铁路局补齐这部分钱缴纳到陕西省社保中心；2、1998年起至其达到法定退休年龄止的期间，西安铁路局实际上未按照国家规定在省社保为其办理社会保险手续，并且至今无法补办，使其不能按国家规定享受社会保险待遇，给其造成的养老金等多种损失应由西安铁路局承担。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，其向西安铁路局追索养老保险待遇、要求赔偿损失符合法律规定，属于人民法院受案范围。请求二审法院依法撤销碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01527号民事裁定，由二审人民法院重新审理。
被上诉人西安铁路局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、杨春芳已经享受了退休待遇，其是以所领取的退休金低等事项为由提起诉讼，与领取养老金无关；2、当时的西铁分局隶属于郑州铁路局，必须严格按照铁道部的有关规定缴纳社保统筹资金，按照当时有关规定西铁分局统筹的社保资金逐级缴纳至中央财政。西铁分局是因杨春芳提交了因病提前退休的申请后，按照当时病退程序为其办理了退休手续。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条适用的前提条件是：用人单位没有为劳动者办理社保手续，致使劳动者到了退休年龄无法享受社保待遇，杨春芳自1998年起病退，后改为内退，再正式退休，期间没有在单位上过一天班，现今每月领取的养老金及补差合计为2207.82元。杨春芳的上诉理由不成立，一审裁定有理有据，请求二审法院予以维持。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，西安铁路局已经为杨春芳办理了养老保险手续，杨春芳要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放，并为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失，不属于人民法院的受案范围，杨春芳可向劳动和社保管理部门申请解决。综上，上诉人杨春芳之起诉法律依据不足，原审驳回杨春芳之起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔立新
代理审判员 范水艳
代理审判员 刘春梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 师 丹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第01368号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇。
委托代理人李会民，男，1963年3月29日生，汉族，本科文化。
被告刘中朝，男，1956年1月17日生，汉族。
被告李秀兰，女，1953年2月25日生，汉族。
以上二被告的委托代理人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
被告河南方鼎精密锻造有限公司。住所地：长葛市坡胡镇坡马村。
法定代表人刘长军。
中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）为与被告刘中朝、李秀兰、河南方鼎精密锻造有限公司（以下简称河南方鼎锻造）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人李会民、被告刘中朝、李秀兰的委托代理人李浩丽到庭参加诉讼，被告河南方鼎锻造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长葛农行诉称：2013年12月24日原告与被告刘中朝及河南方鼎锻造分别签订农户贷款借款合同及担保合同。刘中朝及其配偶为借款人，河南方鼎锻造承担连带保证责任。约定原告向刘中朝发放农村个人生产经营贷款，金额90万元，年利率为8.4％，超期利率为12.6％，到期日为2014年12月29日。原告依合同约定于当日划入刘中朝“金穗惠农卡”账户并按受托支付要求办理受托支付。上述贷款到期后，刘中朝未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计947759.46元（其中贷款本金900000元，利息47759.46元，利息计算至2015年3月20日，以后另计）并承担本案一切诉讼费用。
被告刘中朝、李秀兰答辩称，刘中朝并非本案借款的实际使用人,不应当承担还款责任，该借款并非用于夫妻共同生活，李秀兰亦不应当承担还款责任。
被告河南方鼎锻造未作答辩。
原告长葛农行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件和户口本复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份情况；2、贷款业务申请表一份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的银行卡号、借款人同意以家庭共有财产承担债务、担保人的名称；3、借款合同、担保合同及担保承诺书各一份，证明双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率，发放贷款的途径及担保人承诺承担连带保证责任；4、被告的借款凭证、个人结算业务申请书、委托支付通知单、工业品买卖合同各一份，证明原告已向被告履行了发放贷款的义务、贷款的转移支付及被告欠款的事实。
被告刘中朝、李秀兰、河南方鼎锻造未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月15日，被告刘中朝向原告长葛农行提出农村个人生产经营贷款业务申请，被告李秀兰以申请人配偶身份在该申请书上签字，同意以家庭共有财产承担债务，同年12月24日，长葛农行与刘中朝、河南方鼎锻造签订农户贷款借款合同和保证合同，约定刘中朝向长葛农行借款90万元用于生产经营，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期还本，河南方鼎锻造为该笔借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，长葛农行通过刘中朝的金穗惠农卡账户向刘中朝发放贷款金额90万元，在刘中朝的个人借款凭证上载明：借款日期：2013年12月24日；到期日期：2014年12月23日；贷款金额：90万元；执行利率：8.4%；逾期利率：12.6%。同日，刘中朝又填写委托支付通知委托长葛农行将该笔款项转入长葛市恒信达贸易有限公司在工行长葛市支行的账户。借款到期后，刘中朝未归还借款本金及借款利息，河南方鼎锻造亦未履行担保义务，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告刘中朝作为借款人从原告长葛农行处借款90万元，有原告方提供的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。刘中朝拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。被告李秀兰签署并向原告出具了农村个人生产经营贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告李秀兰对被告刘中朝的上述债务应承担共同还款责任。被告河南方鼎锻造既已承诺为刘中朝的该笔借款提供连带责任保证，在刘中朝不能按时还本付息时，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，其承担清偿责任后，有权依法向刘中朝、李秀兰进行追偿。刘中朝关于自己不是实际用款人，不应承担还款责任的答辩意见，以及李秀兰关于该贷款未用于夫妻共同生活，不应当承担责任的答辩意见没有证据证明，本院不予采信。被告河南方鼎锻造经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其独自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中朝、李秀兰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金90万元，并支付利息（自2013年12月24日起至2014年12月23日止按年利率8.4%计算，自2014年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率12.6%计算）；
二、被告河南方鼎精密锻造有限公司对被告刘中朝、李秀兰的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘中朝、李秀兰追偿。
本案受理费13277元，由被告刘中朝、李秀兰、河南方鼎精密锻造有限公司负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 琦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民金初字第01368号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。负责人贺江勇。委托代理人李会民，男，1963年3月29日生，汉族，本科文化。被告刘中朝，男，1956年1月17日生，汉族。被告李秀兰，女，1953年2月25日生，汉族。以上二被告的委托代理人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被告河南方鼎精密锻造有限公司。住所地：长葛市坡胡镇坡马村。法定代表人刘长军。中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）为与被告刘中朝、李秀兰、河南方鼎精密锻造有限公司（以下简称河南方鼎锻造）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人李会民、被告刘中朝、李秀兰的委托代理人李浩丽到庭参加诉讼，被告河南方鼎锻造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长葛农行诉称：2013年12月24日原告与被告刘中朝及河南方鼎锻造分别签订农户贷款借款合同及担保合同。刘中朝及其配偶为借款人，河南方鼎锻造承担连带保证责任。约定原告向刘中朝发放农村个人生产经营贷款，金额90万元，年利率为8.4％，超期利率为12.6％，到期日为2014年12月29日。原告依合同约定于当日划入刘中朝“金穗惠农卡”账户并按受托支付要求办理受托支付。上述贷款到期后，刘中朝未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计947759.46元（其中贷款本金900000元，利息47759.46元，利息计算至2015年3月20日，以后另计）并承担本案一切诉讼费用。被告刘中朝、李秀兰答辩称，刘中朝并非本案借款的实际使用人,不应当承担还款责任，该借款并非用于夫妻共同生活，李秀兰亦不应当承担还款责任。被告河南方鼎锻造未作答辩。原告长葛农行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件和户口本复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份情况；2、贷款业务申请表一份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的银行卡号、借款人同意以家庭共有财产承担债务、担保人的名称；3、借款合同、担保合同及担保承诺书各一份，证明双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率，发放贷款的途径及担保人承诺承担连带保证责任；4、被告的借款凭证、个人结算业务申请书、委托支付通知单、工业品买卖合同各一份，证明原告已向被告履行了发放贷款的义务、贷款的转移支付及被告欠款的事实。被告刘中朝、李秀兰、河南方鼎锻造未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月15日，被告刘中朝向原告长葛农行提出农村个人生产经营贷款业务申请，被告李秀兰以申请人配偶身份在该申请书上签字，同意以家庭共有财产承担债务，同年12月24日，长葛农行与刘中朝、河南方鼎锻造签订农户贷款借款合同和保证合同，约定刘中朝向长葛农行借款90万元用于生产经营，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期还本，河南方鼎锻造为该笔借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，长葛农行通过刘中朝的金穗惠农卡账户向刘中朝发放贷款金额90万元，在刘中朝的个人借款凭证上载明：借款日期：2013年12月24日；到期日期：2014年12月23日；贷款金额：90万元；执行利率：8.4%；逾期利率：12.6%。同日，刘中朝又填写委托支付通知委托长葛农行将该笔款项转入长葛市恒信达贸易有限公司在工行长葛市支行的账户。借款到期后，刘中朝未归还借款本金及借款利息，河南方鼎锻造亦未履行担保义务，原告无奈诉至本院。本院认为：被告刘中朝作为借款人从原告长葛农行处借款90万元，有原告方提供的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。刘中朝拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。被告李秀兰签署并向原告出具了农村个人生产经营贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告李秀兰对被告刘中朝的上述债务应承担共同还款责任。被告河南方鼎锻造既已承诺为刘中朝的该笔借款提供连带责任保证，在刘中朝不能按时还本付息时，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，其承担清偿责任后，有权依法向刘中朝、李秀兰进行追偿。刘中朝关于自己不是实际用款人，不应承担还款责任的答辩意见，以及李秀兰关于该贷款未用于夫妻共同生活，不应当承担责任的答辩意见没有证据证明，本院不予采信。被告河南方鼎锻造经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其独自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中朝、李秀兰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金90万元，并支付利息（自2013年12月24日起至2014年12月23日止按年利率8.4%计算，自2014年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率12.6%计算）；二、被告河南方鼎精密锻造有限公司对被告刘中朝、李秀兰的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘中朝、李秀兰追偿。本案受理费13277元，由被告刘中朝、李秀兰、河南方鼎精密锻造有限公司负担。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领人民陪审员  赵金成人民陪审员  张鹏飞二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈 琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00308号
原告颜春莲。
被告西安家世界购物广场有限公司。
法定代表人杜厦，该公司经理。
本院在审理原告颜春莲诉被告西安家世界购物广场有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜春莲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告颜春莲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判员 王艳玲
二Ο一二年元月十日
书记员 赵海涛
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第715号
原告吕某甲，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告沈某某，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告吕某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼、被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年登记结婚，婚后生一儿子吕某乙。婚后二人借钱创业做床垫，二人既要做员工又要管理经营，各方面负担都很重，一直没有赚到什么钱。由此因各种琐事被告经常与我发生摩擦，导致感情淡漠。经亲戚调解我同意被告外出一段时间，后儿子发高烧，被告匆匆看一眼、在儿子高烧仍未退之时与其父母外出，对病中生死未卜的儿子不管不顾。2012年8月份，在我的劝说下被告辞工回家半个月左右，被告认为在家无聊，但我不同意被告外出，因此吵闹不断。有次争吵后便我们便到民政局离婚，因被告没带户口簿未离成婚，第二天被告在不告知的情况下外出，我多次去电劝其回家，一直未归。
综上，被告与我一直貌合神离，感情基础不牢，没有家庭责任感，目无尊长。现在夫妻感情完全破裂，没有挽救的余地，因此向法院起诉，并提出如下诉请：1、原、被告离婚；2、双方所生儿子吕某乙由原告抚养成人，不需要被告承担抚养、教育费用。
被告提交书面答辩状辩称：两人婚后，原告父母一直对我不满，认为原告是大学文化，我初中未毕业，配不上原告。原告对我也没有任何夫妻感情，婚后还告诉我，之所以和我结婚是因为他父母年事已高，自己也到了年纪，想让父母放心而已。2012年出外上班，先后两次辞职回家，因为舍不得儿子，想自己回家带。其中八月份回家，因为生活上的一点小事，与原告家发生争执，第二天原告就逼我和他离婚，因为我户口不在身上，原告也就放弃了。后我外出务工，原告是知情的，而且原告打我电话并没有挽留的想法，每次总是谈离婚。自2012年外出，我每年至少回家三次，每次回家看孩子，原告总是阻挠。我过年回家原告对我也是不闻不问。两年里原告多次提出离婚，我不同意，也不想离婚，都是因为儿子，我舍不得也放不下。
经审理查明：原、被告于2010年按农村习俗举行婚礼，2010年在都昌县民政局登记结婚，2010年双方生一男孩吕某乙，现随原告生活。2012年8月原、被告因家庭琐事发生争吵后处于分居状态持续到案件终结。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，并提出上述诉请。
上述事实，有原告及双方所生男孩吕某乙户口簿复印件、原告身份证复印件、被告常住人口信息表、结婚证以及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告因性格不合，婚后不久便开始经常争吵，夫妻感情出现裂痕。被告沈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，没有珍惜和好的机会，经本院调解无效，原、被告夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养，为有利于子女健康成长，以不改变子女生活环境为宜，故对原告要求抚养儿子的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告沈某某离婚；
二、双方所生男孩吕某乙由原告吕某甲抚养成人。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一四年六月三日
书记员 帅龙生
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第57号
原告：姚建忠。
被告：金贤豹（嘉兴市南湖区余新镇好时代超市业主），
本院在审理原告姚建忠与被告金贤豹产品销售者责任纠纷一案中，因原告姚建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告姚建忠负担。
审判员 汪德汪
二〇一五年二月十二日
书记员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第252号
原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司。
法定代表人张兴高。
委托代理人黄建玲。
被告黄珍。
原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司与被告黄珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，双方在诉讼中进行了和解。原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司负担。
审 判 员 李孔辉
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 李玉媛
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1938号
申请执行人：贾树财，农民。
委托代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
被执行人：大连奇运生制药有限公司，所在地普兰店市经济开发区渤海路8号。
法定代表人：秦喆。
委托代理人：李平，系大连奇运生制药有限公司副总。
委托代理人：杜晓玫，系辽宁华夏律师事务所律师。
申请执行人贾树财与被执行人大连奇运生制药有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出普劳人仲调（2015）39号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封大连奇运生制药有限公司名下房产。现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人事争议仲裁委员会普劳人仲调（2015）39号仲裁调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第331号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。
被执行人张佰福，男，生于1958年11月16日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2286号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张伯福的银行存款30000元（本金金额，不含申请人申请的利息金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费275元，执行费350元，合计625元一并从从被执行人张伯福处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十七日
书记员 童强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1966号
上诉人（原审原告）北京志达货运代理有限公司。
法定代表人翟永志，总经理。
委托代理人刘顺，男，1982年12月24日出生，北京志达货运代理有限公司法务经理。
被上诉人（原审被告）北京红孩子互联科技有限公司。
法定代表人侯恩龙，总经理。
委托代理人徐磊，男，1982年2月12日出生，北京红孩子互联科技有限公司职员。
上诉人北京志达货运代理有限公司因与被上诉人北京红孩子互联科技有限公司货运合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第17475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理该案后，依法组成由审判员刘彧担任审判长，代理审判员谭峥、吴扬新参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人北京志达货运代理有限公司的委托代理人刘顺；被上诉人北京红孩子互联科技有限公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人北京志达货运代理有限公司以服从一审法院判决为由，当庭表示撤诉。
本院经审查认为，上诉人北京志达货运代理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京志达货运代理有限公司撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费二千五百三十八元，由北京志达货运代理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费二千五百三十八元，由北京志达货运代理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 谭 峥
代理审判员 吴扬新
二〇一四年二月十七日
书 记 员 康 竹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1717号
罪犯胡松炯，男，1962年9月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月18日作出（2012）珠香法刑初字第1458号刑事判决，以被告人胡松炯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一十万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2015年11月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡松炯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡松炯获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地广东省汕头市潮南区司法局于2014年9月4日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡松炯已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡松炯准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 夏月笑
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩苗苗
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第0140号
原告：刁某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刁某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告刁某某于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一三年一月十六日
书记员 赵 东
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1170号
原告王玉芬，女，汉族，农民。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告涂开友，男，汉族，居民。
原告王玉芬与被告涂开友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员王纯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芬及其委托代理人张龙清、被告涂开友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉芬诉称：原、被告因原告曾于四年前出租房屋给被告而认识。2010年9月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条，借条载明的内容和被告的签名都是被告书写的。后原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由拒绝还款。原告借给被告的钱是原告省吃俭用存下来的，且原告是出于好心借钱给被告，现被告明确拒绝偿还借款，被告应该参照银行利息标准向原告支付利息。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至本院，要求判决：被告立即偿还原告借款本息12000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告涂开友辩称：被告没有在原告向法庭出示的借条上按手印，借条上被告的签名是可以伪造的，被告不会对借条上被告的签名申请鉴定，原告应提供证据证明借条上被告的名字是被告本人所�。被告曾租住原告的房屋，但原告的女儿因琐事与被告发生吵闹，要把被告赶出租住的房屋，并声称要双倍返还被告的租金。后被告搬出在原告处租住的房屋，被告系先交房租后住房，原告违反了原、被告签订的租房协议书，应双倍返还被告已交的租金，并承担违约责任，对该主张，被告将自行决定是否向法院提起诉讼。
经审理查明：原告王玉芬及其丈夫秦高海将其房屋出租给被告涂开友居住而认识。被告涂开友于2010年9月25日向原告借款10000元，并出具借条。借条载明：“今借到王玉芬人民币壹万元正此据涂开友2010年9月25日”。以后，被告涂开友未返还原告王玉芬借款，原、被告就还款事宜协商未果，原告遂诉至本院。庭审过程中，被告涂开友明确表示其不对原告出具的借条上被告的签名申请鉴定。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被�身份信息；2、借条；3、租房协议书；4、收条；5、本院询问笔录；6、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：本案中的借条上有被告涂开友的签名，被告虽然对该签名持有异议，但被告在庭审过程中明确表示被告不对该签名申请鉴定，故对被告辩称该签名不是被告所签，本院不予采信。被告虽然没有在借条上捺印，但签名和捺印二者具备其一，借条即可产生法律效力，本案中的借条上有被告的签名，故对借条的效力，本院予以认定。原告借款给被告后，依法享有收回借款本金及相应利息的权利。对原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。因原、被告在借条中并没有约定利息，原告主张被告偿还2000元利息，本院不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，对原告主张的利息请求，本院支持从原告提起诉讼的2014年6月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至本判决指定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涂开友于本判决生效后即行返还原告王玉芬借款本金10000元及支付原告王玉芬利息，利息自2014年6月26日起按中国�民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止；
二、驳回原告王玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告涂开友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王纯华
二〇一四年八月八日
书记员 曹 建
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第201号
原告：虞金廷。
被告：毛民利。
原告虞金廷与被告毛民利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，依法由审判员叶坚适用小额诉讼程序公开审理。2014年9月1日，原告虞金廷向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告虞金廷申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞金廷撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告虞金廷负担。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年九月一日
代书记员 张海涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第936号原告陈天宝，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告陈天宝与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告陈天宝及其委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及13名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的第二层至第七层的楼面工程，被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及13名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了楼面工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及13名农民工工资34932元，其中尚欠原告工资4822元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资4822元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及13名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，其已经向梁乃天支付工程款完毕，不存在拖欠工程款的事实。2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等14名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房第二层至第七层的楼面施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，原告曾与梁乃天到本公司进行过工钱结算，梁乃天当时尚欠原告等人工钱16万元。结算完毕后，本公司当即支付了26万元给梁乃天，梁乃天又马上支付了16万元工钱给原告，而原告又马上将该16万元通过转账方式转给本公司，作为其夫妻购买本公司1号职工楼房二套阁楼的购房款。因二套阁楼的购房款为222628.50元，转账支付了16万元后尚欠62628.50元，原告立刻支付了现金62628.50元。这说明本公司已不欠原告的工钱，此后，再也没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜。如果有民工反映，三建公司可以扣下梁乃天的工程款支付给原告工钱。综上，该本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效。三建公司与原告无任何法律关系，三建公司不应为本案适格的诉讼主体。请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。同年9月15日，梁乃天与陈天宝签订一份《协议书》约定，梁乃天将其承包的百色三建3#职工住宅楼的楼面工程交由陈天宝施工，实行包工不包料，按每平方米100元计算工人工资等条款。该协议签订后，陈天宝组织13名农民工共同为百色三建3#职工住宅楼第二层至第七层的楼面工程进行施工。2012年10月31日，经双方结算，施工总面积为3058.69m2，民工工资总计为204932元（3058.69m2×67元／m2），梁乃天已支付170000元，尚欠陈天宝及13名农民工工资为34932元，其中尚欠陈天宝工资4822元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提交的《协议书》、工程结算单、个人被欠工资情况，证明被告梁乃天将其承包的百色三建3#职工住宅楼的楼面工程交由陈天宝施工，后陈天宝组织13名农民工共同为该工程楼面进行施工。经结算，民工工资总计为204932元，梁乃天已支付170000元，尚欠34932元，其中尚欠陈天宝工资4822元。经质证，被告梁乃天对原告提交的上述证据的真实性均无异议。本院对被告梁乃天无异议的证据予以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天与原告陈天宝签订《协议书》后，被告梁乃天即雇请原告陈天宝等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的楼面工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告陈天宝等人劳动报酬170000元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告陈天宝支付尚欠的劳动报酬。原告陈天宝的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告陈天宝劳动报酬4822元；二、驳回原告陈天宝其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1388号
被执行人：高生，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人高生犯贪污罪一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳刑初字第226号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高生未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭主动移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高生的银行存款140349.85元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉胜
二〇一七年六月八日
书记员 朱培康
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1100-1号
申请执行人王湘，女。
被执行人杨振武，男。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年1月28日作出的（2013）北民一初字第90号民事判决书，已向被执行人杨振武发出执行通知书，责令被执行人杨振武履行给付补偿款的法律义务，但被执行人杨振武未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨振武有位于柳州市柳北区鹧鸪江路12号滨江世纪城8栋2单元3-2号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨振武所有的位于柳州市柳北区鹧鸪江路12号滨江世纪城8栋2单元3-2号房屋。
二、被执行人杨振武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨振武可以使用被查封财产；但因被执行人杨振武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁加灵
二〇�五年十一月二日
书记员 李青彦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1115号
罪犯胡道勇。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市雨花区人民法院于二O一二年八月三日作出（2012）雨刑初字第355号刑事判决，以被告人胡道勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行。服刑期至二O一四年十二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡道勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分58.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡道勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡道勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡道勇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1183号
原告封某某。
委托代理人王大伦、吴玉娟。
被告淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清河区健康新村17幢304室。
法定代表人许维珍，职务董事长。
委托代理人徐顺平、曹军。
原告封某某与被告淮安华美物业服务有限公司（以下简称“华美物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封某某的委托代理人吴玉娟，被告华美物业的委托代理人徐顺平到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告封某某诉称：我于2007年购买位于淮安市清河区加州城A1号楼1208室，同年4月份入住后，发现房屋楼顶与墙体处多处渗水，被告多次查勘，但没能及时履行维修义务。楼房顶部（属小区公共设施）被告几年一直不予维修，导致我的房屋内墙和木地板损坏。请求判决被告华美物业赔偿损失6750元，并维修房屋破损部位。
被告华美物业辩称，原告封某某的诉讼请求没有法律依据。损失和维修的责任不应当由我公司承担。加州城小区有很多业主反映房屋漏水，我公司已进行保修，现在审核中。
经审理查明：原告封某某是本市加州城小区A1号楼1208号房屋的所有权人，该房楼顶共有部分、北面外墙体、南面外墙体均漏水，目前该房保修期已届满。加州城小区的物业服务由被告华美物业负责。
以上事实，有房产证、照片、商品房买卖合同、住宅使用说明书、质量保证书、物业服务合同及当事人的陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》的规定，业主委员会依其法定职责与物业管理企业所签订的物业管理服务合同，在业主和物业管理企业之间产生法律约束力。本案中，淮安市加州城业主委员会代表全体业主与被告华美物业签订物业服务合同，系双方真实意思表示，内容及形式均不违反法律和行政法规的规定，属有效合同。根据该合同的约定，被告华美物业没有义务为原告封某某维修房屋。同时，根据江苏省物业管理条例的规定，保修期届满后，物业全体共有部分的维修责任由全体业主承担，物业部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，物业专有部分的维修责任由该业主承担。据此，原告封某某要求被告华美物业承担责任，既无合同依据，亦无法律依据。
经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告封某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 郑蓉华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1183号
原告韩某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人高某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。特别授权。
被告某某建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人刘某某，山东某某律师事务所律师。特别授权。
本院受理原告韩某某与被告某某建设（集团）有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告某某建设（集团）有限公司承建了位于临沂市河东区九曲办事处北的锦绣外滩一处。2013年12月8日，原告在工作时从架子上掉下摔伤，原告受伤后到临沂市人民医院住院治疗，后经司法鉴定构成七级伤残。被告在支付医疗费10000元后，对原告的其它损失未予赔偿。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计291796.1元；诉讼费用被告承担。
本院认为，原告在劳动过程中受伤，要求被告赔偿的争议属于劳动争议，应以劳动争议仲裁前置程序为前提，本案未经仲裁程序，当事人不能直接向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 王亚琴
大连市中山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5598号
原告：王魏，女，1988年6月7日出生，汉族，住大连市西岗区。
被告：安华农业保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人：李明成。
委托诉讼代理人：孟圆媛，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。
原告王魏诉被告安华农业保险股份有限公司大连分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年10月11日，王魏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按王魏撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王魏负担。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 姜万成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韩 笑
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初323号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人王某，男，1998年1月18日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2016年7月4日被羁押，2016年7月5日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月上旬开始至2016年7月4日期间，被告人王某先后伙同王某江（2001年5月22日出生）、刘晓淮（另案处理）在揭阳市蓝城区霖磐镇南塘村夏厝南面老厝1巷内利用“鱼虾蟹”方式开设赌场供人赌博，王某有时摇骰子、收付赌资、有时望风，设赌时间是每天16时至17时，现场有10多人下注参赌，赌注是人民币5元至150元，每盘板面人民币200元左右。至2016年7月4日17时50份左右，该赌场被派出所民警查获。王某、王某江被现场抓获，并扣押鱼虾蟹赌具1副及赌资人民币746元。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，并有证人夏某的证言，扣押物品决定书、扣押物品清单及提取物品清单，户籍证明，辨认材料，现场勘查材料，受案登记表、公安机关的抓获经过及案件综合材料，公安机关的证实材料，行政处罚决定书，同案人王某江的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，结伙提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。其与未成年人结伙设赌，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人王某判处八个月至一年八个月以下有期徒刑，被告人王某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人王某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年1月3日止。）
二、查扣的赌资人民币七百四十六元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年十一月一日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终9号
上诉人（原审原告）刘春燕，男。
被上诉人（原审被告）永清县公安局。
法定代表人蔡大军，局长。
上诉人刘春燕因永清县公安局行政处罚一案，不服永清县人民法院（2015）永行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告永清县公安局认定原告刘春燕多次到北京中南海非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序，触犯了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对刘春燕作出行政处罚，适用法律正确，程序合法。依法判决驳回了原告刘春燕请求撤销被告永清县公安局永公（养）行罚决字（2015）第0078号行政处罚决定书的诉讼请求。上诉人刘春燕的上诉理由是被上诉人所作具体行政行为证据不足且违反法定程序，一审法院对被上诉人的处罚行为并没有依法审查，属证据不足。请求撤销原判依法改判。
经审理查明，上诉人刘春燕以不满杨官营村马永涛未经审计就进行选举为由于2015年5月12日、5月14日、5月19日到北京中南海非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所两次训诫后被送至马家楼分流中心。永清县养马庄乡政府工作人员先后两次将上诉人刘春燕接回。被上诉人永清县公安局认为上诉人刘春燕到北京中南海非信访接待场所上访，其行为严重影响了国家机关的办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2015年5月20日作出永公（养）行罚决字（2015）第0078号行政处罚决定书，对上诉人刘春燕处行政拘留十日。上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人刘春燕多次到北京中南海非信访接待场所上访，其行为严重影响了国家机关的办公秩序。已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人永清县公安局依据该法第二十三条第一款第（一）项的规定，经受理、告知等程序对上诉人予以处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院依法判决驳回上诉人刘春燕的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 堃
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更983号
罪犯左家华，男，彝族，1979年6月29日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）临中刑初字第429号刑事判决，以被告人左家华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年三月三日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第167号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年4月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯左家华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯左家华现刑罚执行已达12年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年4月9日止。罪犯左家华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯左家华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左家华减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初90号
原告：林天奇，男，汉族，1990年3月23日出生，住址福建省福州市仓山区。
被告：丁凌风，女，汉族，1987年1月22日出生，住址福建省福州市鼓楼区。
原告林天奇与被告丁凌风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，林天奇于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经审查林天奇提出撤诉的理由，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林天奇撤诉。
本案案件受理费1753元，减半收取计876.5元，由林天奇负担。
审判员 胡秀锦
二〇一八年一月二十二日
书记员 包晓丹
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1001号
原告闫凤国，户籍地黑龙江省方正县，现住承德市平泉县。
被告计德水，住隆化县。
原告闫凤国与被告计德水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫凤国到庭参加诉讼，被告计德水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告在原告处借款5000元，为原告出具借条一张，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告给付此款。
被告未答辩。
原告当庭出示借据一张，内容：借条，今借到闫凤国人民币伍仟元整，借款人计德水，2014年3月12日。
对上述证据，被告计德水未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，被告计德水承包平泉县泊泉铁矿的工程，于2014年3月12日以为工人发放工资为由在原告闫凤国处借款5000元，并为原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告闫凤国与被告计德水之间的民间借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告计德水于本判决生效后五日内偿还原告闫凤国人民币5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告计德水负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭益彤
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商初字第38号
原告冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司。
法定代表人王继成，系公司总经理
委托代理人崔丽国，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人齐利鹏，系冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司办事处主任。
被告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司。
法定代表人张志国，系公司经理。
委托代理人丁卫东，系公司职工。
委托代理人白旭荣，系公司法律顾问。
原告冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司诉被告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员苏布达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔丽国、齐利鹏，被告的委托代理人丁卫东、白旭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方的委托代理人诉称：被告与原告于2012年8月3日签订了合同编号为CAB-
XS01（03）-2012-0041的《水泥购销合同》。合同约定被告以每吨360元价格购买原告水泥，并以被告自有的三辆泵车抵押给原告，作为被告支付原告水泥款的担保。原告按照合同约定交付货物，但被告仍尚欠原告方水泥款2594304.55元没有结清。原告于2013年11月1日向被告发出《催款函》，但被告一直没有给付尚欠水泥款。故原告向法院起诉1、请求人民法院判令被告支付原告货款2594304.55元；2、请求判令被告支付直至付清货款之日的逾期利息。
被告方委托代理人辩称：原告所述事实存在，而且尚欠的水泥款2594304.55元我公司也认可。现我公司没有能力以现金支付货款，只有部分抵债过来的楼房还账，如原告方同意可以抵顶货款。利息双方在合同中没有约定，而且，对我们提出的还款计划，原告未提出异议，因此，我们不同意承担原告所提的利息，我们同意承担起诉以后的利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告承担拖欠货款利息问题，被告方虽然同意承担利息，但在计算利息的时间双方达不成一致。庭审中查明，原、被告签订的《水泥购销合同》中约定货款结算方式及期限，被告待合同总标的履行完毕后即2012年11月30日止，结清全部货款，对违约责任或利息没有约定。被告方于2012年9月5日向原告方承诺，于2012年12月10日前结清水泥款，并用公司自有财产三辆泵车做抵押。被告承诺以后，截止2013年11月1日尚欠原告水泥款2594304.55元。原告于2013年11月1日向被告发出了催款函，要求立即支付拖欠水泥款。2014年被告再次向原告作出还款计划书，要求分期付款，但至今被告也未按计划履行还款义务。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的水泥后，尚有259.4304.55元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按合同约定支付原告货款，已构成违约，原告要求被告承担逾期支付的货款的利息的请求本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司尚欠原告冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司水泥款2594304.55元（贰佰伍拾玖万肆仟叁佰零肆元伍角伍分）及利息（从2013年11月1日开始计算至本判决书生效之日，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十五日内一次付清。
案件受理费27554元，由被告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 布 达
二〇一四年十月十日
书记员 阿拉坦敖其尔
附：相关法律条款
《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为主主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3624号
原告武汉裕妮威盛经贸有限公司。
法定代表人李从喜。
委托诉讼代理人彭菊华。
被告武汉圣子王食品有限公司。
法定代表人郭飞。
原告武汉裕妮威盛经贸有限公司（以下简称裕妮威盛公司）诉被告武汉圣子王食品有限公司（以下简称圣子王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于被告圣子王公司下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员马昌雨、人民陪审员陈刚参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告裕妮威盛公司的委托诉讼代理人彭菊华到庭参加了诉讼，被告圣子王公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕妮威盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款71,849元，并承担本案的诉讼费用及原告产生的辛劳费、交通费、利息等费用20,000元，共计91,849元。事实与理由：2010年，原、被告建立食品原料买卖关系，由原告向被告供应食品原料，从2014年2月底开始被告一直未付货款，截止2014年5月，被告共计欠原告货款71,849元，原告多次上门索要无果。本案中，原告裕妮威盛公司自愿将诉讼请求变更为：“判令被告向原告支付货款71,849元，并承担本案诉讼费用。”。
被告圣子王公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告裕妮威盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告圣子王公司经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告裕妮威盛公司提交的《与武汉裕妮威盛经贸有限公司对账》（单）予以确认并在卷佐证。
本院查明主要事实如下：
2014年7月15日，被告圣子王公司向原告裕妮威盛公司出具《与武汉裕妮威盛经贸有限公司对账》（单），内容为：“截止到2014年2月份底武汉市圣子王食品有限公司一共欠武汉裕妮威盛经贸有限公司货款为71,849元整（柒万壹仟捌佰肆拾玖元整）。”该对账单上加盖有被告圣子王公司业务专用章。
2016年9月8日，原告裕妮威盛公司诉至本院，要求如诉称，被告圣子王公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告裕妮威盛公司虽未提交其与被告圣子王公司的书面买卖合同，但从原告提交的对账单及诉称可知，双方就食品原料存在事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，被告圣子王公司作为买方有依约向原告裕妮威盛公司支付货款的义务，从对账单可知截止2014年7月15日，被告差欠原告货款71,849元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告对支付欠条上载明的欠款负有举证责任，然被告经本院公告传唤，并未到庭也并未就此进行举证，故本院对原告裕妮威盛公司诉称的被告在出具对账单后分文未付的事实予以确认。鉴于对账单上并未载明付款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告裕妮威盛公司可随时向被告圣子王公司主张权利。故本院对原告裕妮威盛公司提出要求被告立即向其支付货款71,849元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告武汉圣子王食品有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉裕妮威盛经贸有限公司支付货款71,849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,096元，公告费650元，合计2,746元，由原告武汉裕妮威盛经贸有限公司负担500元，由被告武汉圣子王食品有限公司负担2,246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 马昌雨
二〇一七年八月二日
书 记 员 程梦蝶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初3624号原告武汉裕妮威盛经贸有限公司。法定代表人李从喜。委托诉讼代理人彭菊华。被告武汉圣子王食品有限公司。法定代表人郭飞。原告武汉裕妮威盛经贸有限公司（以下简称裕妮威盛公司）诉被告武汉圣子王食品有限公司（以下简称圣子王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于被告圣子王公司下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员马昌雨、人民陪审员陈刚参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告裕妮威盛公司的委托诉讼代理人彭菊华到庭参加了诉讼，被告圣子王公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕妮威盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款71,849元，并承担本案的诉讼费用及原告产生的辛劳费、交通费、利息等费用20,000元，共计91,849元。事实与理由：2010年，原、被告建立食品原料买卖关系，由原告向被告供应食品原料，从2014年2月底开始被告一直未付货款，截止2014年5月，被告共计欠原告货款71,849元，原告多次上门索要无果。本案中，原告裕妮威盛公司自愿将诉讼请求变更为：“判令被告向原告支付货款71,849元，并承担本案诉讼费用。”。被告圣子王公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告裕妮威盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告圣子王公司经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告裕妮威盛公司提交的《与武汉裕妮威盛经贸有限公司对账》（单）予以确认并在卷佐证。本院查明主要事实如下：2014年7月15日，被告圣子王公司向原告裕妮威盛公司出具《与武汉裕妮威盛经贸有限公司对账》（单），内容为：“截止到2014年2月份底武汉市圣子王食品有限公司一共欠武汉裕妮威盛经贸有限公司货款为71,849元整（柒万壹仟捌佰肆拾玖元整）。”该对账单上加盖有被告圣子王公司业务专用章。2016年9月8日，原告裕妮威盛公司诉至本院，要求如诉称，被告圣子王公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告裕妮威盛公司虽未提交其与被告圣子王公司的书面买卖合同，但从原告提交的对账单及诉称可知，双方就食品原料存在事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，被告圣子王公司作为买方有依约向原告裕妮威盛公司支付货款的义务，从对账单可知截止2014年7月15日，被告差欠原告货款71,849元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告对支付欠条上载明的欠款负有举证责任，然被告经本院公告传唤，并未到庭也并未就此进行举证，故本院对原告裕妮威盛公司诉称的被告在出具对账单后分文未付的事实予以确认。鉴于对账单上并未载明付款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告裕妮威盛公司可随时向被告圣子王公司主张权利。故本院对原告裕妮威盛公司提出要求被告立即向其支付货款71,849元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告武汉圣子王食品有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉裕妮威盛经贸有限公司支付货款71,849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,096元，公告费650元，合计2,746元，由原告武汉裕妮威盛经贸有限公司负担500元，由被告武汉圣子王食品有限公司负担2,246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈 刚人民陪审员  马昌雨二〇一七年八月二日书 记 员  程梦蝶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1062号
上诉人（原审被告）：ＸＸ明。
被上诉人（原审原告）：章明良。
被上诉人（原审被告）：王海东。
被上诉人（原审被告）：兰溪市玮吟照明电器有限公司，住所地：浙江省兰溪市马涧镇社何村荷塘头村。
法定代表人：王海东，执行董事。
上诉人ＸＸ明为与被上诉人章明良、王海东、兰溪市玮吟照明电器有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人ＸＸ明未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ明自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第1121号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 金巧芳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初341号
原告：张键，男，汉族，1991年1月16日生，住双辽市。
被告：刘志峰，男，汉族，1975年11月11日生，住双辽市。
本院在审理原告张键诉被告刘志峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告张键向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张键的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张键撤诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：田志军
审判员 ：许文静
二〇一六年五月十日
书记员 ：宋智卿
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：胡生东。
被告：应蓉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告胡生东、应蓉抵押、借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行账户38万元的存款或者查封被告的抵押财产（沙市区岑河镇生产街86号沙2003040028号）或相应的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告胡生东、应蓉在金融机构的存款38万元或者查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本案财产保全费2420元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄玉成
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜青青
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第92号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人朱于凤，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人尤二卿，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月15日向我院申请执行被执行人朱于凤、尤二卿计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月22日以被执行人朱于凤、尤二卿多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第20106号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人朱于凤、尤二卿征收社会抚养费6万元。被执行人朱于凤、尤二卿至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20106号征收社会抚养费决定书，于2013年11月23日依法送达给被执行人朱于凤、尤二卿，被执行人朱于凤、尤二卿未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20106号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人朱于凤、尤二卿在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年3月14日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20106号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人朱于凤、尤二卿应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费6万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费800元，由被执行人朱于凤、尤二卿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王冬梅
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00133号
原告李荒年诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第315-1号
原告冯卫。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告周鑫。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯卫与被告周鑫为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯卫撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 朱汉明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 琴
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第435号
申请执行人杜海霞。
被执行人王林。
被执行人陈为光，。
本院在执行申请执行人杜海霞与被执行人王林、陈为光民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杜海霞与被执行人陈为光自行达成和解协议，并履行完毕。现申请执行人杜海霞要求解除对被执行人陈为光所有的位于济宁来鹤小区19号楼东三单元一层东户房产的查封的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈为光所有的位于济宁市越河辖区来鹤小区19号楼东三单元一层东户房产的查封；
二、终结微山县人民法院（2013）微民初字第1280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 满孝安
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙雨雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第4252号
原告钟月红，居民。
被告石荣亮，居民。
原告钟月红诉被告石荣亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告钟月红到庭参加诉讼。被告石荣亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟月红诉称，2014年2月14日，被告石荣亮向我借款6万元，用于经营周转。约定该笔借款月利率为1%，借款期限为1年，按年付息，并出具借条。该笔借款到期后，原告向被告多次催要上述借款，被告均以各种理由推脱，现已无法联系被告。请求判令被告偿还我借款本金6万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石荣亮未答辩。
经审理查明，原告钟月红出示的证据《借据》载有：“借据今借钟月红现金（大写）拾壹万元正（小写）60000元，借款期限2014年2月14日至2015年2月14日归还，月利息1%。年利率12%，利息总计7200元。……按年付利息，付息时间2015年2月20日。借款人石荣亮（签名）2014年2月14日”。该笔借款到期后，原告就借款本息向被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有《借据》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告钟月红出示的证据可以证明被告石荣亮应当偿还原告借款本金6万元及利息。关于利息，原告主张以6万元为本金，按照月利率1%，自2014年2月14日起计算至本息付清之日止，不违反相关法律规定。被告石荣亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石荣亮于本判决生效之日起十日内偿还原告钟月红借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照月利率1%，自2014年2月14日起计算至本息付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元由被告石荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭雯雯
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初1149号
原告：谢金花，女，1965年9月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市号，现住四川省米易县。
被告：马剑坤，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市，现住四川省米易县。
被告：陈富琼，女，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市禾，现住四川省米易县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由为双方已协商好，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢金花撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谢金花负担。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 易凤英
人民陪审员 郑崇香
二〇一七年九月六日
书 记 员 李思锐
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00178号
申请执行人林某某，男，汉族
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人李甲某，男，汉族。
本院在执行林某某、李某某，李甲某侵权纠纷一案中，依法强制扣划被执行人李某某存款2639.2元，申请执行人林东海已领取案款2589.2元，执行申请费50元由被执行人李某某、李甲某承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结彬县人民法院（2013）彬民初字第01152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00171号
申请执行人迟家俊，男，1983年12月25日出生，出生地安徽省滁州市琅琊区，汉族，从事建筑业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人张晓宝，男，1995年2月4日出生，出生地安徽省滁州市南谯区，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人万礼，男，1996年9月10日出生，出生地安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人赵一休，男，1996年2月16日出生，出生地安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人丁伯潮，绰号“小丁”，男，1991年4月10日出生，出生地安徽省滁州市南谯区，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人杨海军，男，1995年8月14日出生，汉族，出生地江西省上饶县，初中文化，无业，现住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理迟家俊与张晓宝、万礼、赵一休、丁伯潮、杨海军附带民事赔偿一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅刑初字第00138号、（2014）琅刑初字第00235号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人张晓宝、万礼、赵一休、丁伯潮、杨海军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张晓宝、万礼、赵一休、丁伯潮、杨海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓宝、万礼、赵一休、丁伯潮、杨海军存款60101.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年一月十六日
代理书记员 张莹莹