广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第47号
原告丘玉祥，男，1965年5月3日出生，汉族。
原告包春香，女，1968年6月3日出生，汉族。
两原告委托代理人冯家欢，广东省韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告廖春成，男，1992年2月25日出生，汉族。
被告廖茂培，男，1961年6月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。（以下简称“人民保险公司”）
负责人李劲松，经理。
委托代理人刘朝峰、黄伟敏，该公司职员。
原告丘玉祥、包春香诉被告廖春成、廖茂培、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丘玉祥、包春香共同委托代理人冯家欢；被告廖春成、廖茂培；被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托代理人黄伟敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘玉祥、包春香诉称，2013年12月13日，被告廖春成驾驶一辆湘10-C14**号牌大中型变形拖拉机从广东连平忠信镇装载鸡粪肥料沿S341线返回翁源县。17时许分，行驶至S341线79KM＋600M路段时，因连续下坡，刹车失效，该车侧翻后撞到旁山，造成乘车人丘一城被甩出车外当场死亡。连平县公安局交通警察大队经现场勘查，于2014年1月17日出具了一份连公交认字（2014）第B0002号《道路交通事故认定书》认定，廖春成负事故全部责任；乘车人丘一城不负事故责任。广东省河源市公安局司法鉴定中心于2014年1月20日对死者丘一城尸体进行了鉴定，出具了一份（河）公（司）鉴（法尸）字（2014）第5号《鉴定文书》，鉴定意见：死者丘一城符合生前胸部与钝性物体碰撞导致全胸肋骨闭合性、多发性骨折合并胸腔内器官破裂大出血休克性死亡。肇事车辆湘10C14**号车于2013年7月10日在被告人民保险公司处投保了交强险，保险单号为：PDZA201344020000034308，保险限额：死亡伤残赔偿限额：110000元；医疗费用赔偿限额：10000元；财产损失赔偿限额：2000元。综上所述，原告儿子丘一城在发生交通事故时被甩出车外后碰撞物体死亡，且不负事故责任，应当按照《道路交通安全法》、《侵权责任法》和交强险条例等法律法规得到交强险的赔偿。请求人民法院判令：1、被告廖春成、廖茂培、中国人民保险公司赔偿原告儿子的死亡赔偿金人民币110000元给原告，该赔偿款由被告人民保险公司在交强险范围内予以赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。
被告廖春成、廖茂培庭审时口头辩称，对原告的起诉没有意见，请人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，一、肇事车辆湘10C14**号运输型拖拉机向答辩人投保了交强险。因本次交通事故导致车辆湘10C14**号车乘客丘一城死亡不属于交强险保险赔偿范围，因此答辩人未支付任何赔款。二、本案受害人丘一城不能成为车辆湘10C14**号运输型拖拉机交强险限额赔偿范围的理赔对象。1、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”；第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡、财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”的规定，被保险人机动车的第三者是指被保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时被保险机动车本车车上人员。车辆保险中的“第三者”和“车上人员”都具有相对时间和空间性，即在保险事故发生瞬间位于被保险机动车上的视为车上人员。而本案丘一城在事故发生这一特定时间内，正处于湘10C14**号车驾驶乘客位置上，应视为车上人员，不能成为该车交强险限额赔偿范围的理赔对象。2、国家在交强险设立时已经合理地考虑到参加保险的普遍性、费率的高低以及赔付的可能性等诸多因素之间的平衡性。如果不当的扩大“第三者”的范围，可能会造成整个制度的不堪重负，因此第三者的范围不宜作扩大解释。原本交强险具有一定的社会公益目的，它保护的是确定的利益群体，如果扩大该利益群体范围将有可能影响交强险保险制度以及其功能的发挥。综上所述，恳请人民法院查明事实，依法作出公正的判决。
经审理查明，2013年12月13日，被告廖春成驾驶湘10C14**号牌大中变型拖拉机从从广东连平县忠信镇装载鸡粪肥料沿S341线往广东翁源县方向行驶，17时许分，行驶至S341线79KM＋600M路段时，因连续下坡，刹车失效，该车侧翻后撞到旁山，造成乘车人丘一城（两原告儿子）被甩出车外当场死亡及车辆损坏的交通事故。2014年1月17日，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字（2014）第B0002号《道路交通事故认定书》认定，被告廖春成负事故全部责任，乘车人丘一城不负事故责任。2014年1月20日，受害人丘一城经广东省河源市公安局司法鉴定中心进行尸体鉴定，鉴定意见为：死者丘一城符合生前胸部与钝性物体碰撞导致全胸肋骨闭合性、多发性骨折合并胸腔内器官破裂大出血休克性死亡。
另查明，被告廖茂培与被告廖春成是父子关系，肇事车辆湘10C14**号牌运输型拖拉机所有人是被告廖茂培，该车是两被告家中用车，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年7月11日0时起至2014年7月10日24时止。事故发生后，原告与两被告达成赔偿协议，被告廖茂培支付了260000元赔偿款给原告方。两原告委托代理人庭审时明确表示：即使保险公司在交强险范围内未作赔偿，其也同意放弃对被告廖春成、廖茂培主张权利。
上述事实，有原告提供是户口簿、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶至、《法医学尸体检验鉴定书》及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，本案争议焦点为：被告人民保险公司是否应当在交强险限额范围内赔付死亡赔偿金110000元给原告。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”；第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。即发生交通事故时被保险车辆本车人员、被保险人不属于交强险赔偿范围。本案交通事故发生时，受害人丘一城是肇事车辆的乘车人，由于肇事车辆发生事故侧翻后撞到傍山才被甩出车外，并碰撞到钝性物体导致死亡，即丘一城是由于本次交通事故的发生才被甩出车外。虽然肇事车辆湘10C14**号运输型拖拉机在被告人民保险公司处投保了交强险，但受害人丘一城在本次事故发生时属于该车的车上人员，因此不属于交强险赔付对象，故两原告请求被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原死亡赔偿金110000元给原告的请求，不符合有关法律法规规定，本院不予支持。两原告委托代理人庭审时明确表示：即使保险公司在交强险范围内未作赔偿，其也同意放弃对被告廖春成、廖茂培主张权利，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告丘玉祥、包春香的诉讼请求。
本案受理费2500元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一五年三月三十日
书 记 员 付 斌