安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01895号
原告：合肥国控小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：曹景贵，董事长。
委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥协居建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：宋忠权，经理。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：何杨娥，总经理。
委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
被告：宋忠权。
被告：张梅，女，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥国控小额贷款有限公司诉被告合肥协居建材有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、宋忠权、张梅小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭。原告合肥国控小额贷款有限公司的委托代理人孙箫、王润星、被告安徽省汇金融资担保有限责任公司的委托代理人卜文革均到庭参加诉讼。被告合肥协居建材有限公司、宋忠权、张梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥国控小额贷款有限公司诉称：2014年4月18日，原告与被告合肥协居建材有限公司签订了编号为2014年借字0077号《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），约定原告向被告合肥协居建材有限公司出借资金人民币300万元，借款期限3个月，借款月利率16.0‰。若被告合肥协居建材有限公司在借款到期后不及时足额偿还借款本金，原告有权要求被告合肥协居建材有限公司限期偿还，并对逾期本金从逾期之日起直至偿还之日止在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十向被告合肥协居建材有限公司计收罚息。同日，被告安徽省汇金融资担保有限责任公司、被告宋忠权、被告张梅分别与原告签订了《保证合同》，同意作为被告合肥协居建材有限公司上述借款的保证人。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用；保证方式为连带责任保证。合同均约定了争议解决方式为提请原告所在地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告已按照借款合同约定向被告合肥协居建材有限公司发放借款300万元整。借款到期后，被告合肥协居建材有限公司未按借款合同约定按期还本付息。经原告多次催促，被告至今未予清偿。截至2014年7月22日，被告合肥协居建材有限公司已拖欠原告借款本金3000000元、利息（含罚息）104000元，被告安徽省汇金融资担保有限责任公司、被告宋忠权、被告张梅亦未履行保证担保责任。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告合肥协居建材有限公司立即向原告支付借款3000000元、利息和罚息104000元（暂计至2014年7月22日，之后按合同约定顺延计算至全部款清之日止），合计：3104000元；2、被告合肥协居建材有限公司承担原告实现债权的律师费59264元；3、被告合肥协居建材有限公司承担本案全部诉讼费；4、被告安徽省汇金融资担保有限责任公司、被告宋忠权、被告张梅对被告合肥协居建材有限公司的上述全部借款、利息、罚息、律师费和诉讼费用等承担连带保证责任。
被告安徽省汇金融资担保有限公司辩称：法院查明借款发生的事实成立、履行后，我方担保责任才成立。借款合同和担保合同均未署明时间，不能证明其公司为该笔贷款提供担保，不应承担担保责任。
经审理查明：2014年4月18日，原告合肥国控小额贷款有限公司作为贷款人（乙方）与被告合肥协居建材有限公司作为借款人（甲方）签订了一份编号为2014年借字0077号《流动资金贷款合同》，合同约定：因甲方短期流动资金周转，须向乙方借款3000000元，借款期限为三个月，借款月利率为千分之十六；若甲方在借款到期后不及时足额偿还借款本金，乙方有权要求甲方限期偿还，并对逾期借款本金从逾期之日起直至偿还之日止在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十向甲方计收罚息。同日，被告安徽省汇金融资担保有限责任公司与原告合肥国控小额贷款有限公司，被告宋忠权、张梅与合肥国控小额贷款有限公司分别签订了《保证合同》，合同均约定被告安徽省汇金融资担保有限责任公司、宋忠权、张梅为被告合肥协居建材有限公司与原告合肥国控小额贷款有限公司签订的编号为2014年借字0077号项下的3000000元款项提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、强制执行费、财产保全费、律师费及交通费等）。各方均在合同中盖章签名。三份合同均没有落款日期。
《流动资金贷款合同》签订后当日，原告合肥国控小额贷款有限公司将该3000000元款项通过上海浦东发展银行黄山路支行转至被告合肥协居建材有限公司在徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行的账户内。
被告合肥协居建材有限公司借款后，按照合同约定的利率标准将利息付至2014年5月21日，本金和2014年5月22日之后的利息未再支付。原告在催要未果的情况下，于2014年8月1日诉至本院，并为此次诉讼聘请了安徽天禾律师事务所的律师代理诉讼，支出律师代理费59264元。
上述事实，有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《聘请律师合同》、合肥市同城票据清算提入凭证及当事人陈述等证据在卷加以佐证。
本院认为：原告合肥国控小额贷款有限公司要求被告合肥协居建材有限公司归还借款3000000元借款的请求，依法予以支持。原告当庭提供了《流动资金贷款合同》和交付款项的银行转款凭证，证明其已履行了出借义务，事实清楚，证据充分。对原告主张利息的请求，应按合同约定分段计算。原告认可被告合肥协居建材有限公司在借款期限内的利息按约定付到2014年5月21日，之后的利息未付，故利息应自2014年5月22日起至借款期满之日2014年的7月17日止，按约定的月利率千分之十六计算。期满后的逾期利息双方约定在千分之十六的基础上提高50%，该约定显然高于法律规定的同期银行贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。
原告合肥国控小额贷款有限公司要求被告合肥协居建材有限公司承担为实现债权而聘请律师产生的律师费59264元，当庭提供了聘请律师合同和支付的律师费发票。原告对该费用的请求符合双方合同约定，应予支持。
原告合肥国控小额贷款有限公司要求被告安徽省汇金融资担保有限责任公司、宋忠权、张梅承担连带保证责任的请求，依法予以支持。为支持该请求，原告当庭提供了两份《担保合同》，三被告在合同中明确为合肥协居建材有限公司向原告方所借的编号为2014年借字0077号《流动资金贷款合同》中约定的款项3000000元提供连带保证责任，且约定的保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、强制执行费、财产保全费、律师费及交通费等），故原告的该请求，有事实和法律依据。
被告安徽省汇金融资担保有限责任公司辩称的原告方提供的借款合同、担保合同无时间，原告出借的款项与借款合同、担保合同无关，不承担担保责任的理由不能成立。原告合肥国控小额贷款有限公司与主债务人合肥合肥协居建材有限公司签订的合同编号为2014年借字0077号，而三担保人与原告签订的两份《担保合同》中明确是为编号为2014年借字0077号《流动资金贷款合同》中约定的款项3000000元提供连带保证责任，故被告安徽省汇金融资担保有限责任公司的该辩称理由不能成立。
被告合肥协居建材有限公司、宋忠权、张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥协居建材有限公司归还原告合肥国控小额贷款有限公司借款本金3000000元并支付利息损失（以3000000元为基数，自2014年5月22日起至7月18日止按月利率千分之十六计算；之后逾期利息按银行同期贷款基准利率标准的四倍计算至款清之日）；
二、被告合肥协居建材有限公司赔偿原告合肥国控小额贷款有限公司律师代理费59264元；
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
三、安徽省汇金融资担保有限责任公司、宋忠权、张梅对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费32110元，财产保全费5000元，合计37110元，由被告合肥协居建材有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、宋忠权、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。