山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民重字第7号
原告郭某，农民。
委托代理人高奎（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人韩香芹（系被告王某甲之妻，特别授权），女，农民。
委托代理人韩道峰（特别授权）。
原告郭某诉被告王某甲遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）嘉民初字第7号民事判决后，被告王某甲不服，提出上诉，济宁市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）济民终字第1500号民事裁定，撤销本院上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人高奎，被告王某甲及其委托代理人韩香芹、韩道峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，被告王某甲系原告老伴王金元的侄子，1994年被告过继并随原告夫妇生活。原告夫妇负责给被告结婚娶亲，被告负责原告夫妇的生养死葬，原告夫妇的遗产归被告所有。后原告及其老伴为被告娶上媳妇，次年被告夫妇生育一男孩王某乙。××××年××月16日，原告夫妇与被告王某甲在族人的见证下补办了继单，明确了双方的权利义务。1996年被告的媳妇不辞而别，原告一直帮被告照顾年幼的孩子，同时原告又于2002年农历6月30日为被告娶了第二个对象韩香芹。自××××年××月，被告不再赡养原告，且被告之妻还多次辱骂原告，被告对此不管不问。原告为此多次找族人、亲戚、村委会及司法部门调解，均未能解决。按照相关法律规定，原、被告之间的继单应属遗赠扶养协议，在被告不履行扶养义务的情况下，原告有权解除协议。因双方协商未果，请求法院依法解除上述遗赠扶养协议，判令被告返还原告位于嘉祥县大张楼镇彭后村老院落一处（包含四间堂屋、配房、过道、大门等），及拖拉机头、播种机、水泵、水管等生产工具，同时要求分割2011年新建四间房屋三分之一的份额。
被告王某甲辩称，原告夫妇与被告按民间风俗，形成了过继事实。被告过继时，已年满25岁，身体强健，承担了家庭的主要生活责任，且给原告之夫王金元（被告二叔）看病、送终，履行了主要赡养义务。原告说被告不履行赡养义务及被告之妻骂原告不是事实。被告过继时，原告原有堂屋四间、过道等是事实，但过继后，2000年鉴于当时的居住条件差，被告打工挣钱，在原来的老院落基础上，建起了4间堂屋。在被告二叔去世后，建起了配房4间及大门。原告原有的财产已发生了变化，现有房屋大部分宅基地是王某甲之父名下的。西屋也是过继后才建的，原告要求返还这些财产违背了公平合理的原则。原被告之间关系一直较好，发生家庭矛盾是正常的，被告不愿意解除抚养关系。即使解除，对财产的分割，被告也应多分。目前的居住事实是老院落的东2间由原告居住，西2间由被告一家人居住。新建房屋都是被告举债所建，原告不享有房屋的所有权和使用权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告夫妇与被告于××××年××月16日办理的继单。证明原、被告双方是遗赠抚养协议关系；2、证人郭祥路的证言。证明原、被告双方所产生矛盾的原因，及自××××年××月始，被告不再和原告一起生活，且不给原告任何生活必需品，更有甚者，在原告从小抚养大的孙子王某乙结婚时，被告不仅不让原告参加婚礼，且被告之妻在结婚前一天辱骂原告，被告不管不问，造成双方的矛盾恶化。3、原告四女儿王香云结婚证。证明老院落房屋翻建时，原告四女儿王香云并未结婚。
对原告提交的上述证据，被告发表质证意见如下：1、对过继单的真实性没有异议，但对原告的证明观点有异议。原告夫妇与被告过继是建立在三代以内的血亲基础上，且在一起生活多年。原告说不进行物资给付，不是事实。粮食在原告屋里，老年人补助费也是原告自己领。发生矛盾事出有因，且不是根本性矛盾，是家常事，不足以证明被告不赡养。原告要求解除抚养关系没有事实和法律依据。2、对郭祥路的证言有异议，认为证人郭祥路没有直接参与调解，其证言与原告的陈述并不一致，且都是生活琐事，双方没有大的矛盾。3、对王香云的结婚证的真实性没有异议，但认为与本案无关。
对原告提交的过继单和王香云的结婚证的真实性，被告无异议，本院予以认定。对郭祥路的证言，被告提出异议，本院认为郭祥路的证言中部分能证实原、被告发生矛盾的原因，对该部分证言本院予以采信。
为查清本案事实，本院于2014年2月24日对本案所争议的两处院落进行了现场勘险，并制作勘险笔录两份，经原、被告质证，对其真实性均无异议，本院予以确认。
2014年3月6日原告向本院递交书面申请，申请对所争议的两处院落进行房产价值评估。本院委托山东博莱仕房地产评估有限公司进行评估，评估过程中因被告王某甲及家人阻挠，未能对2011年新建房屋进行评估。2014年3月12日该评估机构作出鲁博评2014-061号房产估价报告，对位于嘉祥县大张楼镇彭后村老院落一处中的平房（建筑面积为160.78㎡）进行了估价，结果为人民币73300元。经原、被告质证，对该估价报告的真实性均没有异议，也未书面申请重新评估，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实，原告郭某老伴王金元与被告王某甲系叔侄关系。被告因家庭经济困难，难以娶妻生子，于1994年自愿过继跟随原告夫妇生活，过继时被告已年满25岁，在当时农村已属大龄青年。1994年7月，原告夫妇花费五千多元为被告找了第一个对象杨小青，并于××××年××月生育一子王某乙，同月16日在为王某乙办喜面时，经族人和亲戚商议，在族人的见证下，原告夫妇与被告正式办理了继单。后被告前妻杨小青因故离开被告，其子王某乙由原告抚养长大。2000年原告老伴王金元去世，被告王某甲按继单履行了嗣子义务。2002年农历6月30日，原告动用多年积蓄又为被告迎娶了第二个媳妇韩香芹，婚后被告与其妻韩香芹又生育一女王某丙，一子王潇。原告为照顾被告的家庭倾注了大量心血。××××年××月，原告与被告之妻韩香芹因家庭琐事发生争吵，同月原、被告分开了锅灶，原告一人独自生活。后因原告之侄结婚及原告之孙（被告之子）王某乙结婚，双方矛盾急剧恶化，经族人及村委会调解，均未达成协议。
另查明，原告郭某与老伴王金元婚后育有四女一子，男孩一岁时夭折。长女王同个、次女王多个、三女王焕晨均在1994年前出嫁，四女王香云于××××年××月××日登记结婚。被告王某甲1994年过继给原告夫妇时，原告夫妇拥有堂屋四间及配房的老院落一处。1999年老堂屋四间被扒掉重建。2001年堂屋前面的四间砖房被扒掉，建了现在的配房、过道和大门。期间，双方还购置了拖拉机、播种机、水泵、水管等生产工具。2011年被告利用麦场地和所购买王悦苓的宅基地建设带有四间堂屋的院落一处，次年被告长子王某乙结婚入住该院。
本院认为，从1994年起，原告夫妇与被告在一起生活，原告夫妇动用多年积蓄，为被告两次娶妻，为抚养被告三子女尤其长子王某乙倾注大量心血和汗水，被告亦为家庭打工挣钱，为原告老伴王金元送终。原告夫妇享有受扶养的权利，负有将个人财产遗赠给被告的义务；被告享有受遗赠的权利，承担原告夫妇生养死葬的义务，符合遗赠抚养关系的特征。原告夫妇与被告于××××年××月16日在族人的见证下补办的继单，应为遗赠抚养协议。2000年原告老伴去世后，原、被告仍然受该协议的约束。2012年起原告与被告第二任妻子韩香芹因生活琐事发生矛盾，造成原、被告关系紧张，后因原告之侄及被告长子王某乙结婚，双方矛盾恶化，2013年7月至今，原告所住房屋断电，生活用水从邻居处所提，而被告方水电正常，原、被告同在一处院落生活，不论被告以什么理由辩解，都与原告最初订立遗赠抚养协议的真实意思相违背，也与我国尊老爱幼的优良传统不相符。双方矛盾长时间未能解决，且持续恶化，再维持双方遗赠抚养关系，对双方都不利，原告要求解决抚养协议的诉讼请求，本院予以支持。原、被告现共同居住的位于嘉祥县大张楼镇彭后村老院落一处（包含四间堂屋、配房、过道、大门等），是在原告夫妇原居住院落的基础上改建而成，1994年被告过继时已经成年，与原告夫妇及其四女王香云（其余三个女儿已经结婚出嫁）共同居住在该院落，该院落应当认定为四人共同所有，但考虑到该院落系在原告夫妇拥有的老院落的基础上改建而成，原告夫妇为被告娶妻生子倾注大量心血，为维护老人的合法权益，在分配份额上原告应适当多分。原告老伴王金元去世后，被告按继单为其送终，与原告及其子女四人一起，对王金元拥有老院落的份额享有继承权。原告四个女儿明确表示将自己应得份额给予原告，符合有关法律规定，本院予以准许。现双方共有两处院落，根据居者有其所的原则，考虑双方对所建房屋的贡献和应得比例，同时原告作为70多岁的老人，本应老有所养，老有所居，原告要求被告返还位于嘉祥县大张楼镇彭后村老院落一处（包含四间堂屋、配房、过道、大门等）的诉讼请求，本院予以支持，但应当给予被告相应经济补偿。根据山东博莱仕房地产评估有限公司作出的鲁博评2014-061号房产估价报告，该院落的价值为73300元，考虑到原、被告对该院落应拥有的份额，原告应给付被告18200元。原告要求被告返还2011年新建房屋份额的三分之一的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告返还拖拉机头、播种机、水泵及水管等生产工具的诉讼请求，考虑到原、被告一起生活多年，且原告年事已高，再返还上述工具已没有现实意义，其请求本院亦不予支持。被告主张老院落的大部分宅基地是占用其父的，应当多分或维持现状，因被告未提供相关证据，本院不予认定。经调解未能达成协议，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第56条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某与被告王某甲之间的遗赠扶养关系；
二、位于嘉祥县大张楼镇彭后村的老院落一处（含四间堂屋、配房、过道及大门）归原告郭某所有，被告王某甲于判决生效后10日内搬出该院落；原告郭某于判决生效之日起10日内给付被告王某甲18200元。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郭某负担50元，被告王某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苏余伦
审判员 翟东方
审判员 楚遵安
二〇一四年四月二十四日
书记员 王建华