wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第577号
申请执行人黄慧嫦。
被执行人黄尚慧玲。
本院在执行申请执行人黄慧嫦与被执行人黄尚慧玲物权保护纠纷一案过程中，被执行人黄尚慧玲于2014年12月2日前主动搬出申请执行人所有的位于北海市四川路东侧紫光小区13栋房屋，且本院已将上述房屋交由申请执行人黄慧嫦管业使用。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第752号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2483号
原告潘恒海，男。
委托代理人刘洋，上海信亚律师事务所律师。
被告杨莉萍，男。
被告吴小青，女。
委托代理人李智勇。
委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
原告潘恒海诉被告杨莉萍、吴小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘恒海的委托代理人刘洋、被告杨莉萍、被告吴小青的委托代理人朱蓓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘恒海诉称，俩被告系夫妻，共同经营驾校后需要钱款向原告提出借款，原告转帐给被告杨莉萍人民币30，000元，被告杨莉萍收到钱款后向原告出具借条1份。因被告杨莉萍至今未归还借款，被告吴小青与被告杨莉萍是夫妻关系，故原告诉至法院要求俩被告归还借款人民币30，000元。
被告杨莉萍辩称，向原告借款确实用于驾校，俩被告结婚后均无工作，被告杨莉萍承包吉隆驾校、在开办驾校过程中要买车，遂由被告吴小青出面向其父亲、姐夫借钱四十多万，从学员处收来的学费先由被告杨莉萍代为保管，后交给被告吴小青，这些钱花用完后，资金紧张，俩被告及与驾校方面均产生矛盾，俩被告于2013年9月17日起分居，因驾校要继续运作，要给驾练员发工资、人员安排均需要钱款，只能向父母及一些亲戚朋友借款。故这些债务是夫妻债务，俩被告应共同归还原告的借款。
被告吴小青辩称，钱是被告杨莉萍向原告借的，借款期间，俩被告关系已恶化，2013年9月17日起俩被告已分居，被告杨莉萍借款是其个人行为，与吴小青无关，如果杨莉萍借钱是为开办驾校的，盈利应给被告吴小青，实际被告吴小青未拿到任何钱款，借条用途写明是驾校开班，不是还亏空的钱，分居后借款不是夫妻债务，应由被告杨莉萍个人承担，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨莉萍与被告吴小青系夫妻关系。庭审中被告吴小青提供居委会证明，主要内容：吴小青由邻居和楼组长证实自2013年9月至今长期与父母（吴某某、杨林凤）居住在宝杨路XXX弄XXX号XXX室。（吴小青丈夫杨莉萍没有居住在此）。原告认为真实性无法查实，对于俩被告分居时间不知情。被告杨莉萍认为被告吴小青是否居住在宝杨路XXX弄XXX号XXX室不知道，但是从2013年9月17日起开始分居。
被告杨莉萍于2013年11月16日向原告出具借条，借条载明：本人今向潘恒海所借人民币3万元整，用于驾校。
另查明，2013年12月2日，案外人吴某某（吴小青父亲）、李智勇分别诉讼到本院要求被告杨莉萍归还借款，后经人民调解并经本院确认：杨莉萍于2014年2月10日前归还吴某某借款286，000元，杨莉萍于2014年2月10日前归还李智勇借款180，000元。
审理中，原告提供上海吉隆机动车驾驶员培训有限公司出具的书面证据、主要证明被告杨莉萍向学员收来的钱款，部分为驾校收取，部分由驾校保管，待学业终结后再返还被告，证明被告杨莉萍没钱只能向原告借款用于驾校经营。被告杨莉萍提供驾校收费情况证明、转帐明细、退费凭证及向教练员发放工资出具的收条、委托书等证据，证明分居前驾校资金已恶性循环，资金亏空，分居后被告杨莉萍只能借款维持驾校经营、支付教练员的工资。被告吴小青认为，驾校出具的书证与本案没有关联性，被告杨莉萍收到钱款如何分配应由对应证据证明，被告杨莉萍借款用于还分居前的旧债没有事实依据，驾校是被告杨莉萍经营的，被告吴小青不知道被告杨莉萍借款用途，分居后也未收到被告杨莉萍任何钱款。
被告杨莉萍与被告吴小青分居期间均无对财产的归属以及对外债务的承担做过书面约定。
因被告杨莉萍借款后，至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求俩被告归还借款人民币30，000元。
以上事实，有借条、（2013）宝民一（民）初字第9328号、9330号民事调解书、原告潘恒海、被告杨莉萍、吴小青的陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨莉萍向原告借款后至今未归还原告借款，现原告要求归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告杨莉萍所负的该债务是否属于被告杨莉萍、吴小青的夫妻共同债务。本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间因夫妻共同生活或者双方合意以及一方的代理行为所负的债务，故在确认夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务时，还需综合考虑夫妻有无共同举债的合意、该债务有无用于夫妻共同生活或经营。根据居委会证明结合俩被告陈述，双方从2013年9月17日起开始分居至今，俩被告无共同举债合意，从原告及被告杨莉萍提供的证据无法证实俩被告共同经营以及俩被告在分居前驾校经营已存在亏损。被告杨莉萍提供证据只证明驾校经营上支出及借款的目的，无法证明借款用于夫妻共同生活及经营。原告、被告杨莉萍的相关陈述，在缺乏确凿、充分证据下，本院均无法采纳。被告杨莉萍在分居期间在外举债系其个人行为，被告吴小青不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨莉萍于本判决生效之日起十日内归还原告潘恒海借款人民币30，000元。
二、驳回原告潘恒海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币275元，由被告杨莉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年五月二十三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
无执字第00175号
申请执行人：周科峰，男，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：张津，北京市长歌律师事务所律师。
被执行人：陈永炉，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初字第00382号民事调解书，曾向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈永炉立即给付申请执行人周科峰300000元本金及利息，并承担案件执行费4400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结、查封、扣押）被执行人陈永炉名下的财产，价值相当于329600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
代理审判员 陈世梅
二○一五年元月二十九日
书 记 员 王金国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执异字第0003号
异议人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司
法定代表人孔某某，总经理。
委托代理人钱途，江苏大名大律师事务所律师。
申请执行人张某某，女，汉族
被执行人刘某，男，汉族
异议人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司执行异议一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了听证。异议人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，申请执行人张某某到庭参加听证。本案现已听证终结。
异议人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司提出执行异议称，该公司非本院案件被执行人，属案外第三人，因此应当适用被执行人到期债权的执行程序，本院适用程序错误；该公司对被执行人刘某某享有债权，刘某某挂靠于该公司，因工程未结算，挂靠工程项目中产生的人工工资、材料款该公司作为付款义务人应当支付。
申请执行人张某某辩称，被执行人刘某某挂靠于苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，故异议人提出的异议没有法律依据，请法院予以驳回。
本院经听证查明，本院于2012年5月17日向苏州市凤凰建筑安装工程有限公司留置送达了（2012）虎执督字第0307号民事裁定书与协助执行通知书，要求该公司停止向被执行人刘某某支付到期工程款345625元，并协助本院提取该款。此后，该公司于2012年6月4日起陆续向被执行人刘某某支付工程款50余万元。因此，本院于2013年5月7日向该公司送达（2013）虎执字第0654号责令限期追回通知书，要求该公司在收到本通知书之日起3日内追回已支付给被执行人刘某某的工程款，但该公司未按期追回。基于上述事实，本院又于2013年5月20日向该公司送达（2013）虎执字第0654-1号民事裁定书，裁定该公司在擅自支付的工程款范围内对申请执行人张某某承担责任并于同日扣划该公司银行账户中存款345625元。
以上事实由（2012）虎执督字第0307号民事裁定书、协助执行通知书、（2013）虎执字第0654号责令限期追回通知书、（2013）虎执字第0654-1号民事裁定书、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司付款通知书、转账凭证、听证笔录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，任何公民、法人及其他组织作为协助执行义务人，都有协助人民法院执行公务的义务，都应当按照协助执行通知书的要求完全履行。本案中，异议人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司在本案中在本院送达民事裁定书、协助执行通知书后，擅自向被执行人刘某某支付工程款，显属违法，本院有权责令其限期追回；在规定期限内未追回的，有权裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任，故该公司提出异议并无法律依据。其认为该公司非本院案件被执行人，属案外第三人，因此应当适用被执行人到期债权的执行程序的意见，本院协助执行通知书主文要求为该公司停止向被执行人刘某某支付到期工程款，并非要求该公司直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，因此适用程序并无不当；其认为该公司对被执行人刘某某享有债权，刘某某挂靠于该公司，因工程未结算，挂靠工程项目中产生的人工工资、材料款该公司作为付款义务人应当支付的意见，其并没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
执行长 谈永敏
执行员 师永义
执行员 吴嘉懿
二〇一四年二月十七日
书记员 毛立未
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民一终字第00026号
上诉人（原审原告）新疆天宇建设工程有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市天山西路。
法定代表人张安群，该公司总经理。
委托代理人陶家军，该公司项目经理。
委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新疆粤海投资股份有限公司。住所地新疆维吾尔自治区库尔勒第二师库西经济工业园区。
法定代表人利海源，该公司董事长。
委托代理人姜纪英，该公司员工。
委托代理人李根进，广东进一典律师事务所律师。
上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司与上诉人新疆粤海投资股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2014）兵二民初字第00009号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆天宇建设工程有限责任公司的委托代理人姚武、陶家军，新疆粤海投资股份有限公司的法定代表人利海源及委托代理人李根进、姜纪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2014）兵二民初字第00009号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团第二师中级人民法院重审。
新疆天宇建设工程有限责任公司交纳二审案件受理费104214.50元，新疆粤海投资股份有限公司交纳二审案件受理费104215元，均予以退还。
审 判 长 徐丽丽
代理审判员 朱程文
代理审判员 丁卫军
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗燕莉
四川省色达县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）色民初字第8号
原告益巴，男，藏族，现住色达县。
被告土汪，男，藏族，现暂住色达县。
原告益巴与被告土汪因房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周海独任审判，公开开庭进行了审理。原告益巴到庭参加了诉讼，被告土汪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日被告与原告达成口头协议：原告以1000元每月的租金将色柯镇吉祥北街5号2—6这间铺面出租给被告，被告每年10月18日一次性向原告支付全年租金。当时原告与被告还就租金随市场行情上涨达成一致协议。2014年9月原告与被告正式商谈铺面租金涨价的事情但因意见分歧未取得结果。最后导致矛盾升级，原被告双方发生肢体冲突。原告决定到法院解决此事，被告却要求私下调解。被告找了中间人并支付了报酬，中间人召集原被告双方调解，最终中间人作出如下调解方案：1、由这之前协商的1600元每月每间铺面的租金改为每月1500元且在五年内不准涨房租。2、1500元每月的租金只能从2015年1月1日起执行，而不是从2014年10月18日起执行。3、被告要求原告扩充进出商铺的大门但要收回大门附近的一间铺面才能扩充大门，原告遂用33500元的价格将该间铺面收回。原告后来又在此安装了卷帘门花了6800元。此两笔费用全由原告承担且大门附近已拆的一间铺面五年内不准重建。原告没有同意以上调解并诉至法院，请求法院公正判决。原告向本院提出了诉讼请求：1、要求被告支付2014年10月18日至本案结案时这期间的租金，每月支付的租金数额为1800元。2、请求判令收回原告铺面，终止一切口头协议。3、要求被告支付本案结案前所产生的水电费用。4、被告未经原告的同意擅自整改房屋的结构，要求被告在本案结案以前将其还原或赔偿相应经济损失。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据。在答辩期内未向本院提交答辩状，未以任何方式向本院陈述任何理由。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份和户籍证明，证明了原告的主体资格合法。2、原告的铺面所有权证明和铺面土地使用权证明，证明原告对该铺面拥有合法所有权。
经审理查明：原告益巴在2007年12月21日取得色国用（2003）字第01号国有土地使用证，及2007年12月26日取得色房权证2003字第十一号房屋所有权证。原告益巴对该商铺具有所有权。2013年10月18日被告为经商与原告达成口头租房协议，约定被告每月向原告支付租金1000元，每年10月18日一次性交付全年房租。2014年9月原告集中所有承租人告知在2014至2015年度每月租金涨至1800元，被告方不同意称租金太高。后原被告双方各找三名中间人进行调解，6名调解人员于2014年12月1日作出调解书内容为：“每月每间房租涨为1500元，且五年内不准涨房租，房主对房屋没有任何管理权，租金从2015年1月1日起执行，如不服中间人调解，需赔偿中间人100000元”。调解书除调解人员签字捺印外，双方当事人均未签字捺印。原告认为该调解书内容对自己显失公平，拒绝按调解书执行。并要求收回出租的商铺。
本院认为，2013年10月18日原告与被告协商达成口头租房合同双方形成了房屋租赁合同关系，当2014年9月年度租期届满前原告提出房租每月增加到1800元，双方因房租增加问题未达成一致意见，遂邀请调解人调解并作出了无双方当事人签字捺印的调解协议。该协议确立了双方当事人房屋租赁权利义务，具有民事合同性质，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定因双方当事人未签字或者盖章导致该合同未成立，从而合同未生效，因此本院对原告提出不应按该调解协议履行的主张本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，双方所达成的口头房屋租赁合同应为不定期租赁，原告有随时解除合同收回所租铺面的权利，原告要解除合同收回房屋的要求，理由正当，本院予以支持。对于租金按口头合同订立时约定租金计算，即自2014年10月18日起至搬出商铺的房屋租金按每月每间1000元计算，对原告提出的超出部份租金，本院不予支持。原告要求收回铺面前所产生的水费及电费在被告搬出所租房屋时按水表及电表计价付清，理由正当，本院予以支持。原告要求被告私自整改房屋结构要求复原或赔偿相应的经济损失，由于原告并未向本院提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第三十二条、第四十四条第一款、第二百一十五条、第二百三十二条之规定判决如下：
解除原告益巴与被告土汪在色柯镇吉祥北街5号2—6号房屋的租赁合同，被告土汪于本判决书生效后十日内搬出原告益巴在色柯镇吉祥北街5号2—6铺面；
二、被告土汪于本判决书生效后十日内支付原告益巴从2014年10月18日起至搬出商铺止的房屋租金（每月每间按1000元计算）；
三、被告土汪于本判决书生效后十日内按现行水价电价支付清搬出商铺之前所用的水费和电费（按搬出时水表、电表实际用量计算）；
四、驳回原告益巴的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告土汪承担。于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 周海
二〇一五年二月九日
书记员 杨鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第30号
上海市闸北区人民法院
刑事判决书
（2015）闸刑初字第30号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日13时30分许，被告人刘某某驾驶电瓶车途经本市江场西路、高平路路口时，与顾某某驾驶的小型汽车发生碰撞，刘某某及刘的儿子被撞倒在地。后刘某某和顾某某为此事产生纠纷。期间，刘某某拳击顾某某面部，致被害人顾某某双侧鼻骨多发性骨折，涉及上颌骨额突；鼻中隔骨折等，经鉴定已构成轻伤。
2014年11月19日，被告人刘某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
到案后，被告人刘某某赔偿了被害人顾某某的经济损失人民币2.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述笔录，证人陈甲的证言、辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》、《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，《和解协议书》、被害人顾某某出具的《谅解书》以及被告人刘某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚，且被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对刘某某可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年一月五日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
······
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第180号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人吕文武，系该公司职工。
被告田国庆。
被告高中华。
被告田家保。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告田国庆、高中华、田家保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文武到庭参加诉讼，被告田国庆、高中华、田家保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，2007年01月27日，被告田国庆由高中华、田家保提供连带责任保证，向原告申请借款50000元整，月利率为11.73‰，逾期贷款按日利率万分之伍点捌陆伍计收利息。借款期限自2007年01月27日至2008年01月11日。原告依约向被告发放贷款后，被告田国庆未能按合同约定偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告田国庆偿还原告借款本金50000元及利息；二、被告高中华、田家保对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
（小张）借字（2006）第733号《借款合同》、（小张）保字（2006）第733号《保证合同》、借款凭证、企业变更情况登记各1份及催收通知单6份，拟证明被告田国庆借款属实，被告高中华、田家保对该笔债务提供连带保证担保，同时证明原告主体适格。
被告田国庆、高中华、田家保均未答辩，也未向本院提交证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提交的（小张）借字（2006）第733号《借款合同》、（小张）保字（2006）第733号《保证合同》、借款凭证、企业变更情况登记各1份及催收通知单6份，因其内容合法，形式要件具备，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2007年01月27日，被告田国庆与山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处（以下简称“小张分理处”）签订《借款合同》1份，约定该分理处向被告田国庆发放贷款50000元，期限自2007年01月27日至2008年01月11日。合同约定借款月利率为11.73‰。同时，合同特别约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点捌陆伍计收逾期利息”。《借款合同》订立当日，小张分理处与被告高中华、田家保签订《保证合同》1份，约定上述二被告为被告田国庆依上述《借款合同》所形成的债务提供保证。该《保证合同》约定“第二条保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用…第三条本合同保证方式为连带责任保证第四条保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。上述借款合同成立后，小张分理处即依约向被告田国庆发放借款50000元。
另查明，借款到期后借款人及保证人均未偿还借款本息。原告在法定期间内向三被告对该笔借款进行过催收。
本院认为，小张分理处属山东广饶农村合作银行的分支机构，其在经营过程中发生的债权，山东广饶农村合作银行有资格向债务人主张权利，另山东广饶农村合作银行于2010年10月19日并更为山东广饶农村商业银行股份有限公司，故山东广饶农村商业银行股份有限公司可以作为本案原告向三被告主张权利。小张分理处与被告田国庆订立的《借款合同》以及与被告高中华、田家保订立的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告田国庆未依《借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告高中华、田家保亦应依《保证合同》的约定承担保证责任。对原告要求三被告偿还本金50000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高中华、田家保承担保证责任后，有权向被告田国庆追偿。三被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由三被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国庆于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2007年01月27日起至2008年01月11日止按照本金50000元，月利率11.73‰计付，自2008年01月12日起至本判决确定的义务履行届满之日止按照本金50000元，日利率万分之五点八六五计付）；
二、被告高中华、田家保在上述借款本息范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田国庆、高中华、田家保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年四月二十三日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第612号
原告：朱翠英。
委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市高桥南日新地方百货店。住所地：桐乡市高桥镇南日集贸市场西侧。
经营者：姚红仙。
被告：桐乡市唐代龙发经贸有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路人民路76号。
法定代表人：蒋汉忠，经理。
委托代理人：陈娅婷，系公司员工。
原告朱翠英诉被告桐乡市高桥南日新地方百货店（以下均简称新地方百货店）、桐乡市唐代龙发经贸有限公司（以下均简称唐代龙发经贸公司）健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱翠英及其委托代理人张恩发、被告唐代龙发经贸公司委托代理人陈娅婷到庭参加诉讼；被告新地方百货店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠英起诉称，2014年3月17日，原告在其叔叔朱栢金家吃上梁酒，在清洗小菜时，正在燃放的爆竹（88发发财炮）突然横向爆竹，将原告左耳炸伤，经诊断为左耳鼓膜穿孔。另查，该爆竹系从被告新地方百货店处购得，且被告唐代龙发经贸公司系该爆竹批发商。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、两被告赔偿原告损失32090.15元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告唐代龙发经贸公司答辩称，产品确实是我们的，但事故是不是我们的产品造成的不清楚，由法院裁定；原告请求赔偿的金额超出了正常范围。
被告新地方百货店未答辩。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、由被告新地方百货店出具的收款收据一份，证明发生事故的产品是从被告新地方百货店购买的事实；
二、门诊病历三份、出院记录两份，证明原告因身体受伤的医治情况；
三、医药费发票二十三份、住院费用清单两份，证明原告因身体受伤花去医药费13777.65元的事实；
四、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明鉴定机构建议误工期限三个月、护理期限十五天、营养期限十天，及原告花去鉴定费840元的事实；
五、住宿费发票四份，证明原告因身体受到伤害，在上海医治时花去住宿费1250元的事实；
六、交通费发票五份，证明原告因治疗花去交通费1394元的事实；
七、照片七张，证明发生爆炸的爆竹是由被告唐代龙发经贸公司批发，并由被告新地方百货店经销的事实。
被告唐代龙发经贸公司质证意见：
对证据一至三、六均无异议；对证据四中的司法鉴定意见书有异议，该意见书注明是因车祸导致；对证据五有异议，可以当天来回，不是必要支出；对证据七有异议，仅拍了产品，没有拍燃放的场地和距离，无法确认当时燃放情况。
对原告提交的证据，本院认定如下：
证据一至三、六均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告唐代龙发经贸公司未提出异议，本院予以认定；证据四系原件，本院予以认定，被告唐代龙发经贸公司虽提出异议，但经本院核实系笔误，故对被告唐代龙发经贸公司所提异议，本院不予采信；证据五系原件，本院予以认定，被告唐代龙发经贸公司虽提出异议，但本院认为，原告在外地治疗多日，确有支出住宿费，故对被告唐代龙发经贸公司所提异议，本院不予采信；证据六系原件，且被告唐代龙发经贸公司对其真实性无异议，本院予以认定。被告新地方百货店经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
两被告均未向本院提交证据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年3月17日上午11时左右，原告在朱栢金家中被燃放的“88发发财炮”爆竹炸伤。原告分别经桐乡市高桥镇卫生院、桐乡市第一人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医治，住院14天，共花去医疗费13777.65元。2015年3月5日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之伤情不构成伤残等级，建议误工期限三个月，护理期限（包括住院期间）十五日、每天按一人计算，营养期限十日，并花去鉴定费840元。
另查明，涉案爆竹系从被告新地方百货店处购得，被告新地方百货店从被告唐代龙发经贸公司处批发。
又查明，涉案爆竹安全燃放距离为二十五米，事故发生时，原告离爆竹距离为十几米。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据原告提交的证据，结合双方当事人陈述，可以确认原告身体受到损害系由两被告销售的不合格爆竹造成的，故对事故造成原告的损失，由两被告共同承担，但因原告在庭审中承认在燃放爆竹时其未在安全距离之外，自身存在一定过错，故本院酌定两被告对原告因本案事故造成的损失承担80%的赔偿责任。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的医疗费13777.65元，计算有据，予以支持；误工费12093元（48372元／年÷12个月×3个月），计算标准有误，本院支持9540元（106元／天×30日×3个月）；护理费2015.5元（48372元／年÷365天×15天），根据本省司法实践掌握的标准，应为1590元（106元／天×15天）；住院伙食补助费420元（30元／天×14天），营养费300元（30元／天×10天），鉴定费840元，住宿费1250元，交通费1394元，计算有据，本院予以支持。综上，本院确认原告因本案事故共计造成损失29111.65元，两被告按照80%的比例赔偿原告23289.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，并参照浙江省统计局《2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资统计公报》之标准，判决如下：
一、被告桐乡市高桥南日新地方百货店、桐乡市唐代龙发经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱翠英23289.32元（付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告桐乡市高桥南日新地方百货店、桐乡市唐代龙发经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔 怡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2826号
原告：陈灵峰。
被告：朱林俊。
被告：甘龙翔。
原告陈灵峰为与被告朱林俊、甘龙翔民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈灵峰、被告朱林俊、甘龙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月8日，被告朱林俊因资金周转困难急需用钱为由，向原告借去人民币15000元，约定利息1分，两个月内归还。被告甘龙翔自愿对上述借款提供担保。借款后，原告多次向两被告催讨，要求归还借款，两被告均以各种理由推托，至今无果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告朱林俊立即归还原告借款本金15000元并支付利息（利息按月息1分从2014年9月8日起计算至执行完毕之日止）；2、依法判令被告甘龙翔对上述款项承担连带责任。
被告朱林俊答辩称：借款事实，借款用于归还以前赌博欠下的债务。借条上约定利息为月利率1%，但从2014年9月8日借款后被告都是按月利率10%每月支付利息1500元，支付利息至2015年7月份。且借款时被告只收到现金13500元，1500元作为利息原告在交付借款时预先扣除了。现被告经济困难，无能力支付。
被告甘龙翔答辩称：担保事实，但本借款实际按月利率10%支付利息，且原告预先扣除了1个月利息，按正常利息计算的话本金都已全部付清了。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告认为其没有收到过利息，也不知道被告借款是否用于归还赌债。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告朱林俊于2014年9月8日向原告陈灵峰借款15000元，约定利息为月利率1%，二个月内归还，由被告甘龙翔为借款提供担保。
经质证，两被告对借条真实性无异议，但认为系高利息借款，且只收到13500元。
对上述证据，本院认证如下：对原告提供的借条，两被告对真实性均无异议，故本院对该借条的真实性予以确认。被告认为借款系用于归还赌债，实际只收到款项13500元，且系高利息借贷，原告对此不予认可，被告未能提供充分的证据证明其主张，故对被告的主张，本院不予采信。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱林俊借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告甘龙翔为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱林俊于判决生效后十日内返还原告陈灵峰借款人民币15000元并支付利息（利息按月利率1%从2014年9月8日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告甘龙翔对被告朱林俊清偿上述债务承担连带责任。被告甘龙翔承担保证责任后，有权向被告朱林俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告朱林俊负担，被告甘龙翔负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年十一月十三日
代书记员 王 敏
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00018号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人邹祥林，男，1966年7月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人曹远菊，女，1968年1月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年1月28日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281162014360号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，在合法性审查中，申请人于2015年1月30日向本院提出申请，请求撤回申请人对邹祥林、曹远菊作出的梁平计生征字（2014）第281162014360号征收社会抚养费决定的执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人邹祥林、曹远菊作出梁平计生征字（2014）第281162014360号征收社会抚养费决定的执行申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，并参照重庆市高级人民法院《关于规范非诉行政执行案件审查若干问题的会议纪要》第十八条第（一）之规定，裁定如下：
准许申请人梁平县卫生和计划生育委员会撤回对梁平计生征字（2014）第281162014360号征收社会抚养费决定的执行申请。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 周继宏
二〇一五年二月三日
书 记 员 梅筱君
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4514号
原告：黄百林，男，1964年10月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：杨梅香，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈志江，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
共同委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告黄百林与被告杨梅香、陈志江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄百林，被告杨梅香、陈志江的共同委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄百林向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即返还原告借款人民币60万元及逾期利息19万元（从2015年9月起算，按本金60万元，月利息2.5%，暂计算至2016年10月止，并应实际付至还清之日止）以上共计79万元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年9月10日，两被告因生意经营需要向原告借款60万元，并于当日出具借条一张，借条内容如下：兹本人杨梅香向黄百林借人民币陆拾万元整，每月利息按2.5%计算，未约定借款期限。原告向被告杨梅香支付了人民币60万元整。以上借款被告至今未向原告还本付息，为此原告多次向被告催讨，而两被告却以各种理由拒绝归还借款本息。
被告杨梅香、陈志江辩称：这笔借款的实际借款人是被告杨梅香的弟弟杨福江。起诉状约定的月利息2.5%过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
被告杨梅香与被告陈志江系夫妻关系。2015年9月10日，被告杨梅香向原告黄百林出具一张借条，“兹本人杨梅香身份证号350111197111180443向黄百林借到人民币陆拾万元整，每月利息按2.5%（¥15000）计算。以上借款打入中国建设银行杨福江账户内。借款人：杨梅香，2015年9月10日。”借条出具后，原告将上述借款共计600000元汇入被告杨梅香指定的银行账户内。庭审中，被告杨梅香承认有该笔借款，但现在没有还款能力。
本院认为，原告黄百林与被告杨梅香之间借贷关系有被告杨梅香出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，故原告黄百林请求判令被告偿还借款本金人民币600000元的诉讼请求，本院予以支持。本案讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在被告杨梅香、陈志江未能举证证明本案债务系个人债务的情况下，本院可以认定本案债务属于夫妻共同债务，被告杨梅香、陈志江为此应承担共同偿还的义务。关于支付利息问题，原告主张按月利率2.5%从2015年9月10日开始计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，人民法院应予支持的借款利率为年利率不大于24%，故本案的借款利息应按月利率2%，从2015年9月10日开始计算至还清之日止，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅香、陈志江自本判决生效之日起十日内共同返还原告黄百林借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数按月利率2%，从2015年9月10日计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告黄百林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元（已减半收取），由原告黄百林负担351元，由被告杨梅香、陈志江负担5499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 启
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第930号
申请执行人深圳市昌振叶化工有限公司。
被执行人周仕南。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周仕南于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月二十三日
书记员 方悦
第1页，共1页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1511号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告常广芹。
被告刘乾敏。
被告常勇超。
被告冯丽。
原告新泰市农村信用合作联社与被告常广芹、刘乾敏、常勇超、冯丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告常广芹、刘乾敏、常勇超、冯丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告常广芹从原告处借款90000元，由被告常勇超提供连带责任担保。借款期限至2014年3月24日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款90000元及截止2015年5月8日利息、罚息25045.14元，自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币4500元，被告承担本案的诉讼费用。
被告常广芹未答辩。
被告刘乾敏未答辩。
被告常勇超未答辩。
被告冯丽未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告常广芹与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：常广芹向原告借款90000元，借款期限自2013年3月25日至2014年3月24日，月利率为10.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。常广芹在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告常勇超签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币90000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告常勇超、冯丽签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年6月29日诉来本院，原告支付代理费人民币4500元。
另查明，被告刘乾敏与常广芹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、法律服务所收费标准、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告常广芹签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告常广芹具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告常广芹提供了贷款，被告常广芹应当按照约定及时偿还贷款。常广芹未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告刘乾敏与常广芹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘乾敏对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告常广芹、刘乾敏偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告常勇超签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告常勇超依照约定应当依法承担保证责任。被告冯丽承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告常勇超、冯丽承担保证责任的请求，本院予以支持。被告常勇超、冯丽承担保证责任后，有权向被告常广芹、刘乾敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常广芹、刘乾敏于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币90000元并支付利息及逾期利息（本金人民币90000元，自2013年3月25日至2014年3月24日止按月利率10.5‰计算，自2014年3月25日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率10.5‰上浮50％计算）；
二、被告常广芹、刘乾敏于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币4500元;
三、被告常勇超、冯丽对上述款项承担连带清偿责任。被告常勇超、冯丽承担保证责任后，有权向被告常广芹、刘乾敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1346元，保全费人民币1145元，由被告常广芹、刘乾敏、常勇超、冯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年七月二十八日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1511号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告常广芹。被告刘乾敏。被告常勇超。被告冯丽。原告新泰市农村信用合作联社与被告常广芹、刘乾敏、常勇超、冯丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告常广芹、刘乾敏、常勇超、冯丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月25日，被告常广芹从原告处借款90000元，由被告常勇超提供连带责任担保。借款期限至2014年3月24日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款90000元及截止2015年5月8日利息、罚息25045.14元，自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币4500元，被告承担本案的诉讼费用。被告常广芹未答辩。被告刘乾敏未答辩。被告常勇超未答辩。被告冯丽未答辩。经审理查明，2013年3月25日，被告常广芹与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：常广芹向原告借款90000元，借款期限自2013年3月25日至2014年3月24日，月利率为10.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。常广芹在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告常勇超签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币90000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告常勇超、冯丽签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年6月29日诉来本院，原告支付代理费人民币4500元。另查明，被告刘乾敏与常广芹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、法律服务所收费标准、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告常广芹签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告常广芹具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告常广芹提供了贷款，被告常广芹应当按照约定及时偿还贷款。常广芹未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告刘乾敏与常广芹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘乾敏对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告常广芹、刘乾敏偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告常勇超签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告常勇超依照约定应当依法承担保证责任。被告冯丽承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告常勇超、冯丽承担保证责任的请求，本院予以支持。被告常勇超、冯丽承担保证责任后，有权向被告常广芹、刘乾敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常广芹、刘乾敏于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币90000元并支付利息及逾期利息（本金人民币90000元，自2013年3月25日至2014年3月24日止按月利率10.5‰计算，自2014年3月25日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率10.5‰上浮50％计算）；二、被告常广芹、刘乾敏于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币4500元;三、被告常勇超、冯丽对上述款项承担连带清偿责任。被告常勇超、冯丽承担保证责任后，有权向被告常广芹、刘乾敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1346元，保全费人民币1145元，由被告常广芹、刘乾敏、常勇超、冯丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一五年七月二十八日书记员  薛 慧
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第553号
原告李某某。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告任某某。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2003年经人介绍相识恋爱，2004年11月办理结婚登记。婚后于2006年12月19日生育长子任某甲，2010年1月24日生育次子任某乙，现随被告母亲在一起生活。由于我与被告性格不合，经常争吵打架，一直未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，但法院判决不准予原被告离婚，之后，双方并未和好，而是继续分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生子各自负责抚养一个；共同财产依法分割，共同债务依法清偿。
被告任某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年11月19日在营山县民政局办理结婚登记。婚后于2006年12月19日生育长子任某甲，2010年1月24日生育次子任某乙，现随被告母亲在一起生活。由于原被告性格不合，经常争吵打架，一直未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，营山县人民法院作出（2012）营民初字第554号民事判决书，判决不准予原被告离婚，之后，双方并未和好，而是继续分居生活至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务，致使原被告夫妻感情彻底破裂。
原告李某某为证明自己的诉讼主张成立，在举证期间内向本院提供了相关证据予以证实。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。但原被告由于性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，在共同生活期间未能建立起良好的夫妻感情。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，营山县人民法院作出（2012）营民初字第554号民事判决书，判决不准予原被告离婚，之后，双方并未和好，而是继续分居生活至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务，足见原被告夫妻感情已经彻底破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子的抚养，为有利于子女的健康成长，及考虑到本案的实际情况，本院认为由原告抚养婚生次子任某乙、被告抚养婚生长子任某甲为宜。同时，原告在庭审中表示其自愿抚养婚生次子任某乙，由被告抚养婚生长子任某甲，而不要求被告给付婚生子年龄差的抚养费差额，系原告的真实意思表示，本院予以确认。对于原被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，由于被告未到庭，不利于查清原被告的共同财产及债权债务，故原被告可另案处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告任某某离婚；
二、婚生长子任某甲（生于2006年12月19日）随被告任某某生活，婚生次子任某乙（生于2010年1月24日）随原告李某某生活，抚养费各自承担。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄友梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第422号
上诉人（原审被告）卞恩波，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）卞某某，女，汉族，学生。
法定代理人王彩虹，女，汉族，无职业，。
上诉人卞恩波因与被上诉人卞某某抚养费纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。上诉人卞恩波，被上诉人卞某某的法定代理人王彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告卞某某在原审法院诉称，原告现年8岁，其与被告系父女关系。原告的母亲与被告于2008年在逊克县民政婚姻登记处离婚，原告出生后一直由母亲抚养。原告现已上一年级，每年各项学杂费用开销很大，母亲也没有固定工作。原告多次要求被告支付抚养费，被告总以各种理由推托，不能及时给付抚养费。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告按照法律的规定给付抚养费。
原审被告卞恩波在原审法院辩称，被告现没有经济来源，没有土地，自己还患有心脏病，没有劳动能力，被告还要赡养父母。现在被告已再婚，并生育一名女孩明年要上小学，生活压力很大。
原审法院判决认定，2008年3月19日王彩虹与被告卞恩波在逊克县民政婚姻登记处协议离婚。离婚时王彩虹已怀孕5个多月。离婚后王彩虹与卞恩波生活一段时间，且在共同生活期间女儿卞某某于2008年7月11日出生。王彩虹与卞恩波于当年年未结束同居生活。2011年10月王彩虹带领女儿卞某某到黑河居住至今，这期间女儿一直由王彩虹抚养。王彩虹承认被告于2015年7月给付原告5，000.00元抚养费，且同意从以后给付的抚养费中扣除。原告现已7周岁，在黑河市第二小学学习。原告在黑河上学期间每月需在外午餐费及辅导费700.000元。现王彩虹提出原告每年的上学及杂费开销很大，自己又没有固定工作，要求被告给付抚养费，庭审时王彩虹明确要求被告每月给付500.00元至600.00元抚养费。
原审法院判决认为，抚养和教育子女，是每位父母应尽的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部的义务。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因抚养费的确定数额，应本着子女的实际需要，在不低于当地的最低生活水平和综合父母的经济条件下予以确定。而根据本案庭审及原告在黑河上学及生活的实际需要，原告上学期间每月午餐及辅导费支出700.00元，除此之外考虑到原告亦有学费及其他生活支出。故对于原告主张要求被告每月给付500.00元至600.00元抚养费的诉求，参照黑龙江省2014年城镇居民人均消费性支出每年14，162.00元，每月人均消费性支出1，180.00元，王彩虹与被告卞恩波应各承担一半的标准，原告的主张并不超过法律的规定。法院酌情确定被告每月给付原告抚养费500.00元为宜。关于抚养费的给付方式原则上应以月付的方式履行，被告应于每月10日前给付当月的抚养费，自2015年8月份开始履行。因被告在原告起诉前已给付抚养费5，000.00元，且原告法定代理人同意从以后的抚养费中扣除，法院予以支持。故扣除被告已给付的抚养费（抵顶10个月），被告应从2016年6月开始履行给付抚养费义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决被告卞恩波每月给付原告卞某某抚养费500.00元，于每月10日前给付，自2015年8月开始履行，但实际履行给付抚养费的义务应从2016年6月开始。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。
判决宣判后，被告卞恩波不服，以上诉人现患有严重的心脏病生活不能自理，且上诉人现不能劳动，没有工作及生活来源，上诉人的生活靠父母和妻子来负担，而原审法院判决让一个自己都养活不了的人再承担抚养费是不公平、不合理为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，改判上诉人不承担或减少被上诉人的抚养费。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人卞恩波称现患病以及实际生活困难无法履行抚养义务的主张，均不属于能够免除法定抚养义务的理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。”被上诉人卞某某与王彩虹生活多年，上诉人虽未直接与被上诉人生活，但仍应履行抚养义务，原审法院根据2014年黑龙江省城镇居民人均消费标准以及被上诉人实际生活、学习需要，判决上诉人每月支付500.00元生活费，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元、邮寄费80.00元，由上诉人卞恩波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 雪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1375号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人韩×1，曾用名：韩×2，男，1979年1月24日出生。因涉嫌危险驾驶2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人张纯华，天津益清（北京）律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人韩×1犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人韩×1及其辩护人张纯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年11月4日22时许，被告人韩×1醉酒后驾驶大众牌小型轿车，行驶至北京经济开发区科创十七街经海一路至京海路段时，被执勤民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，韩×1血液内酒精含量为112.7mg／100ml。被告人韩×1到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩×1在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、酒精含量检验报告、书证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
被告人韩×1的辩护人的辩护意见为：一、本案件的发生具有很大的偶然性。二、被告人的人身危险性较小，没有给社会造成其他危害。三、被告人认罪态度较好。四、被告人具有悔罪表现，当庭表示自愿认罪。五、被告人属于偶犯、初犯。六、被告人有幼童需要照顾。综上，建议对被告人韩×1从轻处罚。
本院认为，被告人韩×1违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人韩×1犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韩×1到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人韩×1辩护人的第三、四、五点及建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院采纳。其他辩护意见，不予采纳。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人韩×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月3日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年十二月三日
书记员 杨春蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第796号
申请执行人徐福喜，男。
被执行人彭太林，男。
申请执行人徐福喜与被执行人彭太林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第343号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息2084元、案件受理费及公告费2800元，合计104884元，本院予以执行立案。但被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
以人民币104884元为限扣划被执行人彭太林在江西地勘局赣西地质调查队的工资、补贴、津贴、奖金等资金。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈龙执行员莫随明八月十日
书记员 杜 文 生
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第1036号
申请执行人青岛利客来集团股份有限公司王哥庄超市，住所地青岛市崂山区。
负责人矫辉敏，职务经理。
被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈选，系社区主任。
本院在执行申请人青岛利客来集团股份有限公司王哥庄超市与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会买卖合同纠纷一案，申请人青岛利客来集团股份有限公司王哥庄超市于2016年8月9日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初字第773号民事判决书/（2016）鲁0212执字第1036号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 刚
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00026号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
被执行人姜玉苹。
被执行人刘素莲。
被执行人王玉华。
本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人姜玉苹、刘素莲、王玉华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2011年8月8日作出的（2011）盘县民二初字第00750号民事判决书，于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人姜玉苹、刘素莲、王玉华三人名下未发现银行存款及其他投资，无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行的财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）盘县民二初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙朋飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第435号
罪犯牛传磊，男，1980年2月27日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年11月11日作出（2008）聊东刑初字第335号刑事判决，以被告人牛传磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日经本院裁定减刑一年，刑期至2026年6月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1563号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛传磊减去有期徒刑一年，刑期至2025年6月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00078号
原告许某，女，1985年出生，汉族。
被告范某，男，1974年出生，汉族。
本院在审理原告许某与被告范某离婚纠纷一案中，原告许某以双方已在婚姻登记机关办理了离婚手续为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 兰望宏
二〇一五年一月三十日
书记员 丁 龙
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第01057号
原告栾某某，男，1982年5月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告于某，女，1982年5月23日出生，汉族，现住大连市中山区。
本院在审理原告栾某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某某负担。
审判员 孟 震
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李凯博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27311号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：佘义强，男，1972年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佘义强信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,295.02元。原告诉称,被告佘义强系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,295.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉纸商初字第46号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告徐世勇，成年人，农民。
被告侯养顺，成年人，农民。
被告徐海占，成年人，农民。
被告徐海棠，成年人，农民。
被告徐世华，男名成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告徐世勇、侯养顺、徐海占、徐海棠、徐世华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费797元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 朱艳红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5564号
原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区戴山路****号*幢*层。
法定代表人：叶细毛，该公司总经理。
委托代理人：张钰芬，该公司员工。
委托代理人：姜平，湖州乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：湖州富盛达针织制衣有限公司。住所地：湖州市织里镇佩琳路*号。
法定代表人：陈文财，该公司总经理。
被告：陈文财，男，1966年7月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈利芳，女，1968年2月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：谈建平，男，1973年8月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴学琴，女，1975年6月11日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：赵新华，男，1967年6月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈忠琴，女，1970年11月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告湖州富盛达针织制衣有限公司、陈文财、陈利芳、谈建平、吴学琴、赵新华、沈忠琴小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告湖州富盛达针织制衣有限公司、陈文财、陈利芳立即归还原告借款本金190万；2、判令被告湖州富盛达针织制衣有限公司、陈文财、陈利芳支付利息及逾期利息（借期内利息为195200元，自借款到期日次日起至借款付清日的逾期利息按照月息20‰计算，暂计至2016年8月31日为353666.67元）；3、判令被告谈建平、吴学琴、赵新华、沈忠琴对上述1、2项诉讼请求承担保证责任。4、判令七被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月5日，原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告湖州富盛达针织制衣有限公司、谈建平、吴学琴、赵新华、沈忠琴签订保证借款合同一份，合同约定被告湖州富盛达针织制衣有限公司向原告借款200万元，借款期限为2015年6月5日起至2015年12月4日，借款月利率为16‰，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，未按约归还贷款本金，从逾期之日起加收50%罚息，合同并约定被告谈建平、吴学琴、赵新华、沈忠琴对上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围内为贷款本金、利息、实现债权费用等。同日，被告陈文财、陈利芳共同向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，约定两被告对前述保证借款合同项下被告湖州富盛达针织制衣有限公司与原告实际所形成的债务承担共同还款连带责任。当日，原告按约向被告湖州富盛达针织制衣有限公司发放贷款本金200万元。借款后，被告仅于2016年5月9日偿还本金10万元。现借款期限已满，被告湖州富盛达针织制衣有限公司、陈文财、陈利芳未能按约还本付息，被告谈建平、吴学琴、赵新华、沈忠琴也未履行保证责任，双方纠纷成讼。截止2016年10月14日，被告尚欠原告借款本金190万元，利息195200元，逾期利息409466.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州富盛达针织制衣有限公司、陈文财、陈利芳应共同返还原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款本金190万元，支付利息、逾期利息（暂计算至2016年10月14日为604666.66元，2016年10月15日以后的逾期利息按照月利率2%计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告谈建平、吴学琴、赵新华、沈忠琴对被告湖州富盛达针织制衣有限公司、陈文财、陈利芳的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26838元，减半收取13419元，由被告湖州富盛达针织制衣有限公司、陈文财、陈利芳负担，被告谈建平、吴学琴、赵新华、沈忠琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费26838元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨欢萍
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第446-3号
申请执行人王冠中，住广州市天河区。
被执行人梁兆堂，户籍地址：广州市荔湾区，现住广州市越秀区。
申请执行人王冠中与被执行人梁兆堂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第02438号民事判决，于2015年1月13日向本院申请执行被执行人履行支付欠款及利息共16000000.00元、迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），并负担申请执行费人民币83，400.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已依法提取被执行人的担保人广东广福珠宝有限公司在广州广百股份有限公司的收益款1579180.59元，并已轮候查封了被执行人名下位于荔湾区人民中路长寿东安邦里2号503房、越秀区二沙岛粤台路宏达径15号房屋产权。本案短期内暂时无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第446号案尚未执结部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年七月十日
书 记 员 吕毅滔
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第000614-1号
原告：汝明贤，男，1958年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：黄秀，女，1971年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱翠兰，女，1970年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路。
负责人：马新礼，该公司经理。
本院在审理原告汝明贤诉被告黄秀、朱翠兰、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汝明贤于2013年8月26日向本院提出对被告朱翠兰的撤诉申请。
本院认为：汝明贤在诉讼中主动向本院提出对朱翠兰的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝明贤撤回对被告朱翠兰的起诉。
审判员 王 慧
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈冰洁
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第908号
原告晁宪民，男，1956年11月18日出生。
被告晁常林，男，1954年2月28日出生。
被告晁希如（又名晁章立、晁张立），男，1945年10月27日出生。
被告胡栓留，男，1956年6月15日出生。
原告晁宪民与被告晁常林、晁希如、胡栓留民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付晨熙独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告晁宪民、被告晁常林、晁希如、胡栓留到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁宪民诉称：被告晁常林、晁希如、胡栓留曾经合伙做电焊生意，后因资金紧张，于2003年2月13日借我现金20000元，约定利率为月息1分。该款经我多次催要，三被告向我支付部分利息外，余款至今未还。请求依法判决三被告偿还我借款本金20000元及利息21500元，本息合计41500元，利息计算至2014年3月13日。
被告晁常林辩称：我认为应该还人家，我们三个人都签字了，我们合伙的帐至今没有清算过，想在算过的基础上，该还多少还多少。
被告晁希如辩称：合伙期间，我们三个人连本带利还了原告20000元，剩下的本息5090多元，我们三个人平均承担1700元，我给了原告1700元后，让原告抽条，原告说他们两人没有给，不能给我条，原告承诺将我的名字去掉，过去这么长时间，原告又来起诉我，我还原告连本带利20000元时是我记的帐，不是原告给我打收到条。
被告胡栓留辩称：我知道这个事儿，条上是我签的字，应该还人家，2003年借款之后我就退伙了，当时我给另外两个被告说好了，当时我走的时候，我一分钱也没有带走，现在我也不应该偿还。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告晁宪民要求被告晁常林、晁希如、胡栓留偿还借款本金20000元及利息21500元有无事实及法律依据。
一、原告晁宪民向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
被告晁常林、晁希如、胡栓留借款时出具的借据原件，用于证明三被告借款的金额、时间及约定的利息为月息1分。
三被告均无异议。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，且三被告无异议，本院予以采信。
被告晁常林未向法庭提交证据。
三、被告晁希如向法庭提交的证据、双方的质证意见及本院认证意见：
1、晁希如书写的记账单一份。用于证明被告晁希如连本带利偿还原告20000元。
原告有异议，称是被告晁希如自己书写的。
被告晁常林无异议。
被告胡栓留无异议。
晁宪民出具的1700元收到条一份。用于证明这1700元给过之后，这20000元连本带利都付清了。
原告晁宪民有异议，称只能证明我收到1700元，这只是利息的一部分，这笔款没有结清，另外两个被告都给了我1700元，我也出具收到条了。
被告晁常林无异议。
被告胡栓留无异议。
本院认为，被告晁希如提供的证据，原告均提出异议，记账单系晁希如自己书写，收到条只能证明晁宪民收到1700元，无法证明借款本息结清，本院不予采信。
四、被告胡栓留向法庭提交的证据、双方的质证意见及本院认证意见：
清单一份，欠条及工资款欠条两份。用于证明晁常林和晁希如算账的情况，散伙时给另外两个合伙人说清了。
原告晁宪民有异议，称与我无关。
被告晁常林无异议。
被告晁希如有异议，称为了说明情况才打的条，对工资款无异议，与原告无关。
本院认为，被告胡栓留提供的证据，与本案无关，本院不予采信。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告晁常林、晁希如、胡栓留合伙做电焊生意，因资金紧张，于2003年2月13日共同向原告晁宪民借款20000元用于合伙生意，并向原告晁宪民出具借据，内容为：“今借到现金20000元贰万元整。月息（1分）晁张立晁常林胡栓留2003年2月13号”。后经原告晁宪民催要，三被告分别偿还1700元利息后，借款本金20000元及利息21500元至今未付（利息计算至2014年3月13日）。
本院认为，债务应当清偿。被告晁常林、晁希如、胡栓留合伙期间共同向原告晁宪民借款20000元并约定利息为月息1分的事实成立，双方已形成合法的债权债务关系。原告要求三被告偿还借款本金20000元及利息21500元，本息合计41500元（利息计算至2014年3月13日），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告晁常林辩称意见于法无据，其与合伙人之间是否清算，不影响原告主张权利，对其辩称意见本院不予采纳。被告晁希如辩称意见未能提供充分有效证据证明，无法证实其已将20000元本金及利息偿还完毕，对其辩称意见本院不予采纳。被告胡栓留辩称意见不符合法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，对于合伙债务应负连带清偿责任，对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告晁常林、晁希如、胡栓留于判决生效后十日内偿还原告晁宪民借款本金20000元及利息21500元（利息计算至2014年3月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告晁常林、晁希如、胡栓留负担，暂由原告晁宪民垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付晨熙
二〇一四年八月二十七日
书记员 王彦利
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保10号
申请人：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：卢根茂，董事长。
被申请人：山东力诺太阳能电力工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：周广彦，董事长。
申请人安徽华电线缆集团有限公司于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人山东力诺太阳能电力工程有限公司银行存款400万元（或查封等价值的财产），安徽华电线缆集团有限公司提供其名下所有的位于无为县高沟镇定兴村土地进行担保。
本院认为，申请人安徽华电线缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东力诺太阳能电力工程有限公司银行存款400万元（或查封等价值的财产）。
二、查封安徽华电线缆集团有限公司名下所有的位于无为县高沟镇定兴村土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李亮群
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 涵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02638-2号
申请执行人：程秋生，男，汉族，律师，住合肥市包河区。
被执行人：姚立新，男，汉族，个体工商户，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03343号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人60000元及利息29801元，承担诉讼费904元、本案执行费800元，合计91505元及逾期付款利息（以本金60000元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人姚立新在银行帐户上的存款人民币91505元及逾期付款利息（以本金60000元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 堃
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初637号
原告：杨述明，男，1956年8月23日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场。
被告：张成，男，1987年12月10日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场。
原告杨述明与被告张成修理、重做、更换纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告杨述明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失10000元；2.本案的案件受理费及邮寄送达费用由被告承担。事实和理由：被告因房屋用水管理不善，致使原告的房屋自2012年以来多次漏水，被告于2014年时给原告维修过一次。2017年3月14日又出现严重的漏水现象，至2017年3月27日才逐渐变干，此次漏水导致原告房屋的前卧室顶刷漆大面积脱落、衣柜变形，客厅及阳台也有不同程度的渗水，严重影响了原告的正常生活。原告多次找被告协商，被告无法给出解决办法。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。本案中，经审理查明房屋漏水的原因在于原、被告居住房屋的屋面防水工程需要修复所致，在春天化雪时，由于屋面漏水至被告家卫生间屋顶，通过卫生间水管道漏至原告家，造成原告房屋装潢及物品损失。楼房顶层屋面系居住在该单元楼共同业主的公共区域，所有的业主均应要承担维护与修复的义务，因屋面防水损坏而漏水的，维修费用应由居住在该单元的所有业主进行分摊，故原告诉请被告赔偿其因漏水造成的装潢及物品损失，诉讼主体不适合。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨述明对被告张成的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨述明负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二○一七年六月七日
书记员李丹
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0603民初637号原告：杨述明，男，1956年8月23日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场。被告：张成，男，1987年12月10日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场。原告杨述明与被告张成修理、重做、更换纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告杨述明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失10000元；2.本案的案件受理费及邮寄送达费用由被告承担。事实和理由：被告因房屋用水管理不善，致使原告的房屋自2012年以来多次漏水，被告于2014年时给原告维修过一次。2017年3月14日又出现严重的漏水现象，至2017年3月27日才逐渐变干，此次漏水导致原告房屋的前卧室顶刷漆大面积脱落、衣柜变形，客厅及阳台也有不同程度的渗水，严重影响了原告的正常生活。原告多次找被告协商，被告无法给出解决办法。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。本案中，经审理查明房屋漏水的原因在于原、被告居住房屋的屋面防水工程需要修复所致，在春天化雪时，由于屋面漏水至被告家卫生间屋顶，通过卫生间水管道漏至原告家，造成原告房屋装潢及物品损失。楼房顶层屋面系居住在该单元楼共同业主的公共区域，所有的业主均应要承担维护与修复的义务，因屋面防水损坏而漏水的，维修费用应由居住在该单元的所有业主进行分摊，故原告诉请被告赔偿其因漏水造成的装潢及物品损失，诉讼主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨述明对被告张成的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨述明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员解红玲二○一七年六月七日书记员李丹1
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00137号
原告朱雄。
被告张群峰。
被告邯郸市天意建筑劳务分包有限公司。
法定代表人李荣榜，总经理。
本院在审理原告朱雄与被告张群峰、邯郸市天意建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱雄于2015年6月25日以需要收集证据、另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱雄撤回起诉。
案件受理费人民币2929元（已减半收取），由原告朱雄负担。
审判员 黄燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 侯莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3590号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人曹轶伦。
被告张金海，男，1955年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张露，女，1981年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告张金海、张露物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿付拖欠2013年1月1日至2013年12月9日的物业服务费人民币4800.90元及支付滞纳金人民币13，326.76元。本院于2016年3月1日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年三月十五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。
法定代表人张军，该行行长。
委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人周军，男，1978年10月29日出生，汉族。
被告曾平，女，1983年1月12日出生，汉族。
被告郭星路，男，1981年12月3日出生，汉族。
被告冯燕珠，女，1953年2月23日出生，汉族。
本院于2016年4月18日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告曾平、郭星路、冯燕珠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院申请撤回对被告郭星路、冯燕珠的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告郭星路、冯燕珠的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤回对被告郭星路、冯燕珠的起诉。
审 判 长 阳 林
代理审判员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 刘 锴
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00694号
上诉人（原审被告）向科金，男，1986年11月15日出生，
汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人贾吉富，重庆锦扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺元臣，男，1966年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人向科金因健康权纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第03675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月22日22时许，贺元臣在云阳县某镇街道农贸市场入口黄道芳水果门市处与向科金姨父谭文革因前一晚贺元臣是否到谭文革家吓了其女儿发生争吵，向科金在黄道芳的水果摊上拿了一把水果刀（约20厘米长）进入门市，用水果刀柄及拳头致伤贺元臣，贺元臣没有还手。贺元臣受伤后，先在云阳县人民医院门诊治疗、后在云阳县凤鸣中心卫生院住院治疗24天，合计支出医疗费用4001.33元。云阳县公安局于2014年11月17日以渝云公（凤）决字（2014）第1498号公安行政处罚决定书，对向科金行政扣留3日。贺元臣从事理发业。
贺元臣一审诉称，2014年9月22日22时许，贺元臣在凤鸣镇农贸市场入口黄道芳水果门市玩耍时，向科金突然冲进门市内拿起里面的水果刀，用刀和拳头猛击贺元臣头部等部位，无故致伤贺元臣。为此，向科金被行政拘留。贺元臣虽经住院治疗22天和门诊治疗，但遗留头昏头痛，严重影响贺元臣的正常工作和生活，并导致精神痛苦。因此，请求法院判决向科金赔偿贺元臣验伤费100元、医疗费4113.33元、交通费200元、误工费8800元、护理费2200元、营养费440元、精神损失费500元、住院伙食补助费330元，合计16683.33元。庭审中，贺元臣变更诉讼请求为医疗费4001.33元、交通费100元、误工费3000元、护理费1890元、住院伙食补助费405元，合计9396.30元。
向科金一审辩称，贺元臣起诉的事实与理由均不成立，请求驳回贺元臣的诉讼请求。
本案双方争议的焦点是：贺元臣主张的赔偿费用是否均属于本案赔偿范围。
一、贺元臣主张医疗费4001.33元，并提交医疗费票据16张及用药清单佐证。向科金质证认为，贺元臣不应该住院治疗且医疗费用有部分不合理，并申请对贺元臣住院治疗的必要性和合理性、治疗时间进行鉴定，对贺元臣医疗费的必要性和合理性进行审查。一审法院根据向科金的申请，并经双方同意，依法委托重庆市云阳司法鉴定所对向科金申请的事项进行鉴定和审查。在鉴定和审查过程中，向科金自愿放弃对贺元臣住院治疗的必要性和合理性、治疗时间进行鉴定。贺元臣的医疗费经重庆市云阳司法鉴定所审查，其中222.30元的药品与伤情不符。双方均无异议，故一审法院院确认贺元臣医疗费为3779.03元。
二、贺元臣主张护理费1890元偏高，一审法院确认1680元。
三、贺元臣主张住院伙食补助费405元。贺元臣实际住院24天，其主张没有超过法律的规定，一审法院予以确认。
四、贺元臣主张误工费3000元，并提交其个体工商营业执照及其妻吴兴兰的出庭证言佐证。向科金质证认为，贺元臣的证据不能证明其实际收入。一审法院采纳向科金的质证意见，确认贺元臣的误工费参照重庆市上一年度居民服务业平均工资标准为2367元。
五、贺元臣主张交通费100元，符合当地交通实际情况，一审法院予以确认。
综上所述，贺元臣主张的应当纳入本案赔偿范围的损失有医疗费3779.03元、护理费1680元、住院伙食补助费405元、误工费2367元、交通费100元，合计8331.03元。
一审法院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，贺元臣与向科金的姨父发生争吵，向科金本应采取合法的方式协调解决矛盾，而其采取非法的方式解决矛盾并致伤贺元臣，侵害了贺元臣的身体健康权，且受到公安机关的行政拘留制裁，在本案中具有过错，故应承担侵权的民事责任，赔偿贺元臣受伤的经济损失。向科金在实施侵权行为时，贺元臣未还手反击，在本案中不存在过错，故其纳入本案赔偿范围的经济损失应由向科金全部赔偿。因此，贺元臣变更后的诉讼请求中合法的部分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：限向科金在一审判决生效后五日内赔偿贺元臣受伤的医疗费3779.03元、护理费1680元、住院伙食补助费405元、误工费2367元、交通费100元，合计8331.03元。案件受理费400元，减半收取200元，由向科金负担。
宣判后，向科金不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由双方分摊。主要事实和理由：被上诉人受伤后，经法医验伤，伤情为软组织损伤，本无需住院治疗，实际上也没有住院，采用的是“挂床”的方式，其一直在自家开的理发店上班，所以不应该计算护理费和住院伙食补助费，也没有误工费，医疗费也因此而增加；凡发生纠纷，一般均为混合过错，但本案责任全部划归上诉人一方，显失公平。
贺元臣答辩称，住院是真实的，贺元成没有责任；一审判决正确，二审应维持原判。
在二审审理过程中，向科金向本院提交视频资料（储存于优盘内），本院告知其在一周内把视频资料刻录成光盘，并提供视频中证人的身份证明等。向科金提交上述视频资料拟证明贺元臣受伤后没有实际住院，但是由于其未在规定的时间内将存储视频资料的光盘提交本院，也未提供视频中证人的身份证明等，对视频资料来源的合法性及内容的真实性无法确认，故本院对该视频资料不予采纳。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，谭文革在与贺元臣发生言语争吵时，向科金本应前去劝阻，但其未保持冷静，克制自己，反而前去致伤贺元臣，根据派出所对黄道芳、向雅云等的询问笔录及行政处罚决定书等，能够证实贺元臣在向科金致伤其的过程中未还手，故一审认定向科金承担全部责任并无不当。向科金认为贺元臣受伤后不需要住院，也没有实际住院，在一审时申请对贺元臣住院治疗的必要性、合理性及治疗时间等进行鉴定，但在鉴定过程中又自愿放弃了；贺元臣提供了住院病历资料及用药清单等，向科金没有充分的证据能够反驳，其对自己的主张也未提供证据证明。因此，上诉人向科金的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人向科金负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年六月一日
书 记 员 黎 华
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监48号
申请执行人：贺喜福，男，1956年9月22日出生，汉族，现住磁县路村营乡九龙。
被申请人：李新华，男，1974年9月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
贺喜福与李新华民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2015）邯仲调字第141号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院于2016年7月20日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会（2015）邯仲调字第141号裁决书，指令河北省峰峰矿区人民法院执行。
河北省峰峰矿区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十月十八日
书记员 李春燕