wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第152号申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。委托代理人蔡东毅。委托代理人李金奕。被执行人晋江市龙湖镇集锦服装印花厂，住所地晋江市。经营者吴尚级。申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市龙湖镇集锦服装印花厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人环保局2014年9月9日现场检查时发现，晋江市龙湖镇集锦服装印花厂建设于晋江市龙湖镇古湖村的印花加工项目未办理环评手续，需要配套建设的水污染防治设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二十四条及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第112号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款伍万元；3.限期补办手续。本院经审查认定，申请人环保局于2014年11月19日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年2月11日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款伍万元。本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对晋环罚字（2014）第112号行政处罚决定书中“责令停止生产，直至验收合格”的处罚予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年三月二十七日书记员许珊俐
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第88号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人黎某某，男，1981年7月30日出生，汉族，大专文化程度，海南省海口市人。因本案于2014年11月1日被海口市公安局取保候审，同年12月23日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2015年3月6日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日19时30分许，被告人黎某某与其朋友梁某某在海口市琼山区凤翔东路绿色佳园路段吃饭喝酒后，又到海口市琼山区中山南路延长线百乐城KTV包厢喝酒。当日23时30分许，黎某某酒后驾驶其朋友吴某某的丰田小轿车，从海口市琼山区中山南路延长线百乐城KTV行至该KTV斜对面一路边烧烤摊时，先后撞上驾驶台嘉牌二轮电动车的廖某、路边摆卖大排档烧烤摊的李某甲、路边买烧烤的周某某及其4岁儿子李某乙，并撞上冯某某停放在路边的一辆思威小轿车及李某丙的一辆台铃电动车，致使廖某、李某甲、周某某、李某乙等四人不同程度受伤及三车受损的交通事故。经海南公平司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙因交通事故所致损伤已构成轻伤一级。事故后，公安民警将黎某某带至海南医学院法医鉴定中心对黎某某血液进行鉴定，其血样中含有乙醇浓度为248mg／100ml。经海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定，黎某某负事故的全部责任，廖某、李某甲、周某某、李某乙、冯某某、李某丙无事故责任。案发后，被告人黎某某已对廖某、李某甲、周某某、李某乙、冯某某、李某丙的各项费用进行了赔偿。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎某某的常住人口信息表，到案经过，抽取当事人血样登记表，证人吴某某、梁某某等的证言，被告人黎某某的供述和辩解，被害人廖某、李某甲、周某某的陈述，血液乙醇检验报告书，海南公平司法鉴定中心鉴定意见书，事故认定书，案发现场勘验照片，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并致使廖某、李某甲、周某某、李某乙四人不同程度受伤及三车受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人两次饮酒后在道路上驾驶机动车辆，醉酒程度严重超出醉驾的标准，并致使四人不同程度受伤及三车受损的交通事故，依法从重处罚。鉴于被告人黎某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿损失，与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年三月十七日
书记员 王 丹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00446号
申请执行人韩炜烽，男，1973年10月12日出生，汉族，公司员工。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00653号民事调解书已发生法律效力。权利人韩炜烽于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付9620元，负担案件执行费50元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司在银行有存款，本院依法划拨其存款9620元用于履行法律义务，现申请执行人韩炜烽已领取该案件款。故（2015）临潼民初字第00653号民事调解书中确定的被执行人陕西圣禹投资管理有限公司于2015年7月10日前给付案件款的法律义务已履行完毕，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00653号民事调解书中2015年7月10日前给付案件款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 剑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00306号
罪犯周训明，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年7月27日作出（2011）合法刑初字第360号刑事判决，以被告人周训明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人周训明不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第00354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月8日交付执行。刑期至2023年3月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周训明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周训明在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周训明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周训明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初166号
原告：闫铁军，男，汉族，1959年2月13日出生，住河南省嵩县。
被告：杨宽宏，男，1994年10月23日出生，住河南省嵩县。
被告：张进锁，男，汉族，1972年12月30日出生，住河南省嵩县。
被告：中国人民财产保险有限公司洛阳市洛东支公司。住所地：洛阳市中州东路**号。统一社会信用代码：4103933100016869(11)
负责人：李新庆，该公司负责人。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
原告闫铁军诉被告杨宽宏、被告张进锁、被告中国人民财产保险股份有限公司洛东支公司（以下简称中保财险洛东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告闫铁军，被告杨宽宏、被告张进锁、被告中保财险洛东支公司委托代理人贺宪锋均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫铁军向本院提出诉讼请求：现请求判令被告赔偿原告各项损失共计51764.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日上午10时，原告徒步行至嵩县建设路与人民路交叉路口时，被张进锁驾驶被告杨宽宏的豫Ｃ×××××小型客车的前部撞伤。
被告中保财险公司洛东支公司辩称：1、核实保单后公司同意在保险各分项限额范围内对原告方合理损失予以赔偿；2、公司不承担诉讼费和鉴定费的其他间接损失。
被告杨宽宏辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、车辆投有保险，先由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由杨宽宏赔偿。
被告张进锁辩称：1、事故属实，对交警队责任划分无异议，答辩人系车辆的实际车主，事故发生时张宽宏是借用答辩人的车回家的，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定本案的事实如下：2016年8月2日10时许在嵩县建设路与人民路交叉路口，杨宽宏驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶中，其车前部将行人闫铁军撞伤之交通事故。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、杨宽宏驾驶机动车遇行人通过人行横道未停车让行，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、闫铁军不承担此事故的责任。
原告闫铁军受伤后，被送往嵩县西关骨科医院进行治疗，伤情经诊断为：1、左侧第1趾骨近节骨折；2、右膝部皮肤擦伤；3、××。由1人护理住院118天进行治疗，后于2016年11月28日出院。医嘱：1、半年内禁止剧烈运动，清淡饮食；2、2周为期定期来院复查，如有不适，及时来诊。原告闫铁军住院期间共花去医疗费13213.87元。
被告张进锁的豫Ｃ×××××号车于2015年11月27日在被告中保财险洛东支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），及第三者责任保险300000元。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。原告住院期间，被告杨宽宏已支付其费用5090元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告闫铁军在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告张进锁作为豫Ｃ×××××号车的实际车主，将自己符合上路行驶条件的机动车借给有驾驶资格的被告杨宽宏使用，自身无过错，依法对损害结果不承担赔偿责任。被告杨宽宏作为本次事故肇事车辆的驾驶者应在承担的事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中保财险洛东支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车保险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告中保财险洛东支公司在豫Ｃ×××××号车三责险限额内对原告进行赔偿。原告因交通事故受伤，可能使自己原有病情加重，故其住院治疗期间对自己原有病情用药医治符合情，于法有据，本院予以支持。其要求的出院后误工费无经司法鉴定，理由不充分，不予支持。被告杨宽宏已垫付费用应予扣除。
原告闫铁军的各项合理损失可认定为：1、医疗费13213.87元，2、住院伙食补助费118天×20元=2360元，3、营养费118天×10元=1180元，4、护理费（30482元÷365天）×118天×1人=9854.18元，5、误工费（28849元÷365天）×118天=9326.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛东支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫铁军医疗费10000元、误工费9326.72元、护理费9854.18元，共计29180.9元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛东支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任限额保险内赔偿原告闫铁军医疗费3213.87元、营养费1180元、住院伙食补助费2360元，共计6753.87元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告闫铁军在收到赔偿款三日内支付被告杨宽宏垫付款4590元；
四、驳回原告闫铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告杨宽宏承担。（已在被告杨宽宏垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年三月十六日
书记员 付晓霖
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初400号
原告秦某乙，女，1978年8月28日出生，汉族。
被告秦某甲，男，1981年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告秦某乙诉被告秦某甲离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某乙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦某乙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦某乙撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告秦某负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一六年一月八日
书 记 员 蔡盛强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2362号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市美创商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄洪，董事长。
被执行人黄洪，男，1970年9月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈艳芳，女，1970年2月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄培锦，男，1975年5月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪丽月，女，1976年10月25日出生，汉族，住福安。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市美创商贸有限公司、黄洪、陈艳芳、黄培锦、缪丽月、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4705号民事判决书，被执行人应偿还贷款649万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市美创商贸有限公司名下暂无财产可供执行，被执行人黄洪、陈艳芳名下的房产、被执行人黄培锦、缪丽月、福建省恒实担保股份有限公司名下的房产、车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4705号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2362号申请执行人安溪县农村信用合作联社龙凤信用社。负责人王移谋，任该社主任。被执行人谢达锋，男，1980年1月24日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被执行人李祖伟，男，1967年5月20日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被执行人白艺强，男，1975年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与被执行人谢达锋、李祖伟、白艺强借款合同纠纷的（2015）安民初字第962号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2015年6月11日向本院申请执行，要�被执行人李祖伟、白艺强、谢达锋支付欠款80000元及利息（自2014年6月21日起按合同约定贷款利率计算至还款之日止）、受理费972元。执行中扣划被执行人李祖伟、白艺强在银行的存款56608.25元给申请执行人领取，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第962号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一五年十二月二十四日书记员  林美娥
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执111号
申请执行人冀州市华恒生物科技有限公司。
被执行人河南天瀛食品科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一五年十一月十七日制作的（2015）冀民二初字第1578号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人河南天瀛食品科技有限公司名下的银行存款12000元，予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘勇君
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执18号
申请人王金程，男，1979年10月20日生，汉族，农民，住承德市。
被执行人孙金，男，1967年5月13日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请人王金程与被执行人孙金修理费纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）冀0827民督28号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城汉族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民督28号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月十六日
书记员 张相亮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初45号
原告：林士高。
委托代理人：李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所工作人员。
被告：温州鸿达建设有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路524-528号。
法定代表人：夏克库。
本院在审理原告林士高诉被告温州鸿达建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林士高于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林士高撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
审 判 员 刘晓翠
二〇一六年一月二十二日
代书记员 郑元昌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4627号
原告（反诉被告）福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭富达楼1层23号店，组织机构代码06226484-5。
负责人卢友强。
委托代理人张永龙，男，1983年3月14日出生，汉族。
被告（反诉原告）倪仁霞，居民。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍。
本院在审理原告（反诉被告）福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司与被告（反诉原告）倪仁霞居间合同纠纷一案中，原告（反诉被告）福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司与被告（反诉原告）倪仁霞均于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司与被告（反诉原告）倪仁霞均以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）倪仁霞撤回反诉。
本案本诉案件受理费650元、减半收取为325元，由原告（反诉被告）福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司负担。反诉案件受理费50元、减半收取为25元，由被告（反诉原告）倪仁霞负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年十月九日
书记员 杨重苑（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02579号
原告龚仲有，男，1986年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师，特别授权。
被告毛治英，女，1967年1月27日出生，汉族。
委托代理人邓叶丹，重庆万同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李慧，重庆万同律师事务所律师。
被告陈瑶，女，1989年1月10日出生，汉族。
委托代理人邓叶丹，重庆万同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李慧，重庆万同律师事务所律师。
原告龚仲有与被告陈瑶、毛治英、金松民间借贷纠纷一案，原告龚仲有于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员蒋意独任审理。诉讼中，被告向本院提出了管辖权异议。管辖权异议审结后，本院于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘挺，被告毛治英及委托代理人邓叶丹、李慧，被告陈瑶的委托代理人邓叶丹、李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚仲有诉称：被告毛治英、陈瑶共同向原告龚仲有借款。原被告双方于2014年10月30日达成了借款协议，由原告出借人民币20万元，约定月息2%，未约定具体的还款时间。被告收到借款后向原告出具了借条：今借到龚仲有现金（转帐）貮拾万元整。借款经原告多次催收未果，遂向法庭提起诉讼请求判令：被告陈瑶、毛治英共同归还原告借款20万元及利息（利息以20万元为本金，按月息2%计算，从2014年10月30日起计算至借款还清时止）。
原告龚仲有向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据1、借款合同一份、借条一张、农商行汇款凭证一张，拟证明被告毛治英、陈瑶以购买材料为名于2014年10月30日向原告借款20万元，约定借款月息2%，原告于当日通过银行转帐支付了20万元。
被告陈瑶、毛治英辩称：陈瑶、毛治英不是本案借款的实际借款人，不承担还款责任。
被告陈瑶、毛治英向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
证据1、陈瑶、毛治英帐户明细、借条，拟证明本案的实际借款人不是二被告。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1号证据、被告提交1号证据中的陈瑶的帐户明细的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
一、2014年10月30日，原告龚仲有与被告陈瑶、毛治英签订《借款合同》。合同约定借款金额为20万元，借款月利率2%，还款方式为一次性还本付息。
二、2014年10月30日，原告龚仲有通过重庆农村商业银行向被告陈瑶转帐支付20万元。
三、2014年10月30日，被告陈瑶、毛治英向原告龚仲有出具一张借条。该借条载明：今借到龚仲有现金（转帐）貮拾万元整（小写：200000元），借款人陈瑶毛治英，2014年10月30日。
四、诉讼中，原告龚仲有撤回了对被告金松的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚仲有举示的证据借款合同、借条和银行转款凭证，足以证明原告龚仲有与被告陈瑶、毛治英之间的民间借贷合同成立并生效。因借款合同未约定具体的还款时间，原告龚仲有有权随时要求被告陈瑶、毛治英归还借款。借款合同上约定了借款月息为2%，原告请求判令被告按月息2%支付利息的诉讼请求与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定不符，其利息请求超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部份，本院不予支持。因此，原告龚仲有要求被告陈瑶、毛治英归还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年10月30日起计算至还清借款时止）的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈瑶、毛治英在本判决生效之日起十日内归还原告龚仲有借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年10月30日起计算至还清借款时止）。
二、驳回原告龚仲有的其他诉讼请求。
如果被告陈瑶、毛治英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半），保全申请费1520元，由被告陈瑶、毛治英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蒋意
二〇一五年十二月二十一日
书记员代 灏翔
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1175号
原告陈金火，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人姚春兰、韩兰梅（实习），福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
被告陈永丰，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告胡爱霜，女，1986年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈金火与被告陈永丰、胡爱霜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金火的委托代理人姚春兰到庭参加诉讼，被告陈永丰、胡爱霜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金火诉称：被告陈永丰、胡爱霜系夫妻关系。因资金需要，被告陈永丰于2014年3月30日向原告借款现金人民币2万元（币种下同）。上述事实，有被告出具给原告的借条为凭。现原告需要资金，多次向被告催讨，但被告拒不偿还分文。请求判令被告陈永丰、胡爱霜立即向原告偿还借款2万元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈永丰、胡爱霜未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格。
2、借条一份，证明被告陈永丰于2014年3月30日向原告借款2万元的事实。
3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书一组，证明被告陈永丰、胡爱霜于2011年7月19日登记结婚的事实。
被告陈永丰、胡爱霜未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈永丰、胡爱霜系夫妻关系。2014年3月30日，被告陈永丰向原告陈金火借款20000元，时被告陈永丰出具借条一份交原告收执，双方未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告未能还款。2016年3月2日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈永丰向原告陈金火借款20000元未还，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈永丰应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告陈永丰、胡爱霜婚姻关系存续期间，该二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告胡爱霜应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告陈永丰、胡爱霜归还借款20000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，合法有据，应予支持。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈永丰、胡爱霜应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈金火借款人民币二万元，并自二〇一六年三月二日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之六计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈永丰、胡爱霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一六年四月八日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文及执行提示如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终287号
上诉人（原审被告）江苏民生特种设备集团有限公司。
被上诉人（原审原告）山东大地盐化集团有限公司。
上诉人江苏民生特种设备集团有限公司因管辖权异议不服寿光市人民法院作出的（2016）鲁0783民初1436号民事裁定书，向本院提起上诉称：本案是预付款纠纷，根据原告就�告的原则，本案应当由被告住所地的江苏省靖江市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案中上诉人与被上诉人双方于2007年12月14日签订的《氯乙烯转化器设备购销合同》中第九条第二款约定：“发生纠纷，双方首先协商解决，协商不成时，任何一方均可向施工现场所在地合同仲裁委员会申诉，也可交由原告所在地人民法院裁决”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人在合同中约定的管辖法院明确、具体，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该合同管辖条款确定管辖，一审法院作为合同中约定的“原告所在地人民法院”对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 斌
代理审判员 张锡辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吉 明
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终287号上诉人（原审被告）江苏民生特种设备集团有限公司。被上诉人（原审原告）山东大地盐化集团有限公司。上诉人江苏民生特种设备集团有限公司因管辖权异议不服寿光市人民法院作出的（2016）鲁0783民初1436号民事裁定书，向本院提起上诉称：本案是预付款纠纷，根据原告就�告的原则，本案应当由被告住所地的江苏省靖江市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，本案中上诉人与被上诉人双方于2007年12月14日签订的《氯乙烯转化器设备购销合同》中第九条第二款约定：“发生纠纷，双方首先协商解决，协商不成时，任何一方均可向施工现场所在地合同仲裁委员会申诉，也可交由原告所在地人民法院裁决”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人在合同中约定的管辖法院明确、具体，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该合同管辖条款确定管辖，一审法院作为合同中约定的“原告所在地人民法院”对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 斌代理审判员  张锡辉二〇一六年六月十二日书 记 员  吉 明
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第748号
原告李某某，女，汉族，1980年7月18日出生，住洛阳市西工区东。
委托代理人杨涛渠、王占锋，洛阳市西工区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇。
法定代表人蓝红军，董事长。
委托代理人张某某、刘某某，该公司员工，一般授权。
被告洛阳市劳务派遣服务中心，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人闻超，系洛阳市劳务派遣服务中心副主任。
委托代理人梅枨，劳务派遣中心业务科科长，一般授权。
委托代理人ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师，一般授权。
原告李某某因与被告洛玻集团洛阳晶纬玻璃纤维有限公司（以下简称晶纬公司）、洛阳玻纤玻璃纤维有限公司（玻纤公司）、洛阳市劳务派遣服务中心（以下简称劳务派遣中心）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，原告李某某自愿撤回对被告晶纬公司的起诉，本院予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨涛渠、王占锋，被告玻纤公司的委托代理人张某某、刘某某，被告劳务派遣中心的委托代理人ＸＸ、梅枨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2003年2月到晶纬公司工作，2008年12月晶纬公司改制后成立玻纤公司，原告仍在同一岗位工作。2013年，玻纤公司以缴纳保险福利费用为名，让原告签署合同，将劳动关系转移至劳务派遣中心，但仍在同一岗位工作。原告工作至今已满11年，劳务派遣中心只是从2013年7月起给原告缴纳社会保险。2015年3月，劳务派遣中心无故与原告解除劳动关系，并拖欠原告2014年12月、2015年1月及2月工资，也未支付经济补偿金。原告失业后领不到失业金。原告自参加工作以来，未休年休假，故诉至法院，请求：1、确认原告与被告玻纤公司2003年至2015年的劳动关系；2、二被告连带支付因二被告未给原告缴纳失业保险费使原告不能领取失业保险金而产生的损失22176元；3、二被告连带支付原告11个月经济补偿金共计19897.57元；4、二被告连带支付原告由于未能休带薪年休假10天的工资，计1682.67元；5、二被告连带支付拖欠原告3个月工资，计5426.61元。
被告玻纤公司辩称：1、原告第一项诉求不成立，晶纬与玻纤是不同的两个公司。晶纬公司2008年改制，于2009年1月1日与所有员工解除劳动合同，愿意到改制后的玻纤公司上班的员工重新签订了劳动合同。此后，原告与被告玻纤公司存在劳动关系。2、被告拖欠原告三个月工资不属实，应当是两个半月的工资，2015年4月份已经发放了2014年12月份45％工资，欠薪是共性问题，不是企业行为，是企业响应洛阳规划，贷款搬迁，至今未能得到搬迁补偿金，企业入不敷出，被迫停产，员工放假，造成欠薪、欠社保等问题。3、玻纤公司于2009年成立，劳动者平时每月休息3天，2014年后生产量不饱满，有些工作是干一天休息一天，有些工作是干一星期休息一星期，不存在年休假问题。4、公司停产、员工放假，被告给员工发放了生活费，同时与劳务派遣中心协商，也明确表示公司无力支付经济补偿金。
被告劳务派遣中心辩称：关于失业、工资方面，劳务派遣中心都是根据用工单位每月转账费用代缴，如果没有转账，劳务派遣中心就不交纳。年休假问题尊重用工单位意见。原告的其他诉求，与被告劳务派遣中心无关，不应当承担连带责任。
经审理查明：2015年3月9日，被告劳务派遣中心向原告李某某送达了《解除劳动合同证明书》，显示用人单位名称为洛玻，劳动者姓名为李某某，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日，解除日期为2015年2月28日，原告李某某在该证明书尾部签收人处签字。
另查明：1、被告玻纤公司成立于2008年12月1日。
2、自2013年7月起，被告劳务派遣中心为原告缴纳了失业保险。
3、原告解除劳动合同前12个月的平均工资为1520.12元。
4、诉讼过程中，原告李某某自认已办理了失业手续，并领取失业金。
5.玻纤公司2015年2月的生活费为220元。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告李某某与被告劳务派遣中心于2013年7月1日建立了劳动关系，故原告关于其与被告玻纤公司自2013年7月1日至2015年存在劳动关系的诉求，本院不予支持；原告关于其与被告玻纤公司自2003年至2013年6月30日存在劳动关系的诉求，因被告玻纤公司成立于2008年12月1日，且被告玻纤公司认可双方于2009年1月起存在劳动关系，故本院确认原告李某某与被告玻纤公司自2009年1月起至2013年6月30日存在劳动关系。
原告关于二被告连带支付原告11个月经济补偿金的诉求。被告劳务派遣中心根据用工单位即被告玻纤公司的实际情况，依法向原告送达了解除劳动合同通知书，原告签收该通知书，双方的劳动关系已经解除，故被告劳务派遣中心应当支付原告李某某经济补偿金3040.24元（1520.12元／月×2个月）。
原告关于二被告连带支付因二被告未给原告缴纳失业保险费使原告不能领取失业保险金而产生损失的诉求。原告李某某与被告劳务派遣中心建立劳动关系以后，被告劳务派遣中心为原告缴纳了失业保险，且原告自认其已办理失业手续，并领取失业金，故该诉求本院不予支持。
原告关于二被告连带支付带薪年休假工资的诉求。因年休假是劳动者的合法权益，被告玻纤公司虽然实行的是综合计算工时制，但未提交证据证明已安排原告休假，故应向原告发放带薪年休假工资698.91元（1520.12元／月÷21.75天×5天×200%），另，关于超过一年仲裁时效部分诉求，本院不予支持。
原告关于二被告连带支付拖欠3个月工资的诉求。因二被告认可原告的工资发放至2014年12月，且该月只发放了45%的工资，故尚拖欠原告李某某2014年12月55%的工资、2015年1月工资及2月的生活费，合计2469.61元。
劳务派遣单位或用工单位违反法律规定，给被派遣劳动者造成损害的，二者承担连带赔偿责任。被告玻纤公司停产系企业经营发生严重困难等因素导致，并未违反法律规定，故二被告对拖欠工资及经济补偿金的支付不承担连带责任，但对于未休年休假工资的支付应当承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第一款、第五十八条、第六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告李某某与被告玻纤公司自2009年1月起至2013年6月30日存在劳动关系。
二、被告洛阳市劳务派遣服务中心于本判决生效后十日内支付原告李某某解除劳动合同经济补偿金3040.24元。
三、被告洛阳市劳务派遣服务中心于本判决生效后十日内支付原告李某某年休假工资698.91元。
四、被告洛阳市劳务派遣服务中心于本判决生效后十日内支付原告李某某工资及生活费2469.61元。
五、被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司上述第三项、第四项款项承担连带赔偿责任。
六、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ＸＸ飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第748号
原告南宁市卡托地坪工程有限公司。
法定代表人刘丰，该公司总经理。
委托代理人陈家栋。
被告蒋涛。
委托代理人蒋机，广西五象律师事务所律师。
原告南宁市卡托地坪工程有限公司（以下简称“卡托公司”）与被告蒋涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告卡托公司的委托代理人陈家栋，被告蒋涛的委托代理人蒋机到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卡托公司诉称：2014年3月1日，被告跟随原告公司工程部经理蒋志铭来到原告处工作，原告一直以为被告为蒋志铭请来的散工。原告为便于管控工地而发放统一的劳务服、安全帽和工作证，但被告不属于原告在编人员。此外被告也从未提出签订劳动合同的要求，原告出于不知情才没有和被告签订劳动合同。南宁市劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额没有实施和法律依据。在被告向仲裁庭提交的《银行账单》中，原告于2012年5月至10月期间多次向被告转款，款项数额与被告主张的工资数额不符，实际上原告转账支付的款项包括被告负责监督管理部分在建项目过程中所产生的个人差旅费、购买耗材工具费用及个人劳务工资等，而不是工资，因此不能据此认定被告的月工资为2500元。基于以上事实，为了确保自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、原告无需向被告支付二倍工资差额13140元；二、诉讼费由被告承担。
被告蒋涛辩称：2014年3月1日，被告进入原告的工程部工作，双方已经建立劳动关系，被告在原告处工作了六个多月。原告发放工作牌给被告，工资由刘丰通过银行直接支付，每月工资为2500元。被告提交的视频资料也显示原、被告之间存在劳动关系。由于原告在入职后一直不与被告签订劳动合同，也不为被告缴纳社会保险费，致使被告无法得到相应的保障。被告多次向原告要求补缴工作期间的社保和签订劳动合同，但原告却以各种理由推脱，被告在要求无果后，遂于2014年9月10日提交辞职报告。故原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卡托公司系具有法人资格的有限责任公司，于2009年11月18日工商登记成立。其经营范围为：承接地坪工程、防水、防腐工程、康体设施工程，室内外装饰工程、体育球场跑道地面工程；销售防水材料、装饰材料、建筑材料。
另查明：被告于2014年3月1日至2014年9月10日在原告处从事工程管理工作，由原告工程部经理蒋铭志安排管理。原告卡托公司与被告蒋涛未签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费。
又查明：2014年3月13日至2014年10月29日期间，原告卡托公司法定代表人刘丰通过银行转帐每月向被告支付款项，其中2014年3月转账一次，数额1000元；2014年4月转账一次，数额2200元；2014年5月转账3次，数额共计11150元；2014年6月转账2次，数额共计5440元；2014年7月转账6次，数额共计15950元；2014年8月转账5次，数额共计14500元；2014年9月转账5次，数额共计15485元；2014年10月转账2次，数额共计940元。
再查明：被告于2014年10月31日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令卡托公司：1、支付2014年3月1日至2014年9月10日未签订劳动合同的双倍工资差额13140元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金2500元。该委经审理作出南劳人仲裁字（2015）第35号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付2014年4月1日至2014年9月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额壹万叁仟壹佰肆拾元（￥13140）；二、对被告的其他请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：关于原被告间是否存在劳动关系的问题，需要依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定来认定，即根据从用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否受用人单位的管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动来认定。从原告自认的事实来看，被告在原告处工作期间适用原告的劳动规章制度，受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动。据此，本院认定原被告间存在劳动关系。
关于二倍工资差额的问题。由于原被告间存在劳动关系，且从2014年3月1日至2014年9月10日被告于原告处工作期间原告未与被告订立劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，本院认定原告应当向被告支付2014年4月1日至2014年9月10日期间的二倍工资差额。原告对被告所主张的2014年4月至8月工资数额2500元有异议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，原告应当对发放工资的数额和时间承担举证责任，但并未提交相应证据予以证实，故原告应当承担不利的法律后果，故本院采信被告的月工资为2500元的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2014年3月1日至2014年9月10日期间在原告处工作，双方未签订劳动合同。根据以上法律规定，原告应向被告支付2014年4月1日至2014年9月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13440元。对于被告在劳动仲裁阶段提出的其他请求，因被告没有提起诉讼，视为认可劳动仲裁裁决书的认定，对劳动仲裁没有争议的部分本院依法予以支持。故原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金2500元。
综上，依照《中华人民年共和国劳动合同法》第八十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告南宁市卡托地坪工程有限公司向被告蒋涛支付2014年4月1日至2014年9月10日期间的二倍工资差额13440元。
二、原告南宁市卡托地坪工程有限公司无需向被告蒋涛支付解除劳动关系经济补偿金2500元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈昆
审判员
审判员
二〇一五年十月三十日
书记员 覃敏
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第8号
申请执行人丹阳市卫生局。
法定代表人张国强，该局局长。
委托代理人沈俊伶，该局工作人员。
被申请执行人张颖，女。
申请执行人于2013年8月19日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚（2013）37号行政处罚决定：1、警告；2、罚款5000元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2013年12月24日依法向本院申请强制执行：罚款5000元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市卫生局所作丹卫公罚（2013）30号行政处罚决定中：罚款1500元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郦 超
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执291号
谭小余、郭海涛、阳泽溪、湘潭湘军建设有限公司：
申请执行人谭小余、郭海涛申请执行阳泽溪、湘潭湘军建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初695号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年七月五日
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第107号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被黑龙江省尚志市公安局取保候审。同年12月29日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人王某甲在拘役二个月至拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年12月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日21时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车从黑龙江省尚志市火车站往紫云华府方向行驶，行驶至海洋之星门前时，被执勤民警依法取缔。经对王某甲进行采血检验酒精含量，王某甲血液中检验出乙醇含量为102.9258mg／100ml，属醉酒。被告人王某甲于2014年10月2日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人王某乙的证言；被告人王某甲的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某甲无异议。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 杨
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
韶雄法民二初字第89号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄支行。以下简称（邮政南雄市支行）。
法定代表人：邓德峰，男，系该行行长。
委托代理人：沈明星，男，系广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：李远明，男，系广东秦唐律师事务所律师。
被告：邓诗景，男，汉族，住本市。
被告：谢丙娇，女，汉族，住本市。
被告：钟良鑫，男，汉族，住本市。
被告：林发莲，女，汉族，住本市。
被告：邓会兵，男，汉族，住本市。
被告：张福秀，女，汉族，住本市。
原告邮政南雄市支行诉被告邓诗景、谢丙娇、钟良鑫、林发莲、邓会兵、张福秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李远明，被告邓会兵、钟良鑫到庭参加了诉讼，被告林发莲、张福秀经传票传唤未到庭参加诉讼，被告邓诗景、谢丙娇经公告送达，未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与被告邓诗景等6人于2013年5月8日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保合同》后，原告发放被告邓诗景50000元贷款，期限12个月，年利率9.9%，还款方式是阶段性等额还款。被告钟良鑫、林发莲、邓会兵、张福秀作为此笔贷款的连带保证人。从2014年1月10日出现逾期后，截止2015年6月11日拖欠本金50000元，利息10681.27元。故诉讼到法院，请求：⒈判令被告邓诗景偿还本息60681.27元（计息暂计至2015年6月11日，之后利息按借款合同约定计算至还清止），被告谢丙娇承担共同清偿责任；
⒉判令被告钟良鑫、林发莲、邓会兵、张福秀承担连带清偿责任；
⒊本案诉讼费由被告承担。
被告邓会兵辩称：我们联保责任应有知情权，被告邓诗景没有还利息时，银行可以和我们说，试过了几个月才和我们说，当时邓诗景还在南雄，同时，邓诗景、谢丙娇家有房子并且有土地使用证，也可以用来抵押。
被告钟良鑫辩称：此事为联保借贷，欠款人未按期还款，银行及借款人都没有通知本人，这样的情况我也无法应对，此事最好就找到借款人夫妇，他家有楼房或其他财产，应作抵押等处理。
被告邓诗景、谢丙娇、林发莲、张福秀，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告邓诗景、谢丙娇、钟良鑫、林发莲、邓会兵、张福秀与原告邮政南雄市支行签订了一份《小额贷款联保协议书》编号：4499987Q1130523200765。2013年5月10日，被告邓诗景、谢丙娇与原告签订了一份《小额联保贷款合同》编号：4499987Q113052403033。同日，原告向被告邓诗景、谢丙娇发放贷款50000元。从2014年1月10日，被告邓诗景、谢丙娇出现逾期还款，截止2015年6月11日，被告邓诗景、谢丙娇拖欠本金50000元，利息10681.27元，故原告诉讼到本院，请求支持其诉讼请求。
被告邓会兵、钟良鑫以其答辩作为抗辩理由。
本院认为：被告邓诗景、谢丙娇、林发莲、张福秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的答辩权利和质证权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
原告邮政南雄市支行与借款人邓诗景、谢丙娇签定的《小额联保借款合同》，与被告钟良鑫、林发莲、邓会兵、张福秀签订的《小额联保贷款合同》合法有效。原告邮政南雄市支行己履行了借款的义务，现借款人被告邓诗景、谢丙娇未按《小额联保借款合同》履行债务，且已到期，因此，原告邮政南雄市支行的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓诗景、谢丙娇在本判决生效十日内一次性付清原告邮政南雄市支行本息60681.27元（计息暂计至2015年6月11日，之后利息按借款合同约定计算至还清止）。
被告钟良鑫、林发莲、邓会兵、张福秀对上述判项一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317.04元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 傅 伟 中
审判员 朱 庭 辉
审判员 马中南年八月二日
。
书记员 贺 晓 航
附法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初2号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人于某某，男，1978年出生，住烟台市莱山区。2015年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人于某某于2015年4月24日20时03分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿烟台市莱山区迎春大街由南向北行驶至芳花园路口处，被民警当场查获。经法医鉴定，被告人于某某血液内乙醇含量为140mg／100ml。
案发后被告人于某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的人口信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、归案说明等书证；被告人于某某的供述及理化检验鉴定意见书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。被告人于某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年一月八日
书记员 焦正国
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执586号
高运坤、文界胜：
关于申请人高运坤与被执行人文界胜机动车交通事故责任纠纷执行一案，双方当事人在执行过程中自愿达成和解，被执行人文界胜一次性赔偿申请人高运坤后，高运坤放弃余款81734元。被执行人文界胜已付22800元由高运坤领取。因被执行人文界胜家庭经济困难，已全力赔偿，执行费1468元予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）湘0922民初1812号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3197号
原告广西开元化肥有限公司，住所地广西南宁市五一西路15-2号。
法定代表人王超群，该公司总经理。
委托代理人马金文，广西作一律师事务所律师。
被告覃毅，男，1981年5月1日出生，壮族，住广西宜州市。
被告张健军，男，1973年3月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告广西开元化肥有限公司与被告覃毅、张健军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告的委托代理人马金文、张健军到庭参加诉讼。被告覃毅经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西开元化肥有限公司诉称，被告张健军是原告在贵港销售点的负责人，2014年5月27日，张健军违反原告的规定，向被告覃毅赊销一批货值70500元的化肥。2015年3月16日，张健军出具欠条承诺于出具欠条之日起90日内付清所欠的化肥款。同年4月20日，张健军出具承诺书，承诺在2015年12月29日前将覃毅所欠的化肥款收回并存入原告指定账户，逾期不能收回的，张健军对覃毅所欠的化肥款承担无限连带责任。承诺付款的期限届满后，所欠货款未能催收回。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告覃毅向原告支付化肥款70500元并赔偿逾期付款损失4850.40元（损失计算：以70500元为基数，按照银行同期贷款利率加50%罚息计，从2015年6月16日暂计至2016年6月15日止，此后损失另计至还清之日止）；2、被告张健军对上述债务承担连带支付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告覃毅未作答辩。
被告张健军对原告陈述的事实和理由及诉请支付的货款金额无异议，但认为原告主张的逾期利息太高。
经审理查明，2014年5月27日起，时任原告广西开元化肥有限公司在贵港经营部的销售经理被告张健军，在未经原告同意的情况想，向被告覃毅赊销了70500元的化肥。后经双方对账结算，覃毅于2015年3月16日出具欠条一份交原告收执，欠条载明尚欠的货款70500元覃毅于“本欠条出具之日起九十日内”付清。2015年4月20日，张健军向原告出具书面承诺，承诺于2015年12月29日前将覃毅欠原告的上述货款收回给原告，如逾期不能收回，自愿对未收回的货款承担无限连带责任。2015年12月29日后至今，原告尚未收到上述所欠货款。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的《往来账确认函》、欠条、承诺书、营业执照、法定代表人身份证明书、户籍查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告覃毅虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及双方确认的《往来账确认函》、欠条足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向覃毅供应货物，覃毅应按约定付款时间向原告付清货款，现覃毅未按约履行，原告有权要求覃毅付清货款并支付自约定的付款期届满之日的次日（即2015年6月17日）起至付清货款之日止产生的逾期损失，主张的逾期损失应与实际损失相当，原告主张按银行同期贷款利率加50%计收逾期损失，本院认为计算标准过高，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告张健军抗辩逾期损失计算标准过高的意见，本院予以采信。被告张健军以承诺书的形式对覃毅欠原告的“未收回部分货款”承担无限连带责任，是其真实意思表示，保证关系合法有效，现覃毅逾期未支付货款，原告主张张健军应就覃毅尚欠原告的货款70500元承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。承诺书中未约定张健军需对逾期支付造成的损失承担连带清偿责任，故原告主张张健军对逾期损失承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告覃毅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃毅向原告广西开元化肥有限公司支付货款70500元及逾期损失（逾期损失计算：以70500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月17日起计至付清货款之日止）；
二、被告张健军为上述货款70500元承担连带清偿责任；
三、驳回原告广西开元化肥有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1684元，适用简易程序减半收取为842元，财产保全费820元，由被告覃毅、张健军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1684元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐碧涛
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执621号
申请执行人兰州阳光碳素有限公司。
法定代表人海秉良，该公司董事长。
委托代理人刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被执行人青海福鑫硅业有限公司。
法定代表人：甘生福，该公司经理。
委托代理人：甘占花，现该公司负责人。
执行标的：297.914076万元。
本院在执行申请执行人兰州阳光碳素有限公司与被执行人青海福鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人青海福鑫硅业有限公司送达执行通知书，责令其于2016年11月20日前自觉履行给付义务。2016年11月2日，经双方协商，自愿达成如下协议：1、被执行人在本协议达成3日内给付案款20万元：2、剩余案款277.914076万元，从2016年11月份开始每月30号前给付26万元，至付清为止；3、如被执行人每月不能按期给付，须向申请人支付违约金1万元。另外，只要被执行人发生一次逾期不足额给付，申请人有权要求法院对其采取强制措施一次性执行剩余案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执621号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王桂玲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1159号
原告江苏盐城二建集团有限公司。
企业住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人张景皓，系该公司员工。
被告肖永虎，男，1981年出生，汉族，现住天津市河西区。
原告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）与被告肖永虎建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐城二建公司的委托代理人徐跃民、张景皓到庭参加了诉讼。被告肖永虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城二建公司诉称，2013年4月17日，原告下属的沧州荣盛国际购物广场项目部与被告签订沧州荣盛国际购物广场二次结构劳务承包合同一份，约定被告承包原告沧州荣盛国际购物广场二次结构劳务（一标段）除原告提供材料设备外剩余所有劳务、机具、材料等二次结构完工全部内容及一次结构、水电、设备安装队伍及各专业的配合等项目，合同价款为4740767元。截止原告起诉日，原告已经超额支付工程款。2014年1月26日，被告申请超支170万元用于支付农民工工资。经原告多次催要，被告拒不返还。故请求法院判令被告返还原告超付工程款170万元，并自起诉日按同期银行借款逾期利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告肖永虎缺席无辩称。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、劳务承包合同书一份，证明被告承包原告的劳务合同事项。2、被告已经完成工程及原告付款的单据等内容七份，均有原件，每份均包括合同付款单、工程量计算单、分包单位工程款申请表、进账单、记账凭证及被告出具的工程款收条，以上证据证明被告已经完成的实际工程量，工程量的合同价款，及原告直接给付的工程款数额。3、代收代扣电梯搭设费用及临时水电费用的请示及原告分两次给付被告费用的单据，第一次付了65000元，第二次付了129378.1元。证明原告代付的费用应负是22万，被告应承担的是7.2万，原告实际分两次给付了194378.1元。4、材料使用情况表，是原告根据被告使用材料的情况制作的，证明被告超量使用的材料费用。5、被告申请支付农民工保证金的请示、授权委托书、170万元付款至农民工账户的明细、网银汇款凭单72份，证明被告委托叶晓丰全权负责工程的结算、收款及所有日常事务性工作，依照此授权叶晓丰向原告申请借支170万元，同时，原告经审批以后将170万元给付到被告所提供的各班组农民工班组长的账户，证明这170万元原告已经给付。6、结算联系函及快递单据一份，结算联系函是复印件，原件给被告寄出去了，快递单有原件是底联，证明原告已经通知被告结算工程款，但被告没有予以任何答复，也没有到现场进行结算。在结算联系函中原告说明被告如果不来将按照工程履行中相关工程量的单据原告方进行单方结算。7、被告肖永虎账务表一张、一标段二次结构结算汇总表一份、荣盛广场二次结构被告肖永虎劳务承包付款说明一份，用于说明工程款结算的事实，证明肖永虎截止目前170万应该给付原告，没有可抵扣的账目。
经审理查明，2013年4月17日，原告下属的沧州荣盛国际购物广场项目部与被告签订沧州荣盛国际购物广场二次结构劳务承包合同一份，约定被告承包原告沧州荣盛国际购物广场二次结构劳务（一标段）除原告提供材料设备外剩余所有劳务、机具、材料等二次结构完工全部内容及一次结构、水电、设备安装队伍及各专业的配合等项目，合同价款为4740767元。截止原告起诉日，原告已经超额支付工程款。2014年1月26日，被告向原告申请超支1695738.1元用于支付农民工工资。经原告多次催要，被告拒不返还。
本院认为，原告与被告签订的建设工程劳务承包合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，并已实际履行，本院予以确认。由于被告在履行合同过程中，向原告超支1695738.1元用于支付农民工工资，被告应承担由此引起的民事责任，返还超支的款项。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永虎返还原告江苏盐城二建集团有限公司1695738.1元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告肖永虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 冯亚楠
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年八月八日
书 记 员 吕 敏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02316号
原告重庆盛日物业服务有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路信合北侧名爵*华都一层9号，组织机构代码85428534-7。
法定代表人刘定武，系该公司总经理。
被告雷瑞祥，男，住忠县。
本院在审理原告重庆盛日物业服务有限公司与被告雷瑞祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛日物业服务有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一五年七月十五日
书记员 易小凤
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第02316号原告重庆盛日物业服务有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路信合北侧名爵·华都一层9号，组织机构代码85428534-7。法定代表人刘定武，系该公司总经理。被告雷瑞祥，男，住忠县。本院在审理原告重庆盛日物业服务有限公司与被告雷瑞祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛日物业服务有限公司负担。审判员  史建军二〇一五年七月十五日书记员  易小凤
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民二初字第302号
原告：王贵，男，1956年7月19日生，汉族，农民，住永吉县。
被告：马晓刚，男，1974年5月5日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
原告王贵诉被告马晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵到庭参加诉讼，被告马晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贵诉称：2010年10月，被告雇佣原告到被告处扒苞米，约定每天80.00元劳务费，原告共工作了10天。在原告工作期间，被告向原告借款3，000.00元，约定利息300.00元，2011年4月5日前还款。原告将3，000.00元借给被告后，被告出具了欠条。并答应欠款和工资一块给。2011年4月5日，欠款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种借口拒不偿还。故原告诉至法院，请准诉请。1、判令被告偿还借款3，000.00元，利息300.00元，合计3，300.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马晓刚未提供答辩意见。
原告王贵举证如下：
原告向本院提供被告于2010年10月21日向原告出具的欠条一份，证明被告马晓刚欠原告王贵本金3，300.00元及利息300.00元的事实。
被告马晓刚未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
原告提供的证据，本院认为证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年10月21日，被告马晓刚向原告王贵出具欠条一份，欠款本金3，000.00元，利息300.00元。还款日期为2011年4月5日。
本院认为，被告马晓刚向原告王贵借款3，000.00元，并出具欠条，原告与被告形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。故对原告要求被告偿还欠款3，000.00元及利息300.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓刚于本判决生效后十日内偿还原告王贵欠款本金3，000.00元。
二、被告马晓刚于本判决生效后十日内支付原告王贵利息300.00元。
案件受理费50.00元，由被告马晓刚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
审 判 员 孙忠君
二〇一三年一月二十九日
代理书记员 王健华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2081号
原告：倪小青，女，1984年5月26日出生，汉族，住福州市马尾区，
委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所执业律师。
被告：周兆星，男，1959年6月13日出生，汉族，住福州市台江区，
原告倪小青与被告周兆星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪小青及其委托诉讼代理人黄珠英到庭参加诉讼，被告周兆星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小青向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2015年被告周兆星以资金周转需要多次向原告借款。原告于2015年1月8日向被告转账39,000元，2015年1月13日向被告转账19,600元，2015年1月16日向被告转账28,800元，2015年1月19日向被告转账47,500元，期间被告有陆续返还部分借款。2015年7月23日经原、被告双方确认，被告尚欠借款本金50,000元。现被告拒不还款，为此诉至本院。
被告周兆星未作答辩。
原告倪小青围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周兆星经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩、质证权利，对原告提供的证据材料本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告周兆星向原告借款并出具一张《借条》，约定向原告倪小青借款50,000元。2015年1月19日，原告倪小青向通过其账户向被告周兆星转账提供借款47,500元。
诉讼过程中，原告倪小青陈述，讼争借款未支付的2500元中，1000元系预先扣除讼争借款利息、1500元系其他借款利息从讼争借款本金中扣除。对原告自述其从借款本金中预先扣除利息1000元的事实，是原告对不利事实的自认，本院予以确认；对原告另提出1500元系其他借款利息从本案讼争借款中扣除的事实，因原告未提供证据证明双方存在其他借款并经双方约定将利息从本案讼争借款本金中扣除，因此原告提出的该项事实依据不足，本院不予确认。
本院认为，原告倪小青与被告周兆星之间的借贷关系有被告出具给原告的《借条》及原告提供部分借款的转账凭证加以证实，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。对于借款本金金额，原告自述预先从借款本金中扣除1000元，同时其主张将其他借款利息从本案讼争借款本金中扣除缺乏事依据，因此，本案讼争借款本金金额应以原告实际提供借款金额47,500元为准，原告主张超出本院确认的部分本院不予支持。本案讼争借款未约定借款期限，现原告主张被告返还借款于法有据，本院予以支持。对借款利息，因本案讼争借款未约定借款利息，故原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至被告还清借款之日止于法有据，本院予以支持。被告周兆星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周兆星应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告倪小青借款本金47,500元及利息（利息自2016年6月12日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告倪小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由原告倪小青负担65元，被告周兆星负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 林志艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘冰心
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第239号
罪犯曾焕超，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年3月24日作出了（2012）温龙刑初字第28号刑事判决，以被告人曾焕超犯受贿罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯曾焕超减刑一年。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务；刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派余旭华出庭履行职务；证人郑某，罪犯曾焕超等到庭参加诉松。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾焕超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对执行机关提请罪犯曾焕超减刑一年无异议。
罪犯曾焕超对其减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯曾焕超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯曾焕超已退清全部赃款。上述事实有证人郑某的证言，浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙刑初字第28号刑事判决书，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾焕超在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾焕超予以减刑一年（刑期至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 菁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第379号
原告建德市经华物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道大塘坞锦华园小区b1幢一楼。
法定代表人余然耕，执行董事。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告张永红。
委托代理人（特别授权）吴朝晖，男，1967年12月10日出生，汉族，系被告丈夫。
原告建德市经华物业管理有限公司（以下简称经华物业公司）与被告张永红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，适用简易程序分别于2014年5月28日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告经华物业公司的委托代理人吴强、被告张永红及其委托代理人吴朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年5月17日，原告与华东投资公司签订《建德市锦华园住宅小区前期物业管理服务合同》一份。约定：原告为华东投资公司开发建设的锦华园住宅小区提供前期物业管理服务，管理服务期限为合同签订之日至业主委员会成立止；收费标准为：每平方米0.60元（最终以物价部门审批为准）；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告即对锦华园住宅小区实施物业管理服务。2005年9月21日，建德市物价局以建价费（2005）34号文批复：锦华园住宅小区物业管理费暂行标准为，小高层住宅每月每平方米1.10元，浮动幅度±20%；上述收费标准含高压水泵、电梯等共用设施、设备使用维护费用，此外不得收取其它任何费用。被告张永红于2005年8月购买了锦华园小区c1幢一单元502室房屋一套（面积为126.2平方米，车库面积40.71平方米），并于2006年9月11日办理了房屋交接手续。然被告自2011年1月开始即拖欠物业费。原告于2013年9月16日向被告邮寄送达了物业费催缴通知单，要求被告交纳2011年1月至2013年9月的物业管理费3195元，但被告至今未交纳，遂酿成纠纷。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付物业管理费3775元（2011年1月至2014年3月，每月计算标准：126.2㎡＊0.58元／㎡＋40.71㎡＊0.58元／㎡）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、房屋交接书、发票复印件一份，用以证明原告于2005年5月17日与华东投资公司签订物业管理服务合同，原告受托对锦华园小区实施物业管理，有收取物业服务费权利及相关收费标准，原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实。
2、建德市物价局关于核定物业管理费暂行标准的批复以及管理费暂行标准复印件各一份，用以证明原告按照物价局核定的标准收取物业管理费的事实。
3、物业费催款函及邮寄清单复印件、省内邮件查单各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
被告张永红答辩称，我于2005年8月购买锦华园c1一单元502室，2006年9月交接房屋。2009年8、9月份的一个傍晚，有小偷入室盗窃，被盗了我项链一条、电脑一台，价值约15000元左右。另外我新车买来，停在小区里，结果被刮花。物业费我是会交的，但是我认为原告应当承担相应的赔偿责任。另外，原告主张的部分物业费已过诉讼时效。
被告对其辩称意见未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告质证后对证据1、2均无异议，本院予以确认。被告对原告证据3有异议，要求查看本人签收的原件。本院认为，原告证据3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告已于2013年9月16日向被告催讨物业费的事实，本院对该组证据材料予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。现被告拖欠2011年1月开始的物业费显属违约，应立即支付拖欠的物业费。原告现主张按每月每平方米0.58元收取物业费符合合同约定和物价局核定的收费标准，本院予以支持。关于被告提出的原告部分诉讼主张已超过诉讼时效之抗辩，因被告的违约行为从2011年1月即开始，由于原告迟至2013年9月才向原告催缴物业费，故自2011年9月起的物业费主张未超过诉讼时效，本院予以支持；而自2011年1月起至2011年8月止的物业费主张已超过诉讼时效，不受法律保护。对被告该抗辩意见本院予以采信。对被告提出的原告经华物业公司在物业服务时未尽到管理职责，不履行或完全不履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护业务等抗辩意见，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任来维护自己的权益，而非拒绝缴纳物业管理费。对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永红于本判决生效后十日内支付原告建德市经华物业管理有限公司物业管理服务费人民币3001.04元。
二、驳回原告建德市经华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告张永红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李志华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第890号
罪犯杨军东，男，1981年1月1日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○○九年十一月三日作出（2009）黔毕中刑终字第407号刑事裁定，以被告人杨军东犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。系累犯。2010年1月15日送监狱服刑改造。刑期自2009年3月25日起至2016年3月24日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月至2012年7月的考核中获改造积极分子奖励；2012年8月至2014年1月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯杨军东在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军东减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年3月25日起至2015年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
广西壮族自治区广西壮族自治区凤山县人民法院
民事判决书
（2016）桂1223民初393号
原告：班某某，农民。
被告：张某某，农民。
原告班某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告班某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告劳务费3526元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年间，原告为被告承包的工地做工，经结算被告尚欠原告劳务费3526元。为此，被告出具给原告欠条一张，限2015年底前付清，逾期按银行利率支付利息。后经原告多次找被告付清此款无果，故向法院起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
欠条1张，证明被告欠原告劳务费3526元。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
据此，本院查明并确认以下事实：
2015年间，原告等人在贺州市富川县被告承包的工程项目做工，包括种植杉木树苗、砍草等。经结算被告尚欠原告部分劳务费，为此，被告出具给原告欠条1张，该欠条载明：“今欠到班某某富川工地工钱叁仟伍佰贰拾陆元（3526元），限于年底付清，年底未能付清按银行贷款付利息。欠款人：张某某，2015年9月3日”。此后被告未能按期给付原告劳务费。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。
根据原告的陈述及提供的欠条，可以确认原告为被告提供种植树苗、砍草等劳务作业，经结算，被告尚欠原告劳务费3526元未支付的事实。被告未按约定期限给付尚欠原告劳务费，构成违约，应承担给付劳务费的责任，原告诉请被告支付尚欠劳务费3526元，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告班某某劳务费3526元。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
义务人应按本判决规定的期限履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄忠浪
审 判 员 蒙丽君
人民陪审员 黄甫新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆 群
（2016）桂1223民初393号
原告：班华提，农民。
被告：张宗财，农民。
原告班华提诉被告张宗财劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告班华提到庭参加诉讼，被告张宗财经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告劳务费3526元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年间，原告为被告承包的工地做工，经结算被告尚欠原告劳务费3526元。为此，被告出具给原告欠条一张，限2015年底前付清，逾期按银行利率支付利息。后经原告多次找被告付清此款无果，故向法院起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
欠条1张，证明被告欠原告劳务费3526元。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
据此，本院查明并确认以下事实：
2015年间，原告等人在贺州市富川县被告承包的工程项目做工，包括种植杉木树苗、砍草等。经结算被告尚欠原告部分劳务费，为此，被告出具给原告欠条1张，该欠条载明：“今欠到班华提富川工地工钱叁仟伍佰贰拾陆元（3526元），限于年底付清，年底未能付清按银行贷款付利息。欠款人：张宗财，2015年9月3日”。此后被告未能按期给付原告劳务费。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。
根据原告的陈述及提供的欠条，可以确认原告为被告提供种植树苗、砍草等劳务作业，经结算，被告尚欠原告劳务费3526元未支付的事实。被告未按约定期限给付尚欠原告劳务费，构成违约，应承担给付劳务费的责任，原告诉请被告支付尚欠劳务费3526元，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张宗财于本判决生效之日起十日内给付原告班华提劳务费3526元。
案件受理费50元，由被告张宗财负担。
义务人应按本判决规定的期限履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长黄忠浪
审判员蒙丽君
人民陪审员黄甫新
二○一六年九月十九日
书记员陆群
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初632号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：赵兵，足民信用社主任。
被告：刘艳平，男，汉族，住所地东辽县。
被告：东辽县物权融资农业发展有限公司。
原告东辽县农村信用合作联社与被告刘艳平、东辽县物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘艳平偿还在原告处借款本金4万元及利息；2.判决被告东辽县物权融资农业发展有限公司承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年12月9日，原告与被告刘艳平签订《吉林省农村信用社农户土地收益抵押借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘艳平发放农户土地收益贷款人民币4万元，由东辽县物权融资农业发展有限公司提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2016年2月25日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本案中，原告未能向本院提供被告刘艳平的联系方式及准确的送达地址，本院无法通知其应诉。经本院通知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告刘艳平、东辽县物权融资农业发展有限公司的起诉。
案件受理费400元退还原告东辽县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一八年六月四日
书记员 呼延峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00573号
上诉人（原审原告）常州斯瑞弗纺机有限公司，住所地在江苏省常州市新北区科勒路1号。
法定代表人唐悉萌，该公司董事长。
委托代理人薛济民，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人贾俊富，江苏薛济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州华瑞福海电子科技有限公司，住所地在江苏省常州市新北区天山路20号。
法定代表人周亚伟，该公司董事长。
原审第三人江苏高通资产监管有限公司，�册地在江苏省南京市鼓楼区湖南路4-5号403-1室。
法定代表人王庆芳。
原审第三人常州银联担保有限公司，注册地在江苏省常州市和平南路151号1604、1605室。
法定代表人王庆芳。
原审第三人建银国际金鼎投资（天津）有限公司，注册地在天津市滨海新区天津经济技术开发区广场东路2０号滨海金融街E3-AB-302号
法定代表人王建平。
上诉人常州斯瑞弗纺机有限公司因与被上诉人常州华瑞福海电子科技有限公司、原审第三人江苏高通资产监管有限公司、常州银联担保有限公司、建银国际金鼎投资（天津）有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商初字第123号民事判决，向本院提起上诉。
2015年9月24日，本院向上诉人常州斯瑞弗纺机有限公司发出催交上诉费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费82889元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人常州斯瑞弗纺机有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按常州斯瑞弗纺机有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 安晓辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00535号
原告伍某。
被告孟某。
本院在审理原告伍某与被告孟某离婚后财产纠纷一案过程中，原告伍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 凯
二〇一五年七月十四日
书记员 肖云璐
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第111号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人徐越刚。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）64号行政处罚决定书中责令被申请人徐越刚退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区兰亭镇紫洪山村车坞口地段的420.2平方米土地；限期拆除非法占用的420.2平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）64号行政处罚决定书中责令被申请人徐越刚退还非法占用的420.2平方米土地；限期拆除非法占用的420.2平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十二日
书记员 胡雪莉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1455号
原告任江敏。
被告洪文苑。
原告任江敏诉被告洪文苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任江敏到庭参加了诉讼。被告洪文苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任江敏诉称，2013年10月30日，被告洪文苑因做生意资金困难找原告借款150000元，并出具了借条，双方口头约定月息2分。2014年10月份被告偿还了本金50000元、利息36000元。下欠原告本金100000元，被告从2014年10月份至2015年8月1日支付下欠原告本金的利息20000元。借款到期后，经原告多次催讨分文未付，为此诉请法院追偿。
原告为支持自已的诉讼主张，向法庭提交了由被告洪文苑出具的借条一张。证明被告欠原告借款的事实。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因被告未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对原告提交的证据，本院依法采信。
经审理查明，2013年10月30日，被告因做生意资金周转困难找原告借款150000元，并出具了借条。双方未书面约定利息。2014年10月份被告偿还本金50000元、利息36000元。下欠原告本金100000元，2014年10月至2015年8月1日至被告再次支付下欠原告本金100000元的利息20000元（月息2分）。借款到期后，经原告多次催讨分文未付，为此原告诉请法院判令被告偿付。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。对原告的利息请求，因双方未书面约定，本院只能自被告超期后按中国人民银行的同期同类借款利率判令被告承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪文苑自判决生效之日起十天内偿还原告任江敏借款本金100000元，并自2015年8月2日起按月利率7.05%承担借款利息，至还清之日为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告洪文苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏清华
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 鑫
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00480号
原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道发展大厦6楼。
法定代表人管志武，董事长。
委托代理人方晓东，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张松霞，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘诗全。
被告黄友平。
被告陈菊仙。
原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司（以下简称工投致正公司）诉被告刘诗全、黄友平、陈菊仙借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告工投致正公司的委托代理人张松霞、被告刘诗全到庭参加诉讼。被告黄友平、陈菊仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案开庭前，原告工投致正公司申请撤回对被告湖北苏北生态农业科技发展有限公司的起诉，故本院不再将其列为本案被告。本案现已审理终结。
原告工投致正公司诉称，2013年11月22日，被告刘诗全与原告工投致正公司签订《借款合同》一份，借款金额为50万元，借款期限自2014年1月20日至2014年7月19日，利息为月1.866%，逾期罚息为每日9.33?。同日，被告黄友平、陈菊仙与原告工投致正公司分别签订《保证合同》，被告黄友平、陈菊仙为上述债权本息、罚息以及实现债权的费用等提供连带保证责任。同月20日，原告工投致正公司将借款支付至借款人指定账户。借款到期后，经原告工投致正公司多次催告，被告刘诗全未足额偿付借款本息，截止2015年2月2日，尚欠借款本金、罚息共计616091元。为此，原告工投致正公司诉至法院，请求判令：1、被告刘诗全、黄友平、陈菊仙向原告工投致正公司偿还借款50万元、罚息116091元（罚息计算至2015年2月2日，其后罚息按合同约定利率计算）；2、三被告承担本案的所有诉讼费用及原告工投致正公司为实现债权所支付费用。
被告黄友平、陈菊仙未到庭，亦未提交答辩意见。
被告刘诗全辩称，借款事实属实，但该笔借款他只用了28万元，还了几个月利息，其余22万元为黄友平所使用。故其只在28万元的范围内承担相应的法律责任。
经审理查明，原告工投致正公司所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截至2015年5月被告刘诗全向原告工投致正公司支付利息共计62400元。
上述事实，有当事人陈述，原告工投致正公司提交的借款合同、借款凭证、网银支付凭证、保证合同等证据予以证实，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本案立案前，原告工投致正公司向本院提出保全申请，要求对被告刘诗全、黄友平、陈菊仙、湖北苏北生态农业科技发展有限公司价值610493元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2015）鄂江汉立保字第00053号民事裁定书，裁定对刘诗全、黄友平、陈菊仙、湖北苏北生态农业科技发展有限公司价值610493元元的财产予以查封、冻结。
本院认为，上述《借款合同》、《保证合同》均合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。借款到期后，被告刘诗全未依约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担向原告工投致正公司偿还借款本息并支付逾期利息的责任。被告刘诗全与原告工投致正公司所签《借款合同》约定的逾期利率超过了银行贷款年利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。被告黄友平、陈菊仙对被告刘诗全、的借款提供连带责任保证，因此被告黄友平、陈菊仙应对被告刘诗全的上述债务承担连带清偿责任。被告黄友平、陈菊仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘诗全向原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司偿还借款本金50万元；
被告刘诗全向原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司支付罚息89931元（暂计算至2015年2月2日，此后罚息以借款本金50万元为基数，按照年利率24%自2015年2月3日起计算至付清之日止）；
三、被告黄友平、陈菊仙对上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4980元、保全费3573元，共计8553元，由被告刘诗全、黄友平、陈菊仙共同负担（此款原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司已垫付法院，被告刘诗全、黄友平、陈菊仙随同上述判决款项一并给付原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李映红
二〇一五年五月四日
书记员 安鸿铭