崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6823号
原告：陆永珍，女，1958年6月14日生，汉族，住上海市崇明县。原告：范玉华，女，1978年8月23日生，汉族，住上海市崇明县。原告：范金华，女，1989年10月13日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：佘登位，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告：施忠俊，男，1971年2月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告陆永珍、范玉华、范金华与被告施忠俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告范玉华及三原告的委托诉讼代理人佘登位，被告施忠俊，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永珍、范玉华、范金华向本院提出诉讼请求：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项经济损失计334758.40元，其中死亡赔偿金301665元(23205元/年×13年)、精神损害抚慰金30000元、丧葬费35634元、被扶养人生活费(陆永珍)107680元(16152元/年×20年÷3人)、亲属办理丧事误工费3285元(2190元/月×3人×0.5个月)、交通费2000元、衣物损失费500元、车辆损失费2500元，保险以外的损失及诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原告陆永珍系范茂良妻子，原告范玉华、范金华系范茂良女儿。2016年8月3日5时40分许，范茂良骑驶电动自行车沿崇明县白港公路未按交通信号灯规定由西向东行驶至陈海公路路口处，适遇被告施忠俊驾驶牌号为沪CAXX**小型轿车沿陈海公路由南向北超速驶来，两车发生相撞，致车辆损坏、范茂良当场死亡。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告施忠俊与死者范茂良各负事故同等责任。被告施忠俊驾驶的沪CAXX**小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生于保险期限内。被告施忠俊承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的费用表示由法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中主张的事实。关于原告诉请的费用发表意见如下：对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金均无异议；被扶养人生活费，死者范茂良已过退休年龄，领取了农村养老金，不具有扶养能力，陆永珍应由其子女扶养，故对被扶养人生活费不予认可；交通费认可500元；亲属办理丧事误工费认可500元；衣物损失费，酌情认可200元；车辆损失费，酌情认可1000元。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张死亡赔偿金301665元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费35634元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张被扶养人生活费(即本案原告陆永珍)107680元。本院认为，死者范茂良67周岁，已每月领取农村养老金，不具有扶养能力，现原告主张被扶养人生活费有悖常理，故本院难以确认。3、原告主张亲属办理丧事误工费3285元。本院认为，原告主张的亲属办理丧事误工费已包含在丧葬费中，现被告同意赔偿500元，本院予以照准，确认误工费为500元。4、原告主张交通费2000元。本院认为，原告在处理事故过程中，确实产生了一定的交通费，鉴于本案实际情况，酌定交通费为500元。5、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成范茂良衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院对原告主张的衣物损失费酌定为200元。6、原告主张车辆损失费2500元。本院认为，范茂良的车辆在事故中损坏是事实，本院根据该车辆的购买时间、使用年限及购买价格，对原告主张的车辆损失费酌定为1200元。对于上述损失，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔付责任，并无不当，本院予以支持。保险以外的损失，原告表示由其自行承担，于法无悖，本院予以照准。原告的经济损失应以本院核定的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陆永珍、范玉华、范金华精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、衣物损失费200元、车辆损失费1200元，共计111400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告陆永珍、范玉华、范金华死亡赔偿金221665元、丧葬费35634元、亲属办理丧事误工费500元、交通费500元计258299元中的60%即154979.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元，减半收取计3161元，由原告陆永珍、范玉华、范金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年十一月一日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。