河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初字1205号
原告：郭秀兰，女，生于1942年1月12日，汉族，农民，住西峡县。
原告：史某1。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨敬佩杨敬佩，男，生于1978年11月16日，汉族，个体司机，住西峡县。
委托诉讼代理人：於成基，内乡县乍曲中心法律服务所，特别授权。
被告：谢富华，女，汉族，生于1963年8月3日，住西峡县城区。
被告：李少勇，男，生于1984年7月1日，汉族，住西峡县。
被告：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。组织机构代码：87648006-1。住所地：西峡县城南大街*号。
法定代表人：杨腾华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红艳，该公司职工，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。组织机构代码：67005119-X。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*楼第*层。
负责人：王新军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵精华，该公司法律顾问，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：78620432-X。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
负责人：张旭东，该公司经理�
委托诉讼代理人：李伟，该公司职员，特别授权。
被告：余春猛，男，生于1980年4月20日，汉族，农民，住西峡县。
委托代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
原告郭秀兰、史某1诉被告杨敬佩杨敬佩、西峡县捷安达汽车运输有限责任公司（以下简称捷安达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）、李少勇、谢富华、余春猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告杨敬佩杨敬佩、谢富华、李少勇及委托诉讼代理人，被告捷安达公司、人寿财险南阳支公司、阳光财险南阳公司、余春猛委托诉讼代理人�到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秀兰、史某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告郭秀兰、史某1因本次事故而导致的损失468692.35元［具体各项损失如下：1.死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年），2.丧葬费19402元，3.被扶养人生活费19314.36元（6439.12元／年×3年），4.食宿费8444元，5.精神损害抚慰金30000元，上述合计为564989.36元，要求被告人寿财险南阳支公司及阳光财险南阳公司在交强险限额范围内承担244000元，剩余部分损失320989.36元按照70%的事故责任比例为224692.55元，加交强险244000元为468692.55元，超出交强险限额部分由被告人寿财险南阳支公司在商业险限额内承担，超出保险部分由被告杨敬佩杨敬佩承担责任，被告捷安达公司作为登记车主，对车辆缺乏有效管理，应承担相应的连带赔偿责任］。2.本案诉讼费用由被告杨敬佩杨敬佩承�。事实和理由：2014年10月22日6时许，杨敬佩杨敬佩驾驶豫Ｒ×××××出租车沿311国道自南向北行驶，行至311国道西峡县五里桥镇天宝水泥厂附近路段时，与相对方向行驶史某2驾驶的无牌照三轮摩托车发生碰撞，造成史某2及乘车人李某死亡，发生交通事故，该事故发生后，被告余春猛驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，与发生交通事故史某2的三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏。该交通事故经西峡县交警大队做出事故责任认定，杨敬佩杨敬佩负事故主要责任，史某2负次要责任，李某无责任。杨敬佩杨敬佩驾驶豫Ｒ×××××出租车登记所有人为捷安达公司，该车在人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业险，余春猛驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在阳光财险南阳公司投保交强险。该事故发生在保险期间。被告杨敬佩杨敬佩、余春猛的行为给原告造成了严重的经济损失�人身伤害和精神损害。经多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨敬佩杨敬佩辩称，杨敬佩杨敬佩驾驶车辆投保有交强险和商业险，二原告损失由保险公司先行赔偿，超出部分应由被告谢富华及捷安达公司承担赔偿责任。
被告谢富华辩称，豫Ｒ×××××出租车是谢富华承包给李少勇，李少勇又承包给杨敬佩杨敬佩，谢富华在承包租赁中无任何过错，不应承担赔偿责任。
被告李少勇辩称，事故属实，车辆是从谢富华那里租的，李少勇跟杨敬佩杨敬佩俩人，一个开白班车，一个开夜班车，合伙承包的车辆，但杨敬佩杨敬佩具有合法的驾驶资质及从业资质，其发生事故系个人行为，与李少勇无关，应当驳回对李少勇的起诉。
被告捷安达公司辩称，豫Ｒ×××××出租车，实际车主为谢富华，挂靠在捷安�公司属实，但二原告损失应由实际侵权人和保险公司承担赔偿责任，捷安达公司不承担责任。
被告人寿财险南阳支公司辩称，本次交通事故及保险无异议；二原告主张死亡赔偿金应按照农村居民收入标准计算；精神抚慰金不应支持；二原告食宿费用应包含在丧葬费中，不应另行要求，诉讼费保险公司不承担。
被告余春猛辩称：原告诉请过高，应扣除不合理部分。史某2、李某的死亡与余春猛没有任何关系，建议法庭驳回原告对余春猛的诉讼请求。余春猛愿意对史某2损坏的机动车三轮车予以赔偿，余春猛对于史某2机动车的赔偿，应先由余春猛车辆的承保交强险公司在交强险分项财产部分优先赔偿。
被告阳光财险南阳公司辩称，交警部门出具两个事故认定书，事故认定明确写明余春猛驾驶的车辆没有造成人员伤亡，阳光财险南阳公司愿�承担史某2车辆的合理损失。但原告在本次诉讼中并未提起财产损失的诉讼，故应驳回对阳光财险南阳公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的二原告身份证、户口本、对原告史某1身份情况予以证实的西峡县桑坪镇派出所及西峡县桑坪镇包沟村村民委员会证明；本次交通事故责任认定书；肇事车辆豫Ｒ×××××出租车保单、豫Ｒ×××××小型普通客车保单，谢富华与李少勇签订的出租车承保合同，杨敬佩杨敬佩驾驶证、从业资格证，余春猛驾驶证；史某2尸检报告、死亡证明、户口注销证明、土葬证明；史某2生前就业的西峡县恒泰冶材有限公司用工登记表及该公司出具的史某2从业证明、史某2医疗保险卡；西峡县人民法院（2015）西刑初字第13号民事判决书及补偿谅解协议书本院予以确认并在�佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.对于本次事故的发生，原告认为余春猛在事故发生后，对史某2的三轮车进行了碰撞，导致三轮车碾压在史某2身上，也是史某2死亡的原因之一。对此本院认为，在西峡县公安局交通警察大队西公交认字（2014）第102202号道路交通事故认定书中，对事故发生的事实描述为：2014年10月22日6时20分左右，余春猛驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车自北向南行驶，行至311国道西峡县五里桥镇天宝水泥厂路段时，与发生交通事故史某2的三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，发生交通事故。该认定书认定余春猛负事故全部责任。本院（2015）西刑初字第13号民事判决书审理查明的事实为：2014年10月22日6时许，被告人杨敬佩杨敬佩驾驶豫Ｒ×××××出租车载人从西峡县城沿311国道往西峡县双龙镇方向行驶，行至西峡县五里桥镇天宝水泥厂路段时，与相对方向行驶被害人史某2驾驶的无牌照三轮摩托车发生碰撞，造成史某2及乘车人李某死亡。上述已经确认的事实均对事故的发生作出了认定，且已对杨敬佩杨敬佩作出刑事处罚，在上述事实中并未对余春猛驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车碰撞史某2三轮车的行为时导致史某2死亡的原因之一作出认定，且原告并未提交证据对自己的主张予以印证，故对原告该诉请理由本院依法不予采信。
2.对于原告提交的食宿费票据及殡仪馆费用票据，本院认为，该支出费用应当包含在丧葬费开支中，不应重复要求，对原告该组证据，本院不予认定。
对于各方没有争议的二原告身份情况，杨敬佩杨敬佩与史某2之间的事故经过、交警部门对杨敬佩杨敬佩与史某2之间的事故责任的认定、谢富华与李少勇车辆租赁情况、杨敬佩杨敬佩从业资格情况、史某2死亡及生前从业情况、人寿财险南阳支公司承保豫Ｒ×××××出租车交强险及第三者责任险、杨敬佩杨敬佩受到本院刑事处罚等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日6时10分左右，杨敬佩杨敬佩驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿311国道自南向北行驶，行至311国道西峡县五里桥镇天宝水泥厂路段时，与相对方向行驶史某2驾驶的无牌照三轮摩托车发生碰撞，造成史某2及乘车人李某死亡，发生重大交通事故。该交通事故经西峡县交警大队做出西公交认字（2014）第102201号道路交通事故认定书：杨敬佩杨敬佩雾天驾驶车辆在道路上行驶，未按照交通信号通行，违法超车规定，未保持安全车速，未确保安全，应负事故主要责任，史某2无证驾驶无牌照车辆在道路上行驶，违法载人规定，应负事故次要责任。事故�生以后，史某2当场死亡。事故发生后，20分左右，余春猛驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车自北向南行驶，行至311国道西峡县五里桥镇天宝水泥厂路段时，与发生交通事故史某2的三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，发生交通事故。西峡县公安局交通警察大队作出西公交认字（2014）第102202号道路交通事故认定书，该认定书认定被告余春猛负事故全部责任。
豫Ｒ×××××出租车系被告谢富华所有，该车在被告谢富华租赁李少勇后又转租被告杨敬佩杨敬佩进行出租车运输经营，杨敬佩杨敬佩持C1D驾驶证，其从业资格证有效期至2016年6月4日。该车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险，保险责任限额122000元，另投保了第三者责任险，保险金额300000元，并约定了不计免赔。该事故发生在保险期间内。
死者史某2，男，生于1963年2月3日，汉族，身份证号码：，其生前未婚未生育子女，其母亲郭秀兰，生于1942年1月12日，其收养女儿史某1，生于1999年8月，均系农村居民户口。史某2生前于2007年在西峡县恒泰冶材有限公司就业，于2007年8月在西峡县社会保险局办理职工医疗保险。
谢富华与李少勇于2013年9月18日签订车辆承保合同，约定每月租金为3300元。
被告杨敬佩杨敬佩因涉嫌交通肇事罪于2015年3月26日被告本院判处有期徒刑二年，缓期执行三年。杨敬佩杨敬佩在该事故发生后为取得二原告谅解，支付二原告补偿金26000元。
本次交通事故造成三轮摩托车乘坐人李某死亡，李某现有两个儿子，长子刘更新刘某1、次子刘建伟刘某2。刘更新刘某1、刘建伟刘某2起诉至本院后，本院确认刘更新刘某1、刘建伟刘某2的合理损失为：医疗费：1065.78元，丧葬费19402元，死亡赔偿金268306元（24391.45元／年×11年），共计：288773.78元。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生的过程及责任已经西峡县交警大队作出认定及划分，该事故认定书应当作为本院确认事故双方在本案中承担责任的重要依据。本院确认杨敬佩杨敬佩承担本次事故70%的责任，史某2承担本次事故30%的责任。根据法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杨敬佩杨敬佩驾驶豫Ｒ×××××出租车在本次事故中有过错，该车辆在人寿财险南阳支公司投保交强险，应由人寿财险南阳支公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故另造成一人死亡，故人寿财险南阳支公司在交强险内按照二死者损失所占总损失比例分别赔偿二死者家属，超出交强险部分由被告人寿财险南阳支公司在第三�责任险内按照事故责任比例予以赔偿二死者家属。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告谢富华在车辆租赁过程中无任何过错，被告杨敬佩杨敬佩也无证据证实被告谢富华存在过错，且被告杨敬佩杨敬佩在经营该出租车是有道路运输资质，该事故发生时，杨敬佩杨敬佩对该车辆实际控制、管理，故二原告在上述保险公司赔偿后不足部分应由本事故实际侵权人杨敬佩杨敬佩承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本次事故车辆豫Ｒ×××××出租车挂靠于被告捷安达公司，故被告捷安达公司对被告杨敬佩杨敬佩承担赔偿部分应负连带赔偿责任。
对二原告所诉各项损失，本院认定如下：1.原告诉请要求的死亡赔偿金计算标准，要求按河南省城镇居民的相关标准计算，结合原告在庭审中提交的史某2生前就业的西峡县恒泰冶材有限公司用工登记表及该公司出具的史某2从业证明、史某2医疗保险卡等情况，本案中，死者史某2虽然为农村户口，其收入来源地、主要居住地均为城镇，原告要求的死亡赔偿金计算标准符合法律规定，可以根据河南省城镇居民的标准计算，对原告该项诉请本院予以支持，原告要求的被扶养人生活费�当计入死亡赔偿金；本案中被告杨敬佩杨敬佩涉嫌交通肇事罪已被作出刑事处罚，故二原告主张精神抚慰金本院依法不予支持；二原告主张殡仪馆费用及食宿费用均应包含在丧葬费用内，本院对此不予支持。本院确认二原告合理损失如下：丧葬费19402元，死亡赔偿金487929元（24391.45元／年×20年）＋被扶养人生活费19314.36（6438.12元／年×3年），共计：526645.36元。结合本案另一名死者李某的损失288773.78元，死者李某、史某2损失共计815319.14元，超出人寿财险南阳支公司承保的保险之和，二死者分别占总损失比例为65%、35%。本案二原告合理损失由被告人寿财险南阳支公司在交强险和第三者责任险内分别赔偿79300元（122000×65%）、195000元（300000×65%），共计274300元。超出交强险部分447345.36（526645.36元-79300元）元杨敬佩杨敬佩应承担313141.75元（447345.36×70%），在被告人寿财险南阳支公司替代承担195000元后不足部分118141.75元由被告杨敬佩杨敬佩承担赔偿责任，被告捷安达公司对杨敬佩杨敬佩赔偿部分承担连带责任。二原告诉请要求被告余春猛承担赔偿责任，无相关证据予以印证，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭秀兰、史某1274300元。
二、被告杨敬佩杨敬佩于本判决生效后三十日内赔偿原告郭秀兰、史某1118141.75元，被告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司对此承担连带责任。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8330元，二原告承担1130元，被告杨敬佩杨敬佩承担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 丹
附法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔�医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用�
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。