安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02667号
原告：葛绘情，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：熊太祥，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，经理。
委托代理人：朱家荣，该公司员工。
原告葛绘情诉被告熊太祥、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称“人保财险安庆城区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告葛绘情及其委托代理人余凤娥、被告熊太祥、被告人保财险安庆城区支公司的委托代理人朱家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛绘情诉称：2014年1月2日12时05分，被告熊太祥驾驶皖H×××××号轻型货车，沿096线行驶至潜山县五庙乡感冲村村村通公路往感冲村方向500m处时，由于操作不当，将站在路边的原告刮撞到悬崖下，致使原告受伤。当即原告被送往潜山县中医院住院治疗，被诊断为“腰1骨折伴不全瘫”，共花去医疗费3万余元。该事故经潜山县公安局交警大队认定，被告熊太祥负本起事故的全部责任。另外，皖H×××××号轻型货车在被告人保财险安庆城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者险，本起事故发生在保险期间内。故原告要求被告赔偿医疗费40300.61元（①住院医疗费28409.61元＋②输血费391元＋③门诊复查费500元＋④后续治疗费11000元）、住院伙食补助费700元（35天×20元／天）、营养费3000元、护理费12188.40元（120天×101.57元／天）、误工费23665.40元（220天×107.57元／天）、交通费1200元、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2700元，合计196210.41元。
熊太祥当庭辩称：对原告诉称事故发生的基本事实、责任认定、车辆投保、赔偿请求均无异议。
人保财险安庆城区支公司当庭辩称：1、对事故发生的事实及责任认定、车辆投保等情况均无异议；2、原告的各项诉讼请求数额偏高；3、本起事故双方为夫妻关系，根据保险条款的规定，原告不属于第三者，超出交强险限额外的损失不应在第三者责任保险中赔偿；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年1月2日12时05分，被告熊太祥驾驶皖H×××××号轻型货车，沿096线行驶至潜山县五庙乡感冲村村村通公路往感冲村方向500m处时，由于操作不当，将站在路边的原告刮撞到悬崖下，致使原告受伤。当即原告被送往潜山县中医院住院治疗，被诊断为“腰1骨折伴不全瘫”。事故发生后，原告共花去医疗费29300.61元。2014年1月26日，原告出院，医嘱：卧床休息2个月、功能锻炼等。经原告申请，本院依法指定安徽正邦司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人葛绘情因交通事故受伤致腰1椎体粉碎性骨折，评定为玖级伤残。2、建议给予被鉴定人葛绘情伤后休息180日，营养90日，护理90日。3、建议给予被鉴定人葛绘情后续取内固定费用11000元”。同时，根据原告请求，该鉴定所对原告的二次手术三期进行了鉴定，其意见为：一般二次手术住院天数为10天左右，根据其内固定部位，建议给予葛绘情二次手术后休息期30天，营养期15日，护理期20日。该事故经潜山县公安局交警大队认定，被告熊太祥负本起事故的全部责任。
另查明，原告葛绘情与被告熊太祥系夫妻关系。原告自2010年1月起至今居住在潜山县梅城镇望岳路68号，从事日用百货的批发、零售。皖H×××××号轻型货车行驶证登记所有人为被告熊太祥，该车在被告人保财险安庆城区支公司投保了交强险（医疗费赔偿限额1万元，伤残等赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔第三者责任保险（保险限额500000元），保险期间自2013年5月17日起至2014年5月16日止，本起事故发生在保险期间内。安徽省统计局公布2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为23114元／年，安徽省2014年度全省从事批发和零售业在岗职工的年平均工资为39263元，从事居民服务和其他服务业在岗职工的年平均工资为37074元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保险单、病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、房产证、结婚证、潜山县梅城镇彰法山居委会证明等证据在卷佐证。
对于原告的各项赔偿请求，本院核定如下：
1.原告主张的医疗费40300.61元。原告对此已举出相应的医疗费票据和病案资料、司法鉴定意见书，各被告对证据的真实性并无异议，该损失系原告因本起交通事故所造成的实际损失。保险公司虽然认为应当扣除10%的非医保用药费用，但对此并未举证证明原告不属于赔偿范围的费用名称和数额，故保险公司的上述意见本院不予支持。本院对原告的医疗费40300.61元予以确认；
2.原告主张的住院伙食补助费700元。根据潜山县中医院病案资料记载和司法鉴定结论，原告两次住院时间共计为35日，其要求住院伙食补助费按照20元／天的标准计算合理，故本院对原告的该项损失数额予以确认；
3.原告主张的营养费3000元。根据司法鉴定结论，原告的营养期共计为105日（90天＋15天），各方对此无异议。原告营养费的标准可参照其住院伙食补助费的标准20元／天计算，故本院确定原告的营养费为2100元（105日×20元／日）；
4.原告主张的护理费12188.40元。根据司法鉴定结论，原告的护理期共计为110日（90天＋20天）。原告护理费的标准可参照安徽省2013年度从事居民服务和其他服务业在岗职工的年平均工资37074元（即101.57元／天）计算，故本院确定原告的护理费为11172.70元（110日×101.57元／日）；
5.原告主张的误工费23665.40元。虽然根据安徽正邦司法鉴定所作出的司法鉴定结论，原告因伤第一次住院后休息日为180日，第二次住院取内固定手术的休息日为30日，但依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。现原告已经司法鉴定构成伤残，定残后的误工损失已包含在残疾赔偿金等项目损失数额内，故原告请求赔偿第二次住院的误工损失无法律依据，本院不予支持，原告的误工期应按180日确定。原告从事日用百货的批发、零售，其请求参照安徽省2013年度全省从事批发和零售业在岗职工的年平均工资39263元（即107.57元／日）的标准计算误工费损失合理，故本院对原告该项损失确定为19362.60元（180日×107.57元／日）；
6.原告主张的交通费1200元。原告举出的交通费票据与本案不具有真实性与关联性，本院不予认定。鉴于原告的该项损失实际存在，本院酌定为700元；
7.原告主张的残疾赔偿金92456元。原告虽为农村居民，但是自2010年1月起至今居住在潜山县梅城镇望岳路，从事日用百货的批发、零售，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款，即“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算”的规定，原告请求赔偿该项损失适用安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入23114元／年的标准计算合理，本院予以确认；
8.原告主张的精神损害抚慰金20000元。原告因本起事故身体受到的伤害构成九级伤残，其可主张适当的精神损害抚慰金，但原告请求赔偿的数额偏高，本院对该项损失酌定为13000元；
9.原告主张的鉴定费2700元。原告已经举出司法鉴定意见书和鉴定费票据，该损失系原告的实际损失，各方对此并无异议，本院予以确认。根据保险合同的约定，保险公司不承担案件的鉴定费用，故原告的该项损失应由侵权人熊太祥承担。
综上，本院依法认定原告的各项损失合计为182491.91元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因他人侵权致使身体受到侵害，受害人依法享有要求侵权人赔偿损失的权利。本案被告熊太祥驾驶皖H×××××号轻型货车将原告葛绘情碰撞受伤，经公安交警部门认定被告熊太祥负事故全部责任，各被告均未提出异议，本院对该责任认定予以采信；由于皖H×××××号轻型货车在被告人保财险安庆城区支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，依照法律法规的规定，被告熊太祥应赔偿原告的相关损失，首先由被告人保财险安庆城区支公司在皖H×××××号轻型货车投保的交强险责任限额范围内予以赔偿。原告超出交强险赔偿限额外的损失，在该车投保的第三者责任保险限额内赔付；被告人保财险安庆城区支公司认为原告葛绘情与被告熊太祥系夫妻关系，根据保险条款的约定，原告不能视为本起交通事故的第三者，不应在皖H×××××号轻型货车投保的商业第三者险中理赔的意见，本院认为，该车投保的第三者责任险保险合同系被告保险公司提供的格式合同，本案在审理中，被告人保财险安庆城区支公司未举出保险合同中免责条款的具体内容，也没有提交证据证明在订立保险合同时已履行了向投保人明确说明该免责条款的义务，故保险公司的上述抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后十日内在皖H×××××号轻型货车投保的交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告葛绘情因本起交通事故造成的各项损失合计179791.91元；
二、被告熊太祥于本判决生效后十日内赔偿原告葛绘情的鉴定费2700元；
三.驳回原告葛绘情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告葛绘情负担80元，被告熊太祥负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年十二月五日
书记员 汪 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。