江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0121号
原告钱美玲。
委托代理人王其林。
被告常永晚。
委托代理人史爱进。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县海安镇长江中路126号。
代表人王冬梅。
委托代理人储亚男。
委托代理人杨洁。
原告钱美玲诉被告常永晚、保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告钱美玲及其委托代理人王其林，被告常永晚的委托代理人史爱进、被告保险公司的委托代理人施金花到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告钱美玲及其委托代理人王其林，被告常永晚的委托代理人史爱进、被告保险公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱美玲诉称：2013年4月16日7时28分，被告常永晚驾驶登记车主为周祥的苏J×××××小型普通客车途经海安县开发大道由北向南行驶至姚池路交叉处，遇原告钱美玲驾驶电动自行车经姚池路由东向西行驶亦经该地段，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤，两车受损。该事故经海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，常永晚承担事故的主要责任。事故发生后，原告经送海安县人民医院救治好转，所造成的损失应由被告承担赔偿责任。被告常永晚驾驶的涉案肇事机动车辆在被告保险公司投设了保险，事故发生在保险限期内。请求法院判令被告赔偿原告各项损失228109.77元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。
被告保险公司辩称：对该起事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任保险30万元、无不计免赔是事实，事故发生在保险期限内，我公司均没有异议。对原告合理合法的损失我公司同意在交强险和商业险限额范围内进行赔偿，超过交强险的损失由双方当事人根据事故责任比例承担，本起事故中常永晚承担主要责任，超过交强险的损失应由常永晚承担70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险责任范围。
被告常永晚辩称：对本起事故发生的事实和事故责任认定无异议，对原告的损失同意保险公司的意见。事故发生后，我垫付费用7000元，我所驾车辆不仅投设了交强险还有商业险，请求保险公司在交强险和商业险责任限额范围内一并处理。
经审理查明：2013年4月16日7时28分，被告常永晚驾驶苏J×××××号小型客车沿海安县开发大道由北向南行驶至海安县开发大道与姚池路交叉处，同时有原告钱美玲驾驶大陆鸽牌电动自行车沿姚池路由东向西行驶亦经该地段，双方发生碰撞，致钱美玲跌倒受伤，双方车辆受损。事故经交警大队认定，常永晚承担事故的主要责任，钱美玲承担次要责任。
事故发生后，原告钱美玲被送往海安县人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑外伤，右侧额颞叶脑挫伤，左侧枕部硬膜外血肿，枕骨骨折，右侧额颞部硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧面瘫，右侧枕部头皮血肿。于同年5月23日出院。出院医嘱：1、不适随诊；2、门诊随访；3、休息一月。原告后又到该院门诊治疗两次，到海安县第三人民医院门诊治疗四次，原告为治疗共花费医疗费39158.81元（含住院期间医院收取的护理费357.50元，出院后门诊的费用中含无病历记载的医药费840.03元和新农保报支的30元）。事故后，被告常永晚已垫付7000元。
2014年1月25日，南通市第一人民医院司法鉴定所根据本院的委托，对钱美玲的伤残程度、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，并于同年2月10日出具通一院司鉴所（2014）临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钱美玲因交通事故致重型颅脑外伤（右额颞叶挫裂伤伴血肿形成，右额颞部硬膜下出血、积液，左枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左枕骨、颅底骨折），遗有脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后精神障碍（轻度），综合分析其日常生活活动能力中度障碍，构成交通事故八级伤残。2、被鉴定人伤后护理期为四个月，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期限为三个月。原告钱美玲支付鉴定费2810元。被告保险公司对原告的伤残鉴定意见虽有异议并申请重新鉴定，但未能提供证据证明其抗辩主张。
被告常永晚所驾的涉案肇事机动车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业三者险限额为300000元，发生本起事故时，尚在保险合同有效期间内。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，同时有原告钱美玲提供的道路交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、医药费收据，海安县第三人民医院门诊病历、医药费收据、交通费票据、户口簿（复印件），常永晚的机动车驾驶证（复印件）、周祥的机动车行驶证（复印件），通一院司鉴所（2014）临鉴字第110号司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告常永晚提供的机动车保单、借条等在卷互为印证，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认具有证明效力。
本院认为：原告钱美玲在交通事故中受伤，依照法律规定有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的赔偿，但各个损失的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。原告钱美玲在受伤住院期间，医疗机构已经提供了必要的护理，该护理费357.50元属于医疗机构收取的治疗护理费，不予剔除；原告在伤后的门诊医药费扣除无病历佐证的医药费及农保基金中支付的部分后费用为1153.74元，故原告的医疗费损失为38213.78元；原告受伤住院38天，原告主张的营养期限已经司法鉴定为3个月，所以住院伙食补助费为684元（18元／天×38天），营养费为900元（10元／天×90天）；原告钱美玲伤后的护理期限已经司法鉴定，但其未能提供护理人员收入减少的证据，本院参照上年度农业人员的日收入计算护理费，所以原告的护理费为10977.84元［69.48元／日×（38天×2人＋82天）；原告钱美玲为非农户籍，其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持，所以原告钱美玲的残疾赔偿金应为195228元（32538元／年×20年×30%）。原告钱美玲受伤致残，由责任人给予一定的精神损害赔偿合情、合理、合法，考虑原告钱美玲在事故中的过错程度、本地平均生活水平、原告本人的伤情并结合保险公司的抗辩等因素，本院将原告的精神损害赔偿金酌定为10000元。原告钱美玲主张交通费损失，本院酌情支持200元。原告主张财产损失600元，但未提供证据证明，本院不予支持。有关鉴定费用2810元，因发生于诉讼过程中，可记入诉讼费用中由当事人分担。
由于被告保险公司为被告常永晚驾驶的涉案肇事机动车辆设定了交强险，原告钱美玲的损失应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失，应当由被告保险公司依照与周祥所签订的保险合同的约定，直接向原告赔偿，仍有不足的，由原告钱美玲与被告常永晚按照事故责任比例进行分担。原告钱美玲主张的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险责任限额的部分为29797.78元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费超出交强险责任限额的部分为106405.84元。由于被告常永晚驾驶机动车发生事故负事故的主要责任，依照相关法律规定，本院确定被告常永晚对原告钱美玲超出交强险责任限额的损失承担80%赔偿责任，被告常永晚就原告钱美玲超出交强险责任限额的损失应当赔偿108962.90元。由于被告常永晚驾驶的涉案机动车辆在被告保险公司投设30万元商业三者险，故被告保险公司在商业三者险部分赔偿原告钱美玲108962.90元。被告保险公司抗辩认为肇事车辆未投不计免赔险，应免赔15%，但其未能举证证明其尽了明确说明和特别提示义务，故对其主张不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第五十条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告钱美玲因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元。
二、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告钱美玲因交通事故造成的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计11万元。
三、被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告钱美玲因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计108962.90元。
四、原告钱美玲返还被告常永晚垫付款7000元。
上述一、二、三、四项合并后，由被告保险公司给付原告钱美玲221962.90元，由被告保险公司给付常永晚7000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。义务人亦可将执行款项汇至本院转交权利人（本院户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名）。
如义务人不按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告钱美玲的其他诉讼请求。
案件受理费1544元，鉴定费2810元，合计4354元，由原告钱美玲负担1306元，由被告常永晚负担3048元（已由原告钱美玲代垫，被告常永晚在履行上述义务时一并给付原告钱美玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1544元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 史友军
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 管金玲
二〇一四年七月二十日
见习书记员 曹智梅
附：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……（第一款）
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。