wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00455-1号
原告恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司。
法定代表人许清华，男，该公司总经理。
委托代理人张家奉，该公司员工。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被告张俊。
委托代理人（特别授权）向诗标，湖北正典律师事务所律师。
原告恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司与被告张俊劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2013年6月3日受伤后，住院期间的护工工资原告已支付，原告不应再支付护理费。恩施州劳动能力鉴定委员会对被告停工留薪期间鉴定为9个月不符合实际，应确定为6个月。后续治疗的费用及其误工、护理期间待实际发生后另案处理。被告请求原告为其缴纳社会保险不符合法律规定。被告伤后，原告已支付一定数额现金，应予扣减。起诉请求：1、判令原告给被告支付停工留薪期间工资12766.98元。2、原告支付被告住院伙食补助费735元。3、驳回被告要求原告支付护理费、后续治疗费和缴纳社会保险的请求。4、原告已支付的款项予以扣减。5、一次性伤残津贴、停工留薪期工资按原告本人工资计算。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故，原告要求驳回被告要求原告缴纳社会保险的请求的诉讼请求不属于社会保险争议的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司请求驳回被告张俊要求原告缴纳社会保险请求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈行煌
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴锐锋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第379号
罪犯周祥，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年8月12日作出（2011）花刑初字第109号刑事判决，认定被告人周祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年12月29日至2017年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯周祥自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖123.5分；2012年度被评为监狱改造积极分子，2012年二季度被评为劳动改造积极分子；2012年改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯周祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周祥在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祥减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一六年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1066号
原告：青岛小川环保设备有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王沙路362号。
法定代表人：刘军，总经理。
被告：国电银河水务（青岛南村）有限公司，住所地青岛市平度市南村镇工业园。
法定代表人：陆华，董事长。
本院在审理原告青岛小川环保设备有限公司诉被告山东国电银河水务（青岛南村）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告青岛小川环保设备有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回对被告国电银河水务（青岛南村）有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛小川环保设备有限公司撤诉。
案件受理费13793元，减半收取6897元，由原告自行负担。
代理审判员 王 静
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 徐培欣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 石 玮
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第1071号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
被告：张庆江，男，住齐河县。
被告：张庆玉，男，住址同上。
被告：张庆国，男，住址同上。
被告：周忠元，男，住址同上。
被告：纪德仁，男，住址同上。
被告：李胜东，男，住址同上。
被告：周孝元，男，住址同上。
被告：李海芝，男，住址同上。
被告：李传驰，男，住址同上。
被告：孟红，男，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张庆江、张庆玉、张庆国、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李海芝、李传驰、孟红借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全忠到庭参加诉讼，被告张庆江、张庆玉、张庆国、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李海芝、李传驰、孟红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日张庆江与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2014年2月15日借款100000元，到期日为2015年2月10日，该笔贷款由张庆玉、张庆国、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李海芝、李传驰、孟红提供担保，承担连带担保责任。被告未按约定还息，已构成违约，要求提前收回贷款本息。为维护我行合法权益，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。
被告张庆江、张庆玉、张庆国、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李海芝、李传驰、孟红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张庆江于2012年2月28日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，于2014年2月15日借款100000元，到期日为2015年2月10日，约定月利率为10.5000‰。合同第六条第四款第一项约定定期还息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，第十二条第五款约定，联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告张庆江已将利息还至2014年2月21日，未按约定偿还利息。被告张庆玉、张庆国、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李海芝、李传驰、孟红为本笔借款提供保证，未约定保证方式，保证期间为个人最高额联合保证借款合同约定期限届满之日起二年。现原告以被告未按约定还息为由诉至法院，要求提前收回借款本金及利息。
上述事实有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、个人业务取款凭证一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告张庆江未按月结息，违反合同约定，应承担违约责任，原告要求提前收回借款本息符合合同约定，被告张庆江应负清偿义务。被告张庆玉、张庆国、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李海芝、李传驰、孟红为本笔借款提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方对担保方式未作约定，应认定为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张庆江于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2014年2月22日至本院确定的给付之日止，按照月利率10.5000‰计算）。
二、被告张庆玉、张庆国、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李海芝、李传驰、孟红对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告张庆江、张庆玉、张庆国、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李海芝、李传驰、孟红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙培良
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1820号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市华美兴泰科技股份有限公司。
法定代表人：杨昌军，董事长。
委托诉讼代理人：周亚琼，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
原告湖南广播电视台与被告深圳市华美兴泰科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。原告湖南广播电视台以双方达成和解为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年六月六日
法官助理 马光祥
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1820号原告：湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：深圳市华美兴泰科技股份有限公司。法定代表人：杨昌军，董事长。委托诉讼代理人：周亚琼，北京市岳成（广州）律师事务所律师。原告湖南广播电视台与被告深圳市华美兴泰科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。原告湖南广播电视台以双方达成和解为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审 判 长  张  訸                  审  判  员  周平平                  审  判  员  闵俊伟                   二〇一八年六月六日       法官助理    马光祥                  书 记 员   刘  妙      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第285号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄道佾（自报名），男，1972年10月7日出生于广西壮族自治区浦北县，农民，住浦北县。因吸食毒品于2014年4月3日被羁押，同月4日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于同年5月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄道佾犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日作出（2014）佛南法刑初字第2182号刑事判决。原审被告人黄道佾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月27日18时许，被告人黄道佾在佛山市南海区桂城街道石恒大旅店门口附近的保安亭处，以100元的价格贩卖了0.1克毒品海洛因给吸毒人员彭某。同月31日14时许，黄道佾在石市场附近，以100元的价格贩卖了0.1克的毒品海洛因给彭某。同年4月1日16时许，黄道佾在石市场附近一空地处，以100元的价格贩卖了0.1克的毒品海洛因给彭某。同月3日，民警在恒大旅店门口抓获黄道佾，并在其居住的恒大旅店216房起获白色粉末一粒。经鉴定，上述白色粉末净重0.12克，检出海洛因成分。
另查明，民警从被告人处起获作案工具手机1台。以上事实有公安机关出具的证据保全清单予以证实。
原审判决认定上述事实的证据有：证人彭某、曾育的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，检查笔录，现场检测报告和相关资料，鉴定意见，抓获经过，通话清单，住宿收据，证据保全清单，前科材料，起获经过和情况说明，健康检查材料，户籍资料，被告人黄道佾的供述和辨认笔录等。
原审判决认为，被告人黄道佾多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出如下判决：
一、被告人黄道佾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
二、起获的毒品海洛因0.12克，予以没收并销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人黄道佾上诉提出：其只向彭某一人贩卖过毒品，对认定其多次贩卖有异议，贩卖的毒品数量小，且认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄道佾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黄道佾的上诉意见，经查，上诉人黄道佾先后三次向彭某贩卖毒品，依法应认定其有多次贩卖毒品的情节，原审判决根据上诉人的犯罪事实、性质及社会危害程度，并结合其多次贩卖毒品和认罪态度好等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，上诉人黄道佾上诉提出原判量刑过重的意见理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄道佾多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人黄道佾归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许丽敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1493号
原告章杰飞，居民。
被告章杰山，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月22日向原告借款10000元，约定月利率3%，并出具借据给原告。原告索要多次未果，请求法院判决被告归还借款10000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款是事实，但是我已经还了10000元，最多同意再给付2000元。
经审理查明，被告于2013年4月22日向原告借款10000元，约定月利率3%，并出具借据给原告。借据内容：“今借到人民币壹万元整，月息百分之三，3%，借款人章杰山，2013年4月22日。”借款一年半之后，被告归还原告6000元，原告出具收据给原告。原告索要余款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。因约定利率超过法律规定，对借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。被告归还的6000元，优先冲除利息后再冲除本金。被告辩解另归还原告款4000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告章杰山于本判决生效后三日内归还原告章杰飞借款7751.52元并支付利息（利息以7751.52元为基数从2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年三月六日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00266号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被取保候审。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员詹路明出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日19时许，被告人夏某与孙某某等人到本市城区长坂路教师进修学校家属区陈某乙家中，在质问有谁说过夏某及其女友的闲话时，因言语不和，夏某与陈某乙及在场客人冯某等人发生纠纷，夏某拿起桌子上的玻璃杯将冯祖涛头部砸破，后警察赶到现场将夏某传唤至派出所调查。经法医鉴定，冯某伤势为轻伤二级。
同时查明，经公安机关调解，被告人夏某已与被害人冯某达成赔偿经济损失24000元的调解协议并已履行，冯某对夏某表示了谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，且有现场照片，当阳市公安局传唤夏某接受调查的到案经过，（当）公（司）鉴当阳市公安局调解协议书、谅解书，证人陈某甲、李某、付某的证言，被害人陈某乙、冯某的陈述，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 童 涛
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2028号
申请执行人漆建军，男，1974年7月21日生，住高安市。
被执行人周杰，男，1988年1月1日生，住高安市。
本院于2017年9月21日立案执行漆建军申请周杰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初540号民事调解书,现因被执行人周杰暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2028号申请执行人漆建军，男，1974年7月21日生，住高安市。被执行人周杰，男，1988年1月1日生，住高安市。本院于2017年9月21日立案执行漆建军申请周杰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初540号民事调解书,现因被执行人周杰暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十九日书记员  王冬云
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00608号
原告张以栋。
委托代理人朱飞，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告周振坤。
被告王广金，。
委托代理人周振坤（系王广金妻子）。
以上两被告共同委托代理王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张以栋与被告周振坤、王广金民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张以栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 王雷都
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第352号
申请执行人廖锦，女，1984年12月20日出生。
被执行人庄伟山，男，1982年4月13日出生。
申请执行人廖锦与被执行人庄伟山民间借贷纠纷一案的（2011）惠民初字第3476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民初字第3476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨明钦
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第504号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某甲，工人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月11日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人王建，江苏行于思律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日19时许，杨某乙、杨某丙、杨某丁（均另案处理）因家庭纠纷，强行进入被告人孙某甲位于徐州市铜山区利国镇利国村的家中，并与被告人孙某甲发生厮打，后孙某乙（系被告人孙某甲父亲）报警，徐州市铜山区公安局利国派出所民警刘某乙、晁某、杨某甲、侯某四人接警后赶到现场处警。后在被告人孙某甲家二楼，民警刘某乙示明身份并制止双方人员继续厮打时，被告人孙某甲不听劝阻，持刀在现场阻碍执行公务，并将民警刘某乙右前臂刺伤，民警晁某在控制被告人孙某甲过程中，手背部亦被其用刀划伤。经法医鉴定，刘某乙外伤致尺动脉断裂，右前臂愈合疤痕12cm，其损伤程度属轻伤。
另查明，被告人孙某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、晁某的陈述，证人侯某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、徐某、孙某乙、庞某均、刘某甲、张某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、接处警登记表、情况说明、人民警察证复印件、户籍证明、发破案经过及到案经过，受伤人员的病历及出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人孙某甲具有投案自首情节的辩护意见，经查认为，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。本案的被告人孙某甲阻碍民警执行公务，将民警刺伤后，民警使用械具控制住被告人孙某甲后，依法将其传唤至公安机关，其没有投案的主动性，因此，被告人孙某甲不具备自首的条件。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人孙某甲无犯罪前科，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭 凡
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保24号
申请人庄小平。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人伊祥。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第307号
上诉人（原审原告）：赵明舟，男，汉族。
法定代理人：赵俊武，男，汉族。
委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘延伟，男，汉族。
二被上诉人的委托代理人：侯朝兴，方圆第一法律事务所法律工作者。
上诉人赵明舟因与被上诉人王斌、刘延伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵明舟的委托代理人赵俊武、赵勇智，被上诉人王斌、刘延伟的委托代理人侯朝兴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，赵明舟依据单方委托陕西公正司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》主张王斌、刘延伟承担侵权损害赔偿责任，在王斌、刘延伟不予认可该《司法鉴定意见书》的情况下，原审法院未向王斌、刘延伟释明赵明舟患精神障碍、视神经萎缩与其二人的加害行为之间是否存在法律上的因果关系的举证责任分担问题，判决驳回赵明舟的诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第97号民事判决；
二、发回西宁市城北区人民法院重审。
审判长 张 薇
审判员 左志萍
审判员 宋敏芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01821号
原告何江鹏，男，1990年1月24日出生，汉族，非农。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告李长江，男，1965年5月3日出生，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口。
公司负责人胡志勇，职务总经理。
委托代理人毛玉清，女，1977年2月11日出生，汉族，非农。
原告何江鹏与被告李长江、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李长江、华安财险均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日18时许，原告驾驶无牌照二轮摩托车在安阳县李家庄村路段由南向北行驶右转弯时与由东向西左转弯的被告李长江驾驶的豫ESL5**号重型货车相撞。事故造成原告受伤及原告所有的车辆受损。经安阳县公安机关认定，被告李长江负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后被送往安阳县第一人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为颅内损伤、右足跟部挫裂伤，原告住院18天，花费医疗费7358.19元。被告李长江系肇事车豫ESL5**号重型货车的实际车主，被告华安财险为该肇事车承有交强险。因本次事故给原告造成了损失，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损共计18021.19元。
被告华安财险辩称，华安财险为肇事车豫ESL5**号重型货车承有交强险，在交强险范围内依法承担赔偿责任。
被告李长江辩称，李长江所有的豫ESL5**号重型货车在被告华安财险处投有交强险，故对原告的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月21日18时许，原告驾驶无牌照二轮摩托车在安阳县李家庄村路段由南向北行驶右转弯时与由东向西左转弯的被告李长江驾驶的豫ESL5**号重型货车相撞。事故造成原告受伤。经安阳县公安机关认定，被告李长江负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后被送往安阳县第一人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为颅内损伤、右足跟部挫裂伤，原告住院18天，支付医疗费7358.19元。被告李长江系肇事车豫ESL5**号重型货车的实际车主，被告华安财险为该肇事车承有交强险。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述和原告提交事故认定书、医疗费票据3张、出院证1张、诊断书1张、病历1套、保险单（复印件）可以证实。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告李长江驾驶其所有的肇事车豫ESL5**号重型货车与原告发生交通事故并造成原告受伤，因被告华安财险为该肇事车承有交强险，故应由其在交强险范围内对原告进行赔偿。原告要求的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费合理部分予以支持，过高部分不予保护。对于原告要求的交通费由本院按原告的实际支出予以酌定。原告提供的梁庆林证明不符合证据的合法性原则，故对原告主张的540元车损的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告何江鹏医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计14318.19元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担100元，由被告李长江负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一三年十月三十日
书记员 赵卫军
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初74号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人万某，无职业。因本案于2015年11月9日被随州市公安局刑事拘留；同月17日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员轩明辉出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月6日，被告人万某驾驶无号牌农用三轮车载李某乙运输建筑用模板，由随州市炎帝大道往响水桥方向行驶。17时15分许，当车行驶至炎帝大道1KM＋650M处时，万某为避让前方同向行驶的摩托车，操作不当致农用三轮车侧翻，李某乙从驾驶室内摔倒在路上时被该车装载建筑用板砸压，造成李某乙（女，殁年40岁）当场死亡的交通事故。万某在肇事现场被随州市公安局交通警察支队四大队出勤民警抓获。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定：李某乙系因车祸致重型颅脑外伤及胸部严重外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安局交通巡逻警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：万某负此次事故的全部责任；李某乙无责任。
被告人万某在公安机关侦查期间，于2015年10月28日与被害人李某乙的亲属自愿达成赔偿协议，由万某赔偿李某乙的亲属200000元，并已支付赔偿款155000元，被害人亲属对万某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局受案登记表，被告人万某个人信息和驾驶人信息查询结果单，被害人李某乙的人员基本信息，公安机关出具的查获经过，随州市公安局交通巡逻警察支队四大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解协议书、刑事谅解书、交通事故损害赔偿凭证；2、证人余某、李某甲的证言。3、物品扣押清单；4、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书；5、交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；6、被告人万某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人万某驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具备可对被告人酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年五月三日
书 记 员 史晓燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第227号
原告北京京纸印务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区安庆大街9号，组织机构代码74470041-3。
法定代表人李利中，总经理。
委托代理人马维军，男，1974年4月25日出生。
委托代理人章平，女，1982年9月4日出生，北京京纸印务有限公司法律顾问。
被告快速印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路美景工业苑工厂2栋2层，组织机构代码78833385-4。
法定代表人FONGKAHKUEN，董事长。
原告北京京纸印务有限公司（以下简称京纸印务公司）与被告快速印刷（深圳）有限公司（以下简称快速印刷公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告京纸印务公司的委托代理人马维军、章平到庭参加诉讼。被告快速印刷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告京纸印务公司起诉称：2009年6月，被告向原告订购“中金配置集合资产管理合同”25万份、“中金精选管理合同管理签署页”25万份，合同金额共计14.2万元（增值税专用发票号为：04737243、04737244、04737313）。原、被告双方在充分信任的前提下，未签订书面合同。2009年9月，被告向原告支付5万元，剩余款项9.2万元至今未支付给原告。原告多次向被告催要该笔款项，被告以各种理由予以推脱。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为已构成严重违约，给原告造成了较大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付加工费9.2万元并支付利息，利息以9.2万元为基数，自2009年10月1日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.诉讼费由被告承担。
被告快速印刷公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：北京凸版资讯印务有限公司（以下简称北京凸版公司）与被告公司素有业务往来，被告委托北京凸版公司加工印刷品，截至2009年9月18日，总的加工费用为14.2万元。北京凸版公司分别于2009年7月23日和2009年9月18为被告开具了总金额为14.2万元的增值税专用发票3张。2009年9月29日，被告支付了北京凸版公司一张5万元的支票，还有9.2万元的加工费未付。经多次催讨，被告仍欠北京凸版公司加工费9.2万元未付。
另，北京凸版公司于2013年10月17日将名称变更为京纸印务公司。
上述事实，有原告提交的询证函1份、发票3张、催款函和顺丰快递回单各2份、当前明细账1份、产品销售明细单1份、电话录音和文字整理版1份及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告快速印刷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，原告为被告加工印刷品，被告予以接收并向原告支付了部分加工费，双方形成加工合同关系，本院予以确认。现原告要求被告给付加工费9.2万元并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告快速印刷（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京京纸印务有限公司加工费九万二千元并支付利息（利息以九万二千元为基数，自二ＯＯ九年十月一日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告快速印刷（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十二元，由被告快速印刷（深圳）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李保玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 菲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第647号
原告：叶玉仙。
被告：郑建新。
本院于2015年5月26日立案受理了原告叶玉仙诉被告郑建新民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶玉仙到庭参加诉讼，被告郑建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶玉仙起诉称：2013年6月28日，被告向原告借款600000元并出具借条，约定利息按照月息25‰计算，2013年8月28日归还。现因被告未能按时还款，原告起诉至本院，要求被告归还借款本金600000元及利息（从2013年6月28日起按照月利率25‰计算至起诉之日，起诉之后按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
被告郑建新未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告叶玉仙为证明自己的主张，向本院提供了借条一份、转账凭证两份，证明原告通过转账的方式借给被告郑建新6000**元。
被告郑建新未到庭质证。本院经审查后认为，借条有被告的签名以及对借款数额、还款时间的约定，转账凭证系银行出具，有交易双方信息及交易金额，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月28日，被告郑建新向原告叶玉仙借款600000元并出具借条，约定2013年8月28日前归还,月利率按照25‰计算。原告通过转账的方式向被告交付借款600000元。现因被告未能按时还款，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告郑建新向原告叶玉仙借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。原告已经向被告交付了借款，被告未能按时还款，原告要求被告还本付息的请求，合法有据，本院予以支持。但是原告按照月利率25‰主张利息，该标准超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持，故本院将利息的计算方式调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建新于本判决生效之日起十日内归还原告叶玉仙借款本金600000元及利息（自2013年6月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，减半收取4975元，由被告郑建新负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年七月十日
书 记 员 秦登峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2808号
原告罗伟，男，汉族，住胶州市。
被告张娜，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告罗伟与被告张娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗伟于2015年5月13日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 周 妍
二〇一五年五月十三日
书记员 贾立超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更220号
罪犯张勃生，男，1979年3月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省彬县姜嫄街**号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年5月31日以（2012）雁刑初字第00148号刑事附带民事判决，以被告人张勃生犯绑架罪判处有期徒刑13年，并处罚金50000元。刑期执行自2011年6月26日起至2024年6月25日止，该犯及其同案不服判决，提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）西刑一终字第00174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯是主犯。于2012年11月8日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02092号刑事裁定，对罪犯张勃生减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2023年12月25日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张勃生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张勃生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张勃生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勃生准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执107号
申请执行人詹必贵，男，生于1967年11月10日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇明家坝村5社31号。居民身份证号：510522196711100538。
申请执行人牟江福，男，生于1963年2月22日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇魏家祠村6社23号。居民身份证号：51052219630222015X。
申请执行人王小琴，女，1973年5月22日，汉族，四川省古蔺县人，农民，住古蔺县太平镇煌家村11组。居民身份证号：510525197305222402。
申请执行人梁应德，男，生于1950年1月19日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白米乡黄金山村3社5号。居民身份证号：510522195001191274。
被执行人泸州市博远商贸有限公司。地址：合江县九支镇安居社区安溪大街上段。组织机构代码69483974-X。
法定代表人刘云开，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第3026号民事调解书，立案受理詹必贵、梁应德、牟江福、王小琴申请执行泸州市博远商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人泸州市博远商贸有限公司尚欠申请执行人詹必贵、牟江福、王小琴、梁应德劳动报酬7000元、6000元、5000元、16000元。现因本案执行条件尚未成就，申请执行人詹必贵、牟江福、王小琴、梁应德自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）合江民初字第3026号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年四月十四日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执107号申请执行人詹必贵，男，生于1967年11月10日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇明家坝村5社31号。居民身份证号：510522196711100538。申请执行人牟江福，男，生于1963年2月22日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇魏家祠村6社23号。居民身份证号：51052219630222015X。申请执行人王小琴，女，1973年5月22日，汉族，四川省古蔺县人，农民，住古蔺县太平镇煌家村11组。居民身份证号：510525197305222402。申请执行人梁应德，男，生于1950年1月19日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白米乡黄金山村3社5号。居民身份证号：510522195001191274。被执行人泸州市博远商贸有限公司。地址：合江县九支镇安居社区安溪大街上段。组织机构代码69483974-X。法定代表人刘云开，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第3026号民事调解书，立案受理詹必贵、梁应德、牟江福、王小琴申请执行泸州市博远商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人泸州市博远商贸有限公司尚欠申请执行人詹必贵、牟江福、王小琴、梁应德劳动报酬7000元、6000元、5000元、16000元。现因本案执行条件尚未成就，申请执行人詹必贵、牟江福、王小琴、梁应德自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）合江民初字第3026号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 余自有二〇一六年四月十四日书记员 吴 浪
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第60号上诉人（原审原告）：湖北三三重工有限公司。法定代表人：库少东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉鑫泰通建筑工程有限公司。法定代表人：张方平，该公司董事长。上诉人湖北三三重工有限公司因与被上诉人武汉鑫泰通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第656-1号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，依法定地域管辖，嘉鱼县人民法院属于合同履行地，对该案享有管辖权，但依约定优先的原则，因原、被告在2015年1月14日签订的终止协议中约定了纠纷发生后的管辖法院即被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司住所地法院。故本案应由被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司住所地法院即武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定裁定如下：被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。上诉人湖北三三重工有限公司上诉提出：双方当事人签订的《建筑工程施工承包协议》约定，发生争议协商不成，双方当事人都可在工程所在地湖北省嘉鱼县人民法院起诉。虽然双方当事人后又订立《终止协议》约定，发生争议协商解决不成，依法向武汉鑫泰通建筑工程有限公司所在地人民法院起诉。但后合同的签订完全背离了先合同需要履行的基本义务，根据合同法第五十二条第三款的规定，《终止协议》约定的管辖条款无效。一审裁定错误，请求撤销原裁定，确定本案由湖北省嘉鱼县人民法院管辖。被上诉人武汉鑫泰通建筑工程有限公司答辩称：其与湖北三三重工有限公司签订的《终止协议》变更了《建筑工程施工承包协议》关于管辖的约定，《终止协议》的约定符合法律规定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提出的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。湖北三三重工有限公司与武汉鑫泰通建筑工程有限公司在签订终止协议时约定了管辖，该管辖约定违反了专属管辖的规定，应为无效。湖北省嘉鱼县为建设工程的房屋所在地，故嘉鱼县人民法院对该案享有管辖权。湖北三三重工有限公司的上诉理由成立，对其上诉诉求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第656—1号民事裁定；二、本案由嘉鱼县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长涂海兰审判员侯欣芳代理审判员李伟二〇一五年九月二十一日书记员余惠微附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1357号
原告：中国农业银行股份有限公司从化市支行，住所地广州市。
负责人：蔡杨，职务行长。
委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。
委托代理人：徐志明，广东韬策律师事务所律师助理。
被告：谭燕飞，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：谭奕君，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：谭灼廉，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省从化市。
原告中国农业银行股份有限公司从化市支行诉被告谭燕飞、谭奕君、谭灼廉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司从化市支行委托代理人曾洁香、徐志明到庭参加诉讼，被告谭燕飞、谭奕君、谭灼廉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告谭燕飞提供50000元借款，借款年利率为5.76%，每月等额本息还款，借款期限为2010年6月8日起至2015年6月7日。被告谭奕君、谭灼廉作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告谭燕飞从2014年6月8日起没有按约定还款，被告谭奕君、谭灼廉也没有履行保证责任，期间经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，故现请求法院判令：1、解除原告与三被告于2010年6月8日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、被告谭燕飞归借款本金12227.08元及至实际清还上述款项之日止的全部利息（包括利息、罚息及复息）；3、被告谭奕君、谭灼廉对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
（1）、借款合同1份，用于证明原、被告之间的借贷担保关系；
（2）、借款凭证1份，用于证明原告依约发放贷款50000元的事实；
（3）、欠供明细表1份，用于证明被告没有依约还款；
（4）、原告的营业执照、许可证、被告身份证各1份，用于证明原、被告的主体资格。
被告谭燕飞、谭奕君、谭灼廉未到庭，也没有提供书面答辩，视为三被告放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据经与原件核对无异，本院予以确认和采信。
根据本院确认和采信的证据，本院查明下列事实，2010年6月8日被告谭燕飞与原告签订《中国农业银行农户借款合同》，约定由原告向被告谭燕飞发放借款50000元用于发展种植，借款年利率为5.76%，还款方式为每月等额本息还款，借款期限为2010年6月8日起至2015年6月7日。被告谭奕君、谭灼廉自愿为被告谭燕飞上述贷款作担保，并作为担保人在借款合同上签名，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告已依约发放了贷款50000元给被告谭燕飞。借款后被告谭燕飞已偿还了部分本金和利息，根据原告提供的欠供明细表显示被告谭燕飞从2014年6月8日起没有按约定还款，现尚欠借款本金12227.08元及利息，经原告多次催收被告谭燕飞仍没有清偿，被告谭奕君、谭灼廉也没有履行担保义务代为偿还，故引起纠纷成诉。
本院认为，原告是依法取得金融贷款业务的机构，被告谭燕飞向原告贷款，并由被告谭奕君、谭灼廉作为保证人，有《借款合同》、借款凭证等证据证实，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，被告谭燕飞应按约定依时偿还借款，但从2014年6月8日起被告谭燕飞没有按约定还款，现尚欠借款本金12227.08元及利息至庭审时仍没有清还，其行为已构成违约，故原告诉讼要求解除借款合同及要求被告清偿尚欠的全部借款本息事实清楚，证据确凿，理据充分，本院予以支持。被告谭奕君、谭灼廉作为保证人，在被告谭燕飞没有按约定支付借款时应代为支付，但经原告催收仍没有履行保证责任，依法应对被告谭燕飞的上述借款承担连带清偿责任。被告谭燕飞、谭奕君、谭灼廉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司从化市支行与被告谭燕飞、谭奕君、谭灼廉于2010年6月8日签订的《中国农业银行农户借款合同》；
二、限被告谭燕飞在本判决发生法律效力之日起十天内偿还借款本金12227.08元及从2014年5月8日起按合同约定年利率5.76%计付至还清款项时止的利息、罚息、复息给原告中国农业银行股份有限公司从化市支行；
三、被告谭奕君、谭灼廉对被告谭燕飞的上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，由被告谭燕飞、谭奕君、谭灼廉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按对一审不服上诉数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二０一五年一月七日
书记员 林艺燕
居 热 & m i d d o t ; 吐 尔 逊 与 新 疆 环 球 矿 业 有 限 公 司 饲 养 动 物 损 害 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民
事 判 决 书
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民事判决书
（2014）陶民初字第414号
原告居热*图尔荪，男，柯尔克孜族，1960年2月1日出生，农民。
委托代理人阿卜力孜*伊米尔，新疆图满律师事务所律师。
被告新疆环球矿业有限公司（以下简称环球公司）。住所地：新疆乌鲁木齐市阿勒泰路*号。
法定代表人历建政，该公司董事长。
委托代理人高发财，男，汉族，1966年8月15日出生，新疆环球矿业有限公司总经理。
委托代理人杨有进，男，汉族，1957年12月16日出生，新疆环球矿业有限公司地质工程师。
原告居热*图尔荪诉被告新疆环球矿业有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告居热*图尔荪及其委托代理人阿不力孜*依米尔、被告新疆环球矿业有限公司的委托代理人高发财、杨有进到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告居热*图尔荪诉称：原告饲养了60只羊，在克孜勒陶乡其米干村草原放牧。2013年8月16日，被告养的3只狗咬死原告的7只母羊、4只羔羊，还咬伤5只羊。原告为医治受伤的羊，每只花去500元医疗费。综上，要求被告赔偿11只死羊损失23500元；受伤羊的医疗费2500元；合计26000元；并承担本案的诉讼费用。
被告环球公司辩称：2013年8月16日，我公司炸药库房饲养的两只小狗（约六个月大小）拴在院内，没有出院。15-16日全天下大雨，有时大到暴雨，河水猛涨。17日早晨11点左右，炸药库房周围未发现羊和咬死羊的事。18日早晨11-12点左右，有牧民看见炸药库房下游处有死羊在河滩上，说是狗咬死的，公司人员当时去查看，发现有两只羊的脖子上有刀痕，好像刚杀不久。另外两只小羊是被河水冲到下游淹死的，没有咬伤的痕迹，同时在下游3-5公里处河滩中间还有一只死羊。当天牧民们到炸药库房闹事，造成公司停产，公司要报警，牧民和六大队支部书记不让报警，说要协商解决。综上，被告不承担赔偿责任。
庭审中原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、阿克陶县克孜勒陶乡六村党支部的证明一份。证明2013年8月16日原告的7只大羊、4只小羊被被告饲养的狗咬死、咬伤，大羊的市场价格为每只2200元，小羊的市场价格为每只1200元。
经质证，被告不认可，认为与本案无关。
2、阿克陶县克孜勒陶乡六村村委会的证明一份。证明2013年8月16日该村没有下过雨，被告饲养的狗咬死原告的11只羊、咬伤5只羊的事实。
经质证，被告不认可。
3、阿克陶县克孜勒陶乡兽医站的证明一份。证明原告的11只羊被被告饲养的狗咬死，咬伤的5只羊由六村兽医治疗，治疗费为1000元。
经质证，被告不认可。
4、阿克陶县克孜勒陶乡六村党支部于2013年8月21日出具的证明一份。证明咬死原告羊的狗是高发财饲养的。
经质证，被告不认可。提出狗是被告公司饲养用来看守公司炸药库房，不是高发财个人的。
5、证人阿某某出庭证实：2013年8月16日早上新疆时间9点左右，牧民库某某到村委会汇报称，被告的狗咬死原告的12只羊，羊是在被狗追咬尾巴中掉到水里死亡的。事发当天，找原被告协商，让被告赔偿原告每只羊900元，但原告不同意。被告公司养的4只狗是放养的。六村牧民也有养狗的，但是拴着的。8月16日以后没有发生狗咬死羊的事情。
经质证，被告有异议，不予认可。
6、证人乌某某出庭证实：2013年8月16日听他人电话告知，被告饲养的狗咬死原告的12只羊（其中8只大羊，4只小羊），咬伤5只羊，当天，证人找原被告到村委会协商，但原告不同意。当时没有报案，村委会想自行解决。
经质证，被告有异议，不予认可。
被告对其答辩理由向法庭提交以下证据：
1、照片一组（2013年8月17日两张，2013年8月20日四张）。证明羊死亡的地点距离被告矿点5公里，当时有洪水；另有两只死羊脖子上有鲜血，是被人用刀宰杀的，不是被狗咬死的。
经质证，原告对照片的真实性认可，对证明问题不认可。提出被告的狗将羊追到水里后，流到被告所述的位置，根据民族习惯，我们将两只快死的羊用刀宰杀。
2、证人王某出庭证实：证人在被告公司看管炸药库房，
2013年8月17日中午在炸药库房外看见死羊，至20日还有牧民骑摩托车把死羊运到炸药库房外面，说是被狗咬死的。公司饲养的两只狗白天拴着、晚上放开。事发后，高发财要报案，六村支部书记不让报案，说到法院解决。
经质证，原告对被告公司饲养的狗白天拴着、晚上放开的事实认可，对其他不认可。
经审理查明，2013年8月16日，阿克陶县克孜勒陶乡牧民在河滩边发现羊的尸体后，便向六村村委会主任、治保主任汇报，称羊是被被告饲养的狗咬死。六村村委会有关领导便找被告协商解决，被告认为自己饲养的狗，没有咬死羊，为了查明事实，被告要向派出所报案，但六村村委会领导不让报案，说让法院解决。原告认为被告没有看管好饲养的狗，造成原告的羊被咬死、咬伤，应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿羊的损失26000元。
本院认为，最高人民法院关于诉讼证据的若干规定第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告居热*图尔荪认为自己饲养的羊被被告喂养的狗咬死、咬伤，要求被告赔偿损失26000元的诉讼请求，根据法庭调查的举证情况，原告提供的证据无法证明其饲养的羊是被被告饲养的狗咬死、咬伤之间存在因果关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告居热*图尔荪的诉讼请求。
本案案件受理费450元，由原告居热*图尔荪自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 桂 芬
审 判 员 李 梅
人民陪审员 阿金沙*亚生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 惠 君
肉孜卡热
居 热 & m i d d o t ; 吐 尔 逊 与 新 疆 环 球 矿 业 有 限 公 司 饲 养 动 物 损 害 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民事判决书（2014）陶民初字第414号原告居热·图尔荪，男，柯尔克孜族，1960年2月1日出生，农民。委托代理人阿卜力孜·伊米尔，新疆图满律师事务所律师。被告新疆环球矿业有限公司（以下简称环球公司）。住所地：新疆乌鲁木齐市阿勒泰路*号。法定代表人历建政，该公司董事长。委托代理人高发财，男，汉族，1966年8月15日出生，新疆环球矿业有限公司总经理。委托代理人杨有进，男，汉族，1957年12月16日出生，新疆环球矿业有限公司地质工程师。原告居热·图尔荪诉被告新疆环球矿业有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告居热·图尔荪及其委托代理人阿不力孜·依米尔、被告新疆环球矿业有限公司的委托代理人高发财、杨有进到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告居热·图尔荪诉称：原告饲养了60只羊，在克孜勒陶乡其米干村草原放牧。2013年8月16日，被告养的3只狗咬死原告的7只母羊、4只羔羊，还咬伤5只羊。原告为医治受伤的羊，每只花去500元医疗费。综上，要求被告赔偿11只死羊损失23500元；受伤羊的医疗费2500元；合计26000元；并承担本案的诉讼费用。被告环球公司辩称：2013年8月16日，我公司炸药库房饲养的两只小狗（约六个月大小）拴在院内，没有出院。15-16日全天下大雨，有时大到暴雨，河水猛涨。17日早晨11点左右，炸药库房周围未发现羊和咬死羊的事。18日早晨11-12点左右，有牧民看见炸药库房下游处有死羊在河滩上，说是狗咬死的，公司人员当时去查看，发现有两只羊的脖子上有刀痕，好像刚杀不久。另外两只小羊是被河水冲到下游淹死的，没有咬伤的痕迹，同时在下游3-5公里处河滩中间还有一只死羊。当天牧民们到炸药库房闹事，造成公司停产，公司要报警，牧民和六大队支部书记不让报警，说要协商解决。综上，被告不承担赔偿责任。庭审中原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、阿克陶县克孜勒陶乡六村党支部的证明一份。证明2013年8月16日原告的7只大羊、4只小羊被被告饲养的狗咬死、咬伤，大羊的市场价格为每只2200元，小羊的市场价格为每只1200元。经质证，被告不认可，认为与本案无关。2、阿克陶县克孜勒陶乡六村村委会的证明一份。证明2013年8月16日该村没有下过雨，被告饲养的狗咬死原告的11只羊、咬伤5只羊的事实。经质证，被告不认可。3、阿克陶县克孜勒陶乡兽医站的证明一份。证明原告的11只羊被被告饲养的狗咬死，咬伤的5只羊由六村兽医治疗，治疗费为1000元。经质证，被告不认可。4、阿克陶县克孜勒陶乡六村党支部于2013年8月21日出具的证明一份。证明咬死原告羊的狗是高发财饲养的。经质证，被告不认可。提出狗是被告公司饲养用来看守公司炸药库房，不是高发财个人的。5、证人阿某某出庭证实：2013年8月16日早上新疆时间9点左右，牧民库某某到村委会汇报称，被告的狗咬死原告的12只羊，羊是在被狗追咬尾巴中掉到水里死亡的。事发当天，找原被告协商，让被告赔偿原告每只羊900元，但原告不同意。被告公司养的4只狗是放养的。六村牧民也有养狗的，但是拴着的。8月16日以后没有发生狗咬死羊的事情。经质证，被告有异议，不予认可。6、证人乌某某出庭证实：2013年8月16日听他人电话告知，被告饲养的狗咬死原告的12只羊（其中8只大羊，4只小羊），咬伤5只羊，当天，证人找原被告到村委会协商，但原告不同意。当时没有报案，村委会想自行解决。经质证，被告有异议，不予认可。被告对其答辩理由向法庭提交以下证据：1、照片一组（2013年8月17日两张，2013年8月20日四张）。证明羊死亡的地点距离被告矿点5公里，当时有洪水；另有两只死羊脖子上有鲜血，是被人用刀宰杀的，不是被狗咬死的。经质证，原告对照片的真实性认可，对证明问题不认可。提出被告的狗将羊追到水里后，流到被告所述的位置，根据民族习惯，我们将两只快死的羊用刀宰杀。2、证人王某出庭证实：证人在被告公司看管炸药库房，2013年8月17日中午在炸药库房外看见死羊，至20日还有牧民骑摩托车把死羊运到炸药库房外面，说是被狗咬死的。公司饲养的两只狗白天拴着、晚上放开。事发后，高发财要报案，六村支部书记不让报案，说到法院解决。经质证，原告对被告公司饲养的狗白天拴着、晚上放开的事实认可，对其他不认可。经审理查明，2013年8月16日，阿克陶县克孜勒陶乡牧民在河滩边发现羊的尸体后，便向六村村委会主任、治保主任汇报，称羊是被被告饲养的狗咬死。六村村委会有关领导便找被告协商解决，被告认为自己饲养的狗，没有咬死羊，为了查明事实，被告要向派出所报案，但六村村委会领导不让报案，说让法院解决。原告认为被告没有看管好饲养的狗，造成原告的羊被咬死、咬伤，应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿羊的损失26000元。本院认为，最高人民法院关于诉讼证据的若干规定第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告居热·图尔荪认为自己饲养的羊被被告喂养的狗咬死、咬伤，要求被告赔偿损失26000元的诉讼请求，根据法庭调查的举证情况，原告提供的证据无法证明其饲养的羊是被被告饲养的狗咬死、咬伤之间存在因果关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告居热·图尔荪的诉讼请求。本案案件受理费450元，由原告居热·图尔荪自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审 判 长 杨     桂     芬审 判 员 李           梅人民陪审员 阿金沙·亚生二〇一四年十一月十日书 记 员 王     惠     君肉孜卡热
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000198号
原告北京福田智科物流有限公司，住所地：北京市海淀区丰秀中路1号1幢。
法定代表人田野，该公司董事长。
委托代理人王超，北京福田智科物流有限公司法务经理，委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解等特别授权代理。
被告李顺义。
本院在审理原告北京福田智科物流有限公司诉被告李顺义运输合同纠纷一案中，原告北京福田智科物流有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李顺义的起诉。
本院认为，原告北京福田智科物流有限公司在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京福田智科物流有限公司撤回对被告李顺义的起诉。
案件受理费585元，减半交纳292元，由原告北京福田智科物流有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 柳正权
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一五年一月十五日
书记员 李 莉
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第041号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈某，无业，住无锡市新区，户籍在江苏省盐城市盐都区。2014年12月5日因本案被取保候审，2015年3月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人陈某于2014年9月30日20时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至无锡市崇安区学前东路风雷新村公交站台前时，追尾碰撞前方停车下客的苏B×××××大型普通客车（公交763路），致二车损坏。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.70mg乙醇／ml血液。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2014年9月30日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿无锡市崇安区学前东路由东向西行驶至学前东路风雷新村公交站台前时，追尾碰撞前方停车下客的苏B×××××大型普通客车（公交763路），致二车损坏。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.70mg乙醇／ml血液。经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
被告人陈某在接到公安机关通知后自动投案，如实供述自己在道路上醉酒驾驶机动车的事实，并赔偿了公交公司的经济损失。
上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证明：公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警信息、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆发还联系单、血样提取登记表、谅解书，证人华某、王某的证言，被告人陈某的供述，司法鉴定检验报告书、事故车辆检验意见书、车辆损失价格鉴定结论书，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，监控录像等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人陈某的身份事项。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年4月3日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年三月十九日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第102号
原告张某某，现住辽宁省沈阳市东陵区。
被告王某某，1972年9月10日生，现住四平市。
委托代理人潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人潘光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年12月22日登记结婚，婚生一女孩王彬彬（2000年2月2日生），婚初感情尚好，近年来双方经常因家庭生活琐事口角，被告不务正业，经常赌博，甚至在原告生病期间也不尽照顾的义务。原告实在无法忍受被告的恶性，于2015年3月29日离家去沈阳打工，至今分居，故诉讼到法院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，女儿由原告抚育，被告给付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，双方感情尚未破裂，原告所诉无事实及法律依据。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张和辩解向法庭举证。
原告提交证据材料如下：
1、原、被告及女儿王彬彬的身份证、户口本复印件，证明双方身份及家庭成员情况。
被告质证称，无异议。
2、结婚证两本，证明双方于1998年12月22日登记结婚。
被告质证称，无异议。
被告提交证据材料如下：
保证书、双方交谈录音记录各一份，证明原告虽有过
错，被告仍很珍惜这份感情。
原告质证称，保证书不是我写的。
2、被告单位工资证明，证明被告每月收入2200元。
原告质证称，无异议。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
审理查明：原、被告于1998年12月22日登记结婚，婚生一女孩王彬彬（2000年2月2日生），原告称夫妻感情已经破裂，但没有提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽然暂时分居，但没有达到婚姻法规定的离婚条件，且被告不同意离婚，原告没有证据证明夫妻感情已经破裂，夫妻双方应本着对家庭、子女负责的态度，相互理解，加强沟通，共同营造和谐家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年七月三日
书 记 员 闫宁波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第66号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人黄小钊，该公司员工。
委托代理人韦苇，该公司员工。
被告廖秋江。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告廖秋江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费349.80元，减半收取174.90元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 黄若德
人民陪审员 梁 辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 程 健
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第17号
申请人：广发银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：林冬育。
委托代理人：魏学如。
委托代理人：金易墨。
被申请人：温州玉苍钢业有限公司。
法定代表人：张孝迪。
申请人广发银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称为广发银行）于2014年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人广发银行称，2011年2月28日，被申请人温州玉苍钢业有限公司与申请人签订编号为D110012号的《授信额度合同》，被申请人向申请人申请综合授信额度敞口最高限额（不含保证金）1600万元，申请人审核后同意授信。合同约定：授信金额为人民币1600万元，授信期限为2011年2月28日起至2012年2月12日止。
2011年5月18日，申请人依据合同约定向被申请人发放贷款500万元，借款期限一年，借款年利率为8.203%；2011年5月19日，申请人依据合同约定向被告申请人发放贷款200万元，借款期限为一年，借款年利率为7.572%；2011年7月18日，申请人再次依据合同约定向被申请人发放贷款350万元，借款期限为一年，借款年利率为7.872%；另被申请人开具收款人分别为浙江中宸不锈钢制造有限公司、温岭市元茂模具材料有限公司、杭州包昆特殊钢有限公司的银行承兑汇票各一份，金额分别为400万元、400万元、300万元，保证金为50%。申请人对上述三份银行承兑汇票承诺到期承兑。
因被申请人未能按约偿还上述借款本金1050万元及利息，并同时造成申请人为其承担垫付款5496970.94元，申请人于2012年2月29日诉至温州市鹿城区人民法院，并在该院主持下与被申请人达成（2012）温鹿商初字第537、538号民事调解书，协议载明被申请人应偿还其在申请人处所欠债务本息。
2012年10月22日，申请人与被申请人、案外人中国建设银行股份有限公司苍南支行签订《协议书》，约定在被申请人所有的坐落于温州市苍南县灵溪镇工业园区一路的房产及土地使用权（房屋所有权证号：苍房权证苍字第××号，建筑面积为4189.38平方米；房屋所有权证号：苍房权证苍字第××号，建筑面积7638.18平方米；土地使用权证号：苍国用（2006）第01-2165号，土地使用权面积为18964.4平方米）上分别设定抵押权，其中案外人中国建设银行股份有限公司苍南支行为第一顺位抵押权人，申请人为第二顺位抵押权人。
2012年10月23日，申请人与被申请人签订了编号为2012年高抵字D0260的《最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的坐落于温州市苍南县灵溪镇工业园区一路的房产及土地使用权（房屋所有权证号：苍房权证苍字第××号，建筑面积为4189.38平方米；房屋所有权证号：苍房权证苍字第××号，建筑面积7638.18平方米；土地使用权证号：苍国用（2006）第01-2165号，土地使用权面积为18964.4平方米）作为抵押物，为申请人与被申请人于2011年2月28日所签的编号为D110012的《授信额度合同》及其修订或补充项下债务的履行提供担保，被担保的最高额债权额为本金1050万元及利息、罚息、复利及申请人为实现债权而产生的全部费用。双方依法办理了抵押登记手续，申请人对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有第二顺位有限受偿权。
截止2014年5月4日，被申请人根据前述《民事调解书》仅履行了部分还款义务，尚欠本金9961089.60元，利息、罚息、复利共计2917769.65元。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：一、对被申请人温州玉苍钢业有限公司所有的坐落于苍南县灵溪镇工业园区一路的房产及土地使用权（房屋所有权证号：苍房权证苍字第××号，建筑面积为4189.38平方米；房屋所有权证号：苍房权证苍字第××号，建筑面积7638.18平方米；土地使用权证号：苍国用（2006）第01-2165号，土地使用权面积为18964.4平方米）准予采取拍卖、变卖，申请人对变现所得款项在1050万元的最高余额内享有第二顺位优先受偿权，暂计算至2014年5月4日，被申请人温州玉苍钢业有限公司尚欠本金9961089.60元，利息、罚息、复利共计2917769.65元；二、本案诉讼费及申请人为本案支出其他全部费用由被申请人承担。
被申请人温州玉苍钢业有限公司答辩称：申请人与被申请人借款一案，已经温州市鹿城区人民法院审理并调解结案，原借款并没有抵押，本案的抵押系在借款到期并在调解后执行过程中形成的。该抵押形成时，被申请人有多个普通债权人，债务人将全部财产抵押给其中一个债权人，侵犯了其他债权人的合法权益。依照《最高人民法院关于债务人有多个债权人将全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》，该抵押合同无效。为此，被申请人请求法院裁定驳回申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人债权债务关系已经温州市鹿城区人民法院调解生效，现就抵押合同是否有效又存在重大争议，故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广发银行股份有限公司温州龙湾支行要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00194号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地，绥中县绥中镇中央路。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人赵某，系绥中县明水信用社主任。
委托代理人王某，系绥中县明水信用社信贷员。
被告李某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
被告陆某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告李某、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员安力平担任审判长，审判员李林成（主审），人民陪审员贺之伟参加评议，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人赵某、王某与被告李某、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，借款人李某于2011年4月29日从我联社下属明水信用社借款3万元用于种植玉米，执行利率为11.16%，约定还款日期为2012年4月28日，按年偿还利息，经信贷员多次上门催收未果，故诉至法院要求借款人偿还借款3万元及利息。
被告李某辩称，这笔贷款我是替陆某借的，由我签的字，是我给出的手续，钱他拿走了，让我还钱我还不起，钱我也没花着。
被告陆某辩称，当时我买山这钱都是我用了，钱也都是我取的，他给出的身份证和户口本。
经审理查明，2011年4月29日，被告李某因本村村民被告陆某经营养殖业及种植业需在原告处借款，故被告陆某找到被告李某帮助借款，被告李某同意，将身份证、户口本借给陆某贷款，陆某在原告下属的明水信用社办完贷款手续后，被告在借款凭证上签字，借款人民币3万元，约定年利率11.16%，约定还款日期为2012年4月28日，每年给付利息一次，陆某领取贷款全部数额。在借款初期，陆某始终给付借款利息，但后期未支付利息。由于陆某因犯罪被刑事处罚，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金3万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交被告李某签名的借款凭证载卷。
本院认为，被告李某作为完全民事行为人在借款前和借款期限内明知贷款的实际使用人，仍提供身份证明和签订借款合同应当预知法律后果，应承担偿还义务。被告陆某是该笔借款的实际使用人，实际取得了借款，事实上与原告形成了借贷关系，应承担清偿义务，被告李某与被告陆某的合意和各自法律行为的衔接促成了借贷关系的成立，二被告应承担连带清偿责任。现借款实际使用人陆某未按合同约定偿还原告借款本息属违约，因而对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陆某于判决生效后立即偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息，利息从所欠利息日至本判决确定的给付之日止，按约定年利率11.16%计算）。
二、被告李某承担连带给付责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元（原告未预交），由被告陆某东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 李林成
人民陪审员 贺之伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张继亮
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00388-1号
申请执行人：沈小燕。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树。
申请执行人沈小燕与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告沈小燕工程款164000元，并支付自2010年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息”。因被执行人马鞍山天立建设有限责任公司未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人沈小燕于2014年5月16日向本院申请执行。
执行过程中，本院两次扣划被执行人马鞍山天立建设有限责任公司银行存款共计324830元，扣除马鞍山天立建设有限责任公司系列执行案件诉讼费及执行费，申请执行人沈小燕分配执行款本金60946元，尚有工程款103054元及利息未能执行到位。现因执行期限将至，而被执行人马鞍山天立建设有限责任公司所承建的云岭新四军军史陈列馆工程尾款尚未支付，且被执行人银行账户亦无存款可供执行；故本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序；待新四军军部旧址纪念馆支付工程尾款或被执行人有其他可供执行财产时，可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送即达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张珀溯
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第76号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年9月29日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月2日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，于2015年5月14日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某在益阳市绕城高速公路施工队做工时与工友张某某因琐事发生矛盾。2014年10月21日21时许，被告人陈某某邀集“杰哥”、“二蛋”（均身份不明）来到益阳市资阳区迎风桥镇黄花仑村村民阳某某家中，将租住在此的被害人张某某砍伤，后陈某某等人逃走。经法医学鉴定，被害人张某某全身多处软组织裂创，创口累计长度为56.5cm，其损伤程度评定为轻伤一级。
2015年2月2日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人陈某某与被害人张某某达成和解协议，赔偿了张某某经济损失62000元，取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，证人蔡某祥、潘某燕、潘某云、潘某玉、阳某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，公安机关出具的情况说明，和解协议，收条，谅解书，被告人陈某某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某邀集他人故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈某某自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人陈某某与被害人张某某已达成刑事和解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人陈某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 钟 萍
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第76号
被告人段某某，男。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年3月18日由资兴市人民检察院决定取保候审。同年3月27日由本院决定取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员曹静、张碧清组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。书记员陈俊希担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2015年2月2日19时许，被告人段某某在经过被害人袁某某位于资兴市唐洞火车站家属房104号房时，发现袁某某家中无人，便翻墙进入袁某某家中盗窃600元现金、一台黑色魅族牌MX4手机、一张医疗卡，并于当日在资兴市三家药店内刷卡消费1056.8元人民币、套取750元现金，段某某因故未刷卡套现医疗卡内余下的3347.49元。经资兴市价格鉴定中心鉴定，段某某所盗窃的黑色魅族牌MX4手机价值2090元人民币。2015年3月25日被告人段某某赔偿了被害人袁某某，取得了被害人袁某某的谅解。
指控的证据有：1、报警案件登记表、户籍证明、医保卡消费记录、抓获经过、收条、刑事和解协议书等书证；2、证人曹某某、李某某、袁某的证言；3、被害人袁某某的陈述；4、被告人段某某的供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、勘验、检查、指认等笔录；7、监控视频截图等视听资料。
资兴市人民检察院认为：被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年2月2日19时许，被告人段某某在经过被害人袁某某位于资兴市唐洞火车站家属房104号房时，发现袁某某家中无人，便翻墙进入袁某某家中盗窃人民币600元、一台黑色魅族牌MX4手机、一张医疗卡。并于当日在资兴市三家药店内用盗取的医疗卡刷取了人民币1056.8元，其中套取现金人民币750元。经资兴市价格鉴定中心鉴定，被盗的黑色魅族牌MX4手机价值人民币2090元。2015年3月25日被告人段某某赔偿了被害人袁某某的经济损失，并取得了被害人袁某某的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、户籍证明、医保卡消费记录、抓获经过、收条、购买手机发票刑事和解协议书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人曹某某、李某某、袁某的证言；被害人袁某某的陈述；价格鉴定意见；指认笔录及照片；监控视频截图等视听资料；被告人段某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。资兴市人民检察院指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张碧清
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈俊希
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第76号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1952年5月29日出生于湖南省益阳市，身汉族，小学文化，退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2014年7月1日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年4月2日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日8时许，被告人李某某在益阳市资阳区新桥河镇李泗桥村自家门口因购买灰桶问题与被害人龚某某发生争吵。李某某推了龚某某一下，龚某某被推倒后用右手撑地导致右侧桡骨远端骨折累计关节面。经法医学鉴定，被害人龚某某损伤程度为轻伤一级。
2014年1月10日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人李某某与被害人龚某某达成调解协议，赔偿了龚某某经济损失2000元并取得龚某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人龚某某的陈述，证人刘某某、赵某某的证言，鉴定意见，被害人龚某某的户籍信息、委托书，调解协议，收条，谅解书，被告人李某某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人李某某与被害人龚某某已达成刑事和解协议，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即限被告人李某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 赵永清
二〇一五年六月十九日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第348-3号
申请执行人张伟。
被执行人深圳市西多利实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍南昌第二工业区华丰工业园第一栋二、三楼，组织机构代码71529201-9。
法定代表人蔡淑乔。
关于申请执行人张伟与被执行人深圳市西多利实业有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月6日立案执行。
经审查，申请执行人申请执行（2014）深宝法西劳初字第75号生效调解书内容为深圳市西多利实业有限公司于2014年3月3日前一次性支付调解款35000元，逾期申请人则有权按照深宝劳人仲（西乡）案（2013）1695、1713号仲裁裁决书金额54500元申请强制执行。另查明，深圳市西多利实业有限公司已于2014年3月3日以转账形式支付了调解款35000元，以上事实，有被执行人深圳市西多利实业有限公司提交的平安银行回单，足以认定。
本院认为，义务人深圳市西多利实业有限公司在生效调解确定的期限内履行付款义务，申请人的执行申请不符合受理执行案件条件，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴泽荣
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执221号
申请执行人：崔莉娜，住长春市经济技术开发区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人崔莉娜与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）年二民二初字第614号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年五月九日
书 记 员 李德林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7619号
原告包文娟，女，1981年11月22日生，汉族，住上海市。
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告上海金心置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人蒋旭东，上海金心置业有限公司董事长。
委托代理人吴叶舟，上海金心置业有限公司员工。
委托代理人陈亚峰，上海金心置业有限公司员工。
原告包文娟与被告上海金心置业有限公司（以下简称“金心置业公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告包文娟及其委托代理人戴英，被告金心置业公司的委托代理人吴叶舟、陈亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包文娟诉称，原告包文娟于2015年3月4日与被告金心置业公司签订劳动合同，工作岗位为总裁办主任助理，月薪人民币（以下币种均为人民币）6，000元。2016年2月1日，被告金心置业公司变动原告工作岗位，将原告调整至案外人上海斯格威大酒店有限公司（以下简称“斯格威大酒店”）工作。由于被告未与原告协商，强行迫使原告变更劳动关系，社保关系，为维护原告的合法权益。故请求撤销被告金心置业公司岗位变更决定、恢复原工作岗位、履行原劳动合同。
被告金心置业公司辩称，2015年3月4日，被告金心置业公司与原告包文娟签订劳动合同。2016年2月1日，原告包文娟与斯格威大酒店签订劳动合同并在斯格威大酒店工作、申请休假、领取报酬。事实上原告认可了劳动合同的终止、变更，是双方协商后的意思表示，现劳动合同的终止、变更合法有效。原告未有被告迫使的证据证明，其主张恢复等要求缺乏事实依据。故不同意原告的诉讼请求。
根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，2015年3月4日，原告包文娟与被告金心置业公司签订2015年3月4日至2017年3月3日劳动合同。约定，包文娟在上置集团有限公司任管理岗位，职务总裁办主任助理工作，月基本工资3，600元，效益工资2，400元。效益工资、奖金等发放按规定及经营状况确定。2016年2月1日，被告金心置业公司向原告包文娟发出员工岗位变动审批表：“司龄：1年10个月（入职时间2014年3月4日）；岗位变动前，金心置业公司，集团综合管理部，总经理助理；岗位变动后，斯格威大酒店；变动原因，内部调整；劳动关系，变更为斯格威大酒店；社保关系变更为斯格威大酒店，薪酬关系变更为斯格威大酒店。…”。当日，原告与斯格威大酒店签订了2016年2月1日至2019年1月31日劳动合同。约定，原告在斯格威大酒店餐饮部任副经理工作，月基本工资4，200元，月岗位工资1，800元。嗣后，被告金心置业公司为原告包文娟开具了“上海市单位退工证明”，退工单明确包文娟自2014年3月3日与金心置业公司建立劳动关系至2016年1月31日合同解除。
2016年3月1日，包文娟向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金心置业公司撤销变更工作决定，恢复原工作岗位，继续履行原劳动关系。2016年3月7日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲（2016）通字第50号不予受理通知书：对包文娟的仲裁请求不属于受理范围，决定不予受理。原告包文娟不服诉至本院要求处理。
以上事实，由原告包文娟提供的2015年3月4日劳动合同、2016年2月1日员工岗位变动审批表、黄劳人仲（2016）通字第50号不予受理通知书；被告金心置业公司提供的2016年2月1日劳动合同和领取劳动合同签收表、休假申请表、考勤表、工资明细及原、被告的陈述为证。
根据庭审查明的事实，本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以变更或者解除。2016年2月1日，被告金心置业公司向原告包文娟发出员工岗位变动审批表，将原告的劳动关系、社保关系变更为斯格威大酒店，原告包文娟以此与斯格威大酒店重新签订劳动合同建立劳动关系。原告认为本次劳动关系的变更系“未经协商或迫使”，但原告未提交事实依据，况且原告完全有能力表达不同意以及不签署的意思及能力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据举证规则，原告应提供证据证明，原告并无证据证明被告存在未经协商或迫使之事实。故2016年2月1日双方劳动关系终止、变更，合法有效，是双方协商的意思表示。原告主张撤销岗位变更决定、恢复原工作岗位、履行原劳动合同请求缺乏事实依据以及理由，本院依法不予支持。至于被告与原告解除劳动关系时未向原告支付经济补偿，原告可依据相关法律另行主张其权益。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条之规定，判决如下：
原告包文娟要求被告上海金心置业有限公司撤销岗位变更决定、恢复原工作岗位、履行原劳动合同之诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告包文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。