wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0335号
原告李某。
委托代理人许云龙（一般授权），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲。
原告李某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许云龙、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与蒋某甲于1994年冬天经人介绍相识恋爱，于1995年12月26日举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某丙。由于双方婚姻基础差，性格不合且婚后经常为了生活琐事打架，双方互不履行夫妻义务，2008年起一直分居至今，导致双方感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决离婚，子女抚养由法院依法判决。
被告蒋某甲辩称：打架是有的，但是主要是原告贪玩，打麻将，不回家照顾孩子，好言相劝不听导致吵架，打架，其不同意离婚。
经审理查明：李某与蒋某甲于1994冬经人介绍相识，1995年12月26日举行婚礼仪式，于2005年10月25日补领结婚证，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某丙，婚后因一些生活琐事产生矛盾。为此，李某于2015年5月12日诉至本院，要求与蒋某甲离婚。
以上事实，有李某与蒋某甲的结婚证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告蒋某甲的婚姻关系合法、有效，婚后生活中虽然为家庭生活产生一些矛盾，但只要夫妻之间能互敬互让、相互珍惜、着眼于家庭利益，只要双方共同用心经营、夫妻还是有和好的可能，故本院认为李某与蒋某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，对李某提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与蒋某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史玉昌
二〇一五年七月六日
书记员 何敏君
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3540号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：张代波，男，生于1976年1月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告张代波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2006年3月31日向原告借款20000元用于住房，于2009年3月30日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告张代波未答辩、未举证。
经审理查明：2006年3月31日，被告向原告借款20000元用于住房，约定：借款期限自2006年3月31日至2009年3月30日，月利率7.8‰。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的人口信息1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件2份，本院（2014）江油民初字第4213号庭审笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告张代波于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款20000元，并自2006年3月31日起至2009年3月30日止按月利率7.8‰计付利息，自2009年3月31日起还清之日止按月利率11.7‰计付逾期利息；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第38号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年3月31日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化。2013年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审。2014年1月15日经本院决定被取保候审。
湖南省湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘兆云担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员周美艳参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人胡某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。同时向法庭提供了书证；证人马某某等人的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人胡某某的供述等证据予以证明。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年1月9日6时50分许，被告人胡某某驾驶湘C6F7**号轻型普通货车沿107国道由湘潭市往湘潭县中路铺镇方向行驶，途经107国道1701公里地段时，与相对方由康国光驾驶的湘C71D**号两轮摩托车相撞，造成康国光当场死亡、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人胡某某立即报警，并于当日主动到湘潭县公安局交通警察大队陈述事故发生经过。2013年2月5日，经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：被告人胡某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人胡某某与被害人康国光的家属达成了民事赔偿协议，已按协议赔偿了被害人家属人民币26.8万元，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有报警案件登记表及受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，被告人胡某某的供述，证人马某某、易某某、唐某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，被告人胡某某的机动车驾驶证及机动车行驶证，被告人及被害人所驾机动车（汽车、摩托车）信息查询结果单，交通事故尸体检验报告，湖南锦程司法鉴定中心锦程司鉴中心（2013）机检字第019号机动车安全技术检验意见，湖南锦程司法鉴定中心锦痕检字（2013）第005号痕迹检验意见书，湘潭县公安局交通警察大队第2013－057号交通事故认定书，被害人唐国光的身份证及户口注销证明，中路铺镇人民调解委员会（2013）中人调字第02号调解协议书，赔偿款收条，请求免除胡某某刑事处罚的报告（谅解书），被告人胡某某的户籍证明，被告人胡某某的到案经过说明（投案自首）等已经庭审质证并认证的证据予证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某自动向公安机关投案，并如实供述其交通肇事的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某就本案民事部分主动与被害人的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失26.8万元，从而取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人胡某某宣告缓刑。综上所述，为了维护社会管理秩序，保护公共安全及公民的生命财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 周美艳
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）潭刑初字第38号公诉机关福建省建阳市人民检察院。被告人龚弟仔（曾用名：龚建华），男，1971年10月1日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，无业，住福建省建阳市。因犯抢劫罪于1993年12月24日被本院判处有期徒刑八年六个月，附加剥夺政治权利二年，因犯盗窃罪于2005年11月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，因犯盗窃罪于2009年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2010年3月11日刑满释放。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人龚弟仔犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员邹丽双、被告人龚弟仔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年6月2日8时许，被告人龚弟仔在建阳市7路公交车上从被害人翁某某携带的包内盗走钱包一个，钱包内有现金人民币2000元和一部滑盖式手机。2、2013年7月9日9时许，被告人龚弟仔在建阳市7路公交车上从被害人龚某某裤子右侧口袋内盗走钱包一个，钱包内有现金人民币1700元。案发后，被告人龚弟仔主动到建阳市公安�投案，并如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人龚弟仔退出赃款人民币2000元给被害人翁某某，并取得被害人翁某某的谅解，退出盗窃被害人龚某某的赃款人民币1700元由本院暂扣。上述事实，被告人龚弟仔在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、现金缴款单；被害人翁某某、龚某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚弟仔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚弟仔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚弟仔有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人龚弟仔主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龚弟仔自愿认罪，已退出盗窃所得全部赃款并取得被害人翁某某的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人龚弟仔上述情节认定符合查明事实，予以采纳。公诉机关建议对被告人龚弟仔判处有期徒刑六个月至一年的量刑幅度意见符合相关量刑规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚弟仔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币1700元发还被害人龚某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏国仲二〇一四年二月八日书 记 员  毛丽萍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过�犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3536号
罪犯刘某。
河南省濮阳市中级人民法院于2005年1月7日作出（2005）濮中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。河南省濮阳市华龙区人民法院于2006年7月31日作出（2006）华区刑初字第233号刑事附带民事判决，认定被告人刘某故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前罪判处有期徒刑十六年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十九年，罚金20000元，被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人4866.5元。（刑期自2004年5月22日起至2023年5月21日）。罪犯刘某于2005年2月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘某在执行期间，2010年1月21日减刑一年十一个月；2013年1月15日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘某减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘某自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年4月至5月间，被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，采用殴打、威胁的方式，实施抢劫作案6起，其中有一起未遂，抢劫总价值6430余元；同年5月，刘某又单独盗窃两起，价值人民币5550元、美金10元。2003年6月28日晚，被告人刘某酒后将与其前女友在一起的田红双打成重伤。被告人刘某犯罪时未成年。
经审理查明，罪犯刘某自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年4月累计获得表扬奖励5次、2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2004年5月22日起至2019年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第749号
原告张颖男，女。
委托代理人潘世学，男，律师。
被告鸡西市京宏房地产开发有限公司。
法定代表人佟富文，男。
本院在审理原告张颖男与被告鸡西市京宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张颖男于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求预查封原告购买的位于鸡西市鸡冠区某小区某座某号、地上两层建筑面积为209.15平方米的商业用房（铺面），并提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、预查封原告在被告处购买的位于鸡西市鸡冠区某小区某座某号、地上两层建筑面积为209.15平方米的商业用房（铺面）；
二、查封原告张颖男提供担保的其所有的黑X**号大众牌小型轿车车籍和黑X**号丰田普拉多小型越野车车籍；
三、查封原告张颖男提供担保的王某所有的位于黑龙江省鸡西市城子河区某综合楼X号、鸡西市房权证鸡城房字第X**号、建筑面积105.53平方米的商业用房和位于鸡西市城子河区某综合楼-
X-X-X号、鸡西市房权证鸡城房第X**号、建筑面积61.19平方米私有住宅的房籍；
上述房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年。
上述财产在查封期间不得有买卖、典当、抵押、出租、转让以及其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆恒祥
审 判 员 张凤东
人民陪审员 胡晓丹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2781号
原告蔡清艺，男，1969年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人金南翔、曾琦瑜，福建金海湾律师事务所律师。
被告邱冠南，男，1980年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告胡欣宇，男，1983年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。
原告蔡清艺与被告邱冠南、胡欣宇债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，由审判员章水仙适用简易程序，于2014年3月6日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与审判员章水仙、人民陪审员童海平组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡清艺的委托代理人曾琦瑜、被告邱冠南到庭参加诉讼。被告胡欣宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡清艺诉称，2011年2月1日，被告邱冠南为采购新西兰辐射松原木，向被告胡欣宇的母亲许东茹支付货款3000000元。2012年2月23日，因被告胡欣宇未向被告邱冠南交付新西兰辐射松原木，被告邱冠南、胡欣宇与案外人许东茹签订《退款协议》，约定被告胡欣宇在2013年2月23日前向被告邱冠南退款2000000元。同日，被告胡欣宇还款150000元，但之后被告胡欣宇未依约支付剩余的1850000元。2012年9月14日，被告邱冠南与原告签订《债权转让协议》，约定被告邱冠南将其对被告胡欣宇的1850000元的债权转让给原告，同时被告邱冠南为该债权承担连带保证责任。故原告诉请判令，1、被告胡欣宇向原告还款1850000元及利息（自2013年2月23日起至判决应付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告邱冠南对上述金额承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告邱冠南辩称，被告邱冠南承认《债权转让协议》存在，原告与被告邱冠南之间有两笔借款，之前原告因被告邱冠南欠其6000000元申请法院执行，被告认为本案讼争的1850000元包含在该6000000元中，但原告不同意。另就讼争的1850000元的债务，被告邱冠南与原告于2013年签订了一个欠款协议，但原告并未提供该协议。
被告胡欣宇未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告邱冠南向案外人许东茹转账3000000元。2012年2月23日，被告邱冠南、胡欣宇与案外人许东茹签订《退款协议》，约定被告胡欣宇于2013年2月23日之前向原告返还2000000元，其中自协议签署生效之日起一个工作日内一次性返还150000元，剩余1850000元。同日，被告胡欣宇向原告支付150000元。2012年9月14日，原告蔡清艺与被告邱冠南签订《债权转让协议》，约定被告邱冠南将其对被告胡欣宇的1850000元的债权转让给原告；同时，被告邱冠南自愿为被告胡欣宇偿还上述款项承担连带责任担保，保证责任至债务人还清欠款本息时为止，担保期限至2015年3月1日。
以上事实，有原告提交的《转账凭条》、《退款协议》、《债权转让协议》及本院庭审笔录佐证。被告胡欣宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告蔡清艺与被告邱冠南签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告邱冠南将其对被告胡欣宇享有的1850000元的债权转让给原告，并承诺对被告胡欣宇的该笔欠款承担连带保证责任。还款期限届满后，被告胡欣宇未向原告还款，被告邱冠南亦未承担保证责任，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告胡欣宇向其返还借款本息及被告邱冠南对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邱冠南在承担保证责任后，有权向被告胡欣宇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡欣宇应于本判决生效之日起十日内向原告蔡清艺返还本金1850000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年2月23日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告邱冠南对上述付款义务承担连带担保责任，并有权在承担担保责任后向被告胡欣宇进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22312元，由被告胡欣宇、邱冠南共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 章水仙
人民陪审员 童海平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第324号
原告罗家洪（曾用名罗育海），男，1974年12月13日出生，汉族，住连城县。
被告李元济，男，1971年3月25日生，汉族，住连城县。
原告罗家洪诉被告李元济民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家洪到庭参加诉讼，被告李元济经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家洪诉称，被告李元济因搞养殖业需资金周转，于2013年1月24日向原告借款人民币40000元，并立下借条一张，约定“月息2.5分”，按月付息，借款期限至2013年7月24日。被告借款后按月付息至2013年11月23日。2013年7月24日借款期限届满后，原告多次要求被告还本付息，但被告提出因养猪亏本，没能力支付利息，本金也要分期偿还。原告出于朋友之情，也表示同意。尔后原告多次要求被告还本，但被告总借故拖延。直到2014年10月30日才偿还5000元，并许诺2014年12月30日前还清本金35000元。之后，原告又多次要求被告还本，但被告拖延至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告李元济归还原告借款35000元，并支付自2013年11月24日起至2015年2月24日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
被告李元济未作答辩。
经审理查明，被告李元济因搞养殖业需资金周转，于2013年1月24日向原告借款40000元，当日，双方书面约定借款期限自2013年1月24日起至2013年7月24日止，利息每月1000元。被告按约定支付原告利息至2013年11月24日，利息合计10000元。之后，双方口头约定，被告不要再支付原告利息，本金则分期归还。2014年10月30日，被告归还原告本金5000元，并出具一张欠条交原告收执，欠条载明“2014年10月30日已付伍仟元其余欠叁万伍仟元2014年12月30日付。”之后，被告至今未归还原告尚欠款项。
上述事实有原告提供被告李元济出具的借条、欠条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告李元济尚欠原告本金35000元，在双方约定的还款期限届满后至今未偿还原告借款，属违约行为，原告主张被告应归还其借款本金35000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月24日起至2015年2月24日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，本院认为，因被告支付原告利息至2013年11月24日后，原、被告口头约定，被告不要再支付原告利息，而且，在2014年10月30日被告归还原告本金5000元，并出具一份欠条交原告收执时，双方亦未约定利息，所以，原告计算利息的起始时间为2014年12月31日（逾期还款之日），计算利息的利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率。因此，结合原告的诉请，本院确定被告应支付原告自2014年12月31日起至2015年2月24日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告李元济经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李元济应于判决生效之日起十五日偿还原告罗家洪借款35000元，并支付自2014年12月31日起至2015年2月24日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告罗家洪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979.5元，减半收取489元，由原告罗家洪负担152元，由被告李元济负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年五月十三日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第478号
申请执行人郑秋红，1983年8月29日出。
被执行人张春英。
本院在执行（2015）黄执字第478号申请执行人郑秋红与被执行人张春英健康权纠纷一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第5378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘龙飞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1738号
上诉人（原审被告）：张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人：董红梅，该公司总经理。
委托代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某。
上诉人张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人李某某劳动争议纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人唐全洲、被上诉人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据劳动调解仲裁法规定，除拖欠劳动报酬的时效自劳动关系终止之日计算外，其他争议的诉讼时效是一年，本案当中所涉及的未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金均不属于劳动报酬的范畴，应按一年的时效计算，对被上诉人当中超过一年时效的诉求，皆不应予支持；被上诉人只能主张离职前一年的经济补偿金，超出一年的已过仲裁时效，应当驳回。2、我公司认为判决金额过重，申请撤销第二项判决，从新审理。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
李某某在原审法院起诉请求：请求判令被告支付解除劳动合同法经济补偿金3750元；判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资2500×11=27500元；判令被告支付我9月份工资800元；判令被告为我缴纳各项社会保险。
原审法院查明，2014年7月8日至2015年9月30日期间，原告李某某在被告天宇豪顺公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同也未为原告缴纳社会保险。原告离职前一年的基本工资为每月1100元，加上绩效工资每月平均2500元，被告未支付原告离职前9月份工资800元。2015年9月23日，原告李某某向张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于12月28日做出张开劳仲案字（2015）第79号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2014年7月至2015年9月的社会保险费，具体缴费金额由当地社保经办机构核算为准；驳回原告要求被告支付双倍工资的请求。原、被告均收到裁决书，原告不服仲裁裁决，遂向该院起诉。该院认为，被告系具有用工主体资格的公司，从原告李某某2014年7月份到被告单位工作时起，双方开始建立事实劳动关系，双方之间的法律关系受劳动法律法规的调整。原告主张的社会保险问题，不属于法院受案范围。现原告提出解除劳动关系，因原告在被告处工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险费，被告应当支付经济补偿金，按照原告月平均工资2500元，工作时间为一年两个月，计算经济补偿金数额为3750元。被告拖欠原告离职前9月份的工资800元，应予以支付。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资，因原告离职前的基本工资低于张家口最低工资标准，应按照最低工资标准计算，金额为1420元×11个月=15620元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司自2015年10月1日解除劳动关系。二、被告张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李某某2014年8月9日至2015年7月9日期间未签订劳动合同的另一倍工资15620元。三、被告张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李某某解除劳动关系经济补偿金3750元，离职前9月份的工资800元。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从上述规定可知，用人单位因未与劳动者签订劳动合同，用人单位应向劳动者支付未签订劳动合同的双倍工资，但因双倍工资系法律对用人单位未签订书面劳动合同的惩罚，故双倍工资受劳动争议仲裁一年时效的限制。本案中，李海洋于2014年7月8日至2015年9月30日在天宇公司上班，于2015年9月23申请仲裁，要求天宇公司支付未签订劳动合同的双倍工资，故2014年9月23日之前的双倍工资请求已过仲裁时效，本院仅支持其2014年9月23日至2015年7月7日期间的双倍工资。其工资数额为：1420ｘ10=14200元。
李海洋于2014年7月8日至2015年9月30日在天宇公司上班，双方于2015年10月1日解除劳动关系，至李海洋起诉时要求天宇公司支付解除劳动合同的经济补偿金，未超过一年的仲裁时效，天宇公司应当支付李海洋经济补偿金。《劳动合同法》第四十六条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。李海洋月平均工资2500元，工作时间为一年两个月，故天宇公司应支付经济补偿金的数额为：2500ｘ1.5=3750元。天宇公司关于被上诉人只能要求离职前一年的经济补偿金，超出一年的已过仲裁时效应当驳回的主张，与法律法规相悖，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初139号民事判决第一项、第三项；
二、变更张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初139号民事判决第二项为：张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付李某某2014年9月23日至2015年7月7日未签订劳动合同的另一倍工资14200元。
二审案件受理费10元，由张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵景献
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一六年九月十八日
书记员 常晓梅
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第442号
申请执行人陈聪华，女，生于1968年6月14日，汉族，住河南省太康县。
被执行人杨晓云，女，生于1976年10月1日，汉族，住河南省陕县。
被执行人焦付宾，男，生于1970年5月1日，汉族，住山东省聊城市昌府区。
本院在执行申请执行人陈聪华与被执行人杨晓云、焦付宾借款合同纠纷一案中，二被执行人杨晓云、焦付宾因涉嫌诈骗犯罪被陕县公安局立案侦查，其中杨晓云于2015年8月12日被执行逮捕、被执行人焦付宾被上网追逃。经调查二被执行人尚无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第23152号债权文书公证书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年九月十五日
书记员 徐瑞龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1422号
原告：李雅超。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：高波。
被告：郑海燕。
原告李雅超为与被告高波、郑海燕民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员张丽、张云参加评议的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雅超的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告高波、郑海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅超诉称：被告高波于2012年7月11日向原告借款人民币4000000元，并于同日签订借款合同一份，约定利息按月利率2%计算，还款期限为2012年7月17日，借款用途是银行转贷，借款发生纠纷由莲都区人民法院管辖，保证人对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年等内容。被告郑海燕作为连带担保人在借款合同上签字。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告高波立即归还原告借款本金人民币4000000元及利息（利息自2012年7月11日起按月利率2%计算至本金归还之日止）；二、判令被告郑海燕对上述借款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告高波、郑海燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借款合同、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）进账单、申请书、国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告高波与原告李雅超签订借款合同向原告李雅超借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按约履行了出借义务，但被告高波借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告高波归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑海燕为被告高波的借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告高波、郑海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高波于本判决生效之日起十五日内归还原告李雅超借款本金人民币4000000元并支付利息（利息从2012年7月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郑海燕对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45440元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张 云
二〇一四年八月十五日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执458号
申请执行人:王月芳,女,1978年10月1日出生,住江苏省东台市。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区迎宾大道5号。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
申请执行人王月芳与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的东劳人仲案字2016-40-6号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人经济补偿金7487.8元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金7487.8元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款3236元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执458号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 梅建昱
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执369号
申请执行人莫亮亮。
委托代理人曹召萍。
被执行人枣庄聚诚置业有限公司。
法定代表人郑世军，董事长。
地址；台儿庄区运河大道金龙大厦1-2层西5号房。
本院在执行申请执行人莫亮亮与被执行人枣庄聚诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人莫亮亮向法院撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台民初字第788号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执369号一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年六月二十日
书记员 卢伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初652号
原告：吴东鹏，男，1990年4月15日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：王忠敏，男，年龄不详，汉族。
原告吴东鹏与被告王忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴东鹏到庭参加诉讼；被告王忠敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
吴东鹏向本院提出诉讼请求：1、判令王忠敏向我偿还借款本金9,000.00元，并按中国人民银行贷款罚息利率支付2017年4月至本判决生效之日的利息；2、判令王忠敏负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，王忠敏向我借款9,000.00元，约定借期为一个月。借款期限届满后，王忠敏迟迟未还借款。
王忠敏未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：吴东鹏在庭审中出示欠条一份，王忠敏未予质证。本院据此认定：王忠敏于2017年3月8日向吴东鹏借款9,000.00元。吴东鹏称双方约定借款期限为一个月，因无证据证实，不能认定。
本院认为，王忠敏向吴东鹏借款后理应偿还。因双方约定的借款期限不能认定，故利息应从吴东鹏起诉之日即2018年4月3日开始起算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
王忠敏于本判决生效之日向吴东鹏偿还借款本金9,000.00元，并对此款按年利率6%支付自2018年4月3日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由王忠敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡广安
二〇一八年五月十日
书记员 崔颖丹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2726号
原告杨英伟。
原告杨英柳。
杨英伟、杨英柳委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街119号，组织结构代码57821874-3。
法定代表人王耀辉，总经理。
原告杨英伟、杨英柳与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日提出撤回其对被告的起诉，并于当日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定：
准许原告杨英伟、杨英柳撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元由原告杨英伟、杨英柳负担。
审判员 何友山
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第552号
罪犯刘化奎，河北省尚义县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九八年一月十九日作出（1998）张市刑初字第5号刑事判决，以被告人刘化奎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘化奎不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九八年四月二十七日作出（1998）冀刑一终字第146号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○○年十月十二日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年五月十五日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘化奎在服刑期间，于2011年9月25日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘化奎减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年11月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第552号
罪犯李同伍，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九七年四月二十八日作出（1996）保刑一初字第187号刑事判决，以被告人李同伍犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年三月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○五年十二月一日、二○一○年五月六日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李同伍在服刑期间，于2013年7月17日至2015年10月14日，被评为监狱改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李同伍减去有期徒刑一年八月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2003年3月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1508号
原告：全正伟，男，1958年2月2日出生，汉族，现住沽源县。
被告：张海燕，女，1972年10月10日出生，汉族，现住沽源县。
全正伟与张海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告全正伟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许全正伟撤诉。
案件受理费25.0元，由全正伟负担。
审判员 刘继恒
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 倩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3063号
原告：芦福华，男，1962年10月4日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：鹿邑县唐集粮油有限责任公司，住所地鹿邑县唐集乡，
法定代表人：刘玉华。
原告芦福华与被告鹿邑县唐集粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
芦福华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿借款本金94000元，利息25120元（利息按照约定利率月息2分，自2015年9月23日计算至2017年9月24日，以后I利息计算至还清为止），本息合计119120元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告鹿邑县唐集粮油有限责任公司经王胜利（又名王洪杰）介绍，以其修建、修护粮仓为由，�2015年9月23日向原告借款本金100000元，原告在扣除3个月的利息6000元后，以汇款的方式分2次向被告实际交付借款94000元，每次每笔47000元，被告给原告出具了100000元的借条1张，约定月息2分。2016年4月29日，被告向原告偿还借款利息20000元。下欠本息经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，本案涉案款项转账到刘玉华名下，原告仅起诉鹿邑县唐集粮油有限公司，被告诉讼主体资格不适格，因此，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回芦福华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年八月九日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初3063号原告：芦福华，男，1962年10月4日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：鹿邑县唐集粮油有限责任公司，住所地鹿邑县唐集乡，法定代表人：刘玉华。原告芦福华与被告鹿邑县唐集粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。芦福华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿借款本金94000元，利息25120元（利息按照约定利率月息2分，自2015年9月23日计算至2017年9月24日，以后I利息计算至还清为止），本息合计119120元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告鹿邑县唐集粮油有限责任公司经王胜利（又名王洪杰）介绍，以其修建、修护粮仓为由，�2015年9月23日向原告借款本金100000元，原告在扣除3个月的利息6000元后，以汇款的方式分2次向被告实际交付借款94000元，每次每笔47000元，被告给原告出具了100000元的借条1张，约定月息2分。2016年4月29日，被告向原告偿还借款利息20000元。下欠本息经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，本案涉案款项转账到刘玉华名下，原告仅起诉鹿邑县唐集粮油有限公司，被告诉讼主体资格不适格，因此，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回芦福华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年八月九日书记员  李 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第3222号
原告：张美华，女，汉族。
被告：沈阳长白岛经济区管理委员会（原沈阳满融经济区管理委员会）。
第三人：沈阳瑞新土地整理有限公司。
原告张美华诉被告长白岛经济区管理委员会（以下简称长白岛管委会）、第三人沈阳瑞新土地整理有限公司（以下瑞新整理公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张美华诉称：2011年8月20日建浑南大道，被告将我房屋拆迁，当时与我签订此拆迁协议。协议规定24个月回迁，24个月中每月给予过渡期补偿600元，超过24个月，过渡期补偿增加一倍。应于2013年8月拆迁期满，但仍未回迁，过渡期补偿未能按期发放，按规定给予增加1倍补偿方式发放，故于2014年12月18日诉至法院，要求按增加一个倍过渡期补偿，经沈阳市和平区人民法院2015年5月14日判决原告胜诉。被告又上诉到沈阳市中级人民法院，中法于2015年8月12日又一次作出我方胜诉的判决。但2015年1月-12月的过渡期补偿14400元仍无人管，所以只好又一次诉至法院。诉讼请求：1、请求被告履行2011年8月20日浑南大道拆迁补偿协议：（国有土地上房屋征收与补偿协议hnht-005号，给予补偿2015年1月-12月（即12×1200元=14400元）过渡期补偿款14400元；2、追究被告违约连带责任：（1、补偿原告误工费1408元（即176元×8=1408元）2、精神补偿2000元）；3、诉讼费由被告承担，计17808元。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告与被告长白岛管委会、第三人瑞新整理公司于2011年8月20日签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议》一份，而原告于2015年11月12日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张美华的起诉。
案件受理费245元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂 雪
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王妤馨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1056号
上诉人（一审被告）：赵来宝，男，汉族，1962年9月出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（一审原告）：张志强，男，汉族，1975年10月出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
上诉人赵来宝因与被上诉人张志强租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院（2015）五民初字2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人赵来宝到庭参加诉讼。被上诉人张志强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人赵来宝上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人退还上诉人多收取的房屋租金5125.8元；3.被上诉人赔偿因采暖达不到国家标准而导致上诉人不能正常营业所造成的经济损失；4.被上诉人承担本案上诉过程中的全部费用。理由：1.上诉人与被上诉人于2013年6月8日签订房屋租赁合同，上诉人承租被上诉人位于建材城西侧冷饮巷5号门市一间，期限为一年一签，共签订两年，年租金为26000元。被上诉人称租赁房屋为105平米，实际交付的租赁房屋为90余平米，一审判决确认为102.33平米。被上诉人多收取10.087平米的租金，并承认部分房屋他人在使用。经与被上诉人多次交涉未果。按一审认定的102.33平米计算，每年房租26000元，每平米254.08元，多计算10.087平米，每年多收取上诉人2562.9元房租，两年合计为5125.8元，被上诉人应当退还多收的房租。2.承租期间，冬季采暖温度达不到国家标准，被上诉人应予维修改善，经多次交涉未果。致上诉人一度无法营业，造成很大的经济损失，被上诉人应承担赔偿经济损失3600元的责任。3.承租期间，被上诉人承诺铺设地面没有兑现，导致不能正常营业。上诉人承租两年未付采暖费是事实。
被上诉人张志强未答辩。
张志强一审诉讼请求：1.判令赵来宝支付2013年、2014年度取暖费合计3705.29元；2.赵来宝赔付断暖管道修复费用300元。
一审法院认定的事实：2013年6月8日张志强、赵来宝签订《门点租赁合同》，赵来宝租赁张志强位于五原县隆兴昌镇建材城西门冷饮巷5号的门店一间，租期两年，年租金26000元，按年交付。合同约定赵来宝按时交纳水费、电费、取暖费等公共费用，取暖费不得以任何理由拒付。赵来宝在租赁期间取暖费未交，张志强在2015年9月7日垫付了取暖费。2015年到期后，赵来宝未续租。
另查明，张志强出租的门店系由住宅改建，共计四间，计351.92平米，赵来宝租赁的是其中一间，面积共计102.33平米。由于采暖季温度不达标，经核减后张志强交纳的2013年、2014年度的取暖费13000元。每平米暖费13000元÷350.91平米÷6个月÷2年度=3.09元/平米/年。上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
一审法院经审理认为，张志强、赵来宝订立的《门点租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，属有效合同。赵来宝未能依照合同约定交纳取暖费，现张志强垫付取暖费后取得了向赵来宝追偿的权利，因此张志强请求判令赵来宝给付取暖费的诉讼请求予以支持，但请求金额应为3794.40元。张志强请求判令赵来宝支付接管费300元，因不能提供相应的证据，不予支持。赵来宝抗辩理由，1、取暖费系减免后的价格，且由供暖公司收取，张志强仅仅是代收，因此该抗辩理由不予采信。2、赵来宝称有部分货物未能即时拉走，与本案不属同一法律关系，不作调整，张志强、赵来宝可协商解决，协商不成的可另行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：一、赵来宝给付张志强垫付的取暖费3794.40元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回张志强的其他诉讼请求。案件受理费25元，由赵来宝承担。
二审庭审中，上诉人赵来宝提供2016年9月20日赵来宝与马利斌测量租赁房屋面积的测量草图一份。举证意图：租赁房屋实际面积为91.47平米。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人赵来宝是否应向被上诉人张志强支付取暖费。按照双方签订的租赁合同约定：“乙方在租赁门点期间要按时缴纳水费、电费、取暖费等公共费用，（取暖费不得以任何理由拒付）如拒缴或延时产生的滞纳、违约等费用全部由乙方承担。”据此，张志强垫付的取暖费应由赵来宝承担。关于赵来宝上诉提出要求张志强退还多收取的租金并赔偿因供暖不达标而给其造成的损失等问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。根据上述规定，由于赵来宝在一审中未提起反诉，本院对其二审上诉提出的新诉求不作处理，赵来宝可另行诉讼。
综上所述，赵来宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵来宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 许丛光
审判员 李建刚
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 鑫
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初330号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1968年6月10日出生于安徽省亳州市，初中文化，务农。住安徽省亳州市谯城区开发区。2015年10月28日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月6日被亳州市谯城区人民检察院批捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同月13日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2016年5月11日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员佘彬、张辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月4日17时许，在本市谯城区赵桥乡王寨行政村章合集路口南亳古路上，被告人王某和被害人杨某因过路的琐事发生争执，双方发生相互厮打。而后，被告人王某用木棍将被害人杨某的嘴部打伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月4日17时许，在本市谯城区赵桥乡王寨行政村章合集路口南亳古路上，被告人王某和被害人杨某因过路的琐事发生争执，双方发生相互厮打。而后，被告人王某用木棍将被害人杨某的嘴部打伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤情被评定为轻伤二级。案发后王某赔偿被害人杨某经济损失，双方达成调解协议取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第944-1号
申请执行人赵翠莲，女，1963年10月10日生，汉族，住山西省晋城市城区。
被执行人翟文斌，男，1955年8月20日生，汉族，住林州市其林台村艾家庄自然村北区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）林民立初字第58号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人翟文斌发出执行通知书，责令被执行人3日内按照调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人翟文斌在林州市其林台村艾家庄自然村有独院房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟文斌所有的位于林州市其林台村艾家庄自然村北区101号的独院房屋一座。
二、被执行人翟文斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人翟文斌可以使用被查封财产；但因被执行人翟文斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 高志鸿
审判员 石建青
二〇一六年六月十二日
书记员 李 扬
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00295号
原告：盘山县国土资源局，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈立佳，该局局长。
委托代理人：冯帆，系辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦鹤源养殖发展有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：于凤玲，该公司经理。
本院在审理原告盘山县国土资源局诉被告盘锦鹤源养殖发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县国土资源局撤回起诉。
案件受理费18864.30元，减半收取9432.15元，由原告承担。
审 判 长 李平
代理审判员 方斌
人民陪审员 陶野
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王男
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第138号
申请执行人：朱治平
被执行人：孙明波身份证：×××2972
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第00369号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙明波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明孙明波名下有地产（地号50-36-74）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（地号50-36-74）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年七月十三日
（）
书记员 翁金南
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第44-12号
申请执行人林联欢。
委托代理人林瑞芳。
被执行人蔡德文。
本院于2015年8月12日作出（2015）茂电法执恢字第44-7号执行裁定，冻结了被执行人蔡德文在中国工商银行181080020102137＊＊＊＊账户内存款人民币1863000.00元，现因双方当事人已达成执行和解协议，不需要继续冻结上述账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡德文在中国工商银行181080020102137＊＊＊＊账户内存款人民币1863000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 军
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1622号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：杨洪骁，女，汉族，生于1987年10月15日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告杨洪骁电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨洪骁的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告杨洪骁的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月五日
书记员 唐新敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24293号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告王之文。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王之文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 腾达
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字891号
原告周世荣，男，1982年4月3日生，汉族。
委托代理人金波，江苏赵成有律师事务所律师。
被告张明于，男，1973年4月17日生，汉族。
本院在审理原告周世荣诉被告张明于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周世荣于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世荣撤回起诉。
案件受理费400元，收取200元，由原告周世荣负担。
审判员 朱明来
二〇一四年八月十一日
书记员 周 荔
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第89号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人赵金莲，化名赵琴琴，无业。因犯盗窃罪，于2013年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被攸县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法执行逮捕，现羁押在株洲市第一看守所。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉[2015]89号起诉书指控被告人赵金莲犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人赵金莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年11月1日凌晨1时许，被告人赵金莲盗窃谭某乙提包内现金48000余元，并提供了相关证据，以被告人赵金莲的行为犯盗窃罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人赵金莲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年10月31日晚11时许，被告人赵金莲（化名赵琴琴）与微友谭某乙到攸县网岭镇“财富山庄大酒店”306房间休息，次日凌晨1时许，被告人赵金莲趁谭某乙熟睡之际，到“财富山庄”门口处将谭某乙的小车（湘B×××××）尾箱打开，把尾箱内的绿色手提包偷走，包内有现金人民币48000余元，后被告人赵金莲将此款挥霍一空。
证明上述事实的依据有：1.被告人赵金莲的供述；2.被害人谭某乙的陈述及辨认笔录；3.证人谭某甲、吴某、占某、赵某的证言；4.公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、办案说明；5.财富山庄大酒店的监控视频光盘、住宿登记表；6.湖南女子监狱证明；7.本院（2013）攸法刑初字第280号刑事判决书等证据，经庭审质证，被告人赵金莲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵金莲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵金莲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再因故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵金莲当庭能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人赵金莲的犯罪情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵金莲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵金莲的刑期自2015年1月15日起至2018年1月14日止，罚金限在本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 胡 琴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异38号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：朱晓霞，地址：长春市朝阳区北安路**号。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执562号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人朱晓霞与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 房 鹏
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6396号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
委托代理人魏金燕，该行客户经理。
委托代理人闫菲，该行客户经理。
被告赵滨。
法定代理人赵贵堂（被告之父）。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告赵滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏金燕、闫菲到庭参加诉讼，被告赵滨的法定代理人赵贵堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉称，2005年被告在学期间，需要学费，向原告申请国家助学贷款。经协商，原、被告于2005年签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供人民币借款12000元用于学费，借款期限自2005年12月28日至2010年12月27日止。合同签订后原告按约向被告发放了助学贷款，然被告未按约归还贷款本息。截止到2014年4月2日被告尚欠借款本息共计19674.27元。现请求判令被告偿还上述借款本息，并按照合同约定自2014年4月3日起继续给付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告赵滨的法定代理人未作答辩。
经审理查明，被告赵滨于2005年在天津职业大学上学期间与原告的下属网点中国农业银行天津环宇支行签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币12000元用于学费，借款期限自2005年12月28日至2010年12月27日，年利率为5.85%，借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的按合同执行利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，不另行通知被告。被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由本人全额支付。被告自毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息，如未按约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同签订后，原告分别于2005年12月28日和2007年1月11日分二笔将贷款12000元划入天津职业大学在原告方开立的指定账户，用于被告的学费。在被告毕业前，原、被告按合同约定又签订了《国家助学贷款还款确认书》，该确认书被告承诺自2007年8月11日起开始偿还上述两笔贷款的本息，还款日为每月的11日，并承诺被告自毕业之日起至起始还款日止期限内贷款所产生的利息按季偿还。然被告毕业后未按约还款。截止到2014年4月2日，被告尚欠借款本息共计人民币19674.27元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息）。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。该合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经按照合同约定履行了放贷义务，被告理应按约及时还款，现被告长期拖欠借款的行为实属违约，原告有权要求被告按照合同的约定偿还借款本息及承担给付逾期利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵滨立即归还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截止到2014年4月2日的借款本息19674.27元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息）；
二、被告赵滨自2014年4月3日起至本判决确定的给付之日止，继续按双方签订的《国家助学贷款借款合同》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.93元（已由原告预交），由被告赵滨负担（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年一月二十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2486号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地:桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人:王能，董事长。
委托诉讼代理人：薛桦，该公司职员。
被告：桂林丹鹏床上用品有限公司，住所地：桂林市灵川县定江镇定江圩。
法定代表人：黄中荣。
被告：桂林永嘉融资性担保有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路599号三层商场。
法定代表人：潘成西。
被告：潘成西，男，1967年9月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：胡方平，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：徐时祥，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：黄中荣，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：谢加存，男，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：谢飞琴，女，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告桂林丹鹏床上用品有限公司、桂林永嘉融资性担保有限责任公司、潘成西、胡方平、徐时祥、黄中荣、谢加存、谢飞琴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人薛桦到庭参加诉讼，八被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告桂林丹鹏床上用品有限公司立即归还原告贷款本金1798878.06元及所欠利息76496.47元。（利息暂算至2016年9月12日止，以后利息依合同约定计至贷款本金结清止），总计1875374.53元；二、判令被告桂林永嘉融资性担保有限责任公司、潘成西、胡方平、徐时祥、黄中荣、谢加存、谢飞琴对上述债务承担连带清偿责任；三、判令上述被告共同承担诉讼费用。事实和理由：原告作为贷款人与被告桂林丹鹏床上用品有限公司于2014年12月23日签订了合同编号为00107020140659号《流动资金借款合同》，被告桂林丹鹏床上用品有限公司向原告借款200万元；借款期限为12个月，即从2014年12月23日至2015年12月22日;还款方式为借款期限届满日一次性归还本合同项下全部借款；采用浮动利率，初始贷款月利率为7‰，即以起息日基准利率上浮50%，在本合同有效期间，如遇中国人民银行调整利率或变更计息办法，自其公布或生效之日起，本本贷款上述利率或计息办法亦作相应调整，贷款人无需通知借款人，即可按中国人民银行有关规定执行；贷款利息自贷款资金发放至借款人账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，日利率=月利率/30；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%；借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、公证、诉讼费用等及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。同日，被告桂林永嘉融资性担保有限责任公司、潘成西、胡方平、徐时祥、黄中荣、谢加存、谢飞琴与原告分别签订《保证合同》，均自愿为编号00107020140659的《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，《保证合同》的保证范围均为主合同项下债权本金、基于该债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费用、律师费、执行费等）；保证期间均自保证合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。原告于2014年12月23日当天依约向被告桂林丹鹏床上用品有限公司放贷200万元，但被告桂林丹鹏床上用品有限公司未依约足额归还本息。截至2016年9月12日，被告尚欠原告借款本金1798878.06元、利息76496.47元。
八被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，八被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，八被告经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告桂林丹鹏床上用品有限公司于2014年12月23日签订的《流动资金借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了贷款，被告借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。
被告桂林永嘉融资性担保有限责任公司、潘成西、胡方平、徐时祥、黄中荣、谢加存、谢飞琴应承担连带责任保证。上述七被告自愿为被告桂林丹鹏床上用品有限公司与原告签订的编号为00107020140659的《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，原告在保证期间主张了权利。七被告承担保证责任后，有权向被告桂林丹鹏床上用品有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告桂林丹鹏床上用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金1798878.06元及支付截至2016年9月12日之前的利息76496.47元，并支付2016年9月13日后的利息（按本金1798878.06元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告桂林永嘉融资性担保有限责任公司、潘成西、胡方平、徐时祥、黄中荣、谢加存、谢飞琴对判决第一项债务承担连带清偿责任，被告桂林永嘉融资性担保有限责任公司、潘成西、胡方平、徐时祥、黄中荣、谢加存、谢飞琴承担保证责任后有权向被告桂林丹鹏床上用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费21678元、保全费5000元、公告费700元（上述费用原告均已预交），由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21678元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 钱小萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3306号
罪犯郑支明，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月6日作出了（2014）湖吴刑初字第601号刑事判决，以被告人郑支明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2014年6月30日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯郑支明于1998年12月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2004年7月28日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2009年2月14日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2010年1月5日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。
本院认为，罪犯郑支明有多次违法犯罪劣迹，且未履行财产刑，没有悔改表现。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑支明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第66号
申请执行人劳xx
被执行人黄xx
被执行人黄xx
本院在执行劳xx申请执行黄xx、黄xx物权确认纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院（2013）巴民初字第373号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务即向申请执行人支付40000元，案件执行费500元，合计人民币40500元。权利人于2014年4月14日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，2014年4月18日及时向被执行人黄xx、黄xx发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书给付义务即向申请执行人支付40000元，案件执行费500元，合计人民币40500元。案件承办法官经过多次做被执行人思想工作。被执行人黄xx自愿把福克斯牌小型轿车（车牌号为：桂M×××××；车辆型号为：CAF7163B4；发动机号：＊109872；车辆识别代号：＊011062车；车身颜色为：蓝色）壹辆扣押在法院，并保证15天内履行完债务，申请执行人劳xx无异议。2014年5月16日，被执行人黄xx自愿把40000元转至本院执行款专户，并交纳案件执行费500元。为此，被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人也同意本案已执行完毕结案。因被执行人已按照法律文书生效履行完给付义务，申请执行人也同意本案已执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）巴民初字第373号民事调解书第二项第一期（即2014年3月30日前支付4万元）的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年六月二十四日
书记员 覃 山
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01303号
原告：王书洋，女，1976年7月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：包连杰，女，1972年8月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告王书洋诉包连杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员林庚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书洋委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼，被告包连杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书洋诉称：2013年4月17日，张庆伟向原告借款5万元，约定利息每月3000元，借期2013年4月17日至2013年5月17日。原告多次向被告索要一直未果。根据民间借贷相关法律法规，恳请贵院依法查清事实，维护原告合法权益。判令被告偿还借款本金5万元、利息42，000元，合计92000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告包连杰未提供答辩意见。
经审理查明：张庆伟因承包工程急需用钱，于2013年4月17日向原告借款50，000元，并给原告出具借条一张。借条中写明，“今有张庆伟、包连杰夫妇在王书洋借得人民币50000元（伍万圆整）。借条还约定：借款期限为一个月即2013年4月17日起至2013年5月17日止，如到期未还款，利息按每月3，000元支付。被告借款后一直未还款，以后经原告多次催要未果，促成本诉。
另查明，张庆伟于2015年6月20日因病死亡，其法定第一顺序继承人有妻子包连杰、长子张涛、长女张鑫，以上继承人均声名放弃对被告张庆伟的遗产继承权。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条一张，死亡证明等在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，从原告提供的借条可以看出，该借款是因二被告家庭用途向原告借用的，应视为家庭的共同债务，因此原告要求被告包连杰偿还借款50，000元，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张给付利息的问题。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条规定：民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。该借款合同中约定的利息为每月利息3000元，超出了银行同类同期贷款利率的四倍，因此应按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算；
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告包连杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王书洋借款人民币50，000元；
二、被告包连杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王书洋借款人民币50，000元的利息，自2013年5月17日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告包连杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，100元由被告包连杰承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李雪威
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2835号
原告吕某，女，1996年10月6日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人司迁，威宁县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告邓某某，男，1996年10月21日生，汉族，小学文化，农民。
原告吕某诉被告邓某某同居关系纠纷一案。本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈威独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人司迁、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2014年6月，我与被告邓某某相识后未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。同居期间，于2015年5月12日共同生育一女邓某甲。邓某甲出生后，被告对我和孩子不管不问，致使我与邓某甲患病，共花去医疗费2947元。为了维护我的合法权益，诉至法院要求判令我与被告共同生育的孩子邓某甲由我抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子年满18周岁；并支付我与邓某甲治疗疾病花费的医疗费2947元，另一次性支付我2年的生活费24000元。
被告邓某某辩称：原告要求我每月支付邓某甲抚养费1000元，其要求金额过高，我没有能力承担，望法院不予支持。原告要求我支付孩子邓某甲因治病花去的医疗费2947元，因孩子不在我身边，原告又不能提供相关疾病证明，我不知小孩是否生病，因此我不愿意承担任何费用。原告要求我支付其两年的生活费24000元，因我与被告系同居关系，且我外出务工是为了生活需要，并非对原告及孩子不管不问，望法院不予支持。现原告向法院提起诉讼，我与原告已无感情，我要求与原告解除同居关系，共同生育的孩子邓某甲由我抚养，要求原告退还我去原告家的彩礼6000元及小孩满月时我的亲戚朋友送的礼金4400元和给原告父母买衣服的1000元，共计11400元。
经审理查明：2014年6月，原、被告相识后即同居生活。同居期间，于2015年5月12日共同生育一女孩（邓某甲）。2015年6月23日，邓某甲因患病住院治疗8天，共花去医疗费1607.03元。2015年7月22日，被告邓某某外出打工。自2015年7月22日起，邓某甲一直由原告抚养，随原告共同居住生活。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的住院发票在卷印证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方共同生育的非婚生子邓某甲，享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。考虑到孩子一直随原告共同居住生活，且孩子尚在哺乳期，由原告抚养有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养共同生育的孩子邓某甲的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子年满18周岁，因孩子的抚养费应结合孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑，被告无固定的收入，每月支付1000元抚养费过高，结合本省的2014年农民平均总收入和当地实际生活水平，由被告每月支付孩子抚养费400元至孩子年满18周岁为宜。原告要求被告支付其医疗费1327.57元，邓某甲医疗费1619.43共计2947元，因其主张被告支付其因治病花费的医疗费用没有法律上的依据，本院不予支持；被告作为孩子的父亲对孩子具有抚养的法定义务，且孩子一直随原告居住生活，在此期间被告未尽到应尽的义务，原告主张由被告承担该医疗费用1619.43元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告一次性支付其两年生活费24000元，因其不能提供证据证实，也无相关法律规定，本院不予支持。庭审中，被告提出要求解除与原告的同居关系，因同居关系不受法律保护，双方自行解除。另，被告提出要求原告退还其彩礼6000元及小孩邓某甲满月时的礼金4400元和给原告父母买衣服的1000元钱，因其不能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第9条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告双方共同生育的子女邓某甲由原告抚养，被告每月支付原告抚养费400元，至孩子年满18周岁，该抚养费定于判决生效后每月16日前支付；
由被告邓某某支付原告因治疗邓某甲花费的医疗费1619.43元，该费用定于判决生效后10日内履行。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年十月十六日
书记员 曹帅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01462号
罪犯邓陟，男，1975年7月15日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年8月14日作出（2008）雨刑初字第542号刑事判决，以被告人邓陟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓陟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓陟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓陟减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第00877号
原告高某甲，男，1968年7月31日生，汉族，个体业者，住义县。
委托代理人李某某（原告之妻），女，1968年6月13日生，汉族，个体业者，住址同上。
原告高某乙，男，1964年4月17日生，汉族，个体业者，住义县。
二原告委托代理人李凤英，义县中兴法律服务所法律工作者。
被告高某丙，男，1960年1月8日，汉族，农民，住义县。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告高某甲、高某乙与被告高某丙土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系胞兄弟，1983年，二原告家庭分得3.14亩土地，被告家庭分得2.84亩土地，经营数年后，原告家将土地借给被告耕种，因开发建楼，部分土地被征用，补偿款由被告一人领取拒绝给付原告，要求分割土地补偿款30万元，归还剩余1.8亩土地经营权。
被告辩称，二原告没有参与第二轮土地承包，对争议的地块没有承包经营权，其要求分割土地补偿款、归还土地经营权没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告家庭虽然在第一轮土地承包过程中，取得了土地承包经营权，但第二轮承包是在“大稳定，小调整”的情况下进行的，原告家庭没有再实际取得土地承包经营权。原告要求分割土地补偿款，返还土地不是法院受理民事案件范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高某甲、高某乙的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一五年八月十日
书 记 员 温丽娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初2049号
原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地浦北县乐民镇青龙街。
负责人：陈启宇，该信用社主任。
委托诉讼代理人：宁扬伟，该信用社副主任。
被告：韦智章，男，1974年4月6日出生，汉族，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联�乐民信用社与被告韦智章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日向原告送达了预交案件受理费通知书，要求原告于收到通知书之次日起7日内向本院预交案件受理费223元，但原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社没有按期预交案件受理费，也没有向本院申请减、缓、免交案件受理费，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社撤回起诉处理。
审判员 宾子照
appoint
二〇一七年十一月二十�日
书记员陆鉴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02564号
申请执行人李刚，男，1988年11月28日生，汉族。
被执行人陕西辰宫房地产开发有限责任公司。
本院依据发生法律效力的（2014）未民初字第05784号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西辰宫房地产开发有限责任公司银行存款23万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年三月二十四日
书记员 张俊峰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00406号
罪犯艾红进，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯艾红进因犯强迫卖淫罪，福建省莆田市城厢区人民法院于2010年12月8日作出（2010）城刑初字第304号刑事判决，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元（刑期自2010年6月8日起至2021年12月7日止）。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。2013年6月5日，本院裁定对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年5月7日止。2015年7月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯艾红进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关4个表扬、二次记功的奖励。艾红进的罚金已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾红进在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾红进减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷