宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第1229号
原告：石某某。
委托代理人：胡某某。
被告：宁波某安装有限公司。
法定代表人：周某某。
委托代理人：雍某某。
委托代理人：杨某某。
原告石某某为与被告宁波某安装有限公司健康权纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱钘独任审判，于2013年12月12日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人胡某某、被告宁波某安装有限公司的委托代理人雍某某、杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某起诉称：2013年8月2日下午，原告在本市天一广场施工时，同一工地上被告方正在操作的施工人员因吊装钢缆未予完全固定导致物品从空中坠下，将原告砸伤。原告随后经其所在项目施工组长报120急救电话并送至宁波市第一人民医院治疗，被诊断为颅脑外伤；左侧颞顶部颅骨开放性、凹陷性骨折，左侧颧弓多发性骨折，右侧额骨骨折，蛛网膜下腔出血，脑干损伤，颈椎、胸椎、腰椎多发性骨折伴脊髓损伤，截瘫；双侧肋骨多发骨折、双侧气胸、双侧胸腔积液；肺炎；左足热烫伤；泌尿道感染。原告目前经治疗已经脱离了生命危险，但由于是截瘫，为改善脑循环、防止肌肉萎缩、关节僵硬挛缩，促进神经感觉及运动功能恢复、防止褥疮扩大等并发症的出现，需要立即进行康复治疗，故于2013年10月17日转至宁波市第一医院康复医学中心继续治疗。但被告则以费用过大，已无生命危险之类的话语，拒绝对原告继续支付康复医疗费用。原告本是一家人全部的经济支柱，事故发生后，原告家再无任何的经济来源，且被告方也未支付过医疗费以外的任何生活费用，因此原告在自行垫付了医疗费后，再无能力支付相关治疗费用，截止一审辩论终结前，原告实际发生的康复医疗费58182元，已自行支付15000元，尚欠43182元。原告认为，被告员工是在执行工作任务过程中致原告受伤，被告作为用人单位应当对该侵权行为承担侵权责任。现原告已无力承担巨额的医疗费用，且康复医学治疗系必要的诊疗手段，因此，被告理应承担该笔康复费用。原告经与被告协商无果的情况下，无奈只得依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求判令被告先行支付医疗费180000元（30000元／月＊6个月）。
被告宁波某安装有限公司（以下简称第二设备公司）当庭答辩称：事发之后，被告是出于人道主义去慰问原告，不能认定被告就是完全赔偿责任主体，认为本案中责任的认定尚不明确，实际侵权人张颖刚及原告所在的浙江建安实业集团有限公司也应承担责任，且原告在施工时未佩戴安全帽；原告诉请是先行支付医疗费，不应当是健康权这个案由，而应是先予执行的诉讼请求，先予执行必须依照相关的法律规定，明确双方的责任及被告有履行能力；原告诉请的是健康权案由，只能主张实际发生的费用，且需要有鉴定的结论才可以赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告石某某为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提供了以下证据，经被告第二设备公司当庭质证，现本院认定如下：
证1.根据原告的申请，本院至宁波城市广场开发经营有限公司调取的事故情况说明一份，原告用该份证据拟证明其受伤的经过，但认为其中记录的原告未佩戴安全帽不是事实。被告对该证据的真实性没有异议，对证明的内容有异议，认为证明记载内容系事发之后的经过，比较片面，不能反映事故发生时的实际情况。本院认为，事故情况说明系事故发生后被告第二设备公司出具给发包方宁波城市广场开发经营有限公司备案，上有被告公司加盖公章确认，系对事故发生情况的真实反映，本院对该份证据的真实性及其中描述的事情经过予以认定。
证2.宁波市急救中心出车单一份，拟证明事故发生的时间地点，原告经120急救车送至宁波市第一人民医院，且记录了原告系高空坠物所伤。被告对证据的真实性没有异议，对记录的伤者伤势没有异议，认为急救中心医疗证明上的主诉系伤者同事，对事故的发生经过只是推断，不能确认此伤是高空坠物所致。本院认为，原告提供的证据为原始证据，来源真实、合法，与本案有关联性，被告虽提出异议，但未提出足以反驳的相反理由及证据，对其质证意见不予采信，对该组证据予以认定。
证3.宁波市第一医院出院记录一份，拟证明原告的伤势情况及治疗情况。被告对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该证据只能说明原告头部受伤的事实，并不能证明是高空坠物所致。本院认为，原告提供的证据为原始证据，来源真实、合法，与本案有关联性，被告虽提出异议，但未提出足以反驳的相反理由及证据，对其质证意见不予采信，对该组证据予以认定。
证4.宁波市第一医院康复医学中心出具的病情介绍一份，拟证明原告目前在宁波市第一医院康复医学中心进行治疗及后续治疗费用。被告对证据的真实性没有异议，关联性有异议。认为康复中心并非鉴定机构，其出具的医疗费用预计不具有权威性，不具备证明效力，且该康复中心作出的只是预计，不能作为原告实际支出的依据。本院对该份证据的真实性予以认定。
证5.收据三份（其中2013年10月17日开具的收据系复印件）、催款通知三份、用药清单一组，拟证明至一审辩论终结前，原告实际产生康复医疗费58182元，原告预交15000元，尚欠43182元。被告认为医疗费的发生应当提供医院出具的正规发票，催款通知书写不正规，该组证据只能证明原告自行预付过医疗费，不能证明原告实际已经花费的费用。本院认为，原告提供的证据为原始证据，加盖有宁波市第一医院住院收费专用章，来源真实、合法，与本案有关联性，2013年10月17日开具的收据虽系复印件，但在内容上可与催款通知相互印证，可以认定其具有证明力。被告虽提出异议，但未提出反驳证据，对其质证意见不予采信，对该组证据予以认定。
证6.贫困证明一份，拟证明原告家庭困难，无力支付医疗费的事实。被告对该证据的真实性没有异议，认为该证明不具有法律效力。本院认为，该证据与本案事实无关，故对该证据不予认定。
被告第二设备公司未向本院提供证据。
证7.本院依职权至宁波城市广场开发经营有限公司调取的照片四张、消防改造施工合同一份（含安全责任承诺书一份），对宁波城市广场开发经营有限公司工程部经理助理刘庆宪做的笔录一份。原告对该组证据无异议，认为笔录中记录的原告未佩戴安全帽不是事实。被告对该组证据的真实性无异议，认为笔录陈述的是事故发生后的情况，照片也是事故发生后拍摄的现场情况，无法证明该起事故的责任主体及责任大小。本院对该组证据真实性予以认定。
证8.本院依职权对宁波市第一医院康复医学中心主任医师王红波做的笔录一份。原告对该证据无异议。被告对该证据的真实性没有异议，认为后续医疗费用需经专门鉴定机构作出鉴定为准，主任医师开具的费用及用药估算不具有权威性。本院对该组证据真实性予以认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
天一广场ⅢC改造项目消防改造工程由宁波城市广场开发经营有限公司发包给被告第二设备公司施工。2013年8月2日下午3时许，被告第二设备公司的员工张颖刚完成施工工地五层的消防作业后，在事先未确认井道下方有无人员且下方也无其他人员配合的情况下，用吊装钢缆将部分工具及材料从五楼的电梯井道中吊下，因未稳妥固定吊装钢缆，导致物品从半空中坠下，砸伤下方正在开挖垂直客梯基坑的原告，造成原告头部受伤，原告当时未佩戴安全帽。原告受伤后即被急救至宁波市第一医院，经诊断为1.颅脑外伤：左侧颞顶部颅骨开放性、凹陷性骨折，左侧颧弓多发骨折，右侧额骨骨折，蛛网膜下腔出血，脑干挫伤；2.颈椎、胸椎、腰椎多发骨折伴脊髓损伤，截瘫；3.胸部外伤：双侧肋骨多发骨折、双侧气胸、双侧胸腔积液。原告在宁波市第一医院住院治疗77天，住院期间的医疗费由原告所在单位浙江建安集团有限公司及被告第二设备公司共同垫付。原告于2013年10月17日转入宁波市第一医院康复医学中心行康复治疗，2013年10月28日宁波市第一医院康复医学中心出具患者病情介绍一份，病情诊断：1.颈椎、胸椎、腰椎多发骨折伴脊髓损伤术后；2.截瘫；3.头部外伤术后；4.胸部多处损伤：双侧肋骨多发骨折、双侧气胸、双侧胸腔积液；5.左足烫伤后；6.褥疮。处理意见：康复综合治疗……康复治疗费用约每月三万元，康复期间若因脑外伤及截瘫长期卧床所致并发症，如癫痫、坠积性肺炎、尿路感染、败血病等，所需降明显增高，无法估计，在康复医学中心治疗疗程需3-6个月。截止一审辩论终结前，原告实际产生医疗费58182元。庭审中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的，应当承担侵权责任。根据双方的诉辩主张，本案双方争议焦点有二，一是原、被告之间是否存在侵权法律关系；二是如果存在侵权法律关系，原告要求赔偿的具体金额。本院分析认证如下：
关于争议焦点一，本院认为，原、被告之间存在侵权法律关系。根据《侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。张颖刚作为被告第二设备公司的施工员工，在施工过程中使用吊装钢缆未尽到安全注意义务，操作不当造成物品坠下砸伤原告，该行为与原告遭受人身损害的结果之间存在直接因果关系。被告第二设备公司在庭审中明确张颖刚与其存在劳动关系，系被告第二设备公司的员工，故对于张颖刚在施工过程中造成原告损害的，应由被告第二设备公司承担侵权责任。因原告在施工过程中未按安全规定佩戴安全帽，对于损害结果的发生亦存在一定过错，故可减轻被告的责任，综上本院认定被告第二设备公司对原告石某某的人身伤害承担80%的赔偿责任。关于浙江建安实业集团有限公司是否应承担民事责任，不属于本案审理的侵权法律关系调整范围。
针对争议焦点二，本院认为，根据《侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告要求被告支付康复医疗费用的诉请于法有据，本院予以支持。对原告主张的康复医疗费用具体金额，原告提供了宁波市第一医院康复医学中心出具的病情介绍加以佐证，本院经调查核实，原告确需进行康复医学治疗，但因原告的康复治疗尚未结束，目前无法明确后续费用是否必然发生及发生的具体额度，故认定以法庭辩论终结前实际发生的数额为准，其后康复所需的费用，原告可以待实际发生后另行主张。据此本院认定原告的康复医疗费为58182元，应由被告第二设备公司赔偿其中的80%，计46545.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宁波某安装有限公司在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告石某某医疗费46545.60元；
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告石某某负担1446元，由被告宁波某安装有限公司负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 钱 钘
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 应锦姣