wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终129号
上诉人（原审原告）白象食品股份有限公司，住所地河南新郑市薛店镇工贸开发区。
法定代表人姚忠良，董事长。
委托代理人赵志伟，白象食品股份有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局二七分局，住所地郑州市二七区政通路30号。
法定代表人孟文建，局长。
委托代理人乔志强，该局工作人员。
委托代理人何凯，该局工作人员。
原审第三人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司绿城广场店，住所地郑州市二七区绿城广场路南、兴华北街西“龙源世纪家园”。
负责人杨某某，总经理。
委托代理人王伟仕，该店工作人员。
上诉人白象食品股份有限公司（以下简称白象食品公司）因诉被上诉人郑州市工商行政管理局二七分局（以下简称二七工商分局）及原审第三人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司绿城广场店（以下简称大商新玛特绿城广场店）行政处罚一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第289号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白象食品公司的委托代理人赵志伟，被上诉人二七工商分局的委托代理人乔志强、何凯、原审第三人大商新玛特绿城广场店的委托代理人王伟仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：大商新玛特绿城广场店于2009年12月31日开始在郑州市二七区绿城广场路南兴华北街西“龙源世纪家园”从事大型超市经营活动。大商新玛特绿城广场店于2015年2月12日从河南白象食品销售有限公司以33.4元／箱的价格购进由原告白象食品公司生产的“大骨面礼盒箱”（规格：106克×16包，批号：20141129B09）10箱，然后对外销售。上述产品标注产地河南省郑州市，产品外包装上未标注成分或者配料表。2015年3月30日，被告接消费者举报，反映其在大商超市绿城广场店购买的“大骨面礼盒箱”（规格：106克×16包，批号：20141129B09）外包装上未标注成分或者配料表，要求被告查处。2015年4月3日，被告的执法人员进行了核查，被告于当日立案。截止2015年4月3日，大商新玛特绿城广场店以37.9元／箱的价格售出上述食品6箱，违法所得27元，其他4箱全部下架处理。被告在作出行政处罚前告知了第三人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了第三人享有陈述和申辩的权利。第三人针对事实方面向被告的工作人员进行了陈述但未进行申辩。被告经调查，于2015年7月1日对第三人作出郑工商二七处字（2015）140号行政处罚决定书。原告不服，起诉来院。
另查明，第三人销售的“大骨面礼盒箱”系整箱销售，消费者在购买前不允许拆开外包装，若拆开包装会导致外包装破损影响销售。
原判认为：被告所作的郑工商二七处字（2015）140号行政处罚决定书中的涉案商品“大骨面礼盒箱”系原告白象食品公司生产，原告对该决定书不服可以向人民法院提起行政诉讼，白象食品公司是本案适格的原告。
食品经营者销售的预包装食品的包装上，应当有标签。食品标签，是在食品包装容器上或附于食品包装容器上的一切附签、吊牌、文字、图形、符号说明物。食品标签的基本功能是通过对被标识食品的名称、配科表、净含量、生产者名称、批号、生产日期等进行清晰、准确地描述，科学地向消费者传达该食品的质量特性、安全特性以及食用、饮用说明等信息。2009年6月1日起生效实施的《食品安全法》第四十二条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）生产标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”该《食品安全法》第八十六条规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额二倍以上五倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（一）经营被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；（三）食品生产者采购、使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品；（四）食品生产经营者在食品中添加药品。”本案中，第三人大商新玛特绿城广场店销售的“大骨面礼盒箱”外包装上未标注成分或者配料表不符合上述《食品安全法》的规定，其违法所得为27元。被告在作出行政处罚前告知了第三人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了第三人享有陈述和申辩的权利。第三人针对事实方面向被告的工作人员进行了陈述但未进行申辩。第三人销售的“大骨面礼盒箱”系整箱销售，消费者在购买前不允许拆开外包装，若拆开外包装会导致包装破损影响销售。该食品的外包装并非原告所称的属于易于开启的外包装。被告于2015年7月1日对第三人作出郑工商二七处字（2015）140号行政处罚决定书，对第三人没收违法所得27元、罚款4973元。被告对第三人所作的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。原告诉讼要求撤销被告所作的上述行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告白象食品股份有限公司的诉讼请求。
白象食品公司上诉称：一、被上诉人作出行政处罚程序违法，缺少行政处罚告知程序和行政处罚决定书的送达回证；二、被上诉人作出行政处罚适用法律错误，应当适用《流通环节食品安全监督管理办法》的规定；三、被上诉人认定事实错误。上诉人生产的大骨面作为储藏运输过程中的储运包装，易于开启识别。请求撤销一审判决，依法改判。
二七工商分局答辩称：一、一审争议焦点未涉及是否有行政处罚告知书及行政处罚决定书送达回证问题，因此，被上诉人未将该两份材料作为证据提交法庭。一审中，原审第三人已经确认涉案行政处罚决定并没有缺少告知和送达程序。二、应当适用上位法《食品安全法》，而不是下位法《流通环节食品安全监督管理办法》。三、涉案白象大骨面属于预包装食品，而且被整箱销售。涉案白象大骨面礼品箱没有标明成分或配料，违反《食品安全法》的相关规定，被上诉人依法作出行政处罚。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人大商新玛特绿城广场店未陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：首先，被上诉人虽未在一审举证期间内提交涉案行政处罚告知书及行政处罚决定书的送达回证，但大商新玛特绿城广场店作为行政处罚相对人明确认可被上诉人依法履行了行政处罚的告知和送达程序，且其签收了相关文书，因此，上诉人关于涉案行政处罚缺乏上述程序的上诉主张不能成立。其次，上诉人认为涉案大骨面礼盒箱属于储运包装，易于开启识别。由于该大骨面礼盒箱被整箱销售，且若拆开外包装会影响整箱销售，因此，该上诉主张缺乏事实根据，亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白象食品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董小斐
审判员 任 璐
审判员 徐勤焱
二〇一六年三月十日
书记员 刘柏行
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第929号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人零某，户籍地广西横县。因本案于2015年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）815号起诉书指控被告人零某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人零某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日17时许，被告人零某在本区大石街105国道桥南车站附近人行道，使用镊子扒窃被害人钟某乙身上的三星牌移动电话一台（价值人民币1407元）。同日18时许，被告人零某去到本区大石街105国道大石隧道口附近路段，用同样手法扒窃被害人潘某乙背包内的钱包一个，内有小米牌移动电话一台（价值人民币670元）、现金100元、羊城通卡1张（里面有42元人民币金额）以及羊城通学生卡1张（里面有25元人民币金额）。盗后被被害人潘某乙等人赃并获。
以上事实，被告人零某在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某乙、钟某乙的报案陈述，证人郭某的证言，被告人的供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论，扣押清单、发还清单、调取证据清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人零某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人零某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人零某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人零某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月11日起执行至2015年11月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴静铧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖08刑再1号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
原审被告人：钱晓波，男，汉族，1977年1月30日出生于安徽省安庆市，大专文化程度，原系安庆市盛德物资有限公司股东、法定代表人，羁押前住安徽省安庆市大观区。现在安徽省九成监狱服刑。
辩护人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民法院审理大观区人民检察院指控钱晓波犯合同诈骗罪一案，安徽省安庆市大观区人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖0803刑初84号刑事判决，在法定期限内原审被告人钱晓波未上诉，安徽省安庆市大观区人民检察院未抗诉，该判决已经发生法律效力。2017年12月20日安徽省安庆市人民检察院以庆检刑申抗〔2017〕2号刑事抗诉书按审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，且征得检察机关的同意，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
安庆市人民检察院向本院提出抗诉称：安庆市大观区人民法院（2016）皖0803刑初84号刑事判决书确有错误，理由如下：1、《中华人民共和国刑法》第三十一条规定：“单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。”由此可见，单位犯罪是以采用双罚制为原则，以单罚制为例外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十三条规定：“对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪案件起诉的，人民法院应当建议人民检察院对单位犯罪补充起诉。”本案中，安庆市大观区人民检察院以钱晓波自然人犯合同诈骗罪起诉，安庆市大观区人民法院未与检察院协商、建议补充起诉，直接对原审被告人钱晓波以单位犯罪直接责任人员刑事处罚，违反了诉讼程序，影响了案件的公正审判。综上，特依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第三款之规定，对安庆市大观区人民法院（2016）皖0803刑初84号刑事判决书提出抗诉，请依法判处。
原审被告人钱晓波及其辩护人对抗诉没有异议，且与原审的辩护意见一致。
本院再审认为，安庆市大观区人民检察院以钱晓波自然人犯合同诈骗罪提起公诉，安庆市大观区人民法院经审理认为本案为单位犯罪，但未建议公诉机关对单位犯罪补充起诉，直接对原审被告人钱晓波以单位犯罪直接责任人员判处刑罚，违反了诉讼程序，影响了案件的公正审判。综上，检察机关的抗诉理由成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十七第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803刑初84号刑事判决；
二、发回安徽省安庆市大观区人民法院重新审判。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一八年三月二十七日
书记员 焦雁秋
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四终字第107号
上诉人（原审被告）：房国营。
委托代理人：刘华，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋东东。
委托代理人：万强强，东营市东营黄河路法律服务所法律工作者。
上诉人房国营因与被上诉人隋东东不当得利纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人房国营及其委托代理人刘华、被上诉人隋东东及其委托代理人万强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋东东向原审法院起诉称，2013年12月13日，原告因操作失误通过手机银行将3万元转到被告账户，经原告催要，被告拒不返还。请求法院判令被告返还原告3万元，并承担本案诉讼费用。
房国营辩称，因张某于2013年11月16日向被告借款6万元，后经被告多次催要，2013年12月13日张某与原告约定由原告代其清偿3万元。原告当日分1.2万元和1.8万元两笔间隔29分钟将3万元汇入被告的账户，且第二笔款因原告卡内资金不足1.8万元，中途又到银行存入100元后将1.8万元汇入被告账户。以上情况说明原告主张的操作失误与事实不符。
原审法院查明，2013年12月13日，原告隋东东通过其农业银行账户向被告房国营的农业银行账户分两笔共计转账3万元。2013年11月16日，张某、岳某向被告借款6万元。
原审法院认为，有无合法根据取得利益是构成不当得利的必要条件。被告所提供的借条及银行转账凭条仅能够证明被告与张某、岳某存在民间借贷关系，该证据与本案缺乏必要的关联性。证人岳某证明其夫妇与原告之间存在民间借贷关系，原告转款行为系代为偿还证人拖欠被告的借款，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实原告与证人之间确实存在民间借贷关系，被告提供的证据不能解释原告向被告账户转款的合法依据。综上，被告取得3万元没有合法依据，依法已构成不当得利，被告应当返还原告3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决：被告房国营于判决生效之日起十日内返还原告隋东东3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由被告负担。
上诉人房国营不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。被上诉人隋东东主张涉案3万元转款是操作失误与事实不符，涉案3万元转款是被上诉人基于张某的指示向上诉人转的，上诉人取得涉案款项是合法的。二、原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决上诉人返还不当得利3万元适用法律错误。综上，原审认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人隋东东辩称，被上诉人转款3万元属于操作失误。被上诉人的叔叔让被上诉人将工资转给员工，并告诉被上诉人员工的姓名和账号在其办公桌上，不知什么原因，上诉人的姓名和账户放在了被上诉人叔叔的办公桌上，被上诉人误以为上诉人的账号是员工的账号就把款项转入了上诉人账号。被上诉人并没有根据张某的指示向上诉人转款。
二审期间，上诉人房国营申请证人张某出庭作证。证明：被上诉人隋东东通过手机银行转给上诉人的3万元，是被上诉人根据张某的指示偿还的张某向上诉人6万元借款中的3万元。
证人张某称，证人与房国营是一个村的，证人与隋东东都在牛庄，经常一起玩，隋东东有时也在科达E区住。证人曾向房国营借款6万元，借款时间记不清楚了，证人找隋东东帮忙还了3万元，房国营给证人出具了3万元的收条。当时证人与隋东东商量隋东东先替证人还3万元，证人随后在隋东东朋友的POS机刷透支卡将钱还给隋东东，后因透支卡的额度降低没刷成。证人记得转款当天通过短信将房国营的账户发给隋东东，具体方式记不太清楚了。转款地点在科达C区门口，证人在隋东东的车里，房国营在他自己车里。隋东东通过手机转账给房国营，是分两次转的，中间大约隔了十多分钟，隋东东卡上的钱不够，先转了1.2万元，隋东东说别人欠他的钱转过来后，他再把剩下的钱转给房国营。转完款后各走各的，证人记得房国营回了牛庄镇，因时间太长了具体情节记不清楚了。后来证人出了点事，再加上外出追债，没给隋东东打条，也一直没跟隋东东联系。
上诉人房国营质证称，证人张某的证言能够证实被上诉人隋东东于2013年12月13日分两次向上诉人转款1.2万元、1.8万元，共计3万元，是基于证人张某的指示，偿还证人向上诉人6万元借款中的3万元。同时，也证明被上诉人隋东东主张的该两笔转款是操作失误与客观事实不符。
被上诉人隋东东质证称，一、被上诉人隋东东与证人张某并不是很熟，没有义务替证人偿还3万元。二、证人不知道自己是怎么回去的，说明证人意识不清醒。三、证人称操作过程中只有证人和隋东东两人，非常可疑。
本院认为，证人张某的证言能够证明相关案件事实，对其证明效力予以确认。
二审期间被上诉人隋东东未提交新的证据。
二审查明，2013年11月16日，张某、岳雪云向上诉人房国营借款6万元。2013年12月13日，被上诉人隋东东受张某委托，通过其62284813461311XXXXX的农业银行账户向上诉人房国营的6228451340015XXXXXX农业银行账户分两笔共计转账3万元。
本院认为，本案为不当得利纠纷，双方争议的焦点是被上诉人隋东东2013年12月13日转账给上诉人房国营3万元，房国营的收款行为是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，使他人利益受损失而取得利益的事实。被上诉人隋东东主张其向上诉人房国营银行账号转款3万元属于操作失误，但未能提供导致其发生认知错误的目标账号以供比对，对于其如何获得上诉人房国营的姓名及账户也未作出合理解释，未能充分说明其可能存在操作失误的合理性，且被上诉人系分两笔转款，两笔转款之间间隔29分钟，被上诉人主张系操作失误亦不符合常理。上诉人房国营于2014年2月18日在原审陈述的被上诉人账户在转款当日存入100元、被上诉人的车牌信息与被上诉人于2014年2月19日在原审法院向其调查时的陈述吻合，且证人张某认可系其委托被上诉人隋东东向上诉人房国营转款，上诉人房国营关于转款经过的陈述也能够与证人证言印证，故被上诉人隋东东主张上诉人房国营取得涉案3万元构成不当得利，缺乏事实和法律依据，理由不能成立。综上，上诉人房国营的上诉理由能够成立，对其上诉请求本院依法予以支持。上诉人房国营在二审提交的新证据能够证明原审认定事实错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2014）东民初字第69号民事判决。
二、驳回被上诉人隋东东的诉讼请求。
一审案件受理费550元，减半收取275元，二审案件受理费550元，由被上诉人隋东东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芳
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一四年七月九日
书 记 员 邢春艳
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第179号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人吴××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月12日21时许，被告人吴××酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车在道路上行驶，行至泰来镇第一小学附近公路时被民警查获。经鉴定：吴××静脉血中乙醇含量为139.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有物证两轮摩托车拍照；书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询情况说明、抓破案经过、泰来县公安局拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书及取保候审决定书；证人证言；被告人供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。吴××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王巧姝
二〇一四年九月五日
书 记 员 井庆淼
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初876号
原告赵立君（公民身份号码×××），方正县鑫腾飞汽车销售有限公司业主，住方正县。
被告邵立发（公民身份号码×××），住方正县。
被告徐敬梅（公民身份号码×××），住方正县。
被告邵立有，出生年月日不详。
被告颜庭福（公民身份号码×××），住方正县。
原告赵立君诉被告邵立发、徐敬梅、邵立有、颜庭福买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月21日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年05月25日公开开庭进行审理。原告赵立君，被告邵立发、颜庭福到庭参加诉讼。被告徐敬梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵立君诉称：2014年10月01日，被告邵立发、徐敬梅在原告经营的汽车销售有限公司购买一台长城哈弗H5轿车，被告给付部分车款，尚欠人民币2万元，被告邵立发、徐敬梅出具欠据，被告邵立有、颜庭福进行担保。约定利率1分，逾期利率5分。逾期后，经多次索要被告未给付，故要求被告邵立发、徐敬梅给付购车款款2万元及利息0.68万元（月利率2分）。
被告邵立发辩称：买车欠款属实，今天能还款5，000.00元，余款四个月内偿还。
被告徐敬梅未出庭，未答辩。
被告颜庭福辩称：担保属实，同意承担担保责任。
原告赵立君为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了欠据，意在证明：2014年10月01日，被告邵立发、徐敬梅购买车辆欠车款2万元，被告邵立发为原告赵立君出具欠据，约定还款日期为13个月，月利率1分，逾期不还利息5分。被告邵立有、颜庭福在担保人处签字。
被告邵立发质证意见：无异议。
被告颜庭福质证意见：无异议。
本院认证意见：原告举示的证据内容客观真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告邵立发、徐敬梅、颜庭福未向本院举示证据。
经审理查明：2014年10月01日，被告邵立发、徐敬梅在原告赵立君经营的方正县鑫腾飞汽车销售有限公司购买购买车辆，欠车款2万元，被告邵立发为原告赵立君出具欠据，约定还款日期为13个月，月利率1分，逾期不还利息5分计算。被告邵立有、颜庭福在担保人处签字。逾期后，被告邵立发、徐敬梅未偿还购车欠款。
在诉讼过程中，2016年05月25日，被告邵立发给付原告赵立君人民币5，000.00元，原告自愿撤回对被告邵立有的起诉。
本院认为：原告赵立君与被告邵立发、徐敬梅之间的买卖合同合法有效，被告邵立发、徐敬梅应该按照约定履行给付欠款的义务。被告逾期付款，应按照约定逾期付款的利率给付利息，双方约定的逾期付款利率超出年利率24%，原告赵立君自愿主张逾期付款利率为月利率2分，符合法律规定，本院予以支持。被告颜庭福为该债务的担保人，未约定担保的方式，故应当承担连带担保责任。在诉讼过程中，原告赵立君撤回对被告邵立有的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵立发、徐敬梅于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告赵立君购车款人民币1.5万元；
二、被告邵立发、徐敬梅于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告赵立君利息款人民币6，800.00元（以2万元为本金，自2014年10月01日至2016年03月1日止，按月利率2分计算）。
三、被告颜庭福对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由被告邵立发、徐敬梅负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付，被告颜庭福承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 剑
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第133号
原告王南斌与被告张冬平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）甬奉江商初字第139号民事调解书已经发生法律效力。权利人王南斌于2014年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张冬平去向不明，无其他可供执行财产。申请执行人王南斌也不能提供被执行人张冬平有可供执行的财产线索。截止2014年2月18日，被执行人张冬平应支付申请执行人王南斌案款850000元及相应利息，承担案件受理费6150元，申请执行费10961.50元。现申请执行人王南斌同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第133号案终结执行。
申请执行人王南斌发现被执行人张冬平的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月十八日
代书 记员 蒋明波
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第831号
申请执行人郑阿金，女，1974年9月16日生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人缪军，女，1968年12月10日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
被执行人林景棠，男，1969年3月24日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
本院在执行申请执行人郑阿金与被执行人缪军、林景棠民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了登记被执行人林景棠名下，坐落于福安市阳头工业路15号龙成锦江花园x号楼x号房屋及杂物间（房屋所有权证号：0012x），所得拍卖款按照债务比例已偿还申请人。由于不足清偿，对于申请执行人的剩余执行标的的执行，本院已向银行、房产、车辆等登记部门查询，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1330-1号
申请人高艳房。
被执行人李加国。
高艳房申请执行李加国租赁合同纠纷一案，申请人侯庆金依据生效的（2014）辉民初字第775号民事判决书，于2014年10月22日向我院申请执行，本院于2014年10月27日向被执行人李加国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人租赁费65139.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2060元、执行费9008元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李加国名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的之规定，裁定如下：
对被执行人李加国名下存款以76300元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高 琳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2457号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
被告罗章木养，长汀县人。
被告罗水旺，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告罗章木养、罗水旺金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1，162元，减半收取为581元，由原告负担。
审 判 员 巫华栋
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 王乃祯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第68号
罪犯黄钢，男，1958年10月27日出生于四川省威远县，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年3月15日作出（2012）武法刑初字第00015号刑事判决，认定黄钢犯重大劳动安全事故罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯黄钢在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黄钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。已实际执行原判刑期二分之一以上，系过失犯罪，没有再犯罪危险，当地社区矫正部门同意对该犯纳入社区矫正管理，可以对其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄钢予以假释。
（假释考验期限：自2013年12月27日起至2015年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 宏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第672号
原告吴菲菲。
被告上海银灿资产管理有限公司。
法定代表人朱文斌。
原告吴菲菲诉被告上海银灿资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴菲菲、被告的法定代表人朱文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，被告的执行董事张彬以被告名义向原告借款人民币（以下币种同）20万元，约定一星期后返还。但经原告多次催讨，至今未还，故请求法院判令：被告归还原告借款20万元。
被告认可借款的事实，对借款金额无异议，也承认原告来被告处催讨过钱款。
原告为证明其诉称主张，向本院提交借条及银行汇款凭证作为证据，被告对上述证据没有异议。被告没有证据向法庭提供。庭审中，法庭出示了上海市静安区人民法院（2013）静刑初字第561号刑事判决书，原、被告双方对此均无异议。
对于原告提供的证据，因被告对其真实性并无异议，又与案件审理具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月24日，被告的执行董事张彬以公司名义向原告借款，出具借条载明：今向吴菲菲女士借款人民币贰拾万元整，借款利息按资产委托年化8%计算。同日，原告通过银行转账方式向被告汇入20万元。
另查明，2010年12月至2013年4月，被告虚构投资理财产品“本无忧”，骗取包括原告在内的28名被害人钱款共计496万余元，被告及其法定代表人朱文斌因犯集资诈骗罪被判刑。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。原告已经交付借款本金给被告，被告对借款的事实并无异议，借条上虽未载明还款时间，但原告诉称多次向被告催讨过，被告也认可该节事实，故被告理应归还原告相应款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告上海银灿资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴菲菲借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，减半收取计人民币2，150元，由被告上海银灿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执91号
申请执行人赵军旗，男。
委托代理人张建波，律师
被执行人邹海龙。
赵军旗与邹海龙借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第179号已经发生法律效力。由于被执行人邹海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵军旗于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹海龙的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人邹海龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵军旗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹海龙新的财产线索，申请执行人赵军旗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执91号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 旋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第09388号
一审被告、二审上诉人：北京蟒山万福源旅游观光有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇三合庄村北。
委托代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：北京恒基泰经贸有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇营坊村西。
北京恒基泰经贸有限公司与北京蟒山万福源旅游观光有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2008年12月19日作出（2008）一中民终字第13648号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对此案提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李震
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3043号
申请执行人李富生，男，汉族，1960年6月16日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市延平区西芹镇西芹社区村街路小组，住所地南平市延平区西芹镇西芹社区村。
法定代表人蔡金旺，小组长。
关于李富生申请执行南平市延平区西芹镇西芹社区村街路小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南平市中级人民法院在执行已生效的（2014）南民终字第682号民事判决书过程中，查明被执行人南平市延平区西芹镇西芹社区村街路小组暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）南民终字第682号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初952号
原告：曾友国，男，1966年9月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告曾友国诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员彭文独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾友国之特别授权委托代理人李国斌到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾友国诉称：原告曾友国自2008年进入被告奇骏公司工作，因被告公司经营情况不断恶化，从2015年4月起拖欠原告工资，原告多次讨要工资未果，故，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月至5月的工资3440元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告曾友国系被告奇骏公司职工，在微耕机组工作。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，2015年1、2、3月曾友国分别在奇骏公司领取工资2000元、2000元、2299元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告曾友国2015年4月的工资2400元、2015年4月24日至5月6日的工资1040元（合计3440元），曾友国在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司微耕机组拖欠工资确认表》上签名。现原告曾友国起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告曾友国系被告奇骏公司的职工，双方对差欠曾友国2015年4、5月份的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告曾友国发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告刘友均的工资，对原告曾友国要求被告奇骏公司发放其2015年4月的工资2400元、2015年4月24日至5月6日的工资1040元（合计3440元）的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及的规定，缺席判决如下：
限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告曾友国2015年4月的工资2400元、2015年4月24日至5月6日的工资1040元（合计3440元）。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭文
二〇一六年三月十四日
书记员 王莎
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1323号
原告：谭辉，男，1985年7月10日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：刘政婕，女，1986年12月14日出生，汉族。
被告：任雪梅，女，1963年11月11日出生，汉族。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：王承敏，男，1986年1月1日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
原告谭辉与被告刘政婕、任雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭辉的委托代理人张琳，被告任雪梅、刘政婕的共同委托代理人王承敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭辉诉称，原、被告系朋友关系，二被告于2011年12月2日向原告借款100000元，约定利息2分4厘，并为原告打下借条一份，后经原告多次催要，被告以无款为由拒付，为此，诉至法院，要求二被告偿还借款100000元。
被告刘政婕、任雪梅辩称，被告没有借原告的钱，被告未收到10万元借款，原告也没有证据证明其将该借款支付给被告。本案中担保人没有参加诉讼，假设被告确实借了原告10万元，但是担保人是否偿还无法查清，债务是否得以履行无法查证。本案事实不清，证据不足，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系，2011年12月2日二被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到现金人民币壹拾万元，100000元，月息2分4厘”。由借款人任雪梅、刘政婕在借条上签名并加盖了手印，担保人宋贻东在借条上签名、捺印。同日，在原告经营的门头将现金100000元交付给被告刘政婕和任雪梅。
确认上述事实有原告提供的借条一份、银行交易明细一份以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，被告任雪梅、刘政婕欠原告谭辉借款100000元，事实清楚，证据确实充分。原告充分说明了100000元借款的资金来源和交付过程，所以，对原告谭辉要求被告任雪梅、刘政婕偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未收到100000元借款及担保人宋贻东可能已经归还借款，无相关证据予以证实，该辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告任雪梅、刘政婕偿还原告谭辉借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，共计3370元，由被告任雪梅、刘政婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 程汉卿
审 判 员 赵 静
人民陪审员 王光东
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 岳金霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第92号
申请执行人严启明。
被执行人曾丹花。
本院在执行严启明与曾丹花提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人曾丹花暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第92号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年四月八日
代理书记员 李 霞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第127号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人宋相新。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宋相新行政处罚一案于2015年7月29日作出的卫国土监字（2015）第275号行政处罚决定的第1、2项。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第275号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市李源屯镇李岸村非法占用土地1186.81平方米建房屋和养殖场一处，建筑物总面积715.48平方米，砖混结构，坐北朝南，占地类型为基本农田，不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人宋相新作出了行政处罚决定：1、责令退还在李源屯镇李岸村非法占用的土地1186.81平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇李岸村非法占用的1186.81平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积715.48平方米的房屋，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇李岸村非法占用的土地1186.81平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇李岸村非法占用的1186.81平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积715.48平方米的房屋，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人宋相新作出的卫国土监字（2015）第275号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第275号行政处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇李岸村非法占用的土地面积1186.81平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇李岸村非法占用的1186.81平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积715.48平方米的房屋，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 秦学武
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第76号
原告潘某，男，住四川省阆中市。
被告牟某（曾用名牟某），男，住四川省阆中市。
原告潘某诉被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告牟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告在原告处借款70万元，后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款70万元及资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年12月7日向原告借款70万元，并书立了借条一份，其内容为“今借到潘某现金柒拾万元正（￥700000.00元）”。原、被告在借条中未约定还款时间和利率。借款后，被告未履行还款义务。原告在本案起诉前申请诉前保全，申请对被告因挂靠四川省南部县市政建设工程公司承建阆中市七里街道办事处华胥路西段而应在阆中市住房和城乡建设局领取的工程款80万元予以冻结，本院已作出裁定。原告缴纳保全费4，520元。
上述事实，有借条、民事裁定书、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借条佐证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。因未约定还款时间，原告依法可以随时要求被告偿还借款，原告主张被告偿还借款所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以支持。原告主张支付资金利息，因双方当事人在借款时并未约定利息，原告也未提供借款期限内向被告催收的证据，因此利息依法从主张之日即起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告牟某在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告潘某借款本金700，000元，并从2014年12月15日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计付资金利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，320元（含保全费4，520元），由被告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年一月十九日
书记员 严红艳
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第714号
申请人李忠英，男，汉族，1970年6月20日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人马吉春，男，汉族，1966年9月25日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人李忠英、马吉春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李忠英、马吉春因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月2日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
自行协商处理，详见保险公司确认书。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李忠英、马吉春于2015年6月2日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2639号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。
法定代表人：吴青林，董事长。
委托代理人：李贤，该司职员。
被告：陈勇，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告广州利海酒店物业管理有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州利海酒店物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费270元减半收取135元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶汉杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈婉琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第270号
被告人铁老五，（以下简称澜沧县），农民。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人铁老五犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人孔七妹、苏义成提起附带民事诉讼一案，于2015年7月31日作出（2015）普中刑初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人铁老五犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孔七妹、苏义成经济损失人民币27454元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，原审附带民事判决部分已发生法律效力。云南省普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明：2015年1月25日22时许，苏长生（被害人，男，殁年47岁）因被告人铁老五与其妻孔七妹长期保持不正当男女关系，到铁老五家门口责骂并相互发生争吵。接着，苏长生返回家中睡觉。铁老五为泄愤，遂到苏长生家将其子苏义成住处的房门反锁，又回家拿了一把菜刀来到苏长生家准备报复苏长生时，恰好遇见苏长生出来在屋外小便，铁老五就上前朝苏长生的头颈部和背部连砍三刀，致苏长生因颅脑损伤死亡。2015年1月26日8时许，公安民警在澜沧县发展河乡卫生院，将作案后欲服毒自杀并在此救治的铁老五抓获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的公安机关出具的抓获经过材料，证人杨某、李某、孔七妹等人的相关证言，现场勘验笔录及照片，尸检报告及照片，提取在案的菜刀，DNA鉴定意见书等证据证实，被告人铁老五亦供认，足以认定。
本院认为，被告人铁老五仅因琐事即故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。铁老五犯罪手段残忍，情节、后果严重，社会危害性较大，罪行严重，应依法惩处。鉴于铁老五归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，对其可判处死刑但不必立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2015）普中刑初字第146号以故意杀人罪判处被告人铁老五死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 邹尔曼
审判员 王新龙
审判员 何永乔
二〇一五年十一月十八日
书记员 包媛萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2744号
原告何某。
被告韩某甲。
原告何某与被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日在台州市路桥区新桥镇人民政府登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名韩某乙；于××××年××月××日生育一子，取名韩某丙。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女韩某乙和婚生子韩某丙由其自行决定跟谁共同生活。
被告韩某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告韩某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日在台州市路桥区新桥镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名韩某乙；于××××年××月××日生育一子，取名韩某丙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事等产生矛盾。2014年11月27日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未成。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活时间较长，且已育有一女一子，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事等产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告韩某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李夏瑾
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 金雪萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2506号
原告张生明，男，1963年6月14日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告李建峰，男，1976年12月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告张丽芬，女，1979年1月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告张生明与被告李剑峰、张丽芬民间借贷纠纷一案中，原告张生明于2014年11月21日以需补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张生明的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张生明撤回起诉。
本案诉讼费6710元，减半收取3355元，由原告张生明负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋翠平
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初281号
原告：郝丽军，男，1986年5月23日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告：王海，男，1975年8月23日生，汉族，现住平定县。
被告：阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司。
法定代表人：李红兵，系该公司总经理。
委托代理人：杨波，男，1988年8月12日生，汉族，现住平定县。系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：杜晨光，系该公司总经理。
委托代理人：杨智秀，男，1985年8月21日生，汉族，现住阳泉市。系公司员工。
原告郝丽军诉被告王海、阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝丽军撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一八年三月十九日
书记员 马丽娜
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2026号
原告刘某，女，住定州市。
被告李某，男，住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨忠辉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙占芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字985号
罪犯史保玉，男，1966年8月3日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2008年7月29日作出（2008）民刑初字第526号刑事判决，认定被告人史保玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金4万元。宣判后，于2009年1月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年6月15日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯史保玉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2005年9月至2006年冬天，该犯伙同他人在310国道双塔乡、民权县顺河乡等地盗窃作案7起，盗窃三轮车、羊、猪等物品，价值人民币21900余元。
罪犯史保玉能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，1次优秀，5次良好，1次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯史保玉减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李树峰、同监犯人张艳东、董丙坠的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史保玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其多次犯罪，罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史保玉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年6月1日起至2016年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1281号
原告：吴彰本。
委托代理人：黄君君。
被告：张慧君。
原告吴彰本与被告张慧君民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴彰本到庭参加诉讼，被告张慧君因下落不明，经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴彰本诉称：2012年5月5日，被告张慧君因资金周转困难，向原告吴彰本借得现金人民币140000元，约定月息1.5%，借期壹年，并由被告亲笔出具借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。故为维护原告合法利益，特诉至法院请求：1、判令被告张慧君归还原告借款本金140000元整，并支付利息52500元（利息自2012年5月5日起按月息1.5%计算至2014年6月4日，以后利息另计至实际付清之日），合计人民币192500元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了借条一张，证明被告张慧君向原告借款140000元，并约定利息按1.5分计算的事实。
被告张慧君未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月5日，被告张慧君向原告吴彰本借款140000元，双方约定月息1.5%，借期一年，并由被告出具借条一张。该笔借款本息被告至今分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：被告张慧君向原告借款140000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张慧君理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张慧君经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张慧君于本判决生效之日起十日内归还原告吴彰本借款本金140000元，并支付利息（自2012年5月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，公告费650元，合计人民币4800元，由被告张慧君承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4150元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月十六日
代书 记员 琚璐璐
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初108号
原告郑荣久，男，汉族，1976年5月16日出生，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人：赵爱东，男，1974年11月28日生，无职业，住四平市铁东区。
被告四平市公安局铁东分局
法定代表人：李炳辰。
地址：四平市铁东区南四纬路。
委托代理人：孟庆丰，铁东分局法制大队队长。
本院在审理原告郑荣久诉被告四平市公安局铁东分局财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑荣久于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑荣久的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑荣久撤回起诉。
案件受理费800元，由原告郑荣久承担。
审 判 长 国 伟
审 判 员 于剑英
人民陪审员 郝忠义
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 瑶
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初108号原告郑荣久，男，汉族，1976年5月16日出生，无职业，住四平市铁东区。委托代理人：赵爱东，男，1974年11月28日生，无职业，住四平市铁东区。被告四平市公安局铁东分局法定代表人：李炳辰。地址：四平市铁东区南四纬路。委托代理人：孟庆丰，铁东分局法制大队队长。本院在审理原告郑荣久诉被告四平市公安局铁东分局财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑荣久于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑荣久的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑荣久撤回起诉。案件受理费800元，由原告郑荣久承担。审 判 长  国 伟审 判 员  于剑英人民陪审员  郝忠义二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 瑶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2039号
申请执行人徐辉，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2929号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人徐辉，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人徐辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00497号
原告：陈金凤。
被告：李世聪。
被告：汤大军。
原告陈金凤与被告李世聪、汤大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金凤及其委托代理人陈继明到庭参加诉讼；被告李世聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告汤大军下落不明，经本院公告送达期满后亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金凤诉称：2012年11月18日，被告李世聪从原告处借款200000元，约定月利息按两分计算，后陆续归还部分借款本息。2013年12月5日，被告李世聪就尚欠借款本金114000元重新向原告出具借条一份，并由被告汤大军签字担保。后该笔借款经原告多次催要，两被告至今未归还。请求判决1、被告李世聪立即归还原告借款本金114000元，并自2013年12月5日起按月利息2%给付利息；2、被告汤大军对上述借款本息承担连带清偿责任。
陈金凤为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体情况；
证据二、两被告人口基本信息表，证明两被告身份情况；
证据三、借条以及转账凭证各一份，证明1、被告李世聪于2012年11月18日向原告借款200000元，原告通过银行转账支付145000元，付李世聪现金55000元；2、截止2013年12月5日，被告李世聪尚欠原告借款本金114000元；3、被告汤大军为该笔借款提供连带责任保证。
被告李世聪未作答辩。
被告李世聪未向本院提交相关证据。
被告汤大军未作答辩。
被告汤大军未向本院提交相关证据
本院对原告证据作如下认证：原告所举三份证据，经本院审核均客观真实，本院对上述三份证据的证据效力及相应证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的的事实如下：李世聪因资金周转需要，于2012年11月18日向陈金凤借款200000元，陈金凤通过银行转账支付其中145000元借款本金，通过现金方式支付李世聪借款本金55000元。后李世聪陆续还本付息，截止2013年12月5日，李世聪尚欠原告借款本金114000元，李世聪为此重新向原告出具借条，汤大军作为连带责任保证人在借条上签字担保，但该114000元借条未书面约定利息以及还款时间。后此款经原告向两被告多次催要未果，遂于2014年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李世聪未能在合理的期限内归还原告借款本金，现原告关于要求被告立即归还尚欠借款本金的诉请，合法有理，本院对此予以支持；因双方对该笔借款未书面约定借款利息，原告对约定借款利息的事实未能举证，故原告要求按照2%月利率计算利息的诉请，本院不予支持，该笔借款应自原告起诉之日按照中国人民银行规定的基准贷款利率计息。被告汤大军作为该笔债权的连带责任保证人，应依法对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世聪于本判决生效之日起七日内归还原告陈金凤借款本金114000元，并自2014年3月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款基本利率承担利息，本清息止。
二、被告汤大军对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李世聪、汤大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 吴旭东
审判员 郁 莉
审判员 张先东
二〇一四年九月二十日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第00497号原告：陈金凤，女，1979年2月10日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。被告：李世聪，男，1976年11月13日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。被告：汤大军，男，1980年8月4日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。原告陈金凤与被告李世聪、汤大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金凤及其委托代理人陈继明到庭参加诉讼；被告李世聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告汤大军下落不明，经本院公告送达期满后亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金凤诉称：2012年11月18日，被告李世聪从原告处借款200000元，约定月利息按两分计算，后陆续归还部分借款本息。2013年12月5日，被告李世聪就尚欠借款本金114000元重新向原告出具借条一份，并由被告汤大军签字担保。后该笔借款经原告多次催要，两被告至今未归还。请求判决1、被告李世聪立即归还原告借款本金114000元，并自2013年12月5日起按月利息2%给付利息；2、被告汤大军对上述借款本息承担连带清偿责任。陈金凤为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体情况；证据二、两被告人口基本信息表，证明两被告身份情况；证据三、借条以及转账凭证各一份，证明1、被告李世聪于2012年11月18日向原告借款200000元，原告通过银行转账支付145000元，付李世聪现金55000元；2、截止2013年12月5日，被告李世聪尚欠原告借款本金114000元；3、被告汤大军为该笔借款提供连带责任保证。被告李世聪未作答辩。被告李世聪未向本院提交相关证据。被告汤大军未作答辩。被告汤大军未向本院提交相关证据本院对原告证据作如下认证：原告所举三份证据，经本院审核均客观真实，本院对上述三份证据的证据效力及相应证明力予以认定。根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的的事实如下：李世聪因资金周转需要，于2012年11月18日向陈金凤借款200000元，陈金凤通过银行转账支付其中145000元借款本金，通过现金方式支付李世聪借款本金55000元。后李世聪陆续还本付息，截止2013年12月5日，李世聪尚欠原告借款本金114000元，李世聪为此重新向原告出具借条，汤大军作为连带责任保证人在借条上签字担保，但该114000元借条未书面约定利息以及还款时间。后此款经原告向两被告多次催要未果，遂于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李世聪未能在合理的期限内归还原告借款本金，现原告关于要求被告立即归还尚欠借款本金的诉请，合法有理，本院对此予以支持；因双方对该笔借款未书面约定借款利息，原告对约定借款利息的事实未能举证，故原告要求按照2%月利率计算利息的诉请，本院不予支持，该笔借款应自原告起诉之日按照中国人民银行规定的基准贷款利率计息。被告汤大军作为该笔债权的连带责任保证人，应依法对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世聪于本判决生效之日起七日内归还原告陈金凤借款本金114000元，并自2014年3月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款基本利率承担利息，本清息止。二、被告汤大军对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李世聪、汤大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  吴旭东审判员  郁 莉审判员  张先东二〇一四年九月二十日书记员  窦阳阳附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1817号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
辩护人李学文，上海永乐律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1235号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人张某及其委托的辩护人李学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月，被告人张某通过微博发布了虚假网络代购外国商品信息，同年10月12日，被害人孙某通过微博、微信联系被告人张某购买鞋子，并向被告人张某提供的银行卡汇款人民币1499元。被告人张某收款后既未发货也未退款给被害人。
2.2014年11月，被告人张某通过微博发布了虚假网络代购外国商品信息，同年11月8日，被害人李某通过微博、微信联系被告人张某购买衣服，并向被告人张某提供的银行卡汇款人民币699元。被告人张某在收款后既未发货也未退款，还将被害人李某的账号拉黑删除。
3.2014年11月，被告人张某通过微博发布了虚假网络代购外国商品信息，同年11月8日至11月10日期间，被害人董某通过微博、微信联系被告人张某购买衣裤等商品，并多次向被告人张某提供的银行卡汇款共计人民币17389元。被告人张某在收款后既未发货也未退款，还将董某的账号拉黑删除。
4.2014年11月，被告人张某通过微博发布了虚假网络代购外国商品信息，同年11月25日，被害人林某通过微博、微信联系张某代购鞋子，并分两次通过微信付款功能向张某汇款共计人民币5400元。被告人张某在收款后未按约定代购发货，反而两次以需要支付清关费为由，又从被害人林某处骗取人民币共计3000元。
综上，被告人张某诈骗4起，骗得他人钱财共计人民币27987元。案发后，被告人家属已代为退赔被害人全部经济损失。
另查明，公安机关从被告人张某处扣押了其用于发布信息、与被害人聊天的戴尔牌笔记本电脑1台及苹果牌手机1只，还扣押了涉案银行卡1张。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、李某、董某、林某的陈述，证人王某的证言，扣押清单，扣押笔录，银行卡，手机，笔记本电脑，勘查笔录，接受证据清单，微博截图，微信聊天记录，转账记录，物证照片，银行账户交易记录清单，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应从严惩处；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某的家属已代为退赔赃款，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人张某用于作案的戴尔牌笔记本电脑1台、苹果牌手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年九月八日
书记员 李春兰
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第52-1号
申请执行人中国外运广西防城港公司。
法定代表人陶幼荣。
委托代理人郑盛。
委托代理人王剑龙。
被执行人江苏中源电力燃料有限公司。
法定代表人张敏。
被执行人江苏中源矿业集团有限公司。
申请执行人中国外运广西防城港公司与被执行人江苏中源电力燃料有限公司、江苏中源矿业集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院（2013）海商初字第69号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未全部履行该调解书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已于2014年5月20日依法立案执行。现查明，被执行人江苏中源电力燃料有限公司、江苏中源矿业集团有限公司名下有银行存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏中源电力燃料有限公司、江苏中源矿业集团有限公司名下的银行存款人民币2259758元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱世鑫
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4915号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：韩如，农民。
被告：魏明德，农民。
被告：高学义，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告韩如、魏明德、高学义借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1177元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3030号
原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省金堂县赵镇四川金堂工业园区（迎宾大道旁）。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：杜云典，男，四川省长城工程机械公司工作人员。
被告：杜飞，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何雪梅，女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川省长城工程机械公司诉被告杜飞、何雪梅买卖合同纠纷一案，本院2017年7月28日立案。原告四川省长城工程机械公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省长城工程机械公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省长城工程机械公司撤诉。
案件受理费231元，由原告四川省长城工程机械公司负担。
审判员 罗国伟
二〇一七年十月十八日
书记员 朱小燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2291号
原告滕毅。
委托代理人亓莹峰，男，1958年2月7日生，汉族。
被告李蕾。
被告杜佳。
原告滕毅诉被告李蕾、杜佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员王月辉独任审判并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告滕毅的委托代理人亓莹峰，被告李蕾、杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕毅诉称，2012年12月初被告李蕾的父亲李世田承诺可以优惠价格帮助原告买房，要求原告将款汇入其指定账户，即被告李蕾的工商银行卡上。原告按照李世田的要求在2012年12月17日、2012年12月24日分两次汇给被告200万元。两被告在2013年2月7日将款中35万元用于被告杜佳的交通事故赔偿。两被告2013年5月30日承诺在2013年年底还请该款。但两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：两被告偿还借款35万元，支付利息35700元（按银行贷款利息6厘计算至2014年7月8日，共17个月），并支付2014年7月8日至还款之日的利息。
被告李蕾辩称，自己和被告杜佳系夫妻关系，自己父亲李世田和原告滕毅买房的事情自己不知情，自己把工商银行卡借给了父亲李世田使用，被告杜佳发生交通事故后，自己向父亲借了35万元用于交通事故赔偿，但是其中只有305000元是原告的汇款，45000元是自家亲戚的汇款，所以自己只愿意偿还305000元。
被告杜佳答辩意见同被告李蕾。
经审理查明，原告委托被告李蕾父亲李世田在北京买房，按照李世田要求，原告在2012年12月17日通过自己妻子燕守英工商银行账户向被告李蕾工商银行卡中汇入150万，在2012年12月24日向被告李蕾同一工商银行卡中又汇入50万。但李世田一直未替原告买房。2013年2月7日，两被告从该银行卡中支出35万用于处理被告杜佳的交通事故赔偿。后李世田因涉嫌诈骗被公安机关逮捕。2013年5月30日被告李蕾和被告杜佳共同向原告滕毅出具还款计划书，还款计划书载明“我向我父亲借款三十万元，我不知道钱是滕毅的，现在经过公安知道钱是滕毅的，我愿意还这笔钱，到2013年年底还清，中间陆续还款”。但两被告一直未还款，原告起诉至本院。
另在庭审中，被告李蕾、杜佳表示愿意偿还原告滕毅305000元。
以上事实，有原告夫妻的汇款凭证、两被告出具的还款计划、被告李蕾工商银行流水及双方当事人的当庭陈述为据，本院依法予以确认。
本院认为，根据原被告双方陈述，原告主张的35万元是原告与李世田之间的债权债务，两被告作为李世田和原告债务之外的第三人，向原告出具还款计划书并在庭审中表示愿意偿还原告305000元的行为，构成债务承担的意思表示，原告起诉被告偿还35万元，被告对其中305000元表示愿意代为偿还，应就承诺偿还部分对原告负有支付义务。原告另外45000元的主张，因无证据证明两被告愿代为承担，本院不予支持。
对于其中的30万元，根据两被告的还款计划显示，两被告和原告只约定了还清时间，未约定还款利息，故应视为无息借款，但两被告在款项到期后仍未偿还，应承担逾期偿还的违约责任，即自还款期限届满后第一天2014年1月1日起按照银行同期贷款利率支付原告利息。
对于两被告在2014年8月27日庭审同意支付的5000元，本院认为应给予两被告合理的履行期，两被告应在本判决确定履行之日向原告支付，否则承担逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告李蕾、杜佳自本判决生效之日起五日内共同偿还原告滕毅305000元及利息（以30万为本金，按照银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告滕毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取为3545元，由被告李蕾、杜佳共同负担（原告滕毅已预交，被告在履行判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王月辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙歌阳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2291号
原告滕毅。
委托代理人亓莹峰。
被告李蕾。
被告杜佳。
原告滕毅诉被告李蕾、杜佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员王月辉独任审判并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告滕毅的委托代理人亓莹峰，被告李蕾、杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕毅诉称，2012年12月初被告李蕾的父亲李世田承诺可以优惠价格帮助原告买房，要求原告将款汇入其指定账户，即被告李蕾的工商银行卡上。原告按照李世田的要求在2012年12月17日、2012年12月24日分两次汇给被告200万元。两被告在2013年2月7日将款中35万元用于被告杜佳的交通事故赔偿。两被告2013年5月30日承诺在2013年年底还请该款。但两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：两被告偿还借款35万元，支付利息35700元（按银行贷款利息6厘计算至2014年7月8日，共17个月），并支付2014年7月8日至还款之日的利息。
被告李蕾辩称，自己和被告杜佳系夫妻关系，自己父亲李世田和原告滕毅买房的事情自己不知情，自己把工商银行卡借给了父亲李世田使用，被告杜佳发生交通事故后，自己向父亲借了35万元用于交通事故赔偿，但是其中只有305000元是原告的汇款，45000元是自家亲戚的汇款，所以自己只愿意偿还305000元。
被告杜佳答辩意见同被告李蕾。
经审理查明，原告委托被告李蕾父亲李世田在北京买房，按照李世田要求，原告在2012年12月17日通过自己妻子燕守英工商银行账户向被告李蕾工商银行卡中汇入150万，在2012年12月24日向被告李蕾同一工商银行卡中又汇入50万。但李世田一直未替原告买房。2013年2月7日，两被告从该银行卡中支出35万用于处理被告杜佳的交通事故赔偿。后李世田因涉嫌诈骗被公安机关逮捕。2013年5月30日被告李蕾和被告杜佳共同向原告滕毅出具还款计划书，还款计划书载明“我向我父亲借款三十万元，我不知道钱是滕毅的，现在经过公安知道钱是滕毅的，我愿意还这笔钱，到2013年年底还清，中间陆续还款”。但两被告一直未还款，原告起诉至本院。
另在庭审中，被告李蕾、杜佳表示愿意偿还原告滕毅305000元。
以上事实，有原告夫妻的汇款凭证、两被告出具的还款计划、被告李蕾工商银行流水及双方当事人的当庭陈述为据，本院依法予以确认。
本院认为，根据原被告双方陈述，原告主张的35万元是原告与李世田之间的债权债务，两被告作为李世田和原告债务之外的第三人，向原告出具还款计划书并在庭审中表示愿意偿还原告305000元的行为，构成债务承担的意思表示，原告起诉被告偿还35万元，被告对其中305000元表示愿意代为偿还，应就承诺偿还部分对原告负有支付义务。原告另外45000元的主张，因无证据证明两被告愿代为承担，本院不予支持。
对于其中的30万元，根据两被告的还款计划显示，两被告和原告只约定了还清时间，未约定还款利息，故应视为无息借款，但两被告在款项到期后仍未偿还，应承担逾期偿还的违约责任，即自还款期限届满后第一天2014年1月1日起按照银行同期贷款利率支付原告利息。
对于两被告在2014年8月27日庭审同意支付的5000元，本院认为应给予两被告合理的履行期，两被告应在本判决确定履行之日向原告支付，否则承担逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告李蕾、杜佳自本判决生效之日起五日内共同偿还原告滕毅305000元及利息（以30万为本金，按照银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告滕毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取为3545元，由被告李蕾、杜佳共同负担（原告滕毅已预交，被告在履行判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王月辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙歌阳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01173号
原告：李菊平，女，1958年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨连雪，职务理事长。
本院在审理原告李菊平与被告安徽萧县农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案中，双方自行和解，原告李菊平于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李菊平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李菊平撤回对被告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费351元，减半收取176元，由李菊平承担。
审判员 吴长礼
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 芬
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6572号
原告：孙立霞，女，1970年6月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘湘丽，女，1965年11月26日出生，汉族，现住瓦大连市甘井子区。
原告孙立霞与被告刘湘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告孙立霞于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立霞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙立霞承担。
审判员 胡妮娜
二〇一七年二月二十日
书记员 张小艳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民金初字第00072号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行。住所地：驻马店市雪松大道中段***号。
负责人赵民政，该行行长。
委托代理人魏新贺、丁备战，该行职工。
被告平舆县永久新型墙材有限公司。住所地：平舆县玉皇庙乡余坡村。
法定代表人陶炳辰，该公司经理。
被告张顺伟，男，汉族，住河南省平舆县。
被告孙中涛，男，汉族，住河南省平舆县。
被告柳中立，男，汉族，住河南省平舆县。
被告陶炳辰，男，汉族，住河南省平舆县。
被告陶小九，男，汉族，住河南省平舆县。
上述六被告委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
被告李干，男，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行与被告平舆县永久新型墙材有限公司、李干、张顺伟、孙中涛、柳中立、陶炳辰、陶小九借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行的委托代理人魏新贺、丁备战，被告平舆县永久新型墙材有限公司、张顺伟、孙中涛、柳中立、陶炳辰、陶小九的委托代理人张富华，被告李干及其委托代理人李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月22日签订一份《流动资金借款合同》，约定原告向被告平舆县永久新型墙材有限公司提供借款540万元，贷款期限为一年，年利率为8.4%，逾期利率为12.6%。被告李干、张顺伟、孙中涛、柳中立以其个人房屋所有权为被告平舆县永久新型墙材有限公司提供贷款抵押担保，并签订了最高额抵押合同，担保的债权最高额为600万元。被告陶炳辰、陶小九为该笔借款承担连带保证责任，并签订了保证合同。原告按照约定发放540万元贷款后，被告未按照约定偿还本息。现要求被告平舆县永久新型墙材有限公司偿还借款本金540万元及利息，并对抵押的房地产享有优先受偿权，被告陶炳辰、陶小九承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告平舆县永久新型墙材有限公司、张顺伟、孙中涛、柳中立、陶炳辰、陶小九辩称，该笔贷款是案外人高铁纲、李干具体经办的，且为续贷。被告平舆县永久新型墙材有限公司只收到400万元，另一被告李干使用借款50万元。
被告李干辩称，其对原告和被告平舆县永久新型墙材有限公司的借款合同并不知情，对平舆县房权证字第20111833、20111834号房屋并没有所有权，也没有办理过房屋所有权证。即便是被告李干对上述房屋拥有所有权，在房屋共有权人不知情的情况下，抵押是无效的。
经审理查明，2014年7月22日，经被告平舆县永久新型墙材有限公司申请，原告中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行与被告平舆县永久新型墙材有限公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。约定由被告平舆县永久新型墙材有限公司向原告借款540万元，借款期限为一年，该借款为可循环使用借款，借款利率为合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，未按照约定归还借款本金的，逾期罚息为执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告将借款540万元汇入被告平舆县永久新型墙材有限公司的账户。之前，2012年5月27日，被告柳中立、孙中涛、张顺伟、李干与原告签订最高额抵押合同，担保的债权最高余额为600万元，担保内容为2012年5月27日至2015年5月26日期间原告与被告平舆县永久新型墙材有限公司办理约定的各类业务所形成的债权。2012年5月29日，被告柳中立、孙中涛、张顺伟、李干分别用自己所有的房产，房产证号分别为平舆县房权证字第20111737、20111832、20111358、20111833、20111834号房屋为原告办理平房他证字第20123**号房屋他项权证，为该贷款提供担保。2014年7月22日，被告陶小九、陶炳辰与原告签订《保证合同》，对该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告未按照约定时间还款。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、最高额抵押合同、记账业务凭证、房屋他项权证、借款凭证、房地产抵押清单及当庭陈述在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告平舆县永久新型墙材有限公司向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对该贷款予以认定。被告平舆县永久新型墙材有限公司未按约定履行付清借款义务，应当继续履行偿还借款的义务。被告柳中立、孙中涛、张顺伟、李干分别用其所有的平舆县房权证字第20111737、20111832、20111358、20111833、20111834号房屋为原告办理平房他证字第20123**号房屋他项权证，设定最高额抵押权600万元，故本院对于原告请求的对上述抵押房产享有优先受偿权的主张予以支持。根据“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，被告陶炳辰、陶小九对该笔借款提供担保，应在平舆县房权证字第20111737、20111832、20111358、20111833、20111834号房屋担保的债权以外承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平舆县永久新型墙材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行的借款本金540万元及利息（从2014年7月22日起计算至还清之日止，利率为合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，逾期罚息为执行利率基础上上浮50%）；
二、原告中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行对被告柳中立、孙中涛、张顺伟、李干抵押的房产（平舆县房权证字第20111737、20111832、20111358、20111833、201118**号）享有优先受偿权；
三、被告陶炳辰、陶小九在原告对抵押房产（平舆县房权证字第20111737、20111832、20111358、20111833、201118**号）清偿后剩余债权承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元，财产保全费5000元，合计54600元，由被告平舆县永久新型墙材有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
代理审判员 王 振
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 栗 辉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1500号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人郑有民。
被执行人郑有军。
被执行人王永涛。
被执行人王传波。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1195民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第591号
申请人郑玉娇。
申请人金文斌。
本院于2015年12月2日受理了申请人郑玉娇与申请人金文斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人郑玉娇与申请人金文斌物权保护纠纷，于2015年12月2日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人金文斌应于2015年12月31日前返还申请人郑玉娇49000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十二月二日
书记员 吴书娴（代）
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1163号
申请执行人白山市江源区农村信用合作社，住址江源区孙家堡子街道。
法定代表人曹海军，系理事长。
被执行人王同智。
被执行人王义刚。
被执行人王桂红。
被执行人王义军。
本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人王同智、王义刚、王桂红、王义军借款纠纷一案中，白山市仲裁委员会于2011年4月8日作出（2010）白山仲字第128号裁决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八�之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1163号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十七日
书记员 牛志博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更154号
罪犯姜立新，男，汉族，1972年12月26日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于松滨监狱服刑。
黑龙江省中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）哈刑二初字第68号刑事判决，以被告人姜立新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人姜立新不服，提出上诉，黑龙江高级人民法院于2013年3月20日以（2012）黑刑一终字第168号刑事判决，撤销原判决，对被告人姜立新改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姜立新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜立新予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姜立新在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜立新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜立新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜立新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年6月30日起至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第437号
原告邢台市桥西区南大郭镇南大郭村村民委员会，住所地邢台市桥西区南大郭镇南大郭村。
负责人徐魁生，该村党支部书记。
委托代理人孟昭东，邢台市桥西区长征法律事务所法律工作者。
被告河北青园房地产开发有限公司，住所地邢台县南石门村村东。
法定代表人赵俊材，该公司经理。
原告邢台市桥西区南大郭镇南大郭村村民委员会诉被告河北青园房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，原告邢台市桥西区南大郭镇南大郭村村民委员会于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥西区南大郭镇南大郭村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李继存
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 王 铮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 段高参
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第390号
申请执行人：胡中，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市乐都镇。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人胡中因与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2854号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资12620元，承担诉讼费58元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资12620元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2854号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩