河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第030号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人轩某甲，男，1951年11月3日出生，汉族，农民，系被害人轩兴超之父。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1955年1月10日出生，汉族，农民，系被害人轩兴超之母。
附带民事诉讼原告人侯某甲，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，系被害人轩兴超之妻。
附带民事诉讼原告人轩某乙，女，2003年6月11日出生，汉族，儿童，系被害人轩兴超之长女。
附带民事诉讼原告人轩某丙，女，2008年8月19日出生，汉族，儿童，系被害人轩兴超之次女。
附带民事诉讼原告人轩某乙、轩某丙之法定代理人侯某甲。
附带民事诉讼原告人轩某甲、王某甲、侯某甲之诉讼代理人佟学军，北京市中银律师事务所律师，特别授权。
被告人杨金生，男，1982年3月24日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。2012年9月15日被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2012年9月26日被逮捕。现押玉田县看守所。
附带民事诉讼被告人杨金生之诉讼代理人史岐杰，玉田县恒远法律服务所法律工作者，一般代理。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人杨国华，系该公司经理。
诉讼代理人高林岳，女，1986年8月25日出生，汉族，公司职工，特别授权。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）304号起诉书指控被告人杨金生犯过失致人死亡罪，于2012年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人轩某甲、王某甲、侯某甲、轩某乙、轩某丙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人轩某甲、王某甲、侯某甲及其诉讼代理人佟学军，被告人杨金生及其诉讼代理人史岐杰，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼代理人高林岳到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年9月15日13时许，被告人杨金生在玉田县杨家套乡河北昌泰纸业有限公司南墙外工地，驾驶冀B×××××号货车在倒车时因疏忽大意未注意车右侧情况，将正在右侧车下修车的轩兴超（冀B×××××号货车车主）碾轧车下，致轩兴超当场死亡。
公诉机关提交的证据有：被告人杨金生的供述笔录；证人侯某乙、王某乙、侯某丙的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书；法医物证鉴定书；户籍证明信；从业资格证；驾驶证查询单；接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨金生因疏忽大意，驾驶车辆致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人轩某甲、王某甲、侯某甲、轩某乙、轩某丙的诉讼请求为：请求被告人杨金生及附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿五附带民事诉讼原告人死亡赔偿金365840元及丧葬费18083元，被抚养人生活费232180元，精神抚慰金50000元，交通费2000元，上述损失共计668103元。
被告人杨金生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：2012年8月12日，被害人轩兴超将其所有的冀B×××××号货车向该公司投保了一份交强险和赔偿限额为30万元的第三者责任险，轩兴超系车主，同时也是保险合同的投保人和被保险人，其与保险公司作为保险合同的双方，不属于第三者，被害人轩兴超死亡的损失不在该公司承保的范围之内，且此项免责条款该公司已向被保险人进行了明确说明，有投保单上的本人签注为证。
经审理查明，2012年9月15日13时许，被告人杨金生在玉田县杨家套乡河北昌泰纸业有限公司南墙外工地，驾驶冀B×××××号货车在倒车时因疏忽大意未注意车右侧情况，将正在右侧车下修车的轩兴超（系冀B×××××号货车车主）碾轧车下，致轩兴超当场死亡。
另查明，被告人杨金生驾驶的车辆系被害人轩兴超所有，被告人杨金生系轩兴超雇佣的司机。被告人杨金生驾驶的车辆由被害人轩兴超在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元并不计免赔率的第三者责任商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2012年7月22日0时起至2013年7月21日24时止，第三者责任商业保险的保险期间自2012年8月12日0时起至2013年8月11日24时止。
再查明，被害人轩兴超于1980年6月27日出生，系农村居民，附带民事诉讼原告人轩某甲、王某甲系被害人轩兴超之父母，共生育二名子女，均已成年；附带民事诉讼原告人侯某甲系被害人轩兴超之妻，婚后生育子女二名，长女轩某乙、次女轩某丙。附带民事诉讼原告人轩某甲、王某甲、侯某甲、轩某乙、轩某丙均为农村居民。此次事故致被害人轩兴超死亡，给五附带民事诉讼原告人造成如下经济损失：死亡赔偿金142400元，丧葬费18083元，被扶养人生活费94220元，交通费400元，共计255103元。
在诉讼过程中，被告人杨金生在保险范围外自愿给付被害人轩兴超亲属赔偿款150000元，并得到被害人轩兴超亲属的谅解。附带民事诉讼原告人轩某甲、王某甲、侯某甲、轩某乙、轩某丙自愿申请撤回对被告人杨金生的附带民事诉讼，并请求法院对被告人杨金生从轻处罚。
上述事实，被告人杨金生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杨金生的供述笔录；证人侯某乙、王某乙、侯某丙的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书；法医物证鉴定书；户籍证明信；从业资格证；驾驶证查询单；接受刑事案件登记表；附带民事诉讼原告人提交的村委会证明；户籍证明信；交通费票据；玉田县殡仪馆出具的票据；机动车保险单；机动车交通事故责任强制保险单；机动车交通事故责任强制保险批单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金生因疏忽大意，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨金生积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，并自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人轩兴超虽系冀B×××××号机动车所有人亦为被保险人，但事故发生时，被害人轩兴超相对冀B×××××号机动车属第三者，故中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被保险人与保险公司作为保险合同的双方不属于第三者的观点，理据不足，本院不予支持。关于第三者责任商业保险则是格式条款，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的免责条款，因未能提供已向投保人作出提示或者明确说明的证据，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力，对其提出的上述观点，本院不予采纳。被告人杨金生驾驶的冀B×××××号机动车由被害人轩兴超在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，属附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险责任，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险范围内，直接向附带民事诉讼原告人赔偿。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，本院予以支持；对其超出合理损失部分的赔偿请求，因未提供充足证据予以证明，本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张赔偿精神抚慰金50000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨金生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人轩某甲、王某甲、侯某甲、轩某乙、轩某丙因被害人轩兴超死亡造成的死亡赔偿金人民币110000元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人轩某甲、王某甲、侯某甲、轩某乙、轩某丙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等项经济损失人民币145103元，共计人民币255103元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人轩某甲、王某甲、侯某甲、轩某乙、轩某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邵福顺
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年六月三日
书 记 员 赵海棠