wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初429号
原告母中楷，生于1975年3月21日，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告王俊熙，生于1974年9月8日，男，汉族�住四川省泸州市纳溪区。
原告母中楷与被告王俊熙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员杨红适用简易程序进行审理，后因被告外出下落不明依法转为普通程序，由代理审判员杨红担任审判长，与审判员周定洪、人民陪审员梁弼平组成合议庭于2016年7月18日、21日公开开庭进行了审理。原告母中楷到庭参加了诉讼，被告王俊熙经本院公告传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告母中楷诉称，原告经人介绍认识被告王俊熙，因被告工程需资金周转，向原告借款50000元，2014年11月20日在原告经营的闲聚阁茶楼内，被告向原告出具了借条一张，并口头约定每月按利率5%支付利息及借款期限为一年，原告于当月23日扣除12月利息2500元后，从朋友帐户汇款47500元给被告。后被告支付�5个月利息后不再付款，经原告催收未果，现原告起诉要求被告偿还本金50000元及利息（每月按5%计算）
被告王俊熙未作答辩。
经审理查明，原告母中楷与被告王俊熙系熟人，因工程需资金周转被告王俊熙向原告借款，2014年11月20日在原告经营的闲聚阁茶楼内，被告在自己身份证复印件上载明：“借条，今借到母中楷现金伍万元正（50000元）正。借款人王俊熙，2013年11月20号日”，在该最下方注明：证明人：杨小林、阮灵。该借条背面注明邮政银行卡号，王俊熙。2014年11月23日原告向被告王俊熙在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市合面镇支行开设的帐户中汇入47500元。2015年1月21日、2月21日、3月26日、4月30日、5月27日被告王俊熙向向原告母中楷在中国农业银行的帐户汇款各2500元共计12500元。后经原告催收未果。
上述事实，除原告的�庭陈述外，还有原告提交原、被告身份证复印件、被告出具的借条1张、证人杨小林、阮灵说明、中国农业银行银行卡交易明细清单4页，以及本院依职权调取的黎希军调查笔录、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市仙锋街营业所出具的帐户明细表等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人向借款人提供了借款，借款人应当按照约定向贷款人偿还借款。对于原告母中楷提出要求被告王俊熙偿还借款本金50000元的请求，本院认为，被告王俊熙于2014年11月20日向原告出具了借条，且对利息未作约定，原告当日也未实际支付该笔借款，而是于三日后支付了被告47500元，原告主张系扣除2014年12月利息2500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定确定原、被告双方的借款合同于2014年11月23日原告向被告支付借款47500元时才发生法律效力，故本院依法认定原告出借的借款金额为47500元。原告主张从借款之日起至付清时止按双方的口头约定支付按月利率5%计算的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中被告出具的借条上对利息未作约定，原告提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，但该证据仅证明被告分5次向原告各支付2500元的事实，无法证明系被告支付原告借款的利息�故对原告的前述主张，本院不予支持。对被告已支付的12500元本院依认定为系被告偿还原告借款本金，应在47500元中扣减，被告实际应当偿还的金额为35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊熙尚欠原告母中楷借款35000元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告母中楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告母中楷承担315元，被告王俊熙承担735元（上述费用原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
代理审判员 周定洪
人民陪审员 石清平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钱 坤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第04964号
申请人（仲裁被申请人）安徽圣大建设控股有限公司，住所地合肥市长江东路1121号工人文化宫大厦。
法定代表人陈萧耿，总经理。
委托代理人刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人亓革，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）新疆金士达国际投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中湾街639号。
法定代表人郑红芬，总经理。
委托代理人丁强，新疆星河律师事务所律师。
申请人安徽圣大建设控股有限公司（以下简称圣大控股公司）申请撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0043号仲裁裁决一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成由法官侯军担任审判长，法官蒋巍、法官霍思宇参加的合议庭，于2015年4月14日召集各方进行了询问。本案现已审理终结。
圣大控股公司申请称：新疆金士达国际投资有限公司（以下简称金士达公司）及林瑞庭、文哲共同持有塔什库尔干县中润矿业开发有限责任公司100%股权。2012年10月8日圣大控股公司与金士达公司及其他两名股东签订了《股权转让框架协议》，约定三股东共同向圣大控股公司转让其名下持有的塔什库尔干县中润矿业开发有限责任公司75%股权。该框架协议第八条争议解决方式虽约定由北京仲裁委员会仲裁，但圣大控股公司与金士达公司于2012年12月9日又签订了新的《股权转让协议》，该协议第二条第二款约定：因履行本协议发生争议的如协商不成则通过诉讼解决。圣大控股公司认为，从两份协议签订时间来看，《股权转让协议》迟于《股权转让框架协议》，《股权转让协议》中关于争议解决条款应视为对《股权转让框架协议》仲裁条款的变更。因此，双方之间并不存在仲裁协议，案件应当由圣大控股公司住所地合肥市中级人民法院管辖。圣大控股公司认为，在没有仲裁协议的情况下，北京仲裁委员会对案件无管辖权，其作出的仲裁裁决违反了法律强制性规定，依法应予撤销。综上，圣大控股公司申请：1.撤销北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0043号仲裁裁决；2.裁决本案仲裁费用由金士达公司承担。
金士达公司答辩称：不同意圣大控股公司的申请请求。首先，双方签订的《股权转让框架协议》中就争议解决方式选择仲裁委裁决的意思表示真实有效。其次，金士达公司在仲裁阶段申请仲裁的事项均是依据《股权转让框架协议》提出。再次，双方签订的《股权转让协议》独立于《股权转让框架协议》。最后，北京仲裁委员会已就圣大控股公司提出的管辖异议作出了（2014）京仲中裁字第0015号中间裁决书，该中间裁决书已经就圣大控股公司所提出的仲裁协议效力和北京仲裁委员会是否有管辖权给出了明确的处理意见。综上，圣大控股公司的理由没有依据，应予以驳回。
本院经审查认为：
圣大控股公司主张其与金士达公司之间没有仲裁协议，北京仲裁委员会对案件无管辖权。经查，金士达公司与圣大控股公司在《股权转让框架协议》中约定：“在履行本协议过程中发生争议，首先由甲、乙双方友好协商解决；协商不成的，甲、乙双方约定在北京仲裁委员会仲裁”。该约定系双方当事人的真实意思表示，该仲裁协议应属有效。圣大控股公司主张双方签订的《股权转让协议》中约定双方争议事项通过诉讼解决，《股权转让协议》系对《股权转让框架协议》中争议解决方式的变更。经查，圣大控股公司于金士达公司向北京仲裁委员会提起仲裁时即向仲裁庭就仲裁协议提出过管辖异议，仲裁庭已对该事项进行核查并作出中间裁决书予以答复。且圣大控股公司虽主张（2015）京仲裁字第0043号裁决结果涉及《股权转让协议》之内容，但就此并未提交证据予以证明，本院对此不予采信。
综上，圣大控股公司关于双方之间没有仲裁协议的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽圣大建设控股有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0043号裁决的申请。
案件受理费400元，由安徽圣大建设控股有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗雅竺
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2136号
原告孟某，农民。
委托代理人狄云增，封丘县148法律服务所工作人员。
被告边某，农民。
本院受理的原告孟某诉被告边某婚约财产纠纷一案，原告于2015年8月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 赵俊峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯士鹏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第273号
原告：王玉英，女，1940年11月15日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告王玉英诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
口头裁定准许原告王玉英撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年六月十八日
书记员 张茹楠
山东省沂源县人民法院
执 结 裁 定 书
（2014）源执字第689号
申请执行人：逯某。瑞阳制药股份有限公司职工。
被执行人：房某，山东药用玻璃股份有限公司职工。
本院在执行申请执行人逯某与被执行人房某离婚纠纷，即本院作出的（2014）源民初字第161号民事调解一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第689号案件执行完毕。
审判员 齐吉禄
二〇一四年七月二十八日
书记员 江兆磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4831号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告翁宇清。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告翁宇清物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢440号
申请执行人陈玉坤。
被执行人罗维瑞。
关于申请执行人陈玉坤与被执行人罗维瑞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸商初字第129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十四日
执行员 张炳忠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民四终字第04480号
上诉人（原审原告）：刘东方。
委托代理人：谭庆宪，湖南普特律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长沙电机厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路86号。
法定代表人：唐朝晖，该公司董事长。
委托代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人：王芝香。
上诉人刘东方与上诉人长沙电机厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第180号民事判决，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第180号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
本案二审预交的案件受理费20元，分别退还给上诉人刘东方、长沙电机厂有限责任公司。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 戴 静
代理审判员 李维潇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟志彬
附本案所适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2314号
原告：栾财恩，男，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告：李福臻，男，汉族，住黑龙江省。
被告：孙凤华，女，汉族，住黑龙江省。
原告栾财恩诉被告李福臻、孙凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栾财恩的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼，被告李福臻、被告孙凤华经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告栾财恩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金25万元；2.要求被告给付借款利息（以借款本金25万元为基数，按月利1.5分从2016年1月1日计算至实际给付之日）；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，2016年1月1日向原告借款25万元用于经营药店，约定每月给付利息3750元，未约定还款期限，现原告向被告索要，被告拖延还款，故诉至法院。
二被告未应诉答辩。
经审理查明，2016年1月1日被告李福臻向原告借款25万元，为原告出具借据，借据内容为：借栾财恩现金25万元，每月利息3750元。经原告索要，被告未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李福臻向原告借款，为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，约定的每月利息3750元（即月利率1.5%），不违反法律规定，故对原告要求李福臻偿还借款本金及相应利息的诉请，依法予以支持。关于孙凤华应否共同偿还借款的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李福臻在与被告孙凤华夫妻关系存续期间，向原告借款，二被告经本院合法传唤未出庭，未向法院提供证据证明该债务是李福臻的个人债务，因此本案债务应当认定为李福臻与孙凤华的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福臻、被告孙凤华于本判决生效后立即偿还原告栾财恩借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，从2016年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告李福臻、孙凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年九月十日
书记员 陈光辉
附:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第626号
原告：罗某某，女，1982年9月24日出生，汉族，冀州市人。
被告：闫某某，男，1983年4月26日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告罗某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤回离婚诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郝全来
二〇一四年五月八日
书记员 李 铁
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00148号
原告荆世连，男，汉族，1968年3月8日出生，重庆市铜梁区人。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，该局局长。
原告荆世连不服被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局房地产行政登记一案，于2015年7月30日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告荆世连于2015年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告荆世连撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告荆世连负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王振华
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第208号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某甲，2013年1月5日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2013年6月20日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、周浩、被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人李某甲超出林木采伐许可证范围，擅自将其承包的位于昌邑市某某街道办事处某某村村东三八路西侧、南北生产路西及某某村往东出村路北侧的属政府规划林带内的杨树卖给他人采伐。经勘验，被滥伐杨树303棵，立木蓄积为114.4103立方米。2013年1月5日，被告人李某甲到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、归案说明、办案说明、户籍证明、昌邑市林业局关于移交围子街办于郜村村民李某甲滥伐林木案的函、昌邑市林业局证明、林业行政处罚勘验笔录、每木检尺表、林权转让合同、林木采伐许可证，证人李某乙、齐某、李某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法规定，超出林木采伐许可证范围，任意采伐规划林地内的林木，且数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张维亮
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年八月五日
书记员 郭萌萌
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1880号
申请执行人：谢遵恩，男，汉族，住聊城市。
被执行人：窦晓辉，男，汉族，住茌平县。
被执行人：岳丽娜，女，汉族，住茌平县
本院在执行谢遵恩与窦晓辉等人民间借贷纠纷一案中，被执行人交纳过付款105269元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）茌民一初字第1722号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永涛
审判员 王树军
审判员 刘 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 民
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第290号
罪犯韦吉钻，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2009年12月1日作出（2009）左刑初字第83号刑事判决，以被告人韦吉钻犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年。2013年1月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯韦吉钻在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯韦吉钻在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年1月至2015年3月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯韦吉钻在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦吉钻减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5475号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人简利飞，男，1986年6月26日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人简利飞信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月19日作出的（2013）思民初字第13160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额5165.07元（利息、滞纳金暂计至2013年3月24日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，暂查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5475号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第105号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人汤某某，男，1956年1月3日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月29日被东辽县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2014年8月28日以东辽检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日19时50分许，被告人汤某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆红色永久牌无号牌两轮电动摩托车载乘其妻子王某某由东向西行驶至东辽县渭津镇东岳塔吊厂大门东侧时，为躲避同向行走的行人金某某而将与金某某同行的其丈夫刘某某撞倒，被告人汤某某驾车逃逸，刘某某头部受伤后送医院抢救无效死亡。案发后，汤某某到公安机关投案。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述材料，证人王某某、金某某、汤某某等人证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故认定书，司法鉴定意见书，调解协议书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人汤某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时经本院主持调解，被告人汤某某与被害人近亲属达成民事调解协议，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年10月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 蔡延清
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 严舒元
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初813号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。
被告：王浩武。
原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告王浩武信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行负责人张金峰的委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼。被告王浩武经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还银行卡透支本金11909.8元，利息1012.62元，滞纳金366.63元，共计13289.05元及至执行完毕之日止的利息。事实与理由：2016年1月20日，原告为被告发放信用卡一张，卡号为62×××53，授信额度8000元。被告于2016年1月31日首次透支消费本金0.1元，最后一笔交易日为2018年1月1日，还款4.83元。截止至2018年3月20日，被告银行卡透支本金11909.8元，利息1012.62元，滞纳金366.63元，共计13289.05元。原告催收人员于2017年12月1日、2017年12月16日对被告进行信函催收，于2018年1月9日进行上门催收，被告未予归还，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、被告王浩武信用卡申请表一张；证据二、被告王浩武身份证复印件、汽车行驶证复印件各一份；证据三、被告王浩武信用卡消费清单10页；证据四、原告工作人员催收照片两张，信函催收收据两份。
王浩武未答辩。
本院经审理查明：经被告申请，原告于2016年1月20日向被告发放卡号为62×××53信用卡一张，授信额度8000元。至2018年3月20日，被告共透支信用卡本金11909.8元，产生利息1012.62元、滞纳金366.63元，共计13289.05元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡本金11909.8元，利息1012.62元，滞纳金366.63元，共计13289.05元，并支付自2018年3月21日始至还清之日止期间的利息。
本院认为，根据原告提供的信用卡申请表、交易明细及催收通知单等相关证据，至2018年3月20日被告拖欠原告本金、利息、滞纳金共计13289.05元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即偿还，并自2018年3月21日始至还清之日止向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王浩武于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行信用卡本金11909.8元，利息1012.62元，滞纳金366.63元，共计13289.05元，并自2018年3月21日始至还清之日止向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，保全费160元，共计226元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年四月二十六日
书记员 李艺伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第116-2号
申请执行人罗华。
特别授权委托代理人侯树刚，广东博商律师事务所律师。
被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路85号。
法定代表人黄福军，总经理。
特别授权委托代理人赵翠淑，该公司职员。
本院在执行罗华申请执行广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司关于房屋预售合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院作出的（2015）巴民初字第6号民事调解书，确认：被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司支付购房款142826元（含利息2500元）给原告罗华，并负担案件受理费1708元。但民事调解书生效后被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司没有在规定的期限内履行义务，权利人于2015年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付购房款144534元（含利息2500元、案件受理费1708元）。本院于2015年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在即日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。并负担申请执行费2068元。
本院在执行过程中，案经执行“四查”查明，被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司（机构代码：××）在工行广西河池巴马县支行有存款330000余元、40000余元【分别为（账号：21×××38；开户行：工行广西河池巴马县支行；户名：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司）、（账号：21×××19；开户行：工行广西河池巴马县支行；户名：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司）】尚未领取，2015年7月31日本院以（2015）巴执字第116号执行裁定书予以冻结，同年10月16日以（2015）巴执字第116-1号执行裁定书划拨被执行人存款330000元、40000元共370000元，期间，被执行人于同年8月5日、10月16日分别自觉履行150000元、122735.50元共272735.50元。上述款项共计642735.50元，用于支付给本案申请人罗华144534元（包含利息2500元、案件受理费1708元），缴纳申请执行费2068元。
本院认为，鉴于被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司自觉履行一部分，剩余部分本院已经划拨其存款支付给申请人罗华，据此，本案强制执行程序予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄锦官
二〇一五年十月二十七日
书记员 覃 山
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2192号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告吴继友，男，生于1987年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告吴继友电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 于继芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1870号
原告：陈君华，暂无固定职业。
委托代理人：杨林礼，浙江大绅律师事务所律师。
被告：浙江通杭建设工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇工业小区内。
法定代表人：徐永明，该公司总经理。
本院在审理原告陈君华与被告浙江通杭建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈君华于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈君华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈君华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈君华负担。
审 判 员 王 刚
二〇一四年九月十九日
代书记员 项凌燕
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谷法执字第94号
申请执行人杨仁代，男，汉族，生于1958年1月8日，甘谷县人，盘安镇政府干部。
被执行人郭鸿斌，男，生于1965年2月28日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理申请执行人杨仁代申请执行被执行人郭鸿斌房屋买卖合同纠纷一案的甘谷县人民法院（2013）谷民初字第1022号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由申请执行人接收原盘安法庭1号商住楼；由被执行人退还第三人马军林本金20万元，补偿损失13.7万元。由于被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年4月3日申请本院强制执行。
本院在执行中于2014年4月15日向被执行人郭鸿斌送达了执行通知书。经查：被执行人郭鸿斌既无财产可供执行又无其他经济来源，且被执行人郭鸿斌涉及另案为申请执行人的案件正在执行，导致本案执行不能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
甘谷县人民法院（2013）谷民初字第1022号民事调解书本次执行程序终结。
（待被执行人有执行能力时再申请或恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢江明
审判员 蒋建平
审判员 杨正红
二〇一四年九月十九日
书记员 王利平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2833号
原告成都市武侯区嘉轩家私厂。住所地：成都市武侯区。
经营者罗泽勇，男，汉族，1975年4月18日出生，住成都市武侯区。
委托代理人张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告令狐克飞，男，汉族，住贵州省桐梓县。
原告成都市武侯区嘉轩家私厂与被告令狐克飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告成都市武侯区嘉轩家私厂的经营者罗泽勇及其委托代理人张居强到庭参加了诉讼。被告令狐克飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市武侯区嘉轩家私厂诉称，2014年8月17日，原被告签订合同，约定被告向原告订购桑拿浴足沙发、家具等货物，被告支付了货款112700元。2014年11月25日，原告按约向被告提供了货物，但被告至今拖欠货款12000元未付。故请求判令被告令狐克飞向原告成都市武侯区嘉轩家私厂支付货款12000元及违约金3600元，并承担本案诉讼费用。
被告令狐克飞未作答辩。
经审理查明，2014年8月16日，原告成都市武侯区嘉轩家私厂与被告令狐克飞签订1份《销售合同》，约定原告向被告提供桑拿、浴足等家具，金额共计112700元；交货时间2014年9月20日，付款方式为签订合同时支付1万元定金，余款于货物出厂后付清，逾期未付按未付金额的1%/日支付违约金。合同签订后被告支付了部分货款，原告方交付了货物，被告令狐克飞于2014年11月25日签字确认收到。2014年11月26日，被告令狐克飞出具1份欠条，载明“今欠到美联邦家私（系原告家具品牌名）余款12000元未付，此欠款作为全部床的质保金，如在2月内所有床没有出现任何问题后一次性付清所有余款，如发现问题后不及时处理我将拒绝付钱”。此后，经催收，被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有《销售合同》、《送货清单》、欠条，当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都市武侯区嘉轩家私厂与被告令狐克飞签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告成都市武侯区嘉轩家私厂向被告令狐克飞供货，被告令狐克飞应按照双方约定的数额支付货款。2014年11月26日，被告令狐克飞出具欠条，确认尚欠12000元货款未付，现被告令狐克飞无证据证明已付此款，故对原告成都市武侯区嘉轩家私厂要求被告令狐克飞支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告令狐克飞未按约支付货款，已构成违约，应支付违约金，但原告方主张3600元明显超过其损失，本院调整为1200元，对于原告方主张的超过部分，本院不予支持。本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告令狐克飞自本判决生效之日起三日内向原告成都市武侯区嘉轩家私厂支付货款12000元及违约金1200元，共计13200元；
二、驳回原告成都市武侯区嘉轩家私厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，因简易程序减半收取95元，由原告成都市武侯区嘉轩家私厂负担15元，被告令狐克飞负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一六年五月十九日
书记员 薛敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰马民初字第284号
原告盛某。
委托代理人陈根藏。
被告蒋某。
委托代理人赵一生。
原告盛某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理。依法由审判员姚旭宗适用简易程序独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日双方登记结婚。自1999年起，双方先后在义乌和宁波种菜为业。被告婚前隐瞒隐睾事实，婚后对隐睾进行手术治疗，将隐睾割除。婚后双方一直未有生育，后经治疗无效。双方打工收入基本用于原、被告治病，因不孕不育和生活拮据导致双方感情不和，经常发生争吵。2008年10月原告独自回家并分居至今。原告认为双方缺乏了解，草率结婚，于2009年2月24日起诉离婚。被判决驳回后，夫妻关系至今未见丝毫好转，被告也无要求和好的诚意及实际行动，夫妻感情彻底破裂，无和好之可能，故诉请法院依法判令原被告双方离婚。原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证一份，证明原被告婚姻关系；3、（2009）金兰民初字第415号民事判决书一份，证明法院认定的婚姻事实，被告主体身份及夫妻关系和驳回诉请等有关事实。
被告在庭审辩称，双方结婚和在义乌、宁波种菜情况都属实；原、被告经常争吵是假的；2008年10月原告离开被告回家分居不是事实，是经原被告协商后，被告送原告回家看望亲戚的，不是因感情不和分开的；被告婚前没有隐瞒隐睾事实，双方婚前同居过，原告知道隐睾情况的；被告原本是要做隐睾固定下降手术，而不是切除手术的，医生是在原告要求下将被告隐睾切除的，手术时被告处于麻醉状态，不清醒；原告及其亲戚殴打被告要害部位，想致被告不能生育；被告同意离婚，但要求原告赔偿睾丸切除造成的损失和原告亲戚殴打被告的医疗费用。被告提供的证据有：1、兰溪市中医院住院病历一份共7页（包括出院记录、住院记录、兰溪市中医院B型超声检查报告单、手术记录、病理诊断报告单、手术自愿书），证明原告故意伤害被告（即原告教唆医生切除隐睾）；如果原告坚持离婚，被告要求原告赔偿损失；2、门诊发票7张，证明原告及其亲戚故意伤害被告的事实；3、郑州美信不孕不育专科精液及精子质量分析报告单1张，证明如果被告的隐睾不割除，经治疗会恢复的更快，能够治疗康复的。
经庭审质证，对原告提供的证据被告均无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据1，原告的质证意见为：对真实性无异议，但原告没有教唆医生切除隐睾，切除隐睾是根据医生建议进行的，患者家属及本人都同意了；出院记录上也反映了通过做切除手术可以预防另一睾丸变废；医生认为睾丸下降固定术是不可行的。即使造成伤害也是医生的责任，被告应去追究医生的责任，而不是原告的责任。
对证据2，原告的质证意见为：对真实性、合法性和关联性有异议。原告及其亲戚没殴打被告，因为被告提供了发票，但没有提供治疗医院出具的病历卡。有些发票是2009年2月份的，还有一张发票是兰溪市计生办的发票，与打架无关联的。因此该证据不具有证据资格。
对证据3，原告的质证意见为：对合法性、真实性和关联性有异议。因为①分析报告单没盖医院印章；②、从该分析报告单的内容不能够证明被告隐睾能治疗康复，并且该报告是2010年10月13日的，而睾丸切除手术是在2001年3月进行的。
本院认可原告的质证意见。被告提出的损害赔偿不属于离婚诉讼审理范围，因而相应的证据与本案无关，不予采纳。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原被告登记结婚。自1999年起，双方先后在义乌、宁波以种菜为业。2008年10月份原告离开被告独自回家后，至今未与被告共同生活。被告进行隐睾手术治疗，并将隐睾切除。婚后一直未有生育，经多年治疗仍旧无效，致使夫妻之间产生纠纷。2009年2月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被判决驳回后，双方仍处于分居状态。
本院认为，双方婚后存在纠纷，并分居至今已超过两年；自本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方关系仍无改善，依旧处于分居状态；在本案诉讼中，被告答辩集中于要求原告赔偿因睾丸切除和被殴打致伤的费用，虽先不同意离婚，但后来同意以赔偿损失为条件离婚，并无和好的请求，也没有积极地作出挽救处于破裂状态婚姻的表现，说明被告无维持婚姻关系的强烈愿望；同时原告坚决要求离婚；虽经调解，但双方不能互相谅解。故可认为夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚诉讼请求予以支持。对于被告以原告教唆医生切除睾丸、被原告亲戚殴打致伤为由，要求赔偿问题，不属于婚姻法规定的损害赔偿事项，并涉及案外人，故本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告盛某和被告蒋某离婚。
本案受理费150元（已减半），由盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件诉讼费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审判员 姚旭宗
二〇一一年二月十八日
书记员 佘万宝
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执274号
申请执行人柴志远，男，1961年8月5日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人徐智斌、吴国成（实习），广西永维律师事务所律师。
被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。
法定代表人罗志坚，该公司董事长。
申请执行人柴志远依据本院（2016）桂0312民初2074号民事调解书，于2017年3月3日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为127643元及利息、诉讼费1940元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，发现被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司名下有土地，但短期内无法处置完毕。申请执行人柴志远亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司名下的土地在短期内无法处置完毕。申请执行人柴志远亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初2074号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2074号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月八日
书记员 倪桂琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2820号
罪犯蒙洪文，男，1970年3月12日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年11月23日作出（2011）广汉刑初字第237号刑事判决书，以被告人蒙洪文犯挪用资金罪，判处有期徒刑3年6个月，违法所得166210元责令退赔。判决生效后交付执行。刑期自2011年5月6日起至2014年11月5日止。
执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒙洪文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯蒙洪文被判处责令退赔违法所得166210元，四川省广汉市人民法院（2011）广汉刑初字第237刑事判决书认定，已追回被告人蒙洪文用挪用销售货款购买的“美亚”牌汽车及现金3万元退还被害单位。对尚未退赔的剩余违法所得，四川省南部县流马镇认真政府出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒙洪文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙洪文减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一四年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3409号
原告王某某，男，汉族，1956年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘某某，男，汉族，1961年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告王建花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王建花负担。
审判员 花新军
二〇一五年六月三日
书记员 郭爱爱
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3489号
原告：孙刚，男，汉族，1982年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈军涛，男，汉族，1992年5月19日出生，住河南省柘城县。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市牧野大道新运办公楼*楼****室。统一社会信用代码：91410700664673910F。
负责人：李新海，总经理。
原告孙刚与被告陈军涛、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初3489号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张侠
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐嘉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4328号罪犯韩耀军，吉林省东风县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年六月十四日作出（2004）廊刑初字第00047号刑事判决，以被告人韩耀军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人韩耀军及同案被告人栾思军等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年十月十五日作出（2004）冀刑一终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○一○年七月二十二日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩耀军在服刑期间，于2013年7月15日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩耀军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第688号
原告刘旭。
被告深圳天明美术印刷有限公司。
法定代表人张正前。
原告刘旭与被告深圳天明美术印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘旭于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳天明美术印刷有限公司的起诉。
本院认为，原告刘旭申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回对被告深圳天明美术印刷有限公司的起诉。
本案诉讼费65302元减半收取32651元，由原告刘旭负担。
审 判 长 羊日强
审 判 员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蒋琼慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第96号
申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区环亭路10号，组织机构代码71075936-1。
法定代表人：常兴义，该公司总经理。
委托代理人：张建国，男，汉族，1954年2月5日出生，大学文化，该公司职工。
申请人：巴哈古丽*艾木尔达克，女，哈萨克族，1973年4月24日出生，大专文化。
本院于2015年9月7日受理了申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、巴哈古丽*艾木尔达克关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员董凤国审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司与申请人巴哈古丽*艾木尔达克的劳动争议纠纷，于2015年9月7日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付巴哈古丽*艾木尔达克劳动补偿金1151.65元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、巴哈古丽*艾木尔达克于2015年9月7日在克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力。
本案当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申�强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董凤国
二〇一五年九月八日
书记员 郭功玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白调确字第96号申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区环亭路10号，组织机构代码71075936-1。法定代表人：常兴义，该公司总经理。委托代理人：张建国，男，汉族，1954年2月5日出生，大学文化，该公司职工。申请人：巴哈古丽·艾木尔达克，女，哈萨克族，1973年4月24日出生，大专文化。本院于2015年9月7日受理了申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、巴哈古丽·艾木尔达克关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员董凤国审查此案，现已审查完毕。申请人新疆发展宏业能源科技有限公司与申请人巴哈古丽·艾木尔达克的劳动争议纠纷，于2015年9月7日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付巴哈古丽·艾木尔达克劳动补偿金1151.65元。本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、巴哈古丽·艾木尔达克于2015年9月7日在克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力。本案当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申�强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  董凤国二〇一五年九月八日书记员  郭功玲
_
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第142号
上诉人（原审被告）：邹平华升铝业科技有限公司。住所地：山东省邹平县焦桥镇驻地（焦临路北侧）。
法定代表人：李东，经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：山东省淄博市张店区新村西路**号。
负责人：宋琦，行长。
被上诉人（原审被告）：山东中创活塞制造有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区兰雁大道*号。
法定代表人：李希永，总经理。
被上诉人（原审被告）：李希永，山东中创活塞制造有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：朱秀贞。
上诉人邹平华升铝业科技有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司淄博张店支行、山东中创活塞制造有限公司、李希永、朱秀贞金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第392-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人住所地在山东省邹平县，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省邹平县人民法院处理。
本院认为：2014年3月21日，原审原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与原审被告山东中创活塞制造有限公司签订主合同《流动资金借款合同》一份，约定山东中创活塞制造有限公司向中国银行股份有限公司淄博张店支行贷款；同日又与原审被告邹平华升铝业科技有限公司、李希永、朱秀贞签订《最高额保证合同》一份，约定原审被告邹平华升铝业科技有限公司、李希永、朱秀贞对因主合同产生的债务纠纷承担连带保证责任。《流动资金借款合同》第十五条约定：“向中国银行股份有限公司其他机构住所地法院起诉。”原审原告中国银行股份有限公司淄博张店支行住所地在山东省淄博市张店区，故原审法院作为合同约定法院依法具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 群
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第889号
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人赵伟成，北京市振邦律师事务所律师。
被告张磊，男，1987年7月21日出生，汉族，住天津市大港区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告张磊保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
审判员 胡凤丽
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1299号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖某，局长。
被执行人徐某，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人邹某，女，1988年6月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县卫生和计划生育局申请执行徐某、邹某征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0721行审56号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人徐某、邹某未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院行政审判庭于2016年10月8日将本案移送执行，执行标的44684元。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人徐某、邹某在银行无存款；二被执行人名下无车辆、工商、房产登记信息。被执行人徐某名下有位于顺昌县仁寿镇桂溪村林权证号为（2008）21XXXX28（宗地号0476、0780）的山场林权，本院已依法予以查封。
本院认为，被执行人名下的山场林权已被本院依法查封，需待评估、拍卖后方可变现，目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 余世强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第0018号
申请人：董廷华，男，1943年12月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：江西省浮梁县财政局，住所地江西省浮梁县。
法定代表人：吴云清，该局局长。
申请人董廷华与被申请人江西省浮梁县财政局机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人所有的赣H216**号昌河面包车一辆，并由案外人董哲祥以其所有的位于东至县尧渡镇建德路28号的房产一套提供担保。
本院认为：申请人董廷华的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人江西省浮梁县财政局的赣H216**号昌河牌普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈智剑
二〇一四年四月十八日
书记员 张智平
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3375号
原告：谢某某，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：花某某，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告谢某某与被告花某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告谢某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某某负担。
审判员 谷训山
二〇一六年八月三十日
书记员 侯洪飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03237号
原告：王少安，男，1962年7月出生，汉族，工人，住安徽省颍上县。
委托代理人：韩敬荣（与原告系夫妻关系），农民。
被告：刘洪强，男，1971年08月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王少安与被告刘洪强为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王少安委托代理人韩敬荣到庭参加诉讼；被告刘洪强因下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少安诉称：被告刘洪强欠我借款2370元和部分借款利息久拖不还，为此请求人民法院依法判令被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告刘洪强未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2002年前被告刘洪强曾向原告王少安借款。2002年1月16日双方结算，被告欠原告借款本金1000元，利息1370元，并向原告重新出具1000元的借条（换据）、及利息款1370元的欠条，又分别约定利息为0.09％、0.9％。上述借款后经原告多次催要未果，为此，原告向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有被告向原告出具的借条、欠条及当事人的相应陈述。
本院认为：合法的民事借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金1000元、利息1370元事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。被告刘洪强应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告刘洪强偿还借款本金1000元利息1370元，合计2370元，理由正当、合法。本院予以支持。庭审中，原告放弃借款本金1000元的利息，并无不当，本院予以认可，对利息款1370元又约定0.9％。的月利息，违反法律规定，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一是一条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪强于本判决生效之日起五日内返还原告王少安借款本息2370元；
二、驳回原告王少安其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘洪强负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二０一六年一月二十六日
书 记 员 李家连
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执397号
申请执行人武汉市江夏区土地综合开发利用总公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人何传平，该××总经理。
被执行人杨满勇。
申请执行人武汉市江夏区土地综合开发利用总公司与被执行人杨满勇仲裁纠纷一案，湖北省中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）鄂武汉中仲监字第00075号民事裁定书，已经发生法律效力。2016年2月17日权利人武汉市江夏区土地综合开发利用总公司向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人杨满勇发出执行通知书，责令被执行人杨满勇回转武汉市江夏区土地综合开发利用总公司支付逾期交房违约金4331.52元、负担案件仲裁费1449元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨满勇银行存款5830.52元，或查封、扣押其他等额财产。
审判员 李 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 阮亚胜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8266号
原告深圳市正航浩电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人胡鹏。
委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告安徽卡为高科技产业园有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。
法定代表人王效言。
被告深圳中酷世纪通信技术有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人赵建。
被告深圳市卡为通信有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人赵磊。
三被告共同委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市正航浩电子有限公司诉被告安徽卡为高科技产业园有限公司（以下简称安徽卡为）、深圳中酷世纪通信技术有限公司（深圳中酷）、深圳市卡为通信有限公司（深圳卡为）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪存，三被告委托代理人卢晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日、10月28日、11月2日，被告一分别向原告采购电池，要求送货至石岩塘头大道蓝韵科技园2栋4楼，月结为30天；2015年11月9日、12月2日、12月22日，被告二分别向原告采购电池，要求送货至石岩塘头大道蓝韵科技园2栋4楼，月结为30天。原告在收到采购订单后，即投入生产，并向约定送货地址送去电池。原告2015年11月、2016年1月对账单由被告三对账，2015年12月、2016年2月对账单由被告二对账，上述对账方式均以传真对账。截止目前，上述被告并未完全足额支付货款，仍拖欠人民币293779.4元。三被告共同完成与原告的交易，原告经多次向三被告催收，上述被告均不予置理，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、三被告共同向原告支付货款人民币293779.4元及利息2213.3元(利息从2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，现暂计至起诉之日)；2、三被告共同承担本案诉讼费。
三被告答辩称：三被告向原告采购诺基亚电池，原告在没有获得诺基亚公司授权的情况下，向被告交付假冒的诺基亚电池。我方认为原被告之间的买卖合同无效，因此恳请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告与三被告素有业务往来，双方的交易方式为：2015年8月至10月，由深圳卡为向原告下采购订单，2015年11月至2016年2月期间，由安徽卡为、深圳中酷向原告下达采购合同，采购电池，原告通过物流运输的方式向被告送货，被告工作人员签收货物，对于货款金额再由原告与安徽卡为、深圳中酷进行对账。
安徽卡为支付了原告2015年8月、11月的货款，深圳中酷支付了原告2015年9月、10月的货款。
根据双方提供的采购订单、送货单、对账单、银行支付记录显示，双方发生的总货款金额为684631.72元，安徽卡为、深圳中酷已经支付原告货款共计390852.3元，尚有2015年12月、2016年1月、2月的货款293779.4元未支付。
以上事实，有双方提供的采购订单、送货单、对账单、银行支付记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方是买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应依约履行各自的义务。
关于深圳卡为、深圳中酷、安徽卡为三者之间关系的问题。在本案原、被告双方的交易过程中，深圳卡为、深圳中酷、安徽卡为均分别向原告下达过采购订单、进行对账、并由深圳中酷、安徽卡为支付了2015年8月至11月期间的货款，从双方的交易模式可以确认深圳卡为、深圳中酷、安徽卡为系关联公司，三者共同与原告构成交易主体。
原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。根据双方提供的采购订单、送货单、对账单、银行支付记录等情况，可以确认安徽卡为、深圳中酷已经支付原告货款共计390852.3元，尚有2015年12月、2016年1月、2月的货款293779.4元未支付，本院予以确认。
被告主张双方买卖合同无效，理由为被告采购的是诺基亚电池，原告交付的并非是诺基亚电池。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、减少价款或者报酬等违约责任。”根据该规定，被告主张双方合同无效，本院不予支持。但被告确有部分订单是采购诺基亚电池，根据双方已经履行且被告实际支付部分货款的情况，本院酌定减少价款6万元并对原告主张的利息不予支持，即三被告还应向原告支付货款233779.4元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽卡为高科技产业园有限公司、深圳中酷世纪通信技术有限公司、深圳市卡为通信有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市正航浩电子有限公司货款人民币233779.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由原告负担1340元，三被告负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十月九日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2918号
原告丛桂凤，女，1944年10月20日生，汉族，住德惠市。
被告郭成武，男，1970年8月16日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告丛桂凤与被告郭成武健康权纠纷一案中，原告丛桂凤于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丛桂凤撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，原告自行负担250.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋艳艳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初697号
原告：张超，男，1989年12月7日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：史文明，男，1996年4月19日出生，汉族，现住唐山市兰南县。
原告张超诉被告史文明民间借贷纠纷一案，原告张超于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张超负担。
审判员 崔颂涛
二〇一七年三月二十日
书记员 董沂涛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第960号
申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。
委托代理人：金志海。
被执行人徐自强。
被执行人陈乐勤。
被执行人桐乡市宝石消防工程有限公司。
被执行人浙江宝石建设有限责任公司。
申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人徐自强、陈乐勤、桐乡市宝石消防工程有限公司、浙江宝石建设有限责任公司公证债权文书纠纷执行一案，桐乡市公证处作出的（2015）浙桐证名内字第1750号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人支付3768686.63元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第960号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 朱海斌
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第655号
申请执行人刘XX，女、生于1966年6月27日，汉族，农民，住阆中市XX镇烽火村3组17号。
被执行人陈XX，男，生于1956年5月13日，汉族，住阆中市东风路富强巷8幢。
被执行人邓XX，男，生于1966年3月26日，汉族，小学文化，住阆中市保宁醋大街X号
被执行人重庆XX集团股份有限公司。住所地重庆市经济技术开发区XX大道1596号。
法定代表人杨XX，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第2148号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人重庆XX集团股份有限公司在中国银行重庆XX分行营业部（卡号∕账号：1144XX378462）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
对重庆XX集团股份有限公司在中国银行重庆XX分行营业部（卡号∕账号：1144XX378462）存款中的168，000.00元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一三年十二月一十一日
书记员 颜志军
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初198号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人赵某某，男，1953年3月26日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2016年3月15日以梨检刑诉（2016）第175号起诉书指控被告人赵某某犯骗取贷款罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人赵某某于2008年12月份利用隋某某、孙某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的名字，虚构做大棚蔬菜用款，在梨树县信用社贷款22.8万元，这些贷款被被告人赵某某使用。贷款到期后经信用社工作人员多次催收拒不偿还贷款，给信用社造成直接经济损失二十余万元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人赵某某的供述，证人孙某某、于某某等人的证言，贷款合同，凭证等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人赵某某采取欺骗的手段，骗取信用社贷款，给信用社造成直接经济损失二十余万元，其行为已构成骗取贷款罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：被告人赵某某于2008年12月份利用隋某某、孙某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的名字，虚构做大棚蔬菜用款，在梨树县信用社贷款22.8万元，此贷款被被告人赵某某使用。贷款到期后经信用社工作人员多次催收,被告人赵某某只偿还1万元，给信用社造成直接经济损失218000元。被告人赵某某于2016年2月2日到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明案发后，被告人赵某某于2016年2月2日到公安机关投案自首。
2、借款合同、贷款凭证，证明被告人赵某某借用赵某甲、赵某乙等人身份证以联保方式从信用社借款22.8万元。
3、证人孙某某、隋某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的证言，证实同赵某某都是亲属关系，2008年12月份赵某某用几个人的名字在信用社贷款，到期未还上，信用社工作人员找过我们催收多次，钱都是赵某某用了。
4、证人于某某、管某某的证言，证实二人为信用社工作人员，孙某某、隋某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁名下的贷款，到期我们去催收时，几名借款人均称系赵某某用的钱，赵某某本人也承认此事，但始终也未还贷款。
5、被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人赵某某采取欺骗手段骗取信用社贷款，给信用社造成直接经济损失二十余万元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。故依照《中国人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第六十七条（自首）、第六十四条（责令退赔）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年6月1日止。）
二、责令被告人赵某某退赔本案受害单位梨树县农村信用合作联社梨树信用社人民币218000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 李晓晶
人民陪审员 范淑萍
二〇一六年四月十七日
书 记 员 刘 畅
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第648号
原告韩某。
被告刘某甲。
原告韩某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我们在2008年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。婚后感情尚好，共同生活一段时间后，经常吵架，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，请求法院判决我与被告刘某甲离婚，婚生男孩刘某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，2008年，原告韩某与被告刘某甲相识后开始共同生活，××××年××月××日生一男孩刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告韩某与被告刘某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王 龙
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第505号
罪犯高增力，男，1970年7月8日出生于安徽省太和县高庙镇高寨村*组，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2011年5月23日作出了（2011）精刑初字第32号刑事判决，以被告人高增力犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。2014年5月9日经本院减刑五个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯高增力在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯高增力在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2015年1月、2015年5月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高增力在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高增力减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2024年11月17日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00515号
原告何某某，男。
被告罗某某，男。
被告乾县灵源镇沟杨砖厂。
负责人文某某，该厂厂长。
被告文某某，男。
原告何某某与罗某某、被告乾县灵源镇沟杨砖厂、文某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理期间，原告何某某于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告何某某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告何某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴静涛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1646号
公诉机关深圳市福田区人民检察院
被告人曾某，个体户，户籍所在地：广东省汕尾市城区，暂住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月17日被深圳市公安局刑事拘留，2015年10月23日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2084号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年10月17日凌晨1时5分许，被告人曾某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至本市福田区滨河路爱华南天桥段路段时，被执勤民警查获。经民警对被告人曾某现场进行呼气式酒精检测，其结果为152mg／100ml。后经抽血经鉴定，被告人曾某血液中酒精含量为170.84mg／100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、涉案车辆登记信息、行政强制措施凭证、酒精吹气结果、查获经过等书证；证人陈某证言；被告人曾某的供述与辩解；血液酒精含量检测报告；现场录像等证据，并据此认为被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人曾某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 温成华
刘飞飞
第3页共3页
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民一初字第550号
原告曾有良，男，1977年4月2日生，汉族。
被告朱兴发，男，1972年6月25日出生，汉族。
被告连代李，男，1978年12月31日生，汉族。
原告曾有良与被告朱兴发、连代李运输合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由代理审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾有良到庭参加诉讼，被告朱兴发、连代李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾有良诉称，原告从2012年2月至8月为被告拉运矿石，截止2012年8月28日运费款计7，088元，被告于8月28日当天向原告出具了欠条，限8月29日付清欠款。时间到期后，原告多次催取，被告均以各种理由推诿，至今分文未付，为维护原告的合法权益，现要求：1、被告归还原告7，088元运费款；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱兴发未提出答辩。
被告连代李辩称，欠费一事是事实。当时被告是老板朱兴发雇请的代为管账的人员，所以作为经手人在上面签了字。因为被告更了解货物未付运费的具体情况，欠条是由被告执笔的，具体是老板朱兴发在向原告打欠条的前一天打电话给被告，叫被告理出账目后向原告出具欠条，欠条上的朱兴发的名字也是由被告代签的。
经审理查明，原告系个体运输户，被告朱兴发系上饶县华坛山镇富原坑萤石矿包工头，被告连代李系被告朱兴发聘请的管账人员。原告于2012年2月至8月期间为被告朱兴发拉运萤石矿，截止同年8月28日被告朱兴发欠原告曾有良运输费共计人民币7，088。2012年8月27日，被告朱兴发打电话给被告连代李让其理出账目清单，根据被告朱兴发的指示，同年8月28日由被告连代李执笔向原告出具了一张7，088元运输费欠条，并在欠条上注明还款日期为同年8月29日。但被告并未在约定的日期还款，此后原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推脱，至今未予偿还。
上述事实有原告当庭陈述、被告连代李的答辩及被告向原告出具的7，088元运输费欠条等证据予以证明。
本院认为，原告为被告运输萤石矿，被告朱兴发向原告出具了7，088元运输费欠条，双方运输合同关系应受法律保护，原告要求被告支付运费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告连代李是被告朱兴发雇请的管账人员，只是作为经手人出具欠条，因此，被告连代李并不负清偿责任，原告要求被告连代李偿还运输费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴发在本判决生效之日起10日内向原告曾有良归还欠款7，088元；
二、驳回原告曾有良对被告连代李的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱兴发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 王亚龙
二〇一三年四月十七日
书 记 员 俞征宇
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽县民初字第01845号
原告：邸某，女，1990年7月20日出生，汉族。
被告：李某，男，1989年3月3日出生，汉族，辽阳县人。
本院在审理原告邸某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸某撤回起诉。
案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由原告负担。
代理审判员 金海洋
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 孔杉杉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第744号
罪犯李乐根，男，1978年1月24日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年1月16日作出（2011）章刑初字第121号刑事判决，以被告人李乐根犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人李乐根不服判决，提出上诉。本院于2012年3月28日作出（2012）赣中刑一终字第23号刑事判决，维持一审判决对被告人李乐根的定罪量刑部分。刑期自2011年1月20日起至2016年7月19日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李乐根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，2014年1月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯李乐根在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李乐根在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李乐根减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年1月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督11号
申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路558号，机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：赵国友，男，1962年1月18日生，现住乾安县严字乡妇字村，身份证号码22232819620118281X。
申请人于2016年1月21日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2008年9月15日借款人民币28000元，约定月利率为14.49‰，到期日为2011年3月31日，逾期利率按月21.735‰执行。借款到期后被申请人未还款付息。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币28000元，截止到2016年1月21止的贷款利息104920.28元，自2016年1月22日始至给付之日止按月利率21.735‰（日利率0.72‰）计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人赵国友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币28000元，截止到2016年1月21止的贷款利息104920.28元，自2016年1月22日始至给付之日止按月利率21.735‰（日利率0.72‰）计算支付利息。
支付令申请费人民币986元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民四初字第00177号
原告石某某，女，汉族，1979年9月13日生，农民。
委托代理人（特别授权）常占峰，男，偃师市城关镇法律服务所。
被告赵某某，男，汉族，1977年5月9日生，农民。
本院在审理原告石某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告石小丽于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许石某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告石某某承担。
审判员 郭东昕
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王百灵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2479号
原告：俞金梅。
委托代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律工作者，受象山县法律援助指派实施法律援助。
被告：象山元通汽车维修有限公司。住所地：象山县丹西街道工业园区沿区路**号。
法定代表人：周小红，该公司董事兼总经理。
委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
原告俞金梅与被告象山元通汽车维修有限公司（以下简称元通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。2016年1月14日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告俞金梅及其委托代理人沈鹏延，被告元通公司的委托代理人蔡华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金梅起诉称：2014年4月，原告到被告处上班，从事被告指派的买菜做饭工作，约定月薪为2500元。2015年7月17日上午7时许，原告从象山中心菜场买菜回被告处途中，因电动自行车载量过大翻倒在地，致原告腰部受伤。后经象山县第一人民医院诊断为腰椎第一椎体压缩性骨折。原告该伤经鉴定为误工6个月、护理2个月、营养2个月，现原告伤痛未癒。
原告认为，原告为被告工作致伤，被告应对雇员承担责任。现请求判令：被告赔偿原告医疗费747.43元、误工费15000元、护理费5000元、营养费1800元、鉴定费840元。
原告俞金梅为证明其诉称的事实成立，向本院提交的证据经被告质证，本院认证如下：
1.证词1份，以证明原告受伤的事实。被告质证后认为证人证言应当出庭作证，未出庭作证不能采信。本院认为，被告的异议符合证据规则，原告虽申请证人张某出庭作证，但证人无正当理由而未到庭作证，本院对该证词不予确认。
2.病历卡1本、诊断报告2份、医务证明书4份、医疗票据8份，以证明原告治疗过程及费用等。被告质证后对病历、诊断报告、医疗证明、医疗发票的真实性、关联性有异议。本院认为，原告的该组证据系诊治过程中医院出具的原件，其真实性应予采信，对于关联性需结合其他证据予以确认。
3.宁波天童司法鉴定事务所的鉴定报告及鉴定费票据各1份，以证明原告的误工、护理、营养期限。被告质证后认为系原告单方情况下作出，对此合法性有异议，对鉴定费用的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4.宁波银行交易记录单1份，以证明原告在被告处工作的月薪为2500元。被告质证后对真实性没有异议，但认为与被告解除关系后不能确定月收入为该数额。鉴于被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
被告元通公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：原告并非在提供劳务中受伤，被告不应承担赔偿责任，故应驳回原告的诉讼请求。
被告元通公司对其辩称的事实没有提供相关证据。
综上原、被告的诉辩陈述，结合本院认证，案经审理本院可确定的本案事实如下：
原告在被告处从事食堂买菜做厨，并做中、晚餐工作，月薪为2500元。2015年7月17日晚餐后感觉腰不适去象山县第一人民医院治疗，经诊断为腰椎体压缩性骨折、腰椎骨质增生，后原告陆续就诊至2015年10月20日，支付医疗费761.17元。此后，原、被告对原告受伤赔偿进行调解，被告同意补偿原告5000元，原告未予同意而不成，遂诉至本院。
本院认为，原告系超过法定退休年龄的人员，故原告到被告处从事食堂餐饮工作系存在劳务关系。劳务活动中的提供劳务一方在从事劳务工作时受伤，接受劳务一方应当承担赔偿责任，该种责任应当适用过错责任之规定。本案中存在焦点问题是原告受伤是否发生在从事劳务过程中，也即是否在完成被告指派的劳务活动中受伤，根据侵权责任的法律规定，本案系一般侵权，故举证责任为主张侵权的受害人，也即应将此举证责任交于原告，而原告现有证据不能认定为其在劳务期间所发生。根据原告的病历记载其在晚上就诊，而从常规判定如原告所说骑电瓶车倒地受伤，也应当即去就诊或者告知被告，故现有证据难以断定原告之伤系其在从事所雇用的事项中造成。即使按原告所说发生倒地受伤是在购菜期间，但发生受伤原因也不明，由此也不能判定受伤责任如何承担。鉴此，原告主张相应的赔偿请求难以从侵权之法律得到保护。本案中鉴于被告愿意对原告之伤所造成的损失承担补偿6000元，该行为系被告之自愿，符合民事法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告象山元通汽车维修有限公司补偿原告俞金梅因伤造成的各项损失6000元，款定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告俞金梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告俞金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应当在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：工商银行象山支行账号：39×××03）。如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陶振明
二〇一六年一月二十六日
代书记员 余郑勇
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初192号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人操守华，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省繁昌县。2009年6月18日因盗窃被劳动教养一年，2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元；2013年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金16000元；2016年9月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪，被繁昌县公安局刑事拘留，3月20日被监视居住。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪，被繁昌县公安局刑事拘留，4月28日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人马胜群，安徽渡江律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人操守华犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人操守华及其辩护人马胜群到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年3月7日9时30分，被告人操守华来到繁昌县新港镇新东村江屋组35号操某某1家中，采用剪刀撬门锁的方法，先后在卧室衣橱抽屉里和床的靠背内窃取现金计1300元。案发后追回被盗现金350元。
另查明，2017年3月7日，被告人操守华经办案民警书面传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人操守华在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，并有被害人操某某1的陈述，证人操某某2、陈某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，人身检查、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，作案工具保存清单，前科劣迹查询情况，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人操守华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人操守华采用破坏性手段入户盗窃，且具有多次同罪前科，应当从重处罚；被告人操守华本次犯罪是在2013年10月犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人操守华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
二、继续对被告人操守华的违法所得予以追缴，发还被害人。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人操守华的刑期自2017年4月19日起至2017年11月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟 何
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第213号
原告：杨志刚。
委托代理人：俞小华、董炜。
被告：俞建东。
本院于2015年1月19日立案受理原告杨志刚与被告俞建东民间借贷纠纷一案后，依法由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告俞建东用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董炜到庭参加诉讼。被告俞建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志刚起诉称：2013年4月21日，被告俞建东以需资金周转为由向原告借款30000元，并于当天向原告出具借款协议一份，承诺借款期至2013年5月21日止。同时，被告向原告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直分文未付。故原告请求判令：被告归还原告借款30000元，支付利息至给付之日止，暂计10500元（自2013年4月22日至2014年6月21日止，按人民银行同期基准贷款利率的四倍计算），并承担实现债权费用2500元。庭审中，原告自愿将诉讼请求中利息部分起算时间变更为2013年6月8日起。
被告俞建东未作答辩。
原告杨志刚提供证据：
1、借款协议书（含收条）1份，证明被告向原告借款30000元，并约定借款期限及利息的事实。
2、委托协议书及发票各1份，证明原告为本案委托法律工作者并支付代理费2500元的事实。
被告俞建东未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告俞建东放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月21日，被告俞建东向原告出具借款协议书1份，约定被告向原告借款30000元，借款时间自2013年4月21日至2013年5月21日止；利息按月息3分计算；借款如发生纠纷，由债权人所在地法院管辖，出借人的一切费用（差旅费、律师费等）由借款人承担。协议书左下角附有收条1份，其上载明：今收到杨志刚人民币现金叁万元正。特此收条。收款人俞建东。此后，被告仅支付利息900元。
另查明，原告为本案委托法律工作者提起诉讼，并支付代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告取得借款后，理应根据借款协议书中的约定按时还本付息，被告至今仅支付利息900元已构成违约，故原告要求被告归还借款本金30000元并支付自2013年6月8日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因原、被告已在协议书中约定，如发生纠纷，原告支出的代理费由被告承担，且诉请数额尚属合理，故对原告要求被告支付实现债权费用2500元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建东于本判决生效日起十日内归还原告杨志刚借款本金30000元，并支付利息14400元（暂计算至2015年6月8日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至支付日止）、实现债权费用2500元。
案件受理费973元，由被告俞建东负担，公告费650元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 黄国良
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。