wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1208号
原告杨某某，女，1981年12月28日出生，苗族，务工，住尤溪县。
被告郭某甲，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告杨某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2001年，原告杨某某与被告郭某甲相识。2002年5月25日生育长子郭某乙，2004年4月27日生育次子郭某丙；郭某乙与郭某丙现就读于某中心小学。2008年2月25日，原、被告双方补办结婚登记。婚后，原、被告双方夫妻感情不和睦，经常因性格不和而发生争吵。被告性格内向，不善于与人沟通，经常对原告无端猜疑，对原告缺乏应有的关心照顾。如原告偶尔外出与朋友聚会，回家后便遭到被告指责，恶语相加，这令原告无法忍受。2011年5月，原告外出打工，双方分居至今，因此原、被告双方感情确已破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、长子郭某乙由被告郭某甲抚养，次子郭某丙由原告杨某某抚养，抚养费各自承担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郭某甲口头辩称，不同意离婚。被告一个男人在家辛苦带孩子，偶尔与原告吵两句是有；但两个孩子不能分开，被告对原告还有感情，不能离婚。
经审理查明，2001年原告杨某某与被告郭某甲相识，2002年5月25日生育长子郭某乙，2004年4月27日生育次子郭某丙；郭某乙与郭某丙现就读于某中心小学。2008年2月25日，原、被告双方补办结婚登记。2014年6月24日，原告以与被告感情不和分居三年，感情确已破裂为由诉至法院。
上述事实有原告杨某某提供身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告郭某甲相识后同居生活，且生育二男后，补办结婚登记，夫妻双方感情基础较好。从原告杨某某诉状来看，原告要求离婚的主要原因是被告对原告缺乏信任，缺乏关心照顾，只要原、被告双方相互沟通，增加理解和信任，相互尊重对方，改掉自身存在的缺点，仍有共同生活的可能性。因此原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一四年七月十六日
书记员 陈惠娟
附：本判决依据的法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对同志自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第28号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人邓某某，女，2014年4月1日因犯贩卖毒品罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑十个月。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年12月5日经本院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，2014年12月8日经永州市公安局零陵分局决定变更强制措施为监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日22时许，永州市公安局零陵分局禁毒大队民警在零陵区南津北路某某大酒店五楼电梯口将正在贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员黄某某的被告人邓某某当场抓获。当场从贩毒人员邓某某手里搜出毒资现金100元钱，当场从吸毒人员黄某某的衣服口袋内搜出毒品甲基苯丙胺一小包。现场称量重为0.41克。经永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2014）1083号物证检验认定：送检的04201413820001号检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、通话详单、扣押物品清单、现场称重记录、刑事判决书、医院彩超报告、化验单、体检表等书证；证人黄某某、黄某甲的证言；物证检验报告；辨认笔录、现场勘查笔录；被告人邓某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖0.41克甲基苯丙胺（冰毒）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邓某某到案后，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴付）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的刑期14天，即自2015年2月9日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 唐源钟
二〇一五年二月九日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16502号
上诉人（原审被告）北京市顺义张镇机械厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村西。
法定代表人张春和，厂长。
上诉人（原审被告）张春海，男，1966年2月14日出生。
委托代理人张春和，男1970年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）杨春林，男，1967年4月18日出生。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志明，男，1973年6月16日出生。
上诉人北京市顺义张镇机械厂、张春海因与被上诉人杨春林、张志明劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第3996号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人北京市顺义张镇机械厂、张春海以各方已达成和解并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市顺义张镇机械厂、张春海申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市顺义张镇机械厂、张春海撤回上诉。
一审案件受理费50元，由张志明负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费25元，由北京市顺义张镇机械厂负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张 海 洋
代理审判员 蒙 瑞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 沈力书记员耿梦琪
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初587号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职员。
被告：李学彬，男，1968年5月10日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告李学彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年5月18日向本院提出对李学彬的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告李学彬的起诉。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由原告卫辉市农村信用合作联社负担。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王明霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1536号
原告：陈红英。
被告：李小红。
委托代理人（特别授权）：黄静，丽水市处州法律服务所法律工作者。
原告陈红英为与被告李小红民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈红英、被告李小红的委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红英诉称：原、被告系朋友关系。自2012年11月21日开始，被告李小红以做生意资金周转困难为由，陆续向原告借款，原告通过银行汇款给被告575000元，以现金方式借给被告125000元，合计700000元，2015年1月10日被告李小红向原告出具借条予以确认。借条出具后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告李小红归还原告借款本金人民币700000元并支付利息（利息从2015年1月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李小红答辩称：一、700000元借款没有事实依据，理由：1、原告声称从2012年12月11日开始以银行转账形式汇款给被告575000元，原告在庭审过程中未提供相关证据佐证。2、被告称以现金形式借给被告的125000元不存在。二、原告诉请的利息不符合法律规定，且借条上未约定利息。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告陈红英与被告李小红之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告李小红未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因借条上未约定还款时间，故原告要求被告李小红从2015年1月30日开始支付逾期利息没有法律依据，但可以从起诉之日起要求被告支付逾期利息。被告李小红抗辩称，借款700000元没有事实依据，本院认为，被告在2015年1月10日以借条的形式对该笔借款予以确认，该证据具有较强的证明力，且原告庭后又提供了银行交易凭证对上述证据予以补强，故可以认定借款已经交付的事实，因此对被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李小红于本判决生效之日十五日内归还原告陈红英借款本金人民币700000元并支付利息（利息从2016年3月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率并以不超过年利率6%为限计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈红英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11710元，减半收取5855元，由被告李小红负担；财产保全申请费4020元，由原告陈红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年五月三十一日
代书记员 叶旭芬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执130号
申请执行人范良璞，男，61岁，汉族，现住集宁区。
被执行人方玉芝，女，50岁，汉族，现住集宁区。
范良璞申请方玉芝民间借贷一案，集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力，范良璞向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01729号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王 峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1219号
原告於明。
被告冯德俊。
本院在审理原告於明与被告冯德俊返还原物纠纷一案中，原告於明于2013年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告於明的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於明撤诉。
案件受理费465元，由原告於明负担。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 陈 瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎调确字第3号
申请人常德市第四人民医院。住所地：常德市武陵区朝阳路**号。
法定代表人葛良清，该院院长。
委托代理人谭传斌。代理权限为一般授权代理。
被申请人周友枝。
本院于2015年8月6日受理了常德市第四人民医院、周友枝关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人常德市第四人民医院、周友枝因医疗纠纷，于2015年8月5日经常德市鼎城区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由常德市第四人民医院一次性给付周友枝补偿人民币170000元。二、付款方式：协议签订经法院司法确认后三个工作日内打卡付款付清，帐号：中国建设银行62XXXXXXXXX38。三、此协议经双方当事人签字并经司法确认后生效，具有法律约束力，此协议为一次性终结调解，双方履行协议后，任何一方不得再以任何理由向对方主张任何权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 赵安平
二〇一五年八月六日
代理书记员 徐 健
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1097号
罪犯周卫东，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）娄中刑一初字第5号刑事判决，以被告人周卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元（本次缴纳五百元）。刑期自2012年5月21日起至2027年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周卫东系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周卫东确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周卫东在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周卫东虽系病残犯，但其系累犯且改造考核奖励分偏低，不符合执行机关关于病残犯提请减刑的相关条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释字[2014]5号）第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯周卫东本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第125号
原告：舒红斌。
被告：管君武。
原告舒红斌与被告管君武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因案情需要，本案转换适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒红斌到庭参加诉讼，被告管君武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告舒红斌起诉称：2013年9月至2014年10月期间，被告管君武分二次向原告借款共计人民币200000元。2014年10月15日，被告管君武重新向原告出具借条一张，载明：今借到舒红斌人民币200000元，月利息2分，按季结息；如中途需要用款，提前一星期告知，即归还本息。2014年底，原告多次联系被告要求还款，均未果。原告起诉要求：1、被告管君武归还原告借款本金200000元及利息（自2014年10月16日起以200000元本金为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告管君武未作答辩，也未提供证据。
原告为证明被告管君武分二次向原告借款共计200000元之事实，向本院提供了借条一份、银行业务凭证二份及结婚证复印件一份。
被告管君武未到庭质证。本院认为，原告提供的该组证据客观真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能证实原告的事实主张，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月7日，被告管君武向原告借款100000元，原告通过工商银行以转账方式向被告方交付借款100000元。2014年10月15日，被告管君武再次向原告借款100000元。原告于次日通过衢州市柯城农村商业银行股份有限公司以转账方式向被告交付借款100000元。上述二次借款金额共计200000元。被告于2014年10月15日就上述200000元借款重新向原告出具借条一份，载明：今借到舒红斌人民币200000元，月利息2分，按季结息；如中途需要用款，提前一星期告知，即归还本息。该借条出具后，被告一直未支付利息。2014年年底，原告联系被告要求归还借款，未果。原告遂起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告管君武向原告舒红斌借款200000元，该事实有原告提供的借条及银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告交付借款后，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未明确约定借款期限，原告作为债权人可以催告债务人管君武在合理期限内归还。现原告要求被告管君武归还借款本金200000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管君武于本判决生效之日起十日内归还原告舒红斌借款本金200000元及利息（自2014年10月16日起以本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告管君武负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 余河洲
二〇一五年四月三十日
代书 记员 吴 哲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中江民初字第3215号
原告：李文才。
委托代理人：钟勇。
委托代理人：张字户，四川天啸律师事务所律师。
被告：四川金宏源建设实业有限公司。
法定代表人：刘礼金。
委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：吕问清。
本院在审理原告李文才诉被告四川金宏源建设实业有限公司、吕问清买卖合同纠纷一案中，原告李文才于2013年12月19日以“因证据不足”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李文才自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回对被告四川金宏源建设实业有限公司、吕问清的起诉。
本案受理费2810.00元，减半收取1405.00元，由原告李文才负担（已交纳）。
审判员 张 艳
二〇一三年十二月二十日
书记员 李瑞雪
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第690号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
代理审判员 李肖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李栋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0813号
原告王荣。
委托代理人张英斌（特别授权）。
被告季胜。
被告顾春兰。
本院在审理原告王荣与被告季胜、顾春兰买卖合同纠纷一案中，原告王荣于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王荣的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣撤诉。
案件受理费25元，由原告王荣负担。
代理审判员 冒 丽
二〇一四年八月七日
见习书记员 邹亚军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋开民初字第0813号原告王荣。委托代理人张英斌。被告季胜。被告顾春兰。本院在审理原告王荣与被告季胜、顾春兰买卖合同纠纷一案中，原告王荣于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王荣的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王荣撤诉。案件受理费25元，由原告王荣负担。代理审判员 冒 丽二〇一四年八月七日见习书记员 邹亚军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第303号
原告曾凡贵，男，汉族，1964年11月4日出生，住成都市青羊区。
被告唐雪真，女，汉族，1989年3月24日出生，住成都高新技术产业开发区。
本院在审理原告曾凡贵诉被告唐雪真房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾凡贵于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐雪真所有的位于成都高新技术产业开发区广和二街的房屋（权证号：，建筑面积：82.50平方米）在价值30万元人民币的范围内采取诉讼保全措施，并以原告曾凡贵所有的车牌号为川A**号的奥迪牌小型轿车一辆作为担保财产。
本院认为，原告曾凡贵的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告唐雪真所有的位于成都高新技术产业开发区广和二街的房屋（权证号：监证8，建筑面积：82.50平方米）在价值30万元人民币的范围内予以查封。
二、将原告曾凡贵所有的车牌号为川A5号的奥迪牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐毅
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第497-1号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东苑新区东升路。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人张明宝，居民。
被执行人周常玲，居民。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人张明宝、周常玲计生行政征收一案，本院于2014年12月1日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 勇
审判员 杨艳君
审判员 杨付征
二〇一四年十二月十二日
书记员 王兴连
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第336号
原告朱某某。
被告严某某。
被告严某。
本院受理了原告朱某某诉被告严某某、严某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告朱某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年一月四日
书记员 吉巧林
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第1740号
原告广丽华。
原告李桂兰。
原告李莉。
原告陆红。
原告谈法兰。
原告张粉香。
六原告共同委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告是云清。
原告广丽华、李桂兰、李莉、陆红、谈法兰、张粉香与被告是云清劳动争议纠纷一案，本院2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告广丽华、李桂兰、李莉、陆红、谈法兰、张粉香及其委托代理人徐晨到庭参加了诉讼，被告是云清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六原告均系被告原开设的京口区茹馨家纺店职工，每周在单位工作6天，被告一直未发放休息日、法定节假日加班工资，也未缴纳社会保险。2012年11月28日被告将单位注销。六原告现诉至法院要求：1、被告支付原告广丽华加班工资7924.8元、经济补偿金2430元；2、被告支付原告李桂兰加班工资6143.2元、经济补偿金1822.5元；3、被告支付原告李莉加班工资16617.5元、经济补偿金5000元；4、被告支付原告陆红加班工资7924.8元、经济补偿金2430元；5、被告支付原告谈法兰加班工资7924.8元、经济补偿金2430元；6、被告支付原告张粉香加班工资7924.8元、经济补偿金2430元。
被告审理期间未答辩。
经审理查明，六原告均系被告原开设的京口区茹馨家纺店职工，每周在单位工作6天，被告一直未发放休息日、法定节假日加班工资，也未缴纳社会保险。2012年11月28日被告将单位注销。被告现拖欠广丽华、李桂兰、李莉、陆红、谈法兰、张粉香的加班工资分别为7924.8元、6143.2元、16617.5元、7924.8元、7924.8元、7924.8元（六原告费用计算清单附后）。审理中原告确认：除李莉在单位前十二个月平均工资在2500元以上，经济补偿金标准按2500元每月计算，其余原告可按最低工资标准计算经济补偿金。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，个体工商户注销登记的，其经营者应当以个人财产承担相应法律责任，故本案中京口区茹馨家纺店注销后的法律责任由被告承担。因原告每周工作6天，被告应当支付六原告相应的加班工资。被告以注销京口区茹馨家纺店的方式解除与六原告的劳动合同关系，应向六原告支付相应的经济补偿金，故六原告要求被告支付加班工资、经济补偿金的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告是云清于本判决生效之日起十日内支付原告广丽华加班工资7924.8元、经济补偿金2430元。
二、被告是云清于本判决生效之日起十日内支付原告李桂兰加班工资6143.2元、经济补偿金1822.5元。
三、被告是云清于本判决生效之日起十日内支付原告李莉加班工资16617.5元、经济补偿金5000元。
四、被告是云清于本判决生效之日起十日内支付原告陆红加班工资7924.8元、经济补偿金2430元。
五、被告是云清于本判决生效之日起十日内支付原告谈法兰加班工资7924.8元、经济补偿金2430元。
六、被告是云清于本判决生效之日起十日内支付原告张粉香加班工资7924.8元、经济补偿金2430元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费606元，合计616元，由被告是云清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第565号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人于凤柱、吴金荣，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人于凤柱、吴金荣买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1351号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月二十日
书记员 张延洲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民保字第10-1号
申请人：彭承先，男，汉族，住福建省长汀县。
被申请人：王金金生，男，汉族，住福建省长汀县。
申请人彭承先因与被申请人王金金生民间借贷纠纷于2015年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人王金金生的座落于长汀县33号店、长汀县6号3号店及长汀县房屋采取查封措施。申请人申请保全价值为人民币1200000元为限，申请人夫妇向本院出具声明书一份，自愿将其的股金作为该申请的担保。
本院认为，申请人夫妇自愿以其个人股作为申请人保全申请的担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人彭承先的个人股。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李环
二〇一五年一月二十三日
书记员 林玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初500号
原告：苏某某，住吉林省永吉县。
被告：田某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告苏某某与被告田某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。原告可在提供新的证据后另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费元人民币50.00元由原告负担。
审判员 赵实成
二〇一六年六月七日
书记员 马 宁
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8796号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
注册号：530100000004580。
负责人：王晶武，该行行长。
住所地：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼1—*层。
委托诉讼代理人：魏可、张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李红，女，1974年3月17日生，布朗族，住云南省曲靖市麒麟区，
被告：钱炫孚，男，1974年10月9日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李红、钱炫孚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费人民币786元，减半收取为人民币393元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。
审判员 邓 怡
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗焰虹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4201号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告赵文友，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告赵文友房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费109元（原告已预交），由原告负担54.50元，退回原告54.50元。
审判员 张亚茹
二〇一五年十月十二日
书记员 赵艳娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2438号
原告罗明兰。
委托代理人王行、王庆文，德阳市法律援助中心法律工作者。
被告德阳博坤物业管理有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段128号宗辰阳光A、B区1栋1-15-6号。组织机构代码05411480-4。
法定代表人朱佩科，经理。
委托代理人李耕，该公司员工。
委托代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
原告罗明兰与被告德阳博坤物业管理有限公司（以下简称博坤物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，因本院认定的法律关系的性质与原告主张的法律关系的性质不一致，经本院释明后，原告将其主张的法律关系性质变更为劳务合同纠纷。原告罗明兰的委托代理人王行、王庆文，被告德阳博坤物业管理有限公司的法定代表人朱佩科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明兰诉称：原告与被告经友好协商应聘到被告单位担任保洁员，每月工资商定为800元。2013年8月1日至7日共计7天的人工工资未曾支付。后经原告多次向被告催讨，被告以种种借口搪塞，拖延至今未付。诉请法院判令：被告支付原告报酬800元／月÷30天×7天=186元。审理过程中，原告增加要求诉讼费由被告承担的诉讼请求。
被告博坤物业公司辩称，答辩人8月1日就撤场了，是鑫林物业公司为小区提供物业服务，与原告的工资应该由鑫林物业公司支付；鑫林物业公司写了一份欠条，且原告是给鑫林物业工作，与答辩人无关，答辩人只是作为一个中间人为原告追讨工资。
经审理查明：被告博坤物业公司系为岷山路小区进行物业服务的单位，服务期间被告聘请了原告工作，该小区物业服务工作后由鑫林物业公司接管。2013年8月7日，德阳鑫林物业有限公司向被告博坤物业公司出具“欠条”一张，载明：“经博坤物业与鑫林物业协商决定：博坤物业公司2013年8月1日至8月7日共计7天的人工工资，由鑫林物业在收到8月份物业服务费后支付给博坤物业（8月31日之前），其中保洁人工工资4200元，保安人工工资5250元，管理人员工资840元，合计10290元。”
2013年8月6日，被告博坤物业公司出具“情况说明”：德阳博坤物业有限公司于2013年8月7日与岷山路业主委员会移交离场。
2013年8月1日，被告与原告签订《劳动合同解除协议书》，约定解除劳动合同。原告2013年8月1日至7日在岷山路小区工作的劳务费为186元。
2014年6月30日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲不字（2014）20号不予受理案件通知书，不予受理原告的劳动争议申请。
上述事实，有当事人陈述、欠条、劳动合同解除协议书、不予受理案件通知书、工资表等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原告2013年8月已满51岁，已达到法定退休年龄，其与用人单位建立的用工关系系劳务关系。原告、被告之间虽已于2013年8月1日解除“劳动合同”，但根据被告提供的“欠条”以及被告的“情况说明”、工资表，可以认定被告在2013年8月1日-7日继续在岷山路小区服务，原告提供了7天的工作，被告理应支付其七天的劳务费，故对原告要求被告支付7天共计186元劳务费的诉请，本院予以支持。被告辩称，该费用应由德阳鑫林物业承担，被告作为中间人可以协助原告追讨。对此，本院认为，“欠条”载明德阳鑫林物业有限公司自愿承担被告2013年8月1日至8月7日共7天共计10290元的“工资”，系另外一层民事法律关系，被告可以另行主张，故被告的抗辩不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告德阳博坤物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗明兰支付劳务费186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减征案件受理费10元，由被告德阳博坤物业管理有限公司负担（该款原告已先行垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘斌冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1559号
上诉人（原审被告）：深圳市禧程酒店有限公司。
法定代表人：康锋。
被上诉人（原审原告）：王习贵，身份证住址：四川省达县。
原审被告：深圳市禧程酒店有限公司后海店。
负责人：康锋。
上诉人因与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第255号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市禧程酒店有限公司后海店的住所地及事故发生地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张庆臣
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2820号
原告周甫安。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
被告罗瑞文。
委托代理人刘义，北京李建成律师事务所律师。
原告周甫安与被告罗瑞文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周甫安的委托代理人胡国臣、被告罗瑞文及其委托代理人刘义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周甫安诉称，2014年5月11日，我驾驶冀H051**号小型汽车自西向东行驶至承秦出海路39公里路段，在超越前方同向要左转弯的被告罗瑞文驾驶的冀HGW9**号普通正三轮摩托车时，两车相撞。此次事故经承德县公安交通警察大队认定：被告负次要责任，我负主要责任。事故发生后我支出了车辆修理费用9，800.00元，现起诉至法院要求被告赔偿我的车辆修理费4，340.00元。
原告周甫安为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、承德县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、修理费发票9张、结算单1张，金额为9，800.00元。
被告罗瑞文辩称，对此次事故的事实认可，但是对责任划分不认可，原告存在酒驾、逃逸等情况，故原告应对此次事故负全部责任。原告主张的修理费过高，且其中几张发票金额均为990.00元，故对其真实性不认可，同时从其结算单看，其属于扩大了损失，很多损失不是此次事故造成的，故我只认可赔偿500.00元。
被告罗瑞文为支持其主张向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书复核一份，拟证明被告曾对责任认定申请过复核；2、酒精检测报告一份，拟证明原告是在事故发生四天后才做的酒精检测。
经审理查明：2014年5月11日15时30分，原告周甫安驾驶冀H051**号小型汽车自承德县八家乡返回承德市双滦区自西向东行驶至承秦出海路39公里路段，在超越前方同向要左转弯的被告罗瑞文驾驶的冀HGW9**号普通正三轮摩托车时，两车相撞。此次事故经承德县公安交通警察大队认定：被告负次要责任，原告负主要责任。被告所驾驶的车辆未投保交强险。现原告起诉至本院，要求被告赔偿其车辆修理费4，340.00元。
以上事实有承德县公安交通警察大队道路交通事故认定书；修理费发票；及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告驾驶冀H051**号小型客车与被告罗瑞文驾驶的冀HGW9**号普通正三轮摩托车相撞，经承德县公安交通警察大队认定被告罗瑞文负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告应对原告的财产损失承担相应的赔偿责任。被告所驾驶的车辆未投保交强险，原告周甫安要求被告罗瑞文依法在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持。不足部分，由被告罗瑞文依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定对原告予以赔偿。本院对原告周甫安车辆损失人民币9，800.00元予以认定。故首先由被告罗瑞文在交强险范围内赔偿原告车辆修理费人民币2，000.00元。对于超出交强险部分被告罗瑞文对原告应按3：7的比例承担赔偿责任，即赔偿原告周甫安人民币7，800.00元（9，800.00元-2，000.00元）的30%，即人民币2，340.00元，以上共计人民币4，340.00元。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条一款一项、第十九条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告罗瑞文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周甫安车辆修理费人民币4，340.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由原告周甫安负担人民币35.00元，由被告罗瑞文负担人民币15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一四年十二月五日
书记员 胡 馨
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第1286号
申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人李道洪。
被执行人狄霞珠。
本院受理的中国银行股份有限公司乳山支行与李道洪（2012）乳商初字第860号金融借款纠纷一案判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封执行人被执行人李道洪所有的位于乳山银滩宏泰阳光花园小区31号楼3单元606室住宅。
查封期间不得买卖、转让、出租抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆河
二〇一四年三月十日
书记员 刘晓楠
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第317号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人彭可平，无业。被告人彭可平曾因盗窃，于2010年5月20日被句容市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年12月16日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年2月27日刑满释放。2014年7月11日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人彭可平犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人彭可平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至6月间，被告人彭可平在句容市华阳镇，采取乘人不备，直接拔锁或偷骑三轮车等方式盗窃作案3起，窃得电动三轮车3辆，共计价值人民币10447元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月9日，被告人彭可平在句容市人民医院东北角车棚处，窃得被害人刘某甲停放在此的立博牌电动三轮车1辆，价值人民币1686元。
2、2014年4月20日，被告人彭可平在句容市华阳镇上阳小区北边空地，窃得被害人刘某乙停放在此的忠平牌电动三轮车1辆，价值人民币3941元。
3、2014年6月29日，被告人彭可平在句容市华阳镇南门菜场西侧停车场内，窃得被害人梁某停放在此的常立牌电动三轮车1辆，价值人民币4820元。
2014年7月10日，被告人彭可平被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。涉案第1起盗窃事实中的电动三轮车被公安机关追回并发还被害人。
对上述事实，被告人彭可平在开庭审理过程中无异议，且有被告人彭可平的供述；证人冯某的证言；被害人刘某甲、刘某乙、梁某的陈述；书证户籍信息、归案情况说明、接处警工作登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭可平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭可平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭可平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭可平犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭可平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未退出的盗窃违法所得计人民币8761元，继续予以追缴并发还被害人（此款自判决生效之日起一个月内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗燕敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 夏 华
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1128号
原告邵某甲。
委托代理人王合庆，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告闫某。
委托代理人秦培利，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某。
原告邵某甲与被告闫某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员贾海军适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人王合庆、被告闫某的委托代理人秦培利、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原告与被告闫某经人介绍相识并恋爱。2014年12月7日，原告方由介绍人陪同按约赴被告家中，俗称“大见面”，由原告之父将已准备好的68000元彩礼交于被告刘某清点接收，另原告按被告要求在“淇园路老凤祥金店”共支付11250元给被告闫某购买了“四金”即金项链、金连珠、金戒指、金耳环。2015年3月9日按民俗“定好”，由介绍人陪同原告之父再次按约赴被告家中，由原告之父将20000元彩礼交付被告刘某。后因原告方购置被子未同其协商，被告便强行索要10000元整，被迫无奈，经协商双方确定为6000元，2015年3月31日由“领客邱爱民”又付给被告刘某6000元。综上所述，原告共给付被告彩礼款94000元，“四金”折合11250元，总计105250元，其他就餐、旅游、典礼、封礼等不计其数，在此忽略不计，至今双方未进行合法婚姻登记。双方在同居关系存续中，被告闫某实际陆续在原告家共同生活15天，自2015年6月11日以去娘家为名彻底不归，经原告采取多种方式规劝未能成功，其父母以其上班工作忙为由推脱至今。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼款94000元，返还金项链、金连珠、金戒指、金耳环折合11250元。
被告闫某辩称：对原告给付被告闫某大见面礼68000元，定好20000元，共计88000元无异议，均是直接给付的闫某本人，其父母未接收。原告所述的购买被子时收取的6000元属实，但均购买了东西，现在在原告家中，不应退还。三金有项链、戒指、耳环，是原告在典礼前主动给闫某购买的，当时说的是1万元，应属于赠与行为，不应当退还。收取的88000元，因与原告已共同生活，应酌情返还。
被告刘某辩称：原告给的彩礼全部是闫某收的，没有给刘某，不应由刘某返还。
原告为证明其主张提交的证据有：
1、证人邵某乙的当庭证言，主要内容为：2014年底在原告与被告闫某典礼前原告给付被告彩礼88000元，典礼的前一天又给付6000元，均经闫某父亲的手给了刘某，另外给闫某买了三金即戒指、项链（带吊坠）、耳环。
2、证人张某的当庭证言，主要内容为：当时协商的彩礼一共88000元，其中68000元听说是给了刘某，当时我没去。后来女方家嫌买的东西不好，经我的手又给了闫某6000元。
3、证人耿某的当庭证言，主要内容为：我是原告家的邻居，经常去原告家玩，典礼时见过闫某几次，后来就没见过。原告的家庭并不富裕，没见过他上班，他家里依靠其父母打工挣钱，典礼时还借我家2万元。
以此证明，原告共给付二被告彩礼款94000元、给被告闫某购买了三金即戒指、项链（带吊坠）、耳环，被告闫某在原告家生活时间较短，因原告给付被告彩礼和购买三金造成原告家庭生活困难。
经质证，二被告对证据1中原告给付被告彩礼款88000元及购买被子款6000元、购买了“三金”部分均无异议，但对彩礼给被告刘某部分不予认可；对证据2无异议；对证据3不予认可。
本院认为，在婚约关系中，按照当地风俗习惯，双方的经济往来情况媒人是知情人，也是见证人，媒人陈述的情况应是处理婚约财产纠纷中重要的证据之一。证据1、2，证人邵某乙、张某是原告与被告闫某的媒人，陈述的给付彩礼的情况符合当地的习惯，与本案事实有关联，应作为本案定案的依据。对证据3被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以证明，证人耿某作为原告的邻居的当庭证言可以作为本案的参考依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
原告与被告闫某经人介绍相识，2014年12月7日原告给付被告“大见面礼”68000元，并在“淇园路老凤祥金店”给被告闫某购买戒指、项链（带吊坠）、耳环价值11250元。2015年3月9日，按民俗“定好”时，原告给付被告彩礼20000元。2015年3月31日，原告给付被告购买被子款6000元。2015年4月1日双方按当地风俗举行了典礼仪式开始同居生活，未进行合法婚姻登记。2015年6月11日被告闫某回娘家，双方解除同居生活。
本院认为：男女双方缔结婚姻应以感情为基础，而不应以给付彩礼为条件。原告与被告闫某按习俗订立婚约，收取原告彩礼款88000元及金项链（带吊坠）、金戒指、金耳环，数额较大，未办理结婚登记而同居生活，且共同生活时间较短，原告要求被告闫某返还彩礼的诉讼请求，于法有据。被告刘某在被告闫某接受彩礼过程中共同参与并实施了接受彩礼的行为，应承担连带清偿责任，原告要求二被告共同返还彩礼的请求理由充分。结合本案实际情况，以二被告返还原告彩礼85000元为宜。购买被子时原告给付被告6000元，不属于彩礼性质，原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告闫某、刘某于本判决生效后五日内共同返还原告邵某甲彩礼款85000元，被告闫某和被告刘某相互承担连带责任；
二、驳回原告邵某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告邵某甲负担240元，被告闫某、刘某负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一六年一月二十一日
书记员 薛俊鹏
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00329号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人翟某，男，1966年5月21日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地芜湖县，现住芜湖县。因本案于2015年11月6日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年11月13日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日19时10分许，被告人翟某酒后驾驶车牌号为皖B×××××小型轿车，沿芜湖县湾沚镇东湾路由西向东行驶至该路段14KM＋500M处时，被执勤民警现场查获，后被告人翟某被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经铜陵市疾病预防控制中心检测，翟某血液中酒精含量为83.7mg／100ml。
被告人翟某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言；书证：户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、酒精呼气检查记录、检测结果报告单、前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翟某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人翟某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人翟某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年十二月九日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第562号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人闫兴用。2008年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年6月7日刑满释放；2014年5月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。因本案于2015年4月25日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年5月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人闫兴用犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年8月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、李培丽出庭支持公诉，被告人闫兴用到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、在嘉善县大云镇盗窃
1、2015年3月10日左右的一天中午，被告人闫兴用至嘉善县大云镇吕公桥北侧电线杆（夏浦784线张胜堂桥分支#10杆）东侧的大棚处，以三轮摩托车搬运的方式窃得被害人仲某放置于大棚内的薄膜地膜1捆，重10斤，价值人民币64元。
2、2015年3月16日晚上，被告人闫兴用至嘉善县大云镇大云村吕公桥高速路桥洞西侧电线杆（大—洪家兜—150主—16）北侧和电线杆（大—洪家兜—150主—15）北侧的大棚处，以三轮摩托车搬运的方式窃得被害人赵某放置于大棚内的尼龙棚膜4捆，重200斤，价值人民币1280元。
3、2015年3月17日晚上，被告人闫兴用至嘉善县大云镇吕公桥北侧电线杆（夏浦784县张胜堂桥分支#53杆）东侧的大棚处，以三轮摩托车搬运的方式窃得被害人何某放置于大棚内的薄膜地膜4捆，重200斤，价值人民币1076元。
二、在嘉善县罗星街道盗窃
1、2015年3月15日晚上，被告人闫兴用至嘉善县罗星街道亭桥村铁塔（110kv东亭1428线15号）北侧的大棚处，以三轮摩托车搬运的方式窃得被害人费某放置于大棚内的尼龙棚膜6捆，重200斤，价值人民币1280元。
2、2015年3月21日晚上，被告人闫兴用至嘉善县罗星街道亭桥铁塔（110kv东亭1428线16号）北侧的大棚处，以三轮摩托车搬运的方式窃得被害人邹某甲、邹某乙放置于大棚内的尼龙棚膜5捆，重150斤，价值人民币924元。
3、2015年3月25日晚上，被告人闫兴用至嘉善县罗星街道亭桥村电线杆（玫苑882线火焰浜分支#16杆）西侧的大棚处，以三轮摩托车搬运的方式窃得被害人彭某放置于大棚内的薄膜地膜3捆，重130斤，价值人民币260元。
三、在嘉善县惠民街道盗窃
2015年4月12日晚上6时许，被告人闫兴用至嘉善县惠民街道大泖村石碑（惠民街道千亩粮食生产示范基地科技措施）西侧的大棚处，以三轮摩托车搬运的方式窃得被害人叶某放置于大棚内的塑料薄膜2捆，重60斤，价值人民币285元。
2015年4月19日凌晨5时许，被告人闫兴用至嘉善县惠民街道大泖村石碑（惠民街道千亩粮食生产示范基地科技措施）西侧的两个大棚，以三轮摩托车搬运的方式窃得被害人沈某放置于大棚内的尼龙棚膜6捆，重322斤，价值人民币1906.24元。上述物品已发还被害人沈某。
四、在上海市金山区枫泾镇盗窃
2015年4月中旬的两天中午，被告人闫兴用分两次至上海市金山区枫泾镇团新村电线杆（枫4团新53-9）西侧的一个大棚，以摩三轮托车搬运的方式窃得被害人陈某放置于大棚内的塑料薄膜4捆，重100斤，价值人民币420元。
另查明，公安机关从被告人闫兴用处扣押尼龙棚膜、塑料薄膜共计240余斤以及其盗窃所用的运输工具三轮摩托车2辆。被告人闫兴用归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闫兴用在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某、赵某、何某等人的陈述，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及保全清单，发还清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，情况说明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫兴用以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人闫兴用在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人闫兴用有坦白情节，依法从轻处罚。部分被盗财物被扣押及发还被害人，对被告人闫兴用酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫兴用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的三轮摩托车等物品由扣押机关依法处理；责令被告人闫兴用退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆颖晖
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喜刑初字第33号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人吉力车古，男，彝族，四川省喜德县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吉力车古犯非法持有枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉，被告人吉力车古到庭参加了诉讼。现已审理终结。
喜德县人民检察院指控，2015年7月21日凌晨2时许，喜德县公安局两河口派出所民警在被告人吉力车古家中搜出一支火药枪及一小包火药粉。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该枪支系自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪内各机械结构完整、动作可靠，能正常击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场照片、指认照片；户籍证明；收条；喜德县医院病情证明书、放射科X光检查报告；被告人吉力车古的供述；枪弹痕迹鉴定意见书。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉力车古违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉力车古如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依法予以从轻处罚。公诉机关建议对吉力车古判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吉力车古犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人吉力车古非法持有的改装射钉枪一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐新力
二〇一五年十一月三日
书记员 王博石
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第747号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人曾庆格，无职业。曾因犯抢夺罪，于2008年10月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月10日刑满释放；因盗窃，于2014年9月16日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留七日；因盗窃，于2015年1月17日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2015年3月4日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人孔某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）707号起诉书指控被告人曾庆格、孔某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人曾庆格、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年8月14日19时许，被告人孔某在柳州市鱼峰区某路某公园某饭店附近的河岸边，趁被害人杨某、温某等人下河游泳之机，将被害人放在岸边雕像下塑料袋装的衣物一起盗走，被盗的塑料袋内装有杨某的黑色小米牌手机和温某的白色魅族牌手机各一台，还有一张面额为20000元的“印度尼西亚纸币”等物品。经柳州市价格认证中心评估，被盗的小米牌手机和魅族牌手机分别价值人民币410元和1400元，被盗“印度尼西亚纸币”因真伪无法鉴定，故暂时无法估价。被盗的小米牌手机和魅族牌手机已被销赃，赃款已被挥霍，无法追缴；被盗的“印度尼西亚纸币”已被追缴，并发还被害人杨某。
2、2015年8月18日20时许，被告人曾庆格、孔某在柳州市鱼峰区某路某公园某饭店附近的河岸边，趁被害人麦某下河游泳之机，将被害人放在岸边背包内的现金人民币50元及银色苹果6手机一台盗走，后被公安机关查获。经柳州市价格认证中心评估，被盗的苹果6手机价值人民币3670元。破案后，所盗的苹果6手机及现金人民币50元已发还被害人麦某。
综上所述，被告人孔某参与盗窃2起，盗窃数额为人民币5530元；被告人曾庆格参与盗窃1起，盗窃数额为人民币3720元。
对于上述事实，被告人曾庆格、孔某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，中国人民银行柳州市中心支行出具的证明，被害人杨某、温某、麦某的陈述，被告人曾庆格、孔某的供述，被告人曾庆格、孔某的辨认笔录及指认照片，到案经过及情况说明，被告人曾庆格的前科判决书及释放证明书，被告人曾庆格的行政处罚决定书及执行回执，被害人杨某、温某、麦某的户籍证明，被告人曾庆格、孔某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾庆格、孔某以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾庆格、孔某犯盗窃罪成立。在指控的第二起共同犯罪中，曾庆格、孔某均积极参与盗窃，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。曾庆格、孔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。曾庆格曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曾庆格、孔某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对被告人孔某适用从轻处罚、对曾庆格适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆格犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人孔某退赔被害人杨爱光经济损失人民币410元、退赔被害人温泉经济损失人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汪子钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00735号
申请人：黄某某。
申请人：孙某。
本院在审理申请人黄某某与申请人孙某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人黄某某与申请人孙某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人黄某某与申请人孙某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00220号
申请执行人周训兰。
委托代理人（特别授权）丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人刘小兵。
申请执行人周训兰与被执行人刘小兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）泰开民初字第00846号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人2800元及利息，以及申请执行人垫付案件受理费10元、公告费60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人刘小兵下落不明。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第00846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4536号
罪犯傅成华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一〇年十月十一日作出（2010）绍诸刑初字第699号刑事判决，以罪犯傅成华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。傅成华不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）浙绍刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅成华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅成华准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三十日
书记员 戴皖涢
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00666号
原告：陈燕，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：陈小东，男，汉族，住江苏省通州市，系原告陈燕弟弟。
被告：朱大余，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告陈燕与被告朱大余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托代理人陈小东和夏鹏飞到庭参加诉讼。被告朱大余经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕诉称：2012年5月，朱大余因资金运作需要，向陈燕借款1200000元，于2012年5月2日出具借条，约定2012年8月23日还清借款。另朱大余于2012年5月2日向陈燕借款250000元，其中50000元汇至朱大余公司员工朱友国账户。总计借款1450000元。朱大余到期未能偿还借款，陈燕诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款1450000元，本案诉讼费用由被告承担。
朱大余未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：朱大余因资金运作需要，向陈燕借款，陈燕应允，于2011年12月5日汇款200000元、2012年1月9日汇款370000元、2012年2月9日汇款20000元、2012年2月10日汇款360000元、2012年2月16日汇款120000元、2012年3月20日汇款190000元、2012年5月28日汇款200000元，共计1460000元，以上款项均汇至朱大余在中国银行的银行账户。朱大余为借款于2012年5月2日出具借条一份，言明：借到陈燕1220000元，于2012年8月23日归还。2012年12月9日，朱大余在该借条上备注：本人未还清陈燕借款1450000元，定于2013年4月15日还清，逾期本人承担一切法律责任。此后，朱大余未能还款，陈燕诉至法院。
以上事实，有借条、结算业务申请书以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱大余向陈燕借款1450000元，证据充分，理应偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大余于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈燕借款1450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，保全费5000元，共计22850元，由被告朱大余负担（此款已由原告陈燕预缴，被告朱大余于本判决生效之日起五日内直接付给原告陈燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 顾正浪
审 判 员 丁车荣
人民陪审员 赵启明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏曼琳
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08968号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告曾国全，男，汉族，1959年3月22日出生，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告曾国全信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告曾国全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年12月30日，曾国全向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向曾国全办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为12000元。自2012年1月18日起曾国全开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月5日共透支本金10714.49元、利息4126.68元及费用646.41元，共计15487.58元。交通银行重庆分行认为曾国全拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾国全立即偿还信用卡透支本金10714.49元，支付截至2014年7月5日的利息4126.68元及费用646.41元，以上合计15487.58元，并支付自2014年7月6日起至还清本金之日止以本金10714.49元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由曾国全承担。
被告曾国全未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，曾国全向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为曾国全办理了信用卡一张，并核准信用额度为12000元。嗣后，曾国全将该卡激活。2012年1月18日开始，曾国全以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，曾国全一直未能还清欠款。截至2014年7月5日，曾国全尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金10714.49元、利息4126.68元及费用646.41元，共计15487.58元。
上述事实，有交通银行标准信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、对帐单、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与曾国全签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向曾国全核发信用卡，曾国全在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
曾国全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾国全在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金10714.49元；支付截止2014年7月5日利息4126.68元、费用646.41元；并支付自2014年7月6日起至还清本金之日止以本金10714.49元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元，由被告曾国全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄梅
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第00355号
原告刘宝光，男，1962年9月8日生，汉族，山西省盂县。
被告盂县牛村镇南流村村民委员会。
法定代表人刘志光，该村村民委员会主任。
原告刘宝光诉被告盂县牛村镇南流村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝光到庭参加诉讼，被告盂县牛村镇南流村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。
原告刘宝光诉称，2003年12月31日前，原告为被告盂县牛村镇南流村学校看门、为村里写宣传标语、为学校开资垫付资金、教师补助款、村办化工厂欠原告工资款等被告累计欠原告38439.68元，该款项均记入盂县牛村镇南流村往来帐。之后原告多次催要，被告均予以拒绝支付。因此，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼要求判令被告给付原告38439.68元。
被告盂县牛村镇南流村村民委员会未予答辩。
经审理查明，被告盂县牛村镇南流村往来账显示，1999年12月31日至2003年12月31日期间，原告先后为被告盂县牛村镇南流村小学看门、为学校老师垫付工资、垫付教师补助款、为村里写标语、村里唱戏做工工资、转化工厂欠款、1998年结转等被告累计欠原告70292.98元，原告在此期间先后分10次支现31853.33元，尚欠38439.65元经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告提供的盂县牛村镇南流村往来账页、刘昌林证人证言、庭审笔录在案证实。
本院认为，被告欠原告劳动报酬等款项事实清楚，应履行支付义务。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盂县牛村镇南流村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告刘宝光人民币38439.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告盂县牛村镇南流村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李敬华
人民陪审员 贺怀杰
人民陪审员 史剑英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第215号
原告翁全德，男。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告南阳港达商贸城。。
法定代表人雷广俭，任公司经理。
被告南阳市翰龙实业有限公司。。
法定代表人李全连，任经理职务。
本院在审理原告翁全德与被告南阳港达商贸城、被告南阳市翰龙实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查认为，本案原告提供的被告住址不明确，本院经查证仍无法确定被告住址，应当视为原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告翁全德的起诉。
诉讼费510元依法退还给原告翁全德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王万萍
审判员 邹建仕
审判员 相庆磊
二〇一四年九月二十八日
书记员 韩 冬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第299-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：邱蔚。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告邱蔚、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年6月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一五年六月三日
书 记 员 洑婵娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第496号
罪犯李卫军，男，1979年7月24日出生，汉族，广东省博罗县人，文盲，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1998年7月30日作出（1998）惠中法刑初字第72号刑事判决，以被告人李卫军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2016年8月10日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李卫军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李卫军在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李卫军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终169号
上诉人（原审原告）:金昌市北国建筑安装工程有限公司，住所地金昌市金冶里5-161号。
法定代表人：于百畅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任宗文，男，1966年9月7日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
上诉人金昌市北国建筑安装工程有限公司（以下简称北国建安公司）因与被上诉人任宗文工伤保险待遇纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北国建安公司的委托诉讼代理人杨辉民，被上诉人任宗文及其委托诉讼代理人王彦国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
本院经审理认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系主体双方存在管理和被管理的关系，即劳动者要依法服从用人单位的管理，遵守用人单位内部的规章和制度，用人单位和劳动者在主体地位上是领导和被领导、监督和被监督的行政隶属关系。案涉永昌县东寨镇加油站建设改造工程由上诉人北国建安公司承包，后将工程转包给自然人徐刚施工，徐刚在施工中雇佣任宗文为徐刚提供劳务，徐刚负责对任宗文进行管理和工作安排并支付工资。无据证实任宗文是北国建安公司招用的员工，双方也不存在管理与被管理、领导与被领导的行政隶属关系，任宗文在提供劳动中无需遵守北国建安公司的规章制度。因此，一审认定北国建安公司与任宗文存在劳动关系，缺乏事实依据。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，工程转包人徐刚是本案诉讼当事人，应当参加诉讼。一审法院未通知徐刚参加诉讼，遗漏了诉讼主体。
二审期间，北国建安公司提出，金昌市劳动和社会保障局认定工伤、劳动能力鉴定时未通知上诉人申辩，相关文书也未送达，不能作为裁判依据。永昌县人事劳动争议仲裁委员会（2015）第88号仲裁裁决书的送达回执中，受送达人”徐刚”的签名不是徐刚所签。此事实一审法院认定不清。
综上，一审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初3090号民事判决；
二、本案发回永昌县人民法院重审。
审判长 梁俊天
审判员 李 薇
审判员 李伟玲
二〇一七年六月五日
书记员 禚召霞
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00133号
原告高立辰。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人李全勇，该公司经理。
委托代理人任远、高利超，河北冀华律师事务所律师。
原告高立辰诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：平安保险石家庄中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立辰，被告平安保险石家庄中心支公司委托代理人任远、高利超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高立辰诉称：2014年7月16日13时30分许，李波驾驶原告的冀A×××××号轿车沿兴安村北围村公路由西向东行驶时追尾前方戎磊驾驶的冀A×××××号轿车，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经藁城市交警大队出具道路交通事故认定书，认定李波负此事故全部责任。因原告的车在被告保险公司投保有车辆损失险，按照保险合同约定，保险公司应予赔偿，请求依法判令被告赔偿原该车损2300元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、藁城市交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）。
2、河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书。
3、冀A×××××号机动车行驶证复印件，李波驾驶证复印件。
被告平安保险石家庄中心支公司辩称：肇事车辆冀A×××××号轿车在我公司投保有车辆损失险70020元，不计免赔，事故发生在保险期内，待审核驾驶证、行驶证后去公司在车损险限额内按事故责任比例承担。诉讼费、评估费间接损失我公司不承担。
经庭审质证、认证，被告质证意见，1、公估报告不认可，没有公估人员的签字，以及用人单位的资质。要求原告提供修车发票。
经审理查明：2014年7月16日13时30分许，李波驾驶原告的冀A×××××号轿车沿兴安村北围村公路由西向东行驶时追尾前方戎磊驾驶的冀A×××××号轿车，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经藁城市交警大队出具道路交通事故认定书，认定李波负此事故全部责任。经河北圣源祥保险公估有限公司对原告的车辆损失进行公估，估损金额车损为2440元。2014年1月12日原告高立辰为冀A×××××号轿车在被告平安保险石家庄中心支公司投保了车辆损失险70020元、全车盗抢险、车上人员责任险（乘客）等险种，车辆损失险不计免赔。本次事故发生在保期内。
本院认为：原告高立辰于2014年1月12日将其所有的冀A×××××号轿车在被告平安保险石家庄中心支公司投保了车辆损失险及全车盗抢险、车上人员责任险（乘客）等附加险种，双方签订的保险合同合法有效。原告的车辆在保险期间发生交通事故，被告平安保险石家庄中心支公司作为保险人应依照保险合同约定，对原告财产损失履行赔偿义务。本次事故造成原告车损2440元，扣除对方肇事车辆交强险应承担的无责赔偿，被告平安保险石家庄中心支公司应赔偿原告2300元。河北圣源祥保险公估有限公司是有鉴定资质的鉴定机构，其公估结论合法有效，该公估报告依法予以认可。被告保险公司辩称公估报告没有鉴定人员签字及鉴定人员的从业资格证，本院认为，该公估报告虽没有鉴定人员的签字，但盖有公估师的印章，被告保险公司所辩理由，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业车辆损失险限额内赔偿原告高立辰车损2300元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，简易程序审理减半收取25元，由被告平安保险石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的视为放弃上诉。
审判员 王安生
二〇一五年一月五日
书记员 李艳茹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第365号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1993年12月16日出生，初中文化，云南省鲁甸县人。2014年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日12时许，被告人陈某某用钥匙进入被害人吴某位于昆明市西山区福海街道办事处田家地村193号102室的租住房，盗窃了被害人的笔记本电脑一台，手机一部，后经鉴定意见证实，涉案物品价值人民币3880元，案发后涉案物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的抓获经过、被告人供述、被害人报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、提取笔录、扣押发还清单、现场指认笔录及照片、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案物品已追回并发还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年五月七日
书记员 刘文静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04225号
原告孙守臣，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张兴华，男，1961年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。
二原告共同委托代理人王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687
二原告共同委托代理人张海彬，安徽智立律师事务所实习律师。证号：12021410110038
被告任峰，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙守臣、张兴华诉被告任峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙守臣、张兴华及其委托代理人王丽、张海彬到庭参加诉讼。被告任峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守臣、张兴华诉称：二原告为沙、石等建材经销商，被告任峰在2013年多次从原告处购买石子。被告指派其司机邢军明、谭文勇（谭勇）从原告处拉运石子，并在原告的石子销售清单上签字，证明石子已运走，购买石子的款项都是事后由被告任峰负责与原告结算。2013年4月份被告从原告处运走的数车石子中，尚有9车石子的欠款未付，另有被告任峰抽走石子销售清单并给原告打的欠条26400元，共计139430元。上述欠款被告迟迟未支付，期间原告多次催要，被告始终推诿不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款139430元及利息（自2013年4月13日至还清本息时止按同期同类银行贷款利率计算利息）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告任峰未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告孙守臣、张兴华为沙、石等建材经销商，被告任峰多次指派其司机邢军明、谭文勇（谭勇）从原告处拉运石子。司机将石子运走后在原告的石子销售清单上签字，购买石子的款项都是事后由被告任峰负责与原告结算。2013年4月份被告从原告处运走的数车石子中，尚有9车石子的欠款未付，价款计113030；另外，被告任峰原拖欠石子款26400元，并给原告出具欠条，欠款共计139430元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未支付。原告孙守臣、张兴华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；2、销售清单，证明被告派其司机谭勇（又名谭文勇）、邢军明前去二原告处购买石子，购买石子的款项事后由被告任峰负责结算，尚有9车石子款未结算；3、欠条，证明被告与二原告结算石子款的事实，被告另出具26400元欠条一份；4、公证书、发票及证人的身份信息，证明被告的司机谭勇（又名谭文勇）、邢军明只负责运送货物，并不负责石子款项的结算，款项的结算都是被告任峰给二原告结算；5、录音光盘，证明2014年年底，二原告前去被告家催要货款，被告承认拖欠139430元石子款并同意还款的事实。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告任峰欠原告孙守臣、张兴华石子款139430元的事实清楚，证据充分，被告任峰予以认可，应予偿还。上述欠款经原告多次催要，被告至今未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告孙守臣、张兴华要求被告任峰偿还欠款139430元的诉讼请求本院予以支持。原告孙守臣、张兴华要求被告任峰按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿其经济损失，因被告违约造成原告的139430元资金被占用，该部分资金的利息损失为原告的合理损失，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任峰于本判决生效之日起七日内付清原告孙守臣、张兴华欠款139430元并赔偿经济损失（损失自2013年4月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，减半收取1544.5元，由被告任峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年十一月十一日
书记员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06120号
原告重庆泽创机电有限公司。住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村四社。组织机构代码67100699-9。
法定代表人刘水，总经理。
委托代理人梁世艺，重庆三大律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆辉耀机车有限公司。住所地重庆市永川区大安工业园区。工商注册号500107000020425。
法定代表人曾蔚，总经理。
原告重庆泽创机电有限公司与被告重庆辉耀机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，于2015年2月27日依法由审判员高健担任审判长，与代理审判员雷宇、人民陪审员刘春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆泽创机电有限公司委托代理人梁世艺到庭参加了诉讼，被告重庆辉耀机车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆泽创机电有限公司诉称，原、被告于2013年6月26日和7月22日签订了两份《供货合同》，约定由原告分别于同年7月7日和8月15日向被告提供消声器，被告应于收货之日向原告出具60日延期支票。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的产品，被告于2013年11月30日和2014年1月28日才向原告出具转账支票，但为不可兑现支票，故起诉要求被告给付货款156430元，并从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用利息至付清之日止。
被告重庆辉耀机车有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年6月26日和7月22日签订了两份《供货合同》，约定由原告分别于同年7月7日和8月15日向被告提供消声器，被告应于收货之日向原告出具60日延期支票。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的产品，价值156430元；被告于2013年11月30日和2014年1月28日向原告出具转账支票，但该支票未能兑现，对此被告法定代表人于2014年5月16日向原告出具未付款说明，并承诺于同年6月确定该款项支付方案，但该款被告一直未付。
以上事实，有供货合同、转账支票、未付款说明以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。被告基于该买卖关系并确认尚欠原告货款156430元后，理应按约定支付货款，其未按约支付货款属违约行为，应承担本案民事责任。原告要求被告支付156430元货款及利息的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆辉耀机车有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆泽创机电有限公司货款156430元及资金占用利息损失（从2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，公告费300元，合计3730元，由被告重庆辉耀机车有限公司负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
代理审判员 雷 宇
人民陪审员 刘 春
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 隆杭航
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00674号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环中路101号。
法定代表人：颜台田，总经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：胡建芳，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告胡建芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年八月十三日
书 记 员 江 恺