安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00397号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被害人王某甲，男，1967年10月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。系本案被害人。
诉讼代理人王某乙，男，1946年9月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。
被告人王波，男，1964年11月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，户籍地灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月18日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人杜文，安徽杜文律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王波犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于2014年10月13日将该案请求移送至安徽省宿州市中级人民法院管辖审理，同年10月31日安徽省宿州市中级人民法院作出（2014）宿中刑他字第00085号《不同意移送管辖决定书》，决定由本院依法审判。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被害人王某甲及其诉讼代理人王某乙、被告人王波及辩护人杜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年4月8日19时40分许，被告人王波醉酒超速驾驶轿车沿灵双路由南向北行驶至朝阳镇赵庄村路段时，在会车时因对路面情况观察不够，操作不当，连续冲撞在道路上步行的王某、朱某甲、李某甲、王某甲，造成王某、朱某甲、李某甲经抢救无效死亡，王某甲受伤，车辆部分损坏的重大交通事故。被告人王波在发生交通事故后即报案至灵璧县公安局，并在现场等候处理。经认定，被告人王波负本次事故全部责任。经鉴定，被告人王波静脉血中乙醇含量为101mg／100ml。
公诉机关针对指控当庭出示了相关书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王波以其他危险方法致三人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法判处。
被害人王某甲及其诉讼代理人王某乙提出，被告人王波明知不能喝酒驾车，仍然醉酒开车，造成三人死亡，一人轻伤的严重后果，王波的行为应认定为故意杀人罪，并要求对王波重判。
被告人王波辩解案发当天，他驾车由南向北行驶至案发地点时，对方来车没有会灯，他看不清路刹车时，突然感觉有物体掉在他的车上。他下车后发现车后有人躺在地上，就准备到车里拿手机报警，又发现副驾驶位置有个人。他没有连续撞人，认为其行为不构成以危险方法危害公共安全罪。
被告人的辩护人提出：一、公诉机关指控被告人王波犯以危险方法危害公共安全罪事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。二、被告人王波醉酒驾驶的事实可以认定，应以危险驾驶罪定罪量刑，且具有自首情节。
经审理查明：2014年4月8日19时40分许，被告人王波醉酒超速驾驶皖L283**奇瑞轿车沿灵双路由南向北行驶至朝阳镇赵庄村路段时，在会车时因对路面情况观察不够，操作不当，撞到在道路上步行的被害人王某、朱某甲、李某甲、王某甲，造成被害人王某、朱某甲、李某甲经抢救无效死亡，被害人王某甲受伤，车辆部分损坏的重大交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人王波负本次事故全部责任，被害人王某、朱某甲、李某甲、王某甲均无责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人王波静脉血中乙醇含量为101mg／100ml。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲损伤程度达轻伤一级。
另查明：被告人王波在发生交通事故后即用手机号为1555592****的手机报案至灵璧县公安局，并在现场等候处警人员现场勘查结束，跟随处警人员到灵璧县公安局交通警察大队事故中队接受处理。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明，本院予以确认：
一、书证
（一）《人口信息表》五份证明，被告人王波、被害人王某、朱某甲、李某甲、王某甲的身份、年龄、住址等自然状况。
（二）灵璧县公安局交通警察大队出具的《归案说明》证明，被告人王波归案的时间、地点及经过等情况。
（三）灵璧县公安局交通警察大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》证明，王波报警情况。
（四）中国人民解放军第九七医院出具的《死亡医学证明书》三份证明，被害人王某、朱某甲、李某甲死亡情况。
二、鉴定意见
（一）灵璧县公安司法鉴定中心（灵）公（司）鉴（法）字（2014）253号《法医学尸体检验报告》证明，被害人李某甲前额部头皮有一6.5cm×4.0cm擦挫伤，挤压颅骨未触及明显骨擦感；面额部在12.0cm×10.0cm范围内见多处不规则皮肤擦挫伤，分布不均、大小不等，左眼外侧有一4.0cm×1.0cm条形皮肤擦挫伤，左面部连同左下颌、口唇周围有一13.0cm×9.0cm皮肤擦挫伤，形态不一、大小不等，左耳前在3.0cm×1.5cm范围内见多处点状皮肤青紫，右眉外侧有一4.0cm×1.5cm皮肤挫伤，右面部在7.0cm×4.0cm范围内见多处皮肤擦挫伤；双侧瞳孔等大等圆，直径为0.5cm，两侧鼻腔见有血性液体，鼻尖至左侧鼻翼有一2.5cm×1.0cm皮肤擦挫伤，口腔无明显出血，双侧外耳道无明显出血；左颈部在9.0cm×2.5cm范围内见多处条形皮肤损伤；胸腹部皮肤无明显损伤，挤压胸部未触及明显骨擦感；腰背部皮肤无明显损伤；左手拇指、食指、食指根部尺侧均见小范围皮肤破损，左足内侧有一4.5cm×1.5cm皮肤青紫，右肩后有一1.7cm×1.1cm皮肤擦挫伤，右肘后有一1.5cm×1.5cm皮肤剥脱，右小腿下段前内侧有一6.0cm×3.2cm皮肤裂伤，胫骨外露，假关节形成，右足内侧有一4.5cm×2.5cm皮下青紫，十指指甲青紫。
（二）灵璧县公安司法鉴定中心（灵）公（司）鉴（法）字（2014）254号《法医学尸体检验报告》证明，被害人朱某甲头顶部有一2.2cm×1.5cm挫伤伴有头皮破损，头后枕部有一长3.6cm斜形裂伤，其右侧有一6.5cm×2.5cm头皮擦挫伤，挤压颅骨未触及明显骨擦感；左眉上有一0.5cm×0.5cm皮肤挫伤，左眉中外侧有一4.5cm×1.5cm皮肤挫伤，左眼外侧有一6.0cm×3.5cm皮肤挫伤，面额中部偏右有一4.0cm×1.2cm皮肤红肿，右眉外有一3.5cm×0.5cm皮肤擦挫伤，右下颌前见多处不规则条形皮肤擦伤；双眼角膜浑浊，双侧瞳孔等大等圆，直径均为0.5cm，口鼻腔无明显出血，鼻梁根部有一1.0cm×0.5cm皮肤擦挫伤，上唇内侧黏膜有一1.2cm×0.5cm青紫挫伤，双侧外耳道无明显出血；颈项部皮肤无明显损伤；左胸前有一1.0cm×0.4cm皮肤擦伤，挤压胸部未触及明显骨擦感，腹部皮肤无明显损伤；腰背部皮肤无明显损伤；左肩前有一1.2cm×1.0cm皮肤青紫，左腕部背侧有一1.8cm×1.0cm皮肤剥脱，左手掌背侧见多处小范围皮肤剥脱，左大腿下段后侧有一5.0cm×3.0cm皮肤挫伤，其下有一4.0cm×3.0cm皮肤青紫，左腘窝后下方有一2.5cm×1.7cm皮肤挫伤，左小腿中下段后侧有一1.7cm×1.0cm皮肤剥脱，左小腿下段前侧有一8.0cm×2.5cm皮肤裂伤，胫骨外露，假关节形成，左足跟上方有一2.5cm×0.6cm皮肤裂伤，左足背见多处小范围皮肤擦挫伤，左足第1趾10内侧有一1.2cm×1.0cm皮肤缺损，右肩上有一5.5cm×2.5cm皮肤缺损，右上臂中段前侧有一7.0cm×2.5cm表皮剥脱伴皮肤青紫，右肘部后侧有一2.5cm×1.5cm皮肤剥脱，右腕部背侧在6.7cm×6.0cm范围内见多处皮肤剥脱，右膝部后外侧有一15.0cm×7.0cm皮肤青紫，其间伴有皮肤裂伤，右小腿中段内侧有一2.5cm×2.0cm皮肤青紫，右小腿下段前侧有一长10.0cm皮肤撕裂创，胫骨外露，假关节形成，右小腿下段后侧至右足跟外侧有一长17.0cm皮肤撕裂创。左手指甲青紫。
（三）灵璧县公安司法鉴定中心（灵）公（司）鉴（法）字（2014）255号《法医学尸体检验报告》证明，被害人王某前额部有一13.0cm×8.0cm擦挫伤，其间自左向右分别有一长2.5cm、5.5cm皮瓣裂伤，左颞前有一长5.0cm挫裂创，右额部头皮有一4.5cm×4.0cm擦挫伤，右颞后有一7.0cm×6.0cm头皮挫伤，挤压颅骨未触及明显骨擦感；左眉上有一4.0cm×1.0cm皮肤擦挫伤，右前额部有一3.5cm×1.5cm皮肤擦挫伤；双眼角膜混浊，双侧瞳孔等大等圆，直径均为0.5cm，右眼周围有一4.0cm×3.0cm青紫，两侧鼻腔见有血迹，口腔无明显出血，双侧外耳道无明显出血；颈项部皮肤无明显损伤；胸腹部皮肤无明显损伤，挤压胸腹部未触及明显骨擦感；左背部外侧有一6.0cm×5.5cm皮肤擦挫伤，左腰部有一17.0cm×13.5cm皮肤擦挫伤，后腰部中下段偏右有一13.5cm×7.0皮肤擦挫伤；左髋关节外侧有一4.8cm×3.0cm皮肤擦挫伤，左大腿上段后内侧有一12.0cm×10.0cm皮肤擦挫伤，左大腿上段外侧有一1.5cm×1.0cm皮肤擦挫伤，左膝部外侧有一2.8cm×2.5cm皮肤擦挫伤，左腘窝有一3.5cm×3.0cm皮肤擦挫伤，左小腿中段后侧有一3.3cm×0.5cm皮肤青紫，左小腿下段内侧有一2.0cm×1.0cm皮肤青紫，左足背外侧有一1.5cm×1.0cm皮肤擦挫伤，右腕背部侧有一4.0cm×3.5cm皮肤青紫，其间见点片状皮肤破损，右手背尺侧有一长5.0cm条形划伤周围伴皮肤青紫，右小腿下段前侧有一7.8cm×2.5cm皮肤软组织撕裂伤，胫骨粉碎性骨折，假关节形成，右小腿下段后外侧有一6.8cm×4.7cm皮肤擦伤。十指指甲青紫。
（四）灵璧县公安司法鉴定中心（灵）公（司）鉴（法）字（2014）311号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，被害人王某甲损伤程度达轻伤一级。
（五）安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2014）醇检字第357号《关于王波的血样乙醇检验报告》证明，被告人王波静脉血中乙醇含量为101mg／100ml。
（六）安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2014）交鉴字第0529号《鉴定意见书》及《笔误说明》证明，事故发生时，皖L283**号小型轿车行驶速度约为65-70km／h；经检验，皖L283**号小型轿车转向性能合格，制动有效，除左前转向灯无法确认是否正常外，其余灯光和信号装置均能工作正常。
（七）灵璧县汽车综合性能检测站出具的《检测报告》证明，被告人王波驾驶的皖L283**号小型轿车前挡风玻璃破碎，引擎盖变形，前保险杠脱落，水箱变形，前左右雾灯脱落；因该车无法行驶，所以未进行制动检测。
（八）安徽省灵璧县公安局交通警察大队灵公交认字（2014）第120号《道路交通事故认定书》认定，被告人王波负本次事故全部责任，被害人王某、朱某甲、李某甲、王某甲均无责任。
三、现场勘验、检查笔录
（一）现场勘查笔录、现场图载明，肇事现场位于灵双路朝阳镇赵庄村路段，事故现场有肇事车辆一辆，头北尾南停于道路东侧。现场选取道路东侧边缘线为基准线，轿车右前、后轮分别距基准线1.9米、2.4米，轿车南第一处血迹距轿车28米，距基准线3.1米；轿车南第二处血迹距第一处血迹8米，距基准线3.9米；轿车南第三处血迹距第二处血迹6.2米，位于道路东，距基准线1.3米。现场碰撞点距基准线3米，距第二处血迹27米，距轿车63米。
（二）事故现场、肇事车辆等刑事照片，经被告人王波及被害人王某甲辨认无误。
四、证人证言
（一）孟某甲证言证明，当天晚上他在家里刚看完天气预报，然后突然听到一声响，然后过了几分钟就听到门口一直有急刹车声（过路车发现事故后紧急刹的车），他出去看到有二个人躺在路面上，有一个人坐在路东边，车头上还有一个人。他到坐在地上的那个人跟前，那人说他们是去听喇叭的，他跑到受伤的几个人住地通知人了。回到事故现场看到驾驶员了，驾驶员一直说“我开的不快，就六七十码”。
（二）李某乙证言证明，发生交通事故的四个人是跟他打工的，王某、朱某甲、王某甲是施工人员，李某甲是炊事员。几个人是吃过饭后步行出去的。
（三）朱某乙证言证明，他是骑摩托车路过事发现场的，他看到时事故已发生过了。有三个人倒在路面上，第一个人离路东边比较近，另两个人躺在路中间偏东位置，路面上有血，轿车上前挡风玻璃位置还有一个人。驾驶员在路东边打电话，驾驶员说开车碰人了，110和120都打过了，车开的只有四五十码。
（四）陈某证言证明，他看到路东边有一个姓王的腿受伤了，路中间躺两个人，事故车在受伤者北边有五十米左右，是奇瑞牌轿车，他打了120。几个伤者是和他一块干活的，名字他叫不清，几个人是吃过饭大约半小时左右离开住地的。
（五）尤某甲证言证明，他看到朱某甲躺在路中间偏东一点，伤的较重，王某躺在朱某甲北边一条线上，口鼻出血，轿车引擎盖上有一个人头在副驾驶位置，王某甲坐在路东边一颗小树边，右小腿骨折了。
（六）魏某甲证言证明，他看到事故车车头向北停在路上偏东位置，他们工地的老李头在驾驶室副驾驶位置，脚在引擎盖上面，朱某甲躺在车后路东边，别的伤者被送医院了。
五、被害人陈述
王某甲在侦查机关的陈述证明，他是因交通事故受伤住院的，事故发生时间、地点他都不知道了。王某甲当庭陈述证明，他离开住地是出去找工具的，他和王某、朱某甲、李某甲是步行由南向北从路东走的，当时还一起说话的，感觉后面来车了，事发后情况不知道。
六、被告人供述
王波的供述证明，他驾驶皖L283**轿车从家到徐州去接货，沿灵双路由南向北行驶，当晚上8点多钟行驶至朝阳街南两公里路段时，对向车辆灯光太亮，当时他看不清路，会车时他第一脚刹车失灵，当他第二脚刹车时车前头就突然撞到人了，撞到他就刹车了，自他的车辆碰到人后到他的车停下来相距三十米左右。他下车后看到车后十米远处路面上躺个人，面向北，离路边三米左右，然后他就回到车上拿手机准备报警，看到车里有个伤者倒在副驾驶位置。事故发生前他没有发现前方行人，他当天中午吃饭时喝了不到两瓶啤酒，4月7日晚上喝了半斤白酒一瓶啤酒。
关于公诉机关指控被告人王波构成以危险方法危害公共安全罪。经查，公诉机关针对指控提供死亡医学证明书等书证，法医学尸体检验报告等鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图、刑事照片，被害人王某甲陈述，证人孟某甲、朱某乙、陈某、尤某甲、魏某甲等证人证言及被告人王波供述等证据能印证，2014年4月8日19时40分许，被告人王波醉酒超速驾驶皖L283**奇瑞轿车沿灵双路由南向北行驶至朝阳镇赵庄村路段时，在会车时因对路面情况观察不够，操作不当，撞到在道路上步行的被害人王某、朱某甲、李某甲、王某甲，造成被害人王某、朱某甲、李某甲经抢救无效死亡，被害人王某甲受伤，车辆部分损坏的重大交通事故的事实清楚。但现场勘验检查笔录仅载明，现场血迹的具体方位；证人孟某甲、朱某乙、陈某、尤某甲、魏某甲等人均是事发后赶到现场，看到受伤后的被害人、肇事车辆及被告人王波等情况，没有看到案发时的经过；被害人王某甲陈述，他只记得，案发当天，他与朱某甲、王某、李某甲沿灵双路由南向北步行，当时还一起说话，感觉后面来车了，但对事故发生的经过已回忆不起来了；被告人王波供述证明，案发当晚上8点多钟，他行驶至朝阳街南两公里路段时，对向车辆灯光太亮，看不清路，会车时他第一脚刹车失灵，当他第二脚刹车时车前头就突然撞到人了。自他的车辆碰到人后到他的车停下来相距三十米左右，他下车后看到车后十米远处路面上躺个人，面向北，离路边三米左右，然后他就回到车上拿手机准备报警，看到车里有个伤者倒在副驾驶位置，没有连续撞击四被害人。综合上述证据，不能证明四被害人的伤亡系被告人王波驾驶肇事车辆连续撞击所致。公诉机关指控被告人王波酒后超速驾车连续冲撞被害人王某、朱某甲、李某甲、王某甲，造成王某、朱某甲、李某甲死亡，王某甲受伤的事实不清，证据不足，不能认定被告人王波系以危险方法危害公共安全。故公诉机关该指控本院不予支持。
关于被害人王某甲及诉讼代理人认为应定被告人王波故意杀人罪，辩护人认为是危险驾驶罪。经查，被告人王波是在醉酒情况下超速驾驶皖L283**奇瑞轿车发生交通事故，造成被害人王某、朱某甲、李某甲经抢救无效死亡，王某甲受轻伤，被告人王波的危险驾驶已造成了三人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的全部责任，属具有其他特别恶劣情节；现有证据不能证明被告人王波主观上希望或者放任被害人王某、朱某甲、李某甲死亡结果的发生，亦无证据证明被告人王波具有杀人的主观故意。故被告人王波的行为应构成交通肇事罪。被害人王某甲及诉讼代理人、被告人王波的辩护人对罪名的意见，本院均不予采纳。
关于辩护人认为被告人王波具有自首情节。经查，被告人王波在发生交通事故后即用手机报案至灵璧县公安局，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己所知案件事实，应认定为自首。故辩护人该辩护意见本院予以采纳。
本院认为：被告人王波违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成三人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，属具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王波主要犯罪事实存在，但指控罪名有误，应予以更正。视被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2020年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓 艳
代理审判员 段学林
人民陪审员 唐艳秋
二〇一五年二月二日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；