辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01280号
原告：刘亚凤，女，1965年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘荣杰，男，1990年2月20日出生，汉族，农民。系原告儿子。
委托代理人：姜明聪，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：孙德泉（曾用名孙泉），男，1981年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘桂莲，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：郝长利，男，1969年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙晓峰，男，1957年4月23日出生，汉族，退休工人。系被告郝长利姨夫。
原告刘亚凤为与被告孙德泉、郝长利提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告刘亚凤及其委托代理人刘荣杰、姜明聪，被告孙德泉及其委托代理人刘桂莲，被告郝长利及其委托代理人孙晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚凤诉称：被告郝长利是当地所谓的犁头，负责联系人员、车辆、雇主。被告孙德泉是梨园主人。2015年5月26日，原告跟随被告郝长利去被告孙德泉家稀果，头三天日工资为120元，之后按日工资110元进行结算。2015年5月31日，原告使用被告孙德泉的梯子正常稀果，树枝突然折断，导致原告从树上跌落而摔伤，为此住院治疗20天，诊断为腰1椎体爆裂性骨折、腰1椎体右侧椎板骨折，花医疗费48702.25元，其中，一级护理1天，其余为二级护理。医嘱出院休息61天。原告尚需二次手术，而对前期的赔偿，二被告却互相推诿。由于被告郝长利从原告工资中抽走15至25元不等，其是受益人，而被告孙德泉是雇主，因此，二被告都应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费48702.25元、误工费9720元（120元×81天）、护理费2020.20元（96.24元×21天）、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、交通费1820元、辅助器具费360元，合计63622.45元。
被告孙德泉辩称：2015年春天，我家果园要稀果，便与被告郝长利达成口头协议，由被告郝长利在10天内完成任务，由我支付10000元的报酬，设备、工具由被告郝长利提供，因此，我和被告郝长利之间是承揽关系，而原告是被告郝长利雇佣的，应由被告郝长利承担赔偿责任。
被告郝长利辩称：我在被告孙德泉居住的村庄里也有一片果园，与当地梨农都很熟。2015年春天，被告孙德泉给我打电话，让我给找几个人给他家稀果，每天工资130元，外带一盒烟，不要烟的给工资135元。由于东家只付给拉人的车钱130元，而车主又嫌少不爱跑，大伙决定按劳动力的差异抽出一点工资，补给车主到180元，因此，抽原告的工资并不是我获利，我也是和大家一样在打工，每天挣工资135元，只不过是我给大家联系的活。原告摔伤当天我并没有去被告孙德泉家稀果，当天带工负责人是原告丈夫，他和我一样，只是帮忙张罗一下，事后得知，原告与丈夫发生争吵时不慎摔伤，属于非正常工作致伤，后果应自负。另外，我和被告孙德泉并不是承包关系，我挣的是日工资，我们均是受雇于被告孙德泉，原告摔伤与我无关。
经审理查明：被告孙德泉、郝长利在鞍山市千山区大屯镇腰屯村各有一片梨园。被告郝长利是户籍所在地的一名“梨头”，按习惯，所谓的“梨头”就是组织当地的农民到梨园为他人提供劳务，在此过程中，由“梨头”负责组织一切事务，包括联系务工人员、运送务工人员、与梨园主人洽谈务工人员的日工资等等，运送务工人员的车钱由梨园主人承担，一般按1个务工人员的工资支付，“梨头”与务工人员一起干活，务工人员不与梨园主人进行直接交涉，由梨园主人与“梨头”进行结算，再由“梨头”给大家分钱。2015年春天，被告孙德泉给被告郝长利打电话，让被告郝长利给找几个人稀果，每天工资130元，外带一盒烟，不要烟的给工资135元。2015年5月26日，被告郝长利组织原告在内的多人到被告孙德泉家的果园去稀果，由于车主嫌车钱少不爱跑，被告郝长利征求大伙意见后决定按劳动力的差异抽出一点工资，补给车主到180元，为此，原告每天工资为120元，后又改为110元。2015年5月31日，原告使用被告孙德泉提供的梯子正常稀果，树枝突然折断，导致原告从树上跌落而摔伤，原告到鞍钢集团总医院检查花款798元。汤岗子作CT花款220元。2015年5月31日至2015年6月2日，原告在海城市正骨医院住院治疗2天，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折、腰1椎体右侧椎板骨折，医生建议手术治疗，原告无力支付医疗费而放弃治疗，病情未愈办理了出院手续，花医疗费2660.07元，住院期间为二级护理。出院后，原告在当地卫生所治疗5天，花医疗费319.75元。2015年6月8日至2015年6月26日，原告又回到海城市正骨医院住院治疗18天，在全麻下，行腰椎骨折手术治疗，其中，一级护理1天，其余为二级护理，花医疗费44551.95元，出院时医嘱：1、继续骨科三期用药治疗，2、继续抗凝对症用药治疗，3、卧床加强康复功能锻炼，4、定期复查、一月一次。诊断书记载共需休息61天。2015年7月30日，原告复查花医疗费291.00元（其中含在药店买药花款66元）。2015年8月24日，再次复查花医疗费587.20元。此外，原告需用护理床垫、成人尿片、辅助器具等花费598元，以上共计花医疗费为50025.97元（其中被告孙德泉支付3523.72元）。原告称为就医花交通费1820元。为经济赔偿，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、住院病志、医疗费收据、用药清单、诊断书、交通费收据及证人证言等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：按当地习惯，被告孙德泉让“梨头”郝长利找几个人来自己家果园稀果，并由自己按日支付工资，可见，双方之间系委托关系。至于被告孙德泉辩称其与被告郝长利系承揽关系，却并没有提供证据予以证明，故本院不予认定。原告到梨园去稀果，提供的是劳务，因此，其与梨园主人即被告孙德泉之间系劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告孙德泉作为接受劳务的一方，未能给原告提供相应的安全防护措施，未尽到安全防护义务，致使原告从高处坠落摔伤，存有过错，应承担主要责任，以承担原告各项经济损失的80%为宜。作为提供劳务方的原告，在提供劳务过程中，亦未尽到注意自身安全的义务，应承担次要责任，以承担其自身经济损失的20%为宜。而被告郝长利只是组织者，并与稀果人共同劳动，因此，被告郝长利即使有收益，也并无过错，不应承担赔偿责任，因此，对原告要求被告郝长利承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郝长利称原告是因为吵架而摔伤，证据不足，本院不予认定。原告所花医疗费50025.97元，虽然有在当地卫生所花医疗费319.75元和在药店购药花款66元，但均符合其治疗的实际情况，因此，本院予以确认。辅助器具费本院已计算到医疗费中，不再另行计算。原告稀果是季节性劳动，故对其要求按每天120元赔偿误工费，本院不予支持，其误工费应按原告所从事的职业范围，即农业的行业标准予以计算。原告住院20天，出院休息诊断61天，因此，其误工时间应按81天计算。原告请求的护理费和住院伙食补助费符合规定，本院予以支持。原告要求的交通费数额偏高，本院酌定支持1500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德泉于本判决生效后五日内赔偿原告刘亚凤医疗费50025.97元、误工费2876.50元（12962元÷365天×81天）、护理费2021.06元【（35128元÷365天×19天×1人）＋（35128元÷365天×1天×2人）】、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、交通费1500元，合计57423.53元的80%，即45938.82元，扣除被告孙德泉已支付的3523.72元，还需给付42415.10元。
二、原告刘亚凤自负经济损失57423.53元的20%，即11484.71元。
三、驳回原告要求被告郝长利承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告刘亚凤负担674元，被告孙德泉负担1026元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 屈志忠
二〇一五年十月十六日
书记员 王 财