wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第644号
罪犯陈志超，男，1968年11月6日出生，汉族，南安市人，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1997年5月19日作出（1996）泉刑初字第609号刑事判决，认定罪犯陈志超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年12月16日作出（1997）闽刑终字第483号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑执字第130号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第445号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年1月17日作出（2006）南刑执字第139号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第522号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2110号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志超在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2013年1月2日因值班期间履职不到位扣2分，经民警教育后能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治、文化学习，成绩达80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装加工的平机工种劳动，能较好地完成生产任务。2011年8月至2013年12月因号房副组长当月履职及广播稿中稿、《春芽报》中稿等累计奖21.1分。2011年8月至2013年12月共达标分21.2分，2011年、2013年度评为监狱表扬，2012年度评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2002年8月23日至2014年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第644号
罪犯孙某某，男，1995年5月10日出生，回族，初中文化程度，河南省南召县人，现在南阳市监狱服刑。
2013年9月5日河南省郑州市金水区人民法院作出（2013）金少刑初字第81号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月14日起，至2015年1月13日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯孙某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月30日15时许，罪犯孙某某与闫铭酒后至郑州市金水区司家庄94号院，采取踹门的方式入室盗窃，在308房间盗得高某一个黄金吊坠，一个黄金戒指，一个黄金耳钉，两块玉牌，玉链子20条；在405房间盗得李某现金2元；在404房间盗得现金200元，黄金戒指一个，后被袁某（404房间房客）发现，二犯在逃跑过程中被袁某堵在室内，孙某某遂在走廊上对袁某进行殴打，闫铭上前阻拦，后二人逃窜。
罪犯孙某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，罚金人民币1000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币1000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1578号
原告：周某。
委托代理人�李俊霞，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
委托代理人：赵晓冬，河南国基律师事务所律师。
原告周某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李俊霞，被告郑某及其委托代理人赵晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告年月日在中原区民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不深、草率结婚，婚后不久因性格差异较大，常因家庭琐事争吵不休，致使原被告长时间分居，被告没有尽到做妻子的义务。原告多次和被告沟通均无果，夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，要求判令原被告离�，诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称：被告不同意离婚，原被告于2009年相恋，年月日登记结婚，恋爱时间长达5年，双方有较深厚的感情基础，婚后双方并没有什么矛盾，只是原告家人经常参与到双方的生活中，导致双方感情不和，所以原被告感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告郑某于2009年相识，年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，未生育子女。2015年7月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，经本院主持调解无效。
上述事实，有婚姻档案、原被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破�，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告系自由恋爱、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。现虽产生一定矛盾，但只要双方以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻感情和好还是有一定希望的。另外，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一五年九月十五日
书记员 程炎鹏
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2088号
上诉人（原审被告）：陆洪胜。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马桂兰。
委托代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。
上诉人陆洪胜因劳务合同纠纷一案，不服北戴河区人民法院（2014）北新民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人康松、被上诉人委托代理人陈星到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月2日至2013年1月2日，原告受被告雇佣在山东省莱州市三山岛华电路西为被告陆洪胜提供劳务，做剥扇贝的工作，原告的工作量为950.2斤。工作期间，原告支领药费5元，工作结束时，被告已支付1000元。
原审法院认为：被告雇佣原告为其工作事实清楚，双方意思表示真实，为有效合同，被告应依据双方约定给付报酬。故原告要求被告支付拖欠的劳务费依法应予支持。但原告主张劳务费每斤按3.5元计算，未提交有效证据，被告称每斤按2.5元计算，也未提供有效证据。按照公平原则及参照当地交易习惯，应认定原告的劳务费应按每斤3元计算，核款2850.6元。被告主张支领款、电褥子等物品的垫付款应予以扣除，予以支持。关于交通费，原、被告均主张应由对方负担，因双方均未提交相关证据，其主张均不予支持。原审法院判决：被告陆洪胜于本判决生效后30日内给付原告马桂兰剥扇贝劳务费1845.6元（2850.6元-5元-1000元）。判后，被告陆洪胜不服，向本院提出上诉。
上诉人陆洪胜主要上诉理由，上诉人主张剥扇贝劳务费为每斤2.5元，被上诉人主张为每斤3.5元，一审法院在没有任何证据的情况下，擅自确定标准是完全错误的。
被上诉人马桂兰未提交书面答辩状，庭审时辩称：对于每斤是2.5元、3元还是3.5元，因双方没有达成协议，一审法院根据《合同法》第六十一条进行判决是合理的。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：双方对已形成劳务合同关系及被上诉人已完成的任务量不持异议，本案的争议焦点集中到如何确定剥扇贝的劳务费数额。上诉人认为是每斤2.5元，被上诉人则认为开始讲每斤3.2元，后又调至每斤3.5元，在双方说法不一的情况下，原审法院对每斤劳务费为3元作出认定，符合公平原则及当地的交易习惯。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 汪向荣
代审判员 桑华民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 楠
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初470号
原告：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：南昌市东湖区八一大道378号。
负责人：黄志良，系该支行行长。
委托代理人：程现涛，系江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：许志强，系江西华邦律师事务所律师。
被告：何海明，男，1975年12月3日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行诉被告何海明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程现涛到庭参加诉讼，被告何海明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月19日向原告申请办理了卡号为6259073661160293的信用卡，。根据中国银行信用卡领用合约约定：被告在到期还款日前未权属偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。同时约定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易账户日为准；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止到2016年1月5日，被告透支本金80655.46元，透支利息20790.92元，滞纳金16228.26元，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还本金80655.46元，利息及滞纳金37019.18元（暂计算至2016年1月5日），自2016年1月6日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何海明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2013年12月19日，被告何海明向原告申请办理了个人信用卡（长城环球通白金信用卡）一张，卡号为6259073661160293。被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：乙方（持卡人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、外币账单自动购汇功能；乙方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，乙方应按本合约以及甲方（发卡银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方按除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告何海明刷卡透支后，自2014年10月5日开始未按约还款。原告多次向被告催讨未果，遂于2016年2月4日诉至法院，要求判如所请。
另查明：截止2016年4月15日，被告何海明尚欠原告本金80655.46元、利息25477.05元、滞纳金（应收费用）16228.26元，共计122360.77元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款明细单等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告何海明向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告何海明在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告何海明使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金标准，故原告依照《领用合约》要求被告何海明归还本金80655.46元及利息、滞纳金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告何海明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海明于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行借款本金80655.46元以及利息、滞纳金（应收费用）(截止2016年4月5日，利息25477.05元、滞纳金（应收费用）16228.26元，自2016年4月6日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、滞纳金以80655.46元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2650元（原告已预交），由被告何海明承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 刘 红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00252号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，银行董事长。
委托代理人：翟勇，系银行员工。
委托代理人：桑泽波，系银行员工。
被告：蒋瑞，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张燕，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年5月5日立案受理了原告安徽明光农村合作银行诉被告蒋瑞、张燕金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告安徽明光农村合作银行于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽明光农村合作银行自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽明光农村合作银行负担。
审判员 刘宗燕
二〇一四年五月十二日
书记员 李 琼
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保34号
原告席志刚，男，现住巴林右旗。
被告李成田，男，现住巴林右旗。
原告席志刚诉被告李成田民间借贷纠纷一案，原告席志刚于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告李成田所有的两处房屋（房权证号分别为：XXXXXXX、XXXXX**）依法进行扣押，原告用其本人所有的两辆机动车（XXXXXXX、XXXXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李成田所有的两处房屋（房权证号分别为：XXXXXXX、XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利，；
二、对原告席志刚所有的两辆机动车（XXXXXXX、XXXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐亚平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00192号
原告王某某
委托代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师。
被告刘某
本院受理原告王某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告刘某现经常居住地湖北省郧西县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。同时，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方”。根据上述规定，被告刘某已举证证明其从2009年5月至今，其经常居住地在湖北省郧西县。被告刘某的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省郧西县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡晓波
二〇一四年十月二十三日
书记员 兰 敏
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00687号
原告吉某甲，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告吉某乙，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
原告吉某甲与被告吉某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某甲到庭参加诉讼，被告吉某乙经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称，我与被告经人介绍于2008年10月9日登记结婚，婚后于2009年11月和2011年10月相继生有两个孩子，皆因患有ABO溶血症而夭折。2013年农历正月初六，我与被告因琐事发生口角后回娘家居住至今，被告对我不闻不问。我与被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求与被告离婚；各人财产归各人所有。
被告吉某乙未进行答辩。
经审理查明，原告吉某甲与被告吉某乙于2008年10月9日登记结婚，婚后于2009年11月和2011年10月相继生有两个孩子，皆因患有ABO溶血症而夭折。因孩子有病相继夭折，原、被告常发生口角，致夫妻关系不睦。2013年农历正月初六，原、被告因琐事发生口角后回娘家居住至今，被告劝叫未果。
本院认为，原、被告婚后应和睦相处，相互理解，相互信任，两个孩子有病相继夭折，原、被告更应互相宽慰，共度难关。但原，被告缺乏沟通理解，夫妻感情因此出现了裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告能抛弃前嫌，双方和好有望。故对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。原告对其主张仅有陈述而未提供其它证据予以印证，依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉某甲与被告吉某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 马 烈
人民陪审员 雷登文
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1560号
原告：陈黎明。
被告：徐有龙。
被告：陈体芝。
原告陈黎明诉被告徐有龙、陈体芝追偿权纠纷�案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈黎明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黎明诉称：要求两被告立即归还原告代偿款人民币29600元及利息（利息自2013年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告徐有龙、陈体芝未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年12月5日，本院作出（2012）金义商初字第1942号民事调解书，载明：一、徐有龙于2013年1月4日归还金华市金天马汽车销售有限公司代偿款92255.11元及利息；二、如徐有龙逾期的则由陈黎明向金华市金天马汽车销售有限公司承担连带清偿责任。后因徐�龙未按时清偿该款项，金华市金天马汽车销售有限公司向本院申请强制执行。2013年1月23日，本院从陈黎明账号中扣划执行款29600元。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
另经原告陈述两被告原系夫妻关系，但在金华市金天马汽车销售有限公司向本院主张权利时两被告已离婚，故在该案中金华市金天马汽车销售有限公司申请撤回对陈体芝的起诉。
以上事实，有原告提供的民事裁定书、民事调解书各一份、执行裁定书、结案报告、银行流水各一份、结婚证复印件一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：担保人代偿债务后有权向债务人追偿。被告徐有龙拖欠原告代偿款29600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告陈体芝承担还款责任，依据不足，本院不予采信。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐有龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈黎明代偿款29600元及利息（从2013年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，公告费650元，由被告徐有龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币652元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 彭书表
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2017号
原告王某某，男。
被告吴某某，女。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告王某某承担。
代理审判员 李江
二〇一六年六月三日
书 记 员 武蔚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初286号
原告韦军芳，居民。
被告梁伟昌，居民。
被告祁德方，居民。
本院于2016年1月6日立案受理原告韦军芳与被告梁伟昌、祁德方民间借贷纠纷一案，原告韦军芳于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁伟昌、祁德方的起诉。
本院认为，原告韦军芳的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦军芳撤回对被告梁伟昌、祁德方的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韦军芳承担。
审判员 柏岩
二〇一六年一月十二日
书记员 戴静
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福回民初字第56号
原告：潘某，女，1966年7月8日出生，汉族，居民。
被告：邹某，男，1970年10月19日出生，汉族，农民。
原告潘某诉被告邹某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2006年11月20日经福山区人民法院判决离婚，婚生女邹洁随原告潘某生活。后原、被告于2007年7月2日经福山区人民法院调解变更抚养关系，婚生女邹洁随被告邹某生活，由被告邹某抚养教育。因被告未履行抚养义务，原告潘某于2010年春节将婚生女邹洁带到原告处一直随原告生活，由原告抚养教育。现原告诉至法院，要求变更抚养关系，婚生女邹洁由原告抚养教育，被告每月给付邹洁抚养费500元。
被告邹某辩称，被告同意变更抚养关系，但被告不同意给付抚养费500元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2006年11月20日经烟台市福山区人民法院判决离婚，婚生女邹洁判决由原告潘某抚养教育。2007年7月2日，原、被告双方经福山区人民法院调解变更抚养关系纠纷，双方协商：自2007年7月1日起，婚生女邹洁随被告邹某生活，由被告邹某抚养教育。原告潘某自2010年1月起每月给付邹洁抚育费100元整，于每年12月30日前付清，付至邹洁独立生活时止。原告于2010年将邹洁由烟台市福山区张格堡小学转入海阳市实验小学，邹洁随原告在海阳生活至今。原告现诉至法院，要求将婚生女邹洁判由原告抚养教育，被告邹某每月给付邹洁抚养费500元。
被告主张其患有腰椎间盘突出病，不同意支付婚生女邹洁抚养费。被告提供福山区回里镇中心卫生院门诊病历予以证明。原告对被告的主张提出异议，认为被告提供的病历不能证明被告没有工作能力。被告也未提供证据证明其丧失劳动能力。
上述事实有民事判决书、调解书、户口本、身份证、证明、门诊病历及当事人陈述等在案证明。
本院认为，原告主张婚生女邹洁随原告生活，由原告抚养教育，被告在庭审中表示同意，故本院对原告主张予以支持。被告主张其患有腰椎间盘突出病，不能支付婚生女邹洁抚养费，因原告提出异议，被告提供的证据不能证明其主张且被告也未提供证明其丧失劳动能力，故本院对原告异议予以采信，对被告主张不予支持。原告要求被告履行给付抚养费的义务，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告每月应给付邹洁抚养费500元，因原告未提供证据证明被告的实际收入情况且被告现居住在农村系农村居民，结合被告的实际情况，本院认为被告每月应给付婚生女邹洁抚养费200元。综上，原、被告婚生女邹洁自2015年1月起随原告生活，由原告抚养教育，被告自2015年1月起每月给付邹洁抚养费200元，于每月月底前付清，付至邹洁独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生女邹洁自2015年1月起随原告潘某生活，由原告抚养教育，被告邹某自2015年1月起每月给付邹洁抚养费200元，于每月月底前付清，付至邹洁独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴小鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 丁云辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4662号
原告：郑彩英，女，汉族，1976年5月5日出生，住福建省福清市。
原告：陈惠华，男，汉族，1972年11月10日出生，住福建省福清市。
两原告共同委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：郑文，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎，董事长。
原告郑彩英、原告陈惠华与被告福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告郑彩英、原告陈惠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑彩英、原告陈惠华撤回起诉处理。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执81号
申请执行人:李青兰，女，1950年7月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县赵寨子镇小朱寨村***号。
被执行人：朱厚芬，女，1974年6月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县赵寨子镇小朱寨村***号。
本院在执行申请执行人李青兰昌与被执行人朱厚芬生命权、健康权纠纷一案过程中，被执行人朱厚芬已主动缴纳过付款2000元，另查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额19803.33元，已执结2000元，未执行17803.33元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 郑华国
审判员 韩保仁
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 嵩
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00199号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人喻杰。
被执行人沈红荣。
申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行其2014年6月2日作出的枣卫生计生征决字（2014）第396号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫生和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第396号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十月三十日
书记员 张 强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开商初字第00033号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地：射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，董事长。
委托代理人王长俊、陈朗之，公司员工。
被告王晏，个体户。
被告施春香（王晏妻子），个体户。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（下称射阳农商行）与被告王晏、施春香保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王长俊、陈朗之到庭参加诉讼，被告王晏、施春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2012年11月14日，李烨、赵小娟因经营所需向我行借款100000元，借款到期日为2013年10月10日，约定年利率为13.5%，被告王晏、施春香承担连带责任担保，2012年11月12日李烨、赵小娟及被告分别与我行签订最高额个人担保借款合同，明确各自的权利义务关系，李烨、赵小娟承担借款还款责任，两被告承担连带担保责任。借款到期后，李烨、赵小娟未能按合同约定履行还款义务，至2015年9月28日共结欠原告贷款本金100000元，利息41837.15元，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本息141873.15元，2015年9月28日至偿清之日的利息按年利率20.25%另行计算。
被告王晏、施春香未作答辩。
本院经审理查明：2012年11月12日，原告射阳农商行与李烨、赵小娟及被告王晏、施春香签订了一份最高额个人借款担保合同，合同约定李烨、赵小娟向原告射阳农商行借款100000元，借款期限为2012年11月12日至2013年10月10日，约定利息为年利率13.5%，逾期还款的，从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。被告王晏、施春香为李烨、赵小娟的借款作了连带责任担保，担保期限为借款到期日起两年。合同订立后，李烨于2012年11月14日立据从原告射阳农商行处支付借款100000元。在履行合同过程中，李烨、赵小娟依约给付原告利息至2013年8月31日，嗣后，李烨、赵小娟及两被告均未履行还本付息义务，原告诉至本院，要求两被告还本付息。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原告射阳农商行与李烨、赵小娟及被告王晏、施春香签订的最高额个人借款担保合同不违背法律和行政法规强制性规定，应为有效合同；李烨、赵小娟未依合同履行还款义务，应按合同约定的承担违约责任，被告王晏、施春香作为借款担保合同的连带责任担保人，应承担连带清偿责任；依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告射阳农商行对被告王晏、施春香的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晏、施春香在本判决生效后十日内偿还原告射阳农商行借款人民币100000元，利息41873.15元，合计141873.15元；2015年9月29日至实际履行完毕日的利息，按年利率13.5%ⅹ（1＋50%）＝20.25%的标准另行计算。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3137元，由被告王晏、施春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费3137元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第190号
原告：李亚礼，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：汪助干、汪少兵，均系广东格林律师事务所律师。
被告：冼坤能（曾用名：冼亚能），男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈群菊，女，汉族，原住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告李亚礼诉被告冼坤能、陈群菊民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪助干到庭参加了诉讼，被告冼坤能、陈群菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年2月10日，冼坤能向原告借款100000元，借款期限为三个月：从2012年2月10日至2012年5月10日止。截至2014年4月1日，被告仍未向原告归还借款。冼坤能与陈群菊是夫妻关系。原告认为，原告与冼坤能之间的借款合同依法有效，冼坤能未依合同的约定归还借款，已构成违约，除归还借款外，还应支付利息。鉴于该笔借款发生在冼坤能、陈群菊婚姻关系存续期间，陈群菊应对此承担连带责任。为此，请求判令：1、被告立即偿向原告归还借款100000元及暂计利息11693.24元（以100000元为基数，从中国人民银行同类贷款年利率6.15％的标准，自2012年5月11日起计算至归还借款完毕止，暂计至2014年4月1日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告冼坤能、陈群菊没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月10日，冼坤能因资金周转需要向原告借款100000元，原告以现金支付的形式向冼坤能交付了100000元，在收到款项后冼坤能向原告立下了“借据”一份，载明：“今天冼坤能向李亚礼借款人民币壹拾万元正，小写100000元正，借款期为叁个月，从2012年2月10号至2012年5月10号止。”还有冼坤能本人的亲笔签名。虽经原告多次追讨，冼坤能仍没有还款，遂成讼。
又查明，冼坤能、陈群菊在2003年2月19日在高要市南岸镇办理结婚登记，又在2012年3月19日在肇庆市端州区民政局办理离婚登记。
以上事实，有冼坤能于2012年2月10日向原告立下的“借据”1份、肇庆市端州区民政局“离婚登记处理表”、肇庆市端州区公安分局冼坤能、陈群菊户口登记资料、当事人陈述等证据证明，上述证据并经庭审质证，原告也保证真实，本院予以确认。
本院于2014年7月18日向陈群菊送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等；2014年8月9日在《人民法院报》刊登公告向被告冼坤能送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告冼坤能、陈群菊既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案系民间借贷同纠纷。原告持冼坤能亲笔签名的“借据”主张冼坤能拖欠借款100000元，且其保证证据和事实真实，本案亦不存在矛盾之证据，因而本案的债权债务关系清楚明确；冼坤能没有按约定还款，已构成违约，应承担相应的民事违约责任，原告要求冼坤能清偿借款和从借款届满之日起计付利息的诉讼请求，没违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于陈群菊承担责任问题，冼坤能与陈群菊婚姻关系存续期间为2003年2月19日至2012年3月19日，而本案债权债务发生的时间为2012年2月10日，是在冼坤能与陈群菊婚姻关系存续期间发生的债务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应属夫妻关系存续期间的共同债务，且本院是直接向陈群菊送达起诉状，陈群菊既不到庭抗辩，也没有提供该债务不属夫妻关系存续期间共同债务之证据，故陈群菊应对该债务承担连带清偿责任。两被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此造成的不利后果，由被告本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
从本判决发生法律效力之日起十日内被告冼坤能向原告李亚礼归还借款100000元和利息（利息从2012年5月11日起按中国人民银行六个月至一年期贷款年利率计算至还清款项之日止）。
被告陈群菊对判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2534元，由被告冼坤能、陈群菊负担。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，由被告在履行上列给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵思韵
第4页共5页
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00176号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人程伟。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字1-2（2012）第054号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4053号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。
法定代表人：周盛东，董事长。
委托代理人：胡宸，女，1988年5月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系原告工作人员。
委托代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，住安吉县，系原告工作人员。
被告：安吉锦城建筑材料有限公司，住所地安吉县递铺街道薛家桥路1号，统一社会信用代码91330523684535726A。
法定代表人：王荣鑫。
被告：鲁月珍，女，1967年3月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：王荣鑫，男，1968年8月29日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告安吉锦城建筑材料有限公司（以下简称锦城公司）、鲁月珍、王荣鑫金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院审查后于2017年6月16日立案受理。2016年7月19日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托代理人胡宸到庭参加诉讼。被告锦城公司法定代表人王荣鑫及其本人、鲁月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告锦城公司偿还原告借款利息、罚息、复息（以上利息、罚息、复息暂计算至2017年5月18日为59439.83元，自2017年5月19日起按月利率4.7125‰加收50%的罚息利率对欠付利息计收复息，至款清之日止）。二、判令被告鲁月珍、王荣鑫对第一项诉讼请求中的付款义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一、《流动资金保证借款合同》一份。
证据二、借款借据及放款凭证各一份。
证据三、保证函二份。
证据四、欠款本息说明及清单各一份。
证据五、收贷收息凭证一份。
被告锦城公司法定代表人王荣鑫及其本人、鲁月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2015年12月2日，被告锦城公司与安吉农商银行城关支行（以下简称城关支行）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告锦城公司向城关支行贷款529万元，贷款种类为短期贷款，贷款期限自2015年12月2日起至2016年12月1日止，贷款利率为月利率4.95‰，实际放款日期、到期日期及借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率4.95‰加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同签订日，城关支行即向被告锦城公司发放贷款529万元。
同日，被告鲁月珍、王荣鑫分别向城关支行出具保证函一份，承诺被告鲁月珍、王荣鑫同意为城关支行向被告锦城公司在2013年6月29日至2016年12月1日期间内最高融资限额1524万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年12月29日，被告锦城公司向城关支行归还贷款本金529万元。
被告锦城公司支付贷款利息至2016年11月20日，自2016年11月21日起未再支付贷款利息。
本院认为，城关支行与被告锦城公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告鲁月珍、王荣鑫单方出具且为城关支行接受的保证函系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
合同签订后，城关支行依约发放了贷款，但被告锦城公司未按约偿付全部贷款利息，构成违约。原告作为城关支行的法人机构，有权要求被告锦城公司立即结清利息、罚息、复息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告鲁月珍、王荣鑫在被告锦城公司未履行清偿贷款义务的情况下，应当依法及依据合同约定对被告锦城公司的债务在其保证期限内及相应的担保范围内承担连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。被告鲁月珍、王荣鑫承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告锦城公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉锦城建筑材料有限公司偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复息（自2016年11月21日起至2016年12月1日止按月利率4.95‰计收利息；自2016年12月2日起至2016年12月29日止按月利率4.95‰上浮50%计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止），限于本判决生效后三日内履行。
二、被告鲁月珍、王荣鑫对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉锦城建筑材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元（已减半），由被告安吉锦城建筑材料有限公司、鲁月珍、王荣鑫负担，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年九月一日
书记员 李梦君
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1470-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市。
负责人，徐良。
被执行人吴勇。
平安银行股份有限公司成都分行与吴勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第136号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，要求吴勇按成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第136号民事判决书的规定向平安银行股份有限公司成都分行给付106818.37元及利息、罚息、律师费、公告费、案件受理费，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年九月十七日
书记员 许 唱
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01764号
原告：张艳海，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运动，男，46岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告张艳海诉被告李运动买卖合同纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于文礼
二〇一四年八月四日
书记员 张从顺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第01764号原告：张艳海，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇集东村**。被告：李运动，男，46岁，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区十河镇梅城魏李村/div>本院按照简易程序受理的原告张艳海诉被告李运动买卖合同纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  于文礼二〇一四年八月四日书记员  张从顺
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执302号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人孙鹏伟，男，1973年3月7日生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）伊民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人却未按判决履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人孙鹏伟借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十月十五日
书记员 徐丹琦
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1018号
申请执行人郝建敏，男，1958年2月25日生。
被执行人韩淑萍，女，1964年4月22日生。
被执行人谷相发，男，1952年1月3日生。
本院在执行申请执行人郝建敏与被执行人韩淑萍、谷相发借款合同纠纷恢复执行一案的过程中，扣划了被执行人谷相发银行存款71300元，扣除执行费后发放给申请人59860元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第4208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙瑜泽
�岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1102号
原告青岛亨通达实业有限公司。
法定代表人陈振迪，董事长。
被告董阳。
本院在审理原告青岛亨通达实业有限公司诉被告董阳供用热力合同纠纷一案，原告青岛亨通达实业有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛亨通达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾秀秀
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00571号
罪犯李丹，男，1984年10月15日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）咸刑初字第00037号刑事附带民事判决，认定被告人李丹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元；李丹连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55040.80元；继续追缴共同违法所得78562元退赔被害方。宣判后，被告人李丹提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月11日作出（2012）陕刑三终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2014年12月1日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯李丹在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李丹经本院依法裁定核准后，于2012年11月2日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯李丹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯李丹的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1601号
原告黎传贤，男，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人张凌学，荔浦县法律援助中心律师（特别授权）。
被告张秀英，女，汉族，住广西荔浦县。
被告李时田，男，汉族，住广西荔浦县。
原告黎传贤诉被告张秀英、李时田民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成由审判员叶荔担任审判长、人民陪审员潘春红、李素琼参加的合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案，书记员刘明香担任记录。原告黎传贤的委托代理人张凌学到庭参加了诉讼，被告张秀英、李时田经本院公告送达民事诉状、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎传贤诉称，2012年10月25日，被告因经营需要向原告借款人民币530000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为3个月，利息按月利率3%计算，另约定由第一被告张秀英购买的商品房作抵押担保，并提供相关购房合同原件、购房发票原件等给原告作质押。原告如约将借款借给了被告。借款到期后，被告未能如期归还借款，利息从2013年7月开始也不再支付，尽管原告多次催促，被告还是以各种理由推脱，拒不归还，严重损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求人民法院判决：一、被告偿还原告借款人民币530000元及利息（利息从2013年8月起按月利率3%计算到还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黎传贤向本院提交的证据有：1、2012年10月25日原告黎传贤与被告张秀英、李时田签订的借款协议、被告张秀英、李时田书写的借条一张，证实被告张秀英、李时田向原告黎传贤借款530000元及约定月利息按3%计算的事实。
2、商品房买卖合同、不动产发票及完税证复印件，证实被告同意提供商品房用于为借款担保的事实。
被告张秀英、李时田未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张秀英、李时田经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黎传贤提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黎传贤陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
本院认为，被告张秀英、李时田向原告黎传贤借款，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，原告黎传贤请求被告张秀英、李时田偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。但原告与被告利率约定为月利率3%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其利息请求超过的部份，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张秀英、李时田偿还原告黎传贤借款人民币530000元及利息（利息从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本案生效判决确定履行期限最后之日止）。
本案受理费9736元，财产保全费3488元，合计13224元，由被告张秀英、李时田承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9736元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 叶 荔
人民陪审员 潘春红
人民陪审员 李素琼
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘明香
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05961号
上诉人（原审被告）重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号。
法定代表人谢光宇，董事长。
委托代理人周云亮。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向勇。
上诉人重庆平克贸易有限公司（以下简称平克公司）与被上诉人向勇名誉权纠纷一案，平克公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第04861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告向勇曾经系被告平克公司的职工，被告有公司员工50人左右。2012年8月20日，被告平克公司在公司内部邮件系统上向全体员工发出《关于解除向勇劳动合同的通知》，主要内容为：向勇于2012年6月制造虚假证明骗取公司领导请病假一个月，又于2012年7月5日起无故旷工至今，此举严重违反了公司纪律管理办法，情节极其恶劣。……公司决定对向勇作如下处理：1、……2、从2012年8月1日起，对向勇解聘，同时解除劳动关系，3、向勇6月初制造虚假医院证明欺骗公司，同时涉嫌骗保，情节极其恶劣，对此公司保留诉讼权利……以上，请全体同仁引以为戒。2013年4月23日，被告平克公司在《重庆商报》E35健康周刊上刊登了《解除劳动合同通知》，内容为：向勇（身份证号×××）：因你伪造医院证明欺骗公司和无故旷工，经公司研究决定解除劳动合同。特此通知，重庆平克贸易有限公司。
审理中，原告认为被告诬陷原告伪造医院证明，且在重庆商报和公司邮件系统上传播，造成了原告名誉权损害，精神损害赔偿金额酌情估算为5万元。被告平克公司认为，被告向医院的医生进行了核实，医生否认了出具医院证明的事实，故被告认定原告伪造了医院文件欺骗了公司。但是被告在审理中未举示医院及医生否认出具过医疗证明的证据。审理中，被告向一审法院申请调查取证，要求该院调查向勇在2012年6月在医院治疗及诊断证明书的真伪情况。
一审法院认为，公民的名誉权受法律保护，侵害公民名誉权的，应当承担侵权责任。首先，被告平克公司在没有任何证据的情况下，武断认定原告伪造医院证明欺骗公司，存在过错。虽然被告平克公司在审理中要求法院调查医院证明真伪情况，但是该院认为该调查取证应当在被告认定原告伪造医院证明之前，而不是现在，且取证应当由被告完成后再认定原告是否存在伪造证明欺骗公司的行为，被告未经调查或没有证据就认为原告伪造医院证明欺骗公司，故存在过错。其次，被告在《重庆商报》上刊登通知的内容上，使用了“伪造医院证明欺骗公司”的描述，该描述显然对向勇的人品作出了否定性评价，且《重庆商报》的发行范围较广，故对原告的名誉权造成了损害，故对于原告要求被告在《重庆商报》上消除影响和赔礼道歉，并赔偿损失的诉讼请求，该院予以支持。对于该损失，根据被告的过错程度及影响面原告自身受损害的程度，酌情认定5000元。
综上所述，一审根据《中华人民共和国侵权责任法》的第六条、第十五条之规定，判决：“一、被告重庆平克贸易有限公司于本判决生效后十日内通过《重庆商报》向原告向勇赔礼道歉并消除影响。二、被告重庆平克贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告向勇损失5000元。三、驳回原告向勇其他诉讼请求。本案案件受理费400元，由被告重庆平克贸易有限公司负担（该款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内迳付原告）。”
平克公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回向勇的诉讼请求。主要事实和理由：平克公司系经过对丰都县人民医院张云涛医生的调查取证才作出“向勇伪造医院证明”的认定。平克公司由于客观原因不能取得书面证言，但在一审中申请了法院调查取证，一审法院没有调查取证，错误认定平克公司存在过错，实属不当。平克公司出具的《解除劳动合同通知》的内容是客观表述，没有捏造事实，也不存在有侮辱、诽谤之意。向勇不能证明该《解除劳动合同通知》的内容降低了其社会评价，更不能证明其遭受一定经济和精神损失。
向勇答辩称：平克公司向一审法院提交的《丰都县人民医院诊疗证明》不是向勇在平克公司上班期间发生工伤后向其提交的，其真实性可在向勇与平克公司劳动争议案件中核实。平克公司伪造《丰都县人民医院诊疗证明》是为了逼迫向勇自动离开公司而不支付补偿金。平克公司登报诬陷向勇伪造医院证明，造成向勇的亲朋好友对向勇大加指责，向勇在之后的工作和生活中得不到信任和关爱，遭受同事的笑话和白眼，对向勇的名誉权造成极大损害。一审判决正确，要求维持。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，平克公司在未掌握明确证据的情况下就草率登报宣称“向勇伪造医院证明欺骗公司”的行为并不恰当，且必然导致对向勇的社会评价降低，已构成对向勇的名誉侵权，一审判决平克公司承担相应责任有充分的事实和法律依据。对平克公司在向勇提起名誉权纠纷诉讼后才提出的调查取证申请，本院不予采纳。平克公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人重庆平克贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 曦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1429号
申请执行人：赵丙春，男，汉族，农民。
被执行人：王永田，男，汉族，农民。
被执行人：贾淑华，女，汉族，农民。
赵丙春与王永田、贾淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）阿鲁民初字第2618号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后5日内偿还申请执行人案款本金及利息40947.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年十月十九日
书记员 朱 天
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1693号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨二广。2007年7月23日入河北省深州监狱服刑。
罪犯杨二广减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第919号报请减刑建议书，报请一年四个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1570号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，由河北省深州市人民法院于2007年6月7日作出（2007）深刑初字第21号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（即自2007年1月28日起至2020年1月27日止）。本院于2007年7月4日裁定维持原判。于2013年1月24日裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬一次，专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯杨二广在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨二广减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（即自2007年1月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1127号
原告:王平，男，1979年2月24日出生，汉族，个体工商户，人。
委托诉讼代理人：苏海峰，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：吕志坤，男，1978�8月22日出生，汉族。
被告：高春艳（系吕志坤妻子），女，1984年9月20日出生，汉族。
原告王平诉被告吕志坤、高春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人苏海峰到庭参加了诉讼，被告吕志坤、高春艳，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告的借款300000.00元及从2014年1月1日起按照年利率24%计算利息直至还清欠款为止；2、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年5月，被告吕志坤以修路为由从原告处借款300000.00元，一�未还。2015年5月21日，原告找到被告协商还款一事，被告承诺此款从2014年1月起按2分利息支付给原告。现二被告不能履行还款义务，原告只好将其诉至贵院，要求被告立即给付上述借款及利息，望贵院根据我国相关法律规定支持原告的诉讼请求。
被告吕志坤、高春艳既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年，被告吕志坤以在东乌旗修路为由向原告王平借款300000.00元，并由原告王平将该款项转入被告吕志坤的妻子高春艳账户，因被告一直未偿还原告借款，2015年5月21日，原告王平找到被告吕志坤协商偿还借款事宜后，被告吕志坤为原告出具欠条一枚，内容为：”2013年5月，因本人在东乌旗修路为由向王平借款30万元，款项转给其妻子高春艳账户，至今未还。”同日，被告吕志坤又为原告书写了一份抵押证明，内容为：”我于2013年购买的大众牌途锐车一辆，将户名上在了我妹妹吕宝茹的名下，车辆贷款一直由我还着，车牌号为×××）,现我与王平的账目清算后，我共计欠王平55万元本金，此款从2014年1月后按2分钱利息计算。我自愿将我的财产大众途锐车作抵押，如在2015年12月不能还上此款项，王平有权处理我的大众途锐车。以上两张欠条及抵押证明在派出所民警监督下所写，是我真实意思表达。”该抵押证明中的55万元，其中30万元系本案民间借贷纠纷一案中原告所主张的金额，另外25万元系原告王平与被告吕志坤合伙纠纷案，即（2017）内2525民初1086号案中所主张的金额。
以上事实有原告的陈述、欠条、抵押证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王平与被告吕志坤已经形成了合法的民间借贷关系，是双方当事人意思的真实表示，本院予以确认。原告王平已经依约履行了义务，被告并未依约偿还借款，实属违约，应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告高春艳作为吕志坤妻子，并未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，因此，对于原告要求被告吕志坤、高春艳偿还借款300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告吕志坤在《抵押证�》中承诺从2014年1月后按2分利息计算，因此，原告主张的利息应当从2014年2月1日开始按照年利率24%计算直至还清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告吕志坤、高春艳于本判决生效后立即偿还原告王平借款300000.00元，从2014年2月1日开始按照年利率24%计算利息直至付清借款为止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元及财产保全费2200.00元，由二被告吕志坤、高春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一七年六月六日
书记员 艾丽雅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第409号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人曹某。2014年3月17日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年3月18日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人曹某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年5月，被告人曹某向ＸＸ钢借款20万元人民币，到期后因曹某未按时还款，ＸＸ钢将曹某起诉至浦江县人民法院。2009年7月21日经浦江县人民法院判决，判令曹某于判决生效十日内归还ＸＸ钢借款本金20万元及利息，该判决于2009年8月21日发生法律效力。案件进入执行程序后，被告人曹某未执行法院判决。2011年11月4日，经金华市中级人民法院裁定，该执行案件由浦江县人民法院移送东阳市人民法院执行。2011年12月20日，东阳市人民法院向曹某发出执行通知书，责令其履行判决书义务。2012年1月18日，曹某向东阳市人民法院申报财产中仅有一套与其女儿共有的房屋，没有存款。2013年2月20日，本案因无可供执行的财产，东阳市人民法院裁定终结执行。经查，2009年9月至2012年12月，被告人曹某在浦江县农村信用合作联社、中国建设银行浦江县支行、中国农业银行浦江县支行开设多个银行账户。累计存汇款收入300余万元人民币。同时，被告人曹某在浦江县江滨花园7-1-201与其女儿共有房产一套，该房产已设立抵押，无法执行。
2014年3月18日，被告人主动到浦江县浦阳派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人曹某已履行了东阳市人民法院执行案件的全部执行款项，该案现已执行完毕。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有移送侦查函，部门移送案件交办单，移送报告，民事判决书，法律文书生效证明，强制执行申请书，执行立案审批表，受理申请执行案件通知书，执行通知书，协助执行通知书，民事裁定书，协助诉讼保全通知书，申请书，拘留决定书，询问笔录，金华市中级人民法院裁定书，东阳市人民法院执行通知书，曹某财产申报表，东阳市人民法院裁定书，银行冻结存款回执，曹某账户明细，在逃人员登记／撤销表，常住人口信息，预收款发票，执行收条，被告人曹某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人曹某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曹某归案后积极履行了生效法律文书确定的全部执行款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，根据被告人曹某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年六月二十四日
代书记员 方略
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第128号
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德汇小区物业楼二楼。
法定代表人闫学敏，该公司总经理。
被告柴莉杰。
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司（以下简称市康安物业公司）诉被告柴莉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日登记预立案后先行送达，2015年1月29日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告市康安物业公司法定代表人闫学敏、被告柴莉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市康安物业公司当庭变更诉请称，1.请求依法判令被告给付2013年10月1日至2015年1月30日期间的物业费858.53元。2.请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金135元（从逾期付款之日至2015年1月20日）。
被告柴莉杰辩称，其欠原告物业费属实，对房屋面积无异议。但被告不缴纳物业费的原因是其家门前的垃圾都是由其自行打扫的，其铺面的门及租赁房屋内的水管坏了，原告没有找人进行修理，故其不同意缴纳物业费。
经审理查明，2011年12月16日，原告市康安物业公司与被告柴莉杰签订《物业服务合同》一份约定：由原告对嘉峪关市德轩小区物业楼1-2号（建筑面积59.62平方米）房屋提供日常物业服务，服务期限为8年，物业服务内容如下：本物业装饰装修的管理服务；本物业共用部分及共用设施设备的管理、维护、养护、保养服务；本物业共用区域的环境卫生保洁、秩序维持、公共绿地养护等服务；停车场车辆停放秩序的管理；本物业区域内其他双方协商的有偿服务事项。双方约定，物业服务费按季计收，按照“先付后用”的原则，被告应在每个季度开始之前十日内向原告一次性足额支付下期物业服务费。2013年9月20日，原告市康安物业公司与嘉峪关市经济适用住房发展中心签订《前期物业服务合同》一份约定：由嘉峪关市经济适用住房发展中心选聘原告对嘉峪关市德轩小区居民住宅及商铺实行前期物业管理服务，服务期限为6年（2013年9月10日至2021年9月19日）。被告柴莉杰所承租的本案涉诉房屋自2013年10月1日至2015年1月30日共计16个月未向原告缴纳物业服务费用，收费标准为：每月每平0.9元，被告共计欠原告物业费858.53元（16个月＊59.62平米＊0.9元）。原、被告签订《物业服务合同》第八条第三款约定：被告延迟缴纳物业费，每延迟1日，被告应当向原告支付相当于欠费金额千分之三的违约金。原告主张按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金135元（858.53元＊0.0005＊315天），本院予以确认。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的《前期物业服务合同》及《物业服务合同》、嘉发改物价发（2013）35号文件等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》依法成立并生效，双方应当依法履行该合同中的权利及义务，原告对该小区进行了与其等级相应的物业服务，被告应向原告交纳相应的物业费。被告柴莉杰的抗辩理由，没有相关法律及合同依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柴莉杰于本判决生效后3日内向原告市康安物业公司支付物业服务费858.53元，滞纳金135元，以上共计993.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告柴莉杰承担。被告应于本判决生效后3日内径付原告诉讼费25元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年2月2日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑桂花
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行执字第47号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务：局长。
被执行人温付长，男，汉族，住禹城市。
被执行人侯芳，女，汉族，系温付长之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人温付长、侯芳行政征收一案，本院已于2014年10月13日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人2014年5月28日作出的禹计生征决（2014）第397号、第398号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第397号、第398号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人温付长、侯芳应于2014年10月31日前将社会抚养费134414元，已交镇10000元，还应交124414元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1766元，由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1916号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人钟元辉，因本案于2014年12月10日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因病看守所暂不予收押。2014年12月19日被兰州市公安局城关分局取保候审。2015年9月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1993年10月因犯贪污罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2008年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2014年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2014年6月26日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人钟元辉犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、代理检察员刘蓉，被告人钟元辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月4日15时许，被告人钟元辉在兰州市城关区东岗西路1号兰州大学第一医院，盗窃17楼22床病人王某甲的挎包1个，内装现金1500元后逃离现场。作案后，赃款挥霍。
2、2014年12月9日13时许，被告人钟元辉在兰州市城关区东岗西路204号甘肃省人民医院住院部，盗窃3楼40床病人徐某某的华为牌8815型移动电话机1部，实物价值525元，逃离现场。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2014年12月9日15时许，被告人钟元辉在兰州市城关区东岗西路204号甘肃省人民医院住院部8楼睡眠检测室，盗得病人王某乙的三星牌32G平板电脑1台，实物价值3229元，逃离现场。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人钟元辉的行为构成盗窃罪。被告人钟元辉盗窃数额较大，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人钟元辉无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人钟元辉于2014年12月4日15时许，在兰州市城关区东岗西路1号兰州大学第一医院内，盗得17楼22床病人王某甲的挎包1个，内装现金1500元。作案后，赃款挥霍。
二、被告人钟元辉于2014年12月9日13时许，在兰州市城关区东岗西路204号甘肃省人民医院住院部，盗得3楼40床病人徐某某的华为牌8815型移动电话机1部，实物价值525元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、被告人钟元辉于2014年12月9日15时许，在兰州市城关区东岗西路204号甘肃省人民医院住院部8楼睡眠检测室，盗得病人王某乙的三星牌32G平板电脑1台，实物价值3229元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证案件来源，抓获、破案经过，被害人王某甲、徐某某、王某乙的陈述，被告人钟元辉的供述，辨认、现场勘验检查笔录及现场方位图，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局渭源路派出所办案说明，视听资料，视频截图，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟元辉无视刑律，虽曾因犯贪污罪、盗窃罪被多次判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟元辉盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人钟元辉是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人钟元辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘保森
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 琰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初980号
原告：梁耀杰，男，汉族，1963年8月28日出生，农民,住河南省睢县。
委托代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告：周闯，男，汉族，1980年9月2日出生，农民，住河南省睢县。
原告梁耀杰与被告周闯劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。本案在审理过程中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁耀杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁耀杰负担。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 蒋 慧
审 判 员 聂 松
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张万事
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆门行立终字第00003号
上诉人（原审起诉人）陈万军，男，1961年7月16日出生，汉族。
上诉人陈万军不服东宝区人民法院作出的（2014）鄂东宝行立初字第00001号行政裁定，向本院提出上诉。陈万军上诉称：一审法院将本案裁定为重复起诉错误。荆门市东宝区人民政府在2004年颁发的01071001018号《农村土地承包经营权证》登记内容中随意变更地块面积，且该证颁发的程序违法。请求责令荆门市东宝区人民政府依法履行法定职责，将“六堰出底六第一块0.3亩”和“五斗下四斗1亩”两块地名称完善并恢复到01071001018号《农村土地承包经营权证》登记内容中，并指导荆门市东宝区牌楼镇东门社区居民委员会与上诉人完善续订“六堰出底六第一块”和“五斗下四斗”的承包合同。请求确认上诉人一直拥有“六堰出底六第一块”和“五斗下四斗”两块地的经营权。请求确认上诉人与荆门市东宝区牌楼镇东门社区居民委员会1994年签订的《荆门市牌楼乡经联社（村）土地承包合同》及《承包耕地档案表》有效。
原审法院认为，陈万军起诉的内容属于重复起诉的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项的规定，裁定对陈万军的起诉不予受理。
本院认为，上诉人陈万军基于同一事实已于2012年5月30日向一审法院提起了行政诉讼，一审法院已作出了行政判决，现陈万军又以同一事实提起行政诉讼，属重复起诉的情形，亦应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定得当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一四年四月四日
书记员 李 静
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初252号
原告深圳市鑫金晖节能科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德货运中心A栋二楼。
法定代表人江秀青。
委托代理人钟鸣，广东首胜律师事务所律师。（特别授权）
被告常宁市广电科技有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳工业园区管委会。
法定代表人孙方泉。
本院在审理原告深圳市鑫金晖节能科技有限公司诉被告常宁市广电科技有限公司买卖合同纠纷一案�，原告深圳市鑫金晖节能科技有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫金晖节能科技有限公司撤回起诉。
本院受理费376元，减半收取188元，由原告深圳市鑫金晖节能科技有限公司负担。
审判员 黄卫民
二〇一六年四月五日
书记员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7825号
原告：杜日成，男，1965年1月2日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区。
被告：邵元忠，男，1970年11月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告杜日成与被告邵元忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜日成到庭参加诉讼，被告邵元忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜日成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28390元及利息18166元（利息暂计算到2017年4月15日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是代理红四方化肥的销售，被告是在南村镇邵家南埠村从事化肥零售业务。原、被告双方大约是2010或2011年开始业务合作。2012年至2014年间，原告为被告多次供应化肥，原告供应化肥后，被告均以暂时无钱为由赊欠，赊欠的化肥均由被告为原告出具欠条。2014年4月7日经双方核算，被告还欠原告化肥款共计28390元，被告于当日为原告出具欠条一份，双方在欠条中约定“2014年7月15日全部付清”，并还约定“如逾期还款，对逾期还款部分，本人按银行同期贷款利息的4倍向杜日成支付利息”。到期后被告并未向原告偿还该笔化肥款。
被告邵元忠未作答辩。
原告杜日成为了证明自己的主张向本院提交了《欠条》一份，证明截止2014年4月7日被告还欠原告化肥款28390元。2014年4月7日被告在原告提供的《欠条》中写明欠款金额、还款时间、身份信息、并署名“邵元忠”。
原告围绕诉讼请求向法院提交欠条证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：
原告是代理销售“红四方”品牌化肥，被告是在南村镇邵家南埠村从事化肥零售业务。原、被告双方大约是2010或2011年开始业务合作。2012年至2014年间，原告为被告多次供应化肥，2014年4月7日经双方核算，被告还欠原告化肥款共计28390元，被告于当日为原告出具欠条一份；
《欠条》写明“今欠杜日成现金贰万捌仟叁佰玖拾元整（小写￥28390.00元）”。欠条中约定“2014年7月15号全部还清”以及“……/2.如逾期还款。对逾期还款部分，本人按银行同期贷款利息的4倍向杜日成支付利息。……”
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告邵元忠经公告送达到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供欠条足以证明，双方之间的买卖合同关系成立并生效。被告邵元忠应当足额给付原告化肥款，故原告杜日成要求被告邵元忠给付28390元化肥款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期还款利率未超出相关法律关于利率的规定，被告应按照约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告支付逾期欠款利息，原告要求被告承担自逾期之日至2017年4月5日期间的利息是对自己权利的处分，本院予以准许。逾期利息的计算方式为，以28390元欠款为基数，自2014年7月16日至2017年4月15日止，按照双方约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告邵元忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杜日成化肥款28390元及逾期还款利息（计算方式为：以28390元欠款为基数，自2014年7月16日至2017年4月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告邵元忠应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告邵元忠负担。因原告杜日成已经预交，限被告邵元忠于本判决生效后十日内直接给付原告杜日成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二O一七年十月二十六日
法官助理丁宝俊
书记员宋琳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初177号
原告刘远莉，女，生于1972年9月6日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告李永庆，女，汉族，生于1962年9月30日，住四川省古蔺县。
被告许强，男，生于1969年8月7日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人徐旭，四川朝旭律师事务所律师。
原告刘远莉与被告李永庆、许强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杜宇适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘远莉及委托代理人冯小彬，被告李永庆，被告许强及委托代理人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远莉诉称，2014年6月21日，被告李永庆及其夫王建华（于2015年11月5日死亡）因经营废品回收在原告处借款200000元，约定月利息2%，定于2016年1月20日归还本金，每月支付利息，此款由被告许强提供担保，利息已支付到2015年9月20日。现共同借款人王建华已死亡，无法按期清偿债务。故请求依法判令被告偿还借款200000元，庭审中要求利息按约定支付到付清为止，被告许强承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李永庆辩称，借款是事实，没有约定何时归还，借条上的签字是被告李永庆夫妻亲自签名，被告许强是被告李永庆亲妹弟，是通过许强认识原告的，借条是在被告李永庆家写的，当时许强不在，写好后才去找许强签字的，起诉后被告才知许强担保，利息是支付到2015年9月20日。对提前还款无异议，但现在无能力全部还款，只能依法处理。
被告许强辩称，担保借款200000元是事实，当时未约定归还时间，是原告需要资金向王建华催收。约定王建华夫妻不能偿还时，才由许强偿还，是一般保证，原告需先向他们催款，保证期限已经超过，责任已经免除，对提前还款无异议，但被告许强不担责，请求驳回对被告许强的诉讼。
经审理查明，原告刘远莉与被告许强系“干亲家”关系，被告李永庆与王建华系夫妻，王智系李永庆、王建华之独生子，被告许强系被告李永庆之亲妹弟。2014年6月21日，李永庆、王建华因经营生意需资金投资，经被告许强介绍后向原告刘远莉借款，先借现金20000元，又通过建设银行转款180000元，两次共计借款200000元；借条载明“今借到刘远莉现金200000元，每月付息4000元。借款人王建华、李永庆。担保人许强。”该借条未约定还款期限。2015年上半年，因原告需要资金，曾在王智结婚前（2015年6月13日）打电话向王建华和被告许强催收该借款。2015年7月左右，王建华认可尽快归还，并在借条上加注了“此借款归还日期为2016年元月20号”的字样。2015年11月5日，王建华因故死亡。王建华死亡后，双方对还款事宜进行了协商但未达成协议。
以上法律事实，有原告刘远莉提供的证据：原、被告的身份证复印件、借条原件一张、建设银行交易记录在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，经本院审查和庭审质证，应以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告李永庆及其夫王建华向原告刘远莉借款现金200000元，并由被告许强提供担保，现已支付了2015年9月20日前的利息的事实，有李永庆、王建华、许强签名给原告的书面《借条》1份为据，结合双方的当庭陈述，本院予以认定。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”和第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，该借款属于王建华与被告李永庆的夫妻共同债务，现王建华已经死亡，原告请求被告李永庆返还借款并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，双方在借条中未明确约定被告许强的担保方式，故被告许强应当对该借款承担连带责任保证，被告许强在承担保证责任后有权向被告李永庆追偿。双方借款时在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款和承担保证责任，故原告请求被告许强承担担保责任的主张，本院予以支持。被告许强辩解保证期间已过，不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李永庆于本判决生效后10日内归还原告刘远莉借款本金200000元，并支付此款自2015年9月21日起至付清此款时止按月利率2%计算的利息；
二、被告许强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告李永庆、许强负担（该款原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一六年三月八日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1046号
申请执行人：全椒银花家具体验馆。
经营者：姚成春。
被执行人：张贵菊，女，1978年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初1725号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张贵菊在金融机构的存款8490元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 张小波
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐殿萍
汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕金法行非诉审字第13号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区汕樟路79号六楼。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人方义昂，男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市金平区。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人陈晓，男，汉族，1970年8月13日出生，住汕头市金平区。
被执行人陈秀兰，女，汉族，1974年6月30日出生，住汕头市金平区。
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局于2015年1月8日向本院申请强制执行该局于2014年8月7日作出并送达的征决字（2014）第1509064号《社会抚养费征收决定书》，本院于同月同日受理。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理恰当，该具体行政行为合法。被执行人陈晓、陈秀兰在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行该征收决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2014）第1509064号《社会抚养费征收决定书》中被申请执行人陈晓、陈秀兰应缴纳的社会抚养费人民币71484元及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币970元，由被执行人陈晓、陈秀兰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊明
审判员 洪静娇
审判员 陆扬平
二〇一五年二月四日
书记员 王德渊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第164号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查：2012年张某甲向甘肃省定西市安定区人民法院提起诉讼，要求与张某某离婚。诉讼期间，因张某某下落不明，法院进行了公告送达和缺席裁判，并于2013年3月4日作出（2012）安内民初字第237号民事判决，判决：准予张某甲与张某某离婚。2015年5月13日，张某某以双方分居多年，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院判决张某某与张某甲离婚。
本院认为：张某某与张某甲的婚姻关系，已于2013年3月4日被甘肃省定西市安定区人民法院以（2012）安内民初字第237号民事判决，判决解除，双方之间已不存在夫妻关系，现张某某提起诉讼，要求与张某甲离婚，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，因驳回起诉，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一五年五月十五日
书记员 白龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00062号
原告吕建军。
委托代理人石均中、刘建军，湖北群力律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告刘祖发。
原告吕建军诉被告刘祖发民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员刘天跃担任审判长，与人民陪审员刘安世、张勇组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告吕建军及委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告刘祖发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕建军诉称：2011年10月30日，被告因资金困难向原告借款55000元，约定借期为3个月，每月利息为800元，双方签订了一份借款合同书。原告按约定向被告出借了现金，但被告在借款逾期后一直不还本付息，原告一再催促下，被告2012年4月16日向原告书面承诺：如到期未归还则另行支付违约金10000元。嗣后，被告未能按约返还借款，为此，请求法院判令：1、被告偿还本金55000元，支付违约金10000元以及利息14400元（从2013年1月计算至起诉之日止，共计18个月）；2、被告支付律师费5000元。
原告吕建军为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：证据一、借款合同书、借款申请书、借据、保证书。证明被告向原告借款的事实、原告已经交付借款、被告承诺2012年底如未还款愿支付违约金10000元；证据二、被告银行存折，证明被告的收入情况；证据三、社区证明、房屋交易情况。证明被告已经不在户籍地居住；证据四、律师收费发票。证明原告支付本案律师费5000元，应由被告承担。
被告刘祖发未到庭应诉答辩。
在举证期限内，被告刘祖发未向本院提交相关证据。
被告未到庭质证，上述证据经本院审核认为，原告提交证据一、三、四具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的证据二虽具备证据的真实性，但与本案待证事实并无关联，本院不予采信。
经审理查明，2011年10月30日，原、被告双方签订了一份借款合同书，双方约定，由原告吕建军借给被告刘祖发人民币55000元，期限为三个月，利息每月定为800元。另违约责任约定，乙方同甲方（刘祖发）违约所产生的诉讼等追款的所有费用，全由甲方承担。合同签订后，即日，被告出具了一份借款借据。借款逾期后，2012年4月16日，被告向原告出具书面保证书，载明“本人保证在2012年底还吕建军壹万元整，若还不了壹万元最少要还捌千元整；如逾期未还，愿另付违约金壹万元”。嗣后，被告未能返还借款，由此成讼。
另查明，原告在向被告交付借款时已扣除了当月利息800元；原告为追讨借款向湖北群力律师事务所支付了律师费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告刘祖发未按约定期限偿还借款，已构成合同违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院应予支持。因原告在出借借款时，利息800元预先在本金中扣除，故应当按照实际借款数额54200元返还借款本金并计算利息。关于原告主张的违约金10000元的问题。由于被告在保证书中承诺在2012年底还10000元，若逾期未还，愿另付违约金10000元。原告主张上述违约金未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。关于原告主张从2013年1月至判决之日的逾期利率，因原被告在借款合同中约定借款利率为每月800元，实际折算后未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故原告的上述主张，本院予以支持。原告主张的律师费5000元，因双方在借款合同中对此已有约定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祖发于本判决生效之日起十五日内返还原告吕建军借款54200元，支付违约金10000元以及利息14400元（利息从2013年1月起按每月800元计算至2014年6月30日止）；
二、被告刘祖发支付原告吕建军律师费5000元；
三、驳回原告吕建军的其他诉讼请求。
本案诉讼费1785元，由被告刘祖发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币400元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 张 勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 夏 斯