wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1844号
原告曾照英，女，1969年6月生，汉族，无业。
委托代理人周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告陈德荣，男，1970年2月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路394号。
原告曾照英与被告陈德荣、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾照英的委托代理人周六八、徐剑峰到庭参加了诉讼。被告陈德荣与被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾照英诉称，2014年5月19日8时，被告陈德荣驾驶苏01XXX**号拖拉机与原告在溧水区发生交通事故，交警认定陈德荣负事故的全部责任，事故发生后，原告被送入医院治疗，已造成巨大经济损失。另查明拖拉机已投保交强险。因双方未能协商一致，为维护原告的合法权益现诉至法院请求由被告赔偿原告发生的医疗费48408.91元（庭审中变更）。
被告陈德荣未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2014年5月19日8时00分许，在溧水县东屏镇方边村柳家边路段，陈德荣驾驶苏01XXX**号变型拖拉机由东向西行驶至该路段左转弯掉头过程中与由东向西曾照英驾驶的二轮电动车相撞，造成曾照英受伤及电动车损坏的交通事故。该起交通事故经南京市公安局溧水分局交警大队作出事故认定，陈德荣应负该事故的全部责任，曾照英不负事故的责任。事故发生后曾照英被送往南京市溧水区人民医院治疗，共用去医药费48408.91元。
另查明，苏01XXX**号变型拖拉机的实际所有人为陈德荣，该变型拖拉机已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限从2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止。事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、交强险保单、医院病历、住院费用清单、诊疗费收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康权应承担赔偿责任。原告曾照英治疗因本起交通事故所发生的合理医药费为48408.91元，本院予以认定。
法律规定，被保险的机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告陈德荣驾驶的苏01XXX**号变型拖拉机已在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失48408.91元应由被告保险公司在交强险责任限额范围内即医药费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分38408.91元（48408.91元-10000元）由侵权人按在本起交通事故中承担相应的赔偿责任。南京市公安局溧水分局交警大队作出事故认定，陈德荣应负该事故的全部责任，曾照英不负事故的责任合法有据，本院予以采信。可以作为民事赔偿责任的依据。故对原告的合理损失超出交强险限额的部分38408.91元应由陈德荣承担赔偿责任。据此，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司应在交强险医药费用赔偿限额内赔偿原告10000元。
二、从本判决生效之日起十日内，被告陈德荣应赔偿原告38408.91元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陈德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一四年十月十五日
见习书记员 韩 琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2292号
罪犯钭袁磊，男，1990年9月24日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
邵武市人民法院于2009年8月28日作出（2009）邵刑初字第162号刑事判决，撤销（2007）邵刑初字第24号刑事判决对被告人钭袁磊判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；以被告人钭袁磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；前罪执行有期徒刑二年。总和刑期二十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。本院于2013年8月20日以（2013）南刑执字第1358号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钭袁磊在考核期内能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年8月累计获达标分18.8分。2015年7月6日缴纳罚金14000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钭袁磊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年11月19日至2025年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤商终字第34号
上诉人（原审被告）孔宪成，男，1973年1月20日出生，汉族，农工。
被上诉人（原审原告）徐宏英，女，1971年8月4日出生，汉族，个体。
原审被告王淑慧，年龄不详，汉族，农工。
上诉人孔宪成不服绥滨县人民法院（2015）绥商初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孔宪成上诉称，本案是因被上诉人经销不合格的土壤调酸剂，导致上诉人育苗全部死亡而产生的产品质量纠纷，事后被上诉人为降低上诉人损失，经协商先行为上诉人垫付了部分苗款，不是单纯的借贷纠纷。依据民诉法第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，由于被上诉人是将其销售的化肥、农药送到上诉人住所地，因此合同履行地是上诉人住所地。本案应该由宝泉岭农垦法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人为货币接收方，其住所地绥滨县为合同履行地，绥滨县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵永丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初00305号
原告：岑明强，农民。
被告：邹武军，农民。
原告岑明强与被告邹武军买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告岑明强到庭参加诉讼，被告邹武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年1月26日，被告邹武军向原告岑明强出具欠条1份，确认尚欠原告螺丝款44000元，约定2014年4月份支付20000元，其余在2014年10月份付清。后被告于2014年5月支付10000元，2015年12月支付19000元，尚欠15000元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告邹武军于本判决生效之日起七日内支付原告岑明强货款15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告邹武军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年二月四日
代书 记员 丁 罕
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第76号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人王某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）852号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年10月25日晚上11时许，被告人王某甲同被害人王某乙在仙游县榜头镇上昆村“新百世”古典家具厂内喝酒，趁被害人王某乙外出期间，将被害人王某乙放在厂内加工车间里13根红酸枝木料盗走。次日，被告人王某甲将其所盗的红酸枝木料退还给被害人王某乙，并取得谅解。经仙游县价格认证中心价格认证，13根红酸枝木料价值人民币10920元。
在本院审理期间，被告人王某甲家属代为预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场指认照片、现场照片、被盗酸枝木料照片，书证仙游县公安局出具的到案经过证明、扣押清单及发还清单、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、罚金收据，证人王某丙、陈某某、张某某的证言，被害人王某乙的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10920元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且已全部退赔，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十九日起至二0一四年四月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 蔡雅妮
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第324号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人康某某，住四川省三台县。因本案于2015年2月11日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人康某某犯聚众斗殴罪，2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉。被告人康某某及辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日中午，绵阳城区杨肥肠中餐店员工赵某某因工作琐事与杨肥肠火锅店员工李某某（已判刑）发生口角纠纷，后双方相互邀约斗殴。当日16时许，赵某某通过周某某（已判刑）纠集被告人康某某及董某某、刘某某、王某某、徐某某（均另案处理）等人在位于绵阳市涪城区花园北街的杨肥肠小火锅店外人行道上，与李进纠集的石某某、肖某某、刘某甲、曹某某（均另案处理）等人发生械斗，并致石某某、粱某某等人受伤。经鉴定，石某某的人体损伤程度为轻伤，粱某某的人体损伤程度为轻微伤。
2015年2月11日，被告人康某某被公安机关抓获，被告人康某某到案后如实陈述了其罪行。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、前科材料、刑事判决书、病情证明书等书证，证人周某某等人的证言，法医临床鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、监控视频截图、被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某某积极参加持械聚众斗殴，其行为已触犯国家刑律，构成了聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人康某某到案后如实陈述、当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人康某某犯聚众斗殴罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人康某某的辩护人所提被告人康某某系初犯、悔罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；但经审理查明，被告人康某某虽系他人邀约，但其在斗殴过程中较为积极，不宜认定为从犯，同时，被告人康某某等人的殴打行为对公共秩序也造成了严重影响，故对其辩护人所提被告人康某某系从犯、社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳。为维护良好的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 潘 慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1613号
上诉人（原审原告）李国超，男，汉族，1963年12月6日出生。
委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国勤，男，汉族，1960年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）李萃芬，女，汉族，1955年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）李萃凤，女，汉族，1957年10月1日出生。
三被上诉人的委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
上诉人李国超与被上诉人李国勤、李萃芬、李萃凤继承纠纷一案，李国超于2013年11月26日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法分割位于郑州市二七区棉纺东路10号院25号楼33号房屋（房产价值27.42万元）；2、本案诉讼费用及鉴定费用由李国超、李国勤、李萃芬、李萃凤按分割份额承担。河南省郑州市二七区人民法院经审理后于2014年7月1日作出（2013）二七民一初字第3158号民事判决。李国超不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，上诉人李国超及其委托代理人赵一吕、被上诉人李国勤、李萃芬及李国勤、李萃芬、李萃凤三人的委托代理人郭国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李国超、李国勤、李萃芬、李萃凤四人系兄弟姐妹关系，父母李增华和赵巧珍分别于2005年2月16日和2012年6月12日死亡，除李国超、李国勤、李萃芬、李萃凤四人外，李增华和赵巧珍无其他继承人。李增华和赵巧珍死亡后遗留一套房屋，即郑州市二七区棉纺东路10号院25号楼3单元33号，房屋所有权证号为0101037491。该房屋自2008年一直由李国勤居住。后李国超、李国勤、李萃芬、李萃凤因继承该房屋产生纠纷，李国超诉至法院。另查明，根据郑州立信房地产评估咨询有限公司作出的豫郑立信评字（2014）040427A号房产评估报告，诉争房产郑州市二七区棉纺东路10号院25号楼3单元33号的房地产价值为274200元。
原审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中李国超称父母口头遗嘱该房屋由其继承，但未提供充分证据加以印证，该院不予支持，故本案诉争的位于郑州市二七区棉纺东路10号院25号楼3单元33号房屋应当按照法定继承办理。李国超、李国勤、李萃芬、李萃凤四人均主张继承该房屋，但该房屋自2008年一直由李国勤生活居住，故从有利于生活角度出发，由李国勤继承更为适宜。该房屋价值经评估为274200元，故李国勤应当补偿李国超、李萃芬、李萃凤每人68550元。李国超称自己尽孝较多、以及李国勤有殴打父亲、威逼敲打母亲等行为和事实，因无充分证据加以印证，该院不予支持。李萃凤主张该房屋是由其出资购买，母亲赵巧珍的医疗费用及父亲李增华丧葬费用由其支付，但根据其提供的票据无法证实上述费用是由李萃凤支付，故该院对其主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州市二七区棉纺东路10号院25号楼3单元33号房屋（房屋所有权证号：0101037491）由被告李国勤继承。二、被告李国勤自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李国超、被告李萃芬、被告李萃凤房屋补偿款各68550元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，评估费3242元，共计8655元，由原告李国超、被告李国勤、被告李萃芬、被告李萃凤各负担2163.75元。
上诉人李国超上诉称，本案存在口头遗嘱，李国勤、李萃芬和李萃凤也承认曾有过认可涉案房屋归李国超所有的事实，涉案房屋应由李国超继承，而不应由所有继承人分割。一审判决认定涉案房屋自2008年一直由李国勤居住与事实不符。李国勤有自己的房产，而李国超并没有房产，一审判决涉案房屋归李国勤所有明显不当。一审过程中存在一人询问、篡改伪造庭审笔录等情况，影响了审判的公正。
被上诉人李国勤、李萃芬、李萃凤答辩称，本案并不存在口头遗嘱，李国勤、李萃芬、李萃凤没有认可过房屋归李国超所有。涉案房屋自2008年以来由李国勤居住，李国超称其无房不是事实。李国勤有一套房，但并不影响其继承房产，且李萃芬、李萃凤愿意由李国勤居住涉案房屋。
二审过程中李国超提供二组证据，第一组为郑州市房屋登记簿一份，李国超拟以该份证据证明李国勤有自己的住房。第二组证据为邵福荣、吴冰的证人证言，李国超拟以该组证据证明2008年后李国勤只是偶尔在涉案房屋居住，不是持久固定居住，李国超在被继承人生前尽赡养义务最多，被继承人生前及临终前多次表示涉案房屋由李国超继承。
针对李国超提供的证据，李国勤、李萃芬、李萃凤的质证意见为，对第一组证据的真实性无异议，但这并不构成李国勤不能继承房产的原因。对第二组证据，吴冰的证言能够证明李国勤确实与其父母生活在一起，也间接证明了李国勤尽了赡养义务；对邵福荣证言的真实性有异议，且不属于新证据。
二审过程中，李国勤、李萃芬、李萃凤提供二组证据，第一组为郑州市房屋登记簿一份、从网上下载的经济适用房资格证号及相关公示信息一份，拟以该组证据证明李国超拥有其他房产。第二组证据为证人证言，拟以该组证据证明李国勤住在涉案房屋，并尽了赡养义务。
针对李国勤、李萃芬、李萃凤提供的证据，李国超的质证意见为，对第一组证据中的郑州市房屋登记簿真实性无异议，但郑州市房屋登记簿显示的房产已经在李国超离婚时分给了其前妻。认为下载的房屋产权号没有盖章，不符合证据要件，且显示的经济适用房也是其前妻的，并非李国超所有。由于证人并未出庭接受质询，因此对第二组证据的真实性不认可。
本院查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，由于李国勤、李萃芬、李萃凤对李国超提供的郑州市房屋登记簿无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。由于李国超对于李国勤、李萃芬、李萃凤提供的郑州市房屋登记簿的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。
李国超虽然主张存在口头遗嘱，但其并未提供充分的证据证明存在符合法定形式要件的口头遗嘱，且李国勤、李萃芬、李萃凤不认可存在口头遗嘱，同时李国超在起诉书中的诉讼请求为依法分割涉案房屋，因此一审按照法定继承处理本案并无不当。李国超主张其本人于父母在世时在涉案房屋长期居住，而李国勤并未在涉案房屋长期居住，但李国超并未提供充分的证据证明该主张。而涉案房屋现由李国勤居住，且李萃芬、李萃凤同意涉案房屋由李国勤居住。因此一审判决由李国勤继承涉案房屋并无不当。一审卷宗中显示，2014年2月26日质证笔录、2014年5月15日开庭笔录中每页均有李国超的签名，李国超并未提供有效证据证明一审过程中存在一人询问、篡改伪造庭审笔录等情况。
综上，本院认为，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人李国超的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5413元，由上诉人李国超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智勇
审 判 员 柴雅琳
代理审判员 潘 冲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏少娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第00280号
原告李晓梅，居民。
委托代理人刘文涛，男，生于1968年8月21日，汉族，居民，系李晓梅丈夫。
被告方正全，私营业主。
被告十堰市汇帮锻造有限公司（以下简称十堰汇邦公司）。
法定代表人方正全，系该公司经理。
原告李晓梅诉被告方正全、十堰汇帮公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李晓梅的委托代理人刘文涛，被告方正全、十堰汇帮公司到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告李晓梅诉称，被告在2012年10月28日因做生意急需资金周转，向我借款2800000元，后于2013年10月还款820000元，余款经我多次催要，被告均以种种不正当的理由推诿至今未偿还，现要求被告立即偿还借款1980000元，并承担本案诉讼费用。
原告李晓梅为证明其陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、借款合同书一份，其主要内容为：方正全因银行贷款到期，向李晓梅借款2800000元还银行贷款，借款期限12个月，自2012年10月28日至2013年10月27日，借款人如未能按期还款，按借款总额每天支付5%违约金，直到借款本金及利息和违约金还清为止，并承担为收回借款而产生的一切费用，该借款由十堰市汇帮锻造有限公司作担保，若发生争议，由湖北省襄阳市谷城县人民法院管辖。
证据二、方正全于2012年10月28日向李晓梅出具的借条一张，其主要内容为：今借到李晓梅人民币现金2800000元，合计总金额人民币贰佰捌拾万元整。注月息2分，即月2%，担保人十堰市汇帮锻造有限公司。
被告方正全辩称：原告所述属实，我现在实际欠款1980000元，我同意还款。
被告方正全为证实其所辩理由及支持其所述，举出证据如下：
李晓梅于2013年10月20日向方正全出具的收条一张，其主要内容为：今收到方正全还款捌拾贰万元整。
经本院组织原、被告双方当事人进行庭前证据交换，认定以下事实：
2012年10月28日，被告方正全与原告李晓梅签订了一份借款合同书，该合同约定：被告方正全为偿还到期的银行贷款，向原告李晓梅借款2800000元，双方约定借款期限为12个月，即自2012年10月28日至2013年10月27日，被告如未能按期还款，按借款总金额每天支付5%违约金，直到借款本金及利息、违约金还清为止，并承担为收回借款而产生的一切费用，同时约定若发生争议由湖北省襄阳市谷城县人民法院管辖，被告十堰市汇帮锻造有限公司作为借款方担保人在借款合同书上加盖印章。当日，由方正全向李晓梅出具借条一份，其主要内容为：今借到李晓梅人民币银行转账--，收到人民币现金2800000.00元，合计总金额人民币贰佰捌拾万元整。注：月息2分，即月2%，担保人十堰市汇帮锻造有限公司。借款发生后，被告方正全于2013年10月20日偿还了原告李晓梅820000元及2013年5月份之前的借款利息。嗣后，经原告多次催要，被告均以经营不力，资金困难为由拖延还款至今，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成还款协议。因该协议不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告方正全所欠原告李晓梅的借款1980000元，自愿于2014年9月10日一次付清，原告李晓梅放弃其他诉讼请求，被告十堰市汇帮锻造有限公司承担连带清偿责任；本院准许。
案件受理费22620元减半收取为11310元、财产保全费5000元，合计16310元，由原告李晓梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费16310元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 任娟
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第487号
申请执行人泸县卫生和计划生育局。
法定代表人龙维平。
委托代理人文润丽。
被执行人周序科。
被执行人郝琴。
申请执行人申请执行周序科、郝琴计划生育行政征收一案，于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2013年9月4日违法生育子女，取名周某某为由，于2015年2月12日作出泸县人口征决（2015）第510521115008号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费27993元，限期在收到该决定后30日内交到泸县立石镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在指定期限内缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县卫生和计划生育局于2015年2月12日作出泸县人口征决（2015）第510521115008号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第561号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人方一飞。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 顾 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第57号
申请人吴山英。
被申请人陈静。
申请人吴山英称其系死者黄雪瑞的母亲。2014年1月4日，张建国无证驾驶被申请人陈静所有的浙CM0A**丰田小型轿车，从瑞安锦湖街道状元楼大酒店门前驶往沙河新村南大超市方向。13时26分许，该车辆行经瑞湖路与瑞立路交叉路口地段时，车辆碰撞停于路侧设摊的板车和停放于人行道的皖SWS5**小型普通客车后，再次碰撞自路口西侧人行横道通过的黄雪瑞及他人，最后碰撞停在路口西侧等候放行的浙C11S**小型普通客车，造成黄雪瑞受伤经医院抢救无效于当日死亡，他人受伤及各车不同程度损坏的道路交通事故。为防止被申请人转移财产，申请人于2014年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈静所有的浙CM0A**丰田小型轿车、浙C058**奥迪小型轿车采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈静所有的浙CM0A**丰田小型轿车予以扣押，浙C058**奥迪小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一四年一月九日
书记员 林 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第57号
申请人吴山英。
被申请人陈静。
申请人吴山英称其系死者黄雪瑞的母亲。2014年1月4日，张建国无证驾驶被申请人陈静所有的浙CXXX**丰田小型轿车，从瑞安锦湖街道状元楼大酒店门前驶往沙河新村南大超市方向。13时26分许，该车辆行经瑞湖路与瑞立路交叉路口地段时，车辆碰撞停于路侧设摊的板车和停放于人行道的皖SXXX**小型普通客车后，再次碰撞自路口西侧人行横道通过的黄雪瑞及他人，最后碰撞停在路口西侧等候放行的浙CXXX**小型普通客车，造成黄雪瑞受伤经医院抢救无效于当日死亡，他人受伤及各车不同程度损坏的道路交通事故。为防止被申请人转移财产，申请人于2014年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈静所有的浙CXXX**丰田小型轿车、浙CXXX**奥迪小型轿车采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈静所有的浙CXXX**丰田小型轿车予以扣押，浙CXXX**奥迪小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一四年一月九日
书记员 林 欣
河北省辛集市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0181行初3号
原告：张会绵。
委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告：辛集市国土资源局。
住所地：辛集市西华路***号。
法定代表人：黄兴君，该局局长。
委托代理人：徐德、薛宁，辛集市国土资源局工作人员。
第三人：张建军。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
原告张会绵不服被告辛集市国土资源局于2015年12月29日作出的行政答复行为，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月13日立案受理，因张建军与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月6日公开开庭审理了本案。原告张会绵及其委托代理人郭会卿，被告辛集市国土资源局委托代理人徐德、薛宁，第三人张建军的委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫杨树生（已故）是辛集市辛集镇杨家方碑村人，1990年杨树生将其在本村申请的未办理宅基证的宅基转让给了张建军，同年11月29日辛集市人民政府为张建军颁发证号352号杨家方碑村宅基证，该宅基上盖有简易房。1991年11月张建军将该宅基及地上简易房又卖回给原告家，并将宅基地证交付原告，但双方未办理过户手续。1992年原告将该宅基上简易房拆除并建造了房屋一直居住至今。因张建军是城镇居民，也不是杨家方碑村人，不具备在杨家方碑村取得宅基地的资格，同时原告购买该宅基地及地上房屋后，自1992年在该宅基地上建造房屋居住至今，原告是该宅基地的实际使用人，对该宅基享有合法使用权。2011年张建军对该宅基又申请补办了（2011）第0100745号集体土地使用证，为此，原告向被告提交了申请和相关证据，要求被告审查并纠正错误。被告在明知张建军是城镇居民，不具备取得该村宅基证的情况下，拒不履行监督纠错职责，于2015年12月29日对原告申请解决的事项作出答复，驳回了原告的申请，故诉至法院要求撤销被告辛集市国土资源局作出的行政答复，并判决被告履行行政监督职责，对错误发证及补证行为予以纠正。
被告辩称，2015年10月23日接到原告的书面申请后，我局根据其申请的事项查阅了相关土地登记档案，登记户主为张建军的宅基地清理登记表载明，经杨家方碑村委会和原城北办事处先后审查同意、盖章后，报经县土管机关审批，将该宅基地予以登记，1990年11月29日辛集市人民政府为张建军颁发了第352号宅基地使用权证。2011年6月22日张建军以352号宅基地证丢失为由，申请补办了（2011）第0100745号宅基地证。原告张会绵申请撤销该补正行为，未提供其对该宅基地具有合法权益以及利害关系的有效证明，我局作出不予支持的答复合法。并且宅基地证的颁发和注销，依法属于县级人民政府的职权，原告向被告提出撤销张建军的宅基地证的申请，及以国土资源局为被告起诉，其所列主体错误，应裁判驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
第三人述称：1990年第三人张建军在杨家方碑村申请下了一块宅基地，该宅基地上当时没有任何建筑物，后租赁给了原告，原告支付了第三人一部分租金，现杨家方碑村拆迁双方产生了纠纷，原告起诉状中所述宅基地办理和流程与事实不符，第三人不予认可。原告认可在1991年就持有辛集市人民政府颁发的该宅基证，现原告以何种理由起诉，均已超过绝对的诉讼时效。并且原告起诉被告辛集市国土资源局主体不适格，综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张会绵向被告辛集市国土资源局提交书面申请，认为第三人张建军是城镇居民，不具备取得辛集市杨家方碑村（证号为第352号宅基地证）宅基地的资格，1992年原告即在该宅基地上建造房屋居住至今，2011年被告辛集市国土资源局又为第三人对该宅基地补办了集体土地使用权证，第三人张建军取得该宅基证及申请补发集体土地使用证的行为均不合法，请求被告对第三人张建军名下杨家方碑第352号宅基地证及（2011）第01007**号集体土地使用证的补证行为予以审查并撤销。原告张会绵针对其申请向被告提供了相关证据，其中证据有辛集市杨家方碑村村委会于2011年10月29日、2014年3月10日、2015年5月25日出具的证明各1份。被告辛集市国土资源局接到原告张会绵的申请后，于2015年12月29日作出行政答复，对原告张会绵申请的事项不予支持。
庭审中被告认可收到原告申请同时收到了原告提交的上述杨家方碑村村委会的证明，但作出答复时未对该证据予以核实。庭审质证过程中被告对该证据的质证意见认为：该部分证据与1990年宅基地清理登记表相矛盾，应当去村委会调查核实再定。
以上事实有本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《河北省土地管理条例》第五条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内的土地管理和监督工作。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第五条规定：个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。因此，被告辛集市国土资源局对本行政区域内的土地监督管理工作及土地权属争议的调查处理具有法定职权。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案争议的宅基地由原告建造房屋居住使用，原告作为该宅基地的实际使用权人向被告辛集市国土资源局申请解决该宅基地权属事项，原告主体适格。原告申请解决的事项属被告职权范围，且被告已于2015年12月29日作出行政答复，原告对被告该行政答复行为不服于2016年1月12日提起本案诉讼，原告起诉的期限及起诉的被告主体并无不当。
《土地权属争议调查处理办法》第十五条、第二十一条规定：国土资源行政主管部门决定受理后，应当及时指定承办人，对当事人争议的事实情况进行调查；对当事人提供的证据材料，国土资源行政主管部门应当查证属实，方可作为认定事实的根据。被告辛集市国土资源局在处理原告张会绵申请解决的事项中，应当对争议的事实进行调查，并对当事人提交的证据材料予以查证，但被告对原告张会绵提交的相关证据未予以核实调查，即作出行政答复处理，程序明显不当，违反了法定程序原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……”。因此，被告违反法定程序作出的行政答复应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，判决如下：
一、撤销被告辛集市国土资源局于2015年12月29日对原告张会绵作出的行政答复。
二、责令被告辛集市国土资源局在法定期限内依法定程序对原告张会绵的申请重新作出行政答复。
案件受理费50元由被告辛集市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年六月二十日
书记员 陶林可
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00490号
原告：徐冠宇，男，汉族，1971年01月12日生。
被告：周世群，男，汉族，1962年1月30日生。
原告徐冠宇与被告周世群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，分别于2015年10月16日、11月24日公开开庭进行了审理。本案因送达原因导致无法审理，故扣除审限120天。原告徐冠宇及委托代理人卢凤花；被告周世群及委托代理人周裕腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冠宇诉称，原告于2014年9月23日被被告周世群打伤，原告报警处理。原告于2014年9月23日至2014年10月8日期间进行包括医院就诊在内的各种治疗，遵医嘱休息且不能有效劳动。由于被告拒不对原告作出应有的赔偿，所辖地荣华派出所对事件调解无果。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费501.77元，误工费2356元，护理费2356元，营养费160元，合计5373.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周世群辩称，若损害事实存在，本人愿意赔偿，但具体赔偿数额需要双方协商或由法院裁定。
原告徐冠宇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、治安调解协议书，证明此次事故发生经过。
证据二、诊断书、病历及医疗费收据，证明原告因此事故看病支出的医疗费。
经庭审质证，被告武周世群对原告提交的证据一无异议，证据二仅认可事发当天即23日挂号费4.5元，其他不予认可。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年9月23日下午2时许，原告徐冠宇与同住一栋楼的居民即被告周世群双方因周家的狗踩踏徐家楼顶的防水沥青而发生口角，双方发生推搡。原告报警后，武汉市公安局硚口区分局荣华街派出所民警接警后到达事故现场处理。原告后在湖北省中山医院治疗，共计产生医疗费501.77元。2014年9月23日医嘱休息。
另查明，原告徐冠宇发生事故时从事自由职业，无固定收入。现原告因此事故请求赔偿：医疗费501.77元，误工费2356元，护理费2356元，营养费160元，合计5373.77元。
因原、被告间就原告损失的赔偿未能协商一致，现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予以受理。在本次推搡事件中，本案的被告周世群行为过激，造成原告的伤害，故被告周世群应承担原告徐冠宇此次损害的赔偿责任。因原告诉请中护理费、营养费，因截止证据终结时间无证据予以佐证，故本院对此请求不予支持。对于误工费，因在医嘱中未确定休息天数，本院根据门诊出具假条的规律，确认休息五天，误工标准参照居民服务业计算。本院确认原告徐冠宇因此事故所受损失为医疗费501.77元，误工费394.55元（28729元÷365天＊5天），合计896.32元。
据此，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周世群自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐冠宇因人身损害造成的各项损失共计896.32元。
二、驳回原告徐冠宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告周世群负担50元。，告徐冠宇负担200元。此款已由原告预付，被告周世群在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一五年十二月七日
书记员 翁子琪
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第381号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人敖某，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省福泉市。因本案于2014年1月9日被增城市公安局行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人敖某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年1月9日12时，被告人敖某在增城市新塘镇白石村南街三巷1号被害人李某菊经营的理发店内，因夫妻感情矛盾与其妻子即被害人李某菊发生冲突，期间被告人敖某用拳脚对被害人李某菊进行殴打致其受伤（经法医鉴定，属轻伤）。后被告人敖某被抓获归案。
公诉机关认为被告人敖某的行为已构成故意伤害罪，被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人判处刑罚。并建议对被告人敖某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；被害人李某菊的陈述；被告人敖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人敖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人敖某归案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，可对被告人敖某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人敖某曾因本案被行政拘留5天，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员孔小梅
二０一四年四月三十日
书记员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二初字第145号
原告：塔城市一通热力有限公司。住所地：塔城市伊宁路。
法定代表人：杨昌荣，该公司总经理。
委托代理人：汪亮，该公司收费室主任。
被告：王秋萍，女，1973年11月5日出生，汉族，教师，住塔城市。
原告塔城市一通热力有限公司诉被告王秋萍供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告塔城市一通热力有限公司委托代理人汪亮到庭参加诉讼，被告王秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告塔城市一通热力有限公司起诉称：被告王秋萍位于塔城市邮政小区1号楼1单元102室的房产自2011年到2012年、2012年到2013年度冬季拖欠供暖费2708元，经我方多次追要，被告王秋萍至今未付，故诉讼至法院，要求被告王秋萍支付供暖费2708元，并负担本案诉讼费25元、邮寄费70元。
原告塔城市一通热力有限公司就其诉讼向法庭提交证据如下：1、塔城市一通热力有限公司出具的供暖区域证明，证明被告王秋萍位于塔城市邮政1号楼1单元102室住宅楼在原告供暖范围；2、被告王秋萍房屋调查表，证明被告王秋萍住宅面积105.68平方米；3、被告王秋萍拖欠暖气费清单，证明王秋萍拖欠2011、2012年度暖气费合计2708元。
被告王秋萍未答辨。
原告塔城市一通热力有限公司提交证据来源合法、能证明诉讼事实，被告王秋萍放弃质证权利，依法视为对原告塔城市一通热力有限公司提交的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：原告塔城市一通热力有限公司是塔城市邮政1号楼1单元102室的供暖方，作为房产所有人被告王秋萍拖欠2011、2012年度部分冬季暖气费合计2708元，至今未付。在原告催要无果的情况下诉讼至本院，要求被告王秋萍支付供暖费2708元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告塔城市一通热力有限公司给位于塔城市邮政1号楼1单元102室有偿提供暖气，作为用暖人被告王秋萍理应向供暖公司支付供暖费用。被告王秋萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告塔城市一通热力有限公司提交的证据没有异议，原告塔城市一通热力有限公司要求被告王秋萍支付供暖费2708元理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秋萍于本判决生效后十日内一次性向原告塔城市一通热力有限公司支付供暖费2708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告王秋萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 霞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第621号
罪犯李建，男，汉族，1966年3月18日出生于云南省凤庆县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年3月20日作出（2013）凤刑初字第21号刑事判决，以被告人李建犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月13日起至2015年12月12日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第537号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02556号
原告张亚红，女，1979年6月21日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇花明南路***号。
委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务所法律工作者。
被告宁乡蓝色港湾房地产开发有限公司，住所地宁乡县经济开发区金洲大道。
法定代表人邹庆焱，系该公司董事长。
委托代理人周乐乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人李乐君，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。
原告张亚红与被告宁乡蓝色港湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。原告张亚红于2016年4月1日以与被告另行解决纠纷向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张亚红申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚红撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张亚红负担。
（本页无正文）
审 判 长 严 曦
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 谢文才
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 峣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2359号
上诉人（原审被告）：阚俊淼。
被上诉人（原审原告）：浙江圣邦液压有限公司。
法定代表人：姜伟。
委托代理人：谢海林。
上诉人阚俊淼因劳动争议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月1日，阚俊淼到浙江圣邦液压有限公司（以下简称圣邦液压）处上班，2014年1月6日阚俊淼提出辞职申请。阚俊淼在原告处上班期间圣邦科技将阚俊淼作为招用员工向温州经济技术开发区人力资源局进行劳动合同备案登记，并为其办理养老保险手续。2014年9月15日，阚俊淼向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决：原告支付阚俊淼2013年3月至2014年1月的双倍工资82500元。在仲裁审理过程中，阚俊淼申请对原告提供的两份《劳动合同书》上落款处的“阚俊淼”进行鉴定，经该仲裁委委托，浙江汉博司法鉴定中心鉴定，结论为与提供样本的中阚俊淼字迹不是同一人书写。该仲裁委于2015年4月28日裁决：一、原告于裁决书生效之日起十五日内支付申请人未签订劳动合同双方工资61250元。二、原告支付被告先前垫付的鉴定费2800元。原告于2015年5月13日提起本案诉讼。庭审过程中，阚俊淼自认，阚俊淼是通过劳动市场应聘到浙江圣邦科技有限公司（以下简称圣邦科技），应聘的岗位是质量部经理。当时接待阚俊淼的是圣邦科技的人事部经理王长学，双方就招聘事宜洽谈成后，浙江圣邦科技有限公司的质量部经理把被告送到原告处进行工作安排，被告的工资由圣邦科技发放。原告自认，在仲裁阶段没有提出主体资格方面的抗辩。
原判认为，本案属于劳动争议，已经劳动仲裁前置程序。本案中被告自认其系圣邦科技招聘，由圣邦科技支付劳动报酬，受圣邦科技委派至原告处工作，且圣邦科技将其以员工名义报备劳动部门备案并办理养老保险手续，足以认定原告仅是接受被告劳动的单位，并非被告的用人单位。而签订劳动合同属于劳动合同法规定用人单位义务，故被告主张原告支付未签订劳动合同双倍工资，不予支持，被告相应的诉讼请求，予以确认。另被告在仲裁阶段提出鉴定申请，并支付鉴定费用2800元，系原告提供了两份劳动合同（载明的合同当事人系圣邦科技与被告）且未提出被申请人主体资格抗辩所致，现鉴定结果与原告主张也不一致，仲裁裁决相应的鉴定费应由原告负担并无不妥，原告相应的诉讼请求，不予支持。至于被告要求原告提供冒名签字人的请求，不属于民事诉讼范围，该院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回被告阚俊淼要求原告浙江圣邦液压有限公司支付双倍工资82500元的请求。二、原告浙江圣邦液压有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告阚俊淼垫付的鉴定费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，该院予以免收。
一审宣判后，阚俊淼不服，向本院提起上诉称：圣邦科技和圣邦液压为同一法定代表人姜伟的二处工厂，圣邦液压已经注册，符合用人单位主体。原审将圣邦科技确定为用人单位，圣邦液压确定为劳动单位错误，根据《中华人民共和国劳动法》第67条规定，用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或所属单位派遣劳动者，且圣邦科技的经营范围无劳务派遣事项，故不存在劳务派遣，原审认定系劳务派遣错误。被上诉人在民事起诉状中没有提出主体资格的抗辩，是因为劳动仲裁时已经否定，在一审时再次提出，导致上诉人不能及时举证，且案件为劳动争议，争议焦点是有无签订劳动合同，不存在劳动关系的争议。一审法院以劳动部门备案认定圣邦科技主观不愿与劳动者签订劳动合同不当。这份备案系虚假的，王长学是招聘上诉人的人，签订的劳动合同在上诉人之后即2013年3月25日，陈中云、李正江、谢小兰、李保军是2013年10月签订的劳动合同，不可能和3月份签订合同的人一起备案，因此，该劳动合同备案登记花名册系伪造的，该证据在劳动仲裁时没有被采纳，一审法院予以认定不当。原审适用《关于确立劳动关系有事项的通知》不当，应以《中华人民共和国劳动合同法》作为判决依据。综上，请求撤销原审判决第一项，依法改判被上诉人支付上诉人未签订劳动合同二倍工资61250元。
被上诉人圣邦液压答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。两个企业独立注册，属两个主体。劳动合同备案登记花名册是从劳动主管部门调取的，真实、合法有效，原审采信并无不当。一审判决关于法律适用没有任何问题。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，圣邦液压公司是否应当支付阚俊淼未签订劳动合同的二倍工资，前提是阚俊淼与该公司是否存在劳动关系。根据原审中阚俊淼的陈述，阚俊淼是应聘到圣邦科技公司工作，工资由圣邦科技发放，并且圣邦科技将阚俊淼以员工名义报备劳动部门并办理养老保险手续，可以认定阚俊淼与圣邦科技存在劳动关系。阚俊淼称其与圣邦液压存在劳动关系，与事实不符，不予支持，因此，阚俊淼要求圣邦液压支付未签订劳动合同二倍工资无事实和法律依据，原审不予支持正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人阚俊淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 董丽雅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3557号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告唐光萍。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐光萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告唐光萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，唐光萍自2010年3月29日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年10月7日共欠本息及费用13259.22元未给付，经交行省分行多次催收，唐光萍仍未清偿。故请求法院判令：1.被告唐光萍归还信用卡透支本息及费用13259.22元（截止2012年10月7日）及还清时止的利息及费用；2.被告唐光萍承担本案诉讼费公告费等费用。
被告唐光萍未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告唐光萍向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告唐光萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年3月29日，唐光萍向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年10月7日，唐光萍所申领信用卡累计透支本息及费用13259.22元，以上款项唐光萍未给付。后经交行省分行向唐光萍催收未果，遂起诉来院。
本院认为，唐光萍向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下唐光萍未在约定的期限内偿还欠款，故唐光萍作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求唐光萍偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐光萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用13259.22元（截止2012年10月7日）及从2012年10月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，公告费120元，共计251元，由被告唐光萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘锦然
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第449号
罪犯马海城，男，1988年3月10日出生，东乡族，原户籍所在地甘肃省东乡县，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月17日作出（2010）乌中刑一初字第211号刑事判决，认定马海城犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。马海城不服，提出上诉。本院审理过程中，马海城申请撤回上诉。本院于2011年4月15日作出（2011）新刑一终字第75号刑事裁定，准许马海城撤回上诉。本院于2011年4月15日作出（2011）新刑一核字第13号刑事裁定，核准原审判决。交付执行。本院于2013年9月3日作出（2013）新刑减（假）字第412号刑事裁定，将罪犯马海城的刑罚自2013年4月15日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年7月6日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马海城服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，被评为2013年上半年改造积极分子；于2013年11月12日、2014年1月20日、2014年4月20日、2014年7月25日、2014年12月26日、2015年4月27日获季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马海城在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯马海城的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月2日起至2034年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 迪丽胡麻·地里夏提
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第397号
罪犯赵国，男，1973年3月21日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年5月30日作出（2012）红刑初字第200号刑事判决，以被告人赵国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渭城刑初字第00055号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，农民。
被告人李某某，男，农民。
自诉人王某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某于2015年3月13日申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人王某以与被告人李某某自行和解而申请撤诉，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智华
代审判员 韩丽珍
代审判员 陈海峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第453-1号
申请执行人黄锐明，汉族，暂住地宝安区。
被执行人张庆超，汉族，暂住地宝安区。
申请执行人黄锐明与被执行人张庆超民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张庆超的银行存款（以人民币61066.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月八日
书记员 方思元
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第666号
原告朱敦娟。
委托代理人洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告戴丽娜。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告朱敦娟与被告戴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用小额诉讼程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告以及其委托代理人、被告以及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月4日向原告借款10000元，并当日出具收条一份。借款后，被告至今没有返还。现起诉要求被告偿还借款10000元以及利息（从起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告和原告之间并不存在借款事实，向原告出具收条只是作为句容市瑞金服饰有限公司的会计做出的职务行为。
经审理查明：原告朱敦娟系句容市瑞金服饰有限公司股东，并负责公司生产，被告戴丽娜原系句容市瑞金服饰有限公司会计。2014年9月4日，被告戴丽娜向原告朱敦娟出具收条一份，载明：今收到朱敦娟预付现金10000元，合人民币壹万元整，句容市瑞金服饰有限公司，2014.9.4。后被告戴丽娜在收条上签上自己的姓名，又附加上“另又付2000，合人民币贰仟元整，总计壹万贰仟元整”的字样，后又删去该字样。2015年7月3日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的收条以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的收条只是交付凭证，并不能证明与被告之间存在借贷合意，被告亦不认可与原告之间存在借贷事实，且原告承认被告出具收条时上面署名为“句容市瑞金服务有限公司”。综上，原告诉请证据不足，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱敦娟对被告戴丽娜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱敦娟负担（此款原告已预交本院）
本判决为终审判决。
代理审判员 王坤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更616号
罪犯熊俊，男，1990年8月15日出生，汉族，职高文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年9月25日作出（2014）浏刑初字第712号刑事判决，认定被告人熊俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。2014年10月11日交付执行。2014年11月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2014年6月20日至2017年6月19日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能做到认罪服法，服从管教，深刻剖析犯罪的思想根源；遵守监规纪律，无违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩合格；积极参加生产劳动，在海绵出片劳动岗位上，劳动态度端正，刻苦钻研劳动技能，努力完成监狱下达的各项劳动任务。2015年度被评为优秀互监组长。现累计考核分80.2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊俊服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊俊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 睿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00183号
原告俞国华。
委托代理人李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
被告王浩保。
委托代理人沈雪春。
被告李培英。
被告王卫平。
原告俞国华诉被告王浩保、李培英、王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本案依法由审判员赵一波适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告俞国华及其委托代理人李铭心、被告王浩保的委托代理人沈雪春、被告李培英、被告王卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国华诉称：请求判令被告归还借款6万元，并支付以6万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍从2014年10月31日计算至付清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王浩保辩称：借款是事实，我当日还款6000元，一个月后归还6000元。关于利息部分过高，请求依法处理。
被告李培英辩称：王浩保是我丈夫，我对上述借款不清楚，所以应当由王浩保归还。
被告王卫平辩称：我为王浩保借款作担保，王浩保原讲定一个月还款的，但其未还。王浩保与李培英是夫妻，有共同财产，应先归还，如王浩保实在还不出，只得由我归还。
经审理查明：王浩保、李培英系夫妻关系。2014年10月31日，王浩保因购买工地材料缺资金经王卫平介绍并由王卫平担保向原告俞国华借款6万元，原告经银行卡转帐将6万元汇付王浩保，同日王浩保出具借条一份，载明借款金额6万元，借期30天，利率按银行同期贷款利率计算，如逾期或未能一次性归还全部借款，借款人承诺自借款之日起按全部借款金额以银行同期贷款利率的4倍赔偿利息损失，直至还清全部借款为止。王浩保在借款人处签字，王卫平在连带责任保证人处签字。原告自述到期后被告分文未付，持上述借条诉讼来院。
以上事实，由“2014.10.31”借条、银行卡转帐凭条、结婚申请书、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王浩保向俞国华借款6万元，王卫平为其进行连带责任保证，由相应借条及银行卡转帐凭证为证，事实清楚，本院予以认定。王浩保应承担还款责任，王卫平应承担连带保证还款责任。王浩保辩称两次分别还款6000元，原告予以否认，王浩保并无证据佐证，本院碍难支持。李培英与王浩保系夫妻关系，王浩保在婚姻关系存续期间向原告借款，现并没有证据证明该债务系王浩保个人债务，应当按夫妻共同债务处理，被告李培英对该债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩保、李培英于本判决生效之日起十日内归还原告俞国华借款人民币6万元，并偿付约定的利息：以6万元为基数按银行同期贷款基准利率四倍计付自2014年10月31日至实际付清之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王卫平对被告王浩保上述给付义务承担连带保证责任。
案件受理费减半收取人民币755元，由被告王浩保、李培英、王卫平负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 赵一波
二〇一五年六月三十日
书记员 严佳文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第186号
原告潘开亮，男，汉族，遵义市人。
被告王承福，男，汉族，遵义市人。
被告呙贵均，男。
原告潘开亮与被告王承福、呙贵均运输合同纠纷一案中，原告主张被告归还原告为其运输各种材料的费用9860元及两年多来的利息，并由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告潘开亮与被告王承福、呙贵均运输合同纠纷一案中，因原告潘开亮不能提供被告王承福、呙贵均的经常居住地及住所地的相关证据，经本院查找亦不能确定被告的经常居住地，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应依法驳回原告的起诉，原告可在收集证据后另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘开亮的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退回原告潘开亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一四年四月二日
书记员 刁孝娟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第1175号
原告：谢雪芬。
原告：凌超。
被告：华升建设集团有限公司。
法定代表人：杭飞龙。
本院在审理原告谢雪芬、凌超与被告华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告谢雪芬、凌超在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱利芝
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍虞民初字第1175号原告：谢雪芬。原告：凌超。被告：华升建设集团有限公司。法定代表人：杭飞龙。本院在审理原告谢雪芬、凌超与被告华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告谢雪芬、凌超在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 李 蕊代理审判员 王 琳人民陪审员 项新法二〇一五年六月三十日书 记 员 朱利芝
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01666号
原告邱某。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告李某。
原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员步静宜独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人张亚楠，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，因婚前了解不够，婚姻基础差，婚后性格不合，双方常发生矛盾，且分居两地，虽经过沟通，但婚姻没有向好的方向发展，双方感情完全破裂。故诉至本院，请求判令原告与被告李某离婚。
被告李某辩称，婚前，已告知原告其为二婚，原告答应其不离婚。登记结婚后，双方并没有吵架，也没有感情不和。被告婚后随原告至杭州生活，后为照料生病的母亲被告回通。原告以婚房刚装修好有味道为由，拒绝被告入住。因双方感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，未办理结婚仪式，6月初被告随原告至杭州共同生活一周，后因被告母亲手术住院，被告回通照料。因分居及生活琐事双方产生矛盾，为此原告诉至本院。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，有一定的感情基础。因双方结婚时间较短，虽因家庭琐事双方发生争执但并无根本性矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚。故本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂。若双方增进沟通理解、互相宽容尊重，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告李某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一五年十一月十八日
书记员 范会伟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第248号
申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人李红珍，局长。
委托代理人颜廷发。
委托代理人高志仁。
被执行人上海合和元超市管理有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人周端锦。
本院在执行上海市杨浦区人力资源和社会保障局与上海合和元超市管理有限公司劳动和社会保障一案中，根据上海市杨浦区人力资源和社会保障局作出的杨人社监(2012)理字第00203号行政处理决定书，申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局要求被执行人上海合和元超市管理有限公司补发拖欠劳动者工资人民币291,087.5元，缴纳社会保险费人民币2,885.10元,加收滞纳金人民币106.75元。执行中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人公司目前下落不明，自2013年1月至今未有缴纳记录，实际经营地已搬迁，现被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
上海市杨浦区人力资源和社会保障局杨人社监(2012)理字第00203号行政处理决定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 文 娟
审 判 员 凌 继 法
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 书记员吴倩韵
附：相关法律条文
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00710号
原告：何峰，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：和县绰庙中正石灰岩有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：徐晓峰，公司总经理。
委托代理人：井家虎，公司员工。
原告何峰诉被告和县绰庙中正石灰岩有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王恒武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何峰和被告和县绰庙中正石灰岩有限公司委托代理人井家虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何峰诉称：我于2014年受绰庙矿山协会委托，承建了绰庙矿山专用便道。便道建成后，我于2014年7月10日同被告签订协议，约定由被告承担120万元的便道承建款。协议签订后，被告支付了80万元，剩余40万元原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，现要求被告支付原告40万元便道承建款，并承担本案的诉讼费用。
被告和县绰庙中正石灰岩有限公司在庭审中辩称：这事与我无关，你应该找矿山协会；并且这80万元我们交给了政府，与何峰无关。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）绰庙矿山专用便道费用承担及返还协议书。证明原、被告签订了绰庙矿山专用便道费用承担的协议，该协议规定了被告方承担的具体费用。
（2）安徽仁达建设工程咨询有限公司出具的仁达造字（2014）49号审验报告。证明和县石杨镇绰庙矿山管理协会委托第三方对上述工程造价予以审核，审核后的工程造价为8370562.00元。
（3）施工合同。证明原、被告双方通过书面约定由原告承建和县石杨镇绰庙社区便道工程（绰庙矿山专用便道），原告已经依照合同约定履行了义务。
被告和县绰庙中正石灰岩有限公司对原告提供的证据质证意见为：对上述三组证据的真实性无异议，但对三组证据合法性均有异议，矿山协会是否具有合法的主体资格来签订合同有待审核。另不能证明该工程是为我建的，只能证明是矿山协会受益，按照谁受益谁承担原则，我没受益，所以我不承担还款义务。
被告和县绰庙中正石灰岩有限公司未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：
原告所举的证据（1）、（2）、（3），被告和县绰庙中正石灰岩有限公司对其真实性没有提出异议，经本院查证核实，本院予以认定。
经举证、质证和认证，结合庭审，本院查明的事实如下：
为方便绰庙矿山协会成员的生产和通行，原告何峰受包含被告和县绰庙中正石灰岩有限公司在内的和县石杨镇绰庙矿山管理协会委托，承建了和县石杨镇绰庙社区便道工程。双方书面约定工程承包方式为包工包料、包质量，以及其他一些具体事项。工程竣工后，受和县石杨镇绰庙矿山管理协会委托，安徽仁达建设工程咨询有限公司于2014年5月27日对该工程的造价出具了仁达造字（2014）49号审验报告，阐明本次工程审核后的工程造价为8370562.00元。2014年7月10日，原告何峰和包括被告在内的和县石杨镇绰庙矿山管理协会的所有成员签订绰庙矿山专用便道（和县石杨镇绰庙社区便道工程）费用承担及返还协议书，双方书面约定本次工程总造价为800万元，其中和县绰庙中正石灰岩有限公司（法定代表人徐晓峰）负担工程款120万元，刘书友负担工程款40万元，刘永春负担工程款80万元。刘书友、刘永春本人在该协议书上签字确认，和县绰庙中正石灰岩有限公司法定代表人徐晓峰委托周建明在该协议书上签字确认。协议签订后，刘永春支付了40万元，尚欠40万元没有支付；和县绰庙中正石灰岩有限公司支付了80万元，尚欠40万元没有支付。和县石杨镇绰庙矿山管理协会的其他成员都已付清自己所应承担的工程款。因本次工程在和县石杨镇辖区内，所以和县石杨镇政府受双方的委托作为本次工程的协调方，被告所支付的工程款皆汇入石杨镇政府指定的账户，原告从该账户领取工程款。原告现总共收到工程款760万元，尚有40万元没有收到。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告与和县石杨镇绰庙矿山协会签订的和县石杨镇绰庙社区便道施工合同是双方真实意思的表示，其合法有效性本院予以确认。被告和县绰庙中正石灰岩有限公司虽没有在施工合同上签字，但其和原告签订的绰庙矿山专用便道（和县石杨镇绰庙社区便道工程）费用承担及返还协议书，并实际支付80万元的行为表明其对施工合同及原告的施工行为予以认可，故被告辩称自己在合同上没有签字，所以该合同与我无关，并且我没受益，所以我不承担还款义务的主张本院不予支持。按照原、被告的约定，和县绰庙中正石灰岩有限公司需负担工程款120万元，其已支付了80万元，尚欠40万元没有支付；另考虑同次工程中和县众鑫矿业有限公司峻岭三矿（负责人刘永春）尚有40万元工程款未支付，且原告仅缺40万元工程款没有收到，故和县绰庙中正石灰岩有限公司只需支付原告20万元工程款即可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告和县绰庙中正石灰岩有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告何峰工程款200000元；
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告何峰负担1825元，被告和县绰庙中正石灰岩有限公司负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一五年八月十七日
书记员 汪一凡
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1254号
原告：张欢。
委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永，系贵州济元律师事务所实习律师。
被告：李戟。
被告：顾建。
被告：黄明慧。
被告：张龙银。
被告：郑金双。
原告张欢与被告李戟、顾建、黄明慧、张龙银、郑金双排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。在审理过程中，原告张欢于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张欢以证据不足，暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张欢撤回起诉。
诉讼费用本院予以免交。
审判员 王厚菊
二〇一七年五月八日
书记员 黄春燕
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初718号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李海涛，男，1988年5月21日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年1月26日被取保候审，同年10月18日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人李海涛犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张某1、被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月至11月间，被告人李海涛伙同陈某、段某（均另案处理）在58同城、赶集网等网络平台上发布虚假招聘信息，先后在宁波市唐会会所、魅力国际会所、东方魅力会所等地以收取押金为由骗取被害人刘某1人民币800元、严某人民币1200元、曹某人民币1200元、楼某人民币1000元、朱某人民币800元、李某1人民币800元、张某2人民币800元、刘某2人民币800元、应某1人民币800元、田某人民币1200元、李某2人民币1500元、吴某人民币1200元、丁某1人民币810元、丁某2人民币800元、蔡某人民币1200元、刘某3人民币1200元、修利虎人民币1200元。
被害人报案后，被告人李海涛及陈某、段某已退还被害人刘某1人民币1200元、应某1人民币1200元、朱某人民币800元。
上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、严某、曹某、楼某、朱某、李某1、张某2、刘某2、应某1、田某、李某2、吴某、丁某1、丁某2、蔡某、刘某3、修利虎的陈述，证人陈某、段某、刘某4、宁某、李某3、李某4、应某2的证言，支付宝转账记录、微信转账记录、收据、照片、辨认笔录、扣押笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛以非法占有为目的，结伙在互联网上发布虚假信息，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。李海涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李海涛已退还部分涉案赃款，可酌情从轻处罚。被告人违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年9月17日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李海涛退赔给被害人严某违法所得人民币1200元；退赔给被害人曹某违法所得人民币1200元；退赔给被害人楼某违法所得人民币1000元；退赔给被害人李某1违法所得人民币800元；退赔给被害人张某2违法所得人民币800元；退赔给被害人刘某2违法所得人民币800元；退赔给被害人田某违法所得人民币1200元；退赔给被害人李某2违法所得人民币1500元；退赔给被害人吴某违法所得人民币1200元；退赔给被害人丁某1违法所得人民币810元；退赔给被害人丁某2违法所得人民币800元；退赔给被害人蔡某违法所得人民币1200元；退赔给被害人刘某3违法所得人民币1200元；退赔给被害人修利虎违法所得人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年十月十八日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第272号
原告郑某某，男，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
被告孙某甲，女，汉族，农民。系第一被告之女。
原告郑某某诉被告孙某某、孙某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告儿子郑彦军与被告孙某甲于2014年12月15日结婚，2015年9月份被告孙某甲在内官法庭起诉与原告儿子离婚。现要求二被告返还原告1、彩礼38000元；2、金项链一条、金戒指两枚、金耳钉一对以及衣服钱共计10000元，被告孙某某的妻子、女儿来看家时的见面钱1400元，给被告孙某甲前夫的女儿300元；3、原告因种植被告给的水地用的肥料款1150元；4、郑彦军与孙某甲结婚后被告家用原告家的牛奶，牛奶钱计1680元，以上共计50830元。
原告郑某某为证实其主张，向法庭提交的证据有：1、媒人牛建明书写的证明一份，拟证明原告给付被告彩礼38000元的事实；2、原告购买肥料的条据3份，拟证明原告购买肥料种了大豆和玉米，要求被告给付肥料钱；3、内官营镇内官营村证明一份，拟证明原告家庭生活困难的事实。
被告孙某某辩称：当时被告向原告要了彩礼38000元，在孩子要结婚的前几天给钱时，因为原告说十礼九不全，被告实际收了原告彩礼36000元。原告说的金戒指、金耳钉、衣服被告不知道多少钱，也不知道是谁买的。两个金戒指其中一个是孙某甲以前的，不是郑家买的，只是加工了一下。因为被告家的地没有人种，被告看孙某甲和郑彦军闲着，就让他们俩种了三亩多地，有一亩是被告把地耕了，肥料放好地膜铺好后他们点的种子，有两亩多大豆种的时候是被告耕地，被告妻子和孙某甲还有郑彦军三人撒种子，郑彦军拿来了一袋子半肥料。因为被告收了36000元，把其中16000元给女儿陪嫁了，被告同意退还原告彩礼20000元；不同意给原告肥料钱、牛奶钱。
被告孙某某未举证。
被告孙某甲辩称：彩礼钱是36000元，其中的16000元给被告陪嫁了，被告和郑彦军花了。原告说的两个金戒指中有一个是被告以前的，给郑彦军打成戒指了。郑彦军买金戒指、金项链和金耳钉还有衣服钱一共是10000元，但里面还包括给郑彦军和被告婆婆买的衣服，买三金用了多少钱被告忘了。原告说的地是里边种的东西都是被告父母耕种的。被告同意返还彩礼20000元，但是被告没有能力还三金的钱，如果原告要东西的话就拿走，要钱的话被告打欠条以后还。
被告孙某甲未举证。
本院依职权调取的被告孙某甲调查笔录、媒人牛建明调查笔录、定西市安定区人民法院（2015）安内民初字第236号民事调解书各1份。
经当庭质证，对原告所举证据1，被告孙某某有异议，称不相信是牛建明写的；被告孙某甲对证明本身没有意见，但认为彩礼钱是36000元。对原告所举证据2，二被告均有异议，认为原告之子郑彦军没有拿来那么多肥料。对原告所举证据3，二被告均称与自己没有关系。对孙某甲的调查笔录及定西市安定区人民法院（2015）安内民初字第236号民事调解书，原、被告双方均无异议；对牛建明的调查笔录，原告无异议，二被告有异议，认为其所说不属实。本院认为：原告所举证据1中书面证明与本院调取的媒人牛建明的调查笔录相一致，能够证明原告给付被告彩礼38000元的事实，故对其效力予以确认；原告所举证据2，在本案中缺乏证据的关联性，对其效力不予确认；证据3来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告之子郑彦军与被告孙某甲于2015年2月11日在定西市安定区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。因子女婚姻一事原告给付被告彩礼38000元，郑彦军为被告孙某甲购买金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对及衣服共花费10000元。2015年7月29日被告孙某甲起诉与郑彦军离婚，本院作出（2015）安内民初字第236号民事调解书，孙某甲与郑彦军自愿离婚。原告称其给被告孙某某妻子及被告孙某甲的看家钱1400元、给被告孙某甲前夫女儿的300元均不属于彩礼范畴，系赠与性质，本院不予处理。
本院认为，原告给付被告彩礼，造成原告生活困难，二被告应酌情返还彩礼。原告要求被告返还其因种植被告给的水地用的肥料款1150元的诉请，不属于彩礼范畴，故不予支持。原告称因郑彦军与孙某甲结婚后被告家用原告家的牛奶，要求被告给付原告牛奶钱计1680元的诉请，于法无据，不予支持。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）之规定，判决如下：
一、由被告孙某某、孙某甲返还原告郑某某彩礼33600元，于判决生效后三十日内付清。
2、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，原告郑某某负担205元，被告孙某某负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一五年十一月十日
书记员 孙巧凤
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第118号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程龙兵。2012年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人程龙兵犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪一案，于2013年4月25日作出（2012）嘉平刑初字第962号刑事判决。被告人程龙兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）诈骗
2010年6月至2012年3月间，被告人程龙兵虚构其拥有承包建设工程及多套房产的事实，以高息向被害人徐某借款10000元、向王敬华借款70000元、向孙龙借款90500元、向卢佰标借款60000元、向韩秀花借款78200元、向马宗星借款26100元、向马继海借款180000元。后被告人程龙兵归还了徐某2400元，归还了王敬华10000元，归还了孙龙50000元，归还了卢佰标28000元，归还了韩秀花35000元，归还了马宗星6000元，归还了马继海20000元。截止案发，尚欠徐某7600元、欠王敬华60000元、欠孙龙40500元、欠卢佰标32000元、欠韩秀花43200元、欠马宗星20100元、欠马继海160000元，合计363400元无法归还。
（二）伪造国家机关证件
2009年，被告人程龙兵为儿子程勋配能够顺利进入平湖市福臻中学上学，通过找他人制作假房屋产权证的方式，制作了一本编号为平湖字第081509号房屋所有权证。另查明，被告人程龙兵与妻子张红共同拥有一套位于平湖市钟埭街道红建花苑85幢1单元102室的房产。伪造的房屋产权证上所载明的房屋坐落信息与其实际拥有的房屋产权证书所载明的信息一致。
原判认为，被告人程龙兵的行为已分别构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪。被告人程龙兵一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人程龙兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金100000元。
被告人程龙兵不服，上诉提出：其向徐某等人借款时没有自称拥有承包工地和东湖的房产；除孙龙、韩秀花两人外，原判认定的其欠其他人的欠款数额过高；其通过朋友帮忙将儿子送入福臻中学读书，没有使用伪造的房屋所有权证。据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人程龙兵诈骗的事实，有徐某、王敬华、孙龙、卢佰标、韩秀花、马宗星、马继海的陈述及借条，张玉云等人的证言，存、汇款查询证明等证据予以证实，上诉人程龙兵也有供述在案，足以认定。原判认定上诉人程龙兵伪造国家机关证件的事实，有李在忠、张红的证言，房屋产权证及鉴定证明等证据予以证实，上诉人程龙兵也有供述在案，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人程龙兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值363400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人程龙兵向他人购买按照其要求定做的房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。上诉人程龙兵虚构承包工地、拥有东湖的房产等情况骗取被害人钱款，有七名被害人的陈述及部分借条的内容予以证实，上诉人程龙兵也有供述在案，现其否认自己所做前供，但无法作出合理解释，意见不能成立。关于诈骗数额，原判已结合被害人陈述、借条以及程龙兵的辩解，扣除程龙兵已支付的钱款后就低认定，其上诉认为原判认定的诈骗数额过高，并无依据，本院不予采信。上诉人程龙兵定做并购买伪造的房屋所有权证，证据确实、充分，其是否将该假证实际用于其子的入学，不影响对其行为的定性。上诉就此所提于法无据，不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 梁建琴
代理审判员 曹铭千
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张叶娟
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执532号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：路燕，女，1978年9月16日出生，汉族，住东阿县青年街97号2号楼2单元202室。
被执行人：黄伟，男，1977年10月5日出生，汉族，住东阿县青年街116号2号楼2单元201室。
被执行人：高亚鲁，男，1978年4月3日出生，汉族，住东阿县青年街97号。
被执行人：东阿县伟诚装饰材料有限公司，住所地：东阿县刘集镇工业园（后张村），法定代表人：张克胜。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第188号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为490000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为490000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月七日
书记员 姜书振
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第95号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王立功，无业。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元；2013年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于偃师市看守所。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王立功犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员孙永永出庭支持公诉，被告人王立功及其辩护人等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月21日13时许，被告人王立功窜至洛阳市瀍河区古仓街9号楼2单元，将受害人任某某停放在此处的1辆白色速派奇牌踏板电动车盗走（经鉴定价值400元），后王立功将该车卖掉得赃款300元。
2、2015年8月27日14时许，被告人王立功窜至郑州铁路局洛阳建筑段给水三车间院内，将受害人朱某某停放在院内的1辆黑色益佰牌踏板电动车盗走（经鉴定价值800元），后王立功将该车卖掉得赃款500元。
3、2015年8月28日14时许，被告人王立功窜至洛阳市第三人民医院（原铁路医院）住院部门口，将受害人刘某某停放在该处的1辆黑色立马牌电动车盗走（经鉴定价值650元），后王立功将该车卖掉得赃款450元。现被盗车辆均未追回，赃款已被挥霍。
上述事实，被告人王立功在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人任某某、刘某某、朱某某陈述；证人于某证言；鉴定意见-
价格鉴定结论书；视频监控截图12张；辨认笔录及说明；书证-刑事判决书、报案材料、户籍及现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立功以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人王立功在原判刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王立功当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人王立功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2015年9月15日起至2017年3月14日止。罚金自判决执行之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一五年十二月四日
代书记员 肖 冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第251号
申请执行人：张某。
被执行人：曹某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1572号民事判决书执行标的额为21559.1元，申请执行人张某于2014年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人曹某的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年八月七日
书记员 马亚丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00162号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽旺达铜业发展有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：张文正，男，，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：徐文亮，女，住址同上。
被告：苏俊平，男，住江苏省太仓市。
被告：周树乔，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：邹翠玉，女，住址同上。
被告：周小刚，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪宝兰，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪海洋，男，住址同上。
被告：项怀亮，男，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：章奇静，女，住址同上。
本院在审理安徽兴发融资担保有限公司诉安徽生强钢构有限公司、安徽方圆管业有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、安徽旺达铜业发展有限公司、张文正、徐文亮、苏俊平、周树乔、邹翠玉、周小刚、汪宝兰、汪海洋、项怀亮、章奇静追偿权纠纷一案中，原告安徽兴发融资担保有限公司于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽生强钢构有限公司、安徽方圆管业有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、安徽旺达铜业发展有限公司、张文正、徐文亮、苏俊平、周树乔、邹翠玉、周小刚、汪宝兰、汪海洋、项怀亮、章奇静银行存款440万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽生强钢构有限公司、安徽方圆管业有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、安徽旺达铜业发展有限公司、张文正、徐文亮、苏俊平、周树乔、邹翠玉、周小刚、汪宝兰、汪海洋、项怀亮、章奇静银行存款440万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00162号原告：安徽兴发融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F，组织机构代码68360769-5。被告：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县综合工业用，组织机构代码79983002-0。被告：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县开发区纺织产业园，组织机构代码55784488-4。被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县开发区纺织产业园，组织机构代码79357260-6。被告：安徽旺达铜业发展有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县开发区综合产业园A-14地块，组织机构代码68082781-X。被告：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：徐文亮，女，1972年9月25日出生，汉族，住址同上。被告：苏俊平，男，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：周树乔，男，1957年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：邹翠玉，女，1963年7月14日出生，汉族，住址同上。被告：周小刚，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住址同上。被告：项怀亮，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：章奇静，女，1974年9月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理安徽兴发融资担保有限公司诉安徽生强钢构有限公司、安徽方圆管业有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、安徽旺达铜业发展有限公司、张文正、徐文亮、苏俊平、周树乔、邹翠玉、周小刚、汪宝兰、汪海洋、项怀亮、章奇静追偿权纠纷一案中，原告安徽兴发融资担保有限公司于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽生强钢构有限公司、安徽方圆管业有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、安徽旺达铜业发展有限公司、张文正、徐文亮、苏俊平、周树乔、邹翠玉、周小刚、汪宝兰、汪海洋、项怀亮、章奇静银行存款440万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被告安徽生强钢构有限公司、安徽方圆管业有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、安徽旺达铜业发展有限公司、张文正、徐文亮、苏俊平、周树乔、邹翠玉、周小刚、汪宝兰、汪海洋、项怀亮、章奇静银行存款440万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一五年四月十三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。