wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第892号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，29岁（1986年4月22日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月12日被羁押，同年6月26日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员佟晓琳出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张×于2014年1月申办中国光大银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币94058.29元，经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人张×于2015年6月12日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人张×以非法占有为目的，申办信用卡后恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张×当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
被告人张×于2014年1月申办中国光大银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币94058.29元，经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人张×于2015年6月12日被抓获归案，后还清全部欠款。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人曹×（中国光大银行北京分公司信用卡中心职员）证言证明：2014年1月，张×在中国光大银行北京分行营业部办理了一张信用卡，后使用该卡消费，2015年3月最后一次还款人民币30元后再未还款，该卡共计透支本金人民币94058.29元。银行工作人员通过电话多次催收还款，但张×以各种理由未还款。
2、信用卡申请材料证明：被告人张×申办中国光大银行信用卡，并提交北京某公司企业法人营业执照等材料的情况。
3、工商登记信息、内资企业法人年检报告书等证明：北京某公司企业法人营业执照上显示的法定代表人张×不是本案被告人，二人身份情况不同。
4、信用卡交易明细、催收记录证明：被告人张×使用涉案银行信用卡进行透支消费，至案发共欠本金人民币94058.29元未还，其消费逾期后，中国光大银行对其多次进行催收的情况。
5、中国光大银行信用卡业务回单及中国光大银行出具的证明材料证明：被告人张×于2015年6月30日还款人民币50000元，2015年7月7日还款人民币49639元，已还清信用卡账户全部欠款。
6、报案材料证明：中国光大银行于2015年6月11日报案的情况。
7、受案登记表、到案经过证明材料证明：案件受理及被告人张×于2015年6月12日被抓获的情况。
8、户籍材料等证明：被告人张×的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，且还清银行全部欠款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳罚金人民币五千元，余款自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 谢 军
审 判 员 张传荣
人民陪审员 何西如
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙皓宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹文泽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘小平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹小龙。
再审申请人曹文泽因与被申请人潘小平、曹小龙返还财产纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹文泽申请再审称：原审判决有明显差错。理由：（一）曹文泽请求潘小平、曹小龙返还2005至2012年土地租用补贴款合计11590元。（二）曹文泽至今未收到其与潘华美的离婚判决书，错过了上诉时效。据此，申请再审本案。
本院认为：首先，曹文泽一审诉请判令潘小平、曹小龙返还其与潘华美承包土地的补贴款5576.2元。但曹文泽未举证证明其对潘华美的土地补贴款份额享有返还请求权。原审据此判决潘小平、曹小龙分别给付曹文泽1394.05元，并无不当。其次，关于曹文泽要求曹小龙、潘小平向其支付从2005至2012年的土地租用补贴款11590元。因该请求并非曹文泽本案一审诉请，故本案对此不予理涉。此外，曹文泽是否收到其与潘华美的离婚判决书，不属本案审查范围。
综上，曹文泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹文泽的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二○一五年七月二十五二日
书 记 员 章芳芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初504号
原告武黎明，男，1993年1月1日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅、王迎军，河南海搏律师事务所律师。
原告武黎明诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月六日
书 记 员 张姣姣
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第277号
原告王某某，男，1982年5月4日生，汉族。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告张某某，女，1981年2月22日生，汉族。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李院红、被告张某某及其委托代理人张俊田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2004年1月5日登记结婚。婚后在女方家生活，因在女方家生活的原因，共同生活期间我处处忍让，希望能与被告及家人和睦相处，但被�及家人并没有把我当作家庭成员对待，处处刁难我，我认为我与被告的感情确已破裂，现诉至法院请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生男孩张某甲，婚生女孩张某乙归我抚养，被告承担抚养费、教育费。3、返还婚前财产，分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告经人介绍认识，在2004年1月5日登记结婚。婚后生育两个孩子，我与原告结婚以后，共同劳动，共同生活，感情很好，不存在处处刁难原告的情况，为此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年11月3日按民俗举行典礼仪式。于2004年1月5日登记结婚。双方婚后于2004年1月23日生一男孩取名张某甲，于2008年11月7日生一女孩取名张某乙，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关证据予以证明。另查明，被现在未怀孕。原告在此之前曾起诉过被告离婚，后原告撤回起诉。
上述事实，有原告提供的档案馆证明、户口簿，内黄县人民法院（2014）内城民初字第53号民事裁定书，以及原、被告当庭的相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。且原、被告双方有两个孩子，若双方离婚，则对孩子的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一五年一月五日
书记员 杨昊方
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行抗字第1号
抗诉机关牡丹江市人民检察院。
申诉人（原审第三人）徐萍。
被申诉人（原审原告）韩淑萍。
被申诉人（原审被告）牡丹江市房产管理局。
法定代表人孙书朋，局长。
申诉人徐萍与被申诉人韩淑萍、牡丹江市房产管理局颁发房照纠纷一案，牡丹江市爱民区人民法院于2013年5月31日作出（2013）爱行初字第2号行政判决，已经发生法律效力。申诉人徐萍不服，向检察机关申诉。2014年3月27日，牡丹江市人民检察院作出牡检民（行）监（2014）23100000006号行政抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条、第七十七条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令牡丹江市爱民区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 杨海侠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1684号
申请执行人：殷伦，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，
申请执行人：张艳华，女，1986年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，
被执行人：武汉风驰置业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。
法定代表人闵池，该公司董事长。
申请执行人殷伦、张艳华与被执行人武汉风驰置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鄂0115民初502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷伦、张艳华于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人武汉风驰置业发展有限公司送达了执行通知书,责令被执行人武汉风驰置业发展有限公司向申请执行人殷伦、张艳华支付逾期交房违约金15108.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费294元、执行费127元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉风驰置业发展有限公司银行存款16000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月一日
书记员 秦志文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初885号
原告：陈某某。
委托代理人：苏继成，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某提出的撤诉申请，是原告的真实意愿表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 王福俊
二〇一六年五月十六日
书记员 董昆朋
附（2016）皖1204民初863号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00990号
上诉人（原审被告）湖北雄风汽车配件有限公司。
法定代表人方志敏，该公司董事长。
委托代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张国雄。
委托代理人朱建文，湖北衡权律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人湖北雄风汽车配件有限公司为与被上诉人张国雄劳动争议纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北雄风汽车配件有限公司又以与张国雄已达成和解协议为由，于2014年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北雄风汽车配件有限公司撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北雄风汽车配件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一四年十一月五日
书记员 董 欢
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3977号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人甘志军，中华人民共和国公安部法制局干部。
上诉人李帮君因行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2016年3月18日，中华人民共和国公安部（以下简称公安部）针对李帮君的行政复议申请作出公复驳字[2016]26号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书）,主要内容为,申请人实质是以申请政府信息公开的形式对被申请人所作的公复驳字[2015]72号、公复驳字[2015]73号和公复驳字[2015]74号驳回行政复议申请决定提出质疑。该申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息范围，被申请人不负有予以公开的职责，申请人虽然提出了三份政府信息公开申请，但申请内容的实质相同，被申请人一并作出答复并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回申请人的行政复议申请。李帮君不服公安部作出的被诉决定书，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉决定书，责令公安部限期对李帮君所提行政复议申请重新作出决定。
一审法院裁定认为，李帮君向公安部申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。公安部所作被诉决定书，系复议机关决定维持原行政行为的情形。综上，对于李帮君的起诉，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，提起上诉。诉称，2016年1月12日，李帮君向公安部邮寄原级复议申请书，请求确认《公安部政府信息公开答复书》[2015年（答）163号]违法并撤销，责令重新作出答复。2016年3月18日，公安部作出被诉决定书，驳回了李帮君的行政复议申请。李帮君认为被诉决定书是错误的，给其合法权益造成损失。一审法院裁定没有查清案件事实，程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院继续审理。
公安部没有提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人李帮君向公安部申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李帮君所诉公安部作出的被诉决定书，系复议机关决定维持原行政行为的情形，因此，李帮君提起的本案之诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持，李帮君的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 果 然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第526号
原告：某某物业服务有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：方某，该公司总经理。
委托代理人：金某，浙江千麦律师事务所律师。
被告：胡某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陈 瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1119号
申请执行人荀成，男，汉族，1968年2月19日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人荀志昌，男，汉族，1989年8月17日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市，申请执行人荀成的儿子。
被执行人余正东，男，汉族，1971年12月31日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市=。
被执行人刘志强，男，汉族，1967年11月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘志锋，男，汉族，1964年12月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市=。
依据本院于2014年9月27日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1496号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人余正东偿还申请执行人荀成借款20万元；被执行人刘志强、刘志锋对上述借款向申请执行人荀成承担连带清偿责任，案件受理费2862.5元，向本院交纳执行费2943元，以上共计205805.5元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人余正东、刘志强、刘志锋的银行存款205805.5元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 柏晓斌
二〇一五年三月二日
书记员 ＸＸ飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第857号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年9月3日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，住湛江市雷州市。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月14日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕2334号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日21时许，英某打电话给被告人王某某向其求购200元人民币的毒品冰毒。被告人王某某同意交易，并联系老白（另案处理）要老白将冰毒送到深圳市宝安区西乡街道巡抚街37号附近交给其。王某某拿到毒品后，将毒品藏在巡抚街37号附近一个围墙上面。随后，王某某打电话给英某让其前来交易。英某来到上述地点，将人民币200元交给王某某，按照王某某的指引到围墙上准备取毒品时，被民警人赃并获。经鉴定，上述毒品重0.90克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证之物证毒品、毒资、手机（照片）、书证疑似毒品收条、常住人口信息资料、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、毒品尿检报告单、通话记录、证人英某、宋某的证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品0.90克及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年四月十三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页，共5页
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第857号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某，男，1984年9月3日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月14日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2334号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月13日21时许，英某打电话给被告人王某向其求购200元人民币的毒品冰毒。被告人王某同意交易，并联系老白（另案处理）要老白将冰毒送到深圳市宝安区西乡街道XX号附近交给其。王某拿到毒品后，将毒品藏在XX号附近一个围墙上面。随后，王某打电话给英某让其前来交易。英某来到上述地点，将人民币200元交给王某，按照王某的指引到围墙上准备取毒品时，被民警人赃并获。经鉴定，上述毒品重0.90克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证之物证毒品、毒资、手机（照片）、书证疑似毒品收条、常住人口信息资料、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、毒品尿检报告单、通话记录、证人英某、宋某的证言、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、缴获的毒品0.90克及作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 加 云人民陪审员 吴 景 林人民陪审员 麦 柏 灵二〇一四年四月十三日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 任   瑛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初318号
原告：于淑云，住吉林省白山市。
被告：董利军，住吉林省白山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：吉林省白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门105-205室。
法定代表人：孙宝民，该公司总经理。
委托代理人：冉德中。
本院在审理原告于淑云诉被告董利军、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于淑云撤回起诉。
案件受理费418元减半收取，由原告于淑云负担209元。
审判员 孙玉霞
二〇一七年三月三日
书记员 宋 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第104号
原告：湖州经典物业有限公司，住所地湖州市吴兴区白鱼潭路东北鱼潭。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张龙富，该公司副主任。
被告：赵丽伟。
本院在审理原告湖州经典物业有限公司诉被告赵丽伟物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖州经典物业有限公司负担。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年七月十八日
书记员 沈 程
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1170号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司经理。
委托代理人纪何东、谢锡文。
被告杨素祥。
被告宋九刚。
本院在审理原告淮安市紫金财产保险股份有限公司与被告杨素祥、宋九刚追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 黄海南
二〇一四年九月二十日
书记员 黄海艳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1143号原告詹家福，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县。法定代表人林正榕，董事长。本院在审理原告詹家福与被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告詹家福在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员蔡国胜二〇一五年六月十九日书记员周世明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省耒阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2012）耒行初字第27号
原告邓育华。
委托代理人黄诚，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告耒阳市工伤保险基金管理中心
法定代表人郭日红，该中心主任。
委托代理人龙腾，耒阳人力资源和社会保障局法制股股长。
第三人耒阳市东湖圩乡大宏煤矿
原告邓育华要求被告耒阳市工伤保险基金管理中心履行给付一次性伤残补助金法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄诚、被告委托代理人龙腾到庭参加诉讼。第三人耒阳市东湖圩乡大宏煤矿经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓育华诉称：原告系第三人耒阳市东湖圩乡大宏煤矿职工，第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2010年10月29日原告在井下作业时受伤。2010年12月22日耒阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告属工伤。2011年5月10日经衡阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍为伤残十级。2011年10月10日原告以第三人为被告就工伤保险待遇纠纷向本院提起民事诉讼。2011年12月1日本院作出（2011）耒民三初字第198号民事判决，该判决在本院认为部分（第5、6页）写明：原告请求被告（即本案中的第三人）支付工伤保险待遇中的一次性伤残补助金12048元应由工伤保险基金支付，对于应由工伤保险基金支付的金额原告可向耒阳市工伤保险基金管理中心请求支付。原告多次找到被告耒阳市工伤保险基金管理中心，请求其核定并支付原告的一次性伤残补�金，但被告均不予理会。原告认为被告是社会保险经办机构，有为构成工伤的职工落实工伤保险待遇的法定职责和义务。第三人依照《工伤保险条例》的有关规定为本单位职工缴纳了工伤保险金，原告应当依法享受相应的工伤保险待遇。原告请求判决责令被告耒阳市工伤保险基金管理中心给付一次性伤残补助金。
被告耒阳市工伤保险基金管理中心辩称：原告受伤属实，原告已通过民事诉讼途径获得赔偿。受伤职工要从工伤保险基金中支付一次伤残补助金的前提是参加了工伤保险，原告是受伤在前，参保在后，原告此次受伤不能享受工伤保险待遇。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据一、诊疗手册，证明第三人为原告投保了工伤保险，且在原告受伤后，被告给原告办理了诊疗手册。被告对该证据有异议称：该证据恰好证明原告参加保险的日�为2010年11月。本院认为，按照工伤保险有关程序，被告在被保险人投保后发放诊疗手册，证据一证明了原告已参保，对此，原、被告双方都认可，对该证据本院予以采纳；证据二、耒阳市企业职工工伤认定审批表，证明原告被认定为工伤；证据三、劳动能力鉴定结论书，证明原告的伤残等级。被告对证据二、三无异议。本院对证据二、三予以采纳。证据四、4－1（2011）耒民三初字第198号民事判决书，证明已生效判决确认了原告的一次性伤残补助金应由被告支付，4－2、送达回证（2份）。被告对4－1的真实性无异议，但对其关联性有异议，被告认为法院的民事判决对工伤保险金无制约力。本院认为，一次性伤残补助金由工伤基金支付有法律依据，民事判决只是向原告释明这部分金额可由工伤基金支付，但是否支付，应由基金管理部门审核后再确定，对该证据本院予以采纳。被告对4－2无异议。被告提供的证据一、参加工伤保险人员增减明细表，证明原告是2010年11月1日以后参加工伤保险。原告对该证据的真实性持异议。原告称发放诊疗手册的时间与审核的时间倒置了，应该是先审核后发手册，且参保资金已从煤碳规费中划扣了，只要原告在煤矿工作，就参加了工伤保险。是否参保应以诊疗手册为依据，诊疗手册日期为2010年11月1日，第三人呈报的参保人员增减明细表的呈报日期为2010年11月1日，被告审核日期为2010年11月16日，本院认为，依照有关程序被告应在审核后再发放诊疗手册，本案中，被告在第三人为原告申报投保时就同时发放了诊疗手册，虽有不当之处，但并不影响原告实体权利，仍说明原告已参加工伤保险，对该证据本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2010年10月29日原告在井下作业�受伤。2010年11月1日被告给原告核发了诊疗手册。2010年12月22日耒阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告属工伤。2011年5月10日经衡阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍为伤残十级。2011年12月1日本院作出（2011）耒民三初字第198号民事判决（判决已生效），该判决向原告释明，一次性伤残补助金是由工伤保险基金支付。遂后原告向被告请求支付，被告以原告受伤前未参加工伤保险为由拒绝了支付请求。2012年12月6日原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行给付一次性伤残补助金的法定职责。
本院认为：依据工伤保险条例规定，工伤保险基金由用人单位缴纳的工伤保险费、工伤保险基金的利息和依法纳入工伤保险基金的其他资金构成。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照工伤保险条例的规定支付新发生的费用。湘劳社工字（2006）5号文件第三条规定，坚持从煤矿企业的实际出发，认真做好煤矿企业参加工伤保险工作，所有煤矿企业（包括合法的小煤矿企业），可以按照费率机制或按吨煤征收工伤保险费的办法参保，建立工伤保险制度。综上，我市的工伤保险费用已从煤炭规费中划扣，本案中，原告系第三人煤矿职工，应视为已经参保，且原告参保的事实已经本院生效民事判决确认，被告称原告未参加工伤保险的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告作为工伤保险基金的管理部门应当履行其法定职责，向已经参加保险的职工支付相关保险费用。综上所述，为保障公民合法权益，监督行政机关依法行政，�照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
责令被告耒阳市工伤保险基金管理中心在本判决生效后十五日内履行向原告邓育华支付工伤保险费用的法定职责。
本案案件受理费50元，由被告耒阳市工伤保险基金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 黄晓明
人民陪审员 李小卫
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘保国
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
````
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第637号
原告：李长绅，男，1959年4月3日出生，汉族，农民。
被告：成国平，男，1970年11月9日出生，汉族，农民。
原告李长绅与被告成国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原�李长绅到庭参加了诉讼，被告成国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结
原告诉称，2000年1月20日，被告因买摩托车，在原告处借款5300元，约定利息为月息3%，并为原告出具欠据一枚。2009年，被告经李静手转给原告2000元利息，剩余款项至今未付，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款5300元及利息17592.6元，合计22892.6元并由被告承担本案诉讼费。
原告李长绅为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
借据一枚，证明2000年1月20日被告成国平在原告处借款5300元，双方约定利息为月息3分。
被告成国平未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2000年1月20日，被告成国平�原告李长绅借款5300元，并为原告出具借据一枚，内容为“今欠到李长绅人民币五千三百元整（利息三分，计每月一百五十九元），小写：5300元，欠款人：成国平，2000年1月20日”。2009年，被告经李静手转给原告2000元利息，剩余款项至今未付。原告于2014年2月25日向本院起诉，要求被告偿还欠款5300元及利息17592.6元，合计22892.6元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告成国平向原告李长绅借款的事实清楚，债权、债务关系明确，故原告要求被告成国平偿还借款的主张本院予以支持。但原、被告借款时约定利率超过了法律规定的最高额，超出部分不予保护。被告成国平经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成国平于本判决生效后立即偿还原告李长绅借款本金5300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自借款日至还清日止，扣除已还2000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元。上述费用原告已向本院缴纳，被告成国平在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王海慧
二〇一四年四月十�日
书记员 郭彦阁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终403号
上诉人（原审原告）：嘉兴市昌龙机械设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路***号。统一社会信用代码：91330402769619152J。
法定代表人：詹昌兴，总经理。
被上诉人（原审被告）：娄底市中源新材料有限公司。住所地：湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。统一社会信用代码：91431300770056238X。
法定代表人：代晴华，总经理。
被上诉人（原审被告）：湖南三一中阳机械有限公司。住所地：湖南省益阳高新区东部新区综合服务楼***室。统一社会信用代码：91430900567679843B。
法定代表人：代晴华，总经理。
上诉人嘉兴市昌龙机械设备有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3708号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、被上诉人娄底市中源新材料有限公司提供的电子版合同，约定了由合同签订地湖南省长沙县人民法院管辖，湖南省长沙县不是两被上诉人的住所地，也不是合同履行地，不是与争议有实际联系地，因此不能约定该法院管辖。2、上诉人提供的送货单明确写明由“南湖区人民法院管辖”，上诉人的住所地在浙江省嘉兴市南湖区，与争议有实际联系，故该约定有效。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人起诉时作为证据提供的《产品定作合同》中明确约定：解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商未果的向合同签订地人民法院提起诉讼；合同签订地点为长沙经济技术开发区。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年十月十日
书记员 吴 君 慧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1167号
申请执行人郭木发，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈玉堂，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告郭木发与被告陈玉堂民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）同民初字第626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭木发于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人陈玉堂偿还借款人民币10890元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈玉堂的存款情况，被执行人陈玉堂无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初697号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年6月1日出生，汉族，户籍地江西省，暂住本市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年4月24日凌晨1时许，被告人陈某伙同他人至本市长宁区紫云溪路联建新村XXX号楼门口，采用将龙头锁掰断的方法，窃得被害人曹某某停放在该处的尚品牌TDR166Z型电动自行车1辆(价值人民币1656元)。后被告人陈某将上述盗窃的电动自行车藏匿在其本市普陀区李家宅XXX号的暂住地。
当日13时许，被害人曹某某带领民警根据车载定位找到被窃车辆，并将被告人陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人于某某的证言，辨认笔录，赃物及案发现场照片，上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年八月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
湖北省浠水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初128号
公诉机关浠水县人民检察院
附带民事诉讼原告人，杨某甲，女，1968年12月20日出生汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县团陂镇姜堰村**组，公民身份号码422127196812203026.
委托代理人，孔晓燕，湖北功竞元律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人，杨某乙，男，1974年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县团陂镇姜堰村**组，公民身份号码422127197411073018.
被告人陈某甲，在外务工。2016年3月2日因伤害他人被浠水县公安局行政拘留，3月9日转刑事拘留，3月22日因涉嫌故意伤害罪被浠水县人民检察院批准逮捕，现羁押在浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人陈某甲涉嫌故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人杨某甲，杨某乙，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案，浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及其代理人孔晓燕，附带民事诉讼原告人杨某乙，被告人陈某甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：被告人陈某甲怀疑其妻与附带民告人杨某乙有不正当的男女关系，2016年3月1日14时许，带刀到姜堰村卫生室找杨某乙理论，因杨某乙不在，被告人陈某甲将卫生室电视机等物品砸坏，杨某乙得知情况后回卫生室与被告人陈某甲互殴。被告人陈某甲持刀将二原告人身体多处砍伤，经法医鉴定杨某甲为轻伤一级，杨某乙为轻微伤。被告人陈某甲案发后到公安机关投案。被告人陈某甲故意伤害他人身体，致使一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
二附带民事诉讼原告人诉称要求法院依法追究被告人陈某甲的刑事责任，并判令被告人陈某甲赔偿杨某甲因伤造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、物品损失、伤残补偿金、精神抚慰金等合计137270.78元.杨某乙因伤造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费等合计33847.27元。
经审理查明；2016年3月1日14时许，被告人陈某甲在家与其妻为其与附带民告人杨某乙有不正当的男女关系之事发生争吵。很生气，遂带上菜刀到姜堰村卫生室找杨某乙理论，因杨某乙不在，被告人陈某甲用砖头将卫生室电视机、挂钟等物品砸坏，杨某乙得知情况后回卫生室与被告人陈某甲持刀互殴。被告人陈某甲持刀将附带民事原告人杨某乙身体多处砍伤，并在混乱中将附带民事原告人杨某甲右前臂砍伤。经法医鉴定杨某甲为轻伤一级，杨某乙为轻微伤。被告人陈某甲案发后到公安机关投案。
另查明；附带民事诉讼原告人杨某甲因伤在协和医院住院十四天，经法医鉴定杨某甲为轻伤一级，构成十级伤残。其误工期为伤后180日、护理期为伤后30日、营养期为伤后60日。物品损失经鉴定为2038元、因伤造成的损失为医疗费，36087.38元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、误工费31024.12元（卫生行业；180天×62910元／年÷365天／年）、护理费2559.29元（服务行业；30天×31138元／年÷365天／年）、鉴定费2500元、营养费900元（60天×15元／天）、交通费1000元（酌定）、合计76808.79元。杨某乙因伤在协和医院住院七天，因伤造成的损失为医疗费19600.64元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费1206.49元（卫生行业；7天×62910元／年÷365天／年）、鉴定费1000元、交通费500元、合计22657.13元。
认定上述事实的证据有被害人杨某乙，杨某甲的陈述；被告人陈某甲的陈述与辩解；证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、胡某、姜某。柴芸花的证人证言；户籍证明；现场照片等。
附带民事原告人杨某甲、杨某乙对其损失提交了住院费发票、交通费发票、鉴定费发票、误工证明、伤残鉴定书等证据。
上述证据经当庭出示，质证已形成了完整的证据链，足以证实被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实存在。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但对民事赔偿认为不是自己一人的责任，不应全部承担。
本院认为；被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在案发后主动到公安机关投案属自首，可以从轻处罚。此次纠纷系因婚姻家庭引起，附带民事原告人杨某乙在此次纠纷起因上及此次纠纷中均有过错，可以依法减轻被告人陈某甲的民事赔偿责任。附带民事原告人杨某甲要求被告人赔偿伤残补偿金及精神抚慰金于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。
刑期自判决生效之日起，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月2日起至2016年9月1日止。
被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲各项损失合计五万三千七百六十六元一角五分。（承担百分之七十的赔偿责任）
被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙各项损失合计一万一千三百二十八元五角六分。（承担百分之五十的赔偿责任）
上述二、三项款项限判决生效后一个月付清.
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 哲
二〇一六年七月十九日
书记员 汪惠清
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执249号
申请执行人张集华。
申请执行人李琼英。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人张集华、李琼英与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张集华、李琼英于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金6700元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金6700元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人张集华、李琼英办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人张集华、李琼英违约金6700元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人张集华、李琼英办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3319号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张集华、李琼英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执249号申请执行人张集华。申请执行人李琼英。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人张集华、李琼英与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张集华、李琼英于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金6700元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金6700元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人张集华、李琼英办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人张集华、李琼英违约金6700元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人张集华、李琼英办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3319号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人张集华、李琼英可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月十二日书记员  陈 晨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1901号
原告：冀立锋，男，1978年4月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旭亮，男，该公司职工。
原告冀立锋与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀立锋的委托诉讼代理人高绍士、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人周旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀立锋向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险赔款83890元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告有冀Ｅ×××××、冀EBM**挂号车，原告为该车在被告处投保了车辆损失险等保险。2016年4月25日，原告雇佣的驾驶员沈现波驾驶该车，行驶至沪昆高速湖南段1380KM处时，不慎与辽Ｈ×××××号车发生交通事故，交警认定原告雇佣的驾驶员沈现波负全部责任。因本次事故的发生，造成原告挂车辆损失4300元、主车损失73360、施救费3200元、评估费3030元。原告持相关单证去被告处理赔，被告拒不按实际损失赔偿，为此诉至法院，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，肇事司机应提供合法有效的驾驶资格以及车辆正常上路的条件，我公司承担合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××、冀EBM**挂重型半挂牵引车登记在邢台瑞鑫物流有限公司名下，该公司出具证明证实原告冀立锋系实际车主。2016年4月25日2时13分许，原告雇佣的驾驶员沈现波驾驶冀Ｅ×××××、冀EBM**挂重型半挂牵引车由东往西行驶至沪昆高速湖南段1380Km＋100m处时，因遇雨天未降低行驶速度，与高峰驾驶的辽Ｈ×××××、蒙E80**挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车及前车货物不同程度受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队作出道路交通事故认定书，认定沈现波负全部责任。关于事故造成的损失，原告提交了圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书对冀Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆损失评估为73360元、冀EBM**挂车辆损失评估为4300元，原告为此支付了评估费3030元，被告认为损失评估过高但因逾期而放弃重新评估申请。原告提交了发票证明为对事故车辆进行施救支付了3200元高速清障、拖车费。原告车辆冀Ｅ×××××、冀EBM**挂重型半挂牵引车于2015年10月30日在被告处投保了机动车损失保险等保险，且购买了不计免赔，保险期间自2015年11月2日至2016年11月1日，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告的车辆在被告处投保车损险及不计免赔，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。经委托评估，原告车辆损失为77660元，被告放弃对原告的车损重新评估鉴定的申请，原评估鉴定程序公正，对该损失本院予以认定，被告应予赔付，原告为此支出评估费3030元，系原告为确定事故车辆的损失所支付的必要合理费用，有相关发票证实，被告应当赔付，本院予以支持。对于原告主张的施救费3200元，属于原告于保险事故发生后为施救事故车辆并减少损失而产生的合理的、必要的费用，且有相关发票证实已经实际支付，被告不予认可但没有提供相应证据证明其事实主张，对原告主张的该项费用被告应予赔付，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告冀立锋83890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，减半收取计948.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 陈冰
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00157号
原告姚宗城。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
被告陈伦顶。
委托代理人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。
本院在审理原告姚宗城与被告陈伦顶健康权纠纷一案中，原告姚宗城于2015年6月16日向本院提出对被告陈伦顶的撤诉申请。
本院认为，当事人有权自主行使自己的实体权利和诉讼权利，原告姚宗城申请对被告陈伦顶的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚宗城撤回对被告陈伦顶的起诉。
案件受理费447元减半收取223.5元，由原告姚宗城承担。
审 判 长 邵玉君
代理审判员 程宝红
人民陪审员 铁明权
二〇一五年六月十八日
书 记 员 门延伟
签发：
核稿人：
主办单位：刑庭
拟稿人：
事由：被告人王燚容留他人吸毒罪一案
打印份数：
校对：
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第63号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月2日出生，四川省达州市人，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为四川省达州市开江县。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被关押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年8月4日、5日，被告人王某在增城市新塘镇汇景酒店701房间登记入住，5日凌晨2时许，被告人王某与陈某、吴某（均另案起诉）和徐某（另作行政处罚）等人在上述房间内以“煲汤”方式吸食冰毒，后在当日23时许，又去到新塘镇汇太西路盛世名门宏城汇2栋1007房吸食毒品时，当场被抓获归案，并在1007房大厅桌面上缴获一个白色透明塑料袋，内装有一颗红色药丸和一些白色晶体毒品（经鉴定净重0.68克，含有甲基苯丙胺成分）。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判处刑罚；并建议对被告人王某在有期徒刑一年三个月以下量刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年8月4日、5日，被告人王某在增城市新塘镇汇景酒店701房间登记入住，5日凌晨2时许，被告人王某与陈某、吴某（均另案起诉）和徐某（另作行政处罚）等人在上述房间内吸食毒品。当日23时许，上述人员又去到新塘镇汇太西路盛世名门宏城汇2栋1007房吸食毒品时被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、到案经过，证实被告人王某于2014年8月5日被抓获归案。
2、被告人王某的户籍材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实公安人员在汇景酒店701房查获并提取吸管、水瓶、锡纸、密封袋、胶纸等物品。
4、证人何某提供的汇景酒店701房住宿登记表。
5、尿液检验报告，证实陈某、王某、吴某、徐某的尿液检验结果甲基安非他明（冰毒）呈阳性。
6、证人陈某的证言：8月4日，“眼镜”在汇景酒店开了701房叫我们过去吸毒，我就在5日凌晨1时许去了汇景酒店701房，吴某和他朋友徐某也到了，我们4人一起在那里吸毒。后我提到可以向1名叫“飞哥”的男子买毒品，“眼镜”和吴某就每人给我1300元，说我们一起筹钱买毒品。后我在5日20时与“眼镜”、吴某一起到“飞哥”租住的宏城汇2栋1007房向他买毒品，另外我又向“飞哥”买枪，我们在房间里等人送枪过来的时候就有警察进来把我们带回派出所了。
经辨认，陈某指认被告人王某就是“眼镜”。
7、证人吴某、徐某的证言，均证实陈某、王某等人在汇景酒店701房吸毒。
8、证人何某的证言，证实汇景酒店701房是1名叫王某的男子办理入住手续。
9、被告人王某的供述：2014年8月4日15时许，我以本人身份证在新塘镇汇景酒店开了701房，然后我和徐某、陈某、吴某4人在那房间里吸食冰毒。
本院认为，被告人王某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年三月十三日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第934号
罪犯李奎，男，1980年1月9日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县向华乡，初中文化，现在北安监狱服刑。
2010年10月18日因故意伤害罪被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因故意伤害罪经黑龙江省嫩江县人民法院于2012年3月8日作出了（2012）嫩刑初字第34号刑事附带民事判决，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币50330.64元。2014年4月11日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奎入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑十个月二十八日。刑期自2011年10月18日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第126号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人郭守党，男，1990年7月1日出生，藏族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害一案于2014年1月22日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人吴某某，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害一案于2014年3月29日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人徐勇，曾用名王均，男，1993年1月4日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害一案于2014年1月22日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人刘某，男，1989年10月18日出生于，汉族，中专文化程度。因涉嫌故意伤害一案于2014年2月17日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人毛某某，男，1992年3月28日出生，汉族，中专文化程度。因涉嫌故意伤害一案于2014年1月22日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人郭守党、吴某某、徐勇、刘某、毛某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人郭守党、吴某某、徐勇、刘某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日被告人郭守党、吴某某、徐勇、刘某、毛某某与被害人李某某共同饮酒后于凌晨2时许，回到入住的格尔木市八一路一宾馆，在该宾馆一楼被告人郭守党与被害人李某某发生争执，二人在服务台前厮打，被告人吴某某、徐勇、刘某、毛某某帮助被告人郭守党用拳脚、塑料板凳、铁质折叠凳对被害人李某某背部、头部实施殴打，致使被害人李某某头部受伤，随后5被告人将被害人李某某拖至该宾馆门前离去。经鉴定，被害人李某某外伤致使蛛网膜下腔出血其损伤程度属重伤二级；面部疤痕属轻微伤。
在审理过程中，被害人李某某提起附带民事诉讼，要求被告人郭守党、吴某某、徐勇、刘某、毛某某赔偿其经济损失共计152163.35元。经本院主持调解，被告人郭守党、吴某某、徐勇、刘某、毛某某与被害人李某某达成赔偿协议连带赔偿被害人共计李某某11万元。其中被告人吴某某亲属支付赔偿款19500元、被告人刘某亲属支付赔偿款40000元、被告人毛某某亲属支付赔偿款22000元，三被告人均得到被害人谅解。
上述事实有报案材料、被害人陈述及辨认笔录、证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、钱某某、张某甲、张某乙、方某某、杨某某、徐某某证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医物证检验鉴定书、抓获经过、归案情况说明、诊断证明、勘验、检查笔录、刑事照片、户籍证明、常住人口基本信息单、监控视频、视听资料、被告人郭守党、吴某某、徐勇、刘某、毛某某供述、辨认笔录及指认现场笔录。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人郭守党、吴某某、徐勇、刘某、毛某某故意伤害的事实，且被告人郭守党、吴某某、徐勇、刘某、毛某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人郭守党、吴某某、徐勇、刘某、毛某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控五被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人郭守党、吴某某、徐勇、刘某、毛某某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人吴某某、刘某、毛某某亲属赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭守党犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年1月21日止）
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
三、被告人徐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年1月21日止）
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
五、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
六、被告人吴某某、刘某、毛某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 钦 光
代理审判员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谭 夏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5924号
原告：宁波大榭开发区协通物资有限公司（统一社会信用代码：91330201254116687C）。住所地：浙江省宁波市大榭南岗商住楼*幢***号。
法定代表人：顾金华，该公司总经理。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：郑州汉科建设工程有限公司（统一社会信用代码：9141010055694842XJ）。住所地：河南省郑州高新区樱花街5号综合孵化区*号软件基地***号。
法定代表人：蔺小刚。
被告：河南第二火电建设公司，住所地：河南省郑州市中原区西站北街2号。
法定代表人：王海波。
原告宁波大榭开发区协通物资有限公司与被告郑州汉科建设工程有限公司（该公司原名为郑州汉柯铒防腐建筑工程有限公司，于2016年11月17日名称变更为本案被告）、河南第二火电建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月13日第一次公开开庭进行审理，于2017年1月19日第二次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告当庭申请撤回对被告河南第二火电建设公司的起诉，本院裁定予以准许。两次庭审，原告宁波大榭开发区协通物资有限公司委托代理人顾培昌到庭参加诉讼，被告郑州汉科建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宁波大榭开发区协通物资有限公司以被告郑州汉科建设工程有限公司未支付货款为由，诉至法院，当庭变更诉请为判令被告郑州汉科建设工程有限公司支付货款91726.42元及自2014年9月27日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
被告郑州汉科建设工程有限公司未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明的事实如下：
2012年11月1日，原告宁波大榭开发区协通物资有限公司与郑州汉柯铒防腐建筑工程有限公司（该公司名称现变更为本案被告郑州汉科建设工程有限公司）签订《水泥、粉煤灰、混凝土供应协议》1份，约定被告因工程需要由原告供应水泥、粉煤灰、混凝土，结算方式及期限为材料供应款采取按月度结算方式，一月一结，所欠款的总金额逾期按3%利率乘以实际逾期天数结算利息，如用承兑汇票支付需按银行利息贴息，由担保方对货款按时结算进行担保。2012年12月22日，原、被告签订《工矿产品订货合同》1份，约定被告向原告订购螺纹钢、盘螺、圆钢、线材等产品，交货地点为苍南华润电厂内，结算方法及期限为货到被告工地后30天内付清全款，逾期按3%利率乘以实际逾期天数结算利息，如用承兑汇票支付需按银行利率贴息，由担保方对供方货款按时结算进行担保。2013年4月2日，被告向原告出具货款确认书1份，确认尚欠原告货款1562406.12元。后被告陆续支付了部分款项，截止2014年9月26日，被告尚欠货款91726.42元未付。
以上事实由原告提供的《水泥、粉煤灰、混凝土供应协议》、《工矿产品订货合同》、货款确认书及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告交付货物后，被告未及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告郑州汉科建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州汉科建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区协通物资有限公司货款91726.42元及自2014年9月27日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2093元，由被告郑州汉科建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一七年一月十九日
代书 记员 张哲盈
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1950号
原告：黄晓聪，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晋强，福建伟盛律师事务所律师。
被告：林炫楗，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：尤雅，女，1988年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄晓聪与被告林炫楗、尤雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓聪的委托诉讼代理人郭晋强到庭参加诉讼，被告林炫楗、尤雅经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓聪向本院提出诉讼请求：林炫楗、尤雅共同偿还黄晓聪借款8万元，并按年利率6%支付黄晓聪自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：林炫楗因资金周转需要，于2014年7月10日向黄晓聪借款5万元，于同月17日再次向黄晓聪借款3万元，上述事实有林炫楗出具的借条为凭。本案借款发生在林炫楗与尤雅婚姻关系存续期间，尤雅应对本案借款承担共同还款责任。
林炫楗未作答辩。
尤雅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，林炫楗、尤雅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩、未提交书面质证意见及反驳证据，应承担相应的法律后果。林炫楗出具的本案二张借条明确载明借款金额，并由借款人签名确认，本案借款事实应予确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。黄晓聪与林炫楗在借条中未约定还款期限和借款利息，本案借款应视为没有还款期限的无息借款，黄晓聪可以随时要求林炫楗偿还借款，并支付自催告之日起的利息。黄晓聪未提供证据证明在其起诉前有催讨的事实，黄晓聪起诉后，林炫楗仍未偿还借款，故黄晓聪请求林炫楗按年利率6%支付其自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。
本案债务发生在林炫楗与尤雅夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，尤雅既未能举证证明黄晓聪与林炫楗将本案借款明确约定为个人债务，亦未能证明黄晓聪知道林炫楗、尤雅对财产存在着“归各自所有”的特殊约定，故应当承担相应的法律后果。本案借款应认定为林炫楗与尤雅的夫妻共同债务，黄晓聪请求尤雅对林炫楗的上述债务承担共同还款责任，依法有据，予以支持。
综上所述，林炫楗、尤雅应共同偿还黄晓聪借款8万元，并按年利率6%共同支付黄晓聪自起诉之日（2016年8月1日）起至判决确定还款之日止的利息。林炫楗、尤雅经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林炫楗、尤雅应在本判决生效之日起十日内共同偿还黄晓聪借款8万元，并按年利率6%共同支付黄晓聪自2016年8月1日起至判决确定还款之日止的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由林炫楗、尤雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑英好
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 许自伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑桂艳
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1950号原告：黄晓聪，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晋强，福建伟盛律师事务所律师。被告：林炫楗，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：尤雅，女，1988年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告黄晓聪与被告林炫楗、尤雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓聪的委托诉讼代理人郭晋强到庭参加诉讼，被告林炫楗、尤雅经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓聪向本院提出诉讼请求：林炫楗、尤雅共同偿还黄晓聪借款8万元，并按年利率6%支付黄晓聪自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：林炫楗因资金周转需要，于2014年7月10日向黄晓聪借款5万元，于同月17日再次向黄晓聪借款3万元，上述事实有林炫楗出具的借条为凭。本案借款发生在林炫楗与尤雅婚姻关系存续期间，尤雅应对本案借款承担共同还款责任。林炫楗未作答辩。尤雅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，林炫楗、尤雅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩、未提交书面质证意见及反驳证据，应承担相应的法律后果。林炫楗出具的本案二张借条明确载明借款金额，并由借款人签名确认，本案借款事实应予确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。黄晓聪与林炫楗在借条中未约定还款期限和借款利息，本案借款应视为没有还款期限的无息借款，黄晓聪可以随时要求林炫楗偿还借款，并支付自催告之日起的利息。黄晓聪未提供证据证明在其起诉前有催讨的事实，黄晓聪起诉后，林炫楗仍未偿还借款，故黄晓聪请求林炫楗按年利率6%支付其自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。本案债务发生在林炫楗与尤雅夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，尤雅既未能举证证明黄晓聪与林炫楗将本案借款明确约定为个人债务，亦未能证明黄晓聪知道林炫楗、尤雅对财产存在着“归各自所有”的特殊约定，故应当承担相应的法律后果。本案借款应认定为林炫楗与尤雅的夫妻共同债务，黄晓聪请求尤雅对林炫楗的上述债务承担共同还款责任，依法有据，予以支持。综上所述，林炫楗、尤雅应共同偿还黄晓聪借款8万元，并按年利率6%共同支付黄晓聪自起诉之日（2016年8月1日）起至判决确定还款之日止的利息。林炫楗、尤雅经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林炫楗、尤雅应在本判决生效之日起十日内共同偿还黄晓聪借款8万元，并按年利率6%共同支付黄晓聪自2016年8月1日起至判决确定还款之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由林炫楗、尤雅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郑英好人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  许自伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑桂艳本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第579号
申请执行人：付国志，男，满族，45岁。
被执行人：孔庆甫，男，汉族，45岁。
被执行人：卞丽萍（孔庆甫之妻），女，汉族，37岁。
申请执行人付国志与被执行人孔庆甫、卞丽萍无因管理纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年6月25日作出（2015）蛟民一初字第416号民事判决书。判决书主文：被告孔庆甫、卞丽萍于本判决生效后立即共同偿还原告付国志为其偿还的借款本金20，000.00元及利息2，084.67元，合计：22，084.67元。
一审案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由被告孔庆甫、卞丽萍共同负担。该判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的给付义务。申请执行人付国志于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院公告向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经本院在产权、车辆、银行部门查控，被执行人均无可供执行人的财产。本院向申请执行人释明，申请执行人付志国同意本案终结执行、保留债权。
本院认为，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，经本院审查，该案具备终结执行，保留债权的条件。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第416号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第579号
申请执行人：付国志，男，45岁。
被执行人：孔庆甫，男，汉族，45岁。
被执行人：卞丽萍（孔庆甫之妻），女，37岁。
申请执行人付国志与被执行人孔庆甫、卞丽萍无因管理纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年6月25日作出（2015）蛟民一初字第416号民事判决书。判决书主文：被告孔庆甫、卞丽萍于本判决生效后立即共同偿还原告付国志为其偿还的借款本金20，000.00元及利息2，084.67元，合计：22，084.67元。
一审案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由被告孔庆甫、卞丽萍共同负担。该判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的给付义务。申请执行人付国志于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院公告向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经本院在产权、车辆、银行部门查控，被执行人均无可供执行人的财产。本院向申请执行人释明，申请执行人付志国同意本案�结执行、保留债权。
本院认为，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，经本院审查，该案具备终结执行，保留债权的条件。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第416号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 鲍 晶
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初829号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
委托代理人：刘志雄，系该公司员工。
被告：刘彭，男，36岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告刘彭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告五原县富源热力有限责任公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审 判 长 王玉生
审 判 员 刘平原
人民陪审员 杜 信
二〇一七年九月一日
书 记 员 武 婧
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第175号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，住云南省昆明市。因犯寻衅滋事罪，2005年5月8日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2005年12月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月8日20时许，被告人陶某某邀约他人在昆明市盘龙区满香街烧烤摊对被害人陈某某实施殴打。经鉴定，被害人陈某某伤情为轻伤二级。2014年9月9日17时许，被告人陶某某被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，被害人陈述材料，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及被告人陶某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陶某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处，并建议判处二年零三个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人陶某某对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪。
经审理查明：2012年6月8日20时许，被告人陶某某邀约他人在昆明市盘龙区满香街烧烤摊对被害人陈某某实施殴打。经鉴定，被害人陈某某伤情为轻伤二级。2014年9月9日17时许，被告人陶某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人陶某某在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，证人证言，被害人陈述材料，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及被告人陶某某的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 杨 莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 尤 畅
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第123号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该合作联社理事长。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告陈明俊，男，1970年8月10日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县农村信用联社）为与被告陈明俊金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡阳县农村信用联社的委托代理人王满祝到庭参加了诉讼，被告陈明俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳县农村信用联社诉称，陈明俊在我信用社共有二笔借款，其中2005年3月8日贷款251000元，利率为8.4‰，2007年3月8日到期；2005年9月13日贷款50000元，利率为8.4‰，2007年3月8日到期，贷款到期后，经衡阳县信用联社派员多次催收，陈明俊至今仍未偿还借款，截至2014年12月31日，尚欠借款本金280000元，利息299498元。为此，特依法提起诉讼，
原告衡阳县信用联社对其诉请，提供了如下证据：
证据1、湘银监复（2006）400号中国银行监督管理委员会湖南监管局文件复印件一份，证明衡阳县信用社具有本案诉讼主体资格的事实；
证据2、借款借据复印件二份，证明陈明俊于2005年3月8日向信用社借款251000元，2005年9月13日借款50000元，借款月利率为8.4‰的事实；
证据3、《国家公职人员贷款催收通知书执行单》复印件一份，证明2014年原告向陈明俊进行了催收，限期在2014年11月30日之前还款的事实。
被告陈明俊未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告衡阳县信用联社提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告衡阳县信用联社提供的证据1、2、3来源合法，内容客观、真实，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2005年3月8日，被告陈明俊在原告信用社贷款251000元，利率为8.4‰，2007年3月8日到期；2005年9月13日贷款50000元，利率为8.4‰，2007年3月8日到期。此借款，被告陈明俊在借款借据上签名并加盖私章。借款到期后，除2014年12月26日被告偿还2005年3月8日所借部分本金21000元外，未再偿还分文，下欠借款本金280000元，利息299498元。虽经原告衡阳县信用联社派员多次催收，被告陈明俊仍未还清。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈明俊与原告衡阳县信用联社签订的借款借据，内容真实合法，系有效合同。借款到期后，被告陈明俊未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，被告陈明俊应依约偿付所欠原告衡阳县信用联社借款本息。被告陈明俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明俊应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金280000元；
二、被告陈明俊应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息299498元（利息按借款借据载明的月利率8.4‰计算至2014年12月31日止，后段另计算至清偿之日止）。
以上款项，限被告陈明俊在本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9594.98元，减半收取4797.49元，由被告陈明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一五年四月二十日
书记员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初989号
原告：张大庆。
被告：三门县花桥镇海头村股份经济合作社，住所地：三门县花桥镇海头村。
法定代表人：邢守都，董事长。
原告张大庆为诉被告三门县花桥镇海头村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判决被告立即归还原告借款2150元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月18日，被告向邢老超借款3150元用于支付村公厕清洁工人工资。后原告代被告向邢老超归还上述借款2150元及利息，并于2013年12月3日，经被告确认，原告代为向邢老超归还的部分借款转为被告向原告所借，并向原告出具借条一份，载明向原告借款2150元。由当时村干部邢义信、邢义强签字，同时加盖三门县花桥镇海头村经济合作社公章。后经原告催讨，被告至今未归还该笔借款。另查明，三门县花桥镇海头村经济合作社于2015年6月28日变更为三门县花桥镇海头村股份经济合作社。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门县花桥镇海头村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内归还原告张大庆借款2150元。
如果被告三门县花桥镇海头村股份经济合作社未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告三门县花桥镇海头村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年四月八日
代书记员 蒋 俊
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第195号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯失火罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年5月16日被监视居住。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人刘某同刘某甲、刘某乙、刘某丙（均另案处理）于2014年4月5日6时许，携带鞭炮、烧纸等物品至本市崂山区长岭村水库北侧山上祭奠先人。期间，被告人刘某等人燃放鞭炮后离开。鞭炮纸屑及灰烬处引燃暗火继而形成明火后触发火灾，过火林地面积7.133公顷。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对被告人刘某的行为应当以失火罪追究刑事责任，建议对被告人刘某判处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
经审理查明，2014年4月5日6时许，被告人刘某同刘某甲、刘某乙、刘某丙（均另案处理）携带鞭炮、烧纸等物品至本市崂山区长岭村水库北侧山上祭奠先人刘某丁。期间，刘某甲持竹竿挑鞭炮，被告人刘某用打火机点燃鞭炮，共燃放5支鞭炮后离开。当日9时许，该处山上形成火灾，过火林地面积7.133公顷。
经现场勘查，被告人刘某等人燃放鞭炮的纸屑及灰烬处为火场火源点。火源区域石窝、石缝内树叶、杂草、腐殖质及燃放鞭炮纸屑混杂，系上述物质由于上坟燃放鞭炮，引燃暗火，遇风后形成明火，并从此处蔓延形成火灾。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、发破案经过，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘世某的证言，被告人刘某的供述，现场勘查报告，补充勘查报告，补充说明，崂山区农林局出具的证明材料，森林防火通告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某过失引起火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某失火的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年九月四日
书 记 员 霍静静