wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1670号
原告翟合建，男，1978年7月9日生，汉族。
委托代理人王亚平、刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司），住所地在南京市江宁技术开发区胜太路。
法定代表人陈广川，同曦公司总经理。
委托代理人蒋旺翔，男，汉族。系同曦公司员工。
原告翟合建与被告同曦公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告翟合建及其委托代理人王亚平、刘杰、被告同曦公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟合建诉称，2013年11月25日其与被告同曦公司签订《商品房购房协议》约定由其购买同曦公司开发的同曦大厦01幢1001-1007室办公房，自双方签订商品房预售合同至2015每年1月14日，其向同曦公司支付了定金及房款8118867.20元，到通知交房时，其得知同曦公司改变1号房屋13至28层的用途将办公用房改为酒店，结构发生了变化，其要求退房，同曦公司亦同意。并于2015年7月13日将房款全部退清，现要求被告同曦公司赔偿因房价上涨造成的损失1560938.46元及购房欠的利息损失527169.91元。
被告同曦公司辩称，其公司并未违约，不同意赔偿损失并支付利息，且原告同时主张损失和利息，没有法律依据。
经审理查明，2013年11月25日，原告翟合建与被告同曦公司签订一份商品房认购协议，约定由翟合建购买同曦公司开发的同曦大厦01幢1001-1007室房屋，建筑面积为1023.11平方米。总房款为16138867.2元，房屋性质为写字楼，2014年5月14日，双方又就上述房屋签订了商品房预售合同，合同约定翟合建应于2014年1月29日支付首付款，其余房款办理商业贷款，双方约定房屋的交付时间为2015年春节前。预售合同订立后，翟合建分别于2013年11月25日、2014年1月29日、2014年3月4日、2014年7月18日、2015年1月14日分别付款100000元、2500000元、2750000元、500000元、2268867.2元，合计818867.2元。同曦公司在房屋销售过程中，曾打算变更涉案房屋部分的用途为酒店，但并未实际变更，翟合建得知该消息后，即于2015年5月8日申请退房，退房的理由为“同曦大厦1001-1007办公房因同曦大厦酒店改造，本层无法进行装修……”同年6月9日，同曦公司同意退房，2015年6月18日，同曦公司退给翟合建房款3000000元，同年7月13日同曦公司又退房款5118867.2元。后翟合建在附近购买了办公房，2015年9月，原告翟合建诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、认购协议、商品房预售合同、房屋退房款过程审批表等证据证明。
本院认为，原告翟合建和被告同曦公司签订的认购协议和商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，按照合同约定，翟合建系先履行债务的一方，按照法律规定，当同曦公司有丧失或可能丧失履行债务你能力的时候，其有权终止履行合同，并要求同曦公司提供适当担保，但无权解除合同。本案中，即使同曦公司可能将出售的房屋性质改变，翟合建也无权以同曦公司违约为由解除合同，现翟合建申请退房，同曦公司亦同意，应当视为双方在2015年6月9日协商一致解除合同，翟合建无权要求同曦公司承担违约责任。故对原告翟合建要求被告同曦公司赔偿因房价上涨造成损失的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，现同曦公司未交付房屋，故其应返还翟合建购房款及孳息，孳息的标准应为中国人民银行同期银行贷款利息。期限应当自同曦公司收款之日至退款之日，故对原告翟合建要求被告同曦公司给付已付房款利息的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定,判决如下：
一、被告同曦公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付翟合建利息（其中100000元自2013年11月25日止2015年6月18日，2500000元自2014年1月29日止2015年6月18日，400000元自2014年3月4日至2015年6月18日，2350000元自2014年3月4日至2015年7月13日，500000元自2014年7月18日止2015年7月13日，2268867.2元自2015年1月14日至2015年7月13日，均按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告翟合建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费23505元，由原告翟合建负担17571元，被告同曦公司负担5934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 戎宏来
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐娇敏
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00085号
申请执行人余新强，男，1971年11月16日出生，汉族，企业主，住陕西省平利县城关镇龙古村**号。
被执行人向太兵，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省平利县城关镇外。
申请执行人余新强与被执行人向太兵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00075号民事调解书，于2014年7月25日向被执行人向太兵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到通知书后立即给付申请执行人借款10000元，交纳申请费50元，执行中双方达成由被执行人在2014年12月30日前给付申请执行人借款本金10000元及利息1000元的和解协议，同时申请执行人书面提出撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案申请费50元，被执行人已交纳
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 锐
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1248号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：李致富，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李美琴，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人李致富、李美琴行政非诉执行一案中，查明被执行人李致富、李美琴在银行没有存款，在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张炎平
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00060号
申请执行人：安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码。
法定代表人：钱一九，该公司总经理。
被执行人：安徽省华农生物技术有限公司，住所地安徽省东至县，组织机构代码。
法定代表人：黄显明，该公司董事长。
被执行人：黄显明，男，汉族，1967年1月4日出生，身份证号码。
被执行人：王俊，男，汉族，1986年1月5日出生，身份证号码。
被执行人：王杰明，男，汉族，1963年9月6日出生，身份证号码。
被执行人：周瑞香，女，汉族，1970年1月10日出生，身份证号码。
被执行人：周美祥，男，汉族，1970年1月17日出生，身份证号码。
安庆市汇丰小额贷款有限责任公司与安徽省华农生物技术有限公司、黄显明、王俊、王杰明、周瑞香、周美祥借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2014）宜民二初字第00007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省华农生物技术有限公司、黄显明、王俊、王杰明、周瑞香、周美祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人安庆市汇丰小额贷款有限责公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省华农生物技术有限公司、黄显明、王俊、王杰明、周瑞香、周美祥银行存款200万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00060号
申请执行人：安庆市汇丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：钱一九，该公司总经理。
被执行人：安徽省华农生物技术有限公司。
法定代表人：黄显明，该公司董事长。
被执行人：黄显明，男，汉族，1967年1月4日出生。
被执行人：王俊，男，汉族，1986年1月5日出生。
被执行人：王杰明，男，汉族，1963年9月6日出生。
被执行人：周瑞香，女，汉族，1970年1月10日出生。
被执行人：周美祥，男，汉族，1970年1月17日出生。
安庆市汇丰小额贷款有限责任公司与安徽省华农生物技术有限公司、黄显明、王俊、王杰明、周瑞香、周美祥借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2014）宜民二初字第00007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省华农生物技术有限公司、黄显明、王俊、王杰明、周瑞香、周美祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人安庆市汇丰小额贷款有限责公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省华农生物技术有限公司、黄显明、王俊、王杰明、周瑞香、周美祥银行存款200万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4403号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告王成鹏，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告王成鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告王成鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告王成鹏在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金4247.18元及其对应利息、滞纳金（利�暂计算至2014年6月16日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告王成鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：王成鹏作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百�之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
王成鹏开卡后用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月16日，王成鹏尚拖欠信用卡透支款本金4247.18元、利息1123.64元、滞纳金2637.88元，由此酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、对账单及原告方陈述等证据证据证实，本院予以认定。
本院认为：王成鹏与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现王成鹏拖欠透支款本息已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王成鹏应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金4247.18元、利息1123.64元、滞纳金2637.88元（暂计至2014年6月16日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30元，共计80元，由王成鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙�中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13511号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该行行长。
委托代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：欧海锋，男，汉族，1977年4月5日。住广东省东莞市。
被告：陈笑微，女，汉族，1976年8月3日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行诉被告欧海锋、陈笑微信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币140843.81元的财产。原告为此次保全申请提供了额度为人民币140843.81元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告欧海锋、陈笑微银行存款人民币140843.81元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄建强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第539号
原告李某格与被告王某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一三年四月十六日
书 记 员 杨亚鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1847号
原告：陈微。
委托代理人：徐胜男。
被告：杭州东风锻压设备经营部。
法定代表人：诸张根。
原告陈微为与被告杭州东风锻压设备经营部（以下简称东风锻压经营部）民间借贷纠纷一案，于2012年9月20日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2012年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈微及其委托代理人徐胜男到庭参加诉讼，被告东风锻压经营部经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告陈微起诉称：2006年5月20日，被告因生产经营需要，向原告借款180000元人民币，借款期限为三年，原告当日如数交付了该款项给被告。借款到期后，被告未归还上述借款，且被告的营业执照已被吊销，应原告协商，被告于2010年5月8日向原告出具承诺书一份，答应于2011年底前归还上述借款，若逾期不还，愿向原告支付20000元违约金。现被告承诺的还款期已过，被告仍未归还该借款，故原告依据民事诉讼法的相关规定向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还借款180000元；2、被告立即支付因逾期归还借款产生的违约金20000元；3、由被告承担本案所有诉讼费。
为证明自己的主张，原告陈微向本院提交了如下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款180000元且原告如数交付款项的事实。
2、承诺书1份，证明被告承诺于2011年底前向原告归还借款，若逾期愿支付违约金20000元的事实。
被告东风锻压经营部未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供上述证据1、2系原件，内容记载真实、明确，能够证明原告之事实主张，且被告未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告东风锻压经营部向原告陈微出具借条一份，载明：“杭州东风锻压设备经营部因生产经营需要，今向陈微个人借到人民币壹拾捌萬元，期限三年，因此而产生的纠纷，由当地人民法院管辖。特此立据。”东风锻压经营部在该借条下方借款人处加盖公章确认，出借人处由陈微签名。该借条出具时间记载为2006年5月20日，庭审中原告陈述借条实为2010年5月8日补写，时间签至借款发生之时。
2010年5月8日，东风锻压经营部又向陈微出具承诺书一份，载明：“本经营部由于经营管理不善，导致营业执照被吊销，现本经营部正努力重新办理经营手续，争取在2011年底前恢复经营。本部承诺于2006年5月20日向陈微所借壹拾捌萬元，保证于2011年底前如数归还。如逾期不还，愿付违约金弍萬元。特此立据。”东风锻压经营部在该承诺书下方加盖公章确认。
另查明，东风锻压经营部因未在规定期限内参加企业年检，目前已被工商行政管理部门吊销营业执照，但未办理注销手续。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告向原告借款180000元的事实，有涉案借条以及承诺书为证，该事实清楚、证据充分，且被告未到庭提出抗辩，故本院认定双方之间借贷关系成立且实际发生。现原告要求被告归还借款180000元以及支付逾期还款违约金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州东风锻压设备经营部于本判决生效后十日内归还原告陈微借款180000元。
二、被告杭州东风锻压设备经营部于本判决生效后十日内支付原告陈微逾期还款违约金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杭州东风锻压设备经营部负担，其余案件受理费2150元退还原告陈微。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李 旭 峰
二〇一二年十月二十三日
书记员 施仁杰（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2751号
上诉人（原审被告）：朱娟，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：杜燃兴，男，1950年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：陈景招，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人朱娟因与被上诉人杜燃兴、原审被告陈景招民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年2月2日通知上诉人朱娟依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人朱娟收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 陈亚生
审 判 员 陈庆辉
二〇一八年四月十九日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 李心诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2751号 上诉人（原审被告）：朱娟，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：杜燃兴，男，1950年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：陈景招，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人朱娟因与被上诉人杜燃兴、原审被告陈景招民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年2月2日通知上诉人朱娟依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人朱娟收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十九日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第175号
原告：罗维锟。
被告：谢斌。
原告罗维锟诉被告谢斌民间借贷纠纷一案，原告罗维锟于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告罗维锟自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年四月十日
书记员 罗淼淼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03788号
罪犯刘梁柱，男，1992年5月11日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年8月17日作出（2012）丰法刑初字第00256号刑事判决，认定刘梁柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯刘梁柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘梁柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘梁柱减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月1日起至2014年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 南洪会
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1951号
罪犯李宝栋。
天津市第二中级人民法院于2009年7月20日作出了（2009）二中刑初字第86号刑事判决，李宝栋犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出了（2011）津高刑执字第0229号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年11月17日起至2030年5月16日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝栋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李宝栋入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日获得监狱级改造积极分子奖励；2012年8月6日获得监狱级改造积极分子奖励；2012年2月17日获得监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李宝栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝栋减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2011年11月17日起至2029年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十日
书 记 员 史军锋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初208号
原告：赵某。
被告：刘某，（具体楼号不详）。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，再婚时原告有一子，现年26岁。被告结婚时带来二女，长女2013年车祸死亡，次女23岁，已经出嫁。婚后感情一般，被告脾气怪异常与原告生气吵架，有时动手殴打原告。被告游手好闲，地里活儿不干，家务活儿也不干。赌博、看大仙，原告靠打零工赚零花钱，都让被告要去，为此更增加了吵架生气的次数，被告的行为已经导致夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚。
被告刘某辩称，我同意离婚，但是赵某必须把起诉状中他提的离婚理由给我解释清楚，如果解释不清楚，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。婚前双方缺乏了解，婚后因家庭生活事宜缺乏交流与理解，夫妻关系不融洽。庭审最后陈述阶段双方均要求离婚，后征求调解和好的意见，双方均表态不同意和好。
原、被告婚后在原告院内建一个猪圈、两间棚子，购买一台海尔牌电冰箱、一台白雪牌电冰柜、一台展示柜（双方均称不知品牌），均在原告家中，双方对此财产的价值未协商。原告处有原告承包地产出的小麦和玉米，斤数不详。原、被告婚后，大新庄镇王岭坨村村委会给被告刘某与其两个女儿分配了家庭承包地三亩，后被告长女去世。庭审中，被告要求原告负担自己去年住院的医疗费，未提供住院病历及住院的医疗费用票据。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，经征求调解意见，均不同意和好，应确认双方夫妻感情确已破裂。双方对婚后共同财产猪圈、棚子和电器等均未提供价值方面的证据，为减少当事人诉累，本院酌定其分割价值；关于玉米和小麦的分割数量和价值，双方均未提供证据，为减少当事人的诉累，本院参照原告个人承包地的亩数酌定其分割数额；对共同财产的分割按照照顾女方权益的原则处理。被告刘某所称的要求原告负担其去年住院的医疗费，因其无法提供相关的住院病历和医疗费票据等凭证，对该主张不予支持。对双方婚后村委会分配给被告母女三人的家庭承包地，被告刘某自然享有其本人一亩地的承包经营权，次女已成年出嫁，应由其自己决定承包经营权份额的处分，其长女已去世，长女名下的承包经营权份额应由其家庭内部协商解决。原告所提的夫妻共同债务及粮食直补款存折在被告手中两个问题，被告未承认也未否认，本案不做处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚后共同财产一台海尔牌电冰箱、一台白雪牌电冰柜、一台展示柜、一个猪圈、两间棚子、原告承包地所产的小麦和玉米均归原告赵某所有，由原告赵某在本判决生效后10日之内给付被告刘某折价款人民币5000元。
三、被告刘某从王岭坨村所分得的一亩地由被告经营管理。
案件受理费人民币100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二0一六年一月二十六日书记员孟雨洁
注意：本判决生效之前不得结婚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第972号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马某，男，1978年12月26日出生，回族，小学文化，在本市无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2007年4月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年10月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年6月2日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月。现因本案于2014年6月17日被抓获羁押，6月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日17时许（被告人马某因犯盗窃罪于2014年4月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，实际被羁押三日，本次作案在取保候审期间），被告人马某来到深圳市福田区飞扬时代通天地通信市场四楼乘护手电梯下三楼时，趁被害人曹某不备，扒窃了曹某放在挎包内的两部白色苹果手机后逃离现场，后销赃得款约2200元。次日17时许，马某再次来到飞扬时代通天地通信市场时，被该市场内的群众抓获，后民警将其带回调查。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人马某的身份材料、出警经过、抓获经过、刑事判决书、前科劣迹查询情况说明等书证；证人张某的证言及辨认笔录；被害人曹某的陈述及辨认笔录；被告人马某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录；涉案监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本罪系被告人马某在前罪判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯本罪，应对本罪作出判决，并对前罪未执行的刑罚和本罪所判处的刑罚进行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条和第七十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；其因前罪（盗窃罪）被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：其因前罪被羁押三日予以折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年七月十八日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1566号
原告胡某。
被告江某。
原告胡某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员田朋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告江某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常发生争吵。被告长期在外且不尽家庭义务，对孩子不管不问，致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生次女胡宇诺、儿子胡宇俊由原告抚养，婚生长女胡思雨由被告抚养，被告依法支付抚养费。
原告为证明其诉讼请求提供证据婚姻登记记录证明1份，以证明原、被告存在合法夫妻关系。
被告未答辩、未提供证据。
本院经审查，对原告证据，因系婚姻登记部门出具的，本院予以确认。
本院经审理查明，原告胡某与被告江某于2007年3月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月28日举行婚礼同居生活。婚后夫妻感情尚可。生育长女胡思雨、次女胡宇诺、儿子胡宇俊。后因生活琐事，双方产生隔阂，致夫妻关系不睦。原告于2015年7月1日诉来本院。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年且生育子女三人，双方建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生隔阂，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，原告所述原、被告夫妻感情已经破裂，并未提供相关证据予以证实，本院不予认定，为促进原、被告和好，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告胡某与被告江某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 田朋生
二〇一五年八月十一日
书记员 王 晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00552号
原告：王春兰，女，1968年1月1日出生，汉族。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：安徽中旭耐磨材料集团。
法定代表人：赵刘萍，总经理。
被告：赵刘萍，男，成年，汉族。
本院在审理原告王春兰与被告安徽中旭耐磨材料集团、赵刘萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告安徽中旭耐磨材料集团价值人民币29万元的财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告王春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽中旭耐磨材料集团所有的价值人民币29万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一四年六月二十七日
书记员 许 艳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00197号
原告沈某某。
被告吕某某。
被告黄某某。
原告沈某某与被告吕某某、黄某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某某、被告吕某某、黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2013年双乳村在村级道路硬化后进入了到户的本院规划，由于被告数十年如一日在这一路段和本院内的住户的利益和正常生活条件权利而发生矛盾。派出所来处理过数次。把路上堆积大量的石头，院内人无法正常行走。发生矛盾后村上老领导沈继玉，派出所处理过数次。在滴水内建房后又把跟脚加一条一尺来宽的土坎，把院内的出水走在路的中央，院内的住户无法正常行走，后派出所和双乳镇政府的帮助下原告才修通水沟。把道路占为已有，院内原住沈继兰拉木料进院内时被告睡在路中不准进入。原告在拉石炭时车把墙刮了一个三寸来长的铺子了，被告非要原告付100元钱，否则不让车走。综上所述，被告母子侵犯他人权利，不仅触犯了我国的民法通则，侵权行为也给原告造成了一些民事损失，故提起诉讼，请求判令被告无条件的清除大院内影响他人正常生活的堆积物，修通进院道路；案件受理费由被告承担。
被告黄某某、吕某某辩称，我家盖房堆了些土，但堆的那点土是在我家滴檐水之内，在我家自己的地界之内堆积的。
原、被告均没有向本院提交证据。
本院应原告沈某某的申请，到汉阴县公安局双乳派出所调取修水沟的调解记录与关于堆积物和挖路的现场视频资料，双乳派出所答复，由于属于民事纠纷，主要由村委会以及司法所调解，故无此案的调解记录；关于堆积物和挖路的现场视频资料，因当时并未配备同步视频记录仪，故无现场视频。
本院为查明案件事实，对现场的现实情况进行拍照、勘查，经双方当事人质证，均无异议。
经审理查明，原告沈某某原来居住的房屋与二被告居住的房屋相邻。两家由于关系处理不好，一直矛盾重重。2011年原告沈某某把房屋修至别处，不再与二被告相邻居住。2014年5月原告沈某某把旧房拆除，并将拆除后的残砖断壁堆放在院内。
本院认为：根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告沈某某主张要求二被告无条件清除大院内影响他人正常生活的堆积物，修通进院道路，但却未能提供证据予以证实，故对原告沈某某的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书的次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 兰华群
助理审判员 钟正飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 王正菲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保45号
申请人：吴延坤，男，汉族，1977年8月26日出生，住山东省夏津县
被申请人：刘传岭，男，1973年10月28日生，住平原县
被申请人：平原县金山驾驶员培训有限公司。地址：平原县
申请人吴延坤于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人平原县金山驾驶员培训有限公司的鲁N33**号学牌小型轿车或冻结被申请人2万元银行存款。申请人吴延坤提供王付松所有的鲁NE00**号小型轿车作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人平原县金山驾驶员培训有限公司的鲁N33**号学牌小型轿车或冻结被申请人2万元银行存款。
二、查封申请人吴延坤提供王付松所有的鲁NE00**号小型轿车（期限自2016年12月14日至2018年12月13日止）。
案件申请费150元，由申请人吴延坤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 张惠敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04130号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王志南，男，1971年08月23日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王志南信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第04087号民事判决书已发生法律效力。王志南在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王志南无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第04087号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第862号
上诉人（原审原告）：大连大北电器修造厂，住所地大连市甘井子区革镇堡羊圈子村。
法定代表人：吴礼安，该厂厂长。
委托代理人：王炳勇，辽宁众义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙凌勋。
上诉人大连大北电器修造厂因与被上诉人孙凌勋工伤保险待遇纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人大连大北电器修造厂向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连大北电器修造厂撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连大北电器修造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 梁 爽
代理审判员 曾国救
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2168号
原告：宁波市镇海浩迪贸易有限公司，住所地宁波市镇海区大通路331号。
法定代表人：王伟婷，总经理。
委托代理人：伍斌。
被告：玉环宝捷机械有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道上岙村。
法定代表人：林志斌。
本院在审理原告宁波市镇海浩迪贸易有限公司与被告玉环宝捷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海浩迪贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1061元，减半收取人民币530.5元，由原告宁波市镇海浩迪贸易有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一四年八月十九日
代理书记员 翁志枫
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第324号
原告高建芳，女，汉族。
被告申月花，女，汉族。
原告高建芳诉被告申月花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告高建芳到庭参加了诉讼，被告申月花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日17时05分，被告申月花驾驶电动自行车沿河洛路南侧非机动车道由东向西行驶，遇原告由南向北横过非机动车道，申月花电动自行车与原告相撞，造成原告胳膊、脚踝、大腿等多处创伤、裤子裤腿部分亦被电动自行车拖拽撕裂。被告申月花并未赶紧将原告扶起，被告申月花及其女儿对我态度及其恶劣，让其母女二人送我到医院接受诊断治疗无果情况下，我只能拨打事故科电话报案，洛阳市公安局交警支队二大队处理中队相关警员对现场进行了勘测，经交警支队二大队事故处理中队协调，申月花及其女儿只愿出50元来解决问题，其态度恶劣，最终该事协调无果。当天我到洛阳北方企业集团（5111）医院接受了相关治疗，共发生直接检查费420元、治疗费15元，共计435元。2014年6月10日早晨，在公安机关调解，被告女儿到场且只愿承担包扎费用，被告本人未到场，最终亦协调无果。从事故发生至今，我因伤痛无法面试参加工作只能在家静养，丧失了就业机会。2014年6月12日，洛阳市公安局交警支队二大队事故处理中队出具了交通事故认定书（公交认字（2014）第0201406041705号），申月花驾驶非机动车上道路行驶未实行右侧通行是发生该事故的原因，认定申月花负事故全部责任，高建芳不负责任。原告为维护自已的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币1000元（其中医药费435元、杉帅牌裤子费用300元、交通费86.5元、营养费及精神损失赔偿金178.5元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、洛阳市公安局交通警察支队的认定书，证明申月花是该事故发生的责任人，负事故全部责任；2、医院诊断书，3、检查报告单，证明原告伤情；4、相关诊疗票据，证明花费的医疗费数额；5、诊断书，证明原告伤情；6、交通费票据，证明原告支付交通费86.5元，7、伤情照片，8、费用明细，证明原告因交通事故损失的花费。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年6月4日17时05分，被告申月花驾驶电动自行车沿河洛路南侧非机动车道由东向西行驶，遇原告高建芳由南向北横过非机动车道，被告申月花电动自行车左前部与原告发生肢体相撞，造成车辆受损、申月花和高建芳受伤的道路交通事故。事故发生后原告高建芳到洛阳北方企业集团（5111）医院接受了相关治疗，共发生直接检查费420元、治疗费15元，共计435元。2014年6月12日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字（2014）第0201406041705号《道路交通事故认定书》，认定被告申月花负事故全部责任，高建芳不负事故责任。因此次交通事故，双方无法达成一致，原告诉至我院，原告提交交通费票据86.5元。
本院认为，侵害公民身体健康的，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。被告申月花驾驶电动车过程中发生交通事故，且对该事故负全部责任，被告申月花依法应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，原告到洛阳北方企业集团（5111）医院治疗，花费检查费420元，医疗费15元，上述费用有医院正规票据予以证明，本院予以支持；关于原告主张的裤子费用300元，从现场照片看，原告的裤子破损，财产确实受到损失，本院酌定原告的损失为100元。关于原告主张的交通费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据上述司法解释的规定，结合原告就医治疗的实际情况，本院酌定交通费为30元。关于原告主张的营养费，因原告未提交医疗机构的意见，本院不予支持；关于原告主张的精神损失赔偿金，因本次事故未造成严重后果，精神损失赔偿不予支持。审理中，本院依法传唤被告申月花，但被告申月花无正当理由未到庭参加诉讼。庭后，经本院工作人员多次联系，被告申月花一直拒绝到庭参加调解，并且不告知法庭具体住址，被告申月花户籍地辛店镇吕沟村因拆迁现已不存在。被告申月花无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。关于诉讼费的问题，诉讼费由原告预交，待结案后，由败诉方承担，部分败诉、部分胜诉的，法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原告的诉求因各种原因未得到法院的全部支持，但被告处理问题的方式不妥，是造成本次诉讼的重要原因，被告应承担较多的诉讼费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十九之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告申月花于本判决生效后七日内赔偿原告高建芳医疗费435元、财产（裤子）损失费100元、交通费30元，共计565元；
二、驳回原告高建芳的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费预收500元，本院决定实收100元，由原告高建芳承担10元，被告申月花承担90元（原告已预交，执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 来亚娣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第255号
罪犯朱见，男，1970年8月30日生，汉族，初中文化，重庆市江北区人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○八年三月二十四日作出（2008）黔高刑二终字第6号刑事裁定，以被告人朱见犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。赃款赃物继续追缴发还被害人。2008年4月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）兴刑执字第1160号刑事裁定，减刑一年零十一个月。刑期自2006年11月16日起至2016年12月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱见在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年1月至2012年12月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年1月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱见予以减刑十一个月。（刑期自2006年11月16日起至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8760号
原告李××。
被告王××。
委托代理人ＸＸ，天津北洋律师事务所律师。
本院在审理原告李××与被告王××离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一五年十月二十三日
书记员 尹 航
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第412号
原告：孙家喜。
被告：李生宝，现万科海港城12号楼1单元6-2。
原告孙家喜诉被告李生宝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙家喜到庭参加诉讼。被告李生宝虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告李生宝因做生意需要资金，向我借款人民币53200元，并约定利息按月息2分计算，三个月后，我向被告催要欠款，被告以无钱为由推脱至今，为保障我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款并支付利息（自2012年12月19日至被告清偿借款之日按照月息2分计算），诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告孙家喜与被告李生宝系老乡关系。2012年12月19日，被告以拖欠别人化肥款为由向原告借款人民币53200元，并约定利息为月息2分，原告向被告现金交付上述借款后，被告向原告出具了借条一张，具体内容为：“今借孙加喜人民币53200元。大写：伍万叁仟贰佰元整，月息安2分计算。借款人：李生宝。2012年12月19日。”后经原告向被告催要借款，被告未偿还借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款53200元及利息。
另查：庭审中经询问原告孙家喜借条中为何系“孙加喜”，原告主张借条内容全部为被告李生宝自行书写，被告在书写借条时将原告的名字中的“家”错写成“加”。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条一份在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条，可以认定原告与被告之间存在53200元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。因被告向原告借款后，理应及时足额履行还款义务，对于借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，本案中原、被告双方未约定借款期限，经原告催要后被告应及时足额偿还原告借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款53200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求自2012年12月19日至被告清偿借款之日的按月息2分计算利息一节，因原、被告应明确约定利息为2分，且该利率的约定为超过年利率24%，故出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生宝于本判决生效后十日内给付原告孙家喜借款53200元及利息（利息从2012年12月19日起至被告清偿借款之日止按照月息2分支付）。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1130元，公告费900元，合计2030元，由被告李生宝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 颜丙丽
审判员 肖明阳
审判员 石家文
二〇一五年十月二十日
书记员 张文宁
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民调确字第00001号
申请人郧县妇幼保健院。住所地：湖北省郧县城关镇东岭街*号。
法定代表人艾春清，系该院院长。
委托代理人金向前，郧县妇幼保健院工作人员。代理权限：进行司法确认。
申请人杜行，男，汉族，2000年9月7日出生。
委托代理人及申请人陶玉梅，女，汉族，1973年4月25日出生。代理权限：进行司法确认。
申请�张玉芝，女，汉族，1947年8月25日出生。
申请人郧县妇幼保健院与杜行、陶玉梅、张玉芝因医疗损害责任产生纠纷，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。
经审理查明，杜军（系申请人张玉芝之子，申请人杜行之父，申请人陶玉梅之夫）因胆囊、胆总管多发结石、肝硬化于2014年11月16日入住郧县妇幼保健院，11月25日上午行手术治疗，于2014年12月20日出院。杜军出院当日因出现感染症状，先后在郧县人民医院及太和医院治疗，经治疗无效，于2014年12月22日死亡。申请人杜行、陶玉梅、张玉芝因此与郧县妇幼保健院产生纠纷。双方经郧县卫生和计划生育局主持调解，达成调解协议，调解协议内容如下：
一、杜军在太和医院和郧县人民医院的治疗费用的自费部分由郧县妇幼保健院承担。
二、�县妇幼保健院一次性向杜行、陶玉梅、张玉芝赔偿160000元，该费用包括法律规定郧县妇幼保健院应赔偿的全部费用。
三、杜军的安葬费用由杜行、陶玉梅、张玉芝自行承担。
四、郧县妇幼保健院在向杜行、陶玉梅、张玉芝支付上述费用后，双方不再因此次事件产生任何纠纷。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认�调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余先洪
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴 渊
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5122民初318号
原告：谢欣，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘楷俊，广东建升律师事务所实习律师。
被告：陈炎得，男，1974年9月24日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告谢欣与被告陈炎得民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢欣的委托诉讼代理人刘潮生到庭参加诉讼，被告陈炎得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还向原告借款20,000元及支付该款自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按每月2%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月20日向原告借款20,000元，约定如拖欠借款愿意向原告支付欠款总额的10%作为每天的违约金，并出具其签名的借条交原告存执。但被告至今拒不付还借款，请法院判如所请。
被告陈炎得未作答辩。
本院认为，被告陈炎得向原告谢欣借款20,000元，有被告于2016年6月20日签名捺指印确认的《借条》为证，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”以及第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间”之规定，被告对所欠20,000元负有清偿之责任，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告至今未归还借款20,000元，构成违约，应承担相应的违约责任，除了向原告偿还借款本金外，还应当支付相应的违约金。因双方没有明确约定借期内利息，仅约定了逾期还款的违约金，而双方又未明确约定借款期限，故原告自2017年1月1日起计算违约金的请求不予支持，应当自原告起诉之日起计算违约金；又因双方约定的违约金超过了年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告提出按月利率2%（即年利率24%）支付违约金的请求，本院予以支持。被告陈炎得不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈炎得应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢欣偿还借款本金20,000元及逾期还款违约金（违约金自2018年4月26日至本判决确定还款之日止以年利率24%计算）。
二、驳回原告谢欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担25元，被告陈炎得负担125元（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周惠刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨旭然
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁陕行非审字第00022号
申请执行人宁陕县国土资源局
法定代表人彭晓明，该局局长。
被执行人沈道宏，男。
申请执行人宁陕县国土资源局于2014年10月20日向本院申请强制执行宁国土监字（2014）75号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人沈道宏未办理用地批准书，在宁陕县广货街镇沙沟村瓦窑场处修建围墙圈占土地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，于2014年8月8日作出宁国土监字（2014）75号土地行政处罚决定书，对被执行人沈道宏作出责令拆除在非法占用土地上修建的围墙及其它设施，恢复土地原状的行政处罚。并于2014年8月11日将处罚决定书送达被执行人沈道宏，收到处罚决定书后，被执行人沈道宏既未申请行政复议也未提起行政诉讼。宁陕县国土资源局于2014年9月11日向被执行人沈道宏下发了催告书，要求被执行人沈道宏自动履行处罚决定，但执行人沈道宏未自动履行。
本案在审查期间，向被执行人沈道宏送达了听证告知书，沈道宏未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人沈道宏未办理用地批准书，在宁陕县广货街镇沙沟村瓦窑场处修建围墙圈占土地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，于2014年8月8日作出宁国土监字（2014）75号土地行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，且该处罚决定已经发生法律效力，也在申请强制执行的期限内，申请强制执行前也进行了书面催告。申请执行人宁陕县国土资源局申请执行其作出宁国土监字（2014）75号土地行政处罚决定书，符合法律的规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行宁陕县国土资源局宁国土监字（2014）75号土地行政处罚决定书。
依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
审判长 柯秋海
审判员 王 晓
审判员 周瑞环
二〇一四年十一月五日
书记员 鲁 艺
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1895号
原告徐勇。
被告刘俸侨。
原告徐勇与被告刘俸侨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘俸侨下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人李海到庭参加诉讼。被告刘俸侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告徐勇诉称，2012年11月2日，刘俸侨因经营需要周转资金向徐勇提出借款150000元，后经双方协商自愿达成一致，签订了《借款协议》，约定徐勇出借现金150000元给刘俸侨使用，并对借款的使用期限、利息的支付标准、刘俸侨提供的担保财产以及违约责任等进行了明确约定。合同生效后，徐勇按约履行了出借义务，现还款期限已到，刘俸侨未履行还款义务，徐勇多次催要未果。请求判令：刘俸侨偿还徐勇借款150000元及利息（从2012年11月2日起至还清借款本金日止并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算到起诉之日止为10000元），支付违约金30000元，并承担本案诉讼费。
徐勇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、徐勇、刘俸侨身份信息，拟证明原被告的主体资格。
2、《借款协议》，拟证明双方签订了借款协议且合法有效。
3、《借条》、《收条》、《资金用途声明》，拟证明徐勇已按借款协议履行出借义务，且刘俸侨违约。
被告刘俸侨未作答辩，未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告徐勇提交的上述证据材料，其来源合法，内容客观真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信，作为本案的证据。
根据本院采信的证据，本案查明如下事实：
2012年11月2日，徐勇（债权人／甲方）与刘俸侨（债务人／乙方）签订《借款协议》，约定：乙方自愿向甲方借款现金150000元，借款期限为1个月（即从2012年11月2日至2012年12月2日）；利息按银行同期贷款利率四倍计算，如乙方到期违约，无论任何原因未归还此笔借款，本人无条件自愿接受超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总金额的百分之一向甲方支付滞纳金及违约金；甲乙双方均按本协议约定履行，任何一方违反本协议约定，违约方自愿向对方支付借款金额的20%作为违约金，并承担因提起诉讼产生的律师代理费和诉讼费用。同日，刘俸侨分别出具《借条》和《收条》，内容分别为“今借到徐勇现金150000元”和“今收到徐勇借款现金150000元”，并出具《资金用途声明》内容为：今有本人刘俸侨因借徐勇现金150000元，用于洗涤厂资金周转、发放工资，并保证专款专用。刘俸侨借款后，未按约定履行还款义务，尚欠借款本金150000元及利息。
本院认为，徐勇与刘俸侨签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐勇已按约向刘俸侨履行了支付150000元借款的义务，但刘俸侨未按约于2012年12月2日向徐勇归还借款，其行为已构成违约。根据《借款协议》约定，借款期限从2012年11月2日至2012年12月2日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，到期未还超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息。故徐勇要求刘俸侨偿还借款150000元及利息（从2012年11月2日起至还清借款本金日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本院予以支持。根据《借款协议》约定，违约方自愿向对方支付借款金额的20%作为违约金。刘俸侨向徐勇借款后未归还借款本息，存在违约行为，故徐勇要求刘俸侨支付违约金30000元，符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告刘俸侨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐勇偿还借款本金150000元及利息（以借款本金150000元基数，自2012年11月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告刘俸侨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐勇给付违约金30000元。
如果被告刘俸侨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，公告费600元，两项合计4700元，由被告刘俸侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 王学彬
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 胡雯婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第61号
原告：盘沈四妹，女，瑶族，1975年6月8日出生，住连南瑶族自治县。
委托代理人：莫二古，男，1950年11月9日出生，系原告的亲属。
被告：李纪华，男，汉族，1989年4月16日出生，住湖南省郴州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司
法定代表人：徐郴苊。
地址：湖南省郴州市。
本院在审理原告盘沈四妹诉被告李纪华、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日以原、被告双方已私下协商并达成一致协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告盘沈四妹向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盘沈四妹撤回起诉。
本案受理费4090元，因撤诉结案减半收取为2045元，由原告盘沈四妹负担。
审判员 黄伟强
二〇一四年三月十三日
书记员 汤家丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8259号
原告青岛山海天物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人薛建山，董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告陈瑞敏，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛山海天物业管理有限公司诉被告陈瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，根据原告提供的被告陈瑞敏的送达地址无法通知被告陈瑞敏应诉，且原告不能另行提供被告陈瑞敏准确的送达地址，经查证仍无法确定被告陈瑞敏的送达地址，而原告亦不申请公告送达。
本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告陈瑞敏准确的住址情况，且而原告亦不申请公告送达。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，全部退还原告青岛山海天物业管理有限公司。
审判员 韩飞
二〇一五年十一月一日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第8259号
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2467-3号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
被告邵旭飞。
被告沈虹。
被告章顺锋。
被告邵旭君。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉被告邵旭飞、沈虹、章顺锋、邵旭君借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年6月13日以双方和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告邵旭飞、沈虹、章顺锋、邵旭君的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回对被告邵旭飞、沈虹、章顺锋、邵旭君的起诉。
本案受理费3936元（已减半收取）、保全费2720元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈嘉忆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00212号
原告西蒙电气（中国）有限公司，住所地江苏省海安开发区西蒙路1号。
法定代表人哈维尔·多拉，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市东西湖恒辉灯饰经营部，经营地址湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场2区8栋4号2楼。经营者于飞。
原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告武汉市东西湖恒辉灯饰经营部侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告西蒙电气（中国）有限公司与被告武汉市东西湖恒辉灯饰经营部达成和解，并已履行完毕。原告西蒙电气（中国）有限公司以此为由，于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 舒思思
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第652号
原告文昌华都物业管理有限公司。
法定代表人王某雄，经理。
委托代理人张德明，海南海大平正律师事务所律师。
委托代理人庄勇，该公司员工。
被告文昌八益置业有限公司。
法定代表人王某茂，董事长。
委托代理人林祥，海南瑞来律师事务所律师。
第三人丁某佳，男。
原告文昌华都物业管理有限公司（以下简称华都公司）与被告文昌八益置业有限公司（以下简称八益公司）、第三人丁某佳土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华都公司委托代理人张德明、庄勇，被告八益公司委托代理人林祥，第三人丁某佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华都公司诉称，原告、海南诚通物资有限公司（以下简称诚通公司）和案外人丁某佳签订《协议书》，约定诚通公司在处置文国用（2009）第W0302821号、文国用（2009）第W0302822号两块土地时（处置方式包括转让、合作、抵债等），诚通公司应在同等条件下优先处置给原告。并且，诚通公司应在与他人达成处置意向时，及时通知原告，并书面征求原告是否行使优先权。2012年8月13日，被告、诚通公司和海南兰文房地产信息咨询有限公司在《海南日报》刊登《吸收合并公告》，称被告拟吸收合并诚通公司，诚通公司将注销，有关诚通公司的债权债务由合并后存续的被告承继。2013年2月7日，诚通公司被被告吸收合并而注销，诚通公司的原股东赵伯周、崔呈国和蒯成秀成为被告的新股东，其实缴出资额保持不变，仍为100万元。原告认为，被告与诚通公司之间名为吸收合并，实质上是诚通公司将涉案两块土地的使用权处置给被告。被告与诚通公司的处置行为从未通知原告，明显违反了协议约定，损害了原告的优先权。诚通公司现已被吸收合并而注销，诚通公司在协议中的权利义务也应由被告承继，被告应按协议保障原告的优先权，将涉案土地的使用权处置给原告。据此，原告诉请：1、请求确认原告对被告处置文国用（2009）第W0302821号、文国用（2009）第W0302822号《国有土地使用证》项下的国有土地使用权享有优先权；2、请求判令被告在同等条件下将文国用（2009）第W0302821号和文国用（2009）第W0302822号《国有土地使用证》项下的国有土地使用权处置给原告。（诉讼标的额人民币100万元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告八益公司辩称，双方协议中的优先权的实现条件为转让、合作或抵债，本案中不存在这些情况，故原告不具备实现优先权的条件，也不存在原告享有优先权的同等条件。另外，被告公司合并是股东之间的股权流转，涉及的是公司股权和管理权的变化，不是以吸收合并的方式转让土地，因此原告主张享受优先权是不成立的。综上，被告恳求法院依法驳回原告的诉求。
第三人丁某佳述称，原告提交的《协议书》中涉及的调解书及为何签订该《协议书》的情况如下：第三人与海南诚通物资有限公司签订委托代理合同，约定由第三人将20亩土地使用权（新海娱乐场用地、诚通写字楼用地）办理登记至海南诚通物资有限公司名下。后经协商，第三人委托原告公司对这两块地进行盘活，并且海南诚通物资有限公司承诺盘活后，将两块地使用权转让给原告。最终海南诚通物资有限公司未履行约定，三方达成调解方案：如果海南诚通物资有限公司转让两块地，原告公司享有优先权。同时签订协议书。
经审理查明，海南诚通物资有限公司（甲方）、原告华都公司（乙方）与丁某佳（丙方）于2010年7月12日签订《协议书》，约定：甲方同意给予乙方优先权，即甲方处置文国用（2009）第W0302821号、文国用（2009）第W0302822号两块土地时（处置方式包括转让、合作、抵债等），甲方应在同等条件下优先处置给乙方。甲方应在与他人达成处置意向时，及时通知乙方，并书面征求乙方是否行使优先权。截至2012年11月15日止，海南诚通物资有限公司被被告八益公司吸收合并，该公司的法人资格已注销。同时海南诚通物资有限公司全部资产及债权债务移交由被告八益公司承继。原告华都公司以海南诚通物资有限公司处置上述两块土地，侵犯其优先权为由，诉至本院。
另查，文国用（2009）第W0302821号、文国用（2009）第W0302822号两宗土地的权属至今仍登记在海南诚通物资有限公司名下。
以上事实，有原告诉称，被告辩称及第三人述称，一、原告提交的证据：1、企业机读登记材料（二张）；2、《协议书》；3、吸收合并公告；4、文昌八益置业有限公司股东会决议；5、验资报告；6、文昌八益置业有限公司、海南诚通物资有限公司及海南兰文房地产信息咨询有限公司吸收合并股东大会决议；7、吸收合并协议；8、债务清偿或者债务担保的说明；9、股东会决议；二、经原告申请，本院依法调取的证据：1、文国用（2009）第W0302821号国有土地使用权证；2、文国用（2009）第W0302822号国有土地使用权证予以证明，足资认定。
原告提交的证据：（2010）文民初字第1176号民事调解书，与本案不具有关联性，不可作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是：原告华都公司对文国用（2009）第W0302821号、文国用（2009）第W0302822号两宗土地使用权的处置是否享有优先权。优先权是法律上基于特殊政策性考虑而赋予某些特种债权或其他权利的一种特殊效力，以保障该项权利能够较之普通债权而优先实现。优先权并非单独存在的一类权利，而仅是对某些权利的法律效力的加强，其性质仍未完全脱离其所强化的权利本身的性质。原告华都公司主张其对文国用（2009）第W0302821号、文国用（2009）第W0302822号两宗土地使用权的处置享有优先权，为其与海南诚通物资有限公司双方进行约定取得，但优先权不是基于当事人的约定而是基于法律的直接规定而成立的，是特种债权的债权人依法享有的就债务人的财产优先受偿的权利。因此，原告对文国用（2009）第W0302821号、文国用（2009）第W0302822号两宗土地使用权的处置，不享有优先权。截至2012年11月15日止海南诚通物资有限公司被被告八益公司吸收合并，其全部资产及债权债务移交由被告八益公司承继，资产包括文国用（2009）第W0302821号、文国用（2009）第W0302822号两宗土地使用权，该行为并非对文国用（2009）第W0302821号、文国用（2009）第W0302822号两宗土地使用权的处置，故，原告的诉求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告文昌华都物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币13800元，由原告文昌华都物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 符 娟
代理审判员 贺静芳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王伟鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第375号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人李斌。
被告孙根。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙根信用卡纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告孙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告招行信用卡中心诉称：被告孙根自2009年3月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××95。截至2013年12月9日累计欠款本息共计108142.92元整未给付。原告自2013年8月10日开始多次催款，被告仍未清偿。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计108142.92元（截止2013年12月9日，欠款本金99884.93元，利息3071.29元，费用5186.7元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
为证明其主张，原告招行信用卡中心向本院提交以下证据：
1、招商银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约，证明原、被告之间信用卡关系；
2、持卡人账单查询，证明被告违约的事实。
被告孙根经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告提交的证据经本院审查对其三性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2009年3月11日，被告在原告处申请并办理了（卡号：43×××95）信用卡。后使用该卡进行消费，截至到2013年12月9日，欠款本金99884.93元、利息3071.29元、滞纳金5186.7元。根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即信用卡申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款。即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。另查明，被告孙根最后还款日期为2013年9月12日，还款金额为5000元。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告孙根通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告孙根持卡消费后，理应依约还款，但至2013年12月9日尚欠原告招行信用卡中心本金99884.93元、利息3071.29元、滞纳金5186.7元。原告招行信用卡中心要求被告孙根归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。但2013年12月10日之后所产生的各项费用应算至本判决确定的履行日止，并按双方签订的《领用合约》约定另行计付。被告孙根未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙根于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99884.93元、利息3071.29元、滞纳金5186.7元，合计108142.92元。（前述利息等费用计算至2013年12月9日，从2013年12月10日起至本判决确定的履行日止的各项费用按《领用合约》的约定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元、财产保全费1061元、公告费560元，合计4085元，由被告孙根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 何颖洁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00981号
原告周红旗，男，汉族，住河南省商水县。
被告李丽，女，汉族，住周口市东新区。
原告周红旗诉被告李丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红旗到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红旗诉称：2014年10月份，原告周红旗经人介绍认识被告李丽，当时被告李丽在太康县名人国际温泉酒店工地承包有工程项目，后被告李丽联系原告，让原告从事其所承包的三至九层的木工活。工程结束后，被告为原告出具欠条一份。原告多次找被告催要所欠木工工程款，均被被告以种种理由拒绝，因此要求被告李丽支付工程款140000元以及逾期利息。
被告李丽缺席，未提交答辩材料。
原告周红旗向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告李丽于2015年2月17日对所欠原告的木工工程款140000元向原告出具欠条的事实。
被告李丽未向本院提交证据材料。
经审查本院确认原告向本院提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的有效依据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：2014年10月，经被告李丽联系，原告周红旗在被告李丽所承包的太康县名人国际温泉酒店工地，负责该酒店三至九层的木工工程，现该酒店工程已完工并投入使用。经原、被告结算，除去原告平时借支的生活费外，被告李丽尚欠原告工程款140000元未付，由被告向原告出具欠条一张，但被告李丽对所欠工程款一直推拖不还，原告为此诉至本院。
本院认为：被告李丽将其承包的太康县名人国际温泉酒店工地的木工工程转包给原告周红旗，原告周红旗带领工人进行了施工，被告李丽应承担给付工程款义务。现工程已完工，被告李丽就所欠原告周红旗的下余木工工程款应承担还款责任。因此，对原告周红旗要求被告李丽支付工程款140000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告周红旗支付工程款140000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年3月30日起至付款之日止）。
如被告未按本判决书所规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李丽承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 卢俊杰
审判员 陈冬冬
二O一五月六月一日
书记员 武少雯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第00033号
申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
被申请人：张传玲，住安徽省阜南县。
本院在审理申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司与被申请人张传玲申请撤销仲裁裁决一案中，申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司撤回申请处理。
案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第40号
上诉人（原审被告）:江阴市金杯电气有限公司。
法定代表人：张文宝。
被上诉人（原审原告）:纪元电气集团有限公司。
法定代表人：姜福军。
上诉人江阴市金杯电气有限公司为与被上诉人纪元电气集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1011号管辖权异议裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖货款引起的纠纷，并非借款合同纠纷，根据法律规定，应当根据原买卖关系确定管辖。本案两份《工业品买卖合同》及《三方转账协议》中未约定管辖或管辖约定不明，且两份《工业品买卖合同》中涉及的金额与纪元公司诉讼标的额不符，本案应当由被告所在的江苏省江阴市人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院管辖。
本院认为：本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人提供的两份《工业品买卖合同》，一份为上诉人与被上诉人签订，另一份由上诉人与江山市开关厂有限公司签订。上述两份合同中均载明“如属货款纠纷由供方住所地人民法院管辖受理，质量纠纷由需方住所地人民法院受理”，两份合同的供方住所地均在浙江省江山市，需方住所地在江苏省江阴市，该约定管辖明确、有效。
本案被上诉人提供的《三方转账协议》系江山市开关厂有限公司、上诉人及被上诉人三方签订，该协议是关于三方货款的结算以及债权转让达成的协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。《三方转账协议》中江山市开关厂有限公司将其对上诉人的债权转让给被上诉人，且合同中对管辖没有另行约定，江山市开关厂有限公司与上诉人签订的《工业品买卖合同》中管辖协议对受让人有效。本案为货款纠纷，根据管辖协议，本案由供方所在地的浙江省江山市人民法院管辖，浙江省江山市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 曾 柳
二〇一五年七月十日
书 记 员 龚 倩
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢辖终字第40号上诉人（原审被告）:江阴市金杯电气有限公司。法定代表人：张文宝。被上诉人（原审原告）:纪元电气集团有限公司。法定代表人：姜福军。上诉人江阴市金杯电气有限公司为与被上诉人纪元电气集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1011号管辖权异议裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖货款引起的纠纷，并非借款合同纠纷，根据法律规定，应当根据原买卖关系确定管辖。本案两份《工业品买卖合同》及《三方转账协议》中未约定管辖或管辖约定不明，且两份《工业品买卖合同》中涉及的金额与纪元公司诉讼标的额不符，本案应当由被告所在的江苏省江阴市人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院管辖。本院认为：本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人提供的两份《工业品买卖合同》，一份为上诉人与被上诉人签订，另一份由上诉人与江山市开关厂有限公司签订。上述两份合同中均载明“如属货款纠纷由供方住所地人民法院管辖受理，质量纠纷由需方住所地人民法院受理”，两份合同的供方住所地均在浙江省江山市，需方住所地在江苏省江阴市，该约定管辖明确、有效。本案被上诉人提供的《三方转账协议》系江山市开关厂有限公司、上诉人及被上诉人三方签订，该协议是关于三方货款的结算以及债权转让达成的协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。《三方转账协议》中江山市开关厂有限公司将其对上诉人的债权转让给被上诉人，且合同中对管辖没有另行约定，江山市开关厂有限公司与上诉人签订的《工业品买卖合同》中管辖协议对受让人有效。本案为货款纠纷，根据管辖协议，本案由供方所在地的浙江省江山市人民法院管辖，浙江省江山市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒伟霞审 判 员  刘小伟代理审判员  曾 柳二〇一五年七月十日书 记 员  龚 倩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1480号
原告安继鹏，男，1959年9月27日生，汉族，居民。
委托代理人张华，男，1965年2月16日生，汉族，居民。
被告刘翠英，女，1956年6月10日生，汉族，居民。
原告安继鹏诉被告刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告安继鹏的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告刘翠英经公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安继鹏诉称，被告刘翠英以做生意为由，于2007年11月26日向原告借款15000元，月息按照5%计算，双方约定于2008年11月26日前还清，如到期不还，刘翠英自愿支付原告每天100元违约金。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元，违约金18000元（以15000元为本金，按照月息2%从2008年11月27日开始起计算至2013年年11月27日），合计33000元。
被告刘翠英未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2007年11月16日，被告刘翠英向原告安继鹏借款15000元，并签订借款协议一份，载明：“借款协议今借安继鹏现金壹万伍仟元整（￥15000.00），月息5%。******借期壹年，此款从2007年11月27日至2008年11月26日前还清所有借款，******如到期不如归还借款刘翠英自愿接受支付给安继鹏每日壹佰元的违约金。******借款人：刘翠英******2007年11月26日”被告刘翠英在借款协议上借款人处签字捺印。借款到期后被告刘翠英未偿还借款及利息。
上述事实，有原告安继鹏提供的借款协议及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金的偿还问题。原告安继鹏与被告刘翠英之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，被告刘翠英应按照约定的期限偿还借款。对原告安继鹏要求被告刘翠英偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于违约金计算标准及数额的问题。
原告要求违约金以15000元为本金，按照月息2%自2008年11月27日计算至2013年11月27日。《江苏省高级人民法院﹤关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见﹥》第六条的规定：“借贷合同当事人既约定利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后，违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息”的规定，原告要求按月息2%计算违约金18000元不超法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠英于本判决生效后十日内偿还原告安继鹏借款本金15000元，支付违约金18000元，合计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 代 苗
人民陪审员 董月梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2013）沛民初字第1480号原告安继鹏，男，1959年9月27日生，汉族，居民。委托代理人张华，男，1965年2月16日生，汉族，居民。被告刘翠英，女，1956年6月10日生，汉族，居民。原告安继鹏诉被告刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告安继鹏的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告刘翠英经公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安继鹏诉称，被告刘翠英以做生意为由，于2007年11月26日向原告借款15000元，月息按照5%计算，双方约定于2008年11月26日前还清，如到期不还，刘翠英自愿支付原告每天100元违约金。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元，违约金18000元（以15000元为本金，按照月息2%从2008年11月27日开始起计算至2013年年11月27日），合计33000元。被告刘翠英未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2007年11月16日，被告刘翠英向原告安继鹏借款15000元，并签订借款协议一份，载明：“借款协议今借安继鹏现金壹万伍仟元整（￥15000.00），月息5%。······借期壹年，此款从2007年11月27日至2008年11月26日前还清所有借款，······如到期不如归还借款刘翠英自愿接受支付给安继鹏每日壹佰元的违约金。······借款人：刘翠英······2007年11月26日”被告刘翠英在借款协议上借款人处签字捺印。借款到期后被告刘翠英未偿还借款及利息。上述事实，有原告安继鹏提供的借款协议及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、关于借款本金的偿还问题。原告安继鹏与被告刘翠英之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，被告刘翠英应按照约定的期限偿还借款。对原告安继鹏要求被告刘翠英偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于违约金计算标准及数额的问题。原告要求违约金以15000元为本金，按照月息2%自2008年11月27日计算至2013年11月27日。《江苏省高级人民法院﹤关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见﹥》第六条的规定：“借贷合同当事人既约定利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后，违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息”的规定，原告要求按月息2%计算违约金18000元不超法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翠英于本判决生效后十日内偿还原告安继鹏借款本金15000元，支付违约金18000元，合计33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告刘翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 霞代理审判员 代 苗人民陪审员 董月梅二〇一四年三月三日书 记 员 宋玉华本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。