wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初378号
原告：饶雄泽，农民。
被告：徐福平，农民。
原告饶雄泽与被告徐福平民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告欠款人民币31000元并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告饶雄泽到庭参加诉讼，被告徐福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告先后到原告处借款40000元、5000元，并依次归还原告4000元及10000元。2014年3月23日，被告出具欠条一张交原告收执，言明尚欠原告31000元，于2014年3月底归还10000元，其余欠款于2015年5月1日前还清。
借款到期后，原告多次向被告催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐福平向原告饶雄泽借款，有原告向本院提供的欠条为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已履行出借义务，被告未按约履行还款的义务，显属违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告徐福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福平归还原告饶雄泽欠款31000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐福平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，已减半收取288元，由被告徐福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 叶玲玲
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0199号
罪犯李明良，男，安徽省涡阳县人，小学文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）通中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人李明良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币627042元。2011年12月7日，本院经过复核，作出（2011）苏刑一复字第0089号刑事裁定，对李明良的定罪量刑予以核准。2011年12月20日，交付执行。2014年1月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李明良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李明良在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2013年3月受到监狱表扬。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯李明良于2011年12月20日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯李明良的悔罪书、罪犯奖励审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯李明良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李明良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年五月十一日
书 记 员 刘晓清
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1498号
申请执行人曹淑梅。
被执行人张国华。
被执行人徐州市贾汪香缘松木家具厂，
投资人李春，厂长。
被执行人王兵，男，1976年6月1日生，居民身份证号码3203051976********，汉族，住徐州市贾汪区紫庄镇东油坊村*组***号。
申请执行人曹淑梅因与被执行人张国华、徐州市贾汪香缘松木家具民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年4月22日作出（2013）贾民初字第1411号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为345420元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人张国华、王兵股权登记情况，无股权登记情况；（五）查询被执行人徐州市贾汪香缘松木家具厂土地使用权登记情况，无登记；（六）查询被执行人徐州市贾汪香缘松木家具厂工商登记信息，无可供执行的线索。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产，且经合议和审批，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2013）贾民初字第1411号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年二月二十七日
书记员 吕 冲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第263号
罪犯高某。
陕西省华县人民法院于2007年6月7日作出（2007）华刑初字第36号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2012年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2009年11月17日本院以（2009）西刑二执字第1833号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2011年10月18日止）。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极9次。
本院认为，罪犯高某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第20号
原告张家港市正源五金交电有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路195号。
法定代表人刘晓华，该公司总经理。
委托代理人秦振远，该公司员工。
被告无锡市源振机械设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇山联村油车巷。
法定代表人郭建军，该公司总经理。
原告张家港市正源五金交电有限公司（以下简称正源公司）与被告无锡市源振机械设备有限公司（以下简称源振公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告正源公司的委托代理人秦振远到庭参加诉讼，被告源振公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正源公司诉称：其与源振公司素有业务往来，由其向源振公司提供五金商品，截止2014年1月27日，往来合计40457.4元，源振公司尚欠20483.6元货款拖欠未付，其催讨无果，故诉至法院，请求判令：源振公司向其支付货款20483.6元。
被告源振公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：正源公司与源振公司存在买卖关系，由正源公司向源振公司提供五金件，双方合作期间，共计发生业务往来40457.4元；源振公司分别于2012年7月23日、2013年2月7日支付4973.8元、15000元，尚欠20483.6元未付。
经正源公司申请，本院于2015年3月2日至无锡市锡山区国家税务局查询了发票号码为01306631、01077368、19731667、20061544、19822006、20277290、11040864、32489696、10415932的增值税专用发票的认证情况，经查，上述增值税专用发票均已认证抵扣。正源公司对本院调取的认证明细真实性无异议，源振公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
以上事实，由正源公司提供的增值税专用发票、增值税专用发票签收单、付款凭证，本院调取的增值税专用发票认证明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。出卖人以增值税专用发票及抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人未提出异议的，可以认定买卖关系成立且出卖人已经履行了交付义务，本案中，正源公司提供的增值税发票签收单、增值税专用发票以及认证情况可以证明其与源振公司之间交易往来的金额为40457.4元，从正源公司提供的支付凭证来看，源振公司尚结欠货款20483.6元未付，源振公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法采纳正源公司提供的证据并确认上述欠款事实。当事人没有约定付款时间的，买受人应当在收到标的物后立即支付，本案中，正源公司主张源振公司立即支付剩余欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市源振机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内向张家港市正源五金交电有限公司支付货款20483.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由源振公司负担。正源公司同意其预交的诉讼费用由源振公司向其直接支付，本院不再退还，由源振公司在本判决生效之日起三日内向正源公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1551号
原告朱某，女。
被告周某，男。
原告朱某为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：2010年12月，被告从意大利回国探亲时经人介绍与原告相识恋爱，2011年农历正月初六双方订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。双方订婚、登记结婚期间被告在国内与原告共同生活仅2个月，期间，原告曾两次怀孕但不知何故流产。由于原告流产时被告在国外，而被告母亲对原告又置之不理，不闻不问，原告只能回娘家调养身体。原告流产后被告及其家人对原告就存有偏见，为此双方经常发生矛盾。××××年××月，被告因其妹妹结婚回国。期间，原、被告仅见面一次，而被告就提出要离婚。2013年年底，被告带人到原告娘家吵闹，要求解决婚姻事宜。2014年正月，被告又不辞而别回到意大利。此外，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权和共同债务，亦没有生育子女。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好希望。现原告请求依法判准原、被告离婚。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告居民户口簿复印件、护照复印件、意大利共和国居留证复印件及中文译本各1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告周某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、证据二中的居民户口簿及证据三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据二中的护照、意大利共和国居留证系复印件，无原件核对，不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。原、被告共同生活期间原告曾怀孕两次，但均因故流产。之后，原、被告缺少沟通，致使夫妻关系不和睦。2014年8月1日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告现虽因缺少沟通，致使夫妻关系不和睦，但双方只要珍惜夫妻感情，多多沟通，尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年一月九日
代书 记员 庄烽帆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初945号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年2月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王朱文，浙江义元律师事务所律师。
被告人袁某，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年2月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人彭某甲，农民。因盗窃于2005年3月12日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2009年3月29日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，于同年2月6日被监视居住。
被告人彭某乙，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，于同年2月2日被监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）961号起诉书指控被告人李某、袁某、彭某乙犯盗窃罪、被告人彭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王朱文、被告人袁某、彭某甲、彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月29日14时许，被告人李某、袁某至义乌市某街道某区XX幢X单元XXX，采用插片入室的方式，盗得被害人王某一条黄金手链（价值人民币690元），一个黄金观音吊坠（价值人民币1380元），一台Ipad2（价值人民币1500元）。被告人彭某甲明知上述物品为盗窃所得，仍以1200元的价格将上述物品收购。
2、2016年1月6日14时许，被告人李某、袁某至义乌市某街道某花园某苑XX幢X单元XXX，采用插片入室的方式，盗得被害人朱某人民币500余元，航天币300元，神州笔记本电脑一台（价值人民币3200元），戴尔笔记本电脑一台（价值人民币2800元），联想笔记本电脑一台（价值人民币800元）。被告人彭某甲明知三台笔记本电脑为盗窃所得，仍以1200元的价格购买。
3、2016年1月8日14时许，被告人李某、彭某乙至义乌市某街道某花园某苑XX幢X单元XXX，采用插片入室的方式，盗得被害人周某一条软中华香烟（价值人民币700元），三条硬中华香烟（价值人民币1350元），六包花利群香烟（价值人民币492元），华为C199手机一只（价值人民币860元）。
现追回华为手机一只、航天币300元、神州笔记本电脑一台已返还被害人。
被告人李某归案后协助公安机关抓获同案犯袁某。
上述事实，被告人李某、袁某、彭某甲、彭某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、朱某、周某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押、返还物品清单，立功表现认定意见书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人李某、袁某、彭某甲、彭某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、袁某、彭某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人彭某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某、袁某、彭某乙、彭某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。辩护人王朱文提出被告人李某有立功表现，认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人彭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人彭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年四月二十八日
书记员 张亦含
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1547号
原告洪巍，男，1986年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑贵枝，女，1978年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告洪巍与被告郑贵枝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日以需要另行收集证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪巍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告洪巍负担。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年七月九日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1092号
原告张皞，男，1984年6月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人杨福春，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区×××，系该单位工作人员。
原告张皞与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张楠及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区×××房屋，总价款×××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2008年11月2日向原告交付涉案房屋。被告尚未取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2008年11月2日向原告交付涉案房屋，被告应于2009年11月2日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张皞逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年6月8日起计算至2015年6月8日，以原告已付购房款总额×××元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，减半收取×××元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第837号
罪犯岳超宾，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2006年9月8日作出（2006）新刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人岳超宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元（包括已支付5000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）豫法刑二终字第0369号刑事附带民事裁定，核准执行。罪犯岳超宾在执行期间，2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯岳超宾减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯岳超宾自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年12月6日夜，被告人柴成龙在封丘县豫花园科技室网吧与被害人张某发生口角并厮打，随后，柴成龙纠集被告人岳超宾等多人，在封丘县中医院附近对被害人张某进行殴打，致其死亡。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯岳超宾自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2013年4月20日、2013年8月20日共表扬3次；2012年5月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳超宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳超宾准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年4月13日起至2014年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第228号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，高中文化，无业。因本案，2014年10月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人吴国义，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人吴国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院起诉指控，2014年9月1日10时30分许，被告人邱某驾驶川A591**号普通货车从珙县往宜宾方向行驶，当车行驶至宜威路30公里＋61.5米处时，因操作不当，车辆失控后越过道路中心双黄线与对面驶来的由师某某驾驶的川Q230**号货车发生碰撞后，又与行人卢某某发生碰撞，造成卢永莲受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人邱某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人邱某及时报警，并在现场等待交警处理。指控认定被告人邱某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人邱某对指控事实及罪名无异议，辩护人吴国义提出被告人邱某系自首、其积极赔偿被害人家属损失、主观恶性较轻、系初犯、偶犯、无前科劣迹，且家庭困难，建议适用缓刑的辩护意见。
本院审理查明的事实与指控事实一致，并有受理案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、收条、驾驶信息查询单、户籍证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人邱某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阳平主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见中正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许叶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡倩
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1752号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道***号。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人倪増一，霸州市农村信用合作联社清收大队队长。
委托代理人张龙飞，霸州市农村信用合作联社康仙庄信用社客户经理。
被告李影辉。
被告范瑞平。
被告丁臣。
原告霸州市农村信用合作联社与被告李影辉、范瑞平、丁臣为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案�理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙飞到庭参加诉讼，被告李影辉、范瑞平、丁臣经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月30日，被告李影辉向原告借款79000元，借款月利率为9.2667‰，期限至2011年10月30日。该笔借款由被告范瑞平、丁臣提供连带保证担保。被告李影辉偿还了2011年9月21日前的利息，本金79000元和剩余利息经原告多次催要至今未还。因此起诉请求法院依法判令三被告连带清偿所欠原告借款本金79000元及至借款全部还清之日止的利息，诉讼费用由三被告承担。
被告李影辉辩称，这笔钱确实是我借的，我不是不想还这笔钱，而是我现在实在没有能力尝还，希望原告能同意我延缓五年再还。
原告补充称，不同意被告延期还款，被告所述理由不能成立。
被告范瑞�、丁臣未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告霸州市农村信用合作联社企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份信息；2、被告李影辉、范瑞平、丁臣的身份证复印件各一份，证明三被告身份信息；3、原、被告双方于2010年10月30日签订的保证担保借款合同一份，证明2010年10月30日被告李影辉向原告借款79000元，该笔借款由被告范瑞平、丁臣提供连带保证担保；4、借款借据一份，证明原告于2010年10月30日已经依据合同履行了给付义务，被告至今尚欠本金79000元，利息还至2011年9月21日；5、催收公告一份，证明原告向三被告催收贷款的情况。
被告李影辉对上述证据均无异议。
被告李影辉、范瑞平、丁臣未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年10月30日，被告李影辉、范瑞平、丁臣与原告签订了保证担保借款合同，合同约定被告李影辉向原告借款79000元，月利率为9.2667‰，还款日期为2011年10月30日，逾期还款从逾期之日利率按日万分之4.63335计收利息。该笔借款由被告范瑞平、丁臣提供连带保证担保，保证的范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。被告范瑞平、丁臣之间承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定于2010年10月30日向被告李影辉发放了79000元贷款。被告李影辉偿还了2011年9月21日前的利息，借款本金79000元和剩余利息至今未还。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告李影辉、范瑞平、丁臣签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告李影辉发放了79000元贷款，被告李影辉应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告李影辉只偿还了部分利息，借款本金和剩余利息没有偿还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任。借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告范瑞平、丁臣作为连带保证担保人，在保证范围内与被告李影辉承担连带清偿责任，被告范瑞平、丁臣之间承担连带责任。被告范瑞平、丁臣承担保证责任后，有权向被告李影辉追偿。被告范瑞平、丁臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李影辉偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金79000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告李影辉自2011年9月22日起至2011年10月30日止以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金79000元为基数按照月利率9.2667‰向原告支付利息，限本判决生效后七日内付清。
三、被告李影辉自2011年10月31日起，以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金79000元为基数按照日利率万分之4.63335向原告支付逾期利息至本判决确定的付清之日，限本判决生效后七日内付清。
四、被告范瑞平、丁臣对上述第一、二、三项确定的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告范瑞平、丁臣之间承担连带责任。被告范瑞平、丁臣承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告李影辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元减半收取888元，由三被告承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1776元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一五年五月二十九日
书记员 段蕴珈
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01308号
原告：鲍柏林，男，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市。
委托代理人：侯朝飞，灵璧县灵城建工建筑配套租赁站员工。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
被告：宿州市良宇置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：陈良，该公司董事长。
本院在审理原告鲍柏林与被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司、被告宿州市良宇置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲍柏林撤回起诉。
案件受理费10960元，减半收取5480元，由原告鲍柏林负担。
审判员 张 平
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱雨寒
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8414号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长。
被告王文申，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告王文申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行负责人张广洲到庭参加诉讼，被告王文申经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，要求被告偿还贷款本金8565.48元及利息。
被告王文申未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告王文申在原告处贷款10000元，约定还款期限为2013年1月11日，贷款月利率为7.106667‰。被告于2013年5月4日、2014年3月18日，共计偿还了贷款本金1434.52元及利息。余款8565.48元及2014年3月19日之后的利息，被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文申于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币8565.48元，同时自2014年3月19日起按合同约定给付利息至贷款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏丹爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00201号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人纪某某，无业。2005年7月11日因犯盗窃罪被无锡高新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月1日因犯盗窃罪被扬州市宝应县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万一千元；2011年4月12日因犯盗窃罪被本市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月26日刑满释放。2014年7月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人纪某某经与一男子（另案处理）合谋盗窃后，于2014年6月至7月间，在本市滨湖区的周新苑等地，采用断线钳等工具将电动自行车的电瓶与电动自行车的连接处剪断后将电瓶窃走等手法盗窃4次，窃得电动自行车电瓶共计10组，价值共计人民币4263元。具体事实分述如下：
1.2014年6月10日11时30分许，被告人纪某某与上述男子驾驶摩托车至本市滨湖区周新苑255号的楼下，采用相同手法窃得徐某的电动自行车上的1组48V20A电瓶，价值人民币210元。
2.2014年7月4日中午，被告人纪某某与上述男子驾驶摩托车至本市滨湖区瑞星家园165号的楼下，采用相同手法窃得朱某电动自行车上的1组48V20A电瓶，价值人民币449元；嗣后，二人在该小区166号的一楼过道内，采用相同手法窃得苏某电动自行车上的1组48V20A电瓶，价值人民币529元；嗣后，二人在该小区168号的一楼过道内，采用相同手法窃得赵某丙、李某的电动自行车上的48V20A电瓶各1组，价值共计人民币1060元。
3.2014年7月9日中午，被告人纪某某与上述男子驾驶摩托车至本市滨湖区周新苑255号楼，采用相同手法窃得周某的电动自行车上的1组48V20A电瓶，价值人民币255元；嗣后，二人在该小区292号的门口，采用相同手法窃得王某的电动自行车上的1组48V20A电瓶，价值人民币465元。
4.2014年7月14日中午，被告人纪某某与上述男子驾驶摩托车至本市滨湖区瑞星家园小区33号的楼下，采用相同手法窃得何某乙的电动自行车上的1组48V20A电瓶，价值人民币391元；嗣后，二人在该小区10号的楼下，采用相同手法窃得俞某、陈某的电动自行车上的48V20A电瓶各1组，价值共计人民币904元。
被告人纪某某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人纪某某处查获电瓶2组，已发还被害人。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理中无异议，并有被害人徐某、朱某、苏某、赵某丙、李某、周某、王某、何某乙、俞某、陈某的陈述，证人赵某甲、何某甲、赵某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押发还物品清单、收据、非机动车详细信息、视听资料，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人纪某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人纪某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人纪某某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人纪某某退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执673号
申请执行人:姜开鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：吴天香，女，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人姜开鹏与被执行人吴天香房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字221号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人吴天香名下位于南京市浦口区江，过户于申请执行人姜开鹏。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01575号
原告任某某，男，1972年4月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告王某某，女，1975年3月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年3月19日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告任某某负担。
代理审判员 代文芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴柯慧
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第342号
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人叶祝华，行长。
委托代理人梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被告吴宇雄，男，1979年11月12日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴宇雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，被告与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告发放购车分期额度款420000元，期限36期，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须向原告支付购车分期手续费37800元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告多次催讨，被告均不予履行。在原告起诉之后，被告清还了部分款项。据此，起诉请求判令被告向原告偿还借款50712.31元、利息15732.26元、滞纳金22599.37元，及2014年3月21日之后的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）、律师费15000元，原告对被告提供的粤A×××××汽车享有优先受偿权，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2010年3月10日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告提供贷款420000元，用于被告购买汽车，贷款期限36期（一期为一个月），购车分期手续费37800元等等，同时将《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中银信用卡申请表领用合约》作为合同附件。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以该汽车作为抵押担保等等。合同签订后，原告依约将420000元划给被告，双方将用于抵押的汽车（机动车登记编号：粤A×××××）办理了抵押登记。但之后被告未按合同约定清偿借款本息。在原告起诉之后，被告清还了部分款项，尚欠原告借款本金50712.31元、利息15732.26元、滞纳金22599.37元、及2014年3月21日之后的透支利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
另查，原告为提起本次诉讼委托了广东金联律师事务所，本案的律师费为15000元。
本院认为，原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的透支利息、滞纳金清还给原告，并按照合同约定承担本案的律师费。被告提供汽车对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该汽车折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金50712.31元、利息15732.26元、滞纳金22599.37元、及从2014年3月21日起至借款实际清偿之日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）、律师费15000元给原告。
二、如被告届期不能清付本判决所确定的债务时，原告有权以被告提供的机动车登记编号为粤AJ28**汽车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2198元由被告负担。上述受理费2198元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费2198元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一四年三月二十八日
书记员 卢颖琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14528号
原告郑州市郑东新区光大有机玻璃商行，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街***幢*层**号。
经营者黄亚星。
委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师，特别授权。
被告河南美格智汇展览展示有限公司，住所地郑州市金水区东明路西农业路北正弘旗一期1幢2单元23层2303号。
法定代表人段进场。
本院受理原告郑州市郑东新区光大有机玻璃商行诉被告河南美格智汇展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日以经法院主持调解，原、被告双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市郑东新区光大有机玻璃商行撤回起诉。
案件受理费37869元，减半收取18934.5元，由原告郑州市郑东新区光大有机玻璃商行自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月一日
书记员 镐朝丹
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第243-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行。
被执行人：赵鑫、男、汉族。
关于上列申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2013）莱中信证经字第3711号公证书已经发生法律效力并立案执行。因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封赵鑫所有的位于莱芜市高新区鹏泉东大街123号1-C1幢C10；1号楼东4单元201室【房产号：莱房权证高新区字第××号】。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一五年四月一日
书记员 王 健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3625号
上诉人（原审原告）深圳市朗科科技股份有限公司。
法定代表人石桂生，董事长。
委托代理人彭帆。
被上诉人（原审被告）侯翠柳。
上诉人深圳市朗科科技股份有限公司（以下简称朗科公司）因与被上诉人侯翠柳追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，侯翠柳与朗科公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
虽然侯翠柳签收了员工手册（2008年版），但该手册第十一章第九节第6项的规定对劳动者的一般性过错处罚过重，显失公平，侵害了劳动者的劳动权利，不能作为朗科公司用工管理的依据。侯翠柳虽在损失确认表上签名同意从其工资中扣除两笔损失，但不认可该两笔损失由其造成。侯翠柳虽有将生产部门的电烙铁擅自拿走的行为，但未将其带离朗科公司的办公场所，不能以此认定侯翠柳的行为系盗窃公司财物。朗科公司根据SAP系统数据，认为侯翠柳给朗科公司造成63087.60元的损失，但其未能提交有效证据证明此项事实，应当承担举证不能的不利后果，综上，朗科公司未能提交有效证据证明侯翠柳存在严重违反规章制度，严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的情形，朗科公司解除与侯翠柳劳动合同系违法解除。朗科公司要求确认侯翠柳、朗科公司之间的劳动关系已经于2013年11月8日依法解除的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
朗科公司提出根据SAP系统数据，侯翠柳给朗科公司造成63087.60元的损失，但其未能提交有效证据证明，应当承担举证不能的不利的法律后果，朗科公司提出侯翠柳赔偿损失的上诉请求，无事实和依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市朗科科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年九月三日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民初字第12768号
原告必德普（北京）环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2-1座-1单元1506室。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人王新发，北京市中闻律师事务所律师。
被告邵源。
被告张华。
原告必德普（北京）环保科技有限公司（简称必德普公司）与被告邵源、张华专利权权属纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告必德普公司诉称：邵源为原告股东，张华为原告技术副总，具体负责专利号为200810114905.6、名称为”一种曝气装置”的发明专利（简称涉案专利）技术的研发及技术支持。邵源、张华在未经原告同意的情况下，利用张华具体负责专利申请的便利条件，将邵源、张华列为共同申请人，并成为涉案专利的共同权利人。涉案专利系邵源、张华在履行工作任务中的发明创造性，属于职务发明创造，涉案专利的专利权人应为原告。据此，原告请求人民法院确认涉案专利属职务发明创造，原告为涉案专利唯一的专利权人。
经审理查明：
本案涉及申请日为2008年6月13日、授权公告日为2012年5月23日、名称为”一种曝气装置”的200810114905.6号发明专利（即涉案专利）。国家知识产权局于2012年5月23日颁发的涉案专利的《发明专利证书》上显示，专利权人为必德普公司、邵源、张华。
2012年8月20日，国家知识产权局就涉案专利发出《手续合格通知书》，其中记载，根据申请人或专利权人于2012年8月8日提出的著录项目变更请求，经审查符合法律规定，准予将专利权人变更为必德普公司。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
本案中，原告主张涉案专利系两被告执行本单位的任务所完成的发明创造，属于职务发明创造，涉案专利的权利人应仅为原告。对此本院认为，首先，本案案由为专利权权属纠纷，仅涉及专利权的权利归属问题，对于涉案专利是否属于职务发明创造的判定，属于判断专利权权利归属的事实和理由。其次，”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是原告起诉须具备的条件之一。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议，原告因此而向人民法院提起诉讼，要求法律保护。如果原告的合法权益未受到侵犯，就不能也无需提起诉讼。本案中，原告要求确认涉案专利系职务发明创造，并要求确认涉案专利的权利人应仅为原告，原告上述诉讼请求的本意是要求确认其为涉案专利的唯一专利权人，而根据本案查明的事实，原告目前已是涉案专利的唯一专利权人。可见，原告对涉案专利所享有的合法权益并未受到侵犯，故不能也无需提起诉讼。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，本院不应受理。鉴于该情形是在立案后发现的，故对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，本院裁定如下：
驳回原告必德普（北京）环保科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 毛艾越
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 可
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1213号
申请执行人范丰喜。
被执行人迟明华。
被执行人唐仕彬。
被执行人日照华瑞运输有限公司。
申请执行人范丰喜与被执行人迟明华、唐仕彬、日照华瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年6月5日作出（2014）东民一初字第312号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款4400元及利息。因被执行人迟明华、唐仕彬、日照华瑞运输有限公司未能履行上述法律义务，权利人范丰林于2015年4月28日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1213号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月十九日
书记员 韩 峰
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第56号
原告郁南县农村信用合作联社，地址郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人徐博文。
委托代理人梅杰斐，信用社职员。
委托代理人余泽先，信用社职员。
被告陈汉棠，男，汉族，1978年4月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陶坚，女，汉族，1980年10月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告陈汉棠、陶坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余泽先到庭参加诉讼，被告陈汉棠、陶坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因发展养殖业需要资金周转，被告陈汉棠于2009年5月15日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，属郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款20000元用于养猪，利率7.425%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2009）小借字第1301051＊＊＊＊号《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2011年5月11日到期。被告陶坚为被告陈汉棠的合法配偶，为被告陈汉棠的借款承担连带清偿责任。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期。因经营失败，被告陈汉棠已外出逃债，不知去向，目前尚结欠我社借款本金20000元，利息16176.94元（利息计至2015年1月21日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息36176.94元。借款到期后，我社工作人员多次催还未果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈汉棠迅速清偿我社借款本金及利息合计36176.94元（利息计算至2015年1月21日，之后利息按合同约定另计）；2、由被告陶坚为被告陈汉棠所欠我社贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、郁南县农村信用合作联社营业执照及信用社负责人身份证明，证明原告的身份情况；
2、被告陈汉棠、陶坚的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、被告陈汉棠、陶坚的结婚证复印件，证明两被告为夫妻关系；
4、信用社借款申请书、借款申请表、农户小额信用贷款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实；
5、（2013）云郁法连民初字第80号民事裁定书，证明原告向被告催收欠款的情况；
6、欠息清单，证明被告结欠利息情况。
本院于2015年2月11日依法向被告陈汉棠、陶坚送达了诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告陈汉棠、陶坚既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年5月15日，被告陈汉棠因发展养殖业需要资金，与原告郁南县农村信用合作联社的辖内机构郁南县农村信用合作联社连滩信用社签订《农户小额信用贷款合同》（郁南农信（2009）小借字第1301051＊＊＊＊号），被告的妻子陶坚亦在贷款合同中签名确认。合同约定被告陈汉棠向原告贷款20000元，月利率7.425‰，借款期限至2011年5月11日。借款到期后，经原告多次催收欠款，被告未依照贷款合同约定清偿结欠原告的借款本金20000元及利息16176.94元（利息计至2015年1月21日）。原告遂于2015年1月28日起诉要求：一、被告陈汉棠立即归还借款本金20000元及利息16176.94元（利息计至2015年1月21日止，从2015年1月22日起按双方签订的信用贷款合同约定利率计付至还清款日止）；二、被告陶坚为被告陈汉棠所欠款项本息承担连带保证责任；三、由两被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告陈汉棠没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。该笔借款发生于被告陈汉棠与被告陶坚婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈汉棠、陶坚应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告陈汉棠、陶坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉棠、陶坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金20000元及利息16176.94元（利息计至2015年1月21日止，从2015年1月22日起按双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定利率计付至还清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.21元（已减半收取），由被告陈汉棠、陶坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 耿照阳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第309号
原告胡乐群。
被告熊臻。
原告胡乐群与被告熊臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员周小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乐群到庭参加了诉讼，被告熊臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乐群诉称，2012年5月16日，被告熊臻向原告借款10000元，并出具了欠条，约定一个月偿还。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告熊臻立即支付原告欠款10000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条一份，证明借款事实。
被告熊臻未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
本院认证如下：原告所提交的证据一、二真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
被告熊臻于2012年5月16日向原告借款10000元，并出具了欠条，双方对借款利息及还款时间均未约定。2015年3月23日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告熊臻立即支付原告欠款10000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款10000元并出具欠条，借款事实清楚，双方形成合法的借贷关系，原告请求被告偿还欠款10000元，本院予以支持。双方在借款合同中未约定借款利率和还款期限，应视为不支付利息，对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告熊臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、限被告熊臻在本判决生效后三日内偿还原告胡乐群借款10000元；
2、驳回原告胡乐群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告熊臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周小刚
二〇一五年六月十八日
书记员 李 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第504号
申请执行人湖南省衡州建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区联合新村。
法定代表人唐仕亮，该公司董事长。
被执行人长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号办公楼12、14、15、17、19房。
法定代表人李幼春，该公司董事长。
上列申请执行人与被执行人工程施工合同纠纷一案，于2013年6月25日经本院审结，该案（2013）天民初字第491号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息1094969元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第504号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5332号
原告高蓉群。
委托代理人王亮。
被告王科吉。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人胡飚，总经理。
委托代理人张伟。
原告高蓉群与被告王科吉、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高蓉群及委托代理人王亮、被告王科吉、被告鼎和保险四川公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高蓉群诉称，2014年6月8日，被告王科吉驾驶川A8KN**车与骑行电动自行车的原告高蓉群相撞，致原告受伤。交警对此次交通事故作出了证明。诉请判令被告赔偿原告因受伤产生的各种损失共计3683.10元（不含医疗费）。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告王科吉辩称，交通事故证明上记载自己没有明显违法行为，不承担责任。事后预付原告4080.85元医疗费、800元护理费。
被告鼎和保险四川公司辩称，原告要求赔偿过高，请法院审核认定。交警未划定当事人的责任，但原告应当遵守转弯让直行车辆的交通规则。
经审理查明，2014年6月8日21时15分许，被告王科吉驾驶川A8KN**号小型轿车�双华路由东升方向往华阳方向行驶，行驶至双华路光电所路口时，与其相对方向左转弯的原告高蓉群驾驶的无号牌电动车（后经鉴定为机动车）相撞，后又与刘正道驾驶的无号牌电动车（后经鉴定为机动车）相撞，致三车受损、原告及刘正道受伤。事故发生后，原告被送到双流县第二人民医院住院治疗，6月17日出院，出院医嘱建议休息5天。2014年7月14日，双流县公安局交通警察大队对前述交通事故以双公交证字第5101222201400233号《道路交通事故证明》对上述交通事故称道路交通事故成因无法查清。
另查明，原告治伤产生医疗费4080.85元，全部由被告王科吉支付。被告王科吉还另行支付了原告护理费800元。此外，被告鼎和保险四川公司对原告的电动车定损为750元。川A8KN**车由被告鼎和保险四川公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为10万元的商业第三者责任险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、《道路交通事故证明》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
另外，本起交通事故另一伤者刘正道同意保险公司交强险及商业第三者责任险先行赔付本案原告。另外将被告王科吉为原告垫付的4880.85元计入在刘正道名下。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。涉案交通事�交警未划分当事人的责任，但各方车辆经鉴定后为机动车，本院酌定按公平原则由双方平均分担责任。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：4080.85元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院9天，住院伙食补助、营养费合并按40元／天计算为360元；3、护理费：住院期间按被告开支800元计算；4、交通费：原告受伤后治疗及处理交通事故，按100元计算交通费较宜；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算到医嘱休息5天共计为14天，按四川省上一年度其他服务业平均工资28005元／365天计算为1074.16元；6、财产损失：按定损750元予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为7165.01元。本案川A8KN**车向被告鼎和保险四川公司投保了交强险和商业三者责任险，而涉案交通事故导致两人受伤，另一伤者刘正道同意保险公司的交强险及商业第三者责任险先行赔付原告，另外将被告王科吉为原告垫付的4880.85元计入在刘正道名下，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。故由被告鼎和保险四川公司赔付扣减之后的2284.16元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司支付原告原告高蓉群交通事故赔偿款2284.16�，限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告高蓉群负担12.50元、被告王科吉负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 鹏
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行终字第58号
上诉人（一审原告）康三扣。
被上诉人（一审被告）兴县奥家湾乡人民政府。
法定代表人梁云云，职务乡长。
上诉人康三扣因被上诉人兴县奥家湾乡人民政府不履行法定职责一案，不服山西省临县人民法院（2015）临行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告康三扣因山西省兴县奥家湾乡峁底村村委拒绝为其发放福利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项提起诉讼，要求被告兴县奥家湾乡人民政府，依法保护原告的人身权、财产权。但现行《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款没有第（六）项，原告康三扣起诉无法律依据、不属于行政审判权限范围，裁定驳回康三扣的起诉。
上诉人康三扣不服，上诉称，1、2014年11月1日公布的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的属于人民法院的受案范围，而不是没有第（六）项。2、修改前和修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条也都赋予了上诉人的行政起诉权利。3、《中华人民共和国农业法》第七十八条也明确规定了上诉人具有行政诉讼权。因此，上诉人的起诉属于行政审判范围，请求撤销山西省临县人民法院（2015）临行初字第32号行政裁定。
本院认为，上诉人康三扣将2014年11月1日公布的《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国行政诉讼法>的决定》理解为公布的即为《中华人民共和国行政诉讼法》，导致在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》还未施行之前就进行引用，忽略了真正的施行日期为2015年5月1日。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《中华人民共和国农业法》第七十八条，均规定了农民的诉权，但各法都有关于受案范围、原告资格等方面的限制。上诉人康三扣诉求的所在村委拒绝为其发放福利待遇，实质是农村集体经济组织内部的收益分配，不属行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回康三扣的起诉，程序合法，应予维持。参照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年六月二十二日
书记员 郝小燕
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行终字第58号上诉人（一审原告）康三扣。被上诉人（一审被告）兴县奥家湾乡人民政府。法定代表人梁云云，职务乡长。上诉人康三扣因被上诉人兴县奥家湾乡人民政府不履行法定职责一案，不服山西省临县人民法院（2015）临行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人。本案现已审理终结。一审法院认为，原告康三扣因山西省兴县奥家湾乡峁底村村委拒绝为其发放福利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项提起诉讼，要求被告兴县奥家湾乡人民政府，依法保护原告的人身权、财产权。但现行《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款没有第（六）项，原告康三扣起诉无法律依据、不属于行政审判权限范围，裁定驳回康三扣的起诉。上诉人康三扣不服，上诉称，1、2014年11月1日公布的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的属于人民法院的受案范围，而不是没有第（六）项。2、修改前和修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条也都赋予了上诉人的行政起诉权利。3、《中华人民共和国农业法》第七十八条也明确规定了上诉人具有行政诉讼权。因此，上诉人的起诉属于行政审判范围，请求撤销山西省临县人民法院（2015）临行初字第32号行政裁定。本院认为，上诉人康三扣将2014年11月1日公布的《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》理解为公布的即为《中华人民共和国行政诉讼法》，导致在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》还未施行之前就进行引用，忽略了真正的施行日期为2015年5月1日。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《中华人民共和国农业法》第七十八条，均规定了农民的诉权，但各法都有关于受案范围、原告资格等方面的限制。上诉人康三扣诉求的所在村委拒绝为其发放福利待遇，实质是农村集体经济组织内部的收益分配，不属行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回康三扣的起诉，程序合法，应予维持。参照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年六月二十二日书记员  郝小燕
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢344号
申请执行人：王云鹏，男，1948年10月5日出生，汉族，系瓦房店市司法局退休干部，现住瓦房店市。
被执行人：张元良，男，32岁，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人王云鹏与被执行人张元良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）瓦民合初字第376号民事判决书已发生法律效力，本院已于2012年11月29日立案执行。
本案在执行过程中。因申请人所提供身份证号错误，也无法提供被执行人出生年月日，亦无法查询到其身份信息。无法与被执行人取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 迟 程
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1210号
申请执行人深圳市光力科技有限公司。
被执行人深圳市华信天成科技有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第773号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华信天成科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴创业
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第567号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人冯志伟，男，1986年9月18日出生于黑龙江省海伦市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市祥福镇富源村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人冯志伟犯盗窃罪一案，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人冯志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年9月18日6时许，在鞍山市铁东区五道街120栋3单元2层59号天时酒店员工宿舍内，被告人冯志伟趁被害人刘景余、李秋雨熟睡之机，将刘景余放在裤兜内的人民币2000元盗走，并穿上李秋雨晾在衣架上的T恤衫后离开宿舍。赃款被冯志伟挥霍。当日20时5分，刘景余报案。同月23日15时许，公安人员将冯志伟抓获，并扣押其盗得的T恤衫一件，于同月28日退还给李秋雨。经鞍山市价格鉴定中心鉴定，李秋雨被盗T恤衫价值人民币113元。
上述事实，被告人冯志伟在本案审理过程中无异议，并有被害人刘景余、李秋雨的陈述，鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值总计人民币2113元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯志伟犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人冯志伟盗窃他人财物价值总计人民币2113元，可以对其在拘役三个月至有期徒刑一年刑罚幅度内处罚，考虑到冯志伟到案后能如实供述自己的罪行，且已部分退赃，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯志伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日至2015年2月22日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯志伟于本判决生效后十日内退还被害人刘景余人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1287号
原告：吕玉芬，农民。
被告：卢建光，农民。
原告吕玉芬与被告卢建光民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告卢建光归还借款本金16万元，并支付从借款之日至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告吕玉芬自愿放弃要求被告归还12万元本息的诉讼请求，只要求被告归还借款本金4万元及按约定利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月5日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款4万元，由被告出具借条一份给原告，约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢建光于本判决生效之日即归还原告吕玉芬借款本金40000元、利息8720元，共计48720元，并从2016年4月22日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告卢建光负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年四月二十一日
代书记员 应其宏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2380号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人高伟峰，男，汉族，1988年2月23日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00480号刑事判决书，向被执行人高伟峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高伟峰存款人民币7000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月十日
书记员 周亚迪
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执575号
执行申请人邹宏宇，男，1975年5月23日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
执行申请人王洪伟，男，1974年4月13日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人通辽市鹰大汽车服务有限公司。
法定代表人不详。
邹宏宇、王洪伟申请执行通辽市鹰大汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581执417号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩明启
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0581执575号原告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，组织机构代码证67065814-3，所在地通辽市。法定代表人林鹰，职务总经理。被告李海龙，男，汉族，1987年10月9日出生，现住内蒙古赤峰市。被告额尔敦巴根，男，蒙古族，1976年7月10日出生，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告刘海波，男，汉族，1987年1月5日出生，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔。被告赵国军，男，汉族，1986年9月15日出生，现住内蒙古赤峰市。被告李永刚，男，汉族，1981年10月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告张红果，女，汉族，1981年4月6日出生，现住河南省邢台。被告朴杨杨，女，朝鲜族，1988年8月22日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告解庆宇，男，汉族，1989年4月11日出生，无职业，现住内蒙古赤峰市。被告王洪伟，男，蒙古族，1991年2月19日出生，无职业，现住通辽市扎鲁特旗。被告邹宏宇，男，汉族，1990年6月17出生，，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告王世海，男，1989年12月2日出生，无职业，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告刘涛，男，汉族，1989年12月28日出生，无职业，现住吉林省。被告李付成，男，汉族，1987年11月18日出生，无职业，现住内蒙古乌兰察布市。被告李悦军，男，汉族，1976年1月24日出生，，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被告倪广，男，汉族，1989年12月3日出生，无职业，现住吉林省。被告王开红，女，蒙古族，1980年7月27日出生，，无职业，现住内蒙古兴安盟。被告孙长清，男，汉族，1978年4月23日出生，无职业，现住河北省张家口。被告施甜甜，女，汉族，1992年4月14日出生，无职业，扎鲁特旗北镇。被告张建忠，男，其他自然情况不详。第三人吴学伟，男，其他自然情况不详。本院在执行王洪伟等申请执行吴学伟等劳动争议一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)年霍民初字第00501号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  陈岩松二〇一六年九月二日书记员  王 骞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00693号
罪犯段绪攀，男，1986年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年2月20日作出（2012）鄂樊城刑一初字第31号刑事判决，认定被告人段绪攀犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段绪攀在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段绪攀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯段绪攀的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初202号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人许某某，男，1963年9月26日生，汉族，住本市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月4日16时05分许，被告人许某某驾驶牌号为沪B8XX**的大客车(大润发超市班车)，行至本市普陀区宜川路新沪馨苑小区附近停车下客。被告人许某某未尽安全注意事项，在乘客被害人汪某某(女，82岁)下车尚未完全脱离客车时即起步行驶，致汪某某被拖带摔倒，身体被客车右后轮碾压，后经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人汪某某符合道路交通事故致盆部及右下肢损伤，引起创伤(失血)性休克死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人许某某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人许某某在现场报警并等候公安人员到场处理。2016年1月21日，被告人许某某自行至公安机关接受调查。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某某、谢某某的证言，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定讨论记录、交通事故照片、上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆详细信息、驾驶人信息、机动车交通事故责任强制保险单，委托书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，110接警登记表，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人许某某已赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，可对被告人许某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人许某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年三月十六日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1646号
申请执行人李焕纪，男，1962年10月4日出生。
被执行人裴少如，男，1965年9月25日出生。
被执行人巩义市丰之天贸易有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2747号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人裴少如、巩义市丰之天贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人裴少如、巩义市丰之天贸易有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人裴少如、巩义市丰之天贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴少如、巩义市丰之天贸易有限公司在金融机构的存款人民币十一万七千零六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年九月三十日
书记员 王二现
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第21723号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，北京市中兆律师事务所律师助理。
被告余敏。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告余敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，余敏向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现余敏使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年2月14日已经透支18274.25元，故诉至法院，要求判令：1、余敏支付信用卡欠款本息共计人民币18274.25元（截至2014年2月14日，本金10252.80元，利息7361.63元，费用659.82元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、余敏承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到余敏，另交通银行亦未能向本院提交余敏的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一四年九月十二日
书记员 邓斌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第47号
上诉人（原审被告）：山东华伟银凯建材科技股份有限公司。住所地：山东省桓台县新世纪工业园和济路*号。
法定代表人：贾吉堂，该公司董事长。
被上�人（原审原告）：淄博金路装饰工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团路南十一巷。
法定代表人：张玉平，该公司董事长。
上诉人山东华伟银凯建材科技股份有限公司因与被上诉人淄博金路装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第119-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方因合同纠纷形成诉讼，在调解过程中，达成协议约定解决纠纷的方式为提交淄博仲裁委仲裁。因此，本案应由淄博仲裁委员会管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的淄博仲裁委员会处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年5月25日签订的《装饰装修施工协议》第十三条12.2约定：双方如发生争议，协商不成向桓台县人民法院提起诉讼。该约定系合同双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和�属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 群
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民他字第00039号
申请人咸阳美视南方建材有限公司。住所地咸阳市秦都区秦皇北路氮肥厂转盘西天元建材市场。
法定代表人单国元，董事长。
咸阳美视南方建材有限公司称，其公司系有限责任公司，2010年4月15日成立，注册资本50万元人民币，主要经营范围灯具、橱柜、窗帘、建材的销售，房屋租赁。发证机关：咸阳市工商行政管理局。申请人以其经营不善，已严重资不抵债为由向本院申请破产。
本院认为，申请人咸阳美视南方建材有限公司称其经营不善，已严重资不抵债等原因申请破产。其向本院提交《资产负债表》、《损益表》、《利润表》、《现金流量表》、《债权债务明细》等资料不能有效证明其全部资产不足以偿付全部负债，且申请人注册资本多次非正常变更无合理解释，部分债权人为申请人关联公司或股东不能排除合理怀疑，故申请人咸阳美视南方建材有限公司的破产原因不充分。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、第十二之规定，裁定如下：
对咸阳美视南方建材有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 虎
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第526号
原告陈彬。
被告刘培民，现下落不明。
原告陈彬与被告刘培民为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彬到庭参加诉讼，被告刘培民经本院公告送达相关应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告承包工程时，经常请原告帮忙做水电。2013年8月，被告在安徽省阜阳市承包工程，原告在该工程中为被告从事水电工作。2015年3月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告水电工资30000元。后原告多次催要，被告至今未付。
被告刘培民未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月，被告在安徽省阜阳市承包工程，原告在该工程中为被告从事水电工作。2015年3月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告水电工资30000元。后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。原告刘培民在被告承包的工程中从事水电工作，双方存在劳务关系。被告刘培民向原告出具欠条确认结欠原告工资30000元，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘培民于判决生效后十日内给付原告陈彬劳动报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 朱 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3049号
原告梁荣妹与被告奉化市南浦联利机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第565号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁荣妹于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款8305元。现查明，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂已停产歇业，代表人蒋叔挺去向不明，该厂厂房属无证建筑，不宜处置。该厂系个人独资企业，现该厂与蒋叔挺无其他可供执行财产，申请执行人梁荣妹亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂尚欠申请执行人梁荣妹工资款11695元，并承担执行费200元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3049号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅舟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1007号
上诉人（原审被告）：何某。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆某。
上诉人何某为与被上诉人骆某离婚纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何某未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按何某自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里民初字第94号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年七月三十日
代书 记员 吕倩茜
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00841号
原告李某甲，男，1981年4月3日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人冯程，河北百盛律师事务所律师。
被告李某乙，女，1982年5月22日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人王凌波，元氏县法律援助中心律师。
本院于2014年7月30日立案受理了原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王景林独任审判公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人冯程、被告李某乙及其委托代理人王凌波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2008年结婚，婚后一直感情不和，2014年1月8日曾提起离婚诉讼，至今没有好的感情结果，故提起诉讼要求法院依法判决原、被告离婚，女儿的抚养权及婚后至2012年10份的本人工资归原告。
被告李某乙辩称，原告所述不是事实，婚后因原告家房子没有盖，一直在我父母家居住生活，婚后感情比较好，孩子出生后夫妻感情生活稳定，没有家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年9月25日在元氏县民政局登记结婚，2008年11月4日举行了婚礼仪式，2009年12月26日生育一女取名李某丙，现随被告李某乙生活。原告李某甲在庭审中诉称，原、被告双方婚前接触时间不长，婚后经常吵打，被告有家庭暴力，现已对婚姻极度不信任，2012年8月份双方开始分居生活，2014年1月8日曾提起离婚诉讼后撤回起诉。现夫妻感情已经破裂，不能共同生活，坚决要求离婚，但没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据。被告李某乙在庭审中称，原、被告婚后一直在被告父母家居住生活，婚后感情比较好，孩子出生后夫妻感情生活稳定，没有家庭暴力，2013年下半年双方开始分居生活，不同意离婚。
以上事实由原、被告的诉辩及庭审记录所证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告已登记结婚并且育有一女，应视为建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中虽发生矛盾，但夫妻双方在共同生活中应互相理解、互相信任，互相包容，以消除隔阂并增进和改善夫妻感情。原告李某甲没有提交感情确已破裂的证据，其故原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一四年九月十八日
书记员 王浩翔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终31号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘朝建，男，1951年1月1日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代�权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人刘朝建，原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月11日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费209元，减半收取104.5元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十一日
书记员 黄雪银
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第494-2号
申请执行人：李孝才。
被执行人：钟纪江。
李孝才与钟纪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）什邡民初字第947民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人于2014年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第947号民事判决书中第二项判决内容的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一四年十二月一日
书记员 曾令明