广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民二初字第12号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳市。
负责人：黄俊忠。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被告：罗兵，男，1972年3月19日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：黄朝波，男，1967年5月25日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告罗兵、黄朝波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹伟生到庭参加诉讼，被告罗兵、黄朝波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称：被告罗兵因需要资金，于2010年8月12日向原告借款人民币25万元，借款期限自2010年8月12日起至2011年6月12日止，年利率为11.098%；该笔借款由被告黄朝波作为保证人。借款期间，罗兵没有按约定付息；借期届满，罗兵又没有全面履行还本付息，只先后付还原告本金17万元，此后便没有付款。为此，原告多次向罗兵催讨借款，但罗兵以资金困难为由，拖欠不还，现尚欠原告借款8万元及利息。综上所述，罗兵由于没有按合同履行还款义务，致使原告的贷款无法收回；而黄朝波又不按其责任履行还款义务。可见，两被告的行为已侵犯原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告罗兵立即将借款8万元及尚欠的利息、逾期利息（利息以本金25万元计，自2010年8月12日起至2011年6月12日止，按年利率11.098%计，逾期利息以不同时期的本金计，自2011年6月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告；2、判令被告黄朝波对罗兵上述债务承担连带偿还责任；3、本案有关诉讼费用由被告承担。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行提供如下证据证明自己的主张：
1、营业执照、金融许可证盖章复印件各1份。证明原告是依法成立的机构及其基本情况。
2、借款借据、保证担保借款合同原件各1份。证明被告罗兵向原告借款25万元及被告黄朝波作为保证人的事实。
3、罗兵、黄朝波签名确认的身份证复印件各1份。证明二被告的身份情况。
4、贷款逾期催收通知书原件3份。证明原告于2013年8月12日向罗兵、黄朝波催讨借款本金8万元，告知其于2011年6月12日到期，现已逾期，至2013年8月12日止本息结欠137191.2元，限其于2013年8月15日前归还全部借款本息，否则原告将依法提请诉讼。
被告罗兵、黄朝波没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据作如下认定：证据1是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，予以认定。证据2、4是原件，符合有效证据的要求，应予认定。证据3是两被告在向原告贷款时提供给原告的，已与原件进行核对，并由两被告在上面签名确认，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告罗兵和被告黄朝波于2010年8月12日与原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列揭农商行保借字（2010）第10120101805000165号。三方当事人在借款合同中约定罗兵的借款金额为25万元，借款期限自2010年8月12日至2011年6月12日，还款方式为以月结息，期到利随本清，借款年利率9.2483%，黄朝波为上述借款提供连带责任保证等内容。广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行及其负责人黄俊忠在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，罗兵在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，黄朝波在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。借款合同签订后，被告罗兵于同日向原告借款25万元，并在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款期届，罗兵于2011年12月28日付还借款本金35000元，2011年12月30日付还借款本金15000元，2011年12月31日付还借款本金12万元，三次合共付还借款本金17万元，尚欠借款本金8万元及原借款25万元自借款之日起的利息。原告分别于2011年6月15日、2012年6月10日、2013年8月12日向两被告发出《贷款逾期催收通知书》，并由被告黄朝波在通知书的保证人栏中签名确认。此后，两被告没有再还款，原告遂于2013年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告罗兵、黄朝波于2010年8月12日签订的《保证担保借款合同》是原告与罗兵和黄朝波三方签订的，原告及其负责人在借款合同的贷款人栏中盖章确认，被告罗兵在借款合同的借款人栏中签名确认，被告黄朝波在借款合同的保证人栏中签名确认，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告罗兵结欠原告借款本金8万元及原借款25万元的相应利息，有被告罗兵签名的《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告方提供借款，履行了合同约定的义务。而被告罗兵没有依合同约定履行还本付息的义务，被告黄朝波也没有履行保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告与两被告虽然在《保证担保借款合同》中约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，但借款到期后，原告已三次向两被告发出《贷款逾期催收通知书》，并由被告黄朝波在通知书的保证人栏中签名确认，所以黄朝波仍应承担相应的保证责任。原告要求被告罗兵归还尚欠的借款本金及利息，并由被告黄朝波对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告罗兵、黄朝波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗兵结欠原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金8万元及原借款25万元的相应利息（利息以本金25万元计，自2010年8月12日起至2011年6月12日止，按年利率11.098%计，逾期利息以不同时期的本金，自2011年6月13日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告黄朝波对被告罗兵上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，由被告罗兵和被告黄朝波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一四年二月二十八日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。