浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第216号
原告：陈松祥。
委托代理人：陈惠明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：郭峰。
委托代理人：朱祖良。
被告：施凯文。
原告陈松祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司、施凯文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈惠明、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司委托代理人朱祖良、被告施凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月28日7时30分许，被告施凯文驾驶浙F×××××小型轿车行驶至海宁市丁桥镇保胜村村委地方时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告施凯文负事故的主要责任，原告负次要责任。本次事故原告共计损失180382.25元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险范围内先予赔偿；超出部分由被告施凯文赔偿80%。
被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司答辩称：1、交通事故发生无异议；2、原告驾驶的是电动自行车，但是在认定书中没有写明车辆的牌号、重量等情况，对电动车的性质也没有进行鉴定，故对车辆性质存在异议；3、对原告诉请中的赔偿项目有异议。
被告施凯文答辩称：没有意见。
原告提供的证据材料：
1、事故认定书一份（复印件），证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、门诊病历一份、出院记录一份、CT检查诊断报告单一份、入院记录一份、住院病历七份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
3、医疗费发票十七份、挂号费发票一份、医疗门诊收费收据一份、收款收据二份、专家费收款说明一份、费用清单十三页，证明原告因交通事故受伤治疗花费的医疗费用。
4、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告因交通事故受伤治疗后进行鉴定，构成身体九级、十级伤残，精神十级伤残，误工期120日，护理期120日，营养期90日，花费鉴定费2000元的事实。
5、修理费发票一份，证明原告花费电瓶车修理费150元的事实。
6、临时聘用协议二份、工资单四份、银行明细对账单一份，证明原告的误工损失。
7、被告施凯文驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，证明被告施凯文的行驶及驾驶资格，及车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司处投保了交强险的事实。
被告施凯文提供的证据材料：
垫付证明二份，证明被告施凯文向原告垫付各项费用共计34000元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司未提供证据材料。
上述证据经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司对原告提供的证据1系复印件，对于事故发生的事实无异议，原告驾驶电动车车速较快才造成了本次事故，对事故的责任认定有异议，对车辆的性质也没有进行鉴定；对于证据2中的门诊病历无异议，但是在该病历中已经说明了患者是驾驶摩托车发生事故，请求法庭予以认定，病历中也没有记载需要对原告增加营养；对于住院病历无异议，也没有记载需要对原告增加营养；对于3月31日的出院记录，医疗评价出院是治愈；对于住院12天的出院记录，该证据的真实性存在异议，也没有写到原告出院后需要护理和增加营养的要求，其他无异议；对于证据3中的医疗费发票，被告计算数额与原告计算有差距，其中有一张是鉴定费发票，不予赔偿；对于医疗门诊收费收据是手写的，不予认可，对于两张海宁人民医院的收据，不能计算在医疗费中，不予认可，医疗费保险公司认可76525元，对于请专家的收据没有盖章，保险公司不予认可；费用清单的真实性无异议；对于证据4，并没有告知保险公司，被告也没有到场，保险公司不予认可，对于鉴定费用保险公司不予承担；对于证据5无异议；对于证据6聘用合同中没有法定代表人签名，不予认可，对于工资单的格式不符合财务的要求，也没有财务制作人，也没有单位法定代表人签字，故对该工资单不予认可；对于银行交易明细真实性无异议，但是在事故发生后原告的工资还在发放，故误工费应该扣除该部分工资；对于证据7无异议。被告施凯文对原告提供的证据意见与被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司一致。对被告施凯文提供的证据，原告无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司认为不清楚。
本院审查后认为：原告提供的证据1，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以认定；证据3中的嘉兴市康慈医院发票3051元系原告鉴定伤残所支出的费用，属鉴定费，不予计算在医疗费中，海宁市人民医院膳食科收据，系伙食费，已在伙食补助中计算，故该二份收据本院不予认定；对在海宁市人医大药房购买的人血白蛋白，价值2268元的发票，因与病历不全对应，本院不予认定；原告花费的专家费3000元，没有依据，本院不予认定；对证据4，被告虽未认可，但未提出鉴定的不合理处，也不提出重新鉴定申请，故本院认为该鉴定结论并无不当，予以认定；对证据6，原告提供的协议、工资单等证据能与银行明细相印证，故本院予以认定。对原告提供的其他证据及被告提供的证据，对方当事人均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月28日7时30分许，被告施凯文驾驶浙F×××××小型轿车行驶至海宁市丁桥镇保胜村村委地方时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告施凯文负事故的主要责任，原告负次要责任。浙F×××××小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险。原告受伤后在海宁康华医院、海宁市人民医院住院治疗。原告之伤经鉴定，构成一个九级、一个十级伤残，误工期限210日、护理期限120日、营养期限90日。本起事故造成原告的各项财产性损失为：医疗费90466.29元、住院伙食补助费630元、误工费13440元、护理费11604元、营养费2700元、残疾抚慰金68192.96元、交通费420元、修理费150元、鉴定费5051元，合计192654.25元。被告施凯文已支付原告34000元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿义务，超出部分由被告施凯文按责任比例赔偿。原告因本起事故造成身体损伤，构成九级、十级伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定8000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈松祥各项损失111806.96元。
二、超出交强险责任限额范围部分的财产性损失88847.29元，被告施凯文承担80%的赔偿责任，扣除被告施凯文已支付的34000元，由被告施凯文于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈松祥37077.80元。
三、驳回原告陈松祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由原告陈松祥负担114元，被告施凯文负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年九月六日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。