浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第476号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：李伟毅。
委托代理人：冯剑锋。
被告：宁波奔亿塑胶制品有限公司。
法定代表人：岑剑。
被告：宁波中瑞轮业有限公司。
法定代表人：徐平。
被告：慈溪市日普金属制品有限公司。
法定代表人：余建耀。
被告：陈欢江。
被告：岑剑。
被告：岑万丰。
被告：徐建达。
被告：余建耀。
被告：徐婉珍。
被告：徐瑞龙。
被告：丁利绒。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告宁波奔亿塑胶制品有限公司（以下简称奔亿公司）、宁波中瑞轮业有限公司（以下简称中瑞公司）、慈溪市日普金属制品有限公司（以下简称日普公司）、陈欢江、岑剑、岑万丰、徐建达、余建耀、徐婉珍、徐瑞龙、丁利绒金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告融通公司的委托代理人李伟毅到庭参加诉讼，被告奔亿公司、中瑞公司、日普公司、陈欢江、岑剑、岑万丰、徐建达、余建耀、徐婉珍、徐瑞龙、丁利绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司起诉称：2012年6月20日，被告奔亿公司向原告申请借款，经双方协商，签订《综合授信合同》一份，约定：自2012年6月20日起至2013年6月19日期间内，被告奔亿公司可向原告申请借款，借款总金额最高为2000000元。2012年6月20日，原告与被告中瑞公司、日普公司签订《最高额保证合同》一份，与被告陈欢江、岑剑、岑万丰、徐建达、余建耀、徐婉珍、徐瑞龙、丁利绒签订《担保书》一份，约定：担保范围为主债务本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同到期后两年内，保证方式为连带责任保证。同日，被告奔亿公司向原告申请借款2000000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为2000000元，借款期限自2012年6月20日至2012年12月19日止，借款的月利率为1.321%，每月20日为结息日，若被告奔亿公司到期未支付借款本金或利息，自逾期之日起依照司法部门规定的民间借贷利率上限计收逾期利息和复利，原告为实现债权的律师费由被告奔亿公司承担。之后，原告将借款2000000元汇入被告奔亿公司帐户内。借款到期后，被告奔亿公司未按约归还借款本金，仅支付过一期借期内的利息，其他利息、逾期利息均未支付，其他保证人亦未履行过保证责任。现原告诉请：1.判令被告奔亿公司归还原告借款2000000元，并支付自2012年7月20日至2012年12月19日的利息132100元（以2000000元为基数，以1.321%为月利率），支付2012年12月20日至判决生效履行日止的利息（以2000000元为基数，以2%为月利率，暂算至2014年4月19日为640000元）；2.判令被告奔亿公司支付律师费3000元；3.判令被告中瑞公司、日普公司、陈欢江、岑剑、岑万丰、徐建达、余建耀、徐婉珍、徐瑞龙、丁利绒对诉请1、2所述款项承担连带保证责任；4.诉讼费由十一被告共同负担。本案诉讼过程中，原告明确第1项诉请为：判令被告奔亿公司归还原告借款本金2000000元，支付自2012年7月20日至2012年12月19日的利息132100元，并支付2012年12月20日至判决生效履行日止、以2000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
被告奔亿公司、中瑞公司、日普公司、陈欢江、岑剑、岑万丰、徐建达、余建耀、徐婉珍、徐瑞龙、丁利绒未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告融通公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《综合授信合同》一份，拟证明原告与被告奔亿公司达成授信借款的事实；
2.《最高额保证合同》、《担保书》各一份，拟证明被告中瑞公司、日普公司、陈欢江、岑剑、岑万丰、徐建达、余建耀、徐婉珍、徐瑞龙、丁利绒对被告奔亿公司在授信期内的借款承担连带保证责任的事实；
3.《借款合同》、汇款凭证各一份，拟证明被告奔亿公司向原告借款2000000元的事实及原告交付借款的事实。
4.网上银行记账凭证一份，拟证明原告已交付借款给被告奔亿公司的事实；
5.《律师委托合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告奔亿公司、中瑞公司、日普公司、陈欢江、岑剑、岑万丰、徐建达、余建耀、徐婉珍、徐瑞龙、丁利绒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，原告为实现债权支出律师费用3000元，被告奔亿公司仅支付利息至2012年7月19日止。
本院认为：本案所涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《担保书》、《借款合同》等，均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告奔亿公司收受原告借款后，未按约还本付息，被告奔亿公司应承担归还借款本金并按约支付利息、逾期利息及原告为实现债权支出的律师费用的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合原、被告的合同约定，本院予以准许。被告中瑞公司、日普公司、陈欢江、岑剑、岑万丰、徐建达、余建耀、徐婉珍、徐瑞龙、丁利绒作为连带责任保证人应某对被告奔亿公司所负的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告奔亿公司追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。十一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波奔亿塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，支付2012年7月20日起至2012年12月19日止的利息132100元，并支付自2012年12月20日起至本判决确定的履行日止、以2000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告宁波奔亿塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师费3000元；
三、被告宁波中瑞轮业有限公司、慈溪市日普金属制品有限公司、陈欢江、岑剑、岑万丰、徐建达、余建耀、徐婉珍、徐瑞龙、丁利绒对上述第一、第二项判决确定的被告宁波奔亿塑胶制品有限公司所负的还款义务承担连带清偿责任。前述十被告承担保证责任后，有权向被告宁波奔亿塑胶制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29001元，由被告宁波奔亿塑胶制品有限公司、宁波中瑞轮业有限公司、慈溪市日普金属制品有限公司、陈欢江、岑剑、岑万丰、徐建达、余建耀、徐婉珍、徐瑞龙、丁利绒共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 方旭丹
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 岑静静