wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初198号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年5月17日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年5月27日经太原市尖草坪人民检察院依法批准逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪一案，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵、白继萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年5月初，被告人李某从晋中市榆次区鸿瑞祥汽车租赁有限公司以每月6000元的价格租赁了一辆轿车。同年5月4日，被告人李某谎称买车还不到三个月，不能办理过户手续，以12万元的价格将该车卖给被害人张某成，并承诺随后将车辆登记证书交给张某成过户。几天后，车主找到张某成，告知其该车为李某租用的，提供了车辆相关手续，并将该车开走。事后被害人张某成多次联系被告人李某退款，李某拒不退还购车款。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年5月初，被告人李某从晋中市榆次区鸿瑞祥汽车租赁有限公司以每月6000元的价格租赁了一辆黑色本田雅阁轿车（车牌号：晋J×××××，所有人霍彦伟）。同年5月4日，被告人李某谎称买车还不到三个月，不能办理过户手续，以12万元的价格将该车卖给被害人张某成，并承诺随后将车辆登记证书交给张某成过户。后被害人张某成将该车停放于太原市尖草坪区滨河东路辰憬天地小区地下停车场。几天后，车主找到张某成，告知其该车为李某租用的，提供了车辆相关手续，并将该车从辰憬天地小区地下停车场开走。事后被害人张某成多次联系被告人李某退款，李某拒不退还购车款。
被告人李某于2016年5月12日被临汾铁路公安处介休车站派出所民警抓获。
本案在审理期间，被告人李某的家属主动帮助退赔被害人张某成人民币12万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人李某涉嫌诈骗罪一案，2016年4月9日由被害人张某成报案到太原公安局尖草坪分局，该局经过审查，于2016年4月12日立案进行侦查。经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备，拟将此案件侦查终结并移送审查起诉的事实。
2、抓获经过、羁押证明，证实2016年5月12日，被告人李某在太原南站出站口被临汾铁路公安处介休车站派出所民警抓获，并于2016年5月12日至2016年5月17日临时羁押于山西省孝义市看守所的事实。
3、被害人张某成的报案材料、询问笔录、协议书及收条，证实2015年5月4日，其的一个业务关系人李某急需用钱，并称有一辆车要卖，当时李某称车是买的二手车，因购买时间不到三个月没办法过户，其将车留下，与李某写了一份车辆买卖协议将12万元钱汇给李某。过了几该车的车主找到其，称车是李某租用的，其就车归还车主。其就找李某要钱，但李某一直拖的不给，其就报警的事实。
3、被告人李某的讯问笔录、交代材料，证实其2015年夏天的一天，其从榆次一租赁公司租用了一辆本田雅阁车，付租金6000元，车是在太原体育路从一女子手中接的。后其将车以12元卖给张某成，卖车钱其都还了债的事实。
4、证人高某询问笔录，证实其是鸿瑞祥汽车租赁有限公司的法人。2015年5月初的一天其朋友李某打电话要租一辆车用，因是朋友就没有办相关手续，然后其就叫公司的一个女业务员把车开到太原交给李某。第二天，李某通过银行给其汇了6000元，并打电话告其先给一个月的租金。之后过了十几天，其通过卫星定位发现该车在太原一直不动，其就拿上该车的相关手续到太原找车，其在太原市滨河东路旁边的一个小区地下车库找见该车，之后其找见开车的人，并告知开车人该车是李某从其公司租用的，后将车开回公司的事实。
5、证人王某甲的询问笔录，证实其以前在榆次一个汽车租赁公司上班，高某是公司的老板。2015年4、5月份的一天下午，其在公司接到老板高某的电话，称他的朋友李某要租车，让其开上公司的吕梁牌照的本田雅阁车去太原给李某送去，后其和一个朋友将车开到太原体育咱一家饭店门口给了李某。过了一段时间，老板高某自自己把车开回公司的事实。
6、证人王某乙的询问笔录，证实其是在李某被抓后听朋友就起卖汽车的事情，后来李某的家人找其，想让其联系被害人张某成赔偿，其才知道这件事的事实。
7、辨认笔录，证实在公关机关组织下，通过对照片的辨认，被害人张某成、证人王某甲指认被告人李某的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、在逃人员登记、撤销表，证实被告人李某作案时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹、无违法犯罪记录，被告人李某于2016年5月6日刑拘在逃，2016年5月12日被临汾铁路公安处价休车站派出所抓获的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实被告人李某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
10、接收证据材料清单、视频资料，证实被告人李某近亲属与王某乙等人谈话的事实。
11、协助查询财产通知书、个人活期明细信息，证实被害人张某成将12万元打入被告人李某建行卡，后被李某支取的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人李某非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某在家属的帮助下退赔被害人损失，且认罪态度较好，根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、退赔等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晓 莉
人民陪审员 高永鑫人民陪审员王润花
二〇一六年十月××日
法官 助理 王 譞
书 记 员 薛 小 波
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第139号
申请执行人秦桂芳。
被执行人永福县吉用胶合板厂，住所地：永福县。
本院在执行秦桂芳与永福县吉用胶合板厂工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：由被执行人永福县吉用胶合板厂一次性给付申请执行人秦桂芳工伤补偿费用54734元，剩余利息500元申请执行人自愿放弃。
本院认为，双方当事人在自愿合法的基础上达成的协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，因此属双方执行的和解协议，应予以支持。被执行人义务已经履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦 芳
审 判 员 张绍仁
二〇一四年九月十二日
代理书记员 陈教三
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一初字第93号
附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，户籍地广东省惠东县。系本案被害人。
诉讼代理人赖团，惠东县公职律师事务所律师。
被告人曾喜发，男，居民身份证号码：×××4439，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。因本案于2013年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押于惠东县看守所。
被告人庄友南，男，居民身份证号码：×××1034，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县。因本案于2013年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押于惠东县看守所。
被告人周文通，男，居民身份证号码：×××0658，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县。因本案于2013年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押于惠东县看守所。
广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人曾喜发、庄友南、周文通犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，原告人吴某与三被告人达成调解协议，为此原告人申请撤回对三被告人的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人吴某在一审宣判前申请撤回对被告人曾喜发、庄友南、周文通的附带民事诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某对被告人曾喜发、庄友南、周文通的附带民事诉讼的撤诉。
审 判 长 邱志勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李汉加
二〇一五年二月十日
书 记 员 蒋 智
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01573号
原告丁鸣，男，汉族，1958年6月24日生，住。
被告谢春贵，男，汉族，1966年5月16日生，住合肥市庐阳区。
委托代理人彭云，安徽和永律师事务所律师。
丁鸣诉谢春贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁鸣到庭参加了诉讼，被告谢春贵委托代理人彭云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁鸣诉称，2013年3月25日我与被告签订借款合同，约定我为被告提供借款人民币160万元，借款期限一年，利息2.1%，利息按月支付。2013年7月25日我与被告签订借款合同，约定我为被告提供借款人民币120万元，借款期限一年，利息2.1%，利息按月支付。借款到期后，我多次催收，被告无法归还，要求借款时间延期至2014年12月31日，并由被告弟弟谢春国担保，延期的期限到期后，我又多次催要无果，为维护自身权益，特具状请求法院判令：依法判令被告借原告人民币280万元及时归还，并承担自2015年2月起至本金还清为止的按照月利率2.1%计算的利息及其他相关费用。
谢春贵辩称：1、原告没有提交银行转帐凭证，该诉请不能得到支持；2、合同约定的月利息超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分应该无效；3、该借款主要用于文达公司经营，解春贵以法定代表人身份借款，该借款应该由文达电脑公司承担；4、原告没有提供转帐凭证，无法确认两张条据为同一笔债务，需要原告在举证期间内提交银行转帐凭证证实我方确实收到借款，否则原告诉请不应得到支持；5该款项是否还过也不知道。
丁鸣为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、借款合同两份、借条两份，证明借款事实，借款人是谢春贵，文达公司担保；
3、银行转帐凭证，证明原告已将借款转帐支付给被告或被告指定的收款人。
谢春贵未提交证据材料，对原告提交的证据材料的质证意见如下：对证据材料1无异议；对证据材料2借款合同无异议，对借条无异议；对证据材料3只认可谢春贵直接收到的，没有打到谢春贵账户上的我方不认可，因为谢春贵当时没有指定收款人。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：原告提供的证据材料1、2及证据材料3中的两份徽商银行个人取款回单的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。对于原告提供的证据材料3中的两份现金缴款书上载明的收款人名称并非被告，本院对该证据材料的关联性不予认可。
依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2013年3月25日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币160万元，借款期限一年，利息2.1%，利息按月支付。2013年7月25日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币120万元，借款期限一年，利息2.1%，利息按月支付。两份借款合同及两份借条上载明的借款期限均改动至2014年12月31日并在改动处盖有合肥文达电子有限责任公司的印章。所有合同及借条的内容最后均载明：“担保人谢春国，2014年9月27日”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对于两份借款合同及借条的真实性并无分歧，被告对直接转账给谢春贵本人的转账凭证也无异议。对于双方的借款合同成立这一事实已无争议。本案的争议焦点主要有以下两点：一、已交付的实际借款数额；二、双方约定的利息超过银行同期同类贷款利率的四倍部分是否无效。
对于第一个争议焦点，2013年3月25日的借款合同及借条载明的借款数额为160万元，原告提供的转账凭证中只有一笔当日的20万元是直接转至被告账户中，同样，2013年7月25日的借款合同及借条载明的借款数额为120万元，但是原告也仅提供了一张同日转至被告账户的20万元转账凭证。原告虽然另提供了两张现金缴款书，但是载明的日期分别为2012年2月1日和2012年5月3日，收款人均不是被告本人，该现金缴款书不仅日期与借款合同及借条的日期无法一一对应，且原告亦未提供证据证明收款人安徽文达亚伟速记有限公司为被告指定的收款人。故原告应承担举证不能的后果。被告应就已经收到的40万元借款本金承担偿还责任。
对于第二个争议焦点，双方对两笔借款均约定月利息2.1%，该利息已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超出部分本院不予支持。原告称借款利息已经结算至2015年1月，仅主张从2015年2月起的利息，对于该利息起始期限本院予以认可。
被告谢春贵辩称该借款应该由文达电脑公司承担，且不知道借款是否还过。借款合同及借条载明的借款人均为被告本人，担保人为合肥文达电子有限责任公司，原告有权仅要求借款人即被告承担偿还借款的责任。如借款已经全部或部分归还，被告负有举证责任。综上，被告的上述答辩意见于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢春贵于本判决生效后十日内偿还原告丁鸣借款本金40万元及自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告丁鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取14600元，由被告谢春贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年六月十九日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第449号
原告曹某，女，27岁，汉族。
被告冯连勇，男，33岁，汉族。
原告曹某诉被告冯某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 卓晓红
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第6016-1号
申请执行人孙正，男，汉族，1971年7月17日出生。
被执行人赵双星，男，汉族，1975年11月11日出生。
被执行人鹿巍，女，汉族，1973年4月23日出生。
北京市潞洲公证处于2014年8月19日作出的（2014）京潞洲内经证字第251号公证书发生法律效力后，被执行人赵双星、鹿巍未按约定期限履行还款义务。北京市潞洲公证处依申请执行人孙正的申请，依法于2014年12月3日为其出具了（2014）京潞洲执字第10号执行证书。申请执行人孙正依据上述生效法律文书，于2014年12月18日依法向本院申请强制执行。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，本院于当日予以立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人鹿巍的财产线索为：登记在鹿巍名下的、位于北京市昌平区东小口镇马连店村XX号房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人鹿巍名下的、位于北京市昌平区东小口镇马连店村XX号房屋一套。
二、查封期限为二年，查封期间，禁止为其办理抵押和过户等登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵广兴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王高远
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第361号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人蒲小东，男，汉族，四川省江油市人，高中文化，居民。2003年8月、2007年11月因犯盗窃罪被江油市人民法院分别判处有期徒刑3年、有期徒刑9个月；2012年4月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役4个月，同年6月24日刑满释放；2013年5月被江油市公安局决定强制隔离戒毒2年，同年12月19日提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）第338号起诉书指控被告人蒲小东犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人蒲小东到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年4月28日13时许，被告人蒲小东携带自制的开锁工具到被害人贾某某租住的位于江油市新华村3组安某某家三楼的租房，用开锁工具打开房门，将屋内的液晶电脑显示器、摄像机、平板电脑各一台盗走，后将液晶电脑显示器销赃得款200元，行至五路口附近被警察挡获，查获赃物摄像机、平板电脑。经鉴定，液晶电脑显示器价值200元，摄像机价值357元，平板电脑价值390元，共计价值947元。
案发后，被盗的液晶电脑显示器、摄像机、平板电脑均返还被害人贾某某。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人蒲小东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人蒲小东予以惩处。
被告人蒲小东对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年4月28日13时许，被告人蒲小东到江油市新华村3组，利用自制开锁工具进入被害人贾某某租住的房屋内，盗得液晶电脑显示器、摄像机、平板电脑各一台，后将液晶电脑显示器销赃获款200元，行至五路口附近时被公安民警挡获，并扣押其随身携带的涉案摄像机、平板电脑各一台及自制塑料胶片一个、开锁工具二十四个、两用扳手一个、挎包一个。经鉴定，被盗液晶电脑显示器价值人民币200元、摄像机价值人民币357元、平板电脑价值人民币390元，共计人民币947元。案发后，被盗的液晶电脑显示器、摄像机、平板电脑均已发还被害人贾某某。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人蒲小东的归案情况；2、接受证据材料清单、收款收据、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）107号价格鉴定意见书；3、扣押笔录、扣押清单及照片、登记物品清单、发还清单、随案移交物品文件清单；4、被告人蒲小东辨认作案现场的辨认笔录及照片；5、被害人贾某某的陈述，证明租房内财物被盗的事实；6、证人杨某的证言，证明以200元的价格收购涉案电脑显示器及之后被扣押的情况；7、证人沈某某的证言，证明陪同蒲小东到二手店出售电脑显示器的情况；8、被告人蒲小东的供述；9、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书，证明蒲小东的前科情况；10、人口信息、拘留证、逮捕证等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲小东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蒲小东归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的犯罪工具自制塑料胶片一个、开锁工具二十四个、两用扳手一个、挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2520号
原告耿某某，男，1976年7月8日出生，蒙古族，无职业，住所地克什克腾旗。
被告齐某某，女，1987年1月4日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
本院于2014年8月25日立案受理了原告耿某某与被告齐某某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员祁昕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告齐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告曾系夫妻关系，在2013年10月9日，双方经协议在克旗婚姻登记处登记离婚，依照离婚协议的约定：位于克旗经棚镇盛世嘉园二号楼二单元402室及位于克旗经棚镇盛世嘉园楼下的6号大厅都归原告所有，因上述房产目前均登记为原、被告共同所有，需要变更登记，明确系原告个人所有，因此需要被告予以协助办理，原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，请求法院判决：1、克旗经棚镇盛世嘉园二号楼2单元402室及楼下6号大厅归原告所有；2、被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，将房屋产权登记到原告名下；3、诉讼费用由被告负担。
原告耿某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、离婚协议（原件）一份，证明：原、被告双方离婚协议约定，位于克旗经棚镇新村居委会盛世嘉园2号楼2单元402室楼房及该楼下6号大厅各一处归原告耿某某所有。
二、离婚证（原件）一份，证明：原、被告于2013年10月9日经克旗民政局协议离婚。
被告齐某某辩称，我与原告于2013年10月9日经克旗民政局协议离婚，离婚协议约定，位于克旗经棚镇盛世嘉园二号楼二单元402室及盛世嘉园楼下的6号大厅各一处归原告所有。我与原告系经民政局协议离婚，原告不允许我探望孩子，因此，我不同意协助原告办理房屋产权变更登记手续。
被告齐某某对其抗辩主张未提交相关证据。
原告耿某某提交的上述证据，被告齐某某质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2007年1月17日原告耿某某与被告齐某某经政府登记结婚，2013年10月9日经克旗民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：位于克旗经棚镇新村居委会盛世嘉园2号楼2单元402室楼房（建筑面积91.23平方米）及位于克旗经棚镇新村居委会盛世嘉园楼下6号大厅（建筑面积65.58平方米）各一处归原告耿某某所有，现上述房屋产权登记为原、被告共同所有，被告齐某某至今未协助原告耿某某办理产权变更登记手续。
本院认为，原告耿某某与被告齐某某签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，双方根据此协议已登记离婚，并经由克旗民政局登记备案，该协议真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。在本案中，根据离婚协议约定，位于克旗经棚镇新村居委会盛世嘉园2号楼2单元402室及盛世嘉园楼下6号大厅各一处应归原告耿某某所有，被告齐某某对此亦无异议，因该协议经由民政部门登记确认，已具有法律约束力，故对原告主张位于克旗经棚镇盛世嘉园2号楼2单元402室及位于克旗经棚镇盛世嘉园楼下6号大厅归原告所有的请求，本院予以支持。在双方协议离婚后，因原告主张的房屋产权登记为原、被告共同所有，被告齐某某应协助原告耿某某办理房屋产权变更登记手续，将上述房屋产权变更登记到原告耿某某名下，故对原告主张被告协助办理房屋产权变更登记手续的请求，本院予以支持。
综上所述，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条之规定，判决如下：
一、位于克什克腾旗经棚镇新村居委会盛世嘉园2号楼2单元402室及克什克腾旗经棚镇新村居委会盛世嘉园6号大厅各一处归原告耿某某所有；
二、被告齐某某于本判决生效后十日内协助原告耿某某办理克什克腾旗经棚镇新村居委会盛世嘉园2号楼2单元402室及克什克腾旗经棚镇新村居委会盛世嘉园6号大厅的房屋产权变更登记手续，将上述房屋产权变更登记到原告耿某某名下。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄费40元，由原、被告各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祁昕光
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 锐
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第83号
原告施某某（曾用名施某），女，1974年12月27日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县。
委托代理人龙某某，系禄丰县碧城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1970年7月18日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，现住址同上。
原告施某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告施某某及其委托代理人龙某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某某诉称：我与被告1996年8月份经人介绍认识谈婚，1997年4月13日双方自愿到禄丰县仁兴镇人民政府登记结婚。于1997年9月6日共同生育长子，取名李X任，2003年2月17日共同生育次子，取名李X峰。婚后夫妻感情一般，2009年2月起，双方经常为家庭琐事争吵，被告多次殴打我。2013年6月至今，被告无故多次赶、撵我出门，有时还将我锁在家中毒打，10月20日还将门锁换掉不让我进门，10月31日早，被告还将我的手脚用绳子捆住。我与被告的夫妻感情已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。婚生子的抚养听他们的意见，并分割夫妻共同财产，夫妻共同债务6378元，由被告负责偿还，夫妻共同债权37520元各自享有一半。
被告李某某辩称：我与原告的夫妻感情尚好，现我身体带病，两个儿子还小，我不同意离婚。原告所说我经常打她不是事实，争吵是有过，但未打过。夫妻共同财产中的手扶拖拉机已卖了还水泥款。共同债务除原告所说的外，尚有建房时欠下的46400元。原告所说共同债权中的李学某欠的工程款中有25000元是要给杨某某的，不属于我们所有。
针对其诉讼请求，原告施某某向本院提交了以下证明材料：1、结婚证二本，欲证明双方的婚姻关系。2、楚雄州禄丰县农村村民建设用地批准书一份、收据四份，欲证明所诉房屋系合法夫妻共同财产。3、罗次卫生院X射线检查报告单一份、照片二张，欲证明被被告打伤的情况。
经质证，被告李某某对原告施某某提交的证明材料1、2均无异议，认可。对证明材料3的真实性无异议，但认为不能证明原告主张。
被告李某某针对其答辩主张，向本院提交了以下证明材料：1、债务清单一份，欲证明建盖房屋时欠的46400元债务。2、入院记录一份，欲证明自己的手被切割机所伤。3、禄劝县人民医院诊断证明一份，欲证明自己患有骨质增生。4、收据一份，欲证明支付建房水泥款的情况。
经质证，原告施某某对被告李某某提交的证明材料1、4均不认可。对证明材料2、3的真实性认可，但认为与本案无关。
根据原、被告的举证、质证，本院认为，对原告提交的证明材料1、2，系相关职能部门出具，本院予以采信；对证明材料3的真实性予以确认，但无其他证明材料印证原告的主张，对其关联性，本院不予确认。对被告提交的证明材料1，是单方所述，原告也不认可，系孤证，本院不予确认；对证明材料2、3，虽系复印件，但原告无异议，对其真实性本院予以确认；对证明材料4，系复印件，原告也不认可，本院不予确认。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告施某某与被告李某某于1996年8月经人介绍认识谈婚，1997年4月13日双方自愿到禄丰县XX镇人民政府登记结婚，婚后于1997年9月6日生育长子，取名李X任，1990年4月23日生育次子，取名李X峰。原、被告近年来因无法正确处理家庭琐事，常发生争吵。原、被告于2013年9月16日分居至今。原告现诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，双方各持已见，调解无效。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且婚后共同生育了二子，婚姻存续期间较长，婚姻基础尚好。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，要求和原告继续共同生活。现双方婚生子尚小，原、被告应多为子女的健康成长着想。在今后的生活中，只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互敬互爱，各自改正自身存在的不足和缺点，共同努力改善夫妻关系，是能够共同生活的。原、被告的夫妻感情还未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告施某某与被告李某某离婚。
诉讼费减半收取150元，由原告施某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张利宏
二〇一四年二月十四日
书记员 张晓波
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第696号
罪犯吕国旗，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年1月14日作出（2004）烟刑一初字第7号刑事判决，以被告人吕国旗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。2007年5月11日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年；2010年5月19日、2013年4月23日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年5月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）456号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕国旗减去有期徒刑一年，刑期至2024年5月10日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1166号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人申某某。曾因犯寻衅滋事罪于2012年7月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪于2013年12月被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2014年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被抓获，于同月17日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月10日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1921号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月13日晚，被告人申某某窜至奉化市岳林街道大田路3幢2号1楼，采用推车搭电门线的方法，盗走被害人蒋某的“绿佳”牌电动自行车1辆，价值人民币500元。
2、2014年9月15日凌晨，被告人申某某窜至奉化市岳林街道乐源宾馆，采用推车搭电门线的方法，盗走被害人江某的“赤兔马”牌电动自行车1辆，价值人民币1615元。
3、2014年9月16日早晨，被告人申某某窜至奉化市岳林街道乐源宾馆，采用推车搭电门线的方法，盗走被害人李某的“台翔”牌电动自行车1辆，价值人民币2375元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人申某某在庭审中没有提出异议，并有证人王某、黄某的证言、被害人蒋某、江某、李某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人申某某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人申某某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后赃物被追回并发还给被害人，对被告人申某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年十二月三日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4399号
原告北京市城德建设工程有限公司诉被告崔瑾劳动争议一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭 魏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小立保字第1号
申请人浙ＸＸ邦特种纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区。
法定代表人楼钱，董事长。
委托代理人王承、童爱香，该公司员工。
被申请人泰州市爱华墙纸有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道江平路北侧。
法定代表人周圣。
被申请人周圣，居民。
申请人浙ＸＸ邦特种纸业有限公司因与被申请人泰州市爱华墙纸有限公司、周圣买卖合同纠纷，于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款307695.22元或查封其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市爱华墙纸有限公司、周圣在银行等金融机构的存款307695.22元或查封其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高剑
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈璟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1349号原告王天送，住晋江市。被告赖文西，住晋江市。原告王天送与被告赖文西民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王天送到庭参加诉讼，被告赖文西经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天送诉称，被告因欠缺资金，于2012年10月15日向原告借款人民币40000元，借款时，双方约定借款月利率1.5%。借款经其多次催讨未果，故请求判令被告立即返还借款人民币40000元，并按月利率1.5%计付自2012年10月15日起至起诉之日止的利息（暂计算至2015年1月21日的利息为16200元）。被告赖文西未作答辩，亦未举证。原告王天送为证明其主张提供《借条》原件一份，内容“借条／兹向王天送借款人民币肆万元正（￥40000.00元），约定利息每月陆佰元正（￥600.00元）此据借款人赖文西2012年10月15日”，以此证明被告于2012年10月15日向原告借款人民币40000元、月利率1.5%。并陈述，该《借条》系由原告书写后，再由被告签名确认。本院认为，本院已依法送达举证通知书、应诉材料（包括《借条》副本）等给被告，但被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《借条》系原件，记载的内容完整明确，能体现当事人的真实意思表示，且经被告签名确认，证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以作为认定本案事实依据。经审理查明，被告赖文西因需，于2012年10月15日向原告王天送借款人民币40000元，有原告持有的经被告签名确认的《借条》原件一份为凭。《借条》上载明借款利息每月￥600.00元，借款期限未约定。借款之后，被告至今分文未付，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼向被告主张权利。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，合法有效，依法予以保护。被告向原告借款人民币40000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，现原告请求被告返还借款人民币40000元，符合法律规定，予以支持。借款时，双方约定借款利息每月￥600.00元（即月利率1.5%），不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告按月利率1.5%支付自2012年10月15日起计至起诉之日（暂计2015年1月21日）止的利息16200元是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持。被告赖文西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告赖文西应于本判决生效之日起十日内返还原告王天送借款人民币40000元，并支付利息16200元（按月利率1.5%自2012年10月15日起计付至2015年1月21日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，因适用简易程序减半收取602.5元，由被告赖文西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员陈昌演二〇一五年三月三日书记员吴国梁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第384号
原告：董甫汉，男，汉族，1972年3月7日生，住伊川县。
被告：伊川县永茂养殖有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡黑羊村。
法定代表人：韩令卫。
被告：韩令卫，男，汉族，1974年6月7日生，住伊川县。
被告：韩宁歌，男，汉族，1986年6月17日生，住伊川县。
原告董甫汉诉被告伊川县永茂养殖有限公司、韩令卫、韩宁歌民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董甫汉到庭参加了诉讼，被告伊川县永茂养殖有限公司、韩令卫、韩宁歌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董甫汉诉称，被告伊川县永茂养殖有限公司以急需流动资金为由，于2012年11月22日和2013年2月4日分别向原告借款人民币6万元和4万元，共计借款10万元。双方约定借款期限为三个月，借款利率为3%，每月支付一次，到期还清全部本息。被告韩宁歌自愿为被告伊川县永茂养殖有限公司的借款提供担保。但是，借款期满后经原告再三催讨，被告伊川县永茂养殖有限公司不仅拒不还款，法定代表人韩令卫竟避而不见。原告让韩宁歌承担还款责任时，被告韩宁歌却以无能力为由拒不承担。故诉讼来院，请求：1、判令被告伊川县永茂养殖有限公司偿还原告借款10万元及利息（自2013年3月23日起至本判决履行完毕之日止按月利率3%计算）；2、被告韩宁歌在借款10万元及利息的范围内承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告伊川县永茂养殖有限公司、韩令卫、韩宁歌均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告董甫汉为证明其事实主张，向法庭提交借条二张。借条一内容为：“借条，今借董甫汉人民币陆万元（¥60000元）整，用期叁个月（2013年4月25日）。借款人：伊川县永茂养殖有限公司（盖章），韩令卫，担保人：韩宁歌，2012年11月22日。”借条二内容为：“借条，今借董甫汉现金肆万元（¥40000.00元）整。借款人：伊川县永茂养殖有限公司（盖章），韩令卫，担保人：韩宁歌，2013年2月4日。”二张借条均用于证明被告伊川县永茂养殖有限公司、韩令卫向原告借款及由被告韩宁歌提供担保的事实。
被告伊川县永茂养殖有限公司、韩令卫、韩宁歌无证据提交法庭。
经审理查明：2012年11月22日与2013年2月4日，被告伊川县永茂养殖有限公司分两次向原告董甫汉借款6万元与4万元，共计10万元。第一笔借款约定借款期限为三个月，第二笔借款未约定借款期限。两笔借款均未约定借款利息。该两笔借款均由被告韩宁歌提供担保，未约定担保方式及期限。后被告未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告伊川县永茂有限公司向原告董甫汉借款10万元事实清楚，证据充分，原告要求被告伊川县永茂养殖有限公司偿还借款理由正当，本院依法予以支持。被告韩宁歌作为担保人在借条上签名，按照相关法律规定，其应对被告伊川县永茂养殖有限公司的借款承担连带清偿责任。关于原告要求的利息，原告提交的证据不足以证明双方约定借款利率为月利率3%。但按照相关法律规定，对第一笔借款6万元，被告应自借款到期日（2013年4月25日）起，对第二笔借款4万元，被告应自原告起诉之日（2013年6月5日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊川县永茂养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董甫汉借款10万元。并自2013年4月25日起对借款6万元，自2013年6月5日起对借款4万元，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告韩宁歌对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告董甫汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告伊川县永茂养殖有限公司、韩宁歌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 李红军
人民陪审员 曹军令
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陆珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1088号
原告古丽，女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市名瑞服饰连锁有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-3#。
法定代表人苏定瑞。
本院受理原告古丽与被告重庆市名瑞服饰连锁有限公司经济补偿金纠纷一案，原告古丽于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告古丽撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古丽撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告古丽承担。
审 判 员 陈卓
二〇一六年三月二十三日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01028号
罪犯汪学军，重庆市万州区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝三中法刑初字第54号刑事判决，以被告人汪学军犯参加黑社会组织罪、强迫交易罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯汪学军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪学军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪学军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪学军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年七月二日
书记员 胡海滨
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民调确字第00014号
申请人李学申。
申请人江诗海。
申请人吴义强。
申请人刘学芳。
本院于2015年12月22日受理了申请人李学申、江诗海、吴义强、刘学芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李学申、江诗海、吴义强、刘学芳因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年12月18日经广水市城郊乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴义强前期（包括广水市第一人民医院、武汉同济医院）的所有医疗费用21万元已全部支付完毕。
二、李学申、江诗海一次性赔偿吴义强二次手术费、后期医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失24万元。
三、本次事故在2015年12月18日达成赔偿协议后，吴义强、刘学芳放弃诉讼权利，不得再另行向李学申、江诗海主张任何权利。
四、吴义强以后二次手术及后续治疗有任何风险及后遗症，与李学申、江诗海无关。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 乐金军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方东升
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执18号
申请执行人黄忠，男，1976年10月5日生，住彭泽县。
被执行人张建华，男，1952年3月27日生，住彭泽县。
被执行人张勇，男，1976年10月12日生，住彭泽县。
本院立案执行黄忠申请张建华、张勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人张建华、张勇应支付申请人黄忠案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元。现因被执行人张建华、张勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执18号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4440号
罪犯冯某某，男，汉族，1985年6月19日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2002年4月11日作出（2002）鹤刑初字第9号刑事判决，以被告人冯小雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年9月30日以（2004）黑刑执字第751号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月21日以（2007）哈刑执字第97号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年3月24日以（2011）哈刑执字第2334号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯冯小雨自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极靠近政府，敢于向违法违纪行为作斗争。该犯系病犯，能够积极配合治疗，按时打针、吃药。13年度获狱级罪犯改造积极分子，综合表现较好。为此建议对罪犯冯小雨予以减刑二年。
经审理查明，罪犯冯小雨确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、狱级罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯小雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯小雨的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯小雨减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2004年9月30日至2019年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2886号
罪犯谢应贵，男，1982年7月19日生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2011年3月7日作出（2011）黔水刑初字第00073号刑事判决，认定被告人谢应贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年10月17日至2015年10月16日止，于2011年3月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢应贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢应贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢应贵减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1712号
罪犯刘文春，男，1971年9月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）广法刑初字第20号刑事判决，以被告人刘文春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘文春不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年1月29日作出（2008）川刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年5月26日以（2010）川刑执字第622号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1891号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文春伤残等级为六级。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年5月累计获得标准分175.9分，月平均7.33分。2013年2月获表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、伤残鉴定表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘文春伤残等级为六级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文春减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2025年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更178号
罪犯黄林明，绰号“宴明”，男，1990年3月19日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2012年9月17日作出了（2012）开江刑初字第106号刑事判决，以被告人黄林明犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月13日起至2019年12月12日止。于2012年10月10日送入达州监狱服刑。因在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第145号刑事裁定，对罪犯黄林明减去有期徒刑八个月；于2016年3月22日作出（2016）川17刑更459号刑事裁定，对罪犯黄林明减去有期徒刑十一个月；罪犯黄林明现应于2018年5月12日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯黄林明减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯黄林明在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。从2016年1月至2017年4月的考核期内共获得表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄林明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄林明减去有期徒刑7个月（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01143号
原告任亮亮，男，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告陕西筑成置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路枫叶广场1栋40804号。
法定代表人杨帆。
被告西安阎良东部热力有限公司。住所地：西安市阎良区前进东路107省道南侧。
法定代表人朱全德。
本院在审理任亮亮与陕西筑成置业有限公司、被告西安阎良东部热力有限公司排除妨害纠纷一案中，原告任亮亮于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任亮亮撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任亮亮撤回起诉。
本案诉讼费用50元，因原告任亮亮经济困难，经原告任亮亮申请，予以全额退还。
审判员 亓锦
二〇一五年十一月二日
书记员 王夏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0828号
申请执行人高君。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人ＸＸ根。
被执行人徐永慧。
原告高君与被告ＸＸ根、徐永慧民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江民初字第0280号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告ＸＸ根、徐永慧于本判决生效之日起10日内返还原告高君借款200000元，并支付利息（自2011年1月31日起至判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告高君指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告ＸＸ根、徐永慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告ＸＸ根、徐永慧负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告高君，原告高君已预交的案件受理费本院不再退回。”至期，因ＸＸ根、徐永慧未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高君于2014年2月28日向我院申请强制执行，申请执行标的360490.00元，执行费5307.00元。本院于同日立案执行。
本院受理该案后，即向二被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询二被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明二被执行人ＸＸ根、徐永慧银行帐户无存款，名下也无汽车，被执行人ＸＸ根名下有位于松陵镇体育路＊＊号高新花园＊幢＊＊室的唯一住房，被执行人ＸＸ根的父母现居住于此房屋中，本院已于2014年3月17日对上述房产进行了查封。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人ＸＸ根、徐永慧所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人ＸＸ根平时不在村中，家庭经济状况差，其妻子徐永慧户口不在该村中，村委会人员不了解其妻的具体情况。被执行人ＸＸ根在村中也无任何分红或收入。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且同意法院终结本次执行程序。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江民初字第0280号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以上无正文）
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴龙章
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1800号
原告胡洪福，男，1974年9月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告范金强，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省虞城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路联合通信大厦二楼。
负责人：刘国常，该公司总经理。
本院在审理原告胡洪福与被告范金强、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任一案过程中，原告胡洪福于2017年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范金强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告胡洪福撤回对被告范金强的起诉；
二、本案继续审理。
审判员 赵进伟
二〇一七年四月十五日
书记员 秦小茹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1800号之一
原告：胡洪福，男，1974年9月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路联合通信大厦二楼。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宽宽，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦新威，该公司员工。
本院于2017年4月14日受理原告胡洪福与被告范金强、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵进伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 赵进伟
二〇一七年七月七日
书记员 秦小茹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2652号
罪犯张建成，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○○八年十二月二十四日作出(2008)垦刑初字第82号刑事判决，以被告人张建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年8月26日起至2019年8月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张建成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张建成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张建成认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张建成确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建成予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省农垦中级法院
行 政 判 决 书
（2015）垦行终字第16号
上诉人（原审被告）黑龙江省农垦宝泉岭管理局人力资源和社会保障局，组织机构代码60632308-2（宝泉岭管理局），住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管理局宝泉岭大街25号。
法定代表人陈少华，该局局长。
委托代理人何晓飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人张作成。
被上诉人（原审原告）封明轩。
法定监护人隋在云（封明轩外公），身份事项同下。
被上诉人（原审原告）隋在云。
委托代理人李建华。
被上诉人（原审原告）杨青芳。
委托代理人刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。
第三人黑龙江省绥滨农场，住黑龙江省绥滨县绥滨农场场部。
法定代表人李思军，该场场长。
委托代理人崔铁民。
委托代理人卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。
上诉人黑龙江省农垦宝泉岭管理局人力资源和社会保障局（以下简称宝泉岭人社局）为与被上诉人封明轩、隋在云、杨青芳，第三人黑龙江省绥滨农场（以下称绥滨农场）工伤认定一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建行初字第12号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宝泉岭人社局的法定代表人陈少华，委托代理人张作成、何晓飞，被上诉人封明轩、隋在云、杨青芳的委托代理人李建华、原审第三人黑龙江省绥滨农场的委托代理人崔铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦法院认定，陈某某是绥滨农场气象站科员，曾患有抑郁症，与隋某是同事关系。2014年1月18日14时许，陈某某从家中到绥滨农场喜盈门超市买了2把尖刀，15时许到气象站隋某办公室。当日16时许，隋某在其办公室被陈某某用尖刀扎伤脖子两侧，致使隋某因右侧颈部静脉破裂大量出血死亡。2014年4月10日原告隋在云申请工伤认定，2014年10月31日宝泉岭人社局受理，2014年11月27日作出了《不予认定工伤决定书》。同时查明，2014年3月14日经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定为：1.作案时为精神分裂症；2.无刑事责任能力；3.目前为精神分裂症；4.无受审能力。2014年3月19日黑龙江省宝泉岭农垦公安局以宝公（刑）撤案字（2014）010号《撤销案件决定书》撤销此案。2014年5于9日黑龙江省宝泉岭农垦法院作出了《强制医疗决定书》，决定对陈某某强制医疗。再查明，隋某是原告隋在云、杨青芳婚生女。2008年11月隋某的丈夫封雷因车祸死亡。隋某、封雷婚生女封明轩现在与原告隋在云、杨青芳一起生活。
建三江农垦法院认为，《工伤保险条例》第十四条（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到的暴力意外伤害，应当认定为工伤。认定工伤应当同时具备三个条件：工作时间；工作场所内；因履行工作职责受到的暴力等意外伤害。本案中，隋某在工作时间和工作场所内，受到暴力伤害并致死，这是原、被告及第三人都认可的事实。因此隋某受到的暴力伤害已经具备了认定工伤在工作时间和工作场所内的两个要件，但是否因履行工作职责受到的暴力伤害这是本案的焦点。在本案中，被告宝泉岭人社局是根据致害人陈某某的供词认定隋某非因履行职务而受害的，主要依据是致害人陈某某在公安局的口供。在本案中，致害人陈某某患有精神分裂症，其言词本身证明力就很低，其致人死亡的行为因作案时是无行为能力而未受到法律的追究，犯罪原因也未得到法律的认证。在此情况下，宝泉岭人社局引用未经法定程序确认的有效证据来推定隋某的死亡是非工作原因，缺乏证据。《工伤保险条例》第十六条规定，职工只有符合本条例第十四、十五条的规定，又具有故意犯罪、酗酒或者吸毒、自残或者自杀的，才不得认定为工伤。本案隋某显然不符合这几种情形。综上被告宝泉岭人社局作出的《不予认定工伤决定书》明显缺乏事实根据，事实不清，证据不足，应予撤销。依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（二）项、第七十二条之规定，作出判决：一、撤销宝泉岭人社局于2014年11月27日作出的宝垦局人社伤险不认决字2014第3号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告宝泉岭人社局在60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人宝泉岭人社局上诉称，一、一审法院认定的事实与本案事实不符；承担刑事责任的法律规定与认定证据效力的法律规定是由两部不同的法律规定的；犯罪结果不受追究，不等于杀人行为没有原因；上诉人有大量且充分的证据证明隋某被杀原因与工作无关。二、一审法院适用法律有错误。
被上诉人封明轩、隋在云、杨青芳答辩称，原审法院认定事实正确、适用法律准确，要求驳回上诉、维持原判。
原审第三人绥滨农场答辩意见同上。
经审理，本院确认原审判决认定的事实属实。
本院认为，被害人隋某在工作时间和工作场合内受到暴力伤害致死，上诉人所列证据或仅为本案的起因或者致害人的作案动机，而非隋某未履行工作职责的证据，且用人单位即第三人绥滨农场已经认可和证明隋某是在履行工作职责。故宝泉岭人社局的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宝泉岭人社局负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱树刚
审判员 黄鲜梅
审判员 朱冬扬
二〇一五年十月二十五日
书记员 郑雪莹
附：本案适用的相关法律、法规
《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第149号
申请执行人李连波，男，1969年7月6日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被执行人王洪雨，男，1974年1月15日生，汉族，业务员，现住松原市宁江区。
被执行人杨光峰，男，1971年5月11日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市
申请执行人李连波与被执行人王洪雨、杨光峰买卖合同偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月24日作出了（2014）宁民初字第2959号民事判决，内容如下：一、被执行人杨光峰于本判决生效之日立即给付申请执行人李连波货款70000元及自2014年9月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息；二、被执行人王洪雨对上款承担连带保证责任；案件受理费1550元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月24日作出了（2014）宁民初字第2959号民事判决终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年七月十日
书记员 吉 祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）柳市刑一终字第114号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾小虎，无业。因涉嫌犯抢劫、强奸罪，于2013年3月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人贾世尧，广西华震律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人贾小虎犯抢劫、强奸罪一案，于2013年7月3日作出（2013）北刑初字第92号刑事判决。原审被告人贾小虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审阅辩护人的辩护词，认为事实清楚，依法不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年10月11日23时许，被告人贾小虎伙同杨益兵、周麟、陈景（均已判刑）在杨益兵家吃饭、喝酒，被告人贾小虎提出饭后外出抢劫弄点钱来花，杨益兵、周麟、陈景均表示同意。随后，杨益兵将其家中的砍刀、西瓜刀、军用匕首及牛角刀分发给各人，由贾小虎持牛角刀、杨益兵持砍刀、周麟持西瓜刀、陈景持军用匕首来到到本市白沙十队河堤段，对正在此处谈恋爱的被害人莫某某、钟某某实施抢劫。期间，杨益兵、周麟持刀将莫某某的背部砍伤，陈景持刀将莫某某的左前臂砍伤，贾小虎用脚踢打莫某某。后四人对俩被害人进行搜身，抢得现金人民币40元和价值人民币800元的诺基亚手机1台。尔后，贾小虎和陈景将被害人莫某某、钟某某押到河堤下的菜地旁，由周麟、陈景望风并摸弄了被害人钟某某，贾小虎及杨益兵先后奸淫了被害人钟某某。经法医鉴定，被害人莫某某左前臂的伤属轻伤；被害人钟某某的处女膜呈破裂状，阴道分泌物中未检出精斑。被告人贾小虎于2013年3月7日被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人莫某某、钟某某的报案陈述材料、被告人贾小虎的供述、同案人杨益兵、周麟、陈景的供述、估价鉴定结论书、伤情复核鉴定书、法医学检验鉴定书、案件现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、归案经过和情况说明、柳州市柳北区人民法院（2006）北刑初字第156号刑事附带民事判决书、被告人贾小虎的户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人贾小虎伙同他人违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行对妇女进行轮奸，其行为已构成强奸罪。被告人贾小虎以非法占有为目的，结伙持凶器将他人砍伤并当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人贾小虎一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。在强奸共同犯罪中，贾小虎及杨益兵行为积极，起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪行为进行处罚。在抢劫共同犯罪中，贾小虎踢打了被害人，并对被害人进行搜身，其作用与同案犯相当，不宜认定为从犯。贾小虎对抢劫犯罪的事实如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决如下：
被告人贾小虎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
贾小虎上诉称，其在案发当时只是摸弄了被害人钟某某，并没有强奸她；其在抢劫过程中没有持刀砍伤被害人，其作用小于同案犯，原判对其犯抢劫罪量刑过重。综上，请求二审法院依法改判。
辩护人贾世尧提出如下辩护意见：1、原判认定贾小虎奸淫被害人钟某某属事实不清、证据不足；2、贾小虎在抢劫过程中未持刀伤害被害人，其在共同犯罪中的作用小于其他同案犯，原判对其犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，属量刑过重。建议二审法院查清事实后依法改判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定的一致，相关证据均经原审法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾小虎伙同他人违背妇女意志，采用暴力手段，对同一妇女轮流强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪；上诉人贾小虎以非法占有为目的，结伙持械当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人贾小虎一人犯数罪，依法应当数罪并罚。贾小虎提出其没有奸淫被害人钟某某，辩护人贾世尧提出原判认定贾小虎奸淫被害人钟某某属事实不清，证据不足。经查，同案杨益兵、周麟、陈景均证实案发当晚，在强行劫取被害人财物后，由周麟、陈景负责望风，贾小虎、杨益兵先后与被害人钟某某发生性关系的事实，被害人钟某某亦陈述自己被多名男子轮流实施奸淫，现贾小虎辩解其没有奸淫被害人钟某某，与相关证据证实的本案事实相悖，故贾小虎及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，本院不予采信。在强奸共同犯罪中，贾小虎行为积极，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在抢劫共同犯罪中，贾小虎提出犯意，踢打被害人，并对被害人进行搜身，对抢得的赃款及赃物经变卖后共同挥霍，其在共同犯罪中所起作用与其他同案犯相当，故贾小虎及其辩护人提出贾小虎在抢劫共同犯罪中所起作用小于其他同案犯的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。贾小虎归案后如实供述了自己与同伙当场使用暴力手段强行劫取他人财物的事实，依法可以从轻处罚。原判根据贾小虎的犯罪事实、性质及情节，在法定幅度内对其量刑，并无不当。二审审理期间，未查明贾小虎有其他可再予从轻或者减轻处罚的情节，故贾小虎及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，于法无据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 敏
审 判 员 李 玲
代理审判员 韦家勉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 萍
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2291号
原告徐时钟，男，1962年11月17日生，汉族，贵州省遵义市遵义县人，贵州省冶金建设公司员工，住贵州省遵义市。
被告中色十二冶金建设有限公司机电工程公司，住所地山西省太原市胜利街280号。
法定代表人畅耀民，系该公司总经理。
被告崔煜，男，出生年月不祥，中色十二冶金建设有限公司机电工程公司贵州铝加工项目部中铝15万吨铝板带110KV变电站工程负责人。
原告徐时钟诉被告中色十二冶金建设有限公司机电工程公司、崔煜建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐时钟到庭参加诉讼，被告中色十二冶金建设有限公司机电工程公司（以下简称中色公司）、崔煜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐时钟诉称：2015年1月5日，被告中色公司与中铝有限公司签订了新建附属设施工程及110KV变电站安装补充协议。十二冶公司委托二级公司机电公司项目经理被告崔煜附属设施工程及110KV变电站的电力安装工作。被告崔煜聘请原告徐时钟组建了一支20多人施工班为其提供劳务。原告按照被告指派完成了工作量。在原告多次催讨下，被告崔煜于2015年8月3日用电子邮件的方式出具200000元的欠条交给原告，但至今未付款给原告徐时钟。为此，原告徐时钟起诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告人工费200000元，同期银行利息的4倍16个月及3%每×200000×16=96000元，合计296000元；二、诉讼费由二被告承担。
原告徐时钟为支持自己的主张，出示以下证据：1、原告徐时钟的身份证复印件，证明原告徐时钟的主体资格；2、2015年8月3日欠条电子邮件打印件一张，证实被告崔煜欠原告的人工费20万元的事实。3、新建附属设施工程土建及安装施工合同（复印件）一份，证实项目的真实性。4、工程结算核定表（复印件），证实我和被告有工程的事实。5、建行银行流水（复印件），证实崔煜打工资给原告的事实。
被告中色十二冶金建设有限公司机电工程公司、崔煜未到庭参加诉讼，也为提交书面的答辩状。
经审理查明：原告徐时钟在庭审中提供电子邮件欠条一张。欠条载明“现欠徐时钟施工在贵州中铝110KV变电站及压缩空气站的电力安装工程中人工费贰拾万元整（200000元），于工程竣工资料交齐后遂还清”，欠款人：中色十二冶金建筑公司机电工程公司，未加盖该公司印章，经办人崔煜。原告徐时钟因未得该款，双方为此发生争议，原告徐时钟遂诉至本院，诉请如前。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证明不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告徐时钟提供欠条系电子邮件无法与被告崔煜书写欠条原件核对，原告徐时钟又不能提供被告崔煜身份信息，且又不能提供其他有效证据证明，故原告徐时钟之主张因证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，判决如下：
驳回原告徐时钟的诉讼请求；
案件受理费人民币5740元，减半收取2870元，由原告徐时钟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 彭骧夫
二〇一五年十二月十日
书记员 曾素梅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终127号
上诉人(原审被告)湖南省棉麻企业股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路31号绿地中央广场5栋25楼。
法定代表人甘浩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武城县银山棉花加工厂，住所地山东省武城县甲马营乡工业园。
法定代表人刘永良，该厂厂长。
上诉人湖南省棉麻企业股份有限公司因管辖权异议，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初10号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1、上诉人提交的《农副产品购销合同》是原始传真件，是合同法认可的合同形式；2、被上诉人不提供其持有的合同，根据举证责任分配及民法上推定的适用原则，应当认定上诉人提交的传真合同有效；3、双方协议选择合同签订地（长沙市）管辖，约定明确，依法应当支持。请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查查明，被上诉人武城县银山棉花加工厂一审以上诉人湖南省棉麻企业股份有限公司拖欠货款为由诉至法院，要求上诉人支付货款76万元及利息并赔偿损失。上诉人称双方通过传真签订合同，且在合同中约定了违约责任及争议解决办法为“由合同签订地人民法院诉讼解决”。上诉人向原审法院提交了《农副产品购销合同书》一份，该合同显示供方为被上诉人武城县银山棉花加工厂，需方为上诉人湖南省棉麻企业股份有限公司。上诉人加盖红色印章，但被上诉人印章非红色印章，被上诉人对该合同不予认可，上诉人亦没有提供其他证据。
本院认为，上诉人湖南省棉麻企业股份有限公司提供的《农副产品购销合同书》没有被上诉人武城县银山棉花加工厂加盖的红色印章，被上诉人对该合同不予认可，上诉人亦没有提供其他证据证实合同系双方签订。故不能依据合同约定确定管辖法院。本案买卖合同纠纷，合同履行地点不明确，被上诉人武城县银山棉花加工厂起诉要求上诉人支付货款及利息并赔偿损失，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人武城县银山棉花加工厂作为接收货币一方住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年六月十二日
书记员 高 扬
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鞍刑二终字第245号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）金××，男，56岁，汉族，农民，住海城市。
上诉人（原审被告人）于×，男，1963年12月11日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月22日被取保候审。
辽宁省海城市人民法院审理鞍山市辽宁省海城市人民检察院指原审被告人于×犯故意伤害罪一案，于2014年8月11日作出（2014）海刑一初字第00164号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人于×、原审附带民事诉讼原告人金××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，鞍山市人民检察院检察员丰蕾、万威力出庭履职务，上诉人于×、金××到庭参加诉讼。现已审理结。
原审判决认定：被告人于×与金××同为海城市兴海管理区前教村村民，被告人于×系村委会会计。2012年12月11日14时许，金××酒后在同村村民纪东阁家卖店遇见于×，因怀疑于×作为村委会成员为此前自己的一起民事纠纷案件出具的材料有失公正，对于×进行质问，被在场人员劝解，后金××来到于×家，再为此事与于×发生争吵并互相厮打。金××将于×打伤，于×持剪刀将金××扎伤。经鉴定，金××左上唇贯通伤，构成轻伤。
另查，附带民事诉讼原告人金××系农业户口，伤后实际住院治疗17天，住院期间一人护理。医药费3423.6元，护理费1339.43元，伙食补助费850元，误工费537.88元，合计人民币6150.91元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人于×持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人于×犯故意伤害罪，免于刑事处罚；被告人于×赔偿被害人金××经济损失人民币6150.91元；驳回附带民事诉讼原告人金××的其他诉讼请求。
上诉人于×的上诉理由是：其属于正当防卫，应宣告其无罪。
上诉人金××的上诉理由是：1、原判对原审被告人量刑轻。2、误工工资应按照企业工人标准赔偿。3、鉴定费700元原判未予认定。
经审理查明，原判认定上诉人于×犯故意伤害罪事实清楚，有被害人金××陈述，证人刘帅、朱耀臣证言，上诉人于×供述，海城市中医院住院病历、鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定意见书、医药费收据、鉴定费收据、案件来源及抓获经过等证据在卷佐证。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人于×、金××在本院审理期间均未提供新的证据。
关于上诉人于×提出其属于正当防卫，应宣告其无罪的上诉理由。经查，于×伤害金××的事实有其在侦查机关的供述，被害人陈述，鉴定意见书、医药费收据等证据予以证明，故对其上诉理由不予采纳；关于上诉人金××提出，原判对原审被告人刑事处罚轻的上诉理由。经查，原判宣判后，原公诉机关未提出抗诉，故对其该项上诉理由不予采纳；关于上诉人金××提出，误工工资应按照企业工人标准赔偿的上诉理由。经查，上诉人金××系农村户口，且居住在农村，原判按照农村标准赔偿正确，故对其该项上诉理由不予采纳；关于上诉人金××提出，原判对其垫付的鉴定费700元未予认定的上诉理由。经查，有该上诉人在原审法院提供的收据予以证实，故对其该项上诉理由予以采纳。
本院认为，上诉人于×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人在本案中有过错，其犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。原判定罪准确，处罚适当，审判程序合法，但民事赔偿部分有误，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省海城市人民法院（2014）海刑一初字第00164号刑事附带民事判决第一、三项；
二、撤销辽宁省海城市人民法院（2014）海刑一初字第00164号刑事附带民事判决第二项；
三、上诉人于×赔偿被害人金××各项经济损失人民币6850.91元。
本判决为终审判决。
审判长 沈 千 秋
审判员 冷 新 生
审判员 欧阳高薇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 翰 闻
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第58号
上诉人（一审被告）刘应晓。
委托代理人覃富军，贵州红枫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵州师范学院。
法定代表人李存雄，该院院长。
委托代理人余雨阳、钟飞敏，贵州泽丰律师事务所律师。
上诉人刘应晓诉被上诉人贵州师范学院房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第454-1号号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人称，上诉人与被上诉人之间的法律关系是房屋租赁合同纠纷，且上诉人户籍所在地与经常居住地皆不是位于南明区，故上诉人认为对于该案的法院管辖地，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告经常居住地法院即贵州省贵阳市云岩区法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人纠纷系房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等纠纷引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，因本案涉及租赁的房屋位于本市南明区，故本案依法应由不动产所在地即贵州省贵阳市南明区人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 覃桢榕
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二初字第256号
原告刘伟彬，男，职工。
原告柳国龙，男，农民。
原告李小利，男，农民。
原告陈宗仁，男。
被告韩花枝，女。
被告王春阳，男。
原告刘伟彬、柳国龙、李小利、陈宗仁与被告韩花枝、王春阳承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻关系，常年承揽楼顶油铺维修工程。2012年8月30日，原、被告签订住宅楼防水油铺合同，约定将四原告位于静宁县阿阳新村交通局家属楼的楼顶以包工包料的方式交由二被告作防水油铺处理，每平米45元，共计13878.9元。2012年8月30日施工，2012年9月4日完工，合同约定保修期5年。被告完工后，因工程质量问题，楼顶仍然漏水，经双方协商，被告进行了维修，但现在楼顶漏水愈来愈严重，致使原告无法居住，原告要求被告维修，但被告拒绝，现提起诉讼，要求二被告退还四原告支付给原告的工程款13878.9元，并承担因漏水造成楼内墙面损坏发生的维修费用1000元。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址，我院无法向被告送达相关的法律文书，经我院查证后，被告的送达地址仍无法确定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟彬、柳国龙、李小利、陈宗仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张翻平
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨亮亮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第519号
原告：郑洪伟。
委托代理人：陈晓轩（特别授权）。
委托代理人：谢丽（特别授权）。
被告：陈浩。
被告：徐灿。
原告郑洪伟与被告陈浩、徐灿民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，因被告陈浩下落不明，于2015年6月19日转换为普通程序，依法由审判员李美琴担任审判长，与人民陪审员王伯林、徐增连组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑洪伟及其委托代理人陈晓轩到庭参加诉讼。被告陈浩、徐灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑洪伟起诉称：2013年4月5日，被告陈浩向原告借款人民币180000元，约定于2013年6月5日归还。借款到期后被告陈浩未主动归还借款，原告曾多次催讨，但被告至今未归还借款。请求判令：1、被告陈浩立即归还原告借款180000元及利息18000元（已计算至2015年3月5日止，以后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日为止）。2、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告追加徐灿为被告，并变更诉讼请求为被告陈浩、徐灿立即归还原告借款180000元及利息。
被告陈浩、徐灿未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
原告郑洪伟为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份、两被告户籍证明一份，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系。3、结婚登记审查处理表一份及离婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系及两被告离婚的时间。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：2013年4月5日，被告陈浩向原告郑洪伟借款人民币180000元，约定于2013年6月5日归还。借款到期后，被告至今未归还借款。
另查明，被告陈浩、徐灿于2012年2月14日登记结婚，于2014年9月22日登记离婚。
本院认为，被告陈浩拖欠原告郑洪伟180000元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应按照约定履行归还借款的义务，现未按时归还借款，显已违约，应承担相应的违约责任。该笔借款发生在被告陈浩与徐灿夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告郑洪伟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈浩、徐灿经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈浩、徐灿于本判决生效后10日内归还原告郑洪伟借款本金180000元及支付自2013年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，保全费1420元，合计5680元，由被告陈浩、徐灿负担，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 邹小杭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14928号
原告：广东佳士利纳米涂料科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张彬。
委托诉讼代理人：杨帆，广东广诚信律师事务所律师。
被告：庞海娟，女，1985年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告广东佳士利纳米涂料科技有限公司与被告庞海娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佳士利纳米涂料科技有限公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告庞海娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告返还原告购房款、购车款150000元。事实与理由：原告主要生产涂料产品，被告原系原告的员工，后被告于2016年10月从原告处离职。原告于2014年借款100000元给被告用于购房。被告于2014年12月18日与原告签订借条，借条约定“本人离开公司即日起，须即时无息偿还原告此批借款的部分余款”。后被告又于2016年向原告借款50000元用于购车。现被告已离职，原告向被告催款后，被告均未还款。据此，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年12月18日，原告与被告签订佳士利漆员工有车有房协议，协议主要约定：原告提供100000元给被告，性质为无息暂借；被告需在原告公司工作满五年，五年后此批借款赠予被告，如未满五年，被告须无息即时偿还原告的借款；如在本协议第5条条件没有达成的时间内，原告辞退被告，则按照20000元/年计算（可折合成月份），被告退还给原告剩余部分款项。同日，被告出具借条，载明：今借原告100000元，即日起，如未在原告工作满五年，本人离开公司即日起，须即时无息偿还原告此批借款的部分余款。
2016年6月16日，被告出具借款借据，载明借款金额为50000元，借款理由为因买车，还款日期为2018年5月6日，单位领导批示处载明“同意”并有原告法定代表人的签名。
另查，原告的法定代表人分别于2014年12月18日和2016年6月16日向被告转账100000元和50000元。
再查，被告于2016年10月4日向原告提交离职申请表，于2016年11年12日结清财务有关手续事项。
诉讼中，原告表示：被告向原告借款50000元用于购车，符合原告有关有房有车协议，故原告向被告出借50000元，但双方没有签订协议，只是出具借款借据；原告出借被告款项的原因是基于被告在原告处工作，现被告已经离职，原告对被告进行鼓励及支持的基础不存在，同时被告经原告催促未如期返还100000元借款，因此原告认为对于50000元，被告也以其行为表示将不会如期履行返还义务，故要求被告提前还款。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款150000元的待证事实，原告提交了借条、有车有房协议、借款借据及银行流水佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。对于借款100000元，因借条和有房有车协议约定在被告离开公司即日起即需向原告返还借款，现被告已离职即借款期限届满，而被告未举证证明其已履行了还款的义务，故原告诉请被告偿还借款100000元有理，本院予以支持。对于原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，因借款借据中明确还款时间为2018年5月6日，即借款期限尚未届满。此外，借款借据中未对借款前提条件及被告如何履行还款义务等作出特别约定。再者，即便被告未按约返还另外100000元的借款亦不当然表明其将不会如期履行50000元的还款义务。因此，原告诉请被告返还50000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告庞海娟于判决发生法律效力之日起三日内向原告广东佳士利纳米涂料科技有限公司偿还借款100000元；
二、驳回原告广东佳士利纳米涂料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由原告广东佳士利纳米涂料科技有限公司负担550元，被告庞海娟负担1100元（该款已由原告广东佳士利纳米涂料科技有限公司预付，被告庞海娟于上述付款期限内一并径付给原告广东佳士利纳米涂料科技有限公司，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高嘉敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 韦 彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1157号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲。2006年11月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2009年8月4日刑满释放。2014年6月21日因殴打他人被行政拘留八日，并处罚款二百元。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，1月29日被取保候审，2月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
上诉人（原审被告人）魏玉利。2006年11月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2009年11月4日刑满释放。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人徐某。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人魏玉利、徐某犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月12日作出（2015）杭余刑初字第926号刑事附带民事判决。被告人马某甲、魏玉利对刑事部分判决不服，提出上诉，附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）寻衅滋事
2014年11月2日20时许，被告人魏玉利、徐某等人酒后在杭州市余杭区临平?东湖街道明珠歌厅门口聊天时，因被害人李某插话而对李某及前来劝阻的被害人张某甲、张某乙进行殴打。被告人魏玉利、徐某离开现场后告知被告人马某甲此事，被告人马某甲又伙同被告人魏玉利、徐某返回歌厅门口殴打三名被害人，并拿起旁边摊位的菜刀向被害人挥舞。经损伤程度鉴定，被害人李某轻伤二级，被害人张某甲、张某乙为轻微伤。
上述事实有三被害人的陈述，证人马某乙、唐某的证言，辨认笔录，监控视频及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获、破案经过，身份证明、前科材料，三被告人的供述等证据证实。
（二）故意伤害
2014年12月12日凌晨，被告人马某甲等人与被害人蒋某酒后在杭州市余杭区南苑街道JOJO酒吧发生争执，被告人马某甲和陈某将被害人蒋某带至新康家园附近时，蒋某从旁边饭店拿出一把菜刀砍伤陈某和被告人马某甲，被告人马某甲夺下菜刀后为报复而对蒋某连续砍击数刀。经损伤程度鉴定，被害人蒋某为轻伤一级。蒋某因本案以寻衅滋事罪已被判刑。
上述事实有被害人蒋某的陈述，证人陈某、魏玉利、马某乙等人的证言，辨认笔录，监控视频，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，被告人马某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人马某甲、魏玉利、徐某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为还构成故意伤害罪，应予并罚。被告人魏玉利在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款等规定，以寻衅滋事罪，判处被告人马某甲有期徒刑二年，以故意伤害罪，判处其有期徒刑一年二个月，并罚执行有期徒刑三年；以寻衅滋事罪，分别判处被告人魏玉利有期徒刑二年；判处被告人徐某有期徒刑一年九个月；同时判令被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失共计22820元。
被告人马某甲上诉认为：寻衅滋事部分，原判未认定其有自首情节，量刑过重；故意伤害部分，其是正当防卫而非出于报复；请求改判。
被告人魏玉利上诉认为：其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由。经查：（1）被告人马某甲、魏玉利实施本案寻衅滋事犯罪之后、被采取强制措施之前，在相关线索和证据已被掌握的情况下，曾由公安机关通知到案接受调查，该行为不符合自首的成立条件。综合被告人案发后的表现，原判认定其如实供述、自愿认罪并予以从轻处罚，符合刑法规定。两被告人提出原判量刑过重、应认定自首的上诉理由，不能成立。（2）本案故意伤害部分中，被告人马某甲与被害人蒋某酒后发生争执，蒋某虽持刀伤人在先，但被告人马某甲在夺下刀具后仍不计后果地连续砍击蒋某，其行为客观上已不属于为了制止不法侵害而实施的正当防卫；被告人马某甲报复伤害的故意，不仅反映在其连续加害的行为过程中，其原供亦有多次供认；原判据此认定故意伤害罪，定性准确。被告人马某甲提出正当防卫的上诉理由，不能成立。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于被告人马某甲、魏玉利提出的改判请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人马某甲、魏玉利的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李跃华