深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第2733号
原告高某飞。
委托代理人冯某东，广东深X律师事务所律师。
委托代理人张某，广东深X律师事务所律师。
被告深圳市观澜镇景X丰建筑工程有限公司。
法定代表人林某龙，该司董事长。
委托代理人张某豪，江苏维X德（深圳）律师事务所律师。
上列原告高某飞诉被告深圳市观澜镇景X丰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，双方均对劳动仲裁裁决不服，诉至本院。本院受理后，依法列劳动者为原告，用人单位为被告，由审判员郑国雄依简易程序公开开庭进行了审理。原告高某飞及其委托代理人张某，被告委托代理人张某豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年3月6日进入被告公司工作，在建筑工地从事拉线工作，双方未签订劳动合同，口头约定每天按80元结算工资。2008年10月至2009年10月期间，在被告的要求下，原告在其工地上班一年，月平均工资3170元，至2010年建筑工地的工人日薪为120元／天。2008年3月6日原告受伤，右下肢骨折，2008年3月31日出院，按医嘱，一年需第二次手术取出固定物。但一年后，原告经检查，伤情愈合不佳未能进行第二次手术，一直到2011年4月7日，医疗机构才认定原告可以进行第二次手术，并于2011年5月2日出院。期间，在2010年3月6日，因医疗期已届满24个月，深圳市劳动能力鉴定委员会认定原告工伤医疗期至2010年3月6日，并评定为九级伤残。因原告伤情未愈，体内身负钢板，不能从事工作，故原告虽然于2010年3月6日医疗期终结，但仍然一直无法工作，亦无任何经济收入。直至2010年5月23日，原告申请旧伤复发获得批准，经深圳市劳动能力鉴定委员会认定，原告旧伤复发可治疗至2011年6月4日。被告从2010年3月6日后即未给原告发放任何工资，原告认为2010年3月6日至2010年5月23日期间，虽然未认定为医疗期，但原告从3月6日开始即向社保部门申请旧伤复发，直到5月23日社保部门才予以审批通过。显然这段空白期并非原告本人所造成的，并且在这段期间原告伤情未愈，无法从事体力劳动，无任何经济来源是客观事实，而造成这一后果的是原告在被告处受伤，因此，原告认为被告需支付2010年3月6日至5月23日期间的工资。原告在被告处工作的平均工资为3170元，同时根据2010年建筑行业的平均工资2421.5元，不应以同期最低工资标准计算。原告对劳动仲裁裁决结果不服，特诉至法院，请求法院判令1、被告向原告支付2010年3月6日至2011年5月6日期间拖欠的工资44464元及25%的经济补偿金11116元；2、被告支付给原告工伤治疗期间的交通费500元；3、被告承担律师代理费5000元。
被告诉称：原告于2008年3月6日入职被告公司，在入职当天发生工伤事故，经原告屡次申请最终确定至2010年3月6日医疗期满。2010年8月20日被告申请劳动仲裁，深宝劳仲观澜庭（案）终（2010）第1047-1号裁决书确认原告于被告的劳动关系于2010年3月11日解除，被告支付给原告一次性伤残就业补助金18691.2元、一次性工伤医疗补助金4672.8元和工伤鉴定费300元，该裁决书现已生效，被告已经履行了支付义务。原告于2010年12月10日申请旧伤复发鉴定，鉴定结论为旧伤复发，医疗期为2010年12月3日至2011年3月3日，后再延长至2011年6月4日止。被告认为旧伤复发要求原工作单位承担法律责任的前提条件是双方劳动关系存续，请求法院判令被告无需支付给原告2010年5月23日至2011年5月6日期间的停工留薪期津贴12595元。
经审理查明，原告于2008年3月6日入职被告处，任拉电线员工。于入职当天即2008年3月6日在工地从高空坠落受伤入院，至2008年3月31日出院。
2009年3月5日，深圳市劳动和社会保障局作出深劳社认字（宝）（2009）第590339001号深圳市工伤认定书，认定原告属工伤。
2009年9月21日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴字（2009）第241356号深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，鉴定“同意延长治疗三个月，从2009年9月12日至2009年12月11日”。
2010年1月6日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴字（2009）第252579号深圳市工伤（职业病）职工延期医疗期鉴定结论，鉴定“同意延长治疗三个月，从2009年12月11日至2010年3月11日。内固定术后骨折已愈合，此期间取出内固定”。
2010年3月22日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字（2010）第257933号深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，鉴定伤残等级为九级，医疗终结期至2010年3月6日。
2010年4月30日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴复字（2010）第261430号深圳市工伤（职业病）职工复审鉴定结论，鉴定伤残等级为九级，医疗终结期至2010年3月6日。
2010年8月2日，广东省劳动能力鉴定委员会根据原告的申请作出粤劳鉴办重字（2010）255号鉴定结论，重新评定原告的伤残等级为九级。
2011年3月14日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴旧字（2011）第288810号深圳市工伤（职业病）职工旧伤复发鉴定结论，鉴定原告属于旧伤复发，医疗期自2010年5月23日至2011年3月3日。
2011年4月11日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴延字（2011）第289257号深圳市工伤（职业病）职工延长医疗期鉴定结论，鉴定“内固定未取出，予延长医疗期3个月，延长治疗日期自2011年3月4日至2011年6月4日。
另查明，原告于2011年5月20日向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其仲裁请求与其诉讼请求一致，仲裁委员会作出深宝劳仲观澜庭（案）字（2011）483-2号仲裁裁决书，仲裁裁决结果为被告向原告支付2010年5月23日至2011年5月6日期间停工留薪期津贴12595元，同时驳回原告的其他仲裁请求。
再查明，原告于2010年8月20日还向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为1、被告支付解除劳动合同经济补偿金7008元；2、被告支付2008年3月6日至2010年3月6日期间因工伤医疗期间的工资56064元；3、被告支付一次性伤残补助金18688元、一次性伤残就业补助金18688元、一次性工伤医疗补助金4672元；4、被告支付2008年5月7日至6月17日期间的护理伙食费共40天、护理费3400元，交通费1000元，工伤鉴定费、医疗费3400元；5、补办2008年3月6日至2010年8月20日在职期间的养老保险。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年11月1日作出深宝劳仲观澜庭（案）终字（2010）1047-1号终局裁决，裁决1、被告支付工伤医疗期工资差额4083.02元，一次性伤残补助金18691.2元，一次性伤残就业补助金18691.2元，一次性医疗补助金4672.8元，工伤医疗鉴定费300元；2、被告为原告补缴2008年8月21日至2010年3月11日期间的养老社会保险；3、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有鉴定结论、票据、仲裁裁决书及庭审笔录等予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间劳动关系真实有效，应受法律保护。
关于2010年3月6日至2011年5月6日期间的工资及25%的经济补偿金问题。原告主张该期间为旧伤复发期间，被告应支付2010年3月6日至2011年5月6日期间的工资。被告诉称双方劳动关系于2010年3月11日解除，原告上班第一天就发生工伤，之后就没有再上班，被告无须支付该期间的停工留薪工资。本院认为，根据深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年11月1日作出深宝劳仲观澜庭（案）终字（2010）1047-1号终局裁决书，原、被告双方劳动关系于2010年3月11日已解除，原告没有再到被告处上班，被告已按1047-1号仲裁裁决书裁决的内容支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金以及工伤医疗期工资和鉴定费给原告，原告已经领取该款项，其中工伤医疗期工资计算期间为自2008年3月6日至2010年3月11日止，停工留薪期为二十四个月。根据《广东省工伤保险条例》第二十三条规定停工留薪期按照医疗终结期规定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。现原告请求2010年3月6日至2011年5月6日期间的工资，没有事实依据，双方劳动关系已于2010年3月11日终止，原告亦无再上班，不存在停工留薪期间的工资问题。此外，原告工伤伤残等级为九级，亦不属于法律规定的需支付伤残津贴的情况。基于上述理由，被告请求无需支付给原告2010年5月23日至2011年5月6日期间的停工留薪期津贴12595元，本院予以支持。原告请求支付2010年3月6日至2011年5月6日期间拖欠的工资44464元及25%的经济补偿金，没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告请求的交通费500元的问题。原告主张其到广州申请伤残鉴定，从深圳往返来回四次，共花费交通费500元，要求被告承担。根据广东省劳动能力鉴定委员会于2010年8月2日作出的粤劳鉴办重字（2010）255号鉴定显示，原告要求重新进行劳动能力鉴定，但鉴定结果仍评定为九级伤残。另，根据原告提交的交通费票据显示，往返时间发生于2010年5月17日、2010年5月21日、5月22日、5月24日以及2010年8月11日，无法确定这些乘车发票当然为原告因工伤事故发生的费用。因此，原告请求被告支付交通费，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告请求的律师代理费5000元的问题。原告主张仲裁期间的律师费3000元，诉讼期间的律师费2000元，要求被告承担，但原告提交的律师服务费发票仅显示2000元，且没有提交相关的代理合同。另，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，故该请求本院不予支持。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条，《广东省工伤保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某飞的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一一年十一月二日
书记员 张萍（兼）
书记员 邓 燕 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！