黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第993号
原告满文清，男，1936年5月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人菅锋，男，1979年1月16日出生，汉族，法律工作者，现住五常市五常镇前进街。
委托代理人张亚芬，女，五常市建文法律服务所法律工作者。
被告满清波，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，现住五常市委托代理人宫志才，男，1953年1月7日出生，汉族，退休干部，现住五常市五常镇成功街七委七组。
被告满清春，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告满清彦，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告满文清诉被告满清波、满清春、满清彦不当得利纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月25日、7月30日、10月22日公开开庭进行了审理。原告满文清及其委托代理人菅锋、张亚芬，被告满清波及其委托代理人宫志才、被告满清春、满清彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系父子关系。1998年第二轮土地调整时原告在该村分得土地三大亩水田。这三亩水田地暂由三被告经营管理，每人耕种一大亩水田。2011年10月三被告在未征得原告同意的情况下每人转包给五常市金福粮油有限责任公司七分水田地，每平方米转包费50、00元，每人得款35000、00元。此款满清彦已给付原告，二被告满清波、满清春至今未将该转包费给付原告。无奈，原告起诉要求二被告立即全额返还转包费。
被告满清波辩称，原告是把他的一亩地分给我耕种，但后来这一亩地我与满清彦串换到南二节地，我没有实际耕种这一亩地，我也没卖这一亩地，实则是满清彦把这一亩地卖了，钱也是他得到了。原告所说的土地是满清彦和满清春与金福粮油办的流转手续，与我无关。我已将二节地的土地分别退给了满文清、满清彦、满清春。法院应驳回原告对我的起诉。
被告满清春辩称，原告所诉与事实不符，我卖的是我自己的地，钱不能返。
被告满清彦辩称，我卖原告7分地的钱我已给原告。满清波种原告的一亩地我用我的5分地及二节地6分地与被告满清波置换了，5分地也被占了，钱在满清波手。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张，用以证实原告的身份情况。经质证，三被告无异议，本院予以采信。
二、杜家镇半截河子村村民委员会证明四份，证明原告在校北分得责任田水田地3、036亩，由满清波、满清彦、满清春每人耕种一亩，每人卖给五常金福粮油公司0、7亩。经质证，被告满清波有异议，认为证实的内容不真实，其本人没有将原告的土地外卖，被告满清春有异议，认为证明与事实不符。满清彦无异议。本院结合本院调取的半截河子村民委员会最后证明及孙凌俭的证言，此证据不予采信。
三、五常市司法局调取满清春妻子张桂香证言一份，证明满清春将原告的0、7亩水田卖给企业，得款35000、00元未给原告。经质证，满清春认为此证言说的不对，满清波认为此证言与其无关不予质证。被告满清彦无异议。本院结合法院调取的半截河子村村民委员会证明，认为此证据可信，予以认定。
四、五常市司法局调取满清波笔录一份，证明满清波将土地出售给乔文志的事实。经质证，被告满清波认为其出售的土地是其本人的土地，原告的地事后已退回给原告。满清春未作质证意见，满清彦有异议，认为此地是换我的地。本院结合半截河子村村民委员会证明满清彦5分地与满清波换种的事实，不予采信。
五、五常市司法局调取满清彦证言一份，证明满清波、满清春、满清彦每人耕种原告土地一亩，每人转让给乔文志企业0、7亩，转让款均在三人手中。经质证，被告满清波有异议，认为其没有卖原告的地，也没有得到该地款。被告满清春有异议，认为其出售的土地是自己的土地。满清彦承认钱已给原告。本院结合满清彦辩解，其证言内容应部分采信。
六、土地使用权转让合同书二份，证明被告满清波卖地的事实。经质证，被告满清波有异议，认为这两块地不是原告的地块，满清春未作质证意见。满清彦无异议，本院结合法院调取的半截河子村村民委员会证明，予以采信。
七、原告申请法院调取的五常市杜家镇半截河子村村民委员会证明一份，证明原告在屯后院所分责任田水田3312平方米分给满清波、满清春、满清彦每人一亩。经质证，原告及满清彦无异议，二被告满清波、满清春有异议，认为此证明不真实。本院认为，此证明客观真实，来源合法，予以采信。
八、原告申请法院调取的五常市杜家镇半截河子村村民委员会证明一份，证明满清波将原告分给的一亩地换出外地耕种，没有在原地耕种，用哪块地换的不详。满清波所种的司殿朋后院五分多地是满清彦后补给满爽的地，后换给满清波耕种用啥地换的不详。经质证，满清波有异议，认为原告分给他的一亩地是用二节地换的，五分地没有换。原告及满清春、满清彦无异议，本院对此证据予以采信。
九、半截河子村村民委员会证明一份，证明满清彦在司殿朋后院分有满爽后补五分地后换给满清波。经质证，满清波有异议，认为这与本案无关，被告满清春、满清彦无异议。本院结合满清彦辩解及孙凌俭证言，予以采信。
被告满清春除当庭陈述外，还提交土地承包证书一份，证明其所卖的土地是自己的土地，经质证，原告认为证书中包括原告的一亩地，被告满清波无异议，满清彦未发表质证意见。本院结合村委会证明，认为其提供的该份证明无法证明其转让的0、7亩土地是其本人土地，本院不予采信。
被告满清波出当庭陈述外，还提交下列证据；
一、杜家镇半截河子村村民委员会证明一份，证明原告所述土地被告没卖，其他人卖了。经质证，原告认为此证据客观真实，证明满清春将地卖了，满清波分得一亩地。满清春有异议，认为他卖的是自己的土地。满清彦无异议。本院认为此份证明客观真实，予以采信。
二、杜家镇半截河子村村民委员会证明一份，证明原告给被告种的一亩地换至二节地。经质证，原告有异议，认为原告不知情。满清春无异议。满清彦有异议，认为换地不全是用南二节地换的，还包括我孩子的5分地。本院结合法院调取的半截河子村村民委员会证明，不予采信。
三、杜家镇半截河子村村民委员会证明一份，证明被告已将原告的土地退回去了。经质证，原告认为不真实，被告满清春认为不知道，也没得到该地。满清彦有异议，认为其应分得地拿回去了，其孩子的地没退回来。本院认为此份证明无当事人书面协议佐证，不予采信。
四、土地使用权转让合同书二份，证明原告给被告满清波耕种的土地让满清彦卖掉了。经质证，原告认为满清彦得到钱已给原告，其他二被告得到钱没给原告，满清春、满清彦无异议。本院认为此证据无法证明转让的地块。本院不予采信。
五、被告满清波申请法院调取证人孙凌俭笔录一份及证人孙凌俭出庭证言一份。证明村里给原、被告出证的经过。原告所分3、03亩土地确实分给三被告每人1亩耕种，满清波的1亩与满清彦换了，换到哪了不知道。满清彦用其儿子的5分地和满清波换了，换到哪了也不清楚。经质证，原告、满清彦无异议，满清波有异议，认为没有换5分地的事，满清春认为其卖的是自己的地。本院对该证言予以采信。
被告满清彦除当庭陈述外，还提交如下证据；
一、半截河子村村民委员会证明一份，证明我用我孩子的地与满清波换地是事实。经质证，原告无异议，满清波有异议，认为不真实，他没与满清彦换这5分地。满清春认为与其无关。本院认为此份证明有孙凌俭证言予以佐证。本院予以采信。
二、证人赵中生出庭作证。证明原告分给三个儿子每人1亩地，为了好经营，满清彦用其儿子的5分多地加上二节地和满清波得到原告的1亩地换了。经质证，原告无异议，满清春未质证，满清波认为证人不和他们在一起住不知情且该人参加庭审，不能出庭作证。本院认为，该证言应结合其他证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：原告与三被告系父子关系，1998年第二轮土地调整时，原告在杜家镇半截河子村校北地分得水田3、03亩。原告将此地暂时交给三被告每人1亩进行经营耕种。期间被告满清波将其1亩水田地与被告满清彦儿子满爽应分地0、5亩及满清彦南二节地0、6亩进行换种。2011年五常市金福粮油有限公司将原告分给三被告经营的每人一亩水田地部分征用。满清波用原告1亩水田地与满清彦儿子满爽换种的0、5亩也被征用。其中满清春转让0、7亩，得款35000、00元，满清波转让0、5亩，得款25000、00元，满清彦转让0、7亩，得款35000、00元。满清彦转让的0、7亩款已给付原告，满清波、满清春得款未给付原告。
本院认为，三被告将原告交其耕种的水田部分转让，所得款项应予以返还。考虑原告交给满清波耕种的1亩地与被告满清彦换种的事实，且所换地均已部分征用，其所得款项应予以返还。满清波辩解转让的0、5亩是其本人的土地，因半截河子村委会已证明此地是满清彦儿子分地与满清波换种，故其辩解不成立，本院不予支持。满清春辩解其转让的0、7亩土地是其自己的土地。因有其妻子证言证实满清春将原告0、7亩地转让，得款35000、00元未给原告。故满清春应将此款返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告满清春返还原告土地转让款人民币35000、00元；于判决书生效后立即履行。
二、被告满清波返还原告土地转让款人民币25000、00元。于判决书生效后立即履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元由被告满清春负担758、30元，由被告满清波负担541、70元于判决书生效后立即交纳。原告自负250、00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘德江
代理审判员 万景权
代理审判员 程 威
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王守义
处理过的文书