云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初2025号
原告张凤德，男，汉族，1972年2月18日生，大专文化，住曲靖市麒麟区。
委托代理人谭曦，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权代理）
被告曾传波，男，汉族，1985年10月27日生，云南师宗人，住云南省曲靖市师宗县。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市二环西路222号。
负责人李浩，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人彭哨斌，该公司职工。（特别授权代理）
原告张凤德诉被告曾传波、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安财保云南公司”）机动车交通事故任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤德的委托代理人谭曦、被告曾传波、平安财保云南公司委托代理人彭哨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤德诉称，原告所有的云Ｄ×××××号吊车，于2016年8月10日由原告驾驶员刘里杨驾驶，与云Ａ×××××号车相撞于曲陆高速公路K72+400M处，该起交通事故经曲靖市公安局交通警察支队曲陆高速公路交巡警大队出具《道路交通事故认定书》认定：云Ａ×××××号车驾驶员曾传波承担事故全部责任，云Ｄ×××××号车驾驶员刘里杨不承担事故责任。云Ａ×××××号车投保于中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，投保险种有交强险、50万元的商业第三者责任险、不计免赔率。事故发生后，原告受损车辆经被告保险公司定损后进行修理，但两被告直至原告起诉之时，都没有支付原告的修理费，原告只得自己垫付修理费105070元。原告所有的云Ｄ×××××号车发生交通事故时正要履行吊车吊装工程的机械施工工程合同（交通事故发生于2016年8月10日，原告与云南正浩建设工程有限公司曲靖市麒麟区海口西路经七路新建道路工程项目部签订的《工程机械承包合同》约定进场日期为2016年8月12日，云Ｄ×××××号吊车月租价格为29000元，该价格为包干价。），由于交通事故工程合同被迫中止，同时因为保险公司不及时理赔，致使损失扩大。因此，原告要求保险公司赔偿原告停运损失75348元。
综上所述，请求人民法院判令保险公司在保险责任范围内赔偿原告车辆修理费用105070元、停运损失75348元（966元/天X78天=75348元）及施救费3200元；共计183618元，并由被告承担本案诉讼费。
被告曾传波辩称，一、交通事故认定书对我的全责任认定有误：1、交通事故基本事实：2016年8月10日中午，我驾驶云Ａ×××××号车在曲靖高速公路上，由西桥向师宗方向行驶，当时此路正处于修路期间，右侧车道封闭，来回车辆在左侧车道上行驶，来回车辆中间用水码隔开，我驾驶至K72+400m处时，在距被答辩人车辆云Ｄ×××××号车(驾驶人刘里杨)不足30米时，看到被答辩人的车辆向我车道开来，同时擦碰到中间水码之后，瞬间撞上我的车辆，最终导致我当场昏迷，被答辩人的车辆与我的车辆相撞后，又与我车辆后的第二号车辆，第三号车辆相撞，最后被答辩人的车辆停在我的车道上，最终导致该场交通事故的发生。2、责任认定有误：交通管理部门制作的交通事故认定书认为，我对本次交通事故负全责任，而被答辩人无责，该责任认定明显有误。道路交通事故认定书只凭被答辩人单一主观意见做凭证，未提供客观依据来证实我全责，道路交通事故认定书的责任认定依据不能成立。
二、该场交通事故给我带来严重的人身××伤害和严重精神伤害。1、人身伤害：前期××治疗(2016年8月10日至2016年11月30日）医药费：202748.12元、住院护理费：50天X150元/天=7500元、住院伙食补助费：50天X50元/天：2500元、××人辅助工具费：1200元(轮椅)+60元(拐杖)=1260元、××人赔偿金依据云南省2016年交通事故人身损害赔偿标准表，我重伤二级，被答辩人应赔偿我：474714元、后续治疗费、牙齿治疗费(牙齿尚未治疗)、出院护理费、我误工费、后续治疗及复查病情所用交通费。2、精神伤害：此次交通事故给我造成严重身体××及身体形变，我至今未婚，给我今后工作与婚姻，家庭带来严重影响，在我心里留下严重阴影。
综上所说，根据《人身损害赔偿解释》第十七条，第十八条的规定，为维护我的人身××伤害和精神伤害，请求人民法院另当做出此道路交通事故的责任认定，同时判令被答辩人或被答辩人的车辆保险公司（太平洋保险公司）赔偿我的人身和精神伤害费用。
被告平安财保云南公司辩称，车辆损失费、施救费可以赔偿，其他不予认可。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对原告的损失费用的范围及被告曾传波应否承担交通事故责任的问题存在争议。
针对以上争议原告向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件，行驶证、驾驶证各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书一份，证实该起交通事故的事实以及责任划分的情况；3、修理费发票两份、平安保险公司出具的机动车辆保险定损报告一份，证实原告车辆受损情况；4、工程机械承包合同一份，证实原告不能正常履行合同所受到的损失；5、交强险及商业三者险保险单两份，证实原告所驾驶的小型面包车投保中国平安财产保险股份有限公司云南分公司交强险及商业三者险的事实；6、施救费发票一张，证实原告在事故发生后对车辆施救所付费用的情况。
经质证，原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、修理费发票、交强险及商业三者险保险单、施救费发票被告曾传波、平安财保云南公司无异议；被告曾传波对原告提交的责任事故认定有异议，其认为交警大队在未对其询问并且有行车记录仪证实但未采用，就做出交通事故责任认定书；被告曾传波对原告提交的工程机械承包合同有异议，认为吊车租金过高。平安财保云南公司对原告提交的证据均无异议。
被告曾传波、平安财保云南公司对自己的答辩理由未向本院提交证据。
本院认为,原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：
2016年8月10日，被告曾传波驾驶云Ａ×××××号小型面包车由陆良至师宗方向行驶，13时30分许，当曾传波驾车行驶曲陆高速公路K72+400M（福昆线K2385+700M）处时，其所驾车辆撞开道路施工隔离设施（红色反光水码）后与对向车道正常行驶的刘里杨驾驶的原告张凤德所有的云Ｄ×××××号重型非载货专项作业车相撞，从而造成曾传波受伤及两车不同程度受损的交通事故。交通事故发生后，经曲靖市公安局交通警察支队曲陆高速公路交巡警大队认定，曾传波承担事故全部责任，刘里杨不承担事故责任。原告张凤德所有的云Ｄ×××××号重型非载货专项作业车受损后在曲靖市麒麟区长华进口汽车维修行修理至2016年10月28日止。原告张凤德先后开支修理费105070元及施救费3200元。被告曾文波驾驶的云Ａ×××××号在平安财保云南公司投保了机动车强制保险及最高限额50万元的商业三者险，保险期限分别为2016年1月5日零时起至2017年1月4日二十四时止、2016年1月10日零时起至2017年1月9日二十四时止。
2016年8月1日原告张凤德与云南正浩建设工程有限公司曲靖市麒麟区海口西路经七路新建道路工程项目部签订了《工程机械承包合同》，该合同约定由张凤德提供自己所有的云Ｄ×××××号重型非载货专项作业车在云南正浩建设工程有限公司承包的工地上施工，施工时间为2016年8月12日至2016年11月12日止，由云南正浩建设工程有限公司按每月29000元的使用费用支付给张凤德。
本院认为，因被告曾传波驾驶车辆未确保安全通行导致其所驾车辆冲入对向车道与正常行驶的刘里杨驾驶的原告张凤德所有的云Ｄ×××××号重型非载货专项作业车相撞，从而造成曾传波受伤及两车不同程度受损的损害后果，被告曾传波存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告曾传波对原告张凤德的损失应承担全部民事赔偿责任。被告曾传波主张自己不应负事故责任的答辩理由无证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”的规定，原告张凤德的损失范围及数额为：1、修理费105070元；2、施救费3200元；3、停运损失费75348元（29000元÷30天×78天）；合计183168元。因被告曾文波驾驶的云Ａ×××××号在平安财保云南公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三责任险，且原告的损失未超出交强险及商业第三责任险的赔偿范围，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任…”的规定，对原告张凤德的经济损失应由被告在交强险及商业第三责任险限额范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆修理费2000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内一次性赔偿原告车辆修理费用、停运损失及施救费合计181618元。
上述第两项项合计183618元，由被告太平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告曾传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 王月华
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 敏