wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第453号
原告花垣县自来水公司。
委托代理人田波，系原告公司员工。
被告龙仕宇。
原告花垣县自来水公司诉被告龙仕宇供用水合同纠纷一案，原告花垣县自来水公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告龙仕宇的起诉。
本院认为，原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告龙仕宇的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县自来水公司撤回对被告龙仕宇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告花垣县自来水公司向本院申请免交，本院依法予以准许。
审判员 罗诗华
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1400号
申请执行人：罗卫民，男，1965年10月12日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被执行人：罗卫民，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县仓镇杨湖村前王组，身份证号码3411251974********。
申请执行人罗卫民与被执行人王国庭民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。本案执行标的为24595元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡骏一
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01527号
原告武某。
法定代理人武贵领（系武某父亲）。
委托代理人周吉文（受武贵领的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告朱某。
法定代理人朱孝民。
本院在审理原告武某与被告朱某身体权纠纷一案中，原告武某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某自愿向本院申请撤回对被告朱某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由武某负担。
审判员 周小娇
二〇一五年九月八日
书记员 沈子超
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第42号
原告：陈晓旋，男，汉族。
被告：陈耿填，男，汉族。
被告：黄晓东，男，汉族。
原告陈晓旋诉被告陈耿填、黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员赖锡元独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓旋到庭参加诉讼，被告陈耿填、黄晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓旋起诉认为，2014年8月29日，被告陈耿填因资金周转困难为由，向原告陈晓旋借款人民币（下同）20万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，被告黄晓东为陈耿填的上述借款本金及利息承担连带责任保证。该事实，有被告陈耿填于2014年8月29日亲笔签字的《借据》为凭，并有被告黄晓东在上述借据的保证人处签字确认自愿为被告陈耿填的借款本金及利息承担连带偿还责任。此后，原告多次向两被告催讨未果，两被告无依约还本付息。据此，原告请求判令：1.被告陈耿填向原告陈晓旋支付借款本金20万元及从2014年8月29日起至还清借款本金之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2.被告黄晓东对被告陈耿填的上述借款本金及利息向原告陈晓旋承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
原告陈晓旋对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2.两被告的身份证复印件2份，证明两被告的身份情况。
3.借据原件1份，内容为：“借据本人陈耿填因资金周转困难，向陈晓旋借款现金人民币大写贰拾万元（小写￥200000.00元），利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。借款人：陈耿填身份证号码：口口口本保证人黄晓东自愿对借款人陈耿填的上述借款本金及利息承担连带偿还责任，为连带责任保证人。担保人：黄晓东身份证号码：口口口借款日期：2014年8月29日”。证明被告陈耿填借欠原告借款20万元，被告黄晓东为被告陈耿填的借款担保人。
被告陈耿填、黄晓东在举证期限内无向本院提供证据。
经审理查明，被告陈耿填于2014年8月29日向原告借款20万元，没有约定还款期限。被告陈耿填立据交原告存执。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告黄晓东为被告陈耿填向原告借款20万元的本金及利息作连带责任保证担保。过后，原告向被告催讨未果，于2015年1月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈耿填于2014年8月29日向原告借款20万元，没有约定还款期限，被告陈耿填立据交原告存执，双方当事人的意思表示真实，其借贷关系合法有效。被告陈耿填借欠原告20万元，证据充分，内容明确，本院予以认定。原、被告双方借款时没有约定具体的还款期限，被告陈耿填可以随时履行，原告也可以催告被告陈耿填在合理期限内履行。原告请求判令被告陈耿填归还借款20万元，理由充分，本院予以支持。原告请求判令被告陈耿填从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清欠款之日止，其约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以照准。被告黄晓东自愿为被告陈耿填向原告陈晓旋的借款20万元的本金及利息作连带责任保证，原告依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告陈晓旋请求被告黄晓东对被告陈耿填的上述借款本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈耿填、黄晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈耿填应于本判决生效之日起10日内归还原告陈
晓旋的借款人民币200000元及从2014年8月29日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计的利息。
二、被告黄晓东对被告陈耿填的上述借款本息承担连带保证责任。被告黄晓东承担保证责任后，有权向被告陈耿填追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4610元减半收取为人民币2305元，保全费人民币1623元，合共人民币3928元，由被告陈耿填、黄晓东负担。被告陈耿填、黄晓东负担的人民币3928元，原告已预交同意不作收退，由被告陈耿填、黄晓东在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 赖锡元
二〇一五年四月二日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第298号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某某，女，1965年3月20日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年2月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年1月1日起，被告人林某某以汕头市龙湖区春湖街七巷3号304房为场地，以麻将牌为赌具，以扑克牌为筹码，以推倒胡的方式纠集他人参赌，期间每自摸一盘就抽水人民币5元，抽水以人民币80元为上限。截止案发时为止，被告人林某某共抽水人民币2000多元。
同年2月2日晚，公安机关在上述现场抓获被告人林某某、参赌人员张某某、沈某某、吴某某（均被行政处罚），缴获赌资人民币8870元，麻将桌1张，麻将牌2副。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、沈某某、吴某某的证言及相关辨认；中国移动通信客户详单；租房合同书；公安机关现场检查笔录、现场及作案工具的拍照；公安机关扣押物品清单、行政处罚决定书；公安机关抓获经过、户籍证明及说明材料；被告人林某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人林某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人林某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00158号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年5月19日向潢川县森林公安局投案，同日被该局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员程有林独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院检察员林运良、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年3月30日前后，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其所购买的位于潢川县传流店乡朱陂店村大冲组池塘边的110棵杨树砍伐。经潢川县林业工作站鉴定：该被伐杨树林木蓄积为27.5011立方米。被告人陈某某于2015年5月19日向潢川县森林公安局投案。
上述事实，检察机关提供了书证、相关物证照片、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见以及现场勘验笔录等证据证明。认为，被告人陈某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月30日前后，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其所购买的位于潢川县传流店乡朱陂店村大冲组池塘边的110棵杨树砍伐。经潢川县林业工作站鉴定：该被伐杨树林木蓄积为27.5011立方米。2015年5月19日被告人陈某某主动到潢川县森林公安局投案，并如实供述了滥伐林木的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭示证、质证的证人杨某某、舒某某、程某某证言、现场勘验笔录、现场示意图、潢川县林业工作站出具的林业技术鉴定意见书（附现场照片）、被告人陈某某供述、户籍证明及到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人陈某某犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人陈某某在未经林业主管部门批准和取得采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。本案被告人陈某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程有林
二〇一五年八月七日
书记员 王 欢
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2235号
原告董锋（曾用名董峰）。
委托代理人林兆锁。
被告新泰市海泉生物工程有限公司。
法定代表人王静。
被告王静。
被告李翠芹。
原告董锋与被告新泰市海泉生物工程有限公司、王静、李翠芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董锋委托代理人到庭参加了诉讼，被告新泰市海泉生物工程有限公司、王静、李翠芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月至8月份，被告新泰市海泉生物工程有限公司赊购原告制造柠檬酸的原料地瓜干，被告分别于2007年1月12日、1月17日、1月18日、1月19日、1月21日、1月23日、1月27日、1月31日、2月5日、8月21日、8月22日、8月23日共14次，被告为原告出具了收获过磅单，并载明了斤两、价格、合计款数，加盖了新泰市海泉柠檬酸有限公司检斤专用章。以上合计欠款112330元，至今未还。2007年12月3日，新泰市海泉柠檬酸有限公司变更为新泰市海泉生物工程有限公司，2014年12月24日，被告新泰市海泉生物工程有限公司因公司不按照规定接受年检被依法吊销营业执照。根据《公司法》等相关法律规定，被告王静、李翠芹作为第一被告的两股东，被告王静、李翠芹应当在吊销之日起十五日内成立清算组开始清算。而至今没有清算，侵犯了原告的合法权益，作为股东的被告王静、李翠芹应当承担连带清偿责任。请求被告依法偿还原告拖欠货款112330元；被告王静、李翠芹承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告新泰市海泉生物工程有限公司未答辩。
被告王静未答辩。
被告李翠芹未答辩。
经审理查明，2007年1月至8月份，新泰市海泉柠檬酸有限公司从原告处赊购地瓜干，分别于2007年1月12日、1月17日、1月18日、1月19日、1月21日、1月23日、1月27日、1月31日、2月5日、8月21日、8月22日、8月23日共14次，加盖了新泰市海泉柠檬酸有限公司检斤专用章，同时新泰市海泉柠檬酸有限公司为原告出具了收获过磅单，并载明了斤两、价格、合计款数，以上合计欠款112330元。该款项被告至今未付。原告于2015年10月12日诉来本院。
另查明，2007年12月3日，新泰市海泉柠檬酸有限公司名称变更为新泰市海泉生物工程有限公司，于2014年12月24日被新泰市工商局吊销工商营业执照。
上述事实，有过磅单一宗等证据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告新泰市海泉生物工程有限公司欠原告货款112330元，事实清楚，证据充分，由原告提供的被告所出具的过磅单予以证实。原告请求被告新泰市海泉生物工程有限公司偿还货款112330元，本院予以支持。虽被告新泰市海泉生物工程有限公司于2014年12月24日被新泰市工商局吊销工商营业执照，但并不影响其承担民事责任主体资格，故原告请求被告王静、李翠芹承担连带责任的主张，本院不予支持，其请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市海泉生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告董锋货款人民币112330元。
二、驳回原告董锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，公告费600元，由被告新泰市海泉生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑 坤
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第132号
上诉人（一审被告）彭萍。
委托代理人杨宇明，江西一纯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡月萍。
委托代理人李国伟，系胡月萍之夫。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
上诉人彭萍因身体权纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第90号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭萍及其委托代理人杨宇明，被上诉人胡月萍及其委托代理人李国伟、钟鉴幸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定，胡月萍与彭萍系上下楼邻居，彭萍住楼上，胡月萍住楼下。2014年1月10日上午10点许，因彭萍家中漏水，胡月萍及其丈夫到彭萍家中交涉。彭萍以家中搞了卫生为由，阻止胡月萍进入。胡月萍强行冲进去后，胡月萍夫妇与彭萍夫妇因此发生口角进而升级为相互推搡，彭萍从厨房掏出两把菜刀，胡月萍丈夫李国伟上前抢夺菜刀，在此过程中胡月萍被菜刀划伤，彭萍妻子谢艳梅亦受伤。事发后，胡月萍向当地派出所报警，并被送至湘雅萍矿合作医院住院治疗。胡月萍住院7天，花费门诊及住院费用4331.30元。经鉴定，胡月萍及妻子谢艳梅均构成轻微伤。出院后双方协商不成，胡月萍诉至法院，请求判令彭萍赔偿其受伤的各项损失8917.90元（包括1、医药费及门诊费4331.30元；2、误工费1324.40元；3、护理费662.20元；4、营养费140元；5、住院伙食补助费210元；6、交通费100元；7、后续治疗费500元；8、鉴定费200元；9、衣服损坏费450元；10、精神损害费1000元）。
一审法院认为，公民享有生命健康权及住宅不受侵犯的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，胡月萍与彭萍作为邻居因漏水问题发生纠纷，本应互谅互让、友好协商解决问题。但胡月萍未经彭萍同意强行进入他人住宅，彭萍对邻居拔刀相向并最后造成胡月萍受伤的事实，双方家人在纠缠、推搡中互有损伤，双方均有过错，考虑到引起本案的原因系彭萍家中漏水，且彭萍首先动刀的事实，对双方之间责任认定为主次责任，彭萍承担主要责任，胡月萍承担次要责任，双方责任比例为6：4。胡月萍因此次伤害可以获得的各项赔偿如下：1、医疗费及门诊费4331.30元；2、误工费662.20元；3、护理费605.50元；4、营养费140元；5、住院伙食补助费210元；6、交通费70元；以上合计3611.4元（6019元×60%）。胡月萍请求的后续治疗费（拆线及检查费）500元，至本案起诉时已超过医生指定的拆线期，没有提供相关票据予以支持，对该项诉请不予支持；鉴定费200元、衣服损坏费450元，胡月萍亦没有提供相关票据予以支持，对该两项诉请亦不予支持；胡月萍的伤情没有相关的伤残等级鉴定结论，对其请求支付的精神抚慰金不予支持。综上，根据《中华人民共和国宪法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、彭萍赔偿胡月萍各项损失3611.40元。该款限本判决生效后7日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡月萍的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人彭萍不服上诉称：一、请求撤销一审判决予以改判上诉人不承担民事责任。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由如下：（一）一审法院在审理查明中，认定被上诉人的伤系上诉人的菜刀划伤是错误的，上诉人没有用刀被上诉人，被上诉人的伤情与上诉人无关。（二）一审法院判令上诉人承担60%的责任即3611.40元不当。
被上诉人胡月萍答辩称：有充足的证据证明被上诉人的伤是由于上诉人的行为所造成的。根据过错原则，上诉人负有事件发生的最大责任。请求维持一审判决。
二审审理过程中，上诉人提交了两份证据，证据一：八一街老站社区居委会调解笔录一份，证据二：八一派出所出具的证明一份，证明是被上诉方不配合公安调查。
经质证，被上诉人认为证据一不属于新的证据；对证据二予以说明，派出所没有叫李根做笔录。
本院认为，以上两份证据不属于民事诉讼二审新证据，不予采信。
双方当事人均无其它新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷案件。因侵权行为造成他人人身损害的，应当根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。上诉人彭萍与被上诉人胡月萍作为邻居，在生活中应当按照和睦相处、团结互助的精神正确处理邻里关系，而双方却因漏水问题发生争吵造成严重后果，双方对各自造成的损失应当承担相应的责任。
关于责任划分问题，其一，上诉人彭萍家中漏水影响被上诉人胡月萍房屋顶部，导致双方发生争吵，是引起本案纠纷的直接原因。其二，漏水问题发生后，上诉人与被上诉人在争吵过程中均未采取合理的措施避免纠纷，而是继续争执以致矛盾进一步深化，双方对损害的发生均具有过错。其三，上诉人彭萍与被上诉人胡月萍发生言语不和的情形下，未能理智应对，而是采取过激的持刀行为，导致双方在争吵过程中被上诉人胡月萍身体遭受损害。据此，一审判决认定上诉人彭萍承担主要责任，被上诉人胡月萍承担次要责任并无不妥，责任比例划分为6：4并无不当，上诉人要求不承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人彭萍的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人彭萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
代理审判员 袁进平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓 寒
第1页（共4页）
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初48号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行，住所地威远县两河镇。
负责人曹静，支行行长。
委托代理人张淑清，支行客户经理。
被告杨某，男，汉族，威远县人，住威远县两河镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林生国
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾 勋
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第2097-2号
原告：宁波富豪进出口贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路***号。
法定代表人：方捷，该公司总经理。
委托代理人：徐伟、邱叶，浙江导司律师事务所律师。
被告：张曾然，淮安欧润包装有限公司总经理。
委托代理人：杨培尔、周娟，浙江红邦律师事务所律师。
被告：淮安欧润包装有限公司。住所地：江苏省盱眙经济开发区金桂大道与工六路交汇处。
法定代表人：派曲克（PATRICKVANDERVLIET）。
原告宁波富豪进出口贸易有限公司与被告张曾然、淮安欧润包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告在起诉前向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2013）甬东保字第62号民事裁定，冻结了被告张曾然的银行存款1400000元，或查封其同值财产。后被告张曾然不服本院作出的（2013）甬东商初字第2097号民事判决而上诉，宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬商外终字第33号民事判决。现被告张曾然已于2014年12月9日将执行款即诉讼费3200元、本金200000元及迟延履行债务利息525元合计203725元汇入本院执行款账户，同时申请解除对其财产的保全措施。本院认为，被告张曾然已履行完毕终审判决，故对其财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张曾然的银行存款1400000元的冻结，或解除对其同值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年十二月九日
代书 记员 孙晓芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1414-1号
申请执行人山东顺通担保有限公司，住所地，张店区山泉路68号。
被执行人贾昊莹。
被执行人翟晓珂。
被执行人贾世弘。
本院在执行山东顺通担保有限公司诉贾昊莹、翟晓珂、贾世弘担保权追偿纠纷一案中尚有289583.89未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初88号
原告王开喜。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ举。
委托代理人李玉华。
原告王开喜诉被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王开喜到庭参加了诉讼，被告中鹏公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王开喜诉称：2013年9月15日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的嘉峪关市幸福家园44栋3单元601室房屋一套；被告于2014年5月30日前交付房屋，并约定逾期超过58日后交房的，按日向买受人支付房款万分之三的违约金。被告实际交房时间是2014年11月2日，所以，被告应当向原告支付自2014年5月30日至2014年11月2日共计155天的违约金12889.56元。据此，原告请求法院依法判决：一、继续履行合同；二、被告支付原告违约金12889.56元。
被告中鹏公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：出卖人（被告）将位于嘉峪关市祁连街区44幢3单元601号房屋出售给买受人（原告），该房建筑面积86.32平方米，每平方米3211.25元，总房款为277195元；付款方式为：买受人已于2013年9月15日付清全部房款277195元；出卖人应当在2014年5月30日前向买受人交付房屋；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（1）逾期不超过58日，自本合同第八条规定的最后交付期限（2014年5月30日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过58日后，买受人有权解除合同……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（2014年5月30日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告提交2014年11月2日被告出具的不动产统一发票1张，金额为277195元。2014年11月2日，被告通知原告交房，在交房时，被告缴纳涉诉房屋2014-2015年度的取暖费1683.2元。该费用原告同意抵扣违约金。
以上事实有商品房买卖合同、购房发票、取暖费发票、当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告按约已交付全部购房款，同时，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。虽然购房发票显示的时间与原告的陈述不一致，但商品房买卖合同第六款付款方式表述为：买受人已于2013年9月15日付清全部房款277195元。故原告已依照合同约定履行了付款义务，被告逾期交房行为构成违约，应当按照合同约定承担违约金12889.5元（2771950.0003155天=12889.5元），扣除原告同意抵顶的暖气费1683.2元，被告还应支付原告违约金11206.3元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司赔付原告王开喜违约金11206.3元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122，减半收取61元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年一月二十一日
书记员 王丹丹
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01901号
原告宜昌市粤华物业有限责任公司。
法定代表人陶勇，该公司总经理。
委托代理人陈波，该公司员工。
委托代理人徐成芬，该公司员工。
被告熊凌耀。
本院在审理原告宜昌市粤华物业有限责任公司诉被告熊凌耀物业服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市粤华物业有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告宜昌市粤华物业有限责任公司负担。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王姝丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第734号
原告董某。
被告曾某。
本院在审理原告董某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费并补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于振伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更24号
罪犯陈德福，男，东乡族，1987年9月10日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
2012年12月12日，霍城县人民法院以（2012）霍刑初字第205号刑事判决书，认定罪犯陈德福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年8月13日起至2019年8月12日止），罚金3000元。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月27日以（2015）伊州刑执字第00110号刑事裁定对该犯减刑1年。减刑后，该犯刑期止于2018年8月12日。执行机关新源监狱于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈德福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱级改造积极分子1次，罚金3000元已于2014年2月23日执行完毕。执行机关拟报减刑期9个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款书等相关证明材料予以证实。
本院认为,罪犯陈德福在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德福予以减刑9个月。减刑后，该犯刑期止于2017年11月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十五日
书记员 张瑀歆
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00546号
原告杜建军，男，生于1980年2月26日，汉族，重庆市忠县人，教师。
被告刘见兵，男，生于1979年11月14日，汉族，重庆市忠县人，居民。
被告杜红伟，女，生于1985年4月22日，汉族，重庆市丰都县人，居民。
原告杜建军与被告刘见兵、杜红伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员田秀珍、谭明和组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜建军诉称，二被告系夫妻关系，刘见兵于2011年12月16日向原告借款50000元，于2013年1月3日又向原告借款13500元。因原告差钱曾多次找二被告还款，二被告均拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判决二被告及时偿还借款63500元。
被告刘见兵未到庭置辩。
被告杜红伟未到庭置辩。
经审理查明：原告与刘见兵系同学关系，二被告原系夫妻，后于2013年8月离婚。在二被告夫妻存续期间，刘见兵于2011年12月16日向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借杜建军人民币50000（大写伍万元整）借款人：刘见兵2011.12.16”。2013年1月3日，刘见兵再次向原告借款13500元，并出具借条一张，借条载明：“今借杜建军人民币13500（大写壹万叁仟伍佰元整）。借款人：刘见兵2013.1.3”。嗣后，原告多次找二被告还款，二被告以无钱为由未予偿还。原告诉至本院，要求二被告及时偿还借款63500元。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条（原件）等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”刘见兵向原告借款63500元属实，有原告提供的借条等证据足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，刘见兵系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求刘见兵履行还款的义务。二被告虽已离婚，但借款是发生在二被告存续期间，在无证据证明刘见兵借款属个人债务情况下，此债务认定为二被告共同债务，应承担共同偿还的责任。现原告主张二被告偿还借款本金63500元，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘见兵、杜红伟在本判决生效后十日内偿还原告杜建军借款63500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告刘见兵、杜红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1387元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 谭明和
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周琳玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3010号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告李瑞明。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆海红到庭参加诉讼，被告李瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：被告支付物业管理费人民币（下同）2，304元并偿付逾期付款滞纳金2，304元。
被告李瑞明未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告从2011年1月1日至2013年12月共拖欠原告物业管理费2，304元未支付属实，且双方约定按每日千分之三计算逾期付款滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李瑞明于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司物业管理费2，304元并偿付逾期付款滞纳金2，304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李瑞明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第356号
原告刘＊＊，又名刘＊＊，女，1973年5月20日生，忻府区人。
被告郭＊＊，又名郭＊＊，男，1973年8月16日生，忻府区人。
原告刘＊＊与被告郭＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1991年原、被告经人介绍认识后，未举行典礼仪式即同居生活，19＊＊年＊月＊＊日生一男孩郭＊＊，现在外打工。19＊＊年＊月＊＊日生一女儿郭＊＊，现在＊＊中学读书。2000年6月23日补办结婚证。2008年双方在＊＊村以岳＊＊的户名购买安居小区住房一套。2009年被告在打工期间与一女人关系暧昧，致使双方经常争吵打架，原告多次劝说，被告仍不见悔改。2012年被告对原告实施家庭暴力，原告住回娘家，二人分居，被告表示悔改。原告回家后被告恶习不改，致使夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，未举行婚礼即同居生活，后于2000年6月23日补办结婚证。19＊＊年＊月＊＊日生一男孩，取名郭＊＊，现在外打工。19＊＊年＊月＊＊日生一女孩，取名郭＊＊，现就读于＊＊中学。在共同生活期间，双方经常发生争吵。2014年2月20日，原告以被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。此为本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间长，双方已建立起一定的夫妻感情，共同生活期间虽有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘＊＊与被告郭＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取由原告刘＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚 芙 蓉
二〇一四年三月十七日
书记员 吴淑鸾（实习）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初48号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
委托代理人沈琲。
被告湖南中医药大学。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告湖南中医药大学著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南中医药大学的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告湖南中医药大学的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 王忠武
二〇一六年一月十二日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第210号
申请执行人：林树青，女，1969年3月26日出生，汉族，住费县。
申请执行人：陈亚楠，男，1990年4月19日出生，汉族，住费县。
申请执行人：陈玉德，男，1936年12月10日出生，汉族，住费县。
申请执行人：田洪秀，女，1939年5月13日出生，汉族，住费县。
被执行人：田素力，男，1983年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：金乡县金河冷链运输有限公司，住所地：济宁市金乡县化雨镇淳集经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沂南民初字第2425号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行赔偿义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，2014年5月8日，被执行人田素力向中国工商银行股份有限公司济宁分行借款33万元，以本案的涉案车辆鲁HRXX**号“豪沃牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁HXX**挂）提供抵押，山东省济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1282号民事调解书予以确认。2015年3月13日，本案申请执行人同意涉案车辆由山东省济宁市任城区人民法院依法拍卖，并申请本院依法扣留（提取）中国工商银行股份有限公司济宁分行对涉案车辆优先受偿拍卖款后的剩余款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）中国工商银行股份有限公司济宁分行对鲁HRXX**号“豪沃牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁HXX**挂）优先受偿拍卖款后的剩余款项。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年三月二十日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第210号申请执行人：林树青，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：陈亚楠，男，1990年4月19日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：陈玉德，男，1936年12月10日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：田洪秀，女，1939年5月13日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：葛富彬，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：巩存才，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：田素力，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住济宁区。被告：金乡县金河冷链运输有限公司，住所地济宁市金乡县化雨镇淳集经济开发区。本院在执行林树青、陈亚楠、陈玉德、田洪秀、葛富彬、巩存才与田素力、金乡县金河冷链运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，向被执行人田素力、金乡县金河冷链运输有限公司发出执行通知书，责令其履行（2014）沂南民初2425号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。执行员  邵珠鹏二〇一九年三月十一日书记员  李 涛
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第275号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周飞，男，汉族，1987年8月28日生于贵州省桐梓县，初中文化。2015年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人周飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日22时许，被告人周飞在桐梓县娄山关镇新二中以300元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给王某时被公安民警抓获，经称量重1.02克。公安民警当场从周飞随身携带的手包中缴获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂两包，经称量重13.05克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人周飞现场尿液检测结果呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，毒品称量笔录、扣押物品决定书，鉴定意见，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，现场尿检报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞明知甲基苯丙胺系毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人周飞吸食毒品，在其随身携带的手包中查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，在量刑时考虑被告人周飞吸食毒品的情节，酌情处理，为此，被告人周飞贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的数量为14.07克，依法应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。被告人周飞归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周飞被扣押的14.07克毒品应予以没收。为此，结合被告人周飞的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2022年9月7日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案毒品14.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王良波
审 判 员 龙 洁
人民陪审员 金祖志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 倪远丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3088号
原告巩义市启兴碳素制品有限公司。
法定代表人王荣利，该公司董事长。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人李冬至，河南魁达律师事务所律师。
被告张国锋，男，汉族，1983年3月27日出生。
委托代理人康建乔，巩义市法律援助中心律师。
委托代理人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
原告巩义市启兴碳素制品有限公司（以下简称启兴公司）诉被告张国锋确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员刘庆文适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告启兴公司的委托代理人李冬至、被告张国锋及其委托代理人柴晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启兴公司诉称：被告没有证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，双方之间根本就不存在劳动关系。被告在仲裁程序中提供的证人与被告存在利害关系，该证人证言不能作为证据使用。原告对巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）于2015年6月1日作出巩劳人仲案字（2015）0223号仲裁裁决不服，特向法院提起诉讼，请求判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告张国锋辩称：原、被告之间存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在事实劳动关系。
根据原、被告的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动关系。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对争议焦点，主张原、被告之间不存在事实劳动关系，并提交了以下相关证据证明其主张：
1、原告单位的营业执照、机构代码证，其主要内容为：原告公司系于2010年5月19日核准登记成立的法人企业，营业期限为长期。用以证明原告公司的单位信息情况；
2、巩劳人仲案字（2015）0223号仲裁裁决书及裁决书送达证明各一份，其主要内容是：巩义市仲裁委于2015年6月1日裁决原、被告之间存在事实劳动关系，原告于同年6月17日收到仲裁裁决书。用以证明原告系适格的用人单位主体和双方劳动争议仲裁情况。
被告对以上证据的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议。
被告针对争议焦点，主张原、被告之间存在事实劳动关系，并提交了以下证据证明其主张：
1、被告身份证件，证明被告身份情况；
2、证人张XX、张XX书面证明各1份，证明原被告之间存在事实劳动关系以及被告受伤的原因；
3、工作服1套及照片3张，证明被告所穿制服为原告所发，原告要求被告上班期间必须穿工作服，被告确系原告公司员工；
4、巩劳人仲案字（2015）0223号仲裁裁决损书1份，证明原、被告之间存在事实劳动关系。
原告对以上证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2有异议，证言内容显示两个证人进公司的时间分别是2014年11月、12月份，故两证人不能证明事故发生时被告在原告公司上班，不能证明原、被告之间存在事实劳动关系；对证据3的真实性无异议，但工作服上没有显示被告姓名，不能证明系原告为被告发放，不能证明原、被告之间存在事实劳动关系；对证据4无异议。
诉讼中被告申请证人张XX、张XX的出庭作证，证人张XX当庭陈述的主要内容是：证人张XX称被告提交的由其出具的书面证明材料内容属实；被告是在原告公司修理叶轮机时受伤；原、被告之间未签订书面劳动合同，被告在工作过程中受原告公司负责生产的厂长老张管理，工资标准为每天90元。证人张XX的陈述内容与证人张XX的陈述内容基本相同。
原告认为两个证人的证言内容不能证明原、被告之间存在事实劳动关系；被告认为两个证人的证言内容是真实的，充分证明原、被告之间存在事实劳动关系。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对此予以确认。
原告对被告提供的证据1、3、4的真实性没有异议，本院对此予以确认。证据2的证明内容和效力，将结合两个证人的出庭证言内容予以认定。因被告工作服上是否显示其姓名，并不影响该证据的证明效力，故对证据3的证明力予以确认。证人张XX、张XX的当庭证言客观真实，符合有效证据的法定要件，对其证明力予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告于2014年11月23日经人介绍到原告单位上班，从事机器修理工作，原告支付相应的工资报酬。被告工作期间，原告向其发有工作服，双方没有签订书面劳动合同。2015年5月4日，巩义市仲裁委受理被告提出的要求确认其与原告之间存在事实劳动关系的仲裁申请，同年6月1日，该委作出巩劳人仲案字（2015）02235号仲裁裁决，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
同时查明，原告启兴公司系于2010年5月19日经巩义市工商行政管理局核准登记成立的有限责任公司，经营范围为：生产煅后石油焦；经销石油焦、煅后石油焦、氧化铝等产品。
本院认为：被告于2014年经人介绍开始到原告公司从事机修工作，虽然双方没有签订书面劳动合同，但被告在工作中受原告单位的安排、管理，原告支付相应的劳动报酬。同时原、被告也均符合建立劳动关系的法定主体资格，故本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。
原告提出被告没有证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，双方之间根本就不存在劳动关系的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称原、被告之间存在事实劳动关系的理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告巩义市启兴碳素制品有限公司的诉讼请求；
二、确认原告巩义市启兴碳素制品有限公司与被告张国锋之间存在事实劳动关系。
案件受理费十元，减半收取五元，由巩义市启兴碳素制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘庆文
二〇一五年九月二十一日
书记员 高 欣
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第712号
申请执行人陈波涛，住湖南省醴陵市。
被执行人刘汉虎，住湖南省醴陵市。
被执行人谭武金，住湖南省醴陵市。
被执行人钟旭，住湖南省醴陵市。
被执行人陆新，住湖南省醴陵市。
陈波涛与刘汉虎、谭武、钟旭、陆新建设工程施工合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘汉虎、谭武、钟旭、陆新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈波涛于2015年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人货款63000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘汉虎、谭武、钟旭、陆新名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人刘汉虎、谭武、钟旭、陆新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 唐力波
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄望梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第00001号
原告屈玉引，女，1956年4月28日出生。
委托代理人张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告西安市莲湖区枣园法律服务所，住所地西安市莲湖区柴家十字*号。
负责人胡晗，该所主任。
原告屈玉引与被告西安市莲湖区枣园法律服务所（以下简称枣园法律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈玉引及其委托代理人张海军、被告枣园法律服务所的负责人胡晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈玉引诉称，其因与海通证券股份有限公司西安西新街证券营业部（以下简称海通证券公司）存款纠纷一案，与被告签订风险代理合同，由被告代理原告诉讼，约定胜诉后款项执行到位原告给被告5%的代理费。原、被告在代理合同上签字，合同生效。原告因患精神分裂症，后原告将其精神分裂症治愈的诊断证明交西安市新城区人民法院张建文法官，声明本人参加诉讼，并以邮寄特快专递形式撤销与被告的代理合同关系。2011年12月13日，被告在西安市新城区人民法院领取（2009）新民初字第3338号民事裁定书，造成原告的110万元本金、利息66万元的，共176万元的损失难以要回。现原告认为被告无律师执照，侵犯了其知情权，领取民事裁定书的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告110万元存款及66万元利息损失；2、被告侵犯原告知情权应承担责任；3、解除2009年10月10日原被告之间签订的代理合同。
被告枣园法律所辩称，2009年10月10日原告及法定代理人姚彪与被告签订委托代理合同，并指定该所主任胡晗作为诉讼代理人。接受委托后，代理人积极履行代理义务，出庭两次，并多次到街办、政府、省高院等处协调案件。在代理期间原告未要求解除委托代理合同关系。2011年12月13日，法院宣判时原告拒绝领取裁判文书，被告领取该文书。现认为原被告双方之间的合同已经依约履行完毕，无须解除，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月24日，原告监护人姚彪代理原告将海通证券诉至西安市新城区人民法院要求清偿借款。2009年10月10日，原告及其监护人姚彪与被告签订委托代理合同，约定被告代理此案，代理期限至一审终结，代理权限为特别授权，包括调查、调解、出庭、代为承认、放弃、变更诉讼请求、领取法律文书。被告指派胡晗作为原告的代理人，屈玉引、姚彪均在委托代理合同上签字。后被告向西安市新城区人民法院递交了代理合同及通知函，依约代理案件诉讼。新城区人民法院于2011年12月13日宣判，原告代理人胡晗代原告签收（2009）新民初字第3338号民事裁定书，原告拒绝领取。
另查，被告系经西安市司法局批准设立的法律服务机构。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求：1、屈玉引、姚志明二人存在海通证券三个账户（19092、22275、30494）664万元存款，该存款数字日期和海通证券紧张日期、数字是否一致；2、664万元存款数字是否和海通证券进账和取出账户数字和海通证券流水账数字是否一致；3、有多少存款数字和海通证券进账、取账、流水账是否一致进行审计。经本院委托陕西省西安市中级人民法院司法鉴定中心，2014年10月28日北京国研会计师事务所有限公司作出国研专审字（2014）第189号《屈玉引、姚志明在海通证券有限公司西安交易营业部资金变动情况的审查报告》，该审计报告结论为：“至此，根据以上委托人提供的资料，我们认为屈玉引和姚志明在西安海通证券公司开立的三个账号（19092、22275、30494）自1998年11月24日至2006年共计存入664万元人民币，共计转出661万元人民币。该两项数字以海通证券公司提供的流水单，进账日期、转出日期一致。”
上述事实有委托代理合同、通知函、（2009）新民初字第3338号民事裁定书、（2009）新民初字第1676号民事判决书、（2010）西民四终字第138号民事判决书、国研专审字（2014）第189号鉴定报告及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告之间就法律服务事项签订的委托代理合同合法有效。根据法律规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，受托人超越权限给受托人造成损失的，应当赔偿损失，故本案争议焦点为被告在行使代理权限过程中有无过错包括是否超越代理权的问题。被告在签订诉讼代理委托合同后，指定代理人出庭参与诉讼，依约履行了合同义务，原告未举证证明被告在履约过程中存在过错，至于被告领取法院裁定书是履行原被告之间合同约定的权利义务，并未代理超越权限，且原告案件的败诉结果也非被告领取裁判文书所致，原告要求被告赔偿的请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告系依法成立的法律服务机构，指定的诉讼代理人是否具备律师身份与原告知情权无关。该委托代理合同因代理的诉讼案件已经一审终结而履行完毕，已无解除之必要，故对于原告知情权及解除合同之请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：
一、驳回原告屈玉引要求被告西安市莲湖区枣园法律服务所承担返还本金110万元及利息66万元的诉讼请求；
二、驳回原告屈玉引要求被告西安市莲湖区枣园法律服务所承担侵害其知情权的诉讼请求；
三、驳回原告屈玉引要求解除2009年10月10日与被告西安市莲湖区枣园法律服务所签订的委托代理合同的诉讼请求。
案件受理费元，鉴定费元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 任曼榕
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00026号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人马某，男，回族，1976年2月15日出生于安徽省来安县，打工，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人马某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月25日被来安县公安局决定取保候审，2015年1月13日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年1月23日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日14时40分左右，被告人马某驾驶皖M×××××号重型自卸货车，沿X011线由明光市自来桥镇往来安县方向行驶，当其驾车行驶到X011线31Km＋800m处时，与同向朱某驾驶的两轮摩托车相刮撞，致朱某当场死亡，摩托车受损。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人马某负事故的全部责任。经来安县公安局鉴定，被害人朱某系严重头胸部复合性损伤死亡。
案发后，被告人马某打电话报警，并在案发现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马某补偿了被害方经济损失，得到被害方谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有来安县公安局交通管理大队事故现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、尸体检验报告、安徽中联司法鉴定中心鉴定意见书、被告人户籍信息、补偿协议、谅解书、收条、归案情况说明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人马某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后补偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宇
二〇一五年二月二日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02482号
原告王某某，女，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年三月十一日
书记员 游华平
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第473号
申请执行人：郭树忠，曾用名郭树国，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人：余敦洲，男，1975年8月29日生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人郭树忠与被执行人余敦洲合伙纠纷一案中，被执行人余敦洲已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第937号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 李立林
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01247-1号
申请执行人张传忠，女，1976年2月12日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇玉带路44号107室。身份证号码340223197602122810。
被执行人王云武，男，1967年2月18日出生，汉族，住所地南陵县许镇镇太丰街道8号。身份证号码3400223196711154614。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00915号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人王云武发出执行通知书，责令被执行人王云武立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王云武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王云武在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款100000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一三年十一月八日
书记员 王宗森
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00362号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人佘某，公司职员。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人佘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日23时许，被告人佘某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的雪铁龙牌小轿车，沿本市沿江大道由东向西行驶至沿江大道十七码头路口时，被公安机关查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人佘某呼气中酒精含量为323.7mg／100ml，经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人佘某血液中乙醇含量为229.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，证人罗某等人的证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佘某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人佘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人佘某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 鹞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42529号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告胡少义。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告胡少义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00366号
原告俞某甲。
委托代理人陈煜、张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
被告李某。
原告俞某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，原告俞某甲及委托代理人陈煜到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，××××年××月生育一女名俞某乙。婚后感情一般，后双方因性格脾气不和，为了家庭琐事吵闹，被告婚后所作所为已严重伤害夫妻感情，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日育有一女名俞某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告俞某甲以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求判如所请。
上述事实，有原告俞某甲提交的结婚证及当庭陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告较长时间内共同生活，婚姻基础尚可，双方应珍惜夫妻感情。在家庭生活中虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方能多沟通交流、互相包容、互相体谅，夫妻关系是能够得到改善的。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告俞某甲要求与被告李某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审判员 夏慧
二〇一五年六月十五日
书记员 张磊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
/
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民三初字第00028号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：江玫玫，女，汉族，1965年7月15日出生，汉族，系田家庵区洞山街道军分区商住楼玫玫烟酒店业主。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告江玫玫侵害商标专用权纠纷一案中，安徽古井贡酒股份有限公司以双方已和解为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽古井贡酒股份有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第346号
原告杨永清。
委托代理人马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告荣成市奥孚石油有限公司。
本院在审理原告与被告城市公交运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永清撤回起诉。
案件受理费815元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 穆海清
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2968号
罪犯左定国，男，1973年11月19日生，汉族，江苏省阜宁县人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2011年8月15日作出（2011）阜刑二初字第0072号刑事判决，认定被告人左定国犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日，本院作出（2013）镇刑执字第1254号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。2014年7月1日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务，罪犯左定国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯左定国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩合格；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左定国的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出罪犯左定国在服刑期间的认罪悔罪表现，有罪犯左定国在服刑期间罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯左定国的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左定国在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左定国的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱 艳
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初69号
原告：林某，女，汉族，1979年2月5日出生，初中文化，农民，住和政县。
被告：赵某，男，汉族，1976年6月13日出生，高中文化，农民，住和政县。
委托诉讼代理人：李玉春、朱湧，系和政县司法局法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告林某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告林某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.孩子赵某1由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3.和政县鸿瑞小区8号楼3单元6楼A房所有权归赵某1所有；4.婚姻中的共同债务由双方共同负担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告经人介绍认识，于2012年7月19日领取了结婚证。2014年11月28日生育儿子赵某1，现随我一起生活。因婚前缺乏了解，婚后双方学识和生活环境不同，夫妻感情基础薄弱。2014年2月我向法院起诉离婚未果。在共同生活期间被告作风不正，对孩子不尽责任，孩子的生活、疾病的开支都由我一个人承担。不仅如此被告还到处宣扬我的坏话。自去年法院离婚结束后被告屡教不改，和其他的女人纠缠不清，严重伤害了我，致使夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求离婚。孩子赵某1一直由我照顾，被告支付一定的抚养费；债务有：两人在经营网吧期间的邮政贷款8万元，谢光霞的借款3万，谢有全的饮料钱3000元，电信网欠费7500元。
被告赵某辩称，一、关于离婚；结婚时间、领取结婚证、孩子生育情况、情况均属实。我们均系再婚，双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之被答辩人在感情上出轨，双方感情彻底破裂，故被答辩人要求离婚，我同意离婚。二、我同意孩子由被答辩人抚养，但每月应当探望一次；因我没有工作（内退职工），每月工资仅有1000元，故每月支付孩子抚养费200元；三、和政县鸿瑞小区8号楼3单元6楼A房的归属；该房屋包括装修均为我的婚前个人财产，被答辩人要求该房屋判归4岁的赵某1不符�法律规定；四、关于个人财产、共同财产及债务的分割及承担问题；邮政贷款8万元是用于开网吧、谢有全的饮料钱3000元，电信网欠费7500元均属实，谢光霞的债务不清楚。
委托诉讼代理人称：一、关于原、被告夫妻感情问题。代理人完全尊重被代理人的看法，认为夫妻感情已彻底破裂。依据证据及开庭情况，代理人认为夫妻感情破裂的过错方在原告，故应当判决准予离婚。二、关于孩子赵某1的抚养问题。代理人尊重被代理人的意见，同意孩子由原告抚养，被告每月看望一次；因被告没有工作（内退职工），每月工资仅有1000元，故每月只能支付200元的孩子抚养费。三、关于和政县鸿瑞小区8号楼3单元6楼的归属问题。该房屋的购买和装修均属被告个人婚前财产，在离婚诉讼中根本涉及不到，且原告要求将该房屋判归4岁的孩子赵某1�是不符合法律规定的。四、关于原、被告的个人财产和共同财产及共同债权、债务分割、分担问题。被告已经整理了相关清单和证据并提交法庭，望人民法院予以查明、公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方的身份证复印件、孩子户口簿复印件、结婚证原件、农业银行和政县支行缴款单、廉租房申请表、购房确认书双方均无异议，本庭予以确认并在卷佐证。对原告提交的房屋租赁合同因与本案无直接关系，不予认定；对被告提供的遗嘱、书信、和政县城关镇南关社区出具的生活困难证明、证人沈和平证言、证人赵峰证言、手机微信聊天记录截屏打印件4份因无其他证据佐证，对其证明效力本院不予认定。
根据原、被告陈述及认�的证据，本院查明的事实如下：原、被告双方经人介绍于2012年7月19日登记结婚，2014年11月28日生育儿子赵某1。因双方均系再婚，且婚前缺乏必要的了解，导致双方经常发生矛盾。2014年10月份，由原告出资40万元开了网吧，因经营不善于2016年底关门停业。期间因网吧二次装潢，由原告从邮政银行贷款80000元。网吧关门后，原告以21000元的价格处理了网吧的电脑，以4500的价格处理了空调，剩余的桌椅板凳、锅炉、服务器等网吧用品存放在原告娘家。经营网吧期间，欠电信网费7500元、谢有全的饮料钱3000元。2015年5月，原告购买了牌照为甘NC93**的小轿车一辆，后以21000元的价格将该车出售。另查明，原、被告双方所争议的位于和政县鸿瑞小区8号楼3单元6楼A房的廉租房系被告赵某婚前个人财产。
本院认为：一是关于原、被告的夫妻感情是�达到彻底破裂而准予离婚的程度。原告起诉离婚，被告同意离婚，且原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事矛盾频发，夫妻感情已彻底破裂，对于原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持。二是关于孩子赵某1的抚养及抚养费的承担问题。本院认为，孩子赵某1一直由原告抚养，为了孩子的身心健康，不宜改变孩子的生活环境，应继续由原告抚养更有利于孩子的健康成长，被告理应支付一定的孩子抚养费。就本案而言，被告属内退职工，每月工资1000元，按月给付抚养费不符合实际情况，按照其该工资的25%计算，被告应一次性向原告支付孩子抚养费40000元为宜。三是关于位于和政县鸿瑞小区8号楼3单元6楼A房的分割问题。经审理查明，该房屋系被告的婚前个人财产，故原告要求分割该房屋的请求于法无据，本院不予支持。四是夫妻共同债务的承担问题。经法庭调查和双方当事人的一致陈述，夫妻共同债务为原告为装修网吧从邮政银行的贷款80000元，拖欠的电信网费7500元和拖欠的饮料款3000元，合计90500元。鉴于网吧停业后，网吧内电脑等物品由原告进行处理，且获得款项由原告使用，故共同债务中拖欠的网费7500元和谢有全的饮料款3000元，合计10500元应由原告偿还较为适宜，银行贷款80000元应共同负担。因该笔债务在原告名下，被告应一次性向原告给付40000元，由原告负责向银行偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告赵某离婚；
孩子赵某1由原告林某抚养，被告赵某向原告林某一次性给付孩子抚养费40000元，被告赵某可每�探视孩子赵某1一次；
被告赵某向原告林某给付夫妻共同债务40000元，邮政银行贷款80000元及利息由原告林某偿还；
驳回原告林某其他诉讼请求。
上述二、三项合计80000元，于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨富成
审判员 马英存
审判员 马力慧
二〇一八年五月八日
书记员 邓 辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1804号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地：三门县花桥镇繁荣街。
负责人：卢小富，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：张贤青。
被告：林花妹。
被告：林荣得。
被告：张飞。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社与被告张贤青、林花妹、林荣得、张飞金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告张贤青归还借款本金97000元及利息（包括罚息、复息等），利息自2012年9月20日起按月利率9.6‰计算至2013年9月18日止；罚息自2013年9月19日起按合同约定的利率加收30%计算至实际还款之日止；2、由其余被告承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月20日，被告张贤青经被告林花妹、林荣得、张飞担保，向原告借款97000元。原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款期限为2012年9月20日至2013年9月18日。借款利息按月利率9.6‰计算，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。罚息按合同约定的利率加收30%计算，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告提供借款后，被告张贤青至今分文未付，被告林花妹、林荣得、张飞未按约履行连带保证责任。另查明，截止2015年11月5日的利息、罚息、复息为51023.32元。原告曾于2014年11月12日提起诉讼，向被告主张债权，后因原告未交诉讼费用，本院于2014年11月20日将本案按自动撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张贤青于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金97000元及利息、罚息、复息，截至2015年11月5日止的利息、罚息、复息为51023.32元，自2015年11月6日起的罚息、复息按合同约定的利率加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告林花妹、林荣得、张飞对上述还款承担连带清偿责任。被告林花妹、林荣得、张飞承担保证责任后，依法有权向被告张贤青追偿。
如果被告张贤青、林花妹、林荣得、张飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告张贤青、林花妹、林荣得、张飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出四份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 蔡福宇
二〇一六年八月十五日
代书 记员 卢青青
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审43号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人肖慧容，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月2日作出的冶土资执罚（2016）31号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人肖慧容在非法占用的土地上新建的建筑面积283平方米房屋。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）31号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月25日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月3日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的141.50平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积283平方米房屋。被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）31号行政处罚决定，符合法律规定的强制�行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人肖慧容在非法占用的土地上新建的建筑面积283平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 闵 青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 石 磊
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更215号
罪犯郭建军，男，1962年8月1日出生，汉族，山西省阳曲县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2010年10月28日作出（2010）阳刑初字第55号刑事判决，以被告人郭建军犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭建军在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭建军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年12月至2016年9月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建军减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15929号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘丰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘丰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘丰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，398.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，398.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3129号
原告：彭某。
被告：方某。
原告彭某为与被告方某离婚纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告彭某于同年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 鲍蒙蒙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1105号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冉某，曾用名：冉某甲，农民，家住贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第989号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日晚上，被告人冉某至义乌市XX镇XX路中国邮政储蓄银行ATM机汇款时，发现ATM机内留有被害人周某的银行卡，遂从该卡内盗走现金人民币3000元。现被盗钱款已追回并返还被害人。被害人周某于2015年4月7日出具谅解书一份，表示谅解被告人冉某。
上述事实，被告人冉某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，调取证据通知书，银行明细，视听资料制作说明，被害人周某的陈述，搜查笔录，现场辨认笔录，监控录像，被告人冉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃款均已追回并返还被害人，并已取得被害人谅解，可对被告人冉某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王来来
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第03122号
原告：刘楠楠，女，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：谭俊，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘楠楠诉被告谭俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马苗苗于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘楠楠到庭参加了诉讼，被告谭俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘楠楠诉称：2014年9月21日，谭俊因资金周转不开，从刘楠楠处借款人民币100000元，并约定2014年9月30日前还清。后经刘楠楠多次催要，因谭俊一拖再拖，侵犯了刘楠楠的合法权益，现刘楠楠以财产权利得不到保护为由，诉讼来院，要求谭俊偿还刘楠楠借款本金100000元及利息；本案诉讼费用由谭俊承担。
刘楠楠针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、刘楠楠的身份证，证明刘楠楠具有诉讼主体资格；
2、谭俊的身份证，证明谭俊的身份情况；
3、借条一张，证明谭俊从刘楠楠处借款100000元的事实。
谭俊未到庭未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，因谭俊缺席属放弃权利，对刘楠楠所举证据，经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实
为：2014年9月21日，谭俊从刘楠楠处借款人民币100000元，并约定2014年9月30日前还清，原被告关于该笔借款未约定利息。刘楠楠诉讼来院后，谭俊未到庭，因谭俊缺席，本案无法主持调解。
本院认为：刘楠楠与谭俊之间的借款行为，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。谭俊拒不偿还刘楠楠借款的行为，侵犯了刘楠楠的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任，故刘楠楠诉请谭俊归还借款的请求合理、合法，应予支持；原被告借条上未约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对刘楠楠诉请谭俊100000元借款的利息应自双方约定的还款期限届满次日（即2014年10月1日）起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘楠楠借款本金100000元及逾期利息（自2014年10月1日起至还清之日止，按中国人民银行发布的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马苗苗
二〇一四年十二月九日
书记员 闫 侠
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第301号
申请执行人张克俭，男，1952年8月10日生。
被执行人王新柱，男，1972年11月27日生。
申请执行人张克俭与被执行人王新柱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇首民初字第193号民事调解书申请本院执行。在执行中，被执行人王新柱一直未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王新柱存款人民币30350元（其中执行款30000元，申请执行费350元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
执行员 祁大年
二〇一五年三月十九日
书记员 王永德
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00192号
原告张彦军，男，44岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人高保胜、王国强，河南剑源律师事务所律师。
被告王秀花，女，62岁，汉族，住焦作市。
委托代理人杨海冬，金研律师事务所律师。
本院在审理原张彦军与被告王秀花被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张彦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张彦军撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐贝贝
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第895号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。
法定代表人：王红梅，行长。
被执行人：马方杰，男，1987年7月4日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：闫美，女，1988年7月18日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：张淑华，女，1957年12月9日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：高庆鸿，男，1959年10月9日出生，汉族，住桓台县。系张淑华之夫。
被执行人：高朋，女，1982年8月28日出生，汉族，住张店区。
被执行人：王科，男，1980年4月20日出生，汉族，住张店区。系高朋之夫。
本案在执行过程中，查明被执行人马方杰、闫美、张淑华、高庆鸿、高朋、王科暂无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人马方杰、闫美、张淑华、高庆鸿、高朋、王科有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1170号
原告白治瑞，男，汉族，个体，现住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告付永岐，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
原告白治瑞诉被告付永岐民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨海堂担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员曹佑喜组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告白治瑞的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告付永岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白治瑞诉称，2012年9月10日被告付永岐向原告白治瑞借款300000元，口头约定月利率为40‰，并向原告出具了借据一张，后原告多次向被告催要借款及利息，被告推脱不给，现诉至法院，要求被告付永岐偿还借款本金300000元及从2012年9月10日起至还清为止的利息并要求被告承担本案诉讼费。
被告付永岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条1份。证明被告付永岐于2012年9月10日向原告白治瑞借款300000元的事实。被告付永岐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提供证据予以反驳。
被告付永岐提供证据及原告白治瑞质证情况：
被告付永岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，被告付永岐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提供证据予以反驳。本院认为原告提供的该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年9月10日被告付永岐向原告白治瑞借款300000元，未约定借款利息及借款期限，并向原告出具了借据一张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告付永岐向原告白治瑞借款，并且写下借条予以证实，应予偿还。故对于原告要求被告付永岐偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告白治瑞要求被告付永岐从2012年9月10日起按人民银行同期贷款利率承担利息至还清为止的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中双方当事人在借条中未约定利息，故对原告要求被告付永岐从2012年9月10日起按照约定的月利率承担利息至还清为止的诉讼请求不予支持。被告付永岐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及确认的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付永岐借原告白治瑞借款本金300000元于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费560元，合计9060元由原告白治瑞承担3230元，由被告付永岐承担5830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨海堂
代理审判员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王振波
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。