wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范民初字第10号
原告：蒋某甲。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：潘某，农民。
原告蒋某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高独任审判。案件审理中，原、被告申请庭外和解15天，本院予以准许。本院于2014年1月13日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人诸伟杰，被告潘某均到庭参加诉讼。
原告蒋某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蒋某乙。原、被告婚后感情一般，夫妻经常为家庭琐事争吵，双方没有共同语言。2007年7月，原告曾向被告提出解除婚姻关系，被告拒绝，但双方关系仍未能改善。2013年6月，被告深知与原告无法共同生活，遂返住娘家，开始与原告分居，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生一子蒋某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告潘某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚。若法院判决原、被告离婚，则对婚生子由原告抚养无异议，但被告不承担抚养费。
原告蒋某甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.村委会证明一份，拟证明原、被告系夫妻，婚后生育一子蒋某乙的事实。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的证据均无异议，本院经审核认为，原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据上述本院确认的证据及原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子蒋某乙。2013年6月，被告离家，开始与原告分居至今。
案经调解，原告坚决要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原告要求与被告离婚，应当举证证明有符合婚姻法规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。现原告未举证证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故应由原告承担举证不能的法律后果。原、被告夫妻感情尚可，今后双方在共同生活中多为家庭利益、子女成长考虑，互相体谅、互相照顾，双方仍有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一四年一月十三日
代书 记员 沈佳瑜
附裁判法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第337号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某，2014年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年11月29日凌晨2时许，被告人李某与程某、“扣姐”（姓名不详）共同出资购买1小包重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒），被告人李某加价200元贩卖给上述两人，后在泰州市海陵区扬州路某快捷酒店8336房间内吸食。
同日凌晨4、5时许，被告人李某在泰州市海陵区扬州路某快捷酒店8336房间内，再次将前次吸食剩余的约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）以192元的价格贩卖给程某。
案发后，被告人李某如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、杨某等人的证言，现场检测报告，抓获经过，物证照片，通话记录，公安行政处罚决定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人李某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年4月28日止；罚金已缴纳。）
二、涉案非法所得予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李小平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 洁
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2930号
原告王智强，住北京市。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被告董海宁，住涿州市。
原告王智强与被告董海宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王智强的委托代理人杨辽宁到庭参加了诉讼，被告董海宁经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告向原告借款50000元，商定利息为22000元。为避免纠纷，订立了书面协议。协议中还约定：被告应按时分批次还款，若不能按时还款属于违约。被告违约时，其名下的一辆上海大众菠萝车属于原告所有，被告并将其车辆登记证书交付给原告。被告按约定偿还了五个月的借款本息后，还欠七个月的借款本息，至今逾期达三个月之久，仍不还款。为维护自己的合法权益，原告依法起诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金及利息35000元整；诉讼费用由被告承担。
被告董海宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：被告于2013年11月25日向原告借款人民币50000元，双方约定利息为22000元，以上本息合计72000元，借款期限至2014年11月30日止。当日原、被告双方签订借款协议，原告扣除12000元利息后，将剩余款项给付被告。通过银行转账，被告于2013年12月28日向原告还款5000元，2014年1月25日向原告还款2500元，2014年3月7日向原告还款5000元，2014年6月9日向原告还款5000元，以上共计还款17500元。原告当庭表示放弃7500元利息，因此，原告请求法院判决被告归还借款本金及利息35000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实有借款协议、原告银行账户明细清单、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告向原告借款人民币50000元，并承诺给付原告利息22000元，双方为此签订了借款协议。后被告分四次向原告还款共计17500元，尚欠原告本金32500元，被告应予偿还。原、被告双方协议所约定的22000元利息高于法律规定，不应完全保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海宁于本判决生效后十日内给付原告借款本金32500元及利息，利息自被告借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍统一计算，扣除被告已给付原告的12000元后，余款利息自2014年11月26日起计算，至借款付清之日止。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告负担50元，被告负担625元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘小丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第384号
原告：王会霞，女，汉族，住河南省许昌县。
被告：李雪玲，女，汉族，住许昌市魏都区。
被告：魏秀文，男，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告王会霞诉被告李雪玲、魏秀文民间借贷纠纷一案中，原告魏秀文于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王会霞撤回起诉。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告王会霞负担。
审判员 陈荣娜
二〇一五年九月三十日
书记员 耿鹏帅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第1001号
原告叶世雄。
委托代理人郁华僖，江苏征远律师事务所律师。
被告龙军。
被告王苗。
原告叶世雄诉被告龙军、王苗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶世雄的委托代理人郁华僖及被告龙军到庭参加诉讼，被告王苗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶世雄诉称，自2011年8月开始，被告龙军多次向原告购买模具材料，再自行委托他人加工。2014年4月29日，双方结算，被告龙军欠原告23000元并出具欠条。后被告龙军口头承诺2014年5月10日前还清，到期未还，原告分别于2014年8月20日、2015年7月25日两次催要，仍未还。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告龙军所欠货款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付模具款23000元及利息（自2014年5月10日起至被告实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告龙军辩称，2014年4月29日，我在家卧床休息时，原告到我家要求我打欠条，我问原告多少钱，原告说23000元，我就打了23000元的欠条，但实际只有17500元。我向原告购买材料再到别的地方加工，然后卖给他人，年产值10万左右，利润30%。我承诺2015年10月还清，但经济状况不好。我向原告买材料是我的个人业务，与我妻子没有关系。我腿部2013年残疾，我们夫妻两个月工资加起来不到4000元，还要抚养孩子，赡养父母。总之，我最多承担12000元。
被告王苗未到庭，未答辩。
经审理查明，被告龙军、王苗系夫妻关系。被告龙军向原告购买模具材料。2014年4月29日，被告龙军向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠叶世雄模具钢材款￥23000元龙军2014.2.29日”。关于还款期限，原告陈述被告承诺2014年5月10日前还清，被告则陈述自己承诺2015年10月还清。被告出具欠条后未支付货款。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的欠条原件一张、婚姻登记信息一张予以证实。被告龙军、王苗未举证。
本院认为，原告与被告龙军之间买卖合同关系合法有效，被告龙军应当按及时履行还款义务。被告龙军辩称实际欠款17500元，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明”，第七十七条规定：“原始证据的证明力一般大于传来证据；直接证据的证明力一般大于间接证据”，现原告提交欠条原件，被告仅口头陈述，未提交证据，故本院对被告上述辩称不予采信。原告要求被告龙军支付23000元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，欠条没有写明，但被告出具欠条至今已有一年多，且已过被告陈述的还款期限，被告属逾期还款。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述规定，本院酌定利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告陈述被告承诺2014年5月10日前还清，被告不予认可，且原告无其他证据予以证明，故本院酌定利息自被告陈述的还款期限届满次日即2015年11月1日起计算至实际支付之日止。
另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王苗未到庭，未举证证明上述货款具有符合上述司法解释规定的可以认定为夫妻一方个人债务的情形，故原告要求被告龙军、王苗支付货款及利息，本院予以支持。被告王苗无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十七条规定，判决如下：
被告龙军、王苗于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告叶世雄支付货款23000元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告龙军、王苗负担（原告已预，被告龙军、王苗自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费430元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘晓欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第866号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路36号（海晨大厦二楼）。
法定代表人：陈天昊，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱晓晖，成年。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告朱晓晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告朱晓晖的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年五月七日
代书记员 张丽丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1948号
原告王泽儒，男，1966年12月2日生。
被告马炳胜，男，1960年9月29日生。
被告王必花，女，1966年3月18日生。
以上二被告共同委托代理人白永海、师建新，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告王泽儒诉被告马炳胜、王必花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽儒，被告王必花及其共同委托代理人白永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽儒诉称，2012年8月至2013年3月，两被告给原告讲，他们合伙在内蒙古投资大桥需要资金，先后从原告手中借走14万元，并答应给原告每月2%的利息。用款时间为一年和半年，另外双方还约定，如果逾期还款，每月净利息为2000元，但到了还款期限后，原告多次向被告催要借款，被告分别于2013年11月和2014年4月两次连本带息仅归还了50000元（本金30000元、利息20000元）。由于多次催要未果，被告一直拖着不还，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金110000元；2、从2013年8月27日（应还款时间）起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂时计至起诉之日利息为人民币31584元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马炳胜、王必花未向本院提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，原告诉请不对，已偿还50000元，利息过高。借条写的是50000元，原告当时扣除6000元，实际给44000元，之后还本金50000元。利息约定不明，应按贷款利率计算。一共借了两个44000元。
原告王泽儒向本院提交的书面证据材料有：1、2012年8月27日借款40000元借条一份；2、2013年3月3日借款50000元借条一份；3、2013年3月17日借款50000元借条一份。
被告马炳胜、王必花未向本院提交的书面证据材料。
庭审期间，被告马炳胜、王必花对原告提交的证据1无异议。对证据2-3真实性无异议，但认为这两次借款虽然各写的是借款50000元，实际原告每次给被告的借款是44000元。
经庭审质证，原告提交的证据1-3客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：
被告马炳胜、王必花共同向原告王泽儒借款三笔，2012年8月27日借款40000元，约定借款期限为一年，利息为月息2分，并于借款当日出具借款条一份。2013年3月3日借款50000元，约定借款期限为半年，其中约定逾期还款，每月净利息2000元，并于借款当日按约定出具借款条一份。2013年3月17日借款50000元，约定借款期限为半年，还款日期为2013年9月17日，其中约定逾期还款，每月净利息2000元，并于借款当日按约定出具借款条一份。2013年11月1日两被告还本金30000元，2014年4月6日两被告还利息20000元。后两被告并未再还款，为此，原告诉至法院。
另查明，两被告2013年3月3日和2013年3月17日分别借款的各50000元，原告实际分别支付的是44000元，扣除了借款6个月的利息各6000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马炳胜、王必花2012年8月27日共同向原告王泽儒借款40000元，约定利息为月息2分，并有其向原告出具的借款条为证，事实清楚，证据确实、充分，故对王泽儒要求马炳胜、王必花返还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马炳胜、王必花2013年3月3日共同向原告王泽儒出具借款50000元借条一份，约定借款期限为半年，但原告实际支付被告借款44000元，扣除了利息6000元，足以说明利息为月息2分，故本院对原告要求两被告支付本金44000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马炳胜、王必花2013年3月17日共同向原告王泽儒出具借款50000元借条一份，约定借款期限为半年，但原告实际支付被告借款44000元，扣除了利息6000元，足以说明利息为月息2分，故本院对原告要求两被告支付本金44000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王泽儒还要求被告支付逾期利息，因约定的逾期利息超出了法律相关规定，逾期利息应当按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算。两被告2013年11月1日已还的本金30000元、2014年4月6日已还的利息20000元应于扣除。原告的其他诉讼请求及被告的其他辩解意见未提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、马炳胜、王必花于本判决生效之日起十日内返还王泽儒借款40000元及利息（利息从2012年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以40000元本金为基数按月息2分计算）；
二、马炳胜、王必花于本判决生效之日起十日内返还王泽儒借款44000元及利息（利息从2013年3月3日起至2013年9月3日止，以44000元本金为基数按月息2分计算。从2013年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以44000元本金为基数按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算利息）；
三、马炳胜、王必花于本判决生效之日起十日内返还王泽儒借款14000元及利息（利息从2013年3月17日起至2013年9月17日止，以44000元本金为基数按月息2分计算。从2013年9月18日起至2013年10月31日止，以44000元本金为基数按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算利息。从2013年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以14000元本金为基数按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算利息）；
四、马炳胜、王必花在支付王泽儒利息时扣除20000元利息；
五、驳回王泽儒的其他诉讼请求。
如果马炳胜、王必花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，由马炳胜、王必花负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十二月九日
代书 记员 邢艺林
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初24号
原告李某某，女，汉族，农民，现住甘肃省礼县（娘家）。
委托代理人丁学明，系泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般授权代理
被告喜某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告李某某诉被告喜某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告喜某甲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年农历10月我与被告经自由恋爱举行结婚仪式，于2011年12月补办结婚登记手续，并于2009年4月25日生育长子喜某乙。婚后我们夫妻感情尚好，2011年12月10日，被告独自去新疆石河子打工，2012年9月我去新疆找被告，期间被告逼迫我从事不正当职业，我无奈之下于同年10月一个人偷跑回家。之后被告至今没有回来过，我们分居至今，期间被告只是给我打了几次电话让我去新疆，我不同意去新疆并说要与他离婚，他也没说同意或不同意。2015年1月，我与被告再次电话联系之后再未联系。我们分居期间被告不给我和孩子寄钱，我只好让孩子跟随被告父母亲生活，自己在外打工挣钱，而且会不定期地去看�孩子并给孩子及被告父母一些生活费。我于2015年4月24日起诉要求与被告离婚，后因开庭时被告未到庭我便撤回起诉。至此夫妻感情已经破裂，现起诉请求：1、准予与被告离婚；2、由我抚养孩子，抚养费自行承担；3、要求分割砖木结构房屋1间半；4、共同债务3万元双方共同承担；5、被告承担本案诉讼费。
原告就其主张未向法庭提供证据。
被告喜某甲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证、质证。
本院依职权制作调查笔录1份，被调查人为被告父亲喜某丙，内容为其陈述被告于2011年外出之后一直未回家，至今亦无法联系的事实。依职权调取黄花乡人民政府出具的证明1份，内容为2011年8月至12月份无原、被告婚姻登记记录的事实。
经法庭组织质证，原告对调查笔录及证明均无异议，上述证据内容真实，与本案有关联性，应予以认定。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2007年农历10月举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，婚后未办理结婚登记手续。2009年4月25日生育长子取名喜某乙。2011年12月10日，被告以去新疆打工为由离家外出，后原告于2012年9月赴新疆找被告共同生活。同年10月，原告独自一人回家居住，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚、抚养婚生子并分割财产等。
本院认为，原告虽以离婚纠纷起诉并要求与被告离婚，但其未提供结婚证等结婚登记证明，经泾源县黄花乡婚姻登记机关查询无原、被告婚姻登记记录，原、被告应属于同居关系，该同居关系不受法律保护,经本院向其释明后原告同意将起诉案由变更为同居关系纠纷，本院予以确认。对原告要求抚养非婚生子喜某乙的主张，因双方分居期间被告对喜某乙未尽到抚养义务且目前下落不�，本着有利于子女健康成长原则，应由原告抚养为宜，待被告下落明确后双方可就抚养权自行协商或另行起诉。对原告要求分割砖木结构房屋及由被告承担共同债务的主张，因其均未提供证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见>》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、非婚生长子喜某乙由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自行承担；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李国仓
二〇一六年七月二日
书 记 员 马 艳
附：本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见>》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0424民初24号原告李某某，女，汉族，农民，现住甘肃省礼县（娘家）。委托代理人丁学明，系泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般授权代理被告喜某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告李某某诉被告喜某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告喜某甲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2007年农历10月我与被告经自由恋爱举行结婚仪式，于2011年12月补办结婚登记手续，并于2009年4月25日生育长子喜某乙。婚后我们夫妻感情尚好，2011年12月10日，被告独自去新疆石河子打工，2012年9月我去新疆找被告，期间被告逼迫我从事不正当职业，我无奈之下于同年10月一个人偷跑回家。之后被告至今没有回来过，我们分居至今，期间被告只是给我打了几次电话让我去新疆，我不同意去新疆并说要与他离婚，他也没说同意或不同意。2015年1月，我与被告再次电话联系之后再未联系。我们分居期间被告不给我和孩子寄钱，我只好让孩子跟随被告父母亲生活，自己在外打工挣钱，而且会不定期地去看�孩子并给孩子及被告父母一些生活费。我于2015年4月24日起诉要求与被告离婚，后因开庭时被告未到庭我便撤回起诉。至此夫妻感情已经破裂，现起诉请求：1、准予与被告离婚；2、由我抚养孩子，抚养费自行承担；3、要求分割砖木结构房屋1间半；4、共同债务3万元双方共同承担；5、被告承担本案诉讼费。原告就其主张未向法庭提供证据。被告喜某甲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证、质证。本院依职权制作调查笔录1份，被调查人为被告父亲喜某丙，内容为其陈述被告于2011年外出之后一直未回家，至今亦无法联系的事实。依职权调取黄花乡人民政府出具的证明1份，内容为2011年8月至12月份无原、被告婚姻登记记录的事实。经法庭组织质证，原告对调查笔录及证明均无异议，上述证据内容真实，与本案有关联性，应予以认定。经审理查明，原、被告经自由恋爱于2007年农历10月举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，婚后未办理结婚登记手续。2009年4月25日生育长子取名喜某乙。2011年12月10日，被告以去新疆打工为由离家外出，后原告于2012年9月赴新疆找被告共同生活。同年10月，原告独自一人回家居住，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚、抚养婚生子并分割财产等。本院认为，原告虽以离婚纠纷起诉并要求与被告离婚，但其未提供结婚证等结婚登记证明，经泾源县黄花乡婚姻登记机关查询无原、被告婚姻登记记录，原、被告应属于同居关系，该同居关系不受法律保护,经本院向其释明后原告同意将起诉案由变更为同居关系纠纷，本院予以确认。对原告要求抚养非婚生子喜某乙的主张，因双方分居期间被告对喜某乙未尽到抚养义务且目前下落不�，本着有利于子女健康成长原则，应由原告抚养为宜，待被告下落明确后双方可就抚养权自行协商或另行起诉。对原告要求分割砖木结构房屋及由被告承担共同债务的主张，因其均未提供证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、非婚生长子喜某乙由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自行承担；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，公告费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  马权良代理审判员  丁 宁人民陪审员  李国仓二〇一六年七月二日书 记 员  马 艳附：本案适用的相关法律：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2、《最高人民法院》9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3091号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：方国荣。
被告：包永伟。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告方国荣、包永伟为信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币180元，依法减半收取90元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年九月十四日
代书 记员 王盈莹
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第197号
上诉人（一审原告）王海涛。
委托代理人李广远，男，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，男，河南心诚律师事务所律师。
上诉人王海涛因被上诉人柘城县房地产管理局不履行法定职责不服柘城县人民法院2014年11月28日作出的（2014）柘行初字第35号行政判决书，提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人李广远，被上诉人的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人王海涛撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人王海涛负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘欢欢
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0415号
原告苏州博思特新材料科技有限公司。
法定代表人石益雄，该公司总经理。
委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人何峰，江苏政纬律师事务所律师。
被告吴江市保特塑胶科技有限公司。
法定代表人黄百澍，该公司总经理。
委托代理人严正华。
原告苏州博思特新材料科技有限公司（以下简称博思特公司）与被告吴江市保特塑胶科技有限公司（以下简称保特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告博思特公司的委托代理人陈述文到庭参加诉讼，被告保特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博思特公司诉称：原被告于2014年签订了销售合同，约定由原告向被告供货，被告支付相应的货款。原告已按约向被告交付了价值617589.5元的货物并开具了增值税发票。2014年12月16日，被告法定代表人承诺共结欠原告货款467589.5元，于2015年2月15日前付清款项。被告未按约支付货款，尚结欠427589.5元。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款本金427589.5元；2、被告向原告支付货款利息暂计5000元（自2015年2月16日起按同期银行贷款利率为标准计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告保特公司辩称：被告结欠原告货款属实，但被告资金紧张，希望分期支付货款；原告供应的货款存在严重质量问题，导致被告损失惨重，原告应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年期间，博思特公司与保特公司有买卖业务往来。2014年12月16日，保特公司确认结欠博思特货款467589.5元，承诺在2014年12月30日前支付50000元，余款在2015年2月15日前全部付清。后保特公司仅支付了40000元，尚结欠货款427589.5元，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的还款计划、送货单、增值税发票、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告博思特公司与被告保特公司之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告保特公司理应按照还款承诺履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。原告要求被告支付货款427589.5元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题，但未提交任何证据，故本院对该抗辩，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市保特塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州博思特新材料科技有限公司货款427589.5元及相应的利息（以427589.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率，从2015年2月16日起计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取3894元、保全费2670元，合计6564元，由被告吴江市保特塑胶科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一五年六月二十五日
书记员 张白帆
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0511号
原告林天有。
委托代理人戴显根，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告句容市新基泰新型材料有限公司，住所地句容市茅山镇丁庄村东头山北200米。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人谭海波，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号10-12A层。
代表人刘长森，该公司总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告林天有与被告句容市新基泰新型材料有限公司（以下简称新基泰公司）、太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林天有的委托代理人戴显根、被告新基泰公司委托代理人谭海波、被告保险公司委托代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天有诉称，2014年9月15日，刘荣祥驾驶苏L×××××号重型货车，与原告林天有所驾自行车发生碰撞，致原告林天有受伤，两车及路边草坪、电线杆损坏。经句容市公安局交巡警大队认定，刘荣祥承担此事故的全部责任。现原告经治疗痊愈，伤情经鉴定构成十级伤残。因苏L×××××车辆系被告新基泰公司所有，在保险公司投保了交强险、商业险，故要求两被告赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失计75185.33元并承担本案诉讼费用。
被告新基泰公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我公司已给付原告2000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对此次交通事故发生事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险。本次事故发生在保险期内。因被保险车辆为营业特种车，要求其提供有效行驶证、从业资格证及道路运输证。对医疗费数额无异议，但要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天，计算20天；营养费认可12元/天，计算60天；护理费认可60元/天，计算60天；原告已逾70岁，早已超过退休年龄，且未提供与单位签订的聘用合同，也未提交单位会计的做账凭证，故对其主张的误工费不予认可；残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可4000元；交通费酌情认可200元；诉讼费及鉴定费用保险公司不承担。
经审理查明，2014年9月15日11时30分许，刘荣祥驾驶牌号为苏L×××××号重型货车，沿宁茅线行驶至本市后白高坪岔路口时，与林天有所驾自行车发生碰撞，致两车损坏、林天有受伤，路边草坪损坏、电线杆损坏。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，刘荣祥承担此事故的全部责任，林天有无责任。事故发生后，原告林天有被送至句容市人民医院治疗，住院20天，经诊断为左侧枕部硬膜外血肿、右侧额部少量硬膜下血肿，气颅，左侧颞骨骨折，颅底骨折等，产生医疗费用10259.73元。后原告多次至句容市人民医院门诊，产生医疗检查费用370元。经参照镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见书，句容市人民医院司法鉴定所于2015年4月1日出具鉴定意见书认为，被鉴定人林天有颅脑损伤遗有致器质性神经症样综合征，构成道路交通事故十级伤残；误工期限180天，营养期限60天，护理期限60天，为此原告支付鉴定费4219.6元。2015年4月29日，原告起诉来院，要求刘荣祥、新基泰公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿各项损失计75185.33元。审理中，原告撤回对刘荣祥、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，并追加中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司为本案被告。
另查明，事故发生前，原告林天有在江苏九鼎环球建设科技集团有限公司南京分公司从事建筑工地门卫一职多年。苏L×××××号重型货车系被告新基泰公司所有，事故发生时，驾驶员刘荣祥系履行职务行为。苏L×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险额100万元，投保不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告新基泰公司给付原告2000元。
认定上述事实，由原告提交交通事故认定书、刘荣祥驾驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见书及收费票据、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书及收费票据、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司南京分公司工作证明、工资单及当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故发生前，原告已在建筑工地务工多年，其残疾赔偿金标准依法可适用城镇居民标准计算，故对被告保险公司该部分辩论意见不予采信。被告保险公司提出医疗费中应扣除非医保用药的辩论意见，无充分证据证实，本院亦不予采信。经审核，依据有关规定，对原告林天有的损失认定如下：1、医疗费10629.73元；2、营养费900元（15元/天，60天）；3、住院伙食补助费360元（18元/天，20天）；4、误工费15000元（2500元/月，6个月）；5、护理费4200元（酌情确定70元/天，60天）；6、残疾赔偿金34346元（34346元/年×10年×10%，原告主张未超出相关规定，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金确定为5000元；8、交通费酌情确定为400元，以上合计70835.73元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿68946元，因刘荣祥承担事故全部责任，本院确定超出交强险部分1889.73元由被告保险公司依商业险保险合同全额予以赔偿。被告新基泰公司已给付原告2000元，此款可由保险代为返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额及商业三者险内赔偿原告林天有各项损失计70835.73元。扣除被告句容市新基泰新型材料有限公司已给付的2000元，还需给付68835.73元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内给付被告句容市新基泰新型材料有限公司2000元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费752元，减半收取376元，鉴定费4219.6元，计4595.6元，由被告新基泰公司负担（此款原告已预交，被告新基泰公司应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
两被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年六月三十日
书 记 员 江思薇
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初110号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，户籍所在地：四川省资阳市，捕前暂住白城市。曾因盗窃，2005年11月14日被湖北省襄阳市公安局决定劳动教养一年三个月。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月3日被刑事拘留；同年1月7日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年1月1日凌晨，被告人刘某某为盗车携带工具窜至白城市建行胡同将被害人吴某某停放于此的×××号五菱牌面包车盗走，该车行至半路因熄火将该车暂存路边，经鉴定该车价值人民币26400元；随后被告人刘某某又窜至洮北区白鹤小区五号楼二单元楼下将被害人停放在楼下的×××号五菱牌面包车盗走，经鉴定该车价值38800元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案二起，总价值65200余元，属数额巨大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，建议判处五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年1月1日凌晨，被告人刘某某窜至白城市建行胡同内，将失主吴某某停放于此的×××号五菱牌面包车盗走，行至半路因熄火将该车遗弃。随后，被告人刘某某又窜至本市白鹤小区五号楼二单元楼下，将失主停放的×××号五菱牌面包车盗走。经鉴定，涉案车辆价值26400元和38800元。案发后，车辆被公安机关查获返还失主。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、白城市公安局巡逻警察支队出具抓获经过。
2、襄樊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书。
3、刘某某与杨姓男子的短信记录及公安机关情况说明。
4、机动车销售统一发票、机动车行驶证等。
5、公安机关扣返清单。
㈡被害人陈述
1、失主吴某某陈述
2、失主汪某某陈述
㈢被告人刘某某供述
㈣鉴定意见
㈤勘验笔录
㈥视听资料
审讯光碟一张，证实侦查程序合法。
经审查被告人刘某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，量刑时依法予以从轻考虑。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二起，总价值65000余元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。
（罚金于判决生效后一个月日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2020年1月2日止。）
二、扣在在案的车辆依法发还失主吴某某、汪某某（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 牟啸（兼）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第568号
罪犯崔立成，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1999年10月23日作出（1999）新郑刑初字第15号刑事判决，认定被告人崔立成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于1999年12月17�作出（1999）豫法刑二终字第400号刑事裁定，维持原判。宣判后，2000年1月25日交付执行，2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月23日减刑一年六个月；2007年8月25日减刑一年九个月；2009年8月18日减刑一年六个月；2011年8月17日减刑一年六个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔立成自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以�实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定：1996年7月，该犯伙同他人在郑州市解放西路、南阳路等处携带匕首一把，采取威胁、殴打等手段，抢劫他人现金、手表、传呼机等，作案12七，价值11510元。系主犯。
罪犯崔立成在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，2011年11月9日表扬1次；2012年4月17日表扬1次；2013年2月15日记功1次；2013年7月15日表扬1次；2013年12月16日表扬1次；2013年12月27日监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，�犯崔立成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔立成减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二○○二年八月二十日起至二○一四年九月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第225号
原告ＸＸ群。
被告周红兵。
原告ＸＸ群为与被告周红兵民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ群到庭参加诉讼。被告周红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ群诉称：2013年9月15日，被告周红兵因资金周转困难向原告借款55000元，被告在借条上签字确认。现原告急需要用，多次向被告催讨，但被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告立即归还借款55000元；本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告自认被告已归还原告借款5000元，尚欠借款50000元。
原告ＸＸ群向本院提供了被告周红兵出具的借条1份，欲证明2013年9月15日被告周红兵向原告ＸＸ群借款55000元的事实。
被告周红兵未作答辩，也未向本院提供证据。
原告ＸＸ群提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告周红兵未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告周红兵向原告ＸＸ群借款55000元。2013年9月15日，被告周红兵出具借条1份，该借条载明：今向ＸＸ群借人民币55000元。嗣后，被告周红兵已归还借款5000元，尚欠借款50000元。为此，原告ＸＸ群诉至本院。
本院认为：被告周红兵向原告借款55000元的事实清楚，有被告周红兵出具的借条为凭。在庭审中，原告自认被告已归还原告借款5000元，该自认不违反法律规定，也未加重被告负担，本院予以采纳，对原告该部分诉讼主张，本院不予支持。被告周红兵未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红兵应归还原告ＸＸ群借款人民币50000元，款限本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告ＸＸ群的其他诉讼请求。
如果被告周红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由原告ＸＸ群负担63元，由被告周红兵负担525元，被告周红兵负担的部分限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一五年九月一日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00041号
原告：黄瑛，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：冯则富，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴来雨，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：吴文婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告黄瑛与被告吴来雨、黄龙、吴文婷劳务合同纠纷一案中，原告黄瑛向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币3130元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告黄瑛的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币3130元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱芸
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00911号
原告陈红，女，1960年8月10日出生。
被告薛飞，男，1985年3月8日出生。
原告陈红与被告薛飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员李成博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加了诉讼，被告薛飞经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈红诉称：原、被告签有房屋租赁合同，约定原告将北京市东城区西革新里×号房（以下简称涉案房屋）租于被告，租期至2013年11月30日，最后一年的租金是4万元，被告已经支付了原告3万元。后被告违约，自行在2013年9月底搬离涉案房屋，原告于9月29日收回涉案房屋，并于10月10日另行出租，被告未支付2013年9月的房租及部分费用，因现已联系不上被告，故原告诉至法院，请求判令被告支付2013年9月份租金3333元、有线电视费216元、电费105元。
被告薛飞未答辩。
经审理查明：原告系涉案房屋产权人。2010年11月，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定原告将涉案房屋租于被告，租期为2010年12月1日至2011年11月30日，月租金2600元，押金2600元，租期内的电费及电视收视费由被告承担。合同签订后，被告依约向原告支付了各期租金及押金。合同到期终止后，双方续租了二次，最后一次续至2013年11月30日，年租金为4万元。
庭审中，原告陈述被告已支付2013年的部分租金3万元，并于2013年9月底自行提前搬离涉案房屋，且未支付9月份租金。
另查，涉案房屋在2012年10月至2013年9月间未付的电视收视费计216元。原、被告签约时涉案房屋的电费起计底数为216个单位（价值105元），原告在2013年10月另租时电费起计底数为0个单位
以上事实，有当事人陈述，合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，被告拖欠房屋租金、电费及电视收视费的事实属实，被告应支付原告所诉的费用，考虑到被告尚有押金2600元在原告处，而双方的租赁合同已解除，故被告的已付押金应在被告的应付费用中扣除，被告支付余款即可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛飞于本判决生效之日起七日内支付原告陈红房屋租金、电费及电视收视费余款一千零五十四元；
二、驳回原告陈红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 耿晓丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00911号
原告：徐某甲。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁。
被告：徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 许天瑶
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1012-1号
原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司，住所地章丘市。
法定代理人袁呈祥。
委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
被告山东省金乡县金鹰水泥厂，住所地山东省金乡县。
法定代表人史一良。
本院在审理原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司诉被告山东省金乡县金鹰水泥厂买卖合同纠纷一案中，被告山东省金乡县金鹰水泥厂对管辖权提出异议，认为因合同纠纷引起的诉讼应由被告所在地或合同履行地管辖为由，本案应移送山东省金乡县人民法院审理。
经审查本院认为：原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司与被告山东省金乡县金鹰水泥厂签订的买卖合同已约定因合同争议解决的方式由供方所在地法院管辖，被告山东省金乡县金鹰水泥厂管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山东省金乡县金鹰水泥厂对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年六月二日
书 记 员 王 红
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第19号
上诉人（原审被告）南充市顺庆区社会保险事业管理局，住所地四川省南充市顺庆区西河北路56号。
法定代表人刘晓娟。
委托代理人李澜。
被上诉人（原审原告）杨思薇。
被上诉人（原审原告）文豪。
被上诉人（原审原告）曾碧芳。
被上诉人共同委托代理人邓文良。
上诉人南充市顺庆区社会保险事业管理局因与被上诉人杨思薇、文豪、曾碧芳劳动和行政保障行政给付一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南充市顺庆区社会保险事业管理局以与被上诉人杨思薇、文豪、曾碧芳达成协议，双方同意原审判决不再执行为由请求撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人南充市顺庆区社会保险事业管理局与被上诉人杨思薇、文豪、曾碧芳达成原审判决不再执行的协议、被诉人南充市顺庆区社会保险事业管理局申请撤回上诉，均系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对上诉人南充市顺庆区社会保险事业管理局的撤诉申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许南充市顺庆区社会保险事业管理局撤回上诉，原审判决不再执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由南充市顺庆区社会保险事业管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 熊 东
代理审判员 庞翠兰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋 薇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00001-2号
申请执行人商洛市商州区城建总公司，住所地商洛市商州区北新街99号。
法定代表人邵亚成，该公司经理。
被执行人陕西利豪房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区省政府大院管理局四楼。
法定代表人孙明，该公司董事长。
被执行人西安虹天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区习武园1号万豪酒店6楼。
法定代表人贺瑞芳，该公司董事长。
商洛市商州区城建总公司与陕西利豪房地产开发有限责任公司、西�虹天房地产开发有限公司联建合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民二终字第01090号民事判决书已经发生法律效力。陕西利豪房地产开发有限责任公司、西安虹天房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人商洛市商州区城建总公司于2013年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人西安虹天房地产开发有限公司名下车辆五辆、陕西利豪房地产开发有限责任公司名下土地一块，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被查封财产无法处分，申请执行人商洛市商州区城建总公司于2014年4月3日向本院书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00001号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被�行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年四月三日
书记员 米志宏
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第00001-2号申请执行人商洛市商州区城建总公司，住所地商洛市商州区北新街99号。法定代表人邵亚成，该公司经理。被执行人陕西利豪房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区省政府大院管理局四楼。法定代表人孙明，该公司董事长。被执行人西安虹天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区习武园1号万豪酒店6楼。法定代表人贺瑞芳，该公司董事长。商洛市商州区城建总公司与陕西利豪房地产开发有限责任公司、西安虹天房地产开发有限公司联建合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民二终字第01090号民事判决书已经发生法律效力。陕西利豪房地产开发有限责任公司、西安虹天房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人商洛市商州区城建总公司于2013年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人西安虹天房地产开发有限公司名下车辆五辆、陕西利豪房地产开发有限责任公司名下土地一块，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被查封财产无法处分，申请执行人商洛市商州区城建总公司于2014年4月3日向本院书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）新执字第00001号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘胜地审判员  朱 评审判员  肖宏远二〇一四年四月三日书记员  米志宏
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字59号
罪犯柳月香，女，1964年11月2日出生于湖南省临湘市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二ＯＯ八年十月三十一日以（2008）岳中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人柳月香犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。柳月香不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二ＯＯ九年十一月九日以（2009）湘高法刑终字第305号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二Ｏ一Ｏ年十二月六日作出（2010）刑一复86156185号刑事裁定，不核准并撤销湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑终字第305号维持第一审以故意杀人罪判处被告人柳月香死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定，发回湖南省高级人民法院重审。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年八月五日作出（2009）湘高法刑一终字第305-1号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人柳月香，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对柳月香限制减刑。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年八月交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯柳月香减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯柳月香在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯柳月香因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯柳月香累计获得考核分82.3分；在罪犯个体改造质量评估中，2012年第一季度至2013年第三季度均为较好档，罪犯改造质量动态年评估等次为B等。无故意犯罪。
本院认为，罪犯柳月香在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯柳月香死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第00527号
原告谈某某，女，生于1980年11月12日，汉族，农民。
被告蔡某某，男，生于1980年3月2日，汉族，农民。
原告谈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开开庭进行了审理，原告谈某某，被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告自由恋爱，婚前关系一般。2002年4月15日双方在山阳县民政局登记结婚，办理了结婚手续。结婚时她带的嫁妆有：1套六门柜、1台长虹牌34英寸电视机、1套五组合布沙发、1张大方桌、1张小方桌、8把小木椅、1付火盆、2口皮箱、2口木箱、1个碗橱柜、4床被子、1床毛毯、1个大钟表、1个大板柜、1个小板柜、2个金戒指、2条金项链、2对金耳环。2002年9月27日生一男孩，取名蔡宗洋。婚后于2009年建了一栋二层砖混结构楼房，大小共有12间，坐向为坐北朝南，同年购买了一辆时代牌重型货运汽车，价值11万元，另外还购置有1套六门柜、2个梳妆台、1张软床、3张席梦思床、1套皮沙发、1个大理石茶几、1套布沙发、1台长虹牌54英寸液晶电视、1个电视柜、1套木凉椅、1张餐桌、1张麻将桌、1台抽油烟机、1套煤气灶、1条金手链。她们结婚后起初双方关系尚可，从2004年开始双方经常吵架，有时还打架，渐渐地双方感情冷淡，关系紧张。2011年6月她向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，她同意再给被告一次机会，与其和好，但是后来，双方关系并无改善，而且越来越恶化，故再次起诉要求与被告离婚，孩子蔡宗洋由被告抚养，共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原、被告结婚证复印件1份。为证实原、被告属合法夫妻，受法律保护。
2、孩子蔡宗洋户口簿复印件1份。证实孩子蔡宗洋身份情况。
被告辩称，他和原告自由恋爱，婚前关系很好。2002年他们一起在山阳县民政局办理了结婚证。结婚时原告带的嫁妆有：1个六门柜、1台29英寸彩电。婚后于2002年9月27日生育一男孩，取名蔡宗洋。结婚后购买了一辆时代牌中型货运车，建了二层三间楼房。婚后无共同债权，因建房2009年在法官信用社贷了5万元贷款，至今未还。原告起诉要求离婚他不同意，他们婚后夫妻感情一直很好，就是因他爱喝酒，原告说过他几次，双方因此发生过几次矛盾，其他方面他们没有发生过什么大的矛盾，原告去年6月向法院起诉过离婚，经调解双方和好了，虽然为些家庭琐事发生了一些矛盾，但他们还是有一定感情基础的，在一起这么长时间，孩子也大了，所以不同意离婚。
被告未向本院递交证据。
本案在质证过程中，对原告提供的证据1、2被告无异议。经本院审查认为，原告提供的证据1、2属国家机关颁发的有效证件，且被告无异议，故对上述证据予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述确认以下案件事实：
原、被告自由恋爱，2002年4月15日登记结婚，办理了结婚证。结婚时原告带的嫁妆有：1张大方桌、1张小方桌、1个梳妆台、1套七组合家俱、1套五组合布沙发、1个大板柜、1个小板柜、1个碗橱柜、1台长虹牌34英寸彩电、1个大钟表、8把小木椅、1付火盆、2口皮箱、2口木箱、4床被子、1床毛毯、2个金戒指、2对金耳针、1个金佛、1个金手链。2002年9月27日生一男孩，取名蔡宗洋。婚后，起初双方关系尚可，后因生活琐事双方发生矛盾，原告于2011年6月向法院起诉离婚，经法院调解，双方同意和好。原、被告共同生活期间，在山阳县法官镇僧道关村建有坐北朝南二层楼房1栋，共12间，另外购置有1张软床、3张席梦思床、1个六门柜、2个梳妆台、1套休闲布沙发、1套皮沙发、1个大理石茶几、1套木凉椅、1张麻将桌、1张餐桌、1套煤气灶、1套抽油烟机、1套太阳能、1台54英寸长虹牌液晶电视、1个电视柜、1台美的牌冰箱、1台海尔牌冰柜、1台联想牌台式电脑、1台海尔牌全自动洗衣机、4床被子、5床毛毯。有1.25万元债权，5.65万元债务。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚后开始夫妻关系尚可，双方有一定的感情基础，原告虽第二次起诉离婚，但无充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，且夫妻共同生活时间较长，被告亦不同意离婚，原、被告双方因生活琐事发生过矛盾，但如能互谅互让尚有和好的可能，应再给被告一次要求和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告谈某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张升
二〇一二年十一月十二日
书记员 席力
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1242号
原告耿兆民。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被告张家玉。
委托代理人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
第三人天津优速快递有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路13号。
法定代表人董兵旗，副总裁。
委托代理人陈顺，天津优速快递有限公司总监。
原告耿兆民与被告张家玉合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告耿兆民及其委托代理人高维保，被告张家玉及其委托代理人尹宏斌到庭参加诉讼。后本院依原告申请追加第三人天津优速快递有限公司（以下简称优速公司）参加诉讼，并依法组成合议庭审理本案，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告耿兆民及其委托代理人高维保，被告张家玉及其委托代理人尹宏斌到庭参加诉讼，第三人优速公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告开办的天津优速快递有限公司蓟县一部（以下简称蓟县一部）上仓区域的业务人员，负责下窝头镇、东施古镇、上仓镇、杨津庄镇的快递收派。2015年9月初原告得知被告欲转让蓟县一部的经营权，双方经协商达成口头协议，约定被告将经营权转让给原告，转让费包括被告在第三人处的押金30000元在内共计120000元。原告向被告交纳定金10000元后，2015年9月21日双方到第三人处办理手续时得知被告已经营亏损8000元，并应补交押金28000元，被告称没有带钱，让原告垫付。2015年9月22日原、被告订立转让合同，原告给付被告转让费，被告为原告出具收到70000元转让费的收据。当原告与第三人联系业务时，第三人以没有与原告订立加盟合同为由拒绝收派业务。原告经了解得知被告既没有营业执照，亦没有经营快递业务的许可证，故原、被告订立的转让合同没有实质内容，原告不能实现合同目的。原告请求判令解除原、被告于2015年9月22日订立的转让合同，被告返还原告转让费70000元，第三人对其中的36000元承担共同返还的责任。
被告辩称，蓟县一部并非被告开办的，而是第三人在蓟县设立的经营网点，该网点具有经营快递业务的资质；原告原是被告的工作人员，对蓟县一部的情况比较了解，并且原、被告一同到第三人处办理转让手续，该转让行为得到了第三人的认可；原告实际经营蓟县一部后由于自身原因导致压件，应自己承担经营风险，故不存在解除合同的约定或法定事由。原告诉请的70000元转让费中被告实际收到34000元，另外36000元是原告直接交给第三人的，故不同意返还原告转让费70000元。
第三人既未陈述意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，第三人经营快递业务并设立蓟县一部，被告原是蓟县一部的经营者，原告原是被告的工作人员。2015年9月21日原、被告就蓟县一部经营权转让事宜达成协议并共同到第三人处办理转让手续，原告向第三人交纳了36000元款项，该款项包括押金28000元及被告尚欠第三人的充值款8000元。截至2015年9月21日原告另行给付被告转让费合计34000元后，被告退出蓟县一部的经营。9月23日原告在“蓟县生活网”发布蓟县一部招聘快递员的信息，并在“天津优速网点沟通群”中为蓟县一部添加新客服人员。
另查，2015年9月21日原、被告订立转让合同，载明被告以120000元的价格将蓟县一部的经营权转让给原告，其中50000元已付，到上仓支付20000元，剩余50000元按每月10000元的方式给付被告；9月22日以前的债权债务关系由被告承担，9月22日以后与被告无关。2015年9月22日被告为原告出具收取转让费的收据及说明，确认收到转让费70000元。庭审中，原、被告均认可上述70000元转让费包括原告向第三人交纳的押金及预付款充值。
再查，原、被告均未经邮政管理机构许可经营快递业务。
上述事实，有以下证据予以证明：1、2015年9月21日原、被告订立的转让合同；2、2015年9月22日被告出具的转让费收据及说明；3、第三人出具的收据；4、第三人出具的证明；5、张贺明出具的证明；6、第三人网点沟通群的聊天记录复印件；7、蓟县生活网招聘信息打印件；8、证人田的证言；9、原、被告的陈述意见。
本院认为，《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”。本案原、被告均未获得经营快递业务的行政许可，不具有经营快递业务的合法资质，其关于蓟县一部经营权的转让合同违反了上述法律的强制性规定，应为无效。原告要求解除合同，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还转让费34000元，本院予以支持。因被告拖欠第三人8000元充值款，故原告向第三人交纳该款项应视为原告经被告同意代其偿还欠款，故应由被告承担返还责任。关于原告向第三人交纳的28000元保证金，因该款项是原告为继续经营蓟县一部而向第三人提供的担保，故应由第三人承担返还责任。原告要求被告与第三人对上述充值款及保证金承担共同返还的责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告张家玉返还原告耿兆民42000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、第三人天津优速快递有限公司返还原告耿兆民28000元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告耿兆民其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张家玉负担930元，由第三人天津优速快递有限公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 赵国动
人民陪审员 赵丽丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国邮政法》
第五十一条经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第386号
申请人朱瑞，女。
被申请人任彦平，女。
被申请人李跃明，男，系任彦平丈夫。
申请人朱瑞于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人任彦平在临河区物价局领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx元止；对被申请人李跃明在临河区预算外资金管理局领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx元止。申请人朱瑞提供担保人郭建峰所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人朱瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人任彦平在临河区物价局领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx元止。
二、对被申请人李跃明在临河区预算外资金管理局领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx元止。
三、担保人郭建峰所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人朱瑞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十月二十日
书记员 连淑敏
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2758号
原告：王允敬，男，1991年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
被告：梁喜，男，成年，汉族，住阳春市。
原告王允敬诉被告梁喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王允敬以双方已经和解为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王允敬向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王允敬撤诉。
审判员 陈 铭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王带许
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15103号
原告重庆创安商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号附7号10－1，组织机构代码06050000-7。
法定代表人罗太平，职务总经理。
委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1。
法定代表人漆甫端。
委托代理人周文宾，男，1983年9月5日生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区，一般授权代理。
本院在审理原告重庆创安商贸有限公司诉被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆创安商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费496元，由原告重庆创安商贸有限公司负担。
审判员 陈小刚
二〇一六年一月十三日
书记员 雷 莎
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第55号
罪犯次仁顿珠，男，1984年8月5日出生，藏族，西藏自治区八宿县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区八宿县人民法院于2011年6月17日作出（2011）八刑初字第4号刑事判决，以被告人次仁顿珠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元。该罪犯于2011年8月11日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯次仁顿珠在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，认清形势，明辨是非，敢于揭批达赖集团反动本质，坚决拥护社会主义，反对民族分裂，自觉做到不信谣，不传谣。积极参加学习政治、文化、法律知识。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，服从安排，按时完成劳动任务，利用自身木工技术为监区累计创收3000余元。2012年10月至2014年4月共获量化考评分值2131.5分，获表扬11次，罚金1000元已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯次仁顿珠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项之规定，裁定如下：
对罪犯次仁顿珠减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 边 巴
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东民初字第114号
原告：洪连法。
被告：武义军强铝业有限公司。
法定代表人：夏兴长。
委托代理人：徐浙武（特别授权）。
原告洪连法与被告武义军强铝业有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员任胜独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告洪连法、被告武义军强铝业有限公司的委托代理人徐浙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪连法诉称，2012年12月，被告未经原告知情同意，向泉溪镇泉二村租用与原告相邻山地约7000㎡用于建造钢结构厂房。在建造过程中，被告为地基利用最大化，未留有防止山体�方的坡度为45度的安全护坡。相邻山体落差高处15米，低处6米。2013年4月以来，原告处山体出现塌方至今已有大小6次，塌方面积1000㎡，土方5000㎡，致原告植物梨果树被毁，无法种植植物。被告曾赔偿原告青苗费2000元。原告曾多次要求被告恢复原状或经济补偿并安装安全护栏，均未果。请求判令：1、被告在相邻山体塌方处用3米宽钢筋混凝土浇筑墙体恢复原状；2、在相邻最上方沿口处安装安全防护设施。
被告军强铝业辩称，原告山体出现塌方并非因被告建造厂房所致。被告建造厂房的时间为2011年7月，一直至今均未发生变动。之所以塌方是由于原告在2013年因种植梨树曾用挖土机疏松土壤整理山体，并将山体上用于隔离的毛竹一并铲除所致。而对于支付给原告的2000元青苗费，是被告为了邻里相好所作的补偿。且作为山体的管理者，安装防护栏应是原告的义务。请求驳回原告诉请。
原告洪连法为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、照片复印件一组，证明山体塌方的事实；
3、租赁协议复印件，证明原告租用土地的事实。
经质证，被告对证据1、3无异议，对证据2被告认为不是现在所拍，与现状不相符。经审查，本院认为，证据1、3系原件或与原件核对无异的复印件，被告亦无异议，本院对证据1、3予以认定；对证据2，拍摄内容与现状不符，亦无法认定是否为以前塌方场景，但经现场勘查，山体确实存在塌方，故本院对山体塌方的事实予以认定。
被告军强铝业为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、照片复印件一组，证明山体实际塌方的位置与山体经过原�松土后所种植物，以及山上设有隔离带的事实；
2、土地租赁合同复印件一份，证明被告向泉溪镇泉二村租赁土地255㎡的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为，山上并不存在隔离带，被告所说的用于隔离的小毛竹是自然生长而成。经审查，上述证据系与原件核对无异的复印件，被告亦未对真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2000年10月8日，原告洪连法向泉溪镇泉三村租赁坐落于白马甫的黄泥山用于种植植物，租赁期限30年。2011年7月4日，被告军强铝业向泉溪镇泉二村租赁土地面积255㎡用于建造厂房，租赁期限30年。原、被告租赁的土地彼此相邻。2013年4月以来，原告租用的山体出现了多次塌方，被告曾支付�告青苗费2000元。原告曾多次找到被告协商均未果，遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所租赁的山地曾发生塌方事实清楚，但引发塌方的原因，原告没有举证证明。原告主张因被告挖土建厂导致原告租用的山体塌方，从而要求被告恢复原状、建造安全护栏等，被告未予认可，原告也未提交证据证明两者之间存在因果关系。故，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪连法的诉讼请求。
案�受理费80元，由原告洪连法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 任 胜
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 陈夏青
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1049号
申请执行人浙江上美输配电有限公司，统一社会信用代码：91330881582696465A，住所地浙江省江山市。
法定代表人李秀英，执行董事。
委托代理人（特别授权）姜丽莹，浙江××图律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邱建华，浙江××图律师事务所律师。
被执行人江苏省西电电气有限公司，住所地江苏省靖江市，统一社会信用代码：91321282746808188H。
法定代表人朱良付，执行董事。
浙江上美输配电有限公司与江苏省西电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0881民初1071号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江上美输配电有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，要求义务人江苏省西电电气有限公司支付货款309450及利息，支付律师费损失17000元，财产保全费2320元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏省西电电气有限公司已停产歇业，现无财产可供执行，申请执行人浙江上美输配电有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881字1049号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周海林
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜忠行
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第126号
原告：陈某。
被告：施某。
原告陈某与被告施某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈某起诉称：2013年6月12日，被告向原告借款35000元，借期为2013年6月12日至2013年8月11日，到期还本清息。被告在借款时言称自己做生意周转之用，会及时归还的，后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款35000元。原告在举证期内向本院提交借条一份。
被告施某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告没有在约定期限内履行还款义务，损害了原告合法权益，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施某在本判决生效之日即归还给原告陈某借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取337.5元，由被告施某负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年一月十七日
代书记员 夏 景
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00939号
上诉人（原审原告）岳成英，女，1967年8月22日出生，汉族，河南省林州市人，农民，住林州市任村镇桑耳庄村。
被上诉人（原审被告）中铁十八局集团第五工程有限公司。住所地平顺县阳高乡南庄村。
法定代表人冯希民，职务总经理。
委托代理人刘敏，该公司项目书记。
委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段万泉，男，1962年5月1日出生，汉族，江西省九江市都昌县人，农民，住都昌县徐埠镇黄荆坂村。
上诉人岳成英因追索劳动报酬纠纷一案不服山西省平顺县人民法院（2012）平民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为�原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平顺县人民法院（2012）平民初字第3号民事判决；
二、发回山西省平顺县人民法院重审。
审 判 长 孔凡军
代理审判员 冯振旗
代理审判员 杨淑华
二〇一二年十一月六日
书 记 员 苗 波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1673号
原告付玉新，女，现住址辽中县。
被告王连凤，男，现住辽中县。
本院在审理原告付玉新诉被告王连凤离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付玉新撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 郭太红
二○一四年八月二十九
书 记 员 田秋颖
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1301号
原告：xxxxxxxxxxx。
法定代表人：xxx，理事长。
委托代理人：xxx
被告：崔某。
被告：郭某（系被告崔某之夫）。
原告故城县农村信用合作联社与被告崔某、郭某为借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用合作联社委托代理人xxx、被告崔某、郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XXXXXXXXXXX诉称：借款人崔某于2012号7月25日在XXXXXXXXXXXXXXXX贷款20000元，利率为（月利率）7.5%，用于购农资。还款方式为利随本清，借款到期日为2013年7月24日。借款合同期间（即2012年7月25日至2013年7月23日）应还利息1825元，借款人至今未偿还，此笔贷款逾期利息为，自贷款逾期之日（2013年7月24日）起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结算方式计收利息和复利。贷款到期后，曾对其多次催收，借款人崔某及财产共有人郭某未能归还该笔贷款的本金及利息，为维护原告合法权益不受侵害，现提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息依照合同规定至还清日止），二被告承担连带偿还责任，承担本案一切费用。
被告崔某、郭某辩称：对贷款事实无异议，至今未偿还本息。
根据原告XXXXXXXXXXX、被告崔某、郭某的诉、辨理由，经征得双方同意，确认本案无争议的事实：2纳本案无争议的事实：2012年7月25日被告崔某在XXXXXXXX借款20000元，2013年7月24日到期，至今被告未偿还本金；确认本案有争议的焦点：二被告应否承担责任及如何承担责任？
围绕争议焦点：原告举证如下：证据一、个人借款合同（编号：（2012）农信借字（信）第285号），证明内容：信用社与借款人签订借款合同履行和约定的合同；证据二、借款借据，证明内容：对借款人现金交付的凭证；证据三、复式记账凭证（借款转账发放凭证）；证明内容：签订完借据后，借款转入借款人账户上的凭证；证据四、被告身份证复印件，证明内容：借款人当时提供的身份证明。
被告崔某、郭某未提交证据。
经对上述证据质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：证据一、二、三、四对其真实性均无异议。
本院对上述证据认证采信的理由是：对原告提交的证据一、二、三、四复印件与原件核对一致，加盖了单位印章，有当事人签字，符合证据要件，予以采信。
本院经审理查明：2012年7月25日，被告崔某在原告处借款20000元，到期日为2013年7月24日，约定借款为月利利率7.5%，如逾期未偿还借款，罚息利率为贷款上浮50%，被告郭某系被告崔某之夫并承诺承担连带清偿责任。双方签订了《个人借款合同》。合同签订后，原告于2012年7月25日将款项转入被告崔某的贷款账户。借款到期后，被告崔某未能偿还借款20000元及利息。原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，二被告承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告故城县农村信用合作联社与2012年7月25日向被告崔某提供了借款，借款到期后，被告崔某未按期偿还借款及利息，于法有据，依法予以支持。被告郭某系被告崔某之夫，上述借款属于夫妻共同债务，原告要求被告崔某与被告郭某共同偿还借款及利息于法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
待本判决生效后十日内，由被告崔某、郭某共同偿还原告XXXXXXXXXXX借款20000元及利息按个人“借款合同”第四条、第十五条、第二项的约定计算利息。
案件受理费115元，由被告崔某、郭某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 鄢斐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00196号
原告沈阳力奇物业管理有限公司。
法定代表人凌德秀，系该公司董事长。
委托代理人王军，系辽宁晟誉律师事务所律师。
委托代理人李丹，女，汉族，系该公司工作人员。
被告沈阳波贝美容护理有限公司。
法定代表人丁丽。
本院受理原告沈阳力奇物业管理有限公司诉被告沈阳波贝美容护理有限公司不当得利纠纷一案中，原告在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项，第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一五年一月十三日
书记员代 姗 姗
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101执417号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京海房物业管理中心，住所地北京市海淀区甘家口**号楼***室。
法定代表人米德忠，总经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京海房物业管理中心（以下简称海房中心）履行该中心于2015年5月19日作出的京房公积金法改（2015）77号《责令限期缴存通知书》（以下简称77号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年5月19日对海房中心作出的77号缴存通知认定，职工文建国在海房中心工作期间，该单位未依法按时、足额为文建国缴纳住房公积金6688元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令海房中心自收到本通知书之日起7日内为文建国补缴少缴的住房公积金共计6688元。2015年6月4日，公积金中心将77号缴存通知直接送达给海房中心。2015年12月21日，公积金中心向海房中心送达了《履行行政决定催告书》，催告海房中心自收到该催告书之日起10日内履行上述为文建国补缴公积金的义务。海房中心在催告期内仍未履行77号缴存通知确定的为职工文建国补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出77号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人海房中心收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务。现该通知已经发生法律效力，公积金中心已经依法向海房中心履行了催告义务，但海房中心仍未在确定的时限内履行义务，因此，对公积金中心就77号缴存通知所提申请请求，本院应依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年五月十九日作出的京房公积金法改（2015）77号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
代理审判员 吴 迪
代理审判员 曾 玮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 颖
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第407号
原告周某，男，耒阳市人。
被告黄某某，女，耒阳市人。
本院在审理原告周某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周珲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告周某负担。
审判员 谢小青
二〇一四年十月十五日
书记员 罗豪平
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第500号
原告：邢某，女，汉族，现住莱芜市钢城区。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：卓某，男，汉族，现住莱芜市钢城区。
原告邢某与被告卓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人刘效国到庭参加诉讼，被告卓某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原被告于2009年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础；婚后被告好吃懒做，原告年龄较小，与被告没有共同语言。2009年8月，原告无奈离家出走，双方分居生活至今。原告特提起诉讼，请求法院判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告卓某在法定答辩期内未提交答辩意见及反驳证据。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，原告独自在外打工生活期间，被告曾到其老家及工作地点找原告回家。原告于2014年7月4日诉来本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，虽然从认识到结婚时间较短，但登记时间较长，双方积累了一定感情基础。原告陈述自2009年8月离家出走，未提供充分证据予以证实，且原告自述离家出走期间，被告也曾到其老家及工作地点找原告回家，因此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。希望原被告能珍惜彼此间的夫妻感情，在以后的生活中互相关心，相互尊重，只要彼此多交流沟通，会和好如初的。被告卓某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告卓某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 弭强
二〇一四年八月二十七日
书记员 苏妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4499-2号
原告：张连好，住广东省广州市花都区。
原告：张绍华，住广东省广州市花都区。
原告：张丽芳，住广东省广州市花都区。
原告：张绍坚，住广东省广州市花都区。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
被告：张秀银，住广东省广州市花都区。
被告：张展基，原住广东省广州市花都区。现移居美国。
本院在审理原告张连好、张绍华、张丽芳、张绍坚诉被告张秀银、张展基所有权确认纠纷一案中，原告张连好、张绍华、张丽芳、张绍坚于2016年6月20日向本院提出撤回对被告张秀银、张展基起诉的申请。
本院认为，原告张连好、张绍华、张丽芳、张绍坚向本院提出撤回对被告张秀银、张展基起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张连好、张绍华、张丽芳、张绍坚撤回对被告张秀银、张展基的起诉。
案件受理费25元，由原告张连好、张绍华、张丽芳、张绍坚负担。
审判员 冯建刚
二〇一六年六月二十日
书记员 邹洁文
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初538号
原告：重庆巴格科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路99号4-21-5号。
法定代表人：钟宗强，该公司经理。
委托代理人：韦经训，男，该公司员工。
被告：江西创元汽车零部件有限公司，住所地：景德镇市高新区梧桐大道南侧（古城区域）。
法定代表人：陈青俊，该公司执行董事。
原告重庆巴格科技有限公司与被告江西创元汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆巴格科技有限公司的委托代理人韦经训到庭参加诉讼，被告江西创元汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆巴格科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款人民币伍仟肆佰元整（￥5400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告应被告要求供应价值为5400元的润滑油，被告在验收合格后却未按双方合同中约定的“货到乙方30天内付清货款”，原告为维护自身合法权益，诉来法院，请求依法判决。
被告江西创元汽车零部件有限公司未提供书面答辩意见，也未向本院提供任何相关证据材料。
本院认为，原告重庆巴格科技有限公司与被告江西创元汽车零部件有限公司采购经理签订《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告按约将买卖标的物铸铁防锈切削液按约定送到被告处，经被告盖章验收合格。被告不按约支付货款，构成违约，应承担本案的全部责任。故原告重庆巴格科技有限公司要求判令被告江西创元汽车零部件有限公司支付原告货款5400元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江西创元汽车零部件有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告重庆巴格科技有限公司货款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西创元汽车零部件有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王璋玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗 佩