天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初654号
原告：张再旺，男，1987年12月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师(特被授权)。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地：河北省唐山市汉沽农场光明路19号，组织机构代码：80479173-3。
负责人：王云海，总经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师（特别授权）。
原告张再旺与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张再旺的委托诉讼代理人王楠、被告中国人民财产和唐山市路南支公司汉沽营业部负责人王云海的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再旺提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告赔偿金47927元（包括：车辆损失费36439元、施救费3500元、二次施救费700元、评估费3644元、拆解费3644元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿公路由东向西行驶至事故地点，处理情况不当，将车驶下公路落入于建雨的鱼池中，造成车辆损坏，鱼池污染的事故，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告公司投保。事故发生后，原告车辆损失费等损失被告未予赔付，原告迫于无奈起诉至法院请求法院依法判如所请。
原告为此提交如下证据予以证实：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队第B00897165号《道路交通事故认定书（简易程序）》，证实2016年12月15日10时0分许，张再旺驾驶冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿梅丰路由东向西行驶至，因处理事故不当，将车驶下公路落入公路南侧于建雨的鱼池中。张再旺负事故全部责任。
2、《中国人民财产保险有限公司机动车保险单》，证实原告投保的情况。
3、车辆行驶证、驾驶证复印件，证实原告是冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车的车辆所有人，原告具有驾驶资格的情况。
4、公估报告书一份，认定损失为36439.82元的情况。
5、吊拖费票据，拆解费票据，公估费票据，二次拖运费票据，证实原告损失情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于法定期限内未提交书面答辩，于庭审中辩称，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保，事故发生在保险期间，在车辆驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，同意赔偿合理合法损失。原告主张各分项数额过高，二次施救、评估费、拆解费属于间接损失，不在保险赔偿范围，被告不予赔偿，被告不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。证据4公估报告系原告单方委托，且评估车损数额过高，与事实不符，因此对车损的评估结论不予认可。证据5的吊拖费与本案无关联性，数额过高。拆解费属于重复计算，且属于间接损失。评估费系原告单方扩大损失被告不予赔偿。二次施救费属于间接损失，不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告所提交的证据4系合法有资质的单位作出，结论真实、合法、有效，本院予以采信。原告提交的证据5是原告实际支出费用，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月12日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车向被告投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）\\\不计免赔率（M）覆盖A/B，其中机动车损失保险保险金额/责任限额为41500元，承保期间自2016年1月13日起至2017年1月12日止。2016年12月15日10时0分许，张再旺驾驶冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿梅丰路由东向西行驶至，因处理情况不当，将车驶下公路落入公路南侧于建雨的鱼池中，造成原告车辆损坏、鱼池污染的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队现场勘查，出具天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队第B00897165号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告张再旺驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。经调解，原告张再旺一次性赔偿于建雨污染鱼池损失10000元，张再旺车辆修理费与各项费用由其自行担负。原告的车辆经河北盛衡保险公估有限公司评估，该公司作出编号为SH(BD)2017020020的《车辆损失鉴定公估报告》，公估结论：经鉴定估算，车牌号为冀Ｂ×××××号车发生于2016年12月15日的交通事故，车辆损失金额人民币36439.82元（已减残值5000元）。原告支出吊拖费3500元、拆解费3644元、公估费3644元、二次拖运费700元。
以上有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的证据在卷证实。
本院认为，原告作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。本案中，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了机动车损失保险，在承保期间原告的车辆发生事故，关于原告主张的理赔项目、金额，应依据国家的相关法律规定和保险合同约定来主张权利。车辆损失有公估报告予以佐证，本院予以确认，被告所述原告主张过高，但其未提交确实充分的证据证实，故其抗辩理由不成立。吊拖费、拆解费、公估费、二次拖运费系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告不予赔付的抗辩，与法相悖，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失47927.82元中属于保险理赔范围内的部分，保险人应履行理赔义务，因保险合同中约定机动车损失保险保险金额/责任限额为41500元，被告在该限额内予以赔付，故原告要求被告给付保险金41500元的诉讼请求，本院予以支持；其余部分损失的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于本判决生效后十日内向原告张再旺支付保险金41500元。
二、驳回原告张再旺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计499元，由原告张再旺负担99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘亚峰
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。