wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3758号
原告：鄢楚建，男，1963年2月22日，汉族，住湖北省红安县杏花乡百罗村鄢仲伍垸，身份证号4221231963********。
委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。
被告：石家庄华舟德瑞酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦，统一社会信用代码：130104000066235。
法定代表人：王海景。
原告鄢楚建与被告石家庄华舟德瑞酒店管理有限公司（以下简称华舟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告鄢楚建委托诉讼代理人张艺、张展到庭参加诉讼，被告华舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鄢楚建向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程欠款315760元；二、被告向原告支付违约金(从2016年6月1日至起诉之日2016年6月21日以5万为元基数按照双方约定的年利率10%计算为1903元；2016年6月22日至2016年6月30日，以5万元为基数，年利率为10%计算违约金；自2016年7月1日至被告偿还全部工程款之日止，以315760元为基数，按年利率10%计算违约金）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月将华都大厦大厅及18-22层的装修工程承包给原告，总工程款为1370753元，尚欠315760元工程款未付（包括酒店装修款310000元和十八层垃圾处理费5760元）。原告已经如约于2014年5月完工，被告施工负责人霍付刚于2014年10月20日签署了《石家庄华舟德瑞酒店装修竣工结算单》。结算单显示：酒店工程项目全部完工、验收合格、已交（付）使用，工程项目款无误，同意交付剩余款，并且承诺将在2015年10月1日前付清。被告一直未还，本着能够要回工程款的目的，2016年1月14日，原告与被告签订《还款协议书》，该协议书约定被告自2016年5月份开始每月30日前向原告支付5万元，至2016年10月30日前全部还清，还约定按未付款项的年利率10%向原告支付违约金。现在第一期工程款5万元还款期限已过，被告未能支付任何款项。鉴于被告不能按期给付以及故意拖延行为，现要求被告偿还全部工程款315760元，并支付原告违约金。
被告华舟公司未作答辩。
本院经审理认定事实同原告主张的事实。
上述事实，有原告陈述及其提交的还款协议书、石家庄华舟德瑞酒店装修竣工结算单、装修项目及价款明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成事实的装饰装修合同关系，被告对原告为其装修的工程进行了验收、结算，被告应按约定支付给原告所欠工程款。被告方在结算单中承诺于2015年10月1日前付清剩余款项，但被告未予履行，后又签订还款协议，承诺自2016年5月开始每月30日前被告向原告支付5万元，2016年10月30日之前付清，因被告仍未按此约定给付原告已到期工程款，被告以其行为表明不履行合同义务，原告有权要求被告偿付全部工程款。根据还款协议约定，被告在未按期支付原告工程款的情况下应当按照未付款项年利率10%向原告支付违约金，故被告应自2016年6月1日起至2016年6月30日以5万元为基数、自2016年7月1日起至2016年7月30日以10万元为基数、自2016年7月31日起至2016年8月30日止以15万元为基数，自2016年8月31日起至还清款日止以20万元为基数，按年利率10%向原告支付违约金。
综上所述，被告应支付给原告工程款315760元并按双方约定支付到期工程款的违约金。对原告多主张的违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄华舟德瑞酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鄢楚建支付工程款315760元及违约金（自2016年6月1日起至2016年6月30日以5万元为基数、自2016年7月1日起至2016年7月30日以10万元为基数、自2016年7月31日起至2016年8月30日止以15万元为基数，自2016年8月31日起至还清款日止以20万元为基数，按年利率10%计付）；
二、驳回原告鄢楚建其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6065元,因适用简易程序减半收取计3032.5元,由被告石家庄华舟德瑞酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一六年八月二十六日
代书记员 王 欢
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00327号
原告郭某某甲，男，汉族。
委托代理人李令华，内蒙古典源律师事务所律师。
被告宋某，女，汉族。
委托代理人宋险峰，男，汉族，无固定职业，住呼市玉泉区，系宋某弟弟。
原告郭某某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告郭某某甲及委托代理人李令华、被告宋某及委托代理人宋险峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1995年12月11日登记结婚，2000年收养一女孩郭某某乙，2000年8月出生，13周岁，一直由原告母亲抚养。原告与被告相识时间较短，了解不深。婚后开始生活双方感情还好，自收养女儿以后，双方常因为家庭琐事出现争吵，再加上双方性格存在差异，导致双方夫妻感情越来越疏远。多年来，双方虽生活在一起，但分居已经多年，2007年被告曾向人民法院起诉与原告离婚，后经调解，被告同意撤诉。没过多久，双方还是经常发生争吵和纠纷，继续分居。由于被告对家庭及女儿的生活和教育全然不顾，导致现原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻关系继续存在下去毫无意义。现请求法院依法判令原告与被告离婚，收养女儿归原告抚养，被告负担部分抚养费，共同财产依法分割。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：2001年10月9日，对座落于呼市回民区营坊道祥和花园1号楼7单元1层东户，建筑面积60.93平方米，由原告和原告家人签订的房产共有协议及2007年6月21日原告及家人通过呼市第二公证处对该房产进行了公证，证明该房屋属于原告和原告家人（姐妹和母亲）共同所有；2、2002年8月21日办理的房屋所有权证，证明房屋产权证虽登记在原告一人名下，但所有权在全体出资人共同共有，原告和女儿只有居住的权利。
被告宋某辩称，我同意离婚，我们也想抚养孩子，位于回民区营坊道祥和花园1号楼7单元1层东户的住房属于夫妻共同财产，应依法分割，我到现在也不知道原告与家人签订的房屋共有协议和公证该房的事，该公证应属无效。
经审理查明，原、被告于1995年12月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2000年8月收养一女孩郭某某乙，现年14周岁。在婚后的共同生活期间，由于家庭琐事处理不当，经常产生矛盾，夫妻之间没有建立起应有的夫妻感情，以致原、被告长期分居，夫妻感情受到严重影响。
另查明，双方争议房屋座落于呼市回民区营坊道安居小区1号楼7单元1层东户，建筑面积60.93平方米，该房原是在原告母亲吴秀兰名下拆迁回迁安置的楼房，于2002年8月21日办理了房屋所有权证，房屋所有权人为原告郭某某甲。在庭审中，原、被告均认可该房现每平方米价值6000元。在上述房屋回迁安置时，应再补交现金17000元，当时原告大哥郭某某丙出资了5000元，原告大姐郭某出资了2000元，原告二姐郭某某丁出资了5000元，原告妹妹郭某某戊出资了2000元，该房装修时，原、被告出资了4000元。
再查明，原、被告养女郭某某乙自己书写的自愿随父亲（郭某某甲）共同生活。
另查明，原、被告均系聋哑人，经本院征询双方当事人的意见，原、被告均表示不需要翻译人员出庭，参与诉讼，认为自己家人和其委托代理人能将各自当事人的意愿表达清楚，本院予以确认。
以上事实有原、被告的庭审陈述及房屋所有权证，本院询问原、被告的询问笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方不注重夫妻感情的培养与沟通，产生矛盾后没有用正确的方式处理，却采取长期分居的态度，以致夫妻感情破裂。虽然原告和家人对上诉房屋签订了房产共有协议，但在办理产权证时，已将上述房屋所有权人登记为郭某某甲，因此该房应认定为夫妻共同财产，但根据本案的实际情况本院全面予以考虑。原告及家人在上述房屋办理产权五年后又去呼市第二公证处进行房产共有协议的公证，对此被告作为房屋的共有人没有参与公证，且被告至今对该公证表示不清楚，因此，该公证书，并不具有法律效力。被告在庭审中表示同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持，关于孩子的抚养问题，养女郭某某乙自己书写自愿和其父亲郭某某甲共同生活，对此本院予以采纳，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
一、原告郭某某甲与被告宋某自愿离婚；
二、养女郭某某乙（14岁）由原告郭某某甲抚养，被告宋某每月负担其抚养费300元，从2014年7月1日开始履行至其18周岁止，被告有探视郭某某乙的权利，原告积极给予协助。
三、座落于呼市回民区营坊道安居小区1号楼7单元1层东户归原告郭某某甲所有，郭某某甲在本判决生效后十日内补偿被告宋某房款10万元。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一四年六月三十日
书记员 云 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条、离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文兰，女，1968年1月31日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆、马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人黄文兰因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第736号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 睿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00466号
原告昆山新至升塑胶电子有限公司，组织机构代码70368628-0，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇南港机场路。
法定代表人蔡建胜，该公司总经理。
委托代理人冯晓锋。
被告朱建。
原告昆山新至升塑胶电子有限公司与被告朱建工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告昆山新至升塑胶电子有限公司的委托代理人冯晓锋，被告朱建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山新至升塑胶电子有限公司诉称：被告于2012年6月8日进入昆山新至升塑胶电子有限公司担任制造部技术员一职。2012年7月17日，被告在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，2012年10月17日认定为工伤，2014年3月25日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。因被告入职到发生事故才一个多月，未过试用期。所以公司还没有为其缴纳社会保险。因被告赔偿金额较大，原告作为企业负担较重，恳请法院主持调解及分期付款。原告对仲裁裁决的金额认可。
被告朱建辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。
经审理查明：被告朱建自2012年6月8日入职原告处任成型技术员。2012年7月17日，被告在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。被告受伤时，原告未为其缴纳社会保险。2012年10月17日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年11月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2014年3月25日，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定符合伤残八级。双方劳动关系于2014年4月29日解除。被告2012年6月份工资为2312元。后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付一次性伤残补助金28413元、一次性工伤医疗补助金190389元、一次性伤残就业补助金57624元。后经昆山市劳动争议仲裁委员会裁决：原告支付被告一次性伤残补助金28413元、一次性工伤医疗补助金190306元、一次性伤残就业补助金57624元。原告对此不服，故诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《工伤保险条例》的规定，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残，八级伤残为11个月的本人工资，因被告受伤时原告未为被告缴纳社保，故该项费用应由原告支付。关于一次性伤残补助金的金额，因原被告双方均认可仲裁裁决的28413元，于法不悖，本院对此予以认定。
劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，应由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。因被告受伤时原告未为被告缴纳社保，故一次性工伤医疗补助金由原告支付。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体数额，原被告对此均认可仲裁裁决的190306元、57624元，于法不悖，本院对此依法予以认定。
关于原告认为员工赔偿金额较大，企业负担较重，请求法院调解或者分期付款，但经本院主持调解，双方分歧过大，故无法达成一致意见。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
原告昆山新至升塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱建一次性伤残补助金28413元、一次性工伤医疗补助金190306元、一次性伤残就业补助金57624元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山新至升塑胶电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一四年八月十九日
书记员 汤秋婷
附法律条文：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第19号
原告王某某，女，1987年10月5日出生，汉族，农民。
被告程某，男，1980年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年二月十日
书 记 员 李明川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第173号
原告：王海鹏。
委托代理人：张革芳。
被告：许柏良。
原告王海鹏为与被告许柏良民间借贷纠纷一案，于2012年12月31日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告王海鹏诉称：2012年6月4日，傅佩因需向原告借款10万元，被告许柏良对该债务提供连带责任担保。三人签订借款协议一份，对借款的期限、利息以及违约责任等进行约定。借款到期后，借款人傅佩未能归还借款，被告许柏良于2012年9月17日归还原告借款本息5万元。余款经多次催讨，借款人傅佩和被告许柏良均未归还。现原告起诉要求：一、被告许柏良归还借款本金58000元，并支付自2012年9月17日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，及按每日千分之四计算的违约金；二、被告许柏良支付原告律师代理费4000元，交通通讯费200元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案主债务人傅佩因涉嫌合同诈骗案于2012年12月11日被诸暨市公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王海鹏的起诉。
案件受理费1355元，退还原告王海鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 蔡瑜洁
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3760号
原告：姜春姬，女。
委托代理人：李子倩、郑晓旭，辽宁社和律师还事务所。
被告：姜桂花，女。
本院在审理原告姜春姬与被告姜桂花房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜春姬于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜春姬提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜春姬撤回起诉。
案件受理费4138元，减半收取2519元，由原告姜春姬负担。
审 判 长 张宝兰
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 化凌弘
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初319号
原告:康扣华，男，1967年10月30日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话130XX****XX。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
被告：杨春林，男，汉族，住博乐市，电话137XX****XX。
被告：余文秀，女，汉族，1963年9月9日出生，住博乐市，电话138XX****XX。
被告：杨振艳，女，汉族，电话186XX****XX。
被告：博乐市腾龙机动车综合性能检测有限责任公司，住所地，博乐市九公里。
法定代表人：余文秀，该检测站负责人。
被告：博乐市万坤物流有限责任公司，住所地，博乐市S205线万坤物流园。
法定代表人：杨振艳，该公司经理。
原告康扣华诉被告杨春林、余文秀、杨振艳、博乐市腾龙机动车综合性能检测有限责任公司、博乐市万坤物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康扣华及其委托诉讼代理人康国军到庭参加诉讼，被告杨春林、余文秀、杨振艳、博乐市腾龙机动车综合性能检测有限责任公司、博乐市万坤物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康扣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春林、余文秀向原告偿还借款2000000元；2、判令被告杨春林、余文秀支付原告借款利息400000元【2000000元*月息2分*10个月（2016年3月20日至2017年1月20日）】；3、判令被告杨振艳、博乐市腾龙机动车综合性能检测有限责任公司、博乐市万坤物流有限责任公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日被告杨春林、余文秀向原告借款2000000元，被告向原告出具借据一份，内容为：”借款人杨春林向出借人康扣华借款2000000元，借款期限4个月，借款人承诺于2016年3月20日前还清本息，由担保人杨振艳承担连带责任，担保期限至借款本息还清为止”，各方在借据上签字确认，担保人盖章确认。该款经原告多次催要未果。
被告杨春林、余文秀、杨振艳、博乐市腾龙机动车综合性能检测有限责任公司、博乐市万坤物流有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日被告杨春林向原告康扣华出具借据一份，内容为：”借款人杨春林向出借人康扣华借款2000000元，借款期限4个月，借款人承诺于2016年3月20日前还清本息，由担保人杨振艳承担连带责任，担保期限至借款本息还清为止”，借据下方有借款人杨春林，担保人杨振艳、博乐市腾龙机动车综合性能检测有限责任公司、博乐市万坤物流有限责任公司签字盖章。原告康扣华于当日通过中国农业银行向被告杨春林转账1920000元，按月息2分预扣了2015年11月19日至2016年3月19日期间利息共计80000元。庭审过程中，被告杨春林于2017年4月21日通过银行转账方式向原告康扣华偿还200000元。
另查，经原告康扣华申请，对被告博乐市腾龙机动车综合性能检测有限责任公司厂房及检测设备予以保全，保全期间为12个月，自2017年1月11日志2018年1月11日。产生保全费5000元。被告杨春林及余文秀系夫妻关系。
本院认为，原告康扣华要求被告杨春林偿还借款2000000元，原告康扣华自认按月息2分已预扣被告杨春林4个月利息80000元，实际向被告支付借款1920000元，故本院对借款本金1920000元予以确认。原告康扣华要求被告杨春林按月息2分支付自2016年3月20日至2017年1月20日期间借款本金2000000元的利息400000元，原被告在借据中未约定利息，但原告康扣华向被告杨春林借款时按月息2分预扣利息80000元，视为原被告对利息进行了约定，但计算方式有误，应按本金1920000元计算2016年3月20日至2017年1月20日期间利息384000元【1920000元×2%×10个月】，原告认可被告杨春林已偿还200000元，视为偿还200000元利息，应予以扣除，故对原告康扣华要求被告支付利息400000元的诉讼请求，本院对184000元予以支持。被告余文秀与被告杨春林系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对原告康扣华要求被告余文秀承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨振艳、博乐市腾龙机动车综合性能检测有限责任公司、博乐市万坤物流有限责任公司作为担保人在借据中签字盖章，约定担保期限至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，本案未过保证期间，故对原告康扣华要求杨振艳、博乐市腾龙机动车综合性能检测有限责任公司、博乐市万坤物流有限责任公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨春林、余文秀于本判决发生法律效力后十日内偿还原告康扣华借款1920000元；
二、被告杨春林、余文秀于本判决发生法律效力后十日内支付原告康扣华借款利息184000元；
三、被告杨春林、余文秀于本判决发生法律效力后十日内支付原告康扣华保全费5000元；
四、被告杨振艳、博乐市腾龙机动车综合性能检测有限责任公司、博乐市万坤物流有限责任公司对借款2000000元、利息184000元、保全费5000元承担连带还款责任；
五、驳回原告康扣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13000元，由原告康扣华负担520元，由被告杨春林、余文秀负担12480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年五月十一日
书记员 孙日娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第00578号
原告赵某某，女，住辽宁省黑山县。
被告陈某某，男，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告赵某某承担。
审判员 刘晓侠
二〇一五年三月二十四日
书记员 张名扬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第238号
原告付忠文，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告付忠文与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付忠文到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入19笼，价值10000元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库，2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告付忠文自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：85型630斤、80型12600斤、75型4410斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的85型号红富士苹果每斤鉴定平均价格3.1元；80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元；75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元。由此原告付忠文因此次火灾造成的苹果损失为44415元。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告实际损失为44415元，但其只要求被告赔偿10000元，余下损失放弃，系其对自身权利的合法处置，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告付忠文苹果损失共计5000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告付忠文苹果损失共计2000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告付忠文苹果损失共计3000元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈大忠、刘淑玲负担25元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司10元，被告李洪民、苗桂风负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马爱萍
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第1041号
罪犯李葆才，男，1966年出生，汉族，大专文化，山西省原平市，现在山西省原平监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2011年12月25日作出（2012）原刑初字第17号刑事判决，以被告人李葆才犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元，追缴赃款145000元予以没收。刑期自2011年9月5日至2021年9月4日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李葆才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李葆才共获监狱表扬4次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但并处没收财产一万元未履行且未退赃。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李葆才减刑十个月，刑期至2020年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1459号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人肖××，男，26岁（1988年7月6日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月8日被羁押，同年10月15日被取保候审，2014年11月14日被本院取保候审。
辩护人王仁红，北京市金台律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人肖××犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人肖××及其辩护人王仁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年10月7日23时许，被告人肖××在北京市昌平区天通苑东三区星际KTV包房内，因敬酒一事与沈××（男，23岁）发生口角，后持啤酒瓶将沈××头面部打伤，致其左眼外侧至左口角外条状瘢痕单条长度10厘米以上。经法医学鉴定，沈××本次所受损伤程度符合重伤二级。公诉机关认为，被告人肖××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。现被告人肖××家属与被害人沈××已达成和解协议并积极履行，被告人肖××取得了被害人沈××的谅解。
上述事实，被告人肖××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人沈××的陈述，证人魏××、陈××、庄××的证言，接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，和解协议书，刑事谅解书，收条，身份证明材料及被告人肖××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人肖××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人肖××明知被害人家属报案在原地等候处理，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；已积极赔偿被害人的损失，取得被害人及其家属的谅解；认罪态度较好；建议予以减轻处罚并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。根据被告人肖××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、民事赔偿情况及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 袁文彩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 路思远
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1333号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，文盲，户籍地四川省达州市渠县，公民身份号码×××481X。因本案于2015年3月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月8日12时许，被告人程某到珠海市香洲区前山明珠路的华润万家超市门口收费处，利用钥匙撬锁的方式盗走被害人张某停放在该处的一辆绿色电动车，后以人民币1000元的价格销赃。
2、2015年3月10日14时许，被告人程某到珠海市香××区××立交桥附近，利用钥匙撬锁的方式盗走被害人郑某停放在该处的一辆绿色自行车，后以人民币60元的价格销赃。
3、2015年3月30日18时30分许，被告人程某伙同“缺牙”另案处理）到珠海市香洲区前山镇逸仙路前山旧村心海洲工地，用手推走摩托车的方式盗走被害人陈某停放在该处的一辆两轮红色摩托车后，逃离至前山小学附近时，被群众当场抓获。经鉴定，上述摩托车价值人民币2145元。2015年4月2日，该涉案摩托车发还被害人陈某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、郑某的陈述，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人邓某的证言及辨认笔录，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定书，抓获经过，刑事判决书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某实施第三单犯罪事实时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00316号
被执行人：王享，男，1993年7月7日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行王享贩卖毒品罚金一案中，因被执行人王享在监狱服刑，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00237号刑事判决书第一项关于罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年十月八日
书 记 员 尹良卫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初706号
原告田东。
被告米双喜。
被告高巧莉。
原告田东与被告米双喜、高巧莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告田东、被告米双喜到庭参加了诉讼，被告高巧莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田东诉称，被告米双喜分别于2014年3月8日、2014年12月8日从原告处借款人民币6万元、12万元，双方均口头约定借款利息为月利率2.5%。借款后被告对借款本息均拒不偿还。现原告主张二被告为夫妻关系，且本案中债务产生在二被告夫妻关系存续期间，被告高巧莉应对本案中的债务承担共同偿还责任为由诉至本院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金18万元，并按照月利率2.5%偿还其中12万元自2014年12月8日起至款付清之日止的利息，按照月利率2.5%偿还其中6万元自2014年3月8日起至款付清之日止的利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：借款条据两支，用于证明被告于2014年3月8日从原告处借款人民币6万元，双方口头约定借款利息为月利率2.5%，被告未偿还过借款本息；2014年12月8日再次借款12万元，口头约定利息为2.5%，未偿还过利息。
被告米双喜辩称，2014年3月8日借款6万元是事实，双方口头约定借款利率为4%，利息已经偿还至2014年10月1日。借款12万元不是事实，因为被告借12万元借款条据中的保证人郭晓荣5万元，剩余7万元包含2014年3月8日所借6万元，当时因为被告喝醉了，多写了1万元。
被告未向法庭提交相关证据。
被告高巧莉未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告米双喜对借款条据的真实性无异议，但主张关于6万元借款的利息借款时口头约定为月利率4%，已经偿还至2014年10月1日；关于12万元借款条据的内容不认可，被告未从原告处借款12万元，借款来由同答辩意见中陈述一致。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，因被告质证对证据的真实性无异议，被告亦未提供证据证明其在2014年12月8日向原告所出具借款条据的相关情况，对于原告提供的两支借款条据本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告米双喜于2014年3月8日从原告田东处借款人民币6万元，双方口头约定借款利息为月利率2.5%，约定借款期限为一个月，案外人郭晓荣向原告提供了担保，被告及郭晓荣向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，田东人民币（60000元），陆万元整，借期一个月，如有到期未还，由保人郭晓荣和田东，装载机一个，卖够还借。保人：郭晓荣，借钱人：米双喜。2014年3月8日。”借款后，被告米双喜对借款本息均未偿还。2014年12月8日，被告米双喜再次从原告偿还借款人民币12万元，双方未约定借款利息，约定由被告于2014年12月20日前偿还5万元，并由案外人郭晓荣向原告提供了担保。被告米双喜及案外人郭晓荣向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，因本人资金周转不宜，借到田东人民币壹拾贰万元整（120000元），本人愿将我名下的装载机抵押田东，如果在12月20日付5万元整（伍万元整），付不清此款，我愿将此装载机以合法手续转给田东名下。装载机两个。借款人：米双喜，担保：郭晓荣。2014年12月8日。”此后，被告米双喜对该借款未偿还。现原告主张二被告为夫妻关系，且本案中债务产生在二被告夫妻关系存续期间，被告高巧莉应对本案中的债务承担连带偿还责任诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告米双喜与被告高巧莉系夫妻关系，上述债务均产生在其夫妻关系存续期间。
本案在审理过程，原告田东及本院受理的（2016）陕0802民初707号案件中（原告武宪法与被告米双喜、高巧莉民间借贷纠纷一案）的原告田东于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告米双喜名下的位于榆阳区东沙桃源路北1号的房产一处予以保全。二原告已向本院提供了相应担保。本院于2016年1月13日作出（2016）陕0802民初707-1号民事裁定书，对被告米双喜名下的上述房产的户籍予以查封，查封期限为三年。2016年1月20日，案外人高成孝、高珍珍向本院提出保全异议，主张其二人为保全标的物的所有权人。经本院于2016年2月4日听证审查，案外人所提出异议成立，本院于2016年3月21日作出（2016）陕0802民初707-2号民事裁定书，对上述房产的保全措施予以解除。
本院认为：原告田东与被告米双喜之间借贷关系明确，对原告请求被告米双喜偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。原、被告双方所约定利率不符合法律有关限制利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告请求的借款利息应当以月利率2%计算。关于原告要求被告按照月利率2.5%偿还12万元借款本金的利息，因原告所提供的借款条据中并未记载借款利息，原告亦未提供其他证据对其主张予以证明，故对原告要求被告米双喜支付12万元借款本金所产生利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告高巧莉系被告米双喜的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告高巧莉并未提供相关证据证明该债务系米双喜的个人债务，故对于原告田东要求被告高巧莉承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。原告田东在本案中未要求担保人郭晓荣承担责任，故对于案外人郭晓荣的保证责任本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告米双喜、高巧莉共同一次性偿还原告田东借款本金人民币18万元，并按照月利率2%向原告支付6万元借款本金自2014年3月8日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。
二、驳回原告田东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由二被告共同负担；财产保全费1770元，由原告田东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此面无正文）
审 判 长 张 锐
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 刘旺财
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 鱼晓卉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1236号
罪犯宗杰，男，1990年10月24日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2009年9月9日作出（2009）红中刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人宗杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月2日作出（2009）云高刑终字第1629号刑事附带民事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗杰准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6649号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司,住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武，董事长。
委托代理人：庄何秋，公司员工。
被告：温州浙威实业有限公司,住所地：温州市鹿城区创强路20号。
法定代表人：叶克苏，执行董事兼总经理。
被告：陈伯慈。
被告：周锡标。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（以下简称禾本小额公司）与被告温州浙威实业有限公司（以下简称浙威公司）、陈伯慈、周锡标小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙威公司立即向原告偿还借款本金180万元及利息(暂算至2015年9月30日为74169元，之后按月利率18.45‰计算至实际履行之日止)；2、判令被告陈伯慈、周锡标对上述第一项债务承担连带保证责任。本院于受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月12日，原告与被告浙威公司签订编号为鹿城禾本借字（2014）第30073号《借款合同》，约定：借款金额为180万元，借款期限自2014年11月12日至2015年6月11日止，利率为固定利率，即月利率18.45‰，按月结息，结息日为每月20日。2014年11月12日，原告依约向被告浙威公司放款180万元。借款合同履行期间，被告足额支付利息至2015年6月20日，2015年6月21日开始欠息。后被告于2015年7月期间支付利息25461元，之后再无还本付息。截止2015年9月30日，被告浙威公司尚欠原告借款本金180万元，利息74169元。
2013年12月16日，原告与被告浙威公司签订编号为鹿城禾本高保字（2013）第30138号《最高额保证合同》，约定被告陈伯慈、周锡标为原告与被告浙威公司发生于2013年12月16日至2015年12月15日期间发生的债权提供最高债权余额为300万元的连带保证责任，保证期间债权届满之日起两年，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州浙威实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金180万元及利息(暂算至2015年9月30日为74169元，之后按月利率18.45‰计算至本判决确定的履行之日止)。
二、被告陈伯慈、周锡标共同对上述第一项债务承担连带清偿责任，但共同承担连带清偿责任的范围与编号为鹿城禾本高保字（2013）第30138号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过300万元。
三、驳回原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21668元，公告费420元，合计22088元，由被告温州浙威实业有限公司、陈伯慈、周锡标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年七月十一日
代书 记员 葛 宇
南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第327号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、被告人胡某知悉居住在南宁市江南区延安镇延安村浪屯坡的被害人何某甲和何某乙家中有电脑，并且经常无人在家中，遂教唆刘某某（另案处理，系未成年人，本案作隐名处理）实施盗窃。2014年10月17日零时许至10月21日21时许期间，刘某某受被告人胡某教唆，先后三次去到位于南宁市江南区延安镇延安村浪屯坡32号的何某甲家中，趁无人在家之机，盗走何某甲的PHILIPS等品牌电脑主机箱二台、三星液晶显示器一台、达尔优键盘一个、花生油10公斤、稻谷35公斤、大米15公斤。作案后，刘某某将上述被盗物品拿到被告人胡某位于南宁市江南区延安镇延安村军屯坡48号的家中存放。上述电脑主机箱、三星液晶显示器和达尔优键盘已交由公安机关依法扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗的电脑主机箱价值共计60元（人民币，下同），三星液晶显示器价值250元，键盘价值15元，花生油价值280元，稻谷价值112元，大米价值78元。2、同年10月21日6时许，刘某某受被告人胡某的教唆，去到位于南宁市江南区延安镇延安村浪屯坡30号的何某乙家中，趁无人在家之机，盗走三星牌NP3445VC-S05CN笔记本电脑一台、一桶花生油。作案后，刘达越将上述被盗物品拿到被告人胡某家中存放。经查，被盗的笔记本电脑为被害人何某丙购买。经鉴定，被盗的三星牌笔记本电脑价值2002元，破案后缴获的6公斤花生油价值168元。
另查明，何某乙被盗的三星笔记本电脑及6公斤花生油已被依法追缴并发还给被害人何某乙。被告人胡某于2014年11月4日被公安人员抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及被辨认照片列表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品购买凭证，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、赃物照片，证人刘某的证言，被害人何某乙、何某丙的陈述，同案行为人刘某某的供述，被告人胡某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人胡某积极参与，应按主犯论处，依法按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。胡某教唆未成年人犯罪，依法予以从重处罚。胡某多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十九条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月4日起至2015年11月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔被害人何伟经济损失人民币470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 费昌祥
二〇一五年七月十四日
书记员 李思韵
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第109号
申请执行人钱玉芬，女。
被执行人金玉良，男。
本院在执行申请执行人钱玉芬与被执行人金玉良故意伤害纠纷一案中，本院于2014年4月16日因被执行人金玉良无履行能力，无财产可供执行，依法对本案终结本次执行。被执行人于2015年1月9日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2013）丘刑初字第153号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈奕龙
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2080号
原告河南万力建筑安装有限公司，住所地：登封市市区守敬路中段。
法定代表人袁殿卿，该公司经理。
委托代理人郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
被告登封市君召乡石坡爻村村民委员会，住所地：登封市君召乡石坡爻村。
法定代表人卢开通，该村村民委员会主任。
原告河南万力建筑安装有限公司诉被告登封市君召乡石坡爻村村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南万力建筑安装有限公司的委托代理人郝现民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日被告开发建设登封市君召乡石坡爻村扶贫移民安置小区，委托代理机构河南大名建设工程管理有限公司进行公开招标，原告在招标期限内进行了投标，于2009年11月6日中标，2009年11月12日收到中标通知书，通知书要求原告于5日内与招标人签订合同，后被告单方废标，不与原告签订施工合同，另找第三方施工建设移民安置小区，2010年12月石坡爻村扶贫移民安置小区竣工。经原告多处奔走，2012年4月25日原、被告达成赔偿损失协议，被告给付原告招标补偿款50000元，2012年1月14日前被告给付原告30000元，下欠20000元经原告多次讨要无果，依据相关法律，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告招标补偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼、未答辩、亦未举证。
原告向本院提供五组证据支持自己的诉讼请求：第一组2009年9月8日被告登封市君召乡石坡爻村村民委员会网上招标公告一份，证明被告委托代理机构河南大名建设工程有限公司在中国采招网上进行公开招标，开发建设君召乡石坡爻村扶贫移民安置小区的事实；第二组2009年11月6日扶贫移民安置小区建设项目施工中标公告一份，证明招标人是登封市君召乡石坡爻村村民委员会，工程名称是登封市君召乡石坡爻村扶贫移民安置小区，开标时间是2009年11月5日，中标人是河南万立建筑安装有限公司（原登封市华豫建筑安装有限公司）以下简称“万立公司”，中标项目经理是王学义的事实；第三组2009年11月12日河南大名建设工程有限公司、登封市君召乡石坡爻村村民委员会中标通知书一份，证明万立公司为中标人，通知原告须在5天内到登封市君召乡石坡爻村村民委员会与招标人签订合同的事实；第四组2010年12月30日万立公司《关于登封市君召乡石坡爻村扶贫移民安置小区违规建设的情况反映》、2011年3月7日登信访字（2011）45号信访事项转送登封市君召乡人民政府处理意见书各一份，证明登封市君召乡石坡爻村村民委员会拒绝与万立公司签订施工合同，万立公司要求赔偿的事实；第五组2012年4月25日协议、2013年1月14日收据各一份，证明万立公司（项目经理王学义）与登封市君召乡石坡爻村村民委员会（村委主任王天朝）签订协议，由登封市君召乡石坡爻村村民委员会给万立公司伍万元，万立公司收到伍万元后该项目与万立公司无牵连，2013年1月14日登封市君召乡石坡爻村村民委员会支付万立公司28000元，加以前付的2000元，共计30000元，下欠20000元的事实。
本院认证情况：原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明，2009年9月8日被告开发建设登封市君召乡石坡爻村扶贫移民安置小区建设项目，委托代理机构河南大明建设工程管理有限公司进行公开招标。登封市华豫建筑安装有限公司进行了投标，2009年11月6日中标，2009年11月12日收到中标通知书。但被告拒不与登封市华豫建筑安装有限公司签订施工合同，另找第三方施工建设移民安置小区，2012年4月25日原、被告达成赔偿损失协议，约定被告给付原告投标补偿款50000元，2013年1月14日前被告给付原告30000元，下欠20000元原告多次讨要无果，诉至本院。
另查明，登封市华豫建筑安装有限公司于2011年11月8日变更为河南万力建筑安装有限公司。
本院认为，中标通知书对招标人和中标人具有法律效力，中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，应当依法承担法律责任。本案被告改变中标结果让第三方施工，原、被告应依双方协议约定对原告进行补偿，又因被告已支付原告30000元，下余20000元被告依法应当支付，因此，原告要求被告给付原告补偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国招标投标法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告登封市君召乡石坡爻村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告河南万力建筑安装有限公司补偿款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告登封市君召乡石坡爻村村民委员会承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 常自然
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第159号
原告丁x1，女。
法定代理人孙x（丁x1之母）。
委托代理人张永新，北京市京大律师事务所律师。
被告景x，男。
被告北京中冶建设出租汽车公司，住所地北京市朝阳区胜古庄2号院内60幢2号，注册号110105004312780。
法定代表人马秋，经理。
委托代理人李玉强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号110101002437857。
法定代表人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告丁x1与被告景x、北京中冶建设出租汽车公司（以下简称中冶出租）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁x1委托代理人张永新与被告景x、被告中冶出租委托代理人李玉强、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁x1诉称，2014年x月x日20时35分，景x驾驶由被告中冶出租所有且在被告保险公司投保交强险及商业三者险的京BMxx**号车辆自西向东行驶至北京市海淀区x路x院门前，适逢孙x怀抱丁x1由南向北横过马路，景x将丁x1撞伤。交通管理部门认定认定丁x1无责任。此次事故造成丁x1的损失为医疗费574.94元，交通费150元，精神损害抚慰金10000元，共计10724.94元。请求法院判处被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；超出交强险部分由保险公司、景x、中冶出租赔偿；诉讼费由三被告负担。
景x辩称，对事故事实和责任认定无异议，我是中冶出租的员工，我不应承担责任；应由保险公司在保险责任限额内先行赔偿；原告要求数额明显超过相关规定，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求。
中冶出租辩称，对事故事实和责任认定无异议，同意在合理合法范围内承担赔偿责任。我公司车辆投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内先行赔偿。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，同意赔偿有合理合法票据的医疗费用，交通费无证据不同意赔偿，不同意赔偿精神损害抚慰金。因为是原告母亲没有走人行横道导致事故发生，车辆是正常行驶，所以原告要求的精神损失费是不合理的，被告在我公司所上商业保险无不计免赔，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年x月x日20时35分，在北京市海淀区xx路x号院门前，孙x怀抱丁x1由南向北横过马路，适有景x驾驶京BMxx**号小型轿车由西向东驶来，小型轿车前部左侧与孙x身体接触，造成车辆损坏，孙x、丁x1受伤。海淀交通支队出具道路交通事故认定书，确定：孙x为同等责任，景x为同等责任，丁x1无责任。
事故发生当日丁x1至x医院就诊，临床诊断为：车撞伤，B超未见明显腹部异常，头部可见少量皮肤挫伤，左大腿外伤。丁x1共花费医疗费574.94元。
丁x1主张交通费150元，称系自驾前往医院就诊产生，未提供相关证据；主张精神损害抚慰金10000元，称事故给其造成较大心理影响，不敢乘车、过马路。
另查，景x系中冶出租雇员，其驾驶车辆亦为中冶出租所有。景x所驾车辆，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。景x所驾车辆在保险公司另投保机动车第三者责任商业保险，保险金额500000，无不计免赔，保险期限自2014年6月7日0时至2015年6月6日24时。该保险合同真实有效。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、照片、保险单、香港永久性居民身份证等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故认定景x、孙x负事故同等责任，丁x1无责任。故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，就超出交强险的部分，因景x驾驶车辆实际车主为中冶出租，景x系该公司雇员，事故发生在履行职务期间，故应由中冶出租承担赔偿50%的赔偿责任。因景x驾驶车辆在保险公司上有第三者责任商业保险，故应先由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿。赔偿后仍有不足的，由中冶出租实际承担。现丁x1主张医疗费理由正当，本院予以支持。就交通费，丁x1主张过高，且未提交相关证据，考虑其必然发生，本院酌情予以认定。就精神损害抚慰金，丁x1主张过高，本院根据其年龄、伤情及治疗情况，酌情予以认定。经核实，丁x1的损失为：医疗费574.94元，交通费50元，精神损害抚慰金500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿丁x1医疗费、交通费、精神损害抚慰金一千一百二十四元九角四分；
二、驳回丁x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由丁x1负担九元，已交纳；由北京中冶建设出租汽车公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 莹
代理审判员 杨 光
代理审判员 郭 照
二〇一五年五月十三日
书 记 员 弓凯希
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第160号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人高xx，男，1970年5月6日出生，汉族，小学文化，农民。2004年7月26日因犯抢劫罪被林甸县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2015年3月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年4月17日肇州县人民检察院以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人陈雷，男，1992年9月1日出生，汉族，小学文化，农民。2011年12月14日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7200元。2015年3月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年4月17日肇州县人民检察院以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人高xx、陈雷盗窃一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）106号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人高xx、陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日晚，被告人高xx伙同王xx、付xx、刘xx（已判刑）等人窜至大庆油田第八采油厂第一油矿107队升23井处，高xx在附近溜道，王xx、付xx、刘xx采取开井放油方式灌装原油12袋，重0.52吨，价值人民币2050.14元，在盗窃过程中，王xx、付xx、刘xx被大庆市公安局油田分局当场抓获，高xx脱逃，被盗原油已返还大庆油田第八采油厂。
2014年11月21日上午，被告人陈雷伙同王xx、潘x（均另案处理）窜至大庆油田第八采油厂第一油矿102队84斜127井，以开井放油方式盗窃原油27袋，并将盗窃原油藏匿至肇州县兴城镇前五家子屯内。11时许，几人将盗窃原油以1600元销赃给张x（另案处理），张x伙同周xx、季xx（均另案处理）将原油装入黑EL71**本田车后运走，当运油车行至前五家子屯西侧时，被大庆油田第八采油厂保卫队员抓获，车内起获原油0.94吨，价值人民币3397元，原油已返还大庆油田第八采油厂。
2015年3月16日晚，被告人高xx、陈雷受雇于王x驾驶伊兰特轿车收购原油，在兴城镇东长发屯过称时，二人被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、扣押原油拍照、作案车辆，证实抓获时涉案原油及使用作案工具车辆；
2、发、破案经过、抓获经过、扣押物品清单、丢失报告、户籍证明，证实被告人高xx、陈雷均系被抓获归案，成年人，涉案原油被依法扣押并返还大庆油田第八采油厂；
3、同案犯王xx、付xx、刘xx的供述与辩解，证实的内容相互印证，与公诉机关指控的事实基本一致；
4、被告人高xx、陈雷的供述与辩解，二被告人供述内容与审理查明的事实基本一致；
5、涉案原油含水及价格证明，证实被告人高xx涉案盗窃原油经检斤为0.52吨，经取样化验分析，该原油平均含水为8%，2014年10月大庆油田有限责任公司原油不含税价格为4362元／吨，经计算涉案价值为人民币2050.14元；被告人陈雷涉案盗窃原油经检斤为0.94吨，经取样化验分析，该原油平均含水为8%，2014年11月大庆油田有限责任公司原油不含税价格为3950元／吨，经计算涉案价值为人民币3397元；
6、现场勘查、辨认笔录，证实盗窃现场的位置及相关状况。
本院认为，被告人高xx、陈雷无视法律，为图私利，盗窃国家原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高xx、陈雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人高xx、陈雷到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且涉案原油被依法回收，依法可从轻处罚。被告人陈雷在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，对其依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止）
被告人陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6600元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔玉波
二〇一五年七月八日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多
次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6638号
原告兰宝军，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告兰宝军诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼3单元201室。2011年3月10日，被告向原告收取了余热入网费4616元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4616元，并支付利息1370.02元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4616元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼3单元201室。2011年3月10日，被告向原告收取了余热入网费4616元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告兰宝军的余热入网费4616元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第373号
原告宋淑琴。
委托代理人陈明。
被告高万来。
本院在审理原告宋淑琴与被告高万来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋淑琴于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋淑琴在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋淑琴撤回起诉。
案件受理费65.00元，由原告宋淑琴负担。
审 判 长 宫学金
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 杨志东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 康 健
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3291号
原告：曾二琴，女，1988年12月24日生，穿青人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：朱敏，兴仁县下山法律服务所法律工作者。
被告：李凯，男，1963年9月23日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：刘明朋，男，1978年8月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告曾二琴与被告李凯、刘明朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告曾二琴于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾二琴在诉讼期间自愿撤回对被告李凯、刘明朋的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾二琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾二琴负担。
审判员 查龙江
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 康
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2265号
原告长沙威尼斯房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道325号。
法定代表人杨文杰，公司经理。
委托代理人宋钧雷，男，1987年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘汉辉，男，1987年6月28日出生，汉族。
被告黄新江。
原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司（以下简称长沙威尼斯）与被告黄新江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙威尼斯的委托代理人宋钧雷到庭参加了诉讼，被告黄新江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长沙威尼斯诉称：2009年7月1日，被告黄新江与长沙威尼斯签订了《商铺租赁合同》，被告黄新江租赁威尼斯商业广场三区第××号商铺，承租期为叁年，被告没有依照合同履行支付租金的义务，长沙威尼斯多次催缴，被告仍拒不履行，现起诉请求：1、判令黄新江支付租金及占有使用费86205元；2、判令黄新江支付逾期付款的违约金3006222.96元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄新江未予答辩。
经审理查明，2009年7月1日，被告黄新江以承租方的身份与长沙威尼斯签订了一份《商铺租赁合同》，双方约定租赁物为威尼斯城市商业广场××号商铺，建筑面积为69.53平方米，由被告黄新江经营“百乐满”、“法格”的燃气器具。租赁期限从2009年7月1日起至2012年6月30日止，该商铺的租金第一年为2271元／月，第二年为2453元／月，第三年为2649元／月。由被告黄新江支付保证金5841元，租金在每月公历10号前到财务部以现金方式缴纳，每逾期一天，由承租方支付欠款额千分之三的滞纳金。合同另规定了12项解除的约定及争议解决方式等。合同签订后，被告黄新江缴纳了合同保证金5841元。
审理中，长沙威尼斯为主张黄新江尚欠租金的数额，仅提供了其自行打印的一张《欠费明细》，记录从2009年7月起至2012年6月的租金均未支付，直至合同期限届满后，于2014年3月12日、2014年3月17日，长沙威尼斯分别向被告黄新江在合同中提供的地址发出了书面违约告知函、解除合同函。在法庭询问阶段，询问长沙威尼斯是否有证据证明向黄新江催要过租金、《违约告知函》、《解除合同函》是否有效送达，长沙威尼斯均不能提供相应证据。
上述事实，有原告的陈述、违约告知函、解除合同函、EMS邮单、本院开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是合同签订双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。但《商铺租赁合同》签订后，直至约定的租赁期限届满，被告黄新江未支付分文租金，原告长沙威尼斯不能提交充分、有效证据证明于租赁合同期间催收过租金或尚欠租金得到黄新江认可。而直至合同期满后的2014年3月才向被告黄新江发送《违约告知函》、《解除合同函》，怠于维护自己的权益，且不足以证明黄新江尚欠门面租金数额的主张。故原告长沙威尼斯要求被告支付租金、占有使用费以及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，判决如下：
驳回原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费7186元，由原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 英
人民陪审员 魏雄佳
人民陪审员 杨自立
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何丽芳
附：【本案适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应该提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初326号
原告：万某，女，汉族，1972年4月5日生，住肥西县。
被告：汪某甲，男，汉族，1975年11月10日生，住安徽省肥西县。
原告万某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原告与被告于1999年经人介绍后短暂相处结婚，婚后于2001年生育一女汪某乙，由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告及家人重男轻女思想严重，女儿出生后，被告对家庭对孩子不闻不问，脾气粗暴，对原告经常打骂，2011年曾将原告打伤入院治疗，此外，被告在外已另结新欢并生育子女，2014年原告曾诉至肥西县法院，后撤回诉讼，2015年4月原告再次起诉至肥西县法院要求离婚，后经法院调解，原告再给被告一次机会，此后，被告并无改变，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女汪某乙由原告抚养，被告每月支付8000元生活费。3、夫妻家庭共同财产依法分割（包括安徽省合肥市政务区潜山路华润凯旋门小区16栋2608室，肥西县上派镇名邦西城国际小区10栋1704室，合肥市滨湖新区滨湖时代广场小区17栋1501室，江苏省南通市南通中南世纪城A03区27栋2108室，车牌号皖A×××××奔驰越野车一辆，、肥西县上派镇包公路大众房产三楼303室）。4、本案诉讼费由被告承担。
原告万某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、名邦西城国际房地产权证复印件,华润中心凯旋门房地产权证复印件，滨湖时代广场房地产权证及户型照明示意图复印件，大众时代广场房地产权证复印件以及房产分户图复印件，业主领房验收交接表复印件，机动车信息查询结果单复印件，棕榈园林股份有限公司上海分公司协议书复印件，南通中南新世界中心开发有限公司内部员工认购协议书复印件，证明家庭的共同财产的内容。
被告汪某甲答辩称：我不同意离婚，我和原告还可以共同生活，并且我在外面还有五百多万的债务。
被告没有向法庭提交证据证明自己的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于1999年举行结婚仪式，于2007年3月6日补办结婚证，婚生女汪某乙于2001年12月29日出生。
本院认为，本案中原告起诉离婚的理由主要是被告对家庭未尽到相应的责任且对原告有打骂行为，但原告对此无证据证明，原告亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，且孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，希望原告给次机会，夫妻关系是有和好可能的，因此不同意离婚。本案中原告与被告结婚多年，且生育一女，感情基础良好，婚后双方虽因产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：因此，对原告要求离婚的请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告万某与被告汪某甲离婚。
案件受理费100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 樊然然
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第29号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年10月2日15时许，被告人赵某某在本市59路公交车上，趁被害人高某不备之际，从其裤袋内窃得得仕卡1张（价值人民币500元），后被人赃俱获。到案后，被告人赵某某如实供述作案事实。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人赵某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人高某的陈述；证人胡某某、吴某某的证言；公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作记录、赃物照片及作案现场图；上海得仕企业服务有限公司出具的证明；被告人赵某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人赵某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年2月16日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3105号
原告：吴斌，女，1967年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：冯静、郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。
被告：台州市路桥东方中国城娱乐有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路（会展中心三区）。
法定代表人：翁建浩。
原告吴斌与被告台州市路桥东方中国城娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑嘉瑜到庭参加诉讼，被告台州市路桥东方中国城娱乐有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付报酬6000元整并支付利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，双方未签订书面劳动合同。因被告经营不善，截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告6000元报酬未支付，由被告出具工资清单为凭。原告多次催讨，均未果。原告认为，劳动者依法享有按时获取劳动报酬的权利，被告应当依照相关法律规定支付相关劳动报酬。被告拒不支付劳动报酬，损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉。
原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了工资清单三份，拟证明被告尚欠原告报酬款6000元的事实。
被告台州市路桥东方中国城娱乐有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未�交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立劳务关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥东方中国城娱乐有限公司尚欠原告吴斌劳务报酬款6000元，事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿付上述款项，并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥东方中国城娱乐有限公司于�决发生法律效力之日起十日内支付原告吴斌报酬款人民币6000元，并赔偿自2018年4月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市路桥东方中国城娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一八年四月二十七日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第2-2号
申请执行人林辉灿，男，1975年1月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区蕉南。
被执行人蔡作良，男，1955年8月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区和平路。
被执行人昆山品元金属有限公司。
被执行人蔡述烽，男，1983年9月7日生，汉族，住宁德市蕉城区和平路。
申请执行人林辉灿与被执行人蔡作良、昆山品元金属有限公司、詹银花、蔡述烽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）宁民终字第808号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人蔡述烽所有的坐落于宁德市蕉城区和平路房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第40478号
原告金果园老农（北京）食品股份有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇飞东路1号。
法定代表人张善京，董事长。
委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告乐购特易购商业（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路西段1号206室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人黄巍，男，1977年5月10日出生。
原告金果园老农（北京）食品股份有限公司（以下简称金果园老农公司）与被告乐购特易购商业（北京）有限公司（以下简称乐购特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员李凤雨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金果园老农公司的委托代理人段爱东，被告乐购特易购公司的委托代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金果园老农公司起诉称：2010年1月1日，金果园老农公司和乐购特易购公司签订商业购销合同，约定，金果园老农公司向乐购特易购公司供应糖类、休闲、冲饮类食品。在合同履行过程中，乐购特易购公司多扣金果园老农公司款项157097.34元。故金果园老农公司诉至法院要求乐购特易购公司返还多扣费用157097.34元，并要求乐购特易购公司承担本案诉讼费用。
被告乐购特易购公司答辩称：金果园老农公司应该向乐购特易购公司支付商品促销费等费用119000元，但未支付，故应将该费用予以扣除，扣除后余额38097.34元，乐购特易购公司同意退还金果园老农公司。
经审理查明：2010年1月1日，金果园老农公司和乐购特易购公司签订商品购销合同，约定，金果园老农公司向乐购特易购公司供应糖类、休闲、冲饮类食品。
经询，金果园老农公司和乐购特易购公司均确认，金果园老农公司应该向乐购特易购公司支付商品促销等费用119000元，将该费用扣除后，乐购特易购公司应向金果园老农公司返还的扣费为38097.34元。
上述事实，有金果园老农公司提交的商品购销合同，乐购特易购公司提交的扣款确认单等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，金果园老农公司和乐购特易购公司签订的商品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。现金果园老农公司和乐购特易购公司均表示乐购特易购公司应向金果园老农公司返还的扣费为38097.34元，对此本院不持异议。故乐购特易购公司应将扣费38097.34返还金果园老农公司。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告乐购特易购商业（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告金果园老农（北京）食品股份有限公司扣费三万八千零九十七元三角四分；
二、驳回原告金果园老农（北京）食品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十一元，由原告金果园老农（北京）食品股份有限公司负担九百七十一元（已交纳），由被告乐购特易购商业（北京）有限公司负担七百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1082号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，男，1975年10月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省沅江市。因本案于2017年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月12日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1065号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日21时许，被告人郭某醉酒（血液中酒精含量为139.8毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｍ×××××小型普通客车，行驶至本区南沙港快速路亚运城收费站入口处被执勤民警查获。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人王某的证言，查获经过，呼气检查笔录、检查笔录，接受证据材料清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通违法照片及执法办案相关截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人郭某判处拘役一个月至二个月并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年七月十七日
书记员 黄秋霞
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0167号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人袁振忠。2001年5月因赌博被海门市公安局罚款人民币一千五百元；2006年1月因赌博被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2010年1月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2012年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月13日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）142号起诉书指控被告人袁振忠犯交通肇事罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员万其春出庭支持公诉，被告人袁振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日7时15分许，被告人袁振忠持证驾驶经特检行车制动不符合安全技术标准且载物超过核定质量、牌号为苏F×××××的重型专项作业车沿海门市海门港香港路由东向西行驶至香港路、扬子江路交叉路口地段时，因疏于观察路面，遇黄色闪烁警示灯时未按操作规范安全驾驶，与沿扬子江路由北向南行驶的由王某驾驶的牌号为苏F×××××的小型普通客车相撞，致乘坐于苏F×××××号小型普通客车内的陈某、张某甲死亡；张某乙重伤；王某、黄某甲、卞某、李某受伤。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人袁振忠承担本起交通事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人袁振忠主动报警，并向公安机关如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人袁振忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人卞某、黄某甲的陈述；未到庭证人黄某乙、戴某等人的证言笔录；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书及法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、南通市公安局物证鉴定所理化检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍资料、本院（2010）门刑初字第0007号刑事判决书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、行驶证复印件、车辆信息查询记录、交通事故车辆过磅证明单等书证以及本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁振忠违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成二人死亡、一人重伤、多人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有其他特别恶劣情节。海门市人民检察院指控被告人袁振忠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人袁振忠犯罪以后主动投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁振忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月七日起至二○一六年五月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 德
代理审判员 马榕榕
人民陪审员 仲家明
二〇一三年五月十日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0167号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人袁振忠，海门市帕源道路工程材料有限公司驾驶员。2001年5月因赌博被海门市公安局罚款人民币一千五百元；2006年1月因赌博被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2010年1月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2012年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月13日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）142号起诉书指控被告人袁振忠犯交通肇事罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员万其春出庭支持公诉，被告人袁振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日7时15分许，被告人袁振忠持证驾驶经特检行车制动不符合安全技术标准且载物超过核定质量、牌号为苏F×××××的重型专项作业车沿海门市海门港香港路由东向西行驶至香港路、扬子江路交叉路口地段时，因疏于观察路面，遇黄色闪烁警示灯时未按操作规范安全驾驶，与沿扬子江路由北向南行驶的由王某驾驶的牌号为苏F×××××的小型普通客车相撞，致乘坐于苏F×××××号小型普通客车内的陈某、张某甲死亡；张某乙重伤；王某、黄某甲、卞某、李某受伤。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人袁振忠承担本起交通事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人袁振忠主动报警，并向公安机关如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人袁振忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人卞某、黄某甲的陈述；未到庭证人黄某乙、戴某等人的证言笔录；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书及法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、南通市公安局物证鉴定所理化检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍资料、本院（2010）门刑初字第0007号刑事判决书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、行驶证复印件、车辆信息查询记录、交通事故车辆过磅证明单等书证以及本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁振忠违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成二人死亡、一人重伤、多人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有其他特别恶劣情节。海门市人民检察院指控被告人袁振忠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人袁振忠犯罪以后主动投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁振忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月七日起至二○一六年五月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 德
代理审判员 马榕榕
人民陪审员 仲家明
二〇一三年五月十日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特29号
申请人：朱孟孟，女，1991年12月15日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：柴国元，男，1960年7月10日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年3月9日受理了申请人朱孟孟、柴国元关于确认调解协议的申请，依法指定审判员谢巍审查此案，现已审查完毕。
申请人朱孟孟、柴国元因机动车交通事故赔偿发生纠纷，于2016年3月2日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、朱孟孟除已支付的6570元医疗费外，朱孟孟一次性赔偿柴国元医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等4000元。
二、事故就此了结，双方互不追究
本院经审查认为，上述协议系申请人朱孟孟、柴国元在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人朱孟孟、柴国元因机动车交通事故责任纠纷而达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢巍
二〇一六年三月九日
书记员 牛艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2579号罪犯黄建彬，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第六监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2009年6月3日作出（2009）梅刑初字第50号刑事判决，以被告人黄建彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年12月27日起至2019年6月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，赃款人民币2170元及违法所得人民币100元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月6日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年1月17日、2014年4月8日分别作出（2012）三刑执字第43号、（2014）三刑执字第975号刑事裁定，对其减刑一年五个月和一年十个月（刑期至2016年3月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年2月至2015年6月考核累计达标分11分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄建彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄建彬减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月27日起至2015年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）