wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）泉刑初字第351号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某乙，女，1981年4月5日生，汉族，小学文化，无业。
诉讼代理人王仁堂。
被告人罗某甲，男，1983年12月27日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被取保候审。经本院决定于2013年11月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人暨诉讼代理人曾磊。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）312号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某乙及诉讼代理人王仁堂、被告人罗某甲及其辩护人暨诉讼代理人曾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某甲与卢某乙系未婚同居关系，二人于2013年4月育有一女。2013年5月11日13时许，被告人罗某甲在徐州市泉山区群英村1组XXX号家中因家庭琐事与卢某乙发生言语争执，后被告人罗某甲持擀面杖对卢某乙进行殴打致其受伤。被害人卢某乙于2011年5月11日至5月26日在徐州市第六人民医院住院治疗，经诊断为右侧第5跖骨及左侧第1跖骨远端粉碎性骨折、左腓骨小头骨折。经鉴定，被害人卢金某足部及左小脚部的损伤程度均构成轻伤。
案发后，被告人罗某甲及其亲属支付卢某乙医疗费11578.7元。2013年9月4日，被告人罗某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人卢某乙的陈述；证人罗某乙的证言；被害人卢某乙的住院病案、出入院记录、检查报告复印件；徐州市公安局物证鉴定所出具的关于被害人卢某乙的法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过及发破案经过；被告人罗某甲的户籍证明及现实表现情况等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人卢某乙诉请被告人罗某甲赔偿其已支付医疗费用以外的医疗费6445元（含伤残鉴定会务费）、误工费23665元、护理费15680元、营养费3920元、交通费1000元、住院伙食补助费320元、被抚养人生活费50828元、伤残鉴定费1500元等各项经济损失，合计人民币103358元，并出示了其因本案受伤就诊的医疗费用票据、门诊病历、徐州至温州、诸暨火车票等证据。经当庭质证，被告人罗某甲的诉讼代理人提出异议，本院经审查后认为，附带民事诉讼原告人卢某乙提供的伤残鉴定医疗费和门诊收费票据分别有伤残鉴定意见和门诊病历予以佐证，上述费用共计2444.10元，本院予以确认。对原告人提供的徐州至温州、诸暨的火车票，并非因就医或者转院实际发生的费用，本院不予确认，但将根据其治疗的实际需要，结合法律相关规定酌情确定交通费。
本院认为，被告人罗某甲未能冷静妥善处理生活中发生的纠纷，进而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲犯罪以后主动投案，并能如实供述到自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，且被告人罗某甲赔偿了附带民事诉讼原告人的部分物质损失，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首、赔偿情节可从轻处罚的辩护意见，与本院查证事实一致，予以采纳。但对辩护人提出被害人具有过错、可对被告人罗某甲宣告缓刑的辩护意见，经查认为，本案被告人仅在因生活琐事与被害人发生言语争执的情况下，即持擀面杖对无端对被害人进行殴打致伤，被害人在本案中并不存在刑法意义上的过错，且本案案发后，被告人与被害人未能就赔偿达成协议，亦未能全部赔付被害人的损失，悔罪表现不足以达到宣告缓刑的条件，故辩护人的上诉辩护意见无事实和法律的依据，本院不予采信。被告人罗某甲对附带民事诉讼原告人卢某乙的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费用，根据现有病历材料、4张医疗费用发票，本院确认为人民币2444.10元，对其主张的伤残鉴定费和外购药费用，因无证据支持，本院不予支持；其主张的误工费，因未提供相应的证据，本院依据2012年度城镇居民人均可支配收入人民币29677元计算，酌情支持4个月误工费计人民币9892.33元；其主张的护理费，本院考虑其实际需要，以及当庭承认住院期间由被告人罗某甲照顾的事实，另酌情按照每天60元的标准支持60天护理费计人民币3600元；其主张的住院伙食补助费，按照住院16天、每天18元的标准确认为288元，其主张的营养费和交通费，根据其伤情及实际需要酌情按每天15元的标准支持60天营养费人民币900元、交通费300元；其主张的被扶养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。
综上，为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵害，惩罚犯罪，根据本案被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年3月17日止。）
二、被告人罗某甲赔偿附带民事诉讼原告人卢某甲医疗费人民币2444.10元、误工费人民币9892.33元、营养费人民币900元、护理费人民币3600元、住院伙食补助费288元、交通费人民币300元，共计人民币17424.43元，在本判决生效三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人卢某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 颖
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一三年十二月二十五日
见习书记员 冯 楠
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第217号
上诉人（原审被告）王晓滨。
委托代理人陈晓瑛，女，1974年5月18日出生，布依族。
被上诉人（原审原告）樊朝先。
被上诉人（原审被告）贵州普兴建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡罗吏村大寨组。
法定代表人王晓滨，该公司董事长。
上诉人王晓滨因与被上诉人樊朝先、被上诉人贵州普兴建材有限公司（以下简称普兴建材公司）劳务纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，被告普兴建材公司系具备商品混凝土销售、混凝土设备租赁等资质的有限责任公司，原告系该公司员工，双方未签订用工合同，2013年3月起至同年9月被告未发放原告劳务费，合计金额11526元。后原告离开公司。2014年1月原告等该公司员工向贵州省人力资源和社会保障厅劳动监察总队投诉，同月27日被告暂支付原告3000元，2014年3月，原告诉至法院，请求：1、被告立即支付拖欠原告工资11526元。2、被告支付原告补偿金（违约金）1500元。3、诉讼费用由被告负担。审理中，被告对原告提交的普兴建材公司2014年1月17日出具的拖欠工资统计表不持异议。原告称被告已支付的3000元系过年补助，为此提交2014年1月27日王晓滨出具的承诺书复印件，载明：“本人王晓滨现代表普兴建材公司给原单位员工承诺，由于公司目前的确有实际困难，暂时无法全额支付，现暂时每人先领取3000元，作为临时之急需，其余所欠部分，公司力争在2014年3月前予以补齐发放。如到期无法兑现，本人愿代表公司承担由此所带来的一切后果。”对此复印件被告予以认可，表示该承诺书已经明确暂付款项为工资并非过年费，并称被告王晓滨出具承诺书系职务行为。另原告主张1500元违约金，其提交出具时间为2013年10月22日、盖有普兴建材公司行政专用章印章以及王晓滨签名的关于12月31日以前未发放工资则多发放一个月工资作为补偿的承诺书复印件，被告不予质证，原告表示不能提供原件。
原判认为，被告普兴建材公司对与原告之间系劳务关系及拖欠原告部分劳务费未支付不持异议，双方争议焦点即目前实际拖欠金额。根据2014年1月27日王晓滨出具的承诺书，综合其前后的叙述，足以认定被告于2014年1月27日所支付的3000元并非过年福利性质支出，实为所拖欠原告的劳务费，因此原告关于该款系过年费用的主张，不予支持，该款理应扣减。关于原告主张的违约金1500元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十条规定：“书证应当提供原件。”现原告表示不能提交原件，被告亦不予质证，加之被告在2014年1月17日统计表及27日承诺书中对该款没有明确表述，故违约金1500元不予支持，但鉴于被告拖欠原告劳务费时间较长，给原告正常生活造成不便，其理应从原告向法院主张权利之日起，按银行同期贷款利率标准向原告支付实际尚欠款项的利息为宜。关于王晓滨个人是否承担民事责任问题，被告普兴建材公司现已停产，但并未注销，故普兴建材公司理应对外承担民事责任，同时虽然王晓滨系普兴建材公司法定代表人，但在1月27日承诺书中，王晓滨意思表达清楚，即“其余所欠部分，公司力争在2014年3月前予以补齐发放。如到期无法兑现，本人愿代表公司承担由此所带来的一切后果。”因此该承诺书不仅是其履行职务所为，还包含其个人对到期债务担保的承诺，故原告要求王晓滨与普兴建材公司共同承担民事责任，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决：一、被告贵州普兴建材有限公司、王晓滨在本判决生效后三日内共同支付拖欠原告樊朝先劳务费人民币8526元（已扣除被告已经支付的3000元）。二、被告贵州普兴建材有限公司、王晓滨在本判决生效后三日内按中国人民银行同期贷款利息标准共同支付原告樊朝先上述款项从2014年3月21日起至付清之日止的利息。三、驳回原告樊朝先其他诉讼请求。案件受理费减半收取63元，由被告贵州普兴建材有限公司、王晓滨负担。
原审宣判后，王晓滨不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、在一审庭审质证过程中，樊朝先提交2014年1月27日王晓滨出具的承诺书系复印件，并未提供原件，上诉人在庭审中确认普兴建材公司欠薪和暂时支付樊朝先3000元的事实，明确对所欠剩余劳务费，代表普兴建材公司承诺于2014年3月前补齐发放的事实并不能认定是上诉人对承诺书复印件的认可，也不能证明上诉人以其个人名义对公司到期债务担保的承诺；2、上诉人作为普兴建材公司的法定代表人，处理公司拖欠劳务费事宜，属于履行职务的行为，其行为结果应由公司承担，而不应与公司共同承担责任。
被上诉人樊朝先答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2014年4月29日在本案一审庭后质证中，樊朝先提交了2014年1月27日王晓滨出具的承诺书原件，经质证，普兴建材公司、王晓滨的共同委托代理人（特别代理）彭媛媛对该承诺书的真实性不持异议。二审中，王晓滨亦认可2014年1月27日的承诺书系由其书写。除此之外，二审查明的其余事实与原判认定事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。关于王晓滨提出樊朝先提交2014年1月27日王晓滨出具的承诺书系复印件，王晓滨对其不予认可的上诉理由，根据本案已查明的事实，樊朝先在一审庭后提交了该承诺书的原件，王晓滨的委托代理人彭媛媛对该承诺书的真实性予以认可，王晓滨在二审中亦认可2014年1月27日的承诺书系由其书写，故王晓滨的该项上诉理由与事实不符，本院不予采信。关于王晓滨提出其是普兴建材公司的法定代表人，处理公司拖欠劳务费事宜，属于履行职务的行为，其行为结果应由公司承担，而不应与公司共同承担责任的上诉理由，从2014年1月27日王晓滨书写的承诺书的内容分析，虽然王晓滨系普兴建材公司的法定代表人，但在2014年1月27日承诺书中，王晓滨意思表达清楚，即“其余所欠部分，公司力争在2014年3月前予以补齐发放。如到期无法兑现，本人愿代表公司承担由此所带来的一切后果。”因此该承诺书不仅是其履行职务行为，还包含其个人对到期债务担保的承诺，现普兴建材公司未如期支付樊朝先劳务费，樊朝先要求王晓滨按其承诺支付拖欠的劳务费，依法应予支持。王晓滨上诉认为其不应与普兴建材公司共同承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王晓滨的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由王晓滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红
审 判 员 颜云
代理审判员 邓艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邢海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7089号
原告刘建，居民。
被告刘华，居民。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 周纪昕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终807号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1984年11月10日出生，汉族，大专文化，护士，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人寇青，银川市兴庆区文化街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常某某，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日不公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人寇青到庭参加诉讼。被上诉人常某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初51号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退回上诉人杨某某。
审 判 长 吴志明
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第154号
原告李某，农民。
委托代理人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告班某，农民。
委托代理人班荣英（系被告班某之父），男，1957年3月18日出生，壮族，农民。代理权限为特别授权代理。
委托代理人牙家合，男，1969年1月9日出生，壮族，农民。代理权限为一般代理。
原告李某与被告班某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员邹毅适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄郁晰担任法庭记录。原告李某及其委托代理人韦凤金和被告班某及其委托代理人班荣英、牙家合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经媒人介绍认识后，于××××年××月按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居期间，双方未生育小孩。因家庭琐事时常争吵，原告于2010年8月离家外出务工，分居至今。现请求人民法院1、依法解除原、被告同居关系；2、平均分割共同财产（其中杉木5000株、板栗20株、房屋1层90平方米、黄牛一头、小马一匹、电视机一台、缝纫机一部、组合柜一套、碗柜一个、沙发一套、被褥6床、毛毡20张、面盆20个、水桶4只）。
原告李某对其主张，在举证期限内向法庭提供如下证据，以支持其诉讼请求：
李某身份证、户口簿各1份，证实原告主体资格；
被告班某对原告主张电视机1台、缝纫机1部、组合柜1套、碗柜1个、沙发1套、被褥6床、毛毡20张、面盆20个、水桶4只为共同财产没有异议，但认为房屋、杉木5000株及板栗20株并不是原、被告共同财产。房屋是在2011年得到政府茅草房改造补助后始建，于2012年完工，原告仅在2010年因准备建房才参与打砖二、三天。房屋从开建至完工，原告早已外出务工并未归家。种植于龙那（地名）和把鱼（地名）的杉木并不是原告所说的5000株，且种植于龙那的杉木大约在100株左右，种植于把鱼的杉木和龙那的板栗均是原告到被告家生活之前种植的。
被告班某在举证期限内未向法庭提供证据支持其主张。
经开庭质证，被告班某对原告李某提交的证据没有异议，本院对当事人无异议证据予以采信，作为本案证据使用。
经开庭审理，本院查明以下事实，原、被告于2002年初经媒人介绍认识后，于××××年××月按农村习俗举行婚礼后同居，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，也未生育小孩。原告陪嫁物品留存至今尚有电视机1台、缝纫机1部、组合柜1套、碗柜1个、沙发1套、被褥6床、毛毡20张、面盆20个、水桶4只。在共同生活期间，原、被告跟随家庭其他成员共同生活，并未分家析产另行组建家庭。原、被告因家庭琐事经常争吵，原告于2010年8月外出务工不再归家，分居至今。原告认为双方已无共同生活基础，遂诉至人民法院请求依法分割原、被告同居期间共同财产。
本院认为，原、被告是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》施行后，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的，属同居关系，可自行解除。现双方已不再同居生活，原告请求与被告分割同居期间共同财产，于法有据，本院予以支持。原告请求分割同居关系期间共同财产，应以待分割财产权属为双方共同共有为前提。在本案中，虽然原告认为电视机和被褥等生活用品是其嫁妆，而不是双方购买，但原告在庭上认可为双方共同财产，是原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，是合法有效的民事行为。对原、被告双方认可的共同财产，本院依法予以分割。原、被告按农村习俗举行婚礼后，一直与家庭其他成员共同生活、共同劳动创造，并未与家庭其他成员分家析产另行组建家庭，其权属状态应为包括原、被告及其他家庭成员在内的整个家庭共有，原告对其他共同财产（其中房屋、杉木5000株及板栗20株）主张进行分割，无证据证实其权属为双方共同共有，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、同居关系期间共同财产分割：电视机1台、缝纫机1台、组合柜1套、被褥6张、归李某所有，班某应于本判决生效之日起十日内将上述物品交付给李某；碗柜1个、沙发1套、毛毡20张、面盆20个、桶4只归班某所有；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹 毅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄郁晰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初907号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告遵义市速腾网络广告有限公司。
法定代表人黄云平。
本院在审理原告周丕海与被告遵义市速腾网络广告有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告遵义市速腾网络广告有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 王 燕
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 琦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初734号
原告：张栋灏，男，1993年2月10日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
原告张栋灏与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋灏的委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告郑州大标食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋灏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬4657元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月起，原告到被告处工作，约定月报酬3200元，至2017年7月18日被告下欠原告劳务报酬款5657元未有支付，于2017年8月11日在劳动部门及部分工人在场的情况下，被告给原告出具欠款证明一份，并于当天支付原告劳务报酬款1000元，下余4657元被告未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
被告郑州大标食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告张栋灏在被告郑州大标食品有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，经结算，被告下欠原告劳务报酬款4657元未有支付，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告张栋灏劳务报酬4657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大标食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李慧凤
二〇一八年二月七日
书记员 刘悦怡
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1266号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人周某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月27日以被执行人周某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1411号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1411号社会抚养费征收决定书已于2014年12月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1411号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1411号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1693号
原告：白某，女，1991年10月7日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：龙忠，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：顾某，男，1991年10月28日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告白某与被告顾某同居关系纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告白某及委托诉讼代理人龙忠、被告顾某及其委托诉讼代理人张丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依据与原告的《协议书》向原告给付人民币30000元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：原告与被告系同学，后发展为恋人关系。在恋爱期间，原告发现自己怀上了被告的小孩，经被告父母同意后，原告到被告家与被告同居生活。同居期间双方发生过一次争执，被告的父母就要求原告堕胎，但原告认为其与被告已经和好，并明确表示愿与被告结婚，所以坚持要求将小孩生下来双方共同抚养。被告及其父母不但不同意，还要求原告的父母将原告带回娘家，并以胎儿与被告没有亲子关系要求亲子鉴定的方式威逼原告堕胎。原告考虑即使坚持将小孩生下来，被告及其家人也不能给自己和小孩一个完整的家庭。经原、被告及双方亲友共同协商，被告同意赔偿原告堕胎后造成的各种损失，并在雨过铺派出所民警见证下双方于2017年4月24日在被告家中签订《协议书》，协议中明确约定由被告赔偿原告各种损失40000元，其中10000元于协议签订当天支付，其余30000元于2017年5月25日前支付。但被告仅支付原告10000元后，其余30000元至今拒绝支付。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告顾某辩称：被告与原告是初中同学，在原告的纠缠下，被告没有办法才于2017年1月与原告开始恋爱。因原告称其怀孕，被告就带原告到医院做产检确认怀孕事实后，原告于2017年3月16日搬到被告家居住至2017年4月24日。双方相处期间矛盾冲突较大，被告一直向原告表示不会和原告结婚，并多次向原告提出分手。原告则提出要分手费，还经常叫很多人到被告家中恐吓被告。开始原告提出要10万元，后来降到4万元，被告经家人允许后才签订了协议书。协议书是被告受胁迫所签，协议的内容违反了法律规定和公序良俗，应当是无效的，不应得到法律的支持。终止妊娠是原告自己的决定，且被告已经支付给原告10000元用于做人流手术，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对被告承认原告起诉的部分事实，本院予以确认。原告提交的《协议书》《检验报告单》《彩超报告单》《超声检查报告单》《出院证》，被告对其真实性无异，能证实原、被告经协商于2017年4月24日达成赔偿协议后，原告于2017年4月26日至2017年5月4日到红河妇产医院住院治疗，期间于5月3日行无痛超导清宫术的事实，本院予以采信。被告提交的《病历本》《诊断证明》复印件，未提供原件核对也无其他证据佐证，不足以证实被告在2017年4月24日签订《协议书》时有患××及协议内容不是其真实意思表示的事实，且与其“经家人允许后才签订”的陈述相矛盾，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具在法律约束力。被告虽有异议，但未提供充分证据证实《协议书》存在无效或可撤销的法定情形；根据双方签订《协议书》及原、被告在庭审中的陈述，协议中赔偿损失的范围及数额，应包含原告行无痛超导清宫术住院期间的住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等合理费用。故对被告关于《协议书》系被胁迫签订违反法律及协议的内容违反公序良俗的辩解，本院均不予采纳。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效后十日内一次赔偿原告损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年九月五日
书记员 陆思琪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00588号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人杨鹏，支行长。
委托代理人沈忠华，系江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行职员。
被告龚建泉。
被告周爱成。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被告龚建泉、周爱成金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取计人民币532元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行负担。
审判员 杨 军
二〇一五年八月十八日
书记员 冒瑶瑶
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初27号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人魏某某，因涉嫌抢夺罪于2015年12月30日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人魏某某犯抢夺罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日19时许，被告人魏某某驾驶甘DT73**号出租车将被害人高某某及其同事杨某某、白某某三人拉至景泰县汽车站院内后，高某某装有3000多元现金、身份证及驾照等证件的钱包在副驾驶座位旁的手刹处，被告人魏某某趁三人下车搬东西不备之际，未收取车费驾车逃离。当晚，被告人魏某某让其他出租车司机将高某某的身份证、驾照及钱包等物返还高某某。破案后，从被告人魏某某处扣押的3878元现金、公路专用票、收据等物，已全部发还高某某。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、文件清单、景泰县公安局发还物品清单、物证照片、被告人户籍证明，证人杨某某、白某某证言，被害人高某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。景泰县人民检察院指控被告人魏某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某犯罪后自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人魏某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金，其量刑意见适当，应予支持。经景泰县司法行政机构社会调查评估，被告人魏某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一六年二月一日
书 记 员 张安琪
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1506号
叶晓林与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0052号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人叶晓林于2015年9月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人叶晓林案款82464.00元。另被执行人尚应承担执行费1137.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1506号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘洁颖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6457号
原告张岩，女，1975年11月4�出生，汉族。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告即墨市普东镇抬头一村村民委员会。
法定代表人王可运，职务村主任。
原告张岩与被告即墨市普东镇抬头一村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩的委托代理人姜德胜到庭参加了诉讼，被告即墨市普东镇抬头一村村民委员会经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原为被告村村民。1997年1月7日被告村委以集资名义向原告借款人民币3000元，约定利息按照月利率5‰，但被告多年来本息一直未付。2012年上半年，原告再次找到被告催要，被告村委表示同意付款，并在借据上载明，但时至今日仍未还款，故原告起诉请求法院判令被告偿还借款3000元及利息（利�按照月利率5‰自1997年1月8日计算至判决生效之日）。
被告即墨市普东镇抬头一村村民委员会未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，1997年1月7日被告向原告集资借款3000元，给原告出具收款凭证一份，载明：“收款凭证，1997年1月7日，缴款单位或个人张燕，收款单位或个人抬头一村，说明收借款3000元（月利率5‰），合计人民币叁仟元，会计陈希明，制单希明”。收款凭证上盖有被告村委的印章及会计陈希明的个人印章。收款凭证上另记载“同意付款王贵欣”。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的收款凭证一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告即墨市普东镇抬头一村村民委员会向原告张岩借款人民币3000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告双方在收款凭证�约定利息按照月利率5‰计算，据此原告要求被告支付利息，自借款次日计算至判决生效之日，本院认为该请求符合法律规定，应予支持。被告即墨市普东镇抬头一村村民委员会经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告即墨市普东镇抬头一村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告张岩借款本金3000元及利息（利息按照月利率5‰自1997年1月8日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 程 凯
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年十一月四日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00067号
罪犯郭峰，男，1977年4月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2011年11月17日作出（2011）沙刑初字第126号刑事判决，认定被告人郭峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郭峰减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执354号
申请执行人刘继祥
被执行人胡晓彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01372号，依法向被执行人胡晓彪发出执行通知书，责令被执行人胡晓彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓彪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁汝坚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第112号
原告蒋兰芬。
原告崔军兴。
原告崔之田。
被告邱美芳。
本院在审理原告蒋兰芬、崔军兴、崔之田与被告邱美芳合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款248200元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月五日
代书记员 牛晓燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第423号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年7月14日21时20分许，被告人杨某某酒后驾驶豫RDN2**号小型轿车，沿南阳市工业路自南向北行驶至工业路与新华路交叉口北时，被南阳市公安局光武分局民警查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为112.24mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年7月14日21时20分许，被告人杨某某酒后驾驶豫RDN2**号小型轿车，沿南阳市工业路自南向北行驶至工业路与新华路交叉口北时，被南阳市公安局光武分局民警查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为112.24mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人杨某某供述：2015年7月14日19时左右，我和公司的同事在南阳市七一路华元商务酒店吃饭喝酒，酒后21时10分左右，我驾驶豫RDN2**号雪弗莱轿车回大民都市家园，沿工业路自南向北行驶至与新华路交叉口北50米附近被执勤民警查处，民警检查时发现我身上有酒气，就把我带到南阳市第二人民医院进行抽血。
2、证人郭某某证言：我和杨某某等五个人在南阳市七一路华元商务酒店吃饭喝酒，我们五个人喝了一瓶泸州老窖特曲，杨某某喝了四钱左右和一瓶多玻璃瓶装的青岛啤酒，饭后杨某某自己驾驶豫RDN2**号雪弗莱轿车沿七一路往东走了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01241号血醇鉴定报告：被告人杨某某血液中检出乙醇成分，其含量为112.24mg／100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人杨某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）驾驶人信息、机动车信息
（3）查获经过、执法记录
证明2015年7月14日21时20分左右，杨某某酒后驾驶豫rdn296号小型轿车行驶至工业路与新华路交叉口北100米附近被民警查获。
（4）南阳理想食品有限公司证明
证明被告人杨某某系南阳市理想饰品有限公司职员。
（5）视频资料
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人杨某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人杨某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年九月十四日
书记员 牛珺
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第630号
罪犯张希明，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1990年，罪犯张希明因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑七年，1996年12月刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于1999年3月11日作出（1999）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人张希明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8000元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于1999年6月16日作出（1999）川刑终字第931号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自1999年6月16日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2001年7月9日作出（2001）川刑执字第977号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2003年11月30日作出（2003）川刑执字第1348号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期从2003年11月30日起至2021年11月29日止。本院于2006年7月18日作出（2006）自刑执字第206号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2008年9月19日作出（2008）自刑执字第243号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年8月20日作出（2010）自刑执字第156号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第133号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2015年6月29日。执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张希明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为罪犯张希明系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张希明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，犯罪情节严重，且未履行罚金刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯张希明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯系累犯，犯罪情节严重，且未履行罚金刑义务，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张希明减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年4月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓莉丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第668号
原告：杭州曹杨建筑材料有限公司绍兴县分公司。住所地：浙江省绍兴县柯桥街道梅福小区**幢**号。
法定代表人：陈应雄，该公司总经理。
委托代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。
委托代理人：吴俏俊，�江民衡律师事务所律师。
被告：杭州松海装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道19号大街***号*幢****室。
法定代表人：娄国梁。
原告杭州曹杨建筑材料有限公司绍兴县分公司诉被告杭州松海装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋国华独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杭州曹杨建筑材料有限公司绍兴县分公司法定代表人陈应雄，委托代理人江培森、吴俏俊到庭参加诉讼，被告杭州松海装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州曹杨建筑材料有限公司绍兴县分公司（以下简称曹杨建材绍兴分公司）起诉称：2012年11月28日，被告杭州松海装饰工程有限公司（以下简称松海装饰公司）与原告签订《购销合同》�合同约定由原告为被告绍兴绿城百合花园工程提供石材黏合剂、玻化石黏合剂等货物。付款方式和期限为月结。原告已经按合同履行了全部的义务，但被告却未按合同约定时间支付货款。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付货款126500元，并按每日万分之二点五支付自应付款之日起至生效判决确定履行之日止的逾期付款利息，暂计算至2014年11月10日止为19781.25元，共计147281.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1.购销合同，用以证明原、被告存在的买卖关系及具体的权利义务。
2.发货通知单，用以证明被告接收了相应的货物。
3.对账单，用以证明供货及结算情况。
被告松海装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
原告提交的证据1、2原件及证据3的第一份对账单�本院审核后，认为证据客观真实，且能证明本案事实，被告松海装饰公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。原告提供的证据3的第二份对账单因没有被告签字盖章，且石材黏合剂单价与合同约定不一致，本院不予认定。
依据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年11月28日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告为被告绍兴绿城百合花园工地提供石材黏合剂、玻化石黏合剂、陶瓷砖黏合剂等货物，指定被告员工林国化为收货签收人。付款方式和期限为月结。若被告未按合同规定时间付款，原告有权解除合同，超过十五个工作日后按所欠金额的万分之五支付违约金。2012年11月至2012年12月原告累计向被告供应货物3批次，双方于2013年1月9日结算货款为85500元。2013年4月至2013年5月原告累计向被告供应货物2批次，未经双方结算，但根据合同约定以及送货通知单载明的实际履行情况计算，货款应为41000元，结算时间为2013年6月1日。截止目前，被告尚未支付货款总计126500元。
本院认为：原告曹杨建材绍兴分公司与被告松海装饰公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。原告已依约交付货物，被告应依约履行付款义务。合同约定的付款方式和期限为月结，被告应在分别在2013年1月9日、2013年6月1日支付原告等价的货款，合同另约定被告未按合同规定时间付款时原告有权解除合同，超过十五个工作日后按所欠金额的万分之五支付违约金，因此原告要求被告支付货款及违约金的诉请，本院予以支持。原告主张原合同约定违约金过低，不足以弥补原告的经济损失，要求予以调高，但原告主张按照日万分之二点五计算逾期支付利息于法无据，应调整为按照银行同期同类贷款基准利率计算逾期支付利息，第一笔货款85500元的逾期支付利息起算时间为2013年1月31日，第二笔货款41000元的逾期支付利息起算时间为2013年6月22日，截止到2014年11月10日，逾期支付利息为11845.56元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州松海装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州曹杨建筑材料有限公司绍兴县分公司货款126500元；
二、被告杭州松海装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州曹杨建筑材料有限公司绍兴县分公司逾期支付利息损失11845.56元（暂算至2014年11月10日，其后以逾期支付的货款为基础，按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告杭�曹杨建筑材料有限公司绍兴县分公司的其他诉讼请求。
若被告杭州松海装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3246元，减半收取1623元，由被告杭州松海装饰工程有限公司负担1525元，由原告杭州曹杨建筑材料有限公司绍兴县分公司负担98元。原告杭州曹杨建筑材料有限公司绍兴县分公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州松海装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈轩桢
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1285号
罪犯张某。
陕西省长武县人民法院于2010年12月17日作出（2010）长刑初字第00040号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2014年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次并获得所级劳动改造积极分子1次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1249号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卓某，男，1971年7月15日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省珠海市。因本案于2014年1月2日被羁押。因吸毒于2014年1月3日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日19时30分许，购毒人员徐某通过手机联系“阿福”（另案处理），约定在珠海市香洲区紫荆路水晶堡楼下青年旅社旁交易80元毒品海洛因。之后，被告人卓某在“阿福”指使下前往约定的地点以人民币80元价格向徐某贩卖了白色块状物质2包，交易完成后被公安民警抓获。公安人员从徐某身上查获白色块状物质2包（经鉴定检出海洛因成份，净重共0.11克）。
另查明，被告人卓某因吸毒于2014年1月3日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月24日被刑事拘留。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言及辨认笔录，扣押清单，抓获经过，手机通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，珠公司化鉴字（2014）28号理化检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卓某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人卓某受人指使贩卖毒品，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押一日，即自2014年3月24日起至2014年7月22日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一四年六月二十日
书 记 员 王天皓
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1249号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卓某某，男，汉族。因本案于2014年1月2日被羁押。因吸毒于2014年1月3日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人卓某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日19时30分许，购毒人员徐某通过手机联系“阿福”（另案处理），约定在珠海市香洲区紫荆路水晶堡楼下青年旅社旁交易80元毒品海洛因。之后，被告人卓某某在“阿福”指使下前往约定的地点以人民币80元价格向徐某贩卖了白色块状物质2包，交易完成后被公安民警抓获。公安人员从徐某身上查获白色块状物质2包（经鉴定检出海洛因成份，净重共0.11克）。
另查明，被告人卓某某因吸毒于2014年1月3日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月24日被刑事拘留。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言及辨认笔录，扣押清单，抓获经过，手机通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，珠公司化鉴字（2014）28号理化检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卓某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人卓某某受人指使贩卖毒品，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押一日，即自2014年3月24日起至2014年7月22日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王天皓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初936号
原告：王洪年，男，1968年12月18日生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：尹金国，夏津第三法律服务所，法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：宋吉祥，男，1969年11月22日，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：李攸生，夏津东李法律服务所，法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告王洪年与被告宋吉祥债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案，原告王洪年于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪年的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪年撤诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告王洪年负担。
审判员 王德顺
二〇一七年七月二十四日
书记员 张勇志
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第2609号
原告：颜某。
被告：宋某甲。
原告颜某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9
月26日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年10月
31日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼；被告经
本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于1994年底经人介绍相识后
恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿
宋某乙。女儿出生后，原、被告常因琐事发生争吵。被告也因赌
博被同福派出所行政拘留。现夫妻感情已经彻底破裂，现请求
：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女宋某乙随原告生活，被
告每月承担抚养费500元至女儿大学毕业止，医疗费、学习（
费用）凭票据各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲书面答辩称：不同意离婚。被告父母均已过
世，年迈的祖母已中风瘫痪，需要一个三口之家；起诉书部分
属实，为赌博感到惭愧，请求原谅；原告现在居住在我叔叔家
里，为的是我们能够和睦相处；双方分居也未满两年。
原告向本院提交了结婚证2份及户口薄1份，用于证明原
、被告于××××年××月××日登记结婚及婚生女于××××年××月××日出
生的事实。以上证据均系原件或核对原件无误，能够证明原告主张事实，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：原、被告于1994年经人介绍相识后恋爱，于1996年8月20
日登记结婚，于××××年××月××日生育儿女宋某乙。婚后，双方常
为琐事特别是被告赌博发生争吵。原告以分居超过两年，夫妻
感情彻底破裂为由起诉来院。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告结婚时间较长
且育有一女，有一定的夫妻感情。婚后，虽因琐事及被告赌博
发生矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，但未提
供夫妻感情彻底破裂的证据，故其诉讼请求，本院不予支持。
只要双方互谅互让，以家庭利益特别是子女利益为重，夫妻和
好尚有希望。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担
由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 李永华
二〇一三年十一月十三日
书记员 姚 亮
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02175号
原告李某某，男。
委托代理人刘某某，西安市灞桥区某某街办法律服务所法律工作者。
被告西安市灞桥区某某机械设备厂，地址，灞桥区某某工业园区*号。
法定代表人王某某，该厂负责人。
被告西安市某某航空科技有限公司，地址，西安市某某区工业园区。
法定代表人徐某某，任该公司董事长
委托代理人过振奇，男。
委托代理人孙某某，女，某某年×月某某日出生，汉族，西安市某某航空科技有限公司人力�源主管，住西安市某某区。
原告李某某与被告西安市灞桥区某某机械设备厂（以下简称某某设备厂）、西安市某某航空科技有限公司（以下简称某某航空公司）健康权纠纷一案，本院于2012年11月9日受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长、代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2012年9月20日与2012年11月9日两次公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘某某、被告某某设备厂、被告某某航空公司委托代理人过振奇、孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告某某设备厂雇佣其短途运输车辆为被告某某航空公司拉运加工好的设备。在卸设备时，原告在车上料理卸货，下车时，被告某某航空公司的行车将设备悬吊空中，因设备在空中摇摆，原告害怕撞到自己而躲避时摔倒在安装设备的地槽里，身体受到伤害�经医院诊断为1、右耾骨远端开放性粉碎性骨折；2、右股骨大转子骨折。在第四军医大学唐都医院住院治疗23天，花费医疗费70691.9元。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定为七级伤残，需继续治疗费8000元。现要求被告赔偿各项损失240325.9元及本案诉讼费。
被告某某设备厂辩称，其临时雇佣原告货车将货物送到被告某某航空公司，同去了五名工人，并未让原告卸货，故不承担原告的任何费用，且当时原告在其车前观看，摔倒后被告拨打120将原告及时送往某某区人民医院抢救检查，后又送到第四军医大学唐都医院救治，可原告多次找被告闹事，故要求原告返还其垫付的所有费用。
被告某某航空公司辩称，其与原告无任何民事法律关系，原告受伤与其无关，不同意承担任何费用。
经审理查明，2012年4月5日被告某某设备厂雇佣原告短途运输车辆到�告某某航空公司运送加工好的设备。在卸设备时，原告在车上料理卸货，下车时，被告某某航空公司的行车将设备悬吊空中，因设备在空中摇摆，原告害怕撞到自己而躲避时摔倒在安装设备的地槽里，身体受到伤害。被告某某设备厂拨打120将原告及时送往某某区人民医院抢救检查，后又送到第四军医大学唐都医院救治。经第四军医大学唐都医院医院诊断原告为1、右耾骨远端开放性粉碎性骨折；2、右股骨大转子骨折。共在第四军医大学唐都医院住院治疗23天，花费医疗费70691.9元。庭审中原告申请对其伤残等级进行鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定原告为七级伤残，需继续治疗费8000元。现要求被告赔偿各项损失240325.9元及本案诉讼费。被告某某设备厂认为其只是雇佣原告货车运送设备，并未让其卸货，且原告是在观看时受伤，不同意承担原告任何费用。被告某某航空公司认为其与被告某某设备厂并未签订合同，不是受益人，且行车是被告某某设备厂私自使用，原告受伤与其无关，亦不同意负担原告任何费用。经调解无效。
又查明，原告有子女三个，长女李某某1997年7月9日出生，次女李某某文2002年5月31日出生，儿子李xx2001年5月26日出生。原告父亲李某某1951年10月7日出生，母亲贺某某1953年11月21日出生，生养原告一个儿子。
上述事实有住院病历及医疗费票据、现场照片、证人陈建设证词、司法鉴定书、户口本及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告某某设备厂雇佣原告短途运输车辆运送加工好的设备，到被告某某航空公司现场后，原告主动帮被告卸货，在被告某某设备厂擅自使用被告某某航空公司提供的行车过程中，原告害怕行车所吊设备撞到自己而躲避时摔倒在安装设备的地槽里，身体受到伤害，被告某某设备厂应承担主要赔偿责任，但原告自己没有尽到注意义务亦应承担一定责任。被告某某航空公司虽称不是其公司工作人员操作，但由于对自己的行车管理不善，对原告因此受到的伤害应予以适当补偿。庭审中原告申请经陕西省中级人民法院委托西北政法大学司法中心鉴定后，经法庭对鉴定结论当庭质证，认定原告为七级伤残等级，后续治疗费8000元。对原告所主张的伤残赔偿金应为5028元／年×20年×40％＝40224元、误工费为34299元÷365天×196天＝18418元、护理费为80元／天×23天＝1840元、住院伙食补助费为30元／天×23＝690元、营养费20元／天×23天＝460元、原告主张的被抚养人生活费按照年赔偿总额累计不某某过上一年农村居民人均年生活消费支出额的规定，应为77331.2元。对原告主张的医疗费70691.9元，因原、被告均认可，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金及交通费因未提供相关证据不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、十四条、十七条、第二十八条及有关规定，判决如下：
原告李某某受伤所花医疗费70691.9元、伤残赔偿金40224元、误工费18418元、护理费1840元、住院伙食补助费为690元、营养费460元、被抚养人生活费77331.2元、后续治疗费8000元共计217655.1元。由被告西安市灞桥区某某机械设备厂赔偿原告损失130593.06元，被告西安市某某航空科技有限公司赔偿原告损失43531.02元，其余损失由原告李某某自负。（两被告在本判决生效后10日内付清）
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，鉴定费1600元，共计5872元，原告已预交，由原告自行负担1174.4元，其余4697.6元由被告西安市灞桥区某某机械设备厂负担3523.2元，被告西安市某某航空科技有限公司负担1174.4元连同上述费用同时交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一二年十一月十一日
书 记 员 侯 捷
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00101号
原告咸阳天韵秦声文化艺术团。
住所地：礼泉县城关镇皇甫村。
负责人王海龙，该团团长。
被告吴文娟，女，汉族，1989年12月24日出生.
本院在审理原告咸阳天韵秦声文化艺术团与吴文娟劳务合同纠纷一案中，原告咸阳天韵秦声文化艺术团于2013年12月12日以双方私下和解为由申请撤诉。
本院认为，原告咸阳天韵秦声文化艺术团自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸阳天韵秦声文化艺术团撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告咸阳天韵秦声文化艺术团负担。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：张景哲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ：苏卫华
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1502号
申请执行人：蔡某1，男，1998年6月20日出生，住桂平市。
申请执行人：蔡某2，男，1987年6月16日出生，住桂平市。
被执行人：蔡某3，男，1924年11月10日出生，住桂平市。
被执行人：黄某，女，1965年10月10日出生，住桂平市。被执行人：蔡梅，女，1997年8月20日出生，住桂平市。本院在执行申请执行人蔡某2、蔡某1与被执行人蔡某3等3人继承纠纷一案中，申请执行人蔡某2、蔡某1于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2016）桂0881民初字1580号民事调解的执行。
审判长 杨 雄
审判长 杨 雄
审判员 杨礼添审判员杨礼添
审判员 韦 日 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 智 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第653号
申请执行人黄坚亮。
被执行人余永宽。
被执行人莫凤钦。
被执行人余小爱。
本院执行的申请执行人黄坚亮与被执行人余永宽、莫凤钦、余小爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人黄坚亮请求被执行人余永宽、莫凤钦、余小爱赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币10204.02元，承担案件受理费80元及本案执行费53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已扣划被执行人余小爱存款人民币6786元，并将该款退还给申请人。被执行人尚有人民币3418.02元未履行，余款本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人余永宽、莫凤钦、余小爱暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第2067号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第2067号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第653号
申请执行人柯丙堂，男，生于1956年3月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县三河镇代店村*组，现住固原市原州区三营镇新三营村9队。
被执行人摆应东，男，现年48岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡吴湾行政村上吴湾自然村。
申请执行人柯丙堂与被执行人摆应东追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第391号民事判决书确定，由被执行人摆应东偿还申请执行人柯丙堂债务7.8万元，并负担案件受理费1750元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月23日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人摆应东在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人摆应东存款80820元（其中本案履行款78000元，受理费1750元、执行费1070元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十月十日
书记员 李 俊
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第653号
本院在执行申请执行人曲国辉与被执行人臧海峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人臧海峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将臧海峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
正阳县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2226号
原告陈某，
诉讼代理人陶斯英，监护人。
被告贾清明，男，41岁，1974年12月19日，汉族，地址：正阳县，
被告周口市润达汽车运输有限公司，地址：周口市川汇区大庆路北段，
法定代表人何长桥。
陈某贾清明、周口市润达汽车运输有限公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长
审判员 邹军义
二〇一六年十月九日
书记员 朱 勇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01434号
上诉人（原审原告）胡明，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人（原审原告）何玉兰，女，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何天艮，男，1930年9月3日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）何兴全，男，生于1964年3月30日，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）何兴华，男，生于1968年1月5日，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）何桂兰，女，生于1973年4月4日，汉族，住重庆市忠县。
原审第三人何兴兰，女，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人胡明、何玉兰与被上诉人何天艮、何兴全、何兴华、何桂兰、原审第三人何兴兰共有物分割纠纷一案，忠县人民法院于2014年4月22日作出（2014）忠法民初字第00242-1号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年10月13日申请撤回上诉及对被上诉人的起诉。
本院认为，上诉人胡明、何玉兰的申请系当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销忠县人民法院（2014）忠法民初字第00242-1号民事判决；
二、准许上诉人胡明、何玉兰撤回上诉；
三、准许上诉人胡明、何玉兰撤回一审对被上诉人何天艮、何兴全、何兴华、何桂兰、原审第三人何兴兰的起诉。
上诉案件受理费1250元，减半收取为625元；一审案件受理费1250元，减半收取为625元，共计1250元由二上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
代理审判员 毋向娟
代理审判员 熊德才
二〇一四年十月十七日
书 记 员 章立立
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第805号
原告陈某。
委托代理人徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告方某。
本院在审理原告陈某与被告方某法定继承纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费525元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈某负担。
审 判 员 黄云英
二〇一五年三月二十六日
代书记员 邓 莹
河北省正定人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民城初字第00986号
原告刘肖肖，女，1989年1月15日生，汉族，住正定县。
原告张傲博，男，2012年2月28日生，汉族，住正定县。
委托代理人王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告张贵申，男，1963年6月17日生，汉族，住正定县。
被告刘小巧，女，1965年8月4日生，汉族，住正定县。
第三人张忠利，男，1962年12月23日生，汉族，住正定县。
原告刘肖肖、张傲博（以下简称二原告）与被告张贵申、刘小巧（以下简称二被告）为共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人和被告二人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告是张扬的父母，原告刘肖肖是张扬的配偶。2015年3月12日，张扬因工作在化肥厂受伤，后在白求恩国际和平医院救治时，又因医疗事故导致张扬在2015年3月15日死亡。经协调，化肥厂赔偿各项损失603000元，白求恩国际和平医院赔偿420000元，共计赔偿款1023000元。该赔偿款项现由原被告共同委托的事故处理受委托人张忠利保管。由于双方对上述赔偿款的分割无法达成一致意见。故诉至法院，请求依法分割因张扬死亡而取得的赔偿款，责令被告给付原告因张扬死亡所取得的赔偿款600000元。
二被告未交文字答辩，庭审时辩称，原告说的数额不对，应当是1003467元，按法律该给原告多少就多少，但要求张傲博的款项共同管理，如果原告将张傲博的监护权给了被告，我们可以多给原告刘肖肖点钱。化肥厂的赔偿金按4人平分，和平医院的不应当4人分，应着重给被告。
第三人承认化肥厂、和平医院赔偿款由其保管。
经审理查明，二被告系张扬父母，张扬是原告刘肖肖配偶，是张傲博之父。2015年3月12日张扬在河北金源化工股份有限公司（即原被告所称的化肥厂）工作时受伤，后送向白求恩国际和平医院（以下简称和平医院）救治，2015年3月15日死亡。化肥厂支付张扬一次性工亡补助金、丧葬费补助金、供养亲属抚恤金等共计603467.40元，付款时扣除了被告在化肥厂处理事故时先行向化肥厂借款20000元，实收赔偿款583467.40元，和平医院赔偿了420000元，以上赔偿款在第三人名下存放。
原被告对以上事实无争议。
庭审时被告同意化肥厂赔的60万元原被告均分，和平医院赔的42万元应着重给父母（指二被告）。原告要求扣除丧葬费23119.5元及5、6月的张傲博的抚养费后平均分配。7月份至今张傲博的抚养费另建一存单，由河北金源化工股份有限公司按月向该存单划款，现该存单在被告处。被告称，张扬死后，买东西、办酒席、运送储存尸体、招待朋友、烟酒、买菜和杂项开支共计119800元。原告对被告提供的证明不认可，证据不是正式发票，证人也没有出庭不认可。丧葬费应按国家规定为23119.5元。
另外，二被告要求张傲博的监护权归其，并要求与原告刘肖肖协商解决。原告刘肖肖不同意监护权归二被告，不同意协商，要求依法判决。
本院认为，原被告均是死者张扬的直系亲属，张扬死亡赔偿的费用扣除丧葬费和张傲博的抚养费（2个月1300元）后应平均分配，丧葬费应按照本地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算即23119.5元执行。关于张傲博的监护权应按照《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定：未成年人的父母是未成年人的监护人，故二被告要求张傲博的监护权本院不予支持。
综上所述，依照《中国华人民共和国物权法》第九十四条、《中国华人民共和国民法通则》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定判决如下：
一、张扬死亡所赔偿的各项费用在扣除丧葬费23119.5元和张傲博的抚养费1300元后剩余999047元，原被告四人应均分，即每人249761元。
二、剩余丧葬费3119.5元归被告张贵申、刘小巧所有。抚养费1300元归原告张傲博所有。
在第三人张忠利名下托管的上述费用由张忠利分别给付。
三、二被告将原告张傲博的抚养费存单交给原告。
以上条款限判决生效后立即执行。
本案案件受理费9800元，减半收取，由原被告平均负担4900元。保全费3520元，由原被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 胡文强
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡倩倩
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第255号
原告刘健，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人袁文革，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄维，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告刘健诉被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告黄维下落不明，本案依法转为普通程序，依法由审判员张玉辉担任审判长与审判员康铁球、人民陪审员王敬军共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘健委托代理人袁文革到庭参加诉讼，被告黄维经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称：被告以做生意需要流动资金为由，于2013年12月31日向原告短期借款30000元，于2014年1月22日借款10000元，后原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，原告起诉法法院，请求法院判决：1、判决被告偿还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄维未到庭应诉答辩。
原告刘健为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告刘健、被告黄维身份证复印件一份，欲证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件二份，欲证明被告向原告借款40000元的事实；
被告黄维未向本院提交证据，也未提交书面质证意见。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明证明本案相关事实，具备证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年12月31日，被告黄维向原告刘健借款30000元并出具借条，借条载明“今借到刘健现金人民币叁万元整”落款签名为黄维，时间为2013年12月31日。2014年1月22日，被告黄维向原告借款10000元并出具借条，借条载明“今借到刘健人民币壹万元整”落款签名为黄维，时间为2014年1月22日。此后，经原告多次催收，被告至今仍未向原告归还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告黄维向原告借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。被告黄维向原告借款40000元，原告起诉被告归还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄维在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘健借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、保全费420元、公告费1000元，合计2220元，由被告黄维承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 康铁球
人民陪审员 王敬军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邹琼艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第955号
罪犯李金彪，男，1987年5月9日出生，汉族，中专文化，经商，原住四川省大竹县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月20日作出（2011）晋刑初字第623号刑事判决，以被告人李金彪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。罪犯李金彪于2011年6月入监服刑。本院于2013年5月20日作出（2013）宁刑执字第231号刑事裁定，减去罪犯李金彪有期徒刑十个月（刑期自2010年12月16日起至2016年2月15日止）。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监假（2014）63号提请假释建议书，建议对罪犯李金彪予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金彪入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金30000元。罪犯李金彪之父李某某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；四川省大竹县司法局出具《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯奖励审批表、教育情况跟踪卡；3、（2011）晋刑初字第623号刑事判决书、（2013）宁刑执字第231号刑事裁定书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯李金彪服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，并已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李金彪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月27日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00052号
原告：定远县普达混凝土有限公司，住所地定远县定城镇定西村定炉路南。
法定代表人：刘自龙，董事长。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽省嘉讯置业投资管理有限公司，住所地定远县定城镇长征路大剧院旁。
法定代表人：张延东，经理。
本院在审理原告定远县普达混凝土有限公司诉起被告安徽省嘉讯置业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告定远县普达混凝土有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县普达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县普达混凝土有限公司公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王永年
二〇一五年三月十三日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第810号
原告：周恩照，男，汉族。
委托代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。
被告：陈贵才，男，汉族。
被告：徐雪花，女，汉族。
原告周恩照诉被告陈贵才、徐雪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周恩照及其委托代理人王子建、被告陈贵才到庭参加了诉讼，被告徐雪花经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩照诉称：2012年10月10日，被告陈贵才因经营鞋业生意而需要资金周转，向原告借款七万五千元，借款期限从2012年10月l0日至2013年4月10日止，共六个月，利息每月按2分计。为了保证借款的归还，被告徐雪花作为担保人担保借款，并且在担保人一栏处签上“徐雪花”的名字和捺上指印。为此，被告陈贵才（借款人）及被告徐雪花（担保人）向原告出具了《房地产资值抵押借条》，作为借款凭据和收到借款的依据。借款到期后，被告陈贵才未能履行归还借款本息的义务。被告徐雪花作为担保人也未履行担保归还借款本息的义务。此后，虽然经原告多次追讨，俩被告均以各种理由拒还。现原告特对两被告提起上列诉请，请求法院依法判决：1、被告陈贵才立即归还借款本金七万五千元；2、被告陈贵才支付借款本金的利息三万四千元（每月按2分计，从2012年10月10日起至2014年7月10日止）；3、被告徐雪花承担归还借款本息的连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈贵才辩称：是借了原告周恩照现金75000元，但现在无力偿还。
被告徐雪花经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明：2012年10月10日，被告陈贵才向原告周恩照借款人民币75000元，当天被告陈贵才写下借条一张内容为“我姓名陈贵才，性别男；年龄67岁；现住XXX；因自己经营鞋业生意需资金周转，向周恩照同志借到现金人民币柒万伍千元正（7.5万元）；利息2分元／月计，借款期陆个月（即2012年10月10日至2013年4月10日止）归还，按时交息到期还本，决不超期，如有超期属于违约，同意接受周1%元／天计违约金……无它异议，愿意签字过户处理，约不怨言。担保（证）人：徐雪花，借款人：陈贵才，2012年10月10日”，被告徐雪花在担保人处签名，后被告陈贵才未归还借款。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的6个月以下银行贷款年利率为5.6%。
以上事实有原告递交的原、被告身份证明材料、借条、以及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：原告周恩照与被告陈贵才系借款合同关系，原告按照约定履行了借款义务，被告陈贵才应按照其出具的借条的内容履行还款义务，现被告陈贵才未按照承诺履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款75000元。被告陈贵才在其出具的借条中承诺按照月息2分给付利息，因该利息标准高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。原告的利息损失可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年10月10日起计算至2014年7月10日止。
原告要求被告徐雪花对上述借款本金和利息承担连带责任，因本案主债务的履行期限为2013年4月10日止，原告未在主债务履行期限届满前6个月内要求保证人被告徐雪花承担保证责任，被告徐雪花免除承担保证责任。因此，原告要求被告徐雪花对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告徐雪花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵才在本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告周恩照借款75000元及利息（利息计算方式：本金75000元，从2012年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2014年7月10日止）。
二、驳回原告周恩照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，公告费560元合计3040元，由被告陈贵才负担2940，原告周恩照负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 许小龙
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林妙儿
惠东县人民法院
民事判决书
（2014）惠东法民一初字第810号
原告周恩照
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告陈贵才、徐雪花
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陈贵才、徐雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员许小龙独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩照诉称
被告陈贵才、徐雪花辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长刘振波
审判员许小龙
审判员刘伟良（陪）
二〇一四年十二月十一日
书记员林妙儿
浙江省台州市椒�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第1965号
原告：李某某。
被告：袁某某。
原告李某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告袁某某因经营需要，于2009年1
2月10日向原告借款500000元，口头约定月利率1.5%。该款经
原告多次催讨，被告至今未予归还。要求判令被告袁某某偿还
借款500000元。
本院认为：宿迁市公安局宿城分局以被告袁某某非法吸
收公众存款案，已于2010年11月30日立案侦查，本案被告袁某
某涉嫌犯罪，因此，本院对原告的起诉予以驳回，并将本案有
关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠
纷案件中涉及经济犯罪�疑若干问题的规定》第十一条的规定
，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
审 判 员 陈海燕
代理审判员 杜 鹃
二〇一一年一月十七日
代书 记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯
罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认
为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉
，将有关材料移送公安机关或�察机关。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5078号
原告王希彬。
被告王宇。
原告王希彬与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告王希彬、被告王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告前妻崔学静的外甥女张立娜同居期间，为买房向原告借款40000元，原告于2011年8月20日将现金40000元交与张立娜，由其转交给被告，被告得到现金后将借条交给了原告。原告向被告催要借款，被告均未能偿还，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款40000元。
被告辩称，借款属实，但40000元借款已经全部归还于原告。
经审理查明，被告于2011年8月20日因购房需要向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一张。审理中，被告主张已经将借款40000元全部归还于原告，但未能提供收条等书面证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告均承认40000元借款属实，有借条为证，且约定的事项并不违反法律的相关规定，故该借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，关于被告所提出的40000元借款已经归还的主张，因被告未能提供收条等可以证明债权真实消灭的书面凭证，借条也未撕毁，不符合日常经验法则，且本案中仅有崔学静证人证言支持被告的主张，其证明力弱于书证，故本院对于被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告王希彬借款40000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元。由被告王宇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈淑华
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
有关执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2309号
原告彭某，女。
委托代理人孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告周某，男。
原告彭某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2003年经人介绍订婚，2004年1月30日登记结婚，2004年12月4日生女儿周某甲。婚后被告常年在原告处生活，感情一般。2011年底被告外出一直没有联系，下落不明至今。2013年原告曾起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。但是原、被告持续失去联络，感情确已破裂，没有和好的可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告自行抚养。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍订婚，2004年1月30日登记结婚，2004年12月4日生一女孩周某甲，现随原告生活。婚后被告在原告处生活，夫妻感情一般。2011年底，被告外出一直无联系。原告曾于2013年起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚，后双方未和好。原告称，无夫妻共同财产及债权、债务。原告自愿自行抚养其女周某甲，不主张婚前个人财产。
上述事实由原告陈述、结婚证、东平县某村村民委员会的证明、（2013）东民初字第2120号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但是婚后夫妻感情一般。被告于2011年外出后一直不归，影响了夫妻感情的交流，使双方感情逐渐疏远，导致原告于2013年提出与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉离婚，表明原、被告夫妻关系难以维系，应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女孩周某甲现随原告生活，为有利于孩子健康成长，仍由原告抚养为宜。原告自愿自行抚养子女，系对自己权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以采纳。对于原、被告夫妻共同财产、债权和债务问题，因被告未到庭，无法查清，本案不予处理，双方可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告周某离婚。
二、原、被告婚生女儿周某甲由原告自行抚养。
三、被告在不影响其女儿周某甲正常生活的前提下，享有探望权。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李西顺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6127号
罪犯米信洪。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于1999年5月8日作出（1999）阿中刑初字第09号刑事判决，以被告人米信洪犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人米信洪不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1999年6月23日作出（1999）川刑一终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2001年11月16日以（2001）川刑执字第1341号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为8年，减刑后刑期自2001年11月16日起至2021年11月15日止；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年9月5日以（2006）阿中刑执字第407号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2021年5月15日止；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年5月31日以（2008）阿中刑执字第357号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2019年9月15日止；四川省雅安市中级人民法院于2010年6月30日以（2010）雅刑执字第424号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2017年11月15日止；四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日以（2013）成刑执字第1094号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2016年10月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯米信洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯米信洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯米信洪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一五年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第115号
原告刘某年，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告曾小某，女，1987年2月25日出生，汉族，住广东省雷州市企水镇。
原告刘某年诉被告曾小某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某年到庭参加诉讼，被告曾小某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某年诉称，2003年原、被告在广东打工经他人介绍相识并以夫妻名义同居生活，2004年8月27日生育一女孩刘某香，2007年8月1日又生育一女孩刘某秀，2009年5月9日再生育一女孩刘某雨。2008年9月4日原、被告在江西省民政部门办理结婚登记手续，由于婚后发现双方生活习俗不同，有时发生争吵，2010年5月1日，被告要求与原告离婚而达不成协议，从此，被告离开原告去向不明，分居已有四年之久，双方互不联系，原、被告的婚姻已属死亡婚姻，夫妻感情确已破裂，现向法院提诉请求判令准予原、被告离婚，婚生三个女孩均由原告抚养，抚养费由原告自负。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚证：用以证明原、被告系合法婚姻关系。
2、身份证：用以证明原告的身份基本情况。
3、出生医学证明：证明原、被告共同生育三个女孩。被告曾小某缺席不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2003年原、被告在广东打工经他人介绍相识并以夫妻名义同居生活，2004年8月27日生育一女孩刘某香，2007年8月1日又生育一女孩刘某秀，2009年5月9日再生育一女孩刘某雨。2008年9月4日原、被告在江西省民政部门办理结婚登记手续，由于婚后发现双方生活习俗不同而发生争吵，被告离开原告，现原告以与被告因感情不和分居已满四年、夫妻感情确已破裂为由向法院提诉请求判令准予原、被告离婚，婚生三个女孩均由原告抚养，抚养费由原告自负。由于被告缺席无法调解。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于原告提诉离婚未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告提诉离婚理由不充分，本院不予支持。被告经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某年与被告曾小某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 黄 全
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张明媚
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初63号
原告：忽德云，女，1972年4月28日生，回族，居民，住安徽省定远县定城镇北大街91号。身份证号码3411251972004286340。
委托代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，职员，住安徽省定远县严桥乡严桥村街东路组84号，身份证号码341125197009203116.（特别授权）
被告：邓继锋，男，1972年3月14日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县七里塘乡孙集村蔡庄邓组31号。身份证号码341125197203144893。
本院在审理原告忽德云诉被告邓继锋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告撤回起诉，案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 谢李
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。