山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1222号
原告：刘文学，市民。
原告：于江波。
被告：初晓辉，农民。
被告：姜亘，儿童。
被告：姜福田，农民。
被告：姜学竹，农民。
四被告委托代理人：程元鹏、周琰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台海阳支公司。
负责人：袁宏伟，公司经理。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告刘文学、于江波与初晓辉、姜亘、姜福田、姜学竹、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文学、于江波诉称，2014年3月22日，姜殿志驾驶鲁Y×××××小型普通客车沿306省道由南北行，行至海阳市发城镇东夏屋庄村南处时，与自北南行的刘文学驾驶的鲁F×××××北奔重型半挂牵引车（鲁F×××××挂）发生事故，致两车损坏，姜殿志当场死亡，经交警部门认定，刘文学承担事故的次要责任，为维护原告合法权益特诉来海阳市人民法院要求被告赔偿364547元，并承担本案的诉讼费。
被告初晓辉、姜亘、姜福田、姜学竹辨称，事故属实依法处理。
被告保险公司辩称，姜殿志驾驶的鲁Y×××××小型普通客车在我公司投保交强险及商业第三者责任险，在承保范围内依法赔偿。
经审理查明，2014年3月22日2时20分许，姜殿志驾驶鲁Y×××××号面包车沿306省道中心黄线西侧机动车道由南北行，行至海阳市发城镇东夏屋庄村村南处时，与沿306省道中心黄线西侧机动车道自北南行的刘文学驾驶的鲁F×××××重型半挂牵引及鲁F×××××挂车发生事故，致使两车损坏，姜殿志当场死亡。经海阳市公安交警大队认定，在此事故中姜殿志负事故主要责任，刘文学负事故次要责任。鲁F×××××重型半挂牵引及鲁F×××××挂车实际车主为被告于江波，登记车主为被告烟台春天物流有限公司，鲁F×××××重型半挂牵引及鲁F×××××挂车挂靠于被告烟台春天物流有限公司。鲁Y×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及30万元不计免赔的商业第三者责任，且事故发生在承保期间内。原告刘文学为被告于江波的雇佣司机。被告初晓辉与死者姜殿志共育有一子即被告姜亘，被告姜福田与姜学竹是死者姜殿志父母。
原告刘文学受伤后先到海阳市人民医院治疗花医疗费86.50元，当日转到滨州医学院烟台附属医院烟台市牟平人民医院住院治疗，前后共住院三次，花医疗费60465.50元，其中治疗心脏花费10572.7元，其它药费花49892.80元。2014年5月18日原告申请对被告初晓辉、姜亘、姜福田、姜学竹赔偿款10万元进行保全，本院依法予以保全。2014年5月6日原告于江波、刘文学、烟台春天物流有限公司以初晓辉、姜亘、姜福田、姜学竹、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司为被告向本院提起诉讼，诉讼中，烟台春天物流有限公司以实际车主是于江波为由申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。2014年4月20日海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心对鲁F×××××号北奔牌重型半挂牵引车及车载石英沙的损失价值进行价格认定，认证结论为：鲁F×××××号北奔牌重型半挂牵引车及车载石英沙的直接损失价值为106217元。2014年12月25日经海阳市人民法院委托山东衡信司法鉴定中心对原告刘文学伤残等级、休治时间、护理时间及人数、后续治疗费用进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘文学车祸伤致双膝关节损伤，遗留双下肢功能部分障碍，构成道路交通事故X级、X级伤残。2、被鉴定人刘文学误工时间以自受伤后130日为宜，其住院期间需1人护理60日。3、建议其后续治疗按实际支出合理部分核算。花鉴定费2600元。2015年11月25日经海阳市人民法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁F×××××／鲁F×××××挂车的维修天数及维修期间的停运损失进行司法鉴定，鉴定意见为：1、维修天数75个工作日2、停运损失为49611元。
庭审中，原告刘文学变更诉讼请求主张医疗费60552元，其中治疗心脏病花10572.7元，其它药费花49979.30元，伤残赔偿金70132.80元，误工费32500元，护理费4800元，住院伙食补助费3960元，交通费1000元，后续治疗费140000元，鉴定费2600元。原告于江波主张车损、物损106217元，施救费2000元，救援费2500元，吊车费3500元，拖车费400元，维修拆解费2100元，交通费1000元，停运损失67500元。
原告刘文学具体赔偿项目如下：
1、伤残赔偿金70132.80元，护理费4800元、住院伙食补助费3960元。为此原告提供山东衡信司法鉴定中心鉴定意书一份、护理人员身份证明一份，经质证上述证据，被告对伤残赔偿金、护理费及伙食补助费的数额无异议。
2、医疗费60552元，其中治疗心脏病花10572.7元，其它药费花49979.30元。原告为证明自己主张向本院提供门诊病历两份、住院病历三份、用药明细三份、药费单据五份。经质证，被告对医疗费真实性无异议，原、被告双方商定治疗心脏花费按照30%的参与度进行计算即为3171元。其它药费花49979.30元被告保险公司则主张应当扣除非医保用药后再进行赔付，被告保险公司对自己的主张未能提供出相关证据来证明自己主张。
3、误工费32500元，原告主张其开这种大货车月工资7500元，提供烟台春天物流有限公司及雇主于江波证明一份，证明记载：于江波所购买的鲁F×××××北方奔驰牵引车／鲁F×××××挂半挂车，挂靠在烟台春天物流有限公司名下，该车司机刘文学为车主于江波雇佣，月工资7500元。烟台春天物流有限公司2014年5月23日。于江波雇佣刘文学为鲁F×××××北方奔驰牵引车的司机，每月付工资7500元。车主：于江波2014.5.26。经质证，被告不予认可认为应当按照城镇标准进行计算。被告对自己的主张无相关证据来证明。
4、交通费1000元，原、被告双方共同商定为500元。
5、鉴定费2600元，被告保险公司有异议认为不应保险公司承担。被告初晓辉、姜亘、姜福田、姜学竹则无异议。
6、后续治疗由于没有鉴定出明确数额，原告刘文学保留诉权。
原告于江波具体赔偿项目如下：
1、车损、物损106217元，提供海阳市价格认证中心价格认证书一份，经质证，被告有异议认为价格过高，是原告单方委托不认可。被告对上述海阳市价格认证中心价格认证书无相反证据反驳或提供相关证据来证明自己主张。
2、海佳汽配施救费2000元，海阳市道路救援服务处的汽车救援费2500元，吊装费3500元，方圆集团海阳运输有限公司的拖车费400元，方圆集团海阳汽车维修有限公司的维修拆解费2100元，提供海阳市道路救援服务处的汽车救援费发票一份，吊装费发票一份，这是事故后将车拖到海阳汽修厂的费用。提供海佳汽配施救费发票一份，这是车损鉴定时将车辆拖到方圆运集团汽车维修有限公司的费用。提供方圆集团海阳汽车维修有限公司的维修拆解费发票一份，这是鉴定时方圆集团海阳汽车维修有限公司的进行拆解的费用。提供方圆集团海阳运输有限公司的拖车费发票一份，这是将鲁F×××××事故车辆从方圆运集团汽车维修有限公司拖到另一辆车上（准备拉鲁F×××××事故车辆烟台汽修厂维修的车辆）的费用。经质证上述证据，被告有异议，认为收费过高，有重复收费的现象。但被告对自己的主张无相关证据来证明。
3、停运损失49611元，依据停运损失鉴定意见书。经质证，被告保险公司有异议认为，停运损失属于间接损失，投保时我们对投保人姜殿志进行了明确说明义务，第三者责任保险条款中的责任免除部分第七条第一款停运损失等属于间接损失，不予赔偿。在投保保险单中投保声明一栏，有姜殿志签字，在机动车辆保险特别约定及商业险种告知书在投保人栏处有姜殿志签字。在机动车辆保险特别约定中投保人声明一栏，就免责事项及特别约定处已经加粗加黑，商业三者险免责条款已经加粗加黑，保险责任免除已对投保人做了明确说明义务，对停运损失我公司不应当赔偿。被告保险公司为证明自己的主张提供商业险保单一份、交强险保单一份、机动车保险／强制责任保险投保单一份、车辆保险特别约定一份、商业车险险种告知书一份、身份证复印件一份。经查，第三者责任保险条款责任免除项中第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其它各种间接损失；”该部分为加粗加黑。另外在机动车保险／责任强制保险投保单正本中，投保人声明栏中记载：“保险人已向本人仔细说明并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款不（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为履行保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写内容均属实。投保人签名处：姜殿志2014年1月25日。”在机动车辆保险特别约定最末加黑加粗投保人声明处记载：“保险人已就保险条款中责任各免除条款和本别约定内容向本人作了明确说明，本人已充分理解，对此无任何异议。口说无凭，以签字（或盖章）为证。投保人签字：姜殿志2014年1月25日”。质证上述证据，被告初晓辉、姜亘、姜福田、姜学竹称停运损失应由保险公司来承担，保险公司没有告知我们责任免除条款。双方对自己的主张均无其它证据向本院提供。
4、交通费1000元，原告于江波称是处理交通事故花费，被告有异议，认为其不应承担。
另查，2014年山东省城镇居民人均可支配性收入29222元。
以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、护理人员身份证明、误工证明、海阳市价格认证中心价格认证结论书、山东衡信司法鉴定中心鉴定意见书、海阳市道路救援服务处的汽车救援费发票、吊装费发票、方圆集团海阳汽车维修有限公司的进行拆解发票，方圆集团海阳运输有限公司的拖车费发票、海佳汽配施救费发票、烟台同仁运输有限公司证明、烟台正威汽车修理厂证明、挂靠合同、烟台天平价格评估事务所有限公司在卷为凭。
本院认为：姜殿志驾驶鲁Y×××××号与被告刘文学驾驶鲁F×××××重型半挂牵引及鲁F×××××挂车相撞，致姜殿志死亡，姜殿志承担主要责任，被告刘文学承担次要责任，有海阳市交警大队事故认定书予以证实，被告刘文学的行为构成侵权以姜殿志承担60%的责任，刘文学承担40%的责任为宜。被告于江波为实际车主，于江波雇佣刘文学为其拉货，二被告之间形成雇佣关系。
原告刘文学主张医疗费治疗心脏费用3171元，其它药费花49979.30元，由医疗费单据及相关证据予以证实，被告保险公司主张扣除非医保用药无法律依据，对原告刘文学的主张，本院予以支持，对被告保险公司的主张本院不予支持。原告刘文学主张残赔偿金70132.80元，护理费4800元，住院伙食补助费3960元，有山东衡信司法鉴定中心鉴定意见书、护理人员身份证明、住院病历予以证实，计算方式也符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。原告刘文学主张误工费32500元，有雇主及相关运输公司予以证明，且被告也无相反证据予以反驳，本院予以支持。交通费500元，双方协商确定，属于对民事权利的处分，本院予以支持。鉴定费2600元，有发票予以证实，本院予以支持。原告刘文学后续治疗费以实际发生为准，其保留诉权，本院予以准许。
原告于江波主张车损、物损106217元，有海阳市交通警察大队委托海阳市价格认证中心价格认证结论书予以证实，且被告也无相反证据予以反驳，本院予以支持。海佳汽配施救费2000元，海阳市道路救援服务处的汽车救援费2500元，吊装费3500元，方圆集团海阳运输有限公司的拖车费400元，是原告实际花费，被告虽主张花过高，但无相反证据予以反驳，应予以支持。方圆集团海阳汽车维修有限公司的维修拆解费2100元，有拆解发票予以证实，且属于鉴定费用，应由被告初晓辉、姜亘、姜福田、姜学竹来承担。原告于江波主张停运损失49611元，有烟台天平价格评估事务所有限公司鉴定意见书予以证实，本院予以确认。被告保险公司提供的保险条款中责任免除项第七第第一款加黑加粗，且机动车保险／责任强制保险投保单正本、机动车辆保险特别约定中的投保人声明栏处均有姜殿志签字，应当视为告知了投保人关于免责条款的相关义务且姜殿志也明确知道该条款，该约定有效，故停运损失不属于保险公司赔偿范围。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，因道路交通事故造成合理停运损失的当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。故原告于江波主张停运损失应由侵权人姜殿志承担。原告于江波主张交通费1000元，是其处理交通事故的花费，不属于住院等必要花费，不符合法律规定，本院不予支持。
据法律相关规定超出交强险部分按照责任比例进行赔偿。被告初晓辉、姜亘、姜福田、姜学竹作为姜殿志的继承人，其参加继承，由此产生的债务也应由被告初晓辉、姜亘、姜福田、姜学竹来承担。被告保险公司在交强险医疗赔偿范围赔偿刘文学医疗费10000元，伤残赔偿范围内赔偿原告刘文学伤残赔偿金70132.80元、误工费32500元、护理费4800元、交通费500元；在财产损失赔偿范围内赔偿原告于江波车损2000元；原告刘文学剩下医疗费、住院伙食补助费共计为47110.3元，按照姜殿志承担60%的责任即为28266.18元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担。原告于江波剩下车损、物损104217元、施救费2000元、汽车救援费2500元，吊装费3500元，拖车费400元，共计112617元，按照姜殿志承担60%的责任即67570.20元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担。原告于江波主张的停运损失49611元，按照姜殿志承担60%的责任即29766.6元，由被告初晓辉、姜亘、姜福田、姜学竹承担。原告刘文学鉴定费2600元，于江波拆解费2100元，停运损失评估费5000元，由被告初晓辉、姜亘、姜福田、姜学竹承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告刘文学各项损失146198.98元。
二、被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告于江波各项损失69570.20元。
三、被告初晓辉、姜亘、姜福田、姜学竹于本判决生效后十日内给付原告于江波停运损失29766.6元。
四、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6768元，由原告于江波、刘文学承担1785元，被告初晓辉、姜亘、姜福田、姜学竹承担4983元。保全费1520元，刘文学鉴定费2600元，于江波拆解费2100元、停运损失评估费5000元，由被告初晓辉、姜亘、姜福田、姜学竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙贤松
审 判 员 曲孟敏
人民陪审员 刘吉发
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于振辉