上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9517号
原告熊少君。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告叶民国。
委托代理人陈瑶，上海市五环律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人刘剀罡。
原告熊少君与被告叶民国、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称中国人寿上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐乐、被告叶民国委托代理人陈瑶到庭参加诉讼。被告中国人寿上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊少君诉称，2013年4月4日，被告叶民国驾驶沪CZXX**轻便二轮摩托车在上海市浦东新区祝桥镇星火村与原告骑行的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告叶民国负事故次要责任，原告负事故主要责任。另查，沪CZXX**轻便二轮摩托车在中国人寿上海分公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费33，486.20元（人民币，下同）、后续治疗费15，000元、残疾辅助器具费165元、住院伙食补助费300元、营养费3，240元、护理费3，700元、停车费800元、误工费27，200元、精神损害抚慰金5，000元、伤残赔偿金38，416元、鉴定费2，300元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费3，000元，以上损失请求判令被告中国人寿上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔付），超过交强险的损失请求判令被告叶民国承担40%赔偿责任（律师费除外）。
被告叶民国辩称，对原告诉称的事故经过、事故认定及机动车投保交强险情况无异议，同意按40%责任比例赔偿原告超过交强险赔偿限额范围的合理损失。对原告主张的后续治疗费、残疾辅助器具费不予认可；对其他具体损失持有异议，请求依法确定。事故后其支付原告现金22，000元。
原告对被告叶民国所述支付款情况认可，同意在本案中一并处理。
被告中国人寿上海分公司书面答辩称，对涉案沪CZXX**轻便二轮摩托车投保交强险情况无异议，同意在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目和具体数额持有异议，请求依法确认。
经审理查明，2013年4月4日，被告叶民国驾驶沪CZXX**轻便二轮摩托车在上海市浦东新区祝桥镇星火村与原告骑行的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告叶民国负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤当日即被送至上海市第六人民医院东院门诊及住院检查治疗。经公安机关委托，华东政法大学司法鉴定中心对熊少君伤残等级、休息、护理、营养期限进行鉴定。2013年12月6日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人熊少君因车祸致左足背挫裂伤，左外踝、后踝骨骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息6个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月、营养3周、护理2周”。原告为此鉴定支付鉴定费2，300元。2014年3月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。原告为诉讼聘请律师，支出律师费3，000元。
另查明，沪CZXX**轻便二轮摩托车在被告中国人寿上海分公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。事发后，被告叶民国支付原告赔偿款22，000元。
以上事实，由当事人陈述及原告户籍资料、交通事故认定书、验伤通知单、病史记录、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、交强险保单、收条等经质证核对的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据涉案机动车沪CZXX**轻便二轮摩托车投保强制保险情况，确定由被告中国人寿上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。对原告超过或不属于交强险责任限额范围的损失，确定由被告叶民国承担40%赔偿责任。
关于原告的合理损失，本院确认意见如下：1、住院伙食补助费300元、残疾辅助器具费165元、停车费800元、鉴定费2，300元、伤残赔偿金38，416元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，本院酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计2，430元；3、护理费，根据原告实际伤情，酌定1人护理，每日40元，参照法医鉴定结论，合计2，960元；4、衣物损失费，原告对此虽未提交证据，但原告在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，为减少诉累，酌情支持200元；5、医疗费，经审查原告病历资料和医疗费收据，凭据核算确定为33，480.56元（含救护车费）；6、律师费，酌情支持2，000元；7、交通费，根据原告伤情及治疗情况，酌情支持300元；8、精神损害抚慰金，综合原告事故所致伤情和当事人过错程度，酌情确认2，000元；9、误工费，原告对此诉请提交了劳动合同、误工收入证明等证据材料，尚不足客观反映原告因本事故导致劳动收入减少情况，考虑到原告在事故时具备一定劳动能力，因本事故受伤必然造成其劳动收入的相应减少，为减少当事人诉累，酌定2，000元／月，结合法医鉴定结论，共计16，000元；10，后续治疗费，该项损失尚未实际发生，具体数额存有较大不确定性，本案中不宜一并确认处理，原告可待该费用实际发生后再行主张。另基于司法经济原则，对原告因今后取内固定二次手术而产生的相应误工休息、营养、护理损失在本案中一并确认处理。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费33，480.56元、营养费2，430元、住院伙食补助费300元，合计36，210.56元；原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为交通费300元、精神损害抚慰金2，000元、伤残赔偿金38，416元、误工费16，000元、残疾辅助器具费165元、护理费2，960元，合计59，841元；原告在交强险财产损失赔偿项下的损失为衣物损失费200元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费2，300元、律师费2，000元、停车费800元，合计5，100元；原告以上合理损失共计101，351.56元，结合本事故当事人的受损情况，应当由被告中国人寿上海分公司在交强险责任限额内先行承担70，041元，原告不属于交强险赔偿范围的损失31，310.56元由被告叶民国承担40%赔偿份额计13，724.22元（其中律师费全额赔偿）。因被告叶民国于事故后对原告的赔付款已超过其在本案中应当赔偿数额，故其无需再作赔偿。另为减少当事人诉累，对被告叶民国多支付部分，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊少君70，041元；
二、原告熊少君于本判决生效之日起十日内返还被告叶民国8，275.78元；
三、驳回原告熊少君的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850元（原告熊少君已预交），减半收取计925元，由原告熊少君负担207元，被告叶民国负担718元，被告叶民国负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。