上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3519号
原告孟昭福。
委托代理人鲍中东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告尹国胜。
委托代理人傅琄。
原告孟昭福诉被告尹国胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟昭福及其委托代理人鲍中东，被告尹国胜的委托代理人傅琄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭福诉称，原、被告系邻居。2011年10月28日上午11时30分许，原告孟昭福在本市杨浦区靖宇东路上海理工大学附属小学附近遇被告尹国胜，被告拦住原告并进行辱骂，原告与之评理，被告便拳击原告眼、面部，将原告眼镜打落。原告被打后致右眼外伤性晶体脱位、右眼外伤性玻璃体积血、右眼视网膜脱离、左眼软组织钝挫伤等。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告的损伤已构成轻伤，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该损伤已构成XXX伤残。原告因伤造成损失，要求被告赔偿医疗费人民币21，769元（以下币种均系人民币），护理费4，240元，营养费2，400元、住院伙食补助费260元、鉴定费4，300元、交通费248元、残疾辅助器具费580元、残疾赔偿金157，863.60元、精神损害抚慰金10，000元、律师代理费24，000元。事发后，被告预付了5，000元。关于本案的诉讼时效，原告曾提出附带民事诉讼，因法律适用不明确，故撤回附带民事诉讼，另行起诉。原告为证明上述事实，提供了上海市公安局验伤通知单，司法鉴定科学技术研究所鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、（2013）杨刑初字第29号刑事判决书、原告的住院小结及门诊记录、委托代理合同、相关单据等证据予以佐证。
被告尹国胜辩称，被告只拳击原告左面部，将原告眼镜打落，此有上海市杨浦区中心医院入院记录证实，入院记录中原告自述左眼被打伤，未提及右眼被打伤，故原告右眼损伤与被告无关。另，原告起诉时已过诉讼时效，且原告主张的费用系其治疗原来就有的眼疾右眼白内障，故不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系邻居。2011年10月28日11时30分许，被告尹国胜在本市杨浦区靖宇东路上海理工大学附属小学门口遇原告孟昭福，被告因邻里琐事上前责问原告，继而双方发生争执。其间，被告拳击原告面部。之后，原告即至上海市杨浦区中心医院验伤、就诊，结论为，右眼外伤性晶体脱位、右眼外伤性玻璃体积血、双眼外伤性虹睫炎、左眼软组织钝挫伤、牙周挫伤、双眼高度近视等，于当日入院治疗。原告因伤花费了医疗费21，630元。事发后，被告支付原告5，000元。
2012年2月，经上海市公安局杨浦分局委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，结论为原告遭他人外力作用，致右眼晶体半脱位、虹睫炎、玻璃体积血，构成轻伤。原告预付鉴定费2，000元。
2012年12月28日，上海市杨浦区人民检察院以被告尹国胜犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，原告孟昭福向本院提起附带民事诉讼。2013年1月，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定，结论为原告遭外力作用致右眼外伤性晶体半脱位、虹睫炎、玻璃体积血，目前右眼外伤性瞳孔散大伴无晶体眼，右眼视力为1.05属盲目3级，左颧软组织肿胀、牙挫伤等，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养2个月，护理2个月；由于被鉴定人目前外伤性瞳孔散大并无晶体眼，可予以遮阳光深色镜配戴。原告预付鉴定费2，300元。
2014年6月4日，原告起诉来院，并作如上诉请。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应赔偿由此产生的相关费用。本案原、被告因邻里琐事发生纠纷，被告拳击原告面部致原告右眼、面部等受伤，被告理应赔偿原告因伤造成的损失。被告称原告的损失系治疗其原来就有的白内障所致，被告未殴其右眼，故不同意赔偿，根据原告提供的证据以及原、被告当庭陈述可以证实双方发生纠纷时，被告殴打过原告面部，故原告右眼、面部等因外力作用致损伤所产生的医疗费用，被告应予赔偿。至于诉讼时效问题，被告因故意伤害罪被提起公诉后，原告曾向本院提出附带民事诉讼，因法律适用不明确，原告撤回附带民事诉讼，之后残疾赔偿金、精神损害抚慰金的法律适用一直未出台，且原告医疗尚未终结，至今仍用药治疗，基于上述情况，可确定原告起诉时未过诉讼时效。原告因伤造成各项损失据实确定如下：一、原告主张的医疗费21，769元，根据原告提供的住院小结、门诊记录以及医疗费单据，扣除住院伙食费，本院核定为21，630元。二、原告主张护理费4，240元，营养费2，400元，根据司法鉴定意见、原告提供的护工服务费发票以及相关规定，本院酌定护理费3，250元，营养费2，200元。三、原告主张住院伙食补助费260元，根据住院发票记载住院12.5元，本院酌定住院伙食补助费250元。四、原告主张残疾辅助器具费580元，根据原告损伤程度及司法鉴定意见，以及原告配戴眼镜被被告打落的情况，原告主张无不妥，本院予以确认。五、原告主张鉴定费4，300元，系原告为鉴定而实际支付，本院应予确认。五、原告主张交通费248元，经审核就诊次数、损伤程度，原告的主张并无不当，本院予以确认。六、原告主张律师代理费24，000元，根据原告损伤及损失情况，本院酌定律师代理费5，000元。被告支付给原告5，000元，在本案中一并处理。原告主张残疾赔偿金157，863.30元、精神损害抚慰金10，000元，目前法律依据不明，暂不处理，待有法律明确规定后，另行处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹国胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟昭福医疗费人民币21，630元（被告尹国胜预付给原告孟昭福人民币5，000元在履行时予以抵扣）；
二、被告尹国胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟昭福护理费人民币3，250元；
三、被告尹国胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟昭福营养费人民币2，200元；
四、被告尹国胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟昭福住院伙食补助费人民币250元；
五、被告尹国胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟昭福鉴定费人民币4，300元；
六、被告尹国胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟昭福交通费人民币248元；
七、被告尹国胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟昭福残疾辅助器具费人民币580元；
八、被告尹国胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟昭福律师代理费人民币5，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币736元，减半收取人民币368元，由被告尹国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 雯
二〇一四年九月三日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当排除丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……