陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终367号
上诉人（原审被告）王长勤。
委托代理人赵严，陕西至正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭亚洲。
委托代理人闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏宏，陕西高信医药有限公司员工。
委托代理人张令，陕西太柏律师事务所律师。
原审被告陕西天宇混凝土有限公司，住所地：咸阳市渭城区民营科技园区。
法定代表人郭亚洲，系该公司经理。
委托代理人闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。
苏宏与王长勤，郭亚洲，陕西天宇混凝土有限公司（以下简称天宇公司）民间借贷纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出（2015）渭城民初字第01050号民事判决。王长勤、郭亚洲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王长勤的委托代理人赵严，上诉人郭亚洲和天宇公司的委托代理人闫联望，被上诉人苏宏及其委托代理人张令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2013年11月6日、11月16日王长勤两次向原告苏宏出具借据，借款共计200万元。口头约定月息3.5%，郭亚洲在双方借据上明确署名签字担保。苏宏于2013年11月7日通过中国银行给王长勤银行账户汇款100万元；同年11月16日通过中国建设银行给王长勤银行账户汇款50万元；通过中国银行向王长勤银行账户转款25万元；同年11月19日通过中国工商银行向王长勤银行账户转款25万，共计200万元整。王长勤从2013年12月6日起至2014年11月24日止分16次按月向苏宏支付利息共计81.5万元整。2015年5月底，苏宏找王长勤还款，王长勤因故未履行还款义务。苏宏诉至法院，请求三被告承担连带责任偿还人民币200万元及利息56万元，并承担案件诉讼费用。原审人民法院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。苏宏与王长勤系战友关系，双方之间的民间借贷关系明确，事实清楚。王长勤应当履行还款义务。郭亚洲在王长勤给苏宏出具的借据上明确写明担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。郭亚洲应当承担担保责任，连带偿还苏宏借款本息。苏宏主张天宇公司为担保人，证据不足，不予支持。王长勤辩称双方借款无约定利息，但其向法庭出具的系列付款证据，恰好证明双方借款存在约定利息为月利率3.5%。故其辩称理由不成立，本院不予采信。但其双方约定的月利率3.5%折算年利率为42%，已明显超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对其超过年利率36%部分，本院不予支持。遂判决：一、王长勤偿还苏宏借款200万元及利息（利息从2014年12月起计算至实际付款之日止，月利率按3%计算）。限判决生效后10日内付清。二、郭亚洲对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回苏宏对陕西天宇混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费27280元，由王长勤全部承担（原告苏宏已预交，不退回，王长勤径付苏宏27280元）。
上诉人王长勤上诉称，其向被上诉人借款200万元，未约定利息，已归还81.5万元的本金，故原判认定事实错误；原审人民法院没有管辖权，审判程序违法；请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01050号民事判决书第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款118.5万元，或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人郭亚洲上诉称，其在担保人处签字并非法律意义上的连带保证人；债权人与债务人无借款利息约定，原判由被告承担利息无事实和法律依据；一审判决被告按照月利率3%支付利息违反法律规定；请求：撤销一审判决第二项，改判郭亚洲无须对已还的81.5万元本金承担连带责任。
被上诉人苏宏答辩称，王长勤向其借款200万元并口头约定利息为月息3.5%事实清楚；郭亚洲对借款本金、利息、违约金及实现债权的费用应承担连带担保责任；一审对利息的判决没有超出法律规定；一审人民法院对本案有管辖权，审判程序合法；请求：维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
认定以上事实，有借条二份、国内汇款付款通知单、中国建设银行中国工商银行中国银行转账凭条各一份、中国工商银行个人业务及汇款凭证15份及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人王长勤与被上诉人苏宏经平等、自愿协商，由苏宏向王长勤提供借款，王长勤在收到借款后出具了借条，双方借款200万元的法律事实成立并生效。该借条未注明还款期限，债权人可以随时主张返还。借条对借款利息没有约定，但根据上诉人王长勤提交的还款记录，如每月上半月还款即为35000元，如每月下半月还款即为70000元，除去有一个月还款为45000元被上诉人提出合理解释外，正好证明双方借款存在约定利息为月利率3.5%的事实。上诉人郭亚洲在借条上以担保人的身份签字，未明确担保形式，应理解为个人保证，对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。担保人栏未加盖陕西天宇混凝土有限公司的公章，故陕西天宇混凝土有限公司不应承担保证责任。
最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》通知，《规定》2015年8月6日公布，2015年9月1日起实施，……（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；（三）本规定实施后，尚未审结的一、二审、再审案件，适用《规定》实施前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；……。本案一审2015年6月15日立案受理，应适用《规定》实施前的司法解释进行审。双方关于借款利息月3.5%的约定超出法律关于民间借贷利息的上限规定，应以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍的标准计算。关于逾期利息，债权人可参照人民银行关于罚息利率的规定相应上浮标准主张，但不以超出四倍利率为限，故对债权人主张债务人未超出人民银行四倍利率部分的逾期还款利息本院亦应予支持。
关于上诉人王长勤提出的借款未约定利息的理由，因其每次支付款项的数额正好证明双方有利息的口头约定，故该理由不能成立；原审人民法院是否有管辖权，应通过管辖权异议的法定程序提出，非本次程序审查范围；至于其提出原审庭审人员不符合法律规定的理由，因其在原审庭笔录中对出庭的审判人员已经确认并无异议，现无相反证据证明其观点，故其认为审判程序违法的上诉理由亦不能成立。
上诉人郭亚洲在担保人处签字未明确担保形式，应为个人保证，对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任连带保证人，其认为不应承担保证责任的上诉理由不能成立；
综上，原判认定事实清楚，但适用法律部分错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、之规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01050号民事判决第二项、第三项。即：郭亚洲对上述款项承担连带清偿责任，驳回苏宏对陕西天宇混凝土有限公司的诉讼请求；
二、撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01050号民事判决第一项，即，王长勤偿还苏宏借款200万元及利息（利息从2014年12月起计算至实际付款之日止，月利率按3%计算）。限判决生效后10日内付清；
三、上诉人王长勤在本判决生效后十日内偿还被上诉人苏宏借款200万元及利息（利息从2013年12月起计算至实际付款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍标准计算，已支付的81.5万元作为利息应优先扣除）；
四、驳回被上诉人苏宏的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27280元，二审案件受理费23900元共计51180元由上诉人王长勤承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 虎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。