wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第190-2号
申请执行人王新国，男，1954年5月20日出生。
被执行人孟真，男，1980年12月27日出生。
申请执行人王新国与被执行人孟真机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第353号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孟真应于2014年1月20日前支付100000元，但被执行人至今未履行。申请执行人王新国于2014年2月10日申请执行，本院在执行过程中于2014年2月27日向被执行人孟真送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人孟真暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人孟真有可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第190号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十月十四日
书记员 刘来涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7118号
原告天津冠城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区青少年活动中心六楼。
法定代表人翟宝江，该公司经理。
委托代理人李洪建，该公司员工。
被告陈敬武。
本院于2015年8月21日受理原告天津冠城物业管理有限公司诉被告陈敬武物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津冠城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张俊贤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0663号
原告温某，居民。
委托代理人王友龙。
被告张某甲，居民。
原告温某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适简易程序，由代理审判员孙伟独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人王友龙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某诉称，1987年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日（农历）按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。双方常为琐事争吵。现诉请法院判决：原、被告离婚；住房三间及厨房二间归原告所有；被告每月承担其生活费500元。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，1987年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日（农历）按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2013年7月21日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因双方分歧较大致民调未果，原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
另查明，原告温某现肢残（三级）。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，多尽自己的义务，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵静
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终322号
上诉人（原审起诉人）：杨国良，男，汉族，1952年9月6日生，住本市金坛区。
上诉人杨国良因诉常州市规划局、常州市人民政府一案，不服常州市新北区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）苏0411行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨国良向原审法院起诉称：其所在村集体土地上持续发生多宗违反《中华�民共和国城乡规划法》的建设施工行为，为维护自身合法权益，杨国良向常州市金坛区规划局递交《紧急依申请查处违法行为申请书》，要求常州市金坛区规划局履行制止、查处违法行为的职责，并责令违法施工单位即刻拆除违法建设。常州市金坛区规划局作出《关于紧急依申请查处违法行为的答复意见》，杨国良认为答复内容属于严重的行政不作为，故向常州市人民政府申请行政复议，常州市人民政府作出（2016）常行复第028号行政复议决定，驳回了杨国良的行政复议申请。杨国良不服，诉至原审法院，诉讼请求为：一、依法确认常州市规划局不依申请履行法定职责行为违法；二、责令常州市规划局即刻依申请履行查处违法行为的行政职责；三、依法确认常州市人民政府作出的（2016）常行复第028号行政复议决定违法，并予以撤销。
原审法院审查认为，杨国良向常州市金坛区规划局递交的《紧急依申请查处违法行为申请书》针对的事项是“履行制止、查处违法建设行为的职责，并责令违法施工单位即刻拆除违法建设”。对于建设施工违法行为的查处明显不属于常州市规划局的职责范围，且常州市规划局在所作《关于紧急依申请查处违法行为的答复意见》中载明，“关于你反映的在农村集体土地上发生的多宗违法建设施工行为，建议你向土地主管部门反映。同时，建议你确定具体位置、地点及违法建设项目后，向金坛区城市管理行政执法局举报”。由此看来，常州市规划局所作这一答复属于事项告知，不对杨国良的权利义务造成实际影响，故杨国良的起诉不符合行政案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定对杨国良的起诉不予立案。
杨国良不服原审裁定向本院提起上诉称：常州市规划局有核查、处理违反城乡规划的行为的法定职责，上诉人依法提交了《紧急依申请履行职责申请书》，要求常州市规划局履行制止、纠正以及依法查处违反城乡规划的违法行为，城乡规划局未依法履行该职责，属于行政不作为。上诉人申请行政复议后，常州市人民政府作出的（2016）常行复第字028号行政复议决定，维持了原行政行为，该复议决定违反《中华人民共和国行政复议法》第一条、第二十八条等相关规定，依法应予以撤销。原审法院在（2016）苏0411行初127号行政裁定中篡改了上诉人的诉讼标的。上诉人的诉讼请求是常州市规划局不依申请履法定职责，并非是常州市金坛区规划局作出《关于紧急依申请查处违法行为的答复意见》。综上，原审法院认定事实不清，程序违法，适用法律不当，故请求：依法撤销（2016）苏0411行初127号行政裁定书，并依法立案受理；依法确认常州市规划局不依申请履行行政监督职责行为违法；责令常州市规划局限期履行查处行政行为的法定职责；依法确认常州市人民政府作出的（2016）常行复第028号行政复议决定违法，并予以撤销。
本院经审查认为，根据《行政处罚法》第十六条及国务院、江苏省人民政府、常州市人民政府、金坛区人民政府等行政机关制定的关于城市管理相对集中行政处罚权的相关规定，常州市城市规划管理方面法律、法规、规章规定的处罚权由城市管理行政执法局行使，常州市�划局已不再具有“制止和查处”违法建设施工行为的法定职权。上诉人要求常州市规划局履行“制止和查处”违法建设施工行为的法定职责没有事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏雨文
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一六年九月八日
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终322号上诉人（原审起诉人）：杨国良，男，汉族，1952年9月6日生，住本市金坛区。上诉人杨国良因诉常州市规划局、常州市人民政府一案，不服常州市新北区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）苏0411行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨国良向原审法院起诉称：其所在村集体土地上持续发生多宗违反《中华�民共和国城乡规划法》的建设施工行为，为维护自身合法权益，杨国良向常州市金坛区规划局递交《紧急依申请查处违法行为申请书》，要求常州市金坛区规划局履行制止、查处违法行为的职责，并责令违法施工单位即刻拆除违法建设。常州市金坛区规划局作出《关于紧急依申请查处违法行为的答复意见》，杨国良认为答复内容属于严重的行政不作为，故向常州市人民政府申请行政复议，常州市人民政府作出（2016）常行复第028号行政复议决定，驳回了杨国良的行政复议申请。杨国良不服，诉至原审法院，诉讼请求为：一、依法确认常州市规划局不依申请履行法定职责行为违法；二、责令常州市规划局即刻依申请履行查处违法行为的行政职责；三、依法确认常州市人民政府作出的（2016）常行复第028号行政复议决定违法，并予以撤销。原审法院审查认为，杨国良向常州市金坛区规划局递交的《紧急依申请查处违法行为申请书》针对的事项是“履行制止、查处违法建设行为的职责，并责令违法施工单位即刻拆除违法建设”。对于建设施工违法行为的查处明显不属于常州市规划局的职责范围，且常州市规划局在所作《关于紧急依申请查处违法行为的答复意见》中载明，“关于你反映的在农村集体土地上发生的多宗违法建设施工行为，建议你向土地主管部门反映。同时，建议你确定具体位置、地点及违法建设项目后，向金坛区城市管理行政执法局举报”。由此看来，常州市规划局所作这一答复属于事项告知，不对杨国良的权利义务造成实际影响，故杨国良的起诉不符合行政案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定对杨国良的起诉不予立案。杨国良不服原审裁定向本院提起上诉称：常州市规划局有核查、处理违反城乡规划的行为的法定职责，上诉人依法提交了《紧急依申请履行职责申请书》，要求常州市规划局履行制止、纠正以及依法查处违反城乡规划的违法行为，城乡规划局未依法履行该职责，属于行政不作为。上诉人申请行政复议后，常州市人民政府作出的（2016）常行复第字028号行政复议决定，维持了原行政行为，该复议决定违反《中华人民共和国行政复议法》第一条、第二十八条等相关规定，依法应予以撤销。原审法院在（2016）苏0411行初127号行政裁定中篡改了上诉人的诉讼标的。上诉人的诉讼请求是常州市规划局不依申请履法定职责，并非是常州市金坛区规划局作出《关于紧急依申请查处违法行为的答复意见》。综上，原审法院认定事实不清，程序违法，适用法律不当，故请求：依法撤销（2016）苏0411行初127号行政裁定书，并依法立案受理；依法确认常州市规划局不依申请履行行政监督职责行为违法；责令常州市规划局限期履行查处行政行为的法定职责；依法确认常州市人民政府作出的（2016）常行复第028号行政复议决定违法，并予以撤销。本院经审查认为，根据《行政处罚法》第十六条及国务院、江苏省人民政府、常州市人民政府、金坛区人民政府等行政机关制定的关于城市管理相对集中行政处罚权的相关规定，常州市城市规划管理方面法律、法规、规章规定的处罚权由城市管理行政执法局行使，常州市�划局已不再具有“制止和查处”违法建设施工行为的法定职权。上诉人要求常州市规划局履行“制止和查处”违法建设施工行为的法定职责没有事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏雨文代理审判员  钱荣金代理审判员  戴 强二〇一六年九月八日书 记 员  恽妍霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安西民初字第37号
原告张某，女，汉族。
被告祁某，男，汉族。
原告张某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告祁某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1996年在永登打工时认识，后经过恋爱于1997年登记结婚，婚后夫妻关系较好。1998年4月12日生女孩祁某甲。自孩子出生后，被告不顾原告及孩子的生活，双方多时为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系逐渐淡化。由于被告不顾家，原告于2006年离家出走，与被告分居生活达数年之久。故起诉要求与被告离婚，告孩子祁某甲由被抚养。
被告祁某应诉后未答辩。
经审理查明：1996年，原告张某与被告祁某在甘肃省永登县打工时互相认识并确立恋爱关系，1997年7月3日在原定西县新集乡人民政府登记结婚，婚初夫妻关系较好。1998年4月12日生一女孩，取名祁某甲。生下孩子后，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠。2006年4月，原、被告发生矛盾后，原告离家外出再未回过家，与被告分居生活达八年之久。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证及户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原告张某与被告祁某婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不合，原告离家出走与被告分居生活达八年之久，互不履行夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告祁某离婚。
二、女孩祁某由被告祁某抚养。
案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贠旭明
二〇一四年四月八日
书记员 周淑芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执656号
被执行人：罗东增，男，1994年4月6日生，壮族，住址广西来宾市忻城县。
关于被执行人罗东增罚金刑一案，本院作出的（2016）桂0221刑初596号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗东增未依法缴纳罚金，本院依法立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人罗东增无银行存款，无车辆，无房产，被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221刑初596号刑事判决书第一项罚金刑的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月十日
书 记 员 覃英姿
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00071号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人宋某甲，曾用名“宋某乙”，男，1972年8月3日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地靖边县宁条梁镇。2013年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年11月22日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员崔宇、被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日14时许，被告人宋某甲饮酒后无证驾驶无号牌豪江两轮摩托车，由靖边县宁条梁镇柳桂湾一村大桥畔村小组驶往宁条梁镇途中，行至宁条梁镇柳桂湾一村冯园则村小组丁字路口时，由于其观察不周、措施不当，与其路右由北向南刘某某无证驾驶的无号牌钱江两轮摩托车发生碰撞，造成刘某某经抢救无效死亡、宋某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。
经靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法）字（2013）166号对宋某甲血液中乙醇浓度检验结果为40.81mg／100ml；经靖边县公安局交警大队靖公交字（2013）第83号道路交通事故认定书认定：宋某甲负此次事故主要责任，刘某某负此事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、抓捕经过、破案报告、案件来源、破案经过、道路交通肇事现场勘察表、事故现场照片、扣押清单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、尸体处理通知书，证人吴某某、冯某乙、冯某丙的证言，被告人宋某甲的供述，陕西省靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告、陕西省靖边县公安司法鉴定中心尸表检验分析意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，在本院的主持下，被告人宋某甲与被害人刘某某家属自愿达成调解协议，由被告人宋某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某某、冯某丙关于被害人刘某某的死亡赔偿金等一切经济损失共计人民币20万元，赔偿款项已履行兑付。被告人宋某甲取得被害人家属的谅解。
上述事实，公诉人和被告人宋某甲在开庭过程中均无异议，且有证据调解笔录、收据、领条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反道路交通安全法，酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，发生事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人宋某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案件审理过程中赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人宋某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可对被告人宋某甲从轻处罚，并依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晓莉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3700号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人史晓杰，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行。
被告：杨凡利，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：王桂东，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：杨立江，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告杨凡利、王桂东、杨立江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人史晓杰、被告杨凡利、王桂东、杨立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告杨凡利于2008年1月15日向我行借款60000元，2009年1月14日到期，借款凭证号为106796258，按约定到期归还本息，由王桂东、杨立江为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后结欠本金60000元，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我方的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费用。2013年12月28日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
被告杨凡利辩称，证据上的字是我签的，手印也是我按的；原告在起诉之前多次去向我催收贷款；我向原告借款60000元属实；我已经还了5000元，包括1300元的案件受理费；我想还钱，要求时间长一点，一年还10000元。
被告王桂东辩称，证据上的字是我签的，手印也是我按的；原告在起诉之前多次去向我催收贷款；应该先由杨凡利用工资还。
被告杨立江辩称，证据上的字是我签的，手印也是我按的；原告在起诉之前多次去向我催收贷款；应该先由杨凡利用工资还。
经审理查明，1.2008年1月15日，被告杨凡利与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字第0027号借款合同一份。合同约定：被告杨凡利向该社借款60000元，用于养鸡，2009年1月14日到期；月利率为13.0725‰。同日，被告杨立江、王桂东与该社签订（沂马）农信高保字第0013-2008-2004-0002号最高额保证合同，被告杨立江、王桂东作为保证人对被告杨凡利与马站信用社在2008年1月15日至2009年1月14日形成的最高额陆万元的债权提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后当日，原告足额向被告杨凡利发放60000元。
2.2008年1月15日，郝素贞签字确认《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺对杨凡利在授信期限内在原告办理的借款本息承担连带保证责任。
3.贷款到期后，原告多次向三被告催收贷款本息，被告杨凡利偿还本金3700元，支付本案案件受理费1300元。
4.2013年12月28日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、公证书、贷款逾期催收通知书、借款人配偶共同还款承诺书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担；根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在本案中，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，沂水农联社马站信用社与被告杨凡利签订的借款合同、与被告杨立江、签订的最高额保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨凡利应按合同约定还本付息，被告王桂东、杨立江应按合同约定履行担保责任。现三被告在原告多次催收后仍未履行偿还56300元本金及贷款利息义务，原告要求被告杨凡利承担还款责任，要求被告王桂东、杨立江承担保证责任于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨凡利偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金56300元及利息（合同期内按双方约定的月利率13.0725‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率19.6088‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王桂东、杨立江对该借款及利息承担连带清偿责任，王桂东、杨立江承担清偿责任后有权向杨凡利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元由三被告杨凡利、王桂东、杨立江承担。（该费用已经由杨凡利支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年一月十九日
书记员 迟婉洁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第586号
原告王其华。
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被告龙保友。
原告王其华与被告龙保友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告王其华及委托代理人胡兴文到庭参加诉讼，被告龙保友经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王其华诉称，2012年4月3日，原、被告签订专业劳务分包协议，约定原告承包被告阳光艺术商品楼和幼儿园内墙刮腻子和石膏找梁、找板缝工程，工程竣工后，被告拖欠人工费150000元，并于2014年1月26日出具欠条。经多次催要未果，故起诉，请求判令被告给付人工费150000元；按银行同期贷款利率支付自2015年1月23日起至执行完毕止的利息。
被告龙保友未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月3日，原、被告签订专业劳务分包协议，约定原告承包被告阳光艺术商品楼和幼儿园内墙刮腻子和石膏找梁、找板缝工程的施工，同时约定主要施工工艺为先用石膏找梁找角，满刮腻子两遍交活，工程价款与结算，按实际平米，每平米8元，付款方式为用石膏把梁找完付40%，第一遍腻子刮完付40%，两遍腻子刮完后余款付清。工程竣工后，被告拖欠人工费150000元，并于2014年1月26日出具欠条：欠香河工地廊坊阳光逸墅二层门脸、幼儿园人工费壹拾伍万元整（150000元）。
上述事实，有原、被告签订的专业劳务分包协议、被告出具的欠条及庭审笔录等可证。
本院认为，原、被告签订的专业劳务分包协议是当事人的真实意思表示，合法有效。原告为被告提供了劳务，被告应按约定及时给付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告龙保友于本判决生效后十日内给付原告王其华劳务费150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李宝银
二〇一五年六月十七日
书记员 韩雪然
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00056号
申请执行人田朝旭。
被执行人常熟捷邦物流有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区富华路15号2幢（国际物流园办公楼）301。
法定代表人潘维昌，执行董事。
田朝旭与常熟捷邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）熟开商初字第00008号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：常熟捷邦物流有限公司应给付田朝旭运输费20320元，于2015年1月21日前履行；案件受理费154元、保全费224元，合计378元，由常熟捷邦物流有限公司负担并于2015年1月21日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟捷邦物流有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款13365元，后申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 凯
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00060号
原告宋长雄，男，满族。
被告付国立，男，汉族。
本院在受理原告宋长雄诉被告付国立民间借贷纠纷一案中，原告宋长雄于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长雄在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋长雄撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋长雄承担。
审判员 曹刘东
二〇一五年四月九日
书记员 彭 潇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02537号
原告：牛某，女，1987年3月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：赵某甲，男，1976年7月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告牛某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：要求与被告离婚；孩子由被告抚养，抚养费由被告自理。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明：原告牛某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月原告生育一女取名赵某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告牛某与被告赵某甲系自由恋爱结婚，且育有一女，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，妥善处理日常生活中发生的矛盾。庭审中，原告未能举证证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告牛某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 陆汉存
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1025号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员王孝杰独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告刘某某及其委托代理人刘安祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2006年11月15日登记结婚，2007年10月18日生育女儿赵某甲。婚后夫妻感情一般，彼此性格不合，经常发生争吵。孩子一直由其奶奶照看，被告不照顾孩子。原告曾诉至法院，要求离婚，判决不准离婚后，被告的态度仍然如此，夫妻感情破裂，现再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月600元，夫妻存款平均分割。
被告刘某某辩称：1.不同意离婚；2.如果女儿由被告抚养，则同意离婚。女儿自小由被告抚养大，被告抚养对女儿成长有利。原告在外打工，实际由原告的父母抚养。在原告近期抚养期间，剥夺了被告的探视权。因此，如果由被告抚养，被告允许原告随时探视；3、自结婚以来，家庭财产由原告掌握，应有存款8万元左右，应依法分割；4离婚后被告无住所，要求经济帮助1万元；5、原告要求的抚养费过高；6、被告2013年3月8日提取9694元，是双方共同生活期间提取，已经全部用于家庭共同支出。6月份之后提取的，被告用于治疗疾病及被告日常生活支出，已经没有了。7、如果由原告抚养孩子，被告要求探视权，每月不少于两次。
经审理查明：2006年11月15日，原告赵某某与被告刘某某登记结婚，2007年10月18日生育女儿赵某甲。原、被告婚后因家务琐事有时发生争吵。2013年6月5日，被告打工下班回家，原告更换了门锁，双方发生争执，被告外出至今。2013年6月27日，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后双方并未和好，为此，原告再次诉至本院，案经调解和好未果。
另查明：被告刘某某在中国工商银行沂南支行开设活期存折一本，截止2013年3月8日尚有余额9694.61元，被告当天提取9694元。被告刘某某在中国邮政储蓄银行沂南苏村支行开设一本通，截止2013年6月14日尚有余额4602.09元，被告当天分五次提取4600元。被告刘某某的婚前财产尚在原告处的有柜子1个、梳妆台1个、小方桌1个、菜橱1个、煤气灶1个、电动车一辆。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、当事人举证材料、本院调取的证据材料等认定，其证明材料等均已记录在卷。
本院认为：原、被告共同生活期间，未建立起牢固的夫妻感情，常因琐事争吵，影响了夫妻感情的培养，原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，至今分居，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚，本院予以准许；被告于2013年3月8日提取了9694元，原、被告于2013年6月5日分居，被告辩称已经用于共同家庭支出，原告主张该款为共同财产，要求分割证据不足，本院不予支持；原、被告分居后，被告于2013年6月14日提取了4600元，被告辩称用于治疗疾病及被告日常生活支出，但没有提供医疗费单据证实，其辩解理由不成立，应作为共同财产予以分割；被告辩称原告尚有存款8万元，原告不认可，被告也没有提供证据证实，本院不予支持；被告要求原告给予经济帮助1万元，没有事实依据，本院不予支持；被告要求探视权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女儿赵某甲由原告赵某某抚养，被告刘某某支付给原告赵某某抚养费每月200元，自2014年1月1日至赵某乙能独立生活时止，每年的7月1日前付清当年的抚养费；
三、被告刘某某每月探视孩子一次，时间为月初的第一个星期天，原告应积极配合；
四、原、被告共同存款4600元归被告刘某某所有，被告刘某某因此支付给原告赵某某2300元；
五、被告刘某某带走婚前财产柜子1个、梳妆台1个、小方桌1个、菜橱1个、煤气灶1个、电动车一辆。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年五月十二日
书记员 刘玉平
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终46号
上诉人（一审原告）王勋昭，男，汉族，1959年10月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府信访事项复查复核委员会，住所地郑州市金水东路22号。
负责人李亚，副省长。
上诉人王勋昭因诉河南省人民政府信访复核决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第481号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
上诉人王勋昭起诉称：原告于1997年初因实名举报洛阳市工商局领导遭到打击报复，从1997年到2001年原告工作岗位被多次调整并被扣发各种奖金和补助。2000年原告被取消了公务员资格，2002年被举报人又违法将原告分流出局机关。被取消公务员资格后，原告先后向洛阳市人事争议仲裁委和洛阳市中级法院提起仲裁和诉讼，洛阳市中级人民法院作出判决，撤销了洛阳市人事争议仲裁委下发的洛人裁字（2001）第4号裁决书，因工商局不履行法院判决，原告到上级信访。2004年洛阳市政府成立工作组，对原告问题进行调查，后洛阳市工商局以信访答复的形式对原告的问题进行了处理，原告不服，向省工商局请求复查，省工商局作出了同意洛阳市工商局处理意见的复查决定。原告不服该复查决定，向省信访局申请复核，2008年3月原告到北京信访后看到了河南省人民政府信访事项复查复核委员会向原告作出的豫政信复（2007）49号信访复核决定书，该决定书落款时间2007年7月26日。原告认为河南省人民政府信访事项复查复核委员会作出的豫政信复（2007）49号信访复核决定书违反法律规定，认定事实有误，故请求人民依法撤销豫政信复（2007）49号信访复核决定书。
郑州市中级人民法院一审经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告王勋昭对豫政信复（2007）49号信访复核决定书不服提起行政诉讼，属于信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围，其起诉应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王勋昭起诉。
王勋昭不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审适用法律错误。豫政信复（2007）49号信访复核决定书是河南省人民政府信访事项复查复核委员会根据《信访条例》代表河南省人民政府作出的，行为主体是河南省人民政府，人民法院应当受理。如果信访复核意见不属于法院受案范围，那么公民对不公正的信访复核意见就没有救济途径。（二）一审审理程序违法。本案一审法院在送达起诉状后河南省人民政府没有提交答辩状，违法事实无可辩驳，面临败诉，但一审没有开庭，明显包庇河南省人民政府，二审应依法纠正。（三）被诉信访复核决定书程序违法，事实认定不正确，应当撤销。请求撤销一审裁定，撤销被诉信访复核决定，本案由河南省高级人民法院直接审理。
本院认为：信访制度是关于党和政府联系群众、倾听民意以及群众表达意见、建议的制度，而不是解决法律争议的制度，对此，《信访条例》第二条、第十四条、第二十一条作出了相关规定。信访人对于信访事项的有关处理意见不服的，只能按照《信访条例》的规定进行处理，不能通过行政诉讼这一解决行政争议的法律制度进行救济，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》对此亦有明确意见，即信访事项处理意见不属于行政诉讼受案范围。本案中，豫政信复（2007）49号信访复核决定书是河南省人民政府信访事项复查复核委员会根据《信访条例》作出的信访处理意见，依法不属于行政诉讼受案范围，人民法院依法应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。故人民法院不能对豫政信复（2007）49号信访复核决定书进行合法性审查，也不存在被诉行政机关败诉责任问题。综上，一审裁定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 苗春燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈瑞丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2385号
原告福建大众物业管理有限公司，住宁德市东侨置业小区11#208室。
法定代表人陈晓珍，董事长。
委托代理人毛有光，系公司员工。
被告黄北牙，男，成年，汉族，住宁德市。
被告韦忠眉，女，成年，汉族，住宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告黄北牙、韦忠眉物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告未能举证被告明确的身份，又未能提供准确的联络方式，致本案不能通知被告应诉，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖一
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初131号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郑×，男，1970年3月30日出生。因涉嫌危险驾驶于2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人郑×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月8日19时许，被告人郑×酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至北京市大兴区黄村镇鹅房村口南侧路段时，与付×驾驶的由北向南行驶的货车相撞，付×报警后，郑×被民警当场查获。经检测鉴定，被告人郑×血液内酒精含量为183.4mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，郑×负事故全部责任。
公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人郑×具有如实供述的从轻处罚情节和造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人郑×拘役二个月至五个月并处罚金。
被告人郑×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年1月8起至2017年4月7日止。罚金人民币4000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 岩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第523号
申请执行人张洪。
被执行人黄波。
被执行人何丽。
本院于2013年10月22日受理张洪申请执行黄波、何丽民间借贷纠纷一案。本案执行标的为38375元，执行费476元。由于被执行人黄波、何丽拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人黄波的银行账号进行了冻结，被执行人黄波、何丽现已无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2013）新津执字第523号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一三年十二月五日
书记员 王庆元
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3025号
申请执行人陈卫忠。
被执行人冯天进。
陈卫忠与冯天进民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第1835号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年五月二十四日
书记员 程 干
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3477号
原告赵立祥，男，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告赵守举，男，1977年4月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告王平贵，男，1977年5月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告赵立祥诉被告赵守举、王平贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立祥、被告赵守举到庭参加诉讼。被告王平贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵立祥诉称，被告赵守举向其借款10万元，约定月息2.5分，未约定还款期限。被告王平贵系担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求被告赵守举偿还借款10万元及利息，被告王平贵对上述债务承担连带还款责任，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告赵守举辩称，原告所属借款属实，双方的确是约定月息2.5%，利息其已偿还至2014年5月15日。向原告借钱是用来开办牧场，由于牲畜价格下跌，产生了亏损，故未能偿还借款。其在外还有债权，待其追回后即刻偿还所欠原告款项。
被告王平贵庭后答辩称，其确系为被告赵守举提供了担保。
经审理查明，被告赵守举于2012年5月15日向原告借款10万元，双方约定月息2.5%，未约定还款日期。被告赵守举为原告出具借条一张，被告王平贵在借条担保人处签字。现原告要求被告偿还借款，但被告未能归还，故原告诉至本院。
另查明，借款利息被告赵守举已还至2014年5月15日。
原告赵立祥为证明其主张，向本院提交了借条一张，用以证明被告赵守举向其借款10万元的事实。
被告赵守举对证据的真实性和证明目的均无异议。
被告王平贵庭后对借条进行了辨认，称借条上担保人处“王平贵”三字系其所写。
被告赵守举、王平贵未向本院提交证据。
在审理过程中，原告赵立祥向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告王平贵所有的小轿车一辆。
本院认为，被告赵守举所欠原告赵立祥的借款，有其出具的借条足以证实，且被告赵守举对借款事实予以认可，双方债权债务关系明确。原告已经履行了出借义务，现原告赵立祥要求被告赵守举清偿欠款，被告有义务及时履行付款义务。关于利息，因原、被告双方对利息的约定违反法律的强制性规定，而被告赵守举自认利息已还至2014年5月15日，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院自2014年5月16日起按年利率24%予以支持。被告王平贵作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告赵守举于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵立祥借款10万元及利息（自2014年5月16日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算利息）；
二、被告王平贵对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵立祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告赵立祥已预交）由被告赵守举负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕耀中
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第2页共5页
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第671号罪犯徐海林，男，1966年8月10日出生，汉族，住江西省东乡县，小学文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。2012年7月30日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第156号刑事附带民事判决，认定被告人徐海林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失207713元。宣判后，徐海林不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第480号刑事裁定，维持原判。于2012年10月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯徐海林在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯徐海林的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯徐海林原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失207713元。服刑期间月平均消费550元，本次审理履行民事赔偿500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯徐海林减刑的异议。本院认为，罪犯徐海林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐海林的刑罚减为有期徒十九年四个月（刑期自2015年8月27日起至2034年12月26日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初22号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人范某某。
辩护人陈志宽，四川志宽律师事务所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人陈志宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年10月11日15时许，被告人范某某容留罗某某、王某在其位于成都市青白江区大弯学苑路＊号＊栋＊单元＊号家中吸食冰毒。2、2015年10月13日下午，被告人范某某涉嫌容留罗某某、王某在其家中吸食冰毒。2015年10月13日晚，被告人范某某被公安机关挡获归案。
被告人范某某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩解意见是：被告人范某某有立功情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人范某某检举陈某某容留他人吸毒经查证属实。被告人范某某另检举罗某某非法持有毒品、贩卖毒品，经公安机关调查尚未确认肖某有犯罪嫌疑。被告人范某某因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
本院认为，被告人范某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人范某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人范某某检举陈某某的犯罪行为经查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚。根据被告人范某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚但不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效收监之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2283号
原告刘波，男，回族，1975年2月21日生。
被告白俊田，男，汉族，1965年7月2日生。
原告刘波与被告白俊田民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告白俊田送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2016年4月20日在本院第5审判庭进行了公开开庭审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告白俊田经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘波诉称：2006年，被告开发农机校房产时，原告向被告预付购房款180000元，因被告开发不成功未向原告交付房产，原告找被告退还房款，被告以没钱为由没有退还。被告将房款转为借款，并约定利息为月息1分5厘。通过结算，被告欠原告470000元，后被告给原告出具了450000元的欠条，并约定利息2分。至今被告一分钱没有偿还。为此，提起诉讼，请求判令被告偿还欠款470000元及利息。
被告白俊田未答辩。
原告刘波为支持其主张，提供了以下证据：欠条1份。证明被告欠原告款450000元，并约定利率为2%。
原告提供的证据系书证，无瑕疵，确认为有效证据。
被告未提供证据。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月29日被告白俊田向原告刘波出具欠条1张，欠原告450000元，月利率为2%。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。结合本案，被告白俊田欠原告刘波款450000元，事实清楚，并有证据为证。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告白俊田于本判决生效之日起5日内偿还原告刘波款450000元，并从2015年3月1日起按月利率2%计息，至还清款之日止。
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告白俊田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭静静
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第641号
原告蒋玉新，农民。
被告马立军，农民。
原告蒋玉新与被告马立军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉新到庭参加了诉讼，被告马立军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票到期后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉新诉称，2014年10月21日，被告马立军将我家的房西侧的铝合金门及玻璃砸坏，河间市公安局于2014年10月22日作出行政处罚决定书，对被告处以十日拘留的行政处罚。但至今，被告对我的损失分文未予赔偿，故要求被告赔偿我的铝合金门及玻璃损失共计378元，并承担本案的诉讼费用。
原告为了支持自己的主张，提供了以下证据：
1、河间市公安局的行政处罚决定书一份。主要内容为：2014年10月21日16时许，在河间市龙华店乡龙华店村，蒋玉新与石三宝因为琐事发生争吵，后石三宝的丈夫马立军持铁棍将蒋玉新家房西侧的铝合金门及玻璃砸坏。决定对马立军行政拘留十日。2、河间市价格认定中心出具的鉴定意见书一份。主要内容为：玻璃、门锁等物品于2014年10月21日的损失价格为人民币378元。
被告马立军未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告系同村，2014年10月21日16时许，原告蒋玉新与被告的妻子石三宝因为琐事发生争吵，后被告马立军持铁棍将原告家房西侧的铝合金门及玻璃砸坏。后经鉴定，被告对原告的财产共造成378元的损失。河间市公安局对马立军行政拘留十日。至今被告对原告的损失未予赔偿。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人有权请求损害赔偿。本案中，被告对原告的财产造成378元的损失，事实清楚，证据确凿充分，应予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告经法院依法传唤后，未提交答辩状、证据亦未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应对举证不能承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告马立军于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告蒋玉新各项损失共计378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告马立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 刘海玉
代理审判员 王文杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张玉婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00891号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。住所地西安市莲湖区纬二十六街59号。
负责人王成军。
被执行人杨宏章，男，1969年3月19日出生，住陕西省西安市高陵县鹿苑环城东路北段。身份证号码：610126196903190010。
被执行人田维萍，女，1975年1月19日出生，住陕西省西安市高陵县鹿苑环城东路北段。身份证号码：522601197501190821。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司。住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段18号21501室。
法定代表人武威强。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社依据陕西省西安市汉唐公证处作出的已经发生法律效力的（2015）陕证执字第048号执行证书，于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人杨宏章、田维萍、陕西中盛汇通工贸有限责任公司给付其案件款180075.57元。
本案在执行过程中，查明申请人提供被执行人杨宏章、田维萍自2013年8月至今居住地灞桥区狄寨街道办杜陵村3组120号付一号查无此二人，陕西中盛汇通工贸有限责任公司住所及财产均不在本辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十八条第一款及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第048号执行证书，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王新羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第801号
罪犯莉莉亚∙莎菲娜，女，乌兹别克族，1980年11月22日出生，乌兹别克斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）沪一中刑初字第170号刑事判决，认定莉莉亚·莎菲娜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币50000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年四个月，经本院于2008年裁定减刑一年六个月，2009年裁定减刑一年四个月，2010年裁定减刑一年二个月，2012年裁定减刑二年。现刑期止日2020年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯莉莉亚∙莎菲娜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯莉莉亚·莎菲娜在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次表扬奖励，三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯莉莉亚∙莎菲娜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年12月、2013年5月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2012年11月、2013年5月获表扬奖励二次，于2013年10月、2014年1月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯莉莉亚·莎菲娜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莉莉亚∙莎菲娜予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第20号
原告崔某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
审 判 员 彭少锋
二〇一四年三月三日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第749号
原告耿学军，男，1967年11月7日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
被告李磊平，男，1981年9月27日出生，汉族，住浚县卫贤镇。
本院在审理原告耿学军与被告李磊平民间借贷纠纷一案过程中，原告耿学军于2014年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿学军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告耿学军负担。
审判员 庆振宇
二〇一四年七月二十四日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浚民初字第749号原告耿学军，男，1967年11月7日出生，汉族，住浚县黎阳镇方庄。被告李磊平，男，1981年9月27日出生，汉族，住浚县卫贤镇杨马湖村。本院在审理原告耿学军与被告李磊平民间借贷纠纷一案过程中，原告耿学军于2014年7月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告耿学军撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告耿学军负担。审判员  庆振宇二〇一四年七月二十四日书记员  李亚萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2232号
原告黄光西。
被告文继明。
委托代理人丁永贵，男，1964年6月20日生。
被告文涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告黄光西与被告文继明、文涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年11月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光西、文继明的委托代理人丁永贵、保险公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼。被告文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄光西诉称，2014年6月24日9时50分，被告文继明驾驶苏A×××××号车在句容市市区公园道南门倒车时与原告所驾电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。该事故经交警部门认定，被告文继明承担事故的全部责任。现要求三被告共同赔偿原告各项损失计人民币17400元。
被告文继明辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，垫付的医疗费要求一并处理，原告的费用应当由保险公司承担。
被告文涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，医疗费应当扣除20%非医保用药，误工费不认可，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年6月24日9时50分许，文继明驾驶苏A×××××号车在句容市区公园道南门倒车时，与黄光西所驾电动自行车发生碰撞，致两车损坏，黄光西受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费15047.16元，此款由被告文继明垫付。2014年6月24日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，文继明承担此交通事故的全部责任，黄光西不承担此交通事故责任。被告文继明为原告垫付电动车修理费600元，给付现金1000元。
另查明，苏A×××××号车在被告保险公司投保了交强险，50万元限额的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
还查明，原告事故发生前在句容市华阳镇杜云餐馆工作。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、文继明驾驶证、苏A×××××号车行驶证复印件各一份、强制保险单复印件一份、句容市人民医院门诊病历二本、出院记录一份、诊疗证明书一份、发放工资结算单复印件四份、句容市华阳镇杜云餐馆餐饮服务许可证一份、杜云出具证明一份、被告文继明提交的住院收费收据六张、修理费票据一张、收条一张、用药明细一张以及原、被告双方及其委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告文继明驾驶机动车与原告黄光西驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，该事故经交警部门认定，被告文继明承担全部责任，本院予以确认。被告文继明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由赔偿义务主体按责在商业三者险内赔偿。至于被告中国人民财保南京市分公司提出的扣除20%非医保用药的辩论意见，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费15047.16元、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费450元（15元／天×30天）、护理费1800元（60元／天×30天）、误工费5424元（误工标准按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中同行业标准确定为90.4元／天计算，误工期限本院酌情确定为60天，即90.4元／天×60天）、交通费本院酌情为500元、财产损失费600元，以上合计24361.16元。上述款项由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告18324元，超出交强险限额部分6037.16元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。被告文继明垫付的医疗费15047.16元、电动车修理费600元以及给付现金1000元应当在赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告黄光西各项经济损失24361.16元，扣除返还被告文继明垫付的16647.16元，尚应赔偿原告7714元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告文继明16647.16元，此款于本判决生效后十日内给付被告文继明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告文继明负担（此款原告已预交，被告文继明于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱子晔
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初284号
原告涟水县洁城物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路（中医院对面白鹭花园）。
法定代表人张徐，该公司总经理。
委托代理人罗时伟，该公司法律顾问。
委托代理人郑其会，该公司职工。
被告卢红坤。
原告涟水县洁城物业服务有限公司（以下简称洁城物业公司）诉被告卢红坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洁城物业公司委托代理人郑其会与被告卢红坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁城物业公司诉称：原告洁城物业公司负责怡和花园小区的物业管理，被告2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费用没有按约给付，经多次催要未果。故诉至法院请求判令：被告卢红坤给付原告洁城物业公司物业服务费1956元、承担滞纳金400元，合计2356元。审理中，原告放弃要求被告给付滞纳金400元的请求。
被告卢红坤辩称：原告诉状所述事实，但不交物业费的原因是物业管理不到位，主要是：楼道公共卫生条件差，楼道口有堆放杂物的情况，消防通道上有钢架阻挡道路，容易造成安全隐患，物业服务费之前签的是0.26元／㎡／月，公用水电费收取没有依据。
经审理查明：被告卢红坤系涟水县怡和花园小区5号楼2单元603室的业主，建筑面积为：房屋面积93.52平方米，车库面积20.75平方米。2012年1月1日，原告洁城物业与被告所在小区的业主委员会签订了一份物业服务合同，约定原告洁城物业公司提供的物业服务主要内容为：负责共用部位的日常维修、养护和管理；负责共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集；负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作等，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，多层住宅按0.32元／月／平方米标准交纳；共用水电费为100元／户，用完公示续筹。合同期限为2012年1月1日至2014年12月30日。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。合同期满后，原告与涟水县怡和花园业主委员会续签了合同，合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日，约定多层住宅按照0.32-0.35元／月／平方米标准交纳物业费，每次交费的具体时间为每年度三月份之前。被告卢红坤未缴纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务等费用。被告所反映的道路上焊钢架、楼道堆放杂物、绿化内部分有杂物等情况确实存在，在本院现场勘查后，原告进行了清理。审理中，原告明确请求物业服务费按照0.32元／月／平方米的标准计算。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、快递存根、律师函，被告提供的照片以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：涟水县怡和花园业主委员会与原告洁城物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告洁城物业公司为小区提供物业服务，业主卢红坤应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故原告洁城物业公司要求被告卢红坤交纳物业费及共用水电费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告所反映的道路上焊钢架、楼道堆放杂物等问题确实存在，原告没有充分履行相应的义务，但经本院督促后，原告及时进行了清理，故本院酌情扣减10%的物业费，即被告应给付原告物业费1580元。根据合同约定，共用水电费为100元／户，用完公示续筹，故被告卢红坤应交纳的共用水电费为100元。原告如有证据证明预筹的共用水电费已经用完，可另行筹集。原告放弃滞纳金的请求，是其真实意思表示，本院予以准许。综上，被告应给付原告2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1580元，共用水电费100元，合计1680元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卢红坤于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县洁城物业服务有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费及共用水电费合计1680元。
二、驳回原告涟水县洁城物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卢红坤负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张健
二〇一六年三月十日
书 记 员 翟雪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执异字第15号
案外人刘楚林，男，汉族，1968年6月29日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
申请执行人李夏梅，女，汉族，1953年7月12日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人张培明，男，汉族，1969年2月28日出生，住所地汕头市澄海区。
被执行人陈绍粧，女，汉族，1971年6月24日出生，住所地汕头市澄海区。
被执行人汕头市祥榕电器有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈绍粧。
本院在执行申请执行人李夏梅与被执行人张培明、陈绍粧民间借贷纠纷一案中，案外人刘楚林于2015年8月26日提出书面异议，本院受理后，依法根据《广东省高级人民法院关于办理执行行为异议和复议案件的会议纪要》的通知，进行书面审查，现已审查终结。
案外人刘楚林称：请求法院解除对登记在汕头市祥榕电器有限公司名下位于汕头市澄海区的12283.7平方米土地使用权的查封，停止对上述土地使用权的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。事实与理由：汕头市祥榕电器有限公司（下称祥榕公司）于2007年受让取得位于汕头市澄海区的12283.7平方米国有土地使用权【国有土地使用证号列：澄国用（变）第2007078号】。2009年3月31日，祥榕公司与异议人签订《土地有偿使用协议书》，将上述土地中3990.74平方米国有土地使用权转让给异议人使用，使用期限至2065年9月10日。该转让行为经汕头市澄海区东里法律服务所进行了见证。同日，异议人将转让款90万元付还祥榕公司，祥榕公司将土地交付异议人使用。异议人随后在该土地上基建2层办公楼（约644平方米）及1层厂房（约766平方米），现作为异议人创办的汕头市澄海区正利服饰厂经营场所。
贵院在受理李夏梅诉张培明、陈绍粧、汕头市祥榕电器有限公司民间借贷纠纷申请强制执行一案中，裁定查封被执行人祥榕公司名下的位于汕头市澄海区的12283.7平方米国有土地使用权，其中3990.74平方米国有土地使用权已转让给异议人使用。
异议人在该案诉讼阶段已针对诉讼保全提出异议，2015年8月25日，贵院执行人员到现场查看时告知异议人该案已进行执行程序，并将被执行人汕头市祥榕电器有限公司的上述土地使用权查封，准备拍卖、变卖或以物抵债处置上述产权。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，异议人认为，贵院查封并准备以拍卖、变卖或以物抵债的方式处理已经属于异议人的土地产权，将损害异议人作为物权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提出执行异议，恳请贵院解除对上述土地使用权的查封，停止对上述土地使用权的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。
本院经审查查明：本院于2015年3月9日作出的（2014）汕金法民一初字第641号民事判决已经发生法律效力。该判决确认：被告张培明、陈绍粧结欠原告李夏梅借款100万元及相应利、罚息；被告张培明、陈绍粧应付还原告李夏梅聘请律师的费用1万元；被告汕头市祥榕电器有限公司对被告张培明、陈绍粧上列第一、二判项的债务承担连带清偿责任。
判决书送达生效后，被告张培明、陈绍粧并没有履行判决书确认的全部还款义务。2015年7月22日，本院根据申请人的申请立案执行上述生效的判决。案在执行过程中，本院于2015年8月31日作出（2015）汕金法执字第501号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人汕头市祥榕电器有限公司名下位于汕头市澄海区的国有土地（国有土地使用证号：澄国用（变）第2007078号，面积12283.7平方米）使用权，以清偿本案债务。
另查，2009年3月31日，案外人刘楚林与被执行人汕头市祥榕电器有限公司签订一份《土地有偿使用协议书》，约定：被执行人汕头市祥榕电器有限公司将上述土地中3990.74平方米国有土地使用权转让给案外人刘楚林使用，使用期限至2065年9月10日。转让款90万元。汕头市澄海区东里法律服务所进行了见证。案外人随后在该土地上建了2层办公楼及1层厂房，现作为其创办汕头市澄海区正利服饰厂经营场所。
上述事实，有（2014）汕金法民一初字第641号《民事判决书》、（2015）汕金法执字第501号《执行裁定书》、《土地有偿使用协议书》等在卷为证，足资认定。
本院认为，本院（2014）汕金法民一初字第641号民判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖被执行人汕头市祥榕电器有限公司名下位于汕头市澄海区的国有土地（国有土地使用证号：澄国用（变）第2007078号，面积12283.7平方米）使用权，以清偿本案债务，符合法律规定。
案外人刘楚林请求解除对上述土地使用权的查封，停止拍卖、变卖或以物抵债等执行程序，虽被执行人汕头市祥榕电器有限公司将上述土地中3990.74平方米国有土地使用权转让给案外人刘楚林使用，其支付了全部价款并实际占有该财产，但至今尚未办理产权过户登记手续，故案外人的主张缺乏事实法律依据，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘楚林的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨少琼
审判员 郭卫红
审判员 陈少敏
二〇一五年十二月三日
书记员 陈旭昇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01653号
原告：程某，男，汉族，1967年1月2日生，住安徽省六安市裕安区，公民份证号码：34241196701023813。
委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所。
被告：乔某，女，汉族，1968年3月18日生，住。
委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。
原告程业全与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员张军适用简易程序，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相恋，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育子女。由于双方系经人介绍结合，婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，婚后经常因生活琐事争吵，无法继续生活，无和好可能。请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
原告向法庭提供证据为：原告身份证、户籍、村证明、电话录音证明各一份，证明原、被告身份及夫妻关系婚姻及两人婚姻存续期间生育一女一子以及被告有夫妻存款。
被告提交证据为：被告身份证、病历就诊资料各一份，证明被告身份及被告身体状况需治疗。
经本院审查，对原、被告证据相关身份、生育子女情况证某，对证明两人夫妻存款证据电话录音，缺乏佐证，暂不予认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原告程业全与被告乔某经人介绍相恋，××××年××月××日，两人按照农村习俗举行结婚仪式，婚后两人生育一女一子，现已成年。原、被告婚姻初期感情尚可，后期因家庭琐事发生矛盾，原告遂于今年11月来院诉讼离婚。
本院认为：原告程业全与被告乔某于1991年按照农村习俗举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但两人形成了长期稳定的家庭生活，生育了子女，两人属事实婚姻。经过长期的家庭生活，两人有一定的夫妻感情，虽近期因家庭琐事时有矛盾，但两人克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程业全与被告乔某离婚。
案件受理费200元，由原告程业全承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执994号
申请执行人缪贞，女，1965年11月10日出生，住宁德市。
被执行人郑祖华，男，1958年4月9日出生，住福安市。
被执行人郑惠庄，女，1957年2月8日出生，住福安市。
本院根据已发生法律效力的（2015）安民初字第3110号民事判决书，向被执行人郑祖华、郑惠庄发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查封并拍卖了郑祖华、郑惠庄名下的座落于福安市赛岐镇和平街上岐头60号望江花苑x幢14层C单元1402号房产，得拍卖款725000元，在扣除相关诉讼费等费用后，缪贞参与分配得款597980.34元。对余款的执行问题，因郑祖华、郑惠庄名下其他房产已事前因其他债务案件而被法院查封，并着手处理，待其财产处置变现后，本案余下债权可参与分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）安民初字第3110号民事判决书所确定的债务（扣除已受偿的597980.34元）本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3039-1号
申请执行人深圳市XX科技有限公司。
法定代表人赵XX。
被执行人深圳市XX机电有限公司。
法定代表人陈XX。
申请执行人深圳市XX科技有限公司与被执行人深圳市XX机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第709号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的内容，被执行人的给付义务为499689元（以下皆以人民币元为货币单位），被执行人在申请执行人申请强制执行前已经支付168636.89元，被执行人应向申请执行人履行331052.11元的给付义务，并以331052.11元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月1日起计至款项付清之日止向申请执行人支付利息6662.88元（暂计至2015年10月27日）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费4966元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人主动与申请执行人联系并就本案的执行达成和解及签署和解协议。现被执行人已按和解协议的要求履行全部义务并向本院缴纳执行费4966元，申请执行人书面向本院提交结案及解除对被执行人的财产的查封冻结的申请。
本院认为，本案生效法律文书确定的义务已由被执行人全部履行完毕，本案执行费也已由被执行人缴纳，应当对被执行人所有的上述财产予以解除查封、冻结、扣押或划拨的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市XX机电有限公司名下价值342680.99元的财产的查封、冻结、扣押或划拨。（原冻结文号为（2015）深龙法执字第3039号执行裁定书，原冻结金额以价值人民币342680.99元的财产为限。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗啟鹏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01542号
申请执行人南通业中运载设备部件有限公司，住所地海安县西场镇壮志村3组。
法定代表人吴春华。
被执行人南通普陀纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村15组。
法定代表人王建民。
申请执行人南通业中运载设备部件有限公司与被执行人南通普陀纺织品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）通商初字第00134号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后给付2016400元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，且被执行人公司已经倒闭，公司财产已经抵押。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马汉明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11572号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）岳徽，女，1978年12月1日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人岳徽商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04728号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
岳徽在一审中起诉称：2006年8月22日，岳徽与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定岳徽购买北京市平谷区×房屋。乾元房地产公司未按约进行房屋权属初始登记和转移登记。因此，岳徽起诉至法院，请求乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
岳徽对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：岳徽系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹思雨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终139号
上诉人（原审被告）安徽省地矿置业有限责任公司，组织机构代码14894641-7，住所地合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。
法定代表人何清，董事长。
被上诉人（原审原告）李蛇根。
上诉人安徽省地矿置业有限责任公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05152号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省地矿置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉及到小区停车位交付迟延问题，涉及人数众多，在包河区已经产生了广泛的影响，目前及前期涉诉人员较多，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中“在本辖区有重大影响的案件”，依法应移交合肥市中级人民法院审理。故一审认定事实错误，适用法律不准确。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院管辖。被上诉人李蛇根二审未作书面答辩。
本院经审理认为，根据被上诉人李蛇根的诉请依据及理由，本案系合同纠纷，就其诉请的标的额尚未达合肥市中级人民法院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司上诉称本案因涉及人数众多，在包河区产生广泛影响，应移交上级法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月一日
书 记 员 施云松
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2102号
原告李某某，女，1976年3月20日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告唐某某，男，1969年7月19日出生，汉族，高中文化，农民。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾仲红到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年下半年经人介绍相识，2000年2月25日在邵东县民政局办理结婚登记。婚后因性格不合，原、被告双方为家庭琐事及经济问题经常发生争吵。2003年6月，因吵架被告殴打原告，原告离家开始与被告分居至今。共同生活期间，原、被告双方未生育小孩，也无夫妻共同财产、共同债务。现夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告李某某向本院提供了如下证据：
1、原告李某某的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告唐某某的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证明，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、对证人唐仲安的调查笔录，用以证明原、被告已分居11年及被告亲属均同意原、被告离婚的事实；
5、对证人唐用如的调查笔录，证明内容同证据4。
被告唐某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告唐某某未到庭，视其对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告提交的原、被告的身份证明资料、结婚证明、两证人的证词予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告李某某的当庭陈述，本院确定如下案件事实：
原告李某某与被告唐某某于1999年11月经人介绍相识，2000年2月25日在邵东县民政局办理结婚登记。婚后因性格不合，原、被告双方为家庭琐事及经济问题经常发生争吵。2003年6月，原、被告双方因发生争吵开始分居至今。本案在审理过程中，承办法官与被告唐某某电话联系，被告唐某某表示同意与原告李某某离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间未生育小孩，亦无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告因夫妻感情不和分居已达11年之久，夫妻关系已名存实亡，可以认定夫妻感情已完全破裂，且被告唐某某同意与原告离婚，对原告李某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告唐某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一四年十二月三日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第568号
原告二连浩特市大华物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人杜长飞，职务总经理。
委托代理人岑爱霞，女，1963年10月7日出生，汉族，二连浩特市大华物业管理有限公司经理，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被告赵吉平，男，住所地内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
原告二连浩特市大华物业管理有限公司与被告赵吉平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告二连浩特市大华物业管理有限公司委托代理人岑爱霞到庭参加诉讼，原告法定代表人、被告赵吉平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月我公司开始收取本年度物业服务费，多次上门收费，住户不但不给，且态度恶劣，造成我公司无法支付打扫卫生人员工资，故原告将被告诉至法院请求判令：1、被告缴纳2012年5月1日至2014年11月1日的物业服务费（建筑平米69.39×0.30元×30个月=624.51元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年4月14日原告与二连浩特市某商业街开发商二连浩特市富达房地产开发有限责任公司签订了《物业承包合同》一份。双方约定由原告向二连浩特市某商业街提供物业服务，但双方在该合同中对物业服务期限，收费数额等重要内容未做具体约定，原告也未提供其他证据。
另查明，原告于2012年4月14日与二连浩特市某商业街开发商签订《物业承包合同》后，即入驻该小区，并为小区实际提供物业服务。2012年5月1日至2014年11月1日期间被告赵吉平未支付原告物业服务费。另外，被告住址为二连浩特市某商业街，房屋建筑面积为69.39平米。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件，原告在2012年5月1日至2014年11月1日期间已向二连浩特市某商业街业主提供了实际服务，而业主在日常生活中也接受了以上物业服务，享受了相应的劳务成果，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照每平米0.30元的标准支付物业服务费的请求符合市场价格标准，故被告应支付原告物业服务费的具体数额为69.39平米×0.30元×30个月=624.51元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵吉平于本判决生效之日起三日内，一次性给付原告2012年5月1日至2014年11月1日的物业服务费624.51元；
案件受理费50.00元（原告已交纳），由被告负担47.00元，由原告负担3.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一四年十二月八日
书记员 王 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08096号
原告乔木，男，1988年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张凌，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人杜峰，重庆米克律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人陈霞，女，重庆俊峰置业有限公司职工，住重庆市武隆县。
本院在审理原告乔木与被告重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔木撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交885元），减半交纳200元，由原告乔木负担。
审判员 李 勤
二〇一四年十二月十一日
书记员 张玲玲
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2670号
原告邱玲，女，汉族，生于1974年5月18日，住大竹县竹阳镇。
委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告周进，女，汉族，生于1976年5月14日，住大竹县竹阳镇。
本院在审理原告邱玲与被告周进民间借贷纠纷一案中，原告邱玲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱玲撤回起诉。
案件受理费4600元，本院减半收取2300元，财产保全申请费1620元，合计3920元，由原告邱玲负担。
审判员 李晓军
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐婷婷
赵宏诉满润香、买天羿民间借贷纠纷二审民事判决书
（2013）金中民一终字第219号
上诉人（原审原告）赵宏，男，汉族，生于1962年12月。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）满润香，女，汉族，生于1945年4月。
委托代理人买铁瑛（系满润香女儿），女，汉族，生于1974年8月。
被上诉人（原审被告）买天羿，男，汉族，生于1968年8月。
上诉人赵宏因与被上诉人满润香、买天羿民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2013)金民二初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，买×系被告买天羿父亲、被告满润香丈夫，生前曾任金昌国债服务部经理。原告赵宏与买×系朋友关系，双方素有往来。2006年8月买×去世。现原告持1张1996年12月的借条，以买×向其借贷国库券40000元为由提起诉讼。两被告则以1张原告1997年5月出具借款10000元的借条提起反诉。审理中被告申请撤回反诉。
认定上述事实的证据有当事人的陈述。
原审法院认为，原告持有的署名为买×的借条因买×已去世多年，再无其他证据证明其真实性，借条不具备充足的证明效力，无法确认原告与买×生前存在借款合同关系，亦无证据证实两被告继承了该项债务，原告对此主张过权利，故原告主张由被告偿还借款及利息的诉讼请求依据不足，不予支持。被告的反诉请求，实质并不成立，被告申请撤回，应当准许。判决：驳回原告赵宏的诉讼请求。
赵宏不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人偿还借款40000元并承担利息39600元。理由是：1、上诉人提交的借条证明与买×存在借款关系，被上诉人不认可应承担举证责任。2、被上诉人在买×去世后继承了买×的遗产房屋及商业门面房，买×的债务被上诉人应当清偿。
被上诉人满润香、买天羿辩称，上诉人持有的借条无法核实其真实性，被上诉人对此不知情。即使买×借了赵宏的国库券，上诉人现在主张权利已过诉讼时效。
二审查明，上诉人赵宏主张权利的条据内容是“暂借到赵宏处96年三年期国库券40000元。买×96.12.10”。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人赵宏持条据主张买×生前向其借款40000元，要求被上诉人满润香、买天羿偿还。满润香、买天羿否认借款事实。因借款合同的标的物是作为一般等价物的货币，而涉案条据记载的内容是“暂借到赵宏处96年三年期国库券40000元”，证明双方出借的标的物是国库券，并非货币现金40000元。因此，赵宏依据该条据主张双方之间存在民间借贷关系，依据不足。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由上诉人赵宏承担。
本判决为终审判决。
审判长 尚晓霞
审判员 吴建红
审判员 李 静
二〇一三年十二月九日
书记员 张 琴