北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8607号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告徐定威，男，1984年11月7日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告徐定威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长，人民陪审员赵秀敏、宋迎春参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告徐定威经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理完毕。
原告北京银行起诉称：徐定威于2011年12月22日向北京银行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。徐定威使用该卡后未履行全部还款义务。现北京银行起诉要求判令徐定威偿还信用卡欠款本金922元、利息327.88元、滞纳金和费用514.49元，并按领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担本案诉讼费用。
原告北京银行向本院提交了以下证据予以证明：
1、信用卡申请表附领用合约，证明原、被告双方存在信用卡合约关系；
2、徐定威身份证复印件，证明被告的身份；
3、交易明细表及电子对账单，证明被告的欠款数额；
被告徐定威既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐定威未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要件，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：徐定威填写了北京银行信用卡申请表，向北京银行提出办卡申请，并声明：申请表上所有的记载均属实；无条件同意北京银行列印于申请表背面的《北京银行信用卡领用合约》；本人同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；无论申请被批准与否，此申请表及提供的有关证明文件均由北京银行保留，恕不退还。该申请表所附领用合约载明以下内容：信用卡的所有权属于北京银行，信用卡只限持卡人本人使用，徐定威及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求徐定威及其附属卡持卡人承担所有损失和责任；北京银行给予徐定威的信用额度仅供徐定威及其附属卡持卡人在章程和本合约允许的范围内使用且北京银行可随时自行调整信用额度，故信用额度不得被视为一项不可撤销的信贷承诺，不得被视为徐定威及其附属卡持卡人的存款、对北京银行的债权或其他性质的资产。若徐定威及其附属卡持卡人未能履行章程或本合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或违反相关法律法规，北京银行有权采取冻结其账户、停止其用卡等相关措施，并可在不预先通知徐定威及其附属卡持卡人的情况下，视情况取消徐定威及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。除上述规定外，北京银行有权随时基于安全需要、业务需要或其他方面北京银行认为正当的理由，暂时停止徐定威及其附属卡持卡人使用北京银行信用卡的权利或调降徐定威的额度甚至更换或收回卡片；徐定威及其附属卡持卡人收到卡片时应立即在卡片背面的签名栏签名并妥慎保管，签署样式应与信用卡申请表上的签名一致；进行信用卡交易时，徐定威及其附属卡持卡人应以相同式样签名进行签署确认；徐定威及其附属卡持卡人预借现金或开通凭密码刷卡消费功能，在适用区域内刷卡消费交易进行确认时，需要输入其交易密码并在交易凭证上签名，特约商户及北京银行核验签字时按照行业通行的一般识别标准执行；除章程或本合约另有约定的情形之外，对徐定威的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，徐定威在免息还款期内偿还全部应还款的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。徐定威未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。徐定威选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。徐定威如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；预借现金不享受免息期，徐定威及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；徐定威未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外徐定威还应承担其他违约责任；徐定威办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；徐定威及其附属卡持卡人应妥善保管身份证件以及信用卡卡号、密码、联系方式等申请资料信息，北京银行将凭借核对上述敏感信息中的一项或多项来确认使用者是否为徐定威及其附属卡持卡人；徐定威及其附属卡持卡人的个人信息如有变更应及时通知北京银行；徐定威及其附属卡持卡人在公共场所、自助终端等环境使用信用卡时应作好必要的防范措施；对于非因北京银行过错导致信用卡被非法／不当使用或者卡号／密码等敏感信息泄露而引起的错误和损失，北京银行不承担责任；徐定威及其附属卡持卡人应妥善保管及谨慎使用信用卡卡片及密码，不得出借或允许他人使用、保管。卡片丢失、毁损或者密码泄露后，徐定威应及时采取有效措施，并致电北京银行信用卡中心客服电话或到北京银行指定网点或通过北京银行认可的其他渠道办理挂失手续并支付手续费，手续办妥后挂失即时生效，徐定威在挂失生效后不再承担他人盗刷风险。如有下列情形之一则徐定威仍须对挂失生效后的损失承担全部责任：1、徐定威未能协助北京银行或有关机构进行调查；2、徐定威利用或者与特约商户等他人串通利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动；3、徐定威有其他违反诚实信用原则的行为。合约附北京银行信用卡收费标准。
此后，北京银行批准了徐定威的办卡申请，并将卡号为×××的信用卡交付徐定威使用。截至2013年12月8日，徐定威因透支产生信用卡欠款本金922元、利息327.88元、滞纳金和费用514.49元，总计1764.37元。
本院认为：北京银行与徐定威之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。徐定威在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。徐定威逾期还款行为构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐定威于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一千七百六十四元三角七分，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告徐定威未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告徐定威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 昂