wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00044号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1969年6月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1940年2月18日出生，汉族，辽宁省凌海市人，住凌海市。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1966年2月12日出生，汉族，武警警官，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1970年2月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人吴某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月17日作出（2014）凌海刑初字第00015号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某经济损失人民币65199.78元，于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某其他诉讼请求”。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某服判，原审被告人吴某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人吴某某自愿撤回上诉，表示服从原审判决。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人吴某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海刑初字第00015号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一四年五月二十七日
书记员 暴思洋
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初79号
原告林雪萍，女，1989年9月29日出生，汉族，德化县人，住福建省平和县。
委托代理人林建民，男，1955年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。系原告林雪萍的父亲。
原告赖秋示，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
原告查宝来，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林雪萍与被告赖秋示、查宝来劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林雪萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林雪萍负担（已交纳）。
审判员 曾凯旋
二〇一六年二月二日
书记员 林精腾
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初72号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人屈某，男，1993年7月26日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月7日，被告人屈某在荣成市康乐水产食品有限公司，趁无人之机到王某宿舍盗窃Vivo手机一部，所盗手机价值人民币600元。
2.2015年11月10日，被告人屈某在荣成市康乐水产食品有限公司，趁无人之机先后到朱某、梁某宿舍盗窃Koobee手机、OPPO手机各一部，所盗两部手机共计价值人民币2300元。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、朱某、梁某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结果报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某归案后如实供述自己的罪行，且所盗赃物已被全部追缴，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一六年二月三日
书 记 员 岳晓蕾
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2238号
原告颜某某，女，1973年5月30日出生，汉族，住晋江市。
被告吴某某，男，1970年7月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告颜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告颜某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告颜某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年五月十二日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初2238号原告颜某某，女，1973年5月30日出生，汉族，住晋江市。被告吴某某，男，1970年7月26日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告颜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告颜某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颜某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告颜某某负担。代理审判员  林应才二〇一六年五月十二日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第866号
原告张磊，男，1987年4月6日出生，汉族，住河北省唐县。
原告张花尔，女，1960年4月6日出生，汉族，住河北省唐县。
原告张丹，女，1990年10月1日出生，汉族，住河北省唐县。
以上三原告委托代理人薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告杨素霞，女，1977年1月18日出生，汉族，住河北省唐县。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人贾洪杰，该公司总经理。
组织机构代码：79419979-4。
委托代理人康永，该公司员工。
原告张磊、张花尔、张丹诉被告杨素霞、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人薛鹏泽、被告杨素霞、被告华安财险保定中心支公司的委托代理人康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年5月26日，被告杨素霞驾驶冀FHM6**轿车由北向南行驶到唐王公路二中学校门口处左转弯时，与由南向北行驶的原告郑磊驾驶的电动三轮车相撞，致原告张磊及乘坐电动三轮车的原告张花尔、张丹受伤及两车损坏。唐县交警大队认定被告杨素霞承担全部责任，原告张磊、张花尔、张丹无责任。被告杨素霞为冀FHM6**轿车在被告华安财险保定中心支公司投有交强险和三者险。请求法院依法判决二被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、三轮车损失费共计50000元；诉讼费由被告负担。
被告杨素霞辩称，我所有的车在被告华安财险保定中心支公司投有交强险和三者险（保险金额为50000元）及不计免赔，且事故发生在保险期间内，应有被告华安财险保定中心支公司赔偿三原告各项损失。
被告华安财险保定中心支公司辩称，1、对事故发生经过、责任认定结果及肇事车辆冀FHM6**轿车在我公司的投保情况无异议。2、请法院依法核实肇事车辆的行驶证及司机的驾驶证是否合法有效。3、如果不存在保险免责的情况同意在交强险范围内分项赔偿原告合理合法的损失。4、不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年5月26日14时30分，被告杨素霞驾驶冀FHM6**轿车由北向南行驶到唐王公路二中学校门口处左转弯时，与由南向北行驶的原告郑磊驾驶的电动三轮车相撞，致原告张磊及乘坐电动三轮车的原告张花尔、张丹受伤及两车损坏。唐县交警大队认定被告杨素霞承担全部责任，原告张磊、张花尔、张丹无责任。事故发生后，原告张花尔在唐县人民医院住院治疗84天，由原告张磊（系原告张花尔之子）一人护理，花费医疗费7125.43元，被告杨素霞为原告张花尔垫付医疗费1000元。张丹花费医疗费96.3元，未住院治疗。被告杨素霞为冀FHM6**轿车所有人，并在被告华安财险保定中心支公司投有交强险和三者险（保险金额为50000元）及不及免赔，保险期间分别为2014年8月31日至2015年8月30日和2014年6月28日至2015年6月27日。
以上事实有道路交通事故认定书、行车本、驾驶本、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，三原告因交通事故造成的损失应当得到赔偿。原告张花尔的损失有：1、医疗费7125.43元；2、住院伙食补助费8400元（100元／天×84天）；3、营养费4200元（50元／天×84天）；4、误工费6048元（42元／天×144天）；4、护理费7375元（32045元／年÷365天×84天）；5、交通费1680元。原告张磊的损失有：施救费900元。原告张丹的损失有：医疗费96.3元。对于三原告主张的电动三轮车损失费，因三原告提交的购车发票显示三原告非电动三轮车的所有权人，且被告不同意对三原告进行赔偿，故本院对三原告的该项主张不予支持。对于原告张磊主张的医疗费246.5元，因未提交相应证据，且被告不同意赔偿，本院对原告张磊的该项主张不予认可。对于原告张花尔主张的误工费和护理费，因其提交的证据与被告提交的住院勘察记录载明的其本人与护理人员的工作情况不一致，本院认为，应按河北省2015年农、林、牧、渔行业年收入标准15410元／年计算误工费，误工时间为144天（住院期间84天＋出院后60天）；按河北省2015年居民服务行业年收入标准32045元／年计算护理费，护理时间为住院期间84天。对于原告主张的交通费，被告认为原告主张2000元数额过高，本院结合原告张花尔及必要的陪护人员从大白尧村到唐县人民医院就医途中的实际交通花费，认定交通费为1680元。对于原告主张的施救费，被告仅以数额过高为由不予认可，本院认为，原告提交的施救费票据为正式发票，应予以认定。该交通事故中，被告杨素霞对事故发生负全部责任，应对三原告损失承担赔偿责任，因肇事车辆在被告华安财险保定中心支公司投有交强险和三者险，且该事故发生在保险期间内，故应由被告永安财险邢台中心支公司在交强险范围内赔偿原告张花尔医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、误工费6048元、护理费7375元、交通费1680元，赔偿原告张磊施救费900元，赔偿原告张丹医疗费96.3元，原告张花尔剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9725.43元应由被告华安财险保定中心支公司在三者险范围内赔偿。对于被告杨素霞为原告张花尔垫付的医疗费1000元，被告华安财险保定中心支公司应在应赔付原告张花尔的赔偿款中直接给付被告杨素霞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张花尔医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计33828.43元（已扣除被告杨素霞垫付的1000元），判决生效后十日内付清。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张磊施救费900元，判决生效后十日内付清。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张丹医疗费96.3元，判决生效后十日内付清。
四、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司给付被告杨素霞垫付的医疗费1000元，判决生效后十日内付清。
五、被告杨素霞不再承担赔偿责任。
六、驳回原告张花尔、张磊、张丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，三原告负担300元（已交纳），被告杨素霞负担750元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周 君 慧
审判员 管伟娜审判员刘亚朝
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 巍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第915号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：李道明，男，1962年9月7日生，汉族，现住长春市。
被告：周立人，女，1965年8月4日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李道明所有的坐落于南关区东岭南街53号鑫鹏小区3号楼，房号：420，建筑面积：41.89平方米，丘（地）号：3-42／241-23，房权证号为长房权字第20600997**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 尹 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6454号
罪犯黄米花，女，1976年8月2日出生，汉族，宣威市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年十一月五日作出（2003）昆刑一初字第226号刑事判决，以被告人黄米花犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十八日以（2004）云高刑终字第176号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3280号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4900号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄米花在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄米花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄米花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄米花减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月10日起至2025年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6454号罪犯黄米花，女，1976年8月2日出生，汉族，宣威市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年十一月五日作出（2003）昆刑一初字第226号刑事判决,以被告人黄米花犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十八日以（2004）云高刑终字第176号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3280号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4900号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄米花在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄米花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄米花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄米花减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月10日起至2025年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初351号
原告（反诉被告）：卢新龙，男，1976年7月25日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：王全民，又名王玉林，男，1960年5月28日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告（反诉被告）卢新龙与被告（反诉原告）王全民建筑工程合同纠纷一案中，被告（反诉原告）王全民于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告（反诉原告）王全民申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）王全民撤回反诉。
本案反诉受理费437.5元，由被告（反诉原告）王全民负担。
审判员 董文凤
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡中媛
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0627民初404号
原告甘泉森源小额贷款有限责任公司（以下简称甘泉森源公司）,住所地甘泉县西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
委托代理人张云，男，1985年12月8日出生，汉族，系公司法律事务部职工，住清泉茗苑小区。公民身份号码6106271985********。
委托代理人白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族，系公司法律事务部职工，住甘泉县迎宾路。公民身份号码6106271963********。
被告张成刚，男，1963年7月5日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。公民身份号码6126271963********。
被告黄丽（系张成刚之妻），女，1962年9月10日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。公民身份号码6126271962********。
被告郭熙林，男，1966年7月26日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处北关社区居民，现住该处。
被告甘泉洁雅美化妆品有限公司，住所地甘泉县中心街。
法定代表人曹化飞，经理。
委托代理人杜进忠，男，1969年2月6日出生，汉族，陕西省靖边县张家畔镇六居委*组居民，现住该村，公民身份号码6127251969********。
被告曹化飞，男，1971年1月20日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇北关社区居民，现住甘泉县北关街***号*号楼*单元***室，公民身份号码612728197101202413.
原告甘泉森源小额贷款有限责任公司与被告张成刚、黄丽、郭熙林、甘泉洁雅美化妆品有限公司、曹化飞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白光彦、张云和被告甘泉洁雅美化妆品有限公司的委托代理人杜进忠、被告曹化飞到庭参加了诉讼，被告张成刚、黄丽、郭熙林经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘泉森源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张成刚、黄丽返还原告借款80万元及利息（月利率为2%，自2014年7月1日至实际付清之日止），由被告郭熙林、甘泉洁雅美化妆品有限公司、曹化飞承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张成刚、黄丽于2013年2月28日因资金周转困难向原告借款80万元，双方签订了甘个贷字2013年第006号借款合同，合同约定：借款金额为80万元，借款期限自2013年2月28日至2013年4月27日；约定月利率为2%。原告于2013年3月1日向被告支付了上述借款。该借款由被告郭熙林、甘泉洁雅美化妆品有限公司、曹化飞提供保证。合同到期后双方协商一致将该合同展期至2013年12月31日，展期到期后，再次将该合同展期至2015年12月31日。被告已将利息结清至2014年6月30日。后经原告多次催要借款，被告一直拖延不予偿还。
被告洁雅美公司答辩称：原告没有主张对被告甘泉洁雅美化妆品有限公司的保证权利，已经超过保证期限，应当免除对被告洁雅美公司的债权，请求人民法院依法驳回原告对洁雅美公司的诉讼请求。
被告张成刚、黄丽、郭熙林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、展期协议、保证合同、保证承诺书、中国工商银行电子回单，以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联性且具有证明力，当庭予以认定。
本院根据上述认证查明：被告张成刚、黄丽于2013年2月28日因资金周转困难向原告借款80万元，双方签订了甘个贷字2013年第006号借款合同，合同约定：借款金额为80万元，借款期限自2013年2月28日至2013年4月27日；约定月利率为2%。2013年3月1日，原告按照合同约定向被告出借了762667。该借款由被告郭熙林、甘泉洁雅美化妆品有限公司、曹化飞提供保证。合同到期后双方协商一致将该合同展期至2013年12月31日，展期到期后，再次将该合同展期至2015年12月31日。被告张成刚与被告黄丽向原告偿还了利息合计236955元。
本院认为，原告森源公司与被告张成刚、黄丽签订的借款合同及原告森源公司与被告郭熙林、甘泉洁雅美化妆品有限公司、曹化飞签订的保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张成刚、黄丽未按合同约定期限归还借款（借款本金按照原告实际支付的762667元为准）并支付利息（利息从原告实际出借借款2013年3月1日其计算），已构成违约。原告要求被告张成刚、黄丽归还借款本金、利息及要求被告郭熙林、甘泉洁雅美化妆品有限公司、曹化飞承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成刚、黄丽于本判决生效后十五日内偿还原告甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金762667元及利息（利息按照月利率2%计算，从2013年3月1日起至实际付清之日止，被告张成刚、黄丽已经偿还的236955元利息从中扣除），被告郭熙林、甘泉洁雅美化妆品有限公司、曹化飞承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告张成刚、黄丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 吕买买
审 判 员 曹江平
人民陪审员 任喜云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 霍晓乐
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第776号
原告孟某某，男，汉，吉林省能源局调研员，住长春市朝阳区。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，无职业，住敦化市。
原告孟某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄金明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人胡春江到庭参加诉讼、被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于1991年2月12日登记结婚，婚生女孟某甲，20岁，于2013年考入长春市建筑工程学院。原告于2002年从敦化调到长春工作。自2008年开始，原被告感情不和，双方开始分居生活至今，互不往来。双方协商离婚不成，故起诉要求离婚，分割财产楼房，被告每月给付子女上大学费用500元。
被告李某辩称：我同意离婚，分居时间记不清楚。
本案争议的焦点是：原、被告财产应否分割？孟某甲的学费如何负担。
原告提供的证据有：
证据1.结婚证一份。
证明：原、被告于1991年2月12日登记结婚。
证据2.证人高文欣到庭证实：我与原告是战友关系，从2008年起，原告每次从长春回来参加战友朋友的红白事他都不回家，一般就是在宾馆住，原、被告长期分居，感情不和，多少年前原告就说要离婚。
证据3.证人年新军到庭证实：我与原告是28年的战友关系，从2008年开始，原告每次从长春回来参加战友朋友的红白事他都不回家，我问为什么不回家，他也不说，后来我们战友也做过一些调解工作，原被告见面也不说话，她们一直长期分居，感情不和，多年前原告就说过离婚的事。
被告未提供证据。
经过庭审核实，对原告提供的结婚证，本院予以采信。对原告向本院提交的证人高文欣、年新军的证人证言，与原告陈述、被告答辩意见基本吻合，能够证明原、被告分居的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述结合庭审调查，综合认定如下事实：
原告孟某某与被告李某于1991年2月12日登记结婚，婚生女孟某甲，现已成年上大学。原、被告因感情不和，导致长期分居生活，原告要求离婚，被告同意离婚。
本院认为：原告孟某某要求离婚，被告李某亦同意离婚，夫妻间因感情不和导致长期分居，符合离婚的法定条件，应准予离婚。对原告孟某某要求与被告李某离婚的诉讼请求予以支持。关于原告孟某某要求分割财产，因未向法庭提供夫妻共同财产的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告此项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张婚生女孟某甲上大学的学费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥若干问题的解释（一）》第二十条关于“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女的规定”的规定，因孟某甲已成年，不符合上述法律规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告李某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄金明
二〇一四年五月五日
书记员 朱延林
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第981号
申请执行人临沭县农村信用合作联社。
被执行人刘结实。
被执行人高树娟。
被执行人李庆军。
被执行人胡怀云。
被执行人高树花。
被执行人李书卓。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘结实、高树娟、李庆军、胡怀云、高树花、李书卓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘结实、高树娟、李庆军、胡怀云、高树花、李书卓至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘结实、高树娟、李庆军、胡怀云、高树花、李书卓的银行存款4万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨化芝
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 昌
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00027号
申请执行人：吕武勤，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：代雪杰，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字00671号民事判决书，向被执行人代雪杰送达了执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人代雪杰拥有淮北市烈山区古饶镇长山养猪场一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人代雪杰所有的淮北市烈山区古饶镇长山养猪场一座。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一五年三月三十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法�应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三�书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第00536号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被告苏州市跃林物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧。
法定代表人戴忠林。
被告吴江福雄电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区龙桥路。
法定代表人马木成。
被告戴忠林。
被告陈宜。
被告马木成。
被告彭坚苗。
本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市跃林物资有限公司、吴江福雄电子有限公司、戴忠林、陈宜、马木成、彭坚苗金融借款合同纠纷一案中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，诉讼保全费5000元，公告费260元，合计5310元，由原告负担。
审 判 长 陈 健
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 洪志英
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹欢欢
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6002号
申请执行人温岭市鸿瑞皮革有限公司，住所地温岭市横峰街道横峰村宅前路87号。
法定代表人陈思。
被执行人李观灵，男，1963年6月25日出生，住。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2017）浙1081民初4902号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李观灵在（2017）浙1081执6002号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李观灵银行存款人民币60806元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张杰琛
二〇一七年九月七日
书记员 郑丛华
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2280号
上诉人（原审原告）：梁日青，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地连州市。现住佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）：石爱娣，女，1968年10月15日出，汉族，户籍地连州市，现住佛山市禅城区。
上述两上诉人共同委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：茂名市鉴江流域水利水电建筑安装工程有限公司。住所地：茂名市人民南路**号大院*号。
法定代表人：邱培坤。
委托代理人：罗卫权，广东畅崎律师事务所律师。
委托代理人：曾帆帆，广东畅崎律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：广东益鑫源工程建设管理咨询有限公司。住所地：江门市江�区五邑路***号***室。
法定代表人：周公建。
委托代理人：罗卫权，广东畅崎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连州市水务工程建设管理中心。住所地：连州市连州镇城西。
法定代表人：李康华。
委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。
上诉人梁日青、石爱娣和上诉人茂名市鉴江流域水利水电建筑安装工程有限公司因与被上诉人广东益鑫源工程建设管理咨询有限公司、连州市水务工程建设管理中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连州市人民法院（2016）粤1882民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，�定如下：
一、撤销连州市人民法院（2016）粤1882民初1024号民事判决；
二、本案发回连州市人民法院重审。
上诉人梁日青、石爱娣和上诉人茂名市鉴江流域水利水电建筑安装工程有限公司分别预交的二审案件受理费7196.30元予以退回。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一八年三月二十三日
书记员 张丽萍
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第99号
罪犯沈学刚，男，1961年4月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2011年1月24日作出（2011）牡刑初字第28号刑事判决书，以被告人沈学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币30，000.00元。刑期自2010年2月1日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后于2011年8月4日投送黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯沈学刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。建议本院对罪犯沈学刚减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯沈学刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年获奖分4分、2013年度被评为优秀学员。在计分考核中，各项有效奖分累计142分，其中当年有效奖分57分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金本次履行2000元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯沈学刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的改造表现和财产刑履行情况，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯沈学刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年2月1日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第110号
原告王铁柱，男，个体户，住莘县。
委托代理人邹亚君，农民，住莘县。
被告张明增，男，个体户，住莘县。
被告张明菊，男，教师，住莘县。
被告朱孝法，男，个体户，住莘县。
原告王铁柱与被告张明增、张明菊、朱孝法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张明增到庭参加诉讼，被告张明菊、朱孝法经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁柱诉称，2013年3月11日，被告张明增由被告张明菊、朱孝法担保从我处借款10万元，并出具了借据，签订了借款担保合同，约定了利息和还款期限及违约金。到期后经多次催要被告至今未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息和违约金，并相互承担连带责任。
被告张明增辩称，借原告10万元现金属实，因为经济紧张，没有能力偿还。
被告张明菊、朱孝法未提出答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告张明增、张明菊、朱孝法与原告王铁柱签订一份《借款担保合同》，约定被告张明增向原告王铁柱娟借款10万元，借款期限为2013年3月11日至2013年4月10日，约定月利率为28‰，并约定逾期履行合同，违约方除承担逾期部分的借款利息外，并按借款金额同期银行贷款利率的4倍承担违约金。被告张明菊、朱孝法为被告张明增提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起二年。同日被告张明增从原告处借到现金10万元，被告张明增给原告出具借据一张，被告张明菊、朱孝法分别在借据上连带担保人处签了自己的名字。经原告多次催要，被告结息至2014年12月10日，现被告欠原告借款本金10万元及自2014年12月10日后的利息及违约金。2015年1月14日，原告王铁柱诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息和违约金，并相互承担连带清偿责任。
上述事实，有借据一张、《借款担保合同》一份、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告张明增从原告王铁柱处借款10万元，并为原告书写了借据，被告张明菊、朱孝法为被告张明增提供了担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告张明增现金的义务，至今被告张明增欠原告王铁柱借款10万元及利息和违约金，被告张明增理应按约定全面履行偿还原告借款等付款义务。被告张明增的该笔借款已逾期，被告张明菊、朱孝法理应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款的利息和违约金，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，以按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。被告张明菊、朱孝法待偿还借款本金及利息后可向被告张明增行使追偿权。被告张明菊、朱孝法经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张明增偿还原告王铁柱借款10万元及利息（利息自2014年12月11日起，按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。被告张明菊、朱孝法承担连带清偿责任。被告张明菊、朱孝法承担担保责任后，有权向被告张明增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告张明增负担，被告张明菊、朱孝法负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民中级法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年四月十日
书 记 员 辛登峰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第126号
罪犯马永泽，男，1969年9月18日出生，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2009年1月12日作出了（2009）乌刑初字第123号刑事判决，以被告人马永泽犯抢劫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元，被告马永泽不服，提起上诉。本院于2010年1月18日以（2010）塔刑终字第9刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月29日经本院减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马永泽在服刑改造期间，被评为局级劳动改造积极分子1次，被评为劳动改造积极分子4次，获记功奖励2次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯马永泽在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年11月被评为局级改造积极分子1次，2012年7月、2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子4次，2012年6月、2012年12月获记功2次，2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永泽在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马永泽减去有期徒刑一个月零十一天（刑期自本裁定之日起至2014年5月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01023号
罪犯蔡阳奎，绰号“大呆子”，现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯流氓罪于1991年12月被靖江县人民法院判处拘役六个月；因犯诈骗罪，于2000年3月被无锡市南长区人�法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪，于2004年4月29日被大丰市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因犯诈骗罪经江苏省东台市人民法院于2011年4月2日以（2011）东刑二初字第40号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。2011年5月25日经江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑二终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月11日止。2013年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0637号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年1月11日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯蔡阳奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受�育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。减刑以来被批准为省级改造积极分子一次，监狱记奖一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯蔡阳奎减去有期徒刑一年一个月二十一天。
经审理查明：执行机关提出罪犯蔡阳奎在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蔡阳奎在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡阳奎减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 东 风
审 判 员 朱 立 刚
代理审判员 �刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终266号
上诉人（原审被告）范明星，男，汉族，1982年9月22日生，无业。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董运金，男，汉族，1981年1月8日生。
委托代理人嵇福荣，南京市建邺区兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人范明星因与被上诉人董运金健康权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：范明星承接南京市栖霞区金港高新技术创业服务中心二期建设项目中的桩基工程，组织人员施工。董运金经他人介绍于2013年3月底到范明星处为范明星提供劳务。在董运金提供劳务期间即2013年5月1日下午2时许，在工地施工过程中，桩机移位时，因桩机滑轮拉崩弹出，砸伤董运金左腿，造成董运金左距骨骨折伴脱位。董运金到江苏省人民医院等处治疗。董运金的损伤经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定系董运金左距骨粉碎性骨折伴脱位术后留有左踝关节功能障碍、左足纵弓形态改变，构成九级残疾，其所需误工、营养和护理期限分别给予180日、60日和90日。
因双方就赔偿问题协商未果，董运金向原审法院提起诉讼，请求判令：范明星赔偿其医疗费13303.29元、住院伙食补助费558元、营养费900元、护理费9000元、误工费28800元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金10000元、交通费1448元、鉴定费1560元、住宿费80元、被扶养人生活费25413元，合计228646.29元。
另查明：范明星方已支付董运金住院期间的医疗等费用34624.62元；范明星于2013年5月15日给董运金出具一份《初步协议》，协议上载明：“董运金在5月1日在金港科技园二期建筑工地工作时不慎单片葫芦砸在左腿后跟部位，后进江苏省人民医院治疗，治疗费用由范明星垫付，出院后先期回家由律师评估费用在家休养，到时间做伤残鉴定，根据鉴定结果，再进行赔偿”。
原审法院认为：公民享有健康权。在本案中，董运金在范明星承接的工地提供劳务，在施工中左腿被作业机械即桩机滑轮因拉崩弹出砸伤，对其所受损伤有获得相应赔偿的权利。因董运金了解作业机械性能，在施工中，未采取必要的措施保障自身的安全，对出现董运金被损伤的后果，董运金自身应承担责任。因范明星系涉案工程的承接方，未采取相应安全防护措施以保障施工现场的施工安全，系负有责任的义务主体，应承担相应的民事责任。根据造成董运金损伤的原因力比较，范明星在本案中应承担主要责任即负担董运金实际损失的80%，董运金应承担次要责任即负担自身损失的20%。
董运金的实际损失依董运金举证及相关法律规定原审法院依法确认为：医疗费35953.90元（其中董运金支付11329.28元，范明星支付24624.62元），住院伙食补助费558元、营养费900元、护理费8469元、误工费18000元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、住宿费80元、鉴定费1560元，合计213704.90元。董运金要求赔偿被扶养人生活费，董运金的该诉求不符合法定条件，不予支持。董运金的上述损失，由范明星负责赔偿80%即确认为170963.92元，范明星方已支付赔偿款34624.62元，范明星尚应赔偿董运金损失136339.30元，其余损失费用由董运金自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院作出判决：一、范明星于判决生效后十日内赔偿董运金残疾赔偿金等损失费用计人民币136339.30元；其余损失费用由董运金自行负担；二、驳回董运金的其他诉讼请求。
宣判后，范明星不服该判决，向本院提起上诉称：1、范明星与董运金并不认识，董运金由案外人张某带至工地干活，相关工作内容、时间、报酬等均由张某与董运金商议，范明星与董运金之间不存在劳务关系；原审判决认定范明星承接南京市栖霞区金港高新技术创业服务中心二期建设项目中的桩基工程，属于认定事实错误，范明星提交的《建设工程施工合同》已经明确桩基工程的承包人为江苏地质基桩工程公司，但原审判决未予采信，范明星在原审中申请追加江苏地质基桩工程公司为第三人，但原审法院对该申请不予回应，导致案件事实认定错误。2、董运金为农村户籍，赔偿的标准应当按照农村的标准来进行赔偿，而不应当按照城镇户籍人口标准进行赔偿。
被上诉人董运金答辩称：2013年5月15日范明星出具给董运金的《初步协议》，证明双方之间存在劳务关系，董运金在范明星处工作，所以应当残疾赔偿金应当按城镇标准进行赔偿。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有当事人的陈述，范明星出具的《初步协议》，董运金的病案资料、疾病诊断证明、出院记录、医疗费单据及费用明细，司法鉴定意见书、鉴定费单据、误工证明、交通费、住宿费等费用单据等证据予以证实。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1、董运金和范明星之间是否存在劳务关系；2、董运金的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董运金在原审中提交的《初步协议》可以认定双方之间存在劳务关系，范明星系接受劳务一方，范明星否认双方之间存在劳务关系，应当提供充分的证据予以反驳，但范明星未提供充分的证据否定《初步协议》，故对于范明星的该项上诉理由，本院不予采纳。范明星认为案涉桩基工程的实际承包人系江苏地质基桩工程公司，并申请追加该公司为第三人。对此本院认为，范明星主张实际承包人系江苏地质基桩工程公司是范明星与江苏地质基桩工程公司之间的法律关系，不影响范明星作为接受劳务一方向提供劳务一方董运金承担相应的赔偿责任，故范明星申请追加江苏地质基桩工程公司作为第三人，本院不予准许。关于董运金的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算的问题，因董运金以在外打工作为其收入来源，其主要收入并非来源于农村，故范明星主张董运金的残疾赔偿金按农村标准计算，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1182元，由范明星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 许冰洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第944号
原告黄樟。
被告徐小光。
被告俞巧英。
原告黄樟与被告张徐小光、俞巧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员洪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄樟、被告徐小光到庭参加诉讼，被告俞巧英经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月11日，被告徐小光、俞巧英家中有事急需用钱，向原告借款2.5万元，经原告多次催讨，被告至今未还。要求判令，二被告归还原告借款本金2.5万元及利息3.2万元（从2008年7月11日至2014年3月11日，每个月500元，按月息2分计算），共计本息5.7万元。并支付从2014年3月11日以后按银行利息的2倍计算的利息。提供的证据有，1、借条一张，证明借款的事实。2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻的事实。
被告徐小光辩称，已经归还的1.5万元应扣除，其他的会归还。徐小光没有提供证据。
被告俞巧英未作答辩，也未提供证据。
本院审理查明，因归还他人债务的需要，被告徐小光于2008年7月11日向原告黄樟借款人民币2.5万元，并由被告徐小光出具给原告借条一张。借条写明，“今借黄樟人民币贰万伍仟，利息2分，借款人徐小光，2008年7月11日”。该笔借款，被告徐小光于2010年10月份、2011年春节前、2014年4月份分别支付给原告黄樟1万元、2000元、3000元，合计1.5万元。其余借款本息至今未还。
另查明，被告徐小光、俞巧英系夫妻关系，于1989年2月23日登记结婚。
本院认为，原告黄樟与被告徐小光之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。该笔借款发生在被告徐小光与俞巧英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告徐小光辩称已归还1.5万元；原告黄樟认为这1.5万元是支付另外一张借条的款项，但没有提供证据证明。本院认为，根据本案的证据，应认定被告徐小光支付的1.5万元系归还本案所涉的借款。关于该1.5万元是支付借款本金还是利息的问题。由于原、被告意见不一致，根据相关法律规定，支付的款项应先支付利息，后归还本金。根据被告徐小光支付款项的时间计算，被告徐小光支付的款项尚不足以支付到期的利息。因此，本院认定，被告徐小光支付的1.5万元，系借款的利息。其余借款本息，二被告拖欠不还应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告俞巧英经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐小光、俞巧英共同归还原告黄樟借款本金人民币2.5万元及利息（利息自2008年7月11日起按约定的月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，应扣除已支付的利息1.5万元）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告负担161.5元，二被告负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费1225元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 洪鹏
二〇一四年六月二十四日
（代）书记员 陈超
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执864-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人王可秀与李松、李传虎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李松、李传虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第295号
原告彭长斌，男，住鄄城县。
委托代理人徐凤敏，系原告妻子。
被告刘松，女，住鄄城县。
原告彭长斌与被告刘松返还原物纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，原告于2015年3月26日申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭长斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担
审 判 长 冯路存
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李心军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张春杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3825号
原告：赵某甲，（370303193703311319）。
委托代理人：孙启伟，山东强威律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵某乙，（370303196312191333）。
被告：赵某丙，（370303195902211360）。
被告：赵某丁，（370303196610191323），个体。
被告：赵某戊，（370303196904131326）。
被告：赵某己，（370303197203161316），淄博汇达汽车修理厂职工。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人孙启威、被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告赵某甲系被告父亲，因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、十二条、第十三条等规定。诉至本院，要求依法判决各被告支付原告赡养费每月500元；依法判令原告前期诊疗费用14766元及后续诊疗费用由各被告均摊；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己辩称，我们同意支付。
经审理本院认定，赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己均系赵某甲之子女。赵某甲除所在的居委会每月支付其550元生活费外，没有其他生活来源。
庭审后，原告赵某甲又自己陈述自2012年四次生病住院，共花费医疗费13589元，赵某甲自己支付3000元，其余费用由赵某己和赵某戊支付。
上述事实，由原告提供的张店区人民政府体育场办事处杜科社区居民委员会出具的证明一份、淄博市城镇居民医疗保险统筹计算单三张、张店区新型农村合作医疗住院医药费现场报销签收单一份及原告的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德和义务，原告赵某甲年事已高，体弱多病，赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己作为赵某甲之子女均应当履行赡养义务。原告赵某甲四次住院花费医疗费13589元，其中自己支付3000元，赵某己、赵某戊垫付其余医疗费用，现赵某甲要求五子女均摊上述费用的请求合理，但具体数额本院认为应当扣除其自行支付的费用，各被告每人应均摊2117.8元，该费用各被告应当支付给赵某甲（赵某己、赵某戊已经垫付，由赵某甲根据多退少补的原则自行处理）。对于赵某甲今后实际花费的医疗费用，也应当由各被告平均负担。对于赵某甲要求给被告支付的赡养费每月500元的请求，因赵某甲每月从所在居委会领取550元的费用，结合赵某甲的实际生活需要，本院酌情认定各被告每月支付赵某甲赡养费300元。被告赵某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己每月支付原告赵某甲赡养费300元（自二0一五年十二月份起每月二十五日前支付）；
二、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己于本判决生效之日起十日内各支付原告赵某甲医疗费2117.8元；
三、原告赵某甲起诉之日即自2015年9月24日后花费的医疗费由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己平均负担；
四、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费84.5元，由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭琦3
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1097号
原告济南众发汽车服务有限公司，住济南市历城区。
法定代表人徐天明，总经理。
委托代理人庄国梁（一般授权代理），男，汉族，生于1986年3月21日，该公司职工，住济南市历下区。
被告刘海明，男，生于1974年11月16日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人曹修军（一般授权代理），系山东中威律师事务所律师。
原告济南众发汽车服务有限公司诉被告刘海明租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，由审判员李峻岭独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告济南众发汽车服务有限公司法定代表人徐天明及其委托代理人庄国梁、被告刘海明的委托代理人曹修军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南众发汽车服务有限公司诉称，2014年7月12日，原被告之间签署《汽车租赁合同》一份，合同约定被告刘海明租赁我方奔驰商务车一辆（车牌号：鲁AZA5**），租车期限为一个月，每月租金12000元，因本合同发生纠纷由济南市历城区人民法院诉讼解决。我公司并于当日将车辆交与被告刘海明使用。在被告刘海明租赁车辆使用期间，造成我方车辆损坏，共造成我方各项损失共计52800元。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘海明赔偿我方车辆损失27200元，车辆使用损失12000元，车辆折旧损失13600元，共计52800元，诉讼费用由被告刘海明负担。
被告刘海明辩称，原告济南众发汽车服务有限公司的诉讼请求没有事实和法律依据，我并没有给原告方车辆造成任何损失。相反，原告方没有按合同履行，严重违约。我方保留反诉要求原告方退还未履行部分的车辆租赁费，请求贵院驳回原告方的不当请求。
经审理本院认定，鲁AZA5**号梅赛德斯奔驰小型普通客车系原告济南众发汽车服务有限公司法定代表人徐天明所有，于2014年1月购买，其将该车辆挂靠在原告方名下对外从事出租业务。2014年7月12日，原告济南众发汽车服务有限公司与被告刘海明签订《汽车租赁合同》一份。该合同约定被告刘海明租赁被告济南众发汽车服务有限公司鲁AZA5**号奔驰商务车一辆，租车期限为一个月，自2014年7月12日9时00分至2014年8月11日9时00分，月租金12000元。其中第二条约定，在下列情况下给出租方造成经济损失的，承租方应作相应赔偿：（1）不承担租赁车辆于租赁期间引发的第三方责任。……第三条第8项约定，承租人必须承担由于承租方行为带来的其他经济损失；第五条约定，承租方不能按合同约定交纳费用、使用租赁车辆、保管租赁车辆、归还租赁车辆时承担下列违约责任：1、……逾期两日以上不归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期租金的30%违约金。第八条第5项约定，租赁车辆因出交通事故造成车辆损坏的，根据车辆损失程度，承租方必须在车辆修复时一次性交付车辆加速折旧费，三十六个月以内的车辆按新车计算，承租方按保险赔额的50%赔偿给出租方。合同签订当日，原告方又与被告刘海明签订《临时租车协议》一份，约定租金暂付2000元，费用12000元包括车辆租金、保险费；车辆限行6000公里，司机100（元）／天，晚6：00后每小时10元，返家路费需报销。被告刘海明称该协议系针对原告方配备司机及报酬所签订。原告方对此有异议，称司机系应被告方的要求帮其找的，并非自己公司所配备。原告方于合同签订当日将约定车辆交付给被告方使用。后在被告刘海明租赁期间，车辆受损。被告方称车辆被不明身份的人砸坏，已向商河县公安局报案，并已立案侦查。原告方则称被告刘海明与他人打架斗殴被砸坏。双方均未提交相关证据。原告方于2014年7月29日将鲁AZA5**号梅赛德斯奔驰小型普通客车收回。原告方法定代表人徐天明委托济南市历城区价格认证中心对上述受损车辆的修复价值进行了鉴定，该中心于2014年8月6日作出结论，认证该车的修复价值为27200元。被告刘海明称系原告方单方委托，对该鉴定报告并不知情，不予认可，同时也不申请重新鉴定。
证明上述事实的证据有：汽车租赁合同1份、临时租车协议1份、价格认证结论书1份、机动车行驶证1份及当事人陈述等，本院予以确认。
原告济南众发汽车服务有限公司主张受损车辆自2014年8月11日至2014年9月11日进行维修，造成车辆误工费12000元，但未提交证据，被告方亦不认可，且认为无合同约定。
原告济南众发汽车服务有限公司主张根据《汽车租赁合同》第八条第5项的约定，被告刘海明应按照评估车辆损失27200乘以50%支付车辆折旧损失13600元。被告刘海明对此有异议，因为合同约定的是车辆发生交通事故处理的折旧方式，现已查明没有发生交通事故，故此约定不适用本案。
本院认为，原被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。根据双方合同约定和法律规定，承租方应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物的毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案所涉租赁车辆在被告刘海明承租期间因第三人的原因受损，被告刘海明仍应承担违约责任。被告刘海明可向实际侵权人另行主张权利。至于是哪方司机驾驶，除合同约定外，不影响责任的承担。关于车辆损失数额，原告方法定代表人委托有关评估机构进行了鉴定，被告方虽称系原告单方委托，但无证据推翻该鉴定结论，也不申请重新鉴定，故对该鉴定结论本院予以采信。原告济南众发汽车服务有限公司主张修车期间的车辆误工费，因无证据证明车辆是否维修及维修时间，故其主张证据不足，不予支持。原告方对其主张的车辆折旧损失13600元所依据的合同条款规定，系在车辆发生交通事故的情况下，且以保险赔额为标准进行赔偿，故不适用本案车辆受损的情形，对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘海明于判决生效之日起十日内赔偿原告济南众发汽车服务有限公司车辆损失27200元。
二、驳回原告济南众发汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告济南众发汽车服务有限公司负担320元，被告刘海明负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1120元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李峻岭
二〇一四年十月十日
书记员 张肖亭
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第437号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人袁某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人袁某犯买卖国家机关证件罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人袁某于2013年8月31日，经事先通过手机电话联系约定，至本市柳营路XXX号附近，向购买假房产证的张某收集制作假证的信息并收取订金人民币100元。同年9月2日，被告人袁某将伪造的上海市房地产权证1本（沪房地产虹字（2006）第019412号）通过快递的方式交付于张某，并通过银行转账方式收取余款人民币200元。次日，被告人袁某在本市场中路、少年村路附近被公安人员抓获。案发后，经上海市房地产登记处认定，上述房地产权证系伪造。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、施某的证言及张某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局公安局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市房地产登记处出具的《关于对“虹XXXXXXXXXX号”房地产权证的鉴定函》及被告人袁某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人袁某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯买卖国家机关证件罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、缴获的伪造的上海市房地产权证一本及犯罪工具苹果牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年四月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初7203号
原告：陈祖新，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈爱云，女，1953年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈祖新与被告陈爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法由审判员林贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈祖新和被告陈爱云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祖新向本院提出诉讼请求：判令陈爱云偿还陈祖新借款17万元及利息，利息按月利率2%自2012年7月10日起计至还清款项之日止。事实和理由：原、被告系同村关系。陈爱云及其丈夫李华（已于2016年去世）因资金周转需要于2012年7月10日向陈祖新借款17万元，陈祖新通过俞秀美名下银行账户将借款汇至李华指定的其儿子陈建名下银行账户。借款后，陈爱云及李华共同出具一份借条交由陈祖新收执，借条约定利息为月利率2%，借款后，陈爱云及李华均未偿还任何款项。现因原告需要用款，多次向陈爱云催讨借款，但陈爱云均未履行还款义务。
被告陈爱云对原告所诉事实及全部诉讼请求均无异议。
经审查，本院确认陈祖新所诉事实属实，陈爱云承认陈祖新的诉讼请求，未违反法律规定。据此，判决如下：
被告陈爱云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈祖新借款本金17万元及利息，利息按月利率2%自2012年7月10日起计至还清借款之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7165元，减半收取3582.5元，由被告陈爱云负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林贝莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03945号
原告冯某某。
原告冯某甲。
法定代理人杜西荣，系两原告之母。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会（以下简称“兆寨村委会”）。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第三村民小组（以下简称“兆寨村三组”）。
代表人魏小兵，该组组长。
两被告共同委托代理人付金、王峰，陕西长华律师事务所律师。
原告冯某某、冯某甲与被告兆寨村委会、兆寨村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜西荣、被告兆寨村三组代表人魏小兵及兆寨村三组、兆寨村委会共同委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处村民，原告出生后，经被告村组同意，户口随母亲落户于被告处。2013年8、9月起，两被告陆续给新增添的村民每人分配地上附着物赔偿款23600元，但未给原告分配，故请求两被告互负连带责任给原告每人分配地上附着物赔偿款23600元。
被告辩称：原告所诉情况基本属实。未给原告分配是因为其他村民意见较大，认为原告的奶奶系外来户所以不能参与分配。另原告父亲系城镇户口，原告是否能全额分配补偿款，故请法院依法判决。
经审理查明：1998年10月23日，原告之母杜西荣与西安市新城区长乐西路63号的居民冯新民登记结婚，婚后将户口迁往其公婆所在村组即被告处。1999年6月15日生子冯志华、2009年9月11日生女冯某甲，冯某某、冯玉鑫的户口随母落户于被告处。两原告随母落户后未在被告处分有承包地。2012年12月，因国家建设，两原告所属村组的土地被征用。2013年8月12日，被告兆寨村三组召开代表会议，制定了分配方案，并报被告兆寨村委会同意，确定在2013年9月1日前户口登记在本村组的村民可享受地上附着物的赔偿，且对经本村组同意后落户但在分配前未分有承包地的村民，每亩按20000元标准赔偿。自2013年8、9月起，被告村组给现有承包地的村民按照每人1.18亩，每亩26000元的标准分配地上附着物赔偿款30680元，给经本村组同意后落户但在分配前未分有承包地的村民按照每人1.18亩，每亩20000元的标准分配地上附着物赔偿款23600元。两被告以原告祖母系外来户，如给分配村民有意见为由未给原告分配该笔地上附着物赔偿款。现原告以自己属被告处的村民，理应享受同等村民待遇分得相应地上附着物赔偿款为由，而将两被告诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、分配方案、（2014）长安民初字第02511号判决书等材料为证，足以认定。
本院认为:原告冯某某、冯某甲出生后户口随母亲杜西荣落至被告处，属被告村组的合法村民，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且两原告也在两被告所确定的未有承包地应分地上附着物赔偿标准范围之内，被告兆寨村三组现以村民意见较大不给两原告分配相应地上附着物赔偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告兆寨村三组分配地上附着物赔偿款23600元的诉请，依法予以支持，考虑到被告兆寨村委会对被告兆寨村三组的集体经济活动具有监督、指导权，故被告兆寨村委会应对原告承担连带给付责任。为了确保公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第三村民小组在本判决生效后立即给原告冯某某、冯某甲各分配地上附着物赔偿款23600元；被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会承担连带给付责任。
本案受理费980元，原告已预交，减半收取，由被告兆寨村三组承担490元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一五年九月九日
书记员 詹 磊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1730号
原告于占岐，男，1968年11月2日生。
被告鲍宏超，男，1977年8月17日生。
被告赵有全，男，成年。
被告洛阳鹏程汽车运输有限公司，住所地洛阳市吉利区科技园纬三路。
法定代表人倪建伟，职务经理。
本院在审理原告于占岐与被告鲍宏超、赵有全、洛阳鹏程汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于占岐于2018年3月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于占岐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于占岐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于占岐负担。
审判员 康素敏
二〇一八年三月八日
书记员 李 兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9013号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：江显华，男，1971年3月20日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告江显华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9013号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。被告：江显华，男，1971年3月20日出生，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告江显华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一六年十二月十三日书记员  徐正生
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第174号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人郭吉青，男，1972年6月1日出生于山东省沾化县，身份证号码：3723251972********，汉族，小学文化，户籍所在地滨州市沾化县富国镇刚家村***号，捕前暂住威海市环翠区即墨路戚家庄***号楼***室，无业。曾因犯非法侵入他人住宅罪于2009年12月5日被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被威海市公安局临港经济技术开发区分局草庙子派出所抓获，同年9月11日威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人郭吉青犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人郭吉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年6月9日至9月10日，被告人郭吉青驾驶微型面包车先后至威海火炬高技术产业开发区初村镇东南村、驾前新村、乜家庄村、院下村、辇子村、威海临港经济技术开发区草庙子镇蒋家庄村、南大疃村、周家庄村，采取脱鞋蒙面、戴手套、翻墙入院、开门入户等手段，秘密进入熟睡的居民家中，分别盗窃被害人张某某人民币3800元、张某某人民币1000元、胡某人民币2000元、孙某某人民币4000元、姜某人民币3300元、张某某人民币1700元、王某某、王某某、许某某、王某某等4人人民币2000元、徐某某人民币2500元、周某某人民币1600元。综上，被告人郭吉青共盗窃作案8起，盗窃数额共计人民币21900元。公诉机关认为被告人郭吉青的行为构成盗窃罪，并提供被告人郭吉青的供述、被害人张某某、张某某、胡某等人的陈述、户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、搜查笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人郭吉青对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人郭吉青以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人郭吉青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭吉青曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭吉青认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭吉青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、作案工具面包车一辆予以没收上缴国库。
三、责令被告人郭吉青退赔被害人张某某人民币3800元、张某某人民币1000元、胡某人民币2000元、孙某某人民币4000元、姜某人民币3300元、张某某人民币1700元、王某某、王某某、许某某、王某某等4人人民币2000元、徐某某人民币2500元、周某某人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 王迪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00899号
原告朱发美，居民。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告朱金贤，居民。
原告朱发美诉被告朱金贤合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱发美及其委托代理人董雪中、被告朱金贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱发美诉称，2014年3月2日，原告委托案外人周秀方到被告处将原告的借款24880元重新存在被告处，周秀方与被告约定了利息及一年的还款期限。借款到期后原告多次向被告催要借款本息，但被告总以资金紧缺为由一直拖延至今。现请求判令被告立即归还原告借款24880元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱金贤辩称，我曾是响水县双港信用社的信贷员，后来我们几个信贷员被省里统一解聘，在双港信用社南开办了富民农民资金合作社。原告2007年10月份左右在我们的合作社存了2万元，该款是原告的三哥死亡时原告分到的赔偿金，这2万元是以原告的名义存在我那里的，存单在周秀方（原告二嫂）处。2014年3月2日周秀方又将该笔存款转存，本金为24880元，存单还在周秀方处。因原告和其二嫂周秀方闹矛盾，拿不出存单原件，且周秀方跟我讲，如果原告来挂失也不能为其办理，故我无法把钱给她。
经审理查明，2007年10月份左右，原告朱发美委托其二嫂周秀方将2万元存在被告朱金贤与他人合办的富民农民资金合作社，富民农民资金合作社开具了存单，存单的名字是原告朱发美。2014年3月2日，原告朱发美委托周秀方将在合作社的存款本息转存24880元。现富民农民资金合作社已经散伙并进行了清算，原告的存款已经划为被告的债务。
本院认为，债务应当清偿。原告于2014年3月2日将24880元存于被告处，被告亦予以认可，双方的借贷关系成立。虽原告无法出具借款凭证原件但不能免除被告向原告偿还借款的义务。被告认为原告与周秀方之间有矛盾，周秀方不让其支付借款，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告归还24880元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱金贤在本判决发生法律效力后10日内给付原告朱发美24880元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告朱金贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 通
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6642号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人：曹强，系该行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张明雨，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：李昌招，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：孙飞云，女，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张明泽，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张明电，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告张明雨、李昌招、孙飞云、张明泽、张明电金融借款合同纠纷一案，于2017年12月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告张明雨、李昌招、孙飞云、张明泽、张明电经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告张明雨偿还借款本金173242.23元及利息（利息从2016年5月16日起至2017年5月13日止按月利率8.5595‰计算，扣除已支付的7.34元，逾期利息从2017年5月14日起至履行完毕之日止按月利率约定利率加收50%罚息计算）；2、被告张明泽、李昌招、孙飞云、张明电对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告张明雨偿还借款本金173242.23元及逾期利息（以本金173242.23元为基数，从2017年10月17日起至履行完毕之日止按月利率12.83925‰计算）。
本院经审理认定：2015年4月8日，被告张明雨作为借款人，被告李昌招作为保证人与原告签订合同号为浙龙商银（2015）循保借字第8521120150007324号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元，循环借款期限自2015年4月8日起至2017年4月6日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李昌招以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2016年9月2日，被告孙飞云、张明泽作为保证人分别向原告出具《保证函》，同意为被告张明雨在2015年4月7日至2017年9月2日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年9月16日，被告张明电作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告张明雨在2015年4月5日至2018年4月4日期间内最高融资限额人民币55万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
上述《保证函》均约定：保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，原告依约于2016年3月30日向被告张明雨发放贷款30万元，被告张明雨在借款借据上签字确认：借款到期日为2017年3月29日，借款月利率为8.559936‰。借款后，被告张明雨于2017年3月29日偿还本金1699.64元，2017年6月21日偿还本金5250.69元，2017年8月14日偿还本金25024.5元，2017年8月25日偿还本金16211.79元，2017年9月11日偿还本金5314.17元，2017年9月13日偿还本金28200元，2017年10月17日偿还本金45056.98元，合计126757.77元；并足额支付利息至2017年10月16日，其余本息均未偿付。现尚欠借款本金173242.23元及相应利息。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2020元，本院于2017年11月17日作出（2017）浙0303财保344号民事裁定书，裁定查封被申请人李昌招名下的坐落于温州市龙湾区海滨镇蟾钟村的房产【房屋所有权证号：002445；土地使用权证号：温集用（2004）第2-24105号】。
本院认为，原告与被告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告张明雨未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告张明雨偿还借款本息以及要求被告李昌招承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告孙飞云、张明泽、张明电自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告孙飞云、张明泽、张明电均应在各自最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明雨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金173242.23元及逾期利息（以本金173242.23元为基数，从2017年10月17日起按月利率12.83925‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告李昌招对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告张明雨追偿。
三、被告孙飞云对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年9月2日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币50万元为限）。
四、被告张明泽对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年9月2日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币50万元为限）。承担保证责任后，有权向被告张明雨追偿。
五、被告张明电对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2015年9月16日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币55万元为限）。承担保证责任后，有权向被告张明雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3765元，减半收取1882.5元，诉前财产保全费2020元，合计3902.5元，均由被告张明雨、李昌招、孙飞云、张明泽、张明电共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年二月二十二日
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第128-1号
申请执行人夏应照，男，汉族，1961年7月15日生，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
申请执行人王亦杭，男，汉族，1968年3月27日生，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
申请执行人王晓峰，男，汉族，1955年4月19日生，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地，福建省宁德市东侨开发区。
法定代表人林艺，董事长。
被执行人王泽厚，男，汉族，1955年4月19日生，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
被执行人王家厚，男，汉族，1964年5月24日生，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
被执行人浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人王家厚，董事长。
申请执行人夏应照、王亦杭、王晓峰与被执行人王泽厚、福建省澳泰房地产开发有限公司、王家厚、浙江欧源置业有限公司民间借贷纠纷一案，已经查封了被执行人福建省澳泰房地产有限公司名下位于屏南的房宁德市福宁路1号土地使用权，因处置变现需要一定的时间，且申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宁民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执131号
申请执行人潘海龙。
被执行人茹小军。
被执行人中煤财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为晋城市阳城县凤城镇水村村西头院3号。
本院在执行申请执行人潘海龙与被执行人茹小军、中煤财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中煤财产保险股份有限公司阳城支公司于2016年2月25日向本院交纳执行款27846元，本院分别于2016年3月7日、2016年3月10日向申请人退还执行款27846元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2157号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年三月七日
书记员 郭艳芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1586号
原告：付爱，男，1966年5月5日，汉族，住睢宁县文学路南路小福州花园Ｂ区。
被告：杨道柱，男，1969年9月1日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：轩瑞标，男，1963年6月5日生，汉族，住睢宁县。
原告付爱与被告杨道柱、轩瑞标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付爱，被告轩瑞标到庭参加诉讼。被告杨道柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨道柱偿还借款58.6万元，2、被告轩瑞标对上述借款中的40万元承担连带偿还责任，3、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告杨道柱因承建工程需资金周转，于2015年3月12日向原告借现金58.6万元，被告轩瑞标对其中的40万元提供担保，立有字据，口头约定随要随还。后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨道柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告轩瑞标辩称：原告与被告杨道柱结账时说抵一套房子，是否抵扣，担保人不清楚，应要求被告杨道柱到庭。借条是结算后的，里面包含利息，担保人只愿对30万元本金承担还款责任。结算前偿还4.5万元。
本院经审理查明事实如下：2015年3月12日，被告杨道柱对其之前向原告付爱的借款进行结算，并向原告出具58.6万元的借条一张，未约定还款期限及利息。由被告轩瑞标对其中的40万元提供担保，并在借条担保人处签字，未约定保证期限及方式。因出具借条后二被告未履行还款义务，引发诉讼。
本案认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨道柱向原告付爱借款，结算向原告出具58.6万元的借条一张，双方间的借款事实清楚，被告应承担还款责任。被告轩瑞标对其中的40万元提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证向原告承担责任。被告轩瑞标未针对自己的抗辩意见向法庭提供证据材料，且未得到原告的认可，本院对被告轩瑞标抗辩意见不予采纳，被告轩瑞标应对被告杨道柱上述借款中的40万元承担连带清偿责任。被告杨道柱未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨道柱于本判决生效后十日内偿还原告付爱借款58.6万元；
二、被告轩瑞标对上述借款中的40万元承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告杨道柱追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4830元，由被告杨道柱、轩瑞标负担（鉴于原告已预交，二被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00571号
原告：何小龙，男，1977年2月18日出生，汉族，住铜陵县。
法定代理人：谯维会，系原告妻子。
被告：安徽裕科建筑节能材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张爱农，董事长。
委托代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告何小龙诉被告安徽裕科建筑节能材料有限公司劳动争议纠纷一案,本院2015年7月15日立案受理后,依法由审判员汪荪浩适用简易程序,于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶芸、张笑，被告王成树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何小龙诉称，根据（2012）铜劳人仲裁字19号仲裁裁决书第4项，被告支付原告停工留薪期内的生活护理费12016元，但贵院和中级人民法院认为，被告对此有异议，该异议成立，故不予处理。原告对此项费用所享有的权利可另行主张。故诉至法院请求判令被告支付原告停工留薪期内的生活护理费12016元。
本院认为，2012年12月本院（2012）铜官民一初字第00492号民事判决认为，何小龙因伤依据规定理应享有停工留薪期间的护理费，但何小龙在申请仲裁时未能主张，而在仲裁裁决书中却予以处理，安徽裕科建筑节能材料有限公司对此持有异议，该异议成立，故对该费用不应一并处理，何小龙对此项费用所享有的权利另行主张。后该案经铜陵市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00082号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案庭审中，原告称其对停工留薪期间的护理费未提出仲裁申请，故原告的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何小龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
核稿：
审判员 汪荪浩
二〇一五年八月十一日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
签发：拟稿：安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官民一初字第00571号原告：何小龙，男，1977年2月18日出生，汉族，住铜陵县。法定代理人：谯维会，系原告妻子。被告：安徽裕科建筑节能材料有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张爱农，董事长。委托代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。原告何小龙诉被告安徽裕科建筑节能材料有限公司劳动争议纠纷一案,本院2015年7月15日立案受理后,依法由审判员汪荪浩适用简易程序,于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶芸、张笑，被告王成树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何小龙诉称，根据（2012）铜劳人仲裁字19号仲裁裁决书第4项，被告支付原告停工留薪期内的生活护理费12016元，但贵院和中级人民法院认为，被告对此有异议，该异议成立，故不予处理。原告对此项费用所享有的权利可另行主张。故诉至法院请求判令被告支付原告停工留薪期内的生活护理费12016元。本院认为，2012年12月本院（2012）铜官民一初字第00492号民事判决认为，何小龙因伤依据规定理应享有停工留薪期间的护理费，但何小龙在申请仲裁时未能主张，而在仲裁裁决书中却予以处理，安徽裕科建筑节能材料有限公司对此持有异议，该异议成立，故对该费用不应一并处理，何小龙对此项费用所享有的权利另行主张。后该案经铜陵市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00082号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案庭审中，原告称其对停工留薪期间的护理费未提出仲裁申请，故原告的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何小龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。核稿：审判员  汪荪浩二〇一五年八月十一日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1226号
罪犯邱玉龙，男，1984年10月6日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年8月29日作出（2012）彭法刑初字第00205号刑事判决，认定邱玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币90000元，退赔被害人损失130500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月26日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯邱玉龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱玉龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱玉龙减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月7日起至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨思睿
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01975号
原告：蔡万华，男，住安徽省广德县。
被告：姚华兵，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告蔡万华诉被告姚华兵民间借贷纠纷一案中，原告蔡万华于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡万华申请撤诉系在诉讼中行使处分权，且内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡万华撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告蔡万华负担。
审判员 金星龙
二〇一五年七月九日
书记员 黄阳阳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼......