土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1119号
原告胡彩霞，女，汉族，1982年3月15日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托理人范德斌，男，汉族，1978年6月26日出生，身份证号：×××，农民，现住址同上，系原告胡彩霞丈夫。
委托代理人王志刚，系内蒙古自治区土默特右旗司法局萨拉齐镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市沙圪堵开发区沙圪堵镇。
负责人张全胜，系该公司经理。
委托代理人辛龙，男，汉族，1988年10月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该公司法律顾问。
被告李成树，男，汉族，1966年11月1日出生，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2014年7月22日立案受理了原告胡彩霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司、李成树机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡彩霞的委托代理人范德斌、王志刚，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司的委托代理人辛龙、被告李成树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日上午9时20分许，被告李成树驾驶其实际所有的蒙K460**／蒙AF4**挂重型全挂货车沿土右旗西二环由东向西行驶至范虎营村路交叉口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏之交通事故。该事故经土右旗交警大队认定，被告李成树负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告经土右旗医院诊断为股骨开放性粉碎性骨折；左肱骨干闭合性骨折；头部软组织挫裂伤等。2012年10月15日，土右旗人民法院对原告第一次发生的治疗费用及伤残赔偿金等经济损失，作出（2012）土民初字第908号民事调解书确认由被告予以赔偿。获赔后，原告对此事故对其造成的伤害在包头市平禄骨科医院进行了第二次治疗，现损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计56745.12元。依据有关规定，被告李成树应赔偿原告前述损失中的39721.58元，但涉案肇事车辆蒙K460**／蒙AF4**挂重型全挂货车在事故发生前，已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任。但二被告拒不赔付原告前述经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失56745.12元中的39721.58元；2、原告保留后续手术治疗费用的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实向法庭提交了如下证据：
证据一——（2012）土民初字第908号民事调解书一份，欲证明本案事故发生的时间、地点、经过、责任划分情况及原告因此次事故受伤，法院保留了原告后续治疗费用的诉权。经质证，二被告对该证据均认可。
证据二——包头市平禄骨科医院诊断证明书、住院病历、住院费用清单、住院收费收据各一份、土右旗医院门诊收费发票三份，欲证明原告因此次事故进行二次治疗，于2013年12月12日住院，2014年5月21日出院，住院治疗160天，支出住院费13335.12元，在土右旗医院支出门诊费330元，共计13665.12元，另原告损失住院伙食补助费6400元，营养费6400元，护理费16160元，误工费13120元，原告需保留后续治疗费用的诉权。经质证，被告保险公司对该组证据真实性认可，对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、保留后续治疗费用的诉权均认可，对原告诉请的营养费不认可，因医疗机构无原告需加强营养的医嘱，对于原告诉请的护理费、误工费，被告保险公司认为应当按照事发时的标准计算；被告李成树的质证意见同上。
证据三——交通费票据一宗，欲证明原告入院时从土右旗到包头市平禄骨科医院来回支出交通费500元，原告出院时从包头市平禄骨科医院到土右旗来回支出交通费500元，共计支出交通费1000元。经质证，被告保险公司对该证据不予认可，因为该宗票据非正规发票，票据中没有记载始发地、目的地，故交通费请法院酌情认定；被告李成树的质证意见同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司辩称，对此次事故发生的经过认可，肇事车辆蒙K460**／蒙AF4**挂重型全挂货车，主、挂车在我公司分别投保了交强险各一份及主车限额为300000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份，此次事故发生在保险期限内。此次事故我公司交强险赔偿限额已经理赔完毕，仅剩在商业三者险范围内进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司未向法庭出示证据。
被告李成树辩称，我对此次事故发生的经过认可，我所有的涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内，因此原告诉请的费用应由被告保险公司在保险责任范围内予以理赔。
被告李成树未向法庭出示证据。
经审查明，2012年5月26日9时20分许，被告李成树驾驶其实际所有的蒙K460**／蒙AF4**挂重型全挂货车沿土右旗西二环由东向西行驶与范虎营村路交叉口处，遇原告胡彩霞驾驶电动自行车沿范虎营村路由北向南行驶至上述地点，被告李成树所驾车辆右侧与原告所驾车辆前部左侧发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损之道路交通事故。2012年6月5日，包头市公安局交通管理支队土右旗大队作出包公交土认字（2012）第0183号道路交通事故认定书，认定被告李成树负事故主要责任，原告胡彩霞负事故次要责任。事发后，原告被送往土右旗医院住院治疗，经诊断，原告为股骨开放性粉碎性骨折；左肱骨干闭合性骨折；头面部组织挫裂伤。
原告首次治疗出院后于2012年8月30日向本院提起诉讼，要求被告对因此次事故给其造成的损失进行赔偿，后本院依法作出（2012）土民初字第908号民事调解书，确认由二被告分别向原告承担相应的赔偿责任，并保留原告后续治疗费用的诉权。现原告在包头平禄骨科医院二次手术治疗已完毕，住院160天，期间支出大量医疗费用，为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失56745.12元中的39721.58元；2、原告保留后续手术治疗费用的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告李成树所有的蒙K460**／蒙AF4**挂重型全挂货车，主、挂车分别在被告保险公司投保了限额为122000元的交强险各一份，主车投保了限额为300000元的商业三者险一份，挂车投保了限额为50000元的商业三者险一份，此次事故发生在保险期限内。
还查明，此次事故中伤者为胡彩霞、范佳乐、范佳源，事发后，范佳乐、范佳源也曾分别向本院提起诉讼，本院依法作出（2012）土民初字第909号及（2012）土民初字第910号民事调解书对其二人的损失予以确认。后范佳乐进行二次手术治疗，并在治疗结束后再次向本院提起诉讼，本院依法作出（2013）土民初字第770号民事判决书，对其二次治疗的费用予以判决。至此，被告保险公司交强险限额内费用已全部理赔完毕。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的证据材料予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本院作出的（2012）土民初字第908号民事调解书保留了原告后续治疗费用的诉权，现原告因此次事故实际支出了二次手术费用，再次向本院提起诉讼要求被告予以赔偿是合理的。
现原告诉请的医疗费9565.58元（土右旗医院门诊费330元＋包头平禄骨科医院住院费13335.12元=13665.12元×70%）；住院伙食补助费4480元（40元／天×160天=6400元×70%）符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的护理费11312元（101元／天×160天=16160元×70%），计算标准依据的是2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，因原告二次治疗时间发生在今年，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此对于该费用，本院予以支持；原告诉请的误工费9184元（82元／天×160天=13120元×70%），理由同上，本院予以支持；原告诉请的交通费700元（1000元×70%）过高，其提供的三号证据交通费票据非正规发票，且该票据无乘坐日期、始发地及目的地的显示，因此本院酌情认定交通费420元（600元×70%）；原告主张的营养费，因其未提供医疗机构给予原告需要加强营养之医嘱的证据，故对该费用本院不予支持。原告后续治疗费用待实际支出后可另行起诉处理。
综上，原告二次治疗期间应认定医疗费用为20065.12元（医疗费13665.12元、住院伙食补助费6400元），被告李成树按照70%的事故责任比例赔偿原告14045.58元，被告保险公司在商业三者险责任范围内予以理赔；原告二次治疗期间应认定伤残费用为29880元（护理费16160元、误工费13120元、交通费600元），被告李成树按照70%的事故责任比例赔偿原告20916元，被告保险公司在商业三者险责任范围内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李成树按照70%的事故责任比例赔偿原告胡彩霞医疗费用14045.58元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司在商业三者险责任范围内承担理赔责任；
二、被告李成树按照70%的事故责任比例赔偿原告胡彩霞伤残费用20916元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司在商业三者险责任范围内承担理赔责任；
以上赔偿款合计34961.58元，于本判决书发生法律效力之日起二十日内付清。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元（原告已预交），由被告李成树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。