wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡家锋，男，1985年8月21日出生，汉族，厨师。
被告：章权军，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：左克刚，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（简称邮政储蓄黄山区支行）诉被告胡家锋、章权军、左克刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于2014年6月9日进行了公开开庭审理。原告邮政储蓄黄山区支行的委托代理人方明波及被告章权军、左克刚到庭参加诉讼，被告胡家锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邮政储蓄黄山区支行诉称：2012年10月25日，胡家锋与我行签订《小额借款及担保合同》，在我处贷款50000元，期限12个月，利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。章权军、左克刚作为保证人对本合同担保范围内的债权提供连带责任保证。在合同履行过程中，胡家锋已归还本金3430.26元。截止2014年4月23日，胡家锋尚拖欠本金46569.74元、逾期利息7319.92元，贷款逾期272天。故要求法院依法判决：1、被告胡家锋立即偿还贷款本金46569.74元，逾期利息7319.92元（并计算至实际支付之日止）；2、章权军、左克刚对以上款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由胡家锋、章权军、左克刚承担。
胡家锋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
章权军辩称：借款是事实，担保合同上的字是我签的，但是我没钱还，这笔钱是胡家锋用的，应找胡家锋归还。
左克刚辩称：胡家锋去银行贷款我不知道，但担保合同上字是我签的，当时是银行的人叫我签字的，这笔钱应该由胡家锋归还，我没钱还。
经审理查明：2012年10月25日，胡家锋、章权军、左克刚与邮政储蓄黄山区支行签订《小额借款及担保合同》。胡家锋因购买农业生产资料在该行贷款50000元，期限12个月（2012年10月25日至2013年10月25日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，合同还就双方的权利、义务及违约责任等进行了约定。章权军、左克刚在该合同书上保证人处签字按印，为胡家锋的贷款提供担保。邮政储蓄黄山区支行在当日向胡家锋发放贷款50000元（户名胡家锋，账号×××2390）。在合同履行过程中，胡家锋只归还了本金3430.26元和部分利息，尚欠本金46569.74元未还。
上述事实，有胡家锋、章权军、左克刚的身份证复印件、《小额借款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款明细单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：邮政储蓄黄山区支行与胡家锋、章权军、左克刚签订《小额借款及担保合同》，双方之间形成了借款合同法律关系。邮政储蓄黄山区支行依约履行发放贷款义务，胡家锋应按约履行还本付息义务。同时，章权军、左克刚作为保证人在合同上签字，根据合同约定，在胡家锋逾期未归还贷款时，债权人有权要求章权军、左克刚承担连带责任保证。现胡家锋逾期未还款，邮政储蓄黄山区支行要求胡家锋偿还尚欠的贷款本金46569.74元及利息，要求章权军、左克刚承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。胡家锋经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对民事诉讼权利的放弃和处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡家锋于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本金46569.74元元及利息（利息自2013年10月25日合同期满次日起，按合同约定年利率14.58%标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告章权军、左克刚对被告胡家锋应偿还的以上贷款本金及其利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元减半收取573.50元，保全费570元，合计1143.50元，由被告胡家锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一四年六月十三日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0176号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，9月16日被监视居住，11月16日被逮捕，现羁押看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月8日下午3时许，被告人吴某在淮安生态新城富城路办事处运南村22组1号被害人孙某家，从孙某家洗澡间掀开大棚塑料纸进入孙某家卧室，盗得惠普牌笔记本电脑1台。经物价鉴定，该笔记本电脑价值人民币2321元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第3款之规定定罪处刑。
被告人吴某对起诉书指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月8日下午3时许，被告人吴某因自家房屋拆迁，至淮安生态新城富城路办事处运南村22组1号被害人孙某家洗澡间洗澡，趁无人之机，从孙某家洗澡间掀开大棚塑料纸进入孙某家卧室，盗得惠普牌笔记本电脑1台。经物价鉴定，该笔记本电脑价值人民币2321元。
9月8日下午6时25分许，被害人孙某发现笔记本电脑被盗后报警，公安民警询问被害人得知，案发当天下午吴某因自家房屋被拆迁，到孙某家卧室隔壁洗澡间洗澡。公安民警据此于9月9日凌晨将正在网吧上网的吴某带回审查，经教育，吴某交待了盗窃上述笔记本电脑并出售的事实。公安民警根据吴某供述，将笔记本电脑追回，并发还给被害人孙某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某陈述，未到庭证人陈彦明证词笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某仅因形迹可疑，被公安机关通知到案，经教育如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还给被害人，应当酌情对被告人吴某从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院指控被告人吴某仅构成坦白，经查，公安机关仅仅根据张某陈述，发现电脑被盗前被告人吴某因自家房屋拆迁到被害人张某卧室隔壁洗澡间洗澡，根据以往办案经验认为有可能系吴某作案，遂将吴某带回审查，本院认为吴某在案发前到张某家洗澡，只能说明其有作案的时间和可能性，在此期间其他人员还有可能实施盗窃，公安机关并没有掌握吴某与犯罪现场有直接联系的证据，如吴某不主动交待盗窃犯罪事实，公安机关无法认定吴某实施盗窃行为，故本院认为吴某仅因形迹可疑被公安机关通知到案，经教育后如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首，公诉机关仅认定吴某构成坦白，本院不予采纳。现有证据显示被告人吴某不具备帮教条件，人身危险性较大，具有再犯可能性，结合本案盗窃事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第（二）目，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 吕军仁
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00459-1号
申请执行人王志荣。
委托代理朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人钱建平。
申请执行人王志荣与被执行人钱建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）张金民初字第01261号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱建平应于判决生效后十日内归还王志荣借款人民币30000元并承担该款自2014年11月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息并负担案件受理费等810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱建平的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿债务。且被执行人钱建平在本院涉及多个案件均未能予以全部清偿。本案尚未执行到30810元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第01261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈志峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1442号
罪犯戚建明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年9月20日作出（2010）胶刑初字第384号刑事判决，以被告人戚建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯戚建明减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯戚建明的悔改表现，有罪犯戚建明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚建明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯戚建明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执监字第5号
申请人（被执行人）湖南万凯源商业集团有限公司（原称万凯源商业有限责任公司）。
法定代表人唐闻骏。
委托代理人邹林华。
委托代理人胡甲初。
被申请人（申请执行人）周炳炎。
委托代理人何琪。
委托代理人杨金柱。
周炳炎与湖南万凯源商业集团有限公司（以下简称万凯源公司）项目合作合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出了（2013）潭仲裁字第214号裁决，因万凯源公司未自动履行该生效裁决，权利人周炳炎向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本院执行该案过程中，万凯源公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出了不予执行该生效裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。
万凯源公司称，一、仲裁裁决将唐闻骏与周炳炎的民间借贷事项在该公司与周炳炎签订的项目转让协议纠纷中一并予以裁决，属于当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的情形。二、仲裁裁决将该公司与周炳炎约定的项目份额转让款的损失变更裁决为按银行贷款利率4倍的最高标准承担赔偿责任，属仲裁机构无权仲裁的情形。三、本案案情复杂，双方争议大，仲裁机构按简易程序只给该公司15天的举证期是不公正的，且仲裁规则违反了民事诉讼法的相关规定的程序问题，以及周炳炎的代理律师何琪与该案的仲裁员同属于湘潭仲裁委员会，仲裁员未按规定自动回避的程序问题，均属于仲裁的程序严重违反法定程序的情形。请求本院对湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲裁字第214号裁决不予执行。
本院审查后认为，湘潭仲裁委员会对周炳炎与万凯源公司签订的老年公寓项目合作协议纠纷仲裁时，确认了周炳炎依据万凯源公司的性质、周炳炎向唐闻骏及万凯源公司支付款项时所指向的银行账号、万凯源公司在履行项目合作协议时没有向周炳炎催缴过相差的项目份额合作转让款等实际情况，将周炳炎先期借给唐闻骏的款项已变更为周炳炎与万凯源公司项目份额合作转让款的事实。因唐闻骏、万凯源公司对向周炳炎借款的事实没有异议，只是对周炳炎将该借款变更为项目合作转让款持有异议，双方争议的焦点是涉及项目份额合作协议中转让款是否全额履行的问题，属项目份额合作协议调整的内容。万凯源公司认为湘潭仲裁委员会裁决了合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的情形的理由不能成立。仲裁裁决解除周炳炎与万凯源公司签订的项目份额合作协议以后，考虑到周炳炎将项目份额合作转让款投入以后的损失，考虑到合作双方所购土地客观上已升值的事实，参照民间借款利息（银行借款利息的4倍）的标准确定万凯源公司向周炳炎支付赔偿金，这既是仲裁庭自由裁量权的真实体现，更是当事人选择仲裁裁决方式解决纠纷应承担的诉讼风险。万凯源公司认为该项裁决属仲裁机构无权裁决的情形是对民事诉讼法该项规定的曲解，其不予执行的理由不能成立。万凯源公司既然选择以仲裁的方式解决该公司与周炳炎之间形成的项目份额合作协议纠纷，意味着接受了仲裁规则，应当遵守仲裁规则的约束，仲裁庭给万凯源公司的举证期限上，没有违反仲裁规则的规定。万凯源公司认为本案案情复杂，双方争议大，仲裁庭只给该公司15天的举证期是不公正的，同时认为该仲裁规则违反了民事诉讼法的规定属仲裁的程序违反法定程序的情形的理由不能成立。周炳炎的代理律师何琪被聘为湘潭仲裁委员会的仲裁员是事实，但湘潭仲裁委员会与聘任仲裁员之间是一种职务的聘任关系，双方不存在劳动人事关系，不能认定湘潭仲裁委员会是聘任仲裁员的工作单位。万凯源公司认为周炳炎的代理律师何琪与本案的仲裁员同属于湘潭仲裁委员会这同一单位，是对仲裁规则中同一单位工作的曲解。万凯源公司认为本案的仲裁员没有主动申请回避属仲裁的程序违反法定程序的情形的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第一款的规定，裁定如下：
一、驳回湖南万凯源商业集团有限公司对湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲裁字第214号裁决提出不予执行的申请。
二、本院对湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲裁字第214号裁决予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 蔡日总
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年五月九日
代理书记员 赵 启
附：本案所适用的法律条文
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初682号
原告田桂霞，女，1959年7月5日出生。
委托代理人桑红艳（系田桂霞之女），女，1984年9月23日出生。
被告孟岳英，女，1980年5月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告田桂霞诉被告孟岳英、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告田桂霞及其委托代理人桑红艳，被告孟岳英，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂霞诉称：2015年9月23日9时0分，孟岳英驾驶车牌号为Q××的小客车由头南尾北停放在北京市房山区大窦路窦店服装厂门时与由北向南正常行驶的原告发生相刮，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定被告负全部责任。原告多次与被告协商经济损失的问题，双方对各项经济损失未能达成一致意见。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿交通费1000元、营养费900元、施救费60元、护理费1680元、医疗费112.54元、残疾赔偿金5000元、精神损害抚慰金18000元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：被告Q××号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险限额为50万。事故发生在保险期间内。原告证据中没有依据能证明伤情，不同意赔偿。
被告孟岳英辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆是我丈夫陈顺利的，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万。事故发生后，我为原告垫付过住院费18600元；饭费每天50元，计算21天；护理费每天150元，计算21天，聘请的护工。
经审理查明：2015年9月23日9时0分，在房山区大窦路窦店服装厂门口，孟岳英驾驶车牌号为Q××小型轿车由头南尾北停放时，适有田桂霞骑自行车由北向南骑行，小型轿车左侧车门与自行车相刮，两车损坏，田桂霞受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定孟岳英负全部责任，田桂霞无责任。事故发生后，田桂霞被送往北京市房山区第一医院住院治疗，住院21天，经该医院诊断为：右侧胸部闭合性损伤，右侧胸部8、9肋骨骨折，创伤性湿肺，右前臂皮裂伤，高血压，反流性食管炎，支气管炎等。
诉讼中应原告申请及本院委托，随机确定北京中正司法鉴定所为司法鉴定机构。鉴定过程中，田桂霞表示放弃进行伤残等级及营养期、护理期、误工期鉴定。北京中正司法鉴定所于2015年12月1日出具退案函，终止了田桂霞案件的鉴定。
另查，Q××号小型轿车的登记所有人为陈顺利。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元）。事故发生后，孟岳英为田桂霞垫付了住院期间的医疗费19937.55元、护理费3150元。田桂霞认可孟岳英为其垫付了住院期间的住院伙食补助费1050元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、退案函、挂号单、中国农业银行存根、住院费用结算单、诊断证明书、门诊处方笺、护理费票据、陪护协议、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案证实。上述证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，公安交通管理部门作出孟岳英负全部责任、田桂霞无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。孟岳英驾驶的Q××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，应当由孟岳英承担。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据及相应标准予以计算、确认，合理的诉讼请求予以支持，对诉讼请求不合理的、过高的部分均不予支持。双方当事人均认可孟岳英为田桂霞垫付了住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费，本院不持异议。医疗费，根据医疗费票据予以确认。营养费，本院根据原告住院天数确定营养期，按照每天30元的营养标准予以确定。原告主张护理费1680元，但未提供证据证明，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明其实际花费的交通费，故合理的交通费数额，本院根据原告伤情、就医等情况酌情确定。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告主张的施救费为事故发生后将原告送往医院发生的费用，但原告未提供证据证明，本院不予支持。经核算，原告因该事故遭受的损失为：医疗费109.04元、营养费630元、交通费500元。孟岳英为田桂霞先行垫付的住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费，视为替保险公司在交强险和商业三者险范围内负担，可另行向保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告田桂霞医疗费一百零九元零四分、营养费六百三十元、交通费五百元。
二、驳回原告田桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十四元，由原告田桂霞负担二百零九元，由被告孟岳英负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王超群
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李圆君
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1190号
原告王秀兰，女，汉族，64岁，住鹿邑县。
被告刘魁林，男，汉族，60岁，住鹿邑县谷阳办事处。
本院在审理王秀兰买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告王秀兰负担。
审判员 刘振华
二〇一四年十月十八日
书记员 刘晓敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第00276号
原告无锡市瑞泽不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村。
法定代表人孙金华，该公司总经理。
委托代理人胡芸晓（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区堰桥法律服务所法律工作者。
委托代理人杭莉新（受该公司特别授权委托），江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告无锡亿美不锈钢材料有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇天奇城1-116号。
法定代表人叶美珍，该公司总经理。
被告叶美珍。
原告无锡市瑞泽不锈钢有限公司（以下简称瑞泽公司）与被告无锡亿美不锈钢材料有限公司（以下简称亿美公司）、叶美珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行审理，原告瑞泽公司的委托代理人胡芸晓到庭参加了诉讼。被告亿美公司、叶美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泽公司诉称：其与亿美公司自2013年11月发生业务往来，由亿美公司陆续向其购买钢材，起初账目尚能结清。自2014年5月份开始，亿美公司开始拖欠货款，累计至2014年10月8日共结欠其钢材款565234.35元，亿美公司系叶美珍独资设立的一人公司，应当对公司债务承担连带责任。后经其催讨无果，故诉至法院，要求亿美公司、叶美珍立即支付上述欠款并支付自起诉之日起至实际归还之日止的银行同期贷款利息。
被告亿美公司未作答辩。
被告叶美珍未作答辩。
经审理查明：瑞泽公司与亿美公司长期有业务往来，但双方未订立书面合同。2014年5月之前双方的往来账目已结清。2014年5月起至2014年10月8日，瑞泽公司向亿美公司累计供货841304.35元，并已开具部分增值税发票，但亿美公司仅支付了钢材款276070元。剩余货款催讨无果，瑞泽公司遂于2014年11月25日诉至法院。
另查明：亿美公司为一人公司，股东为叶美珍。
再查明：瑞泽公司提供的2014年5月起的出库单上收货人项签名与之前双方往来时收货人项签名基本一致。
以上事实，由瑞泽公司提供的往来款明细、出库单、银行付款凭证、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：瑞泽公司与亿美公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。瑞泽公司已经履行了向亿美公司的交货义务，亿美公司应及时履行付款义务。瑞泽公司同时主张货款自2014年11月25日起计算的逾期付款利息损失，符合相关的法律规定，本院亦予以支持。因亿美公司为叶美珍投资的一人公司，叶美珍无证据证明一人公司财产独立于股东财产，故应当对亿美公司的债务承担连带清偿责任。经本院合法传唤，亿美公司、叶美珍无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、亿美公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付瑞泽公司货款565234.35元及利息损失（以565234.35元为基数，自2014年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、叶美珍对上述亿美公司的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9452元，财产保全费3420元，公告费710元，合计13582元，由亿美公司、叶美珍负担。（该款己由瑞泽公司预交，亿美公司、叶美珍应于判决主债务履行之日前一并向瑞泽公司支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王臻
代理审判员 何菲
人民陪审员 沈琦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04503号
罪犯邓剑敏，男，1982年8月13日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年5月22日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00103号刑事判决，认定被告人邓剑敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人邓剑敏不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月30日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓剑敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓剑敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓剑敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓剑敏的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年1月31日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05353号
原告石李珊。
被告李菊香。
被告程光领。
委托代理人孙昱，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人高榕，湖南森力律师事务所律师。
原告石李珊（以下简称原告）诉被告李菊香、程光领共有纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告石李珊、被告李菊香及被告程光领的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石李珊诉称，原告与被告程光领相识相爱。2010年5月，两人以夫妻名义共同生活在一起。2010年9月，原告与程光领、李菊香共同购买了位于长沙市雨花区万家丽路朝晖路496号锦湘.国际星城（又称美联天骄城）锦绣苑3幢103房，将上述房屋登记在被告李菊香一人名下，程光领以银行转账方式向李菊香支付了部分首付款和按揭款。二人同居关系终止后，程光领于2013年8月后就没有再支付按揭款。程光领宣称锦湘.国际星城锦绣苑3幢103房是李菊香一人的房屋，其与石李珊同居期间支付的房款属于其一人所有，与原告没有关系。请求依法判令：1、登记在被告李菊香名下位于长沙市雨花区万家丽路朝晖路496号锦湘.国际星城（又称美联天骄城）锦绣苑3幢103房为原告与被告程光领、李菊香共同共有；2、原告与被告程光领共同共有上述房屋所有权的一半，房屋价值总金额582076元；3、要求两被告协助原告办理过户手续；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告李菊香辩称，李菊香对原告的起诉无异议，原告陈述的属实。
被告程光领辩称，原、被告三方并无共同购房的合意，且2013年房屋首付款及按揭款都是由程光领支付，只是转至李菊香账户由其转付，本案应属于不当得利纠纷，而不是共同购房所产生的共有纠纷，并且程光领已于2013年起诉至开福区人民法院要求李菊香返还程光领支付的购房款，目前该案已经进入执行程序，贵院应当驳回原告起诉。
经审理查明，程光领和石李珊原系男女朋友关系，双方于2010年8月3日举行了教堂婚礼，但双方未办理结婚登记。
2010年9月21日，李菊香与湖南美联置业有限公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，由李菊香购买位于锦湘国际星城锦绣苑3幢1层103号房，总价款为582076元；首付款175076元于2010年9月21日支付，剩余房款407000元采用银行按揭方式支付。湖南美联置业有限公司于2010年9月21日向李菊香开具了122076元购房首付款发票，李菊香就剩余房款407000元与中国工商银行签订个人购房借款/担保合同，贷款407000元。涉案房屋登记在李菊香名下。
此后，程光领于2010年9月至2013年8月期间多次通过建设银行、招商银行向李菊香的账户转账多笔共计271704.5元，用于支付购房款和银行按揭款，2013年8月之后的银行按揭还款为李菊香支付。
石李珊与程光领于2013年8月终止了恋爱关系。程光领就所付款项向长沙市开福区人民法院提起诉讼，要求李菊香向程光领返还所付的271709元。2014年10月15日，长沙市开福区人民法院作出（2013）开民一初字第04101号民事判决，认定程光领在出资时未明确出资款的性质，但程光领的出资行为是建立在与石李珊将来缔结婚姻、共同生活的基础上才进行的给付，并非与石李珊及李菊香三人共同出资购房，当程光领和石李珊分手后，婚约关系不可能成为事实，程光领的目的无法实现时，程光领的付款行为就失去了基础，李菊香取得该笔款项失去了事实上和法律上的依据，成为不当得利。基此判决由李菊香返还程光领271704.5元，驳回程光领的其他诉讼请求。
李菊香不服，提出上诉。2014年12月17日，长沙市中级人民法院作出（2014）长中民一终字第06378号民事判决，维持了（2013）开民一初字第04101号民事判决。现终审判决已经发生法律效力，该案已进入执行阶段。
上述事实，有购买房屋协定、举办婚礼证据、结婚照、银行转账记录、商品房买卖合同、（2013）开民一初字第04101号民事判决书、（2014）长中民一终字第06378号民事判决书、（2015）开执字第00276号受理案件通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，位于长沙市雨花区万家丽路朝晖路496号锦湘.国际星城锦绣苑3幢103房由李菊香与湖南美联置业有限公司签订商品房买卖合同购买，房屋登记在李菊香名下。被告程光领基于与石李珊的恋爱关系，向李菊香账户转账多笔款项用于支付购房款和银行按揭款。石李珊与程光领结束恋爱关系后，程光领所转的款项经长沙市开福区人民法院及长沙市中级人民法院作出判决，认定程光领与李菊香无共同购房合意，该款属于不当得利，并判决由李菊香将该款返还程光领。长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第04101号民事判决书以及长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第06378号民事判决书已经发生法律效力。程光领未在石李珊与李菊香二人于2010年9月2日签订的《购买房屋协议》书上签名，原告石李珊现以该购房协议来主张程光领与石李珊、李菊香具有共同购房的合意，本院不予采信。程光领无与石李珊、李菊香共同购房的意愿，石李珊也未提交证据证明其对锦湘.国际星城锦绣苑3幢103房支付了相应的价款，对该房屋享有份额。因此，原告石李珊主张锦湘.国际星城锦绣苑3幢103房为程光领、石李珊、李菊香三人共同共有，要求判令石李珊与程光领共同共有上述房屋所有权的一半，并办理过户手续，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项之规定，判决如下：
驳回原告石李珊的诉讼请求。
本案受理费9621元，公告费260元，合计9881元，由原告石李珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 黄建新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03233号
原告李治兵。
被告郭江江。
被告李志有。
被告刘兰。
原告李治兵与被告郭江江、李志有、刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员高强适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告李治兵与被告郭江江到庭参加了诉讼，被告李志有、刘兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李治兵诉称：2013年2月15日，被告郭江江因资金周转向原告李治兵借款10万元，约定月利率为2%，并由被告李志有、刘兰担保，同时向原告出具借款条据一支。此后被告郭江江将借款利息支付至2014年6月25日，对借款本金及此后所产生的利息，经原告向三被告催要，三被告至今再为偿还，故原告只得提起诉讼。请求：1、依法判令被告郭江江立即偿还所借原告人民币10万元及从2014年6月25日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告李志有、刘兰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告李治兵向法庭提交了借据一支，用于证明被告郭江江于2013年2月25日在被告李志有、刘兰的担保下向原告李治兵借款10万元并约定月利率为2%的事实。
被告郭江江辩称，原告所述借款、担保等情况均属实，被告郭江江现在无力偿还。
被告郭江江未向法庭提交证据。
被告李志有、刘兰未到庭答辩也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告郭江江对原告李治兵提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的借据来源合法、客观真实、能够证明原、被告之间的借贷事实，被告郭江江对此证据也无异议，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年2月25日，被告郭江江因资金周转由被告李志有、刘兰担保向原告李治兵借款10万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，内容为：“今借到，李治兵人币壹拾万元整（100000），月息贰分，借款人：郭江江，担保人：李志有、刘兰，2013年2月25日”。后被告郭江江向原告支付利息至2014年6月25日后，下余借款本息经原告多次向三被告催要，三被告至今未能偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李治兵与被告郭江江之间的借款有条据为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，利息约定也未超出法律对利息的限制性规定，故应当认定双方存在有效的民间借贷关系，对原告李治兵请求被告郭江江偿还10万元借款本息的诉讼请求依法予以支持。借款由被告李志有、刘兰提供保证担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证。”，据此，可以认定被告李志有、刘兰为连带责任的保证人；原告与被告李志有、刘兰未约定保证期间，主债务亦未约定偿还期限，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”现被告李志有、刘兰仍在保证期间内，应对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郭江江一次性偿还原告李治兵借款本金人民币10万元及从2014年6月26日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李志有、刘兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告郭江江、李志有、刘兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高强
二〇一五年八月三日
书 记 员 王琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第03233号原告李治兵。被告郭江江。被告李志有。被告刘兰。原告李治兵与被告郭江江、李志有、刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员高强适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告李治兵与被告郭江江到庭参加了诉讼，被告李志有、刘兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李治兵诉称：2013年2月15日，被告郭江江因资金周转向原告李治兵借款10万元，约定月利率为2%，并由被告李志有、刘兰担保，同时向原告出具借款条据一支。此后被告郭江江将借款利息支付至2014年6月25日，对借款本金及此后所产生的利息，经原告向三被告催要，三被告至今再为偿还，故原告只得提起诉讼。请求：1、依法判令被告郭江江立即偿还所借原告人民币10万元及从2014年6月25日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告李志有、刘兰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原告李治兵向法庭提交了借据一支，用于证明被告郭江江于2013年2月25日在被告李志有、刘兰的担保下向原告李治兵借款10万元并约定月利率为2%的事实。被告郭江江辩称，原告所述借款、担保等情况均属实，被告郭江江现在无力偿还。被告郭江江未向法庭提交证据。被告李志有、刘兰未到庭答辩也未向法庭提交证据。经庭审质证，被告郭江江对原告李治兵提交的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的借据来源合法、客观真实、能够证明原、被告之间的借贷事实，被告郭江江对此证据也无异议，故本院对此证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月25日，被告郭江江因资金周转由被告李志有、刘兰担保向原告李治兵借款10万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，内容为：“今借到，李治兵人币壹拾万元整（100000），月息贰分，借款人：郭江江，担保人：李志有、刘兰，2013年2月25日”。后被告郭江江向原告支付利息至2014年6月25日后，下余借款本息经原告多次向三被告催要，三被告至今未能偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告李治兵与被告郭江江之间的借款有条据为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，利息约定也未超出法律对利息的限制性规定，故应当认定双方存在有效的民间借贷关系，对原告李治兵请求被告郭江江偿还10万元借款本息的诉讼请求依法予以支持。借款由被告李志有、刘兰提供保证担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证。”，据此，可以认定被告李志有、刘兰为连带责任的保证人；原告与被告李志有、刘兰未约定保证期间，主债务亦未约定偿还期限，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”现被告李志有、刘兰仍在保证期间内，应对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内,由被告郭江江一次性偿还原告李治兵借款本金人民币10万元及从2014年6月26日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告李志有、刘兰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告郭江江、李志有、刘兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高强二〇一五年八月三日书 记 员  王琼
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第75号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人徐育挺，男，住仙游县。
被执行人林益霞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年7月17日以被执行人徐育挺、林益霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100434号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年7月17日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100434号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年10月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，催告书送达十日后，被执行人逾期仍未履行义务，故申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100434号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人徐育挺、林益霞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年二月十二日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1804号
原告松原市信达房地产咨询服务公司。
法定代表人王志强，经理。
委托代理人娄方亮
委托代理人张晓光，吉林巨石律师事务所律师。
被告范冰雪
原告松原市信达房地产咨询服务公司与被告范冰雪定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市信达房地产咨询服务公司的委托代理人张晓光、娄方亮，被告范冰雪等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告松原市信达房地产咨询服务公司诉称，2013年9月26日原告向被告交付购房款定金10000元，购买被告位于王爷府小区X号楼的回迁房屋，双方约定面积为80.91平方米，同时被告在收据上签字承诺负责给更名。但几天后被告通知原告房屋面积是86平方米，户型也与约定的不一样。被告答应多出面积房款由被告负责，准备交易时被告又反悔并且表示不给更名。被告出现种种违约行为，应承担双倍返还定金的责任。原告多次与被告协商要求返还定金，但被告拒不支付。现原告诉至法院，请求判令被告双倍返还购房定金20000元；被告承担本案诉讼费用。
被告范冰雪辩称，原告要买的房子，是被告回迁的楼房。卖给被告时还没有交工，当时回迁房面积是80.91平方米。交付给被告的房面积是86平方米。被告通知原告更名，原告以楼层和面积不对说不买了，被告当时同意返还10000元，原告要求再赔偿10000元。没有达成协议。后来在原告公司的沟通下，买主同意买房了，被告开始沟通更名的事情。原告提出多出房屋面积由被告承担，被告不同意。商量一个多月后确定买卖不成了，现住该房被告已经卖掉了。其实被告没有违约，是原告违约在先且与买房客户串通欺诈，导致买卖没成功。被告不同意双倍返还。
经审理查明，2013年9月26日，被告给原告出具收据一枚。标明金额人民币10000元、款项类型定金、房屋地址为王爷府回迁X号楼、房屋面积80.91平方米、收款人范冰雪等。收据上另约定房主包更名，如更不了房主付双倍违约金。被告收款时回去楼房还没有交工，被告接受到的回迁楼房屋面积为86平方米，因房屋面积的变化和更名等事宜，原告与被告产生分歧，双方经多次协商确定解除房屋买卖关系。现原告要求被告双倍返还定金，被告不同意。
本院认为，原、被告间存在买卖房屋的事实，被告已经收取原告支付的购房定金。在买卖房屋过程中因面积和更名事宜多次协商未果。双方在谁违约的问题上各持己见，均未能提供相应的证据证明自己的事实主张成立。原告要求双倍返还定金依据不足，本院不予支持。现原、被告间房屋买卖关系已经自行解除，被告应当返还收取原告的购房款。故依照《中华人民共和民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告范冰雪返还给原告松原市信达房地产咨询服务公司购房款人民币10000元。此款自本判决生效之日起15内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 单灵光
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨晨静
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审92号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：吉林省吉龙畜牧产品加工有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区
经营者：刘丽丹
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人吉林省吉龙畜牧产品加工有限公司（以下简称吉龙畜牧产品加工公司）作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市环保局称：被执行人经营项目以宰鸡为主，未取得环境保护排污许可证，污水处理设施因损坏而未运行，生产废水直接排放，经过环境监测站检测，超过国家水污染排放标准，违反了《中华人民共和国水污染防治法》（以下简称《水污染防治法》）第九条的规定，申请执行人根据《水污染防治法》第七十四第一款的规定，于2016年10月28日对被执行人作出了行政处罚决定书，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市环保局在2016年9月23日对被执行人现场检查时发现被执行人未取得环境保护排污许可证，污水处理设施虽建成，但因损坏而未运行，生产废水直接排放至下水，超过国家水污染排放标准，违反了《水污染防治法》第九条的规定，申请执行人于2016年10月20日对其作出了长环责改字[2016]KC017号《责令改正违法行为决定书》并送达被执行人，被执行人未整改，申请执行人于2016年10月20日向被执行人送达了长环罚听告字[2016]KC017号《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出陈述和申辩。2016年10月28日申请执行人对被执行人作出长环罚字[2016]KC017号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款20，000.00元人民币的行政处罚。被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2017年5月8日向被执行人送达了长环催字[2017]KC003号督促履行义务催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人行为违反了《水污染防治法》第九条关于“关于排放的水污染物，不得超过国家规定的水污染物排放标准”的规定，申请执行人市环保局根据《水污染防治法》第七十四条第一款的规定，对被执行人作出长环罚字[2016]KC017号行政处罚决定书，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局对被执行人吉林省吉龙畜牧产品加工有限公司作出的长环罚字[2016]KC017号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 曦
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初269号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月27日出生，汉族,大学文化，无业。户籍地呼和浩特市玉泉区。捕前住呼和浩特市玉泉区。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年3月28日被批准逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人张军,内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张军到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年11月2日21时30分左右，被告人王某某在呼和浩特市玉泉区钰景花园小区内遛狗，与同在呼和浩特市玉泉区钰景花园小区内遛狗的被害人郭某某发生争吵，随后被告人王某某将被害人郭某某推倒，并致被害人郭某某头部受伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某某损伤程度被评定为重伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见，一、被害人在本案起因过程在有明显过错行为。二、被告人王某某的行为符合过失致人重伤罪的犯罪构成要件，并有自首情节。三、被告人认罪态度好，希望法院从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月2日21时30分左右，被告人王某某在呼和浩特市玉泉区钰景花园小区内遛狗，与同在呼和浩特市玉泉区钰景花园小区内遛狗的被害人郭某某发生争吵，随后被告人王某某将被害人郭某某推倒，并致被害人郭某某头部受伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某某损伤程度被评定为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人王某某的亲属与被害人郭某某达成赔偿协议，除去前期被告人给被害人郭某某住医院治疗垫付的医疗费103000元人民币之外，被告人王某某一次性再赔偿被害人郭某某医疗费等各项费用共计人民币200000元，并给一套位于呼和浩特市玉泉区钰景花园6号楼1单元101室面积为95.18平米的房屋。现已全部履行，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有:
1、被告人的归案情况说明。证实2015年11月3日上午，被告人王某某主动到呼和浩特市公安局玉泉区分局小召前街派出所供述了当时打架的事实经过。
2、被告人王某某的供述。证实其于2015年11月2日晚，将被害人郭某某打伤的时间、地点等事实经过。
3、被害人家属李某某的报案材料。证实2015年11月2日晚被告人王某某将被害人郭某某打伤的事实经过。
4、王某某的辨认笔录。证实郭某某就是打伤其的人员。
5、证人李某某的证言。证实2015年11月2日晚其丈夫郭某某被被告人王某某打伤的事实经过。
6、李某某的辨认笔录。证实被告人王某某就是打伤其丈夫的人员。
7、证人薛文考证言。证实2015年11月2日晚被害人郭某某被打伤后的情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书。被鉴定人郭某某头部损伤评定为重伤二级。
9、和解协议书、收条、谅解书。证实双方达成赔偿协议，被告人王某某亲属已按协议规定全部履行了义务，并取得了被害人的谅解的事实。
10、常住人口基本信息。证实被告人王某某的基本身份情况。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某的亲属就民事赔偿已与被害人达成赔偿协议且已全部履行，并取得了被害人的谅解，被告人当庭认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。辩护人的第一点和第二点辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。第三点辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 云海燕
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3465号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行
负责人：辛锋
委托代理人：王洪山
委托代理人：哈群
被告：孙玉明
被告：于晓棠
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告孙玉明、于晓棠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行委托代理人王洪山、哈群到庭参加了诉讼。被告孙玉明、于晓棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉称：2011年8月15日，二被告因经营同原告签订个人借款担保合同，合同约定：贷款金额470000元，按月等额本息还款。被告用所有权房屋做抵押担保，还对解除合同、违约责任和罚息承担、借期等做出约定。原告按合同于2011年9月13日向二被告发放全部款项。后二被告偿还了部分款项，截止2015年3月31日，二被告已经连续4个月没有偿还本息，构成根本违约，符合提前解除合同和偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记应优先受偿。原告多次索要，二被告仍不还款。故诉至法院，请求依法判令解除原被告间的个人借款／担保合同，二被告立即偿还借款本金362680.33元、利息和罚息9900.55元（截止2015年3月31日），二被告自2015年4月1日期至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息，原告对二被告抵押的瓦房店市文兰办事处光明小区中海贸X幢X-
X室的房屋享有优先受偿权，诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供个人借款／担保合同、中国工商银行个人贷款凭证、结婚证、房屋他项权证、房产证、抵押核实书、自营贷款历史明细表复印件各一份，身份证复印件两份。
被告孙玉明、于晓棠未举证亦未答辩。
经审理查明：被告孙玉明、于晓棠系夫妻。2011年8月15日，原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告签订个人借款／担保合同，约定被告向原告借款470000元，采取按月等额本息还款法，并对解除合同、违约责任、利息和罚息作出约定。被告以其所有的座落于瓦房店市文兰办事处光明小区中海贸X幢X-
X室的房屋作为上述借款抵押，并办理了抵押登记和他项权利证。2011年9月13日，原告向被告发放了全部贷款，被告按约定偿还部分贷款本金和利息后，截至2015年3月31日尚欠本金362680.33元、利息和罚息9900.55元。原告索款，被告未还。
上述事实，有原告提供的证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告孙玉明、于晓棠向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款，应按合同约定按期足额偿还借款本息，二被告拖欠不还违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求解除原被告间的个人借款／担保合同并要求被告孙玉明、于晓棠偿还借款本金362680.33元、利息和罚息9900.55元（截止2015年3月31日），自2015年4月1日始至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息，对二被告所有的位于瓦房店市文兰办事处光明小区中海贸X幢X-
X室的房屋享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告孙玉明、于晓棠间的个人借款／担保合同；
二、被告孙玉明、于晓棠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金362680.33元；
三、被告孙玉明、于晓棠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行截至2015年3月31日的借款利息和罚息合计9900.55元；
四、被告孙玉明、于晓棠自2015年4月1日始至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息；
五、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告孙玉明、于晓棠抵押的位于瓦房店市文兰办事处光明小区中海贸X幢X-X室的房屋享有优先受偿权
案件受理费6889元，减半收取3444.5元，由被告孙玉明、于晓棠承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 翟振凯
审 判 员 那荣久
代理审判员 刘孝光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李宏彦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字1353号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地。
负责人：李俊清，行长。
委托代理人：黄珏安、刁溟，广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。
被告：李国龙，男，汉族，1982年6月2日出生，身份证住址广东省从化市。
被告：黄穗娟，女，汉族，1982年8月29日出生，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告李国龙、黄穗娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案诉讼受理费474元（已减半计算），由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审判员 沈学晖
二〇一三年四月一日
书记员 阮敏青
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2736号
罪犯田兴鸿，男，1982年1月16日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年3月14日以（2012）西刑初字第20号刑事判决，认定被告人田兴鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23500元，继续追缴赃款40500元。刑期自2011年4月14日起至2023年4月13日止。于2012年3月28日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田兴鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田兴鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田兴鸿减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4183号
原告青岛必爱福商贸有限公司。
法定代表人成春梅，该公司董事长。
委托代理人孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告陈娜。
原告青岛必爱福商贸有限公司与被告陈娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莉娜，被告陈娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年11月25日到原告处工作，双方签订了劳动合同，被告向原告主张未签订劳动合同二倍工资没有事实和法律依据。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字（2015）第1436号裁决书，认定事实不清。为维护原告的权益，故依法诉至法院。请求判令：1、原告不支付被告二倍工资7241.39元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交劳动合同一份，证明双方已经签订劳动合同，不应该支付被告二倍工资。原告对该证据的真实性不予认可，该合同中的签字不是被告所签。
被告辩称，原告所诉与事实不符，请求法庭判令原告支付被告二倍工资。
被告未向法庭提供证据。
根据被告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告提供的证据进行鉴定，该鉴定所于2015年12月27日出具鉴定意见，原告提供的劳动合同中落款处“陈娜”的签字样本，与被告签名字迹不是同一人书写形成，被告预付鉴定费1000元。
经审理查明，原告系具有法人资格的有限责任公司。原告自2014年11月25日到原告处从事办公室内勤工作。被告于2015年3月10日离开原告处。被告在原告处工作期间，每月工资3000元，双方未签订劳动合同。
再查明，被告于2015年6月30日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年12月15日至2015年3月10日期间未签订劳动合同二倍工资。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字（2015）第1436号裁决书，裁决：2014年12月15日至2015年3月10日期间未签订劳动合同二倍工资7241.39元。后原告不服仲裁决定，依法起诉至本院。
以上事实，有原、被告提交的证据，鉴定报告，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于被告的入职时间，双方在庭审中均认可，关于被告的离职时间，因原告未提供证据证明被告的离职时间，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告未与被告签订劳动合同，应该向被告支付未签订劳动合同二倍工资。故被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资7241.38元（3000元＋3000元＋3000元÷21.75天×9天），理由正当，本院予以支持。原告以与被告签订劳动合同为由不支付被告的二倍工资，因其提供的劳动合同落款处签字，经鉴定不是被告所写，因此，原告的该主张，本院不予采纳。被告预付鉴定费也应由原告负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛必爱福商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈娜2014年12月15日至2015年3月10日未签订劳动合同二倍工资7241.38元；
二、原告青岛必爱福商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈娜鉴定费1000元。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第494-1号
原告：景县农村信用合作联社。
委托代理人：张卫东。
被告：李保明。
被告：孙志荣。
被告：李小七。
被告：张红。
本院在审理原告景县农村信用合作联社诉被告李保明、孙志荣、李小七、张红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李保明、孙志荣、李小七、张红的银行存款37000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁�如下：
一、对被告李保明、孙志荣、李小七、张红的银行存款37000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张智华
审判员 张文广
审判员 韩俊恒
二〇一四年八月十九日
书记员 温明泉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1863号
上诉人（原审原告）南京上星机电有限公司，住南京市溧水区经济开发区南区辛庄路。
法定代表人李兴朝，该公司董事长。
委托代理人冯长松，男，汉族，1961年8月28日生。
被上诉人（原审被告）朱杰，男，汉族，1971年3月5日生。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人南京上星机电有限公司（以下简称上星机电公司）与被上诉人朱杰工伤待遇纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人上星机电公司的委托代理人冯长松、被上诉人朱杰的委托代理人韦日斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上星机电公司对朱杰因工受伤没有异议，但认为朱杰劳动能力鉴定为九级伤残与实际情况不符，鉴定等级过高，且停工留薪期的工资标准及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准均过高，起诉要求：重新鉴定劳动能力等级；重新核算停工留薪期工资及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原审庭审中，上星机电公司对医疗费109.8元、住院伙食补助费300元、鉴定费280元、交通费100元、护理费750元及未支付的朱杰受伤前的工资2000元，均予以认可。
原审法院另查明，2012年度溧水区职工平均工资为3762元／月。
以上事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、住院病人结算发票、诊断证明书、圆通速递详情单、协议、劳动合同等证据证实。
原审法院认为，劳动者因工作遭受事故伤害被认定为工伤的，应当享受工伤保险待遇。本案中，上星机电公司认为南京市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定评定等级过高，应当在收到该鉴定结论之日起15日内向省级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。现上星机电公司在诉讼阶段申请再鉴定，原审法院不作处理。朱杰要求上星机电公司为其补缴社会保险，因不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原审法院不予支持，朱杰可以向劳动行政部门和其他主管部门申请解决。
上星机电公司没有为朱杰缴纳工伤等社会保险，朱杰发生工伤事故后，应当由上星机电公司按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。双方于2012年11月20日就工伤赔偿事宜签订协议，但协议签订时朱杰的工伤认定和伤残等级鉴定均未作出，且该协议内容明显侵害了劳动者的合法权益，应当由上星机电公司补足协议中低于工伤保险待遇的差额部分。上星机电公司对医疗费109.8元、住院伙食补助费300元、鉴定费280元、交通费100元、护理费750元及未支付的朱杰受伤前的工资2000元没有异议，原审法院予以确认。朱杰在上星机电公司工作，领取工资的方式为签字现金领取，工资单保留在上星机电公司。但上星机电公司未能提供朱杰签字的工资单，且上星机电公司庭审时承认未支付朱杰2012年9月份工资2000元（朱杰受伤时间为2012年9月20日），因此，对朱杰主张月平均工资为3000元，原审法院予以认可。朱杰受伤住院治疗15天、医嘱建议休息4个月，上星机电公司应当支付朱杰停工留薪期工资13500元（3000元／月×4.5个月）。朱杰因工致残被鉴定为九级伤残，一次性伤残补助金为9个月本人工资，即27000元（3000元／月×9个月）。朱杰停工留薪期满后一直未回上星机电公司上班，视为朱杰于2013年4月自动离职，双方劳动关系终止，上星机电公司应当支付朱杰一次性工伤医疗补助金49658元［（75岁-42岁）×0.4×3762元／月］、一次性伤残就业补助金22572元（3762元／月×6个月）。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：上星机电公司于判决生效之日起十日内一次性支付朱杰医疗费109.8元、住院伙食补助费300元、鉴定费280元、交通费100元、护理费750元、2012年9月的工资2000元、停工留薪期工资13500元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金49658元、一次性伤残就业补助金22572元，以上款项合计116269.8元。原审案件受理费10元，由上星机电公司负担。
宣判后，上星机电公司不服，向本院提起上诉称：1.原审认定朱杰月工资标准为3000元是主观推断，不是事实。根据双方签订的劳动合同，朱杰保底工资为1500元。上星机电公司认可欠朱杰2012年9月工资2000元是按照整月计算的，不是按9月20日之前工资计算的。且双方约定工伤期间工资按1500元／月，应当有效。2.因朱杰本人不愿意缴纳社会保险费，故双方在工伤赔偿协议中约定“其他一切费用由朱杰本人承担”。3.劳动能力鉴定为九级，上星机电公司并不知情，丧失了申请重新鉴定的权利。且朱杰身体状况正常，该劳动能力鉴定与实际不符，应重新鉴定。4.本案中劳动仲裁期间，上星机电公司未收到任何仲裁资料，仲裁程序不合法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上星机电公司的原审诉讼请求。
被上诉人朱杰辩称：劳动能力鉴定委员会将劳动能力鉴定结论送达给了上星机电公司，上星机电公司未按照法定程序申请重新鉴定，视为其认可该鉴定结论或放弃重新申请鉴定的权利；劳动能力鉴定等级亦与朱杰的伤情相符，因此，上星机电公司要求重新申请劳动能力的请求，不应得到支持。原审认定停工留薪期工资标准为3000元／月是有法律依据的，上星机电公司的异议不成立。原审计算的一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金49658元、一次性伤残就业补助金22572元都是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上星机电公司的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据，亦对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院审理过程中，上星机电公司明确表示仅对劳动能力鉴定等级有异议，对停工留薪期工资标准、其他工伤待遇的计算标准均无异议。上星机电公司称南京市劳动能力鉴定委员会将劳动能力鉴定结论通知书寄给了上星机电公司的门卫，门卫未及时转交给上星机电公司负责人，故上星机电公司未能在规定时间时申请重新鉴定。
本院认为，《工伤保险条例》第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。本案中南京市劳动能力鉴定委员会依法将劳动能力鉴定结论通知书邮寄给了上星机电公司，因上星机电公司自身原因，未能依法在规定期限内履行申请重新鉴定的权利，责任在上星机电公司。因此，上星机电公司要求重新鉴定朱杰的劳动能力等级的请求，于法无据，本院不予支持。上星机电公司认为仲裁程序违法，因上星机电公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，该仲裁裁决不生效。因此，仲裁程序是否违法不是本案审理范围。双方当事人在工伤赔偿协议中关于“其他一切费用由朱杰本人承担”的约定违反了法律规定，严重侵害了劳动者的合法权益，故该约定无效。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉文
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一四年七月十七日
书记员 尹 琪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第201号
原告：平湖市惠远针车行，住所地：平湖市当湖街道福臻路*******号。
代表人：许远喜，系负责人。
委托代理人：张丹娜、任云翔，浙江东港律师事务所律师。被告：浙江星阁箱包有限公司，住所地：平湖市星阁工业园
区。
法定代表人：胡耿，系执行董事。
原告平湖市惠远针车行为与被告浙江星阁箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院于当日受理，依法由审判员陈晓伟适用简易程序进行审理，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告平湖市惠远针车行到庭参加诉讼。被告浙江星阁箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。
原告平湖市惠远针车行起诉称：原、被告从2009年开始发生业务往来，由原告供给被告缝纫机配件，2012年11月20日双方对帐，被告欠原告货款152466.3元，被告于2012年11月29日支付过20000元。2012年12月20日，原、被告再次对帐并达成了归还货款协议。协议约定被告应于2012年12月30日前支付原告40000元，2013年1月31日支付42466.3元，余款50000元作为铺底。若被告逾期未按期归还，原告有权要求付清全部货款，包括给被告的铺底50000元。事后，被告仅在2013年1月10日支付40000元，其行为已违反双方的约定，构成违约，故原告有权要求按照协议书第四条规定履行合同义务即有权要求被告立即清偿全部货款。另，2013年1月份，原告又供给被告配件价值7635元。至今，被告尚欠原告货款100101.30元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告立即归还原告货款100101.30元。
被告浙江星阁箱包有限公司未作答辩，也未在答辩期内提供任何证据。
在庭审中，原告平湖市惠远针车行为证明其主张的事实，提供了下列证据：1.对帐单，证明原、被告双方于2012年11月20日经对帐，确认被告尚欠原告货款152466.30元；2.协议书，证明原、被告双方于2012年12月20日经协商，确认被告尚欠原告货款132466.30元，并约定了还款方式和违约的责任；3.送货单5份）、增值税专用发票1份，证明原告于2013年1月向被告供应缝纫机配件价值7635元。
经审核，上述对帐单、协议书、4份送货单、增值税专用发票1份，内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，可予以采信。其中编号为0010325、货款价值为425元的送货单，因收货方签名模糊，且无其他证据印证，故该证据不予采信。被告浙江星阁箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
经审理查明：2009年起，原、被告开始发生业务往来，由原告供给被告缝纫机配件。2012年11月20日，经双方对帐，被告确认欠原告货款152466.30元，被告随后支付20000元。2012年12月20日，原、被告再次对帐并达成了归还货款协议，被告确认欠原告货款132466.30元，被告承诺于2012年12月30日前支付原告40000元，于2013年1月31日前支付42466.3元，余款50000元作为铺底，若未按期归还，原告有权要求付清全部货款，包括给被告的铺底50000元。事后，被告仅于2013年1月10日支付40000元。另查，2013年1月份，原告又供给被告配件价值7210元。至今，被告尚欠原告货款99676.30元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告履行了交货义务后，被告理应按约履行自己的付款义务。原、被告分别于2012年11月20日及同年12月20日对被告实际欠款数额及还款方式作了确认，被告理应按约归还欠款。原告提供的5张送货单，其中有1张数额为425元的因收货方签名模糊，且无其他证据加以印证，真实性难于确定，故该数额应予剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙江星阁箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市惠远针车行货款99676.30元；
二、驳回原告平湖市惠远针车行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告承担1146元，由原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一三年九月二十六日
书记员 张志青
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00012-1号
申请人闵宜春。
委托代理人彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人付正德。
申请人闵宜春因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人付正德粤s×××××号比亚迪牌轿车，并已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人闵宜春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
要求查封、扣押被申请人付正德粤s×××××号比亚迪牌轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永红
二〇一五年三月十三日
书记员 万 婉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1513号
申请执行人陈华杰，男，1978年7月18日生，汉族。
被执行人吴红，女，1968年9月13日生，汉族。
陈华杰与吴红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）浦民初字第3742号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告吴红在本判决生效之日起十日内支付原告陈华杰弘阳广场毛线综合二区607店面的转让款15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告承担400元、被告吴红承担400元。因被执行人吴红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华杰向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴红名下无大无车辆及房产权属登记，其在中国邮政储蓄银行存款5400元、中国农业银行银行存款1943元已被本院扣划。吴红的中国邮政储蓄银行无为支行银行账户是其工资账户，已被本院冻结。本院已将被执行人吴红纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位8057元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1513号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划被执行人的银行存款7343元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人吴红纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1513号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 亨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第921号
申请执行人夏亚君，女，1967年1月17日出生，住本区。
被执行人于绍东，男，1981年12月18日出生，住本区。
本院在执行申请执行人夏亚君与被执行人于绍东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于绍东暂无其他财产可供执行，申请执行人夏亚君亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人夏亚君自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第921号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年七月一日
书 记 员 胡波（代）
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执947号
郑燕辉、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的郑燕辉申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行执行金额2393元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十五日
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保95号
申请人：杨艳梅，女，1983年10月14日出生，汉族。
被申请人：王小玄，男，1990年11月8日出生，汉族。
申请人杨艳梅与被申请人王小玄机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月23日向本院提出申请，要求查封被申请人王小玄名下的鲁H×××××号小型轿车一辆。申请人杨艳梅以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人杨艳梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王小玄名下的鲁H×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
二、查封申请人杨艳梅名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由申请人保管、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费320元，由申请人杨艳梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴艳平
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0185刑初60号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王天和，男，1958年12月22日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被登封市公安局刑事拘留，同年10月28日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人韩志辉，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人王天和犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人王天和及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月23日16时许，被告人王天和在登封市徐庄镇杨林村下地门村，翻墙进入被害人李某1家中，将被害人放在家中的1700元现金和三盒红旗渠香烟盗走（已退回）。
2、2017年3月,被告人王天和在登封市徐庄镇杨林村下地门村，趁被害人李某2外出工作家门未锁之际，推门进入李某2家中，将被害人挂在门内上衣口袋内的200元现金盗走（已退回）。
3、2017年6月，被告人王天和在登封市徐庄镇杨林村下地门村，趁被害人李某3家门未锁之际，进入李某3家中准备盗窃，被李某3发现后逃走。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王天和的供述；被害人李某1、李某2、李某3陈述；现场勘验检查笔录、照片；辨认笔录；有关物证、书证等证据，据此认为被告人王天和的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人王天和判处拘役三至六个月，并处罚金人民币2000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人王天和及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王天和签字具结。本院予以认定。被告人王天和的辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且案发后被告人王天和主动退回涉案赃款，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王天和犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王天和归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪、认罚，并签署认罪认罚具结书，主动退回涉案赃款，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王天和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年4月27日止。原被羁押的31天已予折抵。罚金自判决确定之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一八年一月二十九日
书记员 毛劲轩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第699号
罪犯田起龙，男，1980年11月29日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年1月9日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2012）阳刑初字第6号刑事判决，认定罪犯田起龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田起龙减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年12月2日起至2014年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6210号
原告王某甲，男。
法定代理人张某某（系原告母亲），。
委托代理人韩宴，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宴，被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月8日，原告的母亲张某某与被告经贵院调解离婚，原告由张某某抚养，被告每月承担抚养费400元。2011年原告起诉至贵院要求增加抚养费，后经法院调解双方达成协议，被告每月承担抚养费700元。原告现已初中阶段，正处在身体的成长期和发育期，学习和生活费用迅速上涨，仅仅每个月700元生活费远远无法满足正常开支（大连市人均消费性支出为每年22516元，即每月将近1900元）。现被告的收入相当可观，每月工资收入7000余元，依据相关法律规定，被告应当拿出收入的20%--30%作为原告的抚养费，故原告诉至法院要求增加抚养费，请求法院判令：被告支付抚养费2000元／月。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求的抚养费数额过高，被告无法承担。被告单位效益不好，工资收入没有原告所称丰厚，月收入约4000元。且被告亦有年迈双亲需要照料，生活开支巨大。
经审理查明，2004年6月8日，原告母亲张某某与被告经本院调解离婚，离婚协议中约定原告王某甲由其母亲张某某抚养，被告支付每月400元抚养费。2011年初，原告起诉至本院请求增加抚养费到每月2000元。经本院调解，双方达成协议，被告提高抚养费至每月700元。原告2002年1月28日出生，现就读于大连市第三十中学初中一年级。原告的母亲每月收入约1550元，被告每月收入约4000元。
以上事实有离婚调解书、抚养费调解书以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女抚育费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告的父亲每月承担的抚养费由最开始的每月400元提高到700元。但随着物价上涨，原告生活、学习的费用确实在不断增加。原告母亲工资较低，负担能力有限。被告王某乙每月收入约4，000元，有一定的负担能力。考虑到本地区经济发展水平及原告的实际生活需要，本院认为，原告的抚育费应当适当增加，被告负担原告抚育费增加至每月900元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
自2014年12月起，被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费900元，每月25日前给付，至原告王某甲有独立生活能力时止。
上述具有给付内容的条款，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预付），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 崔小红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第6210号原告王某甲，男。法定代理人张某某（系原告母亲），。委托代理人韩宴，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告王某乙，男。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宴，被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年6月8日，原告的母亲张某某与被告经贵院调解离婚，原告由张某某抚养，被告每月承担抚养费400元。2011年原告起诉至贵院要求增加抚养费，后经法院调解双方达成协议，被告每月承担抚养费700元。原告现已初中阶段，正处在身体的成长期和发育期，学习和生活费用迅速上涨，仅仅每个月700元生活费远远无法满足正常开支（大连市人均消费性支出为每年22516元，即每月将近1900元）。现被告的收入相当可观，每月工资收入7000余元，依据相关法律规定，被告应当拿出收入的20%—30%作为原告的抚养费，故原告诉至法院要求增加抚养费，请求法院判令：被告支付抚养费2000元／月。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求的抚养费数额过高，被告无法承担。被告单位效益不好，工资收入没有原告所称丰厚，月收入约4000元。且被告亦有年迈双亲需要照料，生活开支巨大。经审理查明，2004年6月8日，原告母亲张某某与被告经本院调解离婚，离婚协议中约定原告王某甲由其母亲张某某抚养，被告支付每月400元抚养费。2011年初，原告起诉至本院请求增加抚养费到每月2000元。经本院调解，双方达成协议，被告提高抚养费至每月700元。原告2002年1月28日出生，现就读于大连市第三十中学初中一年级。原告的母亲每月收入约1550元，被告每月收入约4000元。以上事实有离婚调解书、抚养费调解书以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女抚育费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告的父亲每月承担的抚养费由最开始的每月400元提高到700元。但随着物价上涨，原告生活、学习的费用确实在不断增加。原告母亲工资较低，负担能力有限。被告王某乙每月收入约4，000元，有一定的负担能力。考虑到本地区经济发展水平及原告的实际生活需要，本院认为，原告的抚育费应当适当增加，被告负担原告抚育费增加至每月900元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：自2014年12月起，被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费900元，每月25日前给付，至原告王某甲有独立生活能力时止。上述具有给付内容的条款，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元（原告已预付），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。代理审判员  崔小红二〇一四年十二月九日书 记 员  马 丽
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异199号
申请变更人：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人：孟线觉，董事长。
委托代理人：焦跃辉，河北张金龙律师事务所律师。
委托代理人：常晓飞，河北张金龙律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。
法定代表人：王洪章。
被执行人：北京江城房地产开发公司，住所地北京市平谷区金海角经济开发区。
法定代表人：石城。
被执行人：北京新亚联创进出口有限公司，住所地北京市海淀区阜成路81号1号楼五层508室。
法定代表人：黄虎。
本院在执行中国建设银行股份有限公司（原名称中国建设银行，以下均简称建设银行）与北京江城房地产开发公司（以下简称江城公司）、北京新亚联创进出口有限公司（原名称中国富利进出口集团公司，以下均简称新亚联创公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2001）一中经初字第283号民事判决书、（2001）高经终字第415号民事判决书；执行案号：（2004）一中执字第245号]过程中，申请变更人河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）向本院提出变更执行主体的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
河北信投公司述称：建设银行诉江城公司、新亚联创公司借款合同纠纷案，贵院作出（2001）一中经初字第283号民事判决书。新亚联创公司不服，上诉至北京市高级人民法院。2002年6月12日，北京市高级人民法院作出（2001）高经终字第415号民事判决书，判决：江城公司于判决后偿还建设银行本金500万元以及该款之利息及逾期利息；新亚联创公司对上述债务承担50%的连带清偿责任。因二被执行人逾期不履行生效判决，建设银行向贵院申请执行，案号为（2004）一中执字第245号。执行中，建设银行将本案债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称信达公司北京办事处），并于2004年10月22日在《北京日报》上联合刊登了《债权转让暨催收公告》。信达公司北京办事处将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方公司北京办事处），并于2005年4月8日在《北京日报》上联合刊登了《债权转让暨催收公告》。东方公司北京办事处又将该笔债权转让给中信资产管理有限公司，并于2010年4月21日在《金融时报》上联合刊登了《债权转让暨催收公告》。2011年6月15日，中信资产管理有限公司将该笔债权转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处（以下简称长城公司呼和浩特办事处），并于2011年7月5日在《金融时报》上联合刊登了《债权转让暨催收公告》。2014年11月26日，长城公司呼和浩特办事处将该笔债权转让给河北信投公司，并于2014年12月6日在《金融时报》上联合刊登了《债权转让暨催收公告》。综上，请求法院将北京市第一中级人民法院（2004）一中执字第245号执行案申请执行人变更为河北信投公司。
本院经审查查明：
2001年5月30日，本院作出（2001）一中经初字第283号民事判决书，判决：一、建设银行与江城公司签订的借款合同、与江城公司、新亚联创公司签订的借款展期协议有效。二、江城公司于本判决生效后十日内偿还建设银行本金五百万元及利息、逾期利息。三、新亚联创公司对江城公司不能偿还的部分承担清偿责任。新亚联创公司不服该判决，提出上诉。
2002年6月12日，北京市高级人民法院作出（2001）高经终字第415号民事判决书，判决：一、维持北京市第一中级人民法院（2001）一中经初字第283号民事判决第一、二、四项；二、撤销北京市第一中级人民法院（2001）一中经初字第283号民事判决第三项；三、新亚联创公司对上述江城公司所欠建设银行债务向建设银行承担50%的连带清偿责任。上述民事判决书发生法律效力后，因江城公司、新亚联创公司未履行金钱给付义务，建设银行向本院申请强制执行。
2004年6月28日，建设银行与信达公司北京办事处签订第22号《债权转让协议》，将96年政字第006号借款合同项下的全部债权转让给信达公司北京办事处，并于2004年10月22日在《北京日报》上联合刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，信达公司北京办事处与东方公司北京办事处签订信京第建总行22号《债权转让协议》，将上述债权转让给东方公司北京办事处，并于2005年4月8日在《北京日报》上联合刊登了《债权转让暨催收公告》。
后，东方公司北京办事处与中信资产管理有限公司签订第10号《资产转让协议》，将上述债权转让给中信资产管理有限公司，并于2010年4月21日在《金融时报》上联合刊登了《债权转让暨催收公告》。
2011年6月15日，中信资产管理有限公司与长城公司呼和浩特办事处签订第10号《资产转让合同》，将上述债权转让给长城公司呼和浩特办事处，并于2011年7月5日在《金融时报》上联合刊登了《债权转让暨催收公告》。
2014年11月26日，长城公司呼和浩特办事处与河北信投公司签订第5号《资产转让合同》，将上述债权转让给河北信投公司，并于2014年12月6日在《金融时报》上联合刊登了《债权转让暨催收公告》。
本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，建设银行与信达公司北京办事处之间的债权转让行为、信达公司北京办事处与东方公司北京办事处之间的债权转让行为、东方公司北京办事处与中信资产管理有限公司之间的债权转让行为、中信资产管理有限公司与长城公司呼和浩特办事处之间的债权转让行为、长城公司呼和浩特办事处与河北信投公司之间的债权转让行为，均系各方真实意思表示，且对债务人依法履行了通知义务，故河北信投公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2001）一中经初字第283号民事判决书、（2001）高经终字第415号民事判决书的申请执行人变更为河北信投集团资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 张 悦
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 王慧若
书 记 员 王新子
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥磷民一初字第00021号
原告张永仙
委托代理人茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告周宪斌
原告张永仙与被告周宪斌离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员曾诚独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张永仙及其委托代理人茹天贵、被告周宪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永仙诉称，2007年11月，原、被告相识恋爱，2008年9月25日登记结婚，2008年12月1日生育儿子周煜焜。由于双方婚前缺乏了解，生活习惯和性格也存在较大差异，同时被告缺乏责任心，还时常对原告实施家庭暴力，双方难以共同生活。原告于2010年离家出走双方分居生活至今，双方因长期分居生活导致夫妻感情破裂，故依法起诉要求与被告离婚。
被告周宪斌辩称，被告能一次性付清小孩抚养费115000元就同意离婚，否则不同意离婚。
原告张永仙为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、结婚证1份，证明双方系夫妻关系。
被告周宪斌未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2007年11月，原、被相识恋爱，2008年9月25日双方登记结婚，2008年12月1日生育儿子周煜焜。后因双方婚前了解不够、性格差异；为了生计常年在外务工，夫妻间缺乏沟通和交流，致夫妻关系疏远。原告于2014年1月28日以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，致调解不能成立。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，且生育子女，应当和睦相处，共同珍惜及维护夫妻感情。由于双方性格差异，彼此间缺乏信任，不能互谅互让，沟通不畅影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，同时原告也未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张永仙要求与被告周宪斌离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由张永仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门中级人民法院。
审判员 曾诚
二〇一四年二月二十四日
书记员 李刚