wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙04刑终49号
抗诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
原审被告人李某甲。
辩护人徐金荣，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）嘉南刑初字第1070号刑事判决。嘉兴市南湖区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院于2016年1月14日受理后，于1月18日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于2月15日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员张朋武、代理检察员周轶出庭履行职务，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月13日凌晨，被告人李某甲在嘉兴市南湖区少年路百嘉乐商务酒店，通过爬窗的方式进入311号房间，窃得被害人高某现金600元、银手镯1个、6张银行卡、2张身份证，合计价值600元；后通过爬窗的方式进入409号房间，窃得被害人刘某苹果牌6Plus手机2部、金戒指1枚、现金100余元，合计价值12136元。案发后，被告人李某甲家属将上述苹果牌6Plus手机2部退赔被害人刘某。
原判认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪。被告人李某甲系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人案发后退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；二、责令被告人李某甲退赔被害人高某600元、刘某1906元。
嘉兴市南湖区人民检察院抗诉及二审出庭执行职务的检察员均提出：原审被告人李某甲前罪的所有犯罪事实作案时均未满十八周岁，系未成年人，原判对李某甲适用累犯情节错误，导致量刑不当，建议二审依法改判。
原审被告人李某甲对抗诉书没有异议，请求本院从轻改判。其辩护人提出：李某甲有前科但不属于累犯；其盗窃数额不大，情节一般，归案后能如实供述，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人李某甲盗窃的事实，有被害人刘某、高某的陈述，证人倪某、李某乙的证言，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，住宿登记单，扣押清单及照片等证据予以证实。上诉人李某甲亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人李某甲以非法占有为目的，窃得他人财物价值12736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，但认定李某甲系累犯错误，本院予以纠正并从轻改判。抗诉意见、二审检察员的意见及辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南刑初字第1070号刑事判决第二项以及第一项中对原审被告人李某甲的定罪部分，撤销量刑部分。
二、原审被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年7月7日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐小惠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0246号
申请执行人田士安，农民。
被执行人孙卓良，教师。
申请执行人田士安与被执行人孙卓良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年3月14日作出（2012）邳官民初字第0039号民事调解书，调解书主文如下：一、被告孙卓良给付原告田士安保证金本息合计34000元，于2012年6月30日前付清。如逾期，被告孙卓良则另行支付违约金4000元，原告田士安可将剩余款项及违约金4000元一并申请执行。二、原告田士安自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费832元，减半收取416元，由原告田士安负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0246案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 孙 双
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第335号
原告：卢某甲。
被告：韩某。
原告卢某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿卢某乙。2004年下半年的一天，原、被告为琐事发生争吵，第二天，被告便离家出走，至今音信全无。女儿一直由原告抚养长大，现为幼师。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。原告曾于2009年提起离婚诉讼，后因开庭时女儿没到等原因申请撤诉。现原告请求判令：准予原、被告离婚。
被告韩某未作答辩。
原告卢某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、结婚证原件一份，证明原、被告的婚姻关系；二、居民户口簿原件一本，证明原、被告生育女儿卢某乙；三、三门县亭旁镇石滩村村民委员会出具的证明原件一份，证明被告自12年前离家出走至今未回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据一、二系相关职能部门依职权制作，具有较高的证明力，本院对此均予以采信。证据三系原、被告家所在村的村民委员会出具的证明，村民委员会对本村村民是否在本村居住事宜应该有一定的了解，故本院认定被告离家出走多年。根据本院已生效的（2009）台三民初民事422号民事裁定，可以认定原告曾于2009年5月7日起诉离婚诉讼，后于2009年8月10日以证据欠缺为由申请撤诉。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿卢某乙，现已独立生活。被告离家多年。2009年，原告曾起诉离婚，后以证据欠缺为由申请撤诉。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维系情感。本案中，被告离家出走多年，势必会影响夫妻感情，现原告第二次起诉离婚，且离婚态度坚决，故可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某甲与被告韩某离婚。
本案受理费300元，公告费360元，合计660元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 刘露霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00083号
申请人谢光富，男，1957年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人彭泽会，女，1963年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人谢光富因与被申请人彭泽会诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值30万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对彭泽会所有的位于重庆市永川区内环南路699号1-12号房产一套（×××××××号）予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。
查封期限三年。若需继续查封，申请人应当在人民法院采取保全措施之次日起至上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一五年四月十七日
书记员 李银平
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终681号
上诉人（一审原告）陈发典，男，汉族，1953年12月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（一审被告）合肥市蜀山区人民政府，住安徽省合肥市蜀山区梅山路107号。
法定代表人葛斌，区长。
陈发典因诉蜀山区人民政府房屋征收拆迁一案，合肥市中级人民法院已作出（2016）皖01行初243号行政裁定，陈发典不服该裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈发典自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈发典的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈发典撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年八月二十二日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23808号
原告：张普堂，男，1964年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津滨海新区建投房地产开发有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增66号，统一社会信用代码91120116690671070Q。
法定代表人：万福铎，董事长。
委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕊佳，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。
被告：高月杰，男，1984年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张普堂与被告天津滨海新区建投房地产开发有限公司、高月杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张普堂于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张普堂撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告张普堂负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 程 珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1359号
罪犯宋立光，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）齐刑二初字第18号刑事判决，以被告人宋立光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋立光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋立光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋立光减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年9月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4151号
原告卢飞飞。
被告上海时代豪爵大酒店有限公司。
法定代表人叶祖贤。
原告卢飞飞诉被告上海时代豪爵大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告卢飞飞到庭参加诉讼，被告上海时代豪爵大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢飞飞诉称：2013年11月1日至2014年3月17日期间，原告共计向被告提供价值为11，298元的冰块，被告至今未付货款，故原告诉至本院要求判令：被告偿付原告货款11，298元。
被告上海时代豪爵大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日至2014年3月17日期间，原告及案外人卢新共同向被告供应冰块，共计货款11，298元，但被告至今尚未付款。案外人卢新出具声明，将其对被告的债权全部转让给原告。
以上事实，有原告提供的送货单、声明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的送货单可以证明被告自2013年11月1日至2014年3月17日期间收取了原告、卢新供应的共计11，298元的冰块。案外人卢新已经将其债权全部转让给原告，原告有权要求被告履行付款责任。现原告要求被告按照送货单载明的数额支付货款，对此，被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，故对原告要求被告偿付货款11，298元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海时代豪爵大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告卢飞飞货款11，298元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告上海时代豪爵大酒店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年六月六日
书记员 方洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1260号
原告李某某，男，1973年4月6日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告邵某某，女，1975年3月16日出生，汉族，无职业，住五常市。
本院于2014年6月25日立案受理了原告李某某诉被告邵某某离婚纠纷一案后，由审判员张德远独任审判。于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年4月20日登记结婚，婚后生育一男孩李宝龙（17岁），双方现无共同财产，存款、债权及债务。婚后因家庭琐事感情不和，现婚姻感情破裂，请求与被告离婚。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了《结婚证》复印件一份，证实原、被告于1997年4月20日登记结婚。因被告未到庭对证据进行质证，法庭认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实有效，应予以认定。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1997年4月20日登记结婚，婚后生育一男孩李宝龙（17岁），双方现无共同财产，存款、债权及债务。
本院认为，原、被告因琐事产生矛盾，且不能采取有效的方法加以解决，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求予以支持。鉴于婚生男孩李宝龙已满十七岁，故应由原告李某某抚养为宜，被告邵某某应支付相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告邵某某离婚。
二、婚生男孩李宝龙由原告李某某抚养，被告邵某某自本判决生效后，每月给付子女抚养费300.00元，至李宝龙能独立生活时止。
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判长 张德远
二〇一四年七月三十日
书记员 闫春波
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第129号
申请执行人彭筷青。
被执行人郭佩期。
申请执行人彭筷青与被执行人郭佩期民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日作出的（2012）株石法民一初字第631号民事调解书已生效。申请执行人彭筷青于2011年3月24日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年3月24日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年3月29日向被执行人李杰发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第631号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十三日
书记员 吕 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7268号
罪犯梁卫文，男，1990年11月21日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2010年9月16日作出（2010）清新刑初字第153号刑事判决，以被告人梁卫文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯梁卫文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁卫文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁卫文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年5月获得记功、2013年9月获得表扬），2014年3月获得表扬。2014年5月23日因政治思想考试不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁卫文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁卫文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第671-10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人：张际训，该行行长。
被执行人邓衫，女。
被执行人胡浩，男。
被执行人邢志宏，女。
被执行人谭江，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议。执行中查明：本院已对被执行人邓衫在中国农业银行阆中支行东风路分理处（账号／卡号：）予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人邓衫在中国农业银行阆中支行东风路分理处（账号／卡号：）账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 高东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1781号
原告深圳市康元电气技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人王鸿澍。
委托代理人李蓉，广东深信律师事务所律师。
委托代理人周青峰，广东深信律师事务所律师。
被告安徽拉尔克科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人王军。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市康元电气技术有限公司撤回起诉。
本案受理费收取225元（原告已预交），由原告深圳市康元电气技术有限公司承担。
审判员 伍晓东
二〇一六年一月四日
书记员 郑则川
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第508-2号
申请执行人：荥阳真村第一砖厂
被执行人：荥阳市高村乡后圈第二村民组
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2011）荥民二初字第328号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人荥阳市高村乡后圈第二村民组的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00510号
原告康旭军，男，1976年1月1日出生，汉族，陕西志丹人，住志丹县顺宁镇黄地台村，农民。
被告河南祥鑫建设安装工程有限公司。
法定代表人王永义，系该公司经理。
住所地：不详。
被告孔明华，系一分部施工联系人，年龄住址不详。
被告周鹏举，系一分部项目经理，年龄住址不详。
被告冉仁贵，系一分部施工工地负责人，年龄不详，住志丹县顺宁镇白草台村。
原告康旭军诉称：2013年11月15日和2014年4月22日，原、被告签订了（南气干线3#／4#阀室联合施工协议书）一份和《南气干线CE01-CE74、CG29-CG89联合协议书》一份，将志丹县顺宁镇境内和靖边县红柳沟境内的天然气管道护坡等施工工程承包给原告，原告按照合同约定完工后，被告给原告出具了施工工程结算单等欠款单据，该款经原告多次索要未果。故原告诉至本院请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款和沙子钱278224.70元；2、请求人民法院依法判令被告工程交工之日起至工程付款之日的全部利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院在审理原告康旭军诉被告河南祥鑫建设安装工程有限公司、孔明华、周鹏举、冉仁贵合同纠纷一案中，经审查，原告提供的被告被告河南祥鑫建设安装工程有限公司、孔明华、周鹏举地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告康旭军的起诉。
案件受理费5450元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 同慧荣
代理审判员 郭金柱
二〇一五年九月九日
书 记 员 文德虎
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06394号
原告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码28762298-1。
法定代表人刘锦云，董事长。
委托代理人范慧娟（特别授权），女，汉族，1986年12月14日出生，住重庆市万州区沙龙路二段。
委托代理人刘夏雨，男，汉族，1989年6月14日出生，住重庆市万州区新城路。
被告向前，男，汉族
被告易发文，男，汉族，
委托代理人易发成，男，汉族，1974年11月5日出生，住重庆市万州区王家坡上街。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼，组织机构代码68390420-0。
负责人文敏，经理。
委托代理人谢英，女，土家族，1972年7月31日出生，住重庆市万州区新城路一巷。
原告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万建司）与被告向前、易发文、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称安诚万州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦乐独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告渝万建司的委托代理人范慧娟、刘夏雨，被告向前，被告易发文的委托代理人易发成及被告安诚万州公司的委托代理人谢英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝万建司诉称，2014年5月21日8时40分，被告向前驾驶被告易发文所有，并在被告安诚万州公司投保了交强险和商业三者险的渝F9A9**号车，行驶至万州区沙龙路铁塔路口时，与刘夏雨驾驶的原告渝万建司所有的渝AAR9**号车发生追尾碰撞，致渝AAR9**号车受损。经公安机关认定，被告向前负全部责任，刘夏雨无责任。现原告渝万建司诉至法院，请求判令：1.被告赔偿汽车维修费18320元，其中被告安诚万州公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告向前、易发文赔偿；2.诉讼费由被告承担。
被告向前辩称，对交通事故的事实及事故责任划分无异议。被告向前系被告易发文雇请的驾驶员。
被告易发文辩称，对交通事故的事实及事故责任划分无异议。被告向前系被告易发文雇请的驾驶员，本次事故发生在被告向前提供劳务的过程中。被告安诚万州公司应当承担保险责任。
被告安诚万州公司辩称，对交通事故的事实及事故责任划分无异议。渝F9A9**号车在被告安诚万州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。渝AAR9**号车损害轻微，受损部件有修复可能，不应当进行换件，原告渝万建司自行扩大损失，其主张的赔偿金额过高。
经审理查明，2014年5月21日8时40分，被告向前受被告易发文雇请，驾驶在被告安诚万州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元，不计免赔率）的渝F9A9**号车，行驶至万州区沙龙路铁塔路口时，与刘夏雨驾驶的渝AAR9**号车发生追尾碰撞，致渝AAR9**号车受损。经公安机关认定，被告向前负全部责任，刘夏雨无责任。
在庭审中，三被告均认可渝AAR9**号车由原告渝万建司所有，受损后，在重庆星顺汽车有限公司万州分公司对受损部件进行换件维修，并产生维修费18320元的事实。
以上事实，有当事人的陈述及原、被告举示的相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告向前在向被告易发文提供劳务的过程中，驾驶车辆违反道路交通安全法律、法规，导致原告渝万建司所有的渝AAR9**号车受损，负事故全部责任，应由被告易发文对原告渝万建司承担侵权责任。被告安诚万州公司作为肇事车辆交强险和商业三者险保险人，应当依照法律规定及商业三者险保险合同约定承担保险责任。对于原告渝万建司因本次交通事故产生的损失，应由被告安诚万州公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告易发文赔偿。
被告安诚万州公司抗辩称，渝AAR9**号车损害轻微，受损部件有修复可能，不应换件，原告渝万建司存在自行扩大损失的情形。因该被告未能举示充分的证据证明其提出抗辩所依据的事实，故本院对其抗辩意见依法不予采信。
综上所述，原告渝万建司因本次交通事故产生的维修费18320元，由被告安诚万州公司先在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，不足部分16320元在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告重庆市渝万建设集团有限公司因本次损害产生的汽车维修费18320元；
二、驳回原告重庆市渝万建设集团有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告易发文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 秦 乐
二〇一四年八月二十日
书 记 员 袁堂久
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00252号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人俞燕青、韩洁云，该公司员工。
被告朱兰娣。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告朱兰娣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人俞燕青、韩洁云到庭参加诉讼，被告朱兰娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：物业公司系无锡市滨湖区长广溪花园的物业服务单位，朱兰娣系长广溪花园的业主。物业公司按照双方签订的《前期物业服务协议》，对小区进行了管理、服务，但朱兰娣一直无正当理由拒不交纳物业服务费、公共能耗费，故请求法院判令朱兰娣立即支付拖欠的2011年1月至2013年12月的物业服务费、公共能耗费共计28406元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱兰娣在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：物业公司自2008年2月15日开始，为无锡市滨湖区长广溪花园小区提供物业服务。朱兰娣系长广溪花园55号房产的业主。2010年3月29日，朱兰娣与物业公司签订了《前期物业服务协议》一份，约定由物业公司为朱兰娣位于无锡市滨湖区长广溪花园55号、建筑面积为315.62平方米的房产提供物业服务，物业服务费标准为2.4元/平方米、公共能耗费标准为0.1元/平方米，物业费用交纳时间为每期5日前。朱兰娣自2011年1月开始拖欠物业服务费、公共能耗费，故物业公司分别于2014年2月19日、2014年2月27日，两次在长广溪花园55号门外张贴了缴费通知书，并于2014年9月10日，通过挂号信的方式，向朱兰娣邮寄了律师函，对拖欠费用进行催讨。但朱兰娣并未及时支付拖欠的物业服务费、公共能耗费，物业公司遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，由物业公司提供的《业主信息表》、《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、缴费通知书、《律师函》、国内挂号信函收据和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同当事人应全面履行合同约定的义务。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。本案中，物业公司已提供了物业服务，朱兰娣作为业主应当根据《前期物业服务协议》的约定交纳物业服务费用。现物业公司要求朱兰娣支付拖欠的物业服务费27270元（2.4元/平方米×315.62平方米×36个月）及公共能耗费1136元（0.1元/平方米×315.62平方米×36个月）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。朱兰娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兰娣于本判决发生法律效力后立即向原告无锡市怡庭物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计28406元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元减半收取255元，由被告朱兰娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 童 旭
二〇一五年五月十五日
法官助理 倪晓锋
书 记 员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》：
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第214号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月21日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、冯凯出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年12月25日21时15分许，被告人张某某醉酒后驾驶五菱牌小汽车沿邓州市雷锋路自东向西行驶至文化路交叉口处被民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张某某血液中乙醇成分含量为280.12mg/100ml。
另查明，2014年10月18日，经被告人张某某向邓州市公安局治安大队提供重要线索，邓州市公安局治安大队在吉林省长春市绿园区四间村将犯罪嫌疑人徐某某抓获，并将徐某某移交河南省清丰县公安局。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的常住人口基本信息、机动车查询信息、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、在逃人员登记信息表、抓获证明、移交接收证明、押解照片、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某有揭发他人犯罪行为，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年八月五日
书记员 张玉敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第321号
上诉人（原审被告）：台州华兴建设工程有限公司。
法定代表人：周道富。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：玉环县燃料有限公司。
法定代表人：谭星伟。
委托代理人：董灵旭。
上诉人台州华兴建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，2010年7月22日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告的综合大楼，包括1号楼和2号楼，并于7月28日签订一份《补充合同》。合同签订后，被告组织施工，并完成了1号楼的桩基工程及2号楼的主体工程。2012年4月13日，原、被告经过协商，同意解除《建设工程施工合同》，并签订了《解除﹤建设工程施工合同﹥协议书》。当日，双方还签订一份《补充协议》。其中《解除﹤建设工程施工合同﹥协议书》第1条约定：双方同意解除2010年7月22日签订的《建设工程施工合同》和2010年7月28日签订的《补充协议》。第2条约定：本协议生效后，双方应于七天内以双方的项目经理以及监理单位的签证为依据对被告未完成工程进行核实确认。第4条约定：协议生效七天内，被告应将与工程项目有关的全部资料移交给原告，同时被告负有积极配合原告竣工验收之义务，不得借故拖延或拒绝，若被告不按期移交全部材料，则应支付50万元违约金给原告。《补充协议书》对涉及与被告建设的工程有关的未付材料款、工资款约定由原告负担，材料商或工资债权人以诉讼或仲裁方式向被告主张欠款的，由原告负责处理，费用由原告负担。该《补充协议书》未涉及工程竣工验收。合同解除后，被告将工程交付给了原告，2012年4月16日，被告将1号楼和2号楼的工程施工材料交付给了原告。原告接手工程后，另行发包给他人建设，但2号楼的建筑工程施工许可证所载施工单位仍为被告，未进行变更。2014年9月25日，原告向被告寄送一份《要求尽快履行三项义务的函》，要求被告配合办理2号楼的竣工验收工作，但该信函寄送后遭退回，未送达被告。另认定，2014年5月7日，被告向该院起诉，要求原告支付工程代偿款150余万元及利息，该院审理后作出了（2014）台玉民初字第673号民事判决书，判决原告支付被告120余万元及利息，该案现尚在二审过程中。
原审法院审理认为，原告将综合楼2号楼发包给被告施工，在被告完成部分工程的情况下，双方协议解除了合同，依照《合同法》的规定，双方权利义务终止，但被告应当继续承担协助义务并对其完成的工程承担质量保证责任。合同解除后，被告已经将其施工的工程及工程资料交付给了原告，但建筑工程施工许可证的施工单位未作变更，仍为被告。而双方在《解除﹤建设工程施工合同﹥协议书》中明确约定，合同解除后被告负有积极配合原告办理竣工验收之义务，因此被告应当对其完成的工程协助原告办理竣工验收备案手续。但后续工程系他人完成，原告要求被告协助该部分工程的竣工验收义务的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同方法》第六十条、第九十二条之规定，判决如下：限被告台州华兴建设工程有限公司于本判决生效后十日内，在被告完成的2号楼工程范围内协助原告玉环县燃料有限公司办理竣工验收备案手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州华兴建设工程有限公司负担。
宣判后，台州华兴建设工程有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判非所请，程序违法。本案中，被上诉人原审诉讼请求经法院释明后，明确变更为“要求被告（上诉人）提供2号楼的工程竣工验收报告及工程质量合格证明，并在工程验收竣工备案登记表上配合盖章。”被上诉人的诉讼请求是要求上诉人对全部单位工程（2号楼）提供竣工验收报告及工程质量合格证明，并在单位工程验收备案登记表上盖章，但原审判决却判决要求上诉人协助办理其完成工程部分竣工验收手续，与被上诉人原审诉讼请求不相称，属于判非所请；二、上诉人在与被上诉人解除施工合同后，已履行了将其施工工程和施工资料交付给被上诉人的义务，被上诉人已经全部接收，并且从未提出过异议，上诉人的协助义务已履行完毕。至于双方施工合同解除后，建筑工程施工许可证的施工单位未变更，并致单位工程竣工验收不能正常进行的责任在被上诉人一方，不在上诉人一方；三、原审判决在处理本案时对于上诉人提出的先履行抗辩权问题完全回避，对上诉人不公。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求获将本案发回原审法院重新审理。
玉环县燃料有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于：一、关于原审判决是否存在判非所请、程序违法问题。本院审查认为，被上诉人在一审时的诉讼请求为“要求被告（上诉人）提供2号楼的工程竣工验收报告及工程质量合格证明，并在工程验收竣工备案登记表上配合盖章。”，而原审法院的判决主文为“限被告台州华兴建设工程有限公司于本判决生效后十日内，在被告完成的2号楼工程范围内协助原告玉环县燃料有限公司办理竣工验收备案手续。”，考虑到上诉人仅完成了2号楼的部分工程，故原审判决由上诉人在其完成工程范围内负有协助义务。表面上看，原审判决主文与被上诉人的诉讼请求在文字表述上有所差异，但在实际上，被上诉人是对协助义务的几种具体形式进行了列举，而原审判决主文则是要求上诉人履行协助被上诉人办理竣工验收备案手续的义务，虽然没有具体化，但并不存在与被上诉人诉讼请求不对应的情形。综上，原审判决并不存在上诉人所谓“判非所情，程序违法”问题；二、上诉人的协助义务是否已经履行完毕完毕问题。上诉人认为其协助履行的义务已经履行完毕。上诉人在上诉状中称已履行了将其施工工程和施工资料交付给被上诉人的义务，据此认为其已完成了协助义务。本院审查认为，上诉人与被上诉人在《解除﹤建设工程施工合同﹥协议书》中明确约定，合同解除后上诉人负有积极配合被上诉人办理竣工验收之义务，上诉人认为交付工程及施工资料即已完成了协助履行的义务，与双方约定不符，本院不予采信；三、关于先履行抗辩权问题。本院审查认为，关于上诉人与被上诉人之间的工程款问题，原审法院已经做出（2014）台玉民初字第673号民事判决，判决由被上诉人支付上诉人120余万元及利息，而本案是被上诉人提起诉讼，要求上诉人履行协助义务，故原审在本案中对有关先履行抗辩权的问题不作处理，并不存在对上诉人不公问题。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判.
二审案件受理费80元，由上诉人台州华兴建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马 里
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0032号
原告张华。
委托代理人陆翔。
被告彭益。
原告张华诉被告彭益民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆翔到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张华诉称，其与被告系朋友关系。2013年1月7日，被告以做生意缺少资金为由，向其借款8000元，同时被告向其出具了借条。现因被告不知去向，故诉请法院依法判决被告归还原告借款本金8000元。
被告彭益未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告彭益向原告张华借款8000元，并就此向原告出具借条一份，借条的内容为：“借条；今借到张华人民币捌仟圆整（￥8000元）；借款人；彭益；2013年9月27号。”原告索款无果，遂于2013年12月26日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元未归还的事实，由被告出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证，应予认定。被告彭益未及时还款，依法应向原告承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭益于本判决生效之日起十日内归还原告张华人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告彭益负担。
如不服本判决，可在判决书公告送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4534号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：张福瑞。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金59306.54元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年3月5日利息15087.67元、滞纳金4885.46元。上述共计79279.67元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，初始信用额度4.5万元，后提高至6万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年3月5日，被告共计欠原告透支本金59306.54元、利息15087.67元、滞纳金4885.46元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告张福瑞并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告张福瑞经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金59306.54元及利息（截至2015年3月5日已产生利息15087.67元，自2015年3月6日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金59306.54元为基数按日万分之五计付）、滞纳金4885.46元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，公告费420元，共计2202元，由被告张福瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈茜茜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初278号
原告武素英，农民。
被告河北荣珍食用菌股份有限公司，地址：临漳县工贸新区。
法定代表人：秦荣珍，职务：董事长。
被告陈万鹏，农民。
二被告委托代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师，特别授权。
原告武素英与被告河北荣珍食用菌股份有限公司、陈万鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽独任审理，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告武素英与被告河北荣珍食用菌股份有限公司、陈万鹏的委托代理人焦常强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武素英诉称，被告陈万鹏因公司资金周转需要，于2013年5月26日借原告武素英30万元，约定月利息1.5分。原告武素英通过临漳县建设银行将钱转到陈万鹏妻子秦荣珍账户内，被告陈万鹏当天写了借据，2014年5月26日被告陈万鹏将利息54000元返成本金，重新写了借据354000元，并加盖临漳县鑫荣珍稀食用菌有限公司公章（于2011年11月14日更名为河北荣珍食用菌股份有限公司），因2014年8月份河北荣珍食用菌股份有限公司厂房失火，关门停业，原告武素英多次向二被告追要借款，和被告联系不上，诉至法院，请求：1、判决二被告共同偿还原告借款354000元及利息；2、诉讼费用由二被告共同负担。
原告武素英为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2014年5月26日的借条，内容为“今借到武素英现金叁拾伍万肆仟元整（354000）利息1.5分／月陈万鹏2014.5.26号”，加盖临漳县鑫荣珍稀食用菌有限公司公章。
2、银行转账凭证。
二被告辩称，对原告诉称的借款事实无异议。
经审理查明，被告陈万鹏于2013年5月26日借原告武素英300000元，被告陈万鹏于2014年5月26日重新向原告写了借款手续，借款金额为354000元，其中包括借款本金30万元和2013年5月26日至2014年5月26日的利息54000元，约定月利息为1.5分。借款本金及利息未偿还。
另查明，临漳县鑫荣珍稀食用菌有限公司于2011年11月14日更名为河北荣珍食用菌股份有限公司。
以上事实由当事人陈述，书证等在卷证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告河北荣珍食用菌股份有限公司、陈万鹏向原告武素英借款354000元，并向原告出具了借据，且二被告对借款事实无异议，原告要求被告河北荣珍食用菌股份有限公司、陈万鹏偿还借款本金354000元。于法有据，予以支持。原告与被告约定月利息为1.5分，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北荣珍食用菌股份有限公司、被告陈万鹏于本判决生效后十日内共同给付原告武素英借款本金354000元及利息（利息按照约定月利息1.5分计算从2014年5月27日至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元由被告河北荣珍食用菌股份有限公司、陈万鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第567号
原告：沙阿达提·古力，女，维吾尔族，46岁，无业，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告沙阿达提·古力诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙阿达提·古力，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙阿达提·古力诉称，2009年7月30日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0197号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为8976.38元，第二次付款日期为2011年12月30日，金额为8976.38元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金13464.57元、违约金1615.75元，合计15080.32元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的应付基准收益金13464.57元，违约金为13464.57元×6%／年×2倍=1615.75元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告要求被告支付基准收益金不认可，理由是基准收益金过高，是原告购房总投资款的10%，根据双方签订的委托合同第二条第2款，乙方通过甲方商铺取得收益，向甲方支付基准收益金，现乙方并未取得收益，故不予支付基准收益金；要求被告支付违约金不认可，违约金约定过高的，人民法院应当以实际损失为基数，以诚信公平原则为衡量，当事人要求违约金超过实际损失30%一般认为过高，被告并未使原告遭受经济损失故对违约金不予承担，对违约金计算期间和计算方式认可，计算利率过高。
经审理查明，原告沙阿达提·古力系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场负一层0197号商铺（面积15.24㎡）所有人。2009年7月30日，依明江·那瓦提与被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月23日，依明江·那瓦提与被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为161575元，被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金8976.38元，于2011年12月30日支付基准收益金8976.38元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
另查，依明江·那瓦提与沙阿达提·古力原系夫妻关系，依明江·那瓦提于2010年2月7日去世，现涉案房屋登记于沙阿达提·古力名下。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》复印件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》复印件、房产证原件、主体变更协议书原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告沙阿达提·古力与被告克市铜锣湾有限公司签订的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金8976.38元，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金13464.57元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，现被告仅对原告要求按照6%同期银行贷款年利率的标准计算违约金不认可，认为该标准过高，本院认为，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1615.75元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沙阿达提·古力支付基准收益金13464.57元、违约金1615.75元，合计15080.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘海峰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第313号
原告高启禄，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告王万奎，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告武成军，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
原告高启禄诉被告王万奎、武成军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员康逢军适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告高启禄、被告王万奎、武成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告王万奎向原告借款2万元，由被告武成军提供保证担保，并出具了条据。后经原告催要，被告未予偿还。为此，诉诸法院，请求依法判令二被告连带偿还借款3万元及利息1200元。
被告王万奎、武成军承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的利息不予承担。
被告王万奎、武成军承认原告高启禄在本案中主张的事实，对原告高启禄主张的事实本院予以确认。被告武成军对被告王万奎向原告高启禄2万元的借款提供连带保证责任，没有约定还款期限，被告武成军的保证责任不能免除。因双方未约定借款利息及借款期限，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王万奎欠原告高启禄借款2万元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告武成军对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告王万奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王万奎、武成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 康逢军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ＸＸ吉
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第211号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人宋小雨，大安市人。
大安市住房和城乡建设局2014年7月30日向本院申请强制执行被执行人宋小雨行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2013）005号处理决定、大建卫罚字（2013）第005号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 李春花
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初504号
原告：苏保发，男，1923年1月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。现住阳朔县。
委托诉讼代理人：苏昭友（系原告苏保发的儿子），男，1953年10月5日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：苏小燕，女，1969年9月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。现住阳朔县。
委托诉讼代理人：苏昭桂（系原告苏小燕的哥哥），男，1950年4月18日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：苏昭文，男，1964年5月9日生，壮族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：刘正平（系被告苏昭文的妻子），女，1966年3月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告苏保发、苏小燕与被告苏昭文土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法进行审理。
原告苏保发、苏小燕向本院提出诉讼请求：一、确认原告4.3亩农村土地承包经营权，具体为石路面（地名）水田3块计3.8亩，水利井面（地名）水田1块0.5亩；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告苏保发与李必珍（已故）系夫妻关系，原告苏小燕和被告苏昭文均系其子女。1981年实行农村家庭联产土地承包责任制时，二原告和被告以及李必珍四人为一个家庭承包户，承包了水田共计6亩，旱地共计0.4亩。1990年，被告结婚生子，与原告分家单过，但由于原、被告之间达不成一致意见，一直未对承包土地进行分户处理。由于原告苏保发年老，苏小燕外出，近年来承包土地由被告实际管理使用。1999年土地延包时，政府将该承包土地户的户主变更为被告苏昭文，并在政府的承包土地存根上将承包户主姓名一栏在原户主苏保发名字之后增加了苏昭文的名字，2014年，苏保发以土地承包证丢失为由，向有关部门申请补办了一本新的土地承包证，户主登记为苏保发。因被告未经原告同意，擅自将土地转让或者出租给他人，所得收益均未分给原告，双方由此发生矛盾，2014年，原告主张其承包土地被侵权诉至本院，本院经审理后认为不属于法院受案范围，以（2014）阳民初字第844号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服，提起上诉，桂林市中级人民法院驳回了原告的上诉。2014年3月19日，原、被告所在村民小组将苏保发一户所承包土地地名、面积明细及四至界限写明，经村委及经济合作社盖章确认。2015年，原告苏保发向政府部门提交《关于申请撤销和没收苏昭文的土地承包经营权证书和土地承包经营合同书的申请报告》，政府对该申请未予支持。同年，原告向所在的遇龙村委及经济合作社申请将承包土地分户，在该分户报告中原告主张以苏昭文为名另立新户，将次树根（地名）的水田2块1.1亩，村门口（地名）水田1块0.6亩和旱地1块0.4亩，合计2.1亩分拨出由苏昭文户承包经营；苏保发户保留水田4块合计4.3亩，具体为石路面（地名）水田3块3.8亩，水利沟面（地名）水田1块0.5亩。村委及经济合作社盖章同意了其分户报告，并希望有关部门做好协调工作。原告依法向阳朔县白沙镇政府申请将原土地承包经营权进行变更登记办证，因被告不同意原告的分割方案，且不愿意在政府的主持下进行调解，白沙镇人民政府调委会于2016年1月5日对承包土地分户问题作出调解终结书，表示因被告拒绝调解，原告可以到县有关职能部门申请调处或向人民法院起诉。2016年5月，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，二原告与被告在1981年实行土地承包制时与李必珍作为一户承包了土地，土地承包制以户为基本单位，当时以原告苏保发为户主进行登记，土地承包证上所登记的四人，即二原告、被告和李必珍均有权对所承包的土地进行管理使用。1999年土地延包时，因原告苏保发年老，将户主名字换成了苏昭文，但1999年只是将原承包土地继续发包给各个户，并未发生新的土地承包，户主登记变更并不影响原告对该户承包土地的使用权。同理，2014年原告苏保发补办的户主登记为苏保发的土地承包证也不影响被告对该户承包土地的使用权。因原被告发生矛盾，现原告要求对承包土地进行分户，原告提出的分户方案已经经过所在村民委员会及经济合作社同意，应该继续由其他相关部门协调办理颁发新的土地承包证等有关手续。在相关部门未办理完毕相关手续之前，原告请求法院确认其在自己一户中的部分土地承包经营权，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，对于原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苏保发、苏小燕的起诉。
本案诉讼费100元，原告苏小燕已预交，现本院退给原告苏小燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 李树安
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 朱智聪
第5页共5页
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02836号
原告阎秋莲。
委托代理人周怡，女，汉族，1988年4月7日出生，秦原律师事务所内勤。
被告蒋亚玲。
被告王平虎。
本院在审理原告阎秋莲与被告蒋亚玲、王平虎民间借贷纠纷一案中，原告阎秋莲以不能提供两被告送达地址为由，于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎秋莲自愿撤回对被告蒋亚玲、王平虎的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎秋莲撤回起诉。
本案案件受理费830元，原告已预交。案件受理费应减半收取，本院退回原告415元，其余案件受理费415元由原告自行承担。
代理审判员 徐严
二〇一二年十月三十日
书 记 员 赵宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2548号
原告史正军，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXXXX。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告沈志德，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXX。
被告上海康鸿货物运输有限公司，住所地上海市嘉定区恒翔路198号3幢203室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市天潼路133号12楼。
本院在审理原告史正军与被告沈志德等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史正军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史正军撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一六年二月十四日
书记员 崔丽静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1544号
原告杨风荣，男，1979年1月20日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告山东省聊城市鲁西粮贸有限责任公司，住所地：东昌府区梁水镇任老九村。
法定代表人王鹰，总经理。
原告杨风荣与被告山东省聊城市鲁西粮贸有限公司（以下简称鲁西粮贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告鲁西粮贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨风荣诉称，�告从事面粉加工、销售业务。2013年3月4日，原告向被告销售小麦102456斤，单价为1.33元／斤，共计136266元。经清算，尚欠小麦款20506元，被告出具了收购单，收购单上有销货经手人王凤存的签字、会计杜振中的签字。到现在为止，被告尚未支付剩余的小麦款20506元，原告多次催要，至今未还。故诉至法院，请求判令被告支付小麦款20506元，诉讼费由被告承担。
被告鲁西粮贸公司未答辩。
经审理查明，被告鲁西粮贸公司从事面粉加工销售业务。2013年3月4日，原告向被告销售小麦102456斤，单价为1.33元／斤，共计136266元。被告方由王凤存（该公司负责人王鹰之父）出具了收购单一份。出具收购单之后，当天被告通过转账方式向原告付款90000元。后被告于2013年3月20日付款20000元。2013年5月24日原告在被告处拉麸皮80袋，折款5760元，由其公司会计杜振中签字�现被告下欠小麦款20506元，至今未还。
上述事实有原告提供被告出具的收购单一份及原告陈述在卷佐证，予以采信。
本院认为，原告杨风荣与被告鲁西粮贸公司之间债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持；被告鲁西粮贸公司经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告山东省聊城市鲁西粮贸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告杨风荣款20506元。
案件受理费276元，由被告山东省聊城市鲁西粮贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东�聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 新
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第44号
申请执行人邱秀清，男，汉族，1964年9月12日生。
被执行人番学德，男，汉族，1954年9月7日生。
被执行人番自品，男，汉族，1978年9月28日生，系番学德之子。
申请执行人邱秀清诉被执行人番学德、番自品民间借贷纠纷一案，经本院审理于2015的1月13日作出（2014）保中民二初字第36号民事判决书，确定由番学德、番自品在判决生效之日起30日内支付邱秀清工程款本息2896800元。因番学德、番自品未按判决书确定的期限自动履行义务，邱秀清向本院申请强制执行。本院于2015年7月9日向二被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达起7日内履行下列义务：向邱秀清支付工程款人民币2896800元及延迟支付期间的利息（2015年2月13日起至2015年6月11日止的利息115872元）；向本院缴纳本案执行费31368元、案件受理费29975元，合计人民币61343元。但番学德、番自品至今未按要求履行义务。
本院在执行过程中，对被执行人番学德、番自品的财产进行了调查，其房屋、林权等财产均被人民法院因另案被查封处理；经本院查询其在中国工商银行腾冲县支行的账户有9000余元存款，本院对之进行了冻结。此外，番学德、番自品无其他可供执行财产。关于本案在诉讼过程中查封的番学德在大理州漾濞县普坪发电站的股权，因该公司的主要股权属大理州鸿元公司，而该公司目前申请人民法院进行破产清算，漾濞县普坪发电站的资产也被列入了破产财产，故番学德在该电站的股权目前亦无法进行处置。经本院将番学德、番自品的财产状况向邱秀清通报后，邱秀清同意本院对本案作终结本次执行程序、等本案具备执行条件后邱秀权有权申请恢复执行的意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2015）保中执字第44号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行，其申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一五年十二月一日
书记员 郭敦明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第00270号
原告：杨磊，男，1990年12月13日出生，汉族。
被告：侯义鑫，男，1994年4月14日出生，汉族。
被告：荣先惠，女，1963年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告杨磊诉被告侯义鑫、荣先惠车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告杨磊于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告杨磊负担。
审判员 晁禺
二〇一四年三月二十五日
书记员 洪泓
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第429号
上诉人（原审被告）：何旭，男，汉族，住。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：刘国栋，男，汉族，住湖南省郴州市安仁县。公民身份号码：×××。
上诉人何旭因与被上诉人刘国栋民间借贷纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第131号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人何旭没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按何旭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 董春杉
审判员 杨晓兰
二〇一五年十二月八日
书记员 肖婷婷
�江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第30号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，男，1995年5月3日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月21日下午，被告人李某受他人指使，经事先联系在温岭市富日大酒店1206房间门口的走廊上以人民币400元的价格向洪某贩卖一小包毒品。在双方交易成功后被温岭市公安局石塘镇派出所民警当场抓获，并�场缴纳一小包毒品。经鉴定，该小包毒品净重0.70克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言，通话清单，物证检验报告，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年2月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年一月三日
代书记员 方 甜
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执129号
安图县汇源供热有限公司、袁兆平：
安图县汇源供热有限公司与袁兆平供用热力合同纠纷一案，安图县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）安民初字第516号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县汇源供热有限公司于2016年3月29日向本院申请执行立案。本院于2016年3月29日立案执行，要求给付供热费953元，案件受理费25元，负担申请执行费50元。
本院受理后，依法向被执行人袁兆平送达了立案通知书、执行通知书、风险提示。2016年5月26日袁兆平交纳执行款978元，负担申请执行费50元。安图县人民法院（2015）安民初字第516号民事判决书确定的被执行人袁兆平的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执129号申请执行人安图县汇源供热有限公司与被执行人袁兆平供用热力合同纠纷执行一案结案。
审判员 李增明
二〇一六年六月二十七日
书记员 白云飞
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00045号
原告胡云洋，男，1992年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人耿银，女，1962年11月6日出生，汉族，农民。
被告高瞻，女，1992年7月29日出生，汉族，农民。
被告高长海，男，1965年9月21日出生，汉族，农民。
被告陈忙，女，1962年3月14日出生，汉族，农民。
原告胡云洋与被告高长海、高瞻、陈忙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡云洋的委托代理人耿银到庭参加诉讼，被告高长海、高瞻、陈忙经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人贾某某、胡某某、姚某某、逯某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告胡云洋诉称：原、被告于2011年11月份经媒人贾国华、罗红介绍相识并建立恋爱关系，2012年3月，原告父亲和胡开立、姚如相等人到三被告家经程国龙之手送定亲钱11000元及礼品；当年4月份，原告父亲和胡开立、姚如相等人再次到三被告家送去彩礼18000元及礼品，并商定典礼日期，后在典礼前几天，三被告以家中老人病故为由，终止了典礼。后原告要求退还彩礼款，三被告以种种理由拒不退还。请求三被告返还原告彩礼29000元。
被告高长海、高瞻、陈忙未提供答辩意见。
本院经审理查明：原、被告于2011年11月份经媒人贾国华等介绍相识并建立恋爱关系，2012年3月8日、4月26日，原告父亲和贾国华、胡开立等人到三被告家分别送给被告高长海定亲钱11000元、彩礼18000元，双方并商定典礼日期，后原告胡云洋与被告高瞻终止恋爱关系，双方未举办婚庆典礼，未办理结婚登记手续。原告要求退还彩礼款，三被告至今未退。
上述事实，由原告陈述、原告提交的相关书证及证人贾某某、胡某某、姚某某、逯某某证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…………。”本案中，原告胡云洋与被告高瞻未办理婚姻登记手续，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼数额，原告给付被告的定亲钱11000元及商定婚期的18000元均应认定为彩礼，计29000元。鉴于男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照农村风俗习惯而进行的婚约财产给付行为，本身就是一种陋习，不为法律所提倡，本院酌定以返还彩礼款29000元的70%，即20300元。且原告所送彩礼款是交到三被告家中，三被告系家庭共同成员，应共同返还。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长海、高瞻、陈忙于判决生效后五日内返还原告胡云洋彩礼款20300元。三被告互负连带责任；
二、驳回原告胡云洋的其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，原告负担157元，被告负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一四年六月十三日
书 记 员 叶 飞
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初922号
原告汪清媛。
被告ＸＸ勤，系房县鸿达汽车配件有限公司业主。
原告汪清媛与被告ＸＸ勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告汪清媛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ勤经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪清媛诉称：2016年3月15日，被告ＸＸ勤向我借现金230000元，并给我出具借条一份。现因我多次索款无着，特向法院提起诉讼，请求判令被告ＸＸ勤偿还我借款230000元并给付利息。
被告ＸＸ勤未作答辩。
经审理查明：2015年春，被告ＸＸ勤因其亲戚住院先后两次向原告汪清媛借现金人民币共计230000元，约定月利率为25‰，即年利率为30%。2015年3月15日，原、被告双方进行结算，ＸＸ勤当日给原告汪清媛出具了一份借款条据，其内容载明：“今借到汪清媛现金贰拾叁万元整，月利率为25‰，ＸＸ勤，2016年3月15日”。现原告因多次找被告索款无着，遂引起诉讼。
庭审中，原告汪清媛请求按照年利率24%支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ勤向原告汪清媛借款230000元，有其亲笔出具的借条证实，被告应当承担偿还义务。原告汪清媛主张按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ勤于本判决生效后5日内偿还原告汪清媛借款本金230000元，并从2016年3月15日起以本金230000元、年利率24%给付利息至本金实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告ＸＸ勤负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4750元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 周 明
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢丽君
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终989号
上诉人（原审原告）匡志娟，女，汉族，1985年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）王建成，男，汉族，1977年3月1日出生。
上诉人匡志娟因离婚纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人匡志娟于2016年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人匡志娟有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人匡志娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人匡志娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 勒 腾
审判员 东格日甫
审判员 薛 文 敏
二〇一六年七月七日
书记员 王 小 宁
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初53号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：庆云县华庆玩具批发部。经营场所：山东省德州市庆云小商品现代批发市场玩具2D-5、7、9号。
经营者：马翠利。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告庆云县华庆玩具批发部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告庆云县华庆玩具批发部的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 张小雪
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李国旭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00581-1号
申请执行人张家港市汇丰氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积德丰村。
法定代表人葛德胜，该公司总经理。
委托代理人李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市闽虹喷织有限公司，住所地吴江市平望民营经济开发区。
法定代表人施能约，该公司总经理。
申请执行人张家港市汇丰氨纶纱线有限公司与被执行人吴江市闽虹喷织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）张金商初字第00125号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港市汇丰氨纶纱线有限公司主张吴江市闽虹喷织有限公司结欠货款458665.81元，现双方一致同意由吴江市闽虹喷织有限公司于2015年10月30日前支付5万元，于2015年11月30日前支付10万元，于2015年12月30日前支付10万元，于2016年1月30日前支付10万元，于2016年2月28日前支付5万元予以了结，张家港市汇丰氨纶纱线有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4090元（已减半收取）、保全费2870元，共计6960元，由张家港市汇丰氨纶纱线有限公司负担3480元，由吴江市闽虹喷织有限公司负担3480元。该款张家港市汇丰氨纶纱线有限公司已预交，由吴江市闽虹喷织有限公司于2015年10月30日前支付给张家港市汇丰氨纶纱线有限公司。如果吴江市闽虹喷织有限公司按期履行，双方再无任何纠葛；如果吴江市闽虹喷织有限公司有任一期未按期履行，张家港市汇丰氨纶纱线有限公司有权按照标的额458665.81元及案件受理费4090元、保全费2870元共计6960元扣除已履行部分一并申请法院执行。
因被执行人吴江市闽虹喷织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市汇丰氨纶纱线有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴江市闽虹喷织有限公司的财产进行了调查，依法扣划了被执行人58697元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已经执行到位58697元，尚未执行到位406928.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人58697元，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄彬彬
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第527号
原告：钱宝金。
被告：姜慧凤。
原告钱宝金与被告姜慧凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告钱宝金、被告姜慧凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱宝金诉称：2010年2月20日，被告姜慧凤以做生意缺资金为由向原告借款80000元，并出具借条，双方未约定归还时间及利息。后原告多次催讨借款无果，诉至法院，要求被告归还借款本金80000元。
被告姜慧凤辩称：借条是被告伙同他人以赌博等诈骗方式骗其出具的，双方没有现金交付，不同意归还。
原告钱宝金为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，借条一份，证明2010年2月20日，被告姜慧凤向原告借款80000元的事实。
被告姜慧凤未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为是在被告使诈的情况下出具的。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告尚欠原告借款的事实，对其证明效力予以认定，被告就其主张未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年2月20日，被告姜慧凤向原告钱宝金借款80000元，并出具借条交原告收执，双方未约定借款期限及利息。借款后，原告多次催讨借款无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告钱宝金与被告姜慧凤间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今尚欠借款，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其是在被告使诈的情况下才出具了借条，双方没有现金交付，但在庭审中未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜慧凤归还原告钱宝金借款本金80000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告姜慧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年九月十二日
书记员 严 璀
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初375号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡某甲，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月24日被监视居住，7月20日被变更强制措施为刑事拘留，7月29日被监视居住，9月5日被本院监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、被告人胡某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2012年，被害人杜某甲受朋友张某委托欲购买洪山区先锋村的还建房，被告人胡某甲得知后便向杜某甲称自己有指标房可卖。2014年3月4日，在本区白玉山努力村武汉川云工业园被害人杜某甲的办公室内，被害人杜某甲将人民币24万元及先前已支付给被告人胡某甲的人民币5万元借款共计人民币29万元作为购房款支付给被告人胡某甲，被告人胡某甲得款后不履行过户义务，并将该款项全部用于个人花费。在被害人再三追问下，胡以各种理由推脱，后以变更联系电话、关闭手机等方式逃避。2015年年底，被害人杜某甲自行到先锋村查询胡某甲的房产信息时，发现被告人胡某甲名下的2套还建房已于2014年9月、12月转卖于他人，遂报案。
案发后，被告人胡某甲家属于2016年3月15日退还被害人杜某甲人民币29万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及辨认笔录，破案、抓获经过，身份材料、还建房买卖协议等书证，证人张某、石某、潘某、汪某、付某、戚某、胡某乙、杜某甲、杜某乙、杜某丙、熊某、胡某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某甲在本院审理过程中，自愿认罪，且其家属已代其退出全部赃款，取得了被害人的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 付端阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00890号
原告鞠瑶佳。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州粤海轩酒店管理有限公司，住所地在扬州市邗江区润扬广场11-401。
法定代表人周健明，执行董事。
原告鞠瑶佳与被告扬州粤海轩酒店管理有限公司（以下简称粤海轩公司）劳动争议一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告鞠瑶佳委托代理人吕鸣到庭参加诉讼，被告粤海轩公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鞠瑶佳诉称，原告于2014年6月30日进入被告处工作，从事点心师工作，月工资1600元，一直工作到同年12月17日。2014年12月18日，被告因经营不善全面停业，截止到被告停业时，被告尚欠原告2014年11月1日至2014年12月17日的工资2507元未付，故请求判令被告支付原告拖欠的工资2507元。
原告鞠瑶佳提供的证据有：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁；
2、中国农业银行对账单一份，证明被告拖欠原告工资的具体数额；
3、工作牌一份，证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告粤海轩公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告提供的工作牌显示其岗位为点心。依据原告提供的银行对账单，原告2014年8月领取工资1300元。原告陈述被告粤海轩公司发工资的惯例是当月发上月工资。2015年1月22日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月28日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2013年扬州市在岗职工平均工资为44689元。
以上事实，有原告提供的对账单、工作牌、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本案争议焦点为：被告拖欠原告工资的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的对账单和工作牌，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。原告主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的月工资1600元计算原告的工资数额，自2014年11月1日至2014年12月17日未发工资应为2507元，故原告要求被告支付拖欠工资2507元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告粤海轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州粤海轩酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告鞠瑶佳工资2507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州粤海轩酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 赵长美
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘苏培
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行初字第114号
原告马文华（原名丁小汕）。
被告嵊州市甘霖镇人民政府。住所地：嵊州市甘霖镇桃源路1号。
法定代表人赵国栋。
本院在审理原告马文华诉被告嵊州市甘霖镇人民政府其他行政管理政府信息公开一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 李康义
二〇一五年九月十八日
书 记 员 龚中祥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0080号
原告李太珠。
原告张秀英。
共同委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师
被告李宁。
被告何艳。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
本院在审理原告李太珠、张秀英诉被告李宁、何艳所有权确认纠纷一案中，原告李太珠、张秀英于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李太珠、张秀英撤回起诉。
本案受理费减半收取为2525元，由原告李太珠、张秀英负担。
审判员 陈应都
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴 磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03798号
罪犯龚勐，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年11月7日作出（2008）石刑初字第194号刑事判决，以被告人龚勐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治�利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯龚勐在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚勐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯龚勐减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年11月2日起至2019年4月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十日
书记员 王 帆
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第01161号
申请执行人王增文，男，1949年10月4日出生，汉族。
被执行人李刚，男，1985年1月26日出生，汉族。
王增文与李刚民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院于2015年11月21日作出的2015年博民许初字第00148号已经发生法律效力。由于被执行人李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王增文于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本息合计7400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李刚的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王增文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李刚新的财产线索，申请执行人王增文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十七日
书记员 葛琳琳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法布民初字第20号
原告张海泉，男，汉族，1977年5月26日出生。
被告赵丽萍，女，瑶族，1982年11月6日出生。
被告赵良春，男，瑶族，1976年6月12日出生。
原告张海泉诉被告赵丽萍、赵良春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告张海泉到庭参加了诉讼，被告赵丽萍、赵良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海泉诉称，2014年1月26日，被告赵丽萍以资金周转为由向我借款人民币37000元，双方为此签订了借款合同，约定还款期限为6个月（即从2014年1月26日至2014年7月26日止）。借款期限届满后，原告多次向被告赵丽萍催还，但被告一直置之不理，为维护我的合法权益，现特起诉至法院，请求：一、判令被告赵丽萍、赵良春还我借款本金37000元正。二、本案受理费由两被告承担。
被告赵丽萍、赵良春未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告以做石头生意周转为由向原告张海泉借款37000元，双方没有约定利息，借款之前写了一张借条，后来与被告赵丽萍补签了《借条合同》一张，借款债务人为赵丽萍，双方约定被告赵丽萍还款时间为2015年1月26日。被告于2014年12月中旬归还了7000元给原告。被告至今仍欠原告张海泉借款人民币30000元。因多次向被告催还，其中最后一次是2015年1月份向被告催还，被告至今未归还借款30000元，故原告张海泉起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告赵丽萍与被告赵良春于2007年5月8日在乳源瑶族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字××8号。
上述事实，有原告诉状、原告提供的身份证复印件、借款合同、证明及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”。2014年1月26日被告赵丽萍向原告张海泉立具的《借款合同》内容清楚、明确，无形式瑕疵，应认定原、被告之间37000元的借贷关系成立有效。原、被告之间只是对还款时间有约定，而对于利息没有约定。被告赵丽萍于2014年12月中旬归还原告张海泉7000元，被告赵丽萍尚欠原告张海泉30000元。据此，被告赵丽萍应归还原告张海泉借款30000元，由于被告赵良春与被告赵丽萍是夫妻关系，是在婚姻存续期间的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，被告赵良春对该借款30000元承担共同清偿责任，在本案中，由于原告张海泉诉请是要求被告赵良春承担连带责任，对于原告张海泉的主张权利，本院予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，因此，被告赵丽萍应自起诉之日即2015年3月11日起按照中国人民银行同类贷款的利率计付利息给原告张海泉至本判决确定的履行之日止。被告赵丽萍、赵良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张海泉借款30000元，并从2015年3月11日起按照中国人民银行同类贷款的利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告赵良春对本判决第一项被告赵丽萍的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费726元，适用简易程序审理减半收取即363元，由被告赵丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林永祥
二〇一五年四月二十四日
书记员 马伟辉