wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5288号
原告高永生，男，1981年9月15日生，汉族。
委托代理人黄剑锋，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人朱高嵩，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告张峥，男，1981年5月28日生，汉族。
被告孙婧，女，1981年3月13日生，汉族。
以上两被告委托代理人张安昌（系被告张峥父亲）。
原告高永生与被告张峥、孙婧民间借贷纠纷一案，原告高永生于2014年10月30日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序分别于2014年12月3日、2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告高永生的委托代理人黄剑锋、朱高嵩，被告张峥、孙婧的委托代理人张安昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永生诉称，2014年4月3日，两被告向原告借款100000元，约定交付方式为原告向张安昌账户转账，固定利率2%∕月，借期两个月，到期还本付息，约定逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款为止。借款到期后，虽经原告多次催讨，但两被告至今分文未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告张峥、孙婧向原告高永生偿还借款本金100000元、利息4000元及逾期利息；2、被告张峥、孙婧承担律师费8800元。
被告张峥、孙婧答辩称，原告起诉100000元是利用贷款方经手人和借款人不同时在场下欺骗写下的，这100000元不是借款是贷款的一部分，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月3日，被告张峥、孙婧向原告高永生借款并出具借据，借据载明：“今借到高永生交付的转账共计人民币壹拾万元整（小写）￥100000，该笔借款用于合法使用，借期为贰个月，从2014、4、3到2014、6、2，利息为贰分（小写）2%。借款人承诺：到期保证还清借款本息，如逾期自愿按照银行同期贷款利息的四倍计付利息（从借款日开始计算，直至还清）。同时借款人单方允诺：若逾期不偿还借款本息，自愿承担相当于借款金额20%的惩罚性违约金，作为迟延支付本金的惩罚，并承担出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）”。当日，原告高永生根据被告张峥、孙婧的要求，通过银行转账的方式将100000元汇至张安昌的账户，被告张峥、孙婧向原告高永生出具内容为“今收到高永生人民币壹拾万元整，本人委托直接转账到张安昌卡上”的收条，被告张峥、孙婧作为借款人签名。借款到期后，原告高永生多次催讨未果，遂成讼。本次诉讼产生律师费8800元。
另查明，被告张峥与被告孙婧2006年11月登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借据、银行付款凭证、收条、婚姻登记记录、委托代理合同及律师费发票等证据予以证实。
本案争议焦点为：被告张峥、孙婧是否应当向原告高永生返还借款100000元及利息并承担律师费8800元。
本院认为，民间借贷作为实践性合同，其成立需要当事人达成借款合意，且款项已经实际交付两个要件。首先，从庭审中原、被告提交的证据可以看出，被告张峥、孙婧除涉案的借款外，在2014年的2月21日、4月3日又分别向原告高永生借款100000元、600000元，张安昌在原告高永生与被告张峥、孙婧的借款中，担当了被告张峥、孙婧的担保人，从双方所提交的证据可以证实，上述借款结清时，张安昌均在原告高永生留存的借据复印件上书写“原件已收回，此款已结清”的说明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高永生提交的证据足以证明其已按约履行了相应的义务，被告张峥、孙婧不仅未能就其辩解的2014年4月3日的借据系其在不知情或受胁迫情况下所形成事实提供相应的证据予以证实，同时其在庭审中所提交的证据亦不足以证明涉案债务已清偿完毕的事实，故被告张峥、孙婧的辩解意见，证据不足，理由不成立，本院不予采信。被告张峥、孙婧除应承担返还借款100000元及相应孳息的责任外，还应依照约定承担原告高永生为实现债权而发生的律师费8800元。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张峥、孙婧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高永生支付借款本金100000元、利息及逾期利息（其中：利息自2014年4月3日起至2014年6月2日止，按月息2%计算；逾期利息自2014年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张峥、孙婧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高永生支付律师费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，诉讼保全费1134元，合计3889元，由被告张峥、孙婧负担（被告张峥、孙婧应负担的诉讼费用已由原告高永生预交，被告张峥、孙婧在本判决生效之日起十日内向原告高永生支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
二〇一四年十二月三十一日
见习书记员 韩春文
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢71号
张国姣、永兴县城南综合市场有限公司：
本院受理你们租赁合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年五月四日
书记员 李志勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3557号
原告：陈小兰。
被告：谢国喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：刘坚。
原告陈小兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小兰撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈小兰负担。
审判员 张锦华
二〇一八年二月十三日
书记员 彭 雅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0019号
原告东台市东台镇四灶农民资金互助合作社。
法定代表人陈彬，理事长。
委托代理人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告冯双龙，男，汉族，农民。
被告季登风，女，汉族，农民。
被告陈红，男，汉族，农民。
原告东台市东台镇四灶农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称四灶互助社）与被告冯双龙、季登风、陈红借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告四灶互助社的委托代理人陈义明、被告冯双龙到庭参加诉讼。被告季登风、陈红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四灶互助社诉称，被告冯双龙因经营需要于2010�12月31日向原告借款27000元，被告季登风、陈红为冯双龙的借款提供连带担保，保证期限自主债务到期之日起两年。借款到期后，被告冯双龙未能按约还款，被告季登风、陈红亦未履行担保还款之责。故诉至法院，请求判令被告冯双龙立即归还原告借款27000元并给付利息（从2010年12月31日起至2011年11月30日止按月利率10.17‰的标准给付利息；从2011年12月1日起至生效判决确定的给付之日止按照月利率10.17‰加收50%给付利息；被告季登风、陈红承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告冯双龙辩称，我向原告借款，并由季登风、陈红担保属实，现我妻子季登风生疾病，家庭经济困难，此款只能以后分期归还。
被告季登风未应诉、答辩。
被告陈红未应诉、答辩。
经审理查明，被告冯双龙、季登风系夫妻关系，被告冯双龙系原告四灶互助社的社员。2010年12月31日，被告冯双龙因经营的需要，与原告四灶互助社签订了借款合同书，约定被告冯双龙向原告借款27000元，借期11个月，资金使用费率为每月10.17‰，逾期加费50%，并约定2011年11月10日前偿还全部本费。被告季登风、陈红为该笔借款担保，并承诺自愿为借款人按期偿还全部互助金本费及乙方（四灶互助社）为实现债权而垫付的一切费用。如甲方（借款人）到期不还，担保人承担连带偿还责任。保证期限自主债务期限届满之日起两年。当日，被告冯双龙立据向原告借款27000元，借据上注明逾期加费50%。借款到期后，被告冯双龙及担保人被告季登风、陈红至今未能偿还，原告向本院起诉，要求判令如前所请。
另查明，原告为实现债权，支付律师代理费3180元。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同、借据、东台市农村资金互助合作联社的社员登记簿、律师费用发票以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告冯双龙经被告季登风、陈红担保，向原告借款的事实有双方签订的借款合同和借据为证，事实清楚，应予认定，原、被告双方均应按合同约定的内容履行义务。被告冯双龙在借款到期后，未能按约定的时间偿还借款，应承担相应的民事责任，即偿还借款，按约定利率给付利息，并承担原告主张债权的费用。被告季登风、陈红为被告冯双方提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告季登风、陈红经合法传唤未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯双龙于本判决生效后30日内归还原告东台市东台镇四�农民资金互助合作社借款27000元，并承担此款的利息（从2010年12月31日起至2011年11月10日至按月利率10.17‰计算；从2011年11月11日起至本判决生效确定的给付之日止按月利率10.17‰加收50%计算）；承担原告东台市东台镇四灶农民资金互助合作社追索上述债权而产生的诉讼代理费3180元；
二、被告季登风、陈红对被告冯双龙的上述给付义务承担连带给付义务。被告季登风、陈红在履行担保责任后，有权向被告冯双龙进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告冯双龙、季登风、陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法�。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 王茂云
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 方如俊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第304号
原告：朱宏良。
委托代理人：王水荣，男，1954年6月22日出生，汉族，系朱宏良父亲。
被告：李继忠。
被告：计贵玉。
委托代理人：李孑，系计贵玉儿子，即本案被告之一。
被告：李孑。
被告：姜黎娟。
委托代理人：李孑，系姜黎娟丈夫，即本案被告之一。
被告：李晶晶。
法定代理人：李孑，系李晶晶父亲，即本案被告之一。
法定代理人：姜黎娟，系李晶晶母亲，即本案被告之一。
本院在审理原告朱宏良诉被告李继忠、计贵玉、李孑、姜黎娟、李晶晶相邻关系纠纷一案中，原告朱宏良于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宏良提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱宏良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宏良负担。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈晓琴
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2052号
原告：王春象，男，生于1962年6月27日，汉族，住南召县。
被告：赵英德，男，生于1970年8月20日，汉族，住方城县。
被告：张佳佳，男，生于1990年2月1日，汉族，住方城县，现住方城县。
被告:聂素贞，女，生于1989年12月16日，汉族，住方城县，现住方城县。与被告张佳佳系夫妻关系。
原告王春象与被告赵英德、张佳佳、聂素贞租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告王春象、被告赵英德到庭参加了诉讼。被告张佳佳、聂素贞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春象向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租赁费27660元，并自2017年9月2日按照银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王春象在云阳镇经营祥瑞租赁站，经营钢管等建筑器材的租赁业务，被告赵英德、张佳佳系合伙建筑承包人，被告张佳佳与聂素贞系夫妻关系。2016年5月13日，被告张佳佳同聂清安到原告处租赁钢管、顶丝、扣件等建筑器材，双方商定好租赁价格与付款方式后，被告从原告租赁站分数次自运建筑器材至方城县××街李小军家用于承包的建房工地。2017年1月25日施工完毕，被告偿还部分建筑器材，双方对租赁费及丢失的器材予以结算，被告应付原告租赁费24103元，丢失器材折价8560元，后三被告共同向原告出具了欠条，并约定工程结束、钢管送完即结清款项。后被告赵英德支付5000元，对下余款项27660元，经原告多次催要未果。
被告赵英德辩称：三被告是合伙关系，一起建房子，欠条是被告出具的，欠款属实；同意尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认本案以下案件事实：
原告王春象在南召县经营祥瑞租赁站，经营钢管租赁服务，被告赵英德、张佳佳系合伙建筑承包人，被告张佳佳与聂素贞系夫妻关系。2016年5月13日，被告张佳佳同聂清安到原告处租赁钢管、顶丝、扣件等建筑器材，双方约定了租赁价格与付款方式后，被告赵英德、张佳佳多次从原告租赁站自运建筑器材至方城县××街李小军家用于承包的建房工地。2017年1月25日施工完毕，原告王春象与被告赵英德对租赁费及丢失的器材予以结算，被告应付原告租赁费24103元，丢失器材折价8560元，共计32663元，为此被告赵英德向原告出具了欠条，并约定工程结束、钢管送完即结清款项。2017年1月27日，被告聂素贞代替张佳佳在该欠条上签名。后被告赵英德支付5000元，对下余款项27660元，经原告多次催要未果，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告双方签订钢管租赁合同是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效。合同生效后，原、被告双方均应按约履行其相应的义务。本案中，原告已按约定向被告提供了钢管等建筑器材，被告应当按照诚实信用原则支付租赁费，并对丢失的器材予以赔偿，被告张佳佳、赵英德系合伙关系，应对合伙期间产生的债务承担连带责任，故原告要求二被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。
被告聂素贞与张佳佳系夫妻关系，且在欠条上签字，是对夫妻共同债务的认可，应对该债务承担连带责任。
双方未约定利息，原告诉请自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵英德、张佳佳、聂素贞在本判决生效之日起十日内支付原告王春象租赁款人民币27660元，并自2017年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告赵英德、张佳佳、聂素贞共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁恒众
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李闪闪
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00016号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人全某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月30日投案，8月1日被刑事拘留，8月14日被取保候审，12月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人吴涛，湖北源来律师事务所律师。
辩护人许凤，湖北源来律师事务所律师实习律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人全某某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人全某某及其辩护人吴涛、许凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年7月30日8时许，被告人全某某驾驶鄂N0×××8东风牌重型货车载河沙50415Kg（核载16000kg），从潜江市潜江经济开发区由北向南行驶至247省道潜江市杨市食品产业园门前路段，因避让对向车辆而向右变更车道时，将右侧车道内熊某某驾驶的一辆无号牌雅马哈牌两轮摩托车挂倒，熊某某倒地后被全某某所驾车辆右后轮碾压致死。全某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人全某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人全某某予以判处。
被告人全某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人吴涛、许凤均辩称，被告人全某某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，请法庭对全某某从宽处罚。辩护人吴涛、许凤未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月30日8时50分许，被告人全某某驾驶鄂N0×××8东风牌重型货车载河沙50415Kg（核载16000kg），从潜江市潜江经济开发区由北向南行驶至247省道潜江市杨市食品产业园门前路段，疏于对道路情况观察，因避让对向车辆而向右变更车道时，妨碍了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，且其实际载质量超过核定的载质量，影响了车辆的制动性能，将右侧车道内熊某某驾驶的一辆无号牌雅马哈牌两轮摩托车挂倒，熊某某倒地后被全某某所驾车辆右后轮碾压致死。全某某负此次交通事故的全部责任。案发后，全某某即拨打110电话报警，并向赶到事故现场的公安交警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人全某某及肇事车辆鄂N0×××8东风牌重型货车投保的中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司分别赔偿被害人熊某某亲属经济损失人民币100000元、550000元，被害人熊某某亲属对全某某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人全某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局及潜江市司法局园林司法所建议对被告人全某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第X040号道路交通事故认定书，称重单、现场图及照片，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）75号法医学尸体检验鉴定报告，调解协议书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人全某某违反道路交通安全法，驾驶机动车疏于对道路情况观察，向右变更车道时妨碍了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，且实际载质量超过核定的载质量，影响了车辆的制动性能，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人全某某交通肇事后主动向公安交警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，故对被告人全某某依法可以从轻处罚。本院委托潜江市社区矫正机构对被告人全某某进行了审前社会调查，该矫正机构建议对被告人全某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。辩护人吴涛、许凤提出的相关辩护意见成立。根据被告人全某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人全某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 曹建华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第708号
原告：曹利洪。
被告：潘志民。
原告曹利洪诉被告潘志民租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告曹利洪到庭参加诉讼，被告潘志民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因承包工程需要，于2013年向原告租赁挖掘机（加镐头机）一台。工程于2013年结束，经双方结算，被告共欠原告租赁费316800元未付。经原告催讨，被告于2015年3月出具欠条一份，承诺该款于2013年8月1日前支付。之后，被告未支付欠款。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告支付原告租赁费316800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提供证据，
原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告签订的《挖机租赁合同》一份及被告出具的欠条一份，证明被告欠原告租赁费的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年2月3日，原、被告签订《挖机租赁合同》一份，约定被告向原告租赁DC450-6C型小松牌挖掘机一台，用于打炮头，租金为每小时800元。2015年，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠挖机租金450-6炮头机款。经结账后，共欠曹利洪人民币叁拾壹万陆仟捌佰元正（316800）”。欠条落款处有被告作为欠款人签名并写明2015年8月1日之前付清。后被告未支付上述欠款。2015年10月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告的租赁合同关系合法有效。被告尚欠原告租金316800元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。现被告未按约定支付租金，已构成违约，原告诉请要求被告支付租金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘志民于本判决生效之日起十日内支付曹利洪租金316800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元减半收取3026元，由潘志民负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡荧娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01249号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告长沙拜尔口腔医院有限公司（原长沙佑恩口腔医院有限公司），住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋五楼。
法定代表人黎昌保。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙拜尔口腔医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年10月28日向本院申请撤�对被告长沙拜尔口腔医院有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告长沙拜尔口腔医院有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00077号
上诉人（原审原告）：徐福强。
委托代理人：王铁强，辽宁德学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢附企三炼钢修造总厂。
法定代表人：温明全，该厂经理。
委托代理人：张宇，该厂职工。
原审原告徐福强与原审被告鞍钢附企三炼钢修造总厂劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年8月22日作出（2014）铁东民一初字第454号民事判决，徐福强不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐福强及其委托代理人王铁强，被上诉人鞍钢附企三炼钢修造总厂的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福强一审诉称：原告于1976年8月下乡，1980年8月回城安排在鞍钢三炼钢修造总厂工作，即被告单位。l985年12月原告与被告办理了停薪留职，并依约向被告交纳了停薪留职费用。1988年5月6日被告以长期旷工为由将原告除名。除名后没有通知原告。严重的是没有将原告的档案上交到社保部门，造成原告没有向社保部门交纳自然人的保费，更没有享受医保、独生子女相关待遇。为维护原告合法权益特向法院起诉，请求法院判令依法恢复劳动关系，享受劳动待遇。
被告鞍钢附企三炼钢修造总厂一审辩称：一、原告无视厂规厂法，连续旷工210天，经批评教育后仍无悔改，被告经职工代表主席团会议讨论一致同意按照鞍钢内部劳动规则第37条规定，于1988年5月6日作出关于对原告长期旷工的处理决定，给原告以除名，被告给予除名的处分合法有效。二、原告1988年5月6日被除名后，双方劳动关系已经解除，原告没有再提供过劳动，也没有提出过异议，原告现在起诉已经超过诉讼时效，综上原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回。
一审法院审理查明：原告于1976年开始在被告处工作，担任修炉工工作。1987年6月至今原告未上班，被告未向原告支付工资。1988年5月6日，鞍钢附属企业公司三炼钢冶金加工厂因原告连续旷工210天，作出《关于对徐福强长期旷工的处理决定》，对原告予以除名，并出具一份证明，证明原告原系被告单位职工，于1988年5月6日被企业除名。
另查，2014年6月26日，原告（申请人）因1988年5月除名要求恢复劳动关系及相关待遇问题向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月26日作出鞍劳人仲不字（2014）第926号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服，向该院提起诉讼。
一审法院认为：如用人单位和劳动者之间存在劳动关系，则用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，虽然被告没有证据证实l988年5月将书面除名决定送达给了原告，但在除名事实发生后，原告未给被告提供过任何劳动，被告亦未为原告发放工资及福利待遇。双方没有管理与被管理的人身隶属关系，也无参与劳动与领取劳动报酬的财产关系，双方没有履行劳动法规定的权利义务，不符合劳动关系的典型特征。原告自1988年未上班至今已达二十七年，原告庭审中主张不去单位上班系单位领导口头通知其放假，但对此并未提供合法有效的证据加以证明。同时原告表示其在2000年得知其被单位除名，其主张一直在向单位主张权利，但此期间亦有14年之久，且对此主张原告并未提供合法有效的证据加以证明。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，原告要求确认除名决定无效、恢复劳动关系的诉讼请求无事实依据和法律依据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，据此判决：驳回原告徐福强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐福强承担。
徐福强的上诉理由及请求是：上诉人得知被除名后，经多次同被上诉人交涉，被上诉人表示有错，并主动办理恢复劳动关系及退休等相关手续事宜，不存在超过仲裁申请期限的问题。请求法院撤销一审判决，依法改判被上诉人恢复上诉人劳动关系，享受劳动待遇；并由被上诉人承担本案的诉讼费用、律师费等。
鞍钢附企三炼钢修造总厂二审答辩认为：服从一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：于1993年10月22日，鞍钢附企三炼钢冶金加工厂更名为鞍钢附企三炼钢修造总厂。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，由责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人徐福强于1988年5月6日被其单位（即被上诉人）以长期旷工为由予以除名，其亦自认2000年即已知道被单位除名。其主张于2000年后一直在向被上诉人主张权利，被上诉人表示有错，并主动办理恢复劳动关系及退休等相关手续事宜，但其并未提供合法有效的证据证明其上述主张的事实存在，即本案仲裁时效不具有中止、中断的情形，其主张已超过了《中华人民共和国劳动法》规定的六十日仲裁时效期间以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效期间，故一审判决驳回上诉人徐福强的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人徐福强提出的上诉理由及请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐福强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 昆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0270号
原告郭三妹，江苏汉阳电子有限公司工人。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告1许俊，驾驶员。
被告2陈春成，驾驶员。（未出庭）
被告3中国人民财产保险股份有限公司亭湖支公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人戴凤刚，该司经理。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告郭三妹与被告许俊、陈春成、中国人民财产保险股份有限公司亭湖支公司动车交通事故责任纠纷一案，原告郭三妹于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭三妹撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告郭三妹负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第124号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
负责人：陈宏强。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：叶伊纯。
被告：施华俊。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告叶伊纯、施华俊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶伊纯偿还原告借款本金275000元及其利息和逾期利息、复利（暂算至2015年2月3日产生利息及逾期利息10076.49元，复利217.81元，之后所产生的逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告施华俊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告叶伊纯、施华俊与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订第8511120140014987号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为27.5万元人民币，借款期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止，借款月利率为8.25‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。并约定被告施华俊为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2014年5月20日向被告叶伊纯发放贷款27.5万元。贷款发放后，被告叶伊纯未能按期足额支付利息，原告遂起诉要求其提前偿还贷款。借款期限届满后，被告叶伊纯没有履行还本付息的义务。2015年6月19日，被告叶伊纯偿还本金2876.81元，并支付了全部利息、复利及部分逾期利息。截止2015年6月24日，被告叶伊纯尚欠本金272123.19元、逾期利息2957.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伊纯于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金272123.19元及逾期利息（截止2015年6月24日，尚欠逾期利息2957.32元；自2015年6月25日起至实际履行完毕之日止的逾期利息按所欠本金的月利率12.375‰计算）；
二、被告施华俊对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，财产保全费1946元，由被告叶伊纯、施华俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 郑伟中
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执626号
申请执行人吴海滨。
被执行人姜华。
本院在执行吴海滨与姜华借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第109号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十一日
书记员 徐大运
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第415号
原告：嘉善双飞润滑材料有限公司。
法定代表人：沈持正。
委托代理人：韩立。
被告：衡水通用铁路器材有限公司。
法定代表人：李新同。
本院于2015年4月13日立案受理了原告嘉善双飞润滑材料有限公司与被告衡水通用铁路器材有限公司承揽合同纠纷一案，原告嘉善双飞润滑材料有限公司于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善双飞润滑材料有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善双飞润滑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1230元，减半收取615元，由原告嘉善双飞润滑材料有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一五年五月八日
书记员 黄 丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第514号
原告：邱云芳。
委托代理人：金建禹。
被告：黑龙江省华龙建设有限公司。
法定代表人：张福源。
委托代理人：张宝余。
原告邱云芳诉被告黑龙江省华龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱云芳撤回起诉。
本案受理费24920元，减半收取12460元，由原告邱云芳负担。
代理审判员 施国强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邵赛勇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3303号
原告朱某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告朱某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 高天增
二〇一六年六月三日
书记员 刘丰山
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00227号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人方某，男，1971年10月10日出生，汉族，中共党员，农民，家住岳西县。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2015年12月24日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年10月24日15时许，被告人方某酒后驾驶二轮摩托车上路行驶时被查获。经鉴定，方某静脉血液中乙醇含量为133.9mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人方某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人方某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年10月24日15时许，被告人方某酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车，沿岳西县天堂镇天仙河路由北往南行驶，当行至中洲红绿灯附近路段时，被执勤的岳西县交通警察大队一中队民警查获。经呼气式酒精检测结果为159mg／100ml，随后民警将其带至中医院抽取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人方某静脉血液中乙醇含量为133.9mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表，证人胡某的证言，被告人方某的供述，查获及采血照片，呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，方某的车辆、驾驶信息查询，方某无酒后驾驶前科的证明、到案经过的说明及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一六年一月八日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15711号
原告任建华，男，1956年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人楼敏、张春霞，浙江湘湖律师事务所律师。
被告章全江，330183198412012518，男，1984年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告陈乐燕，女，1979年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞汉民，男，1975年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告任建华诉被告章全江、陈乐燕、俞汉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼敏，被告俞汉民到庭参加诉讼。被告章全江、陈乐燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建华诉称：2014年5月4日，被告章全江以资金周转需要为由向原告借款500000元，约定还款时间为2015年5月2日，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算；被告俞汉民对上述款项提供连带责任保证。事后，双方口头确定利息按月利率2.5%计算，被告章全江向原告支付了三个月利息为37500元，被告俞汉民向原告支付利息140000元，借款本金及其余利率至今未付。故原告起诉要求：1.被告章全江、陈乐燕归还借款500000元，并支付该款自2015年7月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息2500元）；2.被告俞汉民对上述款项承担连带责任。
被告章全江、陈乐燕未作答辩。
被告俞汉民未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对于被告章全江向原告借款，并由被告俞汉民提供担保的事实无异议；双方约定的利息是按月利率2.5%计算。被告章全江已经向原告支付了6、7个月的利息，而不是原告所说的只支付了3个月利息。被告俞汉民于2015年6月29日支付给原告的140000元是归还本金的，不是归还利息；原告曾与被告章全江、俞汉民进行协商，当时说好被告俞汉民支付原告140000元以后，原告不再要求被告俞汉民对案涉借款承担保证责任，所以被告俞汉民向原告归还了借款本金140000元。
原告任建华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、银行转账凭证各一份，欲证明被告章全江向原告借款500000元，并由被告俞汉民提供担保的事实。2.分户明细对账单三份，欲证明被告方于2014年5月23日、2014年7月3日、2014年8月4日各支付利息12500元，于2015年6月29日支付利息140000元的事实。3.结婚登记审查处理表一份，欲证明被告章全江、陈乐燕于2008年1月8日登记结婚，借款发生在被告章全江、陈乐燕夫妻关系存续期间，应由被告章全江、陈乐燕共同承担还款责任的事实。经质证，被告对证据1、3无异议；对证据2的真实性没有异议，但是被告俞汉民支付的140000元是归还借款本金的，不是支付利息的。
被告章全江、陈乐燕未向本院提供证据。
被告俞汉民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了农村信用社客户回单联一份，证明被告俞汉民归还借款本金140000元的事实。经质证，原告对证据的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，原告认为是支付利息的。
对以上证据，本院依据有效证据的“三性”特征并结合原、被告的质证意见，作如下认证：
1.对原告提供的证据1、3，来源形式合法，内容客观明确，且被告俞汉民亦无异议，故本院予以采纳。
2.对原告提供的证据2和被告俞汉民提供的证据，本院对其真实性予以确认；至于2015年6月29日被告俞汉民向原告转账的140000元系归还本案借款本金还是利息，本院认为，按照相关规定，债务人除借款本金之外还应当支付利息，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定的，应先抵充利息，再抵充本金；结合原告和被告俞汉民均确认利息按月利率2.5%计算，且被告章全江实际支付的利息亦按此标准给付了三个月利息，故被告俞汉民支付的140000元应先抵扣至2015年6月29日止的利息135833元，余下的4167元用于抵扣本金，故被告章全江尚欠原告借款为495833元及自2015年6月30日起的利息。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：被告章全江、被告俞汉民共同向原告出具借条一份，约定被告章全江向原告借款500000元，借款期限自2014年5月3日起至2015年5月2日止，利息按银行同期贷款利率的4倍计算；被告俞汉民为上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款实际还清之日止。2014年5月4日，原告向被告章全江交付借款500000元。之后，被告章全江向原告支付了三个月的利息共37500元。2015年6月29日，被告俞汉民向原告支付140000元，其中利息135833元和本金4167元。后经原告催讨，被告章全江未履行还款义务，被告俞汉民亦未履行担保责任。
另查明：被告章全江、陈乐燕于2008年1月8日登记结婚。
本院认为：原告与被告章全江、俞汉民之间的保证借贷关系依法成立且有效。被告章全江作为借款人、被告俞汉民作为连带责任保证人，均未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，该借款发生于被告章全江与被告陈乐燕婚姻关系存续期间，且被告陈乐燕既未应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告章全江以个人名义所负债务应认定为被告章全江与被告陈乐燕的夫妻共同债务，应由被告章全江与被告陈乐燕共同偿还。鉴于被告俞汉民已归还了借款本金4167元，故对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持；合理部分，本院予以支持。被告俞汉民关于其支付的140000元均为归还借款本金的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告章全江、陈乐燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章全江、陈乐燕于本判决生效后十日内返还任建华借款495833元，并支付该款自2015年7月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、俞汉民对上述第一项所确定的章全江、陈乐燕还款义务承担连带责任。
三、驳回任建华的其余诉讼请求。
如章全江、陈乐燕、俞汉民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元，减半收取5305元，由章全江、陈乐燕、俞汉民负担5280元，由任建华负担25元。
任建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费5163元；章全江、陈乐燕、俞汉民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费5280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王海燕
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2099号
原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁露文，该公司职员。
被告：张润生。
被告：王国梅。
二被告共同委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：闫贵斌。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告张润生、王国梅、闫贵斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费27656元，减半收取13828元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 璐
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00128-3号
申请执行人：赵志怀，男，汉族，1956年2月6日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：王志强，男，汉族，1962年7月17日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：安徽名人食品有限公司。
法定代表人：牛青梅，该公司总经理。
本院在执行赵志怀申请执行王志强、安徽名人食品有限公司公证债权纠纷一案中，因被执行人王志强、安徽名人食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人赵志怀同意终结本次执行程序，待被执行人具备履行条件时再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第2904号债权文书公证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年十二月六日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）枣城民一初字第105号
原告范某。
被告王某。
原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于2011年8月下旬相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均属再婚，双方与前夫（妻）所生子女均已成年。双方结婚后，原告发现被告脾气粗暴，且不信任原告，双方为家庭琐事经常吵架，被告并殴打原告。2012年1月下旬，双方为家务琐事再次发生争吵，被告殴打原告，致双方分居。分居期间被告有时半夜敲我的门，把我的门锁撬了。双方婚前相识时间极短，婚姻基础差。脾气性格差异，被告殴打原告双方分居一个月有余，使本来就十分脆弱的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某未提交答辩状，庭审中辩称，不同意离婚。我认为我们的夫妻感情没有破裂，我们没有打过架，也没有吵过架。我们今年3、4月份还在一起生活。我没在半夜里敲过她的门，更没有撬锁。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争执焦点是：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
针对争执焦点，原告称，我们感情确已破裂，我们经常吵架，被告对我不信任，经常怀疑我，侮辱我的人格并对我进行打骂。分居后常在半夜敲我的门，撬我的锁，对我生活造成困扰。被告还在分居后以同意离婚为由把我骗回去并锁起来，限制我的人身自由。我们已经无法共同生活，坚决要求离婚。
针对争执焦点，被告辩称，我觉得我们感情没有破裂，她现在如果回来，我还会像原来那样待她。关于原告说的经常吵架不是事实，吵过一次两次的。关于原告说的敲她的门，我只在起诉前去找过她一次，但并没有撬锁。分居期间我是给她打过电话叫她回来过，但她的离婚条件我不能接受。
针对争执焦点，原告未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2011年8月下旬相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均属再婚，双方与前夫（妻）所生子女均已成年。2012年4月双方分居。经调解双方各持己见，原告坚持离婚，被告不同意离婚，愿意和好，调解无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准，原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据；被告不同意离婚，且愿意和好，故对原告离婚之请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 张召军
二０一二年五月二十七日
书 记 员 韩怡文
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00437号
原告：寿县天宝专业市场经营管理有限公司，住所地：寿县西门外寿县装饰建材市场内（楚都新城小区）。
法定代表人：蔡斌，经理。
被告：曾某某，男，1979年1月7日出生，住安徽省六安市。
原告寿县天宝专业市场经营管理有限公司与被告曾某某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告寿县天宝专业市场经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告寿县天宝专业市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由寿县天宝专业市场经营管理有限公司负担。
审判员 丁余中
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01604号
申请执行人雷苗。
委托代理人文仁振
被执行人刘子英。
被执行人ＸＸ民。
雷苗与刘子英、ＸＸ民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第317号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 莫振旺
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第689号
原告魏明玉，19xx年x月x日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被告吴东远，19xx年x月x日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
原告魏明玉与被告吴东远民间借贷纠纷一案，本院2014年9月30日立案受理后，依法由审判员邓建生适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。书记员唐冬梅担任记录。原告魏明玉到庭参加诉讼。被告吴东远经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏明玉诉称，原告魏明玉与被告吴东远系朋友关系。2012年7月2日，被告向原告借款1万元，约定于2012年10月2日前偿还，并立下借条给原告收执。双方口头约定借款利率为月息3%。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告清偿借款1万元及支付逾期利息（利息从2012年10月3日起按银行同类贷款利率的四倍计息至清偿本息时止）。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证实原告的基本身份情况；
2、人员基本信息表1份，证实被告的基本身份情况；
3、借条1张，证实被告向原告借款1万元的事实。
被告吴东远未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告吴东远经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：原告魏明玉与被告吴东远系朋友关系。2012年7月2日，被告向原告借款1万元，并立借据交给原告收执，借据写明：“今借魏明玉现金壹万元正（10000元），借期2012年7月2日至2012年10月2日。借款人吴东远2012年7月6日”。事后，原告多次催被告清偿借款未果。2014年9月30日，原告诉至法院，请求判令被告清偿借款1万元及支付逾期利息（利息从2012年10月3日起按银行同类贷款利率的四倍计息至清偿本息时止）。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告清偿借款1万元的诉讼请求，有被告所立的借据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告魏明玉要求被告吴东远支付逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计息，因原告无其它证据予以证实，本院不予采纳。原告请求的逾期利息，可从2012年10月3日起参照银行同类贷款的利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴东远应于本案判决生效之日起十日内清偿欠原告魏明玉借款1万元及支付逾期利息（利息从2012年10月3日起按银行同期同类贷款利率计息至清偿本息时止）。
案件受理费25元，由被告吴东远负担。
上述债务，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院
审判员 邓建生
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐冬梅
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款
规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起
计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第998号
申请执行人陈某某，男，1948年8月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈某某，女，1950年11月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈某某，女，1975年12月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈某某，男，2003年4月29日出生，汉族，住惠安县。
法定代理人陈某某，女，1975年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人卓某某，男，1992年2月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈某某等四人与被执行人卓某某交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2012）惠刑初字第876号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未�现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2012）惠刑初字第876号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00019号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，男，1982年9月17日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县白鹤镇新楼村*组**号。2007年7月30日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。2015年12月3日因本案被刑事拘留，同月4日被取保候审。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人范某犯威胁驾驶罪一案，于2015年12月21日作出（2015）台天刑初字第625号刑事判决，以威胁驾驶罪判处被告人范某拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，被告人范某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人范某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范某撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 周海灵
审 判 员 陈栗威
二〇一六年一月十八日
代书记员 朱重阳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4901号
原告北京港源建筑装饰工程有限公司第一分公司，住所地北京市朝阳区焦化厂东侧6号。
法定代表人张荣清，经理。
委托代理人姚锡勇，男，1976年12月1日出生，北京港源建筑装饰工程有限公司第一分公司职员。
委托代理人廖辉，北京市兆君律师事务所律师。
被告北京天亦国际饭店有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇富源里小区3号楼5单元。
法定代表人崔晓辉，总经理。
委托代理人薄纯情，北京市盛廷律师事务所律师。
本院受理原告北京港源建筑装饰工程有限公司第一分公司（以下简称：港源公司）与被告北京天亦国际饭店有限责任公司（以下简称：天亦饭店）装饰装修合同纠纷一案，被告天亦饭店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告港源公司发生买卖合同关系的是案外人石英男，石英男地址为吉林省四平市铁西区阳光街海丰委十四组，故应当将本案移送至吉林省四平市铁西区人民法院审理。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷，被告天亦饭店的住所地在本院辖区内，故本院作为被告天亦饭店住所地法院对本案有管辖权。原告港源公司不认可石英男为装饰装修合同相对方，且在本案中并未起诉石英男，石英男是否为装饰装修合同相对方以及原告港源公司和被告天亦饭店之间是否存在真实的装饰装修合同关系，并不影响本院对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京天亦国际饭店有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩思云
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执字118号
申请执行人：杨某某。
被执行人：马某某。
本院在执行申请执行人杨某某申请执行的与被执行人马某某离婚纠纷一案中，被执行人马某某已自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初559号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 妥成霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈文萍
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0631民初124号
原告：赵木兰，女，汉族，生于1961年2月24日。
委托代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告：秦青阳，男，汉族，生于1964年5月28日。
被告：姚福龙，男，汉族，生于1986年2月4日。
被告：梁龙，男，汉族，生于1993年5月7日。
被告：黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司，住所地黄龙县影剧院楼上。
法定代表人：巩耀杰，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司，住所地延安市百米大道中段。
法定代表人：李有生。
委托书代理人：李京涛，陕西嘉玲律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市西二路金水园商铺8幢5号。
法定代表人：曹治国，系该公司经理。
委托代理人：李辉，男，汉族，生于1982年1月23日。
原告赵木兰与被告秦青阳、姚福龙、梁龙、黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司、安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦菊委托代理人王虎、被告秦青阳、姚福龙、黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司法定代表人巩耀杰、中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司委托代理人李京涛到庭参加诉讼，被告梁龙、安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵木兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费67516.99元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、护理费4500元、交通费5100元、住宿费4050元、伤残鉴定费1000元、误工费9000元、残疾赔偿金52840元、精神抚慰金2000元、后续治疗费8000元，共计155826.99元。保险公司在车辆承保限额内进行赔偿，不足部分由四被告承担。事实与理由：2015年6月24日7时许，原告乘坐被告梁龙驾驶的陕E798**号小型轿车由黄龙县向河南省郑州市行驶，行至黄皇路14KM+500M处时，与相向行驶的被告秦青阳驾驶的陕E748**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经黄龙县公安局交通管理大队认定被告秦青阳负此次事故的主要责任，被告梁龙负此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在西安市红会医院住院治疗14天，诊断为：1、左侧第3-9肋骨骨折，2、双肺挫伤，3、双侧肺不张。经鉴定原告胸部损伤构成十级伤残。
被告秦青阳承认事故属实，其因处理该事故向黄龙县公安局交通管理大队交付100000元，支付伤残鉴定费4000元。
被告姚福龙承认事故属实，其作为陕E798**车主，将车借给黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司使用，且车辆投保强制险及商业险，其不存在过错，不应当承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司认为原告的损失应当先由陕E748**车辆在机动车强制保险限额内赔偿，超出机动车强制保险限额内部分按照责任比例承担，陕E798**在其公司投保车上人员险每人20000元，不承担诉讼费、鉴定费。
被告黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司承认事故属实，陕E798**是借用被告姚福龙的，被告梁龙是其雇佣的司机，其不应当承担责任。
被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认该事故发生在肇事车辆保险期内，但被告秦青阳无证驾驶，属于故意行为，其不应当承担责任。
被告梁龙未出庭答辩。
本院认为，原告住院治疗14天，花费医疗费67515.99元，住院伙食补助费1400元、营养费420元、交通费5100元、住宿费4050元、误工费9000元、残疾赔偿金52840元、精神抚慰金2000元，被告对上述请求无异议，予以支持；原告请求护理费4500元，应当按实际住院天数，每天100元计算，即1400元，对该部分请求予以支持；原告请求的后续治疗费没有证据证明，不予支持；原告请求赔偿鉴定费1000元，鉴定费是被告秦青阳支付的，对原告的请求不予支持；对上述合理费用，被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车强制保险限额内按照40%承担赔偿责任（因该事故造成两人受伤），剩余部分由被告秦青阳承担70%的赔偿责任，但应当扣除被告秦青阳已经给付的50000元，被告黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司作为陕E798**车辆的实际使用人承担30%的赔偿责任，陕E798**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司投保车上人员险，对被告黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司应承担部分先由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司在保险限额内赔偿原告赵木兰20000元，剩余部分由被告黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司予以赔偿。诉讼费用由原告和被告秦青阳、被告黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司按比例承担，故对原告要求被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告秦青阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司、被告黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司的合理请求予以支持；被告梁龙是被告黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司的雇员，其责任应当由雇主承担，对原告要求其承担赔偿责任的请求不予支持；被告姚福龙系陕E798**车辆的车主，将车辆借给被告黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司使用，其不存在过错，不应当承担赔偿责任，对原告请求被告姚福龙承担赔偿责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告赵木兰医疗费4000元、残疾赔偿金等费用44000元；被告秦青阳赔偿原告赵木兰17008.19元；被告中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司在保险限额内赔偿原告赵木兰20000元；被告黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司赔偿原告赵木兰8717.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，减半收取1708.5元，由原告负担108.5元，由被告秦青阳负担960元，由被告黄龙县生态旅游文化演出有限责任公司负担640元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴岗峰
二〇一六年九月二十七日
书记员代 强 国
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1190号
原告彭某，女，汉族，身份证号码：×××0620，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告黄某甲，男，汉族，身份证号码：×××5314，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告彭某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了独任审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告黄某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某起诉认为：原告与被告于1994年6月经被告姐姐介绍认识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生�儿子黄某乙。婚后发现双方缺乏了解，感情基础薄弱，长期两地分居，男方有赌博恶习且对家庭不闻不问，导致双方夫妻感情已经完全破裂。2016年1月27日原告曾向本院起诉要求离婚，但法院判决双方不准离婚。如今，双方感情继续恶化，已无和好的可能，现原告请求法院判令：1、判决原告彭某与被告黄某甲离婚。2、判决夫妻共同财产位于安铺镇西大街西溪路31号房屋给予儿子黄某乙所有。3、判决被告承担案件受理费和支付儿子14-18岁期间抚养费20000元。
原告彭某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、身份证一份；2、户口本一份；3、结婚证一份；4、房产证一份；5、（2016）粤0823民初12号民事判决书一份。
被告黄某甲没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告彭某与被告黄�甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。2015年12月20日原告曾向本院起诉要求离婚，但法院于2016年1月28日作出（2016）粤0823民初12号民事判决，判决双方不准离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼，在判决双方不准予离婚后，夫妻双方感情未能和好，甚至更加恶化，夫妻之间已经没有和好的可能性。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。关于被告提出要求将夫妻共同财产位于廉江市安铺镇西大街西溪路31号房屋给予儿子黄某乙所有的问题，由于被告不到庭参加诉讼，在本案中，如果处理该财产将有可能会损害被告的合法权益，所以对原告该诉求本院不予处理。关于原告提出要求被告支付婚生�子黄某乙在14-18岁的抚养费的问题，由于原告没有证据支持其诉求，所以本院对其诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告彭某的其它诉讼请求。
本案受理费150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年十月二十日
书记员 袁文孟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第357-1号
申请执行人杨国华，男，1973年2月7日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被执行人宫迎春，男，1970年4月26日生，汉族，白山市自来水公司职员，住浑江区。
执行申请人杨国华与被执行人宫迎春借款合同纠纷一案，申请人杨国华依据已经生效的（2014）浑民二初第219号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日立案执行，并于2014年7月7日向被执行人宫迎春发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，没有可供执行的财产。本案标的448000.00元及利息无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）浑民二初第219号民事调解书、执行案号为（2014）浑执字第357号借款合同案件的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月九日
书记员 ：金红卫
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1754号
申请执行人王丽华，女，1976年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人王志峰，男，1982年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行王丽华与王志峰民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第2236号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第2236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚辉宽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01127号
原告吴某，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县古路镇。
委托代理人冉启超，巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县古路镇。
原告吴某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员方巍适用简易程序，于2014年10月25日在湖北咸宁监狱不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人冉启超与被告钟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1993年经肖某介绍相识，1997年5月7日办理结婚登记手续，1998年6月8日生育一子，取名钟某乙。被告于2005年11月7日，犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年；于2009年11月23日因诈骗被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2011年1月13日因犯诈骗罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处九年零五个月。加之，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告不承担家庭义务，不务正业屡教不改。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情现已彻底破裂。为此请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生子钟某乙随原告生活，原告自愿承担抚养费至钟某乙年满18周岁时止。
被告钟某甲辩称，原告陈述的事情经过属实，但原、被告夫妻感情破裂不是事实。如原告坚持离婚，则婚姻关系存续期间的共同财产：120余克黄金首饰，被告打工期间给原告的汇款以及原告的父亲赠与给原告的位于巫溪县上磺镇地皮一块，均应依法分割。钟某乙现已独自在外打工维持自己的生活，不需要原、被告抚养。
经审理查明，原、被告于1993年经肖某介绍相识，1997年5月7日在巫溪县人民政府民政办公室办理了结婚登记手续。1998年6月8日生育一子取名钟某乙。2005年11月7日被告因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月23日被告因诈骗被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年1月13日被告因诈骗被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九年五个月。
另查明，原、被告之子钟某乙现独自在外打工以自己的收入养活自己。
以上事实有原告提交的原、被告及钟某乙的常住人口登记卡、（2012）鄂武昌刑初字第00091号刑事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告从1993年经肖兴成介绍相识到1997年5月7日办理结婚登记手续历经了长达四年的时间，两人的婚姻是经过深思熟虑后的行为，由此可以看出原、被告的感情基础较好。原、被告婚姻关系存续期间生育一子钟某乙，虽被告从2005年因盗窃罪被判入狱到2009年因诈骗被判劳动教养，但原告对被告都不离不弃，一直坚守到与被告团聚，由此可以看出原、被告的夫妻感情非常的牢固。2011年被告再次因犯诈骗罪被判9年5个月有期徒刑，其行为也确实严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致原、被告的夫妻感情出现裂痕，但本院认为原、被告仍有和好的可能。在庭审过程中，原告举示的证据也不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用知书指定的期限内预交上诉案件受理费用又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 方 巍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟华明
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第330号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人温州市侨兴镀膜防腐厂，住所地温州市瓯海区梧田街道北村庄桥路37号，组织机构代码14513001-7。
法定代表人赵爱香，厂长。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年10月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）55号行政处罚决定确定的被执行人温州市侨兴镀膜防腐厂履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月27日作出温瓯环罚字（2013）55号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市侨兴镀膜防腐厂停止生产，并于2013年5月28日送达被执行人。2013年7月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市侨兴镀膜防腐厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月27日作出温瓯环罚字（2013）55号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十月十五日
代书 记员 潘素莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第280号
申请执行人文登永昌建筑设备租赁有限公司。
被执行人青岛龙海建设集团有限公司文登分公司。
法定代表人林汉雄，经理。
被执行人青岛龙海建设集团有限公司。
法定代表人王京祖，董事长。
申请执行人文登市百十和建筑设备租赁有限公司与被执行人青岛龙海建设集团有限公司等租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第122号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第533号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人焦某某，男，1968年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区老街乡，住驻马店市驿城区乐山路。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人王阳，河南华珠律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年8月9日1时许，在驻马店市驿城区骏马路与友谊路交叉口路南向西某处关庄陈某（被害人鲁某女友）的出租房内，被害人鲁某、魏某某、焦某某等人酒后发生纠纷，双方发生打架，后焦某某打电话给其父亲被告人焦某某称自己被打。焦某某带着三名朋友赶到驿城区骏马路与友谊路交叉口后，焦某某与鲁某、魏某某发生厮打，造成双方不同程度受伤。经鉴定，鲁某损伤程度属于轻伤二级、魏某某损伤程度属于轻微伤。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人焦某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人焦某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人焦某某有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年8月9日1时许，被告人焦某某之子焦某某与其朋友在驻马店市驿城区骏马路与友谊路交叉口路南向西某处关庄陈某（被害人鲁某女友）的出租房内喝酒，期间被害人鲁某、魏某某与焦某某发生口角，鲁某和魏某某对焦某某进行殴打。后焦某某打电话给其父亲焦某某称自己被打。焦某某和三名朋友赶到驿城区骏马路与友谊路交叉口后，焦某某与鲁某、魏某某发生厮打，造成双方不同程度受伤。经鉴定，鲁某右肩关节脱位，损伤程度属于轻伤二级，魏某某头皮挫伤，右额面部皮肤挫伤和肢体多处软组织挫伤，损伤程度属于轻微伤。
另查明，2015年9月11日，被告人焦某某主动到公安机关投案，并如实供述殴打他人的事实。
还查明，本院审理期间，被告人焦某某亲属代为赔偿被害人鲁某经济损失45000元、赔偿被害人魏某某经济损失30000元，鲁某和魏某某均对焦某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人焦某某供述：2015年8月9日0时许，他和朋友在外吃饭时，焦某某打电话称在驻马店市驿城区友谊路与骏马路交叉口处被人殴打。他和朋友坐出租车赶到后看见有两名年轻男子在殴打焦某某，他拉架时那两名男子打他，他们相互厮打，其中一名男子离开跑到友谊路和骏马路交叉口向南时倒地，后来民警到现场，120救护车把殴打焦某某的两名男子送往医院。
2.被害人陈述
⑴鲁某陈述：2015年8月8日21时许，他和魏某某、焦某某等人在他租房处喝酒时，因与焦某某言语不和发生争执，后焦某某打电话叫几名男子对他和魏某某进行殴打，他受伤后被送往医院。
⑵魏某某陈述：2015年8月8日晚，他和焦某某等人在鲁某租房处喝酒，期间鲁某和焦某某发生争执，他和鲁某把焦某某送到友谊路和骏马路交叉口时，从出租车下来四五名男子，焦某某称其被鲁林和他殴打，该几名男子就打他和鲁某，他被打晕，后被送到医院，
3.证人证言
⑴袁某某证言：2015年8月9日1时许，他和焦某某、江某某、霍某四人饭后准备离开时，焦某某接电话后称其子被人殴打，他们乘坐出租车共同到驿城区骏马路与友谊路交叉口，焦某某先下车，他们后下车。到现场后看到焦某某和两个年轻男子相互厮打，焦某某的脸和眼睛被打伤。他和江某某、霍某在旁边站着未动手，焦某某和一名男子相互拉拽着对方的胳膊，那名男子挣脱向北跑，他和焦某某追该男子，但未追上，后该男子倒地。民警到现场将焦某某和其子带走。
⑵江某某证言：2015年8月9日1时许，他和焦某某、江某某、霍某四人吃完饭准备离开时，焦某某接电话后称其子被人殴打，他们坐出租车到驿城区骏马路与友谊路交叉口，焦某某先下车到事发地，他和袁某某、霍某后下车，他看到一年青男子躺在地下，另一年轻男子向北跑并一直骂焦某某。后跑的男子倒地，民警和120到现场，120把两个年轻男子拉走，焦某某和其子被民警带走。
⑶李某、李某证言，均证明2015年8月8日22许，他们和鲁某、焦某某等人一起喝酒期间，焦某某和鲁某发生口角，鲁林某和魏某某对焦某某实施殴打，后焦某某叫人将鲁某和魏某某打伤。
⑷冯某、孟某证言，均证明2015年8月8日晚，她们和鲁某、魏某某等人在鲁某的租房处喝酒，喝醉后离开，发生的事不清楚。
⑸陈某证言：2015年8月8日23时，他和鲁某、魏某某、焦某某等人在她租房处喝酒，期间鲁某和焦某某发生口角，后相互厮打，魏某某将二人拉开。后焦某某打电话叫四五名男子将魏某某和鲁某打伤，她报警。
⑹焦某某证言：2015年8月8日20时30分，他和鲁某等人在鲁某租房处喝酒时，因故与鲁某发生口角，鲁某和魏某某对他殴打。他打电话告知父亲焦某某被人殴打后离开。鲁某和魏某某追到驿城区骏马路与友谊路交叉口欲还对他殴打，他父亲焦某某在路口质问二人时，二人对焦某某进行殴打，焦某某和鲁某、魏某某相互厮打，焦某某的眼睛被打肿，鲁某向北跑几十米后倒地。后有人报警，120救护车将鲁某和魏某某拉走。
4.伤情照片，证明鲁某、魏某某、焦某某、焦某某受伤部位、流血情况。
5.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明鲁某右肩关节脱位，损伤程度属轻伤二级；魏某某头皮挫伤、左额面部皮肤挫伤和肢体部多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。
6.视听资料，即案发现场周边监控视频，证明案发现场情况。
7.驻马店市中心医院住院证、诊断证明，证明鲁某、魏某某受伤后在医院治疗情况。
8.到案经过，证明2015年9月11日，被告人焦某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
9.户籍证明，证明被告人焦某某的刑事责任年龄情况。
以上证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人焦某某因其子与他人产生纠纷后，未能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人焦某某的犯罪指控成立，应予支持。焦某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案被害人先动手殴打被告人焦某某之子，存在一定过错，双方矛盾已化解，结合社区意见，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对焦某某宣告缓刑。对辩护人提出焦某某构成自首、赔偿被害人并取得谅解，适用缓刑的意见予以采纳。
根据被告人焦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 侯 露
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 依
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执629号
申请执行人：潘自铭，女，1948年3月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：山东军豪铝业有限公司，住所地山东省。
法定代表人：胡宗森。
被执行人：王振军，男，1970年8月1日生，汉族，户籍所在地山东省。
潘自铭与山东军豪铝业有限公司、王振军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘自铭向本院申请执行，要求被执行人山东军豪铝业有限公司、王振军返还欠款本金96000元、违约金28800元、诉讼费用2208元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人在本院有多起执行案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序，但已对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入最高院被执行人失信名单等措施，以督促其履行相应义务。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执629号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一七年六月十三日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执629号申请执行人：潘自铭，女，1948年3月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：山东军豪铝业有限公司，住所地山东省。法定代表人：胡宗森。被执行人：王振军，男，1970年8月1日生，汉族，户籍所在地山东省。潘自铭与山东军豪铝业有限公司、王振军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘自铭向本院申请执行，要求被执行人山东军豪铝业有限公司、王振军返还欠款本金96000元、违约金28800元、诉讼费用2208元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院有多起执行案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序，但已对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入最高院被执行人失信名单等措施，以督促其履行相应义务。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执629号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 马怀茹审判员 耿小夏二〇一七年六月十三日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第446号
原告赖金莲，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告张家明，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告杨秀娣，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告赖金莲与被告张家明、杨秀娣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收取证据为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖金莲撤回起诉。
本案受理费1250元，依法减半收取625元，由原告赖金莲负担。
审判员 刘仲华
二〇一五年二月二日
书记员 虞 蓉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1980号
原告伍青芳，女，1962年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘涛，新化县孟公法律服务所。
被告杨球善，男，1982年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告伍青芳与被告杨球善劳务合同纠纷一案中，原告伍青芳以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍青芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍青芳撤回起诉。
本案案件受理费40元，减半收取20元，由原告伍青芳负担。
审 判 员 曾又专
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘 霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1985年7月19日出生，汉族，中国邮政航空有限责任公司飞行员，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：徐雅倩，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
再审申请人王某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服本院(2017)苏01民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审请求：1、撤销二审判决第二项，依法改判王一可由其抚养；2、撤销二审判决第三项，依法改判夫妻共同财产售房余款1456924.55元（在赵某处）全部归王某所有；3、依法改判夫妻共同财产车牌号苏Ａ×××××轿车一辆归赵某所有，赵某给付王某车辆补偿款5万元；4、撤销二审判决第四项，依法改判分割王某工资收入结余的2万元，王某享有1万元，王某给付赵某1万元。5、本案一、二审及再审诉讼费由赵某承担。理由：1、二审法院滥用自由裁量权，不考虑孩子近几年的持续生活环境和心理××在没有查清事实且没有事实根据的情况下随意更改孩子的抚养权。双方感情破裂的根本原因是赵某有婚外情，被申请人赵某有过错，一、二审法院均未认定。从2014年9月起至今，近三年孩子一直由其父母抚养，王某家人受过良好的教育，对孩子的健康成长有较好的影响，且王某的工作稳定收入较高，赵某患有抑郁症不适合抚养孩子。2、在离婚诉讼期间被申请人赵某私自、低价变卖夫妻共同房产，申请人要求对涉案房屋进行评估，法院未予评估，二审法院对涉案房屋售价款的认定有失公平。3、一、二审法院对夫妻共同财产车辆的折价款未予进行判决，庭审中双方一致认可价值为10万元，车辆判决给赵某，赵某应给付王某折价款5万元。4、二审法院滥用自由裁量权，对王某采取“酌定”的收入结余和消费，赵某在上诉中要求分得王某工资结余的50%，但二审判决王某向赵某支付工资结余的57%，违反民事诉讼“不诉不理”原则。
被申请人赵某提交意见称，1、关于孩子抚养权问题，服从二审法院判决。王一可是女儿，由母亲抚养比较合适，而且孩子从2012年5月19日出生到2014年被王某带走之前，一直由我亲自抚养。2、关于房屋余款问题。我在卖房之前向建邺法院说过这件事情，因为在离婚诉讼期间，我无钱还贷，买房的时候我父亲出资88890元，剩余的80多万元是我们贷款，其中30万元是我的公积金贷款，而且中介也不可能帮我低价卖房。3、关于王某工资余款和车辆分割问题，服从二审判决。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1、关于子女抚养权问题。双方婚生女儿王一可2014年9月被王某带至邯郸后，申请人王某拒绝女方接回南京，双方为探视曾发生纠纷并报警，目前王某也拒绝提供王一可上学地址，且二审中法院要求王某将王一可带至法庭让赵某进行探视，王某表示同意，但庭后王某和女儿王一可都未到法院，客观上剥夺了赵某作为王一可母亲的直接抚养权。二审从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件及其他具体情况，改判王一可由赵某直接抚养，并无不当。
2、关于剩余售房款1456924.55元的分配问题。赵某于2015年11月10日，未告知申请人即以稍低于当时的市场价格将夫妻共同房屋仁恒晶园房屋对外出售。二审中，法院到当地中介咨询调查，确认该中介同月销售同小区的同样大小的房子价值大概260多万元，申请人并无证据证实该房屋当时出售价明显低于市场价格，二审酌定剩余售房款由双方各半分割，亦无不妥。
3、关于夫妻共同财产苏Ａ×××××号轿车折价款问题。本案审理中，申请人王某认可当时购车价格是17.1万元，其只出了7.1万元，剩余钱款均是被申请人赵某父亲所出，一、二审综合本案实际情况判决苏Ａ×××××号轿车归赵某所有正确。
4、关于对王某工资结余分割问题。因王某在二审庭审中作虚假陈述，存在故意隐瞒夫妻共同财产行为，二审对王某工资实际收入结余880000元，作出合理分配给赵某500000元，王某380000元并无不当。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年七月五日
书记员 王嘉玉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14530号
原告杨×，男，1937年5月21日出生。
被告谢×，女，1949年3月16日出生。
原告杨×与被告谢×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×与被告谢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与被告曾系夫妻关系，2014年3月27日，经北京市顺义顺义区人民法院调解，双方调解离婚。在婚姻存续期间，被告单方领取了2009年10月至今我们的超转土地补偿款共计101800元，该笔钱属于夫妻共同财产，应当按照双方各占50%的比例分割，故诉至法院请求：1.判令被告给付原告超转人员土地补偿款50900元（2009年10月至2015年8月）；2.案件受理费由被告负担。
被告谢×辩称：我不同意原告的诉讼请求。超转人员土地补偿款是我名下土地所得，婚姻存续期间我所领的超转人员土地补偿款都已用于家庭生活、儿子结婚以及给原告看病了，离婚后领取的超转人员土地补偿款与原告无关。
经审理查明：
原告和被告原系夫妻关系，2014年3月27日，经北京市顺义区人民法院调解，双方离婚。
庭审中，双方均认可在婚姻存续期间，双方按照人头各分得一亩三分地。被告名下的超转土地补偿款自2009年10月至今按月发放超转人员土地补偿款。
庭后，本院经过核实，被告按月领取的涉诉款项性质系因其名下土地在修建京承高速公路时被收走，被告通过抓阄转为非农业户口后按月所得补助，该比收入相当于退休人员的退休金，由国家发放。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、（2014）顺民初字第03919号民事调解书、北京农商银行北小营支行储蓄对账单等在案佐证。
本院认为：原告和被告自愿离婚，离婚后财产纠纷应以离婚时双方共同财产为限进行分割。被告名下领取的涉诉款项性质为个人收入，现原告无法证明离婚时该财产的存在情况，故对婚姻存续期间在被告名下的涉诉款项无法分割；对于原告要求分割离婚后至2015年8月间的涉诉款项没有法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘文丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2186号
上诉人（原审原告）：肖洋春，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州凯风国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：沈木春，总经理。
委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：胡丹，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人肖洋春、广州凯风国际货运代理有限公司（以下简称“凯风公司”）因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决发生法律效力之日起三日内，凯风公司向肖洋春支付2015年2月20日至2015年5月25日未签订劳动合同的双倍工资差额24099.39元。二、在判决发生法律效力之日起三日内，凯风公司向肖洋春支付解除劳动关系的经济补偿3555元。三、驳回肖洋春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由凯风公司负担。
判后，肖洋春、凯风公司不服，均向本院提起上诉。
肖洋春上诉请求：1、改判凯风公司向肖洋春支付解除劳动关系的经济赔偿金7110元；2、判令凯风公司向肖洋春支付加班费11768.2元；3、本案一、二审诉讼费由凯风公司承担。上诉主要理由：1、一审法院对于某公司违法解除与肖洋春的劳动关系的事实认定不清。肖洋春在凯风公司工作上班，凯风公司于2015年5月25日无故解雇肖洋春，凯风公司在一审没有给出解除劳动关系的合法依据，应当承担举证不能的法律后果。2、肖洋春在凯风公司工作，经常加班到夜晚，由于某公司管理机制不健全，未提供肖洋春加班的打卡记录，一审法院未充分考虑维护劳动者的合法权益。
凯风公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判凯风公司无需向肖洋春支付2015年2月20日至2015年5月25日未签订劳动合同的双倍工资差额24099.39元；2、撤销原审判决第二项，改判凯风公司无需向肖洋春支付解除劳动关系的经济补偿金3555元；3、本案一、二审诉讼费用由肖洋春承担。上诉主要理由：1、一审法院仅凭间接证据来认定双方之间存在劳动关系，证据不足、认定事实及适用法律错误，故凯风公司无需向肖洋春支付任何报酬和经济补偿。2、肖洋春提交的证据并不足以表明其向凯风公司提供了劳动，亦不足以证明双方之间形成了管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：一审庭审时，凯风公司陈述其只是承租了广州市荔湾区坦尾路60-150号D311室，没有其它办公地点。
二审期间，肖洋春为证明凯风公司在一审时陈述其办公地点仅为311室不属实，事实上整个三楼均为凯风公司的办公地点，肖洋春的工作地点就是凯风公司的办公地点，不存在广州富是山贸易有限公司，又提交了广州市荔湾区工商行政管理局于2015年12月24日出具的两份答复，其中，《关于肖洋春举报事项的答复》载明：“2015年12月14日，我局执法人员到荔湾区坦尾路148号南域家居建材城D区3楼312室、316室、317室检查。经查，该址面积约200平方米，持有注册号为44××859的营业执照备查，名称为‘广州凯风国际货运代理有限公司’，注册日期为2012年9月11日。故该址不存在无照经营行为。”《关于肖洋春举报广州市富是山贸易有限公司涉嫌无照经营事项的答复》载明：“2015年12月14日，我局执法人员到荔湾区坦尾路148号南域家居建材城D区3楼318室、320室检查。经查，该址面积约200平方米，持有注册号为44××859的营业执照备查，名称为‘广州凯风国际货运代理有限公司’，注册日期为2012年9月11日。故该址不存在无照经营行为，且未在该址发现投诉所称‘广州市富是山贸易有限公司’。”凯风公司质证称：对该证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可。
本院认为：关于凯风公司与肖洋春是否存在劳动关系的问题，凯风公司虽主张肖洋春与其不存在劳动关系，但本院审理期间，凯风公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，而且结合肖洋春二审提交的证据来看，凯风公司的办公地址并非仅为其工商登记地址，与凯风公司一审的陈述并不一致。故综合比较双方的证据，本院认可原审法院对双方存在劳动关系的分析认定，即对凯风公司的主张不予采纳。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿以及加班费的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
经审查，肖洋春、凯风公司的上诉理由均不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对肖洋春、凯风公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州凯风国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曾凡峰
邹璇
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00226号
原告徐东风，男，生于1960年12月6日，汉族。
委托代理人黄生荣，新疆庭州律师事务所律师。
被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路东方国际步行街037号。
法定代表人张庆玉，任该公司董事长。
被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔什库尔干县红旗拉甫路024附007号。
负责人李月英，任总经理。
被告新疆金泰机电设备有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什西路221号。
法定代表人杨易铭，任执行董事兼总经理。
委托代理人董平，新疆视观律师事务所律师。
本院受理了原告徐东风与被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司、新疆金泰机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中后，被告新疆金泰机电设备有限责任公司对管辖权提出异议，认为：被告与原告之间没有直接签订买卖合同，且原、被告住所地均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，按《民诉法》第二十一条规定不应由岐山县人民法院管辖，故申请将本案移送至被告住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，合同履行地不在陕西省岐山县，且原、被告之间并未约定管辖，故被告新疆金泰机电设备有限责任公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
代理审判员 杨选雄
人民陪审员 董明华
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 蓓