wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第199号
原告孙敏，男，汉族，现住辽中县，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告孙敏诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙敏，被告委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月11日，原、被告签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同及补充协议两份，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区生活住宅一套，房号7-302，建筑面积98.87平方米，每平方米2043.00元，总金额为197，952.00元，原告于2009年9月11日支付了首次购房款47，952.00元，但是被告迟迟不给原告办理贷款手续，至今也未交付房屋。现要求与被告解除合同，返还购房款47，952.00元元及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年9月11日，原、被告签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同及补充协议两份，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区生活住宅一套，房号7-302，建筑面积98.87平方米，每平方米2043.00元，总金额为197，952.00元，原告于2009年9月11日支付了首次购房款47，952.00元，交款后被告到现在也没有交付房屋，现被告自认其不能交付涉讼房屋。故原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同及补充协议、收款收据，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了购房款47，952.00元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告孙敏与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年9月11日签订的编号为房预字257号《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告孙敏购房款47，952.00元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙敏购房款利息（利息计算：以购房款47，952.00元计，从2009年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
案件受理费3153.00元，由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肇 林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第4260号
原告：A银行。
负责人：虞某。
委托代理人：陈某、王某。
被告：A公司。
原告A银行为与被告A公司保证合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告A银行的委托代理人陈某、王某到庭参加诉讼，被告A公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告A银行诉称：2011年9月5日，被告A公司与原告签订了一份编号为XC62878411300548号《最高额保证合同》，约定：被告A公司为原告与B公司自2011年9月5日至2012年9月4日发生的债权债务提供最高额为1000万元的担保。2011年9月7日，原告与B公司签订了一份编号为XC62878411300548《人民币资金借款合同》，约定：借款金额为1200万元，借款期限为一年，即从2011年9月8日起至2012年9月7日，借款利率为固定利率，执行年利率为7.544%；逾期罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，若借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金及利息，自逾期之日起按罚息利率计收利息和复利；借款到期前，对被告未按时还清的利息按贷款利率计收复利。合同签订后，原告依约向B公司发放贷款1200万元。后B公司未依约偿还借款本息，原告起诉B公司金融借款合同纠纷一案，经温州市鹿城区人民法院审理，作出（2012）温鹿商初字第2043号民事判决书，该判决已于2013年10月7日生效。原告为维护自身合法权益，请求：1.依法判令被告A公司对B公司尚欠原告的借款本金11999824.34元及利息500418.66元、利息的复利及罚息（暂算至2013年10月10日，利息的复利、罚息合计1658967.59元；自2013年10月11日起，复利以利息500418.66元为基数、罚息以借款本金11999824.34元为基数，均按年利率11.316%计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
为证明上述事实，原告A银行在举证期限内向本院提供如下证据：1．A银行营业执照（正、副本）及金融许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.A公司营业执照及组织代码证，证明被告的诉讼主体资格。3.《人民币资金借款合同》复印件一份，4.A公司贷款转存凭证（借款借据）各一份，证据3-4证明原告与B公司签订了《人民币资金借款合同》，且原告已经按照合同约定履行了放款义务的事实。5.判决书及生效证明复印件一份，6.最高额保证合同复印件一份，证据5-6证明被告A公司需对B公司尚欠原告的借款本金、利息、利息的复利及罚息承担连带清偿责任。7.单位贷款账户资料查询复印件一份，证明B公司尚欠原告借款金额为11999824.34元及利息（包括复利及罚息）的事实。
被告A公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告A银行提供的证据，因被告A公司到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告A银行提供的证据1-7具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告A银行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，上述《最高额保证合同》约定保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。上述《最高额保证合同》另行担保了其他债务。2013年7月9日，本院判决B公司偿还原告A银行借款本金、利息、利息的复利及罚息，对罚息不再计收复利。截止2014年3月21日，B公司尚欠原告A银行借款本金11999824.34元、利息500418.66元、利息的复利8990.56元及罚息2124282.86元。
本院认为：原告A银行与B公司签订的《人民币资金借款合同》，与被告A公司签订的《最高额保证合同》均系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。B公司借款后未偿还本息构成违约，经本院依法判决后仍未履行还款义务，故原告A银行在约定的保证期间内请求被告A公司对B公司的上述所负债务在最高保证金额范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告A公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告A公司对B公司所欠原告A银行的借款本金11999824.34元、利息、利息的复利及罚息（截止2014年3月21日，利息为500418.66元、利息的复利为8990.56元、罚息为2124282.86元；自2014年3月22日起，利息的复利以所欠利息500418.66元为基数、罚息以所欠本金11999824.34元为基数，均依照年利率11.316%计算至本判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任，但被告A公司承担连带保证责任的范围与编号为XC62878411300548号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106809元，实际收取54577元，由原告A银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年四月十日
代书 记员 黄玉章
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初873号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蓝某，女，1991年9月7日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区，暂住本市长宁区。
辩护人胡熙昊，上海中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕811号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人蓝某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人蓝某于2017年6月8日19时35分许与张某1微信约定以人民币360元的价格交易毒品。张某1通过支付宝付款后，当日22时许，被告人蓝某依照约定在本市长宁区1626号上海白玉兰妇科医院门口，将1包透明塑料袋包装的绿色植株(经称重：净重1.78克)放入1条女式长裤内，交快递员袁某某投递至本市黄浦区南昌路310弄张某1处，后被民警当场抓获，送至张处的毒品亦被查获。随后民警从被告人蓝某的暂住地本市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室查获了1包用黄色信封包装的圆球状绿色植株(经称重：净重2.86克)。
经上海市毒品检验中心检验，送检张某1及蓝某的绿色植株均检出大麻成分。
公诉机关认为，被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蓝某到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人蓝某在拘役4个月至5个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
上述事实，有证人张某1、李某、袁某某的证言及辨认笔录；证人周某某、张2、颜某某、王1的证言；公安机关出具的“抓捕经过”、“工作经过”，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称重笔录、抽样笔录，鉴定意见通知书，赃物及作案地点照片，手机通话记录、快递记录、微信聊天及支付宝转账记录；上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；上海市毒品检验中心检验报告；行政处罚决定书；被告人蓝某的辨认笔录及供述等证据证实，足以认定。
被告人蓝某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯，毒品没有流入社会，危害性较小等，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人蓝某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月11日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年十月三十日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01371号
申请执行人喻军华，住江西省丰城市。
被执行人顾士波，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年二月二十四日
书记员 汪艳志
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳温民初字第48号
原告肖某，男，汉族，农民，住阳信县。身份证件号：。
委托代理人何涛。
被告苏某，女，回族，无业，籍贯：内蒙古自治区扎兰屯市老西街*号。现下落不明。身份证件号：。
原告肖某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告经人介绍相识，婚前很少来往，彼此互不了解，××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女。婚后没几天被告就没有任何音信，联系不上，从此下落不明。我与被告无任何婚姻基础，婚后也没有建立任何夫妻感情，被告现下落不明，夫妻关系已无法维持，特依相关法律规定诉于法院请求依法判决原被告离婚，被告承担诉讼费。
被告苏某缺席且未答辩。
经审理查明，2013年，原告肖某与被告苏某经人介绍认识，××××年××月××日即认识当天登记结婚，婚后无子女。婚后第三天被告就离家出走，从此下落不明。
以上事实由原告提供的结婚证、原告当庭陈述及肖某某（洋湖乡西肖村书记兼主任）调查笔录予以证实。
本院认为，原被告草率登记结婚，婚后第三天被告即离家出走，至今下落不明，双方没有建立起任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡，应认定原被告双方夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 苑洪新
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马明超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第7-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人马英，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人马英借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第2352号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人马英在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马英在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款2574元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月二十日
书记员 牛现朋
天津市滨海新区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7254号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告崔保记。
天津市弘滢物业管理有限公司与崔保记物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所�的上述小区XX-X-
XXXX号房屋，面积为144.83平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币4171元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费4171元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为512元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告崔保记未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXXX号房屋建筑面积为144.83平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔保记于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费4171元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋继亮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第757号
原告杨洪军，男，1966年1月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告张博文，男，1974年6月23日出生，汉族，阿扎项目部职工，住辽宁省锦州市黑山县。
被告中铁九局一公司阿扎铁路工程项目部（以下简称阿扎项目部），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人张宝玉，项目部经理。
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁公司），住所地辽宁省锦州市。
法定代表人张宏，董事长。
委托代理人张新宁，男，1977年9月10日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市。
原告杨洪军与被告张博文、中铁九局一公司阿扎铁路工程项目部、中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪军、被告张博文、中铁上海工程局集团北方工程有限公司到庭参加诉讼。被告中铁九局一公司阿扎铁路工程项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪军诉称，原告在扎兰屯市蔬菜批发市场9号经营蔬菜批发生意，被告张博文系被告阿扎项目部采购员。从2011年至2013年末，被告张博文在原告经营的蔬菜批发点采购蔬菜，被告阿扎项目部共欠原告采购款25000元，2014年4月30日，被告张博文向原告出具欠款签认单确认欠款事实。原告多次索要该笔欠款未果，故诉至法院，要求被告给付原告欠款，诉讼费由被告承担。
原告杨洪军向本院提交以下证据予以证明：
证据一，欠款签认单一份，证明被告单位欠款事实；
证据二，电话录音一份，证明被告阿扎项目部经理张宝玉承认欠款事实。
被告张博文辩称，2011年至2013年末，其负责采购工作，所购物品用于公司的生产生活，欠款事实存在，因公司经理换岗，所以没有经理签字。原经理已经补了相应签字，这笔欠款已经上报公司了，七月份手续能够做完。欠款应由公司偿还。
被告张博文未向本院提交证据。
被告阿扎项目部未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告中铁公司辩称，被告阿扎项目部系被告中铁公司派出部门，不具有独立的法人资格，被告张博文系被告中铁公司职工，在被告阿扎项目部负责采购工作。公司之前也给付过原告部分欠款，现原告起诉的是剩余的欠款。原告所诉欠款，被告张博文向公司反映过，被告阿扎项目部工作人员也做过接待工作，欠条是被告张博文所签，没有经理签字，因此在相应的财务等手续未作出之前，无法认定这部分欠款，如果属实单位愿意承担此笔欠款。
被告中铁公司未向本院提交证据。
本院已向被告阿扎项目部合法送达相关诉讼文书，被告未到庭视为对自身享有权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。原告提供的：证据一系张博文签字，被告中铁公司认可张博文的签字，证据二被告中铁公司对录音中的内容认可，两份证据能够相互印证确认原告所诉的该笔款项，系被告张博文为公司在原告处采购时所欠，对原告提供的两份证据真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，被告中铁九局一公司阿扎铁路工程项目部系被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司派出机构，项目部设在扎兰屯市，负责修建扎兰屯市至阿荣旗铁路，不具有独立法人资格，无营业执照，被告张博文系该项目部职员，负责该项目部的采购工作。2011年至2013年期间，被告张博文在扎兰屯市蔬菜批发市场9号原告所经营的蔬菜批发店内多次采购蔬菜，期间向原告结清部分欠款，尚欠25000元。2014年4月30日，被告张博文向原告出具欠款签认单，内容为：中铁九局一公司阿扎铁路工程项目部欠批发市场杨洪军菜食店25000元大写（贰万伍仟元整），欠款签认单有张博文签名、捺印。
上述事实，有原告杨洪军提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告阿扎项目部作为被告中铁公司的派出机构，不具有独立法人资格，且未取得营业执照，不能对外独立承担民事责任，其行为所产生的相应民事责任应当由被告中铁公司承担。本案中，被告张博文系被告中铁公司阿扎铁路工程项目部职员，其工作期间在原告处采购蔬菜的事实存在，且原告提供的二组证据均能够证实该笔欠款系中铁公司阿扎铁路工程项目部所欠，被告中铁公司承认给付过原告部分欠款，被告中铁公司以该笔账目未经公司财务审核不予认可的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，本案的债务系被告张博文在履行职务过程中产生，其债务应当由被告中铁公司承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司给付原告杨洪军欠款25000元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告杨洪军对被告张博文、中铁九局一公司阿扎铁路工程项目部的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第619—1号
申请执行人文世才，男
被执行人雍剑飞，男
被执行人四川南充福利化工厂。
法定代表人雍剑飞，该厂厂长。
住所地：四川省南充市嘉陵区金凤镇下街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2063号民事调解书，于2015年12月4日立案执行文世才与雍剑飞、四川南充福利化工厂民间借贷纠纷一案。执行中查明，诉讼中我院于2015年11月13日作出的（2015）高坪民保字第175—2号民事裁定书，冻结了被执行人四川南充福利化工厂在云南德胜钢铁有限公司应收货款436473.63元，因被执行人雍剑飞、四川南充福利化工厂至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人四川南充福利化工厂在云南德胜钢铁有限公司应收货款436473.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范洋
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第115号
原告：黄××。
被告：伍××。
原告黄××诉被告伍××离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参加了诉讼，被告伍××经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：原告与被告于2005年10月经人介绍相识，于2005年11月11日到高要市新桥镇人民政府登记结婚。双方婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产、共同债务。原告是再婚，原生育有一个女儿。介绍时，被告父亲说要开一间铺头让我经营和送我女儿读书，我才愿意与被告登记结婚的，但登记后，又没有这回事。婚后，我长期外出工作，很少在家，与被告没有什么夫妻感情。2008年下半年，我因经济问题与被告及其家人发生激烈争吵，被告弟弟甚至动手打伤了我。争吵后，我便离开被告外出工作，与被告分居至今。我与被告经过短暂相识便登记结婚，没有婚姻基础。婚后，我长期外出打工很少在家，与被告没有培养起应有的夫妻感情。从2008年开始我与被告因感情不和分居至今，双方夫妻感情已经破裂。为此向法院提起诉讼，请求判令：准予原告与被告离婚。
被告伍××没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2005年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2005年11月11日双方自愿登记结婚。原告与被告没有生育过子女。婚后夫妻感情一般，婚后原告经常外出工作。2015年4月20日，原告向本院提起离婚诉讼。在庭审过程中，原告认为婚前被告父亲曾答应婚后将一个铺头交给原告经营，并付钱给原告女儿读书，但婚后被告父亲没有遵守诺言，因此导致原、被告双方发生争吵。2008年8、9月份，因经济原因，双方发生争吵，原告离开被告，双方没有共同生活，但原告就其上述主张没有提供相关证据证实。经本院主持调解，原告表示与被告没有和好可能，坚持要求与被告离婚，致本案调解无效。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、村民委员会出具的两份证明以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为：原、被告经人相识并恋爱一段时间后才登记结婚，双方有一定的感情基础。后来双方产生矛盾主要是因经济问题，且双方经常分居两地工作，双方缺乏足够的包容及有效的交流和沟通所致，现只要双方珍惜已建立的来之不易的夫妻感情，坦诚相待，加强沟通，互让互谅，认识到婚姻的责任，努力工作，共同改善家庭经济环境，夫妻感情是可以修好的。综上所述，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄××与被告伍××离婚。
本案受理费300元，由原告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
代理审判员 廖镜彪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱建明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第124号
罪犯张纯军，1970年7月23日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省逊克县人民法院于2011年3月28日作出（2011）逊刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张纯军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张纯军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张纯军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张纯军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第512号
申请执行人：诸城市万年食品有�公司。住所诸城市昌城食品工业园。
法定代表人：赵根祥，公司经理。
委托代理人：刘青云，山东东武律师事务所律师。
被执行人：丁贤山，农民。
申请执行人诸城市万年食品有限公司与被执行人丁贤山买卖合同纠纷一案，（2013）诸商初字392号民事判决书已发生法律效力，已立案执行，执行标1256.30元。在执行过程中，申请执行人于2014年4月28日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结诸城市区人民法院作出的（2013）诸商初字392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年四月二十八日
书记员 李同良
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01618号
原告：崔某甲，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告崔某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子崔某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾。2008年被告外出务工，两人从此分居，互不履行夫妻义务，感情逐渐破裂。原告曾于2010年12月起诉离婚，法院判决不准离婚，此后原、被告持续分居，至今已六年之久。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
王某未作答辩。
经审理查明：原、被告2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名崔某乙，现随原告生活。因感情不和，原告曾于2010年12月诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告之间的关系仍没有改善。原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼期间，原告表示放弃要求被告支付抚养费的请求。
上述事实，有原告陈述，原告提交的户口本复印件、本院（2011）砀民一初字第00009号民事判决书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育一子，但在本院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子现随原告生活，改变其生活环境，不利于子女的健康成长，故对原告要求抚养婚生子的请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付抚养费的请求，不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许崔某甲与王某离婚；
二、婚生子崔某乙随崔某甲生活。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈明明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0428号
申请人：姚雷
被执行人：徐州鹏宇公共交通客运有限公司
法定代表人：吕同迎
姚雷与徐州鹏宇公共交通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2012）开民初字第256号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起一个月内，一次性赔偿申请人姚雷人民币360000元（已付人民币200000元，再付人民币160000元）；被执行人徐州鹏宇公共交通客运有限公司于本判决生效之日起一个月内，一次性赔偿申请人姚雷人民币315624.3元；驳回申请人姚雷的其他诉讼请求。案件受理费人民币4480元、诉讼保全费人民币4270元，合计人民币8750元（原告已预交），由被执行人徐州鹏宇公共交通客运有限公司承担。。因徐州鹏宇公共交通客运有限公司未履行义务，姚雷向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州鹏宇公共交通客运有限公司发出执行通知书。执行中未查询到徐州鹏宇公共交通客运有限公司可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆和房产信息。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州鹏宇公共交通客运有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第256号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年一月二十八日
书记员 周振兴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0428号
申请人姚雷。
被执行人徐州鹏宇公共交通客运有限公司，住本市贾汪区江庄镇杏沃村。
法定代表人吕同迎。
姚雷与徐州鹏宇公共交通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2012）开民初字第256号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起一个月内，一次性赔偿申请人姚雷人民币360000元（已付人民币200000元，再付人民币160000元）；被执行人徐州鹏宇公共交通客运有限公司于本判决生效之日起一个月内，一次性赔偿申请人姚雷人民币315624.3元；驳回申请人姚雷的其他诉讼请求。案件受理费人民币4480元、诉讼保全费人民币4270元，合计人民币8750元（原告已预交），由被执行人徐州鹏宇公共交通客运有限公司承担。。因徐州鹏宇公共交通客运有限公司未履行义务，姚雷向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州鹏宇公共交通客运有限公司发出执行通知书。执行中未查询到徐州鹏宇公共交通客运有限公司可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆和房产信息。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州鹏宇公共交通客运有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第256号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年一月二十八日
书记员 周振兴
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执异18号
案外人吴小琴，女，1970年7月31日出生，汉族，住湖北省秭归县。
申请执行人ＸＸ，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人谭伟，男，1969年3月28日出生，汉族，住住湖北省宜昌市。
被执行人阙绿云，女，1956年11月28日出生，住福建省永定县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人谭伟、阙绿云民间借贷纠纷一案中，案外人吴小琴于2016年11月4日对执行标的提出书面异议，本院于2016年11月4日依法受理。在审查过程中，吴小琴于2016年11月11日提出书面申请，以ＸＸ与谭伟、阙绿云民间借贷案已由宜昌市中级人民法院裁定再审为由，要求撤回执行异议申请。
经审查，吴小琴的撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许吴小琴撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年十一月十六日
书记员 尹纪波
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁民初字第170号
申请执行人安岩岩，女，汉族，1973年1月27日出生住商丘市梁园区酒厂路蔬菜公司家属院3号楼1单元3楼东户。
被执行人王建，男，汉族，1972年9月28日出生，住商丘市睢阳区东方办事处侯庙村委会小古堆村。
被执行人杨慧敏，女，汉族，1976年6月20日出生，住址同上（系王建之妻）。
本院依据已经发生法律效力的于2012年6月29日作出的（2012）商梁民初字第982号民事调解书，于2014年2月21日立案执行。两被执行人拒不按生效的法律文书履行义务。现经查两被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建、杨慧敏银行存款57000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一四年四月十日
书记员 宁亚军
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）周刑初字第00169号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人焦XX，男，1972年10月16日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，住西安市周至县竹峪镇XX村。2013年8月13日被周至县公安局抓获，同月14日因涉嫌盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于周至县看守所。
被告人赵XX，男，1972年4月27日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住西安市周至县马召镇XX村。2013年8月13日被周至县公安局抓获，同月14日因涉嫌盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于周至县看守所。
被告人马XX，男，1974年3月24日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住西安市周至县翠峰镇X村。2013年8月13日被周至县公安局抓获，同月14日因涉嫌盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2013）136号起诉书指控被告人焦XX、赵XX、马XX犯盗掘古墓葬罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人焦XX、赵XX、马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年1月下旬的一天夜晚，被告人焦XX、赵XX、马XX伙同周至县青化镇化名为“曾云”的人及二河南籍人（真实身份待查）到已探测好的周至县竹峪镇凤凰岭北坡用铁锨等作案工具盗窃古墓两座。2013年8月13日晚，三被告人分别在各自家中被抓获，均对其盗掘古墓的犯罪事实供认不讳。经西安市文物局确认，两座被盗古墓葬为战国至汉代早期墓葬，具有一定的历史、科学、艺术价值。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、户籍证明、现场勘查笔录、盗掘古墓现场图、考古勘探平面图、现场照片、提取笔录、作案工具、指认笔录、指认照片、确认书、资质证书、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人焦XX、赵XX、马XX违反《中华人民共和国文物保护法》管理制度，在未经国家文物主管部门批准的情况下私自掘取古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年1月下旬的一天夜晚，被告人焦XX与周至县青化镇化名为“曾云”的人共谋盗掘古墓葬，并纠集了被告人赵XX，赵XX又纠集了被告人马XX。后被告人焦XX、赵XX自带扎杆、铁锨、探杆、吊土装置等工具，伙同“曾云”及二河南籍人（真实身份待查）到已探测好的周至县竹峪镇凤凰岭北坡盗掘古墓葬两座。经西安市文物局确认，两座被盗古墓葬为战国至汉代早期墓葬，具有一定的历史、科学、艺术价值。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，报案、本案线索来源及三被告人被抓获情况的事实。
2、户籍证明证实，被告人焦XX、赵XX、马XX的身份情况。案发时，三被告人均系成年人的事实。3、扎杆、铁锨、吊土装置等工具及提取笔录、照片证明，公安机关在赵XX家中提取作案工具，其中扎杆一个，共八节，约8米；圆头掀两把；探杆六节，约8米；简易吊土装置一个，三被告人指认的事实。4、现场示意图、指认笔录、指认照片证明，公安机关制作案发现场示意图及被告人焦XX、赵XX、马XX分别指认案发现场的事实。5、西安市文物保护考古研究院考古勘探平面图及情况说明证实，周至县竹峪镇凤凰岭村被盗墓葬的坐落位置及勘探情况的事实。6、西安市文物局确认书、资质证书证明，两座被盗古墓葬为战国至汉代早期墓葬，具有一定的历史、科学、艺术价值。7、被告人焦XX供述：2013年1月份左右，“曾云”说我村凤凰岭北坡有古墓，让我和他一起去挖墓。我们总共6个人，两个河南人是“曾云”带来的，马XX是赵XX叫来的，晚上我们到凤凰岭北坡公坟以上，用扎杆探，探好后就开始盗掘古墓。我带的扎杆、洛阳铲，赵XX拿的圆头掀，探杆是“曾云”的，掉土装置是我们自己组装的。我们之前有探过，轮流挖坑，最后在墓葬里面只发现了一堆骨头，不知道是什么骨头，还有一个烂蓝罐罐，烂蓝罐罐我们都没拿。8、被告人赵XX供述：2012年冬天在凤凰岭村村北的麦地里与马XX、焦XX、曾云及另外两个不认识的河南人一起挖掘过两次古墓，晚上我到凤凰岭村北的地里时，那里已经有几个人先到了，焦XX让我按照事先探测好的位置挖坑，中间由马XX和焦XX替换我挖坑，由那两个河南人下坑取货，过了一会时间曾云叫我们去填坑，填完坑我们就走了，紧接着第二天晚上在离第一次不远的地方，整个过程和第一次差不多。9、被告人马XX供述：2013年1月份左右在凤凰岭村村北的麦地里与赵XX、焦XX、曾云及另外两个不认识的河南人一起挖掘过两次古墓。焦XX让我们在事先探测好的位置挖坑，由那两个河南人下坑取货，然后把坑填上，填完坑我们就走了，紧接着第二天晚上在离第一次不远的地方，整个过程和第一次差不多，这次从坑里挖出一个瓦罐，瓦罐没人拿。
本院认为，被告人焦XX、赵XX、马XX违反《中华人民共和国文物保护法》相关规定，未经国家文物主管部门批准，私自掘取具有一定历史、科学、艺术价值的古墓葬，情节较轻，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百二十八条规定的盗掘古墓葬罪。周至县人民检察院指控被告人焦XX、赵XX、马XX的犯罪事实及罪名成立。被告人焦XX、赵XX、马XX在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。综合本案犯罪的发起、参与的方式、程度、具体分工，被告人焦XX、赵XX积极组织参与盗掘行为，并提供作案工具，对二被告人应酌情从重处罚。被告人马XX在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，主动认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦XX犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人赵XX犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
三、被告人马XX焦XX犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
四、犯罪工具扎杆一个，圆头掀两把，探杆六节，简易吊土装置一个予以没收。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵凌雯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7603号
原告曹桂军，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人。
委托代理人。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告曹桂军诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区3号楼3单元04017室。2011年3月9日，被告向原告收取了余热入网费4063元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4063元，并支付利息1205.89元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4063元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2008年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区3号楼3单元04017室。2011年3月9日，被告向原告收取了余热入网费4063元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告曹桂军的余热入网费4063元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第148号
原告：王革。
被告：蒋国新。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
本院在审理原告王革与被告蒋国新劳务合同纠纷一案中，因原告王革提出申请，要求对被告蒋国新提供的证据账本记录单中的“王革”签名是否系其本人书写进行笔迹鉴定，本案需对外委托鉴定机构进行鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年五月九日
书 记 员 张 迪
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2187号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码：75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告李平，男，1979年8月27日出生，汉族。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员肖玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司诉称，被告为沙县鸿图花园鸿辉园15幢1T401号业主，被告在交纳至2009年9月31日的物业管理费后就以种种借口拒交物业费。经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不理睬。被告拒交物业费的行为违反了物业管理协议的约定，即损害了原告的合法利益，也侵犯了小区其他已交费业主的合法权益。为此，原告特向法院起诉要求：1、判决被告李平支付原告2009年10月1日至2011年12月31日物业管理服务费1659元，违约金150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李平应诉未作答辩。
经审理查明，被告所购沙县鸿图花园鸿辉园15幢1单元401室房产总建筑面积153.58平方米，2006年10月14日，原告与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告按其拥有的总建筑面积于每个交费时段期满前7日内按每平方米每月0.40元向原告交纳物业管理服务费用；被告未按约定交纳物业管理有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收欠款总金额的3％违约金。协议签订后，被告在交纳至2009年9月31日的物业管理费后就不再交纳。原告多次催缴未果，双方酿成纠纷。
上述事实有原告向本院提交的所有权证查询结果原件、《前期物业管理服务协议》、催缴通知照片及原告的委托代理人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议有效。被告应按约定交纳物业管理服务费，逾期交纳，应依约承担违约责任。原告要求被告支付欠缴的2009年10月1日至2011年12月31日的物业综合服务费1659元的主张符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金150元的主张没有超出法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李平应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司2009年10月1日至2011年12月31日的物业综合服务费1659元。
二、被告李平应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金150元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告胡绍彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 肖玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 江江
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6263号
原告张一×。
被告王××。
原告张一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张一×到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女张二×。婚后双方因生活琐事经常吵打，且被告与他人关系暧昧。双方于2007年分居生活至今。原告曾于2009年9月、2010年9月、2011年9月三次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，现原、被告已经分居多年，夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，要求：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、婚姻证明材料1份，证明原、被告之间的夫妻关系；
二、租赁协议5份，证明原告在外租房居住与被告分居多年；
三、天津市河东区人民法院诉讼费票据2张、（2009）东民初字第5466号民事判决书1份，证明原告曾多次起诉与被告离婚；
四、天津市河东区二号桥街道红旗巷社区居民委员会出具的证明信1份，证明原告自2010年10月1日至今居住在河东区二号桥红旗巷4条1号楼2-402房屋内，与被告始终分居生活。
被告未提出答辩意见亦未向本院提供证据。
本院认证意见，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综合原告提交的证据及举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张二×。婚后双方因生活琐事经常发生吵打。原告曾于2009年9月、2010年9月、2011年9月三次向法院起诉被告离婚。2015年4月，原告再次向天津市河东区人民法院起诉被告离婚，被告在应诉答辩时提出管辖权异议，主张自2013年11月1日至2015年10月31日期间在东丽区新市镇悦和里9-1703居住，故天津市河东区人民法院将本案移送本院审理。
天津市河东区二号桥街道红旗巷社区居民委员会证实，原告自2010年10月1日至今租赁河东区二号桥红旗巷4条1号楼2门402号房屋居住。故原、被告长期处于分居状态。
诉讼中，原告主张双方无共同财产、无债权、无债务。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后因生活琐事经常吵打，原告曾多次起诉被告离婚，且双方长期处于分居状态，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，法律后果自负。如被告认为有财产争议，可另诉解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张一×与被告王××离婚。
案件受理费减半收取100元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执724号
申请执行人：余国，男，1955年10月16日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：凌瑜得，男，1962年3月4日生，汉族，住鲁山县。
余国与凌瑜得劳务合同一案,本院作出的（2017）豫0423民初1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌瑜得没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌瑜得于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人凌瑜得发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人凌瑜得未履行，经对被执行人凌瑜得财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人余国也�提供可供执行财产的线索。经对申请执行人余国进行终本约谈，申请执行人余国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十九日
书记员 冯亚斌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2284号
罪犯吴军明，原住河南省安阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2006年9月30日作出（2006）安刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人吴军明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，被告人吴军明、王建宇赔偿附带民事诉讼原告人牟光菊、伍百露医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计96159.78元（含已付6.3万元）。罪犯吴军明于2007年4月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。吴军明在执行期间，2009年9月16日减刑一年十一个月；2012年6月14日减刑一年五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴军明减去有期徒刑十个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吴军明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴军明自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，积极改造，努力完成学习任务和劳动任务。2012年7月、2013年10月、2014年3月累计表扬3次，2013年5月记功1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴军明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军明准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年9月19日起至2014年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 李 信
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04713号
申请执行人北京炎黄福文化传播有限责任公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-16幢1112室（园区）。
法定代表人罗利，总经理。
被执行人中广卫星通信技术有限公司，住所地北京市丰台区西客站南广场西区亚视大厦22层。
法定代表人李滢涛，总经理。
北京炎黄福文化传播有限责任公司与中广卫星通信技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）丰民初字第03528号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：被告中广卫星通信技术有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告北京炎黄福文化传播有限责任公司退还押金七万四千四百九十七元。案件受理费1662元，公告费560元，由被告中广卫星通信技术有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人北京炎黄福文化传播有限责任公司已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人北京炎黄福文化传播有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人中广卫星通信技术有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人北京炎黄福文化传播有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第04713号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第3号
申请人（仲裁申请人）：上海连宙电镀材料有限公司康业路901弄98号4层A区462室，组织机构代码73334412-6。
法定代表人：王万明，该公司总经理。
委托代理人：赵功如，上海予一律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：合盈精细化工（深圳）有限公司。
法定代表人：罗志伟，该公司总经理。
委托代理人：阙凌云，广东雅尔德律师事务所律师。
申请人上海连宙电镀材料有限公司（以下简称连宙公司）向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲（2013）D167号裁决（以下简称D167号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人连宙公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年6月21日。
二、仲裁机构的受案号：SHENDR2013108。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2013年10月12日。
五、连宙公司申请撤销仲裁裁决的理由：连宙公司向仲裁庭提交了《请求仲裁庭调查、收集证据申请书》（以下简称《调查申请书》），请求仲裁庭收取、调集证据，仲裁庭违反仲裁规则，没有依职权作出是否同意调查申请的决定，而是将《调查申请书》转给合盈精细化工（深圳）有限公司（以下简称合盈公司），听取合盈公司是否应当同意调查的意见后，根据合盈公司的意见作出了不同意连宙公司调查申请的决定。
裁定结果
本院认为：D167号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对连宙公司的撤裁申请进行审查。连宙公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是仲裁庭违反仲裁规则，在征求合盈公司是否应当同意调查的意见后，才作出不同意连宙公司调查申请的决定，违反了仲裁规则。根据2012年12月1日施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第四十三条第一项的规定，“仲裁庭认为必要，或者当事人申请且仲裁庭同意的，仲裁庭可以调查事实，收集证据”。本院认为，仲裁庭将《调查申请书》转给合盈公司并征求合盈公司意见的做法并没有违反仲裁规则，连宙公司撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。综上所述，连宙公司的申请缺乏法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海连宙电镀材料有限公司撤销华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲（2013）D167号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人上海连宙电镀材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 高 江 南
审判员 朱 萍
二〇一四年二月二十日
书记员 王希（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1665号
原告石河子市安厦建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘新合，该公司董事长。
委托代理人郭义荣，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被告新疆生产建设兵团农八师石河子监狱。
法定代表人廖长新，该监狱监狱长。
委托代理人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
原告石河子市安厦建筑安装工程有限公司与被告新疆生产建设兵团农八师石河子监狱建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员张健文独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭义荣和被告委托代理人郭常玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2010年期间，被告将其承建的农八师跃进水库除险加固工程12＋200-13＋000段交由被告施工。2010年底，跃进水库除险加固工程完工。2012年11月3日，原告给被告递交一份报告，要求被告给付剩余工程款403490.95元（含保留款）。被告财务科长在原告报告上签字确认。现请求判令被告给付工程款403490.95元，赔偿利息损失91995.93元，本案的诉讼费和送达费由被告承担。
被告对原告主张的双方之间存在建设工程分包合同关系及欠付原告工程款403490.95元的事实没有异议，但认为原告计算利息有误，应当从双方确认欠付工程款金额的时间按中国人民银行颁布的银行贷款利率计算较为合理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息损失计算问题，本院查明：2010年底，农八师跃进水库除险加固工程12＋200-13＋000段完工。2012年11月3日，原告给被告递交一份报告，要求被告给付剩余工程款305610.46元和保留款97880.49元，共计为403490.95元。被告财务科长易红民在原告报告上签字并注明，“经原机械化公司会计王丽娟核对，工程款及保留款两项共计403490.95元。2012年11月8日。”其后，被告未将上述剩余工程款给付原告。
本院认为：被告将其承建的农八师跃进水库除险加固工程中的12＋200-13＋000段交由被告施工，双方之间形成事实上的建设工程分包合同关系，该合同合法有效。原告按约履行合同义务后，被告未全额支付工程款，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告给付工程款的请求于法有据，本院予以支持。由于被告未及时给付原告工程款，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院亦予以部分支持。原告主张的利息损失从双方对账确认欠付工程款金额的时间即2012年11月8日起按中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算较为合理。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团农八师石河子监狱给付原告石河子市安厦建筑安装工程有限公司工程款403490.95元；
二、被告新疆生产建设兵团农八师石河子监狱赔偿原告石河子市安厦建筑安装工程有限公司利息损失13218.36元（计算公式：403490.95元×5.46‰×6个月）；
以上款项共计416709.31元，被告新疆生产建设兵团农八师石河子监狱于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市安厦建筑安装工程有限公司。
三、驳回原告石河子市安厦建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4366元，送达90元，合计4456元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团农八师石河子监狱负担，与前款一并给付原告石河子市安厦建筑安装工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一三年六月五日
书记员 施 敏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第496号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人常某甲（曾用名常某乙、常某丙），农民。因开设赌场，于2015年5月2日新密市公安局决定行政拘留14日，并处罚款3000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月2日被新密市公安局刑事拘留，于同年5月7日被新密市公安局取保候审，于同年8月21日被新密市人民检察院取保�审，于同年11月19日被本院取保候审。
被告人米某甲（曾用名米某乙），农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月7日被新密市公安局取保候审，于同年8月21日被新密市人民检察院取保候审，于同年11月19日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人常某甲、米某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人常某甲、米某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年4月至5月1日，被告人常某甲租用新密市嵩山大道“伟杰一站式汽车服务中心”二楼房屋，设置两台“捕鱼机”及一台“黑红梅方”拍牌机组织赌博活动。被告人米某甲明知常某甲利用赌博机开设赌场�仍为其组织客源，先后介绍并运送参赌人员9人次，获利600元。
2015年5月1日，公安机关在该场所当场查获：两台均有8个把位的“捕鱼机”、一台有8个把位的“黑红梅方”赌博机、赌资人民币10640元。经认定，以上机器均系具有赌博功能电子游戏设施设备。被告人常某甲于2015年5月1日被当场带回公安机关，被告人米某甲于2015年5月7日向公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某、张某、贾某、郑某等人的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书及保全清单，收缴／追缴物品清单，违禁品、涉案财物收缴凭证，公安罚没收入票据，行政处罚决定书，视频资料，到案经过，赌博机设备认定书及情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲为牟取利益开设赌场，被告人米某甲明知他人开设赌场仍为其组织客源，收取手续费，二人的行为均已构成开设赌场罪。新密市人民检察院指控被告人常某甲、米某甲犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人常某甲、米某甲所犯开设赌场罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人常某甲开设赌场，让被告人米某甲为其组织客源，被告人米某甲明知他人开设赌场仍为其组织客源，二被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人常某甲在共同犯罪起主要作用，系主犯。米某甲起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人常某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人米某甲于案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。
综上，二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。被告人常某甲因同一事实缴纳的罚款依法予以折抵罚金。）
二、被告人米某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 杨晓君
代理审判员 李丹辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 娣
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第661号
原告：上海邦浦实业集团有限公司。
住所：上海市青浦区白鹤镇外青松公路****号。
法定代表人：谢芳，董事长。
委托代理人：廖国胜，自贡市贡井区五宝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南新伦机电设备有限公司。
住所：昆明市五华区青年路华一广场**楼*号。
法定代表人：田淑英，总经理。
委托代理人：李世财，男，系被告公司员工，特别授权代理。
原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告云南新伦机电设备有限公司买卖�同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，由本院审判员曾会康独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖国胜及被告委托代理人李世财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月20日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买泵等供水设备一批，金额共计267120元，原告履行了交货义务，但被告在支付了219000元后就拒绝支付剩余货款，原告多次催讨无果。为此特提出诉讼，请求法院判令：1、被告支付所欠货款人民币48120元；2、被告支付逾期付款利息10252元（自2012年1月1日至2015年2月1日止，按同期银行贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：由于原告没有尽到设备维修义务，导致被告产生损失，被告才未支付剩余货款。原告的起诉已超过诉讼时效，请法院依法驳回�告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、产品购销合同、设备清单。欲证明原、被告间建立买卖合同关系的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
二、进账单、发票。欲证明被告向原告付款的事实。
经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
三、对账函。欲证明原、被告于2012年12月18日对账确认被告尚欠原告货款人民币48120元。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为该对账单上被告工作人员刘波签字后，原告填写了时间和金额，原告涉嫌造假，且刘波不是财务人员。
被告为支持其诉讼主张，提供了对账函一份，欲证明对账函上时间不是2012年12月18日，而是2010年9月17日。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容不认可。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告所举对账单上加注了刘波所写情况说明，该说明属证人证言，但证人并未出庭作证，不符合证据的形成要件，本院对该情况说明的证明力不予确认。被告对原告所举证据三所提异议理由没有其它证据材料佐证，异议理由不充分，本院对相关证据的证明力予以确认。
综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2010年3月20日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买泵等供水设备一批，金额共计267120元。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告支付了部分货款。2012年12月18日，原、被告签属了一份《对账函》，确认被告尚欠原告货款人民币48120元。
另据查明：2014年12月18日，原告向本院起诉要求被告支付货款，2015年2月4日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据法律规定，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，合法有效的债权债务关系受法律保护。在本案中，原告已举证证实原、被告签属了一份《对账函》，确认被告尚欠原告货款人民币48120元，被告对欠款事实亦不持异议，故原、被告间已产生特定的债权债务关系，被告理应及时支付原告相应款项。现原、被告双方诉争的焦点集中在原告的起诉是否已超过诉讼时效？对此本院认为：《对账函》上载明签署日期为2012年12月18日，原告于2014年12月18日向本院起诉要求被告支付货款，诉讼时效在未届满时已中断，故本案中原告的起诉没有超过法定的诉讼时效，被告的相应抗辩�成立。本院对原告要求被告支付尚欠货款的诉请予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，因《对账函》上没有明确支付时间，且原告没有举证说明自2012年1月1日计收逾期付款利息的合理性依据，故本院调整为自原告主张权利之日即2014年12月18日至本判决确定的履行期限届满之日按同期银行流动资金贷款利率计算。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告云南新伦机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司货款人民币48120元。
二、被告云南新伦机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司上�款项自2014年12月18日至本判决确定的履行期限届满之日止按同期人民银行流动资金贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1259元减半收取，由被告云南新伦机电设备有限公司承担人民币629.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会康
二〇一五年五月二十六日
书记员 李子园
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第661号原告：上海邦浦实业集团有限公司。住所：上海市青浦区白鹤镇外青松公路**。法定代表人：谢芳，董事长。委托代理人：廖国胜，自贡市贡井区五宝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南新伦机电设备有限公司。;'>住所：昆明市五华区青年路华一广场****div>法定代表人：田淑英，总经理。委托代理人：李世财，男，系被告公司员工，特别授权代理。原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告云南新伦机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，由本院审判员曾会康独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖国胜及被告委托代理人李世财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月20日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买泵等供水设备一批，金额共计267120元，原告履行了交货义务，但被告在支付了219000元后就拒绝支付剩余货款，原告多次催讨无果。为此特提出诉讼，请求法院判令：1、被告支付所欠货款人民币48120元；2、被告支付逾期付款利息10252元（自2012年1月1日至2015年2月1日止，按同期银行贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：由于原告没有尽到设备维修义务，导致被告产生损失，被告才未支付剩余货款。原告的起诉已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：一、产品购销合同、设备清单。欲证明原、被告间建立买卖合同关系的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。二、进账单、发票。欲证明被告向原告付款的事实。经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。三、对账函。欲证明原、被告于2012年12月18日对账确认被告尚欠原告货款人民币48120元。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为该对账单上被告工作人员刘波签字后，原告填写了时间和金额，原告涉嫌造假，且刘波不是财务人员。被告为支持其诉讼主张，提供了对账函一份，欲证明对账函上时间不是2012年12月18日，而是2010年9月17日。经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容不认可。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告所举对账单上加注了刘波所写情况说明，该说明属证人证言，但证人并未出庭作证，不符合证据的形成要件，本院对该情况说明的证明力不予确认。被告对原告所举证据三所提异议理由没有其它证据材料佐证，异议理由不充分，本院对相关证据的证明力予以确认。综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2010年3月20日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买泵等供水设备一批，金额共计267120元。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告支付了部分货款。2012年12月18日，原、被告签属了一份《对账函》，确认被告尚欠原告货款人民币48120元。另据查明：2014年12月18日，原告向本院起诉要求被告支付货款，2015年2月4日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：根据法律规定，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，合法有效的债权债务关系受法律保护。在本案中，原告已举证证实原、被告签属了一份《对账函》，确认被告尚欠原告货款人民币48120元，被告对欠款事实亦不持异议，故原、被告间已产生特定的债权债务关系，被告理应及时支付原告相应款项。现原、被告双方诉争的焦点集中在原告的起诉是否已超过诉讼时效？对此本院认为：《对账函》上载明签署日期为2012年12月18日，原告于2014年12月18日向本院起诉要求被告支付货款，诉讼时效在未届满时已中断，故本案中原告的起诉没有超过法定的诉讼时效，被告的相应抗辩不成立。本院对原告要求被告支付尚欠货款的诉请予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，因《对账函》上没有明确支付时间，且原告没有举证说明自2012年1月1日计收逾期付款利息的合理性依据，故本院调整为自原告主张权利之日即2014年12月18日至本判决确定的履行期限届满之日按同期银行流动资金贷款利率计算。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告云南新伦机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司货款人民币48120元。二、被告云南新伦机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司上述款项自2014年12月18日至本判决确定的履行期限届满之日止按同期人民银行流动资金贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1259元减半收取，由被告云南新伦机电设备有限公司承担人民币629.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  曾会康二〇一五年五月二十六日书记员  李子园
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1015号
罪犯解其兵，男，1988年8月3日出生，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年5月24日四川省乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑终字第61号刑事裁定书，因罪犯解其兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年10月22日至2016年10月21日止。判决发生法律效力后于2012年6月6日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯解其兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2015年3月计分考核累计积分为176分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯解其兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解其兵予以减刑一年。
刑期至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1038号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：代某某，男，汉族。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：贾晨，山东阳都律师事务所实习律师。
原告刘某某诉被告代某某变更抚养关系纠纷一案。本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹山勋、被告委托代理人陈绪仓、贾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年6月24日登记结婚，2003年8月30日生育女孩代某甲，2010年11月15日生育男孩代某乙。因夫妻感情破裂，2014年1月16日，经临沂市兰山区人民法院调解，双方离婚。婚生子女代某甲、代某乙均由被告代某某抚养。因婚生女孩代某甲一直随原告生活，代某甲亦自愿随原告生活，且被告长期未支付子女抚养费，故诉讼请求法院判决婚生女孩代某甲由原告抚养。
被告代某某辩称：原、被告离婚时，原告明确表示不抚养婚生子女，根据法律规定，变更抚养权需要四种情况，原告此次变更没有事实及法律依据。因婚生女孩一直在临沂上学，为了婚生女孩的学习及健康成长没有转学，原告亦一直在临沂，故原告暂时与婚生女孩共同生活，同时，被告多次向原告支付婚生女孩抚养费。今年六月份，婚生女孩面临升初中，一旦回沂南上学，原告将没有时间照顾孩子，故维持现状有利于婚生女孩的健康成长，且婚生女孩与被告感情较深，不同意变更抚养关系。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
临沂市兰山区人民法院调解书及生效证明各一份（复印件），证明原、被告离婚时，婚生女孩代某甲由被告抚养。
被告质证后，认为该份调解书内容没有异议，当时原告不主张抚养婚生子女。
被告代某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
中国工商银行转账清单一份（复印件），证明被告向原告所有的账户打款。
原告质证后，对该份证据的真实性有异议，证明目的有异议。
经审理查明：2002年6月24日，原告刘某某与被告代某某登记结婚，2003年8月30日生育女孩代某甲，2010年11月15日生育男孩代某乙。2014年1月16日，因夫妻感情破裂，临沂市兰山区人民法院调解原、被告离婚，婚生子女代某甲、代某乙均由被告代某某抚养。婚生女孩代某甲现在临沂兰山小学上学。原告刘某某在临沂市兰山区生活，故婚生女孩一直随原告生活至今。原告以婚生女孩自愿随其生活且一直随其生活为由，诉讼请求法院判决婚生女孩代某甲由原告抚养。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方要求变更子女抚养关系，需要符合法律规定的变更情形。本案中，婚生女孩代某甲自原、被告离婚后随原告刘某某在临沂兰山小学上学至今，婚生女孩代某甲亦认可自父母离婚后，一直随母亲生活，其父亲在湖南工作。被告对此予以认可。被告代某某仅仅向婚生女孩支付抚养费，未尽到法律赋予的与婚生女孩共同生活负有的责任，且婚生女孩一直随原告生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，同时原告有抚养能力，故原告要求变更抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第十六条之规定，判决如下：
婚生女孩代某甲随原告刘某某生活。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周亚楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2629号
原告:钱华中。
委托诉讼代理人：彭荣湘，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:刘小威。
被告:桂兴华。
原告钱华中诉被告刘小威、桂兴华运输合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告钱华中以双方自行达成和解协议为由，于2016年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱华中撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告钱华中负担。
审 判 员 邓国华
二〇一六年十月十日
代理书记员 肖雅妮
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3766号
原告南京五洲制冷技工学校。
法定代表人刘晓俊，南京五洲制冷技工学校校长。
委托代理人马维民、杨卉，江苏熙典律师事务所律师。
被告李育建，男，1954年4月14日生，汉族。
原告南京五洲制冷技工学校诉被告李育建劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京五洲制冷技工学校的委托代理人马维民，被告李育建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京五洲制冷技工学校诉称，依据原改革单位南京五洲制冷集团公司十一届六次职工代表大会的关于南京五洲制冷集团公司职工分流安置方案的第三项及第九项的规定：工龄三十年及距法定退休不足五年的，新老企业和职工均不得解除劳动合同。如员工确实无法继续工作，员工可以办理内退或协议退养。在本案中，被告同时符合三十年工龄及离退休不足五年的条件。因此，在本案中，原、被告双方是无法解除双方的劳动关系，如被告确实因客观原因无法继续无法工作，被告可以办理内退或退养手续，但不能与原告解除劳动关系。依据劳动合同法规定，经济补偿金在员工个人提出辞职的情形下，是无需支付。现诉请判决原告无需向被告支付原单位改革时的经济补偿金38828元。
被告李育建辩称，2013年7月24日，被告因个人原因提出辞职。根据原、被告签订劳动合同的约定，原告应一次性计发给被告原单位改革时的经济补偿金38828元，故请求依法判决。
经审理查明，原、被告签订了改制企业职工劳动合同书，合同期限为自2005年3月1日起的无固定期限。2005年8月3日，南京市劳动和社会保障局对该劳动合同进行了鉴证。劳动合同第九条双方其他约定载明：3、其他约定：2003年原单位改革时，应计发的经济补偿金（或生活补助费）38828元，未计发给乙方。今后甲方与乙方解除或终止本合同时，甲方应将原单位改革时应发给乙方的经济补偿金（或生活补助费）一次性全额计发给乙方。4、乙方如自愿离开，甲方应一次性计发给乙方原单位改革时的经济补偿金（或生活补助费）38828元。2013年7月24日，被告提出辞职。2013年8月2日，原告作出关于与被告解除劳动合同的证明，载明：个人提出，双方于2013年8月31日解除劳动合同。原告未计发给被告原单位改革时的经济补偿金38828元。2013年8月16日，被告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还原单位改革时的经济补偿金38828元。2013年10月25日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲案字（2013年）第348号仲裁裁决书，支持了被告的申诉请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条规定：“用人单位制定的内部规章制度与集体合同或者劳动合同约定的内容不一致，劳动者请求优先适用合同约定的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告自愿签订劳动合同并经有关行政部门鉴证，对原、被告均有约束力，被告虽属个人原因辞职，但被告要求原告返还原单位改革时的经济补偿金（或生活补助费）38828元，符合原、被告在劳动合同书第九条第4款的约定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
南京五洲制冷技工学校于本判决生效之日起三日内一次性支付李育建原单位改革时的经济补偿金38828元。
南京五洲制冷技工学校如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一四年一月十日
书记员 张璐璐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更29号
罪犯章雪飞。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年11月3日作出（2015）温瑞刑初字第1880号刑事判决，以被告人章雪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章雪飞在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯章雪飞能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章雪飞减去有期徒刑七日（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月十四日
书记员 李熙熙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00229号
申请执行人：朱良清，男，1974年7月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
特别委托人：朱良才，男，1971年10月28日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被执行人：陶德亮（又名陶亮），男，1978年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人陶德亮名下所有的马鞍山市银河湾城市茗苑21栋505室房屋壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴其银
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00904号
申请执行人周某。
被执行人宁夏XX科技有限公司。
法定代表人沈某某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人宁夏XX科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁夏XX科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏XX科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 炳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字773号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人石兰娟，辽宁东经律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1974年6月1日出生，汉族，文盲，无职业。因涉嫌犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，经本院批准于2014年8月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人ＸＸ，辽宁东经律师事务所律师。
被告人王某某，男，1965年2月5日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，经本院批准于2014年8月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人曾某某、杨某某、王某某涉嫌犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙天荣出庭支持公诉，被告人曾�某及其辩护人石兰娟、被告人杨某某及其辩护人ＸＸ、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月，被告人曾某某指使其儿子曾某（17周岁，已判刑），在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南郊附近的牛羊批发市场以人民币3万元左右的价格收购未经检疫的牛肺约9.6吨，向白某（已判刑）以人民币8万元价格收购未经检疫的牛肺、牛百叶、牛肠等约11吨，后将该批牛内脏运回沈阳存放在大东区八棵树其租用的冷库内，曾某某伙同其妻子被告人杨某某在大东区榆林堡村其租住的平房内对部分内脏进行水煮、分装后销售。
2014年2月16日左右的一天，被告人王某某明知牛肺质量不合格，仍以每斤4元的价格向曾某某、杨某某购买80斤，并将部分出售给五爱市场个体户张某某，其余大部分在沈阳大东区小河沿路早市售出。
经沈阳市大东区动物卫�监督所、沈阳市动物卫生监督所、辽宁省动物卫生监督所鉴定，该批牛肺为死因不明的牛副产品。检疫证明无效，经辽宁省食品安全标准与风险评估专家委员会专家评估论证，长期食用死因不明的牛副产品，足以造成严重食源性疾病或对人体健康产生严重危害。
被告人曾某某、杨某某于2014年2月21日被公安机关抓获，被告人王某某于2014年2月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人曾某某、王某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、动物检疫合格证明复印件3份、现场照片、账户交易明细等；证人曾某、白某、周某某、辛某某、刘某某、陈某某、杨某、张某某、刘某某的证言；鉴定意见：动物及产品现场鉴定书、评估论证意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、杨某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合卫生标准的食品罪，依法应予惩处。被告人曾某某、杨某某是共同犯罪。被告人王某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。对于辩护人辩称被告人曾某某、杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳二万元，余额待判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年8月20日止）
被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳一万元，余额待判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2015年7月21日止）
被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1326号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月7日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人厉建军。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1385号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人厉建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月1日凌晨，被告人刘某和韩某军、刘某全（均已判刑）等人驾车窜至本市江北街道猴塘社区甘东村，为盗窃铜线圈，采用工具拆卸的手段，将价值人民币24063元的JSB变压器从电线竿上拆卸下来，正欲盗拆变压器内价值人民币10500元的铜线圈时被村民发现，后逃离现场。
2013年7月23日，被告人刘某主动向公安机关投案，但未如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案韩某军、刘某全的供述、证人傅某甲、傅某乙、张某、张某新的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、东阳市价格认证中心东价认鉴（2010）第726号、第814号的价格鉴定结论书、本院（2011）东刑初字第335号刑事判决书、公安民警对被告人刘某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某伙同他人采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人刘某伙同他人已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其在庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可宣告缓刑。辩护人厉建军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭亚琼
二〇一三年十月十日
代书 记员 王聪颖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2974号
原告吕霞。
被告天津市汇丰汽车商贸有限公司。住所地天津市蓟县别山镇别山医院东侧。
负责人高海永，公司经理。
本院在审理原告吕霞诉被告天津市汇丰汽车商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕霞撤回起诉。
诉讼费38元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵全胜
二〇一五年三月二十四日
书记员 余贵洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3268号
上诉人（原审被告）翟兆友。
被上诉人（原审原告）吕云朋。
原审被告吕士兵。
原审被告徐善起。
上诉人翟兆友因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第0914号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人翟兆友未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 汪 惠