福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第676号
原告林丽琼，女，1969年6月17日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林桂花，福建万得律师事务所律师。
被告高文新，男，1972年7月23日出生，汉族，住福清市。
被告林美华，女，1972年7月7日出生，汉族，住福清市。
两被告共同委托代理人林正华，云南里程律师事务所律师。
原告林丽琼因与被告高文新、林美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告林丽琼及其委托代理人林桂花律师、两被告委托代理人林正华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告多次向其借款，2013年10月22日被告针对11项借款出具一张总借条给原告，该借条体现借款本金为人民币762万元，月利息为3%。之后，被告又向其借款，2013年10月22日被告针对7项借款出具一张总借条给原告，该借条体现借款本金为人民币330万元，月利息为2%。后来，被告仅支付部分利息给原告。原被告双方与证明人高子富于2014年3月9日经结算，截止2014年3月8日被告尚欠原告月利息为3%的借款本金为人民币762万元，利息人民币38万元；月利息为2%的借款本金为330万元，利息为50万元，被告在结算当日，出具了两张借款金额分别为人民币800万元与人民币380万元，月利息分别为3%与2%的借条。之后原告多次向被告催讨借款本金及利息，均未果。故向本院提起诉讼，请求：1、责令被告偿还借款本金人民币1180万元及其利息人民币31.6万元（从2014年3月9日开始，对于人民币800万元借款，应按月利息3%标准计算利息；对于人民币380万元借款，应按月利息2%标准计算利息，以上两项利息计算至被告还清全部借款之日止，暂计至2014年4月8日利息为人民币31.6万元）；2、本案的受理费由被告承担。
被告高文新、林美华答辩称：一、被告向原告借到的本金为1077.6万元，原告要求偿还1180万元本金及其利息31.6万元，从2014年3月9日开始，对于800万元借款，应按月利率3%计算利息，对于380万元借款，按月利率2%计算利息，以上两项利息计算至还清全部借款之日。原告的这一主张是把利息加在本金中重复计算利息。原告在起诉状中列出答辩人自2013年2月6日至2013年3月8日向原告借款共11项合计762万元（第一组）；自2013年4月3日至2013年6月18日向原告借款共7项（第二组）合计330万元。两个数加起来的总额是1092万元。但是借款的实际金额为1077.6万元。原告向法庭提供的证人高子富证明，该借款是先由原告林丽琼把钱汇给高子富，再由高子富汇给被告。林丽琼汇给高子富的款是1077.6万元，其中的14.4万元是高文新20**年11月19日第一次向林丽琼借的人民币80万元（月利率3分）结算到2013年5月19日的利息。二、利息不得超过国家规定的最高限额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第7条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。《意见》第6条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分利息不予保护。借款是双方按照当地惯例和交易习惯，约定1年支付一次利息。原告要求被告提前还款，提前的时间要相应扣除利息，经计算应扣除的利息为149349元。据此，被告所借的本金1077.6万元，利息算到2014年4月8日还欠31.6万元。答辩人请求本院对诉讼请求无理部分依法予以驳回。
原告林丽琼向本院提供以下证据：1、2013年10月22日借条两张（复印件）、2014年3月9日借条两张，证明被告向原告借款人民币1180万元，其中800万元借款，月利息3%，剩余380万元，月利息2%的事实。2、历史流水账，证明原告按被告于2013年10月22日所签的两张借条的借款明细所体现的时间、金额将人民币1092万元借款如数支付给被告。3、证人证言，证明高子富作为原被告间借款的证明人，证明原告按被告于2013年10月22日所签的两张借条的借款明细所体现的时间、金额将人民币1092万元借款如数支付给被告；还证明截止2014年3月8日被告向原告借款总金额为人民币1180万元，其中人民币800万元借款，月利息3%，380万元借款，月利息2%。
被告高文新、林美华对原告提供证据的质证意见：1、对原告提交的四张借条真实性均无异议，借条是写1092万元，但其中14.4万元是利息，被告共收到借款是1077.6万元。800万元的借条中，其中762万元是本金，38万元是利息，加起来为800万元。380万元的借条中，330万元是本金，50万元是利息，加起来为380万元。这点在原告的诉状中已经体现出来，把利息加入本金中重复计算利息。2、对证据2、证据3的真实性无异议，但被告实际收到借款是1077.6万元。
被告高文新、林美华向本院提供以下证据：银行转账凭证复印件四张，证明被告已经还利息252.8万元，其中提前还的超过的利息应予扣除。
原告对被告提供证据的质证意见：原告对该凭证的真实性无异议，252.8万元还的是利息，不存在提前还利息的情况。
经审理查明：2013年10月22日，被告高文新向原告林丽琼出具“借条”两张，其中一张借条载明被告分别于2013年2月6日、2013年2月7日、2013年2月8日、2013年2月18日、2013年2月19日、2013年2月20日、2013年2月22日、2013年2月23日、2013年3月6日、2013年3月7日、2013年3月8日向原告借款11笔计人民币762万元，利息按叁分计算。另一张借条载明被告分别于2013年4月3日、2013年4月23日、2013年4月25日、2013年5月5日、2013年5月19日、2013年5月29日、2013年6月18日向原告借款7笔计人民币330万元，利息按贰分计算。2014年3月9日被告重新向原告出具两张“借款”，其中一张借款约定，被告向原告借款800万元，月息3%；另一张借款约定，被告向原告借款380万元，月息2%。证明人高子富在两张借款上签字确认。因被告未按约还本付息，经原告多次催讨未予偿还，故原告向本院提起诉讼。
另查明：原、被告确认800万元借款其中本金是762万元，利息是38万元；380万借款应扣除50万元和14.4万元这两笔利息款，实际本金只有315.6万元。14.4万元从2013年5月19日起至2014年3月8日止的利息是27648元。
本院认为，被告高文新向原告林丽琼借款人民币1077.6万元事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还其借款本金及利息，应予支持。因被告于2014年3月9日向原告出具的两张“借款”中确定的1180万元借款存在复利计算问题，故原告提出偿还其本金1180万及利息的主张，本院不予支持。但被告仍应将截止2014年3月8日双方确认的利息款人民币99.6352万元（38万元＋50万元＋14.4万元-14.4万元产生的利息款2.7648万元）返还原告。原、被告在762万元借款中约定的3%月利息，超过法律规定的保护标准，应予调整，即被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，偿还原告762万元的本金及利息。双方在315.6万元借款中约定月息按2%计算，未超过法律规定的保护标准，被告应按该约定偿付原告315.6万元的借款本金和利息。上述利息均从双方最后确定的借款时间，即2014年3月9日起计算至款还清止。因上述借款均发生在被告高文新与其妻林美华婚姻关系存续期间，所以，原告主张讼争债务被告夫妻共同偿还，本院予以支持。至于被告提出2014年3月9日之前按3%计算，应相应予以核减，因其未提出反诉，故其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高文新、林美华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金人民币762万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年3月9日起计算至款还清之日止）；
二、被告高文新、林美华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林丽琼借款315.6万元人民币的本金及利息（利息按月利息2%计算，从2014年3月9日起计算至款还清之日止）；
三、被告高文新、林美华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林丽琼截止2014年3月8日止的利息99.6352万元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币94496元由原告负担7048元，被告负担87448元。财产保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 张 俊
二〇一四年九月五日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。