wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03411号
原告朱振春。
原告朱凤。
原告朱青。
原告倪叶花。
原告李廷林。
原告朱振春、朱凤、朱青、倪叶花、李廷林委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告刘明祥。
原告朱振春、朱凤、朱青、倪叶花、李廷林诉被告刘明祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱振春及朱振春、朱凤、朱青、倪叶花、李廷林的委托代理人孙习将到庭参加诉讼，被告刘明祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振春、朱凤、朱青、倪叶花、李廷林诉称，2009年4月4日，被告刘明祥向朱要六借款14400元，2011年4月5日借款10000元。2011年4月7日被告刘明祥又向原告借款11360元。2014年6月17日朱要六去世，上述借款经原告催要，被告拖欠至今不还。请求人民法院判令被告偿还借款35760元及利息。本案的诉讼费由被告承担
被告刘明祥在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2009年4月4日、2011年4月7日被告刘明祥先后二次向朱要六借款25760元，并出具欠条、借条各一张，其内容分别为：欠条今欠朱要六现金壹万肆仟肆佰元正（14400元），今欠人刘明祥，2009.4.4号2013年正4付600元。借条今借到朱要六人民币11360元整，大写壹万壹仟叁佰陆拾元，月息20%，借款刘明祥，2011年4月7号”。上述借款被告刘明祥于2013年正月4日偿还600元、2014年农历正月2日还款2000元，尚欠23160元，经原告催要，被告�明祥拖欠未还。庭审中，原告主张对2009年4月4日，被告所欠14400已还2600元，尚欠11800元的借款自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率给付利息。对2011年4月7日的借款11360元，自借款之日起，按银行同期贷款基准利率4倍给付利息。
另查明，庭审中原告撤回对2011年4月5日刘明祥所借朱要六、倪中业10000元的起诉。
再查明，朱要六系原告朱振春、朱凤、朱青父亲、原告倪叶花丈夫、原告李廷林之子。2014年6月17日朱要六去世。
上述事实有原告陈述，被告出具给原告的借条、东海县公安局房山派出所常住人口登记、朱要六去世证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：朱要六与刘明祥之间存在合法的借贷关系，朱要六去世后，朱要六的亲属即本案原告主张被告刘明祥偿还其借款，并支付利息的诉讼请求，合法有据，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘明祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱振春、朱凤、朱青、倪叶花、李廷林支付借款本金23160元及利息（利息以11800元为本金，自2014年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。利息以11360元为本金，自2011年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元由被告刘明祥负担（�由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费690元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间�从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第518号
上诉人（原审被告）侯正法，男。
被上诉人（原审原告）蒙自市公墓管理所。
法定代表人张鑫，职务:所长。
上诉人侯正法因与被上诉人蒙自市公墓管理所返还原物纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年11月，蒙自市公墓管理所取得蒙国用(2006)第2007号国有土地使用证，载明:土地使用权人：蒙自县公墓管理所，坐落:红寨乡小新寨水库西侧，地号：25－(10)-1，图号：00.80-580.20，地类：墓葬地，使用权类型：划拨，使用权面积：808984.73㎡。2007年，侯正法在上述公墓用地南侧的一部分土地上栽种石榴树至今。一审审理中，蒙自市公墓管理所提交申请要求对侯正法占用的土地进行实地丈量。经双方协商，双方同意委托蒙自市鸿源土地事务有限公司进行丈量。2014年9月29日，一审法院组织双方及蒙自市鸿源土地事务有限公司对侯正法占用的土地进行实地测量，测量结果为13.832亩。蒙自市公墓管理所为此支付测绘费1000元。
原审法院审理认为，农村的土地、宅基地、自留地、自留山属于农民集体所有。国家可以征收农民集体所有的土地用于公益事业的发展。本案诉争的土地经国家征收并划拨给蒙自市公墓管理所作为公墓管理使用，蒙自市公墓管理所已取得了该诉争土地的合法使用权。侯正法私自占用该诉争土地至今的行为，已构成侵权，应承担侵权责任，对蒙自市公墓管理所要求侯正法停止侵占并清除地上栽种石榴树的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第九条、第十三条之规定，判决“侯正法于判决生效后三十日内停止侵占属于蒙自市公墓管理所使用的位于蒙自市小新寨水库西侧公墓西南边的13.832亩土地，并清除该土地上的附着物。本案案件受理费100元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计50元，由侯正法承担(蒙自市公墓管理所已垫交，由侯正法在履行义务时一并给付)；测绘费1000元，由侯正法承担。”
宣判后，侯正法不服，向本院提起上诉，请求依法撤销蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第976号民事判决，依法改判。理由是：宅基地、自留地、自留山属于农民集体所有，本案争议土地在被征收的过程中，没有经过公示，没有经得持证人的同意，并且上诉人也没有收到征地补偿费，蒙自市公墓管理所的非法侵占行为剥夺上诉人的合法权益，应当承担侵权责任。
被上诉人蒙自市公墓管理所答辩称，本案争议的土地是国家依法征收，并按照国家规定的补偿标准予以补偿，上诉人在明知土地被征收后，在土地上重新种植石榴树，侵害了被上诉人土地管理使用权，被上诉人现持有国家颁发的国有土地使用权证，是本案争议土地的合法使用权人，有权要求上诉人返还被侵占的土地。
二审审理中，上诉人侯正法提交《关于补办土地征收手续的协议》一份，欲证实，蒙自市国土资源局于2006年征收蒙自市文澜镇陈家寨村民委员会新围墙第二村民小组710.696亩土地的行为违反法定程序的事实。
经质证，被上诉人蒙自市公墓管理所对《关于补办土地征收手续的协议》的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，国土资源局征收土地是合法征收，并且蒙自市公墓管理所已经支付了相应的土地征收补偿费。
本院认为，《关于补办土地征收手续的协议》系政府土地征收职能部门与被征收单位签订，有协议双方及相关参加协议单位的签章，对其真实性予以认可，但从其形式与内容看，不能证明蒙自市国土资源局存在违反法定程序征收土地的事实，故对上诉人的证明目的，不予采信。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应将本案争议土地返还给被上诉人？
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，双方争议的位于蒙自市小新寨水库西侧公墓西南边的13.832亩土地于2006年由蒙自市人民政府征收后，划拨给蒙自市公墓管理所使用。蒙自市公墓管理所于2006年12月28日取得包含本案争议土地在内的蒙国用（2006）第2007号国有土地使用权证，成为该土地的国有土地使用权人。上诉人主张其是本案争议土地的使用权人，但未提供相应的权属证明，本院不予支持。上诉人认为土地征收违反法定程序，属另一法律关系，本案不予处理。本案争议土地被征收后，上诉人于2007年年底在该土地上一直栽种石榴树至今，侵害了被上诉人的土地使用权，现被上诉人要求其返还土地，并清除土地上的附着物，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由侯正法负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 赵绕全
代理审判员 甘 峰
代理审判员 李付林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许航源
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26070号
原告宋淑霞，住河北省廊坊市。
原告李嘉麒，住河北省廊坊市。
原告兼李嘉麒法定代理人赵妍，住河北省廊坊市。
三原告委托代理人王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。
被告北京丰台右安门医院，住所地北京市丰台区右安门外大街199号。
法定代表人李宏生，书记。
委托代理人周雅静。
委托代理人刘巍，北京陈志华律师事务所律师。
本院在审理原告宋淑霞、李嘉麒、赵妍与被告北京丰台右安门医院医疗损害责任纠纷一案中，原告宋淑霞、李嘉麒、赵妍于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋淑霞、李嘉麒、赵妍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋淑霞、李嘉麒、赵妍撤回起诉。
案件受理费5282元，由原告宋淑霞、李嘉麒、赵妍负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 谷玉珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7578-1号
原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。
法定代表人陈细和。
担保人湖南友阿投资担保有限公司。
法定代表人陈细和。
被告田三红。
被告溆浦春和现代农业有限公司。
法定代表人肖喜林。
被告溆浦农博实业有限公司。
法定代表人李远社。
被告肖喜林。
被告尹红。
被告李远社。
被告肖春华。
本院在审理原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司与被告田三红、溆浦春和现代农业有限公司、溆浦农博实业有限公司、肖喜林、尹红、李远社、肖春华民间借贷纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司于2015年12月23日向本院提出保全申请，请求冻结被告田三红、溆浦春和现代农业有限公司、溆浦农博实业有限公司、肖喜林、尹红、李远社、肖春华的银行存款525万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人湖南友阿投资担保有限公司提供其在长沙银行股份有限公司白沙支行（账号：800110629220052）的158万元存款作为上述保全的担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告田三红、溆浦春和现代农业有限公司、溆浦农博实业有限公司、肖喜林、尹红、李远社、肖春华的银行存款525万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结担保人湖南友阿投资担保有限公司在长沙银行股份有限公司白沙支行（账号：800110629220052）的158万元存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第65号
申请执行人莆田市秀屿区顺兴海带有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人肖珍注，经理。
被执行人阮文彪，男，1929年出生，汉族，住台湾地区新北市土城区。
被执行人阮德发，男，1962年出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区石顺兴海带有限公司诉被执行人阮德发、阮文彪房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）莆民初字第59号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮德发应在接到本执行通知书之日起十日内将占有的讼争不动产返还给申请执行人莆田市秀屿区顺兴海带有限公司，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年9月25日在莆田市秀屿区石顺兴海带有限公司处张贴搬迁公告，责令被执行人阮德发于2014年10月15日前迁出房屋和退出土地，但被执行人仍拒不搬迁；本院又于2014年12月12日对被执行人所占用的房地产进行强制搬迁，在强制搬迁过程中，被执行人自觉搬迁了部份物品，因所要搬迁物品繁多，本院限被执行人在一个月内搬迁完毕，申请执行人表示同意。现申请执行人同意本院对本案的被执行人终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）莆民初字第59号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人阮德发没有在本院限定的期限内搬迁完毕时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。恢复执行申请时间不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 陈剑星
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1200号
原告王新双。
原告王亮增。
原告刘晓庆。
被告桑华。
被告刘朋远。
本院在审理原告王新双、王亮增、刘晓庆与桑华、刘朋远民间借贷纠纷一案中，原告王新双、王亮增、刘晓庆向本院提出保全申请，要求对被告桑华、刘朋远采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王新双、王亮增、刘晓庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告桑华、刘朋远款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年十月八日
代书记员 赵成友
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第559号
申请人厦门市策信化工有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路44号种子大厦八楼中厅。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门永禾电力设备有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路29号2601单元。
法定代表人吴永安。
本院在审理申请人厦门市策信化工有限公司与被申请人厦门永禾电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门永禾电力设备有限公司价值141318.29元的存款或等值财产，申请人并已提供现金141318.29元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门永禾电力设备有限公司价值141318.29元的存款或等值财产。
本案财产保全费1227元，由申请人厦门市策信化工有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年七月十四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第705号
罪犯朱虎，男，自报1992年出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
本院于2010年6月30日作出（2010）兰法刑一终字第48号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院（2010）城刑初字第150号以被告人朱虎犯组织卖淫罪判处有期徒刑七年（刑期自2009年6月11日起至2016年6月10日止），罚金3000元的刑事判决。
本院于2013年1月30日将罪犯朱虎的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月11日起至2015年7月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯朱虎悔改表现突出报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱虎减刑一年（刑期自2009年6月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二初字第90号
原告：吉林市众诚小额贷款有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：山有红，董事长。
委托代理人：桑德进，该公司法律顾问。
被告：吉林省万粮米业有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：李开，董事长。
原告吉林市众诚小额贷款有限公司（以下简称众诚小贷公司）与被告吉林省万粮米业有限责任公司（以下简称万粮公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众诚小贷公司的法定代表人山有红及其委托代理人桑德进到庭参加诉讼。被告万粮公司经本院公告送达开庭传票，在指定期间拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告众诚小贷公司诉称：被告万粮公司于2014年9月3日向原告众诚小贷公司借款人民币1700万元，约定月利率2.4‰，至2014年9月8日清偿。还约定逾期还款按日万分之二十承担逾期利息的违约责任。原告众诚小贷公司如约履行贷款义务。贷款到期后，被告万粮公司未依约偿还借款。经原告众诚小贷公司多次追索，被告万粮公司仍拒不还款。原告众诚小贷公司保留追究被告万粮公司违约责任的权利。原告众诚公司起诉请求：1.被告万粮公司立即归还原告众诚小贷公司人民币1700万元及利息（自2014年9月3日起至清偿之日止，按月利率2.4‰计算）；2.诉讼费由被告万粮公司负担。
被告万粮公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月3日，万粮公司作为借款人与贷款人众诚小贷公司签订借款合同，约定借款金额1700万元，借款期限自2014年9月3日至2014年9月8日，支付方式为贷款人将贷款存入借款人指定的银行账户，户名为李开，开户行为吉林银行吉林江北支行，账号为6231310201000349740。合同中还对保证条款及违约责任予以约定。众诚小贷公司法定代表人山有红称借款合同第三条借款利率中“按月息”与““‰”间数额部分在签订合同时系空白，没有字迹，该处“2.4”系起诉时由山有红用铅笔填写。签订借款合同当日，吉林市东福实业有限责任公司按众诚小贷公司要求将其应偿还众诚小贷公司的借款1700万元分17笔（每笔100万元）转入以上借款合同中借款人万粮公司指定的户名为李开的银行账户。同日，万粮公司向众诚小贷公司法定代表人山有红个人账户转入68万元，众诚小贷公司称该款为偿还利息。上述事实有众诚小贷公司提供的借款合同、中国建设银行网上银行交易受理回执、情况说明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：众诚小贷公司与万粮公司间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。众诚小贷公司虽履行了支付1700万元贷款义务，但其自认支付借款同日又收到万粮公司偿还利息68万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”故依该条法律规定，本院认定众诚小贷公司实际支付借款为1632万元（1700万元减去68万元）。关于借款利息约定问题，因双方签订合同时利息处并无字迹，应认定双方对借款期间的利息没有约定，众诚小贷公司要求支付借款期间利息的主张，本院不予支持。但借款逾期后，万粮公司未偿还借款，应承担支付自借款逾期之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省万粮米业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林市众诚小额贷款有限公司1632万元及利息（自2013年9月9日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吉林市众诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124616元、保全费5000元及公告费，由原告吉林市众诚小额贷款有限公司负担4616元，余款由被告吉林省万粮米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一五年五月十九日
代理书记员 王洋子
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1939号
申请执行人涂木金，女，1981年10月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人涂木金与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2910号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1939号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王腾凤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更375号
罪犯张峰，男，1977年3月23日生于吉林省内蒙古突泉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2002年12月24日以（2002）白中法刑初字第109号刑事判决，认定张峰犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金5000元，本院分别于2006年3月、2009年8月、2014年5月为张峰减刑1年6个月、1年9个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初811号
原告顾曦光。
委托代理人相入亮、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告孙凯。
被告卢丽。
本院于2016年1月19日立案受理原告顾曦光与被告孙凯、卢丽买卖合同纠纷一案，原告顾曦光于2016年2月18日向本院提出申请，请求撤回对被告孙凯、卢丽的起诉。
本院认为，原告顾曦光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾曦光撤回对被告孙凯、卢丽的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告顾曦光负担。
审判员 陆帆
二〇一六年二月十八日
书记员 武菲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第3041号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司。
法定代表人龚檐玲。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人彭卫，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司客服经理。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告朱敬轩，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告陈利华，女，1967年8月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司诉被告朱敬轩、陈利华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回对被告朱敬轩、陈利华的起诉。
本案案件受理费434元，减半收取217元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 曾吉
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓镕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3379号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区常州路40号甲。（代码：76832072-2）
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。
被告陈贤玉，男，汉族，住址沈阳市皇姑区.
委托代理人王晖（被告妻子），女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告陈贤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人赵睿男、被告陈贤玉的委托代理人王晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2488元并给付相应利息。
被告辩称，其不在园区住，出租房屋的时候有租客丢过自行车，物业不管，现影响出租；物业不给其开具正规物业费发票，物业服务质量不达标，
经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元／月*平方米、商业物业0.25元月*平方米；道义二期住宅物业费0.65元／月*平方米、商业物业0.35元月*平方米。本案被告陈贤玉系道义新城二期4号楼533室业主，房屋建筑面积79.7平方米，被告自入住后交纳物业费至2010年末，自2011年1月1日起未交物业费至今，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告依据与商品房开发建设单位签订的物业服务合同为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务。关于被告提出的答辩意见，未能提供确实充分的证据予以证实，尚不足以构成其拒交物业费的理由；但原告方应严格对照物业服务合同约定的服务内容及质量标准，进一步加强和改善物业服务质量，严格履行物业服务范围内的合同义务，切实提高小区业主满意度。故对于原告主张的2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2488元于法有据，本院予以支持；对于原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈贤玉于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费2488元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈贤玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月二日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第3379号原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区常州路40号甲。（代码：76832072-2）法定代理人张炜，系该公司总经理。委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。被告陈贤玉，男，汉族，住址沈阳市皇姑区.委托代理人王晖（被告妻子），女，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告陈贤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人赵睿男、被告陈贤玉的委托代理人王晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2488元并给付相应利息。被告辩称，其不在园区住，出租房屋的时候有租客丢过自行车，物业不管，现影响出租；物业不给其开具正规物业费发票，物业服务质量不达标，经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元／月·平方米、商业物业0.25元月·平方米；道义二期住宅物业费0.65元／月·平方米、商业物业0.35元月·平方米。本案被告陈贤玉系道义新城二期4号楼533室业主，房屋建筑面积79.7平方米，被告自入住后交纳物业费至2010年末，自2011年1月1日起未交物业费至今，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告依据与商品房开发建设单位签订的物业服务合同为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务。关于被告提出的答辩意见，未能提供确实充分的证据予以证实，尚不足以构成其拒交物业费的理由；但原告方应严格对照物业服务合同约定的服务内容及质量标准，进一步加强和改善物业服务质量，严格履行物业服务范围内的合同义务，切实提高小区业主满意度。故对于原告主张的2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2488元于法有据，本院予以支持；对于原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈贤玉于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费2488元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈贤玉负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年七月二日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第343号
原告冯石友，男，1967年7月1日出生，住址：云浮市。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告冯石友诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯石友应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈高开行初字第72号
原告：金安军，男，住址沈阳市。
委托代理人：侯美华，女，住址沈阳市。
委托代理人：张桂珍，女，住址沈阳市。
被告：沈阳市公安局苏家屯分局，机关所在地沈阳市。
法定代表人：宁勇，男，系该局局长。
委托代理人：董任博，男，系沈阳市公安局苏家屯分局民警。
委托代理人：王洪凯，男，系沈阳市公安局苏家屯分局民警。
原告金安军诉被告沈阳市公安局苏家屯分局公安行政处罚决定一案，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼，于2014年11月12日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告金安军及其委托代理人侯美华、张桂珍，被告沈阳市公安局苏家屯分局的委托代理人董任博、王洪凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
被告于2014年7月30日作出的沈公（苏）行罚决字（2014）第495号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予金安军行政拘留十日的行政处罚。
被告在举证期限内向本院提交的作出被诉具体行政行为的证据有：1.受案登记表；2.公安行政处罚决定书；3.行政拘留执行回执；4.通（告）知记录；5.传唤证；6.公安行政处罚告知笔录；7.金安军、常连忠、葛学军身份证明；8.金安军询问笔录；9.中共沈阳市委沈阳市人民政府驻京维稳工作组情况说明；10.沈阳市驻京维稳工作组工作人员常连忠、葛学军的情况介绍；11.北京市西城分局福绥境派出所的情况说明；12.2013年8月金安军被行政处罚的记录；13.证据登记清单及材料；14.临湖派出所的情况说明；15.金安军的行政起诉书。以上证据1-7证明程序合法，证据8-15证明案件事实。
原告诉称，2014年7月29日原告到中纪委管片派出所指定位置上车，由中纪委出的大客车送到北京市丰台区久敬庄接济服务中心，被苏家屯公安分局强行押到绥中服务区，又押到临湖派出所，并给原告带上手铐送至沈阳市拘留所拘留十天。原告没有任何违法行为。请求法院判令：1.撤销沈公（苏）行罚决字（2014）第495号《行政处罚决定书》；2.起诉费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：证人曲某的证人证言，证明曲某上个月去久敬庄登记，被当地派出所接回后直接回家了，没有被拘留，但原告却被拘留了。
被告辩称，2014年7月29日10时40分许，原告要求土地征用补偿及举报苏家屯区雪松开发区、临湖街道北营子村委会工作人员违纪问题到北京市中纪委机关门前上访，以上事实有金安军的询问笔录、沈阳市驻京维稳工作组的工作人员葛学军和常连忠的情况介绍、中共沈阳市委维稳工作组的情况说明、北京市公安局西城分局福绥境派出所的情况说明、证据登记清单及材料等予以证明。被告依法履行了案件受理、案件调查、处罚前告知、行政处罚决定、送达等法律程序，办案程序合法。被告于2014年7月30日作出的沈公（苏）行罚决字（2014）第495号《行政处罚决定书》，已于当日送达了原告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告的诉讼已经超过三个月的法定期限。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证人在庭审时称与原告不认识，其证人证言与本案事实无关联，本院不予采信。被告提供的证据2为被诉具体行政行为，不作为证据使用；证据1、3-15的真实性本院予以确认。
经审理查明，2014年7月29日10时40分许，原告金安军因土地征用补偿及举报原苏家屯雪松开发区、临湖街道北营子村委会工作人员违法违纪等问题，到北京市中纪委机关门前上访，被北京市公安局福绥境派出所民警将其送往北京市久敬庄接济服务中心。被告于2014年7月30日作出沈公（苏）行罚决字（2014）第495号《行政处罚决定书》给予金安军拘留十日的行政处罚。该处罚于2014年7月30日至2014年8月9日执行完毕。原告对此决定不服，来院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。原告2014年7月30日至2014年8月9日处于行政拘留期间，故其起诉期限应以原告被释放之日起算，故被告提出原告超过起诉期限的主张，本院不予支持。原告提供的证人证言不能证明其未到中纪委门前上访的事实。原告庭后提交的调取证据申请，已超过法定期限，本院不予准许。被告提供的证据能够证明原告到中纪委机关门前上访的事实，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定给予原告行政处罚的决定并无不当。综上，被告认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告金安军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金安军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 爽
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00061号
原告卫某某，女，汉族。
被告白某，男，汉族，。
本院在审理原告卫某某与被告白某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2015年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1524号
申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地在东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。
法定代表人韩银华，主任。
被执行人王德章，居民。
被执行人王德银，居民。
申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社与被执行人王德章、王德银保证担保合同纠纷一案，本院2013年5月29日作出的（2013）东开商初字第0058号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询，被执行人王德章、王德银无银行存款、无车辆登记，亦无其他可供执行的财产，被执行人王德章与申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社达成和解协议，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开商初字第0058号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理 审 判员 吴 奇
二〇一四年二月八日
书记员（代） 张 颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第482号
罪犯肖大春。2002年4月24日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年4月6日作出（2010）北刑初字第62号刑事判决，以被告人肖大春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）一中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯肖大春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯肖大春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖大春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖大春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2009年5月7日起至2018年9月6日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭 婧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青庙民初字第18号
原告张怀智，男，汉族，1963年10月5日出生，。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
被告郑奇。
原告张怀智诉被告郑奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军到庭参加诉讼，被告郑奇经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑奇以个人经营为名，分别于2011年11月17日向我借款10万元，约定借款期限自2011年11月17日起至2013年11月17日；2011年12月1日向我借款50万元，借款期限自2011年12月1日起至2013年12月1日；2011年12月15日向我借款50万元，借款期限自2011年12月15日起至2013年12月15日；借款利率都为月利率2%。借款到期后经我多次索要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告郑奇归还借款110万元及利息（按月利率2%自借款之日计算至实际还款之日），诉讼费由被告承担。
被告郑奇未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告郑奇以个人经营为由向原告借款10万元，约定借款期限二年，自2011年11月17日起至2013年11月17日止，收款帐号为青岛神星建材有限公司开立的建设银行胶南支行，借款月利率2%，利息自借款发放之日起计算，按月结息到期还本。另约定因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成，向青州市人民法院起诉。双方均签字并按手印确认。同日，原告通过招商银行尾号888的账户网上银行转账方式转入了被告郑奇指定的公司账户银行帐户10万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
2011年12月1日，被告郑奇以个人经营为由向原告借款50万元，约定借款期限二年，自2011年12月1日起至2013年12月1日止，收款帐号为被告郑奇个人开立的工行账号，借款月利率2%，利息自借款发放之日起计算，按月结息到期还本。另约定因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成，向青州市人民法院起诉。双方均签字并按手印确认。同日，原告通过华夏银行尾号3163账户的网上银行转账方式转入了被告郑奇个人建设银行青岛四方支行银行帐户48.2万元。原告提供的记账凭证和收据表明，剩余的18000元为第一笔借款10万元的当月利息3000元和本次借款50万元的当月利息15000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
2011年12月15日，被告郑奇以个人经营为由向原告借款50万元，约定借款期限二年，自2011年12月15日起至2013年12月15日止，收款帐号为被告郑奇个人开立的建行账号，借款月利率2%，利息自借款发放之日起计算，按月结息到期还本。另约定因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成，向青州市人民法院起诉。双方均签字并按手印确认。同日，原告通过华夏银行尾号3163账户和3170账户的网上银行转账方式转入了被告郑奇个人建设银行青岛四方支行银行帐户33.5万元和16.5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同三份，招商银行出具的银行转账记录一份、华夏银行出具的银行转账记录二份、记账凭证、收据等证据材料在案佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在第二次放款中预先从本金中扣除了18000元的利息，因此原告张怀智实际三次共出借本金108.2万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑奇应向原告张怀智归还108.2万本金及利息，故原告要求被告郑奇归还借款110万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定的借期内月利率2%，但未约定逾期利率，原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合相关规定，本院予以支持。
被告郑奇经本院公告传唤既未提交答辩状又未到庭应诉，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑奇于本判决生效之日起十日内归还原告张怀智借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2011年11月17日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告郑奇于本判决生效之日起十日内归还原告张怀智借款48.2万元及利息（利息以48.2万元为基数，自2011年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告郑奇于本判决生效之日起十日内归还原告张怀智借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2011年12月15日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费14700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 清
人民陪审员 刘宝元
人民陪审员 郭怀贡
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4447号
原告：周朋枝，女，1965年10月20日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人（特别授权）：黄风云，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：浙江四海园林工程有限公司。住所地：丽水市灯塔街***号。组织机构代码：75192314-8。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：丽水市莲都区公用事业管理所。住所地：丽水市莲都区城北街***号。统一社会信用代码：123325017625440475。
法定代表人：潘春霞。
原告周朋枝与被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长、审判员徐晨璐、人民陪审员张云组成评议的合议庭，于同年11月7日公开开庭进行审理。原告周朋枝的委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告浙江四海园林工程有限公司、被告丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周朋枝诉称：2012年1月16日，被告丽水市莲都区公用事业管理所将“灯塔公园改造工程”发包给被告浙江四海园林工程有限公司承包，并签订《建设工程施工合同》。案涉工程系被告浙江四海园林工程有限公司以招投标形式取得。工程立项批准文号：丽发改投资（2010）240号；资金来源：财政资金已落实；合同价款：10724889元（含暂列金60万元）；项目负责人：徐雪。被告浙江四海园林工程有限公司承包上述工程后，召集包括原告在内的众多农民工进行施工，但被告浙江四海园林工程有限公司并未依法支付劳动报酬。截止目前，原告尚有工资共计人民币62000元未支付。因此，原告曾与其他农民工一起多次通过信访等方式要求政府予以解决，讨要合法农民工工资。2015年2月16日，经丽水市审计局审计决定，灯塔公园改造工程送审造价为12536796元，审定造价为10853230元。至今被告丽水市莲都区公用事业管理所尚未完全支付工程款。为此，原告特诉请判令：1、确认原告与被告浙江四海园林工程有限公司在“灯塔公园改造工程”施工期间存在劳动关系；2、判决被告浙江四海园林工程有限公司向原告支付劳动报酬人民币62000元；3、判决被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款（包括质量保证金等）范围内对前述第二项请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告浙江四海园林工程有限公司未作答辩。
被告丽水市莲都区公用事业管理所未作答辩。
经审理本院认定：2011年12月11日，被告浙江四海园林工程有限公司投标参与灯塔公园改造工程，工程招标人为被告丽水市莲都区公用事业管理所。2012年1月16日，被告浙江四海园林工程有限公司与被告丽水市莲都区公用事业管理所签订《建设工程施工合同》，双方就被告浙江四海园林工程有限公司承包灯塔公园改造工程的相关事宜作出约定。2014年4月28日，该工程经竣工验收合格。丽水市莲都区人民政府专题会议纪要（2012）81号文件确认工程款项由业主单位即被告丽水市莲都区公用事业管理所打入被告浙江四海园林工程有限公司工程项目经理徐雪丽水工行莲都支行营业部账户。被告丽水市莲都区公用事业管理所依据上述文件支付工程款，2015年该工程款由丽水市莲都区人民法院执行局冻结。经工程项目经理徐雪确认，原告周朋枝2012—2014年的工资总额为62000元。另查明，2016年7月5日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人已超出法定退休年龄”为由，对原告的劳动仲裁申请决定不予受理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、组织机构代码证、事业单位法人证书、统一社会信用代码证、《施工投标文件》、《建设工程施工合同》、房屋建设工程竣工验收备案表、审计决定书、《丽水市莲都区人民政府专题会议纪要》、《证明》、《工资单》、丽水市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江四海园林工程有限公司承建被告丽水市莲都区公用事业管理所发包的“灯塔公园改造工程”项目。原告周朋枝参与工程项目的建设，并由被告浙江四海园林工程有限公司工程项目经理徐雪确认工资数额，现原告诉请由被告浙江四海园林工程有限公司支付相应数额款项，本院予以支持。原告诉请确认与被告浙江四海园林工程有限公司间的劳动关系，于法无据，对此诉请本院不予支持。原告诉请的金额系被告浙江四海园林工程有限公司拖欠原告劳动报酬，被告丽水市莲都区公用事业管理所尚有欠付工程价款由丽水市莲都区人民法院执行局冻结，故原告诉请作为发包方的被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款范围内承担责任，对此本院予以支持。被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江四海园林工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周朋枝劳动报酬62000元；
二、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款范围内对前项确定款项承担清偿责任；
三、驳回原告周朋枝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告浙江四海园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 徐晨璐
人民陪审员 张 云
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 何 烨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00505号
申请执行人：韩明芝，男，1952年10月27日生，汉族。
被执行人：盛先涛，男，1946年8月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00021号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将盛先涛所有的位于定远县定城镇西大街北侧（原定远县糖酒公司宿舍院内）的房屋过户给韩明芝。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 孟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第267号
罪犯罗定方，男，1956年5月7日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年8月21日作出（2013）眉东刑初字第351号刑事判决，以被告人罗定方犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗定方在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗定方减刑。
经审理查明，罪犯罗定方在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗定方在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗定方减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第548号
原告刘某某，男，1974年9月1日出生，汉族。
被告黄某某，男，1986年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年7月23日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费439元，减半收取219.5元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蓝志坚
二〇一四年七月二十四日
书记员 钟朵红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2179号
申请执行人:张磊，男，1981年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙晓丹，女，1981年4月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人孙晓丹借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金5万元及利息、案件受理费1050元、执行费650元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2179号申请执行人:张磊，男，1981年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙晓丹，女，1981年4月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张磊与被执行人孙晓丹借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金5万元及利息、案件受理费1050元、执行费650元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十月二十日书记员 陈 瑜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第614号
被执行人周朝林，男，汉族。
周朝林犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第171号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月23日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周朝林银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年四月一日
书 记 员 岳红艳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第01355号
原告孔小芳。
委托代理人（特别授权）宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
被告曹仕美。
原告孔小芳与被告曹仕美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭分别于2015年1月7日、2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告孔小芳的委托代理人宋亚梅到庭参加诉讼。被告曹仕美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小芳诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营泰兴市粤美船厂资金周转困难向原告借款1500000元。借款到期后，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求判决被告偿还上述借款本金1500000元及利息（从2012年9月3日按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费。
被告曹仕美未答辩。
经审理查明，2012年9月3日被告曹仕美向原告孔小芳出具借条一份，载明：“今借到孔小芳人民币壹佰伍拾万正（1500000.00），借期为贰个月，月息为肆万伍仟元。借款人：曹仕美2012.9.3”。同日原告孔小芳向被告曹仕美在泰州农村商业银行股份有限公司济川支行62245×××13的账号内转入1500000元。因被告曹仕美未能还款，原告孔小芳诉至本院。因被告曹仕美下落不明，无法向被告送达相关诉讼材料，本院分别于2014年10月23日、2015年4月9日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。
上述事实有借条、银行交易明细、原告的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告曹仕美向原告孔小芳借款共计人民币1500000元，有借条、银行交易明细在卷为证，本院予以认定，被告曹仕美应向原告孔小芳偿还上述借款。对于借款利息，出借人与借款人约定借期利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超出部分不予保护。本案中原告孔小芳与被告曹仕美约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，现原告主张从借款之日即2012年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并无不当，本院予以支持。被告曹仕美未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹仕美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔小芳支付借款本金人民币1500000元及利息（自2013年9月3日起至被告曹仕美实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，公告费820元，共计25620元，由被告曹仕美负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 周 敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹碧宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1241号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限责任公司（以下简称华丰贷款公司），住所地围场满族蒙古族自治县凤凰南路。
负责人张力钧，职务执行董事。
被执行人于瑞祥。
被执行人刘玉梅。
被执行人于瑞军。
被执行人刘瑞普。
关于华丰贷款公司与于瑞祥、刘玉梅、刘瑞普、于瑞军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已双方已达成执行和解协议并已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第3164号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁会群
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01745号
申请人魏晓琴。
申请人廖磊。
本院在审理魏晓琴、廖磊申请确认人民调解协议效力一案中，申请人魏晓琴、廖磊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人魏晓琴、廖磊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人魏晓琴、廖磊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩商初字第00033号
原告黄应华。
原告汤梓龙。
委托代理人陈宇淦（同为原告黄应华的委托代理人），海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所地海安县墩头镇墩西村5组。
法定代表人黄典俊。
本院在审理原告黄应华、汤梓龙与被告南通市华厦建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告黄应华、汤梓龙申请撤诉。
经审查，原告黄应华、汤梓龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄应华、汤梓龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄应华、汤梓龙负担。
代理审判员 张彦兵
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3446号
原告施清源，住晋江市，系晋江市龙湖镇福源化工贸易行的业主。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
被告吴明显，住晋江市。
被告吴婉华，住晋江市。
原告施清源与被告吴明显、吴婉华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告吴明显、吴婉华经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2011年起陆续向原告购买化工水洗原料，于2013年9月14日结欠原告货款133600元，有被告吴婉华出具的结欠款凭证为据。此后，两被告未能付款。请求判决两被告立即向原告偿付货款133600元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
两被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供结欠款凭证1份，以此证明两被告结欠原告货款133600元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告主张“两被告系父女关系，共同经营水洗业务。吴婉华以其父亲名义出具结欠款凭证时注明“吴婉华代”，当时吴明显也有在场”，但未能提供证据证明，本院不予采纳。假使被告吴明显在出具结欠款凭证的现场，原告应要求被告吴明显出具结欠条或者签字予以确认，且至今被告吴明显也未对被告吴婉华代出具欠条的行为进行追认。故结欠款凭证系被告吴婉华以“欠款人：吴明显（吴婉华代）”向原告出具，应认定为结欠款凭证的出具人即被告吴婉华结欠原告货款133600元。
经认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴婉华于2013年9月14日出具结欠款凭证确认结欠原告货款133600元。此后，被告吴婉华未能付款。
本院认为，被告吴婉华向原告购买化工水洗原料，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告吴婉华结欠原告货款133600元，有其立下的“结欠款凭证”为据，事实清楚，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告吴婉华在合理期限偿付货款。被告吴婉华经原告起诉催告仍未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。故原告请求被告吴婉华偿付货款133600元，依据和理由充分，应予支持。被告吴婉华拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告吴婉华按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月28日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。原告要求被告吴明显对上述货款承担共同偿付责任，依据不足，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。被告吴明显、吴婉华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴婉华应于本判决生效之日起十五日内支付原告施清源货款133600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告施清源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2972元，减半收取1486元，由被告吴婉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 周泽强
代理审判员 朱小强
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初157号
原告：魏波，男，1976年10月14日生，汉族。
被告：唐山新华大酒店有限责任公司，统一社会信用代码：。
法定代表人：孙长珍，该公司董事长。
委托代理人：沈亮，男，1982年11月21日生，汉族，该公司办公室经理，住河北省唐山市古冶区古榛路赵各庄西无水庄路西5条16号，身份证号码。
原告魏波诉被告唐山新华大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告魏波、被告唐山新华大酒店有限责任公司委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏波诉称：2005年，原告到被告处工作。2016年11月至2017年11月30日，被告共计拖欠原告工资37580元。2015年7月至2017年10月，被告每月从原告工资中扣除个人应承担的养老保险金，但并未向有关部门为原告按时缴纳养老保险。2014年至2017年，被告共计拖欠原告取暖补贴4960元。2017年12月，被告停止运营二楼餐饮部至今，并告知原告没有生活费。原告与被告多次协商讨要工资并要求补缴养老保险，被告均以没钱为由拒绝。因被告近期变动较大，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：一、被告向原告全额支付2016年11月至2017年11月拖欠工资37580元（诉讼过程中变更此项诉请为：要求被告支付2016年11月至2017年10月拖欠工资37580元）；二、被告向社保部门补齐拖欠原告的2015年7月至2017年12月养老保险金；三、被告支付原告2014年至2017年取暖补贴共计4960元；四、被告支付原告拖欠工资的补偿金19800元（当庭明确为解除劳动关系经济补偿金）。
被告唐山新华大酒店有限责任公司辩称：一、认可拖欠原告2016年11月至2017年10月工资，但需扣除2017年2月工资4175.76元和已发的1000元生活费。二、原告的养老保险被告一直为其缴纳，自2015年8月开始欠缴至今。三、同意给付原告2014年至2017年拖欠的取暖费4960元。
经审理查明：2005年原告魏波到被告唐山新华大酒店有限责任公司工作，双方签有书面劳动合同，被告为原告缴纳养老保险至2015年7月，自8月起欠缴养老保险至今。2017年12月，被告将餐饮部停业，导致原告不能到岗工作，双方劳动关系并未解除。2018年1月4日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、被告支付2016年11月至2017年12月拖欠工资37580元；二、被告补齐2015年7月至2017年12月所欠养老保险金；三、被告支付2014年至2017年取暖补贴4960元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。原告提交的被告为其出具的《新华大酒店欠工资明细》显示：2016年11月至2017年10月被告共计拖欠原告工资37080.20元，2017年2月原告工资为4175.76元。被告认可拖欠原告2016年11月至2017年10月工资，具体数额以其出具的欠工资明细为准，另外需扣除已向原告支付的2017年2月工资4175.76元和已支付的1000元生活费。原告认可被告已向其支付2017年2月工资4175.76元和1000元生活费。被告当庭表示同意给付原告2014年至2017年取暖补贴4960元。
上述事实有当事人陈述、新华大酒店欠工资明细、情况说明等证据记录在卷予以证实。
本院认为：用人单位应按月足额向劳动者发放工资。被告认可拖欠原告2016年11月至2017年10月工资，原告提交的被告出具的欠工资明细显示此期间被告共计拖欠原告工资37080.20元，本院对该证据予以采信。被告已向原告支付的2017年2月工资4175.76元和1000元生活费应予扣除，故被告应向原告支付拖欠工资31904.44元。被告同意给付原告2014年至2017年取暖补贴4960元，本院予以确认。原告主张的补缴社会保险费问题，不属于人民法院民事受案范围，本院不作处理。因原、被告之间的劳动关系并未解除，且原告的该项诉请未经劳动仲裁前置程序，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告唐山新华大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏波拖欠工资31904.44元、取暖费4960元，以上共计36864.44元；
二、驳回原告魏波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山新华大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘树芬
人民陪审员魏成山
人民陪审员孙福先
二〇一八年四月十一日
书记员邵雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初157号原告：魏波，男，1976年10月14日生，汉族。被告：唐山新华大酒店有限责任公司，统一社会信用代码：。法定代表人：孙长珍，该公司董事长。委托代理人：沈亮，男，1982年11月21日生，汉族，该公司办公室经理，住河北省唐山市古冶区古榛路赵各庄西无水庄路西5条16号，身份证号码。原告魏波诉被告唐山新华大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告魏波、被告唐山新华大酒店有限责任公司委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏波诉称：2005年，原告到被告处工作。2016年11月至2017年11月30日，被告共计拖欠原告工资37580元。2015年7月至2017年10月，被告每月从原告工资中扣除个人应承担的养老保险金，但并未向有关部门为原告按时缴纳养老保险。2014年至2017年，被告共计拖欠原告取暖补贴4960元。2017年12月，被告停止运营二楼餐饮部至今，并告知原告没有生活费。原告与被告多次协商讨要工资并要求补缴养老保险，被告均以没钱为由拒绝。因被告近期变动较大，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：一、被告向原告全额支付2016年11月至2017年11月拖欠工资37580元（诉讼过程中变更此项诉请为：要求被告支付2016年11月至2017年10月拖欠工资37580元）；二、被告向社保部门补齐拖欠原告的2015年7月至2017年12月养老保险金；三、被告支付原告2014年至2017年取暖补贴共计4960元；四、被告支付原告拖欠工资的补偿金19800元（当庭明确为解除劳动关系经济补偿金）。被告唐山新华大酒店有限责任公司辩称：一、认可拖欠原告2016年11月至2017年10月工资，但需扣除2017年2月工资4175.76元和已发的1000元生活费。二、原告的养老保险被告一直为其缴纳，自2015年8月开始欠缴至今。三、同意给付原告2014年至2017年拖欠的取暖费4960元。经审理查明：2005年原告魏波到被告唐山新华大酒店有限责任公司工作，双方签有书面劳动合同，被告为原告缴纳养老保险至2015年7月，自8月起欠缴养老保险至今。2017年12月，被告将餐饮部停业，导致原告不能到岗工作，双方劳动关系并未解除。2018年1月4日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、被告支付2016年11月至2017年12月拖欠工资37580元；二、被告补齐2015年7月至2017年12月所欠养老保险金；三、被告支付2014年至2017年取暖补贴4960元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。原告提交的被告为其出具的《新华大酒店欠工资明细》显示：2016年11月至2017年10月被告共计拖欠原告工资37080.20元，2017年2月原告工资为4175.76元。被告认可拖欠原告2016年11月至2017年10月工资，具体数额以其出具的欠工资明细为准，另外需扣除已向原告支付的2017年2月工资4175.76元和已支付的1000元生活费。原告认可被告已向其支付2017年2月工资4175.76元和1000元生活费。被告当庭表示同意给付原告2014年至2017年取暖补贴4960元。上述事实有当事人陈述、新华大酒店欠工资明细、情况说明等证据记录在卷予以证实。本院认为：用人单位应按月足额向劳动者发放工资。被告认可拖欠原告2016年11月至2017年10月工资，原告提交的被告出具的欠工资明细显示此期间被告共计拖欠原告工资37080.20元，本院对该证据予以采信。被告已向原告支付的2017年2月工资4175.76元和1000元生活费应予扣除，故被告应向原告支付拖欠工资31904.44元。被告同意给付原告2014年至2017年取暖补贴4960元，本院予以确认。原告主张的补缴社会保险费问题，不属于人民法院民事受案范围，本院不作处理。因原、被告之间的劳动关系并未解除，且原告的该项诉请未经劳动仲裁前置程序，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、第一百条之规定，判决如下：一、被告唐山新华大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏波拖欠工资31904.44元、取暖费4960元，以上共计36864.44元；二、驳回原告魏波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山新华大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘树芬人民陪审员魏成山人民陪审员孙福先二〇一八年四月十一日书记员邵雅茹
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第354号
原告孟鑫珠，女，1968年5月24日出生，汉族，湖南省永州市人，住罗定市。
委托代理人欧炳标，男，51岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市区迎宾大道三河洲花园西门10-11卡。
负责人赖伟忠，总经理。
委托代理人梁怀华，中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司职员。
原告孟鑫珠诉被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧炳标到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告为本人所有的粤WMJ1**号轿车向被告投保交强险、车辆损失（不计免赔条款）等。保险期限是2014年1月2日起至2015年1月1日止。2014年2月23日19时25分，原告驾驶粤WMJ1**号轿车行至罗定市罗城街道城雕环形岛时与驾驶人沈海荣驾驶的粤H087**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2014年2月25日作出《交通事故简易程序结案书》，认定原告承担事故的主要责任，驾驶人沈海荣承担事故的次要责任。粤WMJ1**号轿车的损失为：1、维修费5681元，2、车辆评估费285元，3、施救、停车费236元，共6202元。被告应承担2941.40元［（6202元-交强险2000元）×70%］。原告向被告索赔被拒，现诉至法院，请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿2941.40元给原告；2、被告承担承担本案的诉讼费用。
被告保险公司没有提交证据，但在庭后提交了书面意见。
经审理查明，2014年2月23日19时25分，原告驾驶其本人所有的粤WMJ1**号轿车，当车行至罗定市罗城街道城雕环形岛时与驾驶人沈海荣驾驶其本人所有的粤H087**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2014年2月25日作出《交通事故简易程序结案书》，认定原告承担事故的主要责任，驾驶人沈海荣承担事故的次要责任。同时达成粤WMJ1**号轿车的修复费协议，由粤H087**号重型仓栅式货车投保的保险公司在交强险内予以赔偿外，再由沈海荣一次过赔偿1200元作为粤WMJ1**号轿车的修复费，粤H087**号重型仓栅式货车的修复费由沈海荣自负。协议经双方签字后生效，今后互不追究，并就此结案。
原告的粤WMJ1**号轿车于2014年2月26日经罗定市悦辉价格评估有限公司评估损失有：1、维修费5681元，2、车辆评估费285元，同时原告还支付了罗定鸿达停车场的施救、停车费236元。以上损失共6202元。
原告所有的粤WMJ1**号轿车向被告保险公司投了（不计免赔条款）商业第三者险，其中车辆损失赔偿限额为75000元。保险期限是从2014年1月2日零时起至2015年1月1日二十四时止。
以上事实有，原告提交的交通事故简易程序结案书、身份证复印件、行驶证、驾驶证、机动车保险单、保险发票、价格鉴定结论书、评估费发票、维修发票、施救、停车发票；被告保险公司提交的罗定市华通汽车修理厂出具的被保人车损信息、报案信息及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系保险合同纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的《交通事故简易程序结案书》的程序合法、结论正确，本院予以采纳。原告要求被告赔偿其车辆因该事故造成的损失，合理合法部分，本院予以支持。本案争议的问题是原告的损失是否应当获得赔偿的问题。第一、被告保险公司提出对原告车辆损失的鉴定有异议，要求重新鉴定或按照其提交由罗定市华通汽车修理厂出具的被保人车损信息认定的损失计算的问题。首先，被告保险公司申请重新鉴定损失已超过了举证期限，且被告保险公司没有证据证明罗定市华通汽车修理厂是具有鉴定资质的鉴定机构；其次，原告提供车辆损失的结论是由罗定市悦辉价格评估有限公司作出的，而罗定市悦辉价格评估有限公司是具有鉴定资格的机构，所作出的鉴定结论是具有合法性的。综上，对被告保险公司的异议及重新鉴定车辆损失或采纳其所提供的被保人车损信息，本院不予采纳，对于原告提交的涉案车辆损失的证据效力，本院予以确认。对该鉴定意见确定原告车辆损失的鉴定结论，本院予以采信。第二、对于原告与沈海荣经罗定市公安局交通警察大队主持达成《交通事故简易程序结案书》，原告在沈海荣处已获得了赔偿现又主张被告保险公司赔偿是否属于重复索赔的问题。首先，原告的车辆因该事故的损失为6202元，其在沈海荣处获得的赔偿在交强险部分2000元、另外沈海荣赔偿1200元，共3200元，因原告的车辆已在被告处投保了商业第三者险，其中车辆损失赔偿限额为75000元，且事故是发生在保险期限内，原告在事故中承担主要责任，现原告主张被告保险公司在商业第三者险的车辆损失赔偿限额内赔付2941.40元，并没有超出其车辆因该事故损失6202元的范围，原告的请求并不存在重复索赔的问题；其次，原告与沈海荣经罗定市公安局交通警察大队主持达成《交通事故简易程序结案书》这是双方当事人的真实意思表示，该协议并不违反法律禁止性规定，也没有损害国家和集体、社会公共利益或其他人的利益，是合法有效的，且被告保险公司并没有参与调解也不涉及到其公司的利益。综上所述，原告主张被告保险公司赔偿的理据充分，本院予以采纳。被告保险公司抗辩的理据不足，本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者险的车辆损失险赔偿限额内赔付2941.40元给原告孟鑫珠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4677号
原告李某，女，1959年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李甲，女，1946年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告李乙，女，1951年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李丙，男，1953年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某诉被告李甲、李乙、李丙继承纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员任涛适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某，被告李乙、李丙到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年1月18日，原告及被告的母亲立遗嘱一份，将其所在银川市兴庆区育新巷14-5-101室房屋的50%产权留给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：一、依法分割银川市兴庆区育新巷14-5-101室房产（确认原、被告各自所占比例）；二、诉讼费由被告承担。
被告李甲未到庭，向本院提交书面答辩材料称，原告要求分割银川市兴庆区育新巷14-5-101室房产我同意，我尊重母亲的遗愿，对依照法律判定的分配结果没有意见。
被告李乙辩称，母亲的遗嘱认可，要求法院依法确认我所占份额。
被告李丙辩称，我同意被告李宁乙的意见。
经审理查明，李某某与牛某某系夫妻关系，生育子女四人，即本案原、被告。1999年12月8日，李某某与牛某某参加房改，共同购买了位于银川市兴庆区育新巷14#楼5-101室房屋一套。李某某于2003年12月2日突发疾病死亡，其生前未立遗嘱。2005年1月18日，牛某某在银川市兴庆区公证处立遗嘱一份，内容为：“我和老伴李某某共同拥有一套房改房，位于银川市兴庆区育新巷14#楼5-101室，该房产50%为我个人所有，现因我年迈，在我生活不能自理时一直由小女儿李某照顾，为防止在我去世后子女因该房屋产权发生争执，现立下此遗嘱：在我去世后将该套房产中属于我所享有的50%房屋所有权留给我的小女儿李某，由其一人所有，其他人不得干涉”。2005年3月6日，牛某某因病死亡。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告和被告李乙、李丙均称：李某某的父母均先于李某某死亡，牛某某的父母均先于牛某某死亡。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证、公证书、死亡证明、户口簿及原告、被告李乙、李丙当庭相关陈述为证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，银川市兴庆区育新巷14#楼5-101室房屋系李某某与牛某某生前共同购买，为二人的夫妻共同财产，二人对各自所占份额未作约定，故享有平等的权利，各占50%。牛某某订立遗嘱时将其占有房屋50%的份额指定原告继承，符合法律规定，应予保护。李某某生前未订立遗嘱，其所占份额按法定继承处理，其法定继承人为其父母、配偶、子女，其父母先于其死亡，故李某某所占房屋50%的份额由原、被告及牛某某五人共同继承，每人继承五分之一，各占房屋的10%。据此，李某某死亡后，牛某某对李某某50%的房屋份额还享有10%的继承权，对牛某某遗嘱中未涉及的10%的房屋份额应作为牛某某遗产按法定继承处理，牛某某父母和其配偶李某某均先于其死亡，故由原、被告各继承2.5%。综上，位于银川市兴庆区育新巷14#楼5-101室房屋由原、被告共同继承，原告占62.5%，三被告各占12.5%的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
位于银川市兴庆区育新巷14#楼5-101室房屋由原告李某、被告李甲、李乙、李丙四人共同继承，原告李某继承62.5%，被告李甲、李乙、李丙各继承12.5%。
案件受理费5800元，由原告李某负担3625元，由三被告各负担725元（原告李某已预交，三被告应负担的金额于本判决生效之日起十日内支付给原告李某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 石含元
人民陪审员 文星菊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第465号
申请执行人承德巨龙建筑工程有限公司，所在地承德市滦平县滦平镇
法定代表人黄成，职务董事长。
被执行人王东，男，1972年，9月29日出生。住所地承德市滦平县。
申请执行人承德巨龙建筑工程有限公司与被执行人王东施工合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第138号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德巨龙建筑工程有限公司与被执行人王东已达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第138号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年七月三日
书记员 王 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00592号
原告：黄春林，男，汉族。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：朱希，男，汉族。
被告：段小林，女，汉族。
原告黄春林与被告朱希、段小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告朱希因急需资金分别于2014年5月9日、6月14日合计向原告借款100万元。并出具了借条。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令两被告返还原告借款100万元并支付利息（以50万元为本金自2014年5月9日、以50万元为本金自2014年6月14日均至法院判决确定给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算），承担本案诉讼费。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系（2010年5月14日登记结婚）。2014年5月9日，被告朱希向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月息三分，借期三个月；2014年6月14日，被告朱希又向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月息三分，借期六个月。2014年11月3日，原告与被告朱希签订协议书一份，约定借款延期至2014年底，等等。后两被告未还款，亦未履行协议。审理中，原告向本院申请保全，本院依法作出保全裁定，并实施了保全措施。
上述事实有原告提交的借条、银行卡明细对账单、协议书、夫妻关系证明及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告朱希之间的借款合同合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告朱希未归还借款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。被告朱希以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告段小林夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告朱希的个人债务，亦无证据证明被告朱希、段小林对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告朱希和被告段小林的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原、被告所约定的利息超出了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，原告要求两被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍支付利息，不违反法律规定，本院照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱希、段小林于本判决生效后十日内返还原告黄春林借款100万元并支付利息（以50万元为本金自2014年5月9日、以50万元为本金自2014年6月14日均至本判决确定的履行期限内实际给付之日，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费11900元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20110104005****）。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年三月三日
书 记 员 林成才
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑二初字第00044号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，个体经营者。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控：2014年8月19日17时38分许，被告人高某在位于南通开发区的中国工商银行股份有限公司南通星湖支行内最东侧的自动柜员机上准备存款时，发现被害人曹某将银行卡遗忘在该自动柜员机内，遂取走被害人曹某工商银行卡内人民币5000元。
案发后，被害人发现其银行卡内的钱款被他人取走即至公安机关报警。公安机关经过侦查后发现被告人高某有作案嫌疑，后于同月28日将其抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳，所涉全部赃款已退还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、南通市公安局开发区分局调取的视听资料、扣押清单、发还物品、文件清单、银行交易记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明以及被告人高某的多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其已退出全部赃款，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，对此均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人高某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及具备的监管条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护国家金融管理制度和公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第445号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人凌某，无固定职业。2015年6月13日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，经石河子市人民检察院批准，于同年6月24日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人凌某犯骗取贷款罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人凌某系第八师一二一团十连无业人员。2013年2月，被告人凌某与唐某、李某采取三户联保方式，向中国工商银行股份有限公司石河子分行提供第八师一二一团五连团场职工土地承包合同及团场职工证明，用于证明自己为该团五连职工，需要贷款用于土地承包，其中被告人凌某申请贷款28万元，唐某申请贷款18万元，李某申请贷款16万元。贷款到期后，唐某、李某陆续偿还了贷款。被告人凌某将所骗贷款用于偿还个人债务、购买物品、做生意等，到期后只归还2万元，剩余26万元款项无力偿还。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，中国工商银行股份有限公司石河子分行的报案材料，贷款申请表、土地承包合同、团场职工收入证明、贷款用途声明、放款凭证，中国工商银行股份有限公司石河子分行出具的证明，石河子市人民检察院技术科出具的鉴定文书，证人唐某、李某、李某甲、陈某的证言，被告人凌某的供述与辩解，在逃人员登记信息表，新疆下野地垦区公安局炮台派出所出具的抓获经过，中国工商银行股份有限公司石河子分行的法定代表人何晓梅委托单亮报案的手续、身份证明，被告人凌某人口信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以欺骗手段骗取银行贷款28万元，贷款到期后不能归还，给银行造成重大损失26万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人凌某有犯罪前科的指控，因无相关证据印证，本院不予确认。被告人凌某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年4月12日止）
二、责令被告人凌某退赔中国工商银行股份有限公司石河子分行26万元。
所判罚金限被告人凌某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 瑛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨卫光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2224号
申请执行人杜桂华。
被执行人天津市宁聚科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人杜桂华与被执行人天津市宁聚科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲字（2015）第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈少敏