wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第298号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：葛贵明，该支行行长。
执行代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被执行人：周霞。
被执行人：冯建峰。
被执行人：汤彩芬。
被执行人：周万永。
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人冯建峰、周霞、汤彩芬、周万永金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象商初字第1758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯建峰、周霞、汤彩芬、周万永未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人冯建峰、周霞、汤彩芬、周万永归还借款300000元及支付利息，并承担诉讼费3243.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人冯建峰、周霞、汤彩芬、周万永发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款300000元及支付利息，并承担诉讼费3243.5元。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第298号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李世进
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02193号
罪犯刘传虎，男，1971年11月21日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2009年4月22日作出（2009）弋刑初字第35号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘传虎有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。同案被告人不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）芜中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后刘犯于2009年7月2日交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年11月7日起至2018年9月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在机工劳动中服从分工，听从安排，努力完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘传虎减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘传虎自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传虎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年11月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第00688号
再审申请人（一审被告）：侯运申，男，1945年4月10日出生。
委托代理人：侯春峰，男，1971年5月8日出生，系侯运申之子。
被申请人（一审原告）：北京京点联创科技孵化器有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号*号楼905B。
法定代表人：樊学军，该公司总经理。
委托代理人：吴烨，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人：孟宪友，北京市浩伟律师事务所律师。
再审申请人侯运申因与被申请人北京京点联创科技孵化器有限公司（以下简称京点公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯运申申请再审称：（一）被申请人出租的房屋系非法建筑，其与我签订房屋租赁合同及补充协议是无效的。（二）《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。第三条规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。一审法院违反最高人民法院的这一强制性规定，在被申请人不能在法定期限内提出涉案房产相关合法性证明的前提下，仍错误将我与被申请人之间订立的房屋租赁合同及补充协议认定为有效，并判决我承担全部责任，裁判不公。一审判决应当认定房屋租赁合同及补充协议无效，被申请人应对合同无效承担全部责任，赔偿我已付的房屋租金、物业费、装修押金与装修费、电气设备费、厨房与餐具费用、员工工资、员工宿舍租金等损失。我现申请再审，请求撤销一审判决，确认本案房屋租赁合同无效，判决被申请人赔偿我各种损失共计人民币5298001.70元。
京点公司提交意见称：（一）大瓦窑×号是合法建筑，可以申请工商营业执照。大瓦窑×号是村集体产权房屋，产权单位是北京经纬诚信投资公司。为配合侯运申申请工商营业执照，京点公司提供了合法、有效的房屋权属证明，由大瓦窑村村民委员会加盖公章确认，根据丰台区政府46号文的相关规定，可以作为申请工商营业执照的依据。根据“北京市企业信用信息网”查询结果显示，现大瓦窑×号地址共有258家企业申领营业执照，249家正常经营，其中包括在院内平房租赁房屋的企业，不存在无法申请工商营业执照的情形。（二）侯运申直至再审审查阶段才提出需要建设工程规划许可证和施工许可证，主观臆断大瓦窑×号是非法建筑，实质上是以此为借口，掩盖其违约的事实。侯运申不论在申请工商营业执照过程中，还是在一审庭审过程中，从未明确提出需要建设工程规划许可证和施工许可证。侯运申引用的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条即已明确：本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。大瓦窑×号是村集体产权，产权单位北京经纬诚信投资公司是村集体企业，不在该司法解释约束范围内。综上，大瓦窑×号是合法建筑，双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意愿的表示，合法有效。京点公司作为出租方完全履行了合同义务，侯运申从2011年12月1日开始取得并实际使用《房屋租赁合同》约定的房屋至2014年11月26日，侯运申因其自身原因导致未能办理营业执照，与京点公司无关。我公司同意一审判决，请法院驳回侯运申的再审请求。
本院认为：侯运申与京点公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，一审法院确认合同有效，并无不当。合同签订后，京点公司履行了交房义务，侯运申应当依合同约定按时交纳房租及相关费用，因侯运申欠付租金，已构成违约，京点公司有权解除合同，侯运申应腾退租赁房屋，同时支付租赁期间的房屋租金及物业费、供暖费用。侯运申要求京点公司应赔偿其经济损失的主张，因侯运申在一审期间未提反诉，一审法院未予处理，本案不予审查。故侯运申申请再审的理由不能成立。
综上，侯运申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯运申的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 铁笑鸥
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1936-2号
申请执行人李娟。
被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人葛罗扣。
申请执行人李娟与被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的泰海劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定，被执行人在本裁决生效之日起七日内，给付申请执行人拖欠的工资34100元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李娟向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年12月30日，本院向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促被执行人及时履行义务。2015年12月31日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2016年1月5日，本院依职权通过执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现其名下有可供执行的银行存款。2016年1月12日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，发现其名下登记有苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车九辆。2016年5月10日，本院依法轮候查封了上述九辆汽车，查封期限两年。2016年3月2日，本院依职权至泰州市工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息及对外投资情况，发现被执行人持有泰州罗兰金都购物公园商业股份有限公司、泰州罗兰金都投资管理有限公司、泰州罗兰金都物业管理有限公司部分股权。2016年4月25日，本院依法冻结了上述被执行人持有的泰州罗兰金都购物公园商业股份有限公司、泰州罗兰金都投资管理有限公司股权；2016年4月26日，本院依法冻结了上述被执行人持有的泰州罗兰金都物业管理有限公司股权，冻结期限均为两年。
另在执行过程中，本院还发现被执行人名下登记有位于泰州市长兴路189号土地证号分别为泰州国用（2012）第13788号、第137**号的土地使用权两处，均已抵押给他人，且已被重庆市高级人民法院及本院其他案件查封，2016年4月21日本院对上述两处土地使用权进行了轮候查封，查封期限三年。
2016年5月11日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院于2016年6月16日通过谈话方式告知申请执行人李娟，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时表示对查封、冻结的财产不申请进行处置，同意终结本案本次执行程序，等今后发现被执行人有其他财产线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产。本案虽查封、冻结了被执行人名下的汽车九辆、土地两处、股权三处，但多为轮候查封，且车辆未能实际扣押，土地已抵押给他人，申请执行人亦表示对上述查封的财产均不申请进行处置，故在本次执行程序中不进行处置。今后，申请执行人如需继续查封、冻结上述财产，可在查封、冻结期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人李娟认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年六月十七日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1936-2号申请执行人李娟。被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人葛罗扣。申请执行人李娟与被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的泰海劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定，被执行人在本裁决生效之日起七日内，给付申请执行人拖欠的工资34100元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李娟向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年12月30日，本院向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促被执行人及时履行义务。2015年12月31日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2016年1月5日，本院依职权通过执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现其名下有可供执行的银行存款。2016年1月12日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，发现其名下登记有苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车九辆。2016年5月10日，本院依法轮候查封了上述九辆汽车，查封期限两年。2016年3月2日，本院依职权至泰州市工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息及对外投资情况，发现被执行人持有泰州罗兰金都购物公园商业股份有限公司、泰州罗兰金都投资管理有限公司、泰州罗兰金都物业管理有限公司部分股权。2016年4月25日，本院依法冻结了上述被执行人持有的泰州罗兰金都购物公园商业股份有限公司、泰州罗兰金都投资管理有限公司股权；2016年4月26日，本院依法冻结了上述被执行人持有的泰州罗兰金都物业管理有限公司股权，冻结期限均为两年。另在执行过程中，本院还发现被执行人名下登记有位于泰州市长兴路189号土地证号分别为泰州国用（2012）第13788号、第137**号的土地使用权两处，均已抵押给他人，且已被重庆市高级人民法院及本院其他案件查封，2016年4月21日本院对上述两处土地使用权进行了轮候查封，查封期限三年。2016年5月11日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及调查信息，本院于2016年6月16日通过谈话方式告知申请执行人李娟，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时表示对查封、冻结的财产不申请进行处置，同意终结本案本次执行程序，等今后发现被执行人有其他财产线索后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产。本案虽查封、冻结了被执行人名下的汽车九辆、土地两处、股权三处，但多为轮候查封，且车辆未能实际扣押，土地已抵押给他人，申请执行人亦表示对上述查封的财产均不申请进行处置，故在本次执行程序中不进行处置。今后，申请执行人如需继续查封、冻结上述财产，可在查封、冻结期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人李娟认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年六月十七日书记员  黄 缘
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1524号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司住所地：遵化市华富西街。
法定代表人：刘谨，该支公司经理。
被执行人：赵俭，民族，职业不详。
被执行人：李小伟，民族，农民。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司与被执行人赵俭追、李小伟追偿权纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）遵民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为8.802403万元，案件受理费2950元，执行费1220元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王小力
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2015）唐执四字第1524号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司住所地:遵化市华富西街。法定代表人：刘谨，该支公司经理。被执行人：赵俭，男，1987年12月12日出生，现住遵化市。被执行人：李小伟，男，1987年8月25日出生，农民，现住遵化市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司与被执行人赵俭追、李小伟追偿权纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）遵民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为8.802403万元，案件受理费2950元，执行费1220元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱海峰审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一五年十二月十八日书记员 王小力
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00214号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，海安县国土资源局局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局工作人员。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人宗亚生。
海安县国土资源局于2014年10月13日对被申请人作出海国土行决（李）字（2014）第14号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人海安县国土资源局于2015年3月19日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年1月开始动工，非法占用某某镇某某村10组集体土地756平方米，用于建设渔网存放仓库，建筑占地面积756平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定对被申请人作出行政处罚：责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的756平方米土地上新建的建筑面积756平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币7560元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（李）字（2014）第14号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定（除罚款外）由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00214号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，海安县国土资源局局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局工作人员。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人万国美。
海安县国土资源局于2014年10月13日对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第56号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人海安县国土资源局于2015年3月19日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年7月18日开始动工，非法占用某某镇某某村27组集体土地0.62亩，用于建设猪舍，建筑占地面积319平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定对被申请人作出行政处罚：责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的0.62亩土地上新建的建筑面积319平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币5423元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第56号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定（除罚款外）由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保105号
申请人周宇敏，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人宋美景，女，朝鲜族，现住长春市九台区
本院在审理周宇敏与宋美景民间借贷纠纷一案中，周宇敏向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百条零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋美景在九台区九郊街道办事处经营管理服务中心金锦淑名下占地补偿款。
二、查封担保人周明春名下位于九台区房屋产籍作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 王景东
二〇一六年十二月六日
书记员 钱 程
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第275号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾。
被告马明贤，农民。
被告刘洪仓，农民。
被告刘洪常，农民。
被告焦秋英，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告马明贤、刘洪仓、刘洪常、焦秋英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告马明贤、刘洪仓、刘洪常、焦秋英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告马明贤于2011年3月20日从我社借款200000元，约定月利率为10.504‰，2012年3月19日到期。被告刘洪仓、刘洪常、焦秋英为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠152795.81元本息未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告马明贤立即偿还借款152795.81元本金及利息，被告刘洪仓、刘洪常、焦秋英对上述款项负连带清偿责任。
被告马明贤未到庭，亦未答辩。
被告刘洪仓未到庭，亦未答辩。
被告刘洪常未到庭，亦未答辩。
被告焦秋英未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告马明贤与原告成武县农村信用合作联社于2011年3月20日签订借款合同，被告马明贤向原告借款金额为200000元，约定月利率为10.504‰，2012年3月19日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告刘洪仓、刘洪常、焦秋英对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠152795.81元本金及利息至今未还。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告马明贤至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告马明贤立即归还剩余借款本金及利息，理应得到支持。被告刘洪仓、刘洪常、焦秋英作为担保人，应对马明贤的还款付息义务承担连带保证责任，被告刘洪仓、刘洪常、焦秋英承担相应保证责任后有权向被告马明贤追偿。被告马明贤、刘洪仓、刘洪常、焦秋英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告马明贤偿还原告成武县农村信用合作联社借款152795.81元及利息（自2012年6月4日至本判决生效之日的利息除按原定的10.504‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告刘洪仓、刘洪常、焦秋英对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告马明贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，由被告马明贤负担。原告已预交，被告在履行时增付3355元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 王爱民
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王雪允
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
西刑初字第161号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人别某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月17日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人别某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人别某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2014年4月3日15时许，被告人别某某驾驶豫R53F**小型汽车沿312国道自西向东行驶，行至312国道西峡县丹水镇七峪村冯营桥路段，与相对方向陈某某驾驶的陕EA32**--陕EG3**挂重型半挂车碰撞，造成乘车人李某某当场死亡、别某某受伤，两车损坏。经交通事故责任认定：别某某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任，李某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人别某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人别某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人别某某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人别某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月3日15时许，被告人别某某驾驶豫R53F**小型汽车沿312国道自西向东行驶，行至312国道西峡县丹水镇七峪村冯营桥路段，与相对方向陈某某驾驶的陕EA32**--陕EG3**挂重型半挂车碰撞，造成乘车人李某某当场死亡、别某某受伤，两车损坏。经交通事故责任认定：别某某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任，李某某无责任。
事故发生后，被告人别某某赔偿被害人家属80000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人别某某的供述，证人陈某某、王某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，鉴定意见，机动车驾驶证查询证明，机动车信息查询证明，报案证明，到案证明，户籍证据等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人别某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人别某某如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人别某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一四年六月二十三日
书记员 马 昂
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书西刑初字第161号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人别某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月17日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人别某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人别某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2014年4月3日15时许，被告人别某某驾驶豫R53F**小型汽车沿312国道自西向东行驶，行至312国道西峡县丹水镇七峪村冯营桥路段，与相对方向陈某某驾驶的陕EA32**—陕EG3**挂重型半挂车碰撞，造成乘车人李某某当场死亡、别某某受伤，两车损坏。经交通事故责任认定：别某某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任，李某某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人别某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人别某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人别某某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。被告人别某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年4月3日15时许，被告人别某某驾驶豫R53F**小型汽车沿312国道自西向东行驶，行至312国道西峡县丹水镇七峪村冯营桥路段，与相对方向陈某某驾驶的陕EA32**—陕EG3**挂重型半挂车碰撞，造成乘车人李某某当场死亡、别某某受伤，两车损坏。经交通事故责任认定：别某某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任，李某某无责任。事故发生后，被告人别某某赔偿被害人家属80000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人别某某的供述，证人陈某某、王某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，鉴定意见，机动车驾驶证查询证明，机动车信息查询证明，报案证明，到案证明，户籍证据等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人别某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人别某某如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人别某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一四年六月二十三日书记员  马 昂
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢230号
申请执行人：韩春华，男，农民。
被执行人：程兴坤，男，农民。
申请执行人韩春华与被执行人程兴坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第289号民事判决书于2016年1月18日向阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第289号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额5040元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月八日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢230号申请执行人：韩春华，男，农民。被执行人：程兴坤，男，农民。申请执行人韩春华与被执行人程兴坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第289号民事判决书于2016年1月18日向阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第289号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额5040元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月八日书记员  尹彦海
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00104号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市阜王路151号。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：王俊峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阜阳市飞宇物流有限公司，住所地阜阳市颍州区二环路东侧怡和庄园10#楼。
法定代表人：刘凤芝，该公司经理。
委托代理人：杜施雷，该公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人阜阳市飞宇物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人王俊峰，被上诉人阜阳市飞宇物流有限公司的委托代理人杜施雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月7日阜阳市飞宇物流有限公司就其所有的皖KJ86**号车与中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单各一份，约定，就该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，且不计免赔，其中交强险限额122000元，车辆损险限额340000元，第三者责任险限额500000元，车上人员责任险限额（乘客）100000元2座，保险期间自2013年8月8日0时起至2014年8月7日24时止。2013年10月15日凤阳县公安局人庙派出所出具证明称，2013年9月5日阜阳市飞宇物流有限公司驾驶员袁丹丹驾驶保险车辆在常发矿业公司装石料，车装完时，赵某某还在车上平整石料没下车，车开动导致赵某某从车上摔下，造成右腿受伤。事故发生后，赵某某入住凤阳县中医院住院治疗，花去医疗费16789.7元，其伤情经安徽中都司法鉴定所皖中司临鉴字（2014）第4号鉴定报告评定为十级伤残，建议休息期限180天，营养期限30天，护理期限60天，阜阳市飞宇物流有限公司为此支付鉴定费1300元。后向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请理赔，至今未果。
原审法院认为，阜阳市飞宇物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能理赔系违约行为，应承担民事责任。阜阳市飞宇物流有限公司的合理损失应为：医疗费16789.7元、误工费180天×129.41元=23293元，、护理费60天×101.57元=6094.2元、营养费30×30=900元、住院伙食补助费11天×30元=330元、伤残赔偿金16196元、鉴定费1300元、精神抚慰金酌情按5000元计算，合计69902.9元；中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的抗辩理由缺乏法律和事实依据，不应予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付阜阳市飞宇物流有限公司保险理赔款69902.9元。二、驳回阜阳市飞宇物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1698元，由阜阳市飞宇物流有限公司负担50元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1648元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服，向本院提起上诉称：阜阳市飞宇物流有限公司无证据证明赵某某的损失，且赵某某为安徽省农村户口，一审法院在没有任何证据的情况下判决赵某某误工费为129.4元／天，无事实与法律依据。
阜阳市飞宇物流有限公司庭审答辩称：一审法院关于误工费的认定正确，赵某某系车上从业人员。5000元二次手术费经鉴定确认，虽未上诉但是二审法院应依法改判，支持二次手术费5000元。综上，请求二审法院依法判决。
在二审举证期限内，双方当事人均未提供新的证据，所举证据与原审一致，相对方的质证意见亦同于原审，本院对证据的认证意见与原审一致。
综合庭审调查及举证、质证情况，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为：本案争议焦点为赵某某的误工损失应如何计算。涉案事故发生时，赵某某系车上作业人员，其受伤导致的误工损失按照129.41元／每天计算并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司主张赵某某误工费应按66元／每天计算，因其未提供证据加以佐证，故对其主张本院不予支持。关于阜阳市飞宇物流有限公司答辩时主张的后续治疗费5000元应予以支持的观点，因其并未对该主张提出上诉，故不在本案审查范围之内。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
代理审判员 王韩利
代理审判员 邵静怡
二〇一五年七月一日
书 记 员 叶志强
附（2015）阜民二终字第00104号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初293号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年7月28日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员张航出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年3月28日14时许，被告人雷某酒后（血液中乙醇含量为317.43mg／100ml）驾驶鄂N3XX**斯柯达牌小型轿车，沿潜江市园林办事处潜阳东路由东向西行驶至与章华南路交叉路口时，撞到前方正在等待红绿灯的鄂NTXX**出租车尾部。雷某下车查看情况时，其车向后滑行，又撞到后方鄂NTXX**出租车前部。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人雷某予以判处。
被告人雷某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年3月28日14时许，被告人雷某酒后驾驶鄂N3XX**斯柯达牌小型轿车，沿潜江市园林办事处潜阳东路由东向西行驶至与章华南路交叉路口时，撞到前方正在等待红绿灯万某某驾驶的鄂NTXX**出租车尾部。雷某下车查看情况时，其车向后滑行，又撞到后方谢某驾驶的鄂NTXX**出租车前部。随后，万某某打电话报警，雷某明知他人报案而在现场等待，且在交通民警赶到现场将其带至潜江市中心医院提取血液样本时，无抗拒、逃跑行为，并如实供述了自己危险驾驶的事实。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，雷某血液中乙醇含量为317.425mg／100ml。
在侦查阶段，被告人雷某分别赔偿万某某、谢某经济损失人民币400元、400元，万某某、谢某某对其表示谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人万某某、谢某的陈述，证人肖某某、杜某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、到案经过，血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第311号法医毒物司法鉴定检验报告书，协议书、户籍证明、工作单位证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人雷某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，应作为量刑情节考虑。被告人雷某明知他人报案而在现场等待，且在交通民警赶到现场传唤其接受调查时，无抗拒、逃跑行为，并如实供述自己危险驾驶的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹建华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2910号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人王廷尉，该公司职员。
被告冯永闯。
本院于2015年4月7日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告冯永闯物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张俊贤
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1392号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁杨武，男，1973年11月10日出生，汉族，广东省云浮市人，文化程度大专，户籍地广东省云浮市云城区。因本案于2014年8月22日被羁押，次日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年10月13日以穗海检诉刑诉（2014）第1607号起诉书指控被告人梁杨武于2014年8月22日23时许，酒后驾驶粤A007**号小型轿车行驶至本市海珠区广州大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人梁杨武静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为82.3mg／100mL。认为被告人梁杨武的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉。
被告人梁杨武到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁杨武有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人梁杨武的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁杨武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年十月二十日
书记员 张慧超
黄韩琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四初字第42号
原告李吉斌，男。
委托代理人刘大志，辽宁海晏律师事务所律师。
被告晶森贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港景园6号2单元9层1号。
法定代表人宋立清，经理。
委托代理人郑丹丹，女，系该公司职员。
委托代理人于渊，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告李吉斌诉被告晶森贸易（大连）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告李吉斌于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉斌自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉斌撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告李吉斌负担。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 马会敏
代理审判员 付盈盈
二〇一四年十月十五日
书 记 员 白 玫
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00071号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年6月12日作出（2015）淮法刑初字第170号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王某拘役五个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法刑初字第170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于晓萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初347号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人刘金恩，山东巨野农村商业银行股份有限公司副行长。
被告谷加俊，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告高立新，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告谷加俊、高立新借款合同纠纷一案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告谷加俊、高立新的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高立新、谷加俊的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告谷加俊、高立新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑锋
二〇一六年四月十四日
书记员 张清良
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第816号
原告刘毅，男，1977年10月24日生，汉族。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司。
负责人陈洪，任该公司总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告刘毅与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称人保上海市青浦支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚，被告委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，原告与被告于2012年6月14日签订保险合同，约定被告为原告的沪G×××××号车辆承保机动车损失险396200元、第三者责任保险20万元。保险期限自2012年6月15日至2013年6月14日。2012年8月4日13时许，原告驾驶该车辆在泰安市岱岳区满庄钢材大市场内发生交通事故，致李甲训、张友山、孙玉平等受伤且原告车辆受损。泰安市公安局交巡大队作出的交通事故认定书认定刘毅负全部责任。原告已赔偿伤者全部损失，被告对原告的损失未予理赔。为此原告起诉，要求被告赔偿原告车辆修理费150460元，诉讼费用由被告承担。
被告人保上海市青浦支公司答辩称，对原告诉状载明的事故事实部分没有异议。对原告主张的车辆损失金额有异议。在事故发生后，被告对原告的车辆定损金额为114000元，并且将定损结果告知原告。根据保险合同约定，车辆发生事故后应当由被保险人和保险公司协商确定保险项目，被告应该按照定损的金额进行赔偿。第三者车辆鲁J×××××号小型客车在事故中虽然无责任，但是其交强险保险公司应当在无责限额内承担赔偿100元，在本案赔偿数额中应当予以扣除。
经审理查明，原告刘毅与被告人保上海市青浦支公司于2012年6月14日签订保险合同，保险单号：PDAA201231020000024142，原告于2012年6月15日交纳保险费共计6154.27元。保险单约定被告为原告的沪G×××××号维拉克斯越野车承保机动车损失保险、第三者责任保险等保险，机动车损失保险、第三者责任保险不计免赔率；机动车损失保险赔偿限额为396200元，第三者责任保险赔偿限额为20万元；保险期间自2012年6月15日至2013年6月14日；行驶区域为中华人民共和国境内；被保险人为刘毅。2012年8月4日13时10分许，刘毅驾驶沪G×××××号越野车沿路由北向南行驶至山东省泰安市岱岳区满庄钢材市场中路西段十字路口时与沿满庄钢材市场中路由西向东行驶的李甲训驾驶的鲁J×××××号小型越野客车发生碰撞，造成张友山、孙玉平受伤，车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队于2012年8月22日作出的公交认字（2012）第31232号道路交通事故认定书认定：刘毅承担事故的全部责任，李甲训、张友山、孙玉平无责任。事故发生后，原告于2013年10月23日向盐山县宝丰汽配销售中心支付沪G×××××号越野车配件修理费159600元。经原告委托，泰安信诚价格事务所作出泰信价评字（2013）第208号价值评估报告结论书，结论为：沪G×××××号越野车需更换配件及修理费合计157960元。案件审理过程中，被告要求对车辆损失重新鉴定，经本院委托，原被告选定的鉴定机构泰安市岱岳区价格认证中心作出泰岱价鉴字（2014）0005号价格鉴定结论书，结论为：沪G×××××号越野车于鉴定基准日因交通事故造成的直接损失价格总计人民币150460元。被告对上述损失未予理赔。
以上事实，有原被告陈述、保险单复印件、刘毅的驾驶证复印件、刘毅的行驶证复印件、盐山县宝丰汽配销售中心发票2张、泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出的公交认字（2012）第31232号道路交通事故认定书复印件、泰安信诚价格事务所作出的泰信价评字（2013）第208号价值评估报告结论书、泰安市岱岳区价格认证中心作出的泰岱价鉴字（2014）0005号价格鉴定结论书在案证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同意思表示真实，内容合法，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已交纳保险费、对被保险车辆进行年检，按约履行了合同义务。保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。2012年8月4日13时10分许，刘毅驾驶沪G×××××号越野车与李甲训驾驶的鲁J×××××号小型越野客车发生碰撞，造成张友山、孙玉平受伤，车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书认定刘毅承担事故的全部责任。保险车辆在保险期间及原被告约定的行驶区域内，由被保险人即原告在使用过程中发生碰撞，被告应按照保险合同的约定予以赔偿。案件审理过程中，原被告双方共同选定鉴定机构并由本院委托对保险车辆的损失进行重新鉴定，被告对鉴定结论提出鉴定价值过高的异议，但没有提出足以反驳的相反证据和理由，应当认定泰安市岱岳区价格认证中心作出的泰岱价鉴字（2014）0005号价格鉴定结论书的证明力。李甲训驾驶的鲁J×××××号小型越野客车不承担交通事故责任，但是其投保交通事故强制保险的保险公司应当在无责限额内承担赔偿100元，在本案赔偿数额中应当予以扣除，被告的该答辩意见本院予以采纳。综上所述，因原被告在保险合同中约定车辆损失保险不计免赔率，鉴定结论确定的全部车辆损失低于保险合同约定的车辆损失保险赔偿限额，被告应当对保险车辆经鉴定确定的全部车辆损失予以赔偿。被告应赔偿给原告沪G×××××号越野车因交通事故造成的车辆损失人民币150360元，原告的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司赔偿给原告刘毅机动车损失保险赔偿款人民币150360元。限自本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 宋 磊
审判员 翟旭东
审判员 夏晓鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 马 慧
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第5号
原告富某，女，山西省天镇县人。
被告冯某，男，山西省天镇县人。
本院在审理原告富某与被告冯某离婚纠纷一案中，因原告富某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 李振华
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 张连英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贾剑楠
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第5号原告黄某，农民。被告王某，农民。原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员廖必健担任审判长，审判员苏专和人民陪审员农朝锦参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。书记员梁博担任法庭记录。原告黄某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告经人介绍认识不久，于××××年××月××日到上映乡人民政府登记结婚。婚后原告生育过两个小孩，但都因病夭折。原告患有××，发作时身体疼得厉害。由于上述原因，原告与被告夫妻感情很差，被告不但不关心照顾原告，反而动不动就打骂原告，咒骂原告不要死在他家。2011年5月某日深更半夜，被告醉酒后将原告赶出在广东的住房，从此原告离开被告，开始分居。分居后，原告经常生病，到处求医问药，生活很困难，但也不敢去找被告。原告与被告感情已经破裂，2014年2月20日原告曾向法院提起离婚诉讼，后于2014年4月17日撤回起诉。撤诉后至今，原告与被告没有任何联系，夫妻感情没有任何好转，现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，请法院依法判决。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；2、户口簿复印件两份，证明原告的家庭成员情况；3、结婚证复印件两份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；4、天等县人民法院（2014）天民初字第158号民事裁定书，证明原告曾诉至法院要求与被告离婚，后又撤诉的事实。被告王某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后。在公告期满后未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据原告黄某的诉讼请求和理由，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。经开庭质证，对原告提交的证据1、2、3、4，均为公安机关或政府机关及本院出具，来源合法、客观真实、证据内容与本案有关联，本院对上述证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年7月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方一起到广东打工，期间原告曾生育两个子女，但都因病夭折，原告也经常生病，需经常到医院检查治疗，双方为此发生争吵，2011年5月原告独自到深圳打工。原、被告至今未生养子女。2014年2月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后因被告不出庭应诉原告撤回起诉。2014年12月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，又因子女及原告身体有病经常需要到医院检查治疗等问题经常发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2011年5月原告离开被告到深圳打工后双方互不联系，夫妻长期分居无法沟通感情，导致夫妻感情裂痕更深。原告为此曾诉至本院要求与被告离婚，后又撤诉，撤诉后，原、被告一直未能联系沟通，仍各自分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有任何改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经本院征询原告意见，原告认为夫妻感情确已破裂，坚持要求与被告离婚，双方确无和好可能。故原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院应予以支持。由于被告未出庭应诉，原、被告夫妻的财产状况问题，因原告没有提供证据证实，本案不予处理，原告可待被告有明确的地址后另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、一百五十三条的规定，判决如下：准予原告黄某与被告王某离婚；案件受理费300.00元，公告费600.00元，两项共计900.00元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长廖必健审判员苏专人民陪审员农朝锦二〇一五年八月四日书记员梁博附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执46号
申请人简丛敏，女，1981年11月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，所在地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
申请执行人简丛敏与被执行人湖北珩生投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鄂0116民初3728号民事判决书,已经发生法律效力。权利人简丛敏于2017年1月1日向本院申请强制执行。执行标的人民币116736.32元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执46号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执46号案件合并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行，故（2017）鄂0116执46号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂0116执46号案件合并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执46号租赁合同纠纷一案的执行程序。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月十九日
书记员 唐小斌
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1333号
原告刘秀兰，女，1952年6月27日生。
委托代理人郭小马，男，1978年7月3日生，系原告之子。
被告王景付，男，1945年2月25日生。
原告刘秀兰诉被告王景付借用合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托代理人郭小马、被告王景付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年被告因喂猪向原告借优质玉米980斤。另因原、被告是邻家，两家房屋中间共用一道墙，原告在垒这道墙时用红砖4040块，其中2020块砖及垒这2020块砖的费用应由被告承担，故要求被告归还原告优质玉米980斤、红砖2020块并支付垒这2020块砖的费用1000元。
被告承认原告在本案中所主张的2005年其向原告借玉米980斤的事实，但辩称其与原告两家房屋中间的那道墙应由原告家垒，不同意承担原告要求的2020块红砖及垒这2020块砖的费用。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的2005年其向原告借玉米980斤的事实，对该事实本院予以确认。借用合同是指民事主体的一方交付一定的实物给他方使用，他方到期返还原物或如数返还实物的合同。本案中，被告借用原告玉米，原、被告之间形成了借用合同的权利义务关系。原、被告未约定归还时间，原告可催告被告在合理期限内归还，故对原告要求被告返还玉米980斤的诉讼请求本院予以支持。原告另要求被告归还红砖2020块并支付垒这2020块砖的费用1000元，因该诉讼请求与本案不是同一法律关系，本案不作合并处理，原告可另行主张。依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告王景付于本判决生效后十五日内归还原告刘秀兰
玉米九百八十斤。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一四年八月十三日
书记员 葛文丽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执946号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬。
被执行人：闫建，汉族。
濉溪县人民法院2015年12月4日作出的（2014）濉民一初字第02905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫建的银行存款620.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 毕 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 惠 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第720号
原告：徐文通。
被告：高晓枫。
本院在审理原告徐文通诉被告高晓枫民间借贷纠纷一案中，因原告徐文通未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐文通自动撤诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年十月八日
代书记员 丁 罕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第336号
上诉人（原审被告）：闫志会，男，1970年5月4日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人：丁佐祥，德惠市菜园镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人：王锐，松柏支行行长。
委托代理人：李作为，该单位员工。
委托代理人：闫峰，该单位员工。
上诉人闫志会因与被上诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行（以下简称松柏支行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第8516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人丁佐祥，被上诉人的委托代理人李作为、闫峰在本院第一次开庭审理时到庭参加诉讼。上诉人在本院第二次开庭审理时，经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
松柏支行原审诉称：闫志会于2009年1月12日从松柏支行处借款20000元，约定2009年12月20日给付欠款本金及利息，现尚欠7300元。借款到期后，经松柏支行连年索要，闫志会拒不给付此款。松柏支行要求判令闫志会偿还本金7300元及利息，自2011年11月15日计算至2014年8月25日。
闫志会在原审时辩称：不同意松柏支行的诉讼请求及理由，因为松柏支行的诉讼请求已超诉讼时效。此笔贷款还款期限届满之日起至今，松柏支行一直没有向闫志会主张过权利，闫志会也没有在催收通知单上签字。
原审法院经审理查明：2009年1月20日，闫志会从松柏支行借款20000元。合同约定，还款期限为2009年12月20日，贷款利率为每月10.17‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。2011年11月15日闫志会还款12700元，余欠7300元。
原审法院认为：双方债权债务关系明确，闫志会应承担违约责任，应按借款合同约定给付松柏支行借款本金及利息。闫志会于2011年11月15日已经还款12700元，余欠的7300元，没有约定还款期限，已经变为不定期限的借款合同，不适用于诉讼时效的规定，松柏支行可以随时向闫志会债权。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决闫志会于判决生效后立即给付松柏支行借款本金7300元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息
宣判后，闫志会不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审认定事实错误，松柏支行从未向上诉人主张过债权，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求二审法院驳回被上诉人的请求。
被上诉人松柏支行辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案经二审审理查明:2009年1月12日，闫志会从松柏支行借款20000元。还款期限为2009年12月20日，贷款利率为每月10.17‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。2011年11月15日闫志会还款12700元，余欠7300元。本院开庭审理过程中，被上诉人向本院提交催收凭证一份，证明被上诉人已向上诉人进行过催收，其诉请并未超过诉讼时效。上诉人闫志会对该催收凭证的签字不予认可，故被上诉人在本院指定期限内提交书面鉴定申请，要求对催收凭证上“闫志会”是否为其本人书写进行鉴定。在本院就鉴定事宜组织第二次开庭时，上诉人经传票传唤未到庭。
本院开庭过程中，被上诉人明确其诉讼请求中罚息的计算方式为：以7300元为基数，以月10.17‰上浮50%为标准，自2011年11月15日计算至2014年8月25日。
本院认为：根据被上诉人提交的催收凭证记载，2013年10月16日被上诉人向上诉人催收欠款，上诉人在该凭证上签字确认。虽上诉人现对该签字的真实性不予认可，但在被上诉人书面申请鉴定，且本院就鉴定事宜组织双方开庭时，上诉人拒不到庭，导致鉴定无法进行。因此，本院对该催收凭证的效力予以认可。2014年8月25日，被上诉人就本案欠款向原审法院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效期间。故上诉人应当向被上诉人给付欠款7300元及利息（以20000元为基数，以月10.17‰为利率，自2009年1月12日计算至2009年12月20日）、罚息（以7300元为基数，以月10.17‰上浮50%为标准，自2011年11月15日计算至2014年8月25日）。
因此，原审判决虽适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，但原审判决主文并不明确，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第8516号民事判决主文“被告闫志会于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金7300.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息”为“上诉人闫志会于本判决生效之日立即给付被上诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行欠款7300元及利息（以20000元为基数，按月利率10.17‰计算，自2009年1月12日计算至2009年12月20日）、罚息（以7300元为基数，按月利率10.17‰上浮50%为标准计算，自2011年11月15日计算至2014年8月25日）”。
二审案件受理费100元，由上诉人闫志会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 闫 冬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张克烈
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0600号
原告周建付。
委托代理人黄折名。
被告庄步军。
原告周建付诉被告陈华明、庄步军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告周建付申请撤回对被告陈华明本人及两被告支付工程款的起诉，保留诉权，仅主张由被告庄步军偿还原告欠款，本院予以准许。本案案由转为民间借贷纠纷。原告周建付及其委托代理人黄折名到庭参加诉讼，被告庄步军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理�结。
原告周建付诉称，2007年，陈华明承建贾汪区传世经典工程，后陈华明把该工程转包给庄步军承建。庄步军于2007年9月21日把贾汪区传世经典19#的瓦工工程清包工给原告，在工程建设中，庄步军借原告108900元现金用于工程建设。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、要求被告庄步军支付原告借款108900元及利息（利息从2011年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告庄步军未到庭参加诉讼，也未作书面答辩或向向本院提交证据。
原告周建付为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
原被告签订的借款合同及被告庄步军向原告周建付出具的借款借据。证明被告庄步军借原告周建付现金108900元，双方约定利息是3分。
原告向本院举证的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据均为原件，故本院对上述证据的真实性予以认可，对上述证据载明的相关内容予以确认。
经审理查明，原告周建付向本院提交的借款合同载明，“借款合同借款人（甲方）出借人（乙方）第一条：乙方向甲方提供人民币借款（大写）拾万零捌仟玖佰元，小写108900元用于
--
第二条：本合同约定借款期限为4个月，即2011年2月22日起至2011年6月23日第三条：借款到期：甲方未按合同约定清偿借款逾期除按本借款数额月息为3%利率支付外，另对借款数额和违约金天数按每日万分之五利率计数罚息。并一次性收取违约赔偿金，按借款的数额百分之二十为违约金收取……甲方：（签字）庄步军（并捺印）身份证号码：××乙方：（签字）周建付……签订日期：2011年02月22日。”借款借据载明，“借款借据今收到出借人的人民币大写拾万零捌仟玖佰元整。（�写108900元）。此项借款为本人与出借人于2011年2月22日签订的《借款合同》所借款项，本人保证按合同约定日期归还本息。借款人：庄步军（并捺印）电话：身份证号：××担保人：电话：身份证号：2011年02月22日”。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。庄步军向周建付借款108900元，且双方签订借款合同，庄步军向周建付出具借款借据，系双方真实意思表示，内容也不违反法律和行政法规的强制性规定，因而双方形成合法有效的债权债务关系。借款合同约定了还款期限，被告庄步军应当按照约定履行偿还原告周建付借款的义务。被告庄步军未按约定期限偿还借款，还应当承担逾期还款的违约责任。双方对逾期还款利息及违约金约定过高，超过法律规定部分本院不予支持。108900元借款逾期利息及违约金，自逾期还款之日，即2011年6月24日起，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，至实际支付之日止。被告庄步军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄步军于本判决生效后十日内给付原告周建付欠款108900元及逾期利息、违约金（自2011年6月24日起，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元、公告费620元，合计5031元，由原告周建付负担2095元，由被告庄步军负担2936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
内容）
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 吴佳丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 惠
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初65号
原告刘文河，男，1956年12月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告李保亮，男，1962年9月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告党多六，男，1967年3月2日出生，汉族，住卫辉市。
原告刘文河与被告李保亮、党多六追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月5日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘文河、被告李保亮到庭参加诉讼。被告党多六经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年9月份到2015年元月份，原告在九峰禅寺工地给二被告干活，当时经中间人说好的一天80元，完工后一次性付清工资，完工后原告向被告催要无果，故诉至本院，要求依法判令二被告立即偿还原告工资款5677.6元。
被告李保亮辩称：对原告诉求的事实及数额无异议，我现在手边没有钱，我想和被告党多六协商后想办法解决。
被告党多六未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明二被告向原告借款事实。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年到2015年期间，原告在九峰禅寺为二被告打工，二被告欠原告工资款5677.6元，并于2016年11月23日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘文河2014年9月到2015年元月份在九峰禅寺劳务费5677.6元（大写：玖仟柒佰肆拾元整）·欠款人·李保亮·党多六·担保人·冯小妞·2016年11月23日”。现原告诉至本院，要求二被告偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠款5677.6元，有证据证明，本院予以支持。被告党多六经合法传唤未到庭，本院视为其放弃答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李保亮、党多六于本判决生效后五日内归还原告刘文河欠款5677.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 马运良
二〇一七年五月十一日
书记员 赵卓岩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04090号
原告朱某。
委托代理人曹兴有，陕西方强律师事务所律师。
被告桑某。
委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
原告朱某与被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人曹兴有、被告桑某及其委托代理人房大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识。双方第一次见面不到半小时，了解不深，见面二、三个月后，办理了订婚仪式。订婚后，原告对被告不满意，但因原告之父已将彩礼给了被告。无奈，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1986年11月11日生大女儿朱某乙，于1988年8月14日生二女儿朱某丙。婚后，原告发现被告脾气暴躁，双方性格差异大，无法沟通，经常发生争吵打闹。由于原、被告双方婚前未建立起夫妻感情，双方一直生活在痛苦之中，但为了两个女儿的健康成长，原告一直忍受到现在。自2010年开始，原、被告分居至今。2013年6月，原告诉至法院要求离婚，草率撤诉。后于2013年后半年再次诉至法院要求离婚，后又撤诉。原告认为其与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，现再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告桑某辩称，原、被告之间的感情尚未破裂，不具备法定离婚条件。原、被告已结婚多年，婚后生育的子女已成年，现双方的身份已是爷爷奶奶，双方有着深厚的感情基础。长期的夫妻生活，难免存在矛盾，但并不因此致使双方感情达到破裂的程度，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1986年11月11日生大女儿朱某乙，于1988年8月14日生小女儿朱某丙。被告曾于2013年两次将原告起诉至法院要求离婚，后原告撤回起诉。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）雁民初字第04057号民事裁定书、（2013）雁民初字第06936号民事裁定书、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚。婚后原、被告一起生活长达二十多年之久，现虽因家庭琐事致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方应当本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，共创幸福和谐的婚姻家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 鲁 蔓
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00677号
被执行人ＸＸ，因犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
关于被执行人ＸＸ罚金刑执行一案，本院（2014）长刑初字第00091号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2014）长刑初字第00091号刑事判决书确定的ＸＸ的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）长刑初字第00091号刑事判决书确定的ＸＸ的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年六月五日
书 记 员 纪明悦
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区。
负责人王威，系该行行长。
被执行人黄英，女，1970年9月29日生，汉族，筑贵州省平坝县。
本院受理的中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行黄英房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人与申请人达成执行和解协议并已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔113执198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张作主
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 琼
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第175号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人许汉忠，男，1975年12月19日出生。
被执行人张雪红，女，1977年11月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月19日以被执行人许汉忠、张雪红于1999年1月29日生育第一胎男孩，又于2014年3月1日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）08108号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08108号征收社会抚养费决定书，于2014年9月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年11月6日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月23日向被执行人许汉忠、张雪红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许汉忠、张雪红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08108号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许汉忠、张雪红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人许汉忠、张雪红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年三月十二日
书记员 郑惠玲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第323号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人：高名春，总经理。
委托代理人：张贤锋，公司职员。
被告：尚教男，男。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告尚教男物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 林志刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱福实
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4507号
原告王世林，男，汉族，1974年4月10日出生，住正阳县。
被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。
原告王世林诉被告马海岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告王世林到庭参加了诉讼，被告马海岗经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日原告将自家承包地收获的23542斤小麦卖给被告马海岗经营的粮油收购部，双方约定一年后按照每斤1.18元计算，被告向原告出具债权凭证一份。后经原告多次追要，被告至今未还，为此，要求被告偿还2015年所卖粮食款27779.56元及利息；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，放弃向被告追要欠款利息。
被告马海岗未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，被告马海岗于2012年6月在正阳县新阮店乡街西经营粮油收购门市部。原告于2015年7月4日将其承包地收获的小麦23542斤出售给被告经营的粮油收购门市部，双方约定一年后如未归还欠款按1.18元／斤计算，被告马海岗向原告出具债权凭证一份，欠款到期后经原告多次追要，被告欠原告小麦款27779.56元至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证一份及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告于2015年7月4日向被告经营的门市部出售承包地收获的小麦23542斤，原、被告之间买卖合同依法有效，双方经结算由被告马海岗向原告出具债权凭证一份，并约定一年后按每斤1.18元计算，后经原告多次追要，被告欠原告小麦款共计27779.56元，被告马海岗在约定期限内未付款，已构成违约，原告据此要求被告支付所欠小麦款27779.56元理由正当，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，放弃向被告追要欠款利息，系其对民事权益的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马海岗于本判决生效后十日内支付原告王世林小麦款27779.56元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 付树鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 张银丹
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第294号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：周美申，男，汉族。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行周美申行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2015年3月20日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）85号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人周美申未经批准，擅自于2013年8月份占用茌平县信发办事处大周村集体土地1980平方米（折合2.97亩）搞建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、依法没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：伍万玖仟肆佰元（￥59400元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年3月20日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局依法进行书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）85号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）85号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）85号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人周美申于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款59400元及罚款部分的加处罚款59400元，执行费1680元；
四、被执行人周美申在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第184-1号
申请执行人宁夏晨晖货运有限公司，住所地：海原县海城镇复兴巷。
法定代表人闫宜，该公司经理。
委托代理人范娟，女，汉族，生于1988年9月24日，代理权限为特别授权。
被执行人马斌，男，回族，生于1977年10月3日，农民，住宁夏同心县河西镇石坝村****号。
担保人张梅兰，女，回族，生于1978年8月2日，居民，不识字，宁夏同心县人，住吴忠市金星花园*号楼****号。
申请执行人宁夏晨晖货运有限公司与被执行人马斌分期付款买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第892号民事判决书确定，由被执行人马斌支付申请执行人宁夏晨晖货运有限公司下余车款22.8万元，并负担案件受理费4563元。判决生效后，被执行人未主�履行义务，申请执行人于2015年1月16日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马斌应返还申请执行人宁夏晨晖货运有限公司下余车款228000元，除已返还44000元外（其中包括马斌于2012年1月份给宁夏晨晖货运有限公司业务员伍映林汇车款22000元），下余车款184000元及宁夏晨晖有限公司替马斌垫付修理费64149元，合计248149元，待保险公司理赔牵引车修理费、挂车修理费、货物损失险后，用于折抵宁夏晨晖货运有限公司车款及修理费，折抵后下余款由马斌一次性返还，如马斌未按协议主动履行，则马斌于2012年1月份给宁夏晨晖货运有限公司业务员伍映林汇车款22000元不能折抵车款；本案受理费4563元，执行费3320元由被执行人马斌于2015年12月底前一次性交纳；担保人张梅兰对上述返还义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十月二十一日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5687号
原告郭某甲，男，1983年7月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。
被告王某某，女，1983年3月25日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告郭某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人刘红亮律师，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原、被告自行相识、恋爱，并于2006年10月26日登记结婚，2007年3月28日，生育一女名郭某乙。原告认为婚后双方感情一般，经常为琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。
被告辩称：双方偶尔有争执，亦属正常，原、被告之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：2004年，原、被告自行相识、恋爱，并于2006年10月26日登记结婚，2007年3月28日，生育一女名郭某乙。现原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚。
审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
上述事实，有当事人提供的《结婚证》、《出生医学证明》和身份证书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但被告表示不同意离婚，原告应给被告一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告郭某甲要求与被告王某某离婚，不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年三月七日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初651号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人殷某，男，1981年3月4日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月1日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕，2016年11月3日被被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】619号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日中午11时许，被告人殷某因琐事到任丘市长丰镇胡村王某家中，持铁棍将王某家中玻璃、电视等物品砸坏，并持剪刀将王某的手部扎伤，致王某左手拇长伸肌腱断裂。经鉴定，王某的损伤为轻伤二级。本案民事部分已调解解决，被害人王某对被告人殷某表示谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人安某、刘某的证言，任丘市公安局现场勘验检查笔录、照片，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书，任丘市公安局长丰派出所出具的到案经过，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人殷某庭审中自愿认罪，且已经赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪沛豪
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审第00672号
申请执行人绥中县海洋与渔业局
地址辽宁省绥中县绥中镇和平街。
法定代表人薛庆丰该局局长
被执行人李玉田，男。
被执行人杨贵军，男。
被执行人李玉田、杨贵军未取得海域使用权，擅自非法占用海域0.598亩建筑防淡水堤坝。绥中县海洋与渔业局于二0一四年四月二十四日作出绥海执处罚（2014）第002号行政处罚决定，责令退换非法占用海域，恢复海域原状，并处罚人民币239，200.00元。被执行人在法定期限内未起诉又未履行，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县海洋渔业局于二0一四年10月20日向我院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥海执处罚（2014）第002号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 赵程程
人民陪审员 李 刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1168号
原告赖某某，女，1981年8月17日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区东兴街道农校街1巷56号附35号。
被告陈某某，男，1981年6月13日出生，汉族，内江市市中区人，住成都市金丰路76号50幢14号。
本院在审理原告赖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告赖某某承担。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一五年五月二十七日
书记员 古 薇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03654号
罪犯曹齐齐，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年一月十九日作出（2010）绍诸刑初字第1075号刑事判决，以被告人曹齐齐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯曹齐齐在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹齐齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2014年6月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹齐齐在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曹齐齐减去有期徒刑一年。（刑期至2015年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 鲁习梅
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）即行初字第26号
原告孙清千。
委托代理人孙秀莲，女，汉族，1959年8月1日生。（原告之妻）。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦。机构代码证00516616-5。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊。
第三人青岛市保安服务总公司即墨分公司。住所地：即墨市烟青路**号。机构代码16397704-3.
法定代表人董安顺，经理。
委托代理人李益章。
原告孙清千不服被告即墨市人力资源和社会保障局作出的青即人社伤不认决字（2014）第JM000189号《工伤不予认定决定书》，于2014年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛市保安服务总公司即墨分公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依原告申请通知其为第三人参加诉讼。本院于2014年4月14日在第十审判庭公开审理了本案。原告委托代理人孙秀莲、被告委托代理人葛磊，第三人的委托代理人李益章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告即墨市人力资源和社会保障局于2014年3月12日作出青即人社伤不认决字（2014）第JM000189号《工伤不予认定决定书》，该决定认定以下事实：2010年3月3日8时许，孙清千下班后乘坐国恩良驾驶的无牌摩托车去服装市场交通银行ATM取完钱后，沿华山二路由南向北行驶至服装市场北侧十字路口处与一轿车相撞受伤。经交警部门所作询问笔录可以证实，当天孙清千乘坐国恩良摩托车返回单位途中发生交通事故，因此，其发生的交通事故不属于正常的上下班路线。认为孙清千受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的情形，决定不予认定工伤。
被告于2014年4月3日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表，证明第三人孙清千向被告提出工伤认定申请。2、工伤认定接收证据材料清单。3、限期举证通知书。4、限期举证通知送达回证。5、用人单位答辩意见。6、用人单位询问国恩良笔录。7、交警大队询问笔录。8、交通事故认定书。9、国恩良调查笔录。10、孙清千调查笔录。11、医院病历。12、孙清千身份证复印件。13、企业登记信息查询结果。14、工伤认定决定书。15-16、工伤认定决定书送达回证。17-18、法院生效裁判文书。19-20、黄绪涛的身份证复印件及调查笔录。21、工伤不予认定决定书。22-23、工伤不予认定决定书送达回证。
原告诉称，2010年3月3日8时许，原告孙清千下班后乘坐国恩良的二轮摩托车顺便去银行取钱途中发生交通事故。2014年3月12日被告作出《工伤不予认定决定书》。原告认为，原告系下班途中发生交通事故受伤，即使在下班途中顺便到银行取钱再回家，也不影响其是在下班途中发生交通事故受伤的认定，因此，应认定为工伤。请求人民法院查明事实，依法撤销青即人社伤不认决字（2014）第JM000189号《工伤不予认定决定书》。
被告辩称，我局作出的青即人社伤不认决字（2014）第JM000189号《工伤不予认定决定书》认定的事实清楚、证据确凿、程序合法。我局受理孙清千提起的工伤认定申请后，曾作出即劳社伤认决字（2011）第311号《工伤认定决定书》，经法院一审、二审均判决认为孙清千不属于工伤，故我局根据法院判决重新认定孙清千为非因工负伤。
第三人述称，被告对原告之伤曾认定为工伤，第三人不服起诉至法院，法院（2011）即行初字第71号《行政判决书》撤销了即墨市劳动社会保障局作出的《工伤认定决定书》，原告不服提起上诉，经青岛市中级人员法院审理维持原判；后原告不服青岛市中级人民法院二审判决提起再审，（2014）青行监字第5号《行政裁定书》驳回了原告的再审申请。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告和第三人对被告提交的证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，对证明的事实综合分析认定。
经审理查明，原告孙清千与第三人存在劳动关系。2010年3月3日8时许，孙清千下班后乘坐同事国恩良驾驶的无牌二轮摩托车去银行取款，沿华山二路由南向北行驶至即墨市服装市场北侧十字路口处与一轿车相撞受伤。致第三人左肱骨多段粉碎性骨折、左肱骨内踝开放性粉碎性骨折、左桡神经损伤、头外伤反映、头皮挫裂伤。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定孙清千为因工负伤。（2011）即行初字第71号《行政判决书》认为原告孙清千不是在合理的下班途中受到的伤害，撤消了即劳社伤认决字（2011）第311号《工伤认定决定书》；原告不服，提起上诉，（2011）青行终字第379号《行政判决书》维持了一审判决；原告不服，提起再审，2014年2月19日，青岛市中级人民法院（2014）青行监字第5号《行政裁定书》认为即墨市人民法院撤销即劳社伤认决字（2011）第311号《工伤认定决定书》并无不当，驳回了孙清千的再审申请。
本院认为，原告孙清千不是在合理的下班途中发生交通事故受到伤害的事实已被生效的判决所确认，原告要求撤销青即人社伤不认决字（2014）第JM000189号《工伤不予认定决定书》的理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
驳回原告孙清千的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
审 判 员 谢彩红
人民陪审员 赵彩彩
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王琳俐
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。存在