杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2618号
原告：曾智君。
委托代理人：傅黄阳，浙江赞程律师事务所律师。
被告：黄梦倩。
原告曾智君诉被告黄梦倩买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅黄阳到庭参加诉讼，被告黄梦倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾智君起诉称：被告通过H31128、H21128两个微信号销售“梨氏良妆”品牌面膜、鼻贴、精油等化妆品。并在微信中展示并描述所售“梨氏良妆”品牌为被告自行研发。2014年12月份，原告通过微信向被告订购价值100000元的上述化妆品产品（面膜2400片，鼻贴20000片，精油1000瓶）。2015年1月1日，原告通过微信及“支付宝”被告支付5000元订金。2015年1月4日，原告通过“支付宝”向被告支付45000元。2015年1月7日，原告通过“支付宝”向被告支付50000元。上述款项支付后，被告向原告发送既无外包装也无任何标识标签的“三无产品”。原告使用被告销售产品后出现严重的过敏及其他不适情形。原告就产品无实际产地、生产者信息、生产日期、质保期，也无卫生许可证标识、编号、执行标准等问题质问被告，被告不予答复，亦不予退换。2015年4月10日，原告向杭州市高新技术产业开发区（滨江区）市场监督管理局投诉。高新技术产业开发区（滨江区）市场监督管理局在被告经营场所“滨江区春江时代12幢3单元301室”现场查处被告销售的无标识产品，并作出“杭高新（滨）市管罚处字（2015）2111号”《行政处罚决定书》，确认被告通过微信销售相关化妆品的事实，认定被告销售的化妆品系从淘宝“良妆菜菜”网店购入，并非自研产品，并认定了被告所售化妆品无任何标识的情形。最后对被告销售无标识产品进行了罚款并责令改正的行政处罚。原告认为，化妆品不同于一般产品，因其直接在身体表面使用，所以法律对其质量以及使用者据以了解质量情况的表面标识比一般产品更为严格。根据《化妆品卫生监督条例》、《化妆品卫生监督条例实施细则》等规定，无卫生许可证编号、质量合格标记、未标识生产者信息、出厂日期、保质期的化妆品依法属于禁止销售产品。被告销售案涉产品违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方之间的买卖合同依法无效。且被告存在欺诈行为、亦未按照合同约定履行发货义务、产品本身存在严重质量问题。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1要求撤销原、被告之间买卖合同；并退还被告所有货物。2、被告返还原告人民币100000元。3、被告支付原告利息损失2817元（按照同期同档次银行贷款基准利率自2015年1月1日起支付至法院确定的履行期限止，暂计算至2015年8月1日）。4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、被告微信展示信息截图1份，证明被告通过微信销售“梨氏良妆”品牌化妆品，被告宣称该品牌化妆品为自己研发的的事实。
2、微信聊天记录、微信付款记录各1份，支付宝付款记录3份，证明原、被告通过微信确立买卖合同关系，以及原告依约分别于2015年1月1日通过微信账户向被告支付2000元，通过支付宝向被告支付3000元；2015年1月4日通过支付宝向被告支付45000元；2015年1月7日通过支付宝向被告支付50000元的事实。
3、快递单1份，证明被告向原告发送案涉化妆品的事实。
4、到货化妆品照片1份，证明原告收到化妆品与被告在微信上展示的存在巨大差距，被告发送的化妆品无任何标识标签的事实。
5、使用后过敏照片1份，证明原告使用被告化妆后出现严重过敏的事实。
6、微信聊天记录1份，证明原告就产品无标识标签、无质量认证情况向被告询问，要求解决的事实。
7、行政处罚决定书1份，证明被告经营场所为杭州市滨江区春江时代12幢3单元301室，被告所售产品无标识标签无执行标准依法被行政处罚，被告所售产品为从淘宝网“良妆菜菜”网店购入的事实。
被告黄梦倩未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告黄梦倩未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，证据1、2、3、4、6、7符合证据的构成要件，本院予以认定。证据5，不能确认与本案具有关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、被告通过H31128、H21128两个微信号销售“梨氏良妆”品牌面膜、鼻贴、精油等化妆品。并在微信中展示并描述所售“梨氏良妆”品牌为被告自行研发。2014年12月份，原告通过微信向被告订购价值10万元的上述化妆品产品（面膜2400片，鼻贴20000片，精油1000瓶）。2015年1月1日，原告通过微信账户向被告支付3000元，通过“支付宝”向被告支付3000元。2015年1月4日，原告通过“支付宝”向被告支付45000元。2015年1月7日，原告通过“支付宝”向被告支付50000元。上述款项支付后，被告向原告发送既无外包装也无任何标识标签的产品。
二、2015年6月11日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局作出“杭高新（滨）市管罚处字（2015）2111号”《行政处罚决定书》，确认被告通过微信销售相关化妆品的事实，认定被告销售的化妆品鼻贴和精油系从淘宝“良妆菜菜”网店购入，并非自研产品，并认定了被告所售化妆品鼻贴和精油无厂名厂址、生产日期、保质期、执行标准等标识标签。该销售行为违反了《化妆品标识管理规定》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定和《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条的规定，属销售无标识标签产品的违法行为。责令被告改正上述违法行为，并处罚款921.48元，上缴国库。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有双方之间的微信聊天记录、微信及支付宝付款记录、快递单为证，本院予以确认。被告以欺诈手段，称其所售“梨氏良妆”品牌为自行研发，使原告在违背其真实意思表示的情况下，向被告订购了并非被告自研的无厂名厂址、生产日期、保质期、执行标准等标识标签的化妆品，双方之间的买卖合同依法属可撤销的合同。故原告要求撤销双方之间的买卖合同，退还已订购的产品、返还货款的诉讼请求本院予以支持。由于原告通过微信聊天订购产品时，并未要求被告出示相应的厂名厂址、生产日期、保质期、执行标准等标识标签，未尽到一个经销商应尽的注意义务，也存在相应的过错，故其要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告曾智君与被告黄梦倩之间有关“梨氏良妆”化妆品的买卖合同。
二、被告黄梦倩返还原告曾智君依据有关“梨氏良妆”化妆品买卖合同取得的货款100000元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告曾智君于本判决生效后十日内返还被告黄梦倩依据有关“梨氏良妆”化妆品买卖合同取得的面膜2400片，鼻贴20000片，精油1000瓶。
四、驳回原告曾智君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，由原告曾智君负担56元，由被告黄梦倩负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蒋露英