wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初55号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人龚某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日1时许，被告人龚某在长沙县榔梨办事处“维也纳”歌厅喝酒后，驾驶湘A×××××号两轮摩托车行驶至长沙县榔梨办事处榔梨镇黄兴大道秋塘月色附近路段时，与黎某驾驶的湘A×××××号轻型货车相撞，造成被告人龚某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：龚某血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为176.1毫克／100毫升。经长沙县公安局交通警察大队认定：黎某应承担此交通事故的主要责任；龚某应承担此交通事故的次要责任。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、《受理交通事故案件登记表》、血样提取登记表、《道路交通事故认定书》、驾驶证及机动车行驶证查询信息、户籍证明；证人黎某的证言；被告人龚某的供述和辩解；长公物鉴（理化）字（2015）1593号、1594号《物证鉴定书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证明，并建议对被告人龚某在拘役六个月以下量刑。
被告人龚某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某具有坦白情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处有拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一六年二月二日
书记员 利 莉
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3556号
原告黄某某，女，1981年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈某某，男，1971年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，经本院做思想工作，原告准备给被告一次挽回婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年二月三日
书记员 林宇平
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第60号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2014年5月10日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某某犯强制猥亵妇女罪一案，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，2014年5月10日凌晨5时许，被告人李某某喝酒后驾驶摩托车到濠江区其小姨子陈某甲家门口，采用开锁入室的方式，潜入陈某甲的卧室，然后爬上陈某甲所睡的睡床，用手抚摸睡眠中陈某甲的乳房，陈某甲被惊醒后遂发声呼叫，被告人李某某用左手捂住陈某甲的嘴巴不让其呼叫，擦伤陈某甲嘴巴左下唇，陈某甲为反抗张嘴咬住被告人李某某的左手，被告人李某某挣脱后仓惶逃离现场。经法医鉴定，陈某甲的身体损伤程度已构成轻微伤。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被告人的供述及辩解、有关证人证言、有关物证和书证、司法鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某某无视国法，以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，事实清楚、证据确实充分，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪和表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月10日凌晨5时许，被告人李某某喝酒后驾驶摩托车窜至汕头市濠江区其妻妹陈某甲家门口，采用开锁入室的方式，潜入被害人陈某甲的卧室，然后爬上被害人陈某甲所睡的睡床，用手抚摸睡眠中的被害人陈某甲的乳房，被害人陈某甲被惊醒后呼叫，被告人李某某遂用左手捂住被害人陈某甲的嘴巴不让其呼叫，致被害人陈某甲嘴巴左下唇擦伤及左膝内侧挫伤。被害人陈某甲为反抗张嘴咬住被告人李某某的左手，被告人李某某挣脱后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某甲的身体损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有以下证据证实：
1、物证拖鞋、钥匙、香烟、打火机（附照片），证明公安机关在被害人家的外巷道内提取到被告人遗留在现场的上述物品，证实被告人案发前到过被害人家的事实。
2、书证户籍证明、发破案经过及提取痕迹、物品登记表。
3、证人徐某某（被害人陈某甲家翁）和陈某乙（被害人陈某甲胞姐）的证言，证明2014年5月10日有人潜入徐某某家中，企图强奸被害人及案发前被告人没在家的事实。
4、被害人陈某甲的陈述，证明被告人对其实施强制猥亵的事实。
5、被告人李某某的供述与辩解，证明被告人李某某于2014年5月10日潜入被害人陈某甲居室并对被害人实施强制猥亵等事实。
6、汕公濠鉴（法活）字（2014）096号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某甲嘴巴左下唇擦伤及左膝内侧挫伤，已构成轻微伤。
7、勘验、检查、辨认等笔录，证明案发现场遗留有被告人李某某的拖鞋、钥匙、香烟、打火机及案发现场的有关情况等。
上述证据，均经当庭质证，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人李某某无视国法，使用暴力强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人李某某犯强制猥亵妇女罪的罪名成立。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，且当庭认罪和悔罪，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖育胜
审判员 柳隆金
审判员 陈浩炳
二〇一四年十月十五日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第450号
原告ＸＸ国，男，1966年11月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告周新年，男，1967年2月9日生，汉族，农民。
本院于2015年1月26日立案受理了原告ＸＸ国与被告周新年买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国及其委托代理人俞长华、被告周新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ国诉称：原告经营农业专业合作社，对收割机市场行情较熟悉。被告和案外人王太芳找到原告，要求原告帮助买两台二手收割机。原告告诉被告，每台收割机6万元，该机还要配套装切割机及吸尘器，配件加运费还要另收3900元，且不能提供发票及其他证件等。被告及王太芳同意后，每人先交给原告6万元。
此后，原告先买回一台收割机。被告及王太芳看过觉得满意后，原告又买回另一台收割机。随后，王太芳给付原告3900元，取回一台收割机。因被告未交另外3900元，原告未将收割机及时交付被告。后来，被告趁原告家中无人，用通用的收割机钥匙私自将收割机开走。
据上，要求被告支付收割机余款3900元，并自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告周新年辩称：双方口头约定时，原告并未说6万元之外还要另收3900元。双方发生纠纷后，被告为了及时拿到发票等，已另外支付原告2800元，原告并未出具收条给被告。
原告并未说不能提供发票、合格证等。因原告不能提供发票、合格证，被告就不能到农机部门领取行驶证和跨区作业证，没有上述两证，被告就不能正常作业，且到其他地区作业就不能按政策免交收费站的收费。
原告说该机器是久保田厂的试验机，有八九成新。实际上，该机已使用了很长时间，是二手机，存在严重的质量问题，被告对该机进行保养花费了8400元。
据上，不同意原告的请求。
经审理查明：2014年7月，案外人王太芳和被告周新年找到原告，要求购买久保田688型号的收割机。同年7月29日，原告收取被告6万元，并向被告出具了收条。不久，原告从他人手上买回一台二手收割机。被告到原告处看过该收割机后，原告又买回一台二手收割机。两台收割机买回来后，王太芳先选取走一台。此后不久，被告周新年从原告处将另一台收割机开走。
关于该机如何从原告处提取走，双方表述不一：原告的表述如上；被告称，被告已交清了收割机款，原告将钥匙交付被告，被告才将收割机开走。
因上述纠纷，原告向溧水公安分局白马派出所报警，该所于2014年12月23日向原、被告进行调查。该调查中，被告周新年陈述：被告与王太芳要求去厂家看收割机，原告说可以先发一台回来看看；原告发过来一台后，被告有点不满意，但之后考虑到钱已交，就只好认了；当时说好一台机器6万元，但原告说这台收割机还要配套吸尘器，加上运输费，还要3900元；王太芳先拖走一台，被告拖走了后一台；在当年10月17日左右，除上述6万元，被告还支付原告2800元，对方未出具收条。
本案审理中，因被告要求原告提供发票，原告提交了一张久保田牌688型、价税合计63900元的增值税发票给被告。
本案审理中，经向溧水区水务局农机管理所咨询，该所证实：收割机在农机管理所办理上牌手续；关于二手收割机买卖，如该机在其他地区曾办理过上牌，可由接受地开出接收证明，将该机迁移到入户地；如未办理过上牌手续，就由所在地村委会出具证明，证明该收割机来源合法，再凭发票到管理所拍照、人工检测后，就可办理上牌、领取行驶证、跨区作业证；办理上述证照时，该类收割机暂无使用年限的规定；原告已提供的发票符合办证条件。
以上事实，由收条、发票、派出所调查笔录、农机管理所调查笔录、双方陈述等证实。
本院认为，双方之间无书面合同，只能根据双方口头约定的内容和双方在合同履行过程中的表现进行认定并作出处理。
关于该机的购买价，被告在派出所陈述，原告曾向其说明该机需配套切割机及吸尘器，要另外收3900元，被告虽否认接受了原告的要价，但被告收受加装了切割机及吸尘器的行为表明，被告已经以行为对原告的要约作出了承诺，故应认定该收割机的出卖价为63900元，被告尚欠款3900元。
原告将第一台二手收割机买回后，被告对该机进行了检查，在认可该机的实际状况下，原告才将另一台收割机买回。两台收割机买回后，被告又自愿将该机取回，故应认定：双方间买卖合同的类型为凭样品买卖合同；被告购买的收割机与样机状况相同，其质量符合约定标准。
因该机本身为二手收割机，购买价与新收割机价相差悬殊，故该机即使存在一些质量问题，也在被告合理预期范围内；且被告已使用该机较长时间，该机即使存在质量问题，也难以判断有关问题发生于使用前还是使用后。据上，被告认为该机存在质量问题，可以拒绝付款的抗辩意见难以采纳。
关于上牌、领取行驶证等，农机管理部门已明确该机可以办理上牌、领取行驶证，故被告该方面抗辩意见也不予采纳。
综上，被告的合同目的已能实现，应按照约定向对方支付尚欠款并支付逾期付款利息。原告的其他请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周新年应给付原告ＸＸ国收割机配件款3900元，并自2015年1月26日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，上述本息于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告ＸＸ国承担10元，被告周新年承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年三月三十日
见习书记员 朱 虹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1646号
原告：赵某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案。本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人庄元成、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年1月20日登记结婚，2006年10月24日生育女孩赵某乙，婚前双方缺乏了解，婚后亦经常因家庭琐事发生纠纷，未建立良好的夫妻感情，原告曾于2013年9月10日向沂南县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，至今，夫妻感情完全破裂。为此，诉讼请求法院判决或调解原、被告离婚，婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某甲辩称：不同意离婚。
原告赵某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
民事判决书一份，证明原告赵某某曾于2013年9月10日向沂南县人民法院提起离婚诉讼。
被告赵某甲质证后，对原告提供的证据没有异议。
被告赵某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
中国邮政储蓄银行存款、取款凭单九张，证明2012年2月22日至2012年8月17日期间，被告赵某甲名下存款13200元及原告赵某某取款5397元。
原告赵某某质证后，认为取款情况属实，但是该笔款项已经支付了保险款。
本院对本案证据认定如下：
原告向本院提交的证据，来源合法，内容真实，本院对该份证据的真实性、关联性予以确认。
被告向本院提交的证据，来源合法，内容真实，原告予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
依据确认有效的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实：
原、被告经人介绍相识后于2006年1月20日登记结婚，2006年10月24日生育女孩赵某乙。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。原告赵某某曾于2013年9月10日向沂南县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告赵某甲离婚，沂南县人民法院以（2013）沂南民初字第3106号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方至今未共同生活，原告以夫妻感情破裂为由，再次于2014年5月8日诉至本院，诉讼请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。案经本院主持调解和好无效。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后双方互不珍惜夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情，原告再次向法院提起离婚诉讼，经本院主持调解和好无效，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许.婚生女孩赵某乙现在随原告赵某某生活，且年满八周岁，为不改变其生活习惯和生活环境，婚生女孩赵某乙随原告生活较妥，但被告赵某甲应履行法定抚养义务，支付婚生子女抚养费，鉴于原告赵某某自愿放弃被告赵某甲支付婚生子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告均未提供证据证明婚前、婚后财产情况，且原告赵某某自愿放弃婚前、婚后财产，不违反法律规定，本院予以准许。
被告赵某甲主张夫妻关系存续期间，原告赵某某从其名下存款取款若干，应当作为夫妻共同财产予以分割，因其提供的证据均是2012年存款、取款情况，鉴于双方结婚多年该存款已经在共同生活中消费，被告亦未提供证据证明该存款是否剩余，故本院不予采纳。
原、被告主张的夫妻关系存续期间的共同债务，因未提供证据证明自己的主张，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女孩赵某乙随原告赵某某生活，原告赵某某自愿放弃被告赵某甲支付婚生子女抚养费。
三、原告赵某某自愿放弃婚前、婚后财产。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘军玲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1052号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路361号。
负责人：孙强，该行行长。
委托代理人（特别授权）：惠振升，该行经理。
委托代理人（特别授权）：祝桂友，该行员工。
被告：李志兴，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行诉被告李志兴信用卡纠纷一案，在诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司曹县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司曹县支行撤回对被告李志兴起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司曹县支行撤回对被告李志兴的起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告中国农业银行股份有限公司曹县支行负担。
审判员 王景云
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 清
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初1号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人胡某某，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，于2015年10月4日被汝城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2015年12月29日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2016年1月5日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日上午，被告人胡某某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶湘L604**号牌二轮摩托车沿汝城县枧马公路由汝城县园艺场方向往汝城县马桥镇马桥墟方向行驶，当行驶至汝城县马桥镇马桥村黄忿组朱家祠门前路段时，将横穿马路的被害人李某某撞倒，造成被害人李某某因颅脑重度损伤，呼吸衰竭而死亡。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某承担本次事故的主要责任，被害人李某某承担本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人胡某某自动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人李某某的亲属经济损失130000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣留车辆退还凭证、人民解调协议书、收条、谅解书、户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录；郴州市庐阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；证人朱某某的证言；被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人胡某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人胡某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人胡某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨 胜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱文锦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执630号
申请执行人蒲杰，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人蒲杰与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00175号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1862号
申请执行人青岛丰信工贸有限公司。住所地平度市高平路与三城路交叉路口东300米。
法定代表人郝丰信，董事长。
被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子。
本院在执行申请执行人青岛丰信工贸有限公司与被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 臻
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1650号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周龙平，男，汉族，高中文化，无业。2011年11月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2014年9月又因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1512号起诉书指控被告人周龙平犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员温春风出庭支持公诉，被告人周龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日15时许，被告人周龙平在本市南明区花果园国际中心3号楼B座9楼“道和系统”公司内，将放在公司前台上一装有1，150元人民币现金的土黄色钱包盗走后被群众谢某某发现，被告人遂将所盗得钱包扔在公司门口旁的沙发上，在继续逃跑的过程中被群众抓获。
另查案，案发后涉案赃物已追回并发还被害人具领。
上述事实，被告人周龙平在庭审过程中无异议，且有被告人周龙平的供述、被害人谭某某的陈述、证人谢某某的证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、情况说明、现场辨认笔录及照片、赃物照片、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙平以非法占有为目的，窃取他人财物，共计人民币1，150元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周龙平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周龙平判处有期徒刑十个月至一年零六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年7月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 任玉媛
审判员 伊 莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 田 俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3344号
原告：路易，女，汉族，1984年3月6日出生，住西安市曲江新区。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院受理原告路易与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告路易提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路易撤回对被告的起诉。
本案案件受理费542元，由原告减半负担271元。
审判员 雷翕萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：陈静2018年月日送达
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1372号
原告：绍兴金鼎混凝土有限公司。
法定代表人：金志刚。
委托代理人：沈婷、赵夏焱。
被告：浙江中垦建设有限公司。
法定代表人：严四友。
委托代理人：虞伟庆、楼寒霜。
本院在审理原告绍兴金鼎混凝土有限公司诉被告浙江中垦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金鼎混凝土有限公司撤回对被告浙江中垦建设有限公司山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴金鼎混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 徐金金
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第786号
原告杨光权，男，51岁。
被告陈青，男，42岁。
原告杨光权与被告陈青买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立�受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨光权到庭参加诉讼，被告陈青经依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告杨光权诉称：2013年4月16日，原告把自己所捡拾的废旧物品卖给被告，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款16000元，并向原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告催讨未果。为此特诉至法院要求被告陈青一次性付清所欠货款16000元，被告补偿原告的来回车费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈青未提供书面答辩。
经审理查明，2012年间，原告杨光权陆续把自己所捡拾的废旧物品卖给被告陈青。2013年4月16日，原、被告双方经结算，被告陈青共欠原告杨光权货款16000元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠杨光权货款共计人民币一万六千元整，还款日为四月底付清。届期，原告多次向被告催讨未果而成讼。庭审中，原告杨光权自愿放弃要求被告陈青支付来回车费1000元的主张。
上述事实，有原告杨光权提供的由被告陈青书写的欠条一份、原告杨光权身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。被告陈青经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈青所欠原告杨光权货款16000元，有已被本院采信的欠条予以证实，原告杨光权要求被告陈青偿付所欠货款16000元的主张，有事实和法律依据，予以支持。原告杨光权自愿放弃要求被告陈青支付来回车费1000元的主张，系自行处分其民事权益，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青于本判决生效之日起十日内向原告杨光权偿付所欠货款16000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元减半收取为112.5元，由被告陈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费225元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一四年七月二十八日
书记员 伊�栋
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第256号
原告：凌佳康。
委托代理人：叶青、陈牡芳。
被告：杭州申加混凝土有限公司。
法定代表人：俞关可。
被告：杭州申加混凝土有限公司海宁分公司。
负责人：俞绍森。
原告凌佳康（以下简称原告）与被告杭州申加混凝土有限公司（以下简称申加公司）、杭州申加混凝土有限公司海宁分公司（以下简称海宁公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶青、陈牡芳到庭参加诉讼，被告申加公司、被告海宁公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海宁公司系被告申加公司所设立的分公司，二被告曾向原告采购石料用于混凝土生产。截止2013年5月，二被告尚欠原告石料款8337727元，被告海宁公司向原告出具欠条一份。后经数次催讨，时至2014年3月25日，二被告仍有7467727元石料款未付。为此，请求判令：二被告立即支付原告石料款7467727元，并赔偿利息损失共计人民币517513.48元（计至2013年6月1日至2014年4月30日共330天，按每日万分之二点一计），及至款项实际付清之日的利息损失。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、收条原件十二份，拟证明原告向被告供应石料，尚欠原告货款7467727元的事实；2、欠条原件两份，拟证明被告海宁公司出具欠条确认尚欠原告石料款7467727元的事实；3、浙江省农村信用社价值50万元的转账支票原件三份，拟证明被告海宁公司开具给原告的三张转账支票因被告海宁公司账户余额不足而不能兑现的事实。
两被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因两被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告海宁公司为被告申加公司所设立的分公司。两被告曾向原告采购石料用于混凝土生产。两被告收到石料未付款的，由被告申加公司监事黄永华在印有“杭州申加混凝土有限公司”字样的纸上出具收条确认石料数量及石料款金额。两被告陆续支付部分石料款的，则由被告海宁公司的经办人章寿永直接在收条上书写付款金额及付款日期。另有2013年4月25日、5月25日、6月25日被告海宁公司支付给原告的三张金额分别为50万元的转账支票（共计金额150万元），因被告海宁公司的账户余额不足而不能兑现。从被告申加公司监事黄永华出具的12份收条以及被告海宁公司经办人章寿永直接在收条上确认的已付款金额中，得出两被告合计欠原告石料款6837727元，另加前述未能兑现的150万元的转账支票，两被告尚欠原告石料款8337727元。后被告海宁公司出具欠条一份，欠条确认杭州申加海宁分公司共欠德清凌佳康石料款8337727元。欠条出具后，被告海宁公司陆续支付部分货款，剩余7467727元未支付。2014年3月25日，被告海宁公司又出具欠条一份，对欠款7467727元的事实予以确认。该欠条另载明“前面欠条作废，如有纠纷由石料供应地德清法院管辖”。后经数次催讨，二被告均未付款，故纠纷成讼。
本院认为，被告申加公司、被告海宁公司无故拖欠货款导致本案讼争，两被告依法应承担本案的全部民事责任。鉴于被告海宁公司作为被告申加公司的分公司，其民事责任应由被告申加公司承担。故原告诉请被告申加公司支付货款及合理的逾期付款利息损失的理由正当，本院予以支持；但原告诉请赔偿逾期付款利息损失计算有误部分，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州申加混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告凌佳康石料款7467727元。
二、被告杭州申加混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告凌佳康逾期付款利息损失40657.62元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%，自2014年3月26日暂计算至2014年4月30日止，其后逾期付款利息损失按中国人民银行同期贷款年利率计算至货款付清日止）。
三、驳回原告凌佳康的其他诉讼请求。
如果被告杭州申加混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67697元，保全费5000元，合计72697元，原告凌佳康负担3338元，被告杭州申加混凝土有限公司负担69359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾敏芳
人民陪审员 张 弥
人民陪审员 汪 昕
二〇一四年十月二十日
代书 记员 管小惠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2312号
原告李XX。
被告庞XX。
本院在审理原告李XX与被告庞XX离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
代理审判员 陈达
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第288号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人吴水松，男，1969年10月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月18日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年10月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人吴水松在未获得有权机关批准用地的情况下，于2013年12月擅自占用坎顶村后壁塘的土地建住宅，用地面积104.12平方米，其中建筑占地面积88.92平方米，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月19日作出了云国土资罚字（2014）第20号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积104.12平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第20号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人。被执行人吴水松在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月21日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第62号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第20号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第20号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人吴水松退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1963号
上诉人（原审原告）徐卫东，个体户。
委托代理人汤付民，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇康怡广场1号楼。
法定代表人厉德金，该公司董事长。
原审被告杨劲松，居民身份证号码不详，个体户。
上诉人徐卫东与被上诉人江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）、原审被告杨劲松劳务合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年9月20日作出（2014）淮民初字第01548号民事判决。上诉�徐卫东不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月16日立案受理后，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人徐卫东及其委托代理人汤付民、被上诉人兴淮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月被告杨劲松从被告兴淮公司承包淮阴区新渡乡佟洼住宅小区四期一标段六栋楼房的建设工程，双方签订工程承包合同一份。原告与被告杨劲松于2012年11月20日签订聘用合同书一份。双方约定：原告自筹2000000元现金参与被告杨劲松的建设工程项目，具体负责施工现场的安全、保卫工作，在被告杨劲松不在工地时参与工程管理，处理突发事件等。原告自筹的2000000元现金由自己保管，分三个阶段使用。自聘用合同签订之时至2013年6月底前在工程上用600000元，至2013年12月底前在工程上用600000元，应于一标段工程竣工验收前�被告杨劲松承包工程上用800000元。原告使用现金前应取得被告杨劲松同意，事后应经过杨劲松签字确认，按照实际使用的数额结算，被告杨劲松不承担利息；被告杨劲松同意每月支付原告12000元的劳务费，并约定每半年向原告支付一次工资。该聘用合同盖有“江苏兴淮建设工程有限公司佟洼安置小区四期资料专用章”和“江苏兴淮建设工程有限公司佟洼安置小区四期项目部”印章。2014年6月20日，被告杨劲松出具欠条一张给原告，内容为“欠条经与徐卫东对账目截止2014年6月佟洼小区四期一标段（六幢房）工程欠到徐卫东垫付的工程款和工人工资共计1540769元大写：壹佰伍拾肆万零柒佰陆拾玖元整欠款人杨劲松2014年6月20日”，该欠条上盖“江苏兴淮建设工程有限公司佟洼安置小区四期项目部”印章。被告杨劲松在与原告签订聘用合同时曾将其与被告兴淮公司之间的工�承包合同出示给原告。原告请求判令两被告对原告的劳务费承担连带偿付责任并承担本案的诉讼费用。原审庭审中，原告申请撤回对被告杨劲松的起诉，原审法院裁定准予原告撤诉。
原审原告徐卫东诉称，2012年11月被告杨劲松承包淮阴区新渡乡佟洼住宅小区四期一标段六栋楼房的建设工程。因缺少管理人员、缺少资金，经与原告协商一致，双方于2012年11月20日签订聘用合同书一份。双方约定：原告自筹2000000元现金参与被告杨劲松的工地施工工作，具体负责施工现场的安全保卫人员的安排管理，在被告兴淮公司外出时与工程监理配合，紧急处置监理指出的工程质量问题，收集转交工程资料、购置工程器材。自筹的2000000元现金由原告保管，分三个阶段用于工程，并保证在被告杨劲松需要时使用，用后经被告杨劲松签字确认后方可作为结算凭证，按实结算。被告杨劲松同意每月支付原告12000元的劳务费作为对原告参与工程建设、提供资产的补偿，并约定每半年向原告支付一次工资。原告依合同约定履行自己的义务，但被告杨劲松因进度款问题不能如期支付原告工资。截止2014年6月，被告杨劲松共积欠原告19个月工资。经查，被告杨劲松所做工程系从被告兴淮公司处转包取得，被告杨劲松虽是实际施工人但无权从委托建筑方取得工程价款。现原告请求判令两被告对原告2012年11月20日至2014年6月23日共计19个月的劳务费228000元，承担连带偿付责任，并承担本案的诉讼费用。
原审被告杨劲松辩称：被告杨劲松分包淮阴区新渡乡佟洼小区工程期间，个人曾雇佣过原告负责现场管理工作，与被告兴淮公司无关，同意按实结算原告的劳务费。
原审被告兴淮公司辩称：被告兴淮公司从未雇佣过原告，原告起诉兴淮公司属于错告，请求驳回原告对�淮公司的诉讼请求。
原审认为，原告徐卫东与杨劲松之间的劳务聘用合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。对于该劳务聘用行为的法律后果能否及于被告兴淮公司，主要取决于被告杨劲松的行为能否构成表见代理。而能否构成表见代理，不仅要考虑行为人作出缔约行为时对外的名义主体，还应考量行为人是否具有代理权表象，相对人对于信赖的发生是否善意无过失，即信赖是否具有合理性。本案中，被告杨劲松与原告签订的聘用合同以及杨劲松向原告出具的欠条虽以兴淮公司项目部名义作出（即使项目部印章系被告杨劲松私刻，亦不影响杨劲松对外从事民事行为名义主体的意思表示），但从原告提供的两被告签订的承包合同书来看，被告兴淮公司与被告杨劲松之间事实上系工程分包关系，被告杨劲松实质上为该工程的实际施工人，而非被告兴淮公司项目经理，因此被告杨劲松对外并不具备代理权表象。其次，根据原告陈述及举证，被告杨劲松在与原告签订聘用合同时，曾将其与被告兴淮公司签订的承包合同书出示原告，即原告在与杨劲松发生缔约行为时，原告对该承包合同书的内容是知情的，也应当知道被告杨劲松与被告兴淮公司之间存在工程分包的客观事实，故原告对信赖的发生已不具有合理性和无过失性，被告杨劲松的行为不能构成表见代理。综上，原告主张由被告兴淮公司承担其劳务费的请求没有法律依据，对此不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告徐卫东的诉讼请求。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告徐卫东负担。
判决后，上诉人徐卫东不服，向本院提起上诉称：一、根据建筑法规定，分包关系必须双方均有资质才能算是分包。一审法院认定事实错误，被上诉人杨劲松与兴淮公司之间不是分包关系，不存在一审认定的双方是分包关系，杨劲松是实际施工人的事实。从双方签订的《工程承包合同》来看，项目责任人是杨劲松，其出具欠条的行为是职务行为；二、原审法院以民法通则条款确认债务应当清偿错误，因为本案是劳务纠纷，不是民间借贷关系。请求二审依法改判。
被上诉人兴淮公司未作答辩。
二审经审理确认原审查明的事实。
本院认为，杨劲松与上诉人徐卫东签订的聘用合同以及杨劲松向徐卫东出具的欠条虽均以兴淮公司项目部名义作出，但从上诉人提供的杨劲松与兴淮公司签订的承包合同书来看，被上诉人兴淮公司与杨劲松之间事实上系工程分包关系，杨劲松为涉案工程的实际施工人，而非被上诉人兴淮公司项目经理，且被上诉人兴淮公司对聘用杨劲松为项目经理的事实予以否认，因此杨劲松对外并不具备代理权表象。其次，杨劲松在与上诉人签订聘用合同时，曾将其与被上诉人兴淮公司签订的承包合同书出示给上诉人，上诉人对该承包合同书的内容是知情的，也应当知道杨劲松与被上诉人兴淮公司之间存在工程分包的客观事实，故上诉人对信赖的发生已不具有合理性和无过失性，杨劲松的行为不能构成表见代理。综上，上诉人主张由被上诉人兴淮公司承担其劳务费的请求没有法律依据。原审判决正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由上诉人徐卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 孙 艳
审判员 孙 洁
二〇一五年二�十一日
书记员 靳蓓蕾
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民二初字第97号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭月平，该公司董事长。
委托代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等。
被告：曾海明，男，1953年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告曾海明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由本院审判员张文祥适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告曾海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2008年9月12日，原炎陵县农村信用合作联社沔渡信用社（以下简称沔渡信用社）与被告曾海明签订《借款借据》，约定沔渡信用社向被告曾海明发放借款7600元用于治病，借款期限自2008年9月12日至2009年9月12日止，月利率9.42‰，按季计息，到期还本。沔渡信用社依约发放了借款，被告在借款到期后未能还本付息。2013年3月26日，原告向被告曾海明发出催收逾期贷款本息通知书，被告虽签收，但仍未还本付息。原告诉至法院，请求判令被告曾海明偿还借款本金7600元及利息5323.97元，共计12923.97元，利息已计算至2014年5月7日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件1份，拟证明炎陵县农村信用合作联社变更为湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，原炎陵县农村信用合作联社的债权债务转由该行承受，原告农商行有向被告主张债权的权利；
2、借款借据1份，拟证明被告曾海明向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限及双方相关权利义务等事实；
3、催收逾期贷款本息通知书1份，拟证明2014年3月26日原告向被告曾海明催收贷款本息的情况；
4、利息计算证明1份，拟证明被告曾海明尚欠借款逾期利息截止至2014年5月7日为5323.97元。
被告曾海明未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：被告曾海明向原告农商行借款本金及利息的具体数额为多少。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告曾海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查，认为原告农商行提交的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年9月12日，原炎陵县农村信用合作联社沔渡信用社与被告曾海明签订《借款借据》，约定沔渡信用社向被告曾海明发放借款7600元用于治病，借款期限自2008年9月12日至2009年9月12日止，月利率9.42‰，按季计息，到期还本。沔渡信用社依约发放了借款，被告在借款到期后未能还本付息。2013年3月26日，原告向被告曾海明发出催收逾期贷款本息通知书，被告虽签收，但仍未还本付息。原告诉至法院，请求判令被告曾海明偿还借款本金7600元及利息5323.97元，共计12923.97元，利息已计算至2014年5月7日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
另查明，炎陵县农村信用合作联社于2010年5月7日变更为湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，原炎陵县农村信用合作联社的所有权利及义务均由湖南炎陵农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。沔渡信用社与被告曾海明自愿签订的《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。沔渡信用社按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告曾海明在借款到期后，未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。因原告依法承受了原炎陵县农村信用合作联社的所有权利及义务，故原告依法享有向被告主张债权的权利。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案因被告曾海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾海明在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金7600元，利息5323.97元，共计12923.97元，利息已计算至2014年5月7日，之后的利息按借款契约约定利率继续计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元（原告已预交），减半收取62元，由被告曾海明负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行股份有限公司驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行股份有限公司株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张文祥
二〇一四年八月五日
书记员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳民一初字第386号
原告：朱华美。
原告：靳磊。
原告：杨金兰。
三原告委托代理人：迟景丽、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告：莱阳华泰针织服装有限公司。住所地：莱阳市外向型工业园A区9号。
法定代表人：程杰，该公司董事长。
委托代理人：崔玉红、高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳中心支公司。住所地：莱阳市公园南门西侧。
法定代表人：宋光辉，该公司经理。
委托代理人：王立英、公衍磊。
被告：康家彩。
委托代理人：吕振宝。
本院在审理原告朱华美、靳磊、杨金兰诉被告莱阳华泰针织服装有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莱阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱华美、靳磊、杨金兰撤回起诉。
案件受理费10074元减半收取，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 迟华清
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第841号
申请执行人成都市川埔商贸有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人马辉，该公司总经理。
被执行人成都市红南桥建材有限公司，住所地：成都崇州市经济开发区。
法定代表人高亚群，该公司负责人。
被执行人高玉祥，男，1968年出生，汉族，住四川省崇州市。。
被执行人陈明燕，女，1979年出生，汉族，住四川省郫县。。
申请执行人成都市川埔商贸有限公司与被执行人成都市红南桥建材有限公司、高玉祥、陈明燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）崇州民初字第742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都市红南桥建材有限公司、高玉祥、陈明燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人成都市川埔商贸有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人成都市红南桥建材有限公司、高玉祥、陈明燕送达了执行通知书及财产申报令。现申请人与被执行人达成和解协议，被执行人定于2015年12月10日前一次性给付申请人货款50000元，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币50000元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都市红南桥建材有限公司、高玉祥、陈明燕尚欠申请执行人成都市川埔商贸有限公司50000元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第742号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一五年十二月二日
书记员 李 钢
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民一初字第920号
原告田鹏程，男，1968年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王炳豫、刘小志，河南博联律师事务所律师。
被告姜宏玲，女，1987年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告戴浩，男，1985年出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人范亚平，男，1953年出生，汉族，现住焦作市解放。
原告田鹏程与被告姜宏玲、戴浩房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，于2013年11月22日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告姜宏玲，于2013年12月10日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告戴浩。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告田鹏程的委托代理人王炳豫、刘小志，被告戴浩、姜宏玲的委托代理人范亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田鹏程诉称，2012年10月8日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将位于焦作市高新区政二街锦华苑小区东侧门面2号的门面房一楼和二楼共计两层租赁给被告，租期为2012年11月8日至2017年11月7日；租金支付方式：一次性付一年房租，第二年房租211200元须在2013年9月8日前付清，否则延期支付违约金按每天年租金的0.5%计算。第二年房租到期后，被告以种种理由拒不支付房租。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付第二年房租211200元；2、被告支付违约金73920元（起诉后至实际支付之日按每天年租金的0.5%计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、二被告支付租金19360元（2013年11月8日至2013年12月10日）；2、二被告支付违约金5808元；3、二被告支付擅自退租的违约金105660元；4、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原、被告已解除合同，被告不属于擅自退租，不应支持原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：1、原、被告在履行合同中谁存在违约行为，违约责任如何承担；2、原告要求被告支付租金及违约金的请求是否成立，应否予以支持。
原告田鹏程为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、租赁合同一份，证明原被告存在房屋租赁关系，合同中对双方的权利义务明确约定，被告有违约行为，应当承担违约责任；2、门面房租赁合同一份，证明被告擅自转租的事实；3、2013年12月11日的笔录一份，证明双方解除租赁合同的时间；4、二被告的婚姻登记证明，证明二被告的夫妻关系。
二被告对原告提交的上述证据质证后，发表了如下意见：对证据2、3、4的真实性无异议，证据1的合同双方实际并未履行，合同中的商铺是由戴浩与田法涛合伙经营，田法涛签订的租赁合同，戴浩实际占有，姜宏玲并未占有。
二被告为支持自己的观点，在庭审中提交了以下证据：1、杨大娘水饺转让合同一份，证明诉争商铺与原告无关；2、合伙经营书一份，证明戴浩以合伙人的身份实际占用该商铺；3、视听资料，证明2013年9月6日，姜宏玲与原告的合同已经解除，双方在2013年10月24日完成了退租的手续；4、照片2张，证明原告已在2013年10月24日接收诉争商铺；5、证人刘韦韦的证言一份，证明原告在2013年10月24日将诉争商铺的钥匙取走。
被告提交的证据，原告质证后发表了如下意见：对证据1的真实性无异议，该合同与本案无关，不能证明合同中涉及的房产是本案诉争房产；证据2真实性不清楚，与本案无关；证据3不符合视听资料的证据形式要件，原告明确表示，房子要清理干净，整体返还给他，但还有一部分由雏牧香继续使用，该录音资料不是解除合同的法定情形，与事实不符；证据4的真实性有异议，没有显示拍摄的时间，无法证明照片的来源，被告说2013年10月24日已经将该房交付给出租人，但照片显示当时仍在营业；证据5的证人证言，证人未出庭，不应采信。
原告提交的证据，二被告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信；二被告提交的证据1、2与本案无关，本院不予采信。证据3的视听资料，无通话人的身份确定及通话时间，不能证明原告的证据指向，本院不予采信；证据4的照片不显示拍摄的时间及地点，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。证据5证人刘韦韦未出庭，无法核实身份，对其证言，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年10月8日，原告与被告姜宏玲签订《商铺租赁合同》，双方约定：原告田鹏程将位于焦作市高新区政二街锦华苑小区东侧门面2号的门面房（一楼和二楼）租赁给被告姜宏玲，租期为2012年11月8日至2017年11月7日；2、租金支付方式：一次性付一年房租，第二年房租211200元须在2013年9月8日前付清，延期支付租金，违约金每天按年租金的0.5%计算，超过30日，田鹏程有权收回房屋；3、姜宏玲不得擅自将承租的房屋转租；4、在租赁期内姜宏玲未经田鹏程同意中途擅自退租的，原告按年租金的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告将上述房屋交付被告姜宏玲使用，姜宏玲按期交纳了2012年11月8日至2013年11月7日的房租。现原、被告于2013年12月10日协议解除双方签订的《商铺租赁合同》，被告拖欠2013年11月8日至2013年12月8日的租金未付。另查明，被告姜宏玲与戴浩于2008年8月8日登记结婚。
本院认为：原、被告之间签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，应受到法律保护。合同签订后，原、被告均按照合同约定履行义务。经双方协商一致，同意解除签订的《商铺租赁合同》，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜宏玲应当按照双方约定，按期交纳租金，被告未交纳租金的行为，已构成违约，应当承担违约责任。因该债务是在被告姜宏玲、戴浩婚姻关系存续期间产生，二被告未提供证据证明该债务发生时，原告与被告姜宏玲明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告在婚姻存续期间所得的财产归各自所有的约定，且此约定原告知道，故应当由二被告共同返还，原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持，但原告要求支付擅自退租的违约金105660元，不符合合同约定，本院不予支持。根据相关法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，可以认定为过分高于造成的损失。故原告要求支付租金的数额按照全年租金211200元除以12个月计算应为17600元；违约金按照租金17600元的30%计算应为5280元。被告认为，已将诉争商铺交付给原告，无需支付租金的抗辩理由，无充分证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告姜宏玲、戴浩于本判决生效后十日内支付原告田鹏程租金17600元，违约金5280元，共计22880元；
二、驳回原告田鹏程的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2788元，由原告承担2416元，二被告承担372元，暂由原告垫付，执行时由二被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 周荣应
审判员 杜春晖
二〇一四年四月二十四日
书记员 张亚楠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第825号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，务工，住江西省吉安县。曾因盗窃于2006年1月11日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人李某及辩护人汪晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月份某日下午，被告人李某来到温州市龙湾区海城街道龙瑞大道866号8楼一处出租房，撬锁分别进入被害人付某、黄某房间，窃得联想牌笔记本电脑两部及现金200元，后将其中一台电脑丢弃，另一台电脑销赃得款800元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人李某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、本案被盗金额不大，作案手段简单，主观恶性小，社会危害性不大；2、被告人李某能如实供述犯罪事实；3、被告人李某愿意退赃。请求对其免予刑事处罚或从轻处罚。
经审理查明：2013年7月份某日下午，被告人李某来到温州市龙湾区海城街道龙瑞大道866号8楼一处出租房，撬锁进入被害人付某的住处，窃得联想牌笔记本电脑一台，后又撬锁进入被害人黄某的住处，窃得联想牌笔记本电脑一台及现金200元。
2014年6月3日，被告人李某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人李某家属自愿将赃物折价款及赃款共计2000元退至本院。
上述事实，有被告人李某的供述，被害人黄某、付某的陈述，辨认笔录及照片，勘查笔录及照片，退赃凭证，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某案发后能积极退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳，但被告人李某盗窃二户人家，其社会危害性及主观恶性均较大，对辩护人该点辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年11月2日止。）
二、被告人李某已退至本院的赃款人民币2000元，分别返还被害人付宗永、黄三牙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年九月二十三日
书记员 张海晓
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1277号原告徐元敏，女，1971年3月出生，汉族。委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住址：信阳市。法定代表人张涛，该公司总经理。委托代理人冯雪松，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告金维钟，男，1972年10月出生，汉族。原告徐元敏与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心�公司（以下简称“信阳联合财保公司”）、金维钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康华、被告信阳联合财保公司的委托代理人冯雪松、被告金维钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月13日6时，被告金维钟驾驶豫S号车沿罗山县城宝城路由西向东行驶至该路段大钟路口与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告金维钟负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。另被告金维钟驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险，事故发生于保险期间。请求判令二被告赔偿各项损失30000元，诉讼中变更为71342.62元。被告金维钟辩称，事故属实，车辆投有保险，应由保险公司理赔。事故认定书认定是主次责，其应承担70%的责任，其诉前垫付的10500元要求一并处理。被告信阳联合财保公司辩称，如车辆驾驶证、行驶证、保单核实无误，愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失；交强险分项赔偿，超出每项限额部分与其无关；不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。经审理查明：2015年5月13日6时10分，（天气：晴），被告金维钟驾驶豫S号车沿罗山县城宝城路由西向东行驶至上述路口与原告徐元敏驾驶沿江淮路由北向南行驶的电动车自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告金维钟负此事故主要责任，原告负此事�次要责任。事故发生后，徐元敏即被送往罗山县人民医院治疗，住院15天（2015年5月13日——2015年5月28日），支付医疗费22697.3元。入院诊断：胸12椎体压缩性骨折。出院诊断：胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、卧床2个月，禁止剧烈活动半年；2、加强营养，促进愈合；3、定期复查；4、不适随诊。2015年11月18日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：徐元敏的伤残等级应评定为X级，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日。后期医疗费可考虑为6000元人民币。原告提供鉴定费票据一张（1900元）；提供交通费票据16张，共计1550元；原告购买轮椅、坐便椅、拐杖的收据一张，价值1528元；提供机动车辆保险财产损失确认书一张，数额600元。另查，原告徐元敏系农村居民。被告金维�驾驶车辆在信阳联合财保公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2015年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业平均工资为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年。上述事实，有当事人陈述，身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、保单、诊断证明、病历及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、机动车辆保险财产损失确认书等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告金维钟负此事故的主要责任，徐元敏负此事故的次要责任，该事故认定双方当事人均无异议，本院予以认可。原告要求赔偿的合�部分，本院予以支持。经审核，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费28697.3元（22697.3元＋后续治疗费6000元）；2、住院伙食补助费450元（15天30元／天）；3、营养费1800元（90天20元／天）；4、误工费12527.01元（25402元／年÷365天180天）；5、护理费7020.49元（28472元／年÷365天90天）；6、残疾辅助器具费1528元；7、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年20年10%）；8、精神抚慰金酌定为4000元；9、被抚养人生活费1287.62元（6438.12元／年4年10%÷2人）10、交通费酌定为300元；11、财产损失600元；12、法医鉴定费1900元。以上1—3项共计为30947.3元，4-10项共计为45495.32元，被告信阳联合财保公司在交强险限额内赔偿原告56095.32元（医疗费限额内10000元＋财产损失600元＋4-10项45495.32元），余下部分20947.3元（30947.3元-10000元），按照�任划分比例，被告金维钟应承担80%的赔偿责任，即（30947.3元-10000元）80%=16757.84元，加上其应承担的诉讼费1596元、鉴定费1900元，共计20253.84元（16757.84元＋1596元＋1900元），扣除其诉前垫付款10500元，被告金维钟还应给付原告9753.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告徐元敏损失款56095.32元。二、被告金维钟赔偿原告徐元敏损失款16757.84元（其诉前已给付10500元，加上其应承担的诉讼费1596元，鉴定费1900元，结算后，被告金维钟还应再给付原告9753.84元。上述款项于判决生效后十日内直接打入原告徐元敏账户［户�：徐元敏，开户行：中国农业银行罗山支行，账号：6228482399346369170）三、驳回原告徐元敏的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，鉴定费1900元，共计3496元，由被告金维钟负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚助理审判员  熊川川人民陪审员  王 丽二〇一五年十二月三十日书 记 员  胡 珂
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执359号
开封市光利房地产�限公司：
王秋菊申请开封市光利房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）龙法民初字第802号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王秋菊支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月三十日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2413号
原告：周维勇，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：马婷，女，汉族，1979年12月17日出生，湖北省麻城市垸。
本院受理的原告周维勇与被告马婷买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周维勇于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马婷的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维勇撤回对被告马婷的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周维勇负担。
审判员 骆 乔
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗先阳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保20号
申请人：朱惠勇，男，汉族，1967年3月1日出生，住湖北省蕲春县。
被申请人：胡文舒，男，汉族，1968年2月3日出生，住湖北省蕲春县。
申请人朱惠勇于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡文舒名下在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（银行账号：62×××36）的银行存款人民币4,000元。申请人朱惠勇自愿以其在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的银行存款为本案提供担保。
本院认为，申请人朱惠勇的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡文舒名下在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（银行账号：62×××36）的银行存款人民币4,000元。
二、冻结申请人朱惠勇名下在湖北蕲春农村商业银行股
份有限公司（银行账号62×××10）的银行存款人民币4,000元。
以上财产冻结、查封期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费60元，由申请人朱惠勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 张勇兵
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02483号
原告黄胜，男，生于1968年9月27日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告黄胜诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄胜负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 俊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4353号
原告：于海霞。
委托代理人：滕达，吉林省松原市宁江区法律援助中心律师。
被告：丛自兴。
委托代理人：孙庆艳。
原告于海霞与被告丛自兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告于海霞及委托代理人滕达，被告丛自兴委托代理人孙庆艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海霞诉称：其与丛自兴分别租用刘广袤的库房，两库房相邻。2014年3月31日00时17分，丛自兴租用的库房着火，并液化气罐爆炸，致使于海霞租赁的库房内存放的家俱物品被烧及水浸，造成直接经济损失9000元，另花费财产评估鉴定费1000元。因双方协商未果，故起诉至法院，请求人民法院判决丛自兴赔偿经济损失10000元。
丛自兴辩称：1、虽然发生火灾的事情属实，但该起事故房主也应承担一定的赔偿责任；2、本案火灾原因并不明确，认定的事实含糊不清；3、火灾属于意外事件，无证据证明丛自兴主观上有过错或实施了侵权行为，丛自兴无过错，且也遭受了财产损失，至多可以适当补偿，或是双方对损害的发生均无过错，损失应双方分担。
经审理查明：于海霞与丛自兴分别租用刘广袤、刘广宇位于宁江区团结街老二清面包厂的车库，两车库相邻，于海霞存放家俱等货物，丛自兴存放车号为吉J1F5**的长安之星客货两用车一辆及液化石油气罐。2014年3月31日00时许，丛自兴租用的车库发生火灾，将于海霞存放于相邻库房内的蜂巢床垫1个、绿尔雅牌衣柜6个、绿尔雅妆台1个、床1个烧毁。事故发生后，松原市公安消防支队宁江区消防大队于2014年5月13日，做出宁一公消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定为：排除人为纵火、排除自燃起火，不排除丛自兴所租用的车库内尾号为吉J1F5**的长安之星客货发动机与电瓶连接线路短路打火遇可燃物发生火灾；不排除丛自兴所租用的库内液化石油气罐发生泄漏，引起燃烧和爆炸。丛自兴对该认定书未提起书面复核申请。另查明，于海霞财产损失情况经松原市中级人民法院委托松原市中庆资产评估有限公司进行评估，评估结论为库房内物品损失价值为8950元，花费评估费1000元。
以上事实，有于海霞、丛自兴的当庭陈述、房屋租赁协议书、照片、火灾事故认定书、资产评估报告书、评估费发票等在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民、法人的财产权益受法律保护，损坏公民、法人的财产，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丛自兴辩称其对火灾的发生无过错，不应当承担赔偿责任，因火灾事故认定书认定起火点位于丛自兴租赁、使用的库房内，对起火原因认定为：排除人为纵火、排除自燃起火，不排除丛自兴所租用的车库内尾号为吉J1F5**的长安之星客货发动机与电瓶连接线路短路打火遇可燃物发生火灾，不排除丛自兴所租用的库内液化石油气罐发生泄漏，引起燃烧和爆炸。且丛自兴自认其是车辆及液化气罐的所有人，故对于海霞的财物损失，丛自兴应当承担赔偿责任。丛自兴虽辩解称对火灾责任认定书有异议，但并未提出书面复核申请，亦没有提供其他证据予以反驳，故本院对丛自兴的辩解意见不予采信。于海霞主张的财物损失经鉴定为8950元，被告丛自兴虽提出异议，但未能提交证据证明，故本院对松原市中庆资产评估有限公司进行鉴定于海霞库房内物品因火灾事故造成的损失价值为8950元予以确认。对于海霞主张的超出部分本院不予支持，对于鉴定费1000元，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丛自兴赔偿原告于海霞财物损失8950元、鉴定费1000元。
二、驳回原告于海霞的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告丛自兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 赵艳芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曲雨阳
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2798号
原告：张书林，男，1963年4月2日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：河北古林工艺家具有限公司，住所地：石家庄长安区107国道栋滹沱河南岸。
法定代表人：张志恩。
被告：河北古林家用纺织品有限公司，住所地：正定新区诸福屯社区。
法定代表人：白秀芝。
原告张书林与被告河北古林工艺家具有限公司、河北古林家用纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张书林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张书林撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张书林负担。
审判员 郭俊光
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨龙欣
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00414号
原告：吕智才，男，1977年3月19日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：晋开东，男，1978年7月1日出生，汉族，运输业。
本院在审理原告吕智才诉被告晋开东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕智才于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晋开东的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕智才撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吕智才负担。
审判员 班 浩
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第00225号
原公诉机关×××人民检察院。
上诉人、被告人付某某，涉嫌非法占用农用地罪。
辩护人于治国，律师。
上诉人、被告人申某某，涉嫌非法占用农用地罪、非法占用农用地罪。
辩护人董俊学，律师。
卢龙县人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人付某某、申某某犯非法占用农用地罪一案，于2014年9月16日作出（2014）卢刑初字第115号刑事判决。原审被告人付某某、申某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）付某某、申某某及其辩护人于治国董俊学等到庭参加诉讼。现已审理终结。
……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 张国森
审判员 张贵林
（）
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 倩
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初317号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人吴正谁。
辩护人肖征，广西金中大律师事务所律师。
被告人吴正顶。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人吴正谁、吴正顶犯故意毁坏财物罪，于2017年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人吴正谁及其辩护人肖征、被告人吴正顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年7月至8月间，被告人吴正顶、吴正谁伙同谢某（已判刑）等人为了用马匹运送材料方便，将博白县洁源废弃物净化有限公司的垃圾填埋场施工工地的排水沟护墙敲毁，又毁坏铺设在地上的防渗膜。经估价，该垃圾填埋场施工工地损失价值19560元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人吴正谁、吴正顶故意毁坏他人财物，价值数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对被告人吴正谁、吴正顶定罪处罚。
被告人吴正谁、吴正顶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人吴正谁的辩护人肖征提出的辩护意见是，吴正谁、吴正顶、谢某是共同商量并出钱赔偿了被害单位的经济损失，取得谅解，且吴正谁归案后认罪态度好，是初犯、偶犯，请求法院对吴正谁从轻处罚。
经审理查明，2015年7、8月间，被告人吴正谁、吴正顶伙同谢某（已判刑）等人为了用马匹运送施工材料方便，将博白县洁源废弃物净化有限公司位于博白县水鸣镇新和村的垃圾填埋场施工工地的一部分排水沟护墙敲毁，在马匹和行人通过时又毁坏了铺设在地上的防渗膜。2015年8月29日上午，吴正谁、吴正顶、谢某等人又拉马匹运送施工材料通过该垃圾填埋场施工工地时，被工地管理人员冯某3等人发现并制止通过的情况下仍强行通过。经鉴定，该垃圾填埋场施工工地的损失价值为19560元。
另查明，2017年3月11日8时许，被告人吴正顶主动到公安机关投案，如实交待自己参与用马匹拉运输施工材料时毁坏博白县洁源废弃物净化有限公司的排水沟护墙和防渗膜的犯罪事实。案发后，吴正谁、吴正顶、谢某共同赔偿了被害单位博白县洁源废弃物净化有限公司的损失19560元，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴正谁、吴正顶在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人冯某1、冯某2、冯某3的证言，同案人谢某的供述，被告人吴正谁、吴正顶的供述，受案登记表，立案决定书，关于博白县生活垃圾无害化处理场设施被破坏的报告，中国农业银行转账业务客户回证，情况说明，谅解书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，抓获经过、到案经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人吴正谁、吴正顶伙同他人故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴正谁、吴正顶犯故意毁坏财物罪的罪名成立。吴正谁、吴正顶伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，吴正谁、吴正顶积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，吴正顶主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。吴正谁归案后如实供述自己的罪行当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。吴正谁、吴正顶赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴正谁的辩护人肖征提出的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人吴正谁、吴正顶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴正谁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。)
二、被告人吴正顶犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年8月10日止。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判员 邹异仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈燕飞
附本案适用的法律规定及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑假字第85号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯吕晓福。2012年5月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水监狱于2014年10月16日以（2014）冀衡狱假字第20号报请假释建议书，报送本院审理罪犯吕晓福假释一案。河北省衡水市人民检察院以衡检假意（2014）44号检察意见书，同意对其假释。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付春暖，执行机关干警张春花出庭履行职务，罪犯吕晓福参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯因犯盗窃罪，由河北省衡水市桃城区人民法院于2012年2月18日作出（2012）衡桃刑初字第1号刑事判决，判处其有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期自2011年11月10日起至2015年11月9日止）。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功一次、获表扬二次，河南省滑县司法局同意将该犯接纳为社区矫正对象。上述事实有经庭审质证的原审刑事判决、罪犯评审鉴定表、假释审核表、奖惩审批表和证人证言、社会调查评估意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕晓福在服刑期间确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓福予以假释（假释考验期限至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十一月十五日
书记员 曹珊珊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0541号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年2月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（2013年10月31日刑事拘留，11月29日取保候审）。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月26日被羁押，3月27日被刑事拘留，4月30日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人杨某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年3月26日下午，被告人杨某甲以营利为目的，在张家港市杨舍镇西闸村8组22号南侧大棚，纠集黄某、刘某乙、张某甲等人，采用麻将牌以牛牛的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币14700元。
被告人杨某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押抽头渔利款人民币2700元及麻将牌1副、骰子1副，暂存于张家港市公安局。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某甲、杨某乙、许某、黄某、张某甲、任某、刘某甲、张某乙、唐某甲、章某、刘某乙、沈某、侍某、唐某乙、陆某乙、钱某、熊某、陆某丙、卞某、刘某丙、李某、仲某、姜某、袁某、王某甲、朱某、王某乙、苏某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押、发还清单、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人杨某甲的供述笔录、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人杨某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，原犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），现撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年8月26日止。尚未缴纳的罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的非法所得人民币2700元及麻将牌1副、骰子1副予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年八月四日
书记员 钱冰心
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执251号
申请执行人周广瑞，男，1958年12月13日生，汉族，住沾化区古城镇北三里村。
被执行人沾化天宝棉业有限公司，住所地滨州市沾化区古城镇政府驻地。
本院在执行（2015）沾下商初字第117号民事判决书周广瑞申请执行沾化天宝棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，需要对公司财产评估拍卖，但短期内不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年七月十一日
书记员 孟祥连
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第685号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某，男，2012年5月因非法限制人身自由被上海市公安局松江分局处行政拘留十四日，罚款人民币五百元。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在居住地。
辩护人魏某某，北京市安博律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月6日晚，被告人杨某与杨某某、叶某某（均另处）等人在本区金山宾馆上岛咖啡馆包房内与被害人吴某某、施某某等人以玩纸牌“牛牛”的方式进行赌博。散场后，被告人杨某因怀疑被害人吴某某、施某某赌博时“出老千”致使自己输钱而纠集杨某某、叶某某，由被告人杨某驾车将回家途中的被害人吴某某、施某某叫上车，并驾车至本区松卫南路漕廊公路处下车，以脚踢、扇耳光、拿刀威胁执行赌场规矩等方式对被害人吴某某、施某某进行恐吓、威逼，迫使被害人吴某某、施某某各写下一张四万元的欠条。
2014年3月18日，被告人杨某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、施某某的陈述，证人杨某某、叶某某、余某某、杨某佳的证言及相关辨认笔录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的基本事实及罪名无异议，同时提出被告人杨某系未遂，又系自首，到案后认罪态度好，结合其取保候审期间的表现，建议对被告人杨某减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人杨某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月6日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第293号
原告：深州冀东混凝土有限责任公司，住所地：深州市长江东路桃源大街西侧。
法定代表人：吴新建，该公司执行董事。
委托代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
委托代理人：周静，河北新旭光律师事务所律师。
被告：广东省阳江市建安集团有限公司。
法定代表人：梁荣照，该公司董事长。
原告深州冀东混凝土有限责任公司因与被告广东省阳江市建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月21日受理后，公开开庭进行了审理。原告深州冀东混凝土有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告广东省阳江市建安集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深州冀东混凝土有限责任公司诉称：2010年11月，原、被告达成混凝土买卖协议，由原告为被告承建的深州市华发商务酒店供应混凝土。截止起诉前，原告已为被告供应混凝土436立方，合计151740元，被告已付款60000元。剩余款项91740元至今未付。现要求被告支付剩余款项91740元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失12504元。
被告广东省阳江市建安集团有限公司未答辩也未到庭参加诉讼。
原告深州冀东混凝土有限责任公司提供证据如下：送货单47张、收据1份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的47张送货单及收款收据上均没有被告方的签章。且不能证明在47张送货单上签字的人与被告之间的关系；收款收据中在交款人栏签字的郝丽敏系原告公司业务员。上述证据均不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，故不予确认。
经审理查明：原告深州冀东混凝土有限责任公司要求被告广东省阳江市建安集团有限公司给付货款并赔偿损失，在举证期限内未提供被告拖欠货款的有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告诉被告要求给付买卖合同所欠货款，理应提交双方存在买卖合同拖欠货款的证据，在举证期限内原告提供的证据不能证明自己的主张，故原告要求被告给付货款及赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深州冀东混凝土有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2384.88元，由原告深州冀东混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王荣江
审判员 张新娟
审判员 刘建平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 满会朋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第15-4号
申请执行人叶静。
被执行人王文秀。
被执行人蔡志成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第222号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行令，责令被执行人交纳执行款300000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡志成系乐清市安全生产监督管理局工作人员，在该单位有工资收入。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定�裁定如下：
提取被执行人蔡志成在乐清市安全生产监督管理局的工资收入250000元（每月提取，提足为止）转账至乐清市人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱扬
二〇一四年八月十九日
书记员 张哲
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执192号
申请执行人中国农业银行庆安县支行。
法定代表人刘朝旭，职务行长。
被执行人赵昕，住址庆安县。
被执行人张少宇，住址庆安县。
本院在执行中国农业银行庆安县支行申请执行赵昕、张少宇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人赵昕、张少宇给付申请执行人欠款208，999.99元及利息80，000.00元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县公证处作出的（2016）黑绥庆证执字第9号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年五月四日
书记员 赵 明