广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第232号
原告：孔庆提（曾用名孔国行），男，汉族，住高要市。
委托代理人：陈国强，肇庆市端州区城东法律服务所法律工作者。
被告：梁佐铿，男，汉族，住高要市。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，组织机构代码：77307737-6，住所地肇庆市建设二路83号综合大楼丙幢1-3层。
负责人梁英强，该公司总经理。
委托代理人胡子雄，该公司职员。
原告孔庆提诉被告梁佐铿、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告孔庆提的委托代理人陈国强、被告永安财保肇庆支公司的委托代理人胡子雄及被告梁佐铿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆提诉称：2013年10月2日19时，被告梁佐铿驾驶粤HZK9**号小型轿车自莲塘镇往南岸城区方向行驶，与由原告孔庆提驾驶的粤H4G7**号二轮摩托车发生碰撞，造成孔庆提受伤及摩托车损坏的交通事故。交警认定梁佐铿承担事故的全部责任、孔庆提不承担事故责任。事故造成原告医疗费14664元、住院伙食费3000元、营养费2000元、陪护费2756元、残疾赔偿金130394.80元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费7231.68元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元、交通费1000元及误工费19200元的损失。故起诉，请求：1、永安财保肇庆支公司对孔庆提因本次交通事故产生的损失在交强险和商业三者险范围内赔偿，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金15000元。2、被告赔偿医疗费、住院伙食费、住院陪护费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共207346.48元。3、本案费用由被告承担。
被告梁佐铿辩称：1、对原告所乘坐两轮摩托车合法性提出质疑，该车已达到强制报废年限，依法律规定，本人不承担责任。2、赔偿责任主体问题：本人在永安财保肇庆中心支公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应在交强险内优先承担赔偿责任，不足部分由商业三者险予以承担。3、赔付问题：我已垫付了原告在高要中医院救治的费用2639.7元、肇庆市第二人民医院治疗的医疗费25545.30元、超华汽修厂车辆维修结算费1300元及高要市南岸祥安汽修厂修理费250元。上述费用合29735元。应是交强险和商业三者险赔偿，应由保险公司予以返还本人。
被告永安财保肇庆支公司辩称：一、本案标的车粤HZK9**在我司分别投保了交强险、商业险，保险期限均为2013年7月27日起至2014年7月26日止，出险属保险责任期限内。二、对原告的诉讼请求中各项损失有如下意见，请法院核实：1、医疗费，原告所举证据是预收住院金，不能证实实际发生的医疗费用。2、住院伙食费请求过高，50元／天为宜。3、营养费过高。4、陪护费过高，应以50元／天为宜。5、残疾赔偿金，应以农村居民标准计算。6、后续治疗费请法院根据相关规定核实。7、被抚养人生活费应以农村居民人均生活消费支出标准计算。8、精神损害抚慰金过高，且应该由直接侵权人承担。9、鉴定费属间接损失，不属于保险赔付范围。10、交通费，原告未能提供证据证实，不予支持。11、误工费请法院核实。12、诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明：2013年10月2日19时20分，梁佐铿驾驶粤HZK9**号小型轿车沿X438线自莲塘镇往南岸城区方向行驶，途经高要市X438线碧桂园附近路段时，在实施左转弯的过程中与从对向由孔庆提驾驶而来的粤H4G7**号二轮摩托车发生碰撞，造成孔庆提受伤及双方车辆损坏的交通事故。高要市公安局交警大队经过现场勘查和调查取证证实梁佐铿驾驶机动车借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是造成事故的直接过错；无证据证明孔庆提有导致此事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，确定梁佐铿承担事故的全部责任，孔庆提不承担此事故责任。
事故发生后，孔庆提被送到高要市中医院救治，当日孔庆提转到肇庆市第二人民医院住院治疗至同年11月1日，共30天，期间由何沛琴护理；上述治疗共产生住院医疗费41545.30元、门诊医疗费两笔共639.70元，合共42185元。孔庆提的这些医疗费中14000元由孔庆提本人支付、余下28185元由支付梁佐铿支付；2013年10月7日孔庆提支付了输血互助金420元；2013年12月3日孔庆提进行了门诊治疗，支付医疗费134元。2014年4月19日，孔庆提委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程序及后续治疗费进行评估，该所于2014年4月23日出具粤弘司鉴所（2014）临鉴字第659号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孔庆提因左股骨粉碎性骨折及髁间骨折致髋、膝关节活动功能障碍评定为九级伤残；后续治疗费需人民币10000元左右。孔庆提为此支出鉴定费2100元。另外，孔庆提购买了一支拐杖，花费110元。
孔庆提的户籍在农村，自2012年月起就职于肇庆市和信装饰工程部；与妻子何沛琴在1996年3月生育女儿孔柳雄、1999年11月生育儿子孔繁智。何沛琴就职于高要市莲塘镇特耐劳保用品厂，月平均固定收入约为2756元。
粤HZK9**号小型轿车登记车主是梁佐铿，梁佐铿为该车辆在永安财保肇庆支公司购买了交强险、商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期限内；其中商业三者险保险限为200000元。事故发生时，该车辆由梁佐铿本人驾驶。
本院认为，高要市公安局交通警察大队认定梁佐铿负事故全部责任的事实清楚、证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。关于孔庆提在本次事故中的损失，本院根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法作出核算，对孔庆提所请求的超出该标准部分，本院不予支持。经核算，孔庆提在本次事故中所遭受的损失共196645.83元，包括：
1、医疗费14554元：孔庆提因本次事故受伤而产生的医疗费合共42739元，包括住院费用41545.30元、2013年10月2日两次门诊治疗分别花费170.60元和469.10元、2013年12月3日门诊治疗花费134元以及输血互助金420元，上述医疗费中14554元由孔庆提支付、28185元由梁佐铿支付。该事实有由原、被告提供的医疗费发票、用药清单、庭审笔录及双方共同签名确认的说明等证据证实，本院予以确认。但是，由于孔庆提并没有对由梁佐铿支付的医疗费提起诉讼，而各当事人均同意由梁佐铿于案外与保险公司协商处理相关费用，因此，对梁佐铿所支付的28185元医疗费，本案不作处理。
2、住院伙食补助费3000元：孔庆提住院30天，有其提供的并经庭审质证的出院记录等证据予以证实，足资认定；参照每天100元的标准，核算其住院伙食补助费为3000元。孔庆提该请求符合《解释》第二十三条的规定，本院予以支持。
3、营养费0元：孔庆提诉请营养费2000元，但并没有举证证实其需要该项支出，孔庆提该请求不符合《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院不予支持。
4、护理费2756元：孔庆提诉请护理费2756元，并提供了住院病历、诊断证明、出院记录、护理人的收入状况等证据证实其主张。经庭审质证，双方当事人对孔庆提住院期间由其妻子何沛琴护理的事实没有异议；上述证据证实了孔庆提在事故发生后先后住院共30天以及其妻子何沛琴月固定收入约2756元的事实。综上，核算其护理费=2756元／月÷30天×30天=2756元。孔庆提该项诉请证据确实充分，且计算准确，本院予以支持。
5、残疾赔偿金130394.80元：孔庆提诉请残疾赔偿金130394.80元，并提供孔庆提个人身份证复印件、肇庆市和信装饰工程有限公司的营业执照及其出具的《误工证明》、用工合同、工资条、施工出入证、《房屋租赁合同》、鉴定意见书等证据证实其主张。经庭审质证，上述证据证实了以下事实：孔庆提在事故发生时年满45岁、主要收入来源于该城市并在城镇居住，事故造成其一处九级。根据九级伤残计算系数为20%的标准确定其计算系数为20%；参照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人……伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入……自定残之日起按二十年计算……”以及阿人王0粤高法民一复字（2012）7号《关于农村居民适用城镇居民标准计算人身损害赔偿数额问题的批复》“事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市的，按城镇居民标准计算赔偿数额。”的规定，核算孔庆提的残疾赔偿金=2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年×20年×20%=130394.80元。孔庆提该请求证据充分、计算准确，且符合《解释》第二十五条的规定，本院予以支持。梁佐铿及永安财保肇庆支公司抗辩认为应按农村标准计算的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。
6、后续治疗费10000元：孔庆提诉请该项费用10000元并提供了诊断证明、鉴定意见等证据证实，经庭审质证，上述证据充分证明其后续治疗约需要10000元。孔庆提该请求符合《解释》第十九条“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院予以支持。
7、被抚养人生活费7231.68元：孔庆提以其需要抚养儿子孔繁智为由主张抚养费2731.68元，并提供孔繁智的户口登记卡及由高要市公安局莲塘高要市莲塘镇初级中学出具的《证明》等证据证实其主张。经庭审质证，上述证据证实了孔繁智在事故发生时年满14岁、仍是在校学生、需由其父母抚养的事实。因此，孔庆提承担孔繁智抚养费的1／3，由于孔繁智在事故发生时已年满14岁，距成年尚差4年，即尚需被抚养四年，孔庆提仅诉请3年的抚养费没有超过法律规定，本院予以支持。综上所述，并结合上一年度城镇居民人均年生活消费支出24105.60元／年的标准以及孔庆提的残疾等级，核算孔繁智的抚养费=24105.60元／年×3年×20%×1／2=7231.68元。孔庆提该请求理据充分且符合法律规定，本院予以支持。孔庆提自愿放弃诉请其女儿的抚养费是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定、没有损害他人权益，本院予以准许。梁佐铿及永安财保肇庆支公司抗辩认为应按农村标准计算的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。
8、精神损害抚慰金10000元：事故造成孔庆提的一处九级伤残的结果，对其精神产生一定的损害，故其申请精神损害赔偿金理据充分，但其诉请15000元过高，本院根据其伤残程度酌情支持10000元。
9、鉴定费2100元：该费用有鉴定意见书、发票等证据予以证实，本院予以支持。
10、交通费200元：孔庆提诉请交通费1000元，但所举证据并不能证实其因处理事故和就医产生1000元的交通费，鉴于其在本地处理事故、就医必然产生交通费的实际情况，本院酌情支持其200元。
11、误工费16299.35元：参照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……误工时间可以计算至定残前一天……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”的规定，误工费由误工时间和收入状况确定。关于孔庆提的收入状况：孔庆提自2012年3月起至事故发生前就职于肇庆市和信装饰工程部，该事实有其提供的并经庭审质证的《误工证明》、肇庆市和信装饰工程部的营业执照等证据证实，本院予以确认；但孔庆提所举的几个月的工资条不足以证明其收入状况，鉴于其在事故发生前一年已在城镇居住并且主要收入来源于城市，参照粤高法民一复字（2012）7号《关于农村居民适用城镇居民标准计算人身损害赔偿数额问题的批复》“事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市的，按城镇居民标准计算赔偿数额。”的规定，本院以2013年度城镇居民人均可支配收入标准确定其年平均收入为32598.70元。关于其误工时间：参照《解释》第二十条的上述规定，其误工时间为事故发生之日即2013年10月2日至其定残日前一天2014年4月22日，合共6个月零20天；孔庆提主张6个月的误工时间没有超过法律规定，本院予以支持。综上，核算其误工费=32598.70元／年÷12个月×6个月=16299.35元。
12、残疾器具（拐杖）费110元：孔庆提所提供的鉴定意见证实了“被鉴定人孔庆提因左股骨粉碎性骨折及髁间骨折致髋、膝关节活动功能障碍评定为九级伤残”的事实，故对其购买拐杖并提出由被告方赔偿费用110元的请求，本院予以支持。
关于赔偿责任的划分问题：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，永安财保肇庆支公司是事故车辆粤HZK9**号小型轿车交强险的保险人，依法应当先行在该险种赔偿限额范围内赔偿孔庆提的损失。故永安财保肇庆支公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿下列费用给孔庆提：①医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元；②在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金10000元、护理费2756元、被抚养人生活费7231.68元、交通费200元、误工费16299.35元、残疾赔偿金73512.97元，合共110000元。①②项合共120000元。
永安财保肇庆支公司在交强险范围内赔偿了120000元给孔庆提后，孔庆提的损失尚有医疗费4554元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金56881.83元、残疾器具费110元及鉴定费2100元，合共76645.83元未获得赔偿。由于孔庆提的损失是因梁佐铿的侵权行为而产生的，梁佐铿负事故的全部责任，且事故车辆在永安财保肇庆支公司购买了商业三者险，保险金额为200000元且不计免赔，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的上述规定，孔庆提的损失中交强险赔偿不足的76645.83元由永安财保肇庆支公司承担赔偿责任。
至此，孔庆提因本次事故所造成的损失已由永安财保肇庆支公司和梁佐铿全部赔偿完毕。其中孔庆提没有就梁佐铿在诉前为其支付的医疗费提起诉讼，故本院没有处理该笔费用，梁佐铿可于案外通过保险理赔程序或其他途径解决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、事故造成孔庆提的损失共196645.83元，包括医疗费14554元、住院伙食补助费3000元、护理费2756元、残疾赔偿金130394.80元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费7231.68元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费200元、误工费16299.35元、残疾器具（拐杖）费110元。
二、永安财保肇庆支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、护理费2756元、被抚养人生活费7231.68元、交通费200元、误工费16299.35元、残疾赔偿金73512.97元，合共120000元给孔庆提。
三、永安财保肇庆支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在商业三者险范围内赔偿76645.83元给孔庆提。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，孔庆提负担177元，永安财保肇庆支公司负担4233元。该费用孔庆提已预交，永安财保肇庆支公司在履行其赔偿义务时迳付4233元给孔庆提，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈容坚
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨智莉