北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03960号
原告姜明立，男，1988年12月6日出生。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
被告郝永利，男，1979年5月15日出生。
被告朱新华，男，1980年8月15日出生。
被告北京牡丹航天汽车销售有限公司汽车租赁分公司，住所地北京市丰台区花乡新房子18号。、
负责人金秀，总经理。
二被告委托代理人周以存，北京牡丹航天汽车销售有限公司汽车租赁分公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人高昌德。
委托代理人姚智。
原告姜明立与被告郝永利、朱新华、北京牡丹航天汽车销售有限公司汽车租赁分公司（以下简称牡丹汽车公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姜明立及其委托代理人刘恋、被告郝永利、被告朱新华及牡丹汽车公司委托代理人周以存、被告联合保险公司委托代理人高昌德、姚智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明立诉称，2013年7月20日，在北京市怀柔区京加路70公里200米处，被告郝永利驾驶的京×大型客车与朱新建驾驶的京×1大型客车发生交通事故，我当时乘坐郝永利驾驶的客车出行，此次事故造成我受伤。经交通队认定，二名司机对事故负同等责任，我无责。牡丹汽车公司系京×1客车的车主，联合保险公司是事故汽车的保险公司。我受伤后，先后在多家医院治疗，被告郝永利只支付了30000元医药费，其它医药费均由我自行支付。四被告应当对我的损失承担赔偿责任，故向法院起诉，要求四被告赔偿我医药费112056.5元、住院伙食补助费2250元、误工费30333元、护理费6560元、餐费915元、住宿费4760元、交通费240元、辅助器具费1700元、伤残赔偿金72938元、被抚养人生活费23758元、鉴定费2250元、财产损失费1300元、精神损失费5000元，并负担本案诉讼费。
被告郝永利辩称，对原告所述事实无异议，同意对原告保险公司赔偿责任以外的合理损失承担赔偿责任。
被告朱新华辩称，此次事故由朱新建与郝永利各负一半责任，我的车上有8个人受伤，我认为应该由我与郝永利各自负责自己车上伤员的治疗。朱新建与牡丹汽车公司不应承担赔偿责任。
被告牡丹汽车公司辩称，朱新建驾驶的事故汽车实际车主为朱新华，朱新建系朱新华找的司机。朱新华购车后挂靠在我公司名下，车辆实际由朱新华管理运营。因此，原告损失应由朱新华承担，我公司不应承担责任。
被告联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，同意在牡丹汽车公司投保的交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内按事故比例赔偿。就原告所提出损失数额的意见如下：医疗费应扣除自费药295元；住院伙食补助费应计算43天，共计2150元；误工费医嘱不连续，且时间过长，需要原告提供收入证明、劳动合同、社保证明、银行对帐单等证据；护理费同意按票据计算3740元，其它不同意赔偿；残疾赔偿金应按原告户籍性质计算；被扶养人生活费需要提供被扶养人丧失劳动能力证明；精神抚慰金同意按3000元计算；交通费票据不能证明其交通费损失，同意由法院酌定；住宿费不同意赔偿；残疾辅助器具费需要提供发票，请法院酌情处理；餐费与伙食补助费重复，不同意赔偿；交通事故认定书中无财产损失记载，不同意赔偿原告财产损失；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：朱新华于2012年5月22日与牡丹汽车公司签订分期购车还款协议，约定朱新华向北京牡丹航天汽车销售有限公司购买苏州金龙客车一辆，车牌号京×1，购车款分24个月支付，自2012年6月至2014年5月，每次还款15800元。合同签订后，双方均按约定履行了协议，该车由朱新华占有使用。2013年7月20日14时10分，朱新华雇佣的司机朱新建驾驶京客×1车由东向北行至北京市怀柔区京加路70公里200米处，与郝永利驾驶的由南向北行驶的京×客车发生交通事故，造成两车损坏，乘坐京×客车的温桂霞、姜明立、赵明受伤，朱新建及乘坐京×1客车的姜秋芳等8人受伤。事故发生后，郝永利弃车逃逸，后于2013年7月21日到交通队投案。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，此次事故由郝永利、朱新建承担同等责任，两车上其它人员无责任。原告受伤后，首先被送到北京市怀柔区第一医院救治，该医院诊断原告右髋骨粉碎性骨折，建议原告转北京积水潭医院治疗。因北京积水潭医院床位紧张，原告于受伤当日转到中国人民武装警察部队北京市总队第二医院治疗，在该医院住院治疗至2013年7月23日后，转入北京积水潭医院继续治疗。原告自2013年7月23日至2013年9月2日，先后在北京积水潭医院口腔科、创伤科、血管外科治疗，总计住院41天。原告出院后，北京积水潭医院多次为原告出具伤休证明，最后一次出具日期为2014年3月4日，建议休息时间为2个月。原告在三家医院支出的医药费总计141436.4元（其中郝永利支付30000元，其余为原告自行支付），在转院时使用救护车支出费用620元（其中医疗急救费125元，车费495元）。原告治疗期间，外购膝限位固定矫形器，支出费用1700元。原告在住院期间，聘用护工护理34天，支出护理费3740元。2014年4月8日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告于2013年7月20日所受外伤遗留右膝关节活动功能受限等损害后果，构成×级伤残，赔偿指数为×。原告为此支付鉴定费2250元。2014年4月28日，原告持诉称理由以郝永利、朱新建、牡丹汽车公司、联合保险公司为被告诉至本院，要求被告赔偿损失264060.5元，本案审理中，本院追加朱新华为共同被告，原告撤回了对朱新建的起诉。
另查，原告之父姜文斗于1962年12月12日出生，原告之母付占荣于1963年1月21日出生，二人共育有二子，原告系次子。本次事故发生前三个月，原告通过银行发放的月工资为2650元，事故发生后，原告所在单位未向原告发放工资。2014年5月8日，河北泰基路桥工程有限公司出具证明，证明原告自2013年7月20日发生交通事故后未到公司上班，每月扣发原告工资3500元（其中打卡2650元，现金发放850元）。
再查，朱新建驾驶的事故汽车在朱新华购买后，仍登记在牡丹汽车公司名下，并由牡丹汽车公司代办了保险手续，在联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元，本案所涉交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的医药费收据、诊断证明书、病历、护理费发票、购买膝限位固定矫形器发票、鉴定报告及鉴定费收据、石家庄市新华区飞机场社区居委会证明、河北泰基路桥工程有限公司证明、户口薄、中国民生银行个人帐户对帐单、丰宁满族自治县公安局杨木栅子派出所证明、被告牡丹汽车公司提供的北京牡丹航天汽车销售有限公司与朱新华签订的分期购车还款协议书、联合保险公司提供的报案记录等证据在案佐证。
本院认为：朱新建驾驶的事故汽车在联合保险公司投保了交强险，在保险期间，朱新建驾驶的汽车与郝永利驾驶的汽车发生交通事故，致原告受伤，朱新建与郝永利均负有事故责任，联合保险公司应当在牡丹汽车公司投保的交强险保险限额内赔偿原告的合理损失；超出交强险保险限额部分的损失，应由联合保险公司及郝永利按事故双方所负责任比例分担，其中联合保险公司分担的损失数额以牡丹汽车公司投保的商业第三者责任险限额为限；依照责任比例，联合保险公司分担的损失超出商业第三者责任险限额部分由朱新华赔偿。朱新建系受雇于朱新华，事故发生在朱新建履行职务期间，赔偿责任应由朱新华承担，朱新建不应承担赔偿责任。朱新建驾驶的事故汽车虽登记在牡丹汽车公司名下，但该车实际控制人和经济利益的受益人均为朱新华，牡丹汽车公司不应承担赔偿责任。原告系乘坐郝永利驾驶的客车过程中发生交通事故，系郝永利汽车的车上人员、朱新建汽车的第三者，原告在本次事故中产生的合理损失不是郝永利汽车交强险和商业第三者责任险的保险范围，虽然郝永利亦在联合保险公司投有保险，但原告无权要求联合保险公司依照郝永利投保的交强险和商业三者险赔偿。原告要求被告郝永利、朱新华、联合汽车公司赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，原告要求被告牡丹汽车公司赔偿损失本院不予支持。因赔偿项目中已计算了住院伙食补助费，再计算原告住院期间支出的餐费属重复赔偿，原告在非住院期间支出的餐费不是法定赔偿项目，故本院对原告要求被告赔偿餐费的请求不予支持。原告要求被告赔偿财产损失，因无证据证明原告的手机系在事故中受损，本院不予支持。原告要求赔偿被扶养人生活费，但未提供其父母丧失劳动能力的证明，本院不予支持。郝永利已为原告支付的医药费，应计入事故总损失中，在赔偿时由被告分担。原告在事故中遭受的损失系朱新建与郝永利共同造成，朱新华与郝永利应当承担连带责任。
就原告合理损失，本院认定如下：1、医药费，根据原告提供的医药费票据认定为141561.4元（含转院期间支出的医疗急救费125元，其中郝永利支付30000元，其余为原告自行支付）；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，按每日50元的标准计算43日，金额为2150元；3、护理费，原告住院期间，聘用护工护理的护理费，根据原告提供的护理费发票确认为3740元，其余时间的护理费参照护工护理费标准，按每天120元的标准，计算9天，金额为1080元；原告未提供出院后的护理证明，对其提出的出院后的护理费本院不予支持；4、误工费，原告的误工期自原告受伤之日计算至定残前一日，误工费标准根据原告提供的银行对帐单，按每月2650元的标准计算，金额为22702元；原告要求按每月3500元的标准计算误工费，因其未能提供工资表等证据佐证除汇入银行的工资外，原告尚有其它现金收入，故对其提出的单位证明中记载的月工资标准，本院不予认定；5、残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，原告虽属农业户口，但其居住地在城镇，收入来源亦非属农业收入，本院确定依照城镇居住人均可支配收入标准计算，原告主张的数额72938元有法律依据，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，酌情确定为5000元；7、鉴定费，根据原告提供的鉴定费收据确定为2250元；8、辅助器具（膝限位固定矫形器）费，根据原告提供的发票确认为1700元；9、交通费，由本院根据原告就医情况，酌情确定为700元（含救护车费495元）；10、住宿费，根据原告提供的机打发票计算为1790元，对原告提供的住宿费收据和定额发票本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内，赔偿原告姜明立医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、交通费、住宿费合计十八万六千五百零六元。
二、被告郝永利于本判决生效后七日内赔偿原告姜明立医药费、住院伙食补助费、鉴定费合计三万七千九百八十一元（不含被告郝永利预先支付的医药费三万元），被告朱新华于本判决生效后七日内赔偿原告姜明立鉴定费一千一百二十五元。
三、被告郝永利与被告朱新华互负连带责任。
四、驳回原告姜明立的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千六百三十元由原告姜明立负担二百八十八元（已交纳），由被告郝永利、朱新华各负担一千一百七十一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一四年八月五日
书记员 石 慧