吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第241号
上诉人（原审原告）：于挺，男，1942年7月5日生，汉族，吉林明达伟业律师事务所律师，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：白云芳，女，1960年12月25日生，汉族，吉林东重机械工业有限公司经理，住吉林市龙潭区。
上诉人于挺因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于挺，被上诉人白云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于挺在原审时诉称：2009年11月20日，为解决被告临时周转用款，经朋友李东久（已故）介绍并担保，原告将存于农业银行的定期存款25万元借给被告。约定借期半年，年息15％。因此款系原告购房之用，故特别强调被告一定按期还款，并约定“如到期未还，每日按千分之四计算罚息”。但此款被告至今尚未清偿。按借据之罚则约定，逾期利息已超过百万。鉴于被告的经营情况，原告主动将罚息降低10倍，即每日万分之四，粗略计算为10万多元（已收37945元）。故依据《合同法》第一百一十四条、第二百零七条等规定，诉至法院请求：1.判令被告偿还借款36849元；2.被告给付约定利息4020元，逾期利息68628元。以上总计109497元。
白云芳在原审时辩称：一、原告的诉讼请求是虚构的，截至2014年1月27日为止我不欠原告钱，更谈不上借款本金、利息以及逾期利息。我不但不欠他钱，还多付给他三千多元作为借款的感谢。我于2013年9月12日偿还原告五万元，原告为我打收条时我俩计算了往来账，最后我还应付给他36702元，三个月后即2014年1月27日我通过农业银行汇给于挺4万元，至此我俩之间的债务已全部了结，我不再欠他钱。二、2010年5月我意识到按约定期限还款可能存在困难，于是跟债权人进行了多次友好协商，最终在2010年5月29日达成延期6个月，并以年利率15％支付利息的约定（在此前没有约定利息），同时取消罚息。此次约定因故未能经双方共同修改收据，而我十分信任于挺，就嘱咐他自行修改，我俩根本不存在罚息。原告在起诉状当中提到罚息是不遵守诚实信用原则，而且我们双方对账结果上也没有体现罚息，故原告主张罚息是不能成立的。为此，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，我已将本金及利息全部支付完毕，故请求贵院驳回原告的诉讼请求。
原判决认定：原、被告是朋友关系。2009年11月21日被告为原告出具借据“因经营需要特向于挺提出借款贰拾伍万元整，还款期限2010年5月20日，如到期未还每日按千分之四计算罚息”。2010年5月20日，到期被告未还款，与原告协商后被告在上述借据左下方标注“因故需延期6月”，原告也在该借据上标注“年利率15%”。2013年9月12日原告为被告出具收条，收条中载明“收到人民币伍万元；至2013.1.26欠本金79112元；至2013.9.12欠利息7590元；50000-7590=42410元（本次还本）；79112-42410=36702元”。当日原告在上述借据中标注“2012.11.2共还18万先扣息；2013.1.26还利息本金3万元。2013.9.12还5万，利息7590元，欠本金36882元”。2014年1月27日被告向原告还款4万元。从被告借款之日即2009年11月21日至最后一次还款2014年1月27日，被告共计向原告还款361875元。
原判决认为：原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，2009年11月21日双方达成借款协议，约定还款期限为2010年5月20日，到期未还应支付罚息。被告到期未还款应承担违约责任，2010年5月20日被告与原告协商后，原告同意延期6个月，并约定年利率15%，应视为对原协议的变更。2013年9月12日原告给被告出具的收条，收条中明确计算了本金和利息，确定了尚未还款的数额，而后原告又在借据上标注了2013年9月12日欠本金的数额，收条上确定欠本金的数额和借据上标注欠本金的数额稍有差异，原告当庭表示同意按照有利于被告的标准予以认定，故以收条确定的数额为标准。原告出具的收条和原告提供的借据相互印证，可以确定双方对借款的本金和数额重新进行了约定，即至2013年9月12日被告尚欠原告借款本金36702元，被告于2014年1月27日还款4万元，按照约定的年利率15%计算，被告还款足以支付本金和利息，故本院认为被告已经履行完还款义务。原告主张被告最后一次还款是还利息款，双方应按照2009年11月21日借据约定的罚息计算利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原判决主文：驳回原告于挺的诉讼请求。
原审判决后，上诉人于挺不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原判决认定事实及适用法律错误，审核证据不当，应予改判。同意延期6个月之说毫无根据，不能认定“利率15%”是后来对罚息的变更。被上诉人的证据不能证明上诉人放弃了逾期罚息或变更了合同。合同中明确约定了逾期罚息，是对违约时损失赔偿额的计算方法。
被上诉人白云芳答辩认为：1.被上诉人申请延期6个月，上诉人同意，并在借条上添加，并有保证人李东久签字。2.当时借款确实没有约定利息。3.最后还款4万元时，本金和利息已经全部还清。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：一、关于借款本金。至2013年9月12日，被上诉人尚欠上诉人借款本金36702元，而2013年9月12日至2014年1月27日的15%利息为2055元，双方当事人均认可。故2014年1月27日被上诉人还款4万元扣除利息后已经全部偿还借款本金，上诉人主张给付借款本金无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于借款利息。双方当事人均认可自借款之日既按照年利率15%计算利息，至2014年1月27日归还最后一笔本金之日止，利息全部给付完毕，故上诉人主张利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。三、关于还款日期。被上诉人在上诉人的借据上书写“因故需延期6月”，上诉人主张应为延期6日，本院向上诉人释明是否对延期日期申请笔迹鉴定，上诉人放弃鉴定申请，故上诉人主张还款日期只延期6日无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人在上诉人的借据上书写“因故需延期6月”的行为是双方当事人变更还款日期的约定，并非原审法院认为对利息及罚息的变更，故原判决认定事实不清，应予以改判。四、关于逾期罚息。因双方当事人约定的还款期限为2010年5月20日，后双方协商延期6月，故自2010年11月21日起，被上诉人应支付未还本金的逾期罚息。上诉人主张到期未还款的逾期罚息为日万分之四，本院认为，借款本金的所有借期收益和逾期收益及违约损失等，均应以银行同期同类贷款基准利率4倍为限，超出部分不予支持。故上诉人主张的违约损失过高，本院应以银行同期同类贷款基准利率4倍为限支持上诉人的违约损失，因上诉人在此期间已经收取被上诉人15%的年利率，因此，已经收到的此部分利息应予扣除。综上，上诉人的上诉请求部分具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第839号民事判决；
二、被上诉人白云芳自本判决生效后7日内给付上诉人于挺借款本金的利息，自2010年11月21日起至2012年11月1日止，按照欠款本金25万元的同期银行贷款利率的4倍计息并扣除此期间15%的年利率；自2012年11月2日起至2013年1月25日止，按照欠款本金105646元的同期银行贷款利率的4倍计息并扣除此期间15%的年利率；自2013年1月26日起至2013年9月11日止，按照欠款本金79112元的同期银行贷款利率的4倍计息并扣除此期间15%的年利率；自2013年9月12日起至2014年1月27日止，按照欠款本金36702元的同期银行贷款利率的4倍计息并扣除此期间15%的年利率；
三、驳回上诉人于挺的原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2465元，二审案件受理费2490元，由被上诉人白云芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年五月八日
代理书记员 王丹彤