湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00140号
原告陈洪均。
委托代理人高占国。
被告刘传雄，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。
负责人唐俊，该公司经理。
委托代理人卜诗成，湖北博智律师事务所律师。
原告陈洪均诉被告刘传雄、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称中财保险沙市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪均及委托代理人高占国、被告刘传雄、中财保险沙市公司的委托代理人卜诗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，被告刘传雄驾驶鄂D×××××中型货车沿318国道由西向东行至1174KM＋150KM处路段左转弯时，与对向行驶由我驾驶的摩托车相撞，造成我身体多处受伤的道路交通事故。该事故被告刘传雄承担此次事故的主要责任，原告陈洪均承担次要责任。我受伤后，在荆州市中心医院住院手术治疗22天后出院，我的伤情经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级，后续医疗费23000元。为此，诉请法院判令被告共同赔偿原告各项损失89930元［医疗费28548元、后续治疗费23000元、营养费1000元、住院伙食补助费1100元（50元／天X22天）、护理费1423元（23624元／年÷365天X22天）、误工费6332元（22886元／年÷365天X101天）、残疾赔偿金15704元（7852元／年X20年X10％）、被抚养人生活费5723元（5732元／年X10年X10％）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1600元］。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：居民身份证复印件一份，证明原告陈洪均身份基本信息。
证据二：户口簿，证明原告户籍性质和相关户籍基本情况。
证据三：户口簿，证明婚生子（被抚养人）陈雨泽户籍基本信息。
证据四：驾驶证、行车证，证明被告刘传雄具备相应的驾驶、行驶资格。
证据五：道路交通事故认定书，证明被告刘传雄承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
证据六：交强险保单，证明被告刘传雄驾驶的鄂D×××××车投保交强险的事实。
证据七：诊断证明书，证明原告遭受人身损害的事实。
证据八：荆州市中心医院出院记录及附件，证明原告住院手术治疗的过程。
证据九：伤残鉴定报告，证明原告伤残等级为十级，需后期治疗费为23000元。
证据十：医疗费单据，证明原告住院花费医疗费28548元的事实。
证据十一：鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1600元。
被告刘传雄辩称：事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门划分我承担主责，应按70％的比例承担赔偿。原告经鉴定后续治疗费23000元未有正规票据，不予支持。原告在荆州市中心医院住院治疗期间，我方已支付医疗费23994元应予返还。
被告刘传雄未提交证据。
被告中财保险沙市公司庭审时口头辩称：本次交通事故的发生与事故车辆在我公司投保交强险的事实，我公司无异议。原告诉请的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费，保险公司在交强险医疗费用1万元责任限额内赔偿。原告诉请的误工费、护理费、伤残赔偿金无异议。原告诉请交通费、精神损害抚慰金过高，此次交通事故原告承担次责，精神损害抚慰金只能支持2000元。因原告十级伤残未丧失劳动能力，被抚养人生活费不能计入残疾赔偿金之列。鉴定费、诉讼费用不在保险合同约定的赔偿范围之内。
被告中财保险公司沙市公司未提交证据。
经庭审质证，被告刘传雄、被告中财保险公司对原告提交的十一份证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年9月15日11时00分许，被告刘传雄驾驶鄂D×××××中型货车沿318国道由西向东行驶至1174KM＋150KM处路段左转弯时，与对向驶来由原告陈洪均驾驶的鄂D×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年9月25日经荆州市公安交通管理局四大队作出荆公交认字（2013）第2567号道路交通事故认定书，认定：刘传雄承担此事故主要责任，陈洪均承担此事故次要责任。原告于2013年9月15日入住荆州市中心医院，2013年10年7日出院，共计住院22天。出院诊断：1、重型颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、右眼眶外侧壁骨折、右枕部硬膜血肿、右颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。2、颌面部外伤、上颌骨骨折、上下颌骨牙槽骨骨折、牙外伤：12，22牙缺失、31、32、33根折、11、21牙脱位。3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、3个月后我科门诊行缺失牙修复；2、术后半年需再次入院取出内固定器。休息三月。原告在治疗期间共花费医疗费28548元（被告刘传雄垫付医疗费23394元），原告于2013年12月27日经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定，其鉴定结论为：陈洪均伤残程度为十级；后续治疗费为23000元。原告支付鉴定费1600元。该交通事故经交警部门调解，双方分歧较大未能达成一致意见而引起诉讼。
另查明：事故车辆鄂D×××××中型货车为被告刘传雄所有，该车辆于2013年3月29日在被告中财保险沙市公司投保了交强险，保单号：PDZA201342100000028321。原告与其妻李琴于2005年11月18日生育一男孩陈雨泽。
本院认为：被告刘传雄驾驶其所有的鄂D×××××中型货车与原告陈洪均驾驶二轮摩托车致原告陈洪均受伤致残的交通事故，该事故经交警部门认定：被告刘传雄承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。该事故车辆鄂D×××××中型货车在被告中财保险公司沙市公司投保了交强险，因此，原告要求由被告中财保险公司沙市公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，余下损失由事故责任人按责承担，其诉请符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失，根据原告提交的证据及质证意见，被告方对医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，本院予以确认。原告经荆州楚风司法鉴定中心鉴定需后续治疗费23000元，其费用是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。该事故造成原告受伤致残尚需二次手术应予精神抚慰，其精神损害抚慰金，本院予以支持3000元。原告诉请的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。但该费用计算有误，被抚养人陈雨泽由原告夫妻二人共同抚养各承担一半，该费用应一并计入残疾赔偿金之列。原告诉请的营养费未有医疗机构证明及医嘱，交通费未提供有效票据，其诉请本院不予支持。综上，原告的损失如下：医疗费28548元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、护理费1423元（23624元／天÷365天×22天）、误工费6332元（22886元／年÷365天X101天）、残疾赔偿金18566元［残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费2862元（5723元／年X10年X10％÷2）］、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，合计损失83569元。被告刘传雄垫付的23394元医疗费用在履行中予以冲抵。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈洪均医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告陈洪均损失29321元（护理费1423元、误工费6332元、残疾赔偿金18566元、精神损害抚慰金3000元）。二项合计39321元。
二、由被告刘传雄赔偿原告陈洪均损失30973.60元［（医疗费18548元＋住院伙食补助费1100元＋后续治疗费23000元＋鉴定费1600元）×70%］，冲抵被告刘传雄垫付的医疗费23394元后，还应赔偿损失7579.60元。
三、驳回原告陈洪均其他诉讼请求。
上述付款项于判决生效之日起三日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付债务利息。
本案受理费900元，由被告刘传雄承担630元，原告陈洪均承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币900元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪文才
二〇一四年三月十三日
书记员 余义宝