wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初第02086号
原告：陈某，女。
委托代理人：吴军，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015月2月27日立案受理。由审判员黄凤文适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人吴军到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与张某甲××××年××月××日与被告登记结婚，婚后共生育三个子女，长子张某乙于XXXX年X月X日出生，长女张某丙于XXXX年X月X日出生，次女张某丁于XXXX年X月XX日出生，三女张某戊于XXXX年X月XX日出生，后因家庭琐事，双方发生争吵。其为了解除不幸的婚姻，特向人民法院提起诉讼，判决原、被告离婚。
被告张某未进行答辩。
经审理查明，××××年××月××日陈某与张某登记结婚，婚后共生育三个子女，长子张某乙于XXXX年X月X日出生，长女张某丙于XXXX年X月X日出生，次女张某丁于XXXX年X月XX日出生，三女张某戊于XXXX年X月XX日出生，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实原告身份证复印件、户口本复印件一份、结婚证复印件一份及原告陈述在卷作证。
本院认为：原被告在民政部门办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告主张要求与被告离婚，未能举证出相关夫妻感情确已破裂的证据。且原被告已结婚多年并生肓三子女，具有一定的夫妻感情，因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不许准予原告陈某与被告张某解除婚姻关系。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
受理案件费减半收取为100元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 雪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1598号
上诉人（原审原告）刘万安。
被上诉人（原审被告）民权县孙六镇花庄灰渣处理厂。
被上诉人（原审被告）张文成。
上诉人刘万安与被上诉人民权县孙六镇花庄灰渣处理厂、张文成不当得利纠纷一案，刘万安于2016年1月22日起诉至民权县人民法院，请求判令被告给付运费及垫付的费用总计17000元，诉讼费用由被告负担。民权县人民法院于2016年3月30日作出（2016）豫1421民初415号民事判决。刘万安不服，向本院提起上诉。本院2016年4月27日受理后，上诉人刘万安于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘万安撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘万安撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年五月六日
书 记 员 谭 杨
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审4号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人归某某，男，汉族，农民。
被申请人史某某，女，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月20日对被申请人归某某、史某某夫妇作出新人口征决字（2015）155号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）155号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）155号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）155号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1329行审4号申请人新野县人口和计划生育委员会。法定代表人赵怀志，主任。委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。被申请人归某某，男，生于1979年4月14日，汉族，农民。被申请人史某某，女，生于1981年6月19日，汉族，农民。（系归某某之妻）申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月20日对被申请人归某某、史某某夫妇作出新人口征决字（2015）155号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）155号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）155号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）155号社会抚养费征收决定书准予执行。审判长  史代举审判员  杨 焕审判员  卢灿敏二〇一六年二月三日书记员  刘 灿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1379号
罪犯张立益，又名张猛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）青刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人张立益犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三人连带民事赔偿人民币196078元（未赔付）。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利五年。2012年5月减刑一年六个月。2014年7月减刑一年八个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张立益减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张立益的悔改表现，有罪犯张立益的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立益在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立益减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12606号
原告张术立，男，1970年7月12日出生。
被告杨志同，男，1963年3月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业地北京市东城区朝阳门北街大街17号。
原告张术立诉被告杨志同、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告张术立，被告杨志同到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张术立诉称：2014年6月24日7时10分，在北京市通州区九德路神驹路口，被告杨志同驾驶车辆与我发生交通事故，造成我受伤。此次事故交管部门认定：被告杨志同负事故全部责任。双方就赔偿事宜协商无果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告杨志同、保险公司赔偿我医疗费610.43元、修车费300元、误工费1150元、营养费2000元、精神损失费2000元、交通费80元，共计6244.43元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志同辩称：我没什么意见，应由保险公司来赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年6月24日7时10分，在北京市通州区九德路神驹路口，被告杨志同驾驶车辆与原告张术立发生交通事故，造成原告张术立受伤。此次事故交管部门认定：被告杨志同负事故全部责任，原告张术立无责任。
另查：被告杨志同驾驶的事故车辆系自己所有，在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。
经核实，原告张术立的经济损失为：医疗费610.43元、交通费80元、误工费1150元、修车费300元，共计2140.43元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、修车票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，被告杨志同与原告张术立发生交通事故，造成原告张术立受伤，被告杨志同负事故全部责任，被告杨志同理应赔偿原告张术立的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内对原告张术立的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告杨志同承担赔偿责任。关于原告张术立主张的营养费、精神损害抚慰金，因其未能提供充分有效的证据予以证实，故本院对该两项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告张术立医疗费、误工费、交通费、修车费共计二千一百四十元四角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张术立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨志同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 洲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01018号
罪犯谭富祥，重庆市忠县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年12月17日作出（2009）中区刑初字第436号刑事判决，以被告人谭富祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，退赔二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02446号刑事裁定，对罪犯谭富祥减去有期徒刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00218号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谭富祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭富祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭富祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，对其财产刑未履行，本院根据其家庭状况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭富祥减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保690号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人李红霞，女，汉族，1970年6月19日出生，住重庆市大足县。
被申请人王兴刚，男，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市大足县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人李红霞、王兴刚金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李红霞、王兴刚价值203116.38元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告尹建敏。
被告王德江。
被告王之存。
被告任萍。
被告王水清。
被告高海霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告尹建敏、王德江、王之存、任萍、王水清、高海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告尹建敏、王德江、王之存、任萍、王水清、高海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年7月8日，被告尹建敏由被告王德江、王之存、任萍、王水清、高海霞担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款60000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告尹建敏应于2014年7月8日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告尹建敏、王德江、王之存、任萍、王水清、高海霞支付借款本金40481.05元，利息1086.32元，罚息12735.61元（计算至2015年10月10日），合计54302.98元。
被告尹建敏未答辩。
被告王德江未答辩。
被告王水清未答辩。
被告高海霞未答辩。
被告王之存未答辩。
被告任萍未答辩。
经审理查明，2013年7月8日被告尹建敏作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过尹建敏在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：尹建敏，账号：60×××77，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额60000.00元；借款期限为12个月，自2013年7月8日至2014年7月8日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告尹建敏、王德江、王之存、任萍、王水清、高海霞6人组成联保小组，为尹建敏的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年7月8日至2014年7月8日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币60000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年7月8日原告依约将贷款60000.00元发放给被告尹建敏，被告尹建敏给原告出具了小额贷款借据，并签字按手印认可收到贷款60000.00元，后被告尹建敏偿还本息24733.99元，截止2015年10月10日尚欠本息54302.98元未还（计算至2015年10月10日），其余五被告王德江、王之存、任萍、王水清、高海霞也未依约承担保证责任。
本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的申请于2015年11月30日冻结了被告尹建敏在山东海阳农村商业银行股份有限公司高家分理处的存款8000.52元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告尹建敏签订的《小额联保借款合同》及原告与被告王德江、王之存、任萍、王水清、高海霞签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告尹建敏指定账户，履行了出借义务，被告尹建敏未依约履行还款义务，被告王德江、王之存、任萍、王水清、高海霞也未按照合同约定履行保证义务。被告尹建敏、王德江、王之存、任萍、王水清、高海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹建敏于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息54302.98元（计算至2015年10月10日）。
二、被告王德江、王之存、任萍、王水清、高海霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取579.00元，保全费100.00元，由被告尹建敏、王德江、王之存、任萍、王水清、高海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 潘秋余
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1231号
罪犯庄中礼，男，生于1965年09月23日，汉族，小学文化，四川省阆中市人，2008年02月27日因犯盗窃罪被判刑一年六个月，并处罚金2000元。现在四川省川北监狱医院监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第55号刑事判决，以被告人庄中礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2023年01月28日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分75分。罚金缴纳1000元。该犯系伤残罪犯（3级伤残）。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、法医学鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯庄中礼在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄中礼减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第110号
原告：葛某某，女，1990年6月20日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇.
被告：张某某，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇.
原告葛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于农历2012年10月26日举行婚礼并同居生活，2013年5月8日补办结婚登记手续。2013年11月22日原告生一女孩取名张某某，现随被告生活。婚后经常因家庭琐事生气吵架、性格不和，没有共同语言，原告无法与被告继续生活，要求离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月26日举行婚礼并同居生活，2013年5月8日补办结婚登记。2013年11月22日原告生一女孩，取名张某某，现随被告一起生活。婚后经常因家庭琐事生气吵架、性格不和，没有共同语言。2014年6月，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，原告再次要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、婚姻登记表、（2014）喀平民初字第215号民事判决书在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，婚后为生活琐事分居，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度，原告离婚的诉讼请求，应予支持。孩子现随被告一起生活，应由被告抚养为宜，原告应负担部分抚养费。关于原、被告的财产、债权、债务，由于被告未到庭，无法查明，对此双方有主张的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告葛某某与被告张某某离婚。
二、原、被告子女张某某由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，自2015年3月开始给付，每年的12月30日前付清当年的子女抚养费，至张某某年满18周岁时止。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年四月二十三日
书记员 夏立新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5954号
原告：姚桂喜，男，1959年4月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师.
委托诉讼代理人：毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏赛格斯园林花卉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：丁辉，公司总经理。
被告：吴学平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。其他身份信息不详。
原告姚桂喜与被告宁夏赛格斯园林花卉有限公司(以下简称宁夏花卉公司)、吴学平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告姚桂喜的委托诉讼代理人马楠、毛巧凤到庭参加诉讼。被告宁夏花卉公司、吴学平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚桂喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付欠付苗木款18900元；2、依法判令二被告向原告支付逾期付款损失3605.28元（暂时计算至原告起诉之日即2016年11月21日，实际逾期损失要求计算至判决书确定的付款之日止）；以上两项合计：22505.28元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告宁夏花卉公司法定代表人吴学平与原告口头约定，从原告处购买树苗若干，货到付款。原告将树苗交付被告后，被告却迟迟未履行支付货款的义务，经原告多次催要，二被告于2015年5月8日向原告出具《苗木账单》。账单确认被告2014年5月11日拖欠原告苗木款15900元，2015年5月8日拖欠原告苗木款3000元，共计18900元。被告吴学平原系宁夏花卉公司法定代表人，原告与被告吴学平洽谈购买、收货等事宜，且被告吴学平也在《苗木账单》上签字确认，故对上述苗木款也应承担支付责任。综上所述，原、被告之间的口头买卖苗木协议系双方的真实意思表示，原告作为出卖方已按约履行了供货义务，但被告拒付苗木款的行为构成严重违约，应当向原告支付逾期付款损失共计3605.28元（暂计算至原告起诉之日，实际逾期损失要求计算至判决确定的付款之日止）。
被告宁夏花卉公司、吴学平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告宁夏花卉公司从原告处购买树苗。2015年5月8日，经双方对账，被告宁夏花卉公司向原告出具《苗木账单》一份，确认被告宁夏花卉公司于2014年5月11日欠付原告苗木款15900元，2015年5月8日欠付原告苗木款3000元。账单尾部有宁夏赛格斯园林花卉有限公司印章及被告吴学平签字。
另查明，2016年1月22日，被告宁夏花卉公司法定代表人被告吴学平变更为丁辉，涉案苗木款发生于被告吴学平担任法定代表人期间。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面合同，但是原告提供的对账单及短信截图可以证实原被告之间存在买卖关系，买卖合同依法成立。被告应该按照合同约定履行付款义务。原告向被告主张货款18900元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失3605.28元，符合法律规定，本院予以支持。2016年11月22日后的损失按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的付款之日。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告吴学平原系被告宁夏花卉公司的法定代表人，其所从事的经营活动属于履行职务行为，应由被告宁夏花卉公司承担相应的法律责任。对于原告主张被告吴学平对上述苗木款承担责任的主张，本院不予支持。被告宁夏花卉公司、吴学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第四十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏赛格斯园林花卉有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚桂喜货款18900元，损失3605.28元,共计22505.28元；2016年11月22日后的损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的付款之日；
二、驳回原告姚桂喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告宁夏赛格斯园林花卉有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 马桂香
二〇一七年一月二十二日
书记员 鲍文青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3524号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江、潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告梁耀文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××021X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁耀文信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘培霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月24日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××73的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计1042.97元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共1042.97元（暂计算至2015年12月7日，其中本金1021.78元、利息19.87元、其他费用含滞纳金共1.32元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证、联网核查凭证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表及章程原件1份、欠款明细原件1份，证明被告欠款的数额。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2014年9月24日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××73的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金1021.78元、利息19.87元、滞纳金1.32元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金1021.78元、滞纳金1.32元及利息（计算至2015年12月7日的利息为19.87元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，本院对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁耀文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1021.78元、滞纳金1.32元及利息（计算至2015年12月7日的利息为19.87元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁耀文负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年三月十六日
书记员 洪勉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民二初字第01276号
原告闫利军，男，1972年7月13日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
委托代理人赵勇，系辽宁永字律师事务所律师。
原告金丽双，女，1974年4月21日出生，满族，无业，住辽宁省凌海市。
被告凌海市三合金属物资回收有限公司，住所地凌海市。
法定代表人阎树林，系该公司经理。
被告凌海花园小额贷款有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人张威，系该公司董事长。
委托代理人冉强，系该公司经理。
委托代理人赵爽，系辽宁曌益律师事务所律师。
本院受理原告闫利军、金丽双与被告凌海市三合金属物资回收有限公司、凌海花园小额贷款有限责任公司抵押合同纠纷一案，原告闫利军、金丽双于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫利军、金丽双在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告闫利军、金丽双撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告闫利军、金丽双承担。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李洪文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2353号
罪犯陈李荣，男，1974年2月7日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月17日作出（2009）南刑初字第495号刑事判决，以被告人陈李荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈李荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑十一个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈李荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈李荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币二千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈李荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈李荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第337号
原告张德虎，男，1958年6月24日出生。
被告郭法寿，男，1964年10月24日出生。
被告李俭，男，1966年8月17日出生。
原告张德虎与被告郭法寿、李俭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德虎、被告郭法寿、李俭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张德虎诉称，原、被告经朋友介绍认识。2013年1月9日，被告郭发寿以购买翻斗车为由向原告借款52000元，并给原告出据借条一张，注明借款日期及金额，并约定于2013年11月9日还清借款。被告李俭自愿为本借款关系担保。后经原告多次催要，被告以各种借口推拖不还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款52000元及逾期利息6240元；并承担本案的诉讼费用。
被告郭法寿辩称，被告于2013年1月9日向原告借款40000元现金，给原告出具了52000元的借条，被告现同意给原告偿还借款40000元，但利息过高，应该按照同期贷款利率进行计付，被告现在没有能力偿还。对于原告计算的逾期利息6240元，被告不承担，最多只承担52000元。
被告李俭辩称，被告李俭在借条上是签了字，但当时也不懂，被告郭法寿只借了40000元，打了52000元的条子，这个钱是被告郭法寿拿去用了，与被告李俭没有关系。
经审理查明，原告与被告郭法寿经人介绍认识。2013年1月9日，被告郭发寿因购买翻斗车向原告借款40000元，并给原告出具了借现金52000元的借条一张，约定于2013年11月9日还清，被告李俭为担保人。借款到期后经原告多次催要，被告郭法寿推拖不还，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述等证据，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告郭法寿向原告借款40000元并承担相应利息有其出具的借条及当事人的陈述证实，被告郭法寿应当承担清偿责任。被告辩称利息过高，至起诉之日被告借款已逾期近十四个月，双方约定的利息12000元未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，已经高出银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。被告李俭系借款担保人，应依照担保法之规定承担担保责任，在借条中未注明担保方式，故应按连带保证承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告郭法寿偿还原告张德虎借款40000元及利息12000元，共计52000元，被告李俭承担连带清偿责任，限本判决书生效后三十日内履行，被告李俭在承担保证责任后有权向郭法寿追偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由被告郭法寿承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张晓婧
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱 飞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第705号
申请执行人李永和，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王作成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杜兴发，男，汉族，甘肃省白银市靖远县人。
李永和与王作成、杜兴发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）永民调字第191号民事调解书已经发生法律效力。权利人李永和申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金�机构查询被执行人王作成、杜兴发的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王作成、杜兴发有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民调字第191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张增奎
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民管终字第14号
上诉人（原审被告）：吉林省利安石油化工有限公司。
住所地：吉林省图们市。
法定代表人：邱军，董事长。
委托代理人：宿晶，吉林容善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省鼎新环保建筑材料有限公司。
住所地：公主岭市。
法定代表人：关健，董事长。
委托代理人：马贵友，吉林司鼎律师事务所律师。
原审被告：长春龙铁石化联营有限公司。
住所地：长春市。
法定代表人：刘英丽，董事长。
上诉人吉林省利安石油化工有限公司与被上诉人吉林省鼎新环保建筑材料有限公司债权转让合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民管初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吉林省利安石油化工有限公司称，原审被告长春龙铁石化联营有限公司与被上诉人吉林省鼎新环保建筑材料有限公司之间订立的债权转让协议书内容，上诉人吉林省利安石油化工有限公司在诉讼之前根本不知道，依据合同法第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。”本案上诉人至今未接到涉案当事人的通知。上述两当事人的转让合同对上诉人不发生效力，因此一审法院对不生效的转让协议无效约定而按有效约定，作为管辖异议裁定驳回上诉人申请，是适用法律错误的，本案应依据民诉法第二十一条规定，依法由被告住所地法院管辖，而不应依据不发生法律效力的转让协议书中约定的法院违法管辖与审理。因此请求撤销公主岭市人民法院（2015）公民管初字第1号民事裁定，并将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查查明，被上诉人吉林省鼎新环保建筑材料有限公司为主张权利，提供的证据有被上诉人与原审被告长春龙铁石化联营有限公司于2014年12月15日签订《债权转让协议书》和2011年12月20日签订的《股权转让协议书》。从《债权转让协议书》第六条内容看，双方之间约定解决纠纷方式，由合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为公主岭市。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”关于上诉人吉林省利安石油化工有限公司提出“债权转让协议书是否有效”的理由，不属于本案管辖权异议范围之内，应在本案实体审理时解决。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年五月十一日
书记员 单 丹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第236号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被告王占德，男，1968年9月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王占德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费502.00元，减半收取，即251.00元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一四年五月四日
书记员 王 淼
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执440号
申请执行人谭XX，男，1977年4月9日生。
被执行人吴XX，男，1978年5月1日生。
申请执行人谭XX与被执行人吴XX民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）宜民初字第581号民事判决书已依法生效。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执440号。截止2016年1月3日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人谭XX借款本金279500元（利息另计），负担案件受理费5493元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人下落不明，现暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执440号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韦文杰
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第137号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被�人郭贵芝，女，汉族，初中文化，无业。2003年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2005年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年六个月，2010年2月10日刑满释放。2013年12月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于内江市看所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人郭贵芝犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员李一辉出庭支持公诉，被告人郭贵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日15时30分许，被告人郭贵芝在内江市第一人民医院公交站附近，以50元的价格将1小包“海洛因”贩卖给吸毒人员朱某某。
2013年12月6日15时许，被告人郭贵芝在内江市第一人民医院公交站附近�以100元的价格将3小包“海洛因”贩卖给吸毒人员朱某某。
2013年12月7日15时许左右，被告人郭贵芝在内江市第一人民医院公交站附近，以100元的价格将3小包“海洛因”贩卖给吸毒人员朱某某、钟某某。
2013年12月9日15时许，被告人郭贵芝在内江市第一人民医院公交站附近，分别以100元的价格，分别将3小包“海洛因”贩卖给吸毒人员朱某某、钟某某。被告人郭贵芝又在内江市第一人民医院的路口，将6小包“海洛因”贩卖给吸毒人员刘某。
2013年12月9日17时许，被告人郭贵芝在内江市第一人民医院公交站附近准备将300元“海洛因”贩卖给朱某某时，被公安人员抓获，从其身上查获疑似“海洛因”1．29克。
经鉴定，被告人郭贵芝被查获的疑似“海洛因”中检出海洛因成分。
上述事实，被告人郭贵芝在开庭审理时亦无异议，且有被告人郭贵芝在公安机关的供述，证人朱�某、钟某某、刘某的证言，内江市公安局市中区分局扣押物品清单、指认照片、毒品称量笔录、通话记录，现场检测报告书，内江市公安局物证鉴定所检验报告，警方挡获情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭贵芝多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭贵芝系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭贵芝犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭贵芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年12月9日起至2017年6月8日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 杨平安
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张罄媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、�卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第342号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广水市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会理县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00806-1号
申请执行人寇毅，男，2004年12月5日出生，汉族。
法定代表人寇江，男，1960年12月2日出生，汉族。
被执行人张艳宁，女，1981年3月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人寇毅与被执行人张艳宁抚养费纠纷一案，申请执行人寇毅依据已发生法律效力的（2010）未民桥初字第404号民事调解，于2014年3月13日向本院申请执行，执行标的为7200元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，并申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00806号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年五月三十一日
书记员 窦婵绒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05890号
罪犯陈理光，男，汉族，1971年6月12日生，文盲，浙江省永嘉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）合刑初字第25号刑事判决，以被告人陈理光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金二千元；决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2017年4月27日止），罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈理光确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈理光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈理光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈理光减去自本裁定送达之日起至2016年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00395-1号
申请执行人：朱文宝，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张杏花，女，1968年10月13日出生，汉族，个体运输户，住安徽省庐江县。
被执行人：李应山，男，1964年11月6日出生，汉族，个体运输户，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。现有多个债权人申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人李应山所有的皖顺达89（登记证号为280112000636）的船舶一艘。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终622号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号，组织机构代码：66367407-3。
负责人李震，该公司总经理。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
委托代理人吕洋，河北同仁和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴占彪，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，现住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）侯文利，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）因与被上诉人吴占彪、侯文利财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险张家口公司的委托代理人岳昭彤、吕洋，被上诉人吴占彪、侯文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年1月29日下午四点四十分左右，侯文利驾驶自有车辆冀Ｇ×××××、冀GAZ**挂重型半挂牵引车，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，导致我加油站财产受到极大损害，事故发生后，大黄庄派出所介入解决此事故，电力部门要求我们先垫付损坏供电设备资金，先让各户用上电，等待解决，后让我们走诉讼程序，为此，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿我经济损失及由此造成的误工费、交通费、鉴定费，并承担本案的诉讼费。
原审法院查明，2015年1月29日下午四点四十分左右，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，被告侯文利驾驶自已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｇ×××××/冀GAZ**挂）来大黄庄镇经济开发区粮食收购站装玉米籽，在地磅上过磅时倒车，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，导致原告加油站45F型加油机主板2个、45F型加油机电源板2个、45F型加油机编码器2个、恒山加油机主板2个、液位仪1台、探针连接板1个、恒山加油机电源板2个、LED灯4个、冰箱1台、电脑1台烧毁，经怀来县价格认证中心的价格鉴定经济损失为34610元。2015年6月11日原告诉至本院，要求二被告赔偿原告经济损失共计34610元及由此造成的误工费、交通费、鉴定费共计3000元，并承担本案的诉讼费。
原审法院认为：一、本次交通事故，由被告侯文利驾驶自已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｇ×××××/冀GAZ**挂），在地磅上过磅倒车时，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，导致原告家的家用电器烧毁，有怀来县公安局大黄庄派出证明相佐证，对此事实法院予以确认；二、原告要求赔偿经济损失34610元及1200元鉴定费原告提供了怀来县价格认证中心出具的价格鉴证结论书及鉴定费票据相佐证，法院予以支持，被告侯文利在阳光财险张家口公司投保了商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告阳光财险张家口公司应当赔偿原告经济损失35810元；三、阳光财险张家口公司所辨称的告知了被告侯文利间接损失不赔偿的条款，未提供证据相佐证，法院不予支持；四、原告所要求的交通费、误工费，因原告未向法庭提供相关证据相佐证，法院不予支持，遂判决：被告侯文利赔偿吴占彪经济损失35810元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿，于判决生效后十日内履行；驳回原告吴占彪的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告阳光财险张家口公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，被上诉人侯文利在驾驶自家所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｇ×××××/冀GAZ**挂）来大黄庄镇经济开发区粮食收购站装玉米籽，在地磅上过磅时倒车，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，导致原告加油站45F型加油机主板2个、45F型加油机电源板2个、45F型加油机编码器2个、恒山加油机主板2个、液位仪1台、探针连接板1个、恒山加油机电源板2个、LED灯4个、冰箱1台、电脑1台烧毁。由于被告只是撞了电线杆子，所有的后续损失谁也没有看见，原告的损失并非车直接造成的，也没有事故认定，电线杆设置是否合理也没有相关认定，上保险，免责条款中明确规定停水停电等间接损失不予赔偿。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判令被上诉人在驾驶机动车造成的损失范围内承担全部赔偿责任对事故认定事实不清。二、一审法院在对主体的认定部分适用法律错误，根据被上诉人辩称，电线杆高低压在一起，设置不合理，也没有标志，电力部门应当负有整改义务，电力部门也应当承担事故的部分责任。被上诉人在起诉时，未列电力部门为被告，视为对权利的放弃，放弃有过错的赔偿主体，这部分损失应当由原告自己承担。三、一审法院判决上诉人承担司法鉴定费、其他诉讼费不符合相关法律规定，根据保险法及保险合同的约定，保险公司只承担因交通事故造成的直接损失，鉴定费、其他诉讼费属于间接损失，保险公司不承担赔偿义务。综上所述，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。
原审原告吴占彪及原审被告侯文利均服判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，应承担赔偿责任。本案因被上诉人侯文利操作机动车失误将高压电杆撞到给另一被上诉人造成损失，而侯文利在上诉人处投保有责任限额为500000元第三者责任保险，应由上诉人在其责任限额内承担赔偿责任。被上诉人在原审中提交了相关证据证明事故发生经过及损失情况，上诉人虽有异议，但未提交足以反驳被上诉人主张的证据，故对于上诉人的主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 武 岳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第303号
原告：杭州丽德纺织助剂有限公司。
法定代表人：苏庆松。
委托代理人：施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。
被告：莫建华。
委托代理人：贾乔松。
本院在审理原告杭州丽德纺织助剂有限公司诉被告莫建华合同纠纷一案中，原告杭州丽德纺织助剂有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州丽德纺织助剂有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州丽德纺织助剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告杭州丽德纺织助剂有限公司负担。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 章 诚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第32号
申请人田东县国土资源局。
法定代表人曹加尚，局长。
委托代理人零俊。
委托代理人蒙正开。
被申请人田东县恒光建材有限责任公司。
法定代表人陈忠疆，经理。
委托代理人郑永爱。
申请人田东县国土资源局申请强制执行东国土资罚（2014）2号《行政处罚决定书》一案，本院于2014年5月27日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行为以书面形式进行合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，田东县国土资源局作为田东县人民政府土地行政管理部门依法对违反土地管理的违法行为具有监督检查作出行政处罚的执法主体资格。田东县国土资源局以田东县恒光建材有限责任公司违法占地的行为作出的东国土资罚（2014）2号《行政处罚决定书》，已送达当事人并已发生效力。田东县恒光建材有限责任公司收到《行政处罚决定书》后未申请行政复议和提起行政诉讼，只履行了罚款的义务。田东县国土资源局依据《中华人民共和国诉讼法》第六十六条的规定，向本院提起申请强制执行东国土资罚（2014）2号《行政处罚决定书》第一项和第二项的第一款，其申请条件符合法律要求。但申请人以被申请人非法占地为由对其作出行政处罚，显然事实不清，证据不足，经从申请人和被申请人提供的材料审查，被申请人的在建项目是田东县人民政府招商引资的重大项目之一，其项目也经田东县发展和改革局批复准予，而且在2013年4月22日的田东县2013年第一次招商联席会议要作为重点项目之一，通过县人民政府审批，在该次会议中，就有申请人的人员参加。已经明知被申请人的建设项目开工，且从被申请人提供的材料中就有其本局证实被申请人的采矿权证正在办理中的证明材料。虽然被申请人未经办理用地手续就进行建设，属于违法行为。但该项目从开工至申请人作出的行政处罚足有半年之久，被申请人已投入大量资金且从证据证实，该公司能否通过办理用地手续，仍属于一种未知状态。申请人理应对被申请人是否给予补办手续予以确认后，再做出新的具体行政行为。为此，对田东县国土资源局申请强制执行东国土资罚（2014）2号《行政处罚决定书》的第一和第二项的第一款的内容，本院不予支持，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题》第九十五条规定，裁定如下：
对申请人申请强制执行东国土资罚（2014）2号《行政处罚决定书》一案，本院不准予执行。
本案申请费50元，由申请人田东县国土资源局承担。本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林敏
审 判 员 黄
承产
人民陪审员 梁焕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何
吉诚
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保645号
申请人：刘晓栋
被申请人：曹金锋
申请人刘晓栋与被申请人曹金锋房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初8824号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封曹金锋名下位于武清区杨村镇机场道北镇政府公寓1-1-502号（查封标的70万元）。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年七月五日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保645号申请人：刘晓栋被申请人：曹金锋申请人刘晓栋与被申请人曹金锋房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初8824号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封曹金锋名下位于武清区杨村镇机场道北镇政府公寓1-1-502号（查封标的70万元）。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年七月五日书记员  尹建伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第98号
上诉人（原审起诉人）朱俊
上诉人（原审起诉人）邹丽
上诉人朱俊、邹丽因不服云南省富民县人民法院（2015）富立民字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱俊、邹丽称：根据相关事实及法律规定，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系农村集体经济组织内部因土地补偿款问题而引发的纠纷，上诉人起诉的请求系农村集体经济组织内部自治事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨皓凯
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01438号
原告：叶某
委托代理人：张业军，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：熊某
委托代理人：罗永森，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
原告叶某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员陶业龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人张业军，被告熊某及其委托代理人罗永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2011年2月14日草率登记结婚，2011年11月1日生育一女孩，名叫叶某甲。原、被告婚后，原告长期在外务工，双方一起共同生活很少，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告承担相应的抚养费。
被告辩称：婚后原告为了生计外出打工，夫妻感情尚未破裂，原告以此分居为借口要求离婚，被告不同意。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2011年2月14日登记结婚，同年11月1日生育一女孩名叶某甲。原告长期在外务工，分居已满二年，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，原告为了生计在外打工，对妻子及小孩疏于关心，造成了矛盾。但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通，相互理解，和好尚有可能。原告称夫妻感情已破裂，没有提供证据证明，故原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告叶某与被告熊某离婚。
案件受理300元，依法减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王茂昕
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第16号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人陈磊，居民。（公民身份号码：×××0019）
被执行人徐秀芬，居民。（公民身份号码：×××4027）
2015年1月16日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年10月29日作出的龙计生征字（2013）第271号对陈磊、徐秀芬征收社会抚养费人民币151500元的决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第271号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2013）第271号关于对被执行人陈磊、徐秀芬征收社会抚养费人民币151500元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2013号
原告辽宁龙升华运混凝土有限公司
被告广州市东篱环境艺术有限公司沈阳分公司
被告广州市东篱环境艺术有限公司
本院在审理原告辽宁龙升华运混凝土有限公司与被告广州市东篱环境艺术有限公司沈阳分公司、广州市东篱环境艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁龙升华运混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4895元，减半收取2448元，由原告辽宁龙升华运混凝土有限公司承担。
审判员 王泉城
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初679号
原告：王佩臣，男，1954年1月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人:张强，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:王庭芬，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙方侠，女，1972年12月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：马新平，男，1970年06月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告王佩臣与被告孙方侠、马新平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员杨玉美适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王佩臣及其委托诉讼代理人张强、被告马新平到庭参加诉讼，被告孙方侠经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佩臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙方侠、马新平偿还原告王佩臣借款10万元本息；2、本案诉讼费用由被告孙方侠、马新平负担。事实和理由：2014年3月25日，两被告以家庭经营为由向原告借款10万元，双方口头约定借款期限为两年，借款月利率为3%。借款到期后，经原告王佩臣多次催要，两被告久拖不付。
被告马新平辩称，孙方侠借王佩臣10万元本金属实，但借款时其不知情，其不应承担责任。
原告王佩臣围绕诉讼请求提交了其身份证、被告孙方侠、马新平的身份信息、借条、婚姻登记审查处理表。本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙方侠于2014年3月25日向原告王佩臣借款10万元并出具借条，该借条载明“借条/今借到王佩臣人民币壹拾万元整（100000元）月息3%/借款人：孙方侠/2014年3月25日”。
另查明：被告孙方侠、马新平系夫妻关系。本案欠款是婚姻关系存续期间被告孙方侠以个人名义所借。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙方侠向原告王佩臣借款10万元，约定月利率为3%，事实清楚，有被告孙方侠出具的欠款条据及相关证据予以证实，被告孙方侠应还本付息，但双方约定借款利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告王佩臣诉求中的合理部分本院予以支持，其不合理诉求予以驳回。该债务系被告孙方侠、马新平夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，原告要求两人共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙方侠、马新平于本判决生效之日起五日内偿还原告王佩臣借款10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年3月25日起至履行完毕止）；
二、驳回原告王佩臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告孙方侠、马新平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉美
二〇一七年三月二日
书记员 朱 珠
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第241号
上诉人（原审原告）罗培叶。
委托代理人刘小云，江西共创律师事务所律师。
委托代理人夏新华，江西共创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰和县沿溪镇沅塘村西岸岭组，住所地泰和县沿溪镇沅塘村西岸岭组。
负责人杨正荣，该组组长。
上诉人罗培叶因与被上诉人泰和县沿溪镇沅塘村西岸岭组（以下简称西岸岭组）不当得利纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2005年5月22日，西岸岭组与欧阳世坤签订合同书，约定西岸岭组将老窑前、湖家岭、天主岭、上洲上山场名称内的所有坑、窝、山、坡及荒地划给欧阳世坤经营管理，期限为2006年至2026年，具体山场和山界以林业部门钩图为准；造林后，山场的所有权归西岸岭组，山场的林木经营及管理权归欧阳世坤，如有政府或外商来开发，双方索要青苗费在保证欧阳世坤造林成本的前提下进行四六分成，即，西岸岭组得四成，欧阳世坤得六成等。同年9月26日，欧阳世坤与罗培叶签订了一份流转协议，约定欧阳世坤将其从西岸岭组处承包上述山场的所有权利义务转让给罗培叶。2005年8月8日，罗培叶与吉安绿洲营林有限公司签订《江西绿洲工业原料林基地建设合同》，约定双方共同建设原料林基地，基地地点为泰和县沿溪镇源塘村西岸岭村小组山场，合计面积261亩（具体范围、面积以图纸为准），该山场新造林收益全部归罗培叶所有。2006年12月，泰和县日本政府贷款造林项目建设领导小组下文布置造林项目计划安排，其中包含罗培叶在沿溪的新造用材林，个人贷款资金控制在10万元以内，折合面积300亩以内，作业设计图显示罗培叶新造林为两块，面积分别为3.1公顷和1.8公顷，折算后合计为73.5亩。2007年12月21日，江西省泰和县林业局森林苗圃代收罗培叶2007年日贷项目造林苗木款9180元。2013年1月2日，泰和县沿溪镇人民政府与西岸岭组签订《泰和县人民政府拟征地补偿安置方案洽谈协议书》，约定林地青苗补偿费标准为每亩1000元，后该款项已发放至西岸岭组村民。另查明，2006年12月，泰和县人民政府向西岸岭组村民发放了林权证（初始登记），林权证载明林地使用权权利人和林木所有权、使用权权利人均为西岸岭组村民。罗培叶认为其享有西岸岭组73.5亩山场上林木的所有权，且该73.5亩山场在泰和县人民政府征地补偿范围内，因此，罗培叶2014年12月29日起诉要求泰和县沿溪镇人民政府、泰和县人民政府、西岸岭组支付罗培叶造林成本及青苗补偿费53802元，次日，罗培叶书面申请撤回对泰和县沿溪镇人民政府、泰和县人民政府的起诉，仅要求西岸岭组返还不当得利53802元。
一审法院认为，欧阳世坤与西岸岭组签订的林业承包合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立并生效。2006年12月发放的林权证属初始登记，不能否认上述林业承包合同的效力，亦不足以证实林木实际所有权人。欧阳世坤与罗培叶签订的流转协议系欧阳世坤将其与西岸岭组签订的林业承包合同的债权债务概括转让给罗培叶，签约之时虽未征得西岸岭组同意，但该流转协议未损害西岸岭组权益，也不存在导致合同无效的情形，而2006年下半年罗培叶经林业局同意实施造林后直至2013年1月之前西岸岭组未提出异议，应视为西岸岭组同意了上述流转，上述流转协议合法有效，罗培叶得以承受欧阳世坤在林业承包合同中的地位，享受合同权利并承担合同义务。罗培叶举证证实其对2007年在沿溪镇范围的73.5亩新造林林木享有所有权，按合同约定，其应享有上述林木的部分青苗补偿款，但却未提交充足证据证实73.5亩在林业承包合同范围内，亦未证明上述林地属政府的征地范围，故其不能证明西岸岭组对其造成了损失，对于罗培叶的诉请，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回罗培叶的诉讼请求。案件受理费623元，由罗培叶承担。
罗培叶不服一审判决，提出上诉，请求二审撤销原判，依法改判西岸岭组支付其53802元青苗补偿费。主要理由为：沿溪罗培叶日元贷款江西泰和县造林项目用材林新造作业设计图明确了罗培叶植树造林的范围、面积，3.1公顷山场名称为天主岑，1.8公顷山场名称为上洲上，两块林地均在合同承包范围内。泰和县化工产业集中区征地地形图明确征地范围包括罗培叶承包的该两块山场。罗培叶应按合同约定获得53802元青苗补偿费。
西岸岭组未予答辩。
根据上诉人的上诉理由归纳本案的争议焦点为：1、罗培叶承包的名为天主岑和上洲上的两块山场是否已被泰和县人民政府征收？2、罗培叶应否按合同约定获得青苗补偿费？
经审理查明：2015年8月1日，罗培叶放弃对青苗补偿费中植树成本的权利主张。天主岑和上洲上山场于2013年1月2日被泰和县沿溪镇人民政府征收，天主岺山场面积3.1公顷，上洲上山场面积1.8公顷。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：欧阳世坤与西岸岭组签订的林业承包合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立并生效。欧阳世坤与罗培叶签订的流转协议系欧阳世坤将其与西岸岭组签订的林业承包合同的权利义务概括转让给罗培叶，签约之时虽未征得西岸岭组同意，但该流转协议未损害西岸岭组权益，且2006年下半年罗培叶经林业局同意实施造林后直至2013年1月之前西岸岭组未提出异议，应视为西岸岭组同意了上述流转，上述流转协议合法有效，罗培叶得以承继欧阳世坤在林业承包合同中的权利、义务。天主岑和上洲上山场于2013年1月2日被泰和县沿溪镇人民政府征收，每亩林地青苗补偿费1000元，根据《合同书》第七条“造林后，如有政府或外商前来开发，甲、乙双方索要青苗费在保证乙方造林成本的前提下进行4：6分成，即甲方得肆成，乙方得陆成”（甲方指西岸岭组，乙方指欧阳世坤）的约定，罗培叶应分得上述两块被征山场60%的青苗补偿费。因罗培叶放弃了对青苗补偿费中植树成本的权利主张，所以其应分得44100元【（3.1公顷＋1.8公顷）×15亩／公顷×1000元／亩】。罗培叶的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原判认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泰和县人民法院（2015）泰民初字第34号民事判决；
二、泰和县沿溪镇沅塘村西岸岭组于本判决生效后十日内支付罗培叶青苗补偿费44100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费623元，二审案件受理费1145元，合计1768元，由罗培叶负担707.20元，泰和县沿溪镇沅塘村西岸岭组负担1060.80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 彭 箭
代理审判员 罗良华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4505号
申请执行人：徐卡亚。
被执行人：桑国江。
被执行人：桑秀丽。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第317号申请执行人徐卡亚与被执行人桑国江、桑秀丽民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人1270000元及相应利息，案件受理费7350元，执行费15100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4505号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十八日
代书 记员 施淑芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5576号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5576号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。被执行人杨章松，男，1974年4月2日生，汉族，住福建省。被执行人上海程杰金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李美香，执行董事。被执行人李美香，女，1974年1月16日生，汉族，住福建省。被执行人郑璐，男，1986年11月9日生，汉族，住浙江省江山市。被执行人李孙云，男，1973年10月14日生，住广东省深圳市。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX幢、泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX幢。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住上海市浦东新区枣庄路XXX号XXX室。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住所地福建省。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告杨章松、上海程杰金属材料有限公司、李美香、郑璐、李孙云、上海华洲房地产发展有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的(2014)松民二(商)初字第1047号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告未能按调解协议履行偿付义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行于2014年9月17日向本院申请执行，要求被告杨章松、上海程杰金属材料有限公司、李美香、偿还借款8,100,000元及相应利息；或对被执行人上海华洲房地产发展有限公司名下的座落于上海市银柳路XXX弄XXX号房产拍卖、变卖处置；郑璐、李孙云、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守对杨�松、上海程杰金属材料有限公司、李美香上述债务承担连带清偿责任，九被执行人承担诉讼费40,216元。本院立案受理后，于2014年9月19日向被执行人杨章松、上海程杰金属材料有限公司、李美香、郑璐、李孙云、上海华洲房地产发展有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守发出执行令，限其于2014年9月26日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人肖家守(与朱莉丽共同共有)名下座落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号房屋、被执行人肖家守名下座落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人肖家守(与朱莉丽共同共有)名下座落于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋，需要等待首封法院的处置；本院查封被执行人上海华洲房地产发展有限公司名下座落于上海市浦东新区银柳路XXX弄XXX号房屋，并经上海高院委托进行评估拍卖，需要等待处置结果，本案优先受偿；本院查封被执行人李美香名下座落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋，被执行人李孙云名下座落于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号房屋，需要等待其他财产处置结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年10月10日将本案的执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民二(商)初字第1047号民事调解协议已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效�法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案轮候查封的房产需要等待首封法院的处置；本案查封的房产，已经上海高院委托进行评估拍卖，需要等待处置结果，本案优先受偿；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人杨章松、上海程杰金属材料有限公司、李美香、郑璐、李孙云、上海华洲房地产发展有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行�财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年十月十八日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 包 炜
二〇一四年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第572号
罪犯杨小兴，男，1982年1月26日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）麒刑初字第252号刑事判决，以被告人杨小兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月十日作出（2012）曲中刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月8日起至2026年8月7日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯杨小兴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨小兴的考核结果，以罪犯杨小兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨小兴系主犯，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小兴减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月8日起至2026年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1306号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地，组织机构代码16829986-X。
负责人郭某某，行长。
委托代理人刘兴保，男，1967年7月28日生，汉族。
被告张学峰，男，汉族，居民。
被告王梅香，女，汉族，居民。
被告洪善庆，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告张学峰、王梅香、洪善庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴保到庭参加诉讼，被告张学峰、王梅香、洪善庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，被告张学峰于2010年7月31日在原告单位申请授信，授信额度30万元，用途为购药品，期限为2年，由其妻被告王梅香承担共同还款责任，由被告洪善庆提供连带责任担保。双方签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。2012年2月10日，被告办理借款30万元，期限5个月。借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金30万元及利息。诉讼过程中，原告请求判令三被告偿还剩余借款本金29.7万元及利息。
被告张学峰、王梅香、洪善庆均未作答辩。
经审理查明，2010年8月2日，原告白沙埠支行与被告张学峰签订编号为（临兰白）农信合行借字（2010）年第531号《借款合同》。该合同约定，被告张学峰可在期限为2010年8月2日至2012年8月2日、金额为30万元内，向白沙埠支行申请循环使用上述信贷资金用于购药品，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告白沙埠支行与被告洪善庆签订编号为（临兰白）农信合行高保字（2010）年第531号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人洪善庆自愿为债务人张学峰自2010年8月2日起至2012年8月2日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供连带责任担保，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告王梅香向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人张学峰系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款30万元，用于购药品，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2012年2月10日向被告张学峰支付借款人民币30万元，借款凭证载明的借款期限为2012年2月10日至2012年7月9日，利率为月息10.1666‰。被告张学峰在借款凭证上签字确认。借款利息支付至2012年6月21日。借款合同到期后，被告仍欠借款本金29.7万元及利息未偿还，原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》；
3、借款凭证；
4、被告张学峰、王梅香、洪善庆的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告张学峰、洪善庆签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告王梅香向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告张学峰、王梅香、洪善庆经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告张学峰借款30万元，被告张学峰未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金29.7万元及利息，理由正当、应予支持。被告王梅香作为借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告张学峰共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告王梅香承担还款责任，理由正当，应予支持。被告洪善庆作为《最高额保证合同》中被告张学峰的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告洪善庆承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学峰、王梅香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行剩余借款本金29.7万元，并支付利息、逾期利息（利息自2012年6月22日起至同年7月9日止，按月利率10.1666‰计算，逾期利息自2012年7月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.2499‰计算）。
二、被告洪善庆对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告洪善庆承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张学峰、王梅香追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱向荣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第1525号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，地址沈阳市浑南新区。
委托代理人齐济，男，满族，住沈阳市和平区
委托代理人陈晖，系辽宁人民律师事务所律师。
被告李安军，男，现住沈阳市。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告李安军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 瑞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6586号
原告:可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：栾秀菊，董事长。
委托诉讼代理人：王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈咪，辽宁法大律师事务所律师。
被告：王亚威，男，1970年5月15日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
原告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司与被告王亚威劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司诉称，请求判令：1、确认原告对被告解除劳动合同合法；2、原告无须支付被告2016年2月18日至2017年1月19日工资67922.91元；3、维持（2017）锦劳仲案字第432号裁决中的确认不予支持被告的其他请求。事实与理由：2016年2月16日，原告对被告给予两次书面警告。按照公司的规定，被告连续12个月内累计两次书面警告，原告有权对其即时解除劳动合同。原告对被告系合法解除劳动合同，原裁决要求原告继续履行劳动合同并支付解除后的工资无任何事实及法律依据。
被告王亚威在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告就（2017）锦劳仲案字第432号仲裁裁决分别向本院及锦州市古塔区人民法院提起诉讼，且锦州市古塔区人民法院先于本院立案受理，因此后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送锦州市古塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王梦意
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特512号
申请人：武汉木兰草原旅游发展股份有限公司，住所地武汉市黄陂区王家河聂家岗。
法定代表人：聂权，该公司执行董事。
委托代理人：芦永祥，湖北诗戈律师事务所律师。
委托代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。
被申请人：武汉四季青园林装饰工程有限公司�住所地武汉市江岸区解放公园路**号。
法定代表人：温俊，该公司董事长。
申请人武汉木兰草原旅游发展股份有限公司（以下简称武汉木兰公司）与被申请人武汉四季青园林装饰工程有限公司（以下简称武汉四季青公司）申请撤销仲裁裁决一案,本院于2016年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人武汉木兰公司称，其与被申请人武汉四季青公司在2010年1月22日签订的《木兰草原塑石、塑花架等园林景观工程承包合同》中约定的履行合同过程中发生争议“双方可向武汉市仲裁委员会申请仲裁”指向不明。因为没有武汉市仲裁委员会，且武汉市现有二个仲裁机构。
经审查查明：本案合同签订于2010年1月22日。此时武汉市仅有一个依照《中华人民共和国仲裁法》设立的仲裁机构，即武汉仲裁委员会。
本院认为，《�华人民共和国仲裁法》第十条规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案申请人武汉木兰公司称与被申请人武汉四季青公司在2010年1月22日签订《木兰草原塑石、塑花架等园林景观工程承包合同》时，约定履行合同过程中发生争议“双方可向武汉市仲裁委员会申请仲裁”。此时在武汉市依照《中华人民共和国仲裁法》设立的仲裁机构仅有武汉仲裁委员会，因此本案双方当事人约定对仲裁机构的选择是明确的。综上所述，申请人请求确认该仲裁协议无效的申请事由不能成立。依�《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回武汉木兰草原旅游发展股份有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人武汉木兰草原旅游发展股份有限公司负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十二月七日
书记员 曹 婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特512号申请人：武汉木兰草原旅游发展股份有限公司，住所地武汉市黄陂区王家河聂家岗。法定代表人：聂权，该公司执行董事。委托代理人：芦永祥，湖北诗戈律师事务所律师。委托代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被申请人：武汉四季青园林装饰工程有限公司�住所地武汉市江岸区解放公园路**号。法定代表人：温俊，该公司董事长。申请人武汉木兰草原旅游发展股份有限公司（以下简称武汉木兰公司）与被申请人武汉四季青园林装饰工程有限公司（以下简称武汉四季青公司）申请撤销仲裁裁决一案,本院于2016年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人武汉木兰公司称，其与被申请人武汉四季青公司在2010年1月22日签订的《木兰草原塑石、塑花架等园林景观工程承包合同》中约定的履行合同过程中发生争议“双方可向武汉市仲裁委员会申请仲裁”指向不明。因为没有武汉市仲裁委员会，且武汉市现有二个仲裁机构。经审查查明：本案合同签订于2010年1月22日。此时武汉市仅有一个依照《中华人民共和国仲裁法》设立的仲裁机构，即武汉仲裁委员会。本院认为，《�华人民共和国仲裁法》第十条规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案申请人武汉木兰公司称与被申请人武汉四季青公司在2010年1月22日签订《木兰草原塑石、塑花架等园林景观工程承包合同》时，约定履行合同过程中发生争议“双方可向武汉市仲裁委员会申请仲裁”。此时在武汉市依照《中华人民共和国仲裁法》设立的仲裁机构仅有武汉仲裁委员会，因此本案双方当事人约定对仲裁机构的选择是明确的。综上所述，申请人请求确认该仲裁协议无效的申请事由不能成立。依�《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回武汉木兰草原旅游发展股份有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人武汉木兰草原旅游发展股份有限公司负担。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一六年十二月七日书记员  曹 婷
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第133号
原告王建军，男，1968年12月4日出生，满族，河北省易县。
被告赵学强，男，1982年10月23日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人刘清梅，河北易兴律师事务所，律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告王建军与被告赵学强民间借贷纠纷一案，依法由审判员高洁适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2014年被告赵学强找到我，以家中经济紧张为由向我借现金三笔70000元整，经我多次催要，被告2014年12月15日归还我现金30000元，还下欠40000元整。由于被告给我打欠条时，明确约定2014年12月5日归还，被告未能按期还款，故诉至法院请求判令被告偿还我借款40000元。
被告辩称，借款属实，抵押无效，未办理抵押物登记手续。
经审理查明，2014年2月至11月被告分三次向原告借款70000元，其中2014年2月16日借款20000元，2014年3月19日借款20000元，2014年11月30日借款30000元，并分别打下借条三张。2014年11月30日被告打借条时注明“以被告名下轿车（冀FC35**）作为抵押”，并将该轿车交由原告占有。2014年12月15日被告归还借款30000元，下欠40000元未还。以上事实有原告提交的借条、原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并打下借条，双方形成了民间借贷关系，出借人请求借款人偿还借款，本院应予支持。被告虽然在2014年11月30日的借条上注明以轿车作为抵押的字样，但其将车辆移交债权人占有的行为符合《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条之规定，实为质押行为，质押有效，即被告赵学强已将其轿车为30000元借款设立了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十七条之规定，判决如下：
被告赵学强于本判决生效之日起五日内偿还所借原告王建军借款40000元整，逾期在主债权30000元范围内承担担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一五年三月三十日
书记员 辛超硕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00850号
罪犯田金跃，男，汉族，1965年5月28日出生于安徽省亳州市涡阳县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2009年6月19日作出（2009）繁刑初字第71号刑事判决，以被告人田金跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日经本院裁定减刑十一个月，执行有期徒刑十三年零一个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田金跃在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯田金跃自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田金跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减有期徒刑一年八个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田金跃减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者�大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。