江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常商初字第383号
原告常州常发农业机械营销有限公司。住所地江苏省常州市常发南门工业园。
法定代表人黄小平，该公司董事长。
委托代理人李琼。
委托代理人沈克平，江苏华东律师事务所律师。
被告扶余县时运汽车贸易有限责任公司。住所地吉林省松原市扶余县新城局乡。
法定代表人于庆和，该公司总经理。
被告于庆和。
原告常州常发农业机械营销有限公司（以下简称常发营销公司）诉被告扶余县时运汽车贸易有限责任公司（扶余时运公司）、于庆和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月31日公开开庭审理了本案，原告常发营销公司委托代理人李琼到庭参加诉讼，被告扶余时运公司、于庆和经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常发营销公司诉称，原、被告于2013年3月20日订立“经销商协议”，协议约定扶余时运公司向原告购买拖拉机、插秧机、收割机等农业机械，扶余时运公司按月“提报《月度订货计划》”，现款提货，如销量大，经双方协商同意，原告可以提供部分资金支持。该协议对2012年12月11日至协议订立以前双方的农机买卖合同法律关系户进行了追认，协议同时约定有效期为2012年12月11日至2013年12月10日。同日，于庆和向原告出具担保书，为扶余时运公司的债务承担连带清偿责任。协议有效期内，原告根据扶余时运公司的“要货通知”即《月度订货计划》发货，但扶余时运公司未及时付清货款，截止2013年2月26日，经双方对账，扶余时运公司拖欠原告货款6231502元。此后，双方继续有业务往来，原告向扶余时运公司发运农机价值10384246.19元，扶余时运公司付款12470979.69元，至2013年10月31日，扶余时运公司尚欠农机货款4144768.5元。于庆和未履行担保义务。请求法院判令：一、扶余时运公司立即偿付所欠农机货款4144768.5元；二、于庆和对扶余时运公司的债务承担连带担保责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告扶余时运公司及于庆和未到庭，也未书面答辩状。
常发营销公司提供以下证据：
证据一、经销商协议及担保书，证明原、被存在买卖合同关系，且约定管辖法院，于庆和为扶余时运公司担保连带责任担保。
证据二、对账单，证明截止2013年2月26日扶余时运公司共拖欠货款6231502元。
证据三、银行打款凭证，证明对账后，扶余时运公司给原告打款共计12470979.69元。
证据四、往来明细、原告给扶余时运公司开具的增值税发票、扶余时运公司的订单、原告的出库凭证，证明双方对账后，原告向扶余时运公司发运价值10384246.19元的农业机械及配件。
被告扶余时运公司和于庆和未提供证据。
经审理查明，自2007年起，常州常发农业装备有限公司与扶余时运公司发生农业机械及配件买卖往来，之后，常发营销公司延续常州常发农业装备有限公司的该业务，与扶余时运公司发生往来。2013年2月26日，常发营销公司与扶余时运公司对账确认，截止2013年2月26日，常发营销公司对扶余时运公司账面应收账款为3266402元，尚未开票2965100元，扶余时运公司合计结欠常发营销公司货款6231502元。扶余时运公司盖章、于庆和签字予以确认。之后，双方继续发生业务往来。
2013年3月20日，常发营销公司（甲方）与扶余时运公司（乙方）签订《2013年常发农装经销商协议》一份。协议主要内容为：甲方作为江苏常发农业装备股份有限公司的全资子公司，全面负责常发农装产品的销售工作，乙方作为农机经销商，愿意在本协议约定的销售区域内销售甲方授权经销产品，并承诺按照甲方要求配置卖场、仓库、维修设施及合格的销售服务人员，并努力为用户提供及时全面的售前、售中、售后服务，不断提升常发品牌形象，确保用户满意度最大。协议对经销商经销条件及销售工作要求、甲方产品种类及质量标准、销售区域及销量要求、销售计划、产品交付、库存管理、资金结算及抵押担保等内容进行了约定。销售计划约定，根据市场需求预测，乙方须向甲方提报所经销产品的年度销售计划，并作为年度合作协议的附件，每月25日前向甲方提报《月度订货计划》，提货前7日向甲方提报《提货计划》（型号、配置及准确提货时间）。产品交付约定，产品交付地点均为甲方厂内，运输费用及风险由乙方自负，乙方派车自提的需在提货计划中注明“自提”，委托甲方代办运输的注明“委托常发代办运输”。产品按甲方出厂标准验收，随机配件随主机发放，无论乙方采取何种提货方式，均需在交货时当场验收，并对质量问题提出书面异议，如当场未提出异议，视为乙方验收合格。资金结算及抵押担保约定，现款提货，乙方应以现款向甲方全额支付货款（以甲方产品开票价为准），在甲方确认货款到账后方可提货。乙方确认所欠货款在款支付给甲方前，不论发生任何经济事项，乙方保证按时、无条件、全额还款，并同意甲方可以不论在本合同期限以内或以外，用任何方式向乙方追讨欠款。协议落款处甲方和乙方分别加盖常发营销公司、扶余时运公司公章，担保方加盖于庆和私章。
同日，于庆和出具担保书一份，内容为：鉴于扶余县时运汽车贸易有限责任公司与常发营销公司于2013年3月20日签订的销售合同，双方发生业务合作往来，现本人于庆和自愿为扶余时运公司提供如下担保：一、保证被保证人在合作期间按照双方签订的销售合同及有关协议约定履行合同义务。二、保证被保证人按时足额偿还常发营销公司所有债务。三、本人自愿为以上担保事项承担连带责任。四、担保期限合同双方发生最后业务日期后两年。
上述协议签订后，双方继续发生往来，常发营销公司向扶余时运公司销售轮拖、插秧机等农机产品。自2013年3月26日对账后至2013年10月31日，常发营销公司又向扶余时运公司发运农业机械和配件价值10384246.19元，并向扶余时运公司开具13349346.19元增值税发票，包括2013年2月26日对帐之前已供货尚未开票的2965100元，常发营销公司已开具所有往来的增值税发票，扶余时运公司在此期间付款12470979.69元，尚结欠常发营销公司4144768.5元。常发营销公司遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，常发营销公司与扶余时运公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。于庆和出具担保书，对扶余时运公司结欠的货款承担保证责任的保证合同成立且合法有效。扶余时运公司应当按合同约定及时清结货款，于庆和应当对扶余时运公司的债务承担连带责任。根据合同约定，常发营销公司可以随时要求扶余时运公司清偿债务。常发营销公司提供的证据足以证明扶余时运公司尚结欠货款4144768.5元，常发营销公司要求扶余时运公司支付货款4144768.5元以及于庆和承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。于庆和承担保证责任后，有权向扶余时运公司追偿。被告扶余时运公司和于庆和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法制席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、扶余时运公司于本判决生效之日起10日内向常发营销公司支付货款4144768.5元。
二、于庆和对上述债务承担连带责任。于庆和承担责任后，有权向扶余时运公司追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39959元，财产保全费5000元，公告费300元，合计45259元，由扶余时运公司负担。该款常发营销公司已预交，本院不再退还，扶余时运公司于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费45259元迳付常发营销公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费交费帐号10×××75，开户行南京市农业银行山西路支行）。
审 判 长 时 坚
代理审判员 邹玉星
人民陪审员 韩锡荣
二０一四年五月五日
书 记 员 李 佳
附法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国担保法：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。