wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00076号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人周某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年10月20日作出的（鸡国土）罚字（2014）第05-08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第05-08号行政处罚决定书认定被申请人周某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在风正乡北风正村西占用北风正村集体土地0.79亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在违法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年10月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人周某某有违法占地行为而于2014年10月8日立案，2014年10月12日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年10月13日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第05-08号行政处罚告知书，2014年10月13日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第05-08号行政处罚听证告知书。2014年10月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第05-08号行政处罚决定书，2014年10月20日送达给被申请人，并于2014年12月30日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第05-08号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第05-08号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第584号
原告：杨春刚，男，汉族。
被告：屈明，男，汉族。
原告杨春刚诉被告屈明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春刚、被告屈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春刚诉称，2013年8月8日，被告在原告的手机柜台买走价值28400元的苹果手机及三星手机共计六部。被告向原告出具收条一份，承诺于2013年8月15日支付上述货款。但被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款28400元，并承担本案诉讼费用。
被告屈明答辩，原告所述属实，被告至今未支付六部手机的价款。但被告现在可能会被判刑，偿还上述欠款的能力有限，被告只有等刑期结束后再向原告偿还。
经审理查明，2013年8月8日，被告屈明在原告杨春刚经营的克拉玛依博新数码城手机柜台购买手机，并向原告出具收条一份，载明：“今收到杨春刚苹果5手机叁部（白色）、（黑色）壹部，共计肆部。三星9500手机贰部（白色），合计金额28400（贰万捌仟肆佰元正）。未付款。于2013年8月15日前结账屈明2013年8月8日”。因上述手机价款至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的收条及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具的收条及原、被告的陈述相互印证，证实原告杨春刚与被告屈明之间存在买卖合同关系，原告已于2013年8月8日向被告交付了6部手机，被告理应按约定及时全面履行支付手机价款的义务，但被告至今未付，应承担支付价款的民事责任。故原告要求被告支付货款28400元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告屈明于本判决生效之日起三日内向原告杨春刚支付货款28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元、邮寄送达费32.20元，由被告屈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 张力
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨帆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3198号
上诉人（原审原告）戴兰芳，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）夏文忠，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人夏顺兴（系夏文忠之子），住上海市徐汇区＊***室。
上诉人戴兰芳因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，戴兰芳与夏文忠系上下邻居关系。戴兰芳为本市＊101室房屋产权人。夏文忠则为同号201室房屋的产权人。2012年左右，夏文忠将其厨房水斗下的排水管道通过外墙直接接至室外下水道。2013年5月底左右，因戴兰芳在天井搭建阳光棚引起夏文忠异议，夏文忠遂起诉要求戴兰芳拆除，后法院依法判决戴兰芳拆除。现戴兰芳以夏文忠安装的管道存在漏水为由，诉至原审法院，请求判令夏文忠拆除其201室接至北面外墙的落水管道，同时要求夏文忠修复101室受损的厨房吊顶及卧室地板、墙面。夏文忠则不同意戴兰芳的诉讼请求。
原审审理中，戴兰芳坚持认为夏文忠安装于外墙的管道漏水造成戴兰芳房屋装潢受损，要求夏文忠拆除管道并修复厨房吊顶，放弃要求夏文忠修复卧室墙面及地板的请求。对此夏文忠予以否认，认为不存在漏水。经原审法院当庭释明，夏文忠表示对双方发生漏水可以进行司法鉴定，而戴兰芳则表示不需要鉴定，坚持认为就是夏文忠安装的管道存在漏水。原审法院曾会同双方至现场查看，夏文忠厨房水斗下的排水管道确实通过外墙接至室外，现无漏水痕迹。戴兰芳厨房燃气热水器的包封面板有发黄、起壳现象。
原审认为，邻里之间，应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时当事人对自己的主张有义务提供证据。戴兰芳以夏文忠从厨房接至外墙的水斗排水管道存在渗漏并造成戴兰芳房屋装潢受损，而请求法院要求判令夏文忠拆除管道及修复戴兰芳受损的厨房吊顶，但戴兰芳对此并未提供充分证据证明存在管道漏水及漏水与夏文忠之间存在直接的因果关系，同时从现场查看情况也无法确认戴兰芳所称的漏水事实，经释明后戴兰芳亦不同意司法鉴定，故戴兰芳的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，难以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，于二○一四年十月二十二日作出判决：驳回戴兰芳全部的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由戴兰芳负担。
原审法院判决后，戴兰芳不服，向本院提起上诉称：上诉人所住的整幢房屋中只有被上诉人家中进行了管道改造，整个房屋北面外墙也只有被上诉人一家的管道，漏水肯定是被上诉人造成的，故请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人夏文忠辩称：被上诉人家的管道完好，上诉人也没有任何证据证明被上诉人家中管道漏水，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张系被上诉人家中的外接管道漏水导致其房屋受损，一则上诉人并未提供相应的证据予以证明，二则上诉人在原审法院释明后，亦不同意对被上诉人家中外接的管道是否漏水进行司法鉴定，故上诉人以此为由要求被上诉人拆除其家中外接的管道并赔偿损失，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人戴兰芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4227号
原告欧锡龙，男，汉族，1978年4月22日出生。
委托代理人李国光，广东华协律师事务所律师。
被告彭少文，男，汉族，1973年11月24日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧锡龙撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第4227号原告欧锡龙，住址广东省汕头市潮**。委托代理人李国光，广东华协律师事务所律师。被告彭少文，住址广东省汕头市潮阳区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧锡龙撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年九月二十九日书 记 员 蔡穗（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3529号
罪犯陈彭桢，男，1991年7月7日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2010年9月15日作出（2010）漳刑初字第125号刑事判决，撤销福建省漳平市人民法院（2009）漳刑初字第31号刑事判决书中对被告人陈彭桢适用缓刑的判决；以被告人陈彭桢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；与前罪故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2010年3月31日起至2016年4月22日止），并处罚金人民币1000元。被告人陈彭桢不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月30日以（2010）岩刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1704号刑事裁定，减去罪犯陈彭桢有期徒刑十个月（刑期至2015年6月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彭桢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2013年6月至2014年10月考核达标累计11分。本次减刑前已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈彭桢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈彭桢减去有期徒刑六个月，刑期自2010年3月31日起至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黎 建 泉
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1429号
原告杭州余华星万强车桥有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇大观山东侧。
法定代表人刘正良，董事长。
委托代理人刘军涛，男，1948年6月7日出生，汉族。
被告湖南长沙果福车业有限公司，住所地：长沙县果园镇大河社区。
法定代表人梁立存。
委托代理人胡斌生，男，1978年9月8日出生，汉族。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
原告杭州余华星万强车桥有限公司（以下简称杭州车桥公司）与被告湖南长沙果福车业有限公司（以下简称果福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、由被告支付原告拖欠货款1527640元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：原告所述属实，没有异议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张的举证质证的情况，双方当事人对以下事实无争议：
2013年1月6日，需方果福公司与供方杭州车桥公司签订《合同书》，约定由供方向需方提供拖拉机后桥，双方同时对运输方式、验收标准、交货日期、违约责任等进行约定；合同签订后杭州车桥公司依约向果福公司提供产品，但果福公司未按期支付货款；经双方对账确定，截至2014年4月16日，果福公司尚欠杭州车桥公司货款1353790元，湖南星都科技集团农机装备公司（果福公司系该公司全资子公司）尚欠杭州车桥公司货款173850元，原、被告双方经协商同意，将湖南星都科技集团农机装备公司所欠杭州车桥公司债务转让给果福公司，故果福公司共欠杭州车桥公司货款为1527640元；经杭州车桥公司多次催要，果福公司未予偿还，故酿成本案。
上述事实本院予以确认。
判决的结果与理由
本院认为，杭州车桥公司与果福公司签订的《合同书》合法、有效，双方对于对账单及合同内容均无异议，湖南星都科技集团农机装备公司对杭州车桥公司的债务转让系双方真实意思表示，且经果福公司同意，本院予以认可，故杭州车桥公司要求果福公司支付货款1527640元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告湖南长沙果福车业有限公司于本判决生效后五日内支付原告杭州余华星万强车桥有限公司货款1527640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18549元，减半收取9275元，由被告湖南长沙果福车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一四年六月十二日
代理书记员 李 华
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条（第一款）依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0083号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁某，农民工。被告人袁某曾因偷窃，于2012年12月6日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。被告人袁某现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被取保候审（同年11月17日被传唤），于2014年2月10日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年10月底至同年11月底期间，被告人袁某至苏州市吴江某鞋业有限公司宿舍区，趁无人之际，盗窃作案12起，共窃得现金人民币2050余元。具体分述如下：
1、2013年10月底的一天上午，被告人袁某至苏州市吴江某鞋业有限公司518宿舍，采用上述手段，窃得被害人孙某甲的现金人民币200元。
2、2013年10月底的一天上午，被告人袁某至苏州市吴江某鞋业有限公司316宿舍，采用上述手段，窃得被害人杨某的现金人民币100元、被害人简某的现金人民币50元。
3、2013年11月初的一天上午，被告人袁某至苏州市吴江某鞋业有限公司，采用上述手段，先后窃得518宿舍被害人孙某甲的现金人民币200元、516宿舍被害人孙某乙的现金人民币100元。
4、2013年11月上旬的一天上午，被告人袁某至苏州市吴江某鞋业有限公司，采用上述手段，先后窃得402宿舍被害人向某的现金人民币110元、404宿舍被害人孙某丙的现金人民币120元。
5、2013年11月初的一天下午，被告人袁某至苏州市吴江某鞋业有限公司316宿舍，采用上述手段，窃得被害人王某甲的现金人民币50元、被害人杨某的现金人民币30余元。
6、2013年11月初的一天晚上，被告人袁某至苏州市吴江某鞋业有限公司316宿舍，采用上述手段，窃得被害人杨某的现金人民币40余元。
7、2013年11月中旬的一天下午，被告人袁某至苏州市吴江某鞋业有限公司，采用上述手段，先后窃得518宿舍被害人孙某甲的现金人民币100元、516宿舍被害人孙某乙的现金人民币100元。
8、2013年11月中旬一天晚上，被告人袁某至苏州市吴江某鞋业有限公司，采用上述手段，先后窃得518宿舍被害人孙某甲的现金人民币100元、516宿舍被害人孙某乙的现金人民币100元。
9、2013年11月中旬的一天晚上，被告人袁某至苏州市吴江某鞋业有限公司312宿舍，采用上述手段，窃得被害人魏某乙的现金人民币100元。
10、2013年11月上中旬的一天下午，被告人袁某至苏州市吴江某鞋业有限公司416宿舍，采用上述手段，窃得被害人樊某的现金人民币100元。
11、2013年11月中旬的一天，被告人袁某至苏州市吴江某鞋业有限公司310宿舍，采用上述手段，窃得被害人周某的现金人民币50元。
12、2013年11月15日晚，被告人袁某至苏州市吴江某鞋业有限公司314宿舍，采用上述手段，窃得被害人王某乙的现金人民币100元、被害人万某的现金人民币300元。
归案后，被告人袁某如实供述了自己的犯罪事实。
归案后，被告人袁某已退出全部赃款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、贺某、魏某甲的证言笔录、被害人王某乙、周某、樊某、孙某甲、向某、王某甲、杨某、简某、魏某乙、孙某丙、孙某乙、万某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、人口信息、行政处罚决定书、企业法人营业执照、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某已退出全部赃款，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、赃款人民币2050元，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年二月十七日
书记员 褚小萍
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第141号
原告王某某。
委托代理人万建国，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员何应元、徐伟、人民陪审员尹成才组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人万建国到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年10月相识恋爱，2012年1月10日登记结婚，2012年7月31日生育一子取名王某乙。婚后，被告经常打牌，对妻儿不闻不问，夫妻间经常为家庭琐事吵闹，并多次殴打原告，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判决解除原、被告的夫妻关系；婚生子王某乙由被告抚养。
原告王某某就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证及户口信息各一份，拟证明原、被告系夫妻关系，婚后育有一子王某乙。
2、某村村民委员会出具的证明一份，拟证明因被告下落不明，原、被告现在处于分居状态。
被告王某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王某某所提交证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但不能达到原告的证明目的。
经审理查明，原、被告于2012年1月10日登记结婚，2012年7月31日生育一子王某乙。
本院认为，原告起诉要求离婚，但其提供的证据不能证实原、被告双方感情确已完全破裂，对此原告应承担举证不能的后果，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
原告王某某要求与被告王某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何应元
审 判 员 徐 伟
人民审判员 尹成才
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 龚亦芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第969号
罪犯杜长高，男，1963年8月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月13日作出（2013）佛顺法刑初字第513号刑事判决，以被告人杜长高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月25日作出（2013）佛中法刑二终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年9月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜长高在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜长高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；获得嘉奖5次；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜长高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜长高予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄民初字第1827号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
委托代理人：沈来云。
被告：汪桂芬。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告汪桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 叶佳佳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第278号
原告：许海良。
委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告：ＸＸ洁。
被告：何国平。
原告许海良与被告ＸＸ洁、何国平民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告ＸＸ洁立即支付原告借款25000元、利息2362.50元（暂算至2015年11月底）、律师费2500元，合计29862.50元；由被告何国平承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月15日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定：因被告ＸＸ洁要求，原告同意借款给被告ＸＸ洁25000元整，借款期限自2015年6月15日至2015年9月28日，借款到期后一次性还清借款；合同未约定借期内利息，但超过借款期限的，被告ＸＸ洁按每日千分之一点五支付违约金；还应承担原告实现债权所支付的律师代理费等所有费用；被告何国平承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债务本息、逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的律师代理费等。双方还就其他事项在合同中作了约定。在借款合同尾部，附有借款收据，载明被告ＸＸ洁收到原告借款25000元，大写贰万伍仟元整。各方当事人在合同及收据相应的落款处签字、捺印予以确认。现借款已到期，原告以被告ＸＸ洁未还款，被告何国平未履行担保义务为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款收据、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与二被告之间的保证借款关系成立。被告ＸＸ洁在收到原告提供的借款后，未按约定的还款期限归还借款，被告何国平也未按约定履行担保义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者，被告ＸＸ洁应当承担向原告立即还本付息的民事责任，被告何国平应当承担约定的连带责任，但原告请求的利息超过了法律法规及司法解释的规定，故对原告诉讼请求中超过规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ洁欠原告许海良借款25000元，并支付原告利息1036元（从2015年9月29日起按年利率24%暂算至2015年11月30日），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告ＸＸ洁偿付原告许海良为实现债权支付的费用2500元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告何国平对被告ＸＸ洁的上述两项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告许海良的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546元，减半收取273元，由原告许海良负担12元，被告ＸＸ洁、何国平负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一五年十二月九日
书记员 金凯维
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第617号
原告梁炳权。
委托代理人王洪强（受梁炳权特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告缪焕生。
本院在审理原告梁炳权与被告缪焕生民间借贷纠纷一案中，原告梁炳权于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁炳权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁炳权撤回起诉。
本案受理费已减半收取2150元，由梁炳权负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年十一月五日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1300号
罪犯闫立荣，女，1970年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）葫刑一初字第7号刑事判决，以被告人闫立荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫立荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯闫立荣获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫立荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫立荣减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年4月12日起至2021年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第284号
上诉人（原审原告）张士反。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人郭跃民。
上诉人张士反因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3225号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案是保险合同纠纷，保险事故发生在绍兴市越城区的329国道，由绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队出具了相应的道路交通事故认定书。本案所涉及的保险标的物是重型半挂牵引车，使用性质是货运，属于运输工具。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条的规定，本案可以由保险事故发生地人民法院管辖。上诉人有权向越城区人民法院起诉，越城区人民法院对本案保险合同纠纷有管辖权。上诉人、被上诉人及保险标的物虽不在绍兴市越城区，但上诉人长期暂住在绍兴市越城区，保险标的物长期在绍兴市使用，保险事故发生在绍兴市越城区，修理也在越城区，在越城区法院审理更加有利于案件的处理。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。结合上诉人提交的证据分析，本案保险事故发生地在浙江省绍兴市越城区。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定将本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条之规定，裁定如下：
撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3225号民事裁定书。
本案由浙江省绍兴市越城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 寿 赟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2310号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人术守禄，男，生于1966年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人术守利，男，生于1970年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人顾兆成，男，生于1970年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李明，男，生于1986年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张兵，男，生于1972年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张公建，男，生于1967年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人顾兆斌，男，生于1970年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人术守禄、术守利、顾兆成、李明、张兵、张公建、顾兆斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5600号
上诉人（原审原告）：马金辉，男，1966年6月9日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：杨越，辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人：蒋希亮，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市电器元件三厂。住所地：沈阳市沈河区小南街板桥巷*****号。
投资人：尹传刚，该厂厂长。
委托代理人：吴东亮，男，1954年7月1日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人马金辉因与被上诉人沈阳市电器元件三厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马金辉在原审法院诉称，1999年5月31日，原、被告签订了劳动合同书，约定合同期限为不定期劳动合同，合同签订后，原告到被告处工作，2005年4月被告违反劳动合同约定，未为原告缴纳社会保险。2006年至今，被告又拖欠原告工资，经原告多次向被告讨要上述款项，被告一拖再拖未予支付，而沈河区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书违反了法律的相关规定，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望贵院依法保护原告的诉求。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资206，930.95元（2006年7月至2015年10月31日）；2、请求判令被告为原告补缴2005年4月至2015年10月31日期间的社会保险（养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险）及住房公积金等费用；3、要求被告承担本案诉讼费用。
沈阳市电器元件三厂在原审法院辩称，尹传刚1998年以个人名义把厂子买下来当时有76人，上班的是29人，停薪留职的是47人，原告就是停薪留职人员，后经营不善，经营了两年就停产了，2006年把厂房给卖了，就给工人买断了，按照沈河区文件买断款支付到1998年，到2006年就给缴纳保险，买断工龄一年按500元计算，原告因为他母亲的医药费的问题，所以没在买断的材料上签字，后来原告多次到尹传刚父亲家吵闹，尹传刚父亲给马守山、马金辉拿了62，000元现金，钱有欠条，注明了是买断的钱，所有的钱都包括了。多次催促原告去办手续，原告也没去。2006年开始已经全员买断。
原审法院经审理查明，原告原为沈阳市电器元件三厂工人，工作至1997年。1998年现投资人尹传刚购买被告企业，1999年5月31日双方签订无固定期限劳动合同。2008年5月1日，原告马金辉、马守山二人共同与被告签订《协议书》，关于工龄买断事宜达成一致，马金辉与马守山先后三次领取了买断款人民币59，000元。
2015年9月22日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出沈河劳人仲不字（2015）337号不予受理通知书，原告起诉至法院。
另查，沈阳市电器元件三厂已于2009年2月19日吊销营业执照。
以上事实，有当事人当庭陈述、不予受理通知书、劳动合同、参保人员个人信息证明、协议书、收条等证据，经当庭质证，原审法院予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，关于原告要求被告支付2006年7月至2015年6月期间工资的诉讼请求，虽然双方签订了无固定期限劳动合同，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。现被告已于2009年2月19日吊销营业执照，双方劳动合同已依法终止。另，2008年双方已经就买断事宜签订了协议书，协议书中并未有被告支付原告工资或生活费的约定，且原告自1997年开始未再到被告处上班，工资即劳动报酬，是劳动者正常付出劳动之后，用人单位依法应付出的对价，在被告被吊销营业执照前，原告亦没有提供劳动。综上，对原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。
关于原告请求法院判决被告为原告补缴养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，不属于人民法院民事案件受案范围。故对原告的该项诉讼请求，原审法院不予审理。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下：驳回原告马金辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马金辉负担。
宣判后，马金辉不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人的投资人尹传刚存在违法违约的事实。请求二审法院撤销原判，并依法改判被上诉人支付拖欠的上诉人工资206，903.95元；判令被上诉人为上诉人补缴社会保险；判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人沈阳市电器元件三厂辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人马金辉原为被上诉人沈阳市电器元件三厂的工人。本案中，上诉人以社会平均工资为标准，主张被上诉人支付其2006年7月至2015年10月31日的工资206，903.95元，因上诉人自1997年始未为被上诉人提供劳动，无权要求被上诉人支付工资，亦未举证证明其与被上诉人之间有关支付工资约定，故其该上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人为其补缴社会的上诉主张，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，应向社保管理部门寻求解除，对于上诉人该上诉主张，本院不予审理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马金辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 席红跃
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第778号
罪犯伊广勃，男，1963年7月25日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度七年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年11月25日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（1998）七刑初字第41号刑事判决，认定罪犯伊广勃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯伊广勃减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2014年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第57号
原告：杭州恒达化工机械有限公司。
法定代表人：宋惠杰。
委托代理人：周丽芬。
委托代理人：富敏。
被告：井冈山市三裕矿业有限公司。
法定代表人：林裕民。
原告杭州恒达化工机械有限公司（以下简称恒达公司）为与被告井冈山市三裕矿业有限公司（以下简称三裕公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒达公司委托代理人周丽芬、富敏到庭参加诉讼，被告三裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告恒达公司起诉称：原、被告分别于2011年7月及2011年8月签订《购销合同》二份，合同主要约定，被告向原告购买压滤机2台及翻板系统2套，合同总货款28万元，被告应于设备调试完成后一星期内支付95%的货款，余款5%作为保证金，质保期为一年，被告需在一年后付清全部货款。合同签订后，原告已按照合同约定履行了交货等义务，设备已经于2013年1月12日安装调试完毕，被告应在2014年1月19日前付清全部货款，但被告支付238000元货款后，剩余42000元货款一直未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款42000元；2、判令被告支付逾期付款利息2400元（2014年1月19日起至2015年1月8日止，按年利率6％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告恒达公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、《购销合同》2份，证明被告向原告购买压滤机2台及翻板系统2套，货款共计28万元，双方就其他权利义务进行约定的事实；
2、送货单2份，证明原告方依约向被告交付货物的事实；
3、调试验收单1份，证明2013年1月12日原告已经将设备安装调试完毕的事实；
4、付款凭证2份，证明被告已经支付原告货款238000元，尚欠42000元未付的事实。
被告三裕公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告恒达公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告恒达公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告恒达公司起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确且合法有效，应受法律保护。现因被告三裕公司未按约支付相应的价款，从而导致本案纠纷，对此被告三裕公司应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告三裕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井冈山市三裕矿业有限公司支付原告杭州恒达化工机械有限公司货款42000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告井冈山市三裕矿业有限公司支付原告杭州恒达化工机械有限公司逾期付款利息2400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告井冈山市三裕矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由被告井冈山市三裕矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费910元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年二月十二日
书记员 缪剑娣
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执222号
申请人柴朝峰，男，1986年10月28日出生，汉族，住绛县。
被执行人宋强强，男，1990年12月3日出生，汉族，住绛县。
被执行人谭佳璐，女，1991年9月8日出生，汉族，住绛县。
关于申请人柴朝峰与被执行人宋强强、谭佳璐民间借贷纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初79号民事判决书已经发生法律效力，经查，二被执行人下落不明，本院公告向其发放了执行通知书和财产报告令，且依法对被执行人名下存款、房产、车辆进行了查询，均未果。本院依职权将被执行人宋强强、谭佳璐纳入失信被执行人名单，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2016）晋0826民初79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 军
审判员 谢 波
审判员 袁宗平
二〇一七年十月十日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执222号申请人柴朝峰，男，1986年10月28日出生，汉族，住绛县。被执行人宋强强，男，1990年12月3日出生，汉族，住绛县。被执行人谭佳璐，女，1991年9月8日出生，汉族，住绛县。关于申请人柴朝峰与被执行人宋强强、谭佳璐民间借贷纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初79号民事判决书已经发生法律效力，经查，二被执行人下落不明，本院公告向其发放了执行通知书和财产报告令，且依法对被执行人名下存款、房产、车辆进行了查询，均未果。本院依职权将被执行人宋强强、谭佳璐纳入失信被执行人名单，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2016）晋0826民初79号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 军审判员 谢 波审判员 袁宗平二〇一七年十月十日书记员 樊科贸
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01213号
原告吴宁。
被告蒋峰。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
本院于2015年3月18日立案受理原告吴宁与被告蒋峰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宁、被告委托代理人钱冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宁诉称：张正国因经营需要在2014年3月14日向原告借款60000元，由被告蒋峰提供担保，2015年春节前原告找张正国要求还款，但张正国已被公安机关采取强制措施，不能偿还借款。现向法院起诉要求被告蒋峰偿还借款60000元，并按银行贷款利率承担借款之日起至判决生效之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋峰辩称：本案的借款人为张正国，被告只是担保人，2014年3月14日被告是先在张正国所书写的借条上作为担保人进行了签字，但没有参与双方具体借款交易，被告对借款是否已经交付及是否已经偿还均不清楚，故原告不应只起诉被告，应当追加张正国为本案共同被告以查明事实；张正国曾告知被告，本案借款实际是另一笔借款的利息，借款实际没有发生；另原告要求承担利息的请求没有法律依据。
经审理查明：2014年3月14日张正国向原告出具借条一份，言明借到原告吴宁现金60000元，由被告蒋峰提供担保，借款未对利息及借款期限、保证期限作出约定。因张正国未能还款，原告诉讼来院，要求被告蒋峰偿还借款60000元以及按银行贷款利率给付自借款之日至判决生效之日的利息。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，本案案由应当由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款数额较小，原告以借条主张借款协议成立，并以现金交付主张借款事实的存在本院予以认可，被告蒋峰以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式，应当承担连带保证责任。借款人未能偿还借款，原告要求被告在其保证范围内承担保证责任的请求于法有据，本院予以支持。债权人仅起诉连带保证责任的保证人，属于当事人处分诉讼权利，不违反法律规定，被告认为应当追加借款人张正国为被告的答辩意见于法无据，不能成立。
关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，本案借款未约定利息，依法应当视为不支付利息，但借款人未按期还款的应当支付逾期利息，本案借款未约定借款期限，原告可以要求债务人在合理期限内返还，原告未提供证据证明起诉前向借款人主张过借款，故应当自起诉之日起计算利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴宁借款60000元，并按同期同档银行贷款利率承担自2015年3月18日至本判决生效之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01001号
申请执行人：曹红，女，汉族，1991年10月12日生，无业，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘超，男，汉族，1973年9月29日生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01862号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘超的银行存款人民币67000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 时振丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00653号
罪犯刘平反，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月28日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第294号刑事判决，认定刘平反犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年11月21日至2019年5月20日）。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第40号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘平反在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘平反在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘平反在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘平反的刑期减去一年（减刑后的刑期至2018年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第77号
原告金东兵，经商。
被告楼宗伟。
原告金东兵诉被告楼宗伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告金东兵到庭参加了诉讼，被告楼宗伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金东兵诉称：原告从事汽车租赁业务。2014年被告向原告租赁汽车，尚欠租金6万元。被告出具欠条一份。该款经原告催讨未果，故诉请判令：被告立即支付原告汽车租金6万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼宗伟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份，证明被告欠款的事实。
该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原告从事汽车租赁业务，经营有义乌市超亿汽车租赁服务部。2014年，被告向原告租赁汽车，尚欠租金6万元。被告出具欠条一份，载明：“今欠超亿汽车租赁服务部汽车租金6万元，欠款人：楼宗伟，2014年7月22日”。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告汽车租金未付，事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百六十二条的规定，判决如下：
被告楼宗伟于本判决生效后十日内，支付原告金东兵汽车租金6万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年1月4日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告楼宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一五年一月二十六日
代书记员 李秀
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1767号
申请执行人赵存诗。
被执行人赵从孝。
被执行人山东百世建设集团有限公司。住所地:山东省巨野县人民路256号。
法定代理人：仝保柱，总经理
本院在执行申请执行人与被执行人建筑施工合同一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡洪峰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1767号申请执行人赵存诗。被执行人赵从孝。被执行人山东百世建设集团有限公司。住所地:山东省巨野县人民路256号。法定代理人：仝保柱，总经理本院在执行申请执行人与被执行人建筑施工合同一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝忠审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一六年十一月八日书 记 员  蔡洪峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终522号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志杰，男，1988年1月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月21日被抓获，次日被行政拘留，同年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。原审被告人叶鹏，男，1994年10月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月21日被抓获，次日被行政拘留，同年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
原审被告人刘俊杰，男，1987年9月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月21日被抓获，次日被行政拘留，同年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘志杰、叶鹏、刘俊杰犯开设赌场罪一案，于2016年9月21日作出（2016）桂0923刑初513号刑事判决：以被告人刘志杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人叶鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人刘俊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人刘志杰不服，提出上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2016年10月27日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于同年11月22日查阅完毕。本院于2016年11月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员李玥出庭履行职务，上诉人刘志杰，原审被告人叶鹏、刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘志杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。刘志杰申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘志杰撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923刑初513号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 姚志东
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宁玉莲
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2200号
原告：姚栋，男，1972年12月19日出生，个体户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：桂竞芳，男，1979年9月12日出生，住安徽省宿松县。
原告姚栋与被告桂竞芳加工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚栋的委托诉讼代理人燕ＸＸ到庭参加诉讼，被告桂竞芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚栋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款20万元。事实和理由：姚栋从事服装加工，桂竞芳从事服装加工贸易，双方是朋友，也是生意上的合作伙伴。2015年11月，桂竞芳委托姚栋加工一批服装4000件，加工费为31万多元，2016年4月21日姚栋完工交货。经双方结算，桂竞芳尚欠姚栋加工费20万元，并出具了欠条。经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，故姚栋起诉来院。
桂竞芳未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件。经审查本院认定如下：欠条凭证具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明姚栋提出的上述事实与理由，本院予以采信。
本院认为，姚栋为桂竞芳加工服装，桂竞芳给付了部分加工费后，经结算尚欠加工费20万元并出具了欠条，姚栋与桂竞芳之间的加工合同依法成立。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，现姚栋要求桂竞芳给付加工费20万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂竞芳于本判决生效之日起十日内给付原告姚栋加工费20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告桂竞芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第30427号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，注册地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元，实际经营地北京市东城区北新桥板桥南巷7号北楼五层。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人佟洁云。
委托代理人祝圣武。
被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号院6楼D102E。
法定代表人俞渝，董事长。
委托代理人付彬彬。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郭苗苗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8375号
原告唐伟中，男，汉族，1953年8月23日出生，户籍登记地址甘肃省兰州市七里河区建西西路***号302，现住甘肃省兰州市七里河区。
被告鱼洲浚，男，汉族，1970年11月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王道亮，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
原告唐伟中与被告鱼洲浚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟中与被告鱼洲浚的委托诉讼代理人王道亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐伟中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人鱼洲浚偿还原告人借款700000元整，利息款366000元整，合计1066000元整；2.案件受理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日、8月4日，被告以帮他人还款、为自己归还贷款等理由分两次向原告借款，承诺待其贷款发放后即归还。时至今日被告未按承诺归还原告的借款，原告只得依法提起诉讼。
鱼洲浚辩称，原告所诉借款本金属实，借款时双方并未约定利息，被告不应承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐伟中提供的2015年6月30日的借条中记载，“如拖欠再按半月付息”。因双方未约定半月利息的具体标准，应视为双方对逾期利息约定不明。
根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日、8月4日，鱼洲浚分别给唐伟中出具《借条》两张，记载其向唐伟中借款300000元、400000元，承诺分别于2015年7月14日前、8月19日前全部还清。该两份借条均未约定借款期间的利息；在2015年6月30日的借条中虽然有“如拖欠再按半月付息”的字样，但未明确半月利息的具体数额或者计算的利率。因鱼洲浚未按其承诺的还款期限履行还款义务，唐伟中向本院提起诉讼。
本院认为，借款应当返还。鱼洲浚收到唐伟中的借款700000元后未按约定的还款时间履行还款义务，故唐伟中诉请要求鱼洲浚归还借款700000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
双方在借条中均未约定借款期间的利息，在2015年6月30日的借条中虽然写明逾期还款再付半月利息，但因未明确半月利息的数额和计算标准，对此应视为逾期利息亦约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款一项的规定，本院对唐伟中请求支付借期内的利息不予支持，但对其主张应支付2015年9月起的资金占用期间的利息的主张予以支持，即鱼洲浚应当向唐伟中支付按本金700000元、年利率6%计算的2015年9月至2016年11月共计15个月的资金占用期间利息52500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款一项规定，判决如下：
一、被告鱼洲浚归还原告唐伟中借款本金700000元，并按年利率6%支付2015年9月至2016月11月共计15个月的资金占用期间的利息52500元；
二、驳回原告唐伟中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14394元，由原告唐伟中负担4318元，被告鱼洲浚负担10076元。
以上由被告鱼洲浚向原告唐伟中支付的款项共计762576元，由被告鱼洲浚于本判决生效之日起五日内一次性向原告唐伟中付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘玉琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸知初字第61号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：傅坤。
被告：卓小玲。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告卓小玲侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 冯韩微
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人张应东，该公司工作人员。
被告韩良，男，1983年7月13日出生，汉族。
被告张川川，女，1983年9月8日出生，汉族。
被告徐前，男，1984年2月5日出生，汉族。
被告张艳佩，女，1982年12月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告韩良、张川川、徐前、张艳佩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年11月26日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人张应东、被告徐前到庭参加诉讼，被告韩良、张川川、张艳佩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2013年9月5日，其与四被告签订《小额借款及担保合同》。同日韩良在其处贷款50000元。借款期限至2014年9月5日，借款利率为年息15.3%，被告张川川作为共同借款人，被告徐前、张艳佩提供连带责任保证。截止2014年9月21日，被告尚欠借款本金50000元，利息1929元，共计51929元未偿还。现要求被告偿还贷款本金50000元、截止2014年9月21的利息1929元及此后至实际还款之日止的利息。
被告徐前辩称：担保属实，但本案的诉讼费用应由被告韩良及张川川承担，且利息只应计算到起诉之日，之后的利息不应由其承担。
被告韩良、张川川、张艳佩未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额借款及担保合同》1份，证明被告韩良在其处借款50000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告徐前、张艳佩提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
2、《邮政储蓄银行贷款担保承诺书》2份，证明被告徐前、张艳佩自愿为借款人韩良提供担保，并承诺在借款人不能按期偿还贷款时代为偿还全部贷款。
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将50000元借款发放给被告韩良。
经质证，被告徐前对证据的真实性均无异议。
被告韩良、张川川、徐前、张艳佩均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告徐前对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认，被告韩良、张川川、张艳佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年9月5日，原告与四被告签订《小额借款及担保合同》，被告韩良在原告处借款50000元，期限从2013年9月至2014年9月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。保证方式为被告徐前、张艳佩作为保证人提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期，担保人继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告韩良提供了50000元的借款。截止2014年9月21日，被告尚欠本金50000元及利息1929元未还。
本院认为：原告与四被告签订的《小额借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告韩良、张川川夫妻二人提供借款后，被告韩良、张川川夫妻二人应按约定向原告履行还款义务，但被告韩良、张川川未按期还款，现原告要求被告韩良、张川川偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《小额借款及担保合同》，被告徐前、张艳佩作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告徐前、张艳佩对被告韩良、张川川二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩良、张川川于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金50000元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告徐前、张艳佩承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取为599元，由被告韩良、张川川、徐前、张艳佩负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年元月七日
书记员 吴小磊
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00037号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与马国强、将郑晴计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马国强（身份证号码341227197604054950）纳入失信被执行人名单。
将郑晴（身份证号码342130197912109048）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年十二月七日
书记员 李佰民
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0978号
原告张某，农民。
被告沙某甲，农民。
委托代理人梁冰，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告沙某乙，农民。
被告沙某丙，农民。
被告沙某丁，农民。
被告沙某戊，农民。
原告张某诉被告沙某乙、沙某甲、沙某戊、沙某丁、沙某丙赡养费纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告沙某乙、沙某丁、沙某丙、沙某甲及被告沙某甲的委托代理人梁冰到庭参加诉讼。被告沙某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告婚后生育五个子女，现均已成年。原告现年老多病，需吃药治疗，并经常检查，每月支付1000多元抚养费。原告系农村居民，没有经济来源。子女对父母有赡养扶助的义务。要求判令被告支付原告赡养费及医疗费。
被告沙某乙、沙某甲辩称，被告愿意每人每年轮流赡养。
被告沙某丁、沙某丙均辩称，被告沙某乙、沙某甲愿意赡养原告，二被告不再支付赡养费。
被告沙某甲未答辩。
经审理查明，原告张某婚后育有三子二女，现均已成年。原告系农业户口，现年老且无劳动能力，无经济来源，且身患××，需要长期服药治疗。
另查明，2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费性支出11820元；原告张某的丈夫沙为水已于2010年8月死亡。
以上事实，有当事人的陈述、辛家村村委会证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，我国是一个具有五千年文明史的国家，孝敬父母是中华民族的传统美德。为人子女的应当明白，赡养父母是每个公民的责任和义务。原告含辛茹苦将五被告抚育成人，现原告年老体弱，又无其他经济来源，作为儿子，五被告应负有赡养的法定义务，应当对其年老母给予经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉。原告已年老且患病在身，故原告主张赡养费及医疗费的请求，本院予以支持。参照江苏省上一年度农村居民消费性支出以及原告医疗费支出，本院酌定原告每月应得赡养费985元，五被告平均分担，五被告另需每人每月支付原告医疗费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告沙某乙、沙某甲、沙某戊、沙某丁、沙某丙每半年支付原告张某赡养费及医疗费2382元（自判决生效之日起于每年的7月31日前和1月31日前各支付一次）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沙某乙、沙某甲、
沙某戊、沙某丁、沙某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 张 坤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹馨月
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7676号
原告石狮市创兴服饰发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许基修，该公司总经理。
委托代理人林双燕。
被告施连杉，住晋江市。
被告施燕红，住晋江市。
原告石狮市创兴服饰发展有限公司（以下简称创兴公司）与被告施连杉、施燕红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告创兴公司委托代理人林双燕到庭参加诉讼，被告施连杉、施燕红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告陆续向原告购买布料，双方于2012年6月28日结算，被告尚欠原告货款189529元，由被告施燕红出具欠款凭证交原告收执。结欠后，被告施连杉陆续偿还计70000元，现尚欠原告货款119529元，经原告多次催讨未果。请求判令：1.二被告立即偿还原告货款119529元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由二被告承担本案的案件受理费。原告向本院提供的证据有原、被告身份证明及欠条、银行流水单各一份，以此证明其诉讼主张。
被告施连杉、施燕红未作答辩。
本院认为，因被告施连杉、施燕红未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认。欠条上载明“施连杉欠创兴公司货款”，由被告施燕红在欠款人处签名确认，后被告施连杉通过其银行账户偿还部分款项，可见被告施连杉对上述欠款是认可的，故应认定二被告共同结欠原告货款，由二被告共同承担还款责任。原告主张被告已还款70000元，该主张对被告有利，属于诉讼自认，对该还款事实予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告施连杉、施燕红向原告创兴公司购买布料，双方于2012年6月28日结算，被告尚欠原告货款189529元。嗣后，被告陆续还款计70000元，现尚欠原告货款119529元。
综上所述，本院认为，原告创兴公司与被告施连杉、施燕红因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，二被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求二被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告施连杉、施燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告施连杉、施燕红应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市创兴服饰发展有限公司货款119529元，并自2015年8月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，因适用简易程序减半收取1345.5元，由被告施连杉、施燕红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2069号
原告：曾昱。
委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
被告：陶东富。
本院于2015年6月18日立案受理了原告曾昱诉被告陶东富民间借贷纠纷一案，原告曾昱于2015年7月9日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾昱撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曾昱负担。
代理审判员 金翔
二〇一五年七月九日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8652号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告温某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限公司诉被告温某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李琸冉
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第252号
原告马祥清，男，1954年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告石门县顺达鞋面加工厂，个体工商户，经营场所湖南省石门县。
负责人刘爱平，男，该厂投资人。
原告马祥清与被告石门县顺达鞋面加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告马祥清到庭参加了诉讼，被告石门县顺达鞋面加工厂负责人本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，被告向原告借款1万元用于周转，月利率1分，期限为一年，2012年10月17日，被告又向原告马祥清借款6000元用于周转，月利率1分，期限一年，合计本金1.72万元，到期后原告多次催收无果，现具状起诉，请求判决被告偿还原告借款本金1.72万元及利息，利息按月息1分计算从2013年7月11日起至偿清之日止。
原告马祥清为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告马祥清身份证复印件、被告个体工商户登记信息表、刘爱平户藉证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
证据2、借据2份，用以证明被告借原告债款的事实。
被告石门县顺达鞋面加工厂未到庭，亦向本院提交证据。
对马祥清提交的证据，结合其当庭陈述，被告未提出异议，亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明信用联社主张的待证事实，本院予以采纳。
为查明被告借原告债款的事实，本院向石门县顺达鞋面加工厂负责人刘爱平问话笔录一份。
原告马祥清对本院调取的证据均无异议。
根据本院认定的证据和原告的陈述，确认事实如下：
2012年7月11日，被告向原告借款，立“借据，今借到马祥清人民币壹万元整，期限一年，还带本带息，壹万壹仟贰佰元整。借款人刘爱平，2012年7月11日”字样借据一份。同年10月17日，再立“借据，今借到马祥清现金陆千元整，利息已付。刘爱平，2012年10月17日”字样借据一份，两份借据上，均由经营业主刘爱平签字并加盖石门县三圣乡顺达鞋面加工厂业务专用章印。借款到期后，被告未能返还。本案受理后在向被告送达诉状调查询问双方利率约定时，被告对借款事实不持异议，对借款的利息约定，认可月息1分，对已付本金6000元的当年利息700元也不持异议，陈述原告已从其叔丈人手中拿走利息2400元，要求抵减欠原告借款，原告对此不认可，被告亦未提交证据。
另查明，中国人民银行金融机构2012年7月6日调整的最新三年期贷款基准利率标准为6.15%，即月5.125‰，2014年11月22日调整的最新一至五年期贷款基准利率标准为6.0%。即月利率5‰。
本院认为，被告立据向原告借款，双方债权债务依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。双方在借据中已约定了还款期限，被告应按约履行，被告没有按约履行，已构成违约，应当承担返还借款及支付利息的违约责任，对原告要求被告返还下欠款本金1.6万元及按按约定月息1分的标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石门县顺达鞋面加工厂于本判决生效后十日内返还原告马祥清借款本金1.6万元，支付至2015年7月11日止的利息5300元，本息合计2.13万元，并自2015年7月12日起本金1.6万元按月利率10‰的标准支付利息至偿清之日止。
如被告石门县顺达鞋面加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取115元由被告石门县顺达鞋面加工厂负担，被告应负担的诉讼费原告已为被告垫付，在执行时由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾昭勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 覃业楚
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1886号
原告徐善慈。
被告李向阳（又名李福顺）。
原告徐善慈诉被告李向阳保证合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员马道文独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐善慈的委托代理人朱涛，被告李向阳的委托代理人赵洋到庭参加诉讼。原告在起诉时曾将李荣生列为共同被告，后原告申请撤回对李荣生的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告徐善慈诉称，2012年5月17日，李荣生向原告借款3万元，同日向原告出具借条一份，被告李向阳提供连带担保，借款至今未偿还，特起诉，请求判令被告给付借款3万元，诉讼费用由被告承担。
被告李向阳辩称，担保期是除斥期间，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，保证人的保证期限已过，被告不应承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借款人李荣生、担保人李向阳向原告出具的借条一张。证明：李荣生于2012年5月17日向原告借款3万元，被告李向阳提供连带担保，借款没有约定还款期限，被告李向阳应当承担担保责任。
被告李向阳未向本院提供证据。
对原告提供的证据经被告质证，对真实性无异议，但认为担保期限已过，被告不应承担担保责任。
对原告提供的证据经本院审查认定如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，借款人李荣生由被告李向阳担保于2012年5月17日向原告徐善慈借款3万元整。借款未约定还款期限及利息，被告李向阳未与原告约定保证方式、保证范围、保证期限，原告将款项借出后到起诉前未向李荣生及被告李向阳主张过权利，李荣生及被告李向阳也均未向原告偿还过借款。
本院认为，原告徐善慈与李荣生之间的借贷合同以及与被告李向阳之间的保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。原告徐善慈向李荣生履行了交付借款义务后，李荣生应当偿还借款，被告李向阳应当承担保证责任。被告李向阳未与原告约定保证方式、保证范围、保证期限，根据法律规定，视为连带责任保证和对全部债务承担保证责任，因借款未约定还款期限，保证期间应当从原告首次主张权利时起算，保证期限为六个月，原告出借后至起诉前，未向借款人李荣生和被告李向阳主张过权利，原告起诉至本院，视为向债务人主张权利，根据法律规定，原告的起诉未超过保证期间，被告李向阳应当承担保证责任，偿还借款，故对原告要求被告李向阳偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第六十二条第四款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李向阳于本判决生效后十日内偿还原告徐善慈借款3万元。
二、被告李向阳承担保证责任后，有权向债务人李荣生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马道文
二〇一三年十二月二日
书记员 金战磊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00076号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚伟荣，个体。曾因犯危险驾驶罪，于2012年7月6日被内蒙古自治区包头市青山区人民法�判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年9月25日被抓获，同年9月28日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人戚伟荣犯职务侵占罪一案，于2014年7月18日作出（2014）连东刑初字第267号刑事判决。原审被告人戚伟荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员张春雷出庭履行职务，上诉人戚伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：甲公司于2008年10月16日由胡某某个人投资在东海县开发区注册成立，公司法定代表人胡某某，被告人戚伟荣任公司销售经理。被告人戚伟荣在甲公司工作期间，利用职务上的便利，先后两次侵占公司财产50.8万元。具体分述如下：
一、被告人戚伟荣在甲公司工作期间，代表甲公司于2010年3月7日与乙公司法人代表刘某签订矿山机械购销合同，总价款246万元。2010年3月17日，建祥公司将122.86万元预付款转入戚伟荣个人账户中，被告人戚伟荣私自将其中的10万元转入颜某账户中，用于购买其在颜某处租赁的一辆金黄色起亚商务汽车，后戚伟荣将该车卖给丙公司，并将非法所得款据为己有。后因甲公司未能按合同约定发货，乙公司法人代表刘某向当地公安机关报案，被告人戚伟荣于2012年7月18日将非法侵占的10万元退缴到公安机关，后该款被发还给刘某。
二、被告人戚伟荣在甲公司工作期间，代表甲公司于2009年11月与李某签订三份矿山机械购销合同，总价款326.8万元。李某先后给付货款共计235万元（含30万元承兑汇票）。甲公司除了两台9**磁总成（干选机、规格是900×2600）外，其他机器都交付李某了，已发设备的合同价是307.6万元。被告人戚伟荣于2010年4至5月份，在李某没有付清货款的情况下，利用职务之便私自从李某处拉走6台矿山机械干选机，总价值40.8万元，将其中四台卖给包头市的于某、两台卖给新疆阿克苏的闫某，并将非法所得据为己有。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人戚伟荣的供述和辩解，被害单位代表胡某某陈述，证人马某、颜某、王某、胡某甲、胡某乙、刘某、李某、杨某、闫某的证言，书证承揽定做合同、工业品买卖合同、银行卡账户明细、对账单、存款业务回单、收条、企业登记资料查询表、企业法人营业执照、发破案报告、抓获经过、户籍信息等。
原审法院认为，被告人戚伟荣利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人戚伟荣已退回部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百七十一条第一款、第六十四条之规定，以犯职务侵占罪，判处被告人戚伟荣有期徒刑六年；责令被告人戚伟荣退赔被害单位连云港市甲公司经济损失人民币408000元。
上诉人戚伟荣提出的上诉理由是：原审判决认定第二起犯罪事实中的六台机器属于李某所有，其系受李某委托将该六台机器卖给他人，其行为不构成职务侵占罪。
出庭检察员当庭发表的意见是：原审判决认定上诉人戚伟荣犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人戚伟荣在本院审理期间未提交新的证据。
关于上诉人戚伟荣提出“原审判决认定第二起犯罪事实中的六台机器属于李某所有，其系受李某委托将该六台机器卖给他人，其行为不构成职务侵占罪”的上诉理由，经查，上诉人戚伟荣在代表甲公司与李某签订、履行合同期间，在李某未按照合同约定支付款项，并同意退还六台干选机给甲公司的情况下，利用职务上的便利，私自将属于甲公司的六台干选机擅自转让，并将所得款项据为己有，其行为构成职务侵占罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人戚伟荣利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人戚伟荣已退回部分赃款，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
�判长倪洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 路锦辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初1131号
原告：储继友，男，1978年1月1日出生，汉族，无职业。
被告：张国海，男，1971年7月24日出生，汉族。
原告储继友与被告张国海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告储继友收到本院《预缴诉讼费通知书》后，在未缴纳诉讼费用的情况下，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对诉讼权利有自由处分权。原告储继友申请撤回起诉，不违背法律、法规的禁止性规定且不损害国家、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储继友撤诉。
审判员 秦 哲
二〇一六年十一月十五日
书记员 李德兴
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第560号
原告贾国利，现住锡林浩特市。
委托代理人贾春艳，现住锡林浩特市（原告之妹）。
委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟亿泰房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街东段。
法定代表人阿斯根，该公司总经理。
委托代理人王冠军，该公司法律顾问。
原告贾国利与被告锡林郭勒盟亿泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员赵清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国利的委托代理人贾春艳、边鼎，被告锡林郭勒盟亿泰房地产开发有限公司的委托代理人王冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国利诉称，2014年8月16日，原、被告双方签订房地产买卖契约，对具体事宜进行了约定，被告将其开发的一套楼房出售于原告。总房款为245460.00元，该房建筑面积为81.82平方米。原告于2013年8月16日交首付被告105460.00元，余款为办理银行按揭贷款。双方还约定交房日期为2013年10月30日前将涉案房屋交付原告，但时至今日，被告一直未将上述房屋交付原告，被告的行为己严重违约。现请求解除原、被告签订的《房地产买卖契约》，返还原告己付购房款105460.00元及利息（2013年8月16日至给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告锡林郭勒盟亿泰房地产开发有限公司辩称，我公司确实聘请了王宇从事公司的商品房销售，王宇在销售过程中私刻单位公章，以欺诈的手段获得了部分购房者的购房款携款潜逃。我公司己向公安机关报案。本案中原告诉称其也是王宇销售房屋的受害者，但被告公司无法核实原告所持的《房地产买卖契约》及欠条是否王宇所为，如果确是王宇所为，被告公司应当承担继续履行合同或者履行不能的责任。但如果不能证明原告所持合同为王宇所为，我方也无法明确承担上述责任。因此，本案应在刑事案件确认该合同为王宇所为之后再追究其权利义务责任，就目前的情况，我公司不能承担责任。
经审理查明，2013年8月16日，原、被告在被告锡林郭勒盟亿泰房地产开发有限责任公司的东方新天地售楼部订立了房地产买卖契约，合同上盖有锡林郭勒盟亿泰房地产开发有限公司东方新天地售楼部的销售专用章和原告贾国利的签字捺印。双方在合同中约定，原告购买被告开发的房屋一套。该房建筑面积为81.82平方米，每平米价格为3000.00元，总房款为245460.00元。付款方式为2013年8月16日交首付款105460.00元，余款为办理银行按揭贷款。双方还约定交房日期为2013年10月30日，并约定了违约责任，甲方逾期超过60日后，出卖人每日向乙方交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告当日向东方新天地售楼部支付了首付款105460.00元，合同到期后被告没有将房屋交付给原告。2014年2月2日，被告销售人员王宇给原告出具退房款欠条一张。现要求被告退还房款及利息。被告认为，销售人员王宇将原告交付的房款携款潜逃了，现公安局在侦查之中，本案应在刑事案件确认该合同为王宇所为之后再追究其权利义务责任。
以上事实，有原告提交的房地产买卖契约及欠条等证据，并当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的规定全面履行自己的义务，原告贾国利履行了向被告锡林郭勒盟亿泰房地产开发有限公司交付房屋首付款的义务，被告锡林郭勒盟亿泰房地产开发有限公司理应按照合同约定向原告贾国利交付房屋，双方约定被告锡林郭勒盟亿泰房地产开发有限公司应于2013年10月30日前向原告贾国利交付房屋，由于被告未能如约履行合同义务，导致合同目的无法实践。事后，被告销售人员王宇于2014年2月2日给原告出具退房款欠条一张，证明了双方同意解除合同。故原告的诉求，本院予以支持。对于被告锡林郭勒盟亿泰房地产开发有限公司以王宇私刻、伪造公章的情况下不承担责任的答辩理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第第一款之规定，判决如下：
一、解除原贾国利与被告锡林郭勒盟亿泰房地产开发有限公司之间签订的《房地产买卖契约》；
二、被告锡林郭勒盟亿泰房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内，一次性返还原告贾国利交付的商品房购房款105460.00元，并支付利息（自2014年2月3日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费2409.00元，减半收取1204.50元，由被告锡林郭勒盟亿泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵清
二〇一四年十月十四日
书记员 莎娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十六条当事人一方由于上级机关的原因，不能履行合同义务的，应当按照合同约定向另一方赔偿损失或者采取其补救措施，再由上级机关对它因此受到的损失负责处理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第五条行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00907号
原告张某某，女。
委托代理人戚应龙，湖南榕城律师事务所律师。
委托代理人刘朗，湖南榕城律师事务所律师。
被告邓某，男。
委托代理人王腊春，男，华容县华民法律服务所法律工作者。
委托代理人邓训友，男，住华容县某某镇某某渔场*组***号。系被告父亲。
原告张某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2010年年底经人介绍相识，2011年1月27日登记结婚，婚后夫妻关系一直不好，2012年底因家庭矛盾原告离家出走，双方一直分居至今。期间，原告在2013年7月向法院提出过离婚诉讼，被判决不准予离婚，此后，原、被告仍未和好共同生活，现特诉至法院要求与被告离婚。
被告邓某辨称，原告所诉部分不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2009年底经人介绍相识，2011元月27日在华容县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，原、被告便一同外出务工。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常为家务琐事吵闹。2012年底因家庭的一些矛盾原告独自回娘家，期间，在2013年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，2013年7月29日法院驳回了其诉讼请求，此后，双方仍未和好，并一直分居至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有2012年购置的宏基笔记本电脑一台、无夫妻共同债权债务，在审理期间被告申请法院查询原告在中国邮政储蓄银行于2014年2月14日的开户存款28375元，查明于2014年3月11日已全部取走并消户。
上述事实，有原、被告的结婚登记材料、华容县人民法院（2013）华民初字第689号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽是自主自愿结婚，但由于彼此婚前缺乏了解，婚后又没有建立真正的夫妻感情，因性格差异，婚后常为家务琐事吵闹而产生矛盾，特别是原告因上述原因于2013年7月向法院提出离婚诉讼，予以驳回后。原、被告仍然一直没有和好，并一直分居至今，可视为夫妻感情已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于在审理期间被告申请法院在查询开户存款28375元的事项，因原告仅存款27天便将款项提取并消户，现被告又不能提供原告在邮政储蓄银行的存款是夫妻共同财产的证据，况且被告也没有向本院提供原告现有的存款事实，故本院不能认定该笔短暂的存款为夫妻共同财产。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予张某某与邓某离婚；
二、夫妻共同财产宏基笔记本电脑一台归邓某所有；
三、案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一四年十月十日
书记员 刘 容
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第00381号
原告戴某。
原告卞某甲，（已去世）。
共同委托代理人陆炳生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告卞某乙，退休在家。
被告卞某丙，无业。
被告卞某丁，下岗工人。
本院在审理原告戴某、卞某甲诉被告卞某乙、卞某丙、卞某丁赡养费纠纷一案过程中，因原告卞某甲去世，原告戴某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告戴某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，由原告戴某减半负担40元。
审判员 储亚君
二〇一五年二月九日
书记员 单光松