河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1388号
原告密小霞，女，汉族，1975年1月5日出生。（系受害人谯治之妻）
原告谯羽，男，汉族，1997年7月5日出生。（系受害人谯治之子）
原告谯睿，女，汉族，2008年7月18日出生。（系受害人谯治之女）
原告谯秋顺，男，汉族，1943年7月9日出生。（系受害人谯治之父）
原告张必安，男，汉族，1944年9月30日出生。（系受害人谯治之母）
五原告委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王书军，男，汉族，1963年1月16日出生。
委托代理人付银海，男，汉族，1964年2月3日出生。代理权限为特别授权。
被告郑州市亿通汽车运输有限公司。
法定代表人崔全喜。
委托代理人付银泉，男，汉族，1967年4月18日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，经理。
委托代理人王倩，河南天昭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告密小霞、谯羽、谯睿、谯秋顺、张必安诉被告王书军、郑州市亿通汽车运输有限公司（以下简称郑州亿通运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年10月31日立案受理。本院受理后依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭审理了此案。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
密小霞等五原告诉称，2013年8月10日22时25分许，王书军驾驶登记车主为郑州亿通运输公司的豫N**／豫F**挂号重型牵引半挂货车沿连霍高速公路由西向东行驶至484KM＋550M处时，因车辆机械故障在行车道内违法停车，随后谯治驾驶浙江锐奇鞋业公司所有的浙KJ18**号重型厢式货车与王书军所驾驶的车辆发生碰撞，造成谯治及浙KJ18**号车上乘坐人徐仁奎当场死亡，两车及货物不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队勘查认定，王书军负事故次要责任，谯治负事故主要责任。豫N**／豫F**挂号车在中华联合财险郑州公司投保有交强险和三责险，事故发生在保险期间。本次事故给五原告造成的损失有死亡赔偿金691000元、丧葬费17101.5元、被扶养人生活费214425元、交通住宿费6230元、精神抚慰金100000元，故要求被告中华联合财险郑州公司在交强险保险范围内承担交强险的责任；在商业险保险范围内承担40%的赔偿责任。保险范围按照40%的责任比例由被告赔偿。上述损失共计433504元。诉讼费由被告承担。
被告王书军辩称，王书军是实际车主付银海的雇佣司机。该车登记车主为郑州亿通运输公司，并挂靠在该公司名下。豫N**／豫F**挂号车在中华联合财险郑州公司投保有两份交强险责任总额为244000元和含不计免赔率的商业三责险责任限额为550000元。保险范围内的有保险公司依法赔偿，保险范围外的依法按责赔偿。事故发生后，王书军为原告方支付丧葬费15000元。超出王书军应承担的部分，要求原告予以返还。
被告郑州亿通运输公司辩称，王书军系豫N**／豫F**挂号车实际车主付银海雇佣的司机。该车登记车主为郑州亿通运输公司，并挂靠在该公司名下。豫N**／豫F**挂号车在中华联合财险郑州公司投保有两份交强险责任总额为244000元和含不计免赔率的商业三责险责任限额总额为550000元。保险范围内的由保险公司依法赔偿，保险范围外的依法按责赔偿。
被告中华联合财险郑州公司辩称，原告各项诉求数额过高。保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例对原告主张的合理损失承担30%的赔偿责任。本事故三个案件赔偿总额不应超过本案的保险限额。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年8月10日22时25分许，王书军驾驶豫N**／豫F**挂号重型牵引半挂货车沿连霍高速公路由西向东行驶至484KM＋550M处时，因车辆机械故障在行车道内违法停车，随后谯治驾驶原告浙江锐奇鞋业公司所有的浙KJ18**号重型厢式货车因操作不规范与王书军驾驶的车辆发生碰撞，造成谯治及浙KJ18**号车上乘坐人徐仁奎当场死亡，两车及货物不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队勘查认定，王书军负事故次要责任，谯治负事故主要责任。受害人谯治于1971年10月9日出生，生前于2013年5月在浙江锐奇鞋业有限公司工作，并住在松阳县西屏镇工业园区青云路200号该公司员工宿舍345房间。谯治家庭关系情况如原告身份情况所述。密小霞（1975年1月出生）、谯羽（1997年7月出生）、谯睿（2008年7月出生）、张必安（1944年9月出生），系四川省宣汉县人，为农业家庭户口。谯秋顺（1943年7月出生）的工作单位为宣汉县明月乡中心校，为城镇居民集体户口。按照最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，以及2013年度浙江省、河南省的有关人身损害赔偿的标准，五原告因谯治的死亡造成的损失有丧葬费17101.5元、死亡赔偿金691000元、被扶养人生活费65837.16元。五原告因此事故还产生有一定的交通费用。
另外，豫N**／豫F**挂号车实际车主为付银海，登记车主为被告郑州亿通运输公司，并挂靠在该公司名下。该车以付银海为被保险人在被告中华联合财险郑州公司分别为主、挂车投保有交强险和不计免赔率的500000元和50000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间内。王书军为付银海雇佣的司机。王书军已为五原告垫付丧葬费15000元。
另查明，本次事故中浙KJ18**号车上乘坐人徐仁奎当场死亡，其相应损失为丧葬费17101.5元、被扶养人生活费32289.56元、死亡赔偿金691000元、精神抚慰金50000元、交通费2000元。浙KJ18**号车车损65000元、施救费8000元、交通费2000元、评估费70元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、户口证明、工作居住证明、劳动合同、工资单、社保缴费明细、交通费用票据若干张、保险单据等予以佐证。
本院认为，五原告的亲属谯治在本次事故中死亡是客观存在的，其相应法律权益应予以维护。开封市公安局高速交警支队的事故认定书真实、合法，有效，本院予以采信。被告王书军作为豫N**／豫F**挂号车的司机，在本次事故中负次要责任，结合本案案情，本院酌定其承担30%的赔偿责任；由于谯治负本次事故主要责任，剩余70%的损失由五原告自己承担。被告郑州亿通运输公司作为被挂靠单位，四原告要求其承担赔偿责任的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合财险郑州公司作为肇事车辆的保险人，其应依法按照合同约定承担相应的保险责任。五原告诉求丧葬费17101.5元、死亡赔偿金691000元，提供的证据能够证明该损失的情况，故本院对此诉求予以支持。原告诉求被扶养人生活费214425元，依照最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，经本院核算，本院支持其65837.16元；超出部分，本院不予支持。五原告诉求精神抚慰金100000元，由于受害人谯治负事故主要责任，故本院对此诉求不予支持。五原告诉求交通住宿费6230元，考虑该费用系为此次事故所须产生的，故本院酌定支持其2000元；超出部分不予支持。
综上，五原告在本次事故中的损失共计775938.66元。结合本此事故中其他受害人的损失情况，由被告中华联合财险郑州公司在主、挂车辆的交强险责任限额内赔偿五原告伤残费用109000元；在第三者责任保险限额内承担五原告剩余损失的30%计200082元。由于五原告的相应合理损失已由中华联合财险郑州公司赔偿，故被告王书军、郑州亿通运输公司不再赔偿。被告王书军垫付的丧葬费15000元，五原告应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿密小霞等五原告伤残费用109000元；在第三者责任保险限额内赔偿密小霞等五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等损失共计200082元。
二、驳回密小霞等五原告对被告王书军、郑州市亿通汽车运输有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3902元，原告密小霞等五人承担902元，被告王书军2000元，被告中华联合财险郑州公司承担1000元（被告承担部分，原告已垫付待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李聪聪
二〇一四年二月十七日
书记员 张亚慧