宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终806号
上诉人(原审被告)：张明亮，男，汉族，农民。1982年3月1日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：陈志坚，灵武市城区服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：宁夏久辉柳工挖掘机销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县全民创业园西2巷10号
法定代表人：陈洁，系公司总经理。
上诉人张明亮因与被上诉人中恒国际租赁有限公司(以下简称中恒公司)、宁夏久辉柳工挖掘机销售服务有限公司(以下简称久辉公司)融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2015)贺民商初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人张明亮及其委托诉讼代理人陈志坚，被上诉人中恒公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被上诉人久辉公司经依法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张明亮上诉请求：1、撤销贺兰县人民法院（2015)贺民商初字第351号民事判决，依法改判或发回重审；2、判令中恒公司和久辉柳工公司承担本案的诉讼费用。上诉理由：1、上诉人不应当承担逾期利息，原审法院认定事实错误。2、原审判决事实不清和遗漏当事人的诉讼请求。3、原审法院认定上诉人张明亮承担租金426312.21及逾期利息119998.41元为事实认定错误。3、上诉人张明亮己交纳保证金30250元，应冲抵张明亮所欠已到期租金，但原审法院对此没有予以冲抵为事实认定错误。4、原审法院判决上诉人支付逾期利息为事实不清，认定错误。且认定逾期利息过高，有失公平。
中恒公司答辩称，1.一审判决上诉人支付被上诉人逾期利息认定事实清楚，适用法律正确。根据上诉人与被上诉人在2011年签订的融资租赁合同，表一、合同第七条第六款规定了逾期利息的计算方式和利息扣划方式。一审法院判令上诉人支付被上诉人逾期利息的判决与法有据。一审法院认定上诉人欠付租金及逾期利息数额认定准确，该上诉人签字按印的租金计算表中已经明确了还款总额为670909.71元，但上诉人却又诉至二审法院，完全不顾客观事实。上诉人和被上诉人签订的融资租赁合同第23条，双方明确约定了上诉人违反合同约定，保证金不退还。一审认定的11万元余元的逾期利息没有高出双方合同约定，也没有违反法律强制性规定，综上，请求驳回上诉维持原判。
中恒公司一审提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期租金476184.15元；2、支付逾期利息119998.41元；3、差旅费及其他为实现债权的内部开销等费用5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2011年2月22日，被告张明亮与第三人久辉公司签订了购买挖掘机的订机协议，2011年3月1日，被告张明亮与第三人久辉公司签订了垫付款协议，由第三人久辉公司为被告张明亮垫付首期款57485元，上述垫款于2011年7月底全部结清。2011年3月10日，被告张明亮向原告提出融资租赁申请，因购买挖掘机资金不足，向原告融资574570元，期限为36个月。2011年3月15日，原告中恒公司与被告张明亮签订了《融资租赁合同》，约定原告指定第三人久辉公司为代理人，行使但不限于合同项下的租金的催收、将租赁物停止使用和回收等。挖掘机总价款为605000元，首付款30250元，融资款本金为574750元，总计还款利息为60162.21元（融资本金及利息总和为634912.21元），保证金30250元，保险费17835元，合同履行期36个月，每月17636.45元，逾期利息按照逾期金额1‰计收。原告将自己所有的租赁物柳工牌机号AE022989（型号CLG915D）履带式挖掘机一台出租给被告使用，被告按约支付租金，截止2015年7月15日，原告统计被告共支付租金159919.2元，已付违约金9793.87元，未付租金为479219.88元，未付违约金为405396.85元。经当庭核实，被告张明亮向第三人久辉公司业务经理刘辉打款4万元，向第三人久辉公司打款5万元（另有3000元定金、4万元购机定金均在融资租赁合同签订和履行前，不予计算），向约定的建行9277账户打款118600元。被告仍有大部分融资款未支付，为此，原告起诉至法院，请求法院判如所请。
一审法院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告中恒公司根据被告张明亮的申请并与之签订了《融资租赁合同》，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已向被告交付了租赁物，被告张明亮作为承租人应该按照合同约定的时间按时交付租金，但被告张明亮在2012年10月24日便停止支付租金，其行为已构成违约，按照双方合同约定，合同租期于2014年４月15日已全部到期，被告应全额支付租金、利息以及迟延履行期间的利息，故原告要求被告支付原告租金476168.15元的诉讼请求，经核实，原、被告双方在合同中约定原告指定第三人久辉公司为代理人，行使但不限于合同项下的租金的催收、将租赁物停止使用和回收等权利，故在融资租赁期间，被告向第三人久辉公司和公司业务经理刘辉的打款均应视为给原告的打款，数额为208600元，尚欠原告融资本金及利息426312.21元，一审法院予以支持。原告要求被告支付逾期利息119998.41的请求，未超出一审法院根据欠款数额及时间按照双方约定的利率加罚息利率计算的数额，予以支持。原告诉请被告支付差旅费及其他实现债权的费用5000元，因无相应的证据证明，不予支持。被告辩称拖欠融资款的原因是原告没有尽到合同义务，原告指定的第三人柳辉公司未尽到保修义务，因该合同中原告是根据被告对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给被告使用，被告支付租金，故挖掘机的维修义务应是第三人柳辉公司，该辩解意见，不予采纳。第三人柳辉公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告张明亮支付原告中恒国际租赁有限公司融资本金及利息426312.21元、逾期利息119998.41元（计算至2015年8月25日），合计546310.62元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9812元，由原告中恒国际租赁有限公司承担812元，由被告张明亮负担9000元。
二审庭审中，张明亮出示贺兰县市场监督管理局出具的企业变更信息表一份，证明上诉人在挖掘机租赁期间，因为宁夏久辉柳工挖掘机销售服务有限公司企业法人及股东变更，从而造成对客户售后服务延迟，及延误上诉人的挖掘机正常生产的事实。
中恒公司对证据真实性无异议，对上诉人证明目的有异议。认为该证据不属于新证据，
被上诉人久辉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查，张明亮出示的证据不能达到其证明目的，且中恒公司不认可，不予采信。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，张明亮与中恒公司签订的《融资租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。对张明亮所提不应当承担逾期利息，原审法院认定事实错误等上诉理由，经查，原审法院认为张明亮在2012年10月24日便停止支付租金，其行为已构成违约，按照双方合同约定，合同租期于2014年４月15日已全部到期，张明亮应全额支付租金、利息以及迟延履行期间的利息并无不当。上诉人所提上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人久辉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9812元，由上诉人张明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马少骏
审 判 员 牛有成
代理审判员 王 刚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 兰