安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初427号
原告：束学兰。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司吴中支公司，住所地苏州市吴中区长兴街111号2幢1楼。
负责人：黄健，经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场19F.
负责人：刘其森，总经理。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
被告：宋洁。
被告：赵华。
被告：胡玉杰。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告束学兰与被告太平财产保险有限公司吴中支公司（以下简称太平保险吴中支公司）、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险安徽分公司）、宋洁、赵华、胡玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告束学兰及委托代理人黄林，被告太平保险吴中支公司委托代理人陈建军，太平保险安徽分公司委托代理人徐红梅，宋洁、胡玉杰到庭参加诉讼。被告赵华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束学兰诉称：2015年3月5日14时许，被告宋洁驾驶苏E×××××号轿车在舒城县××通道与××路交叉口，与被告胡玉杰驾驶苏E×××××号小型客车相撞，致苏E×××××号小型客车乘坐人束学兰、陈发应受伤。舒城县公安局交通警察大队事故认定书确认宋洁、胡玉杰负事故同等责任。原告受伤后在舒城县人民医院住院治疗，诊断为T12压缩性骨折。治疗终结后经安徽正源司法鉴定所评定，原告损伤程度符合《道标》十级伤残；误工期180天、营养期90日、护理期90日；内固定取出术需费用14000元。被告赵华系苏E×××××号轿车所有人，该车在太平保险吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。被告胡玉杰系苏E×××××号小型客车所有人，该车在太平保险安徽分公司投保了每座10000元的车上人员责任保险。现原告要求上述被告赔偿各项损失计120237元，保险公司在责任限额内先于赔付，不足部分由被告宋洁、赵华、胡玉杰赔偿。
被告太平保险吴中支公司辩称：一、保险公司依据保险合同的约定承担保险责任。其中医疗费用按照医保标准核定金额，后续治疗费待实际发生后主张。二、原告部分诉求过高，请法院核减。原告已年满68周岁，误工费不予赔偿；残疾赔偿金待重新鉴定后确认，即使构成伤残也应按农村标准计算；精神损害抚慰金也应按责任比例承担；交通费过高；其他项目依法核减。三、本起事故中宋洁、胡玉杰负事故的同等责任，因此，超出交强险限额部分的损失，由双方按责任比例承担赔偿责任。四、本案属于侵权纠纷，应由侵权人承担鉴定费用、诉讼费用。
被告太平保险安徽分公司辩称：一、本案系侵权纠纷，胡玉杰的苏E×××××号小型客车投保的是车上人员责任保险，双方属保险合同纠纷，太平保险安徽分公司不是适格被告。即使承担责任，也只在车上人员保险限额内承担。二、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告胡玉杰辩称：在事故发生后，被告已经垫付22493元。因苏E×××××号小型客车在太平保险安徽分公司处投保了车上人员责任险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。
经审理查明：2015年3月5日14时许，被告宋洁驾驶苏E×××××号轿车沿舒城县万佛通道行驶至三南路交叉路口处，与被告胡玉杰驾驶苏E×××××号小型客车相撞，致苏E×××××号小型客车乘坐人束学兰、陈发应（另案诉讼）受伤，两车不同程度损坏。舒城县公安局交通警察大队出具的事故认定书确认宋洁、胡玉杰负事故同等责任，束学兰、陈发应无责任。原告受伤后在舒城县人民医院住院治疗28天，诊断为T12压缩性骨折，支付医疗费36212.44元。治疗期间，宋洁垫付10000元，胡玉杰垫付22493元。治疗终结后经安徽正源司法鉴定所评定，原告因交通事故致T12椎体骨折，损伤程度符合《道标》十级伤残；误工期180天、营养期90日、护理期90日；内固定取出术需费用14000元。被告太平保险吴中支公司对此鉴定结论不认可，申请重新鉴定。本院于2016年3月18日委托安徽正宇司法鉴定所对原告的伤残等级及后期医疗费进行重新鉴定，结论为原告损伤程度符合《道标》十级伤残；内固定取出术需费用10000元。
被告赵华系苏E×××××号轿车所有人，宋洁系借用人，该车在太平保险吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率特约险。被告胡玉杰系苏E×××××号小型客车所有人，该车在太平保险安徽分公司投保了10000元／座×6座的车上人员责任险。
另查明，原告束学兰系农村居民。其子陈永林居住在舒城××××人桥镇，经营“诚信超市”。原告自2009年2月起即在陈永林处居住生活，为其照看孩子及帮忙经营超市。
上述事实，由原、被告陈述，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，保险单，病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、原告户籍地、居住地村委会、居委会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告束学兰因道路交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。苏E×××××号轿车在太平保险吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，原告的损失应在交强险中先予赔付，超过交强险部分，按责任比例承担。因太平保险安徽分公司已参加诉讼，保险公司可在苏E×××××号小型客车投保的车上人员责任险限额内承担责任。原告诉请的赔偿项目和标准经核定为：医疗费36212.44元；原告住院28天，住院伙食补助为840元（28日×30元／日）；护理费参照全省在岗职工居民服务业工资标准，每天104.36元，为9392.40元（90日×104.36元／日）；营养费2700元（90日×30元／日）；交通费酌定800元；原告虽为农村居民，但其长期在城镇居住生活，其伤残赔偿金应参照城镇居民的标准计算，为29806.80元（24839元／年×12年×10％）；原告因交通事故致残，精神上受到了一定伤害，其诉请精神抚慰金理由充分，但其诉请的数额过高，本院调整为5000元。后续治疗费以新的鉴定结论签订的数额为准，为10000元；上述损失计94751.64元，由被告太平保险吴中支公司在交强险限额内赔付54999.20元。余医疗费39752.44元，根据事故责任，由太平保险吴中支公司在商业第三者责任保险限额内赔付50％计19876.22元，被告太平保险安徽分公司在车上人员责任险限额内赔偿10000元，被告胡玉杰赔偿9876.22元。按照保险合同约定，鉴定费2400元由被告宋洁、胡玉杰各负担1200元。原告误工费诉请证据不足，不予支持。太平保险吴中支公司未提供原告非医保用药的相关证据，其要求核减非医保用药费用的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司吴中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告束学兰损失54999.20元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告束学兰损失19876.22元，计74875.42元；
二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告束学兰损失10000元；
三、被告胡玉杰赔偿原告束学兰损失9876.22元。
四、被告宋洁、赵华的赔偿责任由保险公司承担。不承担赔偿责任。
上述给付内容于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告太平保险吴中支公司负担900元，宋洁、胡玉杰各负担225元。鉴定费2400元，由被告宋洁、胡玉杰各负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一六年五月三日
书记员 方 莉