新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵十四民初字第00003号
原告皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社，住所地新疆生产建设兵团第十四师224团朝阳小区。
负责人图尔荪江·图尔荪尼亚孜，该社主任。
委托代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。
委托代理人陈力，广东正大元律师事务所律师。
被告常映钊。
被告侯泽兰（常映钊之妻）。
被告常映模。
被告廖云清（常映模之妻）。
被告田建。
被告常映芳（田建之妻）。
被告常映平。
被告廖秀芳（常映平之妻）。
被告黄毅。
被告刘天碧。
原告皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社（以下简称皮墨垦区信用社）与被告常映钊、侯泽兰、常映模、廖云清、田建、常映芳、常映平、廖秀芳、黄毅、刘天碧金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告皮墨垦区信用社委托代理人张培荣、陈力到庭参加诉讼。被告常映钊、侯泽兰、常映模、廖云清、田建、常映芳、常映平、廖秀芳、黄毅、刘天碧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皮墨垦区信用社诉称，2012年3月23日，原告与被告常映钊签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告常映钊贷款200万元，贷款期限12个月，自2012年3月23日起至2013年3月22日止，贷款利率为月息9.840001‰�同时，被告常映钊、常映模、田建、常映平、黄毅与原告签订了《新疆农村信用合作社借款保证合同》，被告常映模、廖云清、田建、常映芳、常映平、廖秀芳、黄毅、刘天碧向原告出具了《担保承诺书》，由被告常映模、廖云清、田建、常映芳、常映平、廖秀芳、黄毅、刘天碧为被告常映钊的借款本息提供连带责任保证担保。被告侯泽兰亦书面承诺为被告常映钊的借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约将200万元贷款汇入被告常映钊的银行账户，但被告常映钊没有按照合同约定归还贷款和支付利息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求依法判令：1.被告常映钊归还原告借款1619899.95元，支付利息、罚息615133.38元；2.被告侯泽兰、常映模、廖云清、田建、常映芳、常映平、廖秀芳、黄毅、刘天碧承担连带保证责任。
被告常映钊、侯泽兰、常映模�廖云清、田建、常映芳、常映平、廖秀芳、黄毅、刘天碧未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告与被告常映钊签订的《个人借款合同》，证实原告与被告常映钊之间存在借款合同关系，被告常映钊从原告处借款200万元，借款利率为月息9.840001‰，借款期限自2012年3月23日至2013年3月22日。
2、原告与被告常映钊、常映模、田建、常映平、黄毅签订的《新疆农村信用合作社借款保证合同》和被告常映模、廖云清、田建、常映芳、常映平、廖秀芳、黄毅、刘天碧向原告出具的《担保承诺书》及被告常映钊的《贷款申请书》，证实原告与被告侯泽兰、常映模、廖云清、田建、常映芳、常映平、廖秀芳、黄毅、刘天碧之间存在保证担保合同关系。
3、原告向被告常映钊发放贷款的借款借据和贷款计息明细表，证实原告已按合同约定向�告常映钊发放贷款200万元和贷款的计息时间、利率、利息的类别及被告常映钊应清偿原告的贷款本息合计金额。
4、原告向被告常映钊发出的催款通知书、被告常映钊的保证书和还款明细表，证实经原告催款被告分次偿还部分贷款。
5、中国人民银行发布的《金融机构人民币贷款基准利率》和《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》，证实原告与被告常映钊签订的《个人借款合同》中约定的贷款利率不违反中国人民银行的规定。
被告常映钊、侯泽兰、常映模、廖云清、田建、常映芳、常映平、廖秀芳、黄毅、刘天碧经本院依法传唤，未出庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告提供的《个人借款合同》、《新疆农村信用合作社借款保证合同》、《担保承诺书》、借款借据、《金融机构人民币贷款基准利率》、《中国人民�行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》等证据的形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。对原告提供的贷款计息明细表需进行核实计算，对其合理部分结合本案其他证据予以综合认定。
经审理查明，2012年3月12日，被告常映钊向原告提出了要求贷款200万元的贷款申请，该申请书有被告常映钊和其配偶侯泽兰的书面承诺：按期归还贷款，如借款人无力偿还贷款时，配偶及家庭其他成员承诺用家庭全部收入归还贷款本息，并继续承担还款责任，但该申请书上的侯泽兰签名为被告常映钊代签，被告侯泽兰不知情。
2012年3月23日，原告皮墨垦区信用社与被告常映钊签订一份《个人借款合同》，约定：被告常映钊向原告借款200万元，用于农业投资，借款期限12个月，自2012年3月23日起至2013年3月22日止，贷款利率为月息9.840001‰；自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还。同日，原告又与被告常映钊、常映模、田建、常映平、黄毅签订一份《新疆农村信用合作社借款保证合同》，约定：原告向被告常映钊发放贷款200万元，利率为月利率9.840001‰，贷款期限自2012年3月23日起至2013年3月22日止；由被告常映模、田建、常映平、黄毅为被告常映钊归还贷款本息提供连带责任保证担保；承担连带责任保证担保的范围是贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金及原告实现债权的费用（含律师费）。同时，由被告常映模、田建、常映平、黄毅和其各自配偶廖云清、常映芳、廖秀芳、刘天碧向原告出具了《担保承诺书》，约定：担保人配偶及家庭其他成员，在借款人常映钊不能按期偿还贷款本息时，保证用家庭全部收入代其偿还贷款本息，如担保人无力偿还贷款时，担保人配偶及家庭其他成员承诺继续承担还款责任，承担相应法律责任，但在出具承诺书时各担保人配偶不知情，承诺书上的配偶签名是由各担保人代签，并代按了指印。合同签订后，原告按约向被告常映钊发放了贷款200万元，但被告常映钊在贷款到期后未归还贷款本息，在原告向其发出催款通知书后，被告常映钊分多次偿还原告贷款本金380100.05元，偿还利息1515.20元。
本院认为，原告与被告常映钊签订的《个人借款合同》，与被告常映钊、常映模、田建、常映平、黄毅签订的《借款保证合同》，均系双方当事人之间的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，故当事人之间签订的上述合同合法有效、依法成立。
合同履行中原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告常映钊在贷款到期后，未按合同约定向原告履行全�还款义务，至今尚欠原告借款本金1619899.95元及利息。被告常映钊拖欠原告借款本金及利息的行为构成违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告常映钊清偿贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息和罚息的计算，因原告与被告常映钊在借款合同中已明确约定借款利率为月利率9.840001‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，上述约定不违反《金融机构人民币贷款基准利率》和《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》的规定，应予支持。
对于被告常映钊的借款，被告常映模、田建、常映平、黄毅自愿担保，并与原告签订了保证担保合同，约定被告常映钊在贷款期限届满不能按期清偿贷款本息时自愿承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证�债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告常映模、田建、常映平、黄毅承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但对被告常映模、田建、常映平、黄毅出具的《担保承诺书》中各担保人配偶及被告侯泽兰承诺的用家庭全部收入承担连带还款义务的约定，因被告侯泽兰和各担保人的配偶不知情，不能视为其真实意思表示，故对原告要求被告侯泽兰、廖云清、常映芳、廖秀芳、刘天碧承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常映钊应于本判决生效之日起30日内向原告皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社偿还借款本金1619899.95元，利息、逾期罚息615133.38元，合计2235033.33元；（上述利息、罚息自2013年3月22日计算至2014年5月22日）
二、被告常映模、田建、常映平、黄毅对上述款项承担连带清偿责任。常映模、田建、常映平、黄毅承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告常映钊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24680.47元，由被告常映钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 张 晓 群
审 判 员 阿卜力克木·麦麦提
代理审判员 张 宝 利
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖 婧