山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5535号
原告孔德美。
原告李文硕。
原告李文博。
原告白瑞兰。
原告李以水。
五原告共同委托代理人（特别授权）杨力、杨双生，山东济州律师事务所律师。
被告刘现雪。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住山东省济宁市光河路56号。
负责人李普廷，总经理。
委托代理人（特别授权）王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
原告孔德美、李文硕、李文博、白瑞兰、李以水诉被告刘现雪、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德美、李文硕、李文博、白瑞兰、李以水的委托代理人杨力、杨双生，被告刘现雪，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德美、李文硕、李文博、白瑞兰、李以水诉称，2014年10月9日晚19时许，李卫立驾驶摩托车在运河煤矿东由西向东行驶时，与被告刘现雪停放的鲁08／637**拖拉机相碰刮，造成李卫立死亡、摩托车损坏。2014年11月24日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具了第201400864号道路交通事故认定书，认定被告刘现雪承担事故的次要责任，李卫立承担事故的主要责任。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计518243.2元。原告当庭变更诉讼请求为523034元。
被告刘现雪辩称，交通事故的发生属实，对交通事故认定书无异议。除保险公司在交强险范围内赔偿项目外，不足额部分，我同意合理合法进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，1、交通事故的事实及责任划分无异议。2、被告驾驶的大型拖拉机在我公司仅投保交强险一份，对原告主张的合理合法损失我公司同意在交强险责任限额内分项次进行赔偿。3、诉讼费鉴定费等间接损失不属于交强险范围内不予承担。
原告孔德美、李文硕、李文博、白瑞兰、李以水为支持其诉讼请求向法庭提供下列证据：
1、济宁市交通警察支队任城区大队公交认字201400864号道路交通事故认定书。证明被告刘现雪驾驶鲁08／637**与李卫立驾驶摩托车相撞，造成李卫立受伤后死亡。被告刘现雪承担事故的次要责任，李卫立承担主要责任。
2、中国人民保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任强制保险单。证明鲁08／637**在被告中国人民财产保险保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险一份。
3、死亡注销户口证明、户籍证明，证明死者年龄、原告年龄、原告与死者的关系。
4、济宁市第二人民医院收费票据、门诊病历一份。证明李卫立受伤后，在济宁市第二人民医院抢救花费的医疗费17196元。
5、西关小学证明一份、学籍、学号，证明李文硕在该学校就读。
6、济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第13号仲裁调解书、山东腾中建设有限公司证明。证明死者李卫立生前系山东腾中建设有限公司的职工，死亡赔偿金应按城镇标准计算。
7、崔连光身份证复印件、崔连光证明、邹城市西关小学证明，证明原告孔德美、李文硕、李文博、白瑞兰、李以水在城市居住的事实，被抚养人生活费应按照城镇居民计算。
经本院审理认定：2014年10月9日19时许，李卫立醉酒驾驶无号牌摩托车，沿运河煤矿东由西向东行驶时，与刘现雪停放的鲁08／637**拖拉机相碰刮，造成摩托车损坏及李卫立死亡的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区大队处理，认定被告刘现雪负该次事故的次要责任，死者李卫立负该次事故的主要责任。事故发生后，李卫立被送往济宁市第二人民医院进行抢救，花费抢救费17196元。后五原告素质本院要求二被告赔偿各项经济损失计518243.2元。原告当庭变更诉讼请求为523034元。
另查明，死者李卫立系原告孔德美之夫，原告李文硕、李文博之父，原告白瑞兰、李以水之子。本次事故被告刘现雪驾驶的鲁08／637**拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原被告双方的陈述、道路交通事故认定书、强制保险单、死亡注销户口证明、济宁市第二人民医院收费票据、门诊病历一份、西关小学证明一份、济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第13号仲裁调解书、山东腾中建设有限公司证明、崔连光身份证复印件、崔连光证明、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本案的焦点为双方当事人的主张是否合法有据？该次事故责任比例应如何划分？
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任；死者李卫立醉酒驾驶无号牌摩托车，沿运河煤矿东由西向东行驶时，与刘现雪停放的鲁08／637**拖拉机相碰刮，造成摩托车损坏及李卫立死亡的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区大队处理，认定被告刘现雪负该次事故的次要责任，死者李卫立负该次事故的主要责任，对该次事故的责任比例划分主次责任，本院依照法律规定，最高不超过70%的责任即3／7为宜。原告主张因交通事故造成的合理经济损失二被告应当予以赔偿。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内承担责任，不足额的部分按照原、被告的责任比例各自承担。
综上，原告孔德美、李文硕、李文博、白瑞兰、李以水因本次事故造成的合理经济损失，本院依相关证据规则、质证意见及法律规定确认如下：1、原告主张医疗费17196元，被告质证后无异议，本院依法予以认可。2、原告主张丧葬费23193元（2014年度在岗职工年平均工资46386元÷12个月×6个月×1人），本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。3、原告主张死亡赔偿金565280元（28264元×1人×20年=565280元），被告质证后有异议，死者在山东腾中建设有限公司工作，但是并不能证明应按城镇居民主张死亡赔偿金。本院认为，原告未提交死者李卫立生前的临时居住证及在城镇生活支出的各项费用证明死者在城镇居住一年以上，被告辩解有理，原告的该项主张，证据不足，依法不予支持，原告应承担举证不利的法律后果。应按照山东省2014年农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金为212400元（10620元×1人×20年=212400元），本院依法予以认可。4、被扶养人生活费1043832元÷2人=521916元（父亲：17112元×18年=308016元，母亲17112元×18年=308016元，长子17112元×8年=136896元，次子17112元×17年=290904元）。本院认为，仅凭证人证言及证人所在居委会的证明及西关小学出具的证明，仅能证实房主与证人为父子关系及原告李文硕在西关小学就读，均不能证明其在城镇居住一年以上。原告的该项主张，证据不足，依法不予支持。应按山东省2014年农村居民人均纯收入计算被扶养人生活费为225486.5元（父亲：7393元×18年=133074元，母亲7393元×18年=133074元，长子7393元×8年=59144元，次子7393元×17年=125681元。共计450973元÷2人=225486.5元）。本院依法予以认可。因该次事故原告造成的合理经济损失确认如下：医疗费17196元、丧葬费23193元、死亡赔偿金212400元、被扶养人生活费225486.5元，共计478275.5元，责任比例按3／7分成。被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、死亡赔偿金86807元、丧葬费23193元，共计120000元。被告刘现雪承担医疗费7196元、死亡赔偿金125593元、被扶养人生活费225486.5元，共计358275.5元×30%即107482.7元。因该次事故原告造成的合理经济损失共计227482.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告孔德美、李文硕、李文博、白瑞兰、李以水医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计120000元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘现雪赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计107483元，于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告孔德美、李文硕、李文博、白瑞兰、李以水其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元、保全费3111元，共计12141元。由原告孔德美、李文硕、李文博、白瑞兰、李以水承担6567元，由被告刘现雪承担5574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王希良
人民陪审员 谢新建
人民陪审员 汪 廉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李梦晓