广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第177号
原告：陈刘容，女。
原告：钟凤贞，女。
原告：钟浩阳，男。
法定代理人：钟凤贞，原告钟浩阳之母。
三名原告的共同委托代理人：李勇强，龙门县法律援助处律师。
三名原告的共同委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：陈洪广，男。
被告：皮菊菲，男。
被告：王丽芳，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦附楼三、四楼。
负责人：李文浩，总经理。
委托代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。
原告陈刘容、钟凤贞、钟浩阳诉被告陈洪广、皮菊菲、王丽芳、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告钟凤贞及三名原告的共同委托代理人李勇强到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司的委托代理人梁利华到庭参加诉讼，被告陈洪广、皮菊菲、王丽芳经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刘容、钟凤贞、钟浩阳诉称：2015年1月2日1时45分许，被告陈洪广驾驶鄂XX**号重型半挂牵引车牵引鄂XX**罐式半挂车从新丰县往龙门县城方向行驶，途径龙门县S244线242KM路段时，与从龙门县城往新丰县方向行驶的由受害人钟针华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成钟针华当场死亡，及两车损坏的交通事故。龙门县交警大队对事故作出处理，作出《道路交通事故认定书》认定钟针华与被告陈洪广各负事故同等责任。钟针华户籍在龙门县龙田镇田美山边16号，在2011年5月至出事故前在美昌（龙门）表业有限公司工作，2013年1月至出事前与三原告住在龙田镇政府宿舍。根据相关法律规定，要求赔偿如下：1、死亡赔偿金33090.05元／年×20年=661801元；2、丧葬费59345元／年×1／2年=29672.5元；3、被抚养人生活费329443.2元。（原告陈刘容生育三个子女，其的抚养费为24105.6×20年÷3=160704元，原告钟浩阳的扶养费为24105.6×14年÷2=168739.2元）；4、精神损害赔偿金100000元；5、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元，以上各项合共1123916.7元。
鄂XX**号重型半挂牵引车／鄂XX**罐式半挂车向被告保险公司购买了交强险和商业险。
根据《道路交通安全法》第七十六条规定，请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；2、被告陈洪广、皮菊菲、王丽芳、赔偿506958.35元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在商业险赔偿限额内先行赔付；3、被告陈洪广、皮菊菲、王丽芳、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司承担本案诉讼费。
原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告陈刘容的身份证、户口薄复印件各一份，用于证实其诉讼主体资格。
2、原告钟凤贞的户口本、身份证复印件各一份，用于证实其诉讼主体资格。
3、结婚证复印件一份，用于证实原告钟凤贞与受害人钟针华是夫妻关系。
4、原告钟浩阳的户口本复印件各一份，用于证实其诉讼主体资格。
5、龙门县公安局龙田派出所及田尾村委出具的《证明》复印件一份，用于证实原告陈刘容育有三个子女。
6、《道路交通事故认定书》复印件一份，用于证实交通事故的基本情况及责任比例。
7、火化证复印件一份，用于证实受害人钟针华死亡的事实。
8、美昌（龙门）表业有限公司出具的证明复印件一份、《劳动合同》复印件一份、工资表复印件一份、银行现金发放情况表复印件一份、工资卡银行明细复印件一份、打卡记录复印件12份、企业机读资料复印件一份，用于证实钟针华的工作情况。
9、龙门县公安局城西派出所出具的《证明》复印件一份、龙门县龙田镇人民政府出具的《证明》复印件一份、龙田镇干部职工住公房房租一览表二份、发票复印件一份，用于证实原告及受害人居住在城镇。
10机动车保险单复印件二份，用于证实肇事车辆购买保险的情况。
被告陈洪广、皮菊菲、王丽芳均未到庭应诉，无答辩，未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称“保险公司”）答辩称：1、肇事车辆在被告保险公司购买交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期间均为2014年12月7日至2015年12月6日。2、被告陈洪广所持的驾驶证准驾车型为B1B2，其驾驶的肇事车辆与驾驶证准驾车型不符，属于无证驾驶情形，被告保险公司不承担赔偿责任。3、原告主张的损失不合理，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费以实际发生为依据，被扶养人生活费以农村居民标准计算，不应超过年度赔偿标准，精神损害抚慰金过高，应结合当地经济状况、事故责任认定，参加处理事故的亲属所需的交通费、误工费过高，酌定1000元以内。4、本案属机动车责任纠纷，被告保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司为其辩解提供了如下证据：
1、中国平安《机动车辆保险条款（2009版）》一份，用于证实保险公司不承担商业险赔偿责任。
2、商业险投保单复印件一份，用于证实被告保险公司已履行告知义务，被保险人已熟知并在投保单上签名。
3、《保险销售事项确认书》复印件一份，用于证实被告保险公司已履行告知义务，被保险人已熟知并在投保单上签名。
4、《机动车强制保险费率浮动告知书》复印件一份，用于证实被保险人为续保业务，清楚知道条款。
本院调取的证据：
1、被告陈洪广在交警部门做的笔录复印件三份，主要内容是：陈洪广承认自己是受雇于皮菊菲的司机，事故时由其驾驶肇事车辆，车辆实际控制人是王丽芳。
2、被告王丽芳在交警部门做的笔录复印件一份，主要内容是：肇事车辆鄂164**号重型半挂牵引车车辆所有人是其儿子皮菊菲；鄂XX**号挂车车辆所有人是朱文彩，该车是王丽芳向朱文彩购买的，两车实际控制人均是王丽芳。王丽芳认可陈洪广是其雇佣的司机。
被告陈洪广、皮菊菲、王丽芳经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的及本院调取的证据质证的权利。经本院通知，被告陈洪广、皮菊菲、王丽芳亦未对被告保险公司庭后补充的证据2、3、4提交质证意见。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据1至5及7、10均无异议；对证据6的真实性无异议，但《道路交通事故认定书》中对肇事司机准驾车型与实际不符并没有说明；对证据8、9均不予认可。被告保险公司对本院调取的证据均无异议。三原告对被告保险公司提供的证据1三性均有异议；对证据2的真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议，免责条款告知的方式不合法；对证据3、4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。三原告对本院调取的证据无异议。
经审查，上述证据真实、合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年1月2日1时45分许，被告陈洪广驾驶鄂XX**号重型半挂牵引车牵引鄂XX**罐式半挂车从新丰县往龙门县城方向行驶，途径龙门县S244线242KM路段时，与从龙门县城往新丰县方向行驶的由受害人钟针华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成钟针华当场死亡，及两车损坏的交通事故。龙门县交警大队对事故作出处理，作出《道路交通事故认定书》，认定钟针华与被告陈洪广各负事故同等责任。
事故车辆鄂XX**号重型半挂牵引车登记的车辆所有人为被告皮菊菲，鄂XX**罐式半挂车登记的车辆所有人为朱文彩，两车的实际支配人为被告王丽芳。事故发生时，被告陈洪广作为司机受雇于被告皮菊菲和被告王丽芳。被告皮菊菲为事故车辆鄂G168**号重型半挂牵在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额100万元（含不计免赔），两种保险的保险期间均为2014年12月7日至2015年12月6日。被告皮菊菲作为投保人与被保险人，在投保单上写明“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容，并承诺向投保人如实告知”，并签名确认。《保险销售事项确认书》上写明“已向本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款”，被告皮菊菲签名确认。中国平安《机动车保险条款（2009版）》第四条载明：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的……”，该条款已用黑体字加粗。
原告陈刘容是受害人钟针华的母亲，事故发生时55岁，是农业家庭户口，育有三个子女。原告钟浩阳是受害人钟针华的儿子，事故发生时4岁6个月，是农业家庭户口。原告钟凤贞是受害人钟针华的妻子，是龙门县龙田镇人民政府大学生村官，是非农业家庭户口。2013年1月份至事故发生前，三原告及受害人钟针华在龙门县龙田镇政府干部职工宿舍居住。2014年1月至事故发生前，受害人钟针华在美昌（龙门）表业有限公司工作。
三原告在起诉时将事故车辆鄂B40**罐式半挂车登记的车辆所有人朱文彩与本案其他被告作为共同被告，在本案审理阶段，三原告于2015年10月8日，向本院申请撤回对朱文彩的起诉，本院已作出裁定：准许撤回对被告朱文彩的起诉。
本院认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故的主要原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故双方的过错进行了分析和认定，从而认定受害人钟针华与肇事司机陈洪广各负事故的同等责任，事实基本清楚，符合法律规定，且双方当事人在庭审质证期间对交警部门认定的责任比例均未提出异议，本院予以认定。被告陈洪广驾驶车辆发生事故，造成他人损害，根据《道路交通事故认定书》的认定，其应负事故的同等责任。
被告陈洪广、皮菊菲、王丽芳没有到庭应诉，其三者之间的关系只有通过本院调取的被告陈洪广、王丽芳在交警部门作的笔录来认定。被告陈洪广在交警部门作的笔录中认为其是被告皮菊菲雇请的司机，另事故车辆鄂XX**号重型半挂牵引车的登记车主是被告皮菊菲，投保人与被保险人均是被告皮菊菲，被告皮菊菲亦未出庭否认雇请被告陈洪广的事实。因此，对被告陈洪广作为司机是受雇于被告皮菊菲的事实，应予以认定。被告王丽芳在交警部门作的笔录中承认被告皮菊菲是其儿子，被告陈洪广是其雇请的司机的事实，被告王丽芳自愿承认其雇请被告陈洪广的事实，且其又是事故车辆的实际控制人。因此，对被告陈洪广作为司机是受雇于被告王丽芳的事实，应予以认定。由此可知，事故发生时，被告陈洪广作为司机是受雇于被告皮菊菲、王丽芳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告陈洪广在执行工作任务中给他人造成损害，应由被告皮菊菲、王丽芳共同承担赔偿责任，被告陈洪广无需承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合庭审辩论结束的时间，参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，确定本案具体的赔偿项目和数额如下：
1、精神损害抚慰金：根据当地经济发展水平，结合同等责任比例，酌定精神损害抚慰金40000元。
2、丧葬费：按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，按六个月总额计算为59345元／年×1／2年=29672.5元，予以确认。
3、被扶养人生活费：事故发生时，原告陈刘容55岁，育有三个子女，为农村居民，已达到法定退休年龄，需要被扶养。事故发生前，原告陈刘容跟随受害人钟针华、原告钟凤贞一起在城镇居住、生活，连续居住已超过一年以上，故原告陈刘容的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算为24105.6元／年×20年÷3=160704元。事故发生时，原告钟浩阳4岁6个月，需要被扶养的年限为13年6个月（即13.5年）。事故发生前，原告钟浩阳跟随受害人钟针华、原告钟凤贞一起在城镇居住，连续居住已超过一年以上，故原告钟浩阳的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算为24105.6元／年×13.5年÷2=162712.8元。被扶养人生活费总额为323416.8元，予以确认。
4、死亡赔偿金：原告提供了派出所及政府机关出具的《证明》、工作单位出具的《证明》、《劳动合同》、工资表及银行卡发放记录、考勤记录等证据，可以证实事故发生前受害人钟针华在城镇连续居住满一年以上，且有固定收入的事实，虽然被告保险有对原告提供的该组证据有异议，但其未提供证据予以否定，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，对被告保险公司提出的按农村居民标准计算死亡赔偿金的辩护意见，不予采纳。死亡赔偿金计算为32598.7元×20年=651974元，予以确认。
5、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：因原告未提供证据证实交通费、误工费的实际发生数额，酌定办理丧葬事宜的交通费、误工费共1000元。
综上，原告的各项损失为：精神损害抚慰金40000元、丧葬费29672.5元、被扶养人生活费323416.8元、死亡赔偿金651974元、办理丧葬事宜的交通费、误工费1000元，以上合共1046063元。对于原告诉求的各项损失中高于上述认定的部分，不予支持。
事故车辆鄂XX**号重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担相应的保险责任。关于被告保险公司辩称的肇事司机被告陈洪广所持的驾驶证的准驾车型与实际驾驶的车辆不符，属于无证驾驶情形，被告保险公司不承担赔偿责任的问题，首先，
被告陈洪广持有的驾驶证的准驾车型为B1B2，而本案事故车辆为牵引车，需要准驾车型为A2的驾驶资质，被告陈洪广属于驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的情形。于此，原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其损失，符合法律规定，予以支持。被告保险公司应先行在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金合共110000元。交强险先行赔付后，原告的剩余损失936063元，按同等事故责任50%的比例分担，被告陈洪广应承担的50%的责任份额由被告皮菊菲、王丽芳共同承担，即被告皮菊菲、王丽芳承担936063元×50%=468031.5元。其次，对于被告皮菊菲应承担的赔偿份额是否应当由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付，应根据保险合同的约定来认定。从被告保险公司提供的证据可以看出，被告保险公司的保险条款已明确约定驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的属于保险人不负赔偿责任的情形，且该条款已用黑体字加粗，保险销售人员已向投保人被告皮菊菲以书面的形式清楚说明保险公司的免责条款，被告皮菊菲在购买保险时在投保单上注明已充分了解免责条款的内容，说明被告保险公司对其提供的格式条款中免除自己责任的条款已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明，该保险条款有效，被告保险公司与投保人被告皮菊菲应按照保险条款的约定履行相应的义务。现被告皮菊菲作为事故车辆的投保人，其雇请的司机驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生交通事故，按照保险条款的约定，被告保险公司对被告皮菊菲应承担的赔偿份额不负赔付责任。
被告陈洪广、皮菊菲、王丽芳经本院传票传唤，均未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金合共110000元给原告陈刘容、钟凤贞、钟浩阳。上述赔偿款项限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告皮菊菲、王丽芳共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支付的交通费、误工费合共468031.5元给原告陈刘容、钟凤贞、钟浩阳。上述赔偿款项限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告陈刘容、钟凤贞、钟浩阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9970元，由原告陈刘容、钟凤贞、钟浩阳负担630元，被告皮菊菲、王丽芳共同负担7560元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 林文广
审判员 肖吉亮
二〇一五年十月十九日
书记员 李倩倩
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。