宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第428号
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社，住所地石嘴山市惠农区。
负责人扈龙，石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社主任。
委托代理人孟德华，石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社员工，特别授权代理。
委托代理人赵文杰，石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社员工，特别授权代理。
被告谢宁，男，1981年1月13日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市大武口区。
被告王佳，女，1983年9月28日出生，回族，住石嘴山市大武口区。
被告崔汉中，男，1958年5月19日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告郭旭升，男，1971年6月17日出生，汉族，个体工商户，住银川市兴庆区，现租住于石嘴山市惠农区。
被告王娟，女，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住银川市兴庆区。
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社（以下简称春晖信用社）与被告谢宁、王佳、崔汉中、郭旭升、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，于2015年3月31日由本院代理审判员杨春永适用简易程序公开开庭进行审理。原告春晖信用社的委托代理人孟德华、被告郭旭升到庭参加诉讼，被告谢宁、王佳、崔汉中、王娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告春晖信用社诉称，2014年1月28日，被告谢宁、王佳与原告签订合同编号为（惠农）联社（春晖）信用社（2014）个字第11020032号个人借款合同，约定借款额度为人民币450000元，借款期限自2014年1月28日至2015年1月27日止，借款月息为11.5‰。借款按季清息，到期还本。同日，被告崔汉中、郭旭升、王娟与原告签订合同编号为（惠农）联社（春晖）信用社（2014）保字第11020032号保证合同，约定被告崔汉中、郭旭升、王娟对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告谢宁、王佳发放了450000元借款，借款期限自2014年1月28日至2015年1月27日止。因被告谢宁、王佳未按合同规定按期还本付息已构成违约，且多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告谢宁、王佳立即归还原告借款本金450000元、利息59548.34元（计算至2015年1月27日），共计509548.34元，以后利息利随本清；二、判令被告崔汉中、郭旭升、王娟对上述借款承担承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭旭升辩称其与被告崔汉中都是担保人，同意承担担保责任，由其与被告崔汉中各承担一半，希望原告给予被告郭旭升三个月的时间。
被告谢宁、王佳、崔汉中、王娟均未到庭答辩。
原告春晖信用社为证明其诉讼请求，向法庭提交了如下证据，被告郭旭升进行了质证。
一、个人借款合同一份，证明被告谢宁、王佳与原告签订借款合同，由原告向被告谢宁、王佳发放贷款450000元。
被告郭旭升对该证据无异议。
二、借款借据一份，证明原告于2014年1月28日向被告谢宁发放贷款450000元的事实。
被告郭旭升对该证据无异议。
三、担保合同一份，证明被告崔汉中、郭旭升、王娟自愿为被告谢宁、王佳的贷款提供担保，并承担连带保证责任的事实。
被告郭旭升对该证据无异议。
被告郭旭升未提交证据。
被告谢宁、王佳、崔汉中、王娟均未到庭质证亦未提交证据。
原告提交的证据客观、真实，且能相互印证，对该组证据本院予以采信。
本案争议的焦点是原告的主张是否合理及担保人应如何承担担保责任。
经审理查明，2014年1月28日，被告谢宁、王佳共同向原告春晖信用社贷款450000元，并签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2014年1月28日起至2015年1月27日止，借款利率为年利率13.8%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，借款人未按约定使用借款的罚息利率为借款利率上浮100%。同时约定于2014年6月27日归还本金30000元、2014年9月27日归还本金30000元、2015年1月27日归还本金390000元。同日，原告春晖信用社与被告崔汉中、郭旭升签订《保证合同》一份，约定被告崔汉中、郭旭升
为被告谢宁的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为肆拾伍万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其它应付费用，保证期间为借款期限借款之次日起两年。被告王娟在财产共有人处签字。2014年1月28日，原告春晖信用社向被告谢宁发放贷款450000元。因被告谢宁、王佳未偿还借款本息，2015年2月25日，原告春晖信用社诉至法院，请求：一、判令被告谢宁、王佳立即归还原告借款本金450000元、利息59548.34元（计算至2015年1月27日），共计509548.34元，以后利息利随本清；二、判令被告崔汉中、郭旭升、王娟对上述借款承担承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告春晖信用社与被告谢宁、王佳签订的《个人借款合同》及与被告崔汉中、郭旭升签订的《担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告春晖信用社依约向被告谢宁、王佳发放贷款450000元，被告谢宁、王佳理应按照约定及时偿还贷款本金及利息，故原告春晖信用社要求被告谢宁、王佳偿还借款本金450000元、支付利息59548.34元的请求，本院予以支持。原告春晖信用社主张2015年1月27日以后的利息利随本清，因双方在《个人借款合同》中对利息已有约定，故对原告主张的2015年1月27日后产生的利息、罚息，应按照原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息计算方式计算至本判决生效之日。被告崔汉中、郭旭升自愿为被告谢宁、王佳的贷款提供担保，被告王娟亦在被告郭旭升的财产共有人处签字，故原告春晖信用社要求被告崔汉中、郭旭升、王娟承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告谢宁、王佳、崔汉中、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由被告谢宁、王佳、崔汉中、王娟承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宁、王佳于本判决生效之日起十五日内返还原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社借款本金450000元、支付利息59548.34元（利息计算至2015年1月27日）；2015年1月28日至本判决生效之日起的利息按合同约定的年利率20.7%计算；
二、被告崔汉中、郭旭升、王娟对上述借款本息承担连带清偿责任；被告崔汉中、郭旭升、王娟承担连带保证责任后，有权向被告谢宁、王佳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8896元，减半收取4448元，由被告谢宁、王佳、崔汉中、郭旭升王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨春永
二〇一五年四月八日
书 记 员 季 元
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。