宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第145号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。
代表人：刘忠。
委托代理人：杨良增。
委托代理人：潘贤荣。
被告：王建华。
被告：戴小金。
被告戴小金委托代理人暨被告赖赵印。
被告：宁波兴融担保有限公司。
法定代表人：吴爱平。
委托代理人：颜扬渠。
原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行东门支行）为与被告王建华、被告戴小金、被告赖赵印、被告宁波兴融担保有限公司（以下简称兴融公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓静独任审理。因被告王建华下落不明，依法转入普通程序并组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。案件审理过程中，根据原告的申请，依法对被告王建华、被告戴小金、被告赖赵印的财产采取了保全措施。原告工行东门支行的委托代理人杨良增、被告戴小金委托代理人暨被告赖赵印、被告兴融公司的委托代理人颜扬渠到庭参加了诉讼。被告王建华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。
原告工行东门支行起诉称：2013年3月12日，原告与被告王建华签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号：2013年东门个车5804号）一份，合同约定：被告王建华通过其向原告申办的牡丹购车专用卡透支135000元用于购买森林人1995cc越野车一辆，该透支款项由原告一次性划付给被告王建华指定的账户，即被告宁波兴融担保有限公司在原告的账户；透支款项后，被告王建华以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分24期，每期偿还金额为5850元，被告王建华应于透支次月的25日前将每期偿还的款项存入牡丹购车专用卡；同时，被告王建华应向原告支付手续费9517.5元，也分24期偿还，首期偿还的金额为422.2元，以后每期偿还的金额为412元，被告王建华于每期偿还透支款同时缴纳该期手续费；如被告王建华未按时足额在卡内存入资金等原因导致原告无法全额扣款受偿，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告王建华收取利息、复利、滞纳金、超限费等；如累计三次导致原告无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告王建华立即偿还透支未还的全部款项。在被告王建华与原告签订上述合同同时，原告与被告王建华还签订了《抵押合同》（编号为：2013年东门个车抵5804号），该合同约定：被告王建华将其所购的森林人1995cc越野车作为其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供抵押担保，抵押给原告并办理了抵押登记手续。同时由被告戴小金、被告赖赵印作为共同还款人承诺对上述款项承担共同还款责任并签订了《共同还款承诺书》，被告兴融公司作为担保人为被告王建华的上述款项提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了透支放款义务，但被告王建华却连续超过三次逾期未还借款，已构成违约，原告有权按合同约定解除与被告王建华的《牡丹卡购车透支还款合同》，同时要求被告王建华偿还全部剩余借款，但被告王建华至今未偿还上述款项。另外，被告戴小金、被告赖赵印作为共同还款人也未履行还款义务，被告兴融公司作为担保人也未履行连带担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼请求判令：一、被告王建华、被告戴小金、被告赖赵印共同偿还借款99822.7元、手续费6592元、滞纳金1733.69元；二、被告王建华承担抵押担保责任，原告对被告王建华所有的浙B×××××森林人越野车在抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利；三、被告王建华承担原告为实现债权费用支出的7000元律师费；四、被告兴融公司对上述款项承担连带保证责任。
被告戴小金、被告赖赵印未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其不可能承担还款责任的。
被告兴融公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其对原告诉称的诉讼请求、事实理由均无异议，其愿意承担连带责任。
为证明主张，原告工行东门支行提交了如下证据材料：
1.2013年3月12日原告与被告王建华签订的编号为2013年东门个车5804号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》原件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》原件及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》原件一份，拟证明被告王建华的联系地址、被告王建华向原告借款以及双方对违约事项、利息、滞纳金等计算进行约定的事实；
2.2013年3月12日的中国工商银行普通消费转分期付款凭证原件一份，拟证明原告已付款给被告王建华的事实；
3.2013年3月12日原告与被告王建华签订的编号为2013年东门个车抵5804号的《抵押合同》原件、车辆抵押证书原件各一份，拟证明被告王建华将车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续的事实；
4.2013年3月6日宁波名车锦地汽车销售有限公司与被告王建华的《汽车销售合同》原件、汽车销售发票和车辆行驶证复印件各一份，拟证明被告王建华购买车辆的事实；
5.信用卡交易明细、证明、情况说明原件各一份，拟证明被告王建华自2013年11月25日起连续4期未按约定还款，已经构成违约的事实；
6.被告戴小金、被告赖赵印2013年3月12日出具的《承诺书》原件各一份，拟证明被告戴小金、被告赖赵印系借款的共同还款人的事实；
7.2013年3月12日被告兴融公司出具给原告的《担保承诺函》原件一份，拟证明被告兴融公司为被告王建华的债务承担连带担保责任的事实。
8．《委托代理合同》、律师费发票原件各一份，拟证明原告为实现债权所支出的7000元律师费用的事实。
被告戴小金、赖赵印、王建华未向法庭提交证据材料。
对于原告提供的证据材料1-8，被告戴小金、赖赵印、兴融公司经质证无异议。
对于原告提交的证据材料，被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审核，原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8均为原件，具有真实性、合法性，且和本案具有关联性；原告提交的证据4中的《汽车销售合同》系原件，本院予以认可；原告提交的证据4中的汽车销售发票和车辆行驶证虽系复印件，但与证据3中的车辆抵押证书、证据4中的《汽车销售合同》能够互相印证，具有真实性，故本院认为上述证据材料对待证的事实有相应证明力，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2013年3月12日，原告与被告王建华签订编号为2013年东门个车5804号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同约定：被告王建华通过其向原告申办的牡丹购车专用卡透支135000元用于购买森林人1995cc越野车（车架号为JF1SHS2F9CG313405）一辆，该透支款项由原告一次性划付给被告王建华指定的账户；透支款项后，被告王建华以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分24期，每期偿还的金额为5850元，被告王建华应于透支次月的25日前将每期偿还的款项存入牡丹购车专用卡；同时，被告王建华应向原告支付手续费9517.5元，也分24期偿还，首期偿还的金额为422.2元，以后每期偿还的金额为412元，被告王建华于每期偿还透支款同时缴纳该期手续费；
若提前还清全部透支款项（或原告按约要求立即偿还透支未还的全部款项），被告王建华仍应当向原告支付全部手续费，在提前还清全部透支款项前向原告支付尚未支付的手续费；如被告王建华没有按本合同约定按时足额存入资金，或者其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照相关规定收取利息、复利、滞纳金、超限费等；被告王建华累计三次违约的，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至取消合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被告王建华牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。《中国工商银行牡丹信用卡章程》中规定信用卡的滞纳金收费标准按最低还款额未还部分的5%收取。2013年3月12日，原告与被告王建华签订了编号为2013年东门个车抵5804号的《抵押合同》，该合同约定：被告王建华将其所购的森林人1995cc越野车（车架号为JF1SHS2F9CG313405）作为其与原告签订的编号为2013年东门个车5804号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年5月21日，双方办理了汽车抵押登记手续。2013年3月12日，被告戴小金、被告赖赵印分别向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告王建华与原告签订的编号为2013年东门个车5804号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债权承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年3月12日，被告兴融公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺对被告王建华在编号为2013年东门个车5804号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保，保证担保期限为主债务提前到期日之次日起两年。合同签订后，原告于2013年3月14日依约履行了透支放款义务，但被告王建华却连续超过三次逾期未按期还借款。目前，被告王建华尚欠原告透支款本金99822.7元、手续费6592元、滞纳金1733.69元。被告戴小金、被告赖赵印亦未履行共同还款债务，被告兴融公司也未承担担保责任。此外，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十六条第五款规定：持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更的，须立即以书面或双方认可的其他形式通知发卡机构办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。被告王建华填写的中国工商银行《信用卡申请表（个人卡）》中，其联系地址为宁波市鄞州区集仕港镇岳童村王家漕27号，且至今未以书面或双方认可的其他形式通知发卡机构办理资料变更。
本院认为：原告工行东门支行与被告王建华签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，被告戴小金、赖赵印出具的《共同还款承诺书》、被告兴融公司出具的《担保承诺函》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告王建华发放了135000元贷款，并产生手续费9517.5元。被告王建华连续超过三期未能按约归还贷款本金及手续费，已构成违约。原告要求被告王建华立即清偿借款本金、手续费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告戴小金、被告赖赵印系涉案借款合同的共同还款人，应对被告王建华上述债务承担共同还款责任。被告王建华以其名下的浙B×××××森林人越野车向原告设定抵押担保，确定抵押范围，并办理了抵押登记手续，原告依法取得了该车辆的抵押权，有权优先受偿。被告兴融公司应按照《担保承诺函》对上述债务承担连带保证责任。被告兴融公司承担保证责任之后，有权向被告王建华、被告戴小金、被告赖赵印追偿。被告戴小金、被告赖赵印关于其不承担还款责任的抗辩于法无据，不予支持。被告王建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华、被告戴小金、被告赖赵印应于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行借款本金99822.7元、手续费6592元、滞纳金1733.69元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行对被告王建华名下的浙B692**（车架号为JF1SHS2F9CG313405）森林人越野车在抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利；
三、被告王建华应于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行为实现债权费用支出的律师费7000元；
四、被告宁波兴融担保有限公司对被告王建华、戴小金、赖赵印的上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王建华、戴小金、赖赵印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，保全费1120元，公告费650元，合计4373元，由被告王建华、被告戴小金、被告赖赵印、被告宁波兴融担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
代理审判员 张晓静
人民陪审员 俞美仕
二〇一四年八月十八日
代书 记员 章ＸＸ