wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2994号
原告：嘉兴市赵氏化纤有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇上睦村南，统一社会信用代码9133041155752846X2。
法定代表人：赵金泉。
委托诉讼代理人：李劲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇工业开发区，组织机构代码73777873-0。
法定代表人：吴金良。
被告：吴金良，男，1958年6月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市赵氏化纤有限公司（以下简称赵氏化纤公司）与被告嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司（以下简称金鑫纺织公司）、吴金良追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵氏化纤公司的委托诉讼代理人李劲到庭参加诉讼，被告金鑫纺织公司、吴金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵氏化纤公司向本院提出诉讼请求：1.判令金鑫纺织公司偿还赵氏化纤公司代为支付的借款本息1951043.88元；2.判令吴金良对金鑫纺织公司不能偿还部分的款额承担三分之一的清偿责任；3.本案诉讼费由金鑫纺织公司、吴金良负担。事实和理由：2015年1月20日、同年3月6日，浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行（以下简称农商银行王江泾支行）作为贷款人，金鑫纺织公司作为借款人，赵氏化纤公司及其法定代表人赵金泉、吴金良作为保证人，签订了保证借款合同二份，借款总额1900000元。借款到期后，因金鑫纺织公司已停止生产无偿还借款能力，农商银行王江泾支行遂向赵氏化纤公司催讨。2015年3月24日，赵氏化纤公司代为偿还了借款本金1900000元、利息51043.88元，合计1951043.88元。后金鑫纺织公司、吴金良均未向赵氏化纤公司承担相应清偿责任，遂诉讼。
金鑫纺织公司、吴金良在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实与赵氏化纤公司起诉陈述一致。以上事实由赵氏化纤公司提交的《流动资金保证借款合同》二份、收贷收息凭证六份、《单笔查询明细》二份等证据予以证实。
本院认为：农商银行王江泾支行与金鑫纺织公司、赵氏化纤公司、吴金良、赵金泉签订的两份《流动资金保证借款合同》均依法成立有效，各方均应全面履行相应的义务。因金鑫纺织公司未按时还款，赵氏化纤公司为其代偿了结欠农商银行王江泾支行的借款本息1951043.88元，金鑫纺织公司应及时偿还上述费用。赵氏化纤公司另要求吴金良作为保证人清偿其应承担的三分之一份额，对此本院认为，因三保证人之间未约定分担比例，故赵氏化纤公司代偿后，向债务人不能追偿部分，各连带保证人应平均分担，即吴金良应对代偿款1951043.88元中金鑫纺织公司不能偿还部分的三分之一承担清偿责任。
被告金鑫纺织公司、吴金良经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴市赵氏化纤有限公司代偿款1951043.88元。
二、被告吴金良对代偿款1951043.88元中被告嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22360元，减半收取计11180元，财产保全费5000元，合计16180元，由被告嘉兴市赵氏化纤有限公司、吴金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 吴 斌
二〇一七年九月十一日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3444号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨喜娃，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨喜娃借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2883号
原告内蒙古科技大学包头师范学院，住所地：包头市青山区科学路3号，组织机构代码：77224010-0。。
法定代表人刘兴旺，院长。
委托代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人李小娟，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告秦晓伟，男，1983年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市九原区。
原告内蒙古科技大学包头师范学院诉被告秦晓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永泉、李晓娟，被告秦晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古科技大学包头师范学院诉称，2015年8月30日，原被告签订房屋租赁合同一份，被告承租原告位于包头市青山区包头师范学院北门房屋用于经营面食（黄金手撕面包），合同租期一年，从2015年9月1日至2016年8月30日，年租金为36800元，合同到期后，原告多次以口头和书面形式告知被告腾房，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、被告从租赁场所搬出，将房屋交还原告；2、被告支付原告合同到期后实际占用房屋的费用，从2016年8月31日始，按每日100.82元计算，直至被告将房屋交付原告时止；3、被告支付原告房屋占用期间的电费，以被告承租房屋电表读数为准，至被告将房屋交付原告时止；4、被告承担诉讼费�。
被告秦晓伟辩称，原告7月10日学生放假，7月5日才告知被告不能续租。被告的店主要客户是学生，学生放假后没有客源。原被告签的合同中写明了如不续租应提前告知对方，学校虽尽了告知义务，但是只是提前了几天才通知的。被告找过学校的领导进行协商，但是学校的领导也没有接待。电费以电表实际的数额计算。租金按照每天100.82元计算被告认可，以实际延期的天数计算。但是被告希望原告同意我们延期交房，因为投资店面现在没有收回成本，现在就交房被告的损失太大。
经审理查明，2015年8月30日，包头师范学院国有资产管理处（甲方）与秦晓伟（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定:甲方将位于北院（自由路西侧）面积30平方米的北院北门东8号甲房屋租赁给乙方，乙方经营项目为烧饼王，承租期一年，从2015年9月1日至2016年8月30日，年租金为36800元。甲方负责提供水电暖的供应，费用由乙方承担，按表计量据实缴纳。年租金36800元被告已经交付。
另查明，包头师范学院国有资产管理处是原告的职能部门，负责校内国有资产的管理。2016年7月原告通知被告，合同到期后不再续约，要求被告在合同期满后腾房。
上述事实，有原被告提供的书证及原被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原被告所签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已在租赁期间届满之前的合理时间内通知被告不再续约，被告应在租期届满后将房屋返还原告，并按合同约定的租金标准支付合同期满后房屋占有使用费，原告应按约将被告交付的保证金退还。故原告各项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告秦晓伟于本判决书生效之日起五日内将其承租的位于内蒙古科技大学包头师范学院北院北门（自由路西侧）东8号甲房屋一间返还原告内蒙古科技大学包头师范学院；
二、被告秦晓伟支付原告内蒙古科技大学包头师范学院合同期满后房屋占有使用费，从2016年8月31日始，按每日100.82元计算，直至将房屋返还时止；
三、被告秦晓伟支付原告内蒙古科技大学包头师范学院房屋占有期间的电费，按承租房屋返�时电表计量数据缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交）由被告秦晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一六年十二月七日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文
《中华�民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09740号
原告：李云波。
委托代理人：李纯远，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：苏二鹏。
原告李云波诉被告苏二鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李纯远到庭参加了诉讼，被告苏二鹏经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云波诉称，其于2014年5月3日陆续向被告供应水暖器材，2014年5月3日，双方核对账目后，确认被告尚欠原告货款75000元，被告出具欠条一张。后原告多次催要付款无果，故诉至法院，请求依法判令：被告给付原告货款75000元；被告给付原告逾期付款利息6750元；诉讼费由被告承担。
被告苏二鹏经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年通过朋友介绍相识。2013年8月�被告称其有工程项目需要水暖器材，遂与原告达成供货意向，由被告到原告经营的水暖器材经销部采购货物，起初为现提现结，2013年12月起，由被告提货后在原告出具的出库单上签字，并以此结算付款。2014年5月3日，原、被告双方进行了对账结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠李云波货款总计75000元。原告将被告签字的出库单交给被告。庭审中，原告表示被告出具欠条后未予付款，并明确诉请利息计算方式为按年利率6%计算18个月。
以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但根据被告出具的欠条及原告庭审所述，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，双方应按照诚信原则全面履行各自的义务。本案中，原告向被告供应了水暖器材，被告�2014年5月3日向原告出具的欠条中明确载明其欠原告货款75000元，但其未予支付，故原告诉请被告给付75000元货款于法有据，本院予以支持。被告未能及时给付货款构成违约，故原告主张被告按年息6%支付利息6750元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告苏二鹏于本判决生效之日起十日内向原告李云波支付货款75000元及逾期付款利息6750元，共计81750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1844元，由被告承担，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 李 君
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁丹丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第237号
罪犯李兴，男，汉族，1966年6月20日出生于云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一0年十一月二十九日作出（2010）普中刑初字第423号刑事附带民事判决，以被告人李兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人魏大永不服，提出上诉。本院于二0一一年十月二十八日作出（2011）云高刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2013年11月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李兴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 嘉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初780号
原告：唐山联强冶金轧辊有限公司，所在地：唐山市丰南区国丰大街8号，。
法定代表人：孙保平，职务：董事长。
被告：天津铁厂，所在地：河北省邯郸市涉县更乐镇，
法定代表人：武玉海，职务：董事长。
本院在审理原告唐山联强冶金轧辊有限公司与被告天津铁厂承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在签订合同时，明确约定解决合同争议的方式由甲方所在地法院管辖，被告所在地隶属于天津市，按照天津市高级人民法院管辖，本案应由天津市第二级中级人民法院管辖
经审查，本院认为，本案涉及的《协议书》约定发生纠纷时由甲方，即本案被告所在地法院管辖，该约定合法有效。被告所在地隶属于天津市辖区，《天津市高级人民法院津高法（1997）28号通知规定》：天津铁厂审判庭是天津市第二中级人民法院设立在天津铁厂区域内的综合审判庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
被告天津铁厂对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毕双玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第790号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年8月10日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大专文化，系辽宁歌剧院演员，（户籍地：沈阳市皇姑区崇山中路*****号3-6-2）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初至2014年2月初期间，被告人赵某在沈阳市皇姑区崇山中路56号辽宁歌剧院停车场等地，先后七次容留张某吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月初的一天晚上，被告人赵某驾驶其辽A×××××轿车到沈阳市皇姑区崇山中路56号辽宁歌剧院停车场内，在其车内容留张某吸食毒品冰毒。
2、2013年10月7日左右的一天晚上，被告人赵某驾驶其辽A×××××轿车到沈阳市皇姑区崇山中路56号辽宁歌剧院停车场内，在其车内容留张某吸食毒品冰毒。
3、2013年10月10日左右的一天晚上，被告人赵某驾驶其辽A×××××轿车到沈阳市皇姑区崇山中路56号辽宁歌剧院停车场内，在其车内容留张某吸食毒品冰毒。
4、2013年10月中旬的一天晚上，被告人赵某驾驶其辽A×××××轿车到沈阳市皇姑区崇山中路56号辽宁歌剧院停车场内，在其车内容留张某吸食毒品冰毒。
5、2013年10月20日左右的一天晚上，被告人赵某驾驶其辽A×××××轿车到沈阳市皇姑区崇山中路56号辽宁歌剧院停车场内，在其车内容留张某吸食毒品冰毒。
6、2013年10月下旬的一天晚上，被告人赵某驾驶其辽A×××××轿车到沈阳市皇姑区崇山中路56号辽宁歌剧院停车场内，在其车内容留张某吸食毒品冰毒。
7、2014年2月初的一天下午，被告人赵某驾驶其辽A×××××轿车到沈阳市和平区皇寺广场附近的一个居民小区里，在其车内容留张某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有证人张某、刘某证言，现场检测报告，辨认笔录，搜查笔录，公安行政处罚决定书，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年10月17日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 郭 晖
二０一四年十月十三日
书 记 员 张凤娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6426号
原告马廷福，男，1960年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞传利，宁夏大远律师事务所律师。
被告宁夏厚生记食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人阮世忠，系公司总经理。
委托代理人金湛，宁夏永川律师事务所律师。
被告孙淑芬，女，1970年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院受理原告马廷福诉被告宁夏厚生记食品有限公司、孙淑芬确认合同无效纠纷一案，原告以需重新组织证据为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马廷福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马廷福负担。
审判员 马金利
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 杰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5929号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人朱正罡。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被执行人：向建国，男，1956年9月出生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人向建国信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第655民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向建国向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息、公告费等共8485.96元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人向建国在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第5929号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更155号
罪犯吕集体，又名吕文刚。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2012年3月5日作出（2012）丹刑初字第159号刑事判决，认定被告人吕集体犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。尚未追缴的赃物继续追缴。刑期自2011年9月28日起至2017年1月27日止。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕集体，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吕集体减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕集体在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。吕集体确有悔改表现，于2013年8月、2014年9月连续两次获监狱表扬，2015年10月两次获监狱记奖。吕集体被判处罚金20000元及继续追缴赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕集体在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕集体减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年2月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更229号
罪犯孟庆华，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省宝应县人民法院于2010年3月12日作出（2010）宝刑初字第0073号刑事判决，认定被告人孟庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元，未退赃款及违法所得共计52680元继续追缴。2010年3月30日交付执行。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1854号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孟庆华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孟庆华减刑的建议。
经审理查明，罪犯孟庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟庆华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆华减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1415号
本院在执行申请执行人田慎美与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00197号
申请执行人龙永杰。
被执行人湖北行家房地产营销策划有限公司，住所地荆州市荆州区荆南路22号。
法定代表人李霞，公司经理。
申请执行人龙永杰与被执行人湖北行家房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出了（2015）鄂荆州区民初字第00785号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为1400000元及相应利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00785号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 周海燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1442号
原告：张月英，女，1950年7月10日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
被告：陈克红，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张月英与被告陈克红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告张月英及委托代理人王梁，被告陈克红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月英诉称：原告与被告经朋友介绍相识，被告因进行商品房开发需要资金，向原告借款40万元，并口头约定2.5分利息，并承诺很快就还款。但是被告楼房建好后，并没有还款的意思，经原告多次催要，被告皆以没钱为由拒绝还款，原告无奈，只有起诉，要求被告清偿原告借款40万；清偿原告借款利息59000元并至借款实际全部清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告张月英为支持其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告具有诉讼主体资格。
2、借据、欠据各1张，据以表明被告拖欠原告借款400000元及利息59000元，同时表明对该笔债务，被告自愿以其新建的楼房西二、三、四楼作价十万一套给原告作保。
被告陈克红辩称：被告借原告400000元是事实，但口头约定月利率2分。59000元是欠的利息。
被告陈克红在举证期间内向本院提供证据材料如下：
1、被告的身份证复印件1份，据以表明被告的身份信息及具有诉讼主体资格。
2、借条3张，据以表明曾经借张月英人民币400000元的事实。
经审理查明：原告张月英与被告陈克红经朋友介绍相识。被告陈克红因建房需要资金，分三次向原告共借款400000元，并口头约定利息及月利率。被告并于2015年3月25日给原告出具借条一张，上载明“今借到张月英现金肆拾万元整（400000元），借款人陈克红，2015、3、25号”。同时被告陈克红表示以上借款如不按时还款，自愿以自己新建的楼房西二、三、四楼作价拾万元一套给张月英（肆拾万元给四套楼房）。经原告多次催要，被告未还借款。原告张月英起诉要求偿还400000元借款及利息59000元。
上述事实，有本院认定的当事人陈述及庭审所举相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案被告陈克红借原告张月英400000元款有被告出具的借条为证，原告张月英与被告陈克红之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告所借400000元现金虽未在借条中约定利率，但原告诉称双方口头约定月利率为2.5分，被告自认该笔借款2015年3月25日至10月25日孳息59000元，同时亦自认月利率2分，因原告主张的月利率2.5分，明显超出法律允许范围，故原、被告间借款利率应按法律规定予以确定，即利率为被告自认为的月利率2分（年利率为24%）计算，因此原告应获利息为96533.33元（计算利息时间为2015年3月25日起至2016年3月22日止，年利率为24%）。原告提供的2015年10月25日的59000元为利息，不应重复计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈克红于本判决生效之日起十日内偿还原告张月英借款本金人民币400000元及利息96533.33元，2016年3月22日以后的利息按年利率为24%计算。
二、驳回原告张月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8186元，减半收取4093元,由被告陈克红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一六年五月三十日
书记员 李 嫒
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00263号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家军，个体经营。因涉嫌赌博犯罪于2014年5月17日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
上诉人（原审被告人）张春胜，无业。因涉嫌赌博犯罪于2014年5月17日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人陈家军、张春胜犯赌博罪一案，于2014年7月29日作出（2014）吴江刑初字第0641号刑事判决。以赌博罪，分别判处被告人陈家军有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张春胜有期徒刑六个月，并处�金人民币三千元；非法所得人民币二千五百元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陈家军、被告人张春胜均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈家军、上诉人（原审被告人）张春胜均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈家军、张春胜撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈家军、张春胜撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一四年十月二十�日
书 记 员 张文君
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第49-4号
申请执行人民勤县公园管理处。住所地甘肃省民勤县。
法定代表人潘竟学，该管理处处长。
委托代理人毕东光，该管理处副处长。
委托代理人李浩文，武威沙城律师事务所律师。
被执行人多德贵，男，生于1979年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人民勤县公园管理处与被执行人多德贵租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2014）民民初字第751号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即多德贵向民勤县公园管理处腾交所租赁的房屋18间及场地（长35.6米，宽15.5米）；多德贵按每月300元的标准向民勤县公园管理处支付2014年1月15日至实际腾交房屋、场地之日期间的占用费；多德贵承担一审案件受理费25元。但被执行人多德贵并未自动履行其法定义务。经本院强制执行，被执行人多德贵应向申请执行人民勤县公园管理处腾交所租赁的房屋18间及场地已腾交；被执行人多德贵应向申请执行人民勤县公园管理处按每月300元的标准支付的2014年1月15日至实际腾交房屋、场地之日期间的占用费，双方已达成和解协议，且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）民民初字第751号民事判决书终结执行；
二、申请执行费50元，由申请执行人民勤县公园管理处负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年九月二十一日
书记员 马忠东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5287号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：李永胜，身份不详，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告李永胜之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月十三日
书记员 朴今姬
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00273号
原告张宏刚，男，汉族。
委托代理人陈希和，男，汉族。
被告张胜利，男，汉族。
原告张宏刚与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈希和、被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏刚诉称，2012年6月27日被告在原告处借款20000元，并签订借款合同，约定月利息为0.02元。此款经原告多次索要，被告至今未还。故要求被告偿还借款20000元，利息12400元。
被告张胜利辩称，借款属实，但是借的10000元，我打了20000元的欠据，当时担保人了解。借款后我偿还一年的利息，按10000元计算的，每月800元，没有经我出具还款手续。
经审理查明，2012年6月27日被告在原告处借款20000元，并签订借款合同，约定月利息为0.02元。此款被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告签订的借款合同予以证实。
本院认为，被告借款属实�原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以借款1万元并支付给原告一年的利息的辩解意见，因未提供证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内偿还原告借款20000元，从2012年6月27日起按双方约定支付利息，至本判决确认给付本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告负担并由其直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一五年一月三十日
书记员 王红宁
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00738号
原告钱唯伟。
委托代理人顾锡芬。
被告陆栋梁。
被告中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路98号三层。
负责人秦永东，总经理。
委托代理人曹亚男，该公司员工。
原告钱唯伟与被告陆栋梁、中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱唯伟委托代理人顾锡芬、被告中银保险南通公司委托代理人曹亚男到庭参加诉讼。被告陆栋梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项至第九项、第十一项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年5月23日8时40分左右，被告陆栋梁驾驶苏F×××××小型客车途经南通市工农路××花园门前路段转弯时，所驾车前部碰撞了原告钱唯伟驾驶的电动自行车后部，发生道路交通事故，致原告钱唯伟受伤，车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：陆栋梁负全部责任，钱唯伟无责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏F×××××小型客车在被告中银保险南通公司处投保了交强险，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告钱唯伟被送往南通大学附属医院门诊治疗，后又多次前往该院复查治疗。后经南通市崇川区人民法院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告钱唯伟的伤残程度、误工期限进行法医学鉴定。2015年10月21日，该机构出具通大附院司鉴所（2015）法临鉴字第821号司法鉴定意见书。鉴定意见为：综上所述，被鉴定人钱唯伟脑震荡、多处软组织伤的诊断成立，目前其未达到交通事故伤残等级；其伤后的误工时间以30日为宜。
五、医疗费：原告钱唯伟主张1393.6元。被告中银保险南通公司对医疗费没有异议。
六、误工费：原告钱唯伟主张7500元（5000元／月×1.5月）。被告中银保险南通公司抗辩原告提供的材料不足，误工费认可94元／天，期限认可30天。
七、交通费：原告钱唯伟主张1000元。被告中银保险南通公司抗辩交通费应提供票据或由法院酌定。
八、财损：原告钱唯伟主张2769元（其中车损1500元、衣物等损失1269元）。被告中银保险南通公司抗辩车损认可定损的400元，其他损失不予认可。
九、鉴定费：原告钱唯伟主张1560元。被告中银保险南通公司抗辩鉴定费保险公司不予承担。
十、被告垫付的部分：事故发生后，被告陆栋梁先行垫付了现金2000元（被告陆栋梁庭后表示自愿赔偿原告1000元）。
十一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失14222.6元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的陆栋梁负全部责任，钱唯伟无责任的事故认定，本院予以确认。本院认定，对原告钱唯伟的损失由被告陆栋梁承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告中银保险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为1393.6元。2、误工费。关于原告主张的误工费标准，原告未提供足够证据予以证明，本院不予采纳，其误工费标准可参照上一年度城镇居民人均可支配收入（34346元）计算，结合鉴定机构对原告误工期限的鉴定意见，本院认定原告的误工费损失为2823元（34346÷365×30）。3、交通费。考虑原告到医院治疗的次数、远近等因素，本院酌情支持原告交通费损失300元。4、财损。关于原告主张的车损1500元，原告未提供相应修理费发票等予以佐证，本院实难支持，本院认可原告车损为保险公司定损金额400元；关于原告主张衣物等损失，本院酌情支持原告600元。5、鉴定费1560元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告钱唯伟因本起交通事故而造成的损失为：医疗费1393.6元、误工费2823元、交通费300元、财损1000元，合计5516.6元。对原告的上述损失，由被告中银保险南通公司在交强险限额内予以赔偿，因被告陆栋梁自愿赔偿原告1000元。故原告钱唯伟应当返还被告陆栋梁先行垫付的2000元中的1000元，该款可由被告中银保险南通公司直接代为给付。综上，被告中银保险南通公司应赔偿原告钱唯伟4516.6元（5516.6-1000），给付被告陆栋梁1000元。被告陆栋梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告钱唯伟人民币4516.6元。
二、被告中银保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告陆栋梁人民币1000元。
三、驳回原告钱唯伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1560元，合计1960元，由被告中银保险有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 长 毛策骏
审 判 员 王风华
人民陪审员 王汉明
二〇一五年十一月二十七日
法官 助理 郁 华
书 记 员 童 莉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1305号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘为山。
被执行人:张华英。
被执行人：刘相宏。
被执行人:刘林京。
被执行人：厉吉安。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘为山、张华英、刘相宏、刘林京、厉吉安借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月3日作出（2015）东商初字第1789号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款1512650元及利息。因被执行人刘为山、张华英、刘相宏、刘林京、厉吉安未能履行上述法律义务，权利人日照东港农村商业银行股份有限公司于2016年4月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1305号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘为山、张华英、刘相宏、刘林京、厉吉安借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩 峰
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执恢175号
申请执行人张新港。
被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司。
申请执行人张新港与被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2013年1月8日作出的苏虎劳仲案字【2012】第568号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人张新港向本院申请强制执行，执行标的21835元，执行费228元。本院立案执行后，依法执行到7485元及执行费228元，尚余14350元未能到位。
执行过程中查明，被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2015年7月9日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2015年11月12日裁定受理，经依法清算后于2016年9月18日作出（2016）苏0505民破5号民事裁定书裁定宣告苏州市天城汽车贸易有限公司破产。
上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破5号民事裁定书等证据证实。
本院认为，因在执行过程中被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2012】第568号仲裁裁决书中申请执行人为张新港的执行案件的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 磊
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第162号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被蓝山县公安局决定对其取保候审，2014年7月23日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，2014年9月10日经本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于2014年9月8日立案，依法由审判员雷格英担任审判长，与人民陪审员成丕立、唐晖然组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员蒋铁军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2014年4月6日14时许，被告人赵某某酒后持“E”证驾驶一辆号牌为湘MHEX**二轮摩托车搭乘其表姐黄某某、黄某一从宁远县某某方向驶往蓝山县某某乡某某村。同日16时许，途经蓝山县某某乡某某厚背路段时，因转弯处对向来车，被告人赵某某未注意路面情况，操作不当致使湘MHEX**二轮摩托车翻到路旁的坡下，致赵某某、黄某某、黄某一受伤及该二轮摩托车受损。经法医鉴定：黄某某、黄某一的伤为轻伤。经永州市中医院检验科进行了血液酒精（乙醇）含量抽测，检出被告人赵某某血液中的乙醇含量164.73mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。经蓝山县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人赵某某负此事故的全部责任，黄某某、黄某一不负此事故的责任。
另查明，黄某某、黄某一系被告人赵某某的表姐，案发当日被告人赵某某是免费送二个表姐从宁远县回蓝山县某某乡。后经蓝山县公安局交警大队民警调解，被告人赵某某与被害人黄某某、黄某一达成了民事赔偿协议并已履行，二被害人对其表弟赵某某表示书面谅解，并请求政法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，且有被告人赵某某的供述；被害人黄某某的陈述；证人刘某某的证言；交通事故责任认定书、法医鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；血液乙醇含量检测报告书；调解协议、收条、谅解书及其他书证等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人赵某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；且被告人赵某某是好心免费送亲戚回家而发生事故，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的书面谅解，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 成丕立
人民陪审员 唐晖然
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第347号
原告周某，居民。
被告李某甲，居民。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，开始同居生活，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙，后于××××年××月××日生育一次子李俊达，因双方认识时间短，互不了解，感情基础差，共同生活期间被告常因家务琐事同原告发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，具状起诉，要求解除原被告之间的婚姻关系，婚生长子李某乙、次子李俊达由原告抚养，婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子，为了家庭，我觉得我与原告感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，于××××年××月××日生育一次子，取名李俊达。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年1月7日诉至本院，要求解除原被告之间的婚姻关系，婚生长子李某乙、次子李俊达由原告抚养，婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后夫妻感情较好，且已生育二男孩。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 包敏
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第187号
申请执行人张某甲，男，1966年12月1日出生，汉族，住太康县。
被执行人太康县凯胜新型建筑材料有限公司。
法定代表人张某乙，负责人。
原告张某甲诉被告太康县凯胜新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2014）太民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院做出的（2014）太民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘安峰
执行员 李景泉
执行员 张修林
二〇一五年八月十七日
书记员 段清印
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第1075号
原告路喜民。
被告朱广现。
被告范淑霞。
原告路喜民诉被告朱广现、范淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告路喜民到庭参加庭审，被告朱广现、范淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告路喜民诉称：两被告系夫妻关系，因做生意经营需要于2011年10月向原告共借款55万元，约定的利率1.5%／月。约定2013年4月30日前还清本息。2013年3月6日，给原告出具了利息书面手续，借款到期后，原告多次追讨，两被告以无钱为由拒还本息。原告认为，被告借钱不还的行为违背诚信原则，侵害了原告的合法权益。诉请：1、判令被告偿还原告借款55万元及利息（自借款之日起至实际还款日止）；2、本案所有费用由被告承担。
被告朱广现、范淑霞未到庭，未答辩。
原告路喜民提交的证据有：一：朱广现于2013年3月6日书写的借条1份，证明：朱广现的借款事实。二：朱广现于2013年5月15日书写的还款计划书1份，证明：借款及利息如不按时归还，以新乡市的一套房产做抵押或者变卖归还此款。三：朱广现于2013年3月6日书写的利息结算单1份，证明：2011年10月至2013年3月的利息。
被告朱广现、范淑霞未质证。
经审查，原告路喜民所提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告朱广现、范淑霞系夫妻关系，因做生意经营需要，于2011年8月份通过朋友以承兑汇票的方式向原告路喜民借款70万元整。被告朱广现当时承诺一个月内归还。但到期未还。2012年春节前归还了15万元现金。被告朱广现于2013年3月6日向原告出具一份利息结算单，内容为：55万元使用18个月（2011年10月至2013年3月）应付利息148500元。该结算单出具后，本息均未支付。朱广现于2013年5月15日自书了一份还款计划书，内容为：“我所欠路喜民款本金伍拾伍万元整，息拾伍万元整，共计柒拾万元整。定于2013年5月30日前归还拾伍万元，剩余款三个月内分期还完，如不能按时归还，我愿以新乡一套房产作抵押或变卖归还此款项。朱广现2013年5月15日”。此后，本息仍未还。
本院认为：原告路喜民向本院提交的证据能够证明，在原、被告之间形成了直接的债权、债务关系，本院予以确认。双方约定的借款利率未超过中国人民银行规定的商业借款的四倍，本院予以确认。两被告应根据约定向原告偿还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告朱广现、范淑霞共同偿还路喜民550000元。
二、被告朱广现、范淑霞共同付给路喜民借款本金55万元的2013年5月15日之前的利息15万元；此后的利息，以55万元为基数按月利率1.5%计付。
以上各项于本判决生效后10内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告朱广现、范淑霞共同负担。为了简便手续，原告预交的诉讼费，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 李喜良
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王靖月
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00040号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人有传国。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第256号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第256号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年三月二十日
书记员 徐明才
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00564-4号
申请执行人王志芳，女。
被执行人刘雪峰，男。
被执行人马辉，男。
被执行人马岚，女。
申请执行人王志芳依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民二初字第155号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行王志芳、刘雪峰、马辉、马岚民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第155号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘鸿根
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1188号
上诉人（原审被告）：杨某，农民。
被上诉人（原审原告）：郭某，农民。
委托代理人：于翠侠，农民。
委托代理人：郭文丰，农民。
上诉人杨某因婚约财产纠纷一案，不服河北省迁安市路人民法院（2015）安民初字第4645号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某于2015年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取662元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高颖
代理审判员 李鑫
代理审判员 赵阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王萌
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法京民初字第72号
原告李某甲，女，汉族，2010年2月16日出生，身份证住址：广东省揭西县。
法定代理人刘某某，女，汉族，1985年12月24日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人刘汉云，揭西县法律援助处法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，1982年7月14日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案过程中，于2015年11月30日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告李某甲在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 庄奋飞
二〇一五年十二月八日
书记员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00154号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年6月16日出生，汉族。2014年9月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人冉顺琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日21时许，被告人李某甲在其位于重庆市铜梁区某街道办事处某小区X幢XX-
X的家中容留李某乙、杨某某、龙某、李某丙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2014年9月28日，被告人李某甲被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
审理中，重庆市铜梁区司法局作出调查评估意见书，认为被告人李某甲犯罪前在家表现较好，与家人相处较好，无不良嗜好，因其父母常年外出务工，一人在家，脱离家人监管，与社会闲散人员交往致其犯罪，现李某甲在铜梁工作，其父李某丁愿意回家对其进行监管和帮教，所在社区也愿意对其进行监管和帮教，建议纳入社区矫正。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人李某甲的供述，证人李某乙、杨某某、龙某、李某丙的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，铜梁区公安局公安行政处罚决定书，抓获经过及情况说明等证据证实，且被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合调查评估意见书，综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 贾兆强
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02239号
原告：时武，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司定远分公司。
法定代表人：李君，经理。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：夏永发，男，1965年9月26日出生。汉族，系本单位职工，住滁州市琅琊区。
原告时武与被告劳动争议一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员邵向军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时武及其委托代理人宋亚文、被告中国电信股份有限公司定远分公司的委托代理人谢其国、夏永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时武诉称：原告于2003年经招聘来到被告处从事机线维修员工作，经过公司培训后上岗，主要负责电话、宽带的安装等业务，被告一直未与原告签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系。自2006年开始被告给原告购买了城镇职工医疗保险、养老保险，保险费用按月从原告的工资上全额扣除。请求法院判决：1、原告与被告签订书面的无固定期限劳动合同，并享受与公司正式工同等待遇；2、被告为原告补缴自2003年至2006年的社会保险费用；3、被告补发原告自2008年至今公司发放的工资差额部分；4、被告支付原告11个月的双倍工资差额28600元；5、被告给付原告在应当与原告签订无固定期限劳动合同而未与之签订之日起每月的双倍工资44200元。
原告向本院提供的证据有：一、（2014）定劳人仲裁64号仲裁裁决书一份，证明原告的起诉是经不服仲裁决定，符合法律规定。二、定远县电信局机线维修员工工作证、中国邮储银行工资存折、城镇职工医疗保险证工资复印件、中国银行借记卡与中国银行存折各一份，证明原告自2003年1月起到被告单位从事机线维修员工作，双方存在事实劳动关系，被告自2006年起开始为原告购买养老、医疗两项社会保险。三、证人证言二份，证明原、被告2008年《劳动合同法》实施之后被告用来规避劳动用工成本而与原告签订“个体代办电信业务合同”，原告未持有该合同，该合同是以“合法形式掩盖非法目的”。四、定远县市场监督管理局藕塘所情况说明一份，证明上述营业执照办理时原告不知情，营业执照办理程序不合法。五、定远县电信局《关于辞退天河乡机线员潘昌洋的决定》等两份决定、《藕塘电信支局职工会议纪要》等，证明被告对单位内机线员职工进行管理、辞退等。
被告辩称：1.原、被告不存在劳动关系，而是劳务关系，原告是个体工商户，原、被告之间不可能建立劳动关系；2、原告的工作时间是由其自行安排，工作报酬是根据工作量的多少，并根据合同约定计算酬金；3、原告的保险并不是我公司为其缴纳，而是由滁州恒信公司代办；4、双方即使存在劳动关系，原告的各项诉求也超过诉讼时效。
被告向本院提供的证据有：一、个体代办合同1份，证明原、被告双方是委托代办关系。二、个体工商户营业执照一份、证明原告为个体工商户，所从事的电话费买断业务是自主经营，与被告不存在劳动关系。三、授权委托书一份，证明原告的社会保险缴纳办理是委托滁州恒信公司员工代办的；4、2014年2、3月份酬金发放汇总表一份，证明原告的酬金是根据工作量决定的，被告代扣养老、医疗保险转给恒信公司。
经审理查明：原告时武于2003年1月1日到被告处从事机线员工作，2008年起，被告为时武等人统一办理了个体工商户营业执照，原、被告于2010年10月20日签订“委托代维代营考核办法”一份，于2011年4月1日签订“个体代办电信业务协议”一份，双方约定：双方由此产生委托合同关系，双方的权利义务由《中华人民共和国合同法》调整；双方同时约定了由原告代办的业务范围，还约定了代办业务的酬金计算方法（根据原告代办的业务类别，按原告代办电信业务的完成情况进行核算及合同约定计算原告报酬）及支付方式（每月支付一次）。原告现认为，原、被告自2003年1月起已经建立劳动关系，双方的权利义务应当受劳动法律、法规调整，被告应当为原告办理社会保险，原、被告因此发生争议，原告申请劳动争议仲裁，定远县劳动人事仲裁委员会（2014）定劳人仲裁62号仲裁裁决书裁决：驳回申请人的所有申诉请求。原告又诉讼至本院，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，并要求被告为原告补办各类社会保险、补发加班费及赔偿金、支付双倍工资的下欠部分、支付原告因解除劳动关系的经济补偿金及被告因未办理失业保险给原告造成的损失。
本院认为：原、被告争议的焦点是双方是否存在劳动关系。原、被告双方于2011年4月1日签订“个体代办电信业务协议”，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，本院予以确认。原告时武起诉称其在履行代办业务过程中受中国电信定远分公司安排并受公司规章制度的约束，从事有报酬的劳动，系事实上的劳动关系。本院认为，一方面，在时武与中国电信定远分公司签订的合同中以明确的意思表示，确认了双方并不形成任何合同或事实上的合资、合伙、劳动等其他法律关系；另一方面，在时武履行代理业务合同过程中，也办理了个体工商户营业执照并取字号对外经营某业务。因此，时武虽然受中国电信定远分公司的授权权限的限制，但在工作时间的支配上由自己确定，不受中国电信定远分公司规章制度的约束。尽管时武持有中国电信定远分公司的工作证、服务证等胸牌，但这些工作证、服务证属于提供给时武履行代办业务活动中所必备的工具，并不能证明双方存在劳动关系。且中国电信定远分公司向时武发放的报酬亦属于履行代理合同后时武应当获得的代理费，而不属于工资范畴。再则，双方所签订的合同不具备劳动合同应当具备的条件，不属《劳动法》、《劳动合同法》的调整范畴，属民事委托合同。故时武与中国电信定远分公司之间形成的是民事代理法律关系，而非事实上的劳动关系。因此，时武认为其与中国电信定远分公司之间自2003年1月至今的劳动关系成立的主张理由不充分，证据不充足，且于法无据，本院不予支持。原告时武称其与被告签订的代办协议非其本人自愿无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告主张与被告存在劳动关系，没有足够的证据证明，原告的其他诉讼请求均以原、被告存在劳动关系为基础，故本院对本案中原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告时武的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告时武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 邵向军
二〇一四年十一月三日
书记员 朱晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第000027号
申请人李远兵。
申请人席雪娇。
本院于2014年6月11日受理了申请人李远兵、席雪娇因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄书银审查此案，现已审查完毕。
申请人李远兵、席雪娇因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年3月24日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、李远兵一次性赔偿席雪娇的住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费等共计35000元，协议签字起支付；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄书银
二〇一四年六月十三日
书记员 李 莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第573号
申请执行人任利霞。
被执行人姚培丽。
被执行人郝献东。
关于任利霞诉郝瑞琦、姚培丽、郝献东生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2013年2月5日向本院申请执行，同日立案执行。
执行中查明，本案执行依据（2012）金民一初字第1451号民事判决书，未经法定程序向郝献东送达，该判决未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项的规定，裁定如下：
驳回任利霞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王世海
审判员 王 千
二〇一三年二月二十五日
书记员 张 鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第656号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州市中云支行胶州路分理处，住所地胶州市。
负责人孙先菊，行长。
委托代理人黄月，山大青大泽汇律师事务所律师。
被告肖慧，女，汉族，住胶州市。
被告匡龙波，男，汉族，住胶州市。
被告段玉兰，女，汉族，住胶州市。
被告匡仁亮，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州市中云支行胶州路分理处诉被告肖慧、匡龙波、段玉兰、匡仁亮金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州市中云支行胶州路分理处撤回起诉。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州市中云支行胶州路分理处负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 潘子文
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1535号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人胡某，住四川省乐山市犍为县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人梁某，住广西壮族自治区玉林市北流市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1572号起诉书指控被告人胡某、梁某犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人胡某、梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年4月开始，被告人胡某、梁某先后在同案人方济源、江某（均已判决）的纠集下，通过利用网络软件“VOS”、“SKYPE”平台，为诈骗团伙提供号码修改功能，将相关诈骗电话号码来电显示为“区号＋110”，诱使被害人将其款项转移至诈骗团伙提供的“安全账户”的方式进行网络诈骗；并提供银行卡用于收取部分赃款作为“平台使用费”牟取非法利益。
2013年5月10日13时许，同案人方济源、江某伙同其他诈骗人员，以上述手段骗得被害人何某乙22012元；上述款项经多次转帐后转移至同案人江某开通的中国工商银行卡（卡号：62×××85）内。2013年5月14日12时许，公安人员在广州市白云区中国工商银行江村支行将同案人江某抓获归案，当场起获赃款3万余元。
2013年7月26日，同案人江某家属赔偿被害人何某乙现金25000元，取得被害人谅解。2015年6月23日，被告人梁某主动前往本区公安分局花东派出所投案自首。
公诉机关认为被告人胡某、梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关并提出如下量刑建议：1.两被告人在共同犯罪中起次要作用，均为从犯；2.被告人梁某自动投案，如实供述罪行，是自首；3.被告人胡某归案后如实供述自己的罪行；4.本案的同案人家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；5.两被告人归案后认罪态度较好。综上，建议判处被告人胡某有期徒刑一年以下，并处罚金，判处被告人梁某有期徒刑十个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关的指控没有异议，请求考虑其社会经验及法律意识不强等情节对其从轻处罚。
被告人梁某对公诉机关的指控没有异议，请求考虑其社会经验不足、文化程度不高及属于从犯等情节对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人胡某、梁某犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人胡某、梁某的身份材料，被害人何某甲的报案陈述，涉案银行卡历史交易清单及相关联的转账账户历史交易记录，赔偿、谅解协议，同案人方济源、江某的供述及对被告人胡某、梁某的辨认笔录，被告人胡某、梁某的供述及对同案人江某、方济源的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人胡某、梁某诈骗的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人胡某、梁某受同案人纠集参与犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应对其从轻或减轻处罚；2.被告人梁某犯罪后能主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人胡某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚；4.本案被害人的损失基本得到挽回，可对两被告人酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人胡某、梁某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡某、梁某提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 洪喜华
人民陪审员 郭志雄
二○一五年十月二十一日判员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执指字第14号
申请执行人王儒臣，男，汉族，现住黑龙江省克山县。
申请执行人丁翠萍，女，汉族，现住江苏省靖江市。
申请执行人王瑞国，男，汉族，现住江苏省靖江市。
申请执行人陆瑞明，男，汉族，现住江苏省靖江市。
被申请执行人司振坤，男，汉族，现羁押于鄂伦春旗看守所。
申请执行人王儒臣、丁翠萍、王瑞国、陆瑞明申请执行被执行人司振坤刑事附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的（2013）呼刑初字第2号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，要求司振坤支付赔偿金117132.00元。现因被告人住所地在鄂伦春旗。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人王儒臣、丁翠萍、王瑞国、陆瑞明申请执行被执行人司振坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定由鄂伦春旗人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 广 平
审判员 齐日麦拉图
审判员 董 占 峰
二〇一四年九月四日
书记员 梁 宇 阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2548号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
代表人黄贤卓，主任。
委托代理人王学瑾，女，山东强源律师事务所员工，住山东省梁山县。
被告孙艾云，女，1959年10月26日生，汉族，住山东省章丘市
本院在审理原告山东强源律师事务所与被告孙艾云诉讼代理合同纠纷一案中，原告山东强源律师事务所于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东强源律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东强源律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东强源律师事务所负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 胡越
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3063号
申请执行人武玉东。
申请执行人禇正杰。
被执行人杨合兰。
被执行人段付梅。
申请执行人武玉东、禇正杰与被执行人杨合兰、段付梅民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）新民初字第4974号民事判决书，于2013年11月17日发生法律效力，申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行。
本案执行标的房屋过户。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3063号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 戚 啸
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00344-9号
申请执行人：余妹兰，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：骆新童，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：李荷洁，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2014年10月27日作出（2013）南执字第00344-8号执行裁定书，冻结了被执行人李荷洁在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币2000.00元，现因被执行人骆新童、李荷洁履行完毕法院生效判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行�作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李荷洁在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币2000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年十一月十八日
书记员 王宗森
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00996号
原告刘丙汉，工人。
被告陈勉，务工。
被告吴桂生。
被告安建林。
原告刘丙汉与被告陈勉、吴桂生、安建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丙汉，被告陈勉到庭参加诉讼。被告吴桂生、安建林经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丙汉诉称，2014年5月，陈勉以介绍工程需活动经费为由，找刘丙汉借款850000元，2015年2月2日，陈勉给刘丙汉出具850000元借条，自定2015年2月10日前偿还100000元，余下2015年5月还清。被告吴桂生、安建林以担保人的身份在借条上签名。付款时间逾期后，陈勉分文未付，现诉请法院要求陈勉迅速返还借款本金850000及利息，吴桂生、安建林对上述债款承担连带清偿责任。
被告陈勉辩称，陈勉欠刘丙汉850000元借款本息属实，陈勉应该返还这笔借款，但现暂时无法确定还款时间。
被告吴桂生、安建林未到庭也未答辩。
经审理查明，陈勉以介绍工程需活动经费为由，分18次在刘丙汉处借款644000元，具体借款时间2014年5月9日30000元、13日20000元、15日30000元、21日50000元、24日10000元、29日100000元、30日100000元、2014年6月7日10000元、15日10000元、27日50000元、29日20000元、2014年7月1日20000元、4日50000元、10日14000元、14日50000元、18日40000元、19日20000元、30日20000元。2015年2月，刘丙汉发现承接工程无望，要求陈勉退还所支付的款项。2015年2月2日经结算，陈勉给刘丙汉出具850000元借条（含206000元利息），自定2015年2月10日支付100000元，2015年5月还清余款，吴桂生、安建林签名担保。付款时间逾期后，陈勉分文未付。为此，刘丙汉诉请法院要求陈勉迅速返还借款本金850000及利息，吴桂生、安建林对上述债款承担连带清偿责任。
上述事实有陈勉给刘丙汉出具的借条，刘丙汉与陈勉签名的借款情况说明及陈勉与刘丙汉的当庭陈述在卷佐证，可以认定
本院认为，陈勉欠刘丙汉的借款，陈勉依法应如数返还。陈勉以暂不能确定返还借款时间而拖欠，与法律相悖，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。陈勉在2015年2月2日给刘丙汉出具的借条含利息206000元，其计算利息的利率，超出了银行同类贷款利率的四倍。本院只能认定以提供借款本金之日起至款付清时止按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勉于本判决生效后七日内返还原告刘丙汉借款644000元；
二、被告陈勉从原告刘丙汉提供借款之日起至借款还清时止以提供的借款为基数按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付给原告刘丙汉利息；
三、被告吴桂生、安建林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告陈勉负担10240元，原告刘丙汉负担2060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李潘炜
审 判 员 王继东
人民陪审员 鲍同明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄燕妮
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第37号
申请复议人（异议人、被执行人）山东三箭建设工程股份有限公司。
法定代表人刘家昌，董事长。
委托代理人张德伟，男，1983年6月出生，汉族，该公司司法办公室工作人员。
申请执行人杨德棠，男，1960年2月出生，汉族，居民。
被执行人赵林华，男，1964年5月出生，汉族，居民。
申请复议人山东三箭建设工程股份有限公司（以下简称三箭公司）不服费县人民法院（2013）费执异字第68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
费县人民法院查明，2007年6月18日被执行人三箭公司与费县三庆置业有限公司（以下简称三庆公司）签订协议书，承包三庆公司的香榭丽社区西区7#至12#住宅楼的建设工程。后被执行人赵林华假借被执行人百脉公司的名义，承建了香榭丽社区西区7#、8#、9#住宅楼，其中申请执行人对部分工程进行了实际施工。2010年4月12日被执行人赵林华给申请执行人出具结算单一张，其主要内容：欠杨德棠材料和人工费全部用于三庆公司香榭丽社区7#、8#、9#住宅楼，共计欠款168000元，于2010年3月30日归还，逾期按银行贷款利率的4倍计算。另查明，被执行人三箭公司承包的三庆公司的香榭丽住宅项目已交付使用，被执行人三箭公司与三庆公司对工程款已进行结算。为追索欠款，申请执行人于2010年8月31日诉至本院。本院经2010年10月29日、2013年4月9日两次公开开庭审理后，认为被执行人赵林华认可其与申请执行人杨徳棠已进行了工程结算，并出具�结算单，结算工程款为168000元，尚未支付。该事实清楚，证据充分，申请执行人要求被执行人赵林华偿付工程款的诉讼请求，应予支持。被执行人赵林华假借被告百脉公司名义承建被执行人三箭公司所承包的香榭丽住宅部分工程，虽属违法，但工程已竣工并交付使用，被执行人三箭公司作为分包人，在发包人已与其结算的情况下，未能提供向被执行人赵林华支付工程价款的证据，未能证明应付工程价款已经付清，故应承担举证不能责任，在欠付工程价款范围内承担连带责任。据此，本院于2013年4月9日，作出（2010）费民初字第2743号民事判决。其内容为：1、被执行人赵林华偿付申请执行人杨徳棠工程款168000元及利息（利息按同期贷款利率的4倍从2010年3月3日起计付至清偿欠款之日）。2、被执行人山东三箭建设工程股份有限公司在欠付被执行人赵林华工程价款范围内对�上一项承担连带责任。3、驳回申请执行人要求山东百脉建筑安装公司承担连带责任的诉讼请求。4、驳回申请执行人的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费3670元，保全费1520元，由被执行人赵林华负担。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行；申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，在审理过程中，异议人三箭公司未向本院提交其与被执行人赵林华已结算并将款项已付清的证据。听证中，申请执行人对异议人提交的其与被执行人赵林华已结算并将款项已付清的证据不予认可。
还查明，费县香榭丽一期（西区）7号到12号楼建筑安装工程结算书、东区11、12号楼建筑安装工程结算书的编制（最后）时间分别为2009年1月8日、2010年11月6日。异议人山东三箭建设工程股份有限公司最后一次向赵林华付款的时间为2010年5月。
上述事�主要根据听证笔录，本院关于本案的（2010）费民初字第2743号民事判决书、庭审笔录、调查笔录，异议人提交的费县香榭丽一期（西区）7号到12号楼建筑安装工程结算书、东区11、12号楼建筑安装工程结算书、费县香榭丽工程付款明细（附收款收据1本）、三箭公司代赵林华支付人工工资明细等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
费县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，当事人参加民事诉讼应当按照诚实信用的原则和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，向�民法院提交证据。本案中，异议人三箭公司在具备提交相关证据的条件下，在本案审理过程中未提交，致使本院以“未能提供向被执行人赵林华支付工程价款的证据，未能证明应付工程价款已经付清，故应承担举证不能责任”为由，判决其在欠付工程价款范围内承担连带责任。判决送达后，异议人亦未上诉，而是在本案进入执行程序后，通过提出执行异议的方式向本院提交上述证据，以期摆脱（2010）费民初字第2743号民事判决所确定的义务，有违诉讼诚信的原则。由于双方当事人对异议人所提出的欠被执行人赵林华的工程款已付清的主张存有争执，且该争议事项涉及实体处理，不属本案审查范围，异议人可以通过审判监督程序等其他救济途径寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人山东三箭建设工程股份有限公司的异议。
异议人三箭公司不服，申请复议称，一、一审裁定违背了费县法院2010费民初字第2743号判决书，属于超出判决范围执行。二、执行裁定对法律的理解错误，适用法律错误，缺乏法律依据。如果当时费县判决查清了申请人欠付赵林华的钱是多少，就会明确在具体多少钱的范围内承担连带责任，而不会判决“在欠付赵林华工程款的范围内执行”。费县判决已经生效，应当按照费县判决查清究竟是否欠付从而决定申请人是否承担连带责任以及在多少钱的范围内承担连带责任，执行裁定认为申请人应该按照审判监督程序纠正费县判决、他们无需查清是否欠付，这是对法律的曲解。三、申请人已经在执行之初提交了对赵林华并不�付，恰恰已经超付的证据，申请人不需要再承担连带责任。综上，请求撤销费县人民法院（2013）费执异字第68号执行裁定。
本院经审查认为，费县人民法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销费县人民法院（2013）费执异字第68号执行裁定；
二、发回费县人民法院重新审查。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一四年三月十九日
书记员 李 艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00924号
原告吕智忠。
原告王守平。
原告魏儒江。
原告徐纯海。
原告刘永雄。
原告杨爱国。
原告周才常。
原告张涛。
原告郑仁重。
原告张小勇。
原告肖东兰。
原告项秀华。
委托代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“财保公司”）。住所地：随州市曾都区汉东路***号。
代表人何诗佳。
委托代理人袁太友，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权�：一般代理。
原告吕智忠、王守平、魏儒江、徐纯海、刘永雄、杨爱国、周才常、张涛、郑仁重、张小勇、肖东兰、项秀华与被告财保公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕智忠、王守平、魏儒江及其委托代理人龚海滨，被告财保公司的委托代理人袁太友、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吕智忠等12人于上世纪80年代后期经招工进入中国人民保险公司随州市支公司所辖机动车辆修理厂工作。后因保险业务分立，修理厂划归中国人民财产保险有限公司随州市支公司。2003年该公司更名为：中国人民财产保险有限公司随州市分公司。1997年，修配厂被解散，但对原告12人一直未作安排，长期处于搁置状态。为保护自身合法权利，于2014年初向随州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年5月20日�该仲裁委作出随劳仲裁字第（2014）24号《仲裁裁决书》，以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。依照法律的规定，12名原告特向法院提起诉讼，请求：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、支付经济补偿金12240元／人；三、补发工资及赔偿金210375元／人；其中补发工资168300元（1020元×165月）；赔偿金42075元（168300元×25%）；四、社会养老费33660元／人（1020元×20%×165月）。
被告辩称，一、1997年解散汽修厂时按规定已支付给了原告经济补偿金，双方已解除了劳动关系。二、自2000年之后，各原告未给被告提供任何劳动，被告也未向各原告发放工资，若各原告认为其合法权利受到侵害，应当依法在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，而各原告直到2014年才提出仲裁申请，其申请已超过时效，仲裁委据此裁决驳回各原告的所有诉讼请求�正确的。因此，请求法院依照相关法律规定，驳回各原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕智忠等12人于上世纪80年代末期经招工进入原中国人民保险公司随州市支公司所辖机动车辆修配厂工作。1996年4月，原中国人民保险公司随州市支公司分立为财产保险和人寿保险两个公司，机动车辆修配厂被财产保险接管。1997年7月1日，机动车辆修配厂被解散，有5名原告离开，有7名原告在机动车辆修配厂门市部上班至1999年底。从2000年开始，12名原告未给被告提供过任何劳动，被告也未向任何一名原告发放过任何工资报酬。2014年初，12名原告以起诉理由申请劳动仲裁，被仲裁委以其超过仲裁时效为由驳回了仲裁申请。
另查明，2003年，原中国人民财产保险公司随州市支公司进行股改，由国营企业改为国家控股公司，更名为中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
本院认为，劳动者的劳动权利受法律保护，但劳动者应当依照法律的规定，在知道或者应当知道自己的权利受到侵害时，在法定的时间内主张自己的权利。本案中，12名原告于2000年起便没向被告提供任何劳动，被告也没向任何一名原告发放工资报酬，各原告应当依照当时《中华人民共和国劳动法》的相关规定，应在权利受到侵害之日60日内依照法律程序主张自己的权利。而各原告迟至2014年才提出仲裁申请，此时已丧失了法律意义上的胜诉权。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告吕智忠、王守平、魏儒江、徐纯海、刘永雄、杨爱国、周才常、张涛、郑仁重、张小勇、肖东兰、项秀华的诉讼请求。
案件受理费50元由12名原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵 兵
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2167号
原告：胡进军，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被告：吴红霞，女，1983年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告胡进军与被告吴红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡进军的委托诉讼代理人余新祥到庭参加了诉讼，被告吴红霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡进军向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速偿付原告欠款9300元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年度，原告与被告均在浙江省吴兴区织里镇打工，原告当时是从事缝纫机销售、维修业务。被告于2007年3月2日在原告处购进缝纫机时欠款10300元，承诺随后支付。然而后来虽原告多次催讨，被告仅在2015年9月26日偿还1000元，之后就再也不理，现在连电话都不接。原告认为被告的行为损害了其合法权益，故致诉。
本院经审理认定事实如下：原告胡进军于2007年在浙江省湖州市织里镇从事缝纫机销售、维修业务。被告吴红霞于2007年3月2日从原告胡进军处购买缝纫机，并于当日向原告胡进军出具一份欠条，载明所欠的缝纫机款为10300元。被告吴红霞后来在2015年9月26日偿还了1000元，但仍有9300元拖欠至今。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的人口信息及欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据表明，被告仍欠原告缝纫机款9300元未付属实，则被告对所欠货款应予清偿。且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红霞应偿还所欠缝纫机款9300元给原告胡进军，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 史应异
审 判 员 管体民
人民陪审员 聂金良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邵业广
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第127号
原告：温州弘翔化工有限公司。
法定代表人：严冬来。
委托代理人：华微茸、谢亮亮。
被告：沈步远。
原告温州弘翔化工有限公司为与被告沈步远买卖合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。同年3月24日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华微茸到庭参加诉讼，被告沈步远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州弘翔化工有限公司起诉称：原被告长期有生意往来，被告沈步远向原告购买油漆。2013年7月10日经结算，原告提供给被告油漆价值计119680元，因被告表示经济拮据，希望原告将货款打折，双方协商后货款按95744元计算，并由被告出具欠条1份，约定自2013年7月起每月月底前支付2万元。结算后，被告仅支付5000元，余款均未支付。故请求判令：被告沈步远支付原告货款90744元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
被告沈步远没有答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月起，被告向原告购买制作眼镜镜架的油漆。2013年7月10日经结算，被告尚欠原告货款95744元，并承诺从2013年7月开始每月底前支付2万元，直至全部付清。结算后，被告仅支付5000元，余款90744元至今未付。
以上事实由原告陈述及原告提供的欠条1份予以证实。上述证据已在庭审中出示质证，经审查，上述证据客观、真实，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告沈步远向原告购买油漆，尚欠原告货款90744元的事实清楚，依法应予支付。原告起诉后，被告沈步远仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈步远应于本判决生效之日起十日内支付原告温州弘翔化工有限公司货款90744元并赔偿利息损失（自2014年2月10日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费2068元，由被告沈步远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。