杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4445号
原告陆祥昌。
委托代理人葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。
被告陆长先。
被告杭州市萧山区红山农场环境卫生管理中心。
负责人郑丽珍，站长。
委托代理人王志康，该中心员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
原告陆祥昌诉被告陆长先、杭州市萧山区红山农场环境卫生管理中心（以下简称红山农场环卫中心）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告陆祥昌及其委托代理人葛丹华，被告陆长先，被告红山农场环卫中心的委托代理人王志康，被告人保萧山支公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆祥昌诉称：2012年10月13日12时，在杭州市萧山区坎红线杭州展宏化纤有限公司门口地段，被告陆长先驾驶被告红山农场环卫中心所有的浙a×××××号中型自卸货车，在南向北直行往东右转弯过程中，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告陆长先负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费1205.50元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费14640元（122元／天×120天）、护理费3660元（122元／天×30天）、交通费1000元、残疾赔偿金60561.60元（37851元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、施救及车辆损失费660元，共计90877.10元。庭审中，因原告自付的2000元医疗费发票在被告红山农场环卫中心处，故变更医疗费诉请为3205.50元，总损失变更为92877.10元。现诉请判令：1.三被告赔偿原告事故损失92877.10元；2.被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人保萧山支公司辩称：一、对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议。本案肇事车辆在人保萧山支公司投保交强险，案涉事故发生在保险期间，只同意在交强险责任限额范围内赔偿。二、对原告主张的损失认为：医疗费，按照有效票据计算，并按照国家基本医疗保险标准核赔；住院伙食补助费，时间没有异议，标准认可30元／天；营养费，时间认可20天，标准认可30元／天；误工费，原告已超过退休年龄，且未提供收入减少的证明，不予认可；护理费，时间认可20天，标准认可109.83元／天；残疾赔偿金，伤残等级没有异议，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，按事故责任比例，认可3500元；交通费，请法院酌情认定；鉴定费没有异议，但不属于保险公司赔偿范围；车辆修理费、施救费没有异议。
被告陆长先辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。陆长先是红山农场环卫中心的员工，案涉事故发生在工作期间，系职务行为，相应赔偿责任应由红山农场环卫中心承担。
被告红山农场环卫中心辩称：陆长先是在履行职务行为过程中发生的事故，其相应的赔偿责任由红山农场环卫中心承担。其他意见与保险公司一致。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即被送至浙江萧山医院就诊，住院13天，其伤情诊断为右侧多发肋骨骨折，胸壁挫伤。经原告委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2013年4月19日评定原告因该事故构成十级伤残，其伤后误工、护理、营养期限分别为4个月、1个月、1个月左右较为合理。
另查明，被告陆长先驾驶的登记所有人为红山农场环卫中心的浙a×××××号车，在被告人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。被告陆长先、红山农场环卫中心一致确认事故发生在陆长先工作过程中，相应的赔偿责任由红山农场环卫中心承担。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，根据有效票据，原告自付3205.50元，被告红山农场环卫中心垫付8630.69元；住院伙食补助费，计650元（50元／天×13天）；营养费酌定1200元（40元／天×30天）。以上医疗费用类损失合计13686.19元。误工费，原告虽逾退休年龄，但仍有劳动能力，根据其举证，原告伤前仍在从事厨师工作，但因未提供误工致其收入减损的直接证据，故参照2012年度、2013年度浙江省城镇私营餐饮业单位就业人员平均工资标准，酌定误工费为9123.84元（26535元／年÷365天×79天＋30096元／年÷365天×41天）；护理费，参照护理当时2012年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准，酌定3294.90元（109.83元／天×30天）；残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但因原告举证证明其从事厨师工作，以非农经营收入为主要生活来源，故可参照城镇居民标准计算，为60561.60元（37851元／年×16年×10%）；交通费，根据原告就医的地点、次数，酌定300元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定3500元。以上伤残赔偿项目类损失合计76780.34元。鉴定费2000元，施救费60元，车辆修理费600元。以上财产损失合计2660元。综上，原告的事故损失共计93126.53元。其中，被告红山农场环卫中心已为原告垫付医疗费8630.69元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、发票收据、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、证人证言、施救费发票、维修费发票及被告红山农场环卫中心提交的医疗费票据、住院费用清单等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事机动车在被告人保萧山支公司投保了交强险，故被告人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的各项损失中，医疗费用类损失及财产损失均已超交强险分项限额，由人保萧山支公司按限额赔偿，伤残赔偿类损失未超交强险分项限额，由人保萧山支公司如数赔偿，故人保萧山支公司应在交强险限额内赔偿88780.34元【医疗费用10000元＋伤残赔偿费用76780.34元＋鉴定费2000元】。超过限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担。因驾驶人陆长先是在履行职务过程中发生的案涉事故，故陆长先的相应赔偿责任由其用人单位红山农场环卫中心承担。综合衡量事故双方在事故中的过错大小和车辆危险性等因素，酌定由侵权责任人红山农场环卫中心承担70%的赔偿责任，计3042.33元【（93126.53元－88780.34元）×70%】。已预付的款项，应予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陆祥昌事故损失88780.34元；
二、杭州市萧山区红山农场环境卫生管理中心赔偿陆祥昌事故损失3042.33元；
三、综合上述第一、二项，扣除杭州市萧山区红山农场环境卫生管理中心已付款8630.69元，实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付陆祥昌83191.98元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回陆祥昌的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由陆祥昌负担383元，杭州市萧山区红山农场环境卫生管理中心负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年十一月六日
书记员 张星远