江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1323号
原告孔庆夫，市民。
被告杨建华，市民。
被告戴云秀，市民。
被告蔡明贤，市民。
被告杨建华、戴云秀、蔡明贤的共同委托代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月21日立案受理原告孔庆夫诉被告杨建华、戴云秀、蔡明贤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告孔庆夫、被告蔡明贤及被告杨建华、戴云秀、蔡明贤共同委托代理人成永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔庆夫诉称，被告杨建华于2012年5月25日向我借款1000000元，约定月利率3%，约定2012年8月24日前还款，由被告蔡明贤提供担保，并出具借条一份。被告戴云秀与被告杨建华系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间内。后经我催要，被告杨建华仅偿还22万元利息，剩余借款及利息未有偿还。现我诉至法院，要求被告杨建华立即偿还借款本金1000000元及利息（利息计算方式：从借款之日2012年5月25日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并从中扣减已经支付的220000元利息）；被告戴云秀作为借款人杨建华的配偶，属于夫妻共同债务，承担共同偿还责任；被告蔡明贤作为保证人承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告杨建华辩称，我出具借条，签订借款合同是事实，但我未收足借款1000000元，原告孔庆夫在出借借款时扣减利息90000元，应当从借款本金中扣除；另我已经分别还了30000元、100000元，也应从本金中扣除。借条及借款合同中戴云秀的名字系我签署。
被告戴云秀辩称，本借款不属于夫妻共同债务，没有用于家庭共同生活支出，是用于杨建华担任法定代表人的公司购买材料，另在杨建华借款时我拒绝在借条、借款合同上签名，故我不承担共同偿还的责任。
被告蔡明贤辩称，我在借条、借款合同上签名属实，但借款到期后原告孔庆夫与江苏华盛气体有限公司签订了抵押协议，属于借款人提供财产抵押，故即使法律规定由我承担连带还款义务，也应先处分抵押财产偿还借款，不足部分由我偿还，另法院立案已经超过担保期限，我也不应承担保证责任。
经审理查明，2012年5月25日，被告杨建华向原告孔庆夫借款1000000元，约定月利率3%，由被告蔡明贤提供担保，签订了借款合同一份，并出具借据一份，借据载明：“借到孔庆夫人民币壹佰万元整，期限2012年5月25日起至2012年8月24日止，借款月利率3%。借款人：杨建华、配偶：戴云秀、担保人：蔡明贤”。借款合同约定保证期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起后二年，保证责任范围为借款本息、逾期利息、罚息、违约金以及出借人实现债权所支付的相关费用。借款合同及借据上戴云秀的签名为被告杨建华签署。2012年5月26日，原告孔庆夫通过孔庆荣向被告杨建华支付借款970000元。2012年7月24日，被告杨建华向原告孔庆夫偿还30000元。2012年8月24日，被告杨建华向原告孔庆夫偿还30000元。2012年9月21日，被告杨建华向原告孔庆夫偿还30000元。2013年1月8日，江苏华盛气体有限公司与原告孔庆夫签订一份抵押协议，江苏华盛气体有限公司同意用两间门市房抵押给原告孔庆夫，为1000000元借款进行担保。2013年9月2日，被告杨建华向原告孔庆夫偿还100000元。之后经原告孔庆夫多次催要，被告杨建华、戴云秀、蔡明贤均未还款。2014年5月26日，被告杨建华向原告孔庆夫出具还款承诺一份，载明：“2014年7月30日前还款伍拾万元整，2014年9月30号前还款本息。（注如果内蒙中胜公司合作成功，一次性还清），杨建华”。另查明，被告杨建华与被告戴云秀于1980年12月26日同居，2012年6月13日补办结婚登记手续。现原告孔庆夫诉至本院，请求判令被告杨建华立即偿还借款本金1000000元及利息（利息计算方式：从借款之日2012年5月25日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并从中扣减已经支付的220000元利息）；被告戴云秀作为借款人杨建华的配偶，属于夫妻共同债务，承担共同偿还责任；被告蔡明贤作为保证人承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告孔庆夫申请撤回对被告戴云秀的起诉，本院依法予以准许。
以上事实，有原告孔庆夫提供的被告杨建华、蔡明贤出具的借款合同、借据各一份、原告孔庆夫的身份证、970000元转账凭证、杨建华的还款承诺、阜宁县民政局婚姻登记处出具的杨建华、戴云秀婚姻登记信息等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孔庆夫与被告杨建华的债权债务关系有被告杨建华出具的借款借据予以证明，被告杨建华应承担还款责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付的金额认定借款本金并计算利息。现原告孔庆夫与被告杨建华在借款时约定借款金额为1000000元，但原告孔庆夫实际交付借款为970000元，差额部分为预先扣除的利息，故应按实际交付的970000元认定为借款本金并计算利息。
被告蔡明贤作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告杨建华的债务提供担保，应依约承担保证责任，蔡明贤履行完保证责任后有权向债务人追偿。对被告蔡明贤辩称保证期间已过的诉讼请求，本院认为，借款合同约定的保证期间为2012年8月25日至2014年8月24日，而原告孔庆夫于2014年8月21日已诉至本院，并未超过保证期间，故对被告蔡明贤的该辩解意见，本院不予采纳。对被告蔡明贤辩称应先用抵押财产偿还债务，不足部分由其承担保证责任的辩解意见，本院认为，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。原告孔庆夫有权要求保证人蔡明贤承担保证责任，故对被告蔡明贤的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建华偿还原告孔庆夫借款970000元及利息（利息计算方式：按照本金970000元计算，从2012年5月26日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并扣减被告杨建华已支付的220000元），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告蔡明贤对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告蔡明贤履行完还款义务后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告孔庆夫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杨建华负担13500元，由原告孔庆夫负担300元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费13800元。
审 判 长 周剑
人民陪审员 汤滢
人民陪审员 祖旭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
……
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。