wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第199号
上诉人（原审原告）驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地确山县竹沟镇鲍棚村。
法定代表人葛国强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）崔桂芝，女。
上诉人驻马店市中欣农业产品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人驻马店市中欣农业产品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人驻马店市中欣农业产品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年七月八日
书 记 员 曾 克
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3335号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。
被告：周雪爱。
被告：徐小兵。
原告杭州华享汽车有限公司与被告周雪爱、徐小兵追偿权纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周雪爱偿还原告垫付款34599.89元及违约金4263.03元（该违约金暂算至2016年3月7日，从2016年3月8日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日万分之六的标准另行计付）；2、被告徐小兵对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼产生的全部费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告周雪爱、徐小兵签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：周雪爱因购买神行者汽车，委托原告向杭州银行清泰支行代办信用卡透支分期付款手续，原告为周雪爱提供担保。如周雪爱未按期归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；徐小兵作为共同债务人，对周雪爱的上述债务偿还承担连带责任。2013年7月21日，周雪爱与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因周雪爱未按约定履行还款义务，原告于2015年6月25日为周雪爱代偿12233.31元、2015年8月27日代偿10524.21元、2015年9月25日代偿11842.37元，共计为周雪爱代偿34599.89元。
本院认为，原告与两被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告周雪爱未按约向银行支付每期应付款，原告代被告周雪爱向银行支付欠款34599.89元，原告在垫付后有权利依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告周雪爱追偿，被告周雪爱未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的违约金。因合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按日万分之六的标准计算符合法律规定，本院予以准许。被告徐小兵作为共同债务人，自愿对被告周雪爱的上述债务承担连带清偿责任，因此在原告垫付后，被告周雪爱经催讨未支付的情况下，被告徐小兵对被告周雪爱的应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪爱于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司垫付款34599.89元，并支付违约金4263.03元（该违约金暂算至2016年3月7日，从2016年3月8日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日万分之六的标准另行计付）。
二、被告徐小兵对被告周雪爱的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费772元、公告费650元，合计1422元，由被告周雪爱负担，被告徐小兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月七日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3335号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。法定代表人：陈巍，董事长。委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系原告员工。被告：周雪爱，女，1979年11月15日出生，汉族，住永康市。被告：徐小兵，男，1976年3月28日出生，汉族，住永康市。原告杭州华享汽车有限公司与被告周雪爱、徐小兵追偿权纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周雪爱偿还原告垫付款34599.89元及违约金4263.03元（该违约金暂算至2016年3月7日，从2016年3月8日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日万分之六的标准另行计付）；2、被告徐小兵对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼产生的全部费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告周雪爱、徐小兵签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：周雪爱因购买神行者汽车，委托原告向杭州银行清泰支行代办信用卡透支分期付款手续，原告为周雪爱提供担保。如周雪爱未按期归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；徐小兵作为共同债务人，对周雪爱的上述债务偿还承担连带责任。2013年7月21日，周雪爱与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因周雪爱未按约定履行还款义务，原告于2015年6月25日为周雪爱代偿12233.31元、2015年8月27日代偿10524.21元、2015年9月25日代偿11842.37元，共计为周雪爱代偿34599.89元。本院认为，原告与两被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告周雪爱未按约向银行支付每期应付款，原告代被告周雪爱向银行支付欠款34599.89元，原告在垫付后有权利依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告周雪爱追偿，被告周雪爱未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的违约金。因合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按日万分之六的标准计算符合法律规定，本院予以准许。被告徐小兵作为共同债务人，自愿对被告周雪爱的上述债务承担连带清偿责任，因此在原告垫付后，被告周雪爱经催讨未支付的情况下，被告徐小兵对被告周雪爱的应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雪爱于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司垫付款34599.89元，并支付违约金4263.03元（该违约金暂算至2016年3月7日，从2016年3月8日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日万分之六的标准另行计付）。二、被告徐小兵对被告周雪爱的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费772元、公告费650元，合计1422元，由被告周雪爱负担，被告徐小兵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年三月七日代书 记员  杨 瑜
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初329号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人郎文华，男，1967年8月13日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地：浙江省杭州市富阳区，住浙江省桐庐县。2016年3月10日因赌博被杭州市公安局富阳区分局罚款人民币三百元。因本案于2017年5月9日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人郎文华犯滥伐林木罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人郎文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年12月，被告人郎文华以人民币2500元的价格购得桐庐县瑶琳镇高翔村高翔自然村黄泥空前山郑某1承包管理的木荷树林一块；2017年1月2日，被告人郎文华购得桐庐县瑶琳镇高翔村沙潭自然村中黄泥空前山郑某2责任山上的木荷树林一块。2016年12月26日至2017年1月3日期间，被告人郎文华在未审批林木采伐许可证的情况下，雇陈某2等人擅自对购得的黄泥空前山及中黄泥空前山上的木荷树进行采伐，将采伐的木荷树取段后，部分用于出售给白某。后被桐庐县公安局林业派出所民警查获。
经鉴定，黄泥空前山及中黄泥空前山上被伐木荷树共计蓄积29.0564立方米，折材积17.4338立方米。
据此认定，被告人郎文华的行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。
上述事实，被告人郎文华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人陈某2、阮某、白某、郎某、郑某1、陈某1、郑某2、喻某、詹某等人的证言，合同复印件、调取证据通知书、林权证复印件，现场勘查笔录、现场检量笔录，技术鉴定意见书，到案经过、人员档案、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎文华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人郎文华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郎文华犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年九月六日
代理书记员 徐晶
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初329号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人郎文华，男，1967年8月13日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地：浙江省杭州市富阳区，住浙江省桐庐县。2016年3月10日因赌博被杭州市公安局富阳区分局罚款人民币三百元。因本案于2017年5月9日被桐庐县公安局取保候审。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人郎文华犯滥伐林木罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人郎文华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年12月，被告人郎文华以人民币2500元的价格购得桐庐县瑶琳镇高翔村高翔自然村黄泥空前山郑某1承包管理的木荷树林一块；2017年1月2日，被告人郎文华购得桐庐县瑶琳镇高翔村沙潭自然村中黄泥空前山郑某2责任山上的木荷树林一块。2016年12月26日至2017年1月3日期间，被告人郎文华在未审批林木采伐许可证的情况下，雇陈某2等人擅自对购得的黄泥空前山及中黄泥空前山上的木荷树进行采伐，将采伐的木荷树取段后，部分用于出售给白某。后被桐庐县公安局林业派出所民警查获。经鉴定，黄泥空前山及中黄泥空前山上被伐木荷树共计蓄积29.0564立方米，折材积17.4338立方米。据此认定，被告人郎文华的行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。上述事实，被告人郎文华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人陈某2、阮某、白某、郎某、郑某1、陈某1、郑某2、喻某、詹某等人的证言，合同复印件、调取证据通知书、林权证复印件，现场勘查笔录、现场检量笔录，技术鉴定意见书，到案经过、人员档案、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎文华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人郎文华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人郎文华犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘刚二〇一七年九月六日代理书记员  徐晶?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1906号
原告平某某，女，汉族。
被告楚某某，男，汉族。
原告平某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平某某到庭参加了诉讼，被告楚某某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，2007年5月25日按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2007年9月6日生育一女，取名楚某雯，现年8岁。2009年3月28日生育一子，取名楚某迪，现年6岁。2010年9月13日在民政部门补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现性格差异太大，经常因琐事争吵，且被告不尽丈夫之责以及对家庭的责任。自2013年原、被告已分居至今。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女楚某雯归原告抚养，婚生子楚某迪归被告抚养，抚养费各自自理，原、被告婚后共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提交原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告楚某某在法定期间未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告自由恋爱相识，于2010年9月13日在民政部门办理结婚登记。原、被告生育一女孩，取名楚某雯，出生于2007年9月6日，生育一男孩，取名楚某迪，出生于2009年4月26日。现原告以婚前缺乏了解，婚后被告不尽丈夫之责和对家庭的责任，自2013年已分居至今，夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院请求依法判令原、被告离婚，婚生女楚某雯归原告抚养，婚生子楚某迪归被告抚养，抚养费各自自理，原、被告婚后共同财产依法分割。
本院认为，原、被告组建家庭后，共同生活时间较长，并生育有子女，有一定感情基础，原告未向本院提供夫妻感情破裂的相应证据，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告平某某与被告楚某某离婚。
本案受理费300元，由原告平某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 莉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0635号
原告马梅秀，女，1970年3月10日生，回族，个体工商户。
被告杨国际，男，1979年1月20日生，汉族，农民。
被告袁瑞玲，女，1976年12月29日生，汉族，农民。
被告袁军红，男，1972年5月1日生，汉族，丰县公安局东城派出所职工。
原告马梅秀诉被告杨国际、袁瑞玲、袁军红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告马梅秀到庭参加诉讼，被告杨国际、袁瑞玲、袁军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马梅秀诉称：被告杨国际、袁瑞玲于2011年10月15日向原告借款200000元，借款期限为3个月，并由被告袁军红提供保证担保，双方口头约定月利率为2.5%。到期后，经多次催要，三被告均未偿还借款本息。现诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金200000元及利息（按照月利率2%从借款之日起计算至还清为止），并承担本案诉讼费用。
被告杨国际、袁瑞玲、袁军红未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：1、本案所涉借款本金及利息应如何计算；2、三被告是否应当承担还款责任及如何承担还款责任。
经审理查明：2011年10月15日，被告杨国际、袁瑞玲因生意资金周转为由，共同向原告借款200000元，并出具借条一张。双方约定还款期限为2012年1月15日，未约定借款利息。被告袁军红为上述借款提供连带责任保证担保，未约定保证期间。借条中还约定：“如逾期不能如数归还，除继续支付约定利息外，还应支付每日违约金2000元”。
借款期满前，三被告共偿还了原告30000元。此后，再未偿还过借款本息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告马梅秀和被告杨国际、袁瑞玲之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据本院查明的事实，被告杨国际、袁瑞玲共向原告借款200000元，扣除借款期限届满前已偿还的30000元后，尚欠本金170000元。因此，对于原告要求被告杨国际、袁瑞玲偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院对170000元的部分予以支持，超出的30000元不予支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原告未能够提供证据证明双方对借款利息进行了约定，因此，借款期满前应视不支付利息，原告要求按照月利率2%支付借款期满前的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。本案借贷双方约定了逾期按每日2000元支付违约金，但该约定明显过高，原告要求按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以170000元为基数，从逾期之日即2012年1月16日起计算至本判决确定的给付之日止，对于原告要求超出的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案借款期满之日为2012年1月15日，被告袁军红与原告未约定保证期间，保证期间应按六个月计算，保证期间届满之日应为2012年7月15日。因原告没能够提供证据证明在保证期间内向被告袁军红主张过权利，故，被告袁军红不再承担保证责任。原告要求被告袁军红负连带责任的诉讼请求，于法不合，本院不予支持。被告杨国际、袁瑞玲、袁军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国际、袁瑞玲于本判决生效后十日内偿还原告马梅秀借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按照月利率2%从2012年1月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告马梅秀对被告袁军红的诉讼请求；
三、驳回原告马梅秀的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2530元（减半收取，原告已预交），由被告杨国际、袁瑞玲负担（随案款一并支付给原告马梅秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年一月二十七日
书记员 戴文路
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2443号
原告：时某，女，1972年2月2日出生，汉族，住新蔡县。
被告：王某，男，1972年11月21日出生，汉族，住新蔡县。
原告时某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告时某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某申请撤诉系其真实意识表示，内容不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由时某负担。
审判员 王海涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 马 琳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第419-1号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人刘益明，男，汉族，住茂名市茂南区某工程工棚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第449号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费72元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民三初字第449-4号民事裁定书对被执行人刘益明在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。
二、划拨被执行人刘益明的存款11144元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年八月十九日
书记员 朱日华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第479号
原告李荣保。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告朱胜才。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，系该公司经理。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告李荣保与被告朱胜才、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李荣保及其委托代理人韩滨东、被告保险公司的委托代理人曹冬到庭参加诉讼，被告朱胜才经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李荣保诉称：2015年4月29日17时，被告朱胜才驾驶苏A×××××号的小型轿车，在句容市下蜀镇山河地段附近时右转弯，与李荣保驾驶的车牌号为苏L×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、李荣保受伤。该事故经公安部门认定：朱胜才承担此事故的全部责任。现诉请要求两被告赔偿医疗费20000元，其他相关赔偿费用待鉴定后再行确定。
被告朱胜才未作答辩，亦未针对本案提供任何证据材料。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，要求按照10%的比例扣除非医保用药；事故车辆在我公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险；美容义齿的项目与本起事故无关；我公司不承担诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明：2015年4月29日17时，朱胜才驾驶车牌号为苏A×××××号的小型轿车，在句容市下蜀镇山河地段附近时右转弯，与李荣保驾驶的车牌号为苏L×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，李荣保受伤。原告受伤后随即被送至句容市下蜀中心卫生院进行门诊治疗，后又于当日转至镇江市第二人民医院进行住院治疗，同年5月20日出院，共住院21天。出院后，原告又前往句容市人民医院、江苏省人民医院进行门诊治疗，原告共因本次事故产生医疗费27037.89元。2015年5月5日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定：朱胜才承担此事故的全部责任，李荣保不承担此事故的责任。2015年12月1日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿医疗费用20000元，其他相关费用根据鉴定结果确定。2016年4月6日，经原告申请，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李荣保误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限为60天。为此，原告支付鉴定费1520元。
另查明，苏A×××××号车的登记所有人系被告朱胜才，该车在被告保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内；朱胜才具有驾驶资质。
还查明，事故发生前，原告李荣保长期就职于句容市下蜀金阳光建材物资经营部，从事装载机驾驶。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市下蜀中心卫生院门诊病历、句容市人民医院门诊病历、江苏省人民医院门诊病历、镇江市第二人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、句容市下蜀金阳光建材物资经营部出具的证明、营业执照复印件、工资表、特种作业操作证复印件（原件已核对）以及原、被告双方到庭的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李荣保因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告朱胜才驾驶苏A×××××号车与李荣保驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致李荣保受伤，公安机关认定朱胜才承担此事故的全部责任，李荣保无责任，该认定并无不当，本院予以确认。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险并投保不计免赔，故保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险20万元限额内按照事故责任赔偿。
审理中，保险公司辩称要求扣除10%非医保用药，本院认为，在医疗过程中，为病人自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，故对该意见，本院不予采信。
关于保险公司主张美容义齿的费用与本起事故无关的意见，本院认为，原告的出院记录上的入院诊断明确载明“外伤性左上门齿缺如”，可见，原告的牙齿在本起事故中受损，美容义齿的费用是因本起事故而产生，故对该意见，本院不予支持。
关于原告主张按照5200元／月计算其误工损失的意见，本院认为，原告提供的证据能够证明其事故发生前的工作情况，且该标准未超过2014年度江苏省装卸搬运业在岗职工年平均工资标准62990元，故对该意见，本院予以支持。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费27037.89元；2、住院伙食补助费378元（21天，18元／天）、3、营养费1350元（90天，15元／天）；4、护理费4200元（60天，70元／天）；5、误工费31200元（5200元／月，180天）、6、交通费600元，共计64765.89元。该损失先由保险公司在交强险限额内赔偿46000元，超出交强险部分18765.89元由被告朱胜才赔偿。因朱胜才为事故车辆在保险公司投保了20万元商业三责险附加不计免赔险，故朱胜才应赔偿的部分由被告保险公司根据保险合同按照事故责任在商业险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告64765.89元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李荣保各项损失合计人民币64765.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费692元，减半收346元，鉴定费1520元，合计1866元，由被告朱胜才负担（此款原告已预交，被告朱胜才于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭爽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01799-1号
原告：周某，农民。
被告：王某，农民。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序。独任审理。案在审理过程中，因被告王某下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03906号
原告陈某某，女，1929年4月12日出生，汉族。
委托代理人陈泓志，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助工作者。
被告杨某甲，女，1955年6月9日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1957年6月9日出生，汉族。
被告杨某丙，男，1961年2月1日出生，汉族。
被告杨某丁，男，1964年5月9日出生，汉族。
被告杨某戊，女，1966年1月13日出生，汉族。
被告杨某己，男，1968年3月16日出生，汉族。
原告陈某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员陈嘉荣独任审判，适用简易程序并于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈泓志，被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊到庭参加了诉讼。被告杨某乙、杨某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告婚后生育了十个子女。抱养一个给他人抚养，其中一个女儿家庭困难，其他子女在协商赡养原告时一直以八个子女负责赡养原告。原告年事已高，患有多种疾病，生活不能自理，需要人护理和照顾。现被告以各种理由不履行赡养义务，要求被告每月各给付原告生活费100元，护理费267元，医药费（新农合报销后）由被告支付九分之一，原告于2014年7月19日住院的医疗费3573.74元由六被告各支付九分之一。本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称，原告陈述不属实，被告杨某甲履行了赡养义务，2014年度已经给付了原告的生活费用，对原告住院产生的费用同意分担。
被告杨某丙辩称，原告陈述不属实，被告杨某丙履行了赡养义务，2014年度已经给付了原告的生活费用，对原告住院产生的费用同意分担。
被告杨某丁辩称，原告陈述的不属实，被告杨某丁履行了赡养义务，2014年度已经给付了原告的生活费用，对原告住院产生的费用同意分担。
被告杨某戊同意原告的诉讼请求。
被告杨某乙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告杨某己未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告婚后生育了十个子女，其中一个子女在年幼时即抱养给他人抚养，另外一个女儿家庭困难，其余八个子女在协商赡养原告时一直以八个子女负责赡养原告。原告年事已高，患有多种疾病，生活不能自理，需要人护理和照顾。2014年2月1日，原告的子女杨某甲、杨某丁、杨某戊、杨某己（杨某某）、杨某X等人曾就赡养原告事项协商并达成共识，原告随其中一个子女生活，其他子女将当年度的生活费用交给原告保管、使用。
原告在本案审理过程中认可各被告已经给付了2014年度的生活费用，要求各被告从2015年1月给付赡养费用。
另查明，原告陈某某于2014年7月26日至2014年7月29日因急性胃炎、胃肠炎、冠心病、高血压等病在重庆市铜梁区人民医院住院治疗，用去医疗费3573.74元。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2014）铜法民初字第01582号调解书、重庆市铜梁区人民医院诊断证明、出院证、原告于2014年7月26日至2014年7月29日住院费用收据等在案佐证，本案足以认定。
本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年老多病，各被告应当依法履行赡养义务。原告在本案审理过程中认可各被告已经给付了2014年度的生活费用，要求从2015年1月给付赡养费用，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本院予以准许。原告要求被告负担医疗费的请求，应按原告实际产生的医疗费用，由原告实际抚育成人的子女分担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲从2015年1月起每月月底前给付原告陈某某赡养费、护理费共计200元。
二、被告杨某乙从2015年1月起每月月底前给付原告陈某某赡养费、护理费共计200元。
三、被告杨某丙从2015年1月起每月月底前给付原告陈某某赡养费、护理费共计200元。
四、被告杨某丁从2015年1月起每月月底前给付原告陈某某赡养费、护理费公司200元。
五、被告杨某戊从2015年1月起每月月底前给付原告陈某某赡养费、护理费共计200元。
六、被告杨某己从2015年1月起每月月底前给付原告陈某某赡养费、护理费共计200元。
七、原告陈某某生病住院产生的医药费3573.74元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己各负担九分之一为397.08元，此款在判决生效后十日内付清。
八、原告陈某某从2014年9月起因病治疗产生的医药费，扣除新农合报销部分后，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己各承担九分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己各负担6.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年九月十日
书记员 吕 鑫
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第999号
罪犯罗平雄，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2012年2月24日作出（2012）祁刑初字第15号刑事判决，以被告人罗平雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月22日起至2019年1月21日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第478号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗平雄在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年3月受到监狱表扬奖励四次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯罗平雄的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗平雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗平雄予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3200号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告刘某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一四年七月二十一日
书记员 付霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第477号
罪犯单玛奈，男，回族，1991年7月20日出生。原籍宁夏回族自治州西吉县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年5月18日作出（2009）天少刑初字第6号刑事判决，认定单玛奈犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币130000元。服刑期间，经本院2011年裁定减刑一年。刑满日期为2016年1月28日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯单玛奈的减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯单玛奈在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级改造积极分子、三次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯单玛奈在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，认罪悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，改造中积极参加生产劳动，在编织袋生产车间圆织工岗位上，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，不怕苦不怕累，坚守劳动岗位，按时完成各项劳动任务。先后于2012度获监狱局级改造积极分子，于2011年下半年、2012年上、下半年三次获监�改造积极分子，并于2011年第三季度、2012年第一、三季度三次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯单玛奈在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单玛奈予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2345号
原告夏某，女，1968年8月11日生，现住长春市绿园区。
被告汤某，男，1994年生，住长春市绿园区。
本院在审理原告夏某与被告汤某继承纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟兰叶
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2345号原告夏某，女，1968年8月11日生，现住长春市绿园区。被告汤某，男，1994年生，住长春市绿园区。本院在审理原告夏某与被告汤某继承纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十三日书记员 孟兰叶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1212号
罪犯黄新雄，男，汉族，1951年4月16日出生于广西省藤县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十一日作出（2003）德刑初字第355号刑事判决，以被告人黄新雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）云高刑复字第615号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年9月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄新雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄新雄系老犯，现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯黄新雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新雄减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2021年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1440-1号
原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈凯慧。
委托代理人：梁彬、叶世强，均为国信信扬律师事务所律师。
被告：冯梅，住贵州省贵阳市经济技术开发区。
被告：黄耀辉，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告冯梅、黄耀辉借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费3330元减半收取1665元，财产保全费1280元，合共2945元，由原告中国光大银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 张伟华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张美婷
李志玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0081号
原告沈某，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告倪某甲，居民。
委托代理人倪从友，居民。
原告沈某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈昌洋、被告倪某甲及其委托代理人倪某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年9月10日生女孩倪某乙。原告系按农村风俗做上门女婿，但常受被告父母冷某、谩骂，被告也不关心原告。原、被告于2013年7月分居至今。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。判决后，双方仍然分居生活，夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女孩倪某乙随原告生活。
被告倪某甲辩称：原告是擅自离家出走，抛弃被告母女不顾。近两年来，被告身患××，子宫被摘除，因承担自身医疗费、营养费和女儿抚养费，向外借债20000余元。而原告在外买了商品房，谈了女人，喜新厌旧。被告认为双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：被告倪某甲系肢体贰级残疾人。原告沈某与被告倪某甲于2002年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年9月10日生女孩倪某乙。婚后，原告沈某按风俗入赘被告倪某甲家生活，双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居生活。2013年12月，被告倪某甲因患子宫腺肌瘤、子宫肌瘤、双侧卵巢巧克力囊肿，在建湖县人民医院住院治疗，并行盆腔粘连松解术＋全子宫切除术＋双侧卵巢囊肿剥除术。原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，后被判决不准离婚。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、本院（2014）建高民初字第0184号民事判决书，被告提交的建湖县人民医院出院记录及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告结婚时间较长，虽因生活琐事产生矛盾引起夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，且原告也未能举证证明双方已符合法定离婚条件。被告患病，更加需要得到作为配偶的原告的关爱和帮助。只要双方均以家庭为重，摒除隔阂，同帮共苦，互谅互爱，仍有和好可能。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告倪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一五年三月二十日
书记员 唐 飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02226号
再审申请人（�审被告、二审上诉人）：杨秋林，男，1954年10月16日出生。
委托代理人：王晓芳，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳丽，女，1974年4月2日出生。
委托代理人：苏晓娟，北京市汉博律师事务所律师。
一审第三人：张志维，男，1977年5月20日出生，汉族，北京农商银行职员，住北京市昌平区昌盛园一区**号楼*单元***号。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人杨秋林因与被申请人柳丽及张志维、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第04638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
杨秋林申请再审称：第一、双方当事人没有网签，一审判决认定事实错误，在二审中已查明相关事实，却不予纠正是错误的；第二、把责任全部认定为我承担所有的损失，对我极其不公平，柳丽和北京链家房地产经纪有限公司在履行合同中存在明显过错，对合同不能履行负有不可推卸的责任，应承担相应的责任。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
柳丽提交意见称：二审法院做出的终审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，我接受终审判决结果。杨秋林在再审申请书中提出的诉讼请求既没有事实根据，也没有法律依据，请法院根据本案事实，依法驳回杨秋林的再审请求。
本院认为：柳丽与杨秋林签订的《北京市存量房屋买卖合同�及双方与北京链家房地产经纪有限公司签订的《补充协议》，系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系有效合同。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行各自义务。因办理中央在京单位已购公房上市出售登记表是办理房屋过户手续的必要条件，在杨秋林取得中央在京单位已购公房上市出售登记表延迟的情况下，柳丽应当履行的相关合同义务亦应相应推迟。杨秋林在未通知柳丽解除合同的情况下即与他人订立合同，将房屋另售他人并交付房屋的行为构成违约，应当承担违约责任。杨秋林提出柳丽和北京链家房地产经纪有限公司在履行合同中存在明显过错，对合同不能履行应承担相应的责任，依据不足，本院不予采信。杨秋林申请再审的理由不能成立。综上，杨秋林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秋林的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马鑫鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5195号
原告郑州恒昌混凝土有限公司。住所地：河南省巩义市河洛镇神南村。
法定代表人冯新标，该公司总经理。
委托代理人郭建平，女，1972年9月17日出生，汉族，该公司员工。
被告福建亨立建设集团有限公司。住所地：福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人苏建辉，该公司董事长。
委托代理人李继东，河南良达律师事务所律师。
委托代理人周子涵，河南良达律师事务所律师。
被告福建亨立建设集团有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市二七区淮河东路31号。
法定代表人张本路。
本院在审理原告郑州恒昌混凝土有限公司诉被告福建亨立建设集团有限公司、福建亨立建设集团有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州恒昌混凝土有限公司于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郑州恒昌混凝土有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昌混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州恒昌混凝土有限公司负担。
审判员 赵世英
二〇一五年十二月十一日
书记员 马一龙
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法立民初字第10号
起诉人：黄海霞
起诉人：黄亿然（又�杨希怡）
法定代理人：黄海霞
2014年11月10日，本院收到起诉人黄海霞的起诉状，起诉称，起诉人系被告茂名市电白区羊角镇石曹坑仔塘村第二经济合作社（以下简称第二经济合作社）的村民，为农业户口，在被告分有责任田，起诉人的户口从出生至今一直都在被告坑仔塘村第二小组，一直履行村集体经济组织成员义务。2006年7月26日起诉人与杨金生未婚同居生育女儿黄亿然，后起诉人于2009年11月10日与杨金生解除同居关系，女儿由起诉人黄海霞抚养，起诉人黄亿然的户口一直登记在被告村小组，且一直在此居住和生活，现因坑仔塘村第二经济集体所有的部分土地被征收，被告收到征地补偿款后于2014年10月18日召开村民小组会议就土地补偿款分配确定了分配方案，该分派方案确定依据见人见份的原则分配，但该分配方案第1条规定“出嫁女无份（包括未婚生仔）”，现该上述征地补偿款已分配到人，每份为11200元，被告认为起诉人黄海霞属未婚生育，起诉人黄亿然属非婚生子，并以此为由认为二起诉人均不能享受征地补偿款，剥夺了两起诉人作为经济组织成员享受征地补偿款的权利，未将两起诉人应得分配额11200元。依据《村民委员会组织法》第二十条：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容。”《物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员集体所有。”及《妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的相关规定，两起诉人作为被告集体经济组织成员，依法享有分配征地补偿款的资格，被告所作出的《坑仔塘村二队村规民约集体征地补偿款分配方案》中的“出嫁女无份（包括未婚生子）”违反法律规定，为无效条款。请求1、依法判决确认被告茂名市电白区羊角镇石曹坑仔塘村第二经济合作社作出的《坑仔塘村二队村规民约集体征地补偿款分配方案》中的“出嫁女无份（包括未婚生子）”无效；2、判决确认两起诉人作为被告集体经济组织成员依法享有分配补偿款的资格；3、判决被告分别支付两起诉人征地补偿款11200元。4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉人要求确认其二人作为被告集体经济组织成员依法享有分配补偿款的资格，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。被告茂名市电白区羊角镇石曹村委会坑仔塘第二经济合作社属基层群众性的自治组织，两起诉人是否具有被告所在的集体经济组织成员的资格，由被告依照《中华人民共和国村民委员会组织法》和《广东省农村集体经济组织管理规定》按程序确认，不属法院审查范围，两起诉人是否具有被告所在的集体经济成员资格和《坑仔塘村二队村规民约集体征地补偿款分配立案》中的“出嫁女无份”无效的问题，不属法院受理范围，两起诉人可以另辟途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条（一）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（三）项之规定，裁定如下：
对黄海霞、黄亿然的起诉本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省茂名市中级人民法院
审判长 邵健鹰
审判员 郑 明
审判员 王 斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢思燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02144号
申请执行人：张天雨，男。
被执行人：王帅，男。
被执行人：王斌，男。
被执行人：陈广梅，女。
张天雨与王帅、王帅、陈广梅身体权、健康权纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00414号民事调解已经发生法律效力。因被执行人王帅、王帅、陈广梅未按生效法律文书履行义务，申请执行人张天雨向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王帅、王帅、陈广梅在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年十月十六日
书记员 孙丽丛
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第274号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人田某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人秦某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人余某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人付某、田某、秦某、余某犯非法拘禁罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付某、田某、秦某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年9月份以来，被告人付某、秦某、余某等人在绍兴县安昌镇九鼎村湖鼎240号405室，以直销天津天狮生物发展有限公司化妆品为名从事非法传销活动，被告人田某于2012年10月20日成为该窝点的管家。为发展下线，谋取非法利益，被告人秦某等人以介绍工作为名分别于2012年9月24日、10月8日、10月12日、10月17日将被害人刘某、何月明、狄某、高某骗至该传销窝点，被告人付某、田某、秦某、余某等人采用搜身、扣留通讯工具、锁门、跟随、看管、劝说及陪同打牌、下棋等手段限制刘某、何月明、狄某、高某的人身自由。至10月23日7时被公安机关解救时，何月明被限制人身自由16天，狄某被限制人身自由12天，高某被限制人身自由7天。刘某于10月17日逃离该窝点，至逃离时被限制人身自由24天。
另查明，被告人付某系该传销窝点的主任，负责总体安排窝点内的事宜；被告人田某系管家，负责保管大门钥匙、买菜做饭等；被告人秦某、余某系业务员，负责对新人跟随、看管、劝说及陪同打牌、下棋等。
上述事实，被告人付某、田某、秦某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、租房协议，肖威、杨定光、郑第和、魏国锋的证言，刘某、高某、狄某、何月明的陈述，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、田某、秦某、余某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人付某、田某起主要作用，系主犯；被告人秦某、余某起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人付某、田某、秦某、余某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；四被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人作案时所用手机，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月二十三日起至二○一五年一月二十二日止）；
二、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月二十三日起至二○一四年四月二十二日止）；
三、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月二十三日起至二○一四年一月二十二日止）；
四、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月二十三日起至二○一四年一月二十二日止）；
五、移送来院的诺基亚牌手机一只、杂牌手机三只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵晓岑
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 刘贞智
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2605-1号
原告张华，个体工商户，住承德市。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市三丰西路428号，组织机构代码证号10596636-2。
法定代表人梁红卫，职务总经理。
委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
第三人承德市枫承房地产开发有限公司，住所地承德市高新区科技大厦，组织机构代码58816907-6。
法定代表人卢云飞，职务总经理。
委托代理人王小鹏，住承德市。
本院于2014年8月25日立案受理了原告张华诉被告河北保定城乡建设集团有限公司、第三人承德市枫承房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法由本院组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年11月19日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回对二被告的起诉。
案件受理费减半收取后525.00元，由原告承担。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 佟海霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯婷婷
陕西省甘泉县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00016号
申请执行人甘泉县卷闸门窗厂，住所地甘泉县城关镇西门坪。
法定代表人李改荣，经理。
被执行人陕西省甘泉县供销合作联合社，住所地甘泉县城关镇。
法定代表人刘伟，主任。
被执行人甘泉县城关供销社，住所地甘泉县城关镇。
法定代表人李夏林，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延中民一终字第00534号终审民事判决书，于2015年1月22日向被执行人陕西省甘泉县供销合作联合社、甘泉县城关供销社发出执行通知书，责令被执行人陕西省甘泉县供销合作联合社、甘泉县城关供销社支付申请执行人甘泉县卷闸门窗厂工程款697091.8元及迟延履行期间利息，并承担本案诉讼费10771元、执行费9370元。于2015年7月16日被执行人陕西省甘泉县供销合作联合社履行全部法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00534号终审民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 李延平
二〇一五年七月十六日
书记员 宋 江
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第88-1号
申请人张华。
被申请人李连胜。
申请人张华诉被申请人李连胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李连胜驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的黑C×××××车一辆（保全价值10000元），申请人以自有的寿房权证寿光商字第××号房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李连胜驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的黑C×××××车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年八月六日
书记员 孙小军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00967号
罪犯吴发兵，男，汉族，生于1973年12月5日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2012年3月1日作出（2012）开法刑初字第00077号刑事判决，以被告人吴发兵犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴发兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴发兵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴发兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴发兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴发兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周小寒
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许立二行终字第6号
上诉人（起诉人）毋东生，男。
上诉人毋东生因诉禹州市公安局行政赔偿一案，不服禹州市人民法院（2015）禹立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人毋东生上诉称，本案上诉人此次起诉的诉讼请求是要求禹州市公安局赔偿其后期治疗等费用，禹州市人民法院（2008）禹行初字第1号行政赔偿调解书中确定的赔偿费用并不包括该项费用。现上诉人起诉符合法定的条件，人民法院应当受理。一审法院以上诉人的起诉属于重复起诉，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，请求二审法院依法裁定撤销禹州市人民法院（2015）禹立行初字第3号行政裁定，裁定由禹州市人民法院受理本案。
本院经审查认为，生效的禹州市人民法院（2008）禹行初字第1号行政赔偿调解书已就上诉人诉禹州市公安局行政赔偿一案作出处理，现上诉人就该争议事实再次请求予以赔偿应属重复起诉。一审法院以上诉人的起诉属重复起诉，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐瑞娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06555号
罪犯王雷，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年11月19日作出（2010）州刑初字第099号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人王雷有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年5月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雷在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年3月至2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去自本裁定送达之日起至2015年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5763号
罪犯裴茂胜，又自名周国胜，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）浙杭刑初字第261号刑事判决，以罪犯裴茂胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴茂胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯裴茂胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裴茂胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯裴茂胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴茂胜准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十六日
书记员 谢 婧
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第452号
上诉人（原审原告）怀化市油源化工总厂，住所地地榆树乡团结村，组织机构代码：18893302-0。
法定代表人周福生，该厂厂长。
委托代理人彭先云。
被上诉人（原审被告）杨昌德。
上诉人怀化市油源化工总厂因与被上诉人杨昌德侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院2014年7月1日（2014）怀鹤民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人怀化市油源化工总厂法定代表人周福生及其委托代理人彭先云，被上诉人杨昌德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：杨昌德管理的怀化市鹤城社区建设服务中心为筹办怀化市颐园山庄（老年公寓），于2002年12月19日与李安楚（怀化市油源化工总厂合伙人之一）签订了使用房屋土地合同。合同约定李安楚将位于鹤城区盈口乡板栗湾（怀化市油源化工总厂）的房屋及土地租赁给杨昌德，租赁期限从2002年12月31日起至2032年12月31日止。怀化市油源化工总厂认为，从2003年至2012年3月17日止，杨昌德在筹备开设老年公寓过程中，将所拉的电线搭在油源化工总厂的电杆上，并占有该厂的高压三相四线小配电房及变压安装安全用地，给怀化市油源化工总厂造成了损失。另查明，怀化市油源化工总厂虽登记为集体所有制企业，但实质为个人合伙企业。1999年12月6日因未年检，怀化市油源化工总厂被怀化市工商局吊销营业执照。怀化市鹤城社区建设服务中心未办理营业执照。
原审认为，杨昌德筹办老年公寓使用怀化市油源化工总厂的房屋及土地，是基于与怀化市油源化工总厂合伙人之一的李安楚签订的使用房屋土地合同。在签订合同时，李安楚出示的相关产权证明，能让杨昌德相信李安楚具有出租怀化市油源化工总厂房屋及土地的权利，杨昌德在法律规定的期限内使用该厂的房屋、土地及相关的水电设施，应系合法。针对杨昌德将电线搭在怀化市油源化工总厂厂外的两根电杆上使用的问题。怀化市油源化工总厂为证明其主张提交了覃福爱、覃正礼、杨华忠、吴胡良、周海华、杨理铁等人的证人证言；怀化市油源化工总厂与团结村协议；关于湖南省怀化市油源化工总厂有形资产评估报告；供用电护电协议；承诺书及电杆照片。上述证据材料，杨昌德均提出异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于证人证言的证据材料，怀化市油源化工总厂未提交上述证人的身份信息及证人未出庭作证，上述证据材料不予采信。怀化市油源化工总厂与团结村协议、关于湖南省怀化市油源化工总厂有形资产评估报告、供用电护电协议、承诺书及电杆照片等证据材料，上述证据材料不能充分证明杨昌德将电线搭在怀化市油源化工总厂外的两根电杆上使用的事实。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回怀化市油源化工总厂对杨昌德的诉讼请求。本案案件受理费525元，由怀化市油源化工总厂负担。
宣判后，上诉人怀化市油源化工总厂不服，以被上诉人杨昌德拉新电线时强行搭在上诉人怀化市油源化工总厂的电杆上属实，被上诉人杨昌德应向上诉人怀化市油源化工总厂支付电杆占用费为由上诉本院，要求本院二审撤销原判。
被上诉人杨昌德对上诉人怀化市油源化工总厂的上诉主张及理由答辩称：原判事实清楚，处理正确，本案应驳回上诉。
二审期间，怀化市油源化工总厂当庭提交2010年搭电费收款收据1份，以证明杨昌德将电线搭在上诉人怀化市油源化工总厂的电杆上。杨昌德对该证据发表质证意见为：是真实的，但是老年公寓收取电费所开具。本院认为，因上述收款收据显示的内容是怀化市生态老年公寓收取谌老板的搭电费，不能达到怀化市油源化工总厂需要证明的事实之目的，故不予采信。另外，杨昌德亦于二审期间当庭提交证据材料如下：（1996）怀城民初字第145号民事判决书、（1997）怀法执字第5号民事裁定书、（2012）怀鹤民一初字第604号民事判决书复印件各1份，以证明鹤城社区建设服务中心于2002年12月19日开办老年公寓时，上述裁判书均未提到有电杆、电线和电力设施，只有土地和房屋。怀化市油源化工总厂对上述证据材料发表质证意见为：这些证据和本案无关。本院认为，因上述证据材料系复印件，不符合举证的法定要求，故不予采信。
本院二审查明，原审认定的事实属实。
上述事实，经一、二审公开开庭审理，双方当事人到庭举证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实：
1、一审所列证据；
2、一、二审庭审笔录。
本院认为：鹤城社区建设服务中心于2002年5月30日经怀化市鹤城区街道办公室批准成立，杨昌德于2002年6月5日经怀化市鹤城区街道办公室批准担任鹤城社区建设服务中心的法定代表人，2002年12月19日与李安楚（怀化市油源化工总厂合伙人之一）签订使用房屋土地合同承办老年公寓的相对方系怀化市鹤城社区建设服务中心，杨昌德只是以怀化市鹤城社区建设服务中心法定代表人的身份在合同上签字，则杨昌德实施的上述签约行为及依照合同使用房屋土地、承办老年公寓的行为系代表单位的职务行为。怀化市油源化工总厂提出杨昌德个人在承办老年公寓的过程中侵占了其电杆应承担赔偿责任的主张及理由不能成立。
综上，原判事实清楚，处理正确。怀化市油源化工总厂的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费525元，由上诉人怀化市油源化工总厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
审 判 员 向淑莉
审 判 员 舒易成
二〇一四年八月二十日
代理书记员 杨云智
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审46号
申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。
法定代表人沈有祥，系该局局长。
委托代理人金琦，系该局工作人员。
被申请执行人营口金盛安耐火材料有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人张峰，系该公司经理。
案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人营口市老边区环境保护局向本院申请执行于2016年6月27日作出的营边环罚字[2016]54号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人大气污染防治设施闲置未用且排放污染物超过国家规定的排放标准。违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款及《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第二十条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款的规定，作出如下行政处罚：责令立即停止违法行为，行政罚款十万元。申请执行人于2016年6月13日向被申请执行人下达《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2016年6月27日向被申请执行人下达了营边环罚字[2016]54号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2017年3月1日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2016]54号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2016]54号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 赵世超
审判员 王钰中
二〇一七年三月二十日
书记员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审46号申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。法定代表人沈有祥，系该局局长。委托代理人金琦，系该局工作人员。被申请执行人营口金盛安耐火材料有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人张峰，系该公司经理。案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人营口市老边区环境保护局向本院申请执行于2016年6月27日作出的营边环罚字[2016]54号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人大气污染防治设施闲置未用且排放污染物超过国家规定的排放标准。违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款及《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第二十条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款的规定，作出如下行政处罚：责令立即停止违法行为，行政罚款十万元。申请执行人于2016年6月13日向被申请执行人下达《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2016年6月27日向被申请执行人下达了营边环罚字[2016]54号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2017年3月1日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2016]54号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2016]54号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年三月二十日书记员  孟维维
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑再字第2号
原审公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
原审被告人刘xx，男，1987年7月4日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无职业。2013年4月25日因犯信用卡诈骗罪被判有期徒刑一年六个月（刑期自2013年1月23日起至2014年7月22日止），2013年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，12月2日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
原审被告人刘xx诈骗一案，本院于2014年9月22日作出（2014）龙刑初字第241号刑事判决书，已经发生法律效力。2014年10月31日，本院作出（2014）龙刑监字第2号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉。原审被告人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年5月3日，被告人杜xx、刘xx、钱xx，持伪造的刘xx名下的房照，以抵押借款为由，在齐齐哈尔市龙沙区六合汽车租赁公司骗取该公司人民币45，000.00元。
原审认为，被告人刘xx虚构事实，诈骗公私财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘xx诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘xx在刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十条之规定，判处被告人刘xx犯诈骗罪有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，与判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
再审查明的原审被告人刘xx的犯罪事实与原审认定的事实一致，不再重述。另查明，原审被告人刘xx所犯前罪已于2014年7月22日执行完毕。
本院再审认为，被告人刘xx伙同他人虚构事实，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。原审被告人刘xx所犯前罪已于2014年7月22日执行完毕，原审认定其“在刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚”属于认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。故原审判决的第四项应予撤销。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
（一）维持本院（2014）龙刑初字第241号刑事判决的第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项；
（二）撤销本院（2014）龙刑初字第241号刑事判决的第四项即被告人刘xx犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元，与与判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；
（三）原审被告人刘xx犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 澍
审判员 文 华
审判员 赵亚琳
二〇一五年一月四日
书记员 赵丹阳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他610号
申请执行人邹倩，女，汉族，1973年2月5日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
邹倩与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月29日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1614号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他610号申请执行人邹倩，女，汉族，1973年2月5日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。邹倩与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月29日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1614号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 马 鸣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1025号
原告：温州市港华汽车维修有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪街道黄石村沙岙儿代背地块3号厂区。
法定代表人：郑德锋。
委托代理人：陈一成、王湘，浙江永上律师事务所律师。
被告：铁岭嘉圣物流有限公司。住所地：辽宁省铁岭县蔡牛乡南长村委会。
法�代表人：刘立山。
原告温州市港华汽车维修有限公司为与铁岭嘉圣物流有限公司修理合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。诉请：判令被告支付汽车维修款180966元及逾期付款经济损失（自2015年1月1日起至本案实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告铁岭嘉圣物流有限公司将车辆交付给原告温州市港华汽车维修有限公司进行维修、保养，共欠原告修理费180966元，并承诺于2014年12月31日之前付清，该事实以被告委托徐福春于2014年12月9日出具的欠条为凭。上述维修费至今未还，遂成诉讼。
本院认为，被告欠原告修理费事实清楚，证据确实充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭嘉圣物流有限公司于本判决生效之日支付原告温州市港华汽车维修有限公司汽车修理款180966元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以180966元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自2015年1月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3919元（原告已预缴），由被告铁岭嘉圣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费3919元（具体金�由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十一月十日
代书 记员 范定博
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第174号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人李某某
被执行人马某某
顺平县人口和计划生育局申请执行李某某、马某某夫妇社会抚养费征收一案，河北省顺平县人民法院做出的（2015）顺行审字第36号行政裁定书已发生法律效力。申请人顺平县人口和计划生育局于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，顺平县人口和计划生育局与被执行人李某某、马某某夫妇协商解决并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺行审字第36号行政裁定书终结执行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
执行员 李二江
二〇一五年十二月四日
书记员 李志强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10340号
原告张振伟，男，1977年6月18日出生。
委托代理人王文圣，北京市新京律师事务所律师。
被告北京祥飞利通商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村303号。
法定代表人王运东，经理。
原告张振伟与被告北京祥飞利通商贸有限公司（以下简称祥飞利通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振伟的委托代理人王文圣、被告祥飞利通公司的法定代表人王运东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张振伟起诉称：2013年1月20日，原告与被告签订挂靠协议。协议约定，原告出全资购买一辆长安牌汽车（车牌号为京QDA7**），使用被告名义办理牌照事宜，并将该车辆挂靠在被告名下进行营运业务。协议签订后，原告履行了协议的相关义务，但被告却单方违反协议书的约定向原告乱收费和未交付道路运输所需的证件，致使原告无法正常开展营运业务，签订挂靠协议的目的无法实现。原告现以本诉状为通知解除挂靠协议，由人民法院送达到被告，则合同解除即发生效力。原告认为被告的行为严重违反诚信和协议约定，致使原告的合法权益严重受损，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告协助原告办理车辆（京QDA7**）过户到原告指定企业或个人名下；2、被告返还原告保证金欠款收据原件；3、被告返还原告管理费750元。
被告祥飞利通公司辩称：公司规定必须挂靠满三年。现在只挂靠了一年，还不到期限，公司不同意为其出户。在挂靠的时候就已经向对方说明了。
经审理查明：2013年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，内容为乙方是京QDA7**车辆的实际所有权人，在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费。乙方在合同期内，必须缴纳风险金三千元至五千元。合同解除时由甲方退还乙方（以收款凭证为准），如违反公司合同，风险金作废。自合同签订之日起不满五年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用。2014年1月7日，原告向被告缴纳了该车辆的管理费（一年）1500元，新办营运证（不去车）400元，等级评定（一年）480元，二级维护（一年）800元，车船使用税（一年）110元，交强险1037元，商业保险2218元，会员费（一年）600元。庭审中原告陈述被告未向原告交付车辆营运证。上述事实有协议书、收款凭证及到庭当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：挂靠经营合同是指挂靠方与被挂靠企业签订的，约定由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业缴纳挂靠费用的合同。原告与被告签订协议，将自己购买的车辆登记在被告名下并向被告缴纳挂靠费用，由被告为其办理营运证以便于其进行经营，双方为挂靠经营合同关系。该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合法有效的合同在符合法定或约定的解除条件时可以予以解除。被告收取原告交纳的费用却未向原告交付营运证，致使合同目的不能实现。原告有权主张解除合同，同时有权要求被告退还未履行期间的管理费用。因原告系在本案诉讼中向被告主张解除合同，本院向被告送达起诉书的时间为2014年7月，故2014年8月后至合同履行期限届满时的管理费用应予退还。同时，因双方在合同中约定风险保证金在合同解除时予以退还，原告虽未实际向被告缴纳风险保证金，但其向被告出具的风险保证金欠款收据具有债务凭证的含义，现双方之间合同已经解除，被告没有证据证明原告存在违反合同约定的事实，故其应将该欠款收据返还给原告。合同解除后，被告还应协助原告办理车辆过户登记。车辆的登记应真实反映车辆的权属情况。因车辆系由原告出资购买，故该车辆应变更登记至原告名下。原告要求将车辆登记至其指定的企业或个人名下，没有法律依据，本院对此不予支持。
原告称被告违反约定乱收费，但未提交证据证明双方约定的费用标准，也未提交证据证明被告所收取的费用高于同行业的收费标准。故对原告该项意见本院不予采纳。被告称其已将营运证交付给原告，但未提交证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张振伟与被告北京祥飞利通商贸有限公司的挂靠经营合同；
二、被告北京祥飞利通商贸有限公司于本判决生效后七日内协助原告张振伟将车牌号为京QDA7**的车辆过户登记至原告张振伟名下；
三、被告北京祥飞利通商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告张振伟风险保证金欠款收据；
四、被告北京祥飞利通商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告管理费七百五十元；
五、驳回原告张振伟的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京祥飞利通商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一四年九月三日
书记员 刘 庆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2255号
申请执行人黄吉伟。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人：金在华，单位经理。
本院在执行申请执行人姜勇、黄吉伟、崔业香与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2007）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月十日
书 记 员 国 磊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1155号
罪犯李国强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇五年三月三十一日作出（2004）张刑初字第562号刑事判决，以被告人李国强犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因在缓刑考验期限内犯新罪，山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇七年四月二十七作出（2007）张刑初字第181号刑事判决，撤销对被告人李国强宣告缓刑的执行部分；以被告人李国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2006年10月16日起至2023年12月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2011年12月31日、2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李国强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李国强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区罪犯级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李国强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年10月16日起至2019年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终207号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王志发，男，1945年9月24日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，住贵州省息烽县。2016年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。
原审附带民事诉讼原告人曾某，男，1958年2月12日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县，系本案被害人。
贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人王志发犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出(2016)黔0122刑初137号刑事附带民事判决。被告人王志发不服，提出上诉。本院于2017年1月13日立案受理，于2017年3月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员邹瀚莹出庭履行职务，上诉人王志发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年7月4日16时许，在贵州省息烽县西山镇猪场村湾子组王志发家院坝处，被告人王志发与被害人曾某因放在山坡上的羊某被人赶跑一事发生口角，被告人王志发将被害人曾某打伤。经贵州省息烽县公安司法鉴定中心鉴定，曾某所受伤为轻伤二级。
另查明，被害人曾某受伤后在息烽县人民医院住院治疗18天花费医疗费11788.78元,案发后被告人已赔偿了被害人1000元医疗费。在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人就民事赔偿部分未达成调解协议。
上述事实，有：被害人陈述，证人证词，法医损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，医疗门诊收费票据,疾病证明书，到案情况说明，被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人王志发因琐事故意伤害他人身体，致人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被告人王志发认罪较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费11788.78元、误工费4417元、护理费1402元、住院伙食及营养补助费2340元、休养期间营养补助费900元、交通费200元、复印费5.5元，在扣除1000元后，共计人民币20053.28元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人王志发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、由被告人王志发在判决生效之日起一月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人曾某的医疗费、护理费等各项经济损失人民币20053.28元;三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。宣判后，被告人王志发不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原审附带民事诉讼原告人曾某服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
本案附带民事部分，因原审附带民事诉讼原告人曾某及被告人王志发均未提出异议，现已发生法律效力。
经二审查明，2016年7月4日16时许，被害人曾某与上诉人王志发因琐事在王志发家院坝发生口角，上诉人王志发将被害人曾某打伤，致曾某受轻伤二级。案发后，上诉人王志发在现场等待并接受公安民警的处理，如实交代犯罪事实，属于自首。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王志发未提交新的证据。出庭履行职务的检察员向本院提交、出示了贵州省息烽县公安局西山派出所出具的接处警登记表及情况说明证实：2016年7月4日16时许，西山派出所接到王志发之子王永生的报警电话称：其父王志发与曾某在他家发生打架，要求处理后赶到现场，王志发始终在现场未离开，直至民警对被害人曾某的伤口包扎后并联系曾某家人及医院的车辆赶到，将曾某送往医院的过程中，王志发均在现场等待，并随同民警到派出所接受调查，如实交代犯罪事实，随传随到。本院对上列事实及证据均予以确认。
二审庭审中，出庭履行职务的检察员认为上诉人王志发因口角纠纷将被害人曾某打伤，致曾某受轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，鉴于上诉人王志发有自首情节，建议二审依法改判。
对于上诉人王志发所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人王志发与被害人曾某因琐事发生口角，殴打被害人曾某致其受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人王志犯罪后在现场等待公安民警的传唤处理，属于自首，原判量刑过重，应依法改判。故上诉人王志发所提“量刑过重”的上诉理由能成立，应予采纳。
本院认为，上诉人王志发与被害人曾某因琐事发生口角，上诉人王志发殴打被害人曾某致其受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人王志犯罪后在现场等待公安民警的传唤处理，属于自首，应依法从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但量刑过重，应予改判，上诉人王志发所提“量刑过重”的上诉理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省息烽县人民法院(2016)黔0122刑初137号刑事附带民事判决第二项、第三项；即：被告人王志发在判决生效之日起一月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人曾某医疗费、护理费等各项经济损失人民币20053.28元;驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。
二、撤销贵州省息烽县人民法院(2016)黔0122刑初137号刑事附带民事判决第一项；
三、上诉人(原审被告人)王志发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止）。
本判决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年三月十五日
书记员 帅 荣
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第46-9号
申请执行人唐道行，男，生于1964年8月3日。
被执行人杨实均，女，生于1963年3月1日。
本院于2014年7月9日作出（2014）武胜执字第46-5号执行裁定书，冻结了被执行人杨实均所有的存于武胜县农村信用合作联社乐善信用社8816013078252XXXX账户上的银行存款叁万元整（￥30000元），现因申请执行人申请撤诉，本院已准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨实均所有的存于武胜县农村信用合作联社乐善信用社8816013078252XXXX账户上的银行存款叁万元整（￥30000元）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年九月十五日
书记员 杨雪梅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第937号
申请执行人成都宇昊电子科技有限公司。法定代表人胡军，总经理。
被执行人四川伟易达科技有限公司。法定代表人蔡光德，董事长。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1176号成都宇昊电子科技有限公司与四川伟易达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商解决，申请人成都宇昊电子科技有限公司同意延期执行，该案民事判决书确定的四川伟易达科技有限公司给付成都宇昊电子科技有限公司货款363115元及违约金的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年九月九日
书记员 刘阳春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1037号
原告张正钊，男，汉族，1960年4月14日生，住四川省广安市广安区。
委托代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县竹阳镇新生街235号，注册号511724000009611。
法定代表人刘运中。
本院在审理原告张正钊诉被告四川省阿尔文建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张正钊于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川省阿尔文建设有限公司的起诉。
本院认为，原告张正钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正钊撤回起诉�
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（本页无正文）
审判员 黎 丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈艳云
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01118号
原告：彭东芝。
原告：宋小燕。
原告：宋威。
原告：宋利平。
原告：宋建平。
原告：宋学平。
上述原告共同委托代理人：蔡春玲，系湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊听才。
委托代理人：张华启，系湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉邦达优工贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区62解放74门1号。
法定代表人：黄鸿飞，系该公司总经理。
委托代理人：曾俊，系湖北旗开律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部，住所地荆州区荆东路4号。
代表人：武文军，系公司总经理。
委托代理人：何君君，系湖南城头山律师事务所律师，特别授权代理。
本院根据彭东芝、宋小燕、宋威、宋利平、宋建平、宋学平提出的财产保全的申请，依法查封了武汉邦达优工贸有限公司所有的鄂A×××××号重型特殊结构货车以及担保人万红梅所有的座落东西湖区常青苑小区9B栋3单元301室房产。现因双方当事人达成调解协议，原告向本院提出解除财产保全申请，申请解除武汉邦达优工贸有限公司所有的鄂A×××××号重型特殊结构货车以及万红梅所有的座落东西湖区常青苑小区9B栋3单元301室房产的查封措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉邦达优工贸有限公司所有的鄂A×××××号重型特殊结构货车的查封；
二、解除对万红梅所有的座落东西湖区常青苑小区9B栋3单元301室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 张 晓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 飘