wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第46号
原告：贾月铃，女，40岁。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师。
委托代理人：杨平君，嵩县法律援助中心律师。
被告：河南省富达嵩岳房地产开发有限公司。住所地：嵩县城。
法定代表人：袁茹，执行董事。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
原告贾月铃诉被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理。原告贾月铃及其代理人闫占斌、杨平君，被告嵩县富达嵩岳房地产开发有限公司代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月5日与被告订立售房协议，购买了被告开发建设的富达国际城B区2号11301号住宅房，并已向被告交付了购房款100468元，至今被告未能按约交付房屋。经原告事后了解，被告根本没有就该房产项目取得房屋预售许可证，双方的购房协议依法应当无效。现依法提起诉讼，请求判令双方订立的售房协议无效，被告退回购房款100468元及利息，赔偿原告损失100468元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：答辩人未与任何人签订购房合同，也未收取过任何与房屋销售有关的款项。本案涉嫌合同诈骗犯罪行为，应移送公安机关处理。被答辩人当前的诉讼请求不应予以支持。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方所签订的房屋买卖合同是否成立、是否有效；2、被告是否收取了原告的合同价款及收取的数额。
原告针对争议焦点提供了以下证据：
1、原、被告双方签订的售房协议书。证明双方签订了商品房买卖合同的事实；
2、收据一张。证明原告交付了100468元房款；
3、原告身份证。证明原告的身份；
4、被告企业信息。证明被告的身份；
5、房产所证明。证明被告未取得房屋预售许可，导致合同无效。
以上证据共同证明了原告受欺诈的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对原告身份及被告企业信息无异议，对协议有异议，虽是被告盖的章，但被告对该事实不知情，故被告认为没有签订合同。对收据因为不知情，所以无法质证。对合同章认可，财务章不认可。对房产所证明无异议。
被告未提交证据。
针对原告提交的原告身份证、被告企业信息、房产所证明，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的售房协议书，被告虽有异议，但并未否认协议上被告公章的真实性，故本院对售房协议书予以认定。对收据被告表示不认可财务章，但其在法庭许可期限内未提交对收据上财务章真伪鉴定的申请，视为其认可收据上财务章的真实性。
根据原、被告的诉辩意见及举证质证意见，本院对本案事实确认如下：2012年12月5日，原、被告订立售房协议，原告购买了被告开发建设的富达国际城B区2号11301号住宅房，并约定房屋交付使用日期为：2013年12月31日。原告于同日分向被告交付订购房款100468元。
另查明：原告起诉前，被告所预售的房屋未取得商品房预售许可证。
本院认为：被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《售房协议书》，在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证，该合同应为无效合同。原告要求确认合同无效，退回原告所交购房款，并按同期银行贷款利率支付利息至实际退款之日，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失100468元，因无证据证明双方签订《售房协议书》时存在赔偿一倍损失的情形，故该诉求证据不足，本院不予支持。被告辩称本案涉嫌合同诈骗，因未提交证据，且《售房协议书》上的合同印章和收据上的财务印章均为被告公司加盖，故该理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告贾月铃与被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司签订《售房协议书》无效；
二、被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内退回原告贾月铃购房款100468元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月5日计算至本判决确定的宽限期内实际退款之日）。
三、驳回原告贾月铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，写出上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 马琼艺
二〇一四年六月十九日
书记员 李 楠
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1408号
原告郭志伟，男，生于1980年6月15日，汉族。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人张志慧，河南官渡律师事务所实习律师。
被告朱燕强，曾用名朱彦强，男，生于1977年9月22日，汉族。
原告郭志伟与被告朱燕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹清平、张志慧到庭参加诉讼，被告朱燕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾合伙经商；2011年4月份，原、被告双方不经营时，被告应给付原告9000元，并向原告出具欠条一份，但被告至今未还款；现原告诉至法院，要求被告朱燕强返还借款9000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、朱彦强出具的欠条1份；
2、河南公专司法鉴定中心出具的鉴定意见书、更正说明及鉴定费票据各1份；
3、朱燕强户籍证明1份。
被告朱燕强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
本案在审理过程中，被告朱燕强庭前表示对原告提供的证据1有异议，认为欠条不是被告朱燕强出具的；被告朱燕强未对证据2发表质证意见；本院分析认为：证据2系经原告申请，本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对“欠条”上的笔迹进行鉴定而出具的鉴定意见，该鉴定意见客观真实，本院予以采信；证据1欠条上的署名虽为“朱彦强”，但经河南公专司法鉴定中心鉴定，欠条上的笔迹系被告朱燕强所写，故本院对原告提供的欠条系被告朱燕强出具予以采信。证据3系原件，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月7日，被告朱燕强向原告郭志伟出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠郭志伟9000元（玖仟元整），朱彦强，2011年4.7日”；后经原告郭志伟催要，被告朱燕强未返还借款，现原告郭志伟诉至本院。
本案在审理过程中，经原告郭志伟申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对原告提交的朱彦强出具的欠条进行笔迹鉴定，该中心于2015年10月8日出具豫公专司鉴中心（2015）文鉴字第6812号司法鉴定意见书，鉴定意见为：内容为“欠条，今欠郭志伟9000元（玖仟元整），朱彦强，2011年4.7日”的欠条上的笔迹系被告朱燕强书写。原告郭志伟为此支出鉴定费2000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告朱燕强欠原告郭志伟9000元，由被告朱燕强向原告郭志伟出具的欠条为证，故原告郭志伟要求被告朱燕强返还借款9000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱燕强于本判决生效之日起十日内返还原告郭志伟借款九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2000元，由被告朱燕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 岳 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0364号
原告张某甲。
委托代理人马广亮。
被告徐某。
原告张某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马广亮到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并育有一子张某乙（已满4周岁）。婚后，由于双方缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发出争吵，已无共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。张某乙长期随原告生活，被告不闻不问，未能尽到作为母亲的抚养责任，要求张某乙随原告生活。故请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费600元（不含教育、医疗费用）；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，自2009年6月起开始共同生活，于××××年××月××日生育一子张某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记。现原告以双方时因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告徐某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱颖
二〇一五年三月十八日
书记员 吴琼
第3页／共3页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第1号
申请执行人李明军。
被执行人李法超。
被执行人邹红梅。
申请执行人李明军与被执行人李法超、邹红梅民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李法超、邹红梅分期分批还清全部借款20122元（其中借款本金19500元、利息273元、诉讼费150元、执行费199元）扣除执行费199元后，申请执行人李明军直接收取上述款项并自愿放弃其余债务利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第886号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年一月十二日
书记员 周梦韵
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初44号
原告：赵生林，男，1969年11月20日生，住贵德县。
被告：柳小军，男，1981年11月8日生，住贵德县。
原告赵生林与被告柳小军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生林到庭参加了诉讼，被告柳小军经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告柳小军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的租赁物全部送回，价值约18920元;2.判令被告给原告结算租金46530元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日上午被告向原告经营的贵德县生林租赁站租赁建筑设备钢管、扣件、模板等，期间原告多次索要租金，被告至今未付。故诉至人民法院，请求判如所请，依法维护原告的合法权益。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，无答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.被告的身份信息表一份（附照片），证明被告的身份信息；3.租赁清单6张，证明被告租赁原告设备的事实。
本院依职权调取的证据有：柳玉忠（系柳小军的父亲）的询问笔录一份，证明被告自2016年10月开始离家，至今不知去向。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并依法予以采信。
经审理查明，2016年5月31日-2016年6月3日期间被告从原告处租赁了搅拌机2台、6米的钢管60根、3.5米的钢管80根、3米的钢管150根、十字卡50个、模板70片、U型卡140个、丁丝50个、振动棒1台、打夯机1台。双方约定了租赁费单价及计算方式，并约定在2016年年底前归还上述设备。经当庭核算，至2016年12月31日被告共欠原告租赁费42612元，该笔租金至今未付。
本院认为，被告从原告处租赁设备，并在原告提供的租赁清单上签字确认，双方已形成租赁合同关系，被告应及时向原告支付租赁费用。而被告未在双方约定的时间内及时支付租赁费用，导致本案诉讼产生，依法应承担相应的违约责任。经当庭核算截止2016年12月31日被告尚欠原告租赁费42612元，故本院对原告要求被告向其支付租赁费42612元的诉讼请求予以支持。另原告还要求被告赔偿其租赁物损失18920元，因原告未能提交证据证明其向被告出租的设备价值18920元，故本院对该诉讼请求因证据不足不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,判决如下：
一、被告柳小军于本判决生效后十五日内一次性给付原告赵生林租赁费42612元；
二、驳回原告赵生林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436.3元，由原告赵生林负担501.3元，被告柳小军负担935元，公告费600元，由被告柳小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 肖 红
代理审判员 孙智静
人民陪审员 赵玉琪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邢丽琼
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初44号原告：赵生林，男，1969年11月20日生，住贵德县。被告：柳小军，男，1981年11月8日生，住贵德县。原告赵生林与被告柳小军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生林到庭参加了诉讼，被告柳小军经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告柳小军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的租赁物全部送回，价值约18920元;2.判令被告给原告结算租金46530元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日上午被告向原告经营的贵德县生林租赁站租赁建筑设备钢管、扣件、模板等，期间原告多次索要租金，被告至今未付。故诉至人民法院，请求判如所请，依法维护原告的合法权益。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，无答辩意见。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.被告的身份信息表一份（附照片），证明被告的身份信息；3.租赁清单6张，证明被告租赁原告设备的事实。本院依职权调取的证据有：柳玉忠（系柳小军的父亲）的询问笔录一份，证明被告自2016年10月开始离家，至今不知去向。原告对本院依职权调取的证据无异议。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并依法予以采信。经审理查明，2016年5月31日-2016年6月3日期间被告从原告处租赁了搅拌机2台、6米的钢管60根、3.5米的钢管80根、3米的钢管150根、十字卡50个、模板70片、U型卡140个、丁丝50个、振动棒1台、打夯机1台。双方约定了租赁费单价及计算方式，并约定在2016年年底前归还上述设备。经当庭核算，至2016年12月31日被告共欠原告租赁费42612元，该笔租金至今未付。本院认为，被告从原告处租赁设备，并在原告提供的租赁清单上签字确认，双方已形成租赁合同关系，被告应及时向原告支付租赁费用。而被告未在双方约定的时间内及时支付租赁费用，导致本案诉讼产生，依法应承担相应的违约责任。经当庭核算截止2016年12月31日被告尚欠原告租赁费42612元，故本院对原告要求被告向其支付租赁费42612元的诉讼请求予以支持。另原告还要求被告赔偿其租赁物损失18920元，因原告未能提交证据证明其向被告出租的设备价值18920元，故本院对该诉讼请求因证据不足不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下：一、被告柳小军于本判决生效后十五日内一次性给付原告赵生林租赁费42612元；二、驳回原告赵生林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436.3元，由原告赵生林负担501.3元，被告柳小军负担935元，公告费600元，由被告柳小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  肖 红代理审判员  孙智静人民陪审员  赵玉琪二〇一七年七月十二日书 记 员  邢丽琼本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5921号
原告陈明伟，男，汉族，1979年5月9日出生。
委托代理人郭燕江，福建泾渭明律师事务所律师。
被告邹汉国，男，汉族，1967年5月2日出生。
原告陈明伟与被告邹汉国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告陈明伟购买饲料。2013年3月3日，双方经结算，被告确认欠原告饲料款计人民币68591元整。欠条约定：1、若该笔欠款迟于2013年6月23日起未还将自动转为借款；2、欠款人应承担从欠款之日起至还款之日止按月利率千分之二十计算利息并承担一切讨款费用；3、若因该笔欠款发生纠纷而引发诉讼，则原告陈明伟有权选择芗城区人民法院受理。后被告偿还人民币6万元，余8591元未还款，已转化成借款。据此，原告提起诉讼。诉讼期间，被告于2014年7月10日偿还8591元，现请求被告支付2013年6月24日起至2014年7月9日前利息（按本金8591元以月利率千分之二十计算）；判令被告赔偿原告律师代理费2000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，欠条，证明1、2013年3月3日，双方进行书面结算，被告确认共欠原告饲料款计人民币68591元整；2、欠条上明确载明：（1）、若该笔欠款迟于2013年6月23日起未还将自动转为借款；（2）、欠款人应承担从欠款之日起至还款之日止按月利率千分之二计算利息并承担一切讨款费用；（3）、若因该笔欠款发生纠纷而引发诉讼，则原告陈明伟有权选择芗城区人民法院受理。
证据二，委托合同、律师代理费发票、闽价服（2013）67号通知，证明原告因诉讼所产生的律师代理费为人民币2000元整。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告因经营需要向原告购买饲料。2013年3月3日，双方经结算，被告确认欠原告饲料货款计68591元。欠条约定：1、若该笔欠款迟于2013年6月23日起未还将自动转为借款；2、欠款人应承担从欠款之日起至还款之日止按月利率千分之二十计算利息并承担一切讨款费用；3、若因该笔欠款发生纠纷而引发诉讼，则原告陈明伟有权选择芗城区人民法院受理。后被告偿还人民币6万元，余8591元未还。据此，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告于2014年7月10日偿还原告8591元。2014年7月1日原告向福建泾渭明律师事务所交纳代理费2000元。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告逾期还款，已构成违约，故被告应支付原告逾期付款的利息（从2013年6月24日起至2014年7月9日止按本金8591元以月利率20‰计算），并赔偿原告因本案诉讼而交纳的律师代理费2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹汉国应于本判决生效后十日内支付原告陈明伟利息（从2013年6月24日起至2014年7月9日止按本金8591元以月利率20‰计算）；
二、被告邹汉国应于本判决生效后十日内支付原告陈明伟律师代理费2000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一四年八月十四日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04227号
原告罗某某，女，1993年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告游某某，男，1991年7月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员杨继红适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告游某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，其与被告2011年11月经朋友介绍认识后恋爱，2013年10月8日双方办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻之间经常发生矛盾，加之被告与原告父母关系亦不融洽，夫妻感情逐渐淡化，现夫妻感情确已破裂。故起诉至法院要求与被告游某某解除婚姻关系。
被告游某某辩称，原、被告恋爱时间长，感情基础好，双方虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但并未影响其夫妻感情，其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告游某某于2011年11月经人介绍认识后恋爱，2013年10月8日办理结婚登记手续。原、被告都曾在重庆主城区务工，原告罗某某在渝北区务工，被告游某某在沙坪坝区务工。工作期间，因原告为其父母偿还房贷提供了一定的资金支持，夫妻之间为此发生过纠纷，但事后均能相互沟通、交流并共同生活。庭审中，因双方意见分歧较大，本案未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由婚姻，有一定的感情基础。婚后双方虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻感情产生了裂痕，但由此并不足以导致其夫妻感情破裂。现只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻之间的感情，被告正确理性地处理家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，其夫妻关系尚能和好。因原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻制度的稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告游某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨继红
二〇一四年七月九日
书记员 史金旺
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0388号
申请执行人张士祥。
被执行人丁乐林。
张士祥申请执行丁乐林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第0064号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、丁乐林欠张士祥借款本金570万元，于2013年7月30日之前支付张士祥200万元，2013年8月31日之前付清余款。如2013年7月30日之前不能支付200万元，则张士祥可按全部债权570万元申请强制执行；二、案件受理费25850元由丁乐林负担。因丁乐林未履行生效法律文书确定的义务，张士祥向本院申请执行，本院已于2013年8月1日立案执行。
执行中查明，以本案丁乐林为被执行人的经济改革相关案件已指定由江苏省灌云县人民法院执行。为方便案件的整体执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
张士祥申请执行丁乐林民间借贷纠纷一案指定由江苏省灌云县人民法院执行【执行依据：（2013）连民初字第0064号民事调解书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 周兴国
二〇一四年八月十五日
书记员 成 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第647-1号
申请执行人卢祖业。
被执行人卢文崇。
被执行人覃凤超。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2542号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢文崇名下位于南宁市良庆区五象大道444-100号的房屋（房产证号：邕房权证字第××号）。
二、查封被执行人卢文崇名下位于南宁市江南区江南路238号玫瑰园四期二区12号楼3单元404号房屋壹套（房产证号：邕房权证字第××号）。
三、查封期限两年（自2014年8月26日起至2016年8月25日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄文民
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第460号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被河间市公安局取保候审，同年11月6日被河间市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。现居住本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民�察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经沧州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年9月24日23时许，被告人刘某甲酒后驾驶冀J×××××小型普通客车沿河间市新华大街由南向北行驶至网通公司大厦门前时，驶入逆行车道与由北向南刘某乙驾驶的冀J×××××轿车发生碰撞，致刘某乙受伤，双方车辆不同程度损坏。河间市公安交警大队认定，刘某甲负此事故的全部责任。经沧州市科技事务所司法鉴定中心检验，刘某甲静脉血中检出乙醇成分为208.61mg／100ml。
公诉机关当庭出示了被告人刘某甲供述、证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉人当庭提出量刑建议，认为被告人构成危险驾驶罪，应判处六个月以下拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某甲犯罪后积极赔偿被害人刘某乙、宋某各项经济损失，得到谅解，建议对被告人刘某甲从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月24日23时许，被告人刘某甲酒后驾驶冀J×××××小型普通客车沿河间市新华大街由南向北行驶至联通公司大厦门前时，与刘某乙驾驶的宋某所有的冀J×××××轿车发生碰撞，事故致刘某乙受伤，双方车辆损坏。经认定，刘某甲负此事故的全部责任。经检验，刘某甲静脉血中乙醇成分为208.61mg／100ml。
2015年1月31日，被告人刘某甲与被害人刘某乙、宋某就民事赔偿事宜达成协议，得到谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某甲供述证明，2014年9月24日晚，其饮酒后驾车回家，沿河间市新华大街由南向北行驶至联通大厦门前时，驶入逆向车道，与一辆小型轿车发生了碰撞。
2、被害人刘某乙陈述证明，案发当晚，其驾驶冀J×××××小型轿车沿河间市新华大街由北向南行驶至联通大厦门前时，与一辆逆向行驶的汽车发生了碰撞。
3、被害人宋某的证言证明，案发当晚，其乘坐刘某乙驾驶的车由北向南行驶至联通公司门前时，与一辆逆向行驶的越野车相撞。其下车后看到肇事司机呈醉酒状态。
4、河间市公安交通警察大队作出的《现场勘验检查笔录》、《道路交通事故认定书》等书证证明，侦查人员通过对事故现场进行勘验检查，认定被告人刘某甲负事故全部责任。
5、沧州科技事务司法鉴定中心出个的沧科司鉴（2014）医毒字第1200号《理化检验报告�》证明，在送检的刘某甲静脉血中检出乙醇成份，含量为208.61mg／100ml。
6、河间市公安局行别营派出所出具的《户籍证明信》、《违法犯罪记录查询情况说明》等书证证明，被告人刘某甲于1984年10月4日出生，无违法犯罪记录。
7、河间市公安交通警察大队在公安交通管理综合应用平台网上调取的《驾驶人信息查询信息》、《机动车查询信息》等书证证明，被告人刘某甲具有机动车驾驶证，准驾车型为B2。冀J×××××机动车所有人为刘某甲。冀J×××××机动车所有人宋某。
8、河间市公安局巡警特警大队出具的《出警经过》、河间市公安交通警察大队出具的《归案说明》等书证证明，发生事故后，刘某甲在逃跑过程中被巡警抓获。2014年10月16日刘某甲主动到交警大队接受处理。
9、刘某甲与刘某乙、宋某达成的《刑事案件和解协议书》、《谅解书》等书证证明，2015年1月31日，被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙、宋某各项经济损失人民币3.7万元，刘某乙、宋某对刘某甲表示谅解，并建议对刘某甲从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲因醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿各被害人经济损失，得到谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的8日予以折抵。罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 欣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2798号
原告徐国亭，男，生于1964年，汉族。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告李红亮，男，生于1967年，汉族。
原告徐国亭诉被告李红亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告徐国亭及委托代理人ＸＸ星到庭参加了诉讼，被告李红亮经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国亭诉称：2013年5月17日被告通过朋友向原告借款3万元，并写�借条一张，后原告多次向被告催要借款，但被告迟迟不还，后干脆不接电话，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李红亮缺席无答辩。
本院根据原告陈述并结合案情，归纳出本案的争议焦点：借款事实是否存在。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明借款事实的存在。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2内容真实，形式及来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年5月17日，被告李红亮向原告徐国亭借款30000元，并写下借条一份，内容为：“借条今借徐国亭叁万圆整2013.5.17李红亮”。债务人未向原告偿还过借款。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款，并给原告徐国亭出具借条一份，借款合同成立，债权债务�系明确，被告应及时履行还款义务。本案中被告未及时履行偿还义务，故原告起诉要求被告李红亮偿还借款30000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐国亭30000元。
本案受理费550元，由被告李红亮承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院�
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 ：张柳杨
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第470号
原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
负责人：黄海，经理。
委托代理人：崔相如，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告：冯体安。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告冯体安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托代理人王雁楠，被告冯体安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司诉称，2012年11月3日18时30分，被告冯体安醉酒后驾驶鲁K×××××号正三轮载货摩托车沿南山路由北南行，行至荣成市区南山南路化肥厂东公路处左转弯时与案外人于世超驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车对行相撞，致于世超受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，冯体安承担事故主要责任，案外人于世超承担事故的次要责任。2013年4月，案外人于世超就赔偿事宜依法向荣成市人民法院提起民事诉讼，要求原告在交强险限额内赔偿。后原告在交强险赔偿限额内赔偿于世超120000元。被告冯体安系醉酒后驾驶机动车，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告在垫付相关费用后，有权向被告追偿。现诉至法院要求被告支付保险赔偿款120000元。
被告冯体安辩称，原告不应当承担垫付赔偿的义务，如果原告愿意赔偿，赔偿之后不应再向被告追偿。
经审理查明，2012年11月3日18时30分，被告冯体安醉酒后驾驶鲁K×××××号正三轮载货摩托车沿南山路由北南行，行至荣成市区南山南路化肥厂东公路处左转弯时与案外人于世超驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车对行相撞，致于世超受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，冯体安承担事故主要责任，案外人于世超承担事故的次要责任。被告冯体安车号为鲁K×××××号正三轮载货摩托车，在中国人民财产保险股份有限公司荣成市支公司处投保交强险。出险时，该车辆在保险有限期内。事故发生后，于世超在山东省文登整骨医院住院治疗42天，支付医疗费57575.72元。于世超之伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定，意见为：1、于世超损伤的伤残等级为九级。2、其误工时间为12个月。3、其两次住院前期（23天）需要2人陪护，其他住院期间（19天）和两次出院后不能下床期间（3个月）需要1人陪护。4、预计其后续治疗费用需人民币20000元左右。原告于世超支付鉴定费2700元。后于世超将中国人民财产保险股份有限公司荣成市支公司及冯体安诉至本院，经（2013）荣民初字第306号调解书调解，中国人民财产保险股份有限公司荣成市支公司在交强险责任限额内赔偿于世超医疗费10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费等110000元，共计120000元；被告冯体安赔偿于世超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等经济损失共计46000元，扣除其已支付的16000元，余款30000元于2013年10月1日前付20000元，2013年12月30日前付10000元。如果被告冯体安逾期付款，则赔偿款总额需增至60000元。之后在中国人民财产保险股份有限公司荣成市支公司通过中国人民财产保险股份有限公司山东分公司账号于2013年8月19日支付了120000元赔偿款，原告向被告追偿未果遂成诉。
另查，中国人民财产保险股份有限公司荣成市支公司系中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司下属分支机构，（2013）荣民初字第306号民事调解书生效后，荣成支公司将对被告享有的追偿权转让给威海分公司。
以上事实有当事人陈述、付款凭证、（2013）荣民初字第306号民事调解书等相关证据在案为凭。
本院认为，由于被告冯体安系醉酒后驾驶，故依照法律的规定，原告在交强险赔偿限额内赔偿后有权向被告追偿。本案原告下属荣成支公司已经依照（2013）荣民初字第306号民事调解书的内容履行了自己的义务，在交强险责任限额内赔偿于世超的损失，因此有权向被告追偿。被告冯体安在（2013）荣民初字第306号案件作为一方当事人，故（2013）荣民初字第306号调解书对于被告亦具有约束力，在该调解书中确认了中国人民财产保险股份有限公司荣成市支公司和冯体安对于世超的赔偿义务，但并不妨碍原告依据法律规定对被告享有的追偿权，故被告辩称理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
被告冯体安于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司偿还保险赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙丹丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2788号
罪犯向强生，男，1981年11月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年12月10日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2007）十刑初字第44号刑事判决，认定罪犯向强生犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年11月、2013年2月、2014年6月、2015年11月经本院四次裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯向强生在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2015年10月交纳罚金2000元；2016年10月交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯向强生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将向强生的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1604号
原告：四川力马运业有限公司。
法定代表人：刘泽民，总经理。
委托代理人：陈刚，男，汉族，该公司员工。
被告：张亚明，男。
原告四川力马运业有限公司诉被告张亚明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告张亚明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月1日签订《道路货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的川R289**号东风牌货运汽车挂靠在原告公司名下经营并按时缴纳保险费用、规费、管理费、安全保证金，等等。2012年12月2日后，被告未履行合同义务，既不投保也不年审车辆，也未向原告支付相关费用。故诉请法院判令解除原、被告的《道路货车挂靠经营合同》，并由被告补缴保险费307元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月1日签订《道路货车挂靠经营合同》，约定被告将其川R289**号东风牌货运汽车挂靠在原告名下经营，并按时缴纳各种保险费用、规费、管理费、安全保证金，等等。2012年12月2日后，被告未履行义务，既不续保也不年审车辆，也未向原告支付相关费用。庭审过程中，原告要求判令解除合同，并自愿放弃其他诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、挂靠经营合同、车籍资料、交强险保险单等在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的《道路货车挂靠经营合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，故合法有效，对双方具有约束力。被告未按照合同约定向原告缴纳相关费用及为车辆投保，已构成违约，致使合同目的不能实现。原告要求按照该合同约定解除合同的诉请成立，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除四川力马运业有限公司与张亚明于2009年12月1日签订的川R289**号车《道路货车挂靠经营合同》；
二、驳回四川力马运业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元由张亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 刘安月
人民陪审员 陈尚华
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 梁 皓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04583号
原告吕正寅。
委托代理人王伦省。
被告秦飞。
委托代理人秦红飞，系被告之胞弟。
原告吕正寅与被告秦飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告在原告处借款145000元，并承诺2013年12月31日前还清，到期未还按月息2分计息。该款到期后，被告未履行还款义务，经多次催要未果。现诉请被告给付借款145000元，及2013年12月31日至2015年9月10日的利息60900元。
被告辩称：借款时间是2013年6月，当时借了7万元，每一万元一天400元利息，原告在赌场放账，其系在赌场借原告的钱，当时给原告打了一个条子，后来倒了几回条子。2013年8月，原、被告算了一回利息，利息加本金累计到10万多元，2013年10月23日又算了一回利息，利滚利累计到145000元。8月时，其与原告将利息调整为每一万元一天利息200元，2013年12月31日以后的利息双方约定为一个月一厘。2013年其给原告还过钱，原告给其打的条子。2013年7月其在牌场也断断续续给原告还过钱，但没打条子。同意在其出狱两年后即2020年偿还原告本金7万元和利息1万元。
经审理查明：2013年10月23日，被告秦飞向原告吕正寅借款145000元，并于同日给原告书写借条一张，内容载明“今借到吕正寅人民币壹拾肆万伍仟元正（145000元）。借款人：秦飞2013年10月23日还款日期到2013年12月31日，后付月息…”。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。庭审中，因双方分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案原告主张被告向其借款145000元，有其提供的借条为证，且借条上明确约定了还款期限，被告至今未偿还，侵害了原告合法权益。本案事实清楚，双方债权债务关系明确，现还款期限已经届满，原告要求被告偿还欠款，本院依法予以支持。对被告辩称的实际借款金额为7万元一节，因其未提交相关证据，原告亦不认可，故应当以借条载明的借款金额为准，对该辩称本院依法不予采信。对被告辩称的原告系在赌场放账，且其已偿还原告部分欠款一节，因其未提供充足证据，故对该辩称本院亦不予采信。原告主张月利率按2%计算利息一节，被告书写的借条中约定了逾期利息，但双方并未约定利率，故可参照中国人民银行同期贷款利率计算。故被告应支付原告利息（以145000元为基础，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月31日至2015年9月10日止）。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
被告秦飞在本判决生效后九十日内偿还原告吕正寅欠款145000元及利息（以145000元为基础，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月31日至2015年9月10日止）。
被告秦飞若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4389元，原告已预交，由原告承担1189元，被告秦飞承担3200元，该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 李高省
人民陪审员 陈炳寿
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪静宜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初108号
原告栗某。
被告柴某甲。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
原告栗某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某、被告柴某甲及其委托代理人任全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告栗某与被告柴某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年2月20日生女儿柴某乙，现跟随被告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告栗某与被告柴某甲离婚。
案件受理费100元，由原告栗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王帅
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初504号
原告：向某，女，1988年7月20日出生，土家族，住龙山县。
被告：杨某，男，1983年11月11日出生，汉族，住龙山县。
原告向某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告向某于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院免予收取。
审判员 何斌
二〇一七年五月六日
书记员 彭维
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第294号
申请执行人张鹏飞。
被执行人梁洪海。
申请执行人张鹏飞与被执行人梁洪海民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月3日作出（2014）磐民一初字第1404号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1404号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第605号
原告谢某。
委托代理人韦晶。
被告孙某甲。
原告谢某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年7月8日公开开庭。原告谢某及其委托代理人韦晶，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2005年被告因刑事犯罪被判刑，其犯罪行为对家庭是极其不负责任的。当时抚养教育年仅7岁的婚生子孙某乙的重任全部落在原告一人身上，被告在狱中根本不能承担父亲应尽的责任。原告含辛茹苦抚养儿子，生活非常艰辛。被告2013年6月出狱以来，家里原有的两套出租房每月共4000多元的租金全部被被告收取，分文未给原告。原告曾于2013年5月20日向法院起诉离婚，法院希望给被告一个修复双方关系的机会，判决驳回原告的诉讼请求。但是，原、被告夫妻感情早已破裂，半年来，双方依旧维持分居状态，相互间根本没有联系，夫妻关系早已名存实亡，根本没有和好的可能。现原告再次向法院提起诉讼，希望法院判决：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生子孙某乙跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告孙某甲辩称：被告不同意离婚。双方吵架后，被告和父母亲一起居住。
原告谢某在诉讼中提供的证据有：
证据1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻的事实。
证据2、户口簿、出生医学证明一份，证明婚生子孙某乙的情况。
证据3、房屋租赁协议二份、公证书二份，证明夫妻共同财产房屋二套，现已出租，每月租金3800元由被告收取，被告有稳定的收入，可以支付子女抚养费。
证据4、婚生子孙某乙所书申明一份，证明婚生子孙某乙希望与母亲一起生活的事实。
证据5、民事判决书一份，证明原告曾起诉到法院要求离婚，后法院判决不予准许的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告认为房屋是父母亲的，被告现在在外也是租房，如果搬进去住租金也就没有了；对证据4的真实性有异议，不清楚是否为儿子所写；对证据5的真实性无异议。
被告孙某甲未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据俱予以认定。根据上述有效证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某乙。原告曾于2013年5月20日向法院起诉离婚，本院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。�原告以感情破裂、无和好可能为由再次起诉离婚，要求判如所请。另查明，婚生子孙某乙现随原告共同生活，每月开销1000-2000元。原告月收入2000-3000元，被告无固定工作，依靠出租房屋维生。
本院认为，2013年5月份原告起诉离婚，本院未予准许后，夫妻关系无任何改善。现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生子孙某乙随原告及其家人生活时间较长，且其书面表示愿意随母亲共同生活。故婚生子孙某乙跟随原告共同生活，由被告支付一定的子女抚养费为宜。子女抚养费考虑到子女和被告的实际情况，及当地的生活水平，本院酌情确定为每月800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某随原告谢某共同生活，被告孙某甲于2014年8月1日起支付原告谢某子女抚养费每月800元至孙某独立生活时止。（当年的子女抚养费于每年的8月1日前付清）
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年七月十一日
书 记 员 夏 寒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第890号
原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人冯亨彦，河南鼎德律师事务所律师。
被告北京出版集团有限责任公司。
法定代表人钟制宪，董事长。
委托代理人车建党，河南明天律师事务所律师。
委托代理人朱丹丹，河南明天律师事务所实习律师。
被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。
负责人张艳。
原告朱慧卿诉被告北京出版集团有限责任公司（以下简称北京出版集团）、被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦（以下简称中原图书大厦）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告朱慧卿的委托代理人周长海，被告北京出版集团的委托代理人车建党、朱丹丹到庭参加了诉讼，被告中原图书大厦经本院依法送达应诉手续，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱慧卿诉称：原告创作的作品“网络谣言”，曾署名发表于公开媒体及网站。近期原告发现中原图书大厦销售的、北京出版集团主办的《单科集训.8年级思想品德上.人教版》第60页中，未经许可使用了该作品，未署名也未支付报酬，且对作品进行了修改，该行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告：1、北京出版集团停止使用、出版发行涉案作品的侵权刊物并销毁，中原图书大厦停止销售涉案刊物；2、二被告赔偿原告损失及合理开支10000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告北京出版集团答辩称：原告提交的证据不能证明涉案漫画作品享有著作权，被告没有构成侵权；2、原告要求索赔1万元没有事实依据。
被告中原图书大厦未到庭也未进行答辩。
本院经审理查明：2011年12月15日，湖南热线网刊登了一篇名为《学者称微博使用者要有辟谣有责觉悟》一文，该文插图中使用了一幅漫画，该漫画作品内容为在图案的左边有一台式电脑的卡通形象，手里拿着一大话筒，张大嘴巴对着话筒在喊，在话筒前出现了若干个大小不一的圆形，上面写着“真”与“假”的字样，在图案的右边有两个人物形象，抬头在向上看，在人物形象的旁边有一个大的鼠标。另外，在电脑后面有暗色背景图。该漫画下边写有朱慧卿的名字。
北京出版集团出版并发行的《单科集训.八年级思想品德上.人教版》第60页中考真题集训第4题中使用了名为《真假难辨》的漫画作品，但未署作者姓名。该漫画作品同朱慧卿创作的作品相对比，除在电脑的后面没有背景图及电脑的尺寸略有不同外，其余的均相同。
朱慧卿在中原图书大厦购买了《单科集训.八年级思想品德上.人教版》书籍，该书籍封底盖有中原图书大厦购书纪念的章，该书店向其出具了发票一张，金额为26.80元。该发票上盖有中原图书大厦的发票专用章。
另查明，涉案侵权书刊《单科集训.八年级思想品德上.人教版》定价为26.80元。
以上事实有湖南热线网的网络权属证明、《单科集训.八年级思想品德上.人教版》一书、购书发票及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，湖南热线网上刊登的题为《学者称微博使用者要有辟谣有责觉悟》一文中涉及的漫画作品《网络谣言》署名作者为朱慧卿，北京出版集团未提交相反的证据证明权属问题，因此，朱慧卿对涉案美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。
朱慧卿提交的由北京出版集团出版发行的《单科集训.八年级思想品德上.人教版》一书中第60页，中考真题集训第4题中使用了名为《真假难辨》的漫画，该漫画作品同朱慧卿享有的漫画作品《网络谣言》相比，对《网络谣言》作品进行了部分修改，且未署作者姓名，侵犯了朱慧卿的署名权、修改权、复制权及获得报酬权，因此，朱慧卿请求北京出版集团停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于朱慧卿请求销毁侵权刊物问题。由于朱慧卿未提供涉案侵权刊物现有库存的相关证据，因此，对其主张销毁侵权刊物的该项诉讼请求，本院不予支持。
朱慧卿所购买的涉案图书是由中原图书大厦出具发票及盖有发票专用章，可以认定涉案侵权书籍是由中原图书大厦销售，因此，朱慧卿请求中原图书大厦停止销售《单科集训.八年级思想品德上.人教版》理由成立，本院予以支持。《单科集训.八年级思想品德上.人教版》系在全国公开发行的合法出版物，中原图书大厦销售的涉案书籍有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。朱慧卿请求中原图书大厦赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。朱慧卿为购买侵权杂志支付的26.80元费用属于为制止侵权支付的合理费用，本院予以支持。本院参考朱慧卿的知名度、涉案作品的性质、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用、北京出版集团侵权行为的性质、主观过错、《单科集训.八年级思想品德上.人教版》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二款、第四十七条第（七）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京出版集团有限责任公司于本判决生效之日起立即停止使用朱慧卿享有著作权的《网络谣言》漫画作品；
二、被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦于本判决生效之日起立即停止销售《单科集训.八年级思想品德上.人教版》一书；
三、被告北京出版集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿经济损失八百元；
四、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告朱慧卿负担35元，被告北京出版集团有限责任公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹露元
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3065号
原告：刘树占，个体工商户。
委托代理人：柳宏明，一般代理。
被告：李志国，农民。
原告刘树占与被告李志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树占及其委托代理人柳宏明到庭参加诉讼，被告李志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树占诉称：原告刘树占系玉田县林南仓向阳礼品店业主，被告李志国从事铝合金门窗安装业务。自2009年开始，被告一直由原告处购买玻璃。截止2012年12月，被告累计拖欠原告玻璃款3900元，后被告为原告出具了欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未予给付。原告起诉，请求判令被告给付原告玻璃款3900元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为原告出具的欠条一份，载明：“3909元李志国欠玻璃款叁仟玖佰元整”，证明被告拖欠原告玻璃款3900元。
被告李志国未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘树占系玉田县林南仓向阳礼品店业主，被告李志国从事铝合金门窗安装业务。自2009年开始，被告多次由原告处购买玻璃。2012年12月，被告为原告出具欠条一张，载明：“3909元李志国欠玻璃款叁仟玖佰元整”。此款经原告多次催要，被告未予给付。
本院认为，原、被告之间买卖合同意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告诉请被告支付玻璃款3900元之主张，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告李志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”、《第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李志国给付原告刘树占玻璃款3900元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费50元，由被告李志国负担。上述费用原告已向本院预交，被告李志国于本判决生效之日起五日内给付原告50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘宏志
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3120号
原告杨某。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所。
被告高某。
委托代理人王耀升，临朐县法律服务中心法律工作者。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，2005年1月登记结婚，同年11月生一男孩“杨某某”。由于婚前缺乏了解，婚后无感情，经常为琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，并依法分割家庭财产，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割财产。
被告高某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告高某于2004年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年1月19日登记结婚，同年11月6日生一男孩“杨某某”。双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，原告杨某与被告高某因家庭琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望。且原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告高某离婚。
案件受理费1500元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李善文
审判员 谷长江
审判员 高 军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 尹金红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晓萍，女，汉族，1952年3月8日出生，户籍地上海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴家融，男，汉族，1949年7月12日出生，户籍地上海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴某某，女，汉族，1979年3月21日出生，户籍地上海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗柳松，男，汉族，1977年11月13日出生，户籍地吉林省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗某某，男，汉族，2006年8月7日出生，户籍地上海市。
法定代理人吴某某，女，汉族，1979年3月21日出生，户籍地上海市。
上述五再审申请人共同委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李建平，女，汉族，1957年11月26日出生，户籍地上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潘智刚，男，汉族，1956年1月24日出生，户籍地上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潘烨，女，汉族，1986年3月27日出生，户籍地上海市。
一审第三人上海申兴房屋拆迁有限公司，住所地上海市中兴路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人黄静，该公司董事长。
再审申请人李晓萍、吴家融、吴某某、苗柳松、苗某某因与被申请人李建平、潘智刚、潘烨等共有纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓萍、吴家融、吴某某、苗柳松、苗某某申请再审称：本市芷江中路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）动拆迁，相关的动拆迁补偿协议约定安置对象为申请人与被申请人及李尔美共9人，款项总计为3，151，850.88元。申请人与被申请人的情形相同，因此申请人人均应分得360，981.36元，加上李晓萍继承李尔美的份额132，000元，申请人总计应得1，936，906.80元。但一审判决酌定申请人每人可获得的动迁份额仅为30万元，二审维持了一审的判决，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案一审判决根据系争房屋承租、居住使用情况、拆迁单位照顾补贴、拆迁补偿安置款的组成等因素及本案的实际情况，酌情确定再审申请人每人获得30万元，该裁量属合理范畴，二审对此予以维持，并无不当。再审申请人关于本案生效判决存在认定基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证以及法律适用错误等主张，因再审申请人未能就此予以举证，本院难以支持。
综上，李晓萍、吴家融、吴某某、苗柳松、苗某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓萍、吴家融、吴某某、苗柳松、苗某某的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00731号
原告苏明。
被告胡春雨。
原告苏明与被告胡春雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员邹艳丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏明到庭参加诉讼，被告胡春雨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请�1、请求判令被告返还原告欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2010年被告在原告处购买了一批桌椅，被告支付部分款项后，于2010年11月18日向原告出具欠条1张，载明“今欠家具钱七千二百元整”，被告胡春雨在欠条上签字署名。2011年2月1日，2011年6月被告分两次分别向原告支付货款1000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，债权人可以随时要求履行。原告要求被告支付尚欠货款5000元，合法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春雨于本判决生效之日起十日内支付原告�明货款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡春雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹艳丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 李澜阁
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张开刑初字第36号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人李根，男，1987年4月19日出生于河北省阳原县，汉族，文盲，群众，系张家口市桥东区“秦皇岛海鲜”饭店服务员，捕前暂住：张家口市桥东区（户籍地：张家口市阳原县）。2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局高新分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口经济开发区人民检察院以张开检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李根犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口经济开发区人民检察院指派代理检察员马文杰出庭支持公诉，被告人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2014年2月22日19时许，被告人李根在张家口市高新区帝达世博广场门前西侧用随身携带的改锥将停在路边的一辆紫色本田思域轿车（车牌号：冀GLD4**）左后侧玻璃砸烂，将车内挎包盗走，又用在包内找到的车钥匙将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币132958元。破案后，被盗车辆被追缴并发还。
认定上述事实公诉机关出具了受案登记表，立案决定书，侦查终结报告书，到案经过，办案说明，户籍证明等书证；证人吕某某、王某某，桂某某的证言；被害人李某某，董某某陈述；被告人李根供述；价格鉴定报告书；指认笔录及照片。公诉机关认为被告人李根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，提请我院依法惩处。
被告人李根对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月22日19时许，被告人李根在张家口市高新区帝达世博广场门前西侧用随身携带的改锥将停在路边的一辆紫色本田思域轿车（车牌号：冀GLD4**）左后侧玻璃砸烂，将车内挎包盗走，又用在包内找到的车钥匙将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币132958元。破案后，被盗车辆被追缴并发还被害人。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并经合议庭审核确认的证据证实，足以认定：
1、被告人李根的供述证实，2014年2月22日19时许，李根在张家口市高新区帝达世博广场门前西侧用随身携带的改锥将停在路边的一辆紫色本田思域轿车（车牌号：冀GLD4**）左后侧玻璃砸烂，将车内挎包盗走，又用在包内找到的车钥匙将该车盗走。
2、被害人李某某、董某某陈述证实，2014年2月22日晚6时30分左右，李某某与其妻董某某开车到南站帝达世博店5楼去吃饭，到了世博店后李某某将车停放在了世博店门口西侧，然后就去5楼吃饭了。晚7时40分左右，二人吃完饭出来准备开车走的时候，发现车不见了，然后报警。被盗车辆是一辆本田思域轿车，车牌号是：冀GLD4**，该车是2012年在张家口市东风本田4S店花14万元购买的。车内还有被盗车辆的行车本，被害人董某某的手提包及驾驶证，还有孩子的奶瓶等。
3、证人证言
（1）证人吕某某证实，2014年2月23日早7时30分左右，其起床后打开老年公寓的大门，发现大门口南侧有一辆本田轿车，紫色，车牌号是：冀GLD4**。之前在附近没有看到过这个车牌号的车，仔细一看后发现该车左后侧车门玻璃被砸坏，而且车上物品凌乱。
（2）证人王某某（系被告人工作饭店的老板）证言证实，2014年2月22日晚9时30分左右，饭店下班后其准备回家，正好碰到员工李根，当天李根歇班，李根称是开车来饭店的。车是一辆深色的本田轿车，车牌号记不清了，没有注意车是否被损坏。
（3）证人桂某某（系被告人饭店工作的同事）证言证实，2014年2月22日晚，我与李根在一起，当天李根没有上班，请假了。当天晚上9时30分左右开一辆深色本田轿车又回单位了。车牌号没注意。我上了李根开来的车，李根要送我回家，我称准备骑电动车回家，李根调过车头又将我放在饭店门口后开车离开。
4、价格鉴定报告书证实，张家口市物价局价格认证中心出具经测算确定思域牌DHW7183FBASD型小轿车（车牌号：冀GLD4**）鉴定价格为人民币大写壹拾叁万贰仟玖佰伍拾捌元（132958）。
5、指认笔录及照片证实，2014年2月24日，被告人李根在见证人王某甲的见证下指认丢弃被盗汽车及手提包的地点，指认情况已拍照固定。
6、扣押清单、发还清单及照片证实，张家口市公安局高新分局扣押了被告人李根所盗窃的车辆，并发还给被害人李某某。
7、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书证实，被害人李某某2014年2月22日20时许报案至张家口市公安局高新分局刑警大队称：2014年2月22日18时30分许左右，其将车停在帝达世博广场超市西侧路边，将车锁好后离开，19时40分左右其在帝达世博广场5楼吃完饭去开车，发现车被盗（车牌号为：冀GLD4**）。2014年2月24日张家口市公安局高新分局立案侦查。
8、到案经过证实，张家口市公安局高新分局刑警大队经侦查发现，被盗车辆在红旗楼附近频繁出现，次日被盗车辆在后屯村被发现。经走访调查，红旗楼附近的秦皇岛海鲜饭店服务员李根有重大作案嫌疑，该队侦查员于2014年2月23日上午在秦皇岛海鲜饭店内将被告人李根抓获。
9、高新公安分局四份办案说明证实：（1）在被告人李根丢弃手提包和车钥匙的地点没找到手提包和车钥匙；（2）被告人李根供述其作案时使用的改锥是“哑巴”的，案发后将改锥还给了“哑巴”，经侦查人员多方查找，未找到“哑巴”，未能提取到作案工具；（3）被告人李根将盗窃的挎包丢弃，无法找到实物，且被害人提供不了相关购买凭据，故对挎包无法作价；（4）被告人李根供述中提到的“哑巴”，因无法落实其身份，经侦查员多方查找，未能找到“哑巴”本人。
10、被告人的户籍证明证实，被告人李根出生于1987年4月19日，案发时为完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人李根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值132958元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，自愿认罪，被盗车辆已被追缴，酌定对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2018年8月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田振洲
审 判 员 王慧慧
人民陪审员 张晓博
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 玮
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初85号
原告方可义。
诉讼代理人宁克，天津津天平律师事务所。
被告天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。
法定代表人李顺利，镇长。
诉讼代理人赵进才，天津市北辰区天穆镇法律服务所工作者。
第三人天津市北辰区天穆镇郭辛庄村村政管理委员会，住所地天津市北辰区郭辛庄村。
负责人马凤元，村�。
诉讼代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
原告方可义诉被告天津市北辰区天穆镇人民政府、第三人天津市北辰区天穆镇郭辛庄村村政管理委员会履行法定职责一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告方可义因证据不足，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告方可义撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告方可义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方可义担负。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 果泽强
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书�依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00237号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2003年9月11日被本院判处有期徒刑七年，2008年9月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日被临泉县公安局监视居住，同年12月8日被临泉县人民检察院监视居住。
指定辩护人李凌，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚及其指定辩护人李凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月、9月份，被告人ＸＸ刚在位于临泉县庙岔镇武场营行政村王法庄46号的自己家中，先后四次容留韩某某、张某某、李某某吸食毒品，其中单独容留韩某某两次在家中吸食毒品。每次ＸＸ刚也一起吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，书证临泉县公安局行政处罚决定书、体检报告、吸毒人员动态管控详细信息、本院（2003）临刑初字第172号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、临泉县公安局对韩某某的社区戒毒决定书，证人韩某某、李某某、张某某的证言，鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ刚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人ＸＸ刚系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ刚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院决定综合其犯罪情节，对其适当量刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ刚犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年6月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 王 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第2号
原告：何早良。
委托代理人：张春峰、沈沁梅。
被告：陈建忠。
原告何早良为与被告陈建忠买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2013年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈沁梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何早良起诉称：原、被告有业务往来，被告向原告购买饲料，2010年2月26日双方经对账被告尚欠原告饲料款50620元，承诺不日归还。当日被告向原告出具欠条确认，并约定如有纠纷由海盐县人民法院管辖。后被告一直未支付该款项，原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：被告立即支付原告货款50620元并承担本案诉讼费用。
被告陈建忠未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原、被告之间存在饲料买卖合同关系，被告向原告购买饲料。2010年2月26日，被告向原告出具欠条一份，明确：其结欠原告50620元；如有纠纷，由海盐县人民法院管辖。被告至今未向原告支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的饲料并就货款出具欠条后，应及时支付。现，被告拖欠不付，应承担立即支付原告货款50620元的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建忠支付原告何早良货款人民币50620元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，由被告陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张伟华
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民申60号
再审申请人（原审被告）：陈志军，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：邓杏春，女，1982年2月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。系陈志军的妻子。
被申请人（原审原告）：李宝贞，女，1946年9月27日,汉族，出生，住广东省鹤山市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市。
负责人：邓俊杰，该公司总经理。
原审被告：邓杏春，女，1982年2月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。
再审申请人陈志军因与被申请人李宝贞、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“人寿保险中山公司”）、邓杏春机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈志军申请再审称：第一，原判决认定事实不清。李宝贞2015年11月8日事故发生后，被送往鹤山市人民医院住院治疗。根据李宝贞提供的医疗病案信息可知，住院期间已完善相关检查。伤情鉴定书、疾病诊断证明和出院记录都反映李宝贞本身患有双侧股骨头缺血性坏死、左髋节退行性变、左肘关节及左膝关节退行性变、类风湿性关节炎、左侧第5第6肋骨陈旧骨折等疾病都属于本身存在的疾病。而颅脑损伤、全身多处软组织挫伤才是这次交通事故造成的伤害。李宝贞主诉在2015年11月16日伤情恶化转至佛山市中医院治疗了本身存在多年患有的左侧人工全髋关节置换术手术，这是李宝贞存在新伤旧伤合并治疗的借口。根据法律规定，医疗治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿，擅自购买与损害无关如药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。第二，原判决证据不足。原审法院仅凭年龄方面，相信没证据证明李宝贞伤情加重恶化而转至佛山市中医院做本身存在陈旧性骨折手术。而认定陈志军无条件承担这不相关的医疗费用63593.08元，损害陈志军的利益。因为李宝贞所提�的医疗病案信息里，没有一项病案信息证明在治疗过程存在伤情恶化而要转到佛山市中医院治疗的事实。相反，李宝贞所提供的病案信息都证明在住院期间已完善相关检查，2015年11月16日主诉伤情恶化的这天办理了出院。李宝贞没有提供有力的证据证明自己是伤情恶化而转院治疗的事实，而李宝贞是伤情好转办理出院后，主张去佛山市中医院治疗多年陈旧的疾病。故请求撤销原审判决，改判驳回李宝贞要求赔偿其于2015年11月16日转至佛山市中医院治疗的医疗费63593.08元的诉讼请求。
被申请人李宝贞答辩称：陈志军申请再审缺乏事实与法律依据，请求法院驳回陈志军的再审申请。
原审被告人寿保险中山公司答辩称：原审判决有错，根据李宝贞在原审中提供的佛山市中医院、鹤山市人民医院等病案信息可知，李宝贞本身患有双侧股骨头缺血性坏死、�髋节退行性变、左肘关节及左膝关节退行性变、类风湿性关节炎、左侧第5第6肋骨陈旧性骨折等疾病，均与本次交通事故无关。其在原审中对本次交通事故所造成的人身损伤与疾病的参与度存有严重且合理的质疑，申请法院对其参与度予以认定，但未获支持。故希望法院查明本案事实真相。
原审被告邓杏春答辩称：对原审法院的判决有异议，如果是交通事故而造成李宝贞的伤害才由陈志军依法承担赔偿责任，若不是由于本次的事故造成的，就不应由陈志军承担责任，请求法院查明案件事实。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人陈志军提出的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：
关于陈志军应否赔偿李宝贞于2015年11月16日到佛山市中医院治疗的医疗费63593.08元的问题。陈志军驾驶小型轿车与李宝贞发生碰撞，造成李宝贞颅脑损伤及全身多处挫伤，于2015年11月8日到鹤山市人民医院治疗，该医院病历记载李宝贞因交通事故所受的外伤为：1、颅脑损伤：脑震荡、左顶枕部头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。同月16日，李宝贞转院到佛山市中医院继续治疗。佛山市中医院入院病历记录载明：主诉，车祸撞伤头部、左髋部肿痛，活动受限8天。西医诊断：1、左股骨头缺血坏死伴左髋关节退行性骨关节病；2、头部挫伤并血肿形成；3、右侧股骨头缺血性坏死；4、类风湿性关节炎；5、骨质疏松症。由此可见，李宝贞转院到佛山市中医�继续治疗包括因交通事故所受的外伤。同时，李宝贞在本案交通事故中是遭受颅脑损伤及全身多处挫伤，伤势严重，接受创伤治疗，根据日常生活经验法则，其身体免疫力会严重下降，抵抗自身疾病的能力必然减弱，进一步加重自身疾病的病情。由于交通事故损害与李宝贞原有疾病共同作用，导致治疗李宝贞因交通事故所受的外伤所需的治疗费数额较大，李宝贞原有疾病虽然是损害结果的客观因素，但不构成法律上的因果关系，而且李宝贞对此并无过错，不应因为自身体质状况而在法律上承担比正常人更多的风险。因此李宝贞自身原有疾病不能成为减轻陈志军赔偿责任的事由，在诉讼中不应考虑其参与度。原审法院判决陈志军承担李宝贞在佛山市中医院治疗的医疗费并无不当。
综上，陈志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定�情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈志军的再审申请。
如再审申请人陈志军仍不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初877号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 马健文
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民申60号再审申请人（原审被告）：陈志军，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：邓杏春，女，1982年2月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。系陈志军的妻子。被申请人（原审原告）：李宝贞，女，1946年9月27日,汉族，出生，住广东省鹤山市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市。负责人：邓俊杰，该公司总经理。原审被告：邓杏春，女，1982年2月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。再审申请人陈志军因与被申请人李宝贞、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“人寿保险中山公司”）、邓杏春机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈志军申请再审称：第一，原判决认定事实不清。李宝贞2015年11月8日事故发生后，被送往鹤山市人民医院住院治疗。根据李宝贞提供的医疗病案信息可知，住院期间已完善相关检查。伤情鉴定书、疾病诊断证明和出院记录都反映李宝贞本身患有双侧股骨头缺血性坏死、左髋节退行性变、左肘关节及左膝关节退行性变、类风湿性关节炎、左侧第5第6肋骨陈旧骨折等疾病都属于本身存在的疾病。而颅脑损伤、全身多处软组织挫伤才是这次交通事故造成的伤害。李宝贞主诉在2015年11月16日伤情恶化转至佛山市中医院治疗了本身存在多年患有的左侧人工全髋关节置换术手术，这是李宝贞存在新伤旧伤合并治疗的借口。根据法律规定，医疗治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿，擅自购买与损害无关如药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。第二，原判决证据不足。原审法院仅凭年龄方面，相信没证据证明李宝贞伤情加重恶化而转至佛山市中医院做本身存在陈旧性骨折手术。而认定陈志军无条件承担这不相关的医疗费用63593.08元，损害陈志军的利益。因为李宝贞所提�的医疗病案信息里，没有一项病案信息证明在治疗过程存在伤情恶化而要转到佛山市中医院治疗的事实。相反，李宝贞所提供的病案信息都证明在住院期间已完善相关检查，2015年11月16日主诉伤情恶化的这天办理了出院。李宝贞没有提供有力的证据证明自己是伤情恶化而转院治疗的事实，而李宝贞是伤情好转办理出院后，主张去佛山市中医院治疗多年陈旧的疾病。故请求撤销原审判决，改判驳回李宝贞要求赔偿其于2015年11月16日转至佛山市中医院治疗的医疗费63593.08元的诉讼请求。被申请人李宝贞答辩称：陈志军申请再审缺乏事实与法律依据，请求法院驳回陈志军的再审申请。原审被告人寿保险中山公司答辩称：原审判决有错，根据李宝贞在原审中提供的佛山市中医院、鹤山市人民医院等病案信息可知，李宝贞本身患有双侧股骨头缺血性坏死、�髋节退行性变、左肘关节及左膝关节退行性变、类风湿性关节炎、左侧第5第6肋骨陈旧性骨折等疾病，均与本次交通事故无关。其在原审中对本次交通事故所造成的人身损伤与疾病的参与度存有严重且合理的质疑，申请法院对其参与度予以认定，但未获支持。故希望法院查明本案事实真相。原审被告邓杏春答辩称：对原审法院的判决有异议，如果是交通事故而造成李宝贞的伤害才由陈志军依法承担赔偿责任，若不是由于本次的事故造成的，就不应由陈志军承担责任，请求法院查明案件事实。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人陈志军提出的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：关于陈志军应否赔偿李宝贞于2015年11月16日到佛山市中医院治疗的医疗费63593.08元的问题。陈志军驾驶小型轿车与李宝贞发生碰撞，造成李宝贞颅脑损伤及全身多处挫伤，于2015年11月8日到鹤山市人民医院治疗，该医院病历记载李宝贞因交通事故所受的外伤为：1、颅脑损伤：脑震荡、左顶枕部头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。同月16日，李宝贞转院到佛山市中医院继续治疗。佛山市中医院入院病历记录载明：主诉，车祸撞伤头部、左髋部肿痛，活动受限8天。西医诊断：1、左股骨头缺血坏死伴左髋关节退行性骨关节病；2、头部挫伤并血肿形成；3、右侧股骨头缺血性坏死；4、类风湿性关节炎；5、骨质疏松症。由此可见，李宝贞转院到佛山市中医�继续治疗包括因交通事故所受的外伤。同时，李宝贞在本案交通事故中是遭受颅脑损伤及全身多处挫伤，伤势严重，接受创伤治疗，根据日常生活经验法则，其身体免疫力会严重下降，抵抗自身疾病的能力必然减弱，进一步加重自身疾病的病情。由于交通事故损害与李宝贞原有疾病共同作用，导致治疗李宝贞因交通事故所受的外伤所需的治疗费数额较大，李宝贞原有疾病虽然是损害结果的客观因素，但不构成法律上的因果关系，而且李宝贞对此并无过错，不应因为自身体质状况而在法律上承担比正常人更多的风险。因此李宝贞自身原有疾病不能成为减轻陈志军赔偿责任的事由，在诉讼中不应考虑其参与度。原审法院判决陈志军承担李宝贞在佛山市中医院治疗的医疗费并无不当。综上，陈志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定�情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈志军的再审申请。如再审申请人陈志军仍不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初877号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  黄煜文审判员  柯小梅审判员  马健文二〇一七年十二月十四日书记员  赵苑芳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00714-2号
原告宜昌市国裕钢材销售有限公司。
法定代表人喻建国，该公司经理。
委托代理人向兴华，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告江西安源路桥工程有限责任公司。
法定代表人阳梅芳，该公司经理。
委托代理人尤卫华，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人寇志中，湖北三峡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2014年10月24日作出（2014）鄂猇亭民初字第00714号财产保全的裁定，冻结了被告江西安源路桥工程有限责任公司的银行存款37万元（开户银行：中国工商银行股份有限公司三峡分行城东支行，账号：18×××19）。因原告宜昌市国裕钢材销售有限公司与被告江西安源路桥工程有限责任公司达成民事调解协议，现原告宜昌市国裕钢材销售有限公司申请解除对被告江西安源路桥工程有限责任公司的保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告宜昌市国裕钢材销售有限公司的银行存款37万元的冻结（开户银行：中国工商银行股份有限公司三峡分行城东支行，账号18×××19）。
二、解除对喻建国所有的鄂E×××××号轿车1辆的查封。
审判员 陈 斌
二〇一五年二月十一日
书记员 柴衷路
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初64号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张强，曾用名张阿丽，男，汉族，1986年2月2日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省阳信县。2009年11月18日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年；2011年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被庆云县公安局取保候审，2017年5月28日被庆云县人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审，同年8月22日经本院决定逮捕。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。因被告人张强外伤致左侧多发肋骨骨折，住院治疗无法出庭，本院于2017年6月16日裁定中止审理,2017年8月18日裁定恢复审理。于2017年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、王丽丽出庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2016年5月13日14时左右，被告人张强醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车沿庆云县光明路由东向西行驶至小嫂子饺子馆附近超车时，与叶某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，张强的血液乙醇含量为245.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，叶某报警而案发。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.证人叶某、王某等的证言；3.被告人张强的供述与辩解；4.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验鉴定报告等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张强的刑事责任。
被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张强血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人张强曾因犯罪受到刑事处罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 勾德超
人民陪审员 刘绍安
二0一七年二0一七年八月二十二日
书 记 员 于珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第1号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局。
被执行人李富辉。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局向本院申请强制执行芙国土资腾（2014）第15号《限期腾地决定书》，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日组织双方当事人进行听证，在听证过程中，被执行人李富辉未经听证主持人准许中途退庭。本院对申请执行的芙国土资腾（2014）第15号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙国土资腾（2014）第15号《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾（2014）第15号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人李富辉在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙国土资腾（2014）第15号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁 书
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01028号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行，住所地睢宁县凌城镇大街。
负责人王传新，该支行行长。
被执行人杜杰，职业不详。
被执行人杜冠杰，职业不详。
被执行人何光辉，职业不详。
被执行人丁德康，职业不详。
被执行人葛新学，职业不祥。
被执行人张倩，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行申请执行杜杰、杜冠杰、何光辉、丁德康、葛新学、张倩借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第98号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第98号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月一日
书 记 员 田 丰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00059号
申请执行人周岐武，居民。
被执行人宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇东方大道5号。
法定代表人司明春，校长。
申请执行人周岐武与被执行人宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）宿豫大民初字第0602号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿豫区中山双语学校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周岐武向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理，其申请执行标的为433324元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿豫区中山双语学校发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人宿豫区中山双语学校未能履行。本院依法对被执行人宿豫区中山双语学校及其法定代表人司明春的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人周岐武提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人周岐武未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人周岐武也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月22日作出的（2014）宿豫大民初字第0602号民事调解书。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员樊海
二〇一五年五月十四日
书记员 施 凯 元