浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城民初字第13号
原告：陈某。
委托代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
委托代理人：陈斌，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员戴本顺适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人戴文良、被告朱某及其委托代理人陈斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年8月间经人介绍认识，双方在没有充分了解的基础上即草率于2007年2月间一起共同生活，同年8月17日登记结婚，2008年3月16日生育儿子朱某甲（又名朱某乙）。2012年7月19日因结婚证遗失，补办结婚证。2007年5月12日，原、被告开始共同在杭州经营纽扣生意，2009年3月16日开始用自有资金租用杭州彭埠镇厂房，经营纽扣等服装辅料，生意较好。原、被告赚钱后于2011年购买一辆价值20多万元的广本轿车，2012年购买了坐落于永嘉县江北街道的某房屋。从2012年下半年开始，被告经常对原告实施家庭暴力，无故殴打原告致伤。2013年4月份开始，被告把店铺的门锁多次更换，不让原告进出店门，限制了原告的人身自由。被告多次威逼儿子，不让儿子和原告一起，剥夺了原告做母亲的权利。2013年8月19日、8月24日、10月24日，被告多次殴打原告，致使原告伤痕累累，痛苦不堪，且原告均已向杭州彭埠派出所报案，该所已经立案调查。2013年10月25日夜，被告带人把原告及其弟弟打伤，并把原告弟弟的店给捣了。被告不仅对原告实施暴力，而且不顾家庭，为了独吞夫妻共同财产而转移夫妻共同财产，私自将广本轿车转移变更登记，同时将新老客户介绍到其姐姐店内去做生意，抛下自家经营的店铺不管，将经营的财产和账目全部移走，致使原告无法经营而失去生活的经济来源，无法维持生活。
被告所作所为已严重侵犯了原告的身心健康，使原告对家庭失去了信心和希望，导致了夫妻感情彻底破裂。被告曾于2013年4月25日向法院提起离婚诉讼，可见双方的夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告向法院起诉，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子朱某甲（又名朱某乙）由原告抚养，抚养费由原告自负；3、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告要求分割夫妻共同财产房屋、轿车等，并变更诉讼请求为：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子朱某甲（又名朱某乙）由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产坐落在永嘉县江北街道某房屋作价1615000元给被告，扣除尚欠银行按揭贷款后对半分割，被告应支付原告折价款1361346.87元的一半，对已出售的广本轿车作价140000元，要求被告支付原告车辆财产份额款100000元；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡二页，以证明被告的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、出生医学证明一份，以证明婚生儿子的身份情况；
5、（2013）温永城民初字第113号民事裁定书一份，以证明被告朱某曾提起离婚诉讼的事实；
6、被告朱某的起诉书一份，以证明被告朱某曾经提起离婚事实和诉求，且当时没有涉及到夫妻共同债务的事实；
7、机动车注册登记信息、税票各一份，以证明夫妻共有拥有的广本轿车一辆的事实；
8、房产信息证明一份，以证明夫妻共有房屋一套的事实；
9、保证书一份、接受案件回执单两份，以证明被告对原告有家庭暴力的事实；
10、被告朱某在中国农业银行开设的银行卡尾号为“1512”、“5914”的账户在2009年12月至2013年12月份的交易明细各一份，以证明原告与他人有经济往来，款项来往多、数额较大，可见夫妻没有欠别人钱，且还有富余的事实。
被告朱某辩称：原告诉称关于双方认识、办理结婚登记手续、生育儿子等情况属实。原告诉称关于被告对原告实施家暴、限制人身自由、威胁儿子和转移财产等纯粹属于捏造。原、被告共同生活后就一起在杭州经营纽扣生意，由于未建立深厚的感情，随着共同生活时间增多，因性格、脾气不合，经常为家庭琐事争吵，但被告一直忍耐从未打过原告。儿子朱某甲（又名朱某乙）一直由被告抚养，而原告从2013年开始一直呆在其哥哥处上班，对儿子不闻不问，现在儿子也不愿打电话给原告。被告考虑到两人走到一起不容易，故一直忍耐原告的无理取闹，但2013年4月无法再忍受而提起离婚诉讼，后因原告及其朋友称会好好过日子，故撤回起诉。现原告提起离婚，被告同意离婚，但对儿子朱某甲从有利于健康成长出发，一直由被告抚养，至今跟随被告生活，应由被告抚养，原告依法承担抚养费。原、被告在杭州共同经营的天华辅料商行，因生意不好，致使2013年一年欠下货款325000元。2012年7月3日购房时向亲戚借款20万元，后于2012年8月4日偿还15万元，尚欠5万元。上述所欠货款和贷款共计375000元系夫妻共同债务，依法共同承担。被告对共同财产房屋愿意依法分割，扣除银行按揭贷款及共同债务375000元后对半分割。原告所称的雅阁广本轿车，已经在2013年8月20日经共同处理，所得款项14万元已经用于支付债务、家庭开支及孩子的学费等，不应作为共同财产分割。
为证实自己的主张，被告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、欠条五份、证明一份，以证明共同债务尚欠他人货款325000元的事实；
2、借条、农业银行交易明细各一份，以证明共同债务尚欠借款50000元的事实；
3、华夏银行交易明细一份，以证明原、被告购买房屋办理按揭贷款后尚欠贷款254265.67元的事实；
4、车辆转让协议、银行交易凭证各一份，以证明雅阁轿车在夫妻存续期间已经出卖且款项已用于家庭开支的事实；
5、婚生子朱某甲的学习费用发票两份，以证明车辆出卖所得款项部分用于儿子学费支出的事实。
对上述证据，经当庭出示，双方当事人发表如下质证意见：
对原告提供的证据，被告质证意见如下：证据1-4、8的真实性、合法性、关联性均无异议；证据5、6，真实性无异议，但无法证明夫妻存续期间没有共同债务；证据7，轿车在2013年8月20日经双方共同决定出卖他人，不应作为共同财产处理；证据9的真实性、合法性无异议，但公安受理后没有处理，故该证据无法证明被告有家庭暴力的事实；证据10的真实性、合法性无异议，但该交易明细无法证明夫妻没有欠债、家庭很富裕的事实。
对被告提供的证据，原告质证意见如下：证据3、5无异议；证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有欠他人债务，被告在提起离婚诉讼时也未涉及到这些债务，可说明夫妻之间根本不存在共同债务；证据2的真实性有异议，借条形式也不合法，是一支笔一次性写下来，但落款时间不同，银行交易明细太多了看不出来；证据4的真实性无异议，只有被告一个人签字，其能证明车辆是被告私自处理，银行交易凭证上也是一次性转出138000元，可见并非用于家庭支出。
上述证据，本院认证意见如下：一、对原告提交的证据1-5、7、8和被告提交的证据3、5，双方当事人均无异议，经审查，未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。二、原告提交的证据6，仅系一份民事诉状，不能作为认定有无夫妻共同债务的依据；证据9，公安机关对案件事实未进行调查核实，尚不足以证实原告主张的事实；证据10，该组银行交易明细可证实被告银行账户款项往来情况，但不足以证实其家庭经济富裕及有无夫妻共同债务的事实。三、对被告提交的证据1、2，在本案尚无法确认债务是否真实存在，且涉及第三人利益，故不作认证；证据4，对原、被告均认可轿车已以14万元价款出售的事实予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告陈某与被告朱某于2006年间经人介绍认识，2007年8月17日办理结婚登记手续，2008年3月16日生儿子朱某甲（平时有叫朱某乙）。原、被告于2009年3月17日起租用杭州市江干区彭埠镇六堡村三官堂二区121号厂房经营钮扣等服装辅料，现因家庭纠纷已经停业。原、被告于2011年间购买雅阁牌小型轿车一辆，2012年购买坐落于永嘉县江北街道某房。因原、被告之间夫妻关系不和，被告于2013年4月份以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后撤回起诉。2013年8月份，被告将雅阁牌小型轿车以14万元价款出售于他人并已取现消费支出。儿子朱某甲现跟随被告共同生活，由被告于2013年8月份支出教育费用18400元。
审理过程中，原、被告经竞价后对共同财产坐落在永嘉县江北街道某房以1615000元价款归被告所有及由被告支付原告相应共同财产份额价款达成一致意见。另查明，截止2014年2月27日，原、被告因购买上述套房尚欠华夏银行按揭贷款253653.13元。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，且被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告均有抚养和教育儿子的权利义务，现儿子朱某甲跟随被告共同生活，而原告亦无证据证实被告不适合继续抚养儿子及自己抚养儿子更有利于儿子健康成长，故儿子朱某甲由被告继续抚养为宜；原告依法应承担相应的子女抚养费，结合抚养年限、浙江省城镇居民人均消费支出和原、被告的经济状况，由原告一次性支付被告子女抚养费100000元。
关于夫妻共同财产分割、共同债务承担问题。被告通过竞价方式取得坐落在永嘉县江北街道某房的所有权，符合法律规定，本院予以确认；该房屋竞价后价款为1615000元，由被告支付原告相应的共同财产份额价款807500元。被告出卖雅阁牌小型轿车所得价款140000元已被被告以现支方式领取，被告称已全部用于偿还债务、家庭费用支出、儿子上学费用支出，根据被告在中国农业银行开设的银行卡尾号为“1512”、“5914”的账户交易明细，可知被告日常款项往来频繁、金额较大，且偿还债务、支付家庭费用等确系合理支出范围，现原告未提交证据证实被告系离婚时隐藏、转移、变卖以侵占财产及上述款项尚存在可供分割，故对原告要求分割上述财产的请求不予支持，若今后发现被告存在上述行为的，依法可请求再次分割。原、被告一致确认因购买套房尚欠银行贷款253653.13元，该债务属于夫妻共同债务，现该套房归被告所有，故尚欠贷款应由被告负责偿还为宜，由原告支付被告共同债务份额款126826.57元。被告主张夫妻共同债务包括尚欠的货款、借款共计375000元，原告予以否认，且涉及第三人利益，故在本案中不作处理，若存在该些债务，可由权利人另行主张解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告朱某离婚；
二、婚生儿子朱某甲（朱某乙）由被告朱某抚养，原告陈某支付被告朱某子女抚养费100000元；
三、夫妻共同财产坐落于永嘉县江北街道某房归被告朱某所有，被告朱某支付原告陈某共同财产折价款807500元；
四、夫妻共同债务欠华夏银行贷款253653.13元由被告朱某负责偿还，原告陈某支付被告朱某共同债务份额款126826.57元；
以上二、三、四项相抵后，被告朱某支付原告陈某580673.43元，于本判决生效后一个月内一次性付清；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一四年三月十二日
书记员 杜盈盈