江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00334号
原告苏本友。
委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告陈建国。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7-9号津通现代服务业交易中心9楼。
负责人李海燕，该公司总经理。
委托代理人孔亮，系该公司员工。
原告苏本友诉被告陈建国、潘琴、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序。审理中，原告撤回对潘琴的起诉，本院口头裁定予以准许，本院于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告苏本友及其委托代理人石小毛，被告陈建国及其委托代理人徐旭东，被告保险公司委托代理人孔亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏本友诉称，2014年12月15日14时15分左右，陈建国持证驾驶潘琴所有的苏D×××××五菱牌小型普通客车与原告所驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，该事故造成原告受伤及两车受损。苏D×××××五菱牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。现原告已构成伤残，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失合计126892元，诉讼费由被告承担。
被告陈建国口头答辩称，对事故的事实和责任认定无异议。苏D×××××五菱牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（投保限额为50万元，且投有不计免赔），保险公司应先予赔偿。事发后，我支付原告现金23000元，请求法院在本案中一并处理。其他的意见在庭审中一一质证。
被告保险公司口头答辩称，对事故的事实、投保的事实和责任认定无异议。由于陈建国肇事逃逸，于9日后主动投案，故我公司商业险不予赔偿。因被告陈建国不能排除事发时存在酒驾和醉驾嫌疑，故我公司在交强险赔偿后保留对陈建国的追偿权。具体的赔偿项目在庭审中一一质证，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，苏D×××××五菱牌小型普通客车登记车主为潘琴，潘琴并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险投保金额为50万元，且投有不计免赔，保险期限均自2014年9月17日至2015年9月16日止。2014年12月15日14时15分左右，陈建国驾驶苏D×××××五菱牌小型普通客车沿上黄老公路由北向南行驶至溧阳市上黄镇夏林桥北侧时，与相对方向由南向北由苏本友驾驶的麦科特牌普通二轮摩托车发生相撞，事故造成苏本友受伤，两车损坏。事发后，陈建国离开现场并且找他人冒名顶替，后于2014年12月24日主动投案。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定被告陈建国承担事故的主要责任，原告苏本友承担事故的次要责任。原告因本次交通事故受伤后先后在溧阳市人民医院、金坛市儒林镇卫生院住院治疗共计15天，为此支付医疗费41478元。事发后被告陈建国支付原告现金23000元。
2015年7月18日，本院根据原告苏本友的申请委托苏州同济司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限等进行鉴定。2015年7月27日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因本次交通事故致上、下颌骨骨折遗留轻度张口受限构成十级伤残，余损伤不足评残；鉴定苏本友的误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为2个月。苏本友为此支付鉴定费2520元。
庭审中，原告要求被告赔偿：医疗费41478元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、护理费4380元（2012年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资26687元÷365天，即73元／天×60天）、误工费18000元（3600元／月×5个月）、残疾赔偿金68692元（2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年×10%×20年）、被抚养人生活费10000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2520元。
经质证，被告保险公司对原告所主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费均无异议，但医疗费应扣除10%的医保外用药；对误工费认可89元／天，期限为鉴定的150天；对精神抚慰金按责承担2100元；交通费认可200元；鉴定费不属于保险公司赔偿项目。同时根据交警部门出具的事故认定书认定陈建国在事故后逃逸，不赔偿商业险，陈建国可能是酒后驾车，因此保险公司在交强险限额内先行垫付，待有证据后再进行追偿。被告陈建国的质证意见与保险公司的质证意见相一致。后原告同意误工费标准按照89元／天进行赔偿。
上述事实由原告提供道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、出院小结、苏州同济司法鉴定所的司法鉴定文书及鉴定费发票、暂住证、所在村委和派出所出具的证明、户口本证明、误工证明等证据以及庭审中双方当事人的陈述附卷作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故受伤，按照相关的法律规定，有权获得赔偿。
被告陈建国驾驶的机动车与原告苏本友驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，应当按照各自所承担责任进行赔偿。基于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此保险公司应当在交强险限额内进行承担，因被告陈建国事故后逃逸，超过交强险的部分保险公司不予承担，由被告陈建国承担。对被告保险公司认为被告陈建国有可能醉酒驾车等抗辩理由，因未向本院提供相应的证据证明，故本院对被告保险公司的该抗辩理由不予支持。庭审中，两被告对原告主张的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费均无异议，本院依法认定，但医疗费应扣除10%的医保外用药；原、被告对原告主张的误工费达成一致意见，本院依法予以确认；原告主张的精神抚慰金、交通费、鉴定费其请求并未超过法律规定的赔偿标准，故本院依法予以支持；对保险公司不赔偿诉讼费和鉴定费以及精神抚慰金应当按责承担等抗辩理由因无法律依据，故本院不予支持。
综上，原告的综合损失认定如下：医疗费41478元、营养费600元、住院伙食补助费270元、护理费4380元、误工费13350元、残疾赔偿金78692元（被抚养人生活费10000元）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计144590元，保险公司在交强险限额内赔偿112242元，对于超过交强险的32348元，扣除10%的医保外用药4148元，尚余28200元。因双方均系机动车，故由被告陈建国承担70%的责任计19740元，所扣除10%的医保外用药4148元由被告陈建国承担70%，即2904元。事发后，被告陈建国已支付23000元，实际已多支付原告356元，该款应当由保险公司直接返还给被告陈建国。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告苏本友各项损失合计112242元（其中支付原告苏本友111886元，支付被告陈建国356元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元（已减半收取），由原告苏本友负担164元，被告保险公司负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2838元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年九月一日
书记员 程 毓