wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00502号
申请人孙树利，男，汉族，农民。
被执行人杨连吉，男，汉族，农民。
申请人孙树利与被执行人杨连吉劳务合同纠纷一案，建昌县人民法院于2014年5月19日作出（2014）建喇民初字第00175号民事调解书。申请人与2014年7月21日立案申请执行。现被执行人外出务工，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256号之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00175号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 华正宾
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01609号
申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司，住所地：西安市莲湖区劳动北路15号。
法定代表人：张振富，董事长。
被执行人郑海玲，女，1968年8月10日出生，汉族，无业。
申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司与被执行人郑海玲保证合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司于2013年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查，本案执行标的为366696.93元，经本院依法强制执行，已冻结了被执行人郑海玲名下银行帐户存款人民币2190.36元，现被执行人暂无其它执行条件，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第01609号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一三年十月三十日
书记员 刘海玮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第454号
原告徐银燕。
被告王顺全。
原告徐银燕与被告王顺全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐银燕、被告王顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银燕诉称，2013年初，其经朋友介绍认识。2013年3月11日，王顺全向其借款，其交付王顺全金额为11万元的承兑汇票，王顺全出具借条一份，但后王顺全分文未还，经多次催要未着，故诉至法院，请求判令王顺全立即归还借款11万元并承担该款自2014年10月22日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息和本案诉讼费用。
被告王顺全辩称，借款是事实，借款金额也是对的。
经审理查明，王顺全于2013年3月11日向徐银燕借款，徐银燕向王顺全交付了一张金额为11万元的承兑汇票，王顺全出具借条一份，载明：今借到徐银燕承兑11万元正。但后王顺全未能及时归还。故徐银燕诉至本院。
庭审中，徐银燕变更诉讼请求，要求王顺全立即归还11万元和本案诉讼费用，放弃逾期利息的主张。
以上事实，有借条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据王顺全向徐银燕出具的借条，可以确认徐银燕与王顺全之间的借贷行为，不违反法律、法规禁止性规定。造成本案纠纷的原因是王顺全未能及时归还借款所致，责任在王顺全。徐银燕放弃逾期利息的主张系其处分实体权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
王顺全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐银燕11万元。
如果王顺全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2370元（案件受理费1250元（已减半收取），保全费1120元）由王顺全负担。该款已由徐银燕垫付，王顺全于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给徐银燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年十二月五日
书记员 石代阳
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周民初字第454号 原告徐银燕。 被告王顺全。 原告徐银燕与被告王顺全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐银燕、被告王顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐银燕诉称，2013年初，其经朋友介绍认识。2013年3月11日，王顺全向其借款，其交付王顺全金额为11万元的承兑汇票，王顺全出具借条一份，但后王顺全分文未还，经多次催要未着，故诉至法院，请求判令王顺全立即归还借款11万元并承担该款自2014年10月22日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息和本案诉讼费用。 被告王顺全辩称，借款是事实，借款金额也是对的。 经审理查明，王顺全于2013年3月11日向徐银燕借款，徐银燕向王顺全交付了一张金额为11万元的承兑汇票，王顺全出具借条一份，载明：今借到徐银燕承兑11万元正。但后王顺全未能及时归还。故徐银燕诉至本院。 庭审中，徐银燕变更诉讼请求，要求王顺全立即归还11万元和本案诉讼费用，放弃逾期利息的主张。 以上事实，有借条和本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据王顺全向徐银燕出具的借条，可以确认徐银燕与王顺全之间的借贷行为，不违反法律、法规禁止性规定。造成本案纠纷的原因是王顺全未能及时归还借款所致，责任在王顺全。徐银燕放弃逾期利息的主张系其处分实体权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 王顺全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐银燕11万元。 如果王顺全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2370元〔案件受理费1250元（已减半收取），保全费1120元〕由王顺全负担。该款已由徐银燕垫付，王顺全于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给徐银燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。 审判员 张 栋 二〇一四年十二月五日 书记员 石代阳 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字第1236号
原告杨某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王加胜
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 纪凤旭
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王俊霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初350号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。公民身份号码：×××3534。因本案于2015年2月7日被羁押并被拘留，2015年2月10日被取保候审，2016年3月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人李某犯偷越边境罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日，被告人李某从珠海市香洲码头附近海边乘船偷越边境前往澳门。2014年9月30日被遣返回珠海。当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留。
2015年2月1日，被告人李某从珠海市珠海渔女附近海边乘船偷越边境前往澳门。2015年2月7日被遣返回珠海。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过、遣返名单、常住人口基本信息、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押4日，即自2016年3月8日起至2016年6月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年三月九日
书记员 范雪婷
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十条为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件，或者出售护照、签证等出入境证件的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00327号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄战，男，1968年10月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。2006年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2008年4月刑满释放。2014年2月22日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因本案经本院决定于2014年4月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人黄战犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员陈强出庭支持公诉，被告人黄战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月上旬的一天凌晨2时许，被告人黄战返家途中，路经重庆市江北区大石坝某村时，见被害人李某某酒后在该村一台阶处熟睡，遂将李某某滑落在大腿处的钱包盗走，钱包内有现金3000元、驾驶证、照片等物。
2014年3月3日，被告人黄战在强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的本案事实。公安机关根据黄战的供述，从其住处查获李某某被盗的钱包，现已发还李某某。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人黄战的行为构成盗窃罪，并依法提请判处。
被告人黄战对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄战在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某某的陈述、证人邓某某、李某某的证词、指认现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、发还物品清单、公安机关出具的办案说明和到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄战曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人黄战有自首情节，审理中能认罪、悔罪，依法从轻处罚。根据被告人黄战犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄战犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。）
二、追回的钱包发还被害人李某某。
三、责令被告人黄战退赔被害人李某某尚未追回的经济损失3000元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年四月九日
书记员 李万飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1757号
原告山东远东伟业（集团）有限公司。统一社会信用代码913708811695248540。
法定代表人汤长伟。
委托代理人翟朋祥（特别授权）。
被告山东宏阳矿业有限公司。
法定代表人赵文忠。
委托代理人陈长军（特别授权）。
委托代理人周德刚（特别授权）。
原告山东远东伟业（集团）有限公司诉被告山东宏阳矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东远东伟业（集团）有限公司的委托代理人翟朋祥、被告嘉祥恒泰路桥工程有限公司的委托代理人陈长军、周德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东远东伟业（集团）有限公司诉称，2014年10月10日，原被告之间签订了山东宏阳矿业有限公司《行政办公楼铝合金窗采购合同》。原告依据合同完成工作任务，经结算金额总计381177元。我公司已按约定保质保量完成合同约定建设任务。被告只按照签订时支付了原告60%的费用，便未再按约定支付余款，现累计已欠135971.48元。被告拖欠工程款的行为严重影响本公司的正常运营。原告经过多渠道沟通向被告索要拖欠工程款，但被告一直未予支付。请求依法判令被告支付原告所拖欠的工程款135971.48元及滞纳金、诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：1、原被告签订的行政办公楼铝合金窗采购合同一份，在合同第七条违约责任第2款明确约定了被告延期付款的违约责任，根据该条款我方要求被告支付滞纳金合法合理；2、工程竣工验收证书及结算表各一份，证明原告所施工的铝合金门窗已经竣工验收合格，符合质量要求，被告应予按照合同支付相应工程款。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告山东宏阳矿业有限公司辩称，对原告诉状中陈述的欠款事实及金额我方认可，对原告提出的滞纳金请求因合同没有约定，请法院依法核实。
经审理查明，2014年10月10日，原被告之间签订了山东宏阳矿业有限公司《行政办公楼铝合金窗采购合同》。合同约定的主要内容为：合同单价410元／㎡、总价392009.20元；合同签订后付合同价款的30%作为预付款，货到验收合格后付合同价款的30%，安装完验收合格后付合同价款的30%，剩余价款10%作为质量保证金；甲方无正当理由逾期支付货款，则向乙方支付逾期贷款利息，利息按同期银行贷款基准利率计算。原告依据合同完成工作任务，2015年9月2日，双方对工程进行了竣工验收，经验收合格，出具了竣工验收证书。被告支付了部分工程款。2015年9月15日，双方对工程量进行了结算，原告共施工929.703825㎡，双方对计算面积签字确认。
本院认为，合同双方应当诚实履行合同义务。原告按照约定完成了施工，被告应按约定支付工程款。被告对原告要求的下欠工程款135971.48元无异议，本院予以确认。但根据合同约定，应扣除合同价款的10%即39200.92元作为质量保证金，原告要求被告支付全部工程款，不符合合同约定。根据原告的计算，扣减质量保证金39200.92元后，被告应付工程款为96770.56元。原告要求被告承担逾期付款的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告应自2015年9月16日起按同期银行贷款基准利率计付违约金。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山东宏阳矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东远东伟业（集团）有限公司工程款96770.56元，自2015年9月16日起按照按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 王建英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 惠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0597号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告钮志明。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告钮志明信用卡纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人张锦宇到庭参加诉讼，被告钮志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行吴中支行诉称，2011年7月，其与被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，约定被告通过在原告处申领的信用卡透支支付465000元用于购车，此款被告分期归还，双方还对还款期限、违约责任等进行明确。被告以其所购汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了登记手续。后，被告未按约还款，构成违约，其有权要求被告清偿本息及滞纳金。现请求法院判令被告偿还信用卡透支本金95770.87元，利息（含复利）23052.04元，滞纳金7130.29元，合计125953.20元（利息、复利暂计算至2015年1月20日，之后按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；若被告不能清偿上述债务，原告有权就抵押物行使抵押权；被告承担本案诉讼费用。
被告钮志明未作答辩。
经审理查明，2011年7月19日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国农业银行金穗贷记卡。后，被告纽志明与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，约定钮志明向案外人购买汽车，其中465000元购车款以其在原告农行吴中支行申办的金穗贷记卡透支支付，该款钮志明于透支支付后分36期偿还。钮志明以其所购车牌号为苏E×××××的汽车提供抵押担保。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金，已收取的持卡人分期手续费不予退还。持卡人若未能按期偿还分期资金，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款项，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。未尽事宜各方同意依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等有关业务规定和金融管理办理。领用合约约定：对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额在对账单上列明的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户、有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。同年7月27日，被告钮志明就上述抵押物办理抵押登记手续。
同年7月29日，被告钮志明使用金穗贷记卡透支消费465000元，商户名称为第一汽车（苏州）服务有限公司。被告钮志明自2013年12月开始出现逾期。2013年12月25日，原告向被告钮志明寄送《金穗贷记卡催收通知单》，内容为截至2013年12月23日账户欠款金额为130956.63元。后被告仍未按约还款。截至2015年1月20日，被告尚欠透支本金95770.87元，利息（含复利）23052.04元，滞纳金7130.29元，合计125953.20元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、借款合同、领用合约、账户信息明细、催款函及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告钮志明签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法有效，双方理应依约履行各自义务。被告钮志明以其在原告处办理的金穗贷记卡透支消费465000元，但未按约分期还款，现原告主张提前收回分期资金，要求被告偿还全部透支本金并支付相应利息、复利、滞纳金，合法有据，应予支持。被告提供其自有财产为上述债务提供抵押担保并办理登记手续，抵押合法有效。若被告不能清偿上述债务，则原告有权就抵押物行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钮志明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金人民币95770.87元、滞纳金7130.29元、利息（复利）23052.04元（利息、复利暂计算至2014年8月14日，此后按每日万分之五计算至实际清偿之日止。）
二、如被告钮志明不能如期清偿上述债务，则原告告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告钮志明提供的抵押物即车牌号为苏EV21**的汽车之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3208元，公告费人民币600元，合计人民3808元，由被告钮志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 杨思吉
二〇一五年二月六日
书 记 员 叶晓燕
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第07114号
原告李想，女，2000年7月21日出生，汉族，学生。
法定监护人刘艳增，女，1977年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王春龙，辽宁司平律师事务所律师。
被告王学阁，男，1959年10月26日出生，汉族。
原告李想诉被告王学阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李想委托代理人王春龙、被告王学阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李想诉称：2015年4月30日，被告王学阁驾驶辽NE90**号三轮汽车行驶至建平县金张线12km＋600m处时，前轮突然爆胎，车辆失去控制将原告撞伤，后原告在建平县医院住院治疗13天，花医疗费1940.30元。经交警部门认定，本次事故被告王学阁负全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿我医疗费1940.30元、护理费1246.44元、伙食补助费650.00元、交通费100.00元、营养费650.00元、补课费1000.00元计5586.74元，并承担诉讼费。
被告王学阁辩称：对事故没有异议，我已为原告垫付了全部的医疗费及伙食补助费，原告的合理要求我同意赔偿。
经审理查明：2015年4月30日，被告王学阁驾驶辽NE90**号三轮汽车行驶至建平县金张线12km＋600m处时，前轮突然爆胎，车辆失去控制将李玲玲、李想、张晶晶撞伤，后原告李想于2015年4月30日至5月11日在建平县医院急诊住院治疗13天，共花医疗费1940.30元。经建平县交通警察大队认定，本次事故被告王学阁负全部责任，原告李想无责任。
以上事实，有以下证据证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院出具的病历1份、诊断书1份，出院通知书1份、医药费单据6枚，欲证明原告李想在建平县医院急诊住院治疗13天，共花医疗费1960.30元，被告王学阁提出异议，认为复印费20.00元不应承担、的辩解意见，本院予以采信，认为住院期间有门诊西药费1055.66元和635.24元两枚单据，不应承担的辩解意见，本院不予采信。
3、原告向本院提交交通费单据1枚，欲证明原告花交通费100.00元，被告王学阁提出异议，认为交通费过高的辩解意见，本院不予采信。
本院认为：被告王学阁驾车撞伤原告李想的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告王学阁对原告李想的损失应承担赔偿责任，因王学阁的车辆未依法投保交强险，故其应在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告王学阁赔偿原告李想医疗费1940.30元、伙食补助费650.00元（13天×50.00元／天）、护理费1251.13元（13天×35128.00元／年）、交通费100.00元，合计3941.43元。
二、驳回原告李想要求被告王学阁赔偿营养费、补课费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王学阁负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 叶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1104号
原告：张纪珍，女，汉族。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县邮政局。
负责人：程运富，局长。
委托代理人：杨继东，该局财务科长。
委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
原告张纪珍与被告沂南县邮政局借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾兰贵与被告委托代理人杨继东、于治水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪珍诉称：1998年11月至2004年3月16日，被告分三次收取原告集资款4800元，分别给原告出具了收据，并加盖了公章。2005年11月28日，被告以沂南县邮政局工会下达正式文件，文号为沂邮工（2005）6号“关于沂南县邮政局鸿盛硅砂有限公司借款的通知”，主要内容是将职工集资款转为借款，时间一年，年息为10%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，请求依法判令被告偿还借款4800元，按约定的年息10%支付利息，并由被告承担诉讼费用。
被告沂南县邮政局辩称：其中1000元集资款是被告代沂南县鸿盛实业有限责任公司收取的，实际借款人是沂南县鸿盛实业有限责任公司，该款应由沂南县鸿盛实业有限责任公司负责偿还，我单位不应承担偿还责任；另外3800元的借款不是我单位所借，我单位不应承担偿还责任。
原告张纪珍为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、山东省临沂市邮政局内部普通收据一份，山东省邮电企事业单位内部普通收据一份，沂南县鸿盛实业有限责任公司硅砂厂收款凭单一份，证实被告向原告收取集资款4800元的事实。
2、中国邮电工会沂南县邮政局委员会关于沂南县鸿盛实业有限责任公司借款的通知一份，证实约定将集资款转为借款并约定利息损失的情况。
经质证，被告对原告提交的一组证据中的山东省临沂市邮政局内部普通收据一份无异议，但认为该集资款是被告代沂南县鸿盛实业有限责任公司收取的，应由沂南县鸿盛实业有限责任公司负责偿还；对一组证据中的临沂市邮电局营业缴款单一份和沂南县鸿盛实业有限责任公司硅砂厂收款凭单一份均有异议，认为该两份单据均不是自己单位所出具，不应承担偿还责任。对原告提交的二组证据的真实性无异议，但认为该证据可以证明原告的资金是入股资金，入股的单位是沂南县鸿盛实业有限责任公司，按照公司法规定，股东入股后不能退股，只能转让；而且该文件对沂南县鸿盛实业有限责任公司无效，因为沂南县鸿盛实业有限责任公司是一个法人组织，按照公司法规定，独立承担民事责任，沂南县邮政局工会下达该文件属于干涉公司的正常经营管理。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、沂南县邮政局代沂南县鸿盛实业有限责任公司收取原告等人股金明细一宗，通过沂南县工商银行转款至沂南县鸿盛实业有限责任公司的转账明细一宗，证实被告代沂南县鸿盛实业有限责任公司收取股金并转交的事实。
2、沂南县鸿盛实业有限责任公司付款凭证一宗，证实公司股金分红情况。
3、公司章程一份，证实沂南县鸿盛实业有限责任公司系独立法人，独立承担责任。
经质证，原告张纪珍对被告提交的一组证据有异议，认为该组证据已证实被告向原告借款，其用途与本案无关联性，系被告与下设公司之间的移交账目明细，只能证实原告向被告交借款的事实。对被告提交的二组证据有异议，认为该证据只是证明2005年11月28日前，原告投入的股金应所得的分红，与本案无关联性，不能作为本案的证据使用。对被告提交的三组证据有异议，认为该证据系复印件，应提交原件，不能作为证据使用，而且该组证据也证实沂邮工（2005）6号文件说明被告与该章程的董事会决议将股金转为借款的事实。
经审理查明：1998年11月9日，被告沂南县邮政局收取原告张纪珍集资款1000元，给原告出具了收据并加盖了单位公章，被告在收取了原告的集资款之后，将集资款用于投资沂南县鸿盛实业有限责任公司硅砂厂；2004年3月16日和2005年4月11日，沂南县鸿盛实业有限责任公司硅砂厂分两次收取原告集资款3800元，分别给原告出具了收据，并加盖了公章。2005年11月28日，被告以沂南县邮政局工会下达正式文件，文号为沂邮工（2005）6号“关于沂南县邮政局鸿盛硅砂有限公司借款的通知”，主要内容是将职工集资款转为借款，时间一年，年息为10%。借款到期后，被告至今未予偿还，为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，原告称被告向原告收取了集资款并转为借款，理应由被告偿还，被告收取了原告的集资款后的投资行为与原告无关。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。集资款本身是一种融资的手段，其本质就是一种借贷关系，系双方形成的债权债务关系。本案中，被告向原告收取集资1000元，向原告出具了加盖单位公章的收据，后又下达正式文件将集资款转为借款，并约定了利息，事实清楚，证据确凿，被告对此事实亦无异议，因此，原、被告之间便形成债权债务关系。被告对原告所诉借款中的1000元无异议，现原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告虽然辩称加盖被告单位公章的集资款是代沂南县鸿盛实业有限责任公司收取的，应当由沂南县鸿盛实业有限责任公司予以偿还，但被告在收取了原告的集资款之后投资到其下设的沂南县鸿盛实业有限责任公司的行为与本案无关，对被告的该抗辩理由，本院不予支持。由沂南县鸿盛实业有限责任公司出具的收款凭单，不是被告所出具，原告要求被告偿还该款无事实和法律依据，其要求被告承担该笔借款的偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告沂南县邮政局于本判决生效后十日内偿还原告张纪珍借款1000元及利息（利息自2005年11月28日起至本判决确定的履行日止按年利率10%计算）。
二、驳回原告张纪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张纪珍负担40元，由被告沂南县邮政局负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于世廷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陶星珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶星珍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陶星珍归还信用卡透支款61,111.49�。事实和理由：被告陶星珍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,111.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一八年三月十四日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00626号
上诉人（原审原告）胡建昌，男，1948年2月5日出生，汉族。
委托代理人兰红珠，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡凤锡，男，1966年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）延安市宝塔区柳林镇飞马河村村民委员会（以下简称飞马河村委会）。
法定代表人赵世东，该村委会主任。
上诉人胡建昌因排除妨害纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡建昌及其委托代理人兰红珠、被上诉人胡风锡到庭参加了诉讼，被上诉人延安市宝塔区柳林镇飞马河村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1999年8月19日，第三人飞马河村委会经村民大会讨论决定将该村大雅崖根210国道2号桥至3号桥上方、新旧公路之间约一亩左右的土地，以一万元的价格承包给原告，同年8月20日双方签订了土地承包协议，并作了公证。2000年4月28日，在宝塔区柳林镇政府的主持下，飞马河村委会与三十里铺村委会就雅窝旧公路的权属问题达成协议，约定由飞马河村委会支付三十里铺村委会2000元，飞马河村委会取得雅窝旧公路的土地所有权。同年6月10日，经飞马河村委会及村民代表大会讨论决定，将该村大雅崖根旧210公路（含雅窝）约三亩五分土地承包给被告，并于2000年11月23日签订了土地承包协议。原、被告所承包的土地相邻且四址清楚。2003年9月5日，飞马河村委会以原告未按村委会要求治理所承包土地并未按承包协议约定利用土地为由，与原告终止承包协议，本着谁治理谁受益的原则，将该土地交由被告治理使用，在治理期间，被告向宝塔区城乡建设规划办公室交纳了基础设施配套费及向路政部门交纳了公路临时占用费。后经柳林镇政府批准，被告在其承包的土地上修建房屋。原告以被告侵犯其合法权益为由诉至法院。
原审法院认为，原告与第三人间签订的《土地承包协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。由于原告一直长期未按第三人要求治理及利用所承包土地，第三人终止了与原告的土地承包协议，并将该土地承包给被告，同时被告经柳林镇政府批准，在原告承包的土地上修建房屋并缴纳了相关费用，被告在该地上所获利益属善意取得，理应予以保护。对于原告的损失，其理应另行向第三人主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡建昌的诉讼请求。案件受理费2050元，原告已预交，实际由原告自行负担。
宣判后，胡建昌不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、上诉人与飞马河村委会签订的土地承包合同是经过全体村民民主讨论，合法有效，故一审判决以上诉人一直长期未按要求治理及利用所承包的土地，飞马河村委会终止了与上诉人的土地承包协议，该事实属于错误认定。二、被上诉人胡凤锡所持《个人建房申请表》是利用不正当手段在不属于自己的土地上非法侵占上诉人的土地上审批的，且已过两年有效期，故不具有法律效力。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、土地承包协议书、民事判决书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人胡建昌主张被上诉人胡凤锡侵犯了其合法承包的土地使用权，该诉讼请求如果能够成立，上诉人必须提供证据证实自己对争议土地享有合法的土地使用权，且被上诉人实施了侵权行为。经审查，上诉人胡建昌与被上诉人飞马河村委会确实签订过《土地承包协议》，但该协议现在是否继续有效是本案的核心问题。现胡建昌认为其与飞马河村委会之间的合同合法有效，且至今并未解除，但根据被上诉人飞马河村委会出具的通知书及决定书，能够证实飞马河村委会已经与上诉人解除了《土地承包协议》，并将该土地又承包给被上诉人胡凤锡，且胡凤锡又经过被上诉人飞马河村委会及柳林镇人民政府的同意，在土地上进行修建房屋，至今十余年间上诉人并未提出异议，据此，飞马河村委会是在终止了与上诉人之间的合同后将争议土地转包给胡凤锡，上诉人不再享有该争议土地的合法使用权，故被上诉人胡凤锡基于与飞马河村委会之间的合同关系获得了该争议土地的使用权，其行为并未对上诉人构成侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人胡建昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 路 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第350号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢成强，男，1972年5月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第121号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第121号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢成强于2014年5月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇洋东村82.39平方米土地建住宅，现已建成一层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令谢成强退还非法占用的82.39平方米土地，自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人谢成强。送达后，被执行人谢成强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人谢成强履行义务。被执行人谢成强至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第121号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢成强不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第121号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年九月三十日
书记员 刘毅超（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第345号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日22时20分许，被告人李某甲饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车沿甬临线由北往南行驶至宁波市鄞州区石碶街道办事处附近时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人李某甲的血液进行乙醇浓度检测，其结果为91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证查询信息，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一五年三月三日
书记员 杨春洪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执806号
时圣超：
关于时圣超盗窃涉财产部分执行一案，本院于2017年5月22日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初69号刑事判决，于2017年7月26日执行完毕。
本案执结标的：2000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十月十日
法官助理 张明杰
书 记 员 冉海亮
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第14号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人尚生龙，区长。
委托代理人向某，女，土家族，，委托权限为特别授权代理。
委托代理人田某，男，代理权限为一般授权代理。
被执行人某，男，1970年出生。
委托代理人刘某，男，1973年出生，代理权限为特别授权代理。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人张某房屋征收补偿决定一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于11月19日举行听证，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2014）19号《房屋补偿决定》的合法性进行审查。申请执行人张家界市永定区人民政府的委托代理人向某、田某与被执行人张某及其委托代理人刘某均到庭参加了听证。
经审查查明：2012年8月30日，张家界市人民代表大会五届人大常委会第二十六次会议批准了《张家界市人民政府关于提请审议2012年度市城区保障性安居工程建设和旧城区改建项目并纳入国民经济和社会发展年度计划的议案》，古人堤周边城市棚户区改造项目属于批准范围内项目。2012年12月17日，张家界市人民政府发布了张政通（2012）63号通告，宣布收回收回古人堤安置小区项目规划用地红线范围内国有土地的使用权。2013年2月1日，张家界市永定区人民政府发布了古人堤周边城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）的公告。2013年4月26日，张家界市永定区人民政府就古人堤周边城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案举行了听证会。2013年7月8日，经过张家界市胜地公证处公证，张家界先达房地产评估咨询有限公司被确定为该项目的房地产评估公司。2013年7月16日，张家界市永定区人民政府发布了张定政公（2013）2号《古人堤周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》的公告。告知了被征收人的相关权利及补偿方案等相关事宜。被执行人张某所有的位于张家界市永定区永定办事处后溶街社区居委会的房屋属于该项目征收范围。张某的房屋经过张家界市国土资源局、张家界市规划局及张家界市房地产管理局共同审查后，认定为砖混结构，住宅用途，面积91.65平方米，其中77.08平方米属合法面积；14.57平方米属1990-1998年清房期间的违法建筑，属罚款补证范围。2014年2月25日，张家界先达房地产评估咨询有限公司对张某的房屋进行了评估，确定张某被征收房屋的市场价格为人民币181009元。该评估价格不包括房屋室内装饰装修、室外附属物、构筑物价值，不包括搬迁补助费、临时安置补助费及征收非住宅房屋所造成的停产、停业经营损失等费用；土地取得方式为国有划拨土地。张家界市永定区人民政府与张某经过多次协商，未能够达成房屋征收补偿协议。张家界市永定区人民政府于2014年6月9日下达了张定征告字（2014）22号《房屋补偿决定告知书》，告知了张某享有的陈述、申辩权利，告知了征收补偿金额为34647.50元及调换房屋的面积为110.50平方米，地点为张家界市内后溶街社区御景园5号栋东单元。张某在规定的时间内没有行使陈述与申辩权利。2014年7月2日，张家界市永定区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及《古人堤周边城市棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定，作出了张定政补字（2014）19号《房屋补偿决定》，决定对张某所有的位古人堤周边城市棚户区改造项目规划红线范围内房地产给予如下补偿：调换房屋的户型和面积为110.50平方米（套内面积87.56平方米，分摊面积22.94平方米）的三室两厅小高层毛坯房一套，调换房屋位于张家界市永定区永定街道办事处后溶街社区居委会御景园5号栋东单元，调换房交房时间为2014年12月31日前；房屋调换后剩余部分补偿共计34647.50元（1、房屋装饰装修补偿36660.00元；2、分摊空闲土地补偿5407.20元；3、室外构、附属物补偿3004.00元；4、临时安置补偿费7200.00元；5、搬迁补偿费916.50元；6、代扣房屋找补差价款18540.20元）；决定限张某在收到决定书后15日内自行腾房让地。2014年7月7日，张家界市永定区人民政府给张某送达了张定政补字（2014）19号《房屋补偿决定》。张某在规定的时间内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2014年10月10日，张家界市永定区人民政府作出了张定政催（2014）14号《履行补偿决定催告书》，催告张某自觉履行补偿决定确定的义务，并于同月13日将张定政催字（2014）14号《履行补偿决定催告书》送达给张某。张某一直没有履行张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2014）19号《房屋补偿决定》。现申请人已经将被执行人的补偿款存入了张家界市永定区征收办补偿资金专户（账号43001530174052502370开户行中国建设银行永定支行）。
本院认为：张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2014）19号《房屋补偿决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2014）19号《房屋补偿决定》；
二、限被执行人张某在收到本裁定书起立即自行履行张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2014）19号《房屋补偿决定》所确定的义务，自行腾让其位于张家界市永定区永定办事处后溶街社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费4850元，由被执行人张某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 孙 旎
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 浩
相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第479号
原告舞钢市益达物资贸易有限公司。
法定代表人袁祖宽。
委托代理人刘冬华，富民县黎阳法律服务所法律工作者。
被告云南伦成纸业有限公司。
法定代表人王成。
被告汤文生，男，1962年6月5日出生。
原告舞钢市益达物资贸易有限公司诉被告云南伦成纸业有限公司、汤文生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告舞钢市益达物资贸易有限公司的委托代理人刘冬华，被告云南伦成纸业有限公司法定代表人王成、被告汤文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞钢市益达物资贸易有限公司诉称：2007年3月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供螺旋干网。后原告按被告要求如数提供了螺旋干网。2011年8月23日经结算，被告尚欠原告螺旋干网款34749.00元，被告出具了欠条给原告收存。后经原告多次催要，被告一直以各种借口或理由拒绝偿还。为维护自己合法权益，特根据合同法的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：判决被告限期支付尚欠原告的货款人民币34749.00元，由被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交了被告汤文生所写的欠条予以证实。
被告汤文生对原告所诉事实及提交的以上证据无异议。
被告云南伦成纸业有限公司辩称：欠款的事公司不清楚，（螺旋干网）是否用在厂里也不清楚。汤文生的个人行为只能由其个人承担。
本案经过庭审诉辩和举证、质证，本院对原告的诉讼证据审核后确认以下案件事实：被告云南伦成纸业有限公司与被告汤文生系企业承包租赁关系。2007年3月，原告舞钢市益达物资贸易有限公司应被告汤文生的要求向被告云南伦成纸业有限公司厂内提供螺旋干网。2011年8月23日经结算，尚欠原告螺旋干网款34749.00元，被告汤文生出具了欠条给原告收存。现原告持欠条向本院提起诉讼，请求判决被告限期内支付所欠原告螺旋干网款34749.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为：本案被告汤文生经庭审质证后对原告所诉欠款数额表示认可，本院确认双方的买卖合同关系成立，所欠原告的货款应予清偿。被告云南伦成纸业有限公司虽已将纸厂承包租赁给被告汤文生经营，但因被告汤文生仍继续以云南伦成纸业有限公司的名义开展经营活动，其在经营期间所欠的债务，仍属该企业债务，又因欠条上的签字为汤文生，故二被告对欠原告货款34749.00元均负有清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告云南伦成纸业有限公司、汤文生于本判决生效之日连带支付原告舞钢市益达物资贸易有限公司螺旋干网款人民币34749.00元。
本案诉讼费668元（原告已预交），减半收取334元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 钟玉祥
二〇一五年五月六日
书记员 火有明
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第479号 原告：王美仙，女，1970年10月6日生，住云南省曲靖市富源县。 被告瞿加耀，男，1986年11月24日生，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告王美仙诉被告瞿加耀民间借贷纠纷一案中，原告王美仙于2015月7月14日以愿意通过其他途径来解决为由书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美仙自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王美仙撤回起诉。 案件受理费人民币1175元，退还原告王美仙人民币587.50元，其余部分由原告王美仙自行承担。 审 判 长  孔乔书 人民陪审员  温双云 人民陪审员  石艳丽 二〇一五年七月十四日 书 记 员  文春芳
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第479号原告王美仙，女，1970年10月6日生，住云南省富源县。被告瞿加耀，男，1986年11月24日生，住云南省富源县。本院在审理原告王美仙诉被告瞿加耀民间借贷纠纷一案中，原告王美仙于2015月7月14日以愿意通过其他途径来解决为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美仙自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美仙撤回起诉。案件受理费人民币1175元，退还原告王美仙人民币587.50元，其余部分由原告王美仙自行承担。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  石艳丽二〇一五年七月十四日书 记 员  文春芳
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第479号原告舞钢市某某物资贸易有限公司，住所：河南省平顶山市舞钢市钢城路大石门段西侧领秀山庄****楼**。注册号41481000001672；组织机构代码69995899-1。法定代表人袁祖宽，公司总经理。委托代理人刘冬华，富民县黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告云南某某纸业有限公司，住所：，住所：昆明市富民县赤就镇永富村530124100003566；组织机构代码77858230-4。法定代表人王成，公司总经理。被告汤某某，男，1962年6月5日出生，云南省江川县人，住江川，住江川县iv>原告舞钢市某某物资贸易有限公司诉被告云南某某纸业有限公司、汤某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告舞钢市某某物资贸易有限公司的委托代理人刘冬华，被告云南某某纸业有限公司法定代表人王成、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舞钢市某某物资贸易有限公司诉称：2007年3月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供螺旋干网。后原告按被告要求如数提供了螺旋干网。2011年8月23日经结算，被告尚欠原告螺旋干网款34749.00元，被告出具了欠条给原告收存。后经原告多次催要，被告一直以各种借口或理由拒绝偿还。为维护自己合法权益，特根据合同法的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：判决被告限期支付尚欠原告的货款人民币34749.00元，由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交了被告汤某某所写的欠条予以证实。被告汤某某对原告所诉事实及提交的以上证据无异议。被告云南某某纸业有限公司辩称：欠款的事公司不清楚，（螺旋干网）是否用在厂里也不清楚。汤某某的个人行为只能由其个人承担。本案经过庭审诉辩和举证、质证，本院对原告的诉讼证据审核后确认以下案件事实：被告云南某某纸业有限公司与被告汤某某系企业承包租赁关系。2007年3月，原告舞钢市某某物资贸易有限公司应被告汤某某的要求向被告云南某某纸业有限公司厂内提供螺旋干网。2011年8月23日经结算，尚欠原告螺旋干网款34749.00元，被告汤某某出具了欠条给原告收存。现原告持欠条向本院提起诉讼，请求判决被告限期内支付所欠原告螺旋干网款34749.00元，并承担本案诉讼费。本院认为：本案被告汤某某经庭审质证后对原告所诉欠款数额表示认可，本院确认双方的买卖合同关系成立，所欠原告的货款应予清偿。被告云南某某纸业有限公司虽已将纸厂承包租赁给被告汤某某经营，但因被告汤某某仍继续以云南某某纸业有限公司的名义开展经营活动，其在经营期间所欠的债务，仍属该企业债务，又因欠条上的签字为汤某某，故二被告对欠原告货款34749.00元均负有清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告云南某某纸业有限公司、汤某某于本判决生效之日连带支付原告舞钢市某某物资贸易有限公司螺旋干网款人民币34749.00元。本案诉讼费668元（原告已预交），减半收取334元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  钟玉祥二〇一五年五月六日书记员  火有明
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03870号
原告：亢某，女，1978年11月6日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：马某，男，1970年8月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告亢某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告亢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告亢某负担。
审判员 任艾萍
二〇一六年元月二十一日
书记员 周 祥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司少斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省朝阳市双塔区长宝营子乡嘎岔村村民委员会。住所地：辽宁省朝阳市双塔区长宝营子乡嘎岔村。
负责人：许国仪，该村民委员会主任。
再审申请人司少斌因与被申请人辽宁省朝阳市双塔区长宝营子乡嘎岔村村民委员会（以下简称嘎岔村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司少斌申请再审称：（一）司少斌依法取得案涉林地承包权及林权证，可以据此主张合法权益。二审判决将林地与土地混淆，认定司少斌主张91.5亩土地补偿款没有法律依据，违背基本事实，与当事人约定相悖。（二）司少斌通过合法有效的协议取得林地承包权，与普通的农村承包土地有明显区别，一审判决适用《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，属适用法律错误。根据当地林地补偿政策规定以及司少斌与孙国喜之间的《协议书》约定，国家征用时补偿及收益归司少斌所有。嘎岔村委会在退还剩余年限承包费后，还应将非法占为己有的457.5万元林地补偿费的20％即91.5万元归司少斌所有。二审法院将开庭时旁听者的不实之词运用到判决书中称之为司少斌委托代理人的陈述，违反法定程序。司少斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有土地的补偿主要包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费三项。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”可见，土地补偿费是对土地所有权的补偿，依法应归农村集体经济组织所有；地上附着物和青苗补偿费是对承包经营权的补偿，直接支付给该附着物或青苗的所有权人。司少斌作为承包林地的个体经营者，并未取得案涉林地的所有权，对土地补偿费不享有权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定，国家将土地分为农用地、建设用地和未利用地，其中农用地包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。故林地属于土地的一种，一、二审法院在法律适用上并无不当。本案中，嘎岔村委会因欠朝阳市双塔区长宝营子农村信用合作社贷款，将该村183亩林地70年的承包权及地上林木用于抵债。信用合作社将该林地转包给孙国喜，孙国喜又将其中的91.5亩林地转包给司少斌。孙国喜与司少斌之间的转包协议虽约定，承包期内如遇国家征用时其补偿及收益归司少斌所有，但未明确包括土地补偿费。司少斌据此向嘎岔村委会主张土地补偿费，依据不足。司少斌获得了地上附着物及青苗补偿费的事实，一审法院已予以查明，二审判决中关于司少斌代理人在庭审中陈述该补偿的具体金额为400余万元的引用，并不改变法定征地补偿款的分配，对案件处理结果没有影响。
综上，司少斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回司少斌的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冯哲元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初236号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鲍香春，住所地内蒙古。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍香春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲍香春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，389.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，389.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第315号
原告：余某。
被告：姚某。
本院在审理原告余某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告余某以双方自愿庭外和解为由于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告余某申请撤回对被告姚某的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告姚某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 翁夏平
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审347号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人江永芳，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人江国红，女，1981年09月12日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第884号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人江永芳、江国红违法多生育一个子女的行为，于2015年9月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月24日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第884号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人江永芳、江国红依法送达了永卫计征决（2015）第884号征收社会抚养费决定书，并于同年12月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人江永芳、江国红未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人江永芳、江国红作出的永卫计征决（2015）第884号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第884号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01035号
原告王某某。
被告胡某某。
本院在审理原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年七月三日
书记员 杨旺青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1718号
原告孙进荣。
被告上海市保安服务总公司浦东新区分公司。
负责人韦忠义。
委托代理人蒋新年。
原告孙进荣与被告上海市保安服务总公司浦东新区分公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙进荣以及被告上海市保安服务总公司浦东新区分公司的委托代理人蒋新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进荣诉称，原告于2011年4月26日进入被告处外派做保安工作，双方于2011年5月10日签订了期限自2011年5月1日起至2013年4月30日的劳动合同；2013年4月30日劳动合同到期后，公司未和原告续签，为原告办理退工手续，补偿了年休假工资人民币286.67元。原告每年可享受年休假为15天，2011年4月26日至2013年4月30日原告应休年休假为30天，但原告仅在2012年休了10天，尚有20天未休年休假。现原告起诉来院，请求判令被告支付原告2011年4月26日至2013年4月30日期间未休年休假工资差额3，499.73元。
被告上海市保安服务总公司浦东新区分公司辩称，原告于2011年5月1日进入被告处，根据规定，连续工作满12个月可以享受年休假，原告自2012年5月1日起可享受年休假；根据原告的累计工龄每年可享受年休假15天，原告2012年可享受年休假折算为10天，已经休完；2013年1月1日至4月30日期间原告可享受年休假折算为5天未休，被告已经发放原告5天未休年休假286.67元，因此被告不同意原告诉请。
经审理查明，2011年5月10日，原告与被告签订了期限自2011年5月1日起至2013年4月30日止的劳动合同，约定原告从事保安员工作，基本工资不低于上海市最低工资标准。2013年4月15日，被告向原告发出劳动合同终止通知，内容为：“您（原告）于2011年4月26日进本公司工作，本公司与您签订的劳动合同将于2013年4月30日到期。现致函告知不再与您续签劳动合同。公司按《劳动合同法》有关规定，支付您相应的经济补偿金……”。双方劳动关系于2013年4月30日终止。2013年10月18日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告：1、支付终止劳动关系经济补偿金差额747.50元；2、支付2011年4月26日至2013年4月30日年假折薪3，499.73元。经仲裁，裁决被告支付原告终止劳动关系经济补偿金差额747.50元以及2013年1月1日至2013年4月30日年假折薪差额582.13元，对原告其余请求不予支持；原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，1、被告提供的退工工资结算单载明：原告新进日期为2011年4月26日；2、原告累计工龄已满20年；3、原告分别于2012年6月18日至20日休年休假3天、2012年8月20日至23日休年休假4天、2012年11月5日至11月7日休年休假3天；4、原告2013年1月1日至4月30日期间年休假未休，被告已支付原告2013年未休年休假工资286.67元；5、自2012年4月起，原告每月工资由企业工资1，450元、固定超时工资100元、奖金100元、其他加款286元、驻点效益奖25元构成；2013年4月工资由企业工资1，620元、固定超时工资100元、奖金100元、其他加款399.70元构成；6、2013年7月至10月，被告发放原告高温费共计800元；7、原告进入被告前为失业人员。
以上事实由原告提供的裁决书、劳动合同、劳动合同终止通知、公休申请表、养老保险缴费记录、工资明细，被告提供的退工工资结算单、工资单以及双方当事人的陈述等予以证明。
审理中，1、双方确认工资明细中固定超时工资100元系指固定发放的加班工资；2、原告主张2013年2月18日被告曾发放其400元年终奖，被告表示400元为节日慰问金。
本院认为，根据法律规定，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，原、被告双方对入职时间有争议，对此，虽然双方签订的劳动合同期限系2011年5月1日至2013年4月30日，然而根据被告方出具的劳动合同终止通知书以及退工工资结算单，均载明原告入职时间为2011年4月26日，现被告对此并未提供合理解释，故本院据此采信原告意见，确认原告入职时间为2011年4月26日。根据规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，原告于2011年4月26日入职，入职前身份为失业人员，其应从2012年4月26日起开始享受年休假，故原告要求被告支付2011年4月26日至2012年4月25日期间未休年休假工资，并无事实与法律依据，本院不予支持；根据原告的累计工龄，经折算，原告2012年4月26日至2012年12月31日期间可享受年休假为10天，现原告在上述期间累计已休年休假10天，故被告无需支付原告上述期间年休假工资；关于2013年1月1日至4月30日期间，根据原告应享受的年休假天数以及工资标准，扣除被告已支付的未休年休假工资286.67元，被告应支付原告上述期间未休年休假工资差额并未高于仲裁裁决的数额，且被告对仲裁裁决未提起起诉，视为接受该裁决，故被告应支付原告2013年1月1日至同年4月30日期间未休年休假工资差额582.13元。因仲裁裁决被告支付原告终止劳动关系经济补偿金差额747.50元，双方对此均未提起诉讼，视为接受该裁决，本院对此予以确认。依据《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告上海市保安服务总公司浦东新区分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙进荣终止劳动关系经济补偿金差额747.50元；
二、被告上海市保安服务总公司浦东新区分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙进荣2013年1月1日至2013年4月30日期间未休年休假工资差额582.13元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一四年二月十九日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第五条……
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第2065号
原告李某，农民。
委托代理人黄木生，广西梧州市卫民法律事务所法律工作者。
被告邓某甲，农民。
原告李某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员盘振林适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，书记员梁欢担任庭审记录。原告李某及其委托代理人黄木生到庭参加诉讼；被告邓某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年2月，原告与被告在广东省打工时认识谈婚，后来由于原告怀上孩子，原告迫于无奈于××××年××月××日与被告到容县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿邓某乙。原告与被告婚后夫妻感情不好，双方性格不合，没有共同语言，无法相处，双方在同居期间经常争吵。原告与被告由于夫妻感情继续恶化，原告自2013年5月1日起离开被告，双方分居至现在。原告与被告分居期间，因原告多次提出离婚而被告不同意，原告就编造自己有外遇，被告就真的怀疑原告有外遇。2013年10月，被告再次提出离婚，被告不同意离婚，因此双方发生争吵，在争吵过程中，被告用剪刀威胁原告说要划破原告的脸。2014年9月30日，容县人民法院以（2014）容民初字第1533号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。之后，原告与被告仍过着分居生活，互不履行夫妻义务。综上所述，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生女儿邓某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告邓某甲既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2007年2月在广东省务工时相识谈婚；双方来往不久便同居生活，后由于原告怀孕才于××××年××月××日在容县人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后初期夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿邓某乙（一直随被告生活）。双方平时各自外出务工，彼此缺乏应有交流和沟通，常为家庭琐事及经济问题发生争执，夫妻感情出现裂痕。2013年10月，原告为了达到离婚的目的，编造自己有外遇的假象，以致双方发生激烈的争执。2014年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决准许原告与被告离婚；女儿邓某乙由原告抚养，抚养费原告自愿负担。本院经审理后于2014年9月30日作出（2014）容民初字第1533号民事判决：不准原告李某与被告邓某甲离婚。自本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告双方互不往来，夫妻关系仍没有改善。2015年10月27日，原告再次诉至本院，要求处理。在开庭审理中，原告表示如果法院判决女儿邓某乙由被告抚养，原告自愿从法院判决时起每月支付邓某乙的抚养费人民币300元，直至邓某乙年满十八周岁止。
本院认为，原告与被告虽是自愿登记结婚，但婚后双方不注意培养夫妻感情，彼此缺乏应有交流和沟通，双方常为家庭琐事及经济问题发生争执；特别是自本院于2014年9月30日判决不准原告与被告离婚后，双方互不往来；原、被告的夫妻关系已名存实亡。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，现原告起诉请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院依法予以准许。婚生女儿邓某乙一直随被告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，婚生女儿邓某乙应由被告抚养为宜；原告表示如法院判决女儿由被告抚养，原告自愿每月支付女儿抚养费300元，直至女儿年满十八周岁止，依法应予准许。被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告邓某甲离婚；
二、婚生女儿邓某乙由被告邓某甲抚养，原告李某自2015年11月起至邓某乙年满十八周岁止每月支付抚养费人民币300元；
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 盘振林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第217号
罪犯元秋连，女，1955年2月15日出生于山西省长治市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2011年1月17日作出（2011）未刑初字第052号刑事判决，以被告人元秋连犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯元秋连在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。系老年犯。
本院认为，罪犯元秋连在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯元秋连准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31691号
原告余孝华。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告上海昌福电子科技股份有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人郑祖望。
原告余孝华与被告上海昌福电子科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐良军、被告的委托代理人郑祖望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余孝华诉称，原告于2010年6月4日至被告处工作，双方签订过劳动合同，工作岗位为作业员。原告每月工作28天（休息日加班8天），每天工作12小时。被告仅按1.5倍的标准支付原告双休日加班工资。2014年6月16日原告以被告未足额支付劳动报酬为由提出辞职。现请求判令被告支付原告2010年6月4日至2014年6月16日期间的双休日加班工资缺额14，000元（人民币，下同）。
被告上海昌福电子科技股份有限公司辩称，被告处各岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，原、被告签订的劳动合同中也约定了原告的工作岗位实行综合计算工时工作制。原告存在双休日加班，但并非每月8天，被告已按相应规定足额支付原告加班工资。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年6月至上海昌福半导体有限公司（该公司于2013年2月更名为被告上海昌福电子科技股份有限公司）工作，双方签订最后1份劳动合同期限为2013年6月4日至2016年6月3日，该合同约定原告担任作业员岗位的工作，执行综合计算工时工作制。被告按原告工资的150%支付原告休息日加班工资。2014年6月16日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职。2014年7月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2010年6月4日至2014年6月16日期间的双休日加班工资差额14，000元。仲裁委员会于2014年8月5日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，上海昌福半导体有限公司的烧结、酸洗、上胶等岗位分别于2008年3月、2009年3月、2010年10月、2011年7月、2012年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，每件批复的实行期为1年。2011年批复的实行期间为2011年8月23日至2012年8月22日；2012年批复的实行期间为2012年8月23日至2013年8月22日。上海昌福电子科技股份有限公司的烧结、酸洗、上胶等岗位于2013年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，实行期间为2013年8月23日至2014年8月22日。
再查明，原告在流水线上工作。被告处被批准实行综合计算工时工作制的岗位系流水线上的部分岗位。
以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，企业实行其他工作时间制度的批复、决定书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告主张其在被告处每月休息日加班8天，被告对此持有异议。根据劳动部对工资支付的有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。原告于2014年7月申请劳动争议仲裁，原告应就其2012年6月之前的加班事实提供证据，然原告未予提供，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付2012年6月之前的休息日加班工资缺额的请求不予支持。
被告处流水线上的烧结、酸洗、上胶等岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，基于流水线作业的工作特点，被告对其流水线各岗位工作人员的工作时间安排一致，故被告实际对其流水线上各岗位工作人员的工作时间实行相同的工作制即综合计算工时工作制。尽管原告认为其所在岗位并非为被批准实行综合计算工时工作制岗位，但原告在被告处流水线岗位工作，原、被告劳动合同中约定了被告对原告实行综合计算工时工作制。因此，被告对原告工作时间实际实行综合计算工时工作制。
按照相关规定，实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，按不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资。原告休息日加班，被告按原告工资的150%支付加班工资，符合规定。故对于原告要求被告支付2012年7月起休息日加班工资缺额的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告余孝华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00141号
原告：吕小良，男，1963年7月1日出生。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈刚，总经理。
委托代理人：冯皓，该公司员工。
原告吕小良与被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称：国元保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告吕小良的委托代理人陈孙国、被告国元保险公司的委托代理人冯皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕小良诉称：2012年8月1日，原告所有小型车辆在连霍高速郑州方向处发生交通事故，造成车辆受损，后原告方委托安徽天佛保险公估有限公司进行评估，车辆的相关损失和费用为31230元，评估费用为1800元；原告于2012年6月29日在被告处投保了机动车交强险等险种，故诉请要求判令：被告支付车辆维修费、评估费合计33030元。
被告国元保险公司辩称：1、对事故真实性及交通事故认定书均无异议；2、原告吕小良在发生交通事故时已经将车辆过户，故吕小良对该保险标的不具有保险利益，应予驳回原告吕小良的诉请。
经审理查明：2012年6月28日，原告吕小良为车辆在被告国元保险公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种；2012年8月1日21时左右，原告所投保的小型车辆在连霍高速郑州方向处发生道路交通事故，造成该投保车辆受损，后原告委托安徽天佛保险公估有限公司进行评估，投保车辆的相关损失和费用为31230元，评估费用为1800元。
另查明，2012年7月6日，原告吕小良将其所投保的上述车辆转让给了赵德正，并办理了机动车过户手续，其车牌号码变更；车辆过户后，原告吕小良电话通知被告国元保险公司要求办理变更保险的相关手续，后因其他原因未能变更。
上述事实，有原告吕小良当庭提交的机动车辆保险单、交通事故处理证明、公估报告、事故车辆修理费发票、评估费票据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告吕小良为车辆在被告国元保险公司办理了车辆损失险、第三者责任险等，双方之间即形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效，对合同双方均具有法律约束力。在保险期限内，原告吕小良将保险车辆转让给他人并办理了车辆过户手续，更换了车辆牌照，并通过电话通知被告国元保险公司要求变更车辆的相关保险手续，后因其他原因未能变更，在被告国元保险公司未作出保险合同变更或退保的前提下，原告吕小良与被告国元保险公司之间的保险合同关系仍然有效，即原告吕小良与保险标的之间仍具有法律上的利害关系，对保险标的有保险利益，其向被告国元保险公司主张理赔车损险31230元、评估费1800元（共计33030元）的诉请符合法律规定且在理赔范围内，故本院对原告吕小良的诉请依法予以支持，对被告国元保险公司的关于投保车辆已过户，原告不具有对该保险标的保险利益的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十日内给付原告吕小良保险赔偿金33030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取310元，由被告国元保险股份有限公司芜湖中心支公司承担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付保险赔偿金时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二0一三年元月二十三日
书记员 丁曲梅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十三条
保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2634号
原告：陈某1，男，汉族。
委托代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告陈某1与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带归还借款本金30万元，从2015年4月30日起按照月息3.6分计算承担利息直至本息清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与各被告经朋友介绍认识。2014年8月30日被告李某某以承包工程从原告处借款30万元，月息3.6分，被告张某某自愿为该笔借款提供连带清偿责任，立有借条。原告给付借款后，被告一直推脱，拒不归还。被告背信弃义的行为，实在令原告无奈。为维护原告的合法利益，遂诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。原告提供的借条显示出借人为陈某2，并非本案原告，故本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某1的起诉。
案件受理费5800元（原告陈某1预交），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董 佩
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初2634号原告：陈某1，男，汉族。委托代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告陈某1与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带归还借款本金30万元，从2015年4月30日起按照月息3.6分计算承担利息直至本息清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与各被告经朋友介绍认识。2014年8月30日被告李某某以承包工程从原告处借款30万元，月息3.6分，被告张某某自愿为该笔借款提供连带清偿责任，立有借条。原告给付借款后，被告一直推脱，拒不归还。被告背信弃义的行为，实在令原告无奈。为维护原告的合法利益，遂诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。原告提供的借条显示出借人为陈某2，并非本案原告，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。案件受理费5800元（原告陈某1预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇一七年十二月二十二日书记员  董 佩附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3148号
原告焦作市源鹏物资贸易有限公司。
法定代表人赵绍臣，系该公司经理。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
委托代理人杨保安，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告王振涛，生于1979年。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
原告焦作市源鹏物资贸易有限公司（以下简称源鹏公司）诉被告王振涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告源鹏公司的法定代表人赵绍臣及委托代理人连迎宾、杨保安、被告王振涛的委托代理人付新占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源鹏公司诉称：2007年因原煤紧销，原告负责人赵绍臣及业务员王晓勇经禹州市方山镇的何占存介绍，于2007年4月11日一次性支付给被告预付煤款人民币900000元，被告收到原告预付煤款后，不按约定履行义务，使原告权益受到严重侵犯。故依法起诉，请求：1、依法判令被告返还原告预付煤款900000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王振涛辩称：答辩人认为被答辩人所诉主体错误，本案答辩人不是适格的被告，答辩人为巩义市金玉煤业有限公司实际控制人和法定代表人，答辩人给被答辩人出具收到煤款的行为是职务行为，应当驳回答辩人对被答辩人的起诉。
原告源鹏公司向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、收条一份，证明被告王振涛收到原告煤款900000元；3、证人王晓勇出庭证言，证言内容为：“我当时是焦作市源鹏物资贸易有限公司的业务员，2007年4月份我和焦作市源鹏物资贸易有限公司总经理赵绍臣一起来方山交煤款900000元，当时给钱的时候有我、赵经理、何战存、王振涛在场。”
被告王振涛向本院提交的证据有：1、营业执照复印件一份，证明王振涛是巩义市金玉煤业有限公司的法定代表人；2、2005年煤炭整合协议一套，证明巩义市金玉煤业有限公司在2005年就存在；3、证人王某某出庭证言，证言内容为：“2006年至2009年期间，我在巩义市金玉煤业有限公司上班任职的销售，当时矿上的负责人是王振涛，发煤都是经我的手发出去的。”
本院依职权调取的证据有：巩义市金玉煤业有限公司和郑州鹤郑金玉煤业有限公司的工商注册登记信息表及工商登记档案材料各1套。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是他是代表巩义市金玉煤业有限公司出具的；对证人所说的真实性无异议，但证人说支付的现金有异议，900000元是银行转账，而并非现金支付。本院审查后认为：对原告证据1予以采信；被告对证据2收到条的真实性无异议，依法予以采信；被告对证据3的真实性无异议，提出900000元是银行转账支付，不是现金支付，因被告无证据证明，故对证据3的证据效力予以认定。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：证据1营业执照成立日期2008年3月21日，营业执照证明的问题不能成立；对证据2有异议，因为该证据是复印件，对复印件不予质证；证据3不能证明证人所发出去的煤与原告所诉900000元有关系。本院结合调取的证据审查后认为：被告的证据1已被巩义市工商局予以撤销，故不予采信；被告证据2不能证明被告王振涛与巩义市金玉煤业之间的关系，与本案缺乏关联性，不予采信；被告证据3与本案缺乏关联性，不予采信。
对本院调取的证据，依法予以确认。
本院经审理查明：2007年4月11日被告王振涛承诺为原告源鹏公司供应原煤并收取预付煤款900000元，给原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到焦作源鹏物资贸易有限公司现金玖拾万元整（900000.00）收款人：王振涛2007.4.11号”，后被告未向原告供应同等价值的原煤，导致原告于2015年7月1日提起本案诉讼。另查明，巩义市金玉煤业有限公司的成立日期是2008年3月21日，法定代表人是甄金山，股东有张玉珊、李红光、戈建锋、甄金山、刘康唤。
本院认为：合同应当履行。被告王振涛承诺为原告源鹏公司供应原煤并收取预付煤款900000元，但未按约定向原告履行供应同等价值原煤的义务，被告构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告返还预付煤款的请求，于法有据，应予支持。庭审中，被告代理人辩称，因被告收取煤款时是巩义市金玉煤业有限公司的实际控制人和法定代表人，所以被告收取原告煤款出具收款条的行为是代表巩义市金玉煤业有限公司的职务行为，并非被告的个人行为。对此辩解理由，原告不予认可。本院认为，被告收取原告预付煤款的时间2007年4月11日早于巩义市金玉煤业有限公司的成立日期2008年3月21日，并且被告既不是成立后的巩义市金玉煤业有限公司的法定代表人，也不是公司的股东，而在本案审理过程中，被告又未举证证明收取原告煤款与巩义市金玉煤业有限公司之间存在关联，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告王振涛于本判决生效后十日内返还原告焦作市源鹏物资贸易有限公司预付煤款900000元。
本案受理费12800元，由被告王振涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 王自召
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马晓勇
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第1007号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人秦胜利，男，1976年6月23日出生，汉族，住址新民市东蛇山子乡。
本院在执行新民市规划和国土资源局与秦胜利行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2014）214号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第520号
原告：关术，男，满族，抚松县运输公司退休工人，住抚松县。
原告：鲁桂荣，女，汉族，抚松县日杂鞭炮公司退休工人，住抚松县。
二委托代理人：刘佳（二原告儿媳），汉族，个体工商户。
被告：关成海，男，汉族，无职业，住长春市师大八舍。
被告：孙丽荣，女，满族，住长春市师大八舍。
原告关术、鲁桂荣诉被告关成海、孙丽荣所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员伊海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关术、鲁桂荣及其共同委托代理人刘佳到庭参加诉讼。被告关成海、孙丽荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关术、鲁桂荣诉称：原、被告原为邻居关系，原告有私有平房40.23平方米，被告有私有平房两处，共53.70平方米。1999年7月13日，双方签订房屋买卖契约一份，被告将其两处房产卖给原告，原告交付房款29,000.00元后实际居住，但没有办理过户手续。2009年，因该处拆迁，原告用三处房屋置换了松山大街华荣园小区1号综合楼010XXX室（93.93平方米），回迁时房产部门在办理抚松房权证抚FQ028X**号房照时，将产权人错误登记为原告夫妻与被告夫妻四人共有。这严重背离了事实，损害了二原告的物权，故起诉，请求依法确认松山大街华荣园小区1#综合楼010XXX室的所有权归原告关术、鲁桂荣二人所有，被告关成海、孙丽荣不享有共有权。
被告关成海辩称：对原告的诉讼请求及原告在起诉状中所陈述的事实与理由没有异议，房屋确实已经出售给二原告了，所有权已经转移了。
被告孙丽荣未答辩，亦未提交反驳反驳证据。
经审理查明：2007年7月20日之前，二原告关术、关成海夫妻在抚松县抚松镇北顺路拥有一处建筑面积36平方米砖木结构私有房屋，房权证号为抚FQ字第013X**号，幢号为0478，房号为000XXX。1999年7月13日，二原告购买二被告关成海、孙丽荣夫妻所有的座落于抚松县抚松镇北顺路72号，建筑面积分别为36.9平方米、16.8平方米的二处砖瓦结构住宅房屋（私有房屋所有权证号分别为吉房权抚字第02XXX和第02XXX号），价款总计29,000.00元，原告关术与被告关成海作为买卖双方签订了《契约》，被告方将两本房照、一本土地使用证随同房屋一并交付给原告方。2007年，案外人白山市华荣房地产开发有限公司在二原告居住地区进行房地产开发，建设华荣园小区，于2007年7月20日与二原告签订了《房屋拆迁产权调换协议书》和《拆迁补偿付款协议》，产权调换协议约定：二原告将上述三处房屋于2007年7月25日前交给该公司拆除，该公司以开发竣工后座落于抚松县华荣园小区一号楼一单元302室作为产权调换房屋于2008年7月30日前交付给二原告回迁。二原告与房地产开发公司签订上述协议时，未提供与被告关成海之间签订的有关两处房屋买卖的《契约》，两份《拆迁补偿付款协议》中被拆迁户姓名均填写为“关术（照名：关成海）”。原告回迁安置房屋竣工验收后，原告接收占有使用。2015年1月12日，抚松县房产产权管理局为二原告回迁房屋颁发了抚FQ字第028XXX号房权证，房权证上房屋所有权人一栏记载为：关术，共有情况一栏记载为：按份共有，房屋座落一栏记载为：松山大街华荣园小区1#综合楼-010XXX室，房屋性质记载为商品房，规划用途记载为住宅，建筑面积记载为93.93平方米，套内建筑面积记载为82.15平方米。该房权证“附记”栏记载有“按份共有：其中关术、鲁桂荣占有产权面积40.23平方米，关成海、孙丽荣占产权面积53.7平方米，共有人：鲁桂荣，份额；共有人：关成海，份额；共有人：孙丽荣，份额”。
上述事实，有原告提供的1999年7月13日关术与关成海签订的《契约》、抚FQ字第013XXX的房权证、吉房权抚字第02XXX号私有房屋所有权证、吉房权抚字第02XXX号私有房屋所有权证、2007年7月20日二原告与白山市华荣房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁产权调换协议书》、二原告为房地产开发公司出具的拆迁补偿费收据、抚FQ字第028XXX号房产证各一份，《拆迁补偿付款协议》二份，本院向关成海送达应诉手续时制作询问笔录一份及到庭二原告、委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告关成海与原告关术签订《契约》，将两处房屋转让，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。转让后，虽未办理产权过户登记，不动产物权未发生转移，但案外人白山市华荣房地产开发有限公司在二原告所居住地区进行房地产开发后，与被拆迁人之间协商有关拆迁补偿事宜时，只与二原告签订了《房屋拆迁产权调换协议书》及《拆迁补偿付款协议》，二被告并未在产权调换协议书及补偿协议上签字，因此，应认定二原告系合法的实际被拆迁人。原、被告之间转让的两处房屋因拆迁行为被合法拆除后，二被告对其出让的两处房屋原所拥有的物权即已消灭。白山市华荣房地产开发有限公司回迁安置给二原告的松山大街华荣园小区1#综合楼010XXX室房屋，所有权亦应认定归二原告共有，与二被告无关，不存在二被告对上述回迁房屋享有共有权问题。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认座落于抚松县抚松镇松山大街华荣园小区1#综合楼010XXX室（建筑面积93.93平方米）的所有权归原告关术、鲁桂荣二人所有，被告关成海、孙丽荣不享有共有权。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告关术、鲁桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一五年七月二十日
书记员 尤智鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1501号
原告王惠惠。
被告赵明。
原告王惠惠与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告王惠惠到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠惠诉称，被告于2012年6月12日借原告150000元，并出具欠条一张，承诺2012年7月31日前偿还。被告于2012年9月30日偿还50000元，2013年4月6日偿还30000元，2014年10月15日偿还3000元，尚欠67000元未偿还。2015年9月1日，被告为原告重新出具了一张67000元的欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金67000元及利息（自起诉之日起至被告实际清偿之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵明未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告赵明向原告出具150000元欠条�张，双方约定借款无利息、还款期限为2012年7月31日前，双方还约定了其他事项。被告赵明于2012年9月30日偿还原告50000元，2013年4月6日偿还30000元，2014年10月15日偿还3000元，尚欠67000元未偿还。2015年9月1日，被告为原告重新出具了一张67000元的欠条，并注明以前欠条全部作废。
以上事实有原告庭审陈述、借条、欠条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告赵明向原告王惠惠借款150000元，已偿还83000元，尚欠67000未偿还，应依法承担还款责任。双方借款时未约定利息，原告王惠惠参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自其起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效后十日内偿还原告王惠惠借款本金67000元及利息（自2015年10月29日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱红
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00548号
原告赵满堂，男。
被告王云清，男。
本院在审理原告赵满堂与被告王云清保证合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海刚撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告赵满堂承担。
审判员 杜成虎
二〇一三年十二月十八日
书记员 曹斌斌