北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29076号
原告：杨某，女，2006年1月3日出生，回族，小学生，住北京市丰台区。
法定代理人：王某（杨某之母），1974年12月19日出生，回族，亚洲开发银行驻中国代表处职员。
被告：梁江伟，男，1975年9月14日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：周宇，北京盈渊律师事务所律师。
原告杨某与被告梁江伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人王某、被告梁江伟、被告太平洋保险北分公司的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提�诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费11540.93元（实际支出为77100余元，但商业保险已报销58731.08元）、营养费9000元（100元/天*3个月）、住院伙食补助费1600元（100元/天*16天）、护理费18660元（医院护工90元/天*16天+220元/天*76天+500元护工中介费）、交通费699元、精神损害抚慰金1万元、补课费9600元、住院期间购买的日用品及食品费用919.67元、器具费（拐杖费）139元，共计62158.60元；2.本案诉讼费用由梁江伟承担。事实和理由：梁江伟系×××汽车驾驶员，太平洋保险北分公司系该车辆承保人。2017年6月5日15时左右，梁江伟由东向西逆向行驶，杨某爷爷杨某某骑接送孩子的三轮车由西向东行驶，汽车左前部与三轮车前部直接相撞，三轮车被撞翻，杨某某受伤（另行解决），杨某左股骨干骨折、左下肢软组织大面积损伤。事故认定书认定梁江伟对本次交通事故承担全部责任�杨某无责任。事故发生后，杨某被急救车送往右安门医院进行手术治疗并住院16天，相关费用均由杨某垫付。杨某正值小升初关键时刻，由于车祸，耽误了为期一个月的学校总复习，在丰台区小升初五下统测系统中记为零分，由于免体造成体育零分，致使杨某错过丰台重点中学点招的机会。杨某行动不便，只能请补课老师补课，花费9600元。车祸给杨某造成很大的心理伤害，对机动车有畏惧感，夜里有惊醒的情况，一直情绪低落，希望被告支付一定数额的精神损失费。原被告双方就赔付多次协商未果，梁江伟因违反交通规则导致事故发生，应对本起事故承担尽可能多的赔偿责任，保险公司应在保险限额内承担保险责任。
太平洋保险北分公司辩称：对本次事故发生没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和30万商业三者险，事故发生在保险期间内。对杨某�张的医疗费没有意见，但希望将不属于保险范围内的医疗费用扣除；营养费没有医嘱，数额过高，建议法庭酌定费用；对住院伙食补助费没有异议；护理费金额过高，建议法庭酌定护理期限，但我公司认为不应超过60天，不同意赔偿因聘请护工所花中介费；交通费没有相应票据，建议法庭核准交通费；不同意赔偿精神损失费；补课费属于间接损失，不在保险理赔范围内；住院期间购买的日用品及食品费用不属于法定赔偿项目，不同意赔偿；拐杖费139元同意赔偿。不同意赔偿诉讼费。
梁江伟辩称：同意承担杨某住院期间使用的尿布、翻身垫、便盆费用，同意承担本案诉讼费，其他同保险公司意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日15时45分，梁江伟驾驶车牌号为×××的大众牌小型轿车由东向西行驶至丰台区南苑�营门慈孝宫饭店门前时，适有杨某某驾驶电动三轮车（后乘杨某）由西向东行驶，梁江伟所驾车辆左前部与杨某某所驾车辆前部相撞，致杨某某电动三轮车撞翻，造成杨某某、杨某受伤。经交管部门认定，梁江伟负全部责任，杨某某无责任。事发后，杨某被送往北京丰台右安门医院救治。经医院诊断为：左股骨骨折，左下肢软组织损伤，后住院行手术治疗。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、全休壹月，壹月后门诊复查；3、患肢避免负重，指导患者肢体功能锻炼；4、二次取内固定物手术费用约贰万元；5、不适随诊（住院期间及出院后需陪护壹人壹月，支具需外购）。2017年7月13日，杨某前往上述医院复查，该院诊断及建议为：左股骨骨折，左下肢软组织损伤，免体壹月，二次取内固定物所需费用贰万元，陪护壹人。2017年8月10日，杨某前往北京和睦家朝外诊�就医，诊断为：左侧，股骨干骨折，2月余。外院手术治疗。医生意见为：患肢不能负重，需要一人一月陪护。杨某为此支出医疗费、交通费等费用。
经查：梁江伟所驾车牌号为×××的大众牌小型轿车在太平洋保险北分公司投保了交强险及30万元商业三者险（不计免赔）。本案事发时，交强险及商业三者险均在保险期内。
另查，杨某某于事故发生后向本院提起诉讼，要求梁江伟、太平洋保险北分公司赔偿经济损失，本院于2017年11月24日作出（2017）京0106民初33284号民事调解书：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本调解协议生效之日起二十日内赔偿原告杨某某各项费用共计9500元；二、被告梁江伟于本调解协议生效之日起二十日内赔偿原告杨某某各项费用共计500元……各方当事人均认可：该调解协议已实际履行，其中太平洋保险�分公司已从交强险医疗费用赔偿限额内赔付杨某某医疗费9267.64元，从死亡伤残赔偿限额内赔付杨某某232.36元。
本院认为：梁江伟驾驶车辆时未能严格遵守交通法规，未善尽安全驾驶责任，造成杨某受伤，且经交通管理部门认定，梁江伟负全部责任，梁江伟应当对杨某的相关损失承担侵权赔偿责任。由于涉案车辆已投保交强险及商业三者险，依法应先在交强险尚未使用的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由梁江伟赔偿。
关于杨某具体损失范围及金额的确定：1、关于医疗费，经在案证据可查，截至2017年9月24日，杨某实际花费医疗费71256.51元，对于杨某因商业保险已报销部分费用、只在本案中要求赔偿11540.93元的意见，本院不持异议并对上述医疗费金额予以确认。2、关于营养费，根据杨某的伤情、年龄、医嘱及治疗情况，其适当补充营养当属合理，营养期以90日、营养费计算标准以每日50元为宜，故确定此项损失金额为4500元。3、关于住院伙食补助费，杨某实际住院16天，以每日100元标准计算为宜，且被告不持异议，故确定此项损失金额为1600元。4、关于护理费，根据杨某的伤情、年龄、医嘱及治疗情况，确需他人进行陪护，护理期以90日为宜，在案证据证明杨某住院期间护理费为1440元，出院后的护理标准以每天150元为宜，因护工中介费无法律依据，本院不予确认，故本院确定护理费金额为12540元。5、关于交通费，根据杨某住院治疗、就医情况，其主张就医交通费当属合理，本院酌情确定此项损失金额为650元。6、关于精神损害抚慰金，考虑到杨某的伤情及年龄，其主张此项费用当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定此项损失�额为3000元。7、关于补课费，鉴于杨某未提供相关证据，且被告均不予认可，故本院不予支持。8、关于住院期间购买的日用品及食品费用，考虑杨某的伤情，其要求赔偿的翻身垫、尿裤、便盆等日用品的费用当属合理，且梁江伟同意赔偿该项费用，故本院确认上述费用共计153元，且由梁江伟赔偿，其他费用因无法律依据，故本院不予支持。9、关于器具费，根据杨某的伤情，辅助器具确系其治疗所需，故本院认定该项费用金额为139元。杨某诉讼请求中超出本院业已确定的金额，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋�产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿杨某医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费共计17061.36元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿杨某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计16908.57元；
三、梁江伟于本判决生效之日起十日内赔偿杨某日用品费用153元；
四、驳回杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由杨某负担305元（已交纳），梁江伟负担372元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一八年一月十二日
书 记 员 米 琪
-6-
-1-