wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南商初字第3号
原告张守江，男，1975年3月25日出生，汉族，鹤岗市人民医院医生。
委托代理人郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。
被告张玉鹤，男，1986年6月8日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告张驰，女，1988年5月17日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告张玉华，230405197406240521，女，1974年6月24日出生，汉族，无职业。
原告张守江诉被告张玉鹤、张驰、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王凤、代理审判员韩强、人民陪审员孙丽娟三人组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑兴刚、被告张玉华到庭参加了诉讼，被告张玉鹤、张驰下落不明，经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张守江诉称，2014年3月29日张玉鹤、张驰向原告借款10万元。约定借款期限1个月。但到期未偿还此款，2014年7月31日张玉华做出偿还此款的担保人，约定2014年8月20日还清，但仍然没有还款。现诉至法院要求被告偿还借款10万元，利息3.3万元。
被告张玉华辩称，现在找不到张玉鹤、张驰，利息张玉鹤已经给付原告1万元，2014年7月31日在担保人处签字时才知道张玉鹤、张驰欠原告钱。
被告张玉鹤、张驰未提交答辩状。
原告张守江为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、2014年3月29日借条1张，证明张玉鹤借款10万元，约定1个月偿还。
2、2014年5月31日借条1张，证明张玉鹤、张驰借款10万元，约定2个月利息1万元。
3、2014年7月31日借条1张，证明张玉鹤、张驰借款10万元，约定1个月偿还，并由张玉华进行担保。
被告张玉华对原告提供的证据质证认为：
对证据1、2、3真实性没有异议，是在2014年7月31日借条上担保人处签字。
被告张玉华未向本院提供证据。
分析原告以上证据及质证情况，因被告张玉华对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人的举证质证及本院对上述证据的认证意见，并结合双方当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
张玉鹤、张驰原系夫妻关系，张玉华系张玉鹤姐姐。2014年3月29日被告张玉鹤向原告张守江借款10万元，约定借款期限一个月，未约定利息。借款到期后张玉鹤未予偿还，2014年5月31日张玉鹤、张驰向张守江再次出具借条确认该笔债务，并约定还款期限15天，约定2个月利息1万元。借款到期后张玉鹤、张驰依然未予偿还，2014年7月31日张玉鹤、张驰向张守江第三次出具借条确认该笔债务，并由张玉华进行担保，未约定担保方式，并约定还款期限20天，未约定利息。另查明，2014年7月31日被告张玉鹤归还原告张守江借款利息1万元。
本院认为：2014年3月29日张玉鹤向张守江借款10万元属于合法借贷，张玉鹤应予归还。张驰两次出具借条确认为共同借款人并且借款时张玉鹤、张驰系夫妻关系，因此张驰应与张玉鹤共同偿还该笔借款。张玉华在2014年7月31日对该笔债务进行担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。现原告主张张玉鹤、张驰偿还借款10万元，张玉华承担连带责任诉讼请求，符合法律规定应予支持。原告主张由被告偿还利息3.3万元因借款时双方只约定两个月利息1万元并且已经履行完毕，因此该诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张玉鹤、张驰偿还原告张守江借款100，000.00元，此款在本判决生效后10日内给付完毕。
二、被告张玉华对该借款偿还承担连带责任。
三、驳回原告张守江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，960.00元，由原告张守江承担734.44元，被告张玉鹤、张驰承担2，225.56元。公告费580.00元由被告张玉鹤、张驰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
代理审判员 韩 强
人民陪审员 孙丽娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 王立会
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0012号
原告盐城衡祺化工有限公司。住所地江苏省滨海县头罾化工园区悦海路。
法定代表人吴少平，该公司董事长。
委托代理人陈学诚，该公司总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告许德才，男，48岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告盐城衡祺化工有限公司诉被告许德才建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐城衡祺化工有限公司委托代理人陈学诚、潘韦何，被告许德才及其委托代理人苏文香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城衡祺化工有限公司诉称：2013年8月17日，原、被告签订一份《废水处理站土建工程施工合同》。按照合同约定，被告应在2013年9月18日竣工，经验收合格后交付原告使用。而被告至今未能按要求履行义务。已经完成的工程质量不符合合同约定的质量要求，原告多次催被告返工维修，被告拒绝履行。被告违约行为给原告造成重大经济损失，应赔偿原告损失。为此，请求法院依法解除原、被告订立的《废水处理站土建工程施工合同》，要求被告承担相应的违约金人民币8万元和本案诉讼费用。
被告许德才辩称：原、被告于2013年8月17日签订的《废水处理站土建工程施工合同》已实际履行完毕。该工程按约定时间提前完成并通过公司验收，由原告前任负责人凌霞结算，总工程款为238000元，且原告于2014年1月9日与被告签订了《土建工程结算单》，对该工程款进行了确认。被告所用混凝土均是搅拌站提供，凝固力均达到国家行业标准，不存在质量问题。原告在使用过程中，在水池里放腐蚀性液体，致水池表层混凝土腐蚀，人为造成损坏，与被告施工质量无关。原告提出因质量问题给其带来重大经济损失无事实和法律依据。被告所建水池已被原告实际使用，依相关法律规定，发包人已实际使用，虽未验收，也应视为工程质量合格。被告按期按质完成施工，根本不存在违约，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月17日，原、被告签订一份《废水处理站土建工程施工合同》，该合同对双方当事人的权利和义务进行了约定。后被告组织施工，施工结束后，双方于2014年1月9日对该工程进行了结算，双方签订了《土建工程结算单》，确认该工程款为238000元。庭审中，原告所举合同为复印件，无法确定。
上述事实有原告提供的《废水处理站土建工程施工合同》复印件，原告单位营业执照、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告所签合同是双方当事人真实意思表示，但被告没有取得建筑施工企业资质，故双方所签合同为无效合同。本案中，被告所建该工程已竣工，后双方对该工程款金额进行了确认，故本院采信被告所述。该工程已经原告单位职工蒋加兵验收合格，而且目前原告已经使用该工程。故对原告要求解除与被告订立的废水处理土建工程施工合同的请求，本院不予支持。至于原告称该工程质量不合格，证据不足，本院不予采信。因双方所签合同为无效合同，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
驳回原告盐城衡祺化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告盐城衡祺化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2501号
原告朱茂文。
委托代理人赵恩彬（特别授权代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告李红玲。
被告林晨。
本院在审理原告朱茂文与李红玲、林晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱茂文于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红玲、林晨的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱茂文撤回对被告李红玲、林晨的起诉。
案件受理费19416元，减半收取，由原告朱茂文承担9708元。
审判长 孔翠峰
审判员 祝士业
审判员 董志刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 卫莉娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2746号
罪犯陈大力，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一三年二月二十二日作出（2013）保中刑初字第9号刑事判决，以被告人陈大力犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈大力不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月一日作出（2013）云高刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈大力的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第321号
原告：方万国。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：沈国宝。
被告：余姚市立新灯具厂。
代表人：沈国宝，该厂厂长。
原告方万国为与被告沈国宝、被告余姚市立新灯具厂民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，依法立案受理后组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告方万国的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告沈国宝、被告余姚市立新灯具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方万国起诉称：2011年8月15日，两被告因生产发展需要向原告借款70万元，约定借期一年。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金700000元，并赔偿原告自2012年8月16日起至判决确定履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告沈国宝、被告余姚市立新灯具厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告沈国宝、被告余姚市立新灯具厂理应按约归还借款，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告沈国宝、被告余姚市立新灯具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国宝、被告余姚市立新灯具厂共同归还原告方万国借款700000元，并赔偿自2012年8月16日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告沈国宝、被告余姚市立新灯具厂负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 朱黎英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第389号
原告：刘艺勇，男，1959年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：唐伟强，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省高州市。
原告刘艺勇诉被告唐伟强股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘艺勇到庭参加诉讼，被告唐伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺勇诉称：2013年，被告唐伟强以高回报为由，说服原告刘艺勇投资被告唐伟强公司，原告刘艺勇出资150000元投资被告唐伟强金管家咨询公司，但一年来未收到一分钱回报。按股权转让协议，一年后原告刘艺勇可随时由被告唐伟强赎回股权并将原告刘艺勇出资退回。原告刘艺勇多次提出退出投资，被告唐伟强以无钱为由未按股权协议执行。2014年1月14日，在梁展锋见证下，原告刘艺勇与被告唐伟强签订赎回原告刘艺勇股权协议。协议内容为：在近期内，另一投资人潘显和入股投资到被告唐伟强公司后，被告唐伟强出资148000元赎回原告刘艺勇150000元的股权，被告唐伟强至今未履行协议。原告刘艺勇特诉至法院，请求判令：被告唐伟强履行还款协议归还原告刘艺勇退股款148000元。
原告刘艺勇对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.原告刘艺勇及被告唐伟强身份证复印件；2.2013年1月24日股权转让协议；3.出资证明书；4.2014年1月14日协议书；5.工商银行个人业务凭证、建设银行转帐凭条；6.中山市金管家投资咨询有限公司营业执照、企业信用信息公示系统截图。
被告唐伟强在法定期间内未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年1月24日，唐伟强（转让方）与刘艺勇（受让方）签订股权转让协议，约定：唐伟强将其在中山市金管家投资咨询有限公司（以下简称金管家公司）拥有的75%股权中的15%股权转让给刘艺勇，刘艺勇同意以30万元受让该股权。刘艺勇在该合同双方签字之日向唐伟强支付15万元；在双方办理完工商变更登记后，剩余价款15万元以刘艺勇相应股权利润分红抵扣，足额抵扣后，刘艺勇正常享受利润分红权。协议生效满一年后，若刘艺勇提出退股要求，唐伟强以33万元价格回收刘艺勇所受让的股份。该协议经唐伟强、刘艺勇签字盖章之后即生效。上述协议签订后，2013年1月25日，刘艺勇向唐伟强支付股权转让款15万元。同日，金管家公司出具出资证明书一份，证明刘艺勇已于2013年1月25日向金管家公司缴纳货币出资15万元。金管家公司于2013年2月1日办理工商变更登记，将金管家公司的股东由唐伟强、范美玉变更为唐伟强、范美玉及刘艺勇（占有15%投资份额）。2014年1月14日，唐伟强与刘艺勇签订协议书，约定：唐伟强以148000元的价格回购刘艺勇持有金管家公司15%的股权；潘显和支付唐伟强第二期股本时，唐伟强即时将相应款项支付给刘艺勇。同时刘艺勇应配合唐伟强办理相关股权转让手续；从2014年1月1日起，金管家公司的经营盈亏与刘艺勇无任何关系；该协议即时生效。上述协议签订后，唐伟强未向刘艺勇支付股权转让款，双方亦未办理股权变更登记手续。刘艺勇为维护自身合法权益，遂于2015年1月19日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2014年2月1日，金管家公司股东由唐伟强、范美玉、刘艺勇变更为唐伟强、潘显和、刘艺勇。诉讼过程中，刘艺勇明确潘显和已向唐伟强支付第二期股本。
本院认为：本案系股权转让纠纷。唐伟强与刘艺勇于2014年1月14日签订的协议书是双方当事人签订的真实意思表示，且无证据显示存在违反法律行政法规禁止性规定的情形，合法有效。现金管家公司已将潘显和登记为该公司股东，且刘艺勇亦当庭陈述潘显和已交付第二期股本，协议书约定唐伟强支付股权转让款148000元的条件已经成就。刘艺勇诉请唐伟强支付股权转让款148000元，理据充分，本院予以支持。唐伟强向刘艺勇交付股权转让款后，刘艺勇应协助唐伟强办理股权变更登记手续。唐伟强不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟强于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘艺勇股权转让款148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元（该款原告刘艺勇已预交），由被告唐伟强负担（该款被告唐伟强于本判决生效之日起七日内迳付原告刘艺勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一五年四月十七日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03507号
原告：姜某，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李某，女，1988年6月7日出生，汉族，住址。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人叶芬、被告李某及其委托代理人刘树德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜某诉称：2008年我和李某经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿“姜楠”。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为生活琐事生气吵闹，被告对家庭不尽义务，夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求依法判决原被告离婚；婚生女儿姜楠由原告抚养，被告承担抚养费用；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原告在诉状中陈述与事实不符，被告已尽家庭义务；原被告婚后感情基础很好，女儿还小，现在离婚对子女极为不利，请求法院判决原被告不准离婚。
经审理查明：姜某与李某于2008年经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿“姜楠”。姜某与李某婚后感情尚好，原、被告之间并无大的矛盾，只是近年来偶因生活琐事生气、吵架。2014年10月20日，姜某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与李某离婚。
上述事实有姜某提供的身份证、结婚证、户口本；被告提供的身份证以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告姜某与被告李某自愿结婚多年，且生育有一女儿，有一定的感情基础。夫妻双方虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，姜某要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 牛永华
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初227号
原告：耿某某（曾用名耿某某，公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告：秦某某（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
原告耿某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告耿某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告耿某某负担。
审判员 吴铁军
二〇一七年一月十九日
书记员 任雪微
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第133号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人徐海军，男。2012年12月31日因犯盗窃罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月15日刑满释放。2014年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年6月23日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人徐海军犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员岩旺出庭支持公诉，被告人徐海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日，被告人徐海军到瑞丽市云通巷X号院场内，将被害人外某某停放的红色新大洲牌SDH125型普通二轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1995元。公诉机关为证实上述事实，当庭出示了物证，书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人徐海军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐海军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在强制隔离戒毒期间主动如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在庭审过程中，被告人徐海军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提交的证据以及量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年3月30日，被告人徐海军到瑞丽市云通巷X号院场内，将被害人外某某停放的红色新大洲牌SDH125型普通二轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1995元。
上述事实有到案经过，户籍证明，现场勘查笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1995元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人徐海军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在强制隔离戒毒期间，被告人主动如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年5月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄云海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 魏 华
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2632号
原告：曾焕娟,女,1959年10月14日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。
被告：魏爱芳,女,1966年12月4日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈莉昀，女，1990年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈贤同，男，1937年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞紫香，女，1939年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告曾焕娟与被告魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告曾焕娟及其诉讼代理人陈巧珍到庭参加诉讼，被告魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾焕娟向本院提出诉讼请求：1.判令魏爱芳偿还借款本金10万元并支付利息（按月利率1.8%自2015年1月29日起计至实际还款之日止）；2.判令陈莉昀、陈贤同、俞紫香在继承陈华遗产的范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：魏爱芳因家庭投资急需资金，于2013年1月29日向曾焕娟借款10万元（其中2015年1月29日前的利息已结清），并向曾焕娟出具了借条，约定月利率1.8%。之后经曾焕娟多次催讨，魏爱芳一直以没钱为由不归还上述款项。上述借款行为发生于魏爱芳与陈华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈华与魏爱芳应共同偿还此债务。但陈华于2015年10月23日过世，陈莉昀系陈华与魏爱芳的婚生女，陈贤同系陈华的父亲，俞紫香系陈华的母亲，根据《继承法》的相关规定，陈莉昀、陈贤同、俞紫香应在继承遗产的范围内对上述债务承担还款责任。
魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香均未作答辩。
曾焕娟围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7608号民事判决书等证据，魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对曾焕娟提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏爱芳于2013年1月29日出具借条向曾焕娟借款10万元，款项由曾焕娟于当日通过银行转账方式向魏爱芳交付，约定利息按月利率1.8%计算。嗣后，魏爱芳支付了2015年1月29日之前的利息，借款本金10万元及其余利息尚未偿付。
另查明，魏爱芳与陈华系夫妻关系，上述借款发生在魏爱芳与陈华婚姻关系存续期间。陈华于2015年10月23日去世。陈莉昀系魏爱芳与陈华之女，陈贤同、俞紫香系陈华父母。
本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”曾焕娟诉请魏爱芳按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故魏爱芳应负清偿借款本息的责任。
本案借款发生在魏爱芳与陈华婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因陈华现已去世，陈莉昀、陈贤同、俞紫香作为陈华遗产的法定继承人，未明确表示放弃继承，视为接受继承，应以继承遗产实际价值为限对上述陈华的债务负偿还责任。
魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏爱芳应在本判决生效之日起十日内偿还曾焕娟借款本金10万元及利息（按月利率1.8%从2015年1月29日起计至款项还清之日止）；
二、陈莉昀、陈贤同、俞紫香以继承陈华遗产的实际价值为限对上列第一判项的借款本息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取计1486元，由魏爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2632号原告：曾焕娟,女,1959年10月14日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。被告：魏爱芳,女,1966年12月4日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。被告：陈莉昀，女，1990年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈贤同，男，1937年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：俞紫香，女，1939年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告曾焕娟与被告魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告曾焕娟及其诉讼代理人陈巧珍到庭参加诉讼，被告魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾焕娟向本院提出诉讼请求：1.判令魏爱芳偿还借款本金10万元并支付利息（按月利率1.8%自2015年1月29日起计至实际还款之日止）；2.判令陈莉昀、陈贤同、俞紫香在继承陈华遗产的范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：魏爱芳因家庭投资急需资金，于2013年1月29日向曾焕娟借款10万元（其中2015年1月29日前的利息已结清），并向曾焕娟出具了借条，约定月利率1.8%。之后经曾焕娟多次催讨，魏爱芳一直以没钱为由不归还上述款项。上述借款行为发生于魏爱芳与陈华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈华与魏爱芳应共同偿还此债务。但陈华于2015年10月23日过世，陈莉昀系陈华与魏爱芳的婚生女，陈贤同系陈华的父亲，俞紫香系陈华的母亲，根据《继承法》的相关规定，陈莉昀、陈贤同、俞紫香应在继承遗产的范围内对上述债务承担还款责任。魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香均未作答辩。曾焕娟围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7608号民事判决书等证据，魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对曾焕娟提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏爱芳于2013年1月29日出具借条向曾焕娟借款10万元，款项由曾焕娟于当日通过银行转账方式向魏爱芳交付，约定利息按月利率1.8%计算。嗣后，魏爱芳支付了2015年1月29日之前的利息，借款本金10万元及其余利息尚未偿付。另查明，魏爱芳与陈华系夫妻关系，上述借款发生在魏爱芳与陈华婚姻关系存续期间。陈华于2015年10月23日去世。陈莉昀系魏爱芳与陈华之女，陈贤同、俞紫香系陈华父母。本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”曾焕娟诉请魏爱芳按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故魏爱芳应负清偿借款本息的责任。本案借款发生在魏爱芳与陈华婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因陈华现已去世，陈莉昀、陈贤同、俞紫香作为陈华遗产的法定继承人，未明确表示放弃继承，视为接受继承，应以继承遗产实际价值为限对上述陈华的债务负偿还责任。魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏爱芳应在本判决生效之日起十日内偿还曾焕娟借款本金10万元及利息（按月利率1.8%从2015年1月29日起计至款项还清之日止）；二、陈莉昀、陈贤同、俞紫香以继承陈华遗产的实际价值为限对上列第一判项的借款本息承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取计1486元，由魏爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 强二〇一六年十一月二十四日书记员 梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2948号
原告张佩兰，女，1960年8月28日出生，汉族，住上海市。
被告李慧娟，女，1954年6月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张佩兰诉被告李慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佩兰到庭参加诉讼，被告李慧娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告张佩兰诉称，2014年原、被告经朋友介绍相识，被告称经济拮据需要资金周转向原告借款。2014年9月1日，被告和原告到朋友家中，原告以现金方式当场给被告借款人民币（以下币种相同）10，000元，被告出具书面借款合同给原告，承诺一个月后还款，借款到期后，被告未还款。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金人民币10，000元并自2014年9月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
被告李慧娟未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告李慧娟向原告出具个人借款合同一张，双方约定，被告向原告借款10，000元，2014年10月1日归还，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，逾期还款则按照日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师费等。借款到期后，被告未归还。原告现以借款到期后被告未还款为由，诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了由被告出具的借款合同原件，合同原件上有被告本人签名及捺印，上述证据可以证明被告借款的事实，本院对该笔借款予以确认。被告向原告借款，逾期未归还，理应承担相应的利息，在借款合同上双方对借款期内及逾期利息亦进行了约定，原告现在对利息的主张符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧娟应于本判决生效之日起十日内归还原告张佩兰借款本金人民币10，000元，并支付自2014年9月2日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告李慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）醴法民二初字第349号
原告醴陵市国有资产管理局。住所地：醴陵市。
法定代表人钟晓林，局长
委托代理人黄早福，男，1965年8月3日生，汉族，醴陵人，住湖南省醴陵市，系醴陵市国有资产管理局工作人员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖南省醴陵市大众房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。
委托代理人肖卫东，董事长。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
本院在审理原告醴陵市国有资产管理局与被告湖南省醴陵市大众房地产开发有限公司拍卖合同纠纷一案过程中，原告醴陵市国有资产管理局于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市国有资产管理局撤回起诉。
案件受理费30685元，减半收取15342.5元，由原告醴陵市国有资产管理局承担。
（此页无正文）
审 判 长 兰文勇
审 判 员 刘午平
人民陪审员 文立珍
二〇一四年四月二日
书 记 员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第169号
原告：范朝雄，男，1974年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：范林文，男，1953年6月12日日出生，汉族，农民。
委托代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师。
被告：杨润强，男，1975年8月14日出生，汉族，农民。
被告：马玉虎，男，1956年6月14日出生，汉族，农民。
原告范朝雄与被告杨润强、马玉虎运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范朝雄诉称：2013年10月6日，被告杨润强联系我，让我往XX乡XX村水泥厂的马玉虎户内拉运石膏粉，双方言明拉运的运费为12元／吨、倒运的运费为0.8元／吨。之后，我于2013年10月6日至10月28日共拉运了920.64吨，倒运了673.44吨，合计运费11585元。2013年10月30日，我将运费票据给了被告杨润强，其不但未我给付运费款，反而改口称我是在为被告马玉虎拉运，该运费款被告马玉虎并未给他支付，所以他也给不了我，该运费款现已拖欠一年之久。故请求法院依法判令二被告向我支付运费等费用合计11585元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨润强辩称：原告所述其车辆拉运石膏粉的事实属实，其将水泥厂出具票据交给我后，我交给被告马玉虎，马玉虎在水泥厂结算后，再通过我将运费款给付原告。我寻找原告让其拉运时双方口头约定，在往安定村水泥厂拉运期间不允许其再向其他户内拉运，除双方解除合同后，因原告向被告马玉虎户内拉运期间，还向其他户内拉运了石膏粉，故被告马玉虎以原告违约为由拒绝结算运费，以致我至今未能给付原告运费款。
被告马玉虎辩称：我和原告互不相识，历来没有事实交易之说，原告将我起诉完全属于诬告，我不承认我为本案的被告。被告杨润强介绍的车辆曾向我在XX乡XX村水泥厂的户内拉运过石膏粉，其也给付过我票据，但该钱款我是否支付我不能给法庭答复。
经审理查明：2013年10月6日，被告杨润强因需将XX电厂石膏粉运输至XX乡XX水泥厂马玉虎户内，便与原告联系使用原告经营车辆进行运输。双方约定：使用原告范朝雄的车辆进行拉运，运输费用为12元／吨、倒运的运输费用为0.8元／吨，运输费用满10000元后由原告将XX乡XX村水泥厂出具的运费票据给被告杨瑞强，被告杨瑞强负责给原告结算。原告于2013年10月6日至10月28日用其车牌号为晋LAX**的货车按其与被告杨瑞强的约定向被告马玉虎在堤村乡安定水泥厂内的户内拉运石膏粉23车，计920.64吨，倒运石膏粉19车，计673.44吨，运输费用共计11585元。2013年10月30日前后，被告杨瑞强从原告手中拿走XX乡XX村水泥厂向原告出具的票据，并转交给了被告马玉虎，该票据应付的运输费用至今未能给付原告。
上述事实，有原、被告陈述，2014年11月17日被告杨瑞强向原告出具的认可其从原告手中拿走票据后仍未结算的证明予以证实。
庭审中，被告杨润强主张其与原告约定在原告向被告马玉虎在XX乡XX村水泥厂的户内拉运石膏粉期间，原告不得再向其他户内拉运，被告马玉虎以原告在拉运期间向其他户内拉运过石膏粉构成违约而对其予以拒付，以致其未能向原告结算运输费用。现因原告是将石膏粉拉运至被告马玉虎在XX乡XX村水泥厂内的户内，其也将相关的票据给予了被告马玉虎，故原告的运输费用就应由被告马玉虎予以承担；原告范朝雄放弃了要求被告马玉虎承担运输费用的请求。以上为本案事实。
本院认为：运输合同是承运人将承运货物运送到约定地点，托运人付给报酬的协议。原告用其车辆按照与被告杨润强的约定将石膏粉运输至被告杨润强指定的地点后并将票据交付给被告杨润强，双方之间已形成了事实上的运输关系，被告杨润强在原告完成承运任务后理应按照约定向原告支付运输费用。被告杨润强向原告出具证明系以证明的形式对尚有原告运输费用11585元未予结算的事实予以了确认，故被告杨润强并不能以运输合同当事人之外的被告马玉虎尚未向其结算为由而推卸自己向原告履行支付运输费用的义务，现原告要求被告杨润强支付运输费用，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告马玉虎承担运输费用的请求系对其自己权利的处分，本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告杨润强支付原告范超雄运输费用11585元，本判决生效之日起十日内履行。
被告马玉虎不承担对原告支付运输费用的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 李辉钢
审判员 程建政
二〇一五年五月十日
书记员 梁江鹏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初684号
原告李招生，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告李招生与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李招生诉称，六被告于2015年2月9日向原告借款10000元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率1.3%从2015年2月9日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李招生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2476号
原告赵子平，男，1963年10月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人陈文鹏，内蒙古普照律师事务所律师。
被告安玉河，男，1961年2月23日出生，汉族，现羁押于监狱。
原告赵子平诉被告安玉河民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子平的委托代理人陈文鹏，被告安玉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子平诉称，2012年12月1日，被告向原告借款20万元，约定月息为2分，还款日期为2013年12月31日，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款20万元及利息（利率为月息2分，从2012年12月1日至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告安玉河辩称，对借款事实和数额认可。
经审理查明，2012年12月1日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，约定还款期限至2013年年底，月息2分。
以上事实，有借条一张及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金及利息。双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安玉河于本判决生效后三十日内向原告赵子平支付借款本金20万元及利息（从2012年12月1日起计算至借款还清之日止，按每月2分利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告安玉河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年七月二十八日
书记员 马林莹
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2476号
原告宋元林。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告俞永明。
被告颜建华。
原告宋元林与被告俞永明、颜建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋元林的委托代理人吴小轩、被告俞永明到庭参加诉讼，被告颜建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋元林诉称：被告俞永明因经营业务发展和生活需要，于2015年4月17向原告宋元林借款800000元，双方签订借款合同，并由被告颜建华作为担保人在借款合同上签字，借款人亦在合同中确认收到上述借款。借款合同约定，借款人保证在2015年4月31日前一次性归还本金800000元，如有拖欠，借款人按总额日千分之二支付利息，并承担相关实现债权费用。同时约定担保范围为借款合同项下本金、利息、违约金、出借人实现债权费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。借款到期后被告俞永明未能按期偿还，并给原告宋元林造成经济损失，应承担违约责任，被告颜建华作为担保人应承担担保责任。现原告宋元林要求判令：1、被告俞永明偿还借款本金800000元及利息（从2015年5月1日以本金800000元为基数按日千分之二的利率计算到法院确定的给付之日）；2、被告俞永明支付原告宋元林所支付的律师费10240元；3、被告颜建华对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告俞永明辩称：我是在2015年4月17日向唐金冬请求借款800000元，用于业务资金周转，但唐金冬称其没钱，可向朋友转借，然后介绍了原告宋元林，叫我写借款合同800000元向原告宋元林借，当时原告宋元林本人不在场，写好后钱会打我账上，为了表示诚意，我名下的苏E×××××的帕萨特轿车由唐金冬使用，但是至今我所有的账户上也没有收到原告宋元林一分钱包括现金。请求法院驳回原告宋元林的请求。
被告颜建华未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告颜建华向原告宋元林借款，并出具借条，借条载明：“今借宋元林人民币肆拾伍万元整（￥450000），转入蔡坚卡，卡号62×××60，开户行农商行银联支行，利息为月息6%。借款人颜建华，××，2014.1.27。”后原告宋元林转款450000元到蔡坚账户。2015年4月17日，原告宋元林（出借人）、被告俞永明（借款人）、被告颜建华（担保人）签订借款合同，借款合同约定：……。二、借款金额，借款人2015年4月17日向出借人借款人民币800000元（大写捌拾万元整），通过转账及现金方式付款，借款人确认上述款项已收到。三、还款期限和利息约定，借款人保证在2015年4月31日前一次性归还本金800000元（大写捌拾万元整）。还款约定时间到期，借款人应一次性偿还借款本金、如有拖延时间，借款人应按总金额的日千分之二支付利息，以此类推，利息及承担相关实现债权费用、担保人应履行担保责任。……，八、如借款人违反合同约定不履行还款义务，出借人为实现债权所发生的一切费用均由借款人承担，包括但不限于诉讼费、律师费、邮寄费、公证费、公告费、拍卖费、执行费等。……。借款人俞永明，出借人宋元林，担保人颜建华，日期2015年4月17日。庭审时原告宋元林称2015年4月17日签订了800000元的借款合同是因为2014年1月27日被告颜建华向原告宋元林借款450000元，后原告宋元林通过转账转款，因被告颜建华未能还款，450000元本金加月息6%为800000元，后被告颜建华找被告俞永明担保，被告颜建华和被告俞永明协商后三方签订借款人为俞永明的上述借款合同。
上述事实有借条、转款凭证、借款合同及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宋元林主张2015年4月17日签订800000元的借款合同，是基于2014年1月27日被告颜建华向原告宋元林借款450000元，该款到期后被告颜建华未能偿还，该借款本金加上利息后为800000元，所以在2015年4月17日签订出借人宋元林、借款人俞永明、担保人颜建华的借款合同，虽然上述两张借条的借款人不是同一人，但结合2014年1月27日借条中约定的月利息6%及借款合同中“借款人确认上述款项已经收到”，而被告俞永明亦在该合同中签字，可以认定2014年1月27日借条中的借款450000元转移给被告俞永明，原借款人被告颜建华转为担保人，故被告俞永明应当承担相应的还款义务。因2014年1月27日借条约定月息6%，虽然在2015年4月17日写明借款本金为800000元，但该利息约定超出法律规定，故本院认定本金为450000元，利息以本金450000元为基数从2014年1月27日起按年利率24%计算至实际给付之日。借款合同约定为实现债权的一切费用均由借款人承担，包括但不限于诉讼费律师费等，本院考虑该案的情况酌定被告俞永明应支付原告宋元林所支付的律师费6000元。被告颜建华作为担保人应当承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞永明于本判决生效之日起十日内支付原告宋元林借款本金450000元及利息（以本金450000元为基数从2014年1月27日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
二、被告俞永明于本判决生效之日起十日内支付原告宋元林所支付的律师费6000元。
三、被告颜建华对上述债务承担连带责任。
案件受理费11902元，减半收取5951元，由原告宋元林负担2602元，被告俞永明、颜建华负担3349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张志高
二〇一五年九月九日
书 记 员 马雪刚
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终12号
上诉人（原审被告）：铜陵雨润地华置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州云白环境设备制造有限公司，住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：王泳，该公司董事长。
上诉人铜陵雨润地华置业有限公司因与被上诉人苏州云白环境设备制造有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年12月30日作出的（2015）铜官民二立初字第00041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：本案属普通定作合同纠纷，铜陵雨润地华置业有限公司也未举证证明本案复杂，需要上一级人民法院审理，故被告对本案管辖权提出异议不成立。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告铜陵雨润地华置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
铜陵雨润地华置业有限公司上诉称：本案标的额为54万余元，且其住所地为江苏省苏州市通安镇西塘路78号，由于当事人不在本辖区，案情较复杂，该案应当由铜陵市中级人民法院一审。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至铜陵市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系定作合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《铜陵雨润地华置业有限公司雨润国际广场不锈钢烟囱采购及安装合同》第十九条约定：“若甲乙双方由于对于本协议履行或与本协议有关条款的解释，包括关于其存在、有效或终止的任何问题产生任何争议、分歧或索赔，则应尽力通过友好协商或调解来解决该争议、分歧或索赔；协商或调解不成，双方都同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。”依据2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，我院管辖诉讼标的额在3000万元以上3亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上1亿元以下且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案标的额仅为54万余元，且不属于本辖区有重大影响的案件，依法本案不属于我院受案范围。上述合同约定管辖条款符合法律规定，真实有效。甲方铜陵雨润地华置业有限公司所在地属铜陵市铜官山区，铜陵市铜官山区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人铜陵雨润地华置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第81号
申请人邱长平，男，生于1954年12月12日，汉族，住济南市长清区。
被申请人张继刚，男，生于1963年4月12日，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人张伟，成年，住山东省泰安市岱岳区。
2014年3月12日13时40分，张继刚驾驶张伟所有的鲁JZW2**号小型轿车沿104国道由南向北行驶至事故地点时，与由东向西横过104国道的邱长平驾驶的电动车相撞发生道路交通事故。该事故造成邱长平受伤及两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张继刚承担该事故的主要责任，邱长平承担该事故的次要责任。现申请人于2014年3月19日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁JZW2**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁JZW2**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年三月十九日
书记员 赵莹莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1166号
原告：王明久，男，
被告：马骏，男，
原告王明久与被告马骏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明久到庭参加了诉讼，被告马骏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王明久诉称：2008年被告马骏多次在我处赊购轴承套，于2011年10月12日出具欠条一份，注明欠款200000元。经多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告立即给付欠款200000元，并承担诉讼费用。
为证明自己的诉请，原告向本院提供以下证据：
证据1.欠条一份，说明被告马骏欠款200000元。
证据2.瓦房店赵屯乡新立村民委员会证明一份，说明被告马骏系该村村民，现不知去向。
被告马骏未到庭、未作答辩和举证。
经审理查明：2008年被告马骏在原告王明久处多次赊购轴承套，共计欠款200000元，并于2011年10月12日出具欠条一份，约定2012年1月20日还50000元，至2012年3月每月最少还5000元。现原告因索款未果诉至本院，请求判令被告立即给付欠款200000元。
以上事实、当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经出示认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告马骏向原告王明久赊购轴承套，并出具欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告马骏应当及时向原告王明久履行还款的义务，其拖延拒付应属违约。又被告马骏未到庭、未举证，应视为对自己权利的放弃。故对于原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马骏在本判决生效后十日内给付原告王明久欠款
200000元。
案件受理费4300元，由被告马骏承担。
被告如未按期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则是按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 阳
第2页共2页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第03870号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告曾志权，男，1982年11月8日出生。
原告孙正与被告曾志权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员崔秀荣、张明志参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告曾志权经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告曾志权于2014年10月21日签订借款合同，约定被告曾志权向原告孙正借款34530元，借款期限自2014年10月21日起至2015年1月20日止，分3期返还，每月偿还11510元。合同签订后，原告孙正依约通过银行转账向被告曾志权汇款34530元，并取得转款凭证。时至今日，被告曾志权未偿还任何一期借款。原告孙正多次催要未果。根据借款合同约定若被告曾志权超过五日未偿还借款，原告孙正有权单方解除合同并要求被告曾志权提前清偿剩余全部借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相应法律服务费用等均由被告曾志权承担。原告孙正为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告曾志权偿还所欠原告孙正借款人民币34530元；2、被告曾志权向原告孙正支付自违约金之日起至给付之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告曾志权承担。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单予以证明。
被告曾志权既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年10月21日，原告孙正（出借人、甲方）与被告曾志权（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告曾志权向原告孙正借款34530元，借款期限3个月，自2014年10月21日起至2015年1月20日止。被告曾志权分3期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币11510元。如被告曾志权未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告曾志权须向原告孙正支付其当月未还款项的百分之十作为逾期违约金。若被告曾志权逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告曾志权提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告曾志权承担。同日，被告曾志权签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年11月至2015年1月，被告曾志权应于每月20日还款11510元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告曾志权的银行账户转账汇入34530元。借款后，被告曾志权还款一期，尚欠本金23020元。
原告孙正要求被告曾志权支付自违约金之日起至给付之日的违约金。其表示，违约金分段计算，以每月应还而未还款项的日10%元为计算标准，从每期逾期次日起计算至实际给付之日止。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告曾志权向原告孙正借款34530元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将34530元实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告曾志权应依约履行还款义务。现还款期限已届满，被告曾志权仅还款一期，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告曾志权尚欠借款本金23020元未还，原告孙正要求被告曾志权偿还借款34530元，本院对其中的32272元予以支持，其余部分不予支持。原告孙正主张违约金的计算标准为每日10%，本案系民间借贷纠纷，违约金的计算标准不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。自第二期起，被告曾志权逾期未还款，违约金分段计算，以每期应还而未还款项为基数，自2014年12月21日起计算至2015年1月20日为214.85元。此外，被告曾志权还应支付自2015年1月21日起至实际给付之日止的违约金（以23020元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾志权经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志权于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币二万三千零二十元及截至二〇一五年一月二十日的违约金二百一十四元八角五分；
二、被告曾志权于本判决生效之日起七日内给付原告孙正自二〇一五年一月二十一日起至实际给付之日止的违约金（以二万三千零二十元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准）；
三、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告曾志权负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六百六十三元，由原告孙正负担二百八十二元（已交纳）；由被告曾志权负担三百八十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 张明志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龚亚东
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1820号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人周风和
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人周风和金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第3270号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款25000元及利息，诉讼费350元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3270号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第41号
原告王帅，男。
委托代理人程鲁豫。
被告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
原告王帅与被告沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅委托代理人程鲁豫、被告沈阳凯利混凝土有限公司委托代理人于春宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，我于2010年到被告处从事司机工作，入职后，被告没有与我签订劳动合同，现在我与被告劳动关系一直存在，不存在超过仲裁时效的问题，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付我2010年5月29日至2011年5月29日期间未签订劳动合同的11个月的双倍工资44000元并承担诉讼费。
被告沈阳凯利混凝土有限公司辩称，原告到我公司入职后，我公司于当月与其签订书面劳动合同，故原告无权主张双倍工资。
经审理查明，2010年6月1日，原、被告签订劳动合同一份，期限为2010年6月1日至2015年5月31日。因原告认为被告未与其签订劳动合同，故原告于2014年12月5日到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付其未签订劳动合同的双倍工资，该委以原告的申请事项超过一年仲裁申请期限为由，于2014年12月11日作出沈苏劳人仲不字（2014）164号不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同书、劳动仲裁的不予受理通知书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在起诉状中称被告没有与其签订劳动合同，故主张被告给付其2010年5月29日至2011年5月29日期间11个月的双倍工资。在庭审中被告提供了有原告签字的2010年6月1日至2015年5月31日的劳动合同后，原告认可该份劳动合同是其签订，故原告的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王帅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 昕
二〇一五年三月二十七日
书记员 金丽娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宓，女，1975年10月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国国际航空股份有限公司。住所地：北京市顺义区空港工业区天柱路**号蓝天大厦。
法定代表人：蔡剑江，该公司董事长。
委托代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。
再审申请人王宓因与被申请人中国国际航空股份有限公司（以下简称国际航空公司）劳动争议、人事争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宓申请再审称：（一）二审判决中提到的驻外行为规范和处理申请人的依据是两回事，《客舱服务部乘务员管理手册》（以下简称《乘务员手册》）中提到的行为规范不是处罚申请人的依据。处理申请人的所有文件中只提到“违反海关规定，受到海关处罚的捎买带行为”，该规定并没有明确指出违反各国海关规定、受到各国海关处罚，理应理解为违反我国的海关规定、受到我国海关处罚。被申请人在一审中称其做不到将所有国家的海关规定告知、培训申请人，要求申请人自己了解所飞行的二十多个国家的海关规定，这明显是不合理的霸王条款，被申请人应负有培训告知义务。被申请人违反了《劳动合同法》第四条的规定，因此，不能以申请人违反印度海关规定、受到印度海关处罚为由，解除与申请人之间的劳动合同。（二）申请人携带物品的行为不违反我国相关法律规定。依据《关于中国公民来印度注意事项》、《提醒赴印度中国公民勿携带违禁品入出境》的规定，印度法律规定严禁外国公民携带大量紫檀及原木，而申请人仅仅携带了两件制品“紫檀木制大象和木质烛台”，申请人携带的工艺品没有超出中国驻印度大使馆网站上公布的禁止携带的范围，因此，印度海关的处罚是错误的。被申请人没有进行调查、核实，便草率的对申请人做出处罚决定，是错误的。（三）处罚书上出现了非处罚当天的日期和签字，已不是原始罚单，不能作为证据使用。被申请人扣留申请人的原始罚单，不让申请人观看和复印，导致申请人错过申述期，非法剥夺了申请人的申述权，导致错误的处罚无法纠正，被申请人在处理事件中存在严重过错，其不能再以申请人受到印度海关处罚为由，与申请人解除劳动合同。（四）客舱服务部的管理制度没有通过民主程序制定，且没有公示或者告知申请人，法院作为审理劳动争议的依据，适用法律错误。被申请人与申请人解除劳动合同缺乏证据，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，一、二审判决适用法律错误。（五）客舱服务部不是签订劳动合同的主体，不具备解除劳动合同的资格，无权与申请人解除劳动合同。
国际航空公司提交意见称：《乘务员手册》合法有效，该手册已进行了公示、告知，申请人的行为严重违反了《乘务员手册》，我公司与申请人解除劳动合同合理合法。
本院认为：王宓系国际航空公司空勤乘务员，其于2013年12月1日执行CA948航班驻外期间，购买紫檀木制大象和紫檀原木出境，违反印度的相关法律，被印度海关处以罚款。根据国际航空公司提交的《乘务员手册》第10条事故差错10.6综合管理标准10.6.1A类（7）的规定，王宓驻外期间购买上述物品属于综合A类差错事故。根据《乘务员手册》的相关规定，国际航空公司有权与王宓解除劳动合同。客舱服务部工会书面证明国际航空公司工会客舱服务部委员会召开职工代表团长联席会及客舱委员会进行民主讨论并全体通过《乘务员手册》，履行了法律规定的民主程序。国际航空公司客舱服务部的网站上登载了该手册，要求乘务员点击下载、认真学习，说明国际航空公司已公示《乘务员手册》。国际航空公司组织包括王宓在内的客舱服务职员进行《新版手册宣贯学习测试题》考核，王宓亦签字承诺杜绝违法违规“捎、买、带”行为，说明国际航空公司已将《乘务员手册》的内容告知王宓。依据《乘务员手册》第8条的相关规定，说明该手册规定乘务员应当遵守驻地国、地区的海关规定。王宓主张其不知晓所购物品为紫檀、对印度海关予以处罚的相关规定不知情，亦不认可印度海关的处罚。因王宓主观上是否有过错与其违反规章制度的事实无关联性，故对其上述主张不予采信。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，王宓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宓的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨晓明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02799号
原告杨春晖，女，汉族，1976年1月24日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王崇文、王敏，河南君盟律师事务所律师。
被告赵默，男，汉族，1971年11月12日出生，住商丘市梁园区。
被告河南利兆置业有限公司，住所地商丘市长江路与中州路交叉口往东200米路南。
法定代表人赵默，职务，总经理。
原告杨春晖诉被告赵默、河南利兆置业有限公司（以下简称利兆公司）借款合同纠纷一案。本院于2015年6月30日立案受理后，依据原告申请，本院于2015年7月19日作出（2015）商梁民初字第02799号民事裁定，2015年7月21日查封被告利兆公司长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼1-401-418号、长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼101铺、长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼106铺房产。由审判员申朝帅、张君、人民陪审员韩中政依法组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王崇文、王敏到庭参加诉讼，被告赵默、利兆公司经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨春晖诉称：2014年5月21日被告赵默通过他人介绍向原告提出借钱意向，被告声称自己公司资金紧张，急需周转资金，向原告借款11万元，约定借款期限为6个月，利率为月息2%，并有赵默的公司利兆公司提供担保。在2014年11月底借款到期，原告开始催被告还款，二被告以各种理由推脱至今无法还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告赵默向原告偿还借款11万元整及约定的利息2.52万元（截止到2015年5月20日，以后利息顺延）；2、依法判令被告赵默向原告支付违约金2万元；3、判令被告利兆公司对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等实际的费用由二被告承担。
被告赵默、利兆公司均未答辩，未举证、质证。
原告杨春晖为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、借款合同一份，证明被告向原告借款11万元，约定月利率2%，违约金为借款本金的20%，借款期限6个月（自2014年5月21日至2014年11月24日），被告利兆公司为赵默提供连带责任担保；2、借款借据一份，证明原告向被告支付了借款11万元；3、银行转账证明一份，证明经被告赵默指定，原告将借款款项转入指定账户。
经庭审综合分析，认为原告提交的全部证据，形式合法，内容是原、被告双方的真实意思表示，对其证据效力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录，认定以下案件事实：2014年5月21日两被告与原告签订借款合同，合同约定：被告赵默借款额为壹拾壹万元，借款期限为6个月，贷款利率和计息方式：本合同项下借款期限内的月利率为20‰，如逾期付息或还本，每天按贷款余额的5‰计算逾期利息至全部清偿日止。违约责任：出借人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部贷款本金20%的违约金。并有被告利兆公司提供担保。借款到期后被告只支付原告2014年7月21日前的利息4400元，下欠原告本金110000元及2014年7月22日以后的利息未还，形成纠纷，原告提起本案诉讼。
本院认为，2014年5月21日，原告与被告赵默签订的借款合同形式合法，内容是双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告赵默不按合同约定履行还款义务，属于违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告赵默偿还借款本金11万元及逾期后的利息诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自2014年7月21日至2015年5月20日应按月利率20‰计算为22000元，2015年5月20日以后的利息顺延。违约金约定20%超出了法律规定，本案不予支持。因被告赵默不按约定履
行还款义务，被告利兆公司应按协议的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵默偿还原告杨春晖借款11万元及利息（自2014年7月21日起至还清借款之日止按约定月利率2%计算），于判决生效后十日内履行完毕；被告河南利兆置业有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3400元，保全费1320元，共计4720元，原告负担300元，被告赵默负担4420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张绍林
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章民初字第85号
原告陈某甲。
委托代理人（一般授权）金利祥。
被告张某。
委托代理人（一般授权）王兴海、付燕燕。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审理，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人金利祥、被告张某及其委托代理人王兴海、付燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育××子，取名陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因性格不合而发生争吵，始终未能建立起真正的夫妻感情。××××年××月被告自行离家出走至今，期间原告曾多次规劝被告回家，但被告置之不理，不尽家庭义务，严重伤害了夫妻感情。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能，故起诉要求：××、依法判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，共同债务各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我与原告的夫妻感情良好，我们从认识到登记结婚中间是经过自由恋爱的，结婚也是经过慎重考虑的，婚后虽有争吵，但都是正常范围内的，原告诉称我于××××年××月离家不是事实，我是去绍兴打工，因为双方都在外打工，所以不存在分居的情况，我们结婚已有20年了，双方都有了××定的感情，现夫妻感情并没有破裂，只要双方改正各自的缺点完全是有和好的可能的，我不同意离婚。
原告陈某甲为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下并经被告质证：
1、结婚证××份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，经被告质证无异议；
2、出生证××份，以证明原、被告婚生子于××××年××月××日出生的事实，经被告质证无异议；
3、房产证××份、公证书××份，以证明原、被告夫妻共同财产有位于章镇镇滨笕新村7幢203室房屋××套的事实，经被告质证无异议；
4、财产清单××份，以证明原、被告共同债务的事实，经被告质证认为除了对浙江上虞农村合作银行的贷款无异议外，对其他债务不清楚。
被告张某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：证据1-3经被告质证无异议，本院予以认定；证据4，本院对证明夫妻共同房产部分及被告无异议的债务部分予以认定，对其他夫妻共同债务部分因原告未提供其他证据予以佐证且被告有异议，本院不予认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育××子，现已成年。婚后初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事，双方出现争吵。因原告工作关系，原、被告相聚时间不多，但夫妻之间仍能经常保持电话联系。××××年××月，被告外出打工并少有回家，造成夫妻感情不和。原、被告共同财产有位于上虞区章镇镇滨笕新村7幢203室房屋××套。
本院认为，原、被告从相识、恋爱、结婚、育子共同生活至今已逾二十年，应视为双方已建立起较为深厚的夫妻感情。婚姻生活难免争吵，但夫妻感情并不因此而必然导致破裂，只要双方不计前嫌、互帮互助、互相谅解，夫妻感情是可以得到改善的。原、被告因工作关系聚少离多，双方更应体谅彼此，珍惜彼此，努力营造和谐家庭。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第691号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1975年11月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，个体户，家住厦门市思明区。曾因吸食毒品于1997年1月13日被治安拘留十五日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日22时许，被告人张某与朋友蒋某、庄某三人在厦门市思明区大学路147号附近喝酒，见旁边小卖部老板杨某甲与偷拿啤酒的杨某丁发生纠纷并扭打，遂一同上前帮忙，并与杨某丁发生推打，后被群众劝开。杨某丁被劝开后，仍继续对张某等人进行叫骂挑衅，被告人张某遂持一啤酒瓶上前砸打被害人杨某丁的头面部，致其身体多处被伤。经法医鉴定，被害人杨某丁左面部于耳屏前侧沿下颌缘上方约1CM处至下颏部瘢痕10.3cm，宽0.1cm-0.3cm，损伤程度系轻伤一级；左胸部及左上肢共六处瘢痕累计长达38.7cm（单条最长达14cm），损伤程度为轻伤二级。
2013年5月11日，被告人张某主动到厦门市公安局思明分局刑事侦查大队投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人张某向被害人杨某丁支付医药费2000元人民币，并赔偿损失80000元人民币，双方达成谅解协议。
以上事实，被告人张某在归案直至庭审过程中均供认不讳，且有被害人杨某丁的陈述、证人蒋某、庄某、杨某甲、汪某、胡某、杨某乙、杨某丙的证言、辨认笔录、《法医学临床检验鉴定书》、被害人的病历材料及伤情照片、协议书、谅解书、收条、被告人的户籍资料及行政处罚材料，公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被害人杨某丁对本案的发生具有一定的过错，案发后被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上量刑情节，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人张某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年六月十八日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0205刑初6号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被告人沈某，个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月4日被黄石市公安局决定刑事拘留，2015年11月13日由该局决定取保候审。
辩护人游佳政，湖北群力律师事务所律师。
黄石市铁山区人民检察院以铁检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员洪湛威出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人游佳政等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日凌晨5时10分许，被告人沈某驾驶一辆车牌为苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂车由铁山向还地桥镇方向行驶，行至铁山区铁贺线中石油加油站路段时，与前方同向由黄某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，并将黄某乙碾压至重型半挂牵引车车底，致使黄某乙当场死亡、双方车辆受损。事故发生后，被告人沈某主动向公安机关投案。
经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，被告人沈某负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人沈某与被害人黄某乙家属达成交通事故赔偿协议，被告人沈某在法定赔偿范围外补偿被害人黄某乙家属5万元（此款已给付），并取得被害人黄某乙家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、酒精测试结果、计量过磅证明单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、黄石市四医院医疗急救记录单、被害人及法定继承人身份信息、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条、民事调解书、调查评估意见书等书证；证人周某、黄某甲的证言；交通事故尸表检验意见书、湖北三真司法鉴定中心（2015）痕鉴字第H0392号司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、记载表、事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在没有限速标志的路段超速行驶，且未按照操作规范的要求细致观察路面动态，未在确保安全的原则下通行，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人沈某在事故发生后，主动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。结合徐州市泉山区司法局出具的调查评估意见，对被告人沈某适用非监禁刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 胡春兰
人民陪审员 和代娣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓交智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4286号
原告王某某，女，1968年11月10日出生，汉族，住滕州市。
被告张某某，男，1969年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证人张X出庭作证。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1986年自由恋爱认识，同年5月1日举行婚礼，1989年8月15日原告生一女孩取名张某甲，1990年9月10日生一男孩取名张X。由于双方认识时间较短便结婚生活，在共同生活期间原被告双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻双方一直未建立起夫妻感情。2003年原告发现被告与第三者发生婚外情，2004年被告与婚外情人私奔至今未归。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1986年相识恋爱，同年5月1日举行婚礼后即同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后，原、被告育有两名子女，现均已成年。原、被告在共同生活中，常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张。2004年被告因婚外情外出，至今下落不明。2014年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院受理此案后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、滕州市鲍沟镇官庄村委会证明、调查笔录、证人证言及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，双方虽未办理结婚登记，但已符合结婚实质要件，双方构成事实婚姻。原、被告虽系自愿成婚，但双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和；在共同生活中被告因婚外情离家出走，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已难以维系，现双方又无调解和好的可能。综合原、被告的婚姻状况，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，应予支持。被告张某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 闵 凯
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00450号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某甲，绰号二虎，男，1992年9月21日出生于安徽省颍上县，汉族，无业。因本案于2015年4月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月8日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年4月，被告人张某甲通过翻窗等方式进入颍上县慎城镇智泉小区部分居民家中，窃取现金及手机等财物，合计价值达人民币12000余元。具体事实如下：
1、2014年12月23日凌晨，张某甲翻窗进入颍上县智泉小区15号楼2单元304室朱某家，在客厅里盗取白色三星S4手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2353元。案发后该手机已追回发还被害人；
2、2014年12月31日凌晨，张某甲翻窗进入颍上县智泉小区15号楼2单元304室朱某家，在卧室里盗取黑色小米手机一部，该手机已被张某甲丢失；
3、2015年2月17日凌晨，张某甲翻窗进入颍上县智泉小区5号楼2单元304室游某家，在客厅衣服架上的挎包里盗取人民币200元；
4、2015年2月25日凌晨，张某甲翻窗进入颍上县智泉小区5号楼1单元602室李某家，在客厅鞋柜上盗取现金4000元及三星T－211白色手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1380元。案发后该手机已追回发还被害人；
5、2015年3月6日凌晨，张某甲翻窗进入颍上县智泉小区5号楼2单元303室曹某家，在客厅内盗取黑色女士手包内人民币880元；
6、2015年3月13日凌晨，张某甲翻窗进入颍上县智泉小区5号楼3单元605室管某家，盗取客厅餐桌上蓝色包内人民币1000元；
7、2015年3月13日凌晨，张某甲翻窗进入颍上县智泉小区15号楼1单元602室李某家，翻查衣物等，未窃得财物；
8、2015年3月18日凌晨，张某甲再次翻窗进入颍上县智泉小区15号楼1单元602室李某家行窃，仍未窃得财物；
9、2015年3月25日凌晨，张某甲翻窗进入颍上县智泉小区12号楼1单元502室金某家，在客厅北面卧室的紫白相间格子书包内及黑色女士斜挎包内盗取人民币1000元；
10、2015年3月27日凌晨，张某甲翻窗进入颍上县智泉小区11号楼3单元605室朱某甲家，在客厅沙发上的包盗取人民币700元；
11、2015年3月31日凌晨，张某甲翻窗进入颍上县智泉小区5号楼4单元607室彭某家，将客厅内提包带到阁楼，盗取包内人民币400元；
12、2015年4月2日凌晨，张某甲翻窗进入颍上县智泉小区8号楼2单元503室陈新室内行窃，未窃得财物；
13、2015年4月2日凌晨，张某甲翻窗进入颍上县智泉小区10号楼1单元401室白某家，在其客厅内盗取软装玉溪烟一包。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某、游某、李某等人陈述，证人张某乙证言、现场勘查笔录、方某、照片、辨认笔录、户籍证明、鉴定意见、情况说明、扣押物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法支持，被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公民合法财产权益不受非法侵犯，根据被告人张某甲犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
二、违法所得予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年九月十日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》及相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00450号公诉机关颍上县人民检察院。被告人张川，绰号二虎，男，1992年9月21日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住颍上县。因本案于2015年4月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月8日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人张川犯盗窃罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人张川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2015年4月，被告人张川通过翻窗等方式进入颍上县慎城镇智泉小区部分居民家中，窃取现金及手机等财物，合计价值达人民币12000余元。具体事实如下：1、2014年12月23日凌晨，张川翻窗进入颍上县智泉小区15号楼2单元304室朱某家，在客厅里盗取白色三星S4手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2353元。案发后该手机已追回发还被害人；2、2014年12月31日凌晨，张川翻窗进入颍上县智泉小区15号楼2单元304室朱某家，在卧室里盗取黑色小米手机一部，该手机已被张川丢失；3、2015年2月17日凌晨，张川翻窗进入颍上县智泉小区5号楼2单元304室游某家，在客厅衣服架上的挎包里盗取人民币200元；4、2015年2月25日凌晨，张川翻窗进入颍上县智泉小区5号楼1单元602室李某2家，在客厅鞋柜上盗取现金4000元及三星T－211白色手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1380元。案发后该手机已追回发还被害人；5、2015年3月6日凌晨，张川翻窗进入颍上县智泉小区5号楼2单元303室曹红家，在客厅内盗取黑色女士手包内人民币880元；6、2015年3月13日凌晨，张川翻窗进入颍上县智泉小区5号楼3单元605室管玉标家，盗取客厅餐桌上蓝色包内人民币1000元；7、2015年3月13日凌晨，张川翻窗进入颍上县智泉小区15号楼1单元602室李某2家，翻查衣物等，未窃得财物；8、2015年3月18日凌晨，张川再次翻窗进入颍上县智泉小区15号楼1单元602室李某2家行窃，仍未窃得财物；9、2015年3月25日凌晨，张川翻窗进入颍上县智泉小区12号楼1单元502室金小雪家，在客厅北面卧室的紫白相间格子书包内及黑色女士斜挎包内盗取人民币1000元；10、2015年3月27日凌晨，张川翻窗进入颍上县智泉小区11号楼3单元605室朱传曼家，在客厅沙发上的包盗取人民币700元；11、2015年3月31日凌晨，张川翻窗进入颍上县智泉小区5号楼4单元607室彭伟家，将客厅内提包带到阁楼，盗取包内人民币400元；12、2015年4月2日凌晨，张川翻窗进入颍上县智泉小区8号楼2单元503室陈新室内行窃，未窃得财物；13、2015年4月2日凌晨，张川翻窗进入颍上县智泉小区10号楼1单元401室白国云家，在其客厅内盗取软装玉溪烟一包。上述事实，被告人张川在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某、游某、李某2等人陈述，证人张某证言、现场勘查笔录、方某、照片、辨认笔录、户籍证明、鉴定意见、情况说明、扣押物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张川以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法支持，被告人张川当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公民合法财产权益不受非法侵犯，根据被告人张川犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）二、违法所得予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一五年九月十日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》及相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2905号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省兴宁市，户籍地为广东省兴宁市。因本案于2015年8月10日被公安机关取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）2893号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年7月14日6时许，被告人李某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途径本市白云区XX大道XXXX对出路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取李的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为109.8mg／100ml，认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月十五日。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。