河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5396号
原告张军富。
委托代理人刘向明，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所实习律师。
被告汪华兵。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
被告朱小满。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告张军富与被告汪华兵、朱小满、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军富的委托代理人刘向明、赵虎森、被告汪华兵、被告汪华兵和被告朱小满的共同委托代理人杨胜利、太平洋保险委托代理人黄永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军富诉称：2013年5月11日8时，被告汪华兵驾驶朱小满的豫A×××××号小型轿车与原告张军富发生碰撞，致使原告骨盆骨折，右肩部、右膝关节软组织损伤、颅脑损伤，在郑州市第七人民医院住院治疗51天。郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》认定被告汪华兵负事故全部责任，原告张军富无责任。该车在太平洋保险投有交强险及商业三责险。原、被告多次协商赔偿事宜，均达不成一致，原告为维护权益，向法院起诉：1、请求法院依法判令被告汪华兵、朱小满赔偿原告医疗费50833.74元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、护理费10200元、误工费8277.98元、交通费500元、伤残赔偿金38840.978元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、被扶养人生活费3433.24元，以上费用合计122615.938元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告汪华兵、朱小满辩称：1、被告朱小满与被告汪华兵系雇佣关系，朱小满是老板；2、被告的车辆有交强险和商业险，相关赔偿由保险公司承担；3、护理费用以鉴定的90天为准，原告主张的护理费偏高；4、医疗费被告朱小满替原告垫付11728.98元，保险公司赔偿时把医疗费返还被告朱小满；5、因原告已退休，不存在误工费问题；6、精神抚慰金2000元以下；7、被扶养人生活费和伤残赔偿金计算重合；8、营养费和交通费要注意合理性；9、住院伙食费按国家标准执行；10、诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告太平洋保险辩称：1、对原告的合理损失，在不存在法律规定和合同约定免赔拒赔的情况下，愿在保险限额内承担责任；2、原告主张医疗费用应当扣除非医保用药，被告朱小满垫付的11728.98元不在原告的诉请范围内，应通过其他方式解决。根据保险合同约定，未经保险人书面同意，被保险人自行向受害人承诺支付的款项，保险人有权重新核定，其垫付的10000余元医疗费不应由保险公司承担；3、原告年龄已超过60岁，存在社保，不存在误工损失，要求的误工期过长，与鉴定结论相矛盾；4、原告主张护理费、营养费期限过长，标准不合理；5、原告主张的精神抚慰金数额过高，建议在2000元以下；6、被扶养人生活费与伤残赔偿金相重复；7、交通费数额较高，请法院酌定；8、不应承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告张军富身份证复印件一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份、汪华兵机动车行驶证复印件一份、朱小满机动车驾驶证复印件一份、保险单两份，证明被告汪华兵、朱小满及太平洋保险负有赔偿义务；3、原告第七人民医院病历及费用清单，证明原告治疗伤情花费医疗费50833.74元；4、原告护理人员的身份证明、收入证明、误工证明、劳动合同及社保卡一份，证明护理费为10200元；5、原告的收入证明、误工证明、岗位证、社会保障卡各一份，证明原告的误工费为8277、98元；6、出租车发票，证明原告交通费500元；7、司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告的残疾赔偿金为38840.978元，鉴定费为2200元；8、被抚养人朱某身份证、居委会出具的被抚养人朱某的现存子女情况，证明被抚养人朱某的生活费3433.24元；9、张军富、朱某所在家庭户口本一份，证明原告张军富及被抚养人朱某均为城镇户口。
被告汪华兵、朱小满对原告提交上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、9真实性无异议。对证据4，护理费用发票偏长、标准过高，收入证明偏高。对证据5，真实性有异议，同保险公司代理人的意见。对证据6，交通费偏高。证据7金额偏高。对证据8，伤残赔偿金和被抚养人生活费用重合计算，不应承担。
被告太平洋保险对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，同被告汪华兵、朱小满的质证意见。对证据4，身份证复印件真实性无异议，对收入证明、误工证明有异议，未提供相关证照，无法核实存续情况。社保卡真实性无异议，原告提交该组证据没有工资表印证，不能证明原告的收入情况，护理费原告未能提供李昆的护理证明。对着证据5，有异议，未提供工资表、劳动合同，予以印证，不能证明原告的收入状况。且原告已退休，享有国家退休待遇，社保卡真实性无异议，不能证明原告在任何单位工作。对证据6，同意被告汪华兵、朱小满的质证意见。对证据7、真实性无异议，不承担鉴定费。对证据8有异议，未加盖公安机关户籍管理部门的印章，证明中也未显示朱某是否享有退休待遇和是否需要抚养的相关证明。对证据9真实性无异议，户口本中显示张军富职业为粮农，与病例中职业相同，原告不能证明其收入来自城镇，应按农村标准赔偿伤残赔偿金。
经审查，本院认为原告的证据1、2、3、6、7、8、9真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据4中的收入证明载明护理人员李昆月收入3400元，但未提交工资清单，不能证明其最近三年内的平均收入，对该证据不予认定。证据5中的郑州经济技术开发区社区管理服务局于2013年7月1日出具的证明载明，原告系环卫工人，每月工资1280元，结合原告的岗位证、郑州市社会保障卡，可以认定原告在环卫一线工作，本院对该工资标准予以认定；对郑州经济技术开发区社区管理服务局出具的误工证明，载明原告误工6个多月，原告的工作单位没有资质认定原告因受伤需要休息的时间，本院对该证明不予认定。
被告汪华兵、朱小满为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、朱小满、汪华兵身份证复印件，证明被告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故责任认定情况；3、证明一份，证明汪华兵系朱小满雇员；4、交强险保单、商业险保单、发票两份，证明车辆已投保险；5、医疗票据两份，证明已向原告垫付医疗费11728.98元。
原告对被告汪华兵、朱小满提交上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议。对证据3真实性无异议，只能证明二被告对本次事故的内部约定，不能对抗本案的原告，车主和司机应承担连带责任。对证据5真实性无异议，本次诉求未起诉。
被告太平洋保险对被告汪华兵、朱小满提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3、4无异议。对证据5真实性无异议，该费用不在原告诉求范围内，与本案无关联性。
经审查，本院认为被告汪华兵、朱小满提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告太平洋保险未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年5月11日8时，被告汪华兵驾驶被告朱小满的豫A×××××号轿车沿经南三路由东向西行驶至旭飞光电科技公司门口时，与步行的原告张军富发生碰撞，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》认定被告汪华兵负事故全部责任，原告张军富无责任。被告汪华兵系受被告朱小满雇佣，为朱小满开车。豫A×××××号轿车在被告太平洋保险投有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为50000元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告在郑州市第七人民医院住院治疗，自2013年5月11日至2013年7月1日，共计住院51天。郑州市第七人民医院对原告的出院诊断为：1、骨盆骨折；2、右肩部、右膝关节软组织损伤；3、颅脑损伤，枕部头皮钝挫伤；4、右桡骨陈旧性骨折；出院医嘱为：出院后继续卧床休息4-8周，长期医嘱有“留陪一人”的标注。原告在郑州市第七人民医院产生门诊费用1728.98元、住院费用50833.74元，共计52562.72元。其中被告朱小满为原告垫付11728.98元，其余医疗费系原告支付。
本案审理过程中，本院依据原告的鉴定申请，委托河南司法警院司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定。2013年11月21日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张军富构成十级伤残；2、被鉴定人张军富误工期限为伤后120日，伤后90日内建议给予一人护理（住院期间遵医嘱）。原告为此支出鉴定费2200元。
原告母亲朱某，1930年5月20日出生，住郑州市经济技术开发区明湖办事处梁湖村203号，系郑州居民家庭户口，朱某有三个儿子。郑州经济技术开发区社区管理服务局于2013年7月1日出具的证明载明，原告系环卫工人，每月工资1280元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告汪华兵驾驶被告朱小满的豫A×××××号小型轿车与步行的原告发生交通事故，将原告张军富撞伤。郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》认定被告汪华兵负事故全部责任，原告张军富无责任。被告朱小满系豫A×××××号车辆的车主，被告汪华兵系受被告朱小满雇佣，朱小满应对原告的损失承担赔偿责任。该车辆在被告太平洋保险投有交强险和商业三责险，被告太平洋保险应在保险限额内赔偿原告的损失。
原告共计发生医疗费52562.72元，均已提交正规医疗票据，本院予以认定。其中被告朱小满为原告垫付11728.98元，其余医疗费40833.74元系原告支付。
原告要求赔偿营养费，本院酌定20元／天，原告住院51天，本院支持营养费1020元。
原告要求赔偿住院伙食补助费，本院酌定30元／天，原告住院51天，本院支持住院伙食补助费1530元。
原告要求赔偿护理费，原告提供的护理人员李昆的收入证明不能证明李昆最近三年内的平均收入，本院参照河南省2012年度居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算。郑州市第七人民医院对原告的长期医嘱有“留陪一人”的批注，因此住院期间按照陪护一人计算，另外，河南司法警院司法鉴定中心鉴定意见建议张军富伤后90日内给予一人护理，护理期限应为90日。依此计算护理费为25379÷365×90×1＝6257.8元。
原告要求赔偿误工费，根据鉴定结论，张军富误工期限为伤后120日，原告系环卫工人，每月工资1280元。依此计算原告的误工费为1280元÷30×120＝5120元。
原告要求赔偿伤残赔偿金，原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，赔偿年限为19年，原告为郑州户口，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。参照河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，原告的残疾赔偿金为20442.62元／年×19年×10%＝38840.978元。
原告要求赔偿被扶养人生活费，参照河南省2012年度城镇居民人均消费性支出13732.96元／年计算，原告母亲朱某现年83岁，根据相关规定按五年计算被扶养人生活费。梁湖社区居民委员会出具的证明证明朱某有三个儿子，则被扶养人生活费为：13732.96元／年×5年×10%÷3人＝2288.8元。
原告要求赔偿鉴定费2200元，原告提交了鉴定费票据，本院予以支持。
原告要求赔偿交通费500元，结合原告的住院治疗的实际需要，本院酌定200元，多余部分不予支持。
原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，原告构成十级伤残，结合原告受伤给其带来的精神痛苦、被告承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院予以支持。
综上所述，原告的损失包括医疗费52562.72元、营养费1020元、住院伙食补助费为1530元、护理费为6257.8元、误工费5120元、残疾赔偿金为38840.978元、被扶养人生活费2288.8元、鉴定费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计115320元。减去被告朱小满为原告垫付的医疗费11728.98元，原告的实际损失是103591.02元。因事故车辆在被告太平洋保险投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为50000元，则对于原告的上述损失，应由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿原告70207.6元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告33383.42元，被告太平洋保险共计应当赔偿原告103591.02元。对于原告请求三被告赔偿122615.938元的诉讼请求，应由被告太平洋保险赔偿原告103591.02元，多余部分不予支持。被告朱小满为原告垫付的医疗费11728.98元，由朱小满向太平洋保险理赔，本案不予审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军富十万三千五百九十一元零二分；
二、驳回原告张军富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十二元，由原告张军富负担四百四十元，由被告朱小满负担二千三百一十二元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李文雅