广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第370号
原告：陈丽云，女，1972年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何爱英，系广东泽荣律师事务所律师。
被告：李伟峰，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：肖莉桦，女，1982年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯官海，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市摩图包装制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李伟峰，系该公司总经理。
原告陈丽云诉被告李伟峰、肖莉桦、中山市摩图包装制品有限公司（以下简称摩图公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽云本人及其委托代理人何爱英、被告肖莉桦委托代理人冯官海均到庭参加诉讼，被告李伟峰及摩图公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，原告与被告肖莉桦签订股权转让协议，约定由被告肖莉桦将其持有的被告摩图公司30%股权转让给原告，转让价款为170万元，合同就双方权利义务作了明确约定。随后，因被告肖莉桦将股权转让给被告李伟峰，被告李伟峰在股权转让协议签字确认该公司及股权转让事宜。签订协议后，原告支付了合计110万元股权转让款。之后，原告多次催促被告办理股东变更手续，但被告拒绝办理。无奈之下，原告接受被告提出的解除合同意见，双方签订协议书一份，约定解除股权转让协议，由被告李伟峰和摩图公司分三期归还原告股权转让款114万元，此外，被告李伟峰还同意额外支付4万元给原告作为损失赔偿款。然而，被告的财务状况严重恶化，本应于2015年2月4日支付的第一笔款项40万元亦未支付。同时，被告李伟峰与肖莉桦是夫妻关系，本债务属于夫妻共同债务，两人依法应承担连带还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、判令三被告连带归还原告股权转让款1140000元及支付利息损失（自起诉之日起按每天1000元计算至清偿之日止）；二、判令三被告连带支付原告40000元款项；三、本案的诉讼费用由三被告连带负担。
原告为其诉讼请求提交如下证据：
证据一，股权转让协议一份，证实被告肖莉桦将其持有
摩图公司30％股权转让给原告陈丽云，被告肖莉桦随即将股权变更到李伟峰名下，李伟峰也确认该份股权转让协议，足以证实肖莉桦是被告摩图公司的实际股东，而非委托持股。
证据二，三份收款收据和建设银行客户回单一份，证实原告已经按照股权转让协议将110万元款项支付到协议约定的李伟峰账户，且转款时间发生在肖莉桦将股权转给李伟峰之前，所以肖莉桦已经享有并使用了原告支付的股权转让款，肖莉桦应负有返回股权转让款的义务。同时，肖莉桦转让股权给李伟峰及后来摩图公司又变更法定代表人的行为属于恶意转移财产的行为。
证据三，2015年1月30日的协议书一份，证实被告李伟
峰提出解除股权转让，同意返回股权转让款110万元并承诺多支付8万元作为补偿原告的损失。
证据四，被告摩图公司企业登记档案材料，证明原告与
被告肖莉桦签订股权转让协议时，肖莉桦是摩图公司的股东，在签订协议后肖莉桦将其股权转让给李伟峰，李伟峰受让股权后在股权转让协议上签字确认，肖莉桦和李伟峰是股权转让协议的共同出让人；
证据五，被告肖莉桦和李伟峰的人口信息资料各一份，证明二被告的身份信息及双方是夫妻关系。
被告肖莉桦辩称：肖莉桦与李伟峰并非夫妻关系，不存
在夫妻共同债务的问题。肖莉桦所持有摩图公司的40%股权是李伟峰委托其持有，实际股东是李伟峰，肖莉桦只是名义股东。在股权转让过程中，肖莉桦仅在协议上签字，对于转让款的收取及合同权利义务的处分等，肖莉桦均没有参与而是由实际股东李伟峰处理。同时，在原告提供的股权转让协议中，李伟峰也签字确认了该份股权转让协议。因此，原告是明确知悉本案股权转让的实际股东是李伟峰，对股权转让的权利义务应由实际股东李伟峰享有和承担。股权转让协议已经解除，肖莉桦与原告陈丽云之间没有权利义务关系，故肖莉桦对本案不应承担任何责任。
被告摩图公司和李伟峰均未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月8日，原告陈丽云与被告肖莉桦
签订股权转让协议一份，约定：一、甲方（被告肖莉桦）将其持有的摩图公司40%的股份中的30%以170万元的价款转让给乙方（原告陈丽云），支付时间为第一期签订合同次日支付50万元、第二期签订合同40天支付50万元、第三期签订合同180天支付35万元、第四期签订合同365天支付35万（其中第三、四期于经营期间如有产生利益分红，应由甲方优先收回第三、四期股权转让费）；二、本协议签订后，乙方应按规定的币种和金额分三期向甲方指定的账户付款（账户中国银行，户名李伟峰）；三、因股权转让所产生的所有税费，由交易双方按有关法律规定各自承担。在本次股份转让过程中所发生的有关费用（如鉴证或公证、评估或审计、工商变更登记等费用）由甲方承担；四、如乙方不能按期支付股份转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之一的违约金。如因乙方违约给甲方造成损失，乙方支付的违约金金额低于实际损失的，乙方必须另予以补偿；五、如由于甲方原因，致使乙方不能如期办理变更登记，或者严重影响乙方实现订立本协议书的目的，甲方应按照乙方已经支付的转让款每日万分之一向乙方支付违约金。如因甲方违约给乙方造成损失，甲方支付的违约金金额低于实际损失的，甲方必须另予以补偿。同时，李学真作为摩图公司的另外一名股东（持有60%股权）亦在此份协议上签名确认，且该份协议上亦加盖了摩图公司的公章。另外，2014年9月26日，李伟峰亦在此份协议的首部转让方处签署姓名并注明身份证号码，且在此份协议的尾部书写“由于肖莉桦股权转让问题，法人已转交李伟峰，现本人李伟峰已承认此合同”。
上述协议签订后，原告陈丽云于2014年7月9日通过孙恩
兆账户向被告李伟峰汇款50万元，并于2014年7月12日支付现金20万元，被告李伟峰收到上述70万元款项后，于2014年7月12日给原告出具收据一份，确认收到70万元款项。之后，原告陈丽云又于2014年7月29日和7月31日各向被告李伟峰付款20万元，被告李伟峰收款后分别于当日给原告出具收据各一张。至2014年7月31日，原告陈丽云共计向被告李伟峰支付股权转让款110万元。
之后，2015年1月30日，原告陈丽云与被告李伟峰就解除股权转让事宜签订协议书一份，协议约定：一、乙方（原告陈丽云）为受让中山市摩图包装制品有限公司30%股权，已向甲方（被告李伟峰）支付转让款人民币110万元。二、甲乙双方同意，甲方分期向乙方归还转让款共计人民币114万元。第一期应于2015年2月4日前支付40万元；第二期应于2015年2月28日前支付40万元；第三期应于2015年3月31日支付34万元。如超出2015年3月31日日未能归还以上款项，按违约处理，处以每天壹仟元罚款。三、自本协议签订之日，乙方与中山市摩图包装制品有限公司股东或甲方之前所签订的合同、协议等所有文件均解除，互不追究责任，乙方与中山市摩图包装制品有限公司无任何关系。除此之外，李伟峰还在此份协议尾部手写“本人同意，于第三期2015年3月31日多支付4万元”。同时，被告摩图公司亦在此份协议上加盖了公司公章。
另查：2009年11月19日，被告肖莉桦和李学真各出资60
万元（持40%股份）和90万元（持60%股份）注册成立被告摩图公司，由肖莉桦担任公司法定代表人。2014年8月16日，被告摩图公司股东由李学真和肖莉桦变更为李学真和李伟峰，法定代表人由肖莉桦变更为李伟峰（2014年8月1日，肖莉桦与李伟峰签订股权转让合同）；2015年1月9日，被告摩图公司股东由李学真和李伟峰变更为曾锦秋和蓝文东，法定代表人由李伟峰变更为曾锦秋；2015年4月2日，被告摩图公司股东由曾锦秋和蓝文东变更为李伟峰和蔡仲其，法定代表人由曾锦秋变更为李伟峰。
再查：被告李伟峰和肖莉桦于2009年3月15日在香港注册
登记结婚。
本院认为：首先，2014年7月8日，被告肖莉桦将其持有的摩图公司30%股权转让给原告陈丽云，双方签订协议后，原告陈丽云按协议约定于2014年7月31日前将110万元股权转让款交付给肖莉桦指定的收款人其丈夫李伟峰。在双方未办理股权变更登记前，肖莉桦于2014年8月1日将其持有的摩图公司40%股权转让给李伟峰。之后，李伟峰于2014年9月26日在原告与肖莉桦签订的股权转让协议上补签名认可该份转让协议。2015年1月9日，原告陈丽云与被告李伟峰签订解除股权转让协议，被告李伟峰承诺除返还已收取的110万元款项外，还承诺多支付8万元款项。通过上述协议签订的时间顺序、肖莉桦所持有摩图公司股权的转让过程及李伟峰事后追认等履行情况，本院认定被告李伟峰受让肖莉桦的股权后得到原告陈丽云的认可，且双方就股权转让解除事宜达成合意，因此，被告李伟峰作为涉案股权转让的相对人负有向原告陈丽云返还已收取的110万元股权转让款的给付义务，同时，还负有向原告陈丽云支付逾期付款给陈丽云所造成经济损失的赔偿义务。关于被告李伟峰逾期付款给原告陈丽云所造成经济损失的数额问题。鉴于双方在解除股权转让协议中已明确约定2015年3月31日之前的损失数额为8万元，且该约定并不违反相关法律规定，本院予以认定。同时，双方还约定“对超过2015年3月31日未能归还则按每天壹仟元罚款”，鉴于此项约定的利息计算标准明显过高，且被告肖莉桦当庭申请法院予以调整，本院在审查涉案合同的履行情况、当事人双方过错程度以及预期利益等综合因素的基础上，根据公平原则和诚实信用原则认定2015年3月31日之后的逾期付款利息损失的计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以计算。
其次，肖莉桦对李伟峰所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。鉴于被告李伟峰和肖莉桦均未举证证实涉案债务系夫妻双方已明确约定为李伟峰的个人债务，及夫妻双方约定所得的财产归各自所有的事实，故本院认定李伟峰所负担的涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告肖莉桦亦应负有共同偿还责任。
第三，关于摩图公司对李伟峰所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。本案系摩图公司股东转让股权而产生的纠纷，且涉案的股权转让或解除协议均未明确记载摩图公司向权利人作出公司对股东债务承担责任的意思表示，因此，原告仅以摩图公司在涉案相关协议上的签章行为诉请公司对股东债务承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告诉讼主张有理的部分，本院予以支持，诉讼主张于法无据的部分，本院不予支持。被告肖莉桦提出其不应承担责任的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟峰于本判决生效之日起七日内向原告陈丽云支付拖欠的股权转让款110万元及相应的经济损失［包括截止2015年3月31日的8万元款项及2015年3月31日之后的利息损失（以110万元为计算基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）］；
二、被告肖莉桦对前款李伟峰所负担的债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告陈丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，诉讼保全费5000元，两项合计20420元，由被告李伟峰和肖莉桦共同负担（此款二被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 婷