wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第201号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人韩勇。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人韩勇向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人韩勇于2003年4月6日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2004年4月5日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人韩勇尚欠借款10000元，借款利息14177.63元，本息合计24177.63元。故请求被申请人韩勇给付借款本息24177.63元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息14177.63元，合计24177.63元。
案件申请费134元，由被申请人韩勇负担。
被申请人韩勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何文昭
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第322号
原告潘花蓉，
城街道城关城中路甲28号501室。
被告盛今义，
城街道欧洲花园波恩座30单元302室。
本院在审理原告潘花蓉与被告盛今义民间借贷纠纷一案中
，原告潘花蓉于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘花蓉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘花蓉负担
（此款已交纳）。
审 判 员 李 雅
二〇一〇年一月二十五日
代理书记员 丁艳艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第191号
原告陈业权，农民。
委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告刘旭敏，农民。
被告陈小琼，农民。
被告陈小青，农民。
本院在审理原告陈业权诉被告刘旭敏、陈小琼、陈小青确认合同有效纠纷一案中，原告陈业权于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈业权的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈业权撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告陈业权负担。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 范思熠
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1230号
原告：鄢宏营，男，1965年8月15日生，汉族，住光山县。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告：刘世喜，男，1966年5月20日生，汉族，住光山县。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告：梅诗来，男，1968年7月3日生，汉族，光山县。
被告：宁波大秦建设有限公司。
法定代表人杜梅儿，该公司负责人。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
原告鄢宏营诉被告刘世喜、被告梅诗来、被告宁波大秦建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢宏营及其委托代理人余全友，被告刘世喜及其委托代理人张瑞太、被告宁波大秦建设有限公司及其委托代理人李朝新均到庭参加了诉讼，被告梅诗来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鄢宏营诉称，2015年8月经人介绍受雇于被告刘世喜在其承建的活动板房工地干活时摔伤导致腰椎骨折，之后住院治疗12天，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，因该简易房工程是被告宁波大秦建设有限公司发包给被告刘世喜，后由梅诗来主持施工，且刘世喜、梅诗来均无建筑资质，故诉至法院要求三被告赔偿医疗费等经济损失共计224224.30元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘世喜辩称：1、该工程由宁波大秦建设有限公司承建，2013年开始从该公司负责人庞冬冬手中承包建筑,未签订任何合同，后转包给梅诗来主持施工，并与宁波大秦建设有限公司进行工程款结算，被告刘世喜从中收取介绍费，鄢宏营是梅诗来雇请的，被告刘世喜不认识鄢宏营；2、原告本身有过错，在施工中未注意安全；3、对原告提供的鉴定意见书因未征求我方意见而不予认可；租房合同因房主未到不予认可；4、飞机票不是必须的，不予认可；住宿时间不真实且票据不是正规票据，不予认可；5、原告租房合同时间距事故发生时不到一年，故赔偿标准不能按照城镇标准。6、宁波大秦建设有限公司将工程转包给无施工资质的刘世喜存在选任过错，刘世喜将工程转包给无资质的梅诗来，同样存在选任过错，故宁波大秦建设有限公司与梅诗来应对原告损失承担连带赔偿责任。
被告宁波大秦建设有限公司辩称：1、经核查，苏州朝阳彩钢板活动房厂为我方前期工作搭建过活动板房，但原告鄢宏营此次受伤施工工地，我方既不是承建方也不是施工方，故此案与本公司无关；2、庞冬冬为我单位工程科科长，至于是私下分包还是介绍我方不清楚；3、本案属于承揽合同，承揽方苏州朝阳彩钢活动房厂及刘世喜应当承担风险及全部责任，加工承揽关系中施工人受伤的，定做人不承担责任，刘世喜追加我方为被告是不合适的。
被告梅诗来未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月24日，原告鄢宏营受雇于被告梅诗来，在为被告刘世喜承揽的苏州朝阳彩钢板活动房厂搭建简易房时，在施工过程中从梯子上摔下来，导致腰椎骨折。事故发生后，被告刘世喜将原告拉到工人住室，第二天将原告鄢宏营送至私人医疗点治疗。由于病情严重于2015年11月29日将原告鄢宏营送至县医院手术治疗12天，花费医疗费28125.81元（由刘世喜垫付），伤情稳住后转入个体医疗点治疗多天。经信阳息州法医临床司法鉴定所出具的信阳息州法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字291号司法鉴定意见书鉴定，原告伤情构成八级伤残，误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日。
另查明，鄢宏营受伤工地（宁海SCR脱硝催化剂再生项目）承建方是浙江浙能催化剂技术有限公司，施工方是浙江东发环保工程有限公司，活动板房建设工程承揽方是苏州朝阳彩钢板活动房厂，后由被告刘世喜承包，被告刘世喜又将该工程转包给无施工资质的本案被告梅诗来，被告梅诗来雇佣原告鄢宏营为其施工。被告宁波大秦建设有限公司既不是建设方也不是施工方。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、营业执照、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书等证据及原、被告当庭陈述在卷证明属实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵害公民健康权造成损害的，应依法赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失。通过庭审调查，被告刘世喜承揽宁海SCR脱硝催化剂再生项目转包给梅诗来施工，梅诗来后雇佣原告鄢宏营提供劳务，该事实有相关证据在卷证实，足以认定,原告鄢宏营与被告梅诗来间形成雇佣劳动关系，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告梅诗来作为雇主在施工过程中未采取相应安全管理措施系事故发生的主要原因，对原告受伤应负主要责任；原告鄢宏营在明知无安全保障的情况下仍在梯子上施工，未尽到充分注意义务，自身有过错，应当存在相应过错；被告刘世喜在发包工程时未对梅诗来有无施工资质尽审查义务，存在选任过错，应承担连带责任。基于本案民事法律关系和案件实际情况，本院酌定被告梅诗来承担事故80%的赔偿责任，被告刘世喜存在选任过错对被告梅诗来承担的赔偿款项承担连带责任，原告鄢宏营自担20%的民事责任。关于原告的误工损失计算标准，本院认为原告受伤时从事建筑行业，应按照建筑行业标准计算其误工费用。关于原告残疾赔偿金的计算标准，因原告租房合同时间到事故发生时不满一年时间，原告残疾赔偿金依照农村居民标准计算。根据本案实际情况，经审查原告鄢宏营应获赔偿范围及数额如下：1、残疾赔偿金65118元（10853×20年×0.3）；2、精神抚慰金15000元；3、误工费25250.4元（240天×105.21元/天）；4、护理费10021.2元（30482元/天÷365天×120天）；5、营养费2400元（120天×20元/天）；6、后期治疗费7000元；7、交通费酌定1000元；8、司法鉴定费1903.50元；9、住宿费酌定为500元；10、检查费60元没有票据不予认可。上述110项合计128193.1元，应由被告梅诗来赔偿80%，即102554.48元，其余20%即25638.62元，由原告鄢宏营自行负担；因被告刘世喜为本案连带责任主体，其垫付医疗费应在本案赔偿款项履行完毕后，依照执行情况再行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告梅诗来赔偿原告鄢宏营各项经济损失102554.48元，款于本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告刘世喜对上述102554.48元赔偿款项承担连带责任；
三、原告鄢宏营对其损失自行承担25638.62元（128193.1元×20%）；
四、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费4650元，由原告鄢宏营承担2126元，由被告梅诗来、被告刘世喜承担2524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李明兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执239-2号
申请执行人恽忠，居民。
被执行人周文忠，居民。
被执行人凌红英，盐城市××服务公司员工。
申请执行人恽忠与被执行人周文忠、凌红英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执239号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 宙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1960号
原告：邢台市公共交通总公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街695号，统一社会信用代码911305011057612955。
法定代表人：刘立军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩民，系该公司员工。
被告：王易庭，女，1950年1月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘佳林，男，1979年2月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天阶A区1号楼，机构代码证79549046-0。
负责人：杨玉河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岚，该公司员工。
本院在审理原告邢台市公共交通总公司与被告王易庭、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告邢台市公共交通总公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市公共交通总公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市公共交通总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢台市公共交通总公司负担。
代理审判员 赵国华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏晓钰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊行初字第30号
原告李忠珍，女。
委托代理人郝建平，系北京市一格律师事务所律师。
被告铁力市公安局
法定代表人郑玉林，职务局长。
委托代理人高鹤宝，男，系铁力市公安局法制室科员。
委托代理人马金刚，男，系铁力市治安大队副大队长。
原告李忠珍不服被告铁力市公安局行政处罚一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郝建平及被告委托代理人高鹤宝、马金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年4月5日对原告作出铁公（治）行罚决字（2015）280号行政处罚决定，认定2015年4月3日李忠珍伙同曲少奇、胡君和、赵林等二十三人在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予李忠珍行政拘留十日处罚。
原告诉称：被告在没有任何事实和法律依据的情况下，超过其职权及属地管辖范围，对原告作出的行政拘留处罚是错误的，程序违法。2015年4月3日被告以李忠珍伙同胡君和、赵林等二十三人在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获为由，将原告行政拘留。而事实上原告从未有过因上访被北京市公安局查获以及被立案和移交被告处理等情形。被告处罚法律依据不当，原告没有法律条款所列举的情形，完全是无中生有、捏造事实。请求判决依法撤销被告作出的铁公（治）行罚决字（2015）280号行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。
原告在法庭审理中提供的证据：
1、行政处罚决定书一份，证明原告被铁力市公安机关拘留的事实。
被告对此证据没有异议。
2、北京市公安局天安门地区分局政府信息公开接待室出具的政府信息不存在告知书和登记回执。证明原告在北京市天安门地区没有任何违法的事实。
被告对此证据真实性没有异议，但是违反行政管理处罚不属于政府信息告之内容。
被告辩称：我局认定李忠珍聚众扰乱公共场所秩序的事实清楚，2015年4月3日李忠珍伙同胡君和、赵林等二十三人以铁力市政府修建五一大街及新客运站等工程时征收农民房屋及宅基地补偿不合理为由在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并予以训诫，经送至北京久敬庄分流中心。我局认定原告违法的证据充分，办案程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法庭审理中提供的证据：
1、北京市公安局天安门地区分局治安大队2015年4月3日训诫书23份（23人各一份），证明原告曲少奇、赵林、张淑芬、唐秀兰、赵清荣、刘晓明、沈文立、李华、司华艳、潘永江、张桂珍、邱宝华、薛忠华、赵清花等23人集体到北京非上访地天安门地区上访。
原告对此证据有异议。认为训诫书的公章上面没有年月日无确定日期，没有被告取得训诫书的来源。
2、伊春市驻京信访工作组出具的工作说明，证明曲少奇、赵林、沈文立等23名村民集体在北京天安门地区上访被北京民警执勤发现并训诫后送至北京久敬庄分流中心。
原告对此证据有异议，被告只是听说。
3、铁力市铁力镇人民政府出具的关于天红村上访的说明，证明征地基本情况及补偿标准，以及工作人员在哈市西客站劝阻、制止天红村村民未果，仍坚持以去北京旅游为名乘车离开哈尔滨前往北京。
原告对此证据有异议，证据无法证明原告有违法行为，只能证明去北京了。
4、沈文立、薛忠华、钱占祥、李忠河、张桂珍、赵林、胡君和、曲少奇、潘永江、刘晓明、陶启田、唐秀兰、张淑芬、袁平、司华艳、潘永德、赵清花、李忠珍、汤永富、邱宝华、赵清荣、高志、李华23人的询问笔录各一份，证明铁力市铁力镇天红村村民曲少奇、胡君和、赵林、张桂珍、薛忠华等23人乘车去北京非上访地天安门地区集体非法上访，被北京警方训诫后送至北京久敬庄。
原告对此证据有异议。认为1无法证明原告等23人集体到北京天安门地区上访，2笔录程序违法，并不是依法传唤。
5、黑龙江省人民政府建设用地审批件六份（黑政土（2008）第71号；黑政土（2009）第42号；黑政土（2009）第225号；黑政土（2010）第65号；黑政土（2010）第242号；黑政土（2011）第104号）；伊春市人民政府办公室文件（伊征办发（2008）119号），黑龙江省人民政府文件（黑政发（2008）101号）；铁力市人民政府征用土地方案公告（（2009）第1号）。证明集体农用地转为建设用地并征收为国有、依法征地依据，征收土地位置、面积、土地补偿安置标准、办理补偿登记等情况。
原告对此证据有异议，文件相关证据与本案没有关联性，无法证明铁力市政府在征收土地过程中不能说明没有违法行为。
6、公民户籍信息证明（23份），证明公民信息及公民户籍和居住地。
原告对此证据没有异议。
7、法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条、《信访条例》第三章第十八条、第二十条、第六章第四十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条。证明作出行政处罚的法律依据。
原告对此证据真实性没有异议，但原告没有上述违法行为，适用法律不当。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告所提交的证据1、2被告无异议，本院予以确认采信。被告所提交的证据6、7原告无异议，本院予以确认采信。证据1、2、3、4、5原告有异议，原告对以上证据虽有异议，但该证据1、2、3、4、5是训诫书及工作说明、政府文件和询问笔录有原告及当事人的签字，是派出所的工作人员第一时间程序材料均具有真实性、关联性、合法性以上证据本院予以确认采信。
经审理查明，2015年4月3日李忠珍伙同曲少奇、胡君和、赵林等二十三人以房屋及宅基地补偿不合理为由在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获并被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，被告铁力市公安局于2015年4月5日对原告作出铁公（治）行罚决字（2015）280号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予李忠珍行政拘留十日处罚。
本院认为，原告以房屋及宅基地补偿不合理为由，于2015年4月3日在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获并被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，事实清楚，证据充分。被告铁力市公安局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，被告铁力市公安局作出的铁公（治）行罚决字（2015）280号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告铁力市公安局作出的铁公（治）行罚决字（2015）280号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告李忠珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡香凤
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊行初字第30号
原告王祥，男，1938年1月28日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
被告伊通满族自治县人民政府。
法定代表人吴波，县长。
被告伊通满族自治县林业局。
法定代表人吕浩，局长。
本院受理原告王祥诉被告伊通满族自治县人民政府、伊通满族自治县林业局行政给付协议纠纷一案，原告王祥在立案后称该案其告的是伊通满族自治县人民政府，应该由四平市中级人民法院管辖，不同意在本院立案管辖。
经审查，2004年6月15日被告伊通满族自治县人民政府与刘民签订了伊通满族自治县二龙湖水淹地退耕还林合同书。
本院认为，原告王祥起诉协议中的标的给付行为主体、协议当事人均为被告伊通满族自治县人民政府，被告伊通满族自治县人民政府是本案直接的利害关系人，本案应由四平市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”和第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，裁定如下：
本案移送吉林省四平市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 郭久泽
审判员 刘玉娟
审判员 张迎春
二〇一六年一月十四日
书记员 李 英
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民二初字第14号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人李宏飞，主任。
委托代理人邢艾斌，信贷员。
被告耿维春，男，1970年5月10日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告付艳红，女，1975年4月17日生，满族，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告耿维春、付艳红借款合同纠纷一案中，原告伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年4月7日向本院递交撤回对被告耿维春、付艳红的诉讼申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回对被告耿维春、付艳红的起诉。
案件受理费1505元应减半收取即752.50元、财产保全费720元，由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王传冬
二〇一五年四月八日
书记员 朱建楠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执897号
申请执行人刘某，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
申请执行人刘某与被执行人西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第2143号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付逾期交房违约金12843.28元；二、承担本案仲裁费968元、执行费107元。
在执行中，本院通过强制扣划的执行措施，将全部案款执行到位，并向申请执行人发放。申请人对此不持异议，并向本院提交书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年五月九日
书 记 员 胡晴晴
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第178号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人高＊，女，1982年5月30日生，汉族，小学文化。该曾因盗窃于2013年3月23日被忻州市公安局直属分局行政拘留5日；又因盗窃于2014年1月16日被忻州市公安局直属分局决定行政拘留10日，罚款200元，2014年1月21日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月28日被忻府区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人高＊犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员崔晓丽、贾秋香出庭支持公诉，被告人高＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日下午17时20分许，被告人高＊窜到本城区新建路某服饰商场内盗窃女式黑色羊毛大衣一件。该于15日再次进入商场后被工作人员认出并抓获。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，被盗衣服价值1088元。破案后，赃物已追退。
上述事实，被告人高＊在开庭审理过程中无异议，且有麻和平的报案材料及陈述、证人李＊的证言、扣押物品清单及照片、监控截图、行政处罚决定书、常住人口详细信息等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人高＊因盗窃被行政处罚一年内，再次盗窃他人财物，价值1088元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告人高＊当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，维护社会治安秩序，贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月15日止，其中折抵刑期5日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 慧 娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 任凯峰（实习）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第609号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：田玉秀。
被告：吴洲明。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告吴洲明侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年八月七日
代书记员 王瑞盈
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00036号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月12日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红、胡思寅出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日，被告人尹某某将同事范某某的电动车盗走，并藏匿在其朋友王某某家门口的草丛里。范某某报警后，民警尾随尹某某至王某某家门口，将尹某某抓获，并在尹某某的指认下在草丛中发现被盗的电动车。该车经黄州区价格认证中心鉴定价值为2384元。
公诉机关认为，被告人尹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议.被告人提出其自愿认罪，态度较好，请求从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人陈述：被害人范某某陈述；2、证人证言：证人黄某某、汪某某、王某某证言；3、书证：被告人尹某某的身份信息；4、鉴定意见：黄州区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辩称其自愿认罪，态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年10月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一五年二月九日
书记员 李 樵
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审21号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人邓某，男。
被执行人雷某梅,女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015】第666号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人邓某、雷某梅夫妇于2008年8月17日违法生育第三个孩子，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月2日作出桂阳计生征字【2015】第666号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入2900元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入2900元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费14500元，对被执行人女方征收社会抚养费14500元。双方合计征收社会抚养费29000元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015】第666号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015】第666号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邓某、雷某梅于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费29000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费335元，由被执行人邓某、雷某梅负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审21号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人邓某，男。被执行人雷某梅,女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015】第666号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人邓某、雷某梅夫妇于2008年8月17日违法生育第三个孩子，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月2日作出桂阳计生征字【2015】第666号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入2900元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入2900元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费14500元，对被执行人女方征收社会抚养费14500元。双方合计征收社会抚养费29000元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015】第666号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015】第666号征收社会抚养费决定；二、限被执行人邓某、雷某梅于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费29000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费335元，由被执行人邓某、雷某梅负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年八月二十三日书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2317号
原告刘培琪。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
被告赵东奎。
被告吴玉驳。
被告赵垒。
原告刘培琪诉被告赵东奎、吴玉驳、赵垒民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘培琪及其委托代理人王信到庭参加诉讼。被告赵东奎、赵垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中原告撤回了对被告吴玉驳的起诉。本案现已审理终结。
原告刘培琪诉称，2014年8月26日，原告与被告赵东奎、赵垒签订协议书，被告赵东奎作为借款人向原告借款100000元，借期一个月，被告赵垒作为连带责任保证人对该笔借款承担保证责任。当日原告将借款全部交付被告赵东奎。合同到期后，二被告未按约定返还借款本金并支付利息，故原告诉至法院，请求法院判令二被告连带返还原告借款本金100000元；判令二被告支付自2014年8月26日起至还清全部借款之日的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵东奎、赵垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告刘培琪为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原告与被告赵东奎、赵垒于2014年8月26日签订的协议书一份。证明被告赵东奎向原告借款100000元；借期自2014年8月26日到2014年9月26日；约定月利息按3%计算；被告赵垒为该笔借款担保人，保证方式为连带保证，保证范围包括全部债务，保证期限为两年；该协议同时约定被告如有一个月逾期付息，原告即可向被告主张还清其余借款及利息，被告每月按借款总额6%承担违约金。
证据二，被告赵东奎为原告出具的收据一张。证明原告依约交付被告赵东奎借款100000元，原告已履行借款本金出借义务。
证据三，被告赵东奎、赵垒的户籍信息及身份证复印件。证明二被告的身份情况。
被告赵东奎、赵垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年8月26日原告刘培琪与被告赵东奎、赵垒签订借款保证合同一份，合同约定：被告赵东奎向原告刘培琪借款100000元；借款期间自2014年8月26日起至2014年9月26日止；月利率为3%，从借款日的第二个月起（可延期3天）还当月利息，如被告有一个月逾期付息，原告即可主张被告还清其余借款及利息，被告每月按借款总额的6%承担违约金；被告赵垒为该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权和担保权而发生的费用，保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了借款的出借义务，被告赵东奎收到借款本金后为原告出具收据一份。合同到期后，被告赵东奎未按约定返还借款本金并支付利息。被告赵垒未在其保证范围内履行保证义务。
另查明，在案件审理中，原告依法撤回对被告吴玉驳的起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告赵东奎、赵垒签订借款保证合同，合同内容系原、被告遵循公平原则自愿签订，除约定的利息及违约金高于法律规定外，其余形式和内容均不违背国家法律的规定，合同成立并有效。合同到期后，被告赵东奎未按约定返还借款本金并支付借款利息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告赵垒作为该笔借款的连带责任保证人，应在其保证范围内对借款承担连带保证责任。因被告赵东奎借款合同签订后未按约定履行还款义务，已构成违约，应向原告支付借款期间的利息和承担违约责任。因原、被告约定的利息和违约金过高，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告刘培琪在审理中依法撤回对被告吴玉驳的起诉，属于原告依法对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵东奎于本判决生效后五日内返还原告刘培琪借款本金100000元；
二、被告赵东奎于本判决生效后五日内向原告刘培琪支付自2014年8月26日起至本判决确定的履行之日的违约金（以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告赵垒对上述两项承担连带责任；
被告赵东奎、赵垒如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告赵东奎负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告赵东奎直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
代理审判员 周 震
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第116号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人钟某丁，男，1951年10月16日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，农民，住梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第123号起诉书指控被告人钟某丁犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人钟某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日7时许，被告人钟某丁驾驶摩托车载中草药根到梅县区城东镇玉水村杨某庭经营的碾米加工厂，想把中草药碾成粉，因杨某庭没有时间加工被告人钟某丁送来的草药而双方言语中产生矛盾。当天17时许，被告人钟某丁再次驾驶摩托车载草药根到杨某庭的加工厂碾药粉，见到杨某庭后便问“你现在有空帮我碾粉吗？”，杨某庭听后便说“今天上午骂了我，我不帮你碾粉，大番薯一样”。被告人钟某丁听后发怒，上前用右手朝杨某庭左脸打了一拳，被害人杨某庭当场倒在地上，手肘碰在水泥地板上，嘴角流血，从地上站起来后又骂被告人钟某丁是“大番薯”，被告人钟某丁听后又用右手朝被害人杨某庭脸上打了四巴掌后离开。破案后，经法医鉴定，伤者杨某庭损伤程度属轻伤一级。
另查明，被害人杨某庭因伤造成的经济损失经城东派出所民警主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人钟某丁分期赔付经济损失共计人民币4000元，并得到被害人的谅解。
经查，被告人钟某丁经梅州金盘医院检查诊断，患阻塞性肺炎、双肾结石、前列腺肥大及右肺下页背段支扩并轻度感染疾病。
上述事实，被告人钟某丁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人杨某庭陈述及其辨认笔录，证人张某云、张某勇、钟某园的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人钟某丁多次供述及其指认作案现场照片，梅公（司）鉴（法伤）字（2013）第96号法医鉴定书，梅公（司）鉴（法伤）字（2014）第62号法医鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过证明，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，调解协议书，被告人钟某丁在梅州金盘医院检查报告单、出院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某丁目无国法，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人钟某丁归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 温映梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张旭辉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1101号
原告巴中市第五中学
法定代表人龙从武，该校校长。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
被告巴中市诚信企业管理服务有限公司
法定代表人郑莓，该公司总经理。
本院在审理原告巴中市第五中学与被告巴中市诚信企业管理服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告巴中市第五中学以双方已达成和解为由于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市第五中学撤回起诉。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告巴中市第五中学负担。
审判员 赵踊
二〇一五年四月八日
书记员 李艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3831号
原告王某某，女。
委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
委托代理人陈恒安，四川义立律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭举行了审理。原告王某某及其委托代理人邓化俊到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2008年6月经人介绍相识，同年8月到南部县民政局办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活琐事争吵不断，导致原告在婚后两个月就外出分居生活，被告从未联系过原告。现我们已分居达五年之久，夫妻关系完全破裂。故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
原告王某某为证明其陈述的事实及支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、申请结婚登记声明书、结婚登记四川处理表（复印件），用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、南部县永定镇某村委会证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系，2008年10月7日登记结婚，婚后感情不和，争吵不断，于2009年开始分居生活，至今仍处于分居状态；
4、（2013）南民初字第743号民事裁定书一份，用以证明原告王某某曾向本院起诉离婚，因王某某未到庭，本院按自动撤诉处理；
5、从（2013）南民初字第743号民事卷宗复印南部县永定镇某村委会证明一份，用以证明李某某长年在外务工，多方查找，联系不了本人；
6、询问张某某（被告李某某之母）笔录一份，用以证明原、被告婚后夫妻感情很差，经常吵架，从2009年就分居至今，他们根本就没有夫妻感情，早就该离婚了。
本院依法调查了证人李某甲（被告李某某之父），其证明原、被告2008年农历10月结婚，婚后在一起三个月，2009年正月王某某就外出至今没有回来过。他们均系再婚，婚后没有生育子女，没有共同财产。儿子李某某去广州找过王某某，但王某某不回来。儿子现在外务工，但不知道在什么地方。他们早就该离婚了。
原告所举的证据及本院调查的证据，经本院庭审审查，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
原告王某某与被告李某某于2008年10月7日在南部县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，没有建立起真正的夫妻感情。2009年正月原告王某某外出务工后至今与被告分居生活。现被告李某某也外出，下落不明。2014年9月2日，原告王某某以夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间虽属合法婚姻，但双方婚后未能注重培植夫妻感情，加之被告外出，至今下落不明，期间原、被告互无联系和往来，互不履行夫妻义务，双方因感情不和分居生活已超过两年，因此，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 李维红
人民陪审员 田文仁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李绪丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第16号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌私藏枪支罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人秦召芬、潘兴晨，山东盈广律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年11月18日被取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日上午，被告人刘某甲、张某甲、张某乙驾驶鲁H×××××黑色现代伊兰特轿车至济宁市高新区接庄办事处大屯村盗窃村民路某的阿拉斯加犬及泰迪犬各一条；在接庄办事处蒋屯村盗窃村民徐某的金毛犬一条；在北湖区许庄街道办事处张固堆村盗窃村民张某丙的金毛犬一条。经鉴定，路某的阿拉斯加犬价值2300元，泰迪犬价值1200元，徐某的金毛犬寻回猎犬价值6000元。现阿拉斯加犬、泰迪犬、金毛寻回猎犬已退还被害人，被害人对三被告人的行为表示谅解。
2014年7月26日，被告人张某甲伙同王洪利（现在逃）在济宁市微山县鲁桥镇五村杨某的黑色格力赛犬一条。现黑色格力赛犬已退还被害人。
2014年08月08日上午，公安机关根据被告人刘某甲的供述在其家中搜到自制猎枪一支。经鉴定，该猎枪以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，系枪支且具有杀伤力。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某、徐某、张某丙、杨某陈述，证人刘某乙证言，办案说明、谅解书、作案工具照片、户籍证明，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某甲、张某乙多次盗窃他人宠物犬，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某甲在其住所藏有猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘某甲犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人刘某甲在公安机关讯问时主动供述了其持有枪支的事实，系自首，可对其从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。三被告人相互配合，共同实施盗窃行为，均系主犯。三被告人当庭自愿认罪，积极退赃、可酌情从轻处罚，对被告人及辩护人的辩护意见予以采纳。对被告人张某甲、张某乙判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日至2015年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、随案移送的猎枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
助理审判员 杨 晶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第80号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年4月20日出生，汉族，公民身份号码×××，专科文化，大成农牧黑龙江有限公司职工，户籍所在地山东省烟台市，现住哈尔滨市。2015年1月11日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年1月23日被绥化市北林区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。同年2月5日对其取保候审。同年3月11日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员关成学出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年1月11日17时许，被告人贾某某驾驶黑A5N9**号小型轿车，由北向南行驶至绥化市北林区五营乡后五村乡村路上时，与同方向前方骑自行车人麻某某追尾相撞，造成两车损坏，麻某某当场死亡。经法医鉴定：被害人麻某某（男，66岁）系生前头部与钝性物体作用致硬膜下血肿、颅骨骨折、蛛网膜下腔广泛性出血死亡。事故发生后，被告人贾某某电话报警并设法抢救被害人，在公安机关到达时返回现场。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人贾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第二款“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担此次事故的全部责任，双方民事赔偿已经达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人贾某某肇事后能积极抢救伤者，并能如实供述。公诉机关的量刑建议：被告人贾某某犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人贾某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年1月11日17时许，被告人贾某某驾驶黑A5N9**号小型轿车，由北向南行驶至绥化市北林区五营乡后五村乡村路上时，与同方向前方骑自行车人麻某某追尾相撞，造成两车损坏，麻某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人贾某某电话报警并拦截过往车辆抢救被害人，过往车辆没有停，其又给朋友刘某某、张某某打电话，让他们赶快到现场，因其手机没有电，其沿道路去迎接张某某，后与张某某一起返回现场，公安机关已经赶到现场，被告人贾某某主动交待其是肇事司机，并如实供述肇事事实。经法医鉴定：被害人麻某某（男，66岁）系生前头部与钝性物体作用致硬膜下血肿、颅骨骨折、蛛网膜下腔广泛出血死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人贾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第二款“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担此次事故的全部责任。
2015年1月30日，双方在交警部门达成民事赔偿协议，由被告人贾某某一次性赔偿被害人麻某某家属经济损失195000元，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过在卷，可证实被告人贾某某到案的经过。
2、绥化市公安交通警察支队道路交通事故认定书在卷，可证实被告人贾某某承担此事故的全部责任，被害人麻某某不承担责任。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，可证实贾某某的血样检出乙醇含量9.5939mg／100ml。
4、绥化市公安局法医学尸体检验鉴定书在卷，证实被害人麻某某（男，66岁）系生前头部与钝性物体作用致硬膜下血肿、颅骨骨折、蛛网膜下腔广泛性出血死亡。
5、绥化市北林区公安局刑事科学技术大队手印鉴定书在卷，可证实肇事车辆的手印系贾某某所留
6、现场勘查笔录及照片在卷，可证实案发现场的自然情况。
7、检验记录及照片在卷，可证实对肇事车辆进行检验的事实。
8、扣押物品清单及返还物品凭证在卷，可证实肇事车辆被依法扣押返还的事实。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条在卷，可证实被告人贾某某已赔偿被害人麻某某家属的经济损失，并取得被害人家属谅解的事实。
10、证人刘某某、张某某的证言在卷，可证实被告人贾某某驾驶车辆发生交通肇事的时间、地点及经过。
11、证人王某某的证言在卷，可证实被害人麻某某从其家中离开后发生交通肇事的事实。
12、户籍证明在卷，可证实被告人贾某某已达到负刑事责任年龄
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人贾某某肇事后打电话报警，能积极抢救伤者，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志军
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 波
量刑表附后：
贾某某通肇事量刑一览表
被告人：贾贾某某罪名：交通肇事量刑
情节法定：
1、自首酌定：
1、赔偿并谅解实施细则的规定法院采纳量刑起点死亡一人，负事故全部责任的，在一年六个月至二年24个月增加
刑罚量基准刑24个月调节
基准刑1、投案自首的，可以减少基准刑的10%－30%以下-20%2、积极赔偿被害人的损失取得被害人谅解，可以减少基准刑40%以下－30%刑期计算公式24个月X（1－20%－30%）＝12个月结果12个月注：对重复评价的第项未采纳。法定刑
幅度刑期调整合议庭调整调整理由：调整比例：调整后的刑期建议审委会调整调整理由：调整比例：调整后的刑期宣告刑有期徒刑一年，宣告缓刑二年。宣告缓刑的事实根据：自首、赔偿、谅解共犯量刑对比本被告人定为犯。刑罚重（或轻）于同案犯。其他主犯、从犯、胁从犯（或未分主从的其他共犯）的量刑：导致量刑差异的因素：
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第833号
原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇。
被告刘登镇。
被告李宝华。
被告孙长胜。
被告王波。
本院在审理（2014）临兰商初字第2783号原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被告刘登镇、李宝华、孙长胜、王波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值991547.96元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘登镇、李宝华、孙长胜、王波价值991547.96元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月十三日
书记员 史运芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第435号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人宾幸萍，女，1986年10月18日生，汉族，无业，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇新竹洞村*组，身份证号码：4311221986********。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月28日由贵阳市公安局花溪分局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人宾幸萍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人宾幸萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月22日17时许，被告人宾幸萍窜至贵阳市花溪区霞晖路“哥弟”服装专卖店内，将袁继娇放在柜台上的一部价值5471元的白色苹果4S型手机盗走。
案发后，被告人宾幸萍赔偿袁继娇3000元。
上述事实，被告人宾幸萍在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人宾幸萍的户籍证明及供述、被害人袁某某的陈述、收条、物价鉴定意见及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宾幸萍以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币5471元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人宾幸萍自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人宾幸萍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第三十八条：“管制的期限，为三个月以上二年以下……对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人宾幸萍犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 橙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1700号
原告蒋于平
委托代理人卢平腾，福建世拓律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告陈杰
原告蒋于平与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋于平委托代理人卢平腾及被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋于平诉称：被告陈杰因经营需要，于2015年4月8日、2015年4月13日、2015年6月16日、2015年7月8日四次向原告借款人民币64000元。对上述事实，由被告陈杰出具的借条为证。近日因原告资金周转的需要，向被告催讨所欠的借款，但被告都拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告借款人民币64000元及支付相应的利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按照国家银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告蒋于平为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据是：借条三份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈杰辩称：我没有恶意拖欠欠款，我借了55000元，实际还款25000元，还欠30000元没有还。
被告陈杰为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据是：转账记录一份，拟证明已向原告还款9000元的事实。
在庭审质证中，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据的真实性有异议，经审查，该异议成立，本院对该证据不予采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月8日，被告陈杰向原告蒋于平借款20000元，并出具了借条一份；2015年4月13日，被告陈杰向原告蒋于平借款20000元，并出具了借条一份；2015年6月16日，被告陈杰向原告蒋于平借款10000元，并出具了借条一份。近日，因原告资金周转需要，向被告催讨前述所欠借款，被告没有履行还款义务，经原告多次向被告催讨未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款64000元，被告陈杰自认向原告借款55000元，结合原告所举证据，对被告陈杰向原告蒋于平借款55000元之事实，本院予以认定。债务应予清偿，被告应当履行还款义务。原告请求被告给付相应利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）没有超出法律规定的范围，对此本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起10日内向原告蒋于平偿还借款本金人民币55000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（计算时间从2015年8月7日起至被告清偿欠款之日止）；
二、驳回原告蒋于平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，减半收取700元，由被告陈杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 唐树国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初86号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张某某，伊通县人。户籍所在地：吉林省；现居住地：辽源市。2016年1月14日因涉嫌盗窃罪经辽源市公安局经济开发区分局决定取保候审；2月3日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；2月25日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、3月21日二次公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某在辽源市铭仁袜业有限公司工作期间，于2015年10月份前后，多次盗窃车间内的袜子共计38双；于2015年12月至2016年1月间，先后8次盗窃车间内的线绳共计72斤。
公诉机关认为：被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：被告人张某某系辽源市铭仁袜业有限公司翻板工，2015年10月份前后，多次盗窃车间内的袜子，共计38双；2015年12月至2016年1月间，先后8次盗窃车间内的线绳，共计72斤。案发后，经公安机关追缴，全部返脏。经认定，38双袜子共计价值人民币68.40元；72斤线绳共计价值人民币86.40元.
认定上述事实的证据如下：
证人马某甲、王某某证言：经监控发现，翻板工张某某多次偷我公司的袜子和线绳。
证人刁某某、马某乙、卢某某证言：曾在下班时帮助张某某往外抬袜绳。
书证：常住人口信息证明，张某某自然情况；抓获经过证明，2016年1月14日公安机关传唤张某某；扣押、返还物品清单、照片证明，扣押的赃物已返还失主；营业执照证明，马某甲系辽源市铭仁袜业有限公司法定代表人；情况说明证明，涉案赃物价值。
4、视听资料：案发现场监控视频及被告人张某某供述。
5、被告人张某某供述：2015年10月至2016年1月间，多次偷单位的袜子及线绳的事实。
综上，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有证人证言证实被告人盗窃的事实，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭 峰
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初119号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人李学武，男，1988年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住容城县。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人李学武犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、阴永光出庭支持公诉。被告人李学武到庭参加诉讼,现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，被告人李学武自2016年5月至2017年7月间先后窜至容城县王村李某3、刘某1、李某1、齐某、李某2、刘某2等人家中盗窃手机、现金等，被盗物品总价值7221元。
对指控的犯罪事实公诉机关当庭宣读了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认定被告人李学武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李学武对起诉书指控的犯罪事实均予以供认。
经审理查明:
1、2017年7月31日凌晨，被告人李学武窜至容城县王村李某3家中，盗窃卧室内一部vivoX7型手机一部、小米3型手机一部、白沙烟四盒。经鉴定，被盗物品价值1732元。案发后，公安机关将被盗手机扣押并发还失主。
2、2017年7月份一天晚上，被告人李学武窜至容城县王村刘某1家中，盗窃刘某1放在正房卧室裤子口袋内钱包里的现金950元。
3、2016年7月份一天晚上，被告人李学武窜至容城县王村李某1家中，盗窃李某1放在正房客厅沙发上充电的小米3型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1039元。
4、2016年5月份的一天晚上，被告人李学武窜至容城县王村齐某家中，将放在二楼卧室裤子口袋内的2000元现金盗走。
5、2016年7月份的一天晚上，被告人李学武窜至容城县王村李某2家中实施盗窃，趁李某2熟睡之机盗窃短裤内现金500元；十几天后被告人李学武再次窜至李某2家中，趁李某2出屋时盗窃李某2放在屋内床单下的现金1000元；几日后被告人李学武又窜至李某2家实施盗窃，因发现安装了防盗窗户，认为不好得手而离开。
6、2016年6月份的一天晚上，被告人李学武窜至容城县王村刘某2家中实施盗窃，在翻墙过程中被刘某2发现，后被告人李学武逃离现场。
综上被告人李学武共实施盗窃八次，涉案总价值7221元。
上述事实，被告人李学武在开庭审理过程中亦无异议，并与被害人李某3、刘某1、李某1、齐某、李某2、刘某2等人的陈述材料相印证、有公安机关的现场勘查笔录及照片、被告人李学武对盗窃现场的辨认笔录、被盗物品的物价鉴定结论书、受案登记表、接受证据材料清单、扣押及发还物品清单及照片等，另有被告人的户籍证明信、抓获经过证实，足以认定。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李学武以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，且部分赃物已经返还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李学武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年6月8日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 戴洪静
人民陪审员 张永良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高逸腾
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执异25号
异议人宋永超。
被申请人汪彦杰。
被申请人绥化市久元房地产开发有限公司。
法定代表人朱贵伦。
本院在执行汪彦杰与冷继文民间借贷纠纷一案中，异议人宋永超提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋永超称，2014年9月11日异议人从绥化市久元房地产开发有限公司购买兴隆镇信用小区4期G栋育才街8号门一二层门市，异议人交付了购房款2042112元，并取得了该房的使用权。此房因被绥化市久元房地产开发有限公司的代理人冷继文将房屋产权登记在其名下，致使异议人一直无法办理产权登记。现异议人得知该房被被申请人汪彦杰查封，遂向贵院提出异议：一、该房系异议人合法购得，且一直使用至今；二、该房无法办理产权登记，系冷继文违法将该房登记在其名下，并非异议人的过错造成。综上，异议人已经取得了查封房屋的准所有权，故请求人民法院解除查封。
本院查明，原告汪彦杰与被告冷继文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）黑0126民初1284号民事调解书，调解内容：“如被告冷继文未按约定给付，被告将其自有的位于巴彦县兴隆镇育才街的两套房屋（房产证号：巴房权证兴隆镇字第2299**，档案号2-5-19-1，面积48.69平方米；房产证号：巴房权证兴隆镇字第2299**，档案号2-5-19-11，面积757.14平方米）按评估价人民币1,500,986.00元抵偿给原告汪彦杰。”
本院认为，黑龙江省巴彦县人民法院（2018）黑0126民初1284号民事调解书已经发生法律效力，该调解书裁决，汪彦杰与冷继文民间借贷纠纷一案执行标的为冷继文所有的两套房屋（房产证号：巴房权证兴隆镇字第2299**，档案号2-5-19-1，面积48.69平方米；房产证号：巴房权证兴隆镇字第2299**，档案号2-5-19-11，面积757.14平方米），该两套房屋是发生法律效力的法律文书确定执行的特定标的物，异议人宋永超的异议理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋永超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙彦龙
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一八年五月十三日
书记员 肖太全
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00265号
上诉人（原审原告）周艳
委托代理人高西宁，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郑庆伟
委托代理人高西宁，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市第四医院，住所地西安市解放路**号。
法定代表人解晓明
委托代理人孟凡钦
委托代理人王萍
上诉人周艳、郑庆伟因与被上诉人西安市第四医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第01265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周艳、郑庆伟及其共同委托代理人高西宁，被上诉人西安市第四医院的委托代理人孟凡钦、王萍到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第01265号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费周艳、郑庆伟已预交2418元，予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二０一四年四月十四日
书 记 员 吕益玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01777号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：张后林，男，1969年11月20日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告张后林为金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人陈明波、被告张后林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2004年9月27日，被告张后林以购车为名向原告借款本金31000元，2005年9月27日到期，约定月利息8.496‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还本金31000元及利息、超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张后林辩称：借款属实，但该笔借款系别人使用的。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告张后林于2004年9月27日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款31000元，该借款于2005年9月27日到期，借款合同约定为月息8.496‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款31000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，被告张后林偿还原告借款31000元。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同，证明被告借款事实；3、村委会证明，证明原告每年多次向被告催要
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张后林偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张后林于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币31000元及利息、超期罚息（月利率按照8.496‰计算，从2004年9月27日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2005年9月27日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止），已经偿还的31000元予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告张后林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年六月二十三日
书记员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02416号
原告翟红兵。
原告练宝英。
以上两原告委托代理人成建国，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告沈春雷。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
委托代理人孙文鑫，中华联合财保盐城中心支公司员工。
被告朱亮辉。
被告江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
本院在审理原告翟红兵、练宝英与被告沈春雷、中华联合财保盐城中心支公司、朱亮辉、盐阜运输大丰公司、天安财保盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟红兵、练宝英于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告翟红兵、练宝英申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告翟红兵、练宝英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告翟红兵、练宝英负担。
审判员 秦 钢
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋延凯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更991号
罪犯周云，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年2月20日作出（2014）临渭刑初字第00094号刑事判决书，以被告人周云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年3月2日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第75号
上诉人（原审被告）李斌，农民。
被上诉人（原审原告）王荣元，农民。
委托代理人胡献岩。
上诉人李斌因与被上诉人王荣元追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年原告去池子崖新村建设工地安装楼房的铝合金门窗，前后共施工100余天，期间，原告已领取部分工资。2012年1月4日，原告持自行书写的记账明细单让被告审阅，被告即在该账单右上角加注“证明：欠王龙元安装窗口款4763元”并署名。本案庭审时，原告王荣元主张受被告李斌雇佣，应由其支付工钱；被告李斌辩称，双方均受赵某某雇佣，工资应由赵某某支付，被告只是负责记工的，对此，原被告均未举证证实。另据原审法院调查赵某某，证明原告所从事工作的工资制定及发放均由被告负责。
原审法院认为，原告受雇从事楼房铝合金门窗安装，根据完成工作量，经被告核实，其为原告出具了欠款4763元的结算证明并签名，被告辩称其受赵某某雇佣，为其负责记工，书写欠款内容仅起证明作用，不应承担付款责任。经查，赵某某本人对被告上述主张予以否认，且被告未能提供相应证据证实，原、被告之间债权、债务关系明确，对原告因安装铝合金门窗所应享有的工资款4763元，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李斌支付原告王荣元工资款4763元，限被告于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。
上诉人李斌不服原审判决上诉称，被上诉人干工程是赵某某雇佣的，上诉人只是受赵某某雇佣从事记工的工作，仅是为干活的开具一个证明而已，不是雇主，上诉人没有义务替雇主支付债务；泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第655号民事判决与本案系同一事实，判决结果与本案完全不同，上诉人难以信服。请求二审撤销原判，发回重审。
被上诉人王荣元答辩称，上诉人雇佣我为其施工，完工后经双方对账结算，上诉人书写证明欠我工钱4763元，上诉人主张雇主是赵某某，没有向法庭提交证据，原审在查明事实的基础上作出了公正判决。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与原审认定一致。另，上诉人二审期间提交录音材料及相关诉讼文书以证实其上诉理由。
本院认为，被上诉人以2012年1月4日记账明细单为依据向上诉人主张工资，上诉人在该记账明细单上加注“证明：欠王龙元安装窗口款4763元”并签名，使得该记账明细单具有了欠条性质，上诉人成为欠款主体，且上诉人亦认可之前其曾向被上诉人发放过工资，综合分析上述证据和事实，原审判令上诉人向被上诉人支付所欠工资款并无不当，上诉人提交的录音材料不能充分证实被上诉人系赵某某雇佣，且赵某某在接受原审法院调查时明确表示被上诉人工作系上诉人安排，工资是上诉人制定和发放，上诉人无充分证据证实其所主张的雇佣关系，对该上诉理由本院不予支持。上诉人提交的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第655号民事判决涉及证据内容与本案不同，该案判决结果与本案没有必然的关联性，对上诉人该上诉理由本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 李争艳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2966号
原告达州市骨科医院
法定代表人郑杨，系该院后勤保障部主任。
委托代理人（特别授权）冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
被告麻家洪，男，生于1968年11月15日，汉族，住重庆市万州区。
被告达州市聚源商贸有限公司
法定代表人赵伟，系该公司
原告达州市骨科医院诉被告麻家洪、达州市聚源商贸有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日审查立案，8月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市骨科医院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告达州市骨科医院撤回起诉。
审判员 胡爱平
二〇一四年八月七日
书记员 段遂明
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民终字第49号
上诉人李佰锐，男，1985年9月24日出生。
委托代理人李新忠，男，1955年2月8日出生，系李佰锐之父。
上诉人李佰锐不服九龙县人民法院（2014）九民初字第21号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李佰锐称，上诉人是事业单位工作人员，与九龙县人力资源和社会保障局之间存在聘用与被聘用合同关系，九龙县人力资源和社会保障局开除上诉人属于人事争议，应当由人民法院受理。上诉人与九龙县人力资源和社会保障局之间的劳动关系已经确立，双方属于履行劳动合同中发生的争议，受劳动法调整，人民法院应受理和处理双方之间的劳动合同纠纷。故请求：1.撤销九龙县人民法院（2014）九民初字第21号民事裁定；2.指令九龙县人民法院依法立案受理本案作出公正判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，人民法院受理人事争议的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，而本案李佰锐因与九龙县人力资源和社会保障局的开除处分发生争议诉至法院，故不属于人民法院受理人事争议案件的范围，因此上诉人李佰锐认为其与九龙县人力资源和社会保障局之间的纠纷属人事争议人民法院应当受理的请求不成立，不予支持；《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》均没有关于事业单位开除处分适用该法的规定，故上诉人李佰锐认为其与九龙县人力资源和社会保障局之间的纠纷属劳动合同纠纷人民法院应当受理的请求不成立，不予支持。原审法院裁定不予受理李佰锐的起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 洪
审判员 曲 扎
审判员 于 瑶
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐珑溧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第445号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年12月7日出生，汉族，高中文化，无业。2013年1月27日因本案被南京市公安局取保候审。2013年10月30日经本院决定逮捕，同年11月12日南京市浦口区看守所以徐某某患右侧基底节区腔隙性脑梗塞、糖尿病正在住院治疗中为由，暂不予收押。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2013］487号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年1月22日14时许，被告人徐某某驾驶苏A×××××小型普通客车沿浦口区滨江大道由北向南行驶至河西街左转弯时，将骑电动车的姬某某、陈某某撞倒，造成姬某某、陈某某受伤。事故发生后，被告人徐某某报警，并在现场等候处理。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为172.4毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，有证人姬某某、陈某某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的抓获经过、报案情况说明、机动车驾驶证、行驶证查询结果、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人徐某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人徐某某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄德斌
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨 莹
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第445号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年12月7日出生，汉族，高中文化，无业。2013年1月27日因本案被南京市公安局取保候审。2013年10月30日经本院决定逮捕，同年11月12日南京市浦口区看守所以徐某某患右侧基底节区腔隙性脑梗塞、糖尿病正在住院治疗中为由，暂不予收押。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）487号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年1月22日14时许，被告人徐某某驾驶苏A×××××小型普通客车沿浦口区滨江大道由北向南行驶至河西街左转弯时，将骑电动车的姬某某、陈某某撞倒，造成姬某某、陈某某受伤。事故发生后，被告人徐某某报警，并在现场等候处理。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为172.4毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，有证人姬某某、陈某某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的抓获经过、报案情况说明、机动车驾驶证、行驶证查询结果、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人徐某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人徐某某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄德斌
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨 莹
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初912号
原告陈永。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告王宇。
被告王石明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司，以下简称“人寿财险榆社公司”。
法定代表人胡生富，该公司经理。
地址：山西省晋中市榆社县泰新街太星小学西侧100米处临街楼房一、二层。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
原告陈永与被告王宇、王石明、人寿财险榆社公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永的委托代理人王玉马，被告王宇，被告人寿财险榆社公司的委托代理人李素琴到庭参加了诉讼，被告王石明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日16时00分，被告王宇驾驶晋K×××××号轻型普通货车由北向南行驶至二广高速公路811KM+500M处时，因未按规定变更车道，导致车辆与陈永驾驶的晋D×××××号轻型普通货车发生刮擦，造成晋D×××××号车乘车人李俊英受伤；晋D×××××号车左右两侧及所载货物、晋K×××××号车右侧、路产不同程度受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队道路交通事故认定书认定：王宇承担本次交通事故的全部责任；陈永、李俊英均无责任。原告因身体有轻微损伤，进行了检查，花去医疗费439.5元。经核实，晋K×××××号轻型普通货车在被告人寿财险榆社公司依法投有强险和商业险第三者险。为处理该事故造成的损害，原告向被告人寿财险榆社公司申请理赔，理赔结果已经下来，但是被告王石明拒不签字，原告未能领取理赔款。原告认为，被告作为侵权人，应依法赔偿给原告造成的损失，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费439.5元。
被告王宇辩称，我是被告王石明的儿子。发生事故时，由我驾驶晋K×××××号轻型普通货车。交通事故认定书认定我承担全责。而我驾驶的车辆在被告人寿财险榆社公司依法投有交强险和商业险第三者责任险，所以对于原告的损失由保险公司进行赔偿。但我认为在事故认定书中已经明确原告并未受伤，原告发当日也没去医院检查，而是第二天去做的检查，我不知道原告是什么原因要做检查，且检查报告也没有说明什么，对此请求不应赔偿。
被告王石明在法定期限内未进行答辩。
被告人寿财险榆社公司辩称，晋K×××××号轻型普通货车在我公司投有交强险和限额10万元商业第三责任险，该事故发生在承保期内。但在事故认定书已经明确原告没有受伤，而且原告是事发第二天才做的检查，对此不应赔偿。
经审理查明，2015年9月24日16时00分，被告王宇驾驶晋K×××××号轻型普通货车由北向南行驶至二广线高速公路811KM+500M处时，因未按规定变更车道，导致车辆与陈永驾驶的晋D×××××号轻型普通货车发生刮擦，造成晋D×××××号车乘车人李俊英受伤；晋D×××××号车左右两侧及所载货物、晋K×××××号车右侧、路产不同程度受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队道路交通事故认定书认定：王宇承担本次交通事故的全部责任；陈永、李俊英均无责任。原告于2015年9月25日在襄垣县人民医院进行了B超、CT、拍片的检查，花去439.5元。晋D×××××号轻型普通货车登记车主为秦卫斌，原告于2013年10月28日向秦卫斌购买，但未办理过户手续。晋K×××××号轻型普通货车的登记车主为郝肖毅，实际所有人为王石明，该车在被告人寿财险榆社公司依法投有交强险和限额10万元的商业险第三者责任险，投保人为被告王石明，事故发生时由被告王宇驾驶，事故发生在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告的车辆买卖协议书、交通事故认定书、登记车主秦卫斌的身份证复印件、晋D×××××号车辆行驶证及登记证，被告王宇提供的驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队道路交通事故认定书中查明：“2015年9月24日16时00分，被告王宇驾驶晋K×××××号轻型普通货车由北向南行驶至二广线高速公路811KM+500M处时，因未按规定变更车道，导致车辆与陈永驾驶的晋D×××××号轻型普通货车发生刮擦，造成晋D×××××号车乘车人李俊英受伤；晋D×××××号车左右两侧及所载货物、晋K×××××号车右侧、路产不同程度受损的道路交通事故”。由此可以看出，原告在事故中并未受到任何的伤害，而其在事发第二日才到医院进行的检查无法证明与本起交通事故案有关，原告提供的证据无法证明其主张，故对原告诉讼请求无法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告对被告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 赵转兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石祺影
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第198号
申请人吴万宝，男，1956年9月20日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人魏伟，男，1987年4月15日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人高彦龙，男，1982年5月15日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第340号民事调解书，依法受理申请人吴万宝申请执行被执行人魏伟、高彦龙民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务后对于剩余欠款，申请人吴万宝自愿放弃，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结呼兰区人民法院（2014）呼民初字第340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一四年三月四日
书记员 武志刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1769号
申请执行人李文波、陈海宁、吕金凤、单青香、周淑春、张锋、李修艳、孙竹军、吕华美、李永欣、孙志美。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人李文波等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第331号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人龙某甲，农民。因携带管制刀具于2008年7月9日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；因吸毒于2011年11月29日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月7日刑满释放。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人龙某乙，农民。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯盗窃罪，并建议对被告人龙某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人龙某乙判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人龙某甲、龙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年1月19日下午，被告人龙某甲、龙某乙在嵊州市剡湖街道北直街177弄6号一单元202室，采用技术开锁的手段进入被害人郑某家，窃得贵州茅台酒2瓶，索爱手机1部，清华同方电脑1台，金黄色猪形储蓄罐1个（内有人民币550.5元）等，后在绍兴市上虞区百官街道一烟酒回收店销赃时被公安机关查获。窃得财物合计价值人民币2313.5元。案发后，被告人龙某甲、龙某乙已全部退赃。
上述事实，被告人龙某甲、龙某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人龙某甲、龙某乙供述，被害人郑某陈述，证人高某证言，现场勘查笔录、照片，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书、保全清单，扣押决定书、清单、照片及发还清单，价格鉴定书，前科、劣迹材料，抓获经过及被告人龙某甲、龙某乙的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、龙某乙以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙某甲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人龙某甲、龙某乙归案后，能自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；犯罪所得被追回并发还给被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月二十日起至二〇一五年九月十九日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月二十日起至二〇一五年七月十九日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
三、扣押在绍兴市上虞区公安局的作案工具：开锁工具、手套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一五年四月二十二日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第926号
罪犯张玉才，男，1966年5月28日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2013年12月5日作出（2013）伊少刑初字第185号刑事判决，认定张玉才犯行贿罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2013年6月15日起至2015年12月14日止。判决生效后，于2013年12月31日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张玉才入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年至2012年，张玉才为了谋取向伊川县第三高级中学（以下简称三高）供应教辅资料并顺利结付书款，先后分三次给三高原校长井尚杰行贿12万元，分五次给伊川三高原校长赵冠群行贿24万元，送给三高原校长申少波3万元。该犯系自首；犯罪情节严重。
罪犯张玉才服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉才入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉才减去有期徒刑三个月（刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00824号
原告杨某某，男，生于1987年，汉族，大专文化。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被告李某，女，生于1989年，汉族，初中文化。
委托代理人任虹，陕西秦兴律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2014年3月认识并确立婚约关系，同年4月登记结婚。目前无子女。刚结婚七、八天被告就与原告因生活琐事发生吵闹，被告脾气暴躁，与原告无共同语言，动辄因生活琐事发生矛盾。婚后曾发生大的纠纷四次，同年5月被告给原告父母买了衣服，原告未陪同，回家后因为原告父母几句推辞话，被告便赌气回娘家，经多次劝叫，被告才勉强回家。同年6月，原告欲让被告陪同看望父母，遭被告拒绝，为此被告大吵大闹乱甩东西，并回了娘家，原告与父母多次劝叫无功而返，被告提出与原告无共同语言，根本无法生活下去。原告与被告结婚不足数月，矛盾不断，长期分居，未建立起真正夫妻关系。请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，退还彩礼5万元及价值7500元“三金”。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所讲的大部分与事实不符。原、被告经人介绍于2014年2月11日认识。婚后两人的关系不错，也有矛盾，但都能很快和好。大的矛盾只有一次，原告说的其余三次矛盾不存在。2014年6月10日，被告找工作向原告要体检费、培训费，原告不给，被告没上成班，两人为此吵架，原告骂被告滚回娘家，被告就回娘家了，原告叫了一次，没说好，没回家。双方没到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年2月认识并确立婚约关系，同年4月7日在眉县婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。同年5月，因被告与原告父母对所买衣服之事，言语不投，被告负气回娘家。后经原告劝叫，被告回家。2014年6月10日，被告因找工作向原告要体检费、培训费，原告未给，两人为此吵架，被告负气回居娘家至今未归。原告及家人劝归无果，诉至本院请求离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。结婚自愿，离婚自由，反对轻率离婚。夫妻之间感情的培养、增进是需要通过一定时间来实现的，原、被告婚后不长的共同生活，虽有争吵、被告离家等家庭纠纷发生，但均属于因家务琐事引起的夫妻间普通的矛盾，可以化解。以如此短暂的共同生活时间和争吵、被告离家等新婚夫妻间普通的矛盾，断定夫妻之间能不能建立起感情或能否继续共同生活是不客观的。原、被告经人介绍相识，经过接触了解后自愿结婚，有一定婚姻基础。应给予原、被告一段时间沟通与磨合，给予重新思考、慎重选择机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨长会
二〇一四年九月二十三日
书记员 王亚幸