甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第498号
原告毕生虎，男，出生于1955年9月5日，回族，甘肃省华亭县人，农民。
原告马志梅，女，出生于1960年8月12日，回族，甘肃省华亭县人，农民，系原告毕生虎之妻。
二原告共同委托代理人毕升，男，出生于1986年1月2日，回族，甘肃省华亭县人，系二原告侄子。
二原告共同委托代理人苏英贤，甘肃晨东律师事务所律师。
被告杜红，女，出生于1992年8月4日，汉族，四川省仁寿县人，农民。
委托代理人刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。
被告仁寿县神通汽车运输有限公司，地址：四川省眉山市仁寿县文林镇转盘路。
法定代表人余少青，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，地址：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人陈军，系该公司总经理。
委托代理人张续静，甘肃方域西涛律师事务所律师。
原告毕生虎、马志梅与被告杜红、仁寿县神通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕生虎、马志梅的共同委托代理人，被告杜红的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告仁寿县神通汽车运输有限公司，经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕生虎、马志梅诉称：两原告儿子毕建宏驾驶第一被告的川Z-327**载重汽车从华亭给甘谷电厂运煤，2013年9月29日在甘谷县新兴镇大坪村路段发生单方交通事故，所驾车辆翻落弯道外侧深崖下农田，毕建宏被摔出车外翻落弯道内侧排水沟内当场死亡。车上乘坐人郭珍宁也摔于崖下死亡，造成重大交通事故。甘谷县交警大队0185号事故认定书认定毕建宏承担全部责任，郭珍宁无责任。事故发生后第一被告支付2万元埋葬费用。经查：川Z-327**号车的所有人为第一被告杜红，挂靠登记在第二被告神通汽车运输有限公司。另查：川Z-327**号车投保在中国人保财险眉山市分公司交强险最高赔付限额12.2万元，商业第三者责任险100万元，且购买了不计免赔，车上人员座位险3人＊20万元=60万元，事故发生在保险期之内。原告认为：毕建宏在事故发生时摔出车外落地死亡，其身份已是车下人员，符合商业三责险合同第三条。按该合同条款区分车上人员和第三者的依据就是发生事故特定的时间身处车上即为车上人员，在车下即为第三者。故毕建宏的赔偿应按道交法76条和保险法65条之规定，在川Z-327**号车的交强险和商业第三者责任险限内直接赔偿。现诉讼请求三被告赔偿原告的各项损失费用493579.50元；第三被告在川Z-327**号车的保险范围内先行支付赔偿。
被告杜红辩称：对二原告诉称死者毕建宏驾驶川Z-327**号货车在甘谷县新兴镇大坪村路段发生交通事故致毕建宏、郭珍宁死亡，交警大队的事故认定及被告杜红已支付2万元丧葬费，该部分事实无异议。川Z-327**号大货车于2013年5月15日在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司购买了交强险、车上人员责任险、火灾、爆炸、自燃损失险、机动车损失险、第三者责任险及以上保险的不计免赔率。承保期限从2013年5月16日至2014年5月15日。该次交通事故发生在保险期内，其赔偿责任应当由人保公司在保险范围内承担责任。对毕建宏的死亡赔偿，人保公司应当按机动车辆第三者责任险来承担责任。根据甘谷县交通警察大队天公交认字（2013）第00018号事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片可以看出，毕建宏是在发生事故时摔下车外，被车辆碾压碰撞致死。毕建宏的身份在发生事故前为“车上人员”，在发生事故时，不管因为什么原因被摔至车外，其身份已经由“车上人员”转化为第三者，及车外人员，保险公司应当根据规定，按照第三者责任险来承担责任。关于原告的诉讼请求：1、死亡赔偿金不应当按照城镇居民的标准计算；2、误工费、交通费、住宿费计算过高；3、停尸费应当包含在丧葬费以内，不应另行再主张，属重复主张费用；4、精神损害抚慰金过高。被告原本雇请的司机是马小平，被告与毕建宏根本不认识。毕建宏在此次交通事故中负全部责任，因他的原因导致被告所有的价值40余万元的车辆报废，车上人员郭珍宁死亡，给被告造成了巨大的、难以弥补的经济损失，在此被告明确表示不放弃对死者的财产行使追偿权。被告已经支付的丧葬费应当由人保公司支付给被告。
被告仁寿县神通汽车运输有限公司提交的书面答辩状称：对本案的事实部分及交警队所作出的事故认定无异议。我公司仅是本案涉案车辆川Z-327**号货车的名义挂靠车主，该车的实际车主为杜红。我公司对该车并没有实际的控制权和经营权，也不在该车的运营收入中获利，我公司向该车所收取的少量费用仅仅是为该车办理相关手续的劳动服务报酬，按如今市场物价计算该部分费用除去成本根本无利可图。再者根据我公司与该车的实际车主签订的《挂靠合同》约定，挂靠车辆发生交通事故所造成的损失，除去保险公司赔偿的部分，剩余部分的损失由实际车主承担，再者我公司在该案中并没有任何过错和不当行为，故我公司不承担赔偿责任。综合本案相关材料及实际案情分析，我公司认为该案的死者毕建宏符合作为肇事车辆的第三者赔偿的条件要求，因本案涉案车辆川Z-327**号货车在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司购买了交通事故责任强制保险及商业险（含三者100万保额、车上人员各20万保额和不计免赔等险种），就该案而言，应当由川Z-327**号货车承担的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险和商业险第三者责任险赔偿限额内予以全额赔付。对二原告提出的赔偿请求，请求人民法院公正裁决。仅对其提出的赔偿标准，我公司的意见与本案被告杜红的代理人刘淑英的意见相同。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司辩称：该案属于单方交通事故，死者系车辆驾驶人，且负有全部责任。在交通事故发生时，毕建宏在车上驾驶车辆，为车上人，非二原告所称的第三者，保险公司依法不应承担责任。死者毕建宏系事故车辆的驾驶人，其身份为车上人员，同时也是交强险的被保险人，故不属于本案中保险的承保范围。也不属于第三者责任险的承保范围。车上人员责任险，保险人承保的前提是依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月29日3时36分许，毕建宏驾驶川Z-327**号牌东风牌重型自卸货车搭乘郭珍宁，沿泾甘线由东向西行驶，至泾甘线272KM＋100M（甘谷县新兴镇大坪村路段）左转弯时，车辆驶出路面右侧（弯道外侧），后翻落于弯道外侧深崖下农田内，毕建宏翻落于弯道内侧排水沟内，郭珍宁摔落于崖下农田内，致毕建宏、郭珍宁现场死亡，川Z-327**号牌东风牌重型自卸货车严重损毁，形成重大交通事故。该事故经天水市公安局交通警察支队甘谷县大队于2013年10月15日出具了天公交认字（2013）第00018号《道路交通事故认定书》，认定毕建宏驾驶车辆上道路行驶至弯道时，临危采取措施不当，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是形成本起事故的直接原因，承担本起事故的全部责任。郭珍宁在本起事故中不承担责任。事故发生后，被告杜红给二原告支付了2万元的丧葬费用。
另查明，川Z-327**号牌东风牌重型自卸货车的机动车行驶证所载明的所有人为被告仁寿县神通汽车运输有限公司，检验有效期至2014年5月。事故车辆于2013年5月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司办理了交强险、第三者责任保险、车上人员责任险等保险及覆盖上述保险的不计免赔率的投保手续。承保期限自2013年5月16日0时起至2014年5月15日24时止，事故发生在保险期间内。
又查明，毕建宏生于1989年1月11日，户口所在地为华亭县神峪回族乡袁家庄村东庄社17号，毕生虎、马志梅系毕建宏的父母。
在审理过程中，二原告特别授权的委托代理人当庭变更了诉讼请求，只请求被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险和第三者责任保险范围内承担。因为诉讼请求为49万元，未超出56万元，所以不请求被告杜红和被告仁寿县神通汽车运输有限公司承担。
上述事实有原告毕生虎、马志梅的陈述，被告杜红、仁寿县神通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的陈述及相关证据在卷为证，并经庭审查证属实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。原告毕生虎、马志梅之子毕建宏因本起交通事故死亡，给二原告造成了伤害。本起交通事故系单方事故，死者毕建宏系事故车辆的驾驶人，正是由于其临危采取措施不当，引发本起事故，造成其本人从车内摔出死亡的结果，故死者毕建宏的身份应认定为车上人员。依据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条之规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。”本起事故责任不属于交强险和第三者责任保险的承保范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险和第三者责任保险的范围内不承担保险责任。关于机动车车上人员责任保险，因该保险责任保险，是以被保险人对第三者依法应负担赔偿责任为前提的。而在本案庭审中二原告特别授权的委托代理人已明确放弃了对被告杜红和被告仁寿县神通汽车运输有限公司主张赔偿责任的权利，故被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司也不应对二原告承担保险责任。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕生虎、马志梅的诉讼请求。
案件受理费2968元，由原告毕生虎、马志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
代理审判员 李小刚
人民陪审员 杨 真
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李文强