河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第46号
公诉机关河南省周口市人民检察院。
被告人何卫华，男，1978年9月22日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住河南省郸城县。2006年2月14日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十年，2011年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于淮阳县看守所。
辩护人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
周口市人民检察院以周检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人何卫华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员刘勇、许丹出庭支持公诉，被告人何卫华及其辩护人周卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市人民检察院指控：
1、2012年11月17日夜，被告人何卫华伙同何战领、何新峰、王伟（均另案处理）等人驾驶小货车，将行至淮阳县周边公路上受害人范庆海驾驶的货车上的中良中单909玉米种盗窃走61袋，经淮阳县价格认证中心鉴定该被盗玉米种价值67100元。
2、2012年11月21日夜，被告人何卫华伙同何战领、何新峰、王伟等人驾驶小货车将行至淮阳县至太康（106国道）公路上受害人刘华货车上的摄像头、柯达牌DV医用红外激光胶片等货物盗窃走，经淮阳县价格认证中心鉴定该被盗的物品价值72800元。
3、2012年11月21日夜，被告人何卫华伙同何战领、何新峰、王伟等人驾驶小货车将行至淮阳县至太康（106国道）公路上受害人韩家新货车上的玉溪牌香烟1217条、黄金叶牌香烟1033条、利群牌香烟2307条、黄山牌香烟22条盗窃走，经淮阳县价格认证中心鉴定该被盗的香烟价值621487元。
4、2012年3月12日夜，被告人何卫华伙同朱晓奇、董学峰（均另案处理）、何战领、何新峰等人驾驶小货车将行至淮阳县境内的受害人谷小辉驾驶的物流货车上的巴拉巴拉牌童装盗走35箱，经淮阳县价格认证中心鉴定的该被盗的巴拉巴拉童装价值253474元整。
5、2012年5月8日夜，被告人何卫华伙同朱晓奇、董学峰、何战领、何新峰等人驾驶小货车将行至淮阳县境内公路上受害人叶付凯驾驶的物流货车上的PVC纤维增强软管盗走48件，经淮阳县价格认证中心鉴定该被盗的PVC纤维增强软管价值6840元。
6、2012年3月14日夜，被告人何卫华伙同朱晓奇、董学峰、何战领、何新峰等人驾驶小货车将行至淮周公路上的受害人赵运国车上的皖井坊酒盗窃走149件，经淮阳县价格认证中心鉴定该被盗皖井坊酒价值7152元左右。
7、2012年3月13日夜，被告人何卫华伙同朱晓奇、董学峰、何战领、何新峰等人驾驶小货车将行至淮阳县附近公路上的受害人粱宗政驾驶的货车上的牙刷、牙膏、洗头膏、香皂、痱子粉等物品盗窃走，经淮阳县价格认证中心鉴定价值19373元整。
8、2012年2、3月份的一天晚上，被告人何卫华伙同何战领、朱晓奇、董学峰、何新峰等人驾驶小货车从淮阳县至四通镇公路上行驶的一辆货车上扒窃硬件（经鉴定系亚麻）10件。经淮阳县价格认证中心鉴定该被盗的亚麻硬件价值8250元整。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言及现场勘查笔录、估价鉴定等证据。认为应当以盗窃罪追究被告人何卫华的刑事责任，且系累犯，提请依法判处。
被告人何卫华当庭对指控其参与第1、2、3、5、6起盗窃犯罪没有异议，但辩称其没有参与指控的第4、7、8起犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控何卫华参与第4、7、8起盗窃罪的的证据不足，事实不清，不足以认定；何卫华系从犯，应从轻处罚；何卫华当庭认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2012年11月17日夜，被告人何卫华伙同何战领、何新峰、王伟（均另案处理）等人驾驶小货车，将行至淮阳县周边公路上受害人范某某驾驶的货车上的中良中单909玉米种盗窃走61袋。经淮阳县价格认证中心鉴定，该被盗物品价值人民币67100元。
上述事实，被告人何卫华当庭予以供认，其供述与同案犯何战领供述、被害人范某某的陈述能够相互印证，并有搜查笔录、提取笔录、淮阳县价格认证中心出具的价格鉴定书、河南省中原中农良种有限责任公司出具的证明和现场勘查笔录、照片等证据在卷证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
（二）2012年11月21日夜，被告人何卫华伙同何战领、何新峰、王伟等人驾驶小货车将行至淮阳县至太康（106国道）公路上受害人刘某货车上的摄像头、柯达牌DV医用红外激光胶片等货物盗窃走。经淮阳县价格认证中心鉴定，该被盗的物品价值人民币72800元。
上述事实，被告人何卫华当庭予以供认，其供述与同案犯何战领供述、被害人张某某、刘某、鲁某某的陈述能够相互印证，并有搜查笔录、提取笔录、淮阳县价格认证中心出具的价格鉴定书、涉案单位证明、货物清单、订货合同和现场勘查笔录、照片等证据在卷证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
（三）2012年11月21日夜，被告人何卫华伙同何战领、何新峰、王伟等人驾驶小货车，将行至淮阳县至太康（106国道）公路上受害人韩某某货车上的玉溪牌香烟1217条、黄金叶牌香烟1033条、利群牌香烟2307条、黄山牌香烟22条盗窃走，经淮阳县价格认证中心鉴定，该被盗的香烟价值人民币621487元。
上述事实，被告人何卫华当庭予以供认，其供述与同案犯何战领供述、被害人韩某某陈述、证人刘文举、周胜利证言能够相互印证，并有搜查笔录、提取笔录、淮阳县价格认证中心出具的价格鉴定书、太康县烟草公司出具的证明和现场勘查笔录、照片等证据在卷证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
（四）2012年3月12日夜，被告人何卫华伙同朱晓奇、董学峰（均另案处理）、何战领、何新峰等人驾驶小货车，将行至淮阳县境内的被害人谷某某驾驶的货车上的巴拉巴拉牌童装盗走35箱，经淮阳县价格认证中心鉴定，该被盗的巴拉巴拉童装价值人民币253474元。
上述事实，被告人何卫华拒不供认，但有下列证据证实：被害人谷某某陈述，其开车走到郸城县境内时发现车上被盗35箱童装；同案犯何战领供述，2012年三四月份的一天晚上10点左右，朱晓奇开着他的五菱单排小货车，带着我、何新峰、何卫华、董学峰，在淮阳县外环撵上一辆货车，分两次从这辆车上卸下一整车童装，后把这些童装卸到朱晓奇找的空院子堂屋里了；同案犯董学峰供述，2012年3月份的一天晚上11点左右，我、朱晓奇、何新峰、何战领、何卫华开车到淮阳县白楼乡五谷台路口，见从西边过来一辆外面用帆布盖着的高帮货车，朱晓奇开车追到淮阳县临蔡附近，何战领上车用小刀把货车上的帆布割开，看到车上箱子装的巴拉巴拉童装，何战领从货车上往我们车上扔货，我和新峰、何卫华三人在车箱内码货，把先扒的半车箱童装全部掀到地上腾位置，我下车在路边看着这些衣服，他们四个又继续开车去追这辆货车，又扒一车童装回来了，我们把童装拉到朱晓奇村那个空房子三间堂屋里了，后卖给淮阳县大连乡苑楼村的苑吉亮了；辨认笔录、照片及说明证实，同案犯董雪峰、何战领辨认出何卫华是和其一起在淮阳境内及淮阳周边公路上进行扒窃的人；同案犯苑吉亮、朱晓奇供述，2012年3月份，经朱晓奇介绍，苑吉亮买过一些童装；淮阳县价格认证中心价格鉴定结论，该被盗童装价值人民币253474元。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
（五）2012年5月8日夜，被告人何卫华伙同朱晓奇、董学峰、何战领、何新峰等人驾驶小货车，将行至淮阳县境内公路上被害人叶某某驾驶的物流货车上的PVC纤维增强软管盗走48件。经淮阳县价格认证中心鉴定，该被盗的PVC纤维增强软管价值人民币6840元。
上述事实，被告人何卫华当庭予以供认，其供述与同案犯朱晓奇、董学峰、何占领供述、被害人叶某某陈述能够相互印证，并有淮阳县价格认证中心出具的价格鉴定书等证据在卷证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
（六）2012年3月13日夜，被告人何卫华伙同朱晓奇、董学峰、何战领、何新峰等人驾驶小货车，将行至淮周公路上的受害人赵某某车上的皖井坊酒盗窃走149件，经淮阳县价格认证中心鉴定，该被盗皖井坊酒价值人民币7152元。
上述事实，被告人何卫华当庭予以供认，其供述与同案犯朱晓奇、董学峰、何战领供述、被害人赵某某陈述能够相互印证，并有淮阳县价格认证中心出具的价格鉴定书等证据在卷证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
（七）2012年3月13日凌晨，被告人何卫华伙同朱晓奇、董学峰、何战领、何新峰等人驾驶小货车，将行至淮阳县附近公路上的被害人粱某某驾驶的货车上的牙刷、牙膏、洗头膏、香皂、痱子粉等物品盗窃走。经淮阳县价格认证中心鉴定，该被盗物品价值人民币19373元。
上述事实，被告人何卫华拒不供认，但有下列证据证实：被害人梁某某、黎某、李某某陈述，2012年3月13日7点多发现车上货物被盗43件；同案犯何战领供述，在扒窃巴拉巴拉童装之前的一天晚上，我和何卫华等五人在朱晓奇家见面之后，朱晓奇开着五菱单排小货车带着我们在淮阳县环城路撵上一辆货车，扒窃五六箱牙刷、牙膏、洗头膏、痱子粉之类的日化用品；同案犯董学峰供述，扒巴拉巴拉童装前后几天的一天，还是我们五个人先在朱晓奇家集合，后朱晓奇开着他的银灰色五菱半截斗小货车带着我们到淮阳县二环路新人民医院附近，夜里三四点时从一辆从北往南走的货车卸下四五大箱洗头膏等日化用品；辨认笔录、照片及说明证实，同案犯董学峰、何战领辨认出何卫华是和其一起在淮阳境内及淮阳周边公路上进行扒窃的人；同案犯朱晓奇供述，2012年3月份一天晚上，我和董学峰等人从一辆物流车车上扒了两大箱牙刷、一箱洗头膏，还有一箱散装的沐浴露、牙刷、牙膏、香皂等，放到淮阳县大连乡大吕庄我找的房子里了；淮阳县价格认证中心价格鉴定结论证实，该起被盗物品价值19872元。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另有综合证据：搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录证实，2012年8月5日，在朱晓奇住宅发现童装、劲酒、洗发水等物品，2012年8月3日，在苑吉亮住宅发现巴拉巴拉童装913件等；2012年8月5日，在朱晓奇住处提取巴拉巴拉童装退货单；2012年12月20日，何战领带领公安人员找到郸城县汲冢镇何孟庄进入何新功、何爱民家，找到香烟、摄像头、玉米种等物品；发还物品清单、发还物品清单证实被盗物品的发还情况；淮阳县人民法院刑事判决书证实，朱晓奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，董学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，苑吉亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年；辨认笔录证实，何战领辨认出何卫华，何卫华辨认何战领是和其一起盗窃的嫌疑人；抓获经过、发破案报告、在逃人员登记表证实抓获被告人何卫华的情况；浙江省余姚市人民法院刑事判决书证实，2006年2月14日，何卫华因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；大连市监狱释放证明证实，何卫华于2011年12月8日刑满释放；户籍证明等证据。以上证据，均由公诉机关当庭举证，并经庭审质证查明，本院予以确认。
综上，被告人何卫华参与盗窃7起，盗窃财物价值1048226元。
本院认为，被告人何卫华盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何卫华在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。本案系共同犯罪，被告人何卫华在犯罪中积极主动，起主要作用，系主犯，故其辩护人以其系从犯请求处罚的理由，不能成立，不予采纳。被告人何卫华辩称没有参与指控的第4起盗窃及其辩护人辩称第4起盗窃事实不清的理由，经查，同案犯何战领、董学峰均证实何卫华参与了该起犯罪并辨认出何卫华是和其一起实施盗窃的人，且二人供述的关于参与人员、作案时间、地点、手段、分工以及分两次扒窃一车童装等细节相一致，并有同案犯朱晓奇、苑吉亮供述、被害人谷某某陈述、价格鉴定结论与之相印证，故被告人何卫华参与该起犯罪的事实清楚，证据确实，充分，足以认定。被告人何卫华及其辩护人的该项辩护理由不能成立，不予采纳。被告人何卫华辩称没有参与指控的第7起盗窃及其辩护人辩称第7起盗窃事实不清的理由，经查，该起犯罪有同案犯何战领、董学峰供述，且二人供述的关于参与人员、作案时间、地点、手段、分工以及扒窃物品种类、数量等细节相一致，并有同案犯朱晓奇供述、被害人梁某某、黎某、李某某陈述、价格鉴定结论在卷印证，事实清楚，证据确实，充分，足以认定，故该项辩护理由不能成立，不予采纳。被告人何卫华辩称没有参与指控的第8起盗窃及其辩护人辩称第8起盗窃事实不清的理由，经查，该起犯罪被告人何卫华自始不供，且同案犯何战领、董学峰、朱晓奇的供述之间在作案时间、地点、作案物品等细节上相互矛盾，事实不清，不予认定，故该项辩护理由成立，予以采纳。其辩护人提出何卫华当庭认罪态度好的理由，经查与庭审事实不符，不予采纳。根据被告人何卫华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元，限本判决生效后30日内支付。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日至2029年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓同华
审 判 员 位秀伟
代理审判员 何琼琼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 奇