江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁民初字第0263号原告赵美。委托代理人汪秀玉（受赵美的特别授权委托）。委托代理人周国付。被告孙浩。被告利辛县金山汽车运输有限公司（以下简称运输公司），住所地安徽省毫州市利辛县阜蚌路双桥东200米。法定代表人孙坤，该公司董事长。委托代理人李淑惠（受孙浩、运输公司的特别授权委托），宜兴市丁蜀镇法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称保险公司），住所地安徽省毫州市魏武大道66号。负责人储强健，该公司总经理。委托代理人李剑（受保险公司的特别授权委托），该公司职员。原告赵美与被告刘海、孙浩、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，赵美于2014年3月12日申请撤回了对刘海的起诉，并依法由审判员王卫成独任审判于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵美的委托代理人汪秀玉，被告孙浩、运输公司的委托代理人李淑惠，被告保险公司的委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美诉称：2013年9月22日，其乘坐刘海驾驶的轻便摩托车途中与孙浩所驾驶运输公司名下的皖S×××××车相撞，造成其与刘海受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定由孙浩、刘海负事故同等责任，其不负事故责任。故向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费64211.57元（其中含救护车费100元、剃头费60元）、营养费1188元(18元/天×66天)、住院伙食补助费1188元(18元/天×66天)、护理费5520元(实际支出的100元/天×3天+60元/天×87天)、误工费24000元(3000元/月×240天)、残疾赔偿金130152元(32538元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、被抚养人母陈仕凤生活费1921.40元（9607元/年×5年×20%÷5人）、被抚养人生活费2882.10元（9607元/年×3年×20%÷2人），交强险外被告承担50%的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司按保险合同约定予以赔付。被告孙浩、运输公司辩称：对事故事实、责任认定及皖S×××××车投保有交强险、商业三者险的情况无异议，事发时孙浩所驾驶车辆系孙浩挂靠在运输公司名下的车辆。其在事故发生后已支付62000元，超付部分要求保险公司予以返还。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及孙浩所驾驶车辆在其公司投保有交强险、商业三者险等情况无异议。但伤残等级和三期评定过高，不予认可，且其公司不承担鉴定费和诉讼费用。经审理查明：2013年9月22日，赵美乘坐刘海驾驶的轻便摩托车，途中与孙浩所驾驶运输公司名下的皖S×××××车相撞，造成赵美与刘海受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定由孙浩、刘海负事故同等责任，赵美不负事故责任。事故后赵美住院治疗66天，共花费医疗费64016.57元（其中含救护车费100元、剃头费60元，结欠宜兴市人民医院29592.10元），孙浩已支付赵美现金62000元。另查明：孙浩所驾驶运输公司名下的皖S×××××车于2013年2月23日在保险公司投保了交强险，商业三者险（金额为300000元）和不计免赔特约保险。2014年7月9日，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，赵美因事故引发了“脑外伤所致精神障碍即神经症样综合症、器质性人格改变”构成九级伤残；2014年7月30日，经无锡市中诚司法鉴定所鉴定，赵美损伤尚未达伤残等级（法医临床），其误工期150天、护理期和营养期限住院期间为宜，若结合无锡市精神卫生中心法医精神病鉴定意见，可考虑增加误工期限90天、护理期增加至90天。又查明：贵州省纳雍县公安局阳长派出所的证明证实赵美之母陈仕凤(1934年9月25日生)共生有子女7人（其中长子赵庆荣、二女儿赵庆香已故），并需子女扶养；赵美与周国付的户籍登记证明其夫妻于1996年生育长子周青青、于1999年2月17日生育次子周青平。审理中，关于医疗费，孙浩、运输公司、保险公司提出赵美提供的医疗费发票中，抢救当天以曹妹名义出具的5张发票所涉1315.87元医疗费、以刘海名义出具的2张发票所涉195元医疗费不应计算，同时对医疗费应扣除10%的非医保用药。对此，孙浩与运输公司同意扣除10%的非医保用药；对误工费，赵美提供了南京诚优节能环保科技有限公司证明其在2013年2月起在该公司从事瓷件制作工作、每月工资为3000元左右、事故发生后工资停发的证明，该公司2013年5、6、7月份赵美工资分别为3122.1元、2244元、3298元的工资清单，对此保险公司提出误工费认可150天、工资标准依法核定；针对赵美提供的误工费证据，本院向蒋林斌进行了调查，蒋林斌陈述其为挂靠于南京诚优节能环保科技有限公司名下的个体瓷件制造商，赵美实为其雇员于2011年起在其处工作。2013年5、6、7月份的工资清单也系其提供，南京诚优节能环保科技有限公司现已变更为南京特耐防腐材料有限公司，法定代表人均为郑小军。关于赔偿标准，赵美提供房东陈辉出具的其全家自2001年起租住在查林村214号房屋的证明一份，对此三被告均认为租住情况应以暂住证为准，为此本院向公安部门调取了赵美的暂住信息，上载明：其在2013年3月1日到达宜兴，暂住地址江苏省宜兴市丁蜀镇查林村152号、暂住事由为内部单位合同工、服务处所为个体瓷件。保险公司同时提出护理费只认可住院期间，残疾赔偿金过高，精神损害抚慰金要求按事故责任比例加以计算。对司法意见书，保险公司以精神病鉴定意见书中有“赵美在心理测验时配合程度差、注意力不集中、均未能完成”的表述而对鉴定报告不予认可。以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、暂住信息表、工资证明、工资清单、户籍登记表、鉴定报告，本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费，遭受精神损害的，还应赔偿精神损害抚慰金。原告赵美主张的住院伙食补助费1188元(18元/天×66天)、营养费1188元(18元/天×66天)、护理费5520元(实际支出的100元/天×3天+60元/天×87天)、交通费800元，符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；赵美提供的医疗费64211.57元（其中含救护车费100元、剃头费60元和刘海花费的195元医疗费）票据中，刘海所发生的医疗费应当扣除，以曹妹名义发生的医疗费则根据发生时间是事故当日、赵美当时神志不清等情况分析，是医疗机构在抢救时笔误所造成，故其余64016.57元医疗费是赵美治疗必需，本院应予确认（结欠宜兴市人民医院的29592.10元由赵美负责偿付）；对赵美主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，保险公司以伤残等级过高为由不予认可，但其公司对鉴定机构出具的鉴定报告又未能提供反驳证据，故对此辩护意见本院不予采纳，残疾赔偿金130152元、被抚养人生活费4803.50元应予确认，精神损害抚慰金则应当考虑事故责任，确认为5000元(50000×50%×20%)；根据赵美提供的南京诚优节能环保科技有限公司出具的证明、工资单和本院调查材料已能证实赵美收入减少的状况，其误工标准则应以赵美所提供三个月工资的平均值即2884.7元为准，误工期经鉴定为240天，故误工费确认为23077.60元。本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，同一事故有多个被侵权人的，应当按照损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，属机动车之间发生的交通事故，按照各自过错的比例按责分担。孙浩所驾驶挂靠在运输公司名下的车辆已投保了交强险，本起事故造成赵美、刘海两人受伤，但因刘海又系赵美的侵权人，交强险责任限额内不应再给刘海预留份额，故本案损失合计235745.67元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赵美10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元(包括精神损害抚慰金5000元)，余款115745.67元，按50%的事故责任由孙浩与运输公司连带承担57872.84元、刘海承担57872.83元；孙浩与运输公司应承担的赔偿责任，由于其投保了商业三者险和不计免赔特约保险，且赵美又请求超出交强险部分的损失由保险公司在商业三者险中赔付，故应由承保商业三者险的保险公司赔付，由于保险公司与孙浩对扣除10%非医保用药即6401.66元已达成一致意见，故保险公司在商业三者险范围内应赔付51471.18元，以上总计保险公司应赔付171471.18元，孙浩赔偿6401.66元；至于刘海应承担的赔偿责任，因赵美已申请撤回对刘海的起诉，故本案不作处置。综上，赵美应得的赔偿款项为177872.84元，该款与孙浩已支付的62000元相抵后，保险公司应赔付赵美115872.84元，返还孙浩55598.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵美因交通事故所造成的损失115872.84元，返还孙浩55598.34元。二、驳回赵美对孙浩、运输公司的诉讼请求。三、驳回赵美的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5470元，其中案件受理费759元(已减半收取)、鉴定费4711元已由赵美垫付，该款由孙浩负担2355元、保险公司负担554元，赵美负担2561元。孙浩、运输公司、保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人赵美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王卫成二〇一四年九月二十五日书记员  李 俊