wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00424号
原告：汤某某，女，1979年8月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人：钟文庭，湟中县大才法律援助工作站法律工作者。
被告：郭某某，男，1979年5月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告汤某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员王学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人钟文庭、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：2006年11月6日我与被告离婚。离婚协议约定，婚生子郭某甲由被告抚养，我每月给付子女抚养费500元。但离婚后婚生子郭某甲一直随我生活，被告未尽抚养义务。现因婚生子郭某甲生活、上学等实际问题，要求变更抚养关系并由被告负担必要的子女抚养费用。经协商未果，故提起诉讼，请求：1、婚生子郭某甲由我直接抚养，被告一次性给付子女抚养费90000元（每月500元×12个月×15年）；2、由被告负担婚生子郭某甲的教育金由小学到大学毕业止。
被告郭某某辩称：我与原告于2006年11月1日在湟中县某某镇人民政府协议离婚。离婚协议约定，婚生子郭某甲由我直接抚养，原告每月给付子女抚养费500元至其成年；原告有随时探望婚生子郭某甲的权利。现我不同意原告的诉讼请求，婚生子郭某甲由我直接抚养，抚养费自理。
经审理查明：原、被告于2003年6月5日登记结婚，同年9月5日生一子郭某甲。2006年11月6日双方自愿在湟中县某某镇人民政府登记离婚，离婚协议约定婚生子郭某甲由被告直接抚养，原告每月给付子女抚养费500元至其成年；原告有随时探望婚生子郭某甲的权利，如有急事必须及时通知原告。自原、被告自愿离婚后，对婚生子郭某甲的抚养并未依约定来履行。婚生子郭某甲一直随原告生活，被告从2006年11月双方离婚起至2013年期间，未以现金的方式给付过子女抚养费。2014年初，原、被告曾协商婚生子郭某甲的抚养事宜，约定婚生子郭某甲由原告直接抚养，被告每年度给付子女抚养费8000元，其中上半年4000元，下半年4000元。被告给付2014年上半年抚养费4000元后，因双方发生矛盾，2014年下半年的抚养费就一直未给付。因婚生子郭某甲已年满10周岁，根据有关法律规定并结合原、被告的意愿，本院征询婚生子郭某甲的意见，其明确表示愿意随原告一起生活。
另查明：原告每月务工的工资收入约为2000元至3000元之间，被告每月务工的工资收入约为2000元；原、被告均未再婚；婚生子郭某甲现在西宁市南川西路小学就读。
上述事实，有当事人陈述、甘20**离字8号《离婚证》复印件、《离婚协议书》复印件、询问笔录、身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告虽然在自愿离婚时就约定婚生子郭某甲由被告直接抚养，但双方均未遵守和履行该约定。离婚后，婚生子郭某甲一直随原告生活，且在原告居住地就近上学，由原告照料其生活和学习长达8年有余，母子感情较为浓厚，加之婚生子郭某甲因明确表示愿意随原告共同生活，从有利于婚生子郭某甲的健康成长角度考虑，综合原、被告的实际情况，婚生子郭某甲由原告直接抚养更有利于其健康成长，故对原告主张由其直接抚养婚生子郭某甲的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的相关规定，不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚养费，抚养费应定期给付，给付期限一般至子女十八周岁止，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告要求被告一次性给付子女抚养费和由小学到大学毕业教育金的请求，不予支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告要求被告给付抚养费每月500元的数额偏高，根据原、被告的实际收入，婚生子郭某甲的抚养费每月确定为600元为宜，由父母双方分担，不直接抚养子女的一方应负担抚养费300元较为妥当。综上，为有利于子女的健康成长，保障子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第1款、第8条、第11条、第15条、第16条第（3）项的规定，判决如下：
一、婚生子郭某甲由原告汤某某直接抚养；
二、被告郭某某每月给付婚生子郭某甲抚养费300元至其十八周岁止，自本判决生效后的次月起，按年度给付，每年度给付一次；
三、被告郭某某有探望婚生子郭某甲的权利，原告汤某某有协助的义务。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年六月四日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条第1款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
第（3）项十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
新疆�吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第98号
罪犯马占成，男，1967年5月7日出生于新疆乌苏市，回族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市白碱滩区人民法院于2011年10月9日作出了（2011）白刑初字第45号刑事判决，以被告人马占成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人马占成不服，提出上诉。克拉玛依市中级人民法院于2011年11月21日以（2011）克中刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马占成在服刑改造期间，先后3次被�为劳动改造积极分子，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马占成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月4日、2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子3次，2012年12月15日、2013年6月18日获表扬2次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马占成在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系累犯，且未执行财产刑，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马占成减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2021年9月18日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9187号
申请执行人李振成，男，1958年9月25日出生。
被执行人刘曼，女，1964年1月26日出生，自由职业。
原告李振成与被告刘曼民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年6月25日作出的（2013）西民初字第15460号民事调解书已发生法律效力。李振成于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15460号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人李振成发现被执行人刘曼具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第78号
申请人孙彦芳。
申请人尚磊。
法定代理人孙彦芳，本案原告，系尚磊之母。
被申请人程利超。
被申请人张薇，成年。
申请人孙彦芳、尚磊因与被申请人程利超、张薇发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程利超驾驶的鲁Q×××××号“飞度牌”小型汽车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人程利超驾驶的鲁Q×××××号“飞度牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年四月三十日
书记员 李 英
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第456号
罪犯关付强，男，生于1975年11月4日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年11月30日作出（2011）昭阳刑初字第249号刑事判决，以被告人关付强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2019年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关付强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯关付强的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯关付强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯关付强准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2886号
罪犯周亚辉，男，1964年3月15日出生，汉族，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年6月26日作出（2013）穗云法刑初字第428号刑事判决，以被告人周亚辉犯生产罪、销售有毒罪、有害食品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月10日作出（2013）穗中法刑二终字第611号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周亚辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亚辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周亚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周亚辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00684号
罪犯杨娜，女，1992年2月16日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）乌刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨娜犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（已执行）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年二月二十六日以（2013）内刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付执行。刑满日期2016年10月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯杨娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、11月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯杨娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨娜减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第565号
罪犯孟衍，男，1971年5月9日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市东洲区，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2006年4月14日抚顺市东洲区人民法院作出（2006）抚东刑初字第63号刑事判决，认定罪犯孟衍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年9月4日起至2020年9月3日止），并处罚金1000元。2010年4月12日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年9月4日起至2019年2月3日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，该犯自2010年4月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分671分，记功7次，表扬1次，省劳积一次。另在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟衍减去有期徒刑二年三个月（刑期自2005年9月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第17号
上诉人（原审原告）：张国昌，男，汉族，1963年10月9日出生，住河南省遂平县。
委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁圣姬，女，朝鲜族，1974年10月29日出生，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：刘海龙，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金英顺，女，朝鲜族，1965年11月30日出生，住吉林省长春市宽城区。
上诉人张国昌因与被上诉人梁圣姬、金英顺案外人执行异议之诉一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张国昌于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人张国昌撤回上诉。
二审案件受理费5200.00元，减半收取为2600.00元由上诉人张国昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 蕾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2207号
原告周贵禄。
委托代理人王鹏，四川仁竞律师事务所律师。
被告吴继德。
委托代理人陈昌富、陈洪林，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
原告周贵禄与被告吴继德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周贵禄及其委托代理人王鹏，被告吴继德及其委托代理人陈昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵禄诉称：2013年3月2日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2013年3月6日至2016年3月5日，年租金50000元，每12个月30日前交付当年的租金。合同同时约定若一方违约，则应向另一方支付违约金30000元。合同签订后，被告从2015年3月开始拖欠原告租金，原告多次催交租金未果，诉请判令：1.被告支付违约金30000元；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加主张解除双方的房屋租赁合同。
被告吴继德辩称，答辩人没有违约行为，系在原告同意的情况下才转让他人；被告不应承担诉讼费用。
经审理查明：2013年3月2日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订《门面租赁合同》，约定：甲方将其位于德阳市庐山北路206号门面租赁给乙方使用，租赁期限自2013年3月6日起至2016年3月5日，共36个月，租金50000元／年，乙方按每12个月付一次，每12月到期前30日交付租金，如逾期7日未付，则按自动放弃继续租用的权利，甲方有权收回门面；乙方如欲将租赁门面转租给第三方时，必须事先征得甲方的同意，并由三方书面确认，取得使用权的第三方成为本合同的当然乙方，享有原乙方的权利，承担原乙方的义务，继续履行本合同；租赁期间，乙方应维护门面的一切配套设施完好，如有损坏，照价赔偿；若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，负责赔偿违约金30000元；合同还约定了其他条款。合同签订后，被告于2013年3月3日向原告支付5000元作为租赁保证金。被告未向原告缴纳2015年3月6日以后的租金；2015年3月8日，被告告知原告解除租赁合同并交还了诉争门面，原告未退还保证金5000元。2011年11月8日，被告将诉争门面转租给第三人使用至2015年3月5日，对该转租，被告通过电话告知了原告，原告未提异议。后原告以被告违约为由诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、门面租赁合同及收条等证据予以证实。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告、被告双方签订的《门面租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政性法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。合同约定的租赁期限自2013年3月6日起至2016年3月5日，合同期内，在被告未举证证明原告有违反合同约定的情况下提前解除合同，属于违约，应承担相应的违约责任。
关于合同解除问题，庭审中，原告、被告双方一致确认租赁合同已于2015年3月8日解除，本院予以确认。
关于违约金问题。原告按合同约定主张违约金30000元。经本院释明，被告认为若法院认定其行为构成违约，其提出双方约定的违约金过高之抗辩，请求本院予以减少。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失”的规定来确定违约金的多少，不应完全按照当事人的约定确定；本案中，被告提前解除合同，给原告造成了一定的租金损失，原告收回房屋后可以另行出租予以弥补，故对原告主张的违约金，本院酌情以二个月为限作为原告另行出租的过渡时间，被告承担在此期间的租金作为违约金支付给原告，即8333元（50000元／年÷12月×2月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告周贵禄与被告吴继德签订的《门面租赁合同》于2015年3月8日解除；
二、被告吴继德于本判决生效后十日内向原告周贵禄支付违约金8333元；
三、驳回原告周贵禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费275元，由被告吴继德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 代秀荣
二〇一五年六月二十日
书记员 刘斌冰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1601号
原告蒲某甲，女，回族。
委托代理人杨某某。
被告蒲某乙，男，回族。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告婚前相识时间短，彼此缺乏了解。婚后夫妻双方经常发生纠纷，未建立起真实的夫妻感情。从2014年起双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年11月8日登记结婚，1989年2月26日生育一子蒲某丙。双方婚后从2000年至2011年一同在广东务工，2011年底一同返家，2012年至今被告外出务工，原告在家。双方因生活琐�发生纠纷，原告遂诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚至今长达二十余年，应当建立起了真实的夫妻感情。在共同生活期间，夫妻俩为生活琐事发生纠纷在所难免，双方应当互谅互让，加强沟通。原告诉称夫妻感情完全破裂，未能提供充分证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告蒲某甲与被告蒲某乙离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一五年六月�日
书记员 李汶思
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1129号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：章成烈。
被告：李庄德。
被告：沈秀娥。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司为与被告章成烈、李庄德、沈秀娥小额借款合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告章成烈、李庄德、沈秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，原告与被告章成烈签订了一份合同编号为（2012）振华最保字第1005号《最高额保证合同》，约定最高额期限自2012年9月12日起至2013年9月11日止，并由被告李庄德、沈秀娥为被告章成烈借款承担最高限额为110万元连带保证责任。同日，被告章成烈以资金周转及上述《最高额保证合同》为担保与原告签订了一份（2012）振华借字第10168号《借款合同》，向原告借款100万元，月利率18.3‰，到期时间2013年3月11日，逾期偿还按原约定利率上浮100%。此后，被告偿还至2013年1月19日停止付息。后经原告催讨，均未果。故起诉，请求判令：1.被告章成烈偿还借款100万元及利息、罚息（自2013年1月20日至2013年3月11日按月利率18.3‰，自2013年3月12日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2.被告章成烈、李庄德、沈秀娥对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体；
2.身份证，以证明四被告的身份；
3.《借款合同》，以证明原被告的各项权利与义务；
4.《最高保证合同》，以证明被告各保证人的责任；
5.借款借据，以证明本案借款事实；
6.银行汇款凭证，以证明原告支付借款的方式。
三被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供符合法定三性要求，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2012年9月12日，原告与被告章成烈签订一份合同编号为（2012）振华最保字第1005号《最高额保证合同》，约定最高额期限自2012年9月12日起至2013年9月11日止，并由被告章成烈、李庄德、沈秀娥为被告章成烈借款承担最高限额为110万元连带保证责任。同日，被告章成烈以资金周转及上述《最高额保证合同》为担保与原告签订了一份（2012）振华借字第10168号《借款合同》，向原告借款100万元，月利率18.3‰，到期时间2013年3月11日，逾期偿还按原约定利率上浮100%。借款之后，被告偿还利息至2013年1月19日，其余本息至今未偿。
本院认为，原、被告之间的《最高额保证合同》和《借款合同》均依法成立，合法有效，受法律保护。被告章成烈尚欠原告借款本金100万元及自2013年1月20日起的利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，逾期未清偿构成违约，现原告要求被告章成烈清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。被告李庄德、沈秀娥自愿为被告章成烈借款承担最高限额110万元的连带保证责任，应负连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告章成烈追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章成烈于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（自2013年1月20日起按月利率1.83%计算至2013年3月11日止）、逾期利息（自2013年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告李庄德、沈秀娥对本判决第一项确定的债务在110万元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告章成烈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），保全费5000元，由被告章成烈、李庄德、沈秀娥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
代理审判员 林汉丁
人民陪审员 高和燕
二〇一四年十二月八日
代书 记员 潘杨义
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00400号
申请人袁丽娜。
申请人覃维寿。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年3月3日签订赤交调（2014）071号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、袁丽娜支付覃维寿因此次交通事故所造成医疗费用共计1345元。
2、覃维寿收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务，以后因此事衍生结果亦由违约方承担。
2014年3月14日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）071号人民调解协议书符合确认条件，且袁丽娜已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人袁丽娜、覃维寿于2014年3月3日签订的赤交调（2014）071号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年三月十四日
书记员 钱慧芳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第00263-3号
中华人民共和国
申请执行人北京市城市建设外资开发有限公司。
被执行人印度尼西亚龙华机构。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年9月22日作出的（2007）石民五初字第00225号民事判决书，在执行北京市城市建设外资开发有限公司与印度尼西亚龙华机构股权转让合同纠纷一案中，于2013年8月9日作出了（2013）石执字第00263-1号执行裁定书，冻结了被执行人印度尼西亚龙华机构持有易县世界华侨陵园建设有限公司25%的股权及其收益（分红）。现申请人以与被执行人和解解决为由，于2014年4月23日向本院提出解除冻结股权的申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人印度尼西亚龙华机构持有易县世界华侨陵园建设有限公司25%的股权及其收益（分红）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一四年四月二十三日
书记员 郜 强
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第40号
申请执行人赵冰。
被执行人吴雷。
被执行人陈风娥。
赵冰诉吴雷、陈凤娥买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年10月25日作出（2013）开民初字第1721号民事调解书，并已发生法律效力。因吴雷、陈凤娥未履行义务，赵冰向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的人民币130000元，经本院采取执行措施，执行到位人民币6000元。执行中，本院向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人吴雷、陈凤娥名下可供执行的银行存款。无登记在被执行人吴雷、陈凤娥名下机动车辆，登记在被执行人吴雷名下住房一套，面积60.27平方米，不能处置。
本院认为，执行中，因被执行人吴雷、陈凤娥现无财产可供执行，案件未能有效执结。经征得申请执行人赵冰同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1721号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年七月十四日
书记员 刘家球
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04715号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村24组22号。身份证号：2101141975********。
被告：高健，其他自然情况不详。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告高健物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十四日
书记员 胡楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第500号
原告：査青辰，女，汉族。
法定代理人：王凤娇，系原告之母。
法定代理人：查从超，系原告之父。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告铜陵市东方红小学
法定代表人；王奇志，校长。
委托代理人冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司
负责人：开新宇，经理。
委托代理人：张爱明。
原告查青辰诉被告铜陵市东方红小学（以下简称东方红小学）健康权纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，在案件审理过程中，经被告东方红小学的申请，依法追加第三人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司（以下简称人保财产第三支公司）参与诉讼，由审判员汪雪超适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行审理，原告法定代理人及其委托代理人，被告东方红小学委托代理人，第三人委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是东方红小学三年级学生。2012年11月28日下午，原告在校上机器人兴趣课时，被教室电线绊倒，导致原告胳膊摔伤的事故。事发后原告即被送至医院检查，诊断为右肱骨外髁骨折，当晚即住院治疗。原告住院21天，住院期间二级护理，医嘱加强营养，出院后遵医嘱休息二个月，由母亲护理、照料生活，进行功能康复训练。经司法鉴定原告构成十级伤残。请求依法判决被告东方红小学赔偿原告各项损失68642.25元，并承担本案全部诉讼费用。
被告东方红小学辩称：原告在校受伤是事实，被告也很痛心，但学校的设施是符合国家标准的，并且一直在使用，没有发生过安全事故，原告受伤自己存在不小心的过错。原告受伤后学校即通知家长送其到医院治疗。被告在第三人处投保了校方责任险，限额每人30万元，足以赔偿原告的损失。原告部分诉请过高。
第三人辩称：对原告在校受伤及学校投保30万元的校园责任险，没有异议，但导致原告受伤，原告也有过错，应该划分过错责任比例。另根据保险条款，如果被保险人知道其教学、建筑设施不安全，仍继续使用，第三人不承担责任，并且精神抚慰金、鉴定费不是理赔范围。
经审理查明：原告查青辰系被告东方红小学三年级xx班学生。2012年11月28日下午16时左右，原告在校上机器人兴趣课时，不慎被连接电源与机器人上的电线绊倒，导致原告胳膊摔伤的事故。事发后被告东方红小学即通知原告家长将原告送至医院检查，经诊断为右肱骨外髁骨折。当晚即在铜陵市市立医院住院治疗，5天后即2012年12月3日转铜陵市博爱医院住院接受手术治疗，至2012年12月19日出院。住院期间二级护理，医嘱加强营养，出院后医嘱休息二个月。原告休学在家由母亲护理、照料生活，并进行功能康复训练。2013年3月12日经司法鉴定原告右上肢损伤构成十级伤残。
原告损失如下：支付医疗费7139.25元，住院期间伙食补助费210元（10元／天＊21天），交通费210元（10元／天＊21天）营养费本院酌定1300元，护理费5670元（81天＊70元／天），残疾赔偿金42048元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1000元，以上合计：62577.25元。
另查明，被告东方红小学在第三人处投保了校（园）方责任险，每人责任限额为30万元。保险条款第七条约定了精神损害赔偿，保险人不负责赔偿；第二十七条约定被保险人的学生因保险责任范围内的事故遭受损害，被保险人对该受害学生应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人直接向该学生赔偿保险金。本案在庭审中，第三人明确表示对被告东方红小学承担的赔偿责任，愿意承担保险责任，同意直接向学生赔偿保险金。
上述事实，有原、被告及第三人陈述及辩解，原、被告及第三人的主体身份证明，医院病历及诊断证明书，伤残鉴定意见书，医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原告系无民事行为能力人，其在校学习期间受到人身伤害，被告东方红小学应当承担责任，除非被告东方红小学能够证明其尽到教育、管理职责，但在本案中原告是在上机器人兴趣课时，不慎被外置的电源线绊倒，对此，东方红小学应当综合考虑到小学生的智力水平和生理特点，及外置的电源线可能存在的安全隐患，并可能导致的危险，但东方红小学因疏忽（过失）未采取措施加以改进，避免，因此不能认为被告东方红小学尽到教育、管理职责。被告东方红小学的这种因疏忽而导致原告的损害，是第三人保险责任赔偿的范围，故被告要求第三人依据保险合同条款直接支付原告赔偿保险金的意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条之规定，判决如下：
一、第三人人保财产第三支公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、伙食补助费等损失共计56577.25元。
二、被告东方红小学赔偿原告精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1000元。
（以上赔偿金均应于本判决生效后十五日内支付完毕）
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告东方红小学负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一三年十一月四日
书记员 李春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初133号
原告暴雨菲。
被告华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人赵玉，系公司经理。
原告暴雨菲诉被告华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告暴雨菲于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暴雨菲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告暴雨菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告暴雨菲负担。
审判员 高峰
二〇一六年二月五日
书记员 赵爽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6038号
原告：陈永兰，女，1975年4月22日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：贾伟，男，1972年1月28日出生，汉族，法律工作者。
委托诉讼代理人：张斐斐，女，1980年9月2日出生，汉族，法律工作者。
被告：西安聚源旭和油气科技开发有限公司，住所地：西安市南二环西段21号华融国际商务大厦A座17C。
法定代表人：樊智明，总经理。
原告陈永兰与被告西安聚源旭和油气科技开发有限公司（以下简称聚源旭和公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永兰及委托诉讼代理人贾伟、张斐斐到庭参加了诉讼。被告聚源旭和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永兰诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金101852元，逾期还款违约金450元（根据合同法的相关解释，暂按30%计算），红利收益24542.20元及逾期还款赔偿金9533.44元，合计136377.64元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因经营需要，于2012年4月3日向原告第一次借款125000元，约定了借款利息及逾期还款责任，在第一次借款尚未全部偿还时，被告于2014年10月30日向原告又进行了第二次借款。被告在偿还第一次借款部分款项后再未偿还剩余款项和第二次借款。原告多次催要，被告均未偿还。被告在2013年7月31日进行更名，原名为西安聚源九鼎油气科技开发有限公司。
被告聚源旭和公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，原告与西安聚源九鼎油气科技开发有限公司（以下简称聚源九鼎公司）签订借款协议，约定，聚源九鼎公司向原告借款125000元用于公司项目建设；借款期限为6个月，自2012年4月3日至2012年10月2日；借款到期后，聚源九鼎公司一次性支付原告借款本金125000元，红利12500元；合同到期后，聚源九鼎公司应按期支付原告借款，如未支付，每逾期一日，应支付借款总额的千分之五。同日原告向聚源九鼎公司交付了125000元。聚源九鼎公司分别于2012年12月5日、12月19日、2013年8月19日向原告支付18000元、19500元、5000元，共计42500元。2014年10月30日，聚源九鼎公司与原告再次签订借款协议，约定借款本金100352元；借款期限为半年（自2014年10月30日至2015年4月29日）；借款期限届满后，聚源九鼎公司应向原告支付借款本金100352元及红利12042.2元；合同期限届满后，聚源九鼎公司未按期支付借款，应以合同借款额为基数，按银行同期贷款利率支付原告赔偿金。2015年2月2日聚源九鼎公司向原告支付了1000元。2014年10月30日的借款协议中借款本金100352元为2012年4月3日借款未还的80000元及2012年4月3日至2014年10月30日的利息20352元。
另，西安聚源九鼎油气科技开发有限公司于2013年7月31日更名为西安聚源旭和油气科技开发有限公司。
以上事实有借款协议、收据、工商登记档案及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，均应依合同约定履行自己的义务。双方2012年4月3日的借款本金被告尚欠原告82500元未付，双方约定的借款利息标准，符合法律规定，原告主张2014年10月30日的借款本金100352元为2012年4月3日借款未偿还的本金80000元及未支付的利息20352元，应予以支持。被告于2015年2月2日支付原告1000元，原告称其为第一笔借款中应归还的款项，本院予以采信，故第一笔借款中被告尚欠原告1500元未付。截止起诉时，被告尚欠原告借款本金总计101852元。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，原告主张违约金按30%计算，不符合法律规定，不予支持。经计算，原告诉请中主张的款项金额总计未超过年利率24%，故对原告的诉请本院予以认可。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安聚源旭和油气科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永兰借款本金、利息、违约金、赔偿金等总计136377.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告西安聚源旭和油气科技开发有限公司承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 乔海英
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初6038号原告：陈永兰，女，1975年4月22日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：贾伟，男，1972年1月28日出生，汉族，法律工作者。委托诉讼代理人：张斐斐，女，1980年9月2日出生，汉族，法律工作者。被告：西安聚源旭和油气科技开发有限公司，住所地：西安市南二环西段21号华融国际商务大厦A座17C。法定代表人：樊智明，总经理。原告陈永兰与被告西安聚源旭和油气科技开发有限公司（以下简称聚源旭和公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永兰及委托诉讼代理人贾伟、张斐斐到庭参加了诉讼。被告聚源旭和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永兰诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金101852元，逾期还款违约金450元（根据合同法的相关解释，暂按30%计算），红利收益24542.20元及逾期还款赔偿金9533.44元，合计136377.64元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因经营需要，于2012年4月3日向原告第一次借款125000元，约定了借款利息及逾期还款责任，在第一次借款尚未全部偿还时，被告于2014年10月30日向原告又进行了第二次借款。被告在偿还第一次借款部分款项后再未偿还剩余款项和第二次借款。原告多次催要，被告均未偿还。被告在2013年7月31日进行更名，原名为西安聚源九鼎油气科技开发有限公司。被告聚源旭和公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，原告与西安聚源九鼎油气科技开发有限公司（以下简称聚源九鼎公司）签订借款协议，约定，聚源九鼎公司向原告借款125000元用于公司项目建设；借款期限为6个月，自2012年4月3日至2012年10月2日；借款到期后，聚源九鼎公司一次性支付原告借款本金125000元，红利12500元；合同到期后，聚源九鼎公司应按期支付原告借款，如未支付，每逾期一日，应支付借款总额的千分之五。同日原告向聚源九鼎公司交付了125000元。聚源九鼎公司分别于2012年12月5日、12月19日、2013年8月19日向原告支付18000元、19500元、5000元，共计42500元。2014年10月30日，聚源九鼎公司与原告再次签订借款协议，约定借款本金100352元；借款期限为半年（自2014年10月30日至2015年4月29日）；借款期限届满后，聚源九鼎公司应向原告支付借款本金100352元及红利12042.2元；合同期限届满后，聚源九鼎公司未按期支付借款，应以合同借款额为基数，按银行同期贷款利率支付原告赔偿金。2015年2月2日聚源九鼎公司向原告支付了1000元。2014年10月30日的借款协议中借款本金100352元为2012年4月3日借款未还的80000元及2012年4月3日至2014年10月30日的利息20352元。另，西安聚源九鼎油气科技开发有限公司于2013年7月31日更名为西安聚源旭和油气科技开发有限公司。以上事实有借款协议、收据、工商登记档案及庭审笔录存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，均应依合同约定履行自己的义务。双方2012年4月3日的借款本金被告尚欠原告82500元未付，双方约定的借款利息标准，符合法律规定，原告主张2014年10月30日的借款本金100352元为2012年4月3日借款未偿还的本金80000元及未支付的利息20352元，应予以支持。被告于2015年2月2日支付原告1000元，原告称其为第一笔借款中应归还的款项，本院予以采信，故第一笔借款中被告尚欠原告1500元未付。截止起诉时，被告尚欠原告借款本金总计101852元。根据《最高人民法院》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，原告主张违约金按30%计算，不符合法律规定，不予支持。经计算，原告诉请中主张的款项金额总计未超过年利率24%，故对原告的诉请本院予以认可。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安聚源旭和油气科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永兰借款本金、利息、违约金、赔偿金等总计136377.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告西安聚源旭和油气科技开发有限公司承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一七年十月二十七日书 记 员  乔海英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第41号
原告：苍南龙港国大纸业有限公司。
法定代表人：林贤晓。
委托代理人：张安友、洪榕净。
被告：张福宠。
被告：陈庆簪。
原告苍南龙港国大纸业有限公司与被告张福宠、陈庆簪买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张安友到庭参加诉讼，被告张福宠、陈庆簪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告苍南龙港国大纸业有限公司起诉称：二被告系夫妻有关系。2013年12月9日，被告张福宠向原告购买纸纸，欠原告货款133300元。被告张福宠为此出具欠款凭证一份。后经原告催讨，被告拒不支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告张福宠、陈庆簪立即支付货款113300元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期逾期贷款基准月利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告苍南龙港国大纸业有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息、婚姻登记证明，用于证明被告的诉讼主体资格。3、欠款欠据，用于证明被告欠款的事实。
被告张福宠、陈庆簪未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张买卖关系及被告结欠贷款的事实一致。另查明，二被告于2002年10月8日登记结婚；本案起诉时，中国人民银行同期公布的短期（6个月）内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告张福宠、陈庆簪欠原告苍南龙港国大纸业有限公司货款，事实清楚。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求自起诉之日起被告以中国人民银行公布的逾期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张福宠、陈庆簪于判决生效后十日内支付苍南龙港国大纸业有限公司货款113300元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定支付之日止，按年利率7.28%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由张福宠、陈庆簪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2566元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一五年二月二日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瑶行非审字第00007号
申请执行人：合肥市国土资源局。
法定代表人：高国忠，局长。
委托代理人：姚大全，该局瑶海分局局长。
委托代理人：韦继成，该局瑶海分局办事员。
被执行人：尚业英。
申请执行人合肥市国土资源局于2014年4月2日向本院申请执行其2013年9月26日作出的合国土资监（2013）20号行政处罚决定书。后由于提供的材料不完整，于6月17日补齐相关材料，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人于2013年9月26日作出合国土资监（2013）20号行政处罚决定，因被执行人尚业英未经土地行政主管部门批准，占用瑶海区大兴镇×××社居委××村民组的253.8平方米（折合0.38亩）集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，对其作出：1、退还非法占用土地；2、限在20日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物的行政处罚。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为：合肥市国土资源局作出的合国土资监（2013）20号行政处罚决定被处罚人身份不明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对合肥市国土资源局作出的合国土资监（2013）20号行政处罚决定书不准许强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 方业剑
审判员 方 劼
审判员 吴 彬
二〇一四年七月八日
书记员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二终字第119号
上诉人（原审原告）安宁实峰矿业有限公司。
法定代表人莫浩然。
委托代理人陶建学，协合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王强，男。
委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张华芬，女。
上诉人安宁实峰矿业有限公司因与被上诉人王强、张华芬买卖合同纠纷一案，不服南华县人民法院（2014）南民初字第270号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人安宁实峰矿业有限公司及其委托代理人陶建学，被上诉人王强的委托代理人张浩，被上诉人张华芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年7月1日，安宁实峰矿业有限公司与一街无烟煤矿公司签订工矿产品购销合同，同年8月1日安宁实峰矿业有限公司与王强签订补充合同，安宁实峰矿业有限公司所购买的无烟煤由王强供给。合同履行过程中，因煤炭供�不足，安宁实峰矿业有限公司与一街无烟煤矿公司及王强解除了合同，一街无烟煤矿公司将安宁实峰矿业有限公司的预付款转给王强。安宁实峰矿业有限公司与王强结账时，王强应返还安宁实峰矿业有限公司预付款630000元，王强于2012年10月26日向安宁实峰矿业有限公司出具欠条一份，约定于2012年12月31日归还清。后王强仅归还200000元，并于2013年10月8日再次出具欠款430000元的欠条，并承诺于2013年12月前还清，并约定如逾期，从2011年7月1日起按每日万分之五计息。
原审法院认为：安宁实峰矿业有限公司与王强签订的合同有效。双方在合同履行过程中，因供货方供货不足，经双方协商解除合同，但双方协商合同终止后的相关事宜应遵循合法、公平、诚信的原则。王强于2013年10月8日出具的欠条中关于支付利息的时间约定违反了公平原则，2011年7月1日至2012年10月26日双方履�合同期间的利息不予支持。张华芬不是本案合同当事人，不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、由被告王强偿还原告安宁实峰矿业有限公司欠款本金人民币430000元、利息人民币91590元，合计521590元（限本判决生效后30日内偿清）；二、驳回原告安宁实峰矿业有限公司的其他诉讼请求。
安宁实峰矿业有限公司上诉请求撤销原判，改判由二被上诉人偿付欠款本金43万元及利息195650元。其事实理由是：原审认定事实清楚，但适用法律错误，王强出具的欠条中对利息计算时间及利率均作了认可，应当按照双方约定计算利息；按照《婚姻法》司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故张华芬应承担归还欠款的责任。
王强、张华芬答辩称：王强并非恶意欠款，因资金困难，需1至2年才能偿还，王强书写的欠条是在莫浩然口述下写的，存在重大误解，王强在合同履行过程中承担了经济损失，不应按上诉人的主张计算利息。
二审中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：利息如何计算及张华芬是否承担责任。
本院认为：债务应当清偿。安宁实峰矿业有限公司与王强解除合同后，王强应当将其收取的预付款返还安宁实峰矿业有限公司，因王强未完全履行返还货款的义务，经催要后，王强出具“欠条”，并承诺如不按期归还，愿意从2011年7月1日起至欠款还清之日按日万分之五计付利息，双方对利息计算时间的约定并不违反法律规定，也无证据证明该项约定并非王强的真实意思表示，�审关于“支付利息的时间约定违反公平原则”的认定属适用法律不当，应予纠正。因上诉人所主张的利息金额过高，本院在法律允许的范围内予以适当调整。本案系因买卖合同产生的欠款纠纷，张华芬并非合同当事人，故其在本案中不承担责任。综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持南华县人民法院（2014）南民初字第270号民
事判决第（二）项，即维持“驳回原告安宁实峰矿业有限公司的其他诉讼请求”；
撤销南华县人民法院（2014）南民初字第270号民
事判决第（一）项，即撤销“由被告王强偿还原告安宁实峰矿业有限公司欠款本金人民币430000元、利息91590元，合计521590元”；
由被上诉人王强返还上诉人安宁实峰矿业有限公
司欠款430000元并支�利息156520元，合计586520元。
以上执行款项，限本判决生效后五日内履行。
一审案件受理费10056元、上诉费2381元，合计12437元，由上诉人安宁实峰矿业有限公司承担2437元（已交纳），由被上诉人王强承担10000元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向南华县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一四年十月十四日
书记员 王丕君
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00292号
原告：定远县祥云汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇幸福路中段。
法定代表人：闻香，经理。
委托代理人：陈林，男，1980年3月10日生，汉族。
被告：丁春先，农民。
原告定远县祥云汽车租赁服务有限公司与被告丁春先租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施昌美独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告定远县祥云汽车租赁服务有限公司委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告丁春先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告定远县祥云汽车租赁服务有限公司诉称：被告丁春先于2012年11月20日起至2013年2月26日从原告处租赁皖M×××××江淮和悦轿车一台，双方约定日租赁费用为280元，截止到2013年2月26日，被告共欠租赁费26880元，请求法院依法判令被告立即支付原告租车费26880元，并承担本案诉讼费用。
被告丁春先未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证各一份，证明目的：原告主体适格；二、租赁合同一份，证明目的：被告于2012年11月20日开始租用原告所有的皖M×××××江淮和悦轿车一台，租车费用每天280元，并约定了违约金事项、租赁合同解除事由及其他权利义务，被告现尚欠原告租车费用26880元；三、被告丁春先驾驶证、身份证复印件一份，证明目的：证明被告丁春先身份。
被告丁春先既未提供证据，也未对原告提交的证据予以质证。
因被告丁春先未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2012年11月20日，原告定远县祥云汽车租赁服务有限公司与被告丁春先签订《汽车租赁合同》，约定：一、被告丁春先从原告处租赁车牌号为皖M×××××江淮和悦轿车一台；二、租期自2012年11月20日开始租用；三、租费标准为每天280元；五、乙方（被告）提前解除合同退租的，应按未履行部分租用期费用总额的50％向甲方（原告）支付违约金，……在超过的期限内，乙方除支付租用费用外，还应支付给甲方（原告）应付费用一倍的违约金。合同签订后，原告定远县祥云汽车租赁服务有限公司将皖M×××××江淮和悦轿车提供给被告使用，被告未支付价款。自2012年11月20日被告租赁皖M×××××江淮和悦轿车开始使用，至2013年2月26日原告从修理厂取回该车之日，被告共租用天数为96天，产生租赁费用26880元。
本院认为：原告定远县祥云汽车租赁服务有限公司与被告丁春先签订《汽车租赁合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告定远县祥云汽车租赁服务有限公司按合同约定履行了交付出租车辆的义务，被告丁春先应当履行给付租金的义务。双方在租赁合同中约定了租金的计算标准，根据该标准计算，被告丁春先应支付皖M×××××江淮和悦轿车自2012年11月20日至2013年2月26日的租赁费为26880元（96天×280元／天），被告应予以支付。被告丁春先经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。综上，对原告要求被告丁春先支付租赁费26880元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁春先于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县祥云汽车租赁服务有限公司轿车租赁费26880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告丁春先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张德勤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00542号
原告：中国地质大学（武汉）后勤保障处汉口校区服务中心，所在地：武汉市航空路15号。
被告：徐荣成，男，1957年6月1日生。
被告：武汉裕悦莱出租车有限公司，所在地：武汉经济技术开发区万家湖路126号。
被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，所在地：武汉市江岸区一元街沿江大道208号。
本院在审理原告中国地质大学（武汉）后勤保障处汉口校区服务中心与被告徐荣成、武汉裕悦莱出租车有限公司、永安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国地质大学（武汉）后勤保障处汉口校区服务中心于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国地质大学（武汉）后勤保障处汉口校区服务中心撤回起诉。
审判员 程庆元
二〇一四年八月二十五日
书记员 翁子琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1599号
原告：吴某（公民身份号码：3302061981********）。
被告：胡某甲（公民身份号码：3302061979********）。
原告吴某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后由于双方个性差异过大，性格不合，纠纷不断，夫妻感情早已破裂。儿子从出生后至今一直由原告父母亲及原告抚养，儿子现在还处于哺乳期。从各方面因素考虑，原告的抚养能力优于被告，希望离婚后儿子由原告负责抚养。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子胡某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费800元；夫妻共同财产浙B×××××汽车一辆依法分割。原告提供了结婚证、常住人口登记卡各一份，用以证明其诉称的事实。
被告胡某甲答辩称：被告不同意离婚，被告对原告还有感情。儿子现在只有一周岁多点，为了让儿子的生活�境更好，也希望原、被告不要离婚。浙B×××××汽车一辆是婚后购买的，但该车不是原、被告夫妻共同财产，是被告父母亲的财产，购买车子的钱是被告父母亲借给原、被告的。夫妻共同财产应该有多年来的积蓄，在原告处，数目不清楚。被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子胡某乙。2012年12月购买浙B×××××汽车一辆。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告双方庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李小玲
二〇一四年九月十六日
代书记员 章婉静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15249号
原告：夏文宝，男，汉族，。
委托代理人：肖彩慧,山东光浩律师事务所律师。
被告：潘高月，男，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛市公安局交通警察支队。住所地：青岛市市南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
被告：刘刚刚，男，汉族，住山东省新泰市。
被告：山东长鑫物流服务有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市。
本院在审理原告夏文宝与被告潘高月、青岛市公安局交通警察支队、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司、刘刚刚、山东长鑫物流服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏文宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第355号
原告孙铭玉。
被告吕泽明。
被告吕术芳。
被告吕泽亮。
本院受理原告孙铭玉与被告吕泽明、吕术芳、吕泽亮民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一四年七月二十三日
书记员 王全昌
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初166号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒋某某，2015年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人蒋某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年3月9日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月28日15时许，被告人蒋某某在本市武侯区沙堰街238号翠堤春晓小区合租房内，将同住的被害人李琼等人的手机、笔记本电脑等财物盗走后藏匿于自己男友家中。同月30日下午，公安民警抓获蒋某某，并从其男友家中查获被盗的BM002型手机一部、戴尔笔记本电脑一台、IPHONE4手机一部、联想牌充电宝一个（经鉴定，上述物品价值人民币3937元）、白色羽绒服一件。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验材料、物价鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提出判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人蒋某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3937元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一六年三月九日
书记员 白加跃
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文平民初字第79号
原告夏某某，女，1989年9月2日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市.
被告杨某某，男，1985年7月29日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市.
本院在审理原告夏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告夏某某以被告外出打工无法联系为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某负担。
代理审判员 朱应洪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尹晨梦
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00993号
申请执行人：随东彬，男，1985年6月10日生，汉族。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02385号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为322440.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十二日
书记员 耿 强
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第00993号中国第四冶金建设集团有限责任公司：你（单位）与随东彬其他合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第02385号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十月二十八日
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第804号
原告冀坤山，农民。
被告李瑞杰，约50余岁，农民。
本院在审理原告冀坤山诉被告李瑞杰为借款纠纷一案中，原告冀坤山于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冀坤山撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告承担。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一四年九月四日
书记员 张 洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00352号
原告翟某，农民。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
本院在审理原告翟某与被告周某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年6月15日向本院提出对被告周某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某负担（原告已交）。
审判员 周 剑
二〇一五年六月十五日
书记员 张正亚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2681-1号
申请执行人叶建红，男，汉族，1964年5月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林安宁、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人杨特，男，汉族，1980年9月23日出生，住福建省长汀县。
申请执行人叶建红与被执行人杨特民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）湖民初字第1874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人叶建红债权本金1000000元及利息未受偿。被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月1日作出的（2015）湖民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟志阳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00252号
原告：宿松县鑫海商贸有限公司。
法定代表人：宁金海，该公司经理。
被告：胡金华，男，1968年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宿松县鑫海商贸有限公司诉被告胡金华买卖合同纠纷一案中，原告宿松县鑫海商贸有限公司于2014年6月23日向本院提出对被告胡金华的撤诉申请。
本院认为：原告宿松县鑫海商贸有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿松县鑫海商贸有限公司撤回对被告胡金华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县鑫海商贸有限公司负担。
审判员 周玉峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第879号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人吕洪建，乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社主任。
被告王建利，男，1968年9月6日生，汉族，农民。
被告王建英，女，1976年8月9日生，汉族，农民。
被告李泽臣，男，1972年7月15日生，汉族，农民。
被告王明成，男，1958年7月4日生，汉族，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告王建利、王建英、李泽臣、王明成为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人吕洪建到庭参加诉讼，被告王建利、王建英、李泽臣、王明成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告王建利于2014年12月9日与我联社分支机构花园信用社签订《个人借款合同》金额为54万元，期限为12个月，被告李泽臣、王明成为被告王建利该笔贷款提供担保，并与我社分支机构花园信用社签订《最高额保证合同》，签订后被告王建利于2014年12月9日从我联社分支机构花园镇信用社借款54万元，于2015年11月29日到期。现被告未按期偿还贷款本息，使货款逾期形成违约。被告王建英与被告王建利系夫妻关系，签订《共同还款责任承诺书》，应承担连带责任。被告李泽臣、王明成为上述借款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，请求法院判令被告偿还借款本金54万元及相应利息并承担诉讼费用。
被告王建利、王建英、李泽臣、王明成未作答辩。
经审理查明，被告王建利于2014年12月9日与原告乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社签订个人借款合同，约定借款种类为农户借款，借款用途为重组，借款金额为伍拾肆万元，借款期限为2014年12月9日至2015年11月29日。2014年12月9日，被告李泽臣与被告王明成与原告签订保证合同一份，约定被担保的主债权种类为重组，本金数额为伍拾肆万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月9日，被告王建利向原告分支机构花园信用社借款540000元，约定到期日为2015年11月29日，利率10.7333‰，此款于贷款当日转至被告王建利账户。逾期后，被告未向原告偿还借款本金。现被告王建利、王建英、李泽臣下落不明，无法取得联系。本院于2015年12月21日委托《山东法制报》公告送达了诉状副本及开庭传票：“王建利、王建英、李泽臣：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你们与王明臣为借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日下午3时（遇法定节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判”。原告于2015年8月6日诉来本院，要求被告偿还借款本金540000元及相应利息。另查明，被告王建利与被告王建英系夫妻关系，被告王建英在“共同还款责任承诺书”中承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证（借款借据）一份、活期存款账户明细一份为证。
本院认为，被告王建利于2014年12月9日向原告分支机构借款540000元，同日，原告将款转至被告王建利账户，事实清楚，证据充分，借款合同有效，被告应按合同约定偿还借款及利息。被告王建利、王建英系夫妻关系，且被告王建利在“共同还款责任承诺书”中承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告李泽臣、王明臣与原告签订有保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证合同签订是当事人真实意思表示，保证合同有效。涉案贷款数额、日期及约定的还款日期在保证合同约定的范围之内，故被告李泽臣、王明臣应对该借款承担保证责任。被告王建利、王建英、李泽臣、王明臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建利、王建英于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款本金540000元及相应利息（利息按照合同的约定计算至借款本息还清之日止）；
二、被告李泽臣、王明臣对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李泽臣、王明臣承担保证责任后，有权向被告王建利、王建英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元、保全费3220元，由被告王建利、王建英、李泽臣、王明臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第879号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。
负责人秦维堂，行长。
被告胡海强。
被告闫亭亭。
被告胡福博。
被告高莉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告胡海强、闫亭亭、胡福博、高莉借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国强
二〇一五年八月十四日
书记员 于秀蓉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1000号
原告罗某某，女，1986年7月20日出生，汉族，德化县人。
被告方某某，男，1981年10月7日出生，汉族，德化县人。
原告罗某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍认识不到半年即于2012年3月8日到德化县民政局办理结婚登记，结婚证号为J350526-2012-000684，双方均系再婚，婚后无生育子女，无共同财产和共同债权，也无共同债务。因婚前缺乏了解，对婚姻生活的认识不足，草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，双方经常发生争吵，至今无法建立真正的夫妻感情。被告好喝酒，经常晚归或者不归，而且酒后经常使用语言辱骂原告。2012年12月25日，原、被告双方因生孩子问题再次发生争吵，被告甚至动手殴打原告，双方自此分居至今，分居长达1年多时间。2013年9月12日，原告向法院提起诉讼，后因被告在外地拒不到庭参加诉讼，原告撤回离婚诉讼，但在撤诉后至今，原、被告双方仍持续保持之前的分居状态，无任何电话联系，夫妻感情已完全破裂，现再次诉讼要求与被告离婚。
被告方某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2012年3月8日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，对婚姻生活的认识不足，婚后双方性格不合，常为琐事发生争吵。2013年9月12日，原告向法院提起诉讼，后原告撤回起诉，撤诉后双方仍无任何联系，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉讼要求与被告离婚。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、（2013）德民初字第2155号民事裁定书等为据。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后至今未生育子女，由于双方性格差异，沟通较少，未能正确处理好家庭关系，常为家庭琐事发生争吵，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，因此，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉讼要求离婚，应予准许。被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告方某某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
代理审判员 曾凯旋
人民陪审员 方天星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
附：一、判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1000号
原告王文军，男，汉族，农民，住德惠市。
被告于洪岩，男，汉族，农民，住德惠市。
原告王文军诉被告于洪岩健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文军、被告于洪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日下午2点多，被告无理向原告索要化肥，双方因此发生口角，被告将原告打伤。被告已经被追究行政责任。原告受伤后入德惠市人民医院住院治疗10天，双方对民事赔偿部分调解未果，故起诉要求被告赔偿原告各项经济损失8001.57元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意赔偿，其没有打原告。
经审理查明，2013年11月9日下午两三点钟左右，在原告王文军家门口，原、被告因为给困难户分发化肥之事发生争执，致原告受伤。此事经德惠市公安局处理，对被告于洪岩处以行政拘留五日的处罚。原告受伤后，入德惠市人民医院住院治疗10天，入、出院诊断均为轻型闭合颅脑损伤、头皮挫伤、面部挫伤、唇损伤、胸部损伤，花医疗费4984.77元，住院期间二级护理，护理费1207.40元（120.74元＊10天），住院伙食补助500.00元（50.00元＊10天），误工费809.40元（80.94元＊10天）。
原告提供的证据有住院病历、门诊手册、出院诊断书、用药清单、医疗票据，被告对证据本身的真实性没有异议，但认为治疗和用药不合理。
被告申请了证人王所娟出庭作证的证言，原告对证人证言有异议，称其没有撞被告。
本院调取了德惠市公安局行政案件卷宗一册。原告对卷宗中其本人的询问笔录、证人邵阁芳、王存芬、张伟、戈俊奇的询问笔录及行政处罚决定书均没有异议，对于洪岩的询问笔录有异议，称被告打他了，但被告没有承认；对安居魁的询问笔录有异议，称其没有打被告。被告对公安机关对原告的询问笔录、证人安居魁、邵阁芳、王存芬的询问笔录均有异议，称其没有打原告；对行政处罚决定书有异议，称其没有打原告，公安机关对其进行拘留时，其本人不知道，签字之后才知道对其进行拘留；对其本人的询问笔录、证人张伟、戈俊奇的询问笔录均没有异议。
本院认为，原告与被告因给困难户分发化肥一事发生争吵并撕打，致原告受伤，被告的行为已构成侵权。原告受伤后，向德惠市公安局天台派出所报案，公安机关对被告于洪岩作出行政拘留五日的行政处罚，说明被告在此事件中的过错程度较大，应对原告的经济损失承担主要赔偿责任，比例以70%为宜；原告在双方发生争执后未能妥善处理此事，存在一定过错，应对自身损失承担次要责任，比例以30%为宜。原告提供的证据被告无异议，依法予以采信。原告主张交通费500.00元，虽未提供证据，但考虑实际情况，合理保护200.00元。原、被告均对行政卷宗中的部分询问笔录有异议，原告对被告申请出庭作证的证人证言有异议，但上述证据材料相互结合，能够认定本案事实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于洪岩于本判决生效后五日内赔偿原告王文军经济损失7701.57元（其中医疗费4984.77元，护理费1207.40元，住院伙食补助500.00元，误工费809.40元，交通费200.00元）的70%，即5391.10元；
二、驳回原告王文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，另250.00元及邮寄送达费72.00元，合计322.00元，由原告负担30%，即96.60元，由被告负担70%，即225.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋艳艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1969号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于，男，1967年4月6日出生。曾因犯盗窃罪，于1986年9月被判处有期徒刑一年六个月，于1987年10月29日刑满释放；又因诈骗，于1989年8月被劳动教养二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月24日被羁押，同年5月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王宇明，北京市东清律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1634号起诉书指控被告人于犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人于及其辩护人王宇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日，被告人于在本市海淀区苏家坨镇海淀看守所门外被抓获。民警从其放置于车号为奥迪牌汽车的包内起获白色晶体4包，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重18.18克。被告人于到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人于的供述，证人李、周的证言，起获毒品照片，毒品检验报告，扣押决定书，扣押物品清单，毒品收缴清单，抓获录像，前科材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人于的辩护人发表的辩护意见为，于到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故建议法庭对其从轻处理。
本院认为，被告人于违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺18.18克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年九月九日
书记员 孟珊珊
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初122号
原告李孝美，女，汉族，贵州省仁怀市人。
被告仁怀市本色酒吧，住所地XXXXXXXXXXXXXX。
经营者陈勇，男，汉族，福建省仙游县人。
被告陈勇，男，汉族，福建省仙游县人。
原告李孝美诉被告仁怀市本色酒吧、陈勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖必林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝美、被告陈勇经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝美诉称，2015年7月起，原告给被告仁怀市本色酒吧供应水果，双方于2015年9月16日结算后，被告仁怀市本色酒吧和其负责人陈勇向原告书写欠条一份，累计欠原告14，076.00元。经原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告货款14，076.00元，并承担迟延支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李孝美向本院提交下列证据：1.欠条一份，证明被告在原告处购买水果，2015年9月16日结算后，被告仁怀市本色酒吧和其负责人陈勇向原告书写欠条一份，累计欠14，076.00元。2.本色酒吧水果明细表2份，证明目的同上。
被告陈勇答辩称，本色酒吧不是法人，也没有营业执照，欠原告14，076.00元是事实，但老板做生意亏本了，所以没有支付。欠条上的“仁怀市本色酒吧”的公章是真实的，但不是陈勇盖的，“陈勇”的名字不是其亲笔签的，是否捺手印已经忘记。本色酒吧欠原告14，076.00元是事实，应由酒吧支付，不应由被告陈勇承担责任。
经审理查明，2015年7月起，原告给被告仁怀市本色酒吧供应水果，双方于2015年9月16日结算后，被告仁怀市本色酒吧和其负责人陈勇向原告书写欠条一份，累计欠原告14，076.00元。因被告本色酒吧未履行付款义务，致原告诉来本院主张上述权利。因在庭审中被告本色酒吧的负责人陈勇称“本色酒吧不是法人，也没有营业执照”。经本院释明，原告当庭将陈勇追加为本案被告，并主张二被告承担连带责任。被告陈勇亦同意不再另行指定举证期和答辩期，同意当即开庭审理。
另查明，被告仁怀市本色酒吧未依法登记领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告李孝美提交的本色酒吧水果明细表、《欠条》及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖关系所形成的《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付货款14，076.00元的诉请于法有据，本院予以支持。
就原告主张被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按约定支付原告货款，给原告造成的损失为资金占用损失。但被告向原告出具《欠条》时，双方并未约定支付货款的时间，故本院确认被告应支付原告从起诉之日即2016年1月6日起至清偿之日止�中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
对被告陈勇的辩解，“本色酒吧不是法人，也没有营业执照，陈勇本人只是酒吧的执行董事，所欠14，076.00元货款应由酒吧支付，不应由被告陈勇承担责任”。本院当庭询问被告陈勇“本色酒吧的老板是谁？”被告陈勇竟然回答“不知道老板的名字”，这显然与其自愿在欠条上签名的承担责任行为不合常理。被告陈勇在欠条上签名捺印应视为对此债务的承认。故对原告所述被告陈勇就是本色酒吧老板的理由予以采信，对被告陈勇此辩称不予采信。故被告陈勇应对其经营本色酒吧产生的债权债务承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律�书中注明登记的字号。”之规定，故本案被告陈勇视为本色酒吧的经营者承担责任；况且，如果本色酒吧有其他合伙人，被告陈勇作为合伙人也应承担因经营本色酒吧产生的债务，被告陈勇承担债务后有权向其他合伙人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定，判决如下：
限被告陈勇在本判决生效立即给付原告李孝美货款14，076.00元及利息损失（利息以该货款从2016年1月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.00元，减�收取76.00元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖必林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张贤彬
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第193号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2015年2月27日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋复数
二〇一五年二月二十七日
书记员 孟松峰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第944号
罪犯曹俊旺，男，1970年1月8日出生，汉族，山西省蒲县克城镇下柳村人，住山西省临汾市上樊村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2008年4月25日作出（2007）平刑初字第136号刑事判决，认定被告人曹俊旺犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年8月5日起至2017年8月4日止。2008年5月6日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第1082号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名辅助工，�服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年4月至2014年7月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹俊旺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹俊旺减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0219号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告范金旭。
被告扬州建灿物资有限公司。
法定代表人范金旭，职务不详。
被告范承兴。
被告扬州日达钢材贸易有限公司。
法定代表人范承兴，职务不详。
被告周海鹏。
被告扬州益盟金属材料有限公司。
法定代表人周海鹏，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告郑利平。
被告扬州仙源置业有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告范金旭、扬州建灿物资有限公司、范承兴、扬州日达钢材贸易有限公司、周海鹏、扬州益盟金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、郑利平、扬州仙源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、潘伟到庭参加诉讼，十一被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月21日，被告范金旭向原告分支机构借款40万元，由其余十被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。借款到期后，被告未能按约履行给付义务。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金32万元，算至2013年6月5日的利息14309.3元，以及承担自2013年6月6日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告范金旭向原告借款40万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款40万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告逾期利息14309.3元。
十一被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月21日，被告与原告分支机构朴席支行签订了（8104）农商个借字（2012）第0402093号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告范金旭向原告借款人民币40万元，借款期限自2012年6月21日起至2013年4月11日止，年利率为8.203%，逾期利率为12.3045%。并由被告扬州建灿物资有限公司、范承兴、扬州日达钢材贸易有限公司、周海鹏、扬州益盟金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、郑利平、扬州仙源置业有限公司为上述款项提供连带责任保证。2012年6月21日，原告按约向被告范金旭发放借款40万元。借款到期后，被告未能按约还款。截止2013年6月5日，借款本金产生利息30168.81元，被告已支付利息15859.51元，尚欠利息14309.3元。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与十一被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求十一被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。十一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金旭于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金32万元，算至2013年6月5日的利息14309.3元，合计334309.3元，并承担本金32万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州建灿物资有限公司、范承兴、扬州日达钢材贸易有限公司、周海鹏、扬州益盟金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、郑利平、扬州仙源置业有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州建灿物资有限公司、范承兴、扬州日达钢材贸易有限公司、周海鹏、扬州益盟金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、郑利平、扬州仙源置业有限公司承担连带给付责任后，有权向被告范金旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6315元，公告费600元，合计6915元，由被告范金旭负担。此款原告已垫付，被告范金旭于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州建灿物资有限公司、范承兴、扬州日达钢材贸易有限公司、周海鹏、扬州益盟金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、郑利平、扬州仙源置业有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6315元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 虹