wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3727号
原告：吴大良男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。
被告：蒋昭良男，1972年7月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：赵铁富男，1964年12月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告吴大良与被告蒋昭良、赵铁富运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员王群独任审理，后因被告蒋昭良、赵铁富需公告送达，转为普通程序组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行审理，原告吴大良及其委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告蒋昭良、赵铁富经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴大良以被告蒋昭良、赵铁富未赔偿损失为由，诉请判令：1.被告蒋昭良、赵铁富赔偿原告货物维修费用114000元、运输费4200元、吊机费用1500元；2.被告蒋昭良、赵铁富从2017年6月7日起以119700元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失至款项付清日止；3.被告蒋昭良、赵铁富承担律师费6500元；4.被告蒋昭良、赵铁富承担本案诉讼费。
被告蒋昭良、赵铁富均未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定：2017年3月22日，被告蒋昭良与原告签订《货物运输协议单》一份，约定原告委托被告蒋昭良从北仑运输注塑机至天津，承运车辆为冀Ｂ×××××，运费为7000元，结算方式为回结，承运人必须安全、快速在2日内送达目的地，“路途中发生雨淋、短缺、损坏、掉包等情况，由驾驶员、车主负一切经济及法律责任”，被告蒋昭良在驾驶员签名处签名确认。同日，案外人上海风驰货运有限公司以原告吴大良为被保险人就冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆向案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保了国内水路、陆路货物运输保险基本险，保险金额为200000元。2017年3月23日12时05分，被告蒋昭良驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆运载注塑机行驶至天长市X083线11KM+600M路段处，因操作不当，发生侧翻，造成车辆、货物、路灯及树木损坏、被告蒋昭良及乘客张秀英受伤的交通事故。天水市公安局交通管理大队于2017年3月25日作出第760082号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蒋昭良承担该起事故的全部责任。事故发生后，原告委托他人将涉案注塑机运回北仑处理，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司委托上海恒量保险公估有限公司定损，上海恒量保险公估有限公司于2017年5月12日出具《定损报告》一份，载明涉案事故造成的注塑机损失为114000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司就此向原告吴大良赔付23451.40元，原告吴大良出具《理算确认书》一份，载明其愿意就涉案事故接受理算金额23451.40元为全部赔偿金额。
冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆登记车主为被告赵铁富。为本案诉讼，原告与浙江合创律师事务所签订《法律服务委托合同》1份，委托该所代理本案与被告诉讼的相关事项，并为此支出律师费用6500元。
以上事实由原告提供的《货物运输协议单》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、运输证、行驶证、《国内水路、陆路货物运输电子保险凭证》、《理算确认书》、定损报告、法律服务委托合同书、发票及庭审陈述等予以证明。
本院认为：原告吴大良与被告蒋昭良之间的货物运输合同关系合法有效。被告蒋昭良作为承运人，理应将货物安全运输到约定地点，现货物在运输途中发生了毁损，且无法定或约定免责事由，被告对货物损失应承担赔偿责任。关于原告的损失范围，根据定损报告，注塑机损失为114000元，但因案外人上海风驰货运有限公司投保了国内水路、陆路货物运输保险基本险，原告吴大良因此已获赔23451.40元，故该保险赔偿款应在注塑机损失中予以扣除，即本院认定原告的货物损失为90548.60元；原告主张的吊装费及运输费系其实际发生的损失，本院对吊装费1500元予以认定，对运输费酌定为3000元，超过部分，本院不予支持；原告主张的利息损失，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的律师费，双方并未对此有约定，故本院难以支持。原告以违约为由要求被告赵铁富承担赔偿责任，但未提供证据证明其与被告赵铁富之间存在运输合同法律关系，故该项诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告蒋昭良应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吴大良货物维修费用90548.60元、运输费3000元、吊机费1500元，并支付以95048.60元为基数自2017年6月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告吴大良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2824元，由原告吴大良负担697元，由被告蒋昭良负担2127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
审 判 员 方 杰
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年十月十三日
书 记 员 鲍洁琼
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第347号
原告：张某。
被告：周某甲。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年3月打工相识，当年10月按农村风俗举行婚礼，于20XX年X月X日生育大儿子周某乙，于20XX年X月X日生下小儿子周某浪。原被告于××××年××月××日的彝良县柳溪苗族乡人民政府办理了结婚登记手续。现原被告双方无夫妻共同财产、也无共同债务。原被告相识不到半年便草率结婚，婚前缺乏深入了解。婚后原被告性格严重不合，在共同生活中经常因小事发生摩擦，从而争吵不断。第一个孩子出生后，被告暴躁的脾气并没有改变，有时甚至会因小事暴打原告。原告为了孩子一直苦苦忍受。小儿子出生后，为了生计，原告到电子厂打工，但被告却经常无端猜疑，老是怀疑原告有外遇，并经常无故对小孩和原告发火，并多次扬言要打死原告，有一次被告还将汽油淋在原告身上恐吓原告。原告每天生活在这段没有感情只有暴力和恐吓的婚姻关系中，身心备受折磨。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、大儿子周某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，小儿子周某浪由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告身份证复印件1份；
3、结婚证复印件1份；
4、出生医学证明复印件2份；
5、证明复印件1份。
被告辩称：原告起诉状陈述的不事实。我不同意离婚，对这段婚姻我并没有过错。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件1份；
2、户口簿复印件1份。
经审理查明：原、被告于1998年3月打工时相识并确立恋爱关系，同年10月按农村习俗举行婚礼后一直同居生活。于20XX年X月X日生育儿子周某乙，20XX年X月X日生育儿子周某丙（出生医学证明显示新生儿姓名为周某浪，原、被告均认可该儿子出生时叫周某浪，后入户时改为周某丙）。于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，自2012年起，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情发生变化。现原告以夫妻感情已破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚，并请求处理两儿子的抚养问题。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律的保护。本案原、被告经自由恋爱，并一直同居生活多年，是经过多年深入的相互了解才办理登记手续结婚，有较好的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告所发生的矛盾主要是相互之间缺乏沟通，无法取得谅解，常为家庭琐事发生争吵，才致使夫妻感情发生变化。鉴于原、被告共同生活已多年，两儿子正处于成长期，双方应珍惜已建立的家庭和夫妻感情。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，不具备法定的离婚条件。今后夫妻间只要做到有事善意沟通，互相尊重，互谅互让，各自克服缺点，吸取教训，正确处理好家庭的生产生活，是可以重归于好的。现原告主张离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告张某与被告周某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44×××42，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫妙丹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 莉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民前所初字第00226号
原告李某，男，现住绥中县万家镇。
身份证号：XXX.
原告赵某，女，，现住址同上。
身份证号：XXX
被告娄某，女，现住绥中县万家镇。
身份证号：XXX.
被告李某甲，男，现住址同上。
身份证号：XXX.
原告李某、赵某诉被告娄某、李某甲身体权纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员李金玉适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，依法由审判员李金玉、人民陪审员郑超、人民陪审员刘晟军组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告娄某到庭参加了诉讼，原告赵某经依法传唤在第二次开庭时未到庭，被告李某甲经依法传唤两次开庭均未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与二被告前后院居住，2012年8月10日上午，二被告家垒前院墙并占了我家的地方。原告赵某上前阻止，并告知二被告等村干部来解决后再动工，被告娄某不由分说拿砖头打原告赵某头部。被告李某甲也上来对原告赵某拳打脚踢，将原告打倒在地。此时，派出所民警赶到现场，原告李某也来到现场和李某甲的岳父理论了几句。被告娄某、李某甲又过来打原告李某，并将李某的拐杖抢去打李某头部一下，经李某打倒在地。二原告伤后，原告赵某住万家医院治疗1天。原告李某先后住万家医院和山海关人民医院治疗，共住院治疗24天。要求二被告赔偿经济损失15026.30元，并赔偿拐杖一只，价值80元。
二被告辩称，2011年7月份，二原告扒了一次我家前院墙，2012年8月10日上午，我家垒院墙原告赵某再次扒墙，被告娄某上前阻止她扒墙，她便用手挠被告娄某的脸，并用石头砸二被告家玻璃。被告娄某报的警，民警赶到现场，原告李某也到了现场，到场后就骂人，并用手杖打被告娄某头部，随后拿铁锹打，结果自己摔倒在地，眼角处碰伤出了点血。我们均没有打他们，不同意赔偿。另外，由于原告李某没有什么外伤，他住院医疗都是治疗脑血栓病、心脏病、高血压等疾病，不应让我们赔偿。请求人民法院查明事实，驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系。二原告与二被告前后院居住。二原告在二被告院内曾有三间厢房。1979年，二原告将该房拆除经审批移地建房。为此，二原告认为在二被告院内有其宅地。2012年8月10日，二被告雇工垒自家前院，原告赵某上前阻止并扒墙，被告娄某与原告赵某发生了厮打。后来，原告李某到场，出言不逊并与二被告发生争吵、厮打。原告李某倒地头部碰伤。原告赵某伤后住绥中县万家医院治疗1天，诊断为：“头外伤，多处软组织挫伤”，经济损失532.20元，其中医疗费437.20元，护理费45.00元，伙食补助费50.00元。原告李某先后住绥中县万家医院，秦皇岛市山海关人民医院治疗24天，诊断为：“左下眼睑裂”，合理经济损失6123.89元，其中医疗费3643.89元，护理费1080.00元，伙食补助费1200.00元，交通费200.00元.现二原告诉至本院，要求二被告赔偿其经济损失。
本院确认的上述事实，有原、被告双方当事人陈述、证人证言，原告向本院提交了的医疗病志，医疗费收据、交通费收据，被告向本院提交了宅地争议的行政判决书等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原告赵某之伤系被告娄某所为，被告李某之伤系二被告所为，二被告应承担民事赔偿责任。关于宅地问题，2011年已经一、二审行政判决确认。二被告垒院墙时，二原告扔去阻止，导致矛盾激化。在起因方面二原告有过错，可以减轻二被告赔偿责任。原告李某提出的拐杖赔偿问题，因无相应的证据证实拐杖丢失及价值数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告娄某赔偿原告赵某经济损失532.20元的60%，即319.32元。判决生效后十日内一次性执行；
二、二被告赔偿原告李某经济损失6123.89元的60%，即3674.33元。判决生效后十日内一次性执行；
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费200元，二原告负担280元，二被告负担420元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李金玉
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 佳
本判决书援引的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件使用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤城民初字第158号
原告张国良，男，1982年3月6日出生。
被告河北省水利工程局南水北调中线干线汤阴II标项目部。
法定代表人潘军，该项目部经理。
本院在审理原告张国良诉被告河北省水利工程局南水北调中线干线汤阴II标项目部健康权纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国良自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国良负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一三年七月十日
书 记 员 李 超
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第147号
上诉人（原审被告）青岛温莎商贸有限公司，住所地青岛市市南区中山路90号。
被上诉人（原审原告）威海市万通置业有限公司，住威海市环翠区新威路17-6号。
上诉人青岛温莎商贸有限公司不服山东省威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2188-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》有关规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》中约定，上诉人租赁被上诉人威高广场的商铺用于经营，现双方在履行合同过程中发生纠纷，属房屋租赁合同纠纷。因涉案房屋在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王晓棠（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4283号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，经理。
被告：朱花芳。
本院于2016年4月25日立案受理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告朱花芳物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告以被告自觉履行为由，于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交�，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 金晓阳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执605号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人克永成、孙钦英、朱双单、孙钦军借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第120号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将克永成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十四日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初2627号
原告：夏正琼，女，1968年6月13日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
原告：何伦云，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。
被告：李成友，男，1947年6月5日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。
本院在审理原告夏正琼、何伦云诉被告李成友确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告夏正琼、何伦云在本院通知交纳诉讼费期间内，于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告夏正琼、何伦云撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一七年九月七日
书记员 何多奇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民特字第00007号
申请人：吴昊。
被申请人：吴绪平。
法定代理人：吴琼。
申请人吴昊要求宣告吴绪平为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴昊述称：被申请�吴绪平与申请人吴昊系父子关系。被申请人吴绪平因于2011年12月突发脑梗死，之后一直神志不清，为保护吴绪平的人身和财产合法权益，申请人特向法院申请宣告吴绪平为无民事行为能力人，并指定申请人吴昊为其监护人。对于申请人吴昊的上述请求，被申请人吴绪平女儿吴琼表示同意。
武汉市精神病医院司法鉴定所于2014年2月11日出具司法鉴定意见书，该鉴定书认为：被鉴定人吴绪平目前的表现符合CCMD-3中“脑血管病所致精神障碍”的诊断标准，受疾病影响，辨认能力丧失，故评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告吴绪平为无民事行为能力人；
二、指定吴昊（系吴绪平之子）为吴绪平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 晴 云
二〇一四年二月二十七日
书记员 王朝�
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2571号
原告梁某，女，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人石景美、纠彩虹，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，住郑州市金水区。
原告梁某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人石景美到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月26日，被告向原告借款50000元，并签订了书面合同。合同约定，借款期限为一个月，逾期不还，被告承担违约责任，前十天违约金100元每天，从第11天起，合同约定加收借款总额的10%。后被告不履行合同约定，经原告多次催要，被告拒绝还款。请求依法判令被告李某偿还借款50000元及违约金6000元，共计56000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1.借款合同、借据，证实被告李某向原告借款50000元及违约金计算方式。
证据2.金水区人民法院口头裁定笔录、（2010）金民一初字第320号民事调解书，证实关于此案纠纷原告曾于2012年9月诉至金水区人民法院，要求李某及其妻子韩某某归还欠款。李某的妻子韩某某当时向法庭提交该民事调解书，证实李某与韩某某已于2009年12月7日调解离婚，韩某某认为她不应该承担本案借款，所以原告于2013年12月撤诉，重新起诉。
被告李某未答辩亦未提交证据。
本院依据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，确认本案事实如下：
2009年5月26日，原告梁某与被告李某签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，用于经营，借款期限自2009年5月26日至2009年6月25日止，到期一次性还清。李某如逾期不全额归还借款，梁某有权追回借款，并加收合同违约金，前10天违约金为100元／天，从第十一天起，进入法律诉讼程序，梁某再加收借款总额的10%，用于补偿梁某为实现债权所产生的所有费用。合同签订当日，原告借给被告50000元，被告出具借据一张。借款到期后被告未归还借款。原告于2012年9月起诉至本院，要求李某、韩某某归还借款，2013年12月撤诉。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告依约向被告交付借款，已完成自身义务，被告李某违反合同约定借款到期后未能按时偿还，已构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还违约金6000元，借款合同中虽对违约金有约定，应视为利息，但双方约定过高，超过了银行同期贷款利率的的四倍，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2009年6月26日起至判决规定的偿还之日止，不超过6000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费260元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 周月玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马英剑
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03805号
原告：张某，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：丁某，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员何明适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王维所、被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：张某系2005年6月被人拐卖到庐江县，被迫与丁某同居生活。因双方婚前没有感情基础，婚后无法建立起夫妻感情。张某在家无人身自由，经济也不独立。双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年2月，双方开始分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、张某与丁某离婚；2、婚生子丁某某由张某抚养，丁某每月支付子女抚养费500元至孩子年满十八周岁；3、本案诉讼费由丁某承担。
丁某辩称：丁某与张某系自愿结婚，并非强迫。婚后双方夫妻感情一直很好，因为双方工作比较忙，夫妻间缺乏沟通，偶尔因误会和家庭经济原因有些争吵。丁某与张某婚后外出打工，张某也曾回过娘家，故其诉称没有人身自由不是事实。2014年2月，张某外出学做小吃生意，双方为此开始分居生活，并非因夫妻感情不合而分居。现双方夫妻感情并未破裂，考虑到婚生子女的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：张某与丁某于2005年6月经人介绍相识，2008年10月22日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2006年10月3日，双方生育一子，取名丁某某，现就读于庐江县同大镇刘墩小学三年级，随丁某生活。张某与丁某婚初感情一般。婚后双方偶尔因家庭琐事发生争吵，但并无根本矛盾。2014年2月，因张某独自外出打工，双方开始分居生活。现张某以夫妻感情确已破裂为由，要求与丁某离婚。
证明以上事实的证据有：1、张某举证的居民身份证1份，证实张某的身份情况；2、张某举证的庐江县婚姻登记中心证明1份，证实张某与丁某系合法夫妻关系；3、丁某举证的居民身份证1份，证实丁某的身份情况；4、丁某举证的户口簿1份，证实双方婚生子女的情况；5、张某与丁某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某虽诉称与丁某系买卖婚姻，但未能举证证明。张某与丁某婚初夫妻感情一般，双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本矛盾。从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情及张某提起离婚诉讼的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻双方是能够和好的。故本院对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第821号申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。被执行人黄发兴，男，1982年9月14日出生，住德化县。被执行人邹小虾，女，1988年5月12日出生，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行黄发兴、邹小虾计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄发兴、邹小虾多生育一个子女行为，于2014年12月24日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1478号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年4月9日、2015年7月22日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1478号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106029号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄发兴、邹小虾在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1478号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄发兴、邹小虾缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1478号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人黄发兴、邹小虾必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年5月10日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人黄发兴、邹小虾负担。本裁定书送达后立即生效。审判长颜遐通审判员岳广明审判员曾凯旋二〇一五年九月一日书记员赖育升
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1695号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被执行人张宁。
被执行人庄丽娜。
被执行人刘宝清。
被执行人韩常有。
被执行人庄昇美。
本院依据已发生法律效力的（2014）高商初字第35号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押张宁名下鲁x**号大发牌轿车xxx辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年三月九日
书记员 王洪元
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第231号
罪犯潘再鸣。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年2月15日作出（2011）台黄刑初字第69号刑事判决，以被告人潘再鸣犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。因罪犯潘再鸣在缓刑考验期内违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重。黄岩区人民法院又于2011年11月22日作出（2011）台黄刑执字第7号刑事裁定，撤销该院（2011）台黄刑初字第69号刑事判决对罪犯潘再鸣宣告缓刑九个月的执行部分；对罪犯潘再鸣收监执行原判拘役六个月。该裁判已发生法律效力，并交付执行。浙江省台州市黄岩区看守所于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘再鸣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议请予以减刑一个月。
经审理查明，罪犯潘再鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分31.50分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯潘再鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘再鸣准予减刑一个月（刑期至二〇一四年九月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹永顺
审判员 瞿晨超
审判员 程制荣
二〇一四年九月十六日
书记员 王钟音
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初890号
原告：王敏亮。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所实习律师。
被告：田远。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县新阳西街8号。
主要负责人：史跃兵，任经理。
原告王敏亮与被告田远、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人民财险阳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏亮及其委托诉讼代理人张卫平、张光耀，被告田远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车损修理费、交通费、拖车费、鉴定费、误工费、律师费等财产损失30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月13日1时30分许，田远驾驶晋E×××××号东南牌小型轿车由县城金阳街到西关村西关小区，该驾车沿县城府南路由南向北左拐驶入新阳东街县政府门外路段，遇有王敏亮驾驶本人的晋E×××××号大众牌小型轿车沿新阳东街由西向东驶来，相遇中，田远所驾车辆前部撞于王敏亮车辆右侧，王车失控驶入路北，车头撞于赵燕霞停放在路北台阶上的晋E×××××号大众牌小型轿车尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，田远弃车逃离现场。2017年1月15日，被阳城县公安局交通警察大队查获。阳城县公安局交通警察大队事故认定书认定田远负事故的全部责任；王敏亮、赵燕霞无责。被告田远所驾驶的晋E×××××号轿车在被告人民财险阳城支公司处投有交强险。故请求判令二被告赔偿原告的损失。
被告人民财险阳城支公司辩称，1、车辆晋E×××××在人民财险阳城支公司处只投有交强险，在事故车辆及驾驶员资格符合理赔要求、原告证据确实充分情况下，在交强险财产限额内依法进行赔偿。2、本次交通事故中第三者财产损失包含原告晋E×××××车辆损失和赵燕霞晋E×××××车辆损失，应在交强险财产损失2000元限额内按照损失比例赔偿。3、车损鉴定费、误工费、替代性交通工具费、律师费、诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
被告田远口头辩称，拖车费、误工费、代替性交通工具合理费用、律师费其不承担，只同意赔偿车辆修理费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、经本院联系，赵燕霞称不向法院提起诉讼。二、原告王敏亮的经济损失为：1、车辆修理费，原告提供有阳城县价格认证中心价格鉴定结论书及汽车配件维修单、修理费收款收据，故对于原告主张的20980元车辆修理费本院予以支持。2、车损鉴定费，原告提供有鉴定费发票，故对原告主张的690元车损鉴定费本院予以支持。3、拖车费，原告主张的拖车费为1400元，因从阳城到晋城的拖车费属扩大费用，故对其中从事发地点到交警队停车场以及再拖到阳城杰信汽车服务公司进行修理的两笔拖车费酌情认定为700元。4、误工费，原告提供有山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司出具的误工证明及收入情况证明和职工工资表，要求赔偿因修理车辆发生的误工费3800元。原告的这一主张过高，可酌情认定其误工天数为5天，根据2015年山西省采矿业从业人员平均工资58198元计算5天为797元。5、交通费，原告主张因车辆受损，上下班及去维修车辆的交通费为950元，根据其发生的必要性，本院酌情予以认定为200元。6、对于原告主张的律师代理费2100元本院不予支持。综上，原告损失共计23367元。
本院认为，本次事故经阳城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定田远负此事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。对原告主张的损失首先由被告人民财险阳城支公司在交强险限额内支付2000元。因原告的经济损失超出交强险财产损失的责任限额，超出部分由被告田远按全部责任承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告王敏亮车辆修理费2000元；
二、被告田远于本判决生效之日起10日内赔付原告王敏亮车辆修理费、拖车费等各项损失共计21367元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年六月十六日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台椒行审字第52号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人丁富强。
被申请执行人许彩琴。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人丁富强、许彩琴社会抚养费征收申请执行一案，本院于2013年3月15日立案受理。申请执行人于2012年11月5日作出椒计生征前字（2012）第54号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为分别征收社会抚养费共计50190元，该决定于2012年11月7日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十�条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征前字（2012）第54号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 陈欢欢
二〇一三年三月二十日
书 记 员 杨 萍
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第179号
原告黄发记，男，汉族，住许昌县.
被告化三，女，汉族，住许昌县
原告黄发记诉被告化三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄发记经本院依法传唤均到庭参加诉讼，被告化三经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄发记诉称，2011年1月12日，2011年5月3日，2012年1月20日被告化三及丈夫王亚辉（已死亡）分三次向原告黄发记借款共15000元，被告化三出具借条。但被告化三在出具借条后，未按照约定还款，请求法院判令被告支付原告还借款15000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告化三未答辩。
原告向本院提供的证据有：、1、“借款，今有事借黄发记现金壹万元整，借款人王亚辉、化三，2011年元月12号”；2、“借条，今借黄发记现金壹仟元整，借款人王亚辉，2011年2月11日，担保人黄东升”；3、“借条，因有事借黄发记现金三千元整，借款人王亚辉、化三，2011年5月3日，时间5月18日归还，如不还超过一天300元”，证明被告化三、王亚辉夫妇向原告黄发记借款15000元的事实。
被告化三未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，经本院审查，原告的借条1、3，真实、合法与本案相关联，本院予以采信。对于原告的借条2，因原告未提交证据证明被告化三与王亚辉系夫妻关系，该借条注明的借款人是王亚辉而非被告化三，原告不能证明该借条与被告化三的关联性，故本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年元月12号，被告化三、王亚辉夫妇向黄发记借款10000元整。2011年5月3日，被告化三、王亚辉夫妇向黄发记借款3000元整。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告本金，但归还过三次利息共1700元。
本院认为，债务应当偿还。被告化三下欠原告黄发记借款13000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题，被告化三已经支付原告借款利息1700元，本院予以认可；下余利息支付问题，因2011年1月12日10000元的借款为约定借款期限和借款利息，故本院自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持借款利息；因2011年5月3日3000元的借款约定还款日期为“5月18日”并未注明还款年份属于借款期限约定不明，约定违约金每天300元超过法定标准，故本院自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支持借款利息。原告其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、黄发记借款本金13000元借款及利息（其中10000元借款的借款利息自2015年6月25日起至本院确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息、00元借款利息自2015年6月25日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
二、驳回原告黄发记的其它啊诉讼请求
案件受理费175元，由被告化三承担150、原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一五年八月二十四日
书记员 李丽萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第179-3号
申请执行人李明军，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省高唐县。
被执行人徐庆报，男，1987年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，原住茌平县冯屯镇。现在聊城监狱服刑。
被执行人杨春广，男，1984年2月2日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
李明军与徐庆报、杨春广民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年8月1日做出的（2014）高民一初字第253号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李明军于2015年2月2日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人徐庆报所有的鲁PXXX**号轿车以6万元的价格抵偿给申请执行人李明军，现被执行人徐庆报在聊城监狱服刑，被执行人杨春广在外打工，经查询被执行人徐庆报、杨春广的银行存款、房产登记、机动车登记情况，均未发现财产线索，本案执行标的为110400元，已执行60000元，未执行50400元，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年五月十日
书记员 刘善勇
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第139-1号
申请执行人梁世波，男，住广东省广宁县。
被执行人李乃科，男，住广东省广宁县。
申请执行人梁世波与被执行人李乃科民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民三初字第36号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人李乃科应向申请执行人梁世波清偿借款本息23000元，并负担案件受理费212元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李乃科发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年四月二十一日
书记员 成贤明
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第374号
罪犯钟华林，男，1980年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，原住江西省分宜县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2011年3月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月14日作出（2012）南刑初字第728号刑事判决，以被告人钟华林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年3月27日起至2021年9月26日止），并处罚金人民币12000元，责令退出赃物香烟151条或该赃物折价款11786.2元返还被害人，责令共同退出赃物香烟474.2条或该赃物折价款68625元及违法所得2000元返还被害人。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）泉刑终字第1028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯钟华林于2012年11月15日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）351号提请减刑建议书，建议对罪犯钟华林予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟华林系累犯，入监后曾违规一次被扣2分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金12000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2012）南刑初字第728号刑事判决书、（2012）泉刑终字第1028号刑事裁定书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯钟华林服刑期间能积极参�劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟华林减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重�犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01486号
原告：李迎接，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962。
委托代理人：张素华，安徽重信众合律师事务所律师。实习证号：12021505210018。
被告：张成立，男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈兴仁，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张言，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李迎接诉被告张成立、陈兴仁、张言民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李迎接及其委托代理人吴强、张素华到庭参加诉讼。被告张成立、陈兴仁、张言经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎接诉称：2014年4月30日，被告张成立因购房需要，向原告李迎接借款30万元（叁拾万圆整），被告于当日向原告出具借条。双方约定：借款本金为30万元（叁拾万圆整），借款期限为两个月，逾期还款利息为每日借款本金的万分之五。被告陈兴仁、王东、张言、王丰为张成立向李迎接的借款提供保证，在保证期间内，原告曾多次向保证人主张权利，各被告及保证人均未还款。为此，原告起诉请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30万元（叁拾万圆整）、逾期利息为42900（肆万贰仟玖佰元整）。（以30万元为本金，每天万分之五计算利息，自2014年6月30日起算至2015年3月16日，后续违约金计算至本金清偿之日）；2、诉讼费等债权人维权所需一切费用由被告承担。
原告李迎接针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、被告张成立、陈兴仁、张言的身份证复印件，证明被告主体适格；3、借条及252000元的汇款凭证，证明被告向原告借款30万元的事实（其中252000元的汇款凭证，48000元现金交付），被告陈兴仁、王东、王丰、张言为连带责任保证人。
被告张成立、陈兴仁、张言未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李迎接所举证据认证如下：原告李迎接所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李迎接与被告张成立是朋友关系，被告张成立于2014年4月30日向原告李迎接借款人民币30万元整用于购买房屋，并签订借条，该借条约定还款日期为2014年6月30日，借条内容：“今借李迎接人民币300000元，借款人张成立”。由被告陈兴仁、张言承担连带担保责任。原告后来向被告催要借款，但是该借款被告至今没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张成立借原告李迎接人民币30万元整，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原告主张按每日借款总额的万分之五偿还利息，因原、被告约定的利息过高，违反法律的规定，本院不予支持。本案借款利息的利率应自借款之日起按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告陈兴仁、张言作为担保人在借条上签名，双方约定债务人不能履行债务时，由担保人承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告保证方式为连带保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成立于本判决生效之日起十日内，偿还原告李迎接借款30万元及逾期还款利息（自借款之日起利息按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈兴仁、张言对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，由被告被告张成立、陈兴仁、张言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吴加富
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李从杰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
天津市北辰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辰行初字第0215号
原告杨雨平，农民。
原告陈淑芝，农民。
被告天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人郑永建，镇长。
行政机关负责人阚胜勇，副镇长。
诉讼代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
原告杨雨平、陈淑芝诉被告天津市北辰区青光镇人民政府信息公开一案，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月15日立案后，于2015年12月15日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法适用简易程序，由审判员刘彦正独任审理，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告杨雨平、陈淑芝，被告天津市北辰区青光镇人民政府的负责人阚胜勇及其诉讼代理人韩宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市北辰区青光镇人民政府应二原告的信息公开申请，于2015年12月3日作出《关于杨雨平夫妻申请书的答复》，
告知二原告申请公开的《村民代表大会决议》和判决书不属于被告制作和保存的信息，不应当由被告公开。另外，在该答复中，二原告要求被告公开在《关于杨雨平夫妻上访信的答复》提到的法律规定出自哪部法律，被告答复是《中华人民共和国村民委员会组织法》。
原告杨雨平、陈淑芝诉称，二原告的承包地被村委会强行占用，因上访被公安局行政拘留，村委会借机将两原告停止工作。为此，向被告上访，请求恢复工作。被告作出《关于杨雨平夫妻上访信的答复》，在该答复中竟然出现了三个连原告自己都不知道的所谓判决书和开除两原告公职的村民代表大会决议，被告拒不公开其详细内容。原告索要无效，于2015年10月26日向被告申请信息公开，而被告在法定期限内并未作出，于是原告向贵院提起诉讼。在法官的调解下，被告于2015年12月3日作出《关于杨雨平夫妻申请书的答复》。被告在答复中颠倒是非，所答非所问，歪曲事实。被告在给原告的答复中公开称有三个判决书和村民代表大会决议，但并没有公开给原告。请求法院依法撤销被告作出的《关于杨雨平夫妻申请书的答复》并公开原告申请的信息内容，本案诉讼费由被告承担。
原告杨雨平、陈淑芝在诉讼中提供了如下证据：
证据1、《关于杨雨平夫妻申请书的答复》，证明被诉行政行为存在。
证据2、《关于杨雨平夫妻上访信的答复》，证明原告申请公开的信息内容来源于被告作出的该答复。
证据3、申请书，证明二原告依据《关于杨雨平夫妻上访信的答复》内容向被告申请信息公开，即一、《村民代表大会决议》；二、《关于杨雨平夫妻上访信的答复》1、2、3问题中的判决书；三、《关于杨雨平夫妻上访信的答复》第四个问题中的“镇政府认为是完全符合法律规定的”出自哪部法律。
被告天津市北辰区青光镇人民政府辩称，一、被告作出的《关于杨雨平夫妻申请书的答复》对原告的合法权益不产生实际影响，对原告不具有强制力，不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。二、关于二原告信息公开的诉求，依据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《村民代表大会决议》不属于政府制作和保存的信息，不应当由镇政府公开。关于二原告要求公开的判决书属于司法机关制作和保存的信息，也不属于政府制作和保存的信息，不应由被告公开。三、关于二原告诉称于2015年10月26日申请信息公开在法定期限内未作出答复的主张与事实不符。二原告信访的当日被告即及时予以接访并做了信访登记，而后于2015年12月3日作出《关于杨雨平夫妻申请书的答复》完全符合法律法规的程序规定，并不存在逾期答复。请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告天津市北辰区青光镇人民政府向本院提交了如下证据、依据：
《青光镇信访事项登记表》，证实2015年10月26日原告杨雨平将申请书和上访信交到青光镇信访办公室，请求予以答复的事实。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条。
庭审质证中，原被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告提交的法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》适用本案。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年10月26日，原告杨雨平、陈淑芝根据被告信访办于2007年12月25日作出的《关于杨雨平夫妻上访信的答复》，向被告提出政府信息公开申请。要求被告公开一、《关于杨雨平夫妻上访信的答复》中的《村民代表大会决议》；二、《关于杨雨平夫妻上访信的答复》1、2、3问题中的判决书；三、《关于杨雨平夫妻上访信的答复》第四个问题中的“镇政府认为是完全符合法律规定的”出自哪部法律。被告未在法定期限内作出答复，二原告于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。诉讼中，被告于2015年12月3日作出《关于杨雨平夫妻申请书的答复》并于同年12月7日送达原告。该答复告知二原告申请公开的《村民代表大会决议》和判决书不属于被告制作和保存的信息，不应当由被告公开。另外，在该答复中，二原告要求被告公开在《关于杨雨平夫妻上访信的答复》提到的法律规定出自哪部法律，被告答复是《村民委员会组织法》。为此，二原告自愿撤回起诉。2015年12月11日本院作出（2015）辰行初字第197号行政裁定书，准予二原告撤回起诉。二原告对被告作出的《关于杨雨平夫妻申请书的答复》不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
庭审中，原告杨雨平自述，被告作出的《关于杨雨平夫妻上访信的答复》中第一、二问题提到的原告已向本院提起诉讼不属实，原告并没有向本院提起诉讼。《关于杨雨平夫妻上访信的答复》中第三问题涉及的一二审判决书，是原告杨雨平起诉韩家墅村委会的判决，其本人有留存。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告天津市北辰区青光镇人民政府具有对申请信息公开事项作出答复的主体资格和法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告在其作出的《关于杨雨平夫妻申请书的答复》中告知二原告申请公开的《村民代表大会决议》和判决书不属于被告制作和保存的信息，不应当由被告公开，符合上述法律规定。另外，原告杨雨平对不存在的诉讼和其保存的判决书仍向被告提出信息公开的申请，明显缺乏诉的利益，属于滥用诉权。再有，二原告要求被告公开在《关于杨雨平夫妻上访信的答复》中提到的法律规定出自哪部法律，被告虽然给予了答复，但二原告就该问题提出的信息公开申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》有关申请信息公开的规定。综上，二原告的诉请理由，不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨雨平、陈淑芝的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告杨雨平、陈淑芝担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘彦正
二〇一六年一月十八日
书记员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
…….
（2013）浦江民初字第252号某公司诉刘某某房屋迁让纠纷一案（一审判决）
（2013）浦江民初字第252号
原告下称某公司。
被告刘某某，男，1979年9月2日生。
原告某公司诉被告刘某某房屋迁让纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告某公司的委托代理人，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告于2011年10月19日与原承租人南京某装饰材料销售有限公司签订的房屋租赁协议到2012年10月18日到期。原告于2012年10月18日向被告发函，告知该房屋系原告所有，并由原告自己收回使用，通知被告在一个月内迁让房屋，被告接函后置之不理。诉请被告立即迁让房屋。
被告刘某某辩称，房屋我是从王某某租来的，原告与王某某签订的合同，如果原告开始阻止王某某开装饰城，我们就不会受害，我们的租金都交给王某某的。
经审理查明，2011年1月1日，某公司（出租方）将其所有的座落于江浦街道某工业园1号平房（面积1481平方米）租赁给王某某（承租方）。2011年10月19日，（甲方）南京某装饰材料销售有限公司（法定代表人王某某）与（乙方）刘某某签订《某装饰城摊位设施有偿使用合同》，约定：甲方将位于浦口区某工业园1号（即某公司出租给王某某的房屋）某装饰城洁具厅84.7平方米营业间及经营设施交给乙方使用，从事经营活动。使用期从2011年10月19日起至2012年10月18日止，计12个月。现某公司以上述租赁摊位及所属房屋系其所有，南京某装饰材料销售有限公司（法定代表人王某某）转租给被告未经某公司同意，且转租合同期限已届满，要求被告迁出租赁房屋。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》和《某装饰城摊位设施有偿使用合同》复印件各一份、建设工程规划许可证复印件以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。刘某某与南京某装饰材料销售有限公司的房屋租赁合同租赁期限已届满，该租赁房屋系某公司所有，故某公司依据所有权，要求刘某某迁出承租房屋，将租赁房屋返还给所有人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条和《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内将承租位于浦口区某工业园1号某装饰城洁具厅84.7平方米（即某公司出租给王某某的房屋）腾空后返还给原告某公司。
本案案件受理费减半收取40元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4190号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。
负责人：李晓峰，系该行行长。
委托代理人：刘宏印，系该行职工。特别授权。
被告：魏洪杰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）与被告魏洪杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行的委托代理人刘宏印到庭参加诉讼，被告魏洪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行玉田支行诉称：被告于2012年8月6日在原告处办理信用卡一张，信用额度为5000元。被告自2012年9月8日使用原告的信用卡，截止到2015年8月19日透支本金4989.23元，欠利息1571.98元，产生滞纳金287.88元，欠款共计6849.09元。原告多次向被告催要欠款，被告一直未予偿还。现原告起诉要求被告偿还原告欠款6849.09元。
为支持其主张，原告农业银行玉田支行向本院提交如下证据：
1、被告魏洪杰的身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；
2、信用卡申请表1份，用以证明被告于2012年8月6日向原告申请办理信用卡1张，卡号为62×××40；
3、信用卡交易信息1份，用以证明被告使用信用卡消费情况；
4、2015年8月19日信用卡账户信息明细1份，载明“账号：00×××40本金：4989.23元利息：1571.98滞纳金：287.88（其他内容略）”，用以证明被告截止2015年8月19日被告欠原告本金4989.23元、利息1571.98元、滞纳金287.88元；
被告魏洪杰未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告魏洪杰于2012年8月6日在原告农业银行玉田支行办理信用卡一张，卡号为62×××40，信用额度为5000元。被告魏洪杰自2012年9月8日使用该信用卡，截止到2015年8月19日透支本金4989.23元，产生利息1571.98元、滞纳金287.88元，以上共计6849.09元。原告农业银行玉田支行多次向被告催要上述欠款，被告一直未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的信用卡申请表、信用卡交易信息、信用卡账户信息明细等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告开卡消费后，双方建立了借款合同关系，本院予以确认。被告在使用信用卡透支消费后，应按照约定及时偿还欠款本息。被告未按照约定如期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，因此被告应偿还本金同时还应承担偿还逾期还款所产生的利息、滞纳金及其他费用的义务。故原告要求被告偿还信用卡欠款6849.09元，本院予以支持。被告魏洪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告魏洪杰偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行信用卡欠款6849.09元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共主国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏洪杰负担。被告魏洪杰于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王学超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第509号
原告段某甲。
委托代理人何来建。
被告何某某。
原告段某甲诉被告何某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序进行审理。本案于同年12月4日、12月13日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段某甲的委托代理人何来建、被告何某某到庭参加诉讼。
原告段某甲称：2013年4月23日上午7时半许，在原被告租住的瓜沥镇某某村某组房东陆某某出租房处，当时原告的儿子段某乙（学名段某丙）的同学来找段某乙玩，被告见状谩骂段某乙称废品收进东西少了要其负责。段某乙称并没有拿被告东西，被告就动手打段某乙的头、腹部，还夹其脖子。原告闻声出来见此情景，与被告争执，被告又动手打原告致伤，主要是头部、眼睛、嘴巴处，后报“110”处理。被告的行为使原告精神上遭到巨大刺激，导致精神疾患诱发发作，头晕头胀头昏睡不着觉。同年4月25日，原告到派出所做笔录材料时突然昏厥，被急救车急送到萧山医院救治，诊断癔症、头眼部伤等，被告未支付赔偿款共计损失3183.84元。故起诉请求判令：1、被告支付医疗费1985.5元，误工费549.15元（5天×109.83元）、护理费5天×109.83元计549.15元，交通费100元，合计3183.84元。2、由被告承担本案受理费。
被告何某某未在法定答辩期间提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：其与原告有发生争执，但没有打原告。
原告段某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．医院病历两份，证明原告被殴打后受伤及原告原精神疾病因被被告殴打而发作的事实。2、医疗费发票六份，证明原告受伤后到医院就诊医疗费损失共计1985.54元。3、村委会证明一份，证明原告段某甲原名张镇侠，段某甲与张镇侠系同一人的事实。4、交通费发票一份，证明原告因受伤到医院就诊花费交通费100元的事实。5、户口簿一本，证明段某甲的儿子是段某乙的事实。经庭审质证，被告何某某对上述证据均有异议，认为都是原告虚构的。上述证据经本院审查认为：对证据1，虽被告不予认可，但无相反证据予以否定，故对其真实性、合法性予以认定，对与本案的关联性认定如下：证据1中一份为2013年4月25日原告的急诊治疗病历，医生诊断为癔症，仅该份证据虽不足以证明原告癔症发作与两天前原、被告之间的争执有直接因果关系。但根据癔症的病因病理，可以合理推定本案的争执事件对于诱发原告癔症再次发作有一定影响；另一份为2013年8月15日原告的门诊治疗病历，医生诊断为左睑结膜充血，该次治疗与原、被告发生争执时隔近四个月，且原告2013年4月25日的急诊治疗病历并无眼睛有外伤的诊断，故其该次门诊治疗与本案无关联性。对证据2、4的真实性、合法性予以认定，但因2013年8月15日的门诊治疗与本案无关，对该日的就诊费用及交通费用不予认定，故交通费用酌情认定为50元。对证据3、5，虽被告不予认可，但经审查真实、合法，且与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告何某某未提供证据。
为查明案件事实，本院依法向杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所调取了原告儿子段某乙及被告的询问笔录各一份，证明原、被告发生争执及争执过程中原告摔倒在地的事实。经质证，原告对段某乙的询问笔录无异议，对被告何某某的询问笔录中承认与原告有争执的部分无异议。被告对自己的询问笔录无异议，对段某乙的询问笔录有异议，认为不是事实。该证据系公安机关在纠纷发生后处理时收集调查所取得，且符合证据的形成要件，故确认具有相应的证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年4月23日，被告何某某因担心自己收进的废品被拿走，要求原告的儿子段某乙不要带同学回来而与段某乙发生口角，被告何某某动手推打段某乙，原告段某甲闻声出来发现自己儿子被打，与被告发生争执，在争执过程中原告段某甲摔倒在地，后报“110”处理。2013年4月25日，原告在萧山区公安分局瓜沥派出所做相关询问笔录时出现身体不适，送浙江萧山医院急诊治疗，经诊断为“癔症”、神经官能症，现已治疗终结。对原告因被侵权遭受的物质损失，本院认定如下：医疗费1033.98元、误工费329.49元（109.83×3天）、交通费50元，合计1413.47元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。根据本院对证据的认定，合理推定被告的行为与原告癔症发作存在着一定因果关系。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告经医院急诊治疗后当天即乘车回家，不存在因生活不能自理而需他人护理的情况，故对原告要求被告赔偿护理费的诉请本院不予支持。原告患癔症已有数年，被告的行为仅可认为是原告癔症再次发作的一个诱因，且原告在发现被告与自己儿子发生争吵后未采取合理的方法防止后果的加重，对损害结果的发生存在一定过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌情认定被告承担原告合理损失的30%，原告自负其合理损失的70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、何某某在本判决生效后十日内赔偿段某甲因人身损害支出的合理损失共计1413.47元的30%为424.04元；
二、驳回段某甲的其余诉讼请求。
如果何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由段某甲负担173.4元，何某某负担26.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 金晓璐
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 章世杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1269号
申请人杨润秋。
被执行人刘国。
申请人杨润秋与被执行人刘国劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）宽民初字第2718号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2718号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一六年一月二十日
书记员 王凤辉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2005号
原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司，住所地建瓯市
法定代表人魏德鸿，董事长。
委托代理人章永祥，男，汉族，福建省建瓯市闽芝物资有限公司员工。
被告陈大兴，男，汉族，农民，住福建省古田县。
本院在审理原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司与被告陈大兴分期付款买卖合同纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司以要求就本案讼争事宜与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，�定如下：
准许原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币12308元，减半收取为6154元，由原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司负担。
审判员 游宗平
二〇一四年八月十五日
书记员 饶祥莺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民监4号
原审原告赵庆权，男，1963年10月28日出生，汉族，辽宁省海城市人，居民，住辽宁省海城市。
原审被告徐东山，男，1988年8月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原审原告赵庆权诉原审被告徐东山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）苏1322民初18415号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年六月八日
书记员 王欣怡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第572号
罪犯马某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一三年二月一日作出（2013）松刑初字第112号刑事判决，认定马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月13日起至2015年12月12日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白假字第270号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯马某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯马某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年3月24日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
马某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第468号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某，男，1970年11月13日生，汉族，河南省罗山县人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因犯抢劫罪，于1987年7月被河南省罗山县法院判处有期徒刑十一年；因犯寻衅滋事罪于2000年3月被信阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2001年1月8日被河南省罗山县法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2002年被河南省罗山县法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2004年11月15日被河南省罗山县法院判处有期徒刑十一年，2012年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月17日被抓获，同年8月18日被刑事拘留，9月10日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
被告人张某某，女，1982年11月11日生，汉族，小学文化，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月18日被监视居住。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人李某、张某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人李某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2014年7月16日至8月17日，被告人李某伙同张某某窜到信阳市南湾顺达驾校、南湾街等地盗窃王某、曾某某等人手提包、摩托车等价值人民币5963元，案发后追回部分物品退被害人。针对上述指控，公诉机关提供有二被告人供述，被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单等证据材料在案。公诉机关认为，被告人李某、张某某行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李某、张某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月16日下午6时许，被告人李某伙同张某某窜至信阳市南湾顺达驾校，趁王某学车之际，教唆张某某儿子李某某（3岁）将王某的手提包盗走，内有小米手机一部、三星手机一部、现金300余元、钱包、购物卡等物。案发后追回钱包、购物卡退被害人。
2014年8月14日下午4时许，被告人李某伙同张某某潜入信阳市南湾顺达驾校，趁罗某学车之际，教唆张某某儿子李某某（3岁）将罗某的黄色安妮澜手提包盗走，内有苹果手机一部、现金200余元。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，苹果手机价值人民币1625元，案发后追回赃物退被害人。
2014年8月15日中午1时许，被告人李某伙同张某某窜入信阳市南湾街孙某某经营的蔬菜超市，盗走孙某某的OPPO手机一部，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1388元。案发后追回赃物退被害人。
2014年8月17日下午1时许，被告人李某伙同张某某窜至信阳市南湾管理区二号桥村四组，盗走曾某某的雅迪电动车一辆，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2450元。案发后追回赃物退被害人。
上述事实，被告人李某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孙某某等人陈述，证人魏某某等人证言，公安机关扣押、发还物品清单、抓获经过，被告人李某前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某某以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，其行为均已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人李某、张某某教唆未成年人实施盗窃，应从重处罚，二被告人尚能认罪，视本案具体情节，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年11月16日止，罚金限判决生效后30内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 简 瑞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00078号
申请执行人麻城市农村信用合作�社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社不良资产清收部经理。
被执行人袁啟申。
本院在执行麻城市农村信用合作联社与袁啟申借款合同纠纷一案中，被执行人袁啟申向申请执行人履行了给付本息59780元的义务，申请执行人的委托代理人领取履行款59780元后向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂麻城民二初字第01156号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 汪 林
审判员 金 焱
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 琦
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执复字第0014号
申请复议人（原被罚款人）上海迈林国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区合川路3071号1幢5层A01室。
法定代表人蔡磊，该公司董事长。
委托代理人杨春艳，上海左券律师事务所律师。
申请执行人陈世英。
委托代理人王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人太仓恒毅进出口有限公司。
法定代表人郑俊华，该公司执行董事。
申请复议人上海迈林国际贸易有限公司因申请执行人陈世英与被执行人太仓恒毅进出口有限公司民间借贷纠纷执行一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨执字第0308号罚款决定，向本院申请复议。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，申请复议人上海迈林国际贸易有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回复议。
本院经审查后认为：上海迈林国际贸易有限公司申请撤回复议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许上海迈林国际贸易有限公司撤回执行复议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 马 云
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 婷
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更527号
罪犯何玉猛，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年1月13日作出（2012）平刑初字第0016号刑事判决，以被告人何玉猛犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。河北省承德市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）承刑终字第00063号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第1130号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯何玉猛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何玉猛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意963号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何玉猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯何玉猛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00092号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：时雨来，局长。
委托代理人：凌东，该局副局长。
委托代理人：韩勇，该局政策法规科科长。
原告孙阳兵诉被告合肥市包河区市场监督管理局不履行法定职责一案，原告孙阳兵于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月11日立案受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙阳兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孙阳兵负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 黄影秋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13573号
上诉人（原审原告）刘雅雯，女，1966年7月11日出生，汉族，阎良区建筑工程管理处退休职工，住西安市阎良区。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安中航瑞赛中飞置业有限公司，住所地：西安市阎良区公园南街中段。
法定代表人简小建，该公司总经理。
委托代理人陈杨，男，1980年8月18日出生，汉族，法律顾问，住。
委托代理人赵文，女，1981年5月6日出生，汉族，员工，住。
上诉人刘雅雯因与被上诉人西安中航瑞赛中飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘雅雯于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘雅雯申请撤回上诉之理由，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘雅雯撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费4140元，减半收取2070元，由刘雅雯承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11155号
原告：义乌市杉杉针织内衣有限公司,住所地：浙江省义乌市春华路577号。
委托代理人：汪家琳，浙江大平律师事务所律师。
被告：俞勤峰，男，1975年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告义乌市杉杉针织内衣有限公司诉被告俞勤峰买卖合同纠纷一案中，原告义乌市杉杉针织内衣有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市杉杉针织内衣有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市杉杉针织内衣有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，由原告义乌市杉杉针织内衣有限公司负担。
审判员 王益民
二〇一七年八月二日
书记员 张艳琳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第75号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，系该行信贷部客户经理。
被告：姚海龙，男，1974年2月1日出生，汉族。
被告：赵中联，男，1963年4月12日出生，汉族。
被告：许广全，男，1961年11月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告姚海龙、赵中联、许广全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王齐林到庭参加诉讼，被告姚海龙、赵中联、许广全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2010年7月13日，被告姚海龙与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告姚海龙向原告借款50000元，由被告赵中联、许广全提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告姚海龙偿还借款本金50000元及相应利息，由被告赵中联、许广全承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告姚海龙、赵中联、许广全均未答辩。
经审理查明，2010年7月13日，原告峄城农行与被告姚海龙、赵中联、许广全签订《中国农业银行农户贷款借款合同》4份，合同约定：借款人因养鸭借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××5412），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2010年7月13日至2012年7月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即5.31%上浮30%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告姚海龙作为借款人、被告赵中联、许广全作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2010年7月13日向被告姚海龙的银行卡（卡号：×××5412）发放贷款50000元，次日被告姚海龙现支20000元，2010年7月23日现支30000元。2011年7月10日被告姚海龙现存53500元，同日，转出53470.68元用以偿还借款本息。2011年7月10日，原告又向被告姚海龙银行卡转存50000元，同日，被告姚海龙现支49900元。该笔借款到期后，原告峄城农行多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告姚海龙偿付欠款本金50000元及相应利息，由被告赵中联、许广全承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告峄城农行与被告姚海龙、赵中联、许广全之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2010年7月13日向被告姚海龙的银行卡发放贷款50000元，2011年7月10日，被告姚海龙向原告偿还上述借款本金及利息后，原告峄城农行又于同日向被告姚海龙银行卡发放贷款50000元，被告姚海龙应按照合同约定的期限归还该笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。因此，原告峄城农行向被告姚海龙主张借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据充分，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告峄城农行与被告赵中联、许广全签订的担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告赵中联、许广全应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。被告赵中联、许广全承担连带清偿责任后有权向主债务人姚海龙追偿。被告姚海龙、赵中联、许广全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姚海龙欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告姚海龙应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2011年7月10日起至2012年7月9日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即5.31%上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告姚海龙应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2012年7月10日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
四、被告赵中联、许广全对上述第一、二、三项内容在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任。
五、被告赵中联、许广全承担保证责任后有权向被告姚海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费620元，计款1670元，由被告姚海龙、赵中联、许广全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 尹中才
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘印荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00749号
原告：安徽省夯实典当有限公司。
法定代表人：赵婷，总经理。
委托代理人：许成生，该公司员工。
被告：李坤，男，1978年3月10日出生，汉族。
原告安徽省夯实典当有限公司（以下简称夯实典当公司）诉被告李坤典当纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员李群、人民陪审员李峰、人民陪审员徐宗静组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告夯实典当公司法定代表人赵婷、委托代理人许成生到庭参加诉讼，被告李坤经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夯实典当公司诉称：2014年3月14日，李坤与夯实典当公司签订《典当借款合同》、《房地产抵押合同》，李坤以其所有的位于合肥市蜀山区潜山北路496号新景花园2幢1102室房产作为抵押借款80万元，借款期限2个月，综合费率为月2.6%，利率为月0.1%。借款期满后，李坤申请延期还款，借款到期日延至2014年7月11日。2014年3月17日，李坤收到夯实典当公司支付的80万元当金，并出具当金收据。借款期限届满后，李坤未能清偿债务，夯实典当公司遂诉至本院，请求判令：1、李坤偿还借款当金80万元，综合费用41600元，利息1600元（典当综合费率为每月2.6%，利率为月0.1%，暂时计算期限自2014年3月17日至2014年5月15日，实际计算则利随本清）；2、夯实典当公司对抵押物变现后享有对上述借款当金、综合费用和利息的优先受偿权。
原告提供的证据有：《典当借款合同》、《房产抵押合同》、
当票、当金收据、委托书、转账凭证、房地产权证、他项权证，证明李坤借款80万元的事实。
被告李坤未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月14日，夯实典当公司（甲方）与李坤（乙方）签订编号为HS2014年借字第018号《典当借款合同》、编号为HS2014年房产抵押字第009号《房地产抵押合同》，合同约定当金金额为80万元，乙方提供当物为新景花园2幢1102室房产，典当期限两个月，自2014年3月14日至2014年5月12日，典当综合费率为月2.6%，该笔综合费用甲方在发放当金时直接扣除，典当借款的利率为月0.1%。李坤以其名下位于安徽省合肥市蜀山区潜山北路496号新景花园2幢1102室房屋（所有权证号：房地权证合蜀字第××号，建筑面积133.53平方米）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金（当金）、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分房地产的费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用。抵押权设定期限为2个月，自2014年3月14日至2014年5月12日止，并办理了抵押登记（他项权证号：房地产他证合蜀字第XXX号）。合同签订后，夯实典当公司出具当票，载明典当金额80万元，综合费用41600元，实付金额758400元，李坤出具当金收据。
2014年3月18日，夯实典当公司将借款80万元转入李坤本人账户。当期届满后，李坤未偿还当金、综合费用。
以上事实，有原告提供的《典当借款合同》、《房产抵押合同》、
当票、当金收据、委托书、转账凭证、房地产权证、他项权证等证据证实，本院予以确认。被告李坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，应当自行承担不利后果。
本院认为：夯实典当公司与李坤签订的《典当借款合同》、《房产抵押合同》是双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中夯实典当公司依约在办理了相关手续后支付了当金，李坤未在当期届满后按时归还当金本金及综合管理费、利息，依法应当承当相应的违约责任。双方签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，夯实典当公司依法对抵押物享有抵押权，在李坤未按期履行还款义务时，夯实典当公司依法对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。对于综合管理费和利息，合同约定标准过高，本院根据公平原则，酌情减少为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李坤于本判决书生效后十日内向原告安徽省夯实典当有限公司偿还当金80万元、综合管理费及利息（以80万元为基数，自2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告安徽省夯实典当有限公司对被告李坤所有的位于安徽省合肥市蜀山区潜山北路496号新景花园2幢1102室房屋（所有权证号：房地权证合蜀字第××号，建筑面积133.53平方米）拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告安徽省夯实典当有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12232元，公告费200元，合计12432元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 徐宗静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 梁 晖
本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第515号
申请执行人于占珠。
被执行人李德全。
本院在执行申请执行人于占珠与被执行人李德全民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年1月23日作出的（2014）前民初字第1141号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付80960元，案件受理费3300元。申请执行费1114元由被执行人承担。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1141号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨 威
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2187号
原告朱建国，男，1973年6月5日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告于鹏，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住西乌珠穆沁旗。
原告朱建国诉被告于鹏买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱建国到庭参加了诉讼，被告于鹏经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月3日，被告在原告处购买柴油16.84吨，双方签订了赊销合同，被告欠油款144828元约定2011年12月1日前一次性偿还，逾期自合同成立起按日油款总价的万分之十支付违约金，到期后经原告催要，被告给付了90000元，尚欠54828元至今未还，因此，要求被告给付柴油款54828元及违约金，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交赊销合同一份，证明被告欠原告柴油款54828元至今未付的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2011年7月3日以前，被告在原告处多次赊购柴油，累计欠原告柴油款144828元。2011年7月3日，原、被告双方签订了赊销合同，约定被告欠油款144828元于2011年12月1日前一次性偿还，逾期自合同成立起按日油款总价的万分之十支付违约金，此款到期后经原告催要，被告两次给付了原告90000元，尚欠54828元至今未付。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处购买柴油欠款未全部给付，应当承担给付义务。关于原告主张的违约金，因原、被告双方签订的赊销合同明确约定了付款期限及逾期付款的违约责任，同时约定了违约金的计算方法，被告未按约定的期限履行给付义务，应当按承担支付违约金的责任。原告主张违约金按欠款总价的万分之十计算，因被告已经给付了欠款90000元，该给付的90000元原告未主张扣除违约金，全部冲抵欠款本金，因此，计算违约金的的基准数额应按尾欠数额计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告给付原告柴油款54828元并支付违约金（违约金自2011年7月3日开始，按每日54828元的万分之十计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一四年九月十九日
书记员 ：刘则民
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行。
法定代表人褚龙，该行行长。
特别授权委托代理人邓日杰，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
特别授权委托代理人钟国军，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司，住所地：上思县。
被执行人江海平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第172号民事调解书，于2014年4月14日向本院申请执行，申请执行标的金额35488.68元、案件受理费344元、申请执行费437元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司的整体资产进行了评估、拍卖，经过三次拍卖均无人竞买而流拍，债权人也不同意以物抵债。此外，被执行人江海平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第172号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第172号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提�财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 雷 航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12042号
罪犯刘百秋，男，汉族，1973年9月11日出生于辽宁省沈阳市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年十月十三日作出（2006）西刑初字第142号刑事判决，以被告人刘百秋犯合同诈骗罪、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二○○六年十二月三日作出（2006）云高刑复字第526号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第603号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年五月二十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1013号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘百秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘百秋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次；被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘百秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘百秋减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月20日起至2031年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03415号
申请执行人：王天文，男。
委托代理人：王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人：林欣欣，女。
申请执行人王天文与被执行人林欣欣婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）庄民初字第5092号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王天文于2015年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：彩礼本金30000元及利息、诉讼费650元、执行费373元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许 怡