广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第188号
原告：丘恒坚，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告：谢赵平，男，汉族，湖南省�乡市人，公民身份号码：430322＊＊＊＊********。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦6楼。
负责人：马昌明，该公司总经理。
委托代理人：骆毅，男，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人：万丹梅，女，广东华篆律师事务所律师。
原告丘恒坚诉被告谢赵平、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告丘恒坚、被告太平财保深圳分公司的委托代理人骆毅到庭参加诉讼。被告谢赵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘恒坚起诉称：2014年3月4日下午，被告谢赵平驾驶其本人所有的粤B＊＊＊**小型普通客车从韶关市区往翁源县翁城华彩工业园区方向行驶，约17时55分，行驶至106国道2294KM＋50M路段转左弯时，与对方向原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经翁源县公安局交警大队翁城中队于2014年3月26日作出韶公交认字（2014）第＊＊＊＊＊号《道路交通事故认定书》，认定被告谢赵平承担事故的全部责任，原告丘恒坚无责任。事故发生致原告当场受伤，即由亲属租（包）车急送粤北人民医院抢救治疗，并经医院手术施行了内固定术，住院27天。入院诊断为：左胫腓骨下段螺旋粉碎骨折、胃炎。住院期间陪护1人，花去医疗费35000.52元。伤情稍稳定后于2014年3月31日经粤北人民医院医嘱建议办理出院手续，转回当地新江中心卫生院从2014年4月1日至5月10日继续住院治疗40天，花去医疗费4859.55元。在粤北人民医院和新江中心卫生院住院共花费医疗�39860.07元，被告只支付了32000元，其余7860.07元医疗费系由原告自行垫付，医疗费发票原件已被被告拿去交给保险公司了。原告为查明是否因事故构成终身残疾，于2014年6月10日经翁源县交警大队委托广东法正司法鉴定所对伤情依法进行鉴定，该所于2014年7月1日作出粤法正司鉴所（2014）临鉴字＊＊＊号《鉴定意见书》评定原告的伤残等级为十级。司法鉴定费2000元由原告支付，发票亦被被告拿去了。原告本人及全家虽是农业家庭户口，但原告从2007年1月1日至事故发生之日连续七年多来一直居住在新江街从事蔬菜零售个体经营，有工商机关颁发的个体经营《营业执照》和当地社区居民委员会出具的证明予以证实。而且原告于2009年6月1日在新江街购买了楼房有固定住所，且已连续居住多年。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理交通事故案件若干问题的意见》粤高法发（2004）34号文件第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”原告诉请的赔偿项目是按照文件规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》粤高法发（2014）17号文件规定的标准计算，于事有实，于法有据。特向法院起诉，请法院依照《交通安全法》第76条，《侵权责任法》第16条、第22条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和韶关市中级人民法院关于处理交通事故案件的相关规定，支持原告的各项诉�请求：1、依法判决二被告在交强险、商业险保险限额范围内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、司法鉴定费、后期拆除内固定医疗费、交通（包车）费、精神损害抚慰金共计148606.05元，保险限额赔偿后的不足部分，由被告谢赵平赔偿给原告。2、本案诉讼费由二被告负担。
原告丘恒坚诉请赔偿项目清单：1、医疗费39860.07元（其中被告已支付32000元，原告自行支付7860.07元，发票在被告手上）。2、住院伙食补助费6700元（其中粤北医院住院27天，按医嘱回当地新江继续治疗40天，共67天×广东省2014年度人身损害赔偿计算标准100元／天＝6700元）。3、误工费13688.58元。从2014年3月4日计至定残前一天的2014年6月30日止共87天×157.34元／天（个体零售业56644元／年÷12个月÷30天／月）＝13688.58元。4、护理费5360元。按医嘱住院期间陪护1人×67天×80元／天＝5360元。5、残疾赔偿金65197.40元（按广东省城镇居民2014年度人均纯收入32598.70元／年×20年×10％=65197.40元）。6、司法鉴定费2000元（原告付款，发票在被告手上）。7、交通费1800元（原告受伤之日及二个月复查和司法鉴定包车每次两部往返双程已支付费用）。8、后续拆除内固定物医疗费9000元（有粤北医院骨三科证明建议意见为据）。9、精神损害抚慰金5000元（按市中院建议的5万元以下考虑为宜）。以上1-9项合计总损失148606.05元。
原告向法庭提交了如下证据以证明其诉讼主张：1、原告的身份证、户口本复印件；2、韶公交认字（2014）第＊＊＊＊＊号《道路交通事故认定书》；3、粤北人民医院的住院病案、住院病历、疾病诊断书、出院记录（小结）、出院证、骨三科证明、新江中心卫生院疾病诊断书、医疗收费票据；4、广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2014）临鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书；5、司法鉴定费收据；6、交通（包车费）收据；7、新、旧个体工商户营业执照、新江镇社区居民委员会《证明》；8、房屋转让契约；9、粤B＊＊＊**交强险、商业三者险保险单。
被告谢赵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告太平财保深圳分公司的委托代理人当庭口头答辩称：一、被保险人谢赵平投保了交强险限额122000元和商业三者险限额50万元，不计免赔，均在保险期限内。二、医疗费。原告请求的医疗费有二部分，一是粤北医院的，一是新江中心卫生院的，保险公司支付了1万元给原告，谢赵平共支付了4笔钱32413元给原告，原告应当将被告方已经支付给原告的42413元扣除出来，原告没有扣除，该部分的诉讼费应该由原告负担。另外，在新江中心卫生院的医疗费4859.55元，保险公司认为是不合理转院造成，理由是：1、粤北医院写明出院原因是医嘱出院；2、出院证明有注明31天内没有再住院计划；3、出院证明注明出院时的情况是治愈；4、原告提供的继续治疗的依据是疾病诊断书，但诊断书没有医生的亲笔签名，与前面的出院证明是矛盾的；5、不排除原告有其他原因住院，比如胃炎，粤北医院的诊断书亦写明原告有胃炎，且新江医院的疾病诊断书中有胃药。三、住院伙食补助费应该按27天计算，转入新江医院住院40天因上述原因认为不合理。四、残疾赔偿金认为应该按照居住条件和收入条件严格核实，依法处理，但是原告请求按照广东省2014年度人均年纯收入没有依据，统计数据没有此项，城镇居民称人均可支配收入。五、司法鉴定费和诉讼费应该由责任人承担，不在保险合同赔偿的范围，依据是最高院2012年交通事故司法解�，保险合同并没有司法鉴定费和诉讼费的赔偿项目。六、交通费1800元过高，且收款人的身份无法核实，应按当地交通费标准酌情认定。对其他的赔偿项目没有异议。七、被告谢赵平还支付了二笔费用给原告，分别是1300元和1800元共计3100元，应该在赔偿总额中扣除。
被告太平财保深圳分公司提交了如下证据：1、银行指令查询详细信息证明被告保险公司2014年3月24日支付给粤北医院1万元作原告丘恒坚的医疗费，在交强险限额范围内支付的；2、广东银联持卡人存根4张，证明被告谢赵平先后分4次刷卡给粤北医院22413元；3、收据，证明被告谢赵平分别于2014年3月4日和5日支付给原告1300元和1800元共3100元作原告的生活费。4、市场主体基本登记信息查询，证明原告丘恒坚的恒坚蔬菜行的注册成立日期是2014年5月4日，是在事故发生以后登记成立的。
经审理查明：2014年3月4日下�，被告谢赵平驾驶粤B＊＊＊**小型普通客车从韶关市区往翁源县翁城华彩工业园区方向行驶，约17时53分，行驶至106国道2294km＋50m路段左转弯时，与对方向原告丘恒坚驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。翁源县公安局交警大队经现场勘查和调查取证后于2014年3月26日作出韶公交认字（2014）第＊＊＊＊＊号《道路交通事故认定书》，认定被告谢赵平驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是造成此次事故的全部过错，在该事故中承担全部责任，丘恒坚在该事故中无责任。另查明，粤B＊＊＊**小型普通客车的所有人为被告谢赵平，该车在太平财产保险有限公司深圳分公司投保�交强险和商业第三者责任保险（责任限额50万元，不计免赔率），保险期间均自2013年10月19日0时起至2014年10月18日24时止，本次事故发生在保险期限内。
原告丘恒坚受伤后当日被送入粤北人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨下段螺旋粉碎骨折；胃炎。2014年3月14日行左胫腓骨骨折切开复位内固定术。至同年3月31日出院在粤北人民医院住院治疗27天，住院费用（总费用）35000.52元，被告谢赵平于2014年3月4日刷卡三次共支付给粤北人民医院2413元，2014年3月5日刷卡一次支付给粤北人民医院20000元，2014年3月24日被告太平财保深圳分公司银行转账10000元给粤北人民医院，均作原告丘恒坚的住院医疗费。合计被告谢赵平和被告太平财保深圳分公司共已支付给粤北人民医院32413元，其余费用2587.52元是原告丘恒坚自行支付。另被告谢赵平于2014年3月4日支付现金1300元、3月5日支付现金1800元合计3100元给原告丘恒坚作生活费。粤北人民医院出院医嘱：1、建议回当地医院继续治疗，全休1个月，避免外伤；2、继续卧床休息1月，住院期间陪护1人，出院后2个月继续陪护1人；3、注意进行各关节功能锻炼；4、2月后复查，复查后决定下地行走的日期；5、1年后复查X线，视骨折愈合情况取内固定物；6、门诊定期复查，不适随诊。原告于2014年3月31日从粤北人民医院出院后于次日入翁源县新江中心卫生院住院继续治疗至同年5月10日出院，该院诊断：左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，治疗意见：1、完善相关检查；2、继续骨折内固定术后治疗；3、中西药物联合治疗；4、左下肢避免负重；5、定期复查患肢X光片；6、临床治愈出院，不适随诊。在该院住院花费医疗费4859.55元，是原告自行支付。2014年6月10日，翁源县公安局交通警察大队委托广东法正司法鉴定所对丘恒坚作伤残程度评定，该所于2014年7月1日作出粤法正司鉴所（2014）临鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人丘恒坚的伤残程度评定为十级。原告为此花去司法鉴定费2000元。
另查明，原告丘恒坚的户口为农业家庭户口，但其自2007年起办理了《个体工商户营业执照》，在翁源县新江镇农贸市场经营活鸡、蔬菜零售。自2009年6月至今居住在新江镇建设北路原新江工商所旁5楼。《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为32598.7元／年，伙食补助费为100元／天。国有同行业在岗职工年平均工资零售业为56644元／年。
原告于2014年8月27日诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。被告谢赵平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告太平财保深圳分公司的委托代理人当庭提出上述答辩意见。本院对原告的诉讼请求及损失作如�分析认定：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告丘恒坚因此次交通事故受伤入粤北人民医院住院治疗27天，行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，共用去医疗费35000.52元（被告谢赵平共支付给粤北人民医院22413元，被告太平财保深圳分公司银行转账给粤北人民医院10000元，原告丘恒坚自行支付2587.52元），有粤北人民医院的医疗收费票据和住院病案、住院病历、疾病诊断书、出院证、出院记录（小结）证实，本院予以认定。原告于2014年3月31日从粤北人民医院出院后根据粤北人民医院医嘱“建议回当地医院继续治疗”于次日入翁源县新江中心卫生院继续住院治疗至同年5月10日出院，花去医疗费4859.55元（原告自行支付），有粤北人民医院的疾病诊断书、翁源县新江中心卫生院疾病诊断书及医疗收费票据证实，本院亦予以认定。被告太平财保深圳分公司答辩提出粤北人民医院住院病案写明原告是医嘱离院而不是医嘱转院、且注明31天内无再住院计划，原告在新江中心卫生院发生的医疗费4859.55元为不合理转院造成，经查，粤北人民医院住院病案注明31天内无再住院计划应作无再回粤北人民医院住院理解，原告根据粤北人民医院疾病诊断书医嘱“建议回当地医院继续治疗”而转入当地新江中心卫生院继续做左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后治疗并非不合理治疗，被告保险公司提出的答辩意见理由不成立，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告请求赔偿6700元【每天100元×67天（粤北人民医院住院27天＋新江中心卫生院住院40天）】符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司提出住院伙食补助费应按粤北人民医院住院27天计算，转入新江中心卫生院住院40天认为不合理，经查其意见不符合事实，本院不予采纳。3、误工费。原告请求误工费从2014年3月4日住院至定残日前一天误工时间共87天×157.34元／天（参照国有同行业在岗职工年平均工资零售业56644元／年÷12个月÷30天／月）＝13688.58元，不违反相关法律规定，本院予以认定。4、护理费。原告请求护理费5360元（住院期间1人陪护×住院共计67天×参照韶关市当地护工的劳务报酬标准80元／天），符合相关规定，本院予以认定。5、残疾赔偿金。《人身损害赔偿司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残�级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告丘恒坚的伤残程度评定为十级，原告虽属农业户口，但其从2007年起在新江镇农贸市场从事个体工商户经营活鸡、蔬菜零售业，且在城镇居住一年以上，原告请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入一般地区32598.7元／年×20年×10％＝65197.40元，符合相关法律规定，本院予以认定。6、司法鉴定费用2000元。该项费用是原告为查明和确定其伤残程度而产生的必要费用，且产生于本案诉讼前，故该项费用应认定为原告因事故造成的损失，属于被告谢赵平应予赔偿的范畴。被告保险公司提出根据保险条款鉴定费用不属于商业三者险责任赔偿范围缺乏事实依据，本院不予认可。7、交通费。原告及其陪护人员因到粤北人民医院就医、复查以及到司法鉴定所进行司法鉴定花费交通费（包车费）1800元，原告提供了收据为凭，本院酌情予以认定。8、后续拆除内固定物医疗费9000元。该项费用有粤北人民医院出具的医疗证明确定为必然发生的费用，本院予以认定。9、精神损害抚慰金。原告丘恒坚因事故受伤致十级伤残的严重后果，已造成严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院予以认定。综上所述，本院认定原告丘恒坚在本案中的经济损失为：1、医疗费39860.07元（粤北人民医院35000.52元＋新江中心卫生院4859.55元），被告谢赵平已支付原告医疗费22413元，被告太平财保深圳分公司已支付10000元。2、住院伙食补助费6700元（被告谢赵平在原告住院期间已支付原告生活费3100元）。3、误工费13688.58元。4、护理费5360元。5、残疾赔偿金65197.40元。6、司法鉴定费用2000元。7、交通费1800元。8、后续拆除内固定物医疗费9000元。9、精神损害抚慰金5000元。合计148606.05元。
以上事实有原告的起诉状、身份证和户口本复印件、韶公交认字（2014）第＊＊＊＊＊号《道路交通事故认定书》、被告谢赵平的车辆粤B＊＊＊**的交强险、商业三者险保险单、粤北人民医院的住院病案、住院病历、疾病诊断书、出院记录（小结）、出院证、后续拆除内固定物（钢板）费用证明、新江中心卫生院的疾病诊断书、医疗收费票据、广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费用发票、交通费（包车费）收据、个体工商户营业执照、新江镇社区居民委员会和新江派出所的证明、房屋转让契约、被告保险公司提交的银行指令查询-
详细信息、银联存根、丘恒坚收�谢赵平生活费3100元的收据及法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为：本案交通事故经翁源县公安局交通警察大队处理，作出韶公交认字（2014）第＊＊＊＊＊号《道路交通事故认定书》，认定被告谢赵平承担事故的全部责任，原告丘恒坚无责任，本案有关当事人对事故责任认定均未提出异议，对该事故责任认定本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足�份，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”原告丘恒坚在本案中的经济损失为：1、医疗费39860.07元（被告谢赵平已支付原告医疗费22413元，被告太平财保深圳分公司已支付10000元）。2、住院伙食补助费6700元（被告谢赵平在原告住院期间已支付原告生活费3100元）。3、误工费13688.58元。4、护理费5360元。5、残疾赔偿金65197.40元。6、司法鉴定费用2000元。7、交通费1800元。8、后续拆除内固定物医疗费9000元。9、精神损害抚慰金5000元。合计148606.05元。因被告谢赵平所有的粤B＊＊＊**小型普通客车已向被告太平财保深圳分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），故应由被告太平财保深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告丘恒坚的残疾赔偿金65197.40元、护理费5360元、误工费13688.58元、精神损害抚慰金5000元、交通费1800元，合计91045.98元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告丘恒坚的医疗费39860.07元、后续拆除内固定物医疗�9000元、住院伙食补助费6700元合计55560.07元中的10000元（被告太平财保深圳分公司已赔付）；减去交强险赔偿的101045.98元，不足部分47560.07元（148606.05元-101045.98元），因被告谢赵平承担事故的全部责任，故该不足部分47560.07元应由被告太平财保深圳分公司在商业三者险责任限额50万元内赔偿给原告。合计被告太平财保深圳分公司应赔偿138606.05元（148606.05元-保险公司已赔付的医疗费10000元）给原告丘恒坚。由于被告谢赵平在事故发生后已支付了医疗费22413元和住院伙食补助费3100元合计25513给原告丘恒坚，扣减被告谢赵平该已支付的款项后，被告太平财保深圳分公司仍应赔付113093.05元给原告丘恒坚，该25513元谢赵平可依保险合同另行向保险公司主张返还。
被告太平财保深圳分公司提出不应承担本案的诉讼费用。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费�由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告太平财保深圳分公司作为本案的诉讼当事人，应对本案诉讼费用负担与其民事责任相对应的诉讼义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五�、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司深圳分公司在本判决书发生法律效力后十日内赔偿113093.05元给原告丘恒坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由原告负担782元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
代理审判员 李锦龙
二〇一五年一�八日
书 记 员 王志廷