wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建冈民初字第0049号原告沈加月，男，汉族，居民。委托代理人周静，男，法律工作者。被告周小磊，男，汉族，居民。原告沈加月与被告周小磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈加月及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告周小磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈加月诉称：请求依法判令被告偿还欠款10000元；诉讼费用由被告负担。被告周小磊未作答辩。经审理查明：原告沈加月在建湖县上冈镇从事体育彩票销售，被告周小磊长期在该彩票点购买彩票。截止2013年8月15日，被告周小磊共赊欠原告彩票款10000元，后被告向原告出具了欠据。原告经多次向被告追要欠款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为：被告周小磊欠原告沈加月现金10000元，有其向原告出具的欠条为证，应予以认定。原告沈加月向被告周小磊催要欠款后被告未能及时偿还，原告沈加月现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告周小磊经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小磊于本判决发生法律效力后三日内偿还原告沈加月欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）代理审判员 赵 涌二〇一四年二月十日书 记 员 仇正婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1938号
原告陕西某安居物业管理有限公司。
被告乔某某。
本院在审理原告陕西某安居物业管理有限公司与被告乔某某物业服务合同纠纷一案，原告陕西某安居物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某安居物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某安居物业管理有限公司撤回对被告乔某某的起诉。
案件受理费50元，由原告陕西某安居物业管理有限公司负担。
审判员 何子飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 雷梦娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第738号
上诉人（原审原告）蒋某甲。
委托代理人赵传顺，山东兴峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人蒋某甲因离婚纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人蒋某甲及其委托代理人赵传顺、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方系同村人，2004年经人介绍确立了恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日，双方生育一女，取名蒋某乙，现随被告生活。2012年双方申请办理了二胎证。2013年3月，原告因去外地打工，双方开始分居生活。2013年4月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向原审法院起诉要求离婚，本院于2013年5月6日作出（2013）泰高新民初字第70号民事判决书，不准双方离婚，该判决于2013年5月22日发生法律效力。2014年2月24日，原告再次以感情彻底破裂为由向原审法院起诉，要求与被告离婚。另查明，双方现有如下共同财产：21寸彩电一台、电动车一辆、床一张、沙发一套、冰柜一个、洗衣机一台、2010年花费24500元购买的金杯牌面包车一辆。
原审法院认为，原、被告双方经人介绍建立了恋爱关系，并自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且育有一女，彼此之间具有一定的感情基础。原告虽因感情问题曾起诉离婚，但双方分居的期限不满两年，且在原审法院判决不准离婚后分居未满一年，不符合法定的离婚条件，因此，原告要求离婚的诉讼请求，原审法院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒋某甲与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告蒋某甲负担。
上诉人蒋某甲不服原审判决上诉称，请求撤销原审判决，依法判决离婚，二审诉讼费由被上诉人张某负担。理由：原审法院适用法律错误，上诉人蒋某甲与被上诉人张某夫妻感情已经完全破裂，且双方矛盾已无法调和，应予判决离婚。
被上诉人张某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审审理中上诉人蒋某甲提交照片一组，证实被上诉人张某在与上诉人蒋某甲的离婚调解阶段对其居住的房屋进行了破坏，并在房屋内焚烧了一些物品，证实双方之间的矛盾已经无法调和，双方感情已破裂。被上诉人张某对该证据质证认为，照片上是其当时居住的房子，在一审调解阶段搬自己的物品，把用不着的就烧了，该组照片无法证实夫妻感情破裂。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某甲上诉主张双方夫妻感情已破裂，要求判决离婚，其二审提交的一组照片欲证实双方矛盾无法调和，由于被上诉人张某对此不予认可，并在二审中表示为了孩子有维护和经营家庭的意愿，当事人分居时间至今不满两年，故对于上诉人蒋某甲的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人蒋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 桑玉玲
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年十月十日
书 记 员 张焕新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22080号
罪犯李涛，男，汉族，1986年6月21日出生于云南省昆明市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年二月二十五日作出（2011）开刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第19175号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月3日起至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1161号
原告颜尧鑫，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告邱光飚，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告颜尧鑫与被告邱光飚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜尧鑫到庭参加诉讼，被告邱光飚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜尧鑫诉称，2013年12月20日，被告邱光飚做生意急需周转资金，向原告颜尧鑫借款人民币20000元整，并出具借条，借款期限一个月，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款期限届满后，原告颜尧鑫多次向被告邱光飚追讨，被告邱光飚至今分文未还。据此请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月20日起至款还清日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告邱光飚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告邱光飚向原告颜尧鑫借款人民币20000元，被告邱光飚给原告颜尧鑫出具一张借据，借据内容为：“兹向颜尧鑫同志借来人民币贰万元整（￥：20000元），借款期限为1个月，到期归还本息。若逾期没归还，由担保人负责归还”。借款期限届满后，经原告颜尧鑫多次催讨，被告邱光飚至今未还款。为此，原告颜尧鑫向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告颜尧鑫与被告邱光飚之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告邱光飚向原告颜尧鑫借款，有被告邱光飚书写的借据为证，借款事实清楚，证据充分。因此，原告颜尧鑫要求被告邱光飚偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定了还款期限，但未约定利息，该借贷应为定期无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求被告支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息应从逾期之日（即2014年1月21日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告认为借贷双方口头约定月利率2%，但未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。被告邱光飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告邱光飚应于本判决生效之日起十日内向原告颜尧鑫偿还借款本金人民币20000元及利息（从2014年1月21日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告颜尧鑫的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告邱光飚负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 卢炎文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第108号
上诉人（原审原告）袁某甲，男，1950年7月9日生。
委托代理人吴金娥，又名吴娥，女，1961年11月16日生。
委托代理人南小河，鲁山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）袁某乙，又名袁曾用，男，1969年11月2日生。
委托代理人桑新安，鲁山县148法律服务所法律工作者。
上诉人袁某甲因与被上诉人袁某乙宅基地使用权纠纷一案，鲁山县人民法院作出（2014）鲁民初字第1657号民事判决后，袁某甲提出上诉。本院于2015年1月21日受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日对此案进行了公开开庭审理。袁某甲及其委托代理人吴金娥、南小河，袁某乙及其委托代理人桑新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，袁某甲的住宅与袁某乙的住宅东西相邻相邻，袁某甲居西、袁某乙居东，双方构成相邻关系。袁某甲住宅所占土地的使用证为张店集建（91）字第1667号集体土地建设用地使用证，户主姓名为袁某甲，该证载明：“东：1米风道……”袁某乙持有其父袁长松（已故）的宅基地使用证，该证载明：“西：1米风道东立界……”从双方提供的各自宅基地使用证标明的四至看，袁某甲持有的土地使用证平面图显示，东有1米风道。袁某乙持有的土地使用证和房产证平面图显示，西有1米风道。经现场勘验，双方之间的公风道实际距离仅有0.86米宽，双方对此不持异议。在原告宅基东临0.86米处，有一老根基，该老根基以东（含老根基）为袁某乙所用空地。2012年，袁某乙在该公风道的北边建一道墙，将公风道北端封住，并在南端建一厕所，影响了袁某甲正常使用该公风道。
原审认为，袁某甲与袁某乙毗邻而居，在日常生活中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。双方宅基地之间存在一公风道，经勘验，该公风道实际宽0.86米。该公风道为双方共同使用的公风道，但袁某乙在公风道北端所建围墙西段占用了公风道0.86米，所建厕所占用了公风道南端，袁某乙的行为影响了袁某甲对公风道的共用权。因此，袁某乙应当拆除上述建在公风道北端西段0.86米墙体及南端所建厕所。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）、（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：袁某乙于本判决生效之日起三十日内拆除建在公风道北端西段0.86米墙体及南端所建厕所。案件受理费100元，由袁某乙负担。
袁某甲不服该判决提起上诉，上诉请求：撤销（2014）鲁民初字第1657号民事判决，改判袁某乙拆除其在风道南端所建厕所及风道北端西段一米墙体。事实与理由：袁某甲宅基地使用证显示：“东，一米风道”，该一米风道在袁某甲宅基地范围内，说明袁某甲对一米风道享有所有权，根本不是公风道。该风道宽度为1米，并非0.86米。一审无视袁某甲宅基地使用权证书明确的记载和中院的现场勘验笔录，做出错误认定，故上诉请求二审法院予以纠正。
袁某乙答辩称，袁某甲上诉公风道是袁某甲家独有的不能成立，袁某甲持有的土地使用证注明西有1米风道，显然不存在风道是独有的，其次，村委会证明公风道属于集体，不是个人独有的风道，袁某甲西边有一个风道，修村道路时被拆掉占用。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。庭审中，本院对双方多次进行调解，当双方未就诉争达成一致意见。
本院认为，根据袁某甲宅基地使用证及袁某乙房产证界定的边界，袁某甲与袁某乙基于相邻关系双方宅基地之间有一风道，双方宅基地均为村委会统一规划，村委会亦证明该风道是属于集体所有，故袁某甲上诉称双方之间的风道属于其私有的主张不能成立。袁某甲上诉称该风道宽度为1米，并非0.86米，因经现场勘验，双方之间的公风道实际距离仅有0.86米宽，双方对此均签字确认，一审据此对风道宽度作出认定并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，袁某甲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由袁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李新保
助理审判员 李华亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 卫 娜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第549号
原告：苏忠节。
委托代理人：马秀文。
委托代理人：任鸿飞。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
委托代理人：汤云周。
委托代理人：李斌。
原告苏忠节为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马秀文、被告风尚公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠节起诉称：原、被告于2010年4月20日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将该服饰城2层A－2161号商铺一间，使用面积共7.76平方米出租给原告；租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止；租金为4620元／年／平方米，（合计年租金为35851元）；第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，后三年一年一付，租金前两年不递增，第三年起租金在前一年的基础上递增10%；若有违约，违约方应向另一方支付租金总额的10%的违约金等事项。合同签订后，原告即依约向被告支付两年租金71702元、合同履行保证金5000元、电费押金500元、综合服务费3616元、灭火器100元。2010年11月，被告向市场经营户作出承诺，减免2010年6月1日至2010年8月31日租金，租赁期限从2010年9月1日开始计算。但在2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，不让原告及其他所有经营户进入市场，并关闭了市场的水、电，致使原告无法使用租赁商铺进行经营活动。被告的行为已明确违反双方租赁合同约定，给原告造成严重的经济损失。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告退还房屋租金34803元（从2011年9月18日至2012年8月31日）；2、被告支付违约金20224元（5年租金总额的10%）；3、被告退还合同履行保证金5000元；4、被告退还电费押金中未用完款项500元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃第2、4项诉讼请求，本院予以准许。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。
2、收据四份，证明原告履行了合同规定缴纳各项费用的义务。
3、通知一份，证明免租期为3个月，租金从2010年9月1日起开始计算。
被告风尚公司答辩称：1、根据原、被告签订的房屋租赁合同及双向责任书，原告未持续营业开门，严重违反合同约定，违约在先；2、原告诉称的被告于2011年9月18日关闭市场大门的事实，不是被告情愿的，是原告在内的广大经营户未持续开门营业导致的无奈之举，被告的偶然性关门行为仅仅是为了告知广大经营户，因原告未持续开门营业而导致经营困境，亦为了敦促广大经营户上门妥善解决，没过几天，市场就正常开门，但原告未开门经营，故不存在被告突然关门的情形；3、原告至今仍占有使用商铺，没有腾房交付给被告，致使被告无法对市场未来做进一步规划，原告也应支付腾房前的占有使用费；4、原告诉状中提到的减免租金三个月，但减免租金是有条件的，原告未开门经营，不能享受减免租金的待遇。综上，原告的诉请于法无据，应予以驳回。
被告风尚公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对三性无异议，对证明对象有异议，认为合同第十条约定经营终止后，原告应将铺位交还被告，本院认为，该证据可以证明双方之间的租赁合同关系，对此证据，本院予以确认；证据2，被告对真实性无异议，本院认为，该证据可以证明原告交纳租金等费用的事实，对此证据，本院予以确认；证据3，被告对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为原告提交的证据不完整未提交通告附件，本院认为，该证据可以证明被告承诺发布广告及给予免租三个月的事实，至于通知附件，因该通知由被告发出，是否存在附件的举证责任在被告，故对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月20日，原告与被告风尚公司签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）2层A－2161号使用面积共7.76平方米的商铺一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金35851元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元；支付的其他费用为电费押金500元，综合服务费（包括广告费、治安、保洁等）3616元，铺位灭火器100元；原告应在开业前办妥工商等手续；若有违约，违约一方应向另一方支付租金总额的10%的违约金；原告应承担违约责任的情形为一年内连续停业三天以上或累计停业十天以上、连续两个月未交纳应交相关费用等，风尚公司应承担违约责任的情形为未按合同提供商铺和服务等事项。合同签订后，原告向被告缴纳了两年租金71702元，合同履行保证金5000元，其他费用4216元。被告向原告交付了商铺，并出具了收据。同年5月5日，市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号等民事判决书查明：2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可认定涉案租赁合同已于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金，因被告未提交证据证明原告不在享受减免条件范围内，故原告也应享有，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告就本案提出的抗辩意见，因未提交证据证实，或不属于本案处理范围，故被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏忠节租金34083元、合同履行保证金5000元。
预收案件受理费1285元，实收777元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费777元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 邓沈军
二〇一二年六月十八日
书 记 员 吴媛媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00157号
原告汪浩，男，1992年10月28日出生，汉族，黄州区人。
被告张磊，男，1982年4月1日出生，汉族，甘肃省高台县人。
原告汪浩与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告汪浩于2014年3月5日向本院申请撤回对被告张磊的起诉。
本院认为，原告汪浩的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪浩撤回对被告张磊的起诉。
本案诉讼费1100元减半收取550元，由原告承担。
审判员 余晓利
二〇一四年三月五日
书记员 李 樵
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执76-1号
被执行人韩某某。
关于被执行人韩某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初33号刑事判决书，判令被执行人韩某某缴纳罚金3000元，但被执行人韩某某未能自动履行。
在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂州市华容区人民法院作出的（2016）鄂0703刑初33号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一六年五月十七日
书记员 秦晓芬
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00878号
原告廖某。
委托代理人（一般代理）胡光灿。
被告柳某甲。
原告廖某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员谭茂松于2014年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人胡光灿、被告柳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，我与被告1984年11月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1988年生育长子柳某乙，1993年生育女儿柳某丙。现已成年。原、被告婚后一段时间里能够勉强维持夫妻关系，后因孩子的出生和成长，家庭负担逐渐加重，而被告长期拒不履行家庭义务，夫妻感情产生裂痕。2002年原、被告先后外出打工，过着分多聚少的生活。2004年9月，双方再次发生矛盾后，原告要求离婚而被告不同意。2005年原告再次外出务工，与被告彻底分居生活。原告认为：与被告的夫妻感情发生裂痕后分居时间较长，无法再在一起生活。特诉至人民法院，请求与被告离婚。
被告柳某甲辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我于1992年腰摔伤后，虽然对家庭义务尽得少些，但我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告1983年12月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育长子柳某乙，现已参加工作，××××年××月××日生育女儿柳某丙，现在恩施职业学院读书。原、被告婚后一段时间里夫妻感情较好，后因孩子的出生和成长及家中房屋失火等原因致使家庭经济负担逐渐加重，双方均在外务工供孩子读书，共尽家庭义务。2005年原告与被告各自在外务工，双方未在一起生活。2014年3月26日原告以与被告分居时间长，夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告恋爱时间长，婚姻基础好，婚后一度夫妻感情也好，现虽然双方各自在外务工，但能够共同尽家庭义务，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予廖某与被告柳某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭茂松
二〇一四年五月二十日
书记员 谭 奎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00560号
原告：茆大斌，男，1966年1月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖龙鼎科工贸有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：杜志华，总经理。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
原告茆大斌与被告芜湖龙鼎科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，2015年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告茆大斌及其委托代理人俞正德、被告芜湖龙鼎科工贸有限公司委托代理人王巨峰到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产购买原材料及流动资金周转之需，自2011年起向原告借款。2014年12月28日，被告向原告出具两份借款单，注明欠原告借款事实，并承诺还款期限。还款期限到期后，被告未能及时履行义务，现要求被告立即归还原告借款496479元，并自2015年4月起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，至给付完毕止。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交贷款单两份，证明其主张的债权债务客观存在。
被告庭审中辩称：被告曾经向原告借款是事实。原告及其亲属因借款事情于2015年3月份去被告处闹事，致被告停工停产50天左右，造成了巨大经济损失。原告要求被告归还借款496479元证据不足，没有事实与法律依据，我单位已经归还原告借款210000元。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据还款凭证四份，证明其已归还原告借款210000元。
经当庭举证据，被告对原告所举证据真实性没有异议，但认为该借款单为借款合同，原告应提供其实际履行合同借款义务的证明，否则不能实现其证明目的。原告对被告所举证据的真实性没有异议，但认为双方结算前被告已归还180000元，不包含在涉讼债务内，对其中30000元还款已在诉求中扣除。
经当庭举证、质证，对原被告双方所举证据的真实性均予确认，其中原告所举证据可以确定双方债权债务关系存在；被告所举证据中180000元系双方结算前发生，应不包含在涉讼债务范围内，对其中30000元，原告已予扣除，故对被告证明目的不宜采信。
结合当庭举证及当事人陈述，经审理查明事实如下：自2012年起被告曾数次以“用于购原材料及流动资金”为由向原告借款。2014年12月28日，被告向原告出具借款单两份，其中一份注明借款金额为306479元，于2015年1月30日前归还；另一份注明借款金额为220000元，于2015年3月31前归还。两份借款单均未注明借款利率。履行期限到期后，原告仅收到3万元还款，遂认为被告未能按约全部履行义务，而提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，即债务应当清偿。原告持有被告出具的书面借款单，被告对借据的真实性没有异议，双方债权债务关系可以确定。被告未能归还全部到期债务是引起本案诉讼的主要原因，应承担相应民事责任。现原告要求被告归还借款496479元，应予支持。被告未能按照承诺及时归还借款，原告据此要求被告承担逾期付款利率损失的请求，其标准合法，应予支持。关于被告认为上述借款单实为借款合同，原告应当提供实际履行合同约定的借款义务的证据，方能实现其证明目的的抗辩，显然与审理查明事实不符，根据涉讼借款单内容可以确定该单据应为债权凭证，而非借款合同，故对此抗辩，不宜支持。关于被告辩解已归还借款210000元的意见，据其所提供的四份收据所载日期表明，其中三份日期在其出具涉讼借款单之前或同日，根据相关交易习惯可以得出，若被告实际已归还其所主张的债务数额，则理应在出具借款单总额中予以扣除，否则有悖常理，故该三份收据所载金额应不含在涉讼债务中；对另外30000元，原告已于涉讼债务总额中予以扣除，并无不当，应予确认。综上，被告抗辩意见因无事实和法律依据而不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖龙鼎科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告茆大斌借款496479元，及逾期付款利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4374元，由被告芜湖龙鼎科工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一五年六月十二日
书记员 李 果
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00742号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人栾某，男，于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省开原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被刑事拘留，于2014年7月30日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人栾某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、张楠出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日21时许，被告人栾某与刘某某、崔某某（另案处理）等人在沈阳市和平区浑河站乡大寸金KTV歌厅内消费时，因琐事与被害人接国龙等人发生争执，三人随后追打被害人接国龙并将其追至沈阳市和平区浑河站乡前进村十佳缘饭店内。被告人栾某及刘某某追入饭店后强行将被害人接国龙拽至路边拳打脚踢，将其打倒在地后，崔某某持木棍上前击打被害人接国龙的头部，造成被害人接国龙头部受伤。经鉴定，被害人接国龙头部外伤致左侧颅骨骨折，左硬膜下、外血肿等伴有脑受压和体征的损伤程度为重伤二级。
2014年6月23日，被告人栾某被公安机关抓获。
上述事实，被告人栾某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人接国龙的陈述，证人沈某甲、杨某、赵某甲、赵某乙、林某、赵某丙、宋某、沈某乙、张某、金某的证言，同案犯崔某某、刘某某的供述，鉴定意见，扣押物品清单，物证照片，辨认笔录，视听资料，案件来源，抓捕经过，情况说明，指认现场笔录，书证以及被告人栾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某结伙故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。
被告人栾某持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人栾某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人栾某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，第二十五条一款，第六十七条三款，第七十二条一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人栾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙昌松
人民陪审员 姜 杰
人民陪审员 李 辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 婷
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第767号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴田街道办事处迎宾大道云龙大厦第6-9卡，组织机构代码：66986528-4。
法定代表人周明，该行负责人。
委托代理人陈伟东，系该行职员。
被告李海清，男，1968年4月23日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇留桥村�屋*号。
被告罗明明，男，1975年9月26日出生，汉族，住兴宁市龙田镇环陂村。
被告李建雄，男，1985年8月1日出生，汉族，住兴宁市叶塘留桥村李屋**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行诉被告李海清、罗明明、李建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，由审判员曾巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行代表人周明的委托代理人陈伟东、被告李海清到庭参加诉讼；被告罗明明、李建雄经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间、地点，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日其与被告共同签订了《小额贷款联保协议书》。并在2011年5月20日与被告李海清签订了《小额联保借款合同》，李海清从其行获得1.5万元贷款，采用等额本息还款方式，期限为12个月，年利率为15.30%。被告李海清未按合同约定还款，经其多次催收未果，被告罗明明、李建雄作为联保人对上述借款本息和违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证，为了维护其合法权益，请求法院判令：1、被告李海清偿还借款本金7818.55元及该款项下（至2013年8月22日）的利息3708.97元，本息合计11527.52元；2013年8月22日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止；2、判令被告罗明明、李建雄对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告李海清辩称，借款事实，但其现无能力偿还。
被告罗明明、李建雄未作答辩。
经审理查明，2011年5月20日中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行（甲方）与被告李海清、罗明明、李建雄（乙方）共同签订了《小额贷款联保协议书》，推选罗明明为联保小组牵头人，约定从2011年5月20日起至2013年5月20日止，甲方可以根据乙方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币15000元且联保小组合计贷款不超过人民币45000元内发放贷款。乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。同日，李海清作为借款人，与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定，借款金额15000元。借款用途为购买猪苗。借款期限自2011年5月至2012年5月。借款人李海清还款采用阶段性等额本金还款�：借款前一个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本金还款法偿还。如乙方提前还款，最低部分提前还款本金为1000元；部分提前还款金额以100元为单位，无须支付提前还款违约金。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2011年5月20日李海清向原告借款15000元，借款期限一年，期限至2012年5月20日止。记帐凭证上显示该笔借款执行年利率15.3%，超期利率上浮50%。被告李海清借款后至2013年10月28日止归还本金7215.08元，利息814.39元，仍欠本金7784.92元及利息3801.12元。此后未偿付本息。
以上事实，有《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、借据、放款单�证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款15000元给被告李海清，被告罗明明、李建雄在担保范围内对李海清所负债务承担保证责任的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告李海清后，李海清就应依照合同的约定还本付息，但李海清在2011年5月20日借款15000元后，却不依合同的约定偿还本金和利息，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告李海清依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签�的借款合同约定，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从记帐凭证可以看出，2011年10月12日的借款年利率为15.3%，逾期利率则应确定为22.95%。被告罗明明、李建雄作为联保小组的成员，在被告李海清向原告借款之时，自愿为李海清所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，罗明明、李建雄应对李海清未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告李海清偿还借款本金及相关利息，被告罗明明、李建雄对被告李海清所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。被告李海清�本院伟票传唤，未按本院指定的时间、地点参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，本院依法可作出缺席判决。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李海清应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币7784.92元，至2013年10月28日止拖欠的利息3801.12元，并支付本金7784.92元从2013年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期年利率22.95%计算的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告罗明明、李建雄对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一三年十月三十日
书记员 李晓君
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1689号
原告沈国强。
被告吴黎明。
本院在审理原告沈国强诉被告吴黎明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈国强撤回起诉。
本案受理费61元，减半收取30.5元，由原告沈国强负担。
审判员 李国臣
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟一欢
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1903号
罪犯郑继良，男，1986年3月3日出生，汉族，广东省紫金县人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2004年9月6日作出(2004)河刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人郑继良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿103375元。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2004年11月11日作出（2004）粤高法刑二终字第611号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年5月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯郑继良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐志勇在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,获监狱表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑继良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑继良减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03289号
原告陈×，男，1946年6月23日出生。
被告张×，女，1949年6月16日出生。
原告陈×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×和被告张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原、被告双方于1972年12月21日登记结婚，婚后生育二个女儿（均已独立生活）。双方婚后感情一般。自2002年起，双方常因生活琐事发生矛盾。由于被告发生车祸，原告要对被告进行护理，无奈办理了内退手续。刚退休时，单位是以现金的方式发放，那时二人的工资是放在一起。但自从双方退休工资打入银行卡内后，被告的工资自己掌握，原告从未见过。这么多年来的家庭开支、带被告出国旅游等都是由原告支付，女儿上大学所需费用也是由原告支付。这些年来，原告为家支付了近8万余元的费用。被告虽偶尔也买过东西，可能也给过孩子钱，但数额很少。被告领取退休金这么多年应该存有20余万元。2009年被告患病做手术急需用钱时，被告一分钱不出，后原告得知被告将工资存折给了她的妹妹。再有被告生病期间原告对被告悉心照顾，而原告骨折时被告什么都不管，相反原告还要柱着拐杖给被告做饭。现原告认为，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。诉讼费由被告负担。
被告张×辩称，原告所述内容与事实不符。双方结婚时没有住房，第一个月住在招待所，后双方搬至被告娘家居住。原告单位分配了平房后，一家人入住了近三十年，直到2002年左右该房拆迁。那时工资少，生活条件差，被告依杖自己的身体好，白天上班，晚上摆地摊。后被告发生车祸，确实给家里带来了麻烦。当被告身体恢复后，不知什么原因，原告马上提出离婚。由于被告这么多年来为这个家省吃俭用，不明白原告为什么要提出离婚，因此被告曾企图跳河自杀。2009年被告患病手术时确实是原告出的资，但被告出院后还了原告7万余元。原告称这么多年来没有见过被告工资卡不是事实，原告曾近10次到银行取被告的工资，怎么能说没见过工资卡呢。相反原告的工资卡和家里的共同存款，被告并未见过。双方出国旅游，费用也都是被告自己用退休金支付的。原告的朋友经常到家里做客吃饭，每次都是原告让被告去购买肉和菜等，难到这不是钱吗。原告计算被告这么多年来应有20余万元存款，不知如何计算出来的。现被告身体确实不好，一住院就要支付大额的费用，可被告也是没有办法。现被告认为，双方结婚至今已有40多年的婚龄，夫妻感情并未破裂。在今后的生活里，被告愿将双方退休金放在一起公开，剩余部分共同存起来，好好过日子，故被告不同意离婚。诉讼费不同意负担。
经审理查明，原、被告双方于1972年12月21日登记结婚，婚后生育二个女儿（均已独立生活）。双方婚后常因生活琐事及经济问题发生矛盾。本案在审理过程中，被告表示夫妻感情未破裂，愿在今后生活中将经济公开，好好生活，希望原告给一次和好的机会。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方婚后虽常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方自1972年结婚至今，已有四十多年的婚龄，应有一定的感情基础。当双方在生活中出现矛盾时，彼此应冷静处理，加强沟通，化解矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情。庭审中被告表示，愿在今后生活中将经济公开，好好生活，做夫妻和好的努力，对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 烨
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执恢字第3号
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司。
被执行人温艳武，男。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月13日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第169号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司撤销执行申请，终结委托拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第169号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年十二月一日
书记员 王丽莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第817号
原告徐某，个体。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵某某，司机。
被告海阳市某某物流有限公司，住所地：海阳市东凤路121号18号114、214号。
法定代表人任绍光，经理。
委托代理人王保平、孙洪波，公司职工，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。；
负责人刘涛，总经理；
委托代理人张凯，山东中昊律师事务所律师，特别授权。
原告徐某与被告赵某某、海阳市某某物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘夫强，被告海阳市某某物流有限公司委托代理人王保平、孙洪波，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年3月13日21时许，被告赵某某驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车沿日兰高速公路由东向西行驶至230公里600米处，与前方顺行的孙后斌驾驶的苏C×××××号小型轿车发生事故后，又与顺行的秦海涛驾驶的鲁H×××××号轻型货车发生事故，致苏C×××××号小型轿车乘车人原告徐某受伤，车辆受损。曲阜市交警大队勘验认定赵某某承担事故全部责任。此次事故造成原告受伤、苏C×××××号小型轿车受损，原告购买的二箱茅台酒破烂，损失巨大。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、车辆损失费、营业损失、物品损失、护理费、伙食补助费、营养费合计147726元。
被告海阳市某某物流有限公司辩称，赵某某系雇佣司机，请求法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，在提供驾驶证、行驶证、及驾驶员从业资格证后，如本案构成保险事故，我公司愿在交强险、商业险限额内予以合理赔偿。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日21时许，被告赵某某驾驶被告海阳市某某物流有限公司的鲁F×××××号重型仓栅式货车沿日兰高速公路由东向西行驶至230公里600米处，与前方顺行的孙后斌驾驶的苏C×××××号小型轿车发生事故后，又与顺行的秦海涛驾驶的鲁H×××××号轻型货车发生事故，致苏C×××××号小型轿车乘车人原告徐某受伤，车辆受损。曲阜市交警大队勘验认定赵某某承担事故全部责任。原告受伤后在曲阜市中医院检查花费1470元，后又在沛县大屯镇郝寨卫生院住院治疗，花费医疗费7317.04元。诊断为左胸外伤、软组织挫伤、脑震荡、神经衰弱。至2014年5月7日出院。苏C×××××号小型轿车在济宁丰华汽车销售服务有限公司维修，花费维修费53000元，施救费500元。该车所有人为范雷，系原告借用，其损失已由原告支付范雷。原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、车辆损失费、营业损失、物品损失、护理费、伙食补助费、营养费合计147726元。
本院认为，被告赵某某驾驶车辆与孙后斌驾驶的车辆发生交通事故，致原告徐某受伤。交警部门认定赵某某承担事故全部责任，双方无异议。因赵某某驾驶的车辆在保险公司投保，故保险公司应根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。原告在事故中受伤，医疗费应由被告承担。原告要求的营业损失无法律依据，但其住院期间误工费应由被告承担。原告提供了营业执照，故可按照批发零售业计算其误工损失。原告要求的护理费可按照其住院期间，参照城镇居民标准每天77.4元计算。原告要求的营养费，未提供相关证据，本院不予支持。原告要求的车辆损失，但苏C×××××号小型轿车登记所有人为范雷，范雷出具证明该车损失已由徐某向其支付，由徐某向肇事车辆追偿。故该主张本院予以支持。原告要求的物品损失，仅提供了购物发票，未能提供相关鉴定结论证明其实际损失，本院不予支持，可在取得证据后另行主张权利。原告的损失为：医疗费8787.04元，误工费7338.6元（135.9元＊54天），护理费3870元（77.4元＊54天），住院伙食补助费1620元（54天＊30元），车辆损失费53000元，施救费500元，共计75115.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐某各项损失75115.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由被告海阳市某某物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 迁
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第817号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行。住所地曲周县南开街与公仆路交叉口路北。
负责人逯峰，该行行长。
委托代理人骆杰，该行法律顾问。
被告绳治海。
被告宋九霞。
被告常月政。
被告金玉书。
被告金玉文。
被告刘志江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行与被告绳治海、宋九霞、常月政、金玉书、金玉文、刘志江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆杰到庭参加诉讼，被告绳治海、宋九霞、常月政、金玉书、金玉文、刘志江经传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行诉称，2012年2月2日原告与被告绳治海、宋九霞，签订借款合同，借款用途为收购粮食，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告常月政、金玉书、金玉文、刘志江等人签订了承担连带责任联保协议，合同签订后，原告当即给付被告绳治海5万元。但是被告绳治海、宋九霞未按合同约定完全履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及至2014年8月20日的利息、罚息25182.11元，并由被告承担实现债权的费用。
被告绳治海、宋九霞、常月政、金玉书、金玉文、刘志江均未答辩及举证。
经审理查明，2012年2月2日原被告签订借款合同，被告绳治海、宋九霞从原告处借款50000元，借款用途为收购小麦、玉米，期限为12月，年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。被告常月政、金玉书、金玉文、刘志江作为联保小组成员与原告签订了小额贷款联保协议书一份，协议约定被告常月政、金玉书、金玉文、刘志江为绳治海向原告借款提供连带保证，保证期间为还清借款为止。合同签订后，原告当即给付被告绳治海借款本金5万元。被告绳治海未按约定履行还款义务，虽经原告多次催要，被告绳治海未按约定偿还借款本金及利息，致成纠纷，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、分期还款计划表、中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书、截止到2013年8月21日被告欠原告本金、利息、罚息证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同是各方真实意思表示，内容合法，具有法律效力，原被告均应按合同约定履行自己的义务。因被告绳治海未按合同约定期限偿还借款本息，属违约。根据原被告双方签订的借款合同，被告绳治海系借款人，被告宋九霞系该笔借款的共同债务人，应承担连带清偿责任。被告常月政、金玉书、金玉文、刘志江作为被告金玉书借款保证人，亦应依法承担连带偿还责任。被告绳治海、宋九霞、常月政、金玉书、金玉文、刘志江本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十七、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告绳治海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行借款本金50000元，并支付利息、罚息25182.11元（利息、罚息计算到2014年8月20日，自2014年8月21日至判决生效之日的利息和罚息按照双方的约定计算）。
二、被告宋九霞、常月政、金玉书、金玉文、刘志江对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨清森
审 判 员 郝学义
人民陪审员 孙好忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴小雪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02228号
原告：马某，农民。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王学翥、被告张某及其委托代理人庞仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：其与张某经人介绍相识，1998年10月17日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名马某甲，现就读于天长市工业学校。××××年××月××日生一男孩，取名马某乙，现就读于釜山小学六年级。婚后张某老是无端猜疑她有外遇，且还殴打她。2013年2月其向天长市人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，但双方关系依然没有好转，故诉至法院要求与张某离婚。
张某辩称：其与马某结婚近二十年了，双方生育了二个子女，为了子女健康成长，同时也希望与马某共同生活，故不同意离婚。
马某为支持其诉讼请求提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、调解和好协议一份，证明双方虽达成和好协议，但并未和好，感情已破裂。
3、病历及医院诊断证明一份，证明张某殴打了马某。
张某质证意见如下：对证据1没有异议，对证据2证明目的不予认可，证据3不能证明其殴打了马某。
张某未提供证据。
本院认证如下：对马某出示的证据1，张某没有异议，本院经审查，对其证明目的予以确认；证据2不能证明双方夫妻感情已破裂，证据3不能证明张某殴打了马某，故对其证明目的不予确认。
经举证并结合庭审调查，本院查明事实如下：马某与张某经人介绍相识，1998年10月17日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名马某甲，现就读于天长市工业学校。××××年××月××日生一男孩，取名马某乙，现就读于釜山小学六年级。双方婚前相处尚可，婚后开始一段时间相处较融洽，直到最近几年，双方才为家庭生活琐事发生争吵。马某认为张某老是无端猜疑她有外遇，且有时还殴打她。2013年2月马某曾向天长市人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。现马某诉至法院要求与张某离婚等。
本院认为：马某与张某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚前相处尚可，婚后开始一段时间相处较融洽，直到最近几年，双方才为家庭生活琐事发生争吵，双方并没有原则性矛盾，感情尚未完全破裂。2013年马某曾向天长市人民法院起诉要求与张某离婚，后经法院调解和好，说明马某对张某还是有感情的，对家庭和子女还十分留恋。双方共同生活了十几年，又育有两个子女，具有良好的感情基础，只要双方从建设好家庭、培养好子女角度出发，加强沟通与理解，相互关心，相互信任，是有和好可能的，故对马某要求与张某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护合法的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费170元，减半收取，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 欣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2687号
罪犯陈英丽，于2011年1月13日送河南省女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）周少刑初字第22号刑事判决，认定被告人陈英丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈英丽减刑一年三个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈英丽入狱以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈英丽自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月、2013年1月、2013年7月、2014年1月累计获表扬4次；2012年2月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈英丽自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈英丽准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年11月7日起至2018年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5443号
原告祝某某。
委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。
被告王甲。
委托代理人王乙。
原告祝某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，婚后初期，夫妻感情尚可。但自2013年2月起双方经常为生活琐事争吵，且被告坚持要求将其名字加在原告与原告父母共同所有的房屋产权证上，原告未予同意，被告就不再理会原告。2014年2月被告独自住回娘家，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告王甲辩称，婚后初期，夫妻感情尚可。但自2013年4月起，原告晚上总是上网聊天，看色情网站，且被告发现原告婚后有外遇。2014年2月底被告做人工流产后回娘家疗养身体，之后原告更换门锁，致被告无法回家生活。因夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月经人介绍相识恋爱，20XX年XX月XX日登记结婚，未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事时有争吵，致夫妻矛盾渐深。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，为生活琐事经常争吵，致夫妻失和，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告祝某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2933号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金千基，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金千基物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一五年六月一日
书记员 李明洲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执610号
申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴二路90-1号。
被执行人罗金龙，男，1982年7月8日出生，汉族，住梧州市。
被执行人高丽，女，1982年11月19日出生，汉族，住梧州市。
本院在执行中国银行股份有限公司梧州分行与罗金龙、高丽金融合同纠纷一案中，因未发现被执行人罗金龙、高丽可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0405民初1320号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢发江
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦支行。
法定代表人吴小平，行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人黄望仙，女，1966年8月12日出生。
本院于2014年2月25日受理执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦支行与被执行人黄望仙金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人黄望仙经济困难，家中无财产可供执行。其情形符合中央政法委、最高人民法院（2009）15号文件第三条第八款（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2013）溆民二初字第52号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭育良
审 判 员 向军华
审 判 员 曾庆伟
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 戴洁玲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第803-3号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与于建敏、李檀林、高振成、孙玉生、周广亭、周广合借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙玉生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙玉生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00817号
原告孙某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一五年五月二十八日
书记员 沙莎
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第504号
原告陈某，男，1979年6月28日，汉族。
委托代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被告杨某，女，1982年1月13日生，汉族。
委托代理人郭静芳，江苏森远律师事务所律师。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人夏如斌、被告杨某及其委托代理人郭静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年9月原告曾向法院提起离婚诉讼，因被告表示尚存夫妻感情，法院判决不准离婚。但此后，原、被告没有任何沟通，夫妻感情没有任何改善，继续冷战分居至今。原告认为，双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已破裂，亦无和好可能，故再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，虽然双方确实存在为生活琐事发生争吵的情况，但这是夫妻间正常的小矛盾。原、被告间不存在原则性的大矛盾，只要认真沟通仍有和好的可能。双方婚姻存续近十年，女儿也快10岁了，女儿曾经对被告说不想失去爸爸、妈妈中的任何一个。因此为了给女儿一个完整的家，被告不同意离婚。希望法院再给原、被告一次机会。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2005年11月23日生女儿陈某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后在共同生活中因家庭生活琐事时有争吵。2013年9月原告诉至本院要求离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。期间，原、被告分居至今。现原告再次诉至本院要求离婚。
本院组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解不成。
以上事实，有原、被告的婚姻状况证明、（2013）栖迈民初字第690号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林天宇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执425号
申请执行人路新风，居民。
被执行人易明，居民。
被执行人张宏芬，居民。
申请执行人路新风与被执行人易明、张宏芬追索劳动报酬纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路新风于2016年1月27日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第1626号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 张启国
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
源民一初字第66号
原告漯河御盛房地产开发有限公司
被告荆明，男。
本院在审理原告漯河御盛房地产开发有限公司与被告荆明确认合同无效纠纷一案中，原告漯河御盛房地产开发有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河御盛房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河御盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告漯河御盛房地产开发有限公司承担。
审判员 王新蕾
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1436号
申请执行人朱念文。
被执行人袁宝红（系××人）。
被执行人傅成世（系袁宝红之子）。
被执行人傅成财（系袁宝红之继子），现在济宁市鱼台县微湖监狱服刑。
本院在执行申请执行人王元芹与被执行人袁宝红、傅成世、傅成财民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第1459号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 健
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一二年十二月十日
书记员 李正强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00659号
原告：姚春雨，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
原告姚春雨诉被告安徽方兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告2013年7月份工资373元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
2、厂里会计所写工资款欠条，证明被告少原告2013年7月份工资款373元；
3、安徽方兴新型建材有限公司所欠工人的工资款明细及工资表，证明被告少原告2013年7月份工资款373元；
4、营业执照，证明被告主体资格；
5、证人梅某、吴某证言，证明两人分别是被告单位现金会计和主管会计，原告所举证据3是梅某所写，厂里少工人工资具体数额是其两人与另一位会计张廷祥根据工人的工种和出勤天数计算出来的，因厂里无钱发放工资，由会计分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。
原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告欠原告2013年7月份工资373元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约支付劳动报酬。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告姚春雨支付工资373元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年四月三日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第357-1号
申请执行人江仁忠，男，1972年4月1日出生。
委托代理人范子荣。
被执行人詹望华，男，1944年7月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2014）顺民初字第533号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人詹望华发出执行通知书，责令被执行人詹望华于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人詹望华至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人詹望华在银行账户内的存款24935元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王德华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第917号
申请执行人：山东耐火材料厂。住所地：博山区柳行路*号。
法定代表人：张循俊，厂长。
被执行人：王开，男，1978年12月1日出生，汉族，住。
申请执行人山东耐火材料厂与被执行人王开道路交通事故损害赔偿纠纷一案，博山区人民法院于2006年6月19日作出的淄博市博山区人民法院（2006）博民初字第35号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东耐火材料厂于2006年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人山东耐火材料厂的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第917号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年五月十八日
书记员 张 琦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民再字第00013号
抗诉机关：商丘市人民检察院。
申诉人（原审原告）：商丘市润丰投资担保有限公司。
法定代表人杨海关，经理。
申诉人（原审第三人）：袁继耕，男。
二申诉人共同委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：苏德献，男。
申诉人商丘市润丰投资担保有限公司、袁继耕因与被申诉人苏德献保证合同纠纷一案，本院于2012年7月16日作出（2012）商睢区民初字第366号民事判决，原审原告润丰公司、原审第三人袁继耕不服，向商丘市人民检察院提出申诉。商丘市人民检察院于2013年3月5日作出商检民抗（2013）3号民事抗诉书，向商丘市中级人民法院提出抗诉。商丘市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）商立民抗字第4号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派睢阳区人民检察院检察员李圣威、荣超出庭履行职务。原审原告商丘市润丰投资担保有限公司及原审第三人袁继耕的委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。原审被告苏德献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润丰公司诉称：被告与第三人之间借款及抵押合同经公证，且原告对该合同进行担保。被告未依约还款，原告依约代被告偿还了借款。请求人民法院依法判令被告偿还原告200000元及利息、违约金，并判令抵押物优先受偿。
被告苏德献未答辩。
第三人袁继耕述称：原告已于2011年5月24日代被告归还我借款200000元、利息24000元。
原审查明，2010年5月25日，被告与第三人签订借款合同，被告向第三人借款200000元，约定月利率为10‰、时间1年。被告以商丘市房权证2006字第00049**号房产作抵押，并办理了房屋他项权证，且原告进行了保证担保。商丘市商府公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。被告未按期还款付息，第三人申请本院强制执行，本院于2011年12月27日作出（2011）商睢区执字第173-1号执行裁定，以抵押财产权属存在争议为由，裁定对涉案公证书不予执行。原告依保证合同的约定，于2011年5月24日代被告向第三人偿还借款200000元、利息24000元。
原审认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告依保证合同的约定代被告向第三人偿还了借款200000元、并支付了利息24000元，依法有权向作为债务人的被告追偿。故原告要求被告偿还借款200000元及支付的利息24000元的诉讼请求，本院予以支持；要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。抵押财产的抵押权人是第三人而非原告，且抵押财产权属存在争议，本院又裁定不予执行。故原告要求抵押物优先受偿的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。判决：被告苏德献于本判决生效之日起20日内偿还原告商丘市润丰投资担保有限公司224000元；二、驳回原告商丘市润丰投资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告苏德献负担。
商丘市人民检察院抗诉认为：有新的证据，足以推翻原判决。申诉人提供新证据证明袁继耕已于2011年5月24日将该笔债权、抵押权一并转让给了润丰公司，润丰公司是新的债权人，有权依合同的约定享有收取债务人苏德献借款本息、违约金的权利及就抵押物优先受偿的权利。
本院再审过程中，原审原告润丰公司及原审第三人袁继耕申诉称，袁继耕已将该笔债权、抵押权转让给润丰公司，润丰公司已支付转让价款224000元，润丰公司是作为新的债权人，有权要求苏德献归还借款本息、违约金并对抵押物优先受偿的权利。本案定性应为债权转让纠纷而不是保证合同纠纷。被申诉人苏德献未答辩。
再审查明事实与原审查明事实相同。
本院再审认为，原审原告润丰公司作为保证人在债务人苏德献不能还款的情况下，向债权人袁继耕偿还了借款，依法可以向债务人苏德献行使追偿权，故原审原告润丰公司要求原审被告苏德献偿还借款200000元及支付的利息24000元的诉讼请求，应予支持；但要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，不应予以支持。原审原告润丰公司是保证人，其承担保证责任以后，只是取得了向苏德献的追偿权，而非债权转让关系，原抵押合同的抵押权人是第三人袁继耕而非原审原告润丰公司，原审原告润丰公司与原审被告苏德献之间不存在房屋抵押关系，其要求优先受偿的诉讼请求，不应予以支持。原审判决并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
维持（2012）商睢区民初字第366号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 高永春
审判员 谢 飞
二〇一三年八月二十三日
书记员 李 焱
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2635号
原告：赵某某，男。
委托代理人：陈建忠，濮阳县产业聚集区法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女。
委托代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
原告赵某某因与被告李某某同居关系析产纠纷一案，于2015年7月29日诉至法院，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈建忠，被告李某某及其委托代理人朱宗明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年10月15日按照农村风俗举行了结婚典礼，至今未办理结婚登记。同居后于2015年4月19日生育女儿名叫赵某甲。原告在举行典礼前经媒人李某甲之手给被告李某某见面礼21000元，换帖钱20000元，在给被告送被子时给了10000元，会亲家时给被告16000元。为被告购买三金花费6160元，压嫁妆时给被告7200元，以上共计80360元。原告在生下孩子25天后离开被告家回娘家居住。2015年6月29日被告向濮阳县人民法院起诉解除同居关系，并要求抚养孩子，法院现已审理。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼款共计80360元。
被告李某某辩称：共接收原告彩礼66000元。被告支付给原告现金18000元（含压柜子钱6000元和孩子做九时的12000元），被告和原告举行了结婚典礼，被告在结婚典礼时，带到原告家格力牌空调一台、新日牌的电动车一辆、电冰箱一台、四门柜子一个、茶具一套、茶杯一套、暖水壶一个、皮卷帘子一个，两件上衣、两件裤子、两件棉袄、被罩20个、床罩20个、夏凉被2个、鞋子30双，要求原告返还。被告与原告生有一女，是以与原告共同生活为目的的，不存在原告所称的骗婚。孩子出生后，本来由被告抚养生活，但是原告将孩子骗走，原告的行为侵犯了被告监护权、抚养权，不存在原告所称的对孩子不管不问。
经审理查明：原、被告经媒人李某甲介绍相识，于2014年10月15日按照农村风俗举行了结婚典礼，至今未办理结婚登记。同居后于2015年4月19日生育女儿名叫赵某甲。在双方举行结婚典礼前，原告赵某某按照农村风俗给付被告李某某见面礼、换帖钱等共计66000元。现原、被告解除同居关系，原告赵某某诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼80360元。被告李某某要求原告赵某某返还其在原告家中的个人财产。经本院勘验，被告李某某现在原告赵某某家中的个人财产有：茶具一套、茶杯一套、暖水壶一个、皮卷帘子一个。
上述事实由原告陈述，被告答辩，证明等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续按照农村习俗举行了结婚典礼并同居生活，属同居关系，不受法律保护。原告赵某某为与被告李某某缔结婚姻，按农村风俗给付被告李某某的现金，属于彩礼，给付彩礼系陋习，不为现行法律所肯定。原告赵某某要求被告返还彩礼款80360元，其中三金款6160元，因三金属礼节性赠与，不属于彩礼，举行结婚典礼当天，原告付给被告方压嫁妆款7200元，不是结婚典礼前原告为了与被告缔结婚姻给付被告的礼金，不属于彩礼，该两项款原告要求被告返还的诉求，均不予支持；其中66000元，被告李某某认可，且有证人证言证明，本院予以确认，下余1000元，证据不足，本院不予支持。考虑到被告与原告虽未办理结婚登记手续，但已按照农村习俗举行了结婚典礼同居生活并生育孩子，本院酌定被告返还原告彩礼款26400元。被告李某某要求原告赵某某返还其在原告家中压柜钱6000元和孩子做九钱12000元，未提供充分证据支持其主张，对此本院不予支持。关于被告李某某在原告赵某某家中的个人财产（详见审理查明部分），归被告李某某所有。案经调解无果。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告赵某某彩礼款26400元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李某某现在原告赵某某家中的个人财产（详见审理查明部分），归被告李某某所有。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费1809元，由原告赵某某承担1349元，由被告李某某承担460元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：李功玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ：王敬冲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3141号
原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区同后溪镇综合市场。
负责人魏溪土，行长。
委托代理人连晓岩，男，汉族。
被告杨鹭斌，男，汉族。
被告许宝全，男，汉族。
被告王加财，男，汉族。
被告陈加全，男，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被告杨鹭斌、许宝全、王加财、陈加全金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告杨鹭斌、许宝全、王加财、陈加全的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行负担。
审判员 杨芳芳
二〇一四年九月十日
书记员 林 达
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第12号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人莫雷锋，男，1987年生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人赵刚，男，1986年生，汉族，农民，住卢氏县。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年7月31日作出的（2014年）卢城管违建罚字第2020号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第2020号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第2020号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第2020号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院裁 定 书（2015）卢行审字第12号申请执行人卢氏县城管执法局。法定代表人曹禄生，局长。被执行人莫雷锋，男，1987年5月26日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人赵刚，男，1986年3月12日生，汉族，农民，住卢氏县。申请执行人卢氏县城管执法局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年7月31日作出的（2014年）卢城管违建罚字第2020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第2020号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第2020号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第2020号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志臣审 判 员  王 彬人民陪审员  徐平平二〇一五年一月十二日书 记 员  杨旭东
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更830号
罪犯许晋纶，男，1970年1月10日出生，台湾花莲人，汉族，高中文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年2月2日作出（2004）厦刑初字第133号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元，扣押在案的台币37000元折抵没收的个人财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月25日作出（2005）闽刑终字第246号刑事判决，改判为犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元，扣押在案的台币37000元折抵没收的个人财产。该判决发生法律效力后罪犯许晋纶于2006年4月26日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）闽刑执字第776号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，其刑期自2008年11月6日起至2028年5月5日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第46号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院又于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年11月6日起至2025年5月5日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯许晋纶在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2016年2月累计达标分18.2分。2013年、2014年、2015年均被评为监狱年度表扬。本次缴纳没收个人财产人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯许晋纶在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许晋纶减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2008年11月6日起至2024年2月5日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1268号
原告：赵庞庞。
被告：张扩章(曾用名田扩章)。
原告赵庞庞与被告张扩章借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庞庞到庭参加了诉讼，被告张扩章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庞庞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所借原告现金4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月27日被告田扩章因生意资金周转为由向原告借款4万元,被告于当日给原告打借条一张,借款时间2个月,自2014年7月27日至2014年9月27日。到期后原告多次找被告催要借款,被告总是以各种理由拖延,甚至有时连原告的电话也不再接听。原告为维护自己的合法权益，将被告诉至贵院。
被告张扩章未到庭、也未作答辩，视为放弃质证的权利。
本院认为，被告张扩章经合法传唤未到庭，视为对原告在本案中所主张的事实予以认可，并且被告给原告打有借条，故对原告赵庞庞主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张扩章于本判决生效后五日内给付原告赵庞庞借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张扩章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝辉
二〇一六年八月十二日
书记员 赵冉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1000-2号
申请执行人戴甫荣，男，1959年7月23日出生，汉族。
被执行人苏志文，男，1970年2月19日出生，汉族。
申请执行人戴甫荣与被执行人苏志文劳务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴甫荣向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产情况，但被执行人名下查无汽车、房产信息，银行账户余额不足。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 吴建中
代理审判员 卢建斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 柯剑峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第16号
申请人陈童。
法定代理人陈俊达，男，1965年11月11日生，汉族，住址同上。
申请人陈童要求宣告被申请人赵敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈童于2015年1月29日来本院称，其与被申请人赵敏系母子关系。赵敏于2000年1月10日外出至今下落不明。其父陈俊奎于2014年10月17日因病死亡。现申请人与伯父共同生活。因此，向本院申请宣告赵敏为失踪人。
经查：被申请人赵敏，女，1971年2月14日生，汉族，外出时住贵州省威宁县，系申请人陈童母亲。赵敏于2000年1月10日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。赵敏的丈夫陈俊奎于2014年10月17日因病死亡。赵敏外出后，申请人与伯父陈俊达共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月19日在《人民日报》上发出寻找赵敏的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，赵敏仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。赵敏自外出之日至今15年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为赵敏之子，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告赵敏失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告赵敏为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈世永
二〇一五年六月二十三日
书记员 熊 奔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1346号
申请人王金亭，男，1949年7月24日出生，汉族，弄民。
被执行人汪旭东，男，1980年2月1日出生，蒙族，公务员。
本院在执行申请人王金亭申请执行汪旭东民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人工资已被冻结确无其它财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第103号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李兴达
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审52号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人刘建猛，农民。
被执行人李福琼，农民，（系刘建猛之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘建猛、李福琼征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人刘建猛、李福琼于2013年10月22日违法多生育一个子女。2013年11月8日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年11月12日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费14200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人刘建猛、李福琼作出的（2013）祁计生征字第073号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第073号征收社会抚养费决定，责令被执行人刘建猛、李福琼缴纳社会抚养费14200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈厚云
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00612号
申请执行人三原县环境保护局。
法定代表人许文斌，该局局长。
委托代理人刘晓春。
委托代理人张继峰。
被执行人张晓宁。
三原县环境保护局申请执行张晓宁环保行政处罚纠纷一案，执行依据为三原县环境保护局三环罚字（2013）291号行政处罚决定书。该案执行标的30000元及责令被执行人张晓宁停止违法生产，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人张晓宁已停止违法生产并已缴纳罚款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三法执字第00612号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02562号
原告：徐友清，男，1942年3月16日出生。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：盛娟，女，1990年9月27日出生。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
原告徐友清诉被告盛娟健康权纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张斗胜独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告徐友清委托代理人王成悦、被告盛娟委托代理人朱国干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友清诉称：2013年5月28日，被告盛娟驾驶有遮阳伞的电动自行车在二街中国银行路段骑行时，遮阳伞与行人原告相接触，造成原告受伤。经公安部门认定，被告盛娟负事故的全部责任。现由于此起事故给原告造成了损失，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失63060.5元（医药费18054.24元、住院伙食补助费390元、营养费2060元、护理费10042.5元、并通费1000元、残疾赔偿金20813.76元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元）。
被告盛娟对辩称：对事故的发生及被告承担全部责任无异议，但对于原告诉求的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的诉求过高，应适当予以减少。
经审理查明：2013年5月28日14时许，被告盛娟骑行带遮阳伞的电动自行车，在二街中国银行路段时，遮阳伞与步行的原告发生接触而致原告徐友清摔倒受伤。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队事故认定认定，被告盛娟负该起事故的全部责任，原告徐友清无责任。原告受伤后，于当日入芜湖市第二人民医院住院治疗，于2013年6月10日出院。入院及出院诊断原告颅脑、胸部、肘部、双膝等多部位受伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息三个月等。原告住院及出院后，共花去医疗费18054.24元（住院期间17059.24元）。经安徽文济司法鉴定所鉴定，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告所受伤残被告鉴定为两个十级，原告因鉴定而支付鉴定费700元。
上述事实，有原告提交的户口本、交通事故责任认定书，病历及出院小结、医疗费票据、病危通知书、伤残鉴定书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告盛娟骑行非机动车与原告发生碰撞并负事故全部责任，是原告受伤的侵权责任人，应对原告所受的损失应承担全部赔偿责任。原告的经济损失本院作如下认定：1、医疗费，根据原告提供的证据证明合计为18054.24元；2、护理费，根据原告住院的天数，按原告主张的每天97.5元计1267.5元，原告主张出院后需专事护理，未提供证据予以证明，本院不予支持；3360元；3、住院伙食补助费每天30元计13天为390元；4、营养费，结合原告受伤的情况，酌情认定为1500元；5、交通费，根据原告住院的事实，该项支出确实发生，根据原告受伤的情况和住院的天数，酌情认定500元；6、残疾赔偿金，原告因此次受伤而构成两个十级伤残，原告已年满七十一周岁，其应赔偿20813.76元（20-11）×21024元×（10%＋1%）；7、精神损害抚慰金，根据原告构成残疾的情况，本院酌情认定8000元。8、鉴定费700元。原告的上述认定的损失合计51225.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五的规定，判决如下：
被告盛娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐友清各项经济损失合计51225.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取688元，由原告徐友清承担88元，被告盛娟承担600元，由于原告已预交至本院，被告在给付上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一三年十一月十四日
书记员 张 贤
附：本案适用的条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。