广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第811号
原告邓汉元，农村居民。
委托代理人邓永武，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告罗超蔼，农村居民。
委托代理人张超英，法律工作者。
被告罗超运，农村居民。
委托代理人张超英，法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司，住所地容县容州镇城南大道。
负责人叶兵，经理。
委托代理人龙飞，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
原告邓汉元与被告罗超蔼、中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称太平洋财保容县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，二被告以罗超运是本交通事故肇事摩托车桂K×××××号摩托车的实际车主，与本案的审判结果有直接因果关系为由申请追加罗超运为本案共同被告参加诉讼，为此本院追加罗超运为本案共同被告参加诉讼。依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，书记员朱敏担任法庭记录。原告邓汉元的委托代理人邓永武，被告罗超蔼和罗超运共同委托代理人张超英、被告太平洋财保容县公司的委托代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓汉元诉称，2014年9月15日7时30分左右，我驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车在乡道灵山至罗权线5KM＋300M处与被告罗超蔼驾驶桂K-×××××号小型普通客车两车会车时发生碰撞，造成原告邓汉元受伤，两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队处理作出由我承担此事故的主要责任，被告罗超蔼承担此事故次要责任的认定。我受伤后被送到容县灵山卫生院治疗后转院到容县中西医结合骨科医院继续治疗。我的伤势经司法鉴定，我面部瘢痕形成长度为12.4cm的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残，我左上肢丧失功能12%的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残。我在本次交通事故受到的经济损失有：1、医疗费5807.80元。2、误工费11714.50元（66.94元／天×175天）。3、护理费1271.86元（66.94元／天×19天）。4、住院伙食补助费：100元／天×19天=1900元。5、残疾赔偿金24447.60元（6791元／年×20年×18%）。6、精神损害抚慰金3000元。7、伤残鉴定费2000元。8、摩托车损坏维修费590元。9、交通费210元，合计50941.76元。另查明桂K×××××号小型普通客车车主是被告罗超运，该车向被告太平洋财保容县公司投保有交强险，本交通事故发生在保险期间内。法院审理案件期间，被告太平洋财保容县公司提出伤残等级重新鉴定，现新的鉴定意见已经作出，现在新的交通事故损害赔偿标准已经实施，所以我请求按新赔偿标准计算我的各项损失，将我的诉讼请求变更为：1、医疗费5808.80元。2、误工费31448.08元（74.17元／天×424天）。3、护理费1409.23元（74.17元／天×19天）。4、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）。5、残疾赔偿金27234元（7650／年X20年×18%）。6、精神损害抚慰金5000元。7、伤残鉴定费2000元。8、摩托车损坏维修费590元。9、交通费200元，总共为75590.11元，根据我国《道路交通安全法》等法律法规的规定，现请求法院判决首先由被告太平洋财保容县公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告罗超蔼和罗超运赔偿给我。
原告邓汉元对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告个人身份证一份，证明原告邓汉元个人身份及诉讼主体资格。2、被告罗超蔼机动车驾驶证一份，证明被告罗超蔼取得相应驾驶资格。3、容县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故的发生时间、地点、经过、原因及责任划分等事实。4、容县中西医结合骨科医院疾病证明书一份，证明原告邓汉元因交通事故受伤住院治疗经过、医院对其伤情诊断、出院医嘱等。5、容县中西医结合骨科医院入院记录一份，证明原告邓汉元因伤入院住院时状况。6、容县中西医结合骨科医院出院小结一份，证明原告邓汉元因伤住院治疗过程及出院时状况。7、容县中西医结合骨科医院住院收费收据一份，证明原告邓汉元住院治疗花费医疗费情况。8、容县中西医结合骨科医院住院病人费用清单一份，证明原告邓汉元住院治疗花费医疗费用的具体情况。9、桂K-×××××号小型普通客车行驶证复印件一份，证明肇事客车所有人是被告罗超运。10、机动车交通事故责任强制险保单一份，证明肇事客车在被告太平洋财保容县公司投保有交强险的事实。11、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告邓汉元因交通事故受伤导致二处伤势伤残等级为十级伤残。12、伤残鉴定费发票一份，证明原告支出伤残鉴定费用。13、交通费发票共25张，证明原告邓汉元因该事故花费交通费用情况。14、桂K-×××××号摩托维修费用清单一份，证明原告维修损坏摩托车支出维修费用。
被告罗超蔼和罗超运辩称，一、原告诉请赔偿的各项损失费用，依据我国《道路交通安全法》第76条规定，应先由被告太平洋财保容县公司在交强险责任限额（12万元）内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，再按照我与原告根据双方在事故中的事故责任比例分担。二、对原告诉请赔偿的误工费、残疾赔偿金、交通费、摩托车损坏维修费、精神损害抚慰金数额有异议，超出法定部分应依法予以驳回。实际计算如下：误工费1271.86元（66.94元／天×19天），残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%），交通费认可155元，摩托车损坏维修费不是正式发票，不认可。本案中原告受伤轻微，不应赔偿精神损害抚慰金。原告提出的九项费用共应为25988.50元。双方在2014年10月8日在容县公安局交通管理大队主持调解达成协议，我已经赔偿损失1500元给原告。综上，原告诉请的各项费用，应先由被告太平洋财保容县公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与我按事故责任比例分担责任。由于原告驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，没有注意观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故发生的原因，所以我只愿意承担本事故次要责任的10%的赔偿义务。原告诉请的残疾赔偿金、误工费等计算方式错误，超出法定部分请求法院予以驳回原告方不合理的诉讼请求。
被告罗超蔼和罗超运为其辩解在本院指定的举证期限提供以下诉讼证据：1、被告罗超运个人身份证复印件一份，证明二被告个人身份情况。2、桂K×××××小型普通客车行驶证一份，证明肇事客车经公安交警部门核准登记。3、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明原告与被告于2014年10月8日经容县公安交警部门主持调解达成了协议。4、交通事故损害赔偿凭证一份，证明被告罗超蔼已赔偿损失1500元给原告。5、容县容州中发汽车修理厂结算单一份，证明被告维修损坏肇事客车支出修车费2540元。
被告太平洋财保容县公司辩称，交通肇事桂K×××××号小客车在我保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，依法按保险条款规定在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据原告邓汉元提供的证据材料，我保险公司认为原告请求的经济损失部分不合理。对于原告主张赔偿的医疗费请求合理，但应扣减非医保费用，酌情扣减30%，故应确认医疗费为4065.46元。原告主张赔偿的住院伙食补助费及护理费，我保险公司不予认可。对于原告主张赔偿的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据医院诊断载明，原告邓汉元的伤势在事故前伴有陈旧伤，为左肘关节陈旧性骨折畸形生长、肘关节骨性融合等症，住院期间亦无查出有新的骨折现象，原告的该部位伤残与事故没有因果关系，我保险公司已申请伤残困果关系鉴定。我公司对原告面部的十级伤残等级予以认可。对于原告主张赔偿的误工费，由于我保险公司对伤残评定有异议，故仅认可原告邓汉元住院期间的误工费用，即66.94元／天×19天＝1271.86元。对于原告主张赔偿的伤残鉴定费，此费用是间接损失，根据保险条款规定，不属于保险责任，我保险公司不予认可。对于原告主张赔偿的摩托车损坏维修费，原告仅提供维修部门手写的清单，并没有经相关部门定损，未附上修复照片及修理发票，不能充分证实此费用是本次事故造成损失，不应支持。对于原告主张赔偿的交通费，虽然提供交通费用的票据，但是从目前的票据无法证实这些票据支出原因及目的，故我保险公司不予认可。三、根据交强险条款中的规定，因交通事故造成的诉讼费用，不属于保险赔偿责任，我保险公司不承担赔偿责任。对于原告提出的误工费，由于认可的面部十级伤残不影响原告的劳动能力只应该按原告的住院时间确定误工天数。原告的残疾赔偿金应按一个十级伤残计算，由于原告左上肢十级伤残与本次交通事故的因果关系及参与度程度无法鉴定，所以我保险公司不认可原告的左上肢十级伤残。原告左上肢构成的十级伤残与本次交通事故是否存在因果关系，广西正廉司法鉴定中心的鉴定意见中没有明确，具体的参与程度也没有明确，所以应当进行补充鉴定。
被告太平洋财保容县公司为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交诉讼证据。
庭审过程中法庭出示了本院依照职权向容县中西医结合医院调取原告邓汉元住院病历档案中的以下材料：1、入院疾病证明书及入院记录一份，证明伤者邓汉元入院时经诊断为左肘关节陈旧性骨折畸形生长、肘关节骨性融合等症，且在入院检查中未发现新的骨折现象，仅为左肘部稍肿胀，其他检查正常。并查出伤者邓汉元14年前曾因外伤致左肱骨远端，尺桡骨近端骨折。2、出院证明及出院疾病证明一份，证明伤者邓汉元出院时经诊断为左肘并节陈旧性骨折畸形愈合，左肘部肿胀消退，病情好转，且在住院过程中未出现新的骨折现象。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在乡道灵山至罗权线5KM＋300M处，水泥路面，没有交通标线。2014年9月15日7时30分左右，原告邓汉元驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车由罗权往灵山圩方向行驶到上述出事地点时，适遇被告罗超蔼驾驶桂K×××××号小型普通客车由灵山圩往罗权方向也行驶到此处，两车会车时发生碰撞，造成原告邓汉元受伤，两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场进行勘查处理，于2014年9月25日就本起交通事故以容公交认字（2014）第205号道路交通事故认定书作出认定，原告邓汉元驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶时，没有注意观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶，遇相对方向来车没有减速靠右行驶，是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，是导致此交通事故的严重过错行为，被告罗超蔼驾驶机动车驶近急弯，没有减速慢行，是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款的规定，是导致此交通事故的一般过错行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定原告邓汉元承担此事故的主要责任，被告罗超蔼承担此事故的次要责任。原告邓汉元受伤后被送往容县灵山卫生院治疗，花费医疗费452.20元，后转院到容县中西医结合骨科医院继续治疗，入院后完善相关检查，予右额部清创缝合术，左肘部消肿止痛、活血化瘀等对症治疗19天，患者病情好转，左肘部肿胀较前消退，患者要求出院，总共花费医疗费5355.60元，医院对其伤情出院诊断为：1、左肘关节陈旧性骨折畸形愈合。2、右额部软组织挫裂伤。出院医嘱：1、门诊或正规医院继续治疗。2、注意休息，加强营养。3、坚持患肢功能锻炼，避免剧烈活动及持重物劳动。4、如有不适，门诊随诊。2015年3月9日，广西公众司法鉴定中心根据原告邓汉元的伤残程度评定申请，以（2015）法鉴字第018号伤残程度鉴定意见书作出综合分析，（一）被鉴定人因本次交通事故造成左肘关节陈旧性骨折再次骨折畸形愈合，右额部软组织挫裂伤的诊断明确。（二）被鉴定人因本次交通事故造成右额部软组织挫裂伤致面部瘢痕形成长度为12.4cm，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.2条o）款之规定，评定被鉴定人面部瘢痕形成长度为12.4cm的伤残程度达到Ⅹ（十）级伤残。（三）目前被鉴定人因本次交通事故造成左肘关节陈旧性骨折再次骨折畸形愈合致左肘关节僵硬，活动度丧失100%；比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录C.8条（肘关节权重指数0.12）之规定，计算左上肢丧失功能12%（超过10%，未达到25%）；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10条i）款之规定，评定被鉴定人左上肢丧失功能12%的伤残程度达到Ⅹ（十）级伤残。最后作出的鉴定意见是，原告邓汉元因本次交通事故造成的伤残程度为多等级伤残：（一）面部瘢痕形成长度为12.4cm的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残。（二）左上肢丧失功能12%的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残。为此原告邓汉元支出伤残鉴定费2000元。本案审理期间，被告太平洋财保容县公司于2015年4月22日提出申请对原告邓汉元左上肢十级伤残与本次交通事故的因果关系进行司法鉴定。后本院通过玉林市中级人民法院委托广西正廉司法鉴定中心对原告邓汉元因本次交通事故所造成的左上肢伤残程度是多少邓汉元既往左上肢关节陈旧性骨折与本次交通事故所造成伤残之间有无因果关系，其参与度是多少进行司法鉴定。2015年11月17日，广西正廉司法鉴定中心以桂正廉司鉴（2015）临鉴字第086号司法鉴定意见书作出鉴定意见，邓汉元因道路交通事故受伤，其左上肢损伤伤残等级为十级伤残，该伤残与本次交通事故存在直接因果关系。由于申请方不能提供任何证据证明被鉴定人邓汉元14年前左上肢外伤史的相关病历材料，邓汉元诉称其14年前左上肢受伤并没有到医院检查拍片，没有到医院住院治疗，只是在当地使用草药治疗。仅依据邓汉元本次因伤住院的病历资料和目前检查所见，且现有的CT片、DR片也无法精确分析损伤处的骨痂是本次损伤或是14年前的损伤所生成，故无法判断邓汉元14年前左上肢外伤史具体损伤的病理状况，无法评判损伤的治愈情况及对人体有何影响，从而无法分析其上肢陈旧性外伤史与本次道路交通事故有无因果关系。原告邓汉元取得机动车驾驶证的准驾车型是E，被告罗超蔼取得机动车驾驶证的准驾车型是A2E。交通肇事桂K×××××号普通二轮摩托车车主是原告邓汉元，此车不按规定定期进行安全技术检验，也没有投保交强险。桂K×××××号小型普通客车车主是被告罗超运，此车检验有效期至2014年12月止，并向被告太平洋财保容县公司投保交强险，保险期限从2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止。根据原告邓汉元提出的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告邓汉元在本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失有：1、医疗费5807.80元。2、住院伙食补助费1900元。3、护理费1409.23元。4、误工费12979.75元。5、残疾赔偿金27234元。6、伤残鉴定费2000元。7、交通费200元，以上损失合计51530.78元。事故发生后被告罗超蔼已经赔偿损失1500元给原告邓汉元。
本院认为，本案交通事故是由于原告邓汉元驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶时，没有注意观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶，遇相对方向来车没有减速靠右行驶，被告罗超蔼驾驶机动车驶近急弯，没有减速慢行，容县公安局交通管理大队对本事故作出的由原告邓汉元承担此事故的主要责任，被告罗超蔼承担此事故次要责任的事故认定，与本院查明的案件事实相符，各方当事人对此事故认定没有异议，本院予以采信。对于原告邓汉元在本起交通事故中受伤致残遭受的损失，应按照原告邓汉元承担本事故70%的民事责任、由被告罗超蔼承担本事故30%的民事责任分担。本案系机动车之间因交通事故而引发的赔偿纠纷，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规的规定处理。由于被告罗超蔼驾驶的客车向被告太平洋财保容县公司投保有交强险，本事故发生在有效的保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，被告太平洋财保容县公司应在交强险责任限额内赔偿原告邓汉元在本起交通事故中受伤遭受的各项损失。至于原告邓汉元在本起交通事故中受伤致残遭受的损失项目和金额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。原告邓汉元主张赔偿的医疗费损失，其已经提供交警部门作出的事故认定书、就诊医院出具的的疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票及住院病人费用清单等证据予以证实，本院认定原告邓汉元的医疗费为5807.80元。原告邓汉元主张赔偿的住院伙食补助费，应以其实际住院治疗的天数19天，参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的住院伙食补助费每天100元的标准计算，其住院伙食补助费应计算为1900元。原告邓汉元主张赔偿的护理费，应以一名陪护人员计算，由于原告没有提供陪护人员经济收入状况，应以原告邓汉元的实际住院天数19天并参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天74.17元的赔偿标准计算，亲属护理费应计算为1409.23元。对于原告邓汉元的左上肢十级伤残与本次交通事故是否存在直接因果关系，邓汉元既往左上肢关节陈旧性骨折与本次交通事故所造成伤残之间的参与度是多少，经法院委托广西正廉司法鉴定中心再次鉴定，由于申请方不能提供任何证据证明被鉴定人邓汉元14年前左上肢外伤史的相关病历材料，邓汉元诉称其14年前左上肢受伤并没有到医院检查拍片，没有到医院住院治疗，只是在当地使用草药治疗。仅依据邓汉元本次因伤住院的病历资料和目前检查所见，且现有的CT片、DR片也无法精确分析损伤处的骨痂是本次损伤或是14年前的损伤所生成，故鉴定机构无法判断邓汉元14年前左上肢外伤史具体损伤的病理状况，无法评判损伤的治愈情况及对人体有何影响，从而无法分析其上肢陈旧性外伤史与本次道路交通事故有无因果关系，最终鉴定机构作出原告邓汉元的左上肢损伤伤残等级为十级伤残，该伤残与本次交通事故存在直接因果关系的鉴定意见。此鉴定结论是本院根据被告太平洋财保容县公司提出的再次鉴定申请，在原、被告各方共同参与下，鉴定机构依照相关程序作出的鉴定意见，客观真实科学，虽然被告太平洋财保容县公司对此鉴定结论有异议，但其并没有提供足以反驳推翻此鉴定意见的充分证据，为此，本院对广西正廉司法鉴定中心作出的鉴定意见依法予以采纳。原告邓汉元的误工费，因伤残造成持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间可以计算至初次鉴定时定残前一天即2015年3月8日，其误工时间应计算为175天，由于原告没有提供其经济收入状况，应参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天74.17元的赔偿标准计算，原告邓汉元的误工费应计算为12979.75元。对于原告方主张赔偿的伤残鉴定费2000元，其已经提供司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见书和伤残鉴定费发票予以证实，是原告因本案交通事故民事赔偿的需要花费的必要支出，本院依法予以认定。原告邓汉元是农村居民户口，现年56周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定、原告邓汉元的残疾赔偿金应参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的上一年度农村居民人均纯收入每年7565元的标准计算20年，同时考虑原告有两处伤分别构成十级伤残，参照2003年8月12日广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅联合下发的桂高法发（2003）32号文件第三条第（一）项的规定，残疾赔偿指数应为18%，原告邓汉元的残疾赔偿金应计算为27234元。原告邓汉元主张赔偿交通费200元，已经提供相应正式交通费票据予以证实，本院依法予以确认。原告邓汉元诉请赔偿摩托车维修费590元，原告只提供一份维修清单，其中也没有反映与原告有关联的相关信息内容，原告提出的此项请求所依据的证据不充足，为此本院对此项请求依法不予支持。本院依法确认原告邓汉元在本起交通事故中受致残遭受的经济损失为51530.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告邓汉元受伤构成两处十级伤残的后果，原告邓汉元遭受的精神损害较大，由于原告邓汉元承担此事故的主要责任，被告罗超蔼承担此事故的次要责任，为此，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告罗超蔼应赔偿精神损害抚慰金的数额以2000元为宜。因被告罗超蔼驾驶的客车向被告太平洋财保容县公司投保有交强险，所以，对于原告邓汉元的上述损失，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由承保交强险的被告太平洋财保容县公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额部分，再按照原告邓汉元承担本事故70%的民事责任、由被告罗超蔼承担本事故30%的民事责任分担。原告邓汉元的上述损失由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费5807.80元和住院伙食补助费1900元，合计为7707.80元，此总额并没有超出该分项限额10000元，所以，被告太平洋财保容县公司在此限额内应承担赔偿7707.80元给原告邓汉元的民事责任。原告邓汉元的上述损失由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的护理费1409.23元、误工费12979.75元、残疾赔偿金27234元、交通费200元，加上本院判决确认被告罗超蔼应赔偿的精神损害抚慰金2000元，合计为43822.98元，此总数额并没有超出此分项责任限额110000元，所以，被告太平洋财保容县公司在此分项限额内应承担赔偿损失43822.98元给原告邓汉元的民事责任。对于原告邓汉元未能从保险公司获得赔偿伤残鉴定费2000元，按照原告邓汉元承担本事故70%的民事责任、被告罗超蔼承担本事故30%的民事责任比例计算，由被告罗超蔼赔偿损失600元给原告邓汉元，其余损失由原告邓汉元自行承担。至于事故发生后被告罗超蔼已经赔偿的损失1500元，与上述被告罗超蔼应赔偿的款项相扣减后，最后原告邓汉元应返还900元给被告罗超蔼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项、第五十九条第二款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计51530.78元给原告邓汉元；
二、原告邓汉元返还人民币900元给被告罗超蔼；
三、驳回原告邓汉元的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费850元，由原告邓汉元负担254元，由被告罗超蔼负担596元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1700元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 敏