四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1283号
原告：谢花蓉，女，汉族，1963年3月5日出生，住四川省简阳市（死者毛某甲之妻）。
原告：毛清鹭，女，汉族，1994年1月14日出生，住四川省简阳市（死者毛某甲之女）。
原告：毛伟旭，男，汉族，1997年1月8日出生，住四川省简阳市（死者毛某甲之子）。
三原告委托代理人：李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：陶琼，女，汉族，1968年6月28日出生，住四川省简阳市。
被告：资阳市平安运业有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：付应安，经理。
委托代理人：庞立超，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区。
代表人：钟家思，总经理。
委托代理人：马新，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
原告谢花蓉、毛清鹭、毛伟旭诉被告陶琼、资阳市平安运业有限责任公司（以下简称平安运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太保资阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员张晋华适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢花蓉、毛清鹭、毛伟旭及其委托代理人李志容，被告陶琼、被告平安运业公司的委托代理人庞立超及被告太保资阳中心支公司的委托代理人马新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢花蓉、毛伟旭、毛清鹭诉称：2013年12月27日12时00分，被告陶琼驾驶车牌号为川M188**大型普通客车由简阳市简城镇驶往简阳市三岔镇方向，当车行至简三线：22KM处时，因超车与前方行人毛某甲发生碰撞，造成毛某甲死亡的交通事故。事故发生后，经简阳市公安局交通警察大队认定，陶琼、毛某甲承担事故的同等责任。原告对简阳市公安局交通警察大队作出的该事故责任认定不服，认为被告应当承担事故的主要责任。被告陶琼驾驶川M188**大型普通客车登记在平安运业公司名下并在被告太保资阳中心支公司购买了相关保险。现原告向本院起诉要求判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被抚养人生活费等共计401590元。
被告陶琼、平安运业公司辩称：陶琼系平安运业公司雇佣的驾驶员。平安运业公司与太保资阳中心支公司有协议，诉讼费，自费药均由太保资阳中心支公司承担，其他的同意太保资阳中心支公司意见。
被告太保资阳中心支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，对交警部门对的责任认定有异议，太保资阳中心支公司仅应承担次要责任。对原告请求按城镇人口的相关标准进行赔偿有异议。诉讼费、精神损害抚慰金、尸检费太保资阳中心支公司不承担。被抚养人生活费只应计算毛伟旭的，其他被抚养人生活费，不应当支持。
经审理查明：2013年12月27日12时00分，被告陶琼驾驶川M188**大型普通客车由简阳市简城镇驶往简阳市三岔镇方向，当车行至简三线：22KM与福田乡叉路口时，遇行车右侧一辆川M249**大客车停车下人，被告陶琼在快速超越该车过程中与已从大客车下车绕过车前部走到道路中心线欲横过道路回家的毛某甲发生碰撞，将其撞伤后死亡，造成车辆受损及毛某甲经抢救无效死亡的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出的简公交认字（2013）第282号交通事故责任认定书认定，陶琼违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成事故的同等原因。毛某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，……通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道，应当在确认安全后通过。”之规定，是造成事故的同等原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定确认陶琼、毛某甲承担事故的同等责任。被告陶琼系被告平安运业公司雇佣的驾驶员，其驾驶川M188**大型普通客车属平安运业公司所有，该车在被告太保资阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险100万元及不计免赔险，且均在保险有效期限内。被告平安运业公司在事故发生后垫付了医疗费10926.50元，丧葬费17963.50元，尸体检验费1000元及其他费用2300元，合计32190元。
另查明：原告毛清鹭现就读于成都中医药大学医学技术学院校，毛伟旭现就读于简阳市阳安中学。
以上事实有双方当事人的陈述，原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡；原告毛清鹭、毛伟旭的学生证及相关学校的证明；简阳市人民医院居民死亡医学证明书、简阳市公安局交通事故检验／鉴定结论告知书意见告知书、火化证及毛某甲的医药费发票，川M188**大型普通客车的保险单；简阳市福田乡人民政府、简阳市福田乡金家坝村村民委员、简阳市公安局三岔派出所关于原告亲属关系的证明及交警部门和本院依法对知情人、现场目击者戢某甲、毛某乙、汪某某、陈某、李某某的调查和现场照片等证据予以证明，并经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
诉讼中，被告太保资阳中心支公司对原告主张按城镇标准计算的相关证据即简阳市福田乡人民政府、简阳市福田乡金家坝村村民委员、简阳市公安局三岔派出所的证明、原告的个体工商户营业执照及经营场所照片，租房协议书及证人毛某丙、戢某乙的证言提出了异议，认为原告所举关于死者生前长期居住、经商在城镇是不够法定的时间，其证据有瑕疵，因此应当按农村户口的标准进行赔偿。本院认为，原告所举的该组证据材料足以证明死者生前及家人长期在城镇经商，故对原告所举该组证据，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告的亲人因此次交通事故死亡，应当获得赔偿。一、关于事故责任认定问题。此次交通事故经交警部门责任认定，陶琼、毛某甲承担事故的同等责任，但该责任认定仅为被告陶琼应当承担的行政责任的依据，并非为民事赔偿责任划分的唯一证据。被告陶琼作为一名持A照的驾驶员，具有一定的驾驶经验其在驾驶车辆进入路口前应当停车瞭望或减速慢行，或鸣喇叭超车，然而在路面并不宽广，道路也较为复杂的叉路口，被告陶琼仍以较快车速超越停靠在公路右边上下乘客的车辆，导致横过道路回家的行人毛某甲被撞后死亡。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第五十二条之规定。行人毛某甲在通行过程中并无突然加速或中途倒退、折返，已做到了合理的安全义务。因此对事故的发生，被告陶琼的责任明显应当大于行人毛某甲的合理安全注意义务，综合本案相关证据及现场道路情况和相关法律规定在民事赔偿中，被告陶琼应当承担事故的主要责任，毛某甲承担事故的次要责任。
二、关于赔偿责任主体问题。被告陶琼系被告平安运业公司雇佣的驾驶员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告陶琼应承担的侵权责任应由被告平安运业公司承担。因被告陶琼驾驶的川M188**客车在被告太保资阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险100万元及不计免赔险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据可错责任程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规。机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……。”的规定，鉴于原告只请求被告承担70%的赔偿责任，原告的损失应由被告太保资阳中心支公司首先在交强险责任限额内赔付，不足部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。
三、关于赔偿项目及标准问题。原告请求赔偿丧葬费17936.50元，双方没有异议，本院予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，对原告该项赔偿请求本院予以支持；原告请求赔偿死亡赔偿金406140元，因原告所举证据已证明其家庭在城生活、居住，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函精神，农村居民经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的标准计算。同时结合本地区的相关规定，对原告的该请求本院予以支持，对被告太保资阳中心支公司要求按农村居民的标准进行赔偿之理，本院不予以采纳；原告请求赔偿交通费1800元、误工费4800元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办事丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，综合本案实际情况，本院酌情确定原告办理丧葬事宜的交通费为800元；其误工费本院确定为60元／天×5天×3人＝900元；原告请求赔偿被扶养人生活费其中毛伟旭15050元、毛清鹭15050元、死者毛某甲之弟毛某丁35780元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”规定，因原告毛清鹭已为成年人，而死者毛某甲之弟毛某丁是否丧失劳动能力又无其他生活来源无相关证据证明，对原告主张被扶养人毛清鹭、毛某丁的生活费本院不予采纳，对被扶养人毛伟旭的生活费本院予以支持。综上所述，原告应获得的赔偿本院确定为：丧葬费17936.50元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金406140元、误工费900元、交通费800元、被扶养人生活费15050元，共计470826.50元。此款首先由被告太保资阳中心支公司在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，对超出交强险部分由被告太保资阳中心支公司在第三者责任商业险限额内承担70%的赔偿责任即（470826.50元-110000）元×70%=252578.55元，合计362578.55元。对被告平安运业公司垫付的医疗费10926.50元、丧葬费17963.50元、尸体检验费1000元及其他费用2300元，因只有丧葬费17963.50元已纳入了原告的诉讼请求，可在本案中一并处理，其余费用由被告平安运业公司通过其他途经主张权力。品迭被告平安运业公司垫支费用17936.5元后，由被告太保资阳中心支公司赔偿原告344615.05元，支付给被告平安运业公司17963.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告谢花蓉、毛伟旭、毛清鹭各项损失344615.05元，支付被告平安运业公司垫支款17963.50元；
二、驳回原告谢花蓉、毛伟旭、毛清鹭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3662元，由原告谢花蓉、毛伟旭、毛清鹭负担732元，被告平安运业公司负担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一四年六月九日
书记员 李 辉