安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00928号
原告：汪凯，女，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：包友梅，属原告亲属。
委托代理人：张晓波，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：桐城市金神镇莲花村学田村民组。
负责人：姚观权，该组组长。
委托代理人：杨太明，该组成员。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
原告汪凯诉被告桐城市金神镇莲花村学田村民组（以下简称“学田组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎玮独任审判，于2015年5月26日公开开庭�行了审理。原告汪凯委托代理人包友梅、张晓波，被告学田组委托代理人杨太明、刘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凯诉称：为方便照顾外公外婆，原告汪凯随父母于2000年落户莲花村学田组。2014年4月，金神镇政府在莲花村学田组征地30余亩，并已经向村民组支付了土地补偿款。被告于2014年将这笔补偿按有田地的本组村民每人2863.85元，有户籍的本组村民每人3703.25元，田地及户籍均在本组的每人6567.10元的方案进行了分配。现被告认为原告将户口落户于本组，不符合法律规定，不能享受3703.25元／人的土地补偿款。原告认为：本人在2000年落户学田组，在近十六年的时间内被告都未提出异议，已默认本人是学田村民组村民的事实，根据相关法律规定，原告属于学田组集体经济组织成员，应该分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告的行为违反了法律�定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益，故诉至法院要求被告支付原告征地补偿款3703.25元，并承担本案诉讼费用。
被告学田组在庭审中辩称：1、原告汪凯于2000年落户在学田组时才5岁，根本不能像原告陈述那样照顾外公外婆，况且照顾外公外婆与迁户口无关。2、村民组对其户口迁入一事截止到起诉前都不清楚。原告迁进我村民组，没有经过村民组同意，所以不享有征地补偿款。3、原告在学田组没有房屋没有土地，也不在被告处生产生活。原告不是学田组集体经济组织成员，原告属于“空挂户”。“空挂户”法律解释是指其户籍在某集体经济所在地，但又不在此土生产、生活成员，省高院意见第二条有明确规定。4、原告的父母在学田组一直没有承包土地，而在卫星组居住，有承包田2.8亩，并享有粮食补贴。农村土地承包经营权是以户为单位取得的，只有具有家庭成员资格，才有承包经营权。原告未提交证据证明其获得被告土地承包经营权，依照法律规定，原告无资格要求分配学田村民组土地补偿款。
经审理查明：原告出生于1995年2月4日，系在校学生，现就读于安徽中医高等专科学校，节假日居住在学田组。2000年，原告首次进行户籍登记，户籍地为原桐城市香铺镇莲花村学田组，即现桐城市金神镇莲花村学田组。原告的户籍地一直未进行变更。被告承包田在1996年进行了二次调整。2014年6月6日，桐城市国土资源局与被告签订征地补偿协议书两份，征收学田组土地共计30.922亩。2014年8月25日，被告制定了“公墓款分配方案”，确定的征地补偿安置方案是有土地的本组村民每人获得补偿2863.85元，有本组户籍的村民每人获得补偿3703.25元。被告以原告户籍迁入本组未经过本组同意为由，未分配给原告征地补偿款。故原告诉至本院要求被告支付原告征地补偿款3703.25元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的原告汪凯户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、学生证复印件，征地补偿协议书复印件、公墓款分配方案复印件、莲花村委会书面证明4份、学田组领取补偿款表格复印件，被告提供的莲花村书面证明3份、（2014）宜民一终字第00236号民事裁定书复印件、学田组书面说明以及大部分村民签字等证据在卷佐证。
本院认为：结合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为，在征地补偿费用分配方案确定时，原告是否具有莲花村学田组的集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的确认，是获得土地补偿费的前提。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得和法定取得，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。原告出生时未进行户籍登记，于2000年将户籍登记在学田组。原告依法取得莲花村学田组的户籍后，其户籍一直在莲花村学田组。原告系在校学生，无法进行农业生产，但其节假日居住在学田组。综合考虑，在征地补偿费用分配方案确定时，原告已经具有莲花村学田组的集体经济组织成员资格，应享有相应份额。被告确定的征地补偿费用分配方案（“公墓款分配方案”）是将征地补偿款总额一分为二，一半按照取得承包田的人口数均分，每人2863.8元，另一半是按照现实户口数均分，每人3703.25元。被告在庭审中自认制定此分配方案是基于“公平、合理”的原则，但是其以原告户籍入户本组未经本组同意的理由，将依法取得本组户籍、应该享有本组集体经济组织成员资格的原告置于分配方案之外，�夺原告应该享有的征地补偿份额，显然违背此原则，显失公平、合理，且原告户籍的取得是依法取得，不属于村民自治范围。被告承包田在1996年进行了二次调整，原告在2000年入户学田组，未实际取得承包田，故按照征地补偿费用分配方案，原告应该享有按照现实户口数均分的份额即3703.25元，对原告要求被告支付征地补偿款3703.25元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告桐城市金神镇莲花村学田村民组于本判决生效后十日内给付原告汪凯征地补偿款3703.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由被告桐城市金神镇莲花村学田村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 黎 玮
二〇一五年六月九日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第二条妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。
实行男女平等是国家的基本国策。国家采取必要措施，逐步完善保障妇女权益的各项制度，消除对妇女一切形式的歧视。
国家保护妇女依法享有的特殊权益。
禁止歧视、虐待、遗弃、残害妇女。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员�格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。