wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00172号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大悟支行。
负责人：颜庆忠。
被执行人夏庚。
被执行人李小红。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大悟支行与被执行人夏庚、李小红信用卡纠纷一案中，被执行人夏庚、李小红未按本院（2014）鄂大悟民初字第00580号民事调解书偿还借款本金及利息、滞纳金合计404779.95元，申请执行人中国工商银行股份有限公司大悟支行于2014年11月28日申请执行，本院于2014年12月9日向被执行人夏庚、李小红送达执行通知书，但被执行人夏庚、李小红至今未执行。因被执行人抵押财产（林权），因涉权过于分散，难以执行，待时机成熟，再作处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案债权为404779.95元及利息、滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00580号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 张炜琳
审判员 罗 辉
二〇一四年十二月九日
书记员 谈 湛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2512号
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：盐城巧美妮化妆品有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区建军中路**号**幢中茵海华云顶****室（3）。
法定代表人：王艳。
被告：上海韩束化妆品有限公司。住所地：上海市嘉定区胜辛南路***号*幢****室。
法定代表人：吕义雄。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告李振昌与被告盐城巧美妮化妆品有限公司、上海韩束化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李振昌于2017年6月28日以与商家协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤诉。
本案案件受理费减半收取287元，由原告李振昌负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 刘明珠
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1436号
原告孙彦安。
被告范文龙。
本院在审理原告孙彦安与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告孙彦安于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸＸ价值人民币350000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告孙彦安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸＸ银行存款人民币350000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓冲
二〇一五年七月九日
书记员 高艳红
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00838－1号
申请执行人陈兴。
被执行人大丰南港置业有限公司，住所地盐城市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
申请执行人陈兴与被执行人大丰南港置业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）大民初字第00594号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院查询了银行、房产登记等机关，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00594号民事判决终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周寅华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保688号
申请人：韦自东，1990年4月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：王洪林，1964年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人韦自东于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人韦自东向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674630181820170000121），天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人韦自东预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 杨晓爱
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第60号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：侯念东，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，浙江高品律师事务所律师。
委托代理人：潘超超，浙江高品律师事务所律师。
被告：董直尚。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）诉被告董直尚信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告董直尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2011年5月23日，被告董直尚向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为43×××32。后被告董直尚自2012年12月13日起开始透支，至2013年10月9日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计29134.35元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告董直尚偿还原告信用卡透支本金25121.5元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年10月9日为2246.05元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年10月9日为1766.8元），共计29134.35元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告董直尚未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，原告自2013年10月9日起自动停止计息。截至2013年10月9日，被告透支欠款产生利息1657.99元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、信用卡发卡、授信审批表、牡丹卡开户凭证、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询及原告方当庭陈述为证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告董直尚向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告董直尚在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为674.17元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告董直尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董直尚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息、滞纳金共计27453.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，公告费420元，由被告董直尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费528元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈茜茜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03458号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司（以下简称物业管理公司），组织机构代码67104041-7，法定代表人徐世刚，公司经理，住所地重庆市开县云峰街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告胡曼，女，1986年8月21日出生，汉族，重庆开县人。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告胡曼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法本院审判员皮志仲担任审判长，与代理审判员杨大蓉、代理审判员彭砾娇组成合议庭，于2015年11月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的特别授权委托代理人张晓霞及被告胡曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业管理公司诉称，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告胡曼所在的XX小区提供物业管理服务。原告物业管理公司与被告胡曼所居住XX小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告胡曼每月按物业服务合同的约定支付物业服务费，被告胡曼从2012年3月起至2015年11月止未交物业服务费，后经原告物业管理公司催收，仍未交物业服务费。现原告物业管理公司诉讼至法院，请求人民法院判令由被告胡曼支付原告物业管理公司从2012年3月起至2015年11月的物业费2819.97元。
被告胡曼辩称，被告胡曼拖欠2012年3月起至2015年11月物管费属实，但是原告管理的小区内到处都是商业广告，停车也不规范，清洁做不好，电梯一直不维护，占用消防通道，顶楼被私人占用，游泳池是业主的，但是却用于对外出租，楼上非法搭建，被告家的楼梯口采光通风口被人遮挡等等，物管都不尽义务，也不组织沟通协调，物管公司管理不到位，根据物管合同少交一半。
经审理查明：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2012年2月3日，原告物业管理公司与开县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2012年3月1日至2013年2月28日提供物业服务，并按照0.6元／月／平方米的价格收取物业服务费用和应收的公摊费。2013年1月6日原告物业管理公司与开县XX业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同期为2013年1月1日至2015年12月31日，并按照0.6元／月／平方米的价格收取物业服务费用和按照实支的公摊电费和自备发电油耗费，高楼层的用水加压费进行收取。被告胡曼从2012年3月至2015年11月未交纳物业服务费。被告胡曼的接受物业服务的面积为98.86平方米。2014年10月5日经原告物业管理公司催收后，被告胡曼仍未交纳相关费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、《物业服务合同》、拖欠费款客户表、律师函、挂号信收据等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。原告物业管理公司对开县XX小区进行物业管理服务，被告胡曼也实际上享受了原告物业管理公司的服务，故被告胡曼应当缴纳该期间的物业服务费。2012年2月3日，原告物业管理公司与开县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2012年3月1日至2013年2月28日提供物业服务，并按照0.6元／月／平方米的价格收取物业服务费用和应收的公摊费。2013年1月6日原告物业管理公司与开县XX业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同期为2013年1月1日至2015年12月31日，并按照0.6元／月／平方米的价格收取物业服务费用和按照实支的公摊电费和自备发电油耗费，高楼层的用水加压费进行收取。原告物业管理公司与开县XX业主委员会签订《物业服务合同》合法、有效，并对作为业主的被告胡曼产生约束力。被告胡曼接受了原告物业管理公司提供的物业服务，应当按约支付相应的物业费。依据《物业服务合同》的约定，从2012年3月1日截止2015年10月31日，被告胡曼欠交的物业服务费为98.86平方米×0.6元／月×44月＋公摊费210.10元＝2820元，原告物业管理公司自愿主张的2819.97元符合法律规定。原告物业管理公司经书面催收，被告胡曼未在合理期限内交纳物业服务费，对原告物业管理公司要求被告胡曼支付物业费用依据合同约定应予支持。虽然被告胡曼辩称物业管理公司未尽到服务责任，但却未向本院提交任何证据予以支持，其辩称违章搭建、占用绿化及被告家的楼梯口采光、通风口被人遮挡的问题，可以通过其他合法途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告胡曼于本判决生效之日起七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司2012年3月1日至2015年10月31日的物业服务费2820元。
被告胡曼如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 彭砾娇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 段辉镜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2503号
原告王某，无业。
被告李某，无业。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 崔雯雯
二〇一五年五月七日
代书记员 王欣阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3916号
申请执行人吴光跃，经商。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人吴光跃与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3916号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月十二日
代书记员 朱国君
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第57号
原告：深圳市铭景物业管理有限公司。
法定代表人：陈芳，该公司总经理。
委托代理人：李旭荣，广东知明律师事务所律师。
被告：王华容。
本院在审理原告深圳市铭景物业管理有限公司诉被告王华容物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为简易程序的一般性规定审理。
审判员 祝序文
二〇一五年一月十四日
书记员 李舒怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1160号
申请执行人：雷洁、肖昌秀。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2961元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山宋民初字第00035号
原告上海东锦纺织染整有限公司。
法定代表人施迎春，总经理。
委托代理人吴意杰，男，汉族，上海市人，生于1984年10月17日，上海东锦纺织染整有限公司职工。
被告京山县青龙制衣有限公司。
企业负责人黄新华。
委托代理人高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
原告上海东锦纺织染整有限公司与被告京山县青龙制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告上海东锦纺织染整有限公司的委托代理人吴意杰与被告京山县青龙制衣有限公司的委托代理人高炳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东锦纺织染整有限公司诉称，2011年5月6日、6月3日，原告与被告签订了购销面料的合同，原告按约向被告交付了服装面料，被告向原告支付了部分货款，尚欠原告货款301505.88元，经原告多次追偿，被告至今不付。为此，原告起诉，请求判令：1、由被告支付原告货款301505.88元；2、诉讼费用由被告负担。
被告京山县青龙制衣有限公司辩称，欠原告货款301505.88元属实，但原告与被告建立服装面料买卖关系，是案外人生活秀集团有限公司指定的，并且原、被告合同约定双方发生纠纷由生活秀公司仲裁解决，不得提起诉讼，且原、被告及生活秀公司三方约定，被告欠原告的货款由生活秀公司负责偿还，被告实际也没有能力偿付原告货款。
因原告主张的与被告之间发生买卖合同关系及被告欠原告货款301505.88元的事实，被告予以自认，庭审中，原告未向本院举证。
被告对自己的主张，向本院进行了如下举证：
证一、原、被告于2011年5月6日签订的面料购销合同。该合同证明原、被告之间发生面料购销关系是由生活秀集团有限公司指定的，因为原、被告存在这样一种购销关系，所以合同书上约定了原、被告发生合同纠纷由生活秀集团有限公司仲裁解决。据此，本案的实际债务人应该是生活秀集团有限公司，且合同履行中，货款是生活秀集团有限公司在支付。原告提交法庭的承兑汇票也证明是生活秀集团有限公司在向原告支付货款。
证二、2012年11月16日生活秀集团有限公司的承诺书。证明被告与面辅料供应商所签订合同而引起的经济纠纷和法律责任皆由生活秀集团有限公司负责。
证三、2011年10月26日生活秀集团有限公司出具的承兑汇票一张，证明被告欠原告的货款实际是由生活秀集团有限公司在支付。
经庭审质证，原告对被告提供的证一、证二、证三的真实性没有异议，但认为证一是原、被告之间签订的合同，与生活秀集团有限公司没有关系，且生活秀集团有限公司也未在合同上签字盖章；证二是被告与生活秀集团有限公司之间的关系，未经原告同意，与原告没有关系，被告应向生活秀集团有限公司主张权利。
本院认证意见为，上述证据，客观真实、来源合法，其真实性，本院予以采信。但证据一、二只能证明原、被告购销服装面料合同的发生由生活秀集团公司指定，证据三证明生活秀集团公司代被告偿付过原告货款，不能证明生活秀集团公司与原告存在债权债务关系。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下的事实：
原告上海东锦纺织染整有限公司是服装面料供应商，被告京山县青龙制衣有限公司是服装生产商，案外人生活秀集团公司是服装经销商，被告与案外人之间系服装加工关系。2011年5月6日、6月3日，按照案外人的指定，原、被告签订了二份购销面料的合同，二份合同上都约定由原告按照案外人要求的质量向被告提供服装面料，原、被告如因合同履行发生纠纷，由生活秀集团公司仲裁（协调）解决。此后，原告按约向被告提供了服装面料，案外人生活秀集团有限公司代被告向原告支付了部分货款后，被告下欠原告货款301505.88元，在合同规定的履行期满后，经原告多次追偿，至今未付。
本院认为，原告上海东锦纺织染整有限公司与被告京山县青龙制衣有限公司签订的二份面料购销合同，内容真实合法，为有效合同，原告按约向被告交付了服装面料，被告理应按约支付原告货款，被告通过案外人生活秀集团公司偿付原告部分货款后，对余下货款拖欠不付，其行为构成违约，依法应承担民事责任。被告辩称与原告的面料购销关系是案外人生活秀集团有限公司指定发生，所欠原告货款应由案外人生活秀集团有限公司支付，因合同具有相对性，本案买卖合同发生在原、被告之间，权利义务应由原、被告承受，案外人生活秀集团有限公司的指定只是合同发生的原因，生活秀集团有限公司并未为合同产生的债务进行担保，原、被告及案外人也未就合同权利义务的转移达成一致意见，因此，被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告偿付货款301505.88元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告京山县青龙制衣有限公司偿付原告上海东锦纺织染整有限公司货款301505.88元。此款限本判决生效后七日内付清。
债务人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元，由被告京山县青龙制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 游新平
人民陪审员 殷善平
人民陪审员 张万启
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姜 文
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初683号
原告：泸州宏亿达汽车装修用品批发商行（个体工商户），住所地：泸州市江阳区蓝田街道东升桥社区未来大道6号6号楼第1层118号，注册号51050260033358。
法定代表人：马相平,系经营者。
原告：马相平，男，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泸州天奥汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇蓝田路1号，统一社会信用代码91510503687938731L。
法定代表人：姚雪梅。
本院在审理原告泸州宏亿达汽车装修用品批发商行、马相平与被告泸州天奥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州宏亿达汽车装修用品批发商行、马相平撤回对被告泸州天奥汽车贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取273元，由原告马相平负担。
审 判 长 汪永燕
审 判 员 赵燕荣
人民陪审员 缪大林
法官 助理 胡 浩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏 星
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第6266号
申请执行人季子军，身份证住址安徽省临泉县。
被执行人谭教如，住广东省清远市英德市。
申请人季子军与被申请人谭教如机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第182号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被申请人应在判决生效之日起10日内支付申请人车损费、评估费、拖车费、吊车、施救费、交通费共计42348元。因谭教如未履行生效判决书确定的义务，季子军于2015年7月3日向本院申请执行，申请执行标的42348元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月3日向被执行人谭教如发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人谭教如的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本�认为，鉴于被执行人谭教如暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第6266号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第302号
罪犯孙长法，男，1981年3月27日生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽宁省宽甸县满族自治县人民法院于2010年9月26日作出（2010）宽刑初字第00254号刑事判决，以被告人孙长法犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑8年2个月（刑期：自2010年3月17日起至2017年8月17日止）。2013年1月24日经本院减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙长法在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次，改造积极分子1次。并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙长法在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙长法准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年3月17日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 庄黎辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1083号
罪犯徐建军，男，1971年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。上海市黄浦区人民法院于2013年10月30日作出了(2013)黄浦刑初字第609号刑事判决，以被告人徐建军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年九个月。被告人徐建军不服，提出上诉。本院于2014年2月14日作出(2013)沪二中刑终字第928号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人徐建军的定罪量刑。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯徐建军。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐建军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯徐建军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯徐建军予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月30日起，至2017年11月17日止。)徐建军回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第92号
原告蔡克栋。
委托代理人（特别授权代理）周建深、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告温州奥富服饰有限公司。
法定代表人张晓华。
原告蔡克栋为与被告温州奥富服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告温州奥富服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月至11月期间，被告因生产需要多次向原告购买箱包配件“子线”。2014年12月1日经结算，被告结欠原告货款303600元，同时出具1份欠款单交原告收执。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，在诉讼过程中，被告支付原告货款10万元，故原告诉请判令：一、被告支付原告货款203600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院递交证据。
原告向本院提供如下证据：1、原告的身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体身份；2、被告企业工商登记信息、组织机构代码证复印件各1份，证明被告主体身份；3、欠款单1张，证明原、被告存在箱包配件“子线”买卖合同关系及被告温州奥富服饰有限公司于2014年12月1日出具欠款单，结欠原告货款303600元的事实；4、农商银行入账通知书1份，证明被告于2015年1月26日支付原告货款10万元的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告蔡克栋系瑞安市仙降克栋箱包配件厂的业主、从事经营箱包配件生意的个体户。被告温州奥富服饰有限公司因生产需要多次向原告购买箱包配件“子线”。2014年12月1日经结算，被告结欠原告货款303600元，同日出具1份欠款单交原告收执。后原告多次催讨货款未果，故诉至本院。在诉讼过程中，被告于2015年1月26日支付原告货款10万元。
本院认为，原告蔡克栋与被告温州奥富服饰有限公司之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告温州奥富服饰有限公司应及时支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州奥富服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡克栋货款203600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，由被告温州奥富服饰有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4354元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一五年二月十日
书记员 潘学锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2337号
原告：杨旭富。
被告：樊建进。
被告：樊丽华。
原告杨旭富与被告樊建进、樊丽华民间借贷纠纷一案，原告杨旭富于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求二被告归还借款本金100000元及支付利息31500元（利息从2014年10月10日起算至2016年7月10日止），并从2016年7月11日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金100000元的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与二被告认识，二被告系夫妻。2014年10月10日，被告樊建进因生意周转需要向原告杨旭富借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息，并出具借条一张给原告。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊建进、樊丽华于本判决生效之日即归还原告杨旭富借款本金100000元，支付利息31500元，合计131500元；并从2016年7月11日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告樊建进、樊丽华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一六年十月十一日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2337号原告：杨旭富。被告：樊建进。被告：樊丽华。原告杨旭富与被告樊建进、樊丽华民间借贷纠纷一案，原告杨旭富于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求二被告归还借款本金100000元及支付利息31500元（利息从2014年10月10日起算至2016年7月10日止），并从2016年7月11日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金100000元的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与二被告认识，二被告系夫妻。2014年10月10日，被告樊建进因生意周转需要向原告杨旭富借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息，并出具借条一张给原告。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊建进、樊丽华于本判决生效之日即归还原告杨旭富借款本金100000元，支付利息31500元，合计131500元；并从2016年7月11日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金100000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告樊建进、樊丽华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  周云光人民陪审员  李国省二〇一六年十月十一日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3670号
原告：劳某某.
被告：解某某.
原告劳某某诉被告解某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原告劳某某、被告解某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某某诉称，我原告膝下共有五个子女，长子解某某、次子解某乙、三子解某丙、长女解某丁、次女解某戊，五个子女均已成家另过。现我原告老伴已去世，本人年老体弱，已无劳动能力，也没有其他生活来源，需要子女赡养扶持。其他子女都较好地履行了赡养义务，唯有被告解某某已有六年不履行赡养义务。对我赡养一事曾经村干部调解，也曾达成调解协议，我在被告解某某及我三子解某丙处轮流居住，一年一轮。现被告拒不给付生活费，也拒绝为我提供住处。故诉至法院，请求法院依法判令被告每月给付我赡养费102元，从起诉之日开始给付，并承担今后我因病所需治疗费用的五分之一，被告为我提供居所，诉讼费用由被告承担。
被告解某某辩称，我从内心很想赡养原告，但我无能力赡养，因为在2008年我出过交通肇事，腿和腰都受了伤，已做下残疾，无劳动能力，自己生活来源还靠我子女来供给，还有三万元外债至今未还。原告要求我提供住处，现我已与我妻子离婚，我自己也没有住处，如果要轮流居住，那就五个子女轮流居住。另外原告请求的赡养费过高，再加上每月的养老保险，已超出全省人均全年收入的水平。
经审理查明：原告膝下共有五个子女，长子解某某、次子解某乙、三子解某丙、长女解某丁、次女解某戊，五个子女均已成家另过。对赡养原告一事曾经村委会调解达成协议，原告在被告解某某及三子解某丙处轮流居住，一年一轮。现因被告未给付生活费，也拒绝为原告提供住处，故原告诉至法院。2009年6月2日，被告解某某与其妻子王某甲办理了离婚登记，离婚时约定家中房屋的一间半归被告解某某所有。在庭审中，原告提出要求租房居住，被告同意其租房费用与原告其他子女共同分担。
以上事实有原、被告的陈述，雷庄镇前张亭子村委会证明及庭审笔录予以证实并记录在卷。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，又无固定收入作为生活来源，被告作为原告长子应对原告履行赡养扶助的义务。原告要求被告每月支付赡养费102元，未超出河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出标准，故本院予以支持。原、被告在庭审中均认可由原告租房居住，由被告承担其租房费用的五分之一，本院予以支持。被告辩称自己身体残疾，已丧失劳动能力，无力赡养老人，但未能提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告解某某自2014年8月1日起每月给付原告劳某某生活费102元，于每月的10日前一次性支付。
二、由被告解某某承担原告劳某某租房费用的五分之一。
三、原告劳某某自本判决生效之日起发生的医疗费用（凭医疗票据），由被告解某某承担五分之一，每年12月31日前结算付清当年医疗费用。
四、驳回原告劳某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘福广
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第184号
上诉人（原审被告）中国联合网络通讯有限公司乐亭分公司�住所地乐亭县东大街**号。
负责人高玉顺，该分公司总经理。
委托代理人王志义，河北春潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志军，农民。
上诉人中国联合网络通讯有限公司乐亭分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2011年12月19日，中国联合网络通讯有限公司乐亭分公司（以下简称“联通乐亭分公司”）所属通讯光缆被盗割，致使通讯光缆脱落、坠落压在李志军温室大棚及露地8棵红富士苹果树上。乐亭县公安局刑事侦查大队处理后，2012年12月26日，联通乐亭分公司对坠落在通讯光缆进行了维修。通讯光缆坠落期间，联通乐亭分公司就压在李志军温室大棚上的光缆未及时采取积极抢修、施救措施，李志军也未能采�有效的施救措施，致使温室大棚草帘一直未能打开，温室大棚无法正常升温，导致李志军温室内桃树受损，未能坐果。因联通乐亭分公司光缆坠落，李志军棚外露地8棵富士苹果树枝干被砸断，致使苹果树不同程序受损。李志军要求赔偿损失，双方协商未果，诉至法院，要求联通乐亭分公司赔偿经济损失。李志军提出鉴定申请，经本院委托河北博亚科技事务有限公司对李志军的温室桃及苹果树的损失进行鉴定。2012年9月15日，鉴定机构出具鉴定报告，鉴定意见为：1165株温室桃产量为75072.60-136025.40元（人民币），8株红富士苹果损失（3年）11772.00元。上述事实有双方当事人陈述、鉴定报告、乐亭县公安局出警说明及证人证言等予以证实。
原审法院认为：被告作为通讯光缆的所有人、管理人，对光缆负有监督管理维护的义务，其所有的通讯光缆脱落、坠落压在原告温室大棚及露地8棵红富士苹果树上，原告的损失结果与被告通讯光缆的脱落、坠落存在因果关系，原告的苹果树损失，被告应承担赔偿责任。乐亭县公安局刑事侦查大队处理后，被告就压在原告温室大棚上的光缆未及时采取积极抢修、施救措施，应当承担主要责任。原告亦未采取施救措施，本身也有过错，应承担次要责任。综合本案情况，以被告承担80%责任，原告承担20%为宜。被告温室棚桃树损失应按河北博亚科技事务有限公司评估的损失75072.60元至136025.40元的平均数105549元核算，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第二十六条、第八十五条的规定判决：1、被告联通乐亭分公司赔偿原告李志军8棵红富士苹果树损失11772元及温室棚桃树损失105549元的80%即84439.20元，共计96211.20元，此款限在判决生效后五日内交付。2、鉴定费20000元由被告联通乐亭分�司负担80%即16000元，原告负担20%即4000元。案件受理费2646元，由被告联通乐亭分公司负担2117元，原告李志军负担529元。
判后，联通乐亭分公司不服上诉到本院，主要上诉称：1、一审判决上诉人赔偿苹果树损失的80%没有任何依据，因为上诉人所有的光缆被犯罪分子盗割后坠落压在被上诉人苹果树上，与上诉人的监督管理维义务没有关联，上诉人本身是受害者不存在过错。2、一审判决上诉人赔偿温室棚桃树损失的80%显失公平，上诉人的光缆压在被上诉人温室大棚虽然对被上诉人的生产经营会产生不便，但不会影响正常经营，被上诉人完全能够同东高村的刘建国夫妇一样支起光缆，再卷放草帘，故对于被上诉人未采取任何补救措施而造成的损失，上诉人不应当予以赔偿，请求撤销一审判决。被上诉人李志军答辩认为，上诉人提到的刘建国的温室大棚形状与被上诉人的不一样，刘建国的大棚一边是拱，一边是墙，所以当电缆坠落时不会压住草帘，而被上诉人的大棚两边都是拱，所以电缆坠落后完全将草帘压住，而光缆又长又重，根据无法如上诉人所讲支起电缆，当时正值桃树开花时期，困为受冻无法坐果，上诉人应当承担全部责任，被上诉人已经采取措施，不应当承担20%的责任。
本院认为：上诉人联通乐亭分公司所有的通讯光缆由于犯罪分子的盗割而脱落、坠落，压在被上诉人李志军的露地苹果树上，致使被上诉人李志军的苹果树直接遭受损失，存在因果关系，故上诉人主张的不予赔偿苹果树的损失，本院不予支持。关于上诉人联通乐亭分公司主张的温室大棚内桃树损失不应当赔偿，因鉴定结论认定桃树损失的产生是由于大棚草帘未打开使大棚不能正常升温造成开花不坐果，而对于草帘未打开的原因，通过乐亭县王滩镇张安村�委会出具的证明可以证实，是由于通讯电缆过重使草帘不能打开，故与桃树的损失存在因果关系，上诉人应当予以赔偿，同时上诉人作为通讯光缆的所有权人亦应分担相应责任，综上，原审判决按双方过错大小承担责任并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2544元，由上诉人中国联合网络通讯有限公司乐亭县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 甄飞
审判员 刘岩
二〇一三年八月五日
书记员 刘杨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00079号
原告龙某某。
委托代理人李蓉，四川经义律师事务所律师。
被告魏某某。
原告龙某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人李蓉到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，其与魏某某经人介绍相识，2012年10月31日办理结婚登记手续，因婚前相识时间不长缺乏了解，婚后双方性格不合，常生争执，2013年4月双方又因琐事争吵后分居，其曾于2013年11月向法院起诉要求与魏某某离婚，后被法院驳回其诉讼请求，时至今日双方仍然无法和好，夫妻感情已破裂，故再次诉至法院要求与魏某某离婚，诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，1、其在与龙某某婚姻中完全尽到了丈夫的义务；2、龙某某诉称的理由与事实不符，本人与龙某某结婚后，系入赘女方家，龙某某的父母不尊重本人，长此以往给本人造成沉重的精神负担；3、本人同意与龙某某离婚，但我不能到庭，不能当面调解达成协议，由法院判决；4、请求法院判决返还其父母40000元钱及个人相关物品。
经审理查明：龙某某与魏某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年10月31日双方在四川省梓潼县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后双方于2013年春季到南方打工，在打工期间双方产生矛盾，进而发展到双方分居。2014年1月10日，龙某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，本院以其未提交夫妻感情确已破裂的相关证据而驳回其诉讼请求，本院判决不准离婚后，龙某某与魏某某并未在一起生活，仍然分居，双方的关系并没有缓和。2015年4月20日，龙某某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求法院判决其离婚。
上述事实，有原告提交的个人基本信息、户口簿复印件、结婚证、被告身份基本信息、（2014）鄂枣阳鹿民初字第00012号民事判决书以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告龙某某与被告魏某某在打工期间经他人介绍相识，双方在交往时期不长、缺乏深入了解的情况下就登记结婚，双方感情基础并不牢固，双方结婚后又缺乏沟通和相互尊重，致双方产生矛盾并不断加剧，导致夫妻感情破裂，双方的婚姻已名存实亡，魏某某在书面答辩时已经认识到双方感情确已破裂，无和好的可能并同意离婚，故龙某某的诉求本院予以支持。魏某某在书面答辩中提到金银首饰，龙某某在本院判决前已全部退给了魏某某父母魏某某、雷某某。魏某某在书面答辩中还提到40000元现金，经本院庭审查明，40000元系魏某某、雷某某给魏某某结婚的费用，并不是给付龙某某的彩礼，故其辩称要求龙某某退还的辩称意见，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予龙某某与魏某某离婚。
案件受理费200元，由龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号xxxxxx38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一五年六月三日
书记员 刘 军
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01574号
原告：曹某某，女，1975年3月11日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农。
委托代理人：李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1963年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度和职业不祥。
本院在审理原告曹某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤回起诉，是其对自己在诉讼活动中享有的权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担。
审判员 饶思臣
二〇一五年四月二十二日
书记员 曾凡扬
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第87号
申请执行人王鑫，男，汉族，1985年11月5日生。
委托代理人吴波，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
被执行人曹斌，男，汉族，1981年7月31日出生。
申请执行人王鑫与被执行人曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）栖民初字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹斌应于判决生效后十日内偿还申请人王鑫借款100000元，并承担案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元。根据申请执行人王鑫的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曹斌现下落不明。另经本院对被执行人曹斌名下车辆、银行存款、房产等财产状况进行调查，未发现被执行人曹斌有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人曹斌有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一四年四月十六日
见习书记员 韩 荇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第536号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈荣英，女，1979年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈荣英信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月20日作出（2014）思民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还暂计至2013年5月5日止的信用卡欠款3635.95元，其中本金2918.48元、利息446元、滞纳金271.47元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至清偿之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第536号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00289号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《你》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖08执42号
申请执行人：陈桂华，女，1957年3月28日出生，汉族，住江苏省省南京市鼓楼区。
被执行人：柏丽娴，女，1986年11月27日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行陈桂华与柏丽娴房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字260号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人柏丽娴名下位于南京市浦口区华府路31号大新华府**幢**单元**室不动产【产权证号：苏（2018）宁浦不动产权第***号】过户至申请执行人陈桂华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一八年六月十四日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执250号
申请执行人沈广平，现住长春市二道区。
被执行人长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人罗琳娜，总经理。
本院执行的申请执行人沈广平与被执行人长春市华奥物业管理有限公司劳动争议执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第235号民事判决书确认：“一、被告长春市华奥物业管理有限公司向原告沈广平支付2013年至2014年未休带薪年假报酬672.70元；二、被告长春市华奥物业管理有限公司向原告沈广平支付2012年6月至2014年6月的加班工资差额19,390.10元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项共计人民币20,062.80元，于本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春市华奥物业管理有限公司负担。”后吉林省长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终字1748号民事判决书确认“驳回上诉，维持原判。”法律文书于2016年7月30日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈广平向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人长春市华奥物业管理有限公司银行账户存款20,273.80元人民币(含带薪年假报酬672.70元、加班工资差额19,390.10元、案件受理费10.00元、执行费201.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 桂广福
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7307号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告夏辉，男，1968年01月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告夏辉信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告夏辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，夏辉于2009年05月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币54321.4元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币54321.4元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告夏辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告夏辉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年05月21日，夏辉向光大银行申请办理光大银行信用卡。夏辉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准夏辉的申请，将卡号×××的信用卡交付夏辉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，夏辉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金54321.4元，利息4918.46元，滞纳金7718.02元，超限费7907.89元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与夏辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。夏辉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现夏辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求夏辉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万四千三百二十一元四角及截至二○一四年七月十八日的利息四千九百一十八元四角六分、滞纳金七千七百一十八元零二分、超限费七千九百零七元八角九分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告夏辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十九元，公告费五百元，均由被告夏辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执164-1号
申请执行人张艳萍，女，汉族，1959年10月6日出生。
被执行人薛玉芸，女，汉族，1963年8月25日生。
被执行人杞县利园资产管理有限公司。
法定代表人：薛玉芸。
张艳萍申请执行薛玉芸、杞县利园资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告薛玉芸、杞县利园资产管理有限公司支付原告张艳萍借款本金2068171元及逾期利息（利息从2015年2月8日起按本金30000元；从2015年3月9日起按本金350000元；从2015年3月17日起按本金100000元；从2015年4月9日起按本金255626元；从2015年4月11日起按本金100000元；从2015年4月14日起按本金350885元；从2015年4月16日起按本金188760元；从2015年4月22日起按本金212000元；从2015年5月1日起按本金100000元；从2015年5月4日起按本金42000元；从2015年5月7日起按本金100000元；从2015年5月10日起按本金97500元；从2015年5月13日起按本金130000元；从2015年5月14日起按本金11400元并按月息二分计算至实际还清借款之日止）。二被告对上述款项互负连带清偿责任。）案件受理费23345元，减半收取为11672.50元，由二被告共同承担。被执行人薛玉芸、杞县利园资产管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张艳萍于2016年3月21日向本院申请执行，执行费23198.43元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛玉芸、杞县利园资产管理有限公司的银行存款及其他经济收入2114713.93元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年四月二十日
书记员 沈剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8605号
原告深圳中莘华教育管理有限公司。
法定代表人谷利君。
委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
被告深圳市华文教育发展有限公司。
法定代表人张安华。
本院在审理原告深圳中莘华教育管理有限公司诉被告深圳市华文教育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李雪莹
二〇一六年六月十日
本件与原本核对无异
书记员 孙梓玮
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第769号
原告：韩克迪，男，1975年11月7日生，汉族，教师，现住通榆县兴隆山镇粮丰村粮丰屯。
被告：马晓薇，女，其他情况不详。
原告韩克迪诉被告马晓薇民间借贷纠纷一案，原告提供的被告的居住地址找不到被告，无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，被告身份信息提供不全面，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费435元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年三月十一日
书记员 钟 雪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初673号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：李兰勇，男，1971年2月2日出生，汉族，住曹县。
被告：李兰亮，男，1970年2月5日出生，汉族，住曹县。
被告：苏传国，男，1968年6月12日出生，汉族，住曹县。
被告：陈涛，男，1984年6月9日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告李兰勇、李兰亮、苏传国、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼，被告李兰勇、李兰亮、苏传国、陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李兰勇返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2017年3月20日的利息、逾期利息计47886.91元，2017年3月20日之后的逾期利息按借款本金10万元、月利率15.314‰计付至还清款之日）；2.被告李兰亮、苏传国、陈涛负连带责任。事实和理由：被告李兰勇于2014年3月5日借原告10万元用于收鸡，被告李兰亮、苏传国、陈涛提供连带责任保证；被告李兰勇不按借款合同约定还款。
被告李兰勇、李兰亮、苏传国、陈涛未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人最高额联合保证借款合同，贷转存凭证（借款借据），活期存款账户明细，四被告身份证复印件；2.原告陈述案涉借款还款情况：至2017年3月20日，被告李兰勇欠借款本金10万元，欠利息、逾期利息计47886.91元。
经本院审查，原告提供的上述第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，四被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年2月25日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告李兰勇、李兰亮、苏传国、陈涛签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告李兰勇、李兰亮、苏传国、陈涛自愿组成联保小组，联保小组各成员自2013年2月25日至2016年2月24日在曹县农商银行苏集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额46万元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。在上述借款合同约定的授信期限和授信额度内，被告李兰勇于2014年3月5日借原告10万元用于收鸡，借款月利率11.78‰，借款期限自2014年3月5日至2015年2月10日，还款方式为按月结息、借款到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李兰勇未按借款合同约定还款，借款逾期后至2017年3月20日，欠借款本金10万元，欠利息、逾期利息计47886.91元。
本院认为，原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2014年3月5日向被告李兰勇发放贷款10万元。借款逾期后至2017年3月20日，被告李兰勇欠原告借款本金10万元，欠原告利息、逾期利息计47886.91元。被告李兰勇未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告李兰勇对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.314‰（在借款期限内月利率11.78‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告李兰勇返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告李兰勇案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额46万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告李兰亮、苏传国、陈涛对被告李兰勇案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李兰亮、苏传国、陈涛应在债务最高余额46万元内承担连带责任。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰勇于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支利息、逾期利息（至2017年3月20日的利息、逾期利息计47886.91元，2017年3月20日之后的逾期利息按借款本金10万元、月利率15.314‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告李兰亮、苏传国、陈涛对被告李兰勇上述债务在最高余额46万元内承担连带责任；
三、被告李兰亮、苏传国、陈涛承担保证责任后，有权向被告李兰勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取计1595元，由被告李兰勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一七年四月十日
书记员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立保字第66号
申请人王淑珍，女，1966年9月15日出生，汉族，现住址石家庄市桥西区。
被申请人甄雁飞，男，1980年8月12号出生，现住址石家庄市桥西区。
2015年8月8日0时15分许，被申请人甄雁飞驾驶着冀Ａ×××××号神行者牌小型越野客车与申请人王淑珍在沿自强路由西向东行驶至40-1号杆处发生交通事故，造成申请人王淑珍受伤。石家庄市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书（石公交西认字[2015]第008号）认定此次事故被申请人甄雁飞负全部责任，申请人王淑珍无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人王淑珍于2015年9月7日向本院提出了诉前财产保全，要求扣押被申请人甄雁飞驾驶的冀Ａ×××××号神行者牌小型越野客车一辆，现申请人王淑珍用现金150000元作担保，保全价值150000元。
经审查，本院认为，申请人王淑珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人王淑珍人民币150000元（已交）；
二、扣押被申请人甄雁飞驾驶的冀Ａ×××××号神行者牌小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐燕
二〇一五年九月八日
书记员 陈浩
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第533号
魏尊春申请执行牛东义；牛建文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济商初字第511号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2014）济商初字第511号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 石光玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00386号
原告徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州市解放南路马市街综合楼302室。
法定代表人李自顺，该公司董事长。
委托代理人李凯。
委托代理人李建全，江苏逸诚律师事务所律师。
被告河北亿能烟塔工程有限公司，住所地河北省邯郸市成安工业园聚良大道。
法定代表人张运平，该公司总经理。
委托代理人祝校林，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人孙华林，河北浩博律师事务所律师。
原告徐州天鹏商品混凝土有限公司（以下简称天鹏公司）与被告河北亿能烟塔工程有限公司（以下简称亿能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建全，被告的委托代理人祝校林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鹏公司诉称：2008年1月15日，原被告签订混凝土加工供应合作协议1份，约定被告购买原告生产的混凝土，用于建设被告施工的徐州华润电厂3期C标段工程。后原被告签订了6份补充协议。原告依约供货，货物价值为31338183.31元。被告另收取原告履约保证金20万元。被告共计给付原告货款（含以车抵款）30765000元，尚欠原告货款573183.31元及履约保证金20万元。原告催要无果，起诉要求：1、被告给付原告货款573183元并返还原告履约保证金20万元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（损失计算：以773183元为基数，按年利率6%的1.3倍，自2010年5月1日计算至2014年5月31日，且总额不超过205709元）；3、案件诉讼费由被告承担。
被告亿能公司辩称：1、被告不欠原告货款，原告主张的逾期付款利息损失没有事实依据；2、原告交付给被告的发票不符合相关法律规定，且按照双方交易习惯，原告向被告出具合法的增值税发票后，被告才应向原告付款。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：1、原告主张被告给付货款及履约保证金有无事实依据；2、原告主张被告支付逾期付款利息损失有无事实依据。
原告天鹏公司为证明其主张，向法庭提交以下主要证据：
1、混凝土加工合同合作协议1份，证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、补充协议5份、约定1份，证明混凝土价格的计算依据。
3、混凝土供应进度结算表10份、零星工程进度结算表1份，证明被告收到原告供应混凝土的标号、数量等。
4、混凝土结算表汇总表1份，证明原告供应混凝土的总价值为31338183.31元。
5、收据1份，证明被告收取原告的履约保证金20万元。
被告亿能公司为证明其主张向法庭提供发票1组，证明原告向被告提供的发票均不是由原告作为出票人，原告将其他单位或个人出具的发票转交被告的行为涉嫌虚开增值税发票犯罪。
本院结合双方当事人的质证意见对上述证据综合认证如下：1、被告对原告提供的除混凝土结算汇总表的证据真实性无异议，本院对其证明效力予以确认；混凝土结算汇总表虽系原告单方制作，但其记载内容与原告其他证据相吻合，故本院对该表所载内容的真实性予以采信；2、原告对被告提供的发票的真实性、关联性均不认可，从形式上看该组发票均不是原告出具，且是否与本案关联无其他证据佐证，故本院对该组发票的证明效力不予确认。
经审理查明：2008年1月15日，原告天鹏公司与被告亿能公司签订混凝土加工供应合作协议1份，约定合作模式为原告在被告提供的场地建设华润电厂C标项目混凝土专用搅拌站一座，并承担相应基建、设备投入及配套设施等相关费用；原告承担原材料代购、质量控制并确保生产混凝土质量符合国家标准；供应工程为华润电厂3期C标，原告根据被告工程进度等要求安排现场搅拌站生产调度，确保提供优质、高效的混凝土加工供应，配合被告搞好各项工作服务；供货起止时间为2008年1月至2009年12月；混凝土强度等级C30、C40、C30F150P6、C40F150P6、C45F150P6，相应单价从249.5元／m³至308元／m³不等；原告受被告委托由被告付款代购优质合格的混凝土相关原材料，各原材料供应商的材料发票直接开给被告，差额部分由原告开具混凝土发票抵平被告付款金额；调价应书面表示，并在本合同混凝土供应完成前提出；结算及付款方式为原告在合同签定三日内付给被告履约保证金二十万元，被告在原告开始供应混凝土后两个月内返还；原告垫资供应混凝土两个月，该批次混凝土在工程浇筑完工后一个月内一次性付清，原告开始供应混凝土两个月后被告按每月所用混凝土金额70%付款，被告在工程浇筑完工后一个月内付至混凝土总款90%，剩余10%混凝土由被告在工程浇筑完工后六个月内全部付清。
2008年1月21日，被告向原告出具收款收据1份，收取原告混凝土加工合作保证金20万元。2008年1月至2009年10月，原告依约向被告供应混凝土。供货期间，原被告签订4份补充协议及1份约定，对原混凝土加工供应合作协议中的结算及付款方式等内容进行调整或补充。2009年7月7日，原被告再签补充协议1份，确定了各标号混凝土的结算单价。后经双方结算，形成进度结算表11份，载明了供应混凝土的标号、结算方量等信息。经核算，原告向被告供应混凝土总计价值31338183.31元。2008年7月至2013年10月，被告共计向原告支付货款30768945.94元，余款569237.37元未付。原告催要上述款项未果，引发本案诉讼。
本院认为：原告天鹏公司与被告亿能公司之间的混凝土加工供应合作协议、补充协议书及约定有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告未按约给付货款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款573183元，金额计算有误，本院根据双方一致认可的进度结算表等证据确认并支持569237.37元。原告主张被告返还履约保证金20万元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息损失自2010年5月1日起算，符合合同约定，但计算基数有误应予调整。被告认为原告涉嫌虚开增值税发票等，可向税务机关反映，本院对此不予涉理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和中民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河北亿能烟塔工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州天鹏商品混凝土有限公司货款569237.37元、返还履约保证金20万元并赔偿相应逾期付款利息损失（损失计算：以769237.37元为基数，按年利率6%的1.3倍，自2010年5月1日计算至2014年5月31日，且总额不超过205709元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13590元，由原告负担100元，被告负担13490元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王守平
代理审判员 常江红
人民陪审员 丁继娥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨川川
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2907号
原告方××。
委托代理人郭××。
被告许××。
被告朱××。
原告方××诉被告许××、朱××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月
19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方××委托
代理人郭××到庭参加诉讼。被告许××、朱××经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方××诉称：2012年7月26日，被告许××向原告提
出借款500000元，书面约定借款期限为一个月。对此，被告许
××向原告出具借条一份。次日，原告将借款500000元汇入被
告许××的账户。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生于两
被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。借款期限届满
后，两被告至今未履行还款义务。故起诉要求：两被告归还借
款500000元，并赔偿该款自2012年8月27日起至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止按年利率6.15%计算的利息损失。
被告许××、朱××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有借条1份、浙江省农村信用社客户回单联1份及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告许××之间的民间借贷关系依法
成立且有效。被告许××未及时履行还款义务，应承担相应民
事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告
朱××既未来应诉也未提供相应的反驳证据，故被告许××以
个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被
告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。两被告经合法传唤无正当理由没有到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
许××、朱××于本判决生效后十日内返款方××借款5
00000元，并赔偿该款自2012年8月27日起至本判决指定的履行
期限届满之日止按年利率6.15%计算的利息损失。
如许××、朱××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9108元，由许××、朱××负担。此款方×
×已预缴，其同意许××、朱××于本判决生效后十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1099号
罪犯陈凤凰，女，1984年11月21日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年10月17日作出
（2011）厦刑初字第50号刑事判决，以被告人陈凤凰犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，责令各被告人共同退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）闽刑终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凤凰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈凤凰本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈凤凰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，
认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈凤凰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈凤凰减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈凤凰未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤凰减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月17日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十日
书记员 张 静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11976号
原告王擎天，男，1981年8月20日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张佳妮，上海济铭律师事务所律师。委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。被告杨兰，女，1964年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告王擎天诉被告杨兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王擎天于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王擎天撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一六年七月四日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00161号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人李宗奇，男，瓦溪乡计生办依法行政工作人员。
被申请人周某，男，汉族，农业户口，1986年10月08日出生。
被申请人卢某某，女，汉族，农业户口，1986年06月05日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年3月8日对被申请人周某、卢某某作出松卫计征决字[2015]210021号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人周某与卢某某于2013年7月1日办理结婚登记。于2013年12月28日、2015年1月15日分别生育子女周某某（男）、周某某（女）。其生育行为违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定,决定征收社会抚养费24000.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年3月8日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年6月8日送达催缴通知书。申请执行人于2015年7月14日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年7月1日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费24000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字[2015]210021号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年八月五日
代理书记员 张 斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第00663号
申请执行人张某某。
被申请执行人贾某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2023号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾某某某履行义务，法院强制执行了被执行人的107只绵羊。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人贾某某的107只绵羊抵顶90300元案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：边书成
执行员 ：徐国文
执行员 ： 孟 和
二〇一四年八月七日
书记员 ： 斯 钦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第51-2号
原告覃永站。
原告覃永帅。
原告覃永师。
原告覃春玲。
原告陈美娥。
上述原告的共同委托代理人梁天基。
被告雷耀章，现于南宁市第一看守所服刑。
被告广西南宁市顺发汽车运输队，住所地：南宁市良庆区建业路兴业街*号。
负责人：黄佳就。
上述两被告的委托代理人陆忍、莫滨华，广西安信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司，住所地：南宁市良庆区银海大道246号。
法定代表人：林映彤，经理。
委托代理人黄焕方，该公司职员。
本院在审理原告覃永站、覃永帅、覃永师、覃春玲、陈美娥诉被告雷耀章、被告广西南宁市顺发汽车运输队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈美娥于2013年7月8日向本院提出撤回对被告雷耀章、被告广西南宁市顺发汽车运输队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美娥撤回起诉。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年七月十一日
书 记 员 谢文华
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1109号
申请执行人：李绍平。
被执行人：王美。
本院（2015）开民初字第319号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金550，000元及利息100，000元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费8，670元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）�规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1109号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5390号
原告:冯洪江,男,1994年3月28日出生,汉族,住临海市。
委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
被告：金益，男，1988年11月23日出生，汉族，住临海市。
被告：林珊珊，女，1992年7月9日出生，汉族，住临海市。
原告冯洪江与被告金益、林珊珊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告冯洪江的委托诉讼代理人严丹凤到庭参加诉讼，被告金益、林珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洪江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年3月2日起算至执行完毕之日止，利息算至起诉之日暂计500元）；2、本案律师代理费2500元由两被告承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月2日，二被告因资金周转困难急需用钱向原告借去10000元，并出具借条一份，约定月利率2%，由债务人承担债权人为实现本次债权而发生的律师费、保全费等费用。借款后，原告多次向二被告催讨，要求归还借款。二被告均已各种理由推托，至今未果。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
本案开庭审理过程中，原告冯洪江放弃第二项诉讼请求。
被告金益、林珊珊未作答辩和举证。
经审理，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表等证据经审查符合证据三性，能证明原告诉请的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告与二被告之间的借款事实清楚，双方订立的借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。借条未约定借款期限，二被告应当在原告催告后的合理期限内返还借款。二被告至今未归还借款，显属违约，应当承担返还借款以及支付约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金益、林珊珊自本判决生效之日起十日内返还原告冯洪江借款本金10000元并支付利息（利息按照月利率2%，从2017年3月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告金益、林珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费125元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 余燕苹
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第287号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院
被告人周某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日被刑事拘留，2014年8月25日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
2014年1月23日12时许，在隆回县周旺镇分水坳岔路口，被告人周某驾驶摩托车撞倒被害人陈某家商店门口的木凳，双方为此发生争执。被告人周某离开后不久又来到陈某家的商店，乘陈某不备，用木凳欲砸陈某背部，陈某转身用手抵挡，造成陈某左手受伤。经法医学鉴定，陈某的伤情构成轻伤。
上述事实被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的陈述与辩解；受理刑事案件登记表、抓获经过；被告人周某、受害人陈某的户籍证明；证人肖A、陈C、胡D、刘E、王H的证言；司法鉴定意见书；现场勘查工作笔录、辩认笔录等予以证明，事实清楚，足以认定。
在本案审理过程中，被告人周某与被害人陈某自愿达成和解协议，被告人周某赔偿了陈某42000元人民币，陈某对周某表示谅解，并请求法院对被告人周某从轻或免除处罚。
上述事实有和解协议、谅解书、领款领条予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某自愿认罪，酌情可以从轻处罚。本案因纠纷引起，案发后被告人周某与被害人达成了和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2014年8月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 肖和平
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1633号
原告柳桂清,男,1934年8月出生,汉族,住德州市德城区。
原告张思敏,女,1938年4月出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人苑辉，男，1978年1月出生，德州开发进取法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告栾吉东，男，1971年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王儒新，男，1971年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人李大勇，男，德州陵城梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告柳桂清、张思敏与被告栾吉东、王儒新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由德州市陵城区人民法院审判员侯同茂担任审判长，与助理审判员张延朝、人民陪审员牟悦俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳桂清及其委托代理人苑辉，被告王儒新及其委托代理人李大勇到庭参加了诉讼。被告栾吉东经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告栾吉东因个体经营需要，自原告处借款68万元整，原被告签订了借款协议书，约定月息1分7厘，借款期限为2年整；同日，被告栾吉东收到了68万元借款后给原告出具了借条一份。同时栾吉东自愿将“陵土集用（2004）字第68032号”集体土地使用证抵押在原告处，用于担保该借款的偿还。另外，王瑞新在借款协议中签字，对上述借款承担连带清偿责任，并给原告出具了个人身份证复印件一份。借款到期后被告栾吉东未能偿还该借款，被告王儒新亦未承担保证责任，故诉至法院，要求被告栾吉东偿还原告借款本金68万元及利息、违约金；被告王儒新承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王儒新辩称，原告和被告栾吉东之间的借款，被告王儒新不知情。2013年5月14日，原告与被告签订借款协议书，被告王儒新作为担保人，但是合同签订后原告并没有履行出借义务，此协议书已经撤销。2014年3月28日原告与被告栾吉东私自修改借款协议，在被告王儒新不知情的情况下，双方产生借贷行为，与被告王儒新没有任何关系。原告所诉与被告王儒新没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告栾吉东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月14日，原被告签订《借款协议书》一份，约定被告栾吉东向原告借款，数额以借款单据为准、利息为1分7厘，如被告逾期偿还，则按日万分之十计算违约金，借款期限为二年，担保人为王儒新。2014年3月28日，被告王儒新依据该合同向原告借款68万元，并出具借条一份。原告通过银行转账给栾吉东674536元另加部分现金共计交付给被告栾吉东68万元。三方将2013年5月14日签订的《借款协议书》时间修改为2014年3月28日后，被告王儒新在修改的时间上摁手印确认。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的借款协议书一份、借条一份、转账明细一份、被告栾吉东出具的承诺书一份，庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《借款协议书》系双方真实的意思表示，为有效合同。原告向被告交付借款后，被告应按照合同约定偿还借款本金与法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张的借款期限内的利息应按双方约定的月利率1.7%计算，对被告的逾期借款利率，因双方借款合同中约定的利率及违约金之和总计超过年利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。根据原告提交的被告栾吉东向其出具的承诺书，自2015年6月份至2016年2月27日，9个月利息已还20000元，剩余未付，故其支付的该20000元利息应当予以扣除。在原告交付借款后，被告王儒新在借款合同中重新摁手印予以确认，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。被告栾吉东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾吉东于本判决生效之日起十日内返还原告柳桂清、张思敏借款本金680000元及利息、违约金（利息自2014年3月28日起至2016年3月27日止按月利率1.7%计算，此后利息及违约金按月利率2%计算至本息付清之日止，期间其已支付的利息20000元应在总计欠息数额中予以扣除）；
二、被告王儒新对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有向被告栾吉东追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费3920元、鉴定费6600元，由被告栾吉东、王儒新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 牟悦俊
二〇一七年九月一日
书 记 员 齐富强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第298号
原告：周妙德。
被告：应妙林。
原告周妙德与被告应妙林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周妙德、被告应妙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周妙德起诉称：被告应妙林于两年前曾向原告购买大理石，并一直拖欠部分货款未付，直至2015年1月28日，双方通过结算，被告尚欠原告货款26500元，并由被告出具欠条一份。此后，原告多次催讨未果。现原告起诉请求法院判令被告应妙林立即偿付欠款26500元，并支付自起诉之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告周妙德为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明双方在2015年1月28日结算后，被告尚欠原告货款26500元的事实。
被告应妙林答辩称：被告向原告周妙德购买大理石是事实，货款共计40000余元，后被告陆续支付给原告部分货款，双方在2015年1月28日结算后，被告还支付给了原告货款2000余元。被告认为原告的账目计算的不对，按照被告自行结算，尚欠18000元未付。
被告应妙林未提交相关证据材料。
根据双方举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告质证后无异议，对此本院予以确认，证据1能够证明原、被告的身份情况。原告提交的证据2，被告质证后对真实性无异议，认为欠条上的字确属其所签，但对关联性有异议，认为欠条上货款的金额不正确，按照其自行结算，扣除结算后已偿付的2000余元，尚欠货款金额应为18000元。本院审查后认为，出具欠条时被告对欠条内容并无异议，并签字加以确认，现其提出应按照其计算方式结算，但并未提交相关证据证明双方有另行结算的合意，故本院对原告提交的欠条予以确认，该组证据能够证明原告诉称的待证事实。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告周妙德与被告应妙林之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买大理石并经双方结算后，应当在合理的期限内及时偿付货款，经原告催讨后，仍未偿付的，应按照相关规定赔偿给原告自起诉之日（即2015年6月2日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。被告辩称结算后其已偿付了货款2000余元，且原告交付的大理石颜色有瑕疵，但其并未提交充分的证据对此加以证明，且货物交付使用后近两年及双方结算时其均未对货物提出任何异议，故本院对其主张不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告应妙林在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告周妙德货款26500元，并赔偿自2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，减半收取231.5元，由被告应妙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费463元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 林文欢