山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1438号
原告马科，农民。
委托代理人徐军（一般代理），枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告徐州运成建设（集团）有限公司。
法定代表人陈忠，经理。
住所地徐州市青年东路**号。
机构代码证号70359588-0。
委托代理人程训千（特别授权），上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人张磊（特别授权），上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告徐州运成建设（集团）有限公司枣庄分公司。
负责人王礼富，经理。
住所地枣庄市市中区华山路西小区二期门市楼**号。
机构代码证号57393043-2。
委托代理人程训千（特别授权），上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告刘二伟，农民。
被告刘立胜，农民。
原告马科与被告徐州运成建设（集团）有限公司（以下简称“徐州运成公司”）、被告徐州运成建设（集团）有限公司枣庄分公司（以下简称“徐州运成枣庄分公司”）、被告刘二伟、被告刘立胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马科及其委托代理人徐军、被告徐州运成公司的委托代理人程训千、被告徐州运成枣庄分公司的负责人王礼富及其委托代理人程训千到庭参加了诉讼。被告刘二伟、刘立胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马科诉称，2011年11月3日，山东远航置业有限公司与被告徐州运成公司签订一份建设工程施工合同，被告徐州运成公司于2012年2月28日与被告徐州运成枣庄分公司签订一份建设工程劳务分包合同，2012年3月25日，其与被告刘二伟签订一份劳务协议合同，该合同签订后，其组织人员到施工地点即兴仁山庄2、3、4、5、6号楼等工地进行施工，后经被告刘立胜对木工主体结算，被告共欠其劳务费894，609元，其曾多次向上述四被告催要该劳务费，被告均以上层没有拨款为由，至今没有偿付该劳务费。为维护其合法权益，现诉至法院，要求被告偿付894，609元及利息（自2014年1月19日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告徐州运成公司与被告徐州运成枣庄分公司共同辩称，1、原告与被告刘二伟之间签订的劳务协议书，对其不产生任何法律效力，原告不能任意突破合同的相对性直接向其主张权利，其作为被告主体不适格，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求；2、原告于2014年1月20日将3号楼的债权转让给案外人马完璧，其公司已代为支付了12万元，原告的该项诉请对应的主体不适格；3、涉案工程木工部分存在严重爆模漏浆等质量问题，其已组织工人进行翻工维修，其中产生的费用为132，460元，如果法院支持原告的诉讼请求，该费用应予扣除；4、其已将涉案工程的全部木工工资全部支付给了被告刘二伟；5、经过刘二伟认可的涉案工程木工部分因质量问题需要扣除的款项合计为1166，080元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘二伟未作答辩。
被告刘立胜未作答辩。
经审理本院认定，2011年11月3日，山东远航置业有限公司与被告徐州运成公司签订一份《建设工程施工合同》，该合同约定：山东远航置业有限公司将其承建的兴仁山庄房建工程转包给被告徐州运成公司承建，并约定了合同工期等内容；2012年2月28日，被告徐州运成枣庄分公司就该工程与被告刘二伟签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，该合同约定了承包范围、价款、付款方式等内容；2012年3月25日，被告刘二伟与原告马科签订一份《劳务协议合同书》，该协议约定：刘二伟将兴仁花园2#、3#、5#项目工程以包工，包制模、铁钉、等一次性承包给原告马科施工，承包单价27元／平方米、并约定了承包范围、付款方式：本工程到十一层按实际工程量的70%付款，工人进场每人每月600元生活费，主体封顶付90%，余款一个月以后付清等内容。该合同签订后，原告马科组织工人到涉案工地进行施工。2012年6月25日，被告刘立胜代表刘二伟与原告马科的雇员杨雄签订一份《劳动补充协议》，该协议约定：本协议继原于2012年3月25日签订的木工制作、安装劳务协议合同之后，根据现场施工所存在等料、工程进展缓慢等多种情况，经双方商定特作以下补充或原合同中部分条款更改；除原签订合同中承包协议为2#、3#、5#楼，现增加6#楼施工工程，原承包单价按模板接触面积27元／平方，调整为28元／平方；原合同第八款，付款方式中余款一个月后付清，更改为余款两个月内付清；由于甲方施工放线人员紧缺，委托乙方代放5#、6#楼施工放线，甲方每月按7，000元作为劳动报酬支付给乙方，此款按月支付，原2012年3月25日签订的合同仍然有效等内容。原告马科按照上述合同约定进行施工完毕。被告刘立胜代表刘二伟分别于2013年1月29日、2014年1月19日就上述合同约定的施工项目给原告出具结算书，2#楼木工工程结算：1、实做总面积32573.25平方米×28元／平方计款912，051元；2、结账前总支款422，000元；3、零工金额；4、甲方罚款未除以后处理质量问题；5、未拆模面积1617.54平方米×6元／平方，计款9，705元。余款：912，051-422，000-9，705=480，346元，注2#楼配板总5063.52元未加，总计为485，409元-330，000=155，409元，付款比例由刘二伟定。3#楼木工主体结算：1、总金额101，9231元；2、扣除未拆模甲方罚款计177，231元；3、扣除支款442，000元，余款400，000元。4#、5#、6#楼木工结算：总计185，4220元，支款1395，000元，甲方罚款未除以后处理，余款459，220元，付款比例由刘二伟定。2014年1月20日，被告马科出具一份委托书：枣庄市兴仁山庄项目2#、3#、5#、6#楼木工班组合同原由马科统一签订，现马科委托马完壁与项目部结算3#楼木工工程款，截止今日3#楼项目与马科无关，2#、5#、6#楼木工工程由马科结算。
因2#、3#、4#、5#、6#楼工程施工出现问题，项目监理机构剑威监理枣庄分公司曾多次下发监理通知，要求整改，被告徐州运成公司对被告刘二伟进行工程质量罚款100余万元，被告刘立胜在罚款通知书上签字。
2014年1月20日，被告徐州运成公司将3#楼的木工工程款40万元给付被告刘二伟，刘二伟按照马科出具的委托书只给付马完璧12万元。至今被告刘二伟尚欠原告木工劳务费614，629元没有偿付。
另认定，被告刘立胜与被告刘二伟系父子关系。
上述事实，由原告向本院提交的《建设工程施工合同》一份、《建设工程施工劳务分包合同》一份、《劳务协议合同书》一份、《劳动补充协议》一份、兴仁山庄2#、3#、4#、5#、6#楼木工工程结算单三份、3#楼工程质量违约扣款单一宗、《委托书》被告刘二伟、刘立胜所在的村委会出具的证明一份，被告徐州运成公司提交的监理工程师通知书一宗、2#、3#、4#、5#、6#楼扣款费用清单一组、工程验收质量违约扣款单一组、工资发放明细表并结合原告马科及被告徐州运成公司、被告徐州运成枣庄分公司的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告徐州运成公司枣庄分公司系被告徐州运成公司的分支机构，其对外行为应由徐州运成公司负责。被告徐州运成公司枣庄分公司将其承包的兴仁山庄工程分包给被告刘二伟，被告刘二伟又将该工程的木工工程转包给原告马科施工。原告马科作为实际施工人，已完成了该工程工程量，被告刘二伟的工作人员刘立胜接受刘二伟的授权对该涉案木工工程已接受并出具工程结算单，原告马科作为实际施工人，有权要求被告刘二伟支付拖欠的劳务费及利息。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人。被告徐州运成公司将其承包工程分包给被告刘二伟，不符合法律规定，该行为应认定违法。因此，被告徐州运成公司应对被告刘二伟欠付原告劳务费承担连带责任。原告主张的涉案工程3#楼的劳务费，因原告已自愿将该债权转移给案外人马完璧，故原告主张的3#楼木工工程款的请求，本院不予支持。被告徐州运成公司及枣庄分公司认为该涉案木工工程存在质量问题，其应向被告刘二伟主张。
综上，被告刘二伟欠原告马科劳务费支付劳务费614，629元，事实清楚，原告要求被告刘二伟偿付劳务费614，629元及利息，其请求合理有据，本院依法支持。因被告刘立胜系被告刘二伟的雇员，其经被告刘二伟授权与原告就涉案工程结算，刘立胜的行为应由被告刘二伟负责，故原告要求被告刘立胜承担责任的请求，本院依法不予支持。被告刘二伟、刘立胜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘二伟支付原告马科劳务费614，629元及利息（以614，629为本金，自2013年1月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐州运成建设（集团）有限公司对上述判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告马科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，746元，原告马科承担2，800元，被告刘二伟承担9，946元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 张潇潇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 静