四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第82号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黄柄翰，四川省绵阳市人。曾因犯非法持有毒品罪，2011年11月17日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，2012年2月17日刑满释放。因本案2014年8月20日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2015年3月13日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕，现押绵阳市看守所。
辩护人王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
被告人袁小刚，四川省绵阳市人。曾因犯抢劫罪，2005年8月8日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金3000元，2008年11月22日刑满释放。因本案于2014年1月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。因本案2014年2月10日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2015年3月13日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕，现押绵阳市看守所。
被告人陈某某，四川省安县人。因本案2013年10月18日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2014年10月15日解除取保候审，2014年10月15日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2015年3月13日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕，现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄柄翰、袁小刚、陈某某犯聚众斗殴罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人黄柄翰及其辩护人王定伦，被告人袁小刚、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2013年6月8日0时许，被告人黄柄翰在御营坝“下半场”烧烤店吃烧烤，其间遇见被告人赵某某（已判刑），欲借其车子使用未果，遂将赵某某的车窗砸坏。赵某某找黄柄翰论理时，被告人黄柄翰不但不认错反而挑衅，赵某某遂召集田某某、何某某（均已判刑）、王某甲、小春、小吴（另作处理）带上钢棒、棒球棒、砍刀，黄柄翰邀约袁小刚、陈某某等十余人携带砍刀在御营坝“下半场”烧烤店旁双方当众持械进行斗殴，在斗殴过程中，被告人黄柄翰、陈某某两人被打伤。后经法医鉴定：陈某某的损伤程度为轻伤
公诉机关认为：被告人黄柄翰、袁小刚、陈某某违反国家法律规定，在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄柄翰、袁小刚刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处，并当庭出示了相关证据。
庭审中，被告人黄柄翰、袁小刚、陈某某对公诉机关指控的事实无异议。被告人黄柄翰的辩护人提出：本案系偶发案件，相对方也有过错。被告人黄柄翰系主动到案，属自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月8日晚12时许，被告人黄柄翰在御营坝“下半场”烧烤店吃烧烤，其间遇见被告人赵某某（已判刑），欲借其车子使用未果，遂将赵某某的车窗砸坏。被告人黄柄翰随后又对赵某某挑衅，赵某某随即召集田某某、何某某（均已判刑）、王某甲、小春、小吴（另作处理）带上钢棒、棒球棒、砍刀，被告人黄柄翰邀约袁小刚、陈某某等十余人携带砍刀在御营坝“下半场”烧烤店旁，与赵某某等人当众持械进行斗殴，在斗殴过程中，被告人黄柄翰、陈某某两人被打伤。后经法医鉴定：陈某某的损伤程度为轻伤。
2014年8月20日被告人黄柄翰主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等诉讼文书，证实诉讼程序合法；
2．证人余某某证言，证实是陈某某叫他去的，去了后就上了车子拿东西下车看到起陈某某跑了，他们就离开了现场的经过；
3．证人蔡某某的证言，证实他是余某某叫去的，并一同到的现场的经过；
4．证人王某某的证言，证实他是被告人黄柄翰叫他一起去的现场；
5．证人赵某某、何某某、田某某的供述，均交待他们与被告人黄柄翰等人发生械斗的经过；
6．证人邓某某的证言，证实在2013年6月的一天晚上，店里的服务员过来说有人用酒瓶把一辆宝马车砸了，后车主赵某某带了些人回来，还带了砍刀与人打架，参与打架的白色越野车撞翻倒在路边，打架双方一共有10多人；
7．辨认笔录，证实被告人黄柄翰、袁小刚、陈某某相互辨认的情况；
8．刑事判决书，证实相对方赵某某、田某某、何某某等人均被判刑；
9．刑事判决书，释放证明，证实被告人黄柄翰、袁小刚的前科，系累犯的情况；
10．人口信息，证实了被告人的身份情况；
11.鉴定意见，证实陈某某的损伤程度为轻伤；
12．到案经过，证实各被告人归案的情况，同时证明被告人黄柄翰投案自首的情况；
13．被告人黄柄翰、袁小刚、陈某某的供述，供述他们与对方发生械斗的经过，其供述相互一致。
上列证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄柄翰、袁小刚、陈某某持械聚众斗殴，其行为触犯了国家刑律，构成了聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人黄柄翰、袁小刚刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人黄柄翰、袁小刚、陈某某犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人黄柄翰的辩护人提出黄柄翰有自首、认罪态度好等辩护意见成立，本院予以采纳，并在量刑时考虑。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄柄翰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2018年9月12日止）。
二、被告人袁小刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2019年2月12日止）。
三、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 蒋佶钊
人民陪审员 岳珊珊
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。