上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35285号
原告任XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX省XX县XX镇**组**号。
原告任XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住XX省XX县XX镇**组**号。
上列二原告共同委托代理人骆XX，上海XX律师事务所律师。
被告上港集团物流有限公司运输分公司，住所地上海市浦东新区申亚路1号9楼。
负责人陈锋，总经理。
委托代理人周X，男，上港集团物流有限公司运输分公司工作。
委托代理人刘X，上海XX律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号城投大厦13楼。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人李X，男，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告任XX、任XX诉被告上港集团物流有限公司运输分公司（以下至判决主文前简称上港公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告任XX、任XX的共同委托代理人骆XX、被告上港公司的委托代理人周X到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任XX、任XX共同诉称，2015年6月24日11时36分许，在上海市浦东新区海徐路进港电路南约30米处，被告上港公司的员工黄X驾驶牌号为沪DDXX**（沪HXX**挂）重型集装箱半挂车与骑电动自行车的任XX（系原告任XX、任XX父亲）发生交通事故，造成任XX死亡、车辆损坏。事发后黄X驾车逃逸，于当日被公安机关查获。经交警部门认定，黄X承担事故主要责任，任XX承担事故次要责任。现原告任XX、任XX起诉，要求二被告赔偿：死亡赔偿金人民币（以下币种同）858，780元（47，710元／年×18年）、精神损害抚慰金50，000元（交强险内优先受偿）、丧葬费32，706元、车辆损失费1，116元、家属误工费6，060元（2，020元／月×1个月×3个人）、家属交通费14，439元，家属住宿费3，879元、家属餐饮费550元、律师费70，000元，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，超额及不属于保险理赔范围的部分由上港公司承担赔偿责任。
被告上港公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时黄X系为被告上港公司履行职务行为，被告上港公司同意对保险范围以外的部分损失承担赔偿责任。肇事司机黄X并未逃逸，故商业三者险不应免赔。死亡赔偿金，认可按照农村居民标准赔付，对于计算年限为18年无异议。丧葬费，无异议。精神损害抚慰金，认可40，000元。误工费，认可按照最低工资标准计算一个月，人数认可两人，即4，040元。车辆损失费，不认可。家属交通费，认可3，000元。家属住宿费，认可1，000元，家属餐饮费，不认可。律师费，不予认可。
被告保险公司书面辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定都无异议。牌号为沪DDXX**（沪HXX**挂）重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保了交强险一份和商业三者险两份（限额分别为500，000元、50，000元，均不计免赔率），事发时均在保险期间内。因肇事司机在事发后逃逸，商业三者险予以免赔。死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。丧葬费，无异议。精神损害抚慰金，认可40，000元。
经审理查明，2015年6月24日11时36分许，在上海市浦东新区海徐路进港电路南约30米处，被告上港公司的员工黄X驾驶牌号为沪DDXX**（沪HXX**挂）重型集装箱半挂车与骑电动自行车（所有人为案外人李五营）的任XX发生交通事故，造成任XX死亡、车辆损坏。经交警部门认定，黄X承担事故主要责任，任XX承担事故次要责任。警方出具的事故认定书记载，事发后黄X驾车逃逸。
另查明：1、牌号为沪DDXX**（沪HXX**挂）重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保了交强险一份和商业三者险两份（限额分别为500，000元、50，000元，均不计免赔率），事发时均在保险期间内。2、根据本起交通事故的相关刑事判决书，肇事司机黄X犯交通肇事罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年。3、死者任XX（其父母均先于其死亡）与妻子郑巧连（于2011年11月死亡），二人生育两名子女即原告任XX、任XX。2015年7月1日，上海市浦东新区高桥镇镇北村村民委员会出具证明一份，内容为任XX自2009年3月起居住在上海市浦东新区高桥镇新建二队26号。2015年10月9日，上海市浦东新区高桥镇镇北村村民委员会出具证明一份，内容为上海市浦东新区高桥镇新建村在2009年前后完成城镇化改造，全体居民转为非农户口，该村建制已取消，现有高桥镇镇北村村民委员会代为管理遗留事务。4、关于受害人任XX收入来源情况，原告任XX表示，任XX自2009年起来沪务工，先后在绿化公司、污水处理厂、物流公司等处工作，有其工友出具证明为证。此外，受害人任XX名下中国银行账户交易记录显示，自2014年11月至2015年5月该卡每月有2，800元至3，000元左右钱款入账。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡证明及火化证明、户籍资料、村民委员会证明、银行交易记录、交通费发票、住宿费发票、律师代理费发票、（2015）浦刑初字第3832号刑事判决书及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。交通事故逃逸，是指肇事司机在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，本起事故中交警部门虽认定黄X逃逸，但该情节并未被相关刑事判决确认，被告保险公司仅以事故认定书为由拒绝在商业三者险内理赔的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。关于原告的具体经济损失：1、死亡赔偿金。原告提供的证据能够证明受害人在事发前一年的经常居住地及收入来源地均属城镇地区，其主张按照城镇居民标准计赔，应予支持，依据受害人年龄因素，该款确认为858，780元。2、精神损害抚慰金。根据受害人的过程程度等因素，酌情确认为40，000元，该款在交强险内优先受偿。3、丧葬费。根据相关标准，原告主张丧葬费32，706元应属合理，予以支持。4、车辆损失费。因原告未能举证证明受害人为电动自行车的实际权利人或已取得权利人授权在本案中主张，不予支持。5、家属误工费。因原告主张金额偏高，酌情确认为3，030元。6、家属交通费。根据相关人员交通票据及本案实际，酌情确认为2，500元。7、家属住宿费。根据本案实际，酌情确认为2，000元。8、家属餐饮费。该项主张于法无据，不予支持。9、律师费。原告因弥补诉讼能力之不足而聘请律师，应属合理，根据本案案件标的及难易程度，酌情确认为10，000元。上述各项费用中死亡赔偿金858，780元、精神损害抚慰金40，000元、丧葬费32，706、家属误工费3，030元、家属交通费2，500元、家属住宿费2，000元，合计939，016元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110，000元，余额829，016元中的80%即663，212.80元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿550，000元、被告上港公司赔偿113，212.80元；律师代理费10，000元，由被告上港公司赔偿。综上，被告保险公司应赔偿二原告660，000元，被告上港公司应赔偿二原告123，212.80元。事发后被告上港公司已垫付35，000元，故尚应赔偿二原告88，212.80元。被告保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证的权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任XX、任XX660，000元；
二、被告上港集团物流有限公司运输分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任XX、任XX88，212元；
三、驳回原告任XX、任XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，060元，减半收取计7，030元，由原告任XX、任XX共同负担1，688元，被告上港集团物流有限公司运输分公司负担5，342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。