wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07877号
原告李学珍，女，1968年01月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李学珍与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李学珍及其委托代理人王�菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告李学珍诉称，原告自2013年06月01日起到被告处从事工作，工资为1858元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2854元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2854元，支付经济补偿金2781元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告李学珍自2013年06月01日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1858元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告�支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2854元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告李学珍请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2013年06月01日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告李学珍经济补偿金，对其请求应予以支持。
被告经本院合法�告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告李学珍支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2854元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告李学珍支付经济补偿金2781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第746号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人戚某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人戚某某于2014年3月26日9时许，在行至本市汶水东路、水电路附近的597路公交车上，窃得被害人俞某某置于裤子右侧口袋内的价值人民币900元的苹果牌iphone4型16GB手机1只。后该车行至广灵二路附近时被害人俞某某发现其手机失窃并报警，被告人戚某某被公安人员当场抓获，涉案赃物已发还被害人。
以上事实，被告人戚某某在庭审中无异议，并有被害人俞某某的陈述，证人桑某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、《发还证据》、《受案登记表》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人戚某某犯盗窃罪罪名成立。被告人戚某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年7月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1211号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
负责人：杨明，该分�行长。
委托代理人：杨武，该分行员工。
被告：福安市双永电气有限公司（组织机构代码：××）。住所地：福建省福安市城阳乡瓮窑小溪边**号。
法定代表人：甄福彬。
被告：甄福彬。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）与被告福安市双永电气有限公司（以下简称双永电气公司）、甄福彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员齐琦于2014年11月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨武到庭参加诉讼，被告双永电气公司、甄福彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2015年2月11日公开开庭审理，原告委托代理人杨武到庭参加诉讼，被告双永电气公司、甄福彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告光大银行宁波分行起诉称：2013年11月12日，被告双永电气公司与原告签订编号为甬八部htwz2013345《流动资金贷款合同》1份，合同约定：被告双永电气公司向原告贷款266000元，用途为购买设备，贷款期限自2013年11月12日起至2015年5月11日止，贷款年利率为浮动利率，在中国人民银行同期基准利率基础上按比率上浮25%，实际执行年利率为7.6875%，如果被告双永电气公司未按合同约定偿还贷款，原告有权自贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至被告双永电气公司清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%。对于不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。还款方式为按月等本还款，尾款在最后一月贷款到期日前还清，按月结息，结息日为20日。未按合同规定按期支付利息或归还本金，即构成合同项下的违约事件。违约事件发生后，原告有权停止贷款的划付，宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。2013年11月12日，被告甄福彬向原告出具《个人保证担保声明书》1份，承诺对被告双永电气公司上述《流动资金贷款合同》与原告所形成的债务作为保证人承担连带责任。同日，原告向被告双永电气公司发放贷款266000元。自2014年4月28日起，被告双永电气公司未按期归还本金，截止2014年6月，被告双永电气公司已有多期借款逾期未还，被告甄福彬也未承担连带保证责任，故原告诉至法院要求判令：1.被告双永电气公司立即归还原告借款本金192000元，利息943元（计算至2014年6月13日，其后利息按合同约定计算至被告还清欠款止）；2.被告甄福彬承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告负担。第二次庭审中原告陈述被告双永电气公司截止2014年12月20日又陆续归还了本金88800元及相应利息，故将第一项诉讼请求变更为：被告双永电气公司立即归还原告借款本金103200元，并支付2014年12月21日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。
原告光大银行宁波分行向本院提供了《流动资金贷款合同》、贷款借据、《个人保证担保声明书》、贷款按揭还款明细表、和解协议、《机器购销合同》、收货证明、情况说明等，用以证明上述事实。
被告双永电气公司、甄福彬未答辩，亦无证据提供本院。
由于被告双永电气公司、甄福彬未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院均予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告起�的事实予以认定。
本院认为：原告与被告双永电气公司签订的《流动资金贷款合同》以及被告甄福彬出具的《个人保证担保声明书》均合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告双永电气公司应按期足额还本付息，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告双永电气公司归还借款本金并支付相应利息，被告甄福彬为上述借款提供连带责任保证，原告亦有权在保证范围内要求被告甄福彬承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告双永电气公司、甄福彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安�双永电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金103200元，并从2014年12月21日起按合同约定支付利息至实际履行之日止；
二、被告甄福彬对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告福安市双永电气有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2364元，财产保全费1545元，合计3909元，由被告福安市双永电气有限公司、甄福彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 怡
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 周建成
二〇一五年二月十六日
代书 记员 张晓燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9804号
上诉人（原审原告）：王辉峰，男，汉族，1981年12月25日出生。
委托代理人：孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托代理人：董超、杨豆豆（实习），河南形象律师事务所律师。
上诉人王辉锋因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2990号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王辉锋委托代理人孙志刚，被上诉人委托代理人董超、杨豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：一、撤销巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初2990号民事裁定，径行判决支持上诉人原审初装费诉请。二、本案一切费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院所作裁定，缺乏事实根据及法律依据。上诉人所诉，被上诉人违规收取上诉人暖气初装费、天燃气初装费、有线电视的费用、智能化配套费。系平等民事主体之间所产生的财产关系，被上诉人系公司并非国家团体行政机关，在诉讼主体地位上，上诉人与被上诉人是平等的。上诉人所诉的费用也不涉及行政事业性收费，双方涉及的都是私权利，上诉人与被上诉人之间形成不当得利的法律关系，依法应由民事法律来调整，应由人民法院管辖审理，属人民法院受案范围。被上诉人收取上诉人费用，均是由国家计委、财政部明令取消及禁止收取的，应纳入开发成本的费用，被上诉人置法律、法规所不顾，仍执意收取，上诉人没有收费许可证，收费又没有政府、发改委、物价立项许可。收取的费用均无法律依据，上诉人的权利受到侵害时，已通过各种渠道解决，但无济于事。上诉人寻求法律解决的途径只有诉讼，只有法律程序做出的文书，才具有强制执行力，但原审法院回避尖锐的中心问题，回避对实体处理，做出规避法律责任的文书，明显偏袒被上诉人。单的方式被上诉人违规收取的费用，依民事法律有明显，明确民事责任承担的方式，原审法院对此不予依法依职审查，不履行公平审判权，直接侵犯上诉人基本诉权，使上诉人的合法权益得不到及时的保护。《价格法》及《价格违法行为行政处罚》规定；对拒不退还的多收费用，应通过民事诉讼解决。依据民事诉讼法第119条规定，上诉人起诉被上诉人，有直接利害关系的原告，有与直接上诉人有直接关系的明确被告，又有具体的诉讼请求及事实理由，双方发生的又是平等民事主体之间的财产关系，又属于民事法律所调整，属人民法院管辖。上诉人所诉，完全符合（民事诉讼法）受案范围的规定，原审法院对此案应依法审理、判决。此案也不属行政机关先行处理的必经程序。此案已经郑州市中级法院做出撤销裁定，但巩义法院仍做出与法律相违背的错误裁定。综上，原审所作裁定，没有任何事实及法律依据，直接影响社会公平正义的基本内涵，直接侵犯上诉人的合法权益，为确实有效的维护上诉人的合法权益，特向郑州市中级法院提出上诉，恳求纠正巩义市法院错误判决。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
王辉锋向一审法院起诉请求：一、判令恒星公司返还王辉锋缴纳的暖气初装费、天燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计15556元及利息。二、诉讼费用由被告承担
原审法院认为：原告称被告违规收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但被告是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王辉锋的起诉。
本院认为，王辉锋与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。王辉锋请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2990号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月八日
书记员 胡保亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2337号
原告：任丽，女，1987年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川和信阳光贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2号楼后院6楼。
法定代表人：黄绍雄，该公司经理。
原告任丽与被告银川和信阳光贸易有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
任丽向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2015年5月至2017年4月的社会保险费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月9日到被告处工作，双方于2012年6月1日签订书面劳动合同。工作期间，被告为原告缴纳了2012年6月至2015年4月期间的额社会保险费。被告自2015年5月1日开始拖欠原告的养老保险费，双方并于2017年4月30日解除劳动合同关系。2017年10月24日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委作出银兴劳人仲裁字（2017）726号仲裁裁决，以原告未提交证据证明与被告存在劳动关系为由，驳回原告要求被告为其补缴社会保险费的请求。原告不服该裁决，诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任丽的起诉。
案件受理费5元，退回任丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一八年四月三日
法官助理 黄慧波
书 记 员 杨 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初2337号原告：任丽，女，1987年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川和信阳光贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2号楼后院6楼。法定代表人：黄绍雄，该公司经理。原告任丽与被告银川和信阳光贸易有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。任丽向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2015年5月至2017年4月的社会保险费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月9日到被告处工作，双方于2012年6月1日签订书面劳动合同。工作期间，被告为原告缴纳了2012年6月至2015年4月期间的额社会保险费。被告自2015年5月1日开始拖欠原告的养老保险费，双方并于2017年4月30日解除劳动合同关系。2017年10月24日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委作出银兴劳人仲裁字（2017）726号仲裁裁决，以原告未提交证据证明与被告存在劳动关系为由，驳回原告要求被告为其补缴社会保险费的请求。原告不服该裁决，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任丽的起诉。案件受理费5元，退回任丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  王 娜二〇一八年四月三日法官助理  黄慧波书 记 员  杨 媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第249号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁某甲），男，1969年1月22日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，文盲，农民。1989年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。2003年12月26日因盗窃被行政拘留十五日。2004年3月因盗窃被劳动教养一年六个月。2006年9月因盗窃被劳动教养一年六个月。2010年5月12日因盗窃被行政拘留十日。2010年5月19日因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月25日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日下午2时许，被告人梁某在衡水市某医院对面便道处，用随身携带的钥匙将被害人聂某的“神州福星”牌电动三轮车前轮大锁打开后盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2164元。案发后，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述、扣押、发还物品清单及赃物照片、价格鉴定结论书、发破案证明、刑事判决书、劳动教养决定书、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，梁某能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年8月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 仝路瑶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 贾志远
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执4-1号
申请执行人李某。
被执行人张家口国储能源物流有限公司，住所地：河北省张家口市高新区清水河南路65号。
法定代表人吴友良，执行董事。
申请执行人李某与被执行人张家口国储能源物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张家口国储能源物流有限公司于2016年1月6日已将本案款项给付了申请执行人李某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某的执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 郝洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 程冲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第222号
原告：吴福祥。
被告：宋位江。
被告：邢红亚。
本院在审理原告吴福祥与被告宋位江、邢红亚民间借贷纠纷一案中，原告吴福祥于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴福祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴福祥撤回起诉。
案件受理费861元，依法减半收取430.50元，由原告吴福祥负担。
审判员 裘海燕
二〇一四年三月十七日
书记员 金吕帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第594号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司，住所地在江苏省南京市江宁区天元东路56号1幢。
负责人赵波，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）龚备忠，男，1963年7月6日生，汉族。
原审被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市阜宁县城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司因与被上诉人龚备忠、原审被告江苏中顺建设集团有限公司债务转移合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上诉时未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 曹廷生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 雁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第475号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏某乙
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人苏某乙犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于8月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年3月26日17时许，被告人苏某乙伙同陈某某（另案处理）在玉州区城西开发区通用超市国泰店门前，将张某某停放在此的一辆绿源牌LEV250-M10型电动车偷走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币3280元。
二、2014年4月4日17时许，被告人苏某乙和陈某某在玉州区大北路民众药店门前，将杨某某停放在此的一辆台铃牌大公主型电动车偷走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币2262元。
综上，苏某乙参与盗窃二次，合计物值人民币5542元。
另查明，被告人苏某乙未满十八周岁时曾因犯盗窃罪于2007年9月21日被玉州区人民法院判处有期徒刑三年，原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月，2010年7月28日刑满释放。
还查明，被告人苏某乙是为筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，张某某、杨某某询问笔录，绿源电动车全国连锁销售专用票，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，指认作案工具照片，提取笔录，扣押物品清单，苏某乙、陈某某讯问笔录，户籍证明，苏某乙强制隔离戒毒相关材料，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）216、217号价格鉴定结论书，玉林市玉州区人民法院（2007）玉区法少刑初字第31号刑事判决书，广西壮族自治区黎塘监狱（2010）黎狱字第921号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某乙犯盗窃罪成立。被告人苏某乙伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏某乙起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某乙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏某乙是为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人苏某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年3月10日止，已减除先行羁押的2天；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苏某乙退赔失主张某某、杨某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黎睿杰
山东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鲁执监字第44号
莱芜市舜发典当有限公司：
你公司因与山东恒达食品有限公司、莱芜市裕华矿山设备有限公司、李根实公证债权文书执行一案，不服济南铁路运输中级法院（2014）济铁中执复字第2号执行裁定，向本院申诉，请求撤销该复议裁定。本院经审查认为，你公司的申诉请求不成立，本院予以驳回。主要理由如下：
一、本案债权债务关系并不明确。从本案查明的事实来看，你公司与山东恒达食品有限公司等签订了最高额抵押合同，抵押物为山东恒达食品有限公司所有资产和朱尔田的一套住房及机动车辆，但上述抵押物并未依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条和第一百八十九条办理登记，从而对抵押权是否生效或者是否能对抗善意第三人产生影响。同时，合同中又约定了保证担保方式。在涉案债权既有抵押，又有保证，但抵押财产并未办理抵押登记，且其中两位保证人朱尔田、王翠美死亡，尚未确定继承事宜，以及本案中实际发生的借款额超过合同约定的最高限额等情形下，应如何认定涉案合同性质，保证人承担保证责任范围应如何确定，涉及对诸多此类实体问题的审查处理。在执行程序中，除有法律授权的特殊情形，应奉行外观审查原则，因此对上述实体问题不宜在执行程序中审查处理，应通过诉讼程序加以解决。根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条之规定，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备的条件之一即为债权债务关系明确，而涉案公证债权文书显然并不符合该规定。
二、公证程序不符合有关法律规定。《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条规定，债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债务文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书；第五条规定，公证机关签发执行证书应当审查的内容之一即是不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债务文书的事实确实发生。从上述规定可以看出，债务人不履行或不完全履行公证机关出具赋予强制执行效力的债权文书是公证机关签发执行证书的条件之一。而本案中，莱芜市钢都公证处公证受理通知书的受理日期为2012年9月4日，并于同日出具了赋予强制执行效力的公证书及执行证书，即莱芜市钢都公证处在未审查是否存在债务人不履行或不完全履行赋予强制执行效力的债权文书的情况下就签发了执行证书，不符合前述法律规定。
另外，根据莱芜市钢都公证处于2014年2月13日出具的《情况说明》载明，该公证处出具本案具有强制执行效力公证债权文书和执行证书时，本案保证人朱尔田（借款人山东恒达食品有限公司法定代表人）和王翠美已经死亡，而其公证接谈笔录载明的不能出具执行证书的情形之一即是当户、担保人死亡，未办理完毕继承手续的。你公司虽主张对此应理解为不得对该死亡的当户、担保人出具执行证书，但莱芜市钢都公证处出具的涉案执行证书中的担保人包括了已经死亡的王翠美和朱尔田，显然莱芜市钢都公证处出具的涉案执行证书并不符合该规定。
综上，你公司的申诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月八日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3685号
罪犯雷某某，男，1993年8月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）镇刑初字第349号刑事判决，以被告人雷某某犯盗窃罪�判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年6月28日起至2016年6月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯雷某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯雷某某的考核结果，以罪犯雷某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯雷某某，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执�机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年6月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）抚林民初1-1号
原告：吴立军，个体户，住吉林省长白朝鲜族自治县十二道沟乡十二道沟村（江河镇裕隆苑）。
原告：周茂生，个体户，住抚松县。
共同委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：吉林省鑫磊建设集团有限公司（原吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司），单位住所：长春市解放大路1019号金碧大厦13楼。
法定代表人：徐双全，系该公司总经理。
委托代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。
本院在审理原告吴立军、周茂生诉吉林省鑫磊建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴立军、周茂生于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立军、周茂生诉吉林省鑫磊建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告吴立军、周茂生向本院提出撤回起诉，经审查符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴立军、周茂生撤回起诉。
案件受理费8782.42元，减半收取4391.21元，由原告吴立军、周茂生负担。
审判员 盛 云
二〇一六年二月二十四日
书记员 张玉全
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初233号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人万某某，男，1975年2月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县西渡镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月4日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。2016年8月19日，衡阳县人民检察院决定对其取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日40分左右，被告人万某某驾驶湘04E2**大中型拖拉机行驶至衡阳县西渡镇英南村桥边组地段时，因其驾车未按操作流程，致使随车吊臂升起，吊臂与道路架空电线相挂，致使湘04E2**大中型拖拉机往道路右边侧翻，将被害人李某甲压倒，造成李某甲当场死亡。经衡阳县公安局交警大队认定，万某某负该次事故的全部责任。
案发后，被告人万某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月15日，万某某与被害人近亲属达成刑事和解，由万某某赔偿了被害人近亲属各项损失26万元，被害人近亲属亦对被告人的行为予以谅解。
在本案审理过程中，受本院委托，衡阳县司法局经调查，建议对被告人万某某实行社区矫正。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、刑事和解协议等书证，证人李某乙、欧某某的证言，被告人万某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人万某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；同时，被告人万某某与被害人的近亲属达成刑事和解，依法可以对被告人从宽处罚。公诉机关建议对被告人万某某在拘役三个月以上六个月以下处刑，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人具有上述量刑情节，且衡阳县司法局经调查，建议对被告人万某某实行社区矫正，可以对被告人万某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审 判 长 曾建良
人民陪审员 龙翠芳
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执204号
申请执行人：王德明，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张玉华，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省来安县，实际居住地安徽省滁州市银花西村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00344号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币10000元及逾期利息，承担执行费50元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人张玉华在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉华银行存款人民币12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8000号
罪犯丁发安，男，1984年5月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○七年十月十五日作出（2007）安刑初字第228号刑事判决，以被告人丁发安犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人杨有志、何大雄、舒文丕、陈玉明不服，提出上诉。本院于二○○八年五月五日作出（2008）昆刑终字第5号刑事判决书，维持丁发安的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十二日、二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁发安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁发安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯、是数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁发安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁发安减去有期徒刑二个月（刑期自2006年11月9日起至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8000号罪犯丁发安，男,1984年5月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○七年十月十五日作出(2007)安刑初字第228号刑事判决，以被告人丁发安犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人杨有志、何大雄、舒文丕、陈玉明不服，提出上诉。本院于二○○八年五月五日作出（2008）昆刑终字第5号刑事判决书，维持丁发安的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十二日、二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁发安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁发安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯、是数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁发安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁发安减去有期徒刑二个月(刑期自2006年11月9日起至2014年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00477号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司。
法定代表人：牛玉英，女，该公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司员工。
被告张志文。
被告张志良。
被告张立伟。
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告张志文、张志良、张立伟租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。
案件受理费250元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年十一月九日
书记员 徐瑞珊
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初596号
原告：徐某甲，学龄前儿童。
法定代理人：徐某乙（曾用名王嘉），工人。
被告：张某，农民。
原告徐某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲法定代理人徐某乙到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1.被告张某每月支付抚育费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某系原告徐某甲的亲生母亲，2014年8月25日被告与原告的父亲徐某乙协议离婚，当时离婚协议书约定原告随父亲生活，母亲每月支付抚育费300元至原告18岁止。可自2016年5月份起被告没有支付抚育费。原告现在上幼儿园每月托费370元，还要开支生活费等，离婚时约定的抚育费远不够原告开支，现被告又不按时支付。原告的父亲因工受伤，评定为四级伤残，收入非常低，现父子生活难以维持，故此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张某未提交答辩意见。
原告徐某甲向本院提交如下证据证实自己的诉讼主张：1、户口页复印件；2、离婚协议书及离婚证复印件；3、徐某乙的认定工伤决定书及工伤职工劳动能力鉴定结论通知书复印件；4.中国建设银行自助终端客户凭条。
对原告提交的证据被告未予质证，本院经审查对原告提交的四份证据予以确认。对案件事实，本院认定如下：××××年××月张某与徐某乙登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某甲，2014年8月25日张某与徐某乙协议离婚，离婚协议书约定徐某甲随徐某乙生活，张某每月支付抚养费300元至原告18周岁止。自2016年5月份起被告张某拖欠约定抚养费至今。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，父母离婚的，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决数额的合理要求。本案中原告认为原来离婚协议约定的被告每月给付300元抚养费，不能满足其生活的实际需要，为此要求被告增加支付抚养费，其理由正当，但关于被告支付抚养费的数额问题，原告主张数额过高，原告未能提交被告有固定工作证明，依据被告的现状和实际承担能力，由本院酌定抚养费为每月400元。原告起诉前（即2016年5月至7月份）的抚养费数额应依据原离婚协议约定的每月300元履行。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告徐某甲抚养费900元（2016年5至7月份），自2016年8月份起至徐某甲18周岁止每月给付徐某甲抚养费400元（于每月20日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半征收40元，由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 彭洪娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第571-3号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路28号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人曹占生。
关于围场农商行与曹占生借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人曹占生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹占生所有的位于内蒙古自治区多伦县淖尔镇上都社区北二环路的楼房一处。
被执行人曹占生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹占生可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李岩峰
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1500号
原告：孔月娇,女,1967年3月8日出生,汉族，家务，住江西省上饶县，
被告：廖日森，男，1968年12月16日出生，汉族，经商，住江西省上饶经济技术开发区，
原告孔月娇与被告廖日森一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年7月11日裁定转为普通程序，并2017年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告孔月娇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孔月娇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1,063元，减半收取计531元。
审 判 长 ： 王 健
人民陪审员 ：廖元贵
人民陪审员 ：邓水福
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 ：杨家慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第933号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
辩护人杨建华，湖北三丰律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯协助组织卖淫罪一案，于二〇一四年五月九日作出（2014）闵刑初字第652号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一四年七月十七日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派代理检察员李玉堂出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某某及其辩护人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定：
2013年1月至6月期间，王某、郭某某（均已被判刑）与“阿静”等人结伙，在本市闵行区七宝镇七宝村王家场3号等处，以“发廊”为名经营卖淫窝点，互有分工，配合经营，指使被告人陈某某与佘某、马某、艾某某（均已被判刑）等人严密控制被害人田某（自报未成年）、周某甲（未成年）等多名女性人身自由，并强迫她们卖淫。
被告人陈某某在明知王某等人组织、强迫他人卖淫的情况下，协助王某等人对卖淫人员实施监视、提供食物、接送、收取嫖资等活动，并在被害人欲逃跑时有殴打情节。
2013年11月20日，被告人陈某某向公安机关投案，但未如实供述上述事实。
确认上述事实的证据有被害人李某某、周某甲、周某乙、顾某某、田某（均自报未成年）的陈述及被害人周某甲、田某的辨认笔录，同案人王某、马某、艾某某、郭某某、徐某的供述，证人谢某、周某某、石某、王某某、崔某某的证言及证人崔某某的辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、验伤通知书、工作情况及被告人陈某某的供述和辩解。
原审法院据此认为，被告人陈某某在明知他人组织、强迫女性从事卖淫活动的情况下，依然积极予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人陈某某在协助组织卖淫活动中，兼具看管、接送、代收嫖资等多种协助行为，且多次协助组织、强迫他人卖淫并具殴打情节，属情节严重。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，对被告人陈某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；被告人陈某某的违法所得予以追缴。
上诉人陈某某及其辩护人对于原判认定上诉人犯协助组织卖淫罪的事实和证据无异议，但均提出上诉人具有自首情节，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法。原判认定上诉人陈某某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人到案后未能如实供述自己的犯罪事实，不符合自首认定条件。上诉人陈某某提出的上诉理由及辩护人发表的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某明知他人组织、强迫女性从事卖淫活动仍积极予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。上诉人陈某某在协助组织卖淫活动中，兼具看管、接送、代收嫖资等多种协助行为，且多次协助组织、强迫他人卖淫并具殴打情节，属情节严重。关于上诉人陈某某的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院认为，自首需兼具自动投案和如实供述两个要件，上诉人陈某某虽能主动投案，但其到案后于公安侦查和审查起诉阶段均未能如实供述自己罪行，不符合自首认定条件，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，原审法院所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 陈友乐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00277号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被执行人：刘洋，男，1979年8月12日生，汉族。
被执行人：孙静，男，1972年3月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）定民二初字第00550号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙静在中国工商银行定远支行的存款账户上的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 刘学云
二〇一四年二月十一日
书 记 员 石 明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第554号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人杨丽萍。
委托代理人赵一君。
被告尹纯红。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告尹纯红信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告尹纯红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年8月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后多次透支消费和取现，自2014年3月之后无任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告向原告偿还贷记卡透支本金1，027元（人民币，下同）；2、被告向原告偿还贷记卡透支利息154.02元、滞纳金102.69元（暂计至2014年4月23日），及自2014年4月24日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规范计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告尹纯红未作答辩。
鉴于被告尹纯红未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2013年7月26日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分5%的标准支付滞纳金；被告未按期偿还欠款时，原告可从被告有关账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；持卡人免息还款期为56天，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未支付部分支付滞纳金。贷计卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。金穗贷记卡收费标准载明：境内本行预借现金每次收费交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金每次收费交易金额的1%＋2元（最低3元），滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，至2014年4月23日，有透支本金1，027元、利息154.02元、滞纳金102.69元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2014年4月23日，被告尚拖欠原告本金1，027元未还，并产生利息154.02元、滞纳金102.69元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹纯红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金1，027元；
二、被告尹纯红于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2014年4月23日的透支利息154.02元、滞纳金102.69元，及自2014年4月24日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》计算的各类利息、滞纳金、超限费等全部费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告尹纯红负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3670号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告洪红青，住址邯郸市丛台区华鑫园小区1-6-7。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告洪红青为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初263号
原告：童培珍，女，1948年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：唐冰冰，女，1991年3月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：贾腾腾，女，1991年8月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省颍州区。
负责人：郑亚东，该公司经理。
原告童培珍与被告唐冰冰、贾腾腾、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童培珍撤诉。
案件受理费1947元，减半收取计974元，本院免收800元，由原告童培珍负担173元。
审判员 王 刚
二〇一七年一月十九日
书记员 庞艳平
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00098号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人赵某，男，1986年7月27日生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被刑事拘留，2014年3月11日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年3月5日20时许，被告人赵某酒后驾驶二轮摩托车行驶至镇江市润州区镇江船厂附近汽渡站十字路口时，不慎摔倒并致其身体多处擦伤。经检验，被告人赵某体内血液中乙醇浓度为221mg／100ml。公诉机关据此认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定对其定罪处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人赵某的供述，证人卢某、孙某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、物证照片、扣押清单，物证检验报告书，同步录音录像等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某案发后主动向公安机关投案自首，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初1587号
原告：黄联焕，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：王伟祥，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区室。
原告黄联焕与被告王伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄联焕、被告王伟祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄联焕向本院提出诉讼请求：判令王伟祥偿还黄联焕借款本金100000元，并支付该款从2012年9月28日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。诉讼中，黄联焕变更诉讼请求为：判令王伟祥偿还黄联焕借款本金100000元，并支付该款从2012年9月28日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，但王伟祥已支付的74800元利息可从中扣除。事实和理由：2012年9月28日，王伟祥以生意周转为由向黄联焕借款100000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%。借款后，黄联焕经多次催讨，王伟祥均以种种理由拖延还款。为此，黄联焕诉至法院，请求判如所请。
王伟祥辩称：其于2012年9月28日向黄联焕借款100000元是事实，但其在借款后连本带利归还了二十多万元，该笔借款已还清。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，王伟祥向黄联焕出具一份借条，主要内容为：王伟祥向黄联焕借来现金100000元，借款月利率为2%。双方未约定还款期限。借款后，王伟祥于2016年6月17日转账支付黄联焕74800元。此后，王伟祥未再支付黄联焕任何款项。为此，黄联焕诉至法院。
本院认为，王伟祥向黄联焕借款100000元，有借条为据，事实清楚，予以认定。王伟祥抗辩其已还清上述款项，但其提供的证据仅能证明其于2016年6月17日支付黄联焕74800元，故对其抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，王伟祥主张上述74800元系归还借款，黄联焕主张该款项系用于支付利息，因双方于借条中明确约定借款月利率为2%，且该款项尚不足以支付王伟祥从借款之日起至2016年6月17日止按合同约定的应付利息，故上述74800元应优先用于抵充利息。经黄联焕催讨，王伟祥未及时偿还借款本息，显属违约，应限期偿还。黄联焕的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
王伟祥应于本判决生效之日起十日内归还黄联焕借款本金100000元，并支付该款从2012年9月28日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息（已支付的利息74800元从应付利息中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、减半收取为2375元，由黄联焕负担780元，由王伟祥负担1595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一八年五月十日
书记员 陈叙颖（代）
书记员 林巧红（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0802民初1587号原告：黄联焕，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：王伟祥，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区室。原告黄联焕与被告王伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄联焕、被告王伟祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄联焕向本院提出诉讼请求：判令王伟祥偿还黄联焕借款本金100000元，并支付该款从2012年9月28日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。诉讼中，黄联焕变更诉讼请求为：判令王伟祥偿还黄联焕借款本金100000元，并支付该款从2012年9月28日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，但王伟祥已支付的74800元利息可从中扣除。事实和理由：2012年9月28日，王伟祥以生意周转为由向黄联焕借款100000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%。借款后，黄联焕经多次催讨，王伟祥均以种种理由拖延还款。为此，黄联焕诉至法院，请求判如所请。王伟祥辩称：其于2012年9月28日向黄联焕借款100000元是事实，但其在借款后连本带利归还了二十多万元，该笔借款已还清。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，王伟祥向黄联焕出具一份借条，主要内容为：王伟祥向黄联焕借来现金100000元，借款月利率为2%。双方未约定还款期限。借款后，王伟祥于2016年6月17日转账支付黄联焕74800元。此后，王伟祥未再支付黄联焕任何款项。为此，黄联焕诉至法院。本院认为，王伟祥向黄联焕借款100000元，有借条为据，事实清楚，予以认定。王伟祥抗辩其已还清上述款项，但其提供的证据仅能证明其于2016年6月17日支付黄联焕74800元，故对其抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，王伟祥主张上述74800元系归还借款，黄联焕主张该款项系用于支付利息，因双方于借条中明确约定借款月利率为2%，且该款项尚不足以支付王伟祥从借款之日起至2016年6月17日止按合同约定的应付利息，故上述74800元应优先用于抵充利息。经黄联焕催讨，王伟祥未及时偿还借款本息，显属违约，应限期偿还。黄联焕的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：王伟祥应于本判决生效之日起十日内归还黄联焕借款本金100000元，并支付该款从2012年9月28日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息（已支付的利息74800元从应付利息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、减半收取为2375元，由黄联焕负担780元，由王伟祥负担1595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 章    华二〇一八年五月十日书记员 陈叙颖（代）书记员 林巧红（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路**号。
法定代表人：陈青，该分公司经理。
委托代理人：朱伟军，贵州济元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈禹辰，男。
委托代理人：段志恒，云南段志恒律师事务所律师。
一审被告：中国石化销售有限公司贵州石油分公司。住所地：贵州省贵阳市解放路**号。
法定代表人：何建新，该公司总经理。
委托代理人：任泳慧，贵州辅正律师事务所律师。
再审申请人中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司因与被申请人陈禹辰、一审被告中国石化销售有限公司贵州石油分公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第00771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 洪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4808号
罪犯陈跃，男，1988年10月4日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月18日作出（2013）中一法刑一初字第325号刑事判决，以被告人陈跃犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈跃在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈跃系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈跃予以减去有期徒刑二个月十四日（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第201号
申请执行人许道霞，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林金海粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人张国林，该公司经理。
申请执行人许道霞申请执行被执行人海林金海粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）海长商初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许道霞于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林金海粮油经贸有限公司尚欠申请执行人许道霞人民币87885.98元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年六月十日
书记员 杨文龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2293号
原告柳州市汇金物业服务有限公司。
法定代表人曾令东，该公司总经理。
委托代理人江裕科，该公司员工。
被告梁敏娥。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告梁敏娥物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年七月四日
书记员 李真
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01168号
原告李广仪，女，1938年10月7日生，汉族。
原告吴同，女，1987年4月28日生，汉族。
委托代理人谭义峰。
被告尹琦，女，1973年1月4日生，汉族。
委托代理人吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场105号。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号创意园三区1001室。
本院于2014年6月16日受理了原告李广仪、吴同与被告尹琦、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 玮
二〇一四年七月二十九日
书记员 王光辉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1623号
原告颜慧。
被告天津一小时健身服务有限公司。
法定代表人王文贺。
本院在审理原告颜慧诉被告天津一小时健身服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告颜慧于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜慧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告颜慧撤回起诉。
诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告颜慧承担。
代理审判员 张宋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许畅
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第326号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年11月11日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地和住址为福建省长汀县馆前镇小洋村小洋**号。2012年3月26日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶于2015年10月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年10月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人肖某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年11月2日以汀检公刑诉（2015）278号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日0时许，被告人肖某某醉酒后无证驾驶已逾年检有效期的闽L号二轮摩托车（检验有效期至2011年10月31日）从长汀县河田镇319国道往南山镇方向行驶，途经河田交警中队门口路段时，碰撞前方黄某某停放于路旁的闽F号货车，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故。长汀县公安局交通管理大队认定：肖某某负事故的主要责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：肖某某送检血液中乙醇含量为124.88mg／100ml。
案发后，被告人肖某某因事故受伤被送往龙岩市第一医院治疗，于2015年10月9日到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《情况说明》，长汀县公安局提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，福建省龙岩市第一医院与汀州医院分别出具的《疾病证明书》，河北省石家庄市桥西区人民法院（2012）西刑一初字第00083号《刑事判决书》等书证；证人黄某某、李某某的证言；长汀县公安局交通管理大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、抽取血样照片及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》及福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人肖某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人肖某某无证驾驶机动车发生事故，并负事故的主要责任，依法均应从�处罚，驾驶已逾年检有效期的机动车，且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人肖某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十一月十日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第291号
原告李素明，女，51岁，汉族，经商，住福建省福鼎市桐山街道。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告福鼎市中兴房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人张明恩，职务：董事长。
原告李素明与被告福鼎市中兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李素明委托代理人张图到庭参加诉讼，被告福鼎市中兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李素明诉称：2007年11月1日、2008年9月17日，被告福鼎市中兴房地产开发有限公司分两次向其借款60000元、30000元，合计90000元，双方未约定借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。为此，原告诉至本院，请求依法判令：被告福鼎市中兴房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金人民币90000元整及利息（自起诉之日起算至法院判决清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福鼎市中兴房地产开发有限公司没有答辩。
原告对其诉讼请求，向法庭提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，以此证明原告诉讼主体资格；证据二、内资企业登记基本情况表，以此证明被告的诉讼主体资格；证据三、收款收据原件两份，以此证明被告于2007年11月1日、2008年9月17日分别向原告借款60000元、30000元的事实。
被告福鼎市中兴房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实，本院采信原告所提供的上述证据的证明效力。
经本院分析、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2007年11月1日、2008年9月17日，被告福鼎市中兴房地产开发有限公司分两次向原告李素明借款60000元、30000元，合计90000元，双方未约定借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告福鼎市中兴房地产开发有限公司向其借款90000元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，被告应按约偿还借款，但其未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。原、被告在借据中没有约定利息，视为不支付利息，但逾期利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告福鼎市中兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福鼎市中兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李素明借款本金90000元及利息（从2014年1月8日起至还款之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告福鼎市中兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 许海燕
人民陪审员 丁振光
人民陪审员 方守挺
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林明凤
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民终637号
上诉人（原审被告）：王平轩，女，1963年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审原告）：周先平，男，1983年6月出生，汉族，住四川省江安县。
原审被告：肖祥应，男，1961年5月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原审被告：肖进，1990年4月出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人王平轩因与被上诉人周先平，原审被告肖祥应、原审被告肖进民间借贷纠纷一案,不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王平轩以双方自行和解为由，于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王平轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王平轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王平轩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 陈伟林
二〇一八年五月十日
书记员 罗劲松
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初2175号
原告梁晓光，男，1972年5月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告杨树才，男，1968年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告于桂花，女，1971年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告梁晓光诉被告杨树才、于桂花保证合同纠纷一案中，原告梁晓光于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晓光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁晓光撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元由原告梁晓光负担。
审判员 于 强
二〇一八年七月十一日
书记员 牛利华
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1402行初10号
原告罗显刚。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告眉山市安全监督管理局。
法定代表人吴光鉴，该局局长。
本院在审理原告罗显刚诉被告眉山市安全监督管理局履行法定职责一案中，因原告已在被告的协调下，与所在公司达成和解协议，原告于2016年1月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗显刚撤回对被告眉山市安全监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告罗显刚负担。
审判长 彭 英
审判员 姚晓莉
审判员 周明光
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 佳
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第257号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告单位荣县义鹏建材有限公司，单位地址：四川省荣县旭阳镇望景路245号。
诉讼代表人曹武卫，系荣县义鹏建材有限公司职工。
被告人丁某某，男，1973年7月31日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，荣县义鹏建材有限公司法定代表人。2015年4月12日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告单位荣县义鹏建材有限公司、被告人丁某某犯单位行贿罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李林芸出庭支持公诉，被告单位荣县义鹏建材有限公司诉讼代表人曹武卫、被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：被告单位荣县义鹏建材有限公司为谋取不正当利益，在没有建筑施工资质的情况下，借用四川金兴建设集团有限公司的资质中标了荣县基层就业和社会保障公共服务设施建设项目、荣县环保监测执法业务用房建设工程及荣县就业训练中心新建员工培训基地工程，后以项目经理承包的方式取得该项目。为了使业主单位荣县人力资源和社会保障局尽早划拨该项目工程款，被告单位荣县义鹏建材有限公司法定代表人丁某某从2013年9月至2015年春节前，先后三次向时任荣县人力资源和社会保障局局长的邓某某行贿22万元。
上述事实，被告单位荣县义鹏建材有限公司诉讼代表人曹武卫、被告人丁某某在开庭审理过程中均无异议，并有案件线索来源情况说明、立案决定书、被告单位基本情况及主体资格证明资料、户籍证明、邓某某主体资格证明资料复印件、四川金兴建设集团有限公司主体资格证明资料复印件、承包合同、建设工程施工合同复印件、政府性投资项目批复文件等相关资料、资金支付凭证、记账凭证、账户明细表、银行查询明细单等书证；证人邓某某、罗某某、朱某某的证言；视听资料以及被告人丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位荣县义鹏建材有限公司为谋取不正当利益行贿，情节严重，被告人丁某某作为单位的直接负责的主管人员，决策、实施了上述行贿行为，其行为均已构成单位行贿罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人丁某某在案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，且系初犯，可从轻处罚，对被告人丁某某适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条（修正前）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位荣县义鹏建材有限公司犯单位行贿罪，判处罚金100000元；
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人丁某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一五年十二月三日
书记员 龚佳蔚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东保字第7号
申请人：盛梦尔。
申请人：陈汝凤。
被申请人：占建华。
申请人盛梦尔、陈汝凤与被申请人占建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人盛梦尔、陈汝凤于2015年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人占建华所有的浙G×××××号小型普通客车进行诉前保全（保全价值人民币15万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人盛梦尔、陈汝凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人占建华所有的浙G×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一五年三月二日
书记员 蒋若莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第769号
罪犯黄其壮，男，1976年8月17日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年1月14日作出（2013）茂电法刑初字第8号刑事判决，以被告人黄其壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄其壮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄其壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄其壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄其壮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5019号
原告陈焕康，男，1930年11月16日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈良福，男，1966年10月29日生，汉族，住福建省福安市，系陈焕康之子。
被告王丽容，女，1939年7月24日生，汉族，住福建省福安市。
被告邱伯荣，男，1937年10月14日生，汉族，住址同上。
原告陈焕康与被告王丽容、邱伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈焕康的委托代理人陈良福到庭参加诉讼，被告王丽容、邱伯荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕康诉称，被告王丽容以购房资金周转困难为由，于2004年1月28日向原告借款人民币2�元（以下币种相同），口头约定月利率2%，被告借款后仅支付2个月的利息款，后原告多次催讨无果。为此，请求依法判令二被告连带返还原告借款2万元及利息（从2004年3月29日起计至实际还款之日止，按月利率2%标准计算）。
被告王丽容、邱伯荣未作答辩。
经审理查明，被告王丽容与邱伯荣系夫妻关系，被告王丽容因购房需资金周转，于2004年1月28日向原告借款2万元，原告以现金方式交付后，被告王丽容出具借条一份交原告收执。
以上事实有原告提供的借条、本院依职权调取的被告的户籍登记证明及当庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告陈焕康与被告王丽容之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告王丽容作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款利息及借款期限，应视�不定期无息借贷。原告陈焕康主张借款之日起的利息按月利率2%标准计算，无事实依据，不予支持，利息部分依法调整为自催告之日起按银行同类贷款利率标准计算。本案借款发生在被告王丽容与邱伯荣夫妻关系存续期间，且无属于夫妻个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。被告王丽容、邱伯荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽容、邱伯荣应于本判决生效之日起三日内返还原告陈焕康借款人民币2万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2014年10月22日起计至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告王丽容、邱伯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 陈 光
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王珊珊
�判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5019号
原告：花某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告花某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告花某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告花某负担。
审判员 孙玉坤
二〇一四年九月十七日
书记员 李少亚