wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2015）石刑初字第190号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人胡英山，绰号胡汉三，“大脑壳”，男，1965年4月24日出生，无户籍，汉族，小学文化，无业，无固定住所。1983年9月24日因盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年，1986年因犯盗窃罪又被该院判处有期徒刑七年。1995年12月因盗窃被劳动教养三年，2001年3月因吸毒被劳动教养二年。2005年8月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金2000元，同年9月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月25日被衡阳市公安局石鼓分局监视居住，同年10月29日被刑事拘留，同年11月12日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人胡英山盗窃罪一案，由衡阳市石鼓区人民检察院于2015年12月15日以石检公诉刑诉〔2015〕158号起诉书，向本院提起公诉。本院同日受理，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人胡英山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：
2015年5月17日22时许，被告人胡英山来到本市石鼓区中山北路老人头服装店门口附近的地摊处，发现被害人黄慧坐在路边一买鞋的地摊上试鞋，便趁被害人行会不注意时，用右手将其放在凳子上的一个绿色单肩包盗走，挎包内有现金1500余元、一台金立N9005型手机（价值人民币1519元）等物品。被告人胡英山逃离现场后将现金及手机拿走，将包及包内其他物品丢弃。公诉机关认为，被告人胡英山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人胡英山刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人胡英山自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审查查明，与公诉机关指控被告人胡英山的犯罪事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、公安机关出具的报警案件登记表、抓获经过、证明被告人胡英山被公安机关抓获经过；
2、证人邹高平的证言、被害人黄慧的陈述、被告人胡英山的供述和辩解，证明被告人胡英山的盗窃犯罪事实；3、价格鉴定结论书，证明被告人胡英山盗窃N9005型手机一台，价值人民币1519元；
4、现场检测报告书，证明被告人胡英山系吸毒人员；5、现场勘验笔录和照片、视听资料，证明被告人胡英山的犯罪现场情况；
6、全国违法犯罪人员信息资源库资料，证明被告人胡英山的身份。
被告人胡英山对上述证据均异议，本院予以确认。
经审理查明，本院经审查查明，与公诉机关指控被告人胡英山的犯罪事实一致。
本院认为，被告人胡英山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。被告人胡英山在庭审中自愿认罪并坦白，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡英山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建春
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第190号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×，女，1991年11月29日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被羁押，同年4月27日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月20日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2015年4月至5月间，被告人刘×在本市石景山区苹果园西黄村后街其经营的无名按摩店内，以给客人按摩为由，多次趁机窃取客人财物。其中：
一、2015年4月26日21时许，被告人刘×在给被害人王×1按摩的过程中，趁王×1不备，偷拿王×1千足金项链一条，经鉴定价值人民币10788.70元。被告人刘×于同日被民警查获。
二、2015年5月12日20时许，被告人刘×在给被害人闫×按摩的过程中，欲偷拿闫×上衣兜内的财物，被发现后，又以自己怀孕为由强行向闫×索要按摩费人民币100元。
三、2015年5月12日21时许，被告人刘×在给被害人赵×按摩过程中，偷拿赵×钱包内人民币700元。被告人刘×于同日被民警查获。
现千足金项链1条、人民币共计800元均已起获发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，价格评估结论书及公安机关出具的到案经过等证据材料，认为被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘×对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
2015年4月至5月间，被告人刘×在北京市石景山区苹果园西黄村后街其经营的无名按摩店内，以给客人按摩为由，多次趁机窃取客人财物。其中：
一、2015年4月26日21时许，被告人刘×在给被害人王×1按摩的过程中，趁王×1不备，偷拿王×1千足金项链一条，经鉴定价值人民币10778.70元。被告人刘×于同日被民警查获。
二、2015年5月12日20时许，被告人刘×在给被害人闫×按摩的过程中，欲偷拿闫×上衣兜内的财物，被发现后，又以自己怀孕为由强行向闫×索要按摩费人民币100元。
三、2015年5月12日21时许，被告人刘×在给被害人赵×按摩过程中，偷拿赵×钱包内人民币700元。被告人刘×于同日被民警查获。
现千足金项链1条、人民币共计800元均已起获发还被害人。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×1、闫×、赵×陈述，证人冯×、王×2证言，辨认笔录，销售凭证，价格评估结论书，扣押、发还物品清单，工作记录，公安机关出具的到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。另，价格评估结论书等证据证实被告人刘×盗窃被害人王×1千足金项链1条的评估价格为人民币10778.70元，故公诉机关指控上述千足金项链的评估价格有误，本院予以更正。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×自愿认罪，故对其酌情从轻处罚并依本案的具体情节对其适用缓刑。据此，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 张莎丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 畅
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2015）石刑初字第190号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人胡英山，绰号胡汉三，“大脑壳”，男，1965年4月24日出生，无户籍，汉族，小学文化，无业，无固定住所。1983年9月24日因盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年，1986年因犯盗窃罪又被该院判处有期徒刑七年。1995年12月因盗窃被劳动教养三年，2001年3月因吸毒被劳动教养二年。2005年8月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金2000元，同年9月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月25日被衡阳市公安局石鼓分局监视居住，同年10月29日被刑事拘留，同年11月12日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。被告人胡英山盗窃罪一案，由衡阳市石鼓区人民检察院于2015年12月15日以石检公诉刑诉〔2015〕158号起诉书，向本院提起公诉。本院同日受理，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人胡英山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控：2015年5月17日22时许，被告人胡英山来到本市石鼓区中山北路老人头服装店门口附近的地摊处，发现被害人黄慧坐在路边一买鞋的地摊上试鞋，便趁被害人行会不注意时，用右手将其放在凳子上的一个绿色单肩包盗走，挎包内有现金1500余元、一台金立N9005型手机（价值人民币1519元）等物品。被告人胡英山逃离现场后将现金及手机拿走，将包及包内其他物品丢弃。公诉机关认为，被告人胡英山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人胡英山刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人胡英山自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审查查明，与公诉机关指控被告人胡英山的犯罪事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、公安机关出具的报警案件登记表、抓获经过、证明被告人胡英山被公安机关抓获经过；2、证人邹高平的证言、被害人黄慧的陈述、被告人胡英山的供述和辩解，证明被告人胡英山的盗窃犯罪事实；3、价格鉴定结论书，证明被告人胡英山盗窃N9005型手机一台，价值人民币1519元；4、现场检测报告书，证明被告人胡英山系吸毒人员；5、现场勘验笔录和照片、视听资料，证明被告人胡英山的犯罪现场情况；6、全国违法犯罪人员信息资源库资料，证明被告人胡英山的身份。被告人胡英山对上述证据均异议，本院予以确认。经审理查明，本院经审查查明，与公诉机关指控被告人胡英山的犯罪事实一致。本院认为，被告人胡英山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。被告人胡英山在庭审中自愿认罪并坦白，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡英山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建春人民陪审员  李树藻人民陪审员  何世军二〇一六年一月二十日书 记 员  倪 奇校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太商初字第00001号
原告无锡市德济商品混凝土有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区五期运河小区E14号地块。
法定代表人唐茹钰，该公司总经理。
委托代理人潘渊，江苏宏润律师事务所律师。
被告深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。
法定代表人黄朝凯，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市德济商品混凝土有限公司与被告深圳建业工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市德济商品混凝土有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市德济商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市德济商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费47214元减半收取23607元，保全费5000元，合计28607元，由原告无锡市德济商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 童 旭
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 苏卓华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆嘉琛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1530号
原告：张林芝，女，1963年12月9日出生，汉族。
被告：郑印东，男，1977年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告张林芝与被告郑印东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张林芝于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林芝与被告郑印东达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林芝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张林芝负担。
审判员 杨必武
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪 宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0689号
原告胡志荣。
委托代理人陈翔、刘亚（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告陈国法。
被告淮安市宏宇建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇北京西路75号。
原告胡志荣与被告陈国法、淮安市宏宇建筑劳务有限公司（以下简称淮安宏宇劳务公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈翔、被告陈国法到庭参加诉讼，被告宏宇劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志荣诉称，2014年6月25日，原告经人介绍与老乡一并到被告陈国法分包的泰兴市皇家水岸工地从事木工工作。2014年7月9日上午九时许，原告在工作期间使用电锯造成左手拇指锯掉半截，后被告陈国法将原告送往泰州市海陵济群医院住院治疗，除垫付住院期间医疗费外对原告的其他损失不履行赔付义务。另查，被告陈国法分包的是淮安市宏宇建筑劳务有限公司承建的皇家水岸二次结构工程。故原告诉至法院，请求法院判令两被告连带赔偿原告各项损失179476.5元，由被告承担本案的诉讼费。
被告陈国法辩称，工程是我包的宏宇公司的，但原告不是我找的，也不是跟在我后面，他在我工地上做木工。我把工程的木工活分包给了赵兵，原告是赵兵找的。现在宏宇公司不要我们做了，我们已经回去了，原告的损失应该要公司承担，不应由我承担。
被告淮安宏宇劳务公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年4月28日，被告陈国法与被告宏宇公司签订《二次结构承包协议》1份，约定淮安宏宇公司将承建的泰兴市皇家水岸工程二次结构发包给被告陈国法承包。原告系被告陈国法雇佣的木工。2014年7月9日上午，原告在工作中被电锯锯断左手拇指，后原告至泰州市海陵济群医院住院治疗6天，医疗费由被告支付。为赔偿事宜，原告诉至本院。审理中，被告淮安宏宇劳务公司指派其员工刘洪之出庭，但在本院规定的期限内，未能向本院提交被告淮安宏宇劳务公司授权委托书等相关材料。
2014年9月10日，经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，意见为：“1、胡志荣因2014年7月9日左拇指损伤，遗留左手拇指末节缺失，构成九级伤残。2、胡志荣左拇指末节部分缺损伤。其伤后误工期限以60日为宜；护理期限以15日为宜；营养期限以30日为宜。”原告支付鉴定费1647元。
上述事实，有原告提供的泰州市海陵济群医院入院记录、手术记录、出院记录、兴化市第三人民医院（2014）临鉴字第275号鉴定意见书及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案原告主张的损失确认如下：
1、医疗费：原告主张的医疗费87元，系鉴定时的检查费用，应认定为鉴定费。原告在泰州海陵济群医院治疗的医疗费，原告未主张，被告淮安宏宇劳务公司也未提交证据证明垫付的事实及数额，故对该笔费用，本案中不做处理。
2、住院伙食补助费：原告住院6天，应计算为18元／天×6天=108元
3、营养费：根据鉴定意见书，原告营养期限以30日为宜，故营养费计算为20元／天×30天=600元。
4、护理费：根据鉴定意见书，原告护理期限以15日为宜，护理费标准本院参照本地护工标准100元／天计算，故原告的护理费计算为100元／天×15天=1500元。
5、误工费：原告主张误工费标准为200元／天，被告陈国法亦认可，误工期限根据鉴定意见书为60日，误工费计算为200元／天×60天=12000元。
6、残疾赔偿金：①原告主张按城镇居民标准计算，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年标准计算。鉴定报告出具之日，原告已年满42周岁，且构成九级伤残，故残疾赔偿金计算为13598元／年×20年×20%=54392元。②原告之子胡建华于1998年11月27日出生，原告之母张某生于1936年7月15日出生，其母生育有5个子女，被扶养人生活费计算为4803.5元（9607元／年×3年×20%÷2＋9607元／年×5年×20%÷5）。
7、精神损害抚慰金：原告受伤构成残疾，对其本人在肉体及精神上的损害是客观的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为10000元。
8、交通费：考虑到原告治疗、鉴定等的实际需要，本院酌情认定为500元。
以上各项损失合计83903.5元。
关于责任承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告受被告陈国法雇佣，其在从事雇佣活动中受伤，故原告损失由被告陈国法赔偿；被告淮安宏宇劳务公司明知被告陈国法无相应施工资质，故对原告的损失承担连带赔偿责任。被告陈国法辩解其将木工活分包给赵兵，但在举证期限内被告陈国法未能提交相关证据证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国法于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡志荣各项损失计83903。5元，被告淮安市宏宇建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告胡志荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，鉴定费1647元，合计1847元，由被告陈国法、淮安宏宇劳务公司连带承担（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 封 红
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1123号
原告：迁西县城关奔驰汽车租赁站，住所地：迁西县城关长城南路。
经营者：付秀峰，个体工商户。
被告：付小飞，农民。
被告：赵永礼，农民。
本院在审理原告迁西县城关奔驰汽车租赁站诉被告付小飞、赵永礼租赁合同纠纷一案，原告迁西县城关奔驰汽车租赁站于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县城关奔驰汽车租赁站撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告迁西县城关奔驰汽车租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县城关奔驰汽车租赁站承担。
代理审判员 陈俊武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张海英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第525号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李宝文，男，1972年12月25日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李宝文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李宝文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2092号
申请人徐飞则,汉族，1957年7月11日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人王金凤，男，1974年2月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请人徐飞则申请执行被执行人王金凤民间借贷纠纷一案中，申请人徐飞则未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初1121号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 查 如 汉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第705号
原告靖江市富强汽车配件有限公司，住所在靖江市西来镇土桥南街19号，组织机构代码69255477-5。
法定代表人杨煜，总经理。
委托代理人刘峪、倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告江苏润佳科技有限公司，住所在靖江市西来镇土桥南街19号，组织机构代码68410122-3。
法定代表人夏红明，董事长。
委托代理人杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市富强汽车配件有限公司与被告江苏润佳科技有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市富强汽车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱盈譞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05080号
罪犯何应杰，男，1980年2月1出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年11月8日以（2010）禹刑初字第0152号刑事判决，认定被告人何应杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。本院于2013年4月24日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机�安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何应杰在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何应杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何应杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何应杰减去自本裁定送达之日起至2015年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第257号
申请执行人王燕芹，女。
被执行人杜粤佳，男。
申请执行人王燕芹与被执行人杜粤佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）揭普法民一初字第115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜粤佳应向申请执行人王燕芹支付赔偿款人民币（下同）7419.19元，并向申请执行人王燕芹支付其先垫付的案件受理费510元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。经向国土、工商、房管、车管及金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年7月24日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第257号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年八月十三日
书记员 吴奕聪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第793号
原告谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇。
被告贺某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告谢某某与被告贺某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，代理审判员蒋丛仁、人民陪审员杨百威参与评议的合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，书记员曹钢出庭担任记录。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2012年2月27日被告贺某某从原告谢某某处借款人民币5万元，并当场向原告出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告一直未予归还借款本金，且已欠利息6000元。被告陈某某系被告贺某某之夫，故为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金5万元及利息6000元。
两被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告谢某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
借条壹张，拟证明被告贺某某于2012年2月27日向原告谢某某借款人民币50000元的事实。
对原告提交的证据，两被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告谢某某与被告贺某某系朋友关系，被告贺某某与被告陈某某系夫妻关系。2012年2月27日被告贺某某因经营酒店需要向原告谢某某借款人民币50000元，并出具了内容为“借条今借到谢某某人民币伍万元正（￥50000元）月息3%（1500元月）按月付款（从2012.6-2013.11.30止）本金2013.11.30归还.借款人：贺某某身份证：4303221976112423212012.2.27电话：1397522****”的借条。借款到期后，被告贺某某一直未偿还借款本息，原告现诉至本院请求判令两被告偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息6000元，同时向本院申请了财产保全，本院于2014年7月10日依法查封了被告贺某某、陈某某所有的位于湘乡市东方巴黎小区9栋1302号房屋一套。
本院认为：被告贺某某向原告谢某某借款的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告贺某某依法应当承担清偿债务的民事责任。原、被告借款时约定借款月息3%，其并未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告支付所欠利息6000的诉讼请求本院依法予以支持。被告贺某某与被告陈某某系夫妻关系，被告陈某某亦未向本院提交任何证据材料证明该债务系被告贺某某的个人债务，故被告陈某某依法应当对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺某某、陈某某共同偿还原告谢某某借款本金50000元并支付利息6000元。
上述给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，财产保全费580元，合计人民币1780元，由被告贺某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹 钢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2559号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，客户经理。
被告：陈勇，男，汉族。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田兴富到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告陈勇于2001年3月11日与我社签订借款合同，约定：原告向被告提供借款4000.00元，借款期限至2001年12月20日。该笔借款到期后，经催收未果，现诉请依法判令被告归还借款本金4000.00元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告陈勇未作答辩，也未在举证期间提交证据。
经审理查明：被告陈勇于2001年3月11日与原告签订借款合同，约定：原告向被告提供借款4000.00元，借款期限至2001年12月20日，月利率7.3125‰，被告当日在原告处取得借款。原告于2013年7月17日起诉主张权利，同年7月23日撤诉。后经原告催收未果，原告于2015年7月13日起诉来院，请求依法判令被告归还借款本金4000.00元及相应利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有双方当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款借据、本院（2013）江油民初字第3358号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，无合同法规定的无效情形，属有效合同，双方当事人均应按约定履行合同义务。被告陈勇未按照约定的期限向原告归还借款，已构成违约。原告的诉请理由充分、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金4000.00元以及从借款之日起至还款之日止按约定利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一五年九月二十日
书记员 曹力文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1666号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部。
代表人王XX，经理。
委托代理人苏XX，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐毅。
委托代理人于X，天津市滨海新区汉沽148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐山市汉沽东方特种货物运输有限公司。
法定代表人董X，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年7月8日作出的（2014）滨汉民初字第2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，交通事故认定书中载明的本次交通事故时间、地点、结果与乐毅诉称一致，双方当事人对此均无异议，原审法院予以认定。但中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称“人保财险汉沽营业部”）对此次事故责任比例存在异议，理由：该事故因乐毅超越其公司承保车辆冀BEXX**号车，没有保证安全行驶并道是该事故形成的主要原因，其公司不应当承担全部责任。事故发生时，案外人张树华驾驶的冀BEXX**号车登记所有人为唐山市汉沽东方特种货物运输有限公司（以下简称“唐山东方公司”），张树华系唐山东方公司雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动，该车在人保财险汉沽营业部投保交强险一份，商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。津DD68**号车登记所有人为乐毅。原审庭审中，乐毅放弃本次交通事故中无责车辆的赔偿责任。
乐毅向原审法院提起诉讼，请求依法判令：1、人保财险汉沽营业部赔偿其各项经济损失共计31325元（车辆损失费19525元、拆解费1300元、施救费1500元、二次拖车费2000元、评估费900元、停车费100元、代步费6000元），不足部分由唐山东方公司赔偿；2、本案诉讼费用由人保财险汉沽营业部、唐山东方公司承担。
原审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，原审法院予以认定。人保财险汉沽营业部虽对交通事故认定书持有异议，但未提交证据予以证明，原审法院对其异议不予采纳。结合双方的过错程度，原审法院认定唐山东方公司承担乐毅损失的全部赔偿责任。因唐山东方公司所有的冀BEXX**号车在人保财险汉沽营业部投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。乐毅的各项损失应当由人保财险汉沽营业部在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。乐毅的各项损失认定如下：1、车损费19525元；2、评估费900元；3、拆解费1300元；4、施救费1500元、二次拖车费2000元、停车费100元；5、代步费酌定100元／天，确认40天×100元／天=4000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于乐毅的经济损失，考虑为其他受损车辆及道路损失预留份额，人保财险汉沽营业部在交强险限额内赔偿乐毅车损费300元；对于超出交强险限额的车损费19225元、评估费900元、拆解费1300元、施救费1500元、二次拖车费2000元、停车费100元、代步费4000元，共计29025元，扣除本次其他无责车辆交强险赔偿限额100元，由人保财险汉沽营业部在商业三者险限额内赔偿29025元-100元=28925元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：1、人保财险汉沽营业部在财产损失限额内赔偿乐毅车损费300元；2、人保财险汉沽营业部在商业三者险限额内赔偿乐毅车损费、评估费、拆解费、施救费、二次拖车费、停车费、代步费共计人民币28925元；3、驳回乐毅其他诉讼请求。上述给付款项，于原审判决生效后十日内付清。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币291元，由唐山东方公司担负，乐毅预交不再退还，唐山东方公司担负的案件受理费于原审判决生效后十日内给付乐毅。
原审法院判决后，人保财险汉沽营业部不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回乐毅原审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由乐毅、唐山东方公司负担。理由：乐毅所有车辆损失定损过高；拆解费包含在修理费中，属于重复性费用不应支付；施救费为定额发票，没有注明开具时间，车号手写，不符合合法票据形式不应支付；二次拖车费不能说明形成的原因不应支付；停车费不属于承保范围不应支付；乐毅提交的代步费的证据不具有合法形式，不能证明其租赁的具体天数，且代步费属于间接费用，不应由其公司赔偿。
被上诉人乐毅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人唐山东方公司未提交答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，人保财险汉沽营业部主张涉诉车辆定损价值过高，但其未能提交证据否定价格认定部门对涉诉车辆作出的价格损失鉴定结论，原审法院依据该价格损失结论确定涉诉车辆的损失数额并无不妥，本院对该车辆损失数额予以确认。乐毅支付的拆解费、评估费属于交通事故后查明涉诉车辆损失所支付的必须的、合理的费用；停车费、二次拖车费系事故发生后处理事故所实际支付费用；乐毅因交通事故致车辆受损，影响其对车辆的使用，产生代步费实属必然，原审法院依据乐毅车辆的维修时间，以及提交的租车协议，酌定支持其每天100元共计40天的代步费用并无不妥。上述因交通事故产生的费用，应当由侵权人承担。人保财险汉沽营业部作为涉诉车辆投保公司，未能提交证据证明其对上述间接损失的保险人责任免除条款对投保人尽到明确说明义务，故上述费用应由人保财险汉沽营业部赔偿。施救费属于事故后施救车辆所支付费用，系合理费用，依法应由人保财险汉沽营业部赔偿。综上，人保财险汉沽营业部的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何日升速录员李霞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第1993号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。
负责人邹智勇，主任。
被告彭绍勤。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告彭绍勤金融借款合同纠纷一案过程中，原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一三年九月二十六日
书记员 魏 超
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1859号
原告吴鑫，男，汉族，1995年11月7日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告朱冬梅，女，汉族，1990年10月2日出生，农民，住上蔡县。
被告朱国林，男，汉族，1964年6月1日出生，农民，住址同上。
被告鲁琴英，女，汉族，1966年6月8日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告吴鑫诉被告朱冬梅、朱国林、鲁琴英婚约财产纠纷一案中，原告吴鑫于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴鑫自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴鑫撤回起诉。
案件受理费261.5元，由原告吴鑫承担。
审判员 周占军
二〇一五年十月十三日
书记员 余双军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01407号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：肖彦波，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告肖彦波物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）澧执字第341－1号
申请执行人谢某某。
委托代理人鲁某某。
被执行人何某某。
被执行人何某。
申请执行人谢某某与被执行人何某某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月27日作出（2011）澧民初字第389号民事判决书，判令何某某偿还谢某某借款150000元，何某对何某某上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未予履行。申请执行人谢某某于2011年11月9日向本院申请执行，要求何某某偿还借款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，何某承担连带清偿责任。本院于2013年11月21日依法拍卖了被执行人何某所有的位于澧县澧阳镇水德庙居委会阳光明居小区1栋1708室的房屋一套。申请执行人谢某某分得执行款68223元。截止2013年11月8日，申请执行人尚有执行标的121677元未执行。现查明，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人谢某某明确表示提供不出二被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》第7条第一款第（2）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2011）澧民初字第389号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）澧民初字第389号民事判决书的
次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世支
助理审判员 曾祥能
助理审判员 彭 军
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 毛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00090号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方某。
委托代理人徐某。
被告某乙公司。
法定代表人张某
被告张某。
被告王某。
原告某甲公司诉被告某乙公司、张某、王某融资租赁合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告某甲公司的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告某乙公司、张某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告某甲公司诉称：2013年3月14日，原告与被告某乙公司签订了编号为CNPK-
XZ／HNT2013HL00000102号的《融资租赁合同》及编号为CNPK-
XZ／HNT2013HL00000102-1的支付表以及相关附件。约定原告向被告某乙公司出租设备型号为HZSK180的搅拌站一套，租赁期限为2013年5月10日至2016年5月10日，共计36期。被告某乙公司应于每月10日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告某乙公司收取所有到期和未到期租金和其他应付款项并向其收取违约金，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。现原告按照合同约定向被告某乙公司交付了租赁设备，但被告某乙公司未按照合同约定按期足额支付租金。截至2014年8月30日，被告某乙公司已拖欠原告租金705209.75元，由此产生罚息98505.42元。被告张某、王某与原告签订《连带责任保证合同》，自愿对被告某乙公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告某乙公司立即向原告支付截至2014年8月30日已到期未付租金705209.75元及罚息98505.42元；2、被告张某、王某对被告某乙公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告某乙公司、张某、王某未作任何答辩。
在审理过程中，原告某甲公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告某乙公司以融资租赁的方式出租型号为HZSK180的搅拌站一套，租赁期限自2013年5月10日至2016年5月10日，共36期，被告每月10日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；
证据二、《租赁物签收单》一份，证明被告某乙公司收到原告交付的设备；
证据三、《欠款明细表》一份，证明被告某乙公司所欠租金及罚息金额；
证据四、《连带责任保证合同》及《结婚证》复印件一份，证明被告张某与被告王某系夫妻关系，且均与原告签订合同，自愿对被告某乙公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告某乙公司、张某、王某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告某甲公司的上述证据，被告某乙公司、张某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年3月14日，原告某甲公司与被告某乙公司签订了编号为CNPK-XZ／HNT2013HL00000102的《融资租赁合同》及对应的CNPK-
XZ／HNT2013HL00000102-1的《首期款明细表》和《租赁支付表》，约定，原告向被告某乙公司以融资租赁的方式出租型号为HZSK180的搅拌站一套，租赁期限自2013年5月10日至2016年5月10日，共36期，被告每月10日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告某乙公司交付全部租赁设备，但被告某乙公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2014年8月30日，被告某乙公司已拖欠原告已到期未还租金705209.75元，被告某乙公司的行为已经构成严重违约，按合同约定产生罚息98505.42元。被告张某、王某系夫妻关系，并共同与原告签订《连带责任保证合同》，自愿对被告某乙公司的上述租赁行为所产生的债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告某甲公司与被告某乙公司所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告某乙公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告某乙公司严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。原告请求被告某乙公司支付截至2014年8月30日已到期未付租金705209.75元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告某乙公司支付罚息98505.42元，罚息系按合同约定计算，且被告违约次数多，欠款金额多，因此，该请求，本院予以支持。被告张某、王某与原告签订《连带责任保证合同》，自愿为被告某乙公司的债务承担连带清偿责任，该合同合法有效，因此，原告请求被告张某、王某对被告某乙公司的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付原告为实现债权而支付的合理费用，由于原告既未明确具体金额也未提出相应的证据予以支持，因此，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告某乙公司在本判决生效之日起三日内给付原告某甲公司截至2014年8月30日已到期未付租金705209.75元及罚息98505.42元；
二、被告张某、王某对被告某乙公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11837元，财产保全费4770元，合计16607元，由被告某乙公司、张某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 庞 仕 萍
人民陪审员 袁 建 华
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨雪阳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第51号
上诉人（原审原告）黄美莉，女，1987年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，务农，住湖南省攸县渌田镇。
委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被上诉人（原审被告）攸县渌田镇福田村黄家村民小组，住所地：攸县渌田镇福田村黄家组。
负责人黄年生，系该组组长。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人黄美莉因与被上诉人攸县渌田镇福田村黄家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服湖南省攸县人民法院2014年9月18日作出的（2014）攸法民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。2015年3月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄美莉的委托代理人蔡文学，被上诉人攸县渌田镇福田村黄家村民小组组长黄年生及其委托代理人谭祖顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告黄美莉系被告攸县渌田镇存联村（现兼并为渌田镇福田村）黄家组组民黄石文之女，1987年9月3日出生并落户于被告处至今。2011年9月28日原告与攸县渌田镇江英村王坪组组民陈栋登记结婚，2012年正月原告按农村风俗举行了结婚仪式做了出嫁酒出嫁到男方生活，原告黄美莉的户口没有迁出。婚后原告一直与其丈夫陈栋在外务工，2012年1月21日，原告黄美莉生育长女陈思蕊，其户口登记在攸县渌田镇江英村王坪组。2013年8月16日，原告生育次女儿陈思宇。2008年，国家重点项目衡茶吉铁路正式动工，渌田镇福田村黄家村民小组部分土地被列入国家征收范围之内并陆续予以征收。2013年5月7日，因衡茶吉铁路攸县火车南站建设需要，按照有关法律、政策规定征收渌田镇福田村黄家村民小组的部分土地经核定土地征收款合计为3998502元，且已拨付2106216元到渌田镇人民政府。2013年5月29日被告召开组民大会并通过《黄家组2013年火车南站征收款分配方案》，2013年8月29日，被告又召开组民大会并最终通过《2013年片区黄家组征地款分配方案》，该方案在人口分配方案中规定：征收款按2013年农历正月1日至2013年农历5月29日的终止人口分配，……，本组妇女不论户口是否迁出，是否结婚，以生育小孩为准，已生育小孩就不能参加本组分配（嫁出女要凭结婚证为准），并明确2013年5月29日第一份分配方案作废。尔后被告制定了征地款分配到户表，被告以原告黄美莉系出嫁女且已出嫁并生育小孩为由未分配原告该土地征收款，经多次协商未果故酿成纠纷。
该院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点是：原告黄美莉是否是被告攸县渌田镇福田村黄家村民小组的集体经济组织成员，是否应享有分配土地补偿款的权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关规定，农村集体经济组织成员应以人民政府的征地补偿安置方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系为依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准，所以是否为集体经济组织成员应同时具备以下三个方面的要求：1、户籍在征地补偿方案确定时是否仍在原集体经济组织；2、征地补偿方案确定时是否仍在原集体经济组织生活或生产；3、是否以原集体经济组织的土地为基本生活保障。本案中，原告黄美莉的户籍虽然在被告处，但其于2011年9月结婚并于2012年正月出嫁，按农村习俗设宴做出嫁酒出嫁，到攸县渌田镇江英村土王坪组其夫陈栋家生活，成为其夫家的家庭成员，并生育女儿亦落户在其夫家。原告婚后与其夫在外务工，但其生活中心、生产的主要场所已经发生了转移，原告空挂户口于被告处，但其在2013年5月7日，因衡茶吉铁路攸县火车南站建设征地确定征地补偿款时不再是被告的集体经济组织成员资格，原告黄美莉不能享受分配被告集体经济组织的土地征收款的权益，该院对原告黄美莉的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：驳回原告黄美莉的诉讼请求。本案案件受理费631元，由原告黄美莉承担。
宣判后，黄美莉不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销湖南省攸县人民法院（2014）攸法民一初字第439号民事判决，改判被上诉人支付土地分配款33239.77元。事实与理由：1.上诉人结婚以后，虽在外务工，但并不意味其生产、生活场所已经发生转移，上诉人随时可能回到其户籍所在地生活、生产，原审认定事实错误；2.上诉人与被上诉人的土地承包关系仍然存在，签订协议时，土地补偿款的补偿对象包括了上诉人，上诉人符合被上诉人组织成员资格的条件，应当支付相应土地分配款。
被上诉人攸县渌田镇福田村黄家村民小组答辩称，上诉人已经出嫁且没有生活、生产在被上诉人处，没有履行被上诉人的相关义务，不属于被上诉人的集体经济组织成员；补偿款分配方案合法，系通过村民大会集体讨论通过。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方二审争议焦点为：上诉人是否是被上诉人村民小组的集体经济组织成员，是否应享有分配土地补偿款的权益？现分析如下：农村集体经济组织成员资格的确定应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格的形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，上诉人黄美莉的户籍虽然在被上诉人处，但其于2011年9月结婚并于2012年正月出嫁，按农村习俗设宴做出嫁酒出嫁，到攸县渌田镇江英村土王坪组其夫陈栋家生活，成为其夫家的家庭成员，并生育女儿亦落户在其夫家。上诉人实际已在夫家形成较为固定的生产生活，而丧失了娘家所在地的集体经济组织成员资格，对上诉人要求享受分配被上诉人集体经济组织的土地征收款权益的诉请，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费631元，由上诉人黄美莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 汪 晶
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更177号
罪犯侯帅，男，1989年11月15日生，汉族，原户籍所在地濉溪县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）淮刑初字第0033号刑事判决，以被告侯帅犯故意杀人、敲诈勒索罪判处有期徒刑十年六个月。因其同案犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月13日以（2010）皖刑终字第00435号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年11月11日至2020年5月10日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯侯帅服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：罪犯侯帅服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年10月表扬二次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯帅在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯帅减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年11月11日起至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第0026号
申请人泰州市兴化质量技术监督局。
被申请人兴化市飞宙机械配件厂。
泰州市兴化质量技术监督局于2013年10月29日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，作出（兴）质技监罚字（2013）102号行政处罚决定书，认定被申请人兴化市飞宙机械配件厂生产不合格先张法预应力混凝土管桩用端板，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，决定给予被申请人兴化市飞宙机械配件厂以下行政处罚：1、责令停止生产不合格先张法预应力混凝土管桩用端板；2、处30000元罚款。申请人于2013年11月4日向被申请人邮寄送达行政处罚决定书，并于2014年2月21日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人泰州市兴化质量技术监督局作出的（兴）质技监罚字（2013）102号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人泰州市兴化质量技术监督局（兴）质技监罚字（2013）102号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年三月十九日
见习书记员 唐 华
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初36号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人侯某某，男，1987年3月13日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人李红军，辽宁正业律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日19时40分许，在铁岭市银州区中日友好幼儿园南侧第二栋楼2单元1楼补课班内，陪孩子上课的侯丽某与宋某某因孩子窜座问题发生口角并发生撕扯。在撕扯过程中，与侯丽某同来的其弟被告人侯某某用拳头将宋某某鼻部打伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：本例外伤致双侧鼻骨骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度均为轻伤二级。2015年11月6日，被告人侯某某在长春西站被公安机关抓获。
经本院调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人侯某某一次性赔偿被害人宋某某物质损失人民币5万元，宋某某对侯某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户口证明、被害人宋某某陈述、证人侯丽某、夏某某、陈某、孙某某的证言、病历及照片、法医临床人体损伤程度鉴定意见书以及协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某自愿认罪，能积极赔偿被害人物质损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一六年二月四日
书记员 汪 妍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第739号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人王永明，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告张运利，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告张运利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计340475.9元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3203元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年一月二十七日
书记员 韩得震
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执7号
申请执行人：孙西鹏。
申请执行人：刘富航。
被执行人：姜伟。
被执行人：黄树东。
被执行人：韩志仁。
被执行人：泰安麦斯威尔汽车零部件有限公司，住所地宁阳县（天河纸业东邻）。
法定代表人：戚焕芹，董事长。
申请执行人孙西鹏、刘富航与被执行人姜伟、黄树东、韩志仁、泰安麦斯威尔汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二O一六年二月三日作出（2016）鲁09执34号执行裁定书，将本案指定由宁阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一初字第14号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一六年二月四日
书记员 赵玉海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第821号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人许龙。
被告姜贤兴。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告姜贤兴物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 董学认
二〇一三年五月二十三日
书记员 任 慧
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1098号
原告雍某，女，1980年4月17日生，汉族，南京光明水泥制品有限公司员工。
委托代理人唐国兵。
被告陈某甲，男，1972年9月8日生，汉族，南京钢铁集团联合公司员工。
原告雍某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍某及其委托代理人唐国兵，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某诉称，原被告于1999年认识，确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子陈某乙。被告婚后经常在外喝酒至深夜，自2005年开始酒后回家对原告进行辱骂、殴打。后被告索性不回家，与原告分居至今。现诉请判令：1、原、被告离婚。2、婚生子陈某乙由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。两人婚后感情尚可。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能性等进行综合考虑、分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。只要双方相互理解，相互信任，加强交流与沟通，为子女的健康成长考虑，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告雍某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一四年九月十七日
书记员 刘婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1143号
申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地岳阳市岳阳大道御景华都商务楼。
法定代表人：蒋某，总经理。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地岳阳市华容县胜某乡石伏村。
法定代表人：杨某，董事长。
被执行人中国农业发展银行华容县支行，住所地岳阳市华容县马鞍新区人民东路。
负责人：陈某某，行长。
被执行人岳阳三义置业有限公司，住所地岳阳市华容县城关镇状元街。
法定代表人：杨某，总经理。
被执行人湖南溢华油脂有限公司，住所地岳阳市华容县注滋口镇东街。
法定代表人：胡某某，总经理。
被执行人杨某，男，1963年4月5日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区南津港社区居委会九组。
被执行人张某，女，1966年年5月28日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区鄢家冲社区居委会九组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第147号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某追偿权纠纷一案，判决书确认被执行人湖南华昌纺织集团有限公司应偿还申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司借款本金、利息、逾期利息及违约金合计877625元，以及该款自2014年8月16日起至判决指定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金144866元（计算至2015年9月8日止），加倍支付迟延履行期间的利息922元（从2015年9月9日起暂计算至2015年9月24日止），被执行人湖南华昌纺织集团有限公司向申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司支付律师代理费24653元，被执行人中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某对上述款项承担连带清偿责任，承担本案的案件受理费16781元及申请执行费11500元。执行过程中，本院已先予执行被执行人中国农业发展银行华容县支行526575元，扣减后剩余款项共计549772元。但被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某至今未全部履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某的银行存款549772元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 何国平
审判员 周石保
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤 映
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第242号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1982年7月9日出生于福建省平潭县，高中文化，个体户，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被平潭县公安局取保候审。2015年11月20日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员蒋恒、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日凌晨2时，被告人许某某饮酒后持准驾车型为小型汽车的驾驶证驾驶粤BH39**号小型汽车，行驶至平潭县潭城镇龙里路“潭百味”附近路段后停车睡觉，凌晨4时被平潭县公安局交通管理大队民警当场查获，经检测，许某某呼出气体酒精含量超过80mg／100ml血，后民警将其带至平潭县医院抽取血样。经鉴定，许某某血样中乙醇（俗称酒精）含量为213.08毫克／100毫升，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议在拘役二个月至二个月十五日量刑幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有证人韩健的证言、酒精含量检测仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表和抽血照片、福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第1174号乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证查询结果、车辆查询说明、现场车辆照片及指认照片、现场方位图、查获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200毫克／100毫升以上，应从重处罚；鉴于案发时系凌晨且处于停车状态，被告人许某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林海泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第242号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人张某，又名张永某，原日照钢铁有限公司方通物流公司驾驶员。2014年3月17日因涉嫌犯职务侵占罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月9日被释放后转取保候审。2016年5月5日经本院决定被逮捕，现羁押于日照市看守所。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]235号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：日照钢铁有限公司（以下简称日钢公司）进口的铁矿砂从日照港务局卸货，然后通过日钢公司方通物流公司的货车运输到日钢公司。方通物流公司前身是日钢公司车队，业务上接受日钢公司运输部的领导，不对外承接其他运输业务。2010年7月1日，方通物流公司把货车经营权对外发包，承包商向日钢公司缴纳承包费用后给该公司运输矿砂，承包商享有对货车和司机的管理权，日钢公司有车辆管理权和运输业务分配权。被告人张某系日钢公司对外承包车队的货车司机。2011年11月10日至2012年1月27日，被告人张某利用驾驶日钢公司的鲁L运输货车运输铁矿砂之机，与陈甲、陈吉安、周海某、张永某（四人均已判决）等人共谋，侵占日钢公司铁矿砂14车，后销赃给他人分赃。经鉴定，该14车铁矿砂价值800290元。就上述指控，公诉机关宣读并出示了证人陈某、田某等人的证言，同案犯张永某等人的供述，涉案财物价格鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人张某与他人共谋，利用职务上的便利，侵占单位财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人张某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。经审理查明：日照岚山方通物流有限公司（以下简称方通公司，前身是日照岚山四通物流有限公司）系日钢公司的下属运输车队性质，所有车辆均负责将日钢公司进口的矿砂按规定路线从日照港运输至日钢公司。方通公司货车均安装有GPS定位，车辆和司机受方通公司统一调度。虽然方通公司将具体车辆的经营权承包给个人，但日钢公司仍有车辆所有权、管理权和运输业务分配权。被告人张某系间接受雇于日钢公司所属方通公司并为日钢公司运输矿砂的司机。陈甲、陈吉安与周海某（三人均已被判刑）共谋，将日钢公司从日照港运输矿砂的货车上GPS摘除，由司机将矿砂拉到指定地点卸下然后销赃的方式窃取日钢公司矿砂，由周海某联系运输矿砂的司机共同作案。周海某通过张永某（已被判刑）联系了司机被告人张某共同盗窃矿砂，将盗窃的矿砂卖给王均廷（已被判刑），得款分赃。2011年11月10日凌晨至2012年1月27日夜间，被告人张某利用驾驶鲁L、鲁L号牌货车拉矿砂之机，与周海某、张永某配合，摘除货车上的GPS装置，将矿砂运到指定地点卸下，盗窃日钢公司澳粉、澳特粉、澳块、PB块、罗泊河粉等共14次14车，计价值800290元，均由陈吉安联系王均廷销赃。2012年2月陈甲、周海某、张永某等人被抓获归案，2013年4月均被本院判处刑罚，被告人张某在逃。2014年3月17日，张某到日照市公安局刑事侦查大队投案，缴纳退赔款10万元。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，证人田某、车力、秦某、陈某、李某甲、崔某、杨某、李某乙、冀某、孙某、白春林的证言，同案犯陈甲、陈吉安、周海某、张永某的供述，出港未进厂车辆及被盗铁矿石明细表、计量单，车辆承包合同，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表、发破案经过证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，本院（2013）岚刑初字第25号刑事判决书证实陈甲、张永某、周海某等人已被本院判处刑罚；退赔款收据及公安机关的证明证实张某缴纳退赔款情况。本院认为，被告人张某与陈甲、张永某、周海某等人结伙，利用自己承运日钢公司矿砂的职务便利，窃取该公司矿砂，数额较大，其行为构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人张某负责驾车运输，与张永某等人按照分工各自实施部分犯罪行为，所起作用基本相当，不能明确区分主、从犯。其作为负责承运矿砂的司机，职责是将矿砂全部安全地运送到日钢公司，但却与其他人相互勾结，驾车将矿砂盗窃变卖，并非起次要作用。被告人张某主动投案自首，依法可以从轻处罚。其缴纳了部分退赔款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2018年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新代理审判员  贾玉梅人民陪审员  邢绪华二〇一六年五月五日书 记 员  迟玉燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第0116号
原告钟国平。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人程云涛、马永霞，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告钟国平与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆文辉独任审判，于2015年4月22日、6月9日二次公开开庭进行了审理。原告钟国平的委托代理人周毅、被告保险公司的委托代理人程云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国平诉称：2014年8月12日，其为苏E×××××轿车向保险公司投保了交强险、机动车损失险（以下简称车损险）及不计免赔等，保险期间自2014年8月12日起至2015年8月12日止。2014年8月22日，郝军舰驾驶被保险车辆在G42高速公路行驶至上海方向140公里处时，发生交通事故，致被保险车辆损坏，吴惠刚受伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队（以下简称高速一大队）出具道路交通事故证明，载明上述事实。经计算，其损失为：车损159186元、评估费6500元，合计165686元。故请求法院判令保险公司赔偿其165686元及承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：事发时事故车辆驾驶员身份不明；涉案车辆投保时车辆的第一受益人为平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行苏州分行），应当由农行苏州分行出具证明；因该事故无法找到第三者，其应免赔30%，同时应扣除2000元后再按责任进行划分；其不承担本案鉴定费及诉讼费。
经审理查明：
一、2014年8月12日，钟国平为其所有的苏E×××××轿车向保险公司投保了车损险、三责险及不计免赔率等。责任限额分别为车损险215800元、三责险50万元，保险期间自2014年8月12日起至2015年8月12日止。机动车保险单载明的第一受益人为平安银行苏州分行。
二、2014年8月22日2时40分许，郝军舰驾驶号牌号码为苏E×××××轿车在G42高速公路行驶至上海方向140公里处时，发生该车右前侧与前方同向的附带有绿色、蓝色物品的红色车辆碰撞，致苏E×××××轿车向左倾覆、造成吴惠刚受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，附带有绿色、蓝色物品的红色车辆自行驶离现场。高速一大队于2015年2月9日出具锡公（交）沪公交证字（2014）第000313号道路交通事故证明认定该事故为逃逸事故，目前尚未查获逃逸人及车辆。事故发生后，经委托，无锡市价格认证中心对苏E×××××轿车车损经鉴定后出具车损价格鉴定结论书，对苏E×××××轿车定损为159186元。另，事故发生后，钟国平已为该车实际支付修理费159186元、评估费6500元。
三、2015年5月8日，钟国平购买的苏E×××××轿车的贷款行平安银行苏州分行在汽车消费金额中心抵押车辆理赔证明书上盖章确认同意将案涉车辆的保险赔偿金直接赔付给被保险人。
上述事实，有当事人提供的保险单、道路交通事故证明、价格鉴定结论书、修理费发票、维修费用清单、驾驶证、行驶证、评估费发票、汽车消费金额中心抵押车辆理赔证明书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：钟国平与保险公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。保险事故发生后，钟国平通过委托物价部门对事故车辆苏E×××××轿车进行定损，定损金额为159186元，故本院认定苏E×××××轿车的车损为159186元。现钟国平也已实际支付了上述修理费用159186元，故对钟国平要求保险公司支付该部分赔偿金159186元的主张本院予以支持；关于钟国平主张的要求保险公司承担评估费6500元的该部分诉请，因评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，钟国平也已实际支付了该部分费用，故本院对钟国平的该部分诉请亦予以支持。保险公司辩称其不应承担评估费，于法无据，本院不予采信。保险公司另辩称涉案车辆的第一受益人为平安银行苏州分行，在诉讼过程中，平安银行苏州分行出具了理赔证明书，确认其同意案涉车辆的赔偿金直接赔付给被保险人，故由钟国平提起本案诉讼主张保险赔偿金，并无不当，保险公司该辩论意见本院不予采信。保险公司辩称因该事故无法找到第三者，其应免赔30%，同时应扣除2000元后再按责任进行划分，其所辩无事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，保险公司应予赔偿钟国平159186元＋6500元=165686元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内给付钟国平保险赔偿金165686元；如果中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取1807元，由保险公司负担（钟国平同意其预交的应由保险公司负担的上述费用本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起10日内向钟国平直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一五年六月十日
书记员 金佩新
本案援引法律文书
《中华人民共和国保险法》：
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2330号
原告石河子市双惠经贸有限公司（下称双惠经贸公司）。
法定代表人陆坤，该公司经理。
委托代理人王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场（下称石河子总场）。
法定代表人孟宪峰，该场场长。
委托代理人张长生，新疆七合律师事务所律师。
原告双惠经贸公司与被告石河子总场建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法由审判员黄述雄担任审判长与人民陪审员徐新、靳秋利组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告双惠经贸公司的委托代理人王宏诣、被告石河子总场的委托代理人张长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双惠经贸公司诉称：2010年，被告请求原告承接其建设的明珠花园低压配电安装工程。当年，原告完成全部配电工程，被告验收合格后投入使用。工程完工后，被告仅支付部分工程款。原告多次索要剩余工程款无果。现诉至法院，请求判令被告给付工程款15074元、赔偿利息损失2449.52元（15074元×6.5%×2.5年，2012年1月1日至2014年6月30日），并由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告石河子总场辩称：我单位没有与原告建立施工合同关系，不应承担给付工程款义务。与我公司建立施工合同的相对方是天富农电公司，原告的诉讼主体不适格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月20日，被告石河子总场与石河子天富农电有限责任公司（下称天富农电公司）签订协议书一份，约定被告石河子总场将石总场明珠花园小区二期室外电力工程发包给天富农电公司施工，工程总价款定为35074元。该施工合同签订后，天富农电公司并未进行施工，而是由原告双惠经贸公司入场施工。2010年1月，原告双惠经贸公司完成石总场明珠花园小区二期室外电力工程施工任务，该工程经被告石河子总场验收合格并投入使用。2010年1月20日，原告以天富农电公司的名义给被告石河子总场开具35074元工程款发票一张。2010年2月初，被告石河子总场以天富农电公司为收款单位开具20000元转账支票一张，原告双惠经贸公司法定代表人陆坤从被告处领取了该支票。此后，原告多次索要剩余15074元工程款无果，遂诉至本院。
庭审中核实，被告石河子总场财务部门将剩余15074元工程款以天富农电公司为债权人进行了挂账处理。案件审理过程中，天富农电公司于2014年7月28日出具证明一份，证明内容为“石河子总场：2010年北泉镇明珠花园电缆施工工程，由石河子市双惠经贸有限公司承接，并于当年施工完毕。该工程总价35074元，应由双惠公司结算、收取。同我公司无关。特此证明。”
以上事实，有原、被告陈述，以及施工协议书、工程款发票、支票存根、收款收据、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽然被告石河子总场与天富农电公司签订了施工协议书，但天富农电公司并未完成施工任务，而是由原告双惠经贸公司将石总场明珠花园小区二期室外电力工程完成，与被告石河子总场建立建设工程施工合同关系的相对方应为原告双惠经贸公司。由于原告双惠经贸公司与被告石河子总场之间的建设工程合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应认定为合法有效。原告双惠经贸公司完成了石总场明珠花园小区二期室外电力工程并将工程交付被告验收合格、投入使用，被告石河子总场理应足额支付工程款。原告要求被告石河子总场给付剩余工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告完成工程施工任务后被告至今未付清工程款项，由此给原告造成的经济损失应由被告石河子总场承担。原告要求被告石河子总场赔偿利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场给付原告石河子市双惠经贸有限公司工程款15074元；
被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场赔偿原告石河子市双惠经贸有限公司利息损失2449.52元（15074元×6.5%×2.5年，2012年1月1日至2014年6月30日计2.5年）。
以上两项合计17523.52元，被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市双惠经贸有限公司。
案件受理费238元，邮寄送达费90元，合计328元（原告已预付），由被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场承担，与前款同期给付原告石河子市双惠经贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 靳秋利
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 帅 嬴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行非执字第33号
申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李建光，系该委员会主任。
委托代理人滚其忠，系该委员会副主任。
委托代理人刘建军，系甘州区靖安乡人民政府计生办主任。
被申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被申请执行人曹某，女，汉族，甘肃省张掖市人，系陈某某之妻。
申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行甘州区卫生和计划生育委员会于2015年2月5日对陈某某、曹某作出的区卫计委（靖）征决字（2015）第001号征收决定书。
本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，对区卫计委（靖）征决字（2015）第001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，甘州区卫生和计划生育委员会作出区卫计委（靖）征决字（2015）第001号征收决定书的具体行政行为合法，符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对甘州区卫生和计划生育委员会作出的区卫计委（靖）征决字（2015）第001号征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 汤玉生
二〇一五年六月三十日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行非执字第33号申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会。法定代表人李建光，系该委员会主任。委托代理人滚其忠，系该委员会副主任。委托代理人刘建军，系甘州区靖安乡人民政府计生办主任。被申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被申请执行人曹某，女，汉族，甘肃省张掖市人，系陈某某之妻。申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行甘州区卫生和计划生育委员会于2015年2月5日对陈某某、曹某作出的区卫计委（靖）征决字（2015）第001号征收决定书。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，对区卫计委（靖）征决字（2015）第001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，甘州区卫生和计划生育委员会作出区卫计委（靖）征决字（2015）第001号征收决定书的具体行政行为合法，符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对甘州区卫生和计划生育委员会作出的区卫计委（靖）征决字（2015）第001号征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 汤玉生二〇一五年六月三十日书记员 高芙蓉
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第73号
原告：张明德。
原告：罗荷琴。
两原告的委托代理人：郭健卫。
被告：黄妙清。
被告：蔡登云。
被告：沈春桃。
被告：梁文兵。
被告：颜玉莲。
被告：台州新诺海运有限公司。
法定代表人：梁小青。
原告张明德、罗荷琴与被告黄妙清、蔡登云、沈春桃、梁文兵、颜玉莲、台州新诺海运有限公司(以下简称新诺公司)船舶共有纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员朱忠军适用简易程序审理。两原告于2015年3月3日提出财产保全申请，要求禁止被告黄妙清转让、抵押其对“远翔18”轮所享有18.2%的股份，本院依法裁定并采取了保全措施。本院于2015年3月27日公开开庭审理了本案，原告张明德、罗荷琴的委托代理人郭健卫到庭参加诉讼。被告黄妙清、蔡登云、沈春桃、梁文兵、颜玉莲、新诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明德、罗荷琴起诉称：2014年1月28日，原告罗荷琴和被告蔡登云、沈春桃、梁文兵、颜玉莲、黄妙清签署一份股份协议，该协议确认了“远翔18”轮的股权情况，其中原告罗荷琴占全部5.5股中的0.5股，原告张明德与被告黄妙清两人共1股。2013年12月30日，“远翔18”轮以原告罗荷琴和被告蔡登云、沈春桃、梁文兵、颜玉莲、黄妙清的名义办理了船舶所有权登记。2014年1月10日，根据交通部的相关规定，船舶不能办理挂靠，原告罗荷琴、被告蔡登云、沈春桃、梁文兵、颜玉莲、黄妙清与被告新诺公司办理了“远翔18”轮光船租赁登记手续，但实际仍由该轮股东自行营运。2014年10月8日，原告罗荷琴与被告黄妙清达成股份转让合同，被告黄妙清将其在“远翔18”轮5.8%的股份转让给了原告罗荷琴。2015年2月11日原告张明德和被告黄妙清签署了一份共同股份协议，确认原告张明德投资“远翔18”轮人民币500万元。为确认上述股权情况，2015年2月22日，两原告和被告蔡登云、沈春桃、梁文兵、颜玉莲、黄妙清共同签署了一份股份合作协议，明确了两原告在“远翔18”轮的权属。权属明确后，两原告要求六被告共同协助原告办理“远翔18”轮股权变更登记手续，却因被告黄妙清与其他被告之间存有纠纷而无法实现。特起诉至法院，请求判令：一、确认原告张明德占“远翔18”轮12.4%股权，原告罗荷琴占“远翔18”轮14.8%股权；二、六被告协助两原告办理股权变更手续。
被告黄妙清、蔡登云、沈春桃、梁文兵、颜玉莲、新诺公司均未作答辩。
原告张明德、罗荷琴为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.股份协议、共同股份协议，拟证明蔡登云、沈春桃、梁文兵、颜玉莲各出资730万元（各占1股），黄妙清出资230万元、张明德出资500万元（黄妙清、张明德拼凑占1股），罗荷琴出资365万元（占0.5股），即7人共投资4015万元（计5.5股)购买了“远翔18”轮，约定盈亏由全体股东共享共担；
2.船舶所有权登记证书，拟证明“远翔18”轮所有权登记在罗荷琴和黄妙清、蔡登云、沈春桃、梁文兵、颜玉莲名下，其中罗荷琴占9%股份，黄妙清、蔡登云、沈春桃、梁文兵、颜玉莲各占18.2%股份，并载明船舶租赁人为新诺公司；
3.股份转让合同、股份合作协议，拟证明黄妙清将其“远翔18”轮5.8%的股份以230万元的价格转让给罗荷琴后,为规范合伙行为，全体股东(原股东黄妙清也参与)签订合作协议,重新明确：“远翔18”轮作价4015万元，蔡登云、沈春桃、梁文兵、颜玉莲各占18.2%的股份，张明德占12.4%的股份，罗荷琴占14.8%的股份；
4.船舶光船租赁合同书，拟证明因“远翔18”轮全体股东为利用新诺公司的水路运输经营资质，而与新诺公司签订了光船租赁合同，但该合同并未履行，该轮实由其股东自行经营管理。
本院已将两原告出示的上述证据随起诉状副本一并向六被告送达，六被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据两原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
2013年11月下旬，原告张明德、罗荷琴和被告蔡登云、沈春桃、梁文兵、颜玉莲、黄妙清合伙共同出资4015万元[蔡登云、沈春桃、梁文兵、颜玉莲各出资730万元、罗荷琴出资365万元，黄妙清出资730万元（含张明德出资的500万元）]，购买了“远翔18”(曾用名“浙兴航78”)轮。同年12月10日，“远翔18”轮全体股东为自行营运该轮需要，与被告新诺公司签订一份船舶光船租赁合同。
2013年12月30日、2014年1月10日，“远翔18”轮先后进行了船舶所有权登记和光船租赁登记，登记证书载明船舶共有情况及租赁情况为：蔡登云、沈春桃、梁文兵、颜玉莲、黄妙清等五人各占18.2%、罗荷琴占9%；租赁人台州新诺海运有限公司。其中登记被告黄妙清名下的股份中含原告张明德的股份。
2014年10月8日，原告罗荷琴与被告黄妙清签订一份股份转让合同，约定被告黄妙清将其在“远翔18”轮所享有5.8%的股份以230万元的价款转让给了原告罗荷琴。2015年2月22日，原告张明德、罗荷琴和被告蔡登云、沈春桃、梁文兵、颜玉莲、黄妙清为确认“远翔18”轮内部股东上述股份转让等事实，特签署了一份股份合作协议，该协议载明“远翔18”轮股份组成：蔡登云、沈春桃、梁文兵、颜玉莲各占18.2%，张明德占12.4%，罗荷琴占14.8%。
本院认为：本案系船舶共有纠纷。涉案“远翔18”轮个别股东的股份经内部转让，已经“远翔18”轮全体股东同意并共同签署股份合作协议，明确被告张明德、罗荷琴分别占“远翔18”轮12.4%、14.8%的所有权，故应依法予以确认。被告黄妙清、蔡登云、沈春桃、梁文兵、颜玉莲作为登记船舶共有人，有义务协助原告张明德、罗荷琴办理股权变更登记手续；被告新诺公司作为登记承租人，在无证据显示“远翔18”轮个别股东、股份变更对其造成不利影响的情况下，也有义务协助原告张明德、罗荷琴办理股权变更登记手续。综上，两原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百零一条、《中华人民共和国海商法》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张明德、罗荷琴对“远翔18”轮分别享有12.4%、14.8%的所有权，未经登记不得对抗第三人；
二、被告黄妙清、蔡登云、沈春桃、梁文兵、颜玉莲、台州新诺海运有限公司于本判决生效后十日内协助原告张明德、罗荷琴办理“远翔18”轮股权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告台州新诺海运有限公司负担；财产保全申请费5000元，由被告黄妙清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 朱忠军
二〇一五年四月三日
书记员 周倩倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第500号
罪犯夏波，男，1982年4月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十月八日作出（2011）昆刑三初字第350号刑事判决，以被告人夏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月十六日以（2012）云高刑终字第208号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
�行机关以罪犯夏波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏波减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月2日起至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1263号
原告陈某，住福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告翁某甲，户籍地福鼎市，现住苍南县。
原告陈某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈宝玉、被告翁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年10月间，原、被告经人介绍认识后，于同年12月17日登记结婚，2009年10月9日生育女儿翁某乙。婚前原告未深入了解被告，婚后发现被告经常赌博，且双方经常因生活琐事发生争吵，争吵时被告还殴打原告，同时对原告不信任，怀疑原告有第三者，导致夫妻关系不和。2014年2月间，原告到福鼎城关打工之后，双方开始分居生活至今，现夫妻感情完全破裂。为此，请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿翁某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费给被告。
被告翁某甲辩称，1、对原告主张的认识、结婚时间、生育子女情况无异议；2、婚后被告没有赌博，也没有殴打原告，事实是原告自己经常赌博，双方从2014年2月间开始分居生活属实，同意原告的离婚请求；3、同意离婚后婚生女儿翁某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，但要求原告一次性支付抚养费；4、夫妻关系存续期间，被告经营船舶生意欠下债务190000元，要求原告共同负担，若原告不愿共同负担该债务，则被告不同意离婚。
经审理查明，2008年10月间，原、被告经他人介绍认识，并于同年12月17日登记结婚，2009年10月9日生育女儿翁某乙。近几年来，双方因生活琐事发生矛盾，原告从2014年2月去福鼎城关打工，即与被告开始分居生活至今。
另查明，近年来，婚生女儿翁某乙随被告父母在福鼎生活。
上述事实，有原告身份证复印件、人员基本信息表、婚姻登记信息及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告向本院起诉请求与被告离婚，被告当庭表示同意原告的离婚请求，没有违反法律的有关规定，故原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张婚生女儿翁某乙由被告抚养，被告也表示同意，且女儿近年来随被告及其父母共同生活，故婚生女儿翁某乙由被告抚养更有利于孩子健康成长；同时应由原告负担相应的抚养费，但被告要求原告一次性支付其孩子抚养费，无法律依据，本院不予支持。关于被告在法庭辩论阶段提出待夫妻共同债务处理后才同意离婚的意见，因离婚案件中，双方夫妻感情是否确已破裂作为判定是否准予离婚的条件，而不能以夫妻共同债务是否妥善处理作为同意离婚的附加限制条件，被告的该项请求缺乏法律依据，不予支持。关于被告主张夫妻共同债务190000元并要求原告分担的意见，因其未能提供充分证据予以证实，且原告不予认可，对此本院不予支持，债权人可另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告翁某甲离婚；
二、婚生女儿翁某乙由被告抚养，原告自2015年6月起，每月支付抚养费500元至女儿年满十八周岁止；
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一五年五月十三日
书记员 张小芳
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。