河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终177号
原公诉机关河北省邱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人郑永强，系该支公司经理。
诉讼代理人侯向晖，系该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人龙某，女，1956年11月23出生，汉族，初中文化，住邱县，农民。
原审被告人李占楼，男，1965年5月7日出生，汉族，文盲，捕前住河北省曲周县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月9日被邱县公安局决定刑事拘留（在逃），当月18日投案并被取保候审。
河北省邱县人民法院审理河北省邱县人民检察院指控原审被告人李占楼犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人龙某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）冀0430刑初83号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，河北省邱县人民检察院未提出抗诉，原审被告人李占楼未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人和诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年6月29日15时许，被告人李占楼无证驾驶冀Ｄ×××××号面包车，沿邯临路由东向西行驶至邱县温庄村冯三饭店西侧时，将沿邯临路由东向西在道路北侧步行的龙某撞擦受伤，发生事故后李占楼驾车离开现场。后经邱县公安交警大队事故责任认定，李占楼负此事故全部责任，龙某无责任。经法医鉴定，龙某之损伤属重伤二级。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，龙某的伤残等级定为陆级伤残，玖级伤残各一处。
另查明，冀Ｄ×××××号肇事车辆登记车主是王迎军，实际车主是霍某1，该车在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年3月10日至2016年3月9日，事故发生在保险期间内。被害人龙某在邱县中心医院共计住院68天；住院期间由其丈夫冯希平护理，冯希平为个体工商户，经营邱县温庄农机维修门市，经营范围为农机配件、维修；被害人龙某与冯希平共同经营门市，但营业执照登记经营者为冯希平，龙某为农村户口，赔偿标准按农村居民计算；经邱县交警大队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心于2015年11月23日作出邯物司鉴字（2015）法医第F1123号鉴定意见书，鉴定意见为：龙某的伤残等级定为陆级伤残、玖级伤残各一处；被害人龙某支付鉴定费900元。被害人龙某（甲方）和被告人李占楼（乙方）于2016年12年23日签订了调解协议书，协议内容为：一、乙方除冀Ｄ×××××号肇事车辆所投保交通事故责任强制保险外，再一次性赔偿甲方十万元整（十万元已给付到位），甲方获得赔偿后对乙方的交通肇事犯罪行为表示谅解，并保证不再追究乙方的刑事责任；二、甲乙双方之前签订的赔偿协议，签订内容不是真实意思的表示，真实意思以刑事案卷讯问和询问笔录为准，特重新签订本协议；三、其他互不追究；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。
认定上述事实的证据有：
被告人李占楼在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的被害人龙某陈述，证人冯某、霍某1、霍某2、霍某3、霍某4证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路事故认定书，法医损伤检验鉴定书，邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，馆公物鉴（痕）字【2015】第108号鉴定文书，痕迹检验报告及照片，协议书、谅解书、冯立庆证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明信，道路交通事故认定书、龙某身份证明、肇事车辆基本信息情况、强制保险单、医疗票据复印件、诊断证明复印件、用药清单、住院病历、司法鉴定书及鉴定费收据、营业执照、户口本等证据。
原审法院认为，被告人李占楼违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤二级后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，刑事附带民事诉讼原告人龙某因被告人李占楼的行为造成的经济损失共计136285.3元人民币，其中(1)误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。根据邯物司鉴字（2015）法医第F1123号鉴定意见书，定残日期为2015年11月23日，误工时间为147天。按农民标准计算，误工费为7965.79元；(2)护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。被害人住院68天，期间由其丈夫冯希平护理，按照居民服务、修理和其他服务业行业标准计算，护理费共计6249.11元；（3）住院伙食补助费，被害人住院68天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费3400元；(4)营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被害人之伤经鉴定构成陆级、玖级伤残各一处，住院期间需要加强营养。被害人住院68天，按每天30元计算，营养费为2040元；（5）交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。发生交通事故后，入院、出院、住院期间护理人员来往邱县与邯郸之间并进行伤残等级评定，发生交通费的事实客观存在，一审法院酌定交通费800元；（6）残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。邯物司鉴字（2015）法医第F1123号鉴定意见书，原告的伤残等级为陆级、玖级各一处，赔偿指数为52﹪，按农村居民人均年可支配收入11051元的标准计算20年，残疾赔偿金为114930.4元;（7）鉴定费900元。附带民事被告人安盛天平邯郸支公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿附带民事原告人的经济损失共计115440元（其中：医疗费项下赔偿住院伙食补助费、营养费共计5440元，伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计110000元）。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出的安盛天平邯郸支公司应当在责任限额内承担先行赔付义务及李占楼与龙某于2016年12月23日重新签订的调解协议书，是对原合同约定内容的变更，是双方真实意思的表示，应予认定的代理意见与附带民事被告人安盛天平邯郸支公司代理人提出的依据2015年12月13日被害人龙某与被告人李占楼签订的协议第三项，被害人对本次事故的诉求权益做了处分，法院应依法驳回原告的诉讼请求的代理意见，经查，根据《民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备下列条件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会利益。调解协议的签订作为一种民事法律行为，必须具备以上三个条件，才能是有效的。被告人李占楼与被害人龙某于2015年12月13日签订的协议中约定的事项第三项“本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方赔偿款后，今后乙方不得以任何理由向甲方及任何第三方提出任何赔偿要求和提出诉讼”，该内容与被告人李占楼供述中“我赔偿了被害方龙某现金十万元，汽车交强险的赔偿归被害方龙某”及证人冯某（被害人龙某之子）的证言“李占楼一共赔偿我方现金十万元及汽车交强险的赔偿款归我方”相矛盾，经庭审询问被告人李占楼，其表示不知道2015年12月13日签订的协议中约定的事项第三项是什么意思，且双方于2016年12月23日重新签订的调解协议书第二项“甲乙双方之前签订的赔偿协议，签订内容不是真实意思的表示，真实意思以刑事案卷讯问和询问笔录为准，特重新签订本协议”，故，应以2016年12月23日双方所签订协议的意思表示为准；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告人李占楼为无证驾驶，被害人龙某要求保险公司在交强险限额内予以赔偿，一审法院予以支持，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
对于附带民事被告人安盛天平邯郸支公司的代理人提出的的医疗费票据非原件不应支持的代理意见，经查属实，一审法院予以采信。
鉴于被告人李占楼案发后主动到案，如实供述了犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人李占楼与被害人达成了赔偿协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；结合被告人李占楼的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，以被告人李占楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；判决生效后十日内附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人龙某因交通事故造成的经济损失共计115440元人民币；驳回附带民事诉讼原告人龙某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及代理人上诉提出，龙某已经得到被告人李占楼的赔偿，我方已经没有垫付义务，如按一审判决支付，龙某将得到法外利益；一审法院遗漏其他附带民事诉讼被告，违反法律程序；就伤残鉴定中的玖级伤残提出异议。
经审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，原判决刑事部分并无不当。被告人李占楼案发后主动到案，如实供述了犯罪事实，与被害人龙某达成调解协议，在龙某获得被告人李占楼赔付的十万元后对被告人表示谅解。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及代理人上诉提出，龙某已经得到被告人李占楼的赔偿，其已经没有垫付义务，如按一审判决支付，龙某将得到法外利益。经查，被告人与被害人分别在2015年6月29日和2016年12月23日签订协议书，在2016年12月23日签订的协议书中明确表示，除肇事车辆所投保交通事故责任强制保险外，再赔付被害人十万元，被害人获得赔偿后，对李占楼表示谅解。此协议书真实、有效，本院予以认定。被告人积极赔付以获取被害人谅解的表现并不能免除保险公司在法定范围内的赔偿义务，被害人要求保险公司在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及代理人上诉提出，一审法院遗漏其他附带民事诉讼被告，违反法律程序。经查，冀Ｄ×××××号肇事车辆登记车主是王迎军，实际车主是霍某1，该车在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年3月10日至2016年3月9日，事故发生在保险期间内。一审法院分别向霍某1和王迎军邮寄了李占楼刑事附带民事起诉状及开庭传票，两人均未到庭。在第二次庭审中，原告人代理人明确表示，民事诉状上的附带民事被告人为李占楼、安盛天平保险股份有限公司。在民事案件审理中，原告可以放弃自己的实体权利和诉讼权利，在本案中，原告人自愿放弃对霍某1和王迎军的诉讼权利，且诉讼结果并没有加重保险公司的责任，对保险公司的赔偿义务无实质影响。故对此上诉理由不予支持。
上诉人就伤残鉴定中的玖级伤残提出异议，上诉人在本院已告知后并未在法定期限内申请重新鉴定，且一审法院根据被害人实际伤残情况，责令保险公司在伤残赔偿金范围内进行赔偿，并未加重保险公司的赔偿责任。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李明生
审判员 苏军良
审判员 张耀旗
二〇一七年三月十三日
书记员 闫 真