四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第385号
原告宋久如，男，41岁，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告王正清，男，52岁，汉族。
委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告曾永寿，男，53岁，汉族。
原告宋久如诉被告王正清、曾永寿、绵竹市美达复混肥厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。本案依法由代理审判员唐森山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高山、被告王正清及其委托代理人王明明、被告曾永寿到庭参加了2月19日的庭审，被告绵竹市美达复混肥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2月19日的庭审，审理中，原告当庭撤回对被告绵竹市美达复混肥厂的起诉，经审查符合法律规定，法庭当庭准许其撤回对绵竹市美达复混肥厂的起诉。原告的代理人、被告王正清及其代理人、曾永寿到庭参加了6月5日的庭审，本案现已审理终结。
原告宋久如诉称：2013年5月17日8时40分许，原告驾驶川F886**正三轮摩托车从石虎村七组方向经石虎村村道向石虎村村委会方向行驶，行至事故路段，遇被告王正清驾驶的无号牌装载机从绵竹市美达复混肥厂出来右转弯时发生交通事故，致原告受伤，正三轮摩托车受损。此事故2013年5月30日经绵竹市交警大队认定为：王正清负主要责任，宋久如负次要责任。原告被送往绵竹市人民医院救治，住院30天，被告王正清垫付了所有住院医疗费用和部分护理费用。其伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告认为被告王正清驾驶机动车因过错致原告受伤、车辆受损，应当承担相应的赔偿责任，另外被告王正清驾驶的无号牌装载机为被告曾永寿所有，该装载机未按规定上户、购买交强险，发生交通事故时是属于被告曾永寿借给无驾驶证、操作证的被告王正清使用的，因此各被告均有过错，应当承担此次交通事故的连带赔偿责任。故此，请求人民法院判令被告连带赔偿原告各项损失共计75545.33元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证明，证明原、被告的主体资格。
2、交警队摘抄笔录两份，证明被告之间的关系以及事故发生时的事故车辆情况。
3、绵竹市公安局交通警察大队2013年5月30日作出的（2013）竹公交认字第F00209号道路交通事故认定书，认定被告王正清在事故中负主要责任，宋久如负次要责任。
4、宋久如的出院证病情证明书，证明宋久如治疗损伤情况。
5、护理费收据1张，证明宋久如垫付了护理费500元；
6、续医费证明一张，证明宋久如后续治疗费用大概需要20000元；
7、医嘱证明一张，证明宋久如需继续休息1月；
8、门诊费票据8张（原件）证明宋久如垫付了门诊费1024.9元。
9、交通费票据16张（原件），证实原告花费车费406元。
10、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，鉴定检查费票据两张，证实宋久如之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定伤残等级为八级，并花费鉴定费700元，检查费450元。
11、修车费收据1张及修车证明1份，证明受损车辆修车花去780元。
被告王正清辩称：对于交通事故发生致原告受伤的事实无异议，但对责任划分存在异议，我认为原告应当承担主要责任，同时我也并未签领交通事故责任认定书；伤残等级过高；精神抚慰金及修车费过高；续医费尚未实际产生，应待实际产生后再做处理；事故车系曾永寿个人所有，并非美达复混肥厂所有；曾永寿是车主，应当承担车主责任；事故发生后为原告垫付了住院医疗费25216.61元、门诊费2007.8元、护理用品费152元、护理费2800元、借支2400元，共计32576.21元，请求在本案中一并处理。
被告曾永寿辩称：对于交通事故发生经过及责任认定无异议；事故车系我本人所有，非美达复混肥厂所有；事故车辆因系工程车辆，不能购买交强险及商业保险；被告王正清曾系我雇佣的驾驶员，但事故发生时，王正清已经没有替我开车，我当时也并不知道王正清将车开出去并发生交通事故，直到事故发生后，我才知道；我作为车主，只承担相应的车主责任，而不是连带责任。
被告美达复混肥厂未作答辩。
被告王正清向本院提交了以下证据：
1、医疗费发票一张，证实垫付宋久如的住院医疗费25216.61元；
2、门诊费发票10张，证实垫付宋久如的门诊医疗费2007.8元；
3、绵竹市前飞副食店收据一张，证实支付宋久如护理用品152元。
庭审中，原、被告分别对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告所提供证据的质证意见为：对证据1、4、5、8没有异议；对证据2、3、6、7、9、10、11有异议，认为询问笔录系摘抄件，不是原件；交通事故责任认定书，被告并未签字领取，不认可责任认定，原告应当承担主要责任；续医费应当带实际发生后再行处理；对于医嘱证明，原告在医疗休息期内已正常行走，故被告不予认可；司法鉴定意见书的伤残等级过高；交通费发票的关联性存在异议，不予认可；修车费发票金额过高，不予认可。
原告对被告提供证据材料的质证意见为：对被告提供的证据1、2.没有异议；对于证据3，缺乏关联性不予认可；对于借支2400元，没有异议；对于护理费2800元，原告不清楚，除去原告垫付的500元以外，全部由被告垫付的。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：双方对于原告提供的证据1、4、5、8及被告提供的证据1、2没有异议，本院予以认定；
对于原告证据2，摘抄笔录经绵竹市交通警察大队签章核实，摘抄属实，本院予以认定；对于原告证据3，被告在知悉交通事故责任认定后，并未在规定时间内申请复核，本院对责任认定书责任认定予以认定；对于原告证据7，绵竹市人民医院签章的医疗证明系专业医疗机构出具的医疗意见，本院予以认定；对于原告证据9，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院也予以认定；对于原告证据10，鉴定意见书，法庭告知被告若对鉴定意见书有异议，应在法庭指定的时间内提交重新鉴定的申请，逾期视为放弃，被告在规定时间内提交了重新鉴定的申请，但未按规定的期限内缴费。故按照证据规则，对被告提出对该证据的异议不予采信；对于原告证据11修车发票，能够证实宋久如于2013年10月18日在绵竹市陈师摩托车维修中心维修受损摩托车的事实，本院予以采信；对于被告证据3，能够证实被告于2013年5月17日在绵竹市前飞副食店为原告购买护理用品的事实，本院予以采信
综合双方当事人的陈述和上列对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
一、2013年5月17日8时40分许，原告驾驶川F886**正三轮摩托车从石虎村七组方向经石虎村村道向石虎村村委会方向行驶，行至事故路段，遇被告王正清驾驶的无号牌装载机从美达复混肥厂出来右转弯时发生交通事故，致原告受伤，正三轮摩托车受损。此事故2013年5月30日经绵竹市交警大队认定为：王正清负主要责任，宋久如负次要责任。原告被送往绵竹市人民医院救治，住院30天，遵医嘱休息15天，后补充休息30天，被告王正清垫付了所有住院医疗费用和部分护理费用。其伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告提起诉讼，请求人民法院判令被告连带赔偿原告各项损失共计75545.33元，本案诉讼费由被告承担；
二、被告王正清驾驶的车辆系被告曾永寿所有，该车未注册购买交强险及商业险；
三、被告王正清系借用被告曾永寿所有的装载机发生的交通事故；
四、事故发生后，被告王正清为原告垫付了住院医疗费25216.61元、门诊费2007.8元、护理用品费152元、借支2400元，共计29776.21元。
庭审中，双方均同意将垫付费用在本案中一并处理。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。
对于装载机是否属于机动车的问题，根据国家标准《机动车运行安全技术条件》关于机动车的定义：由动力装置驱动或牵引、在道路上行驶的、供乘用或运送物品或进行专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车及轻便摩托车、拖拉机运输机组、轮式专用机械车和挂车等。故，被告王正清驾驶的被告曾永寿所有的轮式装载机应属于机动车，应当承担相应的责任。
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故车辆所有人曾永寿未依法注册购买交强险，原告请求二被告在交强险范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；对于超出交强险部分，应由车辆使用人即被告王正清按交通事故责任认定承担赔偿责任，车辆所有人曾永寿将其所有的装载机交由无驾驶证资格的王正清使用，造成交通事故，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。本院认为，对于超出交强险部分，原告按交通事故责任认定承担30%，被告王正清按责任承担70%，被告曾永寿存在过错，在王正清应承担的70%责任中承担30%的责任。
原告请求的具体赔偿项目及金额，应当按照我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2012年度四川省统计标准有关规定予以确定。对于原告提出的诉讼请求本院作如下认定：
一、医疗费：被告提供证据证明宋久如住院治疗30天，垫付其医疗费25216.61元、门诊费2007.8元；原告支付门诊费1024.9元、鉴定检查费450元；伙食补助费为30天＊15元／天=450元。故宋久如的医疗费总计为29149.11元。该项先在交强险中的医疗费用赔偿限额项下的二被告连带赔偿原告10000元，超出限额的19149.11元；由于本案中原告宋久如在交通事故中负次要责任，故其对于超过交强险医疗费限额部分承担19149.11＊30%=5744.73元。被告王正清按责任责任分担19149.11＊70%＊70%=9383.07元，被告曾永寿按过错赔偿19149.11＊70%＊30%=4021.31元。
对于续医费20000元，因尚未实际发生且被告存异议，原告可待实际产生后另行起诉处理。
二、护理费：原告因伤住院治疗30天。原告举证证明其自行垫付了护理费500元；被告王正清主张其为原告垫付了护理费2800元，但未提供相应的票据予以证明。但结合原告的陈述，被告垫付了其余所有的护理费，对于原告垫付500元的诉求予以支持。
三、误工费：由于原告宋久如车祸受伤未到法定退休年龄，系农村人口，认定误工费为73.15＊（30＋15＋30）=5486.25元
四、残疾赔偿金：经鉴定为八级伤残，计算为：7001＊20＊0.3=42006元。
五、精神抚慰金：根据侵权人的过错程度，承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度等衡量，原告因受车祸伤造成八级伤残，确定被告支付原告精神抚慰金5000.00元较为适宜。原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。
六、交通费：原告提供票据证明产生交通费406元，本院予以采信。
七、鉴定700元：双方无异议，本院予以确认。
八、车辆损失，原告有证据证明其摩托车在事故中受损，并产生修复费用780元，本院予以确认。
综上，本院确认原告宋久如因交通事故造成的人身伤害损失为医疗费29149.11元＋护理费500元＋伤残42006元＋精神抚慰金5000元＋交通费406元＋鉴定700元＋财产损失780元＋误工费5486.25元=84027.36元。其中在交强险中的医疗费用赔偿限额项下的二被告连带赔偿原告10000元，超出限额的19149.11元，原告宋久如在交通事故中负次要责任，故其对于超过交强险医疗费限额部分承担5744.73元。被告王正清按责任责任分担9383.07元，被告曾永寿按过错承担赔偿4021.31元；伤残项下护理费500元＋伤残42006元＋精神抚慰金5000元＋交通费406元＋鉴定700元＋误工费5486.25元=54098.25元，未超过交强险限额11万元，由二被告承担连带责任；财产损失780元，未超过交强险限额2000元，二被告承担连带责任。故，被告曾永寿在交强险限额内承担医疗项10000元＋伤残项54098.25元＋财产损失项780元=64878.25元，王正清对此承担连带责任；超出交强险部分19149.11元，原告自行承担5744.73元，被告王正清承担9383.07元，被告曾永寿承担4021.31元。
扣除被告已垫付的费用，故原告应获得的赔偿为：84027.36元-29776.21元-5744.73元=48506.42。其中，扣除超出交强险部分中被告王正清承担9383.07元，被告曾永寿承担4021.31元。二被告应在交强险范围内连带承担48506.42元-9383.07元-4021.31元=35102.04元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王正清、曾永寿应于本判决生效之日起30日内，在交强险限额内连带赔付原告宋久如各项损失35102.04元；
二、被告王正清应于本判决生效之日起30日内，赔付原告宋久如超出交强险部分的各项损失9383.07元；
三、被告曾永寿应于本判决生效之日起30日内，赔付原告宋久如超出交强险部分的各项损失人民币4021.31元；
四、驳回原告宋久如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费840元，由原告承担40元，被告王正清承担400元，被告曾永寿承担400元（原告已垫付，被告在判决生效七日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 唐森山
二〇一四年六月五日
书 记 员 雷 刚