山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3118号
原告：刘某，男，1986年6月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1971年12月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：黄某，女，1974年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张某2，男，1968年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘某与被告张某1、黄某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严茂峰原告委托诉讼代理人严茂峰及被告张某1到庭参加诉讼，被告黄某、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某1偿还借款本金200000元及利息（按年息24%计算，自借款之日起开始计算至实际偿清本金之日止）；2、要求被告张某1支付原告代理12000元；3、要求被告黄某、张某2在借款本金150000元、相应利息及原告支出的代理费承担连带清偿责任。事实和理由：被告张某1于2016年4月27日向原告借款150000元，该笔款由被告黄某、张某2提供连带责任保证。2016年10月8日，被告张某1向原告借款50000元。但上述借款至今未偿还。
张某1辩称，原告实际向被告张某1支付借款138000元，150000元中预扣了12000元的利息，50000元的借条不是借款，是原告让打的。另外我已经偿还原告款项115000元。
黄某未答辩。
张某2未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告张某1作为借款人，被告黄某、张某2作为担保人签订《借款合同》一份。该借款合同约定：被告张某1因经营需要向原告借款150000元；借款期限自2016年4月27日至2016年6月26日；交付方式为银行转账；如被告张某1逾期不付款，原告加收本金20%的违约金，被告张某1承担逾期利息，逾期一天每天按万分之五计息；因借款方违约导致借款采取诉讼方式的，借款方及担保方应承担律师代理费、诉讼费、公告费、邮寄费等；担保人承担连带保证责任，担保期自借款到期之日起两年。同日，被告张某1向原告出具《借款借据》及《借款收到条》各一份，记载借款金额150000元，并记载收到原告银行转账150000元。该借款合同及借款借据均未记载借款利息。
原告提交借款合同签订当日付款方为“梅涛”，收款人为“张某1”的山东省农信社网银转账记录一份，记载的交易金额为138000元。
原告称上述借款口头约定利息3分，除转账138000元外，另12000元本金系现金交付。被告张某1认可收到138000元，称未收到现金支付的12000元。
2016年10月8日，被告张某1作为借款人与原告签订了《借款合同》一份，约定：借款数额为50000元；借款期限自2016年10月8日至2016年10月31日；借款支付形式为现金支付；违约责任同2016年4月27日借款合同一致。被告张某1出具了相应《借款借据》及《借款收到条》各一份，记载借款50000元，收到现金50000元。该借款合同及借款借据均未记载借款利息。
庭审中，被告张某1提交通话录音的书面材料一份用于证明上述50000元未实际交付，但并未提交录音证据原件，亦未在本院指定期间内补充证据。
被告张某1提交其名下中国农业银行的银行卡交易明细清单一份，称其已经向原告偿还借款115000元，该明细记载的收款人姓名均为案外人，原告仅认可2016年10月7日被告转账给案外人“梅涛”的15000元为本案借款的借款利息。
原告出具委托代理合同及发票一份，上述证据证实原告因实现本案债权支出代理费12000元。被告张某1对该宗证据的真实性无异议。
本院认为，原告与被告张某1于2016年4月27日签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。合同双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。对于借款合同约定的借款本金150000元，原告通过银行转账138000元给被告张某1，被告张某1认可收到138000元；原告主张另12000元本金系现金支付，因其未提交有效证据予以证实，被告张某1不认可收到该笔款12000，且根据合同约定借款150000元应通过银行转账支付，故本院对原告主张现金支付12000元不予采信，并确认该笔借款本金数额为138000元。
被告张某1称其已经向原告偿还借款115000元的意见，证据不足，本院不予采纳。原告认可于2016年10月7日收到被告张某1转账支付15000元，本院予以确认。
因该笔借款到期后，被告张某1未及时偿还借款本金，根据该合同约定，被告张某1应承担本金20%的违约金并承担逾期利息，逾期一天每天按万分之五计息（即月利率15‰）,本案中原告仅主张利息而未主张违约金，因双方并未约定借款期间利息，则原告主张的利息应为逾期利息，故本院对于原告要求被告张某1支付逾期利息的诉讼请求予以支持。该逾期利息应按本金138000元月利率15‰自2016年6月27日开始计算。原告认可于2016年10月7日收到被告张某1转账支付15000元，2016年6月27日至2016年10月7日为101天，此期间的逾期利息为6969元（69元/天×101天），故超出的8031元（15000元-6969元）应计算为被告张某1偿还的借款本金，据此，截至2016年10月7日，关于第一笔借款，被告张某1尚欠原告借款本金129969元（138000元-8031元）。综上，被告应偿还借款本金129969元，并支付该笔借款的逾期利息，按本金129969元，月利率15‰自2016年10月8日开始计算。原告主张按照年利率24%计算利息，本院不予支持。
根据上述合同约定，被告黄某、张某2应对上述借款本息及违约金承担连带保证责任，故对于原告要求被告黄某、张某2对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告张某1于2016年10月8日签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，亦属有效合同。合同约定借款支付形式为现金支付，被告张某1亦出具了相应《借款借据》及《借款收到条》载明借款50000元、收到现金50000元，被告张某1辩称该借款并未交付的意见，未提交有效证据予以证实，且现金支付符合合同的约定，故本院对被告张某1的该抗辩意见不予采纳，综上，对于原告要求被告偿还该借款本金50000元的诉求，本院予以支持。
因该合同约定了逾期利息为每日万分之五，故原告要求被告张某1支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该逾期利息应按月利率15‰自2016年11月1日开始计算。
原告主张的代理费用12000元，符合借款合同的约定，且原告所主张数额未超出相关部门规定的服务收费标准，故本院予以支持。根据第一份合同的约定，被告黄某、张某2应当对原告支出的与第一笔借款对应的代理费承担连带清偿责任，结合本案两笔借款的诉讼标的，被告黄某、张某2应当对该费用的70%部分即8400元承担连带清偿责任。
被告黄某、张某2在承担相关保证责任后，有权向被告张某1追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张某1自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金129969元；
二、被告张某1自本判决生效之日起十日内支付原告刘某逾期利息及违约金（本金129969元，按月利率15‰，自2016年10月8日开始计算至偿清该借款本金时止）；
三、被告黄某、张某2对上述被告张某1所承担的债务承担连带清偿责任；
四、被告张某1自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金50000元；
五、被告张某1自本判决生效之日起十日内支付原告刘某逾期利息（本金50000元，按月利率15‰，自2016年11月1日开始计算至偿清该借款本金时止）；
六、被告张某1自本判决生效之日起十日内支付原告刘某代理费12000元；
七、被告黄某、张某2对被告张某1应承担的代理费用的70%部分即8400元承担连带清偿责任；
八、被告黄某、张某2在承担相关保证责任后，有权向被告张某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告刘某负担620元，由被告张某12000元，被告黄某、张某2对其中的1400元承担连带清偿责任。保全费2020元，由被告张某1负担，被告黄某、张某2对其中的1414元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一七年十一月十四日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静