wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00065号
原告：陆某某，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：唐某某，男，住安徽省池州市青阳县。
原告陆某某与被告唐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人徐志峰到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭后本院找唐某某了解情况，并制作了谈话笔录。本案现已审理终结。
陆某某诉称：2014年7月27日早上6时30分左右，我去合心村五队、六队的河沟里收黄鳝笼子。因为头天自己放的黄鳝笼子少了3个，于是就把附近放的笼子收起来看看是否是自己的，拿起来之后发现不是自己的便放了回去。这时附近的唐某某看到我在收他的黄鳝笼子，随即出口大骂，我便与他争吵起来。争吵中，唐某某将我的一个竹篮子踢到了沟里，紧接着，唐某某一拳打在我的左脸部位，致使我左脸受伤流血。唐某某的故意伤害行为已严重侵犯了我的人身权益，据此，特具状于法院，请求依法判决唐某某赔偿我医疗费607元、误工费800元、营养费140元、交通费200元、精神抚慰金2000元；合计3747元。
陆某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、询问笔录二份，证明唐某某致陆某某受伤的事实；
证据2、门诊病历，医疗费票据，证明陆某某受伤治疗情况及医疗费用。
唐某某辩称：2014年7月26日，陆某某把我放的黄鳝笼子收走了，我就找到他，说你以后不要乱收别人的笼子。第二天，也就是2014年7月27日，早上7点没到，我又发现陆某某收我笼子，我便从家中出来与他理论，他还说他的黄鳝笼子丢了是我拿的，就此双方发生争吵，我就将陆某某的篮子踢到沟里了，陆某某便上前封我衣领，并打了我两拳，打第三拳的时候，我踢了陆某某一脚，陆某某摔倒在稻田里。现我同意支付陆某某医疗费，但是陆某某拿我黄鳝笼子在先，我要求陆某某向我赔礼道歉。
唐某某未向本院提交证据。
唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经本院认证，陆某某提供的证据可以证明其因与唐某某间的争执受伤及治疗的情况，应予认定。
基于当事人陈述一致的内容，及举证、本院认证情况，本院查明的事实为：2014年7月27日早上，陆某某与唐某某因收黄鳝笼子事宜发生争吵，进而发生扭打，在此过程中，唐某某踢了陆某某一脚致其摔倒在路边的稻田，致脸部受伤。受伤后，陆某某到门诊治疗，用去医疗费607元，且医嘱建休一周。现陆某某起诉至法院，要求唐某某赔偿其各项损失计3747元。
本院认为：陆某某与唐某某在争执过程中，唐某某将陆某某踢倒在稻田受伤，其过错程度明显，应承担主要责任。陆某某与唐某某发生争执是本起损害发生的诱因，且在争执过程中陆某某本人对损害的发生未尽到合理的注意义务，应承担次要责任。陆某某因本次受伤住院医疗费依票据确认为607元；误工费因陆某某系农民，则应当按照农林牧副渔行业标准依法确定为66.6元每天，天数按照门诊医嘱建休一周确定为7天，即66.6×7=466.2元，合计1073.2元。上述损失由唐某某承担70%计751.24元。陆某某主张的营养费因无医嘱，则应不予支持，交通费因陆某某在其所在村民组的卫生室治疗，且没有证据证实其交通费损失，则应不予支持，精神抚慰金因其伤情未构成伤残，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某某各项损失计人民币751.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某某负担105元，陆某某负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一五年三月十七日
书记员 吴 川
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过程的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2169号
上诉人（原审被告）吕海萍，女，1961年5月16日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）黄海平，男，1963年5月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人吕海萍因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第5958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕海萍到庭参加诉讼。被上诉人黄海平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吕海萍为借款经人介绍与黄海平相识。2012年5月17日、6月27日黄海平弟弟黄伟平账户取款人民币（以下币种均为人民币）5万元和4万元。2012年6月21日黄海平从自己账户取款2万元。2012年7月1日，吕海萍因需向黄海平出具借条一张，载明：“今借黄海平人民币壹拾万元整，2012年十月三十日归还。借款人：吕海萍2012.7.1。……（吕海萍身份证号）”。2014年10月，黄海平以吕海萍分文未还为由起诉至法院，请求判令吕海萍归还借款10万元并支付相应利息。
原审法院经审理后认为，公民间合法借贷关系受法律保护。黄海平要求吕海萍归还借款10万元的诉请有黄海平陈述、吕海萍出具的借条、银行取款回单原件佐证，黄海平该诉请于法有据，法院予以支持。黄海平以吕海萍未按约还款要求吕海萍支付逾期利息的请求，符合法律规定，法院一并支持。吕海萍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
原审法院据此作出判决：一、吕海萍应于判决生效之日起十日内归还黄海平借款100，000元；二、吕海萍应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付黄海平上述借款自2012年11月1日起至判决生效之日止的逾期利息。
原审判决后，上诉人吕海萍不服，向本院提起上诉称：本案系争借条是在上诉人醉酒的情况下出具，上诉人并未向被上诉人借款。故上诉人要求撤销原判，改判驳回被上诉人向原审提出的全部诉请。
被上诉人黄海平未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。上诉人称本案所涉借条系在其醉酒的情况下出具，其实际并未向被上诉人借款。就此主张，其未能提供相应证据予以证实，故本院对此难以采信。鉴于被上诉人在原审时已提供了由上诉人出具的借条、借款资金来源等相关证据，故原审法院据此所作之判决并无不当，本院予以维持。被上诉人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，570元，由上诉人吕海萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执645号
申请执行人高淑艳。
被执行人宋雪静。
被执行人武尚军。
本院在执行高淑艳与宋雪静、武尚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0802民初4681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高淑艳于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高淑艳于2017年6月24日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执645号申请执行人高淑艳。被执行人宋雪静。被执行人武尚军。本院在执行高淑艳与宋雪静、武尚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0802民初4681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高淑艳于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高淑艳于2017年6月24日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一七年六月二十四日书记员  刘天凝
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开商初字第0056-1号
原告苏州工业园区东浩纸业有限公司。
法定代表人金华，总经理。
委托代理人俞刚，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人徐志良，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司。
法定代表人陈心亚。
本院在审理原告苏州工业园区东浩纸业有限公司诉被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州工业园区东浩纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1108元，由原告苏州工业园区东浩纸业有限公司负担。
审判员 龚伟亚
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈 歆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第937号
罪犯曹春雷。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月31日作出（2013）甬鄞刑初字第723号刑事附带民事判决，以罪犯曹春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人胡行军各项经济损失共计人民币850元；连带赔偿附带民事诉讼原告人王飞各项经济损失共计人民币2013元；连带赔偿附带民事诉讼原告人陈洪平各项经济损失共计人民币350元；连带赔偿附带民事诉讼原告人胡良存各项经济损失共计人民币350元；连带赔偿附带民事诉讼原告人王赛芬各项经济损失共计人民币350元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹春雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹春雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯曹春雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹春雷提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹春雷减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月一日
代书 记员 张文雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2457号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告陈某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民催字第00012号
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司，住所地：十堰市车城南路49号1栋。
法定代表人李卫政，该公司董事长。
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司，出票日期为2013年3月8日，付款行为十堰农商行张湾支行，到期日为2013年9月8日，收款人为江西东风汽车销售技术服务有限公司，票面金额为100000元整，票号为40200051／24809446号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰兴联志升科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂张湾民催字第00012号申请人十堰兴联志升科工贸有限公司。法定代表人李某。申请人十堰兴联志升科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司，出票日期为2013年3月8日，付款行为十堰农商行张湾支行，到期日为2013年9月8日，收款人为江西东风汽车销售技术服务有限公司，票面金额为100000元整，票号为40200051／24809446号的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人十堰兴联志升科工贸有限公司有权向支付人请求支付。审判长 刘 斌审判员 王从军审判员 张解莲二〇一三年十二月二十五日书记员 杨中胜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初548号
原告：贾莹，女，1989年4月1日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：李飞，男，1982年2月23日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：田翔，女，1987年4月21日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路64号。
负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：韩翠芝，系该公司职员。
原告贾莹与被告李飞、田翔、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾莹、被告田翔、被告保险公司委托诉讼代理人韩翠芝到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾莹向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告工资扣款6754元、起诉费550元、停车费164元、过桥费715元、食宿费2949元、交通费630.5元、油费1165元、医疗费14336元、地铁费144元，共计27407.5元。事实和理由：2016年12月13日17时10分，被告李飞驾驶牌照为冀Ｇ×××××白色尼桑牌轿车，车辆所有人为田翔，沿张家口市宣化区宣府大街钢鑫小区南侧非机动车道由东向西逆行行驶过程中与行人贾莹相撞，造成贾莹受伤，经交警队认定李飞对此次交通事故负全责，贾莹不负事故的责任。肇事车辆承保公司为保险公司。被告的侵权行为侵犯了原告的健康权，致使原告至今未能恢复正常工作。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告田翔辩称，均认可保险公司意见。
李飞未到庭亦未提交答辩状。
保险公司辩称，本次案件是后续治疗费，事实已经在原案件中核实，对事实经过及原告伤情均没有异议，本次原告的诉讼请求需原告在举证、质证阶段举证后再发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人均认可的本次交通事故发生经过、交警部门对事故认定和肇事车辆的保险情况，双方均无异议，本院予以确认，不再进行举证、质证。对于原告所主张的各项赔偿，被告不认可的项目，本院认定如下：1、对原告主张的医疗费14336元，被告经质证认可9月26日、12月10日、1月4日三次的医疗费用，其他的均是诊查费不认可，本院认为，原告因其伤情在北京治疗，故对其后期在北京继续治疗所产生的费用应予以支持，原告提交的票据均为正规票据且加盖医院收费章，故对原告主张的医疗费14336元予以认定。2、对原告主张的停车费164元、过桥费715元、交通费630.5元、油费1165元、地铁费144元，被告经质证认为提供的地铁费为手撕票，无法核实时间，不予认可；火车票和汽车票当中有非本案原告的票据，对原告实际相符的票据，只认可发生3次治疗时的票据77.5元；对过路费真实性、关联性均不认可，对油费票据真实性认可，关联性有异议；本院认为，原告到北京检查治疗必然产生一定的交通费用，但原告在选择交通工具的时候应本着节约原则，故对原告自驾就医产生的超额交通费不予支持，原告在北京治疗期间在北京乘坐地铁符合客观实际，但其主张的交通费产生时间应与就医时间相吻合，结合当庭询问原告在2017年9月26日治疗是因使用麻醉药需要家人陪同以二人认定，其他时间结合原告伤情均以一人为宜，故对原告提供的火车票和汽车票费用6次以339元认定，剩余5次按照每次100元计算交通费用，地铁费用以120元予以认定，故交通费总金额以959元予以认定。3、对原告要求的食宿费，其中住宿费1317元，饭费1632元，被告经质证认定每次餐费过高不符合合理性，对餐饮费不认可；对原告提供的住宿费票据，费用过高不予认可；本院认为结合原告提交的住宿费票据时间与门诊收费时间相吻合，且原告提供了正规发票，对原告主张的住宿费1317元予以认定。对原告主张的饭费，保险公司不予认可，因原告在北京就医住宿，按照公务员出差补助标准每天100元计算5天，以500元予以认定。4、对原告主张的误工费，被告认为根据鉴定结论，医疗终结期是1个月，原告的工资表上显示原告每月均拿到全勤奖，是否扣发不能证实，结合原告2017年12月份工资表，认可误工费为2050元；本院认为被告质证意见成立，误工费按照2050元认定。
原告的损失应为：医疗费14336元、误工费2050元、交通费959元，住宿费1317元、饭费500元。
本院认为，被告李飞驾驶机动车导致行人原告贾莹受伤，因其承担事故全部责任，对原告贾莹所受到的合理损失应予赔偿。但肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司对于原告贾莹的损失承担转嫁责任。被告李飞与被告田翔因保险公司对原告的损失已全部赔偿，无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿贾莹19162元（汇入：中国工商银行，户名：贾莹，卡号：62×××09）；
二、驳回原告贾莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取计243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担170元（汇入：中国工商银行，户名：贾莹，卡号：62×××09），原告贾莹负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；有机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三章责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承报商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初330号
原告：姜树财，男，1961年6月13日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告：叶小珍，女，1983年8月18日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告姜树财与被告叶小珍合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告姜树财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜树财撤回起诉处理。
审判员 饶德松
二〇一七年二月四日
书记员 赖 卿
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初330号原告：姜树财，男，1961年6月13日出生，汉族，个体户，住永安市。被告：叶小珍，女，1983年8月18日出生，汉族，个体户，住永安市。原告姜树财与被告叶小珍合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告姜树财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜树财撤回起诉处理。审判员  饶德松二〇一七年二月四日书记员  赖 卿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13982号
原告：许建治，男，1970年2月2日出生。
被告：任盈盈，女，26岁。
原告许建治诉被告任盈盈委托合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告许建治于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建治撤诉。
审判员 贾茹
二〇一七年八月二十八日
书记员 丛丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1408号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某，无业，住诸暨市。因本案于2014年11月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2121号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年3月份的一天，被告人陈某在诸暨市山下湖裕誉宾馆201房间容留詹某、葛旺平吸食冰毒一次。
2、2014年3月份的一天，被告人陈某在诸暨市山下湖裕誉宾馆202房间容留詹某吸食冰毒一次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口基本信息、身份证、证人詹某、汤某的证言、抓获经过、被告人陈某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人陈某提供场所容留他人吸毒两次，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
另查明，被告人陈某因犯盗窃罪于2004年9月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有本院的刑事判决书所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒两次，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚；被告人陈某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月五日起至二0一五年五月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初168号
原告侯某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审 判 员 郭淑华
二〇一六年三月二日
代理书记员 邓必兴
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第814号
原告吴进坦，男，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
被告张洪辉，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告高艳荣，女，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
委托代理人张洪福（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。
委托代理人宋林娅（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。
原告吴进坦诉被告张洪辉、高艳荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吴进坦于2015年5月22日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴进坦撤回起诉；
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 振
人民陪审员 田一燔
人民陪审员 曹海军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 夏 参
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1290号
原告李某某。
委托代理人李太信。
委托代理人乔庆金，系获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告刘某甲。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李太信、乔庆金、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月份，原、被告经媒人介绍相识。4月份定亲，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，同年农历9月8日举行了结婚典礼仪式。2006年农历3月26日生下了大儿子刘某乙，2009年农历3月12日生下了二儿子刘某丙。现两个儿子均在获嘉念书。
我与被告经媒人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，并发现其有赌博恶习，为此我俩经常吵架，直到他动手打我，我一气之下便回到了娘家，被告追到我娘家苦苦哀求，并亲口承诺痛改前非，绝不再赌，我看在两个孩子还小的份上，决定再给被告一次机会，希望他戒赌走正道，谁知被告将我的谅解、包容看成了是我懦弱。2013年腊月初八他因赌债欠下高额外债，为了还债，他瞒着我把我们13万的玉米收割机抵给了别人。2014年1月13日获嘉一帮人去我们家讨债，如果不给钱，就要将人带走，实在没办法，在我婆婆的担保下一起在本村高利息贷了2万元还给了人家。2014年2月28日被告开车拉沙途中，与他人发生交通肇事，被告驾车逃逸，附带民事赔偿受害人15万元，因钱不够，将车抵给了人家，被告也因此被判了一年零六个月，被告在焦作监狱服刑期间，我和两个孩子省吃俭用，每月去监狱探监一次，每次都给他丢几百元钱。2016年1月6日被告刑满释放，我和我兄弟开车将被告接出来，没出三天，被告就无端怀疑我、猜忌我、打我，并扬言要杀死我和两个孩子，全然不顾我这一年多来，带孩子是怎么熬过来的，事到如今我彻底绝望了。故起诉法院，要求：1、判决与被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，婚生子刘某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、要求合理分割在获嘉的一套房产；4、债务由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：辉县市人民法院出具的（2014）辉刑初字第330号刑事附带民事判决书一份。证明被告欠的赌账太多。
被告未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2005年3月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在获嘉县民政局登记结婚，2005年农历9月8日原、被告双方举行结婚典礼仪式，2006年农历3月26日生长子刘某乙，2009年农历3月12日生次子刘某丙，现均随被告居住生活。婚后原、被告在共同生活中因家庭琐事曾发生矛盾，2014年2月28日被告因交通肇事，被辉县市人民法院以交通肇事罪处有期徒刑一年零六个月，2016年2月13日被告出狱。2016年农历1月6日原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告与原告发生打架，原告居住娘家至今未归。2016年5月30日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。庭审中，原、被告双方一致认可婚后共同财产有：获嘉县城武装部对过有一套单元房、沙窝营村有一处老宅，同时双方认可，婚后有债务20万元。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，在婚后的共同生活过程中，生育两个儿子，双方建立了一定的夫妻感情。婚后为生活琐事双方虽发生矛盾，但并未影响夫妻感情，双方有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，双方仍应互谅互让，共建幸福美满的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 周晓红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第12号
原告：山东行联投资担保有限公司。
委托代理人：吴冰。
委托代理人：孙大海，山东通德律师事务所律师。
被告：韩仲发。
被告：张怀英，系被告韩仲发之妻。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告韩仲发、张怀英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰、孙大海到庭参加了诉讼，被告韩仲发、张怀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月，经原告担保，被告韩仲发从中国工商银行潍坊开发支行借款69000元用于购买汽车，被告张怀英系共同借款人。后因被告韩仲发未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息截止到2013年4月28日共计55115.8元。对原告的垫付款，被告一直未偿还，为此，原告请求判令被告偿还原告所垫付的银行借款本息55115.8元及资金占用费、违约金等，并承担诉讼费及实现债权费用3000元。
被告韩仲发、张怀英均未作答辩。
经审理查明：2009年12月8日，中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称工行开发支行）与被告韩仲发、张怀英及原告签订个人借款担保合同，约定被告韩仲发从该行借款69000元用于购车，借款期限为3年，原告为被告韩仲发的贷款提供连带责任保证。被告张怀英为共同借款人。同日，原告与被告韩仲发、张怀英签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告韩仲发的银行贷款提供信用担保，如原告按贷款人要求为被告韩仲发垫付后，被告韩仲发须直接向原告支付为其垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。
借款合同签订后，工行开发支行按约向被告韩仲发发放了贷款69000元。但被告韩仲发未履行按期还款义务，为此，原告按照保证合同的约定自2010年11月至2013年4月共向工行开发支行垫付银行本息55115.8元。
庭审中，原告自愿降低了合同约定的资金占用费计算标准，并自愿按照16534.74元主张。
原告自愿放弃了违约金的诉讼请求。
又查，原告为实现其担保追偿权与山东通德律师事务所签订委托代理合同，共支出律师费3000元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、委托担保服务合同、垫款凭证、诉讼代理合同及代理费汇款凭证等在案为证。
本院认为：原告与工行开发支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告韩仲发、张怀英不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向工行开发支行承担了保证责任后，有权向被告韩仲发、张怀英追偿。被告韩仲发、张怀英应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息55115.8元。被告韩仲发、张怀英逾期偿还该垫付款，应当按照合同约定向原告支付资金占用费。原告主张的资金占用费16534.74元，合理合法，本院予以支持。对于原告为实现担保追偿权所支出律师费3000元的诉讼请求，该费用属于原告实现其追偿权实际产生的费用，按照委托担保服务合同的约定，被告应当承担该费用。被告韩仲发、张怀英未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩仲发、张怀英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付的银行借款本息55115.8元；
二、被告韩仲发、张怀英于本判决生效之日起十日内支付原告山东行联投资担保有限公司资金占用费16534.74元及实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一四年四月十日
代书 记员 赵金飞
西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00108号
原告王某，女，汉族，农民。
被告霍某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告霍某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，纠纷已解决，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一四年九月一日
书记员 孙 敏
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行查字第32号
申请执行人阳信县环境保护局。
法定代表人刘清华，该局局长。
委托代理人苟秀绪，该局副局长，特别授权。
委托代理人王建彬，该局工作人员，特别授权。
被申请人秘金水，在水一方洗浴中心经营业主。
阳信县环境保护局申请执行秘金水环境保护行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县环境保护局申请强制执行秘金水罚款10000元及欠缴之日起每日百分之三加处罚款的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人秘金水在无环评手续、无治理设施的情况下，利用废旧化纤制品为燃料，对周边环境造成影响的违法行为，依据《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条之规定，向其下达了阳环罚字（2014）37号行政处罚决定书，向秘金水罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人阳信县环境保护局依法向被申请人秘金水送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县环境保护局向被申请人秘金水作出的行政处罚决定这一行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县环境保护局作出的阳环罚字（2014）37号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被申请人秘金水应缴纳罚款10000元；逾期未缴纳罚款按每日百分之三加处罚款10000元，共计20000元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费200元，由被申请人秘金水承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 董 菲
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 马 勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈新勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第00053号
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中国银行江阴支行），住所地江苏省江阴市人民中路1号。
法定代表人何晓明，中国银行江阴支行行长。
被告卞秀珍。
被告赵金祥。
被告江阴广跃太阳能科技有限公司（以下简称广跃公司），住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村赵船墩。
法定代表人赵金祥。
本院于2015年3月02日受理原告中国银行江阴支行与被告卞秀珍、赵金祥、广跃公司金融借款合同纠纷一案，被告赵金祥在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李坤复独任审查，现已审查终结。
中国银行江阴支行诉称，2010年12月30日，其公司与卞秀珍、赵金祥、广跃公司签订了个人房屋循环贷款额度合同、贷款抵押合同、保证合同、共同还款承诺函等，为此2013年3月15日双方签订了借款合同一份。到期后卞秀珍未归还，赵金祥、广跃公司也未履行保证责任；为此其向本院起诉，要求本院判令被告卞秀珍、赵金祥、广跃公司承担连带责任归还借款及违约金、利息、实现债权的费用等损失。
赵金祥对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案借款合同中，赵金祥个人的其他案件已经在无锡中院执行，为便于案件处理、节省司法资源，本案应移送无锡市中级人民法院审理。
本院审理查明：乙方中国银行江阴支行与甲方卞秀珍于2010年12月30日、2013年3月15日分别签订了个人房屋循环贷款额度合同、借款合同一份，上述合同均约定发生争议可向乙方所在地法院起诉；本案乙方中国银行江阴支行所在地为江阴市辖区；原告中国银行江阴支行提供了贷款抵押合同、保证合同、共同还款承诺函、贷款借款借据、明细清单等相关凭证。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案未违反级别管辖和专属管辖的规定。本案贷款借款合同中，原被告方明确约定发生纠纷可向乙方所在地法院起诉，本案乙方中国银行江阴支行的住所地为江阴市辖区，该管辖约定明确有效，故本院对此案有管辖权，赵金祥提出的管辖权异议不成立，本院不予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告赵金祥对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由赵金祥负担80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李坤复
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 晨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01166号
原告：聂宗明，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被告：水恒喜，住安徽省芜湖县。
被告：龚黎明（系被告水恒喜之妻），住安徽省芜湖县。
原告聂宗明诉被告水恒喜、龚黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告聂宗明的委托代理人王庆到庭参加诉讼。被告水恒喜、龚黎明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂宗明诉称：原告与被告系朋友关系。被告水恒喜以招投标需资金周转为由，陆续向原告借款，并承诺招投标结束后立即归还。为此原告分别以现金方式借给被告水恒喜本金44万元。但被告水恒喜在招投标结束后，并未归还借款。经原告多次催要，被告水恒喜于2013年5月10日向原告出具了一张44万元的借条，该借条约定一个月还清，未约定支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告水恒喜只归还了15万元，下欠29万元，被告水恒喜至今未归还。两被告系夫妻关系，被告水恒喜所欠原告之款，应系夫妻共同债务，应夫妻共同归还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告水恒喜、龚黎明共同返还借款本金29万元及利息（利息从2013年6月10日起，按银行同类贷款利率支付，直至本息还清为止）；2、诉讼费由被告水恒喜、龚黎明共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明被告欠款的事实；
3、结婚证明：证明二被告系夫妻关系。
被告未答辩、未向本院举证。
庭审中，原告的举证经本院审核，符合法律规定，依法予以认定。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告水恒喜因经营需资金周转为由，陆续向原告借款。为此原告分别以现金方式借给被告水恒喜本金44万元。此后经原告多次催要，被告水恒喜于2013年5月10日向原告出具了一张44万元的借条，该借条约定一个月还清，未约定支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告水恒喜只归还了15万元，下欠29万元，被告水恒喜至今未归还。
另查明：被告水恒喜、龚黎明系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告水恒喜欠原告借款，理应在原告催要时，就应及时归还。被告水恒喜拖欠至今，引起本案纠纷，应负全部责任。被告水恒喜、龚黎明系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告水恒喜所欠原告之债，应系夫妻共同债务，应两被告共同归还。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告水恒喜、龚黎明于判决生效后十日内共同返还原告借款本金29万元及利息（利息从2013年6月10日起，按银行同类贷款利率支付，直至本判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2900元，合计金额8700元，由被告水恒喜、龚黎明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 陶正龙
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 陶小明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初57号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某甲。2015年5月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审。现在家候审。
被告人叶某，曾用名“叶某某”。2015年5月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人余某甲、叶某犯职务侵占罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人余某甲、叶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年至2015年5月，被告人余某甲、叶某在浙江某某物业管理有限公司下属的某某花园小区物业管理处分别担任主任、保安队长期间，利用办理小区车位租赁业务的职务便利，商议并采取收取部分业主租赁车位的租金后，不开具公司规定的收款票据继而不上交公司财务的方式，侵吞公司的车位租赁租金。具体事实如下：
1、被告人余某甲、叶某伙同黄某（另案处理）侵吞2014年度的24个车位的租金共计人民币14400元。
2、被告人余某甲伙同叶某共同侵吞2015年度31个车位的租金共计人民币18600元。其中被告人余某甲还单独侵吞3个车位的租金人民币1800元。
案发后，被告人余某甲、叶某已向被害单位浙江某某物业管理有限公司退出全部赃款。
另查明，2015年2月5日至3月13日期间被告人叶某从被害单位离职。某某花园小区每个车位的年租金为人民币600元。
上述事实，被告人余某甲、叶某在庭审中均无异议，并有证人黄某、宋某、王某、余某乙、徐某等人的证言，营业执照，工资明细表，淳安县社会保险参保证明，任职及退赃证明，车位租赁协议，车位租金收款记录单，停泊费情况表，收款收据，车位核查清单，业主调查情况，情况说明，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、叶某身为公司员工，利用职务上的便利，单独或结伙将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。二被告人归案后均能如实供述，且已退出全部赃款，有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人余某甲、叶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人叶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年二月二十二日
代书记员 谭婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2881号
原告：沈阳＊＊物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：杨＊＊，男，住址：辽宁省康平县，系公司员工。
被告：李＊，男，住址：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳＊＊物业管理有限公司诉被告李＊物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业管理有限公司承担。
代理审判员 何海英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董欢欢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1641号
申请执行人：金永忠。
被执行人：贾慎良。
申请执行人金永忠与被执行人贾慎良雇佣合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年7月18日作出的（2007）川民一初字第1890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年9月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第1890号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04126号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：荣树红，女，汉族，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告荣树红物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年9月2日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5687号
原告兰菊，女，1973年7月14日出生，畲族，住厦门市海沧区。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区育秀里194号二楼西侧B区。
法定代表人刘艺英，总经理。
原告兰菊与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司（以下简称七星公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰菊到庭参加诉讼。被告七星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰菊诉称，2012年9月29日，原告与被告七星公司达成教学培训协议，培训费用为7200元。2014年3月家长带孩子去上课时，发现被告七星公司未来海岸分校的店面已无任何相关工作人员，现场一片混乱，所有的钢琴已被搬至大厅。经与七星公司未来海岸分校的负责人联系未果，其任课老师亦已离职。经查，被告七星公司并无任何教学培训资质，其分店亦未办理营业执照。原告认为，被告七星公司严重缺乏诚信和责任心，且未取得拉丁舞教学资质，完全无法提供约定的拉丁舞培训服务。现请求判令：1、解除原告与被告七星公司签订的教学培训协议；2、被告七星公司返还原告培训费用7200元；3、被告七星公司承担本案的诉讼费。
被告七星公司未作答辩。
经审理查明，被告七星公司的经营范围为文化艺术策划和乐器销售。2012年9月29日，原告兰菊与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告的孩子王佳焱培训拉丁舞，原告为此缴纳教学费用7200元，约定课时为96节课。2014年3月原告送孩子上课时，发现被告七星公司已停止经营。
另查明，原告的孩子王佳焱已接受了部分培训，尚余34节课未上。本院于2014年5月19日向被告七星公司送达本案原告的起诉状。
以上事实，有原告提供的《七星音乐岛会籍登记表》、收款收据，本院的送达回证及当事人的庭审陈述为证。被告七星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告兰菊与被告七星公司达成的教育培训合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定；虽该合同已超出被告七星公司的经营范围，但并不因此影响合同效力，上述合同仍为有效合同。原告已缴纳了合同项下的全部费用，被告未依约足额提供培训服务，并已实际停止经营，被告的行为已构成违约，并以行为表明不履行主要义务，原告有权要求解除合同。本院已于2014年5月19日向被告七星公司送达了本案的起诉状，原告的解除通知亦到达被告，故原、被告的教育培训合同自2014年5月19日起解除。由于双方的合同已部分履行，故原告已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用被告应予返还，共计2550元（7200元÷96节×34节）；原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告兰菊与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司达成的教育培训合同于2014年5月19日解除；
二、被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告兰菊培训费2550元；
三、驳回原告兰菊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告兰菊负担16元，被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担9元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年六月十七日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第301号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告支建明。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告支建明信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏玲到庭参加诉讼，被告支建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行吴中支行诉称，被告支建明通过在其处申办的牡丹信用卡透支357000元购买汽车，并以所购车辆作为抵押物，为此签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》。后被告未按约履行还款义务，故要求判令被告支建明立即偿还截至2015年8月31日的透支本金273970.79元、利息（含复利）25174.94元、滞纳金7319.51元，合计306465.24元，并支付自2015年9月1日起按每日万分之五计算至实际付款之日的利息、复利；支付律师费11885元；其有权对车辆行使抵押权并就所得款项优先受偿；被告承担本案诉讼费用。
被告支建明未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告支建明向原告申领汽车分期付款卡，原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为62×××92。被告在申领信用卡时明确已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约约定：被告使用贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按每月万分之五支付所用款项的银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
另，原告与被告支建明签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，约定支建明通过在原告处申办的上述信用卡以透支方式支付购车款人民币357000元，被告支建明以按月分期等额方式向原告还款，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9940元，以后每期偿还的金额为人民币9916元。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告应按照合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。被告支建明以所购苏E×××××车辆为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
被告支建明领卡后透支了357000元用于支付购车款。2014年6月19日，原告向被告支建明发出逾期还款催告函，函告被告已严重逾期，要求收函后还清欠款。原告称，被告自2014年6月起未再还款，截至2015年8月31日，结欠透支本金273970.79元、利息（含复利）25174.94元、滞纳金7319.51元，合计人民币306465.24元。
另查明，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》1份，原告委托江苏致邦（苏州）律师事务所指派律师潘明成、柏玲代理本案诉讼，代理费为11885元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《抵押合同》、承诺书、透支凭证、欠款明细、委托代理合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告支建明以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，并签订了购车专项分期付款合同及抵押合同，双方之间的借款及担保关系成立且有效。支建明使用信用卡透支了购车款，之后应当按约还款。原告称，被告支建明2014年6月起未再还款，截至2015年8月31日结欠透支本金273970.79元、利息（含复利）25174.94元、滞纳金7319.51元，合计人民币306465.24元。两被告经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃答辩权利，本院对原告所述予以采信。合同约定，被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本息、滞纳金等全部债务。现被告支建明未能按期履行还款义务，原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。原告为本案诉讼与江苏致邦（苏州）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费为11885元，江苏致邦（苏州）律师事务所指派律师代理了本案诉讼。故原告要求被告支付律师费，合法有据，应予支持。被告以所购苏E×××××车辆提供抵押担保，如其不能偿付，原告有权以上述抵押物之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告支建明于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金273970.79元、利息25174.94元、滞纳金7319.51元，合计人民币306465.24元，并支付自2015年9月1日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的利息、复利。
二、被告支建明于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币11885元。
三、若被告未能按期支付上述款项，则原告有权就被告支建明提供的抵押物即苏E×××××车辆之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元、财产保全费2120元、公告费600元，合计人民币8590元，由被告支建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 王晓明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱 瑞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4038号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人：陆原，系该信用社理事长。
委托代理人:孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，系四方台信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告：蔡绍生，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告：章宝明，男，1972年11月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告蔡绍生、章宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙伟到庭参加诉讼。被告蔡绍生、章宝明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡绍生按照约定偿还借款本金10万元及利息；2、被告章宝明承担连带责任。被告蔡绍生因购买化肥等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出贷款申请，经四方台信用社研究同意，于2010年4月22日双方签订了一份借款合同，按照合同约定，借款金额为10万元，年利率为10.2483％，至2011年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告章宝明为其担保。此笔借款逾期后，借款人被告蔡绍生及担保人被告章宝明未按合同约定的期限履行还款义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，原告曾于2015年向本院起诉要求二被告履行还款义务，后撤诉。现原告为此再次诉至本院。
被告蔡绍生缺席未答辩。
被告章宝明缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡绍生因购买化肥等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出贷款申请，经四方台信用社研究同意，于2010年4月22日双方签订了一份保证担保借款合同，按照合同约定，借款金额为10万元，年利率为10.2483％，至2011年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告章宝明为其担保。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。合同签订后，原告按照约定向被告蔡绍生发放贷款10万元。此笔借款逾期后，借款人被告蔡绍生及担保人被告章宝明未按合同约定的期限履行还款义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，原告曾于2015年向本院起诉要求二被告履行还款义务，后撤诉。现原告为此再次诉至本院，要求被告蔡绍生偿还借款本金10万元及利息（利息按照合同约定利率从借款之日起至2017年9月26日利息为75454.13元，从2017年9月27日起按照合同约定年利率10.2483％再加收30%计算至实际还款之日止），被告章宝明负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、贷款还款明细、（2015）辽中民三初字第3868号民事裁定书等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蔡绍生、章宝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告辽中县农村信用合作联社的陈述以及原告提供的保证担保借款合同等证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告蔡绍生未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告章宝明系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡绍生偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（从借款之日即2010年4月22日起至2017年9月26日止的利息为75454.13元；2017年9月27日之后的利息按照合同约定年利率10.2483％再加收30%计算至实际还款之日止）；
上述款项限本判决生效后即履行。
二、被告章宝明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告蔡绍生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张士瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘伊洋
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第315号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月28日被南充市公安局顺庆区分局抓获，同年7月13日被该分局刑事拘留，同年12月10被本院取保候审。
辩护人王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日、12月10日公开开庭审理本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员林霞出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人王巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日晚上8时许，被告人陈某某驾驶川RD69**小型轿车行驶至本区青云路华林花园小区路段时，将行人宋某某撞倒，事发后，陈某某驾车逃离现场。被害人宋某某经抢救无效死亡。法医鉴定，被害人因严重颅脑损伤，脑疝形成，脑干出血，致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经认定，被害人陈某某承担此次交通事故的全部责任。
被告人陈某某对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为，被告人陈某某的亲属对被害人的亲属进行了积极赔偿并取得了被害人的谅解，且被告人认罪态度好、是初犯、平常表现较好，希望对其判处缓刑。
经审理查明，2014年6月27日晚上8时许，被告人陈某某驾驶川RD69**小型轿车行驶至本区青云路华林花园小区路段时，将被害人宋某某、王某某撞倒，事发后，陈某某驾车逃离现场。被害人宋某某经抢救无效死亡。法医鉴定，被害人因严重颅脑损伤，脑疝形成，脑干出血，致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经认定，被害人陈某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，在刑事诉讼期间，被告人陈某某的亲属积极向被害人宋某某的亲属赔偿了死亡赔偿金、丧葬费等30万元，被害人的亲属对被告人的行为给予谅解，请求对被告人给予宽大处理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122案件信息、机动车驾驶证、行驶证信息、通话记录、抓获经过、情况说明、常住人口信息、赔偿协议、收条、谅解书，证人李某甲、曹某、李某乙、杨某某证言，法医病理司法鉴定意见书、交通事故车辆的鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致1人死亡的重大交通事故，且发生交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某的亲属向被害人宋某某的亲属积极进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 ：王瑞蓉
审判员 ： 胡 蓉
审判员 ：龙廷荣
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 李 杰
相关法律条附后
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第243号
申请执行人张洪星，男，汉族，1960年8月26日生。
被执行人张杰，男，汉族，1979年1月10日生。
申请执行人张洪星与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）栖迈民初字第211号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张杰应于判决生效之日起十日内一次性偿还申请人张洪星借款189000元，并承担案件受理费4620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张杰的财产状况进行调查，被执行人名下虽登记有车牌号为苏A×××××汽车，但已被另案查封。被执行人名下位于南京市栖霞区某某路XXX号某某花园X幢X单元XXX室房产，本院已依法轮候查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产、汽车均被其他法院首轮查封，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷家顺
代理审判员 朱 睿
代理审判员 林志栋
二〇一四年七月四日
见习书记员 张顺理
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1058号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周2，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人彭飞，上海智众律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人周2犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某1出庭支持公诉，被告人周2及其辩护人彭飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周2于2017年9月29日21时许，经事先电话、微信联系，至本市东体育会路、甘河路路口，以人民币1,000元的价格将1包透明塑料袋包装的黑色块状物贩卖给陈某某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述黑色块状物净重4.27克，依法取样后经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某某的黑色块状物中检出大麻成分。
以上事实，被告人周2及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人陈某某及其提供的微信聊天记录截图，证人朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周2明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周2犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周2到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周2犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2017年11月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年十一月九日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保141号
申请执行人刘新吾，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人袁理泉，男，汉族，湖南省攸县人，住所地湖南省攸县。
被执行人刘意军，男，汉族，湖南省涟源县人，住所地湖南省涟源市。
被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人熊用机，系该公司董事长。
本院受理的申请执行人刘新吾、袁理泉与被执行人刘意军、湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月20日作出的（2016）湘0223民初1574号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初1574号民事裁定书一案保全�毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 静
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第587号
原告吉林省兴杰钢构有限公司。
地址：九台市经济开发区卡伦镇卡伦胡大街76号。
法定代表人牛杰。
被告乾安县德建房地产开发有限公司。
法定代表人王战武。
本院在审理原告吉林省兴杰钢构有限公司诉被告乾安县德建房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省兴杰钢构有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省兴杰钢构有限公司撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一四年九月十六日
书记员 岳国辉
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执404号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县。
法定代表人徐巧云。
被执行人邢廷卫，男，住所地范县。
被执行人孟祥具，男，住所地范县。
被执行人陈晓曼，女，住所地范县。
被执行人张连友，男住所地范县。
被执行人范凤菊，女，住所地范县。
被执行人陈丽平，女，住所地范县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行申请邢廷卫等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初240号民事判决书已经发�法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执404号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县。法定代表人徐巧云。被执行人邢廷卫，男，住所地范县。被执行人孟祥具，男，住所地范县。被执行人陈晓曼，女，住所地范县。被执行人张连友，男住所地范县。被执行人范凤菊，女，住所地范县。被执行人陈丽平，女，住所地范县。中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行申请邢廷卫等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初240号民事判决书已经发�法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十月十七日书记员  黄亚聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21997号
原告：王建新，女，1988年1月21日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
原告：张威，男，1989年9月30日出生，汉族，自由职业，住津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告王建新、张威与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第509号
申请执行人泉州兴业五交有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈健群，总经理。
被执行人方明洪，男，1973年2月19日出生，汉族，住莆田市城厢区。
申请执行人泉州兴业五交有限公司与被执行人方明洪买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2010年11月19日作出（2010）鲤民初字第1744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房地产档案馆、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2010）鲤民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0103行审1号
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会，住所地：南昌市西湖区抚生路369号2号楼2楼，组织机构代码：01452071-X。
法定代表人吴梅萍，女，该委员会主任。
委托代理人王和君，该委员会法规科科长。
被申请执行人熊志明，男，1976年10月30日出生，住南昌市西湖区。
被申请执行人曹国芳，女，1977年9月12日出生，住址同上。
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月4日作出的西计生征决[2016]第001005号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会针对熊志明、曹国芳夫妇于2011年2月19日计划外超生一小孩的行为，依法作出了西计生征决[2016]第001005号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对熊志明、曹国芳夫妇征收社会抚养费127932元，并于2016年8月4日送达给被申请执行人。被申请执行人拒不履行。申请执行人向本院递交了调查笔录、江西省征收社会抚养费告知书、送达回证等证据材料。
本院认为，实行计划生育是我国的基本国策。公民有合法生育的权利，也有依法实行计划生育的义务。经审查，申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会作出的西计生征决[2016]第001005号征收社会抚养费的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2016年8月4日作出的西计生征决[2016]第001005号江西省征收社会抚养费决定准予执行。
限被申请执行人熊志明、曹国芳自本裁定书送达之日起10日内履行完缴款义务。逾期，本院将强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 力
审判员 李 祥
审判员 郑子慧
二〇一七年四月十八日
书记员 熊萌萌
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第87号
原告：山东隆邦陶瓷有限公司。
法定代表人：张全峰，总经理。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：宁滨，男，1965年11月10日出生，汉族，山东隆邦陶瓷有限公司职工。
原告山东隆邦陶瓷有限公司不服淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2013年12月17日作出的川人社工决字（2013）106号认定工伤决定，向淄博市淄川区人民法院提起行政诉讼。淄博市淄川区人民法院立案受理后，本院为加强协调工作力度，裁定本案由本院审理。在审理过程中，原告山东隆邦陶瓷有限公司主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告山东隆邦陶瓷有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应当准予撤诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东隆邦陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告山东隆邦陶瓷有限公司负担。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯 媛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4068号
原告陈明月
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告陈明月诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告陈明月到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金25345.48元（自2013年12月26日至2015年7月15日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积100.02平方米），房价款447892元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年7月17日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款447892元，计算，自2013年12月26日至2015年7月15日止逾期办证违约金应为25395.5元（447892元×567天×0.0001）。现原告主张25345.48元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年7月15日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈明月逾期办证违约金25345.48元（自2013年12月26日至2015年7月15日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵冰洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4662号
原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路95号。
法定代表人：朱建生，总经理。
被告：马海涛。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉被告马海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年07月20日立案受理，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司的法定代表人朱建生到庭参加诉讼，被告马海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司起诉称，被告于2014年9月16日向原告租赁宝马汽车一辆，每日租金900元，共计18天，租赁款16200元，扣除押金2000元，尚欠租赁款14200元未付，为此起诉要求判令被告支付汽车租赁款14200元及利息。庭审中，原告放弃了利息请求。
被告马海涛未作答辩。
本院查明：
被告马海涛于2014年9月16日向原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司租赁汽车，双方签订汽车租用合同一份，约定被告向原告承租宝马汽车一辆，车牌号为浙G×××××，每日租金为900元，押金2000元。当日，原告向被告交付了合同约定车辆，双方签有车辆交接单。2014年10月4日，被告向原告归还了上述车辆，但未支付车辆租金。扣除签订汽车租用合同时已交的2000元押金，被告尚欠车辆租金14200元未付。
以上事实，有原告提交的汽车租用合同和车辆交接单各一份、机动车驾驶证复印件一份以及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：
原、被告间的汽车租用合同合法有效，双方均应依约履行。被告马海涛在依约租得车辆后，应及时支付车辆租金，现被告在归还车辆后至今未支付租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金14200元（押金2000元已予以抵扣），其主张合法有据，本院予以支持。被告马海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百�十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海涛于本判决生效之日起三日内支付原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司车辆租金14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，公告费560元，由被告马海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币156元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业�行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 杨伟超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 湖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3306号
原告王悦忠，男，1956年8月21日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告张林，男，1989年5月6日出生，汉族，四川省资中县人，驾驶员。
被告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司，住所地重庆市杨家坪兴胜路66号10楼。
本院在审理原告王悦忠诉被告张林、重庆富森汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王悦忠于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王悦忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王悦忠负担。
审判员 曾 勇
二〇一五年四月八日
书记员 王瑷荻
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执保3号
申请执行人朱姣。
被执行人胡海明。
申请执行人朱姣申请执行被执行人胡海明共有纠纷一案，于2017年3月8日经韶山市人民法院裁定，该案（2017）湘0382民初54号民事裁定书已生效，2017年3月10日申请执行人朱姣向本院申请执行财产保全，我院依法立案执行后查明被执行人胡海明无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2017）湘0382民初54号民事裁定书的执行，予以结案。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年三月十六日
代理书记员 谢 佩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07980号
上诉人（原审被告）厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路251号之五201室A区18单元。
法定代表人苏典章，总经理。
被上诉人（原审原告）毛俊杰，女，1982年11月21日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人厦门沃鸿信息技术有限公司（以下简称“沃鸿公司”）因与被上诉人毛俊杰肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第11318号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
毛俊杰在一审中起诉称：毛俊杰发现沃鸿公司在其所属网站的文章中擅自使用毛俊杰的照片作为宣传图片，且在涉嫌侵权页面中设有其他项目的介绍。毛俊杰目前系中国大陆知名演员，在电影电视、舞台剧、广告代言方面均有建树。一直以来毛俊杰都十分重视个人形象的维护。现沃鸿公司出于营利目的，未经允许擅自使用毛俊杰照片用于商业性网站宣传，其行为明显侵犯了毛俊杰的肖像权；加之沃鸿公司使用毛俊杰照片的位置、网页内容极易造成受众对毛俊杰的诸多误解，极大地降低了毛俊杰的社会评价，亦已经严重侵犯了毛俊杰的名誉权。因此，毛俊杰诉至一审法院，请求判令沃鸿公司停止侵害并赔偿毛俊杰经济损失等。
一审法院向沃鸿公司送达起诉状后，沃鸿公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：沃鸿公司的住所地是福建省厦门市思明区龙山南路251号之五201室A区18单元，沃鸿公司的网络服务器、计算机终端等设备所在地也位于福建省厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中原审被告的住所地为福建省厦门市思明区，另外，不管侵权行为地还是侵权结果发生地也都是福建省厦门市思明区，因此，本案的管辖权应是福建省厦门市思明区人民法院。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，毛俊杰的住所地为北京市朝阳区×，亦应视为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告沃鸿公司就本案所提管辖权异议。
沃鸿公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，应予撤销。据此，沃鸿公司请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
毛俊杰对于沃鸿公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：毛俊杰系以沃鸿公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令沃鸿公司停止侵害并赔偿毛俊杰经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告沃鸿公司被诉通过信息网络侵权，原审原告毛俊杰的住所地位于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。毛俊杰选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。沃鸿公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由厦门沃鸿信息技术有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐 栋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第365号
原告东莞市桥头华美电脑绘图店，住所地：广东省东莞市。
负责人陈伟，该公司经理。
委托代理人陈金瑞，广东凯顺律师事务所律师。
被告东莞市宏鹏精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市。（缺席）
法定代表人石波。
原告东莞市桥头华美电脑绘图店诉被告东莞市宏鹏精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告东莞市桥头华美电脑绘图店的委托代理人陈金瑞到庭参加诉讼。被告东莞市宏鹏精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市桥头华美电脑绘图店诉称，原、被告双方约定，被告向原告购买货物，原告交付货物后被告支付货款。原告按照约定交付货物后，被告没履行付款义务，至今尚欠原告2013年8月份至2014年4月份的货款，共计30000元。原告多次向被告催讨未果，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款30000元及利息（利息以未付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利息计算，利息暂计至2015年5月6日止为1896元，并主张计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告东莞市宏鹏精密模具有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告提交了2013年8月份、2013年9月份、2013年10月份、2013年12月份、2014年2至4月份对账单到庭，该对账单上有原、被告的盖章确认，其中2013年8月份货款15350元，7700元未付，对账日期2013年9月8日，2013年9月份货款6550元，对账日期2013年10月5日，2013年10月份货款900元，对账日期2014年1月9日，2013年12月份货款10500元，对账日期2014年2月12日，2014年2月至4月货款4350元，对账日期2014年6月6日。
庭审时，原告补充提交了2013年9月份的送货单到庭，以佐证货款的真实性。
以上事实，有对账单、送货单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告东莞市宏鹏精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系买卖合同纠纷，原告东莞市桥头华美电脑绘图店与被告东莞市宏鹏精密模具有限公司之间的买卖关系，有对账单、送货单佐证，本院予以确认。据对账单显示，被告东莞市宏鹏精密模具有限公司仍拖欠原告东莞市桥头华美电脑绘图店货款30000元，被告东莞市宏鹏精密模具有限公司理应向原告东莞市桥头华美电脑绘图店支付。
至于利息，因原告未举证证明月结方式，其诉请从当月货款的次月1号起开始计算利息依据不足，利息应从起诉之日即2015年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市宏鹏精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市桥头华美电脑绘图店支付货款30000元及利息（以30000元为本金，从2015年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市桥头华美电脑绘图店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费299元，由原告东莞市桥头华美电脑绘图店负担18元，被告东莞市宏鹏精密模具有限公司负担281元。原告东莞市桥头华美电脑绘图店已预交上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年七月十七日
书记员 任永发
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1417号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1987年3月15日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1333号起诉书指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月份，被告人王×通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，并将本人照片贴到驾驶证上。经鉴定，驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。2015年7月14日被告人王×被查获。公诉机关认为被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役四至五个月。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年十月二十六日
书记员 揣赛男
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店天顺医院。住所地：驻马店市天顺路中段。
法定代表人：杨晓霞，该院院长。
委托代理人：符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐萍萍，又名唐平，女，1987年10月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱永华，男，1981年2月28日出生，汉族。
二被申请人的委托代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。
原审被告：驻马店市中心医院。住所地：驻马店市中华路西段。
法定代表人：陈建华，该院院长。
原审被告：驻马店市铁东医院。住所地：驻马店市南海路中段。
法定代表人：黄中华，该院院长。
再审申请人驻马店天顺医院因与被申请人唐萍萍、邱永华及原审被告驻马店市中心医院、驻马店市铁东医院医疗损害责任纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
驻马店天顺医院申请再审称：一二审认定新生儿死亡缺乏证据证明，同时二被申请人于2012年6月14日入院记录中自述该新生儿没有死亡，请求进入再审。
唐萍萍、邱永华提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回驻马店天顺医院的再审申请。
本院经审查认为，驻马店天顺医院提交的驻马店市中心医院唐萍萍2012年6月14日入院记录，其中婚育史、月经史记载：“……2010年剖宫产一男孩，体健……”，系医生记录，并无患者本人签字确认，同时该婚育史记载与唐萍萍2010年剖宫产一女婴的事实矛盾，无法确认其内容真实性。故驻马店天顺医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回驻马店天顺医院的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 李 明
代理审判员 许卫卫
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 袁玉慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10751号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：施建峰，总经理。
被上诉人(原审原告)：张利琴，女，1959年5月31日出生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：丁沈鎏(系张利琴之女)，1982年10月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
原审被告：上海亚通通信工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：刘建春。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人张利琴、原审被告上海亚通通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初7197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在收到法院发出的缴纳二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。