广东省阳春�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第125号
原告：肖业荣，男，广东省阳春市人。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：李骏楚，男，广东省阳春市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，该分公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告肖业荣诉被告李骏楚、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，经原告申请，于2014年8月4日裁定中止审理，于2014年12月23日恢复审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告肖业荣及其委托代理人王韬，被告李骏楚，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人徐志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖业荣诉称：2014年6月4日，李骏楚驾驶粤BJ5U**小型轿车沿阳春市圭岗镇三垌乡村道路由三垌往圭岗方向行驶，16时00分行驶至吉垌峡路段时，与相对方向行驶、由原告驾驶的粤QUW3**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。阳春市交警大队认定被告李骏楚承担事故的主要责任，原告肖业荣承担事故的次要责任。原告因交通事故受伤后，被送阳春中医院住院治疗。原告住院期间由其儿子肖桂成和配偶陈昌英陪护。原告父亲肖家沛（1941年2月出生）、母亲廖沛芳（1941年7月出生）共生育有五个子女并由五个子女共同抚养。原告的伤情经广东创世纪法医临床司法鉴定所依法鉴定为九级伤残，后续治疗费为10000元。该交通事故造成原告肖业荣的经济损失有：1、医疗费33717.18元；2、后续医疗费10000元；3、住院伙食补助费5500元（100元／天×55天）；4、营养费3000元；5、护理费5100元（60元／天×55天＋60元／天×30天）；6、误工费8696.42元（21891元／年÷365天×145天）；7、残疾赔偿金46677.20元（11669.3元／年×20年×20%）；8、伤残鉴定费2500元；9、被扶养人肖家沛、廖沛芳的生活费4672.36元（8343.5元／年×7年×2人÷5人×20%）；10、精神损害抚慰金7000元；11、财产损失费892元（其中车辆损失费317元、拖车费375元、车损鉴定费200元）。以上损失合计127755.16元，其中医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费共52217.18元，财产损失费892元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付了医疗费10000元，原告尚有损失117755.16元未获得赔偿。粤BJ5U**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内，上述损失应由被告中国平安财产保险�份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失费等75537.98元，余下部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险赔偿限额内按责任承担，即赔偿原告损失29552.03元［（117755.16元-75537.98元）×70%］。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求：一、判决被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失费等75537.98元；二、判决被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失29552.03元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李骏楚辩称：我已购买了保险，应由保险公司负责赔偿原告的经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、我司已在交强险医疗费用限额内支付了10000元给原告；二、医疗费用由法院认定；三、原告请求的住院时间应为54天，营养费应按30元／天计算54天；四、拖车费及车损鉴定费不同意赔偿，其他财产损失没有意见；五、对原告提出的其他赔偿项目没有意见。
经审理查明：2014年6月4日，李骏楚驾驶粤BJ5U**小型轿车沿阳春市圭岗镇三垌乡村道路由三垌往圭岗方向行驶，16时整，当车行驶至吉垌峡路段时，与相对方向行驶、由原告肖业荣驾驶的粤QUW3**二轮摩托车发生碰撞，造成原告肖业荣受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，肖业荣立即被送往阳春市中医院住院治疗至2014年7月28日出院，支付了医疗费33717.18元，住院期间由其儿子肖桂成和配偶陈昌英陪护，医嘱建议及注意事项（原文内容）：“1、出院后建议休息叁个月、加强营养；2、住院期间前一个月留陪人贰名，此后留陪�壹名；3、骨折愈合后取钢板费用约10000元；4、不适随诊。”
2014年7月9日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字（2014）第00243号），认定李骏楚承担此交通事故主要责任，肖业荣承担此交通事故次要责任。
2014年7月17日，原告肖业荣支付了粤QUW3**二轮摩托车的拖车费375元。2014年7月18日，阳春市物价局价格认证中心作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（（2014）463号），鉴定粤QUW3**二轮摩托车损失价格合计317元；同日，原告肖业荣支付了粤QUW3**二轮摩托车的鉴定费200元。
2014年11月6日，肖业荣自行到广东创世纪法医临床司法鉴定所进行交通事故伤残鉴定和后续治疗费用评定。2014年11月21日广东创世纪法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（粤创司鉴所（2014）临鉴字第472号），鉴定意见（原文内容）：“（一）�业荣的左尺、桡骨上段骨折及左肘关节脱位符合被钝物外力作用（如交通事故）所致。（二）肖业荣的左尺桡骨上段粉粹性骨折内固定术后，评定为交通类人身损害Ⅸ（九）级伤残。（三）肖业荣的左尺桡骨骨折内固定术后，第二次手术取出内固定物需医疗费人民币壹万元。”原告支付了鉴定费2500元。
本案事故发生时，李骏楚是粤BJ5U**号小型轿车的驾驶员，其于2011年1月19日取得B2驾驶证（有效期6年）。粤BJ5U**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔率（商业第三者责任保险），事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险医疗费用限额内支付了10000元给原告肖业荣。粤QUW3**二轮摩托车的登记车主是肖业�的儿子肖桂成，肖桂成委托其父亲肖业荣代为追偿该车的财产损失。
肖业荣和陈昌英是夫妻关系，于1987年11月18日生育了儿子肖桂成；肖业荣的父亲是肖家沛（1941年2月28日出生），母亲是廖沛芳（1941年7月24日出生），生育了肖业荣、肖业旺、肖业凤、肖天朝、肖娜等五名子女。肖业荣、陈昌英、肖桂成、肖家沛、廖沛芳均为农业家庭户口，事故发生前，肖业荣在家中从事农业生产行业。庭审时，原告请求其经济损失按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，并请求由交强险优先赔偿精神损害抚慰金。
以上事实，有身份证、户口本、《道路交通事故认定书》、病情简介、疾病诊断证明书、医疗发票、住院病人费用明细清单、住院病历、《司法鉴定意见书》、伤残鉴定费发票、证明、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、拖车费发票、车损鉴定发票、驾驶证、行驶证、保险单和原、被告的陈述等记录附卷予以证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队于2014年7月9日作出的《道路交通事故认定书》（春公交认字（2014）第00243号），认定李骏楚承担此交通事故主要责任，肖业荣承担此交通事故次要责任。当事人对上述认定没有异议，本院予以采信。依照相关规定，李骏楚承担此事故70%的责任，肖业荣承担此事故30%的责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告请求医疗费43717.18元（33717.18元＋后续医疗费10000元）有疾病诊断证明书、医疗收费收据和《司法鉴定意见书》等予以证实，本院予以支持。
原告肖业荣住院时间为54天，有出院记录、住院病人费用明细清单等予以证实，原告主张住院时间为55天，本院不予支持，原告住院伙食补助费应为5400元（100元／天×54天）。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，原告住院期间由其儿子肖桂成及配偶陈昌英护理，其请求护理费按60元／天标准计算，符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，依法有据，原告的护理费应为5040元（60元／天×30天×2人＋60元／天×24天×1人）。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告肖业荣请求营养费3000元，考虑本地经济情况，结合医生建议和原告伤残情况，本院调整为2000元为宜。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实�减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告请求参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资的农业行业工资21891元／年计算其误工费，被告对此没有意见，本院予以支持，原告的误工费应为8636.45元（21891元／年÷365天×（54天＋90天）］。
被告对原告按农村标准计算的残疾赔偿金46677.20元（11669.3元／年×20年×20%），没有意见，本院予以确认；原告请求被扶养人生活费4672.36元（8343.5元／年×7年×2人÷5人×20%），被告均没有异议，本院予以支持；原告请求精神损害抚慰金7000元，符合本地经济情况和原告的伤情，被告称精神损害抚慰金过高，证据不足，本院不予采纳。原告请求伤残鉴定费2500元，为本次交通事故所致伤害的合理支出，本院予以确认。肖业荣驾驶粤QUW3**二轮摩托车的登记车主是肖桂成，肖桂成委托授权由其父亲肖业荣代为追偿粤QUW3**二轮摩托车的经济损失，原告请求车损鉴定费200元、车辆维修费317元和拖车费375元合计892元，提供了相关票据及鉴定结论书予以证实，本院予以确认，被告辩称拖车费、鉴定费明显超过了原告自身的车辆损失，是自行扩大的损失，证据不足，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故所遭受的合理经济损失为：1、医疗费43717.18元；2、住院伙食补助费5400元；3、营养费2000元；4、护理费5040元；5、误工费8636.45元；6、残疾赔偿金46677.20元；7、伤残鉴定费2500元；8、被扶养人生活费4672.36元；9、精神损害抚慰金7000元；10、财产损失892元，以上合计126535.19元。
被告李骏楚驾驶的粤BJ5U**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任保险及不计免赔险，本案交通事故在上述保险的保险期间内发生，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在上述保险的保险限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险医疗费用限额内支付了10000元给原告肖业荣，即肖业荣的医疗费43717.18元、住院伙食补助费5400元及营养费2000元中尚有41117.18元（43717.18元＋5400元＋2000元-10000元）未获赔偿。依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿精神损害抚慰金7000元给原告，余额103000元赔偿护理费5040元、误工费8636.45元、残疾赔偿金46677.2元、伤残鉴定费2500元、被抚养人生活费4672.36元等合计67526.01元（5040元＋8636.45元＋46677.2元＋2500元＋4672.36元）给原告肖业荣；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿财产损失892元给原告肖业荣，即中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故强制险中赔偿75418.01元（7000元＋5040元＋8636.45元＋46677.2元＋2500元＋4672.36元＋892元）给原告肖业荣。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内还需赔偿28782.03元（41117.18元×70%）给原告肖业荣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故强制险范围内赔偿75418.01元给原告肖业荣；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿28782.03元给原告肖业荣；
三、驳回原告肖业荣的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2402元，案件保全费320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2704元，原告肖业荣负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴勇强