广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第817号
原告：罗发钊，男，1959年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：徐芳军，男，1983年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。
被告：徐芬长，男，1976年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈建文，系该公司总经理。
委托代理人：孙培育，系该公司员工。
原告罗发钊诉被告徐芳军、徐芬长、安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称安盛天平财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了第一次审理，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了第二次审理。原告罗发钊、被告徐芬长、被告安盛天平财险中山公司的委托代理人孙培育到庭参加诉讼，被告徐芳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发钊诉称：2013年12月1日20时50分，被告徐芳军驾驶粤T／U0＊**号小型普通客车从黄圃镇新丰南路往黄圃镇新明南路方向行驶，行驶至中山市黄圃镇鸿发中路6号对开时，与迎向由原告罗发钊驾驶的粤T／9K＊**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告罗发钊左膝关节扭伤，左小腿皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤及车辆损坏。被告徐芳长是肇事车辆粤T／U0＊**号小型普通客车的车主，该车在安盛天平财险中山公司购买了保险。事故发生后，被告安盛天平财险中山公司支付了医疗费10000元，此外没有支付任何费用。为维护原告罗发钊的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告徐芳军、徐芬长连带赔偿原告罗发钊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等各项损失共计57418.81元；被告安盛天平财险中山公司在其承保范围内对原告罗发钊的损失作出赔偿；诉讼费由两被告承担。
被告安盛天平财险中山公司辩称：本次交通事故肇事车辆粤T／U0＊**号小型普通客车在我司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额300000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费，我司已垫付了10000元，具体金额以法院核实的发票为准；住院伙食补助费，同意按50元每日的标准计算，但对123天不确认，我方在原告罗发钊住院期间多次去医院探访查勘，发现存在挂床治疗现象，没有在医院全天真实住院，据此只认可60天；护理费，同意按50元每日的标准计算，但只认可60天；交通费，对原告罗发钊主张的金额不予认可，原告罗发钊提供的交通费应和其就医地点的发票相对应，请求法院酌情500元，对原告罗发钊提交的公交车发票的真实性不予确认，根据其住宿地址及就医地点不可能有3元、4元、5元、5.5元和6元的公交车票；误工费，按照原告罗发钊的受伤的情况，根据公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，该伤情应该是在70日内，同意按其工资表显示的工资收入112.67元／天计算70日，因本次治疗原告罗发钊存在挂床行为及拖延不出院行为，所以误工时间不应单独以医院证明为准；对车损不予认可，车损评估费不属于保险赔偿范围，保管费、清理费、拖车费均不认可，维修费不认可，原告罗发钊没有提供修车的具体明细及保险公司的定损，原告罗发钊是单方委托物价进行的评估，我方不认可其真实性。
被告徐芬长辩称：我方已垫付了3000元的医疗费，按金单在黄圃交警处，其余的意见和被告安盛天平财险中山公司一致。
被告徐芳军无答辩。
经审理查明：2013年12月1日20时50分，徐芳军驾驶粤T／U0＊**号小型普通客车从黄圃镇新丰南路往黄圃镇新明南路方向行驶，行驶至中山市黄圃镇鸿发中路6号对开时，与迎向由罗发钊驾驶的粤T／9K＊**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成罗发钊受伤及车辆损坏。2013年12月11日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2013）第B00504号《道路交通事故认定书》，认定徐芳军驾驶机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，徐芳军承担此事故的全部责任，罗发钊不承担此事故的责任。罗发钊遂于2014年5月8日诉至本院，提出前述诉讼请求，并在庭审中明确要求一并处理商业三者险。
又查：罗发钊在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市黄圃人民医院住院治疗，至2014年4月3日出院，住院123天，住院期间陪护一人。出院医嘱：休息3个月、门诊随诊等。罗发钊因此损失如下：1.医疗费19001.63元（按发票），2.住院伙食补助费6150元（住院123天，按50元／天计算），3.护理费6150元（住院123天，按50元／天计算），4.误工费23998元（住院123天，医嘱休息3个月，累计误工213天，按罗发钊的工资收入3380元／月计算），5.交通费酌情计700元，6.粤T／9K＊**号普通二轮摩托车维修费635元、车损鉴定费250元、清理费100元、保管费235元、拖车费70元，合共1290元。以上六项共计57289.63元。其中安盛天平财险中山公司已支付10000元给罗发钊，徐芬长已支付3000元给罗发钊。
再查：肇事车辆粤T／U0＊**号小型普通客车登记车主即为徐芬长，徐芬长为该车在安盛天平财险中山公司投保了保险期限自2013年2月9日零时起至2014年2月8日二十四时止、责任限额为122000元的交强险和保险期限自2013年2月9日零时起至2014年2月8日二十四时止、责任限额为300000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定徐芳军承担此事故的全部责任，罗发钊不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，安盛天平财险中山公司承保粤T／U0＊**号小型普通客车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对罗发钊的损失承担赔偿责任。不足部分，由徐芳军按责承担全部的民事赔偿责任。又因徐芳军驾驶的粤T／U0＊**号小型普通客车在安盛天平财险中山公司同时投保商业三者险及不计免赔，故徐芳军的民事赔偿责任由安盛天平财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成罗发钊的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、粤T／9K＊**号普通二轮摩托车维修费、车损鉴定费、清理费、保管费、拖车费共计57289.63元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费19001.63元、住院伙食补助费6150元，共计25151.63元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由安盛天平财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分15151.63元，由安盛天平财险中山公司在商业三者险责任限额内支付。
2.护理费6150元、误工费23998元、交通费700元，共计30848元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由安盛天平财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
3.粤T／9K＊**号普通二轮摩托车维修费635元、车损鉴定费250元、清理费100元、保管费235元、拖车费70元，共计1290元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由安盛天平财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
综上，安盛天平财险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿罗发钊的损失为42138元，安盛天平财险中山公司在商业三者险责任限额内应赔偿罗发钊的损失为15151.63元，安盛天平财险中山公司合共应赔偿罗发钊的损失为57289.63元。扣除安盛天平财险中山公司已支付的10000元和徐芬长已支付的3000元，安盛天平财险中山公司实际应赔偿罗发钊的损失为44289.63元，徐芬长可就已赔偿罗发钊的款项依法向安盛天平财险中山公司索赔。罗发钊要求安盛天平财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于安盛天平财险中山公司称罗发钊存在挂床情况，实际住院天数没有123天的辩解，因其未提交证据证实，本院对该项辩解不予采纳。罗发钊主张徐芳军与徐芬长承担连带责任，依据不足，本院不予支持。徐芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款44289.63元给原告罗发钊；
二、驳回原告罗发钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由原告罗发钊负担278元（原告已预交1236元），由被告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司负担953元（被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仇 乐