wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2428号
原告师文玲，男，1970年5月16日出生，汉族，住浚县。
被告鹤壁中翼型材有限公司，住所地：浚县。法定代表人：贾玉军。
原告师文玲与被告鹤壁中翼型材有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月21立案受理后，依法由审判员靳志民独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告师文玲到庭参加诉讼，被告鹤壁中翼型材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师文玲诉称：中翼集团下属公司河南恒瑞橡塑科技股份有限公司向我借款200000元，经我多次追要不给，我们进行上访，后经坯山街道办事处协调，将该借款转移给鹤壁中翼型材有限公司承担，当时欠赵士广、杨秀梅、赵现忠、赵爱民及我五人的款，协商时他们几人让我作为我们的代表人与鹤壁中翼型材有限公司签订了协议书，当时我同意将该债务转移给鹤壁中翼型材有限公司，并与该公司签订了债务转移协议书。签订协议后，鹤壁中翼型材有限公司按协议书偿还了我180000元，下欠20000元至今没有偿还。当时约定只给本金不再支付利息。被告不按协议履行，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求被告偿还借款20000元。
被告未答辩。
原告向法庭提供的证据为：
1、合同及借条一份，证明借款情况；
2、债务转移协议一份，证明原借款人将债务转移给被告。
3、证明一份，证明原、被告同意将债务转移给被告。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
原告的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
被告未提供证据。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
河南恒瑞橡塑科技股份有限公司向原告借款200000元，并向原告签订了借款合同、出据了借据，约定了保证责任、还款期限及利息，原借款人在还款期限到期后不予偿还，原告催要未果，多次向上级上访，后经浚县伾山街道办事处协调，原、被告同意将原借款人的债务转移给被告并于2015年2月4日由我作为代表人师文玲向被告签订了债务转移协议。经协商约定，由被告只还本金，不再支付利息。协议签订后，被告偿还原告借款180000元，还款后原告将180000元的借据退给了被告，下欠2014年5月25日的20000元借款至今未付。
本院认为：原、被告债务转移协议关系明确，系双方的真实意思表示，且被告已按债务转移协议支付给原告借款180000元，其转让协议不违反法律规定。根据合同法有关规定，应认定其债务转移协议有效，被告应按协议继续履行。为此对原告请求被告偿还借款本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁中翼型材有限公司与本判决生效后十日内偿还原告师文玲人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鹤壁中翼型材有限公司负担，暂由原告师文玲垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳志民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王素芳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1720号
原告牛某，女，汉族。
委托代理人乔肃峰，一般授权代理。
被告晋某，男，汉族。
原告牛某诉被告晋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由审判员彭俊依法独任审判，适用简易程序于2015年7月29日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告牛某及被告晋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终。
原告牛某诉称：我与被告于2013年5月经人介绍认识，于2014年11月04日登记结婚，婚后于2014年8月27日生育一女。开始夫妻感情尚可，但在女儿出生后，夫妻感情出现了问题。从2014年8月至今双方分居，我带着女儿在小板桥新建房66号生活，被告却在呈贡家中生活，被告一直不尽一个做丈夫和父亲的责任，在女儿生病的情况下不照顾女儿和支付医药费，我要求被告承担一半的医药费，我现在没有工作，无力负担婚生女的生活及教育费用，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、解除我与被告之间的婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，我按月支付500元抚养费；3、被告支付我垫付的医疗费2600元。
被告晋某辩称：我不同意与原告离婚，我跟原告还有夫妻感情，对于孩子看病的医药费我会承担，我保证以后对原告和孩子上心。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年11月4日，原告与被告登记结婚，2014年8月27日生育一女。原告认为其与被告夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告在婚姻家庭生活中，难免会因琐事发生口角，或因矛盾产生分歧意见，但原、被告双方只要在今后的生活中互谅互让，相互关心体贴，相互谦让尊重，夫妻关系会慢慢改善。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证明，故对其主张与被告离婚的诉讼请求本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一五年七月三十日
书记员 李余余
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更456号
罪犯ＸＸ，男，1976年6月20日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年7月22日作出了（2011）广安刑初字第210号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月14日起至2018年3月13日止。于2011年8月31日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第806号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。罪犯ＸＸ现应于2017年5月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分142分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分142分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2756号
原告靳某甲，女，汉族，农民。
被告靳某乙，男，汉族，农民。
原告靳某甲与被告靳某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某甲到庭参加了诉讼。被告靳某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称：原被告于2006年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后感情尚可并育有3个孩子。孩子出生后，双方经常因家庭琐事生气吵架，被告还对原告实施家庭暴力。原被告曾协议离婚，后因各种原因复婚。复婚后，被告仍然对原告和孩子不管不问，不尽家庭义务。原告认为，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告靳某乙未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证一本。本院经审核，对该证据予以确认。
经审理查明：原告靳某甲与被告靳某乙本系同村村民，2006年春节后经人介绍建立恋爱关系，并于××××年××月××日举行“婚礼”同居生活，后补办结婚登记。原告于××××年1月11日生女儿靳某丙，2009年8月16日生长子靳春佑、2012年6月26日生次子靳春淼。原被告婚前相互了解，婚后感情尚可。原被告曾因感情不和协议离婚，又于2014年4月14日复婚。复婚后，双方感情一般。2015年6月份，因生气原被告分居。
本院认为：原被告本系同村村民，在相互了解的情况下同居生活，自愿补办结婚登记，婚姻基础较好；婚后共同生活期间双方感情尚可，且育有一女二子；后虽然协议离婚，但又登记复婚；现虽因生活琐事生气、以致分居，但分居时间不足两年；原告也未提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据。故本院认为原被告夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，并非没有和好的可能。所以，对原告诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告靳某甲与被告靳某乙离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一五年十月二十一日
书记员 许 宾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第216号
上诉人（原审原告）郑林海。
上诉人（原审原告）郑晓洁。
上诉人（原审原告）郑乐洁。
上列三上诉人的委托代理人施亦芝。
被上诉人（原审被告）乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会。
法定代表人郑佑村。
委托代理人余海峰、郑加飞。
上诉人郑林海、郑晓洁、郑乐洁因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人郑林海、郑晓洁、郑乐洁的委托代理人施亦芝，被上诉人乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会的委托代理人郑加飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，郑晓洁原系乐清市柳市镇横带桥东岸村村民，2006年5月29日因结婚将户口迁往翔金垟村。郑乐洁已于他人同居，但未领取结婚证，也未将户口迁往丈夫所在地七里港镇排岩头村。2006年4月25日，乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会就政府征地返还用地指标及指标折抵款进行分配时，制订了《东岸村村民商住楼及三产用房分配方案》。该方案第四条规定，“每自立户份额定价为40万元，按4人为一个自立户标准份额，7人（含7人以上）为二个标准份额，自立户人数不足或多余按每人10万元计价，在领取指标卡时用现金找补款项，一次性结清”；第五条第二项规定，“本村的农嫁农妇女（包括已领结婚证和未领结婚证，及已形成事实婚姻的或已育已孕的），其本人及子女不能享受本次分配待遇。”同年3月，村委会又就村土地开发及调整事宜制订立了《东岸村土地开发及调整分配方案》，该方案第五条第三款规定，“本次土地分配（调整），按一个人为一个份额，一人份额能分得村内的农田约52平方米，西仁宕东首农田约15平方米”，该条第四款第一项规定，“本村所有已出嫁的农嫁农妇女及农嫁非妇女（包括已领结婚证和未领结婚证，及已形成事实婚姻的），其本人及子女不能享受本次分配待遇”。村委会依据制订的该分配方案将郑晓洁排除在指标折抵款分配和承包田调整范围之外。
原判认为，《村民委员会组织法》第十九条规定，村民会议有权讨论决定涉及村民利益的事项。本案所涉《东岸村村民商住楼及三产用房分配方案》已经村民会议讨论决定，郑晓洁不符合该分配方案确定的参与分配条件，故村委会依据该分配方案不准予郑晓洁参与分配，并无不当。郑晓洁、郑乐洁要求支付回扣地折抵指标款10万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。郑晓洁、郑乐洁诉请的承包地再分配事宜，应由当事人依法向相关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决：驳回原告郑林海、郑晓洁、郑乐洁的诉讼请求。案件受理费4350元由，原告郑林海、郑晓洁、郑乐洁负担。
宣判后，郑林海、郑晓洁、郑乐洁不服，提起上诉称：《村民委员会组织法》第二十条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，上诉人郑乐洁未结婚，郑晓洁已婚，但自出生后即作为东岸村集体经济组织成员享有承包权，且从未迁移过户口，也未在他村享有承包权。一审中，被上诉人也没有提供证据证明上诉人已经丧失该集体经济组织成员资格，故上诉人理应享有该集体经济组织的回扣地指标折抵分配款。因此，原审判决违反了上述法律规定，属适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会辩称：农村土地征地补偿款归集体经济组织所有，只有集体经济组织成员才享有分配的权利，本案上诉人婚后在男方处生活，不应认定为原集体经济组织成员。《农村土地承包法》第三十条的立法本意在于保护农户利益，不能作为确认集体经济组织成员的法律依据。因此，上诉人要求支付回扣地指标折抵分配款，没有法律依据，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，郑乐洁虽与他人同居，但未办理结婚登记，其户籍仍在乐清市柳市镇横带桥东岸村，其作为郑林海承包经营户的家庭成员身份并未变更，故仍为该村集体经济组织成员，享有与同一集体经济组织的其他成员同等的权利。而郑晓洁虽已结婚，户口迁移时间为2006年5月29日，其在涉案土地补偿款分配方案确定时仍具有该集体经济组织成员资格，根据最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，仍享有相应份额。乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会制订的《东岸村村民商住楼及三产用房分配方案》对郑晓洁应当取得的集体经济组织成员权益予以限制，违反了《村民委员会组织法》第二十条第二款和《妇女权益保障法》第三十三条第一款的规定，现郑晓洁、郑乐洁各诉请给付回扣地指标折抵分配款人民币100000元，于法有据。原判认定事实清楚，但适用法律错误，二审予以纠正，上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。同时，根据最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故原审驳回郑晓洁、郑乐洁要求分配农地的起诉，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销乐清市人民法院（2009）温乐民初字第534号民事判决；
二、乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会于本判决生效后十日内给付郑晓洁回扣地指标折抵分配款计人民币10万元；
三、乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会于本判决生效后十日内给付郑乐洁回扣地指标折抵分配款计人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，均由乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年三月二十二日
书记员 叶 川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4924号
原告：王惠凤，女，1971年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐岚，浙江曦明律师事务所律师。
被告：何海朵，女，1970年7月22日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告王惠凤与被告何海朵民间借贷纠纷一案中，原告王惠凤于2017年4月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王一雯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2728-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人张祖义，男，汉族，1958年8月2日出生，住福安市。
被执行人吴敏琴，女，汉族，1962年3月6日出生，住福安市。
被执行人徐煜，男，汉族，1987年8月20日出生，住福建省福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人张祖义、吴敏琴、徐煜、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6801号民事调解书，被执行人应偿还借款本金1787422.95元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失1000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6801号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月八日
书记员 陈珊珊
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0059号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月10日被海安县公安局刑事拘留，同月20日被海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）11号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持诉讼。被告人史某及其辩护人卢勇到庭参加诉讼。本院邀请公众听审员刘炎、朱群、蒋根到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安人民检察院起诉指控：被告人史某于2014年10月7日11时50左右，驾驶制动不合格的变型拖拉机，由西向东行驶至海安县海安镇通学桥村30组地段右拐弯过程中，因对路边情况疏于观察，未能确保安全，所驾车辆右侧与亦经该地段由西向东直行的陈某所驾驶的电动自行车发生碰刮，致陈某遭变型拖拉机碾压当场死亡，电动自行车乘坐人李某受轻微伤。经认定，被告人史某负全部责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、视听资料等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人史某的刑事责任，同时认为：1.被告人史某具有自首情节；2.被告人史某与被害方达成和解协议，可适用刑事和解程序。
庭审中，被告人史某及其辩护人卢勇对起诉指控的事实及定性均无异议。辩护人卢勇同时提出如下辩护意见：1.被告人史某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人史某在家境十分困难的情况下，多方筹款赔偿被害方，与被害方达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人史某老实本分，无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人史某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人史某于2014年10月7日11时50左右，驾驶制动不合格的鄂11－247**号变型拖拉机，由西向东行驶至海安县海安镇通学桥村30组地段，右拐弯驶入志高水泥制品厂过程中，因对路边情况疏于观察，未能确保安全，所驾车辆右侧与亦经该地段由西向东直行的陈某所驾驶的电动自行车发生碰刮，致陈某遭变型拖拉机碾压当场死亡，电动自行车乘坐人李某受轻微伤。
案发时，被告人史某主动报警，滞留现场等候处理，如实交代了上述事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人史某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人史某亲属代为与被害方达成和解协议，约定由被告人史某赔偿被害人损失48.5万元（其中包含需由被害方另行诉讼的交强险部分人民币11万元），被告人史某已赔偿32.5万元，尚有人民币5万元，由被告人的亲属向被害方出具了欠条。
上述事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、许某的证言，书证被告人无犯罪记录证明、被害人死亡医学证明书、门诊病历、交通事故接处警受理单、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单、机动车保险单、和解协议、收条、欠条，现场勘验检查笔录及现场图、勘验照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，视听资料监控录像光盘一张，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故技术检验报告等证据证实，足以认定。
到庭公众听审员发表如下听审意见：被告人史某当场主动报警，如实交代事实，系自首；与被害方达成和解协议，建议法院从轻处理。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人史某主动报警，滞留现场等候处理，如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史某驾驶制动不合格的机动车辆，发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人史某的亲属代为与被害方达成和解协议，并已履行了大部分赔偿款，对被告人史某可酌情从轻处罚。被告人史某在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公众听审员的意见，本院予以采纳。辩护人卢勇所提有关上述内容的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。
关于辩护人卢勇所提对被告人史某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人史某亲属虽与被害方达成了和解协议，履行了大部分赔偿款，并就部分赔偿款人民币5万元向被害方出具了欠条，但实际上被告人史某未能按协议赔偿被害方，即被害方的损失未能全部得到弥补，故对被告人史某不宜适用缓刑。该点辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 群
代理审判员 李晓萍
人民陪审员 郭仲明
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第463号
原告：李治生，汉族。
委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告：徐蓉蓉，汉族。
委托代理人：张记合。
被告：孙培华，汉族。
被告：李进兰，汉族。
原告李治生（下称原告）与被告徐蓉蓉、孙培华、李进兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治生及委托代理人范金利、被告徐蓉蓉的委托代理人张记合、被告孙培华到庭参加诉讼，被告李进兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐蓉蓉是孙昔杰之妻，孙培华和李进兰是孙昔杰之父母。2013年10月11日，孙昔杰借原告现金50000元，约定还款日期为2014年10月11日，孙昔杰于当日出具借据一份。2014年3月15日，孙昔杰发生交通事故死亡。原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由拒付。请求判令被告偿还借款50000元并承担利息及本案的诉讼费、邮递费。
被告徐蓉蓉辩称：对该笔借款及具体借款来源、用途均不知情，请求法院依法处理。
被告孙培华辩称：2013年12月份，孙昔杰在家中跟孙培华说过向原告借了50000元，用于购买猪饲料。借款利息6000元已经提前付给原告。同意还款。
被告李进兰在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告徐蓉蓉、孙培华、李进兰分别系案外人孙昔杰的妻子及父母。孙昔杰于2014年3月15日因交通事故死亡。原告主张孙昔杰向其借款50000元用于购买饲料，利息6000元已提前扣除，实际付给孙昔杰现金44000元，并当庭提交借条复印件一份，内容为：“今借到李基生人民币伍万圆整，利息付清6000元，借期从2013年10月11至2014年10月11止，一次性付清本金伍万圆整借款人孙昔杰2013年10月11日”。被告徐蓉蓉对原告提交的证据不认可，认为原告提交的借条复印件不能作为有效证据使用，不能认证本案的事实，且诉状中原告的名字与借条复印件中的名字不一致。被告孙培华认为借款属实，曾经见过借条原件，但是否已还款不清楚。经本院释明，原告称原件未带庭后提交，但至今未提交借条原件。
上述事实，有原告提供的借条复印件、本院的调查笔录及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人应对自己主张的事实举证，且应当提供证据原件或经人民法院核对无异的复制件。原告主张孙昔杰向其借款50000元，应当提供有效证据证明借款关系成立并生效，但在本案中原告只提供了借条复印件而未提供借条原件，且被告徐蓉蓉存有异议，原告应当对自己的主张承担举证不能的法律后果。虽被告孙培华认可借款属实，但对是否已还款并不清楚。因原告未能提供有效证据证明自己的主张，故对原告判令三被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告李治生的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李治生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 李 福
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 帅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第225号
原告：陆某。
委托代理人：姚建生。
被告：周某。
委托代理人：陈建。
原告陆某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人姚建生、被告周某及其委托代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，婚后未生育。由于被告不顾家庭，长期在外，双方产生矛盾后，被告还实施家庭暴力，故2013年4月原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令准许原、被告离婚。
被告周某未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：原、被告的夫妻感情尚可，没有达到破裂的程度；而且被告为了和原告结婚，向原告支付了礼金154800元，购买了价值25000元的金银首饰，足以说明双方感情较好，故不同意离婚。被告并非原告所说的不顾家庭之人，相反还很关心家庭，很有责任心。
原告陆某为证明其主张，向本院提交证据《结婚证》一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚的事实。被告周某质证后没有异议，本院认为该证据符合有效证据的条件，故予以认定。
本院依据被告周某的书面申请，准许证人张某、肖某出庭作证。庭审中，证人肖某无正当理由未出庭作证。证人张某出具书面证言并在庭审中陈述：其为原、被告媒人，当时男方通过其向女方交付了154800元，其中86800元为礼金。对于该证人证言，原告质证后予以否认，本院认为仅凭张某一人的证言无法证明被告曾给付原告彩礼的事实，结合本案情况，在本案中不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识半年后，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后原、被告生活数月后，为家庭琐事发生争执，原告便回娘家居住，分居至今。
本院认为，原、被告相识后恋爱结婚，双方在生活过程中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告请求与被告离婚，但被告不同意离婚，认为夫妻感情尚可，且原告也未提供夫妻感情已彻底破裂的有效证据，本院经综合考虑，认为夫妻双方的感情现状尚未达到离婚的法定条件，故对于原告要求离婚的主张，不予支持。希望原、被告能及时沟通、消除误会，尽力修复已经存有隔阂的夫妻感情，挽回并巩固好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某请求与被告周某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴建美
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1844号
申请执行人苗某，男，1989年8月27日出生，汉族，学生。
被执行人张某，女，1948年10月22日出生，汉族，退休工人。
申请执行人苗某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第1950号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人张某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某的银行存款人民币177790元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字00178号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人闫某某，男，1985年出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省海城市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月19日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人张某某，男，1977年出生于鞍山市，汉族，初中文化，系鞍钢股份有限公司炼铁总厂工人，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月11日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年4月9日以鞍西检公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人闫某某、张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月1日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人闫某某、张某某及其辩护人刘廷义到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人闫某某、张某某自2014年11月5日起，利用网络散播贷款信息，谎称能够在哈尔滨银行办理自然人无抵押贷款100万元人民币，骗取了张某、韩某、陈某某等50余人的信任。2014年11月8日至10日在鞍山市铁西区人民路佳泰商务宾馆411房间内，被告人闫某某、张某某、赵某（另案处理）以为被害人办理贷款收取前期费用为由，骗取被害人张某、韩某、陈某某等49人每人800元人民币，共计39200元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人闫某某、张某某对起诉书指控的事实基本予以供述。被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某也是被害者，被诱骗参与犯罪，系属从犯，具有自首情节，家属退赃，本案诈骗数额应按能找到的17名被害人计算共13600元，被告人张某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，请法庭考虑。
经审理查明：被告人闫某某、张某某自2014年11月5日起，利用网络散播贷款信息，谎称能够在哈尔滨银行办理自然人无抵押贷款100万元人民币，骗取了张某、韩某、陈某某等50余人的信任。2014年11月8日至10日在鞍山市铁西区人民路佳泰商务宾馆411房间内，被告人闫某某、张某某、赵某（另案处理）以为被害人办理贷款收取前期费用为由，骗取被害人张某、韩某、陈某某等49人每人800元人民币，共计39200元人民币。案发后，被告人张某某家属退赃14400元。
上述事实，有被害人张某、陈某某、韩某、陈某甲、于某、李某某、白某某、蔡某某、王某、刘某某、于甲、邢某、王某某、王某甲、祁某、单某某、李某甲陈述，被告人闫某某、张某某供述，书证，返还物品清单，案件来源和抓捕经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人闫某某、张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人张某某的辩护人提出被告人张某某也是被害者，被诱骗参与犯罪，系属从犯的辩护意见，因被告人张某某在联系被害人、虚构事实等诈骗过程中同样起到主要作用，故应认定为共同主犯，但其所起作用相对较小，可酌定对其从轻处罚，对辩护人此项辩解不予采纳。关于辩护人提出被告人张某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张某某到长春公安机关并非自动投案，故不属自首，对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出本案诈骗数额应按能找到的17名被害人计算共13600元的辩护意见，经查，虽本案只有部分被害人证实，但被告人闫某某、张某某均供述诈骗数额为39200元的事实，供与供相一致，且有被告人提供的被害人名单，部分被害人的陈述，各证据之间相互印证，能够证明被告人诈骗数额为39200元的事实，故对辩护人的此项辩解不予采纳，关于辩护人提出被告人张某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，家属退赃的辩护意见，经查属实，予以采纳，并予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年8月18日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年5月10日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王永森
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第175号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林银福，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民字90号
原告：王增福。
被告：钱仁棉。
原告王增福为与被告钱仁棉民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年2月25日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王增福到庭参加诉讼、被告钱仁棉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王增福起诉称：2015年10月22日，被告钱仁棉声称和朋友做生意资金不足，特向原告暂借现金15000元，书面约定于2015年11月5日偿还，若违约则按月息2％计算。被告向原告借款后，2015年6月11日起原告多次向被告催讨，被告找各种理由拖延时间不予偿还。现连手机关机，被告此行为严重损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款15000元，并按每月2%利息支付（息从2015年11月6日起计算）至本金偿还清止；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款15000元及利息（自2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱仁棉未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月22日，被告钱仁棉向原告王增福借款15000元，双方约定：还款时间为2015年11月5日，但未约定借款利率；如到还款期未及时归还借款，借款人应支付逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息，逾期超过七天，出借人有权向人民法院提起诉讼，由此引起的诉讼，由出借方人民法院管辖，并由此引起的诉讼费、律师费、差旅费、评估拍卖费及其他相关费用等都由借款人承担。担保人陈应酬承诺自愿为借款人钱仁棉本借据的全部借款债务承担责任担保。如借款人未在规定时间内还清借款债务，由担保人承担一切欠款及利息债务。当日，被告钱仁棉向原告出具1张借据。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。
以上事实有原告的陈述，原、被告的居民身份证及借据等证据予以证实。
本院认为，被告钱仁棉欠原告王增福借款15000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告钱仁棉偿还借款15000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。本案中，原、被告约定还款期限为2015年11月5日，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告主张时间从2015年11月6日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱仁棉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱仁棉于本判决生效之日起十日内偿还原告王增福借款15000元及利息（时间从2015年11月6日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费175元，由钱仁棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费175元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一六年五月三十日
代书 记员 苏义杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2899号
原告李秀萍，个体户，住五常市。
被告董红，住五常市。
原告李秀萍与被告董红买卖合同纠纷一案，原告李秀萍于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李秀萍到庭参加诉讼，被告董红经本院合法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告李秀萍诉称，2011年被告董红丈夫宋顺杰从原告开的兴隆兽药商店购买猪饲料欠款14937元。宋顺杰于2012年死亡后，被告董红未来我店给付欠款。请求被告董红给付饲料款14937元，并支付利息，案件受理费由被告承担。
被告董红未到庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，李秀萍为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李秀萍举证情况如下：
证据A1.欠条一份，主要内容“欠据，2011年8月26日光辉大家归宋顺杰卸料，金优奶12袋，奶黄金4袋，欠：宋顺杰”。拟证明董红丈夫宋顺杰欠李秀萍饲料款2080元的事实。
证据A2.欠条一份，主要内容“欠条，金优奶3袋，奶黄金5袋，2011年10月11日。欠：宋顺杰”。拟证明董红丈夫宋顺杰欠李秀萍饲料款1570元的事实。
证据A3.欠条一份，主要内容“欠条，2011年8月7日光辉大家归宋顺杰卸料，金优奶16袋，结现金3000元。欠：宋顺杰”。拟证明董红丈夫宋顺杰欠李秀萍饲料款40元的事实。
证据A4.欠条一份，主要内容“欠条，2011年7月18日光辉大家归宋顺杰奶黄金1袋，欠：宋顺杰”。拟证明董红丈夫宋顺杰欠李秀萍饲料款200元的事实。
证据A5.欠条一份，主要内容“欠据，金优奶4袋，奶黄金4袋，2011年9月19日，运费20元。欠：宋顺杰”。拟证明董红丈夫宋顺杰欠李秀萍饲料款1580元的事实。
证据A6.欠条一份，主要内容“欠据，金优奶6袋，奶黄金4袋，金保育12袋，2011年9月25日。欠：宋顺杰”。拟证明董红丈夫宋顺杰欠李秀萍饲料款4700元的事实。
证据A7.欠条一份，主要内容“欠据，猪场1号1袋，奶黄金4袋。欠：宋顺杰”。拟证明董红丈夫宋顺杰欠李秀萍饲料款1047.2元的事实。
证据A8.欠条一份，主要内容“欠条，2011年9月9日卸料，金优奶8袋，猪场1号3袋741.60元，结现金4000元，下欠1741.60元。欠：宋顺杰”。拟证明董红丈夫宋顺杰欠李秀萍饲料款1741.60元的事实。
证据A9.五常市龙凤山镇东兴村民委员会证明一份，主要内容“我村村民董红与宋顺杰是夫妻关系，宋顺杰于2012年突发事故死亡”。拟证明董红与宋顺杰系夫妻关系的事实。
被告董红未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、证据A2，证据A3、证据A4、证据A5、证据A6、证据A7、证据A8能够证明被告董红丈夫宋顺杰从原告赊购猪饲料欠款，证据具有真实性和关联性，证据无效，予以采信。
本院经审理查明：被告董红与宋顺杰系夫妻关系，2011年被告董红与丈夫宋顺杰家庭养猪，2011年7月至10月被告董红丈夫宋顺杰从原告李秀萍开办的兴隆兽药商店赊购猪饲料，八次累计欠饲料款12958.80元，2012年冬宋顺杰意外死亡。逾期，原告李秀萍多次找被告董红摧要欠款，被告董红未能偿还。
本院认为，被告丈夫从原告处赊购饲料欠款，并出具欠据，宋顺杰在与被告董红婚姻关系存续期间赊购货物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫人妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理”，宋顺杰对夫妻共同债务负有偿还义务，被告应按买卖合同的约定履行义务。原告要求被告给付货款，被告不履行合同义务，不符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告支付货款利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，原告与宋顺杰赊购货物时未约定逾期付款违约金计算方法，经释明，原告未举示向被告主张权利的证据，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董红自判决生效之日起十日内给付原告李秀萍饲料款12958.80元。
驳回原告李秀萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元减半收取87元，原告李秀萍负担25元，被告董红负担62元，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年十一月三十日
书记员 张彦波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00424号
申请执行人：刘同永，男，1974年9月14日出生，汉族，个体工商户，住安庆市怀宁县。
被执行人：黄永宝，男，1959年8月23日出生，汉族，现住安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民一初字第00727号民事调解书，于2013年7月30日向被执行人黄永宝发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄永宝名下现有位于开发区湖心路世纪名流苑5幢15室及开发区湖心北路世纪名流苑5幢1单元303室各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封黄永宝名下的位于开发区湖心路世纪名流苑5幢15室房产一套。
二、查封黄永宝名下的位于开发区湖心北路世纪名流苑5幢1单元303室房产一套。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一三年十月三十日
书 记 员 何宏春
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1173号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。曾因盗窃分别于2005年7月17日被行政拘留十日、2006年6月4日被行政拘留十五日、2006年9月6日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年1月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年6月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2014年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被关押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人万某。曾因犯盗窃罪于2005年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2005年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2296号起诉书指控被告人黄某、万某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金吟吟出庭支持公诉。被告人黄某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日凌晨，被告人黄某、万某两人至乐清市城南街道东山南村文明中路89弄，由万某负责望风，黄某溜门进入被害人沈某、李某的暂住处实施盗窃，盗取手机两部，红、蓝色手提包各一个，剃须刀一个。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币1367元。案发后，被盗物品均已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人黄某、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、照片、户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、证人王某、杨某的证言，到案经过、被害人沈某、李某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、万某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某、万某归案后如实供述自己的罪行，赃物已全部追回并返还被害人，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某、万某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止。）
二、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十月八日
书记员 叶培斌
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1005号
申请执行人张家秀，女，1975年8月11日生，汉族，居民，住建瓯市东游镇金狮路267号。
被执行人郑招清，男，1974年10月9日生，汉族，居民，住建瓯市水源乡王厝村长角洋滨巷8号。
被执行人张青，女，1976年9月16日生，汉族，居民，住建瓯市水源乡王厝村长角洋滨巷8号。
被执行人福建省建瓯市佳力活性炭有限公司。住所地：建瓯市北门大甲坪。
法定代表人郑招清。
本院在执行申请执行人张家秀与被执行人郑招清、张青、福建省建瓯市佳力活性炭有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1005号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会理执字第219号
申请执行人：邱正友，男，1973年10月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人：会理县白草有色金属选矿厂。
法定代表人张贤均，该厂厂长。
地址：会理县鹿厂镇白草村
本院根据已经发生法律效力的（2013）川民终字第245号民事判决书，立案执行邱正友申请执行会理县白草有色金属选矿厂其他权属、侵权纠纷一案，于2014年7月4日向被执行人会理县白草有色金属选矿厂发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人会理县白草有色金属选矿厂未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第12条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押被执行人会理县白草有色金属选矿厂所有的上海大众辉腾车辆一台，车牌号为川W686**。该车辆由被执行人会理县白草有色金属选矿厂负责保管，不得变卖、设定抵押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
二〇一四年七月十一日
书记员 师 香
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1065号
原告厉陈汉。
委托代理人姜飚（特别授权），江苏通成律师事务所律师。
被告袁良俊。
原告厉陈汉与被告袁良俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告厉陈汉及其委托代理人姜飚到庭参加诉讼，被告袁良俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉陈汉诉称，2012年1月16日，其与被告袁良俊就兴东镇家德福超市的转让达成协议，被告收取了原告的预付款人民币150000元。2012年8月19日，双方协议解除超市转让合同并达成还款协议，约定于2013年2月9日、同年8月11日、2014年1月30日之前分别还款50000元，若违反此约定则应支付违约金100000元，且原告有权就被告未履行的全部款项加违约金一并向人民法院主张。第一期还款义务履行期届满，被告未按时还款，原告遂于2013年7月诉至法院，请求依法判令被告立即返还人民币150000元并支付违约金100000元。
被告袁良俊未应诉答辩。
经审理查明，原告厉陈汉与被告袁良俊于2012年1月16日订立《经营承包协议》一份，双方约定了如下事项：被告将其承租的“家德福超市”经营场所（位于南通市通州区兴东镇十字街，系原兴东供销社职工何华等十人集体所有）转租给原告经营，租金由原告直接向被告交付；同时，被告将“家德福超市”中所有的经营设备（除去后台电脑两台）转售给原告，原告支付对价款人民币230000元，此款由原告于上述协议签订之日即2012年1月16日支付人民币150000元，于2012年10月20日前支付人民币40000元，于2013年3月15日前支付人民币40000元。2012年1月16日，原告向被告支付了人民币20000元，被告于当日出具收条一张；2012年1月18日，原告通过银行转账又向被告汇付了人民币130000元，被告于同年3月15日就该笔汇款向原告出具了收条。2012年8月19日，原、被告达成一致协议解除了上述《经营承包协议》，并达成如下还款协议：原告向被告已经支付的人民币150000元由被告分三期返还：第一期50000元于2013年2月9日前返还；第二期50000元于2013年8月11日前返还；第三期50000元于2014年1月30日前返还。还约定，若被告未按上述约定如数如期返还钱款，则被告应支付违约金人民币100000元，且原告有权就被告未返还的全部款项加违约金一并向人民法院主张。第一期还款期限届满后，被告分文未还，原告遂诉至本院并提出以上诉请。诉讼中，原告将主张的违约金人民币100000元降至30000元。
上述事实，有原告提供的《经营承包协议》、还款协议、收条、建设银行转账凭条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告厉陈汉与被告袁良俊协议解除原《经营承包协议》并分期返还预付款的意思表示真实有效，被告理应按照约定履行自己的还款义务。然而，被告未按约及时还款，故原告主张被告按双方协议立即返还150000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未及时还款已经构成违约，应按双方约定支付违约金。诉讼中，原告将主张的违约金人民币100000元降至人民币30000元，系其对自身民事权利的处分，且未过分高于原告遭受的损失，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁良俊于本判决生效后十日内一次性返还原告厉陈汉人民币150000元。
二、被告袁良俊于本判决生效后十日内一次性支付原告厉陈汉违约金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元、公告费人民币690元，合计人民币5740元，由被告袁良俊负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5050元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。）
审 判 长 黄素兵
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 苑力力
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周晶晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00195号
申请执行人韩梅。
被执行人王礼祥。
申请执行人韩梅与被执行人王礼祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为109950元，已执行到位5000元，其中本金为5000元，未执行到位104950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐勤超
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第258号
上诉人（原审被告）张龙龙，男，生于1988年4月9日。
委托代理人沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田潇，女，生于1984年8月12日。
上诉人张龙龙因装饰装修合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字�77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张龙龙的委托代理人沈小峰、被上诉人田潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2012年5月17日，原、被告签订装修合同，合同约定：由原告田潇以包工包料的方式装修被告张龙龙位于瓜州县玲珑阁小区2号楼3单元5楼东户的住房，合同总价款为25000元，开工日期为2012年5月17日，工期45日；付款方式为：（1）、木工材料进场付10000元，喷漆开始付5000元，剩余尾款待甲方（张龙龙）对工程竣工验收后结算；（2）、验收合格未结清工程价款时，不得交付使用；（3）、甲方（张龙龙）未按合同约定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1％支付给乙方（田潇）。工程工期：如果因乙方原因迟延完工，每日按工费的1％作为违约金罚款支付给甲方。合同签订后，原告田潇进行了装修施工。被告张龙龙于2012年5月20日给付装修款10000元，于2012年6月16日给付装修款3000元，后又支付装修款5000元（该5000元原告未向被告出具收据）。现原告起诉，请求判令被告给付所欠的装修款7000元、其代为支付的砂子、水泥等费用1343元及逾期付款违约金10000元。
原审认为，原告田潇与被告张龙龙签订装饰装修合同，由原告为被告的住房进行装修，并经被告验收合格的事实，有装修合同、收款收据及被告的自认予以证实，被告应按合同约定足额支付装修款。对原告要求被告支付下欠的装修款7000元的诉讼请求，被告张龙龙辩称该7000元已给付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张龙龙不能提供付款的证据，其辩解意见依法不予采信，原告的请求依法应予支持；对被告张龙龙辩称原告一直未向其索要该欠款、所欠装修款7000元已过诉讼时效的辩解意见，因装修完工时双方未对下欠的装修款的给付时间明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告的辩解依法不予采纳；对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因原告虽未严格按合同约定的在装修款未付清前不得将�装修的房屋交付使用，在装修完工后即交予被告使用，但系原告对自身权利的处分，不能当然免除被告的付款义务，被告应就其未及时支付所欠装修款的行为，负相应的民事过错责任，对其迟延付款给原告造成的损失承担赔偿责任；另因原告未能严格按合同约定的工期完工，自身存在一定程度的违约，故原告要求的违约金应予降低，具体数额参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，结合迟延付款的时间，酌定为1000元；对原告要求被告给付其代为支付的砂子、水泥、运费及清理垃圾的费用共1343元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证实该费用由其垫付，被告亦不予认可，故不予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条�第一百一十三条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、被告张龙龙给付原告田潇装修款7000元；二、被告张龙龙支付原告田潇逾期付款违约金1000元；三、驳回原告田潇要求被告张龙龙偿还其代为支付的砂子、水泥、运费及清理垃圾的费用共1343元的诉讼请求。以上一、二两项，限于本判决生效后十日内履行。
宣判后，被告张龙龙不服，上诉称：上诉人与被上诉人签订《装修合同》后，上诉人按照约定支付了先期装修费用13000元，但是被上诉人未按约定日期完工，而是直到2012年7月20日才完工。期间上诉人于2012年6月30日向被上诉人田潇的丈夫王长江支付了5000元，未打收条。2012年7月20日，装修工作完成，双方进行了验收，被上诉人交付了房屋钥匙，上诉人也将剩余装修款7000元交付被上诉人丈夫王长江，仍未打收条。《装修合同》第五条约定“验收合格未结清工程价款时，不得交付使用”，如果上诉人未付清装修款，被上诉人也不可能交付房屋，从该事实可证明上诉人已结清了工程价款。双方自2012年7月20日交房结算时，债权请求权已经形成。假如上诉人未付清装修款，被上诉人也应当于2014年7月20日之前向人民法院起诉，但被上诉人既未向上诉人主张也未起诉，已超过2年诉讼时效。被上诉人未按约定期间完工构成违约，上诉人已按约定付款，不存在违约行为。原审判决认定事实不清，请求二审依法改判或发还重审。
被上诉人田潇答辩称：上诉人欠付7000元装修款是事实，被上诉人也一直向上诉人主张付款，但上诉人一直未付，违约在上诉人。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，由《装修合同》、收据、双方当事人陈述及庭审笔录等证据证实，应予确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张龙龙主张已经向被上诉人结清了剩余的7000元装修款，但未提供任何付款方面的证据，仅仅以《装修合同》第五条约定“验收合格未结清工程价款时，不得交付使用”，认为如果上诉人未付清装修款，被上诉人就不可能交付房屋，从而主张上诉人已结清了工程价款。该主张仅是上诉人凭借合同约定进行的一种推理性的论断，缺乏任何事实依据，该上诉理由不能成立。对上诉人提出的诉讼时效问题，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对债务履行期限约定不明确的，债权人可随时要求履行。被上诉人陈述其一直向上诉人主张欠款，上诉人也无相反证据否定被上诉人的主张，该上诉理由不能成立。对上诉人提出的不应承担违约责任的上诉理由，经查，被上诉人将房屋装修完成后即将房屋交付上诉人，而上诉人却未向被上诉人及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任。因被上诉人也未能严格按照合同约定的工期完工，自身也存在一定程度的违约，故一审对合同约定的违约金予以调整，酌定为1000元，符合法律规定，并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由上诉人张龙龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 侯学聪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0424号
申请执行人施建亮。
被执行人吴江市开诚织造有限公司。
法定代表人陈桂根。
委托代理人曹浩光。
申请执行人施建亮与被执行人吴江市开诚织造有限公司修理合同纠纷一案。本院（2013）吴江汾商初字第0269号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市开诚织造有限公司应付原告施建亮修理费1870元，于2013年12月30日前一次性付清。二、原被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取25元由被告负担，于2013年12月30日前一并交付原告，原告已预交部分本院不再退还。被告到期未履行义务，权利人于2014年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为1895元，申请执行费为50元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元，汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元，苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元，开诚织造房地产及设备等评估费74200元，开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元，还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元，开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路xxxx号奥林情华住宅小区xxx幢xxxx室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍，在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元，实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍，后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元，还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元，优先支付诉讼费39585元，扣除执行费暂计5000元，还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元，个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封，因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾商初字第0269号民事调解书本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案后对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 杰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00268号
申请执行人：郑某。
被执行人：周某。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人周某离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年6月27日作出（2014）来民一初字第00896号民事调解书，确定被执行人周某自2014年7月1日起每月支付子女抚养费350元，于每年12月30日支付当年的抚养费。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年6月27日作出（2014）来民一初字第00896号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年七月十日
书记员 房云洁
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第226号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年12月5日出生，农民，小学文化。因犯抢劫罪，于2006年5月29日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2014年5月7日被叶县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2015年8月31日被叶县公安局刑事拘留，2015年9月16日被叶县公安局逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2000年6月27日下午，被告人张某某伙同吴某某（已判）、毛某某（已判）、刘某某（另案处理）在叶县仙台镇境内一辆客车上盗窃被害人买某现金2万元。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2000年6月27日下午，被告人张某某伙同吴某某（已判）、毛某某（已判）、刘某某（另案处理）在叶县仙台镇境内一辆客车上盗窃被害人买某现金2万元后逃窜，被告人张某某分得赃款2000元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人张某某的供述；2、被害人买孩的陈述；3、证人刘某某、毛某某、吴某某、买某某等人的证言；4、户籍证明、判决书、证明、抓获经过、发破案经过等书证。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至201
6年11月30日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯 磊
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第226号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年12月5日出生，农民，小学文化。因犯抢劫罪，于2006年5月29日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2014年5月7日被叶县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2015年8月31日被叶县公安局刑事拘留，2015年9月16日被叶县公安局逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2000年6月27日下午，被告人张某某伙同吴某（已判）、毛某（已判）、刘某（另案处理）在叶县仙台镇境内一辆客车上盗窃被害人买某乙现金2万元。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2000年6月27日下午，被告人张某某伙同吴某（已判）、毛某（已判）、刘某（另案处理）在叶县仙台镇境内一辆客车上盗窃被害人买某乙现金2万元后逃窜，被告人张某某分得赃款2000元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人张某某的供述；2、被害人买某乙的陈述；3、证人刘某、毛某、吴某、买某甲等人的证言；4、户籍证明、判决书、证明、抓获经过、发破案经过等书证。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年11月30日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯 磊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1561号
申请执行人：贵州益翔矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市小河碧园花城8栋10楼10号室。
法定代表人：梁锦益，该公司总经理。
被执行人：戴栋钊，男，1953年5月12日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人贵州益翔矿业投资有限公司与被执行人戴栋钊买卖合同纠纷一案中，被执行人戴栋钊至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃文健
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03067号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司职工，住重庆市南川区。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告程体淙，男，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司与被告程体淙物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司于2014年10月20日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一四年十月二十五日
书记员 李 超
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第352号
原告仇燕子，女，1968年2月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人董家华，山东大正泰和律师事务所律师。
被告张永强，男，1972年8月24日出生，汉族，住济南市。
被告赵子山，男，1970年12月21日出生，汉族，住济南市。
原告仇燕子与被告张永强、被告赵子山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日、2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告仇燕子的委托代理人董家华到庭参加了诉讼。被告张永强、被告赵子山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇燕子诉称，2011年5月31日，被告张永强向原告借款20万元，约定于2011年6月30日一次性归还全部借款。被告赵子山为上述借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告张永强偿还原告借款本金20万元；被告赵子山承担连带清偿责任。
被告张永强、被告赵子山未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年5月31日，原告仇燕子与被告张永强签订借款合同一份，主要内容为：仇燕子借给张永强人民币20万元，借款期限1个月，还款日期2011年6月30日，逾期不还按每日3%收取罚息。同日，被告张永强向原告仇燕子出具借条及收到条各一张。借条记载：今借仇燕子现金20万元，定于2011年6月30日一次性还清本息，如逾期不还自愿缴违约金5000元，并接受每天3%的罚款。收到条记载：今收到仇燕子现金人民币20万元（因业务需要而非转账）。
2011年5月31日，被告赵子山向原告仇燕子出具担保书一份，主要内容为：鉴于张永强向仇燕子借款20万元，赵子山自愿为该借款担保。担保人和借款人愿意共同履行合同义务，共同承担偿还所有借款本息的连带清偿责任，共同承担实现债权的全部费用的连带清偿责任。担保人自愿担保的期限为借款合同到期之日起两年。
以上事实，有原告仇燕子提交的借款合同、借条、收到条、担保书及原告的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：被告张永强、赵子山在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告提交的借据及担保书进行了审查，证据在形式上不存在瑕疵，本院对上述证据的真实性予以采信。借款合同证明原告仇燕子与被告张永强达成借款20万元的合意，借条及收到条证明被告张永强收到了原告仇燕子的出借款项20万元。原告仇燕子与被告张永强之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告仇燕子将出借资金20万元交付给被告张永强，被告张永强应按约定的还款日期偿付原告借款。被告张永强未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告仇燕子要求被告张永强偿还借款本金20万元，证据充分，本院予以支持。被告赵子山向原告仇燕子出借担保书，自愿为被告张永强的借款承担连带清偿责任，具有法律约束力。被告张永强未按约定履行还款义务，原告要求被告赵子山承担担保责任，对上述借款承担连带偿付责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强于本判决生效之日起10日内偿付原告仇燕子借款20万元。
二、被告赵子山对上述借款20万元承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张永强、被告赵子山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 肖 葵
二〇一四年六月十六日
书记员 李 燕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19310号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市恒德律师事务所律师。
被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，注册地福建省福州市福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼。
法定代表人：郑辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈昌定，福建三祥�师事务所律师。
委托诉讼代理人：周密，福建中天律师事务所律师。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：徐冰冰，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 长 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳 源
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初143号
原告杨文举，男，生于1967年8月14日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人梅民铭，四川泽理律师事务所律师。
被告罗勇，男，生于1972年12月7日，汉族，住四川省古蔺县。
原告杨文举与被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告杨文举及其委托代理人梅民铭、被告罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文举诉称，2013年1月30日，被告在原告开设的钢材门市处购置钢材，欠条约定被告于2013年2月30日前到原告处付清欠款，逾期未付，欠款人自愿按每月3%的利息支付，并承担原告因此产生的诉讼费和律师代理费。被告经原告多次催款未果，请求判令被告支付原告欠款38817元；支付原告自欠款之日起按3%计算的月息至本金还清时止；本案的诉讼费、律师费5000元由被告承担。
被告罗勇辩称，对欠款事实及金额无异议，律师费不认可；现在无还款能力，待2016年6月后逐步偿还；2014年至2015年间曾支付原告6000元，该款作为其对原告的歉意，在本案中不抵扣本息。
经审理查明，原告杨文举系经营建材的个体工商户。2013年1月30日，被告向原告购买钢材，原告履行供货义务后，被告未支付货款，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“还款人罗勇单位（同志）于2013年正月30日在杨文举钢材门市部购钢材，因购买人资金紧缺，尚欠货款38817元整，人民币大写：叁万捌千捌佰壹拾柒元整。从欠款之日起，定于2013年2月30日前到杨文举钢材门市部付清欠款，逾期未付，欠款人自愿按每月3%的利息，从欠款之日起支付本息。如产生法律纠纷，由水口杨文举钢材门市部所在地人民法院管辖裁决，欠款人愿意承担对方因此而产生的诉讼费用和律师代理费用。注：此欠条签字生效，还款时退回此条。欠款单位（个人）签字：罗勇，欠款日期：2013年1月30日。”被告在欠条上签字并加盖手印。2015年12月22日，原告与四川泽理律师事务所签订法律事务委托合同，约定原告支付代理费4000元，差旅费1000元。被告当庭表示对已支付原告的6000元在本案中不予抵扣本息。
上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息证明，欠条一份，水口镇水口村村委会证明一份、短信记录、四川泽理律师事务所法律事务委托合同一份、四川增值税普通发票及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应按照约定或法律的规定全面履行自己应尽的义务。被告罗勇通过结算后欠原告杨文举货款38817元的事实，有被告罗勇向原告出具的书面欠条原件及被告的自认为证，证据充分，故原告要求被告归还欠款38817元的请求依法应当支持。原告主张被告支付自欠款之日起至本息还清时止按月息3%计付的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九之规定，依法支持自欠款之日起至本息还清时止按年利率24%计付的利息。原告主张被告支付本案诉讼费，因欠条已明确约定，予以支持。主张被告支付律师费5000元，根据《四川省律师服务收费项目及标准》（川价发【2008】246号）第二条第二款的规定，律师代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，50000元以下的（不含本数）收取1000至3000元，本案标的额为38817元，最高合法律师费用为3000元，故原告主张的律师费，本院支持3000元。被告自愿放弃已支付原告的6000元，在本案中不予抵扣，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：
一、被告罗勇于本判决生效后十日内支付原告杨文举货款38817元，律师代理费3000元，共计41817元，并支付货款38817元自2013年1月30日起至履行完毕时止按年利率24%计付的利息；
二、驳回原告杨文举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈蔺
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时提出。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00660号
原告石家庄恒泰吊装有限公司，住所地藁城市。
法定代表人张永军，公司经理。
委托代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告邵兴广，男，1982年9月26日生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告石家庄恒泰吊装有限公司与被告邵兴广租赁合同任纠纷一案，本院受理后，于2014年7月31日由审判员耿一贤独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告委托代理人董彦宾到庭参加了诉讼，被告邵兴广经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石家庄恒泰吊装有限公司诉称，被告邵兴广于2010年4月10日租赁原告50吨吊车十一个台班，双方约定租赁费用30800元。经原告催要被告已与2011年12月、2013年10月分两次偿还10000元租赁费，尚欠原告租赁费20800元。原告多次催要，被告一直推脱，至今还没有偿还剩余租赁费，故起诉至法院，要求被告支付原告租金20800元。
被告邵兴广未答辩。
经审理查明，被告邵兴广于2010年4月10日租赁原告50吨吊车11个台班，双方约定租赁费用30800元。经查账计算起诉错误被告仅偿还5000元租赁费，尚欠原告租赁费25800元，现原告主张20800元，剩余5000元另诉。庭审中，原告出示租赁“证明”一份，内容为“今用恒泰吊装公司50T吊车拾壹个台班，合计叁万零捌佰元整，绍兴广”。
以上事实由原告提交的租赁证明等及其陈述在案证实。
本院认为，当事人应该按照约定合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告石家庄恒泰吊装有限公司与被告邵兴广签订了租赁证明，原告交付吊车，被告邵兴广仅按照约定支付了部分租金，对剩余的租金不再履行，已构成违约。依据约定，本院予以支持原告石家庄恒泰吊装有限公司主张20800元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邵兴广在判决生效后五日内支付原告石家庄恒泰吊装有限公司租金20800元
案件受理费320元，减半收取160元由被告邵兴广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一四年八月八日
书记员 王浩翔
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初110号
原告：周秀娟，女，1990年7月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：康青青，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐发明，湖南居安律师事务所律师。
被告：李斌，男，1968年1月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。现在湘南监狱服刑。
被告：唐兴旺，男，1971年10月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：唐石安（系被告唐兴旺之父），住衡阳市石鼓区。
原告周秀娟与被告李斌、唐兴旺民间借贷纠纷一案，原告周秀娟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周秀娟撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告周秀娟负担。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 伍志凤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄海华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第73号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人李进华，男，1962年7月22日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，肇庆市高新区泰华房地产有限公司法定代表人，户籍地广东省肇庆市大旺综合经济开发区。2013年4月24日因涉嫌犯行贿罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院监视居住，同年5月27日经惠州市人民检察院决定逮捕，次日由惠州大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人邵树强、廖毅，广东国政律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李进华犯行贿罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院因管辖权问题向肇庆市中级人民法院请示，2014年8月25日肇庆市中级人民法院指定本院以第一审程序审理，本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人李进华及其辩护人邵树强、廖毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年10月9日，肇庆市高新区泰华房地产有限公司和肇庆高新区市政园林管理局签订建设高新区新农贸市场建设合同。新农贸市场于2008年动工，2010年建成。为了感谢时任高新区市政园林局局长王路寒在该项目招投标及建设过程中给予的帮助，在2007年至2010年春节、中秋期间，被告人李进华多次去王路寒的办公室，送给王路寒现金合计人民币2.3万元。
对上述事实，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人李进华为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币2.3万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李进华对自己贿赂王路寒现金人民币2.3万元的事实无异议，但认为其送钱给王的原因是希望时任市政园林局局长的王路寒尽快修建通往新农贸市场的道路，与其中标取得新农贸市场项目建设无关。
被告人李进华的辩护人对本案提出如下辩护意见：被告人行贿王路寒现金人民币2.3万元的行为情节显著轻微，数额不大，未谋取不正当利益；被告人又自愿认罪，具有自首情节；请对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2007年至2010年期间，被告人李进华为了感谢时任肇庆高新区市政园林局局长王路寒（因受贿罪已判刑）在高新区新农贸市场项目招投标及建设过程中给予的帮助，其多次贿赂王路寒人民币共计2.3万元。其中：2007年至2010年的中秋节，被告人李进华各贿赂现金人民币0.3万元；2007年、2008年的春节，各贿赂现金人民币0.5万元；2010年的春节，贿赂现金人民币0.1万元。
以上事实，有下列证据证实：
肇庆高新区党委、管委办请示报告承办登记表、肇庆高新区新农贸综合市场建设意向书、新农贸市场合作议标会评标办法、泰华公司提供的肇庆高新区新农贸市场项目投标文件、投标时应递交的相关资料、肇庆高新技术产业开发区新农贸市场议标会签到表、肇庆高新区新农贸市场合作议标评分表、中标书、中标通知书、肇庆高新区农贸市场建设合同等书证，证明泰华公司的法定代表人李进华参加新农贸市场项目的投标并中标，取得该项目的建设。
证人梁某某、刘某某、李某、陈某、彭某某的证言，证明在新农贸市场项目招标的过程中，市政园林局评审小组没有对泰华公司的法定代表人李进华提供该公司的投标文件资料进行资格审核，使李进华参与投标并中标，获得该项目的建设。
3、受贿人王路寒的供述，证明2007年至2010年，其在高新区市政园林局担任局长时，李进华为了感谢其在高新区新农贸市场招投标及建设过程中给予的便利，送给其人民币2.3万元贿赂的事实。
4、被告人李进华的供述与辩解，证明为了能够在新农贸市场项目的招投标和建设过程中得到王路寒的关照，其在2007年至2010年共送给王路寒人民币2.3万元的经过。
上述证据，经庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证，证明以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人及其辩护人提出被告人送钱给王路寒并非出于谋取不正当利益的辩解及辩护意见，经查，李进华的泰华公司在王路寒的关照下才中标取得肇庆高新区新农贸市场项目的建设，而贿赂王路寒的，属谋取不正当利益。因此，以上辩解及辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李进华在被采取监视居住期间，向办案单位交待其行贿王路寒的事实，在此之前，受贿人王路寒已交待其收受李进华贿赂2.3万元的事实，李进华行贿的犯罪线索已被办案机关掌握，被告人在侦查及起诉阶段都能如实交代自己行贿2.3万元给王路寒的犯罪事实，属坦白。故自首的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人李进华谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额人民币2.3万元，其行为已构成行贿罪。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李进华犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。对于辩护人提出被告人如实供述自己罪行的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人不是为谋取不正当利益而行贿、具有自首情节的辩护意见，如前所述，理据不足，本院均不予采纳。对于被告人及其辩护人提出的其他辩解及辩护意见，理据不足，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李进华犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈 柱
代理审判员 李子君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李雅筠
附相关法律及文件规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款［行贿罪］为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款［行贿罪的处罚］对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款［如实供述犯罪事实］犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款［缓刑的条件］对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款［缓刑考验期限］有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第44号
申请人严平舟。
申请人周亚元。
本院于2015年10月28日受理了申请人严平舟与申请人周亚元之间的机动车交通事故责任纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶茜审查此案，现已审查完毕。
申请人严平舟与申请人周亚元之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月27日经舟山市新城交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
周亚元一次性赔偿给严平舟人民币65164.8元，扣除严平舟应承担的14357.9元和已支付的12214.5元，还有38592.4元，在本协议签字后于2015年11月15日前一次性付清。本次事故为一次性赔偿处理，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑涵文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1978号
罪犯丁虎，男，1989年12月12日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2011年6月8日做出（2011）黔毕刑初字第212号刑事判决，认定被告人丁虎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。被告人丁虎不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）黔毕中刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月16日起至2017年11月15日止。于2011年9月30日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯丁虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁虎减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0578号
罪犯王述峯，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月8日作出（2012）澄刑初字第0690号刑事判决，以被告人王述峯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。2012年7月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王述峯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王述峯在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王述峯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王述峯减去有期徒刑七个月（刑期至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马亦乐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第338号
原告：严某。
委托代理人：夏晓智。
被告：谷某甲。
原告严某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人夏晓智、被告谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：原、被告系同村人，于2004年建立恋爱关系不久便草率地以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女，取名谷某乙；××××年××月××日生育一子，取名谷某丙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活之初，被告因吸毒被强制戒毒二年，原告因怀孕在娘家待产生育。女儿出生十个月后，被告得以释放回家，但双方因性格、脾气不合，时常为琐事发生争吵。自儿子出生之后，这种情况丝毫没有改变，反而愈演愈烈。在争吵过程中，被告动辄对原告施以拳脚，原告为了年幼的子女只得忍让。2012年5月26日，被告又因吸毒被强制戒毒二年，后于2014年3月被解除隔离措施。期间，原告独自一人抚养子女，被告不但不体谅原告的辛苦，反而怀疑原告有外遇使用家庭暴力并到处散播侮辱性言语。因此，原告于2014年9月向乐清市人民法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决驳回后，被告仍没有任何改观，反而于2014年12月17日晚，无故殴打原告。之后的殴打侮辱更是数不胜数。现再次起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女谷某乙由原告抚养成人，婚生子谷某丙由被告抚养成人。
被告谷某甲口头答辩称：原告诉称的双方系同村人、建立恋爱关系、生育一子一女及登记结婚的情况属实，答辩人曾吸毒也事实，但现在已戒了。双方纠纷主要原因是原告在外有不正当男女关系，此事已经虹桥派出所调解过多次。且原告平时不顾家庭子女，经常外出喝酒到深夜回。因此，夫妻产生矛盾，原告有不可推卸的责任。现答辩人不同意离婚，要求驳回原告的诉要求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村人，于2004年建立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名谷某乙。××××年××月××日生育一子，取名谷某丙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方同居后，被告曾因吸毒被强制戒毒。共同生活期间，双方因性格差异、经济及被告怀疑原告有外遇等原因发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。因此，原告于2014年9月29日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻仍一起生活。之后，原、被告又为琐事发生纠纷，故导致原告再次起诉，要求与被告离婚。案经调解无果。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2014）温乐虹民初字第337号民事判决书及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，同居后生育了一子一女，并双方自愿补办了结婚登记手续。共同生活期间，虽然被告曾因吸毒被强制戒毒，但原告仍不离不弃，抚养子女。近年来，由于被告猜疑原告有作风不检点行为，致使夫妻感情有所疏远。因此，原告曾起诉要求与离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻仍共同生活。之后，原、被告有为琐事发生纠纷，其双方均有责任。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，加强沟通，相互理解，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告严某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年八月二十日
书记员 朱华锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第486号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：喻云皓。
被告：诸晓平。
被告：陈利平。
本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告诸晓平、陈利平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金成物业管理有限公司负担。
审判员 吴舒卓
二二○一三年五月二十八日
书记员 高莲珠