浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第140号
上诉人（原审原告）：吴方军。
被上诉人（原审被告）：龙泉市中心建筑有限公司。
法定代表人：杨中心。
委托代理人：张小青。
上诉人吴方军为与被上诉人龙泉市中心建筑有限公司（以下简称中心建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员程允平担任审判长，审判员张建华、代理审判员翁王婷参加评议的合议庭，于2015年4月9日对本案公开开庭进行了审理。上诉人吴方军、被上诉人龙泉市中心建筑有限公司的委托代理人张小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告中心建筑公司向原告吴方军借款200000元，原告分三次通过银行向被告交付了款项，2012年7月11日被告向原告出具借条一张，并约定按月利率20‰计算，双方未约定借款期限。2012年8月23日，原告收到被告银行转账款项200000元。嗣后，双方对2012年7月16日的借款是否返还发生争议，遂涉诉。
吴方军在一审起诉称：被告中心建筑公司因工程需要向原告借款200000元，款项分三次打入被告中心建筑公司，2012年7月11日被告向原告出具借条一张，并约定按月利率20‰计算，双方未约定借款期限。2012年8月16日，被告再次向原告借款200000元用于交纳投标所需的押金，费用3000元预先扣除，原告指示案外人吴爱群将197000元款项存入被告中心建筑公司账户。2012年8月23日，被告中心建筑公司将2012年8月16日借去的款项通过银行返还给原告，但对于2012年7月11日所借的款项至今未还。经原告催收无果，故诉至法院要求判令：被告中心建筑公司返还借款本金200000元，并支付利息（按月利率20‰自2012年7月11日起计算至款项还清之日止）。
中信建筑公司答辩称：一、答辩人收到2012年7月11日借条载明的借款属实，但借款已在2012年8月23日通过银行转账的方式全额还清。二、2012年8月16日，答辩人并未向原告借款，且当日的款项来源是吴爱群，答辩人与吴爱群之间存在款项往来，即便是吴爱群认为双方之间债权债务没有结清，也应当由吴爱群来主张。
原审法院审理认为：原告既未提供证据证明双方对2012年7月16日的该笔汇款存在借贷的合意，该笔汇款的汇款凭证上记载的用途为货款，且系案外人吴爱群所汇，被告亦否认该笔款项系因双方借贷关系而由原告汇入。原告提供的证据不足以证明原告、被告双方于2012年7月16日存在借贷关系，对其提出的被告支付的200000元系返还双方于2012年7月16日发生的借款的主张不予采纳，原告亦未说明其收到上述200000元存在其他合理事由，故对被告提出的2012年8月23日汇入原告账户的款项系归还本案借款的主张予以支持。同时存在借款本金和借款利息的债务时，双方当事人对清偿顺序没有约定的，应视为先支付利息，再返还借款本金。当事人可以约定借款利息，但利息以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。经计算截止至2012年8月23日，被告中心建筑公司尚欠原告借款本金5351元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、龙泉市中心建筑有限公司于判决生效之日起十日内返还吴方军借款本金5351元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年8月24日计算至款项还清之日止）；二、驳回吴方军的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2270元，由吴方军负担4362元，由被告龙泉市中心建筑有限公司负担58元。
一审宣判后，吴方军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，且未将与案件有关的证据材料进行质证。2012年8月23日被上诉人退还的200000元系归还2012年8月16日的投标押金，而非本案所涉的2012年7月11日的200000元借款。二、被上诉人无法明确说明2012年8月16日该款项的性质，原判法院仅凭一份汇款记录即支持被上诉人的抗辩主张，在借款人仍持有借条的情况下，认定上诉人对诉辩双方存在借贷合意的举证不足，违反日常生活经验，判决中分析论证不当。故请求二审法院依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人中心建设公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。一、一审法院不存在隐匿证据，认定事实片面的情况。案外人吴爱群、赵某的证词都属于证人证言，应当庭作证，且两位证人与本案双方当事人存在特殊关系，不可能提供客观公正的证言。上诉人关于招投标的事实与本案无关联。二、上诉人将2012年8月23日的转账款项系归还本案借款的举证责任强加给被上诉人没有法律依据，且上诉人对双方在2012年8月16日存在200000元的借款，没有提供充分的证据。三、关于上诉人提出利息和调解自认问题。因上诉人系被上诉人公司股东，借款时间短、关系较好，所以本案所涉借款未支付利息，付款后也未出具收条。被上诉人从未在调解中自认本案所涉款项没有归还，只因还款凭证未找到才愿意调解。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人吴方军向本院提交了以下证据：资金流向示意图一张和银行流水信息两张，并向本院申请证人赵某出庭作证，共同待证2012年8月23日被上诉人账户转入上诉人账户的200000元款项，系归还2012年8月16日的款项。证人赵某作证称：本人于2011年6月至2013年5月担任被上诉人公司财务一职，负责管理公司账册。2012年8月16日，被上诉人向上诉人借款200000元作为招投标押金，根据双方约定预先扣减3000元作为借款利息，同日由吴爱群将197000元转入公司账户。后招投标中心于8月23日将200000元押金退回至被上诉人公司账户后，当日即汇入吴方军账户。被上诉人对资金流向示意图和银行流水信息经质证认为：这些证据均不属于二审新证据。其中资金流向图仅是上诉人一方观点，不能作为证据，银行转账记录是上诉人与吴爱群之间的资金往来情况，与本案没有关联性。上诉人对证人证言质证认为：该证言补强了银行流水情况，证实了本案还款情况。被上诉人对证人证言质证认为：证人赵某与中心建设公司法人代表杨某心关系特殊，不可能提供客观真实的证言，且证人的证言陈述与吴方军的陈述一致，有可能受到上诉人的影响。本院认为，上诉人二审提交的资金流向示意图和银行流水信息，可证2012年8月16日吴爱群汇入被上诉人账户的款项属于上诉人账户内资金，但就其证明力，合议庭在后面一并予以评述。至于证人赵某的证词，因证人赵某与被上诉人存在利害关系，本院不予采信。
被上诉人中心建设公司在二审程序中未向本院提交证据材料。
对于原审认定的事实，本院予以确认。另查明：2012年8月16日，案外人吴爱群通过银行转账，将197000元现金汇至被上诉人账户。
本院认为：被上诉人抗辩称本案借款，已于2012年8月23日通过银行转账归还，上诉人则认为该笔转账汇款，系归还同年8月16日的197000元借款，该笔借款由上诉人指示案外人吴爱群汇入被上诉人账户，并提交汇款凭证和汇款人吴爱群的证言证明自己的主张。对于吴爱群2012年8月16日现金汇款至被上诉人账户的款项，被上诉人抗辩称属于与吴爱群之间的款项往来，并提供了双方之间银行存款明细账，证明双方存在多笔款项交易往来。首先，本院经审查发现，被上诉人所主张的多笔款项往来均发生在2013年之后，结合被上诉人于2013年3月5日出具的声明，证明吴爱群2013年3月在庆元建行以本人名义开立账户后，该银行账户一直由被上诉人控制和使用，故被上诉人主张的多笔款项往来无法证明与本案2012年8月16日的汇款存在关联性。其次，被上诉人对8月16日的款项，既无法向本院合理说明款项性质，也未提供相应证据证明该笔款项属于被上诉人与吴爱群之间的货款或是其他款项往来。故可认定案涉2012年8月16日的汇款，系上诉人吴方军指示案外人吴爱群支付给被上诉人的借款。
在本案中，上诉人吴方军并无证据证明其与被上诉人就案涉两笔借款的清偿或者清偿抵充顺序存有约定，且该两笔借款均未约定还款期限及担保。在此情形下，根据双方当事人2012年7月11日的200000元借款，被上诉人需支付月利率为20‰的利息的约定，该笔借款的债务负担显然重于另一笔借款，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之规定，原判认定被上诉人于2012年8月23日所支付的200000元款项应用于清偿案涉2012年7月11日的200000元借款的本息并无不当。上诉人吴方军主张被上诉人于2012年8月23日所支付的款项系用于清偿2012年8月16日的借款，依据不足，本院不予支持。上诉人主张一审法院故意隐匿案外人赵某的询问笔录问题，在二审程序中赵某经申请已作为证人出庭作证，一审法院对该询问笔录未进行质证，对本案的实体处理不会产生实质影响。
综上所述，原审认定事实虽然有误，但其实体处理结果并无不当，仍可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4370元，由上诉人吴方军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈 莉