河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3084号
原告：王蕊，居民。
原告：王玉全，农民。
委托代理人：王蕊（系王玉全之女，本案原告）。
被告：宋立新，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张建广，经理。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告王蕊、王玉全与被告宋立新、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蕊、王玉全、被告宋立新、被告太平洋保险唐山支公司的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕊、王玉全诉称，2013年9月19日9时许，被告宋立新驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至丰润区丰润镇紫草坞村内时，与由东向西行驶的原告王玉全驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度受损，原告王玉全及王玉全车上的乘员王蕊受伤的交通事故。公安交警九大队出具交通事故认定书认定，被告宋立新承担此事故的主要责任，原告王蕊无责任。被告宋立新系冀B×××××号小型轿车车主，2013年8月4日，宋立新为该车在太平洋保险唐山支公司投保了交通事故强制险和不计免赔第三者责任险。请法院依法判令被告赔偿原告治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失共计47824.38元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；
2、原告王蕊的住院病历1份、门诊病历1份、诊断证明书9份、出院证1份、河北省医疗住院收费票据1张、患者费用汇总表3张、门诊票据35张，证明原告王蕊因此事故开支的医疗费20204.61元（包括住院费14844.79元和门诊费用5359.82元）及住院22天；
3、唐山华通水泥制品有限公司出具的证明、2013年6月份至8月份工资发放表、唐山华通水泥制品有限公司营业执照及组织机构代码证，证明原告王蕊受伤后误工期自2013年9月19日至2014年6月20日，月工资3283元，误工费8个月总计26264元；
4、唐山华通水泥制品有限公司出具的证明和2013年6月份至8月份工资发放表，证明原告王蕊住院期间由纪经纬护理，纪经纬月工资3350元；
5、交通费票据15张，证明原告王蕊开支交通费1000元；
6、门诊票据10张、修车发票1张，证明原告王玉全开支医疗费646.4元及车损200元。
被告宋立新辩称，我对事故认定书和该认定书中的责任划分均无异议。原告住院期间我曾为原告垫付医疗费4811.74元，要求原告返还。对于原告因此次事故造成的损失，在责任范围内愿意承担赔偿责任。我的车在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险和不计免赔20万元商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告宋立新未提交证据。
被告太平洋保险唐山支公司辩称，我公司认可被告宋立新所有的冀B×××××号车辆在我公司投保的事实。在确定投保机动车及驾驶员在事故发生时具有合法行驶及驾驶资格的前提下，我方在交强险限额内对原告因交通事故造成的合理损失予以赔偿。超出交强险的损失按照事故责任比例我方承担不超过70%的赔偿责任。原告诉请中医疗费应该扣除非医保用药；伙食补助费按照每天20元计算；鉴定费及诉讼费不承担赔偿责任。
被告太平洋保险唐山支公司未提交证据。
被告宋立新对原告提交的证据1无异议；证据2-6的质证意见同被告太平洋保险唐山支公司的质证意见。
被告太平洋保险唐山支公司对原告提交的证据1无异议；证据2中的诊断证明和门诊票据有异议，因为诊断证明开具的复诊时间和出院后的门诊收费收据的时间不相符，其次2013年11月11日的诊断证明为后补的，对于当时的诊治休息的状况不能真实反映，2013年11月20日和2014年2月21日的诊断证明时间上有修改，对其真实性不予认可，2013年11月11日之前的门诊票据真实性无异议，该组证据其他无异议；关于证据3，误工费应提交与用人单位的劳动合同以证明用工的真实性，且原告提交的误工证明出具时间为2014年1月25日，同原告主张的误工期不符，应以证明中实际损失工资的期限对误工损失予以确认，我公司认可误工期计算至2014年1月25日，工资表未加盖该单位的财务章，其他无异议；证据4应提交与用人单位的劳动合同以证明用工的真实性，我方认可按照河北省居民服务业相关标准计算护理费，对护理期限22天无异议；证据5的交通费数额过高，且票据时间为2014年1月至3月期间的，与原告的住院、出院时间相违背，请法院酌定交通费；证据6的真实性无异议，但是其中4张门诊票据为材料费，与本次事故治疗无关，车损票据不能显示该费用是为修理肇事车辆所开支，且未经有鉴定资质的机构进行鉴定。
本院对原告提交的证据1予以认定；证据2中的诊断证明明显存在瑕疵，且与其提交的所属单位出具的证明相矛盾，对诊断证明不予采纳，其他证据予以认定；2014年1月7日的两张门诊票据不予采纳，因该证据没有其他证据相佐证，不能证明与本案的关联性，对证据2中其他证据均予以认定；证据3虽然缺乏与用工单位的用工合同，但是该组证据相互佐证，足以证明原告的实际工资及误工情况，对其予以认定；原告未能提交纪经纬的身份证复印件，故证据4不予采纳；证据5不能真实反映实际交通费支出情况，不予采纳；被告虽然对证据6中的材料费提出异议，但是本院认为材料费亦属于诊查费用，对其予以认定；车损票据不能证明与本案关联性，不予采纳。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年9月19日9时许，被告宋立新驾驶冀B×××××号小型骄车由南向北行驶至丰润区丰润镇紫草坞村内时，与由东向西行驶的原告王玉全无证驾驶的无牌照两轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度受损，原告王玉全及王玉全车上的乘员王蕊受伤的交通事故。唐山市公安交通警察第九交警大队出具唐公交认字（2013-9-3］第205号道路交通事故认定书，认定被告宋立新承担此事故的主要责任，原告王玉全承担此事故的次要责任，原告王蕊无责任。
原告王蕊受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗22天，开支医疗费14844.79元、门诊费4455.72元，共计19300.51元。原告王蕊系唐山华通水泥制品有限公司员工，月工资3283元。事故发生后误工128天（2013年9月19日至2014年1月25日）。原告王蕊称其住院期间由同事纪经纬护理，但未能提交纪经纬的身份证明。
原告王玉全受伤后开支医疗费646.4元。
另查明，被告宋立新系冀B×××××号小型轿车车主，2013年8月4日，宋立新为该车在被告太平洋保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和20万元不计免赔第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告宋立新为原告王蕊垫付医疗费4811.74元。
本院认为，原告王玉全承担此事故的次要责任，被告宋立新承担此事故的主要责任，原告王蕊及王玉全因此事故受伤所造成的各项合理损失理应获得相应赔偿。被告宋立新承担本事故的主要责任，本院认定其承担赔偿责任的70%，原告王玉全则承担赔偿责任的30%。被告宋立新的冀B×××××号小型轿车在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险及三者险，故被告太平洋保险唐山支公司应在保险赔偿限额内对二原告的损失予以赔偿。
原告王蕊因此事故造成的医疗费损失为19300.51元，原告王蕊的误工费支持其14007.04元（3283元÷30天×128天）。原告王蕊住院期间的护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资28409元计算，支持其1712.26元（28409元÷365天×22天）。本院对原告王蕊主张的住院伙食补助费440元（20元／天×22天）予以支持。本院依据原告王蕊伤情及住院、复查等情况，交通费酌情支持其600元。上述合计认定原告王蕊因此交通事故造成的损失为36059.81元。原告王玉全因此事故造成医疗费损失646.4元。
原告王蕊和王玉全属于交强险医疗费项及死亡伤残项的损失合计为26319.3元［医疗费项10000元＋死亡伤残项16319.3元（误工费14007.04元＋护理费1712.26元＋交通费600元）］。原告王蕊、王玉全超出交强险赔偿限额及范围的损失为10386.91元（36059.81元＋646.4元-26319.3元），该损失由被告太平洋保险唐山支公司在三者险限额内承担7270.84元（10386.91元×70%）。故被告太平洋保险唐山支公司共赔偿原告王蕊、王玉全33590.14元（26319.3元＋7270.84元）。被告宋立新为原告王蕊垫付的4811.74元应返还给被告宋立新。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王蕊和王玉全各项经济损失33590.14元（其中被告宋立新为原告王蕊垫付的4811.74元，由该保险公司在上述款项中直接给付宋立新，剩余28778.4元给付原告王蕊和王玉全）；
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告宋立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 黄丽娟
二〇一四年十二月六日
书记员 秦 芳