内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1419号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，组织机构代码77612196-9，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路与鄂托克西街交界处锦绣苑小区3号底商
负责人董瑜，职务行长。
委托代理人刘治美，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告郑雪茹。
被告王维民。
被告马永贞。
被告聂俊玲。
被告王秉成。
被告张大巧。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行（以下简称工商银行锦绣苑支行）与被告郑雪茹、王维民、马永贞、聂俊玲、王秉成、张大巧金融借款合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孟令志独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行锦绣苑支行委托代理人刘治美，被告郑雪茹、聂俊玲、王秉成到庭参加了诉讼，被告王维民、马永贞、张大巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行锦绣苑支行诉称，2011年7月18日，被告郑雪茹、王维民与原告工商银行锦绣苑支行签订个人借款／担保合同，双方合同约定：“被告郑雪茹、王维民向原告工商银行锦绣苑支行贷款本金50万元，贷款期限为一年，被告马永贞、聂俊玲、王秉成、张大巧为该笔贷款提供连带责任保证，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（即6.56%）上浮40%，罚息利率在原借款利率基础上加收50%。”依据合同的约定，原告工商银行锦绣苑支行向被告郑雪茹、王维民发放了50万元贷款，借款到期后，被告郑雪茹、王维民返还原告工商银行锦绣苑支行部分借款本金及借款期限内全部利息，截止2014年3月11日，其尚欠原告工商银行锦绣苑支行贷款本金343508.45元，积欠利息107339.85元一直未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院：1、请求判令被告郑雪茹、王维民返还借款本金343508.45元，积欠利息107339.85元，并以343508.45元为本金计算从2014年3月12日起按年利率13.776%计算逾期利息至履行完毕之日止，并以107339.85元利息为本金计算从2014年3月12日起按年利率13.776%计算复利至履行完毕之日止。2、请求判令被告马永贞、聂俊玲、王秉成、张大巧对上述贷款本息承担连带偿还责任。3、请求判令被告承担原告支付的律师费5000元。4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑雪茹未向本院提交书面意见，但其在本院庭审中口头答辨称，郑雪茹与王维民系夫妻关系，郑雪茹、王维民二人在2011年7月18日共同向原告工商银行锦绣苑支行贷款50万元，借款期限一年，郑雪茹、王维民二人按合同约定将贷款利息支付至2012年7月18日，后期又偿还了部分借款本金及利息，现郑雪茹、王维民二人尚欠原告工商银行锦绣苑支行借款本金343508.45元。郑雪茹、王维民同意偿还原告工商银行锦绣苑支行借款本金及利息，请求分期偿还。
被告聂俊玲未向本院提交书面意见，但其在本院庭审中口头答辨称，聂俊玲与马永贞系夫妻关系，聂俊玲、马永贞二人共同为郑雪茹和王维民的50万元贷款提供担保，聂俊玲、马永贞同意承担保证责任，但现在无能力给付。
被告王秉成未向本院提交书面意见，但其在本院庭审中口头答辨称，王秉成与张大巧系夫妻关系，王秉成、张大巧二人为郑雪茹和王维民的50万元贷款提供担保。现在无能力承担保证责任，故不同意承担保证责任。
被告王维民、马永贞、张大巧未做答辩。
原告工商银行锦绣苑支行提供证据及被告质证情况：
1、个人借款／担保合同一份31页（复印件），证明被告郑雪茹、王维民共同向原告贷款50万元，种类为个人小额贷款；第2条，贷款的担保方式保证担保；第3条，贷款期限为12个月；第4条，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，以借款凭证记载为准；第6条，按月付息，到期一次性还本；第9条约定了罚息及复利在原约定的利率基础上加收50%；第10条约定保证担保的范围；第17条规定，由于借款人和保证人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告郑雪茹、聂俊玲、王秉成质证认为，对证据1认可无异议。
2、借款凭证一份1页，证明原告向被告郑雪茹、王维民履行了贷款义务；贷款期限内执行年利率基准利率（即6.56%／年）上浮40%，即：9.184%／年；逾期罚息利率为13.776%／年；借款期限为2011年7月18日至2012年7月18日；被告郑雪茹、聂俊玲、王秉成质证认为，对证据2认可无异议。
3、单客户查询一份2页，证明被告郑雪茹、王维民截止2014年3月11日积欠本金343508.45元，积欠利息107339.85元及已还本金156491.55元、已还利息52479.96元的事实；被告郑雪茹、聂俊玲、王秉成质证认为，对证据3认可无异议。
4、承诺书，证明被告马永贞、聂俊玲、王秉成、张大巧为被告郑雪茹、王维民贷款担保的事实；被告郑雪茹、聂俊玲、王秉成质证认为，对证据4认可无异议。
5、被告结婚证、身份证复印件一份，证明被告身份及夫妻关系的事实；被告郑雪茹、聂俊玲、王秉成质证认为，对证据5认可无异议。
6、委托代理合同及发票一份5页，证明原告因实现债权支付律师费5000元；被告郑雪茹、聂俊玲、王秉成质证认为，对证据6认可无异议。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告郑雪茹、王维民系夫妻关系。2011年7月18日，被告郑雪茹、王维民与原告工商银行锦绣苑支行签订个人借款／担保合同，合同约定：“被告郑雪茹、王维民向原告工商银行锦绣苑支行贷款本金50万元，贷款期限为12个月，合同期内贷款执行利率为年利率9.184%，借款逾期利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算（即年利率13.776%）。被告郑雪茹、王维民按月付息，贷款到期日一次还本付息。被告马永贞、聂俊玲、王秉成、张大巧为该笔贷款提供连带责任保证。原告工商银行锦绣苑支行于2011年7月18日将50万元借款一次性划入被告郑雪茹指定的帐户。
另查明，截至2014年3月11日，被告郑雪茹、王维民尚欠原告工商银行锦绣苑支行借款本金343508.45元，积欠利息107339.85元。现原告工商银行锦绣苑支行已支出律师费5000元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告工商银行锦绣苑支行与被告郑雪茹、王维民、马永贞、聂俊玲、王秉成、张大巧签订的个人借款／担保合同是双方的真实意思表示，故工商银行锦绣苑支行与郑雪茹、王维民、马永贞、聂俊玲、王秉成、张大巧于2011年7月18日所签订的个人借款／担保合同有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告工商银行锦绣苑支行已经按照合同约定发放了贷款50万元，被告郑雪茹、王维民应按合同约定履行还款付息的义务。现被告郑雪茹、王维民在合同到期后，未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告工商银行锦绣苑支行请求被告郑雪茹、王维民返还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告工商银行锦绣苑支行请求被告郑雪茹、王维民支付逾期罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的个人借款／担保合同中约定，“保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的必要费用。”故原告工商银行锦绣苑支行请求被告马永贞、聂俊玲、王秉成、张大巧在本案中对被告郑雪茹、王维民的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故马永贞、聂俊玲、王秉成、张大巧承担保证责任后，有权向被告郑雪茹、王维民追偿。
被告王维民、马永贞、张大巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告工商银行锦绣苑支行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑雪茹、王维民（共同债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行（债权人）借款本金343508.45元及截至2014年3月11日的积欠利息107339.85元，并从2014年3月12日起以343508.45元为本金按年利率13.776%计算逾期利息至履行完毕止，从2014年3月12日起以107339.85元利息为本金按年利率13.776%计算复利至履行完毕止。
二、被告郑雪茹、王维民自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行律师费5000元
三、被告马永贞、聂俊玲、王秉成、张大巧（连带保证人）对上述第一、二项债务负担连带清偿责任；
四、被告马永贞、聂俊玲、王秉成、张大巧承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告郑雪茹、王维民追偿，被告郑雪茹、王维民（共同债务人）应于被告马永贞、聂俊玲、王秉成、张大巧（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告马永贞、聂俊玲、王秉成、张大巧（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
案件受理费4069元，保全费2700元均由被告郑雪茹、王维民、马永贞、聂俊玲、王秉成、张大巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孟令志
二〇一四年九月三十日
书记员 闫 茜
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。