wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第547号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王雪峰，男，1970年1月29日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被刑事拘留，于2014年1月10日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）472号起诉书，指控被告人王雪峰犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人王雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日20时许，被告人王雪峰在沈阳市铁西区建业路5号重工舞厅门前，因琐事与被害人张某发生厮打，被告人王雪峰用刀将被害人张某右臂及左手部砍伤，造成被害人张某右前臂软组织裂伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；右肩臂、左手软组织裂伤，经法医鉴定损伤程度均为轻微伤。2013年12月27日，被告人王雪峰经电话传唤主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王雪峰在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被害人伤情照片、作案工具照片、被害人就诊病志材料、被告人王雪峰身份证明材料、抓捕经过、证人张某某证言、被害人张某陈述、被告人王雪峰供述、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、扣押物品清单、和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王雪峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王雪峰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。同时考虑被告人已就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人王雪峰适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王雪峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙鸿雁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初第2911号
原告：孙凯，男，1989年4月12日出生，满族，辽宁省绥中县人，无业，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：韩旭，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：曹东月，女，1989年12月16日出生，汉族，辽宁省台安县人，无业，住辽宁省鞍山市台安县。
原告孙凯诉被告曹东月排除妨害纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托诉讼代理人韩旭、被告曹东月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵占并搬离出原告的住房。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因为婚姻关系存续期间感情不和，于2017年8月22日在民政局办理离婚登记，离婚之前双方已就财产进行了分配，位于辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街北筑景橡树湾一期9-2-901室系原告婚前财产，归原告所有，双方有轿车一辆归被告所有。原、被告离婚后，被告又向原告提出分手费8万元，如果原告不给，被告就继续住在原告的房子里，拒绝搬走，原告没有住所，只能暂时住在朋友家，已经两个多月，故原告诉至法院。
被告曹东月辩称，原、被告财产并未分割清楚，被告已经搬离原告住房。
本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋产权登记信息、离婚证书，被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的欠条，与本案无关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月22日在民政局办理离婚登记手续，约定位于盘锦市兴隆台区石油大街北筑景橡树湾一期9-2-901室归原告，辽LCN3**号车归被告所有。离婚后，因被告在前述房屋居住，故原告诉至本院。庭审中，被告自认已将个人物品搬离，房屋钥匙尚未交还原告。
本院认为，原、被告已办理离婚登记手续，争议房屋归原告所有，被告继续占用房屋无事实和法律依据，应依法搬离该房屋，并将房屋交还原告，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告曹东月于本判决生效后五日内搬离盘锦市兴隆台区石油大街北筑景橡树湾一期9-2-901室，将房屋交付原告孙凯。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年十二月一日
书记员 翟羡
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执514号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：宋建山
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋建山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宋建山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20644号
原告宋惠莲，女，汉族，1948年6月23日出生。
被告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行。
本院在审理原告宋惠莲诉被告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行银行卡纠纷一案，诉讼中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉光撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告负担。
审判员 刘嫣
二〇一六年八月一日
书记员 郑璐
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第506号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人柴某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月16日被沛县公安局刑事拘留，11月15日变更为取保候审。2014年11月12日经本院决定取保候审，次日由沛县公安局执行。
辩护人赵娟，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人柴某犯非法拘禁罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人赵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月7日20时许，被告人柴某、邱磊磊、宋奎（另案处理）等人在沛县沛城镇正阳路大移动公司门前见到李某丙，因李某丙欠被告人柴某的借款，被告人柴某为索取债务，强行将其带至沛县沛城东风西路汉嘉福足疗店，并在足疗店的包间内被告人柴某对李某丙进行殴打。
另查明，2014年12月17日被告人柴某与被害人李某丙达成民事赔偿协议，取得被害人李某丙的谅解，请求法院对被告人柴某从轻处罚。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人的户籍信息及照片，（徐）公（物）鉴（伤）字（2014）90号法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料及视听资料说明书、照片，辨认笔录及照片，通话清单，情况说明，证人袁某、胡某甲、李某甲、封某、郭某、樊某、宋某、胡某乙、李某乙的证言，被害人李某丙的陈述，被告人柴某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人柴某系坦白，具有法定从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某为索取债务非法拘禁他人，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人柴某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人柴某犯非法拘禁罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；案发后被告人柴某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚之情节。综合上述量刑情节，本院决定对被告人柴某从轻处罚。
根据被告人柴某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2013年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章新古
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 段 梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执579号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
被执行人：陈明秀，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：童代芬。
被执行人：泸州常顺物流有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：童代芬。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与陈明秀、泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州市常顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2007）川0502民初1570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月五日
书记员 匡歆璐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执579号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。负责人：马强，行长。被执行人：陈明秀，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人：童代芬。被执行人：泸州常顺物流有限公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人：童代芬。本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与陈明秀、泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州市常顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2007）川0502民初1570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年六月五日书记员 匡歆璐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第406号
原告荣＊＊，男，1951年6月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人邹道临，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告于＊＊，女，1958年9月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
被告高＊＊，女，1982年11月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告高＊＊，女，1990年3月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告荣＊＊与被告于＊＊、高＊＊、高＊＊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈为良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹道临、被告于＊＊及其委托代理人邓树新到庭参加了诉讼。被告高＊＊、高＊＊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣＊＊诉称，2008年12月27日，山东威达置业股份有限公司将其所有的位于威达花园小区14号楼302室抵顶给山东建工建筑安装工程有限公司文登分公司（以下简称山建工文登分公司），后山建工文登分公司将该房屋出售给高＊＊，并将房屋登记在高＊＊之女高＊＊名下，为此高＊＊出具了15万元的欠条一份。2011年7月10日，高＊＊支付了山建工文登分公司5万元，剩余10万元至今未付。高＊＊于2013年去因病去世，其妻子于＊＊、女儿高＊＊、高＊＊依法继承了高＊＊的遗产。2015年1月5日，因山建工文登分公司拖欠原告工程款，山东建工建筑安装工程有限公司（以下简称山建工）与原告达成协议，将上述10万元债权转让给原告，并通知了三被告，但原告多次索要未果，故诉至法院，请求1、判令被告于＊＊偿还原告欠款10万元及利息（自2011年1月23日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告高＊＊、高＊＊在继承高＊＊遗产范围内承担连带偿还责任。
被告于＊＊、高＊＊、高＊＊辩称，原告无权起诉被告，原告诉称系通过债权转让取得诉权，但并未履行相应的通知义务，所以无论债权是否真实存在，均不对被告产生债权转让的效力。山建工文登分公司已经被注销，原告无证据证明山建工有权行使该权利。据被告所知，高＊＊生前已付清涉案房款，其中2012年1月17日将5万元现金支付给原告，该款是因高＊＊与原告及原告合伙人郑磊的关系亲密，为了避免原告向山建工文登分公司主张债权受阻，所以将应付的5万元房款直接支付原告和赵磊，二人为高＊＊出具了收条，另外原告欠付赵洪波砖款，为了顶账方便，高＊＊承诺将应付房款直接支付给赵洪波抵顶砖款，金额共计31500元。由于高＊＊已去世，此前山建工及原告也未曾向被告主张权利，且高＊＊生前称房款已还清，所以山建工文登分公司有关于该房款的账目才能够真实反映出房款的给付情况，综上应当驳回原告的诉讼请求。
被告高＊＊、高＊＊未答辩。
经审理查明，被告于＊＊系高＊＊的妻子，被告高＊＊、高＊＊系高＊＊与于＊＊之女。高＊＊于2013年去因病去世，其继承人于＊＊、高＊＊、高＊＊均未书面放弃继承遗产的权利。2008年12月27日，山东威达置业股份有限公司将其所有的位于威达花园小区14号楼302室抵顶给山建工文登分公司，后山建工文登分公司将该房屋出售给高＊＊，并将房屋登记在高＊＊之女高＊＊名下。2011年1月23日，高＊＊出具欠条一份，注明“今欠到威达顶账房款壹拾伍万元正。2011年1月10日付款伍万，还欠壹拾万元正。欠款人高＊＊2011.1.23”。另外，证人赵洪波出庭证明，因山建工欠其砖款，遂与山建工及高＊＊协商由高＊＊将欠山建工文登分公司的部分房款支付给赵洪波抵顶山建工欠赵洪波的砖款；赵洪波于2011年1月23日为山建工出具收款收据中注明的砖款25000元实为高＊＊的妻子于＊＊所转付的欠山建工文登分公司的房款；2013年阴历12月28日下午3点左右，于＊＊将欠山建工文登分公司的房款支付给赵洪波1500元抵顶山建工欠赵洪波的砖款，并支付给原告荣＊＊500元；之后于＊＊又支付给赵洪波4500元，但原告对该证人的上述证言不予认可。2012年1月17日，原告荣＊＊与郑磊为高＊＊出具收条一份，注明“今收到现金五万元，此款收高＊＊购房款”。
高＊＊于2013年去因病去世，其妻子于＊＊、女儿高＊＊、高＊＊依法继承了高＊＊的遗产。
另查明，山东建工建筑工程有限公司于2009年8月19日变更为威海震晔建筑工程有限公司。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠据、收款收据、收据等在案佐证。
本院认为，高＊＊婚后购买山建工文登分公司的房屋所欠房款系婚后共同债务，被告于＊＊作为高＊＊的妻子负有还款义务。高＊＊去世后，其继承人应当在其继承遗产的范围内清偿被继承人的债务。债权转让应依法履行通知义务，但通知义务不应局限于书面通知，亦应包括口头通知。本案被告于＊＊否认山建工将涉案债权转让给原告荣＊＊时履行了通知义务，但其提交的证据证明其已向原告荣＊＊履行了部分付款义务，故应推定山建工转让债权时已履行了通知义务，被告于＊＊应向原告荣＊＊支付所欠山建工文登分公司的剩余房款。原告荣＊＊主张其与山建工的债权转让发生于2015年1月5日，但其提交的债权转让协议并无被告方签字，亦与被告方已于2012年1月17日即已向原告荣＊＊履行付款义务这一事实不符，故对原告提交的该份债权转让协议，本院不予采信。证人赵洪波出具25000元收据的日期系2011年1月23日，与高＊＊为山建工文登分公司出具欠据的时间一致，不排除系三方顶账后，高＊＊将剩余房款为山建工文登分公司出具了尚欠10万元房款的欠据，故被告辩称该25000元系偿还剩余10万元房款的款项，证据不足，本院不予采纳。赵洪波声称于2013年阴历12月28日之后收到被告于＊＊交付的6000元款用于抵顶山建工欠其的砖款，但无证据予以证明，原告不予认可，亦与被告方于2012年1月17日向原告履行付款义务时应知晓债权已转让的事实相矛盾，本院不予采信。高＊＊为山建工文登分公司出具的欠据并未约定还款日期，故原告主张自出具欠据之日起开始计算利息，于法无据，但被告应支付自原告起诉之日起至款付清之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于＊＊于本判决生效之日起十日内支付原告荣＊＊50000元，并支付自2015年2月3日至款付清之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算本金50000元的利息；
二、被告高＊＊、高＊＊在继承遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告荣＊＊承担575元，被告于＊＊承担575元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈为良
二〇一五年六月八日
书记员 江 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5317号
罪犯徐建国，男，汉族，大学文化，1955年7月25日出生于江苏省江都市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年11月2日作出（2011）建刑二初字第84号刑事判决，以被告人徐建国犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐建国在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐建国在服刑期间曾受到三次看守所表扬、一次监狱表扬、一次监狱记奖，二次被评为看守所改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建国予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第313号
申请执行人丁胜华，个体户。
被执行人沙广丰，个体户。
申请执行人丁胜华与被执行人沙广丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月30日作出（2013）邳官民初字第944号民事判决书，判决书主文如下：一、被告沙广丰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁胜华借款本息共计16600元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、减半收取的案件受理费107.5元，由被告沙广丰负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，查询到被执行人没有可执行的土地、车辆信息。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第313案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵洪亮
执行员 李 振
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐 展
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第314号
原告：赵某。
被告：兰某甲。
原告赵某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：2000年原、被告在温州务工时经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子兰某乙。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常酗酒，双方经常为家庭琐事争吵。被告在生活中有不良习气，原告多次劝告无效，致使夫妻感情完全破裂。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子兰某乙由被告抚养至独立生活，原、被告依法承担抚养费。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、户口本、出生医学证明，用以证明被告及儿子的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的事实；
被告兰某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1-3系有关国家职能部门出具的证明，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子兰某乙。近来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后已生育儿子，并且经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要双方今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执273号
申请执行人满艳春，女，1978年2月21日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人广西得丰房地产开发有限公司，住所地柳州市西环路15号“福鑫苑”19栋1层1号。
法定代表人欧阳唯一，该公司董事长。
本院受理的申请执行人满艳春与被执行人广西得丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成履行协议，暂时不需要法院执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第554号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按协议履行义务，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初（一）字第554号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨秋菊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2943号
原告张某。
委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人张某乙，系被告之父。
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人文军义、被告张某甲及其委托代理人张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后不能很好沟通，经常发生吵打，且被告亲属曾在其娘家滋事，将其亲属打伤。现其认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；依法分割婚后共同房屋财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其与原告婚后感情很好，且孩子尚幼，需要父母关爱，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识谈婚，于2011年6月7日登记结婚。2012年2月1日，双方生育一子取名张某丙。双方婚后感情较好，时因生活琐事产生矛盾。2015年底，被告父亲及亲属前往原告娘家商谈事宜时与原告娘家亲属产生冲突，双方发生吵打。2016年5月26日，原告诉至本院要求原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；依法分割婚后共同房屋财产；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认为其与被告婚后不能很好沟通，与被告及被告父亲经常发生矛盾，多次离家出走，并自2015年6月起分居至今，其认为夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告辩称其很少与原告产生矛盾，2016年6月自己亦曾带孩子前往原告处与原告居住，现夫妻感情尚未破裂，且孩子尚幼，其坚决不同意离婚。审理中，促其协商，因双方分歧很大，本案未能调解。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，原、被告系自愿登记结婚并育有一子，已建立起深厚的夫妻感情。生活中双方虽偶有矛盾，但根据现有证据及庭审情况无法认定夫妻感情已彻底破裂。若双方在今后的生活中能加强沟通，妥善处理与家庭成员的矛盾，夫妻感情仍有和好可能。现原告要求离婚，显属不妥，本院依法不予支持。为维护社会家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取后由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 贾 咪
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行执字第00022号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人孟虎星、李小爱。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会与孟虎星、李小爱行政征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毛 震
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4237号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人徐思国，该行峰占支行行长。
被告汪某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐思国到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告汪某某于2010年03月30日在阆中市农村信用合作联社峰占分社借款30，000元，借款期限至2012年03月29日。期满后多次催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告汪某某偿还原告借款16，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年03月30日，被告汪某某于阆中市农村信用合作联社峰占分社处借款30，000元用于养殖，借款期限至2012年03月29日，月利率8.1‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息，即月利率12.15‰。期满后被告汪某某未偿还本金。截止2015年9月21日，被告汪某某尚欠利息14，775.4元。同时查明，2014年01月02日，阆中市农村信用合作联社在《四川经济日报》发布贷款催收公告，要求被告汪某某偿还借款。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，峰占分社变更为峰占支行。
认定上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收公告以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告汪某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款申请书、借款合同、借款借据以及催收欠款公告为据，汪某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告汪某某主张权利。原告主张被告汪某某偿还借款本金30，000元、利息14，775.4元；并从2015年09月22日起至清偿完毕之日止，按照月利率12.15‰计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30，000元、利息14，775.4元；并从2015年09月22日起至清偿完毕之日止，以30，000元为基数，按照月利率12.15‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费600元，共计1，500元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 杰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙商初字第953号
原告：栾德庆，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告：徐明文，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王国政，山东华龙清威律师事务所律师。
被告：孟志铃，女，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王国政，山东华龙清威律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告栾德庆诉被告徐明文、孟志铃买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告徐明文、孟志铃的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栾德庆撤回对被告徐明文、孟志铃的起诉。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告承担。
审 判 员 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙晓媛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1304号
原告吴世华。
被告王于波。
原告吴世华诉被告王于波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴世华到庭参加诉讼，被告王于波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，从2014年三月份起，被告雇佣原告从事门窗安装工作，每天工资180元，工作了两个多月。被告仅支付了原告部分工资，尚欠7600元。经原告多次催要，2015年12月17日，被告给原告出具欠条一份，但之后被告一拖再拖，拒不支付原告工资。请求判令被告支付原告工资款7600元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3-5月份，被告王于波雇佣原告吴世华从事门窗安装工作。工作结束后，被告仅支付了原告部分工资，尚欠工资7600元，被告并于2015年12月17日给原告出具欠条一份。后经原告索要，被告至今未支付。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告王于波雇佣原告吴世华从事门窗安装工作，双方形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务之后，被告应按约定支付劳动报酬。现被告未按约定支付劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王于波于本判决生效之日起五日内支付原告吴世华劳动报酬7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年四月三十日
书记员 王 伟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00356号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张姝红，女，1973年4月16日生，汉族。
委托代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵崇民，男，l969年3月27日生，汉族。
再审申请人张姝红因与被申请人赵崇民买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民再终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张姝红申请再审称：（一）原再审判决遗漏双方在2011年6月9日至2011年8月10日期间有无供货的核心问题，并对张姝红围绕该焦点问题提交的证据分析错误，属于案件事实认定不清，适用法律错误。（二）原再审判决就“4000元欠款来源”举证责任分配不当、认定事实不清，且无故忽略赵崇民所做的对其不利的陈述，实属法律错误。请求撤销（2014）西中民再终字第00002号民事判决，驳回赵崇民的各项诉讼请求，并由被申请人承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的焦点问题是双方就18万元预付款是否进行结算。依据双方以往交易习惯，预付款结算后，申请人张姝红应当收回该预付款条据。赵崇明现仍持有该18万元预付款条据原件，张姝红并未收回，不符合正常交易习惯。对18万元预付款是否已经结算，根据双方提供的证据，原审认定申请人张姝红提供的证据材料的证明效力低于被申请人赵崇明提供18万元预付款条据的效力，可以认定双方未进行彻底结算，该认定并无不当。本案再审期间，申请人张姝红也未提供新的证据证明该18万元预付款已经结算，故申请人的再审理由不能成立。
综上，张姝红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张姝红的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 钊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王双，男，1988年07月12日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王双信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王双系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计97,002.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,002.45元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王双，男，1988年07月12日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王双信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王双系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计97,002.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,002.45元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1290号
原告：长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。
法定代表人：王春印，经理。
委托代理人：贺辉，该公司会计。
住所地：长春市双阳区。
被告：王清江，男，1987年10月21日生，满族，工人，现住长春市双阳区。
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉被告王清江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司委托代理人贺辉到庭参加诉讼，被告王清江经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉称：被告于2011年6月27日在原告处赊购化肥欠款7436元。并为原告出具了欠条，约定2011年12月30日结清，逾期从开票之日起按照月利3分给付利息。到期后，原告多次找被告催要，均拒绝给付。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决被告给付原告化肥款7436元，并从2011年6月27日起至判决生效之日止按照月利3分给付利息。诉讼费由被告承担。
被告王清江既未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了《欠据》一份。证明被告于2011年6月27日从原告赊购化肥欠款7436元，约定2011年12月30日结清，逾期还款按月利3分自2011年6月27日计算利息的事实。
被告王清江未提供证据。
原告提供的以上证据，能够证明被告王清江欠原告化肥款的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：被告于2011年6月27日在原告处赊购化肥欠款7436元。并为原告出具了欠条，约定2011年12月30日结清，逾期从开票之日起按照月利3分给付利息。到期后，原告多次找被告催要，均拒绝给付。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决被告给付原告化肥款7436元，并从2011年6月27日起至判决生效之日止按照月利3分给付利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告应给付原告化肥款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请王清江给付欠款及利息的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清江于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司化肥款7436元及利息（利息从2011年6月27日起至本判决生效之日止，月利率3分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王清江负担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 田向欣
二〇一五年十月八日
书记员 张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1290号原告：长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。法定代表人：王春印，经理。委托代理人：贺辉，该公司会计。住所地：长春市双阳区。被告：王清江，男，1987年10月21日生，满族，工人，现住长春市双阳区。原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉被告王清江买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司委托代理人贺辉到庭参加诉讼，被告王清江经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉称：被告于2011年6月27日在原告处赊购化肥欠款7436元。并为原告出具了欠条，约定2011年12月30日结清，逾期从开票之日起按照月利3分给付利息。到期后，原告多次找被告催要，均拒绝给付。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决被告给付原告化肥款7436元，并从2011年6月27日起至判决生效之日止按照月利3分给付利息。诉讼费由被告承担。被告王清江既未出庭亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了《欠据》一份。证明被告于2011年6月27日从原告赊购化肥欠款7436元，约定2011年12月30日结清，逾期还款按月利3分自2011年6月27日计算利息的事实。被告王清江未提供证据。原告提供的以上证据，能够证明被告王清江欠原告化肥款的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：被告于2011年6月27日在原告处赊购化肥欠款7436元。并为原告出具了欠条，约定2011年12月30日结清，逾期从开票之日起按照月利3分给付利息。到期后，原告多次找被告催要，均拒绝给付。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决被告给付原告化肥款7436元，并从2011年6月27日起至判决生效之日止按照月利3分给付利息。诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告应给付原告化肥款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请王清江给付欠款及利息的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清江于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司化肥款7436元及利息（利息从2011年6月27日起至本判决生效之日止，月利率3分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王清江负担，执行时间同上。本判决为终审判决。审判员  田向欣二〇一五年十月八日书记员  张双庆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00146号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1973年11月7日，重庆市石柱土家族自治县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被石柱土家族自治县公安局取保候审。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年4月17日19时许，被告人王某甲与王某乙、谭某某在石柱县南宾镇“孔亮火锅”店旁的“王妹面馆”吃饭，期间，王某甲饮用了白酒。同日23时许，王某甲在石柱县南宾镇良玉广场附近驾驶小型轿车，经七星桥、竹木市场、街心花园、堤口、红井路，准备到三店上高速回西沱镇。当车行驶至南宾镇红井路“粼江峰景”小区路段时，撞到了秦某停在路边的小型轿车，之后又撞到了陈某驾驶的出租车，造成三车部分受损的交通事故，后陈某向公安机关报警。民警在处理事故的过程中，发现王某甲涉嫌酒后驾驶，遂对其进行酒精呼气测试，经测试，王某甲血液中酒精含量为170mg／100ml，后民警将王某甲带至石柱县中医院进行静脉抽血。同年4月23日。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某甲血液检材中乙醇含量为167.9mg／100ml。
案发后，被告人王某甲赔偿了相关车主的损失，并取得了车主的谅解。2014年5月12日，石柱县公安局交巡警大队将王某甲传唤到案。
另查明，2014年4月18日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精含量呼气测试结果单，交通行政强制措施凭证，交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听光盘，交通事故和解协议书、谅解书、收条，证人王某乙、谭某某、秦某、陈某的证言，被告人王某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，被告人王某甲赔偿了相关车主的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节和相关法律规定，认为被告人王某甲具备适用缓刑的法定条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。
关于被告人提出其认罪悔罪，且系初犯，案发后积极赔偿了受害方，并取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，与庭审查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告人提出其家庭经济困难，请求从轻处罚的辩解理由。经查，该主张缺乏法律依据，且不影响被告人应当承担的刑罚责任，故该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈丽华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第125号
原告刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师，一般代理。
被告李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告刘XX与被告李XX离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员黎继烈参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任本庭记录。原告委托代理人戴军到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2009年8月10日登记结婚，因夫妻感情破裂于2013年10月23日协议离婚，双方在签订的《离婚协议书》中对共同财产分割进行了约定，原告已经如约履行了义务，但被告至今未履行协助原告办理房屋产权转移手续。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1被告协助原告办理XX市XX城XX栋东单元XX房房屋产权转移手续；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告书面答辩称：1、本案案由定性错误，不应定离婚后财产纠纷。原告与被告已经协议离婚，双方在财产方面已经分割完毕，无任何纠纷；2、原告在起诉状中所说的与事实不符。离婚协议中约定归原告所有的房产已经与被告无关，被告已经履行协助办理义务；3、请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、离婚证及离婚协议书，拟证明原、被告已于2013年10月23日协议离婚，并就共同财产分割进行了约定。
被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据，经合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年年10月23日，原告与被告协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，并在民政局办理了离婚登记。原、被告双方在《离婚协议书》中对财产进行了约定：“二、位于北京市XX二层的内衣店归女方所有；位于XX的一套住房归女方所有；位于XX的文具店归男方所有；女方一次性付男方现金陆万元。三、欠男方父母捌万元、女方欠男方贰万元由女方偿还。”离婚手续办理完后，原告已于当天向被告履行了拾陆万元的给付义务，但被告至今没有履行协助原告办理房屋产权变更手续的义务。
另查明，原告与被告于2013年3月31日共同购买了位于湖南省岳阳市XX，并于2013年5月3日向岳阳市房地产产权市场管理处办理了预告登记，登记证明号为XX，预告登记上面权利人为刘XX、李XX。该房屋系原、被告以共同名义向交通银行股份有限公司岳阳市分行办理按揭贷款所购，并办理了房产抵押他项权证。原、被告离婚时协议该套房屋归原告个人所有，双方于2013年10月23日向交通银行股份有限公司岳阳分行提出申请，被告承诺放弃该套房屋的财产所有权，交通银行股份有限公司岳阳分行已同意原、被告的申请，确定原、被告两人共同向交通银行股份有限公司岳阳市分行进行按揭贷款的剩余款项由原告一人偿还。
本院认为，原告刘XX与被告李XX协议离婚，双方在自愿达成的《离婚协议书》中对共同财产分割进行了约定，该约定系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，本案中诉争的XX登记在原、被告两人共同名下，被告应按双方约定协助原告将XX变更登记至原告一人名下。故原告要求被告协助办理岳房预岳阳楼区字第XX号房屋的产权转移手续的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李XX在本判决生效后十日内，协助原告刘XX将位于XX，预告登记证明号为岳房预岳阳楼区字第XX号的第XX房屋变更登记至原告刘XX一人名下。
本案案件受理费500元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 余雷群
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 阮 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05074号
原告张某某。
被告冯某某。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 李恒轩
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 韦双利
二〇一五年三月九日
书 记 员 牛 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第306号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郑某（又名郑某），男，1989年4月18日，汉族，小学文化，无业，捕前暂住聊城市东昌府区绿地小区旅馆。曾因犯盗窃罪于2006年9月11日被临清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2007年12月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因盗窃于2009年2月12日被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2010年7月29日被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；因盗窃于2012年5月3日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人王某，男，1992年5月14日，汉族，高中文化，无业，住山东省茌平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人杨先旺，山东智祥律师事务所律师。
聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人郑某、王某犯盗窃罪于2013年8月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉，被告人郑某、被告人王某及其辩护人杨先旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人郑某、王某在聊城市东昌府区市区内，用随身携带的活口扳子实施盗窃两次，窃取电动自行车两辆，盗窃物品经鉴定价值共计3600元。具体事实分述如下：
1、2013年4月6日晚，被告人郑某、王某伙同王庆磊（另案处理）在聊城国际商务港苏宁电器门口窃取被害人任月普的爱玛牌电动自行车，被盗物品经鉴定价值为1400元。案发后，被盗物品被追回发还被害人。
2、2013年4月8日晚，被告人郑某、王某在聊城市人民医院急诊室门口盗窃被害人马景岳的富士达牌电动自行车，被盗物品经鉴定价值为2200元。案发后，被盗物品被追回发还被害人。
另查明，被告人王某于2013年4月15日被抓获后，协助公安机关于同日抓获被告人郑某。
上述事实，被告人郑某、王某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人任月普、马景岳的陈述，证人班风振、李宗华、洪怀宪、马旭信、王庆磊、袁凤芝的证言，物证活口扳手1个，山东省涉案物品价格鉴定（认证）书，搜查笔录、辨认笔录，聊城市公安局东昌府分局扣押、发还物品清单，抓获经过、办案说明，临清市人民法院（2006）临刑初字第170号刑事判决书、本院（2007）聊东刑初字第303号刑事判决书，聊城市劳动教养管理委员会聊劳决字（2009）第20号劳动教养决定书、聊劳决字（2010）第279号劳动教养决定书，聊城市公安局东昌府分局聊东公决字（2012）第00293号公安行政处罚决定书，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人认为，被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；协助抓获同案犯郑某，系立功；在实施盗窃中仅起望风作用，系从犯；其亲属积极代其缴纳罚金，且系偶犯、初犯。综上，建议法院对被告人王某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人郑某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且协助司法机关抓获同案被告人郑某，系立功，所盗物品已发还被害人，故依法可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，所盗物品已发还被害人，故依法可予从轻处罚。被告人王某在盗窃共同犯罪中积极参与，不宜认定为从犯，其辩护人“被告人王某系从犯”的辩护意见本院不予采纳。根据两被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郑某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，对被告人王某并依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月17日起至2014年1月16日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月17日起至2013年10月16日止。）
三、作案工具活口扳手一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪英
二〇一三年九月十三日
书记员 吕祥飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第349号
原告杜小霞，女，汉族，遵义市人。
委托代理人邹建忠，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人罗洋，贵州远度律师事务所实习律师。
被告孙军，男，汉族，安徽省霍山县人。
原告杜小霞与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜小霞的委托代理人邹建忠、罗洋到庭参加了诉讼，被告孙军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小霞诉称，被告孙军与我的男朋友系朋友关系，2012年6月被告向我借款48万元用于工程周转，我于2012年6月27日以银行转账的方式通过母亲帅光群在遵义建设银行的账号向被告转账支付48万元，同日，被告出具借条一张，并约定月息按银行利息的四倍支付。该款经多次催收，截止2014年5月，被告累计还款共计8万元，尚欠40万元未清偿。同年5月16日，被告将原借条收回，重新出具借条一张给我。特诉至人民法院，请求判决被告立即偿还借款本金40万元，且支付该款从2012年6月27日起至清偿之日止按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告孙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜小霞与被告孙军发生借款关系，原告于2012年6月27日通过其母帅光群在中国建设银行的账户向被告转账支付48万元，其后被告向原告偿还了部分借款。2013年6月27日，被告向原告出具借款40万元的借条，约定九月份还清，后因被告未在约定期限内归还原告借款，又于2014年5月16日再次向原告出具40万元的借条，且约定按银行利息四倍（3分2厘）计算月息。后因被告仍未按照约定履行还款义务，原告遂诉至本院，酿成本案讼争。
上述事实，原告举证了其母亲帅光群的身份证明、常住人口登记卡、亲属关系证明、中国建设银行汇款凭证、银行流水证明、2013年6月27日的借条、2014年5月16日的借条等书证在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告孙军向原告杜小霞借款，并向原告出具借条，该借条系被告的真实意思表示，双方之间借款关系成立且合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照约定还款付息，故本院对原告要求被告偿还借款40万元并支付利息的诉讼请求予以支持。对于原告主张从2012年6月27日出借借款之日即约定支付利息的事实，未举证予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告该项主张不予采信。对于原告要求被告支付从2012年6月27日起至清偿之日止按银行贷款利率的四倍支付原告利息的诉讼请求，因双方发生借款关系时没有约定利息，也没有约定还款时间，而是在2013年6月27日向原告出具的借条中才约定在九月份还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息”的规定，原告主张从2012年6月27日起至2013年9月30日计付利息没有法律依据，本院仅支持从2013年10月1日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计付利息。被告在2014年5月16日再次向原告出具金额为40万元的借条，原告在诉讼中认可此笔借款就是2013年6月27日出具借条中约定的40万元未偿还所产生，故被告在2014年5月16日出具借条的行为应当认定为双方对利率的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定月息3.2%已经超过法律规定，对超过部分本院不予支持，故被告应当从2014年5月17日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍计付利息。本案被告孙军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告孙军在本判决书生效之日起十日内偿还给原告杜小霞借款本金人民币400000元，并支付该款利息（从2013年10月1日起至2014年5月16日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，从2014年5月17日至付清款项之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费3650元，保全费3770元，共计7420元，由被告孙军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 王志强
审 判 员 陈 利
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 燕
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2230号
原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司，住所地许昌市许由路中段76号。
法定代表人郭文涛，任该公司董事长。
委托代理人李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告邓辉，男，汉族，1972年11月12日出生，住许昌市魏都区。
被告唐英岚，女，汉族，1974年9月14日出生，住址同上。
被告王焕东，男，汉族，1963年4月20日出生，住许昌市魏都区。
被告许昌市宝福莱肥业有限公司。
住所地许昌县蒋李集镇。
法定代表人邓辉，基本信息同上。
原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司（以下简称银通小贷公司）诉被告邓辉、唐英岚、王焕东、许昌市宝福莱肥业有限公司（以下简称宝福莱公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告邓辉、唐英岚、王焕东、宝福莱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告与原告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告邓辉向原告借款150万元，月利率12.6‰,2014年2月19日借款到期。同日，原告依约履行了出借义务。被告唐英岚、王焕东、宝福莱公司作为保证人，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现借款早已到期，原告多次催要，被告仍未履行。现请求依法判令被告邓辉偿还原告借款本金150万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年10月18日起计算至实际还款之日）；判令被告唐英岚、王焕东、宝福莱公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带还款责任；并由四被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告邓辉、唐英岚、王焕东、宝福莱公司均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、保证担保借款合同、借款借据各一份，证明被告邓辉向原告借款150万元，借款期间自2013年2月20日至2014年2月19日，约定月利息12.6‰,罚息18.9‰,被告唐英岚、王焕东、宝福莱公司为该笔借款提供连带责任保证；2、许昌银行转款凭证一份，证明原告已按约定履行出借义务。
被告邓辉、唐英岚、王焕东、宝福莱公司均未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据原告陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年2月20日，被告邓辉向原告借款150万元，被告唐英岚、王焕东、宝福莱公司为上述借款提供了担保。同时，原告银通小贷公司作为贷款人、被告邓辉作为借款人、被告唐英岚、王焕东、宝福莱公司作为保证人共同签订保证担保借款合同一份。保证担保借款合同内容载明：“借款用途购原材料，借款金额（大写）壹佰伍拾万元整（小写）1500000借款期限自2013年2月20日至2014年2月19日止，贷款利率12.6‰，还款方式为到期一次性结清本金，被告唐英岚、王焕东、宝福莱公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至到期后二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等，从逾期之日起在原利率基础上加收50%罚息，借款人邓辉贷款人许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司保证人唐英岚、王焕东、宝福莱公司签约时间2013年2月20日签约地点许由路中段76号。”同日，被告邓辉向原告银通小贷公司出具150万元的借据一份，对借款数额、借款期限及利率等信息予以确认，后原告银通小贷公司通过许昌银行议台路支行向被告邓辉指定的账户转款150万元。
另查明，原、被告之间借贷关系发生后，被告邓辉向原告支付利息至2013年10月18日。借款本金150万元及2013年10月19日之后的利息，四被告一直未偿还原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，借据是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借据要求借款人履行相应的给付义务。另，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，被告邓辉向原告银通小贷公司借款150万元，被告唐英岚、王焕东、宝福莱公司为该笔借款提供连带保证责任，有原告与被告邓辉、唐英岚、王焕东、宝福莱公司签订的保证担保借款合同、被告邓辉为原告出具的借款借据、原告提交的银行转账交易回单等证据为证，事实清楚，证据充分，故被告邓辉依法应承担还款责任，被告唐英岚、王焕东、宝福莱公司作为连带责任保证人在其约定的保证期间内（自2013年2月20日起至2016年2月19日止）应对上述借款承担连带还款责任。因此，对原告要求四被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张的利息和罚息部分，从原告提供的借款借据来看，原、被告双方约定的利息为月利率12.6‰，罚息为利息的50%，利息与罚息的利率总和明显超过我国现行有关借款利率最高限额的相关规定（月息二分），故本院对原、被告之间的借款利息仅支持月息二分的部分。关于利息的起算期间问题，因被告已经支付利息至2013年10月18日，同时，考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确界定等因素，故本院认为利息应自2013年10月19日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。至于原告诉讼请求中超过上述核定范围及标准之外的部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告邓辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司借款本金1500000元及其利息（利息自2013年10月19日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照月息二分计算）。
二、被告唐英岚、王焕东、许昌市宝福莱肥业有限公司对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18300元、财产保全费5000元，由被告邓辉、唐英岚、王焕东、许昌市宝福莱肥业有限公司承担，暂由原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年一月六日
书 记 员 高春雨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第91号
原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行。
负责人马某某。
委托代理人朱雪君、徐子寒，上海知亦行律师事务所律师。
被告王健。
原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月20日签订《个人住房（二手房）抵押借款合同》1份，合同约定：被告因购买上海市徐汇区罗秀路某某弄某某号某某室的商品房，以该房地产为抵押物，向原告借款人民币（以下币种同）22万元，贷款期限为204个月。合同签订后，被告于2007年7月27日办理了房产抵押登记。原告于2007年9月4日向被告发放了贷款22万元。2014年1月20日之后的借款本息被告未按约支付，原告于2014年4月口头向被告宣布贷款提前到期。截至2014年12月1日，被告共欠原告借款本金158，682.48元、利息5，978.73元、逾期利息465.07元。据此，请求判令被告：1、返还借款本金158，682.48元、支付利息5，978.73元和逾期利息465.07元及至实际清偿日止的利息和逾期利息（以158，682.48元为基数，按照合同约定计收）；2、承担律师费8，256元；3、以坐落于上海市徐汇区罗秀路某某弄某某号某某室的房产承担抵押担保责任。
原告为此提交以下证据：
1、《个人住房（二手房）抵押借款合同》1份，证明原、被告间就贷款有约定；
2、他项权利证明复印件1份、房地产登记信息4份，证明被告向原告抵押借款的事实；
3、借款凭证1份，证明原告向被告发放了贷款；
4、明细清单1份，证明被告还款和逾期的情况。
被告未作答辩。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力。
根据原告提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2007年7月20日，原告（贷款人、抵押权人）和被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（二手房）抵押借款合同》1份，合同约定：借款金额为22万元；借款用途为仅限于借款人支付购买坐落于上海市徐汇区罗秀路某某弄某某号某某室商品房的购房款；贷款期限为204个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采取浮动利率，利率按放款当日中国人民银行颁布的相关贷款利率执行，每年浮动，即从贷款人实际放款日起一年内按上述约定利率计息，每满一年后，再按放款对应日相应档次的法定贷款利率确定下一年的利率；贷款利息自贷款发放之日起计算；借款本息的归还采用等额本息还款法；还款日期为自贷款发放的次月起开始按月偿还，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。还款日为每月的20日；抵押人以其所购买的商品房抵押给抵押权人，以作为借款人履行本合同项下还款义务的担保；抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、订立履行本合同以及实现债权和抵押权的一切合理费用；借款人有未能按时、按期、如数偿还贷款本息等情形的，视为违约，贷款人无需征得借款人、抵押人的同意，有权采取下列全部或部分措施：对未归还借款自逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；有权宣布合同项下贷款本息提前到期并依法实现抵押权……。
合同签订后，原、被告于2007年7月27日就抵押物办理了抵押登记，登记证明号为徐某某某某。同年9月4日，原告向被告发放了22万元贷款。被告则支付了至2014年1月20日止的本息，之后的本息未支付。至2014年12月1日，被告共欠原告借款本金158，682.48元、利息5，978.73元、逾期利息465.07元。
本院认为，原、被告间签订的《个人住房（二手房）抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。现原告已经履行了发放贷款的义务，被告却未按约偿还贷款本息，显然违约，原告因此要求被告提前归还贷款并承担抵押担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉请，因原告表示尚未实际支付律师费，故本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金人民币158，682.48元；
二、被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行截止2014年12月1日的利息人民币5，978.73元、逾期利息人民币465.07元以及自2014年12月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金人民币158，682.48元为基数，按照原、被告签订的《个人住房（二手房）抵押借款合同》的约定计收）；
三、被告王健届时不履行上述两项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行可以与被告王健协议，以坐落于上海市徐汇区罗秀路某某弄某某号某某室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述两项债权数额的部分归被告王健所有，不足部分由被告王健清偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行要求被告王健承担律师费人民币8，256元的诉讼请求。
本案受理费人民币3，767元，财产保全费人民币1，386元，合计诉讼费人民币5，153元，由原告负担人民币245.37元，被告负担人民币4，907.63元；被告负担部分应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00303号
原告：杨德权，男。
委托代理人：李智。
被告：刘显刚，男。
原告杨德权诉被告刘显刚健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨德权的委托代理人李智，被告刘显刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德权诉称：2013年8月，被告刘显刚在驾车过程中违反交通法规发生交通事故，将我的妻子撞伤，经交警部门认定，被告刘显刚负事故的全部责任。但事故发生后，对于我妻子受伤期间的经济损失，被告却一直拒绝赔偿。2014年2月21日17时30分，我在台安县台安镇繁荣南街市场正门北路边与被告刘显刚相遇，我上前与被告协商关于我妻子的赔偿事
宜，但被告态度蛮横，不但拒绝赔偿，还与我大吵大闹，在此过程中，我一直忍让，但被告看到我一再忍让反而气焰更加嚣张。此后，竟然不由分说的用砖头对我头部进行殴打，造成我头部伤情严重。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗，经医生诊断为：头外伤、头皮血肿、头皮挫裂伤。我住院治疗34天，期间需要二级护理。此事经台安县公安局作出公安行政处罚决定书，对被告故意殴打伤害他人的违法行为，给予被告行政拘留7日，罚款300元的行政处罚。公民的健康权、身体权是受法律保护的，被告故意殴打他人，造成我受伤，其行为严重侵犯了我的合法权益，对我受伤后的经济损失被告承担全部赔偿责任。我的经济损失有：医疗费5594.16元，误工费8500元，护理费3060元，住院伙食补助费1700元，交通费200元，复印费10元，以上经济损失合计为19064.16元
被告刘显刚辩称：原告在起诉状中所写的情况不属实，2014年2月21日17时30分左右，我因为其妻子被撞一事在台安县台安镇繁荣南街市场正门北路边与我发生争吵。我见状欲离开现场，原告见状便拽着我的衣领不让我离开，并且与其女儿一起动手打我，将我打伤。在原告殴打我的过程中，我并没有打原告，原告的伤也不是我造成的，而是其女儿用石块打我时，我躲闪，石块打在我的头部。因此，原告的伤不是我造成的，而是其女儿在殴打我的过程中造成的，我对原告的经济损失不应承担赔偿责任。原告的经济损失应由其自己承担。此案件发生后，派出所对此案件进行调查，后给予原告行政拘留3日的行政处罚。因此，此案件的发生完全是由于原告的行为造成的，我存在一定的过错，故此，我的经济损失应由其自己承担。原告要求赔偿的经济损失过高，不应予以支持。原告要求按住院34天的标准进行赔偿，因原告后期在医院挂床，并没有进行实际治疗，因此原告挂床期间即不必要的治疗期间的费用不应予以赔偿。
经审理查明：2014年2月21日17时30分，被告刘显刚在台安县台安镇繁荣南街市场正门北路边与原告杨德权就原告刘显刚与原告杨德权妻子郑丽平交通事故赔事宜发生争吵，进而互相厮打，厮打过程中原告杨德权被被告刘显刚打伤头部。因为打架事宜台安县公安局对被告刘显刚进行行政处罚，给予被告刘显刚行政拘留7日，罚款300元的行政处罚；给予原告杨德权行政拘留3日的行政处罚。原告杨德权受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头外伤、头皮挫裂伤，于2014年3月26日出院，住院33天，二级护理33天。
经查，原告杨德权的经济损失为11969.44元，其中：
1、医药费：5594.16元；
2、住院伙食补助费：50元／天×33天=1650元；
3、误工费：70.08元／天×33天=2312.64元；
4、护理费：70.08元／天×33天=2312.64元；
5、交通费：100元。
上述事实，原告杨德权提供的证据有：对被告刘显刚的行政处罚决定书、诊断书、门诊病志、住院病历、医疗费收据、户口本，上述证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告刘显刚将原告杨德权头部打伤，造成原告杨德权受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任。原告杨德权因其妻子郑丽平与被告刘显刚交通肇事赔偿事宜发生争吵，进而互相厮打，造成自身受伤，亦存有一定过错，应适当减轻被告刘显刚的赔偿责任。关于原告的医疗费5594.16元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院期间应给付住院伙食补助费，原告主张住院伙食费补助费50元／天，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，原告主张其是司机每天收入250元，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持，原告为非农业家庭户口，故应按照城镇人均可支配收入70.08元／天计算为宜。关于护理费问题，原告住院期间二级护理，应给1名护理工，原告主张按照居民服务行业工资标准95.88元／天计算护理费，但未提供证据证明，本院不予支持，故应按照城镇人均可支配收入70.08元／天计算为宜。关于交通费问题，原告主张交通费200元，但未提供证据证明，本院不予支持，鉴于原告住院期间会有交通费用发生，本院酌情支持交通费100元。关于复印费10元，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘显刚于本判决生效后20日内赔偿原告杨德权医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费总计11969.44元经济损失的60%，即7181.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，原告杨德权承担87元，被告刘显刚承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一四年九月一日
书记员 巴星华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第789号
原告杨秀香。
被告费玉青。
原告杨秀香与被告费玉青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀香到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨秀香诉称，被告多次购买原告的彩票，截止2011年7月26日被告欠原告彩票款13650元，向原告出具欠条一份。该款经原告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款13650元及按银行同期贷款利率计算的利息1000元，并承担本案诉讼费用。
被告费玉青未应诉、未答辩。
经审理查明，被告多次购买原告的彩票，截止2011年7月26日，被告欠原告彩票款13650元，并向原告出具欠条一份。原告为此诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，被告出具的欠条确立了原被告之间的债权债务关系，被告理应向原告偿还欠款，对原告要求被告偿还欠款13650元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担利息1000元，没有法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告费玉青偿付原告杨秀香彩票款13650元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨秀香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告费玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周红霞
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第124号
当事人基本情况及案件审理经过
原告欧大香，女，1982年11月12日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县永和镇柴花村。
被告黄绍春，男，1983年5月23日生，汉族，贵州瓮安人，住址同上。
原告欧大香诉黄绍春离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，于2015年2月12日依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告欧大香到庭参加了诉讼，被告黄绍春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告诉称：原告与被告于2013年10月10日协商一致并签订《离婚协议》，经婚姻登记部门登记离婚。协议约定：男女双方婚姻关系存续期间共同购买的位于瓮安县金龙农贸市场12-6号二单元10号楼按揭住房一套（面积：77.8平方米），房屋所有权归女方所有，离婚后所欠按揭款由女方负责偿还。但协议签订后，原告要求被告协助办理过户手续，被告拒绝配合办理，原告为维护自己的合法权益请求将位于瓮安县金龙农贸市场12-6号二单元10号房屋所有权判决归原告，被告承担本案诉讼费。
被告黄绍春在答辩期和举证期限内未作答辩，亦未提供证据。
审理查明的事实
经审理查明：2013年10月10日，原被告双方在瓮安县婚姻登记机关办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，第三条约定：“男女双方婚姻存续期间共同购买位于瓮安金龙农贸市场12-6号二单元10号按揭住房一套，面积77.8平方米，房屋所有权归女方所有，离婚后，所欠按揭款由女方负责偿还，……男方需无条件协助女方办理相关过户手续，过户费由女方承担”。协议约定后，原告按期缴纳按揭款，于2014年12月16日要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒绝配合办理。原告遂向本院提起诉讼要求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关的法律、法规。协议约定共有房屋归原告所有，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于瓮安县金农农贸市场12-6号二单元10号房屋所有权归原告欧大香所有。
案件受理费减半收取人民币30元，原告已预交，由原告自行负担。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可持生效判决书及生效证明书到房屋产权管理部门办理产权过户登记手续。
审判员 杨俊丽
二〇一五年二月十二日
书记员 游 雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2322号
原告：林敬森。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑芳斌，现羁押在苍南县看守所。
被告：林春景。
原告林敬森与被告郑芳斌、林春景民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑芳斌、林春景共同偿还原告林敬森借款75万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑芳斌、林春景于1998年7月20日登记结婚。被告郑芳斌分别于2015年3月18日、同年3月25日、同年3月26日向原告借款20万元、30万元和25万元，合计为75万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑芳斌、林春景于判决生效后十日内共同偿还林敬森借款75万元并赔偿利息损失（自2015年8月14日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，由郑芳斌、林春景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一六年四月八日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执复38号
复议申请人（案外人）：刘林，男，1974年12月21日生，汉族，住海门市。
委托代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。
法定代表人：沈向东，行长。
被执行人：海门市岩珉家用纺织品有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄岩珉，经理。
被执行人：黄岩珉，男，1974年8月21日生，汉族，住海门市。
被执行人：孙丽，女，1984年6月1日生，汉族，住海门市。
海门市人民法院在执行申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被执行人海门市岩珉家用纺织品有限公司（以下简称岩珉公司）、黄岩珉、孙丽金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日作出（2016）苏0684执1217号限期清空房屋通知书,要求刘林等在接到通知后15日内对位于海门市海门街道珠江路166-1号房屋（以下简称案涉房屋）进行清空。刘林不服，提出书面异议，该院审查后作出（2017）苏0684执异7号执行裁定书。刘林不服该异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
刘林复议申请称，其与海门市苏通科创农村小额贷款有限公司（以下简称苏通小额贷款公司）于2016年4月14日签订了《房屋转租协议》，就案涉房屋转租事宜达成一致意见，其已按照协议约定给付租金，并正式经营童学馆、艾灸馆等项目。苏通小额贷款公司拥有案涉房屋的租赁处分权，其作为善意第三人，与苏通小额贷款公司签订的转租协议真实有效，根据“买卖不破租赁”的法理，其承租权不应受到影响，执行法院不能要求其搬离并清空案涉房屋。综上，请求撤销原审法院（2017）苏0684执异7号执行裁定。
经审查查明，2014年4月17日，海门农商行与岩珉公司签订《流动资金循环借款合同》一份，主要约定：海门农商行向岩珉公司提供贷款额度260万元；循环借款期限自合同生效之日起至2016年4月16日。同日，海门农商行与岩珉公司、黄岩珉、孙丽订立《最高额抵押合同》约定，将案涉房产抵押给海门农商行并办理了抵押登记。因岩珉公司未履行还款义务，海门农商行遂向海门市人民法院起诉，该院于2015年12月24日，作出了（2015）门商初字第00347号民事判决，依该判决：一、被告海门市岩珉家用纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司返还借款本金260万元，支付利息26286.26元，并以260万元为基数按年利率6.42%计付自2015年6月21日起至实际给付之日止的利息（如至2016年3月20日仍未履行完毕，则自2016年3月21日起以未履行本金为基数，按年利率6.42%上浮50%的标准计算至实际给付之日）。……二、如被告海门市岩珉家用纺织品有限公司未履行本判决第一项确定的义务,则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以被告黄岩珉、孙丽提供抵押的位于海门街道珠江路166-1号的房屋（他项权证号为房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在260万元范围内优先受偿……。因三被告未履行判决书所确定的义务，海门农商行向该院申请强制执行。该院受理后，作出案涉房屋限期清空通知书，刘林不服，向该院提出异议。
另查明，2015年3月1日，被执行人黄岩珉、孙丽作为甲方与苏通小额贷款公司作为乙方，签订租房协议，约定将案涉房屋出租给乙方，租期为15年，同时约定将海门岩珉宾馆名下与岩珉公司在乙方处的贷款共计人民币250万，抵作租金，并约定乙方享有对案涉房屋的转租权。该租房协议第二条中注明“……这是一次甲方为了履行还款义务和乙方为了化解金融风险的尝试，如与现行法律、法规有悖，以现行法律法规为准，如因法律法规原因致本协议无效或无法履行，则本协议作废，甲方仍应按原借款合同履行约定的一切债务。”同年4月14日，苏通小额贷款公司将案涉房屋转租给刘林。
上述事实，由原异议卷中相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于执行不动产时承租人主张租赁权的，如承租人在申请执行人设立抵押权、法院查封之后占有使用该不动产的，无论被执行人与承租人订立的租赁合同在申请执行人设立抵押权、法院查封之前或之后，只要承租人在申请执行人设立抵押权、法院查封之后占有使用该不动产的，执行法院应根据申请执行人的申请或依职权裁定除去租赁关系后拍卖该不动产。本案中，案涉房产于2014年4月17日设立最高额抵押，并办理了抵押登记。而苏通小额贷款公司与黄岩珉、孙丽的租房协议签订于2015年3月1日，刘林与苏通小额贷款公司的《房屋转租协议》签订于2016年4月14日，租赁关系均在案涉房屋抵押登记后成立，故不得对抗成立在先的抵押权及本案的执行推进。此外，案涉房屋系刘林从苏通小额贷款公司处转租，并且租赁期长达10年，刘林在签订协议时理应尽到相应的注意义务，对案涉房屋的相关情况进行核实，并承担协议签订后的法律风险。现申请执行人不同意案涉房屋带租拍卖，故执行法院作出通知要求刘林限期清空案涉房屋并无不当。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回刘林的复议申请，维持海门市人民法院（2017）苏0684执异7号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑜
审 判 员 陈新源
代理审判员 杨俊华
二〇一七年七月十日
书 记 员 张校烨
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1174号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司富平县支行。
住址：富平县车站大街东段。
法定代表人权某某，任支行行长职务。
委托代理人党某某，陕西某某律师事务所律师。
被告候某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
被告钟某某，女，汉族，农民。
被告白某某，男，汉族，农民。
被告鲁某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
被告马某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国某某储蓄银行股份有限公司富平县支行与被告候某某、张某某、马某某、钟某某、白某某、鲁某某、田某某、马某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某储蓄银行股份有限公司富平县支行撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵福军
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵春良
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贺荣荣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执482号
申请执行人蒋卫国。
被执行人郭祖军。
申请执行人蒋卫国申请执行被执行人郭祖军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)开民一初字第01813号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭祖军至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭祖军存款人民币541000元，或扣留、提取被执行人郭祖军收入人民币541000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年八月一日
书记员 罗琼
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0309号
原告王新刚。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告王庆标。
被告王飞。
原告王新刚与被告王庆标、王飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新刚及其委托代理人周国伟到庭参加诉讼。被告王庆标、王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新刚诉称，两被告系父子关系。2013年12月31日，两被告向原告借款合计60000元并出具借条2份，约定在2014年2月8日前还款40000元，在2014年3月15日前还款20000元。还款期限届满，经原告多次催要，两被告均未能归还借款。现要求判令被告王庆标、王飞偿还原告借款60000元并由被告承担本案诉讼费。
原告提供如下证据：被告王庆标、王飞于2013年12月31日向原告出具的借条2份；
被告王庆标、王飞在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关的反驳证据。
经审理查明，2013年12月31日，被告王庆标、王飞向原告借款60000元并出具借条2份，分别载明“借条今借到王新刚人民币现金肆万元整.（40000／）。定于2014年.1月8日前还清利息已付清.（8号还本金）借款人：王飞王庆标借款日期.2013.12.31经协商定于2014年02月08日还清。王庆标2014.1.18”、“借条今借到王新刚人民币现金贰万元整（￥20000／）定于.2014年.3月15日前还清（注：在此借款期间无利息）借款人：王飞王庆标2013年12月31号”
上述事实，有原告提供的借条两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王庆标、王飞向原告借款并向原告出具借条后，原告王新刚与被告王庆标、王飞之间形成合法的民间借贷关系，被告王庆标、王飞应当按照约定履行归还借款的义务。现原告要求两被告立即偿还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王庆标、王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆标、王飞于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告王新刚借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王庆标、王飞负担。此款原告已垫付，由被告王庆标、王飞于本判决生效之日起10日内偿付原告王新刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 吴春彪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘婷婷
河南省信阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）信行终字第58号
上诉人（原审原告）万泽平，男，1952年6月21日生，汉族，住淮滨县马集镇。
委托代理人万玉飞，系万泽平之子，住址同上。
被告淮滨县住房和城乡建设局。
法定代表人李磊，该局局长。
委托代理人陈正光，男，该局工作人员。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
上诉人万泽平因诉被上诉人淮滨县住房和城乡建设局（以下简称淮滨县住建局）行政赔偿一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮行他字第02号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万泽平委托代理人万玉飞，被上诉人淮滨县住建局委托代理人陈正光、方献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告万泽平于1993年7月26日取得了位于淮滨县芦集乡项庄村大塘村民组（信阜公路南侧）的集体土地使用权，面积为106.4平方米。2011年2月原告在未取得建设工程规划许可证的情况下，在此处建房（四间二层），尚未封顶时，2011年2月5日被告淮滨县住建局向原告下达了责令停止违法行为通知书，2011年3月14日被告向原告下达了行政处罚陈述、申辩权利告知书和行政处罚听证权利告知书，2011年3月17日被告向原告下发了（2011年）淮建罚字第012号《行政处罚决定书》，决定给予万泽平下列处罚：1、停止施工；2、自行拆除或依法强制拆除。2011年3月18日淮滨县住建局将万泽平所建的上述房屋拆除。后该强制拆除行为被信阳市中级人民法院判决确认为程序违法。
原审认为，原告万泽平在未取得建设工程规划许可证的情况下建设房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，其建筑属于违章建筑，不属于合法权益，不应受到法律的保护。虽然淮滨县住建局的强制拆除行为已被信阳市中级人民法院判决确认为程序违法，但该强拆行为拆除的是不受法律保护的违章建筑，并没有损害原告万泽平的合法权益，该案中原告万泽平享有的合法权益是其对该宗土地的使用权，该土地使用权并没有因强拆行为而受到损害，万泽平仍然可以依法使用该宗土地。原告万泽平要求淮滨县住建局赔偿其违章建筑被强制拆除的损失，没有相应的法律依据，应当不予支持。遂依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件苦干问题的规定》第四条第一款、第三十三条的规定，判决：驳回原告万泽平的诉讼请求。
万泽平上诉称，原审认定被上诉人强拆的是不受法律保护的违章建筑且没有损害上诉人的合法权益是错误的。上诉人拥有所建房屋的土地使用权，即使没有建设规划许可证，也是可以通过申请的方式补救，而且，对于这样轻微违法行为完全可以通过相对较轻的处罚方式达到行政目的。被上诉人用极端粗暴的执法方式拆除上诉人房屋，没有给上诉人自行拆除的时间，导致上诉人实际损失扩大。被上诉人应当赔偿上诉人损失。
住建局答辩称，一审法院查明事实正确，违章建筑不合法，不应受到法律保护。上诉人的诉求不应得到法律的支持。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定未取得建设工程规划许可证进行房屋建设的，属违法建筑，不属于合法权益。本案中上诉人万泽平被拆除的房屋并未取得建设工程规划许可证，属违法建筑物，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，万泽平请求被上诉人淮滨县住建局赔偿经济损失26万元，没有法律依据。故上诉人万泽平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 阮晓强
审判员 陈 萍
审判员 李洪宇
二〇一三年十二月六日
书记员 龚 凡
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0500号
原告昆山顺泽电子有限公司，住所地苏州昆山市张浦镇南港建林路153号7号。
法定代表人虞斌，该公司经理。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告宿迁捍创电子科技有限公司，住所地宿迁市泗洪县经济开发区金沙江路8幢，组织机构代码证05187821-9.
法定代表人蔡政翰，该公司经理。
原告昆山顺泽电子有限公司（以下简称顺泽公司）诉被告宿迁捍创电子科技有限公司（以下简称捍创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告顺泽公司的委托代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告捍创公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺泽公司诉称：自2013年12月份起，原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告向原告购买模具产品，在合同履行期间原告向被告供货390000元，被告支付原告30000元货款，尚欠原告货款360000元，原告多次催要未果，现请求判令被告：1、给付货款360000元及利息损失（以360000元为基，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2014年8月15日起计算至实际履行完毕之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告捍创公司未作答辩。
本院经审理查明：2013年12月5日、2014年5月7日，原、被告双方通过传真方式签订订购单2份，约定由原告向被告供应模具，价款分别为380000元、10000元，共计390000元，原告按约向原告交付货物，并由被告工作人员在送货单上签字确认。后，被告支付原告货款30000元，尚欠原告货款360000元，经原告催要未果，双方因而成诉。
以上事实有原告提交的订货单2份、送货单9份及当事人陈述予以印证。被告捍创公司经本院合法传唤未到庭质证，应承担不利的法律后果，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告双方买卖合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务，原告已按约向被告交付货物，被告未按约支付所欠货款行为已构成违约，故对原告要求被告支付360000元货款的主张，本院予以支持；关于原告利息损失的主张，应以360000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，自起诉之日起即2014年8月15日至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁捍创电子科技有限公司支付原告昆山顺泽电子有限公司货款360000元及利息（以360000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，自2014年8月15日起至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，由被告宿迁捍创电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6715元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行；账号46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 马文献
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 哲
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。