西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）西铁民初字第00322号
原告施继周。
委托代理人张永慧，陕西华庸律师事务所律师。
被告马西伟。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西鸿运混凝土有限公司。住所地陕西省西安市长安区大兆街道办东伍村北街**号。
法定代表人梁运，董事长。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦2401。
代表人周中辉，总经理。
委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
代表人李培义，总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人柴丹丹，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
被告程文忠。
委托代理人李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。
原告施继周因与被告马西伟、陕西鸿运混凝土有限公司（以下简称“鸿运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称“太平洋湖南营业部”）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕西分公司”）、程文忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员赵欣、代理审判员刘茜、人民陪审员孙育珍组成合议庭，赵欣担任审判长，书记员王得志担任法庭记录。本院于案件受理当日向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书、随案廉政监督卡。2014年8月29日，本院向原告送达了举证通知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书。同日，本院向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、送达地址确认书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、司法公开告知书。2014年9月19日，本院向各方当事人送达了传票。2014年9月24日，本院主持各方当事人进行了庭前证据交换，次日，各方当事人共同选择由西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的假肢安装费用进行鉴定，该鉴定中心于2014年10月24日出具了西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第1571号法医临床司法鉴定意见书（以下简称“第1571号鉴定意见书”）。2014年11月23日，本院向各方当事人送达了第1571号鉴定意见书及传票。2014年11月28日，本院公开开庭审理了本案，原告施继周及其委托代理人张永慧、被告马西伟、鸿运公司委托代理人荆孟强、杨彩虹、太平洋湖南营业部委托代理人高建芬、平安陕西分公司委托代理人张婕、柴丹丹、程文忠委托代理人李灵刚到庭参加了诉讼。2014年12月30日，本院再次公开开庭审理了本案，原告施继周及其委托代理人张永慧、被告马西伟委托代理人李斌、鸿运公司委托代理人杨彩虹、太平洋湖南营业部委托代理人高建芬、平安陕西分公司委托代理人柴丹丹、程文忠委托代理人李灵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施继周诉称，2014年5月7日，被告马西伟驾驶陕A434**号中联牌重型专业车沿南三环非机动车道由西向东行驶至南三环与雁塔南路十字南口向南右转时，适逢程文忠驾驶两轮电动车后载原告沿南三环在其右侧由西向东行驶至此处，两车相撞，电动车倒地，致程文忠和原告受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队曲江大队在2014年6月4日作出西公交认字（2014）第119号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”），认定马西伟负主要责任，程文忠负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往解放军第三二三医院进行治疗。2014年7月16日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心（2014）法医鉴字第A186号司法鉴定意见书（以下简称“第A186号鉴定意见书”），鉴定原告的伤残等级为五级、十级、十级。被告马西伟系被告鸿运公司员工，肇事车辆在平安陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在太平洋湖南营业部投保第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）。诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿原告经济损失498010元（医疗费550元、护理费3100元、误工费13800元、交通费1000元、住院伙食补助费930元、营养费620元、被扶养人生活费8578元、住宿费4000元、伤残赔偿金320012元、鉴定费2440元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费93000元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告马西伟辩称，原告所述交通事故属实，其系鸿运公司员工，事发时其系履行职务行为。被告程文忠所驾电动车的各项指标已达机动车标准，应当以机动车标准划分赔偿责任的比例，另原告第二次住院系治疗陈旧性骨折，此笔费用不应赔偿，且原告系农村户口，应当按照农村户口计算有关项目的赔偿费用。
被告鸿运公司辩称，原告所述交通事故属实。肇事车辆属其公司所有，马西伟系其公司员工，事发时马西伟系履行职务行为。被告程文忠所驾电动车的各项指标已达机动车标准，应当以机动车标准划分赔偿责任的比例。事发后其公司为施继周垫付急救费、担架费及两次住院期间全部医疗费用共计65209.9元及为原告购买辅助器具花费512.82元，其公司请求对该笔费用一并予以处理。另原告第二次住院系治疗陈旧性骨折及肺结核，此笔费用原告应予以返还。且原告系农村户口，应当按照农村户口计算有关项目的赔偿费用。肇事车辆已在平安陕西分公司、太平洋湖南营业部投有交强险及商业三者险，应当由保险公司承担相应赔偿责任。
被告平安陕西分公司辩称，原告所述交通事故属实。鸿运公司为肇事车辆在其公司投有交强险，事故发生在保险期间内，其公司愿在交强险分项限额下赔偿原告各项合理合法损失，但其公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告太平洋湖南营业部辩称，原告所述交通事故属实。鸿运公司为肇事车辆在其公司投保有保额为200000元的商业三者险及不计免赔险，但根据商业险条款约定，其公司需在赔偿款中扣除2000元的绝对免赔额后再行赔偿原告合理合法的各项损失，且其公司不承担鉴定费及诉讼费。另被告程文忠所驾电动车的各项指标已达机动车标准，应当以机动车标准划分赔偿责任的比例。
被告程文忠辩称，原告所称交通事故属实，但事故责任划分不合理，事发时电动车呈静止状态，故其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月7日7时许，被告马西伟驾驶被告鸿运公司所有的陕A434**号中联牌重型专业车沿西安市南三环非机动车道由西向东行驶至南三环与雁塔南路十字南口向南右转时，适逢被告程文忠驾驶两轮电动车后载原告施继周沿南三环在其右侧由西向东行驶至此处，两车相撞，电动车倒地，致被告程文忠、原告施继周受伤，造成交通事故。2014年6月4日，西安市公安局交通警察支队曲江大队以西公交认字（2014）第119号事故认定书认定被告马西伟负主要责任，被告程文忠负次要责任，原告无责任。事发当日，原告即被送往中国人民解放军第三二三医院急救治疗，其伤情经该院诊断为：1.上肢挤压伤（右）；2.上肢毁损伤（右）；3.锁骨骨折（右）；4.手开放性外伤（左）；5.创伤性湿肺（双侧）；6.创伤性气胸（双侧）；7.肋骨骨折，并于该院行右上臂清创、上臂上段截肢术，左手清创、关节囊、侧副韧带、肌腱修复，血管、神经吻合术。出院医嘱：1.建议结核病院系统治疗；2.定期我院复诊（每2周）；3.建议康复科系统治疗；4.定期复诊（每周一次）；5.病情变化及时就诊。原告于2014年5月22日出院，在该院住院治疗15天。2014年7月29日，原告再次前往中国人民解放军第三二三医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：1.锁骨骨折（右、陈旧性）；2.肺结核（陈旧性），并于该院行右锁骨骨折节切开复位、接骨钢板、螺钉内固定术。出院医嘱：1.定期返院复诊，1月一次；2.在医师指导下行肢体功能锻炼；3.1年后视恢复情况取出内固定；4.病情变化及时复诊；5.清淡饮食。原告于2014年8月14日出院，在该院住院治疗16天。原告急救及住院治疗期间共计产生医疗费65482.9元，其中被告鸿运公司垫付65134.9元（含支付施继周担架费75元），原告自行支付检查费等348元，被告鸿运公司另垫付残疾辅助器具费512.82元。2014年6月30日，原告施继周委托陕西蓝图司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于同年7月16日以第A186号鉴定意见书鉴定原告施继周伤残等级分别属五级、十级、十级，原告支付鉴定费1640元。2014年10月24日，西安交通大学法医学司法鉴定中心以第1571号鉴定意见书鉴定原告施继周后期需安装上臂假肢为辅助器具，单次安装费用约需人民币15500元，最低使用年限3年，原告支付鉴定费800元。原告施继周自2010年2月即租住于西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村6组263号惠嘉家中，西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会亦对此情况出具了证明。
另查，被告马西伟系被告鸿运公司员工，事发时其系履行职务行为。陕A434**号中联牌重型专业车的所有人为被告鸿运公司，该车在平安陕西分公司投保有交强险，保险期间为2014年5月4日0时起至2015年5月3日24时止，该车另在太平洋湖南营业部投保有保额为200000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2014年4月12日0时起至2014年6月10日24时止。商业三者险保单续页载明“事故绝对免赔额2000元”。
上述事实，有本院确认的原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交强险保单、商业险保单、中国人民解放军第三二三医院住院病案、医疗费票据及情况说明、西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会出具的证明、惠嘉的证人证言，被告鸿运公司提供的医疗费票据、被告太平洋湖南营业部提交的商业险保单，原、被告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。根据事故认定书，被告马西伟对此次事故承担主要责任，被告程文忠承担次要责任。陕A434**号中联牌重型专业车已在平安陕西分公司投保有交强险，故首先应由被告平安陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再根据此次事故责任划分情况，由被告马西伟、程文忠就原告的各项损失分别承担90%、10%的责任比例。对于被告马西伟、鸿运公司、太平洋湖南营业部关于被告程文忠所驾电动车的各项指标已达机动车标准，应当以机动车标准划分赔偿责任比例的辩称，其并未提交证据证实程文忠所驾电动车超过非机动车有关标准，故本院对其辩称不予采纳；对于程文忠关于其事发时所驾电动车处静止状态，不应承担责任的辩称，因事故认定书载明其负有次要责任的理由系驾电动车后载成年人而非其是否处于静止状态，故本院对其辩称亦不予采纳。陕A434**号中联牌重型专业车属鸿运公司所有且已在太平洋湖南营业部投保商业三者险，事发时马西伟系履行职务行为，故被告马西伟承担部分应该由太平洋湖南营业部在其承保的商业险限额内扣除2000元的绝对免赔额后予以赔付，如仍有不足再由鸿运公司承担赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，原告急救及住院治疗期间共计产生医疗费65482.9元，其中被告鸿运公司垫付65134.9元（含支付施继周担架费75元），原告支付348元，其请求550元，本院对其主张的超出部分不予支持。鸿运公司辩称原告第二次住院系治疗陈旧性骨折与本次事故无关，相关治疗费用应予返还，经查明，原告第一次住院时诊断证明载明其伤情包括锁骨骨折，而其住院并未行锁骨骨折相关手术，其第二次住院治疗锁骨骨折并无不当，故对鸿运公司辩称不予采纳；2.护理费，原告主张其护理费应当按住院31天每天计算100元为3100元，结合其伤情，本院对其主张予以支持；3.误工费，原告主张以每日200元为标准计算69天为13800元，对于原告的误工期，结合原告伤情及医嘱，本院予以认可，但原告提供的证据不能充分证实其收入状况，其误工费应当按2013年度陕西省私营单位就业人员年平均工资26454元计算为5000.89元，本院对其主张的超出部分不予支持；4.交通费，其请求1000元，但其提交的加油费票据并未载明交款人名称，不能直接证明该组证据与本次事故有关联性，结合原告治疗和复查情况，本院酌定其交通费为300元，对超出部分不予支持；5.住院伙食补助费，其主张按住院31天每天30元的标准计算为930元，其请求并无不当，本院予以支持；6.营养费，原告请求按照住院31天每天20元的标准计算为620元，其虽无加强营养的医嘱，但结合其伤情，本院对其主张予以支持；7.被扶养人生活费，原告称其被扶养人为其女李芳芳，经查，施继周与其妻陈碧华婚姻关系成立于1991年，李芳芳出生于2000年，原告在本院主持的证据交换中明确表示李芳芳并非其亲生女，故其主张被抚养人生活费于法无据，本院对其该项请求不予支持；8.住宿费，原告主张该费用系其受伤期间亲属前来探视时产生，但该笔费用于法无据，本院对其该项请求不予支持；9.伤残赔偿金，此项请求当为残疾赔偿金。第A186号鉴定意见书载明原告施继周伤残等级分别属五级、十级、十级，事发时原告已在西安市连续居住满一年且其收入亦来源于城市，故其残疾赔偿金应按城镇户口标准计算，结合其残疾等级，原告的残疾赔偿金应为283439.2元，原告请求320012元，本院对其主张的超出部分不予支持；10.鉴定费2440元，结合原告提交的鉴定意见书，本院予以支持，由被告鸿运公司承担90%即2196元，被告程文忠承担10%即244元。11.精神抚慰金，此项请求当为精神损害抚慰金，原告主张50000元，结合其残疾等级，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元，对其主张的超出部分不予支持；12.残疾辅助器具费，原告主张以15500元为计算标准安装及每3年更换1次，共计更换5次为93000元，第1571号鉴定意见书载明，施继周后期需安装上臂假肢为辅助器具，单次安装费用约需人民币15500元，最低使用年限3年，结合该鉴定意见，本院酌定其残疾辅助器具费为62000元，超出期限仍需更换可再行主张；对于鸿运公司已向原告垫付的512.82元残疾辅助器具费，因此费用系购买肋骨带、锁骨矫正带，与原告所主张上臂假肢辅助器具分属不同类别，故不在原告的残疾辅助器具费中予以扣除。
以上费用中，本院确认原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1898元，由平安陕西分公司在交强险医疗费用限额项下向原告进行赔偿。而本院确认的原、被告共同支付的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计67302.9元，扣除交强险医疗费用限额10000元后余57302.9元，应由被告鸿运公司承担90%即51329.61元，因其已支付65134.9元，故其不再承担；剩余10%即5703.29元应由被告程文忠承担。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费（含被告鸿运公司垫付的512.82元）共计362352.91元，由被告平安陕西分公司在交强险死亡伤残限额项下先行承担110000元，超出部分252352.91元，由被告程文忠承担10%即25235.29元，对被告鸿运公司需承担的90%即227117.62元，由被告太平洋湖南营业部扣除2000元的绝对免赔额后承担198000元，剩余29117.62元，由被告鸿运公司承担。
对于鸿运公司超额垫付的医疗费用5703.29元，由其向被告程文忠另行主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告施继周赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计111898元，并向被告陕西鸿运混凝土有限公司支付其垫付的医疗费8102元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告施继周赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计198000元；
三、被告陕西鸿运混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施继周赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计31313.62元；
四、被告程文忠于本判决生效之日起十日内向原告施继周赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计25479.29元；
五、驳回原告施继周其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由原告施继周负担770元，被告陕西鸿运混凝土有限公司负担7200元，被告程文忠负担800元。因原告施继周已预交，故被告陕西鸿运混凝土有限公司、程文忠应将其负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告施继周。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 孙育珍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王得志
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔偿道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。