陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00987号
上诉人（原审被告）张磊，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县云阳镇。
委托代理人张明学，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）庞秀丽，女，1975年8月19日出生，汉族，农民，住陕西省旬邑县太村镇。
被上诉人（原审原告）刘润军，男，1946年11月21日出生，汉族，农民，住陕西省旬邑县太村镇。
委托代理人庞民锋，男，汉族，1973年6月2日出生，农民，住陕西省旬邑县。
被上诉人（原审原告）刘毅轩，男，2010年1月17日出生，汉族，幼儿，住陕西省旬邑县太村镇。
被上诉人（原审原告）刘怡，女，2000年7月29日出生，汉族，学生，住陕西省旬邑县太村镇。
被上诉人（原审原告）刘欣怡，女，2007年6月28日出生，汉族，学生，住陕西省旬邑县太村镇。
以上三被上诉人的法定代理人庞秀丽，女，1975年8月19日出生，汉族，农民，住陕西省旬邑县太村镇。
被上诉人（原审被告）田利平，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县三渠镇。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县燕王乡。
被上诉人（原审被告）陕西咸运集团有限公司（以下简称咸运集团）。
住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路西延段***号。
法定代表人陈同保，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称联合财险公司）。
住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路西延段***号。
负责人刘平，系该公司经理。
委托代理人常军红，女，1973年01月18日出生，汉族，职工，住陕西省咸阳市渭城区文林路。
上诉人张磊因机动车交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2012）淳民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张磊的委托代理人张明学，被上诉人刘润军的委托代理人庞民锋，被上诉人刘毅轩、刘怡、刘欣怡的法定代理人庞秀丽，被上诉人联合财险公司的委托代理人常军红到庭参加了诉讼。被上诉人田利平、ＸＸＸ，咸运集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月15日7时许，刘盈利驾驶陕DLY2**号“北斗星”牌小型轿车沿211国道由旬邑前往西安途中行至616Km＋500m处连续转弯路段时，由于逆线行驶，致该车与ＸＸＸ驾驶的由泾阳前往旬邑的陕D231**号“宇通”牌大型普通客车正面相撞，造成两车受损，ＸＸＸ受伤，刘盈利及乘坐人王佰平两人死亡的重大交通事故。该事故经淳化县公安局交通警察大队淳公交认字（2012）第2
--033号道路交通事故认定书认定刘盈利负事故的主要责任，ＸＸＸ负事故次要责任，王佰平无责任。
陕D231**号“宇通”牌大型普通客车系由田利平出资购买后于2012年1月11与咸运集团下属地方国营旬邑县运输公司签订合同转入该集团并以该集团名义经营旬邑至西安的客运线路。2012年3月14日田利平未经咸运集团同意即与张磊签订合同将该车交由张磊经营，事后咸运集团对该笔交易未予追认。ＸＸＸ系张磊雇佣的驾驶员，持A1、A2驾照。该车在联合财险公司投保有交强险和20万元限额商业第三者责任险，保险期间从2011年6月18日至2012年6月17日，原告方自愿放弃在交强险中的赔偿，请求由死者王佰平的继承人受偿。死者刘盈利1975年5月28日出生，2001年即在县城经营个体书店，2009年在旬邑县城购买房产。被告方已支付死者刘盈利的丧葬费计17500元。
原审认为：刘盈利驾驶机动车与ＸＸＸ驾驶的机动车相撞，造成刘盈利及陕DLY2**号车上乘坐人王佰平死亡，刘盈利逆线行驶是造成事故的主要原因，存在主要过错，应当承担本案事故的主要责任，ＸＸＸ在湿滑路面未保持安全车速是造成事故的次要原因，存在次要过错，应当承担事故的次要责任。原告方已放弃在交强险中人身伤亡部分的赔偿，由另案原告王佰平的继承人受偿，系当事人真实意思表示，本院予以准许。本案肇事车辆陕D231**号车所有人系咸运集团，该车系由田利平出资购买，转入咸运集团并以咸运集团名义挂靠经营，实际经营管理人系田利平，双方签有协议并约定乙方（即田利平）不得以该车所有权人为由擅自处置或超越合同规定使用该车辆及乙方转让该车辆必须经甲方（即咸运集团）同意，现田利平未经咸运集团同意即将该车转让给张磊经营并交付了车辆，违反了双方约定，田利平辩称自己无责任，本院不予采纳。张磊辩称该车系三人合伙购买，但未提供任何证据，该辩解理由本院不予采纳。在张磊经营该车期间，驾驶员ＸＸＸ系实际经营管理人张磊的雇员，发生交通事故后应当由该车的雇主即实际经营管理人张磊承担赔偿责任，由违反合同约定私自转让车辆的田利平对张磊应赔偿部分承担连带赔偿责任，现原告方请求被挂靠人咸运集团共同承担连带赔偿责任，本院予以支持。咸运集团与田利平之间的合同纠纷非本案审理范围，双方可就此另案另诉。联合财险公司辩称肇事车辆投保的商业第三者责任险有5％的免赔率，系双方合同约定，本院予以支持。原告方请求的各项损失应当由联合财险公司在交强险财产损失限额内赔偿后在第三者责任险内予以赔偿（另案本院已判决在第三者责任险中由联合财险公司赔偿了95700.60元中的95％即90915.57元），仍不足部分由张磊承担30％的赔偿责任，咸运集团与田利平对张磊应负赔偿责任部分承担连带责任。原告方请求的丧葬费17149.50元，于法有据，本院予以支持；原告方请求死亡赔偿金因刘盈利长期在县城经商，收入来源于城镇，应当按照城镇户口确定死亡赔偿金，原告方的该请求，本院予以支持；原告刘润军有子女四人，无证据证明其长期与刘盈利共同生活，对原告方请求其按城镇户口计算被扶养人生活费，本院不予支持；其余三个子女应按城镇户口计算被扶养人生活费，但刘润军按照农村户口计算被扶养人生活费后与刘盈利的三个子女被扶养人生活费共同按城镇中计算后的被扶养人生活费总额的年赔偿总额累计应不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，并计入死亡赔偿金，具体计算方式为：刘润军的被扶养人生活费4496元×14年÷4人=15736元，年赔偿额为1124元；刘毅轩的被扶养人生活费6890.50元×3年＋（13781元-1124元）÷2×7年＋（13781元-1124元）÷3×6年=90285元；刘怡的被扶养人生活费（13781元-1124元）÷3×6年=25314元；刘欣怡的被扶养人生活费（13781元-1124元）÷2×7年＋（13781元-1124元）÷3×6年=69613.50元；因受害人系外县人，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费的合理支出，原告方虽未提供证据证明，但该费用必然发生，本院酌定上述费用为2000元；原告请求的停尸费、运尸费与丧葬费属重复计算，本院不予支持．但因受害人系外县人，运尸费用可酌情予以增加，本院酌定为500元；原告方请求的精神损害赔偿金因刘盈利在该事故中存在主要过错，不应予以赔偿，该请求本院不予支持；原告方请求的车辆损失已经联合财险公司定损确定，且对其提供陕DLY2**号车的拖车费、施救费双方均无异议，应当由被告方赔偿，该请求本院予以支持。陕D231**号车拖车费本系原告方应当承担的赔偿责任，该权利不能由原告方向被告方主张，亦非本案审理范围，该请求本院不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决：一、刘盈利因交通事故死亡所造成的损失丧葬费17149.50元、死亡赔偿金565848.50元（含刘润军被扶养人生活费15736元、刘毅轩被扶养人生活费90285元、刘怡被扶养人生活费25314元、刘欣怡被扶养人生活费69613.50元）、办理丧葬人员误工费、住宿费。交通费计2000元、增加的运尸费500元、车辆损失27000元、拖车费、施救费2300元，以上共计614798元由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿给原告方2000元，在商业第三者责任险中赔偿剩余612798元的30％即183839.40元中的104299.40元（由商业第三者责任险20万元限额减去另案已赔偿给王佰平的95700.60元剩余的部分）的95％即99084.43元，剩余84754.97元由被告张磊赔偿；（被告方已给付原告方17500元应从84754.97元中予以扣除，张磊应再给付原告方67254.97元）；二、被告陕西咸运集团有限公司、田利平对被告张磊应负赔偿责任部分承担连带责任；三、驳回原告方的其它诉讼请求。案件受理费1800元，由原告方负担1260元、被告张磊负担540元。
宣判后，张磊不服提起上诉，请求二审人民法院依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由各方予以分担。其上诉的主要事实及理由为，1、一审查明案件事实部分有误，致使赔偿数额及分配存在错误。本起事故发生的原因系受害人刘盈利严重违反交规，占道逆行所致，刘应对事故负全部责任。淳化县交警队明显违反法律规定，将本应由刘盈利承担全部责任认定为主要责任。另外，交警部门在作出认定书后，没有向上诉人送达，从而剥夺了上诉人向上级主管部门申辩的权利。一审法院亦没有让上诉人对事故认定书发表意见。因此，交通事故认定书不应作为本案责任划分的依据。2、受害人刘盈利的身份系农村村民，一审在计算赔偿费用时，没有依据最高人民法院司法解释的相关规定，导致该案赔偿数额计算错误。3、本案肇事车辆系咸运集团所有，田利平实际经营。事发前一天，田利平与上诉人在未经咸运集团同意的情况下，改变了车辆实际经营人，故一审判处上诉人承担责任无事实依据。
被上诉人庞秀丽、刘润军、刘毅轩、刘怡、刘欣怡答辩称，原审认定事实清楚、判处正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人田利平提交书面答辩意见称，答辩人与张磊之间的车辆交易行为咸运集团是知情且同意的。事故发生当天，ＸＸＸ系张磊雇佣的司机。另外，刘盈利强行超车，超速逆行才造成本起事故的发生，答辩人没有义务替上诉人张磊承担赔偿责任。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司答辩称，对责任认定问题，在查明案件事实的基础上，由法院公正判处。受害人刘盈利的身份确系农村村民。案件受理费依据保险合同约定不应由答辩人承担。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，受害人刘盈利驾驶陕DLY2**号机动车与ＸＸＸ驾驶的陕D231**号客车发生相撞，虽然刘盈利存在逆线驾驶行为，但司机ＸＸＸ未保持安全驾驶车速亦是造成该起事故的另一个次要原因。对张磊诉称交警部门未向其送达事故责任认定书，程序存有错误一节的上诉理由，经审查，上诉人张磊并非事故责任人，故上诉人该节理由本院不予采纳。关于上诉人提出的一审法院没有让上诉人对事故认定书进行质证，经查阅案件卷宗，原审法院对事故责任认定书已按审理程序在各方当事人之间进行了举证、质证，上诉人张磊对该认定书并无异议。综上，上诉人该节上诉理由不能成立，事故责任认定书客观、真实，应为有效证据。
关于受害人刘盈利的死亡赔偿金按城镇标准计算是否正确。经审查，原告庞秀丽、刘润军等提供的旬邑县公安局居住证明、个体工商户营业执照以及房屋产权证明，客观真实，相关印证，能够证明事发之前，受害人刘盈利常年居住在城镇，且主要生活来源及消费均来源于城市，故原审按城镇标准计算受害人死亡赔偿金符合法律规定，上诉人该节上诉理由本院不予采纳。
关于张磊提出的其与田利平之间车辆转让未经咸运集团同意，该转让行为无效，上诉人不应承担赔偿责任一节的上诉理由，本院认为，本案属侵权责任纠纷，上诉人与田利平之间的车辆买卖行为是否有效属合同法的调整范围，张磊在实际经营该车期间，作为司机ＸＸＸ的雇主，理应对其雇员造成他人损害承担赔偿责任，上诉人该节上诉理由于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1481元，由上诉人张磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
代理审判员 王丽丽
代理审判员 魏永锋
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 和晓言
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，决、裁定；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。