wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初38号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人余某某，男，1965年1月21日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年9月1日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2015年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日晚，被告人余某某饮酒后驾驶自己的渝Bxxx**号二轮摩托车，由重庆市长寿区某某农贸市场往该区海棠镇方向行驶，途经渝巫路云台加油站路段时，撞向路中间已设置警示标志的石堆，造成自己受伤的交通事故。余某某被救护车送至长寿区云台镇卫生院治疗，民警在云台镇卫生院对余某某抽取血液，并提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时余某某静脉血液中检测出乙醇含量为201.7ｍｇ／100ｍI。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，余某某承担事故的全部责任。
被告人余某某到案后，如实供述了自己醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审、户口信息、抓获经过、事故现场勘查笔录、示意图、病历、现场检查笔录、�样提取登记表、机动车驾驶证信息查询结果单、乙醇检验报告及告知笔录、道路交通事故认定书、视频资料、证人任某某、蒋某、黄某某、夏某某的证言、公安行政处罚决定书及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某不顾自身和他人的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余某某到案后如实供述其醉酒驾车的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
审 判 员 李传昌
人民陪审员 张锦程
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑雪婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1573号
原告付秀银，男，1986年3月21日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告王玉亮，男，1979年6月25日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李智强，男，1977年9月14日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省资中县。
原告付秀银诉被告王玉亮、李智强劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告付秀银及其委托代理人余槟、被告王玉亮到庭参加诉讼。被告李智强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告付秀银诉称，二被告在云南省承包建筑工程，雇请原告在2012年5月至2012年10月为其提供劳务，并约定劳务报酬为150元／天，2014年1月18日，经双方结算，二被告尚欠原告劳务费11110元，二被告为原告出具欠条，并承诺在2014年12月30日付清欠款，至今，二被告仍未向原告给付。故原告起诉要求被告王玉亮、李智强连带给付原告劳务费11110元。
被告王玉亮辩称，我是被告李智强雇佣的项目负责人，负责工程日常管理，我也是打工，我的工资也没有拿到。工人基本上都是我找的，我只是带班，工程款是被告李智强在结算，欠款是劳务费，劳务费就应由李智强给付。我没有给付能力。
被告李智强未答辩。
经审理查明，因被告李智强承揽的位于云南省绥江县的迁建工程华峰安置房水电安装工程由被告王玉亮组织原告进行施工，后经双方结算被告尚欠原告工程劳务费11110元。2014年1月18日，被告王玉亮、李智强向原告出具欠条一张，欠条载明共欠原告11110元，并定于2014年12月30日前付清，被告王玉亮、李智强在欠款人处签名捺印。
上述事实，有原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；有原告及被告王玉亮的陈述及二被告于2014年1月18日签的欠条一张，证明二被告欠原告11110元及约定于2014年12月30日给付的事实；有绥江县迁建工程华峰安置房水电安装劳务承包合同和用工协议，证明被告李智强承包的工程由被告王玉亮负责现场施工。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，因原、被告之间工程劳务费纠纷，在被告李智强未向原告全部支付劳务费的情况下，二被告向原告出具欠条并承诺在2014年12月30日向原告付清全部劳务费，属双方的真实意思表示，是对原告劳务费的确认，不违反法律规定，本院予以确认。被告李智强、王玉亮应本着诚实信用的原则，在其承诺付款期限内及时向原告付款，目前承诺期限届满，被告未给付上述款项，故本院对原告要求二被告给付11110元劳务费的请求，予以支持。对被告王玉亮的辩称，因与本案审理查明的事实不符，故本院不予支持。被告李智强经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李智强、王玉亮于本判决生效之日起十日内给付原告付秀银劳务费11110元。
案件受理费50元，由被告李智强、王玉亮承担（该款已由原告垫缴，被告李智强、王玉亮在给付原告上述款项时一并给付原告付秀银）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第844号
原告王少华。
被告李宝山。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人张金星，中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司职工。
原告王少华与被告李宝山、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少华诉称，2014年10日8日15时45分，赵景刚驾驶津G×××××号车在天津港五号路振华堆场院内将原告撞伤，造成原告肋骨骨折、胸部挫伤、左肘软组织挫伤，随身物品（手机）损坏的交通事故。后经天津港公安局交通警察支队认定事故责任为：赵景刚承担全部事故责任，王少华不承担事故责任。交通事故发生后，原告就医治疗，并一直休假养伤。因被告拒不赔偿原告的相关损失，故原告起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2722元、误工费16293.60元、交通费100元，共计19115.60元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告李宝山承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行车证、保单，证实被告车辆权属及保险情况；
证据3、就诊证明信、影像报告、病历册、医疗费票据，证明原告伤情、就医情况及医疗费损失；
证据4、建休证明、误工证明、收入证明、工资明细，证实原告误工费损失；
证据5、交通费票据，证实原告交通费损失。
被告李宝山辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津G×××××号车系本人所有，事故发生时由赵景刚驾驶，赵景刚系本人雇佣的司机，在履行职务期间发生事故。该车在被告人民保险公司投保机动车交强险一份，要求保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。另外，本人给付原告现金3926元，要求在赔偿总额中扣减或返还。
被告李宝山向本院提交了收条一张，证实给付原告现金3926元。
被告人民保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津G×××××号车在我公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。对于原告主张的医疗费、交通费没有异议。误工费同意按照居民服务业标准给付45天。
被告人民保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年10日8日15时45分，赵景刚驾驶津G×××××号车在天津港五号路振华堆场院内通行，由于未仔细观察路面情况，操作不当，其车前部与行人王少华背部相撞，相撞后又与前方李连有驾驶的津J×××××号车后侧相撞，造成行人王少华受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，赵景刚承担事故的全部责任，李连有、王少华不承担事故责任。事故发生后，原告到天津市泰达医院就诊治疗。经诊断，原告的伤情为：胸部挫伤、肋骨骨折、左肘软组织挫伤。原告支付医疗费2722元。天津市泰达医院出具建休证明，建议原告休息108天。被告李宝山给付原告现金3926元。
津G×××××号车系被告李宝山实际所有，事故发生时由赵景刚驾驶，赵景刚系李宝山雇佣司机，在履行职务时发生交通事故，被告李宝山同意承担相关责任。该车辆在被告人民保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、影像报告、病历册、医疗费票据、建休证明、误工证明、收入证明、工资明细及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分被告李宝山同意赔偿，本院照准。原告主张的医疗费2722元、交通费100元，被告无异议，本院照准。误工费16293.60元，被告不予认可，对此，原告提供了其所在单位出具的误工证明、收入证明、工资明细，能够证实原告误工损失的实际存在，结合天津市泰达医院出具的建休证明，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告李宝山给付原告现金3926元，要求扣减或返还，原告表示同意，本院照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王少华医疗费2722元、误工费16293.60元、交通费100元，共计19115.60元；
二、原告王少华自本判决生效之日起十日内返还被告李宝山现金3926元；
三、驳回原告王少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告李宝山负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张淳静
二〇一五年三月二日
书记员 陈 荔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2261号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码60944137-5。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：陈晓钦。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈晓钦信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月6日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年八月六日
书 记 员 金 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00085号
上诉人（原审原告）李建敏。
上诉人（原审原告）苑敬允。
被上诉人（原审被告）李增仓。
上诉人李建敏、苑敬允因排除妨害、生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋东民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋东民初字第00065号民事判决；
二、发回河北省晋州市人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭智芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区卓越大街***号。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛丹，女，1984年2月生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人毛丹侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3.生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害毛丹的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。
（二）一、二审判决适用法律错误。1．因毛丹没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条属于适用法律错误。2．因毛丹没有向法庭提供证据证明禾根公司对毛丹的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。
本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成毛丹的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对毛丹损失的退赔责任。但毛丹诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对毛丹的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，毛丹基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。
对毛丹的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向毛丹承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。
（二）禾根公司对毛丹的损失存有过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，这在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用毛丹交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存有明显过错，且其过错行为与毛丹的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担相应的民事赔偿责任。至于，禾根公司提出的“被申请人与持卡人姓名不符”的主张，并不能否定禾根公司的过错。
综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯红红
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执637号
申请执行人：翟素茹,女,汉族,1970年12月20日生，住汝阳县。
被执行人：袁江河，男，汉族，1963年4月24日生，住汝阳县，老家住址：汝阳县刘店乡腾玲村九组。
被执行人：姬爱玲，女，汉族，1960年2月10日生，住汝阳县，老家住址：汝阳县刘店乡腾玲村九组。
被执行人：李红卫，男，汉族，1971年4月3日生，住汝阳县。
本院依据汝阳县人民法院（2017）豫0326民初433号民事判决书受理翟素茹申请执行袁江河、姬爱玲、李红卫借款合同纠纷一案，在执行过程中，发现本案执行依据民事判决书第二项所附条件还未实现，2018年6月6日翟素茹自愿向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执637号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 任素梅
审判员 李青锋
二〇一八年六月十四日
书记员 赵超锋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2219号
罪犯罗建华，男，1957年12月28日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2000年7月11日作出（2000）刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯罗建华犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2000年11月29日作出（2000）黔刑终字第466号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2007年11月、2010年2月、2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑六年零一个月，刑期自2005年7月25日起至2016年12月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建华在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建华减去有期徒刑十个月（刑期自2005年7月25日起至2016年3月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月二十四日
书 记 员 张 旋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9578号
原告：朱琰，女，1974年生，汉族。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：郭忠华，男，1968年生，汉族。
被告：苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区东富路*号东景工业坊**号综合楼。
原告朱琰与被告郭忠华、苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）投资款纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告朱琰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱琰撤回起诉处理。
审判员 樊逸峰
二〇一七年九月六日
书记员 沈 云
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第171号
申请执行人陆小艳。
被执行人黎忠信。
被执行人林品同。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住所地上思县团结东路。
负责人黄金善，经理。
申请执行人陆小艳依据生效的本院（2015）上民初字第162号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请执行，申请执行标的231914.1元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上思支公司自动履行赔偿申请人陆小艳12000元的义务。本院查明，被执行人黎忠信在上思县思阳镇北布路的房产已被他案查封。此外，查不到被执行人黎忠信、林品同有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第162号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘思君
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第171号申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路**。法定代表人周文珂，该行行长。被执行人罗克敏。被执行人韦建武。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人罗克敏、韦建武金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，强制执行完毕，申请执行人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：上林县人民法院作出的（2014）上民二初字第145号民事判决书强制执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢盛忠审判员  温晓晖审判员  覃启学二〇一五年六月十九日书记员  周义杰
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00175号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1974年5月18日出生于山东省武城县，汉族，小学文化程度，个体户，住武城县。2013年8月11日因涉嫌犯非法经营罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。2014年6月26日经霍邱县人民法院决定由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1974年5月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，个体户，住霍邱县。2013年8月11日因涉嫌犯非法经营罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月9日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，同年9月17日被该局取保候审。2014年6月26日经霍邱县人民法院决定由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人蔡国民，安徽皋陶律师事务所律师。
辩护人卢义，山东鲁翼律师事务所律师。
原审被告人金某，男，1966年9月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，个体户，住霍邱县。2013年8月11日因涉嫌犯非法经营罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月9日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，同年9月17日被该局取保候审。2014年6月26日经霍邱县人民法院决定取保候审。
霍邱县人民法院审理由霍邱县人民检察院指控原审被告人张某某、魏某某、金某犯非法经营罪一案，于2014年7月17日作出（2014）霍刑初字第00211号刑事判决。原审被告人张某某、魏某某不服判决，提出上诉；原审被告人金某服判不上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人张某某、魏某某、金某犯非法经营罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2014）霍刑初字第00211号刑事判决；
二、发回安徽省霍邱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭厚起
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00077号
原告：陈明，男，成年，汉族。
被告：汪建林，男，成年，汉族。
被告：信祖斌，男，成年，汉族。
被告：富阳万迪装饰有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人：汪建林，总经理。
本院在审理原告陈明诉被告汪建林、信祖斌、富阳万迪装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2014年1月17日向本院提出保全申请，要求对三被告的价值370000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告汪建林、信祖斌、富阳万迪装饰有限公司价值370000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 汪晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00077号
原告：陈明，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪建林。
被告：信祖斌，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：富阳万迪装饰有限公司。
法定代表人：汪建林，总经理。
本院在审理原告陈明诉被告汪建林、信祖斌、富阳万迪装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2014年1月17日向本院提出保全申请，要求对三被告的价值370000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告汪建林、信祖斌、富阳万迪装饰有限公司价值370000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 汪晶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第413号
原告罗甲。
法定代理人罗乙（系罗甲父亲），男，1974年12月16日出生。
被告汤某，女，1978年4月29日出生。
原告罗甲诉被告汤某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告罗甲的法定代理人罗乙、被告汤某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗甲诉称：原告系被告与罗乙婚生子，2008年7月14日被告与罗乙经法院调解离婚，约定原告由罗乙抚养，被告每月支付原告抚养费300元。后由于物价上涨等因素，原告认为每月300元已无法满足其生活需要，因此诉至法院请求判决被告每月支付抚养费600元。
被告汤某辩称：被告目前能够支付原告抚养费每月300元已经是尽了被告最大的努力了，被告目前处于无业状态，也无固定住所，确实没有能力负担更多的抚养费用，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告系被告与罗乙之子。被告与原告父亲罗乙于2008年7月14日离婚，原告由罗乙抚养，被告与罗乙约定由被告每月给付原告抚养费300元。现原告认为，每月300元抚养费已不够其生活、学习及其他费用的支出，遂诉至法院，请求法院判决被告每月支付原告抚养费600元。
另查明，罗乙目前月收入为3000-4000元；被告汤某现无业，且从2011年7月开始至2013年6月一直领取失业保险金每月650元。
上述事实，有当事人的陈述、就业失业登记证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：结合原告的实际需要以及汤某和罗乙两人的负担能力和当地的实际生活水平，被告汤某每月给付原告罗甲生活费300元为宜，但是考虑到罗甲目前正在就读初三，明年开始可能进入高中或其他类型学校学习，其生活与教育费用势必有一定幅度的增长。因此，结合被告的给付能力和罗乙的收入状况，本院认为，原告从判决确定之日起18周岁前的教育费用凭正式票据由被告承担40%为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤某从2013年11月开始至原告罗甲18周岁时止，每月给付其生活费300元，对于上述期间原告罗甲的教育费用凭正式发票由被告汤某承担40%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年十月十七日
书 记 员 许华
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第165号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李某，女，1992年1月4日出生，汉族，住新疆昌吉。2015年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被奇台县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。
辩护人高文彬，新疆北方律师事务所律师。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月30日作出（2015）奇刑初字第223号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑三年，并处罚金5000元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
奇台县人民法院（2015）奇刑初字第223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马雅婷
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第587号
原告民安财产保险有限公司海南分公司。
负责人李毅翔，该公司副总经理。
被告海南铭博达房地产开发有限公司。
法定代表人温燕飞，该公司总经理。
本院在审理原告民安财产保险有限公司海南分公司诉被告海南铭博达房地产开发有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告民安财产保险有限公司海南分公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民安财产保险有限公司海南分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民安财产保险有限公司海南分公司撤回起诉。
案件受理费854元（民安财产保险有限公司海南分公司已预缴427元），减半收取427元，由原告民安财产保险有限公司海南分公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 邢增秀
代理审判员 罗 立
人民陪审员 孙 强
二〇一三年八月九日
书 记 员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1339-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市东琛家俱有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市东琛家俱有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市东琛家俱有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第1567号
原告唐敬芳，沂阳水泥有限公司职工。
被告沂源县南麻镇西上高庄村民委员会。
法定代表人周建华，主任。
委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告唐敬芳与被告沂源县南麻镇西上高庄村民委员会垫付款追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐敬芳，被告沂源县南麻镇西上高庄村民委员会的委托代理人贾成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敬芳诉称：2008年11月28日，被告为归还大龄青年楼工程材料款，借我现金100000元，并签订借款协议，约定月息为1%，期限2个月。此款后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告支付借款本金100000元，支付经济损失57352元，诉讼费用由被告负担。
被告沂源县南麻镇西上高庄村民委员会辩称：1、原告所诉与事实不符。被告从未借到过原告的现金，据了解，2008年被告因建造本村大龄青年楼，从沂源县鲁源水泥有限公司购买一批水泥，因当时被告资金困难，当年年底无法支付该水泥款，时任该水泥厂副厂长的原告，为完成推收任务，自愿答应为被告垫支该笔款项，希望法庭先查明该事实再作进一步审理，以明确被告的责任和原告的权利。2、原告诉称的经济损失没有依据。
经审理查明：2008年11月28日，被告为原告出具借款协议一份。该借款协议的内容为：“西上高庄村为归还大龄青年楼工程材料款，经村两委研究面向社会筹措资金，今借到唐敬芳现金100000元，双方约定月利率10‰，期限二个月。（2008年11月28日-2009年1月28日）。西上高庄村保证到期归还本息。本协议一式两份，双方各持一份。借款方：南麻镇西上高庄村委会，法人代表：杜圣河，出借方：唐敬芳，2008年11月28日。”同日，被告为原告出具一份收款收据，注明村委借原告现金100000元，并加盖被告的财务专用章，村委会计周根泽，经手人周作进在该收款收据上签字。同日，山东沂源沂阳水泥有限公司给被告出具一份收款收据，证明收到被告水泥款100000元，山东沂源沂阳水泥有限公司的业务员蒋永珂，被告的法定代表人杜圣河在收据上签字确认。
2010年12月28日，杜圣河在被告给原告出具的借款协议的下方书写：本协议继续有效，特此证明。
2013年4月9日，山东沂源沂阳水泥有限公司出具证明一份，证明内容如下：唐敬芳曾于二00八年十一月份将人民币壹拾万元交给本公司业务员蒋永珂，蒋永珂将该款交到公司财务科，用于支付南麻镇西上高庄村水泥款壹拾万元。特此证明。
2013年5月28日，蒋永珂出具证明一份，证明内容如下：我公司唐敬芳同志于2008年11月28日交给我人民币壹拾万元正（其中存单9万元，现金1万元），用于支付南麻镇西上高庄村所欠水泥款，随后我将该款交给公司财务科，特此证明。原告对该证明没有异议，被告对该证明有异议，认为蒋永珂应当作为证人出庭作证或者当面对质。
2013年5月31日，本院依法对蒋永珂作了一份调查笔录，蒋永珂证明被告欠山东沂源沂阳水泥有限公司水泥款，当时村委无钱支付，唐敬芳与村委协商后，由唐敬芳为村委垫支水泥款100000元，唐敬芳将该款直接给了自己，由蒋永珂给村委打了收据，蒋永珂将该款交到山东沂源沂阳水泥有限公司，公司下了账。当时，村委给唐敬芳出具了借条。原告对该调查笔录无异议，被告对该笔录有异议，认为不能确定是该笔录调查的是蒋永珂本人。
上述事实，有原告提供被告书写的借款协议、收据、证明，调查笔录以及原被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：被告沂源县南麻镇西上高庄村民委员会因欠山东沂源沂阳水泥有限公司部分水泥款，被告为归还该欠款，向原告借款100000元，被告为原告出具借款协议和收款收据，证实原被告之间存在债权债务关系。借款协议签订后，原告将100000元交给山东沂源沂阳水泥有限公司的业务员蒋永珂，蒋永珂将该款交到山东沂源沂阳水泥有限公司财务科，用于支付被告欠的水泥款，山东沂源沂阳水泥有限公司为被告出具收款收据。综上，被告欠山东沂源沂阳水泥有限公司的水泥款100000元，原告唐敬芳已经为其垫支。同时，对于该垫支款的事实及经过，山东沂源沂阳水泥有限公司及蒋永珂本人均已出具相关证据来证实。综上，被告应当及时偿还原告为其垫支的水泥款100000元。对于借款利息，因原被告在借款协议中约定了借款期限和借款时间，故对于2008年11月28日至2009年1月28日的利息，应当按照月息1%计算，对于2009年1月29日以后的利息，因为原被告均没有约定，故原告要求的经济损失应当从2009年1月29日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沂源县南麻镇西上高庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告唐敬芳垫付款100000元。
二、被告沂源县南麻镇西上高庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告唐敬芳借款利息2000元。
三、被告沂源县南麻镇西上高庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告唐敬芳逾期付款的经济损失（自2009年1月29日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 段彩虹
审判员 宋作锋
审判员 张文梅
二〇一三年八月二十二日
书记员 耿彩云
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初566号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赵俊峰，男，1987年7月7日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，农民工，住河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]547号起诉书指控被告人赵俊峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年10月10日6时30分许，被告人赵俊峰在重庆市渝北区XXX村的湖南省建筑工程集团总公司项目部工地，将项目部的5吨左右钢筋盗走并出售给他人，获得赃款6500元。10月11日18时30分许，赵俊峰将项目部的4吨左右钢筋盗走并出售给他人，获得赃款5000元。10月18日18时许，被告人赵俊峰再次盗窃项目部价值35998.43元的钢筋时被发现。
公诉机关认为，被告人赵俊峰的行为构成盗窃罪，具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金五千元至一万元。
被告人赵俊峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵俊峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人关于有自首情节，是初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期自2017年10月18日起至2018年7月17日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人赵俊峰将出售钢筋所得11500元退赔给被害单位湖南省建筑工程集团总公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 范婷婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第90号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人常某，男，1976年7月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员钱松和出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年2月28日凌晨3时许，被告人常某在衡阳师范学院老校区体育馆内，盗走篮球、羽毛球拍等体育用品四箱，价值3286.4元。3月6日凌晨3时许，常某又在该体育馆库房内盗窃篮球、羽毛球拍等体育用品，在搬运赃物过程中，被衡阳师范学院保安抓获，当场追回价值7383.4元的被盗体育用品。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人谭某某、胡某、杨某某的证言、现场示意图及现场照片、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述等证据，并认为被告人常某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人常某对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。
经审理查明，被告人常某系吸毒人员。2014年2月27日下午，常某为谋取毒资，到衡阳师范学院雁峰校区体育馆踩点，并将体育馆后门门锁打开，将门虚掩。次日凌晨3时许，常某从虚掩的后门进入体育馆内，撞开体育馆库房大门，盗走新摩腾GT7篮球9个，旧红双喜羽毛球（262型）拍60支，新红双喜（两星）乒乓球拍10个，新燕子牌羽毛球192个，新红双喜（三星）乒乓球72个，新奥狮龙牌跳绳1根等体育用品，共计价值3286.4元。
同年3月5日下午，常某再次到衡阳师范学院雁峰校区体育馆，将体育馆后门打开虚掩，次日凌晨3时许，常某从虚掩的后门进入体育馆内，撞开体育馆库房大门，将六箱装有新摩腾GT7篮球27个，新红双喜羽毛球（262型）拍58支，旧红双喜羽毛球（262型）拍19支，新红双喜（两星）乒乓球拍28个，新燕子牌羽毛球612个，新红双喜（二星）乒乓球156个，新红双喜羽毛球48个的体育用品从库房搬出，将其中三箱体育用品藏匿于体育馆后门旁，并将另外三箱体育用品搬运到衡阳师范学院围墙栅栏缺口处，在返回体育馆内搬运另外三箱体育用品时，被衡阳师范学院保卫人员抓获，当场追回上述六箱被盗体育用品。经鉴定，上述被盗体育用品共计价值7383.4元。
案发后，公安机关除从常某家中缴获价值986.4元的部分体育用品外，其余体育用品被常某低价卖出，所得赃款用于吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人谭某某、胡某、杨某某的证言证明常某在衡阳师范学院体育馆盗窃体育用品并被保安人员抓获的事实；2、证人邓某某、唐某某的证言证明抓获常某的经过情况；3、现场示意图及现场照片证明案发现场情况；4、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单证明被盗体育用品情况及部分被盗体育用品已发还衡阳师范学院的事实；5、购买体育用品发票及验收单复印件、衡阳市价格认证中心衡价认鉴（2014）58号价格鉴定结论书证明被盗体育用品共价值10669.8元；6、强制隔离戒毒决定书证明常某系吸毒人员的事实。被告人常某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，采取闯空、撞门的手段，秘密窃取公有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控常某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。常某于2014年3月6日实施的盗窃，在转运赃物过程中，被保卫人员抓获，因其意志之外的原因未能得逞，此次盗窃属犯罪未遂。常某归案后能如实供述自己的罪行，且有部分盗窃未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁隆凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 怡
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1096号
原告李铁锋，男，1963年5月8日出生，汉族，北方重工业集团生产制造部员工，现住包头市。
被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司，住所地：包头市青山区富强南路财校底店，组织机构代码不详。
法定代表人陈畅，该公司总经理。
原告李铁锋诉被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁锋到庭参加诉讼，被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李铁锋诉称，原告与被告2013年4月3日商定，于2014年1月10日在腾府酒店二楼大厅举办婚庆活动，原告当日交付被告场地押金2000元。被告给原告开具了收据。但该酒店于2013年10月20日停业并直至今日。致使原告无法按期举办婚庆活动，且场地押金也没有得到退还。现原告诉至法院，请求1、依法判决被告退还原告订餐场地押金2000元；2、依法判决被告赔偿原告交通费、误工费合计700元整。
被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告李铁锋于2013年4月3日在被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司预定婚宴，并交付被告场地押金2000元。被告为原告出具收据一张，并加盖被告公司收据转用章。但2013年10月20日晚被告饭店停业。原告未能如期在被告处举办婚宴。被告亦没有退还原告场地押金2000元。
另查明，被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司在包头市工商行政管理局青山分局登记的企业目前状态为登记成立，但实际处于停止经营的状态。
上述事实有原告提供的收据、法院依法调取的企业机读档案登记资料、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告李铁锋与被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司之间系餐饮服务合同的法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告在被告处预定婚宴，交纳了场地押金2000元。被告未能为原告提供婚宴餐饮服务，应退还原告场地押金。原告请求被告退还场地押金2000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿其交通费、误工费700元，由于其不能提供证据证明，对于该诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司退还原告李铁锋订餐场地押金2000元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告李铁锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告李铁锋已预交，由被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一四年八月十二日
书记员 霍慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01595号
上诉人吴鸿波，男，1960年8月21日出生。
上诉人吴鸿波不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
吴鸿波向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。吴鸿波诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。吴鸿波对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人吴鸿波所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
吴鸿波不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人吴鸿波的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人吴鸿波请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年七月六日
书 记 员 张铱婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00268号
原告：安庆环新汽车零部件有限公司。
法定代表人：潘一新，该公司总经理。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
被告：台州市正瑞轻合金精密成型有限公司。
法定代表人：彭乃北，该公司总经理。
原告安庆环新汽车零部件有限公司（以下简称环新公司）与被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司（以下简称正瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员吴传久适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。环新公司的委托代理人何五保到庭参加诉讼，正瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环新公司诉称：近几年，本公司与正瑞公司多次签订工业品买卖合同，约定由本公司提供汽车缸套给正瑞公司，但正瑞公司至今仍欠本公司货款1499973.32元经催要未付。请求判令正瑞公司支付本公司货款1499973.32元并承担本案诉讼费用。
正瑞公司未答辩。
经审理查明：环新公司于2012年5月成立后，即多次与正瑞公司发生汽车缸套买卖业务。2015年4月18日，双方再次签订《工业买卖合同》，约定：环新公司作为供方出售4G18型汽车缸套给需方正瑞公司，每只价格13.7元；交货地点为需方仓库，运费由供方承担；结算方式为汽车缸套在需方入库后并收到供方开具的销售发票，按开票之日起60日内全额付款；合同有效时间为2015年1月1日至2015年12月31日。同日，双方经对帐，截止2015年3月31日，正瑞公司尚欠环新公司汽车缸套款1181586元。合同签订后，正瑞公司分三笔还清了前期欠款1181586元。2015年4－6月，环新公司根据正瑞公司的要货通知共送4G18型汽车缸套120960只到正瑞公司，正瑞公司收货后，环新公司开出了共计货款1657152元的增值税发票，但正瑞公司未按合同约定期限付款。环新公司催收该款未果，遂诉至本院。
庭审中，环新公司认可收到正瑞公司退回汽车缸套7980只（计货款109326元），并表示由于起诉时间仓促，计算中遗漏了部分货款，因正瑞公司未到庭应诉，不便变更诉讼请求，遗漏的货款不在本案中主张。
上述事实，有环新公司的陈述及其提交的企业法人营业执照、工业买卖合同、往来账对账函、银行电子回单、要货通知书、送货单、增值税专用发票记账联等在卷佐证。
本院认为：环新公司与正瑞公司因买卖汽车缸套而形成的债权债务合法有效，正瑞公司下欠环新公司货款证据充分，环新公司要求正瑞公司给付下欠货款理由正当且未超出其可以主张的数额范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安庆环新汽车零部件有限公司货款1499973.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，保全申请费5000元，合计14150元，由台州市正瑞轻合金精密成型有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴传久
二〇一五年九月一日
书记员（代） 汪 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00268号
原告：陈长芹，女，1957年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：郭开学，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈长芹与被告郭开学买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈长芹自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长芹负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 泽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2704号
李文华，男，1968年05月31日出生，住临清市。
宋存波，男，1974年01月04日出生，住临清市。
夏福东，男，1977年07月24日出生，住临清市。
关于李文华、宋存波、夏福东罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人李文华、宋存波、夏福东作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金5.5万元，已执行到位0元，尚欠罚金5.5万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第340号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2704号李文华，男，1968年05月31日出生，住临清市。宋存波，男，1974年01月04日出生，住临清市。夏福东，男，1977年07月24日出生，住临清市。关于李文华、宋存波、夏福东罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人李文华、宋存波、夏福东作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金5.5万元，已执行到位0元，尚欠罚金5.5万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第340号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第138号
原告潍坊万基商品混凝土有限公司。
法定代表人韩昆明，董事长。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被告潍坊市第二建筑工程公司。
本院在审理原告潍坊万基商品混凝土有限公司诉被告潍坊市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊万基商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12287元，减半收取6143.50元，诉讼保全费4770元，均由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一四年三月十一日
书记员 杨艳青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04560号
罪犯陈双。2004年11月因故意伤害罪被民法院判处有期徒刑十个月，2005年6月9日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
常熟市人民法院于2007年4月12日作出（2007）熟刑初字第0162号刑事判决，认定被告人陈双犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。责令陈双等退赔尚未退出的赃款物，发还给相关被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）苏中刑终字第71号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2006年10月8日起至2023年10月7日止。裁定发生法律效力后，2007年7月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1319号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3020号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2020年8月7日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈双，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈双减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈双在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈双确有悔改表现，于2013年12月、2014年9月、2015年6月三次受到监狱表扬。陈双被判处罚金人民币5000元以及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈双减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北四民初字第27号
原告颜凯，1971年8月1日生（公民身份号码：×××），现住绥化市。
委托代理人卢平，黑龙江申平律师事务所律师。
被告杨学志，1969年8月12日出生（公民身份号码：×××），现住绥化市。
原告颜凯与被告杨学志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜凯及其委托代理人卢平到庭参加诉讼；被告杨学志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜凯诉称，原、被告系同村村民。2014年10月18日，原告与被告签订一份站杆玉米买卖合同，合同约定，原告将自家未收割的站杆玉米以每垧17000元的价格卖给被告。签订合同时按大约9.5垧计算，被告先交定金19000元，余款收割完毕后给付。合同签订后，被告交付定金19000元，被告收割时，经双方实际测量，实际面积为9.65垧，货款总金额为164050元，被告收割完毕并未给付剩余货款。原告多次索要，被告以收粮点未付粮款为由拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告履行合同，给付剩余粮款145050元，并承担案件受理费。
原告颜凯为证实其主张向本院提交了如下证据：
2014年10月18日《合同书》原件一份，证实原告颜凯与被告杨学志签订买卖合同，约定颜凯将自家未收割的站杆玉米以每垧17000元的价格卖给杨学志，颜凯地块为7块，面积9.5垧，杨学志先交定金19000元，余款收割完毕后给付，颜凯收杨学志定金19000元的事实。
被告杨学志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年10月18日，原告颜凯与被告杨学志签订站杆玉米买卖合同一份，合同约定，原告将自家未收割的9.5垧站杆玉米以每垧17000元的价格卖给被告；被告先交定金19000元，余款收割完毕后给付。合同签订后，被告交付定金19000元，被告收割完毕并未给付原告剩余货款。原告多次索要，被告以收粮点未付粮款为由拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告履行合同，给付剩余粮款145050元，并承担案件受理费。被告杨学志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告颜凯与被告杨学志签订了《站杆玉米买卖合同》，双方签订的站杆玉米买卖合同合法有效。原告按照合同约定履行了义务，被告没有按照合同约定履行给付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。据此，被告应履行支付价款的义务。原告要求被告给付剩余货款的请求有理，应予支持。但原告要求被告按9.65垧给付剩余货款的请求，没有证据佐证，不予支持。应按合同约定的9.5垧支付货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告杨学志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学志于本判决生效之日起十日内给付原告颜凯玉米款142500元。
二、、驳回原告颜凯的其它诉讼请求。
案件受理费3201元，由被告杨学志负担3150元。此款原告颜凯已预交，被告在履行上述判项时一并给付原告。原告自行负担51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
代理审判员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙铁军
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第2884号
原告：房振军，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：邵宝柱，男，1993年3月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告房振军诉被告邵宝柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房振军及委托代理人蔡长茂、被告邵宝柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日6时许，被告邵宝柱驾驶无号牌二轮摩托车与原告房振军驾驶无号牌二轮摩托车在农安县农安镇滨河村大唐家屯水泥路相撞发生交通事故。此事故经农安县公安局交警大队认定，原告负此次事故次要责任，被告负此事故的主要责任。原告受伤后在农安县宝华医院住院治疗23天，花医药费12186.94元、护理费2777.02元、伙食补助费1150元，总计16113.96元。
庭审中原告增加诉讼请求，增加误工费5281.50元、鉴定费2100元、伤残补助费17196.34元、后续治疗费13000元、交通费600元计38，177.84元，要求被告给付精神抚慰金5000元、代理费2000元、门诊医疗费264元。原告请求总共合计61555.80元。
被告辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书有意见，我不应承担主要责任，我和原告应是对等责任，因此，对原告的诉讼请求不同意赔偿。
原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据。
1、事故认定书。
被告有异议，认为应是对等责任。
2、医药费票据1张，门诊票据3张，病历1份、出院诊断书1张，用药清单1张。
被告无异议。
3、司法鉴定书及鉴定费收据
被告无异议
4、代理费收据
被告无异议
经庭审对上述证据的当庭质证、认证、本合议庭认为，对原告递交的证据2、3、4、因被告无异议，应予采信。对原告递交的证据1、被告虽有异议，但无相关证据予以反驳，应予采信。
通过对上述证据的分析、认证及庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2013年10月5日6时许，被告邵宝柱驾驶无号牌二轮摩托车载乘员周岩沿农安县农安镇滨河村大唐家屯水泥路由东向西行驶，遇房振军驾驶无号牌二轮摩托车沿路由西向东行驶，两车相撞，致两车损坏，邵宝柱、房振军、周岩受伤。原告受伤后，在农安县宝华医院住院治疗23天，花医药费12，450.94元。此事故经农安县公安局交警大队认定，邵宝柱负事故主要责任，房振军负事故的次要责任。
（二）受长春市中级人民法院司法辅助办公室的委托，吉林立民司法鉴定中心对原告之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人房振军右上肢损伤后果综合评定为拾级伤残。2、被鉴定人房振军后续治疗费约需人民币壹万叁仟元左右。
（三）被告邵宝柱驾驶的摩托车为其本人所有，该车未投保机动车交通事故强制保险。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于原告房振军和被告邵宝柱在驾驶机动车的过程中，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定邵宝柱负此次事故主要责任，房振军负此事故次要责任。对该事故的认定，应予以采信。即邵宝柱承担事故责任的70%，房振军承担事故责任的30%较为适宜，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照…”被告邵宝柱明知其所有的机动车没有投保强制险，而继续在道路上行驶，违反了国家强制性规定，致使原告无法按交强险的规定向保险公司理赔，原告的权益受到损害。因此，被告邵宝柱应在交强险责任限额内对原告先行赔付，不足部分，由被告邵宝柱按事故责任比例承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、医药费：12，450.94元；
2、误工费（3个月）：5，281.50元；
3、护理费：2，777.02元；
4、伙食补助费：1150元；
5、伤残补偿金：17，196.34元；
6、鉴定费：2100元；
7、后续治疗费：13000元；
8、代理费：2000元；
9、精神抚慰金5000元。
以上合计60955.80元，应由被告邵宝柱在强制险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5281.50元、护理费2777.02元、伤残赔偿金17，196.34元、精神抚慰金5000元，合计40254.86元。余款29，700.94元由被告邵宝柱承担70%为14，490.65元。原告自己承担30%为6210.28元。
至于原告主张的交通费，因无证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
1、被告邵宝柱于本判决生效后15日内赔偿原告房振军医药费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残补助金、代理费及精神抚慰金等共计54，745.51元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168.64元、邮寄费108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 石玉冰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03344号
原告：廉冰峰，男。
被告：王耀新，男。
被告：祁作福，男。
原告廉冰峰诉被告王耀新、祁作福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史绍君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉冰峰到庭参加了诉讼，被告王耀新、祁作福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉冰峰诉称：2012年3月5日，被告王耀新向原告借款20000元，被告祁作福为该笔借款提供担保。原告因索款无果，故请求法院判令被告立即偿还借款20000元及利息16800元。
被告王耀新、祁作福未作答辩。
经审理查明：2012年3月5日，被告王耀新向原告廉冰峰借款20000元，被告祁作福为该笔借款提供担保，并为原告出具借条一份，借条上载明：借人民币贰万元整，￥20000元，如此款到期还不上，由担保人承担连带责任，负责偿还本金及百分之五利息。借款人：王耀新，担保人祁作福。借款日期：2012年3月5日。现原告因向被告索要借款本金及利息无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具的借条，证明了双方当事人借贷及担保合同成立，该合同合法有效。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，诉请被告履行合同义务，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方约定月息为5%，违反国家有关限制借款利率的规定。按最高人民法院1991年8月《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。故对原告超出上述规定部分的利息诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王耀新于判决生效后10日内偿还原告廉冰峰借款本金20000元及利息（利息自借款之日起即2012年3月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告祁作福对上述款项承担连带清偿责任。
被告祁作福承担连带清偿责任后，有权向被告王耀新追偿。
四、驳回原告廉冰峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告王耀新、祁作福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 史绍君
二〇一四年十月八日
书记员 赵静羽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00086号
原告张某甲，女，1991年10月18日生，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人唐健，重庆进明律师事务所律师。
被告屈某甲，男，1984年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人赵某某，女，1957年2月25日生，汉族，住重庆市永川区，系被告之母（特别授权）。
原告张某甲与被告屈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人唐健，被告屈某甲及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告于2007年1月认识恋爱，于2008年6月20日非婚生育一女张某乙，于2012年4月8日非婚生育一子屈某乙，现原、被告已未同居，但就子女抚养问题未达成一致，为维护子女的合法权益，故起诉来院，请求法院判令女儿张某乙由原告抚养，儿子屈某乙由被告屈某甲抚养，双方互不支付抚养费。
被告屈某甲辩称，其与原告生育一女一子属实，但原告没有能力经济能力抚养小孩，也没有责任心，小孩从出生到现在均是由被告及其母亲赵某某抚养教育，原告对小孩曾经有过虐待行为，不同意张某乙由原告抚养，两个小孩都应由被告抚养。
经审理查明，原告张某甲与被告屈某甲于2007年相识、恋爱、同居。双方同居期间于2008年6月20日生育一女张某乙、现年7岁，于2012年4月8日生育一子屈某乙，现年3岁。原、被告双方始终未办理结婚登记手续。2013年左右，原、被告分手，原告在屈某乙一岁左右时离家出走，此后，原、被告的子女均由被告及其母亲赵某某抚养教育。
庭审中，被告陈述其目前从事装修工作。被告代理人赵某某陈述，其为屈某乙交纳社会抚养费25000元，原告在大女儿张某乙两岁左右时，其未向任何人通知，将张某乙独自留在重庆市永川区的家中，外出到福建福州去找被告屈某甲，原告在庭审中对该情况予以认可，并陈述其已经与2014年与他人结婚，目前没有经济收入，与现在的丈夫住在一起。
上述事实，有当事人的陈述、证明、常住人口登记卡、出生医学证明、庭审笔录，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷，首先应确定张某乙和屈某乙是否系原、被告所生之子女；第二确定子女由谁抚养教育。
关于张某乙是否系原、被告所生，原告张某甲向法庭提交重庆市永川区××××卫生院的证明一份，证明张某甲于2008年6月20日于该院生育一女婴，丈夫为屈某甲，被告屈某甲对该证据予以认可，结合被告常住人口登记卡上记载的张某乙系其女儿的信息，本院确认张某乙系原、被告之女。关于屈某乙是否系原、被告之子，因被告举示出生医学证明，原告亦认可该证据，本院亦确认屈某乙系原、被告之子。
关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，首先，从原、被告子女张某乙、屈某乙生活环境考虑，二人长期与被告及其母亲赵某某一起生活，由赵某某负责照顾生活起居，子女都已满2周岁，已经形成了较为相对稳定的生活环境，目前改变生活环境对子女健康成长不利。其次，从抚养能力和抚养条件而言，原告目前本身并无经济来源，需要依靠现在的丈夫，其户籍为广东省，父母亦未在身边，无法帮助其照顾子女，而被告目前有正常的收入来源，母亲赵某某之前和现在亦长期照顾张某乙、屈某乙，故从抚养条件和抚养能力考虑，被告优于原告。再次，原告在与被告同居期间，曾在未通知其他人帮助照管的情况下，将2岁左右的婴幼儿张某乙独自留在家中后出走，将其置于无人看管的危险而不顾，于情于理皆为不妥。最后，原告张某甲自述其已与他人结婚，其目前为育龄妇女，故仍可与其丈夫生育子女，其对与张某乙、屈某乙的关爱亦可以通过探视权的方式得以实现。因此，相比较而言，在目前情况下原、被告子女张某乙、屈某乙由被告屈某甲抚养教育更为适宜，故对原告要求抚养张某乙的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 毛方义
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第325号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人管某，职工，住梁山县。2014年2月19日因涉嫌非法拘禁罪被梁山县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月10日被梁山县人民检察院取保候审。
被告人王某，职工，住梁山县。2014年2月19日因涉嫌非法拘禁罪被梁山县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月10日被梁山县人民检察院取保候审。
被告人张某甲，农民，住梁山县。2014年2月20日因涉嫌非法拘禁罪被梁山县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月10日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人管某、王某、张某甲犯非法拘禁罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人管某、王某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年1月15日，被告人管某之妻汪某被骗15000元，被告人管某、王某怀疑被害人张某丙系诈骗汪某钱款的人。2014年1月19日13时许，被告人管某、王某、张某甲伙同滕某（另案处理）等人在梁山县独山加油站附近将张某丙强行带至梁山县某宾馆，滕某等人殴打张某丙，期间被告人王某离开。当日17时许，被告人管某、张某甲及滕某等人将张某丙从宾馆转移至梁山县汽车站家属院滕某家中，期间被告人张某甲离开。滕某等人在其家中继续殴打张某丙并向其索要钱款，被告人管某离开。2014年1月21日20时许，滕某等人从张某丙的银行卡中取出现金九万余元后将张某丙释放。经鉴定，被害人张某丙鼻骨骨折、肋骨骨折，属轻伤。
案发后，被告人管某等人与被害人张某丙达成民事调解协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人张某乙等人的证言、被害人张某丙的陈述、被告人管某、王某、张某甲的供述与辩解、伤情鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人管某、王某、张某甲非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。被告人王某、张某甲系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人管某、王某、张某甲在开庭审理中均予供认，并有招商银行转账汇款电子回单，银行卡客户交易明细，被害人张某丙的陈述，证人汪某、董某、张某乙的证言，被告人管某、王某、张某甲的供述，（梁）公（法）鉴（伤检）字（2014）第090号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，调解协议书，谅解书，收款条等证据证实。
本院认为，被告人管某、王某、张某甲非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。梁山县人民检察院指控三被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人管某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某、张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被害人张某丙对本案发生负有责任，被告人管某、王某、张某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均予以从轻处罚。被告人管某、王某、张某甲具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地均无重大不良影响，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人管某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海清
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 平
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00289号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，系沈阳某有限公司驻店经理，。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2014年7月，被告人张某某在任职沈阳某有限公司（以下简称某公司）驻店经理期间，利用负责销售家具的职务之便。伪造低于实际销售价格的“定/销货单”等销售凭据，以此向某公司谎报销售价格，将实际销售价格与谎报价格之间的差价占为己有，或者将部分家具的销售款侵吞，经查，张某某在上述期间，侵占某家具销售款共计人民币163322元。
被告人张某某于2014年7月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、举报材料、组织机构代码、营业执照、证实材料、定/销货单、张某某侵占公司货款情况说明、销售日报单、情况说明；证人王某某、卢某、张某某、朱某某、郑某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为公司工作人员，利用职务之便，侵吞、骗取本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退返赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应在本判决发生法律效力后十日内到天津市滨海新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、追缴赃款人民币163322元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 贺丽凤
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00068号
原告：吴文东。
委托代理人：贾洪丽（原告妻子）。
被告：叶红军（又名叶情）。
原告吴文东诉被告叶红军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员张仁德独任审判。于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文东诉称：被告于2013年8月13日购买我悍威牌货车，总价款16.5万元，当时未及时付清�我9万元，并由被告出具欠条。此后被告还我6万元，尚欠3万元虽经多次催要被告拒付，被告买车时知道车长是12.5米，故请求依法判令被告给付我尚欠我购车款3万元及利息。
被告叶红军辩称：原告所述属实，我是在原告吴文东处买的车，我买13米长的车，但原告提供12.5米车长，我帮原告找的客户，客户不要了，因此我不同意给这笔钱。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2013年8月13日被告从原告吴文东手中购买悍威330货车一辆，总价款16.5万元，当时给付部分货款，尚欠9万元被告给原告出具欠条一张。此后被告又给付原告6万元，尚欠3万元拖欠至今。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条。关于被告所述车长不符并未提供证据，不予采信。以上其他证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，被告又支付了部分货款，该买卖合同合法有效。被告所述车长不符并未提供相关证据，本院不予支持。故对原告要求被告给付尚欠货款及利息的请求，本院予以支持，利息应从原告起诉立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告叶红军于本判决生效后10日内给付尚欠原告吴文东货款3万元及其利息，利息从2014年1月3日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理�275元由被告叶红军负担。此款原告已垫付，被告叶红军在履行本判决确定的给付义务时，加付275元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张仁德
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 贺
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00209号
罪犯孙小红，又名“小龙”，男，1989年XX月XX日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2012年11月20日作出（2012）韩刑初字第00138号刑事判决，以被告人孙小红犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月10日起至2022年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙小红在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙小红服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯孙小红在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小红减刑十个月，减刑后刑期至2021年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第6号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人吉吾子冲，男，1972年5月23日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，农民。2014年9月11日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人李卫红，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2014〕110号起诉书指控被告人吉吾子冲犯运输毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同月26日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李惠芝出庭支持公诉，被告人吉吾子冲及其指定辩护人李卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人吉吾子冲于2014年9月10日20时18分携带毒品持旅客列车车票从元谋火车站进站前往西昌，在该站候车室被执勤人员通过仪器检查从其体内查获海洛因456克。针对指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、书证、鉴定意见、被告人吉吾子冲的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人吉吾子冲的以上行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人吉吾子冲归案后认罪态度好，具有坦白情节，公诉机关建议对其在有期徒刑十五年至死刑幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人吉吾子冲及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其指定辩护人以吉吾子冲系初犯且认罪态度好，毒品被及时查获，社会危害性小为由，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吉吾子冲于2014年9月10日20时18分持当日K146次元谋至西昌的旅客列车车票从元谋火车站进站，在该站候车室被执勤民警通过仪器检查从其体内查获海洛因456克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1.昆明铁路公安处元谋站派出所民警周某某和李某某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、被告人吉吾子冲所持元谋至西昌的火车票、现场照片，证实了被告人吉吾子冲于2014年9月10日20时18分持当日K146次元谋至西昌的旅客列车车票从元谋火车站进站，在该站候车室被执勤人员通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．昆明铁路公安处制作的“安全检查笔录”、“扣押决定书”、“扣押清单”、“关于毒品和火车票的提取笔录”、“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字[2014]137号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从被告人吉吾子冲体内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，净重分别为433克、23克，公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人吉吾子冲的事实。
3．被告人吉吾子冲所持的身份证、昆明铁路公安处禁毒支队出具的“电话查询记录”及该队从公安网下载的关于吉吾子冲的“人口信息”材料，证实了被告人吉吾子冲已达到负完全刑事责任年龄及其身份的其他情况。
4．被告人吉吾子冲的供述，其供述了其为获取2万元的报酬将毒品海洛因78坨吞入体内携带，于2014年9月10日持元谋至西昌的旅客列车车票从元谋火车站进站，在该站候车室被执勤民警人赃俱获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人吉吾子冲明知是毒品仍藏带海洛因456克准备将毒品从元谋运往西昌的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人吉吾子冲归案后认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关对被告人吉吾子冲所犯罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吉吾子冲的指定辩护人关于毒品被及时查获，社会危害性小的辩护意见，与毒品在流通环节被查获，已经给社会造成实际危害的事实不符，本院对该辩护意见不予采纳。该指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人吉吾子冲运输的毒品数量大，依法应予以严惩，但鉴于其归案后认罪态度好，具有坦白情节，可对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人吉吾子冲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吉吾子冲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因四百五十六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 苏 旭
书 记 员 文昱杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏金民初字第00047号
原告刘某。
被告吴某。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员熊波与人民陪审员张涛、王先湖组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年初，经本村村民介绍，我与吴某相识，后我提出与她结婚，吴某表示同意。双方于××××年××月××日办理结婚登记，我母亲给其1万元彩礼。2月13日，吴某没有和我及家人打招呼，无故离家外出，至今没有回家，无法联系。我认为，双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，且吴某无故离家外出长达八年，双方之间已没有任何夫妻感情。现起诉，请求依法判决我与被告吴某离婚。
被告吴某未予答辩。
经审理查明，2006年初，原告刘某经人介绍认识被告吴某，后双方在原告刘某家共同居住二十余日。期间，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。同年2月13日，被告吴某无故离家出走，杳无音信，至今未归，下落不明。
本案在审理过程中，因被告吴某未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、武汉市江夏区金水办事处梨园大队及武汉市公安局江夏区分局金口派出所证明、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告吴某自愿登记结婚，不违反法律规定，婚姻合法有效。双方婚前缺乏了解，而婚后共同生活时间较短，尚未建立起夫妻感情，被告吴某便离家出走至今已有八年，经本院公告查找下落不明，夫妻关系名存实亡。原告刘某起诉与被告吴某离婚，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告刘某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 波
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王先湖
二〇一四年六月六日
书 记 员 叶甑皓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00478号
原告柯某，女，1976年11月12日生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告徐某，男，1976年9月2日生，汉族，中专文化，农民。
原告柯某与被告徐某离婚纠纷�案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人张陆逊，被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至法院，请求与被告离婚，由原告抚养婚生儿子，被告抚养婚生女儿，并分割夫妻共同财产。
原告柯某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证书复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告徐某对原告提供的证据1、2均无异议；
被告徐某辩称，原告所述不是事实，我和原告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础很好，夫妻感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。
被告徐某�向本院提交证据材料。
本案经原、被告举证、质证，本院依法对原告提供的证据材料作如下认定：
原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，被告亦无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年农历11月27日按农村习俗举行婚礼，1999年1月6日办理婚姻登记手续，2000年1月5日生女儿徐甲，2009年7月1日生儿子徐乙。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情产生裂痕，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，夫妻之间只因长期两地务工，感情产生隔阂，只要相互信任，加强沟通，完全有和好的可能，原告请求离婚缺乏足够的证据证实夫妻感情完全破裂。为维护家庭的和谐稳定，给子女创造一个健康的成长环境，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告柯某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一四年五月二十日
书记员 郝诗福
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执185号
申请执行人杨贵萍，女，1979年4月8日生，汉族。
被执行人付运，男，1976年11月1日生，汉族。
本院在执行杨贵萍申请执行付运民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人付运暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡超超
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第323号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人苏某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年11月29日向本院提起公诉。在送达�诉书副本时，被告人苏某认罪，在庭审中表示同意适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人苏某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。提出请求从轻处罚的辩护意见。
公诉机关指控：
1、2014年10月15日下午，被告人苏某在梅江区城西大道印刷厂楼下，盗得一辆24寸仿贵族自行车，折值人民币250元。
2、2014年11月下旬的一天下午，被告人苏某在梅江区城西大道银鹰宿舍楼下，盗得一辆仿贵族自行车，折值人民币150元。
3、2014年11月29日晚上，被告人苏某在梅江区虹桥头张屋，盗得一辆折叠式玛瑞王自行车，折值人民币150元。破案后，该车已追回并发还给失主。
4、2014年11月30日晚上，被告人苏某在梅江区金利来大街金利花园时空网吧对面，盗得一辆24寸风度FASHION自行车，折值人民币150元。破案后，该车已追回并发还给失主。
5、2014年12月17日晚上，被告人苏某在梅江区文化公园，盗得一辆YANSAN山地自行车，折值人民币560元。破案后，该车已追回并发还给失主。
6、2015年10月18日下午，被告人苏某在梅江区城西大道万合兴网吧后门，盗得一辆黑色喜德盛MX360自行车，折值人民币2400元。破案后，该车已追回并发还给失主。
被告人苏某实施盗窃6次，盗得的财物折值人民币3660元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物；书证抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，行政处罚决定书；有被害人吴某力、蔡某生、黄某佩、刘某秀、周某珠、宋某英的陈述；证人陈�平、陈小某、朱某铭的证言；被告人苏某的供述和辩解；鉴定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，主观恶性较大，应依法惩处。
鉴于被告人苏某归案后在公安侦查、检察审查起诉、法庭审理阶段均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，经查，量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏某提出请求从轻处罚的辩护意见。理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年十二月三日
书记员 黄睿智
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余知初字第180号
原告：南方报业传媒集团。
法定代表人：莫高义。
委托代理人：尹鹏、陈俊鑫。
被告：杭州梅柯塞斯科技有限公司。
法定代表人：王荣。
委托代理人：匡子年。
原告南方报业传媒集团（以下简称南方报业集团）诉被告杭州梅柯塞斯科技有限公司（以下简称梅柯塞斯公司）著作权侵权纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告南方报业集团的委托代理人陈俊鑫，被告梅柯塞斯公司的委托代理人匡子年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方报业传媒集团起诉称：原告是南方农村报主管主办单位，且南方农村报记者的劳动合同中均约定，文章著作权归原告所有，因此，原告享有南方农村报文章的著作权。原告通过查询金华市图书馆数字图书馆发现，被告未经原告授权，在墨香华文数字报纸平台中非法转载原告享有著作权的作品：《连州拟分流400教师》。被告的行为侵犯原告依法享有的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告停止侵权，删除涉案作品；二、被告连续7天在《南方农村报》头版显著位置刊登经原告审核同意的赔礼道歉声明，并承担相应的刊登费用；三、被告向原告赔偿经济损失5000元及为维权支出的合理费用（包括公证费、差旅费）5000元。
诉讼中，原告确认被告已停止侵权，故不再主张第一项诉讼请求。
原告南方报业集团为支持其主张向本院提供了下列证据材料：
1、ICP备案主体信息一份，用以证明网站“墨香华文数字报纸搜索平台”由被告主办的事实。
2、补充协议一份。
3、2013年7月27日的南方农村报（涉案文章在第1版）一份。
证据2、3，共同证明涉案作品属职务作品，除署名权由记者享有外，其他著作权由原告享有的事实。
4、广东省广州市南方公证处（2013）粤广南方第085156号公证书一份，证明被告未经原告事先同意，非法转载原告享有著作权的文章。
5、公证书发票一份，证明原告为维权支出公证费3000元（涉及20篇文章，本案中主张150元）。
被告梅柯塞斯公司答辩称：一、被告的“墨香华文数字报纸搜索平台”是报纸的搜索平台，当时仅是测试版，无收益，没有侵犯原告的著作权。二、涉案文章的著作权人是署名的作者，不是原告，原告无权起诉。三、被告没有给原告造成损害，反而推广了原告的报纸。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告梅柯塞斯公司未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：对证据1、2、3、5，被告无异议，本院认定有效。对证据4，被告对真实性有异议，并认为平台的搜索结果是指向报纸自身的网站，代理人在2013年8、9月份才到公司，当时平台就是这样，之前平台是怎样代理人不清楚。本院认为，被告对真实性有异议，但未提供相反证据证明，本院对其真实性予以确认；庭审中，被告确认公证当时，被告确实将原告的南方农村报全部转载到其平台上，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年7月20日，南方报业集团作为甲方与刘龙飞作为乙方签订《广东省劳动合同》，约定合同期从2010年7月15日起至2013年7月31日止，乙方的工作部门为南方农村报，岗位、职责为采编。当日，双方另签订《补充协议》，约定乙方在集团内部各系列报刊、网站发表的作品，均属于职务作品，除署名权之外，其他著作权均由南方报业集团（南方日报）社享有。
2013年7月27日的《南方农村报》第1版刊载了题为《连州拟分流400教师》一文（以下简称涉案文章），署名南方农村报记者刘龙飞，实习生王凯。该文章共有2880字。
经南方报业集团申请，广东省广州市南方公证处对南方报业集团的代理人陈俊鑫使用公证处专用电脑操作的过程进行了保全证据公证。2013年8月2日，陈俊鑫在公证员的监督下，打开IE浏览器，进入百度搜索首页，在百度搜索栏中输入“金华图书馆”点击百度一下，在显示的页面中点击第一项“金华市图书馆”进入金华市图书馆网站页面，点击页面中的“华文数字报纸”选项进入登陆界面，输入用户名及密码，点击提交，页面显示为“金华市图书馆”，并显示“馆藏数据库（13个）”，点击其中的“华文数字报纸”，页面显示“墨香”搜索栏，点击“浏览报刊”，进入“墨香华文数字报纸平台”，页面底端显示“杭州梅柯塞斯科技有限公司”，在“报刊地域”中点击“广东省”，点击“南方农村报”，在“按日期查询”中选择2013年7月23日可查找并阅读涉案文章全文。2013年8月15日，广东省广州市南方公证处出具（2013）粤广南方第085156号公证书。该公证书涉及包括涉案文章在内的20篇文章。
ICP查询结果显示，墨香华文数字报纸搜索平台（网址为www.mxepaper.cn）的主办单位为梅柯塞斯公司。庭审中，梅柯塞斯公司确认通过金华市图书馆进入的“墨香华文数字报纸平台”系统是由其提供给金华市图书馆，并确认在公证当时其确实将涉案文章转载到其平台上。
另查明，南方报业集团因维权支出公证费150元及差旅费若干。
本院认为：《南方农村报》上刊载的涉案文章署名为刘龙飞，实习生王凯，根据刘龙飞与南方报业集团签订的劳动合同及补充协议，涉案文章除署名权以外的其他著作权归南方报业集团享有；实习生王凯与南方报业集团间就涉案文章的权属分享，系其内部关系，与梅柯塞斯公司无涉。因此，在无相反证据的情况下，南方报业集团是涉案文章的著作权人，有权提起本案诉讼。
梅柯塞斯公司未经南方报业集团许可，在其开发的“墨香华文数字报纸平台”转载了涉案文章，使得用户通过互联网登陆金华市图书馆网站进入该平台即可在线阅读涉案文章，侵犯了南方报业集团对涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，南方报业集团明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案文章的类型、字数、梅柯塞斯公司的侵权行为性质和主观过错程度以及南方报业集团因本案而支出的合理费用等确定赔偿数额。因南方报业集团确认梅柯塞斯公司已停止侵权，并不再主张第一项诉请，故本院对该项诉请不作处理。南方报业集团同时要求梅柯塞斯公司赔礼道歉，因赔礼道歉是人身权被侵时所需承担的责任方式，而梅柯塞斯公司的行为并未侵犯南方报业集团的著作人身权，因此，南方报业集团的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。梅柯塞斯公司抗辩称其不构成侵权，理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州梅柯塞斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南方报业传媒集团经济损失（含合理费用）750元；
二、驳回原告南方报业传媒集团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告南方报业传媒集团负担23元，由被告杭州梅柯塞斯科技有限公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 王 军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 洑婵娟