wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1600-1号
申请执行人丁向军，男，1968年8月8日生。
被执行人郭年芳，女，1970年9月9日生。
被执行人南京世纪之声传媒股份有限公司（注：现已更名为江苏当代传媒出版集团股份有限公司），住所地本市玄武区中央路258号-2815A-7、-8、-9、-10单元。
法定代表人郭年芳，董事长。
申请执行人丁向军与被执行人郭年芳、江苏当代传媒出版集团股份有限公司（以下简称当代传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4470号民事判决书已经发生法律效力。生效民事判决书确定：1、被告郭年芳于本判决生效之日起十日内给付原告丁向军借款110万元及相应利息；2、被告当代传媒公司承担连带保证责任；3、案件受理费及诉讼保全费计19700元由郭年芳承担。因两被执行人未按生效民事判决自动履行义务，申请执行人丁向军向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郭年芳及当代传媒公司作为被执行人在本院有多起案件，执行标的较大，其名下的房产、车辆均已设定抵押权且已被本院及南京市其他区人民法院多轮查封，暂无法处置。在之前的案件执行中，因被执行人郭年芳经本院多次传唤不到且拒不申报财产，本院依法对其实施了拘留，相关执行案件均依法终结本次执行程序。现被执行人郭年芳已被本院依法限制出境，更名后的当代传媒公司也无财产可供执行，众多申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，被执行人名下的房产、车辆暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第4470号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周水文有权申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月八日
见习书记员 易昌荣
黑龙江省哈尔�市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第426号
原告薛飞，1988年9月30日出生（公民身份号码：×××），住所地山西省大同市。
被告刘永利，1974年4月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告薛飞与被告刘永利劳务合同纠纷一案中，原告薛飞于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛飞撤回起诉。
案件受理费156元（原告薛飞已预付312元，减半收取），由原告薛飞负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 于 玥
二〇一五年六月二十三日
书�记员付百万
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初100号
原告：石国良，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：大冶市东岳路街道办事处五星村陈大模七组，住所地：大冶市东岳路街道办事处五星村陈大模七组。
本院在审理原告石国良与被告大冶市东岳路街道办事处五星村陈大模七组建设工程施工合同纠纷一案中，原告石国良于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石国良撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告石国良负担。
审判员 张炳锐
二〇一八年二月九日
书记员 叶梦君
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第810号
原告（反诉被告）韦某朋。
委托代理人李铸文，广西柳先律师事务所律师。
委托代理人韦勋。
被告（反诉原告）张某贤。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
原告（反诉被告）韦某朋与被告（反诉原告）张某贤买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由代理审判员杜冰适用简易程序公开开庭审理了本案，代书记员廖德英担任记录。原告（反诉被告）韦某朋及代理人李铸文、韦勋，被告（反诉原告）张某贤及代理人韦在刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韦某朋诉称：2011年7月10日，原告应被告要求，拉了一车煤炭卖给原告，双方约定每吨煤炭的价格人民币1100元，净重28.72吨，总价款为人民币31592.00元。被告由于当时资金周转困难，未立即付清货款给原告，于同日立欠条给原告，该欠条载明被告欠原告煤款31300元。此后，原告为收回上述货款，多次找被告催要，但被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，根据法律的相关规定，特具状起诉，请求人民法院判决被告支付货款人民币31300元，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）答辩并反诉称：2011年7月10日，原告应答辩人的要求，拉了一车煤给答辩人，当时双方约定煤炭热量达648大卡以上，定价每吨人民币1100元，如果煤炭质量不合格，要原告赔偿损失。该车煤炭净重28.72吨，总价款为人民币31592元，当时写欠条31300元，待煤炭用后，看情况如何再付款。用了半车后，发现煤炭存在质量问题，烧不熟石灰，当时马上打电话叫原告来处理，但是原告一直没有处理。用了�告这车煤，答辩人损失了33000元，反诉人平时两天生产石灰70吨，每吨400元，请货车拉走废料的运费5000元，合计33000元。特具状反诉，要求赔偿答辩人石灰损失33000元。请求人民法院支持答辩人的反诉请求。
原告（反诉被告）韦某朋对被告（反诉原告）张某贤的反诉辩称：一、被答辩人要求答辩人赔偿经济损失33000元没有事实和法律依据。答辩人与被答辩人一直有业务往来，因被答辩人的资金周转困难，才允许被答辩人写下欠条。但由于被答辩人长期拖欠货款，多次催收均无理拒付后，答辩人考虑到时效问题才起诉至人民法院要求支付货款。现被答辩人见被起诉至法院，就无理称答辩人交付的煤炭有质量问题而提起反诉，实质是其拒绝付款的一种表现。再有，如果答辩人交付的煤炭有质量问题早就拒绝收货了，也不会出具欠条给答辩人了。二，被答辩人的反诉请求已超过法律规定的诉讼时效，其反诉请求依法应当予以驳回。根据法律规定，被答辩人认为答辩人交付的煤炭有质量问题，应当在一年内向司法部门主张权利，其2011年7月10日收货至今将近二年，现主张质量问题已经超过规定的诉讼时效期间，请人民法院依法驳回被答辩人的反诉请求。
原告提供的证据有：2011年7月10日被告张某贤出具的欠原告煤款31300元的欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告提供的证据有：1、照片三张，照片1证明原告拉给被告的煤存在严重的质量问题，照片2、3证明被告用原告的煤烧出来的石灰石废品。2、证人朱某某、何甲、何乙的证明，证明被告用原告的煤烧石灰给被告造成的损失33000元（每天产35吨石灰，每吨400元，两天共28000元，拉石头运费约5000元）。3、2011年7月13日何天游收条1张，证明被告用原告的煤烧出废品请人上车拉走的费用5000�。证人何乙、朱心和某某证明原告拉来的煤烧不熟和拉走废料花费几千元。
经审理查明：原、被告之间一直有生意往来，2011年7月10日，原告拉了一车煤到被告处，按双方约定的价款，被告于当日写下欠煤款31300元的欠条给原告，有被告书写的欠条为证，被告对此也无异议。被告反诉原告要求赔偿损失33000元，反诉原告提供的三张照片没有载明拍摄的时间、地点，不具有证据的真实性，朱心积、何甲、何乙的证明损失估算，没有相应的评估机构鉴定，其损失的真实性无法认定。
本院认为，被告拖欠原告货款是真实的，有被告张某贤书写的欠条予以证实，原告要求被告偿还货款，合法有据，本院予以支持。被告反诉原告要求赔偿损失33000元，无事实依据，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某贤偿还货款31300元给原告韦某朋；
二、驳回反诉原告张某贤要求反诉被告韦某朋赔偿损
失33000元的诉讼请求。
本案受理费582元，减半收取291元，本案反诉费313元，合计604元，由被告张某贤承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费895元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代审判员 杜 冰
二〇一三年六月二十日
代书记员 廖德英
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第227号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某甲，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某乙，女，1982年7月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第19090号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月25日以被执行人林某甲、林某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第19090号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某甲、林某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19090号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月26日依法送达被执行人林某甲、林某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19090号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某甲、林某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19090号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年五月四日
书记员 黄建毅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02712号
原告廖某甲。
被告蔡某。
原告廖某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员房淼淼担任审判长，人民陪审员李国志、莫莉娜参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告廖某甲到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于2005年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一小孩，取名廖某乙。因原、被告在性格、生活习惯及价值观等方面存在差异，致夫妻双方产生矛盾。原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子廖某乙由原告抚养。
被告蔡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一小孩，取名廖某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方在性格、价值观等方面存在差异，双方亦缺乏感情交流，致双方经常为生活琐事发生争吵，双方于2014年1月开始分居至今。原告于2014年6月4日诉至本院，请求判决解除其与被告之间的婚姻关系，本院于2014年9月4日作出（2014）开民一初字第01953号民事判决，判决不准许原、被告离婚。被告于2014年10月27日诉至本院，请求判决解除其与原告之间的婚姻关系，本院于2014年12月8日作出（2014）开民一初字第03718号民事判决，判决不准许原、被告离婚。
另查明，小孩廖某乙现随原告及原告父母共同生活。
庭审中，原告提出小孩廖某乙由其抚养，其自愿承担小孩的抚养费。
本案审理过程中，原告主张双方无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但双方未能珍惜来之不易的夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾，原、被告于2014年1月开始分居至今，双方之间未尽夫妻相互扶养之义务。原、被告均曾向本院提起诉讼要求离婚，经本院判决不准许离婚后，夫妻感情并无实质性改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应以离婚为宜。二、被告现下落不明，考虑到小孩廖某乙现随原告共同生活，结合本案实际及原告自愿抚养小孩的意思表示，原告诉请由其抚养小孩廖某乙并自愿承担小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。三、被告蔡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告廖某甲要求与被告蔡某离婚，予以准许；
二、原、被告的婚生小孩廖某乙由原告廖某甲抚养并由原告廖某甲承担抚养费。
本案受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告廖某甲、被告蔡某各承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 李国志
人民陪审员 莫莉娜
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 黄俊杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第1-2号
申请执行人上海齐耀动力技术有限公司，住所地上海浦东新区牛顿路400号。
法定代表人贺志坚，该公司总经理。
被执行人广西崇左齐耀新能源有限公司，住所地广西崇左市广西中国东盟青年产业园丰华路2号。
法定代表人王凯，该公司执行董事。
本院在执行上海齐耀动力技术有限公司与广西崇左齐耀新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，采取执行措施将执行标的物5台GE-
JM320沼气发电机组从你公司仓库内搬出，并返还给申请执行人上海齐耀动力技术有限公司。对于被执行人广西崇左齐耀新能源有限公司位于广西崇左市广西中国东盟青年产业园丰华路2号的厂房及设备，申请执行人上海齐耀动力技术有限公司称目前处理后的其变现价值可能低于处理的费用，故当前不宜处理该厂房及设备，并表示同意由法院裁定终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复上海市浦东新区人民法院（2013）扶民初字第397号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一五年一月二十日
书记员 覃 璞
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第171号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人王俊开，男，1987年6月7日出生，汉族
被执行人张玉霞，女，1986年2月15日出生，汉族
申请执行人西华县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的（2015）西计生征决字第N-021号征收社会抚养费决定，要求被执行人王俊开，张玉霞缴纳社会抚养费人民币39528元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第N-021号征收社会抚养费决定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
西华县人口和计划生育委员会申请强制执行的（2015）西计生征决字第N-021号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月十一日
书记员 张 铭
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执107-1号
申请执行人吴斐，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人南陵逸和长润置业有限公司，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力（2015）南民一初字第02181号民事判决书于2016年1月18日向南陵逸和长润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇漳河大道香江润园2幢106室、107室、108室的房屋系被执行人南陵逸和长润置业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南陵逸和长润置业有限公司名下位于南陵县籍山镇漳河大道香江润园2幢106室、107室、108室的房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年，自2016年3月15日起至2019年3月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年三月十五日
书记员 王宗森
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00985号
原告：黄标，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈文清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：殷明杰，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汤五六，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄标诉被告陈文清、殷明杰、汤五六民间借贷纠纷一案中，原告黄标于2014年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：黄标申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄标撤回起诉。
案件受理费1113.00元减半收取556.50元，由原告黄标负担。
审判员 崔 志 强
二〇一四年十月二十八日
书记员 汪扬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更944号
罪犯白有祥，男，1968年6月4日生，彝族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）思中刑一初字第30号刑事判决，以被告人白有祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行30000元）。判决生效后，该犯于2006年9月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯白有祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯白有祥共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白有祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯白有祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白有祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白有祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初865号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
住所地铁力市建设大街**号。
委托代理人李凤双，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告翟振兴，男，1958年1月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被告贾荣（翟振兴配偶），女，1964年8月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被告刘德海，男，1971年12月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被告高玉倩（刘德海配偶），女，1973年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王彬，男，1989年2月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被告周玲玲（王彬配偶），女，1988年8月4日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告翟振兴、贾荣、刘德海、高玉倩、王彬、周玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告翟振兴、贾荣、刘德海、高玉倩、王彬、周玲玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年8月9日原告与被告翟振兴、贾荣，刘德海、高玉倩，王彬、周玲玲三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月9日起至2017年8月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2014年8月9日，被告翟振兴、贾荣与原告签订借款合同，约定：原告向翟振兴提供贷款8万元，用途买农机，年利率11.88%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告翟振兴不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告翟振兴发放贷款8万元。自2015年7月9日被告翟振兴未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年4月21日，被告翟振兴、贾荣拖欠贷款本息合计80，141.95元（其中本金69，999.95元，利息10，141.97元）。因此诉至法院，要求被告翟振兴、贾荣偿还贷款本息合计80，141.95元，被告王彬、周玲玲，刘德海、高玉倩承担连带保证责任。
被告翟振兴、贾荣、刘德海、高玉倩、王彬、周玲玲未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告翟振兴、贾荣是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息80，141.95元的责任；被告翟振兴、贾荣、刘德海、高玉倩是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告翟振兴、贾荣身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋产权证书复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告翟振兴、贾荣、王彬、周玲玲、刘德海、高玉倩未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告翟振兴、贾荣、王彬、周玲玲、刘德海、高玉倩未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告翟振兴、贾荣系夫妻关系。2014年7月27日翟振兴、贾荣向原告申请借款8万元。2014年8月9日原告铁力市邮储银行与被告翟振兴、贾荣，刘德海、高玉倩，王彬、周玲玲三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月9日起至2017年8月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2014年8月9日被告翟振兴、贾荣与原告签订借款合同，约定：原告向翟振兴提供贷款8万元，用途包地，年利率11.88%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告翟振兴不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告翟振兴发放贷款8万元。自2015年7月9日，被告翟振兴未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年4月21日被告翟振兴、贾荣共计拖欠贷款本息合计80，141.95元（本金69，999.95元，利息10，141.97元）。原告诉讼来院，要求被告翟振兴、贾荣偿还贷款本息合计80，141.95元，被告王彬、周玲玲，刘德海、高玉倩承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告翟振兴、贾荣签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告翟振兴名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告翟振兴开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告翟振兴未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告贾荣作为配偶与被告翟振兴共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告翟振兴、贾荣、王彬、周玲玲、刘德海、高玉倩与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告翟振兴、贾荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80，141.95元、利息10，141.97元。（利息计算至2016年4月21日），合计80，141.95元。
二、被告王彬、周玲玲、刘德海、高玉倩对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,804.00元，减半收取902.00元由被告翟振兴、贾荣承担。被告王彬、周玲玲、刘德海、高玉倩对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王佳琦
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第458号
原告袁××，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县
委托代理人王天磊，汶上县南站镇法律服务所法律工作者。
被告郭××，女，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东中都剑律师事务所律师。
原告袁××与被告郭××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告袁××及其委托代理人王天磊、被告郭××及其委托代理人秦茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁××诉称，原被告于2001年冬天经人介绍认识，并订立了婚姻关系，2002年3月13日在汶上县民政局登记结婚。2003年6月14日生一女孩取名袁×林，2011年9月25日生一女孩取名袁×笑。因双方婚前互不了解，草率结婚，婚后性格不合，未建立夫妻感情，故请求法院准予与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告郭××辩称，不同意离婚，双方婚前互相了解，建立了深厚的感情，2002年和2003年各生一女孩，夫妻感情好，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告于2001年冬天经人介绍认识订婚，2002年3月13日在汶上县民政局登记结婚，2003年6月14日生一女孩取名袁×林，2011年9月25日生一女孩取名袁×笑。2014年1月24日，原告以未建立夫妻感情为由起诉至本院，请求法院判令与被告离婚。
上述事实，由原被告陈述、结婚证、庭审笔录为据，均已记录在卷。
本院认为，原被告2002年结婚并生育两个女儿，婚前有所了解，婚后建立了一定的夫妻感情。如原被告珍惜来之不易的夫妻感情，多为孩子的健康成长及家庭的美满幸福着想，双方重新和好是可能的，原被告的夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁××与被告郭××离婚。
案件受理费300元，由原告袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨胜义
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙慧敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第702号
罪犯马永亮，男，1967年8月10日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2012年7月5日作出（2012）台刑初字第125号刑事判决，认定被告人马永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。2012年8月3日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马永亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马永亮于1990年2月14日至24日伙同他人身穿警服，携带警棍、刀等工具，窜至台前县等地五次入室抢劫财物。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人马永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。
罪犯马永亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马永亮自入狱以来确有悔改表现�符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月4日起至2018年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6954号
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告倪永明，男，1967年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区博华路****弄**号***室。
委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告崔增生，男，1972年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区金海湾休闲花苑**幢。
被告徐峰，女，1977年2月14日生，汉族，住山东省聊城市茌平县顺河街*****号。
原告倪永明诉被告崔增生、徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告倪永明及其委托代理人杨琨到庭参加了诉讼，被告崔增生、徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪永明诉称，被告崔增生与被告徐峰原系夫妻关系。被告崔增生与被告徐峰自2009年起为其生活以及公司经营需要陆续向原告进行借款，截至2014年8月20日二被告尚欠原告人民币4,005,900元（以下币种同）没有归还，双方就上述欠款的还款期限、借款利率等条款进行了明确约定。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉讼来院，请求法院：1.判令被告崔增生、徐峰归还原告借款本金4,005,900元；2.判令被告崔增生、徐峰向原告支付以上述借款为本金自2014年9月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；3.诉讼费用由被告崔增生、徐峰承担。
原告对其诉称提供了以下证据：
1、协议、转账凭证一组，旨在证明二被告向原告借款的事实；
2、档案机读材料一组，婚姻登记信息一组，旨在证明被告崔增生与被告徐峰借款时系夫妻，上海舒祥包装材料有限公司是原告与妻子共同设立的，上海辰华纸业集团有限公司是被告崔增生、徐峰共同设立的；
3、情况说明一份，旨在证明上海舒祥包装材料有限公司打给被告崔增生的款项是原告的个人出借款；
4、业务凭证二份，旨在证明尾号为49978和2617的账号是原告本人的。
被告崔增生、徐峰未作答辩，也未提供相关证据。
经庭审质证，原告提交的证据真实、合法且具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认如下事实：被告崔增生与被告徐峰原系夫妻关系。被告崔增生自2009年起陆续向原告借款，截至2014年8月20日被告崔增生尚欠原告借款4,005,900元没有归还，双方约定从2014年9月1日起按月利率7%计算利息，2014年12月3日之前归还借款。借款到期后，原告经多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告崔增生向原告倪永明借款，原告履行了出借义务，被告崔增生理应归还。该借款发生于被告崔增生与被告徐峰婚姻关系存续期间，现原告要求被告崔增生与被告徐峰共同给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，因原告与被告崔增生借款时做了约定，原告主张的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。被告崔增生、徐峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告崔增生、徐峰于本判决生效之日起十日内归还原告倪永明借款人民币4,005,900元，并偿付原告上述借款自2014年9月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,647元，公告费690元，由被告崔增生、徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初6954号一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告倪永明，男，1967年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区博华路****弄**号***室。委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告崔增生，男，1972年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区金海湾休闲花苑**幢。被告徐峰，女，1977年2月14日生，汉族，住山东省聊城市茌平县顺河街*****号。原告倪永明诉被告崔增生、徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告倪永明及其委托代理人杨琨到庭参加了诉讼，被告崔增生、徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪永明诉称，被告崔增生与被告徐峰原系夫妻关系。被告崔增生与被告徐峰自2009年起为其生活以及公司经营需要陆续向原告进行借款，截至2014年8月20日二被告尚欠原告人民币4,005,900元（以下币种同）没有归还，双方就上述欠款的还款期限、借款利率等条款进行了明确约定。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉讼来院，请求法院：1.判令被告崔增生、徐峰归还原告借款本金4,005,900元；2.判令被告崔增生、徐峰向原告支付以上述借款为本金自2014年9月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；3.诉讼费用由被告崔增生、徐峰承担。原告对其诉称提供了以下证据：1、协议、转账凭证一组，旨在证明二被告向原告借款的事实；2、档案机读材料一组，婚姻登记信息一组，旨在证明被告崔增生与被告徐峰借款时系夫妻，上海舒祥包装材料有限公司是原告与妻子共同设立的，上海辰华纸业集团有限公司是被告崔增生、徐峰共同设立的；3、情况说明一份，旨在证明上海舒祥包装材料有限公司打给被告崔增生的款项是原告的个人出借款；4、业务凭证二份，旨在证明尾号为49978和2617的账号是原告本人的。被告崔增生、徐峰未作答辩，也未提供相关证据。经庭审质证，原告提交的证据真实、合法且具有证明力，本院依法予以认定。经审理查明，本院确认如下事实：被告崔增生与被告徐峰原系夫妻关系。被告崔增生自2009年起陆续向原告借款，截至2014年8月20日被告崔增生尚欠原告借款4,005,900元没有归还，双方约定从2014年9月1日起按月利率7%计算利息，2014年12月3日之前归还借款。借款到期后，原告经多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告崔增生向原告倪永明借款，原告履行了出借义务，被告崔增生理应归还。该借款发生于被告崔增生与被告徐峰婚姻关系存续期间，现原告要求被告崔增生与被告徐峰共同给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，因原告与被告崔增生借款时做了约定，原告主张的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。被告崔增生、徐峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告崔增生、徐峰于本判决生效之日起十日内归还原告倪永明借款人民币4,005,900元，并偿付原告上述借款自2014年9月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,647元，公告费690元，由被告崔增生、徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一六年八月二十二日书 记 员  马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初82号
原告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。
被告：汪淑迁。
本院在审理原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司与被告汪淑迁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1856元，由原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年七月十一日
代书 记员 金凌蝉子
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00916号
申请执人东菀市凯利工程机械有限公司
法定代表人曾振贺，该公司总经理。
被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人东菀市凯利工程机械有限公司与被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计0.71735万元，尚有48.87175万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK太阳能高科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第4-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK太阳能高科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第01369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初310号
原告袁红彩，女，汉族，1982年7月21日出生，住河南省。
被告夏某。
被告王钦，女，汉族，1971年8月22日出生，住河南省息县。
被告夏保良，男，汉族，1971年11月29日出生，住河南省息县。
原告袁红彩诉被告夏某、王钦、夏保良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁红彩到庭参加诉讼，被告夏某、王钦、夏保良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红彩诉称：2015年5月18日14时许，在新乡市××北街小学门口，夏某驾驶自行车沿平原路北侧非机动车道由西向东逆向行驶时，与袁红彩驾驶电动自行车沿平原路北侧非机动车道由东向西行驶时发生碰撞，造成袁红彩受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往医院治疗支出医疗费4088.72元。至今被告没有支付任何赔偿。
2015年6月29日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定夏某承担事故全部责任，原告不承担责任。
事故发生时，被告夏某属限制民事行为能力人，被告王钦、夏保良作为其监护人，应当承担侵权责任。
综上所述，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计8514.24元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告夏某、王钦、夏保良未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月18日14时40分，被告夏某驾驶自行车行驶至新乡市××北街小学门口时，与原告袁红彩驾驶的电动自行车相撞，造成了袁红彩受伤的道路交通事故。事故发生后，袁红彩被送往新乡市公立医院治疗，住院15天，花费医疗费4088.72元（住院费3943.72元、门诊费145元）。本次事故经交警部门认定，夏某承担事故的全部责任，袁红彩不承担事故责任。后原、被告因赔偿事宜产生纠纷，原告袁红彩诉至本院。另查明，事故发生时，夏某14岁，系未成年人，夏保良系夏某父亲，王钦系夏某母亲。本院确定袁红彩的各项经济损失为：医疗费4088.72元；住院伙食补助费225元（15元／天×15天=225元）；误工费2405.73元（根据原告病情和医嘱，本院酌定原告务工时间为15天＋21天=36天，按照原告要求的2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×36天=2405.73元）；护理费1170.08元（酌定一人护理，按照原告要求的2014年度河南省居民服务业年平均工资28472元／年÷365天×15天=1170.08元）；交通费150元（10元／天×15天=150元）；施救费100元。以上所有损失共计8139.53元。
本院审理查明的事实由原告提交的交通事故认定书，新乡市公立医院的住院证、病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据，交通费票据以及本院调取的夏某家庭成员信息予以证实。
本院认为：被告夏某驾驶机动车辆未注意行车安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。交警部门对本案交通事故做出的责任认定书，认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据。因此，原告袁红彩的医疗费4088.72元，住院伙食补助费225元，误工费2405.73元、护理费1170.08元、交通费150元，施救费100元，共计8139.53元，应由被告夏某负担。原告要求的营养费损失，因原告未定为伤残，本院不予支持。本案被告作为限制民事行为能力造成他人损害，应由其监护人承担相应的责任人依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告夏某、夏保良、王钦赔偿原告袁红彩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费等，共计8139.53元。
二、驳回原告袁红彩的其他诉讼请求。
如果被告夏某、夏保良、王钦未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏某、夏保良、王钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 宁
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第17号
案外人苏庆颜，女，1947年出生，汉族，住济南市。
申请执行人周方亭，男，1973年出生，汉族，无业，住济阳县。
被执行人肖思迎，男，1945年出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人周方亭与被执行人肖思迎民间借贷纠纷一案过程中，案外人苏庆颜对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人苏庆颜称，我和被执行人已离婚，执行我的存款和房产没有法律依据，要求停止对我财产的执行。
本院查明，2012年10月9日我院作出（2012）历商初字第1388号民事判决书，判决肖思迎向周方亭还款30万元及利息。2013年2月19日肖思迎、苏庆颜在民政部门办理协议离婚。本院在执行周方亭与肖思迎民间借贷纠纷一案过程中，冻结了苏庆颜在工商银行济南经八路支行XXX账户内的存款，查封了苏庆颜名下XXX号项下房屋所有权。
本院认为，（2012）历商初字第1388号民事判决书确认的债务，发生于肖思迎、苏庆颜婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定上述债务是肖思迎、苏庆颜的夫妻共同债务。本院据此执行苏庆颜的财产符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人苏庆颜提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 陈士刚
审判员 于 群
二〇一五年七月二日
书记员 刘 阳
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）船山执字第970-3号
申请执行人四川省义丰建筑安装工程有限公司，住所地：遂宁市开发区。
法定代表人王文仲，该公司董事长。
被执行人温清跃，男，46岁，原住蓬溪县，现下落不明。
被执行人温福忠（系温清跃之父），66岁，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）船山民初字第1309号民事判决书，依法向被执行人�出执行通知，责令其按生效判决履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人温清跃以其子温智堽名义购有“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人温清跃之子温智堽名下的“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车予以查封。在查封期间不得转让、抵押、年检等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 彭耀星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终393号
上诉人（原审被告）：李军
被上诉人（原审原告）：青岛市平度宏华橡胶厂
原审被告：吕梁市德胜飞腾商贸有限公司
法定代表人：冯德胜，经理。
原审被告：冯德胜
原审被告：王玲玲
原审被告：陈卓贞
上诉人李军因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初7848号民事裁定，向本院提起上诉。
李军上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应由上诉人经常居住地的太原市小店区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年12月29日，吕梁市德胜飞腾商贸有限公司与青岛市平度宏华橡胶厂签订《销售合同》约定，本合同履行地位于青岛市平度宏华橡胶厂，合同管辖地平度人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年四月十八日
书记员 张雪平
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙行申字第142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施瞻东。
委托代理人杨能（特别授权代理），浙江君为律师事务所律师。
委托代理人张飞虎（特别授权代理），浙江君为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市工商行政管理局，住所地浙江省宁波市江东区和济街69号。
法定代表人顾文俊，局长。
委托代理人邱国红，宁波市工商行政管理局工作人员。
委托代理人颜奇，宁波市工商行政管理局工作人员。
原审被上诉人（一审第三人）宁波凯捷国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路173号6楼。
法定代表人马存峰，总经理。
原审被上诉人（一审第三人）宁波龙峰储运股份有限公司，住所地宁波市浙江省江东区东郊顾家漕。
法定代表人全炯，董事长。
原审被上诉人（一审第三人）尹水祥。
原审被上诉人（一审第三人）吴杰。
再审申请人施瞻东因诉宁波市工商行政管理局撤销注销登记决定一案，不服宁波市中级人民法院（2013）浙甬行终字第152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，施瞻东的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 齐奇
二〇一五年七月六日
书记员 刘芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第85号
原告：某县疃里镇江庄村村民委员会。
法定代表人：江某丙。
原告：江某甲。
原告：江某乙。
原告：王某甲。
以上四原告委托代理人（特别授权）：贾某。
被告：李某甲。
被告：张某。
委托代理人（特别授权）：赵某。
第三人：柳某。
第三人：孙某。
原告某县疃里镇江庄村村民委员会、江某甲、江某乙、王某甲与被告李某甲、张某、第三人柳某、孙某农业承包合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告某县疃里镇江庄村村民委员会的法定代表人江某丙、原告江某甲、江某乙、王某甲及其委托代理人贾某，被告张某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告李某甲、第三人柳某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某县疃里镇江庄村村民委员会、江某甲、江某乙、王某甲诉称，四原告与二被告于2004年10月1日签订了《合同书》，约定原告将位于嘉祥县新跳河工业园内、兖兰路南侧（××国道347.5公里处）、西邻顺发钢管公司、东邻江某丁亮责任田的11.088亩耕地交给被告用于经营钢管制造。合同签订后，二被告在该块土地上进行违法建筑，再后未经原告同意将该块土地交给第三人经营制砂场。第三人实际使用着该块土地，应支付使用费。请求法院依法确认原、被告所签《合同书》无效，两第三人将涉案土地退还给原告，被告及第三人支付给原告某县疃里镇江庄村村民委员会2013年10月1日至2014年10月1日的土地使用费11088元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
被告张某辩称，双方签订的合同的内容并不违反法律规定，合法有效，请求依法驳回原告要求确认合同无效的诉讼请求。被告并未故意拖延交付租赁费，是因江良本拒绝接受，被告才欠2015年10月1日至2016年10月1日的租赁费11088元，之前的租赁费已全部付清，同意交付2015年10月1日至2016年10月1日的土地使用费11088元。
第三人柳某、孙某均未作答辩。
本院经审理认定，原告某县疃里镇江庄村村民委员会于2004年名称为嘉祥县嘉祥镇江庄村村民委员会，后改为现名称。2004年，嘉祥县疃里镇江庄村（当时名为嘉祥镇江庄村）集体有位于兖兰路南侧（××国道347.5公里处）、西临顺发钢管公司、东临江光亮责任田、南北长103米、东西宽71.77的机动耕地11.088亩，原告王某甲（以其2012年去世的丈夫江某丁进的名义）耕种1.11549亩、江某甲耕种2.3035亩、江某乙耕种1.4368亩、案外人崔某耕种0.88065亩、江良本耕种3.47316亩、江某丁才耕种0.76323亩、江继金耕种1.11549亩。同年，原告某县疃里镇江庄村村民委员会作为甲方，被告李某乙和被告张某作为乙方，并同时经上述七种地户同意，就利用该块土地，双方签订了《合同书》，载明双方自愿合作开办“钢管生产加工企业”项目签订合同，合同加盖了原告的“嘉祥县嘉祥镇江庄村村民委员会”的公章，江良奎作为原告“嘉祥县嘉祥镇江庄村村民委员会”的法定代表人签署了姓名。第一条约定，开办项目名称为信达钢管有限公司（以取得工商登记公司名称为准）。第二条约定，项目总投资500万元，其中固定资产投资180万元，注册资金50万元。第三条约定合作办法：1、甲方以场地入股方式（即提供项目建设用地），年收取固定收益金；乙方出资建设，对开办的企业盈亏自负；2、项目用地为上述11.088亩土地。第五条约定，收益金与兑付：乙方同意甲方提供的该场地每年取得固定收益金1000元，甲方不参与企业盈亏分配（分配方案详见附件2各户清册），并于每年的8月30日前半月内由该企业一次性支付。合同签订后，二被告于2004年10月1日取得了上述11.088亩土地。
本院认为，为被告实际提供土地使用的有王某甲、江某甲、江某乙、崔某、江良本、江某丁才、江继金等七人，但该七人中仅有江某甲、江某乙、王某甲三人作为原告起诉。该三人主张全部合同无效，但未经其余四人授权或权利转让，其诉讼主张明显不能代表合同一方的全部意思表示，故原告江某甲、江某乙、王某甲三人起诉不当，应由实际提供土地的七人为原告共同提起诉讼。同时，原告某县疃里镇江庄村村民委员会并不是实际提供土地的人，不能要求返还土地、支付使用费，不具备诉讼主体资格。因而应裁定驳回四原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，以及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告某县疃里镇江庄村村民委员会、江某甲、江某乙、王某甲的起诉。
案件受理费277元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审 判 长 王广词
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 曾慧娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 王苓娣
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初43号
原告：周颖，女，生于1991年12月1日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：王永清（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。
被告：黄金槐，男，生于1975年7月26日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告：魏美林，男，生于1967年3月17日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：樊振宇（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告周颖诉被告黄金槐、魏美林民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周颖及其委托诉讼代理人王永清，被告黄金槐，被告魏美林及其委托诉讼代理人樊振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖诉称，2016年1月27日，原告与被告黄金槐签订《借款合同》，被告黄金槐向原告借款200000元用于支付工人工资，约定还款期限为60天，自2016年1月27日至2016年3月26日，按月利率2%支付利息，逾期支付本息，则在此利息的基础上加付50%的罚息，同时按借款总额的1%按月支付违约金。被告魏美林就上述借款合同的全部内容承担连带保证责任，并与原告签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。被告黄金槐当日出具了《借据》。后被告黄金槐偿还本金70000元，并结清了截至2017年4月10日的借款利息，余款及利息经多次催收未还。请求判令二被告返还原告借款人民币130000元，自2017年4月11日起至还款之日止按月利率2%支付利息；以欠款130000元为基数，自2016年3月27日起至还款之日按月利率1%支付罚息；以借款总额200000元为基数，自2016年3月27日起至还款之日按月支付违约金2000元；诉讼费由被告承担。
被告黄金槐辩称，2016年1月27日向原告借款200000元属实，《借款合同》约定的月利率为2%。此后，被告实际按照口头约定的月利率5%支付利息至2017年4月10日。同时，被告于2016年10月11日已偿还借款本金70000元。对原告请求的偿还借款本金130000元，并自2017年4月11日起至还款之日按月利率2%支付利息无异议，对罚息与违约金不同意支付。
被告魏美林辩称，对借款和担保的基本事实无异议，但是还款是被告黄金槐经手处理的，黄金槐已经支付了100000元利息，支付的利息已经超过了法律规定的最高利率，超出部分应当抵作本金。对原告请求的偿还借款本金130000元，并自2017年4月11日起至还款之日按月利率2%支付利息无异议，对罚息与违约金，因超出法律规定，不认可。被告黄金槐有偿还能力，故上述债务应当由黄金槐先予偿还。
经审理查明，2016年1月27日，原告周颖与被告黄金槐签订《借款合同》，约定由原告给被告黄金槐借款200000元，用途为支付工人工资，期限自2016年1月27日至2016年3月26日，月利率2%；逾期支付本息，则在此利息的基础上加付50%的罚息，同时按借款总额的1%按月支付违约金，违约责任还包含因追讨借款造成的诉讼费的承担。被告魏美林作为保证人与原告签订《保证合同》，对黄金槐的上述借款及违约责任承担连带保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日后两年。被告黄金槐、魏美林在《借据》上分别作为借款人、保证人签字。当日，原告通过湖北省农村商业银行向被告黄金槐转账200000元。此后，被告黄金槐于2016年10月11日偿还借款本金70000元，并以现金支付的方式结清了截至2017年4月10日的全部借款利息。
本院认为，原告与被告黄金槐之间的借贷关系明确，被告黄金槐应当诚实信用，及时偿还借款。原告请求偿还借款本金130000元，并自2017年4月11日起按月利率2%支付利息至还款之日，符合法律规定，本院支持。被告魏美林作为担保人，对借款事实和承担保证责任无异议，本院予以确认。二被告主张已付利息是按照月利率5%支付的，未提交证据证实，本院不予采纳。关于原告请求的罚息与违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，从上述规定可以看出，之所以限定民间借贷的最高利率为年利率24％，是为了防止以违约金、罚息等违约责任的设定变相放高利贷，扰乱经济秩序。本案双方约定的月利率及逾期月利率均为2％，已达到法律规定的上限，原告请求的罚息与违约金超出了法律规定，本院不予支持。关于诉讼费的承担，基于保证合同的约定，被告魏美林应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄金槐于本判决生效后三个月内偿还原告周颖借款人民币130000元，并按月利率2%支付2017年4月11日至该款还清之日的利息。
二、本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告黄金槐负担。
三、被告魏美林对上述第一项和第二项判决确定给付的内容承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告黄金槐追偿。
四、驳回原告周颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘振华
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩超燕
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00563号
申请执行人：乔筱静，女，1964年生，住安徽省灵璧县。
被执行人：张东培，男，1966年生，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请人乔筱静申请执行被执行人张东培复制合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01123号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜军
二〇一五年十一月十日
书记员 李 娟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第679号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市黄岩统领总裁娱乐会所。
负责人：郑小虎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩统领总裁娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第509号
原告杜某甲，女，汉族，临沂市商业银行河东支行内退职工。
法定代理人杜某乙，男，1930年7月16日出生，汉族，居民。委托代理人王利，山东合清律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，费县中国农业发展银行职工。
原告杜某甲与被告林某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲的委托代理人王利、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2005年，原、被告因感情不和，经临沂市中级人民法院判决离婚。婚生男孩林钰皓由原告抚养。但自离婚以来，原告因离婚等方面原因，精神状态一直很差。近年来生活逐渐不能自理，更是无法照顾孩子林钰皓，致林钰皓自2011年9月进入临沂第二实验小学读书以来，在校上课的时间累积不超过2个月。学校多次督促原告要尽到做家长的责任，送孩子正常上学，原告均未能做到。原告的精神状态已无法尽到一个正常家长的责任，无论在生活上还是在学习上，都不能照顾林钰皓，已经严重影响到林钰皓的健康成长。2012年12月17日，原告由其亲属送至精神医院住院治疗，经诊断原告因患精神分裂症需长期住院系统治疗。现林钰皓已被送至被告处生活。为了林钰皓能有一个健康、稳定的学习、生活环境，请求变更孩子林钰皓由被告抚养，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告林某某辩称，1、鉴于原告目前没有抚养能力的状况，为了林钰皓的健康成长，答辩人同意将林钰皓的抚养权变更为答辩人林某某。2、请求法院依法判决原告退回答辩人已支付的林钰皓抚养费46000元。3、请求法院依法判决原告支付合理的抚养费92000元。4、被答辩人杜某甲未尽到作为孩子母亲的责任和义务，造成严重后果。经过两个多月的观察，发现孩子林钰皓的状况令人担忧。请求法院判决杜某甲探视孩子须由其家人陪同，并不得骚扰答辩人及其家人与孩子的正常生活，以利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2003年9月13日登记结婚。2004年7月7日生育一男孩取名“林钰某。后因夫妻感情破裂，本案被告林某某两次向临沂市兰山区人民法院诉请离婚，并上诉至临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院以（2006）临民一终字第1335号民事判决书判决准许原、被告双方离婚。婚生男孩林钰皓随本案原告杜某甲生活，本案被告林某某一次性支付本案原告杜某甲十五年的子女抚养费72000元（按每月400元，从2007年7月到婚生男孩林钰皓十八周岁）。但自离婚后，本案原告杜某甲的精神状态逐渐变差，近年来生活已不能自理。不论在生活上还是在学习上，更是无法照顾好孩子林钰皓，致林钰皓自2011年9月进入临沂第二实验小学读书以来，在校上课的时间累积不超过2个月，已严重影响到林钰皓的健康成长。2012年12月17日，本案原告杜某甲被其亲属送到临沂市精神卫生中心住院治疗，经诊断，杜某甲患未分化型精神分裂症，需住院系统治疗。同年12月份，林钰皓被杜某甲的亲属送到被告林某某处生活。以为了孩子林钰皓能有一个健康、稳定的学习、生活环境为由，原告向本院诉请变更孩子林钰皓由本案被告林某某抚养。
上述事实，主要根据双方当事人陈述，本院庭审查证、原告提交的身份证、常住人口登记卡、原告法定代理人杜某乙的身份证、临沂市公安局站前路派出所出具的证明及常住人口登记表、临沂市中级人民法院（2006）临民一终字第1335号民事判决书、临沂第二实验小学出具的证明、原告居家生活的照片、临沂市精神卫生中心出具的诊断证明及住院病历等经本院质证、认证后认定的。其全部证据均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务。第三十六条第一、二款规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告离婚时，临沂市中级人民法院根据林钰皓刚满2周岁，一直随杜某甲生活的实际，判决由杜某甲抚养，合情、合理、合法。现本案原告杜某甲患未分化型精神分裂症，已无法过一个正常人的生活，无力给林钰皓提供安全、稳定、健康的生活及受教育的环境，请求变更林钰皓由被告林某某抚养，且被告林某某亦同意抚养，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案原、被告离婚时，临沂市中级人民法院判决林某某按每月400元，从2007年7月到婚生男孩林钰皓十八周岁，一次性支付给杜某甲十五年的子女抚养费72000元，该款已用林某某分得的共同财产折价款抵顶。截止2012年12月，该子女抚养费实际支出的数额为26000元（400元／月×65个月），尚有46000元未支出。现林钰皓自2012年12月已随被告林某某生活，剩余的子女抚养费46000元，理应返还给被告林某某。故对被告林某某的返还剩余子女抚养费的请求，本院依法予以支持。同时，林钰皓变更由被告林某某抚养后，作为林钰皓的母亲，原告杜某甲亦应负担林钰皓必要的生活费和教育费的一部分。考虑到原告杜某甲已办理内部退养手续多年，每月的工资收入为1680元，且现在身患未分化型精神分裂症，正住院系统治疗，需要花费的实际，以每月支付350元为宜。于每月的10日前支付当月的抚养费，自2013年6月到林钰皓年满十八周岁止。据此，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生男孩林钰皓由原告杜某甲抚养变更为由被告林某某抚养。
二、原告杜某甲于本判决生效后三日内返还被告林某某子女抚养费46000元。
三、原告杜某甲每月支付子女抚养费350元，于每月的10日前支付当月的抚养费，自2013年6月到林钰皓年满十八周岁止。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告杜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一三年四月十九日
书记员 赵蕾蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第972号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴军强。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人罗伟，男，汉族，身份证住址：湖北省公安县。
被告张栋梁，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告张栋梁居间合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，原告已预交438元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一五年九月八日
书记员 黄 海
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更366号
罪犯石佳鑫，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于二〇一五年三月十九日作出了（2015）土左刑初字第00032号刑事判决，以被告人石佳鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行。刑满日期2017年12月3日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年5月3日以罪犯石佳鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯石佳鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、7月、12月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯石佳鑫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯石佳鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石佳鑫减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月19日起至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 任丽娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1411号
原告梁某，女，1984年3月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告林某，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告梁某与被告林某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告于2006年11月与被告相识，于2008年10月6日到福建省福清市江阴镇注册结婚并领取结婚证，2008年10月24日生下婚生子林某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、习惯不同，在儿子出生两年后，被告外出务工，因而感情破裂。自此以后原告便与被告过上分居生活，至此已近五年时间。结婚这么多年，原告没有正常的夫妻生活，更没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱及家庭的幸福。累了，只能自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和帮助；照顾儿子，也是原告独自承担。在分居的五年多时间里，被告对原告不闻不问，对儿子也不承担抚养义务，期间偶尔电话能联系上，被告也是极不耐烦的挂掉电话，原告多次提出离婚，被告却总是避而不见。几年里，原告没有工作、没有经济来源，只有依靠娘家的支援独自在异乡抚养孩子，被告却始终不出现，对原告母子不管不顾。由于被告没有尽到夫妻之间应有的忠实、相互尊重义务，严重伤害了夫妻感情，且现已分居多年，没有继续共同生活下去的意义，因而理当结束这段婚姻。婚生子一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾儿子的生活及给付抚养费，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告已几年无法联系，因而应一次性支付抚养费25万元，由于原告暂无收入，只有到处打零工、散工为生计及抚养孩子，为维护妇女儿童的合法权益，被告应适当给予原告经济补偿。由于被告在分居期间没有尽到丈夫、父亲应尽的责任，也没有给予家庭一丝生活费用，因此，被告在分居期间在外所发生的债权债务均与家庭无关，原告不应承担连带责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼费》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告特向法院提起离婚诉讼。
原告梁某的诉讼请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生子林某乙由原告抚养并承担抚养费。
原告梁某向本院提交以下证据材料：
一、身份证一份，证明原告基本身份信息。
二、户口本一份，证明原告户籍信息。
三、回执一份，证明被告基本身份信息。
四、结婚登记材料一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告林某放弃到庭质证的诉讼权利，经本院审查，本案原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据当事人的陈述及上述己经确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于2008年10月6日到福建省福清市江阴镇注册结婚并领取结婚证，2008年10月24日生下婚生子林子恒。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、习惯不同，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、习惯不同，致使夫妻感情不和，但双方只要相互沟通、谅解，仍有和好可能，故原告的离婚请求本院不予支持。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告梁某与被告林某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 徐允珑
人民陪审员 陈 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林佳伟
附注：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1411号
原告梁某，女，1984年3月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告林某，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
原告梁某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 严明杰
人民陪审员 钟昌穗
二〇一五年六月五日
书 记 员 林佳伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第683-1号
申请执行人高士学，住张店区沣水镇。
被执行人淄博隆尚陶瓷有限公司。住所地，张店区沣水镇南沣村。
本院在执行高士学诉淄博隆尚陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有7900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字（2008）第102号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第813号
原告方某某，女，1987年8月出生，汉族。
委托代理人丁益辉，男，罗山县宝城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年9月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，女，河南黄国胜律师事务所律师。
原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人丁益辉、被告李某某及其委托代理人孙玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，因夫妻双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，其曾起诉离婚，虽被驳回诉讼请求，但夫妻感情仍未得到改善，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女由自己抚养，被告支付子女抚养费。
被告辩称，双方在婚前经过了长时间的了解，婚后夫妻感情一直很好。其婚后外出务工，夫妻双方聚少离多，但没有发生过任何矛盾，其不同意离婚。若原告坚持离婚，女儿由自己抚养，原告给付子女抚养费；共同出资所建房屋依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，并于2008年1月30日在罗山县人民政府登记结婚。2008年10月27日生育一女，取名李某甲。原、被告婚后感情尚好，后因家庭经济需要，被告外出务工，双方长期分居，以致夫妻间产生隔阂。被告于2013年7月19日将原告头部打伤（经庙仙派出所委托鉴定，属轻微伤范围）。原告曾于2013年8月起诉离婚，本院于同年9月12日作出（2013）罗民初字第902号民事判决书，判决驳回原告方某某的离婚诉求。现在双方夫妻关系仍未能和好，常因琐事发生吵打，方某某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。庭审中，原告提供证据：1、证人张绍英、李雪群的证言和庙仙乡小福星幼儿园的证明材料，证明其女儿出生后一直由原告抚养照顾。2、原告父亲方思义2010年10月14日与庙仙乡食品家属院开发办签订的购买该院内宅基地的合同、平面图，证明建房是其父母独资建造的（没有办理房产证）。被告对此不予认可，辩称建房时自己虽不在家，但在婚前其父母给有现金8万元用于建房，并提供了证人李长幼、李双梅、张兆庆、张传朝的证言予以证明。原告提出给付8万元属实，但该款属于彩礼，已经开支了，其没有提供证据证明。夫妻共同债务有欠被告父母2万元。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户口簿、出生证明、法医学人体损伤程度鉴定书、地皮买卖合同、建房承包合同、本院（2013）罗民初字第902号民事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案中，原告曾起诉要求离婚，虽被驳回诉讼请求，但双方夫妻关系并未得到缓和，夫妻感情完全破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，证据充足，本院予以支持。遵循有利于子女健康成长的原则，婚生女李某甲由原告抚养，被告按月支付子女抚养费为宜。被告父母在原、被告结婚之前给予原、被告80000元用于建房，房屋建成后由原告及其父母占有、使用。本院酌定，离婚后，原告返还被告50000元。原、被告所欠被告父母20000元债务由双方平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告方某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告方某某抚养，被告李某某每月给付子女抚养费300元至李某甲独立生活时止，每年12月31日前一次性付清当年的费用。
三、原告方某某于本判决生效之日起20日内给付被告李某某建房出资款50000元。
四、共同债务欠被告父母20000元由原、被告各负担10000元。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 亮
审判员 赵 斌
审判员 胡光武
二〇一四年十月二十日
书记员 黎宏山
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初465号
原告：杨建雄，男，1982年1月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：张宇琪，男，1988年4月9日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨建雄与被告张宇琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建雄、被告张宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款人民币50000元，并自借款之日起按照月息两分计算利息，直至被告还清款项。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月3日以资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定月息三分，此后，经原告多次催要，被告均无故推诿拒绝。
被告张宇琪辩称，借条由我出具，借款是朋友使用的，我同意归还。我已归还部分借款，其中26000元有凭据，其他有人证，但目前无法举证。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条1张，载明，“今借到杨建雄人民币伍万元（50000）整。”2016年6月30日，被告还款15000元，原告向被告出具了收条。双方对上述事实均无异议。被告另主张于2016年8月9日通过银行转账向原告还款11000元并提交银行卡客户交易查询记录；原告认可收到该款，但认为系原告归还的其它款项与本案无关。对双方争议的事实，本院认为，被告的付款发生于本案借款之后，原告主张该款系偿还其他债务应当举证证明，因原告对此未能举证，本院不予采纳，该款应认定为被告偿还本案借款。被告主张的其他还款，未提供证据证明，本院亦不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。关于原告要求被告返还借款的主张，本院对其中被告尚未清偿的部分即24000元予以支持。关于原告要求被告按月息2分自借款之日支付利息的主张，因双方并未明确约定利息，本院不予支持；但自原告起诉之日起，已明确向被告主张还款，对于该部分借款原告可主张按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张宇琪于本判决生效之日起十五日内返还原告杨建雄借款人民币24000元，并自2017年1月18日起至清偿之日按年利率6%支付上述借款产生的利息。
二、驳回原告杨建雄其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费600元，合计人民币1125元，由原告杨建雄负担585元，被告张宇琪负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘 蒙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1223号
上诉人（原审被告）上海中发变频科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海助研电子科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务经理。
上诉人上海中发变频科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第932号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据法律规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册地为上海市奉贤区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审理认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。本案系加工承揽合同，鉴于双方当事人合同中对于履行地并无约定，故以加工地为合同履行地。现被上诉人向其加工行为所在地法院提起诉讼，并无不当。原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第136号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。2013年11月7日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月10日被什邡市公安局取保候审。2014年6月16日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年8月13日8时10分，被告人陈某某驾驶小型汽车，沿德什路从什邡市区往德阳方向行驶。当行至什邡市禾丰镇文顺村路段时，被告人陈某某驾驶的小型汽车超过限速标志标明的最高时速每小时60公里的速度，以每小时90公里至98公里的速度行驶，并与同方向行驶的由胡某某驾驶的小型汽车、陆某某驾驶的小型汽车、行人李某甲相撞，造成三车受损、乘车人李某乙受伤，行人李某甲受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交通肇事后，被告人陈某某在案发现场等候交通警察。什邡市公安局交通警察大队民警接群众报警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，民警将被告人陈某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局送检的被告人陈某某的血样中未检出乙醇。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某某驾驶机动车上道路行驶，经人行横道时，未减速行驶，且超过限速标志标明的最高时速，未与前车保持足以紧急制动的安全距离，违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条、第四十七条之规定，是引发事故的原因。被告人陈某某应承担此事故的全部责任。陆某某、胡某某、李某甲、李某乙无违法行为，不承担此事故的责任。被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了全部证据材料并当庭予以出示，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和六十七条第三款之规定对被告人陈某某予以制裁。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年8月13日8时10分，被告人陈某某驾小型轿车，沿德什路从什邡市区往德阳方向行驶。当行至什邡市禾丰镇文顺村路段时，被告人陈某某驾驶的小型轿车超过限速标志标明的最高时速，以每小时90公里至98公里的速度行驶，并与同方向行驶的由胡某某驾驶的小型轿车、陆某某驾驶的小型轿车和行人李某甲相撞，造成三车受损、乘车人李某乙受伤，行人李某甲受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交通肇事后，被告人陈某某在案发现场等候交通警察。什邡市公安局交通警察大队民警接群众报警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，民警将被告人陈某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局送检的被告人陈某某的血样中未检出乙醇。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某某驾驶机动车上道路行驶，经人行横道时，未减速行驶，且超过限速标志标明的最高时速，未与前车保持足以紧急制动的安全距离，违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条、第四十七条之规定，是引发事故的原因。被告人陈某某应承担此事故的全部责任。陆某某、胡某某、李某甲、李某乙无违法行为，不承担此事故的责任。
另查明，被告人陈某某与死者亲属就民事赔偿达成了协议，并按协议的内容支付了赔偿款。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被告人陈某某的供述、证人证言、常住人口登记表、协议书、收条等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任……”的规定，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚……。”被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在交通肇事后与死者亲属就民事赔偿达成了协议，且已全部支付，减小了社会危害，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。综合被告人陈某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人陈某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年九月五日
书 记 员 敬 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1574号
上诉人（原审原告）黄健。
委托代理人于泽华，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳溪冲工人休养度假村，住所地深圳市龙岗区葵涌溪冲村，组织机构代码192471180。
法定代表人陈纲军，副总经理。
委托代理人梁赟，广东仁人律师事务所律师。
上诉人黄健因与被上诉人深圳溪冲工人休养度假村（以下简称溪冲度假村）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法鹏民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄健上诉请求：1、判决溪冲度假村支付违法解除劳动合同的双倍赔偿（5144.3＋400）＊5.5＊2=60987.3元；2、判决溪冲度假村向黄健支付未休年休假工资差额236.52＊2＊5=2365元；3、判决溪冲度假村向黄健返还扣款2400元；4、判决溪冲度假村承担黄健为本案支付的律师费5000元；5、服从一审法院的第一项判决。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第八、九、十、十一项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项年休假工资，本院认为，双方均确认黄健在2012年10月15日至19日期间有休假，黄健主张是淡季调休及平时延期加班调休，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信，该期间应认定为系黄健年休假休假时间。溪冲度假村未提供任何证据证明黄健已休2013年年休假，应承担举证不能责任，原审按黄健主张的截止日2013年4月16日计算，黄健可休年休假为1天，溪冲度假村应向黄健支付未休年休假工资444.83元，计算正确，本院予以确认。黄健相关上诉请求，超出原审判决金额部分，本院不予支持。
关于双方争议的原审第九项劳动关系的解除，黄健主张溪冲度假村单方解除劳动合同，解除理由是《关于解除劳动关系的通知》的内容，即黄健于2013年6月25日在工作时间当众恶意打砸企业财产，严重扰乱企业正常的工作秩序，给企业造成严重的财产损失，其行为严重违反企业的规章制度，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被公安机关予以行政拘留。溪冲度假村对上述事实予以确认，并向本院提交了《人事管理制度》、《深圳市公安局龙岗分局行政处罚决定书》（深公龙行罚决字第（2013）02486号）证明其解除与黄健的劳动关系的合法性。决定书记载：“2013年6月25日10时许，工人度假村员工黄健（黄健），因琐事在工人度假村办公室故意损毁……，总损毁物品价值约为2400元人民币。以上事实有黄健（黄健）本人陈述及旁证陈述为证。”，被处罚人签名处有黄健的签名。黄健对《深圳市公安局龙岗分局行政处罚决定书》真实性确认。本院认为，黄健在溪冲度假村办公区域故意毁损财物，无论何种原因，均属严重违反劳动纪律行为，亦已经公安机关行政处罚，故溪冲度假村解除与黄健的劳动关系的行为属合法解除，溪冲度假村无须就此向黄健支付经济补偿金。黄健的相关上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第十项溪冲度假村扣除黄健工资2400元，上述行政处罚决定书认定总损毁物品价值约为2400元，黄健未对该认定提出异议，应视为其认可所毁损物品的价值，故溪冲度假村在黄健应发工资中抵扣2400元，并无不妥，黄健要求溪冲度假村返还该2400元，本院不予支持。
关于双方争议的原审第十一项关于律师费承担，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审按黄健胜诉比例，算得溪冲度假村需承担律师费1355.75元，计算正确，本院予以确认。黄健的相关上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，黄健的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3182号
申请执行人：象山石浦大众空调技术服务部。经营地址：象山县石浦镇金山路***号***号。
经营者：尤根法。
被执行人：象山县石浦来家商务宾馆。经营地址：象山县石浦镇海宁路**号。
经营者：张建康。
申请执行人象山石浦大众空调技术服务部与被执行人象山县石浦来家商务宾馆分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县石浦来家商务宾馆未按调解书确定的义务履行，申请执行人象山石浦大众空调技术服务部于2015年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县石浦来家商务宾馆履行支付执行款190641元及延迟履行利息，并承担执行费2759.62元。2015年8月31日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人象山县石浦来家商务宾馆发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人与被执行人于2015年11月20日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款190641元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3182号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李世进
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第246号
罪犯孟高峰，男，1961年10月14日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2005年11月8日作出（2005）陵刑初字第83号刑事判决，以被告人孟高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年4月7日起至2018年4月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月11日以（2011）晋市法刑减字第59号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第866号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟高峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月受到监狱表扬奖励2次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯孟高峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孟高峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟高峰予以减去余刑。
本裁定送达后即即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1639号
原告：阮某，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：冯某，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告阮某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原告经人介绍与被告相识，于2009年9月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2010年3月28日生女孩冯某甲。自2009年自生女儿后，双方长因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情逐渐疏远。2013年夏季，原告独自一人外出打工，双方不在一起生活，分居至今。后被告公开与一张姓女子保持不正当男女关系，该张姓女子曾与原告联系，手机号为155××××1146。孩子出生后一直随原告生活，分居期间被告也未曾探望过孩子。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，为了维护我的合法权益，请求法院判令双方离婚，原告抚养孩子。
被告冯某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：阮某、冯某经人介绍相识，2009年9月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2010年3月28日生女孩冯某甲。2013年夏季，原告独自一人外出打工，双方开始不在一起生活至今。分居期间，婚生女冯某甲一直随原告阮某生活。阮某称被告公开与一张姓女子保持不正当男女关系，但对自己的上述主张未提供相应证据。
本院所确认的事实有结婚证复印件、户口本复印件和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：阮某称双方自2013年夏季因自己外出打工双方分居至今，冯某未提供相应反驳证据，故本院依法认定双方于2013年夏季开始分居至今。阮某虽称对方曾有外遇，但未提供相应证据予以证实，故对于阮某有关冯某有外遇的主张，本院依法不予采信。双方登记结婚、共同生活已5年左右，又生有一女，虽夫妻关系存续期间偶尔生气、吵架，但双方分居时间短，仅一年多，也并非因感情不和而分居，且共同生活期间双方为家庭利益共同劳动、付出，阮某主张两人不能共同生活、已无感情可言，但提供不出感情恶化及至破裂的有关证据，双方尚有和好可能，不能视为夫妻感情已完全破裂。双方均应多为子女和家庭利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。原、被告的婚姻状况，尚未达到离婚的法定条件，对于阮某的离婚请求，本院依法不予支持。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告阮某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨呈绘
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 常艳阳