苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01812号
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路东环大厦1幢202室。
负责人许守进，董事长。
委托代理人臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人王灵波，江苏立泰律师事务所律师。
被告王东。
被告方竞峰。
被告常熟市中展商贸有限公司，住所地江苏省常熟市环城南路50号。
法定代表人方竞峰。
被告常熟市康联贸易有限公司，住所地江苏省常熟市红旗北路12号。
法定代表人王东。
被告常熟市晔锋物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市红旗北路12号6楼。
法定代表人江文景。
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（以下简称金鸡湖小贷）诉被告王东、方竞峰、常熟市中展商贸有限公司（以下简称中展公司）、常熟市康联贸易有限公司（以下简称康联公司）、常熟市晔锋物资贸易有限公司（以下简称晔锋公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员张志斌任审判长，与人民陪审员沈保林、蒋克勇组成合议庭审理，因原告向本院提出财产诉讼保全申请，本院依法对被告财产采取保全措施。诉讼过程中，被告常熟市康联贸易有限公司在答辩期间提出管辖权异议申请，本院依法作出（2014）园商辖初字第00103号民事裁定书驳回该异议。后因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼材料，又承办人员因故变更，现由代理审判员李雅静任审判长，与人民陪审员沈保林、蒋克勇组成合议庭审理。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告金鸡湖小贷的委托代理人臧其榕到庭参加诉讼，被告王东、方竞峰、中展公司、康联公司、晔锋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鸡湖小贷诉称，2012年6月，原、被告签订最高额借款合同，约定原告向被告王东提供最高贷款余额不超过450万元的贷款。为保证最高额借款合同的履行，原告与被告方竞峰、中展公司、康联公司、晔锋公司又签订最高额保证合同，对上述债务承担最高额连带保证责任。后原告依约足额放款，后被告王东多次逾期，故原告依约宣布贷款提前到期，为维护自身权利，原告诉至法院，并主张宣布贷款提前到期，且宣布提前到期日为法院诉讼材料送达本案被告之日，故原告于庭审过程中重新核算诉讼请求金额，且当庭调整诉讼请求为：1、被告王东立即偿还贷款本金450万元、利息1330500元（暂算至2015年4月27日，此后按同期人民银行贷款基准利率4倍计算至本息全部清偿之日的罚息）；2、被告方竞峰、中展公司、康联公司、晔锋公司对被告王东的上述债务承担连带清偿责任；3、各被告承担原告实现上述债权所支出的律师费114363元；4、各被告承担本案诉讼费用。
被告王东、方竞峰、中展公司、康联公司、晔锋公司均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年6月26日，原告金鸡湖小贷与被告王东签订最高额借款合同，约定原告自2012年6月26日至2015年6月25日向被告王东提供最高余额不超过450万元的贷款，贷款金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，贷款到期日的具体约定不得超过2015年6月25日。借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月第20日，贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率＝月利率／30。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付12%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告金鸡湖小贷与被告方竞峰、常熟市中展商贸有限公司、常熟市康联贸易有限公司、常熟市晔锋物资贸易有限公司签订了最高额保证合同，约定被告方竞峰、常熟市中展商贸有限公司、常熟市康联贸易有限公司、常熟市晔锋物资贸易有限公司为前述借款合同自2012年6月26日至2015年6月25日止所形成的债务提供最高余额（仅指本金最高余额）为450万元的连带责任保证，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。债务人提供了物的担保后，债权人在就该担保实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。
后被告王东向原告出具了借款凭证确认贷款450万元已到账，约定贷款年利率为12%，借款期限自2012年6月26日至2015年6月25日止，还款方式为每月付息，到期还本。后被告王东未按约及时还款，原告于2014年5月22日向本案被告方竞峰寄出律师函，要求宣布贷款提前到期、被告应履行相应的还款义务、担保义务。
另查明，原告金鸡湖小贷于2014年5月22日与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定律师费为114363元。
上述事实，有最高额借款合同、最高额保证合同借款凭证、委托代理协议、律师函及邮单、律师聘用合同、进账凭证及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告确认，由于无法提供证据证明原告向被告宣布贷款提前到期，故原告主张以法院诉讼材料送达被告之日，即2015年4月27日为宣布贷款提前到期日，故目前主张的利息为自2012年11月21日起至2015年4月27日止按年利率12%计算的未付利息，及自2015年4月28日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计收的罚息，原告同时表示，不再主张复利。
本院认为，上列双方当事人所签订的最高额借款合同、最高额保证合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。被告王东在借款到期后应依约承担还款责任，依借款合同约定，被告未如期偿还借款本息且截至起诉时亦未归还任何欠款，原告有权依约宣布贷款提前到期。原告明确宣布贷款提前到期后实际按照中国人民银行同期贷款利率4倍计收罚息，符合法律规定，本院予以确认。
原告要求被告支付律师费损失符合合同约定，且数额符合有关收费规定，本院依法予以支持。
被告方竞峰、中展公司、康联公司、晔锋公司依约应承担连带保证责任。
被告王东、方竞峰、中展公司、康联公司、晔锋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金450万元、截至2015年4月27日的利息、罚息1330500元，并支付自2015年4月28日起至实际清偿之日以450万元中未付部分为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计收的罚息（如中国人民银行同期贷款利率四倍高于年利率24%，则按合同约定的年利率24%计算）；
二、被告王东于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司支付实现债权所支出的律师费114363元；
三、被告方竞峰、常熟市中展商贸有限公司、常熟市康联贸易有限公司、常熟市晔锋物资贸易有限公司对被告王东的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人王东追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49824元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计55424元，由被告王东、方竞峰、常熟市中展商贸有限公司、常熟市康联贸易有限公司、常熟市晔锋物资贸易有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 沈保林
人民陪审员 蒋克勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共8页