wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第238号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑玉宝。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏行健锅炉容器有限公司。
再审申请人郑玉宝因与被申请人宁夏行健锅炉容器有限公司（以下简称行健锅炉公司）劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑玉宝申请再审称：1.二审判决认定的的基本事实缺乏证据证明。宁夏回族自治区第一建筑公司（以下简称宁夏一建）每年对基层各单位发放兑现奖的规定是在当年完成各项经济指标。在宁夏一建（2001）211号文件中明确锅炉厂已完成各项任务，兑现奖准予发放，如果当年亏损、拖欠职工工资，宁夏一建在下发的文件中会指出�任人无当年兑现奖。当年由于资金不足，先预付郑玉宝兑现奖1万元，剩余金额采取挂帐，该事实足以证明对郑玉宝领取兑现奖的认可。如果拖欠职工工资，对负责人发放兑现奖，宁夏一建是要追究责任的，事实是当年锅炉厂未拖欠职工工资，而且宁夏一建下属各单位都未能做到将当年兑现奖发放完毕，不能发的就在财务挂帐。2.二审判决认定事实的主要证据未经质证。郑玉宝请求二审能以企业法人的批示作为依据，二审称企业法人的批示是个人行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条的规定，法人的批示是有法律效力的。郑玉宝在二审陈述2000年兑现奖文件在锅炉厂，并且已经在财务挂帐，但二审称锅炉厂的财务凭证没有2000年兑现奖挂帐凭证。3.二审判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七规定，�中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，锅炉厂不提供证据，二审法官不调查取证，单方听取锅炉厂陈述，忽略郑玉宝陈述。郑玉宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
行健锅炉公司提交意见称：宁夏一建劳人字（2001）211号关于兑现奖的文件规定，“凡拖欠职工工资的单位不得发放兑现奖，必须将职工工资补发完毕方可发放”，由于2000年原宁夏锅炉厂亏损并拖欠职工工资，郑玉宝于2000年4月开始担任原宁夏锅炉厂书记，行健锅炉公司结合郑玉玉宝的工作时间、厂里职工工资的发放情况等因素进行核定。2010年宁夏锅炉厂改制时，已经对郑玉宝兑现奖予以挂帐计65691元，故应以挂帐数额来认定。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回郑玉宝的再审申请。
本院认为：郑玉宝于2000年4月至2005年4月期间担任宁夏锅炉厂书记，2010年9月26日，宁夏锅炉厂改制更名为宁夏行健锅炉容器有限公司。郑玉宝向行健锅炉公司主张支付其2000年至2003年共计四个年度下欠的兑现奖115037元（应付135037元，已付20000元）。宁夏一建下发的（宁夏一建劳人字（2001）211号文件）规定“根据公司资产效益责任制实施办法以及司属单位各项经济技术指标的完成情况发放……。凡拖欠职工工资的单位不得发放兑现奖，必须将职工工资补发完毕方可发放”，以及宁夏一下发的（2002）094号文件、（2003）056号文件均有不符合发放兑现奖情况的相关规定。由于原宁夏锅炉厂2000年之前拖欠职工工资154489.58元，故二审判决认定郑玉宝不符合文件规定的发放兑现奖的情况正确。郑玉宝提出2000年兑现奖发放了10000元后，其余作挂帐处理，经二审法院调取原宁夏�炉厂会计账目，并无郑玉宝所称兑现奖挂账的记载，而宁夏锅炉厂改制时在郑玉宝名下记载的账面金额为65691元，故二审判决认定郑玉宝应得历年兑现奖为65691元正确。二审对双方提供的证据予以综合分析认证，符合法律规定，不存在认定事实的证据未经质证的情形。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。郑玉宝的再审事由经审查均不能成立。
综上，郑玉宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑玉宝的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 张大平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 兰天宝
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3278号
申请执行人：陈焯安，男，1948年4月29日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：翁瑞和，男，1968年7月12日出生，住江门市新会区，。
被执行人：肖永乐，男，1948年11月17日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：江门中奥网业有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业园w2号。
法定代表人：肖永乐。
申请执行人陈焯安与被执行人翁瑞和、肖永乐、江门中奥网业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1871号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年十月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3278号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李伟成
书 记 员 曾 胜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9120号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告叶宝宝，男，1988年9月1日生，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶宝宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶宝宝系原告信用卡持卡人，截止至2015年6月2日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币90，890.94元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，890.94元，并支付自2015年6月3日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第313号
原告：孟凡利，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告孟凡利诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告孟凡利的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟凡利诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款14224元。现要求被告支付我工资款14224元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟�礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
孟凡利向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、孟凡利的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款14224元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。孟凡利及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及孟凡利、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计�书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。孟凡利质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向孟凡利出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣�凡利等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向孟凡利出具了欠条，欠孟凡利工资款14224元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣孟凡利为其务工，孟凡利为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付孟凡利劳动报酬。王从定拖欠孟凡利劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对孟凡利要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼�，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠孟凡利华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告孟凡利劳动报酬14224元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用162元，合计167元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责�。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02672号
原告：武昌水，男。
被告：裴家付，男。
被告：裴家胜，男。
本院在审理原告武昌水诉被告裴家付、裴家胜修理合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武昌水撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告武昌水负担。
审判员 翟华菁
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12582号
原告：上海富汇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区钦州南�XXX号XXX室。
法定代表人：徐宝良，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈彩红，女，原告员工。
被告：顾乃晓，女，1958年1月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海富汇物业管理有限公司(以下简称富汇物业公司)为与被告顾乃晓物业服务合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。由于顾乃晓下落不明，本院亦无法采用法律规定的其它方式向顾乃晓送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，在顾乃晓户籍地本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室张贴了《公告》。2016年9月20日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，富汇物业公司委托诉讼代理人沈彩红到庭参加诉讼，顾乃晓经本院传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理了本案，现已审理终结。
富汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求顾乃晓支付2014年8月至2015年10月期间的物业管理费461.80元；2、要求顾乃晓承担本案诉讼费。事实和理由是：顾乃晓系本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的产权人，其系该房屋所在楼园小区的物业管理者，自2014年8月15日起为该小区区域内的业主、物业使用人提供物业管理服务，直至2015年10月31日止(2015年11月1日起撤场);在与上一家物业管理者上海莘闵物业发展有限公司交接时，该司承诺2014年8月1日至8月14日期间的物业管理费由其一并向业主收取。由于顾乃晓自2014年8月起未向其支付物业管理费，虽经其多次催付仍未支付。诉讼中，富汇物业公司提供了下列证据：
1、打印日期�2015年9月10日的《上海市房地产登记簿》，用以证明本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的产权人为顾乃晓的事实；
2、物业服务合同，用以证明其对顾乃晓所在楼园小区承担起了物业服务的责任；
3、催款通知书，用以证明其曾于2015年7月11日以书面形式向顾乃晓催讨所拖欠的物业管理费。
顾乃晓未到庭陈述辩论意见。
经审理查明，打印日期为2015年9月10日的《上海市房地产登记簿》记载了下列内容：顾乃晓系本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋类型为公寓，所有权来源为房改售房，建筑面积为74.40平方米，受理日期为2011年12月26日、核准日期为2012年1月9日。
2014年7月28日，上海市徐汇区楼园小区业主大会与富汇物业公司就坐落于本市老沪闵路XXX弄、XXX弄的楼园小区的物业管理签订了《物业服务合同》，主要约定：1、富汇物业公司为本物业管理区域的业主和物业使用人提供物业管理服务，并按建筑面积向业主收取物业管理费，其中多层售后房的收费标准为每月每平方米0.51元(其中业主支付0.42元、余额0.09元从维修资金支出)。2、本合同期限为四年，自2014年8月15日起至2018年8月14日止。3、物业管理费按季交纳，业主应当在每季度第二个月25日前履行交纳义务……
以上事实，有富汇物业公司的当庭陈述及提供的证据在卷资证；顾乃晓无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，据此本院对富汇物业公司提供的证据予以确认。
本院认为，现有事实表明，富汇物业公司于2014年8月至2015年10月期间系楼园小区的物业管理者，而顾乃晓系楼园小区的业主，因此顾乃晓作为富汇物业公司提供服务的受益人，理应承担支付物业管理费的责任，然而顾乃晓未履行向富汇�业公司支付上述期间物业管理费之义务，现富汇物业公司要求顾乃晓支付此款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院判决如下：
顾乃晓于本判决生效之日起五日内支付上海富汇物业管理有限公司自2014年8月起至2015年10月止的物业管理费合计461.80元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由顾乃晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 史 清
人�陪审员黄慧时
人民陪审员 金梨贞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第43号
申请人段世录，男，甘肃省镇�县人。
被执行人镇原县太平镇丁岘村委会。
法定代表人任永杰，该村委会主任。
被执行人兰正平，男，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）镇民初字第410号段世录与镇原县太平镇丁岘村委会、兰正平农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人镇原县太平镇丁岘村委会履行了执行标的31929元；查明被执行人兰正平现在平凉监狱服刑，家中无可供执行财产，经征求申请人段世录意见，其同意待等兰正平服刑期满后再执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第410号段世录与镇原县太平镇丁岘村委会、兰正平农村建房施工合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一四年五月十二日
书记员 杨新杰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇执字第43号申请执行人:镇赉县农村信用合作联社被执行人:郭青权本院在执行镇赉县农村信用合作联社与郭青权借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人郭青权暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月十四日书记员 ：黄延昭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第402号
原告昆山市中大模架有限公司，住所地周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧，组织机构代码：72900362-8。
法定代表人潘国明，系公司总经理。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告胡杨中。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市中大模架有限公司与被告胡杨中劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张雪莲独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雨和被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月起停工、停产，期间并未安排员工工作。但在2013年9月至2014年1月期间陆续向员工支付了生活费和经济补偿。依据《江苏省工资支付条例》第31条规定，用人单位停工、停产期间，只需按最低工资标准的80%向原告支付生活费。因此原告在已支付生活费和经济补偿的情况下，无需再向被告支付2014年2月、2014年3月工资及解除劳动合同的经济补偿。故起诉至法院，请求人民法院依法判决昆劳人仲案（2014）第692号仲裁裁决书无效；请求判决原告无须支付被告2014年2月工资2531.70元、2014年3月工资1174.19元，无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金12548.56元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自愿放弃答辩期，认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决金额判决。
本案经审理查明：2010年10月，被告进入原告公司从事操作工工作。2014年3月14日，原告发出公告，公告内容为“昆山市中大模架有限公司由于严重经营困难，自2013年10月份以来，各位员工已经放假至今，现阶段，公司所有的账户、土地、厂房等资金已经被冻结，公司无法运转。根据劳动合同法的相关规定，经研究决定，自公告之日起公司与所有员工终止劳动关系，公司将严格按照相关法律规定保护员工合法权益，同时将向相关的劳动行政部门报备。”届时，被告尚结欠原告2014年2月份、3月份的工资未发放。2014年3月20日，原告等39名员工共同向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2014年2月工资2531.70元、2014年3月工资1260元；解除劳动合同经济补偿金15801.85元。2014年5月5日，该委作出昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月份工资2531.70元、3月份工资1174.19元，支付被告经济补偿金12548.56元。原告对该仲裁裁决不服，故诉来本院。
另查明：2013年10月至2014年1月原告正常足额发放员工工资。
再查明，被告解除劳动合同经济补偿金为12548.56元。
又查明，庭审后，本院向原告做询问笔录，要求原告将员工考勤情况和公司2013年9、10月份停产的相关证据提交法庭，原告并未在规定期限内提交。
上述事实，有昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书、本院庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间劳动关系真实合法，依法应当受到保护。本案中，原告因为经营困难解除与所有员工的劳动合同，按照法律规定应当支付员工解除劳动合同经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金金额12548.56元一致认可，故本院对此予以认定。
本案争议焦点为原告是否应该支付被告2014年2月、3月（3月14日之前）的足额工资。原告陈述被告等39名员工在2013年10月之后未正常出勤，但是没有提供相关考勤证据，被告认为其正常出勤，并且提供了一系列的发票、送货单等证明员工在正常工作，这些票据中包括电力发票、邮政特快专递发票、外加工产品之发票、外购钢材、刀片等货物之送货单及发票等等，原告认为其中部分发票为销售存货之发票、另一部分为厂房出租给其他公司所发生的电费。本院认为，根据被告提供的大量票据可以证实员工有在工作；其次，本院要求原告就员工的考勤、公司停产证据或者员工出勤具体情况告知法院，但是原告未举证说明；最后，原告在2013年10月至2014年1月也是正常足额发放工资的，原告也陈述未与员工协商公司停业降低工资发放标准。综上，本院采信被告之陈述，原告主张2014年2月、3月工资按照本市最低工资标准的80%计算员工工资无事实依据，本院不予支持。按照正常足额工资发放标准，被告2014年2、3月份的工资分别为2531.70元、1174.19元，本院对此予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡杨中2014年2月工资2531.70元、3月工资1174.19元。
二、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡杨中解除劳动合同经济补偿金12548.56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张雪莲
二〇一四年七月四日
书记员 朱 青
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第465号
申请执行人张力，女。
被执行人陈传民，男。
本院在执行申请执行人张力与被执行人陈传民民间借贷纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）敦民初字第20号民事调解书中申请执行人申请部分（被执行人应给付申请执行人案款180000元）的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年七月十一日
书记员 吴 莹
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第193号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人蔡某甲，务工。因本案于2015年5月19日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年2月20日下午至21日晚上，被告人蔡某甲在本县峃口镇廿五坑村其家门口，多次组织何某甲等二十余人以骨牌九抄捺的形式进行聚众赌博，并抽取头薪人民币1500元。
2015年5月19日，被告人蔡某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人蔡某甲的供述和辩解；证人周某、何某甲、何某乙、蔡某乙、季某、蔡某丙、蔡某丁、何某丙、陈某、蔡某戊、施某、蔡某己等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、接受证据清单、收缴物品清单及照片、行政处罚决定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蔡某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并可适用缓刑。现提请依法判处。
被告人蔡某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月20日下午至21日晚上，被告人蔡某甲在本县峃口镇廿五坑村其家门口，多次组织二十余人以骨牌九抄捺的形式进行聚众赌博，并抽取头薪人民币1500余元。
2015年5月19日，被告人蔡某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
2015年11月12日，被告人蔡某甲主动向本院退出违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭过程中无异议，并有经质证无异议的被告人蔡某甲的供述和辩解；证人周某、何某甲、何某乙、蔡某乙、季某、蔡某丙、蔡某丁、何某丙、陈某、蔡某戊、施某、蔡某己等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、接受证据清单、收缴物品清单及照片、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退出违法所得，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人蔡某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人蔡某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡某甲退出的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 章方勋
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第921号
申请执行人天津市安泰科工贸实业总公司，住所天津市和平区新华路庆云里2号。
被执行人耳文林。
被执行人杨建鹏。
被执行人刘培增。
本院在执行天津市安泰科工贸实业总公司申请执行耳文林、杨建鹏、刘培增租赁合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和执字第921号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 张 健
代理审判员 王 嬿
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 星
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00337号
申请人：刘林贵。
申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。
法定代表人：叶跃庭，董事长。
本院于2016年8月12日受理了申请人刘林贵与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。
申请人刘林贵与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年7月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘林贵与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；
二、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人刘林贵20**年4月份的工资，于2016年6月30日�支付申请人刘林贵20**年5月份的工资；
三、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人刘林贵经济补偿金1400元（补偿金发放至其工资卡内）；
四、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年八月十二日
代书 记员 张曹波
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2023号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人任关键，男，1975年11月18日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，沁阳市住房和城乡建设局工勤人员，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月27日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人任关键犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人任关键到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日23时45分许，被告人任关键酒后持A2证驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车沿沁阳市太行大道由北向南行驶至阳光假日小区爵士牛排店门前时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，任关键的血样中酒精含量检测结果为135.10mg/100ml。
到案后，被告人任关键如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人任关键在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、到案证明、查获经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、住建局证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人可林泉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任关键醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控任关键犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。任关键到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据任关键的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据任关键犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任关键犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 樊 晨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1123号
上诉人（原审原告）王×，男，1978年3月5日出生。
委托代理人洪春华，北京市释胜律师事务所律师。
委托代理人郎×，女，1952年9月17日出生。
被上诉人（原审被告）顾×，女，1980年2月25日出生。
委托代理人顾×1，男，1951年12月21日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人王×申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十五元，由王×负担四十元（已交纳），由顾×负担三十五元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年一月十四日
书 记 员 田 星
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3874号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，总经理。
委托诉讼代理人：于菲，女，公司员工。
委托诉讼代理人：于萍，女，公司员工。
被告：陈如菊，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告陈如菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第121号
申请执行人周老二，男，1993年10月9日生，汉族，农民。
被执行人包万芬，女，1993年5月6日生，汉族，农民。
本院执行申请执行人周老二与被执行人包万芬婚约财产纠纷一案。申请执行人周老二的标的款为人民币2.4554万元，经查，被执行人包万芬无可供执行财产，且被执行人包万芬已外出打工下落不明，申请人周老二亦提供不了被执行人包万芬的财产状况。经申请人周老二同意，终结本案的本次执行程序，待被执行人包万芬出现或有可供执行财产，向本院再申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、六枝特区人民法院（2013）黔六特初字第987号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一四年九月十六日
书记员 卢 露
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民三终字第00060号
上诉人（原审原告）许亮。
被上诉人（原审被告）朝阳万路达汽车租赁有限公司，。
法定代表人姚通，经理。
被上诉人（原审被告）锦州万路达汽车租赁有限公司。
法定代表人姚通，经理。
被上诉人（原审被告）姚通。
被上诉人（原审被告）张楠。
上诉人许亮因与被上诉人朝阳万路达汽车租赁有限公司、锦州万路达汽车租赁有限公司、姚通、张楠民间借贷合同纠纷一案，不服双塔人民法院（2014）朝双民初字第02952号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张九东担任审判长，法官刘永志、贲娜参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人姚通是以借款形式借用上诉人资金，拒不偿还，公安机关以其行为涉嫌合同诈骗对其立案侦查，该案尚未侦查终结。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，本案不属人民法院受理民事案件的范围。上诉人关于本案应属人民法院民事案件受理范围的主张不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九东
审 判 员 刘永志
助理审判员 贲 娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高 璐
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00149号
申请人李亚宁。
委托代理人李江伟。
被申请人安中华。
被申请人赵县腾达汽车出租有限公司（系事故车辆车主）。
地址：赵县工业园区。
法定代表人：秘荣芹，系公司负责人。
2015年9月24日0时20分许，李亚宁驾驶无牌二轮摩托车沿308国道非机动车道由北向南逆向行驶至宾馆南侧时，与沿该非机动车道对向行驶安中华驾驶的冀A×××××号小型轿车发生交通事故，造成李亚宁受伤住院，车辆受损。赵县交警大队认定：李亚宁应负此事故主要责任；安中华应负此事故次要责任。申请人李亚宁于2015年11月23日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人安中华驾驶的车主为赵县腾达汽车出租有限公司的冀A×××××号小型轿车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人安中华驾驶的车主为赵县腾达汽车出租有限公司的现置放在赵县交警大队的冀A×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王少辉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0376号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行，住所地天津市和平区成都道25号。
负责人刘鹏，行长。
被执行人天津开发区同圆贸易有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街19号9门102室。
法定代表人张保国，总经理。
被执行人刘增奇，农民。
被执行人李红艳，农民。
被执行人黄致如。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与被执行人天津开发区同圆贸易有限公司、刘增奇、李红艳、黄致如金融借款合同纠纷案件过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第376号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第776号
罪犯邹友红。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年3月14日作出（2006）桂市刑初第23号刑事附带民事判决，以被告人邹友红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人闫柏林等三人经济损失人民币207378.53元。原审被告人邹友红不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月10日以（2006）桂刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年8月31日交付执行。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期执行至2026年12月22日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯邹友红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹友红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2011年9月至2013年12月止累计获奖励分133.17分。该犯未履行民事赔偿金。其户籍所在地的资源县梅溪乡梅溪村民委员会、资源县司法局梅溪司法所、梅溪乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邹友红在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯邹友红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人闫柏林等三人经济损失人民币207078.53元不变（刑期执行至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00710号
原告张鑫。
委托代理人陈娟，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告张波。
原告张鑫诉被告张波追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成由审判员徐守炜担任审判长，审判员罗军（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理。原告张鑫及委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张鑫诉称，2011年11月10日，被告张波与卞玉琴签订借款合同，约定由卞玉琴借款120000元给被告，借款期限为2011年11月10日至2012年11月9日，年利率27.6%，原告张鑫以其房屋提供抵押担保。卞玉琴按约提供借款，借款届满后，被告未按约还款，且故意逃避债务，卞玉琴遂向原告主张抵押担保责任。经卞玉琴多次催讨，原告不得已代被告返还了借款100000元。事后原告多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款本金130000元；判令被告偿还利息损失（自原告代偿之日至2014年7月11日的利息损失是2198.6元，以后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，直至被告全部还清之日止）；被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的其他费用。
原告张波为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款合同书、抵押合同书、抵押登记，证明张鑫为张波的借款提供了抵押担保，且办理了抵押登记，抵押担保有效成立，张鑫负有抵押担保责任，担保债权还款日期为2012年11月9日；
证据二、还款清单四份，分别为2014年1月3日还款44000元，2014年3月11日还款36000元，2014年6月19日还款20000元，2014年10月8日还款30000元，证明张鑫为清偿抵押担保之债累计向借款人卞玉琴还款130000元，根据物权法规定，为债务人提供抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后有权向债务人追偿；
证据三、诉讼费票据、保全费、公告费，证明由张波承担上述实现债权的费用。
被告张波未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告张鑫提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月10日，被告张波向卞玉琴借款120000元，借款期限为2011年11月10日至2012年11月9日，年利率27.6%，原告张鑫以其房屋提供抵押担保。卞玉琴按约向被告张波提供借款，被告张波未按约还款，后原告张鑫代其向卞玉琴还款共计130000元，其中10000元是利息；具体还款时间：2014年1月3日还款44000元，2014年3月11日还款36000元，2014年6月19日还款20000元，2014年9月23日还款20000元，2014年10月8日还款10000元。因原告张鑫向被告张波追偿无果，引起诉讼。
本院认为：被告张波向卞玉琴借款120000元，未能依约偿还，原告张鑫向卞玉琴承担担保责任，向卞玉琴偿还借款120000元，利息10000元。抵押人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张鑫主张偿还卞玉琴借款所产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告张鑫偿付款130000元及利息（利息分五部分：第一部分，以本金44000元，自2014年1月3日至2014年3月11日；第二部分，以本金80000元，自2014年3月12日至2014年6月19日；第三部分，以本金100000元，自2014年6月20日至2014年9月23日；第四部分，以本金120000元，自2014年9月24日至2014年10月8日；第五部分，以本金130000元，自2014年10月9日至本判决生效之日止，均按人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告张鑫其他的诉讼请求。
诉讼费2344元、公告费260元、保全费1020元，合计3624元，由被告张波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐 守 炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一五年二月十五日
书 记 员 欧阳荣垿
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏诉保字第00018号
申请人武汉鑫信红运建筑装饰有限公司。
法定代表人李林，经理。
被申请人湖北省建工第二建设有限公司。
申请人武汉鑫信红运建筑装饰有限公司因与被申请人湖北省建工第二建设有限公司合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北省建工第二建设有限公司在交通银行湖北省分行营业部存款1630000元。申请人武汉鑫信红运建筑装饰有限公司自愿提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人武汉鑫信红运建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北省建工第二建设有限公司在交通银行湖北省分行营业部的存款1630000元。
二、查封登记在申请人武汉鑫信红运建筑装饰有限公司名下，位于武汉市蔡甸区玉贤镇玉贤路262号房屋（房产证号：武房权证蔡字第××号，面积434.76平方米）一栋。
申请人武汉鑫信红运建筑装饰有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄建国
二〇一四年九月十五日
书记员 卢志军
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初138号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某某，男，1979年1月9日出生，汉族，农民。2016年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]139号起诉书，指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王晓出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年2月26日16时许，被告人高某某酒后窜至本村村民邱某乙家中，持管制刀具无故将瘫痪在床的邱某乙头部左侧刺伤，随后，被告人高某某在本村东西大街无故追逐、拦截本村村民邱某甲，并持管制刀具将邱某甲背部、手部等多处刺伤，经鉴定，邱某乙、邱某甲之损伤程度为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，诉请以寻衅滋事罪追究被告人高某某的刑事责任。
被告人高某某在庭审过程中对上述指控事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月26日16时许，被告人高某某酗酒后到本村村民邱某乙家中，持管制刀具将瘫痪在床的邱某乙头部左侧刺伤，随后，被告人高某某在本村东西大街追逐、拦截本村村民邱某甲，并持管制刀具将邱某甲背部、手部等多处刺伤，经鉴定，邱某乙、邱某甲之损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人的陈述
（1）被害人邱某甲的陈述，2016年2月26日下午4点多，我在村里的桥跟里和苗某甲说话，我们村的高某某就过去了上去就抓着我的左侧衣服领子，我问他干什么，他说什么我也听不着，我就挣着走，苗某甲也不敢上去拉，到了桥东边，遇着苗某丙的娘，她过去劝他，当时高某某就拿个刀子朝我比划，我害怕就跑，高某某就从地上拾起石头朝我扔着打，打在我有后背上，我也没敢停住，就跑到苗某乙家躲着，当时苗某乙家两口子在门口，我跑进去把门关上，高某某就进不去了，我躲了大约几十分钟，寻思高某某走了，就敞开门，结果高某某还在那里，我就往西跑，高某某就从后边追我，快到他老家跟里，高某某就追上我，手里拿个刀子朝我的后背捅，连着捅了五、六下子，我也没还手，接着他娘从家里出来了，上来抱着他，我才跑了。我上俺兄弟邱某丙家，把事和他说了，他才报了警。
（2）被害人邱某乙的陈述，昨天下午具体时间我记不着了，我在床上我嫂子和我兄弟媳妇给我喂完饭后他们走了，这时我发现高某某站在堂屋里，一会他走到床前把我身上的被子掀了，右手拿着一把刀子吓唬我，说要弄死我，说完就向我头上捅，当时我侧躺着，面向东，我的左脸被高某某捅伤了流血，我就喊，高某某就跑了，一会我兄弟媳妇来了，我就说了这事，她可能报警了。
2、证人证言
（1）证人苗某甲的证言，证人苗某甲的证言证明了案发当天其给邱某乙喂饭时高某某在邱某乙家中，后看见高某某在邱某乙家外边附近拿着石头追邱某甲，后发现邱某乙头部受伤以及听邱某乙说高某某拿刀捅的他。
（2）证人徐某的证言，其证实的情况与苗某甲证言一致。证实与苗某甲一起去给邱某乙喂饭时碰到高某某，后来高某某把邱某乙捅伤。但她没看到具体过程。
（3）证人苗某乙的证言，证实当天高某某喝酒后见到她问她要钱，后来她害怕回家了，后来听说高某某把邱某甲、邱某乙捅伤了。其证言与高某某的供述相一致。
（4）证人郑某的证言，证实高某某捅人之前去过她家，一会儿后就走了，并证实高某某游手好闲，好喝酒。
（5）证人苗某丙的证言，昨天下午在2点左右，我自己在家里，我看着高某某手里提着成桶的小米来喝酒，他经常来我家喝酒，来到高某某和我就坐桌子上，我从桌子上给高某某拿的酒杯（二两的酒杯），我和高某某喝了有二斤酒。到了下午4点左右，每个人差不多喝了有一斤左右，喝完酒高某某就走了，上哪我也不知道。
3、勘验检查辨认笔录
沂南县公安局现场检查笔录一份附照片一组
现场位于经济开发区苗家庄村西东西向大街，现场发现邱某甲背部、手部等多处有刀伤，流血，邱某甲现场指认在场的一名四十岁左右男子就是捅伤他的高某某，民警现场从高某某身上发现一把总长约18厘米的刀子，带有461字样，刀刃有血迹，已依法予以扣押。另发现本村邱某乙躺在家中床上，左侧太阳穴有一刀伤。
4、鉴定意见
（1）沂南县公安局法医学人体损伤程度证明两份
邱某乙、邱某甲之损伤程度为轻微伤
（2）伤情鉴定书两份，结论是邱某乙、邱某甲之损伤程度均为轻微伤。
（3）管制刀具认定书一份，认定高某某所持有刀具为管制刀具。
5、书证
（1）扣押物品清单，从高某某处扣押刀子一把，长约8厘米，附有照片。
（2）常住人口信息登记表一份。
（3）发破案经过一份，说明高某某系被指认后当场抓获。
6、被告人供述
被告人高某某的供述，昨天中午12点多钟我在俺村苗光绪家喝了三斤白酒，喝完酒我去了李某乙家，李某乙没在家，到东边朝南的路口，我看到路北李某丙的老婆在门口里晒衣服，我想问李某丙老婆借钱，李某丙的老婆骂了我一句。我又上东边苗某庚家门口看刷车的来，我又到苗某辛、邱某丁家，他们都没在家，出来后我就上了邱某乙家。
我在邱某乙家门口里遇到邱某乙的兄弟媳妇苗某甲去给邱某乙喂饭，我进去上邱某乙住的屋里，邱某乙瘫痪了躺在床上，苗某甲进屋就给邱某乙喂饭，喂完饭苗某甲就走了，我还在那里。等苗某甲走了之后我拽邱某乙起来，我掀起邱某乙盖的被子，我问道他还想活吧，邱某乙说怎么不想活的，我从我的裤子布袋里拿出来刀子就朝邱某乙身上捅来，具体捅他哪里，我喝醉忘了。我拿刀子捅他的时候，邱某乙乱喊乱叫的，我捅了邱某乙两三刀子，捅完我拿刀子走了。
我想着从邱某乙家出来往东走，在路上我碰见邱某甲，我见到邱某甲就骂他，他就跑我就追，追上他我拿刀子朝邱某甲后背捅来，捅了几刀子我忘了，捅了邱某甲之后，邱某甲朝东跑，我又拿石头追着打他，邱某甲吓的朝东跑。我记着过会，在邱某甲家门口里，你们派出所里出警的过去，问道邱某甲的伤是谁捅的，邱某甲说是我捅的他，你们出警的从我身上衣服布袋里把刀子摸出来，接着带我来你们派出所。
我捅人用的刀子是去年我在临沂干活的时候，在临沂夜市上花40块钱买的，平常装在我的布袋里。是把461刀子，带折叠的那种，敞开有十七、八公分长，不锈钢的。
邱某乙和邱某甲跟我没什么矛盾。
用刀子捅伤他们是因为我喝大酒，我自己耍酒疯。
最近，不长时间我上邱某乙家问邱某乙要钱来，邱某乙给钱来，给我多少我想不清了。
上述证据，经当庭质证，被告人无异议，证据之间相互印证并证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人高某某酒后滋事，在村内持刀随意伤人，其行为扰乱村民的正常生活，妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其寻衅滋事罪的刑事责任。鉴于被告人高某某当庭认罪，表示悔过，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1467号
罪犯宣四清，男，汉族，1966年4月25日出生于河南省禅城县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月4日作出（2011）温苍刑初字第775号刑事判决，以被告人宣四清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币28000元。被告人宣四清不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年12月21日以（2011）浙温刑终字第942号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监�于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宣四清在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宣四清予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯宣四清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行财产刑票据等证据予�证实。
本院认为，罪犯宣四清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宣四清减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宣四清减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年6月12日起至2024年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19420号
罪犯雷光艳，女，1971年4月23日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十二日作出（2006）德刑初字第71号刑事判决，以被告人雷光艳犯运输毒品罪，�处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷光艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷光艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；�犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷光艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷光艳减去有期徒刑二个月（刑期自2005年7月2日起至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第19420号罪犯雷光艳，女,1971年4月23日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十二日作出（2006）德刑初字第71号刑事判决,以被告人雷光艳犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷光艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷光艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷光艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷光艳减去有期徒刑二个月（刑期自2005年7月2日起至2014年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0923行初15号
原告刘素霞，女，1953年4月2日出生，住山东省新泰市。
委托代理人阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。
被告新泰市人力资源和社会保障局，住所地新泰市府前街，统一社会信用代码11370982004354519H。
法定代表人侯诗荣，该局局长。
委托代理人马新兵，该局社保科科长。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
原告刘素霞诉被告新泰市人力资源和社会保障局劳动行政批准一案，原告以被告未按时批准其退休为由，于2016年11月14日向新泰市人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年3月23日立案后，同月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告刘素霞及其委托代理人阴文法，被告新泰市人力资源和社会保障局的委托代理人马新兵、庞吉俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年7月，经原新泰市劳动局（被告的前身）批准，原告从山东省新泰市五金交电公司退休。
原告诉称，其1997年12月就应该退休，被告晚批准了5年零8个月。请求确认被告行为违法。
被告辩称，其2003年7月接到原告工作单位提交的原告的退休申请，不存在晚批准行为。同时，原告起诉已超过法定期限；原告撤诉后无正当理由再行起诉。请求裁定驳回原告起诉。
根据本案的行政争议，法庭对原告起诉是否超过法定期限进行了审查。
经审理查明：原告于2003年8月收到被告颁发的退休证，同月起开始领取退休养老金。
本院认为，原告所诉被告退休审批行为作出时施行的1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”据此，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在消除障碍后十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定”，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条关于“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的规定，原告认为被告没有及时为其审批退休，应当在法定期限内主张权利。但是，本案退休审批行为发生于2003年7月，原告于2003年8月收到退休证，并于同月起开始领取退休养老金，原告提起本案诉讼，已经明显超过了法定２年的期限。并且，原告亦没有举证证明本案存在法定延长起诉期限或者由于不属于自身的原因超过起诉期限的情形。因此，原告提起本案诉讼，超过了法定期限。
综上，本院认为，行政诉讼起诉期限，是指行政相对人认为其合法权益受到行政行为侵害，向人民法院提起行政诉讼，请求保护其合法权益的法定期限。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政争议能否进入司法实体审查的问题。行政相对人只有在法律规定的起诉期限提起行政诉讼，才有可能获得司法救济。否则，就难以获得司法救济。本案中，原告起诉超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘素霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵晓青
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0923行初15号原告刘素霞，女，1953年4月2日出生，住山东省新泰市。委托代理人阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。被告新泰市人力资源和社会保障局，住所地新泰市府前街，统一社会信用代码11370982004354519H。法定代表人侯诗荣，该局局长。委托代理人马新兵，该局社保科科长。委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。原告刘素霞诉被告新泰市人力资源和社会保障局劳动行政批准一案，原告以被告未按时批准其退休为由，于2016年11月14日向新泰市人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年3月23日立案后，同月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告刘素霞及其委托代理人阴文法，被告新泰市人力资源和社会保障局的委托代理人马新兵、庞吉俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2003年7月，经原新泰市劳动局（被告的前身）批准，原告从山东省新泰市五金交电公司退休。原告诉称，其1997年12月就应该退休，被告晚批准了5年零8个月。请求确认被告行为违法。被告辩称，其2003年7月接到原告工作单位提交的原告的退休申请，不存在晚批准行为。同时，原告起诉已超过法定期限；原告撤诉后无正当理由再行起诉。请求裁定驳回原告起诉。根据本案的行政争议，法庭对原告起诉是否超过法定期限进行了审查。经审理查明：原告于2003年8月收到被告颁发的退休证，同月起开始领取退休养老金。本院认为，原告所诉被告退休审批行为作出时施行的1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”据此，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在消除障碍后十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定”，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条关于“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的规定，原告认为被告没有及时为其审批退休，应当在法定期限内主张权利。但是，本案退休审批行为发生于2003年7月，原告于2003年8月收到退休证，并于同月起开始领取退休养老金，原告提起本案诉讼，已经明显超过了法定２年的期限。并且，原告亦没有举证证明本案存在法定延长起诉期限或者由于不属于自身的原因超过起诉期限的情形。因此，原告提起本案诉讼，超过了法定期限。综上，本院认为，行政诉讼起诉期限，是指行政相对人认为其合法权益受到行政行为侵害，向人民法院提起行政诉讼，请求保护其合法权益的法定期限。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政争议能否进入司法实体审查的问题。行政相对人只有在法律规定的起诉期限提起行政诉讼，才有可能获得司法救济。否则，就难以获得司法救济。本案中，原告起诉超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘素霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘万金审 判 员  赵德州人民陪审员  尹新宇二〇一七年八月七日书 记 员  赵晓青
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第181号
原告：辽宁某某钢结构工程有限公司，住朝阳市龙城区西大营子镇。
法定代表人：刘某某，经理。
委托代理人：魏某某，女，该公司办公室主任，住建平县三家乡。
被告：赵某某，男，住喀左县公营子镇。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告辽宁某某钢结构工程有限公司诉被告赵某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某某、被告赵某某及其委托代理人国俊贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁某某钢结构工程有限公司诉称：被告与原告不存在事实劳动关系。喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告具有劳动关系错误。现起诉要求撤销劳动仲裁的认定，确认原被告不存在劳动关系。
被告赵某某辩称：被告认为自己与原告存在事实劳动关系，喀左县劳动人事争议仲裁裁决认定事实清楚，合法有效。要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：2013年8月31日，原告辽宁某某钢结构工程有限公司与案外人喀左县凌河牧鸭基地辽西特产开发中心签订钢构彩板层面工程合同，并将工程发包给自然人黄某某，黄某某又将该工程转包给自然人任某某。任某某招用被告赵某某，岗位为电装工，并于2013年9月10日进入工地务工。2014年4月18日被告赵某某在施工过程中受伤。原、被告之间未签订书面劳动合同。经被告申请，喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告存在事实劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认原被告之间不存在事实劳动关系。
本院所确认的上述事实，有喀劳人仲字（2014）第107号仲裁裁决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告辽宁某某钢结构工程有限公司将自己承包的工程转包给不具备用工主体资格的自然人，后又转包仍为自然人，不具备用工主体资格，因此，原告应该承担被告的用工主体责任。原告主张原、被告之间不存在事实劳动关系诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
原告辽宁某某钢结构工程有限公司与被告赵某某从2013年9月10日至2014年4月18日间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁某某钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8167号
上诉人（原审被告）北京生态大郊亭商贸有限公司，住所地北京市石景山区北辛安农工商公司粮队院内。
法定代表人刘显涛，总经理。
委托代理人原江，北京市凯诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京年华心诚工贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇张谢村南300米。
法定代表人林桂华，厂长。
上诉人北京生态大郊亭商贸有限公司因与被上诉人北京年华心诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4524号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员李妮参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人北京生态大郊亭商贸有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京生态大郊亭商贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京生态大郊亭商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京生态大郊亭商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贾文爽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5022号
原告甲某。
被告谢某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一五年二月二日
书记员 梁 坤
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初365号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人艾克木·巴拉提，于新疆维吾尔自治区和田市，无业，住新疆维吾尔自治区和田市。因犯盗窃罪于2015年3月11日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年10月26日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月4日刑满释放。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人艾克木·巴拉提犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人艾克木·巴拉提，翻译人员阿衣提拉汗·买尼克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日17时许，被告人艾克木·巴拉提窜至长沙市雨花区井坡子公交车站附近，采取尾随的方式，伸手扒得被害人黄某上衣右口袋内鉴定价值人民币1683元的“华为荣耀”手机1台。
2016年2月28日17时40分许，被告人艾克木·巴拉提窜至位于长沙市雨花区的长沙市中心医院公交车站附近，采取尾随的方式，伸手扒得被害人赵某上衣右口袋内鉴定价值人民币1737元的“OPPOR7”手机1台。得手后，被告人艾克木·巴拉提被群众当场抓获。
案发后，被盗手机均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人艾克木·巴拉提在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局公共交通治安管理分局开福区城市管理大队出具的受案经过，证人陈某、代某出具的扭送经过，扣押、发还物品清单，被盗手机的照片，长沙市开福区价格认证中心出具的长开价认定（2016）025、026号《价格认定结论书》，湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第327号《刑事判决书》，湘乡市看守所（2015）湘法刑初字第156号《释放证明书》，证人陈某、代某的证言，被害人黄某、赵某的陈述，被告人艾克木·巴拉提的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人艾克木·巴拉提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾克木·巴拉提在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾克木·巴拉提能如实供述自己的罪行，且被盗手机均已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人艾克木·巴拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2800号
申请执行人：张振宇，男，汉族，1976年6月29日出生，身份证住址：辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：刘绍安，广东中大圣律师事务所律师。
被执行人：杨旺情，男，汉族，1991年2月3日出生，身份证住址福建省柘荣县。
原告张振宇诉被告杨旺情物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3490号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：一、在本判决生效之日起五日内，杨旺情将粤Ｓ×××××号牌金杯牌小型汽车一辆（车辆识别号LSYBCAAA3AK114951,发动机号045229）返还张振宇。二、在本判决生效之日起五日内，杨旺情支付张振宇车辆占用费、交通费19730元。本案受理费293元，有杨旺情负担。2017年3月22日，张振宇以杨旺情未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的19730元，本案执行费696元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人杨旺情名下的财产情况。经查，其名下有粤Ｂ×××××小型汽车一辆，本院已依法轮候查封该车辆档案，因上述车辆现下落不明且本案为轮候查封，无法对其进行处理，除此未发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月4日将被执行人杨旺情纳入失信被执行人名单。
关于杨旺情将粤Ｓ×××××号牌的金杯牌小型汽车一辆（车辆识别号LSYBCAAA3AK114951，发动机号045229）返还张振宇这一执行事项，经本院向东莞市车辆管理所调查的结果该车辆已于2016年3月9日过户至案外人堪娟名下，车牌号为粤Ｓ×××××，于2017年10月13日又过户至案外人丁雄名下，由于执行标的物已灭失，即该执行事项不再具备执行条件。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2800号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十月十九日
书记员 陈旭敏
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初238号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年出生，汉族，初中文化，群众，无业，住山东省泰安市。因本案于2016年4月8日被取保候审。
辩护人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］220号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人徐某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年4月6日21时21分左右，被告人徐某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰山区擂鼓石大街由东向西行驶时被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液酒精含量为134.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单；泰公刑鉴（交）字[2016]0414号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，又系初犯，积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。辩护人的基本辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金限已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 韦秀娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09679号
原告张政兰，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邓斌，重庆天之合律师事务所律师。
被告熊忠旭，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市永川市。
被告李亿巧，女，1986年1月5日出生，汉族，户籍地四川省营山县。
被告重庆旭德科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西物市场综合楼3-4-2号，组织机构代码56872288-2。
法定代表人李亿巧，经理。
原告张政兰与被告熊忠旭、李亿巧、重庆旭德科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政兰及其委托代理人邓斌，被告熊忠旭、李亿巧，被告重庆旭德科技有限公司的法定代表人李亿巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政兰诉称，2013年5月5日，被告熊忠旭因业务需要向原告借款68万元，原告向被告李亿巧的账户转款50万元，原告还另外支付18万元现金给熊忠旭，共计68万元。熊忠旭、李亿巧向原告出具了借条。此后，因熊忠旭、李亿巧未按期还款，三方重新签订《借款协议》，约定了还款计划。2014年10月21日，三被告与原告又签订《补充协议》，但被告一直未按期还款。熊忠旭、李亿巧与原告签订的借条、借款协议、补充协议均属实，被告重庆旭德科技有限公司自愿对熊忠旭、李亿巧的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，要求：1、判令被告熊忠旭、李亿巧共同偿还原告借款68万元；2、判令被告熊忠旭、李亿巧共同偿还原告利息（以68万元为基数自2014年5月5日起至还清之日止，利息按照每月3%计算，不足一月按天计算）；3、被告熊忠旭、李亿巧支付原告为实现债权产生的律师服务费4万元；4、本案的诉讼费用由被告熊忠旭、李亿巧共同承担；5、被告重庆旭德科技有限公司对被告熊忠旭、李亿巧的以上债务承担连带清偿责任。
被告熊忠旭、李亿巧辩称，向原告借款属实，但实际收到的借款是50万元，有18万元是2013年5月至2014年5月的利息，而且是按月息3%计算的。被告在2014年曾向原告还款37000元，应用于抵扣相应款项。原告主张的律师费过高。
被告重庆旭德科技有限公司辩称，为熊忠旭、李亿巧的借款提供担保属实。
经审理查明，2013年5月5日，熊忠旭、李亿巧向张政兰借款，张政兰在同日向李亿巧的银行账户转账支付了50万元。熊忠旭、李亿巧出具了借条，记载：今借到张政兰人民币共计680000（大写人民币陆拾捌万元正），其中现金180000（大写人民币壹拾捌万元正），银行转账500000（大写人民币伍拾万元正），该款定于2014年5月5日归还。熊忠旭、李亿巧陈述，实际收到借款50万元，借条上记载的其余18万元是按月息3%计算的2013年5月5日至2014年5月5日的利息，张政兰对此表示认可。
借条载明的还款期限届满，熊忠旭、李亿巧未能按约还款，双方在2014年5月19日签订了一份《借款协议》，约定分期偿还借款，如果不按照协议约定还款，张政兰为追收借款产生的律师服务费等全部费用由熊忠旭、李亿巧承担。此后，熊忠旭、李亿巧除了在2014年8、9月份向张政兰还款37000元外，其余款项未能按《借款协议》约定的时间支付。2014年10月21日，张政兰与熊忠旭、李亿巧、重庆旭德科技有限公司签订《借款补充协议》，约定：熊忠旭、李亿巧如不按《借款协议》约定的任一期限还款额度还款，视为违约，张政兰有权提前收回全部借款；重庆旭德科技有限公司作为熊忠旭、李亿巧借款的保证人，保证方式为连带清偿保证责任。
由于熊忠旭、李亿巧未能按《借款协议》约定如期足额还款，张政兰要求提前收回全部借款。张政兰为追收借款，委托重庆天之合律师事务所办理催款事宜，并支付律师服务费4万元。
以上事实有借条、转款凭证、借款协议、借款补充协议、律师委托合同、发票及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。熊忠旭、李亿巧在2013年5月5日向张政兰借款，张政兰已实际向李亿巧支付了50万元，熊忠旭、李亿巧为此出具了借条，双方的借贷关系成立。借条及《借条协议》上虽载明借款金额为68万元，但庭审中双方均认可实际支付的款项是50万元，其余18万元是计算的利息，故本案借款本金金额应认定为50万元为宜。张政兰要求对出借款项按月息3%计算利息，该利息计算标准已超出人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，本案利息根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定进行调整，以50万元为基数，按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍，从2013年5月5日起计算为宜。张政兰要求熊忠旭、李亿巧承担律师费4万元，并举示了律师委托合同及律师服务费发票，证明已实际支出律师服务费4万元，按借款协议约定，该笔费用应由熊忠旭、李亿巧承担，熊忠旭、李亿巧虽辩称律师费过高，但并未举示充分证据，本院对张政兰要求被告支付4万元律师费的请求予以支持。重庆旭德科技有限公司为熊忠旭、李亿巧的借款提供连带责任保证担保，张政兰要求重庆旭德科技有限公司承担连带清偿责任符合约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊忠旭、李亿巧于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张政兰借款本金50万元；
二、被告熊忠旭、李亿巧于本判决生效之日起三十日内向原告张政兰支付利息（利息以借款本金50万元为基数，从2013年5月5日起按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍计算，利随本清，被告熊忠旭、李亿巧已经向原告张政兰支付的37000元用于抵扣已产生的利息）；
三、被告熊忠旭、李亿巧于本判决生效之日起三十日内向原告张政兰支付律师服务费4万元；
四、被告重庆旭德科技有限公司对被告熊忠旭、李亿巧的前述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告张政兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5500元，保全费4520元，共计10020元，由被告熊忠旭、李亿巧、重庆旭德科技有限公司负担。上述费用已由原告张政兰预交，被告熊忠旭、李亿巧、重庆旭德科技有限公司于本判决生效之日起三十日内付给原告张政兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 文 莲
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱星汝
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢129号
申请执行人李良娒
被执行人林宗仁、宁美定
本院在执行申请执行人李良娒与被执行人林宗仁等案由民间借贷纠纷一案中，
被执行人林宗仁、宁美定自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢129号申请执行人李良娒被执行人林宗仁、宁美定本院在执行申请执行人李良娒与被执行人林宗仁等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人林宗仁、宁美定自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02029号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城南干道***号。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告张卫彬，男，汉族，1980年7月10日出生。
被告张顺中，男，汉族，1954年5月13日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告张文彬、张顺中保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘玉敏适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人张德方到庭参加诉讼，被告张文彬、张顺中经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告张卫彬、张顺中于2011年1月22日在孙庄信用社贷款30000元，利率10.17‰，于2012年1月22日到期。到期后经信用社多次催要，被告未还本付息，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告张卫彬、张顺中偿还借款本金30000元及2011年1月22日至2012年1月22日期间的利息3712.05，偿还从2012年1月23日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.17‰＋10.17‰×50%=15.255‰）。被告张顺中承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张文彬、张顺中均未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）农户短期借款申请书一份，（2）、保证担保借款合同一份，证明被告借款存在的事实（3）、担保承诺书一份，以此证明被告张文彬借款和被告张顺中承诺担保的事实，（4）、借款借据一份，以此证明被告结欠本金的事实情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告张文彬、张顺中未向本院提供证据。
本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（4）符合证据的“三性”特征，故本院予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年1月22日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构孙庄信用社与被告张文彬、张顺中签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告张文彬向原告封丘县农村信用合作联社孙庄信用社借款30000元，借款期限为2011年1月22日至2012年1月22日，合同期内借款利率为月息10.17‰。”合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告，合同到期后被告未还本付息，为此原告起诉至本院。被告张文彬现欠借款本金30000元及2011年1月22日至2012年1月22日合同期间的利息3712.05元，结欠从2012年1月23日起按合同约定利率15.255‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构孙庄信用社与被告张文彬、张顺中签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还本金及支付利息、罚息，要求被告张顺中承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张顺中承担清偿责任后，有权向被告张文彬追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文彬于本判决书生效后三日内偿还原告封
丘县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2012年1月23日起利息及罚息按15.255‰计算到履行完毕之日止）。
二、被告张文彬于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2011年1月22日至2012年1月22日期间的利息3712.05元。
三、被告张顺中对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、被告张顺中承担保证责任后，有权向被告张文彬进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费275元，由被告张文彬、张顺中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十月十日
书记员 鲍玉杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1622号
原告张某，洮南市人，现住洮南市。
被告李某，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告张某经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告张某负担。
审判员 裴春红
二〇一八年七月九日
书记员 潘鑫磊
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00087号
申请执行人：曹武安，务工。
申请执行人：曹春盛，务工。
申请执行人：曹玉明，务工。
被执行人：曹建福，务工。
申请执行人曹武安、曹春盛、曹玉明申请执行被执行人曹建福租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂武穴民初字第01312号民事判决书生效后，申请执行人曹武安、曹春盛、曹玉明于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人曹建福暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01312号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年十月八日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00087号
申请执行人：张晓庆。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人张晓庆依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款3989元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第396号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年5月28日因涉嫌伪造国家证件被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人王某犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年，被告人王某通过他人伪造自己的居民身份证一张，通过江苏省东海县华夏国际劳务公司伪造江苏省东海县梁河中学初中毕业证一张。2014年5月28日零时许，被告人王某与其丈夫张某（另案处理）到临沂市兰山区金坛路与平川路交汇处附近发放联系办理假证的名片时，被临沂市公安局兰山分局民警查获。后公安人员在被告人王某居住的金凤宾馆房间内，将其伪造的居民身份证和梁河中学毕业证扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的陈述、被告人供述、扣押清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造事业单位印章、居民身份证，其行为分别构成伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪罪名均成立。被告人犯二罪，应数罪并罚。被告人王某辩称其伪造初中毕业证系应劳务公司的要求，给了劳务公司100元，劳务公司帮其办理的，其目的系出国劳务所需，后来因故也未能成行。经审理认为，被告人辩称的该情节，罪行较为轻微，亦未造成严重的社会后果，可从轻处罚。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，有悔罪表现，故对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，犯伪造居民身份证罪，判处拘役六个月，决定执行拘役七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨美荣
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一初字第45-1号
原告广西禹杰防腐材料有限公司健群分公司。住址：乌鲁木齐市头屯河区北站***号。
负责人高健，该公司经理。
被告浙江诸安建设集团有限公司。住址：浙江省诸暨市暨阳街道人民中路***号。
法定代表人周晓明，该公司董事长。
被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司。住址：新疆阿克苏地区拜城县重化工业园区。
法定代表人沈东新，该公司董事长。
本院受理原告广西禹杰防腐材料有限公司健群分公司与被告浙江诸安建设集团有限公司、新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江诸安建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告在签订合同时有约定，双方发生争议时，向乌鲁木齐人民法院起诉。因原告的住所地也在乌鲁木齐市，因此，被告与原告关于管辖的约定符合民事诉讼法34条的规定，且劳务合同不属于专属管辖范畴。故该约定条款有效。原告起诉状中标明的是“此致阿克苏市中级人民法院”，而阿克苏市没有中级人民法院。显然，阿克苏地区中级人民法院受理本案有误。请求将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因建设工程施工合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人虽在合同中约定发生争议时，向乌鲁木齐人民法院起诉，但根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。建设工程施工合同纠纷属于专属管辖案件，故双方的约定上述规定，属于无效约定。另，阿克苏市区只有一个中级人民法院，原告起诉时标明的阿克苏市中级人民法院属于笔误，应予以纠正。综上，本院依法对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（第一项），第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江诸安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，被按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈 康
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年七月二日
书 记 员 李克勇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1057号
罪犯邵剑，男，1973年6月28日出生于贵州省，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年5月25日作出（2009）岳刑初字第127号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯邵剑有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邵剑在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵剑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工收发员工种，表现较好，目前考核得分128.8分。当地证明其家庭确有困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、当地出具的家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯邵剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵剑减刑一年五个月（刑期自2008年11月11日至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执232号
被执行人李春玉，男汉族，1963年12月21日出生，户籍所在地山东省德州市德城区
被执行人李春玉盗窃一案（2016）鲁1402刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行在执行中本院未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人李春玉列入失信被执行人名单中。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。在发现被执行人财产后随时执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹福新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年七月十一日
书记员 叶新雨