wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1504号
原告：中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地湖北省京山县新市镇新市大道64号。
负责人：刘海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴大成，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
被告：陈宗尧，男，1958年5月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：范年珍，女，1958年4月21日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：京山龙兴大鲵养殖专业合作社，住所地湖北省京山县永隆镇樊家巷村。
法定代表人：樊冬青。
被告：樊冬青，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：易启云，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：樊明，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：樊云海，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：樊友桂，男，1957年5月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：陈宗顺，男，1962年10月30日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行与被告陈宗尧、范年珍、京山龙兴大鲵养殖专业合作社、樊冬青、易启云、樊明、樊云海、樊友桂、陈宗顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司京山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司京山县支行撤回起诉处理。
审判员 曹振华
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03181号
上诉人（原审被告）苏州华源置业有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路。
法定代表人凌云伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陆雪峰。
被上诉人（原审原告）顾莉旦。
上诉人苏州华源置业有限公司因与被上诉人陆雪峰、顾莉旦商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人苏州华源置业有限公司于2015年7月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州华源置业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州华源置业有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费416元，减半收取为208元，由上诉人苏州华源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年七月八日
书 记 员 田思诗
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00094号
原告李某某。
被告郑某。
本院在审理原告李某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 丁 俊
二〇一五年六月九日
书记员 汪宾朝
山东省济南市市中区人民法院
协 助 执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1901号
济南市国土资源局：
关于济南鼎硕市场管理有限公司诉济南贵恒实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第3132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人济南贵恒实业有限公司名下的位于济南市市中区党家镇丰齐村（国有土地使用证号：市中国用（2004）字第0200012号，地号为021948064号）土地使用权一宗变更过户登记至济南鼎硕市场管理有限公司（营业执照注册号370103200057300，组织机构代码证号58993430-7）名下。
附：民事判决书一份；
联系人：济南市市中区人民法院执二庭郝振龙，电话8256****
审判员 郝振龙
二〇一六年一月四日
书记员 李培培
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1292号
原告：兰长贵，男，1968年03月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省川能水利电力建设有限公司。
法定代表人：宋沁伦，董事长。
原告兰长贵诉被告四川省川能水利电力建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰长贵撤回起诉。
本案受理费1325元，由原告兰长贵负担。
代理审判员 邱 燕
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗自江
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0211号
原告：夏玉明，女。
委托代理人：钱越、陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：杨广友，男。
本院在审理原告夏玉明与被告杨广友不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏玉明撤回起诉。
案件受理费270元，依法减半收取135元，由原告负担。
审判员 薛 艳
二〇一四年四月十七日
书记员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3949号
原告：王维。
委托代理人：张欣欣，代理权限为特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司；
负责人：白鹏程，公司经理
地址：朔州市民福西街西13楼三层；
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告王维与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，于2015年11月17日依法由审判员郭建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维的委托代理人张欣欣与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王维诉称，2015年7月3日，原告驾驶自己的晋A×××××号车沿何茨路行驶至滦县郑庄村西处时，由于驾驶不当导致车辆侧翻，造成车辆及河道受损的事故。此事故经滦县交警大队事故认定：王维承担事故的全部责任。因此事故，造成原告损失87132元，其中车辆损失74400元、评估费损失2232元、施救费损失6000元、赔偿三者损失4500元。原告将自己所有的晋A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司处分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期自2015年4月9日起至2016年4月8日止，事故发生在保险期间。我原告向被告主张理赔，被告以种种由迟迟未予理赔，故为维护我原告的合法权益，特此起诉，肯请贵院依法判令被告给付我原告保险赔偿款87132元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司辩称，第一，在原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证四证均合法有效的前提下，对原告的合理合法的损失在保险责任限额内予以赔付。第二，原告的车辆在事故发生时存在超载现象，应扣除免赔百分之五，三者损失扣除百分之十。第三，另因本车在投保时约定了行驶区域，只应在山西本地行驶而本车在事故发生时是在唐山市滦县，超出行驶区域，按照双方的保险条款规定应再加免百分之十。第四，车损费用过高，公估费，诉讼费不属于保险理赔的范围，不予赔付。第五，施救费费用过高不予支持。第六，三者的损失费用过高。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告王维的身份证、车辆行驶证、营运证，证实原告具备主体资格；
2、王维驾驶证、从业资格证，证实有驾驶及从业资格；
3、责任认定书证实事故原因；
4、晋A×××××号车商业险保单、批单，证实原告符合保险理赔条件；
5、晋A×××××号车公估报告书，证实原告因本次事故车辆损失；
6、晋A×××××号车公估费、施救费发票，证实原告因交通事故造成施救费、公估费损失。
7、赔偿凭证、证明，证实赔偿三者损失数额。
以上证据经过庭审质证，被告提出如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，证据公估报告为个人委托，程序不合法，公估数额远远超出市场价格且没有拆解照片和修理费发票相佐证，无法证实其实际损失情况，故对公估报告真实性无异议，对数额有异议。对证据6有异议，施救费应按2013河北省物价标准计价，对超出部分不予认可。对证据6公估费不属于保险理赔范围，不予认可。对证据7有异议，没有相应的公估报告佐证其损失，只有村委会证明和赔偿凭证，而出具本证明的单位是接受赔偿的当事人，对其真实性有异议，不予认可。
被告为证明自己的主张提供证据有：
1、代抄单，证明事故发生时车辆有超载现象。
2、保险条款，证明被保险车辆超出行使范围，免赔10%；
对被告提交的证据经过庭审质证，原告提出如下质证意见：对被告提供的证据1真实性有异议，该代抄单未加盖被告的公章，其虽载明车辆装载有三十多吨石子，但被告未提交有我方人员签字的笔录，因此不能证实我方车辆超载。对证据2真实性无异议，但该条款属于格式条款，且未对我方尽到详尽的告知义务，对于被告以此为主张免赔严重违背了我方的投保初衷，属于故意免责的行为。因此我方对此不予认可。
经审理查明：2015年7月3日，原告驾驶自己的晋A×××××号车沿何茨路行驶至滦县郑庄村西处时，由于驾驶不当导致车辆侧翻，造成车辆及河道受损的事故。此事故经滦县交警大队事故认定：王维承担事故的全部责任。因此事故，造成原告损失82632元，其中车辆损失74400元、评估费损失2232元、施救费损失6000元。原告将自己所有的晋A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司处分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期自2015年4月9日起至2016年4月8日止，事故发生在保险期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告王维与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。王维依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。被告称原告的车辆损失属于单方定损，是在事故发生后便直接委托鑫广泰保险公估公司对车辆损失进行了评估，违反了保险条款24条的约定。由于保险条款24条属于格式条款，被告未提供证据证明对此条款履行了告知义务，此条款对原告没有约束力；被告称公估报告属于单方委托且车损数额过高，河北省鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告是依法成立的公估有限公司出据的公估结论，并无明显的不合理之处，并且被告无证据证明车损价格过高，也未提出从新鉴定申请，所以被告该项主张，本院不予支持；被告称公估费、施救费不在保险理赔范围，保险法规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险公司承担；公估费、施救费是事故发生后必要发生的费用，故对被告的主张本院不予支持。原告所诉三者损失4500元，仅提供赔偿凭证和村委会的证明，不足以证明三者实际损失，对该项主张本院不予支持。被告主张按保险特约条款超出行使范围免赔10%，该条款已在明显位置进行了进行了说明，对被告该项主张本院予以支持；被告称原告车辆有超载现象，应加免5%，而交警队的责任认定书没有超载，对被告该项主张本院不支持。原告所诉其他请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司给付原告王维保险理赔款75192元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年十二月八日
书记员 何宗钢
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初5080号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：王留常，又名王留长，男，1953年10月19日生，汉族，住兰考县。
原告�南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告王留常金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加诉讼、被告王留常经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告王留常归还原告借款26000元整及至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。2006年12月9日，被告王留常向原告贷款26000元，借款期限为自2006年12月9日至2009年12月9日，月利率9.12‰。借款到期后，经原告多次催要,被告总是一拖再拖,拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼。
被告王留常未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如�，被告王留常于2006年12月9日向原告贷款26000元，借款期限为2006年12月9日至2009年12月9日，月利率9.12‰。原告按约定将借款26000元支付给被告王留常。贷款到期后,被告未归还原告借款本金26000元及相应利息。
另，2016年10月14日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告王留常发放贷款催收通知书，被告王留常在该催收通知书上签字确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告王留常发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告王留常未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告王留常归还借款26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王留常于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款26000元及利息（利息自2006年12月10日起至履行完毕之日止，按月息9.12‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王留常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文杰
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第550号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人叶先荷。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]0089号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的98.7平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月18日作出乐土资罚[2015]0089号行政处罚决定，并于2015年5月18日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的仙溪镇下屿坦村98.7平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起三十日内拆除在非法占用的98.7平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的98.7平方米的土地，并拆除在非法占用的98.7平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月18日作出的乐土资罚[2015]0089号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同仙溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的98.7平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年八月十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终3号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈XX，男，生于1980年9月14日。
委托代理人刘辉，金昌市金川区法律援助中心律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘光泉，男，生于1979年6月7日。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张XX，男，生于1988年3月12日。
原审附带民事诉讼原告人王XX，男，生于1992年12月2日。
原审被告人田河守，男，生于1977年5月4日。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区胜利街4号。
负责人武贤德，该公司总经理。
委托代理人康艳红，中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司员工。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人田河守犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人陈XX等人提起附带民事诉讼一案，于2015年11月13日作出（2015）金刑初字第224号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉、被告人田河守也未提出上诉，判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈XX、附带民事诉讼被告人刘光泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金刑初字第224号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项，即本案附带民事部分判决内容；
二、将本案附带民事部分发回金昌市金川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵菊梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢385号
汤小红：
本院执行的汤小红与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2017）湘0181执1696号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因汤小红提供可供执行财产，特申请恢复执行869.24元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月三日
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第235号
罪犯谭海军，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2005年11月8日作出（2005）宜中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定谭海军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失159566元。谭海军及同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年5月25日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第340号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对谭海军的死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，本院于2006年6月20日将罪犯谭海军交付执行。2008年9月16日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第895号刑事裁定，将罪犯谭海军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月26日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑执字第160号刑事裁定，将罪犯谭海军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第106号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭海军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭海军予以减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯谭海军2011年4月26日获减为有期徒刑十八年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2010年第四季度、2011年第一季度、2012年第一季度、2012年第三季度4次表扬奖励，2011年第三季度、2013年第一季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第三季度5次记功奖励；但罪犯谭海军罚金8000元及附带民事诉讼赔偿款159566元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（9份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谭海军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯谭海军未积极履行罚金及附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谭海军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2011年4月26日起至2028年3月25日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第205号
原告王某某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 路晓玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王珊珊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01653号
原告王新刚，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告王建平，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告王新刚与被告王建平保证合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王新刚到庭参加了诉讼，被告王建平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王新刚诉称，2013年8月9日，借款人徐亚忠由被告王建平担保向原告王新刚借款80000元，并约定利率为每日伍拾壹元。后原告多次向被告王建平催要，被告王建平一直推诿未付，现提起诉讼，要求被告王建平偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借款条据一支，用于证明借款人徐亚忠由被告王建平担保向原告借款80000元，月利率为19.125‰（每日利息51元）的事实。
第二组证据王建平身份证明一份，证明王建平的身份及原告起诉被告适格。
被告王建平未到庭，未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：对于原告所举的两组证据，因其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：
2013年8月9日，借款人徐亚忠由被告王建平担保向原告王新刚借款80000元，并约定月利率为19.125‰（每日利息51元）。后原告多次向被告王建平催要，被告王建平一直推诿未付，故涉诉法院。
本院认为，被告王建平给债务人徐亚忠担保借款事实清楚、证据充分。被告王建平作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告王新刚诉请被告王建平偿还徐亚忠借原告王新刚本金80000元及利息之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告王建平于本判决生效后五日内偿还借款人徐亚忠借原告王新刚借款本金80000及其利息（月利率为19.125‰，从2013年8月9日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1800元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 霍宏萱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1244号
上诉人（原审原告）：马云志，男，汉族，1987年9月23日出生，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：王雪春，辽宁法德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：可口可乐辽宁（北）饮料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨马腾，董事长。
委托代理人：钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人马云志为与被上诉人可口可乐辽宁（北）饮料有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第59号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
马云志在一审中诉称：原告2008年7月21日开始与被告签订劳动合同，从事汽车维修工作。在工作中，原告每周至少加班11小时，直至今日，被告从未支付过加班费。原告就加班费问题多次与被告协商未果，原告到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被告单位实行不定时工作制不受劳动法四十一条限制为由予以驳回，原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令被告给付原告2008年7月21日至2013年7月21日的加班费71750元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，加班费变更为38524元。
被告辩称，原告在被告公司任汽车维修职务，根据开发区劳动局给被告的相关文件批复，原告适用不定时工作制。依照劳动法第三十九条及劳部发（1994）503号文件，实行不定时工作制不产生加班费，故原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，原告于2008年7月到被告单位工作，任汽车维修工作。双方续签劳动合同至2013年7月20日止，劳动合同中约定原告在被告处工作实行不定时工作制。2013年7月20日，因劳动合同期限届满双方终止劳动合同关系。原告于2013年7月4日因加班费事宜到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于作出沈开劳人仲字（2013）260号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，起诉至该院。
另查明，被告单位是经审批实行不定时工作制的企业。
原审法院认为，关于原告主张的加班费的请求，原劳动部《工资支付暂行规定》第十三条规定，用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间或在休息日工作的，分别按不低于劳动者本人小时工资标准的150%、200%支付工资；实行不定时工作制度的劳动者，不执行上述规定。被告是经劳动行政机关审批实行不定时工作制和综合计算工时工作制的企业，依据实行特殊工时制审批表的记载，原告所从事的汽车维修岗位实行不定时工作制，原告与被告所签订的劳动合同亦明确约定原告实行不定时工作制，故原告要求被告支付休息日加班费缺乏法律依据，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，判决：驳回原告马云志的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告马云志负担。
马云志不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人虽属实行不定时工作制的员工，但实际上上诉人是每天8点上班，其他员工下班后还要加班工作，周六全天加班，故要求被上诉人支付加班费。
被上诉人可口可乐辽宁公司答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，原劳动部《工资支付暂行规定》第十三条规定，用人单位依法安排劳动者在法定标准工作时间以外延长工作时间或在休息日工作的，分别按不低于劳动者本人小时工资标准的150%、200%支付工资；实行不定时工作制度的劳动者，不执行上述规定。本案中，双方签订的劳动合同约定上诉人实行不定时工作制。上诉人在被上诉人处实际从事汽车维修工作。2011年、2012年、2013年被上诉人均向开发区劳动局就该企业实不定时工作制及综合计算工时工作制进行了申请并获得得批准。依据实行特殊工时制审批表的记载，上诉人所从事的汽车维修岗位实行不定时工作制，故依据原劳动部《工资支付暂行规定》第十三条的规定，上诉人主张延时工作的加班费依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马云志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李天英
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第206号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韦某。因盗窃于2009年2月12日被行政拘留五日；因盗窃于2009年3月16日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年7月24日被行政拘留十日；因盗窃于2010年10月29日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议判处韦某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日依法公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月底的一天晚上，被告人韦某在绍兴市上虞区百官街道金马宾馆内，采用拉扯、刀割的手段，窃得宾馆内照明电线20米左右。
2、2013年11月�的一天下午，被告人韦某在绍兴市上虞区百官街道南湖加油站附近郑某甲的仓库内，采用拉扯、刀割的手段，窃得仓库内照明电线16.4米，价值为人民币19.68元。
3、2013年11月底的一天晚上，被告人韦某在绍兴市上虞区曹娥街道阳光小学办公室，采用顺手牵羊的手段，窃得办公室内的甜趣饼干、苹果等物品，合计价值为人民币13.5元。
综上，被告人韦某盗窃作案3起，所窃财物合计价值为人民币33.18元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郑某甲、潘某、孙某、郑某乙证言，现场勘查记录、图、照片，指纹鉴定书，虞价鉴字（2013）第450号价格鉴定意见，抓获经过，劣迹资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某其中采用破坏性手段盗窃财物，且曾因盗窃受过多次行政处罚，均可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月七日起至二〇一四年六月六日止，罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ敢
二〇一四年三月十三日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7234号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：冯锡良，该公司员工。
被告：郑加从，男，1966年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告郑加从信用卡纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，诉请：判令被告郑加从立即偿还原告信用卡透支本金45438.92元，并支付自2017年6月28日起至判决履行完毕之日按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、费用及违约金（以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼。被告郑加从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2006年5月17日，被告郑加从向原告台州银行（原名称为台州市商业银行股份有限公司，于2010年7月20日变更为台州银行股份有限公司，简称台州银行）申请办理额度为3万元的大唐信用卡，并签订了《台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约》1份，领用合约约定：被告郑加从及副卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日，免息还款期最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告郑加从选择最低还款方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。被告支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。贷记卡的有效期为二年，过期自动失效，但被告使用贷记卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而消灭。如被告不愿到期领新卡，应于卡的有效期到期前1个月致电原告方客户服务热线通知原告，否则，原告视同被告同意到期更换新卡，并为被告更换新卡和收取年费。2006年5月22日，原告同意了被告的申请并向被告郑加从核发了卡号为62×××07、信用额度为30000元的贷记卡一张。2009年11月17日，原告依被告的申请将该卡信用额度调整至100000元。被告领卡后使用至今。截止2017年6月28日，被告郑加从使用大唐贷记卡进行交易后产生的透支款本金为45438.92元，之后未按约定偿还透支本金、利息、费用及违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑加从于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金45438.92元及自2017年6月28日起至本判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、费用及违约金（利息、费用、违约金以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取479.50元，由被告郑加从负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年九月二十六日
代书记员 李婉飞
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00022号
再审申请人（一审被告）：罗华梅，女，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：张杰，重庆市彭水苗族土家族自治县保家法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：冯云梅，女，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：冯远茂，男，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
再审申请人罗华梅因与被申请人冯云梅健康权纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法民初字第01624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称：（2014）彭法民初字第01624号民事判决认定事实、适用法律错误，请求对该案进行再审。
本院认为：本案争议焦点就是（2014）彭法民初字第01624号民事判决认定“2014年3月6日罗华梅、冯云昌与冯云梅、冯云海发生打架”是否错误的问题，经组织双方当事人听证，再审申请人罗华梅对自己提出的再审事由未提供证据证明，其提出的再审事由不成立。再审申请人罗华梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗华梅的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年九月九日
书记员 喻 雷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初03354号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：陆辉，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：赵进。
被告：叶菁菁。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告赵进、叶菁菁金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行委托代理人陆辉到庭参加诉讼。被告赵进、叶菁菁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：原告与被告赵进、叶菁菁于2013年5月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币55000元；贷款期限为36个月，自2013年5月27日起至2016年5月27日止；现贷款年利率为10.7316%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2013年6月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告赵进、叶菁菁归还原告贷款本金人民币55000元；2、被告赵进、叶菁菁支付利息人民币10592.12元、逾期利息人民币17308.91元（截至2016年4月18日止），并支付自2016年4月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币65592.12元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币82901.03元（截至2016年4月18日止）；3、本案的诉讼费由被告赵进、叶菁菁共同承担。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.个人汽车消费贷款申请表1份，以证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
2.《个人担保贷款合同》1份，以证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
3.个人借款借据1份，以证明原告按约履行了放款义务。
4.贷款罚息表1份，以证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
5.结婚证1份，以证明两被告间的婚姻关系。
被告赵进、叶菁菁均未作答辩亦未向本院提交证据。
被告赵进、叶菁菁未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提供的证据1-3客观、真实，可以证明其主张的事实，本院予以采信；证据4的真实性，本院予以采信；证据5系复印件，无原件核对，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）被告赵进、叶菁菁向原告平安银行杭州分行申请个人汽车消费贷款，并授权平安银行杭州分行将汽车贷款55000元全部划付给杭州君信汽车销售有限公司的指定账户。平安银行杭州分行（甲方）与赵进、叶菁菁（乙方）签订编号平银萧山二级市场团队1个担贷字第BC2013052200000731号《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额55000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%，贷款利率的调整方式为按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款，甲方有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款；等等。
（二）2013年5月27日，平安银行杭州分行发放贷款人民币55000元，借款借据中载明月利率9.9999‰，到期日为2016年5月27日。贷款发放后，赵进、叶菁菁从未归还贷款本息。
本院认为，平安银行杭州分行与被告赵进、叶菁菁签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法认定有效，各方当事人均应恪守协议内容，严格履行。平安银行杭州分行作为贷款人已经按约发放了贷款，全面适当地履行了自己的义务。而赵进、叶菁菁未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行杭州分行以起诉的方式要求赵进、叶菁菁提前履行还本付息的义务，具有事实和法律依据，应予支持。解除权系形成权，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告平安银行杭州分行以起诉的方式主张提前收贷，应以本院送达起诉状副本材料之日即2016年5月20日视为提前收贷通知到达被告之日，故本院对原告平安银行杭州分行主张自2016年4月18日起即以全部未还贷款本金和利息之和计算罚息的诉讼请求予以调整。被告赵进、叶菁菁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵进、叶菁菁于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金55000元；
二、被告赵进、叶菁菁于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息10592.12元、罚息（含复利）17308.91元（暂计至2016年4月18日，此后按照案涉《个人担保贷款合同》的约定计算至2016年5月20日；自2016年5月21日起，以全部未还本金和利息为基数，按照案涉《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1873元，减半收取936.50元，由被告赵进、叶菁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一六年七月六日
书记员 钱芬红
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1676号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告肇家栋，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告宋奎宝，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告肇家栋、宋奎宝金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 许贺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4343号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵彬（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省富顺县。因本案于2015年9月3日被羁押，2015年9月3日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄文学，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4488号起诉书指控被告人赵彬犯抢劫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人赵彬及其辩护人黄文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年4月28日23时许，被告人赵彬伙同何某、赵某、杨某（以上三人已被判刑）经商量后，驾驶一辆面包车，去到佛山市顺德区大良街道沿江路喜来登“Me2”酒吧对开堤围的路边，持刀将停车在此处的被害人左某从驾驶位挟持到后排座位上，何某和赵某持刀在车后排座位控制着左某和乘客袁某，抢走左某的铂金项链一条、苹果牌iphone4手机一部（经鉴定，价值人民币4370元），华为牌C5720手机一部（经鉴定，价值人民币441元）、银行卡、存折一张，抢走袁某身上的现金1000元、苹果牌iphone4手机一部（经鉴定，价值人民币4370元）。随后赵彬开左某的车，搭着何某、赵某、左某、袁某继续向前走，杨某驾驶面包车尾随，去到顺德区杏坛围基的一变电站附近，再次威胁左某说出其一张建设银行卡的密码，由杨某持该银行卡到附近的银行自动柜员机提取了人民币17700元（另产生手续费28元），将车上的导航、坐垫、椅套等搬到面包车，将左某的汽车钥匙扔回给左某后，何某、赵彬、赵某、杨某驾驶面包车逃离现场。破案后，赃款赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵彬的供述及辨认、指认笔录；被害人左某、袁某的陈述及辨认笔录；证人杨某、何某、赵某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书；涉案银行卡交易流水；人口基本信息；购买凭证；刑事判决书。
公诉机关据此认为，被告人赵彬无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫的手段，劫取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵彬对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人赵彬的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人是初犯、偶犯；2.被告人认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，积极配合有关部门破案；3.被告人系从犯；4.本案系一般抢劫罪，无从重情节，抢劫金额不大，不再适用数额巨大的标准。综上，请法院对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵彬犯抢劫罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵彬无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用胁迫方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵彬犯抢劫罪，罪名成立。结合本案的犯罪事实和情节，被告人与同案人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人与同案人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故对第3点辩护意见，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实及情节，对其不宜判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，故对辩护人提出对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2019年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 黎泽民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑惠明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初182号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人辜某，个体经营户，住江西省南昌县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人伍伟清、熊秋如，江西致力律师事务所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人辜某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员余扬帆、被告人辜某及其辩护人伍伟清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日14时许，杨某找到被告人辜某，问其要甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），辜某便要杨某买两包香烟给他。后杨某买来两包硬中华香烟给了辜某，辜某当即拿了一包硬中华香烟给了其舅舅罗某，辜某、杨某、罗某来到南昌市青云谱区深圳农贸市场旁的仓库内，辜某在仓库的冰柜上面找出一小袋不到的（价格人民币100元以内）甲基苯丙胺交给杨某。后杨某到本市青云谱南通宾馆315房间吸食甲基苯丙胺。
当日17时许，南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所民警在南通宾馆315房间内进行日常检查时，发现吸毒人员杨某，杨某交代所吸“冰毒”是从深圳农贸市场旁卖冰块的辜某处购买的。
当日19时许，民警在深圳农贸市场旁卖冰块的仓库内找到辜某，并将其口头传唤至派出所接受调查，辜某如实供述了上述事实。
杨某因2016年5月30日在南通宾馆315房间吸食“冰毒”，于次日被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留5日。
上述事实，被告人辜某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的辜某归案经过材料，证人罗某证言及辨认杨某笔录，证人杨某证言及辨认辜某笔录，被告人辜某辨认杨某笔录，南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书（杨某），人口信息全项查询（辜某），被告人辜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某系吸毒人员，明知甲基苯丙胺是毒品，仍违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辜某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人关于被告人辜某具有从轻处罚情节的意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人辜某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 周丽萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 熊丽青
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第719号
原告舟山方舟会计师事务所。
法定代表人徐兰萍。
委托代理人沈江磊。
被告浙江半岛船业有限公司。
法定代表人王海凤。
本院在审理原告舟山方舟会计师事务所与被告浙江半岛船业有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舟山方舟会计师事务所撤回起诉。
本案受理费4908元，减半收取2454元，由原告舟山方舟会计师事务所负担。
审判员 沈妙军
二〇一四年九月九日
书记员 於航燕
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1985号
起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。
2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、霍一明立即偿还借款2万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月29日，王艳明在给新福乡乐园村大岗子屯农民霍一明办理3000.00元贷款倒贷过程中，擅自增加贷款额至2万元，其余17000.00元被王艳明使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘楠楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张云鹤
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景保字第00022号
申请人麻松岳。
被申请人王细钱。
申请人麻松岳与被申请人王细钱申请诉前财产保全一案，申请人麻松岳于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王细钱所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇新华路110号房屋一套（房产证号：00××73）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王细钱所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇新华路110号房屋一套（房产证号：00××73）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一五年六月八日
代书 记员 汤霖玮
汉中市汉台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）汉台刑初字第00092-1号
附带民事诉讼原告人王某某，男，1989年5月1日生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，个体经营者。
被告人姚某某，男，1987年9月9日生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，个体经营户。2014年8月20日因故意伤害被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日；2014年9月4日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；同年9月12日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，在审理过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姚某某赔偿经济损失人民币151450元。2015年4月7日附带民事诉讼原告人王某某与被告人姚某某在庭外自行达成赔偿协议，同日附带民事诉讼原告人王某某向本院书面申请撤回附带民事诉讼。
本院审查后认为附带民事诉讼原告人王某某自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉。
代理审判员 孙泺添
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔 沫
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第106号
申请执行人叶华华，农民。
被执行人张琴，农民。
被执行人陈雪娇，农民。
申请执行人叶华华与被执行人张琴、陈雪娇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00348号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第106号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年三月七日
书记员 林 志
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初199号
原告常建文。
原告贺连生。
二原告委托代理人王某。
被告左权县辽阳镇西河头村村民委员会。
法定代表人常某，任村委会主任。
原告常建文、贺连生诉被告左权县辽阳镇西河头村村民委员会（以下简称西河头村）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常建文、贺连生及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告西河头村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建文、贺连生诉称，2011年，二原告以投标方式中标被告街道硬化工程，并与被告签订了《街道硬化合同书》。该工程于2011年10月26日竣工并交付使用。经结算，被告应付工程款489600.26元，到目前为止被告支付工程款272724元，剩余工程款216876.26元未付。现提起诉讼，要求依法判令被告及时支付工程款216876.26元。
被告西河头村未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告常建文、贺连生针对自己的主张向本院提供如下证据：
街道硬化合同书一份，用于证明二原告与被告签订街道硬化合同，该合同还约定工程工期、工程款、施工过程中安全问题等。
2011年6月16日与2011年6月19日，被告西河头村两委会会议记录二份，该二份会议记录能证明被告西河头村街道硬化工程招开两委会，两委会决定街道硬化工程通过招投标方式决定，通过公开投标，原告常建文中标。
2012年4月11日，二原告与被告进行工程（结）算书四份，其中被告西河头村河槽水泥硬化结算总造价是91407.22元、被告西河头村河槽清理石头杂物结算总造价是3131.25元、被告西河头村附属工程（垫土工程）结算总造价2451.15元、被告西河头村水泥砂浆铺六棱砖结算总造价392610.64元。
被告西河头村经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证本案的事实。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据原告常建文、贺连生的陈述及上述证据，本院查明以下事实：2011年6月19日，原告常建文以公开投标方式中标被告西河头村街道硬化工程。原告常建文、贺连生与被告西河头村签订《街道硬化合同》。按照合同约定，原告常建文、贺连生于2011年6月28日组织工人施工，于2011年10月26日全部竣工。2012年4月11日，被告西河头村与原告常建文、贺连生进行工程结算。经结算被告西河头村河槽水泥硬化结算总造价是91407.22元、被告西河头村河槽清理石头杂物结算总造价是3131.25元、被告西河头村附属工程（垫土工程）结算总造价2451.15元、被告西河头村水泥砂浆铺六棱砖结算总造价392610.64元，工程款共计489600.26元。原告常建文、贺连生认可被告西河头村已支付工程款272724元，尚有216876.26元工程款未结算。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告常建文、贺连生主张被告西河头村尚欠216876.26元工程款，并提供证据予以证实，上述证据能够相互印证，证实原告常建文、贺连生的主张。被告西河头村如果不认可，应就其主张承担举证责任，但被告西河头村经本庭合法传唤无正当理由未到庭，没有向本院提交书面的答辩意见也没有提供证据，对此被告西河头村应承担举证不能的不利后果。故对原告常建文、贺连生请求被告西河头村偿还216876.26元工程款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左权县辽阳镇西河头村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告常建文、贺连生支付工程款人民币二十一万六千八百七十六元二角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百五十三元，由被告左权县辽阳镇西河头村村民委员会交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 智亚红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00276号
原告：陈凤，女，1962年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
委托代理人：孙凤义，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王世怀，男，1975年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
原告陈凤与被告王世怀身体权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员郑守勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤及其委托代理人孙凤义、被告王世怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈凤诉称：2013年5月5日上午，王世怀在家建房时，占到陈凤家田埂，双方发生争吵，后王世怀将陈凤打伤。陈凤住院治疗11天，花去医疗费1610.60元。要求王世怀赔偿医疗费1610.60元、误工费2562.50元、护理费660元、住院生活费330元、营养费330元，合计5493.10元。
王世怀辩称：陈凤所述不是事实。王世怀没有打陈凤，不同意赔偿陈凤的各项损失。
经审理查明：陈凤与王世怀均系安徽省凤阳县大庙镇亮岗社区南王队村民。2013年5月5日上午8时许，王世怀在家建房，陈凤认为王世怀建房将会占到陈凤家田埂，陈凤遂前去工地找王世怀争吵。后双方发生厮打，厮打中陈凤与王世怀均受伤。经诊断：陈凤全身多处外伤，王世怀左眼睑软组织挫伤。陈凤于2013年5月5日至2013年5月15日在凤阳县中医院住院治疗11天，花去医疗费1610.60元。陈凤出院时，凤阳县中医院医嘱休息1个月。2013年6月4日，凤阳县公安局给予王世怀罚款200元的处罚；给予陈凤罚款200元的处罚。后陈凤因医疗费等费用未获得赔偿，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有陈凤提供的凤阳县中医院住院病案、医疗费发票、凤阳县公安局公安行政处罚决定书等书证在卷证明，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，非法侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中陈凤的损失为医疗费1610.60元、误工费2562.50元、护理费660元、住院伙食补足330元，合计5163.10元。该损害结果的发生，是陈凤与王世怀相互厮打所致，对损害的发生陈凤也有过错，故应适当减轻王世怀的赔偿责任，由王世怀承担70%的赔偿责任，赔偿数额为5163.10元×70%＝3614.17元。陈凤的诉讼请求，本院予以部分支持。王世怀抗辩称其未殴打陈凤，不应承担赔偿责任，该抗辩无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王世怀于本判决生效后十日内赔偿原告陈凤3614.17元；
二、驳回原告陈凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凤负担8元，被告王世怀负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱 政
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第38号
原告王某甲，男，1984年出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇。
委托代理人刘正平，男，河南捷达律师事务所工作人员。
被告王某乙，女，1986年出生，汉族，住址同上。
委托代理人王某丙，男，系王某乙之父。
委托代理人朱建明，男，河南捷达律师事务所工作人员。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人刘正平，被告王某乙及其委托代理人王某丙、朱建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与王某乙于2011年9月20日登记结婚。原、被告婚后生育一女，取名王某丁。原、被告婚前了解不够，婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务。原、被告双方现已分居四个多月，致使夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令：1、解除原告王某甲与被告王某乙的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，不要求被告支付孩子的抚养费。
被告辩称，其与原告系自由恋爱，婚姻基础比较牢固。原、被告婚后互敬互爱，夫妻感情比较深，并没有“性格不合”，双方夫妻感情出现裂痕是由于原告父母过度参于原、被告的生活所致，并没有导致原、被告的夫妻感情破裂。同时，被告刚刚生下女儿，无劳动收入和生活来源，原告王某甲提出离婚，不利于被告母女的身心健康，为了维护被告母女的合法权益，故不同意与原告王某甲离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2011年9月20登记结婚。婚后，原、被告于2011年11月10日生育一女，取名王某丁，现随被告王某乙一起生活。原、被告从2012年9月1日分居至今。
上述事实有书证、原、被告陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，如果双方加强沟通和了解，妥善化解分歧和矛盾，仍有和好的可能。同时，原告在庭审中未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元、由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 许学立
人民陪审员 蔡 涛
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01117号
原告李兆龙，居民。
被告连云港恒通房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇兴杨路2号。
法定代表人徐钖安，该公司总经理。
被告江苏瑞辉建设有限公司，住所地灌云县伊山镇兴杨路2号。
法定代表人欧荣平，该公司总经理。
原告李兆龙与被告连云港恒通房地产开发有限公司、江苏瑞辉建设有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月28日收到原告起诉材料后，向原告催交本案诉讼费用，在规定期限内原告未交纳该案案件受理费用。
本院认为，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件申请费的，可以按撤诉处理。法院向原告送达申请费催缴通知书后原告李兆龙仍未在规定期限内缴纳相关费用，本案按原告撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第三十七条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯丹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00058号
原告：安徽豪森纸业有限公司，代码证号码69573815-8。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：南京市江宁区永磊包装制品厂，（南京天颀旁），代码证号码。
法定代表人：吴永龙，经理。
原告安徽豪森纸业有限公司（以下简称豪森公司）与被告南京市江宁区永磊包装制品厂（以下简称永磊包装厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。本案原告豪森公司的委托代理人彭本奇到庭参加了诉讼，被告永磊包装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪森公司诉称：2010年9月28日，原、被告签订《加工承揽合同》，约定原告按被告的要求为其定作纸板，并将货物送至被告指定的地点，以送货单记载的规格、数量、材料、价格等作为计算货款的依据，每月月底结算付款及违约责任等。原告按约共计送货价值332730.61元，至2012年6月15日，被告共支付264600.02元，尚欠68130.59元货款。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告支付原告货款及违约金共计80279.59元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；
2、加工承揽合同一份、增值税发票复印件7张及应收帐款明细复印件3张，证明原、被告之间买卖关系及付款情况；
被告永磊包装厂在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：2010年9月28日，原、被告签订《加工承揽合同》，合同约定了纸箱、纸板的质量要求、供货日期及其异议；约定了供货地点、运费的承担、货款结算方式及违约责任。成品的明细以订单记载的规格、数量、材料、价格等作为计算货款的依据。原告按约共计送货价值332730.61元，至2012年6月15日，被告共支付264600.02元，尚欠68130.59元货款。
本院认为：原、被告之间签订《加工承揽合同》系双方真实意思表示，是合法有效的。被告应当给付该欠款。庭审中，原告向本院提出要求“被告支付违约金12149元，时间暂计至2012年10月1日”。虽然双方在合同中约定了“。需经法律手段处理时，自甲方逾期之日起。按违约数额的3‰向乙方支付日违约金”，但双方未明确具体的付款时间，对此诉讼本院诉讼不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区永磊包装制品厂于本判决生效后十五日内一次性给付原告安徽豪森纸业有限公司68130.59元货款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费903元，由原告承担103元，被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
。
审判员 李巧云
二〇一三年三月二十日
书记员 范 沁
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2346号
原告郭纯洁，男，1984年1月3日出生，回族，住福建省石狮市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会，住所地福建省石狮市。
法定代表人郭文信，该村委会主任。
本院在审理原告郭纯洁与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭纯洁于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭纯洁以双方已在庭外自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭纯洁撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告郭纯洁负担。
审判员 王雅稚
二〇一五年十一月五日
书记员 庄英材
本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00231号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月2日出生于陕西省佳县，汉族，中专文化，无业。2014年12月4日涉嫌交通肇事罪被榆林市榆阳公安分局刑事拘留，2015年1月7日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2015）第132号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月4日0时30分许，被告人刘某某醉酒驾驶苏H9E9**比亚迪牌小车行驶至榆阳区富康路与文化路十字时，车辆前部与被害人贺某某驾驶的停车等待信号灯的陕K778**、陕KM2**挂东风牌半挂牵引车相撞，造成刘某某和苏H9E9**车乘员苏某某、李某某受伤及两车受损。经鉴定，被害人李某某的伤情为重伤一级。经榆林市公安局交通警察支队榆横大队认定：刘某某负此次事故主要责任，贺某某负次要责任，苏某某、李某某无责任。公诉机关指控被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明，2014年12月4日0时30分许，被告人刘某某醉酒驾驶苏H9E9**比亚迪牌小车行驶至榆阳区富康路与文化路十字时，车辆前部与被害人贺某某驾驶的停车等待信号灯的陕K778**、陕KM2**挂东风牌半挂牵引车相撞，造成刘某某和苏H9E9**车乘员苏某某、李某某受伤及两车受损。经鉴定，被害人李孟孟的伤情为重伤一级。经榆林市公安局交通警察支队榆横大队认定：刘某某负此次事故主要责任，贺某某负次要责任，苏某某、李某某无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，证明被告人刘某某血液中的乙醇浓度为256.92mg／100ml。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人刘某某的供述，证明2014年12月4日0时许，其驾驶苏H9E9**比亚迪牌小车行驶至榆阳区富康路与文化路十字时一东风牌半挂牵引车相撞的事实。
2、证人贺某某的证言，证明其是陕K778**、陕KM2**挂东风牌半挂牵引车的司机，2014年12月4日0时30分许，其驾驶该车在等待信号灯时被一小车追尾的事实。
3、证人任某某的证言，证明其是陕K778**、陕KM2**挂东风牌半挂牵引车的车主，2014年12月4日0时30分许，其乘坐贺某某驾驶的该车在等待信号灯时被一小车追尾的事实。
4、证人苏某某的证言，证明2014年12月4日晚，其与李某某、刘某某酒后，由刘某某驾车送其与李某某回家，途中肇事的事实。
5、证人李某某的证言，证明其乘坐被告人刘某某的车回家时，发生肇事的事实。
6、诊断证明，证明苏某某、李某某的伤情。
7、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，证明被告人刘某某血液中的乙醇浓度为256.92mg／100ml。
8、陕西西安中恒法司法鉴定所鉴定意见，证明李某某评定为重伤一级。
9、事故认定书，证明刘某某负此次事故主要责任，贺某某负次要责任，苏某某、李某某无责任。
10、现场勘察表、勘查笔录、照片，证明肇事现场状况。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车违反道路交通运输法规，发生肇事致一人重伤，并负此事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年9月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 王 安
二〇一五年五月十二日
书 记 员 常小波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第47号
原告李某。
被告梁某某。
原告李某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，本院依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月19日，我与被告登记结婚。2012年3月14日，我与被告生育女孩，取名梁泽璐。因双方婚前了解不够，婚后未能建立真挚夫妻感情，被告自2013年5月中旬离家出走，致使双方感情已破裂。请求法院判令解除我与被告梁某某的婚姻关系；婚生女孩梁泽璐由原告抚养并由被告承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月19日登记结婚。原、被告婚后在青州市邵庄镇韩李村居住生活。原、被告于2012年3月14日生育女孩，取名梁某甲，现随原告生活。婚后双方夫妻感情开始尚可，后因双方性格不合，经常为家务琐事发生矛盾，被告于2013年5月中旬离家出走与原告分居生活。原告在庭审中明确表示放弃向被告主张梁泽璐的抚养费。
同时查明，原告无婚前财产。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、青州市邵庄镇韩李村、青州市公安局邵庄派出所共同出具的证明、本院对原告制作的调查笔录、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较差、婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，双方共同生活时间较短，且双方目前已分居生活超过1年，被告自与原告分居生活后一直未尽家庭义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据双方婚生女孩梁某甲现跟随原告生活的实际，从有利于梁某甲生活、成长、教育的角度出发，原、被告离婚后，原、被告婚生女孩梁某甲宜由原告抚养。原告放弃向被告主张梁某甲的抚养费，是对自己实体权利的依法处分，本院予以支持。因被告未到庭，对被告婚前财产及与原告是否有共同财产、共同债权、债务无法确认，对此本案不予审理，被告可在诉讼时效两年内另行主张自己的权利。被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告梁某某离婚；
二、原、被告婚生女孩梁某甲由原告李某抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 露
昆明铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）云7101行初2号
原告施春莲，女，汉族，1976年3月5日生。
被告寻甸回族彝族自治县公安局。
住所地：寻甸回族彝族自治县翠屏路*号。
法定代表人杨智斌，局长。
行政机关负责人王正亮，副局长。
委托代理人蒋德波，科员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人梁楚越，科员。代理权限：特别授权代理。
被告昆明市公安局。
住所地：昆明市盘龙区北京路***号。
法定代表人刀勇，局长。
委托代理人张鹏，法制支队三大队大队长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人牛建东，民警。代理权限：特别授权代理。
原告施春莲诉被告寻甸回族彝族自治县公安局、昆明市公安局治安管理行政处罚一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告施春莲起诉称：2000年3月，原告母亲赵老彩在羊街镇谷自奇诊所就诊之后造成下肢瘫痪，原告与谷自奇诊所发生医疗纠纷。后原告前往羊街镇镇政府反映情况，镇政府置之不理，原告只有将其瘫痪的母亲带到镇政府值班室，希望镇政府领导予以重视。2016年4月2日，寻甸回族彝族自治县公安局（以下简称县公安局）以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项为由，对原告作出行政拘留8日的行政处罚决定。2016年5月3日原告向昆明市公安局（以下简称市公安局）申请行政复议，市公安局于2016年7月8日作出行政复议决定维持县公安局对原告作出的行政处罚。原告认为其不存在严重扰乱公共秩序、致使镇政府受到严重损失且不能正常工作的情况，县公安局的《行政处罚决定书》和市公安局的《行政复议决定书》认定事实错误，导致适用法律错误，据此，原告请求法院撤销《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》，判令两被告连带赔偿原告被拘留8日的各项损失人民币2万元。
县公安局、市公安局答辩称：《行政处罚决定书》认定原告的违法事实清楚、适用法律准确、处罚决定合法；《行政复议决定书》维持对原告的行政处罚适用的复议程序规范、决定合法。二被告同时提交了邮寄送达原告《行政复议决定书》的邮局签收回执（复印件），以证明原告于2016年7月22日收到该《行政复议决定书》，起诉已经超过了法律规定十五日的起诉期限。综上，二被告请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年7月22日，原告施春莲收到昆明市公安局邮寄送达的《行政复议决定书》并签字确认。2016年8月11日，原告到本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告施春莲在收到被告昆明市公安局作出的《行政复议决定书》后，应于十五日内向本院提起诉讼，其于2016年8月11日提起本案诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告施春莲的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，退还原告施春莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审判长 杨永萍
审判员 邱 林
审判员 甘律然
二〇一六年九月十八日
书记员 金 晟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1072号
原告陈珍花，女，土家族，1971年12月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告杜小平，男，汉族，1968年8月11日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈珍花与被告杜小平劳动合同纠纷一案中，原告陈珍花于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈珍花自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈珍花撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈珍花负担。
审判员 罗 静
二〇一六年二月十六日
书记员 宋明亮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第274号
原告：王宝峰，男，1985年12月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县什花道乡光辉村东白银花屯。身份证号：220822198512122511
委托代理人：王志（系原告父亲），男，60岁，汉族，农民，住吉林省通榆县什花道乡光辉村东白银花屯。
被告：邱月，女，20岁，汉族，农民，住吉林省通榆县良井子畜牧场丹江分场。
被告：邱德林，男，45岁，汉族，农民，住吉林省通榆县良井子畜牧场丹江分场。
原、被告之间的婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邱月在2014年春经人介绍认识。2014年阴历八月十五过节原告把被告接到家，被告邱月在阴历十六晚上十点多就走了，不知去向，后来才知道被告有自闭症。二被告系父女关系，原告通过介绍人郭丽杰先后给付二被告彩礼款22，500.00元（人民币，下同），其中：衣服500.00元，给小孩和车钱400.00元，被告来家走时又给了600.00元，给被告买项链3，000.00元，彩礼款15，000.00元，抬钱给利息3，000.00元。2015年元旦前原告去被告家商量结婚事宜，被告突然提出不同意结婚。原告通过介绍人与二被告协商返还彩礼款未果，故诉至人民法院，请求判令二被告返还原告给被告的彩礼款22，500.00元。
二被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二被告应否返还原告彩礼款22，500.00元？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
1、证人郭丽杰，女，与原、被告亲属关系“和原告有一点亲属关系，从婆家那论的，具体是什么我也不清楚，被告邱德林是我舅公公。”证言内容是“2014年春天2月那时候，在东白银花屯老王家给邱月彩礼钱15，000.00元，通过我手给的，我是媒人。项链这个我不知道。小孩车钱啥的是王宝峰他妈在完事后告诉我的。”
原告质证后有异议，表示“还有一个项链。除了项链，还有买衣服钱，还有给小孩和车钱。”
二被告未质证。
2、证人苗海川，男，与原、被告亲属关系“和原告是两姨亲，和被告邱月是表亲。”证言内容是“2014年阴历八月十五，我开车把邱月接到什花道乡光辉村东白银花屯王宝峰家。”
原告质证后无异议，表示“是海川开车去接的。车上就我和邱月。”
二被告未质证。
3、原告陈述，内容是“项链价值3，000.00元，没有发票证明。抬钱给付利息3，000.00元是我从别人手里抬的钱，抬了20，000.00元，1分5的利息，我给了人家3，000.00元利息。不是给邱月、邱德林的。我和我爸在邱月二大爷家相的亲，在什花道乡南马站，邱家有邱德林还有邱月的二大爷、二大娘，媒人跟着去的。”
二被告未质证。
在庭审中，二被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据2，二被告放弃质证，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提供的证据1为证人证言，原告提供的证据3为当事人陈述，原告对证据1内容有异议，结合证据3，原告对证人证言没有充分的证据予以反驳，结合证据2，虽然证据1中证人证言的时间与证据2冲突但并不影响对被告邱月接受原告彩礼款的认定，二被告对证据1、3均放弃质证，故本院对证据1中除时间部分以外的部分予以采信，对其证明力予以确认，对证据3中除项链部分以外的内容予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：原告王宝峰及其父亲与媒人郭丽杰一起到被告邱月的二大爷位于吉林省通榆县什花道乡南马站的家中与被告邱德林及被告邱月的二大爷、二大娘相亲。后来原告王宝峰通过媒人郭丽杰之手在吉林省通榆县什花道乡东白银花屯原告家中给付被告邱月彩礼钱15，000.00元。2014年阴历八月十五，原告王宝峰通过苗海川开车把被告邱月接到原告家中。阴历八月十六晚被告邱月离开并与原告王宝峰分居至今。为了给付彩礼款，原告王宝峰从外抬款20，000.00元，已给付利息3，000.00元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告邱月以结婚为理由向原告王宝峰索要彩礼，被告邱德林不予反对反而积极参与，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定“……禁止借婚姻索取财物。”据此，二被告的行为违反了法律规定。原告与被告邱月虽已举办订婚仪式，但并未办理结婚登记手续，现原告要求被告邱月、邱德林返还彩礼款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果在查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）双方未办理结婚登记手续的；”据此，二被告应返还原告给付的彩礼款。原告给付二被告的彩礼款中，原告主张的“衣服500.00元，给小孩和车钱400.00元，被告来家走时又给了600.00元，给被告买项链3，000.00元”均无证据证实，原告主张“抬钱给付利息3，000.00元”由二被告负担，因二被告既不是该借款的借款人而且被告邱月不是原告妻子，故原告的主张于法无据。故王宝峰给付二被告的彩礼款数额为15，000.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告邱月、邱德林于本判决生效后给付原告王宝峰彩礼款人民币15，000.00元。
案件受理费362.00元，由二被告负担175.00元，由原告负担187.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
人民陪审员 徐连友
人民陪审员 韩跃志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张大鹤
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第358号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，农民，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被取保候审，经本院决定于7月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日18时40分许，被告人刘某持C1证驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市金陵西路由西向东行驶，行至某超市门口左转弯掉头时，撞上沿该道路由西向东行驶的束某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、束某受伤的道路交通事故，被巡逻民警当场发现。处警人员将有酒后驾驶机动车嫌疑的被告人刘某带至医院提取了血样，经鉴定其血液中的乙醇含量为260mg／100ml。
被告人刘某归案后，如实供述了前述事实，并赔偿了被害人束某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人束某的陈述、证人王某、高某的证言，驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表、物证检验鉴定意见及接警登记表、案件侦破经过、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，获得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年七月七日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第167号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人詹某某，男，1971年2月15日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员韦双双出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日18时许，被告人詹某某醉酒后驾驶贵CPK6**号普通二轮摩托车从绥阳县洋川镇水牛栏往绥阳县县城方向行驶，当车行驶至洋川镇东山村水牛栏汉水坝时，与对向行驶的汪某某驾驶的贵CKK6**号小�普通客车相撞，造成詹某某受伤及两车受损的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法检定所法医毒化检验，被告人詹某某案发时血液样本的乙醇含量为192.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人詹某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人詹某某的供述，证人汪某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及提取照片，遵义医药高等专科学校法医司法检定所法医毒化检验报告书，归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人詹某某归案后认罪态度较好�确有悔罪表现，依法可以酌情从轻判处。本院决定对其酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
（此页无正文）
审判员 杨先卫
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈忠泽
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城立行初字第00002号
起诉人李敬。
2013年12月23日，本院收到李敬的起诉状，诉讼请求是要求依法撤销被告襄阳市樊城区人民政府作出的《关于李敬要求公开解放路片区旧城区改建项目相关信息的答复》，责令被告重新向李敬作出书面答复。
经审查，本院认为，李敬起诉的被告襄阳市樊城区人民政府为县级人民政府，基层人民法院不适宜审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条第（一）项、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
对李敬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 崔 静
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑 娇
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书[2014]鄂樊城立行初字第00002号起诉人李敬。2013年12月23日，本院收到李敬的起诉状，诉讼请求是要求依法撤销被告襄阳市樊城区人民政府作出的《关于李敬要求公开解放路片区旧城区改建项目相关信息的答复》，责令被告重新向李敬作出书面答复。经审查，本院认为，李敬起诉的被告襄阳市樊城区人民政府为县级人民政府，基层人民法院不适宜审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八条第（一）项、第三十二条第一款之规定，裁定如下：对李敬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 辉审判员 黄永学审判员 崔 静二〇一三年十二月三十日书记员 郑 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22117号
原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司。
法定代表人孙清。
委托代理人吴臻。
委托代理人孙淳麟。
被告刘金凤。
委托代理人侯佳佳。
原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司诉被告刘金凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业管理费763.20元（人民币，下同）及滞纳金686.90元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年3月至2012年12月的物业管理费763.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘金凤于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司自2012年3月至2012年12月的物业管理费763.20元；
二、驳回原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘金凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第5号
原告孙星。
委托代理人李明辉，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曹卫芳。
原告孙星（以下简称原告）与被告曹卫芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙星及委托代理人李明辉到庭参加诉讼，被告曹卫芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告之夫蔡锦玉因承包工程项目需要资金周转，于2013年10月29日立据向原告借款5万元，双方约定，借款月利息1.5%。被告之夫蔡锦玉于2014年9月1日因故死亡后，原告找被告催要时均承诺偿还。但再次催要时，被告却以无力偿还为由，拒绝还款。被告与蔡锦玉系夫妻关系，蔡锦玉死亡后，根据相关法律规定，被告应对蔡锦玉债务承担法律责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：被告之夫蔡锦玉因承包工程项目需要资金，蔡锦玉于2013年10月29日立据向原告借款5万元，双方约定，借款月利息1.5%。蔡锦玉于2014年9月28日死亡。蔡锦玉死亡后，原告多次找被告催要遭拒绝，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息，蔡锦玉书写的借条一张、（2014）益赫民二初字第939号民事判决书和当事人的陈述在卷予以证实，足以证明。
本院认为，借款人蔡锦玉所欠原告借款，有蔡锦玉书写的借条为凭，足以认定，蔡锦玉系被告之夫，系夫妻关系存续期的共同债务，蔡锦玉死亡后，被告对蔡锦玉的债务依法应承担清偿责任，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹卫芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙星借款5万元及利息（利息从2013年11月1日起按月利息1.5%计算至本判决确定的被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，减半收取640元由被告曹卫芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一五年三月十日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执15号
移送执行机关：西林区人民法院。
被执行人：高志光。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人高志光抢劫罚金一案中，经查被执行人现正在服刑，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2015）西刑初字第13号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一六年三月二十日
书记员 赵 进
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00125号
申请执行人罗田县工商行政管理局
被执行人胡染红
申请执行人罗田县工商行政管理局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行罗工商处字（2015）64号行政处罚决定书中对被执行人罚款800元及逾期未缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人胡染红在未经工商行政管理机关核准登记办理《营业执照》的情况下，于2014年7月1日至2015年3月23日止，在罗田县凤山镇阳光城24号门店从事服装零售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对被执行人胡染红作出对其无照经营行为依法予以取缔并罚款800元的行政处罚决定。罚款自胡染红收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2015）64号行政处罚决定书中对胡染红罚款800元的决定。
自被执行人胡染红收到行政处罚决定书之日起15日后，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年九月二十日
书记员 闵 敏