wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第889号
原告：吴腾云，经商。
委托代理人：蒋秉树。
被告：陈樟忠，经商。
被告：义乌市鼎龙包装有限公司。
法定代表人：陈平。
原告吴腾云诉被告陈樟忠、义乌市鼎龙包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋秉树到庭参加诉讼，被告陈樟忠、义乌市鼎龙包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴腾云诉称：判令被告陈樟忠立即归还原告借款40万元并支付利息（自签订日至2014年6月1日利息为108000元，2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；判令被告陈樟忠支付原告律师费15000元；判令被告义乌市鼎龙包装有限公司对上述债务承担连带责任。
被告陈樟忠、义乌市鼎龙包装有限公司未作答辩。
原告傅玉英为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借款合同、收�一张，证明被告向原告借款的事实；
2、委托合同及发票收据共三份，证明原告支出的维权开支。
被告陈樟忠、义乌市鼎龙包装有限公司未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈樟忠、义乌市鼎龙包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈樟忠因资金周转需要于2012年8月30日向原告吴腾云借款人民币400000元，并与原告签订借条一份，借条载明：“今向吴腾云借到人民币现金肆拾万元整￥400000，用于本人经营周转，自2012年9月1日至2013年8月31日止，在借款到期日一次性还清本金。逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计�利息并承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等）”。被告义乌市鼎龙包装有限公司作为担保人在保证书上签名、盖印。嗣后，被告陈樟忠未还款，担保者义乌市鼎龙包装有限公司也未承担担保责任，故原告诉来本院。
另查明，原告吴腾云为本案诉讼支出律师费15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈樟忠拖欠原告吴腾云借款400000元的事实，有原告提供的借条和本票为凭，本院依法予以确认；被告义乌市鼎龙包装有限公司作为保证人在保证书上签名、盖章，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告陈樟忠、义乌市鼎龙包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈樟忠于本判决生效后十日内归还原告吴腾云借款人民币400000元及利息（截止2014年6月1日利息108000元，从2014年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈樟忠于本判决生效后十日内支付原告吴腾云律师代理费15000元。
三、被告义乌市鼎龙包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，由被告陈樟忠、义乌市鼎龙包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10284元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈晓兰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1103号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：黄海峰，经理。
诉讼代理人：温慧英，区丽梅，公司员工。
被告：巫新全，男，汉族，身份证号：×××0473，住韶关市武江区。
原告韶关市泰和物业服务有限公司（下称泰和物业公司）诉被告巫新全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年9月23日进行了公开开庭审理。原告泰和物业公司的诉讼代理人温慧英、区丽梅，被告巫新全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和物业公司诉称：被告于2003年2月向韶关市武江房地产开发有限公司购买了嘉盛苑A幢811号房，并同时与原告签订了韶关市芙蓉新苑小区嘉盛苑入住合约。签订合约后，原告依约对嘉盛苑811房的物业进行了有效的管理和服务，并依照韶关市政府有关部门规定的价格进行收费。被告也能依约按时向原告交纳物业服务费和为其垫付的水费、公摊电费。但被告自2008年10月起开始欠费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业管理服务工作。在原告提供服务同时，被告从2008年10月至2015年5月共计79个月，一直未交物业服务费2616元，代垫的水费994.6元及公摊电费132.5元，共计3743.1元。经原告工作人员多次催缴，被告均置之不理，被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的2008年10月至2015年5月的物业服务费2616元和为其代垫付的水费994.6元、公摊电费132.5元，共计3743.1元。2、诉讼费由被告负担。
被告巫新全答辩称：被告不缴纳物业管理服务费是因为原告没有按约履行合同以及按合同提供服务，已构成违约。原告的营业执照、资质证也已过期。水费的计算标准无依据。收取物业费用没有开具发票。原告提供管理服务至今，管理不到位，小区道路不畅通，车辆乱停放，导致发生火灾，消防车无法进入。公共天台成了私人搭建摆放的场所，消防设施成摆设，水管漏水严重。而原告却只顾自身利益不与业主协商沟通解决上述问题。综上所述，被告迟延缴纳物业费及水费是原告没有履行合同约定的管理义务，被告有权享有先履行抗辩权。在原告解决完上述问题后，被告再缴纳所欠费用，但不包括违约金，诉讼费也由原告负担。
经审理查明：被告是韶关市武江区工业西路芙蓉小区嘉盛苑A栋811房的业主，该房的建筑面积为81.76㎡。2003年2月26日，被告巫新全（乙方）与韶关市嘉乐物业服务有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方为芙蓉新苑小区提供物业管理服务，并约定：“…。第四条、物业管理服务费按住宅按建筑面积每月每平米0.3元……收费标准按市物价部门批准后调整……。”2009年7月1日，韶关市嘉乐物业服务有限公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《物业服务接管协议》，约定甲方将其所有的债权债务以及名下的物业服务业务全部转由乙方进行接管和承继并进行管理、服务。韶关市泰和物业服务有限公司接管了本案小区的物业管理服务后，未与被告另外重新签订物业服务合同。2015年6月1日，原告退出了小区的物业管理服务。由于被告认为原告的管理存在问题，因而拒绝缴纳物业管理费。原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
另查明：原告成立于2009年5月21日，具有物业服务管理资质，其服务等级为三级。根据韶关市物价局、韶关市建设局文件（韶市价（2004）117号）精神，韶关市区住宅小区普通住宅物业管理服务三级的基准价为多层住宅0.35元／㎡.月，带电梯高层住宅为0.75元／㎡.月，上下浮动幅度为20%。原告以0.40元／㎡.月的标准向被告计收物业服务费。根据该计算标准，被告每月应向原告交纳的物业服务费为32.7元。经核算被告拖欠2008年10月至2015年5月的物业管理费2616元和被告为其垫付的水费994.6元、公摊电费132.5元未付。
本院认为：被告作为韶关市武江区工业西路芙蓉小区嘉盛苑A栋811房的业主，其虽未与原告签订书面的《物业服务合同》来约定由原告对该小区进行物业管理服务，但由于原告已为该小区提供物业管理服务多年，原、被告之间已形成事实上的物业服务关系。原告作为物业服务公司，在履行了物业服务义务后，依法享有按规定收取物业服务费的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务后，负有支付物业服务费的义务。现被告未向原告交纳物业服务费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据国务院《物业管理条例》第四十二条、《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，原告要求被告支付2008年10月至2015年5月的物业管理费2616元和被告为其垫付的水费994.6元、公摊电费132.5元，合计3743.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告提出原告在物业管理方面存在瑕疵等抗辩理由，因物业公司在提供物业管理服务后，业主就应当支付物业管理费用，物业公司在管理过程中如存在管理不善等违约行为，业主应通过向政府相关职能部门反映以得到协调处理，或依法律途径追究物业公司的违约责任，且这种服务瑕疵只是物业管理公司提供综合服务当中的一部分，被告以此拒交物业服务费是没有法律依据的。如果被告认为原告无权收取物业费用，完全可以通过成立业主委员会重新选聘物业公司，而不应拒缴物业管理费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告巫新全应于本判决发生法律效力十日内支付2008年10月至2015年5月的物业管理费2616元、垫付的水费994.6元、公摊电费132.5元，合计3743.1元给原告韶关市泰和物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫新全负担。
本判决为终审判决。
审判员 周江婷
二〇一五年十月十四日
书记员 李智敏
第5页共5页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1936号
原告：周勇，男，1975年8月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：孙道兰，女，1955年4月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：栗仲丽，女，1987年1月26日生，汉族，住安徽省和县。
被告：姚流孝，男，1945年4月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告周勇与被告孙道兰、栗仲丽、姚流孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张定保独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告孙道兰、栗仲丽、姚流孝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周勇诉称：周勇与孙道兰系朋友关系。孙道兰、栗仲丽、姚流孝于2013年12月7日向周勇借款100000元整，并出具借条一份。后经周勇多次催要，孙道兰、栗仲丽、姚流孝分文未还，故请求依法判令孙道兰、栗仲丽、姚流孝归还周勇借款100000元并承担诉讼费用。
孙道兰、栗仲丽未答辩。
姚流孝书面答辩如下：1、周勇与孙道兰并非朋友关系。2、孙道兰向周勇借款是其他人介绍，借款本金是100000元，利息是10%/月。3、周勇是分三次借给孙道兰的，一次是50000元，一次是20000元，一次是10000元，出借时利息已经被扣除。4、周勇与孙道兰之间是有借款协议的，协议中有签名并按有手印。5、孙道兰已支付了部分利息，具体付了多少不清楚。
周勇向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复印件四份，证明原、被告的主体适格。2、借款协议原件一份，证明被告向原告借款及姚流孝担保的事实。
孙道兰、栗仲丽、姚流孝未质证，亦未举证。
经审核，本院对周勇所举证据认证如下：周勇所举证据均真实、合法，并与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：周勇经他人介绍与孙道兰认识，并于2013年12月7日与孙道兰、栗仲丽签订借款协议一份，协议约定孙道兰、栗仲丽因资金周转需要向周勇借款100000元，未约定还款期限，借款利息为银行利率的4倍，等。姚流孝在借款协议上签字担保，但未约定保证担保的范围。协议签订后，周勇按约履行了出借义务，孙道兰、栗仲丽并未及时还款，姚流孝也未履行担保责任。周勇多次催要未果，以致成讼。
本院认为：周勇与孙道兰、栗仲丽签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。协议双方应按协议约定履行各自义务，周勇按协议约定履行了出借义务，孙道兰、栗仲丽应按协议约定及时履行还款义务。孙道兰、栗仲丽未按协议履行还款义务，其应承担相应的民事责任，故周勇要求孙道兰、栗仲丽归还100000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。姚流孝是保证人，因对保证担保的范围没有约定，其应当对全部债务承担责任。孙道兰、栗仲丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。姚流孝书面辩称的事项因未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙道兰、栗仲丽于本判决生效之日起十日内向周勇归还借款100000元。
二、姚流孝对上述债务承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元（已减半收取），由孙道兰、栗仲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一六年七月四日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1601号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司信阳分行。
住所地：信阳市浉河区。
法定代表人郑德友，行长。
委托代理人谢传太，该公司员工
委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈春龙，男，1979年1月29日出生，汉族。
委托代理人孙超，河南竞远律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司信阳分行（以下简称建行信阳分行）因与被上诉人陈春龙侵权责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2099号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建行信阳分行的委托代理人谢传太、刘延章，被上诉人陈春龙的委托代理人孙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市浉河区人民法院经审理查明：2009年7月22日，他人使用原告陈春龙身份证在信阳市建设银行中山支行办理了信用卡（汽车卡）一张，后办卡人恶意透支，影响到了原告的个人信用记录。原告陈春龙于2013年9月27日以“被诈骗案”向信阳市公安局老城分局报案，2014年3月31日信阳市公安局刑事技术鉴定结论为：署名“陈春龙”的中国建设银行龙卡汽车卡申请表扫描复印件字迹不是陈春龙所写。故原告陈春龙起诉至法院，请求判令被告中国建设银行股份有限公司信阳分行消除原告的不良信用记录。被告中国建设银行信阳分行于2015年11月3日向法院提出笔迹鉴定申请，要求对陈春龙2009年7月22日在建行申办的龙卡汽车卡签名进行笔迹鉴定。2016年4月1日河南公专司法鉴定中心得出如下鉴定结论：日期为“2009年7月22日”的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（编码为4100985760706）上主卡申请人签名处“陈春龙”签名笔迹不是陈春龙所写。
信阳市浉河区人民法院认为：侵权人应当承担侵权责任。对河南公专司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，即“日期为‘2009年7月22日’的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（编码为4100985760706）上主卡申请人签名处‘陈春龙’签名笔迹不是陈春龙所写”，法院予以采信。建行信阳分行中山支行在办理业务时未尽到合理的审查义务，致使他人冒用原告陈春龙身份证办理了信用卡，并恶意透支，影响了原告的个人信用记录，故被告应当对该侵权行为承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告中国建设银行股份有限公司信阳分行于本判决生效后十日之内消除原告陈春龙的不良信用记录。本案受理费100元，由被告中国建设银行股份有限公司信阳分行承担。
一审宣判后，建行信阳分行不服，向本院提出上诉称：1、在上诉人处办理信用卡不仅需要身份证，还需要驾驶证原件，由此可以表明是被上诉人委托他人在上诉人处办理的信用卡；2、一审仅凭申请表上的签名不是被上诉人所为，就认定不是被上诉人透支信用卡，没有依据；3、上诉人已经就本案涉及的信用卡被恶意透支一事报案，按照先刑事后民事的原则，本案应该中止审理。综上，请求二审依法改判或中止审理。
被上诉人陈春龙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：上诉人建行信阳分行是否对陈春龙存在侵权行为。
二审经审理查明事实与一审判决认定的主要事实一致。二审期间，上诉人建行信阳分行提交涉案信用卡2009年9月13日至2011年3月12日的消费记录一份，记录显示消费多发生于广东省及广西省。被上诉人陈春龙对此质证称，与自己无关。
本院认为，办理信用卡的行为，在银行与客户之间形成了一个合同关系。2009年7月22日办理信用卡的申请表上客户签名，已经过鉴定机构专业鉴定，结论是该签名并非被上诉人陈春龙本人所为，没有证据表明办理信用卡申请表上个人信息与被上诉人陈春龙的个人信息一致，也没有证据表明涉案信用卡是被上诉人陈春龙持有并消费，故办理信用卡所带来的权利义务后果，对被上诉人陈春龙没有约束力。上诉人建行信阳分行凭借不确定的事实，将被上诉人陈春龙列入不良信用记录名单，对被上诉人陈春龙构成了侵权，依法应限期改正。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人中国建设银行股份有限公司信阳分行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 畅
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初188号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人刘某，女，1994年8月26日出生于湖南省新宁县，汉族，专科文化，经商，住新宁县。因涉嫌犯放火罪，于2016年3月21日被取保候审。2016年9月20日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年3月20日17时许，被告人刘某与前夫郑某发生争吵后用塑料桶购买汽油来到新宁县金石镇富丽城郑某经营的“福利雅名门”店内。被告人刘某将汽油倒在店内，并用打火机点燃汽油。后被旁边的群众及时发现并当场将火扑灭。
案发后，被告人刘某主动到新宁县公安局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成放火罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某在怀孕期间与被害人郑某离婚，2016年3月20日17时许，被告人刘某与郑某因胎儿的事情发生争吵。后被告人刘某负气想报复郑某，于是在新宁县金石镇汽车西站的加油站购买了汽油后来到新宁县金石镇富丽城郑某经营的“福利雅名门”店内，将汽油倒在地上，并用打火机点燃汽油。被告人刘某放火后被旁边的群众及时发现并当场将火扑灭，未造成严重后果。
案发后，被告人刘某主动到新宁县公安局投案。
另查明，被告人刘某于2016年8月29日产下一名女婴，现在哺乳期内。
在本案审理期间，本院依法委托新宁县司法局对被告人刘某进行社区矫正调查评估，因被告人刘某待产变更了联系方式，该局未能找到刘某本人，故建议对其不适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，勘验、辨认笔录，被告人户籍资料，视频光盘，公安机关情况说明等证据材料。法庭出示了新宁县司法局社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人刘某对公诉机关移交的证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。被告人刘某对新宁县司法局社区矫正评估意见书提出异议，认为自己能够依照法律规定接受社区矫正。
本院认为，被告人刘某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人刘某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某不能正确处理感情纠纷，故意放火危害公共安全，但尚未造成严重后果，同时被告人刘某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，目前正在哺乳期内，且本人亦愿意接受社区矫正，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。综上，根据刘某的犯罪性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
限被告人刘某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年五月十六日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终498号
上诉人（一审原告）荀雪如，男，1942年6月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人李序灿，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人张旭，北京市西城区人民政府法制办公室副干部。
荀雪如因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）和北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）信息公开和行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第1140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
荀雪如向一审法院起诉称，2012年6月20日，其受母亲王同炎委托到西城房管局，请求提供北京市房屋管理局“处字第309号”的行政决定，西城房管局于2012年7月19日作出答复，驳回了查询申请，西城区政府于2012年11月作出行政复议决定，维持了西城房管局的决定。西城房管局的答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款之规定。其不服，向一审法院提起行政诉讼。目前，其母亲王同炎病逝，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，其作为利害关系人向一审法院提起行政诉讼，完成老人遗愿。请求撤销西城房管局的（2012）第34号-不告《政府信息不予公开告知书》，提供“处字第309号”行政内容，撤销西城区政府的西政法复（2012）第55号《行政复议决定书》。
一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，荀雪如申请政府信息公开，要求公开的内容属历史遗留问题，涉及社会主义改造的相关纠纷，不属于人民法院主管范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回荀雪如的起诉。
荀雪如不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持其原诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，荀雪如所诉政府信息公开答复告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对于荀雪如的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回荀雪如的起诉是正确的，本院予以维持。荀雪如的上诉，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 陈 雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高 欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1621号
原告：周艳霞。
委托代理人（特别授权代理）：李兴汉。
被告：杭州欣舟大药房连锁有限公司。
法定代表人：徐芬。
委托代理人（特别授权代理）：李梅玲。
委托代理人（特别授权代理）：宋波。
原告周燕霞为与被告杭州欣舟大药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，经诉前调解，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告周燕霞的委托代理人李兴汉，被告杭州欣舟大药房连锁有限公司的委托代理人李梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日、5月18日、5月24日，原告在被告设在杭州市古墩路的门店中购得《百岁坊玛咖片》39瓶，价值12316元。在选购工程中，被告方的工作人员积极推荐上述产品，除口头介绍外还提供了相关的说明书、宣传资料等，宣称该产品有保健功能有疗效。原告后经仔细查看，发现该产品既非保健食品也非药品，而是一款普通食品，且所用原料玛咖粉虽于2011年被卫生部公布为新资源食品，但是一直未公布可用于普通食品。为此，原告认为上述产品存在两大违法之处：一是利用新资源食品未按《食品安全法》第44条的规定向卫生部申报安全性评估；二是销售非保健食品非药品公然宣传保健功能和疗效，故意告知消费者虚假情况，违反《食品安全法》第48条规定、其行为构成民事欺诈。现原告起诉至法院请予判令：1被告收回问题产品《百岁坊玛咖片》39瓶并退回购货款12316元给原告；2.被告按我国《消费者权益保护法》第55条的规定赔偿原告购货价款三倍36948元；3.诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1.货票、小票，证明原、被告双方形成了买卖合同关系；原告按按约定支付了款项并取得了标的物；标的物的品名、数量、价格、购买时间。
2、产品实物图片，证明案涉产品系按QS号管理的普通食品；产品的生产厂家、生产日期；产品的原料是玛咖粉。
3、产品的说明书、宣传资料，证明产品的主要成分是玛咖粉。
被告答辩称，1.被告不存在欺诈行为。案涉产品主原料玛咖粉2001年已经在国际取得保健食品称谓，且生产方有保健食品卫生许可证、保健食品GMP证明，被告有资格销售保健品。2、原告存在恶意购买行为，原告于2014年4月13日第一次购买产品就取得产品说明书，已经明确知道产品说明书的内容，在2014年5月18日和24日仅相隔六天，大量购买12000余元的产品，且每次把被告的存货包括礼品装全部购买，明显存在恶意购买故意。3。案涉产品未造成原告人身损害，双方不存在侵权关系。依照《食品安全法》第48条规定，生产者对标签上的说明承担责任，被告为销售者，说明书并非被告主动制作并发放的。基于公平合理原则，不应当由被告承担责任，请求法院驳回原告诉请。
为证明其抗辩事实，被告向本院提交下列证据：
1.保健食品卫生许可证、保健食品GMP证明，证明被告销售的保健食品具有保健功能。
2.食品生产许可证，证明生产商具有食品生产资格的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据，认证如下：
被告对原告提交的证据1，2014年4月13日的购买发票和支付小票无异议，本院予以采信。对2014年5月18日的发票和两张小票真实性无异议，但合法性和关联性有异议，原告存在恶意购买。本院对原告两次购买案涉产品行为予以确认。证据2真实性、合法性无异议，但案涉产品是具有保健功能的保健食品，取得保健许可证。证据3真实性、合法性无异议，但是证明对象有异议，被告未在销售中公然宣称产品有明显的疗效和保健功能。本院对该证据的产品实物信息及相应的宣传内容予以确认。原告对被告提交的证据1、2真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，生产商的卫生许可证和生产资质和被告无关。本院认为被告的证据1、2仅能证明案涉产品的生产商具备食品生产和保健食品卫生许可条件，与双方争议的案涉产品是否具有保健功能并无必然关联，本院不予采信。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告等的陈述，本院查明以下事实：
原告于2014年4月13日向杭州中联大药房连锁有限公司（该公司于2014年4月7日并入被告）购买百岁坊玛咖片一瓶，单价为198元。2014年5月18日、24日原告分两次又连续购买38瓶，价款合计为12118元。原告购买的百岁坊玛咖片配料为玛咖粉，生产许可证号为Q／BSK0002S，生产商为丽江百岁坊生物科技开发有限公司。原告从杭州中联大药房连锁有限公司处取得的百岁坊玛咖片宣传资料上宣传该产品具有保健食品功效，能延缓衰老、改善性功能、提高生育能力、抗疲劳、治疗贫血等。
本院认为，原告向杭州中联大药房连锁有限公司购买案涉产品，而该公司现已合并入被告公司，权利义务一并由被告承受，被告对此予以认可，本院予以确认。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。原告购买的百岁坊玛咖片由丽江百岁坊生物科技开发有限公司生产，该公司虽具有保健食品卫生许可证，但该产品的外标签上仅有普通食品的认证标志，并无保健食品的专属标示，而被告在其发放的宣传单上却将该产品宣传成保健品，存在引人误解的虚假宣传，故被告在销售上述产品时应认定为存在欺诈行为，原告有权向被告要求退回所购买的产品和价款。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。从该条文的文义解释，可明确只要经营者有欺诈行为，不论消费者主观上是否因此产生错误的认识，均适用该条款。据此，原告要求被告赔偿其购买39瓶百岁坊玛咖片价款12316元的三倍于法有据。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州欣舟大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告货款12316元。
二、被告杭州欣舟大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告36948元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孔招云、被告何国兴各半承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年十月二十日
代书记员 林珊珊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第4073号
原告李廷明，男，1973年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司，住所地重庆市永川区红河大道440号附3号，组织机构代码57896663-7。
法定代表人薛乾金，董事长。
本院在审理原告李廷明与被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李廷明于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷明在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李廷明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李廷明承担。
审判员 彭 汭
二〇一五年八月十四日
书记员 彭祝敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4626号
申请人：孙德胜，男，1992年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：崔洪庆，男，1987年11月7日出生，汉族，住临沂市沂水县。
被申请人：王永美，女，1985年2月5日出生，汉族，住临沂市沂水县。
被申请人：崔洪娟，女，1982年11月1日出生，汉族，住临沂市沂水县。
被申请人：宋信峰，男，1980年4月10日出生，汉族，住临沂市沂水县。
申请人孙德胜因与被申请人崔洪庆、王永美、崔洪娟、宋信峰借款合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人崔洪庆、王永美、崔洪娟、宋信峰所有的银行存款8万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔洪庆、王永美、崔洪娟、宋信峰所有的银行存款8万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月三日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4626号之一
解除保全申请人：孙德胜，男，1992年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：崔洪庆男，1987年11月7日出生，汉族，住山东省沂水县。
解除保全申请人孙德胜诉被申请人崔洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁1311民初4626号民事裁定，查封了被申请人崔洪庆名下的位于沂水县××小区××号楼××单元××室房产一处。解除保全申请人孙德胜于2018年1月24日向本院申请解除对被申请人崔洪庆名下的位于沂水县××小区××号楼××单元××室房产一处的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人孙德胜解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人崔洪庆名下的位于沂水县××小区××楼××单元××室房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一八年一月二十五日
书记员 王贝贝
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执恢27号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人曾美交，女，汉族，1991年1月6日出生，原住海南省儋州市木塘镇。现在海南省琼山监狱服刑。
根据本院（2014）海南二中刑初字第14号刑事判决书第六项确定的内容，刘保女犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决财产刑部分移送执行。执行过程中，因被执行人曾美交名下无财产可供执行，本院作出（2015）海南二中执字第17-5号执行裁定，终结本次执行程序。现被执行人曾美交家属曾美珍代其向�院缴纳15000元罚金，依法应予上缴国库。经查，被执行人曾美交现在监狱服刑，其名下无财产可供执行，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
将被执行人曾美交家属曾美珍代其缴纳15000元罚金上缴国库；
二、终结本院（2014）海南二中刑初字第14号刑事判决第五项确定的剩余罚金135000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机�赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执恢27号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人曾美交，女，汉族，1991年1月6日出生，原住海南省儋州市木塘镇。现在海南省琼山监狱服刑。根据本院（2014）海南二中刑初字第14号刑事判决书第六项确定的内容，刘保女犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决财产刑部分移送执行。执行过程中，因被执行人曾美交名下无财产可供执行，本院作出（2015）海南二中执字第17-5号执行裁定，终结本次执行程序。现被执行人曾美交家属曾美珍代其向�院缴纳15000元罚金，依法应予上缴国库。经查，被执行人曾美交现在监狱服刑，其名下无财产可供执行，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：将被执行人曾美交家属曾美珍代其缴纳15000元罚金上缴国库；二、终结本院（2014）海南二中刑初字第14号刑事判决第五项确定的剩余罚金135000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一六年十一月十七日书记员  吴 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机�赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第542号
原告刘珠计。
被告周战达。
原告刘珠计诉被告周战达健康权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘珠计、被告周战达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告周战达称原告家的水牛吃了其种植的甘蔗，遂将水牛牵到其家中。11月8日早晨，原告到被告家领回水牛。被告不但不给，反而破口大骂，并用双手使劲掐住原告的脖子，致使原告几乎窒息，幸亏被告的妻子及时制止。被告的妻子猛地推开原告，让原告自己去牵牛。这一推，又使原告的腰部严重受伤。此时原告已无力去牵牛，只能拄着拐棍到村支书单振宇家反映情况。单支书遂向上思县平福乡派出所报案。派出所何所长等五人用车将原告送往上思县人民医院救治。经急诊科诊断，需入院治疗。但原告因无钱治疗，只能忍痛回家。原告在家休息了四天后，仍觉得头晕目眩，吞咽困难，颈部疼痛难忍，于2014年11月13日到上思县人民医院五官科住院治疗，经确诊：咽喉部挫伤并感染。原告住院九天后因所带的钱不够于11月21日出院。回家后，原告伤势仍未见好转，只能再次借钱，于11月24日至26日到上思县人民医院住院治疗。此后，原告多次到上思县人民医院买药。被告周战达的侵权行为给原告刘珠计身体造成了很大的伤害，特此起诉，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计6591.36元；2、本案的案件受理费以及其他费用由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、上思县人民医院门诊病历，证明原告被打伤后到上思县人民医院就诊及住院；3、上思县人民医院门诊收费收据，证明原告被打伤后到上思县人民医院就诊；4、上思县人民医院专用处方笺，证明原告被打伤后到上思县人民医院就诊；5、上思县人民医院××证明书，证明原告被打伤后到上思县人民医院就诊；6、上思县人民医院X线检查报告单，证明原告腰部受伤；7、上思县人民医院CT检查报告单，证明原告颈部受伤；8、上思县人民医院费用明细清单，证明原告被打伤后到上思县人民医院住院的费用。
被告辩称，原告的水牛吃了被告种植的甘蔗，被告二弟就将原告的水牛牵回家。原告知道后就到被告家咒骂。被告就叫原告自己去牵牛回家。被告没有伤害原告的身体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1、证人刘某的证言，证明其看见原、被告在被告的院子里吵架，没有打架；2、证人周某的证言，证明原告捏自己的脖子诬赖被告掐其脖子，村支书报警。
根据被告申请，本院依法向上思县公安局平福派出所调取了案发后派出所对原、被告的询问笔录。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议；对原告提供的证据2-8的真实性无异议，但认为原告受伤与被告无关。原告对被告提供的证据的真实性均有异议。本院认证如下：被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，本院予以确认；原告提供的证据2-8真实，本院予以采信。本院依法向上思县公安局平福派出所调取的案发后派出所对原、被告的询问笔录系原、被告自述，本院作为定案参考。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月6日，被告二弟以原告的水牛吃被告家甘蔗为由，将水牛牵到被告家。11月8日上午，原告到被告家领取水牛，双方发生争吵。原、被告吵架后，原告当日到上思县人民医院门诊治疗，原告自述“被人打伤致吞咽困难1月。”2014年11月13日至21日，原告以“被人打伤致咽痛、吞咽困难1个月”为由到上思县人民医院住院治疗。2014年11月24日至26日，原告以“上症未见好转”再次到上思县人民医院住院治疗。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告主张被告将其打伤致其受损，要求被告承担赔偿责任，但原告提供的证据只能证明其因本案前所患××到医疗机构治疗，未能证明本案被告对其实施侵害并致其受损的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告举证不能，应承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘珠计的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费500元。银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林加殷
二〇一五年七月十五日
书记员 方媛媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0645号
原告朱栋。
被告张勇。
原告朱栋与被告张勇为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱栋到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告需归还信用卡所欠款项，因此向原告借款10000元并出具了借条，时双方约定借款于2013年4月25日前归还，若被告逾期未还，则需按月利率3%给付逾期利息。届期，经原告多次催要，被告未还款，请求判令被告立即归还原告借款10000元并承担逾期利息1488元（按同期银行贷款利率4倍从2013年4月26日计算至2013年12月9日）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2013年4月23日出具的借条原件一份，载明：今借到朱栋人民币壹万元整，借款利率（月）3%，此据，具借人：张勇，于贰零壹叁年肆月贰拾伍日归还，2013年4月23日。
被告未答辩亦未举证。
本院认为，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款10000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务。其长期拖欠，显属违约。关于原告主张的利息数额，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张勇于判决生效后十日内归还原告朱栋借款10000元，承担利息1488元，合计11488元。
本案受理费100元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 孔 浜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘江昆
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第104号
申请执行人张飞雄，男，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
被执行人汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人黄邦平，总经理。
申请执行人张飞雄与被执行人汕头市达濠建筑总公司（下称达建总）买卖合同纠纷一案，由北京市大兴区人民法院委托本院执行，本院于2014年7月23日立案执行。申请执行人张飞雄依据生效的北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01100号民事判决，请求强制执行：1、被执行人支付申请人货款本金740018元及逾期利息（以本金740018元为基数，自2007年12月23日计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算）；2、被执行人承担诉讼费11200元；3、被执行人加倍支付迟延履行利息。
在执行被执行人达建总系列案件过程中，本院于2013年9月25日作出（2013）汕濠法执字第73-76号之一执行裁定书，查封了被执行人达建总所有位于汕头市金源园。同日还依法作出（2013）汕濠法执字第73-76号之二执行裁定书，冻结了被执行人达建总在中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行及中国工商银行股份有限公司汕头观澜支行的账户。2014年3月19日，本院依法作出（2014）汕濠法执字第30号之一、第31-33号之一执行裁定书，冻结了被执行人达建总在中国民生银行人民广场支行的账户。2014年3月28日，本院依法作出（2013）汕濠法执字第73-75号之三执行裁定书，冻结了被执行人达建总在中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行的账户。基于上述财产均在本院辖区内而被执行人在北京市辖区内无可供执行的财产及财产线索，北京市大兴区人民法院将本案委托本院执行，本院受理后，向被执行人达建总发出执行通知书。2014年7月30日，被执行人达建总向本院递交了《关于要求终结执行的报告》认为，北京市大兴区等法院委托本院执行的案件是因胡命和、杨太锡个人刑事犯罪而引发的民事案件，被执行人达建总已依法向北京市高级人民法院申请再审，并书面向北京市人民检察院提出抗诉，目前北京市人民检察院已提请最高人民检察院抗诉，且汕头市濠江区人民法院受理的（2014）汕濠法执字第56号等其他8个系列案件已终结本次执行，要求本院对北京大兴区人民法院委托执行的本案件给予终结本次执行，并附北京市人民检察院京检民（行）监（2014）11000000063号通知书。
本院认为，本案与被执行人为达建总的（2014）汕濠法执字第56号等案件为系列案件，鉴于北京市人民检察院已受理了被执行人达建总对北京市高级人民法院（2013）高民提字第3297号案件的抗诉申请，并于2014年7月15日提请最高人民检察院抗诉，而被执行人达建总在本案中所应承担的民事责任与上述抗诉案件以及其他系列案件均基于同一法律事实所产生，案件的争讼结果还存在不确定性，且本案被执行财产处于处置可控状态。因此，本院决定终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执字第104号案本次执行。
上述终结本次执行的原因消失后，申请执行人张飞雄可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡锐辉
审 判 员 冯启涛
代理审判员 刘奇典
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡 萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第188号
上诉人（原审被告）云南省世博工程总承包有限公司。
法定代表人张友才，该公司经理。
被上诉人（原审原告）临沧宝航经贸有限公司。
法定代表人林位泉，该公司董事长。
原审被告云南省世博工程总承包有限公司云县官庄河三标段项目部。
负责人杜燕海，该项目部经理。
上诉人云南省世博工程总承包有限公司不服云南省临沧市中级人民法院（2014）临中民初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。称本案是否具有明确的、有效的管辖约定尚不能认定，未经其签章同意，任何机构和人员不能代表其对外缔结合同关系。应依据原告就被告的原则，由被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人自2012年9月以来签订了数份《钢材购销合同》，所签合同中均明确约定，“本合同在履行过程中发生争议，若双方无法协商一致，可依法向甲方（被上诉方）所在地人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人对案件管辖的约定符合法律的规定，且是当事人的真实意思表示，对当事人均有约束力。一审法院从尊重当事人选择考虑，同时结合级别管辖的规定裁判并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 斌
审 判 员 冯春梅
代理审判员 熊祥富
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 樊 杰
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第56号
申请执行人才布腾加，男，蒙古族。
被执行人新花，女，蒙古族。
本院受理的才布腾加申请执行新花民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）乌民初字第56号民事调解书，责令被执行人新花履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人新花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新花在乌兰县农村信用合作联社茶卡联社的银行存款，共计868.87元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 乔明珠
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第1632号
原告王某。
委托代理人冯某某。
被告王某某。
被告山东鄄城××化工有限公司，住所地山东省鄄城县
××与××交叉口。
法定代表人王某某。
本院在审理原告王某与被告王某某、山东鄄城××化工
有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某于2010年9月15日向
本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东鄄城××化工有限
公司银行存款1225万元或查封其相应价值的财产，并已提供担
保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。为了本案能
及时审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条、第九十九条及第一百四十条第一款第（四
）项的规定，裁定如下：
冻结被告山东鄄城××化工有限公司银行存款1225万元
或查封其相应价值的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王国平
二〇一〇年九月十六日
书记员 张晓颖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04628号
原告刘智洪，男，1953年2月5日生，汉族。
委托代理人杨菲，荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告蒋道伟，男，1977年2月5日生，汉族。
本院在审理原告刘智洪诉被告蒋道伟劳务合同纠纷一案中，原告刘智洪于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智洪申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘智洪负担。
审判员 钟永建
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘颖华
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1831号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告刘天祥，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告刘天祥供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第280号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁志红，男，莆田市涵江区萩芦镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人赖某某，男，1979年5月13日出生，汉族，莆田市人。
被执行人翁某某，女，1981年11月28日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年11月24日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人赖某某与翁某某于2003年3月间登记结婚，2003年9月生育第一胎女，2008年1月生育第二胎女，2013年5月生育第三胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月20日作出涵人口征决（2014）萩芦第21号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人赖某某、翁某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年6月26日送达被执行人。被执行人赖某某、翁某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年7月25日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）萩芦第21号社会抚养费催缴通知书，并于同月26日送达被执行人，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）萩芦第21号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）萩芦第21号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人赖某某、翁某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4699号
原告甘从菊。
被告段先锋。
被告王金芝。
被告郑州海洋投资担保有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人周国良，总经理。
被告周国良。
原告甘从菊诉被告段先锋、王金芝、郑州海洋投资担保有限公司、周国良债权转让合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告甘从菊的起诉。
案件受理费2336元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年八月二十七日
书记员 屈雅博
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第554号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘某进，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人刘某军，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年9月5日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第544号起诉书，指控被告人刘某进、刘某军犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人刘某进、刘某军到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年7月10日14时许，吸毒人员方某打电话联系被告人刘某军，欲让刘某军帮其购买100元的毒品海洛因，刘某军同意后，便打电话给被告人刘某进联系购买毒品，后被告人刘某进携带毒品海洛因至黔西县城关镇向阳桥以100元的价格贩卖0.1克给被告人刘某军，刘某军购得毒品海洛因后转交给方某，并与方某在黔西县城关镇运煤大道精神病院旁玉米地内共同吸食。同日，方某再次电话联系被告人刘某军，欲让刘某军帮其购买毒品海洛因，刘某军便将此事告知刘某进，刘某进同意后赶到刘某军住处，二人从刘某军住处外出与方某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获被告人刘某进随身携带的毒品海洛因0.37克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘某进、刘某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人刘某进、刘某军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年7月10日14时许，被告人刘某军接到吸毒人员方某让其帮助购买毒品海洛因的电话后，遂电话联系被告人刘某进购买毒品海洛因，后被告人刘某进携带毒品海洛因驾驶摩托车至黔西县城关镇向阳桥处，以100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给被告人刘某军，刘某军购得毒品海洛因后转交给方某，二人在黔西县城关镇运煤大道精神病院旁玉米地内将毒品共同吸食。同日下午，方某再次电话联系被告人刘某军帮助购买毒品海洛因，被告人刘某军遂电话联系被告人刘某进，后被告人刘某进驾驶摩托车赶到刘某军住处，和被告人刘某军外出与方某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获被告人刘某进随身携带的毒品可疑物0.37克、并查获被告人刘某进作案工具手机一部、贵AGXX**号摩托车一辆及毒资200元。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人刘某进、刘某军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某进、刘某军的供述、证人方某的证言、称量笔录、搜查笔录、黔西县公安局扣押决定书、刑事照片、收据、现场图、通话清单、辨认笔录及照片、抓获经过、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及告知书、黔西县公安局强制戒毒决定书及行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某进违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.47克，被告人刘某军明知是毒品海洛因而居间介绍买卖，从中牟利，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人刘某进系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚。被告人刘某军系从犯，依法应从轻、减轻处罚。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人刘某军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
三、对被告人刘某进作案工具手机一部及车牌号为贵AG48**的摩托车一辆予以没收。
四、对扣押于黔西县公安局的被告人刘某进毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高叶
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡兵
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0180号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某，男。
辩护人瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人瞿忙付到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年3月9日晚，圆通快递无锡分公司员工被告人刘某、张某等人与任某、郭某（均另案处理）在无锡市锡山区安镇街道查桥马巷桥水晶宫宾馆门口，因停车事宜发生口角，后任某指使郭某纠集了宋某、王某乙（均另案处理）等人至该快递公司门口。任某、郭某、宋某、王某乙等人采用拳打脚踢等方式，殴打圆通快递无锡分公司员工尹某、张某、赵某等人。被告人刘某见状遂持木凳殴打任某头部，致其受伤。经法医鉴定，任某左颞叶硬膜外小血肿、左颞骨内板凹陷性骨折，均构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己故意伤害的事实。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具、制作的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，被害人任某的陈述、门诊病历、出院记录，证人王某甲、张某、尹某、郭某、赵某、金某、宋某、王某乙的证言，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人刘某与被害人任某达成赔偿各项经济损失共计人民币3万元的赔偿协议，该协议已履行完毕，任某对被告人表示谅解。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案引发有较大过错，被告人刘某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对刘某从轻处罚，且刘某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
关于辩护人提出本案被害人有过错，被告人刘某有自首情节，能当庭认罪，愿意赔偿被害人经济损失，请求对刘某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1222号
申请执行人温增岗。
被执行人临朐县元兴建安工程有限公司。住所地：临朐县骈邑路食品公司北临。
本院在执行申请执行人温增岗与被执行人临朐县元兴建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第150号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈文利
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑一终字第27号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张升华，打工。因诈骗于2010年6月21日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因犯诈骗罪于2011年9月2日被陵县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，2013年9月23日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省德州市德城区人民法院审理德城区人民检察院指控原审被告人张升华故意伤害一案，于2014年4月17日作出（2014）德城刑初字第61号刑事判决。原审被告人张升华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人张升华，听取了被害人魏某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月2日15时许，被告人张升华在德州市德城区天衢街道办事处华玮广告公司内，因琐事与山东省陵县于集乡芦家村村民魏某发生争执，被告人张升华用壁纸刀将被害人魏某颈部划伤。经鉴定，被害人魏某的伤情属轻伤。
上述犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、德州市公安局长庄派出所出具的抓获经过、受案登记表，证实本案的侦破过程及被告人张升华的归案情况。
2、人口信息查询表1份，证实被告人张升华出生于1970年10月3日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、劳动教养决定书1份、刑事判决书、刑事裁定书复印件各1份，证实被告人张升华的前科情况。
4、山东省齐州监狱出具的证明1份，证实被告人张升华于2013年9月23日被减刑刑满释放的事实。
5、德州市公安局长庄派出所出具的办案说明，证实被告人张升华作案时所用壁纸刀未找到。
6、电话短信、通话记录，证实被告人张升华与被害人魏某通信、通话情况。
7、照片一组，证实案发现场的特征。
（二）证人证言
1、证人魏某甲的证言，证实其是被害人魏某的哥哥。2013年11月3日其拨打110电话报警称，2013年11月2日其妹妹被捅伤，其听证人陆某某说是一个男子捅伤的事实。
2、证人陆某某的证言，证实2013年11月2日15时许，其给被害人魏某打电话，听到电话魏某那边特别吵，其感觉不对劲就开车去魏某的广告公司，到了后发现魏某用左手捂着颈部左边，上身衣服上和下巴下面都是血。站在魏某旁边的男子拿着壁纸刀冲自己捅过来，魏某告诉其让其快跑。其在跑的过程中给朋友证人李某某打电话，告诉李某某魏某的广告公司打架的事情。后来行凶的男子停下来，其就跟随男子，但没追上。
3、证人魏某某的证言，证实其是被害人魏某的姐姐，被告人张升华是其姨妈的前夫。魏某曾给其打电话告诉其被告人张升华给魏某打电话让魏某去陵县的事实。
4、证人李某某的证言，证实2013年11月2日16时许，其接到朋友证人陆某某的电话，知道了魏某的广告公司有人打架的事情。
5、证人潘某某的证言，证实其是证人李某某的女朋友。案发当天其和李某某在一起，李某某接了一个电话，告诉其是证人陆某某打电话，称魏某的广告公司有人打架了。
6、证人赵某某的证言，证实其是金桥招待所的工作人员。2013年11月2日天快黑的时候，有个男的（即证人陆某某）和一个脖子上有绷带的人来店里住宿，登记的时候女的登记的名字是魏某。
7、证人张某的证言，证实其是被告人张升华的儿子。被告人张升华出狱后其给张升华办了一个手机号，但不经常和张升华见面。
（三）被害人陈述
被害人魏某的陈述，证实2013年11月2日15时许，其在自己经营的华玮广告公司被被告人张升华用壁纸刀划伤的事实。
（四）被告人供述
被告人张升华在侦查阶段的供述，证实张升华在侦查阶段如实供述了其用壁纸刀划伤被害人魏某的事实。
（五）鉴定意见
德州市公安局德城分局鉴定文书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人魏某的伤情系轻伤。
（六）辨认笔录
被告人张升华指认丢弃作案工具壁纸刀的照片，证实被告人指认丢弃作案工具壁纸刀地点的事实。
（七）视听资料
光盘一张，证实公安机关讯问被告人张升华的情况。
原审法院认为，被告人张升华因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人张升华在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人张升华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，被告人张升华以“1、劳动教养已被撤销；2、被害人的伤是在夺刀的过程中造成的，怎么伤的她不确定，怀疑被害人有自伤行为”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人张升华未提交新证据。
关于上诉人张升华所称“劳动教养已撤销”的上诉理由，无相关证据证实，且不影响累犯的认定。关于其辩称“不知怎么伤的被害人，怀疑被害人有自伤行为”，经查认为，被害人魏某及证人均证实上诉人张升华持刀伤人的情节，且上诉人张升华在公安机关的供述中也承认持刀划伤被害人魏某，故此辩解意见，不予采纳。
本院认为，上诉人张升华因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系累犯，应依法从重处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一四年七月八日
书 记 员 张姝婕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4278号
罪犯李勇，于河南省息县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月9日作出了(2009)甬鄞刑初字第988号刑事判决，以被告人李勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04327号
原告郭光辉，男，1960年12月20日生。
委托代理人吴小飞、陈义勇，贵州止争律师事务所律师、实飞律师。
被告穆荣福，男，成年人。
被告田学明，男，1977年3月9日生。
委托代理人田少飞，男，1983年9月14日生。
原告郭光辉诉被告穆荣福、田学明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法由审判员任劲松独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告郭光辉委托代理人吴小飞、陈义勇，被告田学明、被告田学明及其委托代理人田少飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光辉诉称，2015年3月19日，原告根据雇主田学明的指示为穆荣福建房，在建房过程中原告从被告穆荣福正在修建的房屋二楼摔下来而受伤。当天，原告被送往仁怀市人民医院住院治疗18天，诊断为腰1椎体曲曲骨折和L2、L3椎左侧横突骨折等。嗣后，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定后评定原告所受之伤为十级伤残且后续治疗费用为8，000元。原告出院后，找二被告协商未果，原告遂诉来法院，请求判决二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告提供劳务时受伤而造成的各项损失：1.医疗费48，606.88元、2.误工费4，650元（50元／天×93天）、3.护理费8，370元（90元／天×93天）、4.住院伙食补助费1，800元（100元／天×18天）、5.残疾赔偿金45，096.42元（22，548.21元／年×20年×0.1）、6.后续治疗费8，000元、7.鉴定费1，200元、8.营养费9，300元（100元／天×93天）、9.交通费2，000元、10.精神抚慰金3，000元，共计132，023.3元。对于原告要求支付医疗费及诉讼费愿意承担。
被告穆荣福辩称，1.本被告的房屋打顶是包给被告田学明的，之前说的是3，600元，后来是7，000元；2.原告不是本被告请的；3.原告不是从房屋上摔下来，是在路上摔的，而且原告早上喝了酒；4.原告摔了后本被告即送去医院，第三天，医生说原告骨头断了，但没有将依据给本被告；5.原告受伤与本被告无关。
被告田学明辩称，1.原告饮酒是摔倒受伤的主要原因；2.被告田学明没有包工。二被告当时约定是3，600元，但原告等人到达现场，认为费用太少，当场被告穆荣福同意人均200元的工资大家同意的。
审理查明，被告穆荣福家修建房屋浇筑房顶需要工人，经人介绍与被告田学明联系，要求田学明找人为其浇筑房顶，约定总工价3，600元。2015年3月19日，田学明将联系到的包括原告郭光辉等20多人召集到穆荣福家。在穆荣福家吃罢早饭后，因工程量较大，大家认为报酬较低表示不愿意做。穆荣福当场与大家商议确定人均200元的工资，后大家即为其浇筑房顶，之后穆荣福按人均200元将工钱交给被告田学明发放大家。原告郭光辉在背运过程中从路上摔倒，当日即被送往仁怀市人民医院住院治疗，住院19天，产生医疗费48，606.88元。2015年7月2日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，郭光辉于2015年3月19日所受损伤致腰1椎体压缩性骨折达伤残十级鉴定标准；郭光辉腰1椎体压缩性骨折内固定取出手术需费用8，000元。郭光辉为此支付鉴定费1，200元。
另查明，郭光辉受伤住院，穆荣福垫付了1，900元。事发当地聘请工人价格根据工种不同为150元／人和200元／人。
上述事实，有原告提供病历、医疗费票据、司法鉴定书、发票及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经本院审查，予以采信。
本院认为，本案的焦点为：1.原、被告之间的法律关系；2.双方的过程情况；3.原告的具体损失的计算。
焦点1。雇佣和承揽的主要区别在于双方之间是否存在控制、支配和从属关系以及报酬的支付情况。本案中，田学明与穆荣福之间是雇佣关系，田学明与郭光辉不存在雇佣或者承揽关系；郭光辉与穆荣福之间是雇佣关系。理由如下：穆荣福最先与田学明商定由田学明找人共3，600元浇筑房顶，后由田学明联系的人到场因工程量较大而拒做，穆荣福与大家商议不论工种均200元／人才开始做工，最后穆荣福按人均200元将报酬交给田学明由其当场支付，田学明自己实际亦领取200元。由此可见，田学明在整个过程中充当的角色实际是联络人与领头人。郭光辉的报酬由穆荣福支付，根据当地的交易习惯，200元／人实际表达的意见是一个人200元一天，即工资；郭光辉在做工过程中受穆荣福或者由其雇请工人的指挥、支配，是典型的雇佣关系的表现形式。
焦点2。郭光辉从事劳动多年，在作业中未足够谨慎、存在忽视安全的过失，穆荣福疏于安全教育，未妥善安排搬运路线及管理等，均存在过错。对于郭光辉是否饮酒作业，郭光辉予以否认，穆荣福、田学明未提供证据佐证，本院对此抗辩不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，结合实际及双方过错对事故发生的影响，本院酌定由郭光辉承担30%的责任，穆荣福承担70%的责任，田学明不承担责任。
焦点3。对于原告的具体诉讼请求项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费48，606.88元；2.误工费4，650元（50元／天×93天）；3.护理费1，710元（90元／天×19天）；4.住院伙食补助费1，440元（80元／天×18天）；5.残疾赔偿金45096.42元（22，548.21元／年×20年×0.1）；6.后续治疗费8，000元；7.鉴定费1，200元；8.交通费酌定400元；精神抚慰金酌定2，000元；上述共计113，103.3元。营养费因无医疗机构意见，不予支持。
综上，穆荣福应赔偿郭光辉79，172.3元，扣除已支付的1，900元，还应赔偿77，272.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告穆荣福在本判决生效后20日内赔偿原告郭光辉77，272.3元（已扣除已支付的1，900元）；
二、驳回原告郭光辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半），由原告郭光辉承担123元，被告穆荣福承担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一五年十一月三十日
书记员 张元亮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1493号
原告王某某，男，生于1976年6月27日，汉族，城镇居民，户籍地重庆市沙坪坝区，现住四川省广安市广安区。
被告伍某某，女，生于1981年10月5日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告王某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一六年五月三日
书记员 吴承光
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第193号
上诉人（原审原告）山东聊城国力机械制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区。
法定代表人国金宽，董事长。
委托代理人方国利，该公司职工。
委托代理人马春国，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾现明，居民。
委托代理人袁鹏，山东德鼎律师事务所律师。
上诉人山东聊城国力机械制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2830号民事判决，向本院提出上诉。二审诉讼中，上诉人山东聊城国力机械制造有限公司双方正在协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，该申请是上诉人山东聊城国力机械制造有限公司真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许山东聊城国力机械制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人山东聊城国力机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁奎
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一四年六月十日
书记员 赵书青
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第797号
原告：徐亚芝，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市副食品采购供应站，住所地吉林市船营区青岛街*号。
法定代表人：苑洪民，经理。
原告徐亚芝与被告吉林市副食品采购供应站（以下称副食品采购供应站）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚芝、被告副食品采购供应站的法定代表人苑洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚芝诉称：原告与被告于2009年4月20日签订仓库买卖协议，面积231.54平方米，总价款为31万元，协议约定：原告付款后，被告负责办理更名过户手续，原告履行义务后，被告因种种因素至今未给办理更名过户手续，对此原告与被告曾于2013年8月15日在法院调解未果，现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告履行协助义务，协助办理更名手续；2、被告承担诉讼费。
被告副食品采购供应站辩称：对将仓库卖给原告，被告没有异议，买卖价款也没有异议，但被告的工商执照现在被吊销了，因此无法帮助原告办理更名过户手续，只有走法律程序解决。
为证实自己的主张，原告徐亚芝向本院提供如下证据：
1、房屋转让协议书1份，证明被告将仓库转让给原告，转让的仓库位于吉林市船营区青岛街3号，产权证号为吉房船字1059号；
2、收据1份，证明原告已经向被告给付购房款；
3、产权证复印件1份，证明诉争房屋的具体位置。
被告副食品采购供应站对原告徐亚芝所举证据均无异议。
为证实自己的主张，被告副食品采购供应站向本院提供如下证据：
房证原件1份，证明争议房屋为被告单位自建房屋。
审查认为，对原告徐亚芝所举证据1-3、被告副食品采购供应站所举证据真实性均予确认。
通过双方当事人的陈述、举证，质证，本院对以下事实予以确认：2009年4月20日，徐亚芝与副食品采购供应站签订房屋转让协议一份，双方在协议中约定副食品采购供应站将自有建筑面积231.54平方米、建筑年代1966年、产权证号为吉房船字1059号、位于吉林市船营区青岛街3号仓库转让给徐亚芝，副食品采购供应站负责办理更名过户手续，办理房产更名过户手续中所发生的相关税费由徐亚芝承担。上述协议签订后，徐亚芝将全部购仓库款给付副食品采购供应站，副食品采购供应站将仓库交给徐亚芝占有、使用。
另查明，副食品采购供应站于2000年10月被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，徐亚芝与副食品采购供应站于2009年4月20日签订的关于位于吉林市船营区青岛街3号、建筑面积231.54平方米仓库的房屋转让协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。现徐亚芝要求副食品采购供应站协助其办理该仓库的产权变更登记手续，属合法请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市副食品采购供应站自本判决生效之日起一个月内协助原告徐亚芝办理位于吉林市船营区青岛街3号、建筑面积231.54平方米仓库产权变更登记手续，更名费用由徐亚芝承担。
案件受理费5，950.00元由被告吉林市副食品采购供应站负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 张学鹏
人民陪审员 贺 英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱 琳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1905号
罪犯马清元，现在山东省鲁南监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）青刑一初字第119号刑事判决，认定被告人马清元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一三年二月二十八日作出（2013）鲁刑三复字第5号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯马清元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯马清元犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯马清元能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯马清元在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马清元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宗芳如
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初48号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张维刚，男，1974年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2015年7月24日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年12月28日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月24日刑满释放；2016年11月24日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年11月7日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2017年11月21日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，因病于2017年11月21日收治于桐梓县关爱医院。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张维刚犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年11月6日16时许，被告人张维刚经电话联系，在遵义市红花岗区内环路旱桥三叉路口一梯坎处，以100元的价格贩卖海洛因一小包给穆某后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.11克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、刑事判决书、释放证明、检验鉴定报告等。并认为被告人张维刚具有系累犯的法定从重处罚情节及如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人张维刚判处刑罚。
经审理查明，被告人张维刚对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张维刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，予以采纳。被告人张维刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人张维刚到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张维刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年8月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一八年一月九日
书记员 张莉媚
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施某某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施某某乙，男，彝族，1927年1月3日生，住云南省峨山彝族自治县双江街道办事处桂峰小区*幢*单元***室。
再审申请人施某某、万某某因与被申请人施某某乙析产、继承纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2012）玉中民一终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施某某、万某某申请再审称：1.一、二审判决回避申请人出资购买讼争房屋的事实，对“购房交款收据（二）”不做认定，属认定事实错误。2.施某某乙不能不顾亲情和事实变更遗嘱。施某某、万某某依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项规定申请再审。
施某某乙提交意见称：一、二审判决回避子女违法行为而纠缠房屋所有权的问题，判决明显不当，侵害了老年人的权益，请求依法裁判。
本院认为：施某某乙与罗长英系夫妻关系，二人育有女儿施某某和儿子施长卫。施某某与万某某系夫妻关系，施长卫与赵双玉系夫妻关系。施某某乙与罗长英共有位于云南省峨山彝族自治县双江街道办事处桂峰小区4幢1单元301室的房屋所有权。罗长英死亡后，施某某乙、施长卫夫妇和施某某夫妇于2010年9月8日共同签订了“关于遗产处理的决定”，约定了本案讼争房屋由施某某夫妇继承的内容。2012年1月17日，施某某乙自立“关于我的遗嘱”，作出撤销施某某夫妇对本案讼争房屋的继承权的决定。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”。据此，本案讼争房屋系施某某乙与罗长英共同共有，故施某某乙仅能对该房屋中其所有的一半所有权行使处分权。罗长英死后，其法定继承人已在“关于遗产处理的决定”中约定了将罗长英对本案讼争房屋的另一半所有权交由施某某夫妇继承，表明罗长英的法定继承人已对罗长英的遗产进行了处分，故二审判决由施某某夫妇继承本案讼争房屋的一半所有权并无不当。施某某夫妇提出的其二人系本案讼争房屋的共同出资人以及一、二审法院不对“购房交款收据（二）”作出认定的再审理由，因二申请人提交的证据不足以证明其二人系本案讼争房屋的出资人，且一审判决已对“购房交款收据（二）”进行了评判，故本院不予支持。施某某夫妇提出的施某某乙不能不顾亲情和事实变更遗嘱的再审理由，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定，“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人”，故施某某夫妇的该再审理由不符合法律规定，本院不予支持。另，一、二审审理程序并无不当。
综上，施某某、万某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施某某、万某某的再审申请。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 杨云斌
代理审判员 郑进华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 周 瑶
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第691号
原告王雪琴，女。
被告杜有勤，男，。
原告王雪琴与被告杜有勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王雪琴诉称，2014年3月31日，被告因修建房屋向原告借款人民币14万元、并承诺于2014年5月31日前归还，但到期后被告经催要一直不能归还。原告为维护合法权益诉请判令被告偿还原告借款本金人民币14万元元，并承担案件受理费。
原告向法庭提供有2014年3月31日借条一支，证明被告借原告人民币14万元。
被告杜有勤未作任何形式的答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原告作了如下陈述：
2014年3月31日前几天，被告打电话、见面和原告说因修房屋要借款、让原告帮帮他。因被告与原告关系特殊，所以被告在原告家楼底分四次、每次1万元共拿了4万元都没有打借条。2014年3月31日，被告又要借10万元，原告让被告一同打了14万元的借条，并口头约定这10万元每月利息2000元；原告因要去北京，就把10万元的一张卡给了被告，被告于2014年4月1日在卡上取款及转账共10万元。被告借款后给了七、八个月的利息，其余利息及本金再未给过。
本院认为，原告陈述的借款金额与其提供的证据能够相互印证，故对原告提供的证据应予采信，对其所证之内容应予认定。据此可以认定如下事实：
2014年3月31日，被告给原告写下14万元的借条一支，包括前几天分四次所借4万元在内共向原告借款人民币14万元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、权利义务清楚，被告借款不还致原告提起诉讼追索责任全在被告，原告要求被告偿还本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，杜有勤偿还王雪琴借款本金人民币14万元。
案件受理费3100元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
审 判 员 高 旭
人民陪审员 郝ＸＸ
二〇一五年九月六日
书 记 员 尤俊香
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第00507号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人侯金虎。
被执行人张洪娥。
被执行人尚贵超。
依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第01902号民事判决书，向被执行人侯金虎、张洪娥、尚贵超发出执行通知书，责令被执行人侯金虎、张洪娥、尚贵超自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人侯金虎、张洪娥、尚贵超至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯金虎、张洪娥、尚贵超的银行存款650753.9元；或扣留、提取其应得收入650753.9元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二０一五年四月十六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执2号
申请执行人：泾县创源电力实业有限公司。
法定代表人：朱保林。
委托代理人：赵林林。
被执行人：安徽省泾县祥能矿业有限公司。
法定代表人：林云。
申请执行人泾县创源电力实业有限公司与被执行人安徽省泾县祥能矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书判令的还款义务，申请执行人泾县创源电力实业有限公司于履行期限届满后向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人安徽省泾县祥能矿业有限公司有银行存款。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省泾县祥能矿业有限公司银行存款29000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一六年一月二十七日
书记员 戴 钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第73号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人赵某，男，1989年4月16日出生，汉族，棉花技术员。无前科。2014年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被尉犁县公安局取保候审。2014年9月9日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县人民法院决定逮捕，次日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院代理检察员张双双出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日0时许，被告人赵某酒后无照驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿国道218线由南向北超速行至国道218线818公里＋300米处时，与由南向北停驶在国道218线路旁程某驾驶的豫K558**重型半挂牵引车牵引的豫K98**重型仓栅式半挂车尾部相撞。经鉴定，赵某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇193毫克；程某的血液中未检出乙醇。经道路交通事故认定书认定，赵某承担此事故的主要责任，程某承担此事故的次要责任。案发后，赵某得知他人报警，等候处理。
公诉机关认为：被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因酒后超速无照驾驶无号牌二轮摩托车，与重型仓栅式半挂车尾部相撞，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人赵某犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人赵某定罪方面的证据有：证据一、物证：尉犁县公安局交警队行政强制措施凭证二份、情况说明一份。证据二、书证：（1）受理交通事故案件登记表一份。（2）被告人赵某身份证复印件、常住人口信息表、证明各一份。（3）机动车驾驶证复印件一份、行驶证复印件二份、驾驶人信息查询结果单二份、机动车信息查询结果单二份。（4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表二份。证据三、鉴定意见：（1）新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第3320G号、3321号鉴定书检验报告书各一份。（2）交通事故痕迹鉴定书一份。（3）道路交通事故认定书一份。证据四、勘验、检查笔录：（1）道路交通事故现场勘查笔录一份。（2）道路交通事故现场图一份。（3）道路交通事故照片一组。证据五、证人证言：证人程某、陈某证言。证据六、被告人供述：被告人赵某供述。
对公诉机关提供被告人赵某定罪方面的证据，被告人赵某均无异议，本院予以确认。
被告人赵某定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人赵某量刑方面的证据有：受案登记表、证人证言（程某陈述）、被告人供述及情况说明各一份、驾驶人信息查询结果单一份。对该组证据被告人赵某均无异议，本院予以确认。
被告人赵某对量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年7月21日0时许，被告人赵某酒后无照驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿国道218线由南向北超速行至国道218线818公里＋300米处时，与由南向北停驶在国道218线路旁程某驾驶的豫K558**重型半挂牵引车牵引的豫K98**重型仓栅式半挂车尾部相撞。经鉴定，赵某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇193毫克；程某的血液中未检出乙醇。经道路交通事故认定书认定，赵某承担此事故的主要责任，程某承担此事故的次要责任。案发后，赵某得知他人报警，等候处理。
另查明，案发后被告人赵某与程某达成交通事故处理协议，双方的损失各自自行承担。
本院认为：被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后超速无照驾驶无号牌二轮摩托车，与重型仓栅式半挂车相撞，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某案发后得知他人报警，在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中被告人赵某自愿认罪，态度较好，因已认定被告人赵某具有自首情节，故对该情节不再考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役个四月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 宪 伟
二〇一四年九月十七日
书记员 都格加甫
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第73号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人阮某某，男，1991年7月8日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住尉氏县庄头乡。因涉嫌故意伤害于2013年10月25日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）068号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉。阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日20时40分许，被告人阮某某在尉氏县金沙湾国际酒店餐饮部一楼，因酒后寻衅滋事与被害人范某某发生纠纷，阮某某用水果刀将范某某右手食、中指、左肩胛部扎伤，造成范某某失血性休克，经鉴定，范某某的伤情系重伤。
案发后，被告人阮某某朋友与被害人范某某就民事赔偿达成赔偿协议，阮某某赔偿范某某各项费用共计人民币100000元并已履行，取得了谅解。
2013年10月17日，被告人阮某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人葛某某、岳某某、丁某某、王某某、宋某某、周某某、周某甲、李某某、郭某某、张某某、杨某某、郭某的证言，作案工具
--水果刀一把，现场监控录像，现场勘验检查笔录、方位图、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。阮某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。作案工具水果刀一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 崔亚东
人民陪审员 赵耐妮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 蕾