wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00157号
申请人：吕启兵。
申请人：吕良清。
现申请人吕启兵与吕良清因言语纠纷，于2014年2月16日经梁子湖区涂家垴镇派出所主持调解，达成了如下调解协议：
1.吕启兵负责吕良清打一针破伤风针德医药费用，其他医药费用由吕良清自负。
2.来往涂镇的车费壹佰元由甲、乙双方共同承担，各付50元。
3.吕良清向吕启兵当面道歉。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吕启兵与吕良清就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张彬
二〇一四年四月十八日
书记员 李杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执554号
申请执行人安阳市珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人郑磊磊。
被执行人董严严。
被执行人胡磊磊
被执行人韩红亮
被执行人张治国。
本院在执行安阳市珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人郑磊磊、董严严、胡磊磊、韩红亮、张治国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑磊磊、董严严、胡磊磊、韩红亮、张治国未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人郑磊磊、董严严、胡磊磊、韩红亮、张治国名下人民币124862.82元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年五月四日
书记员 张智慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0650号
原告沈振新。
委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告陶岳明。
本院于2015年12月29日立案受理了原告沈振新诉被告陶岳明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告沈振新的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈振新撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年一月十二日
书记员 毛菊秋
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初729号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：杭州天下计算机网络有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号24幢1楼1008室。
法定代表人：王晓冬。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州天下计算机网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年二月十三日
代书 记员 傅佳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1420号
申请执行人何文霞，
被执行人湖南省就业培训中心，住所地长沙市芙蓉区马王堆新桥劳保中心。
法定代表人赵正安，董事长。
本院（2013）芙民初字第1349号民事判决书已经生效，2013年10月22日本院向被执行人湖南省就业培训中心发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第1349号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省就业培训中心的银行存款或扣留、提取其收入人民币62100元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一三年十一月一日
书记员 钟艳丰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第441号
原告：陈彬彬。
委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：何信洋。
本院在审理原告陈彬彬诉被告何信洋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬彬的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彬彬撤回对被告何信洋的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈彬彬承担。
代理审判员 李彬彬
二〇一五年七月一日
代书 记员 陈 丹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1128号
申请执行人：魏宏福，男，1964年2月1日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂盐家管理区注水站职工，住东营市东营区。
被执行人：ＸＸ增，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行魏宏福与ＸＸ增民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款本金22500元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人ＸＸ增纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 明
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00449号
原告闫某某，男，汉族，村民。
被告王某某，女，汉族，村民。
法定代理人王某甲，男，汉族，村民，系被告之兄。
原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，自己与被告经人介绍认识，于2010年12月14日依法登记结婚。婚后无子女。在日常生活中，双方因琐事发生矛盾，致关系不睦，在2012年4月份将被告送回娘家，自己遂于2014年5月诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某辩称，对于原告提出离婚，自己表示同意离婚，但是原告必须给付一定的生活帮助费。
经审理查明，本案原、被告经人介绍认识，于2010年12月14日依法登记结婚。婚后无子女。在日常生活中，原、被告双方因琐事发生矛盾，在2012年4月份原告将被告从榆林市榆阳区鱼河镇鱼河村送回其娘家武功县武功镇北庙村，致关系不睦，原告遂于2014年5月诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告法定代理人自愿达成如下协议：（1）、原告闫某某提出与被告王某某离婚，被告王某某表示同意离婚，依法予以准许；（2）、原告闫某某给付被告王某某经济帮助款2400元；（3）、其它无争执。
本院认为，感情是婚姻关系存续之基础。本案原告提出离婚，被告法定代理人和原告达成离婚协议符合有关法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某和被告王某某离婚；
二、原告闫某某给付被告王某某经济帮助款2400元。
以上给付内容限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 薛耀成
二〇一四年七月九日
书 记 员 晁 琪
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初493号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人任某某，女。2016年7月13日因本案被羁押，同年7月14日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2016年7月29日�依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人白某某，陕西某某律师事务所律师。
辩护人罗某某，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人任某某犯放火罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日20时30分许，被告人任某某因与其男友武某在感情上发生纠葛，遂到与武毅合租的本市金花路东窑坊居民小区5号楼3单元1501室（房主马某）一同开设的美甲美发店，将屋内四瓶500ml装酒精洒在室内地板及衣物上，用打火机点燃，致室内起火，并企图割腕自杀。该小区物业人员在巡逻时�现火情即拨打119、110报警，公安消防人员及时赶到将火扑灭，从现场将被告人任某某抓获。现场经公安人员勘查，室内厨房、客厅部分等财物被烧毁。破案后，被告人任某某赔偿武某及房主马某共12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料及被害人陈述、抓获材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、指认照片、被告人供述、被告人任某某户籍信息、赔偿协议及谅解书等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，为泄私愤，故意放火，威胁到周围群众生命及财产安全，其行为已构成放火罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人任某某所犯罪名成立，应予惩处。就辩护人提出的被告人放火后未逃跑，在现场被抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，被告�放火后为殉情未逃离现场，也不知他人已报案，其在现场并非等待抓捕，故自首的辩护意见不能成立。案发后，被告人家属主动赔偿了被害人及房主的损失，并取得谅解，且被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，依法均可从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯放火罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2020年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 周延伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田 洁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡钧，男，1978年1月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：史旻，女，1981年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区，现住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许家荣，男，1953年12月26日出生，汉族，住合肥市包河区。
再审申请人胡钧、史旻因与被申请人许家荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡钧、史旻申请再审称：本案有新证据足以推翻原审判决，再审期间胡钧、史旻提供安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月13日作出的（2014）合刑初字第00090号刑事判决，证明本案案涉借款系案外人史国华犯非法吸收公众存款罪的犯罪所得，应予以追缴。原审法院未认定本案借款本息已经全部归还错误，判令支付所谓“律师费”缺乏事实依据，且本案不属于人民法院受案范围。请求依法再审。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据双方签订的《抵押借款合同》、史旻和胡钧出具的收条、银行转账委托书等书面证据，原审法院对于胡钧、史旻为案涉借款人，以及许家荣将本案所涉借款转账至指定账户视为出借人按约履行了给款义务的认定，并无不当。再审期间胡钧、史旻提供的（2014）合刑初字第00090号刑事判决所依据的皖华安专审字（2013）061号专项审计报告，在原审期间已经作为证据提交，不符合再审新证据的形式要件。涉案合同对实现债权而发生的费用有明确的约定，原审法院根据当事人之间的代理合同，参照相关收费标准确定本案争议的为实现债权而发生的费用，亦无不当。
综上，胡钧、史旻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡钧、史旻的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋 爽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第466号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：张宝洪，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张荣峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张宝军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙保祥，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张宝洪、张荣峰、张宝军、张勇、孙保祥金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人张宝洪、张荣峰、张宝军、张勇、孙保祥的银行存款（含工资款）44500元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宝洪、张荣峰、张宝军、张勇、孙保祥的银行存款（含工资款）44500元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十三日
书记员 王建军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1600号
原告：龚利萍，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李世敏,女,1981年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：王颖，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告龚利萍与被告李世敏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚利萍，被告李世敏及其委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚利萍诉称，原告于2000年1月5日全款购买现江北区东环路x号附x号x－x商铺（原江北观音桥农贸市场摊位），该商铺产权人名字当时登记为原、被�，原因是2000年1月原告及被告的父亲李远福（原告姐夫）商议各出资50%（即74101.9元）共同购买该商铺。名字写原、被告（当时就读中学），该商铺全款148203.9元由原告一人前往售房部交完后，被告的父亲李远福告诉原告，这门面买了后就没有钱给李世敏读书了，想把钱留着给被告上大学用。原告同意，表示由自己一人购买。之后被告的父亲没有给原告购买商铺的钱。后来开发商不愿意帮助更换名字，所以延续至今产权证上都是原、被告名字，但实际该商铺的产权人为原告。特起诉至法院，请求：１、要求确认位于江北区东环路x号附x号x-
x商铺的产权归原告一人所有。２、诉讼费由被告承担。
被告李世敏辩称，我父亲从来没有管过家里的经济，他没有资金购买商铺，所以原告的诉讼请求中所说不是事实，证据不充分。至于我母亲是否有商量一起购买商铺，我需要看到证据。2012年1月我母亲去世，3月份原告来找过我，说到此事我才知道。由于购买商铺是十几年前的事情，我母亲可能给我提过，我也记不清了。
经审理查明，原告系被告的姨妈。2000年1月5日，原、被告（乙方）与重庆江南物业发展有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房预售（预购）合同》，约定：甲方将坐落于重庆市江北区观音桥渝北三村x号江北商业城C区五层x#－x号摊位预售给乙方，建筑面积18.14平方米；成交金额148203.8元，乙方于2000年1月5日缴纳；甲方在2000年1月30日将竣工并经验收合格的上述房屋移交给乙方。上述房屋移交给乙方时，双方应按规定办理房地产权属转移登记手续，税费按规定各自承担。在房屋交付前，乙方可以转让本合同所约定的权利和义务。同日，重庆江南物业发展有限公司出具的收据，载明原、被告缴纳购房款148203.8元。该合同于2001年3月27日进行了备案登记。同年5月26日，原、被告缴纳了交易手续费1482.04元。2011年6月7日，坐落于重庆市江北区东环路x号附x号x－x（原渝北三村x号江北商业城C区五层x号附x）登记在原、被告名下，房屋建筑面积为18.63平方米。
产权说明载明：位于江北观音桥渝北三村x号江北商业城C区五层x#－x号摊位的实际产权人是龚利萍－即全额付款人，该摊位的产权和李世敏无关，该摊位的产权登记日是2001年3月27日，此时间李世敏未婚。2012年3月13日，被告及王颖在产权说明上签名并载明以上情况属实。同日，被告及王颖还在委托书上签名，委托龚玉华全权办理领取产权证及在江北观音桥渝北三村x号江北商业城C区五层x#－x号的产权过户手续，即将原产权人龚利萍李世敏过户为龚利萍，由此产生的法律后果由本人全权负责，与江南公司无关。同月19日�重庆江南物业发展有限公司向出具收据，载明原、被告补交房款3997.79元。另涉案房屋缴纳契税4446.11元。
以上事实，有《重庆市商品房预售（预购）合同》、房地产权证、发票、收据、产权说明、委托书、重庆市契税缴税证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案房屋虽然登记在原、被告名下，但从原告举示的证据来看，商品房预售合同、购房的发票、缴纳的契税等原件均在原告处，且被告在产权证明上亦表示涉案房屋的产权与其无关，被告在庭审中虽不予认可，但未能提供充分的证据予以反驳，故涉案房屋产权实际应由原告一人享有。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于重庆市江北区东环路x号附x号x-x房屋的产权归原告龚利萍一人所有。
本案案件受理费减半收取1950元，由被告李世敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一六年四月八日
书记员 卢俊玲
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第111号
原告邹慧群与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第719号
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人周嘉陵，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
被告魏忠。
本院于2015年1月8日立案受理原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行诉被告魏忠金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 范艾玓
二〇一五年三月十三日
书 记 员 钟 林
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第210号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人卞某，男，1973年2月25日出生，汉族。曾因犯非法持有毒品罪于1995年1月被判处有期徒刑五年。曾因犯寻衅滋事罪于2005年7月被判处有期徒刑一年四个月。2015年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人钟以英，女，1948年1月8日生，汉族，退休人员。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]389号起诉书指控被告人卞某犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人钟以英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日14时许，被告人卞某在本区大厂街道晓山路104号中国建设银行晓山路储蓄所办理业务时，因银行工作人员告知其存折消磁无法办理，其与银行工作人员发生争吵，并阻止旁边柜台客户王某乙办理业务，进而与王某乙发生纠纷。后被告人卞某至其驾驶的车内取来长剑，将王某乙的胳膊砍伤。经鉴定，王某乙左侧尺神经损伤、左手功能丧失损伤程度均属轻伤二级，左肘关节瘢痕损伤程度为轻微伤。
经被害人报警，公安机关根据相关线索确定被告人卞某有重大作案嫌疑，并对其进行网上追逃。2015年5月6日被告人卞某因其他纠纷被传唤至公安机关并被当场抓获，归案后未作如实供述。
案发后，被告人卞某已赔偿王某乙损失现金人民币8000元。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人杨某、贺某、沈某、王某甲的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
另有刑事判决书证明被告人卞某的前科情况；户籍资料证实被告人卞某的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人卞某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人卞某归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。三、被告人卞某案发后积极赔偿被害人经济损失，本院酌情从轻处罚。四、关于辩护人提出的被告人卞某家庭经济困难，父母身体不好，请求酌情对其从轻处罚的辩护意见，考虑到被告人卞某的实际情况，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 康 雨
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04353号
原告：童某，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
原告童某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。本案原告童某及其委托代理人许从才、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某诉称：童某与吴某系经人介绍相识结婚。因婚前缺乏了解，童某与吴某婚后常为琐事发生争吵。特别是今年来，吴某对家庭缺少关心，两婚生女生活全由童某负担，童某被迫无奈，只好将长女寄养在姐姐家并口头约定给予姐姐抚养女儿费用一万元，但一直未付。现童某与吴某已分居生活，夫妻感情破裂，故诉求法院判决：1、童某与吴某离婚；2、两婚生女各自负担一人，依法承担抚养费；3、依法分割财产；4、吴某给予童某经济困难帮助款30000元；5、诉讼费用由吴某承担。
吴某辩称：童某与吴某婚后夫妻感情一直很好，因吴某经济能力有限，童某对吴某有意见，但双方没有根本矛盾。现双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：童某与吴某于2002年1月经人介绍相识。2002年10月8日在庐江县白山镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。2003年3月14日双方生育长女，取名吴一女，现在童某姐姐处寄养。2012年11月10日生育次女，取名吴二女，现随童某生活。童某与吴某婚初感情尚可，后双方时常为家庭经济问题发生争吵。童某于2014年8月10日回娘家生活，与吴某分居生活至今。
证明以上事实的证据：1、童某举证的身份证1份，证实童某的主体身份情况；2、童某举证的结婚证1份，证实童某与吴某系合法夫妻关系；3、童某举证的户口本1份，证实／生育婚生子女情况；4、吴某举证的身份证1份，证实吴某的主体身份情况；5、童某与吴某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，童某与吴某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情尚可，双方在共同生活期间因家庭经济问题发生争吵，导致婚姻关系不睦。只要双方从有利于子女健康成长的角度出发，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对童某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告童某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1227号
原告刘某。
委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人魏俊到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2009年登记结婚，婚后于2010年5月27日生育长女王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，致双方感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告王某甲离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭财产。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲2009年12月18日登记结婚，婚后于2010年5月27日生育长女王某乙，现跟随原告刘某生活。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕并分居生活至今。原告刘某曾于2015年向本院起诉与被告王某甲离婚，本院经过审理作出（2015）临法（辛）民初字第1177号民事判决书，判决不准原告刘某与被告王某甲离婚。
以上事实，有山东省临朐县人民法院民事判决书及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异经常因家务琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕并分居生活。原告第一次向本院起诉离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，互不尽夫妻义务，致使原告再次向本院起诉离婚。在本案诉讼期间，经本院调解和好未果，确系感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告王某甲既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。被告王某甲未到庭应诉，对原、被告的财产及债权债务状况无法核实，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女王某乙由原告刘某直接抚养，被告王某甲自2016年5月起，于每月10日前支付王某乙当月抚养费400元，至王某乙年满十八周岁止，被告王某甲享有对王某乙进行探望的权利，原告刘某应予协助。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一六年五月四日
书 记 员 王海玲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00792号
申请执行人刘清林，居民。
申请执行人龚建交，居民。
申请执行人龚秒仁，居民。
被执行人王志平，居民。
被执行人孙茂军，居民。
原告刘清林、龚建交、龚秒仁诉被告王志平、孙茂军民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）响民初字第00891号民事判决书，已经发生法律效力。被告王志平应于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘清林、龚建交、龚秒仁借款本金3万元，并承担该款利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），并承担诉讼费550元，被告孙茂军负被告王志平归还原告刘清林、龚建交、龚秒仁借款本息的连带责任。逾期后，被执行人王志平、孙茂军未履行给付义务，原告刘清林、龚建交、龚秒仁于2015年6月8日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人王志平、孙茂军名下无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人准确下落，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王志平、孙茂军名下无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人准确下落，依法应当终结本次执行程序。申请执行人刘清林、龚建交、龚秒仁如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年十二月七日
书记员 顾新业
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第46号
申请执行人李天明，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林育才，男，1967年5月16日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人李天明与被执行人林育才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林育才除工资收入外无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年七月九日
书记员 王佳鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02951号
原告乔辫，女，1990年4月8日出生。
委托代理人李俊峰，商丘市梁园区第四法律服务所法律工作者。
被告朱磊，男，1989年8月26日出生。
原告乔辫诉被告朱磊离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员仵胜楠担任审判长，与代理审判员刘春梅、人民陪审员韩富强共同组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔辫撤回对被告朱磊的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔辫负担。
审 判 长 仵胜楠
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张一平
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第774号
原告（反诉被告）田某某，男，1978年12月9日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告（反诉原告）代某某，女，1980年10月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
委托代理人朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
本院于2015年12月21日受理了原告田某某与被告代某某抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告田某某、被告代某某于2016年2月29日分别向本院申请撤回起诉及反诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告代某某的起诉；
二、准许反诉原告代某某撤回对反诉被告田某某的反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某裁定，反诉费50元，依法免交。
（本页无正文）
审判员 吴金星
二０一六年二月二十九日
书记员 田鹏飞
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第774号
原告遵义天合成投资经营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人：姚卫华，系公司负责人。
委托代理人李志民，男，汉族，1970年3月2日出生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
委托代理人杨世凡，贵州黔龙律师事务所律师。
被告龚元祥，男，1974年6月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，个体。
本院于2015年4月23日立案受理原告遵义天合成投资经营管理有限公司诉被告龚元祥房屋租赁合同纠纷一案。原告遵义天合成投资经营管理有限公司于2015年5月18日以被告龚元祥已履行完毕租赁合同义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义天合成投资经营管理有限公司以被告龚元祥已履行完毕租赁合同义务申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告遵义天合成投资经营管理有限公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义天合成投资经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1，469元，减半收取735元，由原告遵义天合成投资经营管理有限公司承担。
审判员 陈文东
二〇一五年五月十八日
书记员 李 辉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1231-3号
申请执行人漳浦县开华包装厂，住所地漳浦县。
被执行人漳浦富永制伞有限公司，住所地漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第3082号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被执行人漳浦富永制伞有限公司应归还申请执行人漳浦县开华包装厂货款本金人民币35231元，限于本调解协议生效之日起15日内一次性付清。申请执行人漳浦县开华包装厂于2014年12月12日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币35231元、财产保全费及案件受理费。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、扣划等措施，强制扣划被执行人漳浦富永制伞有限公司执行款人民币35603元，申请执行人漳浦县开华包装厂领取了案款人民币35603元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第3082号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年三月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第717号
罪犯杜向阳，男，生于1989年7月15日，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2013年5月7日作出（2013）绵竹刑初字第73号刑事判决，以被告人杜向阳犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯杜向阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月至2015年2月获考核分113分，该犯已缴清罚金8000元。
经审理查明，罪犯杜向阳在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯杜向阳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯杜向阳减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜向阳减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘执字第0091-1号
申请执行人张家港市西张水泥制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张。
法定代表人朱寒松，董事长。
委托代理人王传俊。
被执行人吴建东。
申请执行人张家港市西张水泥制造有限公司与被执行人吴建东买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）张塘商初字第0035号民事判决书已发生法律效力。上述判决书内容为：吴建东应当支付给张家港市西张水泥制造有限公司欠款115540.4元。案件受理费2611元、公告费300元，共计2911元，由吴建东负担。根据申请执行人张家港市西张水泥制造有限公司的申请，本院于2014年4月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人和时保元有多年的水泥买卖业务，截至2005年12月30日，时保元确认结欠申请执行人水泥款115540.4元。2007年11月8日，经时保元、吴建东和申请执行人三方协商一致，该笔债务由吴建东支付，吴建东在对账单中签字确认并约定三年内付清。因吴建东未能支付欠款，为此引起纠纷。执行中另查明，被执行人吴建东下落不明且无可供执行的财产。经本院向金融机构查询，未发现被执行人吴建东有银行存款，申请执行人张家港市西张水泥制造有限公司也未能提供被执行人任何可供执行的财产线索。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人张家港市西张水泥制造有限公司同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中查明被执行人吴建东无可供执行的财产，现申请执行人张家港市西张水泥制造有限公司同意终结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有任何可供执行的财产线索并一经查实的，可依法向法院申请恢复执行。本院已告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人张家港市西张水泥制造有限公司表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）张塘商初字第0035号民事判决书确定的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 张晓波
执行员 黄春法
二〇一四年六月十一日
书记员 陶晓明
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2788号
原告：张宏昌，男。
原告：张欣童，女。
法定代理人：朱慧丽，女。
被告：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住新乡市向阳路东段262号。
法定代表人：巩连文，主任。
本院在审理原告张宏昌、张欣童诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张宏昌、张欣童于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏昌、张欣童申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宏昌、张欣童撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由张宏昌、张欣童负担。
审判员 张习坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2788号原告：张宏昌，男，汉族，1977年5月22日出生，住新乡市。原告：张欣童，女，汉族，2004年7年19日出生，住新乡市。法定代理人：朱慧丽，女，汉族，1979年8月9日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住新乡市向阳路东段262号。法定代表人：巩连文，主任。本院在审理原告张宏昌、张欣童诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张宏昌、张欣童于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏昌、张欣童申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张宏昌、张欣童撤回起诉。案件受理费845元，减半收取422.5元，由张宏昌、张欣童负担。审判员  张习坤二〇一五年十二月十六日书记员  荆亚盟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）让行初字第39号
原告张纯刚，男，1951年11月29日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县泰康粮库退休员工，住杜尔伯特蒙古自治县。
委托代理人张纯果，系黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县公安局，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人乔晓峰，职务局长。
委托代理人李咏阁，男，1966年10月6日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县公安局民警，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人赵喜庆，系黑龙江中胜律师事务所律师。
原告张纯刚诉被告黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县公安局公安行政赔偿一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张纯刚诉称，2014年4月10日上午9时许，原告在自己家中，因自身患有牛皮癣刚刚涂抹完药膏，这时原告的儿子张彦哲突然打开房门，与身着警察服装的三个人同时进屋。其中有一个警察说：“老张头，你儿子说你有病，公家拿钱我领你看病去。”原告说：“我没病，我不去。”这时这个警察对其他警察下令说：“拿绳子，把他捆上。”在对原告实施强行捆绑未果的情况下，这个警察又对另外两个警察下令说：“把他拷上”。原告被这些警察拷上手扣子，强行塞进警车，被强行送往大庆市第三人民医院（精神病院）。最后原告被确诊为：焦虑障碍，并于2014年4月15日出院。我爱人和我一直在闹离婚，已经起诉一次了，上次法院判决不准许离婚，现在她又诉至法院，要求离婚，案件正在审理当中。综上，原告认为引起本案发生的原因原告处理家庭内部关系过程中，被告介入时并未依职责查清事实真相，违法使用戒惧，强行将原告送往第三医院，致使原告的身心遭受重大伤害，身体健康状况急剧下降，被告违法滥用职权，应对其违法行为所造成的后果承担全部法律责任。故诉至法院，要求被告公开向原告赔礼道歉、赔偿误工费195970.00元、赔偿精神损害赔偿金100000.00元，并承担本案诉讼费用。原告未向本院提交证据。
本院认为：根据《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，赔偿请求人为原告，赔偿义务机关为被告。《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》还规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应该已被确认为违法。本案中被告在得到原告家属的求助后，采取保护性约束措施将原告送往大庆市第三人民医院进行精神障碍诊治的行为，未被法院及任何行政机关确认违法，故原告直接向本院提起行政赔偿诉讼，本院不应予以受理。依照《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张纯刚的起诉。
案件受理费50元予以退回原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ：鲍莉文
代理审判员 ：张金梅
人民陪审员 ：孙晓东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ： 张 悦
附相关法律条款：
《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
原告具有请求资格；
有明确的被告；
有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第158号
公诉机关某。
被告人胡某。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，2014年3月7日被取保候审。2015年3月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
某以长岳检刑刑诉（2015）114号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某于2014年2月22日2时许，携带剪刀、塑料插片等作案工具，窜至长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村9组一栋带独立院落的楼房外，趁院门未锁之机潜入院内，用随身携带的塑料插片打开一楼左边、被害人杨某夫妇租住的木制房门，在房内盗得现金人民币714元。当被告人胡某逃至院内时被刚回家的被害人丈夫朱某发现并当场抓获。案发后，追回被盗现金人民币714元已发还被害人。
某建议对被告人胡某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗现金人民币714元及扣押的作案工具手电筒、剪刀、钳子各1个、塑料插片4张，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局咸家湖派出所出具的传唤经过、扣押、发还清单、现场指认笔录、被告人胡某的身份证明材料及现实表现、证人朱某、刘某的证言、被害人杨某的陈述、被告人胡某的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人胡某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人胡某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃款已追回，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月11日起至2015年7月28止。先行羁押的13天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年三月十一日
书记员 陈虹
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)岳刑初字第158号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人邓某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，2015年3月13日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]157号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪一案，本�于2015年7月21日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：岳阳县女青年鲁某与李某因同时喜欢杨某，2015年1月22日晚，鲁某与李某、张某约架在岳阳县城关镇厚德广场。鲁某一方请来了陈某民（绰号农民，在逃）及被告人邓某帮忙，双方都将约架的事告诉了刘某要其帮忙。1月23日凌晨，鲁某、陈某民及被告人邓某等人在岳阳县城关镇县一中后门近水楼台茶楼前面与李某、张某一方的人见了面，刘某调解未果，鲁某与李某、张某打了架，后鲁某离开现场。之前同刘某在一起吃宵夜的荣某乙、唐某、周某等人乘坐荣某甲驾驶的湘F×××××白色马自达小车到达近水楼台茶楼前面，周某、唐某、荣某乙持斧头、匕首等凶器，扬言女人吵架�算了，男人的事就打，这里有男人吗。陈某民与被告人邓某认为他们骂自己不是男人，就跑到近水楼台附近的巷子去每人取了一把“管杀”返回现场，持“管杀”与唐某、荣某乙等人斗殴，荣某乙被砍伤左手部，被告人邓某将持斧头的周某追打至县一中后门附近后返回，陈某民持“管杀”将持匕首穿黑色外套的唐某打倒在地，并用“管杀”的钢管部分对唐某殴打，被告人邓某也一起用“管杀”的钢管部分殴打唐某。经鉴定，荣某乙左上肢刀伤为轻伤一级，唐某左侧外伤性气胸、左侧多发性骨折等，构成轻伤一级。2015年8月24日，被告人邓某的亲属与被害人荣某乙达成赔偿协议，当日已支付赔偿款8万元，被告人邓某取得了被害人荣某乙的谅解。上述事实，有被告人邓某的供述，被害人唐某、荣某乙的陈述，证人吴某、刘某、石某、徐某、荣某甲、周某、张某、李某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见、赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人邓某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚，但被告人邓某系罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚；对于本案引发，被害人有一定过错，可以对被告人邓某酌情从轻处罚；案发后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓某的家属与被害人荣某乙达成了赔偿协议，被告人邓某取得了被害人荣某乙的谅解，亦可酌情�轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年2月4日起至2015年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  方四佑人民陪审员  瞿月爱二〇一五年八月二十八日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘�或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪�罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0007号
原告刘某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告淮安市某某房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人杜某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司职工。
委托代理人刘某某，江苏某某律师事务所律师。
原告刘某某与被告淮安市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告某某公司的委托代理人刘某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年5月19日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告开发的本区盛世豪庭2-27号楼1501室房屋。2008年，被告将上述房屋交付给原告。从2010年开始，原告发现所住房屋外墙和内墙多处出现墙体裂缝问题，多次找物业公司进行修理，也向被告反映过多次。可至今房屋裂缝问题仍然存在，造成原告家里多处渗水发霉。现诉至法院请求依法判决：1、被告修复本区盛世豪庭2-27号楼1501室房屋的外墙及内墙裂缝，恢复原状；2、被告支付房屋维修期间各项费用以及造成室内装潢损失费用15万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告某某公司辩称：1、原告诉状所陈述的拿房日期属实，无异议。以前原告也报修的，也去修过。外墙属于公共面积，不属于原告的范围。经过和施工单位现场勘查确定了具体的维修日期，但是原告不同意，要求拆除墙面重建，故而与原告没有达成一致意见。被告公司出售的房屋如在保修期内，被告公司应当负责保修直至原告满意为止；2、原告所说的内外墙粉刷存在问题，被告认为不属于质量问题，即使存在质量问题，因该房屋超过了住宅质量保修证书中约定的保修时间，被告也不应当承担保修责任；3、原告主张的损失问题要求原告举证。
经审理查明，2007年5月19日，原、被告签订了关于本区盛世豪庭2-27幢1单元501室的房屋买卖合同，双方约定被告于2008年4月30日前将涉案房屋交付给原告。2008年3月18日，盛世豪庭2-27号楼获得勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位等参建单位五方共同签署的质量合格文件。2008年4月9日，淮安市楚州区（现淮安区）建设局同意对盛世豪庭2-27号楼的竣工验收进行备案。2008年5月7日，被告将涉案房屋交付给原告刘某某。
原告刘某某入住涉案房屋后，陆续发现房屋有多处条线型裂缝、东面墙体内侧有霉斑产生，遂找被告多次交涉维修，但维修的效果未有达到原告的要求。现涉案房屋内外墙有多处线性裂缝，东面墙体内侧有大面积霉斑产生。
2014年1月9日、10日，原、被告就涉案房屋的修理问题分别提出了各自的修补方案，双方未达成一致意见。
2014年3月19日，4月2日及在开庭过程中，本院多次向原告刘某某释明关于涉案房屋损坏的成因；损失现状是否构成安全隐患；如�维修，维修的具体方案及费用等问题需要启动鉴定程序，由相关专业机构针对上述问题提出针对性的鉴定意见。原告刘某某均明确拒绝启动鉴定程序。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的购房合同、照片一组，被告提供的涉案房屋的验收证明，谈话笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。涉案房屋在交付前已取得竣工验收证明及质量合格文件并在住建部门备案，被告某某公司提供的证据可以证明其交付给原告刘某某的房屋是符合相关安全规定的。现涉案房屋出现了多处条线型裂缝，室内墙体出现大面积的霉斑。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于涉案房屋损坏的成因、损失现状是否构成安全隐患、如�维修，维修的具体方案及费用，现有装潢损失的具体数额等系列事实问题均需要通过专业鉴定机构予以鉴定。本院经过多次向原告刘某某释明其对上述事项负有举证证明责任，原告刘某某明确拒绝启动鉴定程序。原告刘某某应当对其诉讼请求所依据的事实依法承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持，原告可待出现新证据后另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费1130元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
（本页无正文）
审 判 长 林以喜
审 判 员 陶文花
人民陪审员 李凌燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 丁慧娟
附：裁决依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2523号
原告谢和清，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告谢德胜，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告谢波（谢德胜之妻），1978年1月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理原告谢和清与被告谢德胜、谢波民间借款纠纷一案中，因原告在收到预交诉讼费通知后，在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年一月十九日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第636号
罪犯高保保，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。山西省方山县人民法院以（2011）方刑初字第27号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。刑期自2010年10月12日起至2015年4月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯高保保予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯高保保在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高保保在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高保保减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2014年8月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执400号
申请执行人万昌集团有限公司，住所地浙江省绍兴市陶堰镇浔阳路一号，组织机构代码71618288-2。
法定代表人潘林法，该公司董事长。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区长江北路西侧，组织机构代码66383364-4。
申请执行人万昌集团有限公司与被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）昆民初字第3295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人万昌集团有限公司装修工程款121000元并偿付逾期付款利息损失（计算方式：以装修工程款90700元为基数，自2011年12月8日起计算至判决生效日止；以30300元为基数，自2014年1月7日起计算至判决生效日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费3224元，减半收取1612元，由被执行人负担。此款申请执行人已预交，本院不再退还，被执行人在履行上述判决义务时一并支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人中邦投资开发（昆山）有限公司在昆山无车辆登记，未查询到银行存款。被执行人名下登记有多处房产且均已经抵押给多不同银行，因拖欠银行贷款被查封，另因被执行人的土地尚未分割，本院暂无法处置。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3295号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 磊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第19号
上诉人（原审被告）赵红梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）霍立波，男，汉族。
上诉人赵红梅因与被上诉人霍立波买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1373-2号民事裁定，以“原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间根本不存在房屋买卖关系，而是由于与他人间存在的借贷关系，被他人胁迫才与被上诉人签订房屋买卖合同，同时也书写有欠条。结合本案实际情况，按借贷纠纷，上诉人的居住地在湖滨区。退一步若按买卖合同纠纷，本案涉及房屋权属改变，并非是简单的违约纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖。房屋在湖滨区，故依法应由湖滨区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是被上诉人霍立波因其购买上诉人赵红梅位于三门峡市湖滨区大岭路北段百货楼生活区东一号楼中单元一层西户的房屋而引起的房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案属不动产纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，本案应适用不动产纠纷专属管辖，该房屋位于三门峡市湖滨区，故应由三门峡市湖滨区人民法院专属管辖。虽然上诉人赵红梅与被上诉人霍立波于2014年2月9日双方签订的《房屋买卖合同》第七条约定“如甲方（赵红梅）未及时协助乙方（霍立波）办理过户手续，乙方有权向乙方居住地法院诉讼……”，但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，《房屋买卖合同》中的约定管辖违反了专属管辖规定。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2014）陕民初字第1373-2号民事裁定；
二、将本案移送三门峡市湖滨区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴世勋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4495号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：谢菊友。
被告：王钦兵。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告谢菊友、王钦兵为信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，诉请：要求被告谢菊友偿还原告信用卡透支本金39403.76元、利息7863.84元、滞纳金3501.22元及自2016年5月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、费用；被告王钦兵对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告谢菊友、王钦兵经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月6日，被告谢菊友向原告申领泰隆信用卡，信用额度100000元。同日，被告王钦兵与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告谢菊友在200000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年9月10日，被告谢菊友领取上述信用卡。2013年10月24日，被告王钦兵与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告谢菊友在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2016年5月30日，被告谢菊友尚欠原告信用卡透支本金39403.76元、利息7863.84元、滞纳金3501.22元，被告王钦兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢菊友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币39403.76元、截止2016年5月30日的利息7863.84元、滞纳金3501.22元，并支付原告自2016年5月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、费用；被告王钦兵对上述款项承担连带清偿责任，被告王钦兵承担保证责任后，有权向被告谢菊友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，依法减半收取535元，由被告谢菊友负担，被告王钦兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1070元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月十九日
代书 记员 王盈莹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滴商初字第59号
原告吴文龙，男，60岁。
被告赵金平，男，56岁。
原告吴文龙诉被告赵金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文龙到庭参加诉讼，被告赵金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月20日，被告找原告称给孙子治病没有钱，向原告借款2，000.00元并给原告出具欠条一份，2012年4月又找原告借款1，060.00元并出具欠条一份，被告答应尽快还款，可原告找被告索要时，被告一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款3，060.00元，并承担本案诉讼费用。
被告赵金平经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告方提供的证据有：
证据一、2012年3月20日被告赵金平给原告出具的欠条一份。该证据证实：2012年3月20日被告向原告借人民币2，000.00元，还款日期为2012年3月24日，未约定借款利息。
证据二、被告为原告出具的欠款1，060.00元的欠条一份。该证据证实被告赵金平因向原告吴文龙借款1，060.00元而给原告出具欠条一份，未约定还款期限及利息。
被告方未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据一、证据二，因内容真实、相互印证，且被告未提供反驳意见及证据予以推翻。故本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告赵金平因其孙子治病缺钱找原告吴文龙借款2，000.00元，给原告出具欠条一份。2012年4月又分三次向原告借款1，060.00元，并于2012年4月16日为原告出具欠条一份。后原告找被告索要未果。现原告起诉要求被告立即偿还欠款3，060.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵金平在原告吴文龙处借款，系双方真实意思表示。且原告已将钱款给付了被告，被告应当在原告催要后积极偿还，被告拖欠不还是无理的。对原告要求被告偿还借款3，060.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告赵金平于本判决生效后立即偿还原告吴文龙借款人民币3，060.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告负担。
被告如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 董洪渠
二〇一四年八月八日
书记员 谢 冰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第823号
罪犯金双喜，男，1984年4月6日出生，汉族，河南省武陟县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2011年1月25日作出（2011）武刑初字第89号刑事判决，认定被告人金双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年10月19日起至2015年10月18日止。宣判后，2011年2月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯金双喜减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人金双喜于2007年8月17日9时许，伙同他人在武陟县以出售旧摩托车为由，想将一百元假钞换掉，被被害人发现，随即对被害人进行殴打，并将被害人400元抢走。2007年7月的一天，被告人金双喜伙同他人在武陟县对一收购废品的人以缺斤少两为由进行讹诈，随后又对其进行殴打，抢走现金1500元。
罪犯金双喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯金双喜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金双喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金双喜准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年10月19日起至2014年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0046号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人涂德根，农民。
被执行人臧婷婷，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）268号行政征收决定，决定对被执行人征收141860元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳141860元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）268号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费2028元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第735号
原告：路蕊。
委托代理人：李治吾。
委托代理人：吴律洪。
被告：葛伟。
被告：宋爱群。
原告路蕊与被告葛伟、宋爱群健康权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告路蕊及其委托代理人李治吾、吴律洪，被告葛伟、宋爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路蕊起诉称：原告路蕊与丈夫一直在杭州市××区临平经营卷闸门生意。2013年4月20日早上，原告路蕊在临平亭趾发业务广告宣传单，突然二被告带人过来阻止。二被告对原告路蕊进行殴打，造成原告路蕊全身多处受伤，被告宋爱群还用手指抓伤原告路蕊脸部。当时原告路蕊报警并随警察到派出所做笔录。据了解，二被告系夫妻，也在杭州市××区塘栖镇经营卷闸门生意。二被告采取非法手段争抢生意，随意殴打原告路蕊致其受伤。二被告的行为，严重侵害了原告路蕊的健康权，故诉至法院请求判令：1.二被告赔偿原告路蕊医疗费4578元、误工费8960元（按80元／天的标准计112天），两项合计13538元；2.二被告赔偿原告路蕊精神损害抚慰金10万元。
原告路蕊为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.收费收据七份、门急诊病历二份、入院记录一份，出院记录一份、住院卡片一份、住院病案首页一份及检查报告单一份，用以证明原告路蕊受伤治疗的事实。
2.诊断证明书四份，用以证明原告路蕊受伤后医生建休的事实。
3.照片二张，用以证明原告路蕊脸部被抓伤的事实。
4.行政处罚决定书一份及笔录十一份，用以证明二被告的行为受到行政处罚的事实。
5.照片一份，用以证明原告路蕊受伤前面部情况的事实。
6.鉴定报告一份，用以证明原告路蕊虽未构成残疾，但却受伤并有后续治疗必要的事实。
被告葛伟答辩称：原告路蕊诉称的与事实不符，被告葛伟没有殴打原告路蕊。当时是原告路蕊拿铁锹挡住了被告葛伟的车，后被告宋爱群被原告路蕊按倒在地上，被告葛伟就开车走掉了。
被告葛伟未提供证据材料。
被告宋爱群答辩称：事发当日，被告宋爱群与丈夫葛伟去贴广告，原告路蕊等人围攻葛伟的汽车，被告宋爱群还未跑到车那里，就被原告路蕊打了，后来公安派出所都做了笔录。
被告宋爱群未提供证据材料。
原告路蕊提供的证据，被告葛伟、宋爱群经庭审质证：证据1，不清楚，没有异议；证据2，不清楚，无法确定为二被告抓伤；证据3，不是二被告抓伤的；证据4、5、6，没有异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月20日早晨，原告路蕊与被告葛伟、宋爱群在杭州市××区运河街道湖潭路因贴发卷闸门广告发生争执。后被告宋爱群殴打原告路蕊，致使原告路蕊受伤。当日原告路蕊到杭州市××区第一人民医院接受门诊治疗，并留院观察二天。后原告路蕊于2013年4月22日至2013年4月29日在该院住院治疗7天。后该院出具四份诊疗证明书建议原告路蕊休息合计59天。嗣后，被告宋爱群未向原告路蕊赔偿。杭州明皓司法鉴定所于2013年12月31日出具的鉴定意见书认为，原告路蕊因事发当日所受的头面部等伤害，尚未构成人体损伤伤残等级。
另查明，因此纠纷，杭州市公安局余杭区分局于2013年9月18日作出行政处罚决定书，决定给予宋爱群行政拘留拾日并处罚款贰佰元的处罚。因被告宋爱群系怀孕妇女，决定不执行行政拘留处罚。
2014年2月11日，原告路蕊诉至本院，请求判如所请。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被告宋爱群与原告路蕊发生纠纷，继而殴打，并致使原告路蕊受伤。对原告路蕊因此造成的损失，被告宋爱群应当承担赔偿责任。原告路蕊的合理损失经核算如下，医疗费根据原告路蕊提供的相关票据核算为4578.10元，原告路蕊自愿以4578元主张，本院予以准许；误工费7468.26元（按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元，计算68天），故对原告路蕊要求被告宋爱群赔偿的医疗费、误工费数额的合理部分，本院予以支持。原告路蕊要求赔偿精神损害抚慰金10万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。同时，原告路蕊未提供证据证明被告葛伟殴打原告路蕊并造成伤害的事实，故对原告路蕊要求被告葛伟赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告葛伟、宋爱群的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋爱群赔偿原告路蕊因受伤所造成的损失医疗费4578元、误工费7468.26元，合计12046.26元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告路蕊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费968元，减半收取484元，由原告路蕊负担433元，由被告宋爱群负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费968元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙孝平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第209号
上诉人（原审被告）：姚仙花。
委托代理人：何建红。
被上诉人（原审原告）：陈万军。
委托代理人：顾祝清。
上诉人姚仙花为与被上诉人陈万军民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸湄商初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人姚仙花及其委托代理人何建红、被上诉人陈万军的委托代理人顾祝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈蒋云与姚仙花系夫妻。2011年9月9日，陈蒋云向陈万军借款人民币10万元，并出具借条一份，载明借期2个月，月息1个月每1万400元（月利率4％）。后陈蒋云支付了至2011年10月9日止的利息。2012年6月18日，陈蒋云因故死亡。陈万军经催讨，姚仙花也未支付借款本息。遂成讼。
原审法院审理认为：借条是证明双方间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。庭审中陈万军对10万元款项的交付时间、地点、款项来源等作了说明，因此，该院认定陈万军与陈蒋云的借款行为成立并生效。陈蒋云与姚仙花系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，结合陈万军陈述的陈蒋云借款时其家庭置办五金车床及此后陈蒋云曾向银行贷款用于五金业务发展等情况，该院依法认定该笔借款系夫妻共同债务。姚仙花辩称讼争借款系陈蒋云个人债务，但未提供相应证据证实，该院不予采信。陈蒋云已死亡，姚仙花应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现陈万军要求姚仙花归还借款10万元，合理合法，该院予以支持。姚仙花认为对借款不知情以及讼争借款系陈蒋云个人债务的辩解，均无相应事实和法律依据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决：姚仙花应归还陈万军借款人民币10万元，并支付该款自2011年10月9日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3430元，依法减半收取1715元，由姚仙花负担。司法鉴定费5000元，由姚仙花负担。
上诉人姚仙花不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、夫妻一方超出日常生活需要范围举债的，应当认定为个人债务，但是出借人能证明用于家庭共同生活、经营所需的除外，故被上诉人应当提供证据证明讼争债务系共同债务，而不仅仅只是陈述即可。二、被上诉人陈述借款用途用于家庭置办五金车床与事实不符。上诉人夫妻从未经营过五金业务，而是其女儿和女婿在经营。请求二审撤销原判，依法改判陈蒋云继承人在遗产范围内承担责任。
被上诉人陈万军未在法定期间内提交书面答辩状，在庭审中答辩称：一、一审法院程序合法。二、一审法院所认定的事实清楚，证据充分。所认定的事实由陈蒋云的借条予以印证，也有村委会证明证实是在陈蒋云与姚仙花夫妻关系期间向陈万军借款。三、根据司法鉴定意见，有一份2012年6月4日由陈蒋云向农村合作银行的申请报告来予以印证所借款项主要是用于陈蒋云与姚仙花夫妻在经营五金业务过程中所需。因此这三点都能证明陈蒋云向陈万军借的人民币是姚仙花与陈蒋云的夫妻共同债务。因此，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人在二审中向法院提交证据有：1、企业产品购销合同1份。2、银行转帐凭证2份。3、供货单位温州博宇机械有限公司企业登记情况以及组织机构代码证各1份。以证明被上诉人向法庭陈述该笔借款用途是上诉人夫妻用于购买机器设备，但是购买机器设备一直是由上诉人女儿陈丹红与丈夫购买，并非由上诉人夫妻购买。被上诉人质证认为，该三份证据材料非新的证据，并不能证明陈蒋云家中的机械设备是其女儿经营的，他们两者之间不存在任何关联性。本院认为，上诉人提供上述证据系为证明其提出的抗辩且不存在逾期提交的主观故意，可以视为二审中新的证据。但上诉人女婿有否购买机器设备与本案缺乏必然的关联，本院对上述证据不予认定。
被上诉人陈万军在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案在二审中的主要争议焦点为本案讼争的债务能否认定为姚仙花、陈蒋云的夫妻共同债务。上诉人姚仙花对该债务发生在其与陈蒋云的夫妻关系存续期间并无异议，但认为该债务并非用于家庭共同生活、经营所需，系陈蒋云的个人债务。被上诉人陈万军则认为陈蒋云系家庭经营五金业务购买机器向其借款，上诉人姚仙花也需承担还款责任。本院认为，被上诉人陈万军在庭审中详细陈述了陈蒋云借款用途系家庭经营五金业务购置机器所用，结合陈蒋云向农村合作银行店口支行提交的申请报告载明的“兹有店口镇吴家塔村民陈蒋云，主要从事五金机械业务，现由于业务发展需要，需购置钢材一批缺乏资金……”的内容，鉴于在家庭经营过程中，丈夫或妻子均可出面联系业务、进行融资等行为，陈蒋云以经营五金业务购买机器的名义向陈万军借款，陈万军有理由相信陈蒋云系为家庭共同经营所需而借款，因此，本案讼争债务可认定为夫妻共同债务。对于姚仙花提出其夫妻从未经营过五金业务，而是其女儿和女婿在经营之上诉理由，缺乏证据证明，也与陈蒋云申请报告载明内容相悖，本院不予采信。
综上，原判认定本案事实清楚，法律适用正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3430元，由上诉人姚仙花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年四月一日
书 记 员 张银萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1206号
申请执行人李雄伟，男，1969年4月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人万钧，男，1981年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01367号民事判决书，依法向被执行人万钧出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的28，415.02元，执行费326元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万钧的银行存款人民币28，741.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十一月十一日
书记员 余敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01186号
申请执行人李成刚。
被执行人郁正泉。
被执行人郁栋。
被执行人吴建媛。
被执行人陆钦。
李成刚与郁正泉、郁栋、吴建媛、陆钦民间借贷及担保合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年01月28日作出的（2014）锡滨华民初字第00332号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：一、郁正泉、郁栋应于本判决发生法律效力后十日内共同支付李成刚借款本金110万元；二、郁正泉、郁栋应于本判决发生法律效力后十日内共同支付李成刚逾期付款的违约金22万元；三、郁正泉、郁栋应于本判决发生法律效力后十日内共同支付李成刚逾期付款的利息（以本金110万元为基数，自2014年9月23日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；四、吴建媛、陆钦均对郁正泉、郁栋应承担的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带还款责任；如果郁正泉、郁栋、吴建媛、陆钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16680元、诉前保全费5000元，共计21680元，由郁正泉、郁栋、吴建媛、陆钦共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、动产等财产信息，查明被执行人吴建媛没有银行存款、车辆、公积金，其在无锡市南禅寺商城28-23号有一套房产，本院轮候查封，已经在崇安区人民法院评估拍卖，本案申请人参与分配；郁正泉没有银行存款、车辆、公积金，其在旺安村（居）委中龙潭有一套集体土地的房产，该房产已经被本院轮候查封；被执行人郁栋、陆钦没有银行存款、房产、车辆、公积金等财产；被执行人均被纳入失信被执行人名单，其中被执行人吴建媛、陆钦已经被采取司法拘留的强制执行措施。未执行到位的执行款为1341680元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨华民初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 虞宙华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初190号
原告：周某。
被告：孙某甲，济宁市兖州区宏达运输公司退休职工。
被告：孙某乙，退休职工。
被告：孙某丙。
本院在审理原告周某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙继承纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 袁长海
二〇一六年一月十八日
书记员 朱前前
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1265号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，组织机构代码70894103-3。
负责人黄红阳，行长。
委托代理人黄波，男，1972年6月18日出生，汉族，住泸州市江阳区，系原告公司员工。
委托代理人冯相忠，男，1966年9月27日出生，汉族，住泸州市江阳区，系原告公司员工。
被告王靖，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省泸县。
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行诉被告王靖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄波、冯相忠到庭参加了诉讼。被告王靖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年2月20日借款人王靖与我行签订为期20年的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，向我行贷款30.9万元，2031年2月19日到期，该笔为住房按揭贷款，所购住房为王靖单独所有，期限20年，采用等额本息还款方式，每月20日支付贷款本息，担保方式为本人所购房产抵押担保。正常发放贷款后，借款人开始能按约定支付借款本息，后来借款人陆续未按时归还，我行多次电话催收，电话打通后借款人立即挂断，直至后来关机并停机。管户经理多次上门均未找到借款人，联系借款人所购房屋物业公司了解，借款人已有半年以上未缴纳物业管理费，我行于2015年10月27日向借款人所购房屋地址发放了《债务人逾期催收通知书》和《贷款提前到期通知书》。现原告催收未果，为此诉请判令：1、解除原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金267673.56元及利息；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王靖未答辩。
经审理查明：2010年12月23日，被告王靖向原告提交“中国农业银行个人房地产贷款申请表”，并与原告于2011年1月26日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。合同约定：“第一部分，通用条款，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款或者未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十；本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。第二部分，特别条款，借款金额30万元；借款用途为购买房产；借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮15%；还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放日的对应日。被告王靖以其所购的位于泸州市龙马潭区龙马大道三段6号XX号的房屋作为抵押担保，并于2013年5月9日办理了房屋他项权证。合同生效后，原告于2011年2月21日按约向被告王靖发放贷款30.9万元，借款日期为2011年2月21日至2031年2月20日。借款后，被告王靖从2015年6月22日起至今未付息，未偿还原告的借款本金为267673.56元，原告已向被告王靖邮寄送达了《债务逾期催收通知书》及《贷款提前到期通知书》，现催收未果，故诉至法院。
同时查明，被告王靖在购买泸州市龙马潭区龙马大道三段6号XX号房屋时未婚，该房屋为其单独所有。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的常住人口登记卡、身份证复印件、婚姻登记记录证明、营业执照、组织机构代码证、泸银监复（2011）7号文件、中国农业银行个人房地产贷款申请表、个人购房贷款面谈笔录、个人购房担保借款授权委托书、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、房屋所有权证、土地证、房屋他项权证、个人借款凭证、贷款还款流水、国内挂号信函收据、《债务逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》等证据在案佐证，本院予以确认。被告王靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。现原告要求解除原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，本院认为本案借款虽未到期，但因被告王靖未足额偿还借款本息超过90天，据双方合同约定属违约，原告根据合同约定有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，现被告迟延履行合同约定的主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，且被告该违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告按约履行了发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务，双方对利息及罚息的约定也不违反法律法规的规定，故原告诉请被告归还借款本金及利息（包括罚息），并对抵押物主张优先受偿权有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被告王靖签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；
二、被告王靖在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金267673.56元及利息（利息从2015年6月22日起按照合同约定的利率计算利息、罚息至还清借款之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行对抵押物泸州市龙马潭区龙马大道三段6号XX号房产享有优先受偿权。
案件受理费5422元，由被告王靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 程
审 判 员 代春桃
人民陪审员 赵建国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李洁娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0103执01735-1号
申请执行人高某。
被执行人寇某。
申请执行人高某与被执行人寇某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00636号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人寇某应支付申请执行人高某20万元。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。由于被执行人寇某未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人高某。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉巡民初字第00636号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第359号
原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
委托代理人：倪旻、王丽，浙江源哲律师事务所律师。
被告：沈海锋。
原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告沈海锋责任保险合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托代理人倪旻、被告沈海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日7时2分许，被告持失效的准驾车型为E的驾驶证驾驶浙F×××××号轿车由西向东行驶至桐乡市洲泉镇湘溪村华腾牧业厂西侧叉口时，与由北往南左转弯往东行驶的赵运聪驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵运聪受伤的交通事故。该案经桐乡市法院判决，原告在交强险内垫付120000元。被告持失效的准驾车型为E的驾驶证上路系无证驾驶，原告在交强险范围内垫付后可依法追偿。请求判令：被告沈海锋偿还原告垫付款120000元。
被告答辩称，驾驶证未失效，而是E证。事故是别人撞其的。保险公司未核实其驾驶资格，将交强险卖给其，有过错。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一：道路交通事故认定书一份，证明本案被告持失效的驾驶证E证驾驶小型轿车，与他人发生碰撞及事故责任认定事实。
证据二：（2015）嘉桐洲民初字第106号民事判决书一份，证明本案原告为被告承担了交强险赔偿责任，数额是120000元的事实。
证据三：支付凭证一份，证明原告已经按照判决书支付了120000元的事实。
被告对原告提供的证据均无异议，其无证据向法庭提供。
经审查核实，认证如下：原告提交的证据1，是有权机构作出，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告称其驾驶证未失效的辩称，本院不予采信。原告提交的证据2、3，被告无异议，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月1日7时2分许，被告持失效的准驾车型为E的驾驶证驾驶浙F×××××号轿车由西向东行驶至桐乡市洲泉镇湘溪村华腾牧业厂西侧叉口时，与由北往南左转弯往东行驶的赵运聪驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵运聪受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，沈海锋与赵运聪负事故同等责任。事故发生后，赵运聪诉至法院。经桐乡市法院判决，原告在交强险内垫付120000元。判决生效后，原告已履行了赔偿义务。
本院认为，已承担赔偿责任的保险公司在特定情形下享有追偿权。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该规定明确了驾驶人未取得相应驾驶资格的情形下，已承担赔偿责任的保险公司享有追偿权。驾驶人驾驶机动车，不仅应当取得机动车驾驶证，且其所持驾驶证的类型应当符合法律规范的要求。本案中，被告准驾车型为E驾驶证已失效，且准驾车型为E的驾驶证也只能驾驶普通摩托车，无驾驶小型汽车资格，为此视为未取得相应驾驶资格。被告沈海锋驾驶车辆造成交通事故并致赵运聪受伤，且原告在事发后已履行了相应的赔偿责任。故原告要求被告支付赔偿款120000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称保险公司卖保险，需核对买保险人的驾驶资格，无法律依据，本院不予采纳。被告辩称，交通事故是别人撞其，因《道路交通事故认定书》对交通事故责任已作认定，被告无其他证据证实，为此对被告辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告沈海锋于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由沈海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王 勤
二〇一五年九月二十九日
代书记员 朱振龙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3552号
原告：任玉英，女，1947年7月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市相山区人民路街道办事处，住安徽省淮北市人民路东段。
法定代表人：朿衍彪。
委托代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
本院在审理原告任玉英与被告淮北市相山区人民路街道办事处侵权责任纠纷一案过程中，原告任玉英于2016年11月21日向本院提出撤回对被告淮北市相山区人民路街道办事处起诉的申请。
本院认为，任玉英撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任玉英撤回对被告淮北市相山区人民路街道办事处的起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告任玉英负担。
审判员 丁敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姬静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01344号
申请执行人齐XX
被执行人王XX
本院在执行申请执行人齐XX与被执行人王XX买卖合同纠纷一案中，因被执行人王XX，经常不在家，下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人齐XX在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人王XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）昌民一初字第01040号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人具体下落和可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月十四日
书记员 王阿娉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2179-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告郭鹏，住山东济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告郭鹏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第888号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：李平海，男，1980年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：高秋菊（李平海之妻），女，1980年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李平海，男，1980年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费973.40元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取486.70元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款486.70元由本院退还上诉人新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 陈琛
审 判 员 李健
审 判 员 曾敏
代理审判员 柳燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘青