wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第155号
原告龚某某，男，1971年6月4日出生，汉族，务农，住桃江县桃花江镇花桥路**号。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘某某，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇罗家潭村姚家村村民组**号。
被告贺某某，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇罗家潭村姚家村村民组**号。
原告龚某某诉被告刘某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人莫春松到庭参加了诉讼，被告刘某某、贺某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，2010年8月18日被告刘某某因承包桃花江核电站有关工程需要，向原告借款30000元，并由刘某某出具了借条；2011年10月26日，两被告又以资金周转为由向原告借款40000元，并由两被告出具了借条，约定期限为一个月，经原告多次催讨，被告均未予偿还，现请求判令两被告偿还欠款70000元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了借条原件两份，以证明：被告向原告借款的事实。
被告刘某某、贺某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提交的证明，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
被告刘某某、贺某某均未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：两被告系夫妻关系，2010年8月18日被告刘某某向原告借款30000元，并由被告刘某某出具了借条，2011年10月26日两被告向原告借款40000元，借款期限为一个月，并由被告刘某某、贺某某出具了借条。被告借款后，经原告多次催讨，一直未予偿还。
本院认为：2010年8月18日被告刘某某向原告龚某某借款30000元，并出具了借条，2011年10月26日被告刘某某、贺某某向原告借款40000元，并出具了借条，双方的借贷关系合法有效。两被告借款后，未按约定全面履行清偿义务，其行为已构成违约，应由被告承担偿还借款的民事责任。被告刘某某、贺某某系夫妻关系，对上述债务应确认为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
由被告刘某某、贺某某偿还原告龚某某借款本金70000元。限本判决生效后十日内一次付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，简易程序减半收取775元，由被告刘某某、贺某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一四年七月二日
书记员 文 艳
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1366号
原告孙某某，男，1972年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张某某，女，1975年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 邵照学
二〇一五年五月二十六日
书记员 周春艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第1267号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人ＸＸ。
被告王驰，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告王驰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王驰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。在原告服务期间被告欠缴2013年度物业费737元、滞纳金1546元（自2014年1月1日计算至2015年11月30日）；欠缴2014年物业费737元，滞纳金739元（自2015年1月1日计算至2015年11月30日），以上费用共计3759元。原告多次催要，被告总是推托，为维护自身利益，故原告向法院起诉，请求法院判令一、责令被告支付物业费1474元，滞纳金2285元（计算至2015年11月30日），共计3759元；二、被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主基本资料登记表一份，证明业主姓名为王驰，房屋建筑面积的102.42平方米，使用面积75.68平方米，以及其联系方式等信息；
证据二、业主被告王驰与案外人前物业公司哈尔滨希美物业管理有限公司签订物业管理服务协议，证明被告王驰房屋建筑面积的102.42平方米，使用面积75.68平方米；
证据三、业主收费台账一份，证明业主欠费项目、数额及计算方式；
证据四、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份，证明海富山水文园业主委员会与原告签订该合同，并约定物业费每月按建筑面积每平方米0.6元，同时约定滞纳金为日千分之三收取，业主委员会代表各业主的利益，其签订合同即为全体业主的意思表示；
证据五、小区物业服务收费备案表一份，证明原告的物业管理收费标准是经过物价局批准备案的。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费1474元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.75元/㎡，被告房屋的建筑面积为102.42平方米。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费1474元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金2285元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的违约金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以适当减少，故原告的此项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王驰于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司物业费1474元；
二、被告王驰于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司违约金2285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告王驰承担，与上款一并给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2442号
申请执行人：白果珠。
申请执行人：济宁顺达航运有限公司.
被执行人:石珊。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2442号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2442号申请执行人：白果珠。申请执行人：济宁顺达航运有限公司.被执行人:石珊。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2442号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十七日书记员 李潇雨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初184号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李斌，男，1985年5月7日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，住大庆市萨尔图区。2015年12月30日因涉嫌假冒注册商标被大庆市公安局会战分局取保候审，2016年5月31日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，2016年6月23日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人李斌犯假冒注册商标罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月初，被告人李斌在其经营的粮行内，与张某某达成口头协议，以每袋97元的价格向该公司销售由山东华麟面业有限公司生产的特精麦芯粉。后李斌在未经山东华麟面业有限公司授权的情况下，伪造标有该公司注册商标“華麟”字样特精麦芯粉标识的包装袋6000条，并将其购进的山东省德州市鑫达制粉有限公司生产的皇家磨坊牌麦芯粉装入其伪造的華麟牌特精麦芯粉包装袋内。2015年12月30日，经山东华麟面业有限公司员工张某举报，大庆市公安局会战分局民警在大庆市萨尔图区铁西粮油批发市场库房内将李斌查获，当场扣押标有“華麟”特精麦芯粉标识的面粉5819袋（价值人民币610995元）及包装袋181条。经鉴定：送检的涉案面粉样品各项指标合格。
案发后，被告人李斌赔偿山东华麟面业有限公司人民币100000元并取得谅解。
上述事实，被告人李斌在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，户籍证明；商标注册证复印件，山东华麟面业有限公司证明；公安机关扣押物品清单及照片；检验报告，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书；谅解书；证人张某、赵某甲、赵某乙、张某某的证言；被告人李斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李斌具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李斌从轻处罚。鉴于被告人李斌有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押的假冒華麟牌特精麦芯粉包装袋6000条，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 李艳华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第72号
申请人蔡乙。
申请人申请宣告蔡甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人蔡甲。
经审查，被申请人蔡甲于1999年12月底起，因患脑瘤先后二次作肿瘤切除手术，术后未治愈，因肿瘤压迫听觉�经，致听力几乎丧失，现无法进行言语交流。2014年9月，华东政法大学司法鉴定中心对蔡甲精神状态及民事行为能力进行鉴定，华政（2014）法医精鉴字第526号鉴定意见为，蔡甲患有脑肿瘤所致精神障碍，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告蔡甲为无民事行为能力人；
二、指定蔡长贵为蔡甲监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓茜
二〇一四年九月二十三日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第301号
上诉人（原审被告）丁某某，女，1972年8月19日出生，汉族，居民，原住济南市历城区，现住某厂宿舍。
委托代理人任秀玉，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人陈怀才，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐甲（曾用名徐伟），男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
上诉人丁某某因与被上诉人徐甲离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于1996年6月经人介绍相识，于1996年12月9日登记结婚。婚后感情尚可，2000年4月15日双方生育一女，取名徐某甲。2005年，原告徐甲的父亲去世，徐甲的母亲搬到原、被告家中共同生活。被告与婆婆因生活琐事发生争执，双方有肢体冲突，被告遂带孩子到外面居住一个多月。后来因为孩子要上幼儿园，被告个人也没有经济来源，就把孩子送回家中，此后被告一直在外租房居住，孩子随其父和奶奶生活，现在历城二中上初中。原、被告分居期间，基本不来往，一年见一两次面，见面也是因为被告看孩子，每次见面时间很短。被告对此予以认可，辩称双方有电话联系，分居后未再同居；有时去看孩子，孩子小的时候还能带出来玩玩，后来孩子大了就不跟着出来了；也曾试图缓和双方的矛盾，但原告不给机会。案件审理过程中，原告提供其女徐某甲书写的一份证明，内容如下：我叫徐某甲，现年14岁，在历城二中读初二，从小与爸爸和奶奶一起生活，今后我还要和爸爸、奶奶一起生活。经质证，被告对该份证明的真实性无异议，辩称这也是没有办法的事，孩子一直随原告及其母亲生活，和他们有感情。
2003年原告曾买一辆二手的出租车，开出租车挣钱养家，该车到期后已被强制报废。双方分居期间，无经济往来，各挣各花。原告以承包出租车开夜班车为业，月收入3000余元。被告无固定工作，现在服装厂做缝纫工，月收入1000余元。
原审法院认为：原、被告于1996年12月9日登记结婚，2000年4月15日生育一女，有一定的感情基础。但在2005年，被告与婆婆因生活琐事发生争执，原、被告分居至今。案件审理过程中，经法院调解，双方未能和好。被告虽不同意离婚，但其在外租房居住至法院审理该案件期间，均未采取妥当有效的方式来消除双方的矛盾，缓和双方的关系，而是以离婚不利于孩子的成长为由，不同意离婚。原、被告分居已九年，孩子由原告和孩子的奶奶抚养长大，已适应现在的成长环境，孩子现已十四周岁，对于今后的成长环境及随谁生活能够独立的表述，其也向法院出具证明，表示“今后我还要和爸爸、奶奶一起生活”，为此，被告以该理由不同意离婚的抗辩，法院不予采信。原、被告分居已长达九年，彼此互不联系，之间的关系已非常淡漠，感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。原、被告之女现已明确表示，双方离婚后愿随其父亲生活，对其本人的意愿法院予以采纳。被告作为孩子的母亲应支付抚养费，根据被告的收入情况，按每月支付200元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、准许原告徐甲与被告丁某某离婚。二、原、被告之女徐某甲由原告徐甲抚养，被告丁某某自2014年5月份起，于每月25日支付抚养费200元至徐某甲独立生活之日止。三、案件受理费150元，由原告承担。
上诉人丁某某不服原审判决上诉称，原审判决认定双方分居长达九年错误。事实是上诉人每年都回去，俩人在一起生活、还有感情。俩人结婚之前虽经人介绍相识，但是经过充分了解才结合，有感情基础，婚后也建立了深厚的夫妻感情，从结婚到现在已经18年，孩子也已经14周岁。有矛盾也是因为上诉人与被上诉人母亲之间有矛盾，与被上诉人没有矛盾。孩子尚小，离婚不利于孩子的健康成长与进步，我出去也是为了增加家里收入，减少家里的负担，上诉人坚决不同意离婚。请求：二审法院依法撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人徐甲答辩称，由于登记结婚前缺乏了解，双方无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。自孩子出生后，上诉人好逸恶劳的本性更加严重，不考虑被上诉人每天开出租车10多个小时的工作量，使被上诉人无法感觉到家庭的温暖，更是在被上诉人生病之后，上诉人对被上诉人不闻不问。2002年春节被上诉人因病卧床不起，上诉人对我不加照顾，连早饭与午饭都不给我，双方根本没有夫妻感情。特别是2004年父亲去世后，我将母亲接到家中居住，母亲到我家第一天就被上诉人打骂，导致我母亲右胸疼痛，给我母亲造成巨大的精神伤害，我母亲经常因此作噩梦。我们离婚，上诉人不找我，去找我母亲吵闹，导致我母亲血压升高，需要卧床休息。由于该事给我也造成巨大的精神压力，我现在经常幻听幻想，医生诊断为忧郁症。被上诉人强烈要求离婚。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，丁某某与徐甲经人介绍相识，经过了解后登记结婚，有一定的感情基础。2005年丁某某与婆婆因生活琐事发生争执，与徐甲分居生活至今，期间虽有时回家看望孩子，但与徐甲缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。丁某某虽不同意离婚，但未做积极有效的和好工作，鉴于此，一审判决双方离婚并无不当。丁某某之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人丁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓菲
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 甲
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1364号
上诉人（原审被告）：刘坚铁，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢晓萍，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人刘坚铁因与被上诉人谢晓萍民间借贷纠纷一案，不服新罗区人民法院（2016）闽0802民初4007号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘坚铁的委托代理人陈懿乾，被上诉人谢晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘坚铁上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、根据合同法规定，借款合同是实践性合同而非诺成性合同，本案上诉人与被上诉人签订《借款合同》后，未依约将该笔借款交付上诉人，因此本案借款合同不成立，更谈不上生效。二、根据民间借贷司法实践，被上诉人起诉上诉人归还借款，被上诉人除提供借款合同或借条证据外，对数额较大的借款通常都要求其提供银行转账流水凭证，证明其支付借款给借款人的案件事实，表明其已履行了借款合同约定的支付借款义务。而本案被上诉人未能举证证明该案件事实，应承担举证不能的后果。三、被上诉人当庭提供的“借条”证据超过人民法院规定的举证期限，该组证据已失权，上诉人不同意质证，民事诉讼证据规则规定未经质证的证据不得作为定案依据，所以被上诉人当庭提供的该组证据不得作为定案依据。在不同意质证的前提下，上诉人认为该借条与本案没有关联性，且2009年1月19日的该份“借条”上特别注明“2009年元月19日前的所有借条作废”。被上诉人以已作废的借条作为证据，显然该证据失权，没有证明力。综上，一审认定事实错误。
谢晓萍辩称，从2008年6月开始，我一共借给上诉人刘坚铁125万元，分六笔支付。因为上诉人刘坚铁有还了一部分款项，所以在2013年12月，我们结算后，上诉人刘坚铁重新写了一张67万元的借条给我。
谢晓萍向一审法院起诉请求：判令刘坚铁偿还借款67万元，并支付该款从2014年6月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：被告刘坚铁自2008年6月起陆续向原告夫妇借款并出具借条。2013年12月19日，经结算，被告刘坚铁尚欠借款670000元。当日，被告刘坚铁与原告谢晓萍签订借款合同，确认被告刘坚铁向原告借款670000元，借款期限自2013年12月19日起至2014年6月18日止，借款利息按月利率2%计算。此外，借款合同第八条还写明被告刘坚铁已收到原告借款670000元。被告刘坚铁在借期内未向原告支付借款利息，借款期限届满后被告亦未依照借款合同约定归还原告借款。借期届满后，被告刘坚铁于2014年10月19日向原告支付利息4900元，于2015年1月26日向原告支付利息48000元，共计支付利息52900元。
一审法院认为：被告刘坚铁向原告谢晓萍借款670000元，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘坚铁应按双方约定归还原告借款并支付利息，被告刘坚铁未按约还本付息，已构成违约，应承担返还借款和支付利息的违约责任。原告于被告刘坚铁约定按月利率2%计算借款利息并未超出法律保护的范围，被告刘坚铁在借款后支付了利息52900元，原告主张该52900元为借款期限内被告应支付的利息，并据此要求被告刘坚铁支付自2014年6月19日起按月利率2%计算的利息有理，予以支持。被告刘坚铁辩称原告没有支付借款670000元，与查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：被告刘坚铁应于本判决生效之日起十五日内归还原告谢晓萍借款670000元，并支付该款自2014年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13500元，减半收取为6750元，由被告刘坚铁负担。
经审理查明，上诉人刘坚铁对一审判决查明事实中的“2013年12月19日，经结算，被告刘坚铁尚欠借款670000元”有异议，认为该670000元是拟借款，不是结算的。上诉人对一审判决查明的其他事实无异议。被上诉人谢晓萍对一审判决查明的事实无异议，本院对当事人均无异议的事实予以确认。
本院二审期间，上诉人刘坚铁与被上诉人谢晓萍均未向本院提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人刘坚铁是否结欠被上诉人谢晓萍670000元款项。对此，本院认为，根据被上诉人谢晓萍一审提供的由上诉人刘坚铁分别于2008年6月26日、2008年7月29日、2008年7月30日、2008年8月18日、2008年8月7日、2008年10月10日出具的六张借条，以及上诉人刘坚铁持有的其在2009年1月19日出具的借条所载明“2009年元月19日前的所有借条作废”、2013年12月19日上诉人刘坚铁出具的借条，结合被上诉人谢晓萍陈述双方于2009年1月19日结算，上诉人刘坚铁结欠被上诉人谢晓萍100万，上诉人刘坚铁重新出具借条，因此该借条载明“2009年元月19日前的所有借条作废”。后双方又于2013年12月19日结算，上诉人刘坚铁结欠被上诉人谢晓萍67万元，上诉人刘坚铁重新出具借条，被上诉人谢晓萍遂将刘坚铁于2009年1月19日出具的借条归还刘坚铁。一审法院据此认定上诉人刘坚铁尚欠谢晓萍借款670000元，符合事实和逻辑，该认定并无不当。上诉人刘坚铁上诉称该借款系拟借款，被上诉人谢晓萍未实际支付，对于该主张，上诉人未提供相应证据证明或予以合理说明，本院不予采信。
综上所述，上诉人刘坚铁的上诉请求不能成立，应予驳回；。当人3一审中更改借款期限未得到、刘文胜未再出具同意担保的书面的一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13500元，由上诉人刘坚铁负担。一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 熊枫（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第544号
上诉人（原审被告）王朝运，男，1952年12月9日出生，汉族，住汝州市。
上诉人（原审被告）王春玲，女，汉族，1954年3月6日出生，住汝州市。
二上诉人共同委托代理人郭红旗，汝州市148法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托代理人谢东方，河南民天律师所律师。
被上诉人（原审原告）郭新杰，男，1972年1月21日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人董万伟�河南科序律师事务所律师（特别授权）。
上诉人王朝运、王春玲与被上诉人郭新杰民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2015年7月10日作出（2015）平民二终字第733号民事判决。宣判后，王朝运、王春玲均不服，向本院提起上诉。郭新杰在原审的诉讼请求为，2012年6月28日王朝运、王春玲向郭新杰借款15万元，月息2分5厘，有其二人出具的借条为凭，王朝运、王春玲应偿还郭新杰本息。汝州市人民法院于2015年8月24日将本案移送本院，本院依法组成合议庭于2015年9月2日审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，被告王朝运、王春玲系夫妻关系，原告郭新杰系李增善的内弟，被告王朝运与李增善认识，关系较好。2012年6月被告王朝运需要资金，经李增善介绍，被告王朝运、王春玲借原告现金15万元，月息2分5厘，但未约定借款期限，2012年6月28日被告给原告出具借条一份，借条写明“借郭新杰现金15万元，壹拾伍万元整，（利息2分5厘），借款人王朝运、王春玲”。经讨要，被告王朝运、王春玲分二次还原告利息25000元。2013年1月14日被告王朝运借李增善15万元，被告王朝运借出的30万元用于与李顺民等人合伙做生意，后被告王朝运退出，经李增善、王朝运、李顺民三人协商，李顺民偿还上述借款30万元，2013年5月6日李顺民给李增善出具借条一份，借条写明“今借李顺民现金叁拾万元整，利息二分五厘（月息），300000元，证明人王朝运，借款人李顺民”。但原告不知，2012年6月28日被告给原告出具的借条原件仍由原告持有。2013年5月6日李顺民给李增善出具30万元借条后，李顺民给李增善封过利息，被告王朝运也给李增善现金50000元。现原告起诉来院要求被告偿还借款15万元及利息（利息按月息二分五厘，从2013年1月17日�至还款清偿之日止）。被告王朝运辩称已将原告的利息封至2013年5月6日，没有提供证据证明，原告也不认可。
原审法院认为，被告王朝运、王春玲经人介绍借原告郭新杰现金15万元，被告王朝运、王春玲给原告出具有借条，现原告郭新杰要求被告王朝运、王春玲偿还理由正当，其请求应予支持。原告要求被告按约定利率支付利息，本院照准，但利率不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，不予保护。被告王朝运、王春玲已付的25000元应从利息中扣除。被告称利息已封至2013年5月6日，没有提供证据证明，其辩称理由不足，本院不予采纳。原告郭新杰借给被告王朝运、王春玲现金15万元，原告郭新杰系债权人，被告王朝运、王春玲系债务人。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。被告王朝运、王春玲借原告郭新杰、李增善各15万元，经李增善、王朝运、李顺民三人协商，2013年5月6日李顺民给李增善出具30万元的借条，原告郭新杰未在场，未经债权人郭新杰同意，事后郭新杰也未追认，且被告王朝运、王春玲出具的15万元借条原件仍由原告郭新杰持有，被告王朝运、王春玲也没有证据证明，债务转移经原告同意，因此，被告王朝运、王春玲辩称其借原告郭新杰15万元的债务已转移给李顺民，自己不应再偿还给原告的辩称理由不能成立，其辩称理由不足，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告王朝运、王春玲与本判决书生效后10日内偿还原告郭新杰借款15万元及利息（利息日期从2012年6月28日起至本院确定的还款之日止，利率按约定月利率2.5%计算，但利率不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，不予保护，被告王朝运、王春玲已付的25000元从利息中扣除。）如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王朝运、王春玲负担。
上诉人王朝运、王春玲上诉称：原审认定事实错误。王朝运、王春玲将所借郭新杰的15万元转移给李顺民，为此双方不存在债权债务关系。原审法院适用法律错误。请求二审撤销原判。
被上诉人郭新杰辩称：王朝运、王春玲经郭新杰的姐夫李增善介绍，向郭新杰借款15万元，由王朝运、王春玲二人为郭新杰出具的借条为凭，一审判决认定事实清楚，请求�审维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本案在二审审理期间，经本院调解，双方均未达成调解协议，调解无果。
本院认为，债务应当清偿。2012年6月28日郭新杰出借给王朝运、王春玲人民币15万元，月息2分5厘，并由王朝运、王春玲出具的借条为凭，本院应予确认。故王朝运、王春玲应承担偿还郭新杰借款本金及利息的法律责任。关于债权转移问题，虽然王朝运、王春玲二人借郭新杰的15万元借款经郭新杰姐夫李增善及李顺民三方协商将该债权转移给了李顺民，但其二人未通知债权人郭新杰，也未征得郭新杰的同意，为此债权转让不具有法律的约束力，同时也违背《合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定。因此王朝运、王春玲的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审�院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由王朝运、王春玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 马闪闪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第34号
上诉人（原审被告）王月军。
被上诉人（原审原告）袁琴。
上诉人王月军因与被上诉人袁琴买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1621号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，按照原告就被告原则，本案应由被告所在地法院管辖。请求撤销原裁定，本案由金华市金东区人民法院管辖。
经审查本院认为，上诉人与被上诉人签订的订货单明确约定可诉讼金华市婺城区人民法院解决，该约定并不违反法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年二月八日
代书记员 管 盼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1171号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某甲，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1065号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日20时许，被告人吴某甲饮酒后无证驾驶无牌电驱动轻便三轮摩托车沿宁波市鄞州区天童南路由南往北行驶至宁波市公安局鄞州分局首南派出所，民警在接待吴某甲的过程中将被告人吴某甲查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人吴某甲的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙的证言，呼吸酒精含量检测结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，照片，驾驶证查询结果，车辆信息，到案经过，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年八月十一日
代书记员 郑莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执403号
申请执行人张秋生。
申请执行人李君萍。
申请执行人于梦园。
申请执行人韩念龙。
申请执行人卫洪宇。
申请执行人丛聪聪。
申请执行人陈惠娇，1987年12日1日出生。
申请执行人蔡美佳，女，1986年10月30日出生，汉族。
申请执行人王媛。
申请执行人潘钰良。
申请执行人孙科。
申请执行人于利华。
申请执行人邓峰。
被执行人山东御临电子商务有限公司。
法定代表人李振豪。
申请执行人张秋生等与被执行人山东御临电子商务有限公司支付工资及解除劳动合同经济补偿纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第234号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第234号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 于明文
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第472号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告何杏莲。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告何杏莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判长 陈少燕
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一三年六月二十六日
书记员 李元桃
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第329号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人项某，女，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌盗窃，于2014年4月14日被南阳市公安局新华分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月18日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，次日被该局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）323号起诉书，指控被告人项某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日上午，被告人项某到南阳市区向阳村33号其舅舅燕某某暂住处看望外婆时，将燕某某存放在茶叶盒内的18800元现金盗走。案发后，项某将所盗赃款退还失主。
2014年4月14日，被告人项某到南阳市公安局新华分局投案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人项某的供述；2、被害人燕某某的陈述；3、证人燕某甲等人的证言；4、人口信息、到案经过等。
公诉机关认为，被告人项某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人项某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪，赃款已退还被害人，请求从轻处罚。
2014年4月7日上午，被告人项某到南阳市区向阳村33号其舅舅燕某某暂住处看望外婆时，将燕某某存放在茶叶盒内的18800元现金盗走。案发后，项某将所盗赃款退还失主。
另查明：2014年4月14日，被告人项某到南阳市公安局新华分局投案。赃款已退还被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项某的供述；被害人燕某某的陈述；证人燕某甲等人的证言；人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。项某有自首情节，应当从轻或减轻处罚。项某系盗窃近亲属的财物而且赃款已退还被害人，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二、三款之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决送达之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年七月二十一日
书记员 马学宁
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民二初字第29号
原告：楚占平。
被告：高邑县供销合作社联合社，住所地高邑县西街转盘西侧。
负责人：孙国章。
本院在审理原告楚占平与被告高邑县供销合作社联合社企业租赁经营合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楚占平撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审 判 长 杨慧军
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 孙少昆
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 雯
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第478号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1（曾用名：张×2），男，24岁（1990年8月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被羁押，同年11月28日被取保候审。
辩护人赵华，北京市康达律师事务所律师。
被告人冯××，男，24岁（1990年9月20日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被羁押，同年11月28日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人张×1、冯××犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人赵华，被告人冯××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年8月25日0时许，被告人张×1、冯××在北京市昌平区马池口镇土城村恒久KTV的209包房内与杨××等人发生口角后互殴，张、冯二人分别持啤酒瓶将杨右手掌、左上臂等多处打伤，致杨右手第五掌骨骨折、左前臂皮裂伤等损伤。经法医学鉴定，杨××所受损伤符合轻伤二级。现二被告人已与被害人杨××达成和解协议并履行，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张×1、冯××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张×1、冯××在庭审中未提出异议，均表示自愿认罪，且有被害人杨××的陈述，证人郑××、朱××、马××、吴××、田××、倪××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，“110”接处警记录，破案报告，接报案经过及到案经过，诊断证明书，行政处罚决定书，工作说明，工作记录，和解协议书，谅解书，收条，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1、冯××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1、冯××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人张×1系初犯，已与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人张×1系从犯以及被害人具有一定过错的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人张×1、冯××经公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；一并考虑二被告人已与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张×1、冯××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5631号
原告刘纪峰。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告刘纪峰与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月23日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路2××号5幢1单元10层西户2××号房屋一套，总价款368722元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路2××号5幢1单元10层西户2××号房屋权属证书；被告支付违约金3687.22元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月23日，原、被告签订合同编号为200900005519的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路2××号5幢1单元10层西户2××号房，建筑面积109.30平方米，价款368722元，原告应当于2009年11月23日通过现金支付购房款178722元，通过公积金贷款支付购房款190000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款368722元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路2××号5幢1单元10层西户2××号房屋权属证书及被告按照已付房款368722元的1%支付违约金3687.22元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘纪峰办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路2××号5幢1单元10层西户2××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘纪峰违约金三千六百八十七元二角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫文红
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执25号
申请执行人丁爱国
被执行人汪峰
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2010）湖长和商初字第00137号判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汪峰存款人民币132260元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施前平
二〇一六年一�二十五日
书记员 朱 旻
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第542号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人赵连贵、杜春梅。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第7466号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵连贵所有的，坐落于宽城区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年七月九日
书记员 左 亮
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔04民再14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张馨，贵州省毕节市人。
委托代理人程耀辉，贵州鼎尊律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省安顺市实力建筑工程有限公司。
委托代理人王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人余佳洲，贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原审第三人张才松，现下落不明。
再审申请人张馨与被申请人贵州省安顺市实力建筑工程有限公司（以下简称：实力公司）、原审第三人张才松不当得利纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年6月10日作出（2014）西民初字第1976号民事裁定，驳回原告张馨的起诉。张馨不服，提起上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）安市民终字第654号民事裁定，维持原裁定。张馨仍不服，申请再审。贵州省高级人民法院于2016年6月23日作出（2016）黔高民申字第9367号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，再审申请人张馨的委托代理人程耀辉、被申请人实力公司的委托代理人王琴、余佳洲到庭参加了诉讼，原审第三人张才松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张馨向西秀区人民法院诉称：原告于2011年11月23日通过建设银行分两笔汇款100万元至被告实力公司账户，用途均注明为借款。被告于2011年12月1日向原告归还了20万元，用途注明为返还保证金。被告无任何正当理由持有并拒不归还另外80万元，系不当得利。据此，请求人民法院判令被告归还80万元，并按同期银行贷款利率计算支付自2011年12月1日起至返还原告款项之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
西秀区人民法院一审认为：在审理本案过程中，因安顺市公安局西秀分局已对张馨、张才松及案外人吴飞涉嫌职务侵占于2015年6月3日立案受理，依法应将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告张馨的起诉。本案收取的诉讼费6643元，予以退还原告张馨。
张馨不服，提起上诉。
二审中，上诉人张馨向本院提交了贵州省安顺市公安局西秀分局《撤销案件决定书》，证明安顺市公安局西秀分局已经决定不应对犯罪嫌疑人张馨追究刑事责任。
对于上诉人张馨提交的证据，被上诉人贵州省安顺实力建筑工程有限公司质证认为《撤销案件决定书》并未否认本案上诉人张馨、第三人张才松涉嫌刑事犯罪的性质，只是办案机关对其涉嫌的是职务侵占最还是诈骗罪的罪名认定疑问，待侦查行动的进一步开展，对罪名的认定就会明确，该证据不能否认本案涉嫌犯罪之性质。
二审经审查，对上诉人张馨提交的贵州省安顺市公安局西秀分局《撤销案件决定书》真实性予以确认，但是该证据只能说明侦查机关暂时不对张馨进行立案侦查，对张才松、吴飞的侦查仍然在进行，所以达不到上诉人的证明目的。
本院二审认为：本案中上诉人张馨、被上诉人贵州省安顺实力建筑工程有限公司、第三人张才松以及案外人吴飞在针对案涉80万元发生的经济往来行为，表面上看是民事行为，但是实际上由于该民事行为可能涉嫌经济犯罪，被上诉人贵州省安顺实力建筑工程有限公司已经在安顺市中级人民法院作出的（2013）安市民终字第419号判决、贵州省高级人民法院作出（2014）黔高民申字第354号裁定后向公安机关报案，公安机关也已经对本案所涉及的80万元的事实和原审第三人张才松、案外人吴飞进行立案侦查，所以一审根据以上事实和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条作出的处理是有事实和法律依据的，是正确的。上诉人的上诉请求和理由不符合法律规定，所以不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
张馨申请再审称：原裁定认定基本事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审裁定书，责令一审法院据实审理，依法作出判决。具体理由如下：1、本案并非涉嫌经济犯罪，而系不当得利民事纠纷；2、被申请人没有任何理由持有而拒不返还申请人汇入的80万元，于法无据，根据《民法通则》第92条的规定，应当返还。3、张才松从被申请人处取得80万元系双方之间的正常业务关系往来，被申请人据此主张本案争议的80万元实际由张才松所借及使用缺乏事实及法律依据。
被申请人实力公司答辩称：1、再审申请人所称不当得利，结合本案客观事实及相关法律，并不符合不当得利的构成要件；2、已经生效的安顺市中级人民法院作出的（2013）安市民终字第419号二审判决，已经认定张馨与张才松之间是民间借贷关系，完全符合逻辑和客观事实，本案应充分尊重这一认定事实，并作出公正的裁决；3、因为这80万元的问题，使得被申请人深陷三年多的诉讼纠纷中，被申请人有充分理由相信，这是申请人张馨与第三人合谋诈骗的后果，为此向公安机关报案维护自身的合法权益。所以，请求再审维持原裁定。
本院再审查明：再审申请人张馨经与第三人张才松商量，于2011年11月23号通过建设银行分两笔汇款100万元至被申请人实力公司贵阳办事处账户，用途均注明为借款。实力公司贵阳办事处账户于2011年12月1日向张馨转账20万元，用途注明为返还保证金。2014年11月6日，张馨以实力公司无正当理由持有并拒不归还剩余80万元，系不当得利为由，诉至法院要求返还。因实力公司报案，安顺市公安局西秀分局于2015年6月3日对张馨、张才松、吴飞涉嫌职务侵占立案受理。2015年9月16日，安顺市西秀区公安分局作出《撤销案件决定书》，载明：“我局办理的西秀区张才松、吴飞、张馨涉嫌职务侵占案，不应对犯罪嫌疑人张馨追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第161条之规定，决定撤销此案”。
本院再审认为：本案再审申请人、被申请人均认可张馨将100万元汇入了实力公司贵阳办事处账户及实力公司贵阳办事处账户向张馨转账20万元的事实，且安顺市西秀区公安分局于2015年9月16日已作出《撤销案件决定书》，不对张馨追究刑事责任，则张馨与实力公司账户间的资金往来系平等主体之间产生的民事法律关系。同时，公安机关是以涉嫌职务侵占对张才松等人立案侦查，职务侵占罪的客体是公私财产的所有权，侵犯的对象必须是行为人所在单位的合法财物，客观方面表现为利用职务便利。现公安机关已撤销对张馨的立案侦查，无论对张才松、吴飞是否继续追查，并不能否定80万元汇入实力公司账户的事实。一审以本案涉嫌刑事犯罪为由，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回张馨的起诉错误，二审予以维持不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）安市民终字第654号民事裁定及西秀区人民法院（2014）西民初字第1976号民事裁定；
二、指令西秀区人民法院对本案进行审理。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十月十四日
书记员 伍志敏（代）
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01045号
原告王晓宇，女，1981年6月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，护士，现住本溪市平山区。
被告曾义，男，1964年2月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告孙庆凯，男，1962年5月22日出生，现住本溪市南芬区。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院�审理原告王晓宇诉被告曾义、孙庆凯、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓宇于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓宇撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告王晓宇负担。
审判员 孟 薇
二〇一五年六月三十日
书记员 杨晓薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01899号
原告：段某，女，1978年2月10日出生，汉族，住利辛县。
被告：王某，男，1976年6月1日出生，汉族，住利辛县。
原告段某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由李芹独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告段某，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告1999年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，长子“王彻”2000年农历三月十三出生、长女“王春某2005年农历五月二十四出生。共同财产有房屋、车辆及存款等。由于双方没有经过深入了解，没有建立感情基础，双方性格不和生活期间常因生活琐事争吵。被告不务正业，甚至时常对原告实施家庭暴力，导致原被告夫妻感情确已破裂。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚；长子“王彻”、长女“王春某由原告抚养，抚养费被告承担；依法分割共同财产。
被告王某辩称：我不同意离婚，我和段某现在还在一起生活，我们夫妻感情没有破裂，
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：
1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、婚姻登记证明，证明原被告系夫妻关系；3、户口本复印件，证明原被告××××年××月××日生育长子“王彻”，××××年××月××日生育长女“王春某。
根据上述认定的材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告××××年××月初4举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子“王彻”××××年××月××日生育长女“王春某。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，且生育两个孩子，有一定的感情基础。在婚后的共同生活中虽然有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。只要夫妻双方在今后生活中能够互谅互让，夫妻感情仍有和好的希望，且孩子尚未成年。另外，在本案审理过程中，除原告陈述其夫妻感情确已破裂外，并未提交其他证据予以证明，且被告又明确表示不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款的规定，意见如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 李 芹
二〇一四年八月二十一日
书记员 司小青
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00280号
原告陈浩。
原告周鑫。
委托代理人陈晓文，系原告陈浩的父亲。代理权限为除一般代理外，还代为承认、变更或放弃诉讼请求、调解、代收标的款。
委托代理人周梅华，系原告陈浩的母亲。代理权限为除一般代理外，还代为承认、变更或放弃诉讼请求、调解、代收标的款。
被告尹龙。
法定代理人尹为存，被告尹龙的父亲。
法定代理人李青红，被告尹龙的母亲。
被告包卓。
法定代理人包争取，被告包卓的父亲。
被告吴涛。
法定代理人吴泽庆，被告吴涛的父亲。
法定代理人徐主珍，被告尹龙的母亲。
本院在审理原告陈浩、周鑫诉被告尹龙、包卓、吴涛健康权纠纷一案中，原告陈浩、周鑫于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩、周鑫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈浩、周鑫撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告陈浩、周鑫负担。
审判员 吴海波
二〇一四年四月四日
书记员 谈华锋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2798号
原告陈丹平，女，1982年6月24日出生，汉族。
委托代理人张永军。与原告关系。
被告王飞，男，1991年3月17日出生，汉族，农民。
原告陈丹平诉被告王飞不当得利纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员杨新建、母红某及人民陪审员朱新生组成合议庭，于2016年5月12日在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告委托代理人张永军，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王飞的身份证明被他人冒用在中国农业银行江苏宿迁分行设立62×××77账户�2015年9月21日下午4时40分许，该人以原告女儿（鄞州区德培小学五年级，11岁）的老师及医院医生的名义，在几分钟内，有一男子先后用电话告知其女儿在学校突然晕倒及抢救，急需进口输液水输液为由，急需汇款4.8万、12万元。原告先后委托老乡瞿瑞英、李国斌通过招商银行网上银行电汇向中国农业银行江苏宿迁分行的62×××77账户汇入4.8万、12万元。当原告急急忙忙赶到医院，根本没有女儿影子，惊觉被骗，便立即向当地派出所报案。经警方与农业银行及时配合，查实第一笔4.8万元已被取走，第二笔12万元尚未取走，即成功冻结。原告认为该男子电话涉及的62×××77账号是他人冒用王飞名义开设的账户，并以此实施诈骗犯罪。现被告王飞去向不明，原告汇入被告王飞62×××77账号的款数已被犯罪分子支取4.8万，账户尚有12万元被冻结。现依据《民事诉讼法》第22条第一款之规定依法提起诉讼，依据《民法通则》第84条、第92条的规定，请求贵院判令被告王飞账户12万元返回原告。
被告王飞辩称，我在浙江慈溪给我姨兄弟ＸＸ光客非客蛋糕店打工，2015年5、6月份，在上海地铁站口，我的钱包丢失，钱包内有身份证、银行卡、现金等。2015年7月15日，我又加紧去公安局补办了一个身份证。如果不是虞城县法院的同志去我家去送达法律文书，我根本不知道我的身份证丢失后，还被坏人用来诈骗。当时身份证丢失后我去公安局去说明情况，公安户籍警说居民身份证不能挂失，只能补办，我就抓紧时间补办了一个，有虞城县公安局出具的居民身份证申领登记表为证。我也是受害者，这个钱不该由我归还。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据，应否得到支持。
原告陈丹平为支持自己的主张向本院提供的证据有：证据1、交通银行（转入卡号62×××48……3077，转出卡号62×××62……6452）显示交易金额为48000元的交易单一份；证据2、网上银行一卡通6226……8315交易明细显示，交易时间2015年9月21日，客户转账金额为200000元，余额19621.74元；证据3、网上银行一卡通6226……8315交易明细显示，交易时间2015年9月21日，客户转账金额为500000元，余额39621.74元；证据4、网上银行一卡通6226……8315交易明细显示，交易时间2015年9月21日，客户转账金额为500000元，余额89621.74.74元；以上证据证明原告向62×××77号账户汇入4.8万元、12万元，共计16.8万元。
被告王飞对原告提供的证据虽无异议，但质证说“这些钱我没有见，我更没有得到，不应该让我归还”。
被告王飞向本院提供居民身份证申领登记表一份，证明2015年5、6月份，�上海地铁站口身份证丢失后，2015年7月15日，被告王飞又去虞城县公安局城郊派出所申请补办身份证。
原告对被告提供的证据无异议。
本院经调查取证，庭审时出示以下证据材料，证据1、2016年4月16日法院调查原告陈丹平笔录一份、2016年4月17日法院调查翟瑞英、李国斌笔录各一份。证据2、法院在宁波市公安局江东分局东柳派出所调取的相关材料：2015年9月21日17时派出所民警对陈丹平的询问笔录一份；受案回执一份；宁波市公安局江东分局协助查询财产通知书一份；协助冻结财产通知书；62×××77账户交易明细表一份；62×××77账户开户信息一份。
原、被告对本院庭审出示的上述材料均无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：对证据1、2、3、4被告对其真实性均无异议，且此四份证据符合证据的三性原则，为有效证据。本�予以采信。
原告对被告提供的证据即居民身份证申领登记表无异议，该证据符合证据的三性原则，为有效证据。本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见及本院调取的证据，本院确认如下案件事实：2015年9月21日17时，宁波市公安局江东分局东柳派出所接到原告陈丹平报案，原告于2015年9月21日下午4时40分许接到诈骗电话后，就先后委托瞿瑞英、李国斌通过招商银行网上银行向中国农业银行江苏宿迁分行的62×××77账户汇入4.8万、12万元。经宁波市公安局江东分局东柳派出所查实第一笔4.8万元已被取走，第二笔12万元尚未取走，即成功冻结。原告认为本案涉及的62×××77账号是他人冒用王飞名义开设账户实施诈骗。被告王飞称其在浙江慈溪给其姨兄弟ＸＸ光客非客蛋糕店打工，2015年5、6月份在上海地铁站口，被告的钱包丢失，钱包内有身份证、银行卡、现金等。2015年7月15日又去河南省虞城县公安局补办了一个身份证。
本院认为，原告诉请将他人冒用王飞身份证开设的账户62×××77里被冻结的12万元返还给自己，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内将账户62×××77里被冻结的12万元返还给原告陈丹平。
案件受理费2700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红某
人民陪审员 朱新生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 迪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第794号
罪犯时文彪，男，1989年6月28日出生，回族，河北省青县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省青县人民法院于2009年11月18日作出（2009）青刑初字第152号刑事判决，以被告人时文彪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年7月6日）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯时文彪在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励6次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯时文彪在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、5月5日、7月15日，共获表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李洪亮、刘东生，罪犯证明人郝月朋、李秋的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯时文彪服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯时文彪减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十八日
书记员 王文秀
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终831号
上诉人（原审被告）：大同银行股份有限公司向阳里支行，住所地山西省大同市城区向阳西街1号。
主要负责人：窦文义，该行行长。
委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（�审原告）：冯娟。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西瑜亮律师事务所律师。
原审被告：大同银行股份有限公司，住所地山西省大同市城区向阳西街1号。
法定代表人：李桦，该公司董事长。
上诉人大同银行股份有限公司向阳里支行（以下简称大同银行向阳里支行）因与被上诉人冯娟、原审被告大同银行股份有限公司（以下简称大同银行）劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同银行向阳里支行的委托诉讼代理人张茜、被上诉人冯娟的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼。原审被告大同银行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
大同银行向阳里支行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冯娟关于为其补缴社会保险费的诉讼请求。事实和理由:依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条规定，追缴社会保险费是行政机关的法定职权，当发生社会保险争议时，由此引发的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。而且，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对此进一步进行了明确。故一审法院判决大同银行向阳里支行为冯娟补缴社会保险费，属适用法律错误，应予纠正。
冯娟辩称，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，用人单位应该履行缴纳社会保险的义务。双方因缴纳社会保险费发生争议，属于劳动争议，属于人民法院审理范围。
冯娟向一审法院起�请求：1、判令大同银行向阳里支行向其支付因未签订劳动合同而应支付的双倍工资52800元；2、判令大同银行向阳里支行为其补发从2014年5月至2015年5月的双倍工资52800元；3、判令大同银行向阳里支行为其补缴从2007年5月到2015年5月的社会保险费；4、判令大同银行向阳里支行支付解除劳动合同补偿金15400元；5、判令大同银行向阳里支行支付违法解除劳动合同赔偿金30800元。
一审法院认定：双方当事人对冯娟所担任职务、工作时间、休假时间、工资发放时间等事实无异议，予以确认。对有争议的事实认定如下：1、关于冯娟主张的因未订立劳动合同要求支付双倍工资是否超过申请仲裁时效期间的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。冯娟自2007年8月起在大同银行向阳里支行工作，当时未签订劳动合同，在长达九年的时间内冯娟对此未提出异议并主张权利，已经超过法定的主张权利的期间；2、冯娟主张支付2014年5月至今的双倍工资，但该主张没有事实和法律依据，不予认定；3、冯娟主张为其缴纳社会保险金，该项请求符合法律规定，应予支持；4、冯娟主张支付解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金，但并未就大同银行向阳里支行已单方解除劳动合同一节提交相应证据予以证实，对解除劳动合同的违法性亦不存在证明的基础，该项诉讼请求证据不足，不予支持。一审法院认为，冯娟与大同银行向阳里支行之间虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，根据相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故冯娟主张大同银行向阳里支行为其缴纳2007年5月至2015年5月期间社会保险金的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，予以支持。冯娟其余诉讼请求证据不足，不予支持。冯娟主张大同银行承担责任，但未提交相应证据证实其与大同银行之间存在劳动关系，大同银行在本案中承担责任的法律依据不足。综上所述，冯娟部分诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，在查明事实的范围内予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、大同银行股份有限公司向阳里支行于判决生效十日之内为冯娟缴纳2007年5月至2015年5月期间企业应当承担的社会保险金；二、驳回冯娟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由冯娟负担5元，由大同银行股份有限公司向阳里支行负担5元（于本判决生效后十日内给付冯娟）。
经审理查明，双方当事人对大同市劳动争�仲裁委员会同劳仲裁字（2015）第323号裁决书查明的事实均无异议，即“申请人冯娟2007年8月到被申请人大同银行股份有限公司向阳里支行处工作，未签订书面劳动合同。2014年5月22日申请人开始休产假，其工资发放至2014年8月，产假期满后，申请人未回到被申请人处工作，被申请人也未解除与申请人的劳动关系。庭审中，被申请人要求申请人回单位工作，申请人表示不同意上岗工作。被申请人未为申请人缴纳社会保险费。”
本案二审中的争议是补缴社会保险费是否属于人民法院审理范围？
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。故征缴社会保险费属于劳动行政部门的职责。而且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问�的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。冯娟诉求大同银行向阳里支行为其缴纳社会保险费并不属于上述法律规定的情况，故其该诉讼请求人民法院不应审理。
综上所述，大同银行向阳里支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初362号民事判决；
二、驳回冯娟的全部诉讼请求。
一审案件受理费10元，由冯娟负担。二审案件受理费10元�由冯娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 卿
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02594号
原告李某某，男，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告刘某某，女，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 谢直林
人民陪审员 江书双
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨琳丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00048号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：岳海山，男，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂娟，女，个体工商户。
原审第三人：张桂林，男，个体工商户。
原审第三人：姜克学，男，个体工商户。
原审第三人：刘建民，男，工人。
再审申请人岳海山因与被申请人张桂娟合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）葫民二终字第00080号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案审理的是张桂娟要求得到4-6月份的分红款，该分红款已有协议，且其他合伙人已分得该分红款，所以法院依据协议内容作出给付张桂娟分红款的判决并无不当。至于再审申请人主张的先进行合伙清算，而后根据合伙剩余资产进行分配的观点，审查后认为，合伙清算解决的是合伙终止后的事宜，本案处理的是已有的协议内容，所以该观点与本案诉求并不矛盾，并不影响合伙清算。
综上，岳海山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳海山的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 张 琦
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的
……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1336号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：马强。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告马强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年六月六日
书记员 黄诗珊
年月日江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5000号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人：王中宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘际，系该公司员工。
被告：梅伟，男，1979年9月16日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告南京新鸿运物业�理股份有限公司（以下简称物业公司）与被告梅伟物业服务合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年3月17日立案，江苏省高级人民法院于2016年7月19日作出（2016）苏民辖15号指定管辖决定书，决定将此案指定本院审理。本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人甘际到庭参加诉讼。被告梅伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费770元（自2015年1月2日至2016年1月1日，共计12个月，计算方式为67.51平方米×12个月×0.95元/月·平方米）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告物业公司自2013年12月19日起正式托管小区，于2014年1月2日与被告签订服务合约，约定物业管理服务费标准为0.95元/月·平方米。物业费每年缴纳一次。被告物业费缴纳至2015年1月1日，尚拖欠上述物业费至今。
被告梅伟未作答辩。
原告物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、物业管理服务合约、收据复印件、南京建发置业顾问有限公司出具的房屋面积表。以上证据合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，南京建设发展集团保障房建设有限公司（甲方）、南京安居建设集团有限责任公司（丙方）、南京雨花台区人民政府（丁方）与原告（乙方）签订岱善润福城（8、9、10、11地块）前期物业服务合同，约定甲方选聘原告对岱善润福城（8、9、10、11地块）提供前期物业管理服务，合同期限自2013年12月19日起至2016年12月19日止，约定原告按高层住宅0.95元/月·平方米标准收取物业管理服务费。合同中还对其他事项进行了约定。2014年1月2日，原、被告签订物业管理服务合约，约定物业管理公共服务费高层住宅按0.95元/月·平方米标准支付。双方还对其他事项进行了约定。
协议签订后，原告按约提供物业服务。被告梅伟系岱善润福城义德西苑3幢2803室业主，住宅面积为67.51平方米。被告梅伟自2015年1月2日起至今未缴纳物业费。
本院认为，原告与南京建设发展集团保障房建设有限公司等签订的前期物业服务合同合法有效。该合同依法对岱善润福城（8、9、10、11地块）小区全体业主均有约束力。原告物业公司为小区提供了相应的物业服务，被告梅伟作为小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当按约交纳相关的物业管理费用。故对原告要求被告支付2015年1月2日至2016年1月1日物业费770元（67.38平方米×12个月×0.95元/月·平方米）的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梅伟于本判决生效后十日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司自2015年1月2日至2016年1月1日物业管理服务费770元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅伟负担（此款原告南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交，被告梅伟于本判决生效之日起十日内将其负担的25元给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周小琳
二〇一六年十月十七日
书记员 张 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7328号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告金国安，男，1942年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告金国安物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告金国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年5月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费821元（人民币，下同）及滞纳金49元。
被告金国安未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄20号601室业主，其房屋建筑面积为84.25平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年5月至2013年7月拖欠原告物业服务费821元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金国安于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年5月至2013年7月的物业服务费821元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告金国安负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6858号
原告：宁波市北仑区大碶街道杜家村股份经济合作社（组织机构代码：B0805764-2）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道杜家村***号。
法定代表人：杜良君，该社董事长。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：杜疆辉男,1981年4月29日出生,汉族,浙江省宁波市北仑区号。
原告宁波市北仑区大碶街道杜家村股份经济合作社(以下简称杜家村股份合作社)与被告杜疆辉林业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜家村股份合作社的委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告杜疆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜家村股份合作社以被告杜疆辉未支付承包款为由，诉请判令：1.被告杜疆辉立即向原告支付2016年、2017年度尚欠的山林队橘子园地承包款75520元，并支付自2017年9月21日起至实际履行之日止以75520元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告杜疆辉未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：2015年2月5日，原被告签订《杜家村股份经济合作社山林队橘子园地承包合同》，约定原告将位于山林队约27.24亩面积的桔园发包给被告，承包经营期限为15年，即2015年1月1日至2029年12月31日止。承包款第一期（第一至第六年度），年应交承包费40860元。承包款按年交付，先付后用。第一年度承包款应在合同签字时付清，以后各年度的承包款各应提前1个月付清。合同签订后，原告交付了土地。后因被告未及时支付2016、2017年度承包款，原告于2017年6月诉至法院。被告于2017年8月18日向原告出具欠条，认可欠原告2016年、2017年度承包款75520元，承诺在2017年9月20日前付清该笔款项，并表示愿意继续履行与原告之间的承包合同，原告于同日撤回对被告的起诉。被告至今未付清上述承包款。
以上事实由原告提供的《杜家村股份经济合作社山林队橘子园地承包合同》、民事起诉状、欠条、民事裁定书各一份及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原被告之间签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告理应按照合同约定及欠条中承诺支付承包款，现拖欠不付，构成违约,并应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告支付承包款及自逾期付款之日起支付利息损失的请求，本院予以支持。被告杜疆辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜疆辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波市北仑区大碶街道杜家村股份经济合作社支付2016年、2017年度尚欠的承包款75520元，并赔偿自2017年9月21日起至实际履行之日止以75520元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1688元，减半收取844元，由被告杜疆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一七年十一月三十日
代书记员 王 琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9191号
原告：朱龙飞，男，汉族，1972年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。
委托代理人：谭文富，男，汉族，1989年12月21日出生，住湖南省攸县。广东派力律师事务所律师助理。
被告：冼叙全，男，汉族，1971年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陆桂欢，女，汉族，1973年12月5日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋歌、被告冼叙全到庭参加诉讼，被告陆桂欢经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冼叙全为朋友关系，其在2012年3月至2013年9月期间，向原告借款280万元，并于2013年10月5日向原告出具借据确认。被告冼叙全在2013年11月18日又向原告出具《欠条》，确认欠原告借款本金1412800元，并承诺在2013年12月25日前归还，否则按照年利率10%计算利息。但之后被告均未付款。2015年7月13日，原告与两被告签订《还款协议书》，确认欠原告借款本金1412800元，承诺3日内归还，并有被告陆桂欢作为担保人，两被告为夫妻关系。期限届满，被告仍然未还款。故起诉，请求法院判令：1、两被告立即清偿借款本金1412800元及从2013年11月18日起至清偿之日止按年利率10%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冼叙全答辩称，确认原告起诉的事实及诉讼请求，但被告目前没有还款能力。
被告陆桂欢未作答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告、被告冼叙全居民身份复印件各1份，被告陆桂欢人口信息查询表原件1份，婚姻登记卷宗原件1份，用以证明原被告诉讼主体资格，且两被告是夫妻关系。
2、借条复印件1份，欠条原件1份；
3、还款协议书原件1份；
证据2、3，用以证明被告冼叙全多次向原告确认尚欠原告款项为1412800元，且协议书增加了被告陆桂欢为连带责任担保人，应由两被告共同向原告清偿上述借款本息。
两被告在诉讼中未提交证据。
经庭审举证、质证，被告冼叙全对原告提交的证据1至3均无异议。
被告陆桂欢经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明，2013年10月5日，被告冼叙全向原告出具一份《借条》，确认于2012年3月10日至2013年10月5日期间，借到原告借款280万元，承诺于2013年10月25日归还。
2013年11月18日，被告冼叙全向原告出具《欠条》，再次确认曾向原告借款280万元，截至2013年11月18日，尚欠原告借款本金1412800元未付，并承诺于2013年12月25日归还；如未按期偿还，则按年息10%计算利息。
2015年7月13日，原告与被告冼叙全、陆桂欢签订一份《还款协议书》，被告冼叙全确认至2013年11月18日欠原告借款1412800元，承诺于签订协议后3日内偿还；未按时偿还则以被告陆桂欢所有的位于南海罗村南湖一路雅居豪庭的房产偿还。
另查，被告冼叙全与被告陆桂欢为夫妻关系，双方于1994年5月27日登记结婚。
本院认为，被告冼叙全欠原告借款本金1412800元未付事实清楚、证据充分。被告冼叙全多次书面承诺偿还借款，但均未能按约定偿还。现原告主张被告冼叙全归还借款本金1412800元，于法有据，本院予以支持。2013年11月18日，双方约定逾期付款利息按年利率10%计算，该约定符合法律规定。现被告冼叙全未按约定偿还借款，应自逾期之日即2013年12月26日起至实际清偿之日止按年利率10%计算逾期付款利息予原告。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
被告冼叙全与被告陆桂欢为夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间。两被告未能举证上述借款属于法律法律规定的应认定为被告冼叙全个人债务的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陆桂欢对上述债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、被告冼叙全、陆桂欢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金1412800元及以该款为本金自2013年12月26日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的逾期付款利息予原告朱龙飞。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为10417.64元，财产保全费5000元，诉讼费用合计15417.64（原告已预交），由两被告负担。两被告应于上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 符泳燕
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00043号
原告赵某某，女，1977年12月22日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王立行，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1979年11月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月25日以其他原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 杨 华
二〇一五年五月二十五日
书记员 张春琳
1
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44456号
原告凌XX，男，1981年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区永业路**号***室。
委托代理人赵XX，上海XX律师事务所律师。
被告周XX，女，1981年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区新浦路**号***室。
原告凌XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告凌XX及其委托代理人赵XX、被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌XX诉称，原、被告系同学关系，2004年开始恋爱，2008年登记结婚，2008年8月生育女儿凌X得。婚后双方感情尚可，但由于女方过于强势，双方交流逐渐减少，久而久之感情变淡。2014年3月，原告向被告提出离婚并搬至自己父母家中居住。女儿出生至今就随原告父母生活，希望不要改变她的生活环境。原告希望双方解除婚姻关系，各自开始新生活，故诉至法院，要求判决解除原、被告之间的婚姻关系；判决双方所生之女凌X得随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1，000元至凌X得年满十八周岁止。
被告周XX辩称，对原告所述相识、恋爱以及子女生育情况均无异议，但不同意离婚。婚后双方感情一直不错，被告性格外向，沟通上较为主观，在婚姻中比较强势，但夫妻感情不至于破裂。家里发生很多事情后，被告也反省过，也会从中找自己的原因，双方还是有和好机会的。女儿两岁前由被告母亲带，和原、被告住在一起，两岁之后由被告婆婆帮着带。2014年3月，原告搬到其父母家中居住。
经审理查明，原、被告系同学关系，2004年左右开始恋爱，2008年3月4日登记结婚，2008年8月8日生育一女名凌X得。恋爱期间及婚初，双方感情尚可，因被告在婚姻中较为强势，近年来双方沟通减少，夫妻感情逐渐生隙。2014年3月，双方开始分居，原告搬至上海市浦东新区永业路188弄13号402室父母家中居住。双方女儿凌X得自两岁之后一直由原告父母照顾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告以夫妻感情破裂为由坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，认为双方还有和好可能。因双方分歧较大，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的婚姻登记档案证明书、户口簿，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄重的法律关系，夫妻感情需要双方共同维护。原、被告系同学关系，自由恋爱后组成家庭，具备牢固的感情基础，婚后也建立起一定的夫妻感情。虽然双方未能妥善处理婚姻中出现的问题，影响了夫妻感情，但双方仍有和好可能。现被告坚持不同意离婚并积极反省自身原因，也有和好的积极态度，表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告更应珍惜机会。双方多从有利于家庭和睦角度考虑问题，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告凌XX要求与被告周XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告凌XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字第3405号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告张某某，女，汉族，现住东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李琸冉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民一初字第812号
原告张某，男，1967年3月14日出生，汉族。
委托代理人张某某，男，1963年8月17日出生，汉族。系原告之兄。
被告王某某，男，1966年10月5日出生，汉族。
委托代理人金连军，河北仁浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人景小光，经理。
委托代理人吕广杰，该公司职员。
本院在审理原告张某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二0一二年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费276元由被告王某某担负。
审判员 刘盼新
二〇一二年五月八日
书记员 宋 毅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第302号
上诉人（原审被告）周杰，住黑龙江省桦南县。
委托代理人周振宇，住黑龙江省桦南县，系上诉人的儿子。
委托代理人刘佳，黑龙江三江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代春玲，住黑龙江省桦南县。
委托代理人康兆君，住黑龙江省桦南县，系被上诉人丈夫。
上诉人周杰因健康权纠纷一案，不服桦南县人民法院（2014）桦民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销桦南县人民法院（2014）桦民初字第123号民事
判决；
发回桦南县人民法院重审。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋婧玮
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第19号
原告：刘连根，男，1964年4月14日生，汉族，高邑县人。
委托代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区。
主要负责人：王晓克，公司总经理。
委托代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。
原告刘连根与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京志、被告委托代理人武叔红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘连根诉称，原告的冀AJ54**、冀AZ4**号半挂车在被告处投有一份500000元的第三者责任保险。2013年6月19日，原告的车辆在山东省五莲县境内发生交通事故，五莲县人民法院作出（2013）莲民交初字第521号判决，但只判决被告在交强险限额范围内对交通事故相对受害人的受伤损失承担赔偿责任，超出交强险属于第三者责任保险赔偿的20492.99元，是由原告支付的，要求被告给付原告垫付的上述款项。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司辩称，之前的判决中被告已在交强险范围内承担责任，现在理赔要把交强险在各分项中的费用都扣除后，按比例承担商业险。被告要求查看理赔的具体票据以核实商业险赔偿是否合理。被告对五莲县法院判决书无异议、对赔偿凭证的真实性无异议，对保险合同无异议。
经审理查明：2013年6月19日11时15分许，李英才（系原告刘连根雇佣司机）驾驶的冀AJ54**-冀AZ4**挂号牌重型半挂车与袁召亮（前案原告）驾驶的鲁LX61**号牌三轮摩托车在山东省五莲县境内发生交通事故，造成袁召亮受伤、车辆损坏的后果，经五莲县交警大队认定，李英才与袁召亮负事故同等责任。后袁召亮起诉，山东省五莲县人民法院于2013年11月26日作出（2013）莲民交初字第521号判决，认定袁召亮医疗费、护理费、财产损失等共计230790.97元，并判决被告在交强险限额范围内赔偿袁召亮189805元，超出交强险责任限额外的损失40985.97元，原告刘连根按照50%的比例赔偿袁召亮20492.99元，该判决已经生效并执行完毕。以上事实有原告提交的山东省五莲县人民法院（2013）莲民交初字第521号判决书、赔偿凭证予以证实。另外，原告的车辆在被告处投有一份500000元的第三者责任保险、不计免赔险，有原告提交的保险单两份予以证实，被告亦予认可。
本院认为，原被告签订的保险合同为有效合同，双方均应严格遵守。原告在被告处已投有一份500000元的第三者责任保险和不计免赔险，现原告请求的数额未超过保险金额且交通事故发生在保险有效期内，被告理应依约履行赔偿责任。山东省五莲县法院民事判决书已经生效，判决书中原告赔付的数额和法律依据已经得到确认，所以在本案中原告无需再提供票据明细，被告按比例承担商业险的辩解不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告刘连根（农业银行卡号XXX）20492.99元，判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 雯