wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1044号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，曾用名李祖伟，居民。2015年7月15日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]932号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月14日20时50分许，被告人李某在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车，从永康市溪心路由南往北行驶，途经永康市溪心路五金三桥桥面处被执勤交警查获。交警当场对其进行现场呼气检测，并将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，被告人李某血液中的乙醇成份含量为159mg/100ml，被告人李某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息查询记录、驾驶人信息查询记录、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年九月六日
代书记员 王益秀
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5495号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5495号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告肖钢。
原告上海万涓物业有限公司诉被告肖钢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2007年8月至2012年12月的物业管理费人民币8565.30元，并支付滞纳金857元。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海万涓物业有限公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告肖钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告肖钢系原告所管理的北大街280弄的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。2007年3月起物业管理费每月每平方米0.60元，自2012年9月16日起，物业管理费每月每平方米0.45元。约定物业服务费按月缴纳，业主应在每月月底前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按拖欠款额的每日千分之三加收滞纳金。被告肖钢等人所有的房屋建筑面积为222.62平方米。其自2007年8月至2012年12月应缴纳物业管理费8565.30元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2007年8月至2012年12月的物业管理费8565.30元，并支付滞纳金857元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖钢经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖钢应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司2007年8月至2012年12月的物业管理费人民币8565.30元、滞纳金人民币857元，共计人民币9422.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告肖钢负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一四年八月十四日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年八月二十日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01385号
上诉人（原审原告）王冬章，男。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王振虎，男。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王营，男。
上诉人王冬章、王振虎与被上诉人王营提供劳务者受害责任纠纷一案，唐河县人民法院作出（2014）唐民一初字第256号民事判决，王冬章、王振虎不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王冬章及其委托代理人李喜增、上诉人王振虎及其委托代理人杨瑞堂、被上诉人王营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告王营与被告�振虎经协商，王营把自己的外墙粉刷以900元的价格（包工包料）交给王振虎施工。2013年5月1日王振虎又联系原告共同进行外墙粉刷。在刷墙过程中，原告自带的吊绳突然断裂，导致原告摔下受伤。原告受伤后被送往唐河县中医院接受治疗，被诊断为L2椎体骨折，当天又转至唐河县人民医院接受治疗，住院16天，共计支出医疗费32077.53元。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案被告王营把自己外墙粉刷以900元的价格承包给被告王振虎，王振虎又联系原告共同完成该外墙粉刷，原告系按照被告王振虎指示和要求提供劳务，被告王振虎支付劳动报酬，双方符合雇佣关系的构成要件。原告在提供劳务中受伤，故被告王振虎应承担相应赔偿�任。被告王营将外墙粉刷以包工包料的形式交由被告王振虎施工，并无过错，故请就被告王营赔偿，本院不予支持。原告作为有完全民事行为能力的成年人，未尽到必要的安全注意义务，且受伤是因为自带的吊绳断裂所致，故对于损害后果的发生也应承担相应的责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额：医疗费用为32077.53元；护理费1280元；住院伙食补助费480元；误工费1280元；营养费320元。以上共计35437.53元，以被告王振虎承担40%的责任为宜，计款14175.01元。
原审法院判决：一、被告王振虎在本判决生效后十日内赔偿原告王冬章各项费用共计14175.01元；二、驳回原告王冬章的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王冬章负担700元，被告王振虎负担350元。
王冬章上诉称：施工的绳索不是上诉人自带，而是王振虎安排上诉人向他人借用的。王振虎作为包工头，应对设备安全性负责，上诉人并无过错。原判王振虎承担40%责任偏低。被上诉人王营将工程发包给无资质的王振虎施工，也应承担相应过错责任。
王振虎上诉称：上诉人仅是联系王冬章系共同劳动、平分报酬，并不存在雇佣关系。王冬章医疗费用已在新农合报销9417.5元，应从总款中扣除。原审程序违法。
王营辩称：外墙粉刷属小活，不考虑施工方是否有资质，答辩人不应担责。
本院经审理，对原审查明事实予以确认，另查明：上诉人王冬章的医疗费用已在新农合报销9417.5元。
本院认为：本案粉刷工程系由上诉人王振虎负责联系，工钱也是其与被上诉人王营协商，上诉人王冬章事先并未参与，仅是按上诉人王振虎的通知进行施工，故二上诉人之间符合雇佣关系的要件，应认定上诉人王振虎系雇主。根据上诉人王冬章自认的事实，施工绳索是其带到现场的，其称系上诉�王振虎安排借用，并无充分证据证实，且即使存在借用，也是经其本人手所借，其也应对绳索的安全性进行必要检验，故绳索断裂的责任应归于上诉人王冬章。上诉人王冬章未尽安全注意义务，应对损害后果承担主要责任；上诉人王振虎作为雇主，有安全管理的职责，也应承担部分责任；被上诉人王营将粉刷工程交给无资质的被上诉人王振虎施工，存在选任过失，亦应承担一定的责任。综合各相关因素，本院确定以上诉人王冬章自担50%责任、上诉人王振虎承担40%责任、被上诉人王营承担10%责任为宜。因人身损害赔偿实行“损失填补原则”，上诉人王冬章已在新农合报销的9417.5元，应从损失额中扣除，扣除后总损失额为26020.03元。上诉人王振虎应赔偿10408元；被上诉人王营应赔偿2602元。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当，本院予以纠正。依照�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销唐河县人民法院（2014）唐民一初字第256号民事判决。
二、上诉人王振虎于判决生效后十日内赔偿上诉人王冬章损失10408元。
三、被上诉人王营于判决生效后十日内赔偿上诉人王冬章损失2602元。
四、驳回上诉人王冬章其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元、二审案件受理费330元，共计1380元，由上诉人王冬章负担826元，上诉人王振虎负担454元，被上诉人王营负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年六月十日
书记员 陈 斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第235号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人戴先武，务农。被告人戴先武因涉嫌盗窃罪于2013年6月6日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人颜某，务农。被告人颜某因涉嫌盗窃罪于2013年6月5日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人胡某，务农。被告人胡某因涉嫌盗窃罪于2013年6月6日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）209号起诉书指控被告人戴先武、颜某犯盗窃罪、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人戴先武、颜某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月9日夜，被告人颜某、戴先武窜至徐州市贾汪区汴塘镇半楼村，自带工具采取剪断电缆线的方式盗窃一根200＊2＊0.4的250米、一根300＊2＊0.4的250米通讯电缆线，在301国道汴塘段和252省道汴塘段交叉路口附近卖给被告人胡某。被告人胡某明知是赃物而予以收购。经鉴定，该通信电缆线价值人民币19586.5元。
2、2013年3月4日夜，被告人戴先武等人至徐州市贾汪区汴塘镇凤山村小李庄，自带工具采取剪断电缆线的方式盗窃一根100＊2＊0.4的1500米、一根50＊2＊0.4的600米通讯电缆线，在附近大路边卖给被告人胡炳朋。被告人胡某明知是赃物而予以收购。经鉴定，该通信电缆线价值人民币29950元。
3、2013年5月17日夜，被告人戴先武等人至徐州市贾汪区耿集办事处引河村附近，自带工具采取剪断电缆线的方式盗窃一根400＊2＊0.4的500米、一根50＊2＊0.4的500米通讯电缆线，在贾汪区耿集办事处运河大桥附近卖给被告人胡某。被告人胡某明知是赃物而予以收购。经鉴定，该通信电缆价值人民币32360元。
上述事实，被告人戴先武、颜某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、夏某等人的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，中国电信股份有限公司徐州分公司贾汪区电信局证明，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴先武以非法占有为目的，与他人结伙，多次盗窃公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人颜某以非法占有为目的，与他人结伙，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人胡某明知是犯罪所得赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人戴先武、颜某犯盗窃罪、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人戴先武、颜某共同故意犯罪，系共同犯罪。鉴于被告人戴先武、颜某均如实供述犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚；被告人胡某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人戴先武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2017年12月5日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年12月4日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡世俊
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1660号
樊义声：
你申请执行南京元都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9102元。本院经立案受理，在执行过程中申请执行人出面申请撤回本案执行，至此，樊义声向本院申请执行的（2017）苏0703民初231号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第926号
罪犯靳国文，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年11月20日作出（2011）西刑初字第120号刑事判决，以被告人靳国文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年1月9日，作出（2012）张刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯靳国文在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯靳国文在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯靳国文减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初3号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月14日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市，捕前住：长春市南关区。因本案于2015年10月27日被刑事拘留；同年11月5日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2015）第372号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2015年1月2日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派杨刚、魏琳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年6月8日凌晨3时许，被告人陈某某在长春市绿园区锦江二区老厨味道饭店门前，用开锁工具打开被害人张某某的黑色奥迪A6轿车（车牌号吉ABM0**）车门，盗窃张某某车内现金人民币6000元。
公诉机关认为：被告人陈某某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月8日凌晨3时许，被告人陈某某在长春市绿园区锦江二区老厨味道饭店门前，用开锁工具打开被害人张某某的黑色奥迪A6轿车（车牌号吉ABM0**）车门，盗窃张某某车内现金人民币6000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人陈某某供述、被害人张某某陈述、指认现场笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓捕经过、户籍信息等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人陈某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一六年一月十八日
书记员 李洪涵
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第420号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，该行行长。
被告谢洪暄，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告吴凤恋，女，1987年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑兴国，男，1975年1月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告黄新红，女，1978年1月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈和煌，男，1980年6月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告王巧燕，女，1982年4月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈建文，男，1975年4月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告苏秀新，女，1975年8月30日出生，汉族，住福建省古田县。
被告福州博兰美贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈建文，该公司负责人。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告谢洪暄、被告吴凤恋、被告郑兴国、被告黄新红、被告陈和煌、被告王巧燕、被告陈建文、被告苏秀新、被告福州博兰美贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结九被告名下价值1921417.70元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢洪暄、被告吴凤恋、被告郑兴国、被告黄新红、被告陈和煌、被告王巧燕、被告陈建文、被告苏秀新、被告福州博兰美贸易有限公司名下银行存款人民币1921417.70元，或查封、扣押、冻结被告谢洪暄、被告吴凤恋、被告郑兴国、被告黄新红、被告陈和煌、被告王巧燕、被告陈建文、被告苏秀新、被告福州博兰美贸易有限公司名下价值人民币1921417.70元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年七月十六日
书记员 陈丽霞
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第156号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人何某航，男，1986年8月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，无业，住遂溪县。因本案于2015年3月13日被羁押及刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人何某航犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人何某航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日11时许，被告人何某航带儿子何某飞来到遂溪县全丰广场三楼儿童乐园玩时，发现失主郭某君放置在儿童乐园旁边桌子上的一串钥匙，钥匙里有摩托车的遥控器。被告人何某航一直没有摩托车便想盗为己用，于是趁周围群众不注意时将钥匙拿走，然后下楼去寻找摩托车。被告人何某航按着遥控器在沃尔玛商场门口停车场找到摩托车后，用钥匙将锁打开，然后将摩托车开回家。2015年3月13日19时许，被告人何某航再次来全丰广场时被公安机关抓获，公安机关随即前往遂溪县遂城镇建设路一横33号被告人何某航的住处搜查时，当场缴获失主郭某君被盗的欧派牌电动车。经鉴定，被盗的欧派牌电动摩托车价值2304元。
公诉机关认为被告人何某航的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对被告人何某航在有期徒刑六个月至一年及并处罚金的之间量刑，提请本院依法判处。
以上事实，被告人何某航在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被告人何某航的供述；被害人郭某君的陈述；现场勘验笔录；被告人何某航、被害人郭某君分别对现场照片、赃物照片、钥匙照片的辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；遂溪县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书；电动车有关票据；被告人何某航的归案情况说明和常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某航无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人电动摩托车一辆，价值2304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某航归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某航的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年六月十九日
书记员 沈建平
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民二初字第185号
原告：海南至德神力机械有限公司，住所地海口市琼山区新大洲大道426号。
法定代表人：张志刚，公司董事长。
委托代理人：贺伟，男，1970年12月27日出生，汉族，公司职员。
被告：夏可雄，男，1978年10月5日出生，汉族。
原告海南至德神力机械有限公司（以下简称至德公司）诉被告夏可雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告至德公司的委托代理人贺伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告至德公司诉称：2010年12月8日和9日，被告向原告购买两台神钢牌履带挖掘机。部分货款被告向中国光大银行海口分行龙华支行（以下简称光大龙华支行）贷款。由于被告长期拖欠贷款，产生了严重的逾期。原告作为其按揭贷款的担保方，为使双方合同继续履行，迫不得已情况下，分别于2013年11月29日、2013年12月30日、2014年1月29日、2014年2月28日、2014年3月31日和2014年4月30日为被告向光大银行垫付了按揭贷款41773.99元、41785.72元、41773.98元、41773.91元、41774.1元和41777.92元，合计金额为250659.62元，被告仅向原告偿还了9900元，尚欠240759.62元。此后被告的上述行为已形成了严重的违约事实，却无还款诚意。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告为其垫付按揭月供款240759.62元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告夏可雄未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月8日，原告（供方）与被告（需方）签订《工程机械（按揭）买卖合同书》，约定：被告向原告购买一台原告代理销售的神钢牌履带挖掘机，单价为950000元，运费53000万元，共计1003000万元；货款支付方式为银行按揭，首付190000元，于提机前付清，余款760000元向银行按揭，每月支付23603.05元，分36个月付清。2010年12月9日，原告与被告再签订一份《工程机械（按揭）买卖合同书》，被告向原告再购买一台神钢牌履带挖掘机，单价为710000元，运费40000元，共计750000元；货款支付方式为银行按揭，首付142000元，于提机前付清，余款568000元向银行按揭，每月支付17640.17元，具体以银行还款计划书为准，分36个月付清。两份合同还约定：在需方未付清剩余货款（按揭款）前，该设备所有权归银行或担保公司（海南至德神力机械有限公司）所有；需方剩余货款未付清之前，不得将该设备私自转让、转借（包括转租）、隐藏或故意损坏，出现前述情况之一的，银行或担保公司有权随时将该设备收回。
两份合同签订后，被告支付首付款，提走机器，并向光大龙华支行贷款1328000元。由于夏可雄未按时足额偿还银行按揭贷款，2013年11月29日至2014年4月30日期间，原告作为担保公司代被告偿还涉案两台挖掘机的贷款本息共计250659.62元。被告陆续向原告偿还了9900元代垫款。现涉案两台挖掘机的贷款已经全部还清。因原告向被告催讨代被告垫付按揭贷款本息未果，特向法院提出本案之诉。
另，在本案诉讼过程中，根据原告诉讼保全申请，本院已查封扣押了涉案的机号为YQ12-H3074的挖掘机。
以上事实有原告提供的《工程机械（按揭）买卖合同书》、《垫款代偿证明书》、往来凭证以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿签订的《工程机械（按揭）买卖合同书》是合法有效的合同，双方应当按约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为被告在银行的贷款提供担保，被告没有及时足额还款，银行因此扣划原告的保证金用于偿还贷款。原告在承担保证责任后，取得了追偿权，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还尚欠代垫款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告夏可雄于本判决生效之日起十五日内向原告海南至德神力机械有限公司支付垫付按揭款240759.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告夏可雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 袁艺畅
二〇一四年九月二十六日
书记员 许莹莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03738号
原告许尔勤（死者代xx之夫）。
原告许昌为（死者代xx之子）。
原告许利芳（死者代xx之女）。
原告许昌波（死者代xx之子）。
四原告委托代理人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告石广峰。
原告许尔勤、许昌为、许利芳、许昌波诉被告石广峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王天华，被告石广峰到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
四原告诉称：2014年7月24日6时30分，被告石广峰驾驶无牌普通二轮摩托车沿秦沟村水泥路由南向北行驶至秦栋家门前（t型路口）时，与许尔勤驾驶由西向东驶出道路的电动三轮车相撞，事故造成乘坐电动三轮车的代xx、乘坐无牌普通二轮摩托车的石乾坤受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告石广峰与原告许尔勤分别承担本起事故的同等责任。后代xx经抢救无效死亡。原告因本起事故造成的损失为：1.医疗费133535.45元；2.护理费32天×89.15元／天=2852.8元；3.住院伙食补助费32天×15元／天=480元；4.营养费32天×10元／天=320元；5.交通费400元；6.死亡赔偿金32538元／年×17年=553146元；7.精神抚慰金15000元；8.丧葬费28992.5元。上述各项费用，应先由石广峰在交强险限额内承担120000元，不足部分，由被告石广峰承担366824.25元，请求判令被告赔偿四原告各项损失合计486824.25元。
四原告为证明自己的主张提供了如下证据：1.泗洪县公安局证明1份，证明原告许尔勤与死者代xx为夫妻关系，许昌为、许昌波、许利芳是原告许尔勤与死者代xx子女，均具有本案诉讼主体资格。2.事故认定书1份，证明本起事故发生事实及责任认定同原告诉称一致。3.泗洪县中心医院医疗费发票、用药清单、住院病历，证明事故发生后，死者代xx在医院的治疗情况。4.火化证1份，证明死者代xx因事故死亡。5.河畔花城小区物业公司（泗洪县人和物业管理有限公司）与泗洪县青阳镇阮庄居委会出具的证明、原告许昌波房产证各1份，证明死者代xx长期在城镇居住。6.泗洪县人民医院出院记录1份，证明死者代xx在医院住院，出院后几天就去世了。
被告石广峰辩称：对于事故发生及责任认定无异议，但对原告的主张无力赔偿，另外已付6000元，不在原告主张的医疗费数额之中，请�依法判决。
被告石广峰未向法庭提供证据。
被告石广峰对原告提供的证据质证意见为：对证据1.2.3.4.5真实性无异议；对证据6存在异议，事故发生后，原告家人告知被告石广峰在泗洪县中心医院住院，未提及在泗洪县人民医院住院。
本院对四原告提供的证据综合分析认定如下：原告提供的证据1至6均真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；被告石广峰虽对证据6的真实性不予认可，但并未提供相反证据否定证据6的真实性。
据此，本院查明如下事实：关于道路交通事故基本情况及责任划分与原告诉称相一致。原告伤后即被送入泗洪县中心医院住院治疗32天，伤情诊断为颈部外伤，颈4／5椎体骨折伴ⅳº脱位，脊髓完全性损伤，高位截瘫。行经前路颈3-4椎间盘髓核摘除植骨融合内固定术。四原告共支付医疗费133535.45元，出院医嘱，建议转入上级�院继续治疗。从泗洪县中心医院出院后即转入泗洪县人民医院住院治疗，共住院13天，经诊断为肺部感染，呼吸衰竭，出院医嘱继续治疗。后代xx身故。
另查明，事故无牌普通二轮摩托车为被告石广峰所有，石广峰未为该车投保交强险。事故发生后，石广峰确已支付医疗费6000元，但票据已丢失。
再查明：原告许尔勤与死者代连侠为夫妻关系，许昌为、许昌波、许利芳系原告许尔勤与死者代xx子女。代xx生前自2012年12月起一直居住在原告许昌波购买的位于泗洪县山河东路南侧（河畔花城）44幢2单元203室房屋中。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；不足部分，由侵权人依法按责任分担。本案中，石广峰未为其所有的无牌普通二轮摩托车投保交强险，首先应由其在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，因被告石广峰驾驶机动车与原告许尔勤驾驶的非机动车发生交通事故，且均承担事故同等责任，本院酌定由被告石广峰承担60%的赔偿责任。
原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金均符合法律规定，予以支持。原告的各项损失，经本院核定具体为：1.医疗费133535.45元＋6000元=139535.45元；2.护理费，32天×89.15元／天=2852.8元；3.住院伙食补助费，32天×15元／天=480元；4.营养费32天×10元／天=320元；5.交通费400元；6.死亡赔偿金32538元／年×17年=553146元；7.精神抚慰金15000元；8.丧葬费25639.5元。合计737373.75元。首先应由被告石广峰在交强险限额内承担医疗费10000元，精神抚慰金15000元，死亡赔偿金95000元，合计120000元；不足部分，应�被告石广峰承担60%，为370424.25元。被告石广峰合计应赔偿四原告490424.25元，但被告石广峰已付的6000元，应予扣除。被告石广峰还应赔偿四原告484424.25元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
被告石广峰赔偿原告许尔勤、许昌为、许昌波、许利芳各项损失484424.25元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告石广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费2820元。
审 判 长 纪 烨
人民陪审员 王 智
人民陪审员 张如民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 锐
第6页／共6页
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第521号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：方某某，女，汉族，现住深圳市坪山新区。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告方某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1512元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘海婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第596号
原告：龚某某，女，1975年12月16日出生，汉族，务工。
委托代理人：张先国，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，男，1973年11月21日出生，汉族，无业。
原告龚某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员鲁利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人张先国到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于1994年11月17日办理结婚登记，1995年9月23日生女李某乙，1998年3月22日生子李某丙。2014年5月，原告因与被告夫妻感情不和，诉至法院要求离婚，后经法院判决不准许离婚后，原、被告至今没有和好，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告直接抚养女儿李某乙、儿子李某丙，原告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、偿还夫妻共同债务。
原告龚某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证2本，用以证明原、被告依法登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡2份，用以证明李某乙、李某丙的基本身份信息；
3、证明复印件1份，用以证明结婚证上载明的“龚某利”与原告系同一人；
4、汉寿县人民法院（2014）汉民初字第860号民事判决书复印件1份，用以证明原告曾诉至法院要求离婚，后经法院审理判决不准许离婚的情况；
5、夫妻共同债务清单2份，用以证明原、被告夫妻共同债务的情况；
6、证人邱某某、李某戊的当庭证言各1份，用以证明原、被告经法院判决不准许离婚后至今未和好的情况。
被告李某甲辩称：原告诉称中登记结婚、生育子女及分居的情况属实，其他情况不属实。原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
经审核：原告提交的证据2、3、4、5，被告均无异议，本院经审查认为，上述证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告当庭予以认可，故本院予以采信；原告提交的结婚证，被告对其真实性有异议，本院经审查认为，结婚证系证据原件，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，故本院予以认可；原告申请的证人邱某某、李某戊已依法出庭作证，接受法庭质询，被告对两证人证言均无异议，本院经审查认为，两证人证言相互印证，与原、被告所陈述事实一致，故对证人邱某某、李某戊的证言均予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年11月17日办理结婚登记，1995年9月23日生女李某乙，现就读于武汉音乐学院；1998年3月22日生子李某丙，现就读于汉寿县第五中学。李某乙、李某丙一直随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。自2012年10月起，原、被告因感情不和分居至今。期间，原告于2014年6月30日向本院起诉，要求与被告离婚，经审理，本院于2014年7月16日作出（2014）汉民初字第860号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后，原告尚未回至家中，与被告继续分居。
另查明，原、被告有夫妻共同财产即位于汉寿县太子庙镇某村某组的三间两层楼房1栋；无夫妻共同债权，有夫妻共同债务即欠原告父亲龚某喜和母亲李某芳32000元、欠原告姑姑龚某妹30000元、欠原告叔叔龚某安20000元、欠被告父亲李某泉和母亲曾某珍20000元、欠被告叔叔李某天15000元、欠被告亲戚“林姨”10000元、欠被告堂弟李文某5000元、欠被告堂弟李武某5000元、欠被告弟弟李纯某10000元、欠被告表妹李某冬5000元、欠被告表妹李某花5000元、欠被告表弟李某武5000元、欠李某枝10000元、欠李某义10000元，以上共计182000元。
本院认为：原告龚某某与被告李某甲依法经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，自2012年10月起，原、被告因夫妻感情不和分居至今，原告曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，在本院判决不准许离婚后，其夫妻感情仍未改善。庭审中，经本院多次劝解，原告仍坚决要求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂。故对原告龚某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生子女李某乙、李某丙一直随被告生活，应不宜改变其生活环境为宜，且原、被告当庭对子女李某乙、李某丙均由被告直接抚养达成一致，本院予以支持，原告不直接抚养李某乙、李某丙，但作为生母应负担子女的生活、教育费用直至李某乙、李某丙均能独立生活时止，根据子女情况、当地生活水平因素，本院酌情确定原告应负担抚养费400元／人／月；原、被告有夫妻共同财产即位于汉寿县太子庙镇某村某组的三间两层楼房一栋，原告当庭表示愿意将其应分得部分赠与李某乙、李某丙，系其对自身合法权益的处置，未损害他人利益，本院予以认可；原、被告有夫妻共同债务共计182000元，双方应各自负担91000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子女李某乙、李某丙由被告李某甲直接抚养，原告龚某某自2015年6月起以400元／人／月的标准负担李某乙、李某丙的抚养费至其均能独立生活时止，款于每年12月31日前付清；
三、原、被告夫妻共同财产即位于汉寿县太子庙镇某村某组的三间两层楼房1栋，原告龚某某应分得部分归李某乙、李某丙共同所有，其他部分归被告李某甲所有；
四、原、被告夫妻共同债务共计182000元，原告龚某某与被告李某甲各自负担91000元。
本案受理费减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 鲁 利
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵胜兰
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27763号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦娇，女，福州大德文化传播有限公司员工。
被告：北京潮歌歌舞厅，住所地北京市西城区白纸坊东路甲29号。
法定代表人：常镇。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告北京潮歌歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
人民陪审员 仇春华
人民陪审员 张宝华
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 赵 宁
书 记 员 孙 艺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1232号
原告王某某，女，1965年3月15日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1966年9月1日出生，汉族，农民
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回对李某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李晨辉
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2070号
原告侯某某，男，1978年4月8日生，汉族，住汝州市。
委托代理人谢东方，男，河南民天律师事务所律师。
被告赵某某，女，1980年11月21日出生，汉族，汝州市。
原告侯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉，本院于同年11月5日受理后，由本院审判员王少磊独任审判，2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人谢东方，被告赵某某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原被告经人介绍认识，2002年12月12日登记结婚，次年6月7日生育长女侯某甲，2008年8月8日生育次女赵某甲，2012年1月14日生育长子侯某乙。双方虽在婚前已同居，但是感情并不是很好，后因被告怀孕，不得不在双方父母的压力下登记结婚。本想婚后有了孩子，生活就会慢慢改变，不曾想十余年来被告在没有工作的情况下，总是日出晚归，连家务活也都不做。现因原告父亲有病，生活不能自理，被告不但不替原告尽一点义务，反而经常找茬生气。至此原告已对被告彻底失去信心，对于能和被告一起继续生活感到绝望，故诉之，要求：1、请求判令原被告离婚。2、婚生女侯某甲、赵某甲、长子侯某乙均由原告抚养，抚养费各半承担。3、诉讼费由被告负担。
被告赵某某辨称，原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理查明，原告侯某某与被告赵某某经人介绍相识，2002年12月12日登记结婚，2003年6月27日生育长女侯某甲，2012年1月14日生育长子侯某乙。原被告均主张，双方于2008年8月8日还生育有次女赵某甲，但为躲避计划生育，次女赵某甲的户口登记在他人名下。原被告婚前、婚后感情一般。原告主张，双方自次女出生后开始发生矛盾，2014年7月因被告与原告母亲发生纠纷，双方开始分房间居住。但被告对原告的该主张不予认可，并主张双方感情一直很好，直到2014年10月被告才搬到别的房间居住，且分居期间还有夫妻生活。现原被告及子女均在原告父母名下的房产内居住生活。原被告无夫妻共同财产及共同债权。原告主张双方无夫妻共同债务，但被告主张因原告父亲生病欠下的有共同债务，并主张如果双方不离婚被告也有义务承担债务，如果双方离婚应由原告自己承担债务。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，双方由此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案中原被告婚姻基础较好，双方婚后又生育有子女，在日常生活中虽因琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让仍有和好可能，且原被告分居时间较短，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈方方
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初252号
原告：王宜平，男，汉族，居民。
被告：燕文全，男，汉族，村民。
原告王宜平与被告燕文全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，王宜平以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王宜平申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许王宜平撤诉；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由王宜平承担。
审判员 何斌朝
二〇一八年六月二十五日
书记员 时崇月
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02158号
原告李某某，男，1965年12月12日出生，汉族，居民。
被告宣某某，男，1978年9月15日出生，汉族。
原告李某某诉被告宣某某拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宣某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月1日，被告在他商店购买焊条92491元，答应同月15日付款，在讨要中，被告在2014年6月25日给他欠条，并承诺6月底付清，逾期未付按每天千分之一支付违约金，只付2万元后被告再不支付货款，请依法判决被告立即偿还欠款72491元，支付违约金10863元，承担本案诉讼费用。
被告宣某某未提出书面答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告宣某某在原告商店以赊账方式购进焊条价值92491元，原告在催要货款过程中，被告于2014年6月25日出具欠条，并承诺“同年6月底付清货款，逾期未付按每天千分之一付违约金，至（直）到款付清”。2014年10月9日被告支付20000元，下欠72491元，原告多次催要未果，故依法起诉，要求被告偿还72491元及违约金10863元（截止起诉之日），并承担诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求，判令被告偿还72491元，违约金按1‰（日）计算，其中92491元计108天（2014年7月1日至2014年10月8日），72491元从2014年10月9日计算到判决之日。被告对欠原告货款并无异议，但辩称，因原告上门闹事，没有及时归还货款，下欠货款愿在半年内付清，违约金是原告逼迫所写，太高不认可，诉讼费不承担。由于原告不接受调解，至调解无法成立。
上述事实，由原告陈述、民事诉状，欠据等证据在卷可证。
本院认为，债务应当偿还。被告赊购原告焊条款92491元，出具欠据，对此被告予以认可，且向原告支付20000元，下欠72491元理应及时清还，拒不清还，与法相悖，故原告诉讼请求予以支持，但原告请求货款违约金，因违约金按1‰（日）不符合法律相关规定，属违法约定，故不予认定。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、宣某某在判决生效后15日内清付李某某下欠货款72491元。
二、驳回李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由李某某承担246元，宣某某承担1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 璐
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1134号
原告：陶小花，女，汉族，1987年11月7日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：安徽丫山花海石林旅游股份有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：汪国栋，董事长。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
原告陶小花与被告安徽丫山花海石林旅游股份有限公司（以下简称丫山花海石林公司）身体权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陶小花及其委托代理人胡华荣，被告丫山花海石林公司的委托代理人戴永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日原告同家人一同到被告处游玩，在乘坐滑道时由于缺少安全保障措施，双腿撞击到石壁受伤。原告受伤后被送往芜湖市中医院住院治疗33天，用去医疗费为104666.24元。原告出院后其伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为一处九级一处十级，后续治疗费为12000元。需休息240日、营养90日、护理90日，现诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费104666.24元；2、住院伙食补助费990元；3、营养费2700元；4、护理费10800元；5、误工费21600元；6、残疾赔偿金248390元；7、精神抚慰金20000元；8、后续治疗费12000元；9、鉴定费2200元；10、交通费1500元，合计为280779.24元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、证人证言、光盘及滑某，证明原告在被告处游玩受伤的事实；
3、出院小结及医疗费发票，证明原告受伤后治疗及垫付医疗费情况；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定为一处九级、一处十级，需后续治疗费12000元及鉴定费2200元的事实；
5、收入证明，证明原告受伤前工作收入情况。
被告丫山花海石林辩称：原告所述基本属实，但原告赔偿数额过高，且原告未购门票，且未按规定游玩，在乘坐滑梯时有过错，应减轻被告的赔偿责任。
被告为支持其辩称，向本院提交下列证据材料：
照片三张，证明滑道有坐姿的标准要求和安全规则，原告没有按标准坐姿，没有控制滑速，原告应承担一定责任。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。对于证据5被告认为仅凭单位一个证明，不能证明其收入。对于被告的该辩解本院在判决时予以考虑。对于被告提交的证据原告认为当时无人告知其注意事故。对于原告该辩解本院认为滑道入口处虽有注意事项标牌，但被告是否提醒原告注意标牌内容未提交证据证明。
经审理查明，2015年5月3日原告陶小花同家人一道到被告处游玩，原告在丫山独龙峡谷滑道乘坐滑道时，不慎双腿撞击到石壁受伤。原告受伤后被送到芜湖市中医院住院治疗33天，用去医疗费104666.24元，2015年10月15日原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定左下肢丧失功能达25%，伤残等级评定为九级，左足足弓缺损伤残等级评定为九级，遗有右足足弓结构破坏达1/3以上，伤残等级评定为十级，二次手术拆除内固定物治疗费用为12000元。应给予休息期240日、营养期90日、护理期90日。
本院认为：公民享有健康权。本案中被告丫山花海石林作为丫山独龙峡谷滑道的经营者，虽在经营场所悬挂注意事项公示牌，应对滑道的防护细心管理，但对滑道并未采取积极有效的防护措施，未完全尽到安全保障义务，应承担与过错相应的民事赔偿责任。原告陶小花作为具有完全民事行为能力的成年人，其在从滑道下滑活动时，应当预见此项目具有一定的危险性，事前应对其注意事项和操作流程进行了解，因疏于对自身安全利益的注意，其本人亦存在一定的过失，对其身体受伤害的结果应自行承担相应的责任，结合本案的实际情况酌定原告自行承担30%的责任较为适宜。对原告的各项损失，本院核准如下：1、医疗费凭票核定为104666.24元；2、住院伙食补助费，原告主张990元（33天×30元/天），符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，原告主张2700元，被告认为过高，本院根据受害人伤残情况及出院医嘱，该项费用酌定为2000元；4、护理费原告主张10800元（90天×120），本院认为原告虽有法医鉴定护理90天，但护理依赖程度未说明，故本院对原告出院后的护理费按60元每天计算，对原告护理费本院酌情核定为7200元（120×30＋60×60）；5、误工费原告主张21600元，符合法律规定，本院予以确认；6、残疾赔偿金原告主张123905.6元，符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金原告主张20000元，按照法律的规定，结合原告的伤情，本院酌定为12000元；8、后续治疗费原告主张12000元，有法医鉴定为凭，本院予以支持；9、鉴定费为2200元，原告为鉴定其伤残等级而支出的费用，有发票为凭，本院予以支持；10、交通费原告主张1500元，根据原告住院的天数及伤情，本院酌定为1000元。以上合计为287561.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告安徽丫山花海石林旅游股份有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陶小花各项损失计201293.29元（287561.84×70%）；
驳回原告陶小花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，原告陶小花负担1150元，被告安徽丫山花海石林旅游股份有限公司负担2686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初171号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人周祥国，男，1984年10月8日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因本案，于2016年4月6日被随县公安局刑事拘留，同月14日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县公安局依法执行逮捕。
辩护人汪振华，湖北天赋律师事务所律师。
被告人黄正萍，女，1985年12月5日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因本案，于2016年4月6日被随县公安局取保候审。
辩护人李三，随县法律援助中心律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人周祥国、黄正萍犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人周祥国及其辩护人汪振华，被告人黄正萍及其辩护人李三均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日晚，被告人周祥国驾驶津Ｑ×××××小型轿车沿312国道由随县小林镇往淮河镇方向行驶。20时许，周祥国驾车行至312国道849KM＋800M处，在从右侧超越同向行走在道路中心线附近的行人金帮喜时，轿车左侧将金帮喜刮擦倒地，周祥国驾车前行30余米后靠道路右侧停下，因害怕，周祥国下车回到距现场约500米的家中。金帮喜倒地后，与金帮喜同行的丈夫夏昌富见状上前搀扶倒地的金帮喜时，二人被被告人黄正萍驾驶的豫Ｒ×××××小型越野轿车撞击，造成金帮喜（女，殁年73岁）、夏昌富（男，殁年76岁）当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄正萍即电话报警，并在事故现场等候交通民警前来处理，在交通民警到达后如实交待了事故的事实经过。被告人周祥国在回到家中后，10分钟内返回事故现场，并如实向交通民警交待了交通事故的事实经过。
随州正义司法鉴定中心鉴定，金帮喜系因车祸致特重型颅脑外伤及腹部外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。夏昌富系因车祸致重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，津Ｑ×××××小型轿车车身左侧与行人发生接触，豫Ｒ×××××小型越野轿车车身前部与行人发生接触。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：周祥国驾驶机动车上路行驶未遵守操作规范，事故发生后未立即抢救受伤人员，导致二次事故的发生，是造成此事故的直接原因之一；黄正萍驾驶机动车上路行驶未确保安全，夜间行驶未降低行驶车速，是造成此事故的又一直接原因。黄正萍、周祥国均负此交通事故的全部责任。
2016年4月26日，被告人周祥国的亲属同被害人亲属自愿就民事赔偿达成协议并进行了公证，由被告人周祥国赔偿被害人亲属经济损失28万元。2016年5月3日，被告人黄正萍的亲属同被害人亲属自愿就民事赔偿达成协议并进行了公证，由被告人黄正萍赔偿被害人亲属经济损失28万元。二被告人的亲属按协议内容代为履行后，被害人的亲属对二被告人分别出具谅解书，对二被告人的行为均给予谅解。
上述事实，被告人周祥国、黄正萍在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局出具的《关于周祥国到案情况说明》、《关于黄正萍到案情况说明》，公安机关出具的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；2、津Ｑ×××××、豫Ｒ×××××车辆行驶证、被告人黄正萍、周祥国的驾驶证复印件；3、证人江某的证言；4、湖北军安司法鉴定中心（2016）交鉴字第18号《司法鉴定意见书》、湖北军安司法鉴定中心（2016）痕鉴字SZ第30号《司法鉴定意见书》、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2016）第050、051号《鉴定意见书》；5、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的交通事故现场图、拍摄的现场照片、作出的随公交认字（2016）1604052号《道路交通事故认定书》；6、被告人周祥国、黄正萍原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人周祥国、黄正萍进行审前社会调查，社区矫正单位调查后，分别对周祥国、黄正萍出具的《适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定，被告人周祥国、黄正萍此次犯罪前无违法违纪行为，二被告人所在居委会、村委会及二被告人的亲属均愿意接受对被告人适用非监禁刑后的监管，二被告人均具备适用非监禁刑监管条件，均符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人周祥国、黄正萍违反道路交通运输管理法规，周祥国驾驶机动车上路行驶未遵守操作规范，事故发生后未立即抢救受伤人员，导致二次事故发生，黄正萍驾驶机动车上路行驶未确保安全，夜间行驶未降低行驶车速，二被告人的行为造成致二人死亡的交通事故，且均负事故的全部责任，二被告人的行为均侵犯了公共安全和公民的人身权利，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。
被告人黄正萍在交通事故发生后及时报警，在事故现场等候，在交通民警到达后能如实交待事故的事实经过，可认定被告人黄正萍的行为系自首，具备可以从轻或者减轻处罚的量刑情节。被告人周祥国在交通事故发生后，虽将车辆驶离现场附近停下回到家中，但能及时返回交通事故现场，并向交通民警如实交待事故的事实经过，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。二被告人的亲属积极主动与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并代为履行，取得了被害人亲属对二被告人的谅解，使被告人周祥国、黄正萍又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正机构对二被告人作出的审前社会调查结论，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对二被告人从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周祥国、黄正萍犯交通肇事罪，各判处有期徒刑三年，各缓刑三年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 张云成
审判员 王志强
二〇一六年六月十四日
书记员 石雪娟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
冀刑四终字第113号
抗诉机关河北省石家庄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡晓磊，绰号旋旋。2007年2月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金一万一千元。2013年6月25日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于高邑县看守所。
指定辩护人杨好宽，河北冀人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨羊，绰号老七。2008年8月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金一千元。2013年11月16日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于高邑县看守所。
指定辩护人程艳强，河北天捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）康江涛，绰号老六。2013年12月20日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于高邑县看守所。
辩护人刘琨，河北北方国立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑佳康，别名康康。2013年12月30日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于元氏县看守所。
上诉人（原审被告人）王松涛，绰号胖涛子。2014年3月5日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于高邑县看守所。
辩护人贾彦军、张宇，河北千山恒业律师事务所律师。
河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控原审被告人胡晓磊、杨羊、康江涛、郑佳康犯抢劫、强奸罪及原审被告人王松涛犯抢劫、强奸、窝藏罪一案，于二〇一五年七月二日作出（2014）石刑初字第182号刑事判决，认定被告人胡晓磊犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；被告人杨羊犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；被告人康江涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元；被告人郑佳康犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元；被告人王松涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元。原审被告人胡晓磊不服，以强奸罪没有足够证据证实、未实施晋州那起抢劫、强奸犯罪、没有冒充军警抢劫以及公安审讯存在刑讯逼供为由；原审被告人杨羊不服，以一审认定事实不清，证据不足为由；原审被告人康江涛不服，以认定强奸、冒充军警抢劫证据不足、量刑重为由；原审被告人郑佳康不服，以认定强奸证据不足、系从犯为由；原审被告人王松涛不服，以认定其犯抢劫、强奸罪事实不清，证据不足为由，均提出上诉。石家庄市人民检察院以一审判决对被告人胡晓磊、杨羊适用法律错误，影响量刑。二被告人前罪实施犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，刑满释放后五年内又犯新罪，不应认定为累犯为由，提出抗诉。河北省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，石家庄市中级人民法院认定上诉人胡晓磊、杨羊、康江涛、郑佳康、王松涛犯抢劫、强奸罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2014）石刑初字第182号刑事判决；
二、发回石家庄市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学军
代理审判员 袁江峰
代理审判员 张 楠
二〇一六年一月四日
书 记 员 王天琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00225号
原告：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
委托代理人：甘泉，该公司法务部主任。
被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，该公司董事长。
被告：安徽安通建设集团有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：任政，该公司经理。
委托代理人：聂新昌，该公司员工。
被告：蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
本院受理原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司诉被告安徽安通建设集团有限公司、安徽安通建设集团有限公司六安分公司、蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费26014元，减半收取为13007元，由原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初171号
原告：钱琪伟，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村莫家村*号。公民身份号码：3304111987********。
委托代理人：卜一奇、王悦，浙江红船律师事务所律师。
被告：何斌林，女，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇柳家桥村*组*号。公民身份号码：4305221983********。
原告钱琪伟为与被告何斌林买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由审判员李国明适用简易程序进行审理，因被告下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，故本案于同年1月25日转为普通程序审理，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告钱琪伟的委托代理人卜一奇到庭参加诉讼。被告何斌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告钱琪伟起诉称：原、被告之间素有箱包制作材料的业务往来，由原告根据被告需要向被告提供箱包制作所需要的里布等材料。2015年6月12日，经原、被告双方核对，被告确认欠原告货款160000元整，被告承诺自2015年7月底开始每月向原告支付20000元至还清止。但被告未按承诺履行，仅支付20000元货款，余款未能按约付款。遂诉讼，要求被告立即支付货款140000元，并赔偿利息损失暂计3111元(从2015年8月1日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，截止2016年1月11日暂计3111元)；本案诉讼费由被告承担。
被告何斌林未作答辩。
为证明自己的主张，原告钱琪伟在举证期限内向本院提交证据如下：
一、《欠条》一份，上载明：“今欠钱琪伟货款160000万整，壹拾陆万元整。每个月付2万元，从2015年7月底开付。欠款人：何斌林。2015年6月12日”。原告据此证明，被告欠款事实及付款计划。
二、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份。原告据此证明，被告分别于2015年7月17日及11月7日，通过其妹妹何佳琪向原告支付货款各10000元。
被告何斌林未出庭举证、质证，可视为放弃上述权利。
审理中，本院依法对原告所提交的证据进行审查。本院认为，原告所提交的证据符合证据形式要件，且被告未出庭举证质证，可视为放弃上述权利，在目前无相反证据的情况下，上述证据合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告向本院提交《欠条》，即可证明原、被告之间存在买卖关系。根据被告所出具的《欠条》，本院可确认原、被告间的货款金额及被告应付款时间，但被告在付款期限内未能按约付款，构成违约，被告应当及时支付，久拖未付显属不当，原告据此请求被告履行债务并赔偿逾期还款利息损失，本院予以支持。但原告主张的逾期利息损失起算金额及日期有误，应以每笔货款应付金额到期次日起计(详见附页1)，超过部分本院不予支持。被告何斌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何斌林于本判决生效后十日内给付原告钱琪伟货款140000元并赔偿逾期还款利息损失2763.46元(暂计至2016年5月5日，此后以欠款本金140000元为基数，按年利率4.35%计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告钱琪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，由被告何斌林负担，于本判决生效后七日内交至本院；公告费560元，由被告何斌林负担，于本判决生效后十日内给付原告钱琪伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页2)
审 判 长 李国明
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年五月五日
书 记 员 史梦云
附页1：
利息损失计算表
时间(日期)基数(元)利率金额(元)
2015.8.1.至2015.8.31100004.6%38.33
2015.9.1至2015.9.30300004.6%115
2015.10.1至2015.10.23500004.6%144.93
2015.10.24至2015.10.31500004.35%47.67
2015.11.1至2015.11.6700004.35%50.05
2015.11.7至2015.11.30600004.35%171.62
2015.12.1至2015.12.31800004.35%290
2016.1.1至2016.1.311000004.35%362.5
2016.2.1至2016.2.281200004.35%435
2016.3.1至2015.5.51400004.35%1101.21
合计：2756.31
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟高民初字第118号
原告：曲群宏，农民。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村。
法定代表人：曲壮志，村民委员会主任。
原告曲群宏诉被告烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村村民委员会承揽纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲群宏及其委托代理人肖玉华、被告烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村村民委员会的法定代表人曲壮志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲群宏诉称：2014年5月，被告村庄路面硬化，与原告协商，由原告为其施工，双方约定，原告为硬化路面使用的混凝土每立方米270元、人工费每平方米9元，工程完工后，按工程量结算，被告于2014年12月1日前一次性付清工程款。原告5月中旬开始施工，6月份完工，原告共用混凝土2237方，硬化路面15614平方米，合计工程款744516元，该款被告至今未付。要求被告立即支付工程款744516元。
被告烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村村民委员会辩称：欠原告工程款744516元属实。我们双方未签订书面合同，也未约定付款时间。我村现在没有能力立即支付欠款。
经审理查明：2014年5月份，原告曲群宏与被告烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村村民委员会协商，原告承揽被告的村庄路面硬化工程，双方约定，硬化路面需要的混凝土由原告提供，每立方米270元，人工费每平方米9元。原告于当年5月中旬施工，6月份完工。原告共为被告硬化路面15614平方米，用混凝土2237立方米，混凝土款和路面硬化工程款共计744516元。2014年7月1日，被告将应付原告混凝土款603990元、路面硬化工程款140526元记入村应付款（曲群宏）明细账。2014年7月7日，原告向被告出具了混凝土款603990元和路面硬化工程款140526元的税务发票各1张。该款被告至今未付。原告诉来本院，要求被告立即支付混凝土看看和路面硬化工程款共计744516元。被告对欠款数额无异议。
上述事实，有庭审笔录及本院从烟台市牟平区高陵镇农村经济管理所调取的明细账及税务发票复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告曲群宏承揽被告烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村村民委员会的路面硬化工程，事实清楚，对欠原告混凝土款及路面硬化工程款共计744516元，被告已记入村应付款账目，本院予以认定。原告向被告索要所欠的混凝土款及路面硬化工程款共计744516元，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村村民委员会付给所欠原告曲群宏混凝土款及路面硬化工程款共计人民币744516元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11249元，减半收取5625元，保全费4245元，共计9870元，均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕萌珺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16052号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告李元舵，男，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告李元舵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段莉
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2030号
原告：殷涛强，男，汉族，1982年3月8日出生，
委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所执业律师。
被告：罗家钰，男，汉族，1954年11月14日出生。
被告：魏增良，男，汉族，1965年8月20日出生。
被告：陈永文，男，汉族，1962年4月25日出生。
被告：林金亮，男，汉族，1954年11月9日出生。
原告殷涛强与被告罗家钰、魏增良、陈永文、林金亮案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告殷涛强于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷涛强以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，殷涛强的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷涛强撤诉。
案件受理费35440元，减半收取计17720元，由殷涛强负担。
审 判 长 蔡伟凤
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卢 加
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2669-1号
申请执行人吴途江（系苏州市吴中区甪直镇诚达精密模具厂业主）。
被执行人苏州硕品科技有限公司。
法定代表人张文和，总经理。
吴途江与苏州硕品科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）吴甪商初字第147号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，苏州硕品科技有限公司结欠吴途江价款161085元，应于2014年8月14日前支付61085元，余款100000元于2014年9月15日、10月15日前各支付33000元，2014年11月15日前支付34000元。如苏州硕品科技有限公司任何一期未按约足额履行，应承担违约金10000元，且吴途江有权就上述违约金及未履行的全部款项一并申请执行。诉讼费3206元，由苏州硕品科技有限公司负担。因苏州硕品科技有限公司未完全按生效法律文书所确定的义务履行，权利人吴途江向本院申请执行，要求苏州硕品科技有限公司给付113206元。本院已立案受理，执行标的113206元，执行费1598元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，至相关房管部门查无被执行人房产登记信息，至车辆管理部门亦查无被执行人车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 董文佳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第521号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘某甲。2011年2月21日，因饮酒后驾驶机动车被江山
市公安局处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。
因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年9月13日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）487号起诉书指控被告
人刘某甲犯危险驾驶罪，于2012年10月26日向本院提起公诉并建
议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同
年11月1日公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现
已审理终结。
江山市人民检察院指控：2012年9月12日晚上，被告人刘某甲
与亲友在江山市市区解放路九庄火锅店吃饭时饮酒。饭后，刘某
甲驾驶浙h×××××小型普通客车离开，途经江山市市区西山路
人防大楼门口路段时被执勤民警拦下，民警当场对其进行酒精含
量呼气测试，测试结果分别为132mg／100ml、139mg／100ml。又
经抽取血液样本送衢州市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定：被告
人刘某甲血液中乙醇含量为1.49mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人刘某甲应当以危险驾驶罪追究其刑事责
任，建议对其判处拘役一个月至三个月并处罚金。特提起公诉，
请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、鉴定结
论通知书、户籍证明、酒精测试单、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、血样提取登记表、存根等；证人刘某乙、任某、刘某丙
的证言；血液鉴定报告；现场照片；被告人刘某甲的供述与辩解
等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告
人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关
的量刑建议合法适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、
情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内
缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一二年十一月一日
书记员 刘孟浩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2792号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告曹艳，女，1975年11月5日出生，汉族，住巨野县。
被告刘彩霞，女，1977年8月2日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告曹艳、刘彩霞借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹艳、刘彩霞的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月一日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2792号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；马晓林职务；主任
被告曹艳，男，1975年11月5日出生，汉族，住巨野县。
被告刘彩霞，女，1977年8月2日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告曹艳、刘彩霞借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹艳、刘彩霞的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 单迪迪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更61号
罪犯何延明。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）一中刑初字第92号刑事判决，以被告人何延明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年1月20日天津市高级人民法院作出（2014）津高刑执字第18号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯何延明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯何延明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何延明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何延明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2014年1月20日起至2032年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第558号
原告江利，女，汉族，内江市东兴区人
委托代理人闻学群，四川经和壁律师事务所律师。
被告四川诚达建筑有限公司
法定代表人陈泽伍。
委托代理人袁洪春，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告江利诉被告四川诚达建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江利于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江利提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江利撤回起诉。
本案受理费951元，减半收取476元，由原告江利负担。
审 判 长 徐 红
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 严 梅
二〇一四年九月二十三日
书记�任晓娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第596号
原告：平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司，住所地：武义县城温泉北路锦绣华都10号楼。
负责人：周恩铭。
委托代理人：陈俊（特别授权）。
被告：鄢宏明。
原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司为与被告鄢宏明物业服务合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员颜婧独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司的委托代理人陈俊、被告鄢宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司起诉称：2010年12月27日，原告接受被告所在业主委员会的委托对锦绣华都商住小区进行物业管理，双方签订了《物业管理协议书》，约定物业管理服务年限从2011年1月至2013年12月30日止，双方对物业费的收费标准也做了具体的约定。协议书签订后，原告按约对包括被告所居住的锦都苑6单元602室在内的锦绣华都商住小区进行了物业服务管理，但经原告催讨，被告至今仍未缴纳2012年、2013年度的物业管理费1610元、1610元，共计3220元。现请求判令：1、被告立即支付2012-2013年度物业服务费3220元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鄢宏明答辩称：1、要求物业公司先尽到管理职责再向住户收取物业费。物业公司没有做到物管协议中第三、五条，现在小区的步行街乱停车现象严重，没有尽到管理责任；地下车库消防通道的门不能打开，进入车库需要绕行，且地下车库被改建成地下商场，严重影响地下车库的安全。另外，因为小区并未设置保安，小区内曾多次发生盗窃事件，物业公司应该承担业主失窃的责任。小区内原先的绿地被有些业主铲除成菜地，物业公司也未阻止。2、原告的物业费收取标准高于其他小区，但是管理水平却比不上其他小区，收费不合理。3、小区的专项维修基金有多少，具体如何花费物业公司并未实行财务公开。小区中步行街两旁的大理石掉落多年物业公司一直未修缮；另外有些业主经常向物业公司反映家中漏水等情况，物业公司也未处置。4、物业公司的进驻程序违法，这次原告起诉的系列案件中有些被告系业主委员会委员，但他们并不知道召开过业主委员会会议也并未签过字。综上，要求原告公司退出该小区的物业管理，重新选聘物业公司。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、被告鄢宏明的产权证明一份，证明被告系锦绣华都1号楼的业主及其名下的房屋产权登记情况。
2、物业管理协议书一份，证明原告与被告所在的业主委员会订立物业合同的事实。
3、关于调整2012年物业收费标准通告、关于2013年物业收费标准通告各一份，证明原告与被告所在的物业管理委员会协商后对物业费予以调整并公告的事实。
4、物业管理费催缴通知书两份，证明原告曾两次向被告催讨物业管理费的事实。
5、照片两张，证明原告已将物业管理费催缴通知书送达被告的事实。
被告鄢宏明质证后对证据1、2、4、5均无异议，对证据3真实性无异议，但认为并非全部的业主委员会成员均知晓涨价的事宜，原告方并未尽到告知义务。本院对上述证据1、2、4、5予以认定，对证据3的真实性予以认定。
被告鄢宏明为证明其主张，向本院当庭提交如下证据：
照片及影视资料各一份，证明物业公司管理不善的事实。
原告经质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，结合原、被告双方的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：
被告鄢宏明系武义县城温泉北路“锦绣华都”1号楼的业主，其房屋的确权建筑面积为124.36㎡，阁楼的建筑面积为60.49㎡，另有建筑面积为23.09㎡的车库一只。原告于2010年12月27日接受被告所在的业主委员会的委托对该小区进行物业管理，双方签订了一份物业管理协议，约定：物业管理服务年限从2011年1月至2013年12月30日的止；第一年度的物业管理服务费住宅每月为0.5元／㎡，阁楼、柴房减半收取，地下车库有车的业主每间200元／年，无车的每间100元／年。第二、三年收费标准双方提早一个月共同商定。2012年1月18日，原告与锦绣华都住宅小区业主委员会协商确定，从2012年1月1日起，住宅按每月0.7元／㎡，阁楼、柴房按每月0.35元／㎡收取物业管理费，地下车库有车的业主按每间280元／年收取，无车的业主按每间140元／年收取。2013年2月3日双方再次确认，从2013年1月1日起，住宅按每月0.7元／㎡、阁楼、柴房按每月0.35元／㎡收取物业费。地下车库有车无车均按每间每年280元收取。但被告鄢宏明以原告物业管理不善为由，未缴纳2012年、2013年两年度的物业管理费3156元。
本院认为，原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司与武义县锦绣华都住宅小区业主委员会签订的《物业管理协议书》合法有效。业主委员会与物业服务企业所签订的物业管理合同，对业主具有约束力，也就是说对作为“锦绣华都”1号楼业主的鄢宏明也具有约束力。本案争议在于物业公司管理不善的情况下，业主是否有权拒缴物业费用。本院认为，被告有按约支付物业管理费的义务，其在物业公司提供了相应的服务且对物业费进行催缴的情况下仍未按约支付物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任。业主如对物业公司所提供的服务不满，认为物业公司提供的服务己严重违反了约定，业主可以另行提出违约之诉，要求物业公司承担违约责任，但不能以不满物业服务为由拒交物业费。至于，被告要求原告公司退出，重新选聘物业公司的辩解，本院认为，选聘和解聘物业服务公司需业主共同决定，被告可通过业主大会解决。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告鄢宏明于本判决生效后10日内支付原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司2012、2013年度物业管理费3156元。
二、驳回原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄢宏明负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年十一月七日
代书 记员 邹小杭
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青28民终315号
上诉人（原审被告）:雷某1，女，1989年4月20日生，汉族，无业，住格尔木市。
上诉人（原审被告）:雷某2，男，1965年2月8日生，汉族，无业，住格尔木市。
上诉人（原审被告）:王某某，女，1964年7月18日生，汉族，无业，住格尔木市。
被上诉人（原审原告）:王某，男，1987年10月10日生，汉族，个体，住格尔木市。
上诉人雷某1、雷某2、王某某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初658号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷某1、雷某2、王某某到庭参加诉讼；被上诉人王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人上诉人雷某1、雷某2、王某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：彩礼的性质属于以结婚为目的的有条件赠与行为，赠与物原则上不予返还。彩礼是否返还法律上由严格界定，符合法定条件则返还，不符合法定条件则不返还。本案中，上诉人与被上诉人的情况均不属于应当返还彩礼的情形。
被上诉人王某未提交书面答辩意见。
王某向一审法院起诉请求：1、三被告共同返还原告彩礼51000元；2、被告雷某1返还原告价值11119元的千足金手镯一个、千足金项链一条、千足金吊坠一个、千足金戒指一枚；3、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年原告王某与被告雷某1经人介绍相识，并确定婚约关系。2015年5月28日原告与其父母及媒人王翠萍到三被告家中送彩礼现金21800元及价值11119元的金手镯一只、金项链（含金吊坠）一条和金戒指一枚，原告母亲给被告雷某1红包一个500元。2015年5月，被告雷某1住进原告家中，同年6月29日原、被告登记结婚，7月4日举办婚礼，婚后未生育子女，无共同债权债务。2016年4月初，双方因家庭琐事发生矛盾被告回娘家居住。后被告以家庭暴力为由起诉要求与原告解除婚姻关系，2016年5月23日双方经本院调解离婚。
一审法院认为，本案原告王某与被告雷某1，婚前缺乏了解，草率订婚，虽办理了结婚登记手续，但婚后未建立起夫妻感情，且双方共同生活时间较短，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。结合本案查明的事实及原、被告的辩论意见，酌定三被告向原告返还彩礼10000元。原告给付被告雷某1的金手镯、金项链（含金吊坠）、金戒指属于原告为缔结婚姻赠与被告雷某1的物品，可不予返还。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告雷某1、王某某称原告给付被告的21800元彩礼已全部用于为被告雷某1置办陪嫁的被子、衣服以及交给被告雷某1带回20000元用于婚后与原告生活花销，但未提交相关证据予以证实，且原告亦不予认可，故对该意见，本院不予采信。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，遂判决如下：一、被告雷某1、雷某2、王某某返还原告王某彩礼10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷某1、雷某2、王某某承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，上诉人雷某1与被上诉人王某于2015年6月29日登记结婚，并一直共同生活，直至2016年5月23日经人民法院调解离婚。且被上诉人王某不能提交证据证实婚前给付导致其生活困难,故本案的具体情况均不符合应当返还彩礼的法定情形。
综上，上诉人雷某1、雷某2、王某某的上诉请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销格尔木市人民法院（2016）青2801民初658号民事判决；
二、驳回被上诉人王某的全部诉讼请求。
二审案件受理费150元，由被上诉人王某承担。一审案件受理费亦照此办理。
本判决为终审判决。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一六年十二月九日
书记员 马 兰
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2051号
原告：顾素玉，农民。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，主营业地河北省保定市三丰路。
主要负责人：刘文军，该公司经理。
委托代理人：张悦，中国人保阜平支公司员工。
原告顾素玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司保险合同纠纷一案，本院自2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日由代理审判员韩艳艳公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯新伟，被告委托代理人张悦到庭参加诉讼，原告顾素玉、被告主要负责人刘文军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾素玉诉称，2015年6月25日8时40分许，许卫东驾驶原告所有的“冀F×××××、冀F×××××挂”号货车沿张望路由西向东行驶至阳城镇杨各庄村路口时，与由东向南左拐弯刘国卿驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，赵慧敏受伤，刘国卿当场死亡的交通事故。2015年7月7日，双方对交通事故损害赔偿事宜达成调解协议，并由保定市清苑区公安局交通警察大队出具了道路交通事故损害赔偿调解书，原告方赔偿刘国卿、赵会敏各项损失共计人民币24万元整，“冀F×××××、冀F×××××挂”号货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等不计免赔险种，故诉求法院判决被告赔偿原告13万元整。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司委托代理人在庭审中辩称，请法院依法核实原告的驾驶证、行驶证等有效证件。我司仅在合理合法的范围内赔偿原告的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉求，依法提交如下证据：
交通事故认定书，证明事故的责任划分；
“冀F×××××、冀F×××××挂”车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，证明车辆及驾驶人信息；
医疗费票据、费用清单、病历，证明赵会敏的损失；
死者刘国卿的户口本复印件、死亡证明信、村委会证明、尸体检验报告，证明死者刘国卿的具体情况；
赔偿凭证，证明原告已经支付了三者方24万元。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司委托代理人对证据的真实性无异议，但对于证据刘国卿和赵会敏的酒精检测发票不予赔偿。赵会敏的病历和发票是复印件，我公司不予质证。原告主张的精神抚慰金过高。
对于原告顾素玉提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院对证据的真实性予以认可。
经审理查明，事故车辆“冀F×××××”在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。
“冀F×××××、冀F×××××挂”车辆的实际车主为原告顾素玉。
2015年6月25日8时40分许，许卫东驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”号货车沿张望路由西向东行驶至阳城镇杨各庄村路口时，与由东向南左拐弯刘国卿驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，赵慧敏受伤，刘国卿当场死亡的交通事故。保定市清苑区公安局交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿调解书，许卫东赔偿刘国卿各项损失24万元整。2015年7月9日，保定市清苑区公安局交通管理警察大队出具道路交通事故认定书清公交认字（2015）第145号，认定刘国卿负此事故的主要责任，许卫东负事故的次要责任，赵会敏无责任。
2015年7月15日，清苑县公安局阳城派出所出具死亡证明信，证明刘国卿于2015年6月25日死亡。2015年7月7日，清苑县阳城镇杨各庄村委会出具村委会证明，证明刘国卿1937年12月16日生，配偶赵会敏，1936年1月9日生。儿子刘占稳，1974年6月6日生。女儿，刘瑞芝，1962年10月17日生，刘瑞彩，1965年7月8日生，刘瑞乔，1969年1月19日生，刘瑞，1972年1月2日生。
事故发生后，赵会敏于2015年6月26日至2015年7月6日在保定市第一中心医院住院治疗，共住院10天，产生门诊费6，091.17元，住院费10，950.39元。刘国卿在河北省清苑心脑血管医院产生门诊费500元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、病历、诊断证明、费用清单、村委会证明、死亡证明、户口簿复印件、票据及原被告陈述存卷为证。
本院认为，原被告之间存在保险合同关系，保险合同合法有效具有法律效力，双方应按照保险合同的约定和法律的规定，诚实信用的全面履行自己的义务。故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司应按照合同的约定对其承保期间发生的保险事故承担赔付责任。本起事故中，原告顾素玉的损失为：
三者医疗费：6，091.17元＋10，950.39元=17，041.56元；
三者伙食补助费：共住院10天，按照100元／天的标准，共计1，000元；
三者护理费：按照农林牧副渔的标准，共计15，410÷365×10=422元；
三者死亡赔偿金：10186×5=50，930元；
三者丧葬费：46，239÷2=23，119.5元；
三者尸检费：500元；
三者精神损害抚慰金：酌情予以支持10，000元；
以上损失共计103，013.06元。其中
医疗损失项下：17，041.56＋1，000=18，041.56元；
死亡伤残项下：422＋50，930＋23，119.5＋10，000=84，471.5元；
本案中，原告顾素玉已经赔偿刘国卿、赵会敏各项损失24万元，且事故车辆冀“FJ2085、冀F×××××挂”驾驶人许卫东负次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司依法在交强险限额内赔偿原告顾素玉10，000元＋84，471.5元=94，471.5元，在商业第三者险保险限额内赔偿原告顾素玉（103，013.06元-94，471.5）×30%=2，562.5元。共计赔偿原告顾素玉97，034元。
综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告顾素玉97，034元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900，减半收取1，450元，原告顾素玉负担337元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担1，113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 段巧敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第402号
罪犯魏雪明，男，生于1992年12月24日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2013年11月14日作出（2013）清刑初字第18号刑事判决，以被告人魏雪明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏雪明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯魏雪明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3932号
申请执行人：薛光荣，居民。
被执行人：李振龙，居民。
本院在执行（2015）黄执字第3932号申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，执行标的为10000元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第3932号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 丁昌亮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初389号
原告文云凯。
被告湖南晶天科技实业有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路高新技术产业开发区英才园三片10栋101号。
法定代表人周建成。
原告文云凯诉被告湖南晶天科技实业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，原告文云凯逾期未交纳案件受理费，经本院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 潇
审 判 员 杨剑波
人民陪审员 佘利辉
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张 佩
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1007号
申请执行人李光荣。
被执行人李英成。
李光荣与李英成劳务合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2012年8月6日作出（2012）凉民初字第541号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李英成偿付申请执行人李光荣劳务工资11833元、案件受理费96元。因李英成未主动履行给付义务，李光荣向武威市凉州区法院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人李英成的银行账户内既无存款、名下无其他房产、车辆、证劵，又无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年五月二十五日
书记员 董兴平