陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3215号
原告贺强强。
委托代理人陈震，陕西富能律师事务所律师。
被告贺海兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市长城北路。
法定代表人刘小舟，系该公司总经理。
委托代理人冯雪涛，系公司法律顾问。
原告贺强强与被告贺海兵、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由本院审判员张建华适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈震、被告贺海兵、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人冯雪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺强强诉称：2015年12月10日16时55分许，被告贺海兵驾驶陕K472**号小型轿车由东向西行驶至榆佳路77KM+800M处时，由于观察不周、措施不当与由西向东行驶的原告贺强强驾驶的陕KW77**号轻型普通货车发生碰撞，致两车受损。此次事故经榆林市公安局交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）第20150318号认定，被告驾驶的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，贺海兵承担此事故的全部责任，贺强强不承担责任。事故发生后，在交警部门的主持下达成调解协议，原告的车损费、施救费、货损费全部由贺海兵承担。经榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具的榆镇北价评（2016）-1366号鉴定意见，鉴定原告的车损费、修理费等费用为17165元，另外，原告支付鉴定费500元，共计17665元。被告的车辆陕K472**在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险一份、商业险第三者责任保险一份（保险限额为15万元）。依据有关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应当首先在交强险责任限额内给原告财产损失赔偿2000元，其次由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告贺海兵承担。故请求法院，依法判令：1、被告赔偿原告车损费、施救费和车辆价格损失评估费共计17665元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：道路交通事故认定书，用于证明交通事故的发生及责任划分情况。
第二组：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保单两份，证明陕K472**雪佛兰小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险一份，保险期间为2015年4月18日至2016年4月17日；投保商业第三者责任险一份（不计免赔率），保险期间为2015年4月17日至2016年4月16日，保险限额为15万元；上述事故发生在保险期间内。
第三组：贺强强驾驶证复印件、车辆行驶证复印件各一份，证明原告贺强强具有驾驶资格，所驾车辆具有合法道路行驶资格。
第四组：贺海兵驾驶证复印件、车辆行驶证复印件各一份，证明被告贺海兵具有驾驶资格，所驾车辆具有合法道路行驶资格。
第五组：榆林市高新区镇北价格评估有限公司价格评估鉴定意见书、鉴定费票据各一份，用于证明原告贺强强陕KW77**车辆经榆林市交警一大队事故中队委托鉴定，原告车辆损失金额为17165元，原告支出鉴定费500元，合计17665元。
第六组：原告居民身份证一份，用于证明原告贺强强的身份情况。
被告贺海兵辩称：肇事系事实，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险和保险限额为15万元的商业第三者责任险各一份，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告贺海兵向法庭提供了下列证据：
第一组：道路交通事故经济赔偿凭证，用于证明原告车辆所拉货物受损双方协商由被告给其赔偿2560元。
第二组：施救费票据，证明施救费用1000元是由他支付的。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：肇事系事实，本案中合理的损失保险公司依法承担，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向法庭提交以下证据：
机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明保险公司鉴定原告的车辆实际损失为9600元。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据的真实性无异议；对原告提供的第五组证据有异议，该鉴定为单方鉴定，鉴定的车辆损失与保险公司确认的损失差距较大，保险公司不认可；对原告提供的第六组证据无异议。被告贺海兵对原告提供的证据均无异议。原告对被告贺海兵提供的第一组证据的真实性无异议，但认为与本案无关；对原告提供的第二组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对被告贺海兵提供的第一组证据无异议，对第二组证据认为与其无关。原告、被告贺海兵对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提供的证据有异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分等情况，本院依法予以采纳。原告提供的第五组证据榆林市高新区镇北价格评估有限公司做出的价格评估鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司虽对该鉴定有异议，但其在指定期限内未申请重新鉴定，故本院对此依法予以采纳；鉴定费票据虽系收款收据，但系原告因此次交通事故实际支出的费用，本院依法予以采纳。被告贺海兵提供的第一组证据与本案原告诉请无关，本院依法不予采纳；被告贺海兵提供的第二组证据，客观直实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书，系保险公司自行评定，该证据形式单一，不能证明被告的证据目的，本院依法不予采纳，原告的车辆损失应以榆林市高新区镇北价格评估有限公司做出的价格评估鉴定意见书为准。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年12月10日16时55分许，被告贺海兵驾驶陕K472**号小型轿车由东向西方向行驶至榆佳路77KM+800M处时，由于观察不周、措施不当与由西向东行驶的原告贺强强驾驶的陕KW77**号轻型普通货车发生碰撞，致两车受损。此次事故，经榆林市公安局交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）第20150318号认定，被告驾驶的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，贺海兵承担此事故的全部责任，贺强强不承担责任。事故发生后，原被告双方在交警部门的主持下达成调解协议，由被告承担原告的车损费、施救费、货损费。协议达成后，被告贺海兵给原告支付施救费1000元，车上所拉货物损失费2560元。原告的车辆损失经榆林市公安局交通警察支队第一大队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定，并于2016年3月11日出具榆镇北价评（2016）-1366号鉴定意见，鉴定原告的车辆陕KW77**损失为17165元，原告支付鉴定费500元。被告贺海兵的车辆陕K472**在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司车商业务部投保有交强险一份，保险限额为15万元的商业险第三者责任保险一份，此次交通事故发生在保险期间内。
审理中，经本院主持调解，原、被告双方当事人各持己见，未能达成一致协议。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告贺海兵驾驶陕K472**号小型轿车行驶途中与原告贺强强驾驶的陕KW77**号轻型普通货车发生碰撞，致两车受损系事实，此次事故经榆林市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定贺海兵承担此事故的全部责任，贺强强不承担责任；对此，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告贺海兵的车辆陕K472**在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司车商业务部投保有交强险一份，保险限额为15万元的商业险第三者责任保险一份，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险范围内赔偿原告贺强强车辆损失人币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿人币15665元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告车损费、鉴定费17665元；
二、被告贺海兵在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年五月三十日
书记员 陆鹏飞