江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03490号
原告张如龙，居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告丁前金，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告王翠，居民。
被告江苏安建置业有限公司，住所地宿迁市屠园外街名流世家。
法定代表人王翠，该公司董事长。
原告张如龙诉被告丁前金、王翠、江苏安建置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员左东旺独任审判，于2014年12月5日、12月12日两次公开开庭进行了审理。原告张如龙的委托代理人陈以浦、张雷、被告丁前金的委托代理人杨威到庭参加诉讼；被告王翠、江苏安建置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如龙诉称：被告丁前金、王翠于2010年11月11日、2011年11月18日分别从原告处借款400000元、500000元，并约定利息月息5%，被告丁前金于2012年12月16日借原告100000元，未约定利息。以上款项合计本金1000000元，利息600000元，被告丁前金于2014年8月13日予以确认并制定还款计划，被告江苏安建置业有限公司提供担保。另被告丁前金于2013年10月31日向原告借款150000元，未约定利息。以上款项三被告一直拖欠未还，现请求法院判决被告丁前金、王翠归还借款本金1000000元及利息600000元及逾期银行利率四倍利息，被告江苏安建置业有限公司负连带还款责任。另被告丁前金单独归还原告本金150000元。三被告承担本案诉讼费和保全费。
被告丁前金辩称：原告诉称借款数额不属实，其中2010年11月11日借款实际数额系380000元而非400000元、2011年11月18日借款数额系475000元而非500000元，分别扣除了利息20000元、25000元，且约定的利息超过了法律规定的范围，超过部分不应保护；丁前金于2012年12月16日借款100000元属实；2013年10月31日借款150000元不属实，是利息的重复计算。另借款后，被告已归还原告1000000元。请求法院依法裁决。
对被告丁前金的辩解，原告称：被告丁前金辩解2010年11月11日、2011年11月18日借款实际数额为380000元、475000元属实，利息同意按法律规定标准即银行贷款利率四倍计算。其辩解2013年10月31日借款150000元属利息重复计算不属实。借款后被告丁前金分多次归还471000元，其他没有归还。
被告王翠、江苏安建置业有限公司未作答辩。
通过原告陈述、被告丁前金答辩，本院确认以下事实：被告丁前金、王翠分别于2010年11月11日、2011年11月18日从原告处借款380000元、475000元，约定利息为月息5%，双方同意按银行贷款利率四倍标准计算利息。2012年12月16日被告丁前金从原告处借款100000元。
本案争议的焦点为：一、被告丁前金于2013年10月31日借款150000元是否属实；二、借款后，被告丁前金实际归还借款数额是多少；三、被告江苏安建置业有限公司是否应当承担连带责任。
针对第一个争议焦点，原告向法庭提供被告丁前金书写的借条一张载明：借条今借到张如龙人民币计壹拾伍万元整¥150000，定于2013年11月18日归还借款人：丁前金2013.10.31。被告辩解该借条是之前借款结算的利息，但未能提供证据予以证实，对其该辩解本院不予采信。本院认定2013年10月31日被告丁前金向原告张如龙借款150000元事实成立。
针对第二个争议焦点，被告丁前金提供相关转给原告张如龙、张如龙家属和朋友的银行转帐凭证、支票、现金领条等共计金额517000元，原告认可其中471000元，对被告丁前金提供称原告张如龙家属领取的领条46000元未予认可，经查，被告丁前金提供的记载原告张如龙家属领取的46000元条据并没有张如龙家属签名，原告张如龙又予以否认，对该46000元条据本院不予认可。因此应认定被告丁前金归还原告张如龙借款47100元，归还借款的最后一笔时间是2013年9月19日。
针对第三个争议焦点，原告张如龙提供其与被告丁前金于2014年8月13日签订的并由被告江苏安建置业有限公司在担保人处加盖公章的还款协议一份予以证实。从该协议载明内容应认定被告江苏安建置业有限公司是对被告丁前金所借原告张如龙款项中2010年11月11日、2011年11月18日、2012年12月16日三笔借款本息提供担保。
综上，本院查明以下事实：2010年11月11日、2011年11月18日，被告丁前金、王翠分别从原告处借款400000元（扣除利息20000元，实际借款380000元）、500000元（扣除利息25000元，实际借款475000元），约定月息为5%，均由被告丁前金、王翠共同出具借据给原告；2012年12月16日、2013年10月31日，被告丁前金分别从原告处借款100000元、150000元，双方未约定利息，由被告丁前金出具借据给原告。在此期间，被告丁前金分多次归还原告借款471000元，归还借款最后一笔时间为2013年9月19日。2014年8月13日，原告张如龙与被告丁前金订立还款协议约定：被告丁前金借原告张如龙本金壹佰万元，利息陆拾万元，本息合计壹佰陆拾万元，双方协议，丁前金于2014年8月26日前还款壹拾万元，此后每月还款贰拾万元，直止还清为止。上述款项，不再计算利息。如违约，余款照常计息。原告张如龙、被告丁前金签名，被告江苏安建置业有限公司在担保人处加盖公章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告丁前金、王翠向原告张如龙所借的2010年11月11日、2011年11月18日两笔借款，在借款时扣除了利息，应当按实际借款数额计算；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。本案中被告丁前金、王翠向原告张如龙所借的两笔款，约定利率高于银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院依法不予保护，应按中国人民银行同期同档基准利率四倍计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告江苏安建置业有限公司替被告丁前金借原告款提供担保，没有约定保证方式，应承担连带保证责任，从双方签订的保证合同内容应认定被告江苏安建置业有限公司是对被告丁前金所借原告张如龙款项中2010年11月11日、2011年11月18日、2012年12月16日三笔借款本息提供担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告丁前金主张，2013年10月31日出具给原告张如龙的150000元条据系利息款，并称已归还原告1000000元，除了原告认可已归还471000元外，被告丁前金未能提供证据予以证实其他主张，本院依法不予支持。被告丁前金归还原告张如龙借款凭证最后一笔时间为2013年9月19日，可见其归还的借款应认定是归还2010年11月11日、2011年11月18日、2012年12月16日三笔借款，即被告江苏安建置业有限公司所担保的三笔借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告王翠、江苏安建置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁前金、王翠于本判决生效后十日内归还原告张如龙借款855000元及利息（其中380000元自2010年11月11日起、475000元自2011年11月18日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），（已归还371000元）。
二、被告江苏安建置业有限公司对被告丁前金上述所欠借款承担连带责任。
三、被告丁前金于本判决生效后十日内归还原告借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费4020元，合计13620元，由原告负担4183元，由三被告负担9437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 左东旺
二〇一五年一月七日
书记员 周思梦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违返国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。