wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00264号
罪犯丁端海。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月23日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜少刑初字第21号刑事判决，认定丁端海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年1月29日至2015年11月28日），并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第636号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯丁端海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯丁端海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯丁端海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁端海的刑期减去七个月二十九日（减刑后的刑期至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第21号
再审申请人（一审被告）：青岛市市南区湛山管区社区服务中心。
法定代表人：辛兆杰，主任。
被申请人（一审原告）：赵颖。
一审被告：辛兆杰。
再审申请人青岛市市南区湛山管区社区服务中心（以下简称湛山社区）因与被申请人赵颖、一审被告辛兆杰借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第30394号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，湛山社区于2014年5月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：湛山社区在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛市市南区湛山管区社区服务中心撤回再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民申字第21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑琴，女，汉族，1933年6月27日出生。再审申请人张淑琴与刘根发相邻关系纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2013）宁民立字第47号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张淑琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令西宁市中级人民法院再审本案。审判长 韩 锐审判员 庞世峰审判员 周志华二〇一四年四月十一日书记员 康 盼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第491号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人苏小飞(绰号：“十四”)，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]489号起诉书指控被告人苏小飞犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人苏小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月22日中午12时许，购毒人员张某(绰号：“阿某”)用13036890288号手机拨打被告人苏小飞的15207897864号手机，求购交易价格为350元的“K粉”，被告人苏小飞答应出售，双方约定在北海市海城区北海市第四人民医院(胸科医院)一楼男厕所内交易。随后，被告人苏小飞如约携毒至上述地点，贩卖3小包“K粉”(净重5．65克)给张某，收取毒资350元。交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员在被告人苏小飞身上收缴毒品“K粉”1包(净重49.41克)、毒资300元、联系贩毒的15207897864号手机一台，在被告人苏小飞丢在地上的烟盒内提取“K粉”2小包(净重3.98克)。经检验，从上述“K粉”中检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人苏小飞如实供述自己罪行。 上述事实，被告人苏小飞在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、手机通话记录、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏小飞非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮59.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人苏小飞虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人苏小飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年7月23日起至2016年1月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年十一月十一日 书记员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7105号
罪犯刘世伟，男，1971年2月7日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）临中刑初字第211号刑事判决，以被告人刘世伟犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月十日以（2010）云高刑终字第1306号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第459号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘世伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘世伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘世伟减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月4日起至2032年4月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7105号罪犯刘世伟，男,1971年2月7日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月二十二日作出(2010)临中刑初字第211号刑事判决，以被告人刘世伟犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月十日以（2010）云高刑终字第1306号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第459号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘世伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘世伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘世伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘世伟减去有期徒刑十个月(刑期自2013年3月4日起至2032年4月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2247号
原告：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地：淳安县姜家镇。
代表人：王卫东，系该信用社主任。
委托代理人：汪吉传，系该信用社职员。
被告:卢忡（公民身份号码3301271987********）,男，1987年1月1日出生,汉族，住淳安县姜家镇沈畈村上龙门***号。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社与被告卢忡、金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢忡立即归还借款本金50000元及利息5955.80元（利息暂算至2016年5月26日止，之后利息按借款合同约定另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月21日，被告卢忡与原告签订《个人循环借款合同》，约定被告卢忡自2014年8月21日至2016年8月20日期间可循环使用额度为人民币50000元的贷款，利率、借款期限以当笔借款借据为准。合同签订后，被告卢忡于2014年8月21日向原告贷款50000元。原告依约如数发放了贷款，期限至2016年8月20日止，月利率5.637500‰。借款期间，原告未按约支付贷款利息，原告遂诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢忡于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款50000元并支付利息5955.80元（利息暂算至2016年5月26日止，此后利息按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告卢忡负担。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢忡于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1194元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王红良
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第40号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人万卫斌，男，1980年6月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪2014年1月10日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人万卫斌犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人万卫斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，被告人万卫斌分别于2014年8月2日和10月16日盗窃二次，盗窃财物共价值10620元。其具体事实如下：
1、2014年8月2日6时许，被告人万卫斌趁家人熟睡之时返回家中，从其继母李某某的手提包内窃取3100元现金和一对金耳环，之后租摩托车到西渡街上，将金耳环销赃得款600元，所得赃款挥霍一空。经衡阳县价格认证中心鉴定，被盗耳环价值1220元。
2、2014年10月16日，被告人万卫斌在衡阳市雁峰区环城南路雁府铭座A栋909房凌某某房里搞装修。当天上午8时许，凌某某将随身携带的一个挎包放在卧室柜子里，然后就到阳台上做事。被告人万卫斌见卧室无人，就进入卧室，在凌某某挎包里盗得现金6300元。后万卫斌以上厕所为由离开房间，并乘车返回西渡。赃款全部用于吃、住和上网。
上述事实，被告人万卫斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、凌某某的陈述，证人万某某、凌某甲的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人万卫斌的刑事判决书，释放证明及被告人万卫斌的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万卫斌以非法占有为目的，趁被害人不备之机秘密窃取财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人万卫斌能坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；但被告人万卫斌曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合理恰当，本院予以采纳。据此，对被告人万卫斌适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万卫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王娟
二〇一五年二月十日
书记员 刘素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4068号
罪犯唐汝龙，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年9月27日作出了（2013）嘉盐刑初字第314号刑事判决，以被告人唐汝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。于2013年10月24日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯唐汝龙服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯唐汝龙在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐汝龙减去有期徒刑二个月（刑期至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 鲍 俊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临民初字第1086-1号
原告临安市××××装饰有限公司。住所地临安市××
街道横潭××号。
法定代表人严某某。
被告张某某。
被告方某某。
本院在审理原告临安市××××装饰有限公司诉被告张
某某、方某某装饰装修合同纠纷一案中，原告临安市××××
装饰有限公司于二０一０年七月二十九日向本院提出财产保全
申请，要求查封被告张某某、方某某名下位于临安市锦城街道
云中绿园1幢804室的房产（房产证号：锦城移0037926、锦城
移0037927号），保全金额为115000元，并已提供担保。
本院认为：原告临安市××××装饰有限公司的申请符
合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项
之规定，裁定如下：
查封被告张某某、方某某名下位于临安市锦城街道云中
绿园1幢804室的房产（房产证号：锦城移0037926、锦城移003
7927号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王建平
二０一０年七月二十九日
书记员 黄 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初105号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人黄某某，群众，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。现住丰宁满族自治县，2016年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2016年7月4日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年7月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成适用简易程序公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员陈姗姗出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2016年3月30日22时10分许，被告人黄某某醉酒后驾驶冀***号小型轿车从丰宁满族自治县黑山嘴镇厢黄旗村由北向南驶入道路左转弯时，与由东向西于某某驾驶的京***号小轿车相撞，造成黄某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测，被告人黄某某血液酒精含量为176㎎/100ml，属于醉酒驾驶；经丰宁满族自治县交通警察大队认定：黄某某负此次事故全部责任。
指控上述事实公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。认为被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解。
经审理查明：2016年3月30日22时10分许，被告人黄某某醉酒后驾驶冀***号小型轿车从丰宁满族自治县黑山嘴镇厢黄旗村由北向南驶入公路左转弯时，与由东向西于某某驾驶的京***号小轿车相撞，造成黄某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测，被告人黄某某血液酒精含量为176㎎/100ml，属于醉酒驾驶；经丰宁满族自治县交通警察大队认定：黄某某负此次事故全部责任。
就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人黄某某及涉案当事人于某某的驾驶信息查询结果单、冀***号轿车及京***号轿车的机动车信息查询单、行政强制措施凭证、被告人黄某某及涉案当事人于某某的身份证复印件。以证实2016年3月30日22时10分许，被告人黄某某醉酒小型轿车发生交通事故的情况，被告人到案经过，及被告人的身份信息、及相关车辆信息等。
2、丰宁满族自治县公安交通警察大队的事故事故痕迹检验笔录、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、事故责任认定书及回执，以证实事故发生的现场及黄某某负此次事故全部责任。
3、证人于某某的证言，证实2016年3月30日22时10分许，被告人黄某某与于某某发生交通事故的经过，与起诉认定事实相一致。
4、被告人黄某某的供述，与证人的证言及查明事实基本一致。
5、被告人黄某某血液酒精含量检测及鉴定意见通知书各一份，证明被告人血液酒精含量为176㎎/100ml。
6、被告人黄某某与于某某的赔偿协议及收条、谅解书，已证实双方就民事赔偿已达成协议并履行，获得了交通事故对方的谅解。
上述证据经被告人质证，均与认可，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且交通事故双方已达成赔偿协议，并获得了对方的谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周世魁
二〇一六年七月十五日
书记员 于晓东
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初343号
原告：杨治国，男，侗族，1926年12月24日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县羊桥乡。
委托诉讼代理人：吴跃，男，贵州七律律师事务所律师。
被告：杨友贵，男，侗族，1962年5月30日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县羊桥乡。
被告：杨熊，男，土家族，1990年8月23日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县羊桥乡。
委托诉讼代理人：谭朝阳，男，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
本院在审理原告杨治国诉被告杨友贵、杨熊财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨治国于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治国向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨治国撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨治国负担。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 徐鹏飞
人民陪审员 黄贵然
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 晗
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初251号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告石新亮，男，1973年6月24日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告石新亮劳动争议纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿20566元。
被告石新亮辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1250号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告石新亮系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为2938元。2015年12月22日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1250号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿20566元（2938元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书，本院予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告石新亮根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿20566元（2938元／月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告石新亮与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告石新亮经济补偿20566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月四日
书记员 杜 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第735号
上诉人（原审原告）：徐达枝，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：广州金誉汽车销售有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：董俊杰，该公司总经理。
委托代理人：黄国标，广东尊海律师事务所律师
上诉人徐达枝因与被上诉人广州金誉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人徐达枝于2015年5月29日向本院申请撤回起诉、上诉。被上诉人同意其撤回起诉和上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的上述撤诉申请，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高院人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1591号；
二、准许上诉人徐达枝撤回对本案的起诉；
三、准许上诉人徐达枝撤回对本案的上诉。
本案一审案件受理费75元、二审案件受理费150元减半收取75元，均由上诉人徐达枝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年六月××日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00141号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：闫宾，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：郭光，男，1971年6月28如出生，汉族，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00119号民事判决书，向被执行人闫宾、郭光送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人闫宾、郭光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫宾、郭光的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二０一五年四月八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1647号
原告段木增，农民。
委托代理人李爱莲。
被告刘明业，干部。
被告张伟。
被告李永才，农民。
原告段木增与被告刘明业、张伟、李永才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告段木增及委托代理人李爱莲到庭参加诉讼，被告刘明业、张伟、李永才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段木增诉称，2014年1月11日，经担保人李永才介绍，被告刘明业、张伟借原告现金3万元，并当场打欠条一张。约定2014年4月11日还清，并口头约定若到期刘明业、张伟不能归还，则由担保人负责偿还，被告李永才承担连带给付责任。到期后，经原告多次催要至今未还。故诉至法院，请求判决三被告偿还借款3万元及自2014年4月11日至2015年9月7日的违约金58000元，诉讼费由三被告负担。
被告刘明业、张伟、李永才未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘明业、张伟系夫妻关系。2014年1月11日，被告刘明业、张伟因急需用款，经被告李永才介绍向原告借现金3万元，约定借款期限三个月。原告向被告刘明业、张伟交付现金后，由被告刘明业在印有其身份证的A4纸上向原告书写借据一份，并由被告张伟和李永才分别在借款人和担保人处签字、捺印。该借据载明：“借据今有刘明业、张伟夫妻二人借段木增人民币现金叁万元整（￥30000.00元），定于2014年4月11日还。如违约一天交付100-300元。借款人：刘明业（捺印）158××××6076，张伟（捺印）158＊＊＊＊19742014年元月11日担保人，李永才（捺印）”。逾期后，经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据、被告刘明业、张伟结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原告持被告刘明业、张伟书写并捺印的借据向被告刘明业、张伟主张权利，被告刘明业、张伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，故本院对原告主张被告刘明业、张伟向原告借款3万元的事实予以认定，对原告要求被告刘明业、张伟偿还借款3万元的主张，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求被告按每天100元计算支付违约金明显超过上述规定，超出部分，本院不予支持。被告李永才在借据中的担保人处签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证。故原告要求被告李永才对被告刘明业、张伟的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘明业、张伟于本判决生效后十日内偿还原告段木增借款30000元，并支付自2014年4月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告李永才对被告刘明业、张伟上述债务承担连带清偿责任。被告李永才承担连带保证责任后，有权向被告刘明业、张伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告刘明业、张伟、李永才负担500元，原告段木增负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 顾馨月
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00333号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黄某，曾用名黄树平，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年3月25日被恩施市森林公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人张廷红，湖北联信律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张廷红到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人黄某得知谭拯（另案处理）购买了恩施市红土乡稻池村周家岭组廖某、廖锦武山林中（小地名庙湾）的林木后，合谋共同砍伐并贩卖获利。黄某持廖某、廖锦武的林权证办理了30株马尾松的《林木采伐许可证》。2014年11月至12月期间，黄某与谭拯雇请他人采伐林木315株，共计立木蓄积81.9432立方米。黄某、谭拯超出林木采伐许可证规定的采伐林木数量计立木蓄积65.1262立方米。案发后，黄某主动到稻池村村委会说明情况，积极配合恩施市红土乡林业站对砍伐现场进行调查，并如实向恩施市森林公安局三岔森林派出所供述了自己的犯罪事实。破案后，恩施市森林公安局追缴原木42.392立方米。上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人廖某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认砍伐林木现场笔录，检尺码单、扣押物品清单、林权状况登记表、林木采伐证、采伐林木数量情况说明、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。其违法所得依法予以追缴并上缴国库。本案中，被告人黄某主动要求与谭拯共同砍伐林木，且积极参与，故其辩护人辩称其构成从犯的辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人黄某系自首，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月25日起至2016年11月24日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）二、对黄某违法所得的原木42.392立方米予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李高茂审判员李磊审判员王桥二〇一五年八月十七日书记员谭志才
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃小珍，女，39岁，汉族，小学文化，农民，户籍容县容州镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人覃小珍犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人覃小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人覃小珍于2013年12月30日将其表弟媳李某思放在岑溪市波塘镇南北路73号房间内书桌抽屉内的1张农村合作银行卡盗走，并于当日持该卡到岑溪市波塘镇空村合作银行的自动柜员机领取人民币1500元。案发后，覃小珍已退回李某思的人民币1500元，并于2014年1月10日到公安机关投案自首。
就指控的事实，公诉机关当庭向法庭提供了相应的证据证明，认为被告人覃小珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人覃小珍的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃小珍对起诉书指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人覃小珍事先得知其表弟媳李某思的农村合作银行卡存放地点及该卡的密码，于2013年12月30日去到岑溪市波塘镇南北路73号李某思的房间，将李某思存放在书桌中间抽屉里的银行卡盗走。并于当日去到岑溪市波塘镇新兴路农村合作银行的自动柜员机取走该卡内的人民币1500元。案发后，被告人覃小珍退回人民币1500元给李某思，并于2014年1月10日到公安机关投案，并如实供述盗窃李某思的银行卡和领取款项的事实。
上述事实，被告人覃小珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、银行卡、该卡明细帐、被害人李某思的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、照片、被告人覃小珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃小珍以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃小珍犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人覃小珍自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人覃小珍将犯罪所得赃款人民币1500元全退赔给被害人李某思，酌情从轻处罚。
鉴于被告人覃小珍系初犯，且能主动投案如实供述自己罪行及主动退赔，没有造成被害人的经济损失，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法对其单处罚金。
综上，为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人覃小珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项、（第六项）之规定，判决如下：
被告人覃小珍犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一四年六月二十三日
书记员 李果言
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保350号
申请人：柳中刚。
被申请人：刘晓敏。
本院受理的申请人柳中刚与被申请人刘晓敏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款108900元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年七月十六日
书记员 宫大全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2623-1号
原告董润伟，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告陈永红，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人石磊（系陈永红丈夫）。
本院在适用简易程序审理原告董润伟与被告陈永红财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董恒毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环商初字第445号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州华泰生物科技有限公司。住所地：湖州市吴兴区环渚乡龙溪村。
法定代表人：李伟，该公司执行董事。
被告：湖州南太湖龟鳖特种养殖有限公司。住所地：湖州市吴兴区环渚乡龙溪村。
法定代表人：陆伟强，该公司总经理。
被告：李伟。
原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告湖州华泰生物科技有限公司、湖州南太湖龟鳖特种养殖有限公司、李伟债权转让合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告浙江省浙商资产管理有限公司称：2012年5月29日，因购货所需，被告湖州华泰生物科技有限公司（以下简称被告华泰公司）与嘉兴银行股份有限公司湖州分行（以下简称嘉兴银行）签订《流动资金借款合同》（2012年6011流借字第抵00025号），约定向嘉兴银行借款人民币2000万元，借款期限自2012年5月29日至2012年11月28日止；2012年6月5日，被告华泰公司又与嘉兴银行签订《流动资金借款合同》（2012年6011流借字第抵00030号），约定向嘉兴银行借款人民币500万元，借款期限自2012年6月5日至2012年12月4日止，合计借款2500万元，年利率7.32%，逾期利率按合同贷款利率上浮50%，因被告华泰公司违约致使嘉兴银行采取诉讼方式实现债权的，被告华泰公司承担包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2012年5月28日，被告华泰公司与嘉兴银行签订《最高额抵押合同》（2012年6011高抵字第000014号），约定以湖州市中横港路159号土地及中横港路159号1幢、4幢房屋作为抵押，为自身借款提供担保，并办理了土地以及房屋的他项权证，担保的最高债权限额为4168万元，担保范围为主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。
2012年5月29日，湖州上跃龟鳖特种养殖有限公司（经查明，现更名为湖州南太湖龟鳖特种养殖有限公司，以下简称被告南太湖龟鳖公司）、被告李伟与嘉兴银行签订《最高额保证合同》（2012年6011高抵字第000014-2号、2012年6011高抵字第000014-1号）两份，约定对被告华泰公司的上述借款承担连带保证责任，担保的最高主债权余额为3000万元，保证期限为主债务届满之日起两年，担保范围为主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。
2013年12月25日，嘉兴银行与原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称原告）签订《债权转让协议》（编号2013嘉兴019），将上述债权以及相关利益，包括但不限于《借款合同》主合同及担保合同、其他相关合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿和费用转让给原告，并于2013年12月31日的浙江法制报进行公告通知。《借款合同》签订后，嘉兴银行履行了借款义务，现借款期限早已届满，但被告华泰公司至今未归还借款本金及利息，原告曾多次催讨未果，遂起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告湖州华泰生物科技有限公司归还借款本金2500万元；2、被告湖州华泰生物科技有限公司支付借款利息5067473.68元（暂算至2014年5月31日，年利率7.32%，逾期年利率10.98%）；3、原告对被告湖州华泰生物科技有限公司所有的湖州市中横港路159号土地及中横港路159号1幢、4幢房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；4、被告湖州华泰生物科技有限公司承担本案律师费10万元以及其他实现债权的费用；5、被告湖州南太湖龟鳖特种养殖有限公司、李伟对上述款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由三被告共同承担。
本院经审查认为：本案被告湖州华泰生物科技有限公司因涉嫌骗取贷款罪而于2014年6月20日被湖州市公安局吴兴区分局立案侦查，故本案亦有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁岸娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4259号
原告：朱伟利。
被告：陈群荣。
被告：郑钱江。
本院在审理原告朱伟利与被告陈群荣、郑钱江为民间借贷纠纷一案中，原告朱伟利于2015年12月24日以原、被告双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱伟利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱伟利撤回起诉。
一审案件受理费805元，减半收取402.50元，由原告朱伟利承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陶 勋
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二初字第80号
原告王连旺，男，农民。
被告杨小龙，男，农民。
被告王伟娥，女，生于1981年4月8日，汉族，甘肃省静宁县人，农民，现住静宁县威戎镇新华村。身份证号码：622727198104080423。
本院在审理原告王连旺与被告杨小龙、王伟娥民间借贷纠纷一案中，原告王连旺于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连旺的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连旺撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告王连旺负担。
审判长 张新平
审判员 杨学文
审判员 张翻平
二〇一四年五月十五日
书记员 姚天庆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第720号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告桂林市三越贸易有限责任公司小城故事吧。
负责人谭振锆。
被告桂林市三越贸易有限责任公司。
法定代表人孙雅莉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂林市三越贸易有限责任公司小城故事吧、桂林市三越贸易有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告中国音像著作权集体管理协
会已预交，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款25元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更624号
罪犯和学迁，男，纳西族，1965年5月7日出生于云南省丽江县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○二年六月三日作出（2002）丽中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人和学迁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十日作出云高刑终字第1016号刑事判决，以被告人和学迁犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币25000元。判决生效后，2002年11月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯和学迁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯和学迁现刑罚执行已达13年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年1月9日止。罪犯和学迁在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯和学迁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和学迁减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2021年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）六刑辖字第00026号
六安市金安区人民法院：
关于安徽省六安市人民检察院商请我院将被告人乔丽徇私舞弊少征税款罪、受贿罪一案指定由你院管辖一事，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案指定由你院审判。
二〇一五年八月二十六日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00426号
原告：刘某某，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：徐某某，女，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某某负担。
审 判 员 张 伟
二〇一五年三月三十日
代理书记员 梁浩然
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1488号
申请执行人曲会娟，女，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人刘飞，地址九台市。
被执行人卢彪，地址九台。
本院于2015年12月3日立案执行曲会娟与刘飞、卢彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第81号法院生效裁判，被执行人刘飞、卢彪应支付申请人曲会娟案款206380元，承担执行费2996元。本院在执行过程中，已将被执行人刘飞的银行账户予以冻结。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第81号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2873号
原告：蔡智智。
委托代理人：卓茂才。
委托代理人：王玲峰。
被告：陈忠方。
原告蔡智智与被告陈忠方民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡智智的特别授权委托代理人卓茂才、王玲峰到庭参加诉讼。被告陈忠方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡智智起诉称：借款人徐友根于2014年5月7日向原告借款5万元，约定借款月利率2%，未约定还期，并约定若发生法律诉讼，律师费由借款人及担保人负责。徐友根亲笔出具借条一份，被告陈忠方作为担保人在借条上签字。后徐友根无力偿还借款，原告多次向担保人陈忠方催讨无果。现原告起诉，要求被告陈忠方归还借款5万元，并支付自2014年5月7日起按月利率1.86%的标准计算至判决确定履行之日止的利息及原告为实现债权支付的律师代理费3000元。
原告蔡智智为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、被告的身份证复印件、温岭市城东玉岭童鞋厂的个体工商户登记情况各一份，用以证明被告的主体资格及被告陈忠方开办了温岭市城东玉岭童鞋厂的事实。
2、借条一份，用以证明2014年5月7日，借款人徐友根向原告借款5万元，约定借款月利率2%，由陈忠方提供担保，同时约定若发生法律诉讼，由借款人及担保人承担诉讼费以及律师费。
3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权而花费律师费3000元。
被告陈忠方未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈忠方。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告蔡智智与被告陈忠方之间形成的保证合同关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借款时，双方未明确约定保证方式，应视为被告陈忠方为该笔借款提供连带责任保证。保证合同的主债务人没有履行债务的，原告可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人未归还借款本息，被告作为保证人应当及时还本付息。借款时，双方约定借款月利率为2%，现原告主张利息自2014年5月7日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止，没有违反法律规定，本院予以准许。借款时，双方约定若发生法律诉讼，律师费由借款人及担保人负责，现原告要求被告支付原告为实现债权而支付的律师费3000元，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡智智借款5万元，并支付自2014年5月7日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈忠方在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡智智为实现债权而花费的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，减半收取629元，由被告陈忠方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1258元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 邵云初
二〇一四年十二月十五日
代书记员 郑 霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保68号
原告三明市恒源化工有限公司，住所地三明市。
法定代表人张美兰，执行董事。
委托代理人谢笑亲，福建联商律师事务所律师。
委托代理人陈桂水，福建联商律师事务所律师。
被告三明市星源特种气体有限公司，住所地三明市。
法定代表人罗燕明，经理。
本院在审理原告三明市恒源化工有限公司与被告三明市星源特种气体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告三明市星源特种气体有限公司在银行的存款940000元或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告三明市恒源化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告三明市星源特种气体有限公司在银行的存款940000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结保全担保人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司存款940000元或查封其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年二月一日
书记员 吕 文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第100号
原告张延祥。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
被告孙德成。
委托代理人于子山，山东求是和信律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人张淑霞，该公司职工。
委托代理人王涛，该公司职工。
原告张延祥诉被告孙德成、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张延祥及其委托代理人成晓丽、被告孙德成及其代理人于子山、被告安盛天平财产保险公司的委托代理人张淑霞、王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延祥诉称：2014年11月14日15时9分许，孙德成驾驶鲁G×××××号小型轿车沿圣城街由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与沿圣城街由东向西行驶的邱平驾驶的鲁B×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损，邱平、张延祥受伤。事故发生后孙德成弃车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000678号事故认定书认定，孙德成承担事故的全部责任，邱平、张延祥无责任。原告因该事故造成的损失为7519.4元。鲁G×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告上述损失，不足部分再由被告孙德成赔偿。
被告安盛天平财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号小型轿车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费真实性无异议，门诊发票显示原告已享受社保，因此我们不予承担；对误工时间不予认可，原告没有实际住院治疗，不应产生误工损失；原告提交的营业执照没有写明营业期限，对营业执照原件没有异议；交通费没有证据不予认可。
被告孙德成辩称：对事故认定书记载的事故发生的时间、地点、经过无异议，但对责任的划分有异议，认为承担同等责任；我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内，原告的损失应先由保险公司赔偿。鲁G×××××号小型轿车发生事故时，该车的驾驶人及实际车主都是我，当时事故发生后现场有殴打行为，所以我临时走了，并没有逃逸，并且我打电话找我女婿刘文波代为处理，当时交警部门认为车辆的驾驶人是刘文波，但是在第二天交警队录口供的时候我们改正过来了。质证意见同保险公司。
经审理查明：2014年11月14日15时9分许，孙德成驾驶鲁G×××××号小型轿车沿圣城街由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与沿圣城街由东向西行驶的邱平驾驶的鲁B×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损，邱平、张延祥受伤。事故发生后孙德成弃车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000678号事故认定书认定，孙德成承担事故的全部责任，邱平、张延祥无责任。原告张延祥受伤后到青岛市市立医院治疗，其因该事故造成的损失为：医疗费762.2元、交通费50元，共计812.2元。
另查明：1、鲁G×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、事故发生时，鲁G×××××号小型轿车的驾驶人及车主均为被告孙德成。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、青岛市市立医院门诊病历、医疗费单据及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：孙德成驾驶鲁G×××××号小型轿车与邱平驾驶的鲁B×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损，邱平、张延祥受伤，事故发生后孙德成弃车逃逸，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，孙德成承担事故的全部责任，邱平、张延祥无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告主张的医疗费、交通费损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。原告主张误工费无事实依据，本院不予支持。鲁G×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告安盛天平财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张延祥因该事故造成的损失812.2元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 隋 囡
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00210号
原告李某甲，女，1955年12月17日生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。
委托代理人郭某某，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1959年9月6日生，汉族，干部，住锦州市太和区。
被告李某丙，男，1962年8月6日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托代理人徐某某，女，1966年7月22日生，汉族，住锦州市古塔区。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人郭某某、被告李某乙、被告李某丙的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系姐弟关系，母亲王某某于1990年1月20日去世，父亲李某丁一直与原告共同生活，原告照顾其父亲生活、起居、生病护理等23年，父亲于2012年4月3日立自书遗嘱，明确将存款5万元、私有位于锦州市太和区XX号房屋、锦州南山监狱所有34平方米的平房的居住权归原告所有，后世由原告料理。原、被告间协商处理遗产事宜未果，原告请求确认被继承人李某丁自书遗嘱有效；位于锦州市太和区XX号李某丁名下的房屋由原告继承；位于锦州市太和区XX号平房屋由原告居住使用；诉讼费由被告承担。
被告李某乙、李某丙辩称，我们都是下岗工人，没钱进行笔迹鉴定，位于锦州市太和区XX号李某丁名下的房屋在1996年、1997年时产权是南山监狱的，之后参加房改时有母亲的工龄，有我母亲的份额，我要求继承母亲的那部分的财产。位于锦州市太和区XX号平房是监狱的公产，不发生继承。
经审理查明，王某某与李某丁系夫妻关系，二人共生育子女三名，分别是长女原告李某甲、长子被告李某乙、次子被告李某丙。王某某于1990年1月20日死亡，王某某死亡后李某丁一直与原告李某甲共同生活，原告照顾其父亲李某丁的生活、起居、生病护理等23年至李某丁2013年8月21日死亡。李某丁死亡后由原告处理了李某丁去世后的一切事务。王某某与李某丁除本案原、被告外无其他法定继承人。坐落于锦州市太和区XX号楼房（建筑面积67.7平方米）原为锦州监狱分配给王某某与李某丁的公有住房，1996年李某丁参加房改取得房屋所有权。位于太和区XX号平房（面积34平方米）系锦州监狱分配给李某丁的公有住房。
另查，李某丁于2012年4月3日自书遗嘱一份，载明存款五万元、居住房屋一处67.7平方米（产权）、平房一处34平方米（居住权）由法定继承人女儿李某甲继承，其他人不得干涉、争执，如果病故一切后事由李某甲料理。2014年5月23日，被告提出对李某丁自书遗嘱进行笔迹鉴定，但被告未按本院要求的期限交纳鉴定费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的遗嘱、房屋所有权证、死亡证明、房屋居住证明、社区证明，以及双方当事人的陈述笔录材料在案为凭，经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋、储蓄等其他合法财产。继承权男女平等。继承权纠纷诉讼期间为二年，自继承人应当知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。继承开始后，有遗嘱的按遗嘱办理。被继承人李某丁立有遗嘱，将其所有位于锦州市太和区XX号李某丁名下的房屋，建筑面积67.70平方米的房屋归原告所有合法有效，本院予以支持。被继承人李某丁将位于锦州市太和区XX号锦州南山监狱所有的平房进行处分由原告居住、使用，因该房屋所有权为锦州南山监狱，被继承人李某丁无权处分，故本院确认被继承人李某丁所立遗嘱中该部分内容无效，对原告的该项主张，本院不予支持。二被告虽然对遗嘱的真实性存在异议，但二被告未在本院规定的期间内交纳鉴定费用，故视为撤回鉴定申请，二被告对其主张又未提供反驳证据，故本院对该遗嘱的真实性予以认定。二被告辩称锦州市太和区XX号李某丁名下的房屋为李某丁与王某某夫妻共同财产应对王某某所有的部分进行继承的意见，因该房屋是在王某某死亡后6年才进行的房改，无证据证明是购房款是用王某某与李某丁共同积蓄购买，且产权人只登记在李某丁名下，该房屋应认定为李某丁的个人财产，并且王某某死亡已超过20年，对王某某继承部分也超出了最长诉讼时效期间，故对二被告的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人李某丁于2012年4月3日的自书遗嘱中除对太和区XX号平房进行处分的无效外，其余部分均有效。
二、位于锦州市太和区XX号李某丁名下的房屋（建筑面积67.7平方米）归原告李某甲继承所有；
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告李某甲负担1440元、被告李某乙、被告李某丙各负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年六月十日
书记员 李霞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00210号
原告：雷某某，女，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。
被告：李某某，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告雷某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
审判员 叶茁
二〇一四年二月十七日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第00210号原告：雷某，女，1979年11月21日出生，汉族。委托代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。被告：李某，男，1976年2月15日出生，汉族。本院在审理原告雷某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。审判员  叶茁二〇一四年二月十七日书记员  陈球
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第340号
申请执行�安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司。
被执行人李永强，男，汉族。
本院在执行安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司与李永强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李永强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李永强的名下财产70000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月二十四日
书记员 张文彬
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初27号
原告：周桂群，女，1950年1月20日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：董隽（周桂群之子），男，1980年4月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗小燕，女，1962年2月6日生，汉族，住福建省连城县。
被告：周兴隆，男，1958年11月21日生，汉族，住福建省连城县。
原告周桂群与被告罗小燕、周兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周桂群的委托诉讼代理人董隽、被告罗小燕到庭参加诉讼，被告周兴隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周桂群向本院提出诉讼请求：判令罗小燕、周兴隆立即归还借款12000元，并支付从1995年1月1日起至还清借款之日止按月利率2分计算的利息（利息从1994年10月1日起至起诉之日止计66960元），本息共计78960元。事实和理由：罗小燕、周兴隆夫妻因急需资金，于1994年9月29日和1994年10月10日分别向周桂群借款，两笔借款合计12000元，并立下借条两张，约定月利率4%，按月付息。罗小燕、周兴隆收到借款后，因故外出无法联系。后于1998年1月26日和2000年8月10日，罗小燕、周兴隆应周桂群要求先后在原借据上注解说明和续签借款时间两次。2016年9月13日晚周桂群找罗小燕、周兴隆夫妻归还欠款本金，周兴隆拒绝归还。
罗小燕辩称，周桂群出借第一笔借款的时候已经预先扣除240元利息。答辩人有还过借款，是周桂群逼迫写借条。利息每年都有支付，本金没有还过。
周兴隆未作答辩。
周桂群为证明其主张的事实向本院提供了《借条》原件两张，罗小燕对借条无异议。罗小燕为证明其主张的事实向法院申请三个证人作证，周桂群对三个证人证言均有异议，认为陈述不属实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认为证人陈述的事实仅有证人的单方证言，无其他证据佐证，故对证人证言的真实性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：罗小燕、周兴隆于1994年9月29日向周桂群借款6000元，并出具借条一张，约定利息为月利率4%。1994年10月10日，罗小燕、周兴隆又向周桂群借款6000元，并出具借条一张，约定利息为月利率4%。1998年1月26日，罗小燕在两张借条上备注“本条欠款现金未还清，此条继续生效”。2000年8月10日，罗小燕又在两张借条上备注“此欠条本和息都未还。”两笔借款出借后，罗小燕、周兴隆未归还借款本金也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。罗小燕、周兴隆向周桂群借款12000元，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。现周桂群要求罗小燕、周兴隆偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。罗小燕主张第一笔借款已预先扣除240元利息未提供证据予以证明，本院不予采信。罗小燕主张有归还借款和支付利息，均未能提供其他证据予以证明，仅凭证人证言无法支持其主张，故本院不予采信。周兴隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗小燕、周兴隆应于本判决生效之日起十日内偿还周桂群借款12000元，并支付自1995年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由罗小燕、周兴隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 江爱香
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
-5-
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第65号
翟所兰：
你因与被申请人济南市公安局历城区分局（以下简称历城区分局）治安行政处罚一案，不服本院作出的（2014）济行终字第318号行政判决，以原二审判决认定事实主要证据不足，法律适用错误，应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，你的居住地在本市历城区辖区内，历城区分局作为你居住地的公安机关，对本案依法享有管辖权。你在北京当地公安机关多次训诫教育后，仍多次到中南海附近非正常上访，以给地方政府施加压力。历城区分局认定你扰乱中南海周边的公共秩序，事实清楚，证据充分。故历城区分局对你进行行政处罚，并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4258号
原告中国联合网络通信有限公司平度分公司。
法定代表人张玉学，系公司总经理。
被告王守信。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度分公司与被告王守信电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度分公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度分公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杜佳佳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执770号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行
被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司
被执行人厦门达利宏包装工业有限公司
被执行人王级青
被执行人朱晓辉
被执行人柯愉快
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司、厦门达利宏包装工业有限公司、王级青、朱晓辉、柯愉快借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2435号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司、厦门达利宏包装工业有限公司、王级青、朱晓辉、柯愉快未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司、厦门达利宏包装工业有限公司、王级青、朱晓辉、柯愉快所有的款项人民币2754683.82元及利息、执行费29946元、诉讼费30057元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年六月八日
书记员 张阿剑
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1037号
申请执行人黄崇福
被执行人德阳市泓源氨基酸制品厂
负责人周林，厂长。
申请执行人黄崇福与被执行人德阳市泓源氨基酸制品厂追索劳动报酬一案，本院于2013年11月21日作出（2013）旌民初字第3925号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄崇福于2014年2月24日向本院申请执行。
本案执行标的2580元，申请执行人至今尚未受偿2580元。执行中，查明：申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索；本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3925号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 邹赤波
代理审判员 朱 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋金璋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第260-1号
申请执行人吴文君，男，1960年6月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人刘维珍，女，1960年6月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司，住所地位于大武口区鸣沙路203-4号。
法定代表人刘永生，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第776号民事判决书，责令被执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司在中国建设银行冶金路支行账户内存款贰拾陆万陆仟壹佰捌拾叁元整（小写：266183元）扣划至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年四月八日
书记员 毛仁
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第608号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人苗某，住大连市中山区。2014年3月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人苗某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公�开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗某于2012年3月至4月，使用林某的身份证骗领中信信用卡（卡号6226898005278959）、中国光大银行信用卡（卡号4816990002878427）、广发银行信用卡（卡号5289311330048838）各1张，并持上述信用卡于2012年4月至2012年6月间，在本市沙河口区国美电器西安路店、飞通房地产开发等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币44139.15元。
被告人苗某于2014年3月25日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人苗某已将透支的款项退还被害单位。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、证人魏某、林某等人的证言、交易明细、催收记录、还款回单、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人苗某的人口基本信息表等证�证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人苗某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人苗某应予刑罚处罚。被告人苗某系自首，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还透支款项，缴纳罚金，认罪、悔罪，故对被告人予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款恶意透支应当追究刑事责�，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，予以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第911号
原告：威海西港建筑有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区田村。
法定代表人：姜洪涛，总经理。
委托代理人：于立强，系该公司法律顾问。
被告：李超忠，男，汉族，户籍地山东省海阳市，现住户籍地。
委托代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所。
本院在审理原告威海西港建筑有限公司与被告李超忠劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海西港建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费5元、财产保全费，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 晓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1291-1号
原告李悦。
原告唐某某。
法定代理人李悦。
被告刘承玉。
被告赵坤。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区北宫东街与金马路路口新华大厦A座15楼。
本院在审理原告李悦、唐某某诉被告刘承玉、赵坤、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘承玉驾驶的小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘承玉驾驶的小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月十九日
书 记 员 赵 中 亭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02682号
原告张某，女，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李双芝，四川天润华邦律师事务所律师。
被告林某，男，1974年6月23日出生，住台湾地区新北市永和区。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李双芝到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年10月，我经朋友介绍与林某相识。2002年11月5日，双方在四川省民政厅办理了结婚登记。因林某在台湾工作，婚后，林某很快就返回台湾。2003年3月，我到台湾探亲，与林某相处了两个星期，发现双方婚前了解不够充分，性格不合，导致无法共同生活，我就独自一人返回重庆，其后双方仅电话联系了一两次，至今再无任何联系，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。我与林某未生育子女，无共同财产。请求判令准予我与林某离婚。
被告林某未作答辩。
经审理查明，2001年10月，张某与林某经人介绍相识。2002年11月5日，双方在四川省民政厅登记结婚。婚后，林某返回台湾工作。2003年3月，张某到台湾与林某共同生活了两周左右，发现双方性格差异较大，无法共同生活，张某遂独自返回重庆，双方联系渐少，分居至今。张某与林某婚后未生育子女，无夫妻共同财产。现张某诉至本院，要求与林某离婚。
以上事实，有结婚证、公证书及当事人陈述等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，张某与林某经人介绍认识并自愿结婚，但是双方性格差异较大，婚后共同生活时间较短，夫妻感情基础薄弱；张某于2003年回到重庆后，双方未再共同生活，分居至今，夫妻关系已名存实亡。张某要求与林某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告林某离婚。
本案案件受理费240元，由原告张某负担。
如张某不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如林某不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 牟 宏
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周元恺
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第449号
原告：郑志为。
被告：丁可辉。
原告郑志为为与被告丁可辉车辆租赁合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑志为到庭参加诉讼，被告丁可辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑志为起诉称：2014年8月25日下午16：45分，被告丁可辉向原告租用浙J×××××号丰田锐志轿车，立有租赁合同一份，约定租车时间为五十二天，日租金为300元。期间被告支付给原告6000元，尚欠租金9600元。原告向被告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告丁可辉支付原告租金9600元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告丁可辉未作答辩。
原告郑志为为证明自己的主张，向本院提交了汽车租赁合同原件、浙J×××××轿车行驶证复印件各一份，拟证明�、被告之间发生的租赁关系、双方约定的租赁价格以及权利义务等事实。
被告丁可辉未向本院提交证据。
被告丁可辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源和形式合法，且相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2014年8月25日，被告丁可辉由案外人包从强担保向原告郑志为租赁浙J×××××轿车一辆，并签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限自2014年8月25日至2014年10月17日，日租金按300元计算，月租金按9000元计算。合同签订之后，原告将车辆交付被告使用。在租赁期间，被告共计支付租金6000元，尚欠租金9600元未予支付。后经原告多次催讨，被告均未支付租金。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告丁�辉向原告租赁汽车后，理应按约向原告支付租金，但经催讨，被告并未及时支付全部租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已经支付租金6000元，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁可辉于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑志为车辆租金9600元。
如果被告丁可辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁可辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年九月十七日
代书记员 杨优荣
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1007号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1984年8月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年4月1日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年四月一日
书记员 刘书宁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2526号
原告：张巍威，男，1971年12月27日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
被告：黄静，女，1964年10月31日出生，汉族，户籍所在地：瓦房店市。公民身份证号码：×××。
被告：孟凡臣，男，1963年10月8日出生，汉族。
原告张巍威诉被告黄静、孟凡臣民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月31日立案受理。原告张巍威于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张巍威撤回起诉。
案件受理费15825元，减半收取7912.50元，由原告张巍威承担。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李宏彦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00277号
申请执行人成水平，男。
被执行人西安市特洛伊娱乐有限公司。
法定代表人钱栋，该公司董事长。
申请执行人成水平与被执行人西安市特洛伊娱乐有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2014）第050号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年四月十三日
书记员 刘露峰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第509号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人江某。2007年8月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；2010年1月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2010年6月11日刑满释放。2011年5月15日，因盗窃被江山市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭审理了本案�江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年7月23日上午8时许，被告人江某到江山市区西山公园公厕边，见被害人方某停放在公厕过道的一辆新缘牌电动三轮车钥匙未拔，趁四周无人将车盗走，后将该车藏于家中。现该车已追回发还被害人。经鉴定，该车价值人民币2430元。
公诉机关认为被告人江某应当以盗窃罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押发还物品清单、购物发票、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明；被害人方某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；现场勘查笔录、照片�被告人江某的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月13日起至2014年12月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一四年十一月十八日
书记员 毛彩敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01063号
申请执行人西安市长安区日盛小额贷款有限公司。
法定代表人柯允君，系该公司董事长。
被执行人温书群。
被执行人西安自强医用材料有限公司。
法定代表人温书群，系该公司总经理。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第03377号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人温书群、西安自强医用材料有限公司偿还借款及利息等费用。执行中查明，被执行人温书群、西安自强医用材料有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结温书群、西安自强医用材料有限公司在金融机构的存款（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年五月六日
书记员 张选茂
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终8号
上诉人（一审被告）满洲里市卡宾服装店，地址内蒙古自治区满洲里市。
经营人许小红，业主。
委托代理人孙蕾，女，1987年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人邹丽娜，女，1977年10月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（一审原告）姜美娟，女，1984年6月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人满洲里市卡宾服装店因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理本案，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审民事诉讼程序规定，组成由审判员刘富宇担任审判长，审判员王子学、李光参加评议的合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人满洲里市卡宾服装店委托代理人孙蕾、邹丽娜，被上诉人姜美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告2014年7月21日开始到被告处工作，从事店长职位，工作时间11个月，平均月工资为3287元人民币。在工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。原告因担任店长，在工作期间垫付寄件费用、地税完税税费以及店铺消耗费用，共计7270.50元，原告诉讼请求被告返还6829元，差额部分原告放弃，在6829元中尚有1981元快递费原告未给付给快递公司。2015年6月2日原告向满洲里市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金、双倍工资、返还垫付的各项费用并解除双方的劳动关系。后满洲里市劳动人事争议仲裁委员裁决解除双方的劳动关系、被告给付原告经济补偿金3287元、未签订劳动合同双倍工资21233元并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至法院。
一审法院认为，原告在被告处工作，虽未签订书面劳动合同，但是存在事实劳动关系。对于原告请求未签订劳动合同双倍工资，因被告认可原告2014年7月21日开始到被告处工作，月平均工资为3287元人民币。而从用工之日起满一个月的次日起算至2015年6月1日为9个月零10天，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资31094元（3287元×9个月+3287元÷21.75天×10天），而原告请求29583元，故本院予以支持。对于原告垫付的各项费用，原告主张被告返还6829元，虽然该款中有1981元原告尚未垫付，但被告同意返还6829元，故对原告的请求予以支持。对于解除劳动合同经济补偿金，因被告单方解除劳动合同，被告应支付赔偿金，但原告在仲裁时未请求支付赔偿金，而是请求支付解除劳动合同经济补偿金，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。因原告工作不满一年，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金3287元（3287元×1个月）。对于仲裁结果中裁决解除原、被告之间的劳动关系一项，双方无异议，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、解除原告姜美娟与被告满洲里市卡宾服装店之间的劳动合同；二、被告满洲里市卡宾服装店于判决生效之日立即支付原告姜美娟未签订劳动合同双倍工资29583元、解除劳动合同经济补偿金3287元、返还垫付各项费用6829元，合计39699元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告满洲里市卡宾服装店负担。
上诉人满洲里市卡宾服装店上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，相关劳动仲裁证据不能证明双方存在劳动关系。被上诉人自称是店长，店长负责签订和管理劳动合同，因此其无权主张双倍赔偿。请求二审改判上诉人不承担责任。
被上诉人姜美娟答辩称，双方之间存在事实劳动关系。通过工资支付数额平均计算被上诉人月平均工资3287元并无不当。一审法院判决符合法律规定，应予维持。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院二审审理期间，双方当事人均没有提供新证据。
本院认为，被上诉人姜美娟在仲裁期间及一审期间提供证据证实其与上诉人满洲里市卡宾服装店存在事实劳动关系，该事实可予认定，上诉人满洲里市卡宾服装店应依法与其签订劳动合同并给付劳动者工资。上诉人满洲里市卡宾服装店上诉理由明显不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人满洲里市卡宾服装店负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘富宇
审判员 王子学
审判员 李 光
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜 楠
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4544号
原告：张宏伟，男，生于1973年9月27日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：魏翔，男，生于1986年9月15日，汉族，住陕西省佳县。
被告：刘彦树，男，生于1981年7月15日，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告张宏伟与被告魏翔、刘彦树民间借贷纠纷一案中，原告张宏伟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张宏伟负担。
审判员 景相国
二〇一七年九月十八日
书记员 陈俊霖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第376号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心），住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
被告段晓飞。
原告招行信用卡中心与被告段晓飞信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员刘洪斌、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心之委托代理人屈荣到庭参加诉讼，被告段晓飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年4月1日，被告段晓飞向其申请办理了信用卡1张。截至2013年12月10日，段晓飞使用该卡消费累计欠款本息共计43312.26元。原告自2013年9月10日开始向被告多次催款，被告仍未清偿欠款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告段晓飞立即给付原告信用卡欠款本息43312.26元（截止2013年12月10日，欠款本金41463.87元，利息638.69元，费用1209.70元）；并以本金41463.87元为基数，自2013年12月11日起至生效判决确定的履行之日止按日万分之五的标准支付利息；2、被告段晓飞承担本案诉讼费。
被告段晓飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月1日，被告段晓飞向原告招行信用卡中心申请信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》声明事项栏签字，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的相关约定，该《合约》约定：核准发给信用卡后，持卡人应按规定缴纳年费；持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；持卡人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；持卡人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该《合约》还对其他事项进行了约定。招行信用卡中心经审核通过后，向被告发放信用卡1张。段晓飞自2013年5月26日开始使用上述信用卡进行消费，截止2013年12月10日，累计拖欠本金41463.87元，利息及费用1848.39元，以上合计43312.26元。后招行信用卡中心多次催收未果，从而提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》1份、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》1份、持卡人账单查询1份、段晓飞身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告段晓飞向原告提交信用卡申请表，原告招行信用卡中心予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用合约的约定履行。被告段晓飞使用信用卡进行消费，本息及费用共欠43312.26元至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告段晓飞应予以偿还并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段晓飞偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金41463.87元，利息及费用1848.39元，以上合计43312.26元；并以本金41463.87元为基数，自2013年12月11日起至生效判决确定的履行之日止按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，公告费600元（原告均已预交），以上诉讼费共计1483元，由被告段晓飞负担。被告段晓飞承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 刘洪斌
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 莊 丽