wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第10号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人向某，男，1972年10月17日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，下岗职工。被告人向某因犯盗窃罪于2012年4月11日被洞口县人民法院判处管制一年；因吸食毒品于2004年5月7日、2013年5月9日被洞口县公安局强制戒毒；2008年12月11日被武冈市公安局强制隔离戒毒。2013年12月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被逮捕。现押洞口县看守所。
洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并征得被告人向某的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2012年7月的一天，被告人向某在洞口县城中天宾馆大厅以人民币100元的价格向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因约0．1克；同年8月的一天，被告人向某在洞口县城洞口宾馆又以人民币100元的价格向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因约0．1克。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人向某的供述，证明2012年7、8月份，陈某某打电话与其联系卖了两次毒品海洛因各约0．1克，计约0．2克，获赃款人民币200元；2、证人陈某某的证言，证明2012年7、8月份用电话与向某联系在县城中天宾馆、洞口宾馆购买过两次毒品海洛因约0.2克，计币200元；3、辨认笔录及照片，证明陈某某从不同的照片中辨认出贩卖毒品的人向某；4、洞公（禁）强戒决字（2013）第0061号洞口县公安局强制隔离戒毒决定书和吸毒人员查获详细信息，证明向某因吸食毒品被强制隔离戒毒；5、（2012）洞刑初字第43号刑事判决书，证明向某曾因犯盗窃罪被判处管制一年；6、户籍证明，证明向某出生于1972年10月17日。
本院认为，被告人向某违反法律规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向某曾因盗窃、吸食毒品被处以刑罚和强制隔离戒毒，应从重处罚；但认罪态度较好，亦可从轻处罚。根据被告人向某的犯罪情节和量刑情节，据此对被告人向某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定；判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 袁剑青
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李云霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06919号
原告：孔某某，女，汉族，1977年1月12日出生。
被告：李某某，男，汉族，1965年2月11日出生。
委托代理人：陈斌，陕西力德律师事务所律师。
原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月9日登记结婚，婚后于2013年5月31日生一女孩名孔某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因学识、生活环境及生活习惯存在较大差异，常因家庭琐事发生矛盾。自孩子出生后双方矛盾升级，开始分居至今，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女衍辰由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至孩子成年，依法分割夫妻共同财产并分担共同债务，原告退还被告彩礼20万元，原告归还被告借款45万元并由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2012年1月9日登记结婚，2013年5月31日生一女孔某甲。2010年6月18日原告取得车牌号为陕A65X**汽车所有权登记证。庭审中，双方对财产分割存在分歧。被告称该车系其出资450000元购买，登记在原告名下，该款属原告向被告的借款，要求被告偿还。原告称该车系被告婚前赠与原告，故不同意归还。同时被告要求原告返还彩礼200000元，共同承担债务500000元。庭审中被告出示2011年12月23日借条一张，用以证明被告为结婚和给原告彩礼借款300000元的事实，并表示在2013年8月借款100000元用于看病及生活开支，被告称其估算原告婚后工资240000元亦应属于夫妻共同财产，要求一并予以分割。原告对被告上述主张均不认可。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚。对此被告表示同意离婚，但要求依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、机动车登记证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，双方婚后为家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，证明双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院依法予以准许。考虑孩子尚且年幼，且孩子从出生一直随原告生活，从有利于孩子成长的角度出发，孩子由原告抚养为宜，考虑被告现身患疾病且无工作，故酌情由被告每月支付孩子抚养费500元。关于被告要求原告偿还购车款的请求，原告认可购车款系被告所付，但称该车系被告婚前赠与给原告，因该购车行为发生在双方婚前，故是否属于婚前借款行为，应由被告另案处理。至于被告主张分割原告工资240000元及返还彩礼200000元的要求，因原告对此不予认可且被告并未提交相关证据予以佐证，故本院对此不予采纳。庭审中被告称有夫妻共同债务500000元，其中300000元系婚前为筹备婚礼所借，但该借款并非为婚后家庭生活所产生，故不应属于夫妻共同债务。对于被告所述2013年8月用于看病及生活借款100000元，但其未提供相关证据证明其主张，且原告表示对此并不知情，故对于该借款100000元属夫妻共同债务的主张，本院依法不予采信。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孔某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孔某甲由原告孔某某抚养，被告李某某每月支付孩子抚养费500元至其独立生活止。
三、驳回原告孔某某其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起15日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 欢
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第3207号
原告林爱玲，女，1978年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告蔡小燕，女，1981年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告曾洋河，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告林爱玲与被告蔡小燕、曾洋河民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱玲到庭参加诉讼，被告蔡小燕、曾洋河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱玲诉称，被告蔡小燕因资金周转需要，于2013年5月18日向原告林爱玲借款人民币30000元，并约定借款月利息按商业银行同期同类贷款利率四倍计算；于2014年5月7日向原告林爱玲借款人民币30000元，并约定月利率3%计算利息；于2014年10月24日向原告林爱玲借款人民币50000元，并约定借款月利息按商业银行同期同类贷款利率四倍计算。被告曾洋河因资金需要，于2014年1月28日，向原告借款人民币50000元，并约定按月利率3%计息。后经原告林爱玲多次催讨，被告曾洋河、蔡小燕无正当理由拒不还款。因被告蔡小燕是被告曾洋河的配偶，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。因此请求法院判令：一、请求判令二被告共同归还原告借款人民币30000元及利息（利息从2015年5月19日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；二、请求判令二被告共同归还原告借款人民币30000元及利息（利息从2015年6月8日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；三、请求判令二被告共同归还原告借款人民币50000元及利息（利息从2015年5月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；四、请求判令二被告共同归还原告借款人民币50000元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
被告蔡小燕、曾洋河在法定期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
经审理查明，被告蔡小燕因需要资金周转于2013年5月18日，向原告林爱玲借款人民币30000元，约定月利率按商业银行同期同类贷款利率四倍计算，并于借款当日出具一份借条给原告林爱玲收执，该笔借款利息付至2015年5月18日止。被告蔡小燕于2014年5月7日，向原告林爱玲借款人民币30000元，约定按月利率3%计算利息，并于借款当日出具一份借条给原告林爱玲收执，该笔借款利息付至2015年6月7日止。被告蔡小燕于2014年10月24日，向原告林爱玲借款人民币50000元，约定月利率按商业银行同期同类贷款利率四倍计算，并于借款当日出具一份借条给原告林爱玲收执，该笔借款利息付至2015年5月24日止。
2014年1月28日，被告曾洋河因资金周转需要，由被告蔡小燕担保，向原告林爱玲借款人民币50000元，约定按月利率3%计算利息。借款当日，被告曾洋河出具一份借款给原告林爱玲收执。该笔借款利息付至2015年2月28日止。
另查明，被告蔡小燕与被告曾洋河于2005年12月14日登记结婚；于2015年6月16日登记离婚。
上述事实有原告林爱玲提供的借条四份、本院调取南靖县婚姻登记处出具的结婚证明、离婚登记审查处理表、离婚协议及原告的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告蔡小燕尚欠原告林爱玲借款人民币110000元，被告曾洋河尚欠原告林爱玲借款人民币50000元，有原告提供的借条及原告的庭审陈述相互印证，证明原告林爱玲分别与被告蔡小燕、曾洋河之间的民间借贷关系成立。因被告蔡小燕、曾洋河的上述债务发生于被告蔡小燕与被告曾洋河婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告林爱玲请求被告蔡小燕、曾洋河归还借款人民币160000元，理由正当，于法有据，应予支持。因双方约定原月利率3%或按商业银行同期同类贷款利率四倍计算，原告现主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院给予支持。被告蔡小燕、曾洋河经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告蔡小燕、曾洋河承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小燕、曾洋河应于本判决生效后十日内归还原告林爱玲借款人民币30000元及支付利息（利息从2015年5月19日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。
二、被告蔡小燕、曾洋河应于本判决生效后十日内归还原告林爱玲借款人民币30000元及支付利息（利息从2015年6月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。
三、被告蔡小燕、曾洋河应于本判决生效后十日内归还原告林爱玲借款人民币50000元及支付利息（利息从2015年5月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。
四、被告蔡小燕、曾洋河应于本判决生效后十日内归还原告林爱玲借款人民币50000元及支付利息（利息从2015年3月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3874元，减半收取，计人民币1937元，由被告蔡小燕、曾洋河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林益雄
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1919号
罪犯李明，男，1977年4月28日出生，汉，初中文化，农民，原住贵州省盘县水塘镇白石岩村*组。
云南省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）云高刑终字第1028号刑事裁定，认定被告人李明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元（未缴纳）。于2007年6月10日从云南省第一监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年1月9日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2010年经本院减刑8个月，2011年12月20日经本院减刑1年零6个月，刑期自2009年1月9日起至2025年11月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明在2011年6月至2012年5月服刑期间，被评为监狱表扬一次，2012年6月至2013年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑1年零1个月（刑期自2009年1月9日起至2024年10月8日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4432号
罪犯黄尚理，男，1981年6月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市平果县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市于2012年1月16日作出（2012）东三法刑初字第27号刑事判决，以被告人黄尚理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄尚理在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄尚理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月改造积极分子；2015年5月改造积极分子，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄尚理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄尚理予以减去有期徒刑七个月十三天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第49号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年9月7日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。1985年9月因犯强奸罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑15年，1996年刑满释放。2003年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，同年10月1日刑满释放。2012年7月16日因犯诈骗罪，被本院判处拘役6个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2014年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局取保候审，同年12月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年2月26日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年2月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日至10月30日期间，被告人黄某某在邛崃市临邛镇善政街X号一出租房内经营赌博机（7台“翻牌机”和1台8人座“捕鱼机”），共计盈利人民币10000余元。2014年10月30日，前述场所被公安机关查获，公安机关查获并扣押“翻牌机”7台和“捕鱼机”1台（8人座）、赌资人民币1290元，挡获参赌人员陈某、张某、杨某、施某四人。截止案发前，被告人黄某某已从该赌场获取违法所得人民币10000余元。
2014年10月31日上午9时许，被告人黄某某到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行；查获的赌博机已由公安机关依法扣押并统一处理；查获的赌资人民币1290元现扣押于邛崃市公安局。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的常住人口详细信息、邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人黄某某的到案经过说明及前科材料、邛崃市公安局检查笔录及照片、邛崃市公安局扣押决定书及扣押清单、邛崃市公安局治安管理大队情况说明、被告人黄某某的供述及辨认笔录，证人徐某、张某的证言及辨认笔录，涉案物品移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供赌博场所及用具开设赌场，供他人在其中进行赌博，其行为已经构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾有前科，可酌情从重处罚。被告人黄某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人黄某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对被告人黄某某的犯罪工具赌博机8台、赌资人民币1290元，依法应当予以没收。对被告人黄某某的其余违法所得，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人黄某某的犯罪工具赌博机8台、赌资人民币1290元，予以没收。对被告人黄某某的违法所得人民币10000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年三月十日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00070号
原告徐妙清，男，1972年6月26日出生，汉族，武汉市人。
被告徐么清，男，1963年12月23日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告徐妙清与被告徐么清买卖合同纠纷一案中，原告徐妙清于2014年1月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告徐妙清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐妙清撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐妙清负担。
代理审判员 张敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 钱嫚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第681号
原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行。
负责人宋兵，该行行长。
委托代理人刘延顺，江苏瑞格律师事务所律师。
被告蔡井，女，汉族，1982年9月28日生。
被告井喜珠，男，汉族，1955年12月16日生。
原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行（以下简称工行城北支行）诉被告蔡井、井喜珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行城北支行的委托代理人刘延顺，被告井喜珠到庭参加诉讼。被告蔡井经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告工行城北支行诉称，2007年9月18日，中国工商银行股份有限公司南京城北支行（以下简称工行城北支行）与蔡井签订借款合同、抵押合同各一份，约定蔡井向工行城北支行借款78万元用于购买南京市鼓楼区XXX大街XXX号X幢X单元XXXX室房屋，并以该房屋设立抵押担保。2007年8月20日，井喜珠向工行城北支行出具共同还款承诺书。在合同签订后，工行城北支行依约发放了贷款。但蔡井未按约还款，截至2013年5月7日止，蔡井已拖欠4期贷款未还。请求判决：一、蔡井、井喜珠偿还借款本金634638.02元，支付截至2013年5月7日止的利息、罚息10379.19元，并支付自2013年5月8日起所产生的利息、罚息；二、工行城北支行对坐落于南京市鼓楼区XXX大街XXX号X幢X单元XXXX室的房屋享有优先受偿权。
被告蔡井未到庭，亦未答辩。
被告井喜珠辩称，现在经济困难，请求减免部分罚息、复利。
经审理查明，2007年9月18日，蔡井与工行城北支行签订个人住房购房贷款合同一份，该合同的主要内容为：蔡井向工行城北支行借款78万元，用于购买坐落于南京市鼓楼区XXX大街XXX号天水XX花园X幢XXX室（含跃层）的房屋；借款期限自2007年9月18日起至2037年9月18日止；月利率为4.2‰，如遇国家调整利率，则按规定执行；还款方式为按月等额本息还款法；如蔡井违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，工行城北支行有权宣布贷款全部提前到期，并有权处分抵押物，处分抵押物所得收益，受偿顺序依次为：实现债权的各项费用、所欠公积金贷款本金、利息、罚息、所欠商业性贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，剩余部分退还蔡井；公积金贷款、商业性贷款罚息利率均按约定的贷款利率上浮50%，且对到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收罚息。同日，工行城北支行与蔡井还签订抵押合同一份，蔡井以坐落于南京市鼓楼区天水XX花园X幢XXXX室（含跃层）房屋向工行城北支行提供抵押担保；担保的范围为借款本息和实现抵押权的费用等。上述抵押合同已办理了抵押登记，宁房他证鼓字第2854**号房屋他项权证显示设立抵押登记的房屋坐落于南京市XXX大街XXX号X幢X单元XXXX室，债权数额为78万元。2007年8月20日，井喜珠向工行城北支行出具共同还款承诺书，承诺与蔡井共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息。上述合同签订后，工行城北支行按约向蔡井发放了贷款。但蔡井、井喜珠未按约还款，截至2013年5月7日止，已拖欠4期借款本息未还，欠借款本金634638.02元、利息（含罚息）10379.19元。工行城北支行催要未果，遂诉至本院。
另查明，工行城北支行与井喜珠在庭审中共同确认，坐落于南京市鼓楼区XXX大街XXX号天水XX花园X幢XXXX室房屋即为南京市鼓楼区XXX大街XXX号X幢X单元XXXX室房屋。
以上事实，由工行城北支行提供的借款合同、抵押合同、共同还款承诺书、欠款清单等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，工行城北支行与蔡井分别签订的借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，故上述合同均有效。工行城北支行已按约向蔡井发放了贷款，但蔡井、井喜珠未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。在蔡井、井喜珠未按约偿还借款本息时，工行城北支行有权对抵押物享有优先受偿权。蔡井经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡井、井喜珠自本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行借款本金634638.02元，支付利息（含罚息）10379.19元，并自2013年5月8日起至本判决确定的给付之日按借款合同的约定支付利息、罚息；
二、如被告蔡井、井喜珠未履行上述（一）项债务，原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行有权对坐落于南京市鼓楼区XXX大街XXX号X幢X单元XXXX室的房屋进行折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，公告费600元，合计10850元，由被告蔡井、井喜珠负担（鉴于中国工商银行股份有限公司南京城北支行已预交，蔡井、井喜珠自本判决生效之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司南京城北支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 魏 雨
人民陪审员 杨健华
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 陈 悦
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第555号
原告崔秋菊，女，1964年8月15日生，汉族。
被告李晓民，男，1962年4月16日生，汉族。
被告王焕景，女，1962年9月3日生，汉族。
原告崔秋菊与被告李晓民、王焕景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秋菊、被告李晓民到庭参加了诉讼，被告王焕景经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，被告李晓民以机械设备施工流动资金紧张为由，向我借款14万元，约定月利息叁仟伍佰元（3500元），承诺借款期限三个月，再三保证按期归还。被告李晓民向我出具借条后，我于2014年5月9日当天付款给李晓民14万元。2014年8月9日借款到期后，我多次向被告催要该笔借款及利息，被告以种种理由推脱不还。原告要求被告连带清偿借款14万元及约定利息，并承担本案诉讼费、保全费等所有费用。
被告李晓民口头辩称：欠钱的事我承认，我同意还钱，但是我现在没钱，别人欠我的钱要回来就还，现在只能用我的工资在保证我日常生活之外先还着。
被告王焕景未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月9日，被告李晓民向原告崔秋菊借款14万元，约定借款期限三个月，月利息3500元。被告李晓民给原告崔秋菊出具借条一张。借款到期后被告李晓民没有偿还借款，原告诉至本院，要求被告李晓民及其妻子被告王焕景二人连带清偿借款14万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告李晓民向原告崔秋菊借款14万元，事实清楚。因该借款发生在被告李晓民与被告王焕景夫妻关系存续期间，故原告崔秋菊要求被李晓民、王焕景连带清偿借款，于法有据，应予支持。原告要求给付利息，理由正当，但借据中对利息要求过高，以中国人民银行同期贷款利率4倍予以支付为宜。被告王焕景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓民、王焕景于本判决生效后十日内偿还原告崔秋菊借款14万元，并从2014年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费3100元，保全费1720元，共计4820元，由被告李晓民、王焕景负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一五年七月三日
兼书 记员 赵二磊
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1512号
申请执行人：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记、谢汝达，该院员工。
被执行人：欧茂宁，男，住阳江市江城区。
被执行人：欧可健，男，住阳江市江城区。
被执行人：欧可型，男，住阳春市。
被执行人：欧秀颜，女，住阳江市江城区。
被执行人：刘玉珍，女，住阳江市江城区。
申请执行人阳江市人民医院与被执行人欧茂宁、欧可健、欧可型、欧秀颜、刘玉珍医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第526号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人欧茂宁应支付医疗费用92081.59元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、申请执行费等；被执行人欧可健、欧可型、欧秀颜、刘玉珍对上述欠款承担连带清偿责任。但五被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月13日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但五被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现五被执行人有可供执行的财产。2015年11月11日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供五被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于五被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1512号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈嘉碧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第1897号
原告徐建。
原告夏永忠。
被告北京风和日丽旅游有限公司。
法定代表人杨军玲。
被告上海瑞纳酒店管理有限公司。
法定代表人安琪。
本院在审理原告徐建、夏永亮诉被告北京风和日丽旅游有限公司、上海瑞纳酒店管理有限公司旅游合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（原告徐建、夏永忠已预缴），由原告负担。
审判员 周 薇
二〇一五年六月三日
书记员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00302号
申请执行人李梅。
被执行人刘彩琴。
被执行人高洪兵。
李梅与刘彩琴、高洪兵承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2013）张锦民初字第0519号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘彩琴、高洪兵应归还李梅工程款360000元，并偿付案件受理费3350元，财产保全费2320元，合计5670元，由刘彩琴、高洪兵负担，限于判决生效后10日内履行。因刘彩琴、高洪兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人李梅向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人刘彩琴、高洪兵名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人的债务人黄向一、张家港市锦虹老年公寓发出协助执行通知书，要求冻结高洪兵享有的债权80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的债权外未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年二月十五日
书记员 钱 利
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第211-2号
申请执行人黄振环，男，1971年8月3日出生。
委托代理人庄华阳，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人林志军，男，1979年1月12日出生。
申请执行人黄振环与被执行人林志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）海民初字第2392号民事调解书，已经发生法律效力。经黄振环申请，本院于2014年1月23日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人林志军银行账户、车辆、房产情况，但查无被执行人汽车、房产，被执行人银行账户余额不足，本院已冻结。本案暂不具备执行条件，申请执行人黄振环无法提供被执行人其他财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员员 卢建斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 柯剑峰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初302号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：王黎，男，1976年3月12日出生，汉族，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：王鹤，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张忠雨，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：杨印龙，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：高红，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：田继昌，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告王鹤、张忠雨、杨印龙、高红、田继昌借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费2300元（原告未预交），减半收取1150元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一六年三月三十日
书记员 董萍萍
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（20145）鄂巴东民初字第00061号
原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司。
法定代表人汪永明，董事长。
委托代理人马开宗，系原告单位信贷员。特别授权。
委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师。一般授权。
被告湖北王丹阳商贸有限公司。
法定代表人王丹阳，董事长。
被告王丹阳。
本院在审理原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司诉被告湖北王丹阳商贸有限公司、王丹阳借款合同、保证合同纠纷一案中，原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司于2015年6月5日向本院提交书面申请，要求撤回对被告湖北王丹阳商贸有限公司、王丹阳的起诉。
本院认为，原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司自愿申请撤回对被告湖北王丹阳商贸有限公司、王丹阳的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司撤回对被告湖北王丹阳商贸有限公司、王丹阳的起诉。
案件受理费11630元，减半收取5815元，由原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司负担。
审判员 谭文先
二〇一五年六月五日
书记员 张 芹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第391号
原告：卢照明，男，1981年2月27日生，汉族，居民。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：汲万有，男，1977年10月16日生，汉族，居民。
被告：李文健，男，1979年8月21日生，汉族，居民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
原告卢照明诉被告汲万有、李文健买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢照明及其委托代理人房孔林、被告汲万有、被告李文健的委托代理人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢照明诉称：被告在临沭县青云镇前赵窝村东经营石子厂期间多次赊欠我锰钢鄂板。2013年1月12日，双方经结算，被告为我出具欠条一份，用以证实欠我锰钢鄂板款237380元。后经催要，被告至今仍未清偿。被告不守信用的行为，严重侵害了我的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法庭查明事实，依法判令被告清偿拖欠原告锰钢鄂板款237380元及迟延付款的利息并负担本案的诉讼费用。
被告汲万有辩称：原告将我列为被告诉讼主体不适格，我与原告之间不存在买卖合同关系。我在临沭县青云镇前赵窝村东石子厂只负责生产，石子厂不是我经营的，我是打工的。当时是李文亮介绍我到石子厂打工的，李文亮是不是老板我不清楚，我的工资是李文亮给发的，具体情况我不清楚。我为原告出具欠条的行为是职务行为，原告所诉的鄂板不是我联系的，与我没有关系，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告李文健辩称：原告将我列为被告诉讼主体不适格，我与原告之间不存在买卖合同关系，我并非是本案买卖合同中的买卖主体，原告将我列为被告主体错误，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告李文健在经营临沭县青云镇前赵窝村东石子厂期间，多次购买原告卢照明锰钢鄂板。2013年1月12日，双方经结算，被告李文健雇佣的财务人员李文亮为原告出具欠条一张，载明欠原告货款237380元，并由被告李文健雇佣的生产负责人汲万有在欠条上签字确认。
庭审中，被告汲万有、李文健均否认与原告之间存在买卖合同关系。其中汲万有承认在石子厂负责生产，认可原告向石子厂送货，但表示是李文亮联系其到石子厂负责生产的，具体工作由李文亮安排，其不知道石子厂的老板是谁，并认可其家属是李文健的堂姐。原告卢照明提供的对石子厂看管人员贾凤林、李姓老人的录音录像视频资料和本院在保全期间对贾凤林的调查笔录中，二人均陈述该石子厂的老板是李文健，是李文健雇佣二人看管石子厂的，其中贾凤林系被告李文健的舅舅、李姓老人是被告李文健的同村乡邻。被告李文健对与汲万有、贾凤林、李姓老人的关系均予以认可。
另查明：本案在管辖权异议审理过程中，李文亮于2014年春因交通事故死亡。
以上事实：由原、被告的陈述、欠条一份、录音录像视频资料三份、（2015）临民辖终字第125号民事裁定书、调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告李文健在经营临沭县青云镇前赵窝村东石子厂期间，购买原告卢照明锰钢鄂板，欠货款237380元，由李文健雇佣人员李文亮、汲万有出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告汲万有在欠条中签字的行为系履行职务的行为，对该货款不应承担责任。证人贾凤林、李姓老人作为李文健的雇佣人员，且与李文健存在亲属或乡邻关系，均证实李文健是石子厂的老板，故被告李文健关于与原告之间不存在买卖合同关系的辩解，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李文健于本判决生效后十日内给付原告卢照明货款237380元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月12日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告卢照明对被告汲万有的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6631元（案件受理费4861元、保全费1770元），由被告李文健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年九月三十日
书记员 龚长峰
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玄行诉初字第8号
起诉人王锋，男，汉族。
本院收到起诉人王锋起诉南京市教育局的行政起诉状。起诉人王锋要求认真落实1986年11月15日市委关于落实知识分子，包括中小学教师知识分子的党的路线方针政策，恢复教师公职和赔偿所有损失。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人王锋的诉讼请求，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人王锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年六月四日
见习书记员 许健
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督7号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：齐秀兰，女，1960年生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2008年11月29日至2009年11月15日被申请人齐秀兰在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金18000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人齐秀兰给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金18000.00元及利息（按信用社规定计算�。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐秀兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金18000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人齐秀兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2731号
原告张侠。
委托代理人夏善林，江苏彭隆律师事务所律师。
被告徐州云龙区户部山商城管理处，住所地云龙区彭城路步行街218号。
法定代表人金雷雷，该管理处处长。
委托代理人刘惠芳，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。
原告张侠与被告徐州云龙区户部山商城管理处确认劳动合同纠纷一案，本院2014年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张侠及其委托代理人夏善林、被告的委托代理人刘惠芳、夏斯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月至2013年8月，原告在被告单位上班，主要工作是检查卫生，收取卫生管理费，发放保安人员、保洁人员工资等，在此期间被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有给原告购买、缴纳养老、医疗等保险。2013年8月，被告在仅仅口头通知的情况下辞退了原告。2014年8月原告向云龙区劳动仲裁委员会提交了确认双方劳动关系、支付劳动期间养老、医疗保险金的仲裁申请书，8月8日云龙区仲裁委员会作出了不予受理通知书（徐云劳人仲不字（2014）第65号），裁决内容为不予受理。被告的上述行为严重违反了劳动合同法、社会保险法、劳动合同法实施条例及江苏省劳动合同条例等法律、法规的规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法确认双方劳动关系；被告向原告支付工作期间养老保险、医疗保险共计约32800元，支付赔偿金约15000元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告于2014年8月4日的劳动人事争议仲裁申请书中书写的被申请人名称为“云龙区户部山商城管理处”，向本院提交的诉状中书写的被告名称为“徐州云龙区户部山商城管理处”，而其工作的单位实际名称为徐州户部山商城管理处，原告不能准确提供其工作的单位名称，导致其所列被告徐州云龙区户部山商城管理处不是本案适格的被告主体。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 新
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1484号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯黄甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一一年二月十六日作出（2011）黄刑初字第32号刑事判决，认定被告人黄甲犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收其个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱以（2014）沪司狱女假字第009号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、陆宇峰出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员李菲出庭依法实施法律监督。罪犯黄甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯黄甲入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯黄甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯黄甲的认罪服法书、关于罪犯黄甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯黄甲予以假释。
罪犯黄甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯黄甲入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，违法所得已全部退缴，附加财产刑亦履行完毕。期间还获得执行机关表扬六次、记功三次的奖励。社区矫正机构同意接受该犯，并对其落实了假释后的监管措施。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯黄甲的认罪服法书、关于罪犯黄甲遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯黄甲大帐收支及财产刑履行情况表和关于罪犯黄甲适用假释的情况调查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄甲自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，违法所得已全部退缴，附加财产刑亦履行完毕，确有一定悔改表现，且执行原判刑期已超过二分之一以上，相信对其假释后不致再危害社会，符合法定的假释条件。综合罪犯黄甲在监表现，执行机关上海市女子监狱对罪犯黄甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯黄甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月25日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
黄甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第937号
申请执行人蔡超宇，男，1979年6月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被执行人岑剑军，男，1986年7月30日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民二初字第1780号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人岑剑军发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岑剑军应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 仇荣荣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 潘洁钏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08035号
原告张颖，女，1972年2月27日出生。
被告白宝忠，男，1977年12月5日出生。
原告张颖诉被告白宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖、被告白宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称：2014年7月28日9时20分，原告张颖骑电动自行车行驶至东长安街方巾巷路口时，被告白宝忠骑电车超车时碰到本人车把，导致本人左膝摔伤、半月板损伤、交叉韧带损伤等。交通大队事故认定为被告全责。原告因此次事故原定出游计划未能成行，只能退票。故起诉要求被告赔偿原告药费595.96元、火车票退票费180元、挂号费12元、精神损失费8000元。
被告白宝忠辩称：原告所述事实认可，但对于责任认定不认可。对于原告诉讼请求我不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月28日9时20分，在本市东城区东长安街方巾巷路口，被告白宝忠驾驶电动自行车时与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告身体受伤。公安交通管理部门认定，此次事故白宝忠负全部责任，张颖无责任。北京中医医院为原告出具了多份诊断证明，其中2014年8月7日的诊断证明诊断为：左膝外伤继发、蜂窝组织皮肤溃疡形成等。治疗期间，原告支出治疗费593.96元、挂号费10元。原告另向本院提交了火车退票费凭证证明其因此次事故发生的退票损失。
上述事实，有当事人陈述、交通事�认定书、医疗费票据等在案佐证。
本院认为：根据法律的有关规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，如未涉及机动车致损，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，白宝忠对事实经过无异议，其虽对责任认定不予认可，但未向本院提交相反证据，故对该事故认定书真实性本院予以确认，对此次交通事故白宝忠负全部责任予以确认。故张颖的合理损失，应由白宝忠予以赔偿。就原告诉讼请求，治疗费和挂号费均为治疗支出，本院一并做医疗费处理。根据原告实际支出，本院支持603.96元。关于火车票退票费，原告虽提交了相关凭证，但未向本院提交实际预计出行的相关证据，且该损失为此次交通事故导致的间接损失，故对原告诉求，本院不予支持；原告关于精神损失的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告白宝忠于本判决生效后十日内赔偿原告张颖医疗费六百零三元九角六分；
二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白宝忠负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年七月二十三日
书记�员任佳文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第667号
原告杨明来。
委托代理人曾菲菲，山东亿宁律师事务所律师。
被告崔赛。
被告李月香。
原告杨明来诉被告崔赛、李月香买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾菲菲、被告李月香到庭参加诉讼，被告崔赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明来诉称，2009年3月7日至2011年3月11日期间，被告崔赛多次从原告处购买兽药，总价款为7528元，至今未付。经多次追要，被告均予以拒绝。为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款7528元；诉讼费由被告承担。
被告崔赛未答辩。
被告李月香辩称，因为原告给我们养的鸭看错了病，用错了药导致我们的鸭群大量死亡，当时说的就是结算的时候把这部分钱扣除。后来原告家人催要货款，我们因为没有钱就支付了100元，余款没有支付。
经审理查明，被告崔赛、李月香系夫妻关系。2009年3月7日至2011年3月11日期间，被告崔赛多次从原告杨明来处购买兽药，总价款为7528元，后经催要，被告支付原告100元，余款�今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条十八份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，被告购买原告兽药，尚欠原告兽药款7428元，应予偿还，对原告要求被告支付兽药款7428元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务系被告崔赛、李月香婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告李月香辩称由于原告的原因导致其鸭群大量死亡并承诺在结算时扣除部分欠款，但未提供证据证实，原告亦不认可，故本院不予采信。被告崔赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔赛、李月香于本判决生效之日起五日内支付原告杨明来兽药款7428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费98元，由被告崔赛、李月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第830号
申请执行人彭旭。
被执行人刘新。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2013年9月29日审结，该案（2013）天民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第830号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 国 雍
审 判 员 周 洪 波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 童�然
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01161号
申请人毛海英
被执行人江苏富凯工贸有限公司
毛海英与江苏富凯工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）淮渔民初字第0123号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告江苏富凯工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告毛海英借款9200元。因被执行人江苏富凯工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛海英向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，经查被执行人江苏富凯工贸有限公司无车辆、银行存款等可供执行财产，其厂房、土地被其他法院查封，本院已轮候查封，现无法处置。
本院与申请执行人毛海英谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人毛海英对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人毛海英同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人毛海英享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人江苏富凯工贸有限公司无可供执行财产，申请执行人毛海英同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0123号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人江苏富凯工贸有限公司有其他财产可供执行，申请执行人毛海英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 雯
陕西省韩城市人民法院
执行裁�书
（2014）韩执字第00033号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人韩城市某某医院。
法定代表人邓某某，系该院院长。
张某申请执行韩城市某某医院买卖合同纠纷一案，本院（2012）韩民初字第00735号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案执行标的为86700元及利息、受理费、执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）韩民初字第00735号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁 存 仓
执行员 王锁祥执行员车小江二〇一四年三月三日
书记员 柳 少 嘉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第286号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1989年7月16日出生于甘肃省庄浪县，初中文化程度，无固定职业及住址。2014年1月23日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，2014年2月27日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。检察员李萍、被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年1月21日13时许，被告人陈某某潜入阿克苏市果业有限公司员工宿舍，采用撬门破锁手段进入室内，窃得被害人吴某某等人的“三星”、“联想”笔记本电脑各一台，“佳能”数码相机一部，“联想”硬盘一个等物。经鉴定，被盗物品价值8299元。案发后，赃物被追回，已退还被害人。被告人之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及其陈述、被告人的供述、发还物品清单、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年10月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范广新孟庆孟庆野
二〇一四年六月十日
书记员 赵 威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6517号
罪犯陈祖季，现在广西桂中监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月23日作出（2012）穗云法刑初字第2956号刑事判决，以被告人陈祖季犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1487号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈祖季在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈祖季提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈祖季能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年7月获奖励分86.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈祖季在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖季在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖季减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月10日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第819号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人宋辉。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年9月8日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月16被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人宋辉犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人宋辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月25日1时许，被告人宋辉在天津市东丽区新立街四合庄村被害人周××经营的寿衣店内，虚构其祖父去世，办理丧事需要白布的事实，骗取被害人周××白布两匹（每匹长800米），后将白布变卖得赃款3000余元挥霍。经鉴定，被骗白布价值人民币8320元。
2013年3月17日15时许，被告人宋辉在其打工的河北省秦皇岛市开发区望海店村干锅鸭头饭店员工宿舍内，趁无人之机盗窃被害人陈××衣服口袋内现金人民币4600元。
2014年10月15日被告人宋辉被抓获归案。
上述事实，被告人宋辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周××、陈××、宋××的证言、案件来源及抓获经过、欠条、收据、前科材料、情况说明、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，应予所犯诈骗犯罪予以数罪并罚。被告人宋辉在被判处有期徒刑释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋辉因涉嫌诈骗犯罪被采取强制措施后，主动交代司法机关未掌握的盗窃犯罪的事实，对其盗窃犯罪认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、被告人宋辉退赔被害人周学发财物损失人民币8320元，退赔被害人陈海江财物损失人民币4600元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00824号
原告：彭某，女，1974年7月1日出生，汉族。
被告：章某，男，汉族，1970年9月11日出生。
本院在审理原告彭某诉被告章某离婚纠纷一案过程中，原告彭某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审 判 长 夏维东
审 判 员 袁昌海
代理审判员 余 洋
二〇一四年三月五日
书 记 员 来世杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第4086号
原告：支会。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴县佳坤纺织有限公司。
法定代表人：石关土。
本院在审理原告支会与被告绍兴县佳坤纺织有限公司劳动争议一案中，现原告以双方当事人已和解为由，要求撤回对被告绍兴县佳坤纺织有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告支会撤回对被告绍兴县佳坤纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告支会负担。
审判员 张浙丽
二〇一一年十二月二十一日
书记员 张 瑾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00171号
原告王火，男，汉族，系沈阳市铁路局车辆段退休干部。
委托代理人刘爱萍，女，汉族，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
被告杨立华，女，汉族，系苏家屯机务段退休人员。
原告王火与被告杨立华房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员王萍担任审判长并主审，与人民陪审员张兰英、范伟贤共同组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告王火委托代理人刘爱萍、被告杨立华均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王火诉称，原告有一处房屋座落于沈阳市和平区南六马路XX号栋3单元3层2号，面积为21.35平方米，系承租于沈阳铁路局，2001年被告找到原告说要承租于此房，于是双方口头约定，每月400元，被告自2001年4月1日正式承租至2012年11月7日未付租金，原告多次找到被告索要租金，都被被告以种种理由一拖再拖，被告于2012年11月7日给原告写下欠条，共欠房租56160元。为了维护原告合法权益，依据法律规定，公民、人事、财产权益受法律保护，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付租金共56160元，诉讼费由被告承担。
被告杨立华辩称，1998年，我通过我同学李珍介绍，租下了沈阳市南六马路XX号3单元3层2号房子，每月租金为260元，三个月一交房租，每次我都交给宋秀云，直到2004年9月份，孩子上高三，我就到皇姑区租房陪孩子学习，我爱人董鸿伟一人在那里住，房租由我爱人董鸿伟和宋秀云他们俩交涉，前后从260元增加到300元，350元至400元，这些我根本就不知道，事后我听我爱人说的。答辩以下几点：1、我和原告从未见过面，根本就不认识，更谈不上我欠原告的房租，2、原告的欠条从何而来，漏洞百出，一看就是拼出来的。原告说我在2012年11月10日给他写的欠条，请问2012年11月10日我在什么地方给你写的欠条，有谁能证明。2012年11月7日，因另案我在和平区集贤区派出所在姓江的警官和刘汐胁迫下，给宋秀云写下了欠条，事后，我已将此事到和平区公安分局信访办提出了上访，接待的是蔡警官。3、沈阳市和平区南六马路81号3-2号房子是原告的还是宋秀云的，我是从宋秀云手里租下的房子，房费也应交给她。4、原告说欠房费我又从未见过租房的房主是王火，原告是否有租赁协议、中介人和证人。我租宋秀云的房子是有人介绍的，而且有邻居证明。5、原告说2001年至2012年11月未交房租，我们之间没有亲属关系，更何况我们之间根本就不认识，从未见过面，出租房子是为了赚钱。如果是那样，原告早就跟我要了。
经审理查明：诉争房位于沈阳市和平区南六马路81号3单元3层2号，王火为案外人宋秀云出具委托书一份，委托事项标明，将此房的处置权全全委托给宋秀云，宋秀云对此房有出租、居住的权利。2008年开始，宋秀云与被告杨立华口头约定，将诉争房出租给被告杨立华。被告杨立华开始在诉争房居住并向宋秀云支付租金。2012年11月7日，杨立华为宋秀云出具欠条一份，写明，2001年4月1日-2012年11月7日房租费每月400元，共计56160元。因被告未偿还房租费，故原告起诉来院。
诉争房为公有住房，承租人原为案外人宋秀云的丈夫刘行杰，于2008年更名为本案原告王火，于2014年又更名为刘行杰。
上述事实，有原告向法庭提供的委托书、房屋使用人情况表、公有住房使用证、欠条、询问笔录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：宋秀云与被告杨立华达成的口头租赁协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。宋秀云已依约交诉争房交付被告，被告应依约给付租金。依据被告向原告出具的欠条，被告尚欠租金56160元，被告应予给付。在被告租房期间，因原告系诉争房的承租人，原告系委托宋秀云代为出租，两者形成委托与被委托关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条一款之规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。因此，尽管被告系与宋秀云联系租赁事宜，不认识原告，但原告作为公房的承租人、有权行使宋秀云对被告的权利。被告已为宋秀云打下欠条，故该欠条金额原告可以索要，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告称不认识原告、不承担给付责任的抗辩，本院不予支持，对被告称不欠房租的抗辩，原告有欠条为证，被告无证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条一款之规定，判决如下：
被告杨立华于本判决生效后十日内一次性给付原告王火尚欠的房租56160元。
案件受理费1204元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 张兰英
人民陪审员 范伟贤
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 崇
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零三条一款之规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第900号
原告：原耀清，男，1970年2月11日出生，汉族，高中文化。
被告：原战军，男，1976年4月7日出生，汉族，初中文化。
原告原耀清与被告原战军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告原耀清到庭参加诉讼，被告原战军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原耀清诉称：2012年6月2日，被告原战军从我处借款164000元，并出具借据一份，借款后，我向被告多次催要，被告至今未予偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款164000元及利息；2、承担本案诉讼费用。
原告原耀清为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明2012年6月2日被告向其借款164000元。
被告原战军既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：2012年6月2日，被告原战军向原告借款164000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借原耀清现金壹拾陆万肆仟元正，﹤164000元正﹥。”落款：“原战军，2012年6月2日”。后被告至今未予归还。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告原耀清要求被告原战军偿还借款的诉请，有借条为证，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告之间未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告原战军于本判决生效后五日内一次性归还原告原耀清借款164000元；
二、驳回原告原耀清的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告原战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 倩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0104号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，所在地东台市望海西路166号
法定代表人江某某，该公司董事长。
委托代理人吴某某，该公司员工。
委托代理人夏某某，东台新曹法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，汉族。
被告朱某乙，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告朱某甲、朱某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2007年8月31日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告朱某甲向原告借款50700元，被告朱某乙对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，被告至今未还，现请求判令被告朱某甲偿还贷款本金50700元及利息（以本金50700元从2007年8月31日起至2008年8月5日止按月利率11.7‰计算，从2008年8月6日起至实际还款之日止按月利率11.7‰上浮50%计算）并承担代理费2500元、公告费600元，被告朱某乙对被告朱某甲的上述还款义务承担连带责任，两被告承担本案诉讼费和公告费。
被告朱某甲辩称，钱是其儿子即被告朱某乙拿的，该笔贷款是旧贷款还了部分后转的。借据和合同上的字是两被告签的。
被告朱某乙未应诉、答辩。
经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行（贷款人）与被告朱某甲（借款人）、朱某乙（担保人）于2007年8月31日签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借50700元给借款人朱某甲用于转贷，借款期限自2007年8月31日起至2008年8月5日止，月利率11.7‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%，被告朱某乙为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、代理费等实现债权的费用）。被告朱某甲于当日出具金额为50700元的借据借到原告东台农商行该款项用于转贷。贷款到期后，经原告多次催收两被告至今未还款。现原告东台农商行诉来本院要求处理。另查明，原告东台农商行支付诉讼代理费2500元和报纸公告费600元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、诉讼费发票、公告费发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告朱某甲50700元用于转贷，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还全部借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告朱某乙在其保证范围内承担保证责任，被告朱某乙承担连带保证责任后，有权向被告朱某甲追偿。关于代理费和公告费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费、公告费由两被告承担。被告朱某甲辩称钱是被告朱某乙所拿，但其在合同及借据上的借款人处签字，亦未提供证据证明实际借款人为被告朱某乙，故对此辩称本院不予采信。被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50700元，并支付利息（以本金50700元从2007年8月31日起至2008年8月5日止按月利率11.7‰计算，从2008年8月6日起至法院判决确定的还款之日止按月利率11.7‰上浮50%计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告朱某甲于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费2500元，公告费600元；
三、被告朱某乙对上述第一、二项被告朱某甲的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告朱某甲追偿。
案件受理费1145元，由被告朱某甲、朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 周晶晶
代理审判员 任中书
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第43号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈福江。
被告：陈新。
被告：王玉香。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称花桥信用社）诉被告陈福江、陈新、王玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告花桥信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告陈福江、陈新、王玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告花桥信用社起诉称：2011年7月6日，被告陈福江以进货需要资金为由，由被告陈新、王玉香提供担保，向原告借款人民币93000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年7月6日至2013年6月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告陈福江未按约履行还款义务，被告陈新、王玉香未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈福江立即归还借款本金93000元及利息、逾期利息，利息自2011年7月6日至2013年6月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，自2013年6月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2014年1月10日利息为27290.49元；2、判令被告陈新、王玉香对上述借款本息负连带清偿责任。
被告陈福江、陈新、王玉香未作答辩，也未提交证据。
原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告陈福江由被告陈新、王玉香担保于2011年7月6日向原告借款93000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年7月6日至2014年1月10日被告陈福江向原告借款结欠利息为27290.49元的事实。
本院认为，被告陈福江、陈新、王玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告陈福江以进货需要资金为由，在2011年7月6日由被告陈新、王玉香提供担保，向原告借款人民币93000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2011年7月6日至2013年6月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告陈福江未按约履行还款义务，被告陈新、王玉香未按约履行保证责任。
本院认为，原告花桥信用社与被告陈福江、陈新、王玉香签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈福江未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈福江归还借款本金93000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告陈新、王玉香在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告陈新、王玉香承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈福江于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金人民币93000元及利息、逾期利息；自2011年7月6日至2014年1月10日的利息、逾期利息合计人民币27290.49元；自2014年1月11日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告陈新、王玉香对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告陈新、王玉香承担保证责任后，依法有权向被告陈福江追偿。
如果被告陈福江、陈新、王玉香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706元，由被告陈福江、陈新、王玉香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2706元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 张蓓蕾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8550号
罪犯郭某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年9月23日作出了（2013）滕刑初字第510号刑事判决，以被告人郭某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郭某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第549号
原告：刘建平。
委托代理人：吴志明。
被告：邱振亮。
被告：邱作良。
原告刘建平与被告邱振亮、邱作良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘建平的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告邱振亮、邱作良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘建平起诉称：被告邱振亮以缺少资金为由，于2013年5月1日向原告借款210000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告邱作良自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认，保证期限为两年。现因原告急需用款，多次向被告催收，但被告拒不偿还。为此，原告请求依法判令被告邱振亮返还借款本金210000元并支付利息（按月利率20‰自2013年5月1日计算至借款还清之日）；被告邱作良对前述债务承担连带清偿责任。
被告邱振亮未担交答辩，在庭审中中头答辩称：借款未还属实，由于生意亏损，无能力偿还，要求分期归还。
被告邱作良未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告邱振亮于2013年5月1日向原告借款210000元，月利率为20‰，邱作良自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年的事实。
经审查，原告提供的证据材料，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，且经被告邱振亮质证无异议，本院予以认定。被告邱作良未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告刘建平与被告邱振亮之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告邱振亮应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告邱作良自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邱振亮于判决生效之日起十日内返还刘建平借款本金210000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年5月1日计算至判决确定的履行之日）；
二、邱作良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由邱振亮负担，邱作良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年九月十六日
代书记员 程元红
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第854号
申请执行人张水生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第828号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人张水生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张水生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0371号
原告孙某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告高某探望权纠纷一案中，原告孙某于2013年9月17日向本院提出对被告高某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担（原告已交）。
代理审判员 刘勇
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张莉
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第424号
原告谢卫东，男，现住四平市铁东区。
被告沙起航，男，现住四平市铁西区。
被告史宝国，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告谢卫东诉被告沙起航、史宝国执行异议之诉一案中，原告谢卫东于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢卫东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢卫东负担。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 爽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0551号
原告吴某。
被告陆某。
本院在审理吴某与陆某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 李祖生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 桑树杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4603号
原告高连胜。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被告于付良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城。
法定代表人周彦斌，总经理。
委托代理人戴玉秋，该公司职工。
原告高连胜诉被告于付良、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高连胜的委托代理人姜艳，被告于付良，被告保险公司的委托代理人戴玉秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高连胜诉称，2014年7月9日13时许，被告于付良驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区广告材料市场内道路由东向西右转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至临沂市中医医院住院治疗。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告于付良负该事故的主要责任。另查明，被告于付良驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投有交强险、商业险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费�交通费等各项损失60000元；诉讼费用由被告负担。
被告于付良辩称，依法赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险属实，其公司同意在交强险范围内承担责任，对鉴定费等程序性费用不承担，超出交强险范围内的损失应按70%的比例承担。原告及护理人员的劳动合同未经劳动局备案，交通费请求法院酌情认定。
经审理查明，2014年07月09日13时许，被告于付良驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区广告材料市场内道路由东向西右转弯掉头，与原告高连胜驾驶的无牌机动二轮摩托车相撞，造成原告高连胜受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年7月16日作出第20128号道路交通事故认定书，认定被告于付良承担事故主要责任，原告高连胜承担事故次要责任。原告受伤后分别于2014年7月9日至2014年9月22日、2014年10月10日至2014年11月3日在临沂市中医医院住院治疗，共计99天，分别诊断为：右胫骨平台骨折、筋伤，支出住院、门诊医疗费计33198.6元。
原告住院期间由其亲属高艳彩护理，护理人员系临沂华都置业有限公司职工、月均收入3262元、因照顾原告停发工资，有原告提交的护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明及2014年4月份-6月份工资表各一份予以证实。原告系临沂日月环保设备有限公司职工、月均收入3422元、因交通事故停发工资，有原告提交的所在单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明及2014年4月份-6月份工资表各一份予以证实。
另查明，肇事鲁Q×××××号小型轿车的登记车主、实际车主均为被告于付良。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历等予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告于付良驾驶小型轿车与原告高连胜驾驶的无牌机动二轮摩托车碰撞，造成原告高连胜受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，被告于付良负事故主要责任，原告高连胜负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），该车在保险期间内发生道路交通事故致原告人身损害，被告保险公司在保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告于付良根据其过错程度进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等诉讼请求，符合法律规定的�分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。结合原告提交的证据，其误工费赔偿标准应计算为114元／天，护理费赔偿标准应计算为109元／天。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持600元。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告高连胜因交通事故受伤花费的医疗费33198.6元、应得的住院伙食补助费30元／天×99天=2970元，计36168.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿（36168.6元-10000元）×70%=18318元；
二、原告高连胜因交通事故受伤应得护理费109元／天×99天=10791元、误工费114元／天×99天=11286元、交通费600元，计22677元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、驳回原告高连胜的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1300元，由被告于付良负担1075元，由原告高连胜负担225元；诉讼保全费220元，由被告于付良负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
�民陪审员王士芹
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 王盼盼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5205号
原告：温州市利宇鞋材有限公司。
法定代表人：叶定慰。
委托代理人：徐鑫。
被告：张国福。
原告温州市利宇鞋材有限公司（以下简称原告）诉被告张国福（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员言国新适用简易程序公庭进行了审理。原告的委托代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：其主要经营鞋材销售，被告系原告鞋材销售业务的客户。被告陆续从原告处购买鞋材，截止2014年8月3日，已欠购销鞋材货款的总额达510840元。2014年8月3日，被告向原告出具货款欠条并口头承诺尽快支付。但时至今日，被告仍未按承诺的约定偿还所欠货款。后经原告多次催要，均杳无音信。被告行为不仅违背诚实守信的原则，而且也使原告蒙受巨大的经济损失。现原告起诉至本院要求判令：被告立即向原告支付货款510840元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.常住人口详细信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3.利宇鞋材供销合同，拟证明双方之间存在买卖关系；
4.欠条，拟证明被告尚欠原告510840元的事实。
被告未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所提供证据的质证权利的放弃。原告提供的鞋材供销合同、欠条系原件，均有被告签名，能够反映双方之间买卖鞋材的关系以及被告尚欠原告货款的金额，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告提供的上列证据以及原告的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。另查明：2011年2月18日原告与被告签订《鞋材供销合同》，该合同约定由原告向被告供应鞋材，若发生争议，由原告住所地法院管辖，该合同还就交货时间、付款期限等作了约定。
本院认为，原告与被告之间买卖关系由双方之间签订的鞋材供销合同、对账后被告出具的欠条所证实，事实清楚，证据充分。现原告依照双方的约定向被告提供了货物，但被告在收取这些货物后，没有支付全部货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。截至2014年8月3日，被告尚欠原告货款510840元，现原告提出的要求被告支付该货款并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，与本案事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国福于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告温州市利宇鞋材有限公司货款本金510840元并赔偿利息损失（自2014年9月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8908元，减半收取4454元，由被告张国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费8908元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理］。
审判员 言国新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 宏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02012号
原告钱某，女。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办大寨北村二组。
住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第二村民小组。
负责人钱某某，钱某某，王某某，系该组代表。
原告钱某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第二村民小组（以下简称大寨北村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱某委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼，被告大寨北村二组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告出生在被告处，是以原始方式取得大寨北村二组户籍，系被告处合法的集体经济组织成员。原告在该村组居住生活劳动，履行了该处集体经济组织成员应该履行的全部义务。2015年1月该村土地被征用，每位村民分得征地补偿款13000元，2015年6月每人分配征地补偿款4500元，被告以原告以出嫁女为由不给原告分配，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至本院请求：1、依法判令被告对原告给付原告应分得的征地补偿款17500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉请向法庭提交证据如下：
1、户口薄1份，身份证1份。证明原告户口登记在被告村组，原告诉讼主体适格，应享受与其他村民同等待遇。
2、合作医疗证1份，选民登记花名册1份。证明原告长期在渭滨大寨北村二组生产，生活，具有选举权，与被告形成权利义务关系。
3、司法建议书1份，分配方案1份。证明原告诉讼符合法律规定，被告于2015年1月给每位村民分配土地补偿款13000元，2015年6月分配土地补偿款4500元，，共计17500元，均未给原告分。
被告未到庭，未质证。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：对原告所举证据1，属于户籍登记情况，本院对其真实性予以认定；证据2，合疗证及选民登记名册，内容客观真实，本院对其真实性予以认定；证据3，来源合法，内容真实，本院予以认定。
依据确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告钱某出生在被告处，户籍也登记在被告村组，属于被告村组集体经济组成成员。2015年1月被告大寨北村二组给每位村民分配征地补偿款13000元，2015年6月给每位村民分配征地补偿款4500元，未给原告分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告钱某户口登记在大寨北村二组，应系被告安家村三组集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，未向原告分配，侵犯了原告了合法权益，故对原告请求被告给付征地补偿款17500元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第二村民小组于本判决生效后一次性支付原告钱某征地补偿款17500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。