wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初189号
原告：王灿珍，女，1941年12月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：王云珍，女，1944年8月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：王小云，女，1947年9月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
被告：嵊州市人民政府，住浙江省嵊州市领带园5路1号。
原告王灿珍、王云珍、王小云与被告嵊州市人民政府土地行政管理一案，本院于2017年7月6日立案。原告王灿珍、王云珍、王小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王灿珍、王云珍、王小云撤回起诉处理。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年七月二十四日
书记员 缪洪娇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1037号
原告：王继超。
被告：兴隆台区旺德电子商务中心。
经营者：王忠铎，该公司负责人。
本院在审理原告王继超与被告兴隆台区旺德电子商务中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
王继超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还装修款2万元，并支会相应的违约金3000元；2、承担本案涉诉费用。事实与理由：原告与被告2017年5月25日签订《家装施工包主材、包服务确认书》，协议约定被告为原告位于盘山中珠*天琴湾2-1-2301室的房屋进行装修（包工包材），合同总价款为81960元，约定竣工日期为2017年8月25日。合同签订后，原告依约陆续向被告支付了全部装修款，但被告屡次违约故诉至贵院。
本院经审查认为，原告王继超与被告兴隆台区旺德电子商务中心装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供兴隆台区旺德电子商务中心的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王继超的起诉。
案件受理380.00元，退还王继超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年六月二十日
书记员 孙华栋
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1102民初1037号原告：王继超。被告：兴隆台区旺德电子商务中心。经营者：王忠铎，该公司负责人。本院在审理原告王继超与被告兴隆台区旺德电子商务中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。王继超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还装修款2万元，并支会相应的违约金3000元；2、承担本案涉诉费用。事实与理由：原告与被告2017年5月25日签订《家装施工包主材、包服务确认书》，协议约定被告为原告位于盘山中珠·天琴湾2-1-2301室的房屋进行装修（包工包材），合同总价款为81960元，约定竣工日期为2017年8月25日。合同签订后，原告依约陆续向被告支付了全部装修款，但被告屡次违约故诉至贵院。本院经审查认为，原告王继超与被告兴隆台区旺德电子商务中心装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供兴隆台区旺德电子商务中心的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王继超的起诉。案件受理380.00元，退还王继超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一八年六月二十日书记员 孙华栋
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益赫行初字第3号
起诉人彭某照，男。
2013年12月30日，本院收到彭某照不服益阳市人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案的起诉状，彭某照诉称原系湖南省益阳地区清塘煤矿职工，1979年因工致残而退休。彭某照认为，根据国务院相关文件的规定，其退休后应享受标准工资90%的退休金与每月36元的护理费，但原益阳地区劳动局只按标准工资的80%给其发放退休金。彭某照诉至本院要求益阳市人力资源和社会保障局每月为其增加养老金1800元，并赔偿80万元。
经审查，2010年12月6日，起诉人彭某照因退休待遇一事以益阳市人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，本院已于2010年12月8日以彭某照超过起诉期限起诉作出不予受理的裁定，裁定书依法送达并已生效，故彭某照的此次起诉属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对彭某照的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一三年十二月三十一日
书记员 崔 佩
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00317号
原告陈某某。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关镇法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙春生，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2003年11月经人介绍相识，2004年4月26日登记结婚，婚后于2005年2月15日（阴历）生育一子，取名李某。因双方婚前认识时间较短，彼此缺乏深刻了解，致使在婚后的共同生活中不断因家庭琐事发生矛盾，更为甚者，被告因性格暴躁，无故对原告实施家暴，其行为已严重伤害了夫妻感情，原告的身心也受到极大伤害，在生活中根本没有任何安全感，无奈之下，原告为了不再受到皮肉之苦和身心的折磨，于2014年3月份离家外出，至今已有近一年的时间，在此期间，双方既不联系也没有任何沟通，更无和好的愿望，夫妻感情已彻底破裂，为彻底摆脱这种痛苦的婚姻关系，特依法提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至18周岁；3、原告对婚前个人财产及婚后共同财产表示放弃；4本案诉讼费由被告负担。
针对原告的起诉，被告李某某辩称：我不同意离婚，如果离婚，婚生子李某由我抚养，抚养费我与原告共同承担，本案的诉讼费由原告自己承担。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某于2003年11月份经人介绍相识，2004年4月26日在民政部门登记结婚。婚后，2005年3月18日生育一子，取名李某。原告陈某某于2015年2月2日以双方夫妻感情破裂、确无和好可能为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。被告李某某不同意离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告经人介绍相识后，经过相互的了解办理结婚登记。在婚后长时间的共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，在发生矛盾时，应及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中原、被告因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情已经破裂。原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚。原告在庭审中称被告有家暴行为，但未提交相关证据予以证明，本院无法认定双方夫妻感情已经彻底破裂，且双方现在离婚也不利于婚生子的成长、学习，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 许凤梅
审判员 陈质彬
审判员 王佳佳
二〇一五年四月八日
书记员 苗旺辉
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢257号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执535号
申请执行人西宁城北清杰钢材经营部。住所地：西宁市城北区朝阳东路园3路。经营者：张寿青，男，汉族。
被执行人田同安，男，汉族。
被执行人李波，男，汉族。
本院在执行申请执行人西宁城北清杰钢材经营部与被执行人田同安、李波买卖合同纠纷一案中，本院已发生法律效力的（2016）青0105民初1520号民事判决书确定：田同安偿还西宁城北清杰钢材经营部钢材款85500元、违约金25650元，李波承担连带责任；李波支付西宁城北清杰钢材经营部钢材款40000元，违约金12000元，田同安、李波承担案件诉讼费4984元。
执行中经本院网络司法查控，被执行人田同安、李波名下在本市无房产登记信息、无车辆登记信息，其名下银行存款余额不足，本院依法冻结其二人名下可用银行账户，申请执行人因不能提供可供执行的财产线索，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人西宁城北清杰钢材经营部依法处分诉权并无不当，本院应准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0105执535号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年八月十日
书 记 员 唐玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5612号
申请执行人武德聪，男，1952年4月26日出生。
被执行人李永亮，男，1973年11月29日出生。
武德聪与李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）大民（商）初字第10679号民事判决书已发生法律效力。武德聪于2015年10月10日向我院申请执行，要求被执行人李永亮给付借款20740元。本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李永亮送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人李永亮名下有房屋及银行存款，本院已在北京市车辆管理所将被执行人李永亮名下名下×××、×××、京N3**b8车辆查封，因无法实际控制，故不能处理。本院依法将被执行人李永亮纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人武德聪申请执行的案款20740元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李永亮确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第10679号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王满仓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初444号
原告陈晓红，女，1964年8月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告姜冬梅，女，1974年11月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人朱春伟，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告姜晓梅，女，住大庆市让胡路区。
被告王洋，男，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告陈晓红与被告姜冬梅、姜晓梅、王洋劳务合同纠纷一案中，原告陈晓红于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓红以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘宇欣
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初92号
原告王林，男，1983年2月15日出生，汉族，身份证号：×××。
原告刘志永，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证号：×××。
原告吝立丽，女，1985年1月23日出生，汉族，身份证号：×××。
原告刘传民，男，1982年10月6日出生，汉族，身份证号：×××。
原告王杨，女，1976年2月26日出生，壮族，身份证号：×××。
原告刘明，男，1980年9月27日出生，汉族，身份证号：×××。
原告张春柳，女，1981年4月25日出生，汉族，身份证号×××。
原告孙肖磊，男，1983年2月28日出生，汉族，身份证号：×××。
上述原告之委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
�述原告之委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
原告不服被告北京市国土资源局作出的复函，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。由于此案属于因不动产提起的行政诉讼，而涉案不动产所在地为北京市房山区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案应由北京市房山区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告王林、刘志永、吝立丽、刘传民、王杨、刘明、张春柳、孙肖磊不服被告北京市国土资源局作出的复函一案移送北京市房山区人民法院审理。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱 冰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00011号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常磊，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人常磊犯故意杀人罪一案，于2014年12月8日作出（2014）锡滨刑初字第00231号刑事判决。原审被告人常磊不服，提出上诉。本院于2015年1月5日立案，并依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴刚出庭履行职务，上诉人常磊及其辩护人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人常磊与被害人黄某原系夫妻关系，且育有一女，后因感情破裂，双方登记离婚。后被告人常磊因多次要求被害人黄某复婚�果，遂购买水果刀1把，并决定如黄某不同意复婚就与黄同归于尽。2014年5月28日傍晚，被告人常磊以要求被害人黄某看女儿为由将黄骗至其租住处。黄某至该处后发现女儿不在即准备离开，遭被告人常磊关门阻拦。被告人常磊提出复婚再次遭到黄某拒绝，遂持事先准备好的水果刀朝黄腹部捅刺，但因该水果刀刀柄与刀刃连接处断裂未果。随后被告人常磊又持上述水果刀的刀刃割伤黄某左侧手腕。期间，被告人常磊阻止黄某呼救，并拒绝将黄送往医院救治。经黄某的朋友报警，公安机关赶至现场抓获常磊并将黄某送往医院救治。经医院检查，黄某左前臂神经肌腱开放性损伤、右侧腹部皮肤软组织挫裂伤。
被告人常磊归案后如实供述了上述事实。
案件审理过程中，被告人常磊的家属已代为赔偿被害人经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人常磊的当庭供述及辨认笔录、被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人秦某、杨某、陈某甲、陈某乙等人证词笔录及辨认笔录，证人孟某、常某等人的证词笔录，书证离婚证、病历、手机短信记录，公安机关出具的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单和《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人常磊故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。被告人常磊在故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚。被告人常磊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常磊的家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以故意杀人罪，判处被告人常磊有期徒刑五年�
上诉人常磊及其辩护人提出的上诉理由和主要辩护意见是：1.上诉人常磊的行为不构成故意杀人罪，应当以故意伤害罪定罪处罚。2.原审判决量刑过重。请求二审依法改判。
出庭履行职务的检察员提出的意见是：原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：上诉人常磊与被害人黄某登记离婚后，多次要求被害人黄某复婚未果，遂购买水果刀1把，并决定如果黄某再次拒绝复婚就与黄同归于尽。上诉人常磊于2014年5月28日傍晚，将被害人黄某骗至其租住处，因要求复婚再次遭到黄拒绝欲杀死对方，持事先准备好的水果刀捅刺黄的腹部这一要害部位，因该水果刀刀柄与刀刃连接处断裂无法继续捅刺，随后又持该水果刀的刀刃割伤黄的左侧手腕，并捂住黄某的嘴阻止黄呼救，拒绝将黄送往医院救治。经他人报警，公安机关赶至现场将常磊抓获并将黄某送往医院救治。
案发后，上诉人常磊的家属已代为赔偿被害人经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有原审法院经过当庭质证的相关证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人常磊故意非法剥夺他人生命，其行为确已构成故意杀人罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。
关于上诉人常磊及其辩护人提出的上诉理由和主要辩护意见，本院认为：1.上诉人常磊在侦查阶段多次供称如果被害人黄某不同意与其复婚就要与黄同归于尽，案发当时使用事先准备好的水果刀捅刺黄的腹部这一要害部位，又持该水果刀的刀刃割伤黄的左侧手腕，并捂住黄某的嘴阻止黄呼救，拒绝将黄送往医院救治。根据上述事实及主客观相一致的定罪原则，应当以故意杀人罪追究上诉人常磊的刑事责任。2.原审�院在量刑时根据上诉人常磊的犯罪事实，结合其具有犯罪未遂、赔偿被害人经济损失等量刑情节，对其予以减轻处罚，所处量刑并无不当。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。出庭履行职务的检察员提出应予维持的意见，本院予以采纳。上诉人常磊及其辩护人请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第681号
原告方丽英，女，生于1965年10月19日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告方丽英与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方丽英的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽英诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1981年起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1981年起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1981年，原告方丽英被街道企业招聘到面粉厂工作，于1990年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1981年起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方丽英的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑三终字第34号
上诉人（原审自诉人）新泰市金山建材有限公司，住所地新泰市西张庄镇棘针沟村。
法定代表人孙建文，经理。
山东省新泰市人民法院对原审自诉人新泰市金山建材有限公司（以下简称金山公司）就侵占罪提起自诉一案，于2015年7月24日作出（2015）新立刑字第3号刑事裁定。原审自诉人金山公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人的起诉缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对金山公司的自诉不予受理。
原审自诉人金山公司不服，提起上诉，主要理由为：1、曹学彬等人的犯罪，证据充分，上诉人有证据证明其犯罪事实；2、曹学彬等人占有并变卖法院查封之外的金山公司资产，构成侵占罪。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，上诉人所诉行为不符合侵占罪的构成要件，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的案件范围，且亦缺乏罪证。原审裁定不予受理正确。关于上诉人提出的“曹学斌等人构成侵占罪且其提供的证据充分”的上诉理由，经审查认为，侵占罪的犯罪对象只限于三种财物：一是代为保管的他人财物，二是他人的遗忘物，三是他人的埋藏物。上诉人所诉行为指向的对象不属于上述三种财物的范围，不符合侵占罪的构成要件。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于建平
审 判 员 张廷龙
代理审判员 田 华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 亮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3530号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告陈某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，陈某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月16日共欠本息及费用8113.46元未给付，经交行省分行多次催收，陈某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陈某某归还信用卡透支款本息及费用8113.46元（截止2013年12月16日）及还清时止的利息和费用；2.被告陈某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告陈某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告陈某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
陈某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月16日，陈某某所申领信用卡累计透支本息及费用8113.46元，以上款项陈某某未给付。后经交行省分行向陈某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，陈某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈某某未在约定的期限内偿还欠款，故陈某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8113.46元（截止2013年12月16日）及从2013年12月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费111元，共计161元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘锦然
河北省秦皇岛市�港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第3126号
原告张英权。
被告谢卫国。
本院在审理原告张英权与被告谢卫国租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张英权撤回对被告谢卫国的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 辉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执339号
申请执行人李洪杰，女，住长春市绿园区。
被执行人长春市贵红冲压件厂，住所地长春市朝阳区。
投资人陈桂红，该厂厂长。
被执行人陈桂红，女，现住址不详。
关于李红杰与长春市贵红冲压件厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第2629号民事判决书判决长春市贵红冲压件厂于判决生效后十日内赔偿李洪杰住院护理费等共计125，595.48元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院依法追加了陈桂红未本案被执行人。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，无法送达，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息；无土地专用权登记信息。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有125，595.48元及迟延履行利息未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李佳萍
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1890号
原告缪春华。
委托代理人王学军。
被告甘伟。
被告陈莉。
原告缪春华诉被告甘伟、陈莉民间借贷纠纷一案，本院受理受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告甘伟、陈莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘伟在二被告婚姻关系期间向原告借款30万元未按时归还本金和利息，请求人民法院判决二被告立即归还借款30万元和支付利息。
被告甘伟、陈莉未进行答辩。
经审理查明：二被告于1996年9月登记结婚，2014年在民政局协议离婚。
2012年12月26日，被告甘伟向原告出示借条一张，借条载明：今借到缪春华人民币现金30万元，用于经营周转，定于2014年7月20日归还，月利率2.5%，如果到期未还，每日加收百分之五的违约金。借款人甘伟在借条上予以签名和捺手印。当日，原告通过银行将借款支付给了被告甘伟。借款到期后，被告甘伟未归还原告借款，也未支付利息。
另查明，2014年8月29日，本院根据原告的申请，依法对被告陈莉的财产进行了保全，原告支付财产保全费2020元。
本院认为：一、关于债务的合法性问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条凭证和支付凭证，足以证明原告将借款给付了被告甘伟，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告甘伟向原告借款属于民事法律行为，原告与被告甘伟之间的借贷关系合法有效。
二、关于债务的清偿问题
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告甘伟向原告借款30万元，原告与被告甘伟之间的借款属于合法的借贷关系，被告甘伟未偿还原告借款，被告甘伟应当承担返还原告借款的民事责任。原告要求被告甘伟返还借款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于利息问题。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，双方约定了借款利息，被告甘伟应当支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的借款月利率为2.5%已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对借款利率应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告主张按月利率为2.5%计算利息，本院依法不予以支持。
四、关于是否是夫妻共同债务问题
原告向二被告主张共同债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，虽然二被告已经离婚，但借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”之规定，根据现有证据，没有法定的除外情形，应当由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告甘伟、陈莉于本判决生效之日起三日内返还原告缪春华借款30万元，并从2012年12月6日起至本院指定的履行期间按债务发生时中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍支付借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告缪春华的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告甘伟、陈莉负担，于本判决生效之日起三日内向本院纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 刘达科
陪审员 李 琴
陪审员 魏丽英
二〇一五年三月三十一日
书记员 古江红
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第411号
原告：吕国明。
委托代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：朱双才。
被告：郑利珍。
原告吕国明与被告朱双才、郑利珍民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕国明到庭参加诉讼，被告朱双才、郑利珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吕国明起诉称，两被告系夫妻关系。2011年5月31日至10月29日期间，被告先后四次向原告借款190000元，但未约定借款期限。双方还约定逾期还款违约金计算标准为每日千分之五，纠纷由衢州市衢江区人民法院管辖。原告于2011年5月31日、8月13日、10月29日通过银行向被告交付了100000元、20000元、40000元，同时支付现金30000元，履行了出借款项义务。2013年1月1日，原告向两被告要求归还借款，未果。现原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告朱双才向原告归还借款190000元及支付自2013年1月1日起至实际还清之日止按日万分之五计算的逾期还款违约金；2、被告郑利珍对其中借款本金100000元及自2013年1月1日起至实际还清之日止按日万分之五计算的逾期还款违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告朱双才承担。
被告朱双才、郑利珍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：1、2011年5月31日借条及转账凭证原件各一份，证明被告朱双才向原告借款100000元，被告郑利珍提供担保，原告已实际将款项打入朱双才账户的事实；2、2011年7月14日借条原件一份，证明被告朱双才向原告借款30000元的事实；3、2011年8月13日借条及转账凭证原件各一份，证明被告朱双才向原告借款20000元，原告已实际将款项打入朱双才账户的事实；4、2011年10月29日借条原件及转账凭证原件各一份，证明被告朱双才向原告借款40000元，原告已实际将款项打入朱双才账户的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对原告的证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2011年5月31日、7月14日、8月13日、10月29日，被告朱双才向原告吕国明借款100000元、30000元、20000元、40000元，并分别出具借条，对所借款项进行了确认，同时约定逾期归还的，每日需支付按借款金额千分之五计算的违约金。被告郑利珍对2011年5月31日的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等实现债权所发生的费用，保证期限自主债务到期之日起两年。原告在借款当日通过银行转账方式交付了2011年5月31日、8月13日、10月29日的三笔借款，通过现金形式交付了2011年7月14日的借款。2013年1月1日，经原告催讨，被告朱双才未归还借款，被告郑利珍也未实际履行担保义务，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱双才四次向原告吕国明借款并分别出具借条，借条均未约定还款期限，原告可随时要求被告朱双才在合理期限内归还借款，经原告催讨，被告朱双才未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告朱双才归还借款并支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郑利珍作为2011年5月31日借款的保证人，理应对该笔借款承担连带保证责任，故原告诉请被告郑利珍对其中借款本金100000元及其逾期还款违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱双才于判决生效之日起十日内返还原告吕国明借款190000元并支付自2013年1月1日起至判决确定履行之日止按每日万分之五计算的逾期还款违约金；
二、被告郑利珍对借款100000元及以100000元为基数，自2013年1月1日起至判决确定履行之日止按每日万分之五计算的逾期还款违约金承担连带清偿责任；
三、被告郑利珍履行完担保责任后，对被告朱双才享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，公告费560元，合计6042元，由被告朱双才负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年二月二日
代书 记员 吴 正
申请执行期间二年
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执160号
申请执行人：费鹏鹏，男，汉族，1994年3月19日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
费鹏鹏与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年12月29日作出的（2015）淮开民初字第3942号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告费鹏鹏2015年9月至2015年11月的工资4800元、经济补偿金1460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如�财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供�行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执160号申请执行人：费鹏鹏，男，汉族，1994年3月19日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。法定代表人：张悦，该公司总经理。费鹏鹏与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年12月29日作出的（2015）淮开民初字第3942号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告费鹏鹏2015年9月至2015年11月的工资4800元、经济补偿金1460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如�财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供�行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年八月二十九日书 记 员  何 磊
栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第150号
申请执行人梁山川。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
本院在执行梁山川与中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司侵权纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司已将判决执行款全部划入执行局账户，申请人已支取此款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾城县人民法院（2014）栾民初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清波
二〇一四年七月十日
书记员 赵建团
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00677号
原告余某甲。电话：。
被告邹某。
原告余某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成由审判员余明平担任审判长（主审），人民陪审员张伟、贺华参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：我与被告邹某于2007年7在上海打工时相识，相识两周后即在一起共同生活，××××年××月××日生育一子余某乙。××××年××月××日我与被告在竹山县官渡镇登记结婚。婚后被告多次同异性发生不正当男女关系，并于2009年8月离家出走，至今下落不明，断绝了同家庭的联系，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法维持，故诉请法院判决我与被告离婚，儿子余某乙由我抚养。
原告余某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、户口本复印件一份，以证明其身份信息属实的事实。
证据一、鄂十竹官结字第0808013157号结婚证复印件一份，以证明原告余某甲与被告邹某办理了结婚登记的事实。
证据二、竹山县官渡镇马玉河村村民委员会出具的证明一份，以证明被告邹某自2009年8月离家出走，至今下落不明的事实。
被告邹某经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据，视为其放弃到庭陈述、举证、质证和辩论等权利，本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明：原告余某甲与被告邹某于2007年7在上海打工时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日生育一子余某乙（现随原告共同生活）。××××年××月××日在竹山县官渡镇补办结婚登记。婚后原告外出务工，被告在家抚养小孩，双方聚少离多，彼此怀疑、猜忌。2009年8月被告以外出务工为由，离家出走，至今下落不明。婚后无共同债权债务。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告余某甲与被告邹某虽系自由恋爱结婚，但婚前彼此缺乏全面了解，草率同居生活，感情基础较差。婚后缺少沟通交流，彼此怀疑、猜忌，未真正建立起和谐融洽的夫妻关系，致使本就脆弱的夫妻感情濒临破裂。加之2009年9月被告置小孩和家庭于不顾，独自离家出走，至今杳无音讯，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告余某甲诉请与被告邹某离婚，孩子余某乙由其抚养并随其生活符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告邹某离婚。
二、孩子余某乙由原告余某甲抚养并随其生活。
本案受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余明平
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 张 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 廖德龙
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保8号
申请人杨金荣，男，汉族，1964年6月29日出生，现住达旗树林召镇。
被申请人陈润飞，男，汉族，1976年9月28日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人杨金荣因与被申请人陈润飞民间借贷纠纷，申请人于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，保全标的17万元，要求对被申请人陈润飞位于达拉特旗树林召镇裕隆花园3号楼2单元302室的房产予以查封。申请人已向本院提供杨金荣位于建设居委会第七街坊406号的房产及现金5000元担保。
经审查，本院认为，申请人杨金荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈润飞位于达拉特旗树林召镇裕隆花园3号楼2单元302室的房产予以查封；
二、对申请人提供担保的杨金荣位于建设居委会第七街坊406号的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年一月五日
书记员 燕晋宇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执1018号
申请执行人刘又生，男。
被执行人梁桂香，女。
本院在执行刘又生与梁桂香民间借贷纠纷一案中，经查明本案被执行人梁桂香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘又生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一七年三月十三日
书记员 刘保国
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执208号
申请执行人李春林，男，住四川省三台县。
被执行人四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人匡纯国，该公司董事长。
本院受四川省绵阳市高新技术开发区人民法院委托，受理了李春林申请执行四川宏云建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）绵高新民初字第481号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人四川宏云建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川宏云建设集团有限公司履行工程款54000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月24日起至付清之日止），并承担本案诉讼费610元、执行费710元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川宏云建设集团有限公司价值57968元的存款、收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一六年三月七日
书记员 高 斌
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第17号
原告吴燕武，男。
被告郑东，男。
本院在审理原告吴燕武诉被告郑东民间借贷纠纷一案中，原告吴燕武于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴燕武在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴燕武撤回起诉。
案件受理费763元，由原告吴燕武负担。
审判员 陈 肖
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏祥虎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第236号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，男，于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。2008年8月19日因犯故意伤害罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月24日刑满释放。2014年1月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，同年2月8日刑满释放。因本案于2014年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人冯某乙，男，于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。2012年11月28日因犯故意伤害罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月21日刑满释放。因本案于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。2015年9月15日被佛山市高明区人民法院取保候审。
原审被告人冯某丙，男，于广东省佛山市，汉族，中专文化，无业，住佛山市高明区。因本案于2014年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。2015年9月26日被佛山市高明区人民法院取保候审。
原审被告人龚某甲，男，于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。2010年5月18日因犯故意伤害罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月7日刑满释放。因本案于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。2015年6月15日被佛山市高明区人民法院取保候审。
原审被告人谭某，男，于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。1996年2月16日因犯盗窃罪被原高明市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2008年11月5日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2008年5月20日起至2011年11月19日。因本案于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。2015年6月15日被佛山市高明区人民法院取保候审。
原审被告人李某，男，于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。因本案于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。2015年4月15日被佛山市高明区人民法院取保候审。
原审被告人龚某乙，男，于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。因本案于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。2015年4月15日被佛山市高明区人民法院取保候审。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、龚某甲、谭某、李某、龚某乙犯开设赌场罪一案，于2015年3月12日作出（2015）佛明法刑初字第71号刑事判决，判决：一、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人冯某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；三、被告人冯某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元；四、被告人龚某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；六、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；七、被告人龚某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；八、将被告人李某被扣押的赌资人民币410元予以没收，上缴国库；九、将被告人龚某乙被扣押的犯罪所得人民币100元予以追缴，上缴国库。原审被告人冯某甲不服上述判决，提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行审理。在审理过程中，上诉人冯某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冯某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某甲撤回上诉。
佛山市高明区人民法院（2015）佛明法刑初字第71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭海洋
李于蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第5页共6页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02462号
原告周某甲。
被告秦某。
原告周某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1992年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，加上性格不合，婚后经常吵架，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂，为此起诉要求与被告离婚。
被告秦某辩称：为了让儿子有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：周某甲、秦某经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名周某乙，婚后夫妻感情尚可。周某甲认为双方性格及兴趣爱好的差异，导致夫妻感情不和，至今已分居一年，秦某则认为周某甲虽有外遇，但仍关心妻儿，夫妻并未分居，不同意离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、户籍资料复印件及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，具有较好的婚姻基础，婚后虽发生一些矛盾，影响了夫妻关系，但综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。双方在今后的生活中如能够多加沟通、互谅互让，相互信任和扶持，多为家庭和子女的利益考虑，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告秦某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04376号
原告：李荣华。
被告：刘大祥。
原告李荣华诉被告刘大祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员沈兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣华到庭参加诉讼，被告刘大祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李荣华诉称：其与刘大祥系朋友。2010年3月14日，刘大祥因偿还＊＊邮政储蓄银行贷款利息向其借款5000元，2012年元月31日借款8000元、5000元，并出具借条及欠条。后催讨无果，现要求刘大祥偿还借款1.8万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
李荣华为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、欠条两份、借条一份，证明刘大祥向其借款1.8万元的事实。
刘大祥未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为李荣华提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实与李荣华诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘大祥向李荣华借款1.8万元，并出具借条及欠条，双方的债权债务关系明确，予以确认。双方未约定借款期限及逾期利率，李荣华可随时要求刘大祥归还。故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。刘大祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大祥于本判决生效之日起十日内归还原告李荣华借款1.8万元及利息（自2015年11月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半收取），由被告刘大祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵静
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第129号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某阳，又名张某品，男，1987年12月13日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，户籍地：鲁山县，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年12月17日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某阳犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人张某阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日15时许，被告人张某阳与妻子赵某某（两人于2014年12月2日离婚）因家庭琐事，在位于鲁山县城关镇“百合小区”的家中发生争吵，继而发生厮扯。在厮扯中，被告人张某阳将赵某某甩翻在地，造成赵某某右尺桡骨骨折。经法医鉴定，被害人赵某某损伤属轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人张某阳家属自愿赔偿被害人赵某某损失共计30000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人霍某某、王某某、李某某、赵某甲等人证言，伤情鉴定意见，和解协议，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某阳因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张某阳当庭自愿认罪，态度较好，且本案系被告人与被害人婚姻存续期间引起的纠纷，民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，亦可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某阳犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 宋学民
人民陪审员 张红梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐研青
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第40号
上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区南广镇中心小学校。
法定代表人王志强，校长。
委托代理人罗志国，该校职工。
被上诉人（原审原告）姚壹。
法定代理人姚刚，姚壹之父，男。
被上诉人（原审被告）钟小龙。
法定代理人钟国兵，钟小龙之父，男。
上诉人宜宾市翠屏区南广镇中心小学校因健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宜宾市翠屏区南广镇中心小学校于2014年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宜宾市翠屏区南广镇中心小学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宜宾市翠屏区南广镇中心小学校撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 俊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第662号
原告范建蕾，男，汉族，1982年9月16日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告范建蕾诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建蕾及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建蕾诉称：原告范建蕾于2002年到被告公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用：1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计235248元（2002年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计74646元（2002年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬36540元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告范建蕾与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告范建蕾于2002年到被告银鸽公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方范建蕾，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方为乙方补缴2002年4月至2007年8月的养老保险金，个人部分由个人承担（直接才能够个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；甲方向乙方支付经济补偿金47565.96元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计57565.96元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）038-047号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告范建蕾不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，范建蕾虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，范建蕾的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。范建蕾另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告范建蕾的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告范建蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2567号
原告：顾龙准。
委托代理人：俞伟成、翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：孙华君。
委托代理人：吴洁心，浙江满江红律师事务所律师。
被告：张菊芳。
委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
原告顾龙准为与被告孙华君、张菊芳民间借贷纠纷一案于2015年10月28日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞伟成、被告孙华君的委托代理人吴洁心、被告张菊芳的委托代理人丁人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾龙准起诉称：原、被告系朋友关系，自2009年开始被告孙华君因经营需要向原告借款。2010年10月13日，被告孙华君出具借条二份，其中一份170000元，另一份为100000元，共计270000元，未约定还款时间及利息。现原告急需用钱，经催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告共同归还原告借款270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、借条二份，证明被告孙华君向原告借款总计270000元的事实。
证据二、结婚登记及离婚登记审查处理表各一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告孙华君答辩称：对欠钱的事实没有异议，但是现在没有偿还的能力。
被告孙华君未向本院提供证据。
被告张菊芳答辩称：本案借款属于被告孙华君的个人借款，并非是夫妻共同债务。借条上没有被告张菊芳的签字，双方没有借款的合意，且被告张菊芳有稳定的工作，不需要举债。借款的时候虽然在双方夫妻关系存续期间，但是当时双方的夫妻关系已经不正常，且在临安法院类似的案件中，法院已经判定被告张菊芳不需要承担责任。
为证明辩称事实，被告张菊芳向本院提供证据如下：
证据一、（2011）杭临商初字第1696号民事判决书一份，证明两被告从2009年开始夫妻关系不正常，被告孙华君没有正当职业，本案借款不应当认定为夫妻共同债务的事实。
证据二、蔡德娣（孙华君母亲）、孙俊杰（孙华君儿子）出具的情况说明复印件各一份【原件在（2015）杭临商初字第2545号案件中】，证明被告孙华君长期好赌、屡教不改，从2009年开始被告张菊芳带着儿子在外生活，长期分居，本案债务不属于夫妻共同债务的事实。
证据三、基本养老保险参保证明复印件一份【原件在（2015）杭临商初字第2545号案件中】，证明被告张菊芳从2003年开始一直在保通驾校从事教练工作，有稳定的收入来源的事实。
以上证据经当庭质证，本院作如下认证：
一、原告提供的证据：被告孙华君对原告提供的两组证据没有异议。被告张菊芳对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，认为两份借条出具时间都是在2010年11月13日，在同一时间出具两份借条不符合日常生活经验，其次借条是格式化的打印件，不排除借款是赌债的可能性，另外即使本案借款属实，由于借款时两被告夫妻关系不正常，长期分居，也应当由被告孙华君归还该笔借款；对证据二的真实性无异议，本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但是从2009年开始两被告已经分居生活，被告孙华君也从未将借款用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
本院审核后认为，原告提供的证据一真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；证据二符合有效证据的形式要件，但对于本案债务是否属于夫妻共同债务将在“本院认为”部分作综合论述。
二、被告张菊芳提供的证据：原告对证据一的真实性无异议，但该判决是否生效不清楚，原告与被告孙华君认识的时候，被告孙华君是有固定职业的，本案债务应属于夫妻共同债务；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，该情况说明属于证人证言，证人依法应出庭作证；对证据三的真实性无异，但认为与本案没有关联性。被告孙华君对证据一的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对证据二的形式要件有异议，证人应该出庭作证，同时孙俊杰是未成年人，对其证明的内容有异议；对证据三没有异议。
本院审核后认为，原告提供的证据一真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；证据二不符合有效证据的形式要件，本院不予认定；证据三与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告顾龙准与被告孙华君之间存在借贷关系，2010年10月13日，被告孙华君向原告出具借条二份，其中一份借款170000元，另一份借款100000元，共计270000元。被告孙华君与张菊芳于2000年3月24日登记结婚，于2011年3月24日登记离婚。本院出具的（2011）杭临商初字第1696号民事判决书中，认定被告孙华君向该案原告周红根的借款为个人债务，并驳回了该案原告周红根对被告张菊芳的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙华君向原告顾龙准共借款270000元的事实清楚、证据充分，被告孙华君未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告孙华君与张菊芳虽原系夫妻关系，但根据已发生法律效力的（2011）杭临商初字第1696号民事判决书，两被告在2011年3月24日离婚之前就长期感情不和，（2011）杭临商初字第1696号案件中亦认定同一时期被告孙华君的借款为个人债务，故对原告顾龙准要求被告张菊芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙华君应于本判决生效之日起十日内归还原告顾龙准借款人民币270000元。
二、驳回原告顾龙准的其他诉讼请求。
如果被告孙华君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，财产保全申请费1870元，合计4545元，由被告孙华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执97号
申请执行人楚增华,女,1958年7月8日出生,58岁,住溧水区。
被执行人秦启东,男,1968年5月28日出生,48岁,汉族,住溧水区。
申请执行人楚增华与被执行人秦启东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初1876号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人有门面房已被本院轮后查封，但不属首轮暂无法处理。经本院主持双方当事人已达成分期付款和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初1876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞明珠
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第578号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高XX，男，汉族，小学文化，无职业，因本案于2014年6月25日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日15时许，被告人高XX酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市东丽区津昆桥下环岛西北侧，由东向西行驶至居然之家对面时，其车辆前部撞到停放在道路西侧的党洪有驾驶的津QC55**蓝色江淮货车后部左侧，造成车辆损失，高XX受伤的交通事故。经鉴定，被告人高XX血液中酒精含量为175.14mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人于XX、孙X、党XX的证言、案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、诊断证明、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆类型鉴定书、辨认笔录、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人高XX造成交通事故，应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年十月二十八日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3596号
原告冯宝，男，1961年6月1日出生。
被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村。
法定代表人李满红，主任。
原告冯宝与被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会（以下简称田寺村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯宝到庭参加诉讼，被告田寺村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝诉称，2009年2月被告田寺村委会找到我，让我组织工人负责垒大墙工程。我按照被告田寺村委会的要求于2009年3月进入场地进行施工，直至2009年8月完工。被告田寺村委会对我完成的工程亦进行了验收。经结算，被告田寺村委会尚欠我劳务费104942元。2012年12月1日，被告田寺村委会向我出具欠条一张，确认了尚欠劳务费的数额。2013年2月8日，被告田寺村委会给付我劳务费5000元，但其后经我多次催要剩余的劳务费99942元，被告田寺村委会均以各种理由推托，故我向法院提起诉讼，要求田寺村委会给付我劳务费99942元。
被告田寺村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2009年10月21日，冯宝与田寺村委会签订了田寺村垒大墙合同书，合同约定承包方式为清包工，承包范围为所属大墙主体建设，包括抹水泥、墙面勾缝等，工程竣工后，田寺村委会对大墙质量进行验收，验收合格后，双方共同测量实际立方数，按照实际立方数进行结账。合同书中未约定具体施工范围。2012年12月1日，田寺村委会向冯宝出具往来询证函，与冯宝进行账目复核，往来询证函中列明：截止2010年12月31日，欠垒大墙104942元，2013年2月8日付5000元，尚欠99942元。冯宝于“数据证明无误处”签字。往来询证函盖有田寺村委会的公章以及田寺村委会前任主任张甫生、前任党支部书记王金友、会计曹玉花的人名章。冯宝认可2013年2月8日收到田寺村委会给付的劳务费5000元，现田寺村委会尚欠劳务费99942元。
庭审中，冯宝主张自2009年3月始为田寺村委会垒建大墙，该垒大墙的工程系其与田寺村委会协商并达成一致的，2009年10月24日的合同书系事后补签，原合同在与田寺村委会对账后由田寺村委会收回，施工过程中田寺村委会前任主任张甫生、前任党支部书记王金友均曾到场监工，涉案工程经田寺村委会验收合格后，田寺村委会与其进行了结算，在给付部分劳务费后出具了2012年12月1日的往来询证函。
经现场勘查核实，冯宝组织工人施工的范围有田寺村鹿场后东侧部分大墙、鹿场二层楼房与鹿场之间以及与道路之间的大墙，现涉案大墙均已施工完毕。
上述事实，有往来询证函、田寺村垒大墙合同书、调查笔录、现场照片以及冯宝的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田寺村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，田寺村垒大墙合同书虽系补签，但系对冯宝与田寺村委会的真实意思表示的确认，故该合同不违反法律规定，应属有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。冯宝按照合同约定，完成了相应的垒大墙施工，并经过了田寺村委会的验收，故田寺村委会应按照合同约定以及双方确认的数额支付冯宝劳务费。冯宝要求田寺村委会支付尚欠的劳务费99942元的主张，有事实和法律依据，本院予以采信，故对于冯宝要求田寺村委会给付劳务费99942元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告冯宝劳务费九万九千九百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十九元，由被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 游张军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马钢锤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2042号
原告：李某，农民。
被告：杨某，农民。
委托代理人：李义平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵立
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1307号
原告张月华，女，1975年6月3日出生，汉族，居民。
被告刘湘忠，男。
本院在审理原告张月华诉被告刘湘忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张月华撤回起诉。
本案受理费10元，由原告张月华负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十二月六日
书 记 员 周平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀民初字第2097号
申请执行人乌鹏志，男，1959年9月30日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南广场社区。
被执行人孙玉宏，男，1962年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇王爷府中学。
被执行人陈国信，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，身份证号：1542819620725312，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村四组。
本院在执行乌鹏志申请执行孙玉宏、陈国信民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2312号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年五月十七日
书记员 胡文学
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第849号
原告：尹亮，男，1982年2月18日出生，汉族。
委托代理人：刘宝杰，男，汉族，系原告尹亮表哥。
被告：刘乃德，男，1960年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告尹亮诉被告刘乃德民间借贷纠纷一案中，原告尹亮于2015年4月14日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告尹亮以自行和解为由，申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹亮撤回起诉。
�件受理费100元，减半收取50元，由原告尹亮负担。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 孙印利
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张天翼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7382号
原告姜永胜。
委托代理人系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告姜永胜与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告姜永胜委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜永胜诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年度被告共拖欠原告工资27275元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬27275元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度的工资报酬共计27275元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬27275元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告姜永胜工资报酬27275元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费480元，减半收取240元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5463号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告沈超权，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地住址福建省永定县湖雷镇，现暂住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告沈超权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十月十二日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初22号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人余江，男，1986年11月1日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌盗窃罪，2016年10月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。
被告人余江海，男，1991年11月1日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人余江、余江海犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人余江、余江海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月20日凌晨1时许，被告人余江伙同余江海在信州区水南街老卫校附近的山里农家饭店门口发现被害人戴某停放在此处的一辆黑色“江峰”牌电动车未上锁，随即余江采用推车的方式将该辆电动车盗走，余江海在一旁等候，之后余江与余江海轮流推着盗窃来的电动车行走在街面上。经鉴定，被盗电动车价值人民币1,802元。
2016年10月20日凌晨2时许，被告人余江在上饶市信州区茅家岭街道翰林印象小区附近被公安机关抓获；2016年11月14日10时许，被告人余江海在上饶市信州区茅家岭街道畴口村老年活动中心附近出租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人余江、余江海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人余江、余江海常住人口信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、公安天网视频截图、被盗电动车购买收据等相关凭证、被害人戴某的陈述、被告人余江、余江海的供述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余江、余江海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1,802元，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余江、余江海均起主要作用，系主犯，被告人余江海作用较次。被告人余江、余江海被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被盗车辆已被公安机关扣押，并发还给被害人戴某，被告人余江、余江海具备酌情从轻处罚情节；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年2月19日止。）
二、被告人余江海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年一月十八日
书记员 郭建锋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1044号
原告：桐乡市晟丰物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路绿都锦苑4幢3单元402室。
法定代表人：杨玉坤，该公司执行董事。
委托代理人：李志达，该公司员工。
被告：苏晓伟。
本院在审理原告桐乡市晟丰物业管理有限公司诉被告苏晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告桐乡市晟丰物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市晟丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市晟丰物业管理有限公司负担。
审判员 李 云
二〇一五年四月二十三日
书记员 盛诚成
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第79号
原告谢丽娜。
被告戴和平，香港居民，港澳居民来往内地通行证号：H0069013900。
本院在审理原告谢丽娜诉被告戴和平房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢丽娜于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢丽娜撤回对被告戴和平的起诉。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄玉玲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1284号
申请执行人苏连英，女，1973年8月21日出生，德化县人。
被执行人陈桂丹，女，1974年10月18日出生，德化县人。
申请执行人苏连英与被执行人陈桂丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款5500元。
本院在执行过程中，被执行人尚欠申请人货款5500元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年八月十九日
书记员 赖丽娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐木善。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海铁路局徐州车务段。
法定代表人：赵翔，该车务段段长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海铁路局。住所地：上海市天目东路**号。
法定代表人：郭竹学，该铁路局局长。
再审申请人徐木善因与被申请人上海铁路局徐州车务段、上海铁路局劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐木善申请再审称：原裁定认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误，审判人员在审理本案过程中有徇私舞弊、枉法裁判行为。徐木善与徐州车务段、上海铁路局存在劳动合同关系，徐州车务段、上海铁路局违约，损害了徐木善的合法权益，应承担相应法律责任。1、徐州车务段、上海铁路局违反了国家政策性文件的相关规定，原裁定称本案纠纷系徐州车务段、上海铁路局依据政策性文件在企业管理过程中实施的改制行为引发，不予受理本案不当。2、徐木善提出增加诉讼请求，一、二审法院不予准许不当。3、一、二审法院简单引用错误的（2010）徐民终字第283号案件裁判理由，表明存在徇私舞弊、枉法办案行为。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，请求再审本案。
本院审查查明：2012年10月31日，徐木善向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁定徐州车务段、上海铁路局加倍赔偿拖欠的从2012年1月1日至2012年10月31的养老金52980元。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以申请的请求事项不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围为由，做出不予受理的决定。2013年5月29日，徐木善诉至徐州市鼓楼区人民法院，要求判令上海铁路局徐州车务段、上海铁路局加倍赔偿拖欠的从2012年1月1日至2012年10月31日的养老金52980元。在一审法庭辩论终结后，徐木善曾于2013年6月21日提出了增加诉讼请求的申请，要求加倍赔偿其原主张拖欠的养老金，即在原该项诉请的基础上增加赔偿52970元，并要求赔偿其诉讼成本费用5000元及精神损失费10000元，合计增加诉请的数额为67970元。
另查明：徐木善系徐州车务段所属原邳州市铁路小学教师。2005年1月20日，徐州铁路分局干部分处将包括徐木善在内的五名工作人员移交新沂车务段管理。2008年3月25日，铁道部将徐州车务段由济南铁路局管辖调整为上海铁路局管辖。2009年3月2日，徐州车务段通知徐木善退休。2009年3月23日，徐木善向徐州市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委于次日以徐木善申请的请求事项不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围为由，做出不予受理的决定。2009年4月29日，徐木善又向邳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以徐木善已超过退休年龄，该争议不符合受理条件为由，做出不予受理的决定。徐木善遂于2009年5月6日诉至徐州市邳州市人民法院，要求徐州车务段和济南铁路局赔付其应得各种待遇款36946元，赔付职务工资差额27720元，归还其《中级专业技术职务资格证书》。2009年11月16日，徐州市邳州市人民法院作出（2009）邳民一初字第2066号民事裁定书，以该争议不属于人民法院受案范围为由，驳回了徐木善的起诉。徐木善对此不服向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。2010年2月8日，该院作出（2010）徐民终字第283号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。此后，徐木善不服（2010）徐民终字第283号民事裁定书，又向本院申请再审。
还查明：2001年6月29日，济南铁路局作出济铁劳卫发（2001）128号文件，即关于公布《济南铁路局职工内部退养办法》的通知，该通知的第七条第三项为“内部退养职工在达到国家法定退休年龄时，再办理退休手续，享受当地政府规定的退休待遇”。国务院办公厅于2004年1月20日作出国办发（2004）9号文件，即国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知，内容包括：“分离企业办社会的职能是党中央、国务院作出的加快国有企业改革、完善社会主义市场经济体制的重大举措。企业办中小学移交地方管理，是企业分离办社会职能工作的重要组成部分……尚未移交地方政府管理的企业办中小学，其在职教师的工资和退休教师的基本养老金加统筹外项目补助，低于政府办中小学同类人员标准的，由企业按政府办中小学同类人员标准计发……”。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定裁定：驳回徐木善的起诉。徐木善不服一审民事裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。本案双方当事人之间的纠纷，系上海铁路局徐州车务段、上海铁路局依据国务院办公厅于2004年1月20日作出国办发（2004）9号文件，即国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知精神，在实施分离企业办社会的职能的工作过程中产生，根据相关规定，无论上海铁路局徐州车务段、上海铁路局是否严格依照政策性文件执行，该纠纷均不属于人民法院受理的民事案件审查范围，原裁定驳回徐木善的起诉，并无不当。
徐木善在一审庭审辩论终结后，提出增加诉讼请求，依据相关法律规定，当事人变更、增加诉讼请求应当在法庭辩论结束前提出，因此，一、二审法院对徐木善的申请不予准许，符合法律规定。（2010）徐民终字第283号民事案件裁判文书已经发生法律效力，徐木善以原一、二审法院引用该案的裁判理由为由，主张审判人员在审理本案过程中有徇私舞弊、枉法裁判行为，没有事实依据，本院不予采信。
综上，徐木善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐木善的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋磊君
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第119号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1942年10月10日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，农民。2015年5月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局决定取保候审，同年8月3日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员付雯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2015年5月14日，群众报警称陈某甲家中藏有火药枪。乐至县公安局石佛派出所民警前往陈某甲家中，发现火药枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。陈某甲到案后如实供述了自己的罪行。并举有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成非法持有枪支罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关已将陈某甲持有的火药枪一支予以扣押。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场勘验笔录、扣押清单、枪弹痕迹鉴定书、证人陈某乙、吴某某、肖某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控陈某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某甲犯罪时已满六十五周岁，可以对其酌情从轻处罚。陈某甲如实供述自己的罪行，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一五年八月十二日
书记员 刘秋菊