苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第01178号
原告陈向东。
委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告张厚云。
被告李小凯。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53号105室。
负责人徐锋，总经理。
委托代理人陶立。
原告陈向东与被告张厚云、李小凯、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“中联财保苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈向东的委托代理人周长军，被告中联财保苏州支公司的委托代理人陶立到庭参加诉讼。被告张厚云、李小凯经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈向东诉称：2013年11月5日4时35分左右，原告陈向东驾驶电动自行车在苏州市十全街053路灯地段时，与逆停在非机动车道内的苏E×××××轿车发生碰撞，造成陈向东受伤。该轿车由被告张厚云驾驶，系被告李小凯所有，并在被告中联财保苏州支公司处投保了交强险及商业三者险。交警部门认定，陈向东向事故主要责任，张厚云负事故次要责任。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费316141.45元、住院伙食补助费2034元、护理费10800元、营养费5400元、误工费22771.25元、残疾赔偿金292842元、二次手术费6000元、鉴定费5330元、交通费11186元、精神损害抚慰金22500元，合计695004.7元，扣除交强险120000元后按40%计算为350001.88元；被告中联财保苏州支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。审理中，原告申请将误工费变更为19133元，合计赔偿额变更为348546.58元。
被告张厚云未到庭抗辩及举证，庭后向本院陈述称：其与李小凯系朋友关系，事故发生时系借用车辆。事故发生后未垫付费用。同意承担鉴定费、诉讼费，不要求保险公司理赔。
被告李小凯未到庭抗辩及举证。
被告中联财保苏州支公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险与50万元的商业三者险不计免赔。事故发生在保险期间，请法院核实驾驶员与被保险人的关系，以及被保险车辆的年审记录。超出交强险部分，承担35%赔偿责任。原告主张的损失中，认可住院伙食补助费、误工费及残疾赔偿金；医疗费中应扣除拐杖费用150元，计入残疾器具费，并应扣除20%非医保用药；认可司法鉴定意见；营养费认可20元／天；护理费认可50元／天；二次手术费待实际发生后再主张；交通费由法院依法认定；司法鉴定费、诉讼费不予承担。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月5日4时35分左右，原告陈向东醉酒后驾驶号牌0048814电动自行车沿苏州市姑苏区十全街由西向东行驶，当行至姑苏区十全街053路灯地段时，车辆和机动车道与非机动车道隔离带内的行道树及逆向停在非机动车道内的苏E×××××轿车发生碰撞，造成陈向东受伤，二车不同程度损坏。经查，被告张厚云驾驶苏E×××××轿车将车逆向停放在事故地点。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队于2013年11月22日出具道路交通事故认定书，认定陈向东承担事故主要责任、张厚云承担事故次要责任。
原告陈向东受伤后，至苏州市立医院、苏州大学附属第一医院等处治疗，共住院113天，花费医疗费315991.45元。此外，原告还支出拐杖费用150元。
另查明，被告李小凯系苏E×××××轿车的车主，并为该车在被告中联财保苏州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。其中，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元。商业三者险责任限额为500000元，并附加不计免赔率特约险。被告张厚云称其与李小凯系朋友关系，事故发生时系借用车辆，但未提供证据证明。
再查明，经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告陈向东的左侧颈内动脉-
海绵窦瘘以及视力障碍与2013年11月5日车祸之间的因果关系、伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。鉴定过程中，还委托苏州市广济医院司法鉴定所对陈向东的精神状态进行了鉴定。苏州同济司法鉴定所于2014年8月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈向东外伤性左颈内动脉-
海绵窦瘘诊断成立，目前左眼视力障碍为颈内动脉-
海绵窦瘘的后遗症，与本次交通事故之间存在完全关联；陈向东因车祸致颅脑操作遗留左侧肢体偏瘫构成Ⅶ（七）级伤残；左眼盲目4级构成Ⅷ（八）级伤残；轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残，余损伤不足评残；陈向东的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为伤后一人护理六个月，补充营养期限为六个月（上述期限均包含二期手术取内固定之需）；陈向东的后续治疗费用（二期取内固定术费用）为陆仟元左右，具体亦可以实际发生额为准。原告陈向东支付了鉴定费共5330元。
还查明，原告陈向东受伤时在苏州XX中学从事教师工作。原告主张误工期为9个月17天，误工损失为19113元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费票据、苏同司鉴所（2014）临鉴字第2437号司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据、误工证明、纳税凭证、银行流水明细单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。陈向东因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即陈向东承担主要责任，张厚云承担该起事故的次要责任。原告陈向东所遭受的损失，先由交强险保险人被告中联财保苏州支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由中联财保苏州支公司在商业三者险范围内按40%比例进行赔偿。被告张厚云认可诉讼费和鉴定费由其承担，不违反法律规定，本院予以照准。
原告陈向东主张因事故发生的损失，被告中联财保苏州支公司对住院伙食补助费2034元、误工费19133元及残疾赔偿金292842元并无异议，本院直接予以确认。其他损失，本院逐一认定如下：
医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据及相关病历，医疗费金额为315991.45元，拐杖费用150元应计入残疾辅助器具费。被告中联财保苏州支公司关于医疗费中应扣除非医保用药的意见，本院认为，虽然机动车交通事故强制责任保险条款约定了保险人根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在限额范围内核定赔偿金额，但是对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，对于受害人或者被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目和标准加以控制。被告中联财保苏州支公司提出应予扣除非医保用药部分医疗费用，但并未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，对此应承担举证不能的法律后果，故本院对该意见不予采纳。
后续治疗费。根据司法鉴定意见书，原告后期二次手术取内固定还需医疗费6000元左右，且原告在庭审中明确表示以后不再主张，本院对该后续治疗费6000元予以认定。
营养费。参照鉴定意见，补充营养期限为6个月（180天），原告主张30元／天，未超过本地的生活和消费水平，本院予以认定，营养费为5400元。
护理费。参照鉴定意见，陈向东伤后需1人护理6个月（180天），根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院认定护理费为10800元（60元／天×180天）。
残疾辅助器具费。原告因车祸致左侧肢体偏瘫，配备拐杖等辅助器具实为伤情之必需，故对拐杖费用150元本院予以认定。
精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，并构成三处伤残，势必遭受较大的精神痛苦，考虑原告的伤残情况及各方过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金9000元。
交通费。根据原告的就诊及治疗情况，本院酌情认定交通费1000元。
鉴定费。原告陈向东已实际支出鉴定费5530元，本院予以认定。但该费用不属于交强险赔偿范围。
因此，原告陈向东因本起交通事故所受损失合计为667880.45元。先由被告中联财保苏州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、残疾辅助器具费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，合计120000元，其中，精神损害抚慰金9000元在交强险中优先赔付。鉴定费5530元，不属于交强险赔偿范围，由被告张厚云承担40%赔偿责任即2212元。其他损失合计542350.45元，由被告中联财保苏州支公司在商业三者险限额内承担40%赔偿责任，即216940.18元。故被告中联财保苏州支公司共应赔偿原告陈向东336940.18元。原告陈向东超出上述范围的主张，本院不予支持。另，被告张厚云、李小凯经本院合法传唤，无正当拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈向东各项损失共计人民币336940.18元；
二、被告张厚云于本判决生效之日起赔偿原告陈向东鉴定费人民币2212元；
三、驳回原告陈向东的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈向东负担88元，被告张厚云负担3187元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱国荣