宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初65号
原告：孙华燕，已退休。
委托代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：史霞芬，已退休。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路***号***幢**楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
代表人：尹天笑，副总经理。
委托代理人：马美珍，中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司工作人员。
原告孙华燕为与被告史霞芬、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄优芬适用简易程序独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙华燕的委托代理人杨琳、被告史霞芬到庭参加诉讼；被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙华燕起诉称：2015年11月16日19时，被告史霞芬驾驶浙B×××××号牌车辆由中山东路西往东方向行驶时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江东大队事故认定，被告史霞芬负事故主要责任。浙B×××××号牌车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。请求判令：一、被告史霞芬赔偿原告医疗费1449.60元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费5360元（150元／天×8天＋80元／天×52天）、残疾赔偿金150127元（44155元／年×17年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元、交通费800元，合计171816.60元中的160151.20元［（171816.60元－113489.60元）×80%＋113489.60元］；二、被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。
被告中华联合保险公司提交书面答辩状称：对原告在起诉状中所称的事发经过及责任认定没有异议；浙B×××××号牌车辆在本公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，且投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内，愿意在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，并对超出交强险责任限额部分损失按80%的责任比例承担；对原告诉讼请求中的住院伙食补助费和残疾赔偿金无异议，医疗费据原告和被告史霞芬提供的票据总金额为6870.60元，但应扣除非医保费用943.44元及与本次交通事故无关的费用，护理费认可按住院100元／天、出住院50元／天计算，精神损害抚慰金诉请金额过高，交通费无证据证明由法院酌定，营养费和鉴定费不予赔偿。
被告史霞芬答辩称：对原告在起诉状中所称事发经过及责任认定没有异议；对原告诉讼请求的答辩意见基本与被告中华联合保险公司一致，但营养费应由被告中华联合保险公司承担，鉴定费由本人与原告按责任比例分担。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，被告中华联合保险公司未到庭，视为放弃质证权利，本院认定如下：
1.原告提供宁波市公安局交通警察局江东大队出具的简易程序事故认定书一份，拟证明事故发生经过及据责任认定原告应承担本事故次要责任、被告史霞芬承担主要责任的事实。
2.原告提供CT诊断报告单一张、出院记录一张、宁波市通用门诊病历本一本、门诊收费收据粘贴件六张，拟证明原告住院治疗8天，共自行支出医疗费1449.60元（其余医疗费均系被告支付）的事实。
3.原告提供宁波诚和司法鉴定所于2015年12月15日出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证明原告因本事故构成九级伤残、所需护理期限和营养期限及原告支出鉴定费2040元的事实。
4.原告提供户口本一本，拟证明原告系非农业家庭户的事实。
经质证，被告史霞芬对原告提供的上述证据1－4均无异议。
5.被告史霞芬提供医疗费发票三张、收条一张、用药清单一份，拟证明其已垫付原告医疗费5404.98元、现金2000元，共计7404.98元的事实。
6.被告史霞芬提供修理费发票一张，拟证明其支出浙B×××××号牌车辆修理费1500元的事实，并要求在本案中一并处理。
7.被告史霞芬提供交强险和商业险保单各一张及保险条款一份，拟证明其所驾浙B×××××号牌车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险，商业三者险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险的事实。
经质证，原告对被告史霞芬提供的上述证据5－7均无异议，对被告史霞芬的车辆修理费同意在本案履行时按20%的责任比例直接予以扣除。
本院认为，原告和被告史霞芬提供的上述证据均具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能够证明其所要证明的事实，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2015年11月16日19时40分许，被告史霞芬驾驶浙B×××××号牌车辆由宁波市中山东路西往东方向行驶至第六医院处时，车与在人行横道线上驾驶自行车横过的原告孙华燕发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江东大队事故认定，被告史霞芬负事故主要责任，原告负事故次要责任。浙B×××××号牌车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，并保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。
事发后，原告住院治疗8天，并经多次门诊治疗，原告自行支付医疗费1449.60元；被告史霞芬为原告垫付医疗费5404.98元，另向原告付款2000元，共计付款7404.98元。另外，被告史霞芬损失浙B×××××号牌车辆修理费1500元。
原告孙华燕系非农业家庭户。2015年12月15日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致双侧多发肋骨骨折（共9根肋骨骨折），经住院治疗，评定其伤残等级为九级；建议其伤后的营养期限和护理期限均为2个月。原告为此支出鉴定费2040元。
本院对原告因本事故所造成的损失认定如下：1.医疗费6854.58元（原告自行支付1449.60元＋被告史霞芬垫付5404.98元）；2.住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；3.营养费1800元（60天×30元／天）；4.护理费，应据护理人员的收入状况和护理期限等确定，原告主张5360元（150元／天×8天＋80元／天×52天）过高，因原告未提供护理人员收入状况证据，住院期间护理费可参照宁波市2014年度全社会在岗职工平均工资53748元／年以147元／天计算，原告出院后属部分护理依赖，出院后护理费可按50元／天计算，故原告损失的护理费应为3776元（147元／天×8天＋50元／天×52天）；5.残疾赔偿金150127元（44155元／年×17年×0.2）；6.精神损害抚慰金，原告因本起事故造成九级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，可予以精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合原告伤情、本地经济状况及本交通事故责任人的过错等综合因素，本院对原告精神损害抚慰金酌情认定3000元；7.鉴定费2040元；8.交通费，因原告未提供相应证据，据门诊病历及门诊发票，本院酌定200元；上述各项，合计为168037.58元。
本院认为：行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉事故造成原告损失168037.58元，应先由被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出部分损失由被告史霞芬和原告按责任比例分担。本起事故系被告史霞芬驾驶的机动车与原告孙华燕骑行的自行车发生碰撞，因被告史霞芬在本起事故中负主要责任，可由其承担80%的责任比例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予支持。交强险医疗费用10000元的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，医疗费并不区分医保内和医保外，本案原告损失的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计为8894.58元（6854.58元＋240元＋1800元），并未超出交强险医疗费用限额，均应由被告中华联合保险公司在交强责任限额范围内承担。被告中华联合保险公司关于医疗费中需扣除医保外费用及与本次交通事故无关费用和不承担营养费的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。被告史霞芬已垫付款项可予抵扣，多余部分应予返还。原告同意在本案履行时按20%的责任比例直接扣除其应赔偿被告史霞芬的车辆修理费，未违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙华燕医疗费6854.58元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、护理费3776元、残疾赔偿金103024元、交通费200元，合计118894.58元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孙华燕残疾赔偿金47103元（150127元－103024元）的80%，即37682.40元；
上述第一、二项，共计156576.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告史霞芬赔偿原告孙华燕鉴定费2040元的80%，即1632元，与已支付的7404.98元相折抵后，原告尚应返还被告史霞芬5772.98元（加上原告应赔偿被告史霞芬车损1500元的20%计300元，原告应付被告史霞芬金额为6072.98元），于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告孙华燕的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司、原告孙华燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告孙华燕负担94元，被告史霞芬负担1658元（于本判决生效之日起十日内汇入本院帐户。收款人：宁波市江东区人民法院执行款专户，开户：中国农业银行宁波市曙光支行，帐号：39×××78）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄优芬
二〇一六年二月二日
代书记员 侯 燕