wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第6-1号
申请人湖南联保担保集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街158号丽都大厦3楼。
法定代表人郭义刚，董事长。
委托代理人曾婧，女，1987年1月29日出生，汉族，系该公司职员。
担保人湖南中融企业信用担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路289号文化广场11楼。
法定代表人鲁伟军。
被申请人湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇小湾社区2组丰康大道1号。
法定代表人张友富。
被申请人湖南崎丰生物科技有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭。
法定代表人张俪蓝。
被申请人张友富，男，1963年5月29日出生，汉族。
被申请人王彦入，女，1963年1月12日出生，汉族。
被申请人张俪蓝，女，1984年2月5日出生，汉族。
被申请人张馨予，女，1986年8月28日出生，汉族。
申请人湖南联保担保集团有限公司与被申请人湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司、湖南崎丰生物科技有限公司、张友富、王彦入、张俪蓝、张馨予发生合同纠纷，湖南联保担保集团有限公司以被申请人财务状况严重恶化，可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年2月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款2990000元，或冻结其价值相当的其它财产。
担保人湖南中融企业信用担保投资有限公司以其自有资产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南联保担保集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司、湖南崎丰生物科技有限公司、张友富、王彦入、张俪蓝、张馨予的银行存款2990000元或冻结其价值相当的其它财产。
申请人湖南联保担保集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一四年二月十四日
书记员 钟海燕
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第421号
原告：李某某，女，汉族，住茂名市电白区。
被告：陈某，男，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 黄肖丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更476号
罪犯何根，男，原户籍所在地：四川省资阳市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯何根因犯贩卖毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2006年9月29日以（2006）内刑初字第45号刑事判决书判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。被告人何根未上诉。刑期自2006年9月29日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1176号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止。2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第123号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变。2014年4月22日，本院以（2014）自刑执字第254号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年9月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何根在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯何根在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何根在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何根减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六�六月十三日
书 记 员 陈雪梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执126号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人闵月龙，男，1974年10月3日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与闵月龙金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）宁民初字第04569号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人闵月龙应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款166429.49元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人闵月龙暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执126号案的本次执行程序。
对被执行人闵月龙尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月七日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1126号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，该行院东头信用社员工。
被告张在高，男，汉族，住沂水县。
被告张道村，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张在高、张道村金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员贾立平依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张在高、张道村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张在高于2004年7月29日向我社借款14000元，2004年10月29日到期，借款凭证号为0055484；于2004年8月29日向我社借款9500元，2005年2月29日到期，借款凭证号为0055672；按约定到期归还本息，由被告张道村自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告张在高、张道村未提供答辩。
经审理查明，被告张在高于2004年7月29日向原告借款14000元，2004年10月29日到期，借款凭证号为0055484；2004年8月29日向原告借款9500元，2005年2月29日到期，借款凭证号为0055672；按约定到期归还本息，由被告张道村自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金23477元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张在高签订的借款合同和与被告张道村签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张在高借原告现金23500元，并由被告张道村提供连带责任保证，逾期后未归还本金23477及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张在高应按约定对该款本息承担清偿责任，被告张道村依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张道村承担连带责任后有权向被告张在高追偿。被告张在高、张道村经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在高于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金23477元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告张道村对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告张在高、张道村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年十一月九日
书记员 单 敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02632-1号
原告：田常春，男，1994年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，机构代码74086713-6。
负责人：马宝东，该公司经理。
被告：程浩，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：程春宇，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告田常春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支�司、程浩、程春宇机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起交通事故另一名伤者姜龙尚未治疗终结，伤者无法就交强险和商业三者险的分配问题达成协议。为减轻当事人的诉累，保护双方的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈亚南
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 闫东梅
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00208号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李杰，男，1982年7月26日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民。曾因扒窃，于2001年3月14日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于2003年4月8日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被本院分别判处有期徒刑九个月、七个月，并于2012年10月11日决定合并执行有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，结合前案决定执行有期徒刑一年四个月，2013年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被重庆市公安局北碚区分局监视居住，2014年2月12日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月24日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年11月中旬的一天，被告人李杰在重庆市北碚区×××镇步行街上，趁被害人周某甲不备之机，从其风衣口袋里扒走传奇牌A350型手机1部。
2013年12月10日，被告人李杰在北碚区×××村2号2单元××××周某乙租住房内，以上述手机作价人民币50元向周某乙换取海洛因注射，随后被公安民警现场查获归案。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗传奇牌A350型手机价值人民币310元。
案发后，公安民警已追回被盗手机发还被害人周某甲。
另查明，被告人李杰因吸食毒品于2013年12月10日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留15日（未实际执行）。2014年2月11日，被告人李杰主动来到水土派出所，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李杰亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人周某甲的陈述，证人周某乙、郑某的证言，清点笔录，提取笔录，扣押物品清单，指认照片，领条，辨认笔录，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书，劳动教养决定书，前科刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。
关于被告人李杰认为自己具有自首情节的辩解意见，本院认为，被告人李杰于2013年12月10日系在对被盗赃物进行处理时被公安机关工作人员现场查获，且一并查获了本案被盗手机，虽被告人李杰如实供述了自己的罪行，但不能认定为自首；另被告人李杰2014年2月11日主动到派出所并如实供述了自己的罪行，系在公安机关已掌握其犯罪事实并对其采取监视居住措施后，故亦不能认定为自首。综上所述，本院对被告人李杰的该辩解意见不予采纳。
被告人李杰因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人李杰到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘小琦
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00260号
申请人张福越。
被执行人高志信。
被执行人张俊友。
被执行人赵凤娟。
本院在执行申请人张福越与被执行人高志信、张俊友、赵凤娟财产损害赔偿纠纷一案，被执行人张俊友已履行全部义务，经查被执行人高志信、赵凤娟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）连民一初字第00080号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 兵
二〇一四年十一月六日
书记员 陈家慧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2307-1号
申请执行人黄贞算，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄水波，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林冬容，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄贞算与被执行人黄水波、林冬容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第3114号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人黄水波、林冬容发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人黄贞算借款人民币152400元及相应的逾期利息（利息自2015年4月21日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费1674元、申请执行费2186元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年9月6日作出决定将被执行人黄水波、林冬容纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人黄水波、林冬容的银行帐户进行冻结，但被执行人的银行存款余额不足以清偿债务，被执行人在泉州、南安无房产的登记信息。申请执行人以被执行人黄水波、林冬容均长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由，于2016年1月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 林志源
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民监6号
原告于桂华，女，汉族，1968年6月12日出生，职业个体，现住大庆市。
被告洪乐乐，女，汉族，1989年9月24日出生，职业个体，现住大庆市。
被告洪有源，男，汉族，1964年7月7日出生，职业个体，现住大庆市。
原告于桂华与被告洪乐乐、洪有源合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2015）州商初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长适用院长审判监督程序提交审判委员会讨论认为，原审认定事实不清，可能影响正确的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 蔡立彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢晓娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更497号
罪犯艾沙江·阿布里孜。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年3月8日作出（2013）武刑初字第252号刑事判决，以被告人艾沙江·阿布里孜犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯艾沙江·阿布里孜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯艾沙江·阿布里孜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾沙江·阿布里孜在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯艾沙江·阿布里孜的刑罚减去有期徒刑七个月二十五天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1806号
罪犯孙延飞，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2012）枣刑一初字第27号刑事判决，认定被告人孙延飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯孙延飞在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙延飞的悔改表现，有罪犯孙延飞的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙延飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙延飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月20日起，至2037年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1703号
罪犯杨永红，男，1988年11月5日出生，侗族，小学文化，原务农。原住贵州省玉屏县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省岑巩县人民法院于2012年10月9日作出（2012）岑刑初字第55号刑事判决，认定被告人杨永红犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2000元（未缴纳）。于2012年11月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年7月26日至2020年7月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年2月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永红在2013年2月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永红减去有期徒刑11个月（刑期自2012年7月26日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终4号
上诉人（原审原告）李自红，女，汉族，1974年7月1日出生，陕西省安康市人。
委托代理人欧定华、朱京，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐红梨，女，汉族，1975年11月19日出生，陕西省安康市人。
被上诉人（原审被告）徐恒兰，女，汉族，1980年8月3日出生，陕西省安康市人。
被上诉人（原审被告）曾德成，男，汉族，1962年8月15日出生，陕西省安康市人。
共同委托代理人汪海安，陕西持衡律师事务所律师。
上诉人李自红因健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00650号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李自红及其委托代理人欧定华、朱京，被上诉人徐红梨、徐恒兰、曾德成及其共同委托代理人汪海安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月17日16时许，汉滨区人民法院关庙法庭在审理姚安莲诉徐恒兰继承纠纷一案后的调解过程中，李自红（姚安莲女儿）指责、辱骂徐红梨一方，引起双方当事人及家属相互谩骂，继而李自红、李金山、李园园又与徐红梨、徐恒兰发生厮打，冲突导致李自红、徐红梨均受到一定伤害。李自红在受伤后经过汉滨区第一医院简单治疗后转入安康市人民医院治疗，被诊断为：1、左侧颞顶部头皮血肿；2、颜面部多处软组织损伤。李自红共住院治疗19天。2015年4月13日，李自红提起诉讼，请求判令徐红梨、徐恒兰、曾德成赔偿医疗费14853.12元、误工费27116.1元、护理费5204.1元、营养费570元、住院伙食补贴570元、精神抚慰金5000元，合计51643.9元。
原审认为，公民的健康权受法律保护，非法侵害他人健康的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，李自红首先辱骂徐红梨，导致双方发生口角和厮扯，属于过错在先，后李自红之子李金山、侄女李园园又与徐红梨、徐恒兰发生厮打致矛盾和冲突扩大，最终导致徐红梨受伤（另案处理），李自红也在冲突中受伤的后果，故李自红本人对其受伤后果要承担主要责任。徐红梨、徐恒兰在受到辱骂后不够冷静，而是与李自红对骂，对事态扩大有一定过错，应对李自红受伤的后果承担次要责任。李自红受伤后支出医疗费14405.42元；其主张误工99天、每天误工费273.9元均无依据，按照住院19天，每天130元计算，误工费应为19天130元=2470元；护理费，李自红主张每天273.9元无依据，应按照130元每天计算，故护理费应为130元19天=2470元；营养费无医嘱，不予支持。住院伙食补助计算正确，予以支持；李自红主张精神损失赔偿金5000元，因为其受伤与自身行为不端，首先辱骂对方有重要关系，且其伤情亦不严重，按照相关司法解释规定，对李自红的该项请求依法不予支持。综上李自红的经济损失总计为19915.42元。
综合全案分析，李自红在关庙法庭进行的调解过程中首先挑起事端，指责、辱骂徐红梨并引发双方撕扯，是导致其受伤的主要原因，故李自红应承担自身受伤责任的80%；徐红梨、徐恒兰在受到辱骂后不够冷静，不能采取正确的应对措施，对损害的发生也有一定过错，应承担20%的责任。对于李自红伤情的具体侵害人，因现场混乱不能确定，故徐红梨、徐恒兰应承担连带赔偿责任。李自红提供的证据不能证明曾德成也在冲突中对其实施了伤害行为，故曾德成不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条之规定，原审判决：一、由徐红梨、徐恒兰连带赔偿李自红各项损失共计3983元，限本判决生效十日后履行完毕；二、驳回李自红的其他诉讼请求。
宣判后，李自红不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定“被告李自红在关庙法庭进行的调解过程中首先挑起事端，指责、谩骂原告方并引发双方撕扯”的事实不清，证据不足。2、关庙法庭出具的《关于2014年10月17日下午姚安莲等人与徐恒兰等人在关庙法庭发生事件过程》不能作为认定案件事实的根据。3、一审判决偏袒一方当事人，判决明显不公。综上，请求撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
徐红梨、徐恒兰、曾德成答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案纠纷是否是李自红引起？二、原审划分的责任比例是否合理？关于第一个争议焦点，根据案发后关庙派出所对双方当事人及在场人员的询问笔录，对询问笔录中相互印证的部分予以综合考量，再结合关庙法庭的情况说明，综合以上证据，能够认定本案纠纷是李自红引起的。关于第二个争议焦点，因李自红挑起事端引发本案纠纷，其存在主要过错，徐红梨、徐恒兰未冷静应对，对事态的扩大亦有一定过错，原审综合各自的过错程度酌情由李自红自行承担80%的责任，徐红梨、徐恒兰连带承担20%的责任，该责任比例基本合理。李自红上诉另提出原审偏袒一方当事人，判决明显不公的上诉理由，因上诉人未举证证实其主张，该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，责任比例划分适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由李自红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
审 判 员 王 佳
代理审判员 张代亮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄欣欣
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1057号
申请执行人：王红军，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：许宝峰，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人王红军与被执行人许宝峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款140000元，负担案件受理费3100元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.执行过程中，本院于2017年2月13日已向被执行人发出执行通知、传票，并责令被执行人报告财产，因被执行人长期不在住所居住，无联系方式，本院依法予以查找，未发现线索。
2.本院依法于2017年3月15日将许宝峰纳入了失信被执行人名单，因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。
3.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现先财产线索；
4.经查询，被执行人名下有本田雅阁牌津Ｒ×××××汽车1辆，被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益，无工商股权信息；本院依法查封了被执行人名下津Ｒ×××××号的本田雅阁牌汽车，但未能实际扣押。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1057号申请执行人：王红军，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：许宝峰，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王红军与被执行人许宝峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款140000元，负担案件受理费3100元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.执行过程中，本院于2017年2月13日已向被执行人发出执行通知、传票，并责令被执行人报告财产，因被执行人长期不在住所居住，无联系方式，本院依法予以查找，未发现线索。2.本院依法于2017年3月15日将许宝峰纳入了失信被执行人名单，因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。3.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现先财产线索；4.经查询，被执行人名下有本田雅阁牌津Ｒ×××××汽车1辆，被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益，无工商股权信息；本院依法查封了被执行人名下津Ｒ×××××号的本田雅阁牌汽车，但未能实际扣押。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年八月八日书 记 员  刘福军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00364号
罪犯梁林，女，1960年1月28日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2002年4月5日作出（2002）乌刑初字第11号刑事判决，认定被告人梁林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2002年6月5日作出（2002）内刑一核字第34号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2002年7月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月28日作出（2004）内刑执字第372号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）内刑减字第86号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年1月、2011年8月、2012年12月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年11月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯梁林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯梁林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年2月、2013年11月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯梁林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯梁林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁林减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2022年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1604号
原告彭金华。
被告夏菲。
法定代理人杨丽红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李凤云。
本院在审理原告彭金华诉被告夏菲、李凤云追偿权纠纷一案中，原告彭金华于2016年1月20日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告夏菲、李凤云的起诉。
本院认为，原告彭金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭金华撤回起诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告彭金华承担。
审判员 崔 超
二〇一六年一月二十日
书记员 何志伟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第649号
申请执行人ＸＸＸ，男。
被执行人唐守庆，男。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人唐守庆机动车事故责任纠纷一案，由于唐守庆没有履行生效法律文书确定的内容，ＸＸＸ于2015年4月27日向本院申请强制执行，要求唐守庆给付欠款210000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐守庆的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前唐守庆无其他财产可供执行。申请执行人ＸＸＸ已明确表示可以终结本次执行程序，待唐守庆有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人唐守庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现唐守庆新的线索，ＸＸＸ可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十月十日
书 记 员 金志强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2672号
罪犯王曙光，男，生于1978年12月28日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
2006年1月钟祥市人民法院以故意伤害罪，判处王曙光有期徒刑三年，缓刑四年。湖北省荆门市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）荆刑初字第34号刑事判决，以被告人王曙光犯故意伤害，非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，并撤销其缓刑，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年。执行中，2013年8月、2014年11月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王曙光在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王曙光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王曙光在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王曙光减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1361号
原告：汤某某，女
委托诉讼代理人：李某，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，江苏彭城律师事务所律师。
被告：杜某某，男
原告汤某某与被告杜某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年6月7日、10月17日公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托诉讼代理人李某、陈某某，被告杜某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、请求支付工程款39120元；2、请求支付拖欠工程款的利息3997.75元（从2015年1月1日起至2016年5月31日止，以39000元为本金，按照2014年1-3年期的贷款利率6.15%计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告分别在2014年1月、4月左右从被告处以清包工的形式承接徐州市某派出所、徐州市某派出所办公楼乳胶漆、木器漆及真石漆施工，工程款总计为159120元。两处施工均已结束，并且该办公楼已经交付使用，但被告尚欠工程款39120元。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求依法支持。
被告杜某某辩称，被告不欠原告的钱，原告确实从被告手中承接了某派出所和某派出所办公楼的乳胶漆、木器漆和真石漆工程，双方没有书面合同，口头约定原告把工程做完验收合格被告结算工程款，现在工程做完了，验收过一次，已经交付使用。工程款总计为159120元，被告已经付给原告工程款138000元，还欠大约20000元没结清。2016年2月3日在夹河派出所被告给原告打了20000元的欠条，约定原告2016年2月7日去拿钱，原告没来，因此被告现不同意支付原告工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2014年，原告汤某某从被告杜某某处承接了徐州市某派出所乳胶漆、木器漆和徐州市某派出所乳胶漆、真石漆工程，双方没有签订书面合同，双方口头约定工程结束结算工程款。徐州市某派出所施工于2014年6月26日前结束，徐州市某派出所施工于2015年1月20日前结束。
2015年3月18日，被告给原告出具《某乳胶漆工程量》和《某乳胶漆工程量》各一张，记载：某派出所工程乳胶漆计4800㎡，单价12元，木器漆计32㎡，单价35元；某派出所工程乳胶漆计4200㎡，单价13元，真石漆计2240㎡，单价20元。上述两工程现均已交付使用。
2014年4月27日至2015年2月13日期间，被告分十四次向原告支付上述工程施工款共计133000元，每次付款均有原告签名的支款凭证为证。原告对十四张支款凭证中2014年7月19日金额为8000元、9月26日金额为5000元的两张凭证提出异议，认为右下角落款处“汤某”的签字并非原告本人所签，并依法提起笔迹鉴定。南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：上述两张支款凭证右下落款处“汤某”签字为原告所签。另，2014年12月27日，被告向原告支付油钢管工资5000元。
另查明，原告汤某某又名汤某。
因原、被告分歧较大，至本案调解无果。
本院认为，原、被告虽无书面合同，但双方口头约定被告将徐州市某派出所乳胶漆、木器漆和徐州市某派出所乳胶漆、真石漆工程交给原告施工，工程完工验收后结清工程款，故双方之间存在建设工程施工合同关系。现上述工程均由原告施工完毕，双方虽无书面验收手续，但上述两处工程均已经实际交付使用，应视为已经验收合格，被告应当与原告结清工程款。
根据被告出具的《某乳胶漆工程量》和《某乳胶漆工程量》所载，某派出所工程乳胶漆计4800㎡，单价12元，总价57600元，木器漆计32㎡，单价35元，总价1120元；某派出所工程乳胶漆计4200㎡，单价13元，总价54600元，真石漆计2240㎡，单价20元，44800元。两处工程工程款总计为158120元，被告已经支付133000元，还应支付25120元。原告诉请的工程款39120元其中25120元具有事实和法律依据，本院予以支持，其余部分证据不足，本院不予支持。
关于被告辩称2014年12月27日支付的油钢管工资5000元应含在其出具的两张工程量清单中的意见，本院认为，根据原、被告庭审中的一致陈述，该款是针对原告油漆钢管的施工支付的费用，油漆钢管用的是调和漆，并非乳胶漆、木器漆或真石漆，而被告出具的两张工程量清单上仅记载了乳胶漆、木器漆和真石漆的施工量，故被告主张该款应含在两张工程量清单中的意见证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的利息，本院认为，利息应从应付工程款之日计付。本案中，根据原、被告的口头约定，工程结束后应结清工程款，庭审中，双方一致认可徐州市某派出所施工于2014年6月26日前结束，徐州市某派出所施工于2015年1月20日前结束。鉴于被告已经支付的工程款无法明确区分分别对应哪处工程，而原告诉请的利息亦是以两处工程款总体计算的，故本院确认自后一工程即徐州市某派出所施工结束之日后第二日起计付利息，即利息从2015年1月21日起算。鉴于被告至今未支付工程余款，故原告要求利息计算至2016年5月31日本院予以支持。在此期间，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付未付工程款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起五日内支付原告汤某某工程款25120元及相应利息（以25120元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年1月21日计算至2016年5月31日，以3997.75元为上限）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告预付），由原告汤某某负担180元，被告杜某某负担600元（被告负担部分于本判决生效后五日内支付给原告）；鉴定费3680元（原告预付）由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 刘某某
审判员 匡 某
审判员 董 某
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘某某
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日21时30分许，被告人廖某窜到贵港市港北区民主路民族公园凉亭附近，窥见梁某坐在草地上，趁梁某不注意之机，将梁某放于右边草地上的黑色手提包盗走。被告人廖某得手后刚离开几米远，便被梁某发现，群众杨某将被告人廖某抓获并报警。案发后，民警从被告人廖某处扣押了手提包，并返还梁某。经清点，包内有价值人民币3200元的苹果土豪金色iPHone5S手机一台、现金人民币883.5元、钱包1个、戒指1枚、耳钉1对、手珠玉14颗、身份证1张、银行2张等物品。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、立案决定书、提取笔录、扣押清单、发还物品清单，被害人梁某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定结论书，现场方位图、现场照片、指认照片、辨认笔录、辨认照片，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪罪名成立。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已收缴并发还被害人梁某，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一五年十一月五日
书记员 甘伟协
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2715号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：孙立志，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人孙立志借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月28日作出的2015农民督395号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙立志暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015农民督395号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第666号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1987年7月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，家住福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审，后于2015年8月16日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年2月4日17时许，被告人赖某某在鲤城区403室内，趁同事上班之机，窃走被害人冯某某放在该室内的一台华硕笔记本电脑（价值人民币3861元）。
2、2015年8月13日8时许，被告人赖某某在丰泽区租房内，趁被害人陈某某外出之机，窃走被害人陈某某放在该房内的一台联想笔记本电脑（价值人民币2779.67元）及一部酷派5218D手机（价值人民币50元）等物。
2015年6月12日，公安机关在丰泽区北峰街道盈科网吧抓获被告人赖某某，其亲属代其退出人民币3861元赔偿被害人冯某某，后公安机关对其变更为取保候审，实际关押8日。2015年8月16日，公安机关在丰泽区北峰工业区主道流星雨网吧抓获被告人赖某某。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、扣押、发还物品清单、辨认笔录、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、相关照片、被害人冯某某、陈某某的陈述、证人赖某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赖某某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币6690.67元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赖某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人赖某某在取保候审期间又实施盗窃行为，主观恶性较大，予以酌情从重处罚。被告人赖某某已赔偿部分被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年3月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赖某某退出赃物折价款共计人民币2779.67元，赔偿被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00381号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈育红，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈育红物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）宁01委赔1号
赔偿请求人丁守平，男，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
赔偿义务机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园北街与贺兰山西路交汇处向北50米。
法定代表人张学峰，男，该院院长。
委托代理人马永，男，该院副院长。
委托代理人毛洪泉，男，该院行政庭庭长。
赔偿请求人丁守平申请赔偿义务机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（以下简称西夏区法院）因错误执行赔偿一案，赔偿请求人丁守平于2015年10月29日向西夏区法院申请国家赔偿，赔偿义务机关西夏区法院逾期未作出赔偿决定，赔偿请求人丁守平于2016年1月7日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人丁守平请求称，2013年4月17日，银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）作出（2013）银西政房征补决字第1号国有土地上房屋征收补偿决定书，同日即向西夏区法院申请强制执行。2013年6月3日，西夏区法院作出（2013）夏行非诉执字第5号行政裁定书，要求赔偿请求人三日内自行拆除被征收房屋及附属设施并交出土地。在此期间，赔偿请求人多次向西夏区法院提出执行异议，但西夏区法院不予理睬。赔偿请求人不服西夏区政府作出的（2013）银西政房征补决字第1号国有土地上房屋征收补偿决定，向宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称市政府）提起行政复议，2013年6月28日，市政府作出银政复决字（2013）第2号行政复议决定书，维持了西夏区政府作出的（2013）银西政房征补决字第1号国有土地上房屋征收补偿决定。2013年7月4日，赔偿请求人向宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称中级法院）提起行政诉讼，期间，西夏区政府对赔偿请求人的涉案房屋进行了强制拆除，给赔偿请求人造成了严重的财产损失和巨大的精神伤害。2013年11月26日，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）作出（2013）金行初字第31号行政判决书，撤销了西夏区政府作出的（2013）银西政房征补决字第1号国有土地上房屋征收补偿决定，具体行政行为给撤销后，自始无效，所以西夏区法院作出的（2013）夏行非诉执字第5号行政裁定属认定事实错误，违法法律程序。请求1、赔偿义务机关依法作出赔偿决定；2、恢复赔偿请求人被拆除房屋原状，并赔偿请求人赔偿金。
经审理查明，2013年4月17日，西夏区政府作出（2013）银西政房征补决字第1号国有土地上房屋征收补偿决定书，2013年4月26日，西夏区政府向西夏区法院申请先予强制执行。2013年6月3日，西夏区法院作出（2013）夏行非诉执字第5号行政裁定书，裁定：被申请人丁守平收到本裁定书之日起三日内自动履行已发生法律效力的（2013）银西政房征补决字第1号国有土地上房屋征收补偿决定书所确定的“一、对被征收人丁守平名下位于西夏区兴泾镇十里铺村组，文昌南路西侧房屋实施征收，土地使用权同时收回；二、征收部门提供以下住房实物返还结合货币补偿、住房实物返还结合货币补偿加营业房安置和货币异地划拨宅基地安置三种补偿安置方式；三、自行拆除上述被征收房屋及附属设施并移交土地”义务，逾期将依法强制执行。2013年7月4日，西夏区政府对赔偿请求人丁守平位于西夏区兴泾镇十里铺村一组的涉案房屋进行了强制拆除。
另查明，2013年8月29日，赔偿请求人丁守平诉西夏区政府因房屋拆迁补偿行政裁决一案，向金凤区法院提起诉讼。2013年11月26日，金凤区法院作出（2013）金行初字第31号行政判决书，判决：撤销西夏区政府作出的（2013）银西政房征补决字第1号国有土地上房屋征收补偿决定，西夏区政府于该判决生效之日起60日内重新作出关于丁守平《国有土地上房屋征收补偿决定》的具体行政行为。宣判后，西夏区政府不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，西夏区政府申请撤回上诉。2014年2月18日，本院作出（2014）银行终字第4号行政裁定书，裁定：准许上诉人银川市西夏区人民政府撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。2014年4月23日，赔偿请求人丁守平诉西夏区政府因房屋拆迁管理一案，向西夏区法院提起诉讼，经本院指定，于2014年5月26日移送金凤区法院审理。2014年8月24日，金凤区法院作出（2014）金行初字第24号行政判决书，判决：确认被告银川市西夏区人民政府2013年7月4日强行拆除原告位于西夏区兴泾镇十里铺村组地段、文昌南路西侧房屋的行为违法。宣判后，西夏区政府不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，西夏区政府又与丁守平达成补偿协议为由，申请撤回上诉。2014年11月4日，本院作出（2014）银行终字第79号行政裁定书，裁定：准许上诉人银川市西夏区人民政府撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
再查明，2014年10月8日，经金凤区法院调解，西夏区兴泾镇政府与丁守平达成调解协议，签订了一份《文昌路拓宽改造项目征收土地及地上附着物安置补偿协议》，补偿丁守平489445元，一份《文昌路拓宽改造项目征收土地及地上附着物安置补偿协议》补充协议，补偿丁守平xxxx元。丁守平分别于2014年10月8日领取410555元，2014年10月9日领取xxxx元，两次共计xxxx元。2014年11月10日，西夏区信访局与丁守平签订了一份息诉罢访协议书，协议：一、丁守平同银川市西夏区人民政府、银川市西夏区兴泾镇人民政府共同签订房屋征收补充协议，一切依照该协议执行，一次彻底化解因此引发的信访问题；二、双方签订协议后丁守平不得再以此为由上访，或就同一事项提出任何要求，否则将按照公安部和自治区的相关规定追究丁守平的法律责任。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人丁守平位于西夏区兴泾镇十里铺村一组的涉案房屋，被金凤区法院确认强制拆除的行政行为违法，但在2014年10月8日在金凤区法院的调解下，西夏区兴泾镇政府已与丁守平达成调解协议，并签订了二份补偿协议，补偿丁守平共计xxxx元，丁守平分别于2014年10月8日领取xxxx元，2014年10月9日领取xxxx元，丁守平且已实际领取。虽然西夏区法院因西夏区政府的申请作出了（2013）夏行非诉执字第5号行政裁定书，但西夏区法院并未实际执行该裁定，且赔偿请求人丁守平位于西夏区兴泾镇十里铺村一组的涉案房屋虽被西夏区政府强制拆除，但其直接财产损失已得到了补偿，赔偿请求人丁守平现又以该损失为由，向本院赔偿委员会申请国家赔偿，不符合法律规定。赔偿请求人丁守平的赔偿请求，本院赔偿委员会不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人丁守平的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月三十一日
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1512号
原告：司海霞，女，1978年10月10日出生，汉族，个体户，住临泽县，电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：张望，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告：何玉榕，女，1971年5月10日出生，汉族，临泽县人民医院职工，住临泽县,电话181XX****XX。
委托诉讼代理人：雷明，系何玉榕丈夫。
原告司海霞与被告何玉榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张望，被告何玉榕及其委托诉讼代理人雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
司海霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款30000元，并承担逾期利息18000元，合计48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告何玉榕因资金周转向原告借款30000元，因还款期限不同，被告给原告出具借条两张，其中10000元使用期限为15天，另有20000元使用期限为一个月，同时书面约定逾期则按每10000元每天承担100元的违约金、诉讼费、律师费。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱未付，故起诉要求处理。
何玉榕辩称，2014年12月8日，被告丈夫雷明向原告借款30000元，分别给原告了出具一份金额为10000元的借据和一份金额为20000元的借据，由被告在两份借据的借款人亲属处签名，原告预先扣除2600元的利息，实际借款为27400元。借款到期后，雷明和被告陆续给原告偿还了30200元，现借款已全部还清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
司海霞围绕诉讼请求向法庭提交了借据两份，经质证，被告无异议；被告提交了2015年4月30日向原告丈夫雷生军转账10000元的银行转账凭证一份，经质证，原告无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月8日，被告丈夫雷明分两次向原告司海霞借款合计30000元并出具借条两份，由雷明在借条的借款人处签字、何玉榕在借款人亲属处签字，约定2014年12月23日前偿还10000元，2015年1月7日前偿还20000元，逾期则按每10000元借款每天承担100元的违约金和为实现债权的诉讼费、律师费。
借款到期后，被告分4笔给原告丈夫雷生军账户上转账20200元，其中2015年1月8日转账2400元，2015年2月10日转账2800元，2015年4月30日转账偿还本金10000元，2016年5月28日转账5000元，以上还款共计20200元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告何玉榕丈夫雷明向原告借款并书写借据，虽然被告辩称实际借款数额为27400元，但不能提供相应的证据证明，故根据原告提供的借据认定借款本金为30000元，由此，原被告之间形成借款合同法律关系，受法律保护，被告应按约偿还借款本息。被告虽辩解在2015年3月18日将自己的信用卡给了原告的丈夫雷生军，由雷生军通过POS机划走10000元，但被告仅提供了卡号为×××的中国农业银行信用卡交易明细查询回单，并没有证据证明2015年3月18日在”张掖市临泽县个体民百”的POS机上刷卡消费的10000元是给雷生军偿还借款，故对被告的辩解意见不予采纳。就被告已偿还的20200元，应根据借款合同约定、偿还借款的时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照年利率36%优先分段计算借款逾期利息，超过年利率36%的部分按偿还借款本金计算，算至偿还最后一笔借款时止，即2016年5月28日，此后的借款利息按照年利率24%计算。据此计算至2016年5月28日止，借款本金为16612元。
综上所述，司海霞部分诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何玉榕偿还原告司海霞借款本金16612元，承担逾期利息8489.75元（其中，2015年2月10日至2015年4月30日逾期利息2128.96元，2015年4月30日至2016年5月28日逾期利息1445.46元，2016年5月28日至2017年8月28日逾期利息4915.33元），本息合计25101.75元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告司海霞负担300元，被告何玉榕负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李鸿杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 顾雅妮
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执542-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人胡多林与信兆兵民间借贷合同纠纷一案，须向你行查询被执行人信兆兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第235号
罪犯贾超，男，生于一九九二年一月十九日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院于二〇一一年十月十二日作出了（2011）三刑初字第344号刑事判决，以被告人贾超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一四年三月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯贾超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年六月三日，该犯在民警带领下为其它监区搬运行李；二〇一二年七月二十八日，该犯与他犯在民警带领下将监区办公桌搬至车间使用。二〇一二年三月至二〇一三年十一月标准分98分。
经审理查明，罪犯贾超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯贾超本人报告，以及罪犯余ⅹⅹ、陈ⅹⅹ、曾ⅹ、冯ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯贾超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯贾超减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾超减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月七日起至二〇一四年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月七日
书记员 范 萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1692号
原告郭强，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告梁国栋，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告梁占俊，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告范禄林，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告郭强诉被告梁国栋、梁占俊、范禄林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭强、被告梁国栋、梁占俊均到庭参加诉讼，被告范禄林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，2011年4月24日，被告梁国栋借原告郭强280000元，约定月利率为38‰，未约定借款期限，由被告梁占俊、范禄林提供保证。经原告郭强催要，借款本金280000元未付，利息付至2012年8月24日。现原告郭强诉至法院要求三被告偿还借款280000元、利息190400元并承担本案的诉讼费。
被告梁国栋、梁占俊辩称，1、实际借款人为乌审旗蒙鑫建材有限责任公司，原告主张的280000元本金里有50000元的本金，剩余230000元为利息；2、280000元没有实际交付，直接顶了利息230000元和本金50000元，其中利息230000元顶了梁占俊、李万斌借郭强本金1000000元的利息。
被告范禄林经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借款合同1份，证明2011年4月24日，被告梁国栋向原告郭强借款280000元，约定月利率为38‰，未约定借款期限，由被告梁占俊、范禄林提供保证。被告梁国栋、梁占俊质证认为对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。认为原告主张的280000元中，其中本金为50000元、利息为230000元。
被告梁国栋、梁占俊没有证据向法庭提供。
对原告提供证据的认证情况：
对原告郭强提供的证据1，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性且被告梁国栋、梁占俊对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年4月24日，被告梁国栋借原告郭强280000元，约定月利率为38‰，未约定借款期限，由被告梁占俊、范禄林提供保证。保证方式为连带责任保证，保证期限为本息还清为止。
另确认，借款本金280000元未付，利息没有实际给付，重新出具了利息欠条，即本金按280000元，月利率按38‰结算至2012年8月24日，不在本案的主张范围内。
再确认，2012年8月25日至2015年6月29日期间，6个月至1年中国人民银行贷款基准利率（年利率）为：6%、5.6%、5.35%、5.1%、4.85%。从2012年8月25日至2015年6月29日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算，被告梁国栋应给付原告郭强利息189192.89元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭强与被告梁国栋的借款合同成立且生效，作为主合同的从合同原告郭强与被告梁占俊、范禄林的保证合同亦成立生效。原告郭强要求被告梁国栋偿还借款本金280000元、利息190400元的诉讼请求，本院对本金280000元予以支持。因利息190400元是按月利率20‰计算出来的，超出了银行同类贷款利率的四倍，应予调整。从2012年8月25日至2015年6月29日止，本金按280000元，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，被告梁国栋应给付原告郭强利息189192.89元，故本院对利息190400元中的189192.89元予以支持，其余部分不予支持。被告梁占俊、范禄林作为保证人，其保证期限为本息还清为止，保证方式为连带责任保证，故应对上述款项承担连带偿还责任。被告梁国栋、梁占俊辩称，借款28万元没有实际交付，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告范禄林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁国栋借原告郭强本金280000元、利息189192.89元，共计469192.89元，自本判决书生效之日起三十日内付清；
二、被告梁占俊、范禄林对上述款项负连带偿还责任；
三、被告梁占俊、范禄林清偿借款后有权向被告梁国栋追偿；
四、驳回原告郭强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，由被告梁国栋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博垦民初字第116号
原告新疆民丰薯业有限公司。
法定代表人张国，董事长。
委托代理人冯新和，新疆民丰薯业有限公司经理。
被告梁凤万，男。
原告新疆民丰薯业有限公司（以下简称民丰薯业）与被告梁凤万买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员曹惠青独任审理。2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告民丰薯业委托代理人冯新和、被告梁凤万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰薯业诉称，2013年3月27日，被告梁凤万在民丰薯业购买马铃薯种8560公斤，每公斤2.6元，共计22256元，当时只预付4500元，余款17756元因被告无力支付，双方约定三个月后支付，被告便出具欠条一张。期限到后，经多次索要未果。现请求判令被告返还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告梁凤万辩称，拖欠马铃薯种款属实，由于种子腐烂严重，造成重大损失，保留追究原告产品侵权责任，当时在购买种子时已口头约定，原告负责回收，由于原告未进行回收，故不应支付拖欠的种子款。
经审理查明，2013年3月27日，被告梁凤万购买原告民丰薯业马铃薯种8560公斤，每公斤单价2.6元，合计22256元。预付4500元，余款17756元因被告资金不足，向原告出具一张欠条。同时被告在购买马铃薯种时，要求原告回收马铃薯，原告表示可通过第三人回收，便将证人李某某通知到场，李元喜要求种植1000亩以上，并且每个马铃薯要达到300克重量，因原、被告双方均不能满足证人李某某提出的条件，故李某某未进行回收。
上述事实，有原告提供的欠条一张、证人李某某的证人证言一份，经质证，原、被告双方对上述证据均无异议。
本院认为，原告民丰薯业要求被告梁凤万支付马铃薯种款理由成立，被告梁凤万在原告民丰薯业购买马铃薯种，理应支付价款，向原告出具的欠条，能够证实双方存在债权债务关系，且被告对支付欠款的事实并无异议，至于马铃薯种腐烂，其在诉讼过程中明确表示保留追究侵权责任，故对原告的主张本院予以支持。被告辩称，原告未履行回收义务，故不承担给付义务的理由不能成立，虽然双方约定可进行回收，但原告将收购的义务交第三人完成，因面积、重量等因素不能满足要求，第三人当即拒绝收购，而原告只是销售马铃薯种的单位，且种子均从内蒙古自治区购进，并不对产品进行销售，故被告辩称第三人是否收购不影响原告回收义务的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告梁凤万于本判决生效后十日内支付原告新疆民丰薯业有限公司马铃薯种款17756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，减半收取122元，由被告梁凤万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一四年三月十三日
书记员 王 晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1584号
上诉人（原审被告）：武汉恒锋泰实业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区经济开发区姚家山工业园。
法定代表人：彭利荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：埃摩森企业管理咨询（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢28层8号。
法定代表人：仪强，总经理。
上诉人武汉恒锋泰实业有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初21479号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉恒锋泰实业有限公司上诉称，上诉人住所地位于湖北省武汉市蔡甸区，故本案应由武汉市蔡甸区人民法院管辖。同时，本案并未实际履行，双方住所地均不在上海市徐汇区，且合同中约定的履行地属于排除上诉人权利的格式条款，应属无效，故上海市徐汇区人民法院对本案无管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送武汉市蔡甸区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《埃摩森猎头服务合同》封面左下角注明履行地在上海市徐汇区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初224号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏，该社董事长。
委托诉讼代理人刘海艳，该社职员。
被告宋国林。
被告陈忠信。
委托诉讼代理人隋艳清，系陈忠信妻子。
被告陈忠双。
委托诉讼代理人李秀侠，系陈忠双妻子。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告宋国林、陈忠信、陈忠双借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘海艳、被告宋国林、被告陈忠信的委托诉讼代理人隋艳清、被告陈忠双的委托诉讼代理人李秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋国林立即偿还借款本金30,000元及应付利息12,830.42元；2、要求被告陈忠双、陈忠信承担保证连带偿还责任；3、要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日，被告宋国林在我行农户联保借款30,000.00元，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月15日止，借款利率按月息9.25‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定:借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50％利息。贷款到期后，被告没有偿还借款本金及利息。我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告宋国林立即偿还借款本金30,000.00元及应付利息12,830.42元，要求被告陈忠双、陈忠信承担保证连带偿还责任，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，望法院公断。
宋国林辩称，原告说的是事实，合同及贷款凭证上的字是我本人签的，我对以上事实没有异议。但是当时这笔贷款是给银海军用的，我虽然在合同及贷款凭证上签字了，却没有用这笔钱，而且发放这笔贷款的信贷员许云生不属于我们片区的，他来我们这里放贷款属于越权，我要求他承担一定责任。
陈忠信代理人辩称，原告说的是事实，但是我跟宋国林根本不认识，我们不可能互相担保，当时我也没有能力贷款，而且银行信贷员知道我们是给银海军担保贷款的，这笔款贷出后我并没有使用。因此我不同意偿还贷款本金及利息，也没有能力偿还。
陈忠双代理人辩称，原告说的是事实，我们跟宋国林根本不认识，我们不可能互相担保，我也没有能力贷款，贷款时候需要提供房照和土地使用证明，那些证明都不是我家的，而且银行信贷员知道我们是给银海军担保贷款的，这笔款贷出后我并没有使用。因此我们不同意偿还贷款本金及利息，也没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告宋国林在吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社镇郊信用社）借款30,000.00元并签订了《农户联保借款合同》合同约定借款期限自2014年2月20日起至2015年2月15日止，借款利率按月息9.25‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50％利息。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息。故吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉讼到我院，要求被告宋国林立即偿还借款本金30,000.00元及应付利息12,830.42元，要求被告陈忠双、陈忠信承担保证连带偿还责任，要求被告承担一切诉讼费用。
本院认为，吉林东丰农村商业银行股份有限公司与宋国林、陈忠信、陈忠双签订的农户联保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，故对吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告宋国林偿还借款本30,000.00元及利息，被告陈忠信、陈忠双承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。三被告提出的抗辩理由，因没有证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋国林于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000.00元及利息（从2014年2月20日起至2015年2月15日止，借款利率按月息9.25‰计算，从2015年2月16日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率13.875‰计算）；被告陈忠双、陈忠信承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一七年三月十五日
书记员 丁 雪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第17号
申请人南充市商业银行股份有限公司高坪支行。
住址：南充市顺庆区金鱼岭路312号。
法定代表人谢鑫。
被申请人陈莹，女，1988年12月13日出生，汉族。
被申请人四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈国勇。
被申请人攀枝花市力马运业有限公司。
法定代表人刘泽民。
本院根据申请人南充市商业银行股份有限公司高坪支行的执行申请，依法组成合议庭，对申请人申请执行被申请人陈莹、四川大华融资担保有限责任公司、攀枝花市力马运业有限公司抵押贷款的行为进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，2013年4月1日，申请人南充市商业银行股份有限公司高坪支行与被申请人陈莹、四川大华融资担保有限责任公司、攀枝花市力马运业有限公司签订了《汽车消费借款合同》，约定陈莹向申请人借款人民币280000.00元，借款期限自2013年4月1日至2015年4月1日止，攀枝花市力马运业有限公司以车牌号为川D390**的豪沃自卸车为借款提供抵押担保，保证人四川大华融资担保有限责任公司为借款承担连带责任保证担保。合同还约定陈莹以每月等额本息还款法向南充市商业银行股份有限公司高坪支行归还借款本息，如果陈莹连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，南充市商业银行股份有限公司果州支行有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使抵押权。2013年6月3日申请人与陈莹、四川大华融资担保有限责任公司、攀枝花市力马运业有限公司在四川省南充市高坪公证处对《汽车消费借款合同》进行了公证。因陈莹违反合同规定，累计三期未还款，2014年1月9日，四川省南充市高坪公证处根据南充市商业银行股份有限公司高坪支行的申请，作出（2014）高证执字01号执行证书，确定南充市商业银行股份有限公司高坪支行可持该公证书向人民法院申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的相关规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，公证机关作为国家的国家法律证明机构，通过法定程序，使经公证的《汽车消费借款合同》的真实性和合法性得到确认，该公证应当作为认定事实的依据。该案中被申请人陈莹违反了合同的规定，累计三期以上未还款，为此，南充市商业银行股份有限公司果州支行申请公证机关作出了执行公证，该执行公证符合法律规定，因此申请人主张被申请人归还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准予申请人南充市商业银行股份有限公司高坪支行对被申请人陈莹、四川大华融资担保有限责任公司、攀枝花市力马运业有限公司拖欠借款本息的执行。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 青本江
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1515号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人华×1，男，1986年10月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人华×2，男，1988年6月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人华×1、华×2犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉。二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人华×1、华×2经预谋后于2014年1月7日，在北京市朝阳区三间房华龙美树小区，盗走被害人吕×（女，35岁，宁夏回族自治区人）的1块菜百金条（经鉴定价值人民币7676元）、1个周大福牌黄金手镯（经鉴定价值人民币1200元）、1枚周大福牌金吊坠（经鉴定价值人民币1280元）等首饰品。上述金条1块被起获扣押在案，其余物品均已损失。
二、被告人华×1、华×2于2014年1月7日，在上述小区盗走被害人马×（男，34岁，天津市人）1个六福千足金手镯（经鉴定价值人民币5120元）等首饰品及现金500欧元（折合人民币4157.9元）。上述物品均已损失。
三、被告人华×1、华×2于2014年1月7日，在上述小区盗走被害人黄×（男，32岁，贵州省人）两块金牌（经鉴定共计价值人民币10444元）、两枚铂金戒指（经鉴定价值人民币3310元）等首饰品及现金90美元（折合人民币544.75元）。上述两块金牌已被起获扣押在案，其余物品均已损失。被告人华×1、华×2于2014年1月8日再次前往上述小区欲实施盗窃时被民警当场抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，指控被告人华×1、华×2的行为构成盗窃罪且属情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人华×1、华×2对公诉机关指控的内容均未提出异议。
经审理查明：
一、被告人华×1、华×2经预谋后于2014年1月7日，在北京市朝阳区三间房华龙美树小区，盗走被害人吕×（女，35岁，宁夏回族自治区人）的1块菜百投资金条（经鉴定价值人民币7676元）、1个周大福牌黄金手镯（经鉴定价值人民币1200元）、1枚周大福牌黄金吊坠（经鉴定价值人民币1280元）等首饰品。上述金条1块被起获扣押在案，其余物品均已损失。
二、被告人华×1、华×2于2014年1月7日，在上述小区盗走被害人马×（男，34岁，天津市人）1个六福千足金手镯（经鉴定价值人民币5120元）等首饰品及现金500欧元（折合人民币4157.9元）。上述物品均已损失。
三、被告人华×1、华×2于2014年1月7日，在上述小区盗走被害人黄×（男，32岁，贵州省人）两块金牌（经鉴定共计价值人民币10444元）、两枚铂金戒指（经鉴定价值人民币3310元）等首饰品及现金90美元（折合人民币544.75元）。上述两块金牌已被起获扣押在案，其余物品均已损失。被告人华×1、华×2于2014年1月8日再次前往上述小区欲实施盗窃时被民警当场抓获。从被告人华×1处起获扣押现金人民币1360元、金属手表1块、开锁工具1套、旅游鞋1双；从被告人华×2处起获扣押现金人民币1050元、菜百公司金属块1块、百福金属块1块、一帆风顺金属块1块、开锁工具塑料拨片1个、开锁工具金属条1个、紫色线手套1副、皮带1个、旅游鞋1双，上述物品现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人吕×、马×、黄×的陈述，110接处警记录，受案登记表，到案经过，起赃经过，扣押清单，物证照片，现场勘验检查笔录，现场照片，人民币外汇牌价，珠宝检验报告，涉案财产价格鉴定书，辨认笔录及足迹鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华×1、华×2法制观念淡薄，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民的财物，情节严重，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人华×1、华×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人华×1、华×2均能够在庭审中自愿认罪且部分赃物已起获，本院对二被告人所犯罪行均予从轻处罚。在案的款物一并处理。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令二被告人退赔。综上，根据被告人华×1、华×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人华×1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人华×2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、在案的菜百公司金属块一块，发还被害人吕×；百福金属块一块、一帆风顺金属块一块，发还被害人黄×。在案的塑料拨片一个、金属条一个、开锁工具一套，予以没收。旅游鞋一双，发还被告人华×1。紫色线手套一副、皮带一个、旅游鞋一双，发还被告人华×2。
四、责令被告人华×1、华×2退赔人民币一万五千六百一十二元六角五分（含在案扣押之人民币2410元及金属手表之变价款），其中人民币二千四百八十元发还被害人吕×，人民币九千二百七十七元九角发还被害人马×，人民币三千八百五十四元七角五分发还被害人黄×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 王 杰
人民陪审员 张 刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付想兵
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3890号
原告：向良高，男，1984年11月22日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区中州中路121号，统一社会信用代码：91410300171072017D。
法定代表人李道山。
委托诉讼代理人：张世强，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告向良高与被告河南国安建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向良高于2016年12月19日向本院提出撤回对被告河南国安建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告向良高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向良高的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向良高撤回对被告河南国安建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1925元，减半收取962元，由原告向良高负担（予以免交）。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王武林
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第977号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李三明，该支行行长。
委托代理人张觉明，男，1959年3月26日出生，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告邓秋贵，男，1952年1月21日出生。
被告张先桃，女，1962年2月21日出生。
被告邓吉洲，男，1955年8月3日出生。
被告邓丕月，男，1952年2月4日出生。
被告邓建国，男，1958年8月7日出生。
被告邓生志，男，1960年12月16日出生。
被告邓铁桥，男，1963年4月7日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告邓秋贵、张先桃、邓吉洲、邓丕月、邓建国、邓生志、邓铁桥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以与七被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审判员 罗 勇
二〇一四年十月十七日
书记员 龚慧慧
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第74号
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局。
法定代表人汪轶平，该局局长。
被申请执行人羊崇颖。
被申请执行人余燕飞。
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行富计生征字（2014）第10-7号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年11月25日作出富计生征字（2014）第10-7号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人羊崇颖与余燕飞于2009年9月9日生育一女，2013年1月9日登记离婚，于2013年7月2日生育一男后无法提供证据证明该孩子不为其中一方所生。余燕飞在夫妻关系存续期间怀孕，离异后所生的孩子，按法律关系应认定为羊崇颖与余燕飞的子女，其生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对被申请执行人羊崇颖征收社会抚养费65500元，对被申请执行人余燕飞征收社会抚养费65500元，合计征收社会抚养费131000元。该决定书于2014年11月25日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了50000元人民币。申请执行人于2015年2月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行余款81000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年11月25日作出的富计生征字（2014）第10-7号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 刘珍玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3747号
原告:周成乐，男，1965年5月23日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：葛培兵，男，1968年6月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：贾梅荣，女，1971年3月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告周成乐与被告葛培兵、贾梅荣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成乐的委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼，被告葛培兵、贾梅荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周成乐向本院提出诉讼请求：1.两被告连带给付担保款207570.73元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，被告葛培兵、贾梅荣向泗阳农商行借款300000元，并由原告提供担保。2014年10月15日，泗阳县人民法庭作出（2014）泗商初字第616号民事判决书，判决两被告还款，担保人承担担保责任。判决生效后，原告替被告向泗阳农商行归还207570.73元。现执行案件已执行终结，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告葛培兵未作答辩。
被告贾梅荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告葛培兵向泗阳农商行申请借款300000元。同日，泗阳农商行城南支行作为贷款人，被告葛培兵作为借款人，被告贾梅荣作为共同借款人，原告周成乐和案外人葛培红、魏良高、严绪和作为保证人签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，主要约定：担保人自愿为借款人自2013年11月18日起至2015年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。因两被告及担保人未在规定期限内偿清贷款，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司起诉被告葛培兵、贾梅荣及原告周成乐等人，本院于2014年10月15日依法作出（2014）泗商初字第616号民事判决书，判决被告葛培兵、贾梅荣归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2013年6月21日起至2014年11月10日，按年利率13.68%计算；自2014年11月11日起至还清款之日止，按年利率20.52%计算），原告周成乐、葛培红等人对上述还款义务承担连带偿还责任。判决生效后，原告周成乐替两被告偿还贷款本息207570.73元。现原告周成乐向两被告追偿未果，因而成讼。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人承担了207570.73元保证责任后，其有权向债务人即被告葛培兵、贾梅荣追偿。对于原告主张的利息，符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛培兵、贾梅荣于本判决生效后十日内偿还原告周成乐207570.73元及利息（自2017年5月16日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，减半收取计2206元，由被告葛培兵、贾梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4968号
原告：杨某。
法定代理人：ＸＸ，男，1977年11月14日出生。
委托代理人：万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：周涛，男，1982年2月12日出生，汉族。
被告：贺文琴，女，1984年2月24日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，总经理。
委托代理人：王沁文，公司员工。
原告杨某与被告周涛、贺文琴、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员黄苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人ＸＸ、委托代理人万培轶，被告周涛、被告贺文琴、被告太平洋公司的委托代理人王沁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2016年2月7日10时30分许，被告周涛驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，沿六玉线行驶至玉带街道滨江村工部洲路段时，疏于观察，撞到行人杨某，致其受伤。经南京市公安局六合分局交巡警大队事故认定，被告周涛负此事故的全部责任，原告无责。周涛驾驶的车辆的车主为贺文琴，该车在太平洋公司投保保险。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决被告赔偿各项费用合计118733.20元。
被告周涛、贺文琴辩称：对事故的事实和责任的认定均无异议，车辆已在保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不赔的部分被告也不应承担赔偿责任。
被告太平洋公司辩称，对事故的事实和责任的认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的诉请过高，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明：2016年2月7日10时30分许，被告周涛驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿六玉线行驶至六玉线玉带街道滨江村工部洲路段时，因疏于观察，碰撞到行人杨某，致杨某受伤。杨某后被送往南京江北人民医院治疗，经诊断，杨某的伤情为右胫骨骨折，行右胫骨骨折切开复位内固定术，共住院6天。2016年2月16日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告周涛负此事故的全部责任，杨某无责任。2016年5月20日，南京东南司法鉴定中心对杨某的伤残等级、护理期限、营养期限出具鉴定意见：被鉴定人杨某右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人杨某的护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。
另查明，周涛驾驶的苏A×××××的小型客车登记车主为贺文琴，该车辆在太平洋公司投保交强险和50万的商业险且不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、杨某因本起事故造成的损失：1、原告的医疗费23991.70元（其中被告周涛垫付18200.90元），有医疗费票据、用药清单予以证明，本院对此予以认定；2、原告主张住院伙食补助费120元（20元/天*6天）、营养费1620元（18元/天*90天），符合法律规定，本院对此予以认定；3、原告主张护理费8100元（90元/天*90天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此认定为5520元（住院期间80元/天*6天，出院60元/天*84天）；
4、原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元，并提供鉴定意见书予以证明，被告太平洋公司对鉴定意见书予以认可，但辩称原告方系单方委托，且原告方尚有内固定未取出，治疗尚未终结，未到能够评定伤残的时机，故对于残疾赔偿金和精神抚慰金均不予认可，本院认为，鉴定虽系原告单方委托，但鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，故本院对于鉴定意见书予以认可，对太平洋公司的辩称不予采纳，对原告主张的残疾赔偿金743456元，精神损害抚慰金5000元予以认定；5、鉴定费原告主张2360元，并提交鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定；6、残疾辅助器具费原告主张118元，并提交购买拐仗票据予以证明，被告太平洋公司辩称无医嘱要求原告购买拐仗，因此对此项费用不予认可，本院认为，虽无明确医嘱要求原告购买拐仗，但考虑到原告系腿部受伤，且行内固定手术，短期内不能独立行走，原告购买拐仗符合常理，故本院对此费用予以认定；7、交通费原告主张600元，本院根据原告的伤情和治疗情况，对此予以认定。以上原告杨某除鉴定费外的损失合计111315.70元。关于原告主张的培训费用3600元，因原告参与补课与其因交通事故受伤并无直接的因果关系，故本院对原告该项主张不予支持。
二、本起事故中各方当事人的责任。庭审过程中，原被告双方对交警部门认定周涛负事故的全部责任，杨某无责任无异议，本院对此予以认定。周涛应对杨某的损失承担赔偿责任。杨某驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险及50万且不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期限内，依据法律规定，太平洋公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由太平洋公司在商业险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨某人民币111315.70元（被告周涛已垫付的18200.90元由原告杨某从保险公司的赔偿款中返还给被告周涛）；
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，鉴定费2360元，合计2848元，由被告周涛承担（原告已垫付，被告应承担的诉讼费用从原告应返还的赔偿款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1019元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审判员 黄苏
二〇一六年十月十九日
书记员 成力
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00023-1号
申请执行人李自卫，个体工商户。
被执行人十堰市富林鑫盛装饰有限公司。
法定代表人：郭富林，该公司总经理。
申请执行人李自卫与被执行人十堰市富林鑫盛装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月9日作出（2010）张民二初字第181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李自卫于2013年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为办理位于十堰市张湾区王湾居委会秦家沟路1栋1单元602号房屋和该栋房屋负一层8号门面房的过户手续。
本案在执行过程中，依法向房管部门送达协助执行通知书，现上述房屋已过户完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）张民二初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年三月四日
书记员 段巍
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初298号
原告陈选择。
被告聂庆云。
原告陈选择诉被告聂庆云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈选择到庭参加诉讼，被告聂庆云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈选择诉称：原告在天柱开采煤矿，被告从事煤生意而向原告购煤。2010年7月17日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告煤款107797.7元。之后，原告多次向被告催要，被告归还了很少部分货款。2014年7月24日，被告向原告出具了欠条。现原告多次催被告还款，被告均未归还，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告一次性归还欠款。
被告聂庆云经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：2010年4月，原、被告达成口头买卖合同：原告陈选择将黔东南州天柱县白市镇陈选择煤矿的原煤以500元/吨的价格（价格不等，随行就市）出卖给被告聂庆云，2010年6月至7月被告聂庆云先后多次到原告煤矿拖运原煤300余吨。2011年4月28日经原、被告清算，被告聂庆云尚欠原告陈选择原煤款107797.7元。后经原告多次催要，被告聂庆云于2014年7月24日偿还了原告2000余元的货款，尚欠原告105600元货款，并出具给原告陈选择欠条：“今欠到陈老板煤款拾万零伍仟陆佰元整”。
以上事实有原、被告的身份证，欠条，机构代码证及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告口头达成的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，应受到法律的保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。因此在履行该买卖合同过程中，原、被告之间已形成了一种特定的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告聂庆云在本判决生效之日起十天内一次性支付给原告陈选择货款10.56万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告聂庆云负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 小 平
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨彪（代）
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第707号
申请执行人殷庆周。
被执行人长春市博阳塑钢有限公司，现住长春市宽城区银达小区副10号楼206室。
法定代表人李洪荣，经理。
申请执行人殷庆周与被执行人长春市博阳塑钢有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第209号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请执行，要求对被执行人长春市博阳塑钢有限公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第209号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00564号
申请执行人：中粮集团有限公司。
法定代表人：宁高宁，董事长。
被执行人：白强，男，1965年11月23日出生，汉族，系合肥市包河区祥徐烟酒商店业主。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民三初字第00556号民事判决书，依法向被执行人白强发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人白强的银行存款人民币14090元【其中经济损失12000元及迟延履行期间的债务利息480元（暂计算至2014年4月28日）、案件受理费1500元、案件执行费110元】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
审判员 唐峻
二〇一四年五月二十三日
书记员 王俊