wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第69号
原告：唐罕民，农民。
被告：应金定，农民。
原告唐罕民为与被告应金定民间借贷纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月5日公开开庭审理了本案。原告唐罕民到庭参加诉讼，被告应金定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。并当庭宣告判决。
原告唐罕民起诉称：2012年6月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，后经多次催讨未还，要求判令被告归还借款20000元，支付同期利息，诉讼费由被告负担。庭审中原告放弃要求被告支付同期利息的诉讼请求。
被告应金定未作答辩。
原告唐罕民在举证期限内，向本院提供了提供借条一份，用以证明2012年6月10日被告向原告借款20000元的事实。被告应金定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审核，原告唐罕民提供的证据真实，合法，且与本案有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年期间，被告向原告父亲唐建安（已去世）借款人民币20000元，在原告父亲去世前，即2012年6月10日被告向原告另行出具借条一份，原借条作废。后被告一直未归还。
本院认为：原告要求被告归还借款20000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告应金定经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应金定于本判决生效之日起三日内返还给原告唐罕民借款20000元。
如被告应金定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费300元，由被告应金定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
助理审判员 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘金虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执248号
申请执行人：珲春华宇新型建筑材料有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：张凤仙，该公司经理。
委托代理人：丁长江，该公司职员。
被执行人：张为义，男，汉族，1960年11月7日生，工人，现住珲春市。
被执行人：张会才，男，汉族，1961年2月1日生，工人，现住珲春市。
申请执行人珲春华宇新型建筑材料有限公司与被执行人张为义、张会才买卖合同纠纷执行一案，于2015年12月24日作出的（2015）珲民二初字第930号民事调解书已经发生法律效力，权利人珲春华宇新型建筑材料有限公司于2016年2月16日向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。申请执行标的291400元、案件受理费2835元、执行费4271元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月20日扣留了被执行人张为义、张会才在珲春金马技工学校应收款30万元。现因珲春金马技工学校部分工程尚未竣工验收，暂不能进行结算。经申请执行人珲春华宇新型建筑材料有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第930号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年八月五日
书记员 谭道臣
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1985号
申请执行人石勇，男，1976年1月28日生，汉族，住仪征市。
被执行人俞志金,男,1977年10月26日出生,汉族，住仪征市。
石勇与俞志金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏1081民初3495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人俞志金给付汽车租赁费7200元。本院于2017年11月1日立案受理。
在执行过程中，被执行人俞志金已自动履行2400元。本院依法对被执行人的车辆、存款等财产进行查控，冻结其在中国工商银行仪征胥浦纤城支行、中国邮政储蓄银行仪征市大庆北路营业所银行账户。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位2400元，本院虽已冻结其银行账户，但无可供执行金额。此外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年五月七日
书 记 员 周 星
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终716号
上诉人（原审被告）陈丙法。
委托代理人陈燕兰。
被上诉人（原审原告）张翠香。
上诉人陈丙法因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣崖民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈丙法于2016年6月21日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈丙法的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈丙法撤回上诉。
二审案件受理费121元（系减半收取），由上诉人陈丙法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨秀萍
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟丽丽
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00503号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人周某某，男，1995年9月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月22日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）505号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日23时许，被告人周某某在重庆市綦江区东溪镇“庙坝子”附近的餐馆饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶普通二轮摩托车沿国道210路往赶水方向行驶。当车辆行驶至东溪镇鸡市坡路段时摔倒，造成被告人周某某受伤的交通事故。之后，公安民警到达现场处理该事故时，发现被告人周某某涉嫌酒驾，遂将其带至重庆市綦江区东溪镇卫生院，依法提取被告人周某某的血液送检。2014年9月11日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某某的血液中检验出乙醇，其含量为159.3mg／100ml。
另查明，2014年9月3日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定周某某承担此次交通事故的全部责任。
公诉机关提供相关证据指控被告人周某某犯危险驾驶罪，建议对被告人周某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人赵某某、谢某某、杨某某、田某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片，道路交通事故认定书，血液检测样本提取笔录及照片，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）4760号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，被告人周某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人周某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人周某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人周某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一五年九月十五日
书记员 黄雄
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第703号
原告南京天印置业有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路56号。
诉讼代表人南京天印置业有限公司管理人。
负责人戎浩军。
委托代理人蒋金宝，江苏三法律师事务所律师。
被告颜景秀，女，1980年1月23日生，汉族。
原告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）与被告颜景秀不当得利纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天印公司诉讼代表人的委托代理人蒋金宝到庭参加诉讼，被告颜景秀经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天印公司诉称：其分别于2012年5月7日向被告的招商银行南京分行江宁支行62×××17帐户汇款42万元，2012年5月24日向被告的招商银行南京分行江宁支行62×××17帐户汇款42万元，2012年7月2日向被告的招商银行南京分行江宁支行62×××17帐户汇款24万元。原告与案外人王双六、颜贤德借款合同纠纷一案，业经（2013）江宁商初字第81号判决确认，原告汇款给被告的行为不能认定为归还颜贤德借款利息。综上，原告的汇款行为不能认定为是受颜贤德委托还款，被告取得上述108万元没有合法根据，致使原告遭受较大损失，被告的行为构成不当得利。现要求被告返还不当得利108万元及利息（自汇款之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至实际给付之日止）。
被告颜景秀未应诉。
经审理查明：本院于2013年1月10日受理了颜贤德诉王双六、陶桂兰借款合同纠纷一案，即（2013）江宁商初字第81号案。该案中颜贤德诉称：2011年11月2日，王双六因经营需要向颜贤德借款700万元，约定借款期限至同年12月1日，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，天印公司为王双六的上述借款及利息以及原告为实现债权而产生的费用承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至还清本金及利息止。合同签订后，颜贤德即履行了出借700万元的义务，王双六仅于2012年2月15日归还本金300万元，剩余400万元至今未还，担保人也未履行担保义务。王双六的该笔债务发生在陶桂兰与王双六夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。颜贤德要求：王双六归还借款400万元，并支付逾期付款利息2、王双六支付调查费、差旅费、律师费100000元；3、天印公司对王双六的上述债务承担连带清偿责任；4、陶桂兰对王双六的上述债务承担共同还款义务。王双六及天印公司在该案中抗辩提出：天印公司于2012年5月7日向颜景秀的招商银行南京分行江宁支行62×××17帐户汇款42万元，2012年5月24日向颜景秀的招商银行南京分行江宁支行62×××17帐户汇款42万元，2012年7月2日向颜景秀的招商银行南京分行江宁支行62×××17帐户汇款24万元。以上汇款共计108万元，均系归还颜贤德的借款利息。颜贤德不予认可。本院认为，王双六及天印公司没有依照借款合同约定的方式归还借款，天印公司向颜景秀所汇的108万元未得到出借人颜贤德的认可，王双六及天印公司的抗辩意见没有证据证明，本院据此认定对王双六及天印公司的抗辩意见不能成立，对该抗辩意见未予采纳。该案生效后，原告天印公司遂向本院提起不当得利之诉。
上述事实，有汇款凭证、（2013）江宁商初字第81号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，法律规定：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告天印公司向被告颜景秀汇款108万元，被告颜景秀占有该款项既没有合同依据，也没有法律依据，所得款项为不当得利，依法应当返还。原告天印公司的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。被告颜景秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颜景秀于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告南京天印置业有限公司108万元及利息损失（自汇款之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费15811元，公告费560元，合计16371元，由被告颜景秀负担。此款已由原告天印公司垫付，被告颜景秀在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 刘秀玲
人民陪审员 姚云光
二〇一五年二月五日
见习书记员 车 玉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初585号
原告蔡沉香，女，1972年4月26日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳州市台商投资区。
被告陈锦南，男，1954年11日4日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告蔡沉香诉被告陈锦南民间借贷纠纷一案中，原告蔡沉香于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡沉香以与被告陈锦南已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡沉香撤回起诉。
本案受理费人民币1388元，撤诉减半收取为人民币694元，由原告蔡沉香负担。
审判员 陈海华
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈雪玉
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第15-1号
原告：中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司租赁分公司。住所地：济南市市中区东韩路42号。
负责人：林宏，经理。
被告：泸州市泸茂建筑劳务有限公司。住所地：泸州市江阳区连江路二段17号。
法定代表人：刘茂奎。
本院于二○一五年五月二十六日作出（2015）济铁商初字第15号财产保全的裁定，将被告在中国农业银行股�有限公司廊坊开发区支行的存款1158718.13元予以冻结。二○一五年六月四日，经本院主持调解，双方在诉讼中达成了协议，本院于当日向双方送达了（2015）济铁商初字第15号民事调解书，原告于同月5日向本院申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告泸州市泸茂建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行的存款1158718.13元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 宏
二〇一五年六月八日
书 记 员 高兆训
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈卓，支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：李季龙，男，汉族，1977年7月12日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：李秀玉，女，汉族，1977年2月8日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：霍本海，男，汉族，1971年9月2日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：张海珍，女，汉族，1972年3月22日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：霍双金，男，汉族，1976年4月26日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：刘珍珍，女，汉族，1976年5月21日出生，农民，住安徽省当涂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮政储蓄当涂支行）与被告李季龙、李秀玉、霍本海、张海珍、霍双金、刘珍珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄当涂支行委托代理人芮铭乐到庭参加诉讼，被告李季龙、李秀玉、霍本海、张海珍、霍双金、刘珍珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄当涂支行诉称：2014年1月21日被告李季龙、霍本海、霍双金与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定在自愿的基础上向原告借款，三人相互提供连带责任担保，担保期间为借款到期后两年。协议签订后，被告李季龙向原告借款50000元，约定年利率14.58%，借款期限自2014年1月21日至2015年1月21日，逾期按照利率的30％加收罚息。到期被告李季龙只归还部分利息。被告李秀玉系被告李季龙的妻子，应当承担共同还款义务。被告霍本海、张海珍、霍双金、刘珍珍作为连带责任担保人，应当承担连带还款义务。故诉至法院请求：1.被告李季龙、李秀玉归还借款本金50000元，利息2549.79元（计算至2015年3月9日），并按年利率18.954%支付自2015年3月10日起至判决生效之日的利息；2.被告霍本海、张海珍、霍双金、刘珍珍对上述欠款承担连带清偿责任。
原告邮政储蓄当涂支行为支持自己的主张向本院递交如下证据：1、身份证复印件，证明被告主体资格。2、结婚证复印件，证明被告李季龙、李秀玉系夫妻关系；霍本海、张海珍系夫妻关系；霍双金、刘珍珍系夫妻关系。3、联保协议书，证明李季龙、李秀玉；霍本海、张海珍；霍双金、刘珍珍三户联保事实。4、借款合同，证明被告李季龙向原告借款50000元，利率为14.58%。5、借款借据，证明原告向被告李季龙发放了贷款50000元。
被告李季龙、李秀玉、霍本海、张海珍、霍双金、刘珍珍未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查核实，联保协议书具有真实性，能够证明被告李季龙、霍本海、霍双金三人为彼此在原告处的借款，相互提供连带担保。同时因协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。故被告李秀玉、张海珍、刘珍珍虽非联保小组成员，但在联保协议上签字认可协议内容，不仅表明其知晓各自配偶借款及担保事实，同时具有为其配偶还款义务担保的意愿，故本院对被告李季龙、霍本海、霍双金相互连带担保的事实及被告李秀玉、张海珍、刘珍珍为各自配偶还款义务担保的事实予以认定。其他证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月21日，被告李季龙、霍本海、霍双金与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定自2014年1月21日至2015年1月21日期间为彼此在原告处的借款，相互提供连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。协议第九条同时约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告李秀玉、张海珍、刘珍珍在该协议相应的配偶处签名。2014年1月21日，被告李季龙与原告签订一份小额贷款借款合同，向原告借款50000元，约定年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2014年1月至2015年1月），逾期按借款利率的30％加收罚息。并约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告向被告李季龙发放贷款本金50000元，截止2015年3月9日被告李季龙归还原告部分利息，尚欠本金50000元及利息2549.79元。
另查明，被告李秀玉系被告李季龙的妻子，被告张海珍系被告霍本海的妻子，被告刘珍珍系被告霍双金的妻子。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告李季龙、霍本海、霍双金与原告签订的联保协议，被告李季龙与原告签订的借款合同及借据，均合法有效，双方应按照约定全面履行。原告按约向被告李季龙发放贷款，但被告李季龙未能按约归还本金及相应利息。现原告主张被告李季龙归还本金及相应利息，并支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告李季龙的妻子被告李秀玉，在联保协议配偶处签字，知晓并确认被告李季龙借款行为，故该借款应以夫妻共同债务处理，被告李秀玉应当承担共同还款责任。因联保协议第一条明确载明联保小组成员为三人，被告李季龙、霍本海、霍双金在连带担保人（1）至（3）项处签字，对上述债务提供连带责任担保，故在担保期间内，被告霍本海、霍双金依法应当承担连带清偿责任；因联保协议仅约定乙方（联保小组成员）的配偶对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，该约定对保证责任形式约定不明确，其担保形式依法应推定为连带保证担保,故乙方配偶为各自配偶的还款义务依法应按连带保证担保承担保证责任,被告张海珍、刘珍珍也应对涉案贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李季龙、李秀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金50000元，利息2549.79元（截止2015年3月9日），合计52549.79元。并以本金50000元，按年利率18.954%，支付自2015年3月10日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告霍本海、张海珍、霍双金、刘珍珍对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取557元，由被告李季龙、李秀玉、霍本海、张海珍、霍双金、刘珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年六月二十六日
书记员 孔晓同
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00542号
原告吴景峰。
委托代理人何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告史义和。
原告吴景峰诉被告史义和民间借贷纠纷，原告吴景峰于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴景峰的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴景峰撤回起诉。
审判员 陶 冶
二〇一五年九月七日
书记员 邵金兰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第683号
罪犯颜勇，男，1983年4月23日生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族自治县人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）黔威刑初字第026号刑事附带民事判决，以被告人颜勇犯故意杀人罪判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人15878.86元。于2012年2月2日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月6日起至2017年7月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜勇减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年7月6日起至2016年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4442号
原告王思博，女。
法定代理人周琳，女，系原告母亲。
被告王宏伟，男。
原告王某某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告作为原告的亲生父亲、法定代理人，自原告出生后，没有尽到抚养义务，没有支付抚养费，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付抚养费每月3000元（从原告出生日2013年9月19日起至2014年6月19日止）；2、被告承担诉讼费。
本院在受理原告王思博诉被告王宏伟抚养费纠纷一案后，按原告提供的电话号码、邮寄地址向被告送达开庭传票及应诉通知书，但始终无法和被告联系上，特快专递邮件也以查无此人原因被退回，原告无法提供被告其他的联系方式及准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王思博的起诉。
案件受理费100元，退还原告王思博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一四年八月二十六日
书记员 王雅婷
附法律适用
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第579号
申请人：王海昌，女。
被申请人：张廷升，男。
申请人王海昌与被申请人临沂市连芹运输有限公司、徐荣庆张廷升机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出申请，请求扣押被申请人张廷升驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张廷升驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十月十九日
书记员 宋宜云
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第242号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人赵某甲，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人赵某乙，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力、被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日22点53分，被告人赵某甲、赵某乙在滨州市黄河十二路、渤海十五路辛庄小区门口，酒后无故对被害人王某乙实施殴打，致其眼部、鼻梁骨处受伤。经法医鉴定，王某乙之损伤程度为轻伤二级。2014年8月26日被告人赵某乙到公安机关自动投案，如实供述其殴打被害人的事实。案发后，被告人赵某甲、赵某乙赔偿被害人王某乙经济损失七万元，并取得王某乙谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、李某、赵某丙等人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、破案经过、收到条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人赵某乙投案自首，被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙案发后积极赔偿被害人王某乙的损失，取得被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对被告人赵某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑的建议偏重，本院不予采纳。公诉机关请求对被告人赵某乙在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，对被告人赵某乙照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 姗
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第59－1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行。
负责人黄晓萍，行长。
委托代理人林霞，女，1971年7月1日出生，汉族，该行员工。
被执行人三明汉唐贸易有限公司。
法定代表人姜良钦，总经理。
被执行人福建省鼎辉融资担保有限公司。
法定代表人邹光兴，董事长。
被执行人谢建军，男，1970年5月22日出生，汉族。
被执行人姜良钦，男，1983年8月7日生，汉族。
被执行人邹光兴，男，1976年2月22日生，汉族。
被执行人俞宁钰，男，1966年12月30日生，汉族。
被执行人刘建生，男，1967年7月14日生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明汉唐贸易有限公司、福建省鼎辉融资担保有限公司、谢建军、姜良钦、邹光兴、俞宁钰、刘建生金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）三民初字第570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，通过司法查控系统查找，被执行人暂无可供执行的财产，鉴于本案短期内难以实现债权，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）三民初字第570号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 冯 勇
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1932号
原告：李桂凤，女，1967年9月18日出生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县。
被告：路涛，男，民族，无业，现住黑龙江省龙江县。
被告：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。
被告：赵小东，男，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县。
李桂凤与路涛、齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司、赵小东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李桂凤于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂凤撤诉。
案件受理费146元，由李桂凤负担。
审判员 郝景武
二〇一八年五月二十九日
书记员 于丽丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第6号
原告鸡西市爱森水处理有限公司。
法定代表人王玉凤，女，总经理。
委托代理人王黎明，男。
被告鸡西北方白云灰制造有限公司，。
法定代表人周久乐，男，董事长。
委托代理人祝士东，男。
第三人鸡西北方制钢有限公司。
法定代表人周久乐，男，董事长。
委托代理人祝士东，男。
原告鸡西市爱森水处理有限公司与被告鸡西北方白云灰制造有限公司、第三人鸡西北方制钢有限公司合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸡西市爱森水处理有限公司的法定代表人王玉风及其委托代理人王黎明，被告鸡西北方白云灰制造有限公司的委托代理人祝士东，第三人鸡西北方制钢有限公司的委托代理人祝士东到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2013年10月30日作出（2014）鸡冠商初字第6-1号民事裁定书，裁定查封被告鸡西北方白云灰制造有限公司院内全部中煤（约1800吨–2000吨）。本案现已审理终结。
原告鸡西市爱森水处理有限公司诉称，原告与第三人于2013年1月1日签订水处理系统加药服务合同，合同签订后，原告与第三人已按合同履行。因第三人经营困难无力支付服务款，2013年9月22日原告、被告及第三人三方达成抹账协议，约定被告用自产白灰（4000吨，每吨120元，共计48万元）代第三人偿还欠原告部分欠款。抹账协议签订后，因被告尚欠他人白灰，无白灰提供给原告，故未能履约。因被告承继第三人的债务，故原告诉至法院要求被告给付原告欠款48万元并承担本案诉讼费、保全费。
被告鸡西北方白云灰制造有限公司辨称，被告是隶属于第三人的子公司，由于母公司拖欠原告服务费便将相应债务转让给子公司。三方签订抹账协议时被告尚处于生产中，有能力予以偿还，后由于受外界各种因素的影响，被告停止生产导致抹账协议无法履行。对原告所诉，被告予以认可，但现在无法按抹账协议履行给付原告白灰的义务。
第三人鸡西北方制钢有限公司述称，经原、被告同意，第三人将相应债务转让给被告，三方之间的抹账协议合法有效，因此第三人不应当承担相应责任。
本案争议的焦点问题是原告、被告及第三人签订的三方抹账协议是否合法有效。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、鸡西北方制钢有限公司炼钢集尘系统水处理系统加药服务合同一份、增值税发票五张、抹账协议一份。证实原告与第三人于2013年1月1日签订服务合同，约定原告为第三人提供水处理服务，全年服务费130万元，每月108333元，结算方式为原告于每月25日给第三人开具增值税发票，第三人按月结算。原告已按合同约定履行并每月给第三人开具增值税发票，但第三人未按合同约定付款。2013年9月22日，原告、被告及第三人签订抹账协议，被告同意用自产白灰（4000吨，每吨120元，共计48万元）代第三人偿还第三人欠原告的货款。但被告未按约定向原告提供白灰，故应承担给付原告48万元欠款的法律责任。
被告对原告提交证据一中鸡西北方制钢有限公司炼钢集尘系统水处理系统加药服务合同及增值税发票提出因与被告不发生关系，故不予质证；对抹账协议及其要证实的问题无异议。第三人对原告提交的证据一均无异议，但提出债务应由被告承担。
被告鸡西北方白云灰制造有限公司、第三人鸡西北方制钢有限公司未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交证据一中的抹账协议，因被告、第三人均无异议，予以确认。对证据一中鸡西北方制钢有限公司炼钢集尘系统水处理系统加药服务合同及增值税发票，因合同的签订方为原告与第三人，增值税发票为原告开具给第三人，而第三人对该合同及增值税发票均无异议，故予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月1日，原告与第三人签订鸡西北方制钢有限公司炼钢集尘系统水处理系统加药服务合同，约定原告为第三人提供水处理服务，全年服务费130万元，每月108333元，结算方式为原告于每月25日给第三人开具增值税发票，第三人按月结算。原告已按约定履行，但第三人未按约定付款。2013年9月22日，原告、被告及第三人签订抹账协议，被告同意用自产白灰（4000吨，每吨120元，共计48万元）代第三人偿还第三人欠原告的部分货款。抹账协议签订后，被告未向原告履行交付白灰的义务。故原告诉至法院，要求被告给付欠款48万元。诉讼中，被告提出现无法按抹账协议交付原告白灰。
本院认为，原告与第三人签订的服务合同是其真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。因第三人无法向原告履行付款义务，原告、被告及第三人达成抹账协议，约定由被告交付原告白灰代第三人偿还欠原告货款48万元，该抹账协议未违反法律规定，合法有效。被告未按抹账协议约定履行且现在亦无能力履行，原告要求被告给付欠款48万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鸡西北方白云灰制造有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告鸡西市爱森水处理有限公司欠款48万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费2920元，合计11420元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 亓百录
代理审判员 王 剑
人民陪审员 徐 奎
二〇一三年十二月九日
书 记 员 汉妍麟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第481号
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告），住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张静，系该社职员。
被告曹根全，男，1965年6月23日出生，汉族，住单县。
被告曹锋兵，男，1968年11月7日出生，汉族，住单县。
被告曹根勤，男，1961年12月21日出生，汉族，住单县。
被告孟现亭，男，1968年3月28日生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告曹根全、曹锋兵、曹根勤、孟现亭金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行所欠本息，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告基于被告已全部履行所欠本金及利息，向本院申请撤回起诉，是对其权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1145元减半收取572.50元，由原告负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 房殿军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01218号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会集镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人王吉礼，男，汉族，1961年2月生。
被执行人朱春英，女，汉族，1969年4月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人王吉礼、朱春英金融借款合同纠纷一案，本院（2012）徒商初字第00041号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王吉礼、朱春英于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理，本案执行标的27000元。
执行过程中，本院依法对被执行人王吉礼、朱春英的财产状况进行了调查，现被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位27000元，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒商初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 军
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第643号
申请执行人：邵明磊，男。
申请执行人：刘德禄，男。
被执行人：刘喜堂，男。
本院在执行申请执行人邵明磊、刘德禄与被执行人刘喜堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘喜堂暂无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，保留债权的数额为52，424.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第65号民事判决书的本次执行，保留债权52，424.00元。
如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈玉福
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第237号
原告：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：梁福夏，主任。
委托代理人：辛加存，男，1972年12月21日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社资产部主任，住山东省阳谷县。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社大布分社业务员，住山东省阳谷县。
被告：李凤伟，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李广涛，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李兆国，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社大布分社与被告李凤伟、李广涛、李兆国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人梁福夏、委托代理人辛加存、李恒言到庭参加诉讼。被告李凤伟、李广涛、李兆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凤伟、李广涛、李兆国于2011年3月7日签订了《最高额联合保证合同》、《联保小组联保协议》，期限24个月。联保小组成员由李凤伟、李广涛、李兆国组成，各成员之间互相承担联保责任。被告李凤伟于2012年3月12日在我社借款5万元，约定利息为10.9333‰，期限12个月，2013年3月4日到期。借款到期后，我社多次催要，被告拒不归还。要求被告李凤伟立即偿还借款本金5万元及应付利息，被告李广涛、李兆国承担保证责任。
被告李凤伟、李广涛、李兆国均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月7日，被告李凤伟、李广涛、李兆国三人向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年3月7日至2013年3月4日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了（阳大）个高保借字（2011）年第311819028号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月7日至2013年3月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）叁拾肆万元提供最高额担保。被告李凤伟授信额度为伍万元、李广涛授信额度为捌万元、被告李兆国授信额度为肆万元。借款用途：养殖和木材加工。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。2012年3月12日，被告李凤伟向原告借款50000.00元，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额伍万元整，贷出日2012年3月12日，到期日2013年3月4日，利率10.9333‰。被告李凤伟在该凭证上签名并按手印，同意将该款支付至其存款户（账号：×××8156）。原告提供的李凤伟银行卡历史交易明细显示：账户名称：李凤伟；卡号：×××8156；2012年3月12日发放贷款50000.00元，当日现金支取50000.00元。后被告李凤伟仅在借款期限内支付利息1845.94元。借款到期后被告李凤伟未偿还借款本金及应付利息。原告于2013年3月21日诉至本院，要求被告李凤伟立即偿还借款本金50000.00元及应付利息，被告李广涛、李兆国承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷转存凭证（借款借据）；4、李凤伟银行卡历史交易明细；5、关于李凤伟贷款利息的说明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
三被告均未提供证据。
本院认为，被告李凤伟向原告借款5万元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）为证，事实清楚，证据确凿，被告李凤伟应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告李凤伟应支付原告借款利息、罚息和复利。三被告自愿组成联保小组，对原告在2011年3月7日至2013年3月4日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告李凤伟未能按约定履行还款义务的情形下，被告李广涛、李兆国作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李广涛、李兆国承担还款责任后，依法享有向被告李凤伟追偿的权利。被告李凤伟、李广涛、李兆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤伟于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社大布分社借款本金50000.00元及应付利息（应付利息扣除被告已支付利息后，按合同约定的计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李广涛、李兆国对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李广涛、李兆国承担还款责任后，依法享有向被告李凤伟追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
陪审员 李龙军
二〇一三年五月二十八日
书记员 李 明
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第640号
原告郑桂良，男，汉族，1986年11月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏晓青，女，汉族，1982年10月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告韦信棣，男，汉族，1973年8月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告郑桂良与被告苏晓青、韦信棣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑桂良到庭参加诉讼，被告苏晓青、韦信棣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，两被告向原告借人民币40000元，后原告向两被告催讨上述借款，但两被告以种种理由拒不偿还，给原告带来重大经济损失，为此，原告请求人民法院依法判令：一、两被告偿还借原告人民币本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起至被告还清借款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏晓青、韦信棣未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告苏晓青出具借条向原告借款人民币40000元，未约定借款利息和借款期限。被告苏晓青与被告韦信棣系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条，原、被告的身份证，屏南县民政局婚姻登记记录证明，屏南县公安局城关派出所出具的户籍登记证明以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款未约定还款期限，经原告多次催讨，被告苏晓青至今未还，现原告主张被告苏晓青偿还借款本金40000元，不违反法律规定，本院予以支持。本院依法向屏南县民政局调取的婚姻关系证明，可以证实该笔借款发生在被告苏晓青与被告韦信棣夫妻关系存续期间。被告苏晓青在婚姻关系存续期间以个人名义向原告郑桂良所借款项，没有证据证明被告苏晓青与原告郑桂良明确约定本案借款为被告苏晓青个人所负债务，也没有证据证明被告苏晓青与被告韦信棣婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。关于借款的利息，由于原告未能提供任何证据证明该笔借款有约定利息，依法应当视为不支付利息，故原告主张该笔借款利息按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付借款利息可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告苏晓青、韦信棣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏晓青、韦信棣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑桂良借款本金40000元及利息（利息从2013年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1100元，公告费380元，由被告苏晓青、韦信棣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 张东秀
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2122号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务：董事长。
被告：贾玉民，男，1961年2月25日出生，汉族，住泊头市。
被告：范金环，男，1962年12月3日出生，汉族，住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称联社）与被告贾玉民、范金环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告贾玉民，范金环偿还借款60000元及利息105116元。2、判令被告承担全部诉讼费用及至全部清偿之日借款利息。事实与理由：2006年11月24日，被告贾玉民在我单位四营信用社办理保证担保贷款60000元，由被告范金环提供担保，2011年11月24日到期。以上贷款到期后经我单位信贷人员多次对二被告进行催收但均以各种理由拒不偿还，为维护我单位的合法权益，故请求法院判令二被告偿还贷款本金60000元，至2017年7月11日利息105116元，本息合计162725元。
本院经审查认为，原告泊头市农村信用联社股份有限公司的起诉不符合法定条件。经查，泊头市四营乡大东村无名为范金环之人，为证明该事实，本院依法调取泊头市四营乡大东村民委员会证明一份，原告的起诉应属无明确的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告泊头市农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年九月十四日
书记员 王春发
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张在全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆强捷钢结构有限公司钢结构制作厂。
负责人：饶恩华，该厂厂长。
委托代理人：田耘勤，重庆法霖律师事务所律师。
再审申请人张在全因与被申请人重庆强捷钢结构有限公司钢结构制作厂劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 锶
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01286-2号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：张某，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五朱征决字（2012）第05230号社会抚养费征收决定及（2015）五行非审字第00053号行政裁定，向被执行人张某、杜敏发出执行通知书，责令其在规定期限内履行缴纳社会抚养费的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在中国农业银行股份有限公司帐户上的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振辉
二〇一五年十二月七日
书记员 宋 寻
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1730号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款8460元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人徐某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 苗义勇
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初450号
原告：南京新潮玻璃有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：曹长才，该公司经理。
委托代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：安徽省宏达玻璃制品有限公司，住所地安徽省郎溪县。统一社会信用代码341821000063778。
法定代表人：龚建平，该公司经理。
原告南京新潮玻璃有限公司诉被告安徽省宏达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谈涛独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告南京新潮玻璃有限公司委托代理人姚亮到庭参加了诉讼，被告安徽省宏达玻璃制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南京新潮玻璃有限公司诉称：自2013年起，原告向被告供应玻璃，送货至被告住所地。2014年5月24日，原告向被告供应玻璃，价款为22373元；10月6日，原告向被告供应玻璃，价款为22684元；11月3日，原告向被告供应玻璃，价款为15256元，上述货款合计60313元。之后，被告至今未能向原告支付上述货款。故诉请判令：1、被告支付原告货款60313元及逾期付款利息（计算方式：从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
安徽省宏达玻璃制品有限公司未作答辩。
南京新潮玻璃有限公司向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、企业信息查询单，证明原、被告的主体资格情况。
2、送货单三份，证明2014年5月24日，原告向被告供应玻璃，价款为22373元；10月6日，原告向被告供应玻璃，价款为22684元；11月3日，原告向被告供应玻璃，价款为15256元，上述货款合计60313元。
安徽省宏达玻璃制品有限公司未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对南京新潮玻璃有限公司提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2014年5月24日，原告向被告供应玻璃，价款为22373元；10月6日，原告向被告供应玻璃，价款为22684元；11月3日，原告向被告供应玻璃，价款为15256元，上述货款合计60313元。被告接收上述货物人员为胡祥四。之后，被告至今未能向原告支付上述货款。为此，原告诉至本院。
本院认为：在原、被告买卖过程中，胡祥四签收原告货物的行为系代表被告履行职务行为，由此产生的民事责任由被告承担。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告交付货物后，被告应当及时履行支付货款义务。现被告未能及时履行给付全部货款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告主张被告支付货款60313元及逾期付款利息损失的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省宏达玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京新潮玻璃有限公司货款60313元及逾期付款利息（计算方式：从2016年3月8日起，以本金60313元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告安徽省宏达玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 周娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟执字第307-1号
申请执行人恒丰银行烟台解放路支行，住所地：烟台市芝罘区解放路186号。
法定代表人ＸＸ，任行长。
被执行人山东美信实业有限公司，住所地：烟台市福山区大旺路1号。
法定代表人田立军，任董事长。
被执行人山东大信重工有限公司，住所地：烟台市福山区大旺路70号。
法定代表人许东铭，任董事长。
被执行人许东铭。
本院在执行申请执行人恒丰银行烟台解放路支行与被执行人山东美信实业有限公司、山东大信重工有限公司、许东铭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人山东美信实业有限公司破产案件已经法院受理，其他被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经申请执行人申请，合议庭研究决定该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2013）烟执字第307号执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产线索，恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李 春 国
审判员 林 文 江
审判员 王 朴
二〇一五年八月三日
书记员 唐翠苑（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01815号
原告蒋治宽，男，1955年9月14日出生，汉族。
委托代理人张宏国，重庆市法律援助中心律师。
被告重庆市巴南区固体废弃物运输有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道办事处道角村五组，组织机构代码79072988-2。
法定代表人唐贵英，董事长。
委托代理人王荣，男，1970年3月12日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告蒋治宽与被告重庆市巴南区固体废弃物运输有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蒋治宽于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋治宽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋治宽撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告蒋治宽承担，本院予以免收。
代理审判员 邱鹏程
二〇一四年四月十四日
书 记 员 田 晶
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2155号
原告：崔果，女，生于1975年11月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨军，河南宛英律师事务所律师。
被告：刘宗蓬，男，生于1990年10月6日，汉族，住邓州市。
被告：刘海生，男，生于1970年4月13日，汉族，住址同上。
委托代理人：武玉芝。
本院在审理原告崔果诉被告刘宗蓬、刘海生为借用合同纠纷一案中，原告崔果于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告崔果撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭 霄
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第628号
罪犯李兴，男，1985年2月14日出生，汉族，四川省成都市温江区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月9日作出（2013）翠屏刑初字第311号刑事判决，以被告人李兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分95分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月3日起至2015年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00950号
原告叶红翠，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县越来越好农机服务专业合作社，住所地沭阳县悦来镇西工业园区。
法定代表人韩树立，该合作社社长。
本院在审理原告叶红翠诉被告沭阳县越来越好农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶红翠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶红翠负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 王治红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1050号
申请执行人符国忠，男，1972年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人宋世胜，男，1972年3月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人符国忠与被执行人宋世胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）外民三初字第136号民事判决书已经发生法律效力。符国忠于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人符国忠未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1050号案件的本次执行程序（申请执行人符国忠如发现被执行人宋世胜有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张晓青
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执恢字第11号
申请执行人四川塑金科技有限公司。
法定代表人陈道明，系该公司总经理。
被执行人重庆隆迪塑业有限公司。
法定代表人唐小丽，系该公司经理。
本院在执行四川塑金科技有限公司申请执行重庆隆迪塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月13日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第3776号民事判决书确认的执行本金16万元及违约金、利息的义务、垫付诉讼费1750元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方协商，达成协议，被执行人分期付款。经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第3776号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第3776号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年七月十六日
书记员 王明军
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执恢字第11号
申请执行人四川塑金科技有限公司。地址：内江市东兴区椑南乡双洞子西南再生资源产业园***号。
法定代表人陈道明，系该公司总经理。
被执行人重庆隆迪塑业有限责任公司。地址：重庆市九龙坡区金凤路***号。
法定代表人唐小丽，系该公司经理。
本院在执行四川塑金科技有限公司与重庆隆迪塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在执行中作出（2015）内东执字第82号执行裁定书，依法于2015年3月26日冻结了被执行人重庆隆迪塑业有限责任公司在上海浦东发展银行重庆西永支行开户账号：83160154740000282。现因申请执行人四川塑金科技有限公司与被执行人重庆隆迪塑业有限责任公司达成执行和解，申请执行人现书面申请解除对该账户的冻结。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除（2015）内东执字第82号执行裁定书冻结被执行人重庆隆迪塑业有限责任公司在上海浦东发展银行重庆西永支行开户的账号：83160154740000282的24万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年七月九日
书记员 王明军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5696号
原告滑银安。
委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人王洁茹，河南豫英律师事务所实习律师。
被告郑州旭光煤炭供销有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王雨浓。
原告滑银安诉被告郑州旭光煤炭供销有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滑银安的委托代理人王清亮、王洁茹到庭参加了诉讼，被告郑州旭光煤炭供销有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，向原告提出借款。后被告向原告借款1000000元，利息约定为月息一分五，并向原告出具了借据、收据以及还款计划书，确认借款事实，确定还款期限。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金100万元及利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《借款合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》各一份，证明被告借款情况。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2013年8月26日，原告作为出借人、被告作为借款人，双方签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款100万元，借款期限6个月，自2013年8月26日起至2014年2月25日止，借款利率为月息1.5%，借款用途为资金周转。当日，被告向原告出具《借据》、《收据》、《还款计划书》各一份，确认收到原告出借款项100万元，并列明还款计划。原告称被告至今未偿还借款及利息，故诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称被告对其负有债务100万元，并提供《借款合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》为证，该《借款合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》上均有被告所加盖的公章，被告未提供证据证明原告所称不实，本院对原告提交的证据予以采信。根据原告举证，被告对原告负有债务100万元，原告称被告未偿还本金及利息，被告亦未举证证明其还款情况，故被告应偿还原告借款本金100万元。原告另主张被告支付按照月利率1.5%、自借款之日计算至实际还款日的利息，因双方约定的借款期限为自2013年8月26日起至2014年2月25日止，被告未按期还款，故被告应自2014年2月26日起向原告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率为月息1.5%，该约定利率未超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州旭光煤炭供销有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告滑银安借款100万元及该本金的逾期还款利息（从2014年2月26日起，按照月息1.5%计算至实际偿还之日）。
案件受理费15285元，由被告郑州旭光煤炭供销有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 邱鑫德
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 戚
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第203号
案外人：杨永利，男，1960年2月24日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人杨永利于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人杨永利称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼3单元3层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼3单元3层东门（面积69.9平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼3单元3层东门（面积69.9平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了15号楼3单元3层东门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼3单元3层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初340号
原告刘立勋，又名刘力勋，农民。
委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
被告李站玉，农民。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼C区。
负责人樊皓，系该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告崔大知与被告赵化龙、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，在审理过程中，原告2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1480元减半收取740元，由原告负担。
审判员 蒋建民
二〇一六年三月十八日
书记员 李琳颖
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1109号
原告张某，女，1945年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某，男，1966年9月10日出生，汉族，农民。
原告张某与被告李某赡养纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人杨为民到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我丈夫已故，与丈夫共生育六个子女，次子已亡，现有被告与四个女儿。次子死亡后留下一处宅院由我居住，后来，被告将我住的宅院租给他人，每年获取租赁费5000元，让我到其家厨房居住。2013年，被告把我的腿打成骨折，我将其告到公安机关，被告百般求饶并写下保证书，将房屋归还我，并每年给付赡养费3000元。被告回家后不但不履行保证义务反而恶性不改，对我谩骂并持刀威胁，将我赶出家门不让进家，我整日以泪洗面。请求判决被告为我提供生活住房，每年给付赡养费3000元，并承担以后的看病费用。
被告辩称：我兄弟姐妹六人，一个姐姐，三个妹妹，一个弟弟已故，姐妹均已出嫁。由于原告年事已高且患有多种疾病，为了照顾其起居，2014年，我与原告在一起生活，责任田由我耕种，并承担其医疗费用。原告有精神病，意识模糊，头脑不清晰，起诉书中说我对其殴打不属实。我愿意对原告尽赡养义务。
根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求被告提供生活住房及每年承担赡养费3000元有无事实根据和法律依据。
为证实其主张原告向法庭提交的证据：
原告身份证及户口本复印件各一份。证明原告适格且系农村户口。
被告书写的保证书一份。证明被告自愿承担赡养义务。
浚县卫溪街道办事处秦禹庄村民委员会证明一份。证明原、被告系母子关系，被告多次虐待原告，经调解无效。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原告之夫李某甲（已故），原告与其夫共生育六个子女，长子李某，次子李某乙已故，长女李某丙，次女李某丁，三女李某戊，四女李某己。次子李某乙去世后，其遗留的房屋由原告居住，被告将原告从该房内赶出租赁他人。后经被告与其四姐妹协商，被告同意赡养原告，并于2013年9月29日写下保证书，责任田由被告耕种，被告除保障原告住房外，每年给付原告赡养费3000元。保证书写后不久，被告不履行保证书上的内容，多次无故殴打、虐待原告，经亲属、村委会人员多次劝解、调解未果。原告系农村居民，年龄已达70周岁以上，且已丧失劳动能力，其日常生活来源主要靠政府每月发放的养老金维持生活。庭审中，原告要求被告提供村北头（浚新公路路西）门面房南头三间房屋由其居住、每年给付赡养费3000元，并承担以后的看病费用。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已丧失劳动能力，其子女应尽相应的赡养义务，无论原、被告间有何种矛盾，都不能做为其不尽赡养义务的理由。原告要求被告提供住房、承担赡养费及后期医疗费的问题。被告已与其四姐妹协商并写下保证，责任田由其耕种，同意位于浚县卫溪街道办事处秦庄村北头（浚新公路路西）门面房南头三间房屋由原告居住，每年给付原告赡养费3000元，按照诚实信用原则，结合本案实际情况，被告愿意提供浚县卫溪街道办事处秦庄村北头（浚新公路路西）门面房南头三间房屋由原告居住，每年给付原告赡养费3000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告的后期医疗费尚未发生，待实际发生后可另行主张。被告相关辩解理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内将浚县卫溪街道办事处秦庄村北头（浚新公路路西）门面房南头三间房屋交原告张某居住、使用；
被告李某自2016年起于每年的10月1日前给付原告张某当年的生活费3000元；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年八月二十六日
书记员 王素芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00384号
原告刘金。
委托代理人左君，系湖北楚盾律师事务所律师（特别授权）。
被告龚奇。
第三人武汉市龙腾置业有限公司。住所地：武汉市硚口区汉正正第一大道C1栋23层。
法定代表人叶丛浩，系该公司总经理。
委托代理人余佳奇、王艺，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘金与被告龚奇、第三人武汉市龙腾置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘金于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金撤回起诉。
案件受理费5997元，减半收取2998.5元，由原告刘金负担。
审判员 余敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1561号
原告金某，男，1963年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托代理人马昵，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人王鹏，山东东岳律师事务所律师。
被告林某，女，1959年出生，回族。
原告金某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1987年底经人介绍相识，1988年2月11日登记结婚，双方均系初婚。1988年12月20日生长女金某某，1993年3月19日生次女金某甲，均已成年。婚后双方因性格不合，经常因琐事吵架，已无法共同生活。被告于2011年8月离家出走至今未归，原、被告双方夫妻关系早已名存实亡，为此诉至法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告林某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年底经人介绍相识，1988年2月11日登记结婚，双方均系初婚。1988年12月20日生长女金某某，1993年3月生次女金某甲，均已成年。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2013年6月28日诉至本院要求离婚。
以上事实有当事人陈述、泰安xxx电缆厂证明及原、被告结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现已结婚多年且生育两女，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜夫妻感情，积极与被告联系，共同解决家庭生活中出现的矛盾纠纷。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，缺席判决如下：
不准原告金某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
代理审判员 李 健
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈 曦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00660号
原告：周某某，男，1988年12月出生，汉族，农民。
被告：毕某甲，男，1955年10月出生，汉族，农民。
被告：毕某乙，女，1988年6月出生，汉族，农民。
原告周某某与被告毕某甲、毕某乙为婚约财产纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与毕某乙经他人介绍于2013年1月26日订婚，后经相处发现双方无法共同生活，为此，请求人民法院依法判令二被告共同返还原告财物现金16600元及金戒指、金耳环各一枚。本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；2、原告申请出庭作证的江某的证人证言，证明原告、毕某乙于2013年春节后在原告家订婚，订婚时，毕某乙收受原告现金16600元、黄金戒指一枚、黄金耳环一枚、衣服两套及改口钱1000元。
被告毕某甲、毕某乙未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
合议庭评议认为：原告所举1号证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定；原告所举2号证据系孤证，无其他证据予以印证，其证明效力不予认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2014年2月17日，原告以二被告拒不返还其在原告与毕某乙订婚时索要原告的财物为由向本院提起诉讼，要求二被告共同返还财物。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求二被告返还财物，但其所提供的证据不足以证明二被告索取其财物的事实。因此，对其诉讼请求应不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第377号
原告南京市浦口区永大水泥预制厂（下称永大水泥厂），住
所地在南京市浦口区永宁镇街东山头。
法定代表人陶如宝，厂长。
委托代理人林兴斌，南京市浦口区司法局永宁司法所法律
工作者。
被告南京溧水县第四建筑安装工程有限公司（下称四建公司），住所地在南京市溧水县吴城大道。
法定代表人王华胜，总经理。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告师雪青
委托代理人宋士华
原告永大水泥厂诉被告四建公司及被告师雪青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永大水泥厂的法定代表人陶如宝及其委托代理人林兴斌，被告四建公司的委托代理人臧首云，被告师雪青的委托代理人宋士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大水泥厂诉称，师雪青于2009年7月承包承建浦口
区永宁镇永宁社区农村拆迁复建小区工程，由四建公司签订合同，建房所用楼板材由永大水泥厂提供。经结算，师雪青欠楼板款36500元。故诉请判令：1、被告支付楼板款36500元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告四建公司辩称，1、其与原告之间不存在买卖合同关系；2、原告在本案中提供的合同书中项目部印章是伪造的；3、原告主张的货款系师雪青的个人债务。综上所述，本案事实关系清楚，师雪青冒用我公司名义与原告签订买卖合同，并欠下部分货款，我公司完全不知情，事后对该行为也不可能追认，因此该案的法律后果应由师雪青个人承担，与我公司没有任何关系。请求法院查明事实后依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告师雪青辩称，1、项目部公章是我私刻的；2、欠原告
楼板款是事实，因目前经济困难，没有能力付款。
经审理查明，师雪青为承建浦口区永宁镇永宁社区农民拆
迁复建小区工程，于2009年9月14日与永大水泥厂签订一份合同书，师雪青在合同书上加盖了溧水县第四建筑安装工程有限公司第二项目部印章，合同约定：师雪青向永大水泥厂订购空心楼板等。合同签订后，永大水泥厂按约供货，经结算，师雪青于2010年7月18日出具一份欠条载明：今欠楼板款计叁万陆仟伍佰元整（Ｙ36500），永宁镇永合村真相九组用板。2012年8月5日，师雪青出具一份情况说明载明：我在真相九组建农村拆迁安置房，在年终结算时工程款总收据已开给董寿海主任，并具明了所有款已结清，但事实还有一栋房款未结给我。计人民币捌万捌仟元整（Ｙ88000），现场还有二处临时房是我所建。后原告索款无果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，庭审中，永大水泥厂在庭审中提交：1、浦口区永
宁镇永宁村村民委员会（发包人，原为永宁镇永合村村民委员
会，现更名为永宁镇永宁社区）与溧水县第四建筑安装工
程有限公司第二项目部（承包人，师雪青签名）于2009年7月26日签订的协议书和2010年1月20日签订的工程施工合同，合同约定由承包人承建永宁镇永宁村农民拆迁复建小区工程等；2、溧水县第四建筑安装工程有限公司第二项目部于2010年1月21日出具给浦口区永宁镇永合村委员会三份建筑业统一发票（代开）及永宁镇永宁村村民委员会记帐凭证，证明四建公司与溧水县第四建筑安装工程有限公司第二项目部系挂靠关系，永宁镇永宁村委会将工程款支付给四建公司。四建公司认为：1、对协议书和工程施工合同的真实性不予认可，四建公司没有签订协议书和工程施工合同，承包方的印章不是四建公司印章，是师学青个人私刻的，该证据不能证明师学青挂靠在四建公司名下承接工程，该工程是师学青个人行为；2、记账凭证也不能直接看出与我公司有关联性，不予认可；3、对三份建筑业统一发票真实性无法确认，这三份发票不是四建公司开具的，其形式也不合法，与四建公司无关。
又查明，庭审中，四建公司在庭审中提交师雪青于2013年7月29日出具的情况说明，载明：关于永大水泥厂、张金莲起诉四建公司和本人材料款案件，事实情况说明如下1、该工程永宁社区复建小区是我个人承包与溧水四建无关，项目部印章是我个人在浦口一家雕刻店私自刻的，溧水四建不知情；2、我所欠的材料款属实，我目前经济困难，只能分期偿还。
还查明，庭审中，永大水泥厂申请证人徐友银出庭作证，证明师雪青与四建公司系挂靠四建公司关系。徐友银陈述：2009年9月师雪青派我到永宁村项目工地负责，四建公司给了我们一份建筑资质，我们已经交给村里，村里应该有的；另个我们对外购买材料全部出具的是项目部公章，项目部公章是否由四建公司提供我不清楚，但这项工程是师雪青用四建公司资质投标的。徐友银还陈述：我和师雪青同是溧水县人，是雇佣关系，师雪青派我到工地负责；施工现场师雪青安排施工员制作了四建公司驻江浦项目部宣传牌；工程款分批支付，有部分资金是我本人代收，其余都是付给师雪青本人的；合同书上“徐友银”是我签的，后师雪青加盖的公章；师雪青和我说过是挂靠四建公司；2006年师雪青在桥林还挂靠四建公司施工。永大水泥厂对证人证言没有异议。四建公司对证人证言不认可，证人证明的挂靠关系不是亲眼所见，而是听师雪青单方陈述，也没有得到我公司认可，且工程款都是师雪青个人与甲方结算。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的合同书、欠条、情况说明、协议书和施工合同、建筑业统一发票及记帐凭证等证据；被告四建公司提交的情况说明等证据以及证人证言证实。
本院认为，庭审中，师雪青已自认对外使用的溧水县第四建筑安装工程有限公司第二项目部印章系其个人私自刻制，四建公司并不知情；从原告处购得水泥板也是其个人行为，所欠货款也由其个人偿还。师雪青以个人名义与原告发生买卖关系，根据合同相对性原则，该买卖合同对合同当事人发生效力，而对合同以外的第三人即四建公司并不生效。而从原告提供的证据材料看，均存在瑕疵，原告提供的证据不能证明四建公司参予履行，且在购买建材过程中，师雪青购买水泥板四建公司并不知情，也没有得到四建公司的授权，故师雪青从第三人即原告之处购买建材的行为，是非职务行为，故原告只能依据买卖合同向师雪青主张权利。综上，原告要求师雪青承担给付货款的责任，理由正当，本院应予支持，但原告要求四建公司承担付款责任，与法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第12条、第13条、第14条的规定，判决如下：
一、被告师雪青于本判决生效后十日内给付原告永大水泥厂货款人民币36500元。
二、驳回原告永大水泥厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元。由被告师雪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱敏
二〇一三年九月十日
书记员 刘晓
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1012-1号
原告建德市惠民担保有限公司，住所地建德市新安江街道新安路143号三层。
法定代表人章建平，董事长。
委托代理人（特别授权）周群、姜群娣，浙江贤哲律师事务所律师。
法定代表人章建平。
被告杭州宇通塑胶有限公司，住所地建德市莲花镇戴家村。
法定代表人邵银昌。
被告邵银昌。
被告何德仙。
被告建德市永明塑料制品厂，住所地建德市莲花镇胜利村。
法定代表人朱慧娟。
被告朱慧娟。
本院在审理原告建德市惠民担保有限公司与被告杭州宇通塑胶有限公司、邵银昌、何德仙、建德市永明塑料制品厂、朱慧娟追偿权纠纷一案中，原告建德市惠民担保有限公司于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州宇通塑胶有限公司、邵银昌、何德仙、建德市永明塑料制品厂、朱慧娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市惠民担保有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市惠民担保有限公司撤回对被告杭州宇通塑胶有限公司、邵银昌、何德仙、建德市永明塑料制品厂、朱慧娟的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币3790元，财产保全费2670元，合计6460元，由原告建德市惠民担保有限公司负担。
审判员 施国华
二〇一四年八月二十九日
书记员 骆 鼎
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1311号
原告：刘某，女，1967年6月29日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村人，现住该村大辛街156号。
被告：崔某某，女，1959年10月18日出生，汉族，夏县南大里乡上董村人，现住夏县制胶厂家属院。
原告刘某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元及利息。事实和理由：原、被告系同一单位同事。2009年2月24日，被告向原告借款5万元，约定月利率为2%，未约定使用期限。但借款后，被告仅两次给付原告利息3000元，不再支付，后经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出上列诉请。
本院经审查认为：现原告所持的借款借据上，显示收款方为夏县温农生物能源开发中心，并加盖公章，被告崔某某系该单位工作人员。根据法律规定，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，原告直接起诉被告崔某某个人不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一七年十一月十三日
书记员 樊红琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第154号
罪犯胡祖帮，男，1986年4月21日出生，汉族，原系贵州都匀豪龙水泥有限公司工人，中专文化，原住贵州省都匀市墨冲镇河西村七组7号。
贵州省黔南州中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）黔南刑一终字第89号刑事附带民事裁定，以被告人胡祖帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，协议约定赔偿人民币25000元（已履行）。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年10月16日起至2014年10月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年12月25日提出假释建议，2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯胡祖帮在2012年10月至2013年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已履行协议约定赔偿人民25000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡祖帮予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年二月二十日
书记员 罗 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第610号
申请执行人：张艳平，女，1972年5月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐经济技术开发区厦门路南巷**号。
被执行人：乌鲁木齐新纪元房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路252号。
法定代表人：李生金，该公司董事长。
申请执行人张艳平与被执行人乌鲁木齐新纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）头民一初字第530号民事调解已生效。申请执行人张艳平于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院于2013年9月25日立案执行，并于2013年10月29日向被执行人发出责令履行指定行为通知书，但被执行人未按法律文书所确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百九十二条之规定，裁定如下：
将被执行人乌鲁木齐新纪元房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐四处房屋的地下室过户至申请执行人张艳平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 在 江
二〇一四年十月三十一日
书记员 阿布都克依木
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初501号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，1991年10月18日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2017年6月17日凌晨，被告人江某某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的别克牌小型轿车在道路上行驶。至同日1时48分许，当被告人江某某驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至西溪名园处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经呼吸检测，显示其酒精含量为144mg/100ml；经抽血检验，确认被告人江某某血液中乙醇含量为146.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人江某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年六月二十二日
书记员 张少艾