wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢262号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人：董晓峰，总经理。
被执行人：徐捷，男，1960年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区洁净街53号。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请执行徐捷借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2004）太民二初字第132号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将徐捷纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人徐捷有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到徐捷有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢262号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。法定代表人：董晓峰，总经理。被执行人：徐捷，男，1960年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区洁净街53号。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请执行徐捷借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2004）太民二初字第132号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将徐捷纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人徐捷有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到徐捷有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年九月十八日书记员  汪 洋
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初41号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人易柠良（绰号“米柠”），男，1989年11月6日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因犯寻衅滋事罪，于2010年8月18日被蒙山县人民法院判处拘役三个月，2010年10月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月27日被蒙山县公安局列为网上在逃人员，2016年12月6日在深圳被公安机关抓获，次日寄押于深圳市福田看守所。2016年12月9日被蒙山县公安局刑事拘留，2017年1月5日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人易柠良犯聚众斗殴罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人易柠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年2月13日14时许，被告人易柠良到蒙山县黄村镇朋汉村六扁组向吴某1追讨债务，被吴某1、吴某2、吴某3、吴某4（均已判刑）殴打。随后，易柠良通过易林良（已判刑）通知易付良（已判刑），让易付良纠集人员。易付良纠集了黄永安、余锴彬、蓝子豪、易剑良、蓝天声（均已判刑）等人。易剑良将易柠良被殴打的事告知梁敏（已判刑），并让梁敏搭乘其去六扁组，中途与易柠良等人相遇，后易柠良等人在易广军的猪场汇合并商议决定去六扁组斗殴事宜，准备了打架用的铁管等器械后，上述人员分别乘坐由易林良、梁敏、黄永安驾驶的三辆汽车来到蒙山县黄村镇朋汉村六扁组，易柠良、易林良、易付良、易剑良等人各持铁管、砍刀等器械与各持锄头、铁棍等器械的吴某1、吴某2、吴某3、吴某4等人在蒙山县黄村镇朋汉村六扁组吴某1家附近的路边、田地里进行斗殴。打斗致双方人员各有损伤，经蒙山县公安局法医鉴定，易柠良的损伤构成轻伤一级，易广军、易剑良、梁敏、吴某3的损伤为轻微伤。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、疾病证明材料、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记信息表，证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、余某真、张某、吴某6证言，共同作案人易广军、易林良、易付良、易剑良、黄永安、蓝子豪、蓝天声、余锴彬、梁敏供述，户籍证明和被告人易柠良供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人易柠良未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人易柠良伙同他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人易柠良犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人易柠良的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人易柠良在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易柠良归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人易柠良有犯罪前科，酌情从重处罚。为了维护社会公共秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人易柠良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易柠良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄聪敏
审 判 员 唐天来
人民陪审员 莫运春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆朝兰
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法江民初字第19号
原告：广东秋鹿实业有限公司，住所地，组织机构代码证72381131-7。
法定代表人：方俊楷，该公司董事长。
委托代理人：张静波，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告：苏州唯瑜进出口有限公司，住所地，组织机构代码证号：71412041-8。
法定代表人：罗德强，该公司总经理。
委托代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
本院于2014年1月2日立案受理原告广东秋鹿实业�限公司与被告苏州唯瑜进出口有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原、被告签订编号为QLW120801-1的《购销合同》，约定由原告向被告购买罗纹蕾丝背心、罗纹蕾丝圆领长袖、罗纹纽扣短袖、罗纹纽扣背心、罗纹蕾丝短袖、罗纹纽扣背心及罗纹吊带等七个款式的服装（货号自QUC2120至QUC2126）。现原、被告就上述货物是否存在质量问题产生争议，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、苏州唯瑜进出口有限公司于2014年8月1日前支付广东秋鹿实业有限公司罗纹蕾丝背心、罗纹蕾丝圆领长袖、罗纹纽扣短袖、罗纹纽扣背心、罗纹蕾丝短袖、罗纹纽扣背心及罗纹吊带等七个款式的服装（货号自QUC2120至QUC2126）货款退款及产品质量补偿款共计24000元（已扣除广东秋鹿实业有限公司应向苏州唯瑜进出口有限公司支付的质保金），广东秋鹿实业有限公司于收到上述款项5日内向苏州唯瑜进出口有限公司退还上述货物共计713件；
二、广东秋鹿实业有限公司、苏州唯瑜进出口有限公司因本次购销合同产生的权利、义务终结；
三、本案受理费1405元，由苏州唯瑜进出口有限公司负担，并于2014年8月1日前向广东秋鹿实业有限公司支付。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 陈珊珊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冯子鸿
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟开民初字第0407号
原告陆扬，男，1968年6月9日生，汉族。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告陈聚兴，男，1963年8月8日生，汉族。
本院在审理原告陆扬与被告陈聚兴民间借贷纠纷一案中，原告陆扬于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陆扬申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆扬撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币8853元，由原告陆扬负担。
代理审判员 高少波
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史婷婷
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初388号
自诉人赵绍山，男，1972年12月15日生，汉族，住河南省滑县。
被告人李保全，男，1970年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年7月26日兰考县人民法院执行机关以被告人李保全涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人李保全的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人赵绍山以被告人李保全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。
自诉人诉称，赵绍山与李保全承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院于（2015）兰民初字第00837号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被告人未按执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。2017年7月13日向李保全送达兰考县人民法院（2017）豫0225执1025号执行裁定书，该裁定内容为，限被执行人李保全自裁定送达之日起三日内按照民事调解书履行完毕，即向自诉人一次性给付工程款38200元。被告人李保全有能力履行义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月31日以被告人已履行完毕法院裁定书义务为由，向本院申请撤回对被告人李保全的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人赵绍山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨峰卫
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第247号
申请执行人周成德，男，1958年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人余德贵，男，1962年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人周成德与被执行人余德贵机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余德贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周成德于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年1月21日依法受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人同意被执行人的还款计划，申请执行人周成德也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3956号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一五年四月九日
书记员 王太峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第319号
原告：施某。
被告：彭某甲。
原告施某为与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。因原、被告双方均同意放弃举证期限和答辩期，本案于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告施某、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告经人介绍相识后相恋，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子彭某乙。婚后被告性格暴躁，好逸恶劳，经常殴打原告。被告于2013年7月去上海办厂亏损又欠了许多债务，但被告不仅不好好挣钱还债，还动手打骂原告，甚至拿刀架在原告脖子上。现原告已无法与其共同生活，要求判令原、被告离婚，儿子彭某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；共同财产（40000元装修费）及债务280000元依法分割。
被告彭某甲答辩称：对原告诉称的结婚时间及生育子女情况无某。原、被告婚后感情较好，并没有大的矛盾。虽然夫妻为生活琐事偶有争吵是事实，但每次都是原告动手打被告，其没有打过原告，更没有用刀架过原告脖子。2013年7月去上海办厂亏损属实，其出面借了近50万元的债务，对于原告提出的债务其不知情，也未经手，不予认可。现居住的房屋在婚前进行装修，且原告母亲垫付了13000元左右的材料款属实，但没有40000元这么多。其不同意离婚。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：被告所辩称的近50万元债务，仅其中向金烈苗借的40000元其是知道的，而且是与被告一起去的，其余借款都是彭永伟借的，根本不是被告借的。
原告施某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一本、户口簿一本，拟证明原、被告的儿子彭某乙于××××年××月××日出生的事实；
3.病历卡一本，拟证明2014年7月21日被告打伤原告，造成原告右下肢肌肉挫伤及手腕挫伤的事实；
4.借条四份，拟证明原告在2013年7月2日向师弟杨建盛借款10000元，在2013年7月19日向母亲曹云芬借款160000元，在2013年7月23日向李月波借款20000元，在2013年7月30日向表姐俞科平借款50000元的事实；
5.农业银行存款回单两份，拟证明原告将借来的款项分别于2013年7月19日、2013年7月31日汇入被告名下的农业银行帐户50000元、20000元的事实；
6.儿子彭某乙写的信一份，拟证明原、被告的儿子彭某乙认为被告殴打原告，其希望原、被告离婚，其由原告抚养的事实。
上述证据经被告质证，被告对证据1、2均无异议；对证据3，认为其没有动手打过原告，其不知该病历记载的伤势是否属实，也不知原告为何受伤；对证据4有异议，借条上没有其签名，其没有经手过，也没有收到过款项，不予认可；对证据5的真实性没有异议，但该农业银行帐号是其堂弟彭永伟（与其上海共同办厂）用的，可能是彭永伟的借款，其没有叫原告借款过。对证据6，虽然是儿子写的，但儿子这么小，肯定是听原告的，所以不是事实。
被告彭某甲未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2，能够证明原、被告结婚及生育儿子的情况，被告也无异议，本院予以确认；对证据3，由于病历卡中没有如其他页一样加盖医院蓝色方章，无法印证病历所记载的内容的真实性，也无法据此证明病历所记载的伤势是被告打的，因此，对原告的举证目的，本院无法确认；对证据4，由于上述借条均是原告单方出具，被告且不予认可，即使原告所借款项属实，但是否用于被告办厂不明，结合原告提交的证据5，仅其中70000元能够印证，故对其中70000元借款本院予以确认，对其余借款，因缺乏相应依据佐证，本院不予采信；对证据5，虽然被告认为该帐户是由其堂弟彭永伟使用，系彭永伟借款，但被告去上海办厂是事实，且被告也未提供相关的反驳证据，因此，对被告提出的抗辩意见，本院不予采纳，可以认定原告将70000元借款汇入被告银行帐户的事实；对证据6，虽然是儿子彭某乙所写，但因其系无民事行为能力人，且其所写的信的内容基本上与原告诉称相一致，故本院不予采信。
综上，结合原、被告的诉、辩称意见及本院所确认的有效证据，本院确认下列事实：原、被告经人介绍相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子彭某乙。婚后夫妻尚可，但因家庭琐事时有争吵。后因被告去上海办厂亏损，所欠债务较多，导致夫妻矛盾有所激化。原告遂起诉离婚来院。
本院认为，原、被告系相识后自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且已生育一子。夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚，相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。虽然婚后夫妻双方为家庭琐事时有争吵，且因负债较多导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院难以支持。本院相信，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，从关心儿子健康成长的角度出发，多加沟通，改正各自缺点，化解矛盾，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的精神，判决如下：
驳回原告施某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐力英
二〇一四年八月十四日
书记员 戴丹璐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第5号
原告：陈国茂，无固定职业。
委托代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：叶国贵，从事建筑业。
原告陈国茂为与被告叶国贵买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈国茂及其委托代理人朱乐平到庭参加诉讼，被告叶国贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国茂起诉称：被告叶国贵自2012年起因工程建设需要向原告购买红砖。2013年3月15日，双方经结算，被告尚欠原告红砖款181317元，被告向原告出具欠被告红砖款181317元的字据一份。后被告未予支付。现起诉请求判令被告支付原告货款181317元。
为证明上述诉称事实，原告陈国茂在本院指定的举证期限内向本院提供名为“精诚工地红砖款”的字据一份，内容为“今欠砖瓦厂陈国茂红砖款.大写：壹拾捌万壹仟叁佰壹拾柒元正明诚建设叶国贵20**年3月15日”。
被告叶国贵未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告叶国贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的字据系原件，欠款意思表达明确，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的该证据予以确认。并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告叶国贵向原告购买红砖尚欠红砖款有被告出具的字据为证，原、被告之间买卖合同关系成立。被告在购得红砖后应当向原告支付相应的货款，但被告未予支付，显属违约。现原告要求被告支付货款181317元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告叶国贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国贵于判决生效后30日内支付原告陈国茂货款181317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3926元，减半收取1963元，由被告叶国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年一月十二日
代书 记员 励旭峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3704号
罪犯杨惠丽，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2009年1月21日作出（2009）岑刑初字第24号刑事判决，以被告人杨惠丽犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年9月24日起至2018年9月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。裁定发生法律效力后于2009年2月25日交付执行，2009年3月30日入监狱服刑。2012年11月、2014年6月30日经本院裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2016年6月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨惠丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年4月起至2015年8月止共获奖励分67.00分，杨惠丽予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨惠丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定�下：
对罪犯杨惠丽减去有期徒刑六个月二十三日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终573号
上诉人(原审原告)：屈敦华。
委托诉讼代理人谭方耀。
被上诉人(原审被告)：何小波。
委托诉讼代理人王一轩。
委托诉讼代理人何顺禄。
上诉人屈敦华因与被上诉人何小波民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人屈敦华的委托诉讼代理人谭方耀与被上诉人何小波及其委托诉讼代理人王一轩、何顺禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈敦华上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：何小波在帮助屈敦华调动工作过程中，多次向上诉人支借现金，上诉人为避免欺诈，双方约定，调动成功，上诉人承诺给付75000元，没有成功，实际支出以15000元为限。被上诉人没有任何证据证明其在为上诉人调动工作有花费，而且在出具借条时，上诉人已主动承担15000元的费用。上诉人提交的借条是双方对代理事务结算后所出具的法律文书，对当事人均有约束力，具有不可否认的证据效力。一审判决错误，请求撤销并改判。
何小波辩称，双方没有借贷的关系，调动工作是屈敦华主动找来的，钱也是他主动给的，委托事项不合法，一开始注定不能完成，强迫何小波写二次借条不合法，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确。请求维持。
屈敦华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款60050元；2、判令被告支付原告逾期利息1163.48元。
一审法院认定事实：原、被告系衡南县车江镇初级中学的同事。2011年原告要求被告帮助其调动工作，被告同意为原告帮忙，在多次办理工作调动事宜的活动前，由原告预支一笔现金给被告，并负担必要的开支。原告在得知调动工作无望后，要求将花费的各项费用作为其提供给被告的借款。2013年8月10日被告向原告出具借条载明“今借到屈敦华现金人民币陆万圆整，限2013年12月3日归还”。到期后，被告未支付该款项给原告。2013年12月9日原告向被告催收欠款，被告又出具一张借条载明“今借到屈敦华现金人民币陆万零伍拾圆整，还归款一个月内”。借条载明的期限到期后，被告未支付相应款项给原告。2014年5月9日晚原告到被告家中催讨欠款，与被告父母发生争吵，以致酿成纠纷。
一审法院认为，自然人之间的借贷关系，系借款人为一定目的需资金融通而向贷款人借款并用以填补资金短缺以形成的债权债务关系。本案中，因双方系同事关系，原告要求被告帮助其调动工作的名义，被告同意并多次从原告处预支了一笔款项作为前期活动资金，后原告在得知调动工作无望，便要求将花费的各项费用作为其提供给被告的借款并要求被告出具借条。原、被告之间所发生的经济往来均是围绕被告何小波帮助原告屈敦华调动工作而发生的，被告何小波负责办理具体事务，原告屈敦华负责办理各项具体事务的经费及其开支，双方均无借款的真实意思表示，且并非一方贷款、另一方借款的形式而形成的借贷关系，双方之间的金钱往来均系各方自我承诺的事实行为，不构成以发生法律效果为目的的民事行为，故对原告主张借贷关系的意见本院不予采纳，对原告主张被告偿还其借款60050元并支付逾期利息1163.48元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决：驳回原告屈敦华的诉讼请求。案件受理费1330元，由原告屈敦华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，屈敦华与何小波约定，何小波帮助屈敦华从车江镇中学借调至衡南县政府办开车。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，何小波以帮助屈敦华调动工作为由，多次收取屈敦华现金款项。后因工作调动无果，双方经结算，何小波向屈敦华出具了60050元的借条。从借条形式上分析，屈敦华与何小波之间达成了借款协议，但实质上，屈敦华与何小波之间形成的是委托合同关系。由于屈敦华与何小波约定的委托事项不合法，损害了社会公共利益，根据相关法律规定，该委托合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”的规定，何小波应当将依该无效合同从屈敦华取得的60050元款项返还给屈敦华。故屈敦华要求何小波偿还60050元款项的上诉请求成立，本院予以支持。何小波明知委托事项不合法且无法办成，还以调动工作为名收取屈敦华的款项，事后又拒不返还款项，酿成本案纠纷，应承担主要责任。屈敦华明知委托事项不合法，仍委托对方办理，亦具有一定过错。故其要求被上诉人何小波承担逾期利息的上诉请求，本院不予支持。何小波主张借条是屈敦华威迫出具的及其父母已归还45000元的抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1194号民事判决；
二、被上诉人何小波于本判决生效之日起十日内返还上诉人屈敦华60050元款项。
三、驳回上诉人屈敦华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1330元，二审案件受理费1330元，合计2660元，上诉人屈敦华负担660元，被上诉人何小波负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 雷 玲
审判员 廖鸣平
审判员 谭丽平
二〇一七年九月十一日
书记员 宋耀芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第411号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人郑燕妹，住所地莆田市涵江区。
被执行人周志明，住所地莆田市涵江区。
被执行人林祖洪，住所地莆田市涵江区。
被执行人林碧莲，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人郑燕妹、周志明、林祖洪、林碧莲一案，被执行人郑燕妹、周志明、林祖洪、林碧莲至今未履行生效的（2012）涵民初字第3461号民事判决书所确定的义务，经查明，被执行人郑燕妹、周志明、林祖洪、林碧莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑燕妹、周志明、林祖洪、林碧莲所有的银行存款80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年四月四日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第31号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）高春花，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘美清，农民。
申请再审人高春花与被申请人刘美清不当得利纠纷一案，不服包头中级人民法院（2014）包民一终字第181号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称，被申请人刘美清没有证据证明包头市稀土高新技术产业开发区油坊村委会分配给其7平米的楼房补偿款12600元由申请再审人占有，故二审法院认定事实不清，适用法律不当，应予改判。
被申请人刘美清未作答辩。
经审查本院认为，申请再审人高春花与被申请人刘美清于2010年在包头稀土高新技术产业开发区油坊粉坊村得到每个村民享有分配安置房。被申请人刘美清分配到7平方米安置房后，由案外人于利使用，案外人于利已经支付每平米1800元的价格将35平方米安置房的补偿款给申请再审人高春花，而申请再审人高春花收到包括被申请人刘美清7平方米安置房补偿款全部后，并未将被申请人刘美清的7平方米安置房补偿款归还被申请人刘美清，已构成不当得利。故二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人高春花的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志宇
二〇一五年五月十八日
书记员 魏 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武凉刑初字第614号
自诉人李某。
被告人张某。
被告人邱某某。
被告人李某某。
自诉人李某以被告人张某、邱某某、李某某犯侵占罪，于2015年12月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某于2015年12月21日以控诉三被告人犯侵占罪的证据不足为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉的理由，符合法律规定，且经讯问三被告人亦不反诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵国庆
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审134号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。
被执行人温州市龙湾区海城街道石坦村股份经济合作社，住所地浙江省温州市龙湾区海城，组织机构代码证号：。
法定代表人涂永明。
申请执行人温州市国土资源局于2016年3月14日向本院申请执行温土资罚经技（2015）035号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区海城街道石坦村股份经济合作社非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年8月28日作出的温土资罚经技（2015）035号行政处罚决定，并于2015年8月28日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区海城街道石坦村股份经济合作社退还非法占用的8716.29平方米土地，并处罚款人民币130744元。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年8月28日作出的温土资罚经技（2015）035号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区海城街道石坦村股份经济合作社退还非法占用的8716.29平方米土地的内容，由温州市龙湾区人民政府海城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月十六日
书记员 李雅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2001号
原告李某。
被告肖某。
本院在审理原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾建亭
二〇一六年五月十一日
书记员 李晓爽
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终732号
上诉人（原审原告）：马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（林场场部）。
法定代表人：王睿，该公司董事长。
委托代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古明权，男，1968年12月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司（以下简称凤凰湖公司）与被上诉人古明权劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凤凰湖公司在原审中诉称：被告于2015年4月25日所遭遇的交通事故蹊跷可疑。被告自称在下班途中被他人驾驶的电动三轮车撞倒，致其摔到红旗路上因修路而挖的大坑中受伤，而该电动三轮车逃逸。但是该事故既没有目击证人的证言证实，也没有现场监控视频证实，完全仅凭被告自己的单方面陈述，因此被告摔倒受伤的事实被认定为他人负全部责任的交通事故是没有事实依据的。现花山区劳动人事争议仲裁委员会依据该有违公平、客观的交通事故认定书而做出的工伤认定书对被告作出的工伤赔偿裁决同样有违公平。原告请求法院依法判令原告不支付被告各项工伤待遇。
原审审理查明：古明权系凤凰湖公司的驾驶员，每月工资2400元。2015年4月25日，古明权在下班骑电动车回家途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，后被送往马鞍山十七冶医院治疗，经诊断为右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折。古明权支付医疗费3164.57元。2015年8月10日，马鞍山市人力资源和社会保障局认定古明权此次受伤为工伤，古明权受伤时的用人单位为凤凰湖公司。2015年11月10日，马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定古明权的劳动功能障碍为十级，无护理依赖。古明权支付鉴定费280元。后古明权向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凤凰湖公司支付医疗费、鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇。该委于2016年3月16日作出花劳人仲案字[2016]第10号仲裁裁决书，裁决凤凰湖公司支付古明权医疗费2520元、鉴定费280元、停工留薪期工资7200元、一次性伤残补助金20000.4元、一次性工伤医疗补助金19048元、一次性伤残就业补助金23810元。凤凰湖公司对该裁决不服，以致成讼。
原审另查明：凤凰湖公司没有为古明权缴纳社会保险。古明权受伤后未再去凤凰湖公司工作。
原审法院认为：工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，该行为具有确定力和公定力，即工伤认定非经法定程序不得随意变更或撤销，在被依法变更或撤销前都推定为合法有效。虽然凤凰湖公司认为古明权所遭遇的交通事故蹊跷可疑，但并未提供证据证明，且未通过行政复议或行政诉讼对工伤认定决定书提出异议，故本案中的工伤认定决定合法有效，可以成为本案裁判的依据。马鞍山市人力资源和社会保障局认定古明权此次受伤为工伤，受伤时的用人单位为凤凰湖公司，凤凰湖公司应按法律规定向古明权支付工伤待遇。对凤凰湖公司关于不承担工伤赔偿责任的观点，不予采纳。根据古明权的伤情，其停工留薪期为3个月，因古明权在停工留薪期满后未到凤凰湖公司工作，故双方的劳动关系已经解除。凤凰湖公司应当向古明权支付医疗费3164.57元、停工留薪期工资7200元（2400元/月×3个月）、一次性伤残补助金20000.4元（4762元/月×60%×7个月）、一次性工伤医疗补助金19048元（4762元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金23810元（4762元/月×5个月）、鉴定费280元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年5月17日作出如下判决：一、驳回原告马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司的诉讼请求；二、原告马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告古明权医疗费3164.57元、停工留薪期工资7200元、一次性伤残补助金20000.4元、一次性工伤医疗补助金19048元、一次性伤残就业补助金23810元、鉴定费280元，合计73502.97元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司负担。
宣判后，上诉人凤凰湖公司不服，向本院提起上诉称：古明权于2015年4月25日所遭遇的交通事故蹊跷可疑，仅凭古明权自己单方面陈述是没有事实依据的。花山区劳动人事争议仲裁委员会所做出的工伤认定书也不正确。原审法院未能调查古明权交通事故发生的真实原因。综上,请求撤销原判,依法改判。
古明权答辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原审判决。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审基本相同。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：凤凰湖公司应否向古明权支付工伤待遇。
本院认为：马鞍山市公安局交通警察支队作出的马公交认字[2015]第042518182306号道路交通事故认定书载明：2015年4月25日18时17分许，一男子驾驶蓝色三轮车沿红旗路由南向北行驶至雨山五区路段，与古明权驾驶的沿红旗路由南向北行驶至此的无号牌电动车相碰，且认定古明权本起事故无责任。马鞍山市人力资源和社会保障局作出的马鞍山认定11973201500747号工伤认定决定书亦认定古明权属于工伤且已发生法律效力，故原审法院据此认定凤凰湖公司应按法律规定向古明权支付工伤待遇，并无不当。凤凰湖公司上诉称古明权遭受的交通事故蹊跷可疑和工伤认定书不正确，因其未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。凤凰湖公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费10元，由马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 方 芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 温 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第966号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日至同年5月16日期间，被告人张某甲在本市阳明街道某宾馆某房间内摆放2张自动麻将桌，以“冲击麻将”形式聚众赌博，从中抽头获利人民币9000余元。
2015年5月16日，被告人张某甲被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌2张、扑克牌2副及头钿人民币40元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人朱某、韩某、张某乙、周某、于某、陈某、张某丙证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千零四十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张、扑克牌二副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年七月八日
代书记员 施佳丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4024号
申请执行人宋士义，男，1963年10月20日出生，汉族，居民。
被执行人韩宝东，男，1965年5月1日出生，汉族，居民。
被执行人韩宝忠，男，1959年9月12日出生，汉族，居民。
宋士义申请执行韩宝东、韩宝忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2075号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4024号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年四月三日
书记员 姚浩
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第73号
原告陈志清，男，汉族，住政和县。
被告叶芳銮，女，汉族，住政和县。
被告范世强，男，汉族，住政和县。
原告陈志清诉被告叶芳銮、范世强民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，依法由代理审判员魏萍适用简易程序进行审理。2013年12月27日，原告陈志清向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告叶芳銮、范世强所有的房屋，本院于2013年12月31日作出（2014）政民初字第73号民事裁定书，依法查封被告叶芳銮、范世强所有的相当于诉讼标的、价值在12万元范围内的房产。本案于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告陈志清到庭参加诉讼，被告叶芳銮、范世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志清诉称：被告叶芳銮、范世强系夫妻关系，2013年3月4日，被告叶芳銮以做生意需周转资金为由向原告陈志清借款人民币100000元，约定1个月还款，利息按2分计算。同年4月，原告陈志清要求被告还款，被告叶芳銮以贷到款就还钱为由，从2013年3月到6月每月支付利息2000元给原告，从2013年6月4日起的利息被告未支付。原告多次向被告催款，被告仍未偿还，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金100000元、逾期利息（从2013年6月4日起至起诉之日止按月利率2%计算利息12000元及从起诉之日起至生效判决时的利息）及本案的诉讼费用。
被告叶芳銮、范世强未提出答辩。
庭审中原告陈志清向法庭提供借条及中国邮政储蓄银行个
人跨行汇款申请书各一份，以证明被告叶芳銮于2013年3月4日向原告借款100000元，月利率2%，该款由原告陈志清通过邮政储蓄银行转账100000元给被告范世强的事实。
因本案涉及被告诉讼主体资格问题，本院依职权调取被告叶
芳銮、范世强婚姻登记记录证明一份，以证明被告叶芳銮、范世强于2009年12月8日在政和县民政局婚姻登记处办理结婚登记的事实。
因被告叶芳銮、范世强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议
并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、个人跨行汇款申请书进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年3月4日，被告叶芳銮因资金周转困难向原告陈志清借款人民币100000元，月利率按20‰计算，并出具借条。同日，原告通过中国邮政储蓄银行转账100000元给被告范世强。到期后，被告叶芳銮尚差原告借款本金100000元及从2013年6月4日起的利息未支付。
另查明，被告叶芳銮、范世强系夫妻关系。
本院认为，被告叶芳銮向原告陈志清借款的事实清楚，被告叶芳銮应承担清偿欠原告借款的责任。对原告要求被告从2013年6月4日起至起诉之日（2013年12月26日）止月利率按20‰支付利息12000元的诉讼请求，因原告的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告叶芳銮、范世强系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告叶芳銮于2013年3月4日向原告陈志清借款发生在被告叶芳銮、范世强夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告叶芳銮、范世强夫妻共同债务处理，故对原告请求被告叶芳銮、范世强共同偿还借款的请求本院按该规定予以支持。被告叶芳銮、范世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶芳銮、范世强应在本判决生效之日起二十日内偿还
给原告陈志清借款人民币100000元、利息12000元（从2013年6月4日至2013年12月26日）及从2013年12月27日起至本判决生效之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，诉讼保全费1080元，由被告叶芳銮、范世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 魏萍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宋政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第532号
申请人王昌会，居民。
被申请人林岩，居民。
被申请人乔斌，其他自然情况不详。
申请人王昌会因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人乔斌所有的鲁D×××××号五菱牌小型普通客车一辆（保全价值范围1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第103号
申请执行人杨志杰与被执行人深圳佳尔优环卫有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4623号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳佳尔优环卫有限公司应向申请执行人杨志杰支付经济补偿金人民币10341元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2015年4月9日，被执行人深圳佳尔优环卫有限公司主动将执行款10341元交至本院执行账户中，本院现已将上述执行款支付给申请执行人杨志杰，申请执行人向我院申请结案。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4623号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费55.11元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4623号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初813号
原告王巍，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告袁雀林，男，1958年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告王巍诉被告袁雀林保证合同纠纷一案中，原告王巍于2016年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告王巍申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王巍撤回对被告袁雀林的起诉。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告王巍承担。
审判员 易红
二〇一六年六月十三日
书记员 龙娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1512号
原告荣小三，男，汉族。
委托代理人徐会平，麒麟区潇湘街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吕庆伟，男，汉族。
委托代理人李永飞，云南王河律师事务所律师（特别授权）。
原告荣小三诉被告吕庆伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣小三及其委托代理人徐会平、被告吕庆伟及其委托代理人李永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经协商，被告以15元∕公斤购买原告生猪。2015年1月17日上午，当我将被告确认购买的生猪捆扎过秤时被告为事后屠杀便利要求原告捆扎猪嘴，在捆扎过程中因猪受惊将我右手拇指咬断。我伤后到马龙县人民医院治疗，被告拿给我1000元治疗费，于2015年2月2日出院，共住院16天。损伤经曲靖珠源司法鉴定中心评定为九级伤残。后多次找被告协商解决无果。此次事故中，被告为事后屠杀便利，以默许的态度积极促使我捆扎猪嘴，漠视我的安全，应对我的损害后果承担赔偿责任。诉请法院判令被告支付原告经济损失41603.51元（医疗费5159.51元、伤残赔偿金27444元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、误工费1600元、精神损害抚慰金5000元）。庭审中原告增加诉讼请求鉴定费700元，诉请变更为42303.51元。
被告吕庆伟辩称，原、被告之间约定的是生猪每公斤15元，待称重后确定总量计价，然后由原告将购买生猪交付给被告。因此，事发时猪还属于原告所有。在称重过程中，被告没有要求原告对猪嘴进行捆扎。被告在原告被自己饲养的猪咬伤后，借支1000元给原告，只是对原告的同情而借支。综述，原告被自己饲养的猪咬伤，与被告无任何的关系，请依法驳回的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、调查笔录二份，用以证明事发经过；2、病情证明、出院证、医疗费收据及用药清单，用以证明原告损伤的事实，支付医疗费5159.51元；3、司法鉴定意见书及X光片、鉴定费收据，用以证明原告损伤评定为九级伤残，支付鉴定费700元。
经质证，被告对上述证据1真实性、合法性认为无法确认；证据2、3真实性、合法性无异议。
另原告对支付的医疗费作了说明庭审后并提供依据证明，医疗费5159.51元通过新农合医疗补偿3197.3元。
被告为支持其答辩意见，向本院申请证人出庭作证：
证人李某出庭证实：吕庆伟请我帮他拉猪。事发当天是个星期六，9点左右在原告家看的猪，谈好价，按斤称重，13时左右，原告把猪赶出猪圈捆扎过称，原告在捆猪嘴的过程中手指被咬，后其他人帮的扎起猪嘴过称后付款，拉去宰杀。
经质证，被告对证人证言认为基本属实。并陈述，猪嘴是与被告一同去的汤木林喊我扎的。被告对证人证言无异议。
本院认为，原告所举证据1与被告申请的证人出庭证实的原告在捆扎猪嘴的过程中手指被咬能相互印证，对其真实性，本院予以采信；证据2、3被告无异议，本院予以确认。另原告医疗费5159.51元通过新农合医疗补偿3197.3元。被告所举证据证人证言，原告对其真实性认为基本属实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经协商，被告以15元∕公斤购买原告生猪。2015年1月17日13时左右，原告将被告确认购买的生猪前后腿作了捆扎，在捆扎猪嘴时其右手拇指被咬伤，后他人帮忙扎起猪嘴过称后交付被告，被告支付价款。原告伤后到马龙县人民医院治疗，于2015年2月2日出院，共住院16天，产生医疗费5159.51元，通过新农合医疗补偿3197.3元，实际支付1962.21元。原告住院当天被告支付过其1000元。损伤经曲靖珠源司法鉴定中心2015年4月22日评定为九级伤残。因协商解决无果，原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原、被告经协商，被告以15元∕公斤购买原告生猪，双方之间形成买卖合同关系，原告在交付过程中捆扎猪嘴时其右手拇指被咬伤造成损失，双方对损害的发生都没有过错，可以根据实际情况，由双方分担损失。原告经济损失予以确认的有医疗费1962.21元、伤残赔偿金24564元（6141元×20％×20年）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、误工费1121元（76.3元／天×16天）、鉴定费700元，以上合计29147.21元。原告护理费及精神损害抚慰金的主张，无依据证实，本院不予支持。被告吕庆伟支付的1000元在赔偿数额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吕庆伟于本判决生效后十日内赔偿原告荣小三经济损失人民币29147.21元的35％即10201.5元，扣减已支付的1000元，实际赔偿9201.5元。
案件受理费100元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 许宝仓
二〇一五年七月二日
书记员 晏梅芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐唐民初字第234号
原告刘子俭。
被告石明磊。
被告刘庆福。
原告刘子俭与被告石明磊、刘庆福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘子俭到庭参加诉讼。被告石明磊、刘庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子俭诉称，被告石明磊于2011年8月26日由被告刘
庆福担保向原告借款20万元，原告通过银行转账将借款交付被告。后被告拒不偿还借款，请求判令被告偿还借款200000元并承担本案诉讼费。
被告石明磊、刘庆福未答辩。
经审理查明，2011年8月26日，被告石明磊由被告刘庆福担保向原告刘子俭借款200000元并为原告出具借条一份，借条载明“今借刘子俭现金贰拾万元整借款人：石明磊担保人：刘庆福”。同时，被告刘庆福为原告出具担保证明一份，证明载明“刘庆福自愿为石明磊担保借款200000元，如到期还不上，刘庆福自愿为石明磊还清200000元借款”。当日，原告刘子俭通过银行转账将200000元借款交付被告石明磊。
上述事实，有当事人陈述、借条、证明、转账凭证等在案证实。
本院认为，被告石明磊于2011年8月26日向原告刘子俭借款200000元，事实清楚，予以确认。被告刘庆福自愿为借款提供担保，应当按照约定承担一般保证责任。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告拒不偿还借款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石明磊偿还原告刘子俭借款200000元，于本判决生效后五日内付清；二、被告石明磊对上述付款义务承担一般担保责任；
三、被告刘庆福承担保证责任后，有权向被告石明磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石路瑶
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐唐民初字第234号原告刘子俭。被告石明磊。被告刘庆福。原告刘子俭与被告石明磊、刘庆福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘子俭到庭参加诉讼。被告石明磊、刘庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子俭诉称，被告石明磊于2011年8月26日由被告刘庆福担保向原告借款20万元，原告通过银行转账将借款交付被告。后被告拒不偿还借款，请求判令被告偿还借款200000元并承担本案诉讼费。被告石明磊、刘庆福未答辩。经审理查明，2011年8月26日，被告石明磊由被告刘庆福担保向原告刘子俭借款200000元并为原告出具借条一份，借条载明“今借刘子俭现金贰拾万元整借款人：石明磊担保人：刘庆福”。同时，被告刘庆福为原告出具担保证明一份，证明载明“刘庆福自愿为石明磊担保借款200000元，如到期还不上，刘庆福自愿为石明磊还清200000元借款”。当日，原告刘子俭通过银行转账将200000元借款交付被告石明磊。上述事实，有当事人陈述、借条、证明、转账凭证等在案证实。本院认为，被告石明磊于2011年8月26日向原告刘子俭借款200000元，事实清楚，予以确认。被告刘庆福自愿为借款提供担保，应当按照约定承担一般保证责任。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告拒不偿还借款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石明磊偿还原告刘子俭借款200000元，于本判决生效后五日内付清；二、被告石明磊对上述付款义务承担一般担保责任；三、被告刘庆福承担保证责任后，有权向被告石明磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  田 政人民陪审员  杜建成人民陪审员  李克松二〇一五年八月二十六日书 记 员  石路瑶
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初343号
原告：任某某，女，1979年xx月xx日出生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被告：芦某某，男，1980年1月16日出生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
原告任某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告的诉讼请求：1、要求与被告芦某某离婚；2、婚生儿子每人抚养一个。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告任某某与被告芦某某自愿离婚；
二、婚生儿子芦某甲（2007年4月11日出生）随原告任某某生活，由其抚养；婚生儿子芦某乙（2014年12月23日出生）随被告芦某某生活，由其抚养；
三、其他无争议
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告任某某负担。
本调解书经本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 罗文朝
二〇一七年七月十三日
书记员 田 琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06381号
原告张x，男，1971年3月12日出生。
委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
被告北京美基机电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路10号7054室。
法定代表人黄毅，董事长。
委托代理人桑豪生，北京市康博律师事务所律师。
原告张x（以下简称原告）与被告北京美基机电设备有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴建华、被告的委托代理人桑豪生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月4日被告将其位于北京市朝阳区东苇路x号院公司的厨房、卫生间改造工程承包给原告，工程造价为62000元，承包方式为包工包料。被告指定其公司负责人乔x于2012年10月4日同我草签了一份合同，约定了工程内容及工程款的支付方式。我于第二天带领工人施工，工程已完工并交付使用。被告应及时支付工程款，但是被告不讲诚信，只支付了部分工程款，尚欠40000元未支付。经我多次催要，被告给我中国银行转账支票一张，金额为40000元，由于被告账户无钱，无法兑付。故起诉要求被告支付我劳务费40000元。
被告辩称：认可乔x代表公司与原告签订了卫生间及厨房改造的合同，我公司已向原告支付工程款28000元，但是原告未完成其施工项目，我公司亦未组织验收。原告出示的转账支票，是我公司应原告的要求抵押在原告处的，不代表我公司已验收并同意向其支付工程款。我公司愿意在原告已完工的范围内向其支付工程款。
经审理查明，2012年10月4日被告的代理人乔x与原告签订合同一份，约定施工内容为：美基公司厨房、卫生间改造工程，施工队为个人承包，工程造价为62000元。工程包括材料费、人工费。材料进场，甲方（被告）付施工队（原告）工程款50%，工程进度到2／3时，甲方付施工队工程款的30%，其余部分完工结清。合同签订后，原告称其按约施工，被告于2013年1月给其转账支票一张（NO.10401130），并称账户没钱，等有钱电话通知。被告称该支票是抵押给原告的，但未提供证据。被告称已支付原告工程款28000元，证据一，2013年2月22日向原告农业银行账户内存入20000元，原告对此不持异议；证据二，2012年10月29日原告出具收到工程款4000元的收条，原告称收到此款，是装修卫生间的，是合同的增项款；证据三，2012年10月10日的借款单，借款人为乔x，借款金额为20000元，已领4000元。原告不认可该证据与本案的关联性。
原告申请证人王×1、王×2出庭作证，证明原告向其支付了工资，被告拖欠原告工程款40000元。被告不认可证言的真实性，理由是证人与原×的利害关系，且并未全程在施工现场。
上述事实，有原告提供的合同、明细，被告提供的存款凭证、收条、借款单、证人证言，当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告就被告的厨房、卫生间改造与被告签订了合同，虽然形式上是原告组织工人为被告提供了劳务，但双方实为装饰装修合同纠纷。被告称原告装修工程尚未完工，对于其提交的照片，无法确认是何时拍摄的，故不能证明其证明目的，且在长达一年多的时间内，被告均就工程未完工向原告主张权利，因此本院采信原告已完工的观点。在施工中，被告向原告预支了一张金额为40000元的转账支票，现原告主张兑付支票金额本院准予。被告称原告持有的支票为抵押给原告的，亦未提供证据，本院不予采信。2012年10月29日原告收到工程款4000元，对于该笔工程款，本院认定为工程款的一部分。之后被告分次向原告支付工程款，亦未就多支付工程款提出异议。关于被告提交的借款单，不能证明原告领款的事实，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京美基机电设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告张x工程款四万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告北京美基机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 李瑶瑶
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00094-2号
申请执行人：阜阳市高山投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：闻武，该公司总经理。。
被执行人：阜阳市谢百纳房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：卞慧敏。
被执行人：卞慧敏，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：谢言语，男，住址同上。
法定代理人：卞慧敏。系谢言语的母亲。
被执行人：谢恩泽，女，住址同上。
法定代理人：卞慧敏，系谢恩泽的母亲。
被执行人：安徽谢百纳房地产开发经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民中路。
�责人：卞慧敏。
被执行人：太和县谢百纳房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县。
负责人：卞慧敏。
阜阳市高山投资有限公司与阜阳市谢百纳房地产开发有限公司、卞慧敏、谢言语、谢恩泽、安徽谢百纳房地产经纪有限公司、太和县谢百纳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）阜民一初字第00138号民事调解书，已经发生法律效力，权利人阜阳市高山投资有限公司于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人阜阳市谢百纳房地产开发有限公司银行存款人民币2243150元并支付给申请执行人。现因被执行人其他财产已被查封正在处置，因处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月10日作出的（2014）阜民一初字第00138号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 纪剑峰
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1115号
原告刘某某。
被告绳某某。
被告耿某某。
原告刘某某与被告绳某某、耿某某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员房某某适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告绳某某、耿某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告绳某某、耿某某系夫妻关系。2014年10月5日，被告绳某某购买原告水牛二层皮革，价款合计为90806元。当时未付款，被告绳某某在尺码单上签字。经催要，被告绳某某偿还30000元，余欠60806元，原告多次追要，被告绳某某未付，原告诉至法院。
被告绳某某、耿某某未答辩。
本院经审理查明，被告绳某某、耿某某系夫妻关系。2014年10月5日，被告绳某某购买原告水牛二层皮革，合计金额为90806.33元，当时未付款，被告绳某某在尺码单上签字。经催要，被告绳某某于2014年12月、2015年1月分两次偿还原告皮革款共计30000元，余欠60806元，原告多次催要，被告未付，原告诉至法院。
本院认为，被告绳某某购买原告皮革，由被告绳某某在尺码单上签字为证，故原告刘某某与被告绳某某的买卖合同关系成立，被告应偿还原告皮革款。被告绳某某、耿某某系夫妻，该笔欠款系婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求被告耿某某承担清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绳某某、耿某某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某皮革款60806元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告绳某某、耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房某某
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘某某
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第669号
原告李某某，女，汉族。
被告段某某，男，汉族。
原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年4月13日结婚。婚后于2005年10月26日生育一子，取名段禹屹。婚后双方感情一般，后来被告染上吸毒恶习，经原告劝解而不改，双方于2012年9月初离婚。在被告保证戒掉吸食毒品后，双方于2012年11月12日复婚，复婚后原告才发现被告仍然在吸食毒品。原告劝说被告，被告不听反而动手打原告，并且不去挣钱养家，还借钱吸食毒品。被告的行为使夫妻感情破裂，无和好的可能，因此向法院起诉，请求判令双方离婚，婚生子段禹屹随原告生活，双方无共同财产，双方共同债务21.9万元，由双方共同承担。
被告段某某辩称：我不同意离婚。因为我是到原告家安家的，我到原告家时在她家的房屋上修建并装修第五、六楼，上次离婚我们都没有因债务和产权闹过纠纷，这次是因为原告离家50天左右没有一点消息，我要求原告给一个合理的解释，但原告没有给解释，这个误会是原告引起的，且我们的感情还到不了一定要离婚的地步。所以我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识后，于2005年4月13日在荥经县民政局登记结婚，于2005年10月26日生育一子取名段禹屹。2012年9月双方在荥经县民政局办理离婚登记，2012年11月12日双方又在荥经县民政局登记结婚。2008年被告在原告家原来的房屋上修建并装修第五、第六楼房屋，2013年1月，原、被告双方现居住的房屋过户成了原告的名字。双方的共同债务有：王琴英借款2万元，大田信用社贷款7万元，吴燕借款12万5千元。双方无共同债权。在2015年初，双方为共同债务、家庭经济开支和家庭事务发生争吵、打闹。2015年6月2日，原告起诉至本院要求同被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证明、照片、原告与被告的一致陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：法院审理婚姻案件的宗旨是有效化解双方当事人的矛盾，维护稳定的社会关系。只有当婚姻失去了本有的功能，夫妻感情确已破裂，才依法判决解除双方的婚姻关系。在本案中，原、被告结婚、离婚、复婚，双方在一起生活已十年的时间，并育有一子，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事、共同债务产生分歧，发生争吵、打骂。如果原、被告双方能理性对待，加强沟通，相互尊重，共同面对，共同努力辛勤劳动，这个困难是能渡过的。原告主张被告现在吸毒，但又没有提供证据证明被告现在在吸毒。因当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此原告的该主张不能成立。综前所述，原告要求离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告段某某离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹嫚丽
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第12号
原告南京消声卷闸门窗有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人郑昌明，南京消声卷闸门窗有限公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京市第四建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。
法定代表人许世华，南京市第四建筑工程有限公司董事长。
委托代理人魏东、刘果，江苏东恒律师事务所律师。
本院在审理原告南京消声卷闸门窗有限公司与被告南京市第四建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京消声卷闸门窗有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京消声卷闸门窗有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京消声卷闸门窗有限公司撤诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告南京消声卷闸门窗有限公司负担。
代理审判员 高传法
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 鲍 婕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1422号
原告周某某，女。
被告索某某，男。
本院在审理原告周某某与被告索某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 范国祥
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里民催字第12号
申请人宁波江东和圣柳贸易有限公司，住所地浙江省宁波市东区桑田路688号6楼627号。
法定代表人韩贵宝，总经理。
委托代理人柳邦林。
申报人阳城县天宁煤炭运销有限公司，住所地晋城市阳城县润城镇屯城村。
法定代表人刘小俊，董事长。
申请人宁波江东和圣柳贸易有限公司因银行承兑汇票（出票日期2014年9月15日、汇票到期日为2015年3月15日、汇票号码为×××、票面金额人民币100，000.00元、出票人哈尔滨远东世纪电器有限公司、收款人为哈尔滨市东明盛商贸有限公司，付款行系营口银行哈尔滨分行核算中心）丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日申报权利。现申报人阳城县天宁煤炭运销有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人宁波江东和圣柳贸易有限公司承担。
审判员 孙巍
二〇一五年五月二十一日
书记员 王威
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初99号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李某，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，初中文化，系河北省邯郸市广平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月5日被广平县公安局取保候审。2017年2月6日被广平县人民检察院取保候审。2017年9月12日被本院取保候审。现住广平县。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2014年9月13日17时许，在被告人李某家宅基地东北角，因宅基纠纷，李某与赵某1家发生打架。在打架过程中，被告人李某将赵某1父亲赵好友推倒在地，致使赵好友腰椎受伤。经鉴定，赵好友的损伤为轻伤二级。
2016年2月5日，被告人李某到广平县公安局投案自首。同日，被告人李某与被害人赵好友达成和解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、住院病历、和解书、到案经过、户籍证明、前科证明、在逃人员登记/撤销表；证人赵某1、赵某2、赵某3、于某、赵某4、赵某5、李某、赵某6、赵某7、郭某的证言；被害人赵好友的陈述；公（广）鉴（伤检）字（2014）254号鉴定书；现场勘验笔录及现场示意图、现场照片、被告人照片、被害人伤情照片、指认现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立。本案系因宅基纠纷引发，被告人李某已与被害人达成和解协议并履行完毕，且被告人李某系自首，本院依法从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，且经社区矫正机关调查同意对其使用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石光霞
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00642号
原告谭超，男，1962年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人刘文明，重庆中世律师事务所律师。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人黄趾均，该分公司总经理。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人黄趾均，该公司总经理。
二被告共同委托代理人李贵盛，该分公司员工。
本院受理原告谭超与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）、广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）房屋租赁合同纠纷一案后，众智成城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为众智成城公司住所地在广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。
经审查，2013年9月11日，乙方谭超与甲方众智成城重庆分公司签订《商铺预定协议书》，约定：乙方谭超支付定金叁万元预定甲方众智成城重庆分公司管理的重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2093-2096号共计3个商铺，原告与甲方众智成城重庆分公司一致确认应于2014年3月10日前签订正式《商铺使用和管理合同》等内容。但事后双方并未按期签约，原告谭超遂起诉要求解除《商铺预定协议书》及双倍返还定金。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，双方签订的《商铺预定协议书》的履行地在本院辖区，本院依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广东众智成城投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋仁兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1456号
原告：曾献平。
被告：杨爱英。
本院在审理原告曾献平与被告杨爱英民间借贷纠纷一案中，原告经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，合计人民币75元，由原告曾献平负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 张全喜
二〇一六年九月二十日
代理书记员 金飞云
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2478号
原告尚秉强。
被告韩建福。
原告尚秉强与被告韩建福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告在被告承包的金牌工程上进行家庭装修及木工，装修人工费共计15000元。2014年12月24日，在原告的多次催要下，被告出具了欠条一张，约定于2015年农历正月十五日还清，但到期后，原告多次催要未果。现要求被告支付装修人工费15000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述拖欠劳务费时间、数额均属实，现同意归还欠款，因暂无偿还能力，请求原告宽限还款期限。
经审理查明：2014年年初，原告尚秉强受雇于被告，为其承包的多处工程上提供装修劳务。期间，被告向原告支付了部分劳务费，双方未对劳务费进行结算。2014年12月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费15000元，约定于2015年正月十五日前归还，被告向原告出具欠据一份。到期后被告以无钱为由，至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经口头协商达成装修劳务合同，双方之间属于劳务合同关系，故本案案由应变更为劳务合同纠纷。该劳务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告提供了劳务，被告应当承担支付劳务费的义务，现被告未按约定支付劳务费，已构成违约。故原告要求被告支付劳务的诉请应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告韩建福于本判决生效后十日内支付拖欠原告尚秉强劳务费15000元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告韩建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨成岳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第299号
原告普某某，女。
被告杨某，男。
原告普某某与被告杨某离婚纠纷一案，2015年4月8日本院立案受理，因杨某下落不明，2015年4月14日本院依法公告通知杨某应诉。2015年7月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，普某某到庭参加诉讼，杨某经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
普某某诉称，普某某与杨某经人介绍认识后于1988年1月28日登记结婚，婚后生育长女杨X、长子杨M，现均已成年。2003年4月29日，杨某无故离家出走，与家人再无联系。杨某离家出走十多年，长期下落不明，普某某与杨某夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决准予与杨某离婚，夫妻共同财产90平方米的砖混结构房屋一所、电视机一台、床一张、沙发一套归普某某所有。
杨某未答辩，也未向本院提交相关证据材料。
普某某针对其主张的事实和诉讼请求，举证如下：
1、普某某的身份证、居民户口簿，以证明普某某、杨某的身份情况以及普某某与杨某结婚后于1990年7月23日生育长子杨M；
2、结婚证，以证明普某某与杨某于1988年1月28日登记结婚；
3、通海县四街镇七街社区居民委员会出具的证明，以证明普某某与杨某于1988年1月28日登记结婚，婚后于1988年11月16日生育长女杨X，1990年7月23日生育长子杨M，2003年4月29日杨某无故离家外出，至今下落不明。
本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法对杨M进行了调查，杨M陈述杨某、普某某系其父母，其父杨某离家外出多年，与家人无任何联系。经庭审质证，普某某对本院对杨M进行调查形成的调查笔录的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院认为，杨某经公告传票传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院依法对杨M进行调查制作的调查笔录，经质证，普某某对真实性、合法性、关联性无异议，应作为认定本案事实的证据予以采信。普某某所举证据，经本院审查，来源合法，内容真实，能证明本案事实，所证明的事实与本院依法进行调查反映的事实相互印证，本院予以采信。
综上所述，普某某诉称的事实本院予以确认。另查明，普某某与杨某夫妻共同财产有18吋熊猫彩色电视机一台、木床二张、木沙发一套、电视柜一个。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。男女一方起诉要求离婚，若夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，普某某与杨某结婚后，虽然生育一子一女，但因杨某自2003年4月29日离家出走，至今下落不明，双方夫妻感情确已破裂，普某某起诉要求离婚，应准予离婚。普某某与杨某的夫妻共同财产，本院结合财产状况、来源，本着照顾女方及发挥物的效用原则，判决归普某某所有。普某某主张的夫妻共同财产通海县四街镇七街社区90余平方米砖混结构二层半房屋，无相关权属证明，本院不作处理。杨某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原某甲玉珍与被告杨某离婚；
二、原告普某某与被告杨某的夫妻共同财产18吋熊猫彩色电视机一台、木床二张、木沙发一套、电视柜一个归原告普某某所有。
案件受理费300元，由原告普某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 黄从发
审 判 员 李 波
人民陪审员 陈美华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 文苑融
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第175号
原告钱XX，男，1976年10月15日出生，汉族，技术员。
被告梁XX，女，1981年5月12日出生，汉族，无业。
原告钱XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱XX，被告梁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经他人介绍相识并确定恋爱关系，并于2011年9月29日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名女孩，名字叫钱XX，现年两周岁。由于两人婚前接触时间少，相互了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵打，无法共同生活，原告曾于2014年在富裕县人民法院提出离婚，后被法院驳回了诉讼请求。判决后双方分居至今，现夫妻感情确已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚育费自负；家庭共同财产在富裕县富裕镇中心路进修学校家属楼，水利一处家属区平房2间要求依法分割。
被告辩称，一、同意解除与钱XX的婚姻关系。感情确已破裂，无和好的可能，之前钱XX起诉过一次离婚，法院判决不离婚，两人一直分居至今，因此，同意解除与钱XX的婚姻关系；二、不同意女儿由钱XX抚养。婚生女儿钱XX3岁。年纪还小，一直由母亲照顾，钱XX在异地工作，工作性质是东奔西走，根本没有时间照顾孩子，再加上钱XX自孩子出生至今与其生活都没有一百天，孩子对于父亲很陌生，根本没有感情。为了孩子钱XX健ＸＸ长的更好，不论是从心理上还是生理上都更有利，更方便。请法院给予支持归母亲抚养。根据法律规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，依据钱XX的收入额度，请法院依法酌定由其支付抚育费每月1，500.00元。以后孩子若有重大疾病时费用由双方共同承担；三、夫妻共同财产依法分割。1、水利一处家属区平房一处，面积60.00平方米，属婚前财产不予分割。2、位于富裕县富裕镇中心路进修学校家属楼是我母亲的，不属于夫妻共同财产。3、钱XX自2014年5月孩子生病住院后就没有向家里交过一分钱，至今已有13个月的时间，其2013年12月签的合同工资定为4，921.00元，至2015年6月钱浩应有64，000.00元的工资收入，这部分工资收入应为夫妻共同财产，我要求分得一半。另外钱浩在单位的一切开销全额由单位报销；四、夫妻共同债务由双方负担。为了维持生活，我先后四次借款13，000.00元，用于家庭生活开支和孩子的抚育和医疗费，这些属于夫妻共同债务，应由双方共同负担；五、作为孩子的家长，我要求钱XX把在山东省的家庭住址和单位地址明确告知。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，婚姻登记记录证明两份，证明钱XX与梁XX于2011年9月29日在富裕县民政局登记结婚。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据为婚姻登记部门出具是客观真实的且被告对该证据没有异议，故对该份证据予以确认。
证据二，（2014）富裕民初字第305号民事判决书一份，证明2014年6月立案起诉离婚，但因证据不足被富裕县人民法院驳回诉讼请求。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份法律文书为生效法律文书且双方均无异议，故对该份证据予以确认。
证据三，户籍证明一份，证明原、被告婚生后长女钱XX（曾用名钱XX）及原告钱XX的自然情况。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，因被告对该证据没有异议，故予以确认。
被告提供如下证据：
证据一，医药费票据、奶粉票据等，证明在原、被告分居期间婚生女孩看病及生活费共计花费5，780.00元。
原告质证认为，有异议。我只承认给孩子看病的钱，其他的收据没有法律效力。
本院认为，该笔费用均为给原、被告婚生女孩看病及买生活必须品所花，故本院对该笔费用予以认可。
证据二，借条复印件四份及社会保险费收据复印件一份，证明夫妻存续期间共同承担，要求原告承担一半。
原告质证认为，有异议。对社会保险费无异议，但对借条有异议。出借人周XX有能力借钱给被告。对出借人姜XX不认识。
本院认为，对于原告无异议的社会保险费予以确认，对于原告有异议的借款，应由拥有该笔债权的债权人另行主张权利，故对于该借款，在本案中不予处理。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告于2011年9月29日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育女孩一名取名钱XX（2012年12月17日出生），现在被告梁XX处生活。现原告在上海工作是公司派驻山东省的技术员，月工资4，921.00元税前，税后为4，100.00元。现被告在黑龙江省富裕县生活，没有工作。原告提出其向被告的母亲购买楼房一套，但并未办理过户手续，现其房屋产权名仍为被告之母，对于购楼一事被告予以否认且原告未提供相关证据予以证实。原告提出在婚前其父母赠予给其平房一套，属婚前个人财产，被告对于此事予以认可。自2014年5月至一审法庭辩论终结前，原告未给付被告及其女儿生活费。在此期间原、被告的婚生女孩用于看病和生活的支出共计5，780.00元，梁XX交纳社会保险费4，584.00元。2014年原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后因证据不足被法院驳回其诉讼请求。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应予准许。婚生女孩钱XX（2012年12月17日出生）现在梁XX处生活，且其年龄尚幼，由被告梁XX抚养对孩子的成长更为有利，故钱XX应由被告梁XX抚养。原告钱XX有固定工作，月收入4，100.00元，被告暂无工作，原告每月给付子女抚育费1，200.00元较为适宜。位于富裕县教师进修学校家属楼的房屋原告主张X为夫妻共同财产，但被告予以否认且该房屋的有权人登记在被告之母名下，故该房屋不属夫妻共同财产不予分割。位于富裕县水利一处的平房属原告个人财产亦不属夫妻共同财产，故不予分割。在庭审中，原告自认其自2014年5月份至一审法庭辩论终结前共13个月未给被告生活费，在此期间原告共有工资收入53，300.00元（4，100.00元x13=53，300.00元），对于该笔工资收入应属夫妻共同财产，应予分割。对于被告在此期间给孩子看病、买奶粉等费用5，780.00元和被告的社会保险费4，584.00元，因被告没有工作，故应在此工资款中先予冲减。关于被告主张X在此期间向他人借款13，000.00元，因原告予以否认，本院认为对于此借款应由权利人另行主张权利，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项和第三十九条第一款之规定，判决如下：
原告钱XX与被告梁XX离婚。
婚生女孩钱XX由被告梁XX抚养，原告钱XX每月给付子女抚育费1，200.00元，至钱XX独立生活时止。
原告钱XX给付被告梁XX子女看病款、奶粉款等5，780.00元，社会保险费4，584.00元，共计10，364.00元；原告钱XX给付被告梁XX工资款21，468.00元。以上共计人民币31，832.00元。
原告钱XX的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由原告钱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 范天雪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第375号
原告：徐其友。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：杨性枝。
被告：陈夏花。
原告徐其友为与被告杨性枝、陈夏花民间借贷及保证合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐其友的委托代理人王昌妙到庭参加了诉讼，被告杨性枝、陈夏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐其友起诉称：被告杨性枝因经商所需，由被告陈夏花担保，于2013年7月1日向原告借款300000元，被告杨性枝出具借条一份给原告，载明：借款金额为300000元，月利率2%，并约定如因被告违约，原告为实现债权支付的费用由被告承担；被告陈夏花以借款担保人的身份在借条上签名。被告杨性枝收取借款后，向原告出具了收到300000元借款的收条。借款后，被告杨性枝分文未还借款本息，被告陈夏花亦未尽担保人之职责。后经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告杨性枝立即偿还原告借款人民币300000元，并按月利率2%支付自2013年7月1日起至还清之日止的利息（截止2015年3月1日利息为人民币12万元）2、被告杨性枝承担原告为实现债权的费用9000元。3、被告陈夏花对上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算利息。
原告徐其友为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条及收条原件一份，拟证明被告杨性枝于2013年7月1日经被告陈夏花担保向原告徐其友借款人民币300000元并约定月息2分的事实。
证据二、律师费发票原件一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费9000元的事实。
被告杨性枝、陈夏花未作答辩，也没有提供证据。
根据原告的举证，本院认证如下：由于被告杨性枝、陈夏花无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。本院认为，原告提交的证据一（借条及收条）系原件，真实、客观，本院予以采信；原告提交的证据二（律师费发票）系原件，系律师事务所出具，来源合法，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月1日，被告杨性枝因缺乏资金向原告徐其友借款人民币300000元，并在原告出具的借条上签名捺印，约定月息2分。同日，被告在收条的收款人上签名，收条上载明“上列借款叁拾万元，本人已于当日收到’’。双方对上述借款未约定还款期限。被告陈夏花为担保人，并在借条上担保人处签名捺印。后经原告多次催讨，被告杨性枝至今分文未还，被告陈夏花也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨性枝分别在原告出具的借条及收条上签名确认，证明被告向原告借款并收到借款，本案借贷关系真实有效。借款时虽未约定还款期限，经原告催讨，理应及时归还，但经原告多次催讨，被告杨性枝至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告杨性枝归还借款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，约定月利率2%，原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求，要求约定的利率以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限计算利息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费9000元，系原、被告双方自愿约定，本院予以支持。被告陈夏花作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告陈夏花对该笔借款负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈夏花在承担连带清偿责任后，有权向被告杨性枝进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨性枝于本判决生效后一个月内归还原告徐其友借款人民币300000元，并支付利息（利息按本金300000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止。如遇中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过2%，则按月利率2%计算）。
二、由被告杨性枝于本判决生效之日起一个月内支付原告徐其友实现债权费用的律师代理费9000元。
三、被告陈夏花对上述第一、二款项承担连带清偿责任。被告陈夏花在承担连带清偿责任后，有权向被告杨性枝进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7740元，公告费360元，合计人民币8100元，由被告杨性枝、陈夏花共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费7740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 金湘华
二〇一五年七月九日
代书 记员 吴琼琼
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初910号
原告：樊立昌，男，1964年12月22日出生，汉族，住山东省茌平县菜屯镇后樊村***号。
委托诉讼代理人：姜玲玲，女，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：刘桂芹，女，1969年7月17日出生，汉族，住山东省夏津县城区泰和街**号。
原告樊立昌与被告刘桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告樊立昌于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊立昌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊立昌撤诉。
案件受理费250元减半收取计125元，由原告樊立昌负担。
审判员 孙延晓
二〇一七年七月三日
书记员 王 雪
浙江省乐清市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1453-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：朱小平。
被执行人浙江七里港船业有限公司。
法定代表人：林章荣，系该公司董事长。
被执行人林章荣。
被执行人林林爱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第409号民事调解书，于2014年5月8日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江七里港船业有限公司、林章荣、林林爱金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案查封被执行人林林爱所有的坐落在柳市镇嘉鸿国际公寓南幢601室的房产、查封被执行人林章荣名下车牌为浙C×××××车辆档案信息及查封被执行人浙江七里港船业有限公司名下海域使用权。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款300万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1453号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年六月三十日
书记员 阮晶晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初5563号原告：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何建江。本院在审理原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林融资租赁合同纠纷一案中，被告上海巴士化工物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在上海市徐汇区斜土路XXX号XXX层，请求将本案移送至被告上海巴士化工物流有限公司住所地上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《融资租赁(售后回租)合同》载明：“签订地点：上海市黄浦区”，《融资租赁(售后回租)合同》第17－1条约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方及乙方的保证人应首先友好协商，如果协商不成，提交合同签订地上海市黄浦区人民法院诉讼解决”。本院认为,该条款虽系原告为了重复使用而预先拟定的格式条款,但根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的情形或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效，而被告未提供证据证明该条款出现了法律规定的无效情形，故该条款有效，双方当事人均应受其约束。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定，采取书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……。担保合同是本案从合同,本案应当根据《融资租赁(售后回租)合同》确定案件管辖，故本院对本案具有管辖权。被告上海巴士化工物流有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海巴士化工物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 浩二〇一七年四月一日书记员 顾允思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第437号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某。因本案，2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及张晶晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日、2013年12月19日及2014年1月15日下午，被告人徐某先后窜至海宁市硖石街道小商品市场东区1402号欧若拉服装店内、小商品市场西区店3号依依淘宝海宁店内，采用顺手牵羊的方式，窃得棉衣3件，共计价值495元。案发后，天天创意牌棉衣1件被追回并发还被害人王某乙。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、王某乙陈述，证人王某甲证言，价格鉴定意见，检查笔录及照片，证据保全清单、发还清单及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 帅剑
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张佳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1410号
原告：冯铁江，男，1966年4月22日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：张建华，男，1960年8月15日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告冯铁江与被告张建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告冯铁江于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯铁江以被告已将赔偿款付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯铁江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯铁江负担。
审判员 王 毅
二〇一七年八月十四日
书记员 李光辉