苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0139号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈合凯，无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月29日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年12月4日刑满释放。
辩护人程超，江苏正欣律师事务所律师。
被告人李某，无业。曾因敲诈勒索于2001年3月7日苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因嫖娼于2007年4月12日被苏州市公安局吴中分局决定罚款人民币五百元。
被告人苏长贵，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年6月5日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2009年12月18日刑满释放。
上列三被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人陈合凯、苏长贵、李某犯非法拘禁罪，被告人陈合凯、李某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。上列三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，（一）非法拘禁：被告人陈合凯、严某（另行处理）于2013年10月10日2时许，在苏州市吴中区吴中商城某某饭店吃夜宵时遇到被害人许某甲，后被告人陈合凯纠集被告人苏长贵、李某赶至该饭店，以索债为由，用严某所驾驶的荣威轿车，强行将被害人许某甲带离饭店。期间，被告人陈合凯、苏长贵采用扇耳光等方式逼迫被害人许某甲偿还债务。后被告人陈合凯、李某、苏长贵又将被害人带至苏州市吴中区庄桥村附近路边，继续逼迫被害人许某甲筹钱还债，直至当日7时许，被害人许某甲被公安机关解救。被害人许某甲被看押拘禁时间长达5小时。（二）寻衅滋事：被告人李某伙同陈合凯等人，于2013年9月11日凌晨4时许，在苏州市吴中区龙西路吴中西路路口的某某V2包厢内吃饭时，因觉得隔壁V1包厢内的客人声音太吵，遂使用餐厅内餐具、酒瓶、桌凳等物品，殴打V2包厢内客人，致使被害人朱某甲面部、朱某乙头部、手臂等处受伤。经法医鉴定，被害人朱某甲因外伤致面部软组织非贯通性创，朱某乙因外伤致头皮瘢痕、躯干皮肤及皮下组织单个瘢痕长度1cm以上，其损伤均已构成人体轻微伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈合凯、苏长贵、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈合凯、李某的行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈合凯、李某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人陈合凯、苏长贵、李某系主犯。被告人陈合凯、苏长贵均系累犯。被告人李某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人陈合凯、苏长贵、李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈合凯的辩护人提出非法拘禁的被害人有一定过错，被告人陈合凯限制被害人人身自由的时间较短，被告人陈合凯系酒后寻衅滋事，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）非法拘禁
被告人陈合凯、严某（另行处理）于2013年10月10日2时许，在苏州市吴中区吴中商城某某饭店吃夜宵时遇到被害人许某甲，后被告人陈合凯纠集被告人苏长贵、李某赶至该饭店，以索债为由，用严某所驾驶的轿车，强行将被害人许某甲带离饭店。期间，被告人陈合凯、苏长贵采用扇耳光等方式逼迫被害人许某甲偿还债务。后被告人陈合凯、李某、苏长贵又将被害人带至苏州市吴中区庄桥村附近路边，继续逼迫被害人许某甲筹钱还债，直至当日7时许，被害人许某甲被公安机关解救。被害人许某甲被看押拘禁时间长达5小时。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实，本案的案发及三被告人被公安机关抓获的经过。
2、被害人许某甲的陈述笔录、辨认笔录证实，2013年10月10日1时许，因其欠陈合凯2000元，其在苏州市吴中区吴中商城某某饭店被陈合凯、李某强行带上车，后苏长贵也来了，苏长贵、陈合凯抽了其耳光并逼其签了一张欠条。后将其带至石湖西路庄桥村一拆迁房内，因其偷偷让张某报警，当日7时许，警方至现场将其解救。
3、证人证言：
（1）证人张某的证言笔录证实，当日3时30分许，其接到许某甲电话，称碰到他人索债，需要向其借2000元，后其应许某甲的要求报警。
（2）证人赵某的证言笔录、辨认笔录证实了其与张某报警的经过。
（3）证人严某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当日，陈合凯等人将许某甲带上其开的车，在车上陈合凯和苏长贵对许某甲打耳光。
4、被告人陈合凯、苏长贵、李某当庭对上述非法拘禁被害人许某甲的事实作了供述。
5、被告人陈合凯、苏长贵、李某及证人严某的指认笔录证实了上述限制被害人人身自由的地点的情况。
6、书证：
（1）被害人许某甲的户籍证明证实了被害人许某甲的身份情况。
（2）被告人陈合凯、苏长贵、李某的户籍证明证实了三被告人的身份情况。
（3）被告人陈合凯、苏长贵的前科刑事判决书、释放证明，被告人李某的劳动教养决定书、行政处罚决定书证实了被告人陈合凯、苏长贵的前科情况及被告人李某曾被行政处罚的情况。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
（二）寻衅滋事
被告人李某伙同陈合凯等人，于2013年9月11日凌晨4时许，在苏州市吴中区龙西路吴中西路路口的某某饭店V1包厢内吃饭时，因觉得隔壁V2包厢内包括朱某甲、朱某乙在内的客人吵闹，遂使用餐厅内餐具、酒瓶、桌凳等物品，殴打V2包厢内客人，致使被害人朱某甲面部、朱某乙头部、躯干等处受伤。
经法医鉴定，被害人朱某甲因外伤致面部软组织非贯通性创，朱某乙因外伤致头皮创、躯干皮肤及皮下组织单个创口长度1cm以上，其损伤均已构成人体轻微伤。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
审理中，被害人朱某甲、朱某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人陈合凯、李某赔偿了被害人朱某甲、朱某乙的经济损失，并取得两被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人朱某乙、朱某甲的陈述笔录、辨认笔录证实，在上述时间、地点，隔壁包厢的客人即李某、陈合凯等人因嫌其包厢内吵闹，遂对其等进行殴打。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了上述殴打的地点。
3、人体损伤程度鉴定意见书、病历照片及伤情照片证实了被害人受伤的情况。
4、证人证言
（1）证人杨某、陈某、徐某、朱某丙的证言笔录及相关辨认笔录证实，案发当日，有人突然冲入其包厢内将朱某乙、朱某甲打伤。
（2）证人方某、李某的证言笔录、辨认笔录证实，其店内一个包厢的客人因觉得隔壁包厢客人太吵，将隔壁包厢的客人打伤。
5、被害人朱某乙、朱某甲的户籍证明证实两被害人的身份情况。
6、被告人陈合凯、李某当庭对上述随意殴打他人的事实作了供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈合凯、苏长贵、李某共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人陈合凯、李某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈合凯、苏长贵、李某犯非法拘禁罪、被告人陈合凯、李某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈合凯、李某犯数罪，应数罪并罚。本案非法拘禁罪及寻衅滋事罪均系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈合凯、苏长贵、李某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，但在非法拘禁犯罪中被告人李某的作用略小于被告人陈合凯、苏长贵，可酌情从轻处罚。被告人陈合凯、苏长贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人陈合凯、苏长贵当庭自愿认罪，也可酌情从轻处罚。被告人陈合凯、李某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈合凯的辩护人提出被告人陈合凯限制被害人人身自由的时间较短，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见予以采纳；但其提出非法拘禁的被害人有一定过错的意见，与事实不符，不予采纳，其还提出被告人陈合凯系酒后寻衅滋事，请求从轻处罚的意见，因与法律规定不符，不予采纳。据此，对被告人陈合凯依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人苏长贵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈合凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月十五日；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日至2015年1月9日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日至2014年9月9日止。）
三、被告人苏长贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 周 军
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱含瑜