wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2135-2号
申请执行人：中信银行股份有限公司湖州支行。住所地：湖州市。
被执行人：伍大坤。
被执行人：蒋春梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴执民字第2135号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蒋春梅所有的坐落于长兴县雉城环城南路南侧118号3幢103室房产，2015年6月26日，姜君（女，汉族，1977年11月25日出生，住址：浙江省长兴县雉城街道台苑新村73-2-302室，公民身份号码：××）以总价人民币49.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人蒋春梅所有的坐落于长兴县雉城环城南路南侧118号3幢103室房产（含装修、家具及家电设施）［权证号：00004660，长土国用（2010）第00106685号］的所有权及相应的其他权利归买受人姜君（女，汉族，1977年11月25日出生，住址：浙江省长兴县雉城街道台苑新村73-2-302室，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人姜君时起转移。
二、买受人姜君于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人姜君承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨伟民
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第298号
原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
负责人杨凤彬，主任。
被告王凤财，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社（以下简称沈洋信用社）与被告王凤财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈洋信用社的负责人杨凤彬、被告王凤财到庭参加诉讼被告。本案现已审理终结。
原告沈洋信用社诉称，2009年2月7日原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款30000.00元，借款期限至2010年4月20日止，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉至人民法院，要求判令被告王凤财立即偿还贷款本金30000.00元，利息38363.24元，本息合计68363.24元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王凤财答辩称，钱是伍宝柱用我户口贷的，贷款手续是我签的字，但是钱是伍宝柱花的，他给我出手续了，钱应该让伍宝柱还。
开庭审理时，原告沈洋信用社举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；
证据二、2009年2月4日农户联保小组申请借款审批表一份、2009年2月4日农户联保借款合同一份，证明原、被告之间存在事实上的借款合同关系，双方在合同上约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容；
证据三、2009年2月7日贷款凭证一份，证明信用社按照合同约定实际向被告王凤财履行了发放贷款的义务，同时贷款凭证上载明以上款项已转入借款人指定帐户或直接给付现金。被告王凤财本人亲自在此贷款凭证上签字证明王凤财对上述事实是确认的，其已经直接领到款项；
证据四、2013年12月15日贷款催收通知一份，证明王凤财在此催收通知上签字及被告对此借款事实是认可的，否则其不可能签字，同时证明原告及时向被告主张权利；
证据五、证明一份，证明此笔贷款未涉案；
证据六、利息计算清单一份，证明至2014年4月23日被告所拖欠的利息数额为38363.24元。
被告王凤财对上述证据质证均无异议。
被告王凤财举证如下：
伍宝柱出具的证明一份，证明此笔贷款我没有花到，实际是伍宝柱花的。
经审理查明：被告王凤财于2009年2月7日在原告沈洋信用社贷款30000.00元的事实存在。被告王凤财在贷款手续上的签字是其本人书写，其与原告之间已经形成了借贷关系，虽然被告王凤财出示的�据能够证明钱是被伍宝柱花的，但是这并不能否认原告与被告之间的借贷关系，故本院对原告证据的真实性与关联性予以确认。截止至2014年4月23日被告王凤财尚拖欠原告沈洋信用社贷款本金30000.00元，利息38363.24元，本息合计68363.24元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王凤财应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告王凤财从原告沈洋信用社处借款并形成合法有效的金融借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王凤财于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社借款本金30000.00元，利息38363.24元（利息按合同约定的利率计算至2014年4月23日），本息合计68363.24元
案件受理费1509.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩雪东
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第243号
原告雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇居民路。
法定代表人尹志军，系该联社理事长。
委托代理人王文兰，女，系该联社大十字分社主任。
委托代理人唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被告李振军，男。
原告雷山县农村信用合作联社与被告李振军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员罗先胜适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告雷山县农村信用合作联社的委托代理人王文兰、唐永浩，被告李振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷山县农村信用合作联社诉称，2014年3月31日原告属下大十字分社与被告李振军签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款6000元用于养猪，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日，贷款利率为月利率9‰。随后，原告将6000元贷款出借给被告李振军。被告李振军还了部分贷款本息外，余下5400元贷款于2015年3月30日到期后，被告不按合同履行还款付息的义务，经原告多次催收，被告均回避不予还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金5400元及至2015年6月30日的利息813.24元，并由被告负担案件受理费和律师代理费。
原告雷山县农村信用合作联社向法庭提供下列证据：
1、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明书，证明原告的诉讼主体；
2、被告申请办理摇钱树贷款卡相关材料，证明被告在原告大十字分社申请办理信用额度为200000元的摇钱树贷款卡的事实；
3、被告的常住人口登记卡、居民身份证复印件，证明被告李振军的身份情况；
4、信用社摇钱树贷款合同、信用社摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同、信用社借款借据复印件，证明被告于2014年3月31日向原告申请贷款6000元，该笔贷款于2015年3月30日到期，借款利率为月利率9‰的事实；
5、信用社贷款结息凭证、贷款收回凭证复印件，证明被告已于2014年3月31日偿还贷款600元和支付贷款利息自2013年3月31日到2014年3月31日止的事实；
被告李振军辩称，我向原告申请贷款6000元是事实，但我一直按时结付利息，后来由于资金困难，才拖欠部分利息，贷款到期后，我已向原告申请贷款展期，原告不予答复，因此，贷款罚息本人不应承担。
被告李振军未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李振军对原告提供的第1、2、3、4、5号证据予以认可。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有直接关联性，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李振军于2009年6月29日向原告申请办理农村信用社摇钱树贷款卡，经原告方审查，原、被告签订了“黔东南农村信用社摇钱树贷款合同”，被告领取了摇钱树贷款卡。2011年12月8日，被告申请将摇钱树贷款卡升级为100000元，2011年12月17日，双方签订了“黔东南农村信用社农村居民小额信用贷款合同”，2012年12月，经原告审批，同意将被告所持摇钱树贷款卡升级为200000元。2014年3月31日，被告向原告申请贷款6000元用于养猪，原告将6000元贷款借给被告，双方约定借款期限为一年，即于2015年3月30日到期，月利率为9‰。被告贷得款后于当日偿还贷款本金600元，并支付2014年3月31日的利息。截止2015年6月30日止，被告欠原告贷款本金5400元，利息589.68元，罚息223.56元。
本院认为，被告李振军向原告雷山县信用合作联社下属单位大十字分社申请信用贷款6000元，经原告方进行审查后，决定给予被告李振军6000元的贷款支持，双方签订了借款借据，在借款借据上有借款期限、还款日期、利率及利息结算方式等内容，该借款借据既是合同又是借款凭据，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，依法对双方当事人有约束力。合同签订后，原告履行了提供借款的义务，被告李振军应严格按照合同约定履行还款付息的义务，被告李振军未按约定履行还款付息的行为，已经构成违约，应承担违约责任。为此，原告雷山县农村信用合作联社主张由被告李振军承担偿还借款本金5400元以及自2014年4月1日至2015年3月30日的贷款利息589.68元，符合法律规定，本院予以支持。由于该笔贷款已于2015年3月30日到期，至今被告未履行还款付息的义务，按照双方签订的“黔东南农村信用社摇钱树贷款合同”第五条“乙方违约责任：不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定利率的150%计收利息”的规定，原告主张由被告李振军支付2015年3月31日至2015年6月30日的逾期利息223.56元，未违反法律规定，本院予以支持。被告李振军提出由于贷款到期后，已向原告申请贷款展期，原告不予答复，其贷款逾期的责任在于原告方，被告不应承担贷款逾期利息的理由，无法律依据，本院不予采纳。原告主张由于被告不按约定履行还款付息义务，被告应当赔偿原告的律师代理费的理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告李振军于本判决书生效之日起30日内偿还原告雷山县农村信用合作联社借款本金5400元及贷款截止至2015年3月30日的利息589.68元和2015年3月31日至2015年6月30日止的逾期利息223.56元。
二、驳回原告雷山县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振军负担。
如果被告李振军未按本判决确定的期间履行偿还贷款和支付利息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗先胜
二〇一五年七月七日
书记员 喻 娟
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第27号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人张建某，男，1961年6月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，2002年至2015年3月任浑源县东坊城乡东坊城村支部书记，住东坊城乡东坊城村。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月30日被浑源县人民检察院决定刑事拘留，次日被浑源县公安局执行拘留；2015年4月7日被浑源县人民检察院取保候审；同年4月21日被本院取保候审。
被告人王某，男，1958年3月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，2002年至2015年3月任浑源县东坊城乡东坊城村支部副书记，住东坊城乡东坊城村。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月30日被浑源县人民检察院决定刑事拘留，次日被浑源县公安局执行拘留；2015年4月7日被浑源县人民检察院取保候审；同年4月21日被本院取保候审。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张建某、王某犯贪污罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被告人张建某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2010年荣乌高速公路互通连接线征用浑源县东坊城乡东坊城村土地，被告人张建某、王某利用职务便利，以张某的名义虚报补偿项目，套取国家高速公路征用土地补偿费24233元，据为己有。案发后退出全部赃款。
针对指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张建某、王某利用职务之便，共同套取国家高速公路征地补偿费24233元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人张建某、王某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年荣乌高速公路互通连接线征用浑源县东坊城乡东坊城村土地，被告人张建某、王某分别作为该村支部书记和副书记，利用职务便利，将多丈量出的土地以张某的名义虚报补偿项目，非法占有套取的国家高速公路征用土地补偿费24233元。赃款已全部退缴。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、被告人张建某在侦查期间的供述，称东坊城村在荣乌高速公路征地丈量时，其安排村委副书记王某负责参与配合。王某在遇见河沟、村民地与地之间的边边角角都多量点，这样就累积出几亩地，每天丈量完王某都会向其汇报。全部丈量完后，其安排王某将多弄出来的土地看着办。至于王某用谁的名字，虚列什么项目其不管。等征地补偿款套下来后，其和王某一起将钱取出，一部分用于处理村委的费用，其余的两人私分。
2、被告人王某在侦查期间的供述，称在东坊城村实施荣乌高速征地工程时，村书记张建某让其负责参与土地的丈量，每当遇到河沟、村民地与地之间的土地时，其就多丈量几分，这样累积出几亩地，其就以张某的名义造假套了两万多元钱，张建某表示同意。征地补偿款下来后，其和村委书记张建某一起去乡里信用社提取现金，两人将套取的补偿款各自拿了一部分。
3、证人袁启某（东坊城村报账员）证言，证明其没有参与荣乌高速征地项目，补偿款的表是王某做的。
4、证人张某的证言，证明2010年5月28日，其领取过大概115500元的荣乌高速占地补偿款，2010年6月8日的记账凭证上的征地补偿款其没有领过，字不是其签的。
5、记账凭证、收款收据，证明2010年5月，浑源县高速公路建设协调领导征地办公室支付东坊城乡水磨疃互通至县城连接线征地拆迁补偿费2684655元。
6、记账凭证、收款收据、农村集体经济组织财务支出审批单、东坊城村荣乌高速公路征用土地补偿费，载明东坊城乡财政所支给东坊城村荣乌高速占地补偿费115588元，并且张某签字领取该补偿款情况。
7、记账凭证、收款收据、荣乌高速公路互通连接线拆迁补偿花名表，载明东坊城村王雁文领取补偿款7670元，张某领取24233元，张某的补偿项目分别为“直径小于7厘米的杨柳树、松树、牌子、搬迁费、安置费”，该签名与补偿款115588元中的张某签名不同，张某对领取该补偿款亦予以否认。
8、浑源县水磨疃互通至县城连接线征地拆迁合同及征地拆迁补偿费，载明浑源县高速公路建设协调领导组办公室与东坊城乡东坊城村于2010年10月20日签订合同，征地拆迁补偿分二至三次付给乙方，合同总额为3182267元；东坊城村补偿款为1654150元，其中直径小于7厘米树、标志碑、搬迁费、临时安置费等项目中包括以张某名义虚报土地的补偿款24233元。
9、东坊城乡人民政府出具的委托证明，证明东坊城村的荣乌高速征地补偿工作由东坊城村委办理。
10、东坊城乡党委于2015年3月31日出具的任职证明，证实张建某、王某分别于2002年起任东坊城村支部书记、支部副书记。
11、户籍证明，证明被告人张建某、王某的基本情况，且无犯罪前科。
12、到案经过，证明被告人张建某、王某于2015年3月30日经浑源县人民检察院传唤，接受讯问。
13、山西省行政事业单位资金往来结算凭据，证明被告人张建某、王某向浑源县人民检察院退出赃款24233元。
以上证据，就审理查明的事实相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张建某、王某作为村基层组织人员，利用职务便利，共同非法占有套取的征地补偿款24233元，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某在征得张建某的同意后，具体操作套取征地补偿款的事项，其所起作用相当，故不区分主从犯；因其均能够如实供述自己的罪行并退出全部赃款，对其依法从轻处罚；综合其犯罪情节、悔罪表现及司法行政部门的调查评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张建某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
二、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦海静
代理审判员 辛晓磊
人民陪审员 赵 宏
二〇一五年六月十日
书 记 员 翟岚君
文书内容山西省浑源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浑刑初字第27号公诉机关浑源县人民检察院。被告人张建某，男，1961年6月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，2002年至2015年3月任浑源县东坊城乡东坊城村支部书记，住东坊城乡东坊城村。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月30日被浑源县人民检察院决定刑事拘留，次日被浑源县公安局执行拘留；2015年4月7日被浑源县人民检察院取保候审；同年4月21日被本院取保候审。被告人王某，男，1958年3月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，2002年至2015年3月任浑源县东坊城乡东坊城村支部副书记，住东坊城乡东坊城村。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月30日被浑源县人民检察院决定刑事拘留，次日被浑源县公安局执行拘留；2015年4月7日被浑源县人民检察院取保候审；同年4月21日被本院取保候审。浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张建某、王某犯贪污罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被告人张建某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2010年荣乌高速公路互通连接线征用浑源县东坊城乡东坊城村土地，被告人张建某、王某利用职务便利，以张某的名义虚报补偿项目，套取国家高速公路征用土地补偿费24233元，据为己有。案发后退出全部赃款。针对指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张建某、王某利用职务之便，共同套取国家高速公路征地补偿费24233元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。请本院依法判处。被告人张建某、王某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2010年荣乌高速公路互通连接线征用浑源县东坊城乡东坊城村土地，被告人张建某、王某分别作为该村支部书记和副书记，利用职务便利，将多丈量出的土地以张某的名义虚报补偿项目，非法占有套取的国家高速公路征用土地补偿费24233元。赃款已全部退缴。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：1、被告人张建某在侦查期间的供述，称东坊城村在荣乌高速公路征地丈量时，其安排村委副书记王某负责参与配合。王某在遇见河沟、村民地与地之间的边边角角都多量点，这样就累积出几亩地，每天丈量完王某都会向其汇报。全部丈量完后，其安排王某将多弄出来的土地看着办。至于王某用谁的名字，虚列什么项目其不管。等征地补偿款套下来后，其和王某一起将钱取出，一部分用于处理村委的费用，其余的两人私分。2、被告人王某在侦查期间的供述，称在东坊城村实施荣乌高速征地工程时，村书记张建某让其负责参与土地的丈量，每当遇到河沟、村民地与地之间的土地时，其就多丈量几分，这样累积出几亩地，其就以张某的名义造假套了两万多元钱，张建某表示同意。征地补偿款下来后，其和村委书记张建某一起去乡里信用社提取现金，两人将套取的补偿款各自拿了一部分。3、证人袁启某（东坊城村报账员）证言，证明其没有参与荣乌高速征地项目，补偿款的表是王某做的。4、证人张某的证言，证明2010年5月28日，其领取过大概115500元的荣乌高速占地补偿款，2010年6月8日的记账凭证上的征地补偿款其没有领过，字不是其签的。5、记账凭证、收款收据，证明2010年5月，浑源县高速公路建设协调领导征地办公室支付东坊城乡水磨疃互通至县城连接线征地拆迁补偿费2684655元。6、记账凭证、收款收据、农村集体经济组织财务支出审批单、东坊城村荣乌高速公路征用土地补偿费，载明东坊城乡财政所支给东坊城村荣乌高速占地补偿费115588元，并且张某签字领取该补偿款情况。7、记账凭证、收款收据、荣乌高速公路互通连接线拆迁补偿花名表，载明东坊城村王雁文领取补偿款7670元，张某领取24233元，张某的补偿项目分别为“直径小于7厘米的杨柳树、松树、牌子、搬迁费、安置费”，该签名与补偿款115588元中的张某签名不同，张某对领取该补偿款亦予以否认。8、浑源县水磨疃互通至县城连接线征地拆迁合同及征地拆迁补偿费，载明浑源县高速公路建设协调领导组办公室与东坊城乡东坊城村于2010年10月20日签订合同，征地拆迁补偿分二至三次付给乙方，合同总额为3182267元；东坊城村补偿款为1654150元，其中直径小于7厘米树、标志碑、搬迁费、临时安置费等项目中包括以张某名义虚报土地的补偿款24233元。9、东坊城乡人民政府出具的委托证明，证明东坊城村的荣乌高速征地补偿工作由东坊城村委办理。10、东坊城乡党委于2015年3月31日出具的任职证明，证实张建某、王某分别于2002年起任东坊城村支部书记、支部副书记。11、户籍证明，证明被告人张建某、王某的基本情况，且无犯罪前科。12、到案经过，证明被告人张建某、王某于2015年3月30日经浑源县人民检察院传唤，接受讯问。13、山西省行政事业单位资金往来结算凭据，证明被告人张建某、王某向浑源县人民检察院退出赃款24233元。以上证据，就审理查明的事实相互印证，足以认定。本院认为，被告人张建某、王某作为村基层组织人员，利用职务便利，共同非法占有套取的征地补偿款24233元，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某在征得张建某的同意后，具体操作套取征地补偿款的事项，其所起作用相当，故不区分主从犯；因其均能够如实供述自己的罪行并退出全部赃款，对其依法从轻处罚；综合其犯罪情节、悔罪表现及司法行政部门的调查评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：一、被告人张建某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。二、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦海静代理审判员  辛晓磊人民陪审员  赵 宏二〇一五年六月十日书 记 员  翟岚君
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00501号
原告唐某甲，女，生于1968年2月25日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人李军，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1969年1月25日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡俊公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李军、被告委托代理人何远明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，随后开始同居。1990年1月6日，二人在梁平县荫平镇（原太平乡）政府办理了结婚登记，同年6月21日，生育一子取名刘某乙。婚姻关系存续期间，二人关系一般，后因被告在外与他人有不正当关系，致使夫妻感情逐渐恶化。现双方分居生活已达两年之久，且无往来，夫妻关系名存实亡，故提起离婚诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲提供书面答辩意见，称夫妻关系尚好，坚决不同意离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻；
2、购房协议，拟证明原、被告有不动产为夫妻共同财产；
3、刘某丙调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系不好；
4、刘某甲离职证明，拟证明原、被告从被告离职开始分居至今；
5、离婚协议草稿，拟证明夫妻因感情不和，均同意离婚，二人曾在荫平镇二横街有门市一间，地下室一间，及第四层住房一套，双方曾对财产做出分割；
6、证人唐某乙、唐某丙和周某某的证人证言。
以上证据经被告方质证，表示仅对结婚证无异议，对其余证据均有异议，购房协议系复印件，若原告方不提交原件无法核实其真伪，其证明力存在疑点；刘某丙未能出庭作证，无法对其询问，笔录相关内容无法核实真伪也不予认可；离职证明根本无法证明夫妻感情好坏、夫妻是否分居；离婚协议无人签字，根本不具备法律效力，也不能说明任何问题。
被告未在举证期限内向本院提交任何证据。
上诉证据经本院审查认为，原告方提供的结婚证来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，依法予以采信，确认其证明力，作为认定本案事实的依据；原告提供的购房协议涉及不动产，但其本身系复印件，对方对此提出异议且无相关产权证予以佐证，因此无法证明夫妻是否存在共同财产，对该购房协议不予采信；刘某丙调查笔录经被告方质证提出异议，认为证人未到庭作证，无法确认其真实性，对该份笔录依法不予采信；刘某甲离职证明，只能证明刘某甲离职的事实，而不能证明夫妻是否分居，与本案案件事实无关，依法不予采信；离婚协议草稿无任何人签名捺印，未产生法律效力，对该份证据亦依法不予采信；证人唐平琼、唐平英和周义友的证人证言仅能证明原、被告曾吵架过，同样不能单独证明夫妻感情已达到破裂程度；证人周义友最近几年均在外务工，对原、被告夫妻感情近况如何，并不知晓。
根据采信的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原告唐某某与被告刘某甲于1987年经人介绍相识恋爱，随后开始同居。1990年1月6日，原、被告在梁平县××镇（原××乡）政府办理了结婚登记，同年6月21日，二人生育一子取名刘某乙。婚初两人关系较好，之后却经常因琐事发生纠纷。现原告提起离婚诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，原告主张其夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但其举示的证据无法充分证实其主张，原、被告夫妻间虽经常吵闹，但其夫妻感情远未达到破裂程度，若双方加强沟通和交流，仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈飞宏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0247号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月12日经该局决定取保候审，同年2月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2014年1月31日11时30分许，在常熟市虞山镇兴福寺后门处，因其妻子陆某违反临时管制规定、与民警发生争吵，遂上前用手掌拍击被害人吴某颈部，致被害人吴某受伤。经法医鉴定，被害人吴某之损伤属人体轻微伤。案发后，被告人陈某家属对被害人吴某作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人瞿国平认为，1、被告人陈某到案后如实供述自己罪行；2、被告人陈某已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解；3、被告人陈某系初犯。综上，建议对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月31日11时30分许，被告人陈某在常熟市虞山镇兴福寺后门处，因其妻子陆某违反临时管制规定而与民警戴某、警辅吴某发生争吵，遂上前用手拍击警辅吴某的颈部致伤。经法医学鉴定，被害人吴某之损伤属人体轻微伤。
案发当日12时40分许，常熟市公安局民警至现场将被告人陈某口头传唤至大义派出所。到案后，被告人陈某如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陈某的家属已代其对被害人吴某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人戴某、居某、季某的证言及辨认笔录、证人陆某的证言笔录，常熟市公安局关于印发《除夕、初一香汛活动安全保卫工作方案》的通知、情况说明，人民警察证、警务辅助人员工作证，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议、收条、谅解书，抓获经过，人员详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某已对被害人进行赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 翟明霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2684号
罪犯朱遥，男，1974年12月8日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年9月23日作出（2011）个刑初字第163号刑事判决，认定被告人朱遥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年10月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013劳动改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、文山州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱遥准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5502号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告袁靖，无职业。
委托代理人张津玉，被告之母，华运公司退休职工。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告袁靖物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司的委托代理人姜玉龙、邵媛晶、被告袁靖的委托代理人张津玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告具有合法资质的物业管理企业，被告居住小区由原告提供物业管理服务。物业服务费按每月每平方米0.6元收取物业综合服务费。自2013年7月15日起，被告拒交物业费，虽然原告多次催收，被告至今仍未支付。因此原告起诉要求：1、被告一次性给付原告2013年7月15日至2014年8月14日所拖欠的物业服务费1585.8元，违约滞纳金1879.2元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
天津市住宅物业服务合同复印件1份。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告不知晓原告与红顶花园业主会签订过天津市住宅物业服务合同，而且原被告之间也没有合同。原告的工作人员再催缴物业费的时候，被告想知悉具体的服务内容、服务内容和收费标准，但是原告的工作人员拒不提供。原告进驻小区未进行公示，对原告的进驻，被告并不知情。原告夜间只派有一名人员值守，对此被告曾提出意见，但是原告也没有改进，而且小区周围并不封闭，外来人员随意进出，造成盗窃案件频发。原告找了一些纹身的人在小区，不让人进入。原告强制让被告买车证，还经常恐吓被告，曾还气死了一名业主，之后小区业主集体联名把原告物业公司轰走。如果原告的服务好，被告不可能不交物业费。
被告提供如下证据
1、发言稿（情况说明）2份；
2、照片复印件2张；
3、控告信复印件1份；
4、车辆统计表复印件1份；
5、业主签字名单复印件1份。
经审理查明，原告依据其与天津市河东区红顶花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区红顶花园实行物业管理服务。合同期限自2013年7月15日至2015年7月14日止。被告居住之房坐落于天津市河东区，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元交纳，该房屋建筑面积为203.31平方米，被告每月应交纳物业费121.99元。被告自2013年7月15日至2014年8月14日拖欠物业费1585.8元。
另查，被告所在小区业主以原告在物业管理服务期间服务不到位为由联名要求原告公司撤出该小区，后原告于2014年8月14日撤出红顶花园小区。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区红顶花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。综合考虑物业公司服务情况，原告在物业服务期间服务存在较大瑕疵，本院确定被告按双方约定物业费标准的30%交纳物业费，经计算，被告应给付原告物业费475.7元。因原告在物业管理服务期间亦存在违约情况，故本院对于原告要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告袁靖给付原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司自2013年7月15日至2014年8月14日的物业服务费475.7元；
二、驳回原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告袁靖未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司负担20元，被告袁靖负担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李靖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00476号
申请执行人：广德腾狮混凝土有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：董勇广，该公司经理。
被执行人：江苏通和建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省溧水县。
法定代表人：邢华财，该公司经理。
本院于2014年9月23日作出的（2014）广民二初字第00594号民事裁定书，冻结了被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司在中国建设银行溧水县支行银行账户为32001596336052503132的存款1000000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司在中国建设银行溧水县支行银行账户为32001596336052503132的存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年三月十二日
书记员 游来松
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字107号
原告：马某某，男，1987年4月18日出生。
委托代理人：张金鹏、屈家强，河南平民律师事务所律师。
被告：秦某某，女，1988年10月17日出生。
原告马某某因与被告秦某某离婚纠纷一案，于2013年1月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了民事诉讼状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月25日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人张金鹏、屈家强到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月经人介绍订婚，2012年9月21日领取了结婚证，并举行了结婚仪式。婚后不到二十天，被告就去浙江打工，之后几乎不和原告联系，只有被告要钱才给原告联系。由于双方婚前没有了解，婚后未建立夫妻感情。现在原、被告没有感情的婚姻已经彻底破裂。在双方订婚时，被告向原告索要现金52000元，被告却不和原告正常生活。为此，提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产各归各，婚后财产依法分割；3、要求被告返还彩礼现金52000元。
被告没有向本院提交答辩状。
原告提供的证据有：1、原告的身份证证明一份；2、结婚证一份，证明原、被告于2012年9月21日登记结婚；3、2013年1月6日原告的委托代理人对王Ｘ、金X调查笔录各一份，证明原、被告于2012年农历7月份订婚，原告送给被告见面礼10000元、压箱钱42000元，于2012年农历8月16举行结婚仪式；4、睢县西陵镇金陵村村民委员会出具的证明一份，证明原告订婚时送给被告大量彩礼，导致家庭负债贫困；5、证人马X的出庭证言，证明原告送给被告见面礼10000元、压箱钱42000元，原、被告结婚几天后被告就外出打工；6、证人金X的出庭证言，证明原告送给被告见面礼10000元、压箱钱42000元；7、证人马XＸ的出庭证言，证明原告送给被告见面礼10000元、压箱钱42000元；8、证人姬X的出庭证言，证明原告送给被告见面礼10000元、压箱钱42000元，原、被告结婚生活十天时间。
本院认为，原告所举证据1-8，与本案有关联，相互印证，确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年农历7月份订婚，2012年9月21日领取了结婚证，并于2012年农历8月16日举行了结婚仪式，婚后原、被告没有建立起夫妻感情，被告与原告生活十来天时间。订婚时，原告送的彩礼有：见面礼10000元、压箱钱42000元。
本院认为，原、被告从订婚到结婚间隔时间很短，且婚后被告仅与原告生活十来天时间就离开原告家，双方没有建立起真正的夫妻感情，故应准许原、被告离婚。关于原告要求被告返还彩礼的问题，其依据的是最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告提供的有效证据证明其婚前给付的彩礼导致了其生活困难，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款的规定，因此，被告要求原告返还彩礼现金的请求，本院予以支持。但是鉴于原、被告从订婚至原告起诉已将近半年，且双方举行了结婚仪式，应酌情适当减少被告返还的数额，本院确定被告返还原告彩礼现金13000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告秦某某离婚；
二、被告返还原告现金13000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘丰波
审判员 李俊永
审判员 赵长永
二〇一三年六月二十六日
书记员 王 毅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3112号
申请执行人徐称心，男，汉族，1982年11月17日出生。
被执行人刘凤英，女，汉族，1964年11月23日出生。
被执行人武占功，男，汉族，51岁，东胜人。
申请执行人徐称心与被执行人刘凤英、武占功民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第6393号民事裁定书，裁定查封被执行人刘凤英所有的位于东胜区天骄北路东侧兴隆屠宰场北泰恒福满园小区1-1-202的房产一处（合同编号：2008-0027785）。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘凤英所有的位于东胜区天骄北路东侧兴隆屠宰场北泰恒福满园小区的房产一处（合同编号：2008-00*****）。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十月三十日
书记员 赵璐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第109号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。联系。
委托代理人：郇镪，该社职工。
被告李先军，农村居民。
被告：朱礼开，农村居民。
被告：厉建钧，农村居民。
被告：厉明森，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李先军、朱礼开、厉建钧、厉明森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人郇镪、被告李先军、厉建钧到庭参加诉讼，被告朱礼开、厉明森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李先军于2013年12月30日在原告厉家寨信用社借款20万元，由朱礼开、厉建钧、厉明森提供连带责任保证。借款于2014年11月29日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金20万元及其利息，并承担全部费用。
被告李先军辩称，借款属实，现在没有钱偿还，尽快偿还。
被告朱礼开未答辩。
被告厉建钧辩称，担保属实，想办法帮着偿还。
被告厉明森未答辩。
经审理查明，被告李先军于2013年12月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2013年12月30日至2014年11月29日，利率7.8‰，利随本清。被告朱礼开、厉建钧、厉明森为被告李先军的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告李先军取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。遂于2015年4月14日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李先军订立的借款合同，与被告朱礼开、厉建钧、厉明森订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李先军在原告处借款200000元，约定利率7.8‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告李先军应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告朱礼开、厉建钧、厉明森应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李先军、朱礼开、厉建钧、厉明森偿还欠款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先军于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2013年12月31日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告朱礼开、厉建钧、厉明森对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李先军、朱礼开、厉建钧、厉明森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 敏
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第231号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张江涛，男，1988年5月21日出生。2008年9月26日犯盗窃罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处拘役三个月。2012年7月9日犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被方城县公安局刑事拘留，同年3月13日被方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张江涛犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人张江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2012年4月23日9时许，被告人张江涛在方城县博望镇艾庄村村民王海朝家卧室内枕头下面盗走现金9200元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张江涛构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人辩称其仅盗窃8000元，并要求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月23日9时许，被告人张江涛趁方城县博望镇艾庄村村民王海朝家中无人之际，在王海朝家卧室内枕头下面盗走现金9200元。后被告人用赃款购买雅马哈摩托车一辆、手机一部以及衣服等物品。案发后，摩托车和手机经公安机关已退还给被害人。
认定上述事实的证据如下：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人李某某、高某某、高某某、刘某某、张某某、张某某证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案情况说明、到案经过、户籍证明、前科情况查询证明、方城县公安局扣押、发还物品、文件清单、刑事判决书、照片7张、关于无法对证人刘某进行询问的情况说明、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张江涛入户盗窃他人财物，价值9200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。因被害人及证人均证实张江涛盗窃9200元，故对被告人辩称其仅盗窃现金8000元的辩护理由本院不予支持。被告人张江涛有犯罪前科，且本次犯罪系入户盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人张江涛的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一四年九月十六日
书记员 司 令
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第159号
罪犯吴建，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十一月八日作出（2004）甬刑初字第165号刑事判决，以罪犯吴建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010年度被评为监狱改造积极分子。2012年受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第28号
申请执行人沧县农村信用联合社。
法定代表人刘学青，理事长。
被执行人钱秀兰。
被执行人孙希江。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联合社诉被执行人钱秀兰、孙希江借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供出被执行人具有可执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2012）沧民初字第105号民事判决书终结本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年五月二十日
书记员 田 力
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第28号
申请执行人沧县农村信用合作联�。
被执行人钱秀兰、孙希江。
申请人沧县农村信用合作联社与被执行人钱秀兰、孙希江借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第105号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年五月二十日
书记员 田 力
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3658号
申请人：张思鑫，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省松潘县。
被申请人：陆正军，男，1985年7月26日出生，藏族，住四川省松潘县。
本院在受理原告张思鑫与被告陆正军民间借贷纠纷一案中，原告张思鑫向本院申请财产保全，请求对被申请人陆正军位于青羊区黄苑街的房屋以及郫都区安靖镇的房屋进行财产保全，保全金额为2000000元。浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，自愿提供担保。
本院认为，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或者冻结被申请人陆正军价值2000000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 游廷君
二〇一七年四月十四日
书记员 杨倩梅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第550号
申请人：朱鹏飞，男。
被申请人：王继斌，男。
申请人朱鹏飞为与被申请人王继斌民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王继斌名下的位于莒县北坛路8号2号楼4单元201室的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王继斌名下的位于莒县北坛路8号2号楼4单元201室的房产一处（房产证号），查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十月十日
书记员 严晓敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9284号
上诉人（原审被告)：南京利源物业发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏超，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵嘉倩，女，1995年4月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵永荣。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人赵嘉倩商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初字6671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人利源公司的委托诉讼代理人龚丽、被上诉人赵嘉倩的委托诉讼代理人赵永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：一、被上诉人一审诉讼请求实质是要求上诉人利源公司按其实际损失进行赔偿，而一审判决未查明被上诉人该诉讼请求的性质。二、一审判决缺乏法律依据。1.根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2.根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方造成的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。
赵嘉倩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
赵嘉倩向一审法院起诉请求：判令利源公司向其支付逾期交房违约金，按每月4200元的标准，自2015年11月1日起计算至房屋实际交付之日止，并要求利源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月10日，赵嘉倩（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1112室含跃层室房屋一套（以下简称1112室），建筑面积95.34平方米，总价为1328268；甲方应于2015年10月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，赵嘉倩向利源公司支付了首付款并办理了按揭贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城38幢房屋尚未向原告交付。赵嘉倩所购商品房为3居室房屋。经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城3居室房屋的月租金为3200元。
一审法院认为，本案争议焦点在于：是否应对双方约定的逾期交房违约金调整，如果应调整，应当按照何种标准调整？赵嘉倩与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年10月31日前向赵嘉倩交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，赵嘉倩购买的商品房为3居室房屋，赵嘉倩可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对赵嘉倩要求利源公司按照4200元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院部分予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、利源公司于判决发生法律效力之日起10日内按照3200元/月的标准向赵嘉倩支付自2015年11月1日起至1112室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。二、驳回赵嘉倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由利源公司负担。
二审中，双方当事人对一审认定的事实不持异议，本院予以确认。
二审中，上诉人提交如下证据：1.38号楼《建设工程规划核实合格书》及《房屋建筑工程竣工验收备案表》，证明涉案房屋于2016年11月3日已具备交付条件；2.《整付零寄交清单》一份，证明上诉人已于2016年11月8日向38幢业主寄发了交房通知单，通知业主在2016年11月18日前收房。上诉人认为，该组证据能够证明其于2016年11月18日前向被上诉人履行了房屋交付义务，自此之后其不应向被上诉人承担逾期交房的违约金。被上诉人质证认为，上诉人提交的上述证据与本案缺乏关联性，但认可其已于2016年11月20日左右拿到涉案房屋的钥匙。对此，本院分析认为，上诉人提供的《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》能够证明涉案房屋具备交付条件，但提供的《整付零寄交清单》无法反映其通知业主收房的具体时间，故本院以被上诉人认可的2016年11月20日为涉案房屋实际交付时间。
本案二审争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金数额是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人赵嘉倩签订的《商品房预售合同》合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院虽未以有关主管部门公布的租金标准来确定损失，或向有资格的房地产评估机构申请对同地段同类房屋的租金价格进行评估，但一审法院通过向多家中介机构询价的方式同样能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人逾期交房违约金数额并无不当。本案一审判决上诉人向被上诉人承担逾期交房违约金计算截止时间为实际交付之日止，而本院二审已认定涉案房屋实际交付时间为2016年11月20日，故上诉人在给付被上诉人违约金时，应按3200元/月标准、违约期间自2015年11月1日至2016年11月20日计付相应的违约金，本院不再改变一审判决结果。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱亚芳
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第109号
申请执行人苏州合展包装材料有限公司。
法定代表人储德伟，该公司董事长。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人江苏太平洋印刷有限公司。
法定代表人周金洪，该公司董事长。
委托代理人周国兴，江苏太平洋印刷有限公司员工。
苏州合展包装材料有限公司与江苏太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）坛水商初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏太平洋印刷有限公司应给付苏州合展包装材料有限公司人民币192019.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人江苏太平洋印刷有限公司目前无银行存款，有汽车，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水商初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 庄 强
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第20号
原告白金龙，男，汉族，1981年8月4日出生，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告孟庆林，男，汉族，成年人，包工头，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告白金龙诉被告孟庆林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨仁高娃独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告白金龙到庭参加诉讼，被告孟庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白金龙诉称，2014年3月开始，我为被告孟庆林干活，至工程结束，被告共欠我工资款7515元。经过多次催要，被告都拒绝给付。现我诉至法院，请求判决被告孟庆林给付工资7515元，并承担诉讼费用。
被告孟庆林未作答辩。
经审理查明，2014年，原告白金龙受被告孟庆林雇佣在乌拉特中旗甘其毛都口岸的建筑工地上干活。被告孟庆林欠原告白金龙工资7515元没有支付，并于2014年12月16日给原告白金龙出具欠条一份。现原告白金龙诉至本院，请求判决被告孟庆林给付工资7515元，并承担诉讼费用。
证据的分析与认定：
原告白金龙提供欠条原件一份，证明被告孟庆林欠原告工资7515元的事实，该证据内容明确，由被告孟庆林签名、捺印，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，劳务合同，即雇佣合同是指劳动者向雇佣人提供劳务，雇佣人向劳动者支付报酬的合同。本案中，被告孟庆林雇佣原告白金龙在甘其毛都口岸的建筑工地上干活欠原告白金龙工资，并出具欠条的事实存在。原、被告已形成劳务合同关系，属有效合同，应受法律保护。被告孟庆林作为雇佣人应履行支付报酬的义务。本院对原告白金龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟庆林支付原告白金龙劳动工资7515元，该款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁 高娃
二〇一五年一月十三日
书记员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01078号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人袁伟，男，汉族，初中文化，无固定职业。2012年6月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人陈澄，重庆华华律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人袁伟犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人袁伟及其辩护人陈澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日20时许，被告人袁伟在沙坪坝区爱德华医院对面一轿车上，以2600元的价格贩卖1小包冰毒和1小包麻古给彭某、李某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的冰毒净重6.3克，从中检出甲基苯丙胺成分；查获的麻古净重1.87克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人袁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、李某、邓某某、高某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，重庆市璧山县人民法院（2012）璧法刑初字第00318号刑事判决书，被告人袁伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人袁伟判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。
本院认为，被告人袁伟为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，数量共计8.17克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人袁伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人袁伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人袁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2019年10月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品共计8.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 潘琛琛
人民陪审员 周 莉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 祁 岑
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7388号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林再荣，男，1983年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姚加兴与被告林再荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：被告林再荣归还原告借款20000元，并承担自2016年9月26日起至起诉之日止的利息1800元，还须承担自起诉之日起至实际还款之日止按月利2分计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林再荣于2016年9月26日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份。借条载明，借款金额为20000元，月息按2%计算；上述借款如果导致诉讼，由原告所在地的法院解决；未约定还款期限。后被告林再荣未返还原告上述借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林再荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款20000元，并支付自2016年9月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告林再荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年十月三十日
代书记员 赵雨晨
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执他字第00006号
申请执行人：桂桐怀。
被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司。
法定代表人：唐金领，该公司董事长。
本院立案执行的桂桐怀与六安金领欢乐世界文化科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人所在地及可供执行财产在六安市金安区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00227号民事判决，即桂桐怀与六安金领欢乐世界文化科技有限公司民间借贷纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民特48号
申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市南阳镇少直镇人民街135号。
负责人曹健华，该支行行长。
委托代理人黄炳英，该支行职员。
被申请人施笑梅。
被申请人陈春水。
申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行（以下简称启东农商行少直支行）与被申请人施笑梅、陈春水申请实现担保物权一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆独任进行了审查，于2016年8月16日组织听证，申请人启东农商行少直支行的委托代理人黄炳英、被申请人施笑梅到庭参加听证，被申请人陈春水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人启东农商行少直支行称，2014年4月22日，申请人与二被申请人签订了最高额个人担保合同一份，约定自2014年4月22日起至2016年4月20日止，申请人施笑梅可在最高本金余额28万元的额度内循环使用。在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续。二被申请人以其自有的位于启东市汇龙镇南苑新村3-1幢502室（房屋所有权证号027917）房屋在最高债务限额39万元范围内作抵押担保，并办理了抵押登记（抵押权登记证明号：启房他证字第001193**号），抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息等。根据合同，申请人于2015年4月16日借给被申请人施笑梅本金28万元，借款期限至2016年4月15日，借款期限内利率为年息7.56%，逾期借款利率加收50%，即年利率11.34%。借款后，被申请人支付了自借款之日起至2016年4月15日前的利息，借款到期后，被申请人于2016年5月31日归还本金9030.92元，2016年6月21日自动扣收贷款利息0.12元，其余贷款本息尚未归还。截止2016年7月18日，被申请人结欠申请人到期本金270969.08元、利息8239.61元。之后至实际还款日的利息按年利率11.34%计算。申请人认为，申请人与被申请人之间的抵押借款合同意思表示真实，申请人已履行放贷义务，二被申请人未履行到期债务，申请人有权申请实现担保物权后优先受偿。故现申请人提出申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的启东市汇龙镇南苑新村3-1幢502室（房屋所有权证号027917），拍卖或变卖所得价款由申请人在最高额债权限额39万元范围内享有优先受偿权。
被申请人施笑梅答辩称对上述事实无异议。
被申请人陈春水未答辩。
经审查查明，2014年4月22日，施笑梅作为借款人及担保人、陈春水作为担保人与启东农商行少直支行签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向贷款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年4月22日起至2016年4月20日止，在最高额债务限额不超过叁拾玖万元提供担保。在本合同约定的期限和最高限额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款之日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在上述期限内，借款人可以在最高本金余额人民币贰拾捌万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同项下的借款利率以借据记载为准。施笑梅、陈春水用位于启东市汇龙镇南苑新村3-1幢205室（原3B号502室）房屋为上述借款设置抵押，并办理了他项权登记。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期结款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。据此合同，2015年4月16日，施笑梅向启东农商行少直支行借款28万元，并出具了借款借据，约定年利率为7.56%，借款期限至2016年4月15日止。借款后，被申请人按约支付了自借款之日起至2016年4月15日前的利息。借款到期后，被申请人于2016年5月31日归还本金9030.92元，2016年6月21日自动扣收贷款利息0.12元，其余贷款本息尚未归还。故启东农商行少直支行向本院提出上述申请。
上述事实，由申请人提供的最高额个人担保借款合同、房地产抵押物清单、房屋他项权证、农户借款借据、计息明细表、二被申请人身份证明等证据予以证实。
本院认为，启东农商行少直支行与施笑梅、陈春水的《最高额个人担保合同》是双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。施笑梅、陈春水以其所有的房屋为上述借款提供担保的行为亦为真实意思表示，且办理了抵押登记，应为合法有效。现施笑梅、陈春水未能按约偿还借款本息，启东农商行少直支行有权按照法律规定，要求实现担保物权，就抵押标的物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿。故启东农商行少直支行的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人施笑梅、陈春水位于启东市汇龙镇南苑新村3-1幢502室（原3B号502室、房屋所有权证号：027917，他项权证号：启东房他证字第001193**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行对上述第一项中财产变价后所得价款为实现借款本金270969.08元及利息（暂算至2016年7月18日为8239.61元，之后至实际支付之日止，以本金270969.08元为基数，按年利率11.34%计算）在最高债权数额39万元范围内优先受偿。
本案申请费2750元（启东农商行少直支行已预交），由施笑梅、陈春水负担。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 褚文柳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第236号
原告孔某甲，男，1994年出生，汉族，住曲阜市。
被告孔某乙，男，1962年12月10日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人孔祥健，山东儒衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告孔某丙，男，1963年出生，汉族，住曲阜市。
被告张某某，男，1969年出生，汉族，住曲阜市。
原告孔某甲诉被告孔某乙、孔某丙、张某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日诉来本院，本院受理后，依法由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲，被告孔某乙的委托代理人孔祥健和被告张某某到庭参加了诉讼，原告在开庭前自愿放弃对被告孔某丙的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日被告孔某乙由被告张某某担保向我借款50000元，并给我出具借条一份；2013年10月11日被告孔某乙又向我借款25000元。事后，经我催要，被告孔某乙未能偿还。为此，要求被告孔某乙立即偿还借款50000元及利息，被告张某某对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孔某乙辩称，借条中约定的滞纳金加收3%明显过高，依法不应支持；借款中的50000元已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的该诉讼请求。
被告张某某辩称，担保是事实。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年10月12日借款条一份，用以证明被告孔某乙借款50000元及借款期限一个月的事实；同时证明担保方式是连带保证。经质证，二被告对此无异议。2、2013年10月11日借条一份，用以证明被告孔某乙借款25000元的事实。经质证，被告孔某乙对此无异议。对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月12日被告孔某乙由被告张某某担保向原告孔某甲借款50000元，并给原告出具借条一份，该借条明确载明借款期限为一个月，逾期不还加收滞纳金3%；同时借条还载明担保方式为连带保证；2013年10月11日被告孔某乙又向原告孔某甲借款25000元。事后，经原告催要，被告孔某乙未能偿还。为此，原告诉来本院，要求被告孔某乙立即偿还借款75000元及利息，被告张某某对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孔某乙向原告孔某甲借款75000元的事实，有被告孔某乙2014年10月12日和2013年10月11日出具的借款条足以证明。被告孔某乙在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告孔某甲要求被告孔某乙偿还借款75000元的请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，就借款50000元双方约定的每天加收3%的滞纳金明显过高，该约定应当视为系利息的约定，对此本院予以调整；借款25000元双方未约定，对此视为不支付利息。被告张某某作为连带保证人，对其担保的借款50000元及利息承担连带清偿责任。被告孔某乙以借款50000元超过诉讼时效作为抗辩理由，对此本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于审理借贷纠纷若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告孔某乙于本判决生效后十日内偿还原告孔某甲借款75000元。
二、由被告孔某乙于本判决生效后十日内支付原告孔某甲借款利息（以借款50000元按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告张某某对上述借款中的50000元本金及利息承担连带清偿责任，并在清偿后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
四、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一五年五月十一日
书记员 李元元
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）葫行终字第00066号
上诉人（原审原告）李香九。
被上诉人（原审被告）兴城市公安局。
法定代表人项继飞。
委托代理人齐力武。
委托代理人方勇。
第三人马德昌。
上诉人李香九因与被上诉人兴城市公安局公安行政处罚一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李香九，被上诉人兴城市公安局的委托代理人齐力武、方勇，第三人马德昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审根据当事人的举证并经庭审质证认定，原告李香九与第三人马德昌系同村居住，2014年8月28日13时许，在兴城市郭家镇大石塔村委会第三人马德昌办公室，当时村委会正在召开会议，原告李香九对第三人马德昌吵骂、拍桌子，用烟灰缸掴第三人马德昌，掴在了地上，第三人马德昌往外推原告李香九，原告李香九用手拽第三人马德昌衣服领子，第三人马德昌用手推开了原告李香九，原告李香九将第三人马德昌胸挠伤，将办公室隔断玻璃踹碎，被在场人拉开，第三人马德昌于当日报警，第三人马德昌向被告提交了诊断书和收据。被告于2014年8月28日立案，对相关人员进行了询问调查，制作了询问笔录、调查笔录、受案回执、公安行政案件行政处罚审批表、通（告）知证函、行政处罚告知笔录、执法安全情况报告书、现场照片。2014年8月28日作出了《行政处罚决定书》，原告李香九不服提出了行政复议，复议机关于2014年10月30日作出了《行政复议决定书》。
原审法院认为，原告李香九致伤第三人马德昌、损坏本村办公室隔断玻璃属实。被告作出《行政处罚》合法，原告所诉不成立。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项规定，判决：驳回原告李香九的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李香九负担。
上诉人李香九上诉称，请求撤销（2014）连行初字第00034号行政判决书书。事实与理由：该判决书违反行诉法三十一条规定，被上诉人无证据证明上诉人用脚踹碎村部隔断玻璃，上诉人没有损坏村部物品，对上诉人拘留10天无事实根据，村委会未召开村民小组长会议。上诉人没有殴打第三人，而是第三人先动手侵害上诉人，上诉人是在第三人先动手强行推上诉人出村部时，被迫用手抓挠第三人一把，所进行的是紧急避险行为。一审判决是以被上诉人主张的所谓证人证言审判的，违反法定程序。
被上诉人兴城市公安局辩称，原审判决依据的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
第三人马德昌未提交书面答辩意见，在庭审中述称，原审判决正确，请依法驳回上诉，维持原判。
原审原告未向原审法院提交证据材料。
原审被告向原审法院提交12份证据材料。证据1、第三人马德昌的询问笔录，证明原告李香九到本村委会找事，因村委会与相关人员开会，原告李香九吵闹、骂人不听劝阻，并将其打伤，又将办公室隔断、玻璃踹碎；证据2-6、证明原告李香九到本村委会谈事，当时村委会开会，原告李香九在第三人马德昌办公室，拍桌子、吵骂、挠伤第三人马德昌并将办公室隔断玻璃踹碎；证据7-10、诊断书、照片，证明第三人马德昌被挠伤及玻璃损坏；证据11、书证、证明被告制作的行政文书；证据12、原告李香九陈述，证明其到本村委会找马德昌谈事，第三人马德昌用烟灰缸掴我，没有掴着并让我出去，又骂我，我也骂了第三人马德昌，我与马德昌撕扯，马德昌把我头蹭破了。我没有打伤马德昌也没有损坏玻璃。
第三人马德昌未向原审法院提交证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
本院对本案证据的认证意见与原审法院基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被上诉人兴城市公安局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。关于事实依据和证据方面，根据李香九、马德昌、徐桂芹、勾井柱、高清奇、张玉良的询问笔录；马德昌的诊断书和伤情照片；被损坏的玻璃照片和安装隔断玻璃的收据等有效证据，能够证明，“2014年8月28日13时许，兴城市郭家镇大石塔村在村书记办公室开村民小组会时，李香九到办公室吵闹，致伤村书记马德昌，并用脚把办公室隔断玻璃踹碎”的事实。综上，原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李香九负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 谭思朦
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执536号
申请执行人宋国华，男，1958年10月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人廖宗骐，广西东中旅社事务所律师。
被执行人陈伟坚，男，1978年1月21日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人叶玉珍，女，1958年5月1日出生，汉族，住广西梧州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016）桂0403民初1470号民事判决书，依法向被执行人陈伟坚、叶玉珍发出执行通知书，责令被执行人陈伟坚、叶玉珍自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣划被执行人收入16558.5元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李研材
二〇一七年九月十八日
书记员 张浩宇
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初第231号
原告：吕秀梅，住黑龙江省绥棱县。
被告：赵铁军，住黑龙江省绥棱县。
原告吕秀梅与被告赵铁军买卖合同纠纷一案,于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀梅到庭参加诉讼，被告赵铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠化肥款25，879元，利息10，787元（利息计算至2016年12月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫是朋友关系，原告在绥棱县xx镇经营化肥、种子商店，2012年3月15日，被告在原告经营的化肥、种子商店赊购化肥核款8，829元，约定当年年末偿还，如不还，按月利率1%支付利息，到期后被告偿还5000元，尚欠3829元，被告同意按约定月利率1%支付利息。2013年4月3日，被告在原告经营的化肥、种子商店赊购化肥核款11，250元，约定当年年末偿还，如不还，按月利率1%支付利息。2014年3月16日，被告在原告经营的化肥、种子商店赊购化肥核款10，800元，约定当年年末偿还，如不还，按月利率1%支付利息。三笔欠款到期后，被告仍未偿还，经原告多次催要，被告同意按约定给付利息，并于2015年12月15日核算共欠化肥款25，879元，利息7562元，被告签字认可，口头约定2016年春节前偿还所欠全部化肥款及利息。逾期被告没有偿还所欠化肥款，并于2016年1月被告全家外出务工去向不明。故诉至法院。
赵铁军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条四份、绥棱县长山乡xx村村民委员会出具的证明一份，本院组织原告进行了证据质证，被告未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，原告在绥棱县xx镇经营化肥、种子商店，2012年3月15日，被告在原告经营的化肥、种子商店赊购化肥核款8，829元，约定2012年12月末还齐，如不还，按月利率1%支付利息，到期后被告偿还5000元，尚欠3829元，被告同意按约定月利率1%支付利息。2013年4月3日，被告在原告经营的化肥、种子商店赊购化肥核款11，250元，约定2013年12月末还齐，如不还，按月利率1%支付利息。2014年3月16日，被告在原告经营的化肥、种子商店赊购化肥核款10，800元，约定2014年12月末还齐，如不还，按月利率1%支付利息。三笔欠款到期后，被告仍未偿还，经原告多次催要，被告同意按约定给付利息，并于2015年12月15日核算共欠化肥款25，879元，利息8062元，被告出具欠条签字认可，口头约定2016年春节前偿还所欠全部化肥款及利息。逾期被告没有偿还所欠化肥款，并于2016年1月被告全家外出务工去向不明。故诉至法院，要求被告立即给付所欠化肥款25，879元，利息10，787元（利息计算至2016年12月30日）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法、有效。原告已向被告交付化肥，被告为原告出具欠条并约定逾期利息1%，该约定不违反法律规定，现原告要求被告偿还所欠化肥款及逾期利息，被告应偿还所欠化肥款及逾期利息。原告的诉讼主张本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵铁军在本判决书生效之日起五日内偿付原告吕秀梅化肥款本金25，879元及逾期利息10，787元（利息计算至2016年12月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，保全费354元，公告费566元，合计1636元，由被告赵铁军负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 刘树国
人民陪审员 孙久江
二〇一七年六月十五日
书 记 员 董彦明
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第915号
罪犯钱进，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）株中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人钱进犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）湘高法刑重字第5号刑事判决，以故意杀人罪改判钱进无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判犯寻衅滋事罪的刑罚合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月13日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十一月二十六日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钱进在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯钱进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分111.8分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯钱进确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱进在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯钱进的犯罪情节、服刑表现、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯钱进无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许 鑫
中华人民共和国
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第115号
原告：张某，男，1984年3月14日出生，汉族。
被告：ＢＹＳ某，女，1980年9月7日出生，俄罗斯人。
原告张某与被告ＢＹＳ某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年6月17日在中国河北省民政厅登记结婚。结婚初期感情尚可。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告也时常对婚姻关系抱怨。2008年8月初被告以回家探望父母为由回国后至今未归。原告与被告婚前没有好的感情基础，婚后长期不能共同生活，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。双方未生育子女，没有夫妻共同财产及债权债务。
被告ＢＹＳ某经依法送达起诉状副本后，未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年6月17日在中华人民共和国河北省民政厅登记结婚。2008年8月初被告回国探亲后至今未回。为此原告提交其结婚证，证明与被告的婚姻关系；提交在河北省衡水市公安局调取的被告出境的记录，证明被告的身份及回国事实。原告称与被告未生育子女，被告走时未怀孕，无夫妻共同财产及债权债务。以上事实有原告提供的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告提供的证据证明了与被告的婚姻关系及被告已回国的事实，应予认定。被告回国多年，双方未有联系，不能共同生活，夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。原告所称未生育子女及无共同财产，因被告未予答辩，无据可查。如有纠纷可自行协商处理或另行通过诉讼解决。被告经依法传唤未到庭应诉，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告张某与被告ＢＹＳ某离婚；
案件受理费200元，由原告张某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于中华人民共和国河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张淑清
审 判 员 杨书民
人民陪审员 田 园
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冀国洋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00811号
原告陈芳。
原告田小玲。
委托代理人柴楚怡，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王全红。
原告陈芳、田小玲诉被告王全红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案�理后，依法适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈芳、田小玲到庭参加了诉讼。被告王全红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芳、田小玲诉称：2014年2月19日被告因经营需要向两原告借款50000元，并签订了抵押借款合同。为了表明诚意，被告将自有的坐落于西塞山区袁海湾10-28号（所有权证号西字第201400817）的房产全部价值进行了抵押登记，并办理了黄房他证字第2014008**号他项权证书。同日，原告给付被告50000元，被告向原告出具借到原告50000元的收条。被告收到借款后，仅向原告支付了两个月的利息，从2014年4月19日起再未向原告支付利息。原告多次催要，被告均置之不理，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金50000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年4月19日起计至债务清偿完毕时止；2、判令被告向原告支付违约金4250元；3、判令被告向原告支付代理费3000元以及处分抵押物所需费用。
原告陈芳、田小玲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、二原告居民身份证，拟证明二原告主体适格。
证据二、户籍证明、社区证明，拟证明被告主体适格。
证据三、抵押借款合同、房地产抵押登记合同、借条，拟证明原、被告为50000元借款于2014年2月19日签订合同以及被告收到原告借款50000元。
证据四、他项权证（黄房他证字第2014008**号），拟证明原告已取得被告王全红房屋所有权证号201400817房屋的他项权证。
被告王全红未到庭应诉、答辩，且在本院指定举证期限内未提交证据。
经本院审查，原告方提交的证据一、二、三、四符合真实性、合法性、关联性要求，被告王全红放弃到庭质证的权利，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2014年2月19日原告陈芳、田小玲与被告王全红签订了一份抵押借款合同。合同主要内容为：1、王全红因经营餐馆所需向陈芳、田小玲借款50000元；2、借款期限一年，从2014年2月19日至2015年2月18日止；3、月利率为2%，即月利息1000元；4、每月19号付息，逾期则按逾期天数每日支付百分之五的违约金；5、如出现逾期满两个月未付息等足以影响偿债信用和能力事件时，陈芳、田小玲有权解除合同或宣布债务提前到期；6、王全红以其位于西塞山区袁海湾10-28号房屋的作借款抵押；7、陈芳、田小玲实现抵押权时向西塞山区人民法院起诉解决，王全红承担一切费用，包括诉讼费、律师费、处分抵押物所需费用等。当日，原、被告双方办理了房产抵押登记，原告取得了黄房他证字第2014008**号他项权证书。
原告于2014年2月19日以现金方式向被告交付了借款50000元，被告向原告�具一份借条，承认借到50000元。原告于借款当日扣收了2000元作为两个月的利息。此后，被告未向原告还本付息。原告催要无果，因而成讼。原告为本次诉讼聘请代理人，花费代理费3000元。
另查明，被告在将西塞山区袁海湾10-28号房屋抵押给原告之前，已将房屋出售给与他人，并收取了部分售房款。现买房人已向本院提起诉讼，要求过户房屋。
本院认为：债务应当清偿。原告向本院提交了抵押借款合同、借条、他项权证等证据，被告放弃到庭质证的权利，本院依法认定原、被告双方民间借贷法律关系成立，被告应当向原告清偿债务。合同法第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在借款当日，扣收2000元利息，其借款本金依法应按48000元计算。民间借贷的利息依法不能超过�民银行同期贷款利率的四倍。本案中，双方当事人既约定了利息又约定了违约金，利息和违约金之和不应超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分法律不予保护。按照人民银行公布的2014年4月份一年期贷款基准利率为年利率6%，原、被告在抵押借款合同中约定月利率2%，已达到四倍上限，故本院仅对约定利息予以保护，但违约金则不予支持。原告要求被告支付代理费3000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付处分抵押物所需费用，因该费用尚未实际发生，故在本案中不作判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告王全红于判决生效之日起十日内偿还原告陈芳、田小玲借款本金48000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年2月19日起计至债务清偿完毕时止）；
二、被告王全红于判决生效之日起十日内支付原告陈芳、田小玲代理费3000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费1461元由被告王全红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1461元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团成山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达�交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一四年十一月十五日
书记员 叶畅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执163号
申请执行人齐垒，男，汉族，住�地吉林省长岭县新安镇。
被执行人上海翔浏实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇顺丰路388号1幢。
法定代表人林炜，经理。
被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇顺丰路388号3幢。
法定代表人林炜，经理。
被执行人上海哲宝信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇顺丰路388号7幢B区3111室。
法定代表人林炜，经理。
申请执行人齐垒与被执行人上海翔浏实业有限公司、上海哲成汽车装备工程有限公司、上海哲宝信息技术有限公司借款纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）长民五初字第8号民事判决书于2016年3月23日立案执行。
经查，该案诉讼保全查封被执行人上海翔浏实业有限公司所有的位于上海市�定区南翔镇顺丰路388号第2、3幢房地产。执行过程中，上海市嘉定区人民法院来函称上述房产由我院正式查封，商请我院将上述房产的处置权移交该院，待上述房产清偿抵押权后，余额部分依法清偿。经我院研究决定，根据《最高法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，同意由该院对被执行人上海翔浏实业有限公司所有的位于上海市嘉定区南翔镇顺丰路388号第2、3幢房地产进行处置，所得款项在你院案件优先受偿权实现后，将剩余部分提存我院。
2016年11月28日，申请执行人向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢铁铮
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1465号
原告聂兆玲，女，生于1968年3月12日，汉族，四川省大英县人。
原告邓德华（系聂兆玲之夫），生于1965年4月24日，汉族，四川省大英县人。
上列二原告共同委托的特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告聂兆军（系聂兆玲之弟），生于1973年12月14日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
原告聂兆玲、邓德华诉被告聂兆军物权确认纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日、8月15日先后2次公开开庭进行了审理。原告聂兆玲、邓德华及其共同委托的特别授权委托代理人李涛，被告聂兆军及其委托代理人汪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂兆玲诉称，二原告系夫妻关系。2007年11月13日，二原告与建筑商杨X（又名杨X举）用所欠沙石款及运费总额人民币89761元，冲抵购买杨X挂靠射洪虹桥房地产开发有限责任公司（下称虹桥开发公司）修建的大英县“益嘉苑”D幢2单元5楼1号住房（约115㎡）房款，并于同日签订商品房预定协议书，原告除去抵偿款外在同日另交纳购房款人民币10000元，余款7189元待办理产权证后给付。2009年，杨X举向原告交付上述房屋及相关证照等，二原告也实际得到上述房屋。2013年3月下旬，原告聂兆玲因原告邓德华打牌发生纠纷和其与被告系姐弟关系，遂让被告帮助出售该房，但被告却在出售房屋协议上签上自己名字。同年6月，原告发现后便找到被告理论，被告将此事告知原告邓德华将收到的房款全退还给他。同年8月，原告邓德华再次找被告说此事，被告答应2014年春节把售房款290000元给他。嗣后，被告告诉原告自己拥有该房一半的份额，双方发生纠纷。原告起诉来院，要求确认诉争房屋归二原告所有。
被告聂兆军辩称，杨X举与他人合伙修建“益嘉苑”过程中向被告租用塔机，因其无法支付租金与工程款，便用“益嘉苑”D栋2单元5楼1号房屋进行抵扣。之所以原告聂兆玲与开发商签订协议，是因为被告之妻在2007年6月26日向杨X举出具委托书委托原告办理房屋的相关事宜，且原告诉称其在签订协议当日另行交纳购房款10000元与事实不符，而该10000元是从被告账上下的，同时原告所诉称的余款给付也与事实不符，因此原告签订协议的行为是履行被告对其委托的后果行为，该后果也应由被告享有，故该房屋产权应当归属被告所有。但该房屋出售给案外人刘X英、胡X刚夫妇后，原、被告双方协商房款各一半。由于杨X举等人用了原告的沙石，在结算时除对塔机租金、承建费外也对原告的沙石款进行结算，原告便拿借条向杨X举收取沙石款。综上，本案的过错在原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月16日，杨X根向原告聂兆玲出具两张欠条：欠到聂兆玲周家根工地沙石款36950元，南华纺织厂工地沙石款13900元。2009年6月23日，原告聂兆玲、被告与虹桥开发公司大英“益嘉苑”代理人杨X举对双方的资金往来进行结算，并由杨X举出具结算单载明：“一、维多利亚益嘉苑塔机租金27个月×7000元＝189000元；二、维多利亚标准节增加费用：5个月×400元／月＝2000元；三、维多利亚外墙涂料4400㎡×16元／㎡＝70400元，梯间涂料：1000㎡×2.8元＝2800元；四、农机商沙石款36950元，南华纺织厂砂石：52811元，砂石共计捌万玖仟柒佰陆拾元”。其中：塔机为被告之妻陈X丽所有，第一至三项为被告结算后的费用，第四项为原告聂兆玲结算后的费用。杨X举用“益嘉苑”小区房屋对其所欠工程款进行抵扣。2007年11月13日，原告聂兆玲与杨X举签订商品房预定协议书：由聂兆玲预定位于“益嘉苑”第二期的D幢B户型2单元5楼1号（建筑面积115㎡），物业总价为人民币106950元。原告聂兆玲于当日按照合同约定交付定金10000元。后原告聂兆玲依据该合同取得该房屋的钥匙以及电卡。2013年4月2日，原告聂兆玲、被告以价款300000元卖与胡X刚、刘X英夫妇，双方签订了房屋转让协议。同日，胡X刚、刘X英夫妇除去原告聂兆玲预付定金10000元外向原告聂兆玲出具欠条壹张载明：“今欠到聂兆玲益嘉园D栋2单元5楼1号住房房屋款：140000正，大写：壹拾肆万元正。欠款人：胡X刚、刘X英。”；又向被告出具欠条壹张载明：“今欠到聂兆军益嘉园D栋2单元5楼1号住房款：150000正，大写：壹拾伍万元正。欠款人：刘X英、胡X刚。”。2014年7月12日，虹桥开发公司通知要求购房户于当月30日前缴清所欠房款。同年8月4日，原告聂兆玲将所欠房款22190元汇入虹桥开发公司指定账户。
上述事实：有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证复印件，商品房预定协议书、结算单、收据，调查胡X文的笔录，档案袋、通知、花名册，房屋转让协议，证人胡X文的出庭证言，房屋尾款收据；被告提供的委托书，商品房预定协议，收据、借支单，结算单，欠条2份，发票联2份，房屋转让协议、欠条2份，证人杨X根出庭证言，遂宁市泰坤建筑设备安装有限公司证明，刘X证明；以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，二原告虽主张该讼争房屋系承建商用其所欠沙石款及运费抵偿所得，基于此请求确认该讼争房屋归其所有，并在审理中认为原告聂兆玲与案外人胡X刚夫妇签订房屋转让协议上首尾处被告的姓名系被告事后擅自添加，但缺乏事实依据佐证。相反原告聂兆玲及被告在2013年4月2日与案外人胡X刚夫妇建立房屋转让协议后，案外人胡X刚夫妇就该买卖价款除去原告聂兆玲在与开发商签订商品房预定协议书时所交10000元外分别向原告聂兆玲、被告出具欠条欠房款140000元、150000元，同时有事实依据证实签订商品房预定协议书时所交10000元系原告聂兆玲所交，因此从买卖之债载明的各自金额，尤其是原告聂兆玲加上事先所交10000元也是150000元，足以认定原告聂兆玲和被告对该讼争房屋共有且各自享有50%，属按份共有关系。但二原告系夫妻关系，因此原告邓德华对原告聂兆玲所享有该争议房屋中的50%份额，应归二原告共有。综上，二原告主张确认该讼争房屋归其所有的理由不成立，不予支持。被告虽以原告聂兆玲与开发商签订协议，是因被告之妻在2007年6月26日向杨X举出具委托书委托原告办理房屋的相关事宜和原告在签订协议当日交纳购房款10000元是从被告账上下的以及原告所诉称的余款给付与事实不符，因此原告聂兆玲签订协议的行为是履行被告对其委托的后果行为，该后果也应由被告享有，故该房屋产权应当归属被告所有为由进行抗辩，但既缺乏事实依据佐证又与查明案件事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
由原告聂兆玲、邓德华与被告聂兆军对位于大英县新城区南北大道“益嘉苑”小区D幢2单元5楼1号房屋1套（建筑面积115㎡）各享有50%。
本案案件受理费人民币400元，由原告聂兆玲、邓德华负担200元，被告聂兆军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
人民陪审员 周 洪
人民陪审员 陈绍辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 易