安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00493号
原告：鲍莲莲，女，住安徽省宁国市。系死者鲍发义长女。
原告：鲍丹丹，女，住址同上。系死者鲍发义次女。
原告：鲍金堂，男，住址同上。系死者鲍发义之父。
原告：鲍晓梅，女，住址同上。系死者鲍发义之母。
共同委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：商松，男，住江苏省徐州市睢宁县。
委托代理人：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，该公司经理。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
原告鲍金堂、鲍晓梅、鲍莲莲、鲍丹丹诉被告商松、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财产保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告鲍莲莲及四原告共同委托代理人吕世辉、被告商松的委托代理人张毅、被告平安财产保险公司上海分公司的委托代理人费龙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍金堂、鲍晓梅、鲍莲莲、鲍丹丹诉称：2014年11月13日3时，被告商松驾驶重型厢式货车由浙江往宣城方向行驶，途经沿S104线238KM＋800M处，与前方同向行驶的鲍发义驾驶的三轮电动车发生碰撞，该三轮车失控与路边房屋碰撞，造成两车及房屋受损、三轮电动车驾驶人鲍发义和乘坐人其妻鲍国秀当场死亡的交通事故。该起事故经宁国市交通管理大队认定：被告商松负事故全部责任，鲍发义、鲍国秀不负责任。肇事车辆在被告平安财产保险公司上海分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告现要求依法判令二被告共同赔偿四原告因交通事故造成的损失560362元并承担本案诉讼费用。（附原告的损失清单：1、安葬费23903元；2、死亡赔偿金：23114元／年×20年=462280元；3、两位被扶养人生活费各按5年计算：28625×2／7=8179元；4、亲属处理丧事费用6000元；5、精神抚慰金：60000元）
被告商松辩称：一、对事故的发生及责任认定无异议；二、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，保险不足的部分才由被告商松承担；三、对原告处理死者丧葬事宜费用过高；四、本案诉讼费应由保险公司承担。
被告平安财产保险公司上海分公司辩称：一、对本案交通事故发生的事实及事故责任的划分没有异议；二、肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万（不计免赔），保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；三、原告的部分诉讼请求过高，原告的死亡赔偿金应按农村标准计算，亲属处理丧葬事费用过高；因被告商松被追究刑事责任，原告诉请精神损害抚慰金没有法律依据；四、我司不承担诉讼费。
原告鲍金堂、鲍晓梅、鲍莲莲、鲍丹丹为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1、四原告身份证复印件各一份，拟证明四原告主体资格；
证据2、户口簿复印件三份，宁国市沙埠村村民委员会、梅林镇派出所证明一份，拟证明四原告与死者鲍发义关系；
证据3、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司组织机构代码证复印件一份，拟证明被告3身份信息；
证据4、道路交通事故认定书，宁国市沙埠村村委会、宁国市公安局梅林派出所证明各一份，拟证明事故发生的事实及责任分担；
证据5、保险单复印件两份，拟证明事故肇事车辆投保情况；
证据6、工资存折二份；宁国市公安局询问笔录两份、宁国市丰源物业管理有限公司证明一份、宁国市博爱环卫物业管理有限公司证明一份、宁国市城市管理行政执法局及宁国市众合环卫服务公司证明一份，拟证明死者鲍发义长期在城镇工作及居住的事实，应按城镇标准计算赔偿金。
被告商松对原告所举证据均无异议。
被告平安财产保险公司上海分公司质证：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6中宁国市公安局询问笔录的真实性有异议，证人未出庭接受质证，证人的询问笔录不足以证明死者长期在城镇工作，对询问笔录中证人董学义的签字非其本人所签，对其证言的真实性有异议；宁国市城市管理行政执法局及宁国市众合环卫服务公司不具备出具该证明的资格，对其出具证明的真实性有异议，且其出具的证明与宁国市公安局的询问笔录在死者的居住时间上有冲突；对丰源物业管理有限公司证明的真实性有异议。对两份工资存折没有异议。
二被告均未提举证据。
经合议庭合议，认证如下：二被告对原告所举证据1-5，证据6中的工资存折均无异议，对该组证据予以认定；证据6中的其他各项证据能够证明鲍发义生前在城关从事环卫工作，予以认定。宁国市城镇管理行政执行局及宁国市合众环卫服务公司系死者生前所从事工作的主管单位，对死者的情况比较清楚，对平安财产保险公司上海分公司认为二单位不具备出具证明资质的意见不予采纳。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下案件事实：鲍发义自2012年在宁国市从事环卫工作，2014年11月13日3时，被告商松驾驶重型厢式货车由浙江往宣城方向行驶，途经沿S104线238KM＋800M处，与前方同向行驶的鲍发义驾驶的三轮电动车发生碰撞，该三轮车失控与路边房屋碰撞，造成两车及房屋受损、三轮电动车驾驶人鲍发义和乘坐人其妻鲍国秀当场死亡的交通事故。该起事故经宁国市交通管理大队认定：被告商松负事故全部责任，鲍发义、鲍国秀不负责任。
另查明：原告鲍金堂与鲍晓梅系夫妻，居住在农村，二人共生育七个子女。肇事车辆重型厢式货车的实际车主为被告商松。该车在被告平安财产保险公司上海分公司投保了交强险和限额为1000000元商业第三者责任保险（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。该事故给四原告造成的损失依法核算为：1、死亡赔偿金462280元＋被抚养人生活费8179元（5725元／年×5年）×2人／7=470459元；2、安葬费23903元；3、亲属处理丧事费用2000元（酌定）；4、精神抚慰金50000元；合计为546362元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，鲍发义因机动车道路交通事故死亡，且在事故中无责。四原告的损失，应首先由被告平安财产保险股份公司上海分公司按照法律规定在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。综合考虑到本起事故另一死者的损失情况，为其在肇事车交强险的死亡伤残赔偿限额内预留55000元。对于超出交强险限额的损失，亦应由被告平安财产保险股份公司上海分公司在商业第三者责任保险的限额内根据合同的约定予以赔偿。原告的诉请中丧葬费、死亡赔偿金依法计算，被抚养人生活费计算后计入死亡赔偿金，鲍发义自2012年一直在城关从事环卫工作，其死亡赔偿金可按上一年度城镇居民人均可支配收入的标准予以计算。因此，对于被告平安财产保险公司上海分公司认为应按农村标准计算的辩解意见，本院不予采信。鲍发义的死亡给四原告造成了巨大的精神痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金，具体数额根据被告方的过错责任及当地的生活水平等因素酌定为50000元，此款可在交强险内优先赔偿。对被告平安财产保险公司上海分公司辩解被告商松承担刑事责任而不应赔偿精神损失，不予采纳。原告诉请的处理丧事的交通、食宿、误工等费用，酌定为2000元。因四原告的损失，未超出被告平安财产保险公司上海分公司的保险限额，故被告商松在本案中无需再承担民事赔偿责任，但作为实际侵权人，仍应承担相应的诉讼费用。被告财产保险公司上海分公司辩称不承担诉讼费，因与法律规定不符，不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内，在交强险的赔偿限额内赔偿原告鲍金堂、鲍莲莲、鲍晓梅、鲍丹丹因机动车交通事故造成的精神抚慰金50000元和其他损失5000元，在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告鲍金堂、鲍莲莲、鲍晓梅、鲍丹丹损失490362元，合计为546362元；
二、驳回原告鲍金堂、鲍莲莲、鲍晓梅、鲍丹丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9404元，原告鲍金堂、鲍莲莲、鲍晓梅、鲍丹丹负担1404元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3000元，被告商松负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。